宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12650号
原告：苏艳梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：毛会荣，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：毛海会，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码9133020166555872XD。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路*号涌金大厦*层。
代表人：ＸＸ德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张皇狄，该公司员工。
原告苏艳梅为与被告毛会荣、毛海会、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖金茂、被告毛会荣、被告都邦保险公司委托代理人张皇狄到庭参加了诉讼，被告毛海会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因被告都邦保险公司申请鉴定，本院依法予以准许，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告苏艳梅以被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司、毛会荣、毛海会未支付赔偿款为由，诉请判令：1.被告毛会荣赔偿原告医疗费5291元、误工费26908.20元、护理费6960元、住院伙食补助费960元、交通费500元、营养费3600元、残疾赔偿金103120元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计154239.20元；2.被告毛海会对上述第一项承担连带赔偿责任；3.被告都邦保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。审理中，原告自愿变更第一项诉请为：被告毛会荣赔偿原告医疗费5614元、误工费26908.20元、护理费6960元、住院伙食补助费960元、交通费500元、营养费3600元、残疾赔偿金103120元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计151970.20元。
被告都邦保险公司答辩称：对交通事故、责任认定、投保情况均无异议，但认为原告主张的医疗费中应当扣减非医保部分445元，误工费计算标准只能包含工资，不应包含月度职责考核奖及兼职费，住院伙食补助费及营养费应当按照每天30元标准计算，伤残等级、交通事故与伤残等级的因果关系及参与度需要重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告毛海会未作答辩，亦未提交任何证据。其于庭后发表意见称：对原告起诉所称的事实理由没有异议，但在保险赔偿之外，应由被告毛会荣承担赔偿责任，其仅仅是出借车辆。
被告毛会荣对原告诉称及诉请均无异议，同意被告毛海会的意见。
本院经审理认定事实如下：
一、下列事实双方无争议，本院予以确认。
2017年3月13日4时25分左右，被告毛会荣驾驶借用毛海会的浙Ｂ×××××号小型普通客车在宁波市中山西路上由西往东方向行驶至解放南路交叉路口处时，与正在路口作业的环卫工人苏艳梅发生碰撞，造成苏艳梅受伤的交通事故。2017年3月15日，宁波市公安局交通警察局海曙大队做出事故责任认定，认定被告毛会荣承担此事故的全部责任，原告苏艳梅无责任。2017年10月20日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，苏艳梅因道路交通事故致右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤等经半月板成形修复补术治疗后，目前遗留右膝关节活动功能部分受限的伤残等级为十级伤残，建议误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天。被告对伤残等级及因果关系及参与度申请进行重新鉴定，经本院委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为苏艳梅在2017年3月13日因道路交通事故所致的右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤等，经手术治疗，目前仍遗有右膝关节活动功能部分丧失，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残，且与本次道路交通事故之间存在直接因果关系。事故发生后，原告苏艳梅先后在宁波市第二医院住院治疗，住院天数共计24天。
涉案车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车所有权人为被告毛海会，该车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为500000元），本次交通事故发生在保险期限内。被告毛会荣已经垫付医疗费用30393.78元，护理费用2880元，矫形器费用2000元。对于被告毛会荣已经支出的款项，各方均同意在本案中一并处理。
二、下列事实双方有争议
1.医疗费。被告都邦保险公司对原告提交的医疗费证据真实性以及原告所要证明的医疗费金额没有异议。根据原告提交的证据以及被告毛会荣提交的垫付凭证，原告因本案交通事故实际发生医疗费用包含两部分，即原告赔偿清单中的5614元，被告毛会荣垫付的30393.78元，共计36007.78元。被告都邦保险公司认为非医保费用不属于保险理赔范围，应当扣减，本院不予采信，具体理由下文再做阐述。2.护理费。因本次事故发生的护理费包含两部分，一部分为原告支付部分4368元，另一部分为被告毛会荣垫付部分为2880元，上述费用均有证据支持，结合原告的病情及各方面因素，本院对上述护理费予以认定。3.误工费。原告主张误工费按每月4487.70元进行计算，计算期限为6个月，被告都邦保险公司对计算期限无异议，但认为月标准过高，经审查，原告提交的证据可以证明原告月平均工资为4487.70元，被告都邦保险公司辩称月度职责考核奖及兼职费不应计算在内，缺乏依据，本院不予采信。4.住院伙食补助费、营养费。原告主张每天40元，结合原告的病情及各方面因素，本院酌情调整为每天30元。据此，住院伙食补助费为720元，营养费为2700元。5.交通费。原告主张交通费500元，但未提交交通费凭证，结合原告的病情及各方面因素，本院酌情调整为300元。6.残疾赔偿金。原告主张金额为103120元，被告都邦保险公司对计算标准51560元无异议，经审查，结合本院重新鉴定结论，原告存在一个十级伤残，本院对原告主张的金额予以认定。7.原告委托发生的鉴定费。对于该项费用的发生金额，各方均无异议，但结合保险条款，该项费用不属于保险理赔范围。8.精神抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为5000元，结合原告的伤残等级，本院酌情予以认定。9.矫形器费用。根据被告毛会荣提交的证据，该项费用金额为2000元，根据原告的出院记录，该项费用系根据医院建议而发生，属于必要合理支出，本院予以认定。10.被告都邦保险公司申请本院委托鉴定费用3010元，本院予以认定。
综上，因本次事故共发生费用为医疗费36007.78元、误工费26908.20元、护理费7248元、住院伙食补助费720元、交通费300元、营养费2700元、残疾赔偿金103120元、原告委托鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费用2000元，共计185903.98元。
本院认为：被告毛会荣驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，根据宁波市公安局交通警察局海曙大队作出的责任认定，被告毛会荣作为车辆驾驶人应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告毛海会系车辆出借人，对损害发生并无过错，故无需承担赔偿责任。由于涉案车辆在被告都邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故根据相关法律规定，应由被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告都邦保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据合同约定予以赔偿，仍有不足，由被告毛会荣进行赔偿。就本院已经作出认定的原告损失，被告人保公司辩称非医保费用不属于保险公司理赔范围，不同意承担赔偿责任，但并未举证证明其计算非医保费用的相应标准，也未举证证明其已经尽到了提示和明确说明义务，故本院对该抗辩意见不予采信。被告人保公司辩称原告委托发生的鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，本院予以采信。被告人保公司辩称矫形器费用不需赔偿，经审查，结合原告的伤情及住院记录，该些费用系原告因交通事故必然发生的合理费用，应当予以赔付，被告的辩称意见不予采信。因本次事故共发生损失金额为185903.98元，经审查，被告都邦保险公司应当优先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告其他损失179003.98元，合计赔偿184003.98元，其中148730.20元赔付给原告苏艳梅，剩余款项35273.78元赔付给被告毛会荣。上述保险赔款之外，原告剩余部分鉴定费用损失1900元应由被告毛会荣负担。本案第二次鉴定系被告都邦保险公司申请，因两次鉴定结论一致，第二次鉴定费用3010元由被告都邦保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告苏艳梅赔偿款148730.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司支付被告毛会荣赔偿款35273.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告毛会荣支付原告苏艳梅赔偿款1900元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告苏艳梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告苏艳梅负担14元，被告毛会荣负担1656元，鉴定费3010元，由被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担（已经预缴），被告毛会荣应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一八年三月三十日
代书记员 孙晓芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。