wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0989号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
被执行人华曾剑。
被执行人海洋。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与华曾剑、海洋借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）金商初字第0173号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告华曾剑于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及按合同约定的利率自借款之日起至实际还款之日的利息罚息。（二）被告海洋对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费376元，减半收取188元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陆 苗
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第339-1号
申请执行人王文兵，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行王文兵申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第288号民事调解书，责令被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局的执行款379元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年七月八日
书记员 杨永强
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执406号
被执行人：李学治，男，汉族，1970年出生，户籍所在地及住址均为山东省德州市陵城区。
本院于2018年4月26日作出的（2018）鲁1403刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人李学治应当缴纳罚金4000元。在本案执行过程中，被执行人李学治已经缴纳罚金4000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：
终结（2018）鲁1403执406号案件的执行。
审判员 耿曙华
二〇一八年六月一日
书记员 董 杰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初144号
原告：李海洋，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：龙雄分，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人：刘更新，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。
负责人：柳文峰。
被告：涟源市汉宇物流有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇梅园小区。
负责人：谭建敖。
原告李海洋与被告龙雄分、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、涟源市汉宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李海洋于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海洋自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李海洋负担。
审判员 陈 英
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏永杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第879号
原告刘景坤，男，1971年1月14日生，汉族。
被告孙战国，男，1963年10月26日生，汉族。
被告马根治，男，1964年11月13日生，汉族。
原告刘景坤与被告孙国战、马根治劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景坤、被告孙国战到庭参加了诉讼。被告马根治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年承建扶沟县城关镇于沟村民房工程。原告给被告打工，约定每天110元，完工后，经结算，被告下欠原告劳务费3282元。被告马根治向原告出具了手续，后原告向被告催要该款，但拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告支付原告劳务费3282元并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：被告马根治给原告出具的欠条一张。
被告孙国战辩称，我应当承担，但不应该完全承担，因为被告马根治也有责任，工是他统计的，欠条也是他出具的。
被告马根治未答辩也未提供证据。
经审理查明：二被告2014年承建扶沟县城关镇民房工程，被告孙国战负责联系工程，被告马根治负责承建，原告及妻子王绘给二被告打工，完工后，经结算，被告下欠原告劳务费共计3260元，被告马根治向原告出具了手续。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告给二被告打工，二被告欠原告劳务报酬3260元，有被告马根治给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
二被告孙战国、马根治于本判决生效后三日内支付原告刘景坤劳动报酬款3260元。
驳回原告刘景坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告孙战国、马根治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 赵 鹏
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王凯勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3350号
原告:杨进文，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市川宜酒类有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区李庄镇老场街49号。
法定代表人：赵德芬。
原告杨进文诉被告宜宾市川宜酒类有限责任公司（以下简称川宜酒类公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进文及其委托代理人李长琼到庭参加诉讼。被告川宜酒类公司经本院传票传唤，未有正当事由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨进文诉称：被告单位厂房需要维修，经与原告协商一致达成了维修协议，未签订合同，经双方当事人于2013年5月17日结算，被告应当支付原告工程款1204920.52元。结算后，被告陆续支付原告部分工程款，并用其生产的酒折抵了部分工程款，截止2014年4月11日尚欠510596.43元，该款项至今未付，经原告多次催收未果。故起诉来院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款510596.43元；2、判令被告按银行同期贷款利息双倍支付原告前述款项的资金利息，至全部款项付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告川宜酒类公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月至10月期间，原告杨进文与被告川宜酒类公司口头协议，原告杨进文按照被告川宜酒类公司的要求，为该公司维修、修缮办公场所和生产车间。2013年5月17日，双方进行结算，维修结算价款为1204920.52元。结算单经被告川宜酒类公司盖业务专用章确认，经管理人员赵应强签字确认。2013年2月28日，被告川宜酒类公司已向原告支付24万元。2013年6月24日，被告川宜酒类公司向原告支付6万元。2013年3月至2014年4月11日期间，被告川宜酒类公司用其生产的酒交付与原告，抵扣维修款计394324.09元。至今仍欠付维修款510596.43元。该欠款并经被告川宜酒类公司盖业务专用章的“应付货款明细帐-
杨进文”确认。
审理过程中，本院询问了川宜酒类公司的管理人员赵应强，其陈述，因公司的法定代表人赵德芬下落不明，无法联系，故无法委托授权代理人参加诉讼。公司差欠杨进文的维修款510596.43元属实。
以上事实，有原告陈述，川宜酒类公司管理人员赵应强到庭陈述，原告提供的川宜酒类公司盖章出具的维修明细结算单、应付货款明细帐等证据证实,本院予以确认。
本院认为，原告杨进文与被告川宜酒类公司口头协议，原告杨进文按照被告川宜酒类公司的要求，为该公司维修、修缮办公场所和生产车间，原告杨进文交付的工作和应进的报酬，已经双方签字盖章确认的结算单载明，被告川宜酒类公司未给付的报酬已经其盖章确认的应付货款明细帐载明，故双方的口头承揽合同约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”以及第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，对原告杨进文诉求被告支付报酬510596.43元予以支持。但双方未约定支付期限以及逾期支付的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，对原告请求被告承担支付双倍利息的违约责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市川宜酒类有限责任公司向原告杨进文支付维修报酬510596.43元。限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告杨进文的其他诉讼请求。
如果被告宜宾市川宜酒类有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告宜宾市川宜酒类有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 康琳琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更547号
罪犯康红旭，男，1975年3月15日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2007年2月7日作出（2007）鞍岫刑初字第36号刑事判决，以罪犯康红旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年3月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康红旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯康红旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯康红旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯康红旭减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年12月5日起至2017年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年五月四日
书记员 刘丰采
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保13号
申请人邵春龙，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人蒙城县路畅物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
负责人：赵磊，该公司经理。
申请人邵春龙于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人蒙城县路畅物流有限公司所有的“皖S×××××”号“福田”牌轻型自卸货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人邵春龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒙城县路畅物流有限公司所有的“皖S×××××”号“福田”牌轻型自卸货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民特6号
申请人：高友明，男，1952年3月3日生，汉族，山东省平原县
申请人：杨淑芹，女，1955年3月29日生，汉族，山东省平原县
委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
申请人高友明、杨淑芹要求宣告高春国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：高春国，男，1976年2月13日生，汉族，山东省平原县。系两申请人之子。申请人诉称：2012年7月份，被申请人高春国因交通事故致深度昏迷至今一直未苏醒，被诊断为植物人，完全丧失行为能力，属于无民事行为能力人，被申请人高春国一直由其父母抚养、照料，尽监护责任。被申请人的妻子温明欢将其舍弃，离家出走，不尽监护抚养义务。故申请确认被申请人高春国为无民事行为能力人并为其指定监护人。申请人提交平原县恩城镇恩北社区东于庄居民小组证明一份，证明平原县恩城镇恩北社区东于庄居民小组指定高友明、杨淑芹为高春国的监护人。本院受理申请后，依法委托山东精神病司法鉴定所对被申请人高春国进行了无民事行为能力鉴定。
经鉴定，山东省精神疾病司法鉴定所于2016年6月22日作出司法鉴定许可证号37010100X司法鉴定意见书，对被申请人高春国作出鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍（植物状态）2、被鉴定人为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告高春国为无民事行为能力人.
指定高友明、杨淑芹为高春国的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 张胜利
审判员 肖金霞
陪审员 王振洁
二〇一六年七月七日
书记员 张惠敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第406号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人崔将培。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010495号交通运输行政处罚决定，要求被执行人崔将培缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010495号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010495号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人崔将培须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1596号
原告刘某，住大连市。
委托代理人王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告刘某某，住大连市。
委托代理人张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王晓彤、被告刘某某及委托代理人张克贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年1月16日登记结婚。婚后生有一女刘某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和，双方意见分歧较大，矛盾越来越多，且被告经常赌博，不承担家庭责任，夫妻感情已经破裂，故�求判令，1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告刘某某辩称，因家庭财产由原告掌管，我没钱，也没赌博。在共同生活中虽然出现矛盾，但没有达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告刘某某于2003年通过网络相识，同年，确立恋爱关系。2008年1月16日登记结婚。2014年7月21日生有一女刘某甲。婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，2016年4月被告迁出另居。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。原告提供的照片无法证明被告进行赌博，故本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识多年后登记结婚，具有较好的感情基础。婚后虽为生活琐事发生矛盾，但不足以导�夫妻感情破裂，且原告未提供相关证据予以证明。双方应互敬互爱，相互包容，珍惜以往的夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭关系，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚茹
二〇一六年五月十三日
书记员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02413号
原告刘××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民。
被告白××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民。
原告刘××诉被告白××民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志成与被告白××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志成诉称，被告白××于2008年7月18日和2008年11月6日，两次向原告借款40000元，2010年9月9日被告还清了40000元的利息后又向原告借款50000元，后于2011年7月10日再次向向原告借款10000元，以上共计借款100000元，利息清至2011年7月10日。之后经原告多次索要，被告不予偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令被告及时偿还借款本金。
原告向法庭提交了以下证据：
借据4支，证明被告借原告人民币本金共计100000元。
被告白××辩称，借原告100000元是事实，但已全部偿还。
被告向法庭提交了以下证据：
定边县人民法院白泥井法庭庭审笔录一份，证明原、被告没有任何经济往来，不欠原告的钱。
证人马喜飞、鲍福星的当庭证言，证明被告在定边镇义宏宾馆给原告偿还了100000元欠款。
经庭审质证，被告对原告提交的4支借据无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为白泥井法庭的庭审笔录只能证明原、被告在上一案中无经济来往，不是在本案中无经济往来，对两个证人的证言有异议，认为两个证人的证言均是伪证，原告并不认识证人，而且证言都相互矛盾。
本院对原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因被告无异议故予以确认；对被告提交的白泥井法庭庭审笔录中的内容因与本案无关联性，故不予确认。证人马喜飞和鲍福星的当庭证言虽形式合法但证明效力明显不及原告提供的书证，故不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告白××于2008年古历7月18日向原告借款20000元，约定月利率为18‰，于2008年古历11月6日借款20000元，月利率为15‰,于2010年古历9月9日借款50000元，月利率为2%，于2011年7月10日借款10000元，未约定利息。四次共借款100000元，利息清至2011年7月10日。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告白××借原告款事实清楚，证据确凿，应承担偿还借款之民事责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称已经将全部借款偿还，因证据不充分，故其理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告白××偿还原告刘志成借款本金100000元及利息，其中20000元按18‰的月利率计息，20000元按15‰的月利率计息，50000元按20‰月利率计息，10000元不计利息，计息时间均从2011年7月11日起至兑现完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 高俊祥
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 高宇阳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02827号
原告：孟庆海，男，1971年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：郭贤佳，男，1965年12月23日出生，汉族，农民。
被告：耿庆忠，男，1954年8月15日出生，汉族，农民。
原告孟庆海与被告郭贤佳、耿庆忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告孟庆海、委托代理人孙龙及被告郭贤佳、耿庆忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆海诉称：2013年元月29日、2013年2月25日，被告郭贤佳、耿庆忠分别向原告借款18000元、100000元，口头约定月利率为3%，三个月还款。经原告多次催要，两被告以种种理由拖延至今未还。请求法院依法判令两被告偿还原告欠款118000元及利息56500元，合计174500元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭贤佳、耿庆忠辩称：借款是事实，原告要求月利率为3%过高，同意还他本金，不支付利息，如果要还，也应当按月利率为1%计算。
原告孟庆海向本院提交的证据为：由郭贤佳、耿庆忠出具的欠条两张，证明两被告于2013年元月29日、2013年2月25日分别向原告借款18000元、100000元，合计118000元。
被告郭贤佳、耿庆忠未提交证据。
经庭审质证，被告郭贤佳、耿庆忠对原告所举证据发表质证意见为：对两份证据真实性无异议，被告认为已分多次向原告还款80000元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：原告孟庆海与被告郭贤佳、耿庆忠系朋友关系。2013年元月29日、2013年2月25日，两被告因本村修路筹集资金，分别向原告借款18000元、100000元，合计118000元，被告向原告出具欠条两张，口头约定三个月还款，逾期则从借款之日按月利率为3%计息。庭审中两被告认为已分多次向原告还款80000元，原告予以否认，被告也无证据证明。经原告多次催要，被告至今没有支付借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：本案被告郭贤佳、耿庆忠向原告孟庆海借款118000元，有郭贤佳、耿庆忠二人共同出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告辩解已分多次向原告还款80000元，原告予以否认，且被告也无证据证明，本院不予采信。双方口头约定还款日期，被告郭贤佳、耿庆忠应该按合同约定偿还欠款，履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定利率3%高于法律规定幅度，可按同期中国人民银行贷款利率4倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭贤佳、耿庆忠于判决生效后十日内偿还原告孟庆海本金118000元及利息（其中本金18000元，从2014年1月29日起，本金100000元，从2014年2月25日起，均按同期中国人民银行贷款利率4倍支付利息，计算至欠款清偿完毕之日止。按上述方法计算利息数额不足56500元，以实际计算的数额给付。按上述方法计算利息数额高于56500元，按56500元给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告郭贤佳、耿庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第42号
申请复议人（申请执行人）高玉法。
委托代理人高玉义。
被执行人青岛市黄岛区宝山镇东宅科村村民委员会。
法定代表人高收绪，主任。
申请复议人高玉法不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄执异字第15号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，高玉法与青岛市黄岛区宝山镇东宅科村村民委员会自愿达成和解协议，高玉法向本院申请撤回复议申请。经审查，高玉法撤回复议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人高玉法撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 茅 蓁
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵媛媛
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初29号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某。系被害人殷树成妻子。
附带民事诉讼原告人殷某甲。系被害人殷树成长子。
附带民事诉讼原告人殷某乙。系被害人殷树成女儿。
附带民事诉讼原告人殷某丙。系被害人殷树成次子。
共同委托代理人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。
被告人李来鹏，农民，因涉嫌交通肇事逃逸，2015年11月22日被辉县市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月1日被辉县市公安局刑事拘留。2015年12月11日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李来鹏犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、殷某甲、殷某乙、殷某丙，诉讼代理人杨秀秀，被告人李来鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月22日5时许，被告人李来鹏持C1证驾驶豫A×××××小型轿车，沿辉县市新四路由西向东行驶至四路口东侧时，与前方同方向殷树成驾驶的自行车相撞，造成殷树成经抢救无效死亡。发生事故后，李来鹏驾车逃逸。李来鹏承担事故的主要责任。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、事故责任认定书等证据，认为被告人行为构成交通肇事罪，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人郭某、殷某甲、殷某乙、殷某丙要求被告人赔偿经济损失40万元。
被告人李来鹏对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2015年11月22日5时许，被告人李来鹏持C1证驾驶其购买的豫A×××××奇瑞牌小型轿车，沿辉县市新四路由西向东行驶至四路口东侧时，与前方同方向殷树成驾驶的自行车相撞，造成殷树成经抢救无效死亡。发生事故后，李来鹏驾车逃逸。李来鹏承担事故的主要责任，殷树成承担事故次要责任。附带民事诉讼原告人郭某、殷某甲、殷某乙、殷某丙的经济损失为410107.2元。
事故发生后，李来鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辉县市公安局北云门派出所户籍证明，证明被告人李来鹏出生于1990年6月8日；
2、辉县市公安局110接处警登记表；
3、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李来鹏准驾车型C1D；
4、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S090号道路交通事故认定书，李来鹏承担事故主要责任，殷树成承担事故次要责任；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6、道路交通事故车辆技术检验豫天衡（2015）车技鉴字第HX1690号意见书，豫A×××××奇瑞牌轿车制动系统、照明系统技术性能符合要求；
7、当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒第1607号司法鉴定检验报告书，李来鹏血液中未检出乙醇；
8、辉县市公安局交通警察大队到案经过，证明被告人李来鹏于2015年11月22日被抓获；
9、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）153号法医学尸体检验鉴定报告，殷树成因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡；
10、证人殷某乙证明，证明2015年11月22日5时许，辉县市中医院医护人员给其打电话，说殷树成发生事故了，现在辉县市中医院抢救；
11、证人王某证言，证明2015年11月22日，其路过四路口东侧时，看到地上躺了一个人，就打电话报警了；
12、证人李某证言，证明2015年11月22日13时许，公安人员到其家中，将李来鹏带走时，才知道李来鹏早上驾车碰人了；
13、被告人李来鹏供述，2015年11月22日5时许，其持C1D型驾驶证驾驶其购买的豫A×××××奇瑞牌小型轿车，在辉县市新四路与百泉交叉口路东处，与一辆自行车发生交通事故，发生事故后，其驾车逃离现场。这辆车是其在原阳二手车市场购买的；
14、附带民事诉讼原告人郭某、殷某甲、殷某乙、殷某丙、代理人杨秀秀提供身份证、户口本，证明郭某、殷某甲、殷某乙、殷某丙为附带民事诉讼原告人；辉县市城关镇南关西街居民委员会证明、殷树成身份证复印件各一份，证明殷树成应按城镇居民对待；医疗费、鉴定费、交通费票据证明其经济损失410107.2元。停尸、料理费6000元应计算在丧葬费内。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李来鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，发生事故后被告人李来鹏为逃避法律追究而逃跑，构成逃逸。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，对被告人李来鹏应予刑事处罚。被告人李来鹏如实供述自己罪行，可以从轻处罚，在被告人承担刑事责任的同时，对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人经济损失赔偿为484590.2元，被告人李来鹏承担事故主要责任，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失410107.2元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失400000元，要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李来鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年11月21日止。）
二、被告人李来鹏于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、殷某甲、殷某乙、殷某丙经济损失390107.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建宏
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 郭世宏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 颖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1950号
原告皮风岭，男，汉族，1982年4月20日出生，住商水县。
委托代理人王绕昌，河南江河源律师事务所律师，特别授权。
被告支怀合，男，汉族，1971年10月10日出生，住商水县。
被告支建辉，男，汉族，1979年6月30日出生，住商水县。
原告皮风岭诉被告支怀合、支建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王绕昌到庭参加诉讼、被告支怀合、支建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮风岭诉称，2014年10月4日，在省道238线、商水县张庄乡张庄村西1公里处，被告支建辉驾驶豫PKR1**号轿车与皮风魁驾驶原告所有的豫P831**号轿车相撞，造成豫P831**号轿车受损的交通事故。该事故经商水县交警大队认定，支建辉无证驾驶车辆发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。豫PKR1**号轿车所有人是被告支怀合。为维护原告的合法权益，现诉至法院判令被告支付原告车辆损失等费用23707元，并承担本案诉讼费用。
被告支怀合、支建辉未答辩。
原告皮风岭向本院提供的证据材料有：1、道理交通事故认定书一份。2、评估报告书及评估费票据各一份。3、交通费票据及停车费票据各一份。
被告支怀合、支建辉未提供证据材料。
对以上的证据材料其形式合法、内容客观真实，均与本案具有关联性，本院予以认定。
本院依据有效证据及当事人、代理人相一致的陈述，认定以下案件事实：2014年10月4日1时19分，在省道238线，商水县张庄乡张庄村西1公里处，支建辉无证驾驶豫PKR1**号小型轿车由东向西行驶时与由西向东行驶皮风魁驾驶的豫P831**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，支建辉弃车逃逸。商水县公安交通警察大队出具商公交认字（2014）第519号道理交通事故认定书，支建辉负事故的全部责任，皮风魁无责任。经原告申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫P831**号小型轿车因交通事故造成的损失价值进行评估。2015年3月20日该公司出具周瑞财评字（2015）019号价格评估报告书，结论为：车辆损失价值20307元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，豫PKR1**号小型轿车行驶证登记所有人是被告支怀合。豫P831**号小型轿车行驶证登记所有人是原告皮风岭。
本院认为，交警部门认定被告支建辉负事故的全部责任，程序合法，责任划分准确，原告车辆在本次交通事故中造成的损失事实清楚，本院予以采信并作为当事人赔偿责任的依据。被告支怀合为肇事车辆的登记所有人，将车辆交付给无驾驶车辆资格的被告支建辉使用，存在一定的危险性未能避免，对该次事故具有重大过失，应与被告支建辉承担补充赔偿责任。原告的合理损失，车辆损失费20307元；鉴定评估费2000元；交通费500元；停车费400元；共计23207元，由被告支建辉承担，被告支怀合承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告支建辉赔偿原告皮风岭损失23207元。与本判决生效之日起10内履行完毕；
二、被告支怀合对本判决第一项承担补充赔偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告支建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年五月二十日
代书记员 吕莹莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执165号之三
申请执行人徐玲，女，1966年6月24日生，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人常席林，男，1972年9月7日生，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人刘红萍，女，1969年10月28日生，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人新中英陶瓷集团有限公司，住所地高安市新街建陶基地，统一社会信用代码91360983763353664D。
法定代表人常席林，董事长。
本院在执行申请执行人徐玲与被执行人常席林、刘红萍、新中英陶瓷集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1345号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 姚和兴
二〇一七年五月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执165号
申请执行人徐玲，女，1966年6月24日出生，汉族，住高安市，
被执行人常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，住高安市，
被执行人刘红萍，女，1969年10月28日出生，汉族，住高安市，
被执行人新中英陶瓷集团有限公司，住所地：高安市新街建陶基地，统一社会信用代码91360983763353664D。
法定代表人常席林，该公司董事长。
申请执行人徐玲与被执行人常席林、刘红萍、新中英陶瓷集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常席林、刘红萍、新中英陶瓷集团有限公司银行存款9100000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、厂房、机械设备、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 王冬云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1816号
申请执行人郭永生
申请执行人王建军
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2541号
上诉人（原审原告）：冯红青，住福建省平和县。
委托代理人：游木春，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）：黄文海，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区汇澳酒店
投资人：黄文海。
委托代理人：林伯青，住广州市番禺区，该司职员。
上诉人冯红青因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，广州市天河区汇澳酒店与黄文海支付冯红青20**年5月1日至2014年2月16日加班工资差额1366.05元；二、驳回冯红青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市天河区汇澳酒店与黄文海负担。
判后，冯红青不服，冯红青上诉请求：1、判令广州市天河区汇澳酒店补缴在职期间的社会保险费9600元；2、判令广州市天河区汇澳酒店支付冯红青解除劳动合同经济补偿金3600元；3、判令广州市天河区汇澳酒店支付冯红青20**年至2014年1月28日期间的休息日加班工资16640元，4、判令广州市天河区汇澳酒店支付冯红青工龄补贴两年3600元；5、判令广州市天河区汇澳酒店支付冯红青法定休假日加班工资2240元。冯红青上诉主要理由与其原审诉求基本一致。
广州市天河区汇澳酒店服从原审判决，不同意冯红青的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，冯红青既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冯红青的上诉请求，不予支持。二审期间，黄文海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由冯红青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执39号
申请执行人：胡章森，男，1955年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：公安县百盛物业管理有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇巴厘印象小区。
法定代表人：徐兵，该公司总经理。
申请执行人胡章森与被执行人公安县百盛物业管理有限责任公司劳动争议一案，被执行人公安县百盛物业管理有限责任公司现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结公安县劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲裁字（2015）31号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王茂昕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执248-1号
申请执行人代某。
被执行人某某村第一村民小组。
申请执行人代某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某村第一村民小组暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 宾
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01862号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：赵晓春，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告赵晓春土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01862号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：赵晓春，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告赵晓春土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）盐行终字第0115号
上诉人（原审原告）周建同。
被上诉人（原审被告）盐城市住房保障和房产管理局（以下简称市房产管理局），住所地在盐城市迎宾南路158号。
法定代表人羊维元，该局局长。
委托代理人徐某某。
委托代理人郭某某。
原审第三人赵玉华。
委托代理人万某。
上诉人周建同因诉市房产管理局房屋行政登记一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭行初字第0049号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人周建同，被上诉人市房产管理局委托代理人徐某某、郭某某，第三人赵玉华及其委托代理人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周建同系原盐城市城乡建筑工程公司的职工。盐城市城乡建筑工程公司住所地为盐城市盐青路43号。2000年11月17日，经盐城市人民政府批准，盐城市城乡建筑工程有限公司将上述地块使用权有偿转让给盐城市宏宏房地产开发有限公司。后盐城市宏宏房地产开发有限公司取得相关手续，于2002年6月建好商住楼。因周建同曾于1997年向盐城市城乡建筑工程公司缴纳了6万元的住房集资款，周建同以此为由强行入住盐城市盐青路43号商住楼503室至今。2002年11月1日，原盐城市城区人民法院受理了盐城市宏宏房地产开发有限公司与本案原告周建同关于盐城市盐青路43号商住楼503室房屋权属纠纷一案，同年12月27日，作出（2002）城民一初字第2045号民事判决书，确认盐城市盐青路43号商住楼503室房屋所有权系盐城市宏宏房地产开发有限公司所有，判决周建同让出盐城市盐青路43号商住楼503室给盐城市宏宏房地产开发有限公司。周建同不服，上诉至盐城市中级人民法院，2003年4月25日，盐城市中级人民法院作出（2003）盐民一终字第408号民事判决书，维持了一审判决。后盐城市宏宏房地产开发有限公司与第三人赵玉华签订了房屋买卖合同，将盐城市盐青路43号商住楼503室出售给第三人赵玉华。第三人赵玉华于2010年6月10日向被告市房产管理局申请房屋所有权转移登记，并提交了身份证复印件、商品房买卖合同、房屋买卖契税完税凭证等相关材料，市房产管理局核准后予以登记，向赵玉华颁发了147629号房产证，该房产证载明：所有权人为赵玉华，房屋座落为盐青路43号商住楼503室，建筑结构为混合，建筑面积为95.4平方米，用途为住宅。原告周建同认为被告向第三人赵玉华核发房产证的行为错误，遂提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，作为行政诉讼的原告，必须与所诉的行政行为具有法律上的利害关系。本案中，盐城市盐青路43号商住楼503室原始所有权人为盐城市宏宏房地产开发有限公司，该事实已经一、二审法院判决予以确认。第三人赵玉华通过房屋买卖取得该房，并向被告申请房屋所有权登记，被告根据赵玉华提交的材料经审查予以登记，并未侵犯原告的合法权益，原告与该登记行为亦不存在法律上的利害关系，故其不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告周建同的起诉，案件受理费50元，退还原告周建同。
上诉人周建同上诉称，1、上诉人与诉争房屋有法律上的利害关系。上诉人是1997年参加单位集资建房的，2002年房屋建好后，上诉人已事实居住该房十多年，原审第三人赵玉华骗领房产证后，导致上诉人无法申请主管部门完善手续，并登记领证；2、原审裁定认定事实不清。原审裁定遗漏原审法院对诉争房产已裁定中止执行的事实，认定原审第三人赵玉华通过买卖取得诉争房屋的事实错误。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人市房产管理局答辩称，诉争房屋为盐城市宏宏房地产开发有限公司开发建设，其拥有原始所有权；上诉人向所在单位缴纳住房集资款，与其单位形成债权债务关系，可要求所在单位履行合同义务；对诉争房屋上诉人没有取得物权，依法不具有原告诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人赵玉华口头陈述称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人的诉讼主体资格不适格。上诉人与本案所诉房屋没有物权上的利害关系，生效判决已认定争议房屋产权属盐城市宏宏房地产开发有限公司，原审第三人与其买卖合同合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实的认定与原审法院一致。
本院认为，原盐城市城区人民法院作出的（2002）城民一初字第2045号民事判决书已认定上诉人周建同系强行入住案涉房屋，并非该房的所有权人或合法使用权人，故上诉人周建同与案涉房屋的变更登记行为没有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，被上诉人市房产管理局给原审第三人赵玉华变更登记的行为，与上诉人周建同没有法律上的利害关系，故上诉人周建同原告主体资格不适格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周建同上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年一月六日
书记员 李诗平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第711-1号
申请人日照君泰房地产（集团）有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王风，总经理。
委托代理人杨成，山东海洋律师事务所律师。
被申请人陈婷婷。
被申请人盛祥峰。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈婷婷名下的房产证号为20××02号房产及被申请人盛祥峰名下的房产证号为20××13号、20××15号房产予以查封，保全标的额为75万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈婷婷名下的房产证号为20××02号房产及被申请人盛祥峰名下的房产证号为20××13号、20××15号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第711-1号
申请人日照君泰房地产（集团）有限公司，住日照市日照市。
法定代表人王风，总经理。
委托代理人杨成，山东海洋律师事务所律师。
被申请人陈婷婷。
被申请人盛祥峰。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈婷婷名下的房产证号为2XXX**号房产及被申请人盛祥峰名下的房产证号为XXXX**号、XXXXX**号房产予以查封，保全标的额为75万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈婷婷名下的房产证号为20××02号房产及被申请人盛祥峰名下的房产证号为20××13号、20××15号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 张臻臻
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5929号
原告：吕瑞风，女，1947年8月14日出生，汉族，住。
委托代理人：石秀梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住黄骅市。
被告：于国辉，男，1979年4月20日出生，汉族，工人，住。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，(以下简称太平财险沧州支公司)住所地：沧州市运河区泰大国际家居广场六号楼A座一层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：魏广超，男，1990年9月15日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕瑞风的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失100873.52元,诉讼费用由被告承担。
被告于国辉的答辩意见：对事故认定及责任划分没有异议，我的车辆在被告保险公司投有保险，我的责任应由保险公司承担。我给原告垫付了17034.82元，要求保险公司赔付后，原告予以返还。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：核实我司被保险车辆的行驶证、驾驶证、保单、事故经过，在无拒赔免赔的情况下同意在保险限额内承担原告方合理合法的损失。因本次诉讼为交通事故责任纠纷诉讼，我司非直接侵权人，仅为保险人，故鉴定费、诉讼费等我司不应承担。
案件事实
经审理查明：2017年6月2日8时25分,于国辉驾冀Ｊ×××××I号车沿中捷芳泽佳苑小区内由东向西走向道路由东向西行驶至事故地点处，与沿小区内南北走向道路由南向北行驶的吕瑞风驾驶的自行车相撞，造成吕瑞风受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，于国辉负事故的全部责任，吕瑞风无责任。事故发生后，原告住院治疗60日，诊断为胸12椎体骨折、胸11棘突骨折等。经鉴定原告伤残程度评定为十级伤残，被告于国辉垫付17000元。在庭审中于国辉同意保险公司赔付原告后，原告返还其垫付款12000元。
另查：于国辉驾驶冀Ｊ×××××I号车实际车主为于国辉本人，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险限额500000元，并投保不计免赔，保险期间为2016年5月1日至2017年4月30日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认本次诉讼中原告的损失有：
一、医疗费17034.82元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、住院病例等予以确认）
二、伙食补助费3000元。（原告住院60日，支持每日按50元计算伙补助费）
三、营养费2700元。（保险公司认可出院后营养期限为一个月，故营养费应按90日计算，每日30元）
四、护理费18720元。（结合原告的伤情及年龄，支持其住院期间由二人护理，护理费按河北省上年度在岗职工平均工资计算）
五、残疾赔偿金28249元。（原告伤残等级为十级伤残，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算10年）
六、精神损害抚慰金6000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
七、交通费500元。（本院酌定）
八、车损100元。（交通事故责任书中载明有车损，本院酌定）
九、鉴定费1708.8元（依据鉴定检查费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告在本次诉讼中的损失共计78012.62元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于被告于国辉驾驶冀Ｊ×××××I号在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故原告的损失由被告太平财险沧州支公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元,在伤残项下赔付原告55177.8元,在财产损失项下赔付原告100元。原告的其余损失由被告太平财险沧州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责100%赔付原告12734.82元，被告太平财险沧州支公司共计赔付原告78012.62元。被告太平财险沧州支公司赔付原告后，被告于国辉在本案中不再履行支付赔偿款的义务,原告返还于国辉垫付款12000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司冀Ｊ×××××I车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告吕瑞风各项损失78012.62元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告于国辉在本案中不再履行支付赔偿款的义务,原告返还于国辉垫付款12000元；
三、驳回原告吕瑞风的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元由原告承担159元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担1000元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋娟娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3277号
原告：杨波，男，汉族，1979年1月1日出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：黄宗霞，女，汉族，1977年2月28日出生，住址同上，身份证号码：5321311977********。系原告杨波的妻子，特别授权代理。
被告：陈科，男，瑶族，1975年7月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：戴宏鹃，女，回族，1978年1月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
两被告共同委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨波诉被告陈科、戴宏鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人黄宗霞、被告陈科及其委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款650000元；2、判令二被告承担自2015年8月28日起至实际还款日止的利息（按每月百分之二计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2012年9月28日出借650000元给被告陈科、戴宏鹃（以下简称“被告”）夫妻二人，用于生意上的资金周转。被告陈科出具了一份借款借据给原告。随后，原被告双方口头约定：由被告按月支付固定利息，即百分之三给原告，该笔款项就一直由被告使用，截止2015年8月前，原被告之间一直按照口头约定履行合同，被告也实际按月支付了利息。从2015年8月份开始，被告就停止支付利息给原告，经多次催要被告拒不归还本息，已构成违约。
被告辩称：借款事实认可，但双方存在多笔借款需明确借款剩余金额，利息有违约金约定，应按违约金标准计算。
经审理，确认本案法律事实如下：两被告系夫妻关系。2012年9月28日，被告陈科向原告出具《借款借据》，载明：本人陈科身份证号：432402197507151050，于2012年9月28日向杨波借款，金额为65万元，用于资金周转。还款时间为：2012年12月28日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币200元作为赔偿金，并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。双方确认利息归还至2015年8月。
另查明，原告与被告陈科之间存在多笔借贷关系，并在本院有多个民间借贷纠纷案件。
上述事实有原被告双方提交的结婚证、借款借据、银行流水，银行卡明细账及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告对于借款65万元的事实认可，本院予以确认。对被告提出本案本金已归还部分的答辩意见，本院认为，因双方确认存在数笔款项往来，被告提交的银行流水无法确认系针对本案的还款。同时，依据常理，借款人归还借款时，应收回原借款借据原件或对剩余本金进行确认，本案中借款借据原件仍由原告持有。综上，本院对被告的该答辩观点不予采信，现借款期限已经届满，对于原告要求被告归还借款本金65万元的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，现原告按年利率24%主张逾期利息并未违反法律规定，被告对此予以认可，故本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈科、戴宏鹃于本判决生效之日起十日内共同向原告杨波偿还借款本金65万元；
二、被告陈科、戴宏鹃于本判决生效之日起十日内共同向原告杨波支付上述款项自2015年8月28日起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 施晶晶
二〇一七年七月二十日
书记员 秦 洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执779号
申请执行人：廉洪全，男，汉族，54岁。
被执行人：赵雷，男，汉族，37岁。
被执行人：吉林市吉利旅游客运有限责任公司。
法定代表人：郭利，经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。
法定代表人：白爱国，经理。
被执行人：刘庆江，男，汉族，63岁。
被执行人：杨保华，女，汉族，61岁。
被执行人：闫红霞，女，汉族，38岁。
被执行人：刘佳乐，男，汉族，7岁。
被执行人：刘佳悦，女，汉族，15岁。
被执行人：耿炎冰，男，汉族，48岁。
申请执行人廉洪全与被执行人赵雷、耿炎冰、刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）吉0281民初922号民事判决书，主文如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内按比例赔偿原告廉洪全医疗费项下费用为7644.49元，死亡伤残赔偿项下费用为6926.83元。二、被告刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦在继承遗产范围内于本判决生效后立即赔偿原告廉洪全交强险限额外的各项经济损失合计119046.00元。三、被告耿炎冰于本判决生效后立即赔偿原告廉洪全交强险限额外的各项经济损失合计51020.00元。四、被告赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司对上述被告耿炎冰的赔偿款项负连带赔偿责任。案件受理费1515.00元，由原告廉洪全负担138.00元，被告刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳悦、刘佳乐在继承遗产的范围内负担964.00元，由被告赵雷、耿炎冰、吉林市吉利旅游客运有限责任公司共同负担413.00元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费2670.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵雷、耿炎冰、刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦因无遗产可供继承，申请人廉洪全放弃对此项的执行。经本院工作刘庆江等5人同意以刘波人身意外险的理赔款10000.00元给付申请人。交强险理赔款已执行完毕。因被执行人耿炎冰无财产可供执行，经多次工作被执行人吉林市吉利旅游客运有限责任公司同意按判决确定的数额履行，并将赔偿款648231.00元划入本院账户。本院于2017年10月12日将案款51020.00元交付给申请执行人，申请人廉洪全向本院申请撤销执行申请，同意终结执行结案。
本院认为，本案双方当事人自愿和解并履行完毕，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初922号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍 晶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3401号
原告：李占红，男，1978年8月10日出生，汉族，环县人，农民，住环县。
被告：龚禧平，男，1974年9月16日出生，汉族，环县人，农民，租住环县环城镇红星村河对坡队。
原告李占红与被告龚禧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占红、被告龚禧平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李占红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归原告借款本金10000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告以资金紧缺为由向原告申请借款10000元，原告虽手头紧张，但看被告情况紧急，同意后向原告交付10000元，被告口头承诺会尽快还款。2017年4月20日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，并约定于2017年11月20日向原告归还。约定还款期到后，被告至今未按照约定归还。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
龚禧平承认李占红所提出的借款事实及全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告龚禧平于本判决生效后立即归还原告李占红借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚禧平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丽娜
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初194号
原告姚京旗，男，1961年9月12日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人张振宇，男，北京市公安局大兴分局民警。
原告姚京旗诉被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告姚京旗诉称，2009年3月30日至2011年4月29日期间，原告通过租赁、投资、抵债方式依法取得了位于大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号的北京向阳徽杰宾馆的经营权（建筑面积近6000平方米）；以及涉案宾馆内全部设备、设施、物品的所有权。2012年12月13日至25日前后，在原告合法经营涉案宾馆期间，违法嫌疑人柳旭（旧宫镇南街三村支书）、杨振国（南街大洋网吧老板）、徐建伟（南街黑恶势力首犯）等人与被告涉案民警赵临军（德茂派出所副所长）等人相互勾结串通，采用断水断电、暴力驱离、伪造合同、雇佣打手、哄骗韩广海撬锁顶罪等方法，精心组织、策划了一系列侵害原告合法权益的违法活动，并采用暴力强行霸占了原告经营的涉案宾馆及室内设施；而在每一次实施违法行动时均选定在被告涉案民警赵临军值班的时间作案，这样涉案民警赵临军利用职权充当违法嫌疑人的“保护伞”。违法嫌疑人柳旭、杨振国、徐建伟等人先后组织、实施了三次重大的违法行动：即“1213焊门断水断电打人伤害事件”、“1225持假合同撬锁进入霸占宾馆事件”、以及“0301砸门砍人强行霸占宾馆事件”；这三起恶性事件在涉案民警赵临军等干警的参与保护下被告根本就不予处理；在上述违法侵权事件发生后，被告对原告数十次的报警、报案、举报、控告等均不立案、不受理；因此导致了原告经营的北京向阳徽杰宾馆，以及宾馆内的全部设备、设施、物品等被违法嫌疑人杨振国、柳旭、徐建伟等人组织的黑恶势力控制；自2012年12月25日涉案宾馆被强行霸占之日起，由杨振国负责管理，至今仍然还在持续经营，每年牟取上百万元的巨额暴利；上述的违法行为，严重侵犯原告的合法权益、造成巨大经济损失。2016年3月25日，原告通过特快专递向被告局长贺安钢邮寄了《财产保护申请书》，可被告至今不处理，造成原告经营的涉案房屋、以及房屋内的全部设备、设施、物品等仍然被杨振国等人非法占有，侵犯了原告财产权利；为了维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认被告拒不履行保护原告财产权利的行为违法；2、判令被告履行法定职责，对侵害原告合法权益的案外人杨振国、柳旭、徐建伟、韩广海等人的违法行为依法处理。
经审理查明，2016年3月25日,原告姚京旗以“贺安钢”为收件人向被告大兴公安分局邮寄财产保护申请书，针对其2012年12月13日至12月25日前后北京向阳徽杰宾馆发生的违法行为要求被告大兴公安分局履行法定查处职责。原告姚京旗因认为被告大兴公安局未履行保护原告姚京旗财产权利的职责，诉至本院，要求确认被告大兴公安分局不履职行为违法。
另查明，原告姚京旗于2013年多次就2012年12月13日至12月25日前后北京向阳徽杰宾馆发生的违法行为报警，被告大兴公安分局已经分别就相应时期的报警作出处理。另外，本院已于2016年3月29日分别作出（2016）京0115行初47号、（2016）京0115行初54号《行政裁定书》驳回原告姚京旗针对2012年12月13日及2012年12月25日起诉被告不履行保护北京向阳徽杰宾馆行为违法的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定：请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，针对原告姚京旗诉称的2012年12月13日至12月25日前后北京向阳徽杰宾馆发生的违法行为，原告姚京旗已经多次报警要求被告大兴公安分局履行法定职责，被告大兴公安分局亦予以受理并作出处理决定。现原告姚京旗对处理不服，再次向被告大兴公安分局申请要求重新处理的请求，应当认定为对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告姚京旗的起诉不符合法定起诉条件。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚京旗的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告姚京旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王月纯
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2043号
申请执行人重庆鑫茂源房地产开发有限公司
法定代表人庄某某，执行董事。
被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司
法定代表人刘某，董事长。
申请执行人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第03275号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人账户已冻结，其他财产已被另案查封，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2043号案本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持（2015）巴法民初字第03275号民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年六月十七日
书记员 周思池
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00029-1号
申请执行人米林兴。
被执行人毛履雄。
申请执行人米林兴与被执行人毛履雄民间借贷纠纷一案，申请执行人米林兴于2013年12月24日以本院于2013年5月13日作出的（2013）鄂张湾民二初字第00205号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行内容为：支付借款90000元及利息和迟延履行期间加倍债务利息。
在执行过程中，被执行人毛履雄已支付申请执行人米林兴借款本金、利息和迟延履行期间利息共计104500元（含申请执行前支付的4500元），本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00205号民事调解书的执行。
二、解除本院（2014）鄂张湾执字第00029号执行裁定查封被执行人毛履雄所有的、位于十堰市张湾区车城街办海南小区4幢2-4-2号的房屋1套（产权证号为301416**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘东
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00132号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向某甲，女，因本案于2014年8月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。当日由巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员许雪梅出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日上午，被告人向某甲在野三关镇木龙垭村九组自家院坝中与同组村民覃某甲因琐事发生争吵，覃某甲欲持石头打砸被告人向某甲，双方继而相互抓扯，邻居覃某乙见状后将双方拉开，覃某甲离开后又持竹棍到被告人向某甲家院坝，殴打被告人向某甲头部，被告人向某甲见状便拿镰刀砍砸覃某甲额头、左手臂。2014年7月28日，湖北巴东县民族医院法医司法鉴定所出具巴民医司鉴（2014）法医鉴字第127号鉴定意见书，认定覃某甲左侧额骨粉碎性凹陷性骨折并发颅内多发积气、左手第二掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人向某甲与被害人覃某甲家属就民事赔偿达成协议，由被告人向某甲赔偿被害人覃某甲医药费等经济损失共计人民币2000元，现已履行完毕，被害人覃某甲亲属对被告人向某甲表示谅解，请求司法机关对被告人向某甲从轻处罚。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息资料、野三关镇木龙垭村村民委员会证明、座谈记录、协议、领款单、谅解协议书、证据保全清单等书证；证人覃某乙、谭某甲的证言；被害人覃某甲的陈述；被告人向某甲的供述与辩解；湖北巴东县民族医院法医司法鉴定所巴民医司鉴（2014）法医鉴字第127号鉴定意见书；巴东县公安局野三关派出所制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人向某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人向某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案属邻里纠纷引发，被害人在案件起因上存在过错，案发后被告人向某甲与被害人覃某甲亲属就民事赔偿达已成调解协议，且已支付全部医药费，取得被害人覃某甲近亲属的谅解，依法可以对被告人向某甲予以从宽处罚；被告人向某甲持镰刀致伤被害人，本院决定对其从重处罚。被告人向某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协定的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审325号
申请执行人禹州市森林公安局。
法定代表人宋宏举，该局局长。
委托代理人李树峰，禹州市森林公安局治安队副队长。
委托代理人朱正军，禹州市森林公安局治安队民警。
被执行人葛东云，男，汉族，生于1962年9月28日，住禹州市。
申请执行人禹州市森林公安局2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月19日对葛东云作出的禹森公罚书字[2017]第0005号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市森林公安局作出的禹森公罚书字[2017]第0005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹森公罚书字[2017]第0005号行政处罚决定书中对葛东云作出的“责令补种滥伐株数4株5倍的树木计20株，并处滥伐林木价值1041元2倍的罚款计2082元”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市森林公安局作出的禹森公罚书字[2017]第0005号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：徐梁博
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初291号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院
被告人周红强，出生于甘肃省临洮县。2016年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，2016年12月7日被临洮县公安局取保候审。
被告人魏清军，出生于甘肃省临洮县。2016年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，2016年12月7日被临洮县公安局取保候审。
被告人樊智华，曾用名樊子华，出生于甘肃省临洮县。2016年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，2016年12月7日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）168号起诉书，指控被告人周红强、樊智华、魏清军犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人周红强、樊智华、魏清军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日凌晨3时许，被告人周红强驾车乘坐被告人樊智华、魏清军、王某（另案处理）等人途径临洮县某某镇某某街某某宾馆附近马路上时，看见被害人赵某迎面驾驶出租车打着远光灯，后周红强驾车逼停该出租车，周红强、樊智华、魏清军、王某下车对出租车司机赵某，乘客陈某无故殴打，并对赵某出租车故意损毁，期间樊智华用踏坏的出租车上工具箱殴打了赵某，后经鉴定，赵某、陈某的伤情均为轻微伤。出租车修复费为300元。
侦查阶段，被告人周红强赔偿被害人赵某的经济损失1500元，被告人樊智华赔偿被害人赵某经济损失1000元，被告人魏清军赔偿被害人赵某经济损失1500元。被告人周红强赔偿被害人陈某经济损失200元，王某赔偿被害人赵某经济损失1000元，被害人赵某对被告人周红强、樊智华、魏清军的行为表示谅解，被害人陈某对被告人周红强的行为表示谅解。
上述事实，被告人周红强、魏清军、樊智华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案情况说明，办案说明，交易明细及收条，人体损伤鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红强、魏清军、樊智华随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当以犯寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，且系共同犯罪。鉴于被告人樊智华系自首，三被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现；且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周红强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年；
被告人魏清军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年；
被告人樊智华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 赵菊红
人民陪审员 何海英
二〇一七年九月一日
书 记 员 桑少峰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执445号
申请执行人：绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：邹凤仙，女，该公司董事长。
委托代理人：徐涛，男，1978年12月5日出生，汉族，绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：蛟河市嘉林木业有限责任公司。住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：相红梅，女，该公司总经理。
被执行人：相红梅，女，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住所地吉林省白山市八道江区。
被执行人：林柏松，男，1962年8月13日出生，汉族，无职业，住所地吉林省白山市八道江区。
申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司与被执行人蛟河市嘉林木业有限责任公司、相红梅、林柏松借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月六日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执445号申请执行人：绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：邹凤仙，女，该公司董事长。委托代理人：徐涛，男，1978年12月5日出生，汉族，绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：蛟河市嘉林木业有限责任公司。住所地吉林省蛟河市。法定代表人：相红梅，女，该公司总经理。被执行人：相红梅，女，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住所地吉林省白山市八道江区。被执行人：林柏松，男，1962年8月13日出生，汉族，无职业，住所地吉林省白山市八道江区。申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司与被执行人蛟河市嘉林木业有限责任公司、相红梅、林柏松借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月六日书记员  闫洪义
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3160号
原告：李秀荣，女，1956年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县大明镇人民政府，住所地宁城县大明镇城后西村。
法定代表人：孙晓峰，镇长。
委托诉讼代理人：孙长明，宁城县大明镇人民政府工作人员。
原告李秀荣与被告宁城县大明镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人宿艳敏，被告宁城县大明镇人民政府的委托诉讼代理人孙长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：1999年8月17日，大明镇畜牧兽医工作站，因缺少资金，向原告借款10000元，并约定月利率为1.5%。至2003年1月17日本息合计为16150元，大明镇畜牧兽医工作站未能偿还，为原告出具欠据一枚。原告多次向大明镇畜牧兽医工作站催要，大明镇畜牧兽医工作站始终推拖。2012年8月24日，宁城县人民政府下发文件，宁城县大明镇人民政府接管大明镇畜牧兽医工作站的资产及债权、债务。所以该笔借款应由被告宁城县大明镇人民政府偿还。
被告宁城县大明镇人民政府辩称，此款是大明镇畜牧兽医工作站借款，被告宁城县大明镇人民政府没有偿还义务，应由大明镇畜牧兽医工作站偿还该笔借款。被告宁城县大明镇人民政府在大明镇畜牧兽医工作站产生借款期间不存在隶属关系，被告宁城县大明镇政府不是借款的受益人，不对大明镇畜牧兽医工作站的借款负有偿还义务。
本院经审理认定事实如下：1999年8月17日，大明镇畜牧兽医工作站，因缺少资金，向原告借款10000元，约定月利率为1.5%。至2003年1月17日，大明镇畜牧兽医工作站欠原告本息合计为16150元，为原告出具欠据一枚。至2012年8月24日，大明镇畜牧兽医工作站未将借款偿还给原告。2012年8月24日，宁城县人民政府下发文件，将各镇乡街区兽医站资产及债权债务一律交由各镇乡街区，由各镇乡街区负责本辖区内兽医站的清产核资，对债权债务按时收缴或清偿。被告宁城县大明镇人民政府没有按宁城县人民政府文件偿还大明镇畜牧兽医工作站欠原告的款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，大明镇畜牧兽医工作站向原告借款，有大明镇畜牧兽医工作站出具的欠据在卷佐证，足以证实。大明镇畜牧兽医工作站的债务，根据宁城县人民政府下发的文件，应当由被告偿还。原告要求被告偿还欠款的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告宁城县大明镇人民政府于判决生效后三日内偿还原告李秀荣10000元，并从1999年8月17日起，按月利率1.5%支付利息至本判决指定给付日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，邮寄费66元，合计488元，由被告宁城县大明镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年六月十三日
书记员 沈庆涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3718号
原告：刘满姣，女，1974年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市冷水滩家乐福房地产经纪有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路顺德摩尔财富中心1612.
法定代表人：周进忠，该公司总经理。
被告：周进忠，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：庄正云，男，1988年6月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：顾小红，女，1968年12月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
本院于2016年11月17日受理原告刘满姣诉被告永州市冷水滩家乐福房地产经纪有限公司、周进忠、庄正云、顾小红房屋买卖合同纠纷一案，原告刘满姣提供被告周进忠、庄正云的送达地址不明确，而被告户籍地查无此人，造成本院无法通知被告周进忠、庄正云到庭应诉。
本院认为，被告周进忠、庄正云现住地址不明，户籍地查无此人，原告亦不能提供被告周进忠、庄正云的下落不明的证据，应视为原告刘满姣起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘满姣的起诉。
本案受理费5200元，由本院予以退还给原告刘满姣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 周湘英
二〇一七年四月十三日
代理书记员 熊慧意
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初3718号原告：刘满姣，女，1974年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市冷水滩家乐福房地产经纪有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路顺德摩尔财富中心1612.法定代表人：周进忠，该公司总经理。被告：周进忠，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被告：庄正云，男，1988年6月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被告：顾小红，女，1968年12月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。本院于2016年11月17日受理原告刘满姣诉被告永州市冷水滩家乐福房地产经纪有限公司、周进忠、庄正云、顾小红房屋买卖合同纠纷一案，原告刘满姣提供被告周进忠、庄正云的送达地址不明确，而被告户籍地查无此人，造成本院无法通知被告周进忠、庄正云到庭应诉。本院认为，被告周进忠、庄正云现住地址不明，户籍地查无此人，原告亦不能提供被告周进忠、庄正云的下落不明的证据，应视为原告刘满姣起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘满姣的起诉。本案受理费5200元，由本院予以退还给原告刘满姣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐文雄审 判 员  黄寿成人民陪审员  周湘英二〇一七年四月十三日代理书记员  熊慧意
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3119号
原告：冯绍军，男，1969年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告：冯志全，男，1979年2月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告冯绍军与被告冯志全健康权纠纷一案中，原告冯绍军以故意伤害附带民事案为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯绍军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯绍军撤回对被告冯志全的起诉。
本案受理费2962元，适用简易程序减半收取为1481元，由原告冯绍军负担。
审判员 梁波
二〇一六年十一月三日
书记员 唐勇
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2018）吉0621民督34号
申请人：石磊，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：张忠国，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请人石磊于2018年4月11日向本院申请支付令,称2015年至2017年，张忠国分四次向石磊借款共计140,000.00元，并于2017年9月为石磊出具借条一份。双方约定还款日期为2017年9月30日。现借款已到期，张忠国未履行还款义务。
本院经审查认为，石磊的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张忠国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人石磊借款140,000.00元及利息（自2017年9月30日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）。
申请费1,033.00元,由被申请人张忠国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一八年四月十二日
书记员 徐艳凤
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2550号
原告李贵红，曾用名李艳红，女，1976年11月10日生，汉族，住河南省杞县。
被告赵向东，男，1973年7月26日生，汉族，住河南省杞县。
原告李贵红诉被告赵向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾用名李艳红，与被告系姨表兄妹关系。被告于2014年1月份因急用钱，找原告借钱。当时，原告也因没钱，就找朋友借钱后给了被告，被告为原告出具有借条，被告承诺用款一个月，双方未约定利息。被告于两、三个月后未还款，要求再用款半年，并许诺为原告朋友支付利息，到期后按月息2%将本息付清。后经原告从中说和，朋友同意了被告的要求。借款到期后，原告经多次向被告催款未果，无奈先将本金30000元及利息3600元一并还给朋友。近几年，原告一直向被告催要欠款本息，但被告至今未还，还拒接原告电话。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款及利息共计33600元。
被告缺席且未提交答辩意见。
经审理查明：被告借原告现金30000元，并于2016年4月22日为原告出具有借条一份，借条上载明：今借艳红叁万元（30000元），赵向东，2016年4月22日。原告主张约定借款利息为月息2%，借款期限为半年，并要求被告给付原告借款利息3600元，未提交相关证据予以佐证。
上述事实的认定，有原告的陈述及提交的借款手续予以证实。
本院认为：被告借原告现金30000元，有原告提交被告为其出具的借款手续为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。因原告未提交证据证明双方对上述欠款归还时间有明确约定，故原告可依法随时向被告主张还款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持，另要求被告支付借款利息3600元的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告赵向东于判决书生效后五日内偿还原告李贵红借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 谢启红
审判员 潘明伟
陪审员 方艳玲
二〇一七年九月十一日
书记员 王成峰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1833号
原告毛世川，男，1972年4月13日出生，汉族。
被告梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族。
被告曾伟，男，1964年1月15日出生，汉族。
原告毛世川诉被告梁树金、曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛世川到庭参加了诉讼，被告梁树金、曾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，被告梁树金因经营生意经济困难，向原告借款500000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为半个月，被告曾伟为该借款的供连带担保。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉要求判决二被告连带归还原告借款500000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告毛世川身份证、被告梁树金、曾伟人口信息复印件各一份；2、借条一张；3、中国农业银行取款业务回单一份；4、原告毛世川与其妻胡艺媛结婚证一份。
被告梁树金、曾伟未答辩，也未向本院提交证据。
根据原告所举证据材料、陈述，经本院审查判断，能证明以下事实：
2014年5月17日，被告梁树金出具借条一张与原告毛世川持有，向原告借款500000元，被告曾伟在担保人处签名。同日，原告毛世川向被告梁树金提供了借款500000元。现因原告多次向被告催收该笔借款未果，至原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁树金向原告毛世川借款500000元及由被告曾伟为该笔借款提供担保事实，有原告陈述和借条及转账凭证予以证实，本院对此予以确认。被告曾伟为该笔借款提供担保，承担保证责任，但未明确约定承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告曾伟应承担连带保证责任。原告起诉请求被告梁树金偿还借款并由被告曾伟承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁树金于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛世川借款500000元；
二、被告曾伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告梁树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李雪梅
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初340号
原告包金山，男，汉族，1963年5月23日出生，农民，现住博湖县。
被告胡家新，男，汉族，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住博湖县，身份证号码。
第三人李小民，男，汉族，1962年3月5日出生，汉族，现住博湖县。
原告包金山与被告胡家新、第三人李小民不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员金梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金山到庭参加诉讼。被告胡家新，第三人李小民经本院合法传唤，无正当理由，拒不�庭。本案现已审理终结。
原告包金山向本院提出诉讼请求：1、请求返还现金1500元；2、交通费300元，合计1800元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月原告借胡家新现金1500元，2016年3月29日原告通过才乡哈村村长李小民调解，将1500元现金交给李小民，李小民称已将1500元现金付给了被告胡家新，被告胡家新称没有收到1500元现金，被告胡家新起诉了原告，原告已按判决支付了被告借款。2016年9月原告起诉了第三人李小民要求返还1500元现金，第三人李小民才将被告打的收到1500元收条给原告，现原告要求被告胡家新返还1500元现金，交通费300元，合计1800元。并承担本案的诉讼费用。
被告胡家新、第三人李小民未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包金山提供了2016年3月29日被告胡家新出具的收条一份，写明经村委会李小民调�，胡家新与包金山借款一事收到现金1500元，欠条交给村委会李小民现场销毁。原告包金山提供了法院工作人员依力夏提出具的收条一份，写明收到包金山案件款1000元，执行费70元，共1070元。原告包金山另提供了一份调解证明和李小民出具的收条复印件各一份。
原告包金山在庭审中陈述：原告包金山与被告胡家新借款一事，经村委会调解给胡家新归还1500元，我通过村长李小民将1500元转交给胡家新，但是转交之后没有将欠条收回来，胡家新于2016年7月向博湖县人民法院起诉要我归还借款1500元，但是村长李小民未能出庭作证，所以我就输了，法院就判我归还胡家新15**元，我通过法院执行局把钱还给了胡家新，后面我又起诉李小民，他让我撤诉，把原来他给我出具的收条原件收回去了，给我一份胡家新打的收条，然后我就撤诉了。原来胡家新起诉我的案子的�号我不记得了，判决书我也没有收。
本院认为，原告包金山提供的2016年3月29日被告胡家新出具的收条只能证实双方经村委会李小民调解，胡家新收到了现金1500元。原告包金山提供的法院工作人员依力夏提的收条只能证实收到了包金山的案件款10000，执行费70元，合计1070元，该收条不能直接证实该案件款系支付给胡家新的。原告包金山在庭审中陈述，因未将欠条收回导致被告胡家新又起诉原告要求归还借款1500元，而原告是通过李小平将1500元钱转交给被告胡家新的，在开庭时李小平未能出庭作证，当时也未能将收条给原告，导致原告败诉，原告重复向被告胡家新支付了1500元。但是在本案中原告未能提供有效证据证实其通过法院又再次向被告胡家新支付了1500元。也未能提供处理该1500元借款的相应案件的案号及判决书，对该事实原告并未提供证据予以证实。即使存在该事实，根据法律规定，如果原告能够提供新的证据证实原审判决确实存在错误，可以通过相应法律程序予以解决，而不是通过本案来处理。在本案中原告包金山要求返还1500元及支付交通费300元，合计1800元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十九条、第二百条之规定，缺席判决如下：
驳回原告包金山的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告包金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年七月五日
书记员 张金城
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17191号
原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。
法定代表人：毛加源，总经理。
被告：李珏，女，1986年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市睦家物业服务有限公司为与被告李珏物业服务合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回对被告李珏的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈洛伊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初522号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人祝某，无职业。2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月8日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2017年4月7日被监视居住。经本院决定于2017年8月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月5日15时左右，在沈阳市沈河区小西路太清宫街49号天地华宇物流门市房，被告人祝某以人民币13000元的价格贩卖给王某180瓶复方磷酸可待因溶液，祝某获利600元。经鉴定，180瓶复方磷酸可待因溶液含有磷酸可待因19.44克。
另查明，被告人祝某于2016年4月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、快递单、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某、张某、李某的证言，现场检测报告书、检验报告、司法鉴定意见书，指认现场笔录、指认照片、辨认笔录、提取笔录、QQ聊天记录及被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人祝某有前科，可酌情从重处罚；被告人祝某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人贩卖的含有磷酸可待因成分的毒品系管制类精神药品，社会危害性小于通常意义上的毒品犯罪，且毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押9日，即自2017年8月16日起至2018年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的磷酸可待因依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一七年八月二十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。