山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第109号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年2月16日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2015年3月26日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。
辩护人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被告人马某，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年2月16日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2015年3月26日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。
辩护人于健生、赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某、马某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员赵卉、李敏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人费靖、被告人马某及其辩护人于健生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2014年11月21日，被告人张某、马某伙同米某、小白（上述二人另案处理）在临邑县兴隆镇棉羊李村南的鲁宁线输油管线22#桩＋500米处采用焊接卡子的方式打孔盗油，共盗窃原油3吨，价值10817.2568元，经证实，打孔盗油造成抢修费用、停输费用等损失24000元。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了到案情况说明、户籍证明等书证，证人邹某的证言，被告人张某、马某的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、马某之行为已构成破坏易燃易爆设备罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定判处。
被告人张某、马某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
被告人张某的辩护人对起诉书指控被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪无异议，但就量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人张某自愿认罪，悔罪；2、被告人张某在共同犯罪中起次要辅助作用，应为从犯，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人张某的犯罪动机是为家庭还账，主观恶性较小；4、被告人张某平时表现良好，无前科劣迹，属初犯、偶犯。
被告人马某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马某在本次犯罪中不是组织者，在犯罪实施过程中只负责望风，起次要和辅助作用，是本案从犯，依法应对其减轻或者免除处罚；2、起诉书认定的损失数额只是依据有利害关系的受害人出具的不具有客观性的证明，没有委托具有资质的、中立的第三方进行鉴定和评估，认定损失数额不具有客观性，依法不能采信；3、被告人马某归案后，如实供述了犯罪事实，有明显的悔罪表现，属于坦白，可以从轻处罚；4、被告人马某盗窃原油的行为，主观上没有想危害公共安全，客观上没有对公共安全造成实际的危害，本次犯罪中马某未分得任何赃款；5、被告人马某系初犯、偶犯，酌情可以对其从轻处罚。综上建议对被告人马某减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2014年11月21日，被告人张某、马某与米某（在逃）等人在临邑县兴隆镇棉羊李村南的鲁宁线输油管线22#桩＋500米处采用焊接阀门、手摇钻打孔的手段安置盗油卡子一个，次日晚上在该卡子处盗窃原油3吨。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）到案情况说明证实，被告人张某、马某系于2015年2月15日被临邑县公安局刑警大队民警拘传到案。
（2）临邑县公安局出具的户籍证明证实，被告人张某、马某的个人基本信息情况，二人均已达到刑事责任年龄。
（3）临邑县刑警大队说明三份证实，被告人的作案工具摩托车未查获，同案犯米某多次抓捕未果，树子身份未查明的情况。
（4）中石化管道运输分公司鲁宁输油处临邑输油站鲁宁线22#桩＋500米处打孔盗油情况统计证实，2014年11月21日21时31分至22时04分，鲁宁线两次发生泄漏总计16立方米，巡护人员在22#桩＋500米处发现打孔盗油点。
（5）临邑县输油站证明三份用以证实，2014年11月原油价格为胜利原油每吨3474.9元，进口原油每吨4809.98元，鲁宁线原油配比为6：1（胜利油：进口油）；11月21日鲁宁线原油含水率为0.72，密度0.9226；抢修费用包括车辆费用9000元，人员费用5000元，机具费用5000元，材料费用5000元，合计24000元。
2.证人证言
证人邹某的证言证实，2014年11月21日21时31分，接调度站关于鲁宁线压力下降的通知后立即组织巡查，在兴隆镇季寨村附近的管线上发现一个卡子，现场发现1个1.5寸球阀，2个2.5寸球阀，外接油管20余米及扳手等工具。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人张某的供述与辩解证实，其伙同马某等人，以盗窃输油管线原油非法牟利为目的，采用打孔手段破坏正在使用的油气设备、盗窃原油2车约4吨左右的事实：2015年11月21日，白天在加油站与同村人马某、米某（米某，在逃）预谋打孔盗油，晚八时后通过电话联系伙同马某、米某、“树子”，驾驶米某子鲁N×××××白色现代朗动轿车，到兴隆东边的一处麦田里（旁边有个白色小石碑，西南角位置有一个大烟筒），采用焊接阀门、手摇钻打孔等手段，在鲁宁输油管线22#桩＋500处预先安置盗油卡子一个；次日晚八时后，与上述三人分乘米某子白色现代朗动轿车、马某红色五羊125摩托车，先后窜至案发地，利用树子开去的一改装加罐的金杯面包车，通过预先安置好的卡子从输油管线盗放原油2车约4吨，被人发现逃离现场，后其从米某子处分得赃款3000元。
（2）被告人马某的供述与辩解证实，其伙同张某等人，以盗窃输油管线原油非法牟利为目的，采用打孔手段破坏正在使用的油气设备、盗窃原油2车的事实：2015年11月21日下午，其去民族园加油站玩时碰到了张某和米某，三人在闲聊的过程中提到偷油的事情。在加油站商量好偷油之后的七八天，张某、米某中的一个人给其打电话，说已经找好地方了。当天晚上，其在前凡村南头上了张某、米某、小白的一辆白色朗动轿车，一起到田口村西边的一个废弃窑场附近，采用焊接阀门、手摇钻打孔等手段，在鲁宁输油管线22#桩＋500处预先安置盗油卡子一个；次日晚八时后，与上述三人分乘一白色现代朗动轿车及其自己的红色五羊125摩托车，先后窜至案发地，利用小白开去的一改装加罐的金杯面包车，通过预先安置好的卡子从输油管线盗放原油2车，大约3、4吨，后被人发现逃离现场。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）被告人张某辨认作案地点的笔录及照片证实，张某已经对其伙同马某等人打孔盗油的地点鲁宁线输油管线22#桩＋500处进行了辨认。
（2）被告人张某辨认马彪子的笔录及照片证实，张某对马彪子进行了辨认。
（3）马某辨认同案犯米某（米某）、张某的笔录及照片证实，马某已经对米某、张某进行了辨认。
（4）马某辨认作案地点的笔录及照片证实，临邑县兴隆镇绵羊李村村南田地、鲁宁线输油管线22#桩＋500处，就是其伙同张某等人打孔盗油的地点。
（5）临邑县公安局现场勘验笔录（K3714242014110043号）、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及现场照片证实，鲁宁线输油管线22#桩＋500处打孔盗油现场及被告人遗留物的情况。
被告人张某及其辩护人对上述证据，均无异议。
被告人马某对上述证据，均无异议。被告人马某的辩护人对书证5中的原油价格证明及损失费用证明提出“临邑输油管站作为受害方，没有资格对鲁宁线出具的原油价格进行证明，损失证明应当由客观、中立的第三方提供”的质证意见。
关于被告人马某的辩护人对书证5中有关原油价格和抢修数额的证明提出的质证意见，经查认为，原油价格及抢修数额证明均由受害方临邑输油管站提供，缺乏一定的客观中立性，同时又无其他证据与之印证，故对辩护人的质证意见予以采纳，对该两份证明不予采信。
上述其他证据经当庭举证、质证，被告人张某及其辩护人、被告人马某及其辩护人均无异议，予以采信。
关于被告人张某的辩护人提出的“被告人张某自愿认罪、悔罪，坦白彻底，平时表现良好，无前科劣迹，属初犯、偶犯”的辩护意见，经查，被告人张某到案后如实供述了案件的主要事实，可以认定为坦白，同时亦无证据证实被告人张某具有前科劣迹，故对辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。
关于被告人张某的辩护人提出的“被告人张某犯罪动机是为家庭还账，主观恶性较小”的辩护意见，经查认为，家庭经济困难不能成为实施犯罪的理由，为盗窃原油破坏正在使用的易燃易爆设备，足以对公共安全造成危险，同时本案亦无证据证实被告人家庭经济困难，因此不宜认定被告人主观恶性较小，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。
关于被告人张某的辩护人及被告人马某的辩护人提出的“被告人张某、马某系从犯”的辩护意见，经查认为，本案系共同犯罪，虽两名被告人均辩称自己只负责望风，被告人马某未获得分赃，但望风亦是实施该犯罪不可或缺的一部分，同时通过庭审讯问，两名被告人均实施了搬运作案工具的行为，被告人张某实施挖坑行为，因此两名被告人均积极参与了该起犯罪，不宜认定为从犯，故对两名辩护人的该项辩护意见不予采纳。
关于被告人马某的辩护人提出的“关于本案损失数额”的辩护意见，分析同质证意见，不再赘述。
关于被告人马某的辩护人提出的“被告人马某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白”的辩护意见，经查，被告人马某到案后，如实供述了案件的主要事实，系坦白，故对辩护人的该项辩护意见予以采纳。
关于被告人马某的辩护人提出的“被告人主观上没有想危害公共安全，客观上未对公共安全造成实际危害，应当对被告人从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，作为一个完全行为能力人，应该具有正常的逻辑判断能力，破坏正在使用的易燃易爆设备会给公共安全造成一定的危险，虽然本案被告人马某的主要目的系盗窃原油，但在实施共同犯罪过程中采用打卡子的方式破坏正在使用的输油管线，放任了其行为对公共安全产生潜在危险，故对辩护人提出的“被告人主观上无危害公共安全的故意”的辩护意见不予采纳；本案被告人的行为虽没有给公共安全造成严重危害后果，但并不属于法定从轻、减轻的量刑情节，故对辩护人提出的“应当对被告人从轻或减轻处罚”的辩护意见不予采纳，该情节在量刑时酌情予以考虑。
关于被告人马某的辩护人提出的“被告人马某系初犯、偶犯，酌情可以对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人张某、马某伙同他人在输油管线上打孔盗油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张某、马某到案后，如实供述案件的主要事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某、马某自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年2月15日止）。
二、被告人马某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
代理审判员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邢雯宇