wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00035号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人张伟伟。
被申请人丁其玲。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年9月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120036号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年2月26日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120036号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生�委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120036号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费168元，由被申请人张伟伟、丁其玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆身梅
人民陪审员 许波涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00035号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人张某。
被申请人丁某。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年9月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120036号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年2月26日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120036号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120036号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费168元，由被申请人张某、丁某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆身梅
人民陪审员 许波涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初323号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人叶某森，男，1987年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省翁源县。因贩卖毒品罪于2015年7月1日被广东省翁源县人民法院判处叶某森有期徒刑三年，2015年8月13日被交付清远监狱服刑改造至今。
清远市清城区人民检察院以清城检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人叶某森犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员彭昀峰、唐丽娜出庭支持公诉，被告人叶某森到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日12时许，被告人叶某森在清远监狱六监区监舍一楼多功能厅中间位置见到被害人童某。因怨恨被害人童某之前向监狱警察报告其违规行为，被告人叶某森即上前击打被害人童某面部一拳，在被害人童某倒地后又踢了其胸部三脚，导致其受伤。经鉴定，被害人童某鼻骨左支及鼻中隔粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
另查明，被告人叶某森于2015年7月1日因犯贩卖毒品罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年12月25日执行至2017年12月24日止，前罪余刑三个月零二十一日。
上述事实，有清远监狱出具的事情经过、罪犯档案资料、童某病情说明、医院X线检查报告单、罪犯病残鉴定表、诊断证明书等书证；证人罗某武、谢某1、龙某1等人的证言；被害人童某的陈述；被告人叶某森的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某森案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶某森在刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚。结合本案的事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以故意伤害罪判处被告人叶某森一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人叶某森故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人犯罪后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在前罪刑罚执行完毕前，又再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应予数罪并罚。公诉机关提出，以故意伤害罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人叶某森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，前罪余刑三个月零二十一日，并处罚金5000元，合并总和刑期一年五个月零二十一日，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
(叶某森的刑期自2017年9月4日起，执行至2018年12月3日止，前罪已经缴纳的罚金可依法减除)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张国恩
审判员 肖国献
审判员 周雨晴
二〇一七年九月四日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执273号
申请执行人绥德县名州镇五一村村民委员会，住所地：陕西省绥德县名州镇五一村。
法定代表人米波涌，该村村民委员会主任。
委托代理人黑小春，男，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县名州镇五一小区。
被执行人李成，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，农民，住名州镇五一村。
被执行人霍彩芳，女，汉族，陕西省绥德县人，农民，住名州镇五一村。
被执行人霍密芳，女，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县五一新村。
本院在执行绥德县名州镇五一村村民委员会与李成、霍彩芳、霍密芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、由李成支付绥德县名州镇五一村村民委员会2016年1月1日至2017年12月31日房屋租赁费共16万元，于协议达成之日支付120560元（含诉讼费560元，已兑现），剩余4万元在2017年12月30日前支付。
二、2018年1月11日前五一综合楼7、8号门市由李成及其余二被执行人霍彩芳、霍密芳继续租赁使用。
申请执行人绥德县名州镇五一村村民委员会同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执273号执行案件的本次执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复原判决书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年六月十九日
书记员 王 璐
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初230号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人艾井民，男，汉族，1962年8月5日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人艾井民犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人艾井民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年9月4日19时30分许，在宾县糖坊镇胜利村艾家屯齐某家食杂店内，被告人艾井民与被害人刘某因玩纸牌发生口角，进而引发肢体冲突，艾井民用力推搡刘某，导致刘某膝盖被撞伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。经侦查，艾井民于2017年9月1日主动到公安机关投案。公诉机关提供了相应证据，认为艾井民的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人艾井民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年9月4日19时30分许，在宾县糖坊镇胜利村艾家屯齐某家食杂店内，被告人艾井民与被害人刘某因玩纸牌发生口角，刘某上前伸手抓艾井民脖子，艾井民用力抡刘某，将刘某抡倒，导致刘某膝盖被撞伤。刘某的损伤属轻伤二级。艾井民于2017年9月1日主动到公安机关投案。案后，艾井民与刘某达成和解协议，艾井民赔偿刘某经济损失13000元，得到刘某谅解。
上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：报警案件登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、调解协议及谅解书、证人周某、齐某、袁某的证言、被害人刘某的陈述、被告人艾井民的供述与辩解、鉴定意见等。
本院认为，被告人艾井民故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。艾井民主动投案并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。案后艾井民已赔偿被害人经济损失，被害人对艾井民的行为谅解，被害人对案件的发生有一定过错，可酌情对艾井民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人艾井民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘英旋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3006号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：宋顺刊。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告宋顺刊等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1685号
申请执行人陈明芳。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人陈明芳与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第99号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第99号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审50号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人宋记稳，1970年9月16日出生，住河南省滑县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月5日申请执行其对宋记稳作出的4109281001594086号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1373号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开,执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司工作人员。
被告：刘长彬，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门海投物业有限公司与被告刘长彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一八年五月三日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1676号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：兰钟呈，男，1952年11月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告兰钟呈信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告兰钟呈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年10月17日欠款本金69825.06元，利息8380.65元，滞纳金4021.71元，合计82227.42元。并按农�银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年10月18日起利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告于2011年9月15日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月17日，被告欠款本金69825.06元，利息8380.65元，滞纳金4021.71元。经原告多次催收，被告始终未偿还，故原告诉至法院。
被告兰钟呈既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月17日，被告因透支产生的欠款共计为82227.42元（其中本金69825.06元，利息8380.65元，滞纳金4021.71元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
以上事实，有原告提供的申请表、金穗贷记卡章程及领用合约、催收账户基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办�了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰钟呈于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十月十七日的信用卡欠款本金六万九千八百二十五元零六分、利息八千三百八十元六角五分、滞纳金四千零二十一元七角一分，共计八万二千二百二十七元四角二分；
二、被告兰钟呈于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十月十八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十六元、公告费二百六十元，由被告兰钟呈负担（于本判决生效后七日内交纳�。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘方方
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1917号
原告：仇雪成，男，1978年11月11日出生，汉族，天津滨海运政出租服务中心出租车司机，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张岭柱，男，1971年4月17日出生，汉族，天津滨海运政出租服务中心出租车司机，住天津市滨海新区。
被告：李桂生，男，1955年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告仇雪成与被告李桂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仇雪成及其委托诉讼代理人张岭柱到庭参加诉讼。被�李桂生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇雪成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失4394元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日17时10分，被告李桂生未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无号牌“嘉陵”牌摩托车沿宁慧路由北向南行驶至雅深路与宁慧路交口遇到原告原告驾驶车牌号为津Ａ×××××号威乐牌小轿车沿雅深路由西向东行驶来，被告李桂生车前部与原告车辆的左侧后部相撞，造成被告受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具事故认定书，认定被告李桂生承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告驾驶车辆津Ａ×××××号威乐牌小轿车系有营运资质的营运车辆，所有人为案外人赵剑梅，原告与赵剑梅于2014年12月6日签订书面出租车辆协议，协议约定赵剑梅将津Ａ×××××号小轿车出租给原告作为营运车辆使用，租赁期限为1年，年租金23000元，自事故发生至交管部门放行津Ａ×××××号小轿车共计25天，该期间原告存在停运损失，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告李桂生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月5日17时10分许，李桂生未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔，驾驶无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车沿宁慧路由北向南行驶至雅深路与宁慧路交口时，适遇仇雪成驾驶津Ａ×××××号“威乐”牌小轿车沿雅深路由西向东驶来，李桂生车前部与仇雪成车左侧后部相撞，造成李桂生受伤及两车损坏的交通事故。经天津市交管局津南支队咸水沽大队出具事故认定书，认定李桂生承担事故主要责任，仇雪成承担事故次要责任。津Ａ×××××号“威乐”牌小轿车登记在案外人赵剑梅名下，从事个体出租行业，原告及该车辆均具备营运资质。2014年12月6日，赵剑梅与仇雪成签订出租车租赁协议，仇雪成租赁津Ａ×××××号“威乐”牌小轿车，租期至2015年12月5日，年租金23000元。津Ａ×××××号“威乐”牌小轿车自2015年9月6日至2015年9月30日被交管部门扣留25天。被告李桂生于2016年5月13日就本次交通事故向本院提起诉讼，本院于2016年9月28日作出了（2016）津0112民初3259号民事判决书，该判决书确定就本次交通事故原告承担事故赔偿责任的40%，被告承担事故赔偿责任的60%，该民事判决书已经生效。为证明以上事实原告向本院提交了事故认定书、2016津01**民初3259号民事判决书、原告车辆行驶证、原告驾驶证、道路运输许可证、车辆管理手册、服务监督卡、赵剑梅身份证复印件、赵剑梅出具的证明、租车协议、放车单各1份，上述证据符合证据的法定形式，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照相关事故责任承担赔偿责任，本案中被告李桂生驾驶的机动车未投保交强险及商业三者险，故应由被告对原告的损失予以赔偿。根据本次交通事故已有的生效法律文书确定的赔偿责任比例，被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。对于原告的诉讼请求，本院评析如下：停运损失，根据原告提供的有效证据可知津Ａ×××××号“威乐”牌小轿车虽登记在案外人赵剑梅名下，但事故发生期间已租赁给原告使用，该车辆系合法营运车辆，原告亦具有营运资格。车辆扣押期间确会给原告造成停运损失，由于原告未提交有效证据证明其实际停运损失，故本院按照天津市交通运输业收入标准91640元/年计算25天为6276.71元，按照60%的比例计算为3766.03元。被告李桂生未参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的损失应为3766.03元，原告主张过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李桂生于本判决书生效后十日内赔偿原告仇雪成停运损失共计3766.03元。
二、驳回原告仇雪成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂生负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年三月十五日
书记员 秦 华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执391-1号
申请执行人赵东。
被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司。
申请执行人赵东与被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）豫1303民初2731号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：一、被告南阳市北辰宏图置业有限公司在判决生效后十日内归还原告赵东借款本金100万元，并自2015年4月24日起按月息2%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告南阳市北辰宏图置业有限公司负担。
在执行中，本院对被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司有可供执行的财产，被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司已被纳入失信黑名单，申请执行人赵东的委托代理人吴涛也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人赵东的委托代理人吴涛告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2731号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十日
书记员 张逵通
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执165号
申请执行人：杨细秋，男，1953年11月21日生，汉族，住江西永修县。
被执行人：张方根（曾用名：张克方），男，1959年6月14日出生，汉族，住永修县，
本院在执行杨细秋与张方根民间借贷纠纷一案中，被执行人张方根应履行标的290000元，已执行到位0元，未执行到位290000元。在执行过程中，申请人同意暂不处理被执行人的财产，并且双方达成执行和解，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月二十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执165号申请执行人：杨细秋，男，1953年11月21日生，汉族，住江西永修县。被执行人：张方根（曾用名：张克方），男，1959年6月14日出生，汉族，住永修县，本院在执行杨细秋与张方根民间借贷纠纷一案中，被执行人张方根应履行标的290000元，已执行到位0元，未执行到位290000元。在执行过程中，申请人同意暂不处理被执行人的财产，并且双方达成执行和解，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月二十日书记员  周 魏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第807号
原告贾江波。
被告傅钢栋。
被告傅少宗。
原告贾江波与被告傅钢栋、傅少宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日被告傅钢栋向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条一张。被告傅少宗自愿提供担保。该笔借款被告至今尚未归还，担保人也未尽到保证责任。原告的诉讼请求：1、判令被告傅钢栋立即归还借款本金3万元及利息（从起诉之日起按月利率0.6%计算至本息全部归还清止）；2、由被告傅少宗对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明傅钢栋向原告借款30000元，由傅少宗提供担保的事实。
被告傅钢栋、傅少宗未做答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年9月30日，被告傅钢栋向原告贾江波借款人民币30000元，双方未约定借期和利息。被告傅少宗在借条“担保人”一栏签名捺印。后经原告催讨，被告至今分文未还。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告贾江波与被告傅钢栋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告对本案借款未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照年利率6%计算。被告傅少宗以“担保人”的名义在借条上签名捺印，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告傅钢栋归还原告贾江波借款本金30000元，并支付利息（利息按照年利率6%从2015年12月10日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告傅少宗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告傅钢栋、傅少宗共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 于贤秀
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民劳初字第162号
原告宋会道，男，1957年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨世杰，男，河南华浩律师事务所律师。
被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司。
诉讼代表人兰相军，男，系该公司破产清算组组长。
委托代理人朱冠星，男，1966年4月14日出生，汉族，系该公司破产清算组成员。
原告宋会道诉被告河南汝州煤焦化集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告宋会道不服汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）裁字第43号不予受理申诉通知书，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于2014年7月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告宋会道及其委托代理人杨世杰、被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司的诉讼代表人兰相军及委托代理人朱冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋会道诉称，1976年1月原临汝县人民政府招我为临汝县程湾煤矿职工，1983年10月转至临汝县庇山煤矿工作。1995年4月汝州市人民政府将庇山煤矿、庇山矿业有限责任公司划归汝州焦化厂，1995年11月汝州焦化厂组建成被告。因1995年11月至2009年2月我为被告工作，2009年3月被告停业，开始给我发放生活费。2010年被告申请破产清算，又安排我从事留守保卫工作，直到2014年3月被告由于资金困难停发工资造成我失业，我申请劳动争议仲裁，汝州市仲裁委员会下发《不予受理申诉通知书》。故请求依法确认我与被告之间存在劳动关系，并责令被告为我办理职工养老保险及退休手续。
被告辩称，我公司成立于1995年11月。2012年8月15日被汝州市法院以（2012）汝民破字第001-1号民事裁定书宣告破产。假如原告与我公司之间存在劳动关系，那么双方存在劳动关系的起至时间应自1995年11月计算2012年8月12日止。如果原告能够提供其在我公司提供劳务的相关事实证据，我公司愿意履行法院庭审后作出的判决。
经审理查明，1976年1月，原告宋会道被原临汝县人民政府招为临汝县程湾煤矿职工。后原告转至临汝县庇山煤矿工作。1995年4月14日汝州市人民政府将庇山煤矿、庇山矿业有限责任公司划归汝州焦化厂。1995年11月8日汝州市人民政府以汝政文（1995）112号批复同意在汝州焦化厂的基础上组建河南汝州煤焦化（集团）有限公司。1995年11月至2009年2月期间，原告宋会道不间断地在被告单位工作，2009年3月，被告停业，开始给原告发放生活费。
另查明，原程湾煤矿、庇山煤矿、汝州焦化厂及被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司均系地方国有企业。被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司已于2012年8月15日被本院依法宣告破产。
上列事实，由1975年4月25日原临汝县革委生产指挥部临革生字（1975）第064号文件、1976年1月1日原临汝县革委计划委员会临革计劳字（1976）第004号通知、1995年4月14日汝州市人民政府汝政（1995）23号关于将市庇山煤矿、庇山矿业有限责任公司划归汝州焦化厂的决定、1995年11月8日汝州市人民政府汝政文（1995）112号关于组建河南汝州煤焦化集团有限公司的批复、被告在信用社给原告办理的工资存折、工资表、（2012）汝民破字第001-1号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宋会道于1976年参加工作，但是原告所在的庇山煤矿于1995年4月14日被汝州市人民政府划归汝州焦化厂。1995年11月8日汝州市人民政府批复以汝州焦化厂为基础组建河南汝州煤焦化（集团）有限公司。我国《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。虽然原、被告未签订劳动合同，但原告长期在被告单位工作，双方已形成事实劳动关系。故原告起诉要求确认原、被告自1995年4月起存在事实劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告为其缴纳职工养老保险办理退休手续的诉讼请求，因不属人民法院民事案件的受理范围，原、被告可另行协商处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告宋会道与被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司自1995年4月起劳动关系成立。
二、驳回原告宋会道的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
人民陪审员 樊顺锋
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王翠萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初349号
原告：李增秀，女，1965年7月26日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇同心村村委会四楼，统一社会信用代码：915203813221960855。
法定代表人：刘文碧，经理。
本院在审理原告李增秀与被告赤水市亿成生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李增秀于2018年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李增秀申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告李增秀撤回起诉。
应缴纳的案件受理费25.00元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一八年一月十七日
书记员 周圳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第816号
原告：宁波市捷达物业服务有限公司。
法定代表人：杨备训。
被告：奉化市公路运输有限公司。
法定代表人：王志忠。
本院在审理原告宁波市捷达物业服务有限公司与被告奉化市公路运输有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告宁波市捷达物业服务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市捷达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市捷达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告宁波市捷达物业服务有限公司负担。
代理审判员 江 桔
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初718号
原告中国电信股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽经济开发区。
代表人于念春，该公司总经理。
委托代理人彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被告郑昌维，男，1988年8月23日出生，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人崔玉光，该信用合作联社主任。
本院在审理原告中国电信股份有限公司菏泽分公司与被告郑昌维、菏泽市牡丹区农村信用合作联社电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司菏泽分公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司菏泽分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司菏泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司菏泽分公司负担。
审判员 李改勤
二〇一六年四月六日
书记员 陈 玮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初883号
原告徐敏，男，1987年6月24日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托代理人徐长生（系原告父亲），男，1963年8月16日生，汉族，江西省分宜县人，住址。
委托代理人邓华，江西弘道律师事务所律师。
被告肖韬，男，1986年7月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托代理人孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告张勇（又名张小勇），男，1987年7月26日生，汉族，江西省抚州市人，住新余市渝水区。
委托代理人刘莎莎，江西弘道律师事务所律师。
被告刘志敏，男，1987年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人周子钰，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
原告徐敏（下称原告）与被告肖韬、张勇、刘志敏健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日通知原告限其于2016年10月28日前缴纳案件受理费17650元，但原告未予缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 张永平
人民陪审员 胡丽萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02719号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
被告任永祥
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告任永祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3734号
上诉人（原审原告）毛进茂。
委托诉讼代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会。
法定代表人耿郁新，村主任。
委托诉讼代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人董来阳，山东信公律师事务所律师。
上诉人毛进茂因与被上诉人青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人毛进茂上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11728号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求（请求依法确认上诉人享有青岛市黄岛区泊里镇常河店村北果园0.8亩、小滩南1亩土地承包经营权至2024年12月31日）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对涉案土地的承包性质认定存在重大错误。诉争土地属于30年不变的承包地而非机动地。二、原审法院认定涉案合同已于1997年解除的说法违背事实及法律规定。
被上诉人青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会辩称，原审法院认定涉案土地不属于30年不变的承包地，定性准确。原审法院认为在1997年答辩人收回并重新发包涉案土地后，涉案土地的合同已解除，该认定符合事实及法律规定。
毛进茂向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告至2024年12月31日原告对承包青岛市黄岛区泊里镇常河店村北果园0.8亩土地、小滩南1亩土地享有合法的承包经营权至2024年12月31日；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1995年3月1日，被告常河店村委会就第一轮承包土地对本村村民进行第二轮承包，原、被告签订了土地承包合同。共分得土地7.7亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日（三十年）。该合同一式三份，泊里镇政府农业合同管理机构、村集体、承包土地的村民各执一份。
1995年4月22日，被告将常河店村北林业范围内约73.3亩果园地从原有承包户中收回，重新发包，原告分得0.8亩，同年，原告还承包了本村位于小滩南的1亩土地。上述1.8亩土地并未重新签订土地承包合同，而是记载于村集体和被告所持有的30年不变承包地的土地承包合同之上，泊里镇政府农业合同管理机构所备案的承包合同并未进行变更。1997年11月24日，被告常河店村委会将原告家和其他村民承包的北林业范围内及小滩南的土地收回重新进行抓号发包，原告未参与，上述土地均由其他村民承包。2008年为解决新增人口土地问题，常河店村委会再次将北林业范围内的土地收回，对新增人口重新进行分包，1995年分地后到2008年8月20日（阴历）所出生的136个孩子每人分得0.5亩，每年收费20元。
原告认为，原告依法承包了上述1.8亩土地系30年不变的承包土地，原告享有经营权。
为证实自己的主张，原告提交了耕地使用明细、老果园合同明细表各一份。上述证据分别记载原告分得土地的坐落及亩数，合同规定的期限及1995年被告发包北果园的明细等。
对于原告提供的证据，被告认为耕地使用明细上记载的本案诉争的1.8亩土地与30年不变的土地并非同一时间完成签订行为，案涉土地是二轮延包后对机动地进行的重新分配，当时只是为了便于管理、收费，而填写在30年不变的合同和耕地使用明细上的。因此，尽管该土地记载在合同和耕地使用明细上，但并不意味着原告当然享有该1.8亩土地30年不变的承包经营权。
被告认为位于北林业和小滩南案涉土地均属于常河店村集体的机动地。1997年11月24日重新进行了抓号分包，原告原来承包的1.8亩土地已经被村集体收回分给其他村民，故该1.8亩土地原告已不享有承包权。
为证明自己的主张，被告提交了由其保管的土地承包合同一份。该合同在北果园土地0.8亩、小滩南土地1亩后，标注了机动地的字样。被告认为，该土地是以机动地的性质发包给原告的，被告有权收回土地，且早已收回重新发包，因此，原告对该1.8亩土地不再享有经营权；提交青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5935号民事判决书一份，被告认为该判决书已确认案涉土地的性质和相关情况，可以证实1995年原告曾享有北果园1.8亩地的经营权，但该地是机动地，现村委已收回；提交2008年常河店村“关于北岭后老梨、桃园地”分地证明一份，该证明记载“为解决自95年分地后到2008年8月20日止（古历）全村生孩子136个无地，每个孩子分给土地0.5亩，该土地不属30年不变的口粮地，属机动地，国家、村集体等用地是必须服从撤回。
对于被告提供的证据，原告认为被告在自己持有的合同内填写内容，与原告无关，故不予认可，村委会是合法的土地发包方，村民没有权利在合同和耕地使用明细添加和涂改，没有理由怀疑内容是无效的；判决书亦证实被告在收回案涉地时侵犯了原告的权利；而分地证明中签字的人员亦无资格宣布原承包合同无效。
本案在诉讼过程中，原审法院依法调取了原、被告所签订、在黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同。该合同上对于原告承包的北果园的0.8亩和小滩南1亩土地并未记载。
一审法院认为，关于案涉土地是否系30年不变的合同地的问题。虽然原告所持耕地使用明细与被告承包合同上有北果园土地0.8亩、小滩南土地1亩的记载，但双方对合同性质有不同的意见，而备案于泊里镇农业合同管理机关备案的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载，且黄岛法院（2015）黄民初字第5935号民事判决中对案涉土地的承包性质已确认，故认定该1.8亩土地均不属于30年不变的承包地；关于原告对案涉1.8亩土地是否享有经营权至2024年12月31日的问题。原审法院认为，1995年被告将位于常河店北果园土地0.8亩、小滩南1亩土地作为机动地承包给原告时，原告享有相应的权利，但在1997年，被告将该土地收回并重新进行了发包。应当认定北果园土地0.8亩、小滩南1亩的合同已解除，合同的权利义务终止，原告当然不再继续对该1.8亩地享有权利，故对原告的该请求，不予支持。原审据此判决：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，上诉人、被上诉人所持承包合同中内容有添加，关于讼争承包地的内容记载上不尽相同，而备案于泊里镇政府农业合同管理机构的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载，故原审法院以备案在泊里镇政府农业合同管理机构的土地承包合同为准正确。1997年，被上诉人将讼争土地收回并重新进行了发包，故原审法院认定本案承包合同已经解除，权利义务关系已终止也基本正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛进茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯小凡
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第320号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某。2014年5月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院起诉指控：
2014年4月27日凌晨，被告人施某容留陆某、金某在其父亲施某某租住的位于崇明县堡镇桃源村的房间内共同吸食由金某提供的“冰毒”（即毒品甲基苯丙胺，下同）。
2014年5月5日上午，被告人施某容留金某在其位于崇明县堡镇米行村的家中吸食金某自带的“冰毒”。
2014年5月14日，被告人施某被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中并无异议，且有证人陆某、施某某、龚某、沈某的证言，证人金某的证言及辨认笔录，被告人施某的辨认笔录，崇明县公安局出具的案发经过、抓获经过、工作情况，证人龚某提供的房屋租赁协议，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某提供处所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一四年八月五日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01411号
原告：穆小铁，男，汉族。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
被告：蒋晓飞，女，汉族。
原告穆小铁与被告蒋晓飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告穆小铁的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告蒋晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆小铁诉称：2012年12月24日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告自愿将座落在花山区雨丰花园5栋XXX的房屋出售给原告，房屋成交价格为69万元，购房款的付款期限为2012年12月24日前一次性付清，房屋的过户手续于2013年6月24日前办理，合同还对其他事项进行了具体约定。合同签订后，原告已按合同约定于2012年12月24日一次性向被告付清了购房款。但被告在6个月的腾房期限届满后迟迟不能按合同约定履行其协助、积极配合办理过户手续的附随义务，导致涉案房屋至今未能过户，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，现请求法院依法判令：被告立即履行房屋买卖合同约定的附随义务，协助并配合原告办理涉案房屋过户的相关手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
蒋晓飞未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月24日，穆小铁与蒋晓飞签订房屋买卖合同，约定：蒋晓飞将本市花山区雨丰花园5栋XXX房屋出售给穆小铁，房屋面积114.25㎡，房屋价款69万元，穆小铁于2012年12月24日前一次性付清购房款，蒋晓飞于2013年6月24日前向穆小铁交付房屋并协助穆小铁办理房屋过户手续。同日，穆小铁向蒋晓飞支付购房款69万元，但蒋晓飞至今未能协助穆小铁办理房屋过户手续，以致成讼。
另查明：现本市花山区雨丰花园5栋XXX房屋产权证上登记的所有人为蒋晓飞，登记时间为2011年1月31日。蒋晓飞在2010年7月13日至2012年12月23日期间无离婚后再婚记录。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的穆小铁的当庭陈述、房屋买卖合同、房屋产权证、收条、无婚姻登记记录证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：穆小铁系本市花山区雨丰花园5栋905室房屋的所有人，对该房屋依法享有处分的权利。穆小铁与蒋晓飞所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，该协议对双方均具有法律约束力，穆小铁与蒋晓飞应当按照协议内容履行各自的义务。穆小铁已履行了付款义务，蒋晓飞按约应协助穆小铁办理房屋产权变更登记手续，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓飞于本判决生效之日起三日内协助原告穆小铁办理马鞍山市花山区雨丰花园5栋XXX房屋的所有权变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告蒋晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张晔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔韦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00021号
原告罗XX，住贞丰县珉谷镇。
委托代理人曾X，系原告罗XX之女。
被告郭XX，住贞丰县珉谷镇。
原告罗XX诉被告郭XX民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人曾X，被告郭XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告因急需用钱找到原告，请原告帮忙借款10万元，并愿意按月利率2%支付利息。因出借人只信任原告，只好由原告出具借条后将借款转借给被告，并由被告向原告出具借条。于2008年7月8日，原告将100000元交给被告，被告亲笔书写借条并在借条上明确利息。2009年，被告支付20000元利息。此后，一直未向原告支付本金和利息。经多次催要无果，现请求人民法院判决被告偿还原告借款本金100000元及2009年6月至2013年11月期间的利息106000元。
被告辩称：向原告借款10万元是事实。原告与被告等人合伙开采铅锌矿共投资60多万元。2008年9月召开股东会议，经结算亏损为485500元，六名股东分别承担80916元，原告还保管有合伙期间的现金20000元，原告应承担的金额为100916元。因此，请求用原告应承担的合伙债务份额及保管的合伙现金抵销借款利息。
原告罗XX对其主张向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件一张，拟证明原告的基本情况，被告无异议。
2、借条一张，拟证明被告于2008年7月8日向原告借款10万元，约定月利息2000元，被告对真实性无异议。但认为利息应以双方合伙开采矿石所亏损的债务中原告应承担的份额抵销。
被告郭XX对其辩解向法庭提供下列证据：
1、股东会议结算后决议，拟证明原告应承担的合伙债务金额，原告认为决议没有自己签名，证据与本案无关。
2、合伙开采铅锌矿协议书，拟证明共有6个股东，合伙期间产生的债务由被告承担，原告认为被告没有在协议上签名，证据与本案无关。
上述证据，经质证，对原告提交的证据，被告无异议，证据来源合法，客观、真实，予以采信。对被告提交的证据，虽客观、真实，但不具备关联性，不予采信。
经审理查明：2008年7月8日，被告郭XX向原告罗XX借款100000元并约定每月利息为2000元。原告交付现金10万元给被告，被告书写借条给原告。双方对借款期限没有书面约定。2009年6月，被告支付利息20000元给原告。此后，原告要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院请求解决。
本院认为：被告郭XX向原告罗XX借款100000元并约定每月利息2000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告间系合法的借贷关系，受法律保护。双方约定借款月息为2000元，不违反法律规定，予以确认。自2008年7月自2013年11月的利息为128000元。被告给付20000元后，应付108000元。原告仅主张106000元及利息计算至2013年11月，是原告对诉权的处分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。因原告在起诉前已要求被告还款，而被告未偿还，现原告诉至本院主张权利，被告应当偿还借款。
被告认为原告应以承担的合伙债务和保管的资金抵偿部分借款的辩解。因被告向原告借款并非用于合伙开采铅锌矿，合伙期间的债务与本案中的债务不属同一法律关系，被告的辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭XX偿还原告罗XX借款人民币100000元，支付利息人民币106000元。
案件受理费4470元，由被告郭XX承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 伍家槐
人民陪审员 杨胜斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈友虎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9710号
申请执行人周海花。
被执行人深圳市久特电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条�一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市久特电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月五日
书记员 刘赐恒
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00005号
申请执行人张树森，男，汉族，1960年3月30日生，住长春市二道区。
被执行人梁爽,男，汉族，35岁，住长春经济技术开发区。
申请执行人张树森与被执行人梁爽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁爽已经按照（2009）长经开民初字第776号民事判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）长经开民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕 昆
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1250号
原告：天津澳特旅行社有限公司。
住所地：秦皇岛市山海关区沈山路18号西。
。
法定代理人：贾伟，公司总经理。
委托代理人：王立成，该公司员工，（特别代理）。
被告：李伟，居民，（未到庭）。
被告：许兵兵。（未到庭）。
本案在审理原告天津澳特旅行社有限公司与被告李伟、许兵兵交通事故责任纠纷一案中，因原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告天津澳特旅行社有限公司。
案件受理费22元，由原告天津澳特旅行社有限公司负担。
审判员 冯小荣
二〇一五年六月八日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1250号
原告：天津澳特旅行社有限公司。
法定代理人：贾伟，公司总经理。
委托代理人：王立成，该公司员工，（特别代理）。
被告：李伟，居民，（未到庭）。
被告：许兵兵。（未到庭）。
本案在审理原告天津澳特旅行社有限公司与被告李伟、许兵兵交通事故责任纠纷一案中，因原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告天津澳特旅行社有限公司。
案件受理费22元，由原告天津澳特旅行社有限公司负担。
审判员 冯小荣
二〇一五年六月八日
书记员 耿建委
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1250号
原告：王某某。
被告：程某某。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 强
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执123号
申请执行人徐言清，男，1973年11月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人付孝敏，男，1968年10月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人李盈祥，男，1974年11月2日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初1449号民事调解书，分别于2017年6月5日、2017年6月27日向被执行人付孝敏、李盈祥发出执行通知书，责令被执行人在公告期届满后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款296000元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人付孝敏、李盈祥暂无其他财产可供执行，申请执行人徐言清亦未能提供被执行人付孝敏、李盈祥其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人徐言清于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐言清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初1449号民事调解书本次执行程序。
申请执行人徐言清在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十月十日
书记员 刘少军
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执123号申请执行人徐言清，男，1973年11月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人付孝敏，男，1968年10月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人李盈祥，男，1974年11月2日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初1449号民事调解书，分别于2017年6月5日、2017年6月27日向被执行人付孝敏、李盈祥发出执行通知书，责令被执行人在公告期届满后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款296000元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人付孝敏、李盈祥暂无其他财产可供执行，申请执行人徐言清亦未能提供被执行人付孝敏、李盈祥其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人徐言清于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐言清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂10**民初1449号民事调解书本次执行程序。申请执行人徐言清在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年十月十日书记员  刘少军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第204号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
负责人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：梅华南。
被告：朱素芳。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告梅华南、朱素芳金融借款合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告梅华南、朱素芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年8月28日，被告梅华南向原告贷款人民币144800元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，该合同约定：被告梅华南以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每月15日为还款日。被告朱素芳作为共同参与还款人与原告签订了《共同还款人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任，被告梅华南以所购车牌号浙K×××××的车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行了放款义务，截止2014年10月15日，被告梅华南已有2期未按时归还，保证人也未履行连带清偿责任。为此，诉请判令：一、解除原告与被告梅华南签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；二、被告梅华南、朱素芳共同归还原告贷款本金96528元，手续费9170.16元，透支息及滞纳金2383.33元（透支息及滞纳金暂计算至2014年10月15日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款清之日止）；三、被告梅华南以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告对拍卖款项，享有优先受偿权；四、诉讼费用由各被告共同承担。
被告梅华南、朱素芳未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、结婚证复印件、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书、刷卡凭证、机动车行驶证、机动车信息登记、欠款证明及原告庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分别与被告梅华南、朱素芳签订的《中银信用卡购车分期付款合同》、《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告梅华南应当按约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则。被告朱素芳作为履行债务的共同还款责任人，根据法律规定，应共同承担还款责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梅华南、朱素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告梅华南签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告梅华南、朱素芳在本判决生效后十五日内共同归还原告贷款本金96528元，手续费9170.16元，透支息及滞纳金2383.33元（透支息及滞纳金自2014年10月16日起按合同约定的利率支付至款清之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行依法对抵押车辆浙K×××××车辆的变卖、拍卖、折价的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1260元，由被告梅华南、朱素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第204号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
负责人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：梅华南。
被告：朱素芳。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告梅华南、朱素芳金融借款合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告梅华南、朱素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年8月28日，被告梅华南向原告贷款人民币144800元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，该合同约定：被告梅华南以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每月15日为还款日。被告朱素芳作为共同参与还款人与原告签订了《共同还款人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任，被告梅华南以所购车牌号浙K×××××的车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行了放款义务，截止2014年10月15日，被告梅华南已有2期未按时归还，保证人也未履行连带清偿责任。为此，诉请判令：一、解除原告与被告梅华南签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；二、被告梅华南、朱素芳共同归还原告贷款本金96528元，手续费9170.16元，透支息及滞纳金2383.33元（透支息及滞纳金暂计算至2014年10月15日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款清之日止）；三、被告梅华南以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告对拍卖款项，享有优先受偿权；四、诉讼费用由各被告共同承担。
被告梅华南、朱素芳未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、结婚证复印件、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书、刷卡凭证、机动车行驶证、机动车信息登记、欠款证明及原告庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分别与被告梅华南、朱素芳签订的《中银信用卡购车分期付款合同》、《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告梅华南应当按约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则。被告朱素芳作为履行债务的共同还款责任人，根据法律规定，应共同承担还款责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梅华南、朱素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告梅华南签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告梅华南、朱素芳在本判决生效后十五日内共同归还原告贷款本金96528元，手续费9170.16元，透支息及滞纳金2383.33元（透支息及滞纳金自2014年10月16日起按合同约定的利率支付至款清之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行依法对抵押车辆浙K×××××车辆的变卖、拍卖、折价的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1260元，由被告梅华南、朱素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈乙瑄
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第896号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，个体。2014年3月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人胡某、辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人胡某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人胡某予以惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩解。辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案系李某挑起矛盾，被告人胡某用刀砍唐某、李某是因为被二人用凳子砸，其在自身受到了很大威胁的情况下，用随手取得的菜刀抵抗，是防卫行为；3、被告人胡某案发后留在现场，在第二次笔录中如实供述，符合自首情节的规定；4、李某、唐某在本案中具有较大过错；5、被告人胡某庭审中自愿认罪；6、被告人胡某愿意赔偿被害人的合法损失。综上，建议对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月13日晚，被告人胡某在桐乡市濮院镇凯旋路第二集贸市场门口天天来川菜馆内，因赌博问题与被害人李某、唐某发生口角并引发打架。在此过程中，被告人胡某持菜刀将被害人唐某、李某以及前来劝架的被害人蒋某砍伤。经鉴定，被害人唐某、蒋某的损伤程度构成轻伤，被害人李某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，2014年12月29日，经本院主持调解，被告人胡某与被害人唐某、蒋某、李某达成民事赔偿协议，并履行了支付义务，取得被害人谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人李某、蒋某、唐某陈述，证实纠纷发生的起因及胡某持菜刀将其砍伤的经过情况；2、赵宋云证言，证实其在菜馆大厅看到李某、唐某手上流血了，蒋某额头上流血了，胡某站在那里，地上有一把菜刀；3、胡安全证言，证实胡某与李某因为赌博的事情打架了，后来看到唐某、李某受伤了，胡某拿了一把菜刀；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实唐某、蒋某的损伤程度构成轻伤，李某的损伤程度构成轻微伤；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；6、扣押物品清单，证实从被告人胡某处扣押到一把菜刀的情况；7、被告人胡某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人胡某的行为是防卫行为的意见，经查，被告人胡某与李某等人因为纠纷而发生互殴，双方主观上均具有侵害对方的故意，被告人胡某持菜刀砍人并非是为了制止不法侵害的防卫行为，而是故意伤害行为，故该意见与事实、法律规定不符，不予采纳。关于被告人胡某是否具有自首情节的问题，经查，被告人胡某在被公安机关口头传唤后才如实交代犯罪事实，系被动归案，依法不能认定为自首，辩护人就此所提意见，不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 蒋志群
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年十二月三十一日
（代）书记员 褚莉萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
醴法民二初字第167号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人杨小平，男，1972年6月7日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告徐秋良，女，1973年5月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市农村信用合作联社与被告徐秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘午平独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李俊军、徐秋良夫妻于2009年3月9日在原告下属王仙信用社借款50000元，借款用于经营周转，双方约定2010年3月8日到期，月利率9.6‰。现借款已到期，被告未按约偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告徐秋良偿还原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告李俊军、徐秋良身份证复印件，拟证明被告李俊军、徐秋良的诉讼主体资格；
证据三、借款申请报告，拟证明被告李俊军、徐秋良于2009年3月9日向原告下属王仙信用社申请借款的事实；
证据四、借款合同，拟证明被告李俊军、徐秋良于2009年3月9日与原告下属王仙信用社签订借款合同，向原告下属王仙信用社借款50000元，并约定如逾期则按合同约定的利率加付50%计算罚息。
被告徐秋良未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告徐秋良与李俊军于2009年3月9日与原告下属王仙信用社签订借款合同，向原告下属王仙信用社借款50000元，约定2010年3月8日到期偿还，贷款月利率为9.6‰，并约定如逾期未还则按合同约定的借款利率加付50%计算罚息。现借款已到期，被告未偿还借款本金及利息。原告起诉，要求被告李俊军、徐秋良共同偿还原告贷款本金50000元及还清本金之日止的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告因李俊军已死亡，当庭申请撤回对李俊军的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告徐秋良是否应当偿还原告的借款本金及利息、罚息？原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告徐秋良作为借款人，应按约偿还借款本息，但其逾期未予偿还，实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告徐秋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋良于本判决生效后三日内偿还原告醴陵市农村信用合作联社借款本金50000元，并支付从2009年3月10日起计算至2010年3月8日止的利息（按合同约定的月利率9.6‰计算）和从2010年3月9日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的借款利率即月息9.6‰加付50%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐秋良负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一四年九月十六日
书记员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0479号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位某，住所地苏州市吴中区横泾街道中兴路***号，2010年6月10日注册成立。
诉讼代表人邹丽。
被告人谭某，系某实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月25日由苏州市公安局姑苏分局决定取保候审，2014年9月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年12月22日经本院决定继续取保候审。
辩护人陆福明，江苏力信律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告单位某、被告人谭某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人邹丽、被告人谭某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位某及其实际经营人被告人谭某于2010年9月至2012年12间，在无真实货物交易的情况下，以收取手续费为对价，通过蔡某，向苏州朔宇电子科技有限公司开具销货单位为某的增值税专用发票26份，价税合计人民币2295900元，其中税款人民币333592.29元已于同期向税务部门申报抵扣。案发后，被告人谭某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位某、被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。
被告单位某、被告人谭某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人谭某的辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，且当庭认罪，希望对其减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人谭某在担任被告单位某实际经营人期间，于2010年9月至2012年12间，在无真实货物交易的情况下，以收取手续费为对价，通过蔡某，向苏州朔宇电子科技有限公司开具销货单位为某的增值税专用发票26份，价税合计人民币2295900元，其中税款人民币333592.29元，苏州朔宇电子科技有限公司已于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人谭某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后苏州朔宇电子科技有限公司已退缴增值税人民币333592.29元，并已缴纳相应的行政罚款。
以上事实，被告单位某及被告人谭某当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实被告人谭某主动投案并如实供述的事实。
2、增值税专用发票复印件26份、已抵扣证明证实某向苏州朔宇电子科技有限公司开具增值税专用发票26份，其中税款人民币333592.29元，苏州朔宇电子科技有限公司已于同期向税务部门申报抵扣的事实
3、税务处理决定书、电子缴款凭证等证实案发后税务部门已对苏州朔宇电子科技有限公司作出税务处理决定，苏州朔宇电子科技有限公司已补缴相关款项的事实。
4、证人樊某、李某的证言笔录证实，其二人是某的股东，但只是挂名，公司的实际负责人是谭某，二人对公司虚开发票一事均不知情。
5、证人蔡某的证言笔录及辨认笔录证实，其为某等多家公司代理记账，经常帮其代理记账的公司虚开增值税进项余额，谭某知道后，就找到其，让其把某的进项税余额虚开给有需要的单位。其代理记账的苏州朔宇电子科技有限公司缺少进项发票，老板陈某问其能不能帮忙找点进项税发票，其就按照陈某、谭某的要求，将某的增值税专用发票26份，虚开给了苏州朔宇电子科技有限公司。上家一般收取陈某8-10个点的开票费，其从中赚取1-2个点。
6、证人陈某的证言笔录及辨认笔录证实，其是苏州朔宇电子科技有限公司的实际经营人。苏州朔宇电子科技有限公司缺少进项发票，为了少缴税，蔡某建议其可以向其他公司买点发票来抵扣，其同意了。自2010年6月至2013年10月，其通过蔡某以支付价税合计金额10%为对价，买了某等多家公司虚开的增值税专用发票，苏州朔宇电子科技有限公司与某等公司之间无真实的货物交易。其将开票费都是直接以现金结算的方式交给蔡某的。
7、营业执照、户籍资料等证实被告单位情况及被告人谭某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位某为他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人谭某作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人谭某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人谭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位某、被告人谭某均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位某从轻处罚，对被告人谭某减轻处罚并适用缓刑。对被告人谭某的辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，且当庭认罪，希望对其减轻处罚并判处缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
二、被告人谭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 华 康
人民陪审员 郑志光
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱萍燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第276号
原告兴隆山镇谷子协会。
法定代表人李长龙，会长。
被告姜广胜，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宫亦铭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终527号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，绰号”金龙子”，男，汉族，1989年6月11日出生于甘肃省榆中县，初中文化，农民，住榆中县。2016年12月21日因犯赌博罪被榆中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。2017年4月26日因赌博被榆中县公安局甘草店派出所处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年5月11日因本案被刑事拘留，5月24日涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所�
上诉人（原审被告人）刘某某，绰号”老七”、”七哥”，男，汉族，1967年5月17日出生于甘肃省榆中县，初中文化，农民，住榆中县。2017年5月11日因本案被刑事拘留，5月24日涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
原审被告人杨某某，绰号”宏子”，男，汉族，1972年2月10日出生于甘肃省榆中县，初中文化，农民，住榆中县。2017年4月26日因赌博被榆中县公安局甘草店派出所处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年5月11日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
原审被告人滕某某，绰号”瘸老二”，男，汉族，1976年12月18日出生于甘肃省榆中县，初中文化，农民，住榆中县。2017年4月26日因赌博被榆中县公安局甘草店派出所处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017�5月16日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
原审被告人吕某某，男，汉族，1973年9月12日出生于甘肃省白银市，初中文化，无业，住白银市白银区。2017年4月26日因赌博被榆中县公安局甘草店派出所处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年5月11日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
原审被告人张某某，绰号”毡子”，男，汉族，1972年4月15日出生于甘肃省榆中县，小学文化，农民，住榆中县。2017年5月15日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，5月24日被取保候审。
原审被告人郭某某，绰号”得英子”，男，汉族，1973年9月7日出生于甘肃省榆中县，初中文化，农民，住榆中县。2017年5月20日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
甘肃省榆中县法院审理榆中县人民检察院指控被告人曾某某、刘某某、杨某某、滕某某、吕某某、�某某、郭某某犯赌博罪一案，于2017年11月9日作出（2017）甘0123刑初348号刑事判决，判处：撤销榆中县人民法院（2016）甘0123刑初381号刑事判决”被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元”缓刑执行部分；被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。与榆中县人民法院（2016）甘0123刑初381号刑事判决”被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人滕某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。作案工具铅盘一个、碗二个、碟子一个、骰子三个，依法没收。宣判后，原审被告人曾某某、刘某某不服，均以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某某、刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某某、刘某某在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某、刘某某撤回上诉。
甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 王 娟
代理审判员 丁 婕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 潇
??
??
??
??
1
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1363号
原告平某。
委托代理人范小明。
被告姚某。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
本院在审理原告平某与被告姚某离婚纠纷一案，原告平某于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告平某负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1211号
罪犯张美生，男，1972年10月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月7日作出（2012）穗云法刑初字第1071号刑事判决，以被告人张美生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5万元（本次缴纳5千元）。刑期自2011年9月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张美生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张美生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张美生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张美生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张美生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异5号
异议人（利害关系人）：凌小龙，男，1966年9月21日生，汉族。
委托代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
异议人（被执行人）：南京泰盛迪家具厂（组织机构代码L1611363-5），住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路16号1幢。
经营者：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
委托代理人：杨小影，女，1964年8月11日生，汉族。
申请执行人：柴建军，男，1969年4月15日生，汉族。
在本院执行柴建军与南京泰盛迪家具厂买卖合同纠纷一案中，异议人凌小龙、南京泰盛迪家具厂对本院（2015）江宁执字第3215号分配方案未将凌小龙、南京泰盛迪家具厂的其他于2016年12月2日后取得执行依据的债权人列入分配方案的范围内不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人凌小龙称：其诉南京泰盛迪家具厂、杨小影民间借贷纠纷案，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）经审理，作出了（2016）苏0115民初16099号民事调解书，确认南京泰盛迪家具厂、杨小影应于2016年12月10日前归还其借款218万元。其向江宁法院申请执行，江宁法院于2016年12月14日立案执行。江宁法院在拍卖南京泰盛迪家具厂财产后，作出（2015）江宁执字第3215号分配方案，将其排除在本次参与分配债权人范围外，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称《民诉法解释》)第五百零八条的规定，对其不公，损害了其合法权益。请求江宁法院撤销（2015）江宁执字第3215号分配方案，重新作出分配方案，并将其列入重新作出的分配方案债权人范围内。
异议人南京泰盛迪家具厂称：异议人有很多外省债权人。作为异议人的外省债权人一开始并不知道异议人财产被拍卖，后得知消息后，就于2016年12月4日进行了起诉，同年12月12日申请执行。异议人认为，异议人的外省债权人和柴建军等20人（单位）对异议人享有的均是普通债权，理应对拍卖款享有平等的受偿权。而江宁法院将参与分配的时间点确定为拍卖成交点的前一天，把异议人的外省债权人排除在分配方案债权人范围外，不符合法律规定。故请求重新作出分配方案。
申请执行人柴建军未提交书面答辩意见。
本院查明，被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地，经本院在司法拍卖平台拍卖，于2016年12月2日拍卖成交，成交价为22837200元。2016年12月27日，本院作出（2015）江宁执字第3215号关于被执行人南京泰盛迪家具厂执行财产拍卖款分配方案。该分配方案确定分配截止时间为2016年12月2日前所有立案执行案件。
2016年12月6日，凌小龙以南京泰盛迪家具厂、杨小影为被告，向本院提起诉讼，要求南京泰盛迪家具厂、杨小影偿还借款本金218万。同年12月7日，本院作出（2016）苏0115民初16099号民事调解书，确认：一、南京泰盛迪家具厂、杨小影欠凌小龙价款2180000元，于2016年12月10日前付清；二、南京泰盛迪家具厂、杨小影对上述款项相互承担连带清偿责任。诉讼费用12120元由南京泰盛迪家具厂、杨小影负担。2016年12月13日，凌小龙向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
另查，2016年12月2日后，鲍祖杰、李洁、唐荣、张小华、叶剑影、朱建萍、柯云萍、吴慧、唐荣、陈春华、鲍玲秋、张珺、吴卫杰、金理实、卢筱绵、卢秋燕、丁来喜、王扣福、徐新胜等19人，以南京泰盛迪家具厂或南京泰盛迪家具厂、杨小影为被告，向本院提起诉讼，上述19件案件均取得一般债权执行依据。其中，鲍祖杰、李洁、唐荣、张小华、叶剑影、朱建萍、柯云萍、吴慧、唐荣、鲍玲秋、张珺、吴卫杰、金理实、卢筱绵、卢秋燕等15人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院认为，部分债权人认为分配法院应当将其列入分配方案的范围，但分配法院认为其不具有参与分配条件而未将其列入分配方案，权利受到不利影响的债权人因而提出异议的，应属于对执行行为提出异议。根据《民事诉讼法解释》第五百零九条的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。而“被执行人的财产执行终结前”可以分三种情况进行具体界定：1、拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动；2、依法交债权人以物抵债的，时点为送达债权人以物抵债裁定之日的前一日;3、上述两种处置方式以外的被执行人财产，时点为当次分配表已送达任一债权人之日的前一日，不因以后因债权人提出异议而重新作分配表而变动。本案中，被执行人南京泰盛迪家具厂的房产、土地拍卖成交日期为2016年12月2日，而凌小龙、南京泰盛迪家具厂异议所指的外省债权人取得执行依据均在2016年12月2日以后，故不享有参与本次分配的权利。异议人凌小龙、南京泰盛迪家具厂的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人凌小龙、南京泰盛迪家具厂的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁�送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一七年一月十九日
书记员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异5号异议人（利害关系人）：凌小龙，男，1966年9月21日生，汉族。委托代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。异议人（被执行人）：南京泰盛迪家具厂（组织机构代码L1611363-5），住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路16号1幢。经营者：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。委托代理人：杨小影，女，1964年8月11日生，汉族。申请执行人：柴建军，男，1969年4月15日生，汉族。在本院执行柴建军与南京泰盛迪家具厂买卖合同纠纷一案中，异议人凌小龙、南京泰盛迪家具厂对本院（2015）江宁执字第3215号分配方案未将凌小龙、南京泰盛迪家具厂的其他于2016年12月2日后取得执行依据的债权人列入分配方案的范围内不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人凌小龙称：其诉南京泰盛迪家具厂、杨小影民间借贷纠纷案，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）经审理，作出了（2016）苏0115民初16099号民事调解书，确认南京泰盛迪家具厂、杨小影应于2016年12月10日前归还其借款218万元。其向江宁法院申请执行，江宁法院于2016年12月14日立案执行。江宁法院在拍卖南京泰盛迪家具厂财产后，作出（2015）江宁执字第3215号分配方案，将其排除在本次参与分配债权人范围外，不符合《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉法解释》)第五百零八条的规定，对其不公，损害了其合法权益。请求江宁法院撤销（2015）江宁执字第3215号分配方案，重新作出分配方案，并将其列入重新作出的分配方案债权人范围内。异议人南京泰盛迪家具厂称：异议人有很多外省债权人。作为异议人的外省债权人一开始并不知道异议人财产被拍卖，后得知消息后，就于2016年12月4日进行了起诉，同年12月12日申请执行。异议人认为，异议人的外省债权人和柴建军等20人（单位）对异议人享有的均是普通债权，理应对拍卖款享有平等的受偿权。而江宁法院将参与分配的时间点确定为拍卖成交点的前一天，把异议人的外省债权人排除在分配方案债权人范围外，不符合法律规定。故请求重新作出分配方案。申请执行人柴建军未提交书面答辩意见。本院查明，被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地，经本院在司法拍卖平台拍卖，于2016年12月2日拍卖成交，成交价为22837200元。2016年12月27日，本院作出（2015）江宁执字第3215号关于被执行人南京泰盛迪家具厂执行财产拍卖款分配方案。该分配方案确定分配截止时间为2016年12月2日前所有立案执行案件。2016年12月6日，凌小龙以南京泰盛迪家具厂、杨小影为被告，向本院提起诉讼，要求南京泰盛迪家具厂、杨小影偿还借款本金218万。同年12月7日，本院作出（2016）苏0115民初16099号民事调解书，确认：一、南京泰盛迪家具厂、杨小影欠凌小龙价款2180000元，于2016年12月10日前付清；二、南京泰盛迪家具厂、杨小影对上述款项相互承担连带清偿责任。诉讼费用12120元由南京泰盛迪家具厂、杨小影负担。2016年12月13日，凌小龙向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。另查，2016年12月2日后，鲍祖杰、李洁、唐荣、张小华、叶剑影、朱建萍、柯云萍、吴慧、唐荣、陈春华、鲍玲秋、张珺、吴卫杰、金理实、卢筱绵、卢秋燕、丁来喜、王扣福、徐新胜等19人，以南京泰盛迪家具厂或南京泰盛迪家具厂、杨小影为被告，向本院提起诉讼，上述19件案件均取得一般债权执行依据。其中，鲍祖杰、李洁、唐荣、张小华、叶剑影、朱建萍、柯云萍、吴慧、唐荣、鲍玲秋、张珺、吴卫杰、金理实、卢筱绵、卢秋燕等15人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院认为，部分债权人认为分配法院应当将其列入分配方案的范围，但分配法院认为其不具有参与分配条件而未将其列入分配方案，权利受到不利影响的债权人因而提出异议的，应属于对执行行为提出异议。根据《民事诉讼法解释》第五百零九条的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。而“被执行人的财产执行终结前”可以分三种情况进行具体界定：1、拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动；2、依法交债权人以物抵债的，时点为送达债权人以物抵债裁定之日的前一日;3、上述两种处置方式以外的被执行人财产，时点为当次分配表已送达任一债权人之日的前一日，不因以后因债权人提出异议而重新作分配表而变动。本案中，被执行人南京泰盛迪家具厂的房产、土地拍卖成交日期为2016年12月2日，而凌小龙、南京泰盛迪家具厂异议所指的外省债权人取得执行依据均在2016年12月2日以后，故不享有参与本次分配的权利。异议人凌小龙、南京泰盛迪家具厂的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人凌小龙、南京泰盛迪家具厂的异议请求。如不服本裁定，可自本裁�送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  朱忠林审判员  马大山审判员  戴小虎二〇一七年一月十九日书记员  王立佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2861号
原告南洋电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人吴利朋，董事长。
委托代理人吴建华，男。
被告上海中发继电器有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵春霞。
本院在审理原告南洋电气集团有限公司与被告上海中发继电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年二月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2457号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周江海，男，1989年3月11日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2017年9月12日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2450号起诉书指控被告人周江海犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日凌晨3时许，被告人周江海至义乌市门口，趁四周无人之际，采用钥匙凑开、液压钳剪锁的方式窃得被害人叶某1停放于该处的价值人民币2240元的金牛牌电动三轮车一辆。后被告人周江海将窃得的电动三轮车藏匿于东阳市后上田小区附近，被公安机关查获。现赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周江海在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，接受证据材料清单，现场笔录，车辆销售统一收据，证据保全清单，赃物照片，电动车销售专用发票，价格认定结论书，收缴物品清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人周江海的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周江海因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周江海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周江海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十一月十六日
代书记员 季青春