河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4382号
原告武陟县八方汽车运输有限公司，住所地武陟县。
法定代表人李虎星，该公司经理。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
委托代理人郭南方。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告武陟县八方汽车运输有限公司诉被告马晓辉、郑州福顺京珠高速抢险施救咨询服务有限公司、邯郸开发区万顺达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告武陟县八方汽车运输有限公司自愿撤回对被告马晓辉、郑州福顺京珠高速抢险施救咨询服务有限公司、邯郸开发区万顺达运输有限公司的起诉，本院已予准许。原告武陟县八方汽车运输有限公司的委托代理人翟福成，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陟县八方汽车运输有限公司诉称，2013年12月6日1点40分，马志国驾驶冀D-
冀D挂重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路689KM＋500M西半幅时，撞到因车辆发生故障停在应急车道内郭更深驾驶的豫H重型仓栅式货车后，又撞上停在应急车道内王明学驾驶的清障车上，造成造成郭海更死亡、郭更深受伤，三车损坏。冀D-
冀D挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告武陟县八方汽车运输有限公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、装卸费、吊车费共计117770元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，冀D-
冀D挂在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险一份、商业责任险一份主车500000元、挂车50000元；事故认定书显示驾驶员为马志国但是报案为马晓辉，故此中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司愿意在核实不存在更换驾驶员以及驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证且不存在保险合同约定免赔事由情况下，在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照保险合同约定进行赔偿；该车辆没有投保不计免赔，依照保险合同驾驶员在事故承担全部责任的应当扣除保险限额20%的免赔率，总的赔偿限额不能超过主车限额。本次事故当中除原告之外还有当事人王超及郑州福顺京珠高速抢险施救咨询服务有限公司的车辆存在损失，均属赔偿范围内，应保留相应份额。对鉴定结论有异议，保留重新鉴定的权利，庭后七日内递交书面鉴定申请，逾期可视为放弃。评估费不属于保险公司赔偿范围。抢险施救费、停车费、吊车费不是正规票据，不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月6日1点40分，马志国驾驶冀D-
冀D挂重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路689KM＋500M西半幅时，撞到因车辆发生故障停在应急车道内郭更深驾驶的豫H重型仓栅式货车后，又撞上停在应急车道内王明学驾驶的清障车，造成郭更深受伤、重型仓栅式货车乘车人郭海更死亡、王明学、清障车乘车人王超受伤及三车、路产损坏。河南省公安厅高速公路交通巡逻警察总队二支队对此事故调查后作出豫公高交二字（2013）第Y35号道路交通事故认定书，认定马志国承担事故全部责任。
事故发生后，河南省豫华价格事务所接受河南省公安厅高速公路交通巡逻警察总队郑州圃田大队的委托，对豫H重型仓栅式货车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2014年1月24日作出豫价车损（2014）圃田0107号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为106920元。武陟县八方汽车运输有限公司支付评估费5350元。
另查明，1、豫H重型仓栅式货车所有人系武陟县八方汽车运输有限公司。
2、2014年7月12日，在河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队的主持下，马志国与王明学、王超自愿达成调解协议如下：马志国自愿赔偿清障车车损、王明学、王超医疗费用共计80000元。马志国、马晓辉在其向本院递交的声明中明确表示其向郑州福顺京珠高速抢险施救咨询服务有限公司、王明学、王超支付的赔偿款80000元不再向中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司理赔。
3、冀D重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元），但未投保机动车第三者责任保险不计免赔率，保险期间均自2013年9月21日0时起至2014年9月20日24日止。
4、冀D挂仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额50000元），但未投保机动车第三者责任保险不计免赔率，保险期间自2013年9月21日0时起至2014年9月20日24日止。
5、2015年6月18日，郭更深、郭南方、宋玉荣、宋文平、郭子冰、郭子龙、武陟县八方汽车运输有限公司与马晓辉自愿达成调解协议如下：除中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿外，马晓辉作为冀D-
冀D挂重型半挂牵引车的实际车主、马志国作为冀D-
冀D挂重型半挂牵引车司机自愿赔偿郭更深、郭南方、宋玉荣、宋文平、郭子冰、郭子龙、武陟县八方汽车运输有限公司各项损失共计100000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，交通事故损害赔偿调解书，调解协议等证据予以证明。
本院认为，河南省公安厅高速公路交通巡逻警察总队二支队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，马志国对事故的发生郭更深受伤、郭海更死亡、王明学、王超受伤及三车、路产损坏均存在过错，马志国应当依据事故责任对本次事故给武陟县八方汽车运输有限公司、郭更深等人造成的各项损失承担赔偿责任。
武陟县八方汽车运输有限公司请求中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫H重型仓栅式货车因交通事故造成的损失总值为106920元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系河南省公安厅高速公路交通巡逻警察总队圃田中队委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，且中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对该鉴定结论予以采信。武陟县八方汽车运输有限公司主张的评估费不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿范围，本院对其该项诉讼请求不予支持。武陟县八方汽车运输有限公司要求赔偿抢险施救费、停车费、吊车费，但其未能提交合法有效的票据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
冀D重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成郭更深、王明学、王超受伤、郭海更死亡及豫H重型仓栅式货车及清障车损坏，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额。鉴于马志国已对清障车及王明学、王超的损失予以赔付，且马志国、马晓辉在其向本院递交的声明中明确表示此款不再向中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司理赔，故中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的限额内赔偿武陟县八方汽车运输有限公司车辆损失费2000元，不足部分为104920元。
冀D重型半挂牵引车、冀D挂仓栅式半挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额550000元的范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称总的赔偿限额不能超过主车限额，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。扣除20%的事故责任免赔率，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额550000元的范围内赔偿武陟县八方汽车运输有限公司车辆损失费83936元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿问题的若干解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告武陟县八方汽车运输有限公司各项损失共计85936元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告武陟县八方汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2655元，由原告武陟县八方汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 左彦超