天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第483号
原告孙光社，男，1982年4月22日生，汉族。
委托代理人赵文娟，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人王彩虹，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告朴龙海，男，1983年6月25日，朝鲜族。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港育才路408号。
负责人王丹，职务：总经理。
委托代理人刘强，该公司职员。
委托代理人王英楠，该公司职员。
原告孙光社与被告朴龙海、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光社之委托代理人王彩虹、被告朴龙海、保险公司之委托代理人王英楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光社诉称，2013年9月28日20时许，被告朴龙海驾驶牌照号为“津D103**”号小轿车，沿津港公路行驶至津港公路观赏鱼基地附近时，撞上前方顺兴的原告孙光社驾驶的三轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后到咸水沽医院诊治。经交管部门认定，被告朴龙海承担事故主要责任，原告孙光社承担事故次要责任。现原告起诉，请求法院判令被告方赔偿原告医疗费30601.95元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、误工费28680元、护理费6910元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费21325.5元、鉴定费6000元、交通费1000元。
被告朴龙海辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的主张，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告朴龙海所有的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为50万元，发生交通事故时在保险期限内；对原告的主张，同意在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担其合理合法的损失，不足部分应当由被告朴龙海承担。
原告孙光社提交证据如下：
1、交通事故认定书原件1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、诊断证明书原件1份，证明原告的伤情；
3、住院病历11页，证明原告住院期间治疗情况；
4、医疗费票据原件27张，证明医疗费的数额为30601.95元；
5、住院费用明细4张，证明原告住院期间用药情况；
6、证明原件1张、收据原件2张，其中证明由天津市津南区北闸口镇北义心庄村村民委员会出具的，证明原告从事豆制品零售业；
7、陪护协议、护理费发票及护理人员身份证明各1份，证明原告住院期间雇佣护工花费的护理费用为4050元；
8、证明原件1张，由天津市西青区福润华汽车修理厂出具的，证明护理人员徐银翠（原告之妻）因护理原告产生的误工费；
9、交通费粘件2张，计1000元；
10、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为十级、误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日、后续治疗费需约7000元；
11、司法鉴定费发票原件1张，证明鉴定费数额为6000元；
12、子女抚养费证明原件1张，由山东省曹县青岗集派出所及青岗集郭楼村村民委员会联合出具的，证明被抚养人情况；
13、出生医学证明3张，证明被抚养人情况；
14、户口簿4张，证明被抚养人情况。
被告朴龙海提交收条3张，证明其为原告支付费用12000元。
被告保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告朴龙海对原告提交的证据均请求法院依法予以确认。被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，但认为应当剔除非医保用药部分；对证据6的真实性不认可，认为村委会无权证明原告从事豆制品零售业，且没有工商部门的相关认证，由于没有正式票据，故不认可收据；对证据7的真实性不认可，认为没有提交出具发票的公司的营业执照，且认为护理发票为后补的，原告主张的护理时间过长；对证据8不认可，因为缺少营业执照等其他证据相佐证；对证据9的真实性认可，但认为数额过高，不认可关联性；对证据10，认为误工时间过长，因原告已治疗终结，故对后续的医疗费用不认可；对证据11的真实性认可，但认为不属于保险公司的理赔范围；对证据12的真实性不认可，因为内容填写不完整，且没有落款时间；对证据13，由于孙思婷与孙正洋的出生证明是后补的，故不认可；对证据14，由于孙思婷与孙正洋的户口页是后补的，并且没有民警的签章，故不认可。原告及被告保险公司对被告朴龙海提交的证据均无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、10、11、12、13、14，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；被告朴龙海提交的证据，由于双方均认可，故本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据6，由于未提交其从事个体工商户的营业执照等其他材料相佐证，且未提交正式票据，不符合民事证据规则的相关规定，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据8，由于其未提交劳动合同、完税证明等其他证据相佐证，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的9，本院将结合案情综合予以考虑。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月28日20时许，被告朴龙海驾驶其所有的、在被告保险公司投保的、牌照号为“津D103**”号小轿车，沿津港公路行驶至津港公路观赏鱼基地附近时，撞上前方顺兴的原告孙光社驾驶的三轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后于2013年9月29日至2013年10月26日到咸水沽医院住院治疗27天，共计花费30601.95元。经交管部门认定，被告朴龙海承担事故主要责任，原告孙光社承担事故次要责任。事故发生后，被告朴龙海给付原告孙光社12000元。根据原告申请，经本院委托，天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残、误工期、护理期、营养期及后续治疗费等情况进行评定，结论为原告右上肢损伤已构成X（十）级伤残、自外伤之日起治疗休息180日、需补充营养90日、需他人护理60日、第二次手术钢板内固定取出需约7000元。原告支付鉴定费6000元。
另，被告朴龙海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，并且投保了机动车商业保险，保险金额为不计免赔500000元。
本院认为，被告朴龙海未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为以70%为宜；原告孙光社驾驶机动车未取得机动车驾驶证，其行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，应自担部分损失，本院认为以30%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在其保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在被告朴龙海投保的第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；在保险公司赔偿后仍有不足，赔偿责任由被告朴龙海承担。关于赔偿的范围及数额：①医疗费30601.95元，有天津市咸水沽医院的票据。②后续治疗费7000元，以司法鉴定书为准。③住院伙食补助费1350元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。④营养费2250元，经鉴定原告的营养期为90日，按照每天25元的标准计算。⑤误工费14084元，经鉴定原告的误工期为180日，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入28559元的标准计算，计14084元。⑥护理费6632元，经鉴定原告的护理期为60日，原告提交了护理费用发票，其住院期间27天共计花费护理费用4050元，出院后护理33天，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入28559元的标准计算，计2582元，合计6632元。⑦残疾赔偿金30810元，原告的伤残等级为十级，按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入15405元的标准计算20年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。⑧精神损害抚慰金5000元，由于原告的伤残等级为十级，本院酌情考虑5000元为宜。⑨被扶养人生活费21325.5元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。⑩交通费150元，根据原告的就医情况，本院酌情考虑150元。⑪鉴定费6000元，有票据。原告的损失共计125203.45元。
被告保险公司应当在交强险的医疗费项下赔偿原告孙光社10000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿项下77951.5元（包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。不足部分37201.95元，应由被告朴龙海承担70%，即26041元。因事故车辆在被告保险公司投保不计免赔的保险金额为500000的商业三者险，故被告保险公司在被告朴龙海应赔偿的范围内承担赔偿责任，由于被告朴龙海已给付原告12000元，故被告保险公司应当给付被告朴龙海12000元，给付原告孙光社101992.5元（10000元＋77951.5元＋26041元-12000元）。综上，被告保险公司应当赔偿原告孙光社101992.5元，给付被告朴龙海12000元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告孙光社各项经济损失共计101992.5元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决书生效后3日内给付被告朴龙海12000元。
如被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告承担127.8元、被告朴龙海承担298.2元。此款原告已预交，被告朴龙海于本判决书生效后3日内将此款给付原告298.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴