常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6050号
原告：杨燕。
委托代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：陈溧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该支公司总经理。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告杨燕诉被告陈溧、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托代理人杨卫平、被告陈溧、被告平安保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称，2015年5月17日17时45分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至S240与S241交叉路口，与由北向南被告陈溧驾驶的苏D×××××牌号小轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警认定杨燕负事故主要责任，陈溧负事故次要责任。原告治疗后经鉴定为十级伤残。被告陈溧驾驶的苏D×××××牌号小轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告陈溧未垫付原告损失。因原告的损失没有得到两被告的赔偿，起诉要求两被告赔偿原告医疗费31747.33元、住院伙食补助费1300元、营养费600元、护理费6000元、误工费16197元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费12483元、鉴定费2520元、交通费500元、车损680元，超过交强险的部分由两被告赔偿40%，上述损失按责后两被告应赔偿129665元；诉讼费由两被告负担。
被告陈溧辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏D×××××牌号小轿车系被告陈溧所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告陈溧同意赔偿原告医保外用药的医疗费及鉴定费、诉讼费三项的35%，被告陈溧的车损由原告赔偿65%，上述两项抵扣后，被告陈溧同意赔偿原告1500元。
被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏D×××××牌号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司未垫付原告款项，对医疗费无异议，但医疗费扣除10%非医保用药，超过交强险的医疗费赔偿35%。住院伙食补助费、营养费无异议，误工费同意按最低月工资标准计算，对原告的伤残等级不予认可，根据鉴定其系单方委托鉴定，程序不合法，申请重新鉴定，对被抚养人生活费不认可，鉴定费不承担，交通费认可300元，护理费认可3600元、车损认可500元。
经审理查明，2015年5月17日17时45分，原告驾驶本人所有的电动自行车由东向西行驶至S240与S241省道交叉路口，与由北向南被告陈溧驾驶本人所有的苏D×××××牌号小轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告随即被送往金坛人民医院住院治疗，入院诊断为右腓骨骨折、右双踝骨骨折，住院20天。7月4日再次入住该院行右双踝骨切开取内固定术，7月10日出院，期间伴有门诊等共花去医疗费用31747.33元。2015年5月20日，常州市金坛区公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出认定，杨燕负事故主要责任，陈溧负事故次要责任。经交警部门委托，南京东南司法鉴定所于2016年8月8日作出东南司法鉴定中心［2016］法临鉴字第1729号鉴定意见书，被鉴定人杨燕右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期180天，护理期60天，营养期60天。苏D×××××牌号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告父亲杨光前，1938年2月14日生，母亲吴玉芝，1945年12月29日生，该两人育有包括原告在内的三个子女，原告父母亲无劳动能力，无经济来源。庭审中，原告与被告陈溧达成协议，原告同意由被告陈溧赔偿其医保外医疗费及鉴定费、诉讼费三项费用的35%，被告陈溧同意由原告赔偿其车损65%，上述两项抵扣后，被告陈溧当庭赔付原告1500元。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、秀山土家族苗族自治县石耶派出所和秀山土家族苗族自治县岑溪乡两河口村委会证明等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。被告平安保险公司辩称，原告的伤残鉴定其系单方委托鉴定程序不合法，要求重新鉴定，交警部门是交通事故处理的法定机关，所以提出鉴定程序不合法的辩解意见，本院不予采纳。原告驾驶的是非机动车与被告陈溧驾驶的机动车辆相撞，事故责任分别是主次责任，所以被告平安保险公司提出对于原告超过交强险部分的损失承担35%的赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。又因原告与被告陈溧就医保外医疗费及鉴定费、诉讼费三项费用及被告陈溧的车损赔偿问题均达成协议并已当庭履行，本院在判决部分对该几项费用的承担问题便不再理涉。关于原告的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
28572.59元
医疗费票据金额31747.33，扣除10%非医保用药
住院伙食补助费
1300元
被告平安保险公司认可
营养费
600元
被告平安保险公司认可
误工费
16028.50元
参见备注1
护理费
3600元
鉴定护理期60天，被告平安保险公司提出每天按60元计算的意见，本院予以采纳。
残疾赔偿金
74346元
参见备注2
被扶养人生活费
12483元
参见备注3
交通费
300元
根据住院天数及就医路程酌定
车辆修理费
500元
修理费发票金额680元，原告与被告平安保险公司同意按500元计算
以上合计
137730.09元
备注1、误工费：原告主张其受伤前在常州嘉霖灯饰有限公司工作，事故前三个月的月均收入为3422元，为此提供了该公司于2015年2、3、4月份发放工资分别为3898.22元、2471.72元、3789.00元的银行打卡记录及纳税凭证和工资停发142天的停发证明。据此，原告在事故发生前月均工资应认定为为3386.31元，原告经鉴定误工期6个月，主张142天，所以原告损失为3386.31÷30×142﹦16028.50。
备注2、残疾赔偿金：原告十级伤残，赔偿系数为10%，定残日43岁，原告要求按照20年计算其损失并不违反法律规定。常州市已进行户籍改革，农村居民发生交通事故致残其残疾赔偿金标准亦按江苏省城镇居民人均可支配收入标准赔偿，原告该项损失为37173×10%×20﹦74346元。
备注3、被扶养人生活费：原告定残日其父亲杨光前满78岁，主张赔偿5年，母亲吴玉芝满70岁，主张赔偿10年，两人合计为15年，本院予以支持。杨光前、吴玉芝育有包括原告在内的三个子女，应由其三个子女共同尽赡养义务，原告十级伤残赔偿系数为10%，被扶养人的身份标准依扶养人的身份标准，所以参照2015年江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元计算，该项损失为24966×15÷3×10%﹦12483元。
原告上述损失合计137730.09元，由被告平安保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿124422.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告杨燕因交通事故造成的各项损失124422.90元。
二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1447元，由原告杨燕负担。
被告可将应承担的赔偿款迳付本院执行款专户内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2894元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审判员 郭金欣
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 娟
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。