湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第606号
原告袁某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区长春镇清水潭村。
委托代理人符某某，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉、申请执行等诉讼事宜。
被告曾某某，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡西峰寺村。
被告丁某某，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡人形山村。
被告株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司。
法定代表人肖某某，系该公司负责人。
委托代理人左某，该公司职员，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉、上诉，代领执行款项等诉讼事宜。
被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人邓某某，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为调查、收集、提供证据、参加庭审，进行辩论�代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉等诉讼事宜。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告袁某诉被告曾某某、丁某某、株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司、中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告倪某星、倪某芝、郭某、郭某辉、郭某佳诉被告曾某某、丁某某、株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司、中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁某某诉被告曾某某、丁某某、株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司、中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某诉被告曾某某、丁某某、株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司、中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院分别于2013年9月17日、2014年5月19日受理后，依法由审判员周社清独任审判，于2014年7月31日、2014年9月11日两次公开合并开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人符某某、被告丁某某、被告株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司的诉讼代理人左某、被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司的诉讼代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2013年7月20日0时2分许，被告曾某某驾驶湘AA56**重型自卸货车从益阳市沿桃益一级公路往桃江县桃花江镇方向行驶，途经桃江县桃花江镇七里村驾校前路段时，遇他驾驶无号牌二轮摩托车搭乘胡某在前方同方向行驶，因被告曾某某驾驶车辆没有与前车保持必要的安全距离，导致湘AA56**重型自卸货车撞到他驾驶的无号牌二轮摩托车车尾后摔尾驶到公路左侧，又与相对而来由鲁某某驾驶的湘HK57**小型轿车相撞，造成湘HK57**小型轿车搭乘人员倪某兰当场死亡，他与鲁某某、胡某受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告曾某某负事故的全部责任，他与受害人倪某兰、鲁某某、胡某均不负事故的责任。他受伤后在医院抢救治疗，经司法鉴定，需后续治疗费用10000元。另查，被告曾某某驾驶的湘AA56**重型自卸货车属被告株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司所有，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交强险及最高保额为50万元的商业三责险。故提起诉讼，要求被告曾某某负责赔偿45000元，由被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险和商业三责险赔偿限额范围内代被告曾某某承担赔偿责任，剩余损失由被告�某某、丁某某与被告株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司承担连带责任。
被告曾某某未作答辩。
被告丁某某辩称，事发后他已支付原告部分赔偿款，除保险公司应支付的赔款外，对他多支付的部分，要求原告予以返还。
被告株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司辩称，肇事车辆湘AA56**重型自卸货车系出租人上海同岳租赁有限公司融资租赁给承租人被告丁某某的，双方签订了融资租赁合同，并共同委托他公司管理，他公司仅为名义上登记的车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条等法律、司法解释及《融资租赁合同》第十条、《委托管理协议》的约定，作为湘AA56**重型自卸货车的实际车主及利益归属人被告丁某某与车辆驾驶员应共同承担赔偿责任，他公司不应承担赔偿责任。对原告的损失�请法院依法核定。
被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，一、肇事车辆在他公司投保了机动车交强险及最高保额为50万元的不计免赔、每案有绝对免赔额500元的商业三责险。二、本案中，系原告袁某驾驶的二轮摩托车和鲁某某驾驶的车辆与被告曾某某所驾的车辆三车相撞发生的交通事故，虽被告曾某某负事故的全部责任，但根据机动车交强险条例，无责的交强险需无责赔付，无责限额为医疗费项下1000元，死亡伤残项下11000元，财产损失项下100元，共计12100元。故原告的损失应扣除两个机动车交强险无责限额后，再向现有的被告主张，即应扣减交强险无责限额24200元，如无财产损失，则扣减24000元。三、他公司已预付部分赔偿款，应从保险理赔款中扣除。四、原告的诉求过高，要求依法核实。五、他公司不承担本案的诉讼费及原告的鉴定费。
经审理查明：2013年7月20日0时2分许，被告曾某某驾驶湘AA56**重型自卸货车从益阳市沿桃益一级公路往桃江县桃花江镇方向行驶，途经桃江县桃花江镇七里村驾校前路段时，遇原告袁某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘胡某在前方同方向行驶，因被告曾某某驾驶车辆没有与前车保持必要的安全距离，导致湘AA56**重型自卸货车撞到原告袁某驾驶的无号牌二轮摩托车车尾后摔尾驶到公路左侧，又与相对而来由鲁某某驾驶的湘HK57**小型轿车相撞，造成湘HK57**小型轿车搭乘人员倪某兰当场死亡，原告袁某与鲁某某、胡某受伤（鲁某某、胡某受损与倪某兰死亡产生的赔偿问题已另案处理），三车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗133天，用去住院医疗费15843.95元，经医院诊断：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.回当地�续服药治疗；2.定期复查，随诊；3.休息一月。2013年11月30日原告袁某的伤情经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定：被鉴定人袁某，脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤，根据目前情况未构成伤残，面部疤痕还需继续治疗，全休一个月，估计医药费2800元左右。该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交认字（2013）第05018号道路交通事故认定书认定，被告曾某某驾驶车辆在夜间行车没有降低车速行驶，行车时没有与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条之规定，应承担事故的全部责任。原告袁某未取得机动车驾驶证、没有戴安全头盔、驾驶未注册登记、未购买第三者责任强制保险的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第五十一条之规定，虽有违法行为，但与此次事故的发生无直接因果关系，不应承担事故的责任。胡某搭乘二轮摩托车没有戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，虽有违法行为，但与此次事故的发生无直接因果关系，不应承担事故的责任。鲁某某、倪某兰无违法行为，不应承担事故的责任。事发后，被告曾某某已支付原告赔偿款5843.95元，被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司已支付原告赔偿款10000元。在审理中，对被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出的保险理赔时，原告的医疗费应剔除医保外自费药品的问题，原、被告已达成协议，即原告的医疗费剔除10%的医保外自费药品后由被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司进行理赔，该部分医保外自费药品由其余各被告依�赔偿。
另查明，被告曾某某驾驶的湘AA56**重型自卸货车系出租人上海同岳租赁有限公司融资租赁给承租人被告丁某某的，双方签订了融资租赁合同，并共同委托被告株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司管理，该车的机动车行驶证登记的所有人为被告株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司，被告丁某某与曾某某系合伙经营该车的汽车运输业务。该车在被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交强险及最高保额为500000元的不计免赔、每案有绝对免赔额500元的商业三责险，该事故发生在以上两个保险的保险期限内。被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告袁某提供的司法鉴定意见书所确定的后续治疗费2800元不服，于2014年6月21日提出重新鉴定申请，后于2014年7月7日撤销重新鉴定的申请。事故中鲁某某驾驶的湘HK57**小型轿车无�任，对该车交强险的无责赔偿份额，原告袁某表示另行索赔，不要求在本案中赔偿。
综上已查明的事实，本院确认原告袁某在交通事故后所产生的损失有：1.医疗费15843.95元；2.护理费8541.26（64.22元／天×133天）；3.误工费9943元（61元／天×163天）；4.交通费500元；5.住院伙食补助费3990元（30元／天×133天）；6.司法鉴定费500元，合计39318.21元。
本院认为：被告曾某某驾驶车辆在夜间行车没有降低车速行驶，行车时没有与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条之规定，应承担事故的全部责任。原告袁某未取得机动车驾驶证、没有戴安全头盔、驾驶未注册登记、未购买第三者责任强制保险的无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第五十一条之规定，虽有违法行为，但与此次事故的发生无直接因果关系，不应承担事故的责任。胡某搭乘二轮摩托车没有戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，虽有违法行为，但与此次事故的发生无直接因果关系，不应承担事故的责任。鲁某某、倪某兰无违法行为，不应承担事故的责任；被告曾某某驾驶的湘AA56**重型自卸货车系上海同岳租赁有限公司融资租赁给被告丁某某的，双方签订了融资租赁合同，并共同委托被告株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司管理，该车的机动车行驶证登记的所有人虽为被告株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司，但被告株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司对损害的发生没有过错，被告株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司不应承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告株洲某某�车运输有限公司长沙分公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告丁某某与曾某某系合伙经营湘AA56**重型自卸货车的汽车运输业务，对被告曾某某应负责赔偿的部分，被告丁某某应承担连带赔偿责任；原告的住院天数根据其病历记录及医院的疾病诊断证明书均为133天，被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告的住院天数虽持有异议，依照谁主张谁举证的原则，被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当在法定期限内依法提供证据予以证实，但被告未按期举证，故本院对其异议不予支持，依法认定原告的住院天数为133天。原告的误工时间根据其住院天数及司法鉴定所确定的全休一个月的情况，本院认定原告的误工时间为163天。原告系农村居民，原告的误工费计算标准应按农、林、牧、渔业标准64.22元／天计算，但原告仅主张按61元／天的标准�算，本院认定按61元／天的标准计算原告的误工费。原告主张的营养费因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张的摩托车损失，因原告未提交充分证据予以证实，本院亦不予支持。原告的后续治疗费因原告未提起诉求，按照民事诉讼不告不理的原则，原告的该项费用不应计入原告损失。原告主张的护理费计算标准过高，原告系农村居民，应按农、林、牧、渔业标准64.22元／天计算。原告的交通费根据原告的住院情况，可酌情认定500元；事故中鲁某某驾驶的湘HK57**小型轿车无责任，对该车交强险的无责赔偿份额，原告提出另行索赔，不要求在本案中赔偿的主张，系原告真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持；被告曾某某所驾的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交强险，该事故同时造成了倪某兰死亡�原告与鲁某某、胡某受伤及三车不同程度受损，应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。在审理中，原、被告就被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出的在保险理赔时原告的医疗费应剔除医保外自费药品问题所达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出的不承担本案的诉讼费用和鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳。故对该事故给原告所造成的各项损失39318.21元，先应由被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿5096.47元。原告的剩余损失34221.74元，扣除原告另行索赔的4388.58元外，剩余29833.16元，根据被告曾某某在事故中负全部责任的情况，由被告曾某某负责赔偿。被告曾某某应负责赔偿的29833.16元，由承保商业三责险的被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司根据保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿24170.13元，由被告曾某某负责赔偿5663.03元，由被告丁某某对被告曾某某应负责赔偿的5663.03元负连带赔偿责任，原告的其余损失4388.58元，由原告另行索赔。被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司共计应支付的赔偿款29266.6元，扣除事发后已支付原告的赔偿款10000元外，尚应支付赔偿款19266.6元。被告曾某某应支付的赔偿款5663.03元，扣除事发后已支付原告的赔偿款5843.95元外，尚应由原告负责返还180.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某在交通事故中所受到的各项损失共计39318.21元，由被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险责任限额范围内负责赔偿5096.47元，在商业三责险责任限额范围内负责赔偿24170.13元，共计负责赔偿29266.6元，由被告曾某某负责赔偿5663.03元，由被告丁某某对被告曾某某应负责赔偿的5663.03元负连带赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司共计应支付的赔偿款29266.6元，扣除事发后已支付原告的赔偿�10000元外，尚应支付赔偿款19266.6元。被告曾某某应支付的赔偿款5663.03元，扣除事发后已支付原告的赔偿款5843.95元外，尚应由原告负责返还被告曾某某180.92元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告袁某要求被告株洲某某汽车运输有限公司长沙分公司承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担104元，由被告曾某某、丁某某负担359元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一四年九月十一日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等�身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（�）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费�护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
一、中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司应负担的赔偿款明细：
在交强险限额内应支付的赔偿款为5096.47元，在商业三责险限额内应支付的赔偿款为24170.13元，以上共计应支付赔偿款29266.6元，扣除已支付原告的赔偿款10000元外，尚应支付19266.6元。
二、中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司尚应支付的赔偿款19266.6元请按如下方式汇款：
收款单位：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处