辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执复300号复议申请人（申请执行人）：沈阳市铁西区机电物资公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：翟方君，该公司经理。委托代理人：陈宝成，男，1951年3月17日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市英力衡器厂，住所地沈阳市铁西区。投资人：陈明丽，该厂厂长。第三人：沈阳英力衡器制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张立衡，该公司经理。复议申�人沈阳市铁西区机电物资公司不服沈阳市铁西区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）辽0106执异154号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人沈阳市铁西区机电物资公司与被执行人沈阳市英力衡器厂借款合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院依据该院（2015）沈铁西民三初字第87号民事判决书，于2015年4月29日立案执行，执行案号为（2015）铁西执字第1404号。在执行中，申请执行人沈阳市铁西区机电物资公司向执行法院申请追加第三人沈阳英力衡器制造有限公司为被执行人，理由为：（一）在（2015）沈铁西民三初字第02687号民事判决书中沈阳市英力衡器厂承认其与沈阳英力衡器制造有限公司是一家企业。（二）沈阳市英力衡器厂及沈阳英力衡器制造有限公司向申请执行人及陈宝成共计借款330万元，沈阳�力衡器制造有限公司用宗地图上画红线内的工业用地以及地面上的钢结构机加车间厂房、综合楼做抵押，该宗地图上有沈阳英力衡器制造有限公司的公章及沈阳英力衡器制造有限公司法定代表人张立衡的签字确认，同时也有沈阳市英力衡器厂的公章及沈阳市英力衡器厂法定代表人陈明丽的同意签字确认。陈明丽与张立衡是夫妻关系，上述抵押物应属于他们两个人的夫妻共同财产，他二人都签字确认了。（三）沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局已将宗地号的土地（也就是申请执行人上述提供的宗地图）出让给沈阳英力衡器制造有限公司，当时该公司的法定代表人是陈明丽。（四）沈阳英力衡器制造有限公司的工商公示信息显示沈阳英力衡器制造有限公司的法定代表人由陈明丽变更为张立衡，可以证明沈阳英力衡器制造有限公司与沈阳市英力衡器厂是一家�业。执行法院查明，沈阳市铁西区机电物资公司与沈阳市英力衡器厂借款合同纠纷一案，该院于2015年3月16日作出（2015）沈铁西民三初字第87号民事判决书。因沈阳市英力衡器厂未履行上述生效法律文书确定的义务，沈阳市铁西区机电物资公司向该院申请执行。该院在执行过程中，申请执行人沈阳市铁西区机电物资公司向该院申请追加被申请人沈阳英力衡器制造有限公司为被执行人。执行法院另查明，申请人（申请执行人）沈阳市铁西区机电物资公司提供了一份的宗地图，该地图上载明：同意用本公司画红线内的工业用地以及地面上的钢结构机加车间厂房、综合楼做抵押。附有“张立衡”字样的签字以及“沈阳英力衡器制造有限公司”字样的公章，日期为2010年8月10日。同时该地图上另载明：同意沈阳英力衡器制造有限公司抵押款项。附有“陈明丽”字样�签字以及“沈阳市英力衡器厂”字样的公章，日期为2010年8月1日。申请人（申请执行人）沈阳市铁西区机电物资公司通过提供上述宗地图，要证明因沈阳市英力衡器厂及沈阳英力衡器制造有限公司向该公司及陈宝成共计借款330万元，沈阳英力衡器制造有限公司用宗地图上画红线内的工业用地以及地面上的钢结构机加车间厂房、综合楼做抵押。执行法院认为，在执行过程中，追加执行当事人的，应当严格按照相关法律规定进行。对于申请人（申请执行人）沈阳市铁西区机电物资公司申请追加被申请人沈阳英力衡器制造有限公司为被执行人的主张没有法律依据，该院不予支持。执行法院于2017年8月9日作出（2017）辽0106执异154号执行裁定书，裁定驳回申请人（申请执行人）沈阳市铁西区机电物资公司的追加申请。沈阳市铁西区机电物资公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2017）辽0106执异154号执行裁定，依法追加沈阳英力衡器制造有限公司为被执行人。理由为：沈阳市英力衡器厂于1998年2月24日设立，是个人独资企业。2006年9月29日张立衡、陈明丽夫妇投资180万元设立沈阳英力衡器制造有限公司，同年12月30日，沈阳市英力衡器厂投资人陈明丽以沈阳英力衡器制造有限公司董事长身份与沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局签订国有土地使用权出让合同，在该宗地投资建设厂房等附属设施。在张立衡、陈明丽开办二企业对外发生债务时，二企业均以互相承诺以宗地及地上物形式互为担保。2011年12月1日，沈阳英力衡器制造有限公司出具企业还款计划时确认尚欠复议申请人借款330万元（其余280万元已经另案处理）的数额中，也包括本案借款30万元及拖欠陈宝成的借款18万元，庭审中，二企业也明确自认实际为一家企业。以上，张立衡、陈明丽开办的二企业纯系存在关联交易、资产设备生产经营高度混同的家族类企业，无法区分各自的财产范围，构成公司人格混合。复议申请人认为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第83条及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条规定精神，人民法院应予支持。本院查明，执行法院于2015年3月16日作出的（2015）沈铁西民三初字第87号民事判决书的主文内容为：“一、被告沈阳市英力衡器厂于本判决发生法律效力之日起10日偿还原告沈阳市铁西区机电物资公司欠款人民币300,000元；二、被告沈阳市英力衡器厂于本判决发生法律效力之日起10偿还原告沈阳市铁西区机电物资公司欠款人民币300,000元的利息，利息自2014年12月22日起至本判决第一项确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告沈阳市铁西区机电物资公司其他诉讼请求。”此外，该民事判决书中认定如下事实：“2010年12月7日、2010年12月10日，原告分别通过工商银行汇款至被告账户15万元，合计30万元，汇款单据上的用途一栏均写明借款。后原告向被告催要欠款，被告一直未予偿还。”另查明，沈阳市英力衡器厂于2006年7月25日市场主体类型由内资企业法人变更为个人独资企业，投资人为陈明丽。沈阳英力衡器制造有限公司于2009年7月17日股东由陈明丽、张立恒变更为张立衡，市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。《最高人民法院关�民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”据此，该条第一款规定的适用应当同时具备以下要件：一是被执行人的企业类型为个人独资企业，二是被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，三是拟变更、追加的第三人系被执行人的投资人。本案中，根据企业工商信息，被执行人沈阳市英力衡器厂属于个人独资企业，其登记的投资人为陈明丽，而非沈阳英力衡器制造有限公司，且沈阳英力衡器制造有限公司并不属于自然人主体。《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第83条规定的内容为“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。”但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（注：1991年民事诉讼法第二百一十三条）规定的内容为“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条（注：对应《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条）规定的内容为“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”第四百七十三条（注：对应《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条）规定的内容为“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”第四百七十四条（注：对应《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条）规定的内容为“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”第四百七十五条（注：对应《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第274条）规定的内容为“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”即，复议申请人沈阳市铁西区机电物资公司所主张的作为个人独资企业的沈阳市英力衡器厂与作为有限责任公司的沈阳英力衡器制造有限公司之间存在关联交易、资产设备生产经营高度混同构成公司人格混合的情形，并不属于上述法律及司法解释所规定的执行程序中追加被执行人的法定事由。因此，复议申请人沈阳市铁西区机电物资公司的理由缺少法律依据，执行法院裁定驳回其追加申请，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定�第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市铁西区机电物资公司的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）辽0106执异154号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  金婷婷