wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00371号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，农民。2013年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年5月25日10时10分左右，被告人王某某驾驶豫R476**号“福田牌”重型半挂牵引车牵引豫RD2**挂号银盾牌重型仓栅式半挂车沿107省道由西向东行驶至西安市长安区候官寨十字处时，适逢被害人许某驾驶陕AZ67**号“雪佛兰”牌小型普通客车载被害人余某、王某某、许某某、余某、武某某沿引库路由北向南行驶至此，两车擦挂并相撞后，豫R476**号半挂牵引车、豫RD2**号半挂车侧翻压在陕AZ67**号“雪佛兰”牌小型普通客车上，造成许某、余某、王某某当场死亡，许某某、余某、武某某受伤，许某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：许某系被钝性外力作用致脊髓、胸腔脏器损伤而死亡；余某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡；王某某系被钝性外力作用致脊髓、胸腹部脏器损伤而死亡；许某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定：王某某负此事故主要责任；许某负此事故次要责任；王某某、余某、许某某、余某、武某某均无责任。事故发生后，王某某主动打电话报警。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人张某某、余某的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；被告人王某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶超载车辆未确保安全通行，发生事故，致四人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。王某某在事故发生后主动报警，王某某归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定�判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一三年十月十日
书记员 许 敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终354号
上诉人（原审被告）九江昌发房地产开发有限公司。
法定代表人梁军，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈敬仁，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）樊宣胜，男，1967年8月11日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人。
被上诉人（原审原告）陈春英，女，1969年12月30日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人。
委托诉讼代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）与被上诉人樊宣胜、陈春英因商品房买卖合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0481民初1404号民事判决。宣判后，上诉人昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。双方争议焦点为：一是被告昌发公司是否已通知原告樊宣胜、陈春英收房。被告昌发公司主张已经通知，是原告樊宣胜、陈春英未来办理交房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定，根据合同第十条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，被告至2016年6月5日才交房，已经超过约定交房日371日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。原告主张开始按揭时间为2015年6月20日、首付款缴纳日期为2014年7月9日，被告对上述主张予以认可，但被告认为开始按揭的时间晚于双方约定的交房日2015年5月31日，根据合同约定，应认定原告付清购房款的义务�2015年6月20日才履行完毕，故违约金的起算时间应推迟至2015年6月20日。本院认为，根据合同第九条的约定，商品房交付条件之一是买受人付清购房款（首付款+银行按揭发放），原告虽在2015年6月20日才开始支付按揭，但银行按揭贷款资金流向实为被告，被告何时接受贷款，被告最清楚，账目也掌握在被告，现在被告未提供相关证据，应认定原告付清购房款的义务在约定的交房日期前，而不是在原告开始按揭的时间，故被告关于违约金的起算时间应推迟至2015年6月20日的答辩意见不予采纳。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请，本院予以支持，被告应以全部房款404024元自2015年6月1日起至2016年5月31日按日万分之一支付逾期交房违约金14787元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内向原告樊宣胜、陈春英支付逾期交房违约金14787元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费170元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担
原审法院宣判后，原审被告昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审法院认定上诉人房屋至今没有通过综合验收不符合交房条件没有事实依据，上诉人开发大唐盛世项目早就通过了综合验收，只是因欠交规费等原因没有拿到综合验收报告；2，违约金计算的起始日应为被上诉人樊宣胜、陈春英实际支付房款日期的第二天，即被上诉人樊宣胜、陈春英开始还银行按揭贷款的第二天计算违约金。上诉人昌发公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人昌发公司不承担违约责任；2、本案一、二审案件诉讼费用，由被上诉人樊宣胜、陈春英负担。
被上诉人樊宣胜、陈春英则辩称：1、从上诉人昌发公司陈述的上诉状事实和理由看，上诉人昌发公司出卖的房屋至今没有通过综合验收，那么，上诉人昌发公司就违背了合同的约定，所以上诉人昌发公司应当按约定支付逾期交房违约金；2、上诉人昌发公司认为违约金的起算日应为被上诉人樊宣胜、陈春英实际支付房款日期第二天，就是被上诉人樊宣胜、陈春英开始还银行按揭贷款的第二天开始计算违约金，该说法错误。
上诉人昌�公司在二审审理过程中未提供充分有效证据证明其上诉主张。
本院二审查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人昌发公司与被上诉人樊宣胜、陈春英签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。上诉人昌发公司称其已通过综合验收，因欠交规费等原因没有拿到综合验收报告，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人昌发公司主张因欠交规费等原因没有拿到通过综合验收报告，被上诉人樊宣胜、陈春英对此不予认可，但上诉人昌发公司负有举证证明欠交规费等原因没有拿到通过综合验收报告的举证责任。鉴于上诉人昌发公司提供的证据尚不充分，不足以证明因欠交规费等原因没有拿到综合通过验收报告的事实，上诉人的该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。上诉人昌发公司称违约金计算的起始日应为被上诉人樊宣胜、陈春英实际支付房款日期的第二天，即被上诉人樊宣胜、陈春英开始还银行按揭贷款的第二天计算违约金，本院认为，经审查，原审法院依据上诉人昌发公司与被上诉人樊宣胜、陈春英双方签订的《商品房买卖合同》约定，计算违约金的天数并无不当，本院予以确认。上诉人昌发公司的上诉理由不充分，本院不予采信。故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予�持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费170元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一七月年四月六日
书 记 员 陈沁榕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第27号
申请人：凌艳辉，男，汉族，1962年6月14日出生，住清远市清城区。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。
被申请人：范建聪，男，汉族，1987年1月26日出生，住清远市清城区。
被申请人：林惠平，女，汉族，1963年8月4日出生，住址同上。
申请人凌艳辉与被申请人范建聪、林惠平之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人范建聪、林惠平价值14166元的财产，担保人凌泳洲提供位于清远市广清大道八十八号云山诗意花园棋乐居一、二号-1层车位南011号作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人范建聪、林惠平价值14166元的财产。
二、查封担保人凌泳洲位于清远市广清大道八十八号云山诗意花园棋乐居一、二号-1层车位南011号。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年六月十七日
书记员 林 霖
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢97号
申请执行人：梁赟，男，汉族，住新乡市。
被执行人：冯庆宝，男，汉族，住新乡县。
关于梁赟申请执行冯庆宝买卖合同纠纷一案，（2014）新民初字第640号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢97号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年八月十一日
书记员 冯 森
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执479号
申请执行人孙伟元。
被执行人徐德君。
本院在执行一案中，申请执行人孙伟元与被执行人徐德君案外达成协议，表示可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 何秋毅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初58号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2016年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于2016年7月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年，被告人黄某甲利用自己拍摄肖某甲参与赌博的视频向肖某甲索钱，要价从人民币1万元至30万元，威胁说如不给钱就把视频向纪检部门爆光。此后，被告人黄某甲多次打电话及发短信给肖某甲威胁索钱。2015年12月16日，肖某甲通过玉林市福绵镇福绵圩工商银行柜员机将4000元人民币存入黄某甲指定的邓某的账户上。随后，被告人黄某甲取款2500元用于日常生活开支。案发后，被告人黄某甲的姐姐黄某乙退给被害人肖某甲6000元人民币。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某甲以非法占有为目的，采取威胁手段取得他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人黄某甲定罪处罚。被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年初，被告人黄某甲利用自己拍摄肖某甲参与赌博的视频向肖某甲索钱，并威胁说如不给钱就把视频向纪检部门爆光。此后，被告人黄某甲多次打电话及发短信给肖某甲威胁索钱。2015年12月16日，肖某甲通过玉林市福绵镇福绵圩工商银行柜员机将4000元人民币存入黄某甲指定的邓某的账户上。随后，被告人黄某甲取款2500元用于日常生活开支。案发后，被告人黄某甲的姐姐黄某乙退还给肖某甲6000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某甲陈述，证人邓某、肖某乙、黄某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，扣押清单，扣押决定书，信息记录，办案说明，中国联通用户基本信息，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。
另查明：庭审后，被告人黄某甲的家属代其缴纳罚金人民币一千元。
以上事实，有广西壮族自治区非税收入一般缴款书证实。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的家属代其退赔被害人的全部经济损失且代其缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年9月1日止。罚金已缴纳一千元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏晓慧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2283号
上诉人（原审原告）：孙智峰，男，1970年4月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ召，河南开物律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：苗智贤，男，1970年4月10日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：三门峡安源信汽车销售有限公司，住所地，三门峡开发区209国道旧机动车交易市场院内。
法定代表人：潘平安，总经理。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人孙智峰因与被上诉人苗智贤、三门峡安源信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3664号民事判决;
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人孙智峰预交，予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 申胜男
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初156号
原告刘家欣，男，生于1966年12月28日，汉族，达州市达川区人，小学文化，务工，住四川省达州市达川区。
委托代理人黎明秀，女，生于1962年7月25日，汉族，达州市达川区人，小学文化，务工，住址同上。系原告刘家欣朋友。
委托代理人刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告四川朝晖建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：9151170021025309X7。
住所：达州市通川区朝阳西路**号。
法定代表人朱庆华，总经理。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告刘家欣诉被告四川朝晖建筑有限责任公司（以下简称朝晖建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员寇菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家欣及其委托代理人黎明秀、刘永亮，被告的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家欣诉称，原告与被告系工伤职工与用人单位关系。原告从2014年8月15日起，便在被告单位承包修建的巴中市南江县城市阳光小区房屋建筑工程工地上从事专业的打灰、抹灰工作，时间到2014年9月22日上午七时左右，原告正在该工地2栋楼从事打灰工作，在打灰过程中，不慎被飞速旋转的打灰电钻打伤左手。伤后，由被告单位派人送往南江县现代医院简单包扎、止血治疗后，立即送往达州骨科医院住院治疗，住院期间的医疗费已由单位支付给了医院。原告在被告单位工作期间，被告单位未与原告签订劳动用工合同，也未给原告等其他工地上的员工购买社会保险，但双方已形成事实上的劳动合同关系。原告受伤后，被告单位也不替工伤职工积极申请工伤认定，后原告向通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月27日在严重超审限之后才送达了通川区劳人仲案[2015]32号仲裁裁决书，裁决其劳动关系不成立，显然是故意偏袒被告所致，其裁决违法，特诉至贵院，请求依法确认原告与被告之间事实劳动关系成立。
原告刘家欣为支持其诉请，向本院出示以下证据：1、原告的身份信息、被告的工商信息登记；2、送达回证1份；3、仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动保障监察投诉举报登记表；4、工伤认定申请材料一套；5、住院病历；6、证人张化林、韩燕的调查笔录2份，拟证实原告在被告工地上务工及受伤的事实。
被告朝晖建筑公司辩称，一、原告诉称，双方系工伤职工的用人单位关系，我司认为双方无事实劳动关系，公司不知道有原告这个人，也不知道其受伤的事实，据原告的病历记载，原告受伤是在家打灰（挂涂料）时不慎被机器绞伤受伤。二、原告受伤，单位不知情。三、劳动局做出的裁决书，认定事实清楚，适用法律准确。
被告朝晖公司向本院出示以下证据：1、住院病历，拟证明原告在家中受伤；2、仲裁裁决书。
经审理查明：被告朝晖建筑公司成立于2002年1月8日，经营范围为“二级工业与民用建筑工程施工、室内装修；承建房内水电安装（凭资质经营）”。被告对其承建了巴中市南江县城市阳光小区房屋建筑工程的事实予以认可。原告通过被告工地上工人张化林介绍于2014年8月15日到被告承建的巴中市南江县城市阳光小区房屋建筑工程工地上从事抹灰、打灰工作，口头约定原告工资200元每天，在唐传品（音）处领取工资，未签订劳动合同。原告在被告工地上工作期间未领取过工资，在唐传品处借支1500元。2014年9月22日，原告在被告工地上工作时被打灰电钻打伤左手，当即被送往南江现代医院治疗（包扎处理），同日被送往达州骨科医院住院治疗。原告因其受伤向被告索赔，与被告协商无果，于2015年7月16日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认申请人与被申请人之间的事实劳动关系成立。该委于2015年11月20日作出通区劳人仲案[2015]32号仲裁裁决书。该裁决书认为：“申请人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但申请人提供的证据不足以证明申请人与被申请人存在事实劳动关系，应当承担不利的后果。据此，裁决如下：申请人与被申请人劳动关系不成立。”原告对该裁决书不服，诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告刘家欣与被告朝晖建筑公司之间未签订书面劳动合同，双方劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：……其他劳动者的证言等”的规定进行确认。结合本案的基本事实及原告刘家欣提交的证据，原告不能证明其报酬由被告公司发放及受被告公司各项劳动规章制度的管理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告的证据不足以证明原告与被告之间有事实劳动关系，故本院对原告要求依法确认原告与被告之间事实劳动关系成立的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘家欣与被告四川朝晖建筑有限责任公司劳动关系不成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇 菊
二〇一六年四月十八日
书记员 孙四妹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执529号之一
申请执行人：王友祥，男，1958年6月17日出生，住宁波市。
被执行人：江雅娟，女，1962年11月20日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执529号王友祥与江雅娟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人江雅娟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王友祥亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年六月二十九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执529号
申请执行人王友祥
被执行人江雅娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00952号，依法向被执行人江雅娟发出执行通知书，责令被执行人江雅娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江雅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江雅娟(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××23的存款人民币387000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年三月三日
书记员 胡 波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初924号
原告：李承德，男，1977年1月29日出生，汉族，公司职员，住三明市三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈幼珠，女，1980年5月3日出生，汉族，无业，住三明市三明市梅列区。原告李承德之妻。
被告：池家煌，男，19788年9月5日出生，汉族，个体，住福建省南平市延平区。
原告李承德与被告池家煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李承德及其委托诉讼代理人陈幼珠到庭参加诉讼，被告池家煌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李承德向本院提出诉讼请求：1.判令池家煌归还借款655200元；2.本案诉讼费用由池家煌负担。事实和理由：2014年2月，池家煌煽惑李承德合伙投资饲料贸易，李承德先后转账给池家煌80万元。2015年11月，池家煌与李承德协商，由池家煌承包经营饲料生意，李承德将投资款中未收回的70万元作为借款出借给池家煌经营饲料生意，约定池家煌每月应支付13000元利息给李承德。2016年1月29日，池家煌称经营资金出现问题，没钱支付利息。此后，李承德多次向池家煌催讨欠款，池家煌均以各种理由拖延。池家煌于2016年2月至2016年8月合计还款92300元，2016年11月还款500元，2017年1月还款2000元。2017年2月起池家煌未再履行还款义务，并拒接李承德电话。
池家煌未作答辩。
李承德为证明其诉讼主张向本提交了以下证据：
1.《借条》一份，证明池家煌向李承德借款的事实；
2.《李承德开户于建设银行账号为62×××80的银行账户的往来明细》一份，证明李承德向池家煌交付投资款的事实。
本院认为，池家煌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查李承德提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，结合李承德当庭陈述，本院查明事实如下：2016年1月30日，池家煌向李承德借款70万元，同日，池家煌向李承德出具借款一份，内容有：“本人池家煌向李承德借款人民币700000（柒拾万元）整，用于个人经营饲料”。借款后池家煌共计归还给李承德借款94800元。
综上所述本院认为，李承德要求池家煌归还借款605200元的诉求，合法有据，此外诉讼请求缺乏依据。据此，本院根据查明事实，对李承德的诉讼请求，予以部分支持。池家煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、池家煌应于本判决生效之日起十日内向李承德归还借款605200元。
二、驳回李承德其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元，由池家煌负担9852元，由李承德负担500元（案件受理费应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 李国勇
人民陪审员 方惠玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初924号原告：李承德，男，1977年1月29日出生，汉族，公司职员，住三明市三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈幼珠，女，1980年5月3日出生，汉族，无业，住三明市三明市梅列区。原告李承德之妻。被告：池家煌，男，19788年9月5日出生，汉族，个体，住福建省南平市延平区。原告李承德与被告池家煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李承德及其委托诉讼代理人陈幼珠到庭参加诉讼，被告池家煌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承德向本院提出诉讼请求：1.判令池家煌归还借款655200元；2.本案诉讼费用由池家煌负担。事实和理由：2014年2月，池家煌煽惑李承德合伙投资饲料贸易，李承德先后转账给池家煌80万元。2015年11月，池家煌与李承德协商，由池家煌承包经营饲料生意，李承德将投资款中未收回的70万元作为借款出借给池家煌经营饲料生意，约定池家煌每月应支付13000元利息给李承德。2016年1月29日，池家煌称经营资金出现问题，没钱支付利息。此后，李承德多次向池家煌催讨欠款，池家煌均以各种理由拖延。池家煌于2016年2月至2016年8月合计还款92300元，2016年11月还款500元，2017年1月还款2000元。2017年2月起池家煌未再履行还款义务，并拒接李承德电话。池家煌未作答辩。李承德为证明其诉讼主张向本提交了以下证据：1.《借条》一份，证明池家煌向李承德借款的事实；2.《李承德开户于建设银行账号为62×××80的银行账户的往来明细》一份，证明李承德向池家煌交付投资款的事实。本院认为，池家煌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查李承德提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合李承德当庭陈述，本院查明事实如下：2016年1月30日，池家煌向李承德借款70万元，同日，池家煌向李承德出具借款一份，内容有：“本人池家煌向李承德借款人民币700000（柒拾万元）整，用于个人经营饲料”。借款后池家煌共计归还给李承德借款94800元。综上所述本院认为，李承德要求池家煌归还借款605200元的诉求，合法有据，此外诉讼请求缺乏依据。据此，本院根据查明事实，对李承德的诉讼请求，予以部分支持。池家煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、池家煌应于本判决生效之日起十日内向李承德归还借款605200元。二、驳回李承德其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10352元，由池家煌负担9852元，由李承德负担500元（案件受理费应于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  项宇辉人民陪审员  李国勇人民陪审员  方惠玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  谢 静附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2256号
原告：屈亚明，男，1973年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：朱距波，男，1980年5月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告屈亚明诉被告朱距波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈亚明到庭参加诉讼，被告朱距波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱距波偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款时止）给原告屈亚明；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告朱距波音生意资金周转需要，于2015年9月24日向原告屈亚明借了10000元人民币。并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告的上述请求。
被告朱距波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、被告朱距波身份证复印件、银行流水、证人卢某出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告朱距波向原告屈亚明借款10000元，未约定利息及借款期限，被告朱距波向原告屈亚明出具《借据》一张，被告朱距波在借据上借款人处签字并按捺指印。当日，原告通过第三人卢某向被告朱距波转账9000元，另外1000元以现金方式出借给被告朱距波。借款后，被告朱距波未履行还款的义务，原告多次向被告催收无果。原告遂起诉至本院。
本院认为，被告朱距波向原告屈亚明借款10000元，有《借据》、银行流水及证人卢某的证言在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告屈亚明请求被告朱距波归还借款10000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告朱距波向原告屈亚明借款10000元，未约定利息及借款期限。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息应自起诉之日（即2017年7月3日）起按照年利率6%计算至还清欠款时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告朱距波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱距波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月3日起计至还清欠款之日止）给原告屈亚明。
案件受理费25元（原告屈亚明已预交），由被告朱距波负担。判决生效后，予以退还给原告屈亚明，由被告朱距波向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈伟东
二〇一六年九月二十八日
法官助理 王敏智
书 记 员 邓春妍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0194号
申请人陈明，居民。
申请人陈奇兵，居民。
申请人陈兰。
被申请人王松，居民。
被申请人陈美英，居民。
申请执行人陈明、陈奇兵、陈兰与王松、陈美英交通事故纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0460号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年三月三日
书记员 龚福非
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10212号
原告严青榆，女，1994年11月12日出生，汉族。
委托代理人张涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告霍研玲，女，1979年12月3日出生，汉族。
被告杨鹏，男，1985年8月18日出生，汉族。
被告西安浩纳置业有限公司。
法定代表人邸永智，该公司经理。
原告严青榆与被告霍研玲、杨鹏、西安浩纳置业有限公司房屋买卖纠纷合同一案，本院受理后，原告严青榆于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严青榆撤回起诉。
案件受理费4699元（原告已预交），由原告承担2349.5元，其余2349.5元由本院退回原告。
审判长 王蔚
审判员 杨宁
审判员 李涛
二〇一七年十一月三日
书记员 陈丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3355号
原告花帅。
被告张站。
原告花帅诉被告张站民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告花帅到庭参加诉讼，被告张站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花帅诉称，2010年8月20日，被告因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具了借据，约定于2013年8月20日前归还。借款到期后，被告仅按年利率20%给付原告利息2万元。余款原告多次催要，被告没有还本付息，特诉至贵院。
被告张站未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2010年8月20日向原告借款10万元，并于同日向原告出具了借据，约定于2013年8月20日前归还。借款到期后，被告仅按年利率20%给付原告利息2万元。余款原告多次催要，被告没有还本付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告没有按照约定的偿还借款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张站于本判决生效之日起十日内偿还原告花帅借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照年利率20%计算，自2011年8月21日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年七月十八日
书记员 张胜楠
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更256号
罪犯范春英，出生于吉林省长春市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。一九九五年十一月一日因犯诈骗罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六年，2000年6月13日刑满释放。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇〇九年十二月十二日作出了（2009）新刑初字第347号刑事判决，以被告人范春英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳4000元）。被告人范春英不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月十一日以（2010）呼刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月16日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2024年1月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯范春英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯范春英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动。在计分考核中，于2013年3月、6月、2014年1月、5月、2016年10月、2017年1月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯范春英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯范春英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范春英减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2023年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更256号罪犯范春英，出生于吉林省长春市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。一九九五年十一月一日因犯诈骗罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六年，2000年6月13日刑满释放。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇〇九年十二月十二日作出了（2009）新刑初字第347号刑事判决，以被告人范春英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳4000元）。被告人范春英不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月十一日以（2010）呼刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月16日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2024年1月21日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯范春英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯范春英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动。在计分考核中，于2013年3月、6月、2014年1月、5月、2016年10月、2017年1月各记功1次，累计记功6次。经审理查明，罪犯范春英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯范春英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范春英减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2023年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00711号
原告：年某甲，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告年某甲及其代理人路娟、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年某甲诉称：2004年原被告相识，××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育二女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子年某已。由于婚前双方了解不够，婚后被告对家庭不负责任，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
张某甲辩称：我不同意离婚，请求法院驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明：年某甲与张某甲2004年相识，××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育二女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子年某已。
以上事实有本院认定的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为：年某甲与张某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。年某甲起诉要求与张某甲离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对年某甲要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许年某甲离婚的诉讼请求，故对年某甲的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告年某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告年某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年三月三日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1354号
申请执行人：徐荆州，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：张贵学，男，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人：姜良艳，女，汉族，住山东省兰陵县。
本院在执行徐荆州与张贵学、姜良艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张贵学、姜良艳暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金250000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月六日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1354号申请执行人：徐荆州，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：张贵学，男，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：姜良艳，女，汉族，住山东省兰陵县。本院在执行徐荆州与张贵学、姜良艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张贵学、姜良艳暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金250000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月六日书记员  刘福建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19046号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁瑞仁，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁瑞仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁瑞仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73871.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73871.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2362号
罪犯安克机，男，1976年4月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年6月26日作出（2013）冕宁刑初字第60号刑事判决，以被告人安克机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元，刑期自2013年4月7日起至2018年4月6日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安克机在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安克机减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安克机减刑无异议。
经审理查明，罪犯安克机在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月获考核积分135分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安克机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安克机予以减刑七个月。
刑期至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第675号
原告郑圣森。
被告熊树林。
委托代理人俞晶。
委托代理人李颖璐。
原告郑圣森诉被告熊树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序分别于2012年2月17日、同年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑圣森，被告熊树林的委托代理人俞晶（参与第一次庭审）、李颖璐（参与第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑圣森诉称：原告与被告于2010年一起打工。2011年3月6日，被告驾驶摩托车到原告暂住地杭州市萧山区临江工业园区找原告一同吃中饭，饭后被告让原告坐上其摩托车，因下雨被告拿出雨披给原告，原告穿上雨披后就头晕，之后神志不清，直到第二天醒来耳朵流血去医院看病，才发现自己受伤。被告故意将原告打伤造成伤残，故起诉请求判令：1.撤销2011年7月1日的调解协议；2.被告赔偿误工费8100元、护理费1680元、医药费16200元，合计25900元；3.被告支付相应的残疾赔偿金；4.被告承担本案诉讼费。
被告熊树林辩称：1.原告受伤与被告并无直接联系，当时被告考虑原告的儿子有精神问题，出于道义被告当时给予原告12000元补偿。2.2011年7月1日调解协议是原告自愿签署，具有法律约束力，被告已按时付清。请求驳回原告的诉请。
原告郑圣森为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.询问笔录复印件一份，欲证明被告故意伤害原告的事实；
2.民事赔偿调解记录复印件一份，欲证明调解内容不正确，调解书并非当场给原告，调解书上的金额已支付；
3.入院记录、住院病历、体格检查表、病历卡原件2本、经医院盖章的CT检查报告、医疗证明书原件一份、会诊单（其余均是复印件），欲证明原告住院期间为2011年3月7日至同年3月17日，经医院诊断为颅脑外伤，左侧颞顶部脑外血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞骨骨折，气颅，左侧面核下瘫，右侧第6肋骨骨折，两侧肺挫裂伤及胸腔积液，右膝挫伤；右膝内侧副韧带损伤的事实；
4.医疗费发票、费用清单4张、住院收款收据2张、门诊收费收据2张及药店的发票5张，欲证明花费医疗费6000余元。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，不能证实原告受伤与被告有任何关系。本院认为据该证据的内容记载，无法证明被告故意伤害的事实。被告对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，调解协议系原告自愿签字，且被告已付清款项。本院对该份调解书的真实性予以认定，并认定被告已支付给原告补偿款12000元的事实。被告对证据3和4没有异议。本院予以认定。
被告熊树林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告出具的收条一张，欲证明被告已支付12000元的事实。
经质证，原告没有异议。本院予以认定。
本院经原告申请委托浙江大学司法鉴定中心对其伤情作伤残鉴定，但由于原告未提供相应资料，予以退回，该鉴定中心出具函一份。经质证，原告有异议，被告无异议。本院对该函的内容予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年3月6日中午，被告到临江工业园区找原告一起吃饭。饭后原告坐上被告的摩托车，后原告受伤，被告将原告送回原告出租房。次日原告到杭州市萧山区第四人民医院就医，住院11天，诊断为颅脑外伤，左侧颞顶部脑外血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞骨骨折，气颅，左侧面核下瘫，右侧第6肋骨骨折，两侧肺挫裂伤及胸腔积液，右膝挫伤；右膝内侧副韧带损伤。共花费医药费6122.78元。同年7月1日经杭州市萧山区新湾派出所调解，双方达成一致协议，约定由被告适当补偿原告医药费等一切费用12000元，本协议为一次性协议，双方自愿调解，并承诺事情到此为止，双方以后不因此事再找对方麻烦或发生打架、吵架之事，双方签字捺印后本协议生效，付钱时另写收领条，若被告到时不付钱，本协议可视情失效。当日原、被告双方在该民事赔偿调解记录上签名。被告于同年7月5日支付给原告12000元。现原告起诉要求支持其上述诉请。
本院认为：原告未提供相应证据证明其受伤系被告故意伤害所致，但原、被告共同用餐后原告受伤属实，双方经杭州市公安局萧山区分局新湾派出所调解达成一致协议，被告已按约支付给原告补偿款，结合本案实际情况，被告作适当补偿合理合法。现经原告申请本院委托浙江大学司法鉴定中心对其伤情作伤残鉴定，但因原告未提供相应资料，予以退回，故原告要求被告支付残疾赔偿款无事实和法律依据。原告主张撤销该协议，因该协议不存在法定可撤销情形，故原告的这一诉请本院不予以支持。因原告已按协议收取了被告的补偿款，故现要求被告赔偿误工费、护理费、医药费等合计25900元，于法无据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郑圣森的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由郑圣森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一二年六月十五日
书记员 施锋丽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3283号
原告：钟冠华，住广州市萝岗区。
委托代理人：岑思敏，住广州市黄埔区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告钟冠华诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟冠华于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟冠华申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟冠华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟冠华承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年九月七日
书记员 郭政乔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终367号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滕雨楠，女，1988年8月1日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人滕雨楠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4987号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1686号之三
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王辉，男，1979年9月10日出生，住宣城市经济开发区。
本院2017年4月20日作出的（2017）皖1802刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人王辉被处罚金100000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1400元，本院立案庭于2017年7月11日立案执行，执行中查明，被执行人王辉之父系××人残疾二级，母亲因患甲状腺肿瘤入院治疗,生活较为困难，被执行人王辉之妻程超向本院提出书面申请，请求减少被执行人王辉罚金，并提供被执行人王辉的母亲住院病历等相应证明材料。
本院认为，被执行人王辉父母身患重病，需支付巨额医药费用，若再缴纳十万元罚金确有困难，故其申请减少罚金的请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
减少被执行人王辉罚金8万元，剩余罚金2万元仍由被执行人王辉缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 李 龙
二〇一八年六月十五日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1686号之二
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：王辉，男，住宣城市经济开发区。
本院2017年4月20日作出的（2017）皖1802刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人王辉被处罚金100000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1400元。本院立案庭于2017年7月11日立案执行。执行中查明，被执行人王辉有位于宣城市宣州区银桥湾小区59幢501室房产，已依法予以查封，除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月十一日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1686号之一
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：王辉，男，户籍地安徽省宣城市。
本院2017年4月20日作出的（2017）皖1802刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人王辉被处罚金100000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1400元。本院立案庭于2017年7月11日立案执行。执行中，本院查明被执行人王辉名下有位于宣州区经济技术开发区银桥湾小区59幢501室房产，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王辉名下位于宣州区经济技术开发区银桥湾小区59幢501室房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月七日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1686号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：王辉，男，户籍地安徽省宣城市。
本院2017年4月20日作出的（2017）皖1802刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人王辉被处罚金100000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1400元。本院立案庭于2017年7月11日立案执行。执行中，本院查明被执行人王辉在银行有存款，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王辉银行存款人民币101400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月六日
书记员 叶青青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第1065号
原告绍兴县安平纺织品有限公司。住所地绍兴县柯桥轻纺城联合市场B区*楼***号。
法定代表人胡利香，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯坚，系浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴县兴隆染织有限公司。住所地绍兴县杨汛桥镇高家村。
法定代表人傅雪炎，系该公司董事长。
原告绍兴县安平纺织品有限公司为与被告绍兴县兴隆染织有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告绍兴县安平纺织品有限公司的申请，于2006年3月28日作出了（2006）绍民二初字第1065号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2006年4月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县安平纺织品有限公司的委托代理人冯坚、被告绍兴县兴隆染织有限公司的法定代表人傅雪炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县安平纺织品有限公司诉称，绍兴县安平布业有限公司（2006年2月27日变更企业名称为绍兴县安平纺织品有限公司，即本案原告）与被告绍兴县兴隆染织有限公司在2005年有买卖桃皮绒、尼丝纺等布匹的业务往来，总计价值为817,683.59元，原告已开具了相应价款的增值税发票给被告。被告的业务经办人傅国良于2005年8月31日出具收条一份给原告，承诺尚欠原告货款617,683.59元在1个月内付清。后被告除又支付给原告货款10万元外，余款517,683.59元未予支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款517,683.59元并赔偿逾期付款的利息损失（自2005年10月1日起按银行同期同类贷款利率标准计付至货款实际清偿日止）。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴县安平纺织品有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2005年8月3日、31日由原告开具给被告的浙江增值税专用发票8份及傅国良出具给原告的收条1份，以证明原、被告间存在买卖桃皮绒、尼丝纺等布匹的业务往来，总计价值为817,683.59元，被告已支付了货款20万元，对尚欠的货款617,683.59元承诺了付款期限的事实；
2、银行进帐单3份，以证明被告已支付给央告货款30万元的事实；
3、傅国良的名片1份，以证明其在被告单位身份的事实；
4、原、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及原告企业名称变更情况。
被告绍兴县兴隆染织有限公司在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，结欠原告货款517,683.59元事实，被告未付款的原因在于将货物销售给下家后货款尚未收回，故要求对所欠原告货款予以分期归还。
被告绍兴县兴隆染织有限公司对自己的抗辩主张未递交证据材料。
针对原告递交的四组证据材料，经被告在庭审中质证后对其真实性、合法性及与本案关联性均无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交的四组证据，经被告在庭审中质证均无异议，故该四组证据来源合法，所记载的内容能够证明原告所诉事实，且与本案相关联，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
绍兴县安平布业有限公司（2006年2月27日变更企业名称为绍兴县安平纺织品有限公司，即本案原告）与被告绍兴县兴隆染织有限公司在2005年有买卖桃皮绒、尼丝纺等布匹的业务往来，总计价值为817,683.59元，原告已开具了相应价款的增值税发票给被告。被告的业务经办人傅国良于2005年8月31日出具收条一份给原告，承诺尚欠原告货款617,683.59元在1个月内付清。后被告除又支付给原告货款10万元外，余款517,683.59元未予支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖布匹业务关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。作为货物买受方的被告在接收货物后，有支付相应价款的义务，现被告未能支付相应价款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同的出卖方，在按照作为买受方的被告的要求交付货物后，要求给付相应价款并承担逾期付款的银行利息损失的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县兴隆染织有限公司应支付给原告绍兴县安平纺织品有限公司货款517,683.59元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2005年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际清偿日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10,187元，财产保全申请费3,270元，合计13,457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱峰
二〇〇六年五月十六日
书记员 易青
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9421号
被执行人：范洪林，男，1983年11月5日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：李俊龙，男，1984年8月23日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：赵卫华，男，1984年8月12日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：陈矿辉，男，1984年3月15日生，汉族，住河南省沈丘县。
江苏省昆山市人民检察院指控范洪林、李俊龙、赵卫华、陈矿辉犯抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0819号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处范洪林罚金人民币8000元、李俊龙罚金人民币8000元、赵卫华罚金人民币8000元、陈矿辉罚金人民币7000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，被执行人李俊龙、赵卫华各自动履行罚金8000元，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人范洪林、陈矿辉的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人范洪林、陈矿辉户籍所在地村委及辖区法院、服刑监所发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人范洪林、陈矿辉纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0819号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5604号
罪犯黄成，男，1982年6月16日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年1月5日作出了（2010）金刑初字第196号刑事判决，以被告人黄成犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯黄成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5604号
罪犯黄成，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年1月5日作出了（2010）金刑初字第196号刑事判决，以被告人黄成犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯黄成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5604号罪犯周刚，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）滨刑初字第165号刑事判决，以被告人周刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯周刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯周刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年八月二十八日书 记 员  焦 娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00250号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告赵斌杰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告赵斌杰电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告赵斌杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐凌
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1379号
申请执行人：申作云，汉族，住五莲县石场乡。
被执行人：五莲县石场乡上邸家沟村民委员会。
法定代表人：赵龙全，村主任。
申请执行人申作云与被执行人五莲县石场乡上邸家沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经查，五莲县石场乡上邸家沟村民委员会应偿付申作云工程款74092元、案件受理费（含保全费）2672元、执行费1051元，共计77815元。上述款项均已划拨至本院。至此（2017）鲁1121民初1605号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
申请执行人申作云与被执行人五莲县石场乡上邸家沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年一月十一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，统一社会信用代码：914502236724939440。
负责人：梁运成，该支行行长。
委托诉讼代理人：封海波，该支行信贷管理员。
被告：袁勇芳。
被告：韦小云。
被告：李剑锋。
被告：张静。
被告：赖国华。
被告：黄春华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储银行鹿寨县支行）与被告袁勇芳、韦小云、李剑锋、张静、赖国华、黄春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿寨县支行委托诉讼代理人封海波到庭参加诉讼，被告袁勇芳、韦小云、李剑锋、张静、赖国华、黄春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁勇芳、韦小云归还原告借款本金50000元及利息3037.33元（利息暂计至2016年6月21日，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率18.954%计付至款项还清之日止）；2.被告李剑锋、张静、赖国华、黄春华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告负担。事实与理由：被告袁勇芳、韦小云系夫妻关系。2015年4月17日，原告与联保小组成员即被告袁勇芳、韦小云、李剑锋、张静、赖国华、黄春华签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年4月17日起至2017年4月17日止，乙方（被告袁勇芳、韦小云、李剑锋、张静、赖国华、黄春华）任一小组成员可以多次向甲方（原告邮储银行鹿寨县支行）申请借款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过借款人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元可多次签订借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等等。2015年4月17日原告与被告袁勇芳、韦小云签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告袁勇芳发放贷款50000元；固定年利率为14.58%；贷款期限为12个月，即从2015年4月18日至2016年4月18日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金，之后按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%（即年利率为18.954%）的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等等。合同签订当日，原告履行了付款义务。借款后，被告袁勇芳仅向原告给付了2016年2月24日之前产生的利息共计5523.92元，2016年2月25日之后产生的本金及利息仍拖欠至今。原告多次向六被告催收无果后，遂提起诉讼。原告邮储银行鹿寨县支行为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、六被告的身份证复印件、居民户口簿复印件、婚姻状况证明各一份，证明六被告的主体资格；
2、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，证明被告袁勇芳向原告借款的事实，原告已经按约定提供借款，被告李剑锋、张静、赖国华、黄春华对本案借款承担保证责任；
3、还款计划表、还款流水详情各一份，证明被告袁勇芳、韦小云应还及实际还款的情况。
被告袁勇芳、韦小云、李剑锋、张静、赖国华、黄春华未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁勇芳、韦小云、李剑锋、张静、赖国华、黄春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮储银行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邮储银行鹿寨县支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁勇芳、韦小云向原告邮储银行鹿寨县支行借款50000元，有其签订的《小额贷款借款合同》等为证，事实清楚，本院依法予以确认。双方约定了还款期限、还款方式及年利率等，被告袁勇芳、韦小云应当按照约定足额归还借款本息。被告袁勇芳、韦小云逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告邮储银行鹿寨县支行要求被告袁勇芳、韦小云偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告李剑锋、张静、赖国华、黄春华在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任保证，本案起诉时仍处于保证期间内，因此，原告邮储银行鹿寨县支行要求被告李剑锋、张静、赖国华、黄春华对本案借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁勇芳、韦小云应在本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金50000元及利息3037.33元（利息暂计至2016年6月21日，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率18.954%计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告李剑锋、张静、赖国华、黄春华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1126元，适用简易程序减半收取563元，由被告袁勇芳、韦小云负担，被告李剑锋、张静、赖国华、黄春华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦伟华
河北省遵化市人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第114号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。住河北省遵化市，2012年10月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保时候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人曹某某犯过失致人死亡罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年10月30日7时许，被告人曹某某驾驶柳特141大型货车（冀B×××××），在遵化市建龙钢铁厂5号泵房北侧倒车时，没有认真观察车后情况，将在此打扫卫生的冯某当场辗轧致死。
针对指控的事实，公�机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年10月30日7时许，被告人曹某某驾驶柳特141大型货车（车牌号冀B×××××），在遵化市建龙钢铁厂5号泵房北，在没有认真观察车后情况下倒车，将在此打扫卫生的冯某当场辗轧致死。
另查明，案发后，被告人曹某某打电话通知建龙车队孙某某报案，并在现场等候。死者亲属已得到赔偿共计人民币十七万五千元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、李某某、于某某、冯某某等的证言，法知学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，发还物品文件清单，情况说明，协议书，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本�认为，被告人曹某某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意的过失而没有预见，致一人死亡，被告人曹某某的行为已构成过失致人死亡罪。遵化市人民检察院指控被告人曹某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某明知他人报案，在现场等候，并向司法机关如实交待了自己的罪行，应认定自首，依法可从轻处罚。死者亲属已得到经济赔偿，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉琴
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李杨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8002号
申请人：陈和国，男，1969年7月18日出生，汉族。
被申请人：陈景山，男，1970年7月6日出生，汉族。
被申请人：庄珠丽，女，1972年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈和国与被告陈景山、庄珠丽民间借贷纠纷一案中，申请人陈和国向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈景山、庄珠丽相当于人民币58003元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈景山、庄珠丽相当于人民币58003元的财产。
财产保全费600元，由申请人陈和国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立达
二〇一六年八月十八日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情�紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1803号
上诉人（一审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冰清、马仁杰，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘琦，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。
上诉人安徽鑫马置业有限公司（以下简称安徽鑫马公司）因与被上诉人刘琦商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1084号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽鑫马公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘琦的诉讼请求。理由：安徽鑫马公司已于2016年5月20日通过电话和邮寄，向刘琦送达了交房通知书，刘琦迟迟未办理交接手续，安徽鑫马公司履行了合同约定的义务。涉案商品房未通过综合验收是政府行为，属不可抗力，安徽鑫马公司不应承担违约责任。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。
刘琦辩称：一审判决正确，应予维持。
刘琦向一审法院起诉请求：判令安徽鑫马公司支付逾期交房违约金15305元（自2016年6月1日计算至2016年10月24日，其后的违约金计算至取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止）。
一审法院查明：刘琦、安徽鑫马公司于2015年2月18日签订商品房买卖合同，约定：刘琦购买安徽鑫马公司开发的金马中央公馆10幢704号房屋一套，该房屋建筑总面积117.89平方米，总价款527768元。合同第九条关于交付条件中约定：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。安徽鑫马公司应于2016年5月31日前按第九条、第十条约定的条件向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条除不可抗力，安徽鑫马公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，安徽鑫马公司按日向刘琦支付已交房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日后，刘琦要求继续履行合同的，合同继续履行，安徽鑫马公司按日向刘琦支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，刘琦交付购房款217768元，于2015年5月25日在中国银行办理贷款150000元。阜南县房地产管理局为安徽鑫马公司开发的涉案楼房颁发2015022号《商品房预售许可证》。安徽鑫马公司至今未将涉案房屋交付给刘琦。2016年5月26日，涉案楼房经建设单位、勘察设计单位、施工单位、监理单位综合验收合格，未取得《竣工验收备案表》。
一审法院认为：刘琦、安徽鑫马公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方在合同中约定房屋交付条件为该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件，符合法律规定，安徽鑫马公司在本案法庭辩论终结前不能提供完整的《竣工验收备案表》，尚不具备约定的交付条件。刘琦要求安徽鑫马公司支付2016年6月1日至2016年10月24日的违约金，予以支持。违约金为15410.83元（527768元×0.0002×146天），刘琦仅主张15305元，予以支持。之后的违约金按双方约定每日万分之二的标准以527768元为基数计算至安徽鑫马公司取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决：安徽鑫马置业有限公司于判决生效之日起十五日内支付刘琦违约金15305元（从2016年6月1日计算至2016年10月24日）；其后违约金按每日万分之二的标准以527768元为基数计算至取得涉案工程竣工验收备案证明文件之日止。案件受理费183元，减半收取91.50元，由安徽鑫马置业有限公司负担。
二审中，安徽鑫马公司为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：
1、涉案房屋工程竣工验收报告一份，证明其公司已取得了验收报告，不存在违约的事实。
2、照片一组，证明因政府行为，造成不可抗力致使其公司无法取得综合验收。
刘琦质证认为：
1、对工程竣工验收报告真实性无异议，其主张的是2016年10月24日之前的违约金，验收报告合格日期是2016年11月11日之后，说明应交付房屋时不符合合同约定的交付条件，不能实现其证明目的。
2、对照片的证明目的有异议，该证据是安徽鑫马公司与政府之间的约定，与业主无关，且也不属于不可抗力。
本院认证意见如下：
1、工程竣工验收报告验收合格时间为2016年11月11日以后，刘琦主张2016年6月1日至2016年10月24日的违约金，其后的违约金计算至取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止，原判是取得工程竣工验收报告之前的违约金，安徽鑫马公司违约事实存在，对于该证据的证明效力，本院不予认定。
2、照片中反映路未修建、排水管道不通，不属于不可抗力，故对于该组证据的证明效力，本院不予认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案商品房是否符合交付条件。
本院认为：安徽鑫马公司与刘琦签订的房屋买卖合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。双方约定的商品房交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，安徽鑫马公司2016年10月24日之前未取得该备案证明文件，一审判决安徽鑫马公司支付刘琦从2016年6月1日至2016年10月24日的违约金，其后违约金计算至取得竣工验收备案证明文件之日止，符合法律规定，本院予以维持。安徽鑫马公司没有提供证据证明存在法定的不可抗力的情形，其上诉称不应承担违约责任理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由安徽鑫马置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执316号
覃某：
本院执行覃某被处罚金一案，经被执行人覃某自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执770号
申请人程光利：
本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执770号申请执行人程光利与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人程光利案款48675元，本案标的为48675元。涉案赃款48675元已扣划至本院，并已交付申请执行人程光利，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10180号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：郝香丽，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：夏如建，男，1982年1月7日出生汉族，户籍所在地：江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告夏如建金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请：1.被告夏如建归还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、复利47502.18元（暂计算至2017年7月27日，之后的利息、罚息、复利均按合同约定计算至实际清偿日止），支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；2.原告有权就被告夏如建名下苏Ｊ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月16日。
二、借款金额（分期本金金额）：59050元。
三、分期手续费：5609.75元。
四、约定利息：未在到期还款日前归还分期本金的，该期分期本金不享受免息待遇，原告有权自银行交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息。
五、借款用途：购车。
六、款项交付：2016年11月16日发放借款。
七、还款期限：分期本金及分期手续费分36期归还，自2017年1月起于每月2日前将分期资金足额存入信用卡，每月归还本金1640元和手续费155.83元，余款最后一期付清。
八、担保情况：被告夏如建以其名下车牌号为苏Ｊ×××××的奇瑞牌小型轿车提供抵押担保，担保范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用等，并于2016年12月1日办理了抵押登记。
九、还款情况：夏如建透支后第2期即2017年2月即延期还款，于2016年12月30日归还2000元，于2017年2月7日归还1600元，于2017年4月5日归还4000元，于2017年5月11日归还700元，于2017年6月30日归还5000元，于2017年7月27日、8月31日各归还1794元，以上合计还款16888元。之后未再还款。
十、尚欠本息：截至2017年9月11日，被告夏如建尚欠原告透支本金43523.07元（透支本金59050元+分期手续费155.83元*8期+透支利息114.43元-已还款16888元）。
十一、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并有权收取律师费等原告实现债权和担保权的费用。
原告为提起本案诉讼支出律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《抵押合同》、机动车登记证书、《金穗贷记卡用卡须知（专项商户分期业务专用）》、账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告夏如建透支借款后未按约归还分期资金，已构成违约，原告有权依据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，提前收回所有尚欠借款本金，计收透支利息，并要求被告夏如建偿付原告为实现债权支出的律师代理费。关于原告主张的罚息（即滞纳金）、复利，因原告已按日利率万分之五计收透支利息，且该透支利息具有惩罚性质，现同时主张复利、滞纳金，折算利率过高，本院不予支持。根据原告提供的账户交易明细，原告主张的尚欠款项有误，同时因被告夏如建在本案审理过程中存在还款行为，故本院认定夏如建尚欠透支本金43523.07元（截至2017年9月11日），对于原告主张的超出部分不予支持。被告夏如建自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏如建归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部透支借款本金43523.07元，并以未还本金为基数支付自2017年9月12日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏如建偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告夏如建未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告夏如建名下车牌号为苏Ｊ×××××的奇瑞牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担50元，由被告夏如建负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二○一七年十一月七无
代书记员 陈吴辉
湖南省临湘市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1638号
原告余兵山，男，1971年1月8日出生，汉族，住临湘市。
被告张文林，男，1969年8月21日出生，汉族，住临湘市。
原告余兵山与被告张文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告余兵山于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兵山以与被告张文林达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余兵山撤诉。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告余兵山负担。
审判员 任刚德
二〇一七年九月三十日
书记员 张 瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保263号
解除保全申请人：车廷红（曾用名车小红），男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人：重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上，统一社会信用代码91500113203408583G。
法定代表人：张灿国，该公司总经理。
申请人车廷红与被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）渝0102执保254号执行裁定，扣留了被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司在重庆市涪陵区土地储备整治中心的应收工程款18000元。申请人车廷红于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人车廷红与被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人车廷红的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司在重庆市涪陵区土地储备整治中心的应收工程款18000元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 磊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第161号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
被执行人王敏成，男，1953年4月8日生，汉族，农民。
被执行人李升发，男，1966年3月22日生，汉族，农民。
被执行人李升江，男，1964年5月25日生，汉族，农民。
被执行人李根，男，汉族，农民。
被执行人姜培茂，男，汉族，农民。
被执行人王广军，男，汉族，农民。
被执行人刘学友，男，汉族，农民。
被执行人王洪利，男，汉族，农民。
被执行人王洪龙，男，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏成、李升发、李升江、李根、姜培茂、王广军、刘学友、王洪利、王洪龙金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年9月23日申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2012）孙商初字第166号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6260号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层,组织机构代码：89223085－5。
法定代表人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：胡孔洪。
被告：蓝贤龙。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币278893.58元，利息（含罚息、复利）人民币11643.50元，合计为人民币290537.08元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告于2014年7月28日签订了编号为1408010262的《自信卡（自信一贷）申请表》，于2014年8月4日签订了编号为102149004364的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490043640001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款金额人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为购耐用消费品，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款人（分四笔发放，详见专户交易清单）。自2015年10月12日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告未答辩。
原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、编号为1408010262的《自信卡（自信一贷）申请表》；
2、编号为102149004364的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
3、编号为1021490043640001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1--
3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币30万元，贷款利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；
4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；
5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年10月12日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币11643.50元；
6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；
7、当庭提交最新的对账单，证明被告自2016年2月29日后又偿还本金人民币2305元。
被告未举证质证。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
另查明，被告自2016年2月29日后分八次共偿还了本金人民币2305元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告蓝贤龙签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款本息，且已达到约定的解除合同的条件，原告有权要求解除合同，并按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。原告要求被告支付律师费人民币1800元，但未举证证明该律师费用已实际发生，本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告蓝贤龙签订的个人信用贷款合同；
二、被告蓝贤龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行个人信用贷款本金人民币276588.58元，利息、罚息、复利人民币42827.66元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月10日，其后产生的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5685元，公告费人民币17.73元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
审 判 员 耿哲娇
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 雪