wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第348号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人：黄宏斌。
被执行人：李孝术，汉族，永兴县人。
被执行人：雷华芝，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）永民初字笫377号民事判决书。本院于2014年10月23日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人雷华芝在永兴县农村信用合作联社湘阴信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷华芝在永兴县农村信用合作联社湘阴信用社的存款30000.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑东升
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第348号
申请执行人母碧琴。
被执行人代云友。
申请执行人母碧琴与被执行人代云友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）永民初字第937号民事判决书发生法律效力，被执行人代云友未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人母碧琴于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人代云友年老多病，在4.05地震中受灾严重，目前在外租房居住，家庭经济困难。申请执行人母碧琴自愿放弃2180.42元，被执行人代云友履行了8000.00元赔偿给申请执行人母碧琴，申请执行人母碧琴向本院申请司法救助金5000元。现申请执行人母碧琴已领取13000.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）永民初字第937号民事判决书第二项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 游维
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨涛
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初726号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘朋飞，男，1995年6月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月8日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人刘朋飞犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月1日15时许，被告人刘朋飞醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证两轮摩托车，沿上蔡县卧龙街道办事处和谐大道由西向东行驶至拥翠路口处，与张某驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞。经上蔡县交通警察大队认定，被告人刘朋飞与豫Ｑ×××××小型普通客车驾驶人张某负此次事故的同等责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘朋飞血样中的乙醇含量为117.74mg/100ml。
另查明，2017年9月8日，被告人刘朋飞主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、肇事车辆及被碰撞车辆照片、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2017]第098号道路交通事故认定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]0433号检验报告、视听资料、被告人刘朋飞的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘朋飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘朋飞醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可对其酌情从重处罚。被告人刘朋飞系初犯，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘朋飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年九月二十日
书记员 郝秋敏
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00235号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人吕某某（别名吕蒙蒙），男，1989年6月17日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（该次犯罪于2015年1月21日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年3月17日被孟州市公安局取保候审）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月8日被孟州市公安局刑事拘留，2015年7月20日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检监所刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高艳霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人吕某某本次盗窃犯罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人吕某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年5月27日下午，被告人吕某某到孟州市西虢镇西逯村，进入村民姚某上房屋卧室内，自木箱中钱包内盗窃现金2000元。2015年10月12日，被告人吕某某通过父母亲退赔被害人2000元。
2、2015年7月7日晚上，被告人吕某某到孟州市西虢镇全义农场，自居民王某家中盗窃一部白色“三星”牌手机。经鉴定，该手机价值700元。该手机已发还被害人。
3、2015年7月8日中午，被告人吕某某到孟州市西虢镇西逯村，进入村民刘某家中意欲行窃，因被人发现而被抓获。
证明上述事实的证据有：
1、被告人吕某某供述：2015年5月至7月先后三次进入被害人家中盗窃现金、手机。
2、被害人陈述：
（1）被害人姚某、王某陈述家中现金、手机被盗的事实。
（2）被害人刘某陈述：2015年7月8日中午，我正在家中玩手机时，卧室门帘被一个年轻男子掀起来，他见我在屋里扭头往外走，我不让他走，我婆婆张瑞香出来拦住他，让人报警了，过一会儿，派出所的人过来将这个男子带走了。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、本院（2015）孟刑初字第00075号刑事判决书、释放证明、缓刑执行通知书、扣押物品清单、领条、收条。
4、鉴定意见：价格鉴定结论。‘
5、辨认笔录。
6、视听资料：辨认照片。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人吕某某已退赔被害人赃款、赃物，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）孟刑初字第00075号刑事判决书中对被告人吕某某的缓刑部分。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与前罪所犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭艳芬
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00235号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人吕某某（别名吕曾用），男，1989年6月17日出生。
孟州市人民检察院以孟检监所刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高艳霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人吕某某本次盗窃犯罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人吕某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年5月27日下午，被告人吕某某到孟州市西虢镇西逯村，进入村民姚某某上房屋卧室内，自木箱中钱包内盗窃现金2000元。2015年10月12日，被告人吕某某通过父母亲退赔被害人2000元。
2、2015年7月7日晚上，被告人吕某某到孟州市西虢镇全义农场，自居民王某某家中盗窃一部白色“三星”牌手机。经鉴定，该手机价值700元。该手机已发还被害人。
3、2015年7月8日中午，被告人吕某某到孟州市西虢镇西逯村，进入村民刘某某家中意欲行窃，因被人发现而被抓获。
证明上述事实的证据有：
1、被告人吕某某供述：2015年5月至7月先后三次进入被害人家中盗窃现金、手机。
2、被害人陈述：
（1）被害人姚某某、王某某陈述家中现金、手机被盗的事实。
（2）被害人刘某某陈述：2015年7月8日中午，我正在家中玩手机时，卧室门帘被一个年轻男子掀起来，他见我在屋里扭头往外走，我不让他走，我婆婆张某某出来拦住他，让人报警了，过一会儿，派出所的人过来将这个男子带走了。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、本院（2015）孟刑初字第00075号刑事判决书、释放证明、缓刑执行通知书、扣押物品清单、领条、收条。
4、鉴定意见：价格鉴定结论。‘
5、辨认笔录。
6、视听资料：辨认照片。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人吕某某已退赔被害人赃款、赃物，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）孟刑初字第00075号刑事判决书中对被告人吕某某的缓刑部分。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与前罪所犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭艳芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初77号
原告：吕莉琴，女，1991年3月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：刘丙龙，男，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在审理原告吕莉琴诉被告刘丙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕莉琴于2017年1月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月三日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初77号原告：吕莉琴，女，1991年3月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：刘丙龙，男，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告吕莉琴诉被告刘丙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕莉琴于2017年1月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年一月三日代书 记员 沈佳瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10378号
原告：宣忠良，男，1953年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣永伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣忠良为与被告宣永伟健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹俊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第82号
原告韩俊炜，男，现住包头市东河区。
被告张威，男，住包头市东河区。
被告马彦斌，男，住包头市东河区。
被告崔伟，男，住包头市东河区。
原告韩俊炜诉被告张威、马彦斌、崔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行审理。原告韩俊炜，被告张威、马彦斌、崔伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩俊炜诉称：2012年1月18日，被告张威向原告借款10万元整，约定2012年6月17日前归还，月利息5%，被告马彦斌、崔伟作为共同借款人，承担共同责任，并在借据上签字。在还款期限届满时，三被告拒不归还借款，原告多次催要，但三被告迟迟不履行还款义务，无奈原告诉至法院，要求三被告偿还10万元整，并承担连带利息；诉讼费由三被告承担。
被告张威辩称：借款金额是100000元，按月利率5%计算，钱是由我支配的，是银行转账，借款时就扣了5000元的利息款，在2012年2月18日，又给原告偿还了5000元的利息，之后的利息和本金就再未偿还过。
被告马彦斌辩称：虽然原告起诉我是共同借款人，但其实我只是担保人，大概在2012年的11月份，我替张威还过2个月的利息10000元。
被告崔伟辩称：当时张威叫我过去签字，让我当证明人。但我看了一下借条上没有证明人这一项只有共同借款人，后来我问张威，张威说没事，我就在借条上签了字。我是后来知道利息是5%，我也不知道上打利的情况，我当时签完字就走了。
经审理查明：2012年1月18日，被告张威、马彦斌、崔伟向原告韩俊炜借款人民币100000元，借据内容为：今借到韩俊炜现金人民币壹拾万元整（100000），于2012年6月17日前归还，月利率5%，签字后生效，如到期借款人无能力归还欠款，共同借款人承担所有欠款债务连带责任及归还借款人所欠借款，借款人张威，共同借款人马彦斌、崔伟。借款时，原告就扣除了一个月的利息5000元，被告张威、马彦斌分别于2012年2月和11月支付原告利息5000元和10000元，共计15000元。后原告多次催要借款本金及利息未果，无奈，原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息，诉讼费由三被告承担。
本院认为：被告张威、马彦斌、崔伟作为共同借款人向原告韩俊炜借款人民币100000元的事实清楚，有被告张威、马彦斌、崔伟给原告韩俊炜出具的借据及原、被告所述在案佐证，三被告应按约定及时偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，三被告支付借款利息应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告在支付借款本金时已扣除利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。三被告应按照实际借款额返还借款并支付利息。被告马彦斌、崔伟的辩解因没有证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定判决如下：
被告张威、马彦斌、崔伟于判决书生效之日起十日之内偿还原告韩俊炜借款95000元。
二、被告张威、马彦斌、崔伟支付利息，以95000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年1月18日开始计算至实际还清之日止，利随本清。（被告张威、马彦斌已支付利息15000万元，在具体核算中予以核减）
诉讼费2300元（原告已预付），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 田丹
二〇一四年四月二日
书记员 张婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第82号
原告韩俊炜，男，汉族，现�包头市。
被告张威，男，汉族，住包头市。
被告马彦斌，男，汉族，住包头市。
被告崔伟，男，汉族，住包头市。
原告韩俊炜诉被告张威、马彦斌、崔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行审理。原告韩俊炜，被告张威、马彦斌、崔伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩俊炜诉称：2012年1月18日，被告张威向原告借款10万元整，约定2012年6月17日前归还，月利息5%，被告马彦斌、崔伟作为共同借款人，承担共同责任，并在借据上签字。在还款期限届满时，三被告拒不归还借款，原告多次催要，但三被告迟迟不履行还款义务，无奈原告诉至法院，要求三被告偿还10万元整，并承担连带利息；诉讼费由三被告承担。
被告张威辩称：借款金额是100000元，按月�率5%计算，钱是由我支配的，是银行转账，借款时就扣了5000元的利息款，在2012年2月18日，又给原告偿还了5000元的利息，之后的利息和本金就再未偿还过。
被告马彦斌辩称：虽然原告起诉我是共同借款人，但其实我只是担保人，大概在2012年的11月份，我替张威还过2个月的利息10000元。
被告崔伟辩称：当时张威叫我过去签字，让我当证明人。但我看了一下借条上没有证明人这一项只有共同借款人，后来我问张威，张威说没事，我就在借条上签了字。我是后来知道利息是5%，我也不知道上打利的情况，我当时签完字就走了。
经审理查明：2012年1月18日，被告张威、马彦斌、崔伟向原告韩俊炜借款人民币100000元，借据内容为：今借到韩俊炜现金人民币壹拾万元整（100000），于2012年6月17日前归还，月利率5%，签字后生效，如到期借款人无能力归还欠款，共同借款人承担所有欠款债务连带责任及刻归还借款人所欠借款，借款人张威，共同借款人马彦斌、崔伟。借款时，原告就扣除了一个月的利息5000元，被告张威、马彦斌分别于2012年2月和11月支付原告利息5000元和10000元，共计15000元。后原告多次催要借款本金及利息未果，无奈，原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息，诉讼费由三被告承担。
本院认为：被告张威、马彦斌、崔伟作为共同借款人向原告韩俊炜借款人民币100000元的事实清楚，有被告张威、马彦斌、崔伟给原告韩俊炜出具的借据及原、被告在庭所述在案佐证，三被告应按约定及时偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，三被告支付借款�息应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告在支付借款本金时已扣除利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。三被告应按照实际借款额返还借款并支付利息。被告马彦斌、崔伟的辩解因没有证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定判决如下：
一、被告张威、马彦斌、崔伟于判决书生效之日起十日之内偿还原告韩俊炜借款95000元。
二、被告张威、马彦斌、崔伟支付利息，以95000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年1月18日开始计算至实际�清之日止，利随本清。（被告张威、马彦斌已支付利息15000万元，在具体核算中予以核减）
诉讼费2300元（原告已预付），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 田丹
二〇一四年四月二日
书记员 张婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初39号
原告肖乾英，女，汉族，1979年11月29日出生。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告王新明，男，汉族，1969年3月15日出生。
原告肖乾英诉被告王新明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖乾英及其委托代理人杨茂宇到庭参加诉讼，被告王新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年经人介绍认识，1995年3月16日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后性格不合，经常吵架、打架，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费依法承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；
二、结婚申请登记书，拟证明原、被告系夫妻关系。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认并采信
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍认识，1995年3月16日办理结婚登记。婚后未生育子女。
庭审中，原告称原、被告双方无共同财产、存款、债权债务。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告肖乾英与被告王新明离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告肖乾英全额承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 学
二〇一六年三月七日
书 记 员 李智博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终801号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周柯吉，无职业。2012年3月因犯盗窃罪被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周柯吉犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）湘0103刑初字第325号刑事判决:一、被告人周柯吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人周柯吉退赔被害人损失。原审被告人周柯吉不服，提出上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周柯吉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周柯吉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周柯吉撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终801号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）周柯吉，无职业。2012年3月因犯盗窃罪被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周柯吉犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）湘0103刑初字第325号刑事判决:一、被告人周柯吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人周柯吉退赔被害人损失。原审被告人周柯吉不服，提出上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周柯吉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周柯吉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周柯吉撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年八月十八日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初23号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人钟玉双，绰号小双，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2017年12月13日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2018年1月11日被本院决定逮捕，次日由大庆市公安局八百垧分局执行，现羁押于大庆市看守所。
前科：2011年1月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元；2011年10月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11,000元，2012年3月27日刑满释放；2016年8月11日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8,000元，2017年1月5日刑满释放。
被告人邢国山，绰号邢老五，男，1964年7月26日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年12月13日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2018年1月11日被本院决定逮捕，次日由大庆市公安局八百垧分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人钟玉双、邢国山盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月11日以庆红检诉刑诉[2018]22号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人钟玉双、邢国山到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年12月13日7时许，被告人钟玉双、邢国山在大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏4-21-丙609油井、采取开井放油的方式盗窃原油，被公安机关工作人员当场抓获。现场收缴原油1.32吨、平均含水26%，价值人民币2840元。被盗原油已全部返还丢失单位。
被告人钟玉双、邢国山在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证盗窃现场（照片）、作案车辆（照片）；书证：发破案经过、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、《扣押物品、文件清单》、称重单、原油价格证明、价值计算说明、鉴定意见通知书、丢失报告、收油收据、说明、全国机动车/驾驶人信息资源库、常住人口基本信息、《刑事判决书》、释放证明；证人吕某、麻某、潘某、闫某的证言；被告人钟玉双、邢国山的供述与辩解；《原油含水分析日报》；《提取笔录》、《现场勘验笔录》、《被告人钟玉双、邢国山对盗窃原油现场的辨认笔录》、《被告人钟玉双、邢国山对同案的辨认笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玉双、邢国山以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的银灰色捷达轿车、银灰色哈飞轿车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。二被告人具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部被收缴，酌情从轻处罚；被告人钟玉双有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟玉双犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人邢国山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月13日起至2018年3月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的银灰色捷达轿车、银灰色哈飞轿车，由大庆市公安局八百垧分局查明权属后依法处理；扣押的开井扳手、对讲机等（未移送）作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执795号
杨敬环、张振强：
杨敬环与张振强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨敬环向本院申请执行的（2017）吉0581民初915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第189号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月18日20时许，被告人周某某驾驶变形拖拉机，沿胶州市产业新区尚德大道由北向南行至胶州市长江路段，与被害人鲍某某驾驶的小型客车相撞，致鲍某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周某某承担事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、法医学鉴定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通运输法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人周某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年10月18日20时许，被告人周某某驾驶变形拖拉机，沿胶州市产业新区尚德大道由北向南行至长江路北侧路段，与对行鲍某某驾驶的小型普通客车相撞，致鲍某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周某某承担事故的全部责任。
另查明，2013年10月18日22时许，被告人周某某从事故现场主动到公安机关接受调查并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人周某某与被害人鲍某某近亲属自愿达成和解意见。被害人鲍某某的近亲属对被告人周某某的行为表示谅解。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人周某某适用社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、称重单、交通事故现场图、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人周某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人周某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内对被告人周某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩红华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特7号
申请人：刘英俊，女，1967年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人：刘英华，男，1969年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：王秀芹，女，1943年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人刘英俊、刘英华与被申请人王秀芹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月10日立案。申请人于2017年12月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第�款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘英俊、刘英华撤回申请。
审判员 金 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄梦莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保70-1号
申请人：许准。
委托代理人：郭凯。
委托代理人：吴军亮。
被申请人：林振洪。
被申请人：深圳市鸿海环球控股集团有限公司。
法定代表人：彭海泉。
被申请人：永发五金塑胶制品厂。
申请人许准与被申请人林振洪、深圳市鸿海环球控股集团有限公司、永发五金塑胶制品厂仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年12月27日作出（2016）粤03财保70号民事裁定，查封了被申请人永发五金塑胶制品厂名下位于深圳市宝安区XX街XX社区厂房1栋、厂房2栋、宿舍3栋、门卫室4栋、配电室5栋的房产；查封了被申请人林振洪名下位于深圳市宝安区XX街道大和路西侧XX花园6栋D单元702的房产；查封了被申请人林振洪名下位于深圳市宝安区XX街道大和路西侧XX花园6栋D单元1601的房产。2017年1月23日申请人许准向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人许准的保全解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人永发五金塑胶制品厂名下位于深圳市宝安区XX街道XX社区厂房1栋、厂房2栋、宿舍3栋、门卫室4栋、配电室5栋房产的查封；
二、解除对被申请人林振洪名下位于深圳市宝安区XX街道大和路西侧XX花园6栋D单元702房产的查封；
三、解除对被申请人林振洪名下位于深圳市宝安区XX街道大和路西侧XX花园6栋D单元1601房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一七年二月八日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03财保70-1号申请人：许准。委托代理人：郭凯。委托代理人：吴军亮。被申请人：林振洪。被申请人：深圳市鸿海环球控股集团有限公司。法定代表人：彭海泉。被申请人：永发五金塑胶制品厂。申请人许准与被申请人林振洪、深圳市鸿海环球控股集团有限公司、永发五金塑胶制品厂仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年12月27日作出（2016）粤03财保70号民事裁定，查封了被申请人永发五金塑胶制品厂名下位于深圳市宝安区XX街XX社区厂房1栋、厂房2栋、宿舍3栋、门卫室4栋、配电室5栋的房产；查封了被申请人林振洪名下位于深圳市宝安区XX街道大和路西侧XX花园6栋D单元702的房产；查封了被申请人林振洪名下位于深圳市宝安区XX街道大和路西侧XX花园6栋D单元1601的房产。2017年1月23日申请人许准向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许准的保全解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人永发五金塑胶制品厂名下位于深圳市宝安区XX街道XX社区厂房1栋、厂房2栋、宿舍3栋、门卫室4栋、配电室5栋房产的查封；二、解除对被申请人林振洪名下位于深圳市宝安区XX街道大和路西侧XX花园6栋D单元702房产的查封；三、解除对被申请人林振洪名下位于深圳市宝安区XX街道大和路西侧XX花园6栋D单元1601房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 梁 乐 乐审判员 邱 明 演审判员 林 建 益二〇一七年二月八日书记员 李缓（兼）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17274号
原告：上海万虎光大通信设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张革，董事长。
委托诉讼代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。
被告：上海新华成城资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：车建兴。
原告上海万虎光大通信设备有限公司与被告上海新华成城资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告上海万虎光大通信设备有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万虎光大通信设备有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4552号
申请执行人郭国运，女，1946年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人韩大河。
被执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郭国运与被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初616号民事判决书，责令被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执4552号鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司：你与郭国运民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3924号
原告中复碳芯电缆科技有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区新光路49号。
法定代表人任桂芳，该公司董事长。
委托代理人贺梦楠，该公司法务主管。
委托代理人李大强，该公司法务专员。
被告宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代表人纪静，该公司总经理。
委托代理人焦吉鹏，该公司法务部部长。
委托代理人史淑芳，该公司法务部职员。
原告中复碳芯电缆科技有限公司诉被告宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告中复碳芯电缆科技有限公司的委托代理人贺梦楠、被告宁夏宝塔能源化工有限公司的委托代理人史淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中复碳芯电缆科技有限公司诉称，2014年6月24日，原告与被告签订工业品买卖合同，合同约定了产品名称、数量、付款时间等相关内容。合同签订后，原告按照合同约定于2014年7月2日将全部货物发送至被告所在地，且按合同约定为被告开具了530598.74元发票。被告于2014年7月6日收到合同约定全部货物，但截止2016年2月2日，被告仍有221419.74元货款未付。2016年1月12日，原告发函致被告主张权利（交至刘吉宝手中），但未得到被告书面回复，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款221419.14元，并支付逾期利息（截止2016年7月8日全部利息损失暂计29529.74元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告中复碳芯电缆科技有限公司向法庭提交了如下证据：
证据1.《工业品买卖合同》1份，证明原、被告签订合同，约定了货物总价及支付时间的事实；
证据2.中复碳芯电缆科技有限公司发货单2张，证明原告已按合同要求发货，被告已签收且无异议的事实；
证据3.增值税专用发票1张，证明原告已向被告全额开具了530598.74元的事实；
证据4.中复碳芯电缆科技有限公司律师函1份，证明原告于2016年1月12日函告被告主张货款的事实；
证据5.中复碳芯电缆科技有限公司记账回执1份，证明原告已收到被告支付货款309179.6元的事实
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，对欠款总额没有异议，但不同意支付逾期利息，合同未约定利息，且原告主张利息过高。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告欠原告货款221419.14元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月24日，原告中复碳芯电缆科技有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司签订《工业品买卖合同》1份，约定被告向原告购买价值530598.74元的货物，被告在合同签订后支付30%的货款，原告将货物送至指定地点，经被告验收后在10日内支付剩余70%的货款。合同签订后，原告于2014年7月2日将全部货物发送至被告所在地，并按合同约定为被告开具了全额发票，被告于7月6日收到了全部货物，但被告仅支付了部分货款，至今仍有221419.74元货款未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，合同内容对双方均具有约束力。原告依约供货后，被告未能按照约定时间及时全额支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付货款221419.74元的诉请，本院予以支持。合同虽未约定违约金，但根据法律规定原告按照人民银行同期贷款利率主张逾期付款损失的，人民法院应予支持,故对原告主张被告支付逾期利息29529.74元的诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告中复碳芯电缆科技有限公司货款221419.14元、支付逾期付款损失29529.74元，二项合计250948.88元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执521号
申请执行人刘玲，女，1973年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人刘玲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第404号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为刘玲缴纳2015年12月至2016年7月的养老和医疗保险费，个人部分由申请执行人刘玲承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，刘玲向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘玲的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1276号
申请执行人贺谦，男，1986年7月22日生。
被执行人杨阳，男，1985年7月4日生。
申请执行人贺谦与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人杨阳应向申请执行人贺谦给付306420元。因被执行人杨阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺谦向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案受理。
执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人贺谦向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第00566号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月一日
书记员 许智垚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2471号
原告高祝宏。
被告上海车墩联轴器厂。
法定代表人吴振华。
被告吴振华。
被告周雪英。
三被告共同委托代理人朱小奎。
原告高祝宏诉被告上海车墩联轴器厂、吴振华、周雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告高祝宏，三被告共同委托代理人朱小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祝宏诉称：2014年4月24日，原告与三被告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告上海车墩联轴器厂向原告借款650，000元；借款期限为一个月；利息20，000元；被告吴振华、周雪英自愿为上述借款的还款提供无限责任担保；违约金为逾期总额的日千分之五；被告上海车墩联轴器厂收到上述借款后，即向原告开具面额与所借款面额相等的期票，作为借款信用抵押或到期还款之用；等等。同日，三被告还向原告出具《承诺书》。于同日，原告向被告吴振华的银行卡内汇款250，000元，向被告周雪英银行卡内分别汇款200，000元、200，000元。被告上海车墩联轴器厂、吴振华向原告出具收款凭据，确认收到原告提供的借款650，000元。被告上海车墩联轴器厂向原告出具金额为670，000元，未填写出票日期及收款人的支票一份。后因三被告未偿还借款，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告立即归还借款本金650，000元；2、三被告支付利息（自2014年4月24日起至借款本金清偿日止，按每月20，000元计算）；3、三被告支付因逾期而产生的违约金（按未归还借款本金日千分之四计算）。原告为证明自己的主张，向本院提供《抵押借款合同》、《承诺书》、收款凭据、银行出具的汇款清单、支票等证据。
被告上海车墩联轴器厂、吴振华、周雪英共同辩称：对于原告所述事实经过没有异议。但是被告收到650，000元后的几分钟内，根据原告的指令，自被告吴振华账户转出250，000元，被告周雪英账户转出200，000元，均付至原告指定账户。故被告认可仅收到原告200，000元借款。该200，000元借款确实尚未归还，也未支付利息。现三被告同意共同归还原告借款200，000元及法律认可的利息，但目前没有归还能力。对于原告提供的证据均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供银行对账单2份，证明其在收到原告650，000元后，即根据原告指令分别转出250，000元、200，000元至原告指定账户。
原告对被告提供的证据质证认为：该证据与本案无关，被告吴振华、周雪英在收到原告给付的借款后，再向外支付，与原告无关，其也未指令被告付款。
鉴于被告对原告陈述的事实及提供的证据真实性均无异议，故本院经审理查明，确认原告所述属实。关于被告提供的证据，因系其收到原告款项后对外支付，被告亦未提供系原告指示交付的证据，故被告的证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原告与三被告签订的《抵押借款合同》系各方真实意思表示，被告上海车墩联轴器厂确认收到原告交付的650，000元借款，应当按约还款并支付利息。然原告主张的借款利息，超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分于法无据，本院不予支持。鉴于约定的借款利息已经超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。被告吴振华、周雪英系被告上海车墩联轴器厂借款的保证人，但其自愿对被告上海车墩联轴器厂的借款债务承担共同还款责任，系其自由处分权利，本院予以准许。三被告所称其根据原告指示，对外支付450，000元，故借款金额应为200，000元的抗辩意见，因其未提供相应的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海车墩联轴器厂、吴振华、周雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告高祝宏借款本金650，000元及自2014年4月24日至借款本金清偿日止的利息（以650，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告高祝宏的其余诉讼请求。
案件受理费11，200元，减半收取5，600元，由原告高祝宏负担25元（已付），由被告上海车墩联轴器厂、吴振华、周雪英负担5，575元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第129号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人尹某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某某于2013年10月30日20时11分许驾驶一辆小型汽车，沿光华大道由温江往三环路方向行驶，当行驶至青羊区光华小区树德中学路口时，被执勤民警挡获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为96.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过；证人陈某某、任某某的证言；酒精含量测试结果；公安机关情况说明；被告人身份信息、驾驶证证明材料、行驶证证明材料；成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；被告人尹某某对犯危险驾驶罪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某此前无前科，此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人尹某某归案后，认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 雷致英
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00163号
上诉人（原审被告）扬州宝林商业管理有限公司，住所地扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人黄媛、金婷。
被上诉人（原审原告）汤平。
委托代理人葛正权，男。
上诉人扬州宝林商业管理有限公司（以下简称宝林公司）因与被上诉人汤平委托合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝林公司于2014年11月20日向本院提交了撤回上诉申请，其申请称：该公司对原审判决适用法律及其所阐释的判决说理不予认同，但鉴于争议所涉合同即将期满，宝林公司也一直就续签下一轮新的合同与业主进行着沟通以期达成合意，故对于原合同中相关条款存在的分歧，宝林公司表示不再与业主继续争议，遂申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝林公司虽对原判决适用法律仍有不服，但其已同意原审原告的诉讼请求并接受原判结果，故其撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许扬州宝林商业管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费依法减半收取679元，由上诉人宝林公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尤 丽
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1179号
原告詹某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许玲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告詹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人许玲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1995年办理结婚手续，双方于1992年11月17日生育大女儿，取名李某甲，于1995年2月9日生育二女儿，取名詹某甲。原、被告之间的婚姻系父母包办，双方缺乏了解，缺乏感情基础。婚后被告开始对原告实施家庭暴力，虐待原告，开始原告考虑到孩子小，一直忍气吞声，但被告的态度还是没有好转，原告已经心灰意冷，对被告已彻底失望。从2012年正月起，原告独自外出打工，与被告分居生活至今。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原告詹某某与被告李某某于1990年经人介绍认识，于1992年11月17日生育大女儿，取名李某甲，于1995年2月9日生育二女儿，取名詹某甲。原、被告自愿于1995年10月10日在花滩镇人民政府补办结婚登记。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告詹某某与被告李某某结婚多年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。原告称被告经常殴打原告，致原告于2012年起与被告分居生活至今，但原告没有提供相应证据予以证明，也没有提供其他证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执21号
申请执行人：张传宁，男，1961年11月生于银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。
被执行人：吴光辉，男，1973年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行张传宁与吴光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元，负担申请费200元。现被执行人下落不明，且经财产调查,未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十七日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执21号申请执行人：张传宁，男，1961年11月生于银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。被执行人：吴光辉，男，1973年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行张传宁与吴光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元，负担申请费200元。现被执行人下落不明，且经财产调查,未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九月二十七日书记员  马佳瑶
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第162号
申请执行人曹淑华，农民。
被执行人汝城县上迳组，所在地汝城县。
负责人范明瑞，系上官桥村迳组现任组长。
申请执行人曹淑华与被执行人汝城县卢阳镇官桥村上迳组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第237号民事判决书所确定的义务，由被执行人汝城县卢阳镇官桥村上迳组支付申请执行人曹淑华征收土地补偿分配款6000元。判�生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务，在执行中，经本院对汝城县卢阳镇官桥村委会及上迳组现任组长调查了解，未发现被执行人汝城县卢阳镇上迳组有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第237号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人曹淑华如发现被执行人汝城县卢阳镇官桥村上迳组有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 张 勋
审判员 朱志峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 詹 斌
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的�民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第162号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
住所地：汝阳县城关镇人民路29号。
被执行人苗振华，男，汉族。
被执行人靳卷奇，男，汉族。
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的汝阳县公证处（2013）汝证经字第575号具有强制执行效力的债权文书公证书。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行苗振华、靳卷奇借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行汝阳县公证处（2015）汝证执字第2号强制执行证明书，汝阳县公证处（2013）汝证经字第575号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚清
二〇一五年十月二一日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第162号申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。住所地：汝阳县城关镇人民路29号。被执行人王亚立，男，汉族。被执行人苗振华，男，汉族。被执行人靳卷奇，男，汉族。被执行人禹亚楼，男，汉族。汝阳县公证处（2013）汝证经字第575号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行王亚立、苗振华、靳卷奇、禹亚楼金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）四被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押四被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申山虎代理审判员  杨毅杰代理审判员  李青锋二〇一五年六月一日书 记 员  李文辉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第162号申请执行人曹淑华，农民。被执行人汝城县上迳组，所在地汝城县。负责人范明瑞，系上官桥村迳组现任组长。申请执行人曹淑华与被执行人汝城县卢阳镇官桥村上迳组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第237号民事判决书所确定的义务，由被执行人汝城县卢阳镇官桥村上迳组支付申请执行人曹淑华征收土地补偿分配款6000元。判�生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务，在执行中，经本院对汝城县卢阳镇官桥村委会及上迳组现任组长调查了解，未发现被执行人汝城县卢阳镇上迳组有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第237号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人曹淑华如发现被执行人汝城县卢阳镇官桥村上迳组有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  张 勋审判员  朱志峰二〇一六年一月二十六日书记员  詹 斌附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的�民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1911号
原告:胡小兵，男，汉族，1965年10月23日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡小兵与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小兵委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小兵诉称：2015年10月12日,原告胡小兵向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款计10336元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计10336元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年10月12日原告胡小兵向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计10336元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡小兵谷款10336元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第169号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月11日被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年2月25日被该局依法取保候审，同年3月18日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉、书记员孟庆展出庭履行职务，被告人赵某及其辩护人宋振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日18时许，被告人赵某驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿大桥南路由北向南行驶，行至鹏泉街道办事处官厂居委会路段时，将步行推手推车横过马路的翟某某撞倒，造成翟某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，翟某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，赵某承担事故的全部责任。案发后，赵某拨打122电话，并在现场等待办案民警。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，系初犯，认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，建议对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，就民事赔偿部分，被告人赵某方已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行完毕，被害人亲属对赵某的肇事行为予以谅解。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2015）509号法医学尸体检验意见书、鲁公交认字（2015）第01047号道路交通事故认定书、被告人赵某的供述和辩解、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后立即报警，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01503号
原告：胡灯艮，男，1953年9月27日生，汉族，农民，住成安县，。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告：封立志（封志涛），男，1969年12月20日生，汉族，农民，住成安县，。
被告：王秀玲，女，1965年5月2日生，汉族，农民，住成安县，。
胡灯艮与封立志（封志涛）、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡灯艮及委托代理人霍万成到庭参加诉讼。被告封立志（封志涛）、被告王秀玲经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡灯艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元（利息自2013年12月6日起至本金还清之日止，按约定支付利息）；2、判令被告偿还原告借款本金30000元（该利息自2015年1月24号起至本金还清之日止，按约定支付利息）；3、判令二被告承担本案连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年12月6日和2015年1月24日，被告分两次向原告借款60000元，借款期限第一次为4个月，第二次为60天，借款利息为月利率4.5%，到期还本付息。借款到期后，被告总以为资金紧张唯有推脱不还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，据此原告依法向人民法院提起诉讼。
被告封立志（封志涛）、王秀玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，在介绍人弓会明家中将30000元现金给付被告封立志（封志涛），被告当场出具借款手续，约定还款期限4个月即2013年12月6日至2014年4月6日，约定月利率4.5%；后2015年1月24日，在介绍人弓会明家中将30000元现金给付被告封立志（封志涛），被告当场出具借款手续，约定还款期限60天，双方未约定利息，以上借款本金及利息二被告至今未还。
另查明被告封立志（封志涛）与被告王秀玲原系夫妻关系，2015年5月7日经我院调解离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系是受法律保护的，原告要求被告偿还本金共计60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告偿还2013年12月6日借款30000的利息，双方约定月息4.5%不符合法律规定，应按照法律规定的年利率24%即月息2%计算。2015年1月24日借款30000元未约定利息，故对原告主张的借期内利息不予支持，但原、被告约定了还款期限，被告应自逾期之日按年利率6%支付计算原告利息。本案借贷事实发生在二被告离婚之前，属于夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方应就该笔借款本金及利息承担连带责任，故对原告要求二被告承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告封立志（封志涛）在本判决生效之日起十日内，偿还原告胡灯艮本金60000元并支付利息（2013年12月6日借款30000的利息，按年利率24%计算自2013年12月7日起至本判决指定的履行期间届满之日止；2015年1月24日借款30000元的利息，按照年利率6%计算自2015年3月23日起至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告王秀玲对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告胡灯艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告封立志（封志涛）、王秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
人民陪审员 池永佳
人民陪审员 靳宁宁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈志杰
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第98号
原告刘晓晖，女，1980年4月3日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人杨志福，男，1981年4月3日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会监察科职员。
原告刘晓晖诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）不服政府信息行政告知一案。向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告刘晓晖、被告区住建委的委托代理人杨志福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告区住建委经原告刘晓晖申请于2014年1月20日对原告刘晓晖作出房建信（2013）第88号《政府信息公开告知书》（以下简称（2013）第88号告知书），主要内容为：刘晓晖，区住建委于2013年12月27日受理了你提出的“京建房拆许字（2009）第116号拆迁许可证文件”的政府信息公开申请，申请的信息附后。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请信息公开的事项。2、政府信息告知书，证明被告按照相关法律政策给予原告答复。3、项目拆迁许可证延期的申请九份。
原告刘晓晖诉称：2013年12月26日，原告以特快专递邮寄方式向被告依法提出政府信息公开申请，请求被告公开京建房拆许字（2009）第116号拆迁许可证，在2009年12月31日到期后，截止到信息公开申请日止，北京安顺园房地产开发有限公司申请延长期限向被告提交的《房屋拆迁许可证延期申请表》、《在有效期内的发改委立项批复》、《在有效期内的建设用地规划许可证》、《建设单位对该项目延期的情况证明》、《拆迁实施单位对该项目延期的情况说明》、《关于城市房屋拆迁延期的公告》、《报纸刊载公告》以及历次批准《延长拆迁期限盖章处》信息。被告要求原告当面领取了一份《政府信息告知书》，仅对原告所申请信息中的部分内容进行了答复，即其并未完全的公开原告所申请的全部信息。
原告认为，《政府信息公开条例》保障的就是公民、法人依法全面获取政府信息的权力及获取途径，以提高政府工作透明度，便于社会力量了解、监督政府各项工作。被告的行为，已涉嫌侵害原告的知情权、参与权和监督权。
综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二款之规定，向法院提起行政诉讼，请求判令被告重新公开原告申请的相关政府信息。
原告刘晓晖未向本院提供证据。
被告区住建委辩称：被告在2013年12月27日受理了原告提出要求获取京建房拆许字（2009）第116号拆迁许可证到期后至本次信息公开申请日止，北京安顺园房地产开发有限公司申请延长期限向被告提交的相关材料的政府信息公开申请。2014年1月20日被告作出（2013）第88号告知书，原告刘晓晖当日签字领取告知书并对告知书的答复评价为满意。
因此，被告所作的具体行政行为事实清楚、程序合法，被告的履职行为并无不当，原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法不能成立。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告区住建委提供的证据2，因系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。被告提供的其它证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明：2013年12月26日，原告刘晓晖填写了《政府信息公开申请表》，向被告区住建委申请“公开京建房拆许字（2009）第116号拆迁许可证，在2009年12月31日到期后，截止到信息公开申请日止，北京安顺园房地产开发有限公司申请延长期限向被告提交的《房屋拆迁许可证延期申请表》、《在有效期内的发改委立项批复》、《在有效期内的建设用地规划许可证》、《建设单位对该项目延期的情况证明》、《拆迁实施单位对该项目延期的情况说明》、《关于城市房屋拆迁延期的公告》、《报纸刊载公告》以及历次批准《延长拆迁期限盖章处》信息”的政府信息公开，申请获取政府信息的方式为“当面领取”；申请政府信息的载体形式为“纸质文本”。被告于次日受理了原告申请。2014年1月20日，被告作出（2013）第88号告知书并将不同时期的“关于黄辛庄小区二期拆迁许可证延期的申请”共9份作为附件给予原告。原告领取（2013）第88号告知书时，对被告的工作评价结果为“满意”。现原告以被告提供的政府信息不符合原告申请内容为由，诉至法院，请求判令被告重新公开相关政府信息。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告区住建委在其职责范围内具有信息公开的法定职责。
本案被告区住建委在接到原告刘晓晖邮寄的《政府信息公开申请表》后，已根据原告的申请，将（2013）第88号告知书及所附相关文件复印件给予原告。被告依据国家信息公开条例相关规定，向原告公开所申请的信息，其具体行政行为符合法律规定。原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘晓晖请求判令被告重新公开相关政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘晓晖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 牛毓春
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高 滢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13047号之一
原告：崔德万，男，汉族，1963年12月8日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：赖秋华，女，汉族，1971年8月18日出生，住江西省赣州市于都县，
被告：罗有丰，女，汉族，1951年10月8日出生，住江西省赣州市于都县，
被告：叶尊发，男，汉族，1997年11月10日出生，住江西省赣州市于都县，
被告：叶某，女，汉族，2003年8月1日出生，住江西省赣州市于都县，
原告崔德万诉被告赖秋华、罗有丰、叶尊发、叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李敏仪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2702号
原告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码91350600770675354M。
主要负责人：王志超，总经理。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告：张文东，男，1996年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：张建财，男，1973年12月1出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：陈天金，男，住福建省南靖县，系村中村民委员会推荐。
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告张文东、张建财追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文东、张建财偿还中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司已垫付的赔偿金48073.14元及利息（利息自2016年1月14日起至还清款项之日止按年利率6%计付）；2.判令本案诉讼费由张文东、张建财负担。事实和理由：2015年5月24日19时15分许，伤者曾国齐驾驶摩托车沿山梅线由山城往书洋方向行驶至南坑村中村桥头，与由村中村往山城方向行驶的张文东无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，经南靖县公安局交通管理大队查明：张文东系无证驾驶未悬挂号牌（闽Ｅ×××××）的二轮摩托车。曾国齐向南靖县人民法院提起诉讼，经南靖县人民法院做出（2015）靖民初字第2876号民事判决，判令中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险范围内向曾国齐支付赔偿金48073.14元。中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司依据该判决于2016年1月14日向曾国齐支付赔偿金48073.14元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一款第一项、第二款的规定，因张文东系无证驾驶机动车，保险公司在交强险范围内支付相应赔偿金给伤者后，有权向致害人追偿。
本院经审查认为，已生效的（2015）靖民初字第2876号民事判决，确认肇事时张文东驾驶的二轮摩托车（闽Ｅ×××××）在中华联合财产保险股份有限公司南靖支公司投保了交强险，认为由于张文东未取得驾驶资格，中华联合财产保险股份有限公司南靖支公司在交强险赔偿范围内承担责任后，享有向侵权人追偿的权利，判决“中华联合财产保险股份有限公司南靖支公司应于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告曾国齐残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金和交通费等损失合计人民币48073.14元”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，保险公司在交强险限额内赔付曾国齐后，因享有追偿权而作为原告的应是与案件有直接利害关系的承保肇事车辆的中华联合财产保险股份有限公司南靖支公司，而不是中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，故应驳回中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年十一月十六日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第330号
申请执行人珠海市斗门三元泰电子有限公司。
被执行人深圳市华和兴科技有限公司。
组织机构代码：697124846。
法定代表人：黄扬祖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华和兴科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟国良
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7659号
原告：丁月亮，男，1980年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告:徐林，男，成年，汉族，住扬州市江都区。
原告丁月亮与被告徐林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年11月24日立案。原告丁月亮于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁月亮撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告丁月亮负担。
审判员 周红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 栾振
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第245号
原告黄长林，
道河山村一区279号。
被告吴先禄，成年，
。
原告黄长林与被告吴先禄民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月4日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2009年2
月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意缺乏资金为由，分别于2008年5月13
日向原告借款20000元，2008年7月17日向原告借款6000元。事
后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。现原告诉至法
院。要求判令：被告立即支付借款26000元整。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年5月13日由被告吴先禄亲笔出具的借条一份。证明被
告向原告借款20000元这一事实。2、2008年7月17日由被告吴先禄亲笔出具的借条一份。证明被
告向原告借款6000元这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴先禄归还原告黄长林借款人民币26000元。限本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半为225元收取，由被告吴先禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年二月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25520号
原告赵某，男，汉族，1993年出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人奚太斌，河南言东方律师事务所律师。
被告某投资管理有限公司，营业地郑州市郑东新区。
法定代表人罗某。
被告罗某，男，汉族，1980年出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告赵某诉被告某投资管理有限公司、罗某合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由原告赵某负担。
审判员 王松鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 任宇龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初110号
起诉人阮宗璧，男，1957年7月13日出生，汉族，住广西田阳县。
本院收到起诉人阮宗璧诉田阳县人民政府、田阳县恒茂开发有限责任公司、田阳县房屋拆迁管理办公室的行政起诉状，请求判决“撤销2015年3月7日原告在田阳县房屋拆迁管理办公室只有原告单方签字的《百色大道二期（田阳段）房屋及附属设施征迁补偿协议书》”。
起诉人阮宗璧起诉称：2015年初，田阳县人民政府、田阳县恒茂开发有限责任公司、田阳县房屋拆迁管理办公室采取诱骗手段（在2015年3月25日以前签订《百色大道二期（田阳段）房屋及附属设施征迁补偿协议书》，可以获得优先选择安置宅基地和2万元奖励），起诉人阮宗璧于2015年3月7日签订没有对方签名的《百色大道二期（田阳段）房屋及附属设施征迁补偿协议书》，没有依照法律法规程序，该签订的《百色大道二期（田阳段）房屋及附属设施征迁补偿协议书》予以撤销。为此请求法院判决“撤销2015年3月7日原告在田阳县房屋拆迁管理办公室只有原告单方签字的《百色大道二期（田阳段）房屋及附属设施征迁补偿协议书》”。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：一、对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；二、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；三、申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；四、对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；五、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；六、申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；七、认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；八、认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；九、认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；十、认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；十二、认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定来看，符合人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼条件之一，是当事人“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，对当事人主张“撤销《征迁补偿协议书》”，不属于上述法条规定人民法院受理行政诉讼条件之一。故对起诉人阮宗璧请求判决“撤销2015年3月7日原告在田阳县房屋拆迁管理办公室只有原告单方签字的《百色大道二期（田阳段）房屋及附属设施征迁补偿协议书》”，不属人民法院行政受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人阮宗璧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏 倍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2001号
原告：东港市康德物业服务有限公司，住所地东港市桥南。
法定代表人：由淑杰，该公司经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山镇长山法律服务所法律工作者。
被告赵景利，男，1958年10月30日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告赵景利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年东港市世纪新村小区原物业公司放弃管理，由业主委员会管理。2015年经业户及业委会研究决定对该小区物业服务进行公开招投标，原告中标，并依约服务，收费标准为按东港市物价局规定的标准每平方米每月0.7元。被告系该小区业主，建筑面积125.713平方米，欠付2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1319.97元。故请求判决被告给付该款。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市房地产管理处查询信息、东港市世纪新村业主管理委员会的证明、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市大东管理区工业路兴工街。2015年经该小区业户及业主委员会研究对该小区的物业服务公开招投标，原告中标。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费时间为2015年10月1日起，收费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），每年3月1日至4月1日为缴费期，无故不按时缴纳物业管理费的按每月每平方米0.7元计算。2015年9月15日，东港市物价局对“世纪新村”小区的住宅物业费收费备案标准为每月每平方米0.7元。被告欠付2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1319.98元（125.713平方米×0.7元/平方米×15个月）。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。原告按1319.97元请求系其对自身权利的处分，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵景利于本判决生效后10日内支付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1319.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 静
二〇一七年四月十八日
书记员 于春燕