wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第913号
原告南宁三洋电梯有限公司，住所地广西南宁市青秀区七星路137号广西外贸大厦第20层写字楼。
法定代表人付强，该公司总经理。
委托代理人黄刚、李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西桂银河金属结构工程有限公司，住所地广西南宁市民族大道16号环球时代1208室。
法定代表人孙黎明。
委托代理人陈雄心，该公司职员。
被告闭建校。
本院在审理原告南宁三洋电梯有限公司与被告广西桂银河金属结构工程有限公司、被告闭建校承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁三洋电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁三洋电梯有限公司负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾爱麟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督679号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：张振军，男，1960年3月1日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月16日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月23日被申请人在该支行借款26400.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2011年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款26400.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款26400.00元及利息。
案件受理费153元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第338号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人魏树彬，隆尧县隆尧镇计生办主任。
委托代理人孙剑荣，隆尧县隆尧镇计生办政法员。
被执行人李某，农民。
被执行人路某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年2月4日作出的隆计征决字（2015）05017号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年2月4日作出的隆计征决字（2015）05017号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、路某作出的隆计征决字（2015）05017号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）05017号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任靖国
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第245号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，女，1993年9月10日出生。2013年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）35号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人贾某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
经审理查明：1、2013年12月5日，被告人贾某某在临汾市尧都区迎春街某某招待所以200元的价格将0.3克冰毒卖给常某某。
2、2013年12月6日，被告人贾某某通过金某将0.08克冰毒以50元价格卖给常某某。
3、2013年12月7日凌晨2时30分许，被告人贾某某在临汾市尧都区迎春街某某招待所再次向常某某贩毒时，被当场抓获并从其身上查获冰毒5.0791克。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某在侦查机关的供述，证人常某某、金某的证言，临汾市公安局直属分局出具的扣押清单，临汾市公安局禁毒支队出具的收交毒品清单，临汾市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，被告人贾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某多次贩卖毒品5.4591克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2016年12月7日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭世丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初83号
原告：王恒山，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王世俊，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地：荥阳市郑上路与荥泽大道交叉口。
法定代表人：程胜，局长。
本院在审理原告王恒山诉被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队其他一案，原告于2017年7月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告王恒山撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王恒山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒山负担。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年七月二十日
书记员 李坤恒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5207号
上诉人（原审被告、反诉原告）山东展鸿信息科技有限公司。法定代表人丛泽明，总经理。委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）网强信息技术（上海）有限公司。法定代表人姜唯，总经理。上诉人山东展鸿信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人山东展鸿信息科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东展鸿信息科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第397号
上诉人（原审被告）：马日成，男，汉族，1990年4月30日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：黄均润，男，汉族，1983年4月27日出生，住珠海市斗门区。
上诉人马日成因与被上诉人黄均润民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理黄均润诉马日成民间借贷纠纷一案后，马日成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方并未约定管辖法院，由于马日成的住所地为珠海市香洲区，因此本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案属于因借款合同提起的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“……因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，黄均润住所地为珠海市斗门区，马日成亦未有证据证明双方对合同履行地另有约定，故原审法院该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定：驳回马日成对本案管辖权提出的异议。
上诉人马日成上诉称，虽然最高人民法院以批复的形式认可民间借贷中借款人所在地与合同履行相关，但对于适用在“借款人所在地”人民法院起诉还需要满足《民事诉讼法》第三十四条规定即“协商一致”这一条件，因本案双方没有就案件管辖问题进行过协商，本案还是应当在马日成（即被告）所在地人民法院管辖和审理。请求：依法撤销一审法院（2014）珠斗法民一初字第671号民事裁定；2、裁定将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》精神，案件可由贷款方所在地法院管辖，上诉人所称适用这一规定还要求“双方协议一致”没有法律依据，对该主张本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张淑君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00244号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年3月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年3月由本院决定逮捕，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人穆可跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
孙某某的辩护人认为孙某某系主动投案构成自首，另孙某某是初犯，其醉酒驾驶机动车未造成交通事故，犯罪情节一般，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月29日21时许，被告人孙某某酒后驾驶皖DH15**号小型客车行驶至本区龙湖路段时，被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人孙某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人孙某某体内血液酒精含量达151.1mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人孙某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第526号鉴定检验报告，被告人孙某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶被公安机关查获并对其决定取保候审，为逃避法律制裁，孙某某在取保候审期间通知不到案，应酌重处罚，故对其辩护人认为孙某某系主动投案，构成自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人孙某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年四月三十日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第18号
上诉人（原审被告）：张稳，男，汉族。
委托代理人：刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆德创商贸有限公司。
法定代表人：孔德智，经理。
委托代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
上诉人张稳因买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3024号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张稳及其委托代理人刘军军、被上诉人新疆德创商贸有限公司的委托代理人赵海玲到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，原告新疆德创商贸有限公司给被告张稳供货，截止到2013年2月22日，经原、被告结算，被告张稳尚欠原告新疆德创商贸有限公司69639元货款。被告张稳欠原告新疆德创商贸有限公司69639元货款至今未付。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
原审认为，被告张稳欠原告新疆德创商贸有限公司货款属实，有被告张稳给原告新疆德创商贸有限公司出具的欠条予以证实。被告张稳提供的证据无法证实本案系劳动关系纠纷，故被告张稳称其出具欠条的行为系劳动关系解决的范围的辩解意见，本院不予采纳。被告张稳给原告新疆德创商贸有限公司出具欠条的行为证实原、被告系一般的债权债务关系，故原告新疆德创商贸有限公司依据被告张稳出具的欠条要求被告支付69639元货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定遂判决：被告张稳于判决生效之日起五日内归还原告新疆德创商贸有限公司69639元货款。
上诉人张稳上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，而产生债权债务法律关系。一审法院认定双方存在买卖合同法律关系，判令上诉人向被上诉人支付69639元货款，没有事实及法律依据，显然不当，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人新疆德创商贸有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖的问题。一审庭审中，上诉人张稳提供的证据无法证实双方存在劳动关系，同时从2013年2月22日上诉人张稳给原告新疆德创商贸有限公司出具的欠条可以证实上诉人与被上诉人之间是一般债权债务法律关系。原审判决上诉人张稳支付69639元货款，并无不妥，综上。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求难获支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1541元由上诉人张稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一五年四月十五日
书记员 佘梦斐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第404号
原告：闻基华。
被告：郭洪潮。
被告：周顺英。
原告闻基华为与被告郭洪潮、周顺英民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告闻基华到庭参加诉讼，被告郭洪潮、周顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告闻基华起诉称：两被告系夫妻关系。2012年间，二被告因做生意需资金周转向原告借款15万元，约定一年以后归还，月息2分。借款到期后，两被告未按约支付借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令两被告归还借款15万元，并支付利息36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。该借条系被告周顺英经手出具。
被告郭洪潮、周顺英未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年3月16日，被告周顺英向原告出具借条一份，载明：今借到闻基华人民币共计15万元，月息2分，借期一年。被告周顺英出具借条时在借款人一栏同时写上了郭洪潮的名字。该借款到期后，被告周顺英未履行还款义务。
本院认为：原告与被告周顺英间的借贷关系成立且合法有效。原告提供借款后，被告周顺英即负有按约归还原告借款并支付合法利息的义务。该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭洪潮应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪潮、周顺英于本判决生效之日起十日内归还原告闻基华借款15万元，并支付借款利息36000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告郭洪潮、周顺英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴林君
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 方淼丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3650号
原告天津市恒博拓远液压设备有限公司。
法定代表人张劲松。
委托代理人秦萌萌。
被告李洪伟。
原告天津市恒博拓远液压设备有限公司与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市恒博拓远液压设备有限公司的委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市恒博拓远液压设备有限公司诉称，2014年11月14日，被告向原告借款500元，并出具借款单一份。2015年3与5日，被告提出离职申请。原告多次催要无果，故呈诉，请求依法判令被告：1、返还借款500元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一，借款单。证明被告从原告处借款500元；
证据二，借款申请。证明被告曾申请借款。
被告李洪伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月11日建立劳动关系，2015年3月4日，原告提交辞职信，双方劳动关系解除。原告向本院提交借款单一份，上载：“借款人李洪伟因发快递文件及发货（需发快递的货物及油缸）借款500元，2014年11月14日”；原告提交借款申请一份，上载：“由于公司临时发货、邮寄件，倒付件比较多，销售内勤需要提前准备，特申请500元以备后用。2014年11月15日”。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的借款申请中，并没有被告的签字；借款单中领款人签字处也没有被告的签字确认。现原告起诉要求被告还款，但其提交的证据不足以证实原告已将借款交付被告，故对于原告的该项主张本院不予支持。
被告李洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市恒博拓远液压设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，两次公告费用560元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6842号
原告：林立游，男，1972年1月14日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林立远，男，1973年12月19日出生，汉族，住平阳县，系原告之弟。
被告：林天舟，男，1972年12月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：温冬锦，女，1978年10月20日出生，汉族，住平阳县。
原告林立游诉被告林天舟、温冬锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告林立游的委托代理人林立远到庭参加诉讼。被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立游向本院提出诉讼请求：1、被告林天舟、温冬锦偿还原告借款175000元及月息（从借款之日即2014年10月15日起算至法院判决确定的履行之日止，月利率按1.2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告林天舟系同学。2014年8月17日由林天舟交代汇与他同事杨志远工商银行账户50000元，2014年9月17日向被告林天舟农业银行账户两次汇款共计100000元，2014年11月22日向被告林天舟农业银行账户汇款25000元，有被告林天舟出具一张150000元的借条、汇款凭证证实。上述债务为被告林天舟与被告温冬锦夫妻共同债务。
原告林立游在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明、婚姻关系证明，证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.借条、交易明细查询，证明被告欠款的事实。
被告林天舟、温冬锦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林立游提供的上述证据经庭审出示，被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2及3中的借条系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。原告提供的证据3中的2014年11月22日汇款25000元发生在被告林天舟出具的借条之后，没有证据证明该笔款项系借款，本院对该笔汇款的关联性不予认定，对其他汇款的证据三性予以认定。
结合上述认定的证据及原告林立游的陈述，本院认定本案的事实如下：被告林天舟与被告温冬锦于2001年11月2日登记结婚，2014年12月11日登记离婚。被告林天舟于2014年10月15日向原告林立游借款150000元，并出具一张借条予以确认，但该借条均未载明借款利率及借款期限。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林天舟向原告林立游借款150000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告林天舟尚欠借款本金150000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。现原告要求被告林天舟偿还借款本金175000元，其中超出本金150000元部分的诉讼主张，因原告提供的证据无法证明，本院不予支持。双方并未约定借款利率，本案借款视为不支付利息，现原告主张按月利率1.2%支付自2014年10月15日起的利息，本院不予支持，依法调整为自起诉之日即2016年10月28日起按年利率6%计算利息。被告林天舟与被告温冬锦虽已离婚，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告温冬锦共同偿还借款本息的主张予以支持。被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天舟、温冬锦于本判决生效之日起十五日内偿还原告林立游借款本金150000元及利息（以150000元为计息基数，自2016年10月28日按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告林立游的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由林立游负担500元，林天舟、温冬锦负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年二月七日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6842号原告：林立游，男，1972年1月14日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林立远，男，1973年12月19日出生，汉族，住平阳县，系原告之弟。被告：林天舟，男，1972年12月29日出生，汉族，住平阳县。被告：温冬锦，女，1978年10月20日出生，汉族，住平阳县。原告林立游诉被告林天舟、温冬锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告林立游的委托代理人林立远到庭参加诉讼。被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林立游向本院提出诉讼请求：1、被告林天舟、温冬锦偿还原告借款175000元及月息（从借款之日即2014年10月15日起算至法院判决确定的履行之日止，月利率按1.2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告林天舟系同学。2014年8月17日由林天舟交代汇与他同事杨志远工商银行账户50000元，2014年9月17日向被告林天舟农业银行账户两次汇款共计100000元，2014年11月22日向被告林天舟农业银行账户汇款25000元，有被告林天舟出具一张150000元的借条、汇款凭证证实。上述债务为被告林天舟与被告温冬锦夫妻共同债务。原告林立游在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明、婚姻关系证明，证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.借条、交易明细查询，证明被告欠款的事实。被告林天舟、温冬锦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告林立游提供的上述证据经庭审出示，被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2及3中的借条系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。原告提供的证据3中的2014年11月22日汇款25000元发生在被告林天舟出具的借条之后，没有证据证明该笔款项系借款，本院对该笔汇款的关联性不予认定，对其他汇款的证据三性予以认定。结合上述认定的证据及原告林立游的陈述，本院认定本案的事实如下：被告林天舟与被告温冬锦于2001年11月2日登记结婚，2014年12月11日登记离婚。被告林天舟于2014年10月15日向原告林立游借款150000元，并出具一张借条予以确认，但该借条均未载明借款利率及借款期限。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林天舟向原告林立游借款150000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告林天舟尚欠借款本金150000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。现原告要求被告林天舟偿还借款本金175000元，其中超出本金150000元部分的诉讼主张，因原告提供的证据无法证明，本院不予支持。双方并未约定借款利率，本案借款视为不支付利息，现原告主张按月利率1.2%支付自2014年10月15日起的利息，本院不予支持，依法调整为自起诉之日即2016年10月28日起按年利率6%计算利息。被告林天舟与被告温冬锦虽已离婚，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告温冬锦共同偿还借款本息的主张予以支持。被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林天舟、温冬锦于本判决生效之日起十五日内偿还原告林立游借款本金150000元及利息（以150000元为计息基数，自2016年10月28日按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告林立游的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由林立游负担500元，林天舟、温冬锦负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年二月七日代书 记员  蔡庆塔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1327号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告临海市××信用合作联社与被告陈甲、陈乙为借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用
合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告陈
甲、陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月13日
，被告陈甲因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥
信用社签订最高额保证合同40000元。2004年12月13日，被告
陈甲向临海市××信用合作联社借款人民币16000元，借款期
限自2004年12月13日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，
还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年1月5日，被告陈
甲向临海市××信用合作联社借款人民币12000元，借款期限
自2005年1月5日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年2月2日，被告陈甲向
临海市××信用合作联社借款人民币12000元，借款期限自200
5年2月2日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式
为按年结息，到期还本付息。以上借款均由被告陈乙提供连带
责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债
权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告陈甲至今未还本付
息，被告陈乙亦未承担保证责任。故现原告起诉要求被告陈甲
立即归还借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定及
中国人民银行有关规定分别从借款之日起算至履行完毕之日止
），并由被告陈乙承担连带保证责任。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月13日，被告陈甲因建房缺少资金，
与临海市××信用合作联社杜桥信用社签订最高额保证合同40
000元。2004年12月13日，被告陈甲向临海市××信用合作联
社借款人民币16000元，借款期限自2004年12月13日起至2007
年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还
本付息；2005年1月5日，被告陈甲向临海市××信用合作联社
借款人民币12000元，借款期限自2005年1月5日起至2007年8月
20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付
息；2005年2月2日，被告陈甲向临海市××信用合作联社借款人民币12000元，借款期限自2005年2月2日起至2007年8月20日
止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息。
被告陈乙对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告陈甲、陈乙经本院传票传唤拒不到庭参加
诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的事实
和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告陈甲借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，
应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规
定支付逾期利息的民事责任。被告陈乙为该借款提供连带责任
保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用
合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合
同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下
：
被告陈甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币40000元并支付利息
（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定分别从借款之日
起算至履行完毕之日止）；被告陈乙对上述款项承担连带清偿
责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告陈甲负担
，被告陈乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1117元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初461号
原告：霍山县恒升房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吴勇，董事长。
委托代理人：何志杨，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：六安祥宇工贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：梁宗宇，总经理。
被告：梁宗宇。
本院在审理原告霍山县恒升房地产开发有限公司诉被告六安祥宇工贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚道龙
二〇一六年四月六日
书记员 曹 宇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第313号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告李瑞平，女，1965年6月7日出生，汉族。
被告王小龙，男，1989年1月11日出生，汉族。
被告李瑞利，女，1965年7月9日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李瑞平、王小龙、李瑞利金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李瑞平、王小龙、李瑞利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年1月10日，被告李瑞平因进布料向原告下属城关信用社借款50000元，借款期限自2012年1月10日至2013年1月10日，并提供被告王小龙、李瑞利作连带担保，被告李瑞平于2012年5月30日偿还利息2440.95元，未能偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李瑞平给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告王小龙、李瑞利承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2012年1月10日农户贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李瑞平及其偿付利息2440.95元的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2012年1月10日，被告李瑞平因进布料需要从原告下属城关信用社借款50000元，并提供被告王小龙、李瑞利作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李瑞平因进布料借到原告下属城关信用社人民币50000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2012年1月10日至2013年1月10日止。担保人王小龙、李瑞利的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告李瑞平在原告处开设的存款帐户内，被告李瑞平于2012年5月30日支付原告利息2440.95元，未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告李瑞平给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，担保人王小龙、李瑞利承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属城关信用社与被告李瑞平、王小龙、李瑞利经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李瑞平存款帐户内，履行了其义务，而被告李瑞平在借款后仅偿还部分利息，借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李瑞平已支付利息至2012年5月30日，故利息应自2012年5月31日起按双方约定的月利率为10.387‰计算。被告王小龙、李瑞利作为被告李瑞平向原告借款的担保人，应依约对被告李瑞平给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李瑞平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞平于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年5月31日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告王小龙、李瑞利对被告李瑞平给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告李瑞平、王小龙、李瑞利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王晓楠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第732号
原告孙某某。
被告高某某。
原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年11月登记结婚，婚生二女，长女高某甲；次女高某乙。婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告高某某于1996年11月登记结婚，婚生二女，长女高某甲；次女高某乙。婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，双方于2015年2月12日开始分居生活至今，被告离家后下落不明。
本院所确认的上诉事实，有阜蒙县泡子农场的证明材料，本院对商某某的调查笔录及原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。因家庭琐事发生争执后，被告即离家出走，致家庭与子女于不顾。故应视其夫妻感情确已破裂。应准予离婚。原、被告长女高某甲现已满18周岁，其父母已无法定抚养义务。婚生女高某乙一直随原告一居生活，应由原告继续抚养为宜。被告应负担一定的抚养费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告高某某离婚；
二、婚生次女高某乙由原告抚养，被告自2015年3月1日起每月给付婚生次女抚养费300元至婚生次女独立生活时止。于每年12月20日前一次性付清。
案件受理费300元，公告费800元，计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 付 岩
人民陪审员 郝福来
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廉玉明
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台玉行初字第2号
原告方金盆。
委托代理人陈楚龙。
被告玉环县国土资源局。
法定代表人周斌。
委托代理人黄友生。
第三人孙祥骁。
委托代理人孙琦。
第三人陈美娟。
委托代理人王淑。
第三人章孟根。
第三人孔繁宏。
第三人罗文红。
第三人张建成。
第三人狄德华。
原告方金盆诉被告玉环县国土资源局土地其他行政行为，于2013年1月6日向本院提起行政诉讼本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告玉环县国土资源局已履行职责，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第五条之规定，裁定如下：
准许原告方金盆撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告方金盆负担。
审 判 长 林必贵
代理审判员 方玲艳
人民陪审员 袁必生
二〇一三年四月三日
代理书记员 胡魏静
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1279号
原告：鄢烈军，男，1974年8月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：运智立诚集团有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区太升北路28号6层，统一社会信用代码：91510105395576740L。
负责人：何加勇，该公司经理。
被告：运智立诚集团有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号2幢2号厂房，统一社会信用代码：91500112691230066Q。
法定代表人：熊俊睿，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋代清，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告：杨朗，男，1978年6月25日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：钟胜玉，男，1976年6月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告鄢烈军与被告运智立诚集团有限公司四川分公司（以下简称运智立诚四川分公司）、运智立诚集团有限公司（以下简称运智立诚公司）、杨朗、钟胜玉民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告鄢烈军及其委托诉讼代理人罗宇亨，被告杨朗，被告运智立诚公司的委托诉讼代理人杨诗伟、宋代清到庭参加诉讼，被告钟胜玉、被告运智立诚四川分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告鄢烈军向本院提出诉讼请求：1.被告运智立诚四川分公司偿还原告借款本金15万元及自2016年3月13日起至2017年5月13日止的利息6.3万元，按月利率3%标准支付原告自2017年5月14日起至实际还款之日止的借款利息，并给付原告违约金3万元、律师代理费1.2万元；2.被告运智立诚公司对前述债务承担补充清偿责任，被告杨朗、钟胜玉对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，原告与运智立诚四川分公司原负责人蔡建军签订《民间借贷合同》，约定原告向其出借15万元人民币，并约定了期限、利率等。被告杨朗、钟胜玉提供连带责任保证。借款逾期后，原告催收未果，为维护自己合法权益，原告只好诉至法院。
被告运智立诚公司辩称，分公司与原告之间的借款，我方不知道�原告的律师费不应当由我方承担，关于违约金和利息，原告只能主张一种，且利息和违约金主张过高。根据相关法律规定，民间借贷约定的利息月息不能超过2%，约定的利息超过了法律规定的情形，所以我方不同意原告主张的利息。总公司没有在借款合同中签字，所以若这个借款合同成立，但与我方没有任何关系，只能由担保人或分公司的负责人清偿这笔债务。
被告杨朗辩称，这笔钱是某集团购买机器及安装费用的款项，我听蔡建军说机器安装后就能还款，我当时没在意，但现在设备安装好了却没有验收，无法使用就没有还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的民间借贷合同、收条、遂宁市商业银行取款明细，具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信，作为定案依据，但对民间借贷合同中关于利息和其他费用加起来超过每月2%的部分不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告运智立诚四川分公司是被告运智立诚公司下设的分公司，目前仍在运营当中，有办公用具等资产。
2016年3月13日，原告鄢烈军（甲方、出借人）与被告运智立诚四川分公司（乙方、借款人）、被告杨朗（丙方、担保人）、钟胜玉（丙方、担保人）签订《民间借贷合同》，主要约定：甲方向乙方出借人民币15万元，期限6个月，从合同签订之日起至2016年9月13日止；月利率3%，利息由乙方在每月13日前以现金方式支付给甲方；借款到期时一次性还本；担保方式为连带担保责任，担保期限为本合同签�之日起至主债务履行完之日止，担保范围为本合同的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；还款期届满时，乙方未能足额偿还本息，应视为违约，应另向甲方支付借款本金的20%的违约金，并承担甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。鄢烈军、运智立诚四川分公司当时的负责人蔡建军、杨朗、钟胜玉，四人在该合同上签字确认，运智立诚四川分公司还加盖了分公司印章。同日，鄢烈军从遂宁市商业银行账户中取款14万元，加上自有的1万元现金，在射洪县某小区鄢烈军的家里，将共计15万元人民币亲自交给运智立诚四川分公司当时的负责人蔡建军，两个保证担保人杨朗、钟胜玉在场。同日，蔡建军还向鄢烈军出具收条，载明：今收到鄢烈军现金150000元，大写壹拾伍万元整，用于运智立诚四川分公司�集团节能技改项目的设备款项投入，是实，收款人：运智立诚集团有限公司四川分公司：蔡建军。杨朗、钟胜玉也在该收条上“担保人”处签名捺印。被告方至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告运智立诚四川分公司下欠原告鄢烈军借款本金15万元和利息的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告主张按借期内利率计算逾期利息，于法有据，但合同约定月利率3%以及违约金、律师代理费等，已超出法定的每月2%的标准，故对利息、违约金、律师代理费这三项费用加起来超出每月2%的部分不予支持，被告应支付原告的利息应从借款之日起至本息付清之日止按月利率2%计算，对违约金、律师代理费不予支持。由于运智立诚四川分公司系运�立诚公司下设的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由运智立诚公司承担。但由于运智立诚四川分公司自身有一定资产，故由运智立诚四川分公司承担清偿责任，由运智立诚公司承担补充清偿责任。被告杨朗、钟胜玉提供连带责任保证担保，双方约定担保期限为本合同签订之日起至主债务履行完之日止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故本案杨朗、钟胜玉的保证担保未过保证期间，杨朗、钟胜玉应对前述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由运智立诚集团有限公司四川分公司于本判决生效后十日内偿还原告鄢烈军借款本金15万元及利息，利息从2016年3月13日起至被告方本息付清之日止按月利率2%计算。由运智立诚集团有限公司对前述债务承担补充清偿责任，被告杨朗、钟胜玉对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告鄢烈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告鄢烈军负担262.5元，由被告运智立诚集团有限公司四川分公司负担2300元，被告运智立诚集团有限公司对此2300元承担补充清偿责任，被告杨朗、钟胜玉对此2300元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年七月六日
书记员 税倪
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1279号原告：鄢烈军，男，1974年8月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：运智立诚集团有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区太升北路28号6层，统一社会信用代码：91510105395576740L。负责人：何加勇，该公司经理。被告：运智立诚集团有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号2幢2号厂房，统一社会信用代码：91500112691230066Q。法定代表人：熊俊睿，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋代清，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。被告：杨朗，男，1978年6月25日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：钟胜玉，男，1976年6月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告鄢烈军与被告运智立诚集团有限公司四川分公司（以下简称运智立诚四川分公司）、运智立诚集团有限公司（以下简称运智立诚公司）、杨朗、钟胜玉民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告鄢烈军及其委托诉讼代理人罗宇亨，被告杨朗，被告运智立诚公司的委托诉讼代理人杨诗伟、宋代清到庭参加诉讼，被告钟胜玉、被告运智立诚四川分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告鄢烈军向本院提出诉讼请求：1.被告运智立诚四川分公司偿还原告借款本金15万元及自2016年3月13日起至2017年5月13日止的利息6.3万元，按月利率3%标准支付原告自2017年5月14日起至实际还款之日止的借款利息，并给付原告违约金3万元、律师代理费1.2万元；2.被告运智立诚公司对前述债务承担补充清偿责任，被告杨朗、钟胜玉对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，原告与运智立诚四川分公司原负责人蔡建军签订《民间借贷合同》，约定原告向其出借15万元人民币，并约定了期限、利率等。被告杨朗、钟胜玉提供连带责任保证。借款逾期后，原告催收未果，为维护自己合法权益，原告只好诉至法院。被告运智立诚公司辩称，分公司与原告之间的借款，我方不知道�原告的律师费不应当由我方承担，关于违约金和利息，原告只能主张一种，且利息和违约金主张过高。根据相关法律规定，民间借贷约定的利息月息不能超过2%，约定的利息超过了法律规定的情形，所以我方不同意原告主张的利息。总公司没有在借款合同中签字，所以若这个借款合同成立，但与我方没有任何关系，只能由担保人或分公司的负责人清偿这笔债务。被告杨朗辩称，这笔钱是某集团购买机器及安装费用的款项，我听蔡建军说机器安装后就能还款，我当时没在意，但现在设备安装好了却没有验收，无法使用就没有还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的民间借贷合同、收条、遂宁市商业银行取款明细，具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信，作为定案依据，但对民间借贷合同中关于利息和其他费用加起来超过每月2%的部分不予支持。本院经审理认定事实如下：被告运智立诚四川分公司是被告运智立诚公司下设的分公司，目前仍在运营当中，有办公用具等资产。2016年3月13日，原告鄢烈军（甲方、出借人）与被告运智立诚四川分公司（乙方、借款人）、被告杨朗（丙方、担保人）、钟胜玉（丙方、担保人）签订《民间借贷合同》，主要约定：甲方向乙方出借人民币15万元，期限6个月，从合同签订之日起至2016年9月13日止；月利率3%，利息由乙方在每月13日前以现金方式支付给甲方；借款到期时一次性还本；担保方式为连带担保责任，担保期限为本合同签�之日起至主债务履行完之日止，担保范围为本合同的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；还款期届满时，乙方未能足额偿还本息，应视为违约，应另向甲方支付借款本金的20%的违约金，并承担甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。鄢烈军、运智立诚四川分公司当时的负责人蔡建军、杨朗、钟胜玉，四人在该合同上签字确认，运智立诚四川分公司还加盖了分公司印章。同日，鄢烈军从遂宁市商业银行账户中取款14万元，加上自有的1万元现金，在射洪县某小区鄢烈军的家里，将共计15万元人民币亲自交给运智立诚四川分公司当时的负责人蔡建军，两个保证担保人杨朗、钟胜玉在场。同日，蔡建军还向鄢烈军出具收条，载明：今收到鄢烈军现金150000元，大写壹拾伍万元整，用于运智立诚四川分公司�集团节能技改项目的设备款项投入，是实，收款人：运智立诚集团有限公司四川分公司：蔡建军。杨朗、钟胜玉也在该收条上“担保人”处签名捺印。被告方至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求判准前述诉讼请求。本院认为，被告运智立诚四川分公司下欠原告鄢烈军借款本金15万元和利息的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告主张按借期内利率计算逾期利息，于法有据，但合同约定月利率3%以及违约金、律师代理费等，已超出法定的每月2%的标准，故对利息、违约金、律师代理费这三项费用加起来超出每月2%的部分不予支持，被告应支付原告的利息应从借款之日起至本息付清之日止按月利率2%计算，对违约金、律师代理费不予支持。由于运智立诚四川分公司系运�立诚公司下设的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由运智立诚公司承担。但由于运智立诚四川分公司自身有一定资产，故由运智立诚四川分公司承担清偿责任，由运智立诚公司承担补充清偿责任。被告杨朗、钟胜玉提供连带责任保证担保，双方约定担保期限为本合同签订之日起至主债务履行完之日止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故本案杨朗、钟胜玉的保证担保未过保证期间，杨朗、钟胜玉应对前述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由运智立诚集团有限公司四川分公司于本判决生效后十日内偿还原告鄢烈军借款本金15万元及利息，利息从2016年3月13日起至被告方本息付清之日止按月利率2%计算。由运智立诚集团有限公司对前述债务承担补充清偿责任，被告杨朗、钟胜玉对前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告鄢烈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告鄢烈军负担262.5元，由被告运智立诚集团有限公司四川分公司负担2300元，被告运智立诚集团有限公司对此2300元承担补充清偿责任，被告杨朗、钟胜玉对此2300元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一七年七月六日书记员  税倪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执646号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人：王光明，男，汉族，1978年10月12日，住山东省禹城市。
被执行人：张培富，男，汉族，1961年9月9日，住山东省禹城市。
被执行人：李文柱，男，汉族，1953年10月13日，住山东省禹城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行与王光明、张培富、李文柱金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执646号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭笑姗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1345号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
被执行人：岳阳市佳家来置业有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人杨建武。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告岳阳市佳家来置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)松二(商)初字第1925号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年2月9日向本院申请执行,要求被告支付货款45,500元；逾期付款违约金(以45,500元为基数，自2012年6月3日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)；承担诉讼费1,773元。
本院立案受理后，依法向被执行人岳阳市佳家来置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依法冻结了被执行人在工行湖南省岳阳南湖支行存款43,425.60元,并已委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院进行扣划,但目前尚未回复;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除冻结存款外，查无其他财产可供执行。至此，本案执行需待上述冻结款项扣划后才可清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因扣划存款尚需时间，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月十四日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1345号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。被执行人：岳阳市佳家来置业有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人杨建武。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告岳阳市佳家来置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)松二(商)初字第1925号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年2月9日向本院申请执行,要求被告支付货款45,500元；逾期付款违约金(以45,500元为基数，自2012年6月3日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)；承担诉讼费1,773元。本院立案受理后，依法向被执行人岳阳市佳家来置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依法冻结了被执行人在工行湖南省岳阳南湖支行存款43,425.60元,并已委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院进行扣划,但目前尚未回复;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除冻结存款外，查无其他财产可供执行。至此，本案执行需待上述冻结款项扣划后才可清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因扣划存款尚需时间，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月十四日书记员  单文宣附：相关法律条文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱裕森。
委托代理人：闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉红桥脑科医院有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道*******号。
法定代表人：叶章泽，该公司经理。
委托代理人：夏全红，该公司职员。
委托代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
再审申请人朱裕森因与被申请人武汉红桥脑科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱裕森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨继辉
审 判 员 刘 军
代理审判员 王潜勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 漆昌伟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初129号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人耿某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日晚上，被告人耿某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车行驶至海盐县武原街道长安路与枣园路路口时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人耿某血液中乙醇含量为1.27毫克／毫升。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人耿某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人耿某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴李琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2694号
原告张金生，男，1955年11月7日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告张金生诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张金生诉称，原、被告于2013年12月25日签订了编号为：北-1-3-2425的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为双方签订的上述协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：北-1-3-2425的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李迎吉
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初846号
原告白守德，男，1960年9月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包秀兰，女，其他自然情况不详。
白守德诉包秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁学巍独任审判公开开庭进行了审理。白守德到庭参加诉讼，包秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白守德诉称，包秀兰于2015年10月20日向白守德借款30万元，约定2016年2月20日还清，并于借款当日为白守德出具借据一枚。该款到期后，经白守德多次索要，包秀兰至今未予偿还。故诉至法院，要求包秀兰偿还借款本金人民币30万元，并承担本案诉讼费用。
包秀兰未作答辩。
经审理查明，白守德诉状所述事实理由客观真实�并有白守德向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，包秀兰应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故白守德要求包秀兰偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包秀兰于本判决生效后十日内给付原告白守德借款本金人民币30万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告白守德已预交），由被告包秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初793号
原告金慧瑾。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告杨国庆。
原告金慧瑾与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告金慧瑾及其委托代理人丁蓉到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金慧瑾起诉称：2015年6月份，被告先后两次向原告借款6万元，口头约定两个月归还，并立有借据壹张。两个月后被告一直未归还借款，经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告归�原告借款人民币6万元，利息自借款之日起至还款之日止（按银行利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。原告金慧瑾在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币6万元，并支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨国庆未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：证据1、借条1份，拟证明被告于2015年6月16日向原告借款47000元。证据2、还款计划1份，拟证明被告于2015年11月25日向原告承诺还款并出具还款计划。
本院认证认为，原告提供的证据可互相印证，本院予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：2015年6�16日，被告向原告借款47000元，约定到2015年8月6日还清，后一直拖欠未还，于2015年11月25日向原告出具还款计划书。该还款计划中确定被告向原告借款6万元（其中47000元一次，相隔十余天又向原告借款10000元，还有3000元是由被告自行补贴给原告的利息），其中的1万元当时没有出具借条，在还款计划中予以确认，根据还款计划书，被告第一期的还款时间是在同年的十二月底。在同年九月份原告向法院主张过权利，因被告出具了还款计划故原告撤回起诉，后被告仍没有按照还款计划予以归还，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经实际交付的事实。现原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为�弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国庆应归还给原告金慧瑾借款人民币60000元，并支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨国庆负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二0一六年三月十六日书记员陆婷
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终2011号
上诉人（原审原告）：刘德俊，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩玉玺，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：刘恩孝，住吉林省安图县。
上诉人刘德俊因与被上诉人韩玉玺、刘恩孝农业承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘德俊上诉请求：撤销一审判决，依法解除上诉人与韩玉玺的承包合同。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的合同中虽然约定了承包费为70000元，但实际履行时两位被上诉人各支付20000元承包费，上诉人提供的录音资料可以证明。如果两位被上诉人认为一共支付的承包费为70000元，应提供收据等相关证据予以证明，否则应认定两位被上诉人共计支付承包费40000元。刘恩孝直接指认了韩玉玺知晓此事，而且刘恩孝代收了返还的承包款40000元，这说明上诉人与两位被上诉人的合同已解除。
韩玉玺辩称：原审认定事实清楚，上诉人诉请不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘恩孝辩称：原审认定事实清楚，上诉人诉请不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘德俊向一审法院起诉请求：1.解除合同；2.案件受理费由刘恩孝、韩玉玺负担。事实和理由：刘德俊与刘恩孝、韩玉玺是朋友关系，由于刘德俊有原长明集团所辖60千伏高压线下土地使用权。经双方协商达成承包协议，在26-28号线杆下，刘恩孝、韩玉玺各有一区间的使用承包权，承包金额一开始为70000元，后更改为40000元。签完合同后没多久刘恩孝、韩玉玺反悔提出不承包土地，刘德俊分两次将承包费退回，但刘恩孝、韩玉玺未将土地返还。故刘德俊起诉至法院。
一审法院认定事实：2015年11月4日，刘德俊与刘恩孝、韩玉玺签订“60千伏中三甲乙线26号-28号土地承包合同”，约定刘德俊以其开垦的吉林省长明水电集团有限公司所辖的60千伏中甲26号-28号之间高压线防护区内的土地供刘恩孝、韩玉玺使用，其中刘恩孝承包26-27号之间的土地，韩玉玺承包27-28号之间的土地。承包期限自合同签订之日起直至三甲乙线撤撤杆为止。承包费每杆距35000元，甲乙线26号-28号承包费共计70000元，承包费一次性付清。三方如一方有违约按承包费的20倍赔偿。”2016年7月1日，刘恩孝向刘德俊出具“收条”一份，内容为“今收到刘德俊还款人民币壹万伍仟元正（15000.00元）。收款人：刘恩孝”。2017年2月15日，刘德俊向刘恩孝的账户内汇款25000元。对于刘德俊称承包费开始为70000元，后变更为40000元的主张，因其未提供证据予以证明，且双方的合同明确约定承包费为70000元，故对此本院不予认可。
一审法院认为：刘德俊与刘恩孝、韩玉玺签订的承包吉林省长明水电集团有限公司所辖的60千伏中甲26号-28号之间土地使用权的合同，其中刘恩孝承包26-27号之间的土地，韩玉玺承包27-28号之间的土地。本案中刘德俊将承包费退还给了刘恩孝且刘恩孝也收取了承包费，应视为双方已同意解除刘德俊与刘恩孝之间的承包合同，即2017年2月15日已解除合同。对于刘德俊主张与韩玉玺解除合同的诉讼请求，因其没有证据予以证明，故其主张不能成立。综上所述，应解除刘德俊与刘恩孝之间承包吉林省长明水电集团有限公司所辖的60千伏中甲26号-27号之间土地使用权的合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、解除刘德俊与刘恩孝之间承包吉林省长明水电集团有限公司所辖的60千伏中甲26号-27号之间土地使用权的合同；二、驳回原告刘德俊对韩玉玺的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。案件受理费100元，减半收取50元，由刘德俊承担25元，由刘恩孝承担25元。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为:刘德俊与刘恩孝、韩玉玺签订的《60千伏中三甲乙线26号-28号土地承包合同》虽然约定了承包费为每人35000元，两人共计承包费为70000元，但刘恩孝与韩玉玺实际向刘德俊支付承包费的数额是多少，应由其二人承担举证责任。现刘恩孝与韩玉玺虽陈述其二人每人向刘德俊各支付35000元，但其二人未提供证据予以证明，故本院只能认定刘德俊自认的事实，即刘恩孝与韩玉玺向刘德俊各支付20000元承包费。一审判决对此适用法律错误，本院予以纠正。
关于刘恩孝提出刘德俊向其退还的承包费40000元中，35000元为退还给他的承包费，另外5000元为给他的好处费的主张，因其未提供证据予以证明，故本院对刘恩孝的该主张不予支持。
关于刘德俊提出其已将承包费40000元退给刘恩孝与韩玉玺，韩玉玺的承包费由刘恩孝代收的主张，刘恩孝承认收取了刘德俊向其退还的承包费40000元，但不承认代韩玉玺收取了20000元承包费，且刘德俊不能证明刘恩孝有权代韩玉玺收取退还的承包费，故本院认定韩玉玺未收到刘德俊退还的承包费，刘德俊主张与韩玉玺解除承包合同，证据不足，本院不予支持。
综上所述，刘德俊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘德俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年十二月十一日
书记员 车世兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第110号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所：深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人曹南，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
委托代理人闫转，河南惠人律师事务所实习律师，一般代理。
被告孙献伟，男，汉族，1974年10月8日出生，系洛阳市洛龙区佳士丽玩具商行经营者，经营场所地址：洛阳市洛龙区关林皂角树第二市场1-27号。
被告庞会莉，女，汉族，1979年1月10日出生。
二被告共同委托代理人赵金阳、赵伊国，均为河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告孙献伟、被告庞会莉侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝玉珊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3591号
原告鞠群，男，1976年8月16日出生，满族，天津山华大缘投资担保有限公司总经理，住。
委托代理人王殿标，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人翟德智，天津世杰律师事务所律师。
被告张鹏，男，1979年6月14日出生，汉族，无职业，住。
委托代理人易利娟，天津伟和律师事务所律师。
原告鞠群与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，分别于2016年4月26日、5月12日公开开庭进行了审理。原告鞠群的委托代理人王殿标、翟德智，被告张鹏及其委托代理人易利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠群诉称，2011年8月12日原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限一个月，于2011年9月12日前一次性还清，逾期未还，则被告一次性赔偿借款额的30%违约金。双方约定利息为月息3%。协议签订当日，原告将10万元款项一次性全部支付给被告，被告也于当日出具了借据及收条，证明已收到此款项。被告为原告提供了天津市河北区金钟路金田花园424710的房产作为此次借款的抵押物，并约定到期未还借款，可以用房产抵偿。借款到期后，因被告无能力偿还，双方于2013年3月27日，对此笔借款进行了确认。后被告均以暂无还款能力为由拒绝还款。故起诉要求：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告向原告支付违约金3万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款协议一份，证明原、被告签订借款协议，原告向被告出借本金10万元，被告于2013年3月37日对此笔借款予以确认；2、借据一份，证明被告向原告借款本金10万元；3、收条一份，证明被告在原告处收到借款本金10万元而非被告主张的95000元。
被告张鹏辩称，1，被告早已将借款还清，原告主张返还10万元借款之诉不能成立，应予驳回。被告张鹏对鞠群不当得利的债权远远大于鞠群对本案张鹏的债权，在另案张鹏起诉鞠群案件中的数额达到150万元。原告无权再提起本诉，被告同意在张鹏诉鞠群不当得利之诉中予以抵消。2，张鹏2013年3月27日在借款协议上签字，不是对借款的确认，本意是不同意再给付任何款项，但为了要回借款协议及霍刚的房本，才无奈签字确认。3，根据禁反言诚信原则，原告在第一次开庭已经确认只主张利息，不主张违约金，是明确对违约金的放弃，应承担相应后果，不能再变更诉请。4、原告对利息的主张不符合事实，双方的书面借款协议中没有利息约定，仅仅约定过高的违约金。故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩向本院提交如下证据：１、（2014）南民初字第2506号民事判决书，证明张鹏欠鞠群的10万元已做抵扣处理。２、刘某出具的确认书。
经审理查明，2011年8月12日原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限一个月，于2011年9月12日前一次性还清，逾期未还，则被告一次性赔偿借款额的30%违约金。协议签订当日，原告将10万元款项一次性全部支付给被告，被告也于当日出具了借据及收条，证明已收到此款项。被告为原告提供了天津市河北区金钟路金田花园424710的房产作为此次借款的抵押物，并约定到期未还借款，可以用房产抵偿。借款到期后，因无能力偿还，被告于2013年3月27日，在借款协议书的下方写下：“本借款协议继续生效执行。张鹏”。
庭审中，原告将被告承担利息的主张，变更为被告支付违约金3万元。
另查，被告张鹏于2014年以不当得利为由起诉鞠群等，该案现在审理中。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行。关于被告方证人刘某的证言，因其证言不能证明已实际归还了该笔款项，故本院不予采信。被告抗辩中表示在关于其起诉的不当得利案件中已将该笔借款抵消一节，因其所涉及的案件尚未审结，故此项抗辩本院不予采信。原、被告在协议中对30%违约金的约定，不违反法律禁止性规定，且未超过原告实际受到的损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张鹏偿还原告鞠群借款本金10万元；
二、本判决生效后十五日内，被告张鹏向原告鞠群支付违约金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告张鹏负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告鞠群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二○二○一六年六月十六日
书记员 尹晴晴
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2178号
原告：郭中庆，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市世纪路北正恒公馆售楼处。
主要负责人：郭景慧，经理。
委托诉讼代理人：邱集民，该公司职员。
原告郭中庆与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司（以下简称正恒蛟河分公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中庆，被告正恒蛟河分公司的委托诉讼代理人邱集民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭中庆向本院提出诉讼请求：要求确认郭中庆与正恒蛟河分公司于2013年8月30日签订的六份商品房买卖合同有效。事实与理由：2013年8月30日，郭中庆与正恒蛟河分公司签订六份《商品房认购协议》，约定郭中庆从正恒蛟河分公司购买正恒蛟河分公司开发的位于吉林省蛟河市河北街道世纪路北的正恒-
世纪华府（现为正恒公馆）楼盘的六处房产，分别为以1407800元购买正恒-世纪华府A号楼5号门市，以1170900元购买正恒-
世纪华府A号楼6号门市，以1601150元购买正恒-世纪华府A号楼8号门市，以1773850元购买正恒-
世纪华府A号楼10号门市，以1402650元购买正恒-世纪华府A号楼11号门市，以1789550元购买正恒-
世纪华府A号楼12号门市，并于当日支付了全部房款。
正恒蛟河分公司承认郭中庆提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正恒蛟河分公司承认郭中庆的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告郭中庆与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司于2013年8月30日就正恒-
世纪华府A号楼5号、6号、8号、10号、11号、12号门市分别签订的六份《商品房认购协议》有效。
案件受理费100元，由原告郭中庆负担50元，由被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 坤
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执329号
申请执行人：马晓梅，女，汉族，农民，生于1964年7月15日，住勉县勉阳街道办定军山路***号。居民身份证号码：6123251964********。
被执行人：勉县新兴养殖专业合作社。住所地：勉县周家山镇黄沙社区前进村。社会统一信用代码：93610725681571772F。
法定代表人：吴少武，该合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初281号民事调解书，执行马晓梅与勉县新兴养殖专业合作社借款合同纠纷一案。执行依据确认，勉县新兴养殖专业合作社所借马晓梅借款50000元，定于2017年5月6日前归还借款之日至当日利息11875元、2017年10月30日前归还借款本金50000元及2017年5月6日后利息（利息按年利率15％计算）。逾期，勉县新兴养殖专业合作社未履行。马晓梅于2017年7月13日申请强制执行，要求勉县新兴养殖专业合作社支付借款利息11875元，本院立案受理，并依法向勉县新兴养殖专业合作社送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即支付所欠马晓梅11875元。执行中，马晓梅向本院提交书面申请，请求撤销对勉县新兴养殖专业合作社的执行。
本院认为，马晓梅申请撤销对勉县新兴养殖专业合作社的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执329号案终结执行。
执行费80元，由勉县新兴养殖专业合作社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 珂
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11260号
原告：长城电器集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道***号。
法定代表人：叶祥桃，董事长。
委托代理人：孙海勇，男，该公司职员。
被告：张彦，男，1959年8月2日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：杨赟举，男，1982年11月14日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原告长城电器集团有限公司与被告张彦、杨赟举买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告长城电器集团有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长城电器集团有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤诉。
案件受理费7166元，减半收取3583元，鉴定费5000元，合计8583元，由原告长城电器集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张绍国
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年五月十九日
代书 记员 叶柠檬
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执252号
申请人：王佳茹，女，1991年8月26日出生，汉族，德州学院音乐系学生，住德州学院宿舍21号楼。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被执行人：赵书军，男，1976年8月29日出生，汉族，平原县王庙乡张官屯村人，住该村。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1965号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执252号
申请人:王佳茹，女，1991年8月26日出生，汉族，德州学院音乐系学生，住德州学院宿舍21号楼。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被执行人：赵书军，男，1976年8月29日出生，汉族，平原县王庙乡张官屯村人，住该村。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1965号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1088号
原告：黄某，女，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。
被告：陈某，男，住安徽省霍山县。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人连加庚、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年12月23日登记结婚，婚后感情尚可，后由于2013年12月份，家庭发生变故，被告易怒易疑，经常因琐事迁怒于原告，对原告的行为进行苛刻的控制。原告承受不了，于2015年元月离家出走至今。原告曾于2015年5月19日起诉要求离婚。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告与被告感情尚未破裂，不同意离婚。双方是幼儿园至初中同学，于2006年自由恋爱后确立恋爱关系，2007年被告退伍回家，原告就来到被告家居住生活，被告父母对原告如同自家女儿，供其学习、培训、找工作，共同生活四年后，双方于2011年12月23日登记结婚。婚后双方相敬如宾，感情一直融洽。2013年12月，被告因意外交通事故遭受重伤。2015年2月26日，原告因受他人挑唆，离家至今。双方只是小有矛盾，感情没有破裂。被告现属一级伤残，需要妻子来照顾关爱。被告是独生子，无子女，父母都是50多岁了，母亲腰椎间盘突出做过两次手术，照顾被告非常困难，若离婚，意味着判被告死刑。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.居委会证明、通水灌小学证明、佛子岭小学证明等证据，能够证明双方分居的事实，但不足以证明夫妻感情破裂，本院对证明目的不予认定；2.抚养费申请书及通话记录，不能直接证明夫妻感情确已破裂，本院对其证明目的不予认定。
经审理查明：原告黄某与被告陈某曾是同学，双方于2011年12月23日在霍山县民政局登记结婚。婚后双方感情较好。双方未生育子女。2013年12月份，被告陈某因公发生交通事故受伤，造成一级伤残。2015年初，双方因家庭琐事发生矛盾，原告黄某离家出走，期间原告黄某回过家几次。2015年5月19日，原告黄某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告黄某再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻家庭是社会的重要组成部分。婚姻家庭幸福是社会和谐的基础。原告与被告双方曾是同学，后自由恋爱并结婚，相处时间较长，彼此了解较多，感情基础较好。因被告遭遇交通事故，致使家庭遭受重大变故，双方因此时有争吵，夫妻感情受到了影响。被告因事故受伤，受情绪影响，在处理家庭琐事时，有所不当，但被告希望原告回到身边照顾他。原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。考虑到被告自身及其家庭情况，又无子女，以双方和好，保全完整家庭为宜。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 陈文锐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐季升
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初534号
原告：贾仁伟，男，1968年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：徐丽萍，女，1961年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王洪军，男，1967年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告贾仁伟、徐丽萍与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾仁伟、徐丽萍到庭参加了诉讼，被告王洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000000元，并按银行利息的规定支付4倍延期利息。庭审中，原告将利息主张明确为自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，王洪军在贾仁伟、徐丽萍处借款3000000元，该借款至今没有归还，依据相关法律规定应当支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王洪军未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的借条原件、转账凭条及借记卡明细清单、（2016）川1302财保334号民事裁定书及保全费票据来源真实，合法有效，本院作为认定事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2014年6月13日，王洪军向徐丽萍、贾仁伟出具借条，载明“今借到徐丽萍、贾仁伟人民币叁佰万元整”。同日，贾仁伟向王洪军转账1450000元，徐丽萍向王洪军转账1450000元，共计转账2900000元。庭审中，贾仁伟、徐丽萍称因扣除了100000元的利息，故实际转账交付2900000元。借款后，王洪军未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条未约定还款期限，贾仁伟、徐丽萍可以催告王洪军在合理期限内返还，其应当及时履行还款义务。王洪军未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据查明的事实，案涉借款实际交付借款金额为2900000元，借款本金应当以实际交付的金额来确定，故本院依法对借款本金认定为2900000元。本院依据贾仁伟、徐丽萍陈述的还款情况，确定王洪军还下欠2900000元借款本金未偿还，王洪军应当立即向贾仁伟、徐丽萍偿还下欠借款2900000元，本院对贾仁伟、徐丽萍主张金额超出部分不予支持。借条中未约定利息，贾仁伟、徐丽萍主张从起诉之日即2017年1月24日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因王洪军逾期还款，贾仁伟、徐丽萍为保障其债权的实现，申请本院作出诉讼财产保全产生保全费5000元，该项费用系王洪军违约对其造成的损失，本院对贾仁伟、徐丽萍主张保全费由王洪军承担的请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效后十日内向原告贾仁伟、徐丽萍偿还借款2900000元及逾期利息（利息计算方式：以本金2900000元为基数，从2017年1月24日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、本案诉讼财产保全费5000元，由被告王洪军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 罗 平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯雨欣
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1302民初534号原告：贾仁伟，男，1968年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：徐丽萍，女，1961年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王洪军，男，1967年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告贾仁伟、徐丽萍与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾仁伟、徐丽萍到庭参加了诉讼，被告王洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000000元，并按银行利息的规定支付4倍延期利息。庭审中，原告将利息主张明确为自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，王洪军在贾仁伟、徐丽萍处借款3000000元，该借款至今没有归还，依据相关法律规定应当支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王洪军未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的借条原件、转账凭条及借记卡明细清单、（2016）川1302财保334号民事裁定书及保全费票据来源真实，合法有效，本院作为认定事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2014年6月13日，王洪军向徐丽萍、贾仁伟出具借条，载明“今借到徐丽萍、贾仁伟人民币叁佰万元整”。同日，贾仁伟向王洪军转账1450000元，徐丽萍向王洪军转账1450000元，共计转账2900000元。庭审中，贾仁伟、徐丽萍称因扣除了100000元的利息，故实际转账交付2900000元。借款后，王洪军未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条未约定还款期限，贾仁伟、徐丽萍可以催告王洪军在合理期限内返还，其应当及时履行还款义务。王洪军未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据查明的事实，案涉借款实际交付借款金额为2900000元，借款本金应当以实际交付的金额来确定，故本院依法对借款本金认定为2900000元。本院依据贾仁伟、徐丽萍陈述的还款情况，确定王洪军还下欠2900000元借款本金未偿还，王洪军应当立即向贾仁伟、徐丽萍偿还下欠借款2900000元，本院对贾仁伟、徐丽萍主张金额超出部分不予支持。借条中未约定利息，贾仁伟、徐丽萍主张从起诉之日即2017年1月24日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因王洪军逾期还款，贾仁伟、徐丽萍为保障其债权的实现，申请本院作出诉讼财产保全产生保全费5000元，该项费用系王洪军违约对其造成的损失，本院对贾仁伟、徐丽萍主张保全费由王洪军承担的请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪军于本判决生效后十日内向原告贾仁伟、徐丽萍偿还借款2900000元及逾期利息（利息计算方式：以本金2900000元为基数，从2017年1月24日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼财产保全费5000元，由被告王洪军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  仲 丽人民陪审员  何学琳人民陪审员  罗 平二〇一七年五月十二日书 记 员  冯雨欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2173号
原告：***，男，汉族，****年**月**日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告：***，曾用名***，男，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告***诉被告***建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***以及委托诉讼代理人李美林到庭诉讼，被告***经本院公告�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***诉请本院判令：1、被告返还现金25万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告***称在君山有工程承包，先后收取原告保证金25万元，后故意躲避原告，保证金亦不返还。
被告***未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年5月27日，被告***与原告***签订《**区**办事处**社区生活住宅楼电梯房施工承包合同》，被告收取原告保证金15万元。2014年6月28日，被告再次收取原告装饰工程质保金10万元，并注明一个月内返回。合同约定的工程项目至今并未开工。原告要求被告返还保证金。
判决的理由与结果
本院认为，本案原告***无建筑施工资质，其与被告***签订的施工合同系无效合同，而事实上原告并未具体进场施工，合同亦未履行，被告据此收取的保证金应予返还，故本院对原告请求被告返还保证金25万元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告***向原告***返还保证金25万元。
上述款项，限在本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费5050元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 张爱民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方 向