wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00022号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，2012年12月29日因涉嫌贪污罪被白水县人民检察院反贪局立案侦查，同日被取保候审。
辩护人石俊斌，男，陕西华山律师事务所律师。
白水县人民检察院于2013年2月20日以被告人林某某犯贪污罪请求追究刑事责任为由，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人石俊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）009号”起诉书指控被告人在担任冯雷镇中校长期间，将没有上班的教师田某某的工资扣除25000元据为已有。据此，公诉机关认为被告人林某某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人石俊斌认为，被告人林某某虽然犯有贪污罪，但其情节较轻，主观恶性较小，积极退赃，有悔罪表现。建议法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2008年8月被告人林某某调至白水县冯雷镇中任校长。镇中教师田某某一直未上班，按照教育局文件规定，没有上班的教师要扣除一定的工资，于是林某某、会计刘某某以及田某某的丈夫张某某三人经过协商，决定田某某2008年11月以前所欠交工资按10000元缴纳，从2008年12月开始每月按600元标准上交学校，由于田某某的丈夫张某某拿不出现金，愿把其妻田某某的工资卡上交学校，让学校从卡中扣除。直到2010年12月底，25个月共计15000元，再加上原来的10000元，总共25000元。林某某便要求会计刘某某在2011年元旦前后约张某某将此钱从其妻田某某的工资卡上取出上交学校。之后，张某某用其妻工资卡把25000元取出交于林某某，林某某便将这25000元据为已有。后林将此款用于置办年货和生活用品等花费5000元左右，剩余部分用于缴纳自己购买单元楼的预付款。案发后，赃款已全部追退。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后确认的下列证据予以证实：
1、证人刘某某证明：2008年底，经校长林某某同意，他从未上岗教师田某某的丈夫张某某手中收回田某某的工资卡保管着，2010年年底，林某某让他与张某某联系商议未到岗扣工资一事，他和林某某、张某某在白水县疾控中心商议好扣田某某工资25000元，张某某就拿上田某某的工资卡从工商银行取出25000元交给了林某某。并证明林某某拿走田某某扣回工资25000元就他和林某某知道，再没有其他人知道，且没有入学校的帐或交给出纳田某甲。
2、证人张某某证明，他于2011年春节前，林某某把他妻子田某某的工资卡给了他，他从工商银行取了25000元交给了林某某就走了，林某某没有给他打条据。这25000元是他妻子未上岗学校扣的工资。
3、证人刘某某证明：她丈夫林某某贪污25000元一事，在检察院调查之后，她问过林某某，林某某说他把扣发学校教师田某某的工资25000元没有上帐。她问林把钱干啥了，林说过年能花些钱，剩下的交了房款了。
4、证人田某某证明，2010年年底，校长林某某、会计刘某某叫上她丈夫张某某到工商银行从她的工资卡中取了请假扣发的25000元现金拿走了，没有手续。
5、2013年元月8日白水县人民检察院从林某某处提取到①白水县教育局白教发（2008）25号、白教发（2009）98号文件；②4293借记卡——帐户历史明细查询。
6、白水县教育局白教发（2008）25号文件中规定，请假期间，扣发其岗位工资。
7、白水县教育局白教发（2009）98号文件中规定各单位对于扣发的工资，必须纳入学校帐目，必须用于聘请临时人员的工资或其他教师的课时津贴，不得挪作它用或个人私自扣留。
8、林某某4293借记卡帐户历史明细查询记载于2011年12月存款15000元。
9、田某某工资卡明细证明2011年12月支取25000元。
10、涉案款收据证明林某某于案发后已将涉案款25000元交于白水县人民检察院。
11、白水县教育局白教发（2008）168号文件证明2008年8月10日任命林某某为冯雷镇中校长；白水县教育局白教发（2012）169号文件证明2012年7月6日免去林某某冯雷镇中校长职务，调教研室工作。
12、身份证复印件证明林某某出生于19XX年10月21日。
以上证据来源合法有效，所证内容客观真实，且被告人当庭对指控的犯罪事实无异议，对上述证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人林某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法侵吞公款25000元，其行为已构成贪污罪，白水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某某在案发后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退还全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人石俊斌的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某某贪污所得25000元予以没收，由白水县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘忍丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘丙海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丙海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘丙海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,607.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,607.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1276号
上诉人（原审被告）孙爱国，男，1957年12月31日出生，汉族。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘普丰，男，1957年5月17日出生，汉族。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
原审被告孙庆伟，男，1979年8月29日出生，汉族。
原审被告孙庆涛，男1984年4月6日出生，汉族。
上诉人孙爱国因与被上诉人刘普丰，原审被告孙庆伟、孙庆涛债权人撤销权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民宝初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，梅赛德斯-
奔驰牌轿车原所有人为被告孙庆伟，原号牌为豫E×××××，2014年7月8日，被告孙庆伟和被告孙庆涛签订一份《河南二手车买卖合同》，被告孙庆伟将豫E×××××号轿车出售给被告孙庆涛，车款为150000元，车牌号变更为豫E×××××，并于当日办理了变更登记。2015年6月5日，被告孙庆涛与被告孙爱国签订了一份《河南二手车买卖合同》，孙庆涛将豫E×××××号轿车出售给被告孙爱国，车款处为空白，车牌号变更为豫E×××××，于2015年6月11日办理了变更登记。原告提交吉州区人民法院拍卖公告、桐乡市人民法院拍卖公告，显示同型号、初次登记日期相类似的车辆拍卖价格均在30万元以上，证明被告转让该车辆已明显低于合理价款。
另查明，孙庆伟和孙庆涛是兄弟关系，孙庆涛和孙爱国是父子关系。
再查明，原告于2015年6月30日向原审法院起诉孙庆伟、袁利芳、孙庆涛、郭卫东，请求偿还借款，原审法院作出（2015）文民宝初字第219号民事判决，判决被告孙庆伟、袁利芳偿还原告借款本金415179.48元及利息。
上述事实，有原告提交车辆信息查询单、买卖合同、拍卖公告及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求撤销债务人的行为。本案中，原告刘普丰对被告孙庆伟享有到期债权，被告孙庆伟以明显不合理的低价将轿车转让给被告孙庆涛，且被告孙庆涛又无偿将轿车过户到被告孙爱国名下，对债权人造成损害，故原告的请求，应予支持；被告孙爱国辩称是孙庆涛将该车抵做分红过户给被告孙爱国的，未提交证据证明，不予采纳；被告孙庆伟、孙庆涛未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销2014年7月8日被告孙庆伟将豫E×××××号奔驰轿车过户给被告孙庆涛的行为；二、撤销2015年6月11日被告孙庆涛将豫E×××××号奔驰轿车过户给被告孙爱国的行为，将车辆登记恢复到被告孙庆伟名下。案件受理费100元，保全费2020元，共计2120元，由被告孙庆伟、孙庆涛、孙爱国负担。
孙爱国不服原审判决，向本院提出上诉称，一审判决查明事实不清，证据不足，判决有误。原车主孙庆涛不是以明显不合理的低价转让给上诉人的，二人于2013年合伙做生意，散伙时孙庆涛将自己名下的豫E×××××号奔驰轿车转让给上诉人抵顶分红款，因二人系父子关系，在办理车辆过户手续时上诉人就全权委托孙庆涛去办理，在车管所存档的二手车买卖合同也不是上诉人签订的，不能作为低价转让的证据。上诉人受让该车辆时并不知道孙庆伟、孙庆涛与被上诉人有何债务纠纷，上诉人也是在办理车辆过户手续后才接到上诉人起诉的法院传票的。因此上诉人不知道孙庆伟转让给孙庆涛车辆时是否是以明显不合理的低价转让的。上诉人认为自己受让豫E×××××号奔驰轿车并办理过户手续的行为是善意的，并未与他人恶意串通损害任何人的利益。一审判决对此事实认定有误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人刘普丰答辩称，上诉人陈述事实真实性没证据证明。孙庆伟把车过户到孙庆涛名下属于恶意串通，低价转让，没有合法性，孙庆涛再次转给孙爱国没有合法前提。被上诉人诉孙庆伟民间借贷纠纷一案中，调解阶段孙庆伟提出过以此抵债，但因债权标的和车辆价格，被上诉人没接受没有调解成功。说明上诉人与原审被告之间的两次转让为恶意串通。请求驳回上诉。
孙庆伟答辩称，车辆过户到孙庆涛名下没有恶意串通，也没说过把车抵给被上诉人，把车抵押给孙庆涛是顶他30多万的工资。
孙庆涛答辩称，我们不是恶意串通，2013年开始一起做生意，搞工程，修路，合伙人是我和孙爱国。分红款应当给50多万。
二审中，经上诉人孙爱国申请，证人朱某和证人袁某到庭作证。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致外，另查明，豫E×××××号梅赛德斯-奔驰轿车在车辆管理部门登记为“小型普通客车”。
本院认为，上诉人孙爱国认为受让豫E×××××号奔驰轿车并办理过户手续的行为是善意的，并未与他人恶意串通损害任何人的利益，但是孙庆涛与孙爱国签订的《河南二手车买卖合同》，车款处为空白，显示孙庆涛无偿将轿车过户到孙爱国名下。二审中，孙爱国申请证人出庭作证，证人朱某和袁某两人的证言系对同一事实的陈述不一致，且两证人的陈述与原审被告孙庆伟、孙庆涛的陈述也不一致，不能作为认定案件事实的依据。原审被告孙庆伟、孙庆涛陈述的内容和公安机关车辆登记部门备案登记的书面材料内容相抵触，本院不予采信。上诉人孙爱国主张孙庆涛将车辆抵顶分红款给孙爱国，但未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙爱国负担。
本判决为终审判决
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年四月十五日
书记员 宋 涛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2727号
原告刘仁，住河北省平泉县。
被告张万发，住平泉县。
被告方连宝，住内蒙古自治区宁城县。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心公司
代表人：胡东昕，经理
地址：赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼中核大厦5楼。
本院在审理原告刘仁与被告张万发、方连宝、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘仁撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审�员康民
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙海然
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第689号
原告方晓涛，男，1980年5月16日生，汉族。
被告李英杰，男，1990年5月7日生，汉族。
被告廖帅阳，男，1990年5月22日生，汉族。
本院在审理原告方晓涛诉被告李英杰、廖帅阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方晓涛撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一五年九月九日
书 记 员 张红权
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第689号
申请执行人金顺善。
被执行人金今福。
申请执行人金顺善申请执行金今福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金顺善据此于2015年11月20日向本院申请执行，申请执行标的额为本金24万元及利息、迟延履行金、诉讼费2,810.00元。
本院在执行过程中，另案冻结金今福工资、查封图们市一家人养老院房产，因该房产权属争议，暂未评估拍卖，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金今福有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第689号申请执行人金顺善。被执行人金今福。申请执行人金顺善申请执行金今福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金顺善据此于2015年11月20日向本院申请执行，申请执行标的额为本金24万元及利息、迟延履行金、诉讼费2,810.00元。本院在执行过程中，另案冻结金今福工资、查封图们市一家人养老院房产，因该房产权属争议，暂未评估拍卖，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金今福有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十一月二十一日书 记 员 何 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01534号
申请执行人张令辉。
被执行人文朝晖。
被执行人侯浩智。
被执行人艾仲强。
本院在执行申请执行人张令辉与被执行人文朝晖、侯浩智、艾仲强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人张令辉与被执行人文朝晖、侯浩智、艾仲强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 张浩
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00014号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年10月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月31日被梁平县公安局取保候审。同年12月26日被本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人毛某犯重大责任事故罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人违规承建梁平县某村村民徐某的270平方米房屋（一楼一底）修建工程。2013年10月24日，被告人在未配备绝缘胶靴等劳动安全设施和对施工人员安全培训的情况下，安排民工魏某等人操作水磨石机施工作业，因被告人违规将水磨石机电源线裸线接装到电源闸刀前段，且未对水磨石机是否符合《施工现场临时用电安全技术规范》进行检查，不到现场监督管理，导致当日14时许，魏某在水磨石打磨作业时，水磨石机电源线被磨破漏电，造成魏某触电死亡的重大事故。
另查明，被告人与被害人家属达成赔偿协议并已兑现，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某的户口证明、供述与辩解；证人徐某、谭某、王某的证言；现场勘验检查笔录和照片；侦查机关制作的受案登记表、事故调查报告、施工现场临时用电技术规范、调解案件记录、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在生产、作业中违反安全规章管理制度，不认真履行职责，冒险蛮干，发生重大安全事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；当庭出示的证据合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，积极对被害人家属进行赔偿且获得谅解，可酌情从轻处罚适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年一月二日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2425号
原告长沙县湘龙街道鸿佳房屋信息咨询服务部，经营场所：长沙县湘龙街道中南汽车世界K26栋120、121号。
经营者陈良，女，汉族，1978年10月24日出生，住址：长沙市芙蓉区。
被告余江达，男，汉族，1985年10月12日，住址：长沙县。
原告长沙县湘龙街道鸿佳房屋信息咨询服务部诉被告余江达房地产咨询合同纠纷一案,原告长沙县湘龙街道鸿佳房屋信息咨询服务部未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 左 登
二〇一八年四月二十六日
法官助理 左 亚 平
书 记 员 左亚平（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初2425号原告长沙县湘龙街道鸿佳房屋信息咨询服务部，经营场所：长沙县湘龙街道中南汽车世界K26栋120、121号。经营者陈良，女，汉族，1978年10月24日出生，住址：长沙市芙蓉区。被告余江达，男，汉族，1985年10月12日，住址：长沙县。原告长沙县湘龙街道鸿佳房屋信息咨询服务部诉被告余江达房地产咨询合同纠纷一案,原告长沙县湘龙街道鸿佳房屋信息咨询服务部未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 左    登二〇一八年四月二十六日法官助理 左  亚  平书 记 员 左亚平（兼）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字533号
申请人：边丽，女，1965年5月1日出生，汉族，天津市退休职工，住天津市和平区。
被申请人：孙富荣，女，1949年6月3日出生，汉族，天津市退休职工，住天津市河西区。
申请人边丽与被申请人孙富荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津市河西区房屋。担保人张治宝自愿以其名下坐落于天津市河西区房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张治宝名下坐落于天津市河西区房屋。
二、查封被申请人孙富荣名下坐落于天津市河西区房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年六月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字533号申请人：边丽，女，1965年5月1日出生，汉族，天津市退休职工，住天津市和平区。被申请人：孙富荣，女，1949年6月3日出生，汉族，天津市退休职工，住天津市河西区。申请人边丽与被申请人孙富荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津市河西区房屋。担保人张治宝自愿以其名下坐落于天津市河西区房屋为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人张治宝名下坐落于天津市河西区房屋。二、查封被申请人孙富荣名下坐落于天津市河西区房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年六月二十七日书记员 高畅一
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00121号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐某，男。2013年5月29日被抓获，6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月29日21时许，被告人徐某伙同“毛哥”、“隽峰”（均另案处理）来到本市雁塔区东三爻村金三角网吧南侧的面摊伺机盗窃，徐某将四五张一元面值的纸币扔在被害人张某脚下，“隽峰”拍张某肩膀，并指指地上的钱，“毛哥”趁机盗走张某腿上的苹果牌iphone5型手机一部。后徐某因形迹可疑，被张某制服并报警。当日，徐某被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值为4000元。破案后，被盗手机未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人徐某当庭表示认罪。
经审理查明，2013年5月29日21时许，被告人徐某伙同“毛哥”、“隽峰”（均另案处理）来到本市雁塔区东三爻堡村金三角网吧南侧的面摊伺机盗窃，三人通过将纸币扔在被害人张某脚边，然后拍其肩膀并指地上的钱等吸引、转移被害人注意力的方式，趁机盗走张某腿上的苹果牌iphone5型手机一部。同日，徐某因形迹可疑，被张某等人控制，并被公安机关抓获，到案后，其如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗手机价值为4000元。破案后，被盗手机未追回。
另查明，在本案审理过程中，徐某退赔张某4000元，张某对被告人的行为表示了谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、收条等书证；被害人张某的陈述；被告人徐某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某能如实供述其罪行，已赔偿被害人的损失，并且被害人对其行为表示了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起执行至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张建中
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 薇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢52号
申请执行人：唐英秀，女，1962年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：夏志明，男，1956年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人唐英秀与被执行人夏志明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月28日达成了执行和解还款协议，申请执行人唐英秀于2018年5月28日向本院提出撤回执行的申请。的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3151号
申请执行人陈振春，男，1973年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张江阳，男，1971年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄锡阳，男，1968年10月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈振春与被执行人张江阳、庄锡阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00100-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人尹良安与陈宝民间借贷一案，须向你行查询被执行人的陈宝存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异15号
案外人：吕月华，女，1973年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人吕月华对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号9层916号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人吕月华称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月2日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼9层916号房，建筑面积为44.48平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，年租金8177元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款102215元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，先后与被执行人、希尔顿酒店签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号9层916号房的查封。
本院查明，2007年2月2日，案外人吕月华与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼9层916号房，即环岛商城1-1号9层916号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为102215元。签订合同后案外人支付了全部购房款，后来案外人与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金按季度支付，每年8177元，合同签订后案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人吕月华提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼9层916号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人吕月华与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人吕月华的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼9层916号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年二月五日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1982号
原告刘某某，男，1995年6月1日生，居民身份证号码4127261995********，汉族，住河南省禅城县东风乡西陈行政村刘小庙村***号。
委托代理人刘大某，男，1971年5月20日生，居民身份证号码4127261971********，汉族，住河南省禅城县东风乡西陈行政村刘小庙村***号。
被告常州市某某自行车配件有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路166-2号。
法定代表人周某某，该公司负责人。
原告刘某某诉被告常州市某某自行车配件有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工资，公司承诺于2013年7月25日前支付，若不支付可向法院请求支付。因公司倒闭，法人代表周某某不知去向，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年5月、6月工资5998元。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘某某系被告某某公司职工。因结欠原告工资，2013年7月3日，被告法定代表人周某某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠本单位职工刘某某五月份工资3058元整，本人承诺于2013年7月25日前支付。若不支付，职工可向法院请求支付。”后被告并未在欠条承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资，故原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告提供被告员工6月份工资单复印件，以证明其2013年6月工资为2940元；在该工资单上，被告法定代表人周某某加盖有本件与原件核对无异印章，并签名。
本院认为，债务应当清偿。被告某某公司欠原告2013年5月工资3058元的事实，由原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定，故本院对原告主张的关于2013年5月工资3058元的诉请予以支持。关于原告主张的2013年6月工资，因未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市某某自行车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付2013年5月的工资3058元。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某某负担20元，被告常州市某某自行车配件有限公司负担30元，被告负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 琳
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第43-1号
申请执行人：符民，男，1952年8月15日出生，汉族，现住江西省南昌市湾里区。
申请执行人：程春霞，女，1967年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：李桂根，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月10日作出的（2015）湾民一初字第45号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人李桂根发出了执行通知书，责令被执行人李桂根自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人符民、程春霞支付购房款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人李桂根至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李桂根银行存款10100元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 吁 冲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执767号
华蔚：
你与赵友新为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵友新于2018年5月9日本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付194100元及利息等；
二、负担受理费4100元，申请执行费2812元。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初833号
原告：杨礼，男，汉族，生于1949年9月16日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：杨仁，男，汉族，生于1945年3月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告杨礼诉被告杨仁健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告以双方已在安定区公安局葛家岔派出所协商解决为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨礼的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨礼撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由杨礼负担。
审判员 杨亚君
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 伟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执240号
申请执行人湖南双峰农村商业银行。
被执行人苏香连，地址双峰县。
被执行人葛增吾，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行与苏香连、葛增吾借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏香连、葛增吾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏香连、葛增吾的财产进行了查证，查明被执行人苏香连、葛增吾目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏香连、葛增吾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏香连、葛增吾新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年八月十五日
书记员 彭再冉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初840号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市新会区。
负责人黄栢康。
委托代理人郑逸天、黄玲燕，均是广东东方昆仑律师事务所律师。
被告温锦森，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××0918。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告温锦森信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告温锦森经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月11日，被告向我行申领金穗信用卡并得到我行受理同意开卡（卡号：00×××23）。但此后该卡出现透支，至2015年10月7日止，透支款项合计38251.08元。经我行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。原告认为：根据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第四款的约定，被告应在到期还款日前偿还欠款；第四条及《收费标准》约定：乙方应向甲方支付年费、工本费等费用；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。故我行拥有要求被告偿还本金并支付利息、滞纳金及其他费用的权利。被告的行为已严重侵犯我行的合法利益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡欠款本金31912.03元，利息4441.8元、滞纳金1883.25元及其他费用14元，合计38251.08元（利息和滞纳金暂计至2015年10月7日，从2015年10月8日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告举证期限内提交以下证据：
证据1、被告身份资料一份，证明被告的主体资格。
证据2、信用卡申请表计领用合同一份，证明原告与被告信用卡权利义务关系。
证据3、欠款账单及交易流水各一份，证明被告欠款的事实及欠款金额。
证据4、催收邮件清单一份，证明催收事实。
被告温锦森没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经庭审，原告的证据来源合法，可互相印证，且与本案具有关联性，无影响其证明效力的因素存在，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合当事人的陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2011年6月11日，被告在原告处开立金穗信用卡，之后，被告持信用卡使用消费或取现金，同时也断续偿还过部分款项，但未完全依约还款，计至2015年10月7日，消费透支累计本金31912.03元，透支利息4441.80元，滞纳金1883.25元及其它费用14元。被告透支后一直未还，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还款项，被告一直没有还款，至今仍欠原告本金31912.03元，透支利息4441.80元，滞纳金1883.25元及其它费用14元，本息合计38251.08元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请开立信用卡业务，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，双方意思表示真实一致，达成合意，被告应依约履行义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，结合收费标准，计算至2015年10月7日，被告仍欠本金31912.03元，透支利息4441.80元，滞纳金1883.25元及其它费用14元，合计38251.08元，有银行欠款账单及交易流水各一份为证，本院对此予以确认。被告未依约履行上述款项的还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告诉请被告偿还上述透支本金、利息、滞纳金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温锦森应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行信用卡透支款本金31912.03元，透支利息4441.80元，滞纳金1883.25元及其它费用14元，合计38251.08元（滞纳金、透支利息暂计算至2015年10月7日，以后依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.14元（原告已预付），由被告温锦森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内。
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冼金芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2140号
上诉人（原审原告）：王国庆，男，1968年1月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市东岗镇岩峪村村民委员会，住所地林州市东岗镇岩峪村。
负责人：傅风林，村委会主任。
上诉人王国庆因与被上诉人林州市东岗镇岩峪村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国庆上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持王国庆的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由林州市东岗镇岩峪村村民委员会承担。事实和理由：1.林州市东岗镇岩峪村村民委员会与王国庆所在的林州市东岗镇罗匡村村民委员会签订的协议中载明，修路占用了王国庆耕地0.27亩，赔偿王国庆当年青苗费300元，应当认定林州市东岗镇岩峪村村民委员会侵占王国庆耕地的事实。2.林州市东岗镇岩峪村村民委员会与林州市东岗镇罗匡村村民委员会签订的换地协议对王国庆不发生法律效力。根据土地法、土地承包法、物权法的规定，任何人不得处分王国庆的承包土地，两村签订的协议未经王国庆同意，对王国庆不产生置换承包土地的法律效力。3.林州市东岗镇岩峪村村民委员会侵占王国庆的承包土地应当赔偿王国庆造成的损失，虽然两村签订的协议上约定的是0.27亩，但实际为0.4亩，应按照实际损毁的面积0.4亩赔偿损失。
林州市东岗镇岩峪村村民委员会辩称，岩峪村修路时间为1994年冬至1995年5月，是乡政府及乡交管站规划协调决定的民生工程，两村签订了土地互换协议，各村负责本村农户的土地调整及补偿，自修路二十余年，本村农户及罗匡村其他农户从未出现任何占地纠纷。林州市东岗镇岩峪村村民委员会与王国庆不存在任何法律关系，王国庆所诉主体错误，应驳回起诉。至今二十余年，按新修订的土地法规定，已超过诉讼时效。两村时任支书生前已妥善解决问题，王国庆系无理取闹。
王国庆向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，补偿修路占用原告的口粮地；2.判令被告赔偿原告其侵权期间的产量损失10800元；3.判令被告公开向原告赔礼道歉；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1995年11月24日，林州市东岗镇罗匡村、岩峪村签订了《罗匡、岩峪两村修路及企业占地协议》，该协议共有四条，其中第一条规定：岩峪村南修路架桥，占罗匡村民王武昌（系原告王国庆父亲）土地0.27亩。第三条规定岩峪村修路占罗匡村王武昌土地0.27亩，由岩峪村一次性补偿王武昌九四年青苗费300元，第四条规定罗匡、岩峪两村土地换土地一次性调清对各村占农户的土地，由各村村干部负责对本村农户调整完善，两村互不追究。2001年7月26日，付海香（系原告妻子）从林州市东岗镇岩峪村村民委员会领取南岭修路占罗匡地包贴青苗款300元。2004年4月20日，王武昌从林州市东岗镇岩峪村村民委员会领取修路包占地损失款150元。2013年10月26日，原告向东岗镇党委政府书面反映关于岩峪村非法占有耕地强行修路的情况无果。
一审法院认为，被告向本院提供了《罗匡、岩峪两村修路及企业占地协议》，以及原告父亲王武昌和其妻子付海香的领款手续等证据，而原告的诉讼主张证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担70元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，上诉人王国庆一审中提交的关于岩峪村占有耕地强行修路的情况反应中载明，王国庆农户出于对组织的信任和村民利益的考虑，勉强同意林州市东岗镇岩峪村村民委员会占用其耕地修路，但路修好后，无人管赔偿的事务。其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，岩峪村修路占用罗匡村土地，双方就土地互换问题于1995年11月20日达成了书面协议，且当时王国庆农户也表示同意。依据该协议，岩峪村应当补偿王国庆农户青苗费300元，并由各村村委会对本村被占地农户的土地调整完善。岩峪村已补偿王国庆农户450元，并将本村2.7亩土地调整给了罗匡村，履行了自己的义务，故王国庆要求林州市东岗镇岩峪村村民委员会停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的主张不能成立。
综上所述，上诉人王国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 奂
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第900号
罪犯钟光友，男，生于1990年6月25日，四川省开江县人，初中文化，农民，原住开江县任市镇新庙坝*组。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2009年5月15日作出（2009）大竹刑初字第61号刑事判决：以被告人钟光友犯抢劫罪、判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。2009年5月27日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑执字第1037号刑事裁定，对罪犯钟光友减去有期徒刑一年；又于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1296号刑事裁定，对罪犯钟光友减去有期徒刑一年。罪犯钟光友应于2015年11月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯钟光友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分169分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟光友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分169分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟光友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟光友减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执869号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：赵殿海、刘景荣、董明、马春
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵殿海、刘景荣、董明、马春金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵殿海、刘景荣、董明、马春自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执306号
申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。
法定代表人贡清，南京市江宁区计生局局长。
委托代理人吕润美，南京市江宁区秣陵街道计生办主任。
委托代理人王江宁，南京市江宁区秣陵街道计生办办事员。
被执行人朱宝华，男，1974年9月27日生，汉族。
被执行人邢其珍，女，1978年10月18日生，汉族。
申请执行人区计生局于2015年5月21日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2015）057号社会抚养费征收决定书，决定对朱宝华、邢其珍按照基本标准的4倍征收社会抚养费，朱宝华：伍万玖仟肆佰柒拾元整；邢其珍：伍万玖仟肆佰柒拾元整。合计：壹拾壹万捌仟玖佰肆拾元整。因被执行人朱宝华、邢其珍在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请执行人区计生局于2015年12月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。经查认为区计生局的申请符合法定条件，依法准予强制执行。
本案在执行中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。为发现被执行人暂无可供执行的财产。另在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已给付40000元，余款延期给付。因和解协议执行期限较长，短时间难以执结，申请执行人亦同意本案先予程序终结。
上述事实有协助执行部门财产查询信息反馈汇总表、调查笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中双方当事人已达成了执行和解协议，且和解协议执行期限较长，短时间难以执结，申请执行人亦同意本案先予程序终结。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结区计生局作出的江宁计征决字（2015）057号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如被执行人未按期足额履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 查 勇
二〇一六年四月十一日
见习书记员 王 坤
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115执306号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。
法定代表人贡清，南京市江宁区计生局局长。
委托代理人吕润美，南京市江宁区秣陵街道计生办主任。
委托代理人王江宁，南京市江宁区秣陵街道计生办办事员。
被申请人朱宝华，男，1974年9月27日生，汉族。
被申请人刑其珍，女，1978年10月18日生，汉族。
申请人区计生局于2015年5月21日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2015）057号社会抚养费征收决定书，决定对朱宝华、刑其珍按照基本标准的4倍征收社会抚养费，朱宝华：伍万玖仟肆佰柒拾元整；刑其珍：伍万玖仟肆佰柒拾元整。合计：壹拾壹万捌仟玖佰肆拾元整。因被申请人朱宝华、刑其珍在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2015年12月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2015）057号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 查 勇
二〇一六年二月十五日
见习书记员 王 坤
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执306号申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。法定代表人贡清，南京市江宁区计生局局长。委托代理人吕润美，南京市江宁区秣陵街道计生办主任。委托代理人王江宁，南京市江宁区秣陵街道计生办办事员。被执行人朱宝华，男，1974年9月27日生，汉族。被执行人邢其珍，女，1978年10月18日生，汉族。申请执行人区计生局于2015年5月21日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2015）057号社会抚养费征收决定书，决定对朱宝华、邢其珍按照基本标准的4倍征收社会抚养费，朱宝华：伍万玖仟肆佰柒拾元整；邢其珍：伍万玖仟肆佰柒拾元整。合计：壹拾壹万捌仟玖佰肆拾元整。因被执行人朱宝华、邢其珍在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请执行人区计生局于2015年12月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。经查认为区计生局的申请符合法定条件，依法准予强制执行。本案在执行中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。为发现被执行人暂无可供执行的财产。另在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已给付40000元，余款延期给付。因和解协议执行期限较长，短时间难以执结，申请执行人亦同意本案先予程序终结。上述事实有协助执行部门财产查询信息反馈汇总表、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案中双方当事人已达成了执行和解协议，且和解协议执行期限较长，短时间难以执结，申请执行人亦同意本案先予程序终结。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结区计生局作出的江宁计征决字（2015）057号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。如被执行人未按期足额履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吕润进执 行 员  高 潮执 行 员  查 勇二〇一六年四月十一日见习书记员  王 坤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1982号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区烈士山街*号。
主要负责人：刘义勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩贵科，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈晓阳，该单位员工。
被上诉人（原审原告）:吕秀珍，女，1962年12月9日出生,汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区铁东一道街*栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：周博征，男，1986年7月22日出生，汉族。住址同上。吕秀珍与其系母子关系。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）因与被上诉人吕秀珍人身保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险鞍山公司的委托诉讼代理人韩贵科、陈晓阳，被上诉人吕秀珍的委托诉讼代理人周博征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险鞍山公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回吕秀珍诉讼请求。一、二审诉讼费全部由吕秀珍承担。事实与理由：根据双方签订的合同条款3.3约定，吕秀珍如进行保险理赔应出示医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证，但吕秀珍称凭证丢失，无法提供，按照合同约定及我公司的规定，没有票据凭证，在财务制度上视为白条，无法证�吕秀珍真正花费了相关医疗费，同时也不能排除吕秀珍利用复印件重复理赔的可能，故我公司无法进行理赔。一审法院对于本案事实认定错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定错误，本案中吕秀珍未按合同约定提供材料，属于违约行为。一审法院应适用《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，但并未适用。
被上诉人吕秀珍答辩称，虽然我方医疗费用原始凭证丢失，但不能否认吕秀珍本人住院医疗手术的事实存在。况且在丢失医疗费原始凭证后，吕秀珍及时到医院复印了原始医疗费用收据的底单，并到医院财务部门加盖了财务印章，吕秀珍也一并提供了医院的费用清单、住院病案、出院小结等保险公司所需要报销的凭证。吕秀珍除了个人医疗保险在出院结算医药费时扣除外，吕秀珍只购买本案平安保险鞍山公司一家保险�司的商业保险，没有重复获得理赔的可能，故平安保险鞍山公司的上诉理由不予认可。
吕秀珍向一审法院起诉请求：1.判令平安保险鞍山公司履行平安幸福保险合同，按约定理赔附加险别保额费率即住院医疗险4400元；2.判令平安保险鞍山公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年9月30日，吕秀珍在平安保险鞍山公司为其本人投保了平安幸福保险，附加住院医疗险，住院医疗险保险金额为4400元，吕秀珍按合同约定交纳了保费。在保险期间内，即2016年7月18日，吕秀珍因腰椎管狭窄症、雷诺氏综合症入住鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，发生住院费38473.3元，其中统筹支付20124.12元，吕秀珍个人支付18349.18元。吕秀珍到平安保险鞍山公司申请理赔，因其未提供住院费收据原始凭证，平安保险鞍山公司拒绝赔偿，但吕秀珍提供了原始收据复印件并由医院加盖了印章，且平安保险鞍山公司对此复印件无异议。
一审法院认为，双方当事人争议的焦点为：吕秀珍未提供住院费用原始凭证能否成为平安保险鞍山公司不予理赔的理由？该院认为，吕秀珍按合同约定缴纳了保险费用，平安保险鞍山公司应当按照合同约定履行理赔义务。吕秀珍在保险期间内因住院个人支付医疗费18349.18元，其有权根据保险合同约定要求平安保险鞍山公司给付医疗保险金4400元，其虽未提供住院费收据原始凭证，但其提供了原始收据复印件并由医院加盖了印章，且平安保险鞍山公司对此复印件无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后�投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，平安保险鞍山公司应承担理赔责任，故对平安保险鞍山公司提出的抗辩理由，该院不予采信、支持。
综上所述，吕秀珍所提诉讼请求有事实及法律依据，应予支持，其未提供住院费用原始凭证不能成为平安保险鞍山公司不予理赔的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：平安保险鞍山公司于该判决生效之日起十日内给付吕秀珍住院医疗保险金4400元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由平安保险鞍山公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予�确认。
本院认为，本案的争议焦点是，吕秀珍未提供住院费用原始凭证能否成为平安保险鞍山公司不予理赔的理由。吕秀珍与平安保险鞍山公司之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。吕秀珍按合同约定缴纳了保险费用，平安保险鞍山公司应当按照合同约定履行理赔义务。吕秀珍在保险期间内因住院个人支付医疗费18349.18元，其有权根据保险合同约定要求平安保险鞍山公司给付医疗保险金4400元。根据双方保险合同的约定申请领取保险金，需提交医院出具的医疗诊断书及住院发生费用的原始凭证、病历（若申请手术费用保险金还需提供手术费用的原始凭证），但该约定内容并不是对吕秀珍与平安保险鞍山公司之间的保险合同的效力约定附条件，故一审法院未适用《中华人民共和国保险法》第十三条的规定并无不当。现吕秀珍因其自身原因�能提供住院费收据原始凭证，但其提供了原始收据复印件并由医院加盖了财务印章，该原始收据复印件加盖医院财务印章后，其效力相当于原始凭证，且平安保险鞍山公司对此复印件真实性无异议，故吕秀珍申请理赔时提交的材料，符合双方合同的约定。又因平安保险鞍山公司提供不出吕秀珍将该住院费用的原始凭证另作保险理赔使用的相关证据，故吕秀珍申请理赔不符合《中华人民共和国保险法》第六十条所规定的情形。平安保险鞍山公司应给付吕秀珍住院医疗保险金4400元。
综上所述，平安保险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中�平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年七月二十一日
书记员 高佳辛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01610号
罪犯许可，男，1990年12月18日出生于湖南省湘阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）一中刑初字第4833号刑事判决，以被告人许可犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许可在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许可在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许可减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00507号
原告朱云波。
委托代理人张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告陈正於。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，该公司总经理。
本院在审理原告朱云波与被告陈正於、太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱云波于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱云波的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云波撤回起诉。
案件受理费减半收取715元（朱云波已预交），由朱云波负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年九月十五日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1763号
罪犯武国正，男，1963年11月14日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2013年09月18日作出（2013）宝刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人武国正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，附带民事赔偿5004元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人武国正2013年05月11日，到宝丰县李庄乡李庄村幼儿园内盗窃李某某家人放在此处的摩托车，后被李某某发现，武国正用拳头将李某某鼻部打伤后逃跑，经鉴定摩托车价值人民币1680元。
罪犯武国正在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武国正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武国正减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年05月11日至2016年07月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第322-号
原告：张坤，男，汉族，住齐河县。
被告：周学友，住临沂市罗庄区。
本院在审理张坤诉周学友买卖合同纠纷一案，原告张坤于2011年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封周学友的财产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封周学友的银行存款160000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月十三日
书记员 王建军
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执恢25号
关于申请执行人李国征与被执行人董思田不当得利纠纷一案,龙井市人民法院于2017年3月31日作出的（2017）吉2405民初47号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董思田未履行相关法律义务，申请执行人李国征于2017年4月18日向本院提出强制执行申请，请求被执行人董思田返还3683元玉米补贴款及诉讼费50元。本院依法受理后立案号为（2017）吉2405执228号。
执行过程中，本院未查到被执行人董思田可供执行的财产，申请执行人李国征也未提供可供执行的线索，2017年11月17日冻结了董思田在延边农村商业银行老头沟分理处的粮食补贴账户，于2017年4月18日经申请执行人李国征同意本院终结了（2017）吉2405执228号本次执行。
2018年4月本院查到本院冻结的被执行人董思田有银行账户内有（2018）年玉米补贴款，于2018年4月19日恢复该案的执行，立案号为2018吉24**执恢25号，同日划拨了被执行人董思田银行内的存款3783元，本院扣除申请执行费50元，已向申请执行人李国征支付了3733元。
本院认为，龙井市人民法院（2017）吉2405民初47号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李国征基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元，已由被执行人董思田缴纳。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第第一款的规定，现通知如下：
龙井市人民法院做出（2017）吉2405民初47号判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢543号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾秀兰，女，1958年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李志龙，男，1957年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李志勇，男，1952年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨改娥，女，1964年8月出生，汉族，神木县人。
被执行人折虎则，男，1960年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人贾秀兰、李志龙、李志勇、杨改娥、折虎则金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金426599元及利息（利息从2014年6月26日起以月利率1.62%计算至本金偿还完毕之日止）。被执行人李志勇、杨改娥、折虎则承担连带担保责任。案件受理费5400元以及申请执行费63800元由被执行人贾秀兰、李志龙负担。在本案的执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 强
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初274号
原告刘一华，男，1962年9月7日出生，住新疆阿拉尔市。
被告谭小波，男，1979年6月22日出生，住新疆阿拉尔市。
原告刘一华与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一华、被告谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款76950元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告与原告签订了红枣销售合同，双方约定被告以5.5元每公斤的价格收购原告红枣。2016年11月10日被告将原告的14900公斤红枣拉走。经过计算，红枣款共计81950元，被告支付5000元，剩余76950元未付，被告向原告出具了欠条，约定于2017年1月25日前付清，被告到期未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告谭小波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告刘一华红枣欠款76950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元（原告已预交），由被告谭小波承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地：安徽省六安市霍邱县。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被告：陈新军，男，汉族，1981年6月19日生，居民，住安徽省霍邱县。
被告：张银林，女，汉族，1982年2月28日生，居民，住安徽省霍邱县。
被告：吴言松，男，汉族，1988年7月12日生，居民，住安徽省霍邱县。
被告：孙晓飞，男，汉族，1989年12月19日生，居民，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：程楠楠，女，汉族，1990年10月4日生，居民，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行诉被告陈新军、张银林、吴言松、孙晓飞、程楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行在诉讼中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行撤回起诉。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行负担。
审判员 王子运
二〇一七年十二月四日
书记员 吴家云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保268号
申请人吴士玲，女，1990年7月出生，住山东省费县。
被申请人徐磊，男，1989年7月出生，住临沂市罗庄区。
申请人吴士玲与被申请人徐磊的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年02月08日向本院提出申请，要求对被申请人徐磊驾驶的无号牌普通二轮摩托车一辆（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人徐磊驾驶的无号牌普通二轮摩托车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年二月八日
代书记员 路雪菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8219号
原告：刘敏，男，1969年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：温东，男，1962年8月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘敏与被告温东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告温东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：1、温东支付刘敏购车款189800元，并按每日18980元（189800元×10%）的标准支付违约金；2、本案诉讼费由温东承担。事实和理由：2015年11月25日，在案外人席永健的担保下温东将刘敏所有的一辆价值239800元（含保险）的传奇越野车开走，当日支付刘敏定金50000元，余款经刘敏多次催要未果。2016年9月6日，温东给刘敏出具《欠条》一张，承诺”......剩车款189800元，于2016年9月30日前最低付一半车款（如有可能一次性付清），剩余部分年底前付清......年底前如付不清按余款的10%交违约金（每天）”。但温东并未兑现上述承诺。实在没有办法，刘敏妻子跟温东协商，温东不付车款先把车开回来，将车户过至刘敏名下，再谈赔偿车损。2016年12月31日，温东派人将上述车辆送回。至今，温东即不支付车款，又不办理车辆过户。故刘敏诉至法院，请求判如所请。
温东辩称，我将刘敏车辆开走前支付了50000元定金。我开了涉案车辆一年左右给刘敏出具了欠条。后来因为我无力支付车款，刘敏多次让我把车开回，我就把车辆给开回去了，当时说好给刘敏办理车辆过户，因为涉案车辆有抵押贷款，所以一直没有办理。这两年因为我资金不景气，多次与刘敏协商涉案事宜未果。我在承诺的付款期限内将车辆送回，我认为不构成违约，不应承担违约金。刘敏再把车给我也行，我们可以再协商付款时间。
本院经审理认定事实如下：温东从刘敏处购买价值239800元的传奇越野车一辆，支付50000元后将车辆开走。2016年9月6日，温东给刘敏出具一张《欠条》，其中载明：”2015年11月25日，在席永健的担保下开走刘敏传奇越野车一辆239800元，已付50000元，剩车款189800元，于2016年9月30日前最低付一半车款（如有可能一次性付清），剩余部分年底前付清。共计壹拾捌万玖仟捌佰元整。（189800）年底前如付不清按余款的10%交违约金（每天）”。后因温东无法支付购车款，双方协商温东将上述车辆送回刘敏处，并为刘敏办理车辆过户手续。2016年12月31日，温东指派案外人田淦将上述车辆送回，双方办理了车辆交接，刘敏出具了《收条》，其中《车辆交接单》载明：”车头刮蹭、车尾刮蹭；左前轮轮胎、轮彀刮蹭；其他三个轮彀有不同程度刮蹭；大盖有轻微损伤；后视镜刮蹭；公里数：33000；钥匙一把。交车田淦；收车人刘敏......”；《收条》载明：”今日收到温东公司小田GS5车辆一辆，公里数33000公里，时间2016年12月31日，收车人刘敏，交车：田淦”。此后,上述车辆一直由刘敏保管，温东至今未为刘敏办理该车过户手续，该车车户仍登记在温东名下。另外，温东以该车抵押贷款90000元，截止目前该贷款尚未还清。刘敏当庭表示如温东付清车款，其可将车辆返还温东。
本院认为，结合涉案《欠条》及刘敏、温东的当庭陈述，可以认定温东购买刘敏车辆及双方之间存在买卖合同法律关系的事实。温东应依约支付刘敏购车款，因温东无法支付购车款，经双方协商将涉案车辆送回给刘敏并为刘敏办理车辆过户，但温东以涉案车辆抵押贷款，且贷款尚未清偿，导致双方协商事宜事实上无法履行，至此刘敏有权留置该车辆。温东仍需支付刘敏购车款189800元（239800元-50000元）。温东虽于2016年12月31日将涉案车辆送回，但其未按约支付购车款已构成违约，且其以涉案车辆抵押贷款未能按约办理车辆过户更限制了刘敏处置该车辆，考虑到刘敏主张的每日18980元的违约金过高，本院按年利率6%支持温东支付刘敏189800元购车款自2017年1月1日至本判决确定的付款之日止的违约金。温东支付刘敏购车款及违约金后，刘敏应将涉案车辆返还温东。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，判决如下：
被告温东于本判决生效之日起十五日内支付原告刘敏购车款189800元，并按年利率6%的标准支付189800元购车款自2017年1月1日至本判决确定的付款之日止的违约金。
如果被告温东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取计2048元，由被告温东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3361号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱宗华，该公司客户经理。
被告：袁静,女，1985年11月14日生，汉族，�徽省马鞍山市当涂县，
被告：邢四海,男，1972年3月22日生，汉族，安徽省马鞍山市当涂县，
被告：陶际明,男，1964年5月20日生，汉族，安徽省马鞍山市当涂县，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被告袁静、邢四海、陶际明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人芮传根、被告邢四海到庭参加诉讼。被告袁静、陶际明经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁静、邢四海归还借款本金100000元，利息15970.02元（利息算至2017年7�31日，本息合计115970.02元）。2.要求被告袁静、邢四海支付2017年8月1日至贷款实际结清之间的利息、罚息及复利（正常贷款利率执行合同约定年利率11.616%；贷款合同到期日后计收罚息，罚息利率按合同利率的1.5倍执行；每季度利息逾期后计收利息复利，复利利率按合同利率的1.5倍执行）。3.要求被告陶际明承担连带给付责任。4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告袁静、邢四海向太白支行申请贷款100000元，借款期限至2019年12月30日，年利率11.616%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。我行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告未执行合同约定，未按时支付该笔贷款的分期本金及季度利息，原告多次向被告催收但被告均未履行还款义务。原告认为，两方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款�担保）合同合法有效，应受法律保护。根据该合同第八条“额度的调整及贷款的提前到期”第（一）条款，被告已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实。第（二）条款约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持如上请求。
邢四海承认原告所提出的全部诉讼请求。
袁静、陶际明未作答辩。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、袁静、邢四海于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息15970.02元，合计115970.02元。
二、袁静、邢四海于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2017年8月1日起至实际清偿之日止，以拖欠的借款本金100000元为基数，按合同约定的标准计算的借款利息、罚息及复利。
三、陶际明对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告袁静、邢四海、陶际明未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取计1309.5元，由袁静、邢四海、陶际明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十一月十日
书记员 孙小月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿学风，1973年2月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦明雄，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晨，女,1984年8月30日出生，汉族，个体，住滕州市，现在山东省女子监狱服刑。
原审第三人：张众，男，1983年10月2日出生，汉族，滕州市旅游局工作人员。
再审申请人耿学风因与被申请人秦明雄、陈晨、原审第三人张众申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）鲁04民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿学风申请再审称：一、被申请人陈晨向秦明雄出售抵押房产的房屋转让行为无效，秦明雄称已付清房款与事实不符，秦明雄不能获得涉案房屋的所有权。一审中秦明雄提交的陈晨书写的20万元收条用以证明全额支付了购房款，但该20万元收条并不是秦明雄购买本案诉争房屋滕州市苹果花园11－2－1104室的房款。秦明雄在陈晨诈骗案中说是韩鹏想买苹果花园的房子，陈晨先说卖16号楼807室又说卖9号楼907室，房价55万元，第一次20万元通过秦明雄转交陈晨，陈晨写了一张收条。可见该收条并不是购买本案房屋的房款，秦明雄主张已向陈晨支付全部购房款，没有依据。秦明雄明知该款与本案房产无关，向法院提供虚假证据，是对申请人权益的恶意侵害，二审判决认定有误。因诉争房产登记在案外人侯婷婷名下，陈晨不能为秦明雄办理过户手续，两被申请人没有完全履行合同义务，人民法院可以查封、扣押、冻结。二、在陈晨案发前从未听陈晨提过该房有过交易行为，房屋装修的材料供应商也认可是陈晨购买装修材料用于该房装修，秦明雄提供的《项目材料预算单》中的预算价格与施工方的收款条中的价格分毫不差，不具有真实性，请求法院进行司法鉴定。秦明雄在陈晨的多个案件和交易中存在利益关联，陈晨涉案的多宗房产，被查封或执行时，秦明雄都提出异议，拿出案发前与陈晨的财产交易合同，把法院将要执行的财产变成他的财产，这不是巧合，提请法院对秦明雄的证据链进行质证。三、原判认定事实的主要证据就是合同书、收据、收款条、银行往来帐、书面证言等，二审中，申请人递交调取证据申请书，并要求质证，二审未履行质证程序。四、滕州市人民法院（2013）滕刑初字第638号刑事判决书，确认涉案房屋的实际所有人是陈晨，而本案一审判决认定涉案房产一直未办理产权登记，陈晨未取得该房屋的所有权，民事判决与刑事判决的房产权认定相矛盾。根据物权法规定，不动产物权未经登记不发生效力。秦明雄在未办理变更登记之前，不能取得涉案房屋所有权，陈晨应是涉案房屋的实际所有人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，请求撤销原判，予以再审。
本院经审查认为，陈晨因向柳志刚借款将本案诉争房产以买卖名义登记在柳志刚之妻侯婷婷名下以作抵押，实质是一种借款担保，因未进行抵押登记，而且陈晨已偿还借款，该房产权仍属于陈晨，陈晨有权处分该房产。陈晨又将该房卖给秦明雄，并不违反法律规定。陈晨诈骗案的刑事判决认定了陈晨出售房屋给秦明雄的行为系行使权利人处分权，不构成诈骗罪，由于陈晨与秦明雄之间除给付房款外还有借款，双方亦认可以借款抵清房款，陈晨并于案发前给秦开具了收到房款6389233元的收据，秦明雄已装修入住该房屋，因此，一、二审认定陈晨与秦明雄存在事实房屋买卖关系，买卖合同有效，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第399条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，本案申请人主张秦明雄提供的房屋装修的书证不具有真实性，申请对其进行鉴定，不予支持。关于申请人主张秦明雄提交的20万元收据虚假，其未付清房款，不能获得涉案房屋的所有权，房屋转让行为无效，并主张秦明雄在陈晨的多个案件和交易中存在利益关联，对陈晨涉案的多宗房产都提出异议，把法院将要执行的财产变成他的财产，一审认定事实的主要证据二审未调取质证，提请法院对秦明雄的证据链进行质证问题。本院认为，民事诉讼的举证原则是谁主张谁举证，在一审中已调取并质证的证据，二审无需再调取质证，申请人上述主张的现有证据不足，以此作为提起再审的理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案房产虽未经不动产登记取得房产权证，但未取得权属证书的房屋买卖合同只要不违反法律强制性规定，依法应认定有效。秦明雄支付房款占有使用该房屋，且非本人原因未办理登记，其依有效买卖合同取得的物权期待权，依法受法律保护，其权利能够排除执行。
综上，申请人耿学风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回耿学风的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年十月十九日
书记员 戴 瑞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3557号
申请执行人陈进和，男，1974年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄秀珠，女，1973年4月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈进和与被执行人黄秀珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3605号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1569号
申请执行人：张八娥，女，1966年8月2日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2153号民事调解书已发生法律效力。权利人张八娥于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款19400元，承担案件受理费150元、执行费192元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人张八娥同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款4887元，执行费50元，由被执行人承担，且双方当事人达成和解协议，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1569号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行或发现有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11256号
原告：黄朝群，男，1973年12月9日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加�，山东上和律师事务所律师。
原告黄朝群诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝群的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝群向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款4300元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2150元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号�不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xx92。2017年，原告黄朝群多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计2150元。�因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2150元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款2150元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿�任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告黄朝群代收款2150元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行�毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄朝群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李�欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3586号
原告：张松。
委托诉讼代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：张浩然。
原告张松与被告张浩然所有权确认一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，因被告张松查无下落，本院向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康波到庭参加了诉讼，被告张浩然无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原告与被告协商，由原告出资，用被告的名誉购买大连某某某某有限公司拍卖的大连市沙河口区房屋，成交后房屋产权归原告等。2014年11月12日，被告参加拍卖中拍，原告陆续将购房款支付给被告，双方也多次确认，房屋归原告，但至今被告也不配合原告办理房屋过户手续，为此，请求确认位于大连市沙河口区房屋归原告所有。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，大连市沙河口区房屋所有权人为中国某某某某某某公司。2014年10月31日，中国某某某某某某公司破产管理人委托大连某某某某有限公司拍卖上列房屋，2014年11月12日，原告张松与被告张浩然约定，以被告张浩�的名义竞拍大连市沙河口区房屋，房款全部由原告出，被告配合原告办理房屋过户手续等。当日被告张浩然以1510.13万元竞拍成交；原告于2014年11月17日、21日、27日通过招商银行分别向案外人郝某某账户转帐500万元、100万元、500万元，该三份转账凭证有被告张浩然签字确认“实际收款人：张浩然”，并注明用于购买房产。原告于2014年11月27日、12月2日、12月15日又通过招商银行向案外人郝某某账户分别转账300万元、80万元、35万元，上列转款合计1515万元。
上述事实，有原告提供的产权证、委托拍卖合同、大连市拍卖成交确认书、招商银行转帐凭证6份、房屋权属转移确认书、证人李新宇证言笔录，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认�，虽然本案被告未到庭，亦未提出书面答辩意见，但综合全案证据，可以认定原告与被告签订的房屋权属转移确认书确实且有效，被告竞拍成交后，原告交付给了被告竞拍的房屋价款，被告应当按约配合原告办理竞拍房屋的相关手续。现原告请求确认位于大连市沙河口区房屋归原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
大连市沙河口区房屋归原告张松所有。
案件受理费111800元（原告已预付），由原告负担55900元，其余55900元由被告负担。公告费600元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年二月四日
书 记 员 李芝莹
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执1号
申请执行人余某，曾用名宋某。
法定代理人余某1。
被执行人宋某，男。
本院执行的申请执行人余某与被执行人宋某抚养费纠纷的本院（2016）湘1128民初332号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初332号民事判决的宋某给付余某2016年4月抚养费执行完毕。
二〇一七年一月十六日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1611号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：刘国龙，男，1990年09月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富兴村。
被告：刘国庆，男，1986年07月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富兴村。
被告：马丽，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富兴村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告刘国龙、刘国庆、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告刘国龙、刘国庆、马丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘国龙、刘国庆、马丽偿还刘国龙名下借款55000元及相应利息（从2015年12月23日起至给付之日按合同约定利率计算）。2、要求各被告相互之间承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年6月2日，被告自愿组成担保小组向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户担保借款合同，合同约定贷款月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2015年5月25日至2016年3月30日。同日，被告刘国龙从原告处借款人民币60000元，在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告刘国龙尚余借款55000元本金及利息至今未能偿还。
被告刘国龙、刘国庆、马丽未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、婚姻登记证明，个人担保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、还款证明在卷佐证，被告刘国龙、刘国庆、马丽未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告刘国龙、刘国庆、马丽之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告刘国龙应按合同约定给付借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告刘国庆、马丽对刘国龙的借款承担连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘国龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金55000元及利息（以55000元为本金，从2015年12月23日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告刘国庆、马丽对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘国龙、刘国庆、马丽平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣