wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）古刑初字第120号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1949年3月7日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人屈某甲，男，1975年9月24日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人屈某乙，女，1978年8月18日出生，汉族。
诉讼代理人屈某甲。
被告人李某乙，男，1984年3月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。2013年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人蒋子军，女，1975年7月30日出生，汉族，无职业。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司
地址唐山市建设北路111号。
负责人单维红职务经理
诉讼代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）51-2号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、屈某甲、屈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、屈某甲、屈某乙、被告人李某乙及其辩护人蒋子军、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司的诉讼代理人颜昭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2013年1月27日14时40分许，被告人李某乙驾驶冀B×××××号小客车沿205国道由东向西行驶至卑家店刘庄村处超车时，因车辆侧滑而撞到路边行人屈某丙，并致其死亡。肇事后李某乙离开现场，于当日主动到交警队接受调查。经交警部门责任认定，李某乙负此事故的全部责任。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、屈某甲、屈某乙诉称：2013年1月27日14时40分许，被告人李某乙驾驶冀B×××××号小客车沿205国道由东向西行驶至卑家店刘庄村处超车时，因车辆侧滑而撞到路边行人屈某丙，并致其死亡。肇事后李某乙离开现场，于当日主动到交警队接受调查。经交警部门责任认定，李某乙负此事故的全部责任。要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司赔偿的经济损失医疗费、丧葬费、死亡补偿费、交通费、住宿费、误工费等各项损失，共计人民币320000元。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实能够如实供认，对公诉机关所举证据没有异议，没有为自己辩护。被告人李某乙辩护人蒋子军为其辩称：李某乙系初犯，且犯罪后认罪态度较好，能够积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，请求法院依法从轻处罚。
就民事赔偿部分，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司的诉讼代理人颜昭军辩解称：我公司同意在原告有证据证明且符合我国保险法律法规的规定和投保人签定的保险合同约定的范围内进行赔偿，因为本案投保人李某乙在交通肇事后在未依法采取措施的情况下，遗弃保险车辆逃离事故现场，依照双方保险合同当中商业第三者责任保险当中的第四条第八项规定，保险公司不负商业保险的保险责任。保险公司只能在交强险范围内对三原告人进行赔偿。请求法院根据本案证据依法公正判决。
经审理查明，2013年1月27日14时40分许，被告人李某乙驾驶冀B×××××号小客车沿205国道由东向西行驶至卑家店刘庄村处超车时，因车辆侧滑而撞到路边行人屈某丙，并致其死亡。肇事后李某乙离开现场，主动前往交警队接受调查。经交警部门责任认定，李某乙负此事故的全部责任。
另查明，李某乙在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司投保了责任限额为12.2万元的交强险和责任限额为20万元的商业三者险。
附带民事诉讼原告人李某甲、屈某甲、屈某乙的经济损失有：丧葬费19770元、死亡赔偿金328688元，共计人民币348458元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源；勘查笔录、图及照片；证人刘某、于某、李某丙、杨某、李某丁的证言材料；尸体检验鉴定书及照片；车辆痕迹检验报告及照片；法医物证检验鉴定书；酒精检验报告；交通事故责任认定书；驾驶人、机动车信息查询；告知笔录；到案说明；扣押物品清单；被告人李某乙的供述材料、户口底页及现实表现材料；附带民事诉讼原告人李某甲、屈某甲、屈某乙提交中铁山桥集团有限公司出具的证明；被害人屈某丙工资存折和银行卡复印件；异地安置退休人员及长期在外地工作人员登记表复印件。古冶中医院门诊收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某乙的指控罪名成立，应依法追究被告人李某乙的刑事责任。被告人李某乙认罪态度较好，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲、屈某甲、屈某乙要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司赔偿320000元的诉请，因丧葬费已由被告人李某乙支付，本院不予支持；死亡赔偿金应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司在保险限额310000元内予以赔偿。因被告人李某乙发生事故后离开现场前往交警队是为了接受调查，不属于保险合同中约定的逃离现场，故对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司关于李某乙逃离现场，商业三者险不予理赔的意见，不予采信。被告人李某乙的辩护人蒋子军为其辩护称：李某乙系初犯，且犯罪后认罪态度较好，能够积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，请求法院依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司在交强险和商业险赔偿范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、屈某甲、屈某乙的经济损失死亡赔偿金310000元（于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 蒋晓蕾
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01317号
原告李某，男，生于1968年7月18日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
委托代理人樊永金。代理权限：一般代理，调查取证，参加庭审活动至一审终结。
被告陈某，女，生于1969年2月4日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理，调查取证。代收法律文书，出庭参与诉讼，代为调解。
本院于2014年9月15日立案受理了原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某以财产分割不明为由，于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 张明星
二〇一四年十月十六日
书记员 王 昱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07749号
原告重庆南洋劳保用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街629号达飞苑C栋。
法定代表人廖世豪，总经理。
被告重庆创新劳动防护用品有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢44-2。
法定代表人周昭辉，总经理。
本院在审理原告重庆南洋劳保用品有限公司与被告重庆创新劳动防护用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆南洋劳保用品有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南洋劳保用品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南洋劳保用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆南洋劳保用品有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李俭波
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初19140号
原告北京东方太阳城房地产开发有限责任公司东方嘉宾国际酒店，统一社�信用代码：×××，住所地北京市顺义区仁和镇东方太阳城社区中心。
负责人赵洪辉，该酒店总经理。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
被告杨永琴，女，1977年6月29日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
原告北京东方太阳城房地产开发有限责任公司东方嘉宾国际酒店（以下简称东方嘉宾酒店）诉被告杨永琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员郑进智担任审判长，会同审判员涂长江、人民陪审员李芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方嘉宾酒店之委托代理人闫丽群、被告杨永琴之委托代理人刘鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方嘉宾酒店诉称：
我单位不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第3602号裁决，故诉至法院，要求：1、确认2015年9月1日至2017年8月11日我单位与被告杨永琴之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告杨永琴负担。
被告杨永琴辩称：
被告杨永琴认可北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第3602号裁决，不同意原告东方嘉宾酒店的全部诉讼请求。
经审理查明：
就确认劳动关系争议，杨永琴将东方嘉宾酒店申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2017]第3602号裁决，确认东方嘉宾酒店在二○一五年九月一日至二○一七年八月十一日与杨永琴存在劳动关系。
本案审理中，东方嘉宾酒店于2017年11月2日向本院提出书面申请，以其已与杨永琴能够协商解�并已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为：
经审查，东方嘉宾酒店的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反强制性法律规定，应予准许。
根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原告北京东方太阳城房地产开发有限责任公司东方嘉宾国际酒店撤回起诉。
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第3602号裁决自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。
三、案件受理费五元，由原告北京东方太阳城房地产开发有限责任公司东方嘉宾国际酒店负担（已交纳）。
审 判 长 郑进智
审 判 员 涂长江
人民陪审员 李 芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 翟欢欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2037号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：王伟胜，该行员工。
被告：徐良荷，男，1955年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘桂花，女，1966年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩银行）为与被告徐良荷、潘桂花金融借款合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，诉请判令：被告徐良荷偿还借款本金43000元及自2016年11月28日起至2018年2月27日止的利息、罚息、复息5976.33元和从2018年2月28日起到实际还款日止的罚息、复息（均按月利率上浮50%计算）；被告潘桂花负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄岩银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告徐良荷、潘桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月28日，被告徐良荷由被告潘桂花担保向原告黄岩银行申请借款，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为43000元；借款期限自2016年11月28日起至2017年11月20日止；借款的月利率为9.86‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约向被告徐良荷发放贷款43000元。借款到期后，被告徐良荷未能偿付上述款项。截至2018年2月27日，被告徐良荷尚欠原告借款本金43000元，利息、罚息、复息计5976.33元。被告潘桂花亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良荷于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金43000元，并支付利息（其中2016年11月28日起至2018年2月27日止的利息、罚息、复息计5976.33元，2018年2月28日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定利率计算），被告潘桂花对上述债务负连带责任。被告潘桂花承担上述保证责任后，有权向被告徐良荷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告徐良荷、潘桂花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月二日
代书记员 王丹君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆林，女，1955年12月14日生，汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地如皋市万寿南路标龙大厦5楼。
法定代表人章爱平，该办事处主任。
委托代理人周海霞，如皋市人民政府城南街道办事处工作人员。
陆林因诉如皋市人民政府城南街道办事处人力资源和社会保障养老保险一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆林申请再审称：1、其自1975年起一直在原如皋县马塘人民公社下设的马塘农具厂工作。该厂破产后，变卖的资产上交了乡财政，原乡有关领导曾同意为陆林缴纳养老保险，但至今未予办理，故其有权提起诉讼。2、原审法院裁定驳回陆林的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判，支持陆林的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据法释〔2001〕14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。本案中，陆林提起本案诉讼的原因是，陆林主张其原系原如皋县马塘人民公社开办的马塘农具厂职工，该厂破产后，变卖的资产上交了乡财政，原乡有关领导曾同意为其缴纳养老保险，但至今未予办理。根据上述规定，陆林因与原用人单位之间的养老保险等纠纷系劳动争议，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回陆林的起诉正确。
综上，陆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆林的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吁 璇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2773号
上诉人（原审原告）：王劲力，男，1988年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波梦璟之星文化传媒有限公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路28弄1号（5-26）。
法定代表人：马璟迩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章苏凤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应露萍，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人王劲力因与被上诉人宁波梦璟之星文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）浙0212民初7400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王劲力上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人依法享有的合同撤销权。事实和理由：上诉人于2016年12月底起诉的案件，一审法官告知，合同无效和合同撤销系两个不同的法律关系，依据的是不同的法律，只能选择其中之一。该案中，上诉人提出了合同无效的主张，但仍享有合同撤销权。因撤销合同的除斥期间只有一年，上诉人担心主张合同无效不被支持，无奈在一年内起诉主张撤销合同。
宁波梦璟之星文化传媒有限公司答辩称：上诉人上一个案件在上月26日开庭，其明确诉讼请求是要求撤销合同。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王劲力一审诉讼请求：1.依法撤销原、被告双方于2016年6月24日签订的《平台入驻、业务承包合同》以及于2016年8月30日签订的《补充协议》；2.判令被告退还原告已缴纳的80000元业务承包费和场地使用费，以及10000元押金，赔偿原告经济损失60000元，总计150000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告王劲力于2016年12月28日以宁波梦璟之星文化传媒有限公司为被告，向原宁波市江东区人民法院起诉，提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2016年6月24日签订的《平台入驻、业务承包合同》以及于2016年8月30日签订的《补充协议》无效并撤销；2.判令被告退还原告已缴纳的80000元业务承包费和场地使用费，以及10000元押金，赔偿原告经济损失60000元；3.本案诉讼费由被告承担。因行政区域合并，现该案由本院继续审理中。2017年6月28日，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次向本院起诉，且后诉与前诉当事人相同、事实与理由相同、诉讼标的相同，已构成重复起诉，依法应予驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王劲力的起诉。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，据此，合同被确认无效和合同被撤销的法律效果相同，故当事人对于确认合同无效和撤销合同的诉讼请求，只需两者取其一。上诉人于2016年12月28日起诉，请求确认双方当事人之间签订的合同无效并撤销，对此，人民法院会对合同是否无效或者合同是否可撤销进行审理。因该案尚未审结，故上诉人本案起诉再次请求撤销与被上诉人签订的合同，应系重复起诉，依照法律规定上诉人的起诉应予以驳回。
综上，一审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年九月六日
书记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2773号上诉人（原审原告）：王劲力，男，1988年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波梦璟之星文化传媒有限公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路28弄1号（5-26）。法定代表人：马璟迩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章苏凤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应露萍，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上诉人王劲力因与被上诉人宁波梦璟之星文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）浙0212民初7400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。王劲力上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人依法享有的合同撤销权。事实和理由：上诉人于2016年12月底起诉的案件，一审法官告知，合同无效和合同撤销系两个不同的法律关系，依据的是不同的法律，只能选择其中之一。该案中，上诉人提出了合同无效的主张，但仍享有合同撤销权。因撤销合同的除斥期间只有一年，上诉人担心主张合同无效不被支持，无奈在一年内起诉主张撤销合同。宁波梦璟之星文化传媒有限公司答辩称：上诉人上一个案件在上月26日开庭，其明确诉讼请求是要求撤销合同。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王劲力一审诉讼请求：1.依法撤销原、被告双方于2016年6月24日签订的《平台入驻、业务承包合同》以及于2016年8月30日签订的《补充协议》；2.判令被告退还原告已缴纳的80000元业务承包费和场地使用费，以及10000元押金，赔偿原告经济损失60000元，总计150000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告王劲力于2016年12月28日以宁波梦璟之星文化传媒有限公司为被告，向原宁波市江东区人民法院起诉，提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2016年6月24日签订的《平台入驻、业务承包合同》以及于2016年8月30日签订的《补充协议》无效并撤销；2.判令被告退还原告已缴纳的80000元业务承包费和场地使用费，以及10000元押金，赔偿原告经济损失60000元；3.本案诉讼费由被告承担。因行政区域合并，现该案由本院继续审理中。2017年6月28日，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次向本院起诉，且后诉与前诉当事人相同、事实与理由相同、诉讼标的相同，已构成重复起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王劲力的起诉。在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，据此，合同被确认无效和合同被撤销的法律效果相同，故当事人对于确认合同无效和撤销合同的诉讼请求，只需两者取其一。上诉人于2016年12月28日起诉，请求确认双方当事人之间签订的合同无效并撤销，对此，人民法院会对合同是否无效或者合同是否可撤销进行审理。因该案尚未审结，故上诉人本案起诉再次请求撤销与被上诉人签订的合同，应系重复起诉，依照法律规定上诉人的起诉应予以驳回。综上，一审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年九月六日书记员  桂红艳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00183号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人李某。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年7月16日17时20分许，被告人李某持证驾驶牌号为苏F×××××的货车，沿海门市厦门路由西向东行驶至厦门路与湘江路交叉路口地段时，因进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，且疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，与沿湘江路由南向北行驶的由陆某某驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陆某某因严重颅脑损伤而死亡的交通事故。被告人李某负事故的主要责任。
另经本院审理查明，肇事后，被告人李某主动报警，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并与被害人亲属达成了民事调解协议，履行相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人丁某、江某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、大型汽车苏F×××××车辆信息、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、本院（2013）门工民初字第0660号民事调解书及谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某肇事后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年六月十日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00001号
原告：董岩，男，1981年生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：蔡和顺，男，1973年生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。
本院在审理原告董岩诉被告蔡和顺买卖合同纠纷一案中，原告董岩于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董岩在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董岩撤回起诉。
案件受理费488元，因撤诉减半收取244元，由原告董岩负担。
审判员 李清河
二〇一四年一月十五日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行初28号
原告张某，男。
被告某某县公安局。
法定代表人侯某某，系该局局长。
被告某某县人民政府。
法定代表人马某某，系该县县长。
第三人马某红，女。
原告张某诉被告某某县公安局、某某县人民政府、第三人马某红治安管理一案中，原告张某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某承担。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘利堂
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初61号
公诉机关应县人民检察院。
被告人李XX，男，1980年1月13日出生，汉族，应县人，小学文化，无业，住应县。2017年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被应县公安局刑事拘留，4月26日被应县公安局决定取保候审。
应县人民检察院以应检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏子峰出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日19时许，被告人李XX驾驶×××小型轿车由北向南行驶至应县旅游路南曹山村南常庄岔口处，向西右转时与同向行驶张某驾驶的洪都牌二轮摩托车相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李XX主动报警，并在现场等候，后被应县公安局交通警察大队民警传唤至事故中队。经鉴定，张某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经应县公安局交通警察大队认定，被告人李XX承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李XX亲属与被害人张某亲属达成了赔偿调解协议，已履行完毕。被告人李XX取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人李XX的户籍证明,到案经过，道路交通事故认定书，医学证明，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶证信息查询单，人民调解协议书，谅解书，证人张某、张某的证言等书证证实。以上证据均经当庭举证、质证，能够作为定案依据。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行经岔路口，未能尽到安全注意义务，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李XX案发后主动报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实；且其家属已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综上认为，将被告人李XX放在社区改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 段丽瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21671号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林冬辉，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林冬辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林冬辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32814.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32814.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第463号
罪犯黎国辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）渝一中刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人黎国辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币20元，并附带民事赔偿人民币32510元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第622号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第411号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第321号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年7月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎国辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯黎国辉，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎国辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第375号
原告梁达士，男，1957年6月28日出生，汉族。
委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
被告樊其亚，男，1976年8月30日出生，汉族。
原告梁达士与被告樊其亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年1月13日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁达士及其委托代理人李国森、被告樊其亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日16时许，被告将自己的轿车开进济源市济水办事处家和电器城院内后外出准备逛街时，其作为家和电器城的保安要求被告缴纳3元的停车费，后双方发生争执。期间被告用拳头朝其眼部打了一拳，致使其眼部受伤住院。后经济源市公安局济水分局调解，被告拒不赔偿其损失。现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5593.18元。
被告辩称：家和电器城并未标明收取停车费，之前去也没有收取过，且是原告辱骂其在先，并动手拉住其衣服不让其走。后原告先动手打其，其才还手的。且监控并未拍到之前原告打其的情况，只显示后来其打原告的情况。
原告向本院提交的证据有：1、济源市公安局济水分局作出的济公济分（治安）行罚决字（2015）0169号行政处罚决定书及济源市公安局刑事科学技术研究所作出的（济）公（法医）鉴（活）字（2015）863号法医学人体损伤程度鉴定书各1份，证明被告对原告的侵权及损伤事实；
2、提交济源市第二人民医院病历、出院证、住院收费票据各1份，证明原告共住院12天，住院期间1人护理，花费医疗费2131.31元，出院后医嘱建议休息15天；
3、提交原告2015年6月至2015年10月工资表，证明原告误工费2249.91元；
4、提交亲属关系证明及户口证明，证明护理人田森系原告女婿，系城镇居民；
5、提交出租车票据1张，证明交通费损失50元。
被告质证后，对证据1及证据4无异议；对证据2，被告称原告只是在医院开了个床位，并未住院治疗，对证据2不予认可；对证据3及证据5不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交的证据1无异议，且该证据系济源市公安局济水分局和济源市公安局刑事科学技术研究所出具，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信；对证据2被告虽有异议，称原告只是开了床位并未住院治疗，但被告并未提交证据予以反驳，且该证据系济源市第二人民医院出具并加盖医院公章，符合证据的形式要件，本院予以采信；对证据3被告有异议，但该证据系原告所在单位即济源市家和电器城出具，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信；对证据4被告无异议，本院予以采信；对证据5被告有异议，但交通费系原告住院的合理支出，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年9月13日16时许，被告樊其亚将自己的轿车开进济源市济水办事处家和电器城院内后外出准备逛街时，原告梁达士作为家和电器城的保安，要求被告缴纳3元的停车费，双方发生争执、口角，期间，在原告用手揪着被告的衣领时，被告用拳头朝原告的眼部打了一拳，致使原告眼部受伤。经法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告受伤后在济源市第二人民医院住院12天，支出医疗费2131.31元，住院期间由其女婿田森护理，出院医嘱建议休息半月。济源市公安局济水分局于2015年9月24日作出济公济分（治安）行罚决字（2015）0169号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日，并处罚款200元。另查明，田森系城镇居民。
本院认为，被告樊其亚将原告梁达士打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，原告因此支出的费用，应由被告赔偿。本案中，原告的损失有：1、医疗费2131.31元，有原告提交的医疗费单据予以证实，本院予以认定；2、误工费，根据原告提交的2015年6月至10月的工资表，证明原告月工资2500元，因住院12天，出院休息15天，误工费为2249.91元；3、护理费，原告住院期间由其女婿田森护理，按照2015年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算12天，为801.9元；4、住院伙食补助费，按30元／天计算12天共计360元；5、交通费50元。综上，原告的各项损失共计5593.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊其亚于本判决生效后十日内赔偿原告梁达士5593.12元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴小磊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执878号
申请人：邹存胜
被执行人：曹海龙
申请执行人：邹存胜诉被执行人曹海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉08民终601号号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉08民终601号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘万超
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执399号
申请执行人温庆利，男，1970年4月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
本院在执行温庆利与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初580号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十二月二十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执399号申请执行人温庆利，男，1970年4月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。本院在执行温庆利与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初580号民事判决书的本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十二月二十九日书记员  詹文硕
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初298号
原告周爱林，女，汉族，1970年12月4日出生，住湖南省攸县。
委托代理人王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周爱林诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告周爱林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初298号原告周爱林，女，汉族，1970年12月4日出生，住湖南省攸县。委托代理人王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周爱林诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告周爱林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00716号
原告：王某甲，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：付某，女，1972年出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：原被告于1994年腊月相识，1995年8月9日举行结婚仪式共同生活，未领结婚证。1996年8月24日生育一女，取名王某乙。因感情不合被告于2000年7月离家出走至今。请求判令女儿王某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
经审理查明：原被告于1994年腊月相识，1995年8月9日举行结婚仪式共同生活，未领结婚证。1996年8月24日生育一女，取名王某乙。因感情不合，被告于2000年7月离家出走回娘家山东省高密县生活至今。审理过程中王某乙表示愿意随被告付某生活。
上述事实有当事人陈述、泗县山头镇惠庙村村民委员会证明、询问付某母亲孟秀芬、王某乙笔录等为证。
本院认为：原被告未有进行结婚登记，双方同居关系不受法律保护。女儿王某乙将近成年，其愿意随被告生活，本院尊重其意见。一方抚养的子女，另一方应负担子女抚养费的一部或全部，考虑本案实际情况，以原告每月负担500为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某乙由被告付某抚养，原告王某甲于判决生效之月起每月负担抚养费500元，负担至王某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一四年五月六日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3286号
原告深圳脉房投资顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道锦龙路与惠康路交汇处。
被告张冬娣，女，汉族，1977年11月27日出生，户籍地址广东省饶平县，
上述原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，因被告已向其支付佣金8000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，故于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳脉房投资顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 何淑颜
二〇一八年四月二十日
书记员 邱 萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9938号
原告刘桂芹。
委托代理人周士彬。
委托代理人周样。
被告刘豪。
原告刘桂芹与被告刘豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘欣依简易程序独任审理。原告刘桂芹的委托代理人周士彬、周样、被告刘豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告向原告借款10万元，于2015年7月27日出具借条一份，同日收到原告10万元。借条约定：于2016年5月30日还清。至今被告拒不偿还借款，原告无奈起诉要求被告偿还借款10万元及利息（自2015年5月30日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。在本案审理过程中，被告称其给过原告4,000元，原告对此予以认可，并调整诉讼请求为要求被告偿还借款96,000元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告钱，实际上被告是欠韩泰（音）公司的钱。原告配偶孙经有当时是代表韩泰公司领工人给被告干活，被告欠韩泰公司25万元，孙经有说让被告给原告打个条，孙经有和韩泰公司的领导都熟悉，替被告挡一挡，所以原告和被告之间没有借贷的事实。原告说被告向其借钱了，应该拿出证据证明原告把钱转给被告了。另，打条之后，被告给了原告4,000元。
经审理查明，2015年7月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，并承诺于2016年5月30日前还清。同日，被告又向原告出具收条一份，写明收到原告借款10万元。原、被告均认可，上述借条出具后，被告曾给付原告4,000元。
上述事实，有借条、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按照约定如期如数偿还，借故拖欠不妥，因此对于原告要求被告偿还借款本金96,000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告承诺的还款期限已过，故应自2016年5月31日起支付原告逾期利息，原告所主张的利息计算标准符合法律规定，亦属合理，本院予以支持。
对于被告辩称其不欠原告钱，双方之间不存在借贷关系一节，本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供了借条、收条等予以证明，被告对借贷关系不予认可应提供证据证明该债权纠纷非民间借贷行为而引起或对虽其出具借条、收条但借贷关系并未实际发生作出合理的说明，现被告既未提供相关证据证明其辩称内容，亦未就其向原告出具借条、收条的行为作出合理说明，且被告作为成年人，理应预见到其所作出的民事行为所能产生的法律后果，因此，本院对被告所辩称的本节内容不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘豪自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘桂芹借款96,000元及利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,340元（原告已预交），减半收取1,170元，由被告负担1,123元，由原告负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘欣
二〇一六年十二月六日
书记员 张倩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初232号
原告：时学超，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：时永强，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系原告父亲。
被告：刘长生，男，1963年4月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
原告时学超与被告刘长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告时学超之委托诉讼代理人时永强与被告刘长生之委托诉讼代理人王立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时学超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告煤款33810元及滞纳金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均经营煤炭生意。2013年4月4日，被告从原告处购买煤炭48.3吨，单价为700元。此款经原告多次追要，被告至今未付。为此，原告诉来法院。
被告辩称，被告确实替原告代卖过两车煤，煤款的确没有支付给原告，但是原告在诉状中所起诉的单价每吨700元，不符合当时市场的价格，而且欠款的数额和单价是原告自己填写的，被告不予认可。另外，原告卖煤一直在被告处由被告为原告代开增值税发票，应当抵扣的税款原告没有交给被告，被告请求与煤款予以折抵，然后相互找价。
原告围绕诉讼请求依法提交证据一0005370、0005371号过磅单两张；证据二有证人时某、鲁某、宋某出庭作证。被告提交由烟台矿源商贸有限公司出具的增值税发票复印件12张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的过磅单中“欠时学超煤钱共计48.3*700=33810元”有异议，但认可两张单据中“刘长生”的签名系其本人书写。原告对被告提交的增值税发票无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均经营煤炭生意。2013年4月4日，原告向被告出售两车煤炭，由原告的会计时某出具过磅单，过磅单中载明：车号、毛重、皮重、净重，两车净重共计48.3吨。被告在两张过磅单上签名确认。被告对过磅单中的净重无异议，但称“欠时学超煤钱共计48.3*700=33810元”是被告签名以后原告自行书写的，对单价700元不认可。证人时某称过磅单系其出具，称单据中除了“刘长生”的签名是被告本人书写外，其余部分均为证人时某书写。当时块煤的价格每吨八九百元，也有上千元一吨的。原被告之间的该笔业务是被告先从原告家买的包头块煤，后被告用他家的面煤顶账。其书写的价格是原、被告商量后，原告告诉她的。证人鲁某证实2013年3、4月份其在原告经营的煤场拉煤卖煤，当时在原告家拉煤每吨800元，当年后期也在原告家拉过煤，煤价也均在800元。原告家经营的煤炭是选煤机选出来的，出售的是块煤，面煤不卖。其不清楚原、被告之间的买卖业务关系。证人宋某证实2012年、2013年其在原告经营的煤场拉煤卖煤，当时拉煤的价格在800元一吨，拉的是包头块煤，原告家是否经营面煤不清楚，其只在原告处购买块煤。其对外以1000�每吨的价格出售，最低不少于800元一吨。本院另查明，被告曾因原告购买其煤炭向本院起诉，在该案中原告于2014年3月18日向被告购买74.16吨面煤。双方对各自在该案件中的陈述均无异议。庭审中，被告主张原告系个体经营，无营业执照，无法开具增值税发票，由被告给原告的客户开具增值税发票，被告收取原告5%的管理费。增值税发票上标注的单价是卖到客户手中的价格，因客户远近的问题，价格不同，运费由原告承担。被告于2013年4月、6月、7月、12月为原告开具增值税发票12份，涉案的金额为113806.6元，其中为原告垫付增值税发票19347.02元，应收原告管理费为5690元，上述合计25037元，要求从被告应给付原告的煤款中扣除。且增值税发票中同时期煤炭单价最高为649元，原告卖给被告的是面煤最高价格应为500元左右一吨。原告认可被告开具的12份增值税发票，但称�欠被告的税费。发票上的煤炭价格不涉及运费，就是煤炭的价格。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买煤炭，且被告对购买煤炭的数量无异议，本院对双方之间的买卖关系予以确认。根据原告提交的过磅单，被告共计购买原告48.3吨煤炭，本院对此亦予以确认。关于双方争执的煤炭价格，因原告主张出售的是块煤，而被告辩称是面煤。证人到庭证实，原告煤场有选煤机，其向外出售的是块煤，且被告无其他证据证明，故本院对原告的主张予以支持。原告主张煤炭单价为700元每吨，因其在过磅单中标明了原、被告此两笔煤炭业务的欠款数。被告虽对此不予认可，且称2013年同时期其开具增值税发票的煤炭单价最高为649元，但证人均证实当年同时期其从原告处拉煤的单价为800元，原告主张的每吨700元未超过该价格，故本院对原告主张的煤炭单价700元予以确认。原告主张的滞纳金应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告主张的要求将其开具增值税发票的税费和管理费从被告应给付原告的煤炭款中扣除，因增值税发票的开具与本案买卖合同无关，本院对此不予支持。
综上所述，原告要求被告给付煤款及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘长生给付原告时学超煤款33810元及利息（2017年1月10日始至本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 商 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第181号
原告：郑希凤，女，1941年4月2日生，汉族。
委托代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
被告：李长成，男，1961年5月29日生，汉族。
被告：任桂芝，女，1961年8月26日生，汉族，系被告李长成之妻。
原告郑希凤诉被告李长成、任桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑希凤及其委托代理人毕思涛、被告任桂�到庭参加诉讼，被告李长成第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑希凤诉称，2010年1月7日，原告与两被告签订购房协议一份，约定原告用被告的名义购买山东中润集团淄博置业有限公司开发的位于华侨城南区房产一套，购房款以及相关费用由原告以被告名义支付给中润淄博置业有限公司。协议签订后，原告按照约定支付购房款人民币504000元。2014年1月，原告选定所购房产为华侨城南区14号楼1单元8楼东户。现在原告所购房产已经竣工，被告拒不履行与原告签订的协议。为此，原告特诉至法院，要求判令原告与被告李长成、任桂芝于2010年1月7日签订的购房协议有效；位于中润华侨城南区14号楼1单元8楼东户房产的实际购房人为原告；被告协助原告签订购房合同和办理房产手续；本案诉讼费用由被告负担。此后，原告变更诉讼请求为：判令原告与被告李长成、任桂芝于2010年1月7日签订的购房协议有效；被告李长成、任桂芝继续履行与原告签订的上述购房协议；本案诉讼费用由被告负担。
被告李长成、任桂芝第一次开庭辩称，涉案房屋至今未办理房产证，原、被告签订的购房协议实际上是在办理房产证之前通过变更商品房买卖合同买受人的方式逃避房产交易应缴纳的相关税费，该行为是目前房产交易市场的惯常做法，违反法律的强制性规定；根据双方签订的购房协议，被告可以反悔。
被告任桂芝第二次开庭辩称，要求撤销双方签订的购房协议，不再继续履行协议，双方签订的协议即使有效，继续履行也显失公平应予撤销；购房协议约定我方可以反悔，而且原告也没有按协议约定支付相关的费用。
经审理查明，2010年1月7日，原告郑希凤与被告李长成、任桂芝签订�房协议一份，约定原告以被告名义购买被告单位集体购买的房屋，房屋位置在中润华侨城南区，房型、面积由原告自行选择，每平方米均价为人民币3000元；此房为被告单位集体购房，由被告代原告办理购房手续；购房所有手续及定金、购房款单据等由原告方保管拥有；房屋的所有权归原告所有，等房屋能办理房产过户手续时，被告无条件提供过户手续将房产转户给原告或是原告所指定人名下，过户费由原告全部承担；由于本房屋由被告方单位集体购房，由原告出人民币20000元作为房屋转让金给被告，其他无任何费用，与开发商签订正式购房合同后付转让金人民币10000元整，房产证过户后再付转让金人民币10000元整；本协议一旦签订，双方不得反悔，如原告反悔由此造成的损失原告自负，如被告反悔或有不规范行为，退回全部房款并按银行最高贷款利率赔偿利息，双�返还转让金；若公司与开发商之间造成矛盾产生经济损失与被告无关。上述协议签订后，原告支付了房屋认购款人民币504000元。此后，被告不同意继续履行双方签订的上述购房协议。为此，原告特诉至法院，要求判令原告与被告李长成、任桂芝于2010年1月7日签订的购房协议有效；位于中润华侨城南区14号楼1单元8楼东户房产的实际购房人为原告；被告协助原告签订购房合同和办理房产手续；本案诉讼费用由被告负担。此后，原告变更诉讼请求为：判令原告与被告李长成、任桂芝于2010年1月7日签订的购房协议有效；被告李长成、任桂芝继续履行与原告签订的上述购房协议；本案诉讼费用由被告负担。
被告主张双方在签订购房协议时曾口头约定原告应在交付房屋认购款时就向被告支付转让金人民币20000元，但原告一直未支付该转让金，因此被告要求解除双方签订的购房协议。原告对此有异议，主张根据购房协议第七条的约定，原告应在与开发商签订正式购房合同后支付被告转让金人民币10000元，房产证过户后再支付转让金人民币10000元，原、被告从未口头约定在交付房屋认购款时支付转让金。被告主张即使双方签订的购房协议有效，因该协议继续履行显失公平也应予以撤销，购房协议第六条约定被告方可以反悔。原告主张购房协议系双方真实意思表示，不存在显失公平的情形，原告要求双方继续履行涉案的购房合同。
法院另查明，原、被告签订购房协议后所涉及的房屋尚未签订正式购房合同。
本院认为，本案的争议焦点是：第一，涉案的购房协议是否合法有效；第二，原、被告是否应该继续履行该协议。
针对第一个争议焦点。本院认为被告单位组织集体购房时被告作为单位职工获得参与团购的资格，被告基于作为单位职工的身份获得该资格，该资格实际为一项财产性权利，转让该财产性权利不违反法律禁止性规定。原、被告签订购房协议后原告获得的是被告在取得房屋后向其交付房屋的给付请求权，而非具体房屋的所有权本身，原、被告在购房协议中也明确约定等房子能办理房产过户手续时，被告无条件提供过户手续将房产转户至原告或原告所指定的人名下，因此原、被告的购房协议并不违反国家关于商品房买卖的强制性法律规定。原、被告经过协商签订涉案的购房协议，约定原告以被告的名义参与被告单位集体购房，并约定由原告缴纳房屋认购款，原告向被告支付相应的对价即房屋转让金。上述协议系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效。原、被告签订的购房协议约定原告向被告支付房屋转让金人民币20000元及该转让金的支付条件，原、被告签订的上述购房�议不存在显失公平的情形，对被告要求撤销该协议的主张，本院不予认可。综上，对原告要求确认原、被告于2010年1月7日签订的购房协议有效的诉讼请求，本院予以支持。
针对第二个争议焦点。上述购房协议签订后，原告依约以被告的名义缴纳了全部房屋认购款人民币504000元，履行了协议约定的义务。该协议第七条约定与开发商签订正式购房合同后付转让金人民币10000元，房产证过户后再付转让金人民币10000元，上述约定明确了原告向被告支付转让金的条件，由于涉案房屋尚未签订正式购房合同，尚未达到协议约定的房屋转让金的支付条件，因此对被告关于原告未支付房屋转让金，其行为构成违约的主张本院不予认可，被告亦应履行购房协议约定的义务。依据我国合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在购房协议中也约定本协议一旦签订，双方不得反悔，现在涉案房屋尚在开发建设之中，购房协议不存在履行不能的情形，被告单方反悔要求不再继续履行合同，于法无据，本院不予认可。原、被告均应按照购房协议的约定积极履行自己的合同义务。因此，对原告要求被告继续履行涉案购房协议的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑希凤与被告李长成、被告任桂芝于2010年1月7日签订的购房协议合法有效。
二、被告李长成、被告任桂芝继续履行与原告郑希凤于2010年1月7日签订的购房协议。
案件受理费8800元，由被告李长成、被告任桂芝负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 桑成娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第181号
原告歹某某，男，1990年9月6日出生。
被告乔某某，女，1992年3月19日出生。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务法律工作者。
原告歹某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告歹某某、被告乔某某及其委托代理人刘发勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，于2013年4月8日在新郑市民政局登记结婚，至今双方没有子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后被告常住娘家不回，其娘家经常让被告向原告索要钱财，导致夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚前财产各归各。
被告辩称，原、被告婚后感情虽有摩擦，但尚未破裂，愿意与原告继续生活，双方仍有和好的余地，被告不同意离婚。原告所诉被告经常不回家不是事实，刚结婚不久偶尔回娘家也是人之常情。
经审理查明，原、被告于2012年冬经人介绍相识，2013年4月8日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚可，根据原、被告陈述及本院查明的情况，不足以证实双方的夫妻感情确已破裂。另双方结婚时间较短，如能进一步沟通，生活中能互让互谅，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，从有利于社会及家庭和谐考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告歹某某与被告乔某某离婚。
案件受理费150元，由原告歹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第181号
原告任刚。
被告邵。
被告王茜。
本院在审理原告任刚与被告邵常斌、王茜宅基地使用权纠纷一案中，因原告任刚经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，由原告任刚负担。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 魏传忠
人民陪审员 王功勋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郎贝贝
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第181号
原告张某某，女，1989年9月28日出生，汉族，新河县人，农民。
被告陈某某，男，1988年7月9日出生，汉族，新河县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币150元由原告张某某负担。
审判员 魏崇德
二〇一四年五月六日
书记员 王 肖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第181号
原告王安民，男，1953年2月24日生，汉族。
被告王再中，1963年12月28日生，汉族。
本院在审理原告王安民与被告王再中民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年二月十七日
书记员 姚丽娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第242号
罪犯尹超，男，1991年8月5日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年11月16日作出（2012）向少刑初字第24号刑事判决书，认定被告人尹超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年3月6日起至2015年10月5日止。判决生效后，罪犯尹超于2012年12月11日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯尹超在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯尹超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分69分，其中当年获有效奖分37分。已缴纳罚金人民币200元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯尹超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03476号
原告：ＸＸ，男，1977年11出生，汉族，阜阳市人，阜阳中汇佰联投资有限公司总经理，住安徽省阜阳市颍州区阜南路。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：夏冰，男，1953年3月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告夏冰不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1322号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟金金，男，1969年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邓满姑，女，1971年3月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第89号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人钟金金、邓满姑征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币81983元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1322号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第133号
原告：九川（浙江）科技股份有限公司，
法定代表人：胡志乐。
委托代理人：张建。
被告：河北鑫路华贸易有限公司，
本院在审理原告九川（浙江）科技股份有限公司与被告河北鑫路华贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九川（浙江）科技股份有限公司于2013年8月5日向本院申请，要求撤回对被告河北鑫路华贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告九川（浙江）科技股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九川（浙江）科技股份有限公司撤回对被告河北鑫路华贸易有限公司的起诉。
本案受理费11297元，减半收取5648.5元，财产保全费4520元，合计10168.5元，由原告九川（浙江）科技股份有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐小燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第598号
原告黄某某，男，1967年6月3日出生，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
委托代理人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1969年8月23日出生，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 蒋 悠
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第33号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化。被告人因涉嫌盗窃罪�2014年6月27日被桂东县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审；2014年7月4日被桂东县人民检察院取保候审；2014年8月13日被本院取保候审，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于2014年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现审理终结。
桂东县人民检察院指控：2013年5月25日晚上9点多钟，被告人宋某与朱某某（已判）两人乘坐湘L831**女式摩托车从汝城县城前往桂东县。到达桂东县城之后，朱某某与被告人在县城内寻找作案目标。凌晨2时许，两人窜至桂东县黄泥坑供电所家属房楼下，将邓某某放在楼下的豪爵牌红色�式两轮摩托车方向锁扭开，把摩托车推至桂东县财政局通往林苑宾馆的江边小道上。因盗窃的摩托车无法启动，朱某某与被告人窜至桂东县城往郴州方向“名典茶餐吧”路段，由朱某某将黄某某停放在路边的隆鑫牌蓝色三轮摩托车电源线剪断盗走，驾驶到桂东县财政局通往林苑宾馆的江边小道上，两人一起将先前盗来的女式摩托车搬上三轮摩托车的货斗里。朱某某准备启动三轮摩托车时，被被害人邓某某等人发现将朱某某抓获至公安机关，被告人宋某乘机逃脱。被盗的两台摩托车经桂东县价格认证中心鉴定价值为人民币9500元整。
2014年6月27日，被告人宋某主动到桂东县公安局投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、黄某某的陈述，同案人朱某某的供述及辨认笔录，证人杨某某的证言，到案经过及自首笔录，现场勘查笔录及缴获摩托车现场照片、两台摩托车照片和朱某某指认盗窃现场照片，价格鉴定书，提取笔录、扣押、发还物品清单，户籍资料等证据证实，被告人宋某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。涉案价值9500元，属数额较大。被告人宋某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在与朱某某共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋某犯罪后在其亲友劝说下自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第�十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭世彤
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄海澜
附：本判决之所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第1054号
原告张东波，男，汉族，1980年10月10日生。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
被告杨华，男，汉族，1981年3月24日生。
委托代理人李西岳，渑池县洪阳镇法律援助工作站法律工作者。
原告张东波与被告杨华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东波委托代理人刘�庄、被告杨华及其委托代理人李西岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日晚，被告杨华同其朋友等人以协商让原告张东波还款为由，将原告带至渑池宾馆，以偿还债务为由将原告所有的豫MV06**号轿车扣押，后将原告的车辆开至被告老家院中存放。原告多次同被告协商归还扣押车辆，被告拒绝返还车辆。原告的车辆被非法扣押后，为不影响自己的正常工作，原告无奈租赁车辆使用，并为此支付25500元。原告认为，被告非法扣押其车辆的行为明显属侵权行为，已经侵害到原告的合法物权，且给原告造成了明显损失。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条的规定，向人民法院起诉，请求法院依法判令被告承担侵权责任，赔偿原告租车损失25500元。
被告辩称：原告诉求与事实不符。首先是所诉事实的时间不符合，并不是2014年12月，应该是2015年1月；其次是被告的行为的性质与原告所诉的性质不符，并不是非法扣押，而是原告自愿将其车辆交予原告保存的。
原告向本院提交的证据有：1、渑池县人民法院民一庭庭审记录一份，以证明被告非法扣押原告机动车辆的时间、地点、经过和期间的事实；2、（2015）渑民初字第489-1号民事裁定书，以证明被告在人民法院保全原告车辆之前的非法扣押期限起止时间，共85天的事实；3、三门峡市博众广告有限公司《营业执照》副本一份，以证明原告开办博众广告有限公司，从事经营活动，被告非法扣押原告的车辆系原告公司经营需要的事实；4、《租赁协议》、《汽车租赁登记表》、《租赁车辆交接单》、《机动车登记证》、陈西强身份证复印件一份、租车押金《收据》一份，以证明原告用于公司经营的车辆被非法扣押后，为经营需要租赁机动车辆和支付租金的事实以及原告由此受到的损失。
被告向本院提供的证据有：1、被告杨华的身份证复印件一份，以证明杨华的身份。2、渑池宾馆客房账单一份，证明原、被告因协商还款的事，在渑池宾馆登记入住的事实；3、证人李红玉身份证复印件一份，证明证人的身份。4、证人李红玉的证言一份，以证明一块和杨华到三门峡向原告张东波要账的事实经过。5、证人李钢的身份证复印件一份，以证明证人的身份。6、证人李钢的证言，以证明与杨华、李钢一块到三门峡向原告张东波要账的事实经过。
被告向法庭发表的质证意见：1、对原告提交的第一份证据有异议。被告杨华在起诉张东波偿还借款的庭审中的回答并非是说自己非法扣押张东波车辆，只是说明将张东波的车辆存放在杨华老家的车库内的事实，并不能说明杨华将张东波的车辆开到其老家将车非法扣押的事实。这仅是�份庭审记录，在之后的法院判决中并没有载明杨华把张东波的车停发在自家院中车库的行为属非法扣押。2、对原告提交的第二份证据有异议。渑池县法院的保全裁定，不能说明被告非法扣押原告车辆的事实，同时说明被告采取的保全行为是合法的。3、原告的车辆是个人财产，并不是其公司财产。4、原告租车的时间与原告把车交给被告的时间不符。5、如果法院认定被告是非法扣押，原告没有资质，应由合法的鉴定机构对原告的损失进行评估。
原告对被告向法庭提交的证据发表质证意见：1、对被告杨华身份无异议。2、被告的第二份证据与本案无关，该证据没有显示张东波曾经在渑池宾馆居住过，与当事人无关。3、证人李红玉应当出庭作证，证人证言不予质证。4、证人李钢与被告杨华有利害关系，李钢的证言并不真实。
本院根据庭审中原、被告诉辩意见、举证、质证情况，可以认定以下案件事实：
2015年1月18日，被告杨华和其朋友等人一块到三门峡市区找到原告张东波，双方协商张东波如何还款的事情，在协商未果的情况下，双方一块开车回到渑池县城，当晚入住渑池县宾馆。原告张东波在无钱偿还被告杨华的情况下，将车口头留给杨华作为质押物，言明一个星期内还钱取车。之后，原告张东波一直没有还款取车。被告杨华遂将原告张东波起诉至本院，要求张东波尽快还款，并向本院提出诉讼保全申请，申请扣押被告杨华的豫MX06**号轿车一辆，本院于2015年3月12日作出（2015）渑民初字第489-1号民事裁定书，依法扣押了原告张东波的豫MX06**号轿车。现原告的扣押车辆仍有被告杨华保管。本院于2015年5月4日作出（2015）渑民初字第489号民事判决书，判决由张东波按期偿还杨华借款10万元及利息，并承担案件受理费1300元、保全费1020元。
2015年5月19日，原告张东波将被告杨华起诉至本院，要求被告杨华承担侵权责任，赔偿因车辆非法扣押期间造成的租车损失25500元。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案中，被告杨华在原告张东波欠钱不还的情况下，擅自将原告合法财产非法扣押，故被告杨华应承担相应的民事责任；原告张东波长时间欠债不还，原告也有过错，也应承担一定责任；原告以每天300元计算损失85天，缺乏依据，应以每天100元为宜，计算从2015年1月18日至2015年3月11日的损失共计5300元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效后十日内赔偿原告张东波损失5300元；
二、驳回原告张东波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一五年八月四日
书记员 董佳琦
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第5号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。
负责人陈军，总经理。
委托代理人，四川维是律师事务所律师（特别授权）。
被执行人吕跃洪，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于2013年12月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人经协商达成一致和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（二）项“据以执行的法律文书被撤销的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王志东
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初108号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵见田，男，1989年2月21日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，户籍所在地为山东省烟台市福山区，捕前暂住威海市环翠区，无业。曾因犯盗窃罪于2016年8月22日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2017年6月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人赵见田犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人赵见田到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,2017年8月18日8时许，被告人赵见田至威海市环翠区海滨北路大润发超市二楼苹果手机专柜，趁无人之机，进入柜台，采用持螺丝刀撬锁等手段，窃取柜台内全新苹果手机6部。经认定，该6部手机共价值人民币28397元。公诉机关认为，被告人赵见田的行为构成盗窃罪，且构成累犯，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人赵见田对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月18日上午8时许，被告人赵见田至威海市环翠区海滨北路竹岛大润发超市二楼苹果手机专柜，趁无人之机，进入柜台，采用持螺丝刀撬锁等手段，打开玻璃柜台，窃取柜台内全新苹果手机6部后离开现场，后该手机店店长拨打电话报警。经威海市环翠区价格认证中心认定，被盗1部32G苹果6手机价值人民币2800元，被盗2部32G苹果6SPLUS手机均价值人民币4342元，被盗1部32G苹果7手机价值人民币4792元，被盗1部128G苹果7PLUS手机价值人民币6459元，被盗1部32G苹果7PLUS手机价值人民币5662元，该6部手机共价值人民币28397元。
窃得手机后，被告人赵见田留1部32G苹果7PLUS手机自用，以人民币3100元的价格将1部苹果6SPLUS手机卖给顾远凯（另案处理），又分别以人民币3300元、2700元、2300元、2000元的价格将剩余4部手机变卖，卖得人民币共计13400元，并将上述违法所得消费。2017年10月23日，被告人赵见田被公安机关抓获归案，并如实供述了上述罪行。公安机关从被告人赵见田处扣押1部涉案苹果7PLUS手机，从顾远凯处扣押1部涉案苹果6SPLUS手机，均已发还给涉案手机专柜经理姜宗智。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、证人证言、赃物照片、鉴定意见、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵见田以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵见田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵见田如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。部分赃物已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。其违法所得人民币13400元应责令退赔；未退还被害人的4部手机价值共计人民币18393元，应责令其退赔。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵见田犯盗窃罪，且构成累犯，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵见田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、追缴被告人赵见田违法所得人民币13400元，上缴国库；责令被告人赵见田退赔被害单位威海市环翠区海滨北路竹岛大润发超市二楼苹果手机专柜经济损失人民币18393元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王迪（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初71号
原告：徐锋涛，男，1975年11月24日出生。
被告：李华文，男，1975年4月3日出生。
被告：河南省万马装饰工程有限公司。
原告徐锋涛诉被告李华文、河南省万马装饰工程有限公司（以下简称万马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋涛到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐锋涛向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金1610000元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2012年4月9日至2014年8月，李华文因其名下的万马公司资金缺乏向原告借款1610000元用于公司经营。2015年5月28日，李华文、万马公司向原告出具总借条、承诺书。后二被告未还款。
李华文、万马公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日至2014年8月，徐锋涛与李华文、万马公司存在长期借贷关系。2015年5月28日，经双方算账，李华文、万马公司重新向徐锋涛出具两份借条，向其借款1100000元、510000元。李华文向徐锋涛出具承诺书，承诺于2015年6月30日归还借款，到期不还，愿意承担法律责任。2015年9月10日，李华文再次出具两份承诺书，愿意以公司外欠债务抵账。
本院认为，债务应当清偿。徐锋涛与李华文、万马公司之间的债权债务关系，有借条、承诺书、部分转款凭证为证，本院予以确认。李华文、万马公司作为借款人未依约还款，应承担相应的违约责任。徐锋涛要求李华文、万马公司归还借款1610000元的请求有证据证明，予以支持。
综上所述，徐锋涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李华文、河南省万马装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐锋涛借款1610000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19290元、保全费3520元，公告费520元，由被告李华文、河南省万马装饰工程有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
人民陪审员 戴继峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙月丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙月丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙月丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，522.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，522.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初872号
原告：厦门红木坊工艺品有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路210号604室。
法定代表人：李小杰，总经理。
被告：福建省湛卢茶业有限公司，住所地福建省南平市松溪县茶平乡茶平工业区（松溪县百佳茶厂内）。
法定代表人：陆着红。
本院在审理原告厦门红木坊工艺品有限公司与被告福建省湛卢茶业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告厦门红木坊工艺品有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门红木坊工艺品有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门红木坊工艺品有限公司对被告福建省湛卢茶业有限公司的撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告厦门红木坊工艺品有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4151号
原告：席成军，男，汉族，1970年11月15日出生，定州市人。
原告：席士越，男，汉族，1993年3月8日出生，定州市人。
原告：郭亚静，女，汉族，1993年11月9日生，定州市人。
委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖宇，河北平恒律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦，负责人：韩军。
原告席成军、席士越、郭亚静与被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告席成军、席士越、郭亚静于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席成军、席士越、郭亚静撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告席成军、席士越、郭亚静负担。
审 判 长 王晓丽
人民陪审员 刘佳鹏
人民陪审员 韩祖豪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2342号
罪犯邱跃，化名倪嗣维，绰号“泥鳅”，男，1981年3月6日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，住江苏省睢宁县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年6月2日盐城市亭湖区人民法院作出（2008）亭刑初字第0232号刑事判决，以罪犯邱跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年1月14日起至2027年1月13日止），罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。未退赃款赃物，依法继续追缴。该犯不服，提出上诉。审理过程中，该犯申请撤回上诉。2008年7月18日江苏省盐城市中级人民法院作出（2008）盐刑一终字第0087号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年8月6日交付执行。后发现漏罪，提回重审。2010年2月8日上海市宝山区人民法院作出（2010）宝刑初字第90号刑事判决，以罪犯邱跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；与原判决有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年1月14日起至2027年7月13日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。追缴违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2010年4月13日交付执行。2011年10月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邱跃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邱跃在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯邱跃的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邱跃对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯邱跃在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱跃的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第627号
申请执行人王广平，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人王广平与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初180号
原告浙江特富锅炉有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）。
法定代表人卫小华，系该公司董事长。
委托代理人李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人胡泊章，系该公司董事长。
本院在审理浙江特富锅炉有限公司与甘肃第四建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解协议，原告自愿于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江特富锅炉有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费8439元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 张琳
二〇一六年三月十六日
书记员 李舒
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初180号
原告浙江特富锅炉有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）。
法定代表人卫小华，系该公司董事长。
委托代理人李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人胡泊章，系该公司董事长。
本院在审理浙江特富锅炉有限公司与甘肃第四建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解协议，原告自愿于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江特富锅炉有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费8439元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 张琳
二〇一六年三月十六日
书记员 李舒
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初218号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张文举，又名张彪，男，1979年1月17日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，原籍：景县，现住景县。2016年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被逮捕，同年11月3日被景县公安局取保候审，2017年9月6日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人张文举犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人张文举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年间的一天，吴某（已判刑）等人在龙某南拦截一辆送砂石料的货车并强行让该货车去其指定场所，当行驶至龙某洁绿公司附近时，该车砂石料的买主孟某1及其子孟某2闻讯赶到现场后，与吴某发生了口角，吴某遂电话通知他人，被告人张文举伙同李某1、陈某1、付某、李某2（均已判刑）等人先一同赶到现场，李某1、张文举从其所开车内取出镐把，伙同陈某1对孟某1、孟某2殴打，孟某2逃跑过程中，张文举、李某1等人遂开车追逐。案发后，被告人张文举与被害人自行达成调解协议。
上述事实，被告人张文举在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文举的供述与辩解；被害人孟某1、孟某2的陈述；证人吴某、李某2、陈某2、王某、陈某1、李某1、付某的证言；协议书；景县人民法院（2015）景刑初字第8号刑事判决书、（2015）景刑重字第7号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第101号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
二、2015年3月11日，被告人张文举等人在景县高卜昌荣饭店吃饭时，陈某3和霍某到张文举所在的包间敬酒期间，被害人霍某与张文举发生口角，张文举将霍某拽至饭店走廊内，随手拿起走廊内桌子上的茶壶砸在霍某的头部。经鉴定，霍某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张文举与被害人霍某自行达成调解协议且已履行，并取得了谅解。
2016年10月17日，被告人张文举就起诉书指控的两起犯罪事实，向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人张文举在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局案件受案登记表、立案决定书；被告人张文举的供述与辩解；被害人霍某的陈述；证人乜某1、张某、聂某、乜某2、陈某3的证言；衡水市司法鉴定中心伤残鉴定意见书；调解协议、收到条及谅解意见；景县公安局抓获证明以及被告人张文举投案自首的证明；被告人张文举的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文举伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张文举故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人张文举构成数罪，依法应予并罚。鉴于其在案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，且与被害人孟某1达成协议，对被害人霍某进行了经济赔偿，并取得了谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一七年九月二十九日
书记员 张振楠