wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第462号
原告李帆。
被告郭被祥。
被告李雄。
原告李帆与被告郭被祥、李雄借款合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告李帆，被告郭被祥到庭参加诉讼，被告李雄经本院送达开庭后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帆诉称，2013年11月7日，被告郭被祥因投资做生意，向原告借款15万元，并签订了一份《借款合同》，约定借期为3个月，即2013年11月7日至2014年2月6日，被告李雄作为连带责任担保人在合同上签字。借款到期后，二被告均未履行还款义务。特请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息8400元，并承担本案诉讼费。为支持其请求，原告向本院提交了一份由二被告于2013年11月7日与原告签订的《借款合同》及收条，拟证明被告郭被祥向原告借款150000元，被告李雄作为连带责任保证人的事实。
被告郭被祥辩称，原告诉请属实，被告向原告借款150000元后，已经偿还了本金100000元及利息。其余50000元本金及2014年10月7日之后的利息未还。
被告李雄未予答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告郭被祥因做生意向原告李帆借款150000元，双方签订了《借款合同》，约定还款期限为3个月，月利息为2.8%，被告李雄作为连带责任保证人也在合同上签字。借款到期后，被告郭被祥偿还了原告借款本金100000元及利息，其余借款本金50000元及自2014年10月7日之后的利息至今未还。庭审中，原告李帆与被告郭被祥均同意之后的利息按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭被祥向原告借款150000元，至今仍下欠原告50000元本金及自2014年7月之后的利息，应予偿还给原告。至于之后的利息，双方同意按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告李雄作为连带责任保证人，对被告郭被祥欠原告李帆的借款依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭被祥偿还原告李帆借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月7日起至付清时止），被告李雄承担连带偿还责任。此款限本判决生效后15内付清。
驳回原告李帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告郭被祥、李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李孔辉
二〇一五年一月十六日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢224号
申请执行人：刘红兵，男，1971年11月7日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人刘红兵与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人刘红兵就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初280号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，经商，中共党员。2013年5月9日因携带管制刀具被天台县公安局罚款二百元，并处收缴刀具。2016年3月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月3日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号天籁轿车，途经台州市路桥区新桥镇新良居教堂门前路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片、物证检验报告、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年三月二十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某，公司员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月19日被南宁市公安局青秀分局变更强制措施为取保候审，2015年4月10日南宁市青秀区人民检察院决定继续对被告人杨某取保候审，2015年5月13日，经本院决定逮捕被告人杨某并由南宁市公安局青秀分局执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年2月15日7时许，被害人刘某在南宁市青秀区长堽路180号工商银行门口用卡号为62×××93的建行卡在ATM机取款，走时忘记取卡。后被告人杨某在该处取款时发现该卡处于可支取状态，被告人杨某遂直接从该卡内提取现金8100元。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨某对指控的罪名及犯罪事实无异议，且未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年2月15日7时许，被告人杨某在南宁市青秀区长堽路180号工商银行门口ATM柜员机办理业务时，发现柜员机已插有一张建行卡（卡号为62×××93，所有人刘某）未取出，被告人杨某发现该卡仍处于可支取状态后，从该卡内提取现金8100元。
卡主刘某发现银行卡内钱款被他人取现后报警，公安人员经过侦查及摸排走访，于2015年3月12日9时许将有重大作案嫌疑的杨某抓获。被告人杨某被抓获后，将8100元全部退赔被害人刘某，取得刘某的谅解。
本案且有受案登记表、人口信息、抓获经过、银行流水账单、发还清单、协议、被害人刘某陈述、被告人杨某的供述、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某已全部赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人杨某的工商银行卡，因无证据证实专为犯罪使用，应发还被告人杨某。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某判决执行以前被先行羁押8日，应在刑期中予以折抵，即自2015年5月13日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李成林
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；……
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第270号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月20日生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2015年7月12日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人李某某三次在青云谱辖区内骑一辆黑色踏板摩托车抢夺被害人黄金项链：1、2015年5月24日下午15时许，被告人李某某想搞钱还给其朋友骑黑色踏板摩托车在青云谱实验学校门口附近，抢夺被害人闵某某脖子上黄金项链一条后逃跑（经鉴定，价值为人民币19411元）。2、2015年5月17日下午18时许，被告人李某某骑黑色踏板摩托车到佛塔路与广州路路口位置时，抢夺被害人涂某某脖子上黄金项链一条后逃跑（经鉴定，价值为人民币4046元）。3、2015年5月17日下午18时许，被告人李某某骑黑色踏板摩托车到广州路华东建材市场对面马路附近位置时，抢夺被害人杜某脖子上黄金项链一条后逃跑（经鉴定，价值为人民币1988元）。被告人李某某系被公安机关抓获归案。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；刑事照片；证明；黄金项链销售单；情况说明；证人李某的证言及辨认笔录；证人周某某的证言；被害人闵某某、杜某、涂某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解及同步录音录像；青价证鉴字[2015]第G016号涉案物品价格鉴定结论书；南昌市公安局青云谱分局刑侦大队出具的抓获经过；被告人李某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然抢夺他人财物，价值共计人民币25445元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2017年7月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月三十日
书记员 黄小琴
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初6号
原告济南铭泉房地产策划服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李保泉，董事长。
委托代理人贾怀志，山东杰俊律师事务所律师。
被告朱文冬，男，1968年11月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张洪涛，山东誉实律师事务所律师。
被告张胜春，男，1956年3月30日出生，汉族，住济南市。
第三人李大军，男，1960年9月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南铭泉房地产策划服务有限公司与被告朱文冬、张胜春、第三人李大军委托合同纠纷一案中，原告济南铭泉房地产策划服务有限公司于2016年7月28日因个人原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南铭泉房地产策划服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南铭泉房地产策划服务有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告济南铭泉房地产策划服务有限公司负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 松
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4591号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:张玉良，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告张玉良土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第500号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王建平。2007年6月18日因犯诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月19日刑满释放。因本案于2010年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）471号起诉书指控被告人王建平犯诈骗罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月，被告人王建平通过网络聊天结识被害人徐某后，故意虚构其工作单位及家庭经济条件较好等情况，骗取被害人徐某信任。后被告人王建平谎称买车缺少资金，以借款为名，于同年6月26日骗得被害人徐某的人民币5万元，用于归还债务和赌博。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人潘某、王某的证言、QQ聊天记录、电话记录、调取证据清单、存款账户明细账、出入境记录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王建平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2014年1月5日止）；
二、尚未追回的赃款共计人民币50000元责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王 为 民
人民陪审员 陶 涛
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 伍正龙（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3679号
原告：徐金新，男，1942年9月17日出生，汉族，住武义县熟溪街道中山横路15号，身份证号：330723194209170017。
委托代理人：姜世明（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江省武义县液化石油气公司，住所地：武义县解放北街12号东面一楼。
法定代表人：胡一平，系总经理。
委托代理人：赖星铭（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
本院在审理原告徐金新与被告浙江省武义县液化石油气公司劳动争议纠纷一案中，原告徐金新于2016年10月31日以需补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告徐金新的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金新撤回起诉。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年十月三十一日
代书记员 朱孟莉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2334号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人：柴建国，总经理。
委托代理人：程红霞，山西旭晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卓明，男，1989年9月17日出生。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨红军，男，1975年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人民财保运城公司）因与被上诉人刘卓明、杨红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人人民财保运城公司委托代理人程红霞、被上诉人刘卓明及其委托代理人刘晓霞、被上诉人杨红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财保运城公司上诉请求依法改判其减赔46000元，其理由为：上诉人申请对刘卓明伤情进行重新鉴定应予准许。刘卓明十级伤残并未丧失劳动能力，不应将被抚养人生活费计算入赔偿数额中，刘卓明损失应在交强险分项限额内赔付，鉴定费用不应由上诉人承担。
被上诉人刘卓明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人杨红军辩称，应依法公正裁判。
刘卓明在原审起诉请求判令人民财险运城公司赔偿其因交通事故造成的各项损失97761元，不足部分由杨红军承担。
原审查明：2015年8月11日，原告刘卓明无证驾驶无牌二轮摩托车，沿运城市安中路由南向北行驶至浦东小区门口时，与由北向南行驶的杨红军驾驶的晋MOY2**小型客车相撞，致刘卓明受伤。2015年8月17日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408027201501905号道路交通事故认定书，认定原告刘卓明负事故主要责任，被告杨红军负事故次要责任。原告刘卓明当天入住运城市盐湖区人民医院，住院21天，2015年9月1日出院。出院诊断为：右内踝骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。支付医疗费10612.99元，支付门诊费1572.33元，共计12185.32元（含被告杨红军垫付的2268.13元）。原告复印病历支付21.6元。2016年1月14日，山西省万荣司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第13号鉴定意见书，鉴定意见为：刘卓明属十级伤残，右内踝骨折克氏针内固定取出术费用估算为3000元。支付鉴定费2200元。
同时查明：被告杨红军驾驶的晋MOY2**车在被告人民财险运城公司投保有交强险和第三者责任险。保险期间均为：2014年9月10日至2015年9月9日。
再查明：原告刘卓明1989年9月17日出生，系山西省夏县瑶峰镇下留村八条巷9组54号居民。原告刘卓明受伤住院，由其妻董志芬护理。原告刘卓明与董志芬育有一女刘梦雅，于2012年4月24日出生。2014年山西省农村居民人均纯收入16538元；农村居民人均年生活消费支出6992元。
原告刘卓明的各项损失核定为：医疗费：12185.32元，误工费1680元（80元/天×21天），护理费1680元（80元/天×21天），住院伙食补助费1680元（80元/天×21天），营养费1050元（50元/天×21天），鉴定费2200元，内固定取出费3000元，残疾赔偿金38320元[33076元（16538元/年×20年×10％）＋5244元（6992元/年×15年×10％÷2人）]，精神损害赔偿金3000元，复印费21.6元，以上共计64816.92元（含被告杨红军垫付的2268.13元）。
原审认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。本次交通事故致原告刘卓明的各项损失64816.92元，应由被告人民财险运城公司在交强险限额内承担。因被告杨红军已为原告刘卓明垫付2268.13元，被告人民财险运城公司应再赔付原告刘卓明62548.79元。被告杨红军垫付的2268.13元，由被告人民财险运城公司直接支付给被告杨红军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告刘卓明各项损失64816.92元（含被告杨红军垫付的2268.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司直接支付给被告杨红军）；二、驳回原告刘卓明其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告杨红军负担。
二审查明，各方当事人对原审认定的事实均无异议。
本院认为，关于上诉人申请对被上诉人刘卓明伤情进行重新鉴定应否准许的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人虽对原审司法鉴定结论持有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在上述情形，故对上诉人该主张，本院不予支持。关于被抚养人生活费应否计入赔偿数额的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中，刘梦雅系刘卓明的未成年女儿，依据上述规定，其作为被抚养人生活费应由上诉人赔偿，故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人应否在交强险分项限额内赔偿刘卓明损失问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原审判处并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于鉴定费用应否由上诉人承担问题，因该费用是被上诉人在交通事故中支出的必要的合理的费用，故应由上诉人承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一七年二月五日
书记员 顾秋霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第703号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人张民，行长。
委托代理人金忠民，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告齐海霞，女，1986年12月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告齐海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日双方签订个人担保借款合同，约定被告以鲁ANN5**号汽车作抵押，从原告处借款人民币37.9万元，期限至2016年3月26日，按月等额本息还款法还款。原告发放借款后被告不按约定还款，至2014年3月13日欠本金323391.41元，利息13671元，罚息1915.40元。要求被告偿还上述本金、利息、罚息及后续利息，原告对抵押车辆优先受偿。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1、借款合同1份；
证据2、借据1份；
证据3、抵押登记证1份；
证据4、计息表1份。
被告齐海霞辩称，借款属实，正积极卖车还款。
被告齐海霞未提交证据。
经审理查明，2013年3月26日双方签订担保借款合同，约定被告齐海霞以鲁ANN5**号汽车作抵押，从原告处借款37.9万元，年利率9.5614%，期限自2013年3月26日至2016年3月26日，按月等额本息还款法还款。逾期还款上浮50%计息，原告可宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。2013年3月26日双方办理了抵押登记，原告发放了借款37.9万元。此后被告齐海霞未按约定还款，截止到2014年3月13日欠本金323391.41元，利息13671元，罚息1915.40元。
本院认为，双方签订的个人担保借款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还全部借款本息、罚息，证据充分，本院予以支持。双方签订了抵押条款，办理了抵押登记，抵押权有效，原告要求对抵押车辆优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告齐海霞偿还原告借款323391.41元，2014年3月13日前的利息13671元，罚息1915.40；
二、被告齐海霞支付原告利息、罚息（自2014年3月14日起至本判决生效之日止，以323391.41元为基数，按年利率9.5614%×1.5计算）；
三、原告对鲁ANN5**号汽车优先受偿。
上述一至三条款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费人民币3240元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 阳
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审179号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李二喜，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：张振乾，男，43岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年11月22日作出的舞国土监决字【2016】第120号行政处罚决�书。
本院2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第120号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第120号行政处罚决定书准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第120号行政处罚决定书“责令退还非法占用的103平方米有林地；限期15日内拆除在非法占用的103平方�有林地新建的砖混钢架结构上下楼房一座，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡美莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐国友，男，汉族，1957年10月8日生，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏经贸职业技术学院，住所地江苏省南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人：薛茂云，该学院院长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：点米网络科技股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区海峡两岸科技工业园台中路99-109号。
法定代表人：周康康，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏商苑科贸公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华门石门坎104号。
法定代表人：陈春义，该公司总经理。
再审申请人乐国友因与被申请人江苏经贸职业技术学院（以下简称经贸学院）、点米网络科技股份有限公司（以下简称点米公司）、江苏商苑科贸公司（以下简称科贸公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终6733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐国友申请再审称：1.二审法院法律适用错误，仅支持其2014年8月1日至2015年7月31日期间的诉讼请求，应当支持其自2010年3月至2015年7月间的请求；2.二审法院对申请人每班实际工作时间认定为18小时，事实不清，应当认定为24小时；3.点米公司以格式条款确定以用工当地最低月工资标准为基数计算加班工资，未尽提示义务，应为无效，应当以乐国友前十二个月平均工资为基数计算加班工资。
关于乐国友提出的“诉讼时效”问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2010年3月25日，乐国友进入经贸学院和科贸公司工作。2011年8月1日，乐国友与点米公司签订两年劳务派遣劳动合同，被派遣至经贸学院工作。2015年7月31日，劳务派遣劳动合同到期终止，乐国友离职。乐国友要求支付2010年3月至2014年7月31日期间的加班工资和高温津贴已超过法律规定的时效，故其要求支付该期间的加班工资及高温费的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。
关于乐国友提出的“每班实际工作时间认定”问题。本院认为，经贸学院后勤集团经职工代表审议通过《员工手册》，其中规定部分岗位管理员、值班员实行轮班工作制的，午餐和晚餐1小时，晚间在岗休息时间按50%折算，根据寒暑假安排调休。且经贸学院为值班人员在值班室配备了宿舍和床铺等休息设施。根据乐国友的工作岗位性质及经贸学院规章制度的规定，二审法院酌定乐国友每班实际工作为18小时，并无不当。
关于乐国友提出的“加班工资计算基数”问题。本院认为，《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；双方没有约定，且无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算。乐国友与点米公司签订的劳动合同约定，乐国友的加班费经协商确定以南京市最低月工资标准为计算基数。乐国友多次与点米公司及其前身公司签订劳动合同，应当知晓上述约定。且上述约定虽然是格式条款，但不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形，故原审法院以南京市最低月工资标准作为乐国友加班费计算基数，符合法律规定。乐国友提出的该点再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。乐国友的再审申请理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乐国友的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年八月十五日
书记员 张一然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第286号
上诉人（原审被告）长春市鹭翔物流有限公司青岛分公司。
法定代表人韩亚成，经理。
委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人焦绩，该公司安全部部长。
被上诉人（原审原告）李淑花。
委托代理人徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付品琢。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
负责人何青，经理。
上诉人长春市鹭翔物流有限公司青岛分公司因与被上诉人李淑花、付品琢、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第443号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人长春市鹭翔物流有限公司青岛分公司与被上诉人李淑花达成如下和解协议：上诉人向被上诉人李淑花一次性赔偿人民币48万元（包含一审程序中已向平度市人民法院交存的10万元），已经交付的一二审诉讼费等各项费用由双方各自承担。被上诉人李淑花认可该和解协议已经履行完毕。上诉人长春市鹭翔物流有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市鹭翔物流有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市鹭翔物流有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费11289元，减半收取5644.5元，由上诉人长春市鹭翔物流有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年二月五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 贾晓颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6247号
原告：李某某，男，1975年8月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈某某，男，1978年2月21日出生，汉族，住宁海县。
原告李某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判决被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2017年1月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到�。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月3日，被告因需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定：借款于本年度公历12月30日前还清，利息每月2分计算。原告自认被告支付部分利息至2017年1月3日。后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款40000元，并支付利息（自2017年1月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一�债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年九月五日
代书记员 吴雪美
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3500号
原告：叶伟军。
被告：蓝德巧。
原告叶伟军为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告叶伟军诉称：2011年期间，被告蓝德巧因资金紧缺向原告借款，双方经结算，截止2013年1月7日，被告尚欠原告借款人民币1500000元，约定利息按月利率2%计算。后被告未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币1500000元及利息990000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶伟军的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5911号
罪犯郑全，男，1975年3月7日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第329号刑事判决，以被告人郑全犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯郑全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑全减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第146号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司。
被上诉人(原审原告)祝振坤。
被上诉人(原审原告)李铁英。
被上诉人(原审原告)孔祥敏。
被上诉人(原审原告)祝红。
上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司因与被上诉人祝振坤、李铁英、孔祥敏、祝红人寿保险合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2015)曲商初字第272号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不是人身保险合同，其投保的是道路客运乘客责任保险，该保险为责任保险，同时被保险人为山东省济宁交运公司而不是一审法院认定的保险为人寿保险，被保险人为祝成民。本案为责任保险合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求裁定本案由山东省济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案系保险合同纠纷，其投保险种为国寿机动车驾乘人员保险，保险性质为人身险，被保险人应为鲁H×××××大型普通客车的驾驶员和乘客，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款的规定，请求本院驳回上诉人的上诉。
本院经审查查明，被上诉人祝振坤、李铁英、孔祥敏、祝红是受害人祝某的父母及妻女。2013年6月23日11时23分许，受害人祝某驾驶鲁H×××××大型普通客车至山东省济南市长清区与赵某驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成祝某死亡。被上诉人起诉称，祝某系济宁交通运输集团有限公司职工，鲁H×××××客车司机，济宁交通运输集团有限公司于2013年6月11日在上诉人处投保了机动车驾乘人员保险，每人的责任限额为50万元，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令给付保险金50万元等。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款之规定，“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。因本案被保险人祝某的住所地在山东省曲阜市，故原审法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第146号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司。被上诉人(原审原告)祝振坤。被上诉人(原审原告)李铁英。被上诉人(原审原告)孔祥敏。被上诉人(原审原告)祝红。上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司因与被上诉人祝振坤、李铁英、孔祥敏、祝红人寿保险合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2015)曲商初字第272号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不是人身保险合同，其投保的是道路客运乘客责任保险，该保险为责任保险，同时被保险人为山东省济宁交运公司而不是一审法院认定的保险为人寿保险，被保险人为祝成民。本案为责任保险合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求裁定本案由山东省济宁市任城区人民法院审理。被上诉人答辩称，本案系保险合同纠纷，其投保险种为国寿机动车驾乘人员保险，保险性质为人身险，被保险人应为鲁H×××××大型普通客车的驾驶员和乘客，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，请求本院驳回上诉人的上诉。本院经审查查明，被上诉人祝振坤、李铁英、孔祥敏、祝红是受害人祝某的父母及妻女。2013年6月23日11时23分许，受害人祝某驾驶鲁H×××××大型普通客车至山东省济南市长清区与赵某驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成祝某死亡。被上诉人起诉称，祝某系济宁交通运输集团有限公司职工，鲁H×××××客车司机，济宁交通运输集团有限公司于2013年6月11日在上诉人处投保了机动车驾乘人员保险，每人的责任限额为50万元，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令给付保险金50万元等。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。因本案被保险人祝某的住所地在山东省曲阜市，故原审法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强代理审判员 徐 飞代理审判员 王 菡二〇一五年六月三十日书 记 员 胡凤春
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第58号
申请执行人：刘耀民。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：潍坊洋甬经贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第347号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人ＸＸ、潍坊洋甬经贸有限公司银行存款5800000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人ＸＸ、潍坊洋甬经贸有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年九月十七日
书记员 刘国伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04815号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司职工。
被告：陶晓龙，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告陶晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张嫣然
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第176号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，现住址：吉林省蛟河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年2月至7月期间，在沈阳市和平区其经营超市内，容留王某某吸食毒品冰毒十余次。
被告人刘某某于2013年9月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人王某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等书证及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月十三日
书记员 王 瑶
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01458号
申请人：靳广明，男。
被执行人：郑思明，男。
本院在执行申请人靳广明诉被执行人郑思明劳务合同纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一五年四月十日
书记员 王莉莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第925号
罪犯戴清海。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）汉刑初字第41号刑事判决，以被告人戴清海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于二0一二年五月九日交付执行。服刑期至二○一九年四月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯戴清海自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，并积极向监狱创办的《育德报》、黑板报中投稿，2012年至2013年共刊稿7篇累计获奖励分1.1分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中共获奖励分9.2分。考核截止2014年1月共获奖励分90.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯戴清海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴清海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴清海减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1950号
申请人：雷某某。
申请人：杨某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人雷某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
申请人雷某某与申请人杨某某家房屋共用通道内各自堆放的杂物于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雷某某与杨某某于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2724号
罪犯吴铁萍，女，1977年12月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月6日作出（2012）甬慈刑初字第2498号刑事判决，认定被告人吴铁萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元（原已没收）。宣判后，浙江省慈溪市人民检察院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）浙甬刑二终字第77号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴铁萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴铁萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铁萍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月16日起至2021年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第353号
原告：于某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：韩某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道南原市。
原告于某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某与被告韩某某经他人介绍相识，并于2013年6月28日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告韩某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告韩某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告于某某与被告韩某某经他人介绍相识，并于2013年6月28日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告于某某诉讼本院，要求与被告韩某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告韩某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告韩某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告于某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告于某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告韩某某离婚。
诉讼费用300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，原告于某某可在判决书送达之日起15日内，被告韩某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 全裕贞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第192号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人姜铁军，该公司董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告陈林业。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司与被告陈林业侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年四月十六日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行审字第29号
申请执行人：嘉兴市城乡规划建设管理委员会。
法定代表人：陶金根。
被执行人：陈亦新。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2014年8月25日向本院申请强制执行嘉建拆裁字（2009）63号房屋拆迁纠纷裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2009年12月7日对申请人（拆迁人）嘉兴市南湖名胜发展有限公司与被申请人（被拆迁人）陈亦新房屋拆迁纠纷作出裁决，并于2009年12月23日送达了裁决书。被执行人陈亦新未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行裁决书所规定的义务。申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2013年1月5日向被执行人陈亦新送达催告书，催告被执行人自动履行，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈亦新未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会嘉建拆裁字（2009）63房屋拆迁纠纷裁决，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
代理审判员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 顾姝珺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7869号
原告：范某，女，1973年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：祝某1，男，1972年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告范某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人刘德罗，被告祝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生女祝某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月22日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，婚后于1999年1月11日生长女祝某2（现已成年），2005年10月18日生次女祝某3。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祝某1辩称，我不同意与原告离婚，我们感情一直不错。
本院经审理认定事实如下：原、被告1997年经人介绍相识，1998年4月22日登记结婚，1999年1月11日生长女祝某2，2005年10月18日生次女祝某3。原、被告在婚后共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2017年6月5日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，且已育有两女。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告祝某1离婚。
案件受理费50元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1914-1号
申请执行人李辉东，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人张文锋，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李美珊，女，1989年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2001号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人张文锋、李美珊发出执行通知书，责令被执行人张文锋、李美珊立即支付给申请执行人李辉东借款人民币115000元及利息（其中借款本金30000元的利息自2014年9月18日起计算；借款本金40000元的利息自2014年9月15日起计算；借款本金35000元利息自2014年12月12日起计算；借款本金10000元自2014年12月29日起计算，均计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）及律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1428元、执行费人民币1625元，但被执行人张文锋、李美珊均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月17日、2016年1月25日查询被执行人财产情况，但查无二被执行人有银行存款以及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年9月21日将被执行人张文锋、李美珊纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
3、于2015年9月21日作出对被执行人张文锋、李美珊拘留十五天的决定，但因查无二人下落，无法实施拘留。
现因查无被执行人财产，申请执行人又无法提供二被执行人的下落和其他财产线索，本院已穷尽执行程序，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕晓辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初1061号
原告吴忠远，男，1969年2月9日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告李道平，男，1960年7月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告胡明芝，女，1961年12月20日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告吴忠远与被告李道平、胡明芝民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告吴忠远于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠远撤回起诉。
本案诉讼费2270元由原告吴忠远负担。
审判员 赵 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁为标
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12594号
原告吴江市浩翔五金有限公司,统一社会信用代码9132050959859448X1，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟府南路北侧。
法定代表人张将，总经理。
被告苏州晋晋大金属制品有限公司,组织机构代码57144669-8，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟来秀路东侧。
法定代表人李善连。
原告吴江市浩翔五金有限公司（以下简称浩翔五金公司）与被告苏州晋晋大金属制品有限公司（以下简称晋晋大公司）、昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张将到庭参加诉讼，被告晋晋大公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申撤回对被告昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告浩翔五金公司诉称：被告自2016年7月27日开始以资金短缺未有拖欠货款，后以法定代表人失联为由拒绝支付货款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款26085元。
被告晋晋大公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月份至2016年9月份，浩翔五金公司与晋晋大公司之间发生业务往来，双方买卖焊丝等货物，浩翔五金公司送货至晋晋大公司指定的仓库，货物由晋晋大公司仓管人员林浩签收，双方约定送货之后15日支付货款。双方发生交易后，晋晋大公司支付部分货款，尚欠26085元货款未付，包括2016年6月27日1505元、2016年6月30日3080元、2016年7月15日3177元、2016年7月29日2891元、2016年8月1日1824元、2016年8月5日2035元、2016年8月12日1435元、2016年8月13日412元、2016年8月18日1435元、2016年8月19日170元、2016年8月22日1995元、2016年8月31日1731元、2016年9月8日2625元、2016年9月12日1770元。
以上事实，有原告提交的销货单及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告提交的销货单能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告向原告购买货物，理应支付货款。被告拖欠原告货款26085元未付，显已构成违约。原告要求被告支付货款26085元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告晋晋大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州晋晋大金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市浩翔五金有限公司货款26085元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由原告吴江市浩翔五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第178号
原告周子敬。
被告张雷。
被告宋俊晶。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）潘学军、潘志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人何少华。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告周子敬诉被告张雷、宋俊晶、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。本案司法鉴定期间为2014年3月25日至5月9日。原告周子敬，被告张雷、宋俊晶之委托代理人潘学军，被告人保公司之委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子敬诉称：2013年4月2日，原告驾驶一辆三轮摩托车经过绍兴市越东路时，与由南往北被告张雷驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张雷负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张雷驾驶的车辆系被告宋俊晶所有，且在被告人保公司处投保。现诉至法院，请求依法判决被告张雷、宋俊晶赔偿原告各项损失共计51596.86元；请求被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张雷、宋俊晶辩称：被告张雷对事故发生的经过及责任认定无异议，原告的部分请求不合理，请法院予以驳回；被告宋俊晶对事故发生的经过及责任认定无异议，其是将车辆借给被告张雷，故被告宋俊晶不用对原告承担赔偿责任。被告张雷愿意在法院判决以外，补偿原告1000元。
被告人保公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，医疗费只承担医保内费用，本案有医保外费用5740.98元，其他损失请求法院根据鉴定意见书酌情核定。原告在本次事故中承担次要责任，应当对自己的损失承担责任，肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业三者险（保险限额50万），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。另查明，原告因本次事故产生以下损失：医疗费20726.67元、住院伙食补助费300元、护理费1647.45元、误工费9884.7元、交通费300元，合计32858.82元。被告张雷已支付给原告7000元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、病历卡1本、病危通知书1份、医疗费发票17份、住院费用清单1组、交通费发票1组、保单复印件1份，被告张雷提供的收条1份，因被告人保公司申请本院依法委托绍兴正大司法鉴定所司法鉴定所得的意见书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告张雷系借用被告宋俊晶车辆发生事故，故被告张雷应赔偿原告因事故产生的直接损失。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失在保险范围内由被告人保公司赔偿。由于原告对事故承担次要责任，故其损失超过交强险范围的由原告自行承担30%。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费扣除伙食费认定；住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定，予以认定；误工费结合司法鉴定意见书确定。被告张雷抗辩事故当日抢救费用由其支付，因原告予以否认，且医疗发票在原告处，故对该抗辩不予采纳。被告张雷已支付的费用可在本案中一并处理，其自愿补偿给原告1000元，本院予以采纳。被告人保公司抗辩不赔偿医保外的医疗费，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿原告周子敬事故损失29550.82元，被告张雷补偿给原告周子敬1000元；扣除被告张雷支付的7000元、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔尚应支付给原告周子敬23550.82元，并同时返还给被告张雷6000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告周子敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取545元，由原告周子敬负担350元，被告张雷负担195元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年五月二十三日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告刘思国。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告刘思国信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员何少英担任审判长，与审判员程秀乾、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2014年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告刘思国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告刘思国向原告农业银行申领了信用卡。被告刘思国领取该信用卡后多次进行消费和取现，根据原告打印的对账单显示，截至2013年12月17日，被告累计透支本金5931.28元，利息84.2元。经原告多次催收，被告一直未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告刘思国立即偿还信用卡透支本息合计6015.48元，其中包含本金5931.28元，利息84.2元（利息暂计至2013年12月17日，此后逾期利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件及联网核查凭证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）开卡申请表复印件1份，银行账户交易历史记录原件1份，证明截至2013年12月17日被告刘思国尚欠原告6015.48元信用卡透支本息。
被告刘思国经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告刘思国在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告刘思国向原告农业银行申领了信用卡并进行消费和取现，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按日利率万分之五计收。截至2013年12月17日，被告刘思国尚欠原告信用卡透支本金5931.28元，利息84.2元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，截至2013年12月17日，被告刘思国尚欠原告农业银行信用卡透支本金5931.28元，利息84.2元，事实清楚，证据充分，被告刘思国应负向原告清偿信用卡透支本息的责任。原告农业银行要求被告刘思国清偿信用卡透支本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘思国应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金5931.28元及利息（暂计至2013年12月17日的透支利息为84.2元，此后利息以5931.28元为本金，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告刘思国负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 余彩红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈伟锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终586号
上诉人（原审被告）：何小英，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：曹丹红，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审第三人：曹斌，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人何小英因与被上诉人曹丹红、原审第三人曹斌房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。
何小英上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，不是因不动产权利确认引起的纠纷，故本案不适用不动产所在地法院管辖。何小英住所地在福州市××区，而合同没有约定履行地点，且不动产已经交付，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。何小英上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
曹丹红未答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖异议。曹丹红的诉讼请求是判令讼争的《房屋转让协议》合法有效，并判令讼争房产全部产权归曹丹红所有，何小英配合办理讼争房产的预告登记变更及产权变更至曹丹红名下。曹丹红的主要诉讼请求是确认不动产的归属并且协助履行相应的不动产登记义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”、第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”等规定，一审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。综上所述，何小英的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 王亚珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00114号
原告：武汉市金泽实业发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道毛家堤小区16号楼。
法定代理人：刘清明，该公司董事长。
委托代理人：黄勇、周晓彧，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张强。
委托代理人：梅灿军，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2014年2月17日立案受理了原告武汉市金泽实业发展有限公司诉被告张强物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉市金泽实业发展有限公司诉称：2001年，武汉市汉阳区人民法院就武汉市金泽实业发展有限公司与中国农业银行武汉市汉阳支行、武汉市佳宝纺织品商场抵押担保借款合同纠纷一案作出（2001）阳经初字第263号民事判决书，后该院依据该判决作出（2002）阳执字第255号民事裁定书，将武汉市汉阳区毛家堤小区16栋1-2层，建筑面积535.9平方米的房屋所有权以极低价格裁定归本案被告所有。2009年，武汉市中级人民法院作出（2009）武汉再终字第124号民事裁定书，撤销（2001）阳经初字第263号民事判决书。2011年汉阳区人民法院作出（2012）阳执字第00255-1号民事裁定书，撤销（2002）阳执字第255号民事裁定书，同时认定原判决和作出的裁定有错误。本案被告在以极低价取得武汉市汉阳区毛家堤小区16栋1-2层房屋过程中存在严重过错。2002年10月26日迄今，被告长期占有使用该房屋，并将该房屋权益据为己有。现被告取得该房产所有权所依据的法律文书因存在错误而被撤销，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告张强立即给付所占有的房屋使用收益人民币2800000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，位于武汉市汉阳区汉阳大道186号1-2层房屋（建筑面积535.90平方米）所有权人登记为武汉市金泽商业发展公司。武汉市金泽商业发展公司与武汉市金泽实业发展有限公司是两个独立主体，武汉市金泽商业发展公司注销后，该房屋所有权人没有进行变更登记，也没有证据证明武汉市金泽实业发展有限公司承接了该房屋或与本案有其他直接利害关系，因此，武汉市金泽实业发展有限公司作为原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回武汉市金泽实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 张文艺
人民陪审员 李 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王朝阳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初555号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐安顺，男，1989年3月16日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住山东省莒县。2017年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人徐安顺犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、郁树琴出庭支持公诉，被告人徐安顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日1时许，被告人徐安顺酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车某张某2、王某）沿省道342线由东向西行驶至37公里路段时，该车车头前侧与头西尾东停在路北侧的纪某驾驶的鲁Ｄ×××××号（鲁Ｄ×××××）重型仓栅式半挂货车的挂车尾部右侧发生碰撞，致被害人张某1颅脑损伤当场死亡，徐安顺、王某受伤。经认定，徐安顺承担该事故的主要责任。经检验鉴定，被告人徐安顺血液中乙醇含量为75.5mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车。2017年10月11日，被告人徐安顺经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐安顺在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人纪某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐安顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐安顺经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐安顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年4月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 孙兰明
人民陪审员 姜子贵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 玉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第517号
罪犯刘锡臣，男。现在泰安监狱服刑。
山东省高密市中级人民法院于二0一一年六月二十三日作出（2011）高刑初字第46号刑事判决，以抢劫、强奸罪判处刘锡臣有期徒刑十八年八个月，并处罚金10000元。2011年8月30日起入监执行。刑期至2029年4月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘锡臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘锡臣在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极�子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡臣减去有期徒刑一年三个月刑罚执行。刑期自2010年8月27日起至2028年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00555号
罪犯陈彪，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市平江区人民法院于2009年12月11日作出（2009）平刑初字第0119号刑事判决，以被告人陈彪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0998号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年5月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00555号罪犯陈彪，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省苏州市平江区人民法院于2009年12月11日作出(2009)平刑初字第0119号刑事判决，以被告人陈彪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0998号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年�变。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年5月31日起至2018年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1226号
申请人贾维炎，女，1975年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2017年7月21日立案受理了申请人贾维炎诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人贾维炎诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年7月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人贾维炎修车费等共计28000元，于2017年8月13日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 蕊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1728号
原告：陈国人（曾用名陈国仁），男，1982年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：宋满慧，女，1981年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，系原告陈国人朋友。
被告：李爱生，男，1970年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告陈国人诉被告李爱生劳务合同纠纷一案中，原告陈国人于2017年7月25日以起诉被告名字有误为由，向本院申请撤回对被告李爱生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国人撤诉。
案件受理费25元，退还原告。
审判员 冯 华
二〇一七年七月二十五日
书记员 路喜燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3802号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被执行人缪晓辉，男，1990年1月2日，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人缪晓辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13198号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金一十四万四千零四十四元九角八分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用
在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月14日操作限制高消费措施。
3、本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无登记房产，车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3802号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被执行人缪晓辉，男，1990年1月2日，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人缪晓辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13198号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金一十四万四千零四十四元九角八分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月14日操作限制高消费措施。3、本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无登记房产，车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年九月二十日书记员 程大明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终7481号
上诉人（原审被告）:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陈代玲，女，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被上诉人陈代玲商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆市巴南建设（集团）有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十一月八日
书记员 黄晚秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03414号
原告：王素梅，女，1967年10月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:王洋，男，1983年6月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：圣岚，女，1984年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王素梅诉被告王洋、圣岚民间借贷纠纷一案中，原告王素梅于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王洋、圣岚银行账户存款124万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人王舟涛以登记在其名下的位于合肥市**房产（房地权蜀字第××号）为该申请提供担保。
本院认为：原告王素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王洋、圣岚银行账户存款124万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在担保人王舟涛名下的位于合肥市**房产（房地权蜀字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一五年十一月五日
书记员 王柳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第03414号原告：王素梅，女，1967年10月11日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。被告:王洋，男，1983年6月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被告：圣岚，女，1984年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。原告王素梅与被告王洋、圣岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，××担任审判长，与人民陪审员陆云成、吴玉林组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王素梅到庭参加诉讼。被告戴忠勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素梅诉称：王洋、圣岚因资金周转困难，于2011年11月30日、2012年7月28日分别自王素梅处借款55万元、20万元，约定利息按月2%的标准支付，但王洋、圣岚借款后，仅支付了部分利息，此后虽经王素梅多次催要，但至今仍未能偿还借款。上述行为严重损害了王素梅的合法权益，为此，王素梅诉至法院，请求判令：一、王洋、圣岚立即偿还王素梅借款75万元，并按月2%的标准向王素梅支付利息至实际款清之日止，其中利息计算至2015年9月16日为456267元，以上款项合计1206267元；二、本案诉讼费由王洋、圣岚承担。王洋、圣岚未作答辩。经审理查明：2011年11月30日，王洋、圣岚向王素梅出具借条一张，确认借到王素梅现金55万元整。2012年7月28日，王洋再向王素梅出具借条一份，确认借到王素梅现金20万元整。上述两份借条均未未对借款利息、还款期限作出约定。2015年9月14日，王洋又向王素梅出具还款承诺书一份，称：本人王洋（）于2011年11月30日借王素梅（）现金人民币55万元整，于2012年7月28日借款人民币20万元整，利息按双方当时协商月利给予2%，已给予195000元整，承诺在2017年9月15日返还王素梅本金共计75万元整，如未还清，给予本人回迁房做抵押。上述还款承诺书中，圣岚以证明人的身份签字确认。本案庭审过程中，王素梅向本院提交了相关银行转账记录、王素梅名下贷记卡往来账目，以证实王素梅出借借款资金来源，同时王素梅向本院提交了相关银行账户入账记录，证实借款人在借款出借之后，按照月息2%的标准通过ATM机存款的方式支付了部分借款利息。同时王素梅在本案庭审过程中陈述：因王洋借款后发生众多债务纠纷，在王素梅的要求下，王洋于2015年9月14日出具了还款承诺书。上述还款承诺中确认的还款时间系王洋单方意思表示，王素梅对此不予认可。上述事实，由王素梅提交的借条、还款承诺书、银行账目往来流水清单以及王素梅当庭陈述予以证实。本院认为：王素梅就涉案债权业已向本院提交王洋、圣岚出具的借条，关于借款交付的事实，王素梅向本院提交的借条上均注明借款方式为现金，同时就借款来源以及利息支付的事实，王素梅向本院提交了银行账目往来流水清单，相关款项来源和利息支付金额能与王素梅陈述印证，且王洋于2015年9月14日出具的还款承诺书对于借款本金金额再次进行了确认，故本院对王素梅主张的债权75万元予以确认。王素梅向本院主张的债权中，55万元系由王洋、圣岚共同借款，20万元系由王洋个人借款，王素梅要求王洋、圣岚承担75万元共同还款责任无法律依据，本院不予支持，圣岚仅对75万元借款本金中的55万元与王洋共同向王素梅承担还款责任。关于王素梅主张的月息2%的利息。王洋于2015年9月14日出具的还款承诺书中对借款本金数额予以确认后，将利息表述为“利息按双方当时协商月利给予2%”，故可确认其在借款时与王素梅达成了月息2%的约定。经核算，按照月息2%的标准，截至2015年9月16日，55万元借款利息为508200元，20万元借款利息为152667元，上述款项合计660867元，扣减已支付的利息195000元，王素梅主张的借款利息456267元尚在法律规定范围之内，本院予以支持，此后利息仍应按上述标准顺延计算至借款付清之日止。圣岚仅在还款承诺书中以证明人身份签字，故月息2%的约定效力不及于圣岚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，圣岚应自王素梅起诉之日即2015年9月18日起按照年利率6%的标准支付王素梅占用借款期间的利息，上述利息可顺延计算至借款本金55万元付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王素梅借款本金75万元，并支付利息456267元（自2015年9月17日起的利息按照月息2%的标准计算至借款付清之日止）；二、被告圣岚对本判决第一项确认的债务中借款本金55万元及利息与被告王洋共同向原告王素梅承担给付责任（利息计算方式：自2015年9月18日起按照年利率6%的标准计算至55万元借款付清之日止）；三、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15656元，由王洋负担11481元，圣岚负担4175元。保全费5000元，公告费800元，由王洋、圣岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吕 炎人民陪审员  陆云成人民陪审员  吴玉林二〇一六年五月十七日书 记 员  王柳君附件：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2576号之二
申请执行人琚伟，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人程靖，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人卢悦，女，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人琚伟与被执行人程靖、卢悦民间借贷纠纷一案，申请执行人琚伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6633号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为被执行人程靖、卢悦返还申请执行人琚伟借款50000元、逾期还款违约金5711.34元（以50000元为基数,2015年11月1日起至2016年4月20日止，按年利率24%计算，此后至款项付清之日的逾期还款违约金按上述标准另计）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费634元。
本案执行过程中，本院向被执行人程靖、卢悦发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人程靖、卢悦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人程靖、卢悦的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人程靖、卢悦未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人程靖、卢悦作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人程靖、卢悦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人程靖、卢悦有可供执行的财产。申请执行人琚伟亦未能提供被执行人程靖、卢悦有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏