陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终113号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。住址：陕西省千阳县城关镇宝平路**号。
负责人吕玉发，系该公司经理。
诉讼代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1963年6月24日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区县功镇碧峰寺村*组***号，系死者王金虎之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1926年6月12日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区，系死者王金虎之父。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1987年2月22日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区，系死者王金虎之女。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1991年4月18日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区，系死者王金虎之子。
原审被告人李小权，男，1972年7月10日出生于陕西省千阳县，住千阳县。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安直属分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月29日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人李小权犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于二○一七年三月三十日作出(2017)陕0322刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月18日2时30分许，被告人李小权驾驶陕C×××××号华神牌重型仓栅式货车由北向南行驶至宝汉高速公路凤翔出口进入匝道，沿凤翔出口匝道向南行匝道与主线硬隔离防护设施顶点14米处与二车道内行走的被害人王金虎（男，生于1962年6月5日）发生碰撞致其当场死亡。经宝鸡市公安局交通警察支队认定，被告人李小权承担事故主要责任，王金虎负事故次要责任。另查，被告人李小权驾驶的陕C×××××号华神牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及300000元的第三者责任保险，事故发生时车辆在保险期间。事故发生后，被告人李小权支付附带民事诉讼原告人赔偿款280000元。经审核，附带民事诉讼原告人经济损失共计564437.17元，其中丧葬费28448元，死亡赔偿金528400元，附带民事诉讼原告人王某1被抚养人生活费6589.17元（王某1在事故发生时90周岁，抚养人六人，7901元／年×5年÷6=6589.17元）。被害人家属参与处理交通事故产生的误工费及交通费酌情认定为1000元。
据此，原审法院认为，被告人李小权违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李小权认罪态度尚好，案发后积极进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经委托社区评估，符合社区矫正条件，可以判处缓刑。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人李小权驾驶的陕C×××××号华神牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。本案交通事故致被害人王金虎死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计564437.17元，应由被告人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金及附带民事诉讼原告人处理交通事故支出的误工费、交通费共计110000元；剩余454437.17元，按照被告人李小权与被害人王金虎在事故中的主次责任承担。被害人王金虎凌晨时分在禁止行人行走的高速公路上出现，有明显过错，故由被告人李小权承担80%的的责任，对被告人李小权承担的80%即363549.74元，由被告人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在商业险范围内赔偿300000元，由被告人李小权赔偿63549.74元，其余损失由附带民事诉讼原告人自理。被告人李小权垫付的赔偿款280000元，在赔偿时应予以减扣。附带民事原告人要求50000元的精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条二、三款，第三十六条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人李小权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由被告人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、王某2、王某3经济损失110000元，在第三者责任保险内赔偿300000元，共计410000元；三、由被告人李小权赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、王某2、王某3经济损失63549.74元；四、由附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、王某2、王某3在收到保险赔偿款后返还被告人李小权垫付款216450.26元；五、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上述二、三、四项限判决生效后十日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司上诉认为，本案的证人证言及道路交通事故责任认定书均能证实被告人李小权在事故发生后驾车离开现场，有逃逸行为，一审判决对此未予认定，导致保险合同中的免责条款不能适用，属认定事实不清，判决错误，故请求撤销原判第二项，并依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李小权犯交通肇事罪的犯罪事实及附带民事诉讼的事实清楚、正确，上述事实有原公诉机关提交并经一审当庭质证确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过证实，案件的来源及被告人到案情况。
2、户籍证明证实，被告人及被害人身份信息情况。
3、血样提取登记表、交通事故物证提取笔录证实，案发后对被告人及被害人家属进行血样提取；从事故现场遗留物中提取车辆碎片、车辆上残留的衣物纤维，并从被害人身上提取血液样本。
4、机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人具有驾驶资格，且肇事车辆在有效检验期内。
5、解放军第三医院证明，未知名尸体信息登记表、无名氏认尸启事证实，被害人死亡后被送往解放军第三医院太平间，因无法确定被害人身份信息，通过新闻媒体发布认尸启事。
6、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、村委会证明证实，被害人王金虎因车祸于2016年10月18日死亡，于11月17日安葬。
7、高速公路车道抓拍图像出入对比结果证实，经对被告人驾驶的车辆在高速入口及出口的抓拍图像进行比对，其车辆右前部有损毁痕迹。
8、通话记录证实，事发当天被告人李小权手机通话记录情况。
9、证人郑某证言证实，2016年10月18日凌晨，他驾车行至凤翔收费站出口匝道大约十米处，看见路面两个车道中线附近有一只鞋，同时在路面还有很多黑色塑料渣子。
10、证人乌某证言证实，2016年10月18日凌晨2时许，他驾车行驶到事发地点，看见车前一个人躺在路边和二车道之间，路面还有一些碎片。
11、证人高某证言证实，2016年10月18日凌晨，他驾车行至凤翔收费站匝道，转弯后看见右侧车道内好像躺着一个人，路面上还有很多碎片，后他向收费站人员告知了这一情况。
12、证人蒲某证言证实，2016年10月18日凌晨2时左右，他从南寨入口上高速，约半个小时后，在凤翔收费站下高速，当车行至凤翔收费站匝道时，其看见前面路面上躺着一个人，头朝路边，脚朝路里斜躺着，周围路面有大量碎片。
13、证人安某证言证实，2016年10月18日凌晨，他驾车经过事发地点，看见一个人躺在靠路边的车道内，路面留有玻璃碎片。
14、证人尚某证言证实，她是高交支队宝平中队民警，2016年10月18日4时10分左右，她正在凤翔收费站当班，一下高速缴费的货车司机告诉她在下高速拐弯处有人躺在公路上。然后她询问了下一辆缴费的司机是否有人躺在路上，那司机回答有。于是她就向站上监控室报案。
15、证人魏某证言证实，她任高速公路凤翔收费站站长，2016年10月17日早9时多，她在检查工作时，看见一老人在凤翔收费站出口引线上乱转，然后她就向当班班长询问情况，过了不久，该老人离开了这段路。
16、证人张某证言证实，2016年10月18日早九、十点左右，李小权给他打电话，说交警找其，他就问是什么事，李小权说其在凤翔收费站下高速时听见有响声，接着车大灯灭了，其后来停车查看发现车大灯、保险杠都坏了，车轮好哩，还说交警让其将车往凤翔高速路口，其车可能发生事故了。
17、证人寇某证言证实，她是李小权妻子，李小权是2016年10月18日凌晨1点多出门去停车场开车，去三原拉货。
18、证人杨某证言证实，2016年10月18日李小权给他打了三次电话，最后一次他接上了，李小权让给其买副车辆保险杠。
19、证人刘某证言证实，2016年10月18日他和李小权通过几次电话，7时许通话内容是联系装货的事情，10时多通话时李小权说凤翔交警大队让其把车开回凤翔，其车装不了货。
20、证人闫某证言证实，事发当天他和李小权通过四、五次电话，通话内容先是李小权叫他货车装货，后来说交警给其打电话，让其开车回凤翔，其车出事故了，让他找辆车替其拉货。
21、证人王某证言证实，他任碧峰寺村书记，被害人王金虎是他村村民，近几年听说王金虎得了脑梗，精神有些恍惚，出走过几回。出事前一天王金虎又出走了，后来听说在高速路上出事了。
22、道路交通事故现场勘察笔录、勘察表、现场图、车辆痕迹勘验笔录、现场照片及事故现场遗留碎片与车辆对比照片证实，事故现场、被害人伤情及事故车辆受损部位的情况，且将现场遗留碎片与车辆受损部位比对能吻合。
23、交通事故血醇检验报告证实，被告人李小权血样中未检出乙醇。
24、法庭科学DNA鉴定书鉴定、理化检验报告证实，经对被害人王金虎的血样与王某3的血样进行DNA检验，被害人王金虎是王某3的生物学父亲；经对送检的肇事车辆中网右侧支架黑色纤维、黑色塑料与被害人王金虎上衣黑色布料、后背腰部黑色碎片一块进行检测，对应物品有机物主体成分相同。
25、宝汉高速公路10.18交通事故鉴定意见书证实，事故车辆事故前转向系统、制动系统技术状况正常，在事故中右前照灯损毁并确实，左灯正常，车辆右前部与行人发生了碰撞，事故前计算行驶速度不低于72KM/小时。
26、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人王金虎系遭受强大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。
27、道路交通事故责任认定书证实，被告人李小权负事故主要责任，被害人王金虎负事故次要责任。
28、被告人李小权供述，2016年10月18日凌晨1时30分左右，他驾车从千阳县沿西宝高速前往三原县城拉货。到达千阳南寨高速入口时约是2时左右，他准备在凤翔下高速，车行至凤翔收费站出口匝道，进入匝道时，他在右车道行驶，刚拐进匝道，他看见前面车道靠他车右侧有个像轮胎一样的东西，就向左打方向，但还是听见“嘭”的一声，他以为车轮爆胎了，刚好后面跟着一辆半挂车，他就骑在一车道和二车道分界线向前行驶了大概五、六十米后停车检查车辆，发现左右大灯都不亮，右侧大灯不见了，右侧保险杠、中网也没有了，他拿手电看了一下车轮胎没有问题，也就没有向车后面去看，只知道和像轮胎的那个东西撞上了。
29、中国人民保险机动车商业保险及交通事故责任强制保险保险单证实，陕C×××××号华神牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生时车辆在保险期间。
30、交通事故处理协议书、收条证实，事故发生后被告人与被害人家属根据赔偿协议，支付赔偿款28万元。
31、附带民事诉讼原告人提供户口本复印件及村委会证明、收据两张、谅解书证实，各附带民事诉讼原告人与王金虎具有亲属关系，事故后收到赔偿款280000元，并对被告人表示谅解。
以上证据来源合法、内容客观、真实，证据确实充分，并可相互关联、相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李小权违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，原审被告人李小权负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人李小权在到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人李小权案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
本案交通事故的发生致被害人王金虎死亡，故原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、王某2、王某3依法请求的丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费和死亡赔偿金的合理部分应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原审被告人李小权驾驶的陕C×××××号华神牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对附带民事诉讼原告人的实际经济损失，应先由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照各自过错的比例分担责任，原审被告人李小权按照过错的比例分担责任部分，因原审被告人李小权的陕C×××××号华神牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司还投保了机动车第三者责任险，故其承担部分，应先由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车第三者责任险责任限额范围的部分，再由原审被告人李小权承担。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司上诉认为，本案的证人证言及道路交通事故责任认定书均能证实被告人李小权在事故发生后驾车离开现场，有逃逸行为，一审判决对此未予认定，导致保险合同中的免责条款不能适用，属认定事实不清，判决错误之上诉理由，经查，原审被告人李小权凌晨驾驶车辆在封闭的高速公路上行驶，其误认为是碰撞了其它物体，停车查看后，在认为自己损失不大的情况下驾车离开了现场，并非为了逃避法律追究逃离事故现场，他人报警后在交警传唤下原审被告人李小权及时到案，此事实有其供述、本案的证人张某、杨某和刘某的证言及通话记录相互印证。现有证据不能证明原审被告人李小权有为了逃避法律追究逃离事故现场的逃逸行为。故上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。民事部分认定事实清楚，适用法律正确，判处正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯多奇
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一七年五月二日
书 记 员 樊稼伟