wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第43号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2008年10月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）555号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年1月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年10月8日晚，被告人王某至嘉善县魏塘镇国庆村长盛路28号嘉兴力高木业有限公司食堂内，窃得张彬停放于此的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1984元；9日凌晨，被告人王某再次至该公司食堂，窃得沈岳林停放于此的黑色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币2280元。案发后，赃物均被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张彬、沈岳林的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，检查笔录，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，赃物被追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月9日起至2009年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具“T”型撬棒1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年一月九日
书记员 陈红艳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初768号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人尹昌明，男，1986年4月24日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，住岚县。身份证号：。2005年9月28日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2006年10月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年5月31日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2008年10月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年。2011年5月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月。2012年3月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2012年6月27日因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月13日刑满释放。2016年2月5日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李展，男，1991年10月1日出生于山西省昔阳县，汉族，高中文化，无业，住太原市。身份证号：。2013年11月23日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（2015年1月16日转社区康复）。2015年4月25日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]696号起诉书指控被告人尹昌明、李展犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人尹昌明、李展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年3月18日20时许，在太原市小店区并州南路古玩城市场楼下美特好超市内，被告人尹昌明在被告人李展的掩护下，趁被害人孟某不备，将其放在上衣口袋内的一部白色OPPO手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币1818元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人尹昌明、李展在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、登记保存清单、赃物照片、鉴定结论书、发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹昌明、李展以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1818元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹昌明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹昌明、李展均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人尹昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3852号
原告:赵兴良，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：安徽安得利饲料有限公司，住所地六安市金安区孙岗镇工业园，统一社会信用代码91341500550198285N。
法定代表人：田公伟，公司经理。
原告赵兴良与被告安徽安得利饲料有限公司（以下简称“安得利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴良的委托诉讼代理人张跃伟到庭参加诉讼，被告安得利公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款及利息计489440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月6日，原被告双方经结算：被告尚欠原告玉米款365000元，利息72000元，共计437000元。同日，被告向原告出具还款计划一份，被告承诺自2017年元月开始，每月还款不低于70000元，到2017年6月3日前支付完毕，如逾期则未支付部分按月息贰分支付。因被告一直未按约定支付上述款项，故原告诉至法院。
被告安得利公司对欠原告赵兴良货款事实不持异议，对2017年元月6日出具的还款计划也予以认可。
本院认为，被告对原告提供的相关证据并无异议，承认原告在本案中主张的事实，也认可尚有437000元的货款未支付，故本院对原告赵兴良主张的437000元货款事实予以确认。对于逾期利息问题，原告要求自2017年元月6日计算利息缺乏依据，应按最后支付日期计算，故可自2017年6月4日起，按437000元为基数每月2分利息计算至货款付清之日。
综上所述，对于原告赵兴良的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽安得利饲料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告赵兴良货款本金437000元，并自2017年6月4日始按月息2分计算利息至货款付清之日止；
二、驳回原告赵兴良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由被告安徽安得利饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第513号
申请执行人李龙芳
被执行人邵家福
本院在执行申请人李龙芳与被执行人邵家福提供劳务者受害责任一案中，上述当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第513号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许朝地
审判员 杨中华
助审员 赵保玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨国树
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第513号
申请执行人李龙芳，男，1968年2月生，汉族，住罗山县。
被执行人邵家福，男，1965年11月生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请人李龙芳与被执行人邵家福提供劳务者受害责任一案中，上述当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第513号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许朝地
审判员 杨中华
审判员 赵保玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨国树
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3776号
原告：张樟富，男，1972年3月6日生，汉族，住浙江省。
被告：陈国东，男，1984年12月1日生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘玲，女，1978年1月2日生，汉族，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，总经理。
原告张樟富与被告陈国东、刘玲、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其对自身权利的处分，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张樟富撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨东来
二〇一七年十二月二十日
书记员 于玲飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第152号
罪犯全希彬，男，1963年1月3日生，汉族，吉林省人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年2月17日作出（2012）德刑初字第18号刑事判决，认定被告人全希彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯全希彬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯全希彬劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1万元，符合假释条件。
本院认为，罪犯全希彬在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯全希彬予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更406号
罪犯赵仁洪，男，1987年1月21日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年12月5日作出（2014）邵东刑初字第402号刑事判决，以被告人赵仁洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵仁洪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯赵仁洪提请减刑。
本院认为，执行机关以罪犯赵仁洪因在长沙学习为由申请撤回减刑建议，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2017年娄底监狱减（有）字第507号提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1887号
申请人：杨桂珍。
被执行人：张效峰。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的额26000元及利息，案件受理费225元，经本院采取执行措施，已查封被执行人车辆。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵淑宁
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初216号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、曹旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张某于2017年7月8日19时许，在连山区沙河营乡上坡子村与佟某某发生纠纷，葫芦岛市公安局连山分局沙河营乡派出所民警陈某、魏某某接到群众报警后出警，在出警过程中，被告人张某以暴力手段将民警陈立打伤，阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人张某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月8日19时许，在葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村佟以秋家中，被告人张某与佟某某发生纠纷，佟以秋报警后，在葫芦岛市公安局连山分局沙河营乡派出所民警陈某、魏某某出警过程中，被告人张某阻碍其二人依法执行职务，并将民警陈某打伤。
上述事实，有下列证据予以证明，1、被害人陈某的陈述，证实2017年7月8日晚上7点多，在葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村佟某某家，其与魏某某在出警依法执行职务过程中受到被告人张某阻碍，并被张某打伤。2、证人魏某某的证言，证实2017年7月8日晚上7点多，其与陈某接到佟某某报警后，在葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村佟某某家出警过程中，被告人张某暴力阻碍执法，对陈某推搡，用拳头打了陈某左肩部，将陈某眼镜框打坏，警服撕坏。3、证人陶某的证言，证实被告人张某用脚把警车右前侧踹了个坑，并看到陈某的眼镜和警服坏了。4、被告人张某的供述，2017年7月8日晚上7点多，我与张某在佟某某家中谈论家事，看到有警察出警，警察要做笔录我就不让做，和警察吵吵几句，动手把警察的眼镜和衣服打坏了。5、公安机关出具的接处警情况登记表和出警经过，证实案发和出警过程。6、葫芦岛市公安局连山分局政治处出具的证明及警官证复印件，证明陈立系连山分局沙河营乡派出所警察。7、被害人病历手册及照片，证实陈某左耳外伤、眼镜框及警服损坏。8、（2014）连刑初字第00089号刑事判决书，证实被告人张某前科犯罪情况。9、羁押证明，证实被告人张某于2014年4月25日刑满释放。10、被告人张某的身份证明及现实表现。
上述证据，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人张某有前科犯罪，应对其从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年12月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李洪侠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第41号
申请执行人西安市商业银行，住所地西安市东四路**号。
法定代表人黄连溪。
被执行人健桥证券股份有限公司，住所地西安市高新二路大厦16层。
法定代表人李晓援。
被执行人西部信用担保有限公司，住所地西安市北大街3大国际大夏6层。
法定代表人刘文彪。
关于西安市商业银行与健桥证券股份有限公司、西部信用有限公司借款担保一案，最高人民法院作出的（2005）民字第150号民事判决书已经发生法律效力。陕西省高级人院于2009年2月20曰作出（2005）陕执二民字第143-28事裁定书，将本案指定本院执行，执行标的本金人民币3603元及利息等，本院依法立案执行。
执行中，被执行人健桥证券股份有限公司、西部信用担保公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人西安市商业银行亦提供不出可供执行的财产或财产线索，且对被执行人无财产可供执行的现状无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执民字第41号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年元月十八日
书 记 员 李 森
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执726号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人李培，男，1997年6月26日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
本院在执行被执行人李培因犯盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人李培无可供执行财产，本院已将被执行人李培纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执726号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 奇 轮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第560号
申请执行人：何丰年，
被执行人：许红，
本院在执行何丰年申请执行许红、莫中明关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十二月十日
书记员 廖鹏辉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执424号
申请执行人李晓光，男，住吉林省公主岭市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执424号申请执行人李晓光，男，住吉林省公主岭市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执781号
申请执行人苑泉。
被执行人刘建邦。
申请执行人苑泉依据已经发生法律效力的本院（2015）北少民初字第742号民事判决书于2016年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人苑泉自愿撤回对本院（2015）北少民初字第742号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北少民初字第742号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛德臻
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00055号
罪犯寇建国，男，1983年1月7日出生于陕西省甘泉县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年12月23日，陕西省延安市中级人民法院作出（2005）延中刑初字第50号刑事判决，认定罪犯寇建国犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年减为无期徒刑；2011年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯寇建国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯寇建国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯寇建国的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年9月24日至2027年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执480号
申请执行人蔡治民。
被执行人王国强。
本院在执行蔡治民与王国强分期付款买卖合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民孙初字第1138号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一六年十一月二日
书记员 张 冰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执480号
申请执行人蔡志民。
被执行人王国强。
临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第1138号民事判决书已发生法律效力，申请人蔡志民于2016年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王国强在银行的存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一六年十月十日
书记员 张 冰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第943号
原告：黄某某，女，1962年8月2日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：朴京玉，女，1985年11月14日生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市龙城镇和南村*组。
被告：金某某，男，1961年8月27日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清南道扶馀郡。
原告黄某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告金某某于2004年9月18日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告黄某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年9月18日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情。故原告黄某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告黄某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告黄某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1023号
原告曾某某，女，1975年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
被告杨甲，男，1969年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
原告曾某某诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张磊、被告杨甲及其委托代理人谈海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告双方于1999年9月相识并建立恋爱关系，于2000年9月8日登记结婚，于2005年1月6日生育一女名杨某乙。婚初，原、被告感情尚可。女儿出生后，大部分时间都是原告照顾，被告很少关心女儿的生活，还时常打骂女儿。随着女儿渐渐长大，原、被告在孩子的教育问题上产生较大的分歧，经常为此吵架。后被告经常找理由加班，夫妻之间的关系发生了很微妙的变化。近几年，尽管原告作了很多努力去改善夫妻关系，但被告还是在外租房和别的女性住在一起。2015年9月10日，被告从家中带走了玉石、银条、手表等贵重物品，且至今未回家。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故原告诉请来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙随原告共同生活，被告按月支付原告抚养费人民币（以下币种同）5，000元，至女儿年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告精神损害抚慰金100，000元。
被告杨甲辩称，不同意离婚。女儿出生后，原告没有工作，被告负担家庭各项支出。被告为了孩子的成长付出了巨大心血，帮助孩子进入较好的学校，孩子的接送也是由被告和被告父母负责的。原告所称的第三者是子虚乌有的。被告尝试和原告就离婚问题进行沟通，但原告均态度恶劣地予以拒绝。考虑到孩子的健康成长，原、被告均应当慎重处理婚姻问题。
经审理查明，原、被告双方于1999年9月相识并建立恋爱关系，于2000年9月8日登记结婚，于2005年1月6日生育一女名杨某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。现双方因为孩子的教育等问题产生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。因双方对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。现原、被告在生活琐事上发生矛盾，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。本院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。另，因原告未提供证据证明被告与其他女性存在不正当男女关系，故本院对原告的该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
原告曾某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2844号
上诉人（原审被告）：洪冬莲，女，1972年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉，董事长。
委托诉讼代理人：傅金坚，男，1987年2月10日出生，公司员工。
委托诉讼代理人：金志刚，男，1981年9月4日出生，公司员工。
原审被告：洪昌建，男，1979年10月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县。
上诉人洪冬莲因与被上诉人义乌市惠商小额贷款股份有限公司、原审被告洪昌建及王玲小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪冬莲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪冬莲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪冬莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2450元（已减半），由上诉人洪冬莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年七月十三日
代书记员 何亚运
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00047号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人魏某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人魏某犯滥伐林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日，被告人魏某从吴某某处购买位于本市熊集镇熊河风景区小龙头山上的松树。次日，被告人魏某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请江某等人砍伐购买的松树167株，共计立木蓄积22.9立方米。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有江某、杨某某、罗某某、叶某、王某某、吴某某等证人的证言，枣阳市林业调查规划设计队现场勘察报告、现场指认笔录、现场位置图及照片，枣阳市林业局关于被砍伐林木地未办理采伐许可证的证明，勘验、检查笔录、被伐林木地伐根调查表、接受刑事案件登记表、到案证明，山林承包合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反森林法的规定，破坏森林资源，滥伐林木立木蓄积达22.9立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人魏某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，并通过社区调查评估，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一四年一月二十六日
书记员 张倩君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更954号
罪犯顾旭，男，1982年9月11日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年11月1日作出（2013）倴刑初字第263号刑事判决，以被告人顾旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯顾旭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯顾旭的减刑意见。
经审理查明，原审认定，顾旭以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯顾旭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾旭减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月15日起至2018年1月14日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更954号罪犯顾旭，男，1982年9月11日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2013年11月1日作出（2013）倴刑初字第263号刑事判决，以被告人顾旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯顾旭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯顾旭的减刑意见。经审理查明，原审认定，顾旭以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯顾旭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾旭减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月15日起至2018年1月14日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第636号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月7日14时30分许，被告人郑某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区宏大路由南向北行驶至银雀山路交汇处200米路段时，与同向骑自行车的陈某秀相撞，致使陈某秀及自行车乘车人杨某智受伤，经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为84.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
案件审理中，被告人赔偿被害人损失8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，且有酒精检验报告、车辆报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人郑某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 郭超燕
二〇一四年九月二日
书记员 杨美荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1093号
上诉人（原审被告）新乡市大桥建筑有限公司。住所地新乡经济开发区行政大楼***号房间。
法定代表人王景平，执行董事。
委托代理人刘庆德、郜红，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀合。
被上诉人（原审原告）胡文广。
被上诉人（原审原告）徐会生。
被上诉人（原审被告）崔德新。
被上诉人（原审被告）马俊祥。
上诉人新乡市大桥建筑有限公司与被上诉人张秀合、徐会生、胡文广、马俊祥、崔德新追索劳动报酬纠纷一案，张秀合、徐会生、胡文广于2015年6月30日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求崔德新、马俊祥支付工资款12414元及利息（利息从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至还清款之日止），新乡市大桥建筑有限公司负连带清偿责任。原审法院于2015年10月26日作出（2015）卫民初字第1160号民事判决，新乡市大桥建筑有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：崔德新、马俊祥系合伙关系。2015年3月20日崔德新、马俊祥与新乡市大桥建筑有限公司签订了《粉刷工程劳务承包合同》，承包了该公司承建的位于延津县青云林海小区第5号、10号楼的楼房内外粉刷的工程，工程总价值457530元。张秀合、徐会生、胡文广受崔德新、马俊祥雇佣在该工地干活，崔德新、马俊祥共欠张秀合、徐会生、胡文广工资款12334元未付。另查，新乡市大桥建筑有限公司自认崔德新、马俊祥承包的工程任务已粉刷完毕，总工程量已完成90%，已支付工程款33.83万元，但未对全部工程量进行结算。
原审认为：张秀合、徐会生、胡文广与崔德新、马俊祥系雇佣关系，雇佣期间，张秀合、徐会生、胡文广为崔德新、马俊祥提供劳务，崔德新、马俊祥欠张秀合、徐会生、胡文广工资款12334元，事实清楚，证据确实充分，理应予以支付，故张秀合、徐会生、胡文广请求崔德新、马俊祥支付工资款12334元的诉讼请求，予以支持。张秀合、徐会生、胡文广为崔德新、马俊祥提供的劳务系由新乡市大桥建筑有限公司发包给崔德新、马俊祥的工程，该工程总价款为457530元；而新乡市大桥建筑有限公司自认分包工程已粉刷完毕，总工程量已完成90%。仅支付工程款33.83万元。根据我国法律相关规定，新乡市大桥建筑有限公司应在欠付工程价款范围内对张秀合、徐会生、胡文广承担清偿责任，故对张秀合、徐会生、胡文广请求新乡市大桥建筑有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，原审判决：崔德新、马俊祥于判决生效后五日内支付张秀合、徐会生、胡文广工资款12334元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止），新乡市大桥建筑有限公司对该笔债务负连带清偿责任。案件受理费110元，由崔德新、马俊祥、新乡市大桥建筑有限公司负担。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新乡市大桥建筑有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，截止今日涉案工程尚未完工，且崔德新、马俊祥在原审庭审中并未提交任何证据证明涉案工程已经完工的证据，新乡市大桥建筑有限公司已超额支付了工程款，不存在欠付工程款范围内承担连带责任的问题。退一步讲，即便涉案工程完工，原审法院判决新乡市大桥建筑有限公司承担连带责任的范围也高出所欠工程款范围，判决错误。新乡市大桥建筑有限公司已在河南省延津县人民法院立案起诉崔德新、马俊祥返还超额支付的工程款，并已立案受理，故此案应当发回重审或者中止审理或驳回张秀合、徐会生、胡文广关于新乡市大桥建筑有限公司的诉讼请求。
张秀合、徐会生、胡文广辩称：张秀合、徐会生、胡文广的工资款确实没有支付，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马俊祥辩称：马俊祥与崔德新合伙承包工程，崔德新从新乡市大桥建筑有限公司领取的钱没有发给工人，马俊祥自己出了20多万给工人发工资、生活费和买工具等，认可新乡市大桥建筑有限公司的上诉理由。
崔德新经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩材料。
新乡市大桥建筑有限公司向本院提交的证据：1、2015年9月2日，马俊祥签收2万元的收据一份；2015年11月15日马俊祥签收的7910元、7100元收据两份，证明从2014年12月8日至2015年11月15日，新乡市大桥建筑有限公司向崔德新、马俊祥共支付工程款351500元；2、2015年11月10日，马俊祥与新乡市大桥建筑有限公司签订的协议一份，证明崔德新、马俊祥因严重超期未完成工程，经双方协议扣除5万元作为新乡市大桥建筑有限公司的赔偿款，故该工程的总工程款为407530元，现已支付35万余元，原审判决支付132906元的连带责任是超越其审理范围，审理了不该审理的新乡市大桥建筑有限公司与崔德新、马俊祥之间的工程结算问题。张秀合、徐会生、胡文广质证意见：张秀合、徐会生、胡文广不清楚收据和协议的情况，不同意新乡市大桥建筑有限公司的证明目的。马俊祥质证意见：收据确实是本人签字，协议的真实性没有异议，内容也认可。本院认为：证据1、马俊祥无异议，本院予以采信。证据2、协议没有新乡市大桥建筑有限公司的印章与崔德新的签字，不予采纳。
本院经审理查明：新乡市大桥建筑有限公司从2014年12月8日至2015年11月15日共支付崔德新、马俊祥工程款351500元。崔德新、马俊祥没有粉刷楼房的相关资质。新乡市大桥建筑有限公司撤回关于已起诉崔德新、马俊祥返还超额支付工程款的上诉理由。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，新乡市大桥建筑有限公司将粉刷楼房的工程发包给没有相关资质的崔德新、马俊祥，新乡市大桥建筑有限公司应对崔德新、马俊祥招用的劳动者承担用工主体责任。崔德新、马俊祥拖欠张秀合、徐会生、胡文广工资款，造成张秀合、徐会生、胡文广的损失，崔德新、马俊祥作为张秀合、徐会生、胡文广的实际雇主，应当偿还张秀合、徐会生、胡文广工资款，而依据上述规定，新乡市大桥建筑有限公司作为发包方应与崔德新、马俊祥对张秀合、徐会生、胡文广的工资款承担连带清偿责任，故新乡市大桥建筑有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实部分清楚，适用法律不当，应予以纠正，但判决结果正确，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由新乡市大桥建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳利
审 判 员 温双双
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜雪云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初928号
原告：胡兰芳,男，1979年9月2日生，汉族，农民，现住东辽县。
被告：左明全，男，1974年5月5日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
原告胡兰芳与被告左明全损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告胡兰芳、被告左明全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡兰芳诉称：原、被告因加工承揽合同发生纠纷，被告左明全将原告胡兰芳诉至伊通满族自治县人民法院，并申请诉讼保全。伊通法院于2014年12月2日裁定扣留了原告在东辽法院应当领取的执行款257704元。原告的上述款项被保全后，因管辖原因该案移送到东辽县人民法院审理。经东辽县人民法院、辽源市中级人民院两级法院审理后，驳回了左明全要求胡兰芳承担责任的诉讼请求。经胡兰芳申请，东辽县人民法院于2016年5月27日裁定解除了原告应领取执行款257704元的冻结。因错误保全给原告造成经济损失，故原告来院告诉要求被告赔偿因错误保全给原告造成的经济损失54110元。
左明全辩称：我们打官司法院给我判输了�我只是申请财产保全，没有给被告造成损失，我不同意赔偿。
经审理查明：胡兰芳、左明全因加工承揽合同发生纠纷，被告左明全将原告胡兰芳诉至伊通满族自治县人民法院，并申请诉讼保全。伊通满族自治县人民法院于2014年12月2日裁定扣留了原告在东辽县人民法院应当领取的执行款257704元。原告的上述款项被保全后，因管辖原因该案移送到东辽县人民法院审理。经东辽县人民法院、辽源市中级人民法院两级法院审理后，驳回了左明全要求胡兰芳承担责任的诉讼请求。经原告申请，东辽县人民法院于2016年5月27日裁定解除了原告应领取执行款257704元的冻结。
认定上述事实的证据有：原告提供的（2014）伊环民初字184-1号裁定书一份，（2015）年东辽民初字第194号民事判决书一份，（2015）辽民一终字629号民事判决书一份，（2015）东辽民初字第194号民事裁定书一份.
上述证据互相作证，本院予以确认。
原告提供的的借条一份，还款明细单一份，证人赵镰渌出庭作证证言,因与本案无关联性,本院不予认定。
本院认为，左明全由于申请保全措施保全不当,给原告胡兰芳造成了经济损失，胡兰芳要求的损失范围即扣留之日到解除之日的利息损失属合理请求，本院予以支持，但是要求按照所提供的按照民间借贷私定利息月利一分二厘计算利息于法律无据，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率6‰予以保护原告的损失为宜(从2014年12月2日计算至2016年5月27日止)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告左明全于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡兰芳经济损失23279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元由被告左明全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 张会杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初928号
原告：胡某,男，1979年9月2日生，汉族，农民，现住东辽县。
被告：左某，男，1974年5月5日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
原告胡某与被告左某损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告左某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告因加工承揽合同发生纠纷，被告左明全将原告胡某诉至伊通满族自治县人民法院，并申请诉讼保全。伊通法院于2014年12月2日裁定扣留了原告在东辽法院应当领取的执行款257704元。原告的上述款项被保全后，因管辖原因该案移送到东辽县人民法院审理。经东辽县人民法院、辽源市中级人民院两级法院审理后，驳回了左明全要求胡某承担责任的诉讼请求。经胡某申请，东辽县人民法院于2016年5月27日裁定解除了原告应领取执行款257704元的冻结。因错误保全给原告造成经济损失，故原告来院告诉要求被告赔偿因错误保全给原告造成的经济损失54110元。
左某辩称：我们打官司法院给我判输了，我只是申请财产保全，没有给被告造成损失，我不同意赔偿。
经审理查明：胡某、左某因加工承揽合同发生纠纷，被告左明全将原告胡某诉至伊通满族自治县人民法院，并申请诉讼保全。伊通满族自治县人民法院于2014年12月2日裁定扣留了原告在东辽县人民法院应当领取的执行款257704元。原告的上述款项被保全后，因管辖原因该案移送到东辽县人民法院审理。经东辽县人民法院、辽源市中级人民法院两级法院审理后，驳回了左明全要求胡某承担责任的诉讼请求。经原告申请，东辽县人民法院于2016年5月27日裁定解除了原告应领取执行款257704元的冻结。
认定上述事实的证据有：原告提供的（2014）伊环民初字184-1号裁定书一份，（2015）年东辽民初字第194号民事判决书一份，（2015）辽民一终字629号民事判决书一份，（2015）东辽民初字第194号民事裁定书一份.
上述证据互相作证，本院予以确认。
原告提供的的借条一份，还款明细单一份，证人赵镰渌出庭作证证言,因与本案无关联性,本院不予认定。
本院认为，左某由于申请保全措施保全不当,给原告胡某造成了经济损失，胡某要求的损失范围即扣留之日到解除之日的利息损失属合理请求，本院予以支持，但是要求按照所提供的按照民间借贷私定利息月利一分二厘计算利息于法律无据，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率6‰予以保护原告的损失为宜(从2014年12月2日计算至2016年5月27日止)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告左某于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡某经济损失23279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元由被告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 张会杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 万冬冰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00054号
申请执行人蔡XX，男，汉族。
被执行人陕西古都建筑工程有限公司。
法定代表人介XX，系该公司董事长。
本院受理的蔡XX根据（2012）城民初字第00916号民事判决书申请执行陕西古都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1100元。
在执行过程中，查明被执行人已迁出原址，新址无法查明。申请执行人亦未能提供被执行人的下落，被执�人也无财产可供执行。因被执行人承建了陕西德融新能源股份有限公司的生产办公楼及附属设施工程，经协商，陕西德融新能源股份有限公司愿意替被执行人向申请执行人偿还欠款500元，但需对被执行人保留追偿权。经合议庭合议，同意由陕西德融新能源股份有限公司偿还申请执行人欠款500元，并对被执行人保留追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00916号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一四年六月三日
书记员 ：张弘扬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执604号
申请执行人济南友发钢管物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭红梅，该公司总经理。
被执行人山东世强电力工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐怀强，该公司经理。
本院在执行申请执行人济南友发钢管物资有限公司与被执行人山东世强电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人济南友发钢管物资有限公司向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0715号裁决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 赵勇代理审判员时健
二〇一六年十一月七日
书记员 李 洋 洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1914号
原告叶成。
委托代理人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被告黄天艺。
本院在审理原告叶成诉被告黄天艺民间借贷纠纷一案中，原告叶成以已经与被告黄天艺达成了庭外和解协议为由，于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶成自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶成撤回起诉。
本案受理费1995元（已减半收取），由原告叶成负担。
审判员 祝光旺
二〇一五年十一月十三日
书记员 翟培可
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00777号
罪犯杨子龙，男，汉族，1968年1月1日出生于安徽省阜南县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于二〇〇一年七月二十九日作出（2001）锡中刑初字第36号刑事判决，以被告人杨子龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨子龙不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于二〇〇一年十月二十四日作出（2001）苏刑核字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○三年十二月十五日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○○七年七月十一日经江苏省镇江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利九年不变。二○○九年十二月四日、二○一二年二月二十日经本院两次裁定减去有期徒刑五年，执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨子龙在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子龙减去自本裁定送达之日起至2016年4月14日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8920号
上诉人(原审原告)：马天翼，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张锴，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：洪运寅，男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人马天翼因与被上诉人洪运寅委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初15221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马天翼上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。马天翼认为其委托洪运寅寻找律师处理案外人吴某某的刑事案件，并按照洪运寅的要求支付了人民币(以下币种均为人民币)25万元，但洪运寅并未完成委托事项，后其自行聘请了律师，故洪运寅应当返还上述款项。
洪运寅辩称，马天翼确支付其25万元，但该款是托其寻找门路即帮助吴某某免刑或寻求最低刑事判决。其收款后将21万元支付给案外人陈凯用以办事，余款均用于请客吃饭。洪运寅认为马天翼从未让其寻找律师，故请求驳回马天翼的上诉请求。
马天翼向一审法院起诉请求：判令洪运寅返还其支付的钱款25万元。
一审法院认定事实：2014年5月31日、6月4日，马天翼分别转账给洪运寅1万元、24万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的举证义务。本案中马天翼主张转账给洪运寅是委托洪运寅聘请律师，但在并未签订律师委托合同的情况下，即向并非律师的洪运寅支付律师费用，明显违悖常理，法院不予采信。鉴于马天翼未能举证证明委托事项，遂无法查明委托事项的完成情况，故马天翼要求还款的诉请法院依法不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：马天翼的诉请不予支持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实及当事人双方的陈述，马天翼委托洪运寅处理案外人吴某某涉刑案件之事实可以确定，即双方当事人确实达成了委托和受托的意思表示，故委托合同关系成立。但因缺乏书面协议，故双方对具体的委托事项各执一词，马天翼认为支付系争款项是委托洪运寅寻找辩护律师，而洪运寅则认为系马天翼让其托关系找人。本院对此认为，若马天翼支付洪运寅款项是用于所谓的托关系“捞人”，则不但该合同无效，法院还应当对系争款项进行收缴。但现因双方均未能就委托事项进行举证，仅凭洪运寅的口头辩称，目前无法认定系争款项被用于非法用途。虽然双方当事人均未证明委托事项的具体内容，但马天翼支付洪运寅25万元委托费用已是客观事实，受托人洪运寅欲不返还系争费用，应就其已正当、合理地使用系争款项进行举证。现洪运寅无法对其合理花费进行举证，故应由其承担不利的法律后果。据此，洪运寅应返还马天翼25万元委托费用。原审判决有所不妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初15221号民事判决；
二、洪运寅应于本判决生效之日十日内支付马天翼人民币25万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2,525元，二审案件受理费人民币5,050元，共计人民币7,575元，由被上诉人洪运寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执7号
申请执行人:魏忠良，男，1950年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:宋文锋，男，1969年6月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:宋军红，男，1973年6月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人魏忠良与被执行人宋文锋、宋军红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初517号民事判决书和魏忠良的书面申请，该案于2018年1月15日立案进入执行程序，确定的执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中,当日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2018年2月7日双方在本院的主持下自愿达成执行和解协议：被执行人宋文锋于2018年2月8日给申请执行人魏忠良先履行30000元，剩余的46000元及利息于2018年8月15日前将该案全部履行完毕。2018年2月26日魏忠良以与宋文锋达成执行和解协议并已兑现30000元为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查,魏忠良的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘云龙
签发
拟稿人
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初52号
自诉人：王爱府，男，汉族，1961年3月29日出生，住新乡市
被告人：荆恒启，男，汉族，1963年4月17日出生，住新乡县
自诉人王爱府诉被告人荆恒启拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年4月18日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许王爱府撤回对荆恒启的起诉。
审判员 李文慧
二〇一七年四月十八日
书记员 张硕漫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1212号
原告：鲁某某。
委托代理人：盛某、熊某某。
被告：张某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告鲁某某与被告张某某、朱某某民间借贷
纠纷一案中，原告鲁某某于2009年9月27日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告张某某、朱某某的存款人民币545700
元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鲁某某的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告张某某、朱某某在银行的存款人民币545700元
或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量
和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇〇九年九月二十九日
书记员 姚晓峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3779号
罪犯闵银双，女，1993年10月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0802刑初854号刑事判决，以被告人闵银双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵银双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯闵银双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯闵银双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯闵银双减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵银双减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月24日起至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十七日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3779号罪犯闵银双，女，1993年10月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0802刑初854号刑事判决，以被告人闵银双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵银双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯闵银双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯闵银双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯闵银双减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闵银双减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月24日起至2017年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十七日书记员  唐丽榕
广西壮族自治区钟山县人民法院
执行�定书
（2016）桂1122执204号
申请执行人邱声留。
被执行人廖土清。
申请执行人邱声留与被执行人廖土清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）钟民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱声留于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请标的为7757元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执204号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一六年九月十八日
书记员 胡景淞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初754号
原告：张玉生，男，1956年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：韩帅，男，1995年7月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：郑州祥龙建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市管城区东明路47号大河商务六楼619号。
法定代表人：刘玉荣。
被告：史宣召，男，1995年1月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市河西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲。
原告张玉生与被告韩帅、郑州祥龙建筑机械租赁有限公司、史宣召、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张玉生于2017年3月31日向本院提出撤回对被告郑州祥龙建筑机械租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告张玉生自愿撤回对被告郑州祥龙建筑机械租赁有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉生撤回对被告郑州祥龙建筑机械租赁有限公司的起诉。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 仝月琦
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初352号
原告：边某，男，1984年3月18日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人：张某1，男，1964年1月27日出生，满族，住本溪市。
被告：本钢汽车运输有限责任公司，住所地：本溪市平山区石子街。
法定代表人：荆某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某，该公司安全员。
委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地：本溪市明山区水塔路110栋1-2。
负责人:付某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李某，该公司工作人员。
原告边某与被告本钢汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告边某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告边某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边某撤诉。
案件受理费302元（原告边某已预交），免于收取。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年六月二十九日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执49号
申请执行人枝江市国土资源局。住所地枝江市。
法定代表人王江波，局长。
被执行人李松元，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市国土资源局枝土资执罚（2015）16号行政处罚决定书，于2015年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额34308元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1336号
原告王军伟，男，满族，1990年7月18日出生，现住河北省廊坊市经济技术开发区，
委托代理人范琼，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人何肖肖，河北李景玉律师事务所实习律师。
被告廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市北凤道阿尔卡迪亚小区骏景园6号楼。
法定代表人张文革，经理。
委托代理人王春生，公司员工。
委托代理人孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
本院在审理原告王军伟与被告廊坊荣盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取为200元，由原告王军伟承担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保86号
原告：淄博安创石化设备有限公司，住所地山东省桓台县果里镇西龙村南100米，企业代码X。
法定代表人：魏健，经理。
被告：山东科瑞油气工艺设备有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园南二路以南西六路以东，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘宪洲，总经理。
被告：淄博旭龙石化设备有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道118号院内，企业代码X。
法定代表人：孟庆兵，经理。
本院在审理原告淄博安创石化设备有限公司诉被告山东科瑞油气工艺设备有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博安创石化设备有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东科瑞油气工艺设备有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司的银行存款37000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博安创石化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东科瑞油气工艺设备有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司名下的银行存款37000元。
二、如被告山东科瑞油气工艺设备有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司名下的银行存款不足37000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月四日
书记员 刘 旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄翠荣，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（原名称为：广东吉之岛天贸百货有限公司珠海扬名广场分公司）。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰路扬名广场*****层。
负责人：米田裕二，董事总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市扬名百货有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰南路****号扬名商业广场*楼。
法定代表人：杨海波，执行董事。
再审申请人黄翠荣因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（永旺公司）、珠海市扬名百货有限公司（下称扬名公司）返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄翠荣申请再审称：一、二审判决存在以下错误：（一）判令应由扬名公司承担商铺使用费的支付义务：1、涉案商铺的实际使用人是永旺公司，因此，应由永旺公司支付商铺使用费；2认定扬名广场业委会已经授权扬名公司与永旺公司签订2012租赁合同，因此，扬名公司应向我支付使用费违反了《物业管理条例》第19条：“业主大会、业主委员会不得作出物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”的规定。我并无授权业委会对外出租涉案商铺，但一、二审判决仍认定业委会对外出租商场对我产生法律约束力；3、判令扬名公司应当承担涉案商铺的使用费，违背了我的诉请；（二）关于占有使用费的标准问题：1、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，在我与永旺公司没有租赁合同的情况下，涉案商铺的占有使用费应当按照之前的标准计付，我提交了之前的租金收入证据，应视为我已经进行了充分举证，永旺公司、扬名公司若有异议，应予举证；2、认定2012年2月29日之后六年的租金标准与我的诉讼请求相违背，占有使用费的计算期限应在判决生效之日，而不是判决之日的往后若干年；（三）认定我行使商铺的所有权损害了其他业主的合法权益，不支持我返还商铺的主张；（四）认定2012年2月份通过的表决对我产生效力：1、一方面认为原委托代理合同已经过期，不能产生法律约束力，另一方面又将不利于我的约定认定对我具有法律效力；2、原代理出租合同约定代理重新签订出租合同进行表决是有期限的，即必须在2011年9月30日之前，却仍将2012年2月份与原代理出租合同的表决相互关联，并认定统一经营模式是历史形成的；3、永旺公司未能举证证明大部分业主已经签约，却认定大部分业主已经签约；（五）一、二审法院未经我质证便采信对方提交的证据复印件，并作为定案依据。
本院认为，根据黄翠荣提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：1、黄翠荣提出的返还商铺的诉讼请求应否得到支持；2、占有使用费的支付主体、标准及期限。
关于应否支持黄翠荣提出的返还商铺的诉讼请求的问题。涉案商铺位于扬名广场的四层，属于扬名广场四层的一部分。在扬名广场四层，各业主购买的商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分割，属于无墙体分割的虚拟隔离，即涉案商铺不属于有墙有顶的封闭空间，而是一个开放空间，与一般有墙有顶的商铺有较大差别。因扬名广场二、三、四层的大部分业主均已委托扬名公司将大部分商铺出租给永旺公司，故黄翠荣请求对涉案商铺行使独立使用权，满足的前提必须是不得损害其他业主的合法权益。鉴于扬名广场二、三、四层商铺已由扬名公司进行统一管理，并受大部分业主委托出租给永旺公司进行统一经营，黄翠荣要求永旺公司停止侵权、返还商铺，显然有违大多数业主的意愿。同时，扬名广场的业主人数众多，商铺产权分散，若不进行统一经营管理，则会造成整个商业广场经营无序，不利于维护全体业主的利益。从业主的租金回报率看，同意委托扬名公司出租给永旺公司的大多数业主均是按第一、第二年为税前8.2％，第三、第四年为税前8.42％，第五、第六年为8.6％的年回报率，已是实现了较大且稳定的利益回报。且永旺公司在租赁经营期间已根据经营的需要对扬名广场二、三、四层商铺作了整体的重新布局，黄翠荣要求归还其名下的商铺不利于统一经营的整体模式，并会造成其他业主的利益受损，一、二审判决据此不予支持黄翠荣要求归还其名下商铺的请求，处断恰当。
关于涉案商铺占有使用费的支付主体、标准及期限的认定问题。虽然涉案商铺的实际使用人为永旺公司，但永旺公司已经按照2O12年的租赁合同向扬名公司支付租金，故一、二审法院据此判令由扬名公司向黄翠荣支付占有使用费及其利息，并由永旺公司承担补充清偿责任，既符合本案事实，亦是对黄翠荣权益的保障，处理恰当。鉴于其他继续委托扬名公司与永旺公司续签租赁合同的业主是按购房款首两年为税前8.2％，之后的第三、第四年为税前8.42％，第五、第六年为8.6％的年回报率来获取租金收益，且该租金的收益率与诉讼期间涉案商铺所在同地段、同楼层商铺的合理租金收入基本一致，故一、二审判决以上述租金收益率作为涉案商铺占有使用费的参照标准相对合理，本院予以支持。关于占有使用费的支付期限问题。因涉案商铺在独立使用上受限及避免侵害其他业主的权益，一、二审法院根据大多数业主已委托扬名公司出租给永旺公司经营，租赁期限为2012年3月1日至2018年2月28日的事实，认定黄翠荣亦应遵循上述期限以维护扬名广场全体业主的共同利益，据此判令扬名公司应向黄翠荣支付商铺使用费及其利息，永旺公司对扬名公司的付款义务承担补充清偿责任，并无不当。
至于黄翠荣提出的一、二审法院未经其质证便采信对方提交的证据复印件，并作为定案依据的问题。因黄翠荣不服一审判决提出上诉时，并无就该主张提出上诉，而永旺公司及扬名公司在二审期间并无提交新证据，故黄翠荣以此为由申请再审，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黄翠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄翠荣的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0287号
上诉人（原审原告）龙琳，无职业。
委托代理人李爱芹，天津可维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵丽静。
委托代理人谢桂友（夫妻关系）。
上诉人龙琳因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙琳的委托代理人李爱芹，被上诉人赵丽静的委托代理人谢桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月21日，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》，载明：原告购买被告所有的坐落于天津市南开区南开三马路与二纬路交口西南侧丽程大厦2号楼1门2703房屋，房屋用途为城镇住宅用地，总价款为2800000元；原告分两次付清全款，2014年3月21日付定金600000元，2014年10月15日付尾款2200000元；被告在2014年5月15日将上述房屋交付给原告；双方在2014年10月15日办理过户手续，等。合同签订后，原告经其名下账号为62×××41招商银行账户向被告名下账号为62×××16中国农业银行账户跨行转账12笔，共计600000元，被告赵丽静向原告龙琳出具收据一张，载明：“今收到龙琳用于订购南开区南开三马路与南开二纬路交口西南侧丽程大厦2号楼1门2703订金，大写人民币陆拾万元整，小写600000元。”该收据尾部载明收款人为赵丽静，收款账号为62×××16。后被告未依约向原告交付房屋至今，2014年9月24日、2014年10月13日原告分两次向被告寄送催告函，要求被告履行交房义务未果。现原告起诉要求解除合同并双倍返还定金。庭审中，原告陈述其提交的被告出具的收据中存在笔误，收据中所载“订金”应为双方约定的“定金”。以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
一审法院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利、义务。本案中合同标的物即房屋的交付系合同履行的重要部分，虽经原告催告，被告仍未履行交付义务，现原告主张解除，一审法院予以支持。关于原告所主张双倍返还定金一节，因订金不具有担保合同履行的作用，而原告提交的收据中载明的交付款项为“订金”，虽双方在《房屋买卖合同书》中约定买方于2014年3月21日给付“定金”，但原告未提交证据证明收据中所载“订金”即为双方合同约定的“定金”，故原告要求双倍返还定金之主张，一审法院不予支持，因合同关系解除，被告应返还原告订金。被告赵丽静经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院经调解不成，判决如下：一、解除原告龙琳与被告赵丽静2014年3月21日就天津市南开区南开三马路与二纬路交口西南侧丽程大厦2号楼1门2703房屋签订的《房屋买卖合同书》；二、本判决生效之日起十五日内，被告一次性返还原告订金600000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取，由原告负担3900元，被告负担3900元，被告负担部分，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
一审法院判决后，上诉人龙琳不服一审判决，上诉来院。上诉人龙琳诉称，2014年3月21日上诉人龙琳向被上诉人支付的60万元在双方签订的房屋买卖合同中明确有约定，根据双方签订的房屋买卖合同第1条、担保法第118条的规定，这60万元应认定为定金。一审法院仅凭收据上的字样就认定60万元不是定金属于认定事实错误，也不符合法律规定。收据的效力并不具有改变合同的效力，收据的效力并不能改变定金的效力。收据只是单方书写的，只能证明被上诉人收到上诉人支付的60万元，单方文件不能改变双方约定的合同文件。合同如果变更也需要签订书面变更合同，并由双方签字盖章，该收据只是被上诉人单方意思表示，不具有变更原定金合同的效力。一审法院对事实的认定违背了双方当事人的意思表示是错误的。被上诉人所写的收据只是房屋买卖的附属文件，只能反映合同的交易过程，当与合同有冲突时应以合同解释为依据。综上，一审认定事实、适用法律错误，请求1、依法撤销原判第二项，判令被上诉人向上诉人双倍返还定金120万元。2、全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵丽静辩称不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，上诉人说的与事实不符。被上诉人赵丽静的母亲因公司经营困难找其他公司借款，用被上诉人赵丽静所有的南开区南开三马路与二纬路交口南侧丽程大厦2号楼1门2703号房屋的房本作抵押，不是卖房子。被上诉人赵丽静的母亲现在欠外债太多，北辰法院现在给判了拒绝执行给收进去了，被上诉人赵丽静同意返还60万元。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人龙琳与被上诉人赵丽静之间所签订的《房屋买卖合同书》中虽有定金的约定，但上诉人龙琳未能提供证据加以证明其后通过银行所划的款项是定金。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。被上诉人赵丽静所出具的收据载明的是“订金”，不是《房屋买卖合同书》中约定的“定金”，因此定金合同未生效，且上诉人龙琳所划的款项超过《中华人民共和国担保法》所规定的定金百分之二十的上限，故上诉人龙琳的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9800元，由上诉人龙琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1313号
原告李稳，住河北省兴隆县。电话：135XX****XX。
被告司荣久，住河北省兴隆县。电话:134XX****XX。
原告李稳与被告司荣久民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李稳到庭参加诉讼，被告司荣久经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月24日向我借款60,000.00元，被告为我出具欠据一张，并书面约定按信用社贷款利息付息。原告多次催要，被告一直未偿还。请求判决被告偿还我借款60,000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告司荣久未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告司荣久出具的借条一张，主要证明被告向原告借款60,000.00元及原、被告对利息的约定。
被告司荣久未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告向原告借款60,000.00元及原、被告对利息的约定，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月24日被告向原告借款60,000.00元，并为原告出具了借条。内容为“借条，今借李稳现金陆万元，60000元。借款人：司荣久，2008年5月24日。按信用社贷款负息。”被告一直未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款60,000.00元及利息，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款60,000.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告对利息进行约定，被告应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告司荣久于本判决生效后十日内偿还原告李稳借款60,000.00元，并按年利率9.1%(2016年6月信用社贷款利率)支付自2008年5月25日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费1,300.00元，由被告司荣久负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第724号
原告内江市市中区玉溪法律服务所，住所地内江市市中区玉溪路玉环巷。
负责人郭晓麟。
组织机构代码G5379840-3。
被告内江市黄石建筑工程有限公司，住所地内江市中区南环路1幢156号附38号。
法定代表人余玉良。
本院在审理原告内江市市中区玉溪法律服务所诉被告内江市黄石建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区玉溪法律服务所撤回起诉。
本案受理费539元，减半收取269元，由原告内江市市中区玉溪法律服务所负担。
代理审判员 曾丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 贺杨
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2898号
邓建军、李强、陈学红：
申请执行人邓建军与被执行人李强、陈学红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初3128号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓建军向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李强、陈学红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2898号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执81号之一
申请执行人：崔雅慧，女，1988年6月13日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：杨万岭，男，1975年1月23日出生，汉族，现住河北。
本院在执行申请执行人崔雅慧与被执行人杨万岭买卖合同纠纷一案中，于2018年2月24日扣划被执行人存款50660元，申请执行人申请的执行事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 王红旗
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执81号
申请执行人：崔雅慧，女，1988年6月13日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：杨万岭，男，1975年1月23日出生，汉族，现住河北。
本院在执行崔雅慧与杨万岭买卖合同一案中，经查，被执行人未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨万岭的银行存款50660元或查封、扣押被执行人杨万岭相当于50660元的财产（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年一月二十六日
书记员 张彦良
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3141号
罪犯周晓阳，男，1990年6月26日出生，汉族，河南省荥阳市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2015年6月11日作出(2015)惠刑初字第0050号刑事判决，认定被告人周晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元，附带赔偿被害人2200元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周晓阳于2014年6月30日下午和蒋加帅等人预谋后，将被害人付某带至郑州花园路领秀娱乐会所、江山路老鸦陈村夜市摊位两处，强迫付某大量饮酒，并将其带至郑州市惠济区江山路三全路一胡同内，将付某的二个手机抢走，价值4144元。
罪犯周晓阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周晓阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周晓阳减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初33号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾乃斌，男，1976年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。曾因赌博，于2012年12月7日被射阳县公安局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被射阳县公安局刑事拘留，同月7日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月8日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人顾乃斌犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人顾乃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年11月1日9时许，被告人顾乃斌驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至射阳县看守所东侧路段时，撞上在路边行人周某1，造成事故，致周某1受伤。周某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某1符合胸主动脉离断、肝及脾脏破裂出血致失血性休克死亡。经认定，顾乃斌承担此事故的主要责任。
案发后，被告人顾乃斌主动拨打110报警并停留现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
公诉机关据此认为，被告人顾乃斌的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人顾乃斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月1日9时许，被告人顾乃斌驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县合德镇北环路由东向西行驶至射阳县看守所东侧路段时，撞上在路边往电动三轮车上堆放杂草的行人周某1，造成事故，致周某1受伤。周某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某1符合胸主动脉离断、肝及脾脏破裂出血致失血性休克死亡。经认定，顾乃斌承担此事故的主要责任。
案发后，被告人顾乃斌主动拨打110报警并停留现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。其与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，由被告人顾乃斌在车辆保险公司赔偿范围以外，赔偿被害人近亲属40000元，被害人近亲属对顾乃斌交通肇事的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书；
2、证人周某2、周某3的证言；
3、被告人顾乃斌的供述；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人顾乃斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾乃斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人顾乃斌主动报警，停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾乃斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00056号
上诉人（原审被告）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王伟民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖众鑫门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：葛大清，该公司总经理。
上诉人中建七局第二建筑有限公司因与被上诉人芜湖众鑫门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）镜民二初字第00001－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。其主要上诉理由是：当事人双方并未约定诉讼管辖权，本案应由被告住所地法院安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据中建七局第二建筑有限公司与芜湖众鑫门窗有限公司签订的《彩塑门窗及彩铝百叶窗制作安装合同》，本案合同履行地“长江湾一期”工地在安徽省芜湖市镜湖区辖区内，芜湖众鑫门窗有限公司选择向安徽省芜湖市镜湖区人民法院起诉并不违反法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。中建七局第二建筑有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱 希
代理审判员 徐海军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1076号
原告：侯某，女，1975年11月27日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被告：石某1，男，1974年2月16日出生，汉族，邢台市天厦房地产有限公司司机，住邢台市冶金南路生活区。
委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
本院于2014年4月23日立案受理了原告侯某诉被告石某1离婚纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生男孩石某2。因原、被告双方产生矛盾未能协商解决，原告起诉至本院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告侯某与被告石某1离婚。
二、婚生男孩石某2随原告侯某生活，由被告石某1负担抚养费，每月500元，共计50000元。
三、夫妻共同财产分配：登记在石某1名下的位于邢台市桥西区冶金路冶金生活区冶西41（原145）号楼3层7单元5室（房产证：邢房权证桥西字第××号）及室内家用电器、家具归原告侯某所有，双方个人的生活用品归各自所有，由原告侯某向被告石某1补偿170000元，抵顶50000元抚养费后，最后由原告侯某一次性补偿给被告石某1120000元。被告石某1于2014年6月17日前协助原告侯某办理房产过户手续，将该房产过户到原告侯某的名下。原告侯某于2014年6月20日前给付被告石某1120000元。
四、被告石某1有义务协助原告侯某办理该房产的土地证过户手续，所需费用由原告侯某负担。
五、被告石某1依法享有探望石某2的权利，具体的时间和探望方式，由双方协商确定。
六、被告石某1有义务协助原告侯某，将婚生男孩石某2的户口迁至原告侯某处。
其他无争议。
案件受理费减半收取100元，由原告侯某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年六月十日
书记员 李 萌
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1076号-1
原告：应惟云，男，1963年9月8日生，汉族，现住南昌市南昌县。
委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。
委托代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师。
被告：江西时励数码科技有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1505室，组织机构代码：72774019-X。
法定代表人：张国林，该公司总经理。
委托代理人：张国铁，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601200810974223。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。
被告：应真清，男，1979年11月20日生，汉族，现住南昌市南昌县。
本院在审理原告应惟云诉被告江西时励数码科技有限公司、应真清提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告应惟云于2014年06月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告应真清在被告江西时励数码科技有限公司工程款120000元，担保人胡启刚已提供担保。
本院认为：原告应惟云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人胡启刚座落在长堎镇乡企城内G区3栋南19号店面；
二、冻结被告应真清银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹理力