wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更206号
罪犯范祥俊，男，生于1991年10月18日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年6月27日作出（2011）甘刑初字第73号刑事判决，以被告人范祥俊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯范祥俊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯范祥俊悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯范祥俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次,被评为2013年度“改造积极分子”，并于2011年11月21日主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯范祥俊悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯范祥俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范祥俊减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月23日起至2019年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1061号
申请执行人刘红，女，1978年10月30日出生。
委托代理人刘鑫，北京市中今律师事务所律师。
被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会2号楼1015房间。
法定代表人谭贵和，负责人。
申请执行人刘红与被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出京石劳仲字（2014）第1234号裁决书，现已发生法律效力。权利人刘红于2015年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司支付其解除劳动合同补偿金8689.5元、工资84597.7元并支付迟延履行利息。
本院在执行中，经调查，被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请人刘红亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第1234号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘红发现被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十七日
书 记 员 穆尚静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初83号
原告：宁波市北仑区新碶街道明洋房产中介服务部。
负责人：蒋洪伟。
被告：王君娜。
原告宁波市北仑区新碶街道明洋房产中介服务部与被告王君娜网络侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶街道明洋房产中介服务部撤回对被告王君娜的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告宁波市北仑区新碶街道明洋房产中介服务部负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年一月二十一日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初83号
原告：宁波市北仑区新碶街道明洋房产中介服务部。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路***号。
负责人：蒋洪伟，该服务部经理。
被告：王君娜。
原告宁波市北仑区新碶街道明洋房产中介服务部与被告王君娜网络侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶街道明洋房产中介服务部撤回对被告王君娜的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告宁波市北仑区新碶街道明洋房产中介服务部负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年一月二十一日
代书记员 胡清馨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02223号
原告吴某，居民。
委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
被告宋某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年十一月五日
书记员 陈志勇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03347号
原告：徐某某，女。
法定代理人：赫某某，女。
委托代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某甲抚养纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。
审判员 杨 植
二〇一四年九月三日
书记员 姜女杰
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初115号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王金良，男，1962年5月25日出生,汉族,初中文化程度,农民,原任海南省陵水黎族自治县三才镇大园村委会第九经济社村民小组长，户籍所在地海南省陵水黎族自治县三才镇，现住原籍。因涉嫌犯职务侵占罪,于2016年6月13日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2017年4月5日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
被告人王亚平，女，1975年7月13日出生,黎族,初中文化程度,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县三才镇，现住原籍。因涉嫌犯职务侵占罪,于2016年6月16日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2017年4月5日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王金良、王亚平犯职务侵占罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王金良、王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月份左右，某部队“1802工程”项目征用到陵水县三才镇大园村委会第九经济社（以下简称第九经济社）的土地。被告人王金良时任第九经济社村民小组长，在征地过程中参与调查核实第九经济社被征用土地的归属。被告人王亚平向被告人王金良提议将第九经济社“山门水塘”长堤上一块1.749亩的集体土地谎报为王亚平所有，以骗取补偿款，王金良同意。后王金良在征地测量时将该块土地登记在王亚平名下，并办理了土地征用补偿手续。2014年7月28日，被告人王金良、王亚平顺利获取上述土地补偿款人民币96341.65元。
2015年l0月22日，王金良向县纪委退还赃款人民币96341．65元。
2016年6月13日，王金良被公安机关传唤到案，同年6月14日王亚平被公安机关传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人王金良、王亚平合伙将村集体的财产人民币
96341.65元非法占为已有，数额较大，二人的行为已构成职务侵占罪，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王金良、王亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息查询、报案书、受案登记表、当选证书、证明书、土地补偿汇总表、“1802”工程项目征地土地面积核定表、归案经过、暂扣涉案款物登记表等；2.证人许某锋、卢某征、王某敬、王某团、杨某学、王某霜、梁某一、梁某二、王某党、许某荣的证言;3.被告人王金良、王亚平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金良利用职务上的便利，与被告人王亚平合伙将村集体的财产人民币96341.65元非法占为已有，数额较大，二人的行为也构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王金良、王亚平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王金良与被告人王亚平合伙共同实施职务侵占行为，是共同犯罪，不区分主从犯。被告人王金良、王亚平如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。二被告人所侵占的土地补偿款96341.65元，属三才镇大园村委会第九经济社集体的财产，被告人王金良案发后已全部退赃，可以酌情从轻处罚。综合考虑案情、二被告人具有坦白情节及积极退赃、认罪悔罪，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金良犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王亚平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王金良退缴的赃款人民币96341.65元，返还给三才镇大园村委会第九经济社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
人民陪审员 姜 频
人民陪审员 姚 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈振伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初485号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人栗红欣，男，1978年11月12日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因犯盗窃罪于2014年8月15日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被新野县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】294号起诉书指控被告人栗红欣犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人栗红欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年7月20日下午6时许，在新野县太阳城中兴学府小区施工工地，被告人栗红欣将李某2停放在该施工工地的一辆钻豹骑式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4052元。2017年7月21日，该被盗摩托车已退还被害人李某2。
上述事实，被告人栗红欣在开庭审理过程中无异议，并有被告人栗红欣的供述、被害人李某2的陈述、证人李某1的证言、搜查笔录、扣押、发还清单、抓获经过、视频截图、价格认定结论书、刑事判决书、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗红欣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控的犯罪事实成立，依法予以支持。公诉机关指控被告人栗红欣系累犯，但根据本案实际情况，不应当对被告人栗红欣判处有期徒刑以上刑罚，故依法不应认定为累犯，但被告人栗红欣有犯罪前科，依法可酌情从重考虑。案发后涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人，被告人栗红欣认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗红欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘海洲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2739号
原告：杨光权，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：杨允雷,男,1993年10月22日出生,汉族，住苍南县。
被告：陈中尖，男，1972年12月14出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
原告杨光权与被告陈中尖买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款3800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈中尖于2011年6月5日结欠原告配件款3800元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈中尖于本判决生效后十日内支付杨光权货款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈中尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00084号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人吕某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日15时26分左右，被告人吕某酒后驾驶机动车途经江苏省南通市江海大道黄海路路口时被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为140.4mg／100ml。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吕某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；建议对被告人吕某适用非监禁刑。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年5月5日15时26分左右，被告人吕某酒后驾驶苏A＊＊＊**小型轿车途经江苏省南通市江海大道黄海路路口时被执勤民警查获。经对被告人吕某抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为140.4mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人吕某的供述，证明其酒后驾驶机动车被查获的事实。
2.未到庭证人陈某的证言笔录，证明2014年5月5日中午，被告人吕某与其一起吃饭，席间饮酒的事实。
3.抽取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）1195号理化鉴定意见书，证明被告人吕某血液中乙醇含量为140.4mg／100ml。
3．南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的发破案报告、行政强制措施现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果、现场照片，证明被告人吕某归案的情况。
4.户籍资料，证明被告人吕某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托江苏省南京市秦淮区司法局对被告人吕某进行审前调查，该局回函认为被告人吕某具备在其区接受社区矫正的条件。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人吕某酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执行民警查获，经检测，血液中的乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人吕某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，结合其户籍地司法行政机关的审前调查评估意见及公诉机关的量刑建议，本院认为可对被告人吕某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年六月二十三日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00084号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，快递员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月21日被连云港市公安局开发区分局取保候审，2014年3月21日被连云港市连云区人民检察院取保候审。2014年4月9日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6、7月份的一天13时许，被告人李某甲容留李某乙之、潘某在被告人李某甲家中吸食冰毒。
2、2012年8月份的一天15时许，被告人李某甲容留黄某、李志在被告人李某甲家中吸食冰毒。
3、2012年9月份的一天18时许，被告人李某甲容留鲍连江在被告人李某甲家中吸食冰毒。
4、2013年2月份的一天13时许，被告人李某甲容留李某乙之在被告人李某甲家中吸食冰毒。
5、2013年3月份的一天14时许，被告人李某甲容留李某乙之、潘某在被告人李某甲家中吸食冰毒。
另查明，被告人李某甲归案后，检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、黄某、李某乙之、鲍连江证言，辨认笔录，连云港市公安局开发区分局物证鉴定室（开）公（尿检）字（2013）08号、09号毒品尿液检验报告，发破案经过及到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起止2014年12月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年四月十日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第259号
罪犯付国锋，男，一九八0年四月二十三日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00一年五月二十四日作出（2001）临刑初字第111号刑事判决，认定付国锋犯绑架罪，抢劫罪，故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万四千元。同案人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二00一年七月十九日，以（2001）抚刑终字第50号裁�，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月二十一日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付国锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯付国锋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付国锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付国锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二000年十二月二十六日起至二0一七年六月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪 苏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00635号
原告：程某某，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段某某，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告属于自由恋爱，相处半年后于1987年10月份在潘集区民政局办理登记结婚手续，婚后生育二女一子，现均已成年。长女程某甲、次女程某乙、均已成家，儿子程丙现未成家。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，尤其最近几年，被告性格大变，稍有不如意，就和原告大吵大闹，凡事必须要按被告的意思去做。原告为了这个家一再忍让，现已无法再忍。为此，依法起诉要求1、离婚；2、位于淮南市田家庵区六里站眼科医院后墙的小产权房一套共同赠与儿子程某丙。
被告段某某在庭审中辩称：原、被告结婚28年了，孩子也已经大了，不同意离婚。
原告程某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告质证，无异议。
2、结婚证复印件二张，证明双方的婚姻关系。被告质证，无异议。
3、高皇镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明原告提出离婚，和村里说了，村里调解过。被告质证，双方发生矛盾没有经过村里调解。
被告段某某没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，能证明原告的主体资格以及原、被告之间的婚姻关系且被告无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，相处半年后于1987年10月举行婚礼，后于1990年12月27日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育二女一子，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，最近几年双方经常因生活琐事发生争吵。原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有：大柜、被厨、写字台、桌子。婚后共同财产有：位于潘集区高皇镇某某村十二队平房三间、位于淮南市田家庵区六里站眼科医院后墙的小产权房一套以及彩电、冰箱、壁挂式空调、沙发。双方婚后无债权债务。
双方争议的焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告双方结婚已二十多年，孩子均已成年，双方婚后感情尚可，只是最近几年因双方沟通交流较少，生活中经常因一些琐事发生吵打。发生矛盾后均应采取正确的方式加强沟通与交流，对于婚姻关系要审慎对待，不应草率行事。双方都应珍惜婚后建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解。原告未提供任何证据证明双方感情确已破裂或存在法律规定的应予离婚的要件，被告亦不同意离婚，表示双方还有感情，故对于原告要求离婚的诉求，法院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回程某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡 彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 仲米娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4991号
申请执行人ＸＸ，教师。
被执行人吴学宝，教师。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人吴学宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）邳议民初字第423号民事判决书：被告吴学宝于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴学宝负担。
2016年9月29日，申请执行人ＸＸ以被执行人吴学宝未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结，被执行人无其他可供执行财产，申请人愿意轮候冻结被执行人工资。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4991号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘明浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第281号
原告孟旦板。
委托代理人杨植，武都区法律援助中心律师。
被告王永军。
委托代理人李军平，武都区法律援助中心律师。
原告孟旦板诉被告王永军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨植，被告王永军及其委托代理人李军平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟旦板诉称，2014年8月2日，我跪在自家房后地界处，向上天祈祷自家的地界不要被他人抢占，但被告王永军的妻子孟金花看到后却认为我在诅咒他，便故意挑起事端对我进行辱骂，并向我的脸上吐口水。我虽然很气愤，但由于我年事已高无力反抗，便只有用力抱住孟金花的腿，孟金花反而变本加厉的用恶毒语言辱骂我，手脚并用撕抓我的脸部，并将我拖进了她家的院子。被告王永军听到后，来到院子，二话没说就对我实施殴打，用砖头在我头上砸了一下，导致我头部流血不止，躺在地上不得起身，但被告王永军还继续对八十岁的我进行殴打，致使我当场昏迷在地不起。后我被家人送往陇南市第一人民医院治疗，住院20天，花费医疗费14741.7元。案发后我依法向武都区公安局角弓派出所报案，经武都区公安局法医鉴定，我的伤为轻微伤，角弓派出所作出“武公（角）行罚决字（2014）17号行政处罚决定书”给予被告200元的行政处罚。综上所述，由于被告的违法行为给我的身体造成了巨大的伤害，被告应赔偿我如下的费用：1、医疗费14741.7元；2、误工费2000元；3、护理费2000元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费800元；6、交通费520元；7、法医鉴定费300元；以上合计24161.7元。
被告王永军辩称，原、被告所起纠纷，因原告以迷信方式诅咒被告而引起的，原告本身具有过错，应当承担其相应的责任。鉴于原告在本起纠纷中的过错，我只承担70%的责任，且原告的医药费，原告应当出具票据并进行说明。
经审理查明：2014年8月2日，原、被告因相邻宅基地问题发生纠纷，原告以迷信“煨桑”的方式诅咒被告引起打架，被告王永军及其妻孟金花将原告打伤。2014年9月12日，陇南市武都区公安局角弓派出所以“武公（角）行罚决字（2014）17号行政处罚决定书”，给予被告王永军200元罚款的行政处罚；同日，陇南市武都区公安局角弓派出所以“武公（角）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书”，给予原告孟旦板100元罚款的行政处罚。后经武都区公安局法医鉴定，原告孟旦板所受之伤为轻微伤。原告孟旦板于2014年8月2日至2014年8月22日在陇南市第一人民医院住院治疗，经诊断其为腹部闭合性损伤、颅脑损伤、多处软组织挫伤、右额部皮肤裂伤、外鼻处皮肤擦伤、膀胱挫伤、腰4椎体前滑脱（约1°），共住院治疗20天，花费医疗费用14741.7元。庭审中，被告王永军否认打人的事实，称其当时并未在现场。
现原告孟旦板诉至本院要求王永军赔偿其费用：1、医疗费14741.7元；2、误工费2000元；3、护理费2000元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费800元；6、交通费520元；7、法医鉴定费300元；以上合计24161.7元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、武公（角）行罚决字（2014）17号行政处罚决定书、医疗住院收费票据、出院证明、费用清单，被告提供的身份证复印件、武公（角）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因宅基地问题发生纠纷，继而又因原告以迷信方式“煨桑”诅咒被告引起争执打架，致原告受伤住院治疗。事发后公安机关对此事进行了处理，对原告处以罚款100元的行政处罚，对被告处以200元的行政处罚，依据公安部门的处罚决定，被告应对原告的受伤承担主要责任，原告自己承担次要责任，结合该案案情，原告对自己的受伤承担30%责任，被告对原告的受伤承担70%责任比较合理。
原告孟旦板所花费用如下：
1、医疗费14741.7元，原告提供了正规医疗票据，通过医院复核，所有花费均用于治疗外伤，并无用于非外伤治疗，本院予以支持；
2、护理费：依照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告住院护理费31950元÷365天×20天=1750元；
3、住院伙食补助费：40元/天×20天=800元；
4、伤情鉴定费300元；
5、交通费：原告未提供正规发票，本院不予支持；
6、误工费：由于孟旦板年满80岁，已无劳动能力，故误工费本院不予支持；
以上费用共计17591.7元，被告王永军应承担70%的赔偿费用，为17591.7元×70%=12314.2元。
被告辩称打架时自己没在现场，其未向法庭提供有效证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十五日内，由被告王永军赔偿原告孟旦板医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费共计12314.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告孟旦板负担150元、被告王永军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李宋军
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第281号
原告陈某某。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告汪某某。
原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人李永生、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1994年夏季，原、被告经人介绍相识，订立婚约，同年农历11月8日按照当地习俗举行结婚仪式，后在武山县温泉乡人民政府领取了结婚登记手续，1995年8月13日生长子汪某甲，1999年11月16日生女儿汪某乙。由于双方性格上的差异，常因家务琐事发生无休止的吵嚷。2001年农历腊月间，被告再次暴力殴打原告后，原告离家外出，双方分居已达13年之多。现夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求依法判令与被告离婚，女儿汪某乙由原告抚养，长子汪某甲由被告抚养，抚养费用各自承担。
被告汪某某未提交答辩状，在审理中辩称，双方于1992年农历11月8日结婚，第二年在武山县温泉乡人民政府领取了结婚证，婚后双方关系较好，1995年8月13日生长子汪某甲，1999年11月16日生女儿汪某乙。2014年6月11日分居生活。现在正是孩子读书的关键时期，为了孩子，暂时不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告汪某某经人介绍相识，于1994年12月10日（农历11月8日）举行结婚仪式，后在武山县温泉乡人民政府补办了结婚证。婚后双方关系较好，1995年8月13日生长子汪某甲，1999年11月16日生女儿汪某乙。2009年双方共同修建砖混结构平房三间，有共同债务2000元。2014年6月11日，双方因家务琐事发生矛盾后分居生活至今。2015年4月8日原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、被告提交的身份证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告陈某某与被告汪某某于1994年12月10日举行结婚仪式，后补办了结婚证。婚后虽因家务琐事发生矛盾分居生活，但双方结婚时间长、且生有孩子，分居生活时间较短，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年五月十一日
书记员 李少军
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第281号原告刘某甲。原告刘某乙。原告刘某甲、刘某乙法定代理人刘海霞。原告刘某甲、刘某乙委托代理人ＸＸ，河北李海玉律师事务所律师。被告杨某。原告刘某甲、刘某乙诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲、刘某乙的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙诉称，被告和刘海霞于××××年××月××日结婚，婚后被告在女方家居住，二人于××××年××月××日和2009年12月8日生育两个孩子。2012年，被告和刘海霞因感情破裂于××××年××月××日协议离婚，离婚约定，女孩刘某甲和男孩刘某乙均由刘海霞抚养，被告每月支付刘海霞抚养费1000元，直至两个孩子结婚为止。离婚后，被告开始还能如期如数支付，自2014年1月份以来，被告只付给原告5000元抚养费，2014年12月止，被告已累计拖欠抚养费7000元。为了原告的健康成长，让被告履行离婚协议，请求法院依法判令被告支付所拖欠的抚养费7000元，并判令被告履行离婚协议中的责任，如期付给原告抚养费，本案诉讼费由被告承担。原告刘某甲、刘某乙为支持其主张，向本院提交提供如下证据：1、刘海霞、杨某离婚证、离婚协议书各一份，用以证明双方离婚事实及子女抚养费约定；2、原告刘某甲、刘某乙及其母亲刘海霞户口页三份，用以证明二原告主体资格及身份。被告杨某未答辩，未提供相关证据材料。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩权利。经审查，原告提供的证据能客观证实双方婚姻形成、孩子生育、自愿离婚、孩子抚养的事实，本院认定原告提交证据的证明效力合法有效。经审理查明：二原告母亲刘海霞与被告杨某于××××年××月××日在武安市管陶乡民政所办理结婚手续。婚姻期间于××××年××月××日生一女孩即原告刘某甲，于2009年12月8日（农历10月22日）生一男孩即原告刘某乙。××××年××月××日二原告母亲刘海霞与被告杨某自愿在武安市民政局离婚，双方在签订的《离婚协议》中约定婚生女孩刘某甲（本案原告）和男孩刘某乙（本案原告）由女方即二原告母亲刘海霞抚养，被告每月支付刘海霞抚养费1000元直至孩子结婚为止。双方离婚后，被告按约定如期支付给二原告2012年7月至2014年5月份的抚养费，自2014年6月，被告无故未按《离婚协议》约定支付2014年6月至12月份（即起诉前一月）7个月的抚养费共计7000元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。二原告母亲刘海霞与被告杨某自愿离婚，并对子女抚养和抚养费的承担签订了《离婚协议》，该协议是双方自愿解除婚姻关系、妥善处理子女抚养及承担抚养费的真实意思表示，不违反《婚姻法》及相关法律规定，双方应该按照协议约定关爱子女，真心与子女沟通，真情教育子女学习成长，未抚养子女一方应定期探望子女并按时给付抚养费。二原告母亲刘海霞已承担抚养两个孩子的义务，被告应按《离婚协议》的约定每月给付二原告抚养费。原告请求被告履行离婚协议中的责任，如期付给原告抚养费，因《离婚协议》属合同性质具有约束力，故被告在今后应按时履行抚养费的法定给付义务，支付二原告年满十八周岁止，对于超出法定抚养义务的本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、被告杨某给付原告刘某甲、刘某乙2014年6月至12月份的抚养费共计7000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告杨某于2015年元月起每月给付原告刘某甲、刘某乙抚养费1000元直至年满十八周岁止；三、驳回原告刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长杨丽丽人民陪审员王雅丽人民陪审员侯东梅二〇一五年六月三日书记员王晓泽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子妇生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执46号
申请执行人李某某。
被执行人XX科技集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人XX科技集团有限责任公司社会保险一案中，被执行人XX科技集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人XX科技集团有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡琼
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初535号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人程某（自报身某），男，于重庆市合川市，居民身某证号码：50038219841023245X汉族，文化程度初中，系江门市××塑料××厂员工，现住重庆市合川市。2016年8月11日因本案被刑事拘留。现羁押在江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月24日1时40分许，被告人程某饮酒后驾驶粤J×××××号小轿车沿蓬江区棠下镇新南路往滨江大道方向行驶，当行驶至新南路椅山路段与路边的石块发生碰撞，造成所驾车辆损坏的交通事故。后被告人程某在车内睡觉时被警察查获。经司法鉴定，被告人程某案发时血液酒精浓度为129.24mg／100ml，属于酒醉驾驶机动车。经交警部门认定，被告人程某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、身某材料，司法鉴定检验报告书和被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人程某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人程某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人程某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但鉴于其案发后拒不到案接受司法机关处理，故不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄桂花
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3126民初1231号
原告：吐尔孙·库都斯，男，维吾尔族，1972年4月13日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告：李万权，男，汉族，1963年8月15日出生，原籍四川省富顺县。
原告吐尔孙·库都斯与被告李万权买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔孙·库都斯到庭参加诉讼，被告李万权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吐尔孙·库都斯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还钢筋款267500元及2012年12月12日至2016年2月10日期间银行利息102069元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月2日，被告李万权从我处购买钢筋，价值473800元，经过催款2009年11月11日被告向我支付钢筋款100000元，并且向我出具的还款计划，承诺于2010年9月20日至2012年12月12日还清全部钢筋款。但，被告一直未按时还款，尚欠267500元至今未付。
被告李万权未到庭且未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告提交的2009年8月2日被告李万权出具的借条1张（原件），证实被告李万权于2009年8月2日欠原告钢筋款473800元，被告李万权于2009年11月11日付款100000元、2010年9月20日付款13000元、2011年1月31日付款20000元、2011年3月4日付款20000元、2011年付款51700元和2012年12月12日付款800元的事实。
由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月2日被告李万权向原告吐尔孙·库都斯购买了价值473800元的钢筋，并出具欠条一张。2009年11月11日，被告向原告支付钢筋款100000元；2010年9月20日，被告委托其女婿于国防向原告支付钢筋款13800元；2010年12月11日，被告向原告支付钢筋款40000元；2011年，被告向原告支付钢筋款51700元；2011年1月31日，被告委托其女婿于国防向原告支付20000元钢筋款；2011年3月4日，被告向原告支付20000元钢筋款；2012年12月12日，被告向原告支付800元钢筋款，以上还款合计246300元，尚欠227500元未还。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付至今。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吐尔孙·库都斯按照约定向被告提供了钢筋，被告应向原告支付钢筋款227500元，逾期利息按照人民银行同期贷款利率的基准计算，2012年12月12日至2016年1月12日逾期利息应为42088元（227500×6%/12×37）依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李万权支付原告吐尔孙·库都斯钢筋款227500元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告李万权支付原告吐尔孙·库都斯利息42088元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6843.54元、公告费500元，由被告李万权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 董 俊
人民陪审员 雷忠利
二〇一六年九月六日
书 记 员 邵 颢
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执135号
申请执行人：裴旭辉，男，1981年4月9日生，汉族，现住河北省保定市望都县黑堡乡安庄村***号。
被执行人：张太平，男，1963年4月13日生，汉族，现住怀仁县鹅毛口镇南街村**号。
申请执行人裴旭辉与被执行人张太平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执135号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0402刑初34号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年4月17日出生,汉族，初中文化，无业。2017年8月16日曾因犯抢夺罪被山西省陵川县人民法院判处罚金2000元。2017年11月19日因涉嫌抢夺罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月24日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢夺罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日14时许，被告人ＸＸ在长治市城区某某某路与某某某街交叉口西北角某某手机店内，以购买手机为由，趁被害人毕某某不备将其价值2280元的vivoX9s牌手机拿走并逃离现场，在逃跑过程中ＸＸ被毕某某抓获。案发后，赃物已追回，由毕某某领取。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有本案的受理案件登记表、扣押清单等书证；毕某某的陈述；被告人ＸＸ的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年5月18日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李育锋
人民陪审员 白彦杰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 史海燕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更90号
罪犯张勇，男，1976年11月8日出生，土家族，重庆市万州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年2月15日作出(2011)嘉善刑初字第39号刑事判决书，以被告人张勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年8月23日起至2024年2月22日止），并处罚金四万二千元。浙江省嘉兴市中级人民法院二审后，于2011年4月11日作出（2011）浙嘉刑终字第56号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑一年一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3460分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月23日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第45号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：邢泽志，男，1954年12月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢泽志金融借款合同纠纷一案中，多次到被执行人住处查找，均未见到被执行人。经申请执行人申请，本院在被执行人住处及所在村民委员会张贴执行举报奖励公告，凡举报被执行人行踪及财产线索，经本院查实将按一定比例予以奖励。张贴后，现无结果。申请执行人申请中止执行，待发现被执行人财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第167号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第45号
申请执行人芦金柱，男，1970年2月1日出生，汉族，无业，现居集宁区怀远路南大街。
芦英，女，2001年12月6日出生，汉族，学生，现居集宁区怀远路南大街。
芦佃元，男，1941年8月6日出生，汉族，无业，现居集宁区怀远路南大街。
高凤梅，女，1944年4月20日出生，汉族，无业，现居集宁区怀远路南大街。
被申请执行人察哈尔右翼前旗城市管理局，位于土贵乌拉镇解放路，组织结构代码证78301016--7。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2013）丰民初字第468号民事判决书要求被执行人察哈尔右翼前旗城市管理局给付申请执行人芦金柱、芦英、芦佃元、高凤梅赔偿金的义务，但被执行人察哈尔右翼前旗城市管理局至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人察哈尔右翼前旗城市管理局在你行的账户：的存款XX元至丰镇市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁春旺
二〇一五年四月八日
书记员 康福成
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第45号申请执行人芦金柱，男，1970年2月1日出生，汉族，无业，现居集宁区怀远路南大街。芦英，女，2001年12月6日出生，汉族，学生，现居集宁区怀远路南大街。芦佃元，男，1941年8月6日出生，汉族，无业，现居集宁区怀远路南大街。高凤梅，女，1944年4月20日出生，汉族，无业，现居集宁区怀远路南大街。被申请执行人察哈尔右翼前旗城市管理局，位于土贵乌拉镇解放路，组织结构代码证78301016—7。本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2013）丰民初字第468号民事判决书要求被执行人察哈尔右翼前旗城市管理局给付申请执行人芦金柱、芦英、芦佃元、高凤梅赔偿金的义务，但被执行人察哈尔右翼前旗城市管理局至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人察哈尔右翼前旗城市管理局在你行的账户：的存款XX元至丰镇市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁春旺二〇一五年四月八日书记员  康福成
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保554号
申请人罗自贤诉被申请人贺翼、湖南众和天创科技发展有限公司、周权、汪立民间借贷纠纷一案，申请人罗自贤于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，因申请人提供的财产线索不实，无财产可供保全，故结案。
特此通知
二〇一八年七月十日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1869号
原告陈宝建。
原告陈保常。
原告陈文敏。
原告董学春。
原告董庆海。
原告李春银。
原告李艳民。
原告李士明。
八原告的共同委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司，组织机构代码证号XXXXXXX-X。
法定代表人凌岐，任经理。
委托代理人裴相。
委托代理人裴书花，河北弘丹律师事务所律师。
被告李壮。
委托代理人全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
原告陈宝建、陈保常、陈文敏、董学春、董庆海、李春银、李艳民、李士明与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、李壮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。八原告的共同委托代理人丁海红，被告迁安市龙门建筑工程有限公司的委托代理人裴相、裴树花，被告李壮及其委托代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月起，通过第二被告李壮录用在第一被告迁安市龙门建筑工程有限公司承建的迁安市野鸡坨镇龙山社区建设工程中施工，从事木工和支模工作。到2012年5月18日，因被告恶意拖欠劳动报酬致使原、被告之间解除劳动关系。期间，被告拖欠原告工资37581元，经原告多次追索未果。故起诉至人民法院要求被告给付劳动报酬37581元。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称，1、原告并非龙门公司雇佣，与龙门公司没有劳动关系，我公司无给付工资义务；2、原告系李壮雇佣人员，工资数额是李壮与工人自行约定，并且由李壮发放，李壮与原告形成的是劳务合同关系，假设工资未付，原告也应向李壮主张工资，裴相作为龙门公司的项目经理，已将李壮承包的劳务报酬付清，不欠李壮任何费用。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告李壮辩称，本案属于拖欠劳动报酬争议，李壮不具备用工主体资格，不应承担用工主体责任。李壮的行为属于履行第一被告安排的带领工人施工的职务行为，本案所涉拖欠原告的工资款应由第一被告给付。
经审理查明，被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包了迁安市野鸡坨镇龙山社区1#3#4#楼整体建设工程。2012年2月份，被告迁安市龙门建筑工程有限公司将上述工程中的木工工程分包给了被告李壮。后李壮雇佣了八原告从事木工和支模工作。劳务费分两种方式结算，一种是按楼门包活给付，一个楼门（两户）劳务费为6600元；一种是日工，劳务费是180元／天。
另查明，原告陈宝建出勤32.34天，180元／天，劳务费为5821元；原告陈保常出勤33天，180元／天，劳务费为5940元；原告陈文敏出勤33天，180元／天，劳务费为5940元，其中从被告李壮处支款1000元，下欠劳务费4940元；原告董学春出勤26天，180元／天，劳务费为4680元；董庆海出勤12天，180元／天，劳务费为2160元；李春银出勤26天，180元／天，劳务费为4680元；李艳民出勤天数26天，180元／天，劳务费为4680元；李士明出勤26天，180元／天，劳务费为4680元。
上述事实有原被告陈述、工资表、工资证明、施工协议书、木工结账方式、证人证言、现金支领单、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李壮雇佣八原告为其承包的工程进行施工，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李壮应当及时足额支付拖欠原告的劳务费。被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包建设工程，又将其承包工程中的木工工程部分分包给了没有用工主体资格的被告李壮，对于被告李壮拖欠的劳务费，被告迁安市龙门建筑工程有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李壮给付原告陈宝建劳务费5281元、给付原告陈保常劳务费5940元、给付原告陈文敏劳务费4940元、给付原告董学春劳务费4680元、给付原告董庆海劳务费2160元、给付原告李春银劳务费4680元、给付原告李艳民劳务费4680元、给付原告李士明4680元。本判决生效后十日内履行；
二、被告迁安市龙门建筑工程有限公司对上述拖欠劳务费负连带清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费739元，由被告李壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年六月十日
书记员 张秀红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1869号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告廖友利，男，1977年10月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2014年2月24日立案受理了原告许华玲诉被告廖友利民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告廖友利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告廖友利因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，约定2013年5月20日偿还，月利率按2.5%计算，并于借款当天出具一张借条给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告廖友利立即偿还原告许华玲借款人民币10000元及自2013年4月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖友利未作答辩。
本院在审理过程中，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告廖友利因资金周转需要于2013年4月20日向原告借款人民币10000元并出具借据1张给原告收执的事实。约定月利率2.5%，借期1个月，每月20日前还息，逾期3天，原告有权解除借款关系并提前收回借款，逾期按每日借款数额的千分之二支付违约金。
被告廖友利未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖友利在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告廖友利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告廖友利应在本判决生效之日起十日内偿还原告许华玲借款人民币10000元并支付利息（自2013年4月20日起按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王巧萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1869号
原告陈新峰，男，1982年1月17日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告刘婷，女，1987年11月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
以上两原告共同委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告陈新峰、刘婷与被告福安市京典房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈新峰、刘婷介在开庭前认为其已与被告福安市京典房地产有限公司在庭外达成和解协议，达到诉讼目的，无需再行诉讼，故于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告陈新峰、刘婷申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新峰、刘婷撤回起诉。
受理费人民币148元，减半收取为74元，由原告陈新峰、刘婷负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 黄 铃
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第78号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄胜。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被抓获后于次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人黄胜犯抢劫罪，于2014年2月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人黄胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月31日、11月20日，被告人黄胜二次窜至长沙县星沙街道三一路附近抢劫他人财物，具体事实分述如下：
1、2013年10月31日4时许，被告人黄胜身着迷彩服、戴着口罩，窜至长沙县星沙街道三一路西雅酒店内，手持仿真手枪对着前台服务员，迫使其交出柜台内的现金9052元。
2、同年11月20日4时许，被告人黄胜身着连帽上衣、戴着口罩，窜至长沙县星沙街道三一路泰天宾馆内，手持仿真手枪对着前台服务员，迫使其交出柜台内的现金460元。
被告人黄胜所获赃款9512元均已挥霍。
2013年11月22日，被告人黄胜被公安机关抓获。案发后，被告人黄胜的家属向两被害人退赔了9512元，两被害人均对被告人黄胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄胜在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、泰天宾馆泰天足浴会所收银报表、西雅酒店出具的说明、提取笔录、仿真枪认定书、扣押物品、文件清单、保管收据、现场勘查笔录、现场示意图、指认现场照片、辨认笔录、被害人石某某、何某的陈述、证人黄某某、李某、胡某的证言、谅解书及收条、户籍证明及现实表现、到案经过、被告人黄胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜以非法占有为目的，两次采取胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。论罪当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄胜的家属积极赔偿被害人并获得谅解，可对被告人黄胜酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 杨新其
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 素
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2777号
原告：连光卫，。
委托诉讼代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：讷河市振北房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯振，该公司经理。
本院在审理原告连光卫诉被告讷河市振北房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告连光卫于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连光卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连光卫撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 爽
处理过的文书
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初245号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人马迎春，女，汉族，1983年1月3日生，住景泰县。因涉嫌挪用公款罪于2016年4月14日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人马迎春犯挪用公款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人马迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马迎春于2009年12月7日被分配到景泰县红水镇人民政府工作，2012年期间负责红水镇农村养老保险金的收取和上交等工作，经镇政府决定，将收取的全镇养老保险金存入被告人马迎春的个人账户（卡号为xxxxxx）。2012年9月12日，被告人马迎春将其保管的养老保险金55万元私自转存为三个月定期，同年12月14日转为活期，后将养老保险金55万元上交至县社保局，将所产生的利息3944余元据为己有。
另查明，被告人马迎春于2016年4月14日主动到景泰县人民检察院投案，如实供述了所犯罪行，并退缴了所得利息3944元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证景泰县人事劳动和社会保障局《关于李娜等77名纯农（牧）户零就业家庭普通高校本科以上毕业生安排工作的通知》、红水镇人民政府证明、景泰县人民政府《关于印发景泰县城乡居民社会养老保险工作实施方案的通知》、马迎春卡号为xxxxxx的农村信用社账户交易明细、取款凭条、存款凭条、利息凭证、扣押决定书、扣押财物清单、组织机构代码证、甘肃省事业单位聘用合同书，证人童某、王某、赵某、候某、曾某、陈某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马迎春作为国家机关工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利性活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人马迎春所犯罪名成立。被告人马迎春犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，主动退回违法所得，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。根据本案被告人马迎春的犯罪性质、情节、社会危害程度、犯罪后的悔罪表现，决定对其免除处罚公诉机关建议对被告人马迎春判处一年以下有期徒刑或免除处罚，该量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马迎春犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、退回违法所得3944元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年十二月十二日
书记员 王安祥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02746号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该支行行长。
被执行人张桂梅，居民。
被执行人姚贵州，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被执行人姚贵州、张桂梅借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，二○一五年六月十六日作出（2015）邳商初字第0409民事调解书：被执行人姚贵州、张桂梅欠申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金126305.61元及利息（利息计算至2015年6月15日为10921.21元，之后利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算至付清之日，并对逾期部分按常规利率上浮40%计收罚息，并对逾期利息按照罚息利率计收复利），于2015年7月15日前付清拖欠的本金26705.23元及至此的利息（利息计算至2015年6月15日为10921.21元，之后利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算至付清之日，并对逾期部分按常规利率上浮40%计收罚息，并对逾期利息按照罚息利率计收复利），自2015年7月起继续按照双方签订的《个人借款／担保合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。如被执行人任一期逾期付款，申请执行人可就剩余全部欠款一并申请执行。如被执行人姚贵州、张桂梅不按期履行上述第一项义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被执行人所有的位于邳州市官湖镇科技木业城A18幢1-202室的抵押房产，在被执行人姚贵州、张桂梅未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿范围为15万元。案件受理费减半收取1506元（申请执行人已预交），由被执行人姚贵州、张桂梅负担。被执行人应负担的案件受理费于2015年7月15日之前一并支付申请执行人。
被执行人冯召五、姚艳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02746号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申60号
再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地:天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，董事长。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨春民，男，1958年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人杨春民商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初7346号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人系房屋买卖双方，再审申请人因违约交房被被申请人提起诉讼，因此，诉讼为大批量业主诉讼，法院为合并审理，审理原则为按照法院软件的利率计算违约天数，最后以调解书的方式结案。由于再审申请人单位人员变更，不了解被申请人办理入住，加之被申请人已向再审申请人承诺：“本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃自即日起之后的各项赔付主张”。为此，再审申请人提出再审申请，按照被申请人承诺日为赔付日，故申请本案进入再审程序。
杨春民提交意见称，业主曾经与再审申请人签订过格式性承诺条款，但是双方之后又在法院通过合法的而且具有法律效力的民事调解书变更了之前的约定，而且被申请人以及再审申请人是认可调解书的。承诺在前，调解书在后。被申请人认为本案不符合法律规定的再审要件。该案的审理程序也完全合法。每个数字经过双方代理人的确认，而且经过多次更改。请求驳回再审申请人再审请求。
本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人提交了再审申请人与被申请人签订的《关于“金御花园”业主进场承诺》，其中第七条明确约定：本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃即日起之后的各项赔付主张。但在原审期间，双方均未提交上述证据。故原审法院依据双方的诉辩及相应证据主持调解并无不妥。《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查原审卷宗，再审申请人对在原审法院调解笔录中签字不持异议，且在再审审查期间，未能提交本案违反自愿原则被迫调解及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申60号再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地:天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人：戴升伟，董事长。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨春民，男，1958年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人杨春民商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初7346号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人系房屋买卖双方，再审申请人因违约交房被被申请人提起诉讼，因此，诉讼为大批量业主诉讼，法院为合并审理，审理原则为按照法院软件的利率计算违约天数，最后以调解书的方式结案。由于再审申请人单位人员变更，不了解被申请人办理入住，加之被申请人已向再审申请人承诺：“本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃自即日起之后的各项赔付主张”。为此，再审申请人提出再审申请，按照被申请人承诺日为赔付日，故申请本案进入再审程序。杨春民提交意见称，业主曾经与再审申请人签订过格式性承诺条款，但是双方之后又在法院通过合法的而且具有法律效力的民事调解书变更了之前的约定，而且被申请人以及再审申请人是认可调解书的。承诺在前，调解书在后。被申请人认为本案不符合法律规定的再审要件。该案的审理程序也完全合法。每个数字经过双方代理人的确认，而且经过多次更改。请求驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人提交了再审申请人与被申请人签订的《关于“金御花园”业主进场承诺》，其中第七条明确约定：本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃即日起之后的各项赔付主张。但在原审期间，双方均未提交上述证据。故原审法院依据双方的诉辩及相应证据主持调解并无不妥。《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查原审卷宗，再审申请人对在原审法院调解笔录中签字不持异议，且在再审审查期间，未能提交本案违反自愿原则被迫调解及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  高荫旗审判员  褚 竞审判员  赵 晶二〇一七年五月二十七日书记员  靳一诺
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执499号
申请人巫君，女,汉族，1985年1月31日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄承福，男，汉族，1970年1月25日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人陈学兰，女，汉族，1972年4月28日生，住址同上，系被执行人黄承福之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1602号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、查封被执行人黄承福、陈学兰价值70000元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月十一日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执499号申请人巫君，女,汉族，1985年1月31日生，住赣州市章贡区。被执行人黄承福，男，汉族，1970年1月25日生，住赣州经济技术开发区。被执行人陈学兰，女，汉族，1972年4月28日生，住址同上，系被执行人黄承福之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1602号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于运用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、查封被执行人黄承福、陈学兰价值70000元的财产及银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年八月十一日代理书记员  肖祖赣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四字第00436号
申请人喻海珠。
申请人柏文真。
本院于2014年1月22日受理了申请人喻海珠、柏文真消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人喻海珠、柏文真因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，柏文真于2013年12月25日前为喻海珠无偿更换纯净水1桶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3714号
原告：池州市贵池区牛头山镇人民政府，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇，统一社会信用代码11341802003285523L。
负责人：姚胜龙，镇长。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州前江餐饮娱乐服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇百荷新城二号楼。
法定代表人：吴年友，公司总经理。
被告：吴年友，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区牛头山镇人民政府与被告池州前江餐饮娱乐服务有限公司、吴年友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区牛头山镇人民政府的委托诉讼代理人唐华生到庭参加了诉讼，被告池州前江餐饮娱乐服务有限公司、吴年友经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同清偿原告借款5万元及利息9750元（利息从2014年4月30日暂算至2017年7月30日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，两被告因无力支付农民工工资，向原告借款5万元，两被告并向原告出具了借条，并约定于2014年4月30日还款，但两被告并未按照约定时间履行还款义务，原告多次催要未果。综上为维护原告合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告池州前江餐饮娱乐服务有限公司、吴年友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告池州前江餐饮娱乐服务有限公司、吴年友未到庭参加诉讼而未能进行证据交换和质证。对原告主张的事实及提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告池州前江餐饮娱乐服务有限公司、吴年友欠原告池州市贵池区牛头山镇人民政府50000元的事实，有当事人陈述和借条为证，权利义务关系明确，被告未按期归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州前江餐饮娱乐服务有限公司、吴年友于本判决生效后十日内归还原告池州市贵池区牛头山镇人民政府借款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年5月1日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告池州前江餐饮娱乐服务有限公司、吴年友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1294元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱艳艳
审 判 员 刘 艺
人民陪审员 夏博智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚 锦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00796号
原告：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：刘金龙，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵宝骐置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：蒋昌群，该公司办公室主任。
本院于2015年10月20日作出（2015）南民二初字第00038号财产保全的裁定，现因原告南陵县鹏程混凝土有限公司以与被告达成协议为由要求解除对于被告南陵宝骐置业有限公司的保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告南陵宝骐置业有限公司名下的在中国银行股份有限公司南陵支行17×××69账户存款480000元的冻结。
审 判 员 万晓华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 叶明奇
附：本案所附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00796号
原告：毕俊，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王峰，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告毕俊诉被告王峰买卖合同纠纷一案，原告毕俊于2015年12月10日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毕俊撤诉。
案件受理费765元，由原告毕俊负担383元，本院减收382元。
审判员 胡春生
二〇一五年十二月十四日
书记员 王亚军
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1252号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。
公司负责人：赵德全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴太雄，男，1968年3月23日出生，汉族，沙洋县人，务农，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐玉立，女，1980年2月7日出生，汉族，沙洋县人，公司职员，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆门市金豪力天然气有限公司，住所地荆门市白庙路45号，统一社会信用代码914208007391253621。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐玉立，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人吴太雄、被上诉人唐玉立、被上诉人荆门市金豪力天然气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日对案件进行了审理询问。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人王瑞，被上诉人吴太雄的委托诉讼代理人徐洲，被上诉人唐玉立的委托诉讼代理人耿春华，被上诉人荆门市金豪力天然气有限公司的委托诉讼代理人耿春华到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院对本案基本事实查明不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初719号民事判决；
二、本案发回湖北省沙洋县人民法院重审。
本案上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司预交二审案件受理费1079元，本院予以退还。
审判长 肖 芄
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第3891号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：庞丹荣，身份证住址：广东省遂溪县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告庞丹荣信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李绮璐
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第11号
申请人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，该社员工，住福建省南靖县。
委托代理人卢雪莉，女，该社员工，住福建省南靖县。
被申请人吴淑云，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住福建省。
被申请人吴建军，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住福建省。
申请人南靖县农村信用合作联社因被申请人借款人民币800000元及利息未能偿还，于2015年4月1日向本院提起申请，要求对被申请人吴淑云在南靖县某某镇某某村树脚的猪场生猪90只、被申请人吴建军在南靖县某某镇某某村东乾的猪场生猪500只和闽EV38**号东风日产轿车一辆采取查封保全措施。申请人南靖县农村信用合作联社已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人南靖县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴淑云在南靖县某某镇某某村树脚的猪场生猪（详见查封财产清单）。
二、查封被申请人吴建军在南靖县某某镇某某村东乾的猪场生猪（详见查封财产清单）。
三、查封被申请人吴建军所有的闽EV38**号东风日产轿车一辆。
查封期间，经本院许可，被申请人吴淑云可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交人民币65000元。被申请人吴建军可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交人民币350000元。因被申请人吴淑云、吴建军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人吴淑云、吴建军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人南靖县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 吴顺生
二〇一五年四月二日
书 记 员 蓝宏毅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第11号
申请人：靖宇县子仟小额贷款有限公司，所在地靖宇县靖宇镇国防路16号。
法定代表人：宋军，系经理。
被申请人：杨波，男，1978年5月2日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
被申请人：刘秀红，女，1989年5月26日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司与被申请人杨波、刘秀红民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出保全申请，要求保全被申请人所有的位于靖宇县鑫盛元小区17号楼1单元102号（预告登记证明号：靖房预靖宇镇字第000946号）面积为95.25平方米的住宅房屋，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人以刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000239**号）面积为75.8平方米的住宅房屋作为担保物，原告的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封杨波、刘红秀所有的位于靖宇县鑫盛元小区17号楼1单元102室（预告登记证明号：靖房预靖宇镇字第000946号）面积为95.25平方米的住宅房屋。
2查封刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000239**号）面积为75.8平方米的住宅房屋。
以上查封期间的房屋由所有权人负责保管使用，查封期间的房屋不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第11号
申请人：靖宇县子仟小额贷款有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：宋军，系经理。
被申请人：杨波，男，1978年5月2日生，汉族，住所地靖宇县。
被申请人：刘秀红，女，1989年5月26日生，汉族，住所地靖宇县。
申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司与被申请人杨波、刘秀红民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出保全申请，要求保全被申请人所有的位于靖宇县鑫盛元小区17号楼1单元102号（预告登记证明号：靖房预靖宇镇字第000946号）面积为95.25平方米的住宅房屋，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人以刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000239**号）面积为75.8平方米的住宅房屋作为担保物，原告的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封杨波、刘红秀所有的位于靖宇县鑫盛元小区17号楼1单元102室（预告登记证明号：靖房预靖宇镇字第000946号）面积为95.25平方米的住宅房屋。
2查封刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000239**号）面积为75.8平方米的住宅房屋。
以上查封期间的房屋由所有权人负责保管使用，查封期间的房屋不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第11号
申请人：靖宇县子仟小额贷款有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：宋军，系经理。
被申请人：杨波，男，1978年5月2日生，汉族，住所地靖宇县。
被申请人：刘秀红，女，1989年5月26日生，汉族，住所地靖宇县。
申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司与被申请人杨波、刘秀红民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出保全申请，要求保全被申请人所有的位于靖宇县鑫盛元小区面积为95.25平方米的住宅房屋，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人以刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路面积为75.8平方米的住宅房屋作为担保物，原告的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封杨波、刘红秀所有的位于靖宇县鑫盛元小区面积为95.25平方米的住宅房屋。
2查封刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路面积为75.8平方米的住宅房屋。
以上查封期间的房屋由所有权人负责保管使用，查封期间的房屋不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛 天 辉
审判员 陈建利代理审判员顾淑丽
二〇一五年四月八日
书记员 张 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2702号
原告：蔡某，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，女，1993年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告蔡某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼�利，原告蔡某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由蔡某负担。
审判员 郭 强
二〇一七年六月十二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初896号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，男，该公司资产保全部经理，特别授权。
被告：吴雪华，男，1973年11月4日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告吴雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅晏榕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2588号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人张志军，行长。
委托代理人王铁成、胡骏真。
被告张来林，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
被告李志坚，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告周传伟，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告张来林、李志坚、周传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审理。后因三被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡骏真到庭参加诉讼。被告张来林、李志坚、周传伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2014年6月23日，被告张来林与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告张来林向原告借款70，000元，本合同项下的借款期限自2014年6月23日起至2015年6月22日；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不相一致的，以借款凭证记载为准；月利率为13.53‰的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告李志坚、周传伟作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告张来林在2014年6月23日至2016年6月23日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过150，000元的范围内提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2014年6月24日，原告向被告张来林发放了借款70，000元。借款期限届满后，被告张来林未能按时偿还借款本息，保证人也未承担相应的保证责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张来林偿还原告借款本金58，966.62元，截止至2015年8月25日的逾期利息、复利199.45元及自2015年8月26日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息及复利（按照《个人借款合同》约定的计算方法计算）；2、被告李志坚、周传伟为被告张来林上述债务的履行在150，000元的范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了贷款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、转账凭证、对账单、核心数据等证据。
被告张来林、李志坚、周传伟未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告张来林、李志坚、周传伟未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告张来林与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告张来林未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金并支付逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李志坚、周传伟承诺为被告张来林的债务提供最高额连带保证担保责任，故原告主张其为被告张来林债务的履行在150，000元范围内承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告张来林、李志坚、周传伟未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张来林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金58，966.62元，截止至2015年8月25日的逾期利息、复利199.45元及自2015年8月26日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息及复利（按照《个人借款合同》约定的计算方法计算）；
如果被告张来林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李志坚、周传伟对被告张来林上述债务的履行在150，000元的范围内承担连带清偿责任，被告李志坚、周传伟承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告张来林追偿。
案件受理费1，279元、财产保全费612元、公告费560元，合计诉讼费2，451元，由被告张来林、李志坚、周传伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初192号
原告：丁翠平，男，1971年4月19日出生，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。
委托诉讼代理人：梁红梅，女，1974年11月17日出生，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。系原告丁翠平之妻。
被告：任林凤，女，48岁，汉族，住石楼县。
原告丁翠平诉被告任林凤恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告丁翠平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁翠平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁翠平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁翠平负担。
审 判 长 刘保荣
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许玮云