wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1285号
申请执行人：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林绍忠，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：廖美芬，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：魏垂念，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人杜起辉与被执行人林绍忠、廖美芬、魏垂念借款合同纠纷一案中，申请执行人杜起辉以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0425民初2884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1482号
罪犯徐金恩，男，1967年12月14日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2015年2月11日作出（2015)万刑初字第17号刑事判决，认定徐金恩犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑4年，判处罚金一万八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯徐金恩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金恩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2602号
原告：汤燕娇，女，1993年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，
被告：张辉云，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：张雪英，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告汤燕娇与被告张辉云、张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告汤燕娇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤燕娇以双方自愿庭外协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤燕娇撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由汤燕娇负担。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执342号
申请执行人赵光平，男，1968年8月26日出生。
被执行人刘杨学，男，1972年1月3日出生。
被执行人郑怀荣，男，1982年5月2日出生。
关于赵光平申请执行刘杨学、郑怀荣租赁合同纠纷一案，黔西县人民�院作出的（2017）黔0522民初3469号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由郑怀荣、刘杨学偿还支付赵光平34810元。因郑怀荣、刘杨学未按期履行义务，赵光平向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人郑怀荣、刘杨学采取如下执行措施：
向被执行人郑怀荣、刘杨学发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。刘杨学主动支付了赵光平5000元，并与申请人赵光平达成和解。
向被执行人郑怀荣发出限制高消费令，并将郑怀荣列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郑怀荣、刘杨学的存款、车辆、不动产、有�证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人刘杨学的银行存款4500元，赵光平于2018年6月9日领取该执行款。经查明，被执行人郑怀荣暂无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人郑怀荣发出执行通知书，但被执行人郑怀荣长期外出，无法联系。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院�于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
二〇一八年七月十三日
书记员 王 珂
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初572号
原告：叶建炎，男，1975年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告：余小英，女，1975年12月12日出生，汉族，住江西省高安市。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告叶建炎、原告余小英与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建炎和余小英的共同委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建炎和余小英向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金24880.52元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，叶建炎、余小英购买济昌公司开发的艾溪康桥小区6#住宅楼2单元1301房（以下简称1301房），济昌公司应在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付给叶建炎、余小英，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向叶建炎、余小英支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，叶建炎、余小英向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给叶建炎、余小英使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到110天。为维护自己的合法权益，叶建炎、余小英诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间、原告叶建炎和余小英逾期签订贷款合同的时间及提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，叶建炎、余小英主张的违约金过高，应于减少；综上，叶建炎、余小英的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原告叶建炎、余小英与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：叶建炎、余小英购买的房屋是位于南昌市××房，房款总额为753955元，房款支付方式为首付款233955元由叶建炎、余小英在签订合同时支付，余款520000元以按揭贷款方式支付，叶建炎、余小英应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如叶建炎、余小英逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，叶建炎、余小英按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给叶建炎、余小英，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按叶建炎、余小英已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，叶建炎、余小英可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按叶建炎、余小英已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，叶建炎、余小英和银行于2014年7月28日签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年9月19日通知叶建炎、余小英收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收；叶建炎、余小英于2015年10月11日领取1301房钥匙。济昌公司于2016年2月18日向叶建炎、余小英开具1301房的购买发票，发票载明的金额为754160.01元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告叶建炎、余小英与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及叶建炎、余小英与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给叶建炎、余小英，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，叶建炎、余小英要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称叶建炎、余小英主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，叶建炎、余小英实际签订贷款合同的时间比约定的时间延迟了10天，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、叶建炎和余小英在收房过程中未产生实际损失、叶建炎和余小英在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益、签订按揭贷款合同中存在银行相关手续办理过程的不确定等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年10月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为8296元（754160.01元×110天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及叶建炎、余小英提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶建炎和原告余小英支付违约金8296元。
二、驳回原告叶建炎和原告余小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告叶建炎和原告余小英负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初572号原告：叶建炎，男，1975年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告：余小英，女，1975年12月12日出生，汉族，住江西省高安市。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十四日书记员 李少燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第679号
申请执行人刘艳春，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请执行人刘亮亮，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人邰春红，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人张建勇，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于刘艳春、刘亮亮、邰春红申请执行张建勇劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第796号民事判决书已发生法律效力，因被告张建勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘艳春、刘亮亮、邰春红于2015年10月25日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张建勇分期履行了生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第796号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月三日
书记员 李凤梅
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执39号
申请执行人卢其桂，女，1954年8月11日生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇大坝村*组。身份证号码：6124251954********。
委托代理人朱文菊，女，1981年10月6日生于陕西省紫阳县，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。身份证号码：6124251981********。
被执行人卢其斌，男，1977年9月5日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县高滩镇街道居委会。身份证号码：6124251977********。
委托代理人黄小英，女，1980年10月1日生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇街道居委会。身份证号码：6124251980********。系被执行人卢其斌之妻。
本院在执行申请人卢其桂与被执行人卢其斌民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初335号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢其斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢其桂于2017年1月11日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人卢其桂与被执行人卢其斌自愿达成执行和解协议：被执行人卢其斌自愿偿还申请执行人卢其桂借款21万元，其中2万元借款已偿还，剩余19万元，于2017年7月18日偿还2万元（已偿还），下余17万元每年每月最低偿还3千元，分四年还清，于2021年7月18日全部还清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初335号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年七月十八日
书记员 李 思
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7894号
原告：陈爱亮，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师，执业证号：14101201510675896。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**号煤田地质局*楼（东风南路与商鼎路交叉口向西200米路北）。
统一社会信用代码:91411400667247570R。
负责人：杨志军，职务总经理。
原告陈爱亮与被告诚泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。被告诚泰公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告车辆损、停运损失、施救费、评估费等计8万元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日21时20分，王亚伟驾驶豫Ｎ×××××号车轿车沿小农经济滨路由东向西行驶至事故地点时，与迎面原告陈爱亮驾驶的豫Ｎ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏、王亚伟受伤的交通事故。原告车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间，因损害赔偿无法达成一致意见，故向法院提起诉讼。
被告未到庭也未提交答辩状。
原告为支持其主张成立向本院提交的证据材料是：证据一、原告身份证、行驶证、挂靠协议，证明原告诉讼主体适格车辆手续合效。证据二、事故认定书一份，证明事故发生的事实，被告诚泰保险公司承保车辆负主要责任。证据三、驾驶证、资格证、运输证各一份，证明事故车辆豫Ｎ×××××行驾手续合法。证据四、保险单2份，证明事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告保险公司购买有交强险、第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。证据五、施救费票据一张，证明原告已支付施救费1300元。证据六、车辆评估结论书2份，评估费票据一张，证明原告车辆损失为47170元，营运损失为22500元，支出评估费3000元。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据材料与本案具有关联性、合法性和客观性，本院予以采信。
经有效证据和庭审，本院查明以下事实，
同时查明，2017年4月17日21时20分许，王亚伟持A2驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿永城市沱滨路由东向西行驶至永城市沱滨路时，与迎面原告陈爱亮持B2驾驶证驾驶的豫Ｎ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏、王亚伟受伤的交通事故。2017年4月26日，永城市新东方汽车援助服务有限公司收取豫Ｎ×××××号车辆停车费、施救费1300元。2017年5月2日，永城市公安局交警大队作出了永公交认字[2017]第0079号道路交通事故认定书认定：王亚伟负本次事故的主要责任，陈爱亮负次要责任。2017年9月26日，经原告申请本院委托，商丘市诚信价格评估有限公司作出了商诚价评字〔2017〕365号价格评估报告书认定：豫Ｎ×××××号车辆损失修复价值为47170元；商诚价评字〔2017〕365-1号价格评估报告书认定豫Ｎ×××××号车辆停运损失价值22500元，原告支出评估费3000元。
另查明，豫Ｎ×××××号车辆登记车主是商丘市ＸＸ汽车运输总公司，原告陈爱亮系实际车主。豫Ｎ×××××号轿车在被告处购买有交强险及第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告陈爱亮驾驶证、行驶证和道路运输许可证均合法有效。
本院认为，原告陈爱亮系豫Ｎ×××××号车辆实际车主，具有诉讼主体资格。豫Ｎ×××××号轿车驾驶人王亚伟发生交通事故且负事故主要责任，驾驶证、行驶证及资格证和道路运输许可证合法有效，事故发生在保险期间。保险合同约定的给付保险金条件成就。豫Ｎ×××××号车辆损失修复价值为47170元，停运损失价值22500元，施救费1300元。合计71210元。故被告应依约在交强险物损限额内向原告赔付2000元；在商业三者险限额内给付车辆损失费、停运损失、停车施救费等保险金48804元{（71210元-2000元）×70%}。
综上所述，原告主张被告给付保险金50804元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险物损限额内给付原告2000元；在商业三者险限额内给付原告豫Ｎ×××××号车辆车损费、停运损失、停车施救费等合计48804元。于本判决生效之日起十日履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元。由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
（款项汇至中原银行股份有限公司商丘长征支行411434010190003801）
代审判员 万雪山
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6696号
原告耿二芹，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告段小波，居民。
原告耿二芹诉被告段小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告耿二芹委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告段小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转需要于2014年5月5日从原告处借款20000元，后原告数次找被告索要，被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告段小波归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告段小波于2014年5月5日向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：今借到，人民币贰万元正（￥20000），借耿二芹现金，经手人：段小波，2014年5月5日。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告耿二芹与被告段小波之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有被告段小波出具给原告的借据为证，本院予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。被告段小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿二芹归还借款20000元及利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5338号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
负责人：陶灵富，分行行长。
委托代理人：赵剑武、张安曼，分行员工
被告：林金国。
被告：戴建芬。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行温州市分行）与被告林金国、戴建芬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林金国、戴建芬立即共同偿还原告的贷款本金374488.08元及利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息（利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息从2014年7月5日起至履行完毕之日止按《购房借款合同》的约定计算：利息利率以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计算（浮动利率），应收利息的罚息利率和拖欠本金的罚息利率在上述利息利率上浮50%执行，利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息暂计算至2015年8月5日20792.38元）；2.若被告林金国、戴建芬未履行上述第一项义务的，原告中国银行温州市分行有权拍卖、变卖被告林金国、戴建芬提供抵押的坐落于温州市鹿城区法派路××号××室的房产所得的价款优先受偿；3.判令本案的实现债务费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2006年11月27日，原告中国银行温州市分行与被告林金国、戴建芬签订编号为2006年温国字7251452号《购房借款合同》，约定借款金额为70万元；借款期限为168个月（自2006年11月27日至2020年11月27日）；利率为浮动利率，在人民银行规定的基准利率基础上下浮15%，贷款发放日的对应日开始调整；采用等额本息还款法，每月归还本息之和为6099.51元。2006年11月27日，原告中国银行温州市分行依约向被告林金国放款70万元，执行月利率为4.845‰；若被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告林金国、戴建芬提供坐落于温州市鹿城区法派路××号××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：168.83平方米）为上述债务作抵押担保并办理了抵押登记。
借款合同履行期间，被告林金国足额支付本息至2014年10月5日，2014年10月6日开始欠本息。后被告林金国于2014年11月5日偿还本金4303.25元，期内利息1354.03元，后再无还本付息。截止2016年2月5日，被告林金国尚欠原告中国银行温州市分行借款本金357373.09元、期内利息17173.37元、逾期利息4286.58元、期内利息的复利1307.17元。
另查明，被告林金国、戴建芬系夫妻关系，双方于1983年3月22日办理婚姻登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金国、戴建芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金357373.09元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年2月5日，期内利息、逾期利息、期内利息的复利合计22767.12元；之后的期内利息、逾期利息、期内利息的复利依照中国人民银行公布的贷款基准利率及本案编号为2006年温国字7251452号《购房借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告林金国、戴建芬未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告林金国、戴建芬提供抵押的坐落于温州市鹿城区法派路××号××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：168.83平方米），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市分行优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7229元，公告费420元，合计7649元，由被告林金国、戴建芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 翁 索
二〇一六年四月十二日
代书 记员 葛 宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第791号
原告范保松，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王欣，吉林开晟律师事务所律师。
被告魏宝珠，女，住长春市朝阳区。
委托代理人聂里（魏宝珠长女）。
被告聂里（魏宝珠长女），女，住长春市朝阳区。
委托代理人张长弓，男，住长春市朝阳区。
被告聂晶辉（魏宝珠次女），女，住长春市朝阳区。
委托代理人聂里（魏宝珠长女）。
被告中国人民解放军军需大学善后工作办公室，住所地长春净月开发区柳莺西路***号。
负责人李钢，该办主任。
委托代理人李奎忠，中国人民解放军军需大学退休干部。
原告范保松诉被告魏宝珠、聂里、聂晶辉、中国人民解放军军需大学善后工作办公室（以下简称军需大学善后办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员孙良国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范保松委托代理人王欣，被告魏宝珠、聂晶辉委托代理人暨被告聂里及委托代理人张长弓，被告军需大学善后办委托代理人李奎忠均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保松诉称，2010年2月11日，军需大学善后办所属单位军需大学营建办购得聂瑞廷名下位于长春市朝阳区同光路房屋，包括赔偿款军需大学共计支付995,201.60元。双方签订的《协议书》约定，原房主应协助新房主办理产权过户手续。随后，军需大学营建办将此房出售给原告。之后，原告曾多次向各被告主张要求办理房屋更名过户手续，但被告均未能协助办理。现诉至法院，请求判令：1.确认长春市朝阳区同光路房屋归原告所有。2.由被告协助原告办理房屋更名过户手续。3.案件受理费由被告承担。
被告魏宝珠、聂里、聂晶辉辩称，1.对原告诉请没有异议，希望通过法院判决进行产权过户。2.我们不同意承担任何费用，包括诉讼费、过户费等。
被告军需大学善后办辩称，对原告的诉请没有异议，同意承担依法应由我单位承担的更名费及诉讼费等费用。
经审理查明，本案诉争房屋位于长春市朝阳区同光路,建筑面积148.10平方米。原房屋所有权人为聂某某。2002年，军需大学因修建高层住宅楼造成上述同光路房屋挡光。2010年2月11日，因聂某某已去世，其女儿聂里与军需大学营建办经协商签订《协议书》一份，内容为：军需大学营建办应向聂某某一方支付购房款、暖气入网费、公共维修基金以及装修补偿款等共计995,201.60元，已支付592,400.00元,还应支付402,801.60元。上述款项付清后，聂某某一方同意将房屋钥匙及房屋相关证件交付军需大学营建办，并协助新房主办理产权过户手续。协议签订当日，军需大学营建办将剩余款项支付完毕。2010年2月12日，军需大学营建办与原告范保松签订《房屋转让协议书》，将诉争房屋以340,000.00元的价格出售给原告。原告交付购房款后，即搬入诉争房屋居住。因该房屋一直未能办理更名，原告遂起诉来院。另查明，聂某某法定继承人为其妻子魏宝珠，女儿聂里、聂晶辉。军需大学营建办系军需大学善后办内部所属部门。
上述事实，有当事人陈述，协议书2份，收条，房屋产权证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告范保松与被告军需大学营建办签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效。诉争房屋原所有权人为聂某某，被告军需大学善后办系从聂某某法定继承人处购买取得诉争房屋，并转售给原告。现各被告均表示对诉争房屋所有权应归属于原告，房屋应更名至原告名下无异议，因此对原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、长春市朝阳区同光路房屋(建筑面积148.10平方米)归原告范保松所有；
二、被告魏宝珠、聂里、聂晶辉、中国人民解放军军需大学善后工作办公室于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告范保松办理长春市朝阳区同光路房屋的产权更名过户手续。
案件受理费6,400.00元，由被告中国人民解放军军需大学善后工作办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 孙良国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏春梅
3
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第791号
原告范保松，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王欣，吉林开晟律师事务所律师。
被告魏宝珠，女，住长春市朝阳区。
委托代理人聂里（魏宝珠长女）。
被告聂里（魏宝珠长女），女，住长春市朝阳区。
委托代理人张长弓，男，住长春市朝阳区。
被告聂晶辉（魏宝珠次女），女，住长春市朝阳区。
委托代理人聂里（魏宝珠长女）。
被告中国人民解放军军需大学善后工作办公室，住所地长春净月开发区柳莺西路***号。
负责人李钢，该办主任。
委托代理人李奎忠，中国人民解放军军需大学退休干部。
原告范保松诉被告魏宝珠、聂里、聂晶辉、中国人民解放军军需大学善后工作办公室（以下简称军需大学善后办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员孙良国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范保松委托代理人王欣，被告魏宝珠、聂晶辉委托代理人暨被告聂里及委托代理人张长弓，被告军需大学善后办委托代理人李奎忠均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保松诉称，2010年2月11日，军需大学善后办所属单位军需大学营建办购得聂瑞廷名下位于长春市朝阳区同光路房屋，包括赔偿款军需大学共计支付995，201.60元。双方签订的《协议书》约定，原房主应协助新房主办理产权过户手续。随后，军需大学营建办将此房出售给原告。之后，原告曾多次向各被告主张要求办理房屋更名过户手续，但被告均未能协助办理。现诉至法院，请求判令：1.确认长春市朝阳区同光路房屋归原告所有。2.由被告协助原告办理房屋更名过户手续。3.案件受理费由被告承担。
被告魏宝珠、聂里、聂晶辉辩称，1.对原告诉请没有异议，希望通过法院判决进行产权过户。2.我们不同意承担任何费用，包括诉讼费、过户费等。
被告军需大学善后办辩称，对原告的诉请没有异议，同意承担依法应由我单位承担的更名费及诉讼费等费用。
经审理查明，本案诉争房屋位于长春市朝阳区同光路，建筑面积148.10平方米。原房屋所有权人为聂某某。2002年，军需大学因修建高层住宅楼造成上述同光路房屋挡光。2010年2月11日，因聂某某已去世，其女儿聂里与军需大学营建办经协商签订《协议书》一份，内容为：军需大学营建办应向聂某某一方支付购房款、暖气入网费、公共维修基金以及装修补偿款等共计995，201.60元，已支付592，400.00元，还应支付402，801.60元。上述款项付清后，聂某某一方同意将房屋钥匙及房屋相关证件交付军需大学营建办，并协助新房主办理产权过户手续。协议签订当日，军需大学营建办将剩余款项支付完毕。2010年2月12日，军需大学营建办与原告范保松签订《房屋转让协议书》，将诉争房屋以340，000.00元的价格出售给原告。原告交付购房款后，即搬入诉争房屋居住。因该房屋一直未能办理更名，原告遂起诉来院。另查明，聂某某法定继承人为其妻子魏宝珠，女儿聂里、聂晶辉。军需大学营建办系军需大学善后办内部所属部门。
上述事实，有当事人陈述，协议书2份，收条，房屋产权证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告范保松与被告军需大学营建办签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效。诉争房屋原所有权人为聂某某，被告军需大学善后办系从聂某某法定继承人处购买取得诉争房屋，并转售给原告。现各被告均表示对诉争房屋所有权应归属于原告，房屋应更名至原告名下无异议，因此对原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、长春市朝阳区同光路房屋（建筑面积148.10平方米）归原告范保松所有；
二、被告魏宝珠、聂里、聂晶辉、中国人民解放军军需大学善后工作办公室于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告范保松办理长春市朝阳区同光路房屋的产权更名过户手续。
案件受理费6，400.00元，由被告中国人民解放军军需大学善后工作办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 孙良国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏春梅
3
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：栾建华，女，1987年10月09日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾建华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计233,783.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款233,783.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执774号
申请执行人：王远福，男，1949年7月13日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人�长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行王远福与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他�院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人王远福暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）潮湘法执字第44号
申请执行人：陈狄武，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：刘雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人陈狄武与被执行人刘雄民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）潮湘法民一初字第221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币109000元及利息（按判决书规定计）、案件代垫受理费人民币2480元及公告费人民币560元的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李佳佳
书 记 员 李佳佳
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第44号
申请执行人：陈狄武，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：刘雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人陈狄武与被执行人刘雄民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）潮湘法民一初字第221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币109000元及利息（按判决书规定计）、案件代垫受理费人民币2480元及公告费人民币560元的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 李佳佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1457号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：陈勇。
被告：翁月娥。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告陈勇、翁月娥追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，原告诉请：1、判令被告陈勇立即向原告返还垫付款30668.16元；2、判令被告陈勇向原告支付利息4020.98元（暂按代偿款的日利率0.05%从垫付之日的第二日起计算至2016年2月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计34689.14元；3、判令被告翁月娥对被告陈勇的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告陈勇、翁月娥未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月15日，原告与被告陈勇、翁月娥签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方（即陈勇）因购买汽车委托甲方（即凝睿公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，并要求乙方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费；丙方（即翁月娥）对乙方本合同项下的债务向甲方提供连带责任保证；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告凝睿公司在合同甲方处盖章，被告陈勇在合同乙方处签字按印，被告翁月娥在合同丙方处签字按印。
2013年5月29日，被告陈勇与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告陈勇向工行艮山支行申请信用卡透支资金89831元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告陈勇的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告陈勇未按约定履行还款义务，原告凝睿公司作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，于2015年3月26日代偿16388.25元、2015年8月25日代偿14279.91元，合计：30668.16元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告陈勇追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张逾期利息自每笔垫付款垫付次日起按日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告翁月娥作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈勇、翁月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款30668.16元；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付逾期利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）；
三、被告翁月娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费667元，由被告陈勇负担，被告翁月娥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张 琦
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初1160号
原告王年怀，男，汉族，1956年6月15日出生。
被告南京市栖霞区龙潭街道飞花村村民委员会，组织机构代码69837074-X，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道飞花村。
负责人李庆，村委会主任。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
委托代理人牟杰，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
原告王年怀与被告南京市栖霞区龙潭街道飞花村村民委员会（以下简称飞花村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告王年怀，被告飞花村村委会的委托代理人袁善彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年怀诉称，原告自2013年10月20日至2016年10月19日，承包了飞花村农民徐某、朱某、王某甲、赵某、周某、周某甲、朱某甲、龚某、宋某、陈某等农户的土地种植农作物，2015年4月28日晚7时10分许发生冰雹，使原告所种植的小麦遭到损害。飞花村帮原告在中国人民保险公司（以下简称保险公司）购买了栖霞区政策性农业保险。发生冰雹后，飞花村为所有农户及其他承包户都向保险公司上报了各户小麦损害情况和赔偿所得，唯独没有将原告的受损情况向保险公司上报，因小麦保险属于农业政策性保险，每年必须是由村委会向保险公司购买。保险费是政府和农户按比例出资的，飞花村向农户和土地承包户收取保险费后由飞花村再向保险公司购买，所以在农户和承包户遇到农作物发生灾害时，就只有村委会向保险公司报损，然后将所得赔偿款再由村委会发给各农户和承包户，而飞花村村委会在本次发生灾害后，却没有为原告上报小麦受害情况，导致原告至今未得到赔偿，原告为索赔事件东奔西走，跑了所有相关部门，整夜无法入睡，靠长期服用安眠药维持睡眠，误工期间，交通费、通讯费花去巨资，仍交涉无果。故具状起诉，请求判令：1.被告赔偿原告小麦倒伏费9178元（35.03亩）、误工费4万元（4000元/月×10个月）、精神抚慰金2万元、交通费及通讯费1万元，合计79178元；2.诉讼费用由被告承担。
被告飞花村村委会辩称：1.原告所交保费是村委会代收代交，由村委会统一上交政府财政部门后交至保险公司，原告诉的是财产损害赔偿纠纷，赔偿主体应该是保险公司而不是被告，被告没有收到原告的小麦赔偿款，没有侵犯财产事实的行为，也不是赔付主体，原告诉讼被告的主体不适格。2.原告的小麦报损申报是由于原告自己没有提供相关材料所致，该队的队长已通知原告提供身份证和银行卡号，原告未提供；后队长以各农户名义为其申报（原告承包了该队农户的承包地所耕种的小麦倒伏损失赔偿）。保险公司的赔偿款4836元已打给了各农户。3.原告未能拿到赔偿款，被告协调处理过，被告协调同意由原告在各农户下一年上交的承包费中扣除给原告的小麦赔偿款4836元，同时，被告考虑到原告的损失，从同情及维稳的角度，又补贴给原告小麦损失4264元，2016年2月5日由案外人代交给原告，此纠纷应该说已经圆满解决。4.原告请求赔偿误工费4万元、精神抚慰金2万元、交通费及通讯费1万元，没有法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王年怀与飞花村红星队十余户村民签订租赁协议，租赁了30余亩土地种植小麦。
2014年8月17日，为建立和完善农业风险防范机制，改革和创新强农惠农方式，降低农业生产风险等，栖霞区农业保险工作领导小组办公室（甲方）与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（乙方）签订《栖霞区政策性农业保险联办共保协议》一份，主要约定：甲、乙方联合开办政策性农业保险业务，采用联办共保模式。由甲方和乙方按照5:5比例进行联办共保。保费收入由甲方和乙方分别按照50%的比例入账，各自承担50%的风险；发生保险责任赔付，双方分别按50%的比例分摊赔款。其后，栖霞区部分农户开始投保该农业保险，保费一般由各村委会代收代交。
2014年12月17日，原告参加了上述政策性农业保险，缴纳了小麦保险费107元（33.56亩×3.2元/亩）。2015年4月28日晚，飞花村发生冰雹，原告所种植的小麦遭到损害。发生冰雹灾害后，栖霞区农业局及保险公司等对受灾情况进行了勘察，并由村委会统一对农户的受灾情况进行了上报，最终由保险公司进行了赔偿。而原告的受损及赔偿因信息上报等原因未能及时核查及完成。原告因受损较大，而未获得赔偿，多次到多部门了解、处理索赔事宜。被告于2015年11月19日出具情况说明一份，主要载明：王年怀种植小麦35.03亩，受损理赔面积确认给了各农户，赔偿款也一并打入农户直补一卡通内，承包户王年怀未能及时拿到理赔款，该理赔款在王年怀支付给农户下一年度租金中予以扣除，扣除款项即为雹灾补偿款。同年12月31日，被告再次出具情况说明一份，确认：王年怀在飞花村红星队承包农户土地种植小麦35.03亩，在2015年4月28日雹灾受损，经保险公司、区农业局、龙潭街道农副科及村委会抽查核实，上报倒伏面积53%为18.6亩，经保险公司后续核实，倒伏小麦损失率为每亩65%（全损为400元/亩，65%损失率为260元/亩），赔偿金额为18.6亩×260元=4836元。后经了解，原告种植小麦的灾害赔偿发放到了其租赁土地的农户名下。因原告继续多处反映未能获赔情况，后由被告及原告的本家亲属王某协调，再赔偿了原告小麦损失款4264元，并由王某将该款转交给原告，被告同时承诺若原本赔偿到农户名下的4836元若不能及时在租金中扣除，还由被告帮助协调处理。现原告再次以其未获得上述赔偿产生误工并花费巨额交通费、通讯费为由，提起诉讼，要求被告赔偿。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的土地租赁协议、收据、情况说明、共保协议，被告提交的情况说明、收条、清单，及证人蒋某、王某到庭作证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的实质是原告认为其投保了政策性农业保险，而发生保险事故时，未能及时获得足够理赔，从而导致其为处理理赔事宜又产生其他损失，进而要求赔偿。从该农业保险的性质来看，系强农惠农的政策性保险，保险方为联办共保的协议双方。被告作为基层村民自治组织，系积极落实相应强农惠农政策，帮助代收代交保费，即便被告帮助协调理赔事宜，也不能因此认为被告系赔偿主体，故原告要求被告赔偿其因发生保险事故产生的各项损失无事实和法律依据。该保险事故发生后，部分赔偿款已经赔付到了农户名下，被告协调另行赔偿了原告部分款项，现原告若对保险事故的赔偿数额不予认可，应另行向保险方主张相应权利；而对于农户已经获得的赔偿，被告亦已协调好处理方案，若原告对该方案不予认可或相应农户未按照被告的协调方案进行返还，则原告可以要求被告按承诺履行，或向相应农户主张要求返还不当得利。综上，原告在本案中要求获得相应的赔偿而提起诉讼，被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王年怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1779元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 丁 旦
二〇一六年七月一日
书记员 汪玉蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民再终字第00217号
原审上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人王晓克，总经理。
委托代理人刘丽，该公司职员。
原审被上诉人（一审原告）房永生。
原审被告赵彦坡。
中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司与房永生、赵彦坡道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2012年9月19日作出（2012）石民一终字第01389号民事判决，已经发生法律效力。中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司仍不服，向河北省高极人民法院申请再审。2013年8月19日河北省高级人民法院作出（2013）冀民申字第1610号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原一审认定，2012年4月24日20时30分许，原告的司机刘风磊驾驶原告的冀375**小型客车与被告驾驶的冀Y×××××微型客车在栾城县裕泰路口北100米处发生交通事故，致两车损坏。经栾城县交警大队认定刘风磊负全部责任，赵彦坡无责任。原告提供车辆维修费发票为37600元，但原告的车辆维修被鉴定为33188元。被告的车辆在保险公司入有交强险。原审认为，原、被告各方对交通事故认定书和交强险保单均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以原告的车辆维修费33188元，应由保险公司从交强险中全部赔偿。原告的其它请求，没有证据，本院不予支持。判决：1、被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告房永生赔偿款33188元；2、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费725元，由原告房永生负担。
原二审查明的事实与一审相同。原二审认为，上诉人所保的车辆在该次事故中虽然无责任，但是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》是法律，是上位法，一审法院依据该法判决并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费725元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
经再审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该项法律规定，作为上位法，优于《机动车交通事故责任强制保险条例》的适用，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）石民一终字第01389号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿雁
代审判员 李 洁
代审判员 杨文涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘萌萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第131号
申请执行人李海伟（公民身份号码370282198710124848）。
被执行人青岛康和服装印花厂（组织机构代码67906685-7），住所地即墨市公园街77号。
法定代表人蒋秀敏，经理。
本院在执行申请执行人李海伟与被执行人青岛康和服装印花厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第4629号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月四日
书记员 王 冰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3167号
原告王占平，男，汉族，1975年10月9日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告刘艳波，男，汉族，1975年10月9日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区胜旺货运车队，住所地河北省唐山市丰南区205国道北侧高速出口东侧，联系电话1393336****。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路青年路口，组织机构代码75402427-4。
负责人毕京臣，该公司经理。
本院在审理原告王占平与被告刘艳波、唐山市丰南区胜旺货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告王占平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王占平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 玉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初72号
原告：翼源国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场805、806室。
负责人：郭宏，经理。
被告：山东金晶匹兹堡汽车玻璃有限公司，住所地山东省淄博市高新技术开发区博丰南路。
法定代表人：曹庭发。
本院在审理翼源国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司与山东金晶匹兹堡汽车玻璃有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼源国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翼源国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费10913.00元，减半收取5456.50元，由原告负担。
审判员 魏慧慧
二〇一八年二月九日
书记员 冷宣君
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00134号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年6月1日出生于四川省邻水县，汉族，小学肄业，无业，暂住地安庆市迎江区，户籍地为四川省邻水县。2005年3月27日因犯运输假币罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月26日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年8月4日上午7时许，被告人彭某某乘坐安庆市市立医院外科大楼13号电梯，在电梯运行中，趁被害人吴某某不备，用手中塑料袋做掩护，将其挎包内一只黑色长方形钱包（包内有现金1310元）盗走，后被当场抓获。
公诉机关认为：被告人彭某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，价值1310元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月4日上午7时许，被告人彭某某乘坐安庆市市立医院外科大楼13号电梯，在电梯运行中，趁被害人吴某某（市立医院妇产科病人的姐姐）不备，用手中塑料袋做掩护，将其挎包内一只黑色长方形钱包（包内有现金1310元、吴某某身份证及银行卡各一张）盗走，被害人发现钱包被盗后，被告人彭某某将盗得的钱包扔在电梯内地上，后被当场抓获。
公安机关已将被盗现金、物品归还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、判决书、释放证明书、领条、被害人吴某某的陈述、证人程某某的证言、抓获经过、现场指认、辨认笔录、视听资料监控光盘一张以及被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友的现金1310元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某有前科，酌情从重处罚。案发后至庭审中其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一四年十月三十一日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保191号
申请人:许桂延，男，1975年3月，汉族，郯城县人
被申请人：杨现华，男，1969年8月，汉族，郯城县人。
申请人许桂延于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨现华驾驶的鲁Q68016号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人许桂延要求对被申请人杨现华驾驶的鲁Q68016号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李再飞驾驶的杨现华驾驶的鲁Q68016号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1500元，由申请人许桂延负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f89ee64-54d3-4686-889f-a763008f7c03&imgId=MWY4OWVlNjQtNTRkMy00Njg2LTg4OWYtYTc2MzAwOGY3YzAzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月一日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保191号
申请人:许桂延，男，1975年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：杨现华，男，1969年8月，汉族，郯城县人。
申请人许桂延与被申请人杨现华申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1322财保191号的保全裁定,已对被申请人杨现华驾驶的鲁Q68016号重型货车予以扣押。被申请人杨现华于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨现华驾驶的鲁Q68016号重型货车扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29b99882-9fda-48cd-a793-a763008f7c2a&imgId=MjliOTk4ODItOWZkYS00OGNkLWE3OTMtYTc2MzAwOGY3YzJhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月五日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保191号	申请人:许桂延，男，1975年3月，汉族，郯城县人。	被申请人：杨现华，男，1969年8月，汉族，郯城县人。	申请人许桂延与被申请人杨现华申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1322财保191号的保全裁定,已对被申请人杨现华驾驶的鲁Q68016号重型货车予以扣押。被申请人杨现华于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人杨现华驾驶的鲁Q68016号重型货车扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一七年四月五日	书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保191号	申请人:许桂延，男，1975年3月，汉族，郯城县人	被申请人：杨现华，男，1969年8月，汉族，郯城县人。	申请人许桂延于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨现华驾驶的鲁Q68016号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人许桂延要求对被申请人杨现华驾驶的鲁Q68016号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李再飞驾驶的杨现华驾驶的鲁Q68016号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1500元，由申请人许桂延负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年四月一日	书记员徐军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1250号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月29日21时许，被告人张某某伙同魏某某（另案处理）至本区某村某号门口，采用撬锁的方式，窃得被害人叶某某停放于此处的国本牌两轮轻便摩托车一辆（价值人民币3，673元）。后因被害人叶某某及证人陈某及时发觉，张某某、魏某某弃车逃逸。在逃逸途中，张某某被抓获。张某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人张某某到案后如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人叶某某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录、调取证据清单、发还清单、收据、发票、物证照片、机动车整车出厂合格证、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况及被告人张某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，与他人结伙采用秘密手段，盗窃他人价值人民币3，600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某系初犯，到案后如实供述，所窃财物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的轻便摩托车发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执284号
申请执行人吕优
被执行人宋艳伟
被执行人夏斌杰
申请执行人吕优与被执行人宋艳伟、夏斌杰民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2977号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 王鹏举
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执777号
被执行人：葛鑫，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年7月22日作出的（2015）延刑初字第60号刑事判决书移送执行葛鑫罚金纠纷一案，要求被执行人葛鑫给付罚金10000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2340号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保3号
申请执行人:刘向阳。
被执行人:ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人ＸＸ的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初69号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人甄明利，男，汉族，1974年11月5日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人甄明利犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人甄明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年3月22日15时30分，被告人甄明利在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶黑01-×××××号宁波牌大中型拖拉机沿木兰县木白公路由南向北行驶，当其驾车行驶至木兰县第四职业中学门前处时被执勤交警查获，经鉴定：甄明利体内血液乙醇含量为84.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。甄明利于2018年3月22日被公安机关在木兰县第四职业中学门前处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、酒精浓度测试单，证人陈某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄明利违反道路交通安全法规，未取得驾驶资，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。虽然甄明利到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，但其无驾驶资质驾驶机动车，应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人甄明利犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年３月23日起至2018年9月22日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一八年四月十日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2412号
原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
委托诉讼代理人董文文，辽宁中康律师事务所律师。
被告：邢尧，女，1973年1月14日出生,无业，住址不祥。
被告：刘传军，男，汉族，1973年1月14日出生，无业，住址不祥。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告邢尧、刘传军借款合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告下落不明的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费5072元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年十一月七日
书记员 毕 坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初279号
原告吴晓平，男，汉族，1955年1月30日生，住江西省赣州市章贡区。
被告何ＸＸ，男，汉族，1979年6月29日生，住江西省赣州市会昌县，现住江西省赣州经济技术开发区。
被告林桂香，女，汉族，1984年3月8日生，住江西省赣州市会昌县，现住江西省赣州经济技术开发区。
原告吴晓平诉被告何ＸＸ、林桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓平到庭参加了诉讼，被告何ＸＸ、林桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓平诉称，被告林桂香、何ＸＸ夫妇以经营与项目施工为由，分两次向原告吴晓平借款共计人民币陆拾万元整。第一次于2013年11月22日向原告借款壹拾万元整，第二次于2014年10月28日向原告借款伍拾万元整。被告林桂香、何ＸＸ出具两份“借据”，第一份借据双方口头约定：月息贰分，原告如随时需要，被告则无条件随时归还借款；第二份借据上双方约定：月息贰分伍，借款期限为半年。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告于2015年6月13日归还本金贰拾万元整，并支付了部分利息，其它本金及利息被告至今未还，原告为维护合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币肆拾万元整（400000元整）；2、被告支付从2015年5月28日起按银行同类贷款利率四倍计算借款本金肆拾万元的应付利息，直至被告还清本金之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币61200元整；以及第一次借款本金壹拾万元从2014年12月22日至2015年5月28日按月息贰分计算的应付利息10000元整。以上利息合计71200元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何ＸＸ、林桂香未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，被告何ＸＸ、林桂香因项目投资需要为由向原告吴晓平借款人民币100000元，二被告向原告吴晓平出具了借条一张，双方约定每月利息2000元（月利率2%），每月22日付息。双方未约定还款期限。同日，原告吴晓平通过银行转账方式支付了借款100000元。二被告于2015年6月13日归还该笔借款本金100000元。该笔借款的利息支付至2014年12月21日，之后的利息未予给付。
2014年10月28日，被告何ＸＸ、林桂香因于都县禾丰镇禾丰中心小学工程需要向原告吴晓平借款人民币500000元，二被告向原告吴晓平出具了借条一张，双方约定每月利息12500元（月利率2.5%），借款期限半年。二被告于2015年6月13日归还原告该笔借款本金100000元，利息已支付至2015年5月27日，之后二被告未向原告归还剩余本金及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、借条二张、银行转账凭证等相关证据证实。证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告何ＸＸ、林桂香英向原告吴晓平借款二笔，共计人民币600000元，有原告向法庭提交的两张借条证据证实，双方之间的债权债务关系明确。被告何ＸＸ、林桂香在向原告借款后，未向原告归还剩余借款本金400000元，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，2014年10月28日借款双方约定按每月12500元（月利率2.5%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限，双方约定的月利率过高，超过年利率24%部分，违反国家有关限制借款利率上限的规定本院不予支持，年利率24%以内利息部分符合法律规定，本院予以支持，故二被告应从逾期还款之日起按年利率24%向原告支付利息。被告何ＸＸ、林桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何ＸＸ、林桂香应归还原告吴晓平借款利息10000元（借款本金100000元的利息，按年利率24%从2014年12月22日起计算至2015年5月28日）；
被告何ＸＸ、林桂香应归还原告吴晓平借款本金400000元及利息（利息从2015年5月28日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元（已减半收取），保全费2606元，合计6790元，由被告何ＸＸ、林桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年五月十五日
代理书记员 赖晓江
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执恢35号
关于匡雄与勐腊县菩提墅房�产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，权利人匡雄依据（2016）云2823民初141号民事判决书，于2018年5月6日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年五月十一日
书记员 浦 磊
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）云2823执恢35号 关于曾松申请执行郭晟寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人曾松2013年10月17日作出（2013）腊刑初字第98号刑事附带民事判决书，于2015年1月2日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行，于2015年7月20日终结本次执行程序，于2020年6月3日恢复执行经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年六月八日 书记员  吴芝豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01506号
申请执行人吴毅平。
被执行人孙良正。
被执行人孙奇。
吴毅平与孙良正、孙奇买卖借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00464号民事判决书已发生法律效力。权利人吴毅平于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人孙良正、孙奇履行以下义务：1、偿还借款本金1210833元；2、偿付逾期付款利息（以欠款1210833元为基数，自2014年12月25日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件诉讼费用12617元。另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人吴毅平的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人孙良正、孙奇送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费14635元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙良正、孙奇的银行存款或收入计人民币1238085元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月二十一日
书记员 王晓宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1343号
上诉人（原审原告）：田永力，男，1978年6月27日生，汉族，住栾城区。
被上诉人（原审被告）：孟瑞林，男，1969年10月16日生，汉族，住栾城区。
上诉人田永力因与被上诉人孟瑞林排除妨害纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人田永力上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院关于楼顶公摊面积合法使用的诉讼没有判定，原告是否有合法使用的权利？二、一审法院以原告证据不足认定原告要求被告支付太阳能及因被告过失造成的经济损失的诉求于法无据。本案的事实是被告在庭审承认原告太阳能是6楼全体一起拆的，保存在被告家，据此原告认为被告存在过失，应负相应的法律责任；三、本案事实是被告不顾原告意见自作主张把太阳能拆下。
田永力向一审法院起诉请求：请求被告停止对楼顶公摊面积的非法侵占，保证原告的合法权益不受侵害；被告赔偿同价值太阳能一部价值3600元；被告支付经济损失2025元并公开道歉。
一审法院认定事实，原被告同住栾城区新宇三阳家属楼南楼三单元，原告田永力住四楼402室，被告孟瑞林住六楼602室，六楼为顶层。近几年，因顶层房屋经常漏水，楼顶需要修缮，但家属楼所有住户因费用问题没有达成一致意见，故南楼共四个单元顶层（六楼）八户决定共同出资修缮楼顶，在修缮前，六楼八户已通知其他住户（包括原告田永力）把太阳能搬下来，原告田永力未表示同意但也未反对。2016年7月16日，六楼八户所有成员把楼顶腾清（把原告太阳能搬下来）修缮楼顶，2016年7月20日，楼顶修缮好后，原告自己把其太阳能又搬到六楼楼顶。原告称，太阳能已损坏，但未提交太阳能价格及损失的票据。以上有双方当事人当庭陈述为证。
一审法院认为，被告孟瑞林及其他顶层住户在修缮楼顶前已告知原告田永力，2016年7月16日，楼顶开始修缮，楼顶住户人员把原告田永力的太阳能搬移下来。庭审中，原告称：“其看到被告从被告小房拿出我的太阳能配件，认为是被告拆的”，被告当庭否认，被告称：“其看到这个太阳能管件没人保存，我给保存的，事后原告还表示了谢意”。2016年7月20日楼顶修缮好后，原告把其太阳能又搬移到楼顶，原告没有提供证据证明其太阳能是被告孟瑞林搬移下来，也不能证明2016年7月20日搬移其太阳能到楼顶是损坏的。退一步讲，假如太阳能是被告搬移下来，是被告损坏的，太阳能已使用多年，原告未提交购买太阳能及现在的价格票据，也未提交损失的票据，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求不能得到支持。经调解无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田力永的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。故本案双方作为栾城区新宇三阳家属楼业主对楼顶共有部分享有共有和共同管理的权利。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人田永力并未提供充分证据证明被上诉人孟瑞林实施了非法拆除其太阳能的侵权行为，同时亦为提供证据证明其所主张损失的存在，故原审判令驳回其本案中诉讼请求并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田永力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭智芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2693号
申请执行人顾鑫鑫，女，1988年3月1日生，汉族，住启东市。
被执行人启东保利置业发展有限公司，住启东市民主镇小花效村上海庄园。
法定代表人刘茂贤。
申请执行人顾鑫鑫与被执行人启东保利置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市人事劳动争议仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，被执行人启东保利置业发展有限公司应给付顾鑫鑫12644.82元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除轮候查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下上海庄园12号等房产，及查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述轮候查封房产由于启东保利置业发展有限公司法人代表涉刑事案件，已被上海市公安局金山分局和杨浦分局分别查封，有复函为证。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人名下财产由于涉及刑事案件，按照法律先刑后民的规定，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终165号
上诉人（原审被告）：北京东北老家餐饮有限公司，住所地北京市海淀区新外大街21号。
法定代表人方昱忻，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区政治部第一离职干部休养所，住所地北京市西城区德胜门外新康街1号。
法定代表人许东海，所长。
原审第三人刘卫锋，男，住北京市西城区。
原审第三人杨小君，男，住北京市西城区。
原审第三人马哈牙，男，住北京市西城区。
上诉人北京东北老家餐饮有限公司因与被上诉人中国人民解放军北京军区政治部第一离职干部休养所、原审第三人刘卫锋、杨小君、马哈牙房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14670号民事裁定，向本院提起上诉。
北京东北老家餐饮有限公司上诉称：请求将本案移送至被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由北京东北老家餐饮有限公司所在地法院北京市海淀区人民法院管辖。
中国人民解放军北京军区政治部第一离职干部休养所、刘卫锋、杨小君、马哈牙对于北京东北老家餐饮有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中国人民解放军北京军区政治部第一离职干部休养所依据军队房地产租赁合同等证据，提起本案诉讼，请求判令解除该合同、北京东北老家餐饮有限公司支付租金及违约金并交付租赁的房屋等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，合同标的物位于北京市西城区,故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。中国人民解放军北京军区政治部第一离职干部休养所向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。北京东北老家餐饮有限公司关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年三月三十一日
书记员 解梦溪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1957号
原告：樊发秀,女。
被告：郑会勇，男。
原告樊发秀诉被告郑会勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告樊发秀到庭参加诉讼，被告郑会勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊发秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑会勇偿还原告借款本金136000元及利息；2、请求判令原告对被告郑会勇原百货大楼的股份及凤鸣街12号住房的抵押享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月l5日，被告郑会勇因做生意资金紧张向原告借款100000元，7月16日在邮政银行转账给被告郑会勇，转账金额100000元，樊发清为其担保，被告郑会勇同时以百货大楼股份及住房作为按时还款的抵押担保，三方签订借条一份，约定借款半年，并按月付给原告利息。借款到期后，被告郑会勇未还款，利息开始按月支付，但在2014年2月15日后就没有再支付利息，经原告多次催要无果。2015年2月找到被告郑会勇，因被告无力偿还本金愿意再写一张借条，金额为36000元的利息欠款。现被告仍拒不偿还本金及利息。为了保障原告的合法权益，原告特向贵院具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑会勇未到庭答辩，也未向法庭提供证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理查明认定事实如下：2012年7月l5日，被告郑会勇因做生意资金紧张向原告借款100000元，借期半年，约定月息4分，原告于7月16日在邮政银行转账给被告郑会勇，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告郑会勇未还款，但按月息4分支付原告利息至2014年2月15日。后经原告多次催要，被告郑会勇于2015年2月15日写了一张利息欠款金额为36000元的借条，此款为2015年2月15日前产生的利息。另查明，对36000元的利息欠款，原告只要求被告支付18000元，100000元借款按月息2分从2015年2月15日付息。上述事实有借条、银行交易明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告樊发秀借款给被告是事实，有借条等证据予以证实。原告要求被告偿还本金100000元及欠款利息18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑会勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告樊发秀借款本金100000元、利息18000元，共计118000元（100000元利息按月息2分从2015年2月15日起至还款之日止）。
二、驳回原告樊发秀的其它诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告郑会勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第127号
申请执行人：杨拴成，男，汉族，农民。
申请执行人：孟贵珍，女，汉族，农民。
申请执行人：李静，女，汉族，教师。。
申请执行人：杨逸凡，男，汉族，农民。
法定代理人：李静（基本情况同上），系其母。
被执行人：杨军峰（锋），男，汉族，农民。。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）宁民初字第637号民判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按通知书书确定的期限履行法律其义务。查明被执行人无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁县人民法院（2014）宁民初字第637号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行下余执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 康
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第127号
申请执行人苏海均，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）南大街天生祥超市。公民身份号码：×××。
被执行人吉勇，住宁洱县。公民身份号码：×××。
关于苏海均申请执行吉勇买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月8日作出的（2014）宁民初字第111号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人吉勇于2014年8月30日前支付申请执行人苏海均摩托车款5300元，违约金500元，合计5800元。被执行人吉勇已履行2000元，余款3800元未履行。申请执行人苏海均于2015年9月11日申请执行，本院当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人吉勇已于2015年10月15日履行了欠苏海均的欠款3800元。该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第111号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史 春
二〇一五年十月十六日
书记员 刘佳明
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第127号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号，电话：0797683****。法定代表人，温小洪，系该联社理事长被执行人曾小红，男，1972年7月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县安福乡。本院于2016年7月13日立案执行，申请执行人宁都农村信用合作联社与被执行人曾小红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民二初字第2008号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾小红应支付申请人宁都农村信用合作联社案款20360.0元，承担执行费205.4元。本院已执行0.0元,尚有20360.0元未执行,现因被执行人曾小红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁执字第127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一七年一月七日书记员  李 源
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执108号
申请执行人：龚海明，男，1969年4月23日出生，汉族。
被执行人：王伟，男，1964年12月15日出生，汉族。
本院在执行龚海明与王伟民间借贷纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01271号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01271号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1371号
申请执行人阳树涛，男，1958年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人阳志，男，1981年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在阳树涛与被执行人阳志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阳志在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年五月五日
书记员 孟 常
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保31号
申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢勇华，男，1983年12月6日出生汉族，该公司员工。
被申请人：陈林英，女，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈林英诉前财产保全一案，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈林英的财产100000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈林英所有的价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年二月六日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00528号
申请执行人王丹，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人杨中奇，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人王丹与被执行人杨中奇债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02339号民事调解书确定的执行标的为20000元，执行费200元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00528号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与贾德英仲裁一案，淮南仲裁委员会于2015年10月15日作出的淮仲裁字（2014）503号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付执行款14940元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费124元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年十二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。