wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1219号
上诉人（原审原告）北京市大山物资经营公司，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村北平房。
法定代表人刘建国，经理。
委托代理人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡拥军，女，1967年8月1日生。
委托代理人刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
上诉人北京市大山物资经营公司（以下简称大山公司）因与被上诉人胡拥军公司证照返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长、法官陈洋、杜彦博参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大山公司在一审中起诉称：大山公司于2012年10月12日被吊销营业执照。为办理注销手续，大山公司开始进行清算。北京市地安福美食娱乐中心（以下简称地安福中心）是大山公司出资开办的集体所有制企业。大山公司于2013年5月5日通知胡拥军，免去其地安福中心法定代表人职务，并解散地安福中心。通知胡拥军交出地安福中心的公司证照。因胡拥军拒绝交出相关证照导致大山公司不能顺利清算，无法办理注销登记。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，企业章程第十八条的约定，请求法院判决：胡拥军返还地安福中心营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、企业公章和财务章。
胡拥军在一审中答辩称：一、大山公司进行清算与地安福中心的证照无关；二、胡拥军并没有收到2013年5月5日免去其法定代表人的决定，胡拥军依然是地安福中心的法定代表人，有权持有公司证照；三、根据工商登记，刁立军是大山公司的法定代表人，大山公司起诉没有经过其法定代表人的同意。综上，不同意大山公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年5月8日发生法律效力的（2014）西行初字第49号行政判决查明：1995年4月26日，地安福中心经西城工商局核准设立，地安福中心的登记信息为：“注册号：110102000702700……名称：北京市地安福美食娱乐中心；住所：北京市西城区地安门西大街35号；经济性质：集体所有制……”。另查，地安福中心是大山公司投资设立的集体所有制企业，大山公司已于2012年10月12日被北京市工商行政管理局昌平分局吊销。并最终判决：撤销北京市工商行政管理局西城分局于2013年6月17日作出的《准予变更登记（备案）通知书》。地安福中心的法定代表人恢复为胡拥军。其后北京市工商行政管理局西城分局颁发地安福中心营业执照将胡拥军登记为法定代表人。
一审法院判决认定：企业的营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、企业公章和财务章等证照应当归属企业所有，其他企业无权主张所有权。本案中，大山公司主张其投资开办了地安福中心，现在因为要进行清算需要胡拥军交出地安福中心的营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、企业公章和财务章等证照，该院认为，大山公司作为地安福中心的上级单位并非上述印章、证照的所有权人，其要求胡拥军返还公司证照，没有事实和法律依据，故对大山公司该项诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京市大山物资经营公司的全部诉讼请求。
大山公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：
一审法院错误认定胡拥军是地安福中心印章、证照的所有权人，是将胡拥军等同于地安福中心，犯了逻辑推理上的错误。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、地安福中心章程第二条，因大山公司是地安福中心的投资人，地安福中心的全部资产，包括印章、证照归大山公司所有。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十二条第二款、地安福中心章程第八条，地安福中心的法定代表人应由大山公司任免。而北京市西城区人民法院（2014）西行初字第49号行政判决，虽然以地安福中心法定代表人的工商登记备案行为存在瑕疵，撤销了该变更行为，但不能据此否定大山公司对地安福中心法定代表人的任免权。一审判决以“企业的证照应当归属企业所有，其他企业无权主张所有权”为由，驳回大山公司的全部诉讼请求，实质是否定了大山公司对地安福中心法定代表人的任免权，侵害了大山公司对所投资企业的自主经营管理权。
本案一审诉讼中，大山公司前法定代表人出具了伪证。实际上该法定代表人早已被免除了职务，只是由于大山公司未及时办理法定代表人的工商变更登记，才导致在工商登记中其仍被登记为大山公司的法定代表人。现大山公司的营业执照被工商行政管理部门吊销，大山公司已无法办理法定代表人的变更手续。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十条第二款的规定，从法律上已经排除了该前任法定代表人对本案事实的干扰。
大山公司认为，大山公司有权任免地安福中心的法定代表人，在该法定代表人胡拥军被免除职务后，胡拥军继续管理、占有、使用该中心的营业执照、印章等，没有法律依据。
综上，大山公司请求本院撤销一审判决，改判胡拥军向大山公司返还地安福中心的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公章、财务章。
胡拥军服从一审法院上述民事判决，其口头答辩称：大山公司的上诉请求缺乏事实和法律依据。同意一审判决，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有（2014）西行初字第49号行政判决书、生效证明及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，大山公司上诉请求胡拥军向其返还地安福中心的营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、公章及财务章。本案现有证据表明，地安福中心是大山公司投资设立的集体所有制企业，地安福中心的法定代表人为胡拥军，胡拥军现持有保管地安福中心的上述证照及印章。根据相关法律规定，企业在经营过程中，应当拥有营业执照、公章、财务章等证照及印章，企业对上述证照及印章具有所有权。因此，地安福中心的营业执照、公章、财务章等证照及印章的所有权人应为地安福中心，而胡拥军作为地安福中心的法定代表人，持有保管上述证照及印章，不违反法律规定。现大山公司仅是地安福中心的投资方，其主张地安福中心的上述证照及印章应当归其所有，缺乏法律依据。据此，本院对于大山公司提出胡拥军应向其返还地安福中心的营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、公章及财务章的上诉请求，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由北京市大山物资经营公司负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由北京市大山物资经营公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 杜彦博
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕小彤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23124号
原告马玉和，男，1931年1月24日出生。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告王桂荣，女，其他信息不详。
被告马志强，男，其他信息不详。
被告马志刚，男，其他信息不详。
本院在审理原告马玉和与被告王桂荣、马志强、马志刚排除妨害纠纷一案中，因原告马玉和所诉被告主体有误，故原告马玉和提出撤诉申请。
本院认为原告马玉和提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉和撤回起诉。
案件受理费35元，由原告马玉和负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更357号
罪犯田晓林，现在广西中渡监狱服刑。
广东省中山市第一中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）中一法刑二初字第113号刑事判决，以被告人田晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月23日起至2024年3月22日止。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第357号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田晓林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯田晓林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯田晓林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分93.10分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田晓林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓林减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第862号
罪犯何兴军，男，出生于1974年8月6日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2006年9月1日作出（2006）庆西刑初字第205号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。本院于2008年12月、2011年4月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴军减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执386号
申请人王小梅，女，1971年11月28日出生，住临洮县。
被执行人胡志伟，男，1988年3月6日出生，住临洮县。
申请人王小梅与被执行人胡志伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1124民初1334号民事判决书确定“被告胡志伟于判决生效后十日内偿还拖欠原告王小梅借款29266元，息随本清（从2014年8月30日起按年利率6%承担利息至付款之日）。案件受理费824元，由被告胡志伟负担。”法律文书生效后，被执行人胡志伟未履行，申请人王小梅向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人胡志伟发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的法律义务，但被执行人胡志伟拒不履行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人胡志伟的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，没有查找到被执行人胡志伟可供执行的财产，且已对其移送公安机关协查，并纳入了失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人胡志伟其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 沈思盛
审判员 王志强
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 燚
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执386号申请人王小梅，女，1971年11月28日出生，住临洮县。被执行人胡志伟，男，1988年3月6日出生，住临洮县。申请人王小梅与被执行人胡志伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1124民初1334号民事判决书确定“被告胡志伟于判决生效后十日内偿还拖欠原告王小梅借款29266元，息随本清（从2014年8月30日起按年利率6%承担利息至付款之日）。案件受理费824元，由被告胡志伟负担。”法律文书生效后，被执行人胡志伟未履行，申请人王小梅向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人胡志伟发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的法律义务，但被执行人胡志伟拒不履行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人胡志伟的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，没有查找到被执行人胡志伟可供执行的财产，且已对其移送公安机关协查，并纳入了失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人胡志伟其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泽祥审判员  沈思盛审判员  王志强二〇一七年九月二十日书记员  辛 燚
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第269号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年6月7日凌晨2时许，被告人张某某驾驶车牌号为川FMFX**黑色捷达轿车，到达德阳市旌阳区“德阳万达重型机械设备制造有限公司”南侧后，以攀爬护栏的方式进入该厂，盗得8号车间内6块“68SB型”侧板、1块“81N”前制板（半成品）、2块花纹板，销赃500余元后挥霍。经德阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1885元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某当庭自愿认罪，对指控犯罪事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月7日凌晨2时许，被告人张某某驾驶小轿车来到德阳市“万达重型机械设备制造有限公司”厂房外，攀爬护栏非法进入该厂8号车间，共计盗得6块“68SB型”侧板、1块“81N”前制板（半成品）、2块花纹板，将上述赃物转移后销赃500余元挥霍。经鉴定，涉案被盗财物共计价值人民币1885元。案件审理期间被告人张某某退赔赃物款1885元，退交销赃款500元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被害单位报案材料、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、证人宴某证言、盗窃现场监控视频资料、涉案赃物鉴定意见、被告人张某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在审理期间退赔被害单位相应经济损失，根据上述情节依法予以从轻处罚。结合全案案情和被告人悔罪态度、广汉市司法局出具调查评估意见书，被告人张某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、销赃款500元依法予以没收，扣押在案的1885元赔偿款退被害单位万达重型机械设备制造有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年七月六日
书 记 员 覃 锟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5295号
原告：刘晓程，住北京市朝阳区。
委托代理人：王静巍、罗美，依次为北京市岳成（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：黄佛友，住广东省深圳市罗湖区。
原告刘晓程诉被告黄佛友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓程的委托代理人王静巍、罗美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓程诉称：2006年，被告经朋友王某介绍结识原告，双方系朋友关系。后被告因创业急需资金，于2006年先后多次向原告借款，借款总额为250万元。2012年8月，被告为弥补多年来未向原告偿还任何借款的损失，主动承诺愿意本金加利息偿还原告合计500万元并向原告出具借据。借据载明：“我黄佛友，身份证号：××，已2006年向刘晓程多次借款共计人民币2500000.00元（贰佰伍拾万元）整，现本人愿意本金加利息偿还刘晓程合计人民币共5000000.00元作为补偿，并在年内还清本借款。如生意起步的好，本人还愿意在这基础上多补偿些。同时无论以本人和代理人及和本人关联公司名称签发给刘晓程的借条借据一并作废。借款人：黄佛友二O一二年八月二十日”。（见证据1）如今，被告承诺的最后还款期（2012年12月31日）早已过去，但被告仍分文未还。被告的行为严重伤害了原告的感情，也侵犯了原告的合法权益。现诉请判令：1、被告返还原告500万元及支付利息（利息以500万元为基数，自2013年1月1日起暂计至2016年1月6日为926712.3元，年利率以6.15%为标准计收，计至实际清偿之日止），截止2016年1月6日本息共计5926712.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄佛友未答辩。
经审理查明：2006年，原告先后多次以现金形式向被告提供借款，金额总计2500000元。
2012年8月20日，被告向原告出具《借据》一份，确认于2006年收到原告2500000元，并承诺本金加利息偿还原告5000000元作为补偿，并在年内还清借款。
被告借款后未依约还款，原告故诉至本院。
庭审中，原告提供的证人王某称，其与原、被告均系朋友关系，因被告的项目缺少资金，故其带着被告到天津向原告借款，原告出借本案借款时，其均在场。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有汇款凭证、被告出具的《借条》、证人王某的证言为据，原、被告之间的民间借贷形成的债权债务关系成立，被告理应尽快还清借款给原告。
被告未能举证证明其向原告偿还了借款5000000元及逾期利息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还5000000元及逾期利息有理，本院依法予以支持。原、被告未书面约定利息，现原告主张自2013年1月1日起按年利率6.15%计算利息缺乏依据，本院依法将利息的计算标准调整为自借款期满之日（即2013年1月1日）起至本判决确定的给付之日，以5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告黄佛友经本院传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄佛友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘晓程偿还借款5000000元；
二、被告黄佛友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘晓程支付利息（上述借款以5000000元为基数，从2013年1月1日至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告刘晓程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53286元，由被告黄佛友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭建惠
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初558号
原告李富坤，男，1968年7月出生，汉族。
被告王朝晖，男，1969年12月出生，汉族。
原告李富坤与被告王朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富坤到庭参加了诉讼，被告王朝晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富坤诉称，2015年1月，被告王朝晖以工作调动为由，向我借款两万元，约定暂用几个月，同年5月份，我因事急用，向被告催要，被告一直推托不还。现要求判令被告偿还借款两万元及利息，被告承担诉讼费用。
被告王朝晖未答辩。
经审理查明：2015年1月，被告王朝晖以工作调动为由，向原告李富坤借款20000元，在原告李富坤向其追要借款的过程中，被告王朝晖于2015年6月1日给原告出具借条，载明“借现金贰万元，王朝晖，2015年6月1日”，2015年12月14日，被告王朝晖给原告李富坤出具“保证2016年元月1日前还款”的保证书。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条、还款保证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王朝晖向原告李富坤借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝晖于本判决生效后三日内偿还原告李富坤借款20000元及利息（自2015年6月1日起按商业银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，因适用简易程序减半收取169元，由被告王朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一六年四月十八日
书记员 李泳璇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第242号
原告杨霞，女，1961年7月10日生。
被告刘国民，男，1967年2月3日生。
第三人杨伟，男，1968年6月11日生。
原告杨霞诉被告刘国民、第三人杨伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼，被告刘国民和第三人杨伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，2010年1月份，被告开有沙场需用柴油，原告用油车数次供应，先期被告如数支付了油款。同年4至5月份，被告欠的油分三次给原告出具有欠条，总欠油款是30890元。被告说是沙卖后再偿还，在原告的讨要下，被告分多次仅支付一万元，下欠20890元油款被告推脱不予偿还。2012年1月21日，原告找到被告要油款时，被告又给原告出具一份条据，约定于2012年2月底将欠款还清，如到期不还，被告自愿支付欠款之利息。当时原告供应被告柴油时由被告沙场使用人员杨伟接收，欠条也有杨伟向原告出具，被告也予以认可，现特向法院起诉，诉请：1、依法判令被告支付原告油款20890元，利息4000元，合计24890元（从2013年4月1日起至实际还款之日时的利息另算）。2、诉讼费由被告承担。
被告刘国民未作答辩。
第三人杨伟未作答辩。
经审理查明，被告刘国民系何庄沙厂负责人，第三人杨伟系刘国民在沙厂经营中雇佣人员。2010年4月至5月，原告杨霞分三次向被告刘国民经营的何庄沙厂出售柴油合计30890元，刘国民及杨伟向原告出具了欠条。分别载明：欠条，今欠油款5950元整（伍仟玖佰伍拾），刘国民（签名），2010年4月29号；欠条，刘国民沙厂欠油款（11640元）杨伟（签名），何庄沙厂（印章）；欠条，刘国民沙厂欠油款（13300）元，2010.5.23号，杨伟（签名）。后被告刘国民向原告偿还油款10000元，2012年1月21日，在原告向被告催要油款时，被告向原告再次出具欠条一张，约定被告所欠原告油款在2012年2月底向原告清偿完毕，如不按期清偿油款，被告愿意承担油款利息，被告未在约定时间内向原告清偿油款，引发诉讼。
本院认为，被告刘国民在经营何庄沙厂期间在原告处三次购买柴油，有被告刘国民本人及其雇佣人员杨伟出具的三份欠条为证，双方的买卖合同成立，被告购买柴油后仅支付部分柴油款，尚欠原告20890元油款未还，实属不当，理应偿还，故原告要求被告刘国民支付其20890元油款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案的油款利息问题，因原告在催要油款中，被告出具欠条承诺在约定时间内偿还，否则愿意支付利息，但被告逾期未还，已构成违约，故原告要求被告支付油款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息的具体计算标准，本院酌定利息按中国人民银行规定的同类贷款利率计付。被告杨伟系刘国民雇员，其接收油料出具欠条的行为系职务行为，其后果应由雇主刘国民承担。被告刘国民及第三人杨伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国民自本判决生效后五日内清偿原告杨霞柴油款20890元（利息自2012年3月1日按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢222号
申请执行人江苗，男，1982年12月18日出生，汉族，金乡县卫生学校第三诊所大夫，住金乡县，现住金乡县。
被执行人刘仍亮，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人邵蓬蓬，男，1981年10月1日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李卉，女，1965年3月20日出生，汉族，金乡县农业银行职工，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2470号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年五月十九日
书记员 闫静华
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执173号之一
申请执行人:秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道。统一社会信用代码：91420527744606769Ｒ。
法定代表人：张晖，系该公司董事长。
被告：张建军，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：龚双全，男，1972年4月2日出生，汉族，教师，住秭归县。
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人张建军、龚双全追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1040号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金37723.13元及利息、律师费3500元、垫付的诉讼费415元。本院于2018年1月26日依法立案受理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人张建军、龚双全在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司支付人民币41638.13元及利息。
二、本案申请执行费519元，由被执行人张建军、龚双全负担。
三、冻结、划拨被执行人张建军、龚双全银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执173号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号。组织机构代码：88287047-X。
代表人张波，系该公司经理。
被执行人：陈久红，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司与被执行人陈久红追偿权纠纷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1515号民事判决已发生法律效力。因被执行人屈兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人秦双云于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人屈兵支付劳务款54500及利息，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈兵银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计55817.5元（含诉讼费600元、执行费717.5元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年三月二十日
书记员 乔 松
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保87号
申请人：孟令霞。
被执行人：杨明霞。
被执行人：王亮。
本院在审理申请人孟令霞与被执行人杨明霞、王亮民间借贷纠纷一案中，申请人孟令霞于二О一七年四月二十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人杨明霞的牌号为鲁F×××××丰田霸道小型汽车一辆（保全价值50000元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。
本院认为，申请人孟令霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨明霞的牌号为鲁F×××××丰田霸道小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 黄艳静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第00768号
原告杨华清。
被告河南隆之源汽车维修服务有限公司。
法定代表人高东。
原告杨华清（以下简称原告）诉被告河南隆之源汽车维修服务有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告公司法定代表人系朋友关系，被告因公司因资金问题周转难，于2015年5月14日向原告借款30万元，使用期限至6月25日。原告将款借给被告后，被告给原告出具了《借条》一份，借款到期后被告拒绝付款，无奈原告诉至贵院，要求收回借款，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息12600元，合计312600元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供拮据及转账明细各一份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，本院确认事实如下：
2014年5月14日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，载明：“今我公司（河南隆之源汽车维修服务有限公司）于2015年5月14日从杨华清处借现金叁拾万元整，本公司定于2015年6月25日退还本金。”借款到期后，被告未返还原告借款。原告索要未果，诉至本院而成讼。
另查明，庭审中原告认可被告已返还借款10万元，仍有20万本金未还。原告明确利息从2015年6月26日开始计算。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借据及转账记录在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以确认。该款被告应按照约定期限返还原告，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告从2015年6月26日起支付逾期利息本院予以支持。利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南隆之源汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨华清借款20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年6月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段静静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执339号
申请执行人朱银遵，男，1992年10月20日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人朱银遵与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第294号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱银遵于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第294号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第789号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人王景瑶，男。
被执行人莘县粮食局。
法定代表人刘鹏海，局长。
申请执行人莘县国土资源局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县粮食局土地行政处罚一案于2014年4月22日作出的（2014）莘国土执字第23号土地行政处罚决定。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第23号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）23号行政处罚决定书已于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该�政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第23号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）23号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十七日
书记员 杨振朝
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初248号
原告刘某某，男，益阳人。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王少华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某某，男，益阳人。
被告何某甲，男，益阳人。
原告刘某某与被告何某某、被告何某甲机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人仇安德到庭参加诉讼，被告何某某、被告何某甲经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日7时30分，原告刘某某驾驶一辆助力车行经益阳市梅林路恒源泰机械制造有限公司门口，与逆向驶来的被告何某某驾驶的湘H9K4**号小型面包车发生碰撞，造成原告刘某某受伤、助力车受损的交通事故。诉请判令两被告连带赔偿原告各项损失44178元；判令诉讼费由被告承担。
被告何某某、何某甲未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，益阳市公安局交警支队直属一大队于2016年9月10日出具的事故证明证实，2016年7月6日7时30分许，原告刘某某驾驶一辆助力摩托车行经益阳市赫山区梅林路益阳市恒源泰机械制造有限公司门口时，与被告何某某驾驶的湘H9K4**号小型面包车发生碰撞，致两车受损、原告刘某某受伤的交通事故。证人刘放明当庭陈述称，原告刘某某驾驶摩托车左转弯行经益阳市恒泰源机械有限公司门口时，与对向车道逆向行驶的小型面包车相撞。原告刘某某伤后于2016年7月6日至2016年7月10日在益阳市第三人民医院住院治疗4天，用去医疗费2211元，出院诊断为右髌骨骨折、右膝内侧半月板后角撕裂、右漆交叉韧带损伤、右膝关节及髌上囊积血、面部软组织挫伤。2017年1月12日，经益阳市公安局交警支队直属一大队委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，被告鉴定人刘某某此次外伤不构成伤残；建议出院后门诊照片复查，促骨折愈合、功能康复等治疗，需后续治疗费3000元；全休150日，用去鉴定费600元。事故发生后，被告何某某已支付给原告刘某某医疗费2200元。
另查明，原告刘某某系农村户籍，事发时年满58周岁。湘H9K4**号小型面包车的登记车主为被�何某甲。被告何某甲与被告何某某系兄妹关系。
本案在审理过程中，因被告何某甲、何某某未到庭，故未达成调解协议。
本院认为，被告何某某驾驶的小型面包车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生致使原告刘某某受伤、两车受损的交通事故，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属一大队出具的事故证明，可以作为认定本次交通事故发生事实的依据采信。被告何某某驾驶机动车逆向行驶，对此次事故的发生具有主要过错，应负事故主要责任；原告刘某某驾驶两轮摩托车左转弯时未注意避让对向车辆，未尽安全注意义务，对此次事故的发生亦有过错，应负事故次要责任。综合上述双方过错程度，本案具体民事赔偿比例以原告刘某某承担40%，被告何某某承担60%为宜。被告何某某、被告�某甲分别作为湘H9K4**号小型面包车驾驶员和登记车主，均未提交证据证实湘H9K4**号小型面包车投保交强险，可视为湘H9K4**号小型面包车未投保交强险，且被告何某甲亦未提交证据证实其非湘H9K4**号车辆投保义务人，可视被告何某甲为湘H9K4**号车辆投保义务人，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，应先由投保义务人何某甲和本案侵权人何某某在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分损失由被告何某某一方按责承担。因原告未提交证据证实被告何某甲对本次事故的发生存有过错，故原告主张被告何某甲就交强险不足部分损失承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告因此事故用去医疗费2211元、后续治疗费3000元、鉴定费600元，有发票和鉴定结论等证据证实，本院予以支持。护理费，因原告未提�证据证实其实际护理人员的收入情况，故参照上年度服务业在岗职工年平均工资标准计算，护理时间按实际住院时间计算，确认为464元。误工费，原告系农村户籍，且未提交证据证实其近三年平均收入情况，故参照上年度农业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间依据鉴定意见计算，确认为10320元。交通费酌定为100元。营养费酌定为100元。车辆损失,因原告未提交证据证实其实际损失情况，故原告主张赔偿车辆损失的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、何某甲在交强险责任限额内连带赔偿原告�某某医疗费项下损失5511元，残疾赔偿金项下损失10884元，共计16395元，扣减已支付的2200元，还需支付14195元；
二、被告何某某赔偿原告刘某某交强险不足部分损失360元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，由被告何某某、何某甲负担150元，由原告刘某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 夏祖悦
审 判 员 夏 天
人民陪审员 张介兵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严益江
附原告刘某某的损失明细：
医药费：2211元
后续治疗费：3000元
住院伙食补助费4天*50元=200元
营养费100元
护理费4天*116元=464元
误工费：86元×120天=10320元
交通费：100元
鉴定费600元
总计：16395元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执987号
科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查村委会：
朱有臣与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱有臣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款26580.90元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费3887.13元。
二〇一六年七月二十八日
承办人：白邦柱联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初431号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：福州新鸿业贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇牛山村1号202室。经营者:黄晋榕。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州新鸿业贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初431号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：福州新鸿业贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇牛山村1号202室。经营者:黄晋榕。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州新鸿业贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年五月二十三日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3902号
申请执行人：陈文燕，女，1973年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈余夫，男，1973年7月25日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈文燕与被执行人陈余夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3053号民事判决已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行，并于同年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款391200元及利息，并负担申请执行费5768元、案件受理费3511元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。经查被执行人在本院有多个执行案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；查有被执行人所有的坐落于玉环市××路的房地产已被本院拍卖，本案得以受偿240024.13元，被执行人陈余夫与案外人共有的坐落于玉环市××街道××号小区的房地产已被本院查封，因设有大额抵债，申请执行人申请对其暂缓处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年9月15日书面申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3902号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3902号申请执行人：陈文燕，女，1973年12月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈余夫，男，1973年7月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈文燕与被执行人陈余夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3053号民事判决已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行，并于同年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款391200元及利息，并负担申请执行费5768元、案件受理费3511元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。经查被执行人在本院有多个执行案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；查有被执行人所有的坐落于玉环市××路的房地产已被本院拍卖，本案得以受偿240024.13元，被执行人陈余夫与案外人共有的坐落于玉环市××街道××号小区的房地产已被本院查封，因设有大额抵债，申请执行人申请对其暂缓处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年9月15日书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3902号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十五日代理书记员  叶珍妮
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执25号
申请执行人王明，男，汉族，砚山县人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
法定代表人普尧，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王明与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年八月一日
书记员 黄建青
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初170号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月25日被上网追逃，2017年6月16日被保定市公安局竞秀分局抓获，2017年6月19日移交唐县公安局，2017年6月29日经唐县人民检察院批准，于当日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]162号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员李忠、田光明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年7月6日0时30分许，被告人李某某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车行驶到保阜路38公里+50米处时，与前方第二车道内张某1驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，轻微路产损坏，乘坐人李某1死亡，驾驶员李某某受伤。经交警部门认定李某某承担此次事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，李某1无责任。就指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定报告书、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘查笔录、民事判决书等证据，认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月6日零时30分许，被告人李某某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车在保阜高速由东向西行驶至38公里+50米处时，与前方第二车道内张某1驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车损坏，乘坐人李某1死亡，李某某受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，李某1无责任。
另查明，被告人李某某所驾驶的车辆在保险公司购有保险，被害人李某1的亲属就民事赔偿已另案向本院民庭起诉，本院于2016年4月15日已做出判决。另被告人李某某驾驶证证实其无资格驾驶重型半挂货车。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人李某某供述
2015年7月5日18时至19时之间，我们从天津送完煤开车往曲阳县走，走到保定时，我与司机李某1在一路边饭店吃了饭，李某1喝了半斤左右的白酒，我们上高速回曲阳，觉得他喝了酒开车不放心，我就开车，他坐在了副驾驶上。大约6日零点30分左右，我开车到达保阜高速唐县界时天黑了，前边同向行驶一辆半挂货车，那车尾灯不是很亮，车尾反光条也不清楚，开始没发现，等发现时距离已经很近了，赶紧减速刹车没刹住，就追了尾，当时我受伤脑子不清楚了，李某1当场就死亡了。我被拉到唐县人民医院进行治疗，十来天就回家养伤了。后来一直跟李某1家人及被追尾大车进行调解，因差距大没达成协议，李某1家人把我家砸了，我老婆气的带孩子回了娘家，我一气之下就离家出走了，直到前几天我才回到保定，后来被保定市公安局抓了。我跟李某1家人没达成协议，民事赔偿法院已经判了，保险公司已赔付了李某1家属。另外，发生事故时我有C3驾驶本。
2、证人张某1证言
2015年7月5日晚上23时左右，我开半挂货车上高速从满城去山西，大约6日零时左右我们开车过了唐县服务区几公里，当时车速是50—60公里每小时，我们车上我和刘某1两个人。突然听到车响，车辆震动，就往右打了一下方向，下车后发现后面有辆货车追我车尾了，当时刘某1在车上睡觉，我赶紧报警，我和刘某1喊后面车里的人，听见有动静，后来等着警察来。
3、证人刘某1证言
2015年7月6日零时左右，张某1开车我们从满城县出发去山西，我在卧铺上睡觉，车上拉的电线杆，事故怎么发生的我不知道，发生以后我只是打电话报警，我们车上没有人受伤。
4、证人杨某证言
2015年7月6日1时左右，我接到杨某1电话，让我到保阜高速施救一个事故现场。到达时，发现两辆重型货车追尾，后车车内卡住一个人，在驾驶室位置，能说话，我赶紧施救，没救出来，后来消防队赶到将人救出。还发现两车中间还夹着一个人没有说话，前边车拉的电线杆，后车是辆空车。
5、证人张某2证言
在保定市唐县消防队工作。那天接到报警后，赶到现场，医护人员，还有交通警察都到了，我负责施救，将后车司机救出，又将两车之间躺着一人救出，两人都被送往医院。
6、高速交警唐县大队道路交通事故现场勘查笔录及照片
对事故现场进行了勘查，初步决断现场人员伤亡：死亡一人、受伤一人。
7、唐县司法鉴定检验报告书
（1）被鉴定人李某1血液酒精含量为42.4mg/100ml，其含量在20mg/100ml—80mg/100ml。
（2）被鉴定人张某1血液酒精含量为0mg/100ml。
8、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书
被鉴定的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车后部车身反光标识不符合国家相关技术标准要求。
9、司法鉴定协议书及司法鉴定人执业证
10、唐县公安局法医学尸体检验分析意见书
李某1符合颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
11、高速交警唐县大队交通事故认定书
李某某负事故主要责任，张某1负次要责任，李某1无责任。
12、曲阳县公安局死亡证明信
李某1，男，1962年9月5日出生，汉族。
13、张某1的驾驶证信息，李某某驾驶证信息（C3本）。
14、福田牌重型货车及华骏重型货车的信息
15、保定市竞秀区公安局刑侦一中队办案说明
2017年6月16日我单位民警在竞秀区将网上逃犯李某某抓获。
16、唐县人民法院（2015）唐民初字第1187号判决书
证实李某1亲属就民事赔偿已另行起诉，法院已做出判决。
17、违法犯罪三联单
李某某，男，1984年11月16日出生，曲阳县灵山镇套里村人。
本院认为，被告人李某某无资格驾驶重型半挂货车在高速公路上与同向行驶货车追尾，造成两车损坏、本人受伤、乘车人李某1死亡。经交警部门事故认定负主要责任，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某车辆在保险公司购有保险，本院已判决保险公司赔偿被害人亲属，对被告人李某某量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾兴国
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年十月十日
书 记 员 张玉芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执恢8号
申请执行人覃永通，男，1924年3月15日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人赵桂英，女，1955年1月23日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人覃先祚，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人覃祚贵，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人覃祚华，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广东省湛江市。
申请执行人覃祚春，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人覃祚梅，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人何贵，男，1944年9月10日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人莫秀芬，女，1952年4月17日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人覃永通、赵桂英、覃先祚、覃祚贵、覃祚华、覃祚春、覃祚梅与被执行人何贵、莫秀芬生命纠纷一案中，现生效法律文书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第725号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一八年三月二日
书记员 盘进强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保256号
申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：单晓俊职务：宁海支行行长
被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。
被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款24924.99元，或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款24924.99元，或查封其等值财产。
案件申请费269元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月十八日
代书记员 张路霞
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保256号申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。代表人：单晓俊职务：宁海支行行长被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款24924.99元，或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款24924.99元，或查封其等值财产。案件申请费269元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 梁业生二〇一八年四月十八日代书记员 张路霞??
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2607号
原告：金某。
委托代理人：邵某某。
被告：钟某甲。
原告金某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10
月23日立�受理后，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序进
行审理。因被告钟某甲下落不明，本案于2009年11月14日转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开
庭审理了本案。原告金某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2004年1月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名钟某乙，现年6岁
，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原
、被告经常为家庭琐事发生争吵。2007年4月，被告因赌博欠
债而离家出走一年半，回来后，仍然参与赌博。2009年7月被
告再次离家，至今未归。原告认为，被告婚后不务正业，长期
参与赌博，致夫妻感情破裂。现要求原、被告离婚；婚生女儿
由原告抚养，抚养费原告自理。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了结婚证一份
，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告钟某甲在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告于2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚，婚后生育一女，名钟某乙，现年7岁，现随�告生活。婚
后，因被告赌博，双方时有争吵。2007年4月被告因故离家出
走。2008年8月被告回家。2009年7月被告再次离家出走。在被
告离家出走期间，原、被告双方互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告结婚后，因被告参赌，致夫妻感情
不和，且被告数次离家出走，双方互不履行夫妻义务，故可认
定原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告的离婚诉请，本院应
予准许。原告要求抚养女儿，抚养费由其自理，本院予以照准
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、准予原告金某与被告钟某甲离婚；
二、婚生女儿钟某乙由原告金某负责抚养，抚养费由原
告自理。
本案受理费300元，由原告金某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 崔志宁
二〇一〇�二月二十二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离
婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初391号
原告：冯某某，男，汉族。
原告：代某某，女，汉族。
被告：调兵山市某某某商业管理有限公司，住所地调兵山市城南开发区某某路。
法定代表人：岳某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告冯某某、代某某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、代某某、被告�兵山市某某某商业管理有限公司（以下简称某某某公司）委托诉讼代理人马洪臣、杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某、代某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告房屋租金19281.75元及违约金；二、根据合同第三条第二款约定,要求退铺，判令被告返还所交房款194294元，并承担利息41559.49元（按照2012年6月27日银行3年期定期存款利率4.65%计算至2017年2月21日止，共4年6个月25天）；三、判令被告退还办理房产证土地使用证所支出的11848.91元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，原告购买位于调兵山市某某某购物广场X幢3层B—30XX号商铺并取得所有权。2012年9月22日原告与被告签订商铺委托经营管理协议书。协议第三条约定，原告所有的商铺交由被告经营管理，商铺自正式交付之日三个月后三年内的使�权、收益权无偿交给被告进行招商、经营、管理。第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。第十三条规定，乙方逾期向甲方交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金。原告按约定将所有的商铺交由被告管理使用至今。2016年9月30日被告应向原告支付第四年租金，所欠第四年租金19281.75元商铺租金经原告多次找被告索要，被告未履行给付义务，故诉至法院。
被告某某某公司辩称：一、原、被告签订的合同系委托经营管理合同，合同主要条款中均有“委托”一词，合同对“委托期限”“委托事务”等内容进行了明确的约定，委托经营管理合同所产生的法律后果应按照合同约定由原告承担；二、由于双方当事人签订的是委托合同，不是租赁合同，故被告没有无条件向原告支付租金的义务，《合同法》第404条规�，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案双方合同约定的被告应向原告返还的“租金”本质上是原告处理委托事务取得的财产；三、本案中被告为原告处理委托事务，未取得财产前被告不负返还义务，即返还租金的前提是被告代原告经营管理商铺取得了收益或租金，合同中受委托人某某某公司并没有侵害委托人利益，故不属于违约行为；四、原告将归其所有的商铺委托给被告经营管理，作为委托人应当依法享有委托经营产生的收益，也应承担委托经营的风险；被告作为受托人完成委托事务可获得相应的利益，未完成委托事务不能获得相应的报酬。本案被告未能完成委托事务系经济环境恶化，致经营管理出现困难，属商业风险，不能将责任归咎与被告。五、购房合同并非原、被告签订，被告主体不适格，原告要求退铺的诉讼请求不应予以支持，原告要求赔偿办理房产证、土地使用证所支出的费用与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告存在租赁关系。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。此合同明确了权利义务，原告是委托人，被告是被委托人，原、被告签订的合同属典型的委托经营合同，并非租赁合同，因为该合同已经明确了委托被告经营方式和收益权利。本院对该证据的真实性予以采信。2、发票复印件一份，证明原告已经购买被告商铺且为独立产权的事实。被告质证认为该证据能证明房屋来源，但与被告无关。本院对该证据的真实性予以采信。3、国有土地使用证[调兵山国用（2015）第01XXXX号]、房屋所有权证复印件（调兵山房权证晓南镇字第SGSE004**号）各一份，证明原告购买被告房屋的事实。被告质证认为该证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信。
被告某某某公司在本次诉讼中未提供证据。
本院经审理查明：原告冯某某、代某某与调兵山市某某置业有限公司于2012年6月27日签订《商品房买卖合同书》，原告冯某某、代某某购买了“某某某广场项目”X幢3层B—30XX号铺位。2012年9月22日，原告冯某某、代某某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，冯某某、代某某为甲方，调兵山市某某某商业管理有限公司为乙方。合同中约定：甲方将其购买的“某某某广场项目”X幢3层B—30XX号铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本协议起至2023年9月30日止。在经营及管理期�内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿将该商铺自交付之日三个月后三年的使用权、收益权无偿交给乙方进行招商、经营、管理所有。第四年乙方按每年25709元的租金返还给甲方，返款时间为年度的第一个季度末予以支付。被告已于2016年10月24日向原告支付第四年第一季度的租金6427元。
本院认为，原告冯某某、代某某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将商铺交给被告经营，被告也应履行己方的义务。按照合同约定，第四年被告应按每年25709元的租金交付原告。现在被告只给付原告租金6427元，尚欠19282元租金未给付原告。根据合同第十�条约定，被告逾期向原告交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金，因原、被告约定第四年至第十年的租金于每个合同年度的第一季度末支付，被告应于2016年3月31日前向原告支付租金，因原告在庭审中诉称被告应于2016年9月30日向原告支付租金，故本院认定被告自2016年9月31日起承担违约金。因与原告签订商品房买卖合同的相对人为调兵山市某某置业有限公司，并非本案被告某某某公司，根据合同相对性原理，原告要求被告退铺的诉讼请求无相关法律依据，故对原告要求被告退铺、返还房款及给付利息、退还办理房产证、土地使用证的诉讼请求不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市某某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯某某、代某某租金19282元及违约金（按19282元的日万分之三计算，时间从2016年9月31日起至租金全部结清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费280元，由被告调兵山市某某某商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1066号
原告黄延禄，男，汉族，生于1935年，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人杜新学，男，汉族，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。
被告赵平，男，汉族，生于1974年，住重庆市南岸区。
被告四川华夏万泰建设集团有限公司
法定代表人骆秋红。
本院在审理原告黄延禄与被告赵平、四川华夏万泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄延禄撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄延禄负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年九月四日
书 记 员 王梓淇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初226号
原告杨补枝，现住：内蒙古自治区。
委托诉讼代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告李新明，现住：内蒙古自治区呼和浩特市。
被告韩润素，现住：内蒙古自治区呼和浩特市。
原告杨补枝诉被告李新明、韩润素民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨补枝未出庭，其委托诉讼代理人赵月奎到庭参加诉讼，被告李新明、韩润素经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨补枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新明、韩润素给付借款本息合计218400元，其中包括本金130000元、前期利息88400元；2.依法判令被告李新明、韩润素按照约定利息给付借款本金130000元的后期利息，从2017年2月1日始计算至借款本金清偿之日。事实和理由：2012年4月29日，被告李新明、韩润素共同向原告借款110000元，2015年5月20日被告李新明、韩润素再次共同向原告借款20000元，借贷双方约定月利率2分，被告李新明、韩润素向原告出具了借条，并口头约定按季度结息，当年年底付清借款本息。借款后，被告就110000元借款向原告付息至2014年7月29日后再未付息，对20000元借款从未付息。经原告多次索要，2017年2月2日被告李新明、韩润素向原告出具借条，确认曾向原告借款合计130000元、尚未付息88400元。被告李新明、韩润素至今仍未给付上述款项。
被告李新明、韩润素经传票合法传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告当庭举证借条一张。本院对原告提供的借条认证如下：原告提供借条形式合法，内容客观真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告李新明、韩润素向原告杨补枝写下借条，借条载明被告李新明、韩润素向原告杨补枝借款218400元，其中包括借款本金130000元、未还利息88400元，还款期截止2017年12月20日，月息2分，本金延续计息。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告李新明、韩润素向原告杨补枝借款事实清楚、证据充分，对原告杨补枝要求被告李新明、韩润素归还借款本金130000元、给付前期未付利息88400元、给付后期利息直至借款本金清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。原告杨补枝按照双方约定月利率2%主张利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百零四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新明、韩润素共同偿还原告杨补枝借款本金人民币130000元及前期利息人民币88400元，以上共计人民币218400元，于本判决生效后立即给付。
二、被告李新明、韩润素支付原告杨补枝借款利息（利息按照本金人民币130000元、月利率2%计算，给付时间从2017年2月1日始计算至借款本金清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元由二被告李新明、韩润素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 霍晓宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 敏
四川省成都市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2832号
罪犯陈光明，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。。
四川省资阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）资刑初字第2号刑事判决，以被告人陈光明犯洗钱罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币200万元（已执行40万元，资阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）资执字第32-2号裁定，终结本案被执行人陈光明被判处罚金刑的执行）。刑期起于2009年4月3日止于2015年4月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈光明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈光明已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民初125号
原告：于美凤，女，1965年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。
被告：崔满昌，男，1954年8月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
被告崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：高建华，男，该公司工作人员。
被告崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告于美风与被告刘忠利、崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月26日，于美风经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于美风撤诉处理。
案件受理费依法免交。
审判长 王跃安
审判员 张树刚
审判员 张艳芬
二〇一七年十月二十九日
书记员 郝龙菲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执恢759号
申请执行人：戴奎庭，男，汉族，1960年10月29日出生，居民，龙口市北马镇西村。
申请执行人：张学琴，女，汉族，1964年7月6日出生，居民，龙口市北马镇西村。
被执行人：陈超，男，汉族，1976年2月4日出生，居民，龙口市北马镇陈家庄村。
申请人戴奎庭、张学琴被执行人陈超装修合同纠纷一案的（2010）龙北民初字第127号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13767号
原告杭州之江设备租赁有限公司。
法定代表人汪加明。
委托代理人金帅言。
被告上海龙舟建设工程架子搭设有限公司；
法定代表人徐碧春。
被告黄山市工程建设集团有限公司；
法定代表人王德修。
被告段小林；
被告凌卫；
被告吴润红。
本院在审理原告杭州之江设备租赁有限公司诉被告上海龙舟建设工程架子搭设有限公司、黄山市工程建设集团有限公司、段小林、凌卫、吴润红租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州之江设备租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海龙舟建设工程架子搭设有限公司、黄山市工程建设集团有限公司、段小林、凌卫、吴润红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州之江设备租赁有限公司撤回对上海龙舟建设工程架子搭设有限公司、黄山市工程建设集团有限公司、段小林、凌卫、吴润红的起诉。
案件受理费6141元，减半收取3070元，由杭州之江设备租赁有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2395号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人晏某伟，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年3月25日被羁押，当日被深圳市公安局坪山分局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2222号起诉书，指控被告人晏某伟犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
辩护意见
|
被告人晏某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案被打砸卡桌无法出具价格鉴定结论书。经鉴定，被害人李某所受损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定。案发后，被告人晏某伟对被害单位鼎极酒吧进行了经济赔偿并获得谅解。
本院意见
|
被告人晏某伟的行为构成寻衅滋事罪，被告人晏某伟系自首，具有已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
判 决
|
被告人晏某伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2395号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人晏某伟，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年3月25日被羁押，当日被深圳市公安局坪山分局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2222号起诉书，指控被告人晏某伟犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。																															辩护意见																							被告人晏某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案被打砸卡桌无法出具价格鉴定结论书。经鉴定，被害人李某所受损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定。案发后，被告人晏某伟对被害单位鼎极酒吧进行了经济赔偿并获得谅解。																															本院意见																							被告人晏某伟的行为构成寻衅滋事罪，被告人晏某伟系自首，具有已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。																															判 决																							被告人晏某伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2987号
王根玉、张修海：
申请执行人王根玉与被执行人张修海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1962号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人张修海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2987号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2912号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌盗窃于2013年7月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2356号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日20时许，被告人韦某窜至深圳市宝安区石岩街道石头山工业区环宇源公司宿舍202房，盗走被害人唐某小米手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1，580元，案发后已缴获并返还被害人。
2013年5月17日下午，被告人韦某窜至深圳市宝安区石岩街道石头山工业区环宇源公司宿舍506房，盗走被害人金某生杂牌手机一部及现金人民币200元。案发后上述被盗财物未能缴获。
2013年7月8日10时许，被告人韦某窜至深圳市宝安区石岩街道应人石综合市场7栋406房，正准备实施盗窃时，被经过群众发现并抓获。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施的最后一次盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年3月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10599号
上诉人（原审原告）:河南圆方商贸城开发有限公司
法定代表人：吕永安。
委托诉�代理人：陈晶，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡晓岩
原审原告:河南圆方商贸城开发有限公司深圳分公司
负责人：薛命霖。
委托代理人：陈晶，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人河南圆方商贸城开发有限公司（下称圆方开发公司）因与被上诉人胡晓岩、原审原告河南圆方商贸城开发有限公司深圳分公司（下称圆方开发深圳分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于圆方开发深圳分公司是否存在应当支付胡晓岩的工资差额的情形。胡晓岩提交了圆方开发公司出具的《欠薪证明》不仅盖有圆方开发公司的财务章，还有总经理钟某某的签名。圆方开发公司上诉主张上述证明系公司原管理层违法占有公章期间出具的，且钟某某不再担任圆方开发公司总经理，故《欠薪证明》不应当予以采信。本院认为，圆方开发公司的该主张依据不足，本院不予采纳。原审结合其他证据认定胡晓岩的月工资标准，认定和计算应当支付的工资差额无误，本院予以确认。
圆方开发公司另上诉主张胡晓岩在2016年8月底已与圆方开发深圳分公司就交接手续达成一致，故不需要支付解除劳动合同经济补偿金，但圆方开发公司确认系由其提出解除劳动合同。对此，本院认为，即使存在圆方开发公司主张的情形，根据劳动合同法的相关规定，由用人单位提出解除劳动合同，双方协商一致解除的，用人单位依法亦应当支付经济补偿金。本案圆方开发公司并没有提交有效的证据证实其主张，且胡晓岩并不确认圆方开发公司的主张，已向圆方开发公司以未足额及时支付工资为由提出解除劳动合同，在圆方开发公司存在此情形的情况下，胡晓岩亦可要求圆方开发公司支付解除劳动合同经济补偿金。原审对此处理无误，本院予以确认。
另，原审其他处理正确，本院亦予以确认。
综上，上诉人河南圆方商贸城开发有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人河南圆方商贸城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第36号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人向某某，男，1989年6月10日出生，汉族，湖北省秭归县人，中专文化，原在珠海市斗门区伟创力B13厂务工，户籍所在地湖北省秭归县xxxx，羁押前暂住珠海市斗门区井岸镇xxxx，身份证号码：xxxx。因本案于2013年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押珠海市第二看守所。
辩护人闫磊，广东融聚律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）6号起诉书指控被告人向某某犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人闫磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日11时许，被告人向某某在珠海市斗门区伟创力公司上班期间因下班打卡问题与被害人陈某发生口角，至晚上20时许，向某某叫上朱某某、许某某、高某（另案处理）在厂门口拦住陈某，要求陈某为此事赔礼道歉，陈某见对方人多便答应请四人喝糖水再慢慢谈。随后，五人乘摩托车向黄金村方向出发。途中向某某等人遇见石某（另案处理），向某某便将此事告诉了石某，石某要求他们将陈某带到斗门区井岸镇西埔村三丰住宿楼下的麻将馆。向雄凤等人便将陈某带到上述麻将馆。后石某伙同“阿全”等三名男子（真实身份不详）将陈某带进麻将馆内进行殴打威胁（未见损伤），抢走陈某现金人民币900元，石某还强迫陈某将摩托车典当并将典当所得人民币1150元拿走。向某某事后分得人民币100元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车行驶证（复印件）及摩托车照片，被害人陈某的陈述和辨认笔录，证人朱某某、许某某、高某、丘某某、石某的证言及辨认笔录，被告人向某某在侦查阶段的供述和辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人向某某委托其亲属赔偿了被害人陈某经济损失人民币1000元。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，因琐事欲敲诈他人，继而结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪，被告人向某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人向某某当庭认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。案发后，被告人向某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人向某某具如下从轻、减轻情节：本案的发生事出有因，被告人向某某的主观恶性较小，且其没有伤害对方，案发后又赔偿被害人经济损失，当庭认罪、悔罪。经查，辩护人的上述意见，有事实和法律依据，予以采纳。综合以上情节，本院决定对被告人向某某减轻处罚。根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2015年1月30日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周圣炜
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执134号
申请执行人：威海兰德新型建材有限公司，住所地威海市经技区泊于镇华侨工业园。
被执行人：北京中铁大都工程有限公司(统一社会信用代码91110115600483472H)。
法定代表人：李仆，经理。
本院于2018年1月12日作出的（2018）鲁1092民初129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
按执行标的额1059951元，冻结、扣划被执行人的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年三月九日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
榆阳区人民法院
卜 广 阳 一 审 危 险 驾 驶 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00485号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人卜广阳，男，汉族，1985年5月4日出生于陕西省靖边县，大学文化。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年3月26日被被取保候审。2014年5月8日经我院批准后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）269号起诉书指控被告人卜广阳犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人卜广阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月23日23时许，被告人卜广阳驾驶陕A587**小型普通客车由南向北行驶至210过境线293km＋50m处时，与前方同方向行驶的田某某驾驶的陕K912**、陕KT0**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：卜广阳血液中乙醇浓度为163.13mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卜广阳在侦查阶段的供述、证人田某某、高某某的证言、卜广阳血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、个人信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜广阳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卜广阳犯危险驾驶罪的事实成立。被告人卜广阳犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜广阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 楠
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执994号
中国农业银行股份有限公司洪泽支行：
本院执行你单位与陈风付、徐兰英、江苏高运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的共计185464.32元。经本院立案受理，现已执行到位185464.32元。
至此，本院执行的你单位与陈风付、徐兰英、江苏高运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1279号
上诉人（原审被告）：王银义，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人（原审被告）：赵凤珍，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，住临漳县。系王银义妻子。
被上诉人（原审原告）：崔会云，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人王银义、赵凤珍因被上诉人崔会云民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王银义、赵凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王银义、赵凤珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15760元，减半收取7880元，由上诉人王银义、赵凤珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 琨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00279号
原告孙华新。
委托代理人杨海飞。
被告何金恒。
本院在审理原告孙华新与被告何金恒买卖合同纠纷一案中，原告孙华新于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告孙华新申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙华新撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告孙华新负担。
审判员 王维申
二〇一四年十月十三日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6808号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:高回春，男，1971年10月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告高回春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3653号
原告：向彩葵，女，1968年7月2日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告：周吉庆，男，1982年12月30日出生，汉族，住清远市清新区，
原告向彩葵与被告周吉庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向彩葵向本院申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许向彩葵撤诉。
案件受理费1170元，由原告向彩葵负担。
审判员 潘献春
二〇一七年七月二十二日
书记员 肖颂洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00384号
原告朱某某1，男，1973年1月7日出生，汉族，务农。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告王某某1，女，1972年9月14日出生，汉族，务农。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
原告朱某某1与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李明、被告王某某及其委托代理人江川、出庭证人王某某2、王某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某1诉称，原、被告于1992年12月24日举行婚礼后同居生活，1998年1月17日登记结婚，至今未生育小孩。原、被告于1999年5月收养一女孩，取名朱某某2，现随原告父母一起生活。婚后，原、被告因生活琐事以及被告长期不生育常发生纠纷。2012年4月，被告独自去广西省南宁市加入传销组织，从此，原、被告分居生活至今。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、小孩朱某某2由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告王某某1答辩称，对原告诉称的原、被告结婚、收养小孩的事实无异议。但对原告陈述被告长期不生育不属实，实际是原告的原因导致不能生育。原、被告虽然没有生育小孩，领养了小孩朱某某2，感情一直都很好。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年12月24日举行婚礼后同居生活，1998年1月17日登记结婚，至今未生育小孩。原、被告于1999年5月收养一女孩，取名朱某某2（1999年3月20日出生），现随原告父母生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及小孩的户口页复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某1的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 牟春香
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 进