河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初446号
原告：河南省郑州种畜场，住所地河南省郑州市金水区畜牧路中段。
法定代表人：赖登明，场长。
委托诉讼代理人：王军权，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
被告：确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司，住所地河南省确山县竹沟镇河东村（原水利站）。
法定代表人：张新义，总经理。
委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告：驻马店市中金黄金销售有限公司，住所地驻马店市解放路市委党校楼下。
法定代表人：张新义。
原告河南省郑州种畜场与被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司（以下简称确山公司）、驻马店市中金黄金销售有限公司（以下简称驻马店中金公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省郑州种畜场的委托诉讼代理人王军权、欧阳光到庭参加诉讼。被告确山公司、驻马店中金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省郑州种畜场向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告为其垫付的银行贷款本息，并连带支付原告担保费、违约金及原告实现债权的费用等共计31779764.82元（担保费暂计算至2016年12月31日，其后按实际回款日期据实计算）；二、判令拍卖、变卖或作价第一被告持有并质押给原告的河南省畜牧业投资担保股份有限公司的2000万股股份，并使原告享有优先受偿权；三、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告确山公司于2014年4月17日及11月28日向招商银行股份有限公司郑州东风路支行，分别贷款300万元及500万元；2014年8月28日，被告确山公司的关联企业即被告驻马店中金公司与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行开立银行承兑汇票总金额1800万元。对招商××东风路支行的两笔贷款，由河南省畜牧业投资担保股份有限公司（省财政厅投资一亿元控股，主管单位为省畜牧局，以下称河南省畜牧担保公司）提供了银行定期存单质押担保；浦发银行郑州分行开具的银行承兑汇票，由河南农开投资担保股份有限公司（省财政厅、省交通厅下属国有企业的控股公司，以下简称农开担保公司）提供保证担保。应质押人畜牧担保公司及保证担保人农开担保公司要求，并经原告与二被告协商，原告为二被告向畜牧担保公司及农开担保公司提供了反担保，二被告向原告出具了《承诺及连带责任保证书》，承诺二被告互相为另一方，再向原告提供保证反担保。原告为了确保在一旦承担反担保责任后能实现追偿目的，又与被告确山公司签订了《股份质押反担保合同》，约定被告确山公司，将其持有的畜牧担保公司2000万股股份质押给原告，质押担保的范围包括原告因承担担保责任，而替代二被告支付的贷款本息、自履行保证责任之日起至得到全部清偿之日止按日千分之一应当由被告支付的担保费、违约金、形式追索权的费用等。2014年12月15日河南省工商局为原告出具了编号为（豫）股质登记设字[2014]第190号的《股份出质设立登记通知书》。被告确山公司及被告驻马店中金公司，在贷款及银行承兑到期后，均未能如期归还借款，原告因此不得不承担保证责任，先后垫付了二被告的银行借款本息。但在原告向二被告追偿时，二被告均表示无力还款。原告要求被告确山公司，变卖或拍卖其质押给原告的股份时，被告确山公司也未配合，原告只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法按照《民事诉讼法》、《担保法》等的相关规定，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。
被告确山公司、驻马店中金公司未作答辩。
本院开庭后，被告确山公司到法庭陈述：原告起诉的事实是存在的，所提交的证据都是属实的，被告确山公司愿意按照合同约定承担相关的责任。
原告河南省郑州种畜场为支持其主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：1、2014年4月17日，被告确山公司与招商银行郑州东风路支行签订的《借款合同》；2、2014年4月17日，招商××东风路支行与河南省畜牧业投资担保股份有限公司（以下简称河南省畜牧担保公司）签订的定期存单《质押合同》；3、2014年4月17日，原告与河南省畜牧担保公司签订的《保证反担保合同》。该组证据证明，被告确山公司向招商××东风路支行借款300万元，由河南省畜牧担保公司提供存单质押担保，由原告向河南畜牧担保公司提供保证反担保。
第二组证据：1、2014年11月28日，被告确山公司与招商银行郑州东风路支行签订的《借款合同》；2、2014年11月28日，招商××东风路支行与河南省畜牧担保公司签订的定期存单《质押合同》；3、2014年11月28日，原告与河南省畜牧担保公司签订的《保证反担保合同》。该组证据证明，被告确山公司向招商××东风路支行贷款500万元，由省畜牧担保公司提供存单质押担保，由原告向畜牧担保公司提供保证反担保。
第三组证据：1、2014年8月26日，被告驻马店中金公司与浦发银行郑州分行签订的《开立银行承兑汇票协议书》；2、2014年8月26日，河南农开投资担保股份有限公司（以下简称农开担保公司）与浦发银行郑州分行签订的《保证合同》；3、2016年8月26日，原告与河南农开担保公司签订的《保证反担保合同》。该组证据证明，被告驻马店中金公司于浦发银行郑州分行开立了1800万元银行承兑汇票，保证金1000万元，敞口800万元，由河南农开担保公司向银行提供保证担保，由原告向农开担保公司提供保证反担保。
第四组证据：1、转账凭证四份，分别为：2014年12月19日，河南省畜牧担保公司代替被告确山公司向其开设在招商××东风路支行的贷款户支付利息31500元的转账凭证；2015年1月20日，河南省畜牧担保公司代替被告确山公司向其开设在招商××东风路支行的贷款户支付利息41000元的转账凭证；2015年2月17日，河南省畜牧担保公司代替被告确山公司向其开设在招商××东风路支行的贷款户支付利息40900元的转账凭证；2015年3月20日，河南省畜牧担保公司代替被告确山公司向其开设在东风路支行的贷款户支付14000元利息的转账凭证。代付利息总金额为127400元。2、2015年12月25日，原告按照与河南省畜牧担保公司《保证反担保合同》的约定，向河南省畜牧担保公司代偿其为被告确山公司垫付的127400元利息的转账凭证；3、招商××东风路支行《代偿证明》；4、浦发银行郑州分行《代偿证明》；5、2015年2月28日，农行河南省分行交易凭单两份；2015年4月17日中国农业银行进账单。该组证据证明，原告已经分别按照与河南省畜牧担保公司及农开担保公司的约定，实际履行了反担保义务，为二被告向河南畜牧担保公司代偿了利息127400元，分两次向招商银行郑州东风路支行归还了两笔金额分别为5005716.67元、3013500元的借款；向浦发银行郑州分行归还了银行承兑贷款7845992.37元。原告代替二被告垫付了银行贷款本息共计15992609.04元。
第五组证据：1、2014年11月28日，原告与被告确山公司、河南省畜牧担保公司签订的《股权质押反担保合同》；2、2014年12月15日，河南省工商局《股权出质设立登记通知书》；3、2014年8月26日，被告确山公司向原告出具的《承诺及连带责任保证书》；4、2014年11月28日，被告驻马店中金公司向原告出具的《承诺及连带责任保证书》。该组证据证明，原告与被告确山公司约定，将被告确山公司持有的河南省畜牧担保公司2000万股股份，质押给原告，且二被告互相为对方向原告提供连带责任保证担保。
第六组证据：1、《民事法律事务委托代理合同》；2、《诉讼费用票据》。该组证据证明，原告在履行担保责任后，向二被告追偿所发生的费用。
第七组证据：河南省畜牧担保公司股东会决议。此证据证明，河南畜牧担保公司为被告确山公司提供的质押担保，履行了必要的股东会决议程序。
经本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、客观性，故本院予以采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年4月17日，被告确山公司向招商银行郑州东风路支行借款300万元，由河南省畜牧担保公司为其提供了金额为318万元的定期存单质押担保，原告又为河南畜牧担保公司提供了保证反担保。2014年11月28日，被告确山公司向招商银行郑州东风路支行借款500万元，仍由河南畜牧担保公司以金额为508万元的银行定期存款存单为被告确山公司提供质押担保，原告为河南畜牧担保公司提供保证反担保。
2014年8月26日，被告驻马店中金公司向浦发银行郑州分行申请开立了银行承兑汇票，汇票总金额1800万元，保证金比例55.56%，敞口金额800万元，由河南农开担保公司为其提供了保证担保，原告为被告驻马店中金公司，向河南农开担保公司提供了保证反担保。
2014年8月26日，被告确山公司向原告出具了《承诺及连带责任保证书》，承诺为被告驻马店中金公司提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、担保费、违约金、实现债权的费用。并承诺将其持有的河南畜牧担保公司2000万股份质押给原告，并承诺愿意按原告为其自己及被告驻马店中金公司代偿金额的日千分之一，向原告承担担保费，按代垫总金额的30%承担违约金，并承诺承担原告实现债权的费用。2014年11月28日，被告驻马店中金公司向原告出具了《承诺及连带责任保证书》，承诺为被告确山公司的债务承担连带保证责任担保。保证范围包括本金、利息、担保费、违约金、实现债权的费用等。
2014年11月28日，原告为了在承担担保责任后可以顺利向被告确山公司追偿，与被告确山公司签订了《股权质押反担保合同》，约定被告确山公司将其持有的河南畜牧担保公司的2000万股股份质押给原告。2014年12月15日，河南省工商局办理了股权质押登记手续。《股权质押反担保合同》第四条约定，股权质押担保的范围包括因承担保证责任所支出的本金、日千分之一的担保费、违约金、向借款人行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼及非诉讼费用等。
因被告确山公司未能按与银行的约定归还借款利息，河南畜牧担保公司分别于2014年12月19日、2015年1月20日、2015年2月17日、2015年3月20日，代替被告确山公司向其开设在招商××东风路支行的贷款户转款127400元，用以归还确山公司的借款利息。2015年12月25日，原告为履行义务，向河南畜牧担保公司代偿了上述利息款127400元。
2015年2月28日，原告代替被告确山公司，向其开设在招商××东风路支行的贷款户支付5005716.67元，用于代替被告确山公司归还银行借款。2015年4月17日，原告又代替被告确山公司，向招商××东风路支行还款3013500元。
2015年2月28日，原告郑州种畜场代替被告驻马店中金公司，向浦发银行郑州分行归还银行承兑汇票借款7845992.37元。
因二被告未归还原告为其垫付的款项，故原告提起本案诉讼。
原告主张提起本案诉讼支付律师费70万元，并提交《民事法律事务委托代理合同》予以证明。
本院认为：被告确山公司两次向招商银行郑州东风路支行借款共计800万元，由河南省畜牧担保公司以银行定期存款存单为被告确山公司提供质押担保，原告为河南畜牧担保公司提供保证反担保；被告驻马店中金公司向浦发银行郑州分行申请开立了银行承兑汇票，汇票总金额1800万元，由河南农开担保公司为其提供了保证担保，原告为被告驻马店中金公司，向河南农开担保公司提供了保证反担保；被告确山公司向原告出具了《承诺及连带责任保证书》，承诺为被告驻马店中金公司提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、担保费、违约金、实现债权的费用；被告驻马店中金公司向原告出具了《承诺及连带责任保证书》，承诺为被告确山公司的债务承担连带保证责任担保。保证范围包括本金、利息、担保费、违约金、实现债权的费用等；原告与被告确山公司签订《股权质押反担保合同》，约定被告确山公司将其持有的河南畜牧担保公司的2000万股股份质押给原告。上述《借款合同》、《质押合同》、《保证反担保合同》、《承诺及连带责任保证书》、《股权质押反担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因被告确山公司、被告驻马店中金公司在贷款及银行承兑到期后，均未能如期归还借款，为此原告向银行和河南省畜牧担保公司代偿本金和利息共计15992609.04元，因被告确山公司、驻马店中金公司向原告出具承诺，互为连带责任保证人，故原告要求被告确山公司、驻马店中金公司连带偿还代偿本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告确山公司、驻马店中金公司未偿还原告代偿的本息，应承担违约责任，但原告主张的担保费、违约金、实现债权费用明确超出代偿金额年利率的24%，超出部分本院不予支持。原告与被告确山公司签订《股权质押反担保合同》约定被告确山公司将其持有的河南畜牧担保公司的2000万股股份质押给原告，并办理股权质押登记手续，故原告主张对被告确山公司质押给原告的河南省畜牧担保公司2000万股股份享有优先受偿权的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司、驻马店市中金黄金销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省郑州种畜场代偿本息共计15992609.04元及违约金（违约金以15992609.04元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月17日起计算至被告实际偿还之日止）；
二、原告河南省郑州种畜场对被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司质押给原告的河南省畜牧业投资担保股份有限公司2000万股股份享有优先受偿权；
三、驳回原告河南省郑州种畜场的其他诉讼请求。
案件受理费200699元，由被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司、驻马店市中金黄金销售有限公司负担160560元，由原告河南省郑州种畜场负担40139元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月十九日
书记员 陈明真