wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1848号
上诉人（原审被告）：唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地：唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子村。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
委托代理人：吕振乾，北京市弘嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市万瑞工贸有限公司，住所地：唐山市路北区凤祥园小区底商唐丰路35-1号。
法定代表人：孙继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志会，河北唐盛律师事务所律师。
原审被告：玉田县正益实业有限公司，住所地：唐山市玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧。
法定代表人：王志军。
原审被告：阎民，男。
上诉人唐山市玉田建邦实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月9日，原告唐山市万瑞工贸有限公司（甲方）与被告玉田县正益实业有限公司（乙方）签订矿石销售合同，约定乙方向甲方购买FMG超特粉10000湿吨，每湿吨含税价为423元，交货期为2015年1月起，甲方于2015年1月9日将货权转移给乙方，乙方提货完毕一周内向甲方支付全部货款，甲方向乙方开具增值税发票。2015年1月14日，原告唐山市万瑞工贸有限公司（甲方）与被告玉田县正益实业有限公司（乙方）签订矿石销售合同，约定乙方向甲方购买超特粉5000湿吨，每湿吨含税价为410元，甲方于2015年1月14日将货权转移给乙方，乙方提货完毕7日内向甲方支付全部货款。2015年1月16日，原告唐山市万瑞工贸有限公司（甲方）与被告玉田县正益实业有限公司（乙方）签订铁矿销售合同，约定乙方向甲方购买铁矿粉5000湿吨，每湿吨含税价为405元，甲方于2015年1月16日将货权转移给乙方，乙方提货完毕7日内向甲方支付全部货款。2015年1月19日，原告唐山市万瑞工贸有限公司（甲方）与被告玉田县正益实业有限公司（乙方）签订铁矿销售合同，约定乙方向甲方购买铁矿粉2000湿吨，每湿吨含税价为500元，甲方于2015年1月19日将货权转移给乙方，乙方提货完毕7日内向甲方支付全部货款。2015年1月20日，原告唐山市万瑞工贸有限公司（甲方）与被告玉田县正益实业有限公司（乙方）签订铁矿销售合同，约定乙方向甲方购买铁矿粉3000湿吨，每湿吨含税价为495元，交货期为2015年1月起，甲方于2015年1月20日将货权转移给乙方，乙方提货完毕5日内向甲方支付全部货款，甲方向乙方开具增值税发票。2015年1月23日，原告唐山市万瑞工贸有限公司（甲方）与被告玉田县正益实业有限公司（乙方）签订铁矿销售合同，约定乙方向甲方购买铁矿粉2000湿吨，每湿吨含税价为485元，交货期为2015年1月起，甲方于2015年1月23日将货权转移给乙方，乙方提货完毕5日内向甲方支付全部货款，甲方向乙方开具增值税发票。在上述合同签订当日，原告依约分别发出了放货通知，并为被告作出了结算单，告知了被告应付货款金额，并要求被告及时按约定付款。此后，被告玉田县正益实业有限公司分次向原告支付了部分货款。2015年6月1日，被告玉田县正益实业有限公司因资金困难无力向原告支付剩余货款，遂与原告对账确认截至2015年6月1日欠原告货款共计4275675.75元。同时，原告与三被告签订了还款协议，约定了还款金额及还款方式，还约定如未能按约偿还依总款额为准按照银行同期贷款利率四倍计息，被告唐山市玉田建邦实业有限公司、阎民作为担保人对上述货款及违约责任承担无限连带保证责任。协议签订后，被告玉田县正益实业有限公司通过银行转账的形式分别于2015年6月15日支付原告货款20万元、于2015年6月19日支付原告货款15万元、于2015年8月18日支付原告货款10万元、于2015年8月27日支付原告货款10万元、于2015年8月29日支付原告货款10万元，合计65万元。截至目前，被告尚欠原告货款3625675.75元。
一审法院认为，法人的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告唐山市万瑞工贸有限公司与被告玉田县正益实业有限公司之间的矿石销售合同、铁矿销售合同及原告与三被告之间的还款协议系当事各方作为平等的民事主体在自愿的基础上依法签订的，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约定支付货款，而被告玉田县正益实业有限公司未能按约定支付全部货款，则应依约支付所欠货款利息，被告唐山市玉田建邦实业有限公司和阎民理应按还款协议的约定承担相应的连带保证责任。故对原；青孕藉求被告玉田县正益实业有限公司支付货款及利息、要求被告唐山市玉甲建邦实业有限公司和阎民承担连带责任的诉讼请求，一本院予以支持。户对于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月起到欠款结清之日止的利息的诉讼请求，因双方对此作出了书面约定、而被告最后一次支付货款为2015年8月29日，故本院按年利率24％对2015年8月30日起至实际结清日的利息予以支持。遂判决：一、被告玉田县正益实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市万瑞工贸有限公司货款3625675.75元，并按年利率24％给付原告自2015年8月30日起至货款实际结清日止的利息；二、被告唐山市玉田建邦实业有限公司、阎民对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告唐山市万瑞工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37874元、保全费5000元、公告费800元，由三被告共同负担。
判后，唐山市玉田建邦实业有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人收到一审应诉通知书后，提出管辖异议，一审法院依法裁定驳回上诉人的管辖异议申请，上诉人提起上诉，但二审结果上诉人未收到任何生效法律裁判文书，一审法院没有向上诉人发送开庭传票径行开庭，在上诉人缺席情况下作出判决，一审法院程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，7发回重审。
被上诉人唐山市万瑞工贸有限公司答辩称：（2016）冀02民辖终130号事裁定书，驳回了上诉人的管辖异议申请，经一审法院公告送达了上诉人，一审法院没有剥夺上诉人参加庭审依法抗辩的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年1月9日－23日，原审被告玉田县正益实业有限公司与被上诉人唐山市万瑞工贸有限公司签订了多份矿石销售合同，合同签订后，被上诉人为原审被告提供了相应矿石，正益实业有限公司也支付了部分货款，一审法院依据对账单及还款协议判令上诉人唐山市玉田建邦实业有限公司承担连带付款义务并无不妥。上诉人虽主张在一审诉讼中没有收到开庭传票，但一审法院在2016年7月6日直接送达被拒绝签收后，法院又于2016年7月12日在法制日报进行了公告送达相关诉讼材料，故上诉人主张一审法院未送达开庭传票存在程序违法之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35805元，由上诉人唐山市玉田建邦实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵亚征
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35343号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,195.93元。原告诉称,被告邓杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,195.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第3号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人王某某，男，1976年11月6日出生。
被执行人秦某某，女，1976年6月19日出生（系王某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人王某某、秦某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第0011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人王某某、秦某某于2010年7月31日违法多生育一个子女。2014年5月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年5月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18300元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人王某某、秦某某作出的（2014）祁计生征字第0011号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第0011号征收社会抚养费决定，责令被执行人王某某、秦某某缴纳社会抚养费18300元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈厚云
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终245号
上诉人（原审被告）：太原市振兴制药有限责任公司，住所地太原市杏花岭区马道坡东4号院。
法定代表人：乔志刚，厂长。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军驻太原铁路局军事代表办事处，住所地太原市杏花岭区建设北路202号。
法定代表人：刘全新，主任。
上诉人太原市振兴制药有限责任公司因合同纠纷不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2579号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人太原市振兴制药有限责任公司上诉称，双方在租赁合同中约定，产生争议，可向仲裁机构申请仲裁，故请撤销原裁定，驳回中国人民解放军驻太原铁路局军事代表办事处的起诉。
被上诉人中国人民解放军驻太原铁路局军事代表办事处答辩称：双方在合同中既约定仲裁又约定法院管辖的，仲裁条款无效，一审裁定正确。
本院经审查认为，双方因租赁合同产生纠纷，合同中约定，产生纠纷，可向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月十二日
书记员 孟 卉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02352号
原告：程结兵，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告程结兵诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程结兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1826号
原告：童敬贤，男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：王忠诚，男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告童敬贤因与被告王忠诚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款80000元并支付该款自2016年12月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年5月1日为8000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年、2016年被告王忠诚陆续向原告童敬贤借款，期间也归还过部分借款，双方于2016年12月2日经核对，被告重新向原告出具借条一份，载明借款金额110000元，约定上述借款于2016年12月30日前归还，借款利息及逾期利息均按月利率2%计算。另查，借款发生后，被告归还原告借款30000元。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠诚于本判决生效之日起十日内返还原告童敬贤借款80000元支付该款自2016年12月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王忠诚负担。
原告童敬贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王忠诚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初220号
原告：王凯欣，男，1992年11月24日出生，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘瑞，女，1983年11月14日出生，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市南谯区。
原告王凯欣与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯欣到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王凯欣向本院提出诉讼请求：1、判令刘瑞立即偿还借款1万元；2、由刘瑞承担本案的诉讼费用。事实和理由：王凯欣与刘瑞系朋友关系，因刘瑞需用钱故向王凯欣借款1万元，约定2016年12月5日前还款，但至今未还。
刘瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘瑞于2016年11月28日向王凯欣借款4万元，约定于2016年12月5日前还款，并向王凯欣出具借条一份。王凯欣于当日通过支付宝向刘瑞的支付宝账户转账1万元。
本院认为：合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘瑞作为债务人应该按借条上约定的日期履行还款义务，故对王凯欣要求刘瑞偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞于判决生效后立即偿还原告王凯欣借款1万元。
如果被告刘瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 孙焱
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8561号
申请执行人张利，男，1966年8月8日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人金颖，地址唐山市。
被执行人刁怀文，地址唐山市。
本院在执行张利与金颖、刁怀文欠款纠纷一案中，依法对被执行人金颖、刁怀文的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金颖、刁怀文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张利在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初4601号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员高京伟
代理审判员吕小勇
二〇一七年七月十八日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8561号申请执行人张利，男，1966年8月8日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人金颖，地址唐山市。被执行人刁怀文，地址唐山市。本院在执行张利与金颖、刁怀文欠款纠纷一案中，依法对被执行人金颖、刁怀文的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人金颖、刁怀文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张利在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初4601号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员高京伟代理审判员吕小勇二〇一七年七月十八日书记员吕颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6870号
原告：上海市浦东新区中久村民委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡福明，村主任。
委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。
被告：金良，男，1977年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区中久村民委员会与被告金良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告上海市浦东新区中久村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海市浦东新区中久村民委员会撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一七年二月九日
书记员 沈 嬿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7449号
原告：张某。
委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告张某方诉讼请求：1、依法判令被告承担原告为其丈夫杨某1垫付的医疗费50944.52元；2、依法判令被告承担原告为其丈夫杨某1垫付的丧葬费等费用3540元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，现原告向我院提供被告的信息不能明确被告的身份，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年十一月六日
书记员 王婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2716号
原告刘宜容，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人刘永柱，董事长。
委托代理人陈彩霞、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告刘宜容与被告福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁贤光、被告委托代理人曾雪萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宜容诉称，2012年2月20日，原告向被告购买位于连江县凤城镇玉荷西路533号江山豪庭三期第2座506单元房。双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告应于交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因，致使原告无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。后原告按约履行付款义务，将讼争房屋总价款590979元交付被告。被告于2013年7月15日将讼争房屋交付原告，但未将办理房屋权属证书需由被告提供的资料交付原告。被告违反了合同第14条的约定，应承担违约责任，违约时间从2013年10月10日起暂计至2015年9月1日止，计700天，被告应向原告支付逾期办证违约金590979元×0.01%×700天=41363元，原告保留继续向被告主张被告后期延期办证违约金的诉讼权利。现请求判令被告向原告支付逾期办证违约金41363元。放弃请求被告支付未按约定条件交付房屋违约金2000元的诉讼请求。
被告福州永昇房地产开发有限公司辩称，根据《商品房买卖合同》第14条的约定，原告有权在讼争商品房交付90日内取得房屋权属证书。原告于近期才到被告处接收讼争房产，至今尚未超过90天，目前仍处于合同约定的办证时间内，因此，原告无权主张逾期办证违约金。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告于2012年2月20日向被告购买讼争商品房，双方签订《商品房买卖合同》，对双方的权利义务进行了约定。
2、购房发票复印件2张，证明原告依约履行了付款义务。
被告未提供证据，对原告的证据1、2经质证无异议。
本院认为，被告对原告的证据1、2无异议，依法予以确认。
根据上述确认的有效证据和双方当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月20日，原告向被告购买其开发的位于连江县凤城镇玉荷西路533号“江山豪庭三期”第2座5层506号房，总金额人民币590979元，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定“第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。……。第十四条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的零点零壹%向买受人支付违约金。……。第二十五条本合同自双方签订之日起生效。……”。2012年2月13日和2012年4月20日，原告先后支付给被告购房款180979元和41万元，合计人民币590979元。被告于2013年7月15日将商品房交付原告使用。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。
由于被告未能在商品房交付使用后60日内将办理权属
登记需由被告提供的资料交付原告，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，被告违反了《商品房买卖合同》第十四条的约定，已构成违约，应承担违约责任；违约时间从被告将商品房交付原告使用后的第91日，即2013年10月14日起至2015年9月1日止，计688天，被告应向原告支付逾期办证违约金40659.36元（590979元×0.01%×688天）。
原告放弃请求被告支付未按约定条件交付房屋违约金2000元的诉讼请求，予以采纳。
被告辩解原告近期才接收讼争房产，目前仍处于合同约定的办证时间内，原告无权主张逾期办证违约金，但未能举证证明，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
被告福州永昇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告刘宜容支付逾期办证违约金人民币40659.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币884元，由被告福州永昇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福
州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1534号
原告董某，住石家庄。
被告李某，定州市。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生一男孩李某，现随被告生活。婚初双方感情尚可，时间不长被告在外与他人同居致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年12月8日生一男孩，取名李某，现随被告生活。原告称被告与他人同居并提交了通讯记录，未提供其他证据证明。
本院认为，原告起诉离婚应提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂，本案中原告虽称被告与他人同居，但通讯记录系孤证，无其他佐证证明被告的行为伤害了双方的感情，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一四年七月七日
书记员 党红欣
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1285号
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润路**号。组织机构代码：61635119-1。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郝金菊，该公司员工。
被告易尧兴，男，生于1981年3月24日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告唐晓宁，女，生于1988年11月24日，土家族，湖北省建始县人，农民，住址同上，系被告易尧兴妻子。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告易尧兴、唐晓宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝金菊到庭参加了诉讼，被告易尧兴、唐晓宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉称，二被告自2015年7月至2016年7月向原告借款，逾期后，经原告多次催收，至今仍下欠本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000.00元，并支付利息，息随本清。
二被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
查明，2015年7月3日，二被告向原告申请借款50000.00元。2015年7月13日，双方签定《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款本金为50000.00元；借款期限为1年；年利率为11.718%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。当日，原告向二被告发放该笔借款。之后，二被告支付了从借款之日起至2015年12月31日止的借款利息2783.04元。逾期，二被告未能清偿借款本息。截止2016年7月13日，二被告尚欠原告借款本金50000.00元、利息3075.96元（自2016年1月1日起至2016年7月13日止）。2016年8月1日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金，并支付利息，息随本清。
上述事实，有原告提交的《居民身份证》、《结婚证》、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、《借款偿还凭证》等复印件各1份及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2015年7月13日签订《农户小额信用借款合同》，二被告并于当日在原告处取得借款，双方之间的借款合同即告成立且已生效。被告在约定期限内未偿还借款系违约，应承担继续履行责任。二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不举证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易尧兴、唐晓宁于本判决生效后30日内支付原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款利息3075.96元（自2016年1月1日起至2016年7月13日止的利息）；
二、被告易尧兴、唐晓宁于本判决生效后30日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本50000.00元，并按合同约定的利率支付自2016年7月14日起至本判决确定支付之日的逾期利息，利随本清。
本案受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告易尧兴、唐晓宁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一六年八月三十日
书记员 曾云
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1285号
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润路**号。组织机构代码：61635119-1。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郝金菊，该公司员工。
被告易尧兴，男，生于1981年3月24日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告唐晓宁，女，生于1988年11月24日，土家族，湖北省建始县人，农民，住址同上。系被告易尧兴妻子。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告易尧兴、唐晓宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝金菊到庭参加了诉讼，被告易尧兴、唐晓宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉称，二被告自2015年7月至2016年7月向原告借款，逾期后，经原告多次催收，至今仍下欠本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000.00元，并支付利息，息随本清。
二被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
查明，2015年7月3日，二被告向原告申请借款50000.00元。2015年7月13日，双方签定《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款本金为50000.00元；借款期限为1年；年利率为11.718%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。当日，原告向二被告发放该笔借款。之后，二被告支付了从借款之日起至2015年12月31日止的借款利息2783.04元。逾期，二被告未能清偿借款本息。截止2016年7月13日，二被告尚欠原告借款本金50000.00元、利息3075.96元（自2016年1月1日起至2016年7月13日止）。2016年8月1日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金，并支付利息，息随本清。
上述事实，有原告提交的《居民身份证》、《结婚证》、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、《借款偿还凭证》等复印件各1份及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2015年7月13日签订《农户小额信用借款合同》，二被告并于当日在原告处取得借款，双方之间的借款合同即告成立且已生效。被告在约定期限内未偿还借款系违约，应承担继续履行责任。二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不举证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易尧兴、唐晓宁于本判决生效后30日内支付原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款利息3075.96元（自2016年1月1日起至2016年7月13日止的利息）；
二、被告易尧兴、唐晓宁于本判决生效后30日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本50000.00元，并按合同约定的利率支付自2016年7月14日起至本判决确定支付之日的逾期利息，利随本清。
本案受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告易尧兴、唐晓宁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一六年八月三十日
书记员 曾云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9984号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李飞宇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李飞宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,705.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,755.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李飞宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,460.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9984号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李飞宇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李飞宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,705.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,755.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李飞宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,460.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3903号
原告：杨廷卡。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告杨廷卡诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月28日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金48385.18元并负担诉讼费用。
本院经审理认定，2009年9月25日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层A区20244室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告尚未支付原告经营回报收益合计48385.18元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应按约支付原告经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益48385.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作出了新的承诺，应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨廷卡经营回报收益48385.18元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭梦垚
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第215号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，个体户，住安徽省阜南县柴集镇孙岗村张小庄**号。2013年5月12日因盗窃被绍兴市上虞区公安局行政拘留八日。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
辩护人孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孔建权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年8月12日上午，被告人张某在绍兴市上虞区曹娥街道久久婚庆店后门，以顺手牵羊的方式窃得被害人黄某的一台白色海尔牌洗衣机，价值人民币879元。
2、2014年8月16日上午，被告人张某在绍兴市上虞区曹娥街道蓝天碧海浴场内，以顺手牵羊的方式窃得被害人杨某的一只保险箱，内有营业执照、公章等物。
3、2014年8月16日上午，被告人张某在绍兴市上虞区曹娥街道上沙村中三宝地藏禅寺内，以溜门进入顺手牵羊的方式窃得该庙内一只铜质钵盂。
2014年12月12日，被告人张某因形迹可疑被询问期间，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某通过家属对被害人经济损失作了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某供述，被害人黄某、杨某、周某陈述，洗衣机发票，现场勘查笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2014）第401号价格鉴定书，监控视频，行政处罚决定书，收条和谅解书，情况说明，抓获经过及被告人张某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某仅因形迹可疑被公安机关询问期间，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人张某通过家属对被害人经济损失作了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某有曾因盗窃被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。对其辩护人就上述从轻情节提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人张某提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1153号
原告：王洪财。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：丁照金。
原告王洪财与被告丁照金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪财的委托诉讼代理人房孔林、被告丁照金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪财向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告因做生意向原告借款4万元，双方约定借款利率为月息2分。前述事实有被告为原告出具的借据一份予以证实。此后原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还该借款。被告不守信用的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息。
被告丁照金辩称，借款是3万元，我只是担保人，借条上的签名和手印都是我的，当时去借款时是王增龙借的，让我去给当担保人，王增龙办理保险需借钱，钱直接打到王增龙的银行卡里了，因为当时我也不懂，让我在哪签字被告就在哪签字了。当时王增龙给我说是3万元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告丁照金及案外人王增龙、陈ＸＸ向原告王洪财借款4万元，未约定还款期限。双方约定借款利息为月息2分。被告丁照金及案外人王增龙、陈ＸＸ为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金（小写）￥40000.00（大写）肆万元正月息贰分借款人王增龙丁照金陈ＸＸ2015年5月26日”。后原告王洪财催要借款未果，于2017年3月6日诉至法院，要求法院依法判令被告丁照金偿还借款4万元及利息。
上述事实，由原被告陈述、原告王洪财提交的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告丁照金及案外人王增龙、陈ＸＸ作为共同借款人向原告王洪财借款4万元，由三人共同为原告出具的借条以及原被告的陈述予以证实，应予以返还。该笔借款由谁实际使用不影响被告丁照金的还款责任。原被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王洪财的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告丁照金于本判决生效后十日内返还原告王洪财4万元及利息(利息自2015年5月26日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告丁照金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年五月二日
书记员 李 芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保138号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：杨学禹，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨学禹的银行存款予以冻结。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨学禹在安徽五河农村商业银行股份有限公司小溪支行账户中的存款58000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇国防路97号房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费600元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月十七日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保138号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：杨学禹，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨学禹的银行存款予以冻结。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨学禹在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费600元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月十七日
书记员 张海燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04015号
原先孙兴金，居民。
委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
被告闫伦东，居民。
委托代理人宋忠奎。
原告孙兴金与被告闫伦东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙兴金及其委托代理人李淑晴、被告闫伦东的委托代理人宋忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴金诉称，2012年6月5日，被告闫伦东因生意周转向原告借款108000元，使用期限三个月，逾期按中国人民银行同期同类贷利率的四倍给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能将借款还清，请求判令被告闫伦东偿还原告借款108000元及利息（自借款到期之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告闫伦东辩称，借款实际是10万元，8000元是利息，当时按照五分的标准扣除的利息，借款后向原告偿付10000元左右的利息。
经审理查明，2012年6月5日，被告闫伦东向原告孙兴金借款108000元，并立写借条一份，载明：“今借到孙兴金现金人民币壹拾万零捌仟元整，借期2012年6月5日起至2012年9月5日止，注：如借款人到期不能归还借款，按同期银行利率的四倍支付利息，借款人：闫伦东”。借款到期后，被告闫伦东未能及时偿还借款，原告孙兴金索款未果，遂诉至本院。审理中，被告闫伦东辩称，借款时实际收到本金10万元，8000元是利息；借款后向原告偿付利息10000元，向法庭提交500元的收条一张、2000元的中国农业银行存款业务回单一张。原告孙兴金认可实际出借现金10万元，借款后被告偿付利息2500元，余款7500元不认可，被告闫伦东未能对该7500元利息提交证据证实。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据、收条、中国农业银行存款业务回单在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告孙兴金向被告闫伦东实际交付借款100000元，故被告闫伦东应按照收到100000元向原告返还借款并计算利息。被告闫伦东辩称，借款后向原告偿付利息10000元，原告孙兴金仅认可收到2500元，余款7500元被告未能举证证实，本院不予采信。综上所述，本院依法支持原告孙兴金的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫伦东于本判决生效后十日内向原告孙兴金偿还借款100000元及利息（自2012年9月6日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已偿付的2500元冲抵利息）。
案件受理费2460元，由被告闫伦东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3420号
申请执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳。
法定代表人王明生，该××董事长。
被执行人孙苏东。
淮安市民生实业有限公司与孙苏东建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：孙苏东于本判决生效后十日内给付淮安市民生实业有限公司225360.91元。案件受理费10200元，鉴定费6540元，合计16740元，由孙苏东负担11220元，淮安市民生实业有限公司负担5520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董理雯
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1019号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。
被告张建柳。
被告刘思燕。
原告新化县农村信用合作联社与被告张建柳、刘思燕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月24日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文、被告张建柳到庭参加诉讼，被告刘思燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社�称：2010年3月10日，被告张建柳、刘思艳以做生意为由，在我社所属游家分社借款本金50000元，约定期限36个月，月利率9.9‰，利息清偿至2011年3月29日止后，被告不再支付本息，经我社多次催收未果。请求判令被告张建柳、刘思艳还借款本金50000元，支付利息及罚息30670元，本息合计80670元；利息并应计算至借款清偿日为止及逾期加收利息30%；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告张建柳、刘思燕于2010年3月10日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告张建柳、刘思燕所借50000元的利息从2011年3月30日算至2013年3月9日的到期利息为11731元，从2013年3月10日算至2015年8月10日的逾期利息为14569元及逾期加收30%的利息为4370元，本息合计80670元。
3、身份证、户口本（复印件）二份。以证明被告张建柳、刘思燕的身份情况。
４、贷款催收通知书（复印件）一份。以证明原告向被告催讨了贷款。
对原告提供的证据，被告张建柳表示无异议，被告刘思燕未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告张建柳辩称，借钱是事实，约定利息也是事实，但不愿承担罚息责任，目前也暂无偿还能力。被告刘思燕未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告张建柳、刘思燕未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年3月10日，被告张建柳、刘思艳以做生意为由，在原告所属游家分社借款本金50000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后被告支付利息至2011年3月29日止，后未再支付本息，经原告多次催收未果。截至2015年8月10日，被告张建柳、刘思燕尚欠借款本金50000元，利息26300元，经原告计算的逾期加息4370元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张建柳、刘思燕以做生意为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付30%的逾期加息，因借款时未予约定，故原告要求被告加收逾期30%的请求本院不予以支持；被告刘思燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建柳、刘思燕在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2011年3月30日算至2015年8月10日的利息26300元，同时支付从2015年8月11日起按月利率9.9‰计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，由原告新化县农村信用合作联社承担415元，被告张建柳、刘思燕负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖�省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2225号
原告朱晓阳，男，汉族。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏恒天置业有限公司。
法定代表人孙标，董事长。
委托代理人季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
原告朱晓阳与被告江苏恒天置业有限公司（以下简称恒天公司）为车位租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓阳的委托代理人方正静，被告恒天公司委托代理人季苏阴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，被告将靖江市恒天商务广场A区32号地下车位租赁给原告使用，当日原告一次性给付租赁款74000元，被告即出具了收据。但被告一直未向原告交付车库。因地下车库属于人防工程，被告无权出租。此外，该车位租赁关系没有约定期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除，本案租赁关系应从原告起诉之日解除。请求判令原、被告车位租赁关系解除、被告返还原告租金74000元。若法院判决需给付已使用期间的租金，原告同意按照同一车库内相近第100号车位的2012年年租金标准（2760元／年）支付已使用期间47个月的费用计10810元，多余部分退还原告。
被告辩称：原告所述原、被告之间存在车位租赁关系、原告支付被告车位租赁款74000元属实。靖江市恒天商务广场的地下车位具有人防性质，由被告投资建设，被告有权对外出租。双方未约定租赁年限，但按照一般的交易规则，如果是无固定期限的，租金应相应按照每月或者每年支付，不可能一次性支付几十年的租赁费用，因此可以推断双方达成租赁关系时对租赁年限口头商定为20年，超过部分至土地使用期限届满免费使用。因每个车位的所处位置、是否方便停车与出入口距离都会影响到年租金的确定，因此32号车位的租金不能完全按照其他业主的年租金确定，被告认为应该以车位的年租金74000元除以最长租期20年确定，即每年共3700元。原、被告之间的租赁关系合法有效，被告不同意解除。请求依法判决。
经审理查明：被告于2010年12月24日将位于靖江市恒天商务广场A区地下室的32号车位租赁给原告使用，当日原告一次性付清了车位款74000元，被告出具收据并交付了车位。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的2010年12月24日被告出具的收据在卷佐证。
本院认为：讼争车位在地下设施人防工程内，我国法律并未禁止此种地下车位有偿使用，原、被告之间就双方间形成了车位租赁关系陈述一致，双方间形成口头合同关系，该租赁合同是双方的真实意思表示，应为有效。由于双方未约定租赁期限，事后也无法对租赁期限协商达成一致意见，故该租赁关系视为不定期租赁，双方均有权随时解除。原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，请求解除双方的车位租赁关系，被告于2014年10月26日收到了起诉状副本，解除合同的通知于该日到达被告，故双方间口头租赁合同自2014年10月26日起解除。讼争地下车位系开放性空间，被告已交付，不存在使用限制，原告所持被告至今未交付车位的诉称，无事实依据，不予采信。被告辩称所收取原告的74000元系20年租金，亦无事实依据，难以采信。该款本院只能认定为被告向原告预收的租金。
因租赁合同系继续性合同，解除行为无溯及力，故租赁关系解除后原告应当返还被告32号车位，并应承担向被告返还车位之日前其实际占有使用车位期间的租金，被告应返还余款。至于租金价格，原、被告双方未约定车位租赁价格，也均未举证证明存在交易习惯，本院只能按照双方订立合同时同地段市场租赁价格确定。原告请求参照同一地下车库相近车位租金确定，根据诉讼经济原则，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
原告朱晓阳与被告江苏恒天置业有限公司于2010年12月24日的车位租赁关系于2014年10月26日解除。
原告朱晓阳于判决生效后十日内向被告江苏恒天置业有限公司返还靖江市恒天商务广场A区地下室的32号车位。
被告江苏恒天置业有限公司应向原告朱晓阳返还预收租金74000元，原告应向被告支付按每月230元租金标准自2010年12月24日起至实际返还上述车位之日止的租金。以上两者差额，被告于判决生效后原告实际返还上述车位之次日给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元减半收取830元，由原告负担130元、被告负担700元（此款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1660元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一四年十一月十一日
书记员 龚静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2484号
原告：罗某某，男，满族，住辽宁省调兵山市。
被告：孙某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告罗某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙某某向原告罗某某偿还借款人民币50,000.00元及利息（自2016年4月22日起至借款还清之日止，按照年利率24%）；2.被告孙某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告孙某某向原告罗某某借�50,000.00元，被告孙某某向原告罗某某出具借条一张，约定此欠款于2016年4月21日偿还，原告已经将借款交给被告孙某某，此欠款逾期后，经原告罗某某多次找被告孙某某索要，至今未履行还款义务。
本院经审查认定事实如下：原告罗某某与被告孙某某系朋友关系，被告孙某某于2016年1月21日自愿向原告罗某某借款合计人民币50,000.00元，借条用于购买房屋，被告孙某某向原告罗某某出具借条一张，约定此借款于2016年4月21日前还款，被告孙某某到期未能偿还借款，每月支付原告罗某某3%借款利息。原告罗某某已将全部借款交予被告孙某某。借款到期后，被告孙某某未向原告偿还借款。
本院认为，原告罗某某与被告孙某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义�。原告主张偿还借款本金50,000.00元及利息，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金人民币50,000.00元及利息（自2016年4月22日起至借款还清之日止，按照年利率24%计息）。
如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,050.00元（原告已预交），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第682号
原告李丑轩，男，1966年7月5日生，汉族，湖北省应城市。
被告刘明贵，男，30岁，汉族，住宕昌县。
本院在审理原告李丑轩诉被告刘明贵买卖合同纠纷一案中原告李丑轩于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李丑轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丑轩撤回起诉。
本案诉讼费244元减半收取122元由原告李丑轩承担。
审判员 仇晓勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩丽慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1875号
罪犯尚利民，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年4月18日作出（2014）肇法刑初字第97号刑事判决，以被告人尚利民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销前罪的缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚利民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尚利民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚利民减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年1月24日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6661号
原告泉州百捷房地产开发有限公司，住所地泉州市晋江市。
法定代表人杨瑞国，该公司总经理。
委托代理人林文、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被告徐新华，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告泉州百捷房地产开发有限公司与被告徐新华商品房预售合同纠纷一案，原告泉州百捷房地产开发有限公司于2015年10月12日以双方欲在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州百捷房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告泉州百捷房地产开发有限公司负担。
审判员 吴雅莉
二〇一五年十月十二日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执2801号
申请执行人广西润华环保科技有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅。
法定代表人马文然。
被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道1362号华润大厦B座18层。
法定代表人陈卫国，该公司执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)港民初字第2011号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司自执行通知书送达后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
强制将被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司名下的防城港市信润石化有限公司的100%股权变更登记到申请执行人广西润华环保科技有限公司名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄元艺
二〇一六年四月十八日
书记员 苏 林
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢726号
申请执行人胡和根，男，1964年10月1日生，住新余市渝水区。
被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，住新余市仰天西大道北侧新余市。
本院在执行申请执行人胡和根与被执行人章长忠民间借贷纠纷一案中，因申请人胡和根向本院申请撤回对被执行人章长忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年九月十一日
书记员 龚华冰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执569号
申请执行人欧映群，女，1952年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人向华林，男，1978年1月8日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。
本院在执行欧映群与向华林借款合同纠纷一案中。经查被执行人无房屋信息，无银行存款信息，无车辆信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人向华林尚欠申请执行人欧映群款项30275元，应向本院缴纳执行费354元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执569号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔雨婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第131号
原告：杭州世纪金辉汽配有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城8号楼11-12号）。
法定代表人：杨渭芳，董事长。
委托代理人：王伟华，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告：新昌县新世纪汽车维修有限公司，住所地新昌县七星街道上礼泉官宏路10幢。
法定代表人：庞台英，董事长。
本院在审理原告杭州世纪金辉汽配有限公司诉被告新昌县新世纪汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州世纪金辉汽配有限公司以被告已实际向原告履行付款义务为由于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州世纪金辉汽配有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杭州世纪金辉汽配有限公司负担。
审判员 傅焕森
二〇一四年二月二十八日
书记员 王绍泓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1080-1号
原告岳阳开吉工贸有限公司，住所地XX。
法定代表人彭柳苏。
被告湖南科恒电气有限公司，住所地XX。
法定代表人伍向红。
本院在审理原告岳阳开吉工贸有限公司与被告湖南科恒电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳开吉工贸有限公司于2016年3月8日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告湖南科恒电气有限公司的银行存款61000元或与之价值相当的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南科恒电气有限公司的银行存款61000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 肖曙光
人民陪审员 兰寒松
二〇一六年三月十日
书 记 员 王金红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字386号
申请执行人张雪辉。
被执行人崔宏彬。
被执行人王旦红。
申请执行人张雪辉与被执行人崔宏彬、王旦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）启开民初字第01783号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人崔宏彬、王旦红于本判决生效之日起十日内向原告张雪辉支付借款本金100000元及利息（自2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并承担受理费1417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为101417元。本院于2016年1月28日立案受理。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人崔宏彬名下位于启东市汇龙镇东珠新村4幢507室房屋、轮候查封被执行人崔宏彬、王旦红名下位于启东市汇龙镇台角新村8幢107室、13幢306室、21幢205室房屋，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位101417元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱玉光
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00169号
申请人：张永，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市凤台县。
申请人：谷敏，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年11月23日受理了申请人张永与谷敏关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张永与谷敏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人张永与谷敏在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张永与谷敏因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟凡华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 朋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1081号
本院在执行申请人管章陆与被执行人宋敬彪追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宋敬彪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋敬彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第576号
原告：吴松波，女，1970年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市西佛杰科技咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王晓光，该公司经理。
被告：王晓光，男，1980年3月16日生，满族，吉林市西佛杰科技咨询有限公司经理，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吴松波诉被告吉林市西佛杰科技咨询有限公司、王晓光委托合同纠纷一案中，原告吴松波于2013年12月16日以被告涉嫌刑事案件，按照法律规定先刑事后民事的原则，待刑事部分处理完毕后再另行告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴松波申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松波撤回起诉。
案件受理费1，163.00元免予收取。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 唐 哲
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年一月八日
代理书记员 庄碧瑶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1252-3号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财。
被告：满增志。
被告：安玉玲。
被告：德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人：满增志。
被告：夏福泉。
被告：德州市通源房地产开发有限公司。
法定代表人：夏福泉。
被告：邹力。
被告：山东生命海生物科技有限公司。
法定代表人：邹力。
本院于2014年9月15日作出（2014）故民二初字第1252-1号财产保全的裁定，现因原告申请对被告邹力、山东生命海持物科技有限公司撤回诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告邹力、山东生命海持物科技有限公司在金融机构存款的冻结或同等价值财产查封、扣押。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 于雪辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1860号
原告：郭莲英，女，汉族。
委托诉讼代理人：田玉龙,男。
被告：李建军，男，汉族。
被告：甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部，所在地嘉峪关市人民街3号楼10号门店。
负责人：徐勃，该公司总经理。
原告郭莲英与被告李建军、甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部（以下简称申通快递）机动车事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭莲英的委托诉讼代理人田玉龙、被告李建军到庭参加诉讼，申通快递经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭莲英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费8931.6元、护理费2106元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费108元、精神损害抚慰金1000元，上述共计13225.6元，二被告承担70%的赔偿责任，共计9257.92元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告李建军驾驶申通快递三轮自行车沿嘉峪关市嘉文路由南向北行驶至雄关二小区门前与由西向东步行横过嘉文路的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定，被告李建军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告诊断为头部外伤、左手背皮肤撕脱伤等症状。
被告李建军辩称，认可事故发生的事实及责任认定，但被告应当承担60%的责任。
被告申通快递未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事故责任认定书、住院病历、医疗费票据等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日16时17分许，被告李建军（原系申通快递工作人员）驾驶申通快递的电动三轮车，沿本市嘉文路由南向北行驶至雄关二小区运送货物时，与由西向东步行的原告相撞。原告在嘉峪关市第二人民医院住院治疗18天，诊断为头部外伤等症状。事故发生后，嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定原告负事故的次要责任，被告李建军负事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告李建军向原告垫付费用3100元。
本院认为，被告李建军驾驶的车辆致原告受伤，交警部门认定原告负事故的次要责任，被告李建军负事故主要责任，双方均无异议，本院予以确认。被告申通快递无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，故事故认定书应作为本案的定案依据，原告在事故中受伤，理应得到合理的赔偿。原告主张医疗费8931.6元、护理费2106元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费108元，被告均无异议，本院予以确认。因原告的伤情未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金，不予支持。原告的损失合计12225.6元。根据事故责任，确认被告李建军承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任，经核算原告的损失合计为8557.92元，扣减被告李建军垫付的3100元，被告李建军应当赔偿原告损失5457.92元。事故发生时，被告李建军系被告申通快递的工作人员，在运送货物过程中驾驶车辆致人损害系职务行为，根据法律规定，被告申通快递应当承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李建军赔偿原告郭莲英5457.92元，被告甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告郭莲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李建军、被告甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 白莲花
二〇一七年八月十日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1860号原告：郭莲英，女，汉族。委托诉讼代理人：田玉龙,男。被告：李建军，男，汉族。被告：甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部，所在地嘉峪关市人民街3号楼10号门店。负责人：徐勃，该公司总经理。原告郭莲英与被告李建军、甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部（以下简称申通快递）机动车事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭莲英的委托诉讼代理人田玉龙、被告李建军到庭参加诉讼，申通快递经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郭莲英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费8931.6元、护理费2106元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费108元、精神损害抚慰金1000元，上述共计13225.6元，二被告承担70%的赔偿责任，共计9257.92元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告李建军驾驶申通快递三轮自行车沿嘉峪关市嘉文路由南向北行驶至雄关二小区门前与由西向东步行横过嘉文路的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定，被告李建军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告诊断为头部外伤、左手背皮肤撕脱伤等症状。被告李建军辩称，认可事故发生的事实及责任认定，但被告应当承担60%的责任。被告申通快递未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事故责任认定书、住院病历、医疗费票据等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日16时17分许，被告李建军（原系申通快递工作人员）驾驶申通快递的电动三轮车，沿本市嘉文路由南向北行驶至雄关二小区运送货物时，与由西向东步行的原告相撞。原告在嘉峪关市第二人民医院住院治疗18天，诊断为头部外伤等症状。事故发生后，嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定原告负事故的次要责任，被告李建军负事故的主要责任。另查明，事故发生后被告李建军向原告垫付费用3100元。本院认为，被告李建军驾驶的车辆致原告受伤，交警部门认定原告负事故的次要责任，被告李建军负事故主要责任，双方均无异议，本院予以确认。被告申通快递无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，故事故认定书应作为本案的定案依据，原告在事故中受伤，理应得到合理的赔偿。原告主张医疗费8931.6元、护理费2106元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费108元，被告均无异议，本院予以确认。因原告的伤情未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金，不予支持。原告的损失合计12225.6元。根据事故责任，确认被告李建军承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任，经核算原告的损失合计为8557.92元，扣减被告李建军垫付的3100元，被告李建军应当赔偿原告损失5457.92元。事故发生时，被告李建军系被告申通快递的工作人员，在运送货物过程中驾驶车辆致人损害系职务行为，根据法律规定，被告申通快递应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建军赔偿原告郭莲英5457.92元，被告甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告郭莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李建军、被告甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  汪春美人民陪审员  白莲花二〇一七年八月十日书 记 员  李牧遥
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3201号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广东省阳春市）。因本案于2016年4月22日被羁押，并于同日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3005号起诉书，指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法�用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月15日21时许，被告人罗某在本市××区××镇××管理区××东路××巷××号××房内，持剪刀、铁锤、水果刀、酒瓶等工具殴打其妻子董某妹，致其身体多处受伤。经鉴定，董某妹的损伤程度属轻伤一级。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，建议对被告人罗某在有期徒刑一年六个月至两年之间量刑。
被告人罗某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月15日21时许，被告人罗某在××市××区××镇××管理区××东路××巷××号××房内，持剪刀、铁锤、水果刀、酒瓶等工具殴打其妻子董某，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人董某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.《法医学活体检验鉴定意见书》；3.扣押决定书及扣押清单；4.现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录；5.被害人董某的陈述及辨认材料；6.证人徐某、周某、刘某的证言及辨认材料；7.到案经过；8.被告人罗某的供述。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害�。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人罗某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年4月21日。）
二、缴获的作案工具木棍、剪刀等（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 滢
审判员 陈秀娥
审判员 何丽和
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6342号
罪犯孔凡宝，男，汉族，中专文化，1990年1月11日出生于山东省滕州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年8月26日作出（2011）江刑初字第0313号刑事判决，以被告人孔凡宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孔凡宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孔凡宝在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔凡宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡宝减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12927号
原告刘×1，男，2016年3月9日出生。
法定代理人马××（系原告之母），女，1988年6月16日出生。
委托代理人陈××，女，1963年10月29日出生。
被告刘×2（系原告之父），男，1985年12月9日出生。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人马××、委托代理人陈××，被告刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告的法定代理人马××和被告刘×2于2013年6月29日登记结婚，婚后育有一子刘×1，双方后于2016年7月11日协议离婚，约定婚生子刘×1由原告法定代理人自行抚养，后双方于2016年9月18日达成抚养协议，约定被告自2016年9月18日起至原告满20周岁止，每月支付2000元抚养费，2016年9月19日支付之前所欠抚养费，后被告拒不支付抚养费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2016年7月11至2016年9月19日抚养费4000元；请求法院判令被告自2016年9月19日起至原告满20周岁止，每月15日前支付2000元抚养费；要求被告支付原告医疗费1631元；诉讼费由被告承担。
被告刘×2辩称：我们离婚时约定了孩子由原告法定代理人自行抚养。对原告后提交的抚养费协议不认可，此证据不具有合法性，这个协议是我被迫签订的。2000元的抚养费我无法承担，已经远远超过了我的实际收入。我不是不想给孩子抚养费，是因为离婚时我是净身出户，我每月的工资还要赡养父母，对原告的第三项诉讼请求我愿意给付。
经审理查明：原告的法定代理人马××与被告刘×2原系夫妻关系，二人于2016年3月9日生育一子刘×1。2016年7月11日，马××与刘×2协议离婚，双方约定婚生子刘×1由马××自行抚养。2016年9月18日双方签订了孩子抚养补充协议，约定刘×2每月给孩子抚养费2000元人民币，于每月15日之前打入马××账号，抚养至刘×120岁。后原告刘×1一直随母亲马××生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、孩子抚养补充协议、出生医学证明、医疗费票据、银行明细单等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故本案原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。原告的法定代理人与被告在离婚时约定，原告由原告法定代理人自行抚养，故对于原告的第一项诉讼请求本院不予支持；原告法定代理人与被告虽然在2016年9月份签订了孩子抚养补充协议，但子女抚育费的给付数额和方式，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故本院综合考虑各方因素酌定抚养费为1000元，对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。因被告同意给付原告第三项诉讼请求中的医疗费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、自二〇一六年九月起，被告刘×2每月支付原告刘×1抚养费一千元至其年满十八周岁时止。
二、被告刘×2于本判决生效后十日内给付原告刘×1医疗费一千六百三十一元。
三、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由被告刘×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 隗萌萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5032号
原告：吴进，男，1966年2月18日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：张建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：徐雪波，女，1974年6月23日出生，汉族，住所慈溪市。
原告吴进与被告张建军、徐雪波民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款95万元，并支付自2016年1月23日起至借款实际履行日止、以借款45万元为基数、按月利率1.2%计算的利息，支付自2016年1月23日起至借款实际履行日止、以借款27万元为基数、按月利率1%计算的利息，支付自2016年10月1日起至借款实际履行日止、以借款21万元为基数、按每月1000元计算的利�。本院受理后依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月23日，被告张建军就之前借款向原告出具借条三份，分别为35万元、10万元、27万元，确认共向原告借款合计72万元的事实，前两笔借款约定月利率1.2%，每三个月付息一次，后一笔借款约定月利率1%，每三个月付息一次。上述借条出具后，被告张建军未履行债务。2016年5月15日，被告张建军又向原告借款21万元，并出具借条一份，约定第一个月利息1200元，之后每月利息1000元，借期半年。被告张建军借款后利息付至2016年9月底。2016年10月1日，被告张建军又向原告借款2万元，并出具还款计划，承诺2016年11月14日之前归还该笔2万元借款及前述一笔21万元借款。届期，被告张建军未履行债务。
另查明，两被告系夫妻关系，于1998年12月31日登�结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军应于本判决生效之日起七日内归还原告吴进借款95万元，并支付自2016年1月23日起至借款实际履行日止、以借款45万元为基数、按月利率1.2%计算的利息，支付自2016年1月23日起至借款实际履行日止、以借款27万元为基数、按月利率1%计算的利息，支付自2016年10月1日起至借款实际履行日止、以借款21万元为基数、按每月1000元计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14479元，由被告张建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
审 判 员 王艳华
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年七月四日
代书 记员 杨芳芳