浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2333号
原告：白士新，男，汉族，住黑龙江省双城市。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宿福，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：姜立超，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨市中天运输有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市延寿县寿山乡寿山村。
法定代表人：杨光，公司经理。
被告：海伦市圣通运输车队，住所地：黑龙江省海伦市永富乡幸福小区东数9门。
负责人：吴金波。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
负责人：王海滨，公司经理。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，公司经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告白士新为与被告宿福、姜立超、哈尔滨市中天运输有限公司（以下简称中天运输公司）、海伦市圣通运输车队（以下简称海伦运输车队）、中国大地财产保险股份有限�司齐齐哈尔中心支公司（大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（中保哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告白士新及其委托代理人崔东华、被告姜立超的委托代理人方华富、被告大地保险公司的委托代理人茅常虹、被告中保哈尔滨公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告海伦市圣通运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理过程中原告撤回了对被告中天运输公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告白士新起诉称：2017年2月8日，被告宿福驾驶黑Ａ×××××（挂黑Ｍ×××××）号汽车行驶至诸永高速往××方向××附近位置，在主线倒车后穿越中央分隔带，掉头至诸暨××××处，左侧车身与护栏发生刮擦并挤压正在攀爬车辆的原告，造成原告受伤，黑Ａ×××××（挂黑Ｍ×××××）号汽车及高速公路路产受损的交通事故。事后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告宿福负本次事故的全部责任，原告负自身受伤的次要责任。事故发生后，原告经台州医院住院治疗，住院时间为27天，经哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院时间为6天，经哈尔滨市第五医院住院治疗，住院时间为21天，共花去医疗费90071.56元。后经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告伤情与本次交通事故有直接因果关系，原告右大腿下段以远（膝关节以上）缺失，构成交通事故V（五）级伤残，其进食、床上活动穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、大、小便始末、用厕，存在部分不能，日常生活能力部分丧失，为部分护理依赖，评定误工期为损伤之日至评残日前一日，护理期为损伤之日至评残日前一日，均为2017年2月8日至2017年5月9日，营养期为90日。综上，被告宿福系本次事故责任人，应当承担赔偿责任；被告姜立超系被告宿福的雇主，依法向原告承担赔偿责任；被告海伦运输车队系肇事车辆的所属公司，承担连带责任；被告大地保险公司为交强险的投保公司，应在交强险赔偿范围内向原告承担赔偿责任，被告中保哈尔滨公司为商业三者险的投保公司，应在商业三者险赔偿范围内向原告承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失为医药费90071.56元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、残疾赔偿金47237×20×60%=566844元、被抚养人生活费217234.2元、误工费18000元、护理费353271.3元、交通费3000元、鉴定费2470元、精神抚慰金30000元，共计1285211.06元。事故发生后被告大地保险公司垫付了医药费10000元，被�姜立超垫付医药费10000元。现原告起诉：1、判令被告大地保险公司在交强险范围内赔偿给原告120000元；2、判令被告宿福、姜立超、海伦运输车队连带赔偿原告交强险赔偿范围外损失932168.85元；3、判令被告中保哈尔滨公司在商业三者险赔偿范围内向原告直接承担赔偿责任。
被告宿福、海伦运输车队未作答辩。
被告姜立超答辩称：对事故发生的事实，经交警部门认定的事实，肇事车辆相关保险的事实以及姜立超系宿福的雇主的事实无异议。对原告主张的终身护理、误工的时间、按城镇居民标准计算损失有异议。公安交警部门认定原告次要责任显失公平，被告宿福违反交通规则与原告受伤没有直接因果关系。事故发生后被告姜立超已经垫付了医药费15000元。
被告大地保险公司答辩称：对发生交通事故的事实，与公安交警的事故认定的事实�异议，车牌号为黑Ａ×××××货车在被告大地保险公司投保有交强险。事故认定书中明确原告攀爬过程中遭到车身与护栏的挤压，故原告属于车上人员，不属于交强险的赔偿范围。事故发生后，被告大地保险公司已经支付了交强险医药费10000元到原告诊疗的医院，对赔偿项目同意姜立超方代理人的答辩意见。
被告中保哈尔滨保险公司答辩称：黑Ａ×××××号车辆的商业三者险、车上人员险（乘客）系被告姜立超投保在被告中保哈尔滨公司，责任限额分别为1000000元、200000元。医疗费非医保部分为13160.15元，原告住院时间多计算了三天，交通费因无发票不予认可，残疾赔偿金按照城镇居民计算依据不足。被抚养人生活费中原告儿子部分按城镇计算无理，误工费应按黑龙江省计算标准计算，定残后护理费的需终身护理被告不予认可，按照人身损害赔偿司法解释第�十一条第四款规定，原告配置假肢后并不构成部分护理。营养费过高，应按照1500元计算，鉴定费不属于被告保险理赔范围，精神抚慰金15000元为妥。因原告系在被告宿福车辆调头过程中攀爬车辆导致受伤，系属车上人员，不属于第三者。原告攀爬车辆承担次要责任，可由被告姜立超承担80%赔偿责任，被告中保哈尔滨保险公司同意在车上人员险的赔偿范围内赔偿。
经审理查明：2017年2月8日，被告宿福驾驶黑Ａ×××××（挂黑Ｍ×××××）号汽车行驶至诸永高速往××方向××附近位置，在主线倒车后穿越中央分隔带，掉头至诸暨××××处，左侧车身与护栏发生刮擦并挤压正在攀爬车辆的原告，造成原告受伤，黑Ａ×××××（挂黑Ｍ×××××）号汽车及高速公路路产受损的交通事故。
交警处理情况：浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队于2017年3月5日作出了浙公高台交四认字[2017]第40002号道路交通事故认定书，认定被告宿福负本次事故的全部责任，原告白士新负自身受伤的次要责任。
医疗情况：原告经台州医院住院治疗，住院时间为27天，经哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院时间为6天，经哈尔滨市第五医院住院治疗，住院时间为21天。因哈尔滨医科大学附属第二医院出院记录中记载的住院时间与哈尔滨市第五医院出院记录中记载的住院时间存在三天重合，故住院时间应确定为51天，住院的医疗费用85592.94元，结合本案实际情况，本院酌定其中的10%为非医保费用，计8559.29元。门诊医疗费为4478.62元，其中非医保费用为1464元。综上，原告医疗费共计90071.56元（包括两被告已经支付的20000元），其中非医保部分费用为10023.29元。
伤残鉴定情况：2017年5月10日，台州市博爱医院�法鉴定所作出了台博医司鉴所（2017）临鉴字第501号与533号司法鉴定意见书，其中台博医司鉴所（2017）临鉴字第501号鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人白士新20**年2月8日交通事故致右小腿毁损伤，伤后行截肢手术治疗，本所目前检查见右大腿下段以远（膝关节以上）缺失，构成交通事故V（五）级伤残。2、被鉴定人白士新因遗留右大腿下段以远（膝关节以上）缺失，其进食、床上活动穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、大、小便始末、用厕，存在部分不能，日常生活能力部分丧失，为部分护理依赖。其中台博医司鉴所（2017）临鉴字第533号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人白士新20**年2月8日交通事故致右小腿毁损伤，伤后行右下肢截肢术以及左手掌软组织挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右下肢残端皮肤坏死，评定其误工时间为损伤之日（2017年2月8日）至评残日前一日（2017年5月9日），护理期为损伤之日（2017年2月8日）至评残日前一日（2017年5月9日），营养期为90日（包括住院期间）。
车辆保险情况：被告宿福驾驶的黑Ａ×××××号汽车在被告大地保险公司投保有交强险，在中保哈尔滨公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
与本案赔偿相关的原告其他家庭成员及亲属情况：原告父亲白永芝，1948年9月3日出生；原告母亲王淑文，1953年5月2日出生；原告女儿白雪彤，2014年12月7日出生；白永芝、王淑文有子女四人。
事故产生的其它费用：住院伙食补助费1530元，营养费酌情确定为1800元，伤残赔偿金274392元，误工费13860元，护理费151819.5元，被抚养费生活费156231元，交通费酌情确定为3000元，鉴定费为2470元，精神抚慰金酌情确定为15000元，上述费用共计人民币620102.5元，与医疗费用合计为710174.06元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、房产证、亲属关系证明及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担相应民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告姜立超作为被告宿福的雇主，对宿福在从事雇佣活动中致人损害的，依法应承担赔偿责任；又因宿福负事故的全部责任，具有重大过错，故两者之间应承担连带赔偿责任。本案的争议焦点一是被告大地保险公司与被告中保哈尔滨公司是否应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对此首先要区分的是原告白士新在本次交通事故发生时是系属“车上人员”还是“车外�三者”。对此，本院评判认为，原告白士新在事故发生前已经完全置身于保险车辆之外，系属“车外第三者”无疑，其未完成上车这一过程，即遭到车辆与公路护栏的挤压受伤，自始至终未能置身于车辆及驾驶员的管控保护之下，故无法转化为车上人员，原告主张保险公司方在交强险与商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任并无不妥，本院予以支持。争议焦点二是原告白士新的残疾赔偿金及其女儿的被抚养人生活费适用城镇居民标准还是适用农村居民标准。因原告提供的房产权证只能证明其购置的房产坐落在黑龙江省双城市周家镇，而周家镇并非县级及以上人民政府及其主要办事机构所在地，故其据此请求适用城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。原告主张车辆挂靠海伦运输车队，请求海伦运输车队承担连带责任，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。原告一次性主张的定残后的护理期限20年过长，根据本案实际情况，后续护理期限可暂计算5年，护理费计算标准可统一按照2016年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准56385元/年的标准计算，部分护理依赖护理费的赔偿系数确定为50%。护理费暂计51天×154元/天+39天×77元/天+56385元/年×50%×5年=151819.5元。被告中保哈尔滨保险公司方主张原告须配备残疾器具后再进行护理鉴定，依据不足，本院不予采纳。被告姜立超主张已垫付了医药费15000元，但未提供相关证据予以证明，原告只承认收到其中的10000元，对超出原告承认的部分5000元，应由被告姜立超承担举证不能的不利法律后果，故对被告姜立超垫付的医药费本院认定为10000元。
综上，原告合理的经济损失共计人民币710174.06元，由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付120000元（包括已支付的10000元），即医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金限额内赔偿110000元（包括误工费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金）。交强险赔偿后的不足部分590174.06元，由被告姜立超承担80%的赔偿责任计472139.25元[（710174.06元-120000元）×80%]，其中由被告中保哈尔滨保险公司按保险合同的约定赔偿商业第三者责任险保险金464120.62元（710174.06元-10023.29元-120000元）×80%）。被告姜立超已经支付的10000元，减去其应付的差额8018.63元，其多付的1981.36元由原告白士新在保险赔偿金中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立超赔偿原告白士新经济损失共计人民币592139.25元（含被告姜立超已支付的10000元）；被告宿福对被告姜立超应付的款项负连带清偿责任；
二、被告姜立超应付的款项中的120000元（包括被告大地保险公司已经支付的10000元）由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司直接支付给原告白士新；
三、被告姜立超应付的款项中的464120.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司直接支付给原告白士新(被告姜立超多付的1981.36元，由原告白士新在保险赔�款中予以返还)；
四、驳回原告白士新的其它诉讼请求。
上述一、二、三项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，减半收取2830元，由原告白士新负担1230元，由被告姜立超、宿福共同负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年八月十一日
代书记员 王艺婷