湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1106号
原告：李慧，女，1989年10月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：何永谦，湖南深柳律师事务所律师。
被告：傅小平，女，1972年2月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：邓开云（系被告之兄），男，1963年5月31日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告李慧与被告傅小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告双方委托诉讼代理人何永谦、邓开云均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院发现原告遗漏了诉讼当事人，经本院释明，原告李慧明确表示只起诉被告傅小平。本案现已审理终结。
李慧向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告各项经济损失115376元、精神损失抚慰金费5000元，合计120376.10元。事实和理由：2015年7月10日下午被告傅小平与原告婆婆张献元在茶馆打麻将时发生口角，当日19时30分许，傅小平纠集其姐邓美霞、嫂子李光霞等亲友找到李慧所居住的小区对李慧婆婆进行殴打。李慧知道这一情况后，立即赶往其家中，在小区门口与被告傅小平等人发生殴打，在殴打过程中，李慧被傅小平等人采取拳打脚踢，将李慧打倒在地，导致李慧其左足第五跖骨骨折及左外踝骨骨折。当晚李慧进入县人民医院治疗，7月16日进行跖骨骨折切复钢板内固定手术，7月20日经安乡县公安局深柳镇派出所委托常德市潺陵司法所对原告伤情和伤残进行鉴定，伤情鉴定意见为：“左外踝骨折，左第5跖骨骨折，系轻伤二级”。伤残鉴定意见为：“十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期60日，后期费用5000元左右，医疗期15日，护理1人15日”。2015年8月19日李慧向安乡县公安局深柳派出所报案，称李慧被故意伤害，公安机关介入调查，并于2015年8月24日受理立案进入刑事侦查程序，因公安机关对造成李慧轻伤的具体实施行为人未查明为由，没有给原告一个明确的书面结论，故李慧决定终结刑事追究，直接启动民事赔偿诉讼。
傅小平辩称：1、本案是民事纠纷，安乡县公安局深柳派出所没有权利就民事案件伤残程度进行委托鉴定。且该鉴定的整个过程只有原告一方参与，且鉴定机构只根据原告方提供的材料进行鉴定并作出鉴定结论，即原告提供什么材料，鉴定机构就根据材料作出鉴定结论。该鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证，故要求重新鉴定。2、被告傅小平是六点半的样子和原告婆婆发生口角并与李慧发生扭打，且当时并没有带8个人去原告家里与李慧发生冲突，之后公安局民警两小时后到现场，原告的脚都能走动。当日晚上8点多的时候原告穿着高跟鞋带人来踢被告家里的门导致了脚受伤，故原告的脚部骨折系自己踢被告家里的门所导致，不是被告殴打。3、原告起诉已过诉讼时效，因为原告受伤是在2015年7月10日，而提起民事诉讼却在2016年12月9日，已超过《民法通则》规定的“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年。综上，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2、3、4，属于公安机关的侦查笔录、情况说明以及司法机关的法律文书。该三组证据均能证实公安机关介入该案的调查，形成了诉讼时效的中断以及陆江因犯非法侵入住宅罪，已被安乡县人民法院判处拘役三个月。且证据3中的安乡县公安局出具的落款日期为2016年9月18日的安公（深）补侦字（2016）0113号《补充侦查报告书》与安乡县公安局深柳派出所出具的《关于对陆江非法侵入住宅案的调查情况说明》中均认定了“李慧走路颠簸系案发当晚在南城茗都小区内由傅小平等人对其进行殴打倒地后用脚踢、踩后，被旁人从地上扶起时，李慧走路颠簸”的事实，故本院对该三组证据予以认定。原告提供�证据5，属于医疗机关的出具的相关诊疗证明，与证据7的住院所开支的费用能够相互印证，本院依法予以认定。原告提供的证据6，由原告对其伤情与伤残的鉴定，因被告已申请重新鉴定，以重新鉴定的结论为准，该证据结论不予认定。原告提供的证据7，能够与证据5相互印证，且受伤后对伤情进行鉴定也是必经程序，故本院对该证据所证明的费用依法予以认定。原告提供的证据8，出自政府机关相关职能部门，能够证明原告经常居住地为城镇，以及李慧从事私营建筑装饰材料的零售业，本院对该证据依法予以确认。
对被告提供的常德市司法鉴定中心的鉴定书及鉴定费用1974元，因系被告申请，经双方当事人同意选定的鉴定机构作出的鉴定意见书以及收取的费用，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，能够证明李慧不构成伤残，本院依法予以认定。被告提供的证人龚某的证言一份，本院审查认为该证人证言，只能证明有人在晚上去踢傅小平的大门，至于是不是李慧踢的，证人因为距离比较远，且天已晚无法看清，故本院对其证言的真实性予以确认，但对其李慧踢傅小平家里门导致脚受伤的证明目的不予确认。
本院认为，该案争议的焦点为：1、原告的左脚受伤是自身原因造成还是被傅小平等人殴打致伤？2、原告受伤自身是否存在过错，过错责任多少？3、原告起诉是否过了诉讼时效？4、原告的损失是多少？
焦点1，2015年7月10日原告李慧接到李慧婆婆（张献元）电话后，匆忙赶到家中，在小区门口与傅小平、邓美霞、李光霞等人发生冲突。在公安机关的侦察卷中，有目击证人叶某、丁某证实傅小平等人用脚踢、脚踩，将李慧殴打在地，旁人扶起李慧时，李慧走路颠簸，从这一点上可以证实李慧受伤是在李慧家的小区门口被傅小平等人殴打致伤。至于被告傅小平辩称，李慧左脚受伤是当晚在非法侵入傅小平住宅时用左脚毁财时自已受伤，因被告傅小平没有提交相关证据予以证实李慧参与了毁财，且安乡县公安局在侦查傅小平家遭受非法侵入住宅案时，也只发现陆江（李慧丈夫）涉嫌犯非法侵入罪，故原告李慧左脚受伤是被被告傅小平等人殴打致伤。
焦点2、原告李慧接到婆婆（张献元）电话后，急忙赶回家中，在没有了解事件真相的情况下与傅小平姐姐邓美霞发生口角，并且先动手抓住邓美霞头发双方发生撕扯，是造成李慧被傅小平、邓美霞、李光霞殴打的起因，故李慧应承担一定的过错责任，结合本案的具体情况，即承担40%的责任。傅小平、邓美霞等人在与案外人（张献元）发生冲突后，应通过法律的途径解决矛盾，但遇到原告李慧�张献元媳妇）时不够冷静，又与李慧发生撕扯，并造成李慧左足第五跖骨骨折及左外踝骨骨折，故傅小平等人应承担相应的赔偿的责任，即60%。
焦点3、原告李慧于2015年7月10日受伤后入院治疗，2015年8月19日以被故意伤害向安乡县公安局深柳派出所报案，同年8月24日公安机关对李慧案刑事立案。在侦查阶段，因公安机关对具体实施行为人未查明，原告在2016年10月27日终结刑事追究，转入民事诉讼程序。那么原告的民事诉讼时效应从2016年10月27日开始计算，原告于2016年12月8日起诉，依照《民法通则》的规定，原告未过诉讼时效。
焦点4，根据已查明的事实以及李慧在诉讼请求中赔偿明细，本院确定李慧人身损害赔偿项目及损失如下：一、医疗费为9028.73元以及取内固定物治疗费为5126.52元，共计14155.25元；二、误工费，李慧从事建材零售业，2016年城�非私营单位在岗职工批发和零售业从业人员年平均工资为46667元的标准，因李慧误工期为150天，即（46667元/年÷365天/年）×150天=19178.22元；三、护理费。《常德市潺陵司法鉴定中心司法医学鉴定意见书》确定护理期为75天，即80元/天×75天=6000元；四、住院伙食补助费。住院天数为11天,即100元/天×11天=1100元；五、营养费。《常德市潺陵司法鉴定中心司法医学鉴定意见书》确定营养期为75天，即50元/天×75天=3750元；六、交通费应当以正式票据为凭，现李慧未提供相关证据，本院酌定交通费为100元。七、法医鉴定费1570元。以上七项合计45853.47元。傅小平承担60%的责任共计27512.08元。至于精神损害抚慰金，虽然原告受到人身伤害，但未构成伤残，且未造成严重的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼的请求，本院不予支持。
原告李慧在诉讼中�起诉被告傅小平，经本院释明，原告仍不同意追加其他当事人。按照《侵权责任法》的规定，二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。另外，《侵权责任法》又规定法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因原告李慧只要求傅小平承担责任。故对原告李慧只起诉被告傅小平予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、傅小平于本判决生效后三日内一次性赔�李慧各项经济损失27512.08元；
二、驳回李慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元，由李慧负担2114元，傅小平负担488元，鉴定费1974元由李慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 邓 锐
人民陪审员 雷 阳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘焰萍