昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第369号
原告卫晓云，女，1959年9月23日出生，汉族，云南省汽车工贸实业有限公司退休职工，住昆明市五华区。
被告卫哲斌，男，1956年2月27日出生，汉族，昆明盛源房地产公司职工，住昆明市五华区。
被告卫巧侠，女，1958年1月26日出生，汉族，昆明平板玻璃有限公司退休职工，住昆明市西山区。
原告卫晓云诉被告卫哲斌赡养纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依原告卫晓云的申请依法追加卫巧侠作为本案的共同被告参与诉讼，并依法由审判员桂欣适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告卫晓云，被告卫哲斌，被告卫巧侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫晓云诉称：2010年因我父亲卫广元的赡养纠纷我与被告达成协议，由我负责照顾父亲卫广元，每月从我父亲的离休金中支出3000元给我用于其生活起居。2014年1月，云南省委下发了一份文件，按照文件规定，我父亲的护理费每月提高了500元，该款项已经支付到我父亲的离休金账户中，因我在日常护理我父亲，故我要求被告将该款项支付给我，但被告卫哲斌明确表示拒绝。由于我父亲病情加重，原来是我一个人照顾，现在我丈夫也没有在外上班，和我一起照顾我父亲。随着护理人员的增加，用于支付给我的每月3000元明显不够，故诉至法院,请求判令：一、由被告卫哲斌自2014年1月起，从卫广元的离休金中每月支付500元给原告，作为卫广元的护理费；二、在（2010）五法黑民初字207号民事调解书中支付给原告用于卫广元生活、营养费等费用3000元的基础上增加500元。
被告卫哲斌答辩称：原来我是想与原告协商解决的，但是没协商成。第一，父亲有××，必须要预留部分资金用于防备父亲发生重大疾病，不能全部消耗完。第二，父亲的待遇每个月提高了400元，而不是原告所述的500元。第三，如果根据父亲卫广元的实际需要，三位监护人可以协商适当增加。如果政府确实有文件增加父亲卫广元的待遇，在增加的部分可以用来支付给父亲卫广元生活费、营养费。法院可以根据昆明市实际生活标准增加对父亲卫广元生活费、营养费标准。
被告卫巧侠答辩称：我同意原告卫晓云的诉讼请求，同意每月增加给卫晓云10**元。父亲的钱本就应该用在父亲身上，
不管政府有没有增加，我都同意支付。
原告卫晓云为支持其诉讼请求，提交了昆明市五华区人民法院民事调解书及判决书、云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第243号判决书、被告卫哲斌出具的收条、《昆明医学院第一附属医院影像学（CT）报告单》、《昆明医科大学第一附属医院诊断证明书》、《彩超检查图文报告单》、《昆明医科大学第一附属医院医保出院证明》、卫广元腹部照片、云南省第一人民医院出院证、云组通[2014]17号文件，拟证明离休干部护理费的收费标准已经提高以及原告父亲的实际生活需要。
经质证，被告卫哲斌对于原告提交的云组通[2014]17号文件、《昆明医学院第一附属医院影像学（CT）报告单》、《昆明医科大学第一附属医院诊断证明书》、《彩超检查图文报告单》、《昆明医科大学第一附属医院医保出院证明》、卫广元腹部照片、云南省第一人民医院出院证的真实性不认可，对原告提交的其他证据无异议。被告卫巧侠对原告提交的证据无异议。
被告卫哲斌、卫巧侠未提交证据。
本院审核证据后认为，一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认，证据关联性将依法予以评判。二、原告卫晓云提交的证据材料中，云组通[2014]17号文件系复印件，无原件核对，也没有其他证据佐证，不符合证据的有效形式要件，故本院不予确认。原告提交的《昆明医学院第一附属医院影像学（CT）报告单》、《昆明医科大学第一
附属医院诊断证明书》、《彩超检查图文报告单》、《昆明医科大学第一附属医院医保出院证明》、卫广元腹部照片、云南省第一人民医院出院证，其来源合法，被告否认其真实性，但未提交证据予以辩驳，故上述证据本院予以确认。
综上理由，本院根据当事人的诉、辩理由和证据证明力的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告卫晓云与被告卫哲斌、卫巧侠均为卫广元的子女（卫广元，男，1933年11月13日出生，昆明平板玻璃有限公司离休干部）。2009年3月27日，被告卫哲斌申请人民法院宣告卫广元为无民事能力人，本院审理后于2009年7月6日作出（2009）五法黑民特字第2号判决：宣告卫广元为无民事能力人。2010年7月1日，原、被告因卫广元的监护权发生纠纷，诉至本院，审理中原被告自愿达成调解协议：一、卫哲斌、卫晓云、卫巧侠作为卫广元的共同监护人，由卫晓云负责照顾卫广元的生活起居，每月从卫广元的离休金中取出人民币3000元给卫晓云用于卫广元的生活费、营养费及护理费等日常生活所需的所有费用；二、每年卫广元的特需费、公用金人民币930元由卫哲斌领取后用于购买卫广元的日常生活所需物品，并将所购物品全部交予卫晓云；三、……；四、卫广元剩余的离休金必须经过原被告三人同意后才能动用；……。2011年卫晓云以上述调解书未处理自2009年3月16日至2010年6月30日止（合计十五个半月）护理卫广元的相关费用为由再次诉至本院，要求按照每月3000元的标准支付其46500元。审理后本院作出（2012）五法黑民初字第366号判决，由被告卫哲斌、卫巧侠于判决生效之日起从卫广元的离休金中取出人民币46500元支付给原告卫晓云。宣判后，被告卫哲斌不服，向云南省昆明市中级人民法院上诉，审理后，云南省昆明市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。自2004年1月起，卫广元每月的离休金另增发补贴1000元。
本院认为，原告卫晓云与被告卫哲斌、卫巧侠作为卫广元的共同监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产。按照原被告达成的协议，由原告卫晓云照顾卫广元的生活起居，每月从卫广元的离休金中取出人民币3000元给卫晓云用于卫广元的日常生活所需的所有费用。三方关于赡养费的约定，不影响在必要时提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。从卫广元年龄和身体情况，以及原告居住地生活消费水平等现实情况分析判断，两被告每月支付原告3000元已难以维持卫广元日常的费用开支，且卫广元的离休金足以支付该费用，故原告卫晓云要求自2014年1月起增加卫广元的护理费和生活费、营养费，应予支持，但不能超过合理范围，本院认为，由被告卫哲斌、卫巧侠每月从卫广元的离休金中取出人民币各400元给原告卫晓云作为卫广元的护理费和生活费、营养费为宜。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、自2014年1月起由被告卫哲斌、卫巧侠每月从卫广元的离休金中取出人民币400元支付给原告卫晓云作为增加的卫广元的护理费；
二、自2014年1月起由被告卫哲斌、卫巧侠每月从卫广元的离休金中取出人民币400元支付给原告卫晓云作为增加的卫广元的营养费、生活费等费用；
三、驳回原告卫晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（减半收取），由被告卫哲斌、卫巧侠共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 李云会