广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第11号
原公诉机关广东省茂名市茂港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐成就，男，1979年6月8日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人张春晖，茂名市茂港区法律援助处律师。
上诉人（原审被告人）张国燕，男，1988年1月12日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人李小奇，茂名市茂港区法律援助处律师。
原审被告人廖金尤，男，1984年7月28日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
原审被告人何良辉，男，1987年4月18日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂港区人民法院审理广东省茂名市茂港区人民检察院指控被告人徐成就、张国燕犯抢劫罪、抢夺罪，被告人廖金尤犯抢劫罪，被告人何良辉犯抢劫罪、交通肇事罪一案，于2013年12月18日作出（2013）茂港法刑初字第105号刑事判决。原审被告人徐成就、张国燕不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年8月2日18时许，为了筹集毒资，被告人张国燕驾驶一辆无牌红色男装125C摩托车搭载被告人徐成就窜到茂港区羊角镇石曹东方实验小学附近，由张国燕驾驶车辆靠近被害人蔡某某，徐成就便伸手将蔡某某的挂包抢走。其二人共抢得现金500元及三星牌I9100手机一台等财物，经鉴定，蔡某某被抢走的手机价值为2250元。
原判认定以上事实的证据有：
1、被害人蔡某某的陈述；
2、被告人徐成就、张国燕的供述；
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况。
二、2012年12月21日20时许，被告人廖金尤、徐成就驾驶一辆无牌男装125C摩托车窜到茂港区羊角镇高水路与环市路交界的十字路口附近的公交车站，发现被害人董某某独自一人在等候公交车。于是廖金尤便驾驶摩托车搭载徐成就向董某某靠近，由徐成就手持一把菜刀对董某某实施抢劫，共抢走董某某的LV挂包一个、苹果4S手机一台（含“hellokitty”手机保护套一个）、ipad平板电脑一台、银行卡八张及现金约800元。经鉴定，董某某被抢走的手机价值为3420元，被抢走的平板电脑价值为2175元。
原判认定以上事实的证据有：
1、被害人董某某的陈述；
2、被告人廖金尤、徐成就的供述；
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况；
4、辨认笔录、扣押清单、签认照片证实被告人廖金尤、徐成就犯抢劫罪的事实；
5、发还清单证实：2013年7月16日，茂名市公安局茂港分局刑事侦查大队二中队将被抢涉案物品苹果4S手机套壹个发还给被害人董某某的事实；
三、2013年1月1日19时许，为了筹集毒资，被告人廖金尤、徐成就驾驶一辆无牌红色男装125C摩托车窜到茂港区羊角镇石曹村委会金煲村村边，由徐成就持一把家庭用的菜刀对正在路边等车的被害人陈某某实施抢劫，共抢走陈某某的现金140元及茂名市图书馆读书卡一张等财物。
原判认定以上事实的证据有：
1、被害人陈某某的陈述；
2、被告人廖金尤、徐成就的供述；
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况；
4、搜查笔录、扣押清单、签认照片证实被告人廖金尤、徐成就犯抢劫罪的事实；
5、调取证据通知书及调取证据清单，证实被告人廖金尤、徐成就犯抢劫罪的事实；
6、发还清单证实：2013年7月23日，茂名市公安局茂港分局刑事侦查大队二中队将被抢涉案物品茂名市图书馆读书卡壹张发还给被害人陈某某的事实；
四、2013年1月28日13时许，被告人廖金尤驾驶一辆无牌红色男装125C摩托车搭载被告人徐成就窜到茂港区羊角镇山和村委会旧营桥头附近，由徐成就持一把水果刀对被害人黄某实施抢劫，共抢走黄某现金1600元、诺基亚N85手机一台及一张人人乐会员卡等财物。经鉴定，黄某被抢走的手机价值为90元。
原判认定以上事实的证据有：
1、被害人黄某的陈述；
2、被告人廖金尤、徐成就的供述；
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况；
4、辨认笔录、签认照片、搜查笔录、扣押清单证实被告人廖金尤、徐成就犯抢劫罪的事实；
5、调取证据通知书及调取证据清单，证实被告人廖金尤、徐成就犯抢劫罪的事实；
6、发还清单证实：2013年6月17日，茂名市公安局茂港分局刑事侦查大队二中队将被抢涉案物品包括人人乐会员卡壹张、诺基亚手机壹台发还给被害人黄某的事实；
五、2013年1月31日13时40分许，被告人廖金尤、徐成就驾驶一辆无牌红色男装125C摩托车窜到茂港区油城九路红绿灯处，由徐成就持刀对正在等车的被害人黄某某实施抢劫，共抢走黄某某的现金30元及三星牌I9023手机一台等财物。经鉴定，黄某某被抢走的手机价值为800元。
原判认定以上事实的证据有：
1、被害人黄某某的陈述；
2、被告人廖金尤、徐成就的供述；
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况；
4、辨认笔录、签认照片证实被告人廖金尤、徐成就犯抢劫罪的事实。
六、2013年2月13日18时许，被告人张国燕、徐成就驾驶一辆无牌红色男装125C摩托车窜到茂名市油城九路红绿灯处抢夺正在等红灯的被害人程某某的挂包，程某某发现后与徐成就争抢，但由于力气没有徐成就大，被徐成就强拉硬拽地抢走手中的挂包。其二人共抢走现金300元人民币、100元台币及酷比N69手机一台等财物，经鉴定，被抢走的手机价值为534元。
原判认定以上事实的证据有：
1、被害人程某某的陈述；
2、被告人徐成就、张国燕的供述；
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况。
七、2013年2月25日12时30分许，被告人何良辉、张国燕驾驶一辆无牌男装125C摩托车窜到茂港区羊角镇茂羊路中国移动营业厅对面公路时，发现被害人李某某正在路上步行，何良辉与张国燕便驾驶摩托车从后追上李，由张伸手抢走李手中的挂包，李某某发现后与其争抢，张国燕为了达到目的，将李某某拖行三米左右后强行将李手中的挂包抢走，抢得现金约200元。
原判认定以上事实的证据有：
1、被害人李某某的陈述；
2、证人徐某某的证言，证实被告人何良辉、张国燕犯抢劫罪的事实；
3、被告人何良辉、张国燕的供述；
4、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况；
5、辨认笔录、签认照片、扣押清单证实被告人何良辉、张国燕犯抢劫罪的事实；
6、发还清单证实：2013年2月26日，茂名市公安局茂港分局羊角派出所将被抢涉案物品包括人民币壹佰壹拾肆元、居民身份证壹张、银行卡贰张、手提包壹个、钱包壹个发还给被害人李某某的事实；
八、2013年2月25日，被告人何良辉持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车，在羊角墟抢劫作案后向霞洞方向逃窜，于当天11时40分行驶至X634线2KM处，与相对方向左转弯由被害人陈某某驾驶的粤KD13**普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈某某当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，何良辉弃车逃逸。经交警部门认定，何良辉承担事故全部责任。
另查明：被害人陈某某的家属陈某甲、郑某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛向茂港法院提起刑事附带民事诉讼，茂港法院依法合并进行审理。2013年12月6日，附带民事诉讼原告人向茂港法院提出撤诉申请，2013年12月9日，茂港法院作出（2013）茂港法刑初字第105-1号刑事附带民事裁定书裁定撤回起诉。
原判认定以上事实的证据有：
1、被告人何良辉、张国燕的供述；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场的概况；
3、茂名市公安局茂公（交）尸检字（2013）030号道路交通事故尸体检验报告，证实死者陈某某死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤的事实；
4、茂名市疾病预防控制中心检验报告书；
5、茂名市公安局交通警察支队三大队茂公交认字﹛2013﹜第B00007号道路交通事故认定书；
6、道路交通事故车辆技术检验报告（第2013113号、第2013114号）；
7、机动车驾驶证，证实被告人何良辉的准驾车型为B2，被害人陈某某的准驾车型为E的事实。
本案综合证据材料有：
1、搜查笔录，证实2013年2月28日7时30分至2013年2月28日7时45分，茂名市公安局茂港分局侦查员对廖金尤位于茂港区羊角镇上庵村委会石仔岭村36号住宅的卧室进行搜查，在廖金尤的卧室内的床头柜内搜获手机贰台、中国建设银行卡贰张、SD卡贰张、苹果4S手机套壹个；在一楼大厅搜获红色男装摩托车一辆。2013年2月28日6时10分至2013年2月28日6时40分，茂名市公安局茂港分局侦查员对徐成就位于茂港区羊角镇上庵村委会徐屋仔村82号住宅的二楼卧室进行搜查，在徐成就的卧室内的书台内搜获中国工商银行卡贰张、岭南通茂名通卡壹张、茂名市图书馆读书卡壹张、人人乐会员卡壹张及菜刀壹把的事实；
2、扣押清单，证实2013年2月28日，茂名市公安局茂港分局刑事侦查大队二中队扣押被告人徐成就的涉案物品包括中国工商银行牡丹灵通卡壹张、岭南通茂名通卡壹张、茂名市图书馆读书卡壹张、中国工商银行工银灵通卡壹张、人人乐会员卡壹张、菜刀壹把（橙色木柄，长约25厘米，用纸制刀套包裹）、诺基亚手机壹台（黑色，型号为N85）、三星手机壹台（白色，型号为I9300）；2013年2月28日，茂名市公安局茂港分局刑事侦查大队二中队扣押被告人廖金尤的涉案物品包括中国建设银行冼太如意卡壹张、中国建设银行龙卡借记卡壹张、MicnoSD内存卡壹张（内存为4GB，印有SanDisK图案）、MicnoSD内存卡壹张（内存为4GB，印有SZI图案）、苹果4S手机套壹个（红白色，HelloKitty图样）、红色男装125C摩托车壹辆（车牌号码：粤K571**）、国威牌手机壹台（白色，型号为5569）、摩天时代科技有限公司出产的手机壹台（黑色，型号为V300，）；2013年2月25日，茂名市公安局茂港分局刑事侦查大队二中队扣押被告人何良辉、张国燕的涉案物品包括人民币壹佰壹拾肆元（分别有贰拾元、拾元、壹元、伍角面值的人民币）、居民身份证壹张、银行卡贰张、手提包壹个（黑色）、钱包壹个（黄色）的事实；
3、抓获经过；
4、户籍材料，证实被告人廖金尤于1984年7月28日出生，被告人徐成就于1979年6月8日出生，被告人何良辉于1987年4月18日出生，被告人张国燕于1988年1月12日出生，其四人均已达到完全刑事责任年龄的事实；
5、茂名市公安局茂公（港）强戒决字（2013）00055号强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书；
6、茂名市公安局茂港分局茂公港强戒决字（2013）00056号强制隔离戒毒决定书；
7、茂名市公安局茂港分局茂公港强戒决字（2013）00045号、00046号强制隔离戒毒决定书；
8、茂名市公安局茂港分局茂公（港）行罚决字（2013）00278号行政处罚决定书；
9、茂名市公安局茂港分局茂公港决字（2013）00276号行政处罚决定书；
10、茂名市公安局茂港分局茂公港决字（2013）00253号、00254号行政处罚决定书；
11、其他证明材料、处警经过，证实本案的相关事实；
12、茂名市茂港区价格认证中心茂港价鉴字（2013）61号涉案财产价格鉴定结论书。
原判认为：被告人徐成就无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法持刀当场劫取他人财物5次，还以非法占有为目的，公然夺取他人财物1次，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪，依法应予数罪并罚；被告人廖金尤无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法持刀当场劫取他人财物4次，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚；被告人何良辉无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法当场劫取他人财物1次，还违反交通运输管理法律法规，致一人死亡，并在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成抢劫罪、交通肇事罪，依法应予数罪并罚；被告人张国燕无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法当场劫取他人财物2次，还以非法占有为目的，公然夺取他人财物1次，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人徐成就犯抢劫罪、抢夺罪，被告人廖金尤犯抢劫罪，被告人何良辉犯抢劫罪、交通肇事罪，被告人张国燕犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人廖金尤、何良辉参与指控的第2、5宗抢劫犯罪，经查，该二宗抢劫犯罪目前公诉机关仅提供被告人何良辉一人在公安机关的供述、被害人陈述、现场勘验检查工作记录等证据在案予以佐证，但被告人廖金尤一直没有供述其参与该二宗抢劫犯罪，被告人何良辉又在庭审时翻供，不承认其参与该二宗抢劫犯罪，因此，按照目前公诉机关提供的证据，无法证实被告人廖金尤、何良辉参与该二宗抢劫犯罪，故公诉机关指控被告人廖金尤、何良辉参与指控的第2、5宗抢劫犯罪的证据不足，不予支持。被告人廖金尤及其辩护人沈汉、被告人何良辉关于其没有参与第2、5宗抢劫犯罪的辩解理由成立，予以采纳。被告人徐成就关于其没有参与公诉机关指控的第1宗抢夺犯罪和第7、8宗抢劫犯罪，被告人廖金尤关于其没有参与公诉机关指控的第7宗抢劫犯罪，被告人张国燕关于其没有参与公诉机关指控的第1宗抢夺犯罪和第8宗抢劫犯罪的辩解，由于上述抢劫、抢夺犯罪行为均分别有两个被告人在公安机关的供述在案证实，与其他证据形成证据链条，故被告人徐成就、廖金尤、张国燕的该部分辩解理由不成立，不予采纳。综合被告人徐成就、廖金尤、何良辉、张国燕的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十三条、第二百六十七条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人徐成就犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。二、被告人廖金尤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。三、被告人何良辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。四、被告人张国燕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。
宣判后，上诉人徐成就不服，提出上诉，其及辩护人张春晖辩称：1、上诉人没有参与2012年8月2日抢夺的行为；2、上诉人没有与廖金尤在2013年1月31日共同抢劫，也没有与张国燕在2013年2月13日共同抢劫；3、上诉人如实供述犯罪行为，依法应从轻处罚。综上，原判认定上诉人与张国燕抢夺蔡某某财物和抢劫程某某财物，属认定事实不清，证据不足；上诉人如实供述，并是初犯、偶犯等从轻或减轻的量刑情节，原审判处上诉人十三年量刑过重，请求本院依法撤销原判，改判上诉人十年以下有期徒刑。
宣判后，上诉人张国燕不服提出上诉，其及辩护人李小奇辩称：1、上诉人没有抢夺他人财物的行为；2、上诉人没有伙同徐成就抢劫他人财物的行为；3、上诉人如实供述犯罪，依法应从轻处罚。综上，原判认定上诉人张国燕与徐成就抢夺蔡某某财物和抢劫程某某财物，属认定事实不清、证据不足，依法应撤销对该事实的认定，上诉人张国燕只有一次抢劫行为，原判七年过重，请求本院撤销原判，改判上诉人三年至四年有期徒刑的刑罚。
经审理查明：原判认定上诉人徐成就、张国燕犯抢劫罪、抢夺罪，原审被告人廖金尤犯抢劫罪，原审被告人何良辉犯抢劫罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人徐成就、张国燕无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法劫取他人财物，还以非法占有为目的，公然夺取他人财物，均已构成抢劫罪、抢夺罪，依法应予数罪并罚；被告人廖金尤无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人何良辉无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法劫取他人财物，还违反道路交通安全法律的规定，驾驶机动车辆肇事并致一人死亡，并在事故发生后弃车逃逸，分别构成抢劫罪、交通肇事罪，依法应予数罪并罚。上诉人徐成就、张国燕上诉辩称未参与原审判决认定的第一起抢夺犯罪事实，原审判决认定的第六起抢劫犯罪事实，上诉人徐成就还辩称未参与廖金尤在2013年1月31日的抢劫事实，经查，该抢夺、抢劫犯罪事实均分别有两被告人在公安机关的供述、被害人的陈述等证据在案证实，与其他证据形成证据链，故上诉人徐成就、张国燕的辩解意见据理不足，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一四年三月七日
书 记 员 周经辉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。