南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1758号
原告李迎春，男。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告明汉林，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财产保险盐城中心支公司），住所地在盐城大丰市人民南路61号4楼。
法定代表人沃军，总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告钱秀勇，男。
原告李迎春与被告明汉林、钱秀勇、平安财产保险盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎春的委托代理人金丽、被告明汉林、被告钱秀勇、被告平安财产保险盐城中心支公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春诉称，2012年3月31日，被告明汉林驾驶小轿车行驶至新民路时，与被告钱秀勇驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度受损、李迎春、钱秀勇受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，明汉林负事故主要责任，钱秀勇负事故次要责任，李迎春不负责任。被告明汉林系肇事车辆车主，该车辆已在平安财产保险盐城中心支公司投保了强制保险。现向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失112311.09元，诉讼费用由被告负担。
被告明汉林辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告的伤残等级没有异议。在原告住院期间为其垫付大约30000元医疗费。
被告钱秀勇辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告的伤残等级没有异议。我也是本次交通事故的伤者之一，请求法院在交强险限额内为其预留份额。
被告平安财产保险盐城中心支公司辩称，对交通事故事实、责任认定以及肇事车辆已在我公司投保了强制保险没有异议。对于医疗费用有异议，对原告主张的医疗费认可14951.55元；对鉴定结论中的伤残等级没有异议，对鉴定结论中的误工期限有异议，认可150天；对误工费认可60元每天的标准；营养费认可9元每天的标准，住院伙食补助没有异议；护理费认可50元每天；对于残疾赔偿金认可26341元；对于原告主张的精神抚慰金认可1000元；对于原告主张的交通费认可200元。在原告住院期间为其垫付10000元医疗费。我公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。
经审理查明，2012年3月31日，被告明汉林驾驶苏�轿车行驶至新马路时，与被告钱秀勇驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度受损、李迎春、钱秀勇受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，明汉林负事故主要责任，钱秀勇负事故次要责任，李迎春不负责任。事故发生后，原告即被送往南京浦口医院治疗。经该院诊断，原告为右胫骨粉碎性骨折、右胫骨多段骨折。为治疗，共用去医疗费46932.59元。本案审理前，原告已经对其伤残等级委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。三被告对该份鉴定书的真实性也无异议，该所于2012年9月26日做出如下鉴定结论：李迎春遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，外伤及内固定在位参与度各为50%，误工期限以受伤之日起至定残前一日止，伤后3个月需他人护理同时适当补充营养。为此，原告用去鉴定费用1656元。
另查明，被告明汉林系肇事车辆车主，该车辆已在平安财产保险盐�中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止。
再查明，原告事故发生前系个体工商户经营者，其经营场所位于南京市浦口区，经营范围为线切割加工、机械加工、铆焊。
上述事实，有病历、医疗费票据、诊断证明、营业执照、以及保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告明汉林作为肇事车辆所有人和控制人，应承担民事责任。该事故经交警部门认定，明汉林负事故主要责任，钱秀勇负事故次要责任，李迎春不负责任。因肇事车辆已在平安财产保险盐城中心支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故平安财产保险盐城中心支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超过责任限额的部分损失，考虑到本案交通事故发生在�动车与非机动车之间，根据双方的过错，由被告明汉林承担80%的赔偿责任，被告钱秀勇承担20%的责任。其中明汉林已付的款项应予扣除。
对于原告的损失，本院认为，原告主张医疗费15047.55元，经本院核实，医疗费实际为46936.39元，其中21984.84元为被告明汉林垫付，10000元为平安财产保险盐城中心支公司垫付；被告平安财产保险盐城中心支公司对于原告提交的医疗费票据中的98元的票据应计入鉴定费中，本院予以采纳；原告主张的住院伙食补助费414元，三被告均无异议，本院予以认可；原告主张营养费1350元（15元／天＊90天），结合司法鉴定意见书的结论以及本地区一般标准，本院认可营养费1080元（12元每天＊90天）；原告主张的护理费6300元（70元／天＊90天），本院结合司法鉴定意见书的结论和本地区护工的一般标准，本院酌定护理费标准为住院期间70元／天，出院后为60元／天，则原告的护理费为70元／天＊23天＋60元／天＊67天=5630元；原告主张误工费29161.34元，根据司法鉴定意见书，原告误工时间为178天，原告为个体工商户经营者，其经营范围为线切割加工、机械加工、铆焊，应按照本市2010年度金属制造业职工的平均工资标准，即每年30555元计算，据此，误工费为15107.75元；原告主张残疾赔偿金52682元（26341＊20＊0.1），被告平安财产保险盐城中心支公司提出该项费用应乘以外伤及内固定参与度的系数50%，本院认为上述答辩意见不符合法律规定，不予采纳。故残疾赔偿金认可52682元；原告主张精神抚慰金5000元，被告平安保险江苏分公司认为该项费用应当按照被告明汉林在本次事故中承担的责任划分，本院认为原告李迎春在本案交通事故中并不负责任，根据相关法律规定，结合原告的伤情，本院酌定精神抚慰金为5000元；原告主�鉴定费1560元，并提供相关票据，另原告提交的医疗费票据中的96元的票据应计入鉴定费中，则鉴定费为1656元；原告主张交通费800元，没有提供相关证据证明，结合原告实际治疗需要，本院酌定交通费为300元；则原告的各项损失为医疗费46936.39元、误工费15107.75元、营养费1080元、住院伙食补助费414元、护理费5630元、鉴定费1656元、残疾赔偿金52682元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计128806.14元。据此，被告平安财产保险盐城中心支公司在交强险医疗费用10000元限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费等合计48430.39元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计80375.75元。平安财产保险盐城中心支公司应实际赔偿原告90375.75元，被告平安财产保险盐城中心支公司已经垫付的款项应予扣除；原告上述损失超出交强险限额外的部分由被告明汉林承担80%赔偿责任，赔偿原告（48430.39元-10000元）＊80%=30744.31元，被告明汉林已经垫付的款项应予以扣除；被告钱秀勇承担20%赔偿责任，赔偿原告（48430.39元-10000元）＊20%=7686.08元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条。第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险盐城中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李迎春90375.75元（扣除被告平安财产保险盐城中心支公司已垫付的10000元，被告平安财产保险盐城中心支公司应实际给付原告80375.75元）；
二、被告明汉林于本判决生�后七日内赔偿原告30744.31元（扣除被告明汉林已垫付的21984.84元，被告明汉林应实际给付原告8759.47元）；
三、被告钱秀勇于本判决生效后七日内赔偿原告7686.08元；
四、驳回原告李迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告平安财产保险盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄文婷
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 陈梦梦