wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02109号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人巨伟，男。
委托代理人马卫军，男。
被告张东海，男。
被告张连计，男。
被告魏明军，男。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告张东海、张连计、魏明军金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一三年九月二十七日
书记员 姚胜兰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执588号
申请执行人：李培长，男，1976年9月9日出生，汉族，住广水市。
被执行人：李飞，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人李培长与被执行人李飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李飞已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖哲西
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5648号
原告：张某，男，1974年5月1日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：拉某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：敖某,女,年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：其某,男，1987年6月6日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告张某诉被告拉某、敖某、其某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告拉某、敖某、其某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款39000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，被告拉某、敖某向我借款39000元，约定于2017年1月8日偿还，如逾期，按25‰计算利息，并出具借据一枚�由被告其某提供担保。此款经我多次找三被告索要未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还39000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告拉某、敖某、其某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告拉某、敖某共同向原告张某借款人民币39000元，约定于2017年1月8日偿还，如逾期，从借款之日起按25‰计算利息，并出具借据一枚,由被告其某提供担保，保证期限为还款期限届满后五年，保证方式为连带保证责任。上述借款被告拉某、敖某至今未付清,被告其某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拉某、敖某向原告张某借款的事实有原告提举的借据能够证�，据此，原告与被告拉某、敖某之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告其某约定了保证期限,起诉时未超过保证期，被告其某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告拉某、敖某追偿。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算支付相应利息。被告拉某、敖某、其某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拉某、敖某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币39000元，利息10634元（2016年3月9日至2017年4月28日，利率20‰），合计49634元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告其某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告拉某、敖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月二十八日
书记员 银 龙
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审720号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）马俊杰，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人赖金秀（曾用名赖秋梅），女，1993年2月6日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月23日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]32号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月24日作出甬奉市监处[2017]32号行政处罚决定，认定“天津天狮”组织以牟取非法利益为目的，通过发展会员，被发展会员发展其他会员加入，并对会员按发展下线多少进行返利的行为，属《禁止传销条例》第七条第（一）项、第（二）项所指的传销行为。被执行人缴纳会员费，并成为其会员的行为，属于参加传销的行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，决定对被执行人赖金秀作如下处罚：1.责令停止违法行为；2.罚款1000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:被执行人身份资料复印件及询问笔录、同组织成员的个人信息及询问笔录各一份、奉化市公安局移送的材料一份共19页。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年8月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款1000元；2.加处罚款1000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]32号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审720号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）马俊杰，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人赖金秀（曾用名赖秋梅），女，1993年2月6日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月23日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]32号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月24日作出甬奉市监处[2017]32号行政处罚决定，认定“天津天狮”组织以牟取非法利益为目的，通过发展会员，被发展会员发展其他会员加入，并对会员按发展下线多少进行返利的行为，属《禁止传销条例》第七条第（一）项、第（二）项所指的传销行为。被执行人缴纳会员费，并成为其会员的行为，属于参加传销的行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，决定对被执行人赖金秀作如下处罚：1.责令停止违法行为；2.罚款1000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:被执行人身份资料复印件及询问笔录、同组织成员的个人信息及询问笔录各一份、奉化市公安局移送的材料一份共19页。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年8月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款1000元；2.加处罚款1000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]32号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1323号
申请执行人：徐海涛，男，1973年12月23日生，汉族，住淄川区。
被执行人：李方全（曾用名李方泉），男，1960年10月3日生，汉族，住桓台县。
申请执行人徐海涛与被执行人李方全（曾用名李方泉）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案执行。
经审查，申请执行人徐海涛已经于2013年10月17日向本院申请执行（2013）桓商初字第58号民事调解书所确定的内容，且本院于同日立案执行，案号为（2013）桓执字第823号。现申请执行人徐海涛再次向本院申请执行属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐海涛的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张拥政
二〇一四年十月二十九日
书记员 巩曰英
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7659号
原告：杨德超，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月婷，浙江天鸿律师事务所实习律师。
被告：田作光，男，1993年8月4日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：潘文领，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
两被告共同委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
原告杨德超与被告田作光、潘文领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨德超撤诉。
案件受理费2832元，减半收取计1416元，由杨德超负担。
审判员 韩振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 鹯
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初第981号
原告：李继华，男，1954年3月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告：邵德华，男，1962年8月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：周金玉，女，1962年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告李继华与被告邵德华、周金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继华及委托诉讼代理人杨燕，被告周金玉到庭参加诉讼。被告邵德华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款6万元及利息（自2017年2月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邵德华因做生意，资金困难向原告共计借款6万元，并向原告出具借条1张。该借款一直未还。另两被告曾系夫妻关系。案涉借款发生在婚姻存续期间。因案涉借款为夫妻共同债务，被告周金玉也负有偿还义务。为此诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款及利息。
被告邵德华未答辩。
被告周金玉辩称，原告主张所谓的借款情况本人一概不知，被告邵德华也一直没有接工程、做生意，即使存在借款也是邵德华用于赌博，不是夫妻共同债务。另两被告离婚时已约定各自的债务各自偿还。为此，请求法院驳回原告对本人的诉请。
本院经审理查明并认定如下事实：2016年5月11日，被告邵德华向原告借款2万元，同年6月3日，向原告借款4万元，共计6万元。被告邵德华于此后向原告出具借条1张，借条载明：“今借到李继华人民币陆万元整（60000元）”。借条落款处由邵德华签名并捺印，借条落款时间为2016年5月11日。后因被告邵德华下落不明，该款未能归还。
庭审中，原告陈述被告邵德华共向原告借款6万元后，于2016年6月3日后1至2个月补写了案涉借条，但落款时间写成第一次借款的时间“2016年5月11日”。
另查明，两被告于1984年11月18日登记结婚，于2016年7月22日经本院主持调解离婚。离婚时双方约定，婚姻存续期间各自经手的债权债务仍由各自负责清收清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵德华向原告借款6万元有被告出具的借条为证。庭审中，被告邵德华并未就该借贷的客观真实性提出异议，更未举证反驳。借据作为债权债务关系的重要凭证之一，在无其他证据推翻其客观真实性情况下，应当作为认定当事人双方存在借贷关系的依据。为此本院对原告与被告邵德华之间存在6万元的借贷关系予以确认。现无证据证明该借款已偿还，故对原告要求被告邵德华偿还借款的诉请予以支持。案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，被告周金玉抗辩认为赌债及即使存在也是个人债务的意见，未能提供证据，本院难以采信。本院认定案涉债务为夫妻共同债务。被告周金玉依法对该债务负有清偿义务。至于被告周金玉抗辩两被告已于2016年7月离婚，离婚时约定各自债务各自清偿，所以本人不再负有清偿义务的意见，本院认为，最高人民法院关于婚姻法的相关司法解释规定，即使当事人离婚时就共同财产分割、共同债务清偿作出处理的，债权人仍有权就共同债务向双方主张权利。为此，被告周金玉该抗辩意见，本院不予支持。故对原告要求被告周金玉承担案涉债务清偿义务的诉请，本院亦予支持。案涉债务未约定借期及利息，故原告主张要求两被告支付自本案起诉之日起到实际给付之日止的利息并按年利率6%计算，有据可依，本院予以支持。被告邵德华不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵德华、周金玉于本判决发生法律效力后三十日内向原告李继华偿还借款6万元并支付利息（计算方法：自2017年2月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告邵德华、周金玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邵德华、周金玉负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 霞
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初第981号原告：李继华，男，1954年3月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。被告：邵德华，男，1962年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：周金玉，女，1962年5月1日生，汉族，住南通市通州区。原告李继华与被告邵德华、周金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继华及委托诉讼代理人杨燕，被告周金玉到庭参加诉讼。被告邵德华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款6万元及利息（自2017年2月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邵德华因做生意，资金困难向原告共计借款6万元，并向原告出具借条1张。该借款一直未还。另两被告曾系夫妻关系。案涉借款发生在婚姻存续期间。因案涉借款为夫妻共同债务，被告周金玉也负有偿还义务。为此诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款及利息。被告邵德华未答辩。被告周金玉辩称，原告主张所谓的借款情况本人一概不知，被告邵德华也一直没有接工程、做生意，即使存在借款也是邵德华用于赌博，不是夫妻共同债务。另两被告离婚时已约定各自的债务各自偿还。为此，请求法院驳回原告对本人的诉请。本院经审理查明并认定如下事实：2016年5月11日，被告邵德华向原告借款2万元，同年6月3日，向原告借款4万元，共计6万元。被告邵德华于此后向原告出具借条1张，借条载明：“今借到李继华人民币陆万元整（60000元）”。借条落款处由邵德华签名并捺印，借条落款时间为2016年5月11日。后因被告邵德华下落不明，该款未能归还。庭审中，原告陈述被告邵德华共向原告借款6万元后，于2016年6月3日后1至2个月补写了案涉借条，但落款时间写成第一次借款的时间“2016年5月11日”。另查明，两被告于1984年11月18日登记结婚，于2016年7月22日经本院主持调解离婚。离婚时双方约定，婚姻存续期间各自经手的债权债务仍由各自负责清收清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵德华向原告借款6万元有被告出具的借条为证。庭审中，被告邵德华并未就该借贷的客观真实性提出异议，更未举证反驳。借据作为债权债务关系的重要凭证之一，在无其他证据推翻其客观真实性情况下，应当作为认定当事人双方存在借贷关系的依据。为此本院对原告与被告邵德华之间存在6万元的借贷关系予以确认。现无证据证明该借款已偿还，故对原告要求被告邵德华偿还借款的诉请予以支持。案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，被告周金玉抗辩认为赌债及即使存在也是个人债务的意见，未能提供证据，本院难以采信。本院认定案涉债务为夫妻共同债务。被告周金玉依法对该债务负有清偿义务。至于被告周金玉抗辩两被告已于2016年7月离婚，离婚时约定各自债务各自清偿，所以本人不再负有清偿义务的意见，本院认为，最高人民法院关于婚姻法的相关司法解释规定，即使当事人离婚时就共同财产分割、共同债务清偿作出处理的，债权人仍有权就共同债务向双方主张权利。为此，被告周金玉该抗辩意见，本院不予支持。故对原告要求被告周金玉承担案涉债务清偿义务的诉请，本院亦予支持。案涉债务未约定借期及利息，故原告主张要求两被告支付自本案起诉之日起到实际给付之日止的利息并按年利率6%计算，有据可依，本院予以支持。被告邵德华不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于司法解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵德华、周金玉于本判决发生法律效力后三十日内向原告李继华偿还借款6万元并支付利息（计算方法：自2017年2月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告邵德华、周金玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邵德华、周金玉负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  金 雷人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一七年六月九日书 记 员  周 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执433.号
蔡青峰：
本院受理你申请执行河南三杰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫13民终4279号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫13民终4279号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月十四日
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初408号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人沈伯福，男，1964年4月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，缙云佰亿不锈钢制品有限公司法人代表，现租住，户籍地浙江省缙云县。因本案，于2017年5月24日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人沈伯福犯污染环境罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。44缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人沈伯福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年4月份至5月份期间，被告人沈伯福与沈某1（另案处理）在经营、管理缙云佰亿不锈钢制品有限公司过程中，未经处理直接将清洗电解质残留物的污水排放出去。经监测，其排放的污水总铬超标6.3倍。
另查明，案发后被告人沈伯福主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。并按照环保局的整改意见进行整改。
上述事实，被告人沈伯福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈伯福的供述，证人王某1、周某、叶某、王某2、潜艳霞、沈某1的证言，现场勘查笔录，现场草图，缙云县环境保护局现场检查（勘查）笔录，缙云县环保局调查询问笔录，现场勘查图，缙环监（2017）水字第54号监测报告，缙云县环保局案件调查报告，整改报告，营业执照，关于缙云县佰亿不锈钢制品有限公司废水排放适用标准的函，《污水综合排放标准》（GB8978-1996），水电费清单，违法犯罪记录查询证明，缙云县环境保护局案件移送函，移送案件转办单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伯福违反国家规定，非法排放含重金属污染物超过国家污染排放标准3倍以上，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈伯福犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后，对污染物及时按照环保局的整改意见进行整改，相应减少了社会危害，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人沈伯福犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年十一月三十日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初790号
原告：洪湘波，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号，统一社会信用代码916200002243312473。
法定代表人：李晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
被告：赵文广，男，1965年9月9日出生，汉族，现住奎屯市。
被告：王建超，男，1969年10月14日出生，汉族，现住奎屯市。
委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
原告洪湘波与被告甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安建公司）、赵文广、王建超劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，原告申请追加被告王建超作为本案共同被告，本庭予以准许。本案于2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪湘波的委托诉讼代理人丁新民、被告甘肃安建公司的委托诉讼代理人张云华、被告王建超的委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼，被告赵文广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪湘波向本院提出诉讼请求:一、请求判令三被告连带支付原告劳务费28700元及逾期利息4804元；二、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告甘肃安建公司承建新疆奎山宝塔石化项目，建立新疆奎山宝塔石化项目部。原告在被告王建超的组织下向被告提供劳务。2014年7月21日，原告与被告进行核算，经被告甘肃安建公司项目经理被告赵文广签字盖章确认后，被告尚余28700元劳务费未向原告支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告甘肃安建公司答辩称，1、我公司与原告之间没有建立过劳务关系；2、原告受雇于被告王建超，原告作为提供劳务的一方在提供完劳务后没有收到合理的劳务报酬，依法应该向雇佣方即被告王建超索取，原告要求我公司和被告赵文广承担连带给付责任没有事实及法律依据；3、被告王建超施工队从2012年至2014年期间的劳务费用已经核算完毕，并已经实际支付完毕。综上，请求法院依法驳回原告要求我公司承担连带给付责任的诉讼请求。
被告赵文广未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王建超答辩称，被告王建超系被告甘肃安建公司承建的新疆宝塔石化项目的劳务队长，被告王建超所履行的是职务行为，原告的劳务费应当由被告甘肃安建公司承担，请法庭驳回原告对被告王建超的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案开庭当天，被告王建超本人未到庭参加诉讼，庭后经对被告王建超进行询问，被告王建超自述其雇佣原告为其从事劳务，现尚欠原告劳务费28700元未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告王建超雇佣原告为其提供劳务，被告王建超应当向原告支付劳务费，经原告催要推托不付，被告王建超应当承担继续履行支付劳务费的义务，故原告要求被告王建超支付劳务费28700元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告未提供证据证实其与被告甘肃安建公司、赵文广之间存在劳务关系，故原告要求被告甘肃安建公司、赵文广承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，因原告与被告王建超未约定具体的付款时间，故逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建超于本判决生效后十日内向原告洪湘波支付劳务费28700元；
二、驳回原告洪湘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（适用简易程序减半收费），由被告王建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵甜甜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民特7号
申请人：李还池，男，1956年3月18日出生，汉族，住即墨区。
委托代理人：李振，男，1981年11月22日出生，汉族，住即墨区。
被申请人：刘正潘，男，1970年6月6日出生，汉族，住即墨区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：王江波，该公司员工。
本院于2017年10月23日受理了申请人李还池与被申请人刘正潘、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年1月30日前赔偿申请人李还池因本次交通事故造成的损失共计27000元。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一八年一月九日
书记员 于海燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2691号
原告:张小茹，女，1977年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人:汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：冯劲，男，1988年8月31日出生，汉族，成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。
原告张小茹与被告冯劲民间借贷纠纷一案，本院在2017年3月29日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张小茹的委托诉讼代理人汪先富、被告冯劲的委托诉讼代理人胡琴、严瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯劲返还张小茹借款人民币本金10万元（当庭增加为18万元）；2、判令冯劲按月利息2%支付从2015年6月20日至借款还清之日止的利息；3、判令冯劲按照中国工商银行的同期贷款利率，支付至借款本金和利息归还之日止的逾期利息；4、判令诉讼费用由冯劲承担。
事实和理由：张小茹、冯劲是朋友关系，因冯劲经营需要，于2014年10月10日向张小茹借款人民币18万元，原告通过中国工商银行向被告转支了该笔借款。借款当时，冯劲口头承诺支付每月5%的利息，冯劲先后向张小茹支付了1.8万元的利息。后冯劲不再支付利息，张小茹再三要求还款的情况下，冯劲于2015年1月12日向张小茹出具了一张借条，承诺该笔借款于2015年3月30日之前全部归还。但至今仅归还了7万元的利息。在承诺的还款期限到期后，冯劲总以各种理由搪塞。更令人可气的是，冯劲要求张小茹承认其已归还了10万元的本金，并且还要先打条子，随后就通过银行转款归还借款。为了能收到钱，考虑到双方都是朋友，张小茹就同意了冯劲的要求，打了收条给冯劲，但张小茹至今都没有收到冯劲的剩余还款。为了保护自己的合法权益，张小茹只好提起此次诉讼。
被告冯劲辩称，借款属实，但双方并未约定利息，同时冯劲已经还款，张小茹作为有民事行为能力人，出具《收条》有法律依据，张小茹事隔两年才诉至法院，抱有侥幸心理，可能认为冯劲没有《收条》，才起诉。请求驳回张小茹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，张小茹向冯劲转款18万元。2015年1月12日，冯劲向张小茹出具《借条》载明向张小茹借款18万元，约定还款时间为2015年3月20日前。2015年3月21日，张小茹出具《收条》一张，载明收到冯劲现金10万元。
庭审中，张小茹陈述冯劲归还了7万元利息，该利息从2014年10月10日开始，按每月利息5%计算，算至2015年6月中旬左右，具体计算时间，张小茹的委托诉讼代理人当庭表示不清楚。
以上事实，有张小茹提交的张小茹身份证复印件、冯劲身份证复印件、工商银行转款凭证、业务回单、《借条》，冯劲提交《收条》等证据以及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张小茹主张冯劲向其借款的事实，并提供《借条》、银行转款凭证等证据予以佐证，冯劲对双方存在借款关系及借款金额不持异议。故，本院对双方形成借贷法律关系予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，双方在借条中并未约定利息，张小茹未提交证据证明双方对利息的支付达成了合意，应当视为该笔借款无需支付利息。故张小茹陈述的冯劲已归还的8.8万元，应当认定为归还的是借款本金。后张小茹向冯劲出具《收条》的行为，也能够证明冯劲再次归还了张小茹借款本金10万元的事实。综上，冯劲在取得上述借款后，已按约定的期限归还全部借款，现张小茹再次要求张小茹归还借款本金及相应利息，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，张小茹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
驳回原告张小茹的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取2050元，由原告张小茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初2691号原告:张小茹，女，1977年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人:汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：冯劲，男，1988年8月31日出生，汉族，成都市锦江区。委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。原告张小茹与被告冯劲民间借贷纠纷一案，本院在2017年3月29日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张小茹的委托诉讼代理人汪先富、被告冯劲的委托诉讼代理人胡琴、严瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯劲返还张小茹借款人民币本金10万元（当庭增加为18万元）；2、判令冯劲按月利息2%支付从2015年6月20日至借款还清之日止的利息；3、判令冯劲按照中国工商银行的同期贷款利率，支付至借款本金和利息归还之日止的逾期利息；4、判令诉讼费用由冯劲承担。事实和理由：张小茹、冯劲是朋友关系，因冯劲经营需要，于2014年10月10日向张小茹借款人民币18万元，原告通过中国工商银行向被告转支了该笔借款。借款当时，冯劲口头承诺支付每月5%的利息，冯劲先后向张小茹支付了1.8万元的利息。后冯劲不再支付利息，张小茹再三要求还款的情况下，冯劲于2015年1月12日向张小茹出具了一张借条，承诺该笔借款于2015年3月30日之前全部归还。但至今仅归还了7万元的利息。在承诺的还款期限到期后，冯劲总以各种理由搪塞。更令人可气的是，冯劲要求张小茹承认其已归还了10万元的本金，并且还要先打条子，随后就通过银行转款归还借款。为了能收到钱，考虑到双方都是朋友，张小茹就同意了冯劲的要求，打了收条给冯劲，但张小茹至今都没有收到冯劲的剩余还款。为了保护自己的合法权益，张小茹只好提起此次诉讼。被告冯劲辩称，借款属实，但双方并未约定利息，同时冯劲已经还款，张小茹作为有民事行为能力人，出具《收条》有法律依据，张小茹事隔两年才诉至法院，抱有侥幸心理，可能认为冯劲没有《收条》，才起诉。请求驳回张小茹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，张小茹向冯劲转款18万元。2015年1月12日，冯劲向张小茹出具《借条》载明向张小茹借款18万元，约定还款时间为2015年3月20日前。2015年3月21日，张小茹出具《收条》一张，载明收到冯劲现金10万元。庭审中，张小茹陈述冯劲归还了7万元利息，该利息从2014年10月10日开始，按每月利息5%计算，算至2015年6月中旬左右，具体计算时间，张小茹的委托诉讼代理人当庭表示不清楚。以上事实，有张小茹提交的张小茹身份证复印件、冯劲身份证复印件、工商银行转款凭证、业务回单、《借条》，冯劲提交《收条》等证据以及双方当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张小茹主张冯劲向其借款的事实，并提供《借条》、银行转款凭证等证据予以佐证，冯劲对双方存在借款关系及借款金额不持异议。故，本院对双方形成借贷法律关系予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，双方在借条中并未约定利息，张小茹未提交证据证明双方对利息的支付达成了合意，应当视为该笔借款无需支付利息。故张小茹陈述的冯劲已归还的8.8万元，应当认定为归还的是借款本金。后张小茹向冯劲出具《收条》的行为，也能够证明冯劲再次归还了张小茹借款本金10万元的事实。综上，冯劲在取得上述借款后，已按约定的期限归还全部借款，现张小茹再次要求张小茹归还借款本金及相应利息，于法无据，本院不予以支持。综上所述，张小茹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：驳回原告张小茹的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取2050元，由原告张小茹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年七月二十四日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2825号
原告崔爱国。（未到庭）
被告张增国。（未到庭）
本院在审理原告崔爱国与被告张增国买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 靳伟华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1416号
原告毛杰斌，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告黄天就，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住广西南宁市。
本院在审理原告毛杰斌与被告黄天就民间借贷纠纷一案中，原告毛杰斌于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄天就65万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告毛杰斌所有位于娄底市娄星区南贸东街的房产一套（娄房权证娄底字第××号）作为担保。
本院认为，原告毛杰斌的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄天就65万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封原告毛杰斌所有位于娄底市娄星区南贸东街的房产一套（娄房权证娄底字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1416号原告毛杰斌，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告黄天就，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住广西南宁市。本院在审理原告毛杰斌与被告黄天就民间借贷纠纷一案中，原告毛杰斌于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄天就65万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告毛杰斌所有位于娄底市娄星区南贸东街的房产一套（娄房权证娄底字第××号）作为担保。本院认为，原告毛杰斌的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄天就65万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封原告毛杰斌所有位于娄底市娄星区南贸东街的房产一套（娄房权证娄底字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李永华二〇一七年七月二十七日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1463号
原告：路军龙，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：张永波，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：臧爱芹，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。系被告张永波之妻。
原告路军龙与被告张永波、臧爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘猛、被告张永波到庭参加了诉讼，被告臧爱琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购油款732267元及利息（利息按月息2分计算）。；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日至12月30日期间，被告多次在原告处购买柴油，累计拖欠购油款732267元。2016年2月23日，原被告达成还款约定，被告于2016年6月1日前还清全部欠款，并按欠款总额月息3分计算逾期利息。协议签订后，被告至今未偿还。原告诉至法院，要求处理。
被告张永波承认原告在本案中所主张欠款的事实，同意偿还欠款本金，不同意偿还利息。
案经送达，被告臧爱芹未作答辩。四、事实和证据的分析与认定
本院认为，被告张永波承认原告在本案中主张的事实，认可其与臧爱芹系夫妻关系，故对原告主张欠款的事实予以确认。原告与两被告出具还款协议，双方买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行自己的交货义务，两被告应履行自己付款义务。故原告要求两被告支付购油款732267元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，因双方在还款协议中明确约定按月息3分计算，审理中原告同意按照月息2分计算，不超出法律规定的上限，本院予以支持。
。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永波、臧爱芹于本判决生效之日起七日内给付原告路军龙购油款732267元；
二、两被告随本金支付原告利息（自2016年2月23日起，以732267元为基数，按照月息2分计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，减半收取5005元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐玮玮
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执38号
申请执行人:张定堤。
被执行人:史海龙。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人史海龙的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执38号被执行人史海龙。本院在执行张定堤与史海龙买卖合同纠纷一案中查明并认定，史海龙有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将史海龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  单俊岭二〇一七年一月九日书记员  ＸＸ程
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4986号
申请执行人佛山市南海区丹灶世海钢材加工有限公司,住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶物流中心利盈1号D5座17号，组织机构代码07350553-6。
法定代表人何自泳。
被执行人广州腾麒机械制造有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金湖工业城，组织机构代码73298547-4。
法定代表人程福麟。
申请执行人佛山市南海区丹灶世海钢材加工有限公司与被执行人广州腾麒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、以（2015）穗番法执字第3914号执行案查封、锁定被执行人广州腾麒机械制造有限公司名下车牌号分别为A671**、AXA670、AL530G、AK357Y、AE5F92、AV4C61、A66608等七辆汽车，因暂未发现上述汽车下落，未能处置；
二、以（2015）穗番法执字第3914号执行案正在处置被执行人广州腾麒机械制造有限公司名下资产一批，本案参与分配；
三、依法将被执行人广州腾麒机械制造有限公司列入失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人广州腾麒机械制造有限公司在本院辖区内有其他可供执行的存款、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月四日
书记员 韩韵诗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18898号
原告：游能芬，女，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。
被告：李盛荣，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游能芬与被告李盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人向雪莲、被告李盛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游能芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告2016年9月30日至2016年10月30日期间的利息150元；3、被告支付原告逾期利息（以100000元为基数，从2016年10月31日起按年利率6%的标准计算至本清止）。事实和理由：2015年2月16日被告因资金周转向原告借款100000元，当日原告即应被告要求将借款转账支付给其子李安强。2016年9月初，被告向原告出具《借条》一张，承诺还款期限，后被告未按期归还借款。
被告李盛荣辩称，借条是其出具，借款也打入其子账户，但款项并非被告所借，实际借款人是陈天中，陈天中借此款向被告支付货款，并且借款已经由陈天中从货款中扣除，借款应当由陈天中向原告偿还。
经审理查明以下法律事实：2015年2月16日，被告李盛荣向原告借款，并出具《借条》，当日原告即通过中国建设银行向被告之子李安强账户转账100000元。后被告又于2016年补具《借条》一张，载明：“今借到游能芬人民币：大写壹拾万元正，小写￥100000元，不算利息，此款在2016年9月30日前还叁万元正，剩余10月30日前还清，借款人李盛荣，2015.2.16”，被告李盛荣在借条多处捺印。
上述事实，有当事人举示的《借条》、中国建设银行转账凭条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告李盛荣向原告借款，并出具书面借据，系双方真实意思表示，被告未按约定期限归还借款，理应承担相应的民事责任。因此原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年9月30日至2016年10月30日期间的利息150元及按年利率6%的标准计付后期利息，因计付期间符合双方约定，诉请利息标准亦符合法律规定，本院均予准许。对于被告辩称的实际借款人系案外人陈天中，且陈天中已从货款中扣除借款，借款应由陈天中归还，因其未向本院举示充分的证据予以证明，对其上述抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李盛荣在本判决生效之日起五日内归还原告游能芬借款本金100000元；
二、被告李盛荣在本判决生效之日起五日内支付原告游能芬2016年9月30日至2016年10月30日期间的利息150元；
三、被告李盛荣在本判决生效之日起五日内支付原告游能芬逾期利息（以100000元为基数，从2016年10月31日起按年利率6%的标准计算至本清止）。
如果被告李盛荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告李盛荣负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 易夕寒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19789号
原告：陈代田。
委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：北京安信达快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营世隆运达仓储院内。
法定代表人：程默，总经理。
委托诉讼代理人：杨则飞，男，该公司工作人员。
原告陈代田与被告北京安信达快递服务有限公司（以下简称安信达公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。陈代田及委托诉讼代理人王小宇，安信达公司委托诉讼代理人杨则飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈代田向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《网络区域合作协议书》；2.判令安信达公司退还信誉保证金4万元并赔偿损失4000元。事实和理由：2015年12月7日，我与安信达公司签订《网络区域合作协议书》（以下简称合作协议）及补充协议，就代理区域、期限、信誉保证金、协议的变更以及双方的权利义务等进行了详细约定。协议签订后，我向安信达公司支付了信誉保证金4万元。2016年1月份安信达公司却没有获得快递经营许可证国邮20110323A的续期，导致合同目的无法实现且也无法继续履行，安信达公司的行为构成违约，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。
安信达公司辩称，为开展正常经营，我公司已经安排工作人员到成都开网，由于四川省代理商出现问题正在重新整顿，导致业务暂时中止。我公司在其他有些省份经营正常，陈代田因我公司没有向全国开网主张解除合同并退还费用无事实依据，请求法院判令驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，陈代田与安信达公司就快递网络区域合作签订合作协议，该协议约定陈代田接受安信达公司统一管理与业务指导，在四川省达州市范围内使用安信达快递网络的统一标识从事快递业务经营，合作期限自2015年12月7日至2018年12月6日。安信达公司确保其企业资质合法有效，确保在网络建设上持续投入。陈代田应向安信达公司交纳的费用包括网络建设费40万元及信誉保证金4万元，其中网络建设费不予退还，续签协议不再收取此费用，信誉保证金在合作期满后90天内返还。安信达公司向陈代田提供快递软件系统，并对陈代田的经营进行统一的网络管理与业务指导。该协议还就其他相关事项进行了约定。该合作协议加盖安信达公司公章，安信达公司签约代理人为何远。
2015年12月7日，何远作为安信达公司代理人还与陈代田签署了补充协议。补充协议约定安信达公司承诺于2016年6月18日面向全国开网，如未实现，安信达公司需向陈代田退回所交的一切费用。补充协议系合作协议的补充，合作协议相关条款与补充协议不一致的，以补充协议为准。该补充协议未加盖安信达公司公章。
合作协议及补充协议签署的当天，陈代田向安信达公司交纳了信誉保证金4万元，安信达公司出具收据。合同签订后，安信达公司未对陈代田开业经营提供过任何指导，陈代田快递店面亦始终未正常开业经营。
另查，安信达公司的国邮20110323A经营许可证有效期自2011年1月25日至2016年1月24日。2016年6月7日，国家邮政局对拟注销快递经营许可证的企业进行了公示，其中包括安信达公司。截至本案诉讼中，安信达公司未提供证据证明获得全国范围内快递经营许可续期。安信达公司自述四川省曾有10家左右正常开业经营的快递店面，但就此并未提供证据，亦未举证证明其在2016年6月18日实现了面向全国开网，实现正常经营。截至本案诉讼中，安信达公司自述业务调整，在全国范围内已经停止正常经营，后期能否恢复正常经营及恢复时间均无法确定。
陈代田提供证据证明因索要保证金支出交通费共计5714元。
以上事实，有合作协议、补充协议、收据、交通票据当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，陈代田与安信达公司签署的合作协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。补充协议虽未经安信达公司盖章确认，但系与陈代田签署合作协议的安信达公司同一代理人所签署，应视为合作协议的补充，对双方当事人亦同样具有法律拘束力。
根据合作协议，陈代田与安信达公司签订合同，开展正常经营，以安信达公司具有快递经营资质、能正常开展业务为前提和基础。但根据已查明事实，双方合同于2015年12月7日签订，安信达公司的快递经营许可证于2016年1月24日到期。双方合同签订后，安信达公司已不具有在全国范围内正常从事快递业务的前提条件，陈代田亦从未使用安信达公司的经营资源正常开业经营。同时安信达公司自述其在全国范围内已陷入停业整顿，能否恢复以及何时恢复正常经营均无法确定。上述事实，导致陈代田与安信达公司签订合作协议的合同目的无法实现，陈代田主张解除合作协议，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
根据合同法规定，合作解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方合作协议明确约定信誉保证金4万元在双方合作期满后应予退还，同时补充协议亦明确约定在2016年6月18安信达公司面向全国开网未实现的情况下，安信达公司需退还陈代田所交的一切费用。故陈代田主张退还信誉保证金4万元有事实及法律依据，本院依法予以支持。陈代田为索要上述保证金支出的交通费，系因安信达公司违约而给陈代田所造成的损失，陈代田在4000元范围内主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈代田与被告北京安信达快递服务有限公司于2015年12月7日签订的《网络区域合作协议书》；
二、被告北京安信达快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈代田信誉保证金4万元；
三、被告北京安信达快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈代田损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告北京安信达快递服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐铁星
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初827号
原告周光华，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被告黄文春，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告周光华诉被告黄文春退伙纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光华到庭参加诉讼，被告黄文春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光华向本院提出诉讼请求：请求判令黄文春偿还退伙款人民币48600元及利息（年利率6%，从起诉之日2016年10月24日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2014年7月双方在西安市合伙经营福佳旺超市，2014年10月初周光华退伙，双方进行结算，黄文春退还入伙款人民币148600元，其中现金返还100000元，余款48600元黄文春承诺2014年11月3日还清，并出具一张欠条给周光华收执。欠条约定还款期限届满，周光华多次催讨未果，特诉至法院。
黄文春未作答辩。
本院经审理认定如下：周光华提供周光华身份证复印件、黄文春身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交的欠条原件及复印件与周光华的庭审陈述能相互印证，黄文春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该欠条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合周光华的庭审陈述，对以下事实予以确认：2014年7月周光华与黄文春合伙经营超市，后周光华退伙。2014年10月16日，经双方结算，黄文春出具欠条1张，欠条载明：“兹欠坦洋光华转店余额肆万捌仟陆佰元整于十一月三日还清此据。黄文春。2014年10月16日”。还款期限届满后，周光华多次催讨未果，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，周光华与黄文春退伙情况事实存在，经双方结算黄文春欠周光华退伙款48600元，该退伙协议不违反法律规定，可予支持。黄文春未按约支付退伙款是不对的，应予支付。周光华要求黄文春支付退伙款及其相应利息的诉讼请求符合法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告黄文春应于本判决生效之日起3日内支付给原告周光华退伙款人民币48600元及利息（年利率6%，从2016年10月24日起计算至款项付清之日止）。
二、被告黄文春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告黄文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林松涛
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘朝德
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6007号
原告：王彬，男，汉族，1972年9月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告：谢治国，男，汉族，1982年7月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告王彬与被告谢治国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告谢治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1、被告退还房款150000元及给原告造成的损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年6月17日，被告称有房出售，原告交给被告房款150000元，被告承诺几天就交房，时至今日，被告一直推诿不予交房。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告请求退还房款150000元的诉讼请求，被告承认收到原告的房款，被告未按约定交付房屋，原告请求被告退还房款，符合法律规定，对原告请求退还房款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付造成损失的诉讼请求，因双方未约定造成损失或违约责任的计算方式，但被告未按约定交付房屋，已构成违约，被告应向原告承担违约责任，原告要求被告承担造成损失的数额，本院认为应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告谢治国于本判决生效后十日内退还给原告王彬购房款150000元及损失（损失按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，自2014年6月17日起至付清之日止。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告谢治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年八月二十日
书记员 孙翔宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2169号
罪犯彭毕菊，女，汉族，1982年4月4日出生于贵州省毕节市，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年7月16日作出（2013）甬仑刑初字第623号刑事判决，以被告人彭毕菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯彭毕菊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭毕菊予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯彭毕菊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭毕菊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭毕菊减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭毕菊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终849号
上诉人（原审原告）：邹静兰，女，1939年3月9日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐志刚，男，1985年9月12日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：张秀芝（系徐志刚母亲），女，1963年6月21日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹积林，男，1951年12月7日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审被告）：朱启文，男，1947年7月19日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
上诉人邹静兰与被上诉人徐志刚、朱启文、邹积林所有权确认纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年3月15日作出（2016）辽0624民初3588号民事裁定。上诉人邹静兰对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。上诉人邹静兰的委托诉讼代理人王居民，被上诉人徐志刚及其委托诉讼代理人张秀芝、孙福德，被上诉人朱启文、邹积林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹静兰上诉请求：撤销原审裁定，依法改判涉案房屋归上诉人所有，或发回重审。其上诉理由是：原判认定上诉人不是购房合同相对人是错误的。购房时由于上诉人家庭原因，便以上诉人哥哥邹彪名义购买，在购房合同中买受人也写的是邹彪，但涉案房屋实际买受人是上诉人，购房款也全是上诉人出的，后上诉人全家入住涉案房屋，被上诉人徐志刚能占有涉案房屋，也是基于上诉人购买涉案房屋。
徐志刚辩称，上诉人上诉请求不能成立，上诉人是作为中间人，其不是诉讼主体，故请求驳回上诉人的上诉请求。
朱启文辩称，上诉人是中间人，是邹彪买的房屋，请求驳回上诉人的起诉。
邹积林辩称，认可其父亲在契约上签字的事情，如果法院认定其父亲在契约上签字的行为有效，其要求对涉案房屋享有份额。
邹静兰向一审法院起诉请求：依法判令涉案房屋归原告所有。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉房屋的购房合同相对人系邹彪与朱启文，原告邹静兰在该合同上的身份是中间人，并非合同相对人，且被告朱启文否认案涉房屋系原告交钱购买的。原告提供的证据不能证明其系购房合同的相对人。原告主张要求确认案涉房屋归其所有，无事实和法律依据。原告的起诉不符合法律规定的起诉应具备的条件。故应驳回原告的起诉。
一审裁定：驳回原告邹静兰的起诉。案件受理费50元，免予收取。
本院审理查明，徐平是邹静兰的儿子，也是徐志刚的父亲。邹彪是邹积林的父亲也是邹静兰的兄弟。1981年10月25日，被上诉人朱启文、案外人邹彪及上诉人邹静兰签订契约一份，约定将朱启文房屋以1500元价格出售给邹彪相关事宜，朱启文在卖房人处签名，邹彪在买房人处签名，邹静兰在中间人处签名。朱启文同日出具收据一张，注明收到房款2500元。房屋交付后，由邹静兰一家居住使用。1984年徐平与张秀芝结婚后，涉案房屋由徐平夫妻居住使用。后徐平夫妻在涉案房屋附近建棚厦一间。2000年11月24日，徐平与张秀芝经宽甸县人民法院调解离婚，双方认可的共同财产包括私有棚厦40平米房屋归徐平所有和居住。2012年5月1日，徐平立遗嘱一份，明确其私有产权房屋及厦子均由其儿子徐志刚继承。2014年8月4日，徐志刚、张秀芝与宽甸宜家置业有限公司签订征收安置协议书一份，涉案房屋被征收，为其补偿两套房屋，面积分别为80.17平方米、57.56平方米。现邹静兰以要求确认其是涉案房屋所有权人为由诉至法院。
本院认为，邹静兰主张其是涉案房屋的实际买受人，但从朱启文的陈述来看，其是与邹彪建立房屋买卖合同关系，且契约上邹静兰亦是作为中间人而非买受人签名，因此凭借现有证据不能认定邹静兰系涉案房屋实际买受人的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，邹静兰并不是本案适格的原告，故原审法院作出驳回其起诉的裁判结果正确。
综上，上诉人邹静兰的上诉请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 曹振宇
审判员 关 爽
二〇一七年五月六日
书记员 王秀文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1996号
原告：杨红芬，女，1938年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。
被告：赵二欢，男，1985年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。
原告杨红芬与被告赵二欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨红芬的委托代理人刘甲林，被告赵二欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款185000元、利息18300元，合计203300元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月4日，被告赵二欢向原告借款25000元，约定月利率2%，2011年3月3日，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5%。2013年9月6日，被告向原告借款15万元。因原告年事已高，身体不适，多次向被告主张还款，被告仅偿还3万元，余款经多次催要未果。
被告赵二欢辩称，15万元借款是被告和原告的孙子王亮合伙做生意的，这笔借款是现金给付，是王亮拿的。另外的1万和25000元是被告个人用的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告赵二欢因周转于2010年11月4日，向原告借款25000元，约定月利率2%；于2011年3月3日，向原告借款1万元，约定月利率1.5%；于2013年9月6日，向原告借款15万元，未约定利息。上述款项到期后，经原告催要，被告仅偿还借款3万元。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵二欢辩称15万元的借款系与王亮合伙做生意，不影响被告在本案中承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告赵二欢于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红芬借款185000元及利息18300元，合计203300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元,由被告赵二欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈静楠
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1339号
原告贾某某，女，1987年6月3日生，汉族，无业，住九台市。
被告田某甲，男，1985年7月7日生，汉族，无业，住九台市。
原告贾某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告田某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月6日登记结婚，婚后育有一女田某乙2周岁。由于双方无固定收入，原告常提出去打工，被告不允许，原告劝被告出去打工，被告却置之不理。长期以来被告养成了好逸恶劳的不良习惯，致使夫妻感情出现裂痕。2011年2月4日双方因生活琐事口角，被告将原告打伤，原告于2011年5月起诉至法院，九台市人民法院于2011年6月29日判决原、被告不准离婚。接到判决后原告经多方劝说，回家与被告继续生活，但被告却没有一点改变，不尽家庭义务。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告辩称，我没有不尽家庭义务，我们俩感情挺好，上次判决不离婚，是原告自己回来的，虽然我们条件不好，但是感情挺稳定的。
经审理查明，原、被告于2010年12月6日登记结婚，婚后育有一女田某乙2周岁。原告于2011年5月起诉至法院要求离婚，九台市人民法院于2011年6月29日判决原、被告不准离婚，之后双方又到一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告虽因生活琐事口角，偶有矛盾，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，其离婚主张不应支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贾某某与被告田某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一四年七月一日
书记员 岳国辉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初26号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年4月25日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月24日被道县公安局刑事拘留，同年11月3日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，同年11月27日道县公安局对其取保候审，同年12月12日道县人民检察院决定取保候审，2016年1月19日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥人担任审判长，人民陪审员程定顺、何茂明组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年7月17日22时许，被告人杨某某在道县食品站某某行足浴店门口因倒车与被害人郭某华发生纠纷，随后双方相互扭打。在此过程中，被告人杨某某用拳头将被害人郭某华打伤。经鉴定，被害人郭某华被伤及致：左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某于2015年10月24日被公安民警抓获归案。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并提出已赔偿了被害人郭某华的经济损失人民币70000元，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月17日22时许，被告人杨某某在道县食品站某某行足浴店门口因倒车与被害人郭某华发生、纠纷，随后双方相互扭打。在此过程中，被告人杨某某用拳头将被害人郭某华打伤。经鉴定，被害人郭某华被伤及致：左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某于2015年10月24日被公安民警抓获归案。
另查明，案发后2015年11月25日被告人杨某某与被害人郭某华达成刑事和解协议，被告人杨某某赔偿了被害人人民币70000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人郭某华的陈述，陈述2015年7月17日21时许，其与朋友何某化站在道县食品站某某行足浴店门口路段的路边聊天，这时有一名男子开着一辆银灰色的起亚越野车在我们旁边倒车，那人把车倒到其身边时，其就用手拍了一下那人车子的尾部提示，那人从车上下来用拳头对其进行殴打，后丽华足浴的老板也出来与那人一起对其殴打，其的胸部、左面部等处被打伤。
2、证人杨某的证言，证明2015年7月17日22时许，自己与朋友在道县丽华足浴城聊天，杨某某找其办点事，杨某某走出了足浴城。后听店里人讲某某行足浴城门口有人打架，其走到某某行足浴城门口看见杨某某与一名老年男子在打架，杨某某用拳头打在老年男子的胸口上，其过去劝架并将杨某某推上车，杨某某就开车走了。不久后，有二十多名男子来其足浴城，要其交出杨某某，后公安民民警就来了。
3、证人何某化的证言，证明2015年7月17日21时许，其与郭某华等人在路边聊天，有一辆灰色起亚越野车在倒车，差点撞上郭某华，郭某华就用手拍了车身后面一下，其看见后就去与司机讲“对不起，我朋友喝了点酒，走了算了”。后司机与郭某华争吵起来，那司机把其和足浴城的老板推开就打郭某华，郭某华的左脸被打了一拳就倒在地上，那司机又用脚踢郭某华。一会，从丽华足浴城出来一个穿红色纱衣的男子踢了郭某华两下，后被旁边的人拉开了。
4、证人蒋某雪的证言，证明2015年7月17日21时许，其在店子门口看见杨某站在一名30多岁男子和一个50多岁男子之间，拦住他们两个人叫不要打架，杨某一边拦那50多岁的男子，一边用手推那个30多岁男子叫他走，过了一会那名中年男子就开车走了。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
6、损伤程度鉴定意见书、证明被害人郭某华被伤及致：左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
7、刑事和解协议书、收据、谅解书，证明被告人杨某某已赔偿了被害人郭某华经济损失70000元，取得了被害的谅解。
8、抓获经过，证明被告人杨某某于2015年10月24日在道县一休宾馆8303房间被道县公安局民警抓获。
9、户籍证明，均证明被告人杨某某的身份情况。
10、被告人杨某某对故意伤害被害蒋汉富的犯罪事实供
上述证据，均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某提出“已赔偿了被害人郭某华的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人杨某某从轻处罚。结合本案的矛盾已经化解及被告人的悔罪表现和已取得对方谅解的事实，对被告人杨某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 程定顺
二〇一六年三月十四日
代理书记员 卜文军
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2175号
上诉人（原审原告）：李进国，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤华平，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
上诉人李进国因与被上诉人汤华平产品责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李进国以其与被上诉人汤华平已经达成庭外和解协议并已履行为由，于2017年7月10日向本院申请提出撤回上诉请求。
本院认为，李进国在本案审理过程期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共务民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李进国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由上诉人李进国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年九月十四日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第189号
原告：刘春增，男，1959年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：王瑞强，男，1992年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
代表人：王怀举，经理。
委托代理人：蔡勇，公司法律顾问。
原告刘春增与被告王瑞强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春增委托代理人崔向丽与被告王瑞强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春增诉称：2013年10月11日，被告王瑞强驾驶冀B077**号轿车顺公路行驶至事故地点与原告所骑电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在乐亭县医院治疗。经司法鉴定休息42天。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险。原告现依法起诉，要求被告赔偿经济损失9702.80元。
被告王瑞强辩称：被告王瑞强的事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告王瑞强为原告垫付医疗费1000元，应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部辩称：要求原告提供驾驶人员的驾驶证及行车证，否则被告公司拒赔，原告主张的各项损失过高，误工时间过长。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，被告公司不承担。
经审理查明：2013年10月11日12时45分，被告王瑞强驾驶冀B077**号轿车顺公路行驶至乐北线17KM＋800M处，与原告刘春增所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，原告刘春增受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王瑞强负事故全部责任，原告刘春增无责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2013年11月4日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告刘春增伤情属轻微伤。自受伤之日起休息治疗陆周。原告刘春增发生交通事故前系清河县永欣炉料有限公司员工，发生交通事故期间单位停发工资。误工费参照2013年度交通事故人身损害赔偿标准同行业日工资74.15元。原告刘春增因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费3583.50元，住院期间伙食补助费450元，误工费3114.3元，护理费334.44元，法医鉴定费415元，交通费200元，合计8097.24元。其中被告王瑞强为原告垫付1000元。被告王瑞强驾驶的冀B077**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。以上经查证属实，由当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王瑞强驾驶冀B077**号轿车与原告刘春增所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，原告刘春增受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王瑞强负事故全部责任，原告刘春增无责任，客观合法，本院予以采信。被告王瑞强驾驶的冀B077**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了交强险，对于原告刘春增因交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在交强险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘春增因本次交通事故造成的合理经济损失8097.24元（含被告王瑞强垫付款1000元）。此款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘春增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年二月二十八日
书记员 於垚旭
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初30号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌危险驾驶证，于2017年1月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年01月04日23时44分许，被告人陈某驾驶粤SXXX**小型面包车行驶至河源市源城区205国道与文明路交汇路段时，被路面执勤民警查获。经对被告人陈某进行酒精测试仪呼气测试，被告人陈某血液中酒精的含量为143mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中酒精的含量为167.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人陈某的供述；2、书证：酒精测试结果单、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果、查获经过、警情信息表、户籍资料；3、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告；4、现场勘查图、现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月4日23时44分许，被告人陈某驾驶粤SXXX**小型面包车行驶至河源市源城区205国道与文明路交汇路段时，被路面执勤民警查获。经对被告人陈某进行酒精测试仪呼气测试，被告人陈某血液中酒精含量为143mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为167.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某的供述；书证：酒精测试结果单、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果、查获经过、警情信息表、户籍资料；广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告；现场勘查图、现场照片等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月10日起至2017年4月9日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢梦媛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1320号
申请执行人：朱某某，男，汉族，1957年4月24日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南凯华科教图书有限公司。
申请人朱某某与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请人朱某某自愿放弃对违约金62581元的追偿，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1185号
罪犯张玲，女，1994年7月16日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月十二日，山东省梁山县人民法院作出（2013）梁刑初字第406号刑事判决，以被告人张玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执524号
申请执行人覃文，男，1968年8月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人马雪燕，女，1978年12月8日出生，住广西柳州市柳北区。
覃文与马雪燕关于劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马雪燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人马雪燕的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明：1、被执行人马雪燕名下有车牌号为桂Ｂ×××××小轿车一辆，但无法找到，故无法执行；2、未发现被执行人马雪燕有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人马雪燕的财产情况及线索。故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行尚未实现债权为9650元及利息。
本院认为，本案被执行人马雪燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马雪燕新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初1715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十二日
书记员 李青彦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2139号
原告:李长森，男，1990年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:刘宝国，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李建如，女，1979年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告李长森与被告刘宝国、李建如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘宝国、李建如下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石凯丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第193号
原告周甲。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告叶某某。
被告毛某某。
委托代理人（特别授权）周乙。
原告周甲诉被告叶某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某，被告毛
某某及其委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称，2008年8月31日，被告叶某某以资金周
转为由向原告借款人民币15000元，双方约定借款期限为2008
年8月31日至2010年9月30日止，月利息为3分计算，被告毛某
某为被告叶某某向原告的借款提供担保，被告当场出具了借条
给原告。到了约定还款期限，被告叶某某拒不偿还，被告毛某
某亦未向原告承担连带清偿责任，原告多次向两被告催要均无
果。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一
、被告叶某某立即偿还原告借款15000元及利息（按照贷款基
准利率四倍计算至款还清日止）；二、被告毛某某为被告叶某
某向原告的借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某未作答辩。
被告毛某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，一、
借条存在篡改痕迹，本案借款期限事实上是一个月，也就是从
2008年8月31日至2008年9月30日。二、借条上约定“如借款人
未履行债务，则由本人负责偿还全部借款金额”，根据《担保
法》的规定，就是被告所承担的是一般保证担保责任。三、本
案被告的担保期限应适用六个月的保证期限，原告未在担保期
限内向被告主张权利，被告毛某某应免除保证责任。四、按照
原告主张的债务的履行期限，到现在还没有到期，原告又怎么
能够提起诉讼主张权利，因此原告的主张是自相矛盾的。故请
求法院驳回原告对被告毛某某的诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
2、两被告的户籍证明，证实两被告的身份情况。
3、借条一份，证实被告叶某某向原告借款及被告毛某某
提供担保等相关事实。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：被告对
证据1、2无异议，本院依法予以认定；对证据3的真实性有异
议，认为借期在借条上经过篡改，借款期限是借条的主要条款
，期限改了借条就不真实。本院认为，从被告毛某某答辩的内
容来看，本院可以确认原、被告间存在借款担保关系，借条的真实性依法可以确认。
综合双方当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据，本
院认定如下事实：2008年8月31日，被告叶某某向原告周甲借
款15000元，利息3分，由被告毛某某对上述借款承担连带保证
责任，担保期限至主债务还清为止。借款后，两被告对借款本
息分文未付。
本案中双方争议的焦点事实为借款期限。对此，被告毛
某某认为原告对借款期限进行了篡改，实际借款到期日是2008
年9月30日，第一次改动是把“2008”年改为“2009”年，把
“8”改为“9”，后来把月份“9”改为“7”。第二次改动是
把2009年划掉，改为“2010”。而原告认为借款到期日最初为
“2009年9月30日”，被告叶某某在书写时错写成“2008”，
所以当时就把它改为“2009”。借款到期后，由于叶某某无力
偿还，直接就由叶某某在借条上将借款到期日改为“2010”，
两次改动均有被告叶某某捺印为证。本院认为，借条确实存在
明显的改动痕迹，被告叶某某原是教师，具有相当的文化水平
，在书写借条时将“2009”写成“2008”而后又“7”“9”不
分的写法显然与常某不符，借条原件一直由原告保管，原告陈
述是叶某某将“2009”改为“2010”并无证据予以支持，鉴于
双方均未对上述改动申请笔迹鉴定。本院依法确认借款期限为
2008年8月31日到2008年9月30日。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间
的借贷担保关系事实清楚，证据充分，被告抗辩借款到期日应
为2008年9月30日有理，本院予以支持，双方应严格按约履行各自义务。被告叶某某未按约定的期限偿还借款，应承担逾期
还款的违约责任。双方约定的利息为3分，显属过高，原告主
动要求利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的
四倍计算，符合法律规定。借条约定被告毛某某对叶某某的借
款承担连带担保责任，担保期限至主债务还清为止。根据担保
法的解释，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之
日起两年。原告在担保期限内向被告毛某某主张权利，被告毛
某某应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予
以支持。原告提供的借条存在明显的改动，破坏了证据的完整
性及法律的严肃性，对于类似这种不法行为本院予以训诫。但
根据原告提供的其持有的借条，本院仍然可以确认原、被告之
间的存在的借贷担保事实。被告叶某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造
成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第
二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十五日内偿还原告周甲
借款本金人民币15000元及利息（按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的四倍按本金15000元自2008年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告毛某某对上述借款及利息承担连带偿还责任，
被告毛某某在履行担保责任后，有权向被告叶某某进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告叶某某负担，被告毛某某对被
告叶某某所承担的费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
审 判 员 吴高敏
代理审判员 应利静
二〇一〇年九月十日
书 记 员 周 锋