上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42772号
原告：杨伟民，男，1958年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告：王贤霸，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市。
负责人：董晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：倪杨程,男。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨伟民与被告王贤霸、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司(以下简称“人保乐清支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告杨伟民的委托诉讼代理人顾犁，被告王贤霸，被告人保乐清支公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币1,557.90元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、误工费9,450元、护理费4,500元、残疾辅助器具费200元、交通费307元、衣服损失费300元、鉴定费2,080元、律师费4,000元，由被告人保乐清支公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告王贤霸承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月23日14时45分许，被告王贤霸驾驶浙CYXX**轿车行驶至本市浦东新区伊顿幼儿园门口，与行走至此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王贤霸负事故全部责任。2017年3月23日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残。另浙CYXX**轿车事发时在被告人保乐清支公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告王贤霸辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，请求法院依法判决。另事发后，本被告垫付医疗费1,414.40元。
被告人保乐清支公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，事发在保险期限内，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费，金额请求法院核实，并扣除与本案事故无关及非医保部分医疗费；营养费认可按照每天30元计算；护理费认可按照每天40元计算；若法院对重新鉴定申请不予准许，要求残疾赔偿金、精神抚慰金按照45%赔偿；残疾辅助器具费、误工费、衣物损失费不认可；交通费认可100元；鉴定费、律师费属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系非农户口。事故发生后，原告为疗伤花费医疗费共计2,972.30元(其中原告自付1,557.90元，被告王贤霸垫付1,414.40元)。2017年3月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨伟民左膝部在既往曾受伤的基础上再次遭受交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残(本次交通伤参与程度拟为45%-55%)。伤后休息90日，护理90日，营养60日。为此，原告支付鉴定费2,080元。原告为本次诉讼聘请律师支出了4,000元。
另查明，浙CYXX**轿车事发时在被告人保乐清支公司投保了交强险及商业三者险(100万元、不计免赔)。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告王贤霸负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保乐清支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保乐清支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告王贤霸承担。审理中，被告人保乐清支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的意见，依据不足，本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为2,972.30元(其中原告自付1,557.90元，被告王贤霸垫付1,414.40元)。被告人保乐清支公司提出非医保部分不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。3、残疾赔偿金，原告因伤致残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(赔偿系数为0.1)，本院按本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年57,692元)，计算20年，根据鉴定意见书确定的交通伤参与程度，依法确定原告残疾赔偿金为63,461.20元。4、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成XXX伤残，根据鉴定意见书确定的交通伤参与程度，依法确定精神损害抚慰金为2,750元；原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。5、误工费，原告提供的证据不足以证明其受伤前工作情况及因伤减少的收入情况。故本院按本市职工最低工资标准(每月2,300元)，结合法医鉴定结论计算90日，确认为6,900元。6、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为3,600元。7、残疾辅助器具费，原告主张其购买双拐支出，但并未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。8、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持150元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10、鉴定费2,080元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。应由被告人保乐清支公司在商业三者险范围内赔偿。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持3,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保乐清支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为81,833.50元(其中医疗费用赔偿款4,772.30元、死亡伤残赔偿款76,861.20元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失2,080元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保乐清支公司承担。上述合计83,913.50元；余款3,000元由被告王贤霸承担，扣除已垫付的1,414.40元，尚需赔付1,585.60元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告杨伟民83,913.50元；
二、被告王贤霸于本判决生效之日起十日赔偿原告杨伟民3,000元(已垫付1,414.40元，尚需赔付1,585.60元)；
三、驳回原告杨伟民的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,204元(原告杨伟民已预交),减半收取计1,602元，由原告杨伟民负担615.50元，被告王贤霸负担961.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担25元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一七年八月十二日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。