wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17226号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘兴栋，男，1975年6月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告刘兴栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘兴栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2010年8月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币本息合计59224.46元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币59224.46元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告刘兴栋既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年7月2日，刘兴栋向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就刘兴栋向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘兴栋保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘兴栋有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘兴栋在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘兴栋已收到。刘兴栋不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘兴栋除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘兴栋在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘兴栋使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘兴栋可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。刘兴栋按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘兴栋未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘兴栋连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘兴栋超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘兴栋在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘兴栋应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘兴栋不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘兴栋账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘兴栋应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘兴栋在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘兴栋承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘兴栋使用。截至2015年4月1日，刘兴栋因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币59224.46元（本金48926.06元、利息7049.60元、滞纳金3248.80元）。
本院认为：刘兴栋与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘兴栋与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘兴栋自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘兴栋在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘兴栋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘兴栋催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘兴栋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴栋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币五万九千二百二十四元四角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告刘兴栋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十一元，由被告刘兴栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初395号
原告：陈锐，男，1962年出生，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1971年出生，第八师一三六团土地承包户，住该团。
原告陈锐与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托诉讼代理人盛朝川、被告王永亮、证人凌志刚、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永亮归还借款200000元；2、判令被告王永亮给付银行利息72000元（200000元×20‰×28个月-40000元）。事实和理由：被告王永亮于2015年3月15日向原告陈锐借款人民币200000元，并出具借条一张，约定一个月内还款，到期未还，每月承担违约金20000元。原告将200000元给付被告，被告未按约还款。期间，被告向原告支付利息40000元，余款借款本金200000元及利息72000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告陈锐为证明其主张的事实，提交了以下证据：
借条一份。内容为：“今借陈锐人民币贰拾万元整，壹个月内还清，如到期不还每月承担违约金贰万元整。借款人：王永亮。2015年3月15日。”
被告王永亮对借款事实认可，但其辩称该借款是帮朋友任国文借款，原告陈锐通过陈军的银行卡向任国文实际转账190000元，愿意替任国文偿还该笔借款，已向原告还款共计140000元。其中,自2015年4月起，每月偿还现金10000元，偿还9个月，共计90000元；2016年4月20日转账偿还10000元，5月17日转账偿还40000元，共计50000元。
被告王永亮为证明其主张的事实，提交了以下证据：
一、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明2016年4月20日、5月17日，被告王永亮通过尾号为XXXX的银行卡向原告陈锐尾号为XXXX的银行卡分别转入10000元、40000元。
二、证人凌志刚的证言，证明2016年5月、7月份，他在石河子市XXX王永亮经营棋牌室看到王永亮分别给了陈锐10000元现金，共计20000元。
三、证人张燕的证言，证明2016年8月、10月份，她在石河子市XXX王永亮经营棋牌室看到王永亮分别给了陈锐10000元。12月份，王永亮通过她转交给陈锐10000元。
以上三份证据共同证明被告王永亮偿还原告陈锐共计140000元。
经被告王永亮申请，本院依法调取了原告陈锐尾号为XXXX、XXXX中国银行银行卡2015年3月1日至3月31日交易明细清单，该份清单显示2015年3月16日，原告陈锐分四次通过尾号为XXXX的银行卡向陈军XXXX4765XXXX的账户分别转入50000元、50000元、50000元、40000元，共计190000元。
因本案证人陈军身体状况无法到庭，经被告王永亮申请，本院依法对其做了相关调查笔录，内容为：他与任国文、王永亮系朋友，陈锐是他哥哥。2015年，任国文找他借钱，他说可以找陈锐借，后王永亮、陈锐和任国文三人商议借款的事情，具体商议内容他不清楚。听说借款数额是200000元，借期一个月，陈锐通过什么方式将钱借出去的以及还款的事情他不清楚。中间因为还款的事情，陈锐让他联系过王永亮、任国文，任国文没联系上，具体还款事宜是王永亮和陈锐在商议。陈锐和王永亮给他说过还款50000元，一个月还款10000元的事情，他认为每月还款10000元应该约定的是利息。
上述证据，经原、被告进行质证，被告王永亮对原告陈锐提交的证据借条认可，承认借款事实，但辩称实际借款数额为190000元。原告陈锐对被告王永亮提交的第一组证据中国农业银行银行卡交易明细清单认可；对第二、三组证据证人凌志刚、张燕的证言的真实性不予认可。对本院调取的原告陈锐银行卡交易明清单，原、被告均予以认可；对证人陈军的证言，原告对其陈述的借款事实认可，对还款事实的陈述不认可，被告王永亮对该份证言予以认可。对原、被告无争议的事实：借款本金190000元及还款50000元，以及无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人凌志刚、张燕、陈军的证言，该三份证人证言，与原告陈锐自认的约定每月还款10000元的事实以及被告王永亮的陈述，结合其他证据，证据之间能够相互印证，可以证明被告每月还款10000元的事实，本院对该三份证人证言予以认定。
经审理查明：2015年3月15日，原告陈锐与被告王永亮达成借款协议，被告向原告出具借条一张，内容为“今借陈锐人民币贰拾万元整，壹个月内还清，如到期不还每月承担违约金贰万元整。借款人：王永亮。2015年3月15日。”次日，原告陈锐通过银行转账将190000元转入陈军卡内，交由被告王永亮使用。还款一个月期间届满被告未予清偿。被告王永亮自2015年4月起，每月给付原告10000元至当年年底，共计90000元；通过银行转账2016年4月20日给付10000元、5月17日给付40000元。剩余款项经索要无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告达成借款协议，原告作为出借人按照约定给付借款，双方形成民间借贷关系，到期后被告作为借款人应当返还借款并支付利息。借款金额以双方无异议的190000元予以认定。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，借据约定“到期不还每月承担违约金贰万元”，此约定数额超过上述规定，且原告以月息20‰计算，原告关于逾期利息利率的主张不违反上述规定，本院予以支持。关于还款数额，双方对2016年还款50000元无异议；对2015年还款数额，证人凌志刚、张燕、陈军的证言结合被告陈述，能够证实原、被告之间存在约定每月还款10000元的事实，结合原告自认的被告每月还款10000元共计还款50000元的事实以及被告在庭审中对该事实的陈述，证据之间能够相互印证，可以认定被告自2015年4月起，每月给付原告10000元，9个月共计90000元的事实。综上所述，被告仍需向原告偿还借款本金及利息共计152600元（190000元+190000元×20‰×27个月-140000元）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王永亮在本判决生效后十五日内偿还原告陈锐借款本金及利息152600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元（原告已预交），由原告陈锐负担自行1181元；由被告王永亮负担1509元，给付原告时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 田生军
二〇一七年九月八日
书记员 韩惠萍
1
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第414号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吕志欣
二〇一四年七月三十一日
书记员 顾文妍
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保178号
申请人河南某某置业有限公司。
法定代表人：范某某。
被申请人杨某某
申请人河南某某置业有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某所有的位于延津县盛世华府小区的房产予以查封，申请人河南某某置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币250000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人河南某某置业有限公司的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将杨某某所有的位于延津县盛世华府小区的房产予以查封。
案件申请费1770元，由申请人河南某某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年十月十二日
书记员 王建军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3875号
上诉人（原审被告）：昆山中金花桥置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码68114748-8。
法定代表人：张利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路120号向明大厦11C，统一社会信用代码9144200061808974XE。
法定代表人：林从孝，该公司总裁。
委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
上诉人昆山中金花桥置业有限公司因与被上诉人棕榈生态城镇发展股份有�公司（原名棕榈园林股份有限公司）工程款纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第1445号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人昆山中金花桥置业有限公司预交的二审案件受理费32090元予以退回。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱冰丽
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2099号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人童某。因盗窃嫌疑，于2010年4月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2010年4月16日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）921号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月29日晚因大腿骨折而住院的被告人童某，在宝安区福永街道福永人民医院住院部某病房看电视时，发现该房内的病人被害人温某东将自己的财物随意放在了病床床头柜，遂起盗窃其财物的歹念。于是，童某在医院关了电视后，自己一个人来到走廊等待时机。30日凌晨3时许，童某趁709房的病人均熟睡之际，悄悄潜入该房，将被害人温某东随意放置于床头的钱包及价值1710元的诺基亚N81手机盗走，后迅速离开现场。接着，童某来到该楼垃圾桶旁，将钱包内的现金530元拿走，将钱包丢弃于垃圾桶处，后迅速逃离福永人民医院。4月9日10时许，童某再次前来福永人民医院时被福永派出所民警抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的被告人童某的供述；被害人温某东的陈述；证人陈某鹏的证言；书证：被告人身份信息、抓获经过、辨认笔录；鉴定结论；现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人童某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人童某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院决定对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人童某犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（刑期自2010年4月9日起至2010年10月8日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘建军
二〇一〇年六月十八日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1092号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1�，统一社会信用代码91350303068795524U。
负责人：郭恒盛。
委托诉讼代理人：苏文连，男，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被告：陈文森，男，1973年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈文森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以其与陈文森双方在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对陈文森的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15566号
原告周子民，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，住杭州市下城区。
被告谢祝勇，男，1981年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周子民诉被告谢祝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告周子民到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周子民诉称：2016年5月4日，被告因承包工程需要通过同村人介绍向原告借款60000元。借款后，被告通过他人向原告返还借款20000元，尚欠原告借款40000元。现起诉要求被告返还原告借款40000元。
被告谢祝勇未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年5月4日，被告向原告借款56400元。借款后，被告通过他人向原告返还借款20000元，尚欠原告借款36400元，该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款56400元事实。审理中，原告自认被告通过他人返还其借款20000元，该款应从被告欠付原告借款中予以扣除。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、谢祝勇于本判决生效之日起十日内返还周子民借款36400元；
二、驳回周子民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由周子民负担36元，谢祝勇负担364元。
原告周子民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢祝勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年十月二十六无
书记员 杨 明
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执132号
申请执行人：肖学书，男，1963年12月27日出生，住重庆市南川区。
被执行人：徐本灿，男，1966年5月23日出生，住重庆市梁平县。
被执行人：欧诗川，男，1967年10月18日出生，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市沙坪坝区。
本院依据已发生法律效力重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第00592号刑事判决书向被执行人徐本灿、欧诗川送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、被执行人徐本灿、欧诗川向申请执行人肖学书退赔经济损失人民币11700元；二、申请执行费75.5元，由被执行人徐本灿、欧诗川负担。被执行人未在规定期限内履行义务。
经本院查询，被执行人徐本灿、欧诗川暂无可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陶薇宇
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行非执字第10号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人赵志钢，农民。
被执行人赵小红，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对赵志钢、赵小红计划生育行政征收一案作出的徐计生征字（2012-0543）号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2012-0543）号决定的合法性进行了审查。查明此决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2012-0543）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2012-0543）号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 刘晨升
人民陪审员 田 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 强
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1167－1号
原告：张某，男，汉族，1991年11月21日生，住太和县，
被告：韩某1，女，汉族，1991年9月2日生，住址太和县，
被告：韩某2，男，汉族，1970年10月5日生，住址同上，
被告：吴某，女，汉族，1967年9月2日生，住址同上，
本院在审理原告张某与被告韩某1、韩某2、吴某婚约财产纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2708号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，统一社会信用代码：91421125707004494K，营业场所：浠水县清泉镇丽文大道。
负责人：宛俊，该支行行长。
被告：陈丽娟，女，1977年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，通知原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行在7日内预交诉讼费用，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行逾期不交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程呈友
二〇一七年十二月九日
书记员 艾成龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14020号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吴新荣，男，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省吴江市平望镇莺湖村（11）肖家浜*号。公民身份号码：320525197001162513
被告：周乃云，女，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省吴江市平望镇莺湖村（11）肖家浜*号。公民身份号码：320525196804272543
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告吴新荣、周乃云追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玲芳、被告吴新荣到庭参加诉讼。被告周乃云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈星公司以被告吴新荣未支付代偿款为由，变更诉请后请求判令：1.被告吴新荣即时偿还原告代偿的贷款本息合计167457.28元，支付自每期代偿之日起至2017年11月30日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的代偿款利息71443.05元，并支付自2017年12月1日起至实际履行日止以167457.28元为基数按日万分之五计算的代偿款利息；2.被告吴新荣向原告支付为实现债权所支出的律师代理费6500元；3.被告周乃云对被告吴新荣的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告吴新荣在庭审中答辩称，对向农业银行贷款及由此产生的担保及反担保等事实无异议，但认为自己已于2017年3月29日归还了本金1万元，应当扣除。
被告周乃云未提交证据，也未参加庭审答辩。
本院查明的事实如下：
2013年8月21日，被告吴新荣因购买慈星全电脑横编机向原告慈星公司（吸收合并前为宁波慈星担保有限公司）申请委托担保，为其向案外人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行慈溪支行）的19万元贷款提供保证担保。同日，原告与被告吴新荣签订《委托担保合同》，合同对原告代偿后的追偿权、利息损失、实现债权的费用等事项作了约定。被告吴新荣、周乃云与原告签订《反担保合同》一份，由吴新荣、周乃云为被告吴新荣对原告的代偿债务提供连带责任保证反担保。《反担保合同》还对担保范围等事项进行了约定。原告与农业银行慈溪支行签订《保证合同》，约定由原告对被告吴新荣向农业银行慈溪支行的债务提供连带责任保证担保。2013年8月21日，农业银行慈溪支行依约将被告吴新荣所贷的19万元款项汇入被告吴新荣指定的账户。贷款发放后，被告吴新荣未按约足额还本付息，由原告向农业银行慈溪支行代偿部分本金及利息，代偿本息合计177457.28元。原告为实现债权支出律师代理费6500元。被告吴新荣于2017年3月29日归还本金1万元。
以上事实由原告提供的工商查询资料、委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单2份、借款凭证、放款、扣款授权委托书、代偿（垫付）的银行凭证10份、律师费发票、委托律师合同、中国工商银行网上银行电子回单及被告提供的收条和原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，依据法律规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司承继。原告吸收合并宁波慈星担保有限公司后，原宁波慈星担保有限公司的债权、债务由原告承继。案外人农业银行慈溪支行与被告吴新荣签订的借款合同、原告与农业银行慈溪支行签订的保证合同、原告与被告吴新荣签订的委托担保合同及原告与被告吴新荣、周乃云签订的反担保合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。农业银行慈溪支行依约放款后，被告吴新荣未按约还本付息。原告作为该笔借款的连带责任保证人，依据保证合同向农业银行慈溪支行代偿被告吴新荣所欠款项后，有权要求被告吴新荣归还代偿的本金并赔偿利息损失。被告周乃云自愿为被告吴新荣向原告的代偿债务提供连带责任反担保，故应按约承担反担保责任。依据委托担保合同、反担保合同的约定，被告吴新荣、周乃云应当向原告支付其为实现债权所支出的费用。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周乃云未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新荣于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈星股份有限公司代偿的贷款本息167457.28元，支付截至2017年11月30日止的利息71443.05元，并支付自2017年12月1日起至实际清偿日止以代偿本息167457.28元为基数按日万分之五计算的利息；
二、被告吴新荣于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费6500元；
三、被告周乃云对上述判决确定的被告吴新荣应履行款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费减半收取计2490.50元，由被告吴新荣、周乃云共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一八年一月三十日
书记员 高哲一
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14020号原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：吴新荣，男，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省吴江市平望镇莺湖村（11）肖家浜*号。公民身份号码：320525197001162513被告：周乃云，女，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省吴江市平望镇莺湖村（11）肖家浜*号。公民身份号码：320525196804272543原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告吴新荣、周乃云追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玲芳、被告吴新荣到庭参加诉讼。被告周乃云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈星公司以被告吴新荣未支付代偿款为由，变更诉请后请求判令：1.被告吴新荣即时偿还原告代偿的贷款本息合计167457.28元，支付自每期代偿之日起至2017年11月30日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的代偿款利息71443.05元，并支付自2017年12月1日起至实际履行日止以167457.28元为基数按日万分之五计算的代偿款利息；2.被告吴新荣向原告支付为实现债权所支出的律师代理费6500元；3.被告周乃云对被告吴新荣的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。被告吴新荣在庭审中答辩称，对向农业银行贷款及由此产生的担保及反担保等事实无异议，但认为自己已于2017年3月29日归还了本金1万元，应当扣除。被告周乃云未提交证据，也未参加庭审答辩。本院查明的事实如下：2013年8月21日，被告吴新荣因购买慈星全电脑横编机向原告慈星公司（吸收合并前为宁波慈星担保有限公司）申请委托担保，为其向案外人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行慈溪支行）的19万元贷款提供保证担保。同日，原告与被告吴新荣签订《委托担保合同》，合同对原告代偿后的追偿权、利息损失、实现债权的费用等事项作了约定。被告吴新荣、周乃云与原告签订《反担保合同》一份，由吴新荣、周乃云为被告吴新荣对原告的代偿债务提供连带责任保证反担保。《反担保合同》还对担保范围等事项进行了约定。原告与农业银行慈溪支行签订《保证合同》，约定由原告对被告吴新荣向农业银行慈溪支行的债务提供连带责任保证担保。2013年8月21日，农业银行慈溪支行依约将被告吴新荣所贷的19万元款项汇入被告吴新荣指定的账户。贷款发放后，被告吴新荣未按约足额还本付息，由原告向农业银行慈溪支行代偿部分本金及利息，代偿本息合计177457.28元。原告为实现债权支出律师代理费6500元。被告吴新荣于2017年3月29日归还本金1万元。以上事实由原告提供的工商查询资料、委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单2份、借款凭证、放款、扣款授权委托书、代偿（垫付）的银行凭证10份、律师费发票、委托律师合同、中国工商银行网上银行电子回单及被告提供的收条和原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，依据法律规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司承继。原告吸收合并宁波慈星担保有限公司后，原宁波慈星担保有限公司的债权、债务由原告承继。案外人农业银行慈溪支行与被告吴新荣签订的借款合同、原告与农业银行慈溪支行签订的保证合同、原告与被告吴新荣签订的委托担保合同及原告与被告吴新荣、周乃云签订的反担保合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。农业银行慈溪支行依约放款后，被告吴新荣未按约还本付息。原告作为该笔借款的连带责任保证人，依据保证合同向农业银行慈溪支行代偿被告吴新荣所欠款项后，有权要求被告吴新荣归还代偿的本金并赔偿利息损失。被告周乃云自愿为被告吴新荣向原告的代偿债务提供连带责任反担保，故应按约承担反担保责任。依据委托担保合同、反担保合同的约定，被告吴新荣、周乃云应当向原告支付其为实现债权所支出的费用。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周乃云未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新荣于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈星股份有限公司代偿的贷款本息167457.28元，支付截至2017年11月30日止的利息71443.05元，并支付自2017年12月1日起至实际清偿日止以代偿本息167457.28元为基数按日万分之五计算的利息；二、被告吴新荣于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费6500元；三、被告周乃云对上述判决确定的被告吴新荣应履行款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费减半收取计2490.50元，由被告吴新荣、周乃云共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐文源二〇一八年一月三十日书记员  高哲一??4???5?
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第3号
原告：叶卫民，个体工商
户，住浙江省常山县辉埠镇工业园区。
被告：郑生法，农民，
新昌乡葛畈村。
原告叶卫民为与被告郑生法租赁合同纠纷一案，本院于20
08年12月23日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶卫民到庭参加
诉讼。被告郑生法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶卫民起诉称：2008年3月，被告依据口头协议到原
告处租赁搅拌机，双方对租赁期、支付租金方式作了口头约定
。原告将租赁物交付被告使用。之后，被告已支付原告租金50
0元，尚欠租金1700元，被告因无款支付而出具欠条一张交原
告收执。之后。原告多次打电话向被告催要欠款无果。为此，
原告起诉至本院，要求被告支付租金1700元，并承担本案诉讼
费用。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告于2008年5月26
日出具的欠条一份，以证实其主张成立。
被告郑生法未作答辩。
以上证据，因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证
权。经审查，原告所提供的欠据由被告签名，内容同其所述相
一致，且形式及内容合法，被告又未提交反面证据予以抗辩，
故本院对原告所举证据的真实性、合法性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2008年3月，被告郑生法因承建工程需要，向原告叶卫民租赁
搅拌机，原告将租赁物交给被告使用后，被告因无钱支付租金，于2008年5月26日出具了一张欠款1700元欠条交原告收执。
现原告叶卫民起诉至本院要求被告支付上述款项。
本院认为，原、被告口头达成的租赁合同并不违反法律规
定，依法认定为有效。原告依约将租赁物交付被告使用，被告
理应承担支付租金的民事责任。现原告起诉要求被告支付1700
元租金的请求，合法有据，本院予以支持。被告郑生法经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判
决如下：
被告郑生法支付原告叶卫民租金1700元，限于本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑生法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年一月十九日
书记员 潘昌顺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1284号
申请执行人张峰。
被执行人王胜，现下落不明。
被执行人裴丽娅，系王胜妻子，现下落不明。
申请执行人张峰与被执行人王胜、裴丽娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第43号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王胜、裴丽娅应给付申请执行人借款110000元，并承担逾期利息，承担诉讼费3140元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月13日立案执行。在执行过程中，被执行人王胜、裴丽娅未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 颜 盛
二〇一四年二月十日
书记员 樊 静
合议笔录
合议笔录
时间：2014年2月10日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、颜盛记录：樊静
被执行人：王胜、裴丽娅
案由：借款合同纠纷
案号：（2013）句执字第1284号
骆志勇：（2013）句执字第1284号案件承办人颜盛，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月13日立案执行。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
我认为，被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
颜盛：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2787号
原告李全升，男，1959年4月16日出生（身份证号码：），汉族，住成都市金牛区。
原告李秋蓓，女，2002年10月15日出生（身份证号码：），汉族，住成都市青羊区。
法定代理人李全升，男，1959�4月16日出生（身份证号码：），汉族，住成都市金牛区。系李秋蓓的父亲。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告李全升、李秋蓓与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全升并作为原告李秋蓓的法定代理人到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全升、李秋蓓向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所缴契税、维修基金等费用共计人民币32874.24元（以票据金额为准）。诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告于2009年12月2日与被告签订《购房合同》，并向被告�讫以上款项。被告承诺代为办理房屋产权证书，时至今日，被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定特向法院提起诉讼，请求判如所请。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，成都市金牛区王家巷×号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年12月2日，李全升、钟燕与泰丰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，《商品房买卖合同》约定：李全升、钟燕购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”×幢×单元×层×号房屋一套，测绘建筑面积119.51平方米，总价款为979648元。《商品房买卖合同附件》第十四条约定，“买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在�理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。”后李全升、钟燕为办理房屋产权证书，于2012年7月14日向被告缴纳了专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用共计32874.24元。之后被告未按约定向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证书。另查明，2013年7月19日，钟燕因病死亡。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同附件》、《具有强制执行效力的债权文书工作上》、付款票据、相关书证及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，李全升、钟燕与泰丰公司之间签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。李全升、钟燕按合同约定履行了付款义务，泰丰公司也将房屋交付给李全升、钟燕，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，未按约定向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证书，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。泰丰公司应当返还李全升、钟燕已缴纳的维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等各项费用共计32874.24元。因钟燕已死亡，上述费用应当返还给李全升。对李全升要求泰丰公司返还所缴纳契税、维修基金等费用的主张成立，本院予以支持。对李秋蓓要求泰丰公司返还所缴纳的上述费用的主张缺乏证据支撑，本院不予支持。泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李全升、李秋蓓的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李全升返还所代收的契税、维修基金、产权登记法、印花税、工本费、国土证分割费共计32874.24元；
二、驳回李秋蓓的诉讼请求。
案件受理费622元，减半收取311元，诉讼保全费348.74元，合计659.74元由四川泰丰房地产开发有限公司负担（该款已由李全升、李秋蓓垫付，四川泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向李全升、李秋蓓支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2787号
申请人李全升，男，汉族，1959年4月16日出生（身份证号码：），住成都市青羊区。
被申请人四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
本院在审理李全升、李秋蓓诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李全升向本院提出财产保全的申请，要求对四川泰丰房地产开发有限公司价值32874.24元的财产进行保全，并提供位于成华区东丽街×号×栋×单元×层×号房产（监证：23×××62，建筑面积51.87平方米）进行担保。
本院认为，申请人李全升的申请符合法律规定，本院为了保障案件执行及当事人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司的银行账户现金32874.24元（账号：20××××××××××07，开户行：中国民生银行成都永丰支行；账号：12××××××××××××02，开户行：招商银行成都分行红照壁支行；账号：73×××××××××××21，开户行：浦发成都蜀汉支行；账号：44×××××××××××25，开户行：四川省成都市金牛区支行营业室；账号:51×××××××××××××44,开户行：中国建设银行股份有限公司成都第三支行）。
二、查封位于成华区东丽街×号×栋×单元×层×号房产（监证：23×××62，建筑面积51.87平方米）。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 杨 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雪溪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执156号
申请执行人龙冬阳，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人易军兰，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第602号民事调解书，于2017年1月29日向被执行人易军兰发出了执行通知书，责令被执行人易军兰自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：1、由易军兰偿还龙冬阳借款本金61万元及利息18.68万元，合计本息79.68万元，并就本金61万元按月利率2%自2015年5月19日计付利息至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费6500元，财产保全申请费5000元；3、负担本案申请执行费10483元。但被执行人易军兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人易军兰无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人龙冬阳与被执行人易军兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 德
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6927号
上诉人（原审原告）:李文斌，男，1956年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:联保投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼501室。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
上诉人李文斌与被上诉人联保投资集团有限公司（以下简称联保公司）因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42986号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李文斌以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行实体审理。
联保公司坚持其原审法院诉讼中的意见，同意原审法院裁定。
李文斌在原审法院诉请：1．要求联保公司支付自2014年2月至2015年11月30日克扣的22个月的工资44万元；2．支付2015年12月1日至2016年3月31日的工资24万元；3．赔付2013年4月至2015年6月25日医疗费用损失19万元；4．赔付2013年至2016年年休假60天工资18万元；5．补偿2013年至2016年共计4年的经济赔偿24万元。
原审法院经审查认为：李文斌与联保公司签订了期限为2013年4月22日至2014年4月21日《劳务合同》，明确与联保公司为劳务关系。2014年2月25日李文斌又与太行保险经纪有限公司签订《劳动合同书》，表明此后其与联保公司的劳务关系解除。另李文斌的《河北省参保人员退休核准表》显示，李文斌出生日期为1952年1月19日，退休时间为2012年1月，因此其与联保公司无法建立劳动关系。李文斌坚持主张其与联保公司系劳动关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李文斌的起诉。
本院经审查认为：本案在二审诉讼中争议的主要问题为以下两方面：
一、关于李文斌退休时间的问题。在李文斌的《河北省参保人员退休核准表》中，在社保部门的核准意见中，明确“同意该参保人员2012年1月退休，基本养老金从2015年7月计发”，社保部门的意见也明确了，李文斌从2012年1月退休；至于李文斌是否为1952年出生及是否达到退休年龄，属于社保部门根据具体情况审核的问题，从社保部门审核的结果来看，李文斌的退休时间为2012年1月，原审法院依据社保部门审核的结果认定李文斌的退休时间并无不妥。
二、关于劳动关系主体的问题。从《劳动合同书》来看，李文斌于2014年2月25日起与太行保险经纪有限公司签订劳动合同，且《河北省参保人员退休核准表》也是由太行保险经纪有限公司申请办理，现有证据不足以证明在2014年2月之后，李文斌与联保公司存在劳动关系。
综上所述，李文斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月三十日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1341号
申请人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人:平顶山市君雅餐饮有限责任公司。住所地：平顶山市新华区凌云路凌云宾馆底商。
法定代表人：穆亚清，总经理。
被申请人:河南友信置业有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段路北新建路桂园小区居美2号楼。
法定代表人：杨松林，总经理。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告平顶山市君雅餐饮有限责任公司、河南友信置业有限公司、仝彩凤、祝丹丹、穆亚清、杨松林、杨志文、刘军昌金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求1、将被申请人河南友信置业有限公司名下位于平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角金茂源底商住宅楼1层101铺（177.06㎡）、1层103铺（273.39㎡）、2层201铺（806.15㎡）、2层201铺（185.65㎡）、2层203铺（500.31㎡）、5层501（139.24㎡）、5层505（106.95㎡）、5层507（66.12㎡）、6层605（106.95㎡）、6层607（66.12㎡）、6层609（127.11㎡）、7层706（89.28㎡）、7层708（128.3㎡）、8层806（89.28㎡）、9层901（139.24㎡）、9层903（96.09㎡）、9层905（106.95㎡）、10层1001（139.24㎡）、10层1005（106.95㎡）、10层1006（89.28㎡）、10层1009（127.11㎡）、11层1103（96.09㎡）、11层1105（106.95㎡）、11层1106（89.28㎡）、12层1204（88.65㎡）、12层1206（89.28㎡）、13层1306（89.28㎡）、14层1401（139.24㎡）、14层1406（89.28㎡）、15层1501（139.24㎡）、15层1505（106.95㎡）、15层1506（89.28㎡）、16层1606（89.28㎡）、17层1706（89.28㎡）、18层1807（66.12㎡）、19层1901（139.24㎡）、19层1906（89.28㎡）、19层1909（127.11㎡）、20层2002（89.03㎡）、20层2006（89.28㎡）、20层2007（66.12㎡）、20层2008（128.3㎡）、21层2101（139.24㎡）、21层2106（89.28㎡）、22层2206（89.28㎡）、22层2207（66.12㎡）、23层2301（135.3㎡）、23层2307（66.12㎡）、23层2309（123.73㎡）、24层2403（96.08㎡）、25层2501（135.3㎡）、25层2502（88.99㎡）、25层2503（96.08㎡）、25层2506（89.28㎡）予以查封；2、将河南友信置业有限公司名下位于平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角的土地予以查封[土地证号：平国用（2011）第SX0**号]。以上限额1300万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人河南友信置业有限公司名下位于平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角金茂源底商住宅楼1层101铺（177.06㎡）、1层103铺（273.39㎡）、2层201铺（806.15㎡）、2层201铺（185.65㎡）、2层203铺（500.31㎡）、5层501（139.24㎡）、5层505（106.95㎡）、5层507（66.12㎡）、6层605（106.95㎡）、6层607（66.12㎡）、6层609（127.11㎡）、7层706（89.28㎡）、7层708（128.3㎡）、8层806（89.28㎡）、9层901（139.24㎡）、9层903（96.09㎡）、9层905（106.95㎡）、10层1001（139.24㎡）、10层1005（106.95㎡）、10层1006（89.28㎡）、10层1009（127.11㎡）、11层1103（96.09㎡）、11层1105（106.95㎡）、11层1106（89.28㎡）、12层1204（88.65㎡）、12层1206（89.28㎡）、13层1306（89.28㎡）、14层1401（139.24㎡）、14层1406（89.28㎡）、15层1501（139.24㎡）、15层1505（106.95㎡）、15层1506（89.28㎡）、16层1606（89.28㎡）、17层1706（89.28㎡）、18层1807（66.12㎡）、19层1901（139.24㎡）、19层1906（89.28㎡）、19层1909（127.11㎡）、20层2002（89.03㎡）、20层2006（89.28㎡）、20层2007（66.12㎡）、20层2008（128.3㎡）、21层2101（139.24㎡）、21层2106（89.28㎡）、22层2206（89.28㎡）、22层2207（66.12㎡）、23层2301（135.3㎡）、23层2307（66.12㎡）、23层2309（123.73㎡）、24层2403（96.08㎡）、25层2501（135.3㎡）、25层2502（88.99㎡）、25层2503（96.08㎡）、25层2506（89.28㎡）共计54套予以查封，查封期限两年。查封期间，限制其处分权；不得抵押、变卖、损毁、租赁。
二、即日起将河南友信置业有限公司名下位于平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角的土地一宗[土地证号：平国用（2011）第SX0**号]予以查封，查封期限两年。查封期间，限制其处分权。
第一、第二项限额1300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一七年四月二十六日
书记员 张明鸽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1559号
原告张磊，居民。
被告李宪忠，居民。
原告张磊诉被告李宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告李宪忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年4月15日，原告借给李宪忠人民币本息合计24000元，借期6个月，并拟定还款期限等相关事宜。借款到期后，多次催要，被告拖欠不付，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李宪忠未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告李宪忠向原告张磊借款2万元，约定借款期限为6个月，借款月利率为3.3%，在出具借据时，被告李宪忠将该笔借款产生的利息4000元与本金2万元合并，向原告出具一份借款金额为24000元的借据。借款到期后，被告未予归还，双方因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张磊提供的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，能证实双方之间存在债权债务法律关系，被告李宪忠应依法承担还款责任。因双方约定的利率高于央行规定的同期同类贷款利率的四倍，应按照该行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款2万元及利息（以本金2万元，自2013年4月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由被告李宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年七月二日
书记员 孙志婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5395号
原告李朋坤（ＸＸ坤），男，1983年9月1日出生，汉族，住商丘市。
被告盈朝祥，男，1993年3月16日出生，汉族，住商丘市虞城县。
被告盈玉玺，男，1968年11月14日出生，汉族，住商丘市虞城县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李 森
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复121号
复议申请人：申建忠，男，汉族，1972年10月20日出生，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。
申请执行人：河北统统钢结构有限公司（以下简称统统公司），住所地：邯郸市曲周县河南疃镇第二疃村东。
法定代表人曹敬录，该公司经理。
被执行人：邯郸市东正汽车运销有限公司（以下简称东正公司），住所地：曲周县新东环西侧。
法定代表人申建国，该公司经理。
复议申请人申建忠不服河北省曲周县人民法院（以下简称曲周法院）（2017）冀0435执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曲周法院于2015年8月5日作出（2015）曲民初字第501号民事调解书，内容为：一、被告东正公司于2015年8月25日前偿还原告统统公司工程款60万元，依次类推每月25日前偿还欠原告统统公司工程款60万元至被告将322.5万元工程款全部偿还完毕。二、利息自2015年4月3日起至2016年1月25日止，参照中国人民银行同期贷款利率四倍，且根据被告东正公司在各还款时间段所欠原告本金数额为基数以此计算。所计算利息累计总数额由被告东正公司于2016年2月26日前一次性给付原告。三、其他无争议。
曲周法院查明，在申请执行人统统公司与被执行人东正公司承揽合同纠纷一案中，曲周法院于2015年8月5日作出（2015）曲民初字第501号民事调解书，因被执行人东正公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人统统公司向曲周法院申请执行。在执行过程中，2015年11月25日，申请执行人统统公司、被执行人东正公司和异议人申建忠达成了和解协议，内容：1、被执行人东正公司于2015年11月26日给付申请执行人统统公司执行款五十五万元；2、申请人统统公司同意解除对曲国用（2013）第QD019号国有土地使用权的查封；3、（2015）曲民初字第501号民事调解书确定的被执行人东正公司下欠申请执行人统统公司工程款及利息，待曲周县信用联社新增贷款款项到位后，优先偿还申请人，对此担保人申建忠自愿承担担保责任。如上述贷款款项到位后未能优先偿还申请人，担保人申建忠自愿对该下欠工程款及利息承担担保责任；4、该案执行费，由被执行人东正公司负担。因被执行人未履行协议内容，曲周法院于2016年11月18日作出（2015）曲执字第457-4号执行裁定书，追加异议人为被执行人，异议人应在裁定生效之日起十日内向统统公司履行（2015）曲民初字第501号民事调解书确定的被执行人东正公司下欠申请执行人统统公司工程款及利息。异议人申建忠提出异议，认为应撤销曲周法院（2015）曲执字第457-4号执行裁定书。
曲周法院认为,申请执行人统统公司、被执行人东正公司和异议人申建忠于2015年11月25日签订的和解协议，是合法有效的。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条规定，因被执行人东正公司未履行上述和解协议内容，依法作出裁定追加异议人为被执行人是符合法律规定的。异议人请求法院撤销曲周法院（2015）曲执字第457-4号执行裁定书，未提供相关证据，曲周法院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人申建忠的异议。
复议人申建忠向本院申请复议的理由为：一、申建忠只是为和解协议担保，而非执行担保。执行担保要经法院同意，是向法院提供的担保，必须有单独的担保书，这排除了保证人在执行和解中签字或捺印而成立担保的形式。而申建忠只是在执行和解协议中以担保人的身份出现。因此，执行和解协议中担保条款不具有执行担保的效力。二、对执行和解协议提供担保的，我国法律没有可以追加为被执行人的法律规定，因为和解协议的不履行法律后果是恢复原生效法律文书执行，执行和解协议无强制执行力。执行和解协议中的担保条款，是执行和解协议的一部分，当然没有强制执行力。三、申建忠在执行和解协议中担保是附条件的，即申请执行人统统公司要解除对东正公司土地使用权的查封，然后获得贷款后优先偿还统统公司，而这些条件并未成就。
本院查明情况与曲周法院查明事实基本一致。
本院认为，申请执行人统统公司、被执行人东正公司和复议申请人申建忠于2015年11月25日达成和解协议。该和解协议第三条约定“（2015）曲民初字第501号民事调解书确定的被执行人东正公司下欠申请执行人统统公司工程款及利息，待曲周县信用联社新增贷款款项到位后，优先偿还申请人，对此担保人申建忠自愿承担担保责任。如上述贷款款项到位后未能优先偿还申请人，担保人申建忠自愿对该下欠工程款及利息承担担保责任”。曲周县法院未能查清曲周县信用联社是否存在向东正公司新增贷款和新增多少贷款的情况下，将申建忠追加为被执行人的做法欠妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）冀0435执异2号执行裁定书；
二、发回河北省曲周县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年三月十日
书记员 武 静
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504财保7号
申请人：叶凤云，女，1990年5月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人：宜昌创高幕墙装饰工程有限责任公司。住所地宜昌市点军区艾家镇刘家村六组12号。
法定代表人：黄清萍。
申请人叶凤云于2017年9月8日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌创高幕墙装饰工程有限责任公司银行存款280000元或者查封其他等值财产。申请人叶凤云以中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。2017年9月11日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，�凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌创高幕墙装饰工程有限责任公司银行存款280000元或者查封其他等值财产。
案件申请费1920元，由叶凤云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢裴培
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 蔚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5316号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行,住所地湖南省浏阳市车站中路139号。
负责人：陈锴锋，行长。
委托诉讼代理人：林华根、黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：张贤文,男,1981年7月6日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。
被告：黄慧，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市金溪烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市荷花办事处牛石岭村。
负责人：张贤文。
原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称民生银行浏阳支行）与被告张贤文、黄慧、浏阳市金溪烟花制造厂（以下简称金溪烟花厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行浏阳支行的委托诉讼代理人林华根、黎政根到庭参加诉讼，被告张贤文、黄慧、浏阳市金溪烟花制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、张贤文、黄慧立即偿还原告贷款本息共计1980353.65元（利息按照年利率9.215%、逾期利率13.8225%、罚息利率13.8225%计算至2016年7月20日止，请求判决时计算至履行之日止），并支付律师费59410元以及本案全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费）；2、被告金溪烟花厂对上述诉讼请求承担连带责任。
被告张贤文、黄慧、浏阳市金溪烟花制造厂无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，张贤文、黄慧因资金周转需要，向原告提出小微授信申请，并于2015年6月28日与原告签订了《综合授信合同》，约定授信金额为220万元，借款期限为一年，执行年利率为9.215%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%，还款方式为按月付息，每月15日清息，到期还本。同时还约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证，或看违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（5）、要求授信提用人赔偿乙方（原告）为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此所遭受的其他经济损失。张贤文向原告提交了保证金396000元为该笔贷款提供质押担保。金溪烟花厂系张贤文控制的企业作为共同还款人在综合授信合同上签字盖章，也为该笔贷款提供连带担保。2015年6月29日，原告依据张贤文的《借款支用申请书》及《综合授信合同》约定，向张贤文实际发放了2163036.92元的贷款。被告截止2016年7月20日尚欠原告贷款本金1937183.62元、利息（含罚息）43170.03元，共计1980353.65元，原告遂于2016年9月1日向本院起诉。
另查明，1、原告民生银行浏阳支行实现上述债权向湖南鼎忠事务所支付了律师代理费2万元；2、原告民生银行浏阳支行在庭审中陈述就本案中的贷款执行的逾期利率（罚息利率）为年利率13.8225%（注：9.215%×150%）。
本院认为，民生银行浏阳支行与张贤文、黄慧、金溪烟花厂签订的《综合授信合同》依法成立且合法有效，合同各方当事人理应恪守。应被告张贤文、黄慧的申请，原告依约向其发放贷款2163036.92元，被告张贤文、黄慧理应依约履行还款义务，未按时偿还，还应按照合同约定支付逾期利息。现借款到期，被告张贤文、黄慧未按约偿还借款，显属违约，故原告要求被告张贤文、黄慧偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告张贤文、黄慧的违约行为，原告为了实现债权而支出的律师费，按照合同约定，应当由被告张贤文、黄慧负担，且原告支付的律师费20000元符合《湖南省律师服务收费标准》的规定，故对原告的律师费主张，本院予以支持。
《综合授信合同》对最高额担保责任进行了约定，且尚在保证期间内，故依据法律规定和合同约定，作为被告张贤文、黄慧上述贷款的连带责任保证人，金溪烟花厂应当按约为被告张贤文应负担的债务承担连带清偿责任。被告金溪烟花厂在承担连带清偿责任后，有权向张贤文、黄慧追偿。
各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条，第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张贤文、黄慧于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行长沙浏阳支行借款本金1937183.62元及逾期利息（利息、逾期利息暂计算至2016年7月20日止为43170.03元，此后逾期利息按年利率13.8225%计算至实际履行之日止）；
二、张贤文、黄慧于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行为诉讼而支出的律师费20000元；
三、浏阳市金溪烟花制造厂对上述判决所确定的张贤文、黄慧之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23118元，财产保全费5000元，合计28118元，由张贤文、黄慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5316号之一
申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市车站中路139号。统一社会信用代码：91430181092580267B
负责人陈锴锋，该行行长。
委托代理人林华根（全权代理），湖南鼎忠律师事务所律师。
委托代理人黎政根（一般代理），湖南鼎忠律师事务所律师。
被申请人张贤文，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人黄慧，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市金溪烟花制造厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。
负责人：张贤文。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告张贤文、黄慧、浏阳市金溪烟花制造厂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张贤文、黄慧、浏阳市金溪烟花制造厂的银行存款共计200万元，或查封其价值相当的财产。申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行向本院提供存款担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张贤文、黄慧、浏阳市金溪烟花制造厂的银行存款共计200万元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审128号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘亮亮。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 迅
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）西执字第00262号
被拘留人马国灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住西平县。
本院在执行陈义军与马国灿劳务合同报酬纠纷一案的过程中，查明被执行人马国灿拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下:
对马国灿拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一三年七月八日
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）西执字第00262号
被罚款人马国灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住西平县。
本院在执行陈义军与马国灿劳务合同报酬纠纷一案中，被执行人马国灿拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对马国灿罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年七月八日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）西执字第00262号
本院在执行陈义军与马国灿劳务合同报酬纠纷一案中，经查，被执行人马国灿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将马国灿纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一三年七月八日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00391-1号
申请执行人赵xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人陕西xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人李xx，该公司总经理。
关于赵xx与陕西xx有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第229号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西xx有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵xx向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、为申请执行人赵xx办理位于户县草堂镇环山路山水草堂B-1区3幢房屋所有权登记手续；二、被执行人陕西xx有限公司向申请执行人赵xx支付违约金31701.36元；三、由被执行人陕西xx有限公司承担本案仲裁费3135元、执行费876元。
执行中，本院已依法查扣了被执行人名下的财产，因已查扣的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00391号案件本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张冰剑
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初277号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。
被告：姜其新，男，1970年2月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告姜其新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费290元（原告已预交），减半收取145元，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初277号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。被告：姜其新，男，1970年2月8日出生，汉族，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告姜其新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费290元（原告已预交），减半收取145元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员张旭
惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第912号
申请执行人李志强，男，汉族，户籍地：惠州市惠阳区淡水红星居委会大安。身份证号码：×××1215。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区。
代表人洪锦平，该公司经理。
李志强与中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2011）惠阳法民一初字第2083号民事判决书发生法律效力后，李志强向本院申请强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付申请执行人在诉讼中垫付的一审诉讼费953.50元。本院于2013年10月16日立案执行。执行中经查，被执行人已在2012年8月6日向本院缴交了其应负担的一审诉讼费2228元。因此，本案在李志强申请强制执行前，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务。申请执行人李志强同意持预交诉讼费单据向本院业务庭办理退费手续，本案终结执行。
本院认为，由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在申请执行人申请强制执行前已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人李志强同意持预交诉讼费单据向本院业务庭办理退费手续，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）惠阳法民一初字第2083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 海
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6131号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与曾宪明、喻兰平等人房屋买卖合同纠纷二十五案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
二十五案执行标的合计：347219.16元及相应利息1873.79元；执行费合计2707元。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002953551
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：林婉玲
二〇一七年十一月九日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初235号
原告：徐波，男，汉族，1986年10月21日出生。
被告：阎浩飞，女，汉族，1988年10月16日出生。
被告:中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：杜金琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：史治方，该公司法务。
原告徐波与被告阎浩飞、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。经法院传唤当事人到庭进行调查、调解后，原、被告现已和解。原告徐波于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐波申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告阎浩飞负担。
审判员 岳宪印
二〇一八年一月五日
书记员 赵 莹
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审25号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王二会，男，1970年05月06日出生，汉族，住唐县，。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2016]第1-009号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地255平方米给鹤峪口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积150平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字[2016]第1-009号行政�罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执15号
申请执行人：刘冉丹，女，1983年2月2日生，住蒙自市。
被执行人：钟伟，男，1981年11月2日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人刘冉丹与被执行人钟伟追偿权纠纷一案中，被执行人钟伟未按已经发生法律效力的（2015）蒙民初字第108号民事调解书及执行通知书履行义务，即；被执行人钟伟应偿还申请执行人刘冉丹人民币177000元。2017年1月25日，被执行人已给付申请执行人3000元，现尚欠174000元。2017年5月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人钟伟自2017年6月起每月25日前用其工资收入偿还刘冉丹执行款3000元，余款于2017年9月30日前一次性还清。如逾期，则按上述约定时间扣划被执行人钟伟的工资用于支付其欠刘冉丹的款项至还清为止。本案执行费2555元，由被执行人钟伟承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执15号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月二日
书记员 黄晓亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执240号
申请执行人：叶明程，男，汉族，1970年7月19日出生，现住昌吉市。
被执行人：马增华，男，汉族，1982年12月18日出生，现住昌吉市。
申请人叶明程与被执行人马增华买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第00276号民事调解书发生法律效力后，因被执行人马增华未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人叶明程于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案的执行标的为9680元，未执行标的为9680元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月18日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月15日前一次性支付案款9680元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人叶明程向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人叶明程的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第00276号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 慧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初128号
原告：石秀英，女，汉族，1963年4月9日出生，河南省扶沟县人，个体业主，现住和硕县。
委托代理人：闵利生，男，汉族，1961年7月27日出生，河南省周口市人，个体，现住和硕县。系原告丈夫。
被告：漆萍，女，汉族，32岁，个体业主，现住库尔勒市。
本院在审理原告石秀英诉被告漆萍买卖合同纠纷一案中，原告石秀英于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石秀英撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，邮寄费30元，合计129.5元，由原告石秀英负担。
审判员 戴 强
二〇一六年三月三日
书记员 邹梦瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3350号
原告李继英，女，1957年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所工作。
被告杨秀莲，女，1968年12月23日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人冀丽敏，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人李卫东，系被告杨秀莲之夫。
原告李继英诉被告杨秀莲共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继英委托代理人王洋、被告杨秀莲及其委托代理人冀丽敏、李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继英诉称，2006年1月份，原告和于某某来看房，出资购买了银都花园小区2号楼2单元401室，402室两套房子。此时正逢原告的哥哥李卫东和被告谈对象，为了和被告结婚，李卫东与原告商量，希望将房子401室的产权证暂时登记在被告名下。待结婚后再把房子还给原告，过户到原告名下。原告同意了李卫东的要求。后因家庭琐事发生矛盾，被告拒绝将房屋返还给原告，还要将房子卖掉。无奈之下，原告只好起诉，请求判决确认银都花园第2号商住楼2单元401室楼房归原、被告共有，判令被告将此房返还给原告。原告给予被告补偿。被告协助原告办理过户手续。
被告杨秀莲辩称，原告诉称事实系编造，纯属无中生有。原告诉讼请求不明确，且无事实和法律依据，应予以驳回。涉案房屋系被告所有。原告为达到目的，对原商品房买卖合同和购房发票进行多次更改添加名字，原告的行为系违法，恳请法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。涉案房屋和402号房屋是统一进行的装修，格局及用料完全一样，装修所用材料都是李卫东购买的。如果原告认为是买受人，而房产证上却没有她的名字，那么原告应起诉房管局，不应起诉被告。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月15日，原告李继英、被告杨秀莲与涿州市恒昌房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，主要内容是购买银都花园第2号商住楼2单元401号房产。被告认可合同上落款签名均为原告所签。原告提供交款收据3张，为缴纳401和402号房产款项，称所有房款为其所交。三张缴款单据交款人处两张为于某某，一张为杨秀莲，原告称交款人处签名均为其所写。证人李某某证明：“银都花园2单元4号楼401室为原告李继英全款购买，当时为把杨秀莲户口签到涿州，经李继英、李卫东商量，把房产证登记在杨秀莲名下。至今没有把房子退还给李继英，我曾为此事与李卫东谈过，李卫东说不想要涿州的房子了，也没钱给李继英”。证人王某某证明，两处房屋装修款为原告李继英所出，王某某当时负责两处房产装修事项。证人于某某、刘某某证明房子为李继英出资购买。另查，原告提供的不动产发票上付款单位写明：杨秀莲、李继英。
认定上述事实的证据，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、购房发票、证人李某某、王某某、于某某、刘某某证言及双方陈述在卷佐证。
本院认为，诉争房屋银都花园小区2号楼2单元401室应认定为原告李继英与被告杨秀莲按出资情况共有。主要理由是，从房屋款交费收据及购房发票上均能体现共同出资情形。2006年8月3日交款收据70000元，交款人处为杨秀莲。原、被告均称此款为自己所出，原告又称交款人处字迹为其所写，但不能据此认定此款是原告所出，原告自愿书写了交款人为杨秀莲，理应认定此笔交房款为被告杨秀莲所出，其他两笔交款人处为于某某，于某某证明此款为李继英所出，与自己无关，结合原告提供的购房发票，交款人为原、被告二人，可以认定，诉争房产余款为原告投资。401室房款共计131146元，被告出资70000元，余款61146元为原告出资。被告抗辩诉争房屋为其所有不能成立，其提供的主要证据为权属证书，所有权人登记处为杨秀莲，但权属证书仅是判断所有权的根据，结合原告提交的书证及证人证言，可以认定此房屋为双方共有。原告另诉求判令被告将此房屋返给原告，原告给予补偿等，为另一案由，宜另案主张共有物分割，本案不宜处理。原告所称交纳燃气管道费用，装修费、取暖费用等，宜房产分割时处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
涿州市银都花园小区2号楼2单元401室为原告李继英和被告杨秀莲按份共有。
案件受理费2923元，由原告负担1500元，被告负担1423元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋金勇
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终136号
上诉人（原审起诉人）彭放明，男，1954年5月26日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人李志文，该局局长。
上诉人彭放明诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初148号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人彭放明上诉称�1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初148号行政裁定，并依法裁定准予立案。
本院认为，本案上诉人彭放明的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而彭放明仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条�>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终136号上诉人（原审起诉人）彭放明，男，1954年5月26日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。上诉人彭放明诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初148号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人彭放明上诉称�1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初148号行政裁定，并依法裁定准予立案。本院认为，本案上诉人彭放明的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而彭放明仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦有庆代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一七年一月四日书 记 员  张 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03007号
原告邵某。
被告康某。
本院在审理原告邵某与被告康某离婚纠纷一案中，原告邵某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告邵某负担。
审判员 刘东来
二〇一三年九月二十二日
书记员 王 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初585号
被告人张某某，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2017年8月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2017年8月14日1时5分许，被告人张某某驾驶陕A882**号哈飞牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区惠泽路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场抓获。经陕西天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1392号血醇检验报告检验，被告人张某某血液酒精含量检测为111.25mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人张某某违法道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有接受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的供述、证人李某某的证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1392号血醇检验报告、常住人口信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、注销驾驶证决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场查获照片、抽血检验照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接危险不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年9月23日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉平
二〇一七年九月四日
书记员 郭力文
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执633号
申请人杨某,男,1969年4月19日出生,汉族,无职业,现住义县。
被执人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省义县。
负责人:许某，该公司经理。
本院在执行杨某与中国人民财产保险股份有限公司义县支公司排除妨害纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执633号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍 再 强
审 判 员 孙 安 国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 �辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2491号
原告：王小杰，女，1970年5月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人：廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。
被告：杨开敏，女，1977年3月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
原告王小杰与被告杨开敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人廖方圆、被告及委托代理人谢金良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小杰诉称，2015年1月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告将位于上海路荷花池市场对面遵义市明德公司修建B栋9号的房屋出租给被告；租金26000元/年；租赁期限自2015年2月1日至2017年2月1日止。租赁合同到期后，原告曾多次口头及书面要求被告退还房屋，但被告至今仍未搬离该房屋。另根据相关法律规定，被告应支付逾期腾房占用使用费，现特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即退还原告的出租房；要求被告以月租金2166.67元的标准从2017年2月2日起支付至搬离房屋之日止的房屋占有使用费（截止起诉之日费用为6666.66元）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨开敏辩称：双方签订《租赁合同》且该合同约定的租赁期满日为2017年2月1日属实，但期满后原告口头允诺让我继续使用房屋，我也向原告交纳了2000元作为3月份的租金，双方形成了不定期租赁合同，我方并非恶意占有房屋，而且原告未口头通知我要求收回房屋，只是因为该房屋纳入政府征收范围才导致不能继续租用。另原告已与拆迁单位签订了涉案房屋的征收协议，该房屋已属国家所有，原告无权要求我返还房屋，双方曾约定房屋租金，未约定房屋占用费，我只愿意支付4月份的租金，不愿支付房屋占有使用费。双方发生纠纷是因涉案房屋拆迁款中装修及经营补偿款应该属我方所有，但原告拒不支付导致。
本院经审理认定事实如下：位于遵义市开发区上海路××商住楼××号商业用房产权登记于原告王小杰名下。2015年1月25日，原告王小杰（甲方）与被告杨开敏（乙方）签订租赁合同，合同约定：租赁期限为贰年，自2015年2月1日至2017年2月1日止；年租金26000元；付款方式半年一次，押金2000元；如乙方要求续租，租金随市场行情再定，如甲方要收回出租房，须在租赁期满前一个月通知乙方。合同期满后，被告杨开敏向原告方交清了租赁期间全部租金，在双方未续签合同的情况下，被告杨开敏继续使用该商业用房，期间向原告方支付了2000元，后原告向被告通知收回用房，但因涉案商业用房被拆迁，原、被告为装修损失及经营补偿协商未果，被告未将房屋交还给原告，原告遂提起本案诉讼。另查，2017年5月28日，原告将涉案商业用房加锁，被告进行经营的物品尚在房屋内未搬离，同年6月15日，原告通知被告拿钥匙搬东西，但仍未搬离。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、租赁合同、房屋产权登记资料、短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求被告退还租赁房屋，被告辩称双方租赁期满后形成不定期租赁关系，涉案房屋已被征收原告无权要求返还，且需双方就该房屋拆迁的装修损失及经营补偿解决后才能返还房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，据查，虽然原告与拆迁单位签订了征收协议，但涉案房屋产权仍登记在原告名下，属原告所有，被告杨开敏租赁原告房屋从事经营，其租赁期限已过，原告在期满后向被告发出过收房通知，被告未将房屋交付原告，并将物品存放在涉案房屋中未腾空搬离，另被告提出的装修损失及经营补偿未解决与本案纠纷属不同的法律关系，被告可另行提起诉讼，其抗辩理由不予采信，故本院支持被告应将存放于租赁房屋的物品腾空搬离并交付房屋给原告。
关于原告主张的房屋占有使用费的问题，诉讼中双方均认可租赁期满（2017年2月1日）后至今被告仍未腾空物品搬离租赁房屋，期间被告向原告支付了2000元，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”之规定，涉案房屋租赁期满后，原告曾向被告发出腾房通知，但被告仍继续占用房屋，法律规定支付逾期腾房占有使用费的义务人同样适用具有腾房义务的承租人。被告称曾与原告口头协商租赁期满后以每月1000元的标准交纳使用费，但未提交证据予以证明，本院认为被告占有使用房屋期间的费用参照双方签订的租赁合同标准（每月2166.67元）较为合理，考虑到2017年5月28日原告将涉案商业用房加锁，此后被告未实际在租赁房屋中经营，本院酌情支持被告应向原告支付相应的房屋占有使用费为租赁期限届满之次日至2017年5月28日期间（2166.67元×4个月）－2000元（已付）＝6666.68元。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨开敏于本判决生效后三日内将位于遵义市开发区上海路××商住楼××号商业用房腾空并向原告王小杰返还该房屋；
二、被告杨开敏于本判决生效后三日内向原告王小杰支付相应房屋占有使用费6666.68元；
三、驳回原告王小杰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告杨开敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨德均
二〇一七年七月十九日
书记员 车 孟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第139-5号
原告：东营华鹏纸业有限公司，住所地：广饶县大码头镇政府驻地。
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被告：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇工业园。
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被告：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。
法定代表人：马维亮，该公司总经理。
被告：马维亮。
本院在审理原告东营华鹏纸业有限公司诉被告东营中康新型材料有限公司、东营华岳棉业有限公司、马维亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告东营中康新型材料有限公司在山东广饶农村商业银行花官支行账号9050＊＊＊＊3223账户银行存款3000000元（现余额为3956.26元）。
二、冻结期限为六个月，自2015年3月17日起至2015年9月16日止，冻结期间，未经本院许可不得转移、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年三月十七日
书记员 王婷婷