安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终30号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，汉族，1976年1月18日出生于安徽省界首市，高中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月3日被界首市公安局抓获，当月11日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月10日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，当日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人武峰，安徽惠君律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）州刑初字第00542号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人赵某甲与被害人魏某甲系亲属关系。2011年，被告人赵某甲对魏某甲称其认识河南的交通警察，可以不经过考试办理驾驶证，魏某甲的妻子简某甲遂决定为其父亲简某乙办理。2011年6月份，魏某甲、简某甲在阜阳市汽车北站附近将4500元办证费用交给了被告人赵某甲。后简某甲多次催要驾驶证，赵某甲一直未能办理。简某甲又催赵某甲还款，赵某甲也未能偿还。在被告人赵某甲向简某甲许诺办理驾驶证期间，赵某甲又谎称其认识界首市沙河酒厂的领导，可以帮助简某甲经营该酒厂的外包装生意，并以疏通关系为由先后骗取简某甲4万元人民币。之后，赵某甲将手机关机，魏某甲、简某甲一直无法联系赵某甲。后魏某甲来到界首通过亲属找到赵某甲，赵某甲还给魏某甲1万元钱，并给简某甲出具了一张3万元的欠条。经核实，被告人赵某甲并没有和界首沙河酒业有限公司商谈过外包装生意，其骗取简某甲的余下钱款，也被其吃喝挥霍。2012年7月20日，被害人简某甲到公安机关报案。
原判认定上述事实的证据有：
1.阜阳市公安局颍州分局接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、情况说明、安徽沙河酒业有限公司出具的证明、界首市公安局关于被告人赵某甲违法行为的证明、抓获经过、户籍证明、借条等书证，证明被告人赵某甲的身份信息、到案经过、曾因吸毒被治安处罚、赵某甲给简某甲出具3万元借条的情况、被害人对被告人进行辨认的情况以及界首沙河酒业有限公司没有与赵某甲商谈过外包装生意的事实。
2.证人赵某乙（赵某甲弟弟）证言，证明魏某甲跟其有亲戚关系，魏某甲曾于2011年8月份通过其找赵某甲。
3.证人于某证言，证明赵某甲是其丈夫的三弟，无固定职业。
4.证人简某乙证言，证明其女儿简某甲为其办理驾驶证，将6500元钱交给赵某甲，后赵某甲没有办成驾驶证，也联系不上人。
5.被害人魏某甲陈述，证明其妻子简某甲的父亲想办理驾驶证，赵某甲向其吹嘘说认识河南省的交警，可以不用考试就能办理驾驶证，于是其和简某甲就在阜阳汽车北站附近给了赵某甲6500元钱，用来办理驾驶证。赵某甲拿到钱后，又说他认识界首酒厂的领导，可以帮助其和简某甲做外包装生意，并让简某甲给他拿钱打点关系，后其就给了赵某甲1万元钱。赵某甲拿到钱后，又让简某甲再准备些钱签合同，于是其和简某甲又给了赵某甲3万元钱。过了一段时间，其发现赵某甲根本没有能力办驾驶证，就多次催赵某甲还钱，后赵某甲给其写了一张3万元的欠条。
6.被害人简某甲陈述，证明其丈夫魏某甲认识赵某甲，赵某甲说他认识河南的交警，可以不需要考试办理驾驶证，并让其拿6500元钱给其父亲办理驾驶证。2011年6月的一天，其把钱交给了赵某甲。赵某甲还说他认识界首沙河酒厂的老总，可以帮其联系酒厂的外包装生意，并让其先拿几万元打点关系，于是其就给赵某甲1万元钱。后赵某甲又让其拿3万元钱用来签合同。其将钱给赵某甲后，再也打不通他电话了，其才发现被骗了。后魏某甲跑到界首找到赵某甲，赵某甲没办法给其打了一张3万元的欠条。
7.被告人赵某甲供述，证明2011年5月份，魏某甲打电话问其能否办理驾驶证，其就问了河南周口市的朋友魏某乙能否办理，魏某乙答应可以办。后魏某甲和他妻子简某甲在阜阳市颍泉区汽车北站给了其4500元钱，让其帮简某甲的父亲办理驾驶证。其将钱交给了魏某乙，但魏某乙一直没有消息。其当时许诺如果办不好就将钱退给魏某甲。魏某乙没有工作，其也没有他的联系方式。在办理驾驶证期间，其告诉魏某甲其认识界首沙河酒厂的人，可以一起合伙做酒厂外包装生意。魏某甲表示支持，并在阜阳汽车北站附近给了其一万元钱。几天后其又以跟酒厂做生意为名，向魏某甲要了三万元钱。后来魏某甲找其要钱，其还了他一万元。从那以后，其就躲着魏某甲。其没有和酒厂谈外包装生意，这些钱都被其吃饭喝酒了。
8.视听资料：对被告人赵某甲依法进行讯问的同步录像，证明公安机关对被告人讯问程序合法。
据此，原审法院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以能够为被害人办理驾驶证以及为被害人联系生意为由，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元；被告人违法所得，依法责令退赔。
上诉人赵某甲提出，1.4500元办理驾照的费用被其交给河南周口一个叫“魏某乙”的人，后来联系不到此人了，其也是上当受骗；2.借魏某甲4万元是为了自己做生意用，后来还了1万元，并出具了3万元的借条，应属于民间借款纠纷而非诈骗。
其辩护人提出，被告人赵某甲仅诈骗了受害人4500元，第二次应属借款，不应认定为犯罪数额，请求二审法院对被告人不予追究刑事责任。
经二审审理查明，2011月6月，上诉人赵某甲以办理驾驶证和帮忙做生意拉关系为由，诈骗被害人简某甲及其丈夫魏某甲共计34500元的事实已为经原审举证、质证的证据所证实。二审期间，上诉人赵某甲及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于上诉人赵某甲提出其没有诈骗受害人4500元的上诉理由，经查，赵某甲虽辩解将4500元交给了河南周口的朋友“魏某乙”，但其一直未能提供“魏某乙”的联系方式，也不能说明“魏某乙”的详细身份信息，其辩解不客观且无证据证明，对其此节上诉理由，本院不予支持。
对于上诉人赵某甲及其辩护人提出3万元属于借款而非诈骗的上诉理由和相关辩护意见，经查，界首市沙河酒厂出具证明称赵某甲没有与其单位业务部门洽谈，更没有参与或承包酒厂外包装生意；赵某甲在侦查阶段亦供述自己没有到酒厂谈过生意，3万元主要被其用于吃饭喝酒，后因无法偿还一直躲着被害人；被害人简某甲和魏某甲均陈述赵某甲自称认识酒厂领导，以帮助拉关系做生意为由要钱。以上证据互相印证，证明赵某甲主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实骗取被害人财物的行为，上诉人辩解称将3万元用于个人做生意没有证据支持，且与其侦查阶段的供述互相矛盾，故对上诉人的此节上诉理由，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 周国清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。