宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民事�决书
（2015）石民终字第397号
上诉人（原审被告）张勇，男，1967年12月28日出生，汉族，个体建筑承包商，住石嘴山市大武口区。
委托代理人李向军，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人程崔，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）路锦强，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住银川市贺兰县。
原审被告宁夏石元房地产开发有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区建设东街***号。
法定代表人张治剑，宁夏石元房地产开发有限责任公司经理。
上诉人张勇因与被上诉人路锦强、原审被告宁夏石元房地产开发有限责任公司（以下简称石元房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人张勇的委托代理人李向军、程崔，被上诉人路锦强到庭参加诉讼，原审被告石元房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年，张勇承包了石嘴山市公共汽车站候车室内外墙花岗岩干挂工程。2013年9月1日，张勇将该工程中的部分工程转包给了路锦强进行施工，双方之间签订了《建筑工程内部承包合同》，约定工期为一个半月，工程款按每平方米85元结算，工程款在完工验收后一个月内付清。合同签订后，路锦强按照合同约定完成了该部分工程的施工，张勇向路锦强支付了248000元的部分工程款，剩余款项一直未付，致使纠纷成诉。
另查明，路锦强当庭将其起诉的工程量变更减少、确认为3407平方米。
原审法院认为，路锦强按照双方签订的合同完成了建设施工工程工作，张勇应按照合同约定支付相应的工程款。经庭审核实，路锦强当庭自认其共计完成的工程量为3407平方米，对此张勇未到庭进行抗辩，予以采信确认。根据双方在合同中约定的结算价格，张勇应支付原告工程款共计为289595元，减去张勇已支付的248000元，张勇仍应支付路锦强工程款41595元，对路锦强的该部分诉讼请求，予以支持。对于路锦强主张的部分工程量应以单价120元进行计算的主张，因路锦强无相应的证据予以证实，路锦强应承担举证不能的不利法律后果，对路锦强的该部分诉讼请求，不予支持。路锦强主张的逾期付款利息，因双方约定了付款期限，故路锦强的该主张符合法律规定，予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算予以调整为2523元（41595元×5.6%÷12个月×13个月（自2013年11月15日起至2014年12月15日起诉时止）。路锦�主张石元房地产公司承担连带付款责任，但其无相应证据予以支持其诉讼主张，路锦强应承担举证不能的不利法律后果，对路锦强的该项诉讼请求，不予支持。张勇、石元房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张勇支付路锦强工程款41595元，于判决生效后五日内付清；二、张勇支付路锦强逾期付款利息2523元，于判决生效后五日内付清；三、驳回路锦强的其他诉讼请求。案件受理费4880元，减半收取2440元，由路锦强负担1989元，由张勇负担451元。
宣判后，张勇对原审判决不服向本院提出上诉称，请求撤销石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第22号民事判决书，依法改判张勇向路锦强支付工程款30434.35元或者发回重审；驳回路锦强要求张勇支付逾期付款利息的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由路锦强承担。理由为：原审法院认定涉案工程量为3407平方米没有依据，本案工程量应为3315.12平方米，工程量确定错误致使工程款计算错误；原审法院判决张勇向路锦强支付逾期付款利息2523元没有事实和法律依据，双方约定了付款期限并约定完工验收后一个月内将款项付清，本案工程于2014年10月底验收，路锦强是在验收后张勇正在与石元房地产公司办理结算过程中提起诉讼的，因此张勇并未违约，不应承担逾期付款利息。
路锦强辩称，张勇主张涉案工程量为3315.12平方米没有事实依据，涉案工程验收是在2014年4月份并不是10月份，张勇的上诉理由不能�立。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果可以接受，应当驳回张勇的上诉请求。
石元房地产公司未到庭也未作答辩。
张勇在二审期间提交的证据，路锦强发表的质证意见、本院对证据的分析认证如下：
商某某证人证言一份，系商某某本人从江苏通过信件的方式邮寄而来，用以证明路锦强施工的建筑面积为3315.12平方米的事实。
路锦强认为，商某某本人未到庭无法确定证言内容的真实性。
张勇在二审期间提供的证据以信件以形式提交，该证据属于证人证言，故证人应当到庭接受当事人的质询，而本案中证人未能到庭且路锦强对证据的真实性提出异议，该证据的真实性、合法性均无法确定，故本院对证据的证明效力不予确认。
二审庭审中，关于涉案工程量是多少？路锦强陈述其在原审中所提供的工程量计算明细表，是张勇之前的承包商统计的，其中包括案外人商某某所干的部分工程量，故在原审庭审中将工程量变更为3407平方米；张勇在上诉状及二审庭审中陈述认为工程量为3315.12平方米。
关于逾期付款的问题。路锦强在原审庭审中陈述涉案工程于2014年8、9月份经过验收，在二审庭审中陈述涉案工程于2014年4月验收；张勇在二审庭审中陈述涉案工程是2014年10月底。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，路锦强作为承包人并未取得建筑施工企业资质，故其与张勇之间签订的建筑工程承包合同是无效合同。因涉案工程已经竣工验收合格，故路锦强请求张勇参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，应予支持。路锦强作为工程施工人对履行合同所产生的工程量负有举证责任，因其所提供的证据不能证明其实际工程量，故应承担不利后果。张勇认可路锦强进行的施工量为为3315.12平方米，本院予以确认。双方在合同中�定每平方米单价为85元不包括打胶，张勇在上诉状中认为应将故工程中涉及打胶的1116.95平方米应予以扣减错误，张勇应支付路锦强工程款33785.2元。双方对工程款的支付进度和支付方式进行了约定，路锦强未提交相关证据证明工程验收的时间，张勇认可工程验收时间为2014年10月底，其应在2014年11月底前将工程款付清。故路锦强要求张勇支付逾期付款利息为158元（33785.2元×5.6%÷12个月×1个月（自2014年11月15日起至2014年12月15日起诉时止）的诉讼请求不能成立。综上，张勇的上诉请求成立，本院予以支持。双方当事人对原审判决驳回路锦强要求石元房地产开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求均未上诉，本案对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第22号民事判决；
二、上诉人张勇于判决生效后十五日内支付被上诉人路锦强工程款33785.2元、逾期付款利息158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费4880元，减半收取2440元，由上诉人张勇负担649元，由被上诉人路锦强负担1791元。二审案件受理费142元，由被上诉人路锦强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情�的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。