福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4090号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，女，职员。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。被告：林俊军，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被�：林亚字，男，1942年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈美云，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：黄丽惠，女，1944年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：漳州市春秋印刷有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑路60号内。法定代表人：林俊军。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠、漳州市春秋印刷有限公司（以下简称春秋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉�代理人连莉、许文革及被告林俊军、春秋公司到庭参加诉讼；被告林亚字、陈美云、黄丽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠共同向民生厦门分行归还借款本金43721.59元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年5月20日为54097.15元，之后的罚息、复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮40%再上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2.判令林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠共同向民生厦门分行支付违约金2186元；3.判令林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠共同向民生厦门分行支付因主张债权而产生的一审诉讼的律师费6173元；4.判令春秋公司对林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠的上述债务承担连带还款责任；5.本案诉�费由林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠、春秋公司承担。事实与理由：2014年3月30日，民生厦门分行与林俊军、林亚字签订《借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限共12个月，自2014年3月31日至2015年3月31日止。同日，民生厦门分行与春秋公司签订《担保合同》，约定春秋公司自愿为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2014年3月26日，民生厦门分行与案外人厦门市民生小微企业发展促进中心（以下简称民生小微中心）签订《最高额质押合同》，约定民生小微中心以其名下保证金账户内的款项为借款合同项下主债权等提供最高额质押担保。2014年3月31日，民生厦门分行依约发放借款1000000元，但林俊军、林亚字未按时还款，且上述债务发生于林俊军、陈美云与林亚字、黄丽惠夫妻关系存续期间，故民生厦门分行诉至本院。林俊军、春秋公司辩称，因本金已抵扣，故利息应相应减少，民生银行主张的利息、罚息、复利过高。林亚字、陈美云、黄丽惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：林俊军、陈美云于1998年1月登记结婚，林亚字、黄丽惠于1968年5月登记结婚。2014年3月26日，民生厦门分行与民生小微中心签订《最高额质押合同》，约定民生小微中心以其保证金账户内存款为民生厦门分行与“小微企业互助合作基金”业务下会员从2014年3月26日至2015年3月26日期间签订的所有合同下的民生厦门分行全部债权提供质押担保，担保的最高债权额为一亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔�金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）。2014年3月30日，民生厦门分行与林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠签订《借款合同》，约定林俊军、林亚字向民生厦门分行借款1000000元；借款期限共12个月，自2014年3月31日起至2015年3月31日止；合同贷款利率不变，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定为年利率8.4%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；民生厦门分行对林俊军、林亚字到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至林俊军、林亚字清偿本息为止；对林俊军、林亚字不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；林俊军、林亚字不履行或不完全履行合同所约定的义务，应按照合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金；林俊军、林亚字在合同项下任何一笔借款本息发生逾期即视为违约，民生厦门分行有权要求林俊军、林亚字赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2014年3月30日，民生厦门分行与春秋公司签订《担保合同》，约定春秋公司自愿为上述《借款合同》项下民生厦门分行的全部债权提供连带责任保证担保，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用），保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年3月31日，民生厦门分行依约发放借款1000000元，执行年利率8.4%，借款到期日为2015年3月31日。因林俊军、林亚字未按时还款，故民生厦门分行诉至本院，并为此支付律师费6173元。庭审中，民生厦门分行确认：因民生小微中心作为质押担保人于2015年6月25日已代偿借款本金共计924000元，且林俊军已偿还部分欠款，故截至2017年5月20日，林俊军、林亚字尚欠民生厦门分行借款本金43721.59元及利息、罚息、复利54097.15元，以上事实，有《借款合同》、借款凭证、《担保合同》、《最高额质押合同》、扣款回单、应还款清单、结婚证、委托代理合同、发票、最新还款清单等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，上述《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民生厦门分行已依约发放借款，但林俊军、林亚字未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还民生厦门分行借款本金43721.59元及相应的利息、罚息、复利、同时支付民生厦门分行为向其主张债权而支出的律师费6173元及违约金2186元。因民生厦门分行诉求的利息、罚息、复利金额均系按合同约定的计收方式计算，故对林俊军、春秋公司所主张的利息、罚息、复利过高之抗辩，本院不予采信。因上述债务发生于林俊军、陈美云及林亚字、黄丽惠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈美云、黄丽惠应对林俊军、林亚字的上述债务承担共同还款责任。春秋公司作为连带责任保证人，应对林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1被告林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金43721.59元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月20日的利息、罚息、复利为54097.15元，之后的罚息、复利均按年利率12.6%计至实际还款之日止），同时支付违约金2186元、律师费6173元；二、被告漳州市春秋印刷有限公司对被告林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠、漳州市春秋印刷有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳审 判 员 李 吟代理审判员 王 俭二〇一七年六月六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。