山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民二初字第1号
原告王俊芝，女，1971年11月4日生，汉族，住沾化县，系ＸＸＸ之妻。
原告张维英，女，1942年5月5日生，汉族，住沾化县，系ＸＸＸ之母。
原告曹智辉，男，1991年11月17日生，汉族，住沾化县，系ＸＸＸ之子。
以上三原告共同委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
被告张亮，男，1982年3月5日生，汉族，住无棣县。
被告张云青，男，1964年2月20日生，汉族，住无棣县。
以上二被告共同委托代理人李炳峰、冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市黄河五路路****号平安大厦。
负责人马杰。
委托代理人邱先圣，张国强。
原告王俊芝、张维英、曹智辉诉被告张亮、张云青、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月2日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告曹智辉、三原告的共同委托代理人宋德峰、被告张亮、张云青的共同委托代理人李炳峰、被告平安保险公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年12月19日22时许，被告张亮驾驶被告张云青所有的悬挂鲁M×××××号（真实号：鲁M×××××）轿车沿富国路由西向东行驶至消防大队门口时，与顺行ＸＸＸ骑的电动自行车相撞，致ＸＸＸ死亡，车辆损坏。事故发生后，被告张亮弃车逃逸。经沾化县交警大队认定，被告张亮承担事故的全部责任。被告张云青将车辆借给无合法驾驶资格的张亮驾驶，具有过错，应当与张亮承担连带赔偿责任。张亮驾驶的车辆在平安保险公司投有保险，其应在承保范围内承担赔偿责任。请求依法判令三被告赔偿三原告经济损失577800元，并承担诉讼费用。
被告张亮辩称，发生交通事故属实，但其没有逃逸。本次事故与张云青无关。原告诉讼请求数额过高，ＸＸＸ系农村居民，相关赔偿应当按照农村居民标准计算，对三原告的合理损失其原意依法赔偿。
被告张云青辩称，其将涉案车辆借给张亮时车况良好，且张亮有多年的驾龄，其在本次事故中没有任何过错，不应承担责任。涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，三原告的损失应由平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，事故发生时，张亮的驾驶证超过有效期，应属于无证驾驶，根据相应的强制保险条例，其公司在交强险范围内不承担赔偿责任。事故发生后，张亮弃车逃逸，根据相应的法律规定及保险合同约定，其公司在商业三者险范围内亦不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月19日22时许，被告张亮驾驶悬挂鲁M×××××号的轿车，沿富国路由西向东行驶至沾化县消防大队门口时，与前方顺行的ＸＸＸ驾驶的电动自行车相撞，致ＸＸＸ死亡，两车损坏。事故发生后，被告张亮弃车逃逸。经沾化县公安局交通警察大队认定，被告张亮承担事故的全部责任，ＸＸＸ不承担责任。事故发生时，被告张亮的驾驶证已超过有效期，其所驾车辆真实车牌号为鲁M×××××，登记车主为被告张云青，该车在被告平安保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间内。
另查明，1.ＸＸＸ生前系沾化宏翔置业有限公司职工，在该公司工作多年，没有签订劳动合同。2.事故发生时，ＸＸＸ42周岁，其母亲张维英71周岁，张维英系农村居民，育有子女四人。3.经沾化县物价局价格认定中心鉴定，ＸＸＸ所骑电动自行车损失价值1418元，并支出鉴定费150元。4.事故发生后，ＸＸＸ被送往沾化县人民医院抢救，支出医疗费264.94元，支出尸体剖验及照相费1600元。
上述事实有三原告提供的道路交通事故认定书、ＸＸＸ居民死亡医学证明书、门诊费票据、尸体剖验及照相费票据、价格认定费收据、ＸＸＸ亲属关系证明、价格鉴定结论书、沾化宏翔置业有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份、ＸＸＸ工作情况证明及其2012年12月至2013年11月工资表复印件，被告张亮提供的张亮机动车驾驶证、鲁M×××××号轿车行驶证及保险单复印件，被告平安保险公司提供的投保单等证据，以及原被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，对上述权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故经沾化县交通警察大队认定，被告张亮承担事故的全部责任，该认定系公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规做出，并无不当，本院予以采纳，因此，被告张亮应对本案事故造成的三原告的损失承担赔偿责任。关于三原告提出“被告张云青将车辆借给无合法驾驶资格的张亮驾驶，具有过错，应当与张亮承担连带赔偿责任”的主张，经查，被告张亮初次领取驾驶证的日期为2000年11月1日，至事故发生时其已有13年的驾龄，三原告未能提供证据证明被告张云青知道或者应当知道被告张亮的驾驶证超过有效期，不能证明被告张云青对本次事故的发生存在过错，因此，对三原告的该项主张本院不予支持。关于被告平安保险公司提出“事故发生时，张亮的驾驶证超过有效期，应属于无证驾驶，根据相应的强制保险条例，其公司在交强险范围内不承担赔偿责任”的辩解，经查，事故发生时，被告张亮的驾驶证虽已超过有效期，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人无驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在较强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此对平安保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告平安保险公司提出“事故发生后，张亮弃车逃逸，根据相应的法律规定及保险合同约定，其公司在商业三者险范围内亦不应承担赔偿责任”的辩解，于法有据，本院予以支持。
根据本院查明的事实及相关法律规定，三原告的损失本院核定如下：1.医疗费：264.94元；2.死亡赔偿金530392元（含张维英生活费6776元×9年÷4人=15292元）；3.丧葬费21418.5元；4.尸体剖验及照相费1600元；5.物价鉴定费150元；6.精神损害抚慰金10000元；7.电动车损失1418元，以上损失共计565243.44元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，对行人的人身伤亡和财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。故，本案中三原告的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告医疗费264.94元，死亡赔偿金11000元，不足部分由被告张亮承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王俊芝、张维英、曹智辉110264.94元；
二、被告张亮赔偿原告王俊芝、张维英、曹智辉454978.5元；
三、驳回原告王俊芝、张维英、曹智辉的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9578元，保全费2520元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 张成平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘向晖