wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11602号
原告尹海龙。男，1976年12月27日出生，汉族。
被告王耀进，男，1974年4月2日出生，汉族。
原告尹海龙与被告王耀进合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹海龙到庭参加了诉讼，被告王耀进经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹海龙诉称，2015年8月17日，被告声称有关系帮助其安排孩子上学，需花费15万元，但如果不能办成，则全款退还。之后被告以各种理由搪塞，终未办成。2015年8月27日，经其与被告协商，被告于2015年8月27日起，至2016年1月27日还清，并出具借条一张。但至今被告以无钱为由，拒不归还。为维护其合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款150000元，并按照银行同期贷款利率计算利息至还款之日。2、诉讼费由被告承担。
被告王耀进未答辩。
经审理查明，2015年8月27日，被告王耀进向原告尹海龙出具借条，该借条载明，今借尹海龙现金150000元整（拾伍万元整）2015年8月27日至2016年元月27日还清，被告王耀进在借款人处签字。2017年8月23日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告尹海龙承认其与被告之间不存在借款关系。并主张该款项是其请托王耀进为孩子办理就读西安中学支付的款项。被告王耀进收取了该笔15万元后，先后承诺将其孩子送入西安中学或西铁一中就读，但均未办成此事。被告王耀进主张，其将原告的15万元通过同事李伟、于晓红支付给了李凯。李凯因为诈骗被依法追究刑事责任，该案正在审理中。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王耀进收取原告尹海龙15万元，并承诺将原告尹海龙的孩子送往西安中学或西铁一中就读的行为，涉嫌刑事案件，应由公安机关依法处理。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹海龙的起诉。
案件受理费3300元，原告已预交，现退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 王宝娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 珂
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1613号
罪犯丁开龙，男，1983年2月24日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年11月16日作出（2009）邵刑初字第189号刑事判决，以被告人丁开龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人不服，提出上诉。期间又撤回上诉。本院于2010年2月22日作出（2010）南刑终字第24号刑事裁定，准许上诉人丁开龙撤回上诉。本院于2013年1月16日作出（2013）南刑执字第120号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2015年5月5日作出（2015）南刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁开龙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年5月累计获达标分11.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁开龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年6月21日至2016年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1809号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人:黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：赵都全，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：赵秋艳（系赵都全妻子），女，1992年8月16日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，广西兴安县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告赵都全、赵秋艳、赵祖思借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼，被告赵都全、赵秋艳、赵祖思经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵都全、赵秋艳共同偿还原告借款本金20万元及逾期利息29066.67元、罚息14533.33元，合计243600元，利息暂计至2016年7月15日，之后利息以20万元为基数按年利率12%计算，罚息按年利率6%，实际应计至全部借款本金清偿之日止。2、依法判令上述二被告赔偿原告因诉讼支付的律师代理费损失11460元；3、依法判令被告赵祖思对上述二被告的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、送达费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告赵都全、赵秋艳签订编号为农借字第00902920140128号《借款合同》，合同约定：借款人向原告借款人民币20万元，借款用途为购买饲料。借款期限12个月，即2014年5月9日起至2015年5月5日止；贷款年利率为12%；还款方式为按月结息，到期还本；合同第十一条11.1（2）项还约定了借款人违约时，借款人应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告赵祖思与原告签订编号为农保字第00902920140128-1号《保证合同》，自愿为上述二被告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，原告于2014年5月9日当天放款人民币20万元至被告赵都全在桂林银行开设的账户，至此，原告已如约履行了放款义务。但被告未如期归还借款本息，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告赵都全、赵秋艳、赵祖思未到庭亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，原告与被告赵都全、赵秋艳于2014年5月9日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告赵都全、赵秋艳应承担原告在此次诉讼中支付的律师费11460元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西象山律师事务所开具的广西增值税专用发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告赵祖思应当承担连带保证责任。被告赵祖思自愿为被告赵都全、赵秋艳的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告赵祖思承担保证责任后，有权向被告赵都全、赵秋艳追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵都全、赵秋艳于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金20万元及支付截至2016年7月15日之前的利息29066.67元、罚息14533.33元，并支付2016年7月16日后的利息、罚息（按本金20万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告赵都全、赵秋艳于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费11460元；
三、被告赵祖思对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告赵祖思承担责任后有权向被告赵都全、赵秋艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5126元，公告费350元（上述费用原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5126元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1292号
申请执行人陆权昌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3417。
被执行人周家铭，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6619。
原告陆权昌与被告周家铭合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初716号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告周家铭应向原告陆权昌给付工程款24000元；周家铭负担案件受理费200元。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何贵豪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号，组织机构代码:G9933112100030840K。
法定代表人詹小微。
被执行人洪汉高，男，1982年10月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶伟玲，女，1984年7月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人季伟，男，1974年1月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人项建华，男，1976年8月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年08月21日效力的（2017）浙1121民初2589号判决书，依法向被执行人项建华发出执行通知书，责令被执行人项建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人项建华名下车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2200号
青田县公安局车辆管理所：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人洪汉高、叶伟玲、季伟、项建华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2589号判决书已经发生法律效力，因被执行人洪汉高、叶伟玲、季伟、项建华未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人项建华名下车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月十九日
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民一初字第00017号
原告岳某某，女。
被告雷某某，男。
原告岳某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某与被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年11月28日登记结婚，于2004年6月30日生一女孩雷怡格。因婚前双方了解不够，婚后性格各异，加之两人工作繁忙长期分居，沟通较少，产生隔阂，从2010年前两人分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求判决原被告离婚，女儿随原告生活，被告每月负担抚养费1000元。
被告雷某某辩称，我与原告1996年相识，于1999年自由恋爱，2003年12月登记结婚，2004年6月生育一女孩，现在城关二小就读于四年级。我与原告婚后感情一直很好，因原告无业，2009年投资20余万元在商洛移动路开办“商韵土特产经营部”供妻子经营。由于有贷款20万元，两人为早日还清债务，妻子忙于生意，我忙于工作，虽然沟通较少，但感情依然很好，都在为美好生活奔波。另外，我于2011年9月查出患有慢性肾功能衰竭（尿毒症期），现正在医院接受治疗。综上，我与原告从小相识、自由恋爱7年结婚，婚后夫妻同心都在为把日子过好而努力，我现在患有重病正在治疗，夫妻间需要相互照顾、扶持，且孩子年幼，需要一个完整的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告岳某某于2000年与在此之前就已相识的被告雷某某确立恋爱关系，2003年12月18日在商州区民政局登记结婚，2004年6月30日生育女孩雷怡格。婚后被告一直在基层信用社工作。2011年8月被告经第四军医大学西京医院诊断为慢性肾功能不全尿毒症期、慢性肾小球肾炎等，目前正在接受治疗，每周透析两次。原告于2013年11月向本院提起诉讼，主张原被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告坚决不同意离婚，本院多次调解未果。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、商洛市中心医院诊断证明书、�四军医大学西京医院病案证实。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告相识多年，经过长期的来往和了解后结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女儿，建立起了夫妻感情，在共同生活期间由于被告常年在基层信用社工作，双方聚少离多，虽对夫妻关系造成一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告称夫妻感情已破裂，被告对此否认，且坚决不同意离婚，原告亦未提供证据证明其主张，加之被告现患病正在治疗中，尚需原告的关心照顾，故对原告的诉讼请求不予支持。双方应互让互谅，加强理解与感情交流，珍惜婚姻与家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 卫玉平
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘菁菁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执恢96号
贾青山、戴长城：
本院在执行申请执行人贾青山与被执行人戴长城建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人戴长城自动履行了执行内容，给付申请执行人标的款40000.00元、案件受理费400.00元、执行费506.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第272号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人于伟，农民。
被执行人王惯银，农民。（系于伟之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月5日作出的郓费征字（2013）103014号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103014社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2013）103014号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103014号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈卫华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3222号
上诉人（原审起诉人）：贾定玉，男。
原审起诉人贾定玉向新乡市红旗区人民法院提起执行异议之诉，要求法院不得执行位于新乡市平原路344号银马宝利城综合楼（新乡市银马假日酒店）905室、908室、909室属于贾定玉的财产。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初2129号民事裁定，对贾定玉的起诉不予受理。原审起诉人贾定玉不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求外，该诉讼请求还应与人民法院据以执行的判决、裁定无关，本案贾定玉提起执行异议之诉，要求法院不得执行新乡市平原路344号银马宝利城综合楼（新乡市银马假日酒店）905室、908室、909室财产，但上述财产涉及的商品房买卖合同在高原诉新乡市银马基业有限公司民事调解书中被认定为双方借款的担保，且在新乡市房管局进行了备案登记，故贾定玉排除执行的诉讼请求与人民法院据以执行的裁判文书相关，不符合执行异议之诉的受案条件，原审法院不予受理并无不当。贾定玉依法可以向作出原裁判文书的人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二〇一六年八月十八日
书记员 宋晓宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保145号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行。
负责人：杨希文，行长。
被申请人：黄百虎，男，1954年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄百虎在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄百虎在金融机构的存款。
案件申请费600元，由被申请人黄百虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向 娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终451号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区。
诉讼代表人单明军，公司经理。
委托代理人孙保红、刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟州市妇幼保健院，住所地孟州市。
法定代表人郝锋伟，该院院长
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师
上诉人太平财产保险股份有限公司焦作分公司（以下简称太平保险焦作分公司）因与被上诉人孟州市妇幼保健院保险合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平保险焦作分公司的委托代理人孙保红、刘克华到庭参加诉讼；被上诉人孟州市妇幼保健院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民初字第00157号民事判决；
发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 于俊杰
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初8号
自诉人：洛阳某某混凝土有限公司。
法定代表人：郑东升，该公司董事长。
委托代理人：沈耀华，公司职工。特别授权代理。
被告人：张某营，男，汉族，住洛阳市吉利区。
自诉人洛阳某某混凝土有限公司以被告人张某营犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某营与自诉人洛阳某某混凝土有限公司已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人洛阳某某混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人洛阳某某混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人洛阳某某混凝土有限公司撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年二月十五日
书记员 张凯鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3242号
原告：杜茂生，男，1965年4月24日出生，汉族，个体户，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：魏丽丽，女，1986年10月8日出生，汉族，无业，住丰县。
原告杜茂生与被告魏丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂生及委托诉讼代理人张胜利、被告魏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜茂生向本院提出诉讼请求：给付货款10000元、逾期付款损失2160元并承担诉讼费。事实和理由：2013年至2014年，被告购买三轮车配件，2014年5月14日结算尚欠货款13000元，被告出具欠条1张，后还款3000元。
被告魏丽丽辩称：原告售后未完成，控制器质量有问题。
本院认为：双方间买卖合同有效，被告所欠货款应予给付，原告请求应予支持；原告要求给付逾期付款损失的请求因无约定，故不予支持；被告辩称的原告售后未完成、产品质量等因举不出证据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告魏丽丽于本判决生效后十日内给付所欠原告杜茂生货款10000元。
二、驳回原告杜茂生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杜茂生负担10元，由被告魏丽丽负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年六月二十日
书记员 孟小咪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第207号
申请人林瑞杰，男�1963年12月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人林桂茂，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人林虎，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人林瑞杰与被执行人林桂茂、林虎民间借贷一案中，被执行人林桂茂、林虎外出不在家，在查封了被执行人林桂茂的一辆轿车后，查无被执行人家中有其它可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。该情况向申请人反馈后，申请人表示无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财�，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十一月五日
书记员 王佳鹏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第143号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人王永红，男，1977年2月15日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月15日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人王永红申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月16日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 针
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4986号
申请执行人：李方永，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：赵利、刘青，江苏传扬律师事务所律师。
被执行人：胡三发，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李方永与被执行人胡三发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0707民初3072号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡三发应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李方永支付借款本金16000元及利息（自2012年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。案件受理费100元，由被执行人胡三发负担（申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4986号
本院在执行申请执行人李方永申请执行被执行人胡三发民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3072号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人胡三发应给付申请人李方永16000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡三发纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4986号申请执行人：李方永，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：赵利、刘青，江苏传扬律师事务所律师。被执行人：胡三发，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李方永与被执行人胡三发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0707民初3072号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡三发应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李方永支付借款本金16000元及利息（自2012年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。案件受理费100元，由被执行人胡三发负担（申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年四月二十八日书 记 员  林 凡
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第213号
罪犯马涛，男，1988年5月24日出生于贵州省平坝县，回族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年9月12日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二初字第12号刑事判决，认定被告人马涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年11月22日，本院作出（2012）黔高刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马涛能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2014年10月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马涛的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2036年12月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2826号
原告张有菊。
法定代理人张必军。
被告郭海荣。
本院在审理原告张有菊与被告郭海荣扶养费纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一五年九月十一日
书记员 杨修凯
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第146号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人齐某，男，1993年7月27日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学。2012年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月8日刑满释放。因本案于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1775号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人齐某于2013年10月29日16时许，在本市海珠区南燕路佬湘厨湘菜馆门前以人民币600元的价格向白某贩卖毒品后被公安人员当场抓获，并被缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、龙某、陈某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验情况分析报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录、随案移送清单、涉案物品移交清单、办案说明，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广州市海珠区看守所出具的穗公海刑释字（2012）0281号刑满释放证明书、本院作出的（2012）穗海法少刑初字第24号刑事判决书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3584号化验检验报告，被告人齐某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人齐某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年一月二十日
书记员 张慧超
周颖君
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执保109号
申请人德阳银行股份有限公司，住所地德阳市蒙山街14号。
法定代表人谭运财。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。
被申请人四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街13号。
法定代表人王道菊。
被申请人ＸＸ，男，汉族，生于1969年7月10日。
申请人德阳银行股份有限公司与被申请人四川恒济贸易有限公司、ＸＸ因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川06财保4号诉前财产保全裁定后，2016年6月22日又作出（2016）川06执保66号申请财产保全告知书，对被申请人的财产进行了保全。2016年7月13日，申请人以与被申请人正在协商处理之间的借贷纠纷为由，申请撤回（2016）川06财保4号诉前财产保全申请，并解除对被申请人所有的“德府国用2011第0107XX号”土地的查封。
本院经审查认为，申请人德阳银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款5835.6944万元的冻结或等值财产的查封、扣押。
二、解除对申请人所有的德府国用（2011）第0107XX号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年七月二十一日
书记员 段虹旭
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审184号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王志泽，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘丽红，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第20011号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月4日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第20011号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王志泽、刘丽红征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20011号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月5日依法送达被执行人王志泽、刘丽红，并于2017年2月21日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20011号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王志泽、刘丽红在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第20011号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初235号
原告:王爱弟,女,1953年12月5日出生,汉族,无固定职业,住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。
被告：倪守宽，男，1965年2月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分�司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告王爱弟与被告倪守宽、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱弟的委托诉讼代理人宋顺波与被告人保财险烟台公司的委托诉讼代理人任贺到庭参加了诉讼。被告倪守宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告倪守宽赔偿原告各项经济损失26742.46元（包含医疗费18774.86元、护理费5117.6元、住院伙食补助费2650元、交通费200元），被告人保财险烟台公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2014年7月20日20时30分，被告倪守宽驾驶鲁Ｙ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）在烟台市芝罘区西山路与前进路交叉路口处由北向南倒车时，车尾部与由西向东步行至肇事处的原告相撞，致原告倒地受伤。交警部门在出具的机动车交通事故认定书中载明：被告倪守宽对事故发生负全部责任，原告无责。原告于事故发生后当日入住烟台市中医医院，后又转至烟台毓璜顶医院，住院53天，支出医疗费18774.86元。涉案车辆在被告人保财险烟台公司处投保了交强险，该公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告倪守宽缺席，未作答辩。
被告人保财险烟台公司辩称，1、涉案车辆的投保情况属实，同意赔偿原告的合理损失；2、诉讼费不属于承保范围�不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：
2014年7月20日20时30分，被告倪守宽驾驶涉案车辆在烟台市芝罘区西山路与前进路交叉路口处由北向南倒车时，车尾部与由西向东步行至肇事处的原告相撞，致原告倒地受伤。交警部门在出具的机动车交通事故认定书中载明：被告倪守宽对事故发生负全部责任，原告无责。原告于事故发生后当日入住烟台市中医医院，后又转至烟台毓璜顶医院，住院53天，支出医疗费18774.86元。原告住院期间产生交通费200元，护理人ＸＸ在原告住院期间为其护理，产生护理费5117.6元。涉案车辆在被告人保财险烟台公司处投保了交强险。2017年4月7日第一次庭审中，原告主张按50元/日标准计算住院期间53天的住院伙食补助费2650元，被告人保财险烟台公司对此当庭表示认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告倪守宽驾驶涉案车辆发生交通事故并对事故发生负全部责任的事实清楚，应对原告因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告人保财险烟台公司投保有交强险，故人保财险烟台公司应在交强险赔偿限额范围内首先对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告倪守宽赔偿。原告本案中的经济损失为医疗费18774.86元、护理费5117.6元、住院伙食补助费2650元、交通费200元，共计26742.46元；其中由被告人保财险烟台公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5117.6元、交通费200元，剩余医疗费8774.86元、住院伙食补助费2650元由被告倪守宽赔偿。被告倪守宽无正当理由未到庭参加�讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王爱弟在本案中的经济损失26742.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿15317.6元，被告倪守宽赔偿11424.86元。限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、倪守宽于本判决生效之日起10日内履行上述赔偿义务。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、倪守宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取为235元，由被告倪守宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨应祥，男，汉族，1967年6月1日生，云南省丘北县人，现住文山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗尚建，男，汉族，1971年7月25日生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
再审申请人杨应祥因与被申请人罗尚建建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）云26民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨应祥申请再审称：2014年4月6日，罗尚建与杨应祥签订《文山水文局北桥水文站劳务施工合同》。合同约定由罗尚建从杨应祥处承包位于丘北县锦屏镇旦水村的文山水文局北桥水文观测站进行施工建设。罗尚建是包工不包料，所要做工作不仅是浇灌还包括挖洞、浇灌主体、建筑模板、内外墙瓷砖、地板砖、粉水、丈木、支砖、钢筋工、内墙腻子粉，双方在合同价款中约定“按照实际浇灌面积各层做各层相加收方，每平方米360元。”施工中因增加了水电等工程量，双方协商变更合同价款按每平方米385元计算工程款。施工中，杨应祥已向罗尚建支付工程款123711元。罗尚建所做缆道房工程部份，双方无异议，双方仅对站房工程如何计算工程面积存在争议。罗尚建认为，站房工程价款应按一层房屋板面浇灌面积100.OO㎡加一层雨篷板面浇灌面积5.5O㎡，加二层房屋板面浇灌面积112.27㎡，再加地板浇灌面积93.64㎡，房屋散水浇灌面积19.35㎡计算，并在诉状中将一层地板称为负一层。杨应祥则认为，地板和散水不应作为计算价款的面积，因为房子只有两层，没有地下室，不存在负一层面积的说法。一层为挡雨浇灌了雨篷，二层浇灌了滴水，所以二层房屋面积才大于一层达112.27㎡。实际浇灌面积各层做各层相加收方应理解为一、二层浇灌面积相加，而不能理解为地板、散水面积加一、二层浇灌面积。因地板并不是一层房子，根据建筑惯例和日常生活经验法则没有谁将地板另外作为一层算建筑面积的。一、二审法院在认定案件事实时，均将地板和散水算作一层算建筑面积，由申请人支付工钱，即多认定了112.9㎡的地板和散水面积计算工程款。综上，一、二审判决认定事实不清，导致判决错误，要求再审本案。
本院经审查认为，申请人杨应祥与被申请人罗尚建在合同中约定“按照实际浇灌面积各层做各层相加收方”，后双方对涉案工程的实际浇灌面积发生争议。一审诉讼期间经罗尚建申请，双方同意，法院委托文山安信司法鉴定所就北桥水文站房屋实际浇灌面积工程量进行鉴定。经鉴定水文站站房的实际浇灌面积合计为330.76㎡，缆道房的实际浇灌面积为52.31㎡。对以上鉴定意见双方无异议。一审根据该鉴定意见认定罗尚建所做工程款合计为146174.2元，扣除杨应祥在施工过程中已支付的工程款123711元，判决杨应祥还应向罗尚建支付工程款22463.2元，二审予以维持并无不当。
杨应祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨应祥的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 吴延昌
审判员 何 英
二〇一七年七月十二日
书记员 韦 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2108号
原告：陈秀荣，城镇居民。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处西壕街18号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：邵术强，该公司法律顾问。
原告陈秀荣与被告威海南源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及其委托诉讼代理人张玉珊、被告威海南源房地产开发有限公司之委托诉讼代理人邵术强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2012年11月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201211239ED24C228522）;二、依法判决被告返还购买商铺款334125元、住宅专项维修基金1871.1元；三、依法判令被告赔偿原告经济损失，以334125元为基数自2013年2月23日起至被告履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中原告变更第三项诉讼请求，请求以334125元为基数自原告付款之日即2012年11月23日起至被告履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。事实与理由：原、被告于2012年11月23日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于文登区昆嵛路X号商铺，合同价款为334125元，原告交付价款之后，商铺一直委托被告对外出租并统一管理。但自2012年5月1日该商铺交付至今仍未通过综合验收，导致原告至今无法办理产权登记。
被告辩称，原告所购诉争房屋为门市房用于对外出租，而实际上原告已经将房屋进行出租并已取得实际的收入，不存在原告所述在交房后一年内办理产权证等情况，也不影响原告的实际经营，且诉争房屋的综合验收正在办理中，在通过综合验收后即可办理产权证书，故被告不同意解除合同。因原告对外出租房屋已取得实际的收益，故原告要求被告支付购房款利息，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201211239ED24C228522),约定原告以248749.38元价格（该价格系合同记载价格，实际购房价334125元已于合同签订当日付清），购买被告开发的位于文登区昆嵛路X号商品房一套，被告于2012年9月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同中约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房产权属证书的，就此事项的处理方式合同中载明选择项为两项，第1项为退房处理，第2项为不退房处理，该合同中选定处理方式为第2项，即按原告不退房，被告按已付价款的0.1%向原告支付违约金处理。另，原告于合同签订当日交纳了住房维修基金1871.1元。
同日，原、被告签订了《南源大厦地下步行街租赁委托合同》，约定原告将被告所交付的诉争房屋委托被告对外租赁，2012年12月1日至2013年4月30日期间租赁费，按购房款的6%计算，直接从原告应交房款中扣除。上述租赁合同到期后，原、被告又进行了续签，截止2017年4月30日委托租赁期满，期间租赁费已全部结清，期间前一年半每半年租赁费按房款的6%计算，后期按4%计算。
诉争房屋现尚未经综合验收，即尚未达到具备办理产权登记办理之条件。庭审中，被告提交了分别加盖威海市文登区市政工程管理处、威海市文登区环境卫生管理处等公章的《竣工验收备案监督报告》8份，以证实诉争房屋的竣工验收事宜正在办理中，并称所需报批的12个项目已有上述8个通过审批，在完成综合验收后即可办理产权登记。本院认为，该8份监督报告虽记载了综合验收办理的推进事实，但截至目前仍未达综合验收通过，即无法办理产权登记的状态仍在持续，故上述证据不足以支撑被告不同意退房的抗辩意见。
本院认为，合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告所购房屋在交付、委托租赁至今长达四年半左右时间内，仍无法办理产权过户登记手续，直至诉讼中被告逾期办证的违约事实仍未消除，被告之迟延履行行为致使原告合同目的不能实现，此系被告根本违约，故就此原告有权要求解除诉争《商品房买卖合同》。虽诉争合同中就逾期办证的处理方式选择中，选定不退房事项，但该条款明确排除了原告享有的解除权，免除了被告可能承担的合同责任和风险，减轻了被告应承担的违约责任，故相应条款应为无效，不足以就此否定原告依法享有的解除权。综上，原告要求解除合同、返还房款及住宅专项维修资金，理由充分、于法有据，本院予以支持。
关于利息。截止2017年4月30日前，原告一直将诉争房屋委托被告对外租赁，期间的租赁费被告也已及时清结，即此期间原告就诉争房屋已取得租赁收益，足以弥补原告支付房款的资金占用损失，故原告要求被告支付此期间的利息，理由及依据不足，本院不予支持。但自2017年5月1日起，被告应当以购房款334125元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原告主张的利息，超过上述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
解除原告陈秀荣与被告威海南源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201211239ED24C228522)。
被告威海南源房地产开发有限公司返还原告陈秀荣购房款334125元、住宅专项维修资金1871.1元，共计335996.1元，于本判决生效后十日内付清。
被告威海南源房地产开发有限公司以334125元为本金，自2017年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜厚琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2108号原告：陈秀荣，城镇居民。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处西壕街18号。法定代表人：ＸＸＸ，经理。委托诉讼代理人：邵术强，该公司法律顾问。原告陈秀荣与被告威海南源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及其委托诉讼代理人张玉珊、被告威海南源房地产开发有限公司之委托诉讼代理人邵术强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2012年11月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201211239ED24C228522）;二、依法判决被告返还购买商铺款334125元、住宅专项维修基金1871.1元；三、依法判令被告赔偿原告经济损失，以334125元为基数自2013年2月23日起至被告履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中原告变更第三项诉讼请求，请求以334125元为基数自原告付款之日即2012年11月23日起至被告履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。事实与理由：原、被告于2012年11月23日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于文登区昆嵛路X号商铺，合同价款为334125元，原告交付价款之后，商铺一直委托被告对外出租并统一管理。但自2012年5月1日该商铺交付至今仍未通过综合验收，导致原告至今无法办理产权登记。被告辩称，原告所购诉争房屋为门市房用于对外出租，而实际上原告已经将房屋进行出租并已取得实际的收入，不存在原告所述在交房后一年内办理产权证等情况，也不影响原告的实际经营，且诉争房屋的综合验收正在办理中，在通过综合验收后即可办理产权证书，故被告不同意解除合同。因原告对外出租房屋已取得实际的收益，故原告要求被告支付购房款利息，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201211239ED24C228522),约定原告以248749.38元价格（该价格系合同记载价格，实际购房价334125元已于合同签订当日付清），购买被告开发的位于文登区昆嵛路X号商品房一套，被告于2012年9月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同中约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房产权属证书的，就此事项的处理方式合同中载明选择项为两项，第1项为退房处理，第2项为不退房处理，该合同中选定处理方式为第2项，即按原告不退房，被告按已付价款的0.1%向原告支付违约金处理。另，原告于合同签订当日交纳了住房维修基金1871.1元。同日，原、被告签订了《南源大厦地下步行街租赁委托合同》，约定原告将被告所交付的诉争房屋委托被告对外租赁，2012年12月1日至2013年4月30日期间租赁费，按购房款的6%计算，直接从原告应交房款中扣除。上述租赁合同到期后，原、被告又进行了续签，截止2017年4月30日委托租赁期满，期间租赁费已全部结清，期间前一年半每半年租赁费按房款的6%计算，后期按4%计算。诉争房屋现尚未经综合验收，即尚未达到具备办理产权登记办理之条件。庭审中，被告提交了分别加盖威海市文登区市政工程管理处、威海市文登区环境卫生管理处等公章的《竣工验收备案监督报告》8份，以证实诉争房屋的竣工验收事宜正在办理中，并称所需报批的12个项目已有上述8个通过审批，在完成综合验收后即可办理产权登记。本院认为，该8份监督报告虽记载了综合验收办理的推进事实，但截至目前仍未达综合验收通过，即无法办理产权登记的状态仍在持续，故上述证据不足以支撑被告不同意退房的抗辩意见。本院认为，合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告所购房屋在交付、委托租赁至今长达四年半左右时间内，仍无法办理产权过户登记手续，直至诉讼中被告逾期办证的违约事实仍未消除，被告之迟延履行行为致使原告合同目的不能实现，此系被告根本违约，故就此原告有权要求解除诉争《商品房买卖合同》。虽诉争合同中就逾期办证的处理方式选择中，选定不退房事项，但该条款明确排除了原告享有的解除权，免除了被告可能承担的合同责任和风险，减轻了被告应承担的违约责任，故相应条款应为无效，不足以就此否定原告依法享有的解除权。综上，原告要求解除合同、返还房款及住宅专项维修资金，理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息。截止2017年4月30日前，原告一直将诉争房屋委托被告对外租赁，期间的租赁费被告也已及时清结，即此期间原告就诉争房屋已取得租赁收益，足以弥补原告支付房款的资金占用损失，故原告要求被告支付此期间的利息，理由及依据不足，本院不予支持。但自2017年5月1日起，被告应当以购房款334125元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原告主张的利息，超过上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：解除原告陈秀荣与被告威海南源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201211239ED24C228522)。被告威海南源房地产开发有限公司返还原告陈秀荣购房款334125元、住宅专项维修资金1871.1元，共计335996.1元，于本判决生效后十日内付清。被告威海南源房地产开发有限公司以334125元为本金，自2017年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一七年六月二十一日书记员  杜厚琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1574-2号
申请人：詹新田，男，1974年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：王德兵，男，1979年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初3620号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王德兵未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王德兵的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月六日
书记员 崔琪琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢160号
申请执行人楚建和，男，现住扶余市；
被执行人吴文志，男，现住扶余市
被执行人李翠，女，现住扶余市
被执行人吴贵臣，男，现住扶余
被执行人刘国军，男，现住扶余市
被执行人李井余，男，现住扶余市
上列当事人因买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月15日作出(2013)扶民初字第3002民事判决书，判决如下：一、被告吴文志、李翠偿还原告楚建和玉米款人民币138160元并自2013年4月7日起至给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金；二、被告吴贵臣、刘国军、李井余对上述款英承担连带偿还责任，案件受理费3070元由被告吴文志、李翠负担。本判决生效后三日内给付原告杨大伟兑店款人民币37000元，并自2011年5月2日起至给付之日止按中国人民银行同其同类贷款利率计算利息。该判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年4月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3002号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00003号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人肖幼祥，男，1973年2月10日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人刘娟（系肖幼祥之妻），1975年1月12日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年8月16日对被申请执行人肖幼祥、刘娟作出的夏计生征字（2012）第360号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第360号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人肖幼祥、刘娟于1998年10月31日已生育一男孩的情况下，又于2012年3月3日生育一女孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人肖幼祥、刘娟作出征收社会抚养费59388元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会对被申请执行人肖幼祥、刘娟作出夏计生征字（2012）第360号《征收社会抚养费决定书》后，被申请执行人肖幼祥、刘娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第360号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年一月九日
书记员 余海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第401号
罪犯徐文松，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，经日照市岚山区人民法院于二○○八年十月十四日以（2008）岚刑初字第155号刑事判决，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯徐文松有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯徐文松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文松准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢129号
丹东鼎安村镇银行股份有限公司、于明、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞：
申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人于明、孙景龙、赵红霞、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于明、孙景龙、赵红霞、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司已按照（2017）辽0604执88号案件中与申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司达成的执行和解协议自动履行了生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）辽0604民初1241号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜晓倩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1069号
原告王某某，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住东明县长兴集乡魏庄行政村四王寨村**号，身份证号3729301985********。
被告李某某，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住长兴集乡燕庄村，身份证号：3729301986********。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年3月19日在东明县民政局登记结婚。2010年5月31日生育一子李某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格多疑，总是怀疑原告，没有主见，什么事情都听他父母的，被告父母也是经常对原告进行殴打、辱骂。被告在外打工期间，从来不给原告打电话，不知道关心原告，被告父母和原告吵完架后，原告离家出走，被告从来没有问过原告，现原、被告已经分居一年有余。被告的冷漠无情让原告无法忍受，为了维护自己的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子李泽岩由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我和原告感情很好，主要是原告和我父母之间有矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍相识，2009年3月19日在东明县民政局登记结婚。2010年5月31日生育一子，取名李某某，现随被告李某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2012年底，原、被告因故发生矛盾，原告回到娘家居住，双方开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有被子六床、床单六床、衣服和鞋若干。原、被告婚后共同财产有摩托三轮车一辆。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告李某某婚前有一定了解，婚后
夫妻感情尚可，并生育一子，如果双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵腾飞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）光民初字第1073号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，特�是近两年被告不务正业，不尽家庭责任，现与被告夫妻关系名存实亡，特起诉请求与被告离婚，婚生儿子张某甲由被告抚养，婚生女儿张某乙由原告抚养。
被告缺席亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年建立恋爱关系，1998年3月10日经婚姻登记机关登记结婚，1999年正月初三生育女儿张某甲，2000年10月22日生育儿子张某乙，婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。原告庭审中自称被告近年染上赌博恶习，不顾家庭，赌债高筑，由此造成夫妻感情破裂，但未能举证证实，现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼并提出前述请求。
以上事实，有原告当庭陈述及原、被告结婚证在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻合法有效。稳定的夫妻关系有利于家庭幸福、子女健康�长、社会和谐。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一儿一女，说明夫妻感情基础较好，原、被告应珍惜家庭和谐幸福，希望双方以此次诉讼为契机，改善夫妻关系，共同维持家庭的稳定和谐。且诉讼中原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 卫 东
审判员 �刘曙霞
审判员 陈 钢
二〇一二年六月十八日
书记员 余 小 东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1624号
上诉人（原审被告）：青岛市民政局。
法定代表人曹勇，职务局长。
委托诉讼代理人：何欣慰，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春蕾，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉鸿。
委托诉讼代理人：姚坤，山东复泰律师事务律师。
上诉人青岛市民政局因与被上诉人王玉鸿与侵权责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛市民政局的委托诉讼代理人何欣慰、郭春蕾，被上诉人王玉鸿的委托诉讼代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛市民政局上诉请求：依法撤销（2016）鲁0202民初5682号民事裁定书，并对裁定书中确认的被上诉人身份及被上诉人档案寄出单位认定为“安徽省合肥市武装部”依法予以更正。
王玉鸿辩称，一审法院认定事实清楚，虽驳回王玉鸿的起诉，但王玉鸿尊重法院的决定。
王玉鸿向一审法院起诉请求：原告档案于1965年5月26日寄给被告，被告工作人员王某某签收，自此之后，原告档案丢失。原告诉讼至法院，要求被告承担相应的法律责任，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王玉鸿原为退役军人，其档案在从安徽省合肥市武装部寄到青岛市民政局复退办后遗失。原告要求被告为原告补办干部人事档案。一审法院认为，被告青岛市民政局为青岛市政府的职能部门，原告要求被告为其补办干部人事档案并非法院民事案件的受理范围，对原告的起诉法院裁定予以驳回。裁定：驳回原告王玉鸿的起诉。
本院经审查认为，王玉鸿原确为退役军人，在档案移交青岛之前，王玉鸿已经到中国科学院安徽省分院电子研究所工作。青岛市民政局也认可接受了王玉鸿的档案，但移交部门是否为安徽省合肥市武装部不明确，现王玉鸿的档案丢失。青岛市民政局是青岛市政府的职能部门，王玉鸿要求青岛市民政局补办干部人事档案非属平等主体之间的民事纠纷，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，一审裁定认定事实部分欠妥，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 李 勇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执742号
申请执行人佛山市南海鹏威建材有限公司。
法定代表人汤平，总经理。
被执行人曹忠明。
关于佛山市南海鹏威建材有限公司申请执行曹忠明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初84号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人曹忠明名下登记的，车牌号为“川A95X**”的“比亚迪”牌小型轿车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十一月八日
书记员 吴清
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第305号
申请执行人张美玲，女，1985年2月6日生，汉族，无业。
被执行人徐全娣，女，1980年2月8日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人张美玲与被执行人徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第197号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1412号
申请执行人吴忠市太阳山珑翔煤业有限公司.
被执行人银川新华百货连锁超市有限公司吴忠店。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购卡现金4000元，案件受理费25元，支付本案执行费50元，但被执行人未按时履行全部义务。本院查明，被执行人银川新华百货连锁超市有限公司吴忠店为企业非法人。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划银川新华百货连锁超市有限公司、被执行人银川新华百货连锁超市有限公司吴忠店在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 远
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1540号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人王明建。
被执行人周群刚。
被执行人周海龙，××。
被执行人徐宏伟。
被执行人冯志英。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与王明建、周群刚、周海龙、徐宏伟、冯志英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬商初字第0167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王明建偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金20万元。二、王明建支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年4月17日起至2013年10月17日止按年利率11.2%计算的本金20万元的借款利息。三、王明建支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年10月18日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算的本金20万元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、周群刚、周海龙、徐宏伟、冯志英对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费5340元，减半收取2670元，由王明建、周群�、周海龙、徐宏伟、冯志英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金20万元，利息88106.67元，案件受理费2670元，执行费4262元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，被执行人王明建、周海龙、徐宏伟、冯志英无车辆登记信息。本院查封被执行人周群刚所有的苏F×××××江淮牌小型普通客车一辆（未实际扣押），依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂无被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第0167号民事�决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1540号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人王明建。被执行人周群刚。被执行人周海龙，××。被执行人徐宏伟。被执行人冯志英。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与王明建、周群刚、周海龙、徐宏伟、冯志英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬商初字第0167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王明建偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金20万元。二、王明建支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年4月17日起至2013年10月17日止按年利率11.2%计算的本金20万元的借款利息。三、王明建支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年10月18日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算的本金20万元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、周群刚、周海龙、徐宏伟、冯志英对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费5340元，减半收取2670元，由王明建、周群�、周海龙、徐宏伟、冯志英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金20万元，利息88106.67元，案件受理费2670元，执行费4262元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，被执行人王明建、周海龙、徐宏伟、冯志英无车辆登记信息。本院查封被执行人周群刚所有的苏F×××××江淮牌小型普通客车一辆（未实际扣押），依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂无被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第0167号民事�决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘国军
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执668号
申请执行人陈建喜，广东省珠海市人，住广东省珠海市。
被执行人王海清，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人鲍艳鑫，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人陈建喜与被执行人王海清股权转让纠纷一案中，查明，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人王海清向申请执行人陈建喜返还滦平县鑫富成矿业有限公司公章一枚、财务章一枚，陈建喜私章一枚、展俊星私章一枚及有关文件、书料一批、矿上所有设备、公司原办公室设备、用品；执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确认的义务并报告其财产情况；2017年5月17日申请执行人向本院申请称：被执行人王海清已自动履行了生效法律文书确认的义务并撤销了对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2199号民事判决书务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟
代理审判员 卢迪
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹 建 华
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟调确字第00023号申请人张火明。申请人田金秀。申请人吴单单。申请人张均昊。法定代理人吴单单（系申请人张均昊之母）。申请人陈鹏飞。委托代理人丁凤华（系陈鹏飞之母）。代理权限（特别授权）：代为调解、申请司法确认、签署有关文书、支付赔偿款等。委托代理人陈昌淮（系陈鹏飞之父）。代理权限（特别授权）：代为调解、申请司法确认、签署有关文书、支付赔偿款等。本院于2015年6月26日受理了申请人张火明、田金秀、吴单单、张均昊、陈鹏飞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。2015年5月7日16时10分许，申请人陈鹏飞驾驶鄂K×××××号重型自卸货车沿黄麦岭磷化化工集团公司厂内道路自东向西行驶至颗粒磷肥厂前交叉路口处右转弯时，遇张立国驾驶鄂K×××××号二轮摩托车自东向西行驶，二车发生碰撞，造成张立国受伤后经抢救无效死亡及车辆损失的道路交通事故。2015年5月12日是，大悟县公安局交警部门对此次交通事故作出责任义定：陈鹏飞负事故主要责任，张立国负事故次要责任。2015年6月26日，张火明、田金秀、吴单单、张均昊的法定代理人吴单单与陈鹏飞在湖北省大悟县芳畈镇人民调解委员会主持下，达成了如下调解协议：一、乙方（陈鹏飞）一次性赔偿甲方（张火明、田金秀、吴单单、张均昊）张立国死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项费用共计贰拾叁万元整（￥：230000.00）（包括已赔付的叁万元）；二、付款方式：陈鹏飞父母自愿将所有权房屋（房屋产权证号为孝感市房权证字第20150045**号，位于三汊镇李巷社区黄麦岭别苑14幢6层0609号房，价值约为贰拾万元）一套转让给甲方（张火明、田金秀、吴单单、张均昊），作价抵赔偿款贰拾万元（详见《房屋转让合同》）；三、甲方（张火明、田金秀、吴单单、张均昊）不再追究乙方（陈鹏飞）的任何法律责任，并不得找乙方（陈鹏飞）寻衅滋事；四、在本协议双方签字且房屋转让合同签订后，由甲方（死者家属）对乙方（陈鹏飞）出具谅解书；以上协议内容为双方真实意思表示，并经双方充分核实无误。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员肖辉二〇一五年七月一日书记员付三红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5316号
原告肖森招，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人沈宏康、陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被告王煜，女，1990年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告肖森招与被告王煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖森招的委托代理人沈宏康到庭参加诉讼，被告王煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖森招诉称，2015年2月13日，肖森招在中介方厦门鼎原房地产行销策划有限公司（以下简称鼎原公司）的居间下与王煜签订了《房屋租赁合同书》，双方约定王煜将坐落于厦门市湖里区枋湖北二里26号901室的房屋出租给肖森招“住家”使用，租赁期限自2015年3月1日至2021年2月28日止，租金为每月5000元，付款方式为一次性付款360000元，同时应额外支付50000元作为押金，押金待合同期满且承租方交清租赁期间应交的一切费用后无息退还；中介费为4600元，由肖森招支付。肖森招于合同签订当日以现金形式向王煜一次性支付租金360000元及押金50000元，王煜向肖森招出具了收款410000元的《收款收据》，中介方以见证人的身份在《收款收据》上盖章确认；同时中介方向肖森招出具了收到中介费4600元的《收款收据》。根据双方约定王煜本应于2015年3月1日前将租赁房屋交付使用，但至今王煜仍未履行此合同义务。王煜作为出租方，在收取租金后拒不交付房屋，致使肖森招的合同目的无法实现，故肖森招诉至法院请求判令：1、解除肖森招与王煜签订的《房屋租赁合同书》；2、王煜立即向肖森招退还租金360000元及押金50000元；3、王煜承担本案全部诉讼费用。
被告王煜未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，在鼎原公司的居间下，王煜作为出租方与作为承租方肖森招的双方签订一份《房屋租赁合同书》，主要约定如下：1、因承租方急需资金，故将坐落于厦门市湖里区枋湖北二里26号901室的房屋长期出租给肖森招作为“住家”使用，租赁期限自2015年3月1日至2021年2月28日止，租金为每月5000元，付款方式为一次性付款360000元；2、承租方应额外支付50000元作为押金，押金待合同期满且承租方交清租赁期间应交的一切费用后无息退还，中介费4600元由肖森招支付。
另查明，合同签订当日，肖森招以现金形式向王煜支付租金360000元及押金50000元，王煜向肖森招出具了收款410000元的《收款收据》，中介方以见证人的身份在《收款收据》上盖章确认；同时中介方向肖森招出具了收到中介费4600元的《收款收据》。
庭审过程中，肖森招向法院提交厦门市土地房屋权证复印件一份，欲证明厦门市湖里区枋湖北三里26号901室房屋的权属人为王煜。
以上事实，有肖森招提供的《房屋租赁合同书》、借记卡账户历史明细单、收款收据、厦门市土地房屋权证（复印件）为证，还有当事人的陈述和庭审笔录相佐证。
本院认为，被告王煜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定的内容享有权利、履行义务。合同签订后，肖森招依约向王煜支付了租金及押金，但王煜在合同签订后长期未交付使用租赁房屋，已经形成根本违约，其行为已经表示不再愿意履行交付房产的义务，致使肖森招无法实现合同目的，肖森招有权要求解除租赁合同，肖森招主张双方签订的租赁合同解除，本院予以支持。双方合同解除后，肖森招要求王煜返还已经支付的租金360000元及押金50000元，具有充分的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告王煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2015年2月13日签订的《房屋租赁合同书》解除。
二、被告王煜应于本判决生效之日起十日内向原告肖森招返还租金360000元及押金50000元。
如果被告王煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由被告王煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再113号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（原名中信实业银行青岛经济技术开发区支行），住所地青岛经济技术开发区。
负责人：任海，行长。
委托诉讼代理人：李勇，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛保税区中创国际贸�有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：程军忠，总经理。
委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。
上诉人中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称中信开发区支行）与上诉人青岛保税区中创国际贸易有限公司（以下简称中创公司）项目转让合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年11月2日作出（2014）青民再重字第1号民事判决。中创公司、中信开发区支行不服，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审认为，中信开发区支行向原审法院提起诉讼时，所确定的被告是与其签订在建工程转让协议的中创公司，虽然中创公司后来被吊销企业法人营业执照，但并未进行清算，其法律主体地位依然存在。原审法院在诉讼中将后来成立的青岛保税区中创国际贸易有限公司列�被告，违反法律程序。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2014）青民再重字第1号民事判决；
二、本案发回青岛市中级人民法院重审。
上诉人中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行预交的二审案件受理费26905元予以退回。
上诉人青岛保税区中创国际贸易有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审 判 长 范翠真
代理审判员 李金明
代理审判员 王治显
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张俊峰
河北省抚宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第132号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某。系被害人刘君业的妻子。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人刘君业的长。
附带民事诉讼原告人刘某乙。系被害人刘君业的次。
附带民事诉讼原告人刘某丙。系被害人刘君业的三。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告人张江，群众，农民。2014年2月17日因交通肇事逃逸被抚宁县公安局行政拘留十五日，2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张江犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张东涛，被告人张江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年2月17日16时许，被告人张江驾驶冀C×××××号小型轿车沿抚宁县城富强路由南向北行驶，在富强路鑫源饭店门前路段与骑电动车的刘君业相撞，造成刘君业受伤。事故发生后，被告人张江驾车逃逸，刘君业经医院抢救无效死亡。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，张江承担此次事故的全部责任。同日22时许，被告人张江到抚宁县公安局交通警察大队投案。公诉机关同时提供了被告人张江的供述，证人孙强等的证言，现场勘查笔录、照片、验车笔录、事故认定书、尸体检验报告及照片及关于被告人到案说明等证据，指控被告人张江犯交通肇事罪，且属逃逸，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以定罪处罚。并提出了量刑建议。
附带民事诉讼原告人高某、刘某甲、刘某乙、刘某丙在要求追究被告人张江刑事责任的同时，还要求其赔偿因刘君业死亡所造成的经济损失。具体为死亡赔偿金112900元，丧葬费21266元，被扶养人的生活费204615元（13641元×15年），处理事故人员的误工费5000元，精神抚慰金456219元。以上合计为80万元。原告人提交了户籍证明、结婚证、家属关系证明、居委会证明、被害人生前单位证明等证据。
被告人张江供认被指控的事实。对民事赔偿，表示愿意赔偿除了精神抚慰金外的合理损失。
经审理查明，2014年2月17日16时许，被告人张江驾驶冀C×××××号小型轿车沿抚宁县城富强路由南向北行驶，在富强路鑫源饭店门前路段与骑电动车的刘君业相撞，造成刘君业受伤。事故发生后，被告人张江驾车逃逸，刘君业经医院抢救无效死亡。经抚宁县公安局交警大队认定，张江驾驶机动车上路，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，承担此事故的全部责任，且肇事后逃逸，刘君业无责任。同日22时许，被告人张江到抚宁县公安局交通警察大队投案。
上述刑事部分事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证实：
1、被告人张江供述，2014年2月17日下午，其驾驶冀C×××××号黑色沃尔沃轿车，沿抚宁县城走到富强路一路口南边与一骑电动车的人碰上了，其踩了一脚刹车没停车就走了。到一加油站其给朋友杨纪光打电话，朋友劝其自首，后就到交警大队自首来了。
2、证人孙强证实，2014年2月17日16时左右，其在洗车场屋里，听到外面有刹车的声音。出去后看到富强路路面东侧有一地碎片，倒着一辆电动车，有个男性老人躺在一旁，口鼻出血，现场没有看到其他车辆，其当时就报警了。
3、证人杨纪光证实，2014年2月17日下午其接到张江电话说开车刮倒一个人，就劝张江自首。
4、事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检验笔录等证实了当时肇事现场的状况。
5、抚宁县公安局物证鉴定室物证鉴定书载明：刘君业系钝性外力造成重度颅脑损伤死亡。
6、抚宁县公安局交警大队的事故认定书证实本次事故的责任承担情况。
另查明，被害人刘君业出生于1927年2月15日，生前住址为抚宁县抚宁镇骊景华庭小区，城镇户口。刘君业有三个女儿，为刘某甲、刘某乙、刘某丙。刘君业与妻子高某（1949年11月7日出生）没有婚生子女。高某有女儿三人。
附带民事诉讼原告人高某、刘某甲、刘某乙、刘某丙因本次事故刘君业死亡造成的经济损失如下：死亡赔偿金112900元，丧葬费21266元，被扶养人生活费68320元，处理丧事误工费1110元。以上经济损失合计为203596元。
上述民事部分事实，有当事人提交的户籍证明材料、家庭关系证明等在卷佐证。
本院认为，被告人张江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。但案发后被告人张江能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。因本次事故给附带民事诉讼原告人高某、刘某甲、刘某乙、刘某丙造成的经济损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费等共计203596元，被告人张江应当负赔偿责任。原告人所主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事受案范围，故本院不予支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留七日折抵刑期七日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月二十四日起至二〇一七年十二月十六日止。）
二、被告人张江赔偿附带民事诉讼原告人高某、刘某甲、刘某乙、刘某丙经济损失203596元。
（上述赔偿款项限于本判决发生法律效力后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王贵玖
审判员 林双全
审判员 陈慧洁
二〇一四年七月八日
书记员 王 怡
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第132号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月14日被刑事
留，同年10月27日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年8月27日驾驶三轮摩托车载着赵某某尸体与赵某某亲属一起由兴参镇前去抚松县联通公司，在抽水乡下坡处遇到抚松县公安局副局长杜某某、魏某某带领民警前来劝阻，警察身着警服，表明身份，被告人刘某某不听劝阻，驾驶三轮摩托车强行冲出人群，将杜某某右腿膝盖部撞伤。经鉴定：杜某某右膝部受钝器伤致右膝关节前十字韧带断裂，属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供的证据有：被告人刘某某的供述与辩解，被害人杜某某的陈述，证人孙某某、林某、周某某、魏某某、张某某、刘某某、候某某、赵某某、李某某、于某某、赵某某、肖某某、刘某某、刘某甲的证言，书证，视听资料等证据。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某某无辩解，称：案发当时其亲属一死一伤，自己情急之下头脑不冷静触犯了法律。今后一定要遵纪守法。
经本院审理查明：被告人刘某某系赵某某的妻兄。2014年8月25日赵某某驾驶摩托车载着赵某某在公路中行驶时，被刮落的电缆刮倒，造成赵某某死亡，赵某某受伤。2014年8月27日上午，赵某某的亲属在抚松县联通公司协商赔偿事宜不成。当日14时许，被告人刘某某驾驶三轮摩托车载着赵某某尸体与赵某某亲属一起由兴参镇前去抚松县联通公司，在抽水乡下坡处遇到抚松县公安局副局长杜某某、魏某某带领民警前来劝阻，警察身着警服，表明身份，被告人刘某某不听劝阻，驾驶三轮摩托车强行冲出人群，将杜某某右腿膝盖部撞伤构成轻伤二级。后刘某某及其亲属听从劝阻，并将赵某某的尸体拉到抚松县人民医院殡仪间。
诉讼过程中，被告人刘某某与被害人杜某某达成刑事和解：由刘某某一次赔偿杜某某各项经济损失人民币70000元；杜某某对被告人刘某某表示谅解，建议从轻处罚被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人孙某某、林某、周某某、魏某某、张某某、刘某某、候某某、赵某某、李某某、于某某、赵某某、肖某某、刘某某、刘某甲的证言，书证，视听资料等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某妨害公安人员正常执行公务，致使一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。诉讼过程中，双方达成刑事和解，得到了被害人的谅解，应当依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 李凤娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋 震
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3841号
被执行人：刘加顺，男，1994年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人刘加顺犯盗窃罪一案，本院于2011年8月24日作出的（2011）沛少刑初字第18号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人刘加顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月28日起至2013年7月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，刘加顺犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1199号
原告:刘永胜，男，1975年12月12日生，汉族，住大连市金普新区。
被告：杜葵武，男，1981年8月18日生，汉族，住大连市金州区.
本院在审理原告刘永胜诉被告杜葵武承揽合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永胜撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年七月三十一日
书记员 白 茹