湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初169号原告曾带华，女，汉族，1958年6月24日出生，户籍地邵阳市北塔区。委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被告陶毛生，男，汉族，1949年7月7日出生，住邵阳市双清区。委托代理人陈朝晖，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。被告向秀英，女，汉族，1948年4月15日，住邵阳市双清区。委托代理人刘凯，男，汉族，1969年7月4日出生，邵阳市双清区，系被告向秀英的女婿。原告曾带华诉被告陶毛生、向秀英健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾带华及其委托代理人宋金正，被告陶毛生及其委托代理人陈朝晖、被告向秀英及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼。因案情复杂，于2016年6月6日裁定将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告曾带华诉称，2015年4月21日下午，被告向秀英喊原告到其开设的茶馆打字牌，17时30分散场，因原告讲被告陶毛生没有输钱，被告陶毛生就骂原告，并从原告身后狠狠推原告，原告当场就被推倒在地不能动弹，被告陶毛生逃离现场，后原告被其子送往邵阳市中医医院住院治疗，4月22日转正大邵阳骨伤科医院治疗，在该院住院治疗15天，因两被告拒不支付医药费，原告被迫出院进行门诊治疗。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，原告构成8级伤残，总伤休300天，护理期150天，营养期150天，后续治疗费用10000元。被告推搡原告致其受伤，应该承担原告受伤的全部责任，被告向秀英开设茶馆，有义务保护原告的人身安全，故应对原告的损失承担连带赔偿责任，请求人民法院判令：1、两被告连带赔偿原告损失253110.65元（其中医疗费用25861.06元、后期治疗费用10000元、伤残赔偿金159420元、住院伙食补助费480元、误工工资24807元、陪护人员工资14639.59元、营养费4500元、法医鉴定及检验费1403元、交通费2000元、精神抚慰金10000元）；2、两被告承担本案诉讼费。原告曾带华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格;证据2、户籍证明复印件，拟证明被告陶毛生的主体资格；证据3、户籍证明复印件，拟证明被告向秀英的主体资格；证据4、诊断证明书复印件，拟证明原告受伤的事实；证据5、病历资料复印件，拟证明原告住院治疗的事实；证据6、医疗费票据复印件，拟证明原告医疗费损失；证据7、鉴定费票据复印件，拟证明原告法医鉴定费损失；证据8、法医鉴定书复印件，拟证明原告构成8级伤残及后续治疗费等；证据9、证明复印件，拟证明原告经常居住在城镇。证据10、公安局关于本次纠纷案卷材料，拟证明案件事实。被告陶毛生辩称，原告当场被推倒在地是不实的，伤是原告自己造成的，应由自己负责，与被告无关；原告在被告家里住了10天，影响被告的正常生活；原告赔偿数目不合理。被告向秀英辩称，1、被答辩人不是答辩人喊去打牌的；2、被答辩人是从答辩人家里离开后，摔倒在小区的马路上，而不是答辩人家里；3、被答辩人摔倒时，答辩人根本不在现场。综上，此案与答辩人没有任何关系，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告向秀英向本院提交了以下证据：证据1、证明复印件，拟证明不是在被告向秀英家摔倒的。被告陶毛生对原告曾带华提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4，根据相关规定诊断证明应参照其他项目，资料不完善，凭此证明书不能证明原告的受伤的事实；对证据5，病历记录没有意见，法律规定损伤应该有照片作证；对证据6，对费用缺乏诊疗病历日志，原告资料不全，无法质证；对证据7，6月7日后票据应不成立，原告不可能二次骨折；对证据8，原告不是伤残也不是职工工伤，不符合标准；对证据9，原告家住广场，但户口又是农村的，没有相关城市居住证明，此份证据不符合最高法院的司法解释。对法院调取证据1，没有异议；对证据2，原告的陈述程序违法，公安问话明确规定应有2人问话签名，不符合法律程序规定，原告受伤事实虚假，与事实不符，证明了原告的伤和陶毛生没有关系；对证据3，马利民的证据证明了事实是原告本人用右脚绊了陶毛生一脚，陶毛生在危险的时候自我保护本能脱离了原告以便保护自己不被绊倒，然后原告就坐在地上了，被告无任何过错因此不应承担责任；对证据4，向秀英的证据证明8月28日询问记录证据虚假，因为向秀英声明是看到原告受伤才下来的，公安部门记载的是双方动手致原告倒地的是错误的；对证据5，陶毛生没有过错不应负责。被告向秀英对原告曾带华提交的证据质证意见如下：原告提交的证据和被告无关，关于公安局的笔录部分不认可，原告是在马路上摔的，不是向秀英送曾带华去医院的，是原告打电话给儿子，原告儿子和媳妇送她去医院的；公安局调查的笔录都是原告自己搞的，向秀英不在现场。原告曾带华对被告向秀英的证据质证意见如下：首先该份证据超过了举证期限，我方同意质证，该证据不符合法律要求，都是向秀英打印好的，让证人签名，都是和证人串通好的；应由证人出庭，不足以充当证据。被告陶毛生对被告向秀英提交的证据没有异议。经审查，对双方均无异议的证据，本院予以采信，原告提交的证据4-9，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，原告提交的证据10，对其中的不予立案通知书、调解会议记录、案件集体研究记录予以采信，其中的询问笔录，作为认定本案事实的参考。对被告向秀英提交的证据，本院予以采信。根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：2015年4月21日下午，原告曾带华与被告陶毛生一起在被告向秀英家中打牌，散场后，因输钱一事双方在向秀英家门前的马路上开玩笑并互相推拉，在推拉过程中被告陶毛生不慎将原告曾带华推倒在地导致原告受伤。原告受伤后前往邵阳市中医医院就诊，住院1天，花去医药费1164.77元，其中被告陶毛生支付500元，后转至正大邵阳骨伤科医院治疗，住院15天，住院期间一人护理，花去医药费23277.59元，另花费门诊及药品费等1403.7元。2015年9月15日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人曾带华左股骨颈骨折，轻度畸形愈合，左髋关节功能丧失50%，评定为八级伤残；2、被鉴定人曾带华左股骨颈骨折，已行内固定术。建议总伤休叁佰天，护理期壹佰伍拾天，营养期壹佰伍拾天。自鉴定之日起后续治疗费用预计壹万元人民币（包括二次手术取内固定物医疗费用）。2015年10月28日，邵阳市公安局双清区分居出具不予立案通知书，认为陶毛生在曾带华受伤案中，未能体现其主观故意之行为，不符合刑事立案要求，决定不予立案。另查明，原告曾带华与其子刘飞雄共同租住在邵阳市双清区邵石路513号1栋1单元302号，已租住满一年以上。本案经本院主持调解，未果。本院认为，本案属健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，被告陶毛生在与原告曾带华开玩笑的过程中将原告推倒致伤，虽没有伤害原告的故意，但其应当预见到该行为的危险性，故其对原告的损害具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，原告曾带华作为具备完全民事行为能力的成年人，其对此种相互推搡行为的危险性应当有一定的认识，其自身也存在一定的过错，可以部分减轻被告陶毛生的责任，被告向秀英不是本案直接侵权人，且原告并非在被告向秀英家中受伤，故向秀英对原告的损失不应承担赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告陶毛生承担50%的责任，原告曾带华自负50%的责任。本案原告曾带华的损失确定如下：1、医药费25846.06元（依票据）；2、后续治疗费10000元（依鉴定意见）；3、伤残赔偿金159420元（上年度城镇居民人均可支配收入26570元/年×20年×30%）；4、误工费因原告未能提交证据证明，本院不予支持；5、护理费1562元（原告主张35623元/年÷365天×16天）；6、住院伙食补助费480元（原告主张16天×30元/天）；7、营养费因未能提交相关医疗意见，本院不予支持；8、鉴定费1403元（依票据）；9、交通费500元（酌情认定）；10、精神抚慰金6000元（酌情认定），共计205211.06元。故被告陶毛生应赔偿原告102605.53元（205211.06元×50%），扣除陶毛生已支付的500元，还应赔偿原告102105.53元，原告曾带华自负102605.53元（205211.06元×50%）。被告向秀英的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陶毛生于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾带华人民币102105.53元；二、驳回原告曾带华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币884元，由原告曾带华承担528元，由被告陶毛生承担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  殷飞龙审 判 员  朱晓莉人民陪审员  黄金银二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 飒附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。