wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2815号上诉人（原审原告）：王长江，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族，住广州市海珠区。上列两上诉人的共同委托代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远益圆有限公司。法定代表人：何美廉，董事长。委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。上诉人王长江、王萍因与被上诉人清远益圆有限公司侵权责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王长江、王萍的上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判支持上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由清远益圆有限公司负担。事实与理由：原审判决认为本案双方成立保管合同关系且本案损害属物质损害，是错误的；本案属保管合同和侵权的竞合，清远益圆有限公司存在严重过错，上诉人亲人的骨灰及骨殖，是唯一的，具有不可替代性，清远益圆有限公司的过错行为，导致上诉人亲人的骨灰及骨殖完全灭失，不仅侵害上诉人的权益，还将侵害上诉人后代子孙的权益；清远益圆有限公司的过错行为造成上诉人巨大精神伤害，清远益圆有限公司仅按协议赔偿150000元，是远远不够的。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，判令清远益圆有限公司赔偿精神损害抚慰金550000元。被上诉人清远益圆有限公司答辩认为本案意外事故发生后，被上诉人已经积极处理善后事宜，并无严重过错；上诉人王长江、王萍要求的精神损害抚慰金过高，不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。上诉人王长江、王萍向原审法院起诉请求:一、判令清远益圆有限公司赔偿精神损害抚慰金550000元；二、由清远益圆有限公司负担诉讼费。原审法院认定事实：王长江与王萍是夫妻关系。2016年3月4日，王长江以6080元向清远益圆有限公司购买了位于清远益圆陵园（原清远中华墓园）宁北二区20行31号墓穴用于安葬其子王守越的骨灰，并付了20年管理费1080元。2016年3月18日，王长江、王萍将王守越的骨灰交付寄存在位于清远市清城区龙塘镇鸡心岭清远益圆有限公司益圆陵园分公司寄金房中待葬。2017年2月12日，因该寄金房的电气线路故障引发了火灾，导致寄存的王守越的骨灰缸、骨灰及骨殖损毁灭失。发生事故后，清远益圆有限公司在政府有关部门妥善处理和协调下进行了积极善后工作，作出了拟在受损害人自愿情形下在陵园内建设合葬公墓以弥补灭失寄存物不可恢复的损失主张，并于2017年3月25日与王长江签订了《寄存骨灰罐损毁处理及善后协议书》，向王长江、王萍支付了150000元作为精神抚慰及善后支出费用。由于王长江、王萍不接受公墓合葬建议并认为赔偿150000元不合理，遂于2017年5月31日提起诉讼，认为此事故造成其损失为700000元，要求清远益圆有限公司支付550000元。原审法院认为，王长江、王萍将亲人的骨灰缸、骨灰及骨殖寄存于清远益圆有限公司的寄金房内，双方因此形成了保管合同关系，清远益圆有限公司应当妥善保管好寄存物，寄存物在保管过程中损毁灭失，是清远益圆有限公司作为保管人的过错，依法应当承担民事责任。由于灭失的保管物具有物理上的不可替代性和价格性，因此，清远益圆有限公司应当以合理合法的形式弥补，对王长江、王萍作出赔偿。清远益圆有限公司作出的公墓合葬建议，有积极合理性，原则上应当支持，但王长江、王萍不接受，应当尊重其意愿。以物质形式弥补方面，可从双方形成的法律关系考虑，清远益圆有限公司保管寄存物，属于服务性质，在形成保管合同关系时应当预见保管物有可能灭失的风险，可设定合理的承担责任形式，但由于双方没有设定，对此应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》中有关提供服务致消费者财产损害赔偿规定的方式方法确认合理的损失价格。在发生事故后，清远益圆有限公司已积极善后，且已向王长江、王萍作出了150000元的经济赔偿，已超过提供有关服务其所收取费用，承担了相应的民事责任。清远益圆有限公司过错所致王长江、王萍的损害是属于物质损害，王长江、王萍参照有关人身侵权损害赔偿计算标准主张损失价格为700000元，没有事实和法律依据。对于王长江、王萍要求清远益圆有限公司赔偿精神抚慰金550000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，原审法院作出如下判决：驳回王长江、王萍的诉讼请求。案件受理费4650元，由王长江、王萍负担。本院二审经审查，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质予以确定。王长江、王萍以清远益圆有限公司构成侵权为由，提起本案诉讼，要求清远益圆有限公司赔偿精神损害抚慰金550000元。据此，本案案由应确定为侵权责任纠纷。原审法院确定案由不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但原审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求与范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为王长江、王萍要求清远益圆有限公司赔偿精神损害抚慰金550000元的依据是否充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。另外，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款第三项和第四条的规定，亲人骨灰、骨殖以及具有人格象征意义的特定纪念物品遭受侵害，其近亲属及物品所有人可向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中，王长江、王萍亲人的骨灰缸、骨灰及骨殖属于特定物品且具有人格象征意义。王长江、王萍本可通过墓前拜祭的方式寄托对已去世亲人的哀思。但由于清远益圆有限公司的保管不善以及发生火灾意外时灭火方式不得当的行为，导致王长江、王萍亲人的骨灰缸、骨灰及骨殖被毁，永久灭失，使王长江、王萍遭受到精神上的巨大痛苦。清远益圆有限公司依法应承担相应的赔偿责任。至于本案主要争议的精神损害抚慰金具体数额问题，应以《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定为主要依据。综合考虑清远益圆有限公司在本案中的侵害行为方式、过错程度、承担责任的经济能力以及当地平均生活水平等因素。本院认为，清远益圆有限公司与王长江签订的《寄存骨灰罐损毁处理及善后协议书》中关于赔偿150000元精神损害抚慰金的数额标准，较为符合本地客观实际，在金钱上已经基本可以弥补王长江、王萍所遭受的精神损害。王长江、王萍起诉及上诉要求再赔偿550000元，数额过高，且缺乏相关依据，本院不予支持。综上，原审判决实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由王长江、王萍负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年十二月二十六日书记员  汤有金
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1392号
原告：向春林，女，生于1964年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告：杨利，女，生于1985年7月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告：杨飞，男，生于1993年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告：杨胜强，男，生于1939年6月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告：卢汉秀，女，生于1943年3月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：徐小平，男，生于1972年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向春林、杨利、杨飞、杨胜强、卢汉秀与被告徐小平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告向春林、杨利、杨飞、杨胜强、卢汉秀于2014年6月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向春林、杨利、杨飞、杨胜强、卢汉秀撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 天 魁
二〇一四年六月五日
书记员 罗文一川
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第903号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会大道南。
负责人梁大鹏，该行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该行职员。
被告雷势元，男，汉族，1986年出生，住址：四会市东城区清塘村.
被告雷广云，男，汉族，1982年出生，住址：四会市东城区清塘村.
被告谭水生，男，汉族，1955年出生，住址：四会市龙甫镇芙蓉村.
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告雷势元、雷广云、谭水生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚、罗卓均到庭参加诉讼，被告雷势元、雷广云、谭水生经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月15日，被告雷势元及其联保成员被告雷广云、谭水生与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告雷势元为借款人，被告雷广云、谭水生为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告雷广云、谭水生也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。根据合同约定，被告雷势元自2009年9月15日起通过其个人网上银行采用自助循环借款方式向原告借款50000元，并约定于2012年9月14日到期归还。
该笔贷款到期后，被告雷势元因经营失败，损失严重，迟迟不能归还该笔贷款。原告相关人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，原告相关人拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使原告不能实现该户的债权，至2013年9月20日，借款人共结欠原告贷款本金47800元、利息8687.13元。原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务。据此，请求判令：1、被告雷势元偿还结欠原告借款本金47900元、利息8690.27元（暂计至2013年9月20日，以后利息另计），合计56590.27元。2、被告雷广云、谭水生对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《身份证》、《户籍资料》（常住人口登记卡）。证明三被告的身份情况。
2、《农户小额贷款业务申请表》。证明被告向原告申请借款的事实。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明三被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保；原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度，借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准。
4、《中国农业银行记账凭证》（自助循环贷款合约签订）。证明原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度。
5、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户主档查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
6、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户历史明细查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
被告雷势元、雷广云、谭水生没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2009年9月15日，被告雷势元、雷广云、谭水生与原告中国农业银行股份有限公司四会市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告雷势元以自助可循环方式向原告借款，借款额度为50000元，用于经营玉器，原告在2009年9月15日至2012年9月14日内向被告雷势元提供借款，被告雷势元可以随借随还，按利随本清方式还款，三被告组成联保小组，被告雷广云、谭水生为被告雷势元向原告借款提供连带责任保证。2009年9月15日，被告雷势元向原告借款50000元，借款期限至2012年9月14日止。借期届满后，被告雷势元没有依约还款给原告，被告雷广云、谭水生也没有履行保证责任。至2013年9月20日止，被告雷势元仍欠原告借款本金47900元、利息8690.27元，合计56590.27元。
本院认为：三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告雷势元向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告雷势元发放贷款，被告雷势元没有按约定的时间还款，至今尚欠借款本金47900元及利息未归还，已构成违约，故原告要求被告雷势元归还借款本息的诉求，理据充分，应予以支持。被告雷广云、谭水生作为连带担保责任人，应对被告雷势元的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告雷势元应于本判决生效之日起十日内归还借款本金47900元、利息8690.27元，合计56590.27元（利息暂计至2013年9月20日，之后利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期同挡次人民币贷款基准利率基础上上浮10%利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
二、被告雷广云、谭水生对被告雷势元上列判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 黄志坚
二〇一四年七月十六日
书记员 吴静文
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第903号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会大道。
负责人梁大鹏，该行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该行职员。
被告雷广云，男，汉族，1982年出生，住址：四会市东城区清塘村.
被告雷势元，男，汉族，1986年出生，住址：四会市东城区清塘村.
被告谭水生，男，汉族，1955年出生，住址：四会市龙甫镇芙蓉村.
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告雷广云、雷势元、谭水生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚、罗卓均到庭参加诉讼，被告雷广云、雷势元、谭水生经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月15日，被告雷广云及其联保成员被告雷势元、谭水生与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告雷广云为借款人，被告雷势元、谭水生为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告雷势元、谭水生也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。根据合同约定，被告雷广云自2009年9月15日起通过其个人网上银行采用自助循环借款方式向原告借款50000元，并约定于2012年9月14日到期归还。
该笔贷款到期后，被告雷广云因经营失败，损失严重，迟迟不能归还该笔贷款。原告相关人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，原告相关人拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使原告不能实现该户的债权，至2013年9月20日，借款人共结欠原告贷款本金47800元、利息8687.13元。原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务。据此，请求判令：1、被告雷广云偿还结欠原告借款本金47800元、利息8687.13元（暂计至2013年9月20日，以后利息另计），合计56487.13元。2、被告雷势元、谭水生对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《身份证》、《户籍资料》（常住人口登记卡）。证明三被告的身份情况。
2、《农户小额贷款业务申请表》。证明被告向原告申请借款的事实。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明三被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保；原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度，借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准。
4、《中国农业银行记账凭证》（自助循环贷款合约签订）。证明原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度。
5、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户主档查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
6、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户历史明细查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
被告雷广云、雷势元、谭水生没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2009年9月15日，被告雷广云、雷势元、谭水生与原告中国农业银行股份有限公司四会市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告雷广云以自助可循环方式向原告借款，借款额度为50000元，用于经营玉器，原告在2009年9月15日至2012年9月14日内向被告雷广云提供借款，被告雷广云可以随借随还，按利随本清方式还款，三被告组成联保小组，被告雷势元、谭水生为被告雷广云向原告借款提供连带责任保证。2009年9月15日，被告雷广云向原告借款50000元，借款期限至2012年9月14日止。借期届满后，被告雷广云没有依约还款给原告，被告雷势元、谭水生也没有履行保证责任。至2013年9月20日止，被告雷广云仍欠原告借款本金47800元、利息8687.13元，合计56487.13元。
本院认为：三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告雷广云向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告雷广云发放贷款，被告雷广云没有按约定的时间还款，至今尚欠借款本金47800元及利息未归还，已构成违约，故原告要求被告雷广云归还借款本息的诉求，理据充分，应予以支持。被告雷势元、谭水生作为连带担保责任人，应对被告雷广云的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告雷广云应于本判决生效之日起十日内归还借款本金本金47800元、利息8687.13元，合计56487.13元（利息暂计至2013年9月20日，之后利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期同挡次人民币贷款基准利率基础上上浮10%利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
二、被告雷势元、谭水生对被告雷广云上列判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 黄志坚
二〇一四年七月十六日
书记员 吴静文
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1036号
上诉人（原审原告）：蔡会忠，男，1974年1月1日出生，汉族，现住海港区。
委托代理人：杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市朝阳商贸有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：郎晓峰，该公司董事长。
委托代理人：傅界勇，河北秦海律师事务所律师。
上诉人蔡会忠因劳动争议纠纷一案，不服海港区人民法院（2013）海民初字第3446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系被告单位聘用的司机，月实领工资2000元。被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险。2013年1月18日，原告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人（被告）：1、补缴2012年5月至现在的社会保险；2、支付经济补偿金3000元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资14000元；4、支付双休日加班工资9858元。2013年7月22日秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字（2013）第139号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人解除劳动合同经济补偿金1000元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人2012年11月1日至2013年1月14日期间未订立书面劳动合同二倍工资之另一倍5287.36元；三、对申请人要求补缴2012年5月至2013年1月期间养老保险的仲裁请求不予受理。原告不服裁决提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付经济补偿金3000元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资14000元；3、被告向原告支付双休日加班工资9858元；4、被告向原告出具解除或终止劳动关系的证明，并支付从2013年1月14日至8月13日的生活费7392元。
原审法院认为：一、原告的入职、离职时间及工资标准问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中原、被告就计算原告工作年限存有争议，被告应当承担举证责任。被告主张原告工作时间自2012年10月4日至2012年12月31日，其提交了2012年8月-2013年1月被告单位职工工资表（其中2012年11月、12月、2013年1月有原告签字）和考勤表，原告虽否认，提交了照片一张作为反驳证据，但该照片不能显示形成的时间，不能根据照片的背景推断形成时间，而被告提交的2012年8月-2013年1月被告单位职工工资表中2012年8月、9月、10月无原告在被告处领取工资记载，被告提交的证据证明力明显大于原告提交的证据，故对被告提交的2012年8月-2013年1月被告单位职工工资表和考勤表予以采信。根据该证据显示认定原告入职时间为2012年10月4日，关于离职时间该证据显示2013年1月16日原告签字领取2012年12月工资，据此采信原告主张的工作时间到2013年1月14日。故认定原告的工作时间为2012年10月4日至2013年1月14日。关于月工资标准，原告的月实际领取工资数额为2000元，基本工资1800元，保险补贴200元，基本工资和实际领取工资不同，原告的月应得工资应为2000元。二、关于原告的离职原因问题。被告主张原告在被告单位多次违纪，被告单位依据劳动合同法的规定解除与原告的劳动关系。其虽提交解除终止劳动关系证明书，但解除终止劳动关系证明书未经原告签字，并且被告未提交原告违反单位规章制度的相应证据，因此，被告该主张证据不足，不予采信。而被告未依法为原告缴纳社会保险，现原告以此为由提出与被告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故对原告因被告未依法为原告缴纳社会保险提出离职的主张予以采信。原审法院判决：一、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金1000元；二、被告向原告支付未订立书面劳动合同的第二倍工资4000元。三、被告向原告出具解除劳动关系证明书（工作起止时间、解除原因以法院认定为准）；四、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
判后，上诉人蔡会忠不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：1、上诉人的入职时间应为2012年5月2日，上诉人提交的照片中人员穿衣可以推断时间。2、上诉人与被上诉人未签订固定期限的劳动合同，应由被上诉人支付双倍工资。3.上诉人在岗8个月，每月只休两天，被上诉人应向上诉人支付加班工资。被上诉人未提交书面答辩状，原审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，二审人民法院应依法驳回上诉人的上诉。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人到被上诉人公司工作，双方未签订书面劳动合同，被上诉人应向上诉人支付双倍工资；因被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，上诉人应得到解除劳动关系的经济补偿金。上诉人认为其入职时间为2012年5月，尚无证据证明该事实，被上诉人已提供相应的考勤表及工资表，足以认定上诉人的入职时间。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡会忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 桑华民
二〇一四年六月十八日
书记员 李 楠
湖北省汉�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00015号
申请执行人邹开军，男。
被执行人李秀东，男。
被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区中心区I-15号地块绿岛大厦第二层。
法定代表人李秀东，该公司总经理。
被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司。住所地：武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人李秀东，该公司董事长。
被执行人武汉东福瑞科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内。
法定代表人李顺，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人邹开军与被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月13向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行偿付义务，逾期后上述被执行人均�执行。因被执行人的财产被其他法院查封，本院轮后。目前尚无其它财产可供执行，且申请执行人也向本院提交了终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉江中民一初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陶 理
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执156号
申请执行人：陈国喜，男，1979年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：张银姣，女，1963年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院于2018年8月29日作出的（2017）鄂0117民初1801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张银姣未履行还款义务，申请执行人陈国喜于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张银姣偿还借款20000元，本院于2018年1月3日立案执行。
本院执行中，查明被执行人张银姣财产可供执行，申请执行人陈国喜亦不能提供财产下落及线索，被执行人张银姣目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人张银姣列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1801号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张银姣应继续履行本院（2017）鄂0117民初1801号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执156号申请执行人：陈国喜，男，1979年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：张银姣，女，1963年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2018年8月29日作出的（2017）鄂0117民初1801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张银姣未履行还款义务，申请执行人陈国喜于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张银姣偿还借款20000元，本院于2018年1月3日立案执行。本院执行中，查明被执行人张银姣财产可供执行，申请执行人陈国喜亦不能提供财产下落及线索，被执行人张银姣目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人张银姣列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1801号民事判决书的本次执行程序。被执行人张银姣应继续履行本院（2017）鄂0117民初1801号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年五月十日书记员  李明超
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执128号
申请执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨商业C幢601室，组织机构代码14923142-1。
法定代表人：姚大煌，该公司董事长。
委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被执行人：合肥振海经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北，组织机构代码74309417-5。
法定代表人：黄善成，该公司董事长。
合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司与合肥振海经济发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0334号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥振海经济发展有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2017年3月27日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0334号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15143号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告杨林，女，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨绪华，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告杨林、杨绪华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月九日
书记员 唐冰霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4536号
原告：雷梦，女，1989年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被告：袁利蓉，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：周媛妹，女，1993年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：袁利蓉（周媛妹母亲），女，住四川省犍为县玉津镇梧荫街**号附*号。
被告：周轩宇，男，2009年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人：袁利蓉（周轩宇母亲），女，住四川省犍为县。
原告雷梦与被告袁利蓉、周媛妹、周轩宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月28日，本院根据原告雷梦的申请追加周华君继承人周媛妹、周轩宇为共同被告参加诉讼，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告雷梦及其委托诉讼代理人余琴，被告袁利蓉,被告周媛妹及其委托诉讼代理人袁利蓉,被告周轩宇法定代理人袁利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷梦向本院提出诉讼请求：1、被告袁利蓉归还原告借款本金130万元及利息（利息从2015年1月1日起至借款全部还清止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告周媛妹、周轩宇在继承周华君遗产份额范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求明确为1、被告袁利蓉归还原告借款本金130万元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2015年1月1日起至借款全部还清止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告周媛妹、周轩宇在继承周华君遗产份额范围内承担还款责任。事实和理由：周华君（已于2015年9月8日死亡）与袁利蓉原系夫妻关系，二人于2014年11月25日登记离婚。周华君因建设工程需资金周转，多次向原告借款，2014年6月19日，经双方对账确认周华君向原告借款共计130万元，周华君向原告出具《借条》，载明，借到原告现金130万元，该款用于中石油四川乐山销售分公司工程资金周转，计划于2014年12月30日前归还。借款期限届满后，周华君未能按约归还借款，原告多次催收未果。周华君向原告借款发生在其与袁利蓉的婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，袁利蓉应对该借款承担共同清偿责任。另，周媛妹、周轩宇系周华君遗产的合法继承人，理应在继承周华君遗产份额的范围内对周华君的债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告袁利蓉辩称，其对本案借款并不知情，与周华君离婚时二人已分居2年多，本案借款未用于夫妻共同生活，其不该承担责任。
被告周媛妹辩称，其没有继承任何遗产，如果继承了财产就还款。
被告周轩宇辩称，其没有继承任何遗产，如果继承了财产就还款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，周华君向原告出具《借条》一张，载明，“今借乐山市泰安建司雷梦处现金¥1300000.00元正，大写：（壹佰叁拾万圆整），该款用中石油四川乐山销售分公司工程资金周转，计划于2014年12月30日前归还”。
原告分别于2012年12月12日、2013年2月1日、2013年2月25日、2013年11月20日、2014年1月7日向被告转款20万元、30万元、41.55万元、30万元、15万元。
另查明，周华君与袁利蓉原系夫妻关系，二人于2014年11月25日登记离婚。周华君于2015年9月8日死亡。周媛妹系周华君之女，周轩宇系周华君之子，除此之外，周华君无其他继承人。
本院认为，雷梦与周华君之间的借贷关系有《借条》、《转款凭证》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。雷梦按约向周华君出借了130万元，周华君应当履行还款义务。现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方对逾期利率没有约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，周华君应支付原告从2015年1月1日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止的利息。
关于被告袁利蓉是否应当承担共同还款责任的问题。本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告袁利蓉提出该借款并未用于家庭共同生活，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故，被告袁利蓉应对周华君的上述债务承担共同还款责任。
关于周媛妹、周轩宇是否应承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。周华君现已经死亡，周媛妹、周轩宇应在继承周华君遗产范围内偿还雷梦的前述借款本息。
综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告袁利蓉在本判决生效之日起十日内支付原告雷梦借款本金130万元及利息【从2015年1月1日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】；
二、被告周媛妹、周轩宇在本判决生效之日起十日内，在继承周华君遗产范围内偿还原告雷梦借款本金130万元及利息【从2015年1月1日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，由被告袁利蓉、周媛妹、周轩宇（周媛妹、周轩宇在其继承周华君的遗产范围内）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一七年二月四日
书记员 罗 宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初4536号原告：雷梦，女，1989年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被告：袁利蓉，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：周媛妹，女，1993年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：袁利蓉（周媛妹母亲），女，住四川省犍为县玉津镇梧荫街**号附*号。被告：周轩宇，男，2009年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县。法定代理人：袁利蓉（周轩宇母亲），女，住四川省犍为县。原告雷梦与被告袁利蓉、周媛妹、周轩宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月28日，本院根据原告雷梦的申请追加周华君继承人周媛妹、周轩宇为共同被告参加诉讼，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告雷梦及其委托诉讼代理人余琴，被告袁利蓉,被告周媛妹及其委托诉讼代理人袁利蓉,被告周轩宇法定代理人袁利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷梦向本院提出诉讼请求：1、被告袁利蓉归还原告借款本金130万元及利息（利息从2015年1月1日起至借款全部还清止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告周媛妹、周轩宇在继承周华君遗产份额范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求明确为1、被告袁利蓉归还原告借款本金130万元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2015年1月1日起至借款全部还清止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告周媛妹、周轩宇在继承周华君遗产份额范围内承担还款责任。事实和理由：周华君（已于2015年9月8日死亡）与袁利蓉原系夫妻关系，二人于2014年11月25日登记离婚。周华君因建设工程需资金周转，多次向原告借款，2014年6月19日，经双方对账确认周华君向原告借款共计130万元，周华君向原告出具《借条》，载明，借到原告现金130万元，该款用于中石油四川乐山销售分公司工程资金周转，计划于2014年12月30日前归还。借款期限届满后，周华君未能按约归还借款，原告多次催收未果。周华君向原告借款发生在其与袁利蓉的婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，袁利蓉应对该借款承担共同清偿责任。另，周媛妹、周轩宇系周华君遗产的合法继承人，理应在继承周华君遗产份额的范围内对周华君的债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告袁利蓉辩称，其对本案借款并不知情，与周华君离婚时二人已分居2年多，本案借款未用于夫妻共同生活，其不该承担责任。被告周媛妹辩称，其没有继承任何遗产，如果继承了财产就还款。被告周轩宇辩称，其没有继承任何遗产，如果继承了财产就还款。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，周华君向原告出具《借条》一张，载明，“今借乐山市泰安建司雷梦处现金¥1300000.00元正，大写：（壹佰叁拾万圆整），该款用中石油四川乐山销售分公司工程资金周转，计划于2014年12月30日前归还”。原告分别于2012年12月12日、2013年2月1日、2013年2月25日、2013年11月20日、2014年1月7日向被告转款20万元、30万元、41.55万元、30万元、15万元。另查明，周华君与袁利蓉原系夫妻关系，二人于2014年11月25日登记离婚。周华君于2015年9月8日死亡。周媛妹系周华君之女，周轩宇系周华君之子，除此之外，周华君无其他继承人。本院认为，雷梦与周华君之间的借贷关系有《借条》、《转款凭证》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。雷梦按约向周华君出借了130万元，周华君应当履行还款义务。现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方对逾期利率没有约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，周华君应支付原告从2015年1月1日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止的利息。关于被告袁利蓉是否应当承担共同还款责任的问题。本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告袁利蓉提出该借款并未用于家庭共同生活，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故，被告袁利蓉应对周华君的上述债务承担共同还款责任。关于周媛妹、周轩宇是否应承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。周华君现已经死亡，周媛妹、周轩宇应在继承周华君遗产范围内偿还雷梦的前述借款本息。综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁利蓉在本判决生效之日起十日内支付原告雷梦借款本金130万元及利息【从2015年1月1日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】；二、被告周媛妹、周轩宇在本判决生效之日起十日内，在继承周华君遗产范围内偿还原告雷梦借款本金130万元及利息【从2015年1月1日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，由被告袁利蓉、周媛妹、周轩宇（周媛妹、周轩宇在其继承周华君的遗产范围内）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  周亲亲二〇一七年二月四日书记员  罗 宇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）项少刑初字第00117号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人顾某某，男，生于1964年，汉族，初中文化，农民，住项城市付集乡。因涉嫌盗窃于2013年6月21日被项城市公安局治安拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年7月1日被项城市公安局刑事拘留，2013年8月3日被项城市公安局逮捕，现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员高文铭，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日，被害人崔某推一辆电动自行车和其朋友崔某某、韩某某走到项城市联通公司大门口时，被告人顾某某故意将脚伸进崔某的电动自行车后轮处，吸引崔某及其朋友的注意力，其同伙（另案处理）趁机将崔某放在电动车前车筐内的钱包偷走。崔某等人发现钱包被盗，随机追上顾某某，将其堵在联通公司院内，顾某某当场表示愿意退回钱包，并用随身的手机给同伙打电话，不久，一名四十岁左右的男子来到联通公司门口，趁乱将崔某被盗的钱包交还给崔某，并要与顾某某一块离开，崔某等人不让，后韩某某报警，公安机关将顾某某抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，证人崔某某、韩某某、耿某某、李某某证言，户籍证明，通知书，情况说明，扣押物品清单，物证照片，视听材料，现场勘查笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盗窃财物归还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关指控的事实理由成立，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马艳苓
审判员 张东华
审判员 马 猛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 常 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6215号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县金贵镇银河村九社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：温跃昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：保海榕，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县月湖荣庭7-2-604室。
被告：吴云香，女，汉族，现年59岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告吴云香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十一月二十四日
书记员贾燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6215号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县金贵镇银河村九社，统一社会信用代码×××。法定代表人：温跃昆，该公司经理。委托诉讼代理人：保海榕，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县月湖荣庭7-2-604室。被告：吴云香，女，汉族，现年59岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告吴云香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十一月二十四日书记员贾燕
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执753号
申请人中国农业银行股份有限公司行唐县支行。
法定代表人李政，该行行长。
委托代理人孔立军，该行职员。
被执行人张根亮。
被执行人杨国瑞。
本院在执行中国农业银行股份有限公司行唐县支行与张根亮、杨国瑞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0125民初2085号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行后，依法对二被执行人存款进行查询，根据查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨国瑞在行唐县农村信用社账号为621021*****403547的存款10000元予以冻结（因账户余额不足实际冻结1967.01元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 王林鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1347号
原告：李秀华，男，1947年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：李红菊（系李秀华之女），女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：薛俊桃，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住莒县。
原告李秀华与被告薛俊桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托诉讼代理人李红菊到庭参加诉讼，被告薛俊桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还兽药款2780元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月24日至2009年1月11日，被告多次购买原告经营的兽药，尚欠原告兽药款2780元，被告为原告出具欠条，并约定违约由莒南县人民法院处理，后经原告多次索要被告未付。
被告薛俊桃未答辩。
经审理查明，2008年12月24日至2009年1月11日，被告份七次购买原告经销的兽药，经结算计欠原告兽药款3426元，后被告退兽药折款646元，被告实欠原告兽药款2780元，由被告薛俊桃为原告出具欠款条7份为证，后被告未按时付款，原告于2017年3月10日诉至本院，要求被告偿还欠款2780元及利息。
上述事实，有原告方陈述、欠条七份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告薛俊桃向原告李秀华购买兽药，欠原告兽药款2780元，事实清楚，证据确凿，原告李秀华要求被告薛俊桃付还该欠款，本院予以支持。因双方在欠条上约定的月息20%过分高于因被告逾期付款给原告造成的经济损失，本院认为利息损失应按同期银行借款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告薛俊桃于本判决书生效之日起五日内偿还给原告李秀华兽药欠款2780元并赔偿利息损失（自2009年1月11日起至被告付清日止，按照中国人�银行同期同类借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告薛俊桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年四月七日
书记员 胡慧慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初563号
原告刘峰，男，汉族，1982年7月15日生.
委托代理人，马驰，男，陕西和谐法律服务有限公司，法律工作者
委托代理人，马鹏，女，陕西和谐法律服务有限公司，法律工作者
被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区爱民路19号
法定代表人杜旭强，董事长。
负责人，李程锦
本院在审理原告刘峰与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元由原告刘峰负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初563号
原告刘峰，男，汉族，1982年7月15日生。
委托代理人，马驰，男，陕西和谐法律服务有限公司，法律工作者。
马鹏，女，陕西和谐法律服务有限公司，法律工作者。
被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区爱民路19号
法定代表人杜旭强，董事长。
负责人，李程锦
本院在审理原告刘峰与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元由原告刘峰负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕洋波
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第166号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人沈某某，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年6月5日到案，于同月9日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年6月20日被淮滨县公安局逮捕，现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年9月19日凌晨0时30分左右，被告人沈某某因心情郁闷，头戴编织袋，手戴白手套，窜至淮滨县台头乡信用社ATM自动取款机屋内，用砖头将ATM自动取款机砸毁后逃离现场。经淮滨县价格认证中心鉴定，该ATM自动取款机外壳、前显示屏的损失鉴定价值为人民币8700元。
被告人沈某某辩称，我认罪。
经审理查明，2014年9月19日凌晨0时30分左右，被告人沈某某在网吧上网后，因心情郁闷，便头戴编织袋，手戴白手套，窜至淮滨县台头乡信用社ATM自动取款机屋内，用砖头将ATM自动取款机砸毁后逃离现场。经淮滨县价格认证中心鉴定，该ATM自动取款机外壳、前显示屏的损失鉴定价值为人民币8700元。2015年6月5日下午，淮滨县公安局台头派出所民警在上海找到沈某某父亲调查该案，沈某某在其父亲的劝说下主动找派出所民警投案。
本院认为，被告人沈某某无故任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人沈某某在其父亲的劝说下主动找派出所民警投案，如实供述自己的罪行构成自首，可以依法从轻处罚；被告人沈某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李泉林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第934号
原告陈*波，男，汉族，1980年1月24日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告刘*斌，男，汉族，1985年11月13日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告刘*明，男，汉族，1961年12月28日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告中华联合财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：*****。
本院受理原告陈某波诉被告刘某斌、刘某明、中华联合财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈*波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈*波承担。
审判员 严志刚
二〇一三年十一月六日
书记员 关乐欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第678号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审附带民事诉讼原告人梁某某，系学生。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人梁某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月8日作出（2014）瓦刑初字第331号刑事附带民事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月10日13时30分许，被告人杨某无证驾驶无号牌三轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市西杨乡万家村大桥北路口左转弯时，与驾驶无号牌二轮摩托车的被害人梁某某相撞，致被害人梁某某左眼球缺失，损伤程度为重伤二级，脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折损伤程度为轻伤二级，鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。在本起事故中被告人杨某负主要责任，被害人梁某某负次要责任。
经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某伤残程度为七级，医疗费合理，住院期间可有一人护理，总休治时间为六个月，并可适当加强营养1个月。今后需维护及更换义眼。
再查，2013年度大连市城镇居民人均纯收入30238元／年，城镇居民人均生活消费性支出22516元／年。大连市农村居民人均纯收入17717元／年，农村居民人均生活消费性支出8871元／年。
结合附带民事诉讼原告人梁某某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费126556.28元，住院伙食补助费45天×50元／天=2250元，住院期间护理费45天×100元／天=4500元，营养费30天×50元／天=1500元，残疾赔偿金17717元／年×20年×40%=141736元，交通费754.5元，鉴定费3420元，上述共计280716.78元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源及到案经过；被害人梁某某的陈述；被告人杨某的供述；道路交通事故认定书；刑事技术鉴定书；现场勘查笔录；现场图；查询信息；户籍证明；医药费收据；鉴定费收据；交通费收据等。
原审法院认为，被告人杨某无证驾驶无号牌三轮摩托车，违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据事故责任认定并综合考虑双方过错程度，由被告人杨某承担70%赔偿责任为宜。被害人梁某某日后维护及更换义眼费用，可另行提起民事诉讼。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人杨某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某某医疗费126556.28元、残疾赔偿金141736元、住院伙食补助费2250元、住院期间护理费4500元、营养费1500元、交通费754.5元、鉴定费3420元，共计280716.78元的70%即196502元；驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其他诉讼请求。
上诉人杨某的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某无证驾驶无号牌摩托车，违反交通管理法规发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实和量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张丽媛（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第218号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人冯建平。因涉嫌犯诈骗罪于2007年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）174号起诉书指控被告人冯建平犯诈骗罪，于2007年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员鲍键出庭支持公诉，被告人冯建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年2月至7月间，被告人冯建平为弥补个人资金亏空，在明知自已既无出租车转包权、又不可能为他人转包到出租车的情况下，以帮助被害人转包出租车，收取承包金为名，骗取被害人共计人民币176000元，用于归还个人债务及花用。具体事实如下：
2006年2月至6月间，被告人冯建平采用上述手段骗取被害人潘某人民币66000元。
同年5月16日、26日，被告人冯建平分别在本市下城区香积寺路206号杭州大众出租汽车股份有限公司内及其住处，以上述手段，骗取被害人郭心来钱款，共计人民币65000元。
同年7月17日，被告人冯建平在杭州凯悦大酒店，以上述手段骗取被害人王某人民币45000元。
2007年3月10日，公安机关抓获被告人冯建平。
上述事实，被告人冯建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、郭心来、王某的陈述，证人戴某、叶某、冯某、丁某、孟某等证人的证言，抓获经过、查询告知书、查询存款通知书、收条及保证书复印件、杭州大众出租汽车股份有限公司出具的说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯建平诈骗所得176000元已被其挥霍，无法返还，应认定为情节特别严重。被告人冯建平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款第（5）目之规定，判决如下：
一、被告人冯建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月10日起至2017年3月9日止）；并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯建平退赔赃款人民币176000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 石 伟 平
二〇〇七年七月十八日
书 记 员 韦蔚（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00286号
原告：杜亚，男，1985年11月20日出生，汉族，住利辛县。
被告：朱红军，男，1984年12月25日出生，汉族，住利辛县。
原告杜亚与被告朱红军买卖合同纠纷一案，原告杜亚于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜亚撤回起诉。
本案受理费1508元，减半收取754元，由原告杜亚负担。
代理审判员 张会
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5982号
原告程华南，男，1966年12月29日生，汉族，居民，住青岛市。
被告邹香云，女，1982年1月22日生，汉族，居民，住山东省高密市。
原告程华南与被告邹香云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程华南到庭参加了诉讼，被告邹香云经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告程华南诉称，2011年10月28日被告向原告借款人民币300,000元，约定借款期限为2011年10月28日至2011年11月27日，借款利率为银行同期贷款利率4倍。借款合同还约定如果未按期还款，应承担原告实现债权发生的诉讼费、律师费等相关费用。被告借款后，至2012年1月21日尚有借款本金及利息未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币200,000元；二、被告偿还原告借款本金人民币200,000元自2012年1月21日至起诉之日银行同期4倍贷款利息人民币160,000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邹香云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币300,000元；借款期限自2011年10月28日至2011年11月27日，共计30天；借款利率按照银行同期贷款基准利率四倍计算；借款人如逾期不能归还借款，仍然按照银行同期贷款基准利率四倍计算利息；如果借款人未按约定履行本合同，出借款人可在青岛市市北区人民法院起诉；等等。收到出借款项后，被告于当日向原告出具《借条》一份，确认收到出借款项人民币300,000元。
借期届满后，被告于2012年1月21日偿还原告借款本金人民币100,000元，尚欠借款本金人民币200,000元未还，后被告再未向原告偿还借款本息。原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年10月8日诉至本院，要求判如所请。
另查明，2012年1月21日至2015年10月8日（起诉日）期间，以本金人民币200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得的利息数额为人民币191,982元。
上述事实，有原告与被告签订的《借款合同》一份、被告向原告出具的《借条》一份、原告向被告催收债务的半岛都市报及特快专递邮寄单各一份、招商银行账户交易明细清单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案原告主张被告向其借款人民币300,000元，有原被告签订的《借款合同》、被告出具的《借条》及银行转款凭证等证据在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定时间偿还借款，构成违约，被告应向原告偿还剩余借款本金人民币200,000元并给付利息。关于利息，双方约定的利息计算标准未超出法律允许的范围，2012年1月21日至2015年10月8日（起诉日）期间，以本金人民币200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得的利息数额为人民币191,982元，原告诉讼请求中只向被告主张利息人民币160,000元，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹香云偿还原告程华南借款本金人民币200,000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告邹香云给付原告程华南自2012年1月21日起至起诉日期间的利息人民币160,000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,700元，公告费人民币600元，均由被告邹香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 晓
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第86号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某某，2014年3月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日，向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证指控：2014年3月9日16时40分许，被告人李某某酒后驾驶黑BK22**号轿车行驶至克山县北门警务站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某某静脉血中检出乙醇，含量为153.1mg／100ml。
经侦查，被告人李某某于2014年3月9日被克山县公安机关当场查获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人李某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月9日14时许，被告人李某某与王亚南、张海波在克山县昊方小区南边的碳火烤羊腿饭店喝酒，李某某酒后于16时40分许，驾驶张海波所有的黑BK22**号轿车行驶至克山县北门警务站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某某静脉血中检出乙醇，含量为153.1mg／100ml。被告人李某某于2014年3月9日被公安机关当场查获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明
证实：被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪现场测试结果、克山县公安局鉴定意见通知书
证实：对被告人的体内酒精检测情况。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单
证实：黑BK22**号比亚迪牌小型汽车所有人为张海波，被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.驾驶车辆拍照、查获路段拍照
证实：被告人所驾驶车辆的状况及查获该车辆的路段情况。
5.户籍证明、现实表现
证实：被告人的自然情况，表现一般，无前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人张某某、王某某的证言
证实：2014年3月9日14时许，其二人与李某某在克山县昊方小区对面的一个烤羊腿的店喝酒，酒后李某某开张海波的车拉其二人回家，在克山县北街加油站附近一个治安卡点路段，被交警查到并把李某某带到交警队。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人李某某的供述
证实：案件发生的经过，与证人张海波、王亚南的证言基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）230号毒物检验鉴定报告
证实：在李某某静脉血中检出乙醇，含量为153.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某被检验出血液中乙醇含量为153.1mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月7日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 冶
二〇一四年六月三日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第86号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，1970年7月15日出生于河南省鹿邑县，高中文化程度，系克拉玛依市新友井下工程有限责任公司大班。2013年11月12日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。
被告人蒋某某，男，汉族，1966年8月9日出生于河南省永城县，初中文化程度，系个体从业人员。2013年11月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪、被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭，对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人孙某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某系克拉玛依市新友井下工程有限责任公司（以下简称新友井下公司）任大班。新友井下公司与中国石油新疆油田分公司（采油一厂）签订有井下作业工程施工合同（项目内容为：油水井小修作业，期限自2012年12月24日至2013年12月31日）。被告人孙某某主要负责修井后井场的打扫、平整、回收废液旧料等。2013年8月至11月期间，被告人孙某某利用其职务便利，先后九次窃取井场油管共计79根，价值37050元，报废炮管共计24吨，价值38400元。被告人蒋某某明知以上物品为孙某某犯罪所得而予以收购。据此公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成职务侵占罪、被告人蒋某某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条之规定定罪处罚。
另查，案发后，二被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述了全部犯罪事实；被告人孙某某上缴全部违法所得49430元、被告人蒋某某上缴全部违法所得3190元，公安机关追回被侵占油管79根；公安机关向被害单位采油一厂发还油管79根、赔偿款38400元，剩余违法所得14220元被公诉机关扣缴。
二被告人对上述事实在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工报案材料及陈述，证人王某露、王某岭、杨某、李某某证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、赃物照片、检查笔录、涉案物品估价鉴定意见书、价格证明、新友井下公司营业执照、劳动合同书、井下作业工程施工合同书、修井队大班岗位职责、主要工作、工作证明被告人常住人口信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额达75450元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役；被告人蒋某某明知油管、报废炮管是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到二被告人悔罪态度较好，上缴了全部违法所得，被侵占大部分财物及剩余价值全部退还给被害单位，弥补了被害单位的全部经济损失，相应的降低了社会危害性，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。为了保护公司的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人蒋某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元；
三、被告人孙某某违法所得人民币14220元依法予以追缴（公诉机关已扣缴）。
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一四年四月十四日
书记员 李峻伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1384-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：马凤洁，女，汉族，1969年12月7日出生，住吉林省和龙市。
被告：张树旺，男，汉族，1968年8月4日出生，住吉林省和龙市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告马凤洁、张树旺抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告马凤洁所有的坐落于经济开发区太原街润阳华苑小区1［幢］401号房，建筑面积：73.9平方米，丘（地）号：5-76／45-57，抵押权预告登记证号为长房预二D字第201105210087号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一五年九月十八日
书记员 尹 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3342号
上诉人（原审被告）:泗洪县住房和城乡建设局,住所地江苏省泗洪县长江路。
法定代表人:许彬，该局局长。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王政强,男,1965年8月13日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）:孔令荣,女,1967年9月5日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）:蒋洁,女,1988年6月12日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）:王某1。
被上诉人（原审原告）:王某2。
被上诉人（原审原告）:王某3。
王某2、王某1、王某3法定代理人蒋洁，系三人母亲。
六被上诉人委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
上诉人泗洪县住房和城乡建设局因与被上诉人王政强、孔令荣、蒋洁、王某2、王某1、王某3生命权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈斌、被上诉人王政强及六被上诉人委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗洪县住房和城乡建设局上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.该起事故是王孔的单方面责任，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任；2.在事发路段设置警告标志是公安机关的职责，不是上诉人的职责。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计372532.5元（丧葬费30891.5元，死亡赔偿金20年×37173元/年=743460元，被抚养人生活费王某224966元/年×14年÷2=174762元，王某124966元/年×8年÷2=99864元，王某324966元/年×12年÷2=149796元，亲属处理丧葬事宜误工费2000元，亲属处理丧葬事宜交通费1000元，精神损害赔偿费50000元，以上合计1241773.5元，被告应承担30%赔偿责任为372532.05元），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月2日2时10分，原告的亲属王孔驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县泗州东大街由西向东行驶至泗洪县四季豪庭小区门东70米，穿越河堤掉入河内，造成王孔溺水死亡，车辆损坏。经检测王孔血样中的酒精含量为178mg/100ml。
一审另查明，事故发生所在的泗州东大街为城市断头路，管理单位为被告泗洪县住房和城乡建设局，东首与小河相临，事发时除高出路面约1米的河堤外，无其他警告标志和安全防范措施。
一审再查明，受害人王孔除本案六原告外，无其他法定继承人。原告王某2、王某1、王某3系受害人王孔的子女，原告王政强、孔令荣系受害人父母，原告蒋洁系受害人妻子。受害人王孔与六原告的经常居住地为城镇。2015年度城镇常住居民人均生活消费支出24966元，2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案事发路段泗州东大街为断头路，东首与河道相临，导致受害人夜间驾车掉入河中溺水死亡。被告作为本路段的管理单位，应对该路段负有安全管理责任，被告没有在临水的危险路段按国家标准设置警告标志和安全防范措施，对导致受害人王孔死亡有一定的因果关系，应承担事故的相应责任。受害人王孔系醉酒驾驶，其行为是导致此次事故发生的主要原因，且事发路段的东首有约一米高的河堤，形成了天然屏障，能够起到一定的警示和阻碍通行作用。故受害人王孔应承担主要责任。结合双方过错程度，酌定由被告承担10%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经核定后具体为：1.丧葬费30891.5元；2.死亡赔偿金20年×37173元/年=743460元；3.被抚养人生活费：王某224966元/年×14年÷2=174762元、王某124966元/年×8年÷2=99864元、王某324966元/年×12年÷2=149796元，但本案被扶养人有三人，前8年的每年赔偿总额为37449元，已经超过2015年度城镇常住居民人均生活消费支出24966元，超过部分依法不予支持，超过部分累计12483元×8年=99864元，应当扣除；4.亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，酌定为2000元。上述费用合计为1100909.5元，被告应承担1100909.5元×10%=110090.95元，精神抚慰金酌定为10000元，被告应赔偿原告各项损失120090.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条之规定，判决如下：
被告泗洪县住房和城乡建设局赔偿原告王政强、孔令荣、蒋洁、王某2、王某1、王某3各项经济损失120090.95元，于本判决生效后十五日内履行。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费1069元，由原告王政强、孔令荣、蒋洁、王某2、王某1、王某3负担577元，被告泗洪县住房和城乡建设局负担492元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：
泗洪县人民政府（2014）洪政发23号文件复印件，旨在证明在事发路段设置警告标志是公安机关的职责，不是上诉人的职责。
被上诉人质证意见：1.上诉人提供的文件系复印件，真实性不能确定。2.即使该份文件的内容是真实的，但是也不属于二审中的新证据。3.即使该文件是真实的，但是它只是在确定道路的管理单位之后才作出了具体的分工和规定，而本案当中涉案事故路段的管理单位仍然是上诉人，故与本案没有关联性，也不能证明上诉人所要证明的目的。
本院认证意见：因上诉人并没有将事发路段移交给管养单位，上诉人对该路段仍负有管理职责，上诉人所举证据与本案没有关联性，不具证据效力。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。上诉人作为涉案事故路段的管理单位，对该路段负有安全管理责任，但上诉人并未采取安全防范措施，对导致受害人王孔死亡具有一定的因果关系，应承担事故的相应责任。上诉人不承担责任的理由无事实和法律依据。综上所述，泗洪县住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138元，由上诉人泗洪县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年一月二十日
书记员 许小璇
第5页/共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7233号
原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路6号金茂华美达广场10栋803号。
法定代表人：周旺新。
委托诉讼代理人：李雪花，公司员工。
委托诉讼代理人：冯瑞贞，公司员工。
被告：吉坤旺，男，汉族，住广东省紫金县。
原告佛山市立可邦物业管理有限公司与被告吉坤旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。2017年6月5日，原告以双方已经达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市立可邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由佛山市立可邦物业管理有限公司负担。
审判员 李海龙
二〇一七年六月五日
书记员 李莹芬
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00479号
原告：张晋
被告：黄忠
原告张晋诉被告黄忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄忠的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋撤回对被告黄忠的起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告张晋承担。
审 判 长 王长斌
代理审判员 曾 达
人民陪审员 李 贺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董海娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保57号
申请人：张永华,男性,住东明县；
被执行人：袁建高,男性,住东明县；
被执行人：刘银枝,女性,住东明县；
被执行人：袁目闯，男性，住东明县陆圈镇。
申请人张永华与被申请人袁建高、刘银枝、袁目闯民间借贷纠纷一案，2016年9月1日生效的（2016）鲁1728财保292号裁定书，要求冻结被申请人袁目闯100万元，本院于2016年9月8日冻结袁目闯名下银行存款140033.03元。查明袁目闯名下银行账号无其他资金。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于红捷
二〇一六年九月十三日
书记员 谷振峰
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初625号
原告：胡纪明，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：李连勇，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：刘良凤，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
本院在审理原告胡纪明与被告李连勇、刘良凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告郭后全于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡纪明在本案宣告判决前，申请对被告李连勇、刘良凤撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡纪明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡纪明负担。
审判员 陈志勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 马寅博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5015号
上诉人（原审原告）：李晓彤，男，汉族，住址：辽宁省新民市大民屯镇街道西委路。
委托诉讼代理人：任风（系李晓彤母亲），女，住址新民市大民屯镇街道西委。
被上诉人（原告被告）：辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路。
法定代表人：赵振宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李晓彤因与被上诉人辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、乔雪梅组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，因本案双方当事人达成和解协议并履行完毕，上诉人李晓彤于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在本案审理期限内，上诉人李晓彤提出撤回起诉的申请，没有损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1852号民事判决；
二、准许上诉人李晓彤撤回起诉；
李晓彤预交的一审案件受理费9422元，减半收取4711元，由李晓彤负担；李晓彤预交的二审案件受理费9422元，减半收取4711元，由李晓彤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年八月十日
书记员 关瑞婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初512号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢佳男，男，1991年5月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2013年4月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年3月4日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月4日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人谢佳男犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月4日23时许，被告人谢佳男在李某某通过电话向其求购毒品，并收取李某某支付的部分毒资后，来到重庆市渝北区XX堡菜市场附近，欲以600元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.73克）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重共计0.37克）贩卖给李某某时，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人谢佳男贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有审理中自愿认罪、累犯和毒品再犯情节。建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
被告人谢佳男对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢佳男犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢佳男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月十九日
书记员 黄冰心
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第79号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，
委托代理人张明伟
被告贾世俊
被告刘子娟
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称房信支行）与被告贾世俊、刘子娟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员程爱萍适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房信支行委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告贾世俊、刘子娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房信支行诉称：2013年5月，被告在房信支行办理了个人房屋抵押贷款，借款金额为100万元，期限为10年，自2013年5月8日至2023年5月8日，并签订了借款担保合同。2013年5月8日，原告按合同约定，履行了发放贷款100万元的义务。被告自2013年9月起，未按合同约定，归还贷款，累计违约10期，截止2014年9月8日，被告房屋抵押贷款剩余本金为910613.95元，累计欠息5467.48元。现要求解除原、被告个人借款担保合同；被告归还原告贷款本金人民币910613.95元及截止到2014年9月8日利息5467.48元，共计916081.43元及直至910613.95元贷款本金还清时止的利息；被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押的房产，拍卖、变卖的价款优先清偿；被告承担本案诉讼费12961元、公告费560元及邮寄费72元。
房信支行为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、个人借款担保合同一份，证明原告与被告贾世俊之间借贷关系成立。
证据二、个人贷款借款凭证一份，证明2013年5月8日原告向被告贾世俊、刘子娟发放了100万元的贷款。
证据三、结婚证一份，证明被告贾世俊、刘子娟系夫妻关系。
证据四、欠息历史明细一份，证明被告贾世俊，刘子娟截止到2014年9月8日共欠本金910613.95元及利息5467.48元的事实。
证据五、他项权证一份，证明被告贾世俊的住房已在有关部门办理了抵押登记手续。
被告贾世俊、刘子娟未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对房信支行提交证据的认证意见为，房信支行提交的证据一至证据五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据房信支行的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
贾世俊与刘子娟系夫妻关系。2013年5月初，房信支行与被告贾世俊、刘子娟签订个人借款担保合同，合同约定：被告贾世俊向房信支行借款100万元；被告贾世俊以哈尔滨市道里区新阳路773-5号1单元15层1号房屋作抵押担保。同日，房信支行向贾世俊、刘子娟发放了购置住房贷款100万元。2013年5月7日，房信支行与贾世俊办理了哈尔滨市道里区新阳路773-5号1单元15层1号房屋他项权证（他项权证号码为：哈房他证里字第3030118**号）。自2014年5月份起，贾世俊、刘子娟未按合同约定还款。截止2014年9月8日，贾世俊、刘子娟尚欠本金910613.95元及利息5467.48元。
本院认为，房信支行与贾世俊签订个人借款担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。贾世俊借款后未按合同约定给付房信支行借款本息，应承担违约责任。房信支行要求解除与贾世俊签订个人借款担保合同并提前给付借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因此借款发生在贾世俊、刘子娟夫妻关系存续期间，故贾世俊、刘子娟应共同偿还。贾世俊以其所有的房产提供抵押担保，故房信支行要求如贾世俊不能偿还借款本息，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与贾世俊签订个人借款担保合同；
二、被告贾世俊、刘子娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金910613.95元；
三、被告贾世俊、刘子娟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行至2014年9月8日借款利息5467.48元，2014年9月8日之后至借款实际偿还之日的利息，按借款合同约定的利率计算；
四、如被告贾世俊、刘子娟不能偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行上述二、三款项债务，对其不能清偿的部分，则以被告贾世俊所有的位于哈尔滨市道里区新阳路773-5号1单元单元15层1号的房产拍卖、变卖，所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12961元、公告费560元、邮寄费72元由被告贾世俊、刘子娟负担（上述款项原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行已预交，被告贾世俊、刘子娟于本判决生效之日起十日内给付原告房信支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 于 婷
人民陪审员 王民花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘天娇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第126号
上诉人（原审原告）郑凤珍，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人（原审原告）阳平，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人（原审原告）阳梅，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。
三上诉人的共同委托代理人曾志学，男，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德市德山镇七星庵村民委员会，住所地常德市。
法定代表人雷龙国，村主任。
被上诉人（原审被告）常德市德山镇七星庵村第2村民组，住所地常德市。
负责人郑治良，组长。
委托代理人曾德勇，男，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
上诉人郑凤珍、阳平、阳梅因与被上诉人常德市德山镇七星庵村民委员会（以下简称七星庵村）、常德市德山镇七星庵村第2村民组（以下简称七星庵村2组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑凤珍及上诉人郑凤珍、阳平、阳梅的共同委托代理人曾志学，被上诉人七星庵村法定代表人雷龙国，被上诉人七星庵村2组负责人郑治良及委托代理人曾德勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00956号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘松林
审判员 朱晨辉
二〇一五年一月七日
书记员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初272号
原告：彭延民，男，1970年1月23日出生，汉族，务农，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文超，山东古平律师事务所实习律师。
被告：徐旭勇，男，1979年4月5日出生，汉族，务农，住乐陵市。
被告：何绘华，女，1978年8月9日出生，汉族，务农，住乐陵市。
原告彭延民诉被告徐旭勇、何绘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭延民的委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼，被告徐旭勇、何绘华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭延民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年左右二人在天津从事运输生意，由于资金紧张，两被告便陆续向原告借钱，截止2015年2月17日，经双方核算，被告共借原告现金60000元，由于不能立即偿还，被告徐旭勇向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告未能偿还，故特诉至法院。
徐旭勇、何绘华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因作生意缺少资金，被告徐旭勇多次向原告借钱，每次原告均给付被告现金，经双方核对，截止2015年2月17日，被告共借原告现金60000元，因被告不能立即偿还，被告徐旭勇向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告未能偿还。两被告系夫妻关系。2017年1月18日，原告诉来本院。
以上事实有原告提交的借条一份、婚姻登证明一份为证。
本院认为，被告徐旭勇向原告彭延民借款60000元，由借条为证，双方的债权债务关系成立，被告徐旭勇作为债务人，应向原告彭延民履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告未约定支付利息，原告当庭表示不再主张利息，本院予以确认。因两被告系夫妻关系，为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故被告何绘华对上述借款有共同偿还责任。被告徐旭勇、何绘华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告徐旭勇、何绘华于本判决生效之日起十日内偿还原告彭延民欠款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐旭勇、何绘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 赵国强
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1982号
关于田锁振盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑速初字第00145号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人田锁振未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人田锁振名下可供执行的财产，现已将被执行人田锁振录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）西刑速初字第00145号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1982号关于田锁振盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑速初字第00145号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人田锁振未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人田锁振名下可供执行的财产，现已将被执行人田锁振录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）西刑速初字第00145号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年九月二十八日书 记 员  柴兴波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第732号
原告朱一鸣。
委托代理人（特别授权）雷蓓。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告朱一鸣与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告朱一鸣及其委托代理人雷蓓，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱一鸣诉称，2009年9月6日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑7幢2单元303号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金9645.56元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、尽快办理大产权证；2、支付逾期办理房屋权属证书违约金9645.56元；3、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、关于原告要求尽快办理大产权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告朱一鸣为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理交付手续。
3、收据二份，证明原告已支付了购房款。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2009年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑7幢2单元303号房，总房价为964556元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履行，故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告朱一鸣违约金人民币9645.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶