wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1116号
上诉人（原审原告）苏州爱知科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区同胜路112号。
法定代表人宇佐美和彦，董事长。
委托代理人徐谦，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵青。
委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
上诉人苏州爱知科技有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人苏州爱知科技有限公司于2014年5月20日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州爱知科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州爱知科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第1116号上诉人（原审原告）苏州爱知科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区同胜路**。法定代表人宇佐美和彦，董事长。委托代理人徐谦，江苏德富信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵青。委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。上诉人苏州爱知科技有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理中，上诉人苏州爱知科技有限公司于2014年5月20日向本院提交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州爱知科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州爱知科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年五月二十日书 记 员  杨乐婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2391号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月16日生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1908号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月11日23时30分许，被告人李某同他人经预谋至本区唐镇创新西路XXX弄XXX号楼自行车停车棚处，窃得被害人陈某停放在此处的价值人民币6,459元的金福牌JF200-2X型摩托车1辆。
2017年5月17日，被告人李某被公安机关抓获。到案后，被告人李某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录，证人奚某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单及发还清单、案发经过及被告人李某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人陈某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人陈某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年七月十七日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执372号
申请执行人凌巍衔，住所地：平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县
法定代表人林江汕。
凌巍衔申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的53743及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执372号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆银山
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第436-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：胡琛、谭元清，均系该行职员。
被告：余增霖，男，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告余增霖信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一四年七月十四日
书记员 杨春莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5213号
原告欧正泉，男，X年X月X日出生，汉族，住XXX。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告徐和平，男，X年X月X日出生，汉族，住XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地XXXX。
负责人李桥，该公司总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告欧正泉与被告徐和平、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯震，被告徐和平、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人宁显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金兰请求法院判决：1、被告赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、死者亲属办理丧事支出的交通费、误工费等各项损失242056.35元，2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
2017年5月28日9时20分，被告徐和平驾驶鄂X**小型客车行驶至岳阳市新体育馆路段时，将横路的行人王金莲撞伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告徐和平负此次事故主要责任，行人王金莲负次要责任。另查明，被告为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔的数额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告徐和平辩称：由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：1、死者有儿女，原告一人起诉不当，应当追加；2、受害者本人负次要责任，保险公司在第三责任险范围内赔偿比例不超过70%；3、对原告主张的损失中计算不当的予以核减；4、保险公司不承担诉讼费用。
根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2017年5月28日9时20分，被告徐和平驾驶鄂X**小型客车行驶至岳阳市新体育馆路段时，将横路的行人王金莲（1939年9月14日，出事时77岁）撞伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告徐和平负此次事故主要责任，行人王金莲负次要责任。另查明，被告为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔的数额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
2、被告徐和平垫付抢救费3691.85元。
3、事故发生后，死者亲属与被告徐和平达成协议，被告徐和平赔偿死者亲属7万元，死者亲属向保险公司主张索赔，被告积极配合，提供相关证据，保险公司的赔偿款全部归死者亲属所有，原告亦认可诉讼费由原告承担。
4、原告主张的丧葬费26944.5元、抢救医疗费3691.85元、精神损失费50000元，被告没有异议。
二、各方当事人有争议的事实
1、关于死亡赔偿金的认定，原告主张按照城镇标准计算为31284（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入）*5年（75周岁以上）为156420元，提供了死者的社区居住证明和户籍证明，被告认为原告户籍信息是在死亡后登记，没有网格管理档案证实。本院认为，死者的户籍管理信息是死者生前申报登记的，死后10日才正式审批下来，登记机关尚没有及时发现更正，网格管理尚未完成，根据社区岳阳市经济技术开发区通海路管理处茶场居委会证明，死者和原告在该社区居住18年左右，应当按照城镇标准计算死亡赔偿，从而认定死亡赔偿金为156420元。
2、关于死者亲属办理丧事支出的交通费、误工费等费用的认定。原告主张5000元，提供了社区关于葬事的情况说明和费用证明；被告保险公司认为，已诉求赔偿丧葬费，且没有票据证明。本院认为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿范围包括办理丧事支出的交通费、误工费等费用，原告没有提交具体票据，本院根据实际情况，酌情认定4000元。
综上，本院依法认定损失为：1、医疗费3691.85元；2、丧葬费26944.5元、死亡赔偿金156420元、精神抚慰金50000元、办理丧事支出的交通费、误工费等费用4000元，共计241056.35元。
此外，死者儿女五人（欧群芳、欧瑞芳、欧丽芳、欧贵华、欧富荣）均同意将死者王金莲的赔偿款的权利转让给父亲原告欧正泉。
本院认为：本案中，被告徐和平驾驶机动车将行人王金莲撞伤后死亡，负事故的主要责任，应承担赔偿责任。被告徐和平驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保交强险及第三者商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险范围内赔偿数额为113691.85元，其余损失127364.5元按照责任比例，因死者负事故次要责任，根据机动车与行人的事故责任比例划分，死者承担20%责任，被告承担80%责任，即127364.5元*80%=101891.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。根据被告徐和平与死者王金莲的亲属达成的协议，被告徐和平垫付的3691.85元，归原告所得，诉讼费由原告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告欧正泉医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失113691.85元，在第三者责任险范围内赔偿原告损失101891.6元，两项共计215583.45元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告欧正泉的其他诉讼请求。
本案受理费4900元由原告欧正泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第339号
原告：许某某，男，汉族。
委托代理人：孙红杰，河南金泰律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族。
原告许某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，原告许某某于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日、2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人孙红杰，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2011年上半年，被告承建禹州化肥厂房屋期间，原告为被告提供施工劳务，劳务费随工程进度不定额给付。至工程完工后，被告尚欠原告大量劳务费，被告以其他人已经结算领款为由，对下欠的劳务费至今不予给付，为维护农民工合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费141405元。本案诉讼费用由被告负担。
被告周某某辩称：许某某和许动立二人是亲兄弟，我们三人商议让二兄弟承包禹州化肥厂办公楼宿舍楼工程，每平方米95元，双方认同工程面积7484平方米，总价是710980元。从开工到最后，从账面显示被告多付给原告价款8000多元。在算账过程中，许动立借条显示收到劳务款15万元，在总结算中，许某某不认可该笔款项，认为他没有收到该笔款项。我们前期谈的就是由许某某二兄弟承包，不论是二兄弟谁来结算工程款，我均认可。关于许某某不认可我已经支付给许动立的15万元，我不应再次付款，而且还多付给原告8000多元。被告请求法院鉴定字迹是否是许动立签字的收条，如果是，我不再支付工程款，否则，我愿意给付原告工程款。
结合原被告的诉辩称，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应向原告履行支付劳务费的义务。
原告许某某向本院提供工程量明细一份，证明被告下欠原告劳务费141405元。
被告周某某的质证意见为：明细表属实，但是下欠劳务费在施工期间已经支付给原告合伙人许东立。按照现在的情况，我已经不欠原告劳务费，而且还多支付了8000多元。
被告周某某为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1.2011年5月16日许动立签字收条一份，证明被告已经支付劳务费150000元整。
2.2011年5月22日收条一份，证明许某某、许东力收到工人工资60000元整，也证明二兄弟系合伙关系。
3.河南公专司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明2011年5月16日署名许动立的签字是由许东立本人书写。
原告许某某的质证意见为：第1份证据，原告之前就不知道该条的存在，所有的工程款项结算，都是由许某某本人进行结算才能拿到钱的，许动立不可能单独结算拿到钱。从工程进度讲，被告也不可能支付劳务费150000元，因此对该收条不认可。第2份证据中，二人同时签字不能说明二人系合伙关系，当时许东立是原告的施工员，要求许东立在收条上签字这样便于管理。其他大部分收条中都是原告本人签字。第3份证据，该鉴定与原告没有关系。合同是原告许某某与被告周某某签订的，因此，劳动报酬应当由周某某支付给原告，被告是否向其他人支付，与原告无关。工程的明细单也证明了施工方是原告许某某。原告要求周某某支付下欠款项141405元。
本院对原被告的证据审核认为：原告所举的证据客观真实，被告仅对是否支付原告劳务费141405元提出异议，并没有对工程量明细表中工程价款提出实质意见。从该证据内容看，工程施工主体为许某某。被告举出的2011年5月16日许动立签字收条，经鉴定虽为许东立本人所写，但原告不予认可；2011年5月22日收条，有许某某、许东力的签字，原告不认可与许东立存在合伙关系，被告没有其他证据证明许某某与许东立存在合伙关系。综上，本院对原告证据予以采信；被告的第1、2、3组证据证明力不足，不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。
依据上述的证据认证情况、询问笔录及庭审笔录，本院确认下列事实：原告许某某与被告周某某系亲戚关系。许某某与许东立系兄弟关系。本案中的许东立、许动立、许东力均系同一人。2011年上半年，被告周某某承建禹州化肥厂厂房期间，原告许某某为被告周某某提供劳务施工。工程结束后，2012年6月8日被告周某某向原告许某某出具工程量明细。该明细显示承包单价710980元，扣除木工单价184575元，扣除工程进度款385000元。双方对2011年5月16日许动立收条存在分歧，原告许某某不予认可，要求被告周某某支付下欠的劳务费141405元，被告周某某以其已支付原告许某某之兄许东立150000元劳务费为由，拒绝支付原告许某某劳务费141405元。双方遂发生纠纷，原告许某某诉至法院。诉讼中，经本院向许东立询问，许东立否认2011年5月16日收到周某某150000元工资款。
本院认为：被告方2012年6月8日向原告出具的工程量明细内容显示，为被告承包工程提供劳务的主体是原告。被告称原告与许东立存在合伙关系，原告不予认可，被告所举的证据也不足以证明原告与许东立存在合伙关系。原告与被告之间存在劳务合同关系，合同具有相对性，原告向被告提供劳务，被告应向合同的另一方当事人即原告支付劳务费，被告以已向原告之兄许东立支付劳务费而拒绝向原告支付劳务费的理由不能成立。原告要求被告支付劳务费141405元的理由正当，本院予以支持。被告与许东立之间2011年5月16日150000元工资款的问题，可由被告另行处理解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告周某某支付原告许某某劳务费141405元。
案件受理费3128元，由被告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 李艳喜
代理审判员 李翰哲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴真真
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5967号
原告：刘照柱，男，1982年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人:杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告：张永平，男，1981年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘照柱与被告张永平居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘照柱的委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼；因被告张永平下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘照柱诉讼请求：1、判令被告支付居间费用187884元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月4日，原告与张永平、王伟签订居间合同，约定由原告提供居间服务。合同签订后，原告按照约定完成张永平、王伟委托的居间服务，将乾通酒店模板工程介绍给张永平和王伟，由其施工。按约定，张永平需给付原告9元/平方米的居间报酬，工程面积为2万余平米，按约定应给付原告居间费用187884元。但被告拒不支付居间费用。
被告张永平未答辩也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2012年7月4日，原告刘照柱与张永平、王伟签订居间合同一份，约定：乾通酒店建筑木工工程由张永平、王伟承包，承包单价为159元/平方米，刘照柱应得9元/平方米建筑款，分三次付清，五层封顶付30%，二次模板完工付50%，余款在总工程款付清时付清。同日，张永平、王伟与江苏徐运建设（集团）有限公司就乾通酒店建筑木工工程签订协议，平均价格为159元/平方米，总面积为实际建筑面积。付款方式为：地库结束付完成工程量的75%,；正负0以上，标准层每层浇筑完毕后付完成工程量的60%；主体封顶完毕付完成工程量的80%；二次构造、粉刷结束后付完成工程量的90%；余额待竣工审计结束付清。
张永平、王伟与江苏徐运建设（集团）有限公司因履行合同中途产生矛盾，王伟、张永平不再继续施工，双方对已经施工的工程量进行了结算，确认工程面积为20876平方米，总工程款为3319284元，被告已付工程款2994400元，尚欠工程款为324884元。王伟、张永平不具备建筑施工资质。
因被告未支付剩余工程款，张永平向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付原告工程款324884元及利息，经本院（2016）苏0382民初1958号民事判决书判决，赵勇、刘兆伟于本判决生效之日起十日内支付原告张永平工程款324884元及利息（利息以324884元为本金自2015年2月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；江苏徐运建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。王伟明确表示放弃主张工程款的权利。
本案中，原告放弃向王伟主张权利。
本院认为，原告刘照柱已按约定完成了居间合同约定的义务，被告张永平应当依约支付原告居间费用。张永平中途因矛盾不再继续施工，但双方对已经施工的工程量进行了结算，确认了工程面积为20876平方米，张永平亦就未取得的工程余款324884元提起了诉讼，并经生效判决予以了确认，故被告应当支付原告居间费用。关于欠付居间费数额，工程面积确定，单价明确，故对原告要求被告支付居间费187884元的诉讼请求本院予以支持。被告张永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永平应于本判决生效后十日内向原告刘照柱支付居间费187884元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈静楠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1454号
原告：刘修信，男，汉族，住四川省万源市。
原告：刘修义，男，汉族，住四川省万源市。
以上二原告委托诉讼代理人：吴寿江，万源市河西法律服务所法律工作者。
被告：何永红，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人:寇绍年，万源市河西法律服务所法律工作者。
被告：汪冬梅，女，汉族，住住四川省万源市。
委托诉讼代理人：何永红，男，汉族，住四川省万源市。
被告：何永翠，女，汉族，住四川省万源市。
被告：蒋万兵，男，汉族，住四川省万源市。
被告：何忠，男，汉族，住四川省万源市。
被告：廖琴，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告刘修义、刘修信诉被告何永红、汪冬梅、何永翠、蒋万兵、何忠、廖琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月25日申请撤回对何永翠、蒋万兵、何忠、廖琴的起诉。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘修义、刘修信撤回对何永翠、蒋万兵、何忠、廖琴的起诉。
审 判 长 苟良荣
人民陪审员 黄志兴
人民陪审员 赵家友
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 任媛媛
书 记 员 宋建军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10292号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：高春华，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加诉讼；被告高春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币26466.84元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息492.84元、罚息1118.91元、复利35.78元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年1月22日双方签订《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2015年1月22日至2020年1月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金26466.84元、利息492.84元、罚息1118.91元、复利35.78元。故原告诉至法院。
被告高春华未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、个人对账单等证据。被告高春华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二万六千四百六十六元八角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年二月十六日的利息为四百九十二元八角四分、罚息为一千一百一十八元九角一分、复利为三十五元七角八分，自二〇一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元、公告费五百六十元，由被告高春华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执584号
申请执行人：常晶
被执行人：陈红、何欣
申请执行人常晶与被执行人陈红、何欣借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初305号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈红、何欣无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执584号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：黄延昭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更905号
罪犯黄站良，男，1988年11月3日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）厦刑初字第17号刑事判决，以被告人黄站良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1759号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄站良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。该犯前次减刑已缴纳人民币2万元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄站良在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄站良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2021年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更5号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯王惠玲，女，1954年1月1日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一三年七月一日作出（2013）青刑初字第398号刑事判决，认定王惠玲犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年7月1日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱南假58号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月15日公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分�指派，出庭实施法律监督。罪犯王惠玲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王惠玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王惠玲假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王惠玲的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王惠玲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书等证据材料。
罪犯王惠玲对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。并申辩如法院裁定对其适用假释，其家属将对其提供居住地和经济援助。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的，证明罪犯王惠玲改造表现的证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王惠玲自入监服刑改造以来，能主动递交认罪服法书，认识到：“我的犯罪给社会造成了非常不良的影响”，表示：“法院对我的判决是公平公正的，我认罪服法”。该犯在服刑期间，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习认真，积极参加“三项”教育活动，考试成绩优良；劳动态度端正，积极参加劳动。为此受到执行机关9次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯退缴了全部赃款。上海市青浦区司法局经调查评估，认为该犯社会交往正常，其所犯之案对社区影响小，符合在辖区接受社区矫正条件。
上述事实，有经庭审质证确认的罪犯王惠玲的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王惠玲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王惠玲自入监服刑改造以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，积极参加劳动，有一定的悔罪表现，且已执行原判刑期二分之一以上。原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险。故执行机关对罪犯王惠玲适用假释的建议，以及检察机关的审查意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王惠玲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月25日起至2018年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王惠玲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6761号
罪犯龚岩卖，男，傣族，1980年10月3日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第�监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月二十八日作出（2005）德刑一初字第890号刑事判决，以被告人龚岩卖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人杨国东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十九日作出（2005）云高刑终字第2298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚岩卖在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期�刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚岩卖，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年10月28日止。罪犯龚岩卖在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚岩卖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚岩卖减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治�利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2090号
孙忠萍：
本院受理你申请执行南阳市华业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人南阳市华业房地产开发有限责任公司已自觉履行了生效法律文书所确定的义务并将案件款交付给你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3114号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保502号
原告：李兴德，男，汉族，1969年2月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：杨明波，男，汉族，1969年5月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李兴德与被告杨明波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告杨明波价值7万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年八月十一日
书记员 何宗良
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执298号
申请执行人潍坊科技学院建筑安装公司。住所地：寿光市北海路***号。统一社会信用代码：91370783165680198U。
法定代表人：范永德，董事长。
被执行人寿光益晟置业有限公司。住所地：寿光市寿尧路与南环路交叉口东侧路北。
法定代表人：胡国华，总经理。
申请执行人潍坊科技学院建筑安装公司与被执行人寿光益晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初4825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张希忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11821号
原告：曹文民，男，1969年10月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
委托诉讼代理人：吴帅琳，陕西英培律师事务所律师。
被告：吕锐，男，1988年3月27日出生，陕西省横山县人，现住榆阳区，系宏达养殖场负责人，
原告曹文民与被告吕锐民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹文民及委托诉讼代理人王江江、被告吕锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹文民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3元及2017年2月10日起至本金偿还完毕之日止按照月利率为1.2%计算利息和2017年2月10日之前的利息16600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款本金3万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告吕锐未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2012年，被告吕锐向原告借款3万元，月利率1.2%，2017年2月10日更换借据条据，载明：“今贷到曹文民人民币叁万元整（30000.00元），月利息0.012元，吕锐，2017年2月10日”。并将此前所欠利息结算确认为16600元，另行出具条据，载明：“今欠到曹文民人民币壹万陆仟陆佰元整（16600元），吕锐，2017年2月10日”。此后，借款再未偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法有权随时要求偿还借款，其还款请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率1.2%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限，即每月2%，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告吕锐偿还原告曹文民3万元及从2017年2月10日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息和2017年2月10日之前的利息16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘琅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8222号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码：91320581061880486T。
主要负责人：蒋龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。
委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。
被执行人：张恒亲，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林东方，女，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：孔令谷，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：叶秋香，女，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人张恒亲、林东方、孔令谷、叶秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9523号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、张恒亲、林东方于本判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币202万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月2日的利息、罚息、复利人民币265907.75元，自2016年8月3日起至还清全部款项之日的罚息、复利按照《保证借款合同》的约定计算）。二、孔令谷、叶秋香对被告张恒亲、林东方的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币12544元，由张恒亲、林东方负担，孔令谷、叶秋香承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，被执行人张恒亲、林东方名下有位于常熟市红旗北路12号106室房屋，但实际已被本院拍卖，拍得款项尚未满足第一顺位抵押权。被执行人孔令谷名下有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803房屋、常熟市荡墩99号房屋、常熟世茂商务中心广场A幢1008房屋，但上述房屋均与案外人徐某某共有，且均设置有抵押权，被他案查封，本案中不宜处置。被执行人叶秋香名下无房产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2298451.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，队上述本案中不宜处置的被执行人孔令谷的房产外未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 洋
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第93号
原告何聪远，男，汉族，中专文化，城镇居民。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告雷鹏，男，汉族，大专文化，城镇居民。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告何聪远与被告雷鹏“追偿权纠纷”一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，审理中原告何聪远申请撤回起诉，经审查原告申请撤诉系真实意思体现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何聪远撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取为455.50元，由原告何聪远承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年三月三日
书记员 李科
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4289号
原告：苏金龙。
被告：徐朝军。
本院在审理原告苏金龙诉被告徐朝军不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请撤回对被告徐朝军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏金龙撤回对被告徐朝军的起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告苏金龙负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年五月五日
代书记员 叶林峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9909号
原告：王喆，男，1975年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号1301。
法定代表人：陈兆虎，总经理。
原告王喆与被告广州市起秀信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案，原告王喆于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初41号
原告：谢传举。
被告：胡同喜。
被告：胡君。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
原告谢传举因与被告胡同喜、胡君发生民间借贷纠纷，于2017年1月16日诉至本院，请求判令：偿还借款本金800000元（明细：2015年6月27日代被告胡同喜偿还案外人柴某某100000元、同年7月6日代胡同喜偿还柴某某150000元、7月13日100000元、7月18日80000元、8月3日140000元、9月16日230000元）；2、被告胡君承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告胡同喜因资金周转困难，让原告为被告胡同喜代偿案外人柴某某欠款，并将被告胡君（系胡同喜之子）名下位于襄阳市樊城区某区2号楼1804号房抵押给原告。原告因与被告胡同喜系朋友关系，代被告胡同喜偿还了胡同喜部分债务。后经原告多次索要，引发纠纷。现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
原告谢传举于2017年2月9日向本院申请保全，请求对被告胡君所有的位于襄阳市樊城区某区2号楼1单元1804号房屋一套进行查封；原告谢传举以其所有的车牌号为鄂f×××××捷豹牌小型轿车一辆、车牌号为鄂f×××××丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
经审理查明：被告胡同喜经营餐馆和搅拌站期间，下欠案外人柴某某款项。2015年被告胡同喜资金困难，案外人柴某某要求胡同喜偿还欠款。2015年5月28日，被告胡同喜及胡同喜之子胡君与原告协商，将被告胡君名下位于襄阳市某公园2号楼1单元1804号房屋［商品房预售许可证号：鄂襄房售证字××一套转让给原告，由原告代被告胡同喜偿还案外人柴某某部分债务。被告胡君向原告出具转让协议一份。内容是：“本人胡君在某区2号楼1804房，因无力偿还房贷现以伍拾伍万元整（550000.00）转让给谢传举，房款以现金方式全部付清，此房与胡君无任何关系，房屋过户手续本人胡君全力配合办理。转让人胡君证明人胡同喜2015.5.28号”。2015年6月20日，被告胡同喜向原告出具借条1份，“今借到谢传举现金捌拾万元整（800000元）。”2016年7月18日，被告胡君向原告出具担保说明“胡君用某区2号楼1804房作为担保抵押并保证协助办理房产过户手续。（全部手续办完后，全部借条作废）。”此后，原告通过其中国银行账户55×××90于2015年6月27日、7月6日、7月13日、7月18日、8月3日、9月16日（两笔）向被告胡同喜债权人柴某某账户56×××92和56×××88分别转入100000元、130000元、100000元、80000元、140000元、200000元、30000元，合计800000元。
被告胡同喜至今未还借款，原告诉至本院。
对被告胡同喜应付的款项本院确认为：
借款本金为800000元；
被告胡君对上述借款本金承担连带偿还责任。
本院认为：对于原告谢传举、被告胡君已经确认的应付款项及应承担的担保责任范围、金额，本院依法予以认定。被告胡同喜应向原告偿还借款，被告胡君应依约承担连带偿还责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告胡同喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢传举借款本金800000元；
二、被告胡君对上述判项中借款本金承担连带偿还责任；被告胡君在承担担保责任后有权向被告胡同喜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告胡同喜、胡君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 颖
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初41号申请人：谢传举。被申请人：胡同喜。被申请人：胡君。申请人谢传举与被申请人胡同喜、胡君民间借贷纠纷一案，申请人谢传举于2017年2月9日向本院申请保全，请求对被申请人胡君所有的位于襄阳市某区2号楼1单元1804号房屋一套进行查封；申请人谢传举以其所有的车牌号为鄂f×××××捷豹牌小型轿车一辆、车牌号为鄂f×××××丰田牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人谢传举申请保全被申请人胡君的房产符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡君所有的位于襄阳市某2号楼1单元1804号房屋［商品房预售许可证号：鄂襄房售证字（××号）］一套。查封期间，未经本院准许，不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起三年。二、查封申请人谢传举所有的车牌号为鄂f×××××捷豹牌小型轿车一辆、车牌号为鄂f×××××丰田牌小型普通客车一辆。查封期间，未经本院准许，不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春杰二〇一七年二月九日书记员  杨大为
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2816号
上诉人（原审原告）：杨建，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。
法定代表人：王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人杨建因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人杨建，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，原告杨建与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：杨建购买菏泽时代公司开发建设的时代*华侨城小区第H1幢2单元1003室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，杨建依约支付了房款，被告于2014年6月交付了房屋。自2015年12月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
原审法院查明:2014年3月20日，原告杨建与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代*华侨城小区第H1幢2单元1003号商品房及h组团地下室1单元-1011号储藏室。合同签订后，杨建依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
原审法院认为：原告杨建与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告杨建名下菏泽市时代*华侨城小区第H1幢2单元1003号房及h组团地下室1单元-1011号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。
双方当事人对于2014年3月20日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。
上诉人购买菏泽市时代*华侨城小区第H1幢2单元1003号商品房及h组团地下室1单元-1011号储藏室。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2816号上诉人（原审原告）：杨建，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。法定代表人：王立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。上诉人杨建因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人杨建，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，原告杨建与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：杨建购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第H1幢2单元1003室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，杨建依约支付了房款，被告于2014年6月交付了房屋。自2015年12月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。原审法院查明:2014年3月20日，原告杨建与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第H1幢2单元1003号商品房及h组团地下室1单元-1011号储藏室。合同签订后，杨建依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原审法院认为：原告杨建与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告杨建名下菏泽市时代·华侨城小区第H1幢2单元1003号房及h组团地下室1单元-1011号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。双方当事人对于2014年3月20日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。上诉人购买菏泽市时代·华侨城小区第H1幢2单元1003号商品房及h组团地下室1单元-1011号储藏室。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨建负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年十一月三十日书记员  刘启国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邵富强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵富强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邵富强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,289.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,289.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第138号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人虞某，男，1962年12月30日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，系皖01／266**拖拉机驾驶员，住岱山县衢山镇高峰路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年12月10日下午，被告人虞某酒后驾驶牌号为皖01／266**的拖拉机从衢山镇岛渔线由东向西行驶。14时10分许，当车辆行驶至信号灯路口右转弯时，与由西向东直行的毛某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成毛某受伤，两车受损的交通事故。民警到达现场后，因发现被告人虞某有酒后驾驶的嫌疑而将其带至岱山县第二人民医院采集血样。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人虞某血液中的酒精含量为84.5mg／100ml。经岱山县公安局物证鉴定室鉴定：毛某右膝部损伤属轻伤二级，右拇指损伤属轻微伤；经岱山县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人虞某醉酒后驾驶机动车及驾驶机动车时未确保安全而承担本起事故的全部责任，毛某不承担事故责任。
此外，案发后被告人虞某与被害人毛某达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人董某的证言，拖拉机驾驶证、机动车驾驶证、驾驶证信息查询，拖拉机行驶证，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，视频光盘，人民调解协议书、收条，抓获经过说明，被告人虞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人虞某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚亭羽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初864号
原告朝阳博亿装饰装修工程有限公司（以下简称博亿公司），住所地朝阳县柳城街道拉拉屯村。
法定代表人崔XX，经理。
委托代理人葛XX，男，1991年8月3日出生，蒙古族，公司职员，住朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村花章组。
被告王XX，男，1966年7月12日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区长青路二段*号楼*单元***室。
委托代理人杜XX，男，1985年1月19日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区长江路三段62号楼5单元1602室。
被告朝阳安顺建筑工程有限公司（以下简称安顺公司），住所地朝阳开发区长江路六段10号。
法定代表人王XX，经理。
委托代理人伊XX，辽宁天维律师事务所律师。
原告博亿公司与被告王XX、安顺公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员张云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博亿公司法定代表人崔XX的委托代理人葛XX，被告王XX的委托代理人杜XX，被告安顺公司法定代表人王XX的委托代理人伊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博亿公司诉称：自2015年起，原告陆续为二被告供应断桥铝合金隔断2,600平方米，合计价值1,118,000元，但二被告至今未能给付该笔款项。现要求二被告给付欠款1,118,000元及利息。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王XX辩称：承认欠原告货款的事实，欠款金额和时间都对。
被告安顺公司辩称：1、原告应提供金属门窗工程专业资质证书；2、原告要求答辩人承担责任与法相悖；3、答辩人对被告王XX与原告签订的协议书的真实性存疑，王XX向法庭提供的情况说明提到的工程款并未全部用到卫校工程上；4、与本案相似的案件，中级人民法院已有明确的判决意见。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年起，被告王XX陆续在原告处购买铝合金隔断。截止2013年1月24日，被告王XX累计拖欠原告货款人民币1,118,000元。2013年1月24日,原告与被告王XX签订了《协议书》。原告为甲方，被告安顺公司、王XX为乙方，该《协议书》载明：“现双方就断桥铝合金隔断买卖业务过程中产生的债权债务达成协议如下：一、甲方共计向乙方销售断桥铝合金隔断2,600平方米，每平方米单价430元，合计1,118,000元。二、乙方承诺2017年1月1日前将上述1,118,000元一次性付清。三、双方再无其他争议。四、发生争议双方协商解决，协商不成由朝阳县人民法院裁决。五、本协议一式二份，双方签字盖章生效。”原告在落款处加盖公章，被告王XX签名，被告安顺公司未加盖公章及签字。上述《协议书》签署后，被告王XX没有按协议书约定履行付款义务。此款经原告催要，被告所欠的货款人民币1,118,000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《协议书》一份及原被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告王XX订立的口头买卖合同有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，向被告交付了铝合金隔断，被告没有按《协议书》约定付款期限给付货款属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告王XX给付货款人民币1,118,000元及利息的主张，有《协议书》在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。《协议书》虽然载明甲方为安顺公司和王XX，但被告安顺公司并未在《协议书》上签字盖章，且否认与与原告有买卖合同法律关系，原告仅以《协议书》要求被告安顺公司承担给付货款义务的主张证据不足，不能予以支持;被告安顺公司的与原告不存在买卖合同关系的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告王XX给付原告朝阳博亿装饰装修工程有限公司货款本金人民币1,118,000元。此款于本判决生效后10日内付清；
二、被告王XX在给付原告朝阳博亿装饰装修工程有限公司货款本金的同时，自2017年1月2日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率给付原告利息至款付清时止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,862元，减半收取7,431元，保全费5,000元，合计12431元由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更510号
罪犯孟祥夺，男，汉族，1992年5月11日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月21日作出（2013）南刑少初字第4号刑事判决，以被告人孟祥夺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人孟祥夺及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月9日作出（2013）哈刑少终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孟祥夺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥夺予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟祥夺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟祥夺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟祥夺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥夺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月25日起至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4206号
原告：金海峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：许可胜，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：金威君，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：金海波，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告金海峰诉被告许可胜、金威君、金海波民间借贷纠纷一案中，原告金海峰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海峰以与三被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金海峰撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取65元，由原告金海峰负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月一日
代书记员 许薇敏
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤0704执72号
本院在执行申请执行人江门市新三联管桩有限公司与被执行人黄冠钊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）粤0704民初1137号民事调解书的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人黄冠钊（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十五日
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第78号
公诉机关上高县人民检察院
被告人潘某，男，出生于上高县锦江镇，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年4月30日被上高县公安局刑事拘留。同年5月16日被取保候审。2014年5月16日被监视居住。现在家。
辩护人陈某某，江西阳宇律师事务所律师。
被告人黄某某，男，出生于上高县锦江镇，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年5月1日被上高县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2014年5月16日被监视居住。现在家。
被告人黄某某，男，出生于上高县锦江镇，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年4月30日被上高县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2014年5月16日被监视居住。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人潘某、黄某某、黄某某非法持有枪支、弹药罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人陈某某、被告人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年4月28日，被告人潘某、黄某某与被害人黄某某向被告人黄某某借用其非法持有的气枪一支和铅弹数十粒，之后前往上高县锦江镇垴上村锦江河边打鸟，在打鸟过程中被告人潘某因操作失误导致气枪走火，将黄某某头部击伤，经鉴定为重伤乙级。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了三被告人供述、被害人陈述、证人证言，鉴定意见等证据。认定三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款有关非法持有枪支、弹药罪的规定。被告人潘某具有第二十六条，被告人黄某某、黄某某具有第二十七条，潘某、黄某某还具有第六十七条第一款，三被告还具有第二十五条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人潘某、黄某某、黄某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月28日下午，被告人潘某、黄某某，被害人黄某某三人向被告人黄某某借用气枪一支和铅弹数十粒，后被告潘某、黄某某，被害人黄某某一起到上高县锦江镇垴上村锦江河边打鸟，在打鸟过程中被告人潘某因操作失误导致气枪走火，将黄某某头部击伤，经鉴定为重伤乙级，八级伤残。上述事实，三被告人在开庭审理过程中并无异议，且有证人黄某某、黄某某的证言，被害人黄某某的陈述，宜春市公安司法鉴定中心的检验意见书，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、黄某某、黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，造成他人重伤。其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人黄某某、黄某某起次要作用，系从犯。依法应当从轻处罚。被告人潘某、黄某某犯罪后，能主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的损失16.5万元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制两年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人黄某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
三、被告人黄某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 黄丹根
人民陪审员 况毛花
二0一四年月八月二十七日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第78号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月15日被上思县公安局取保候审，2014年4月21日我院决定继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年12月14日21时许，被告人吕某酒后驾驶无牌多功能拖拉机由上思县城往叫安圩方向行驶，行至叫安乡中学路段时遇行人吴某官、刘某安、唐某明四人在其前方右侧路边行走。由于吕某酒后驾车在雨天夜间并路经学校路段未减速行驶，发现险情未能有效采取制动措施，致使其所驾车辆侧翻右侧碰撞吴某官等四人及路边树木，造成吴某官等四人受伤及车辆损坏的交通事故，后被到场处理事故的交警查获。经交警部门鉴定，吕某负事故全部责任。经提取吕某静脉血样进行鉴定，结果检出乙醇，含量为197mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故现场图、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、涉案照片、辨认笔录及照片、酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书及告知书、抓获经过、被告人吕某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达197mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某醉酒驾驶车辆发生交通事故后，明知他人报案仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪罪行，是自首，本院依法从轻处罚；被告人吕某醉酒驾驶无牌号车辆并发生交通事故，本院酌情从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1045号
罪犯刘昆年，男，1988年8月9日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年4月7日作出了（2011）茌刑初字第37号刑事判决，以被告人刘昆年犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）536号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昆年减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第142号
罪犯童喻雄，男，1974年2月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一一年十一月十八日作出（2011）娄星刑初字第298号刑事判决，认定罪犯童喻雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。追缴犯罪所得六千二百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童喻雄在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童喻雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童喻雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2021年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00091号
申请执行人陶先荣。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00499号民事调解书受理陶先荣申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陶先荣所依据的（2013）鄂下陆民初字第00499号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乔亮
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00296号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元。
委托代理人刘赛。
被告高念斌。
被告梁会芝。
被告刘玉栋。
被告高为臣。
被告高为勤。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告高念斌、梁会芝、刘玉栋、高为臣、高为勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人刘赛到庭参加诉讼，被告高念斌、梁会芝、刘玉栋、高为臣、高为勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原告与高念斌、梁会芝、刘玉栋、高为臣、高为勤于2011年4月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告高念斌向原告借款3万元，年利率13.86％，逾期利率上浮50％，还款期限为2012年4月10日，梁会芝、刘玉栋、高为臣、高为勤作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年4月26日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告高念斌偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2011年4月26日起至2012年4月10日止按年利率13.86％计算，从2012年4月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）；2、被告梁会芝、刘玉栋、高为臣、高为勤对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告高念斌未到庭、未作答辩。
被告梁会芝未到庭、未作答辩。
被告刘玉栋未到庭、未作答辩。
被告高为臣未到庭、未作答辩。
被告高为勤未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与高念斌、梁会芝、刘玉栋、高为臣、高为勤签订《个人担保借款合同》一份，约定：高念斌向汴塘信用社借款3万元，借款期间为2011年4月26日至2012年4月10日，贷款利率为年利率13.86％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；梁会芝、刘玉栋、高为臣、高为勤作为保证人对高念斌的债务承担连带保证责任。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年4月26日向高念斌发放贷款3万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与高念斌、梁会芝、刘玉栋、高为臣、高为勤签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人高念斌应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。梁会芝、刘玉栋、高为臣、高为勤作为连带责任保证人，应对高念斌的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行要求被告高念斌偿还借款本金3万元及相应利息；被告梁会芝、刘玉栋、高为臣、高为勤对高念斌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高念斌、梁会芝、刘玉栋、高为臣、高为勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高念斌于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2011年4月26日起至2012年4月10日止按年利率13.86％计算；从2012年4月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）。
二、被告梁会芝、刘玉栋、高为臣、高为勤对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费290元，共计840元，由被告高念斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱莞婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10638号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告赵雨，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第110号
上诉人（原审被告）：丁寿勇，男，汉族，1975年10月8日出生，住达州市通川区。
上诉人（原审被告）：孙琼珍，女，汉族，1975年11月月17日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李通，男，汉族，1973年6月11日出生，住巴中市巴州区。
上诉人丁寿勇、孙琼珍不服达州市通川区人民法院（2014）通川民管字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人夫妇虽然在达州市通川区购有住房，但是上诉人孙琼珍于2012年9月在江苏省无锡市惠山经济开发区成立了江苏金顶照明科技有限公司，并一直经营至今。上诉人夫妇经常居住地在江苏省无锡市惠山经济开发区，本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖，请求将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院。
本院经审查认为，上诉人丁寿勇、孙琼珍提供的证据只能证明上诉人孙琼珍曾在江苏省无锡市惠山经济开发区成立了江苏金顶照明科技有限公司，但该公司已经两年多未年审。上诉人再无其他充分证据证实上诉人经常居住地在江苏省无锡市惠山经济开发区。上诉人丁寿勇、孙琼珍购买了达州市通川区朝阳西路246号天恒花园小区D5幢1单元9楼4号住房并实际居住，故达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人丁寿勇、孙琼珍的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 齐志浩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1689号
被执行人：张玉军，男，1969年6月28日生，汉族，住山东省日照市莒县。
张玉军犯贩卖、运输毒品罪一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连刑初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决没收张玉军个人全部财产的内容，由连云港市中级人民法院于2016年12月21日立案执行，后指定本院执行。
本院在执行过程中，对被执行人张玉军的房产、车辆、存款等财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执1689号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘俊彤
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初739号
原告：丁某某，男，1981年10月11日出生，汉族。
被告：李某某，男，出生年月日不详，汉族。
原告丁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还原告借款100000元及利息，利息按银行贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止。事实与理由：2015年3月25日，被告从原告处借款100000元，并由被告出具一张借据。后原告催要多次，被告支付半年利息，剩余本金及利息拒不归还。为此特提起诉讼。
被告李某某既未出庭应诉亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，当日原告给付被告50000元现金，此后又通过银行将剩余50000元汇至被告妻子宁美尔账户。
以上事实有借条、银行转账记录、庭审笔录予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，应予归还。被告出具的借条上未注明利息，且原告也无其它证据证实双方借款时约定利息，因此原告主张支付利息的请求，自原告起诉之后的利息予以支持，利息应按规定的年利率6%计算。
综上所诉，被告应当归还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十五日内归还原告丁某某借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月25日起至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年六月八日
书记员 原荣尤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马如宝。
委托代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善左旗乌斯太镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人：刘洪斌，该镇镇长。
委托代理人：许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：内蒙古兰太实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
法定代表人：李德禄，该公司董事长。
委托代理人：吴志强，中盐吉兰泰盐化集团有限公司法律顾问。
一审被告、二审被上诉人：中盐吉兰泰盐化集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
法定代表人：王玉宝，该公司董事长。
委托代理人：吴志强，该公司法律顾问。
一审被告、二审被上诉人：内蒙古泰兴泰丰化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人：张正西，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人：刘有财，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：内蒙古国电能源投资有限公司乌斯太热电厂，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
负责人：李文忠，该厂厂长。
一审被告、二审被上诉人：阿拉善达康精细化工股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇乌兰布和街南侧。
法定代表人：朱寿涛，该公司董事长。
委托代理人：吴志强，中盐吉兰泰盐化集团有限公司法律顾问。
一审被告、二审被上诉人：内蒙古紫光化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人：熊泽春，该公司总经理。
一审第三人：内蒙古阿拉善盟经济开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人：姚泽元，该管委会主任。
再审申请人马如宝因与被申请人阿拉善左旗乌斯太镇人民政府及一审被告、二审被上诉人内蒙古兰太实业股份有限公司、中盐吉兰泰盐化集团有限公司、内蒙古泰兴泰丰化工有限公司、阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司、内蒙古国电能源投资有限公司乌斯太热电厂、阿拉善达康精细化工有限责任公司、内蒙古紫光化工有限责任公司，一审第三人内蒙古阿拉善经济开发区管理委员会农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马如宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 潘 杰
二〇一四年九月十三日
（）
书 记 员 刘 琨
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审133号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人蔡金道，该××主任。
委托代理人苏秀萍，盐都××××服务中心主任。
委托代理人朱霞，盐都××××服务中心副主任。
被申请人刘金祥，农民。
被申请人张益芳，农民。
2015年10月23日，盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人刘金祥、张益芳违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）317号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人刘金祥、张益芳征收社会抚养费共计121600元。该征收决定书送达后，被申请人刘金祥、张益芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。2016年7月13日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为县（区）级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继，故申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人刘金祥、张益芳违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）317号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额虽有误，但未损害被申请人刘金祥、张益芳的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人刘金祥、张益芳征收社会抚养费121600元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘金祥、张益芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年七月十八日
书 记 员 夷 婕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执919号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县十八里铺镇十里井村委会。
法定代表人王学军，村委主任。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人莘县十八里铺镇十里井村委会行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年9月20日作出的（2016）莘国土资罚字160号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1522行审102号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审102号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月十五日
书记员 杨振朝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3200号
原告：浙江同心集团丽水混凝土有限公司。住所地：松阳县裕溪乡黄田圩工业小区。
法定代表人：陈波，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
被告：丽水市第二建筑工程有限公司。住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇前街的工业办公室*楼。
法定代表人：封兵林。
委托代理人（特别授权）：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱建敏。
原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司为与被告丽水市第二建筑工程有限公司、朱建敏买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，与人民陪审员叶凤花、李华荣参加评议的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司的委托代理人郑胜东、被告丽水市第二建筑工程有限公司的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告朱建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司诉称：2010年4月，�告朱建敏代表被告丽水市第二建筑工程有限公司跟原告签订浙同砼（2010）销字第14号预拌混凝土购销合同，合同约定由原告向被告丽水市第二建筑工程有限公司施工的浙江飞雁羽绒制品有限公司6#厂房工地供应预拌混凝土，同时双方还对供货时间、结算方式以及违约责任等都进行了明确约定。随后，双方又签订了补充合同，约定被告丽水市第二建筑工程有限公司未按主合同约定时间付款的，双方就以合同约定的单价结算、付款及承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告丽水市第二建筑工程有限公司履行了合同义务，截止2010年12月共向被告供应混凝土合计2025立方米，合计价款691665元，被告未支付任何款项。另被告丽水市第二建筑工程有限公司违反补充合同约定，单价结算应按主合同执行，被告丽水市第二建筑工程有限公司应再向原告支付优惠下浮货款40500元，以上合计732165元，并承担同期银行贷款利息三倍的违约责任。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告丽水市第二建筑工程有限公司偿还欠款本金732165元及利息（利息自2010年8月16日起按银行同期贷款利率3倍计算至款项付清为止），被告朱建敏承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市第二建筑工程有限公司答辩称：一、原告认为系与被告丽水市第二建筑工程有限公司签订合同的证据及法律依据不足。二、原告所诉称的事实不清，证据不足。根据其提供的证据结算单，既没有公司盖章，也没有朱建敏的签字，与被告丽水市第二建筑工程有限公司没有任何关系。综上，请求驳回原告的诉请。
被告朱建敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2010年4月，被告朱建敏与原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司签订浙同砼（2010）销字第14号预拌混凝土购销合同，随后又签订补充合同。两份合同的抬头处需方也即甲方，均系被告朱建敏及丽水市第二建筑工程有限公司，落款处甲方系丽水市第二建筑工程有限公司，被告朱建敏在代理人处签字。但合同抬头及落款处关于“丽水市第二建筑工程有限公司”的字迹均系由原告公司工作人员自行添加，也未加盖被告丽水市第二建筑工程有限公司的公章。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告身份信息、公司基本情况、预拌混凝土购销合同、补充合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司要求被告丽水市第二建筑工程有限公司支付货款，但从现有的证据无法证实其与被告丽水市第二建筑工程有限公司签过合同，且原告也未提供证据证明朱建敏的行为构成表见代理，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司要求被告朱建敏对货款承担连带清偿责任，但原告无法证明结算单上的签字人员与朱建敏的关系，对其真实性本院无法认定，本院认为该证据未达到民事证据高度盖然性的证明标准，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费11120元，由原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 叶旭芬