湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑再3号
原公诉机关湖南省津市市人民检察院。
申诉人（原审被告人）周某某，绰号“周天皇”，男，1967年10月15日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，住湖南省津市。因犯非法持有毒品罪，2011年1月7日被湖南省津市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，同年4月18日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月15日被逮捕；因犯贩卖毒品罪，2016年3月1日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。现押湖南省津市监狱服刑。
辩护人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
湖南省津市市人民法院审理原公诉机关湖南省津市市人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年八月七日作出（2014）津刑初字第18号刑事判决，以原审被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院于二〇一五年二月九日作出（2014）常刑一终字第77号刑事裁定，以“事实不清，证据不足”为由，撤销原判，发回津市市人民法院重新审判。津市市人民法于二〇一五年十月三十日作出（2015）津刑重字第1号刑事判决，以原审被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月一日作出（2015）常刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原审被告人周某某向本院提出申诉，本院于二〇一六年十月八日作出（2016）湘07刑监13号驳回申诉通知，驳回原审被告人周某某的申诉。原审被告人周某某仍不服，向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院于二〇一七年三月三十日作出（2016）湘刑申105号再审决定，决定本院再审。本院于2017年5月9日受理本案，同月12日将案卷移送湖南省常德市人民检察院阅卷；6月12日，常德市人民检察院阅卷完毕将案卷退回本院。7月14日，常德市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理一个月，同日本院决定延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日进行了公开开庭审理。常德市人民检察院指派检察员肖宏波出庭履行职务，原审被告人周某某及其辩护人李鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民法院2015年一审判决认定：
2013年5月19日中午，吸毒人员林某电话联系周某1（已判刑），向其购买毒品，因周某1当时没有毒品，遂打电话与被告人周某某联系购买60克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），2人约定了购买毒品的价格和交易方式。之后，周鑫宏安排出租车司机高元久到津市市保河堤镇中南村找周某某拿毒品。当天下午3时许，高某按照周某1的安排到保河堤镇中南村后，周某某将装有毒品的红色小袋子交给高某。高某拿到后当即返回津市，在途径津市市桥北广场时被津市市公安局民警抓获，当场从高某驾驶的湘Ｊ×××××号出租车内搜出装有毒品的袋子。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的毒品净重59.44克，含有甲基苯丙胺成分。同年5月22日，津市市公安局因周某某吸毒决定对周某某强制隔离戒毒二年。2013年11月15日，周某某因本案被逮捕。2014年10月，被告人周某某向津市市人民检察院揭发了津市市公安局干警刘某接受马某1的请托，承诺为非法持有毒品的犯罪嫌疑人陈某（已判刑）办理取保候审提供帮助，通过马某1收受陈某妻子叶某现金20000元的犯罪行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）证明本案作案经过的证据：
1、书证
（1）户籍资料1份，证明被告人周某某的基本情况。
（2）津市市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案案发和立案过程。
（3）案件的线索来源与抓获经过记录，证实被告人周某某的归案情况。
（4）“5.19”案件交易现场平面示意图及交易现场照片8张，证明保河堤街道圆盘红绿交通灯与“中南村”界碑及周某某住宅的距离，高元久停车地点、“中南村示范村”及“中南村”界碑的位置及外貌。
（5）津市市保河堤镇政府及保河堤镇中南村委会出具的证明，证明保河堤镇圆盘路沿湘北公路往渡口镇方向2.5公里处为保河堤中南村地界，东侧有1块“中南村”界碑，沿界碑往东小路20米为中南村村部；“中南村”界碑旁为“中南菌子厂”，保河堤境内没有“南海养殖场”；“中南村”界碑斜对面约150米湘北公路西侧为周某某住宅。
（6）湘Ｊ×××××号出租车及收缴毒品的物证照片10张，证明湘Ｊ×××××号出租车的外貌及存放毒品的位置，收缴毒品的外形、包装特征等。
（7）津市市公安局扣押物品、文件清单及津市市公安局出具的情况说明，证明案发后该局扣押了高某驾驶的捷达出租车1辆及从出租车上查获的冰毒59.73克，当时有多名警察在场，但因侦查员邓某、何某未参与后期办案而未签名，只有侦查员雷某1人签名。
（8）湖南省毒品收缴专用收据，证明常德市公安局禁毒支队收缴本案的毒品冰毒重量为59.44克。
（9）周某1及林某、申某、高某等人的手机通话详单，证明周某1号码为186××××9286的手机在5月1日至22日与林某、高某的通话情况；林某号码为182××××1179的手机在5月15日至19日与申某、周某1的通话情况；申某号码为138××××6767的手机在5月1日至19日与林某的通话情况；高某号码为138××××0847的手机在5月19日与周某1、林某的通话情况.
（10）津市市公安局强制隔离戒毒决定书，证明周某某因吸毒于2013年5月22日被该局决定强制隔离戒毒2年。
（11）津市人民法院（2010）津刑初字第50号刑事判决书及津市市看守所津看刑满释字（2011）11号刑满释放证明书，证明周某某因犯非法持有毒品罪，于2011年1月7日被判处有期徒刑十个月，2012年4月18日减刑释放。
2、证人证言
（1）证人申某的证言，证明2013年5月19日上午，东北人老于和阿某来到临澧县新安镇，要他介绍搞点货（指毒品），他打电话向林某购买50克毒品，林某因手上没有货，就联系周某1。后来，他与老于等人到澧县张公庙金豆石膏矿和周某1面谈。谈好后，他们4人在公路边等货，但一直未送来，便决定到津市去拿货。约下午4点，他们到了津市，把车停在津市湘运车站旁。林某下车拿货时被警察抓了。他们见状，立即发动汽车逃走了。
（2）证人林某的证言，证明2013年5月19日上午八九点钟，申某打电话要他帮忙联系买50个“油”（指毒品），他便给“老周”（周某1）打电话联系，“老周”回电话说有货，150元钱1克，并说他在澧县张公庙。下午1点钟，他和申某、2个“东北佬”4人乘1辆桑塔纳小车到澧县张公庙。见到“老周”后，他和“东北佬”与“老周”谈了买货的事。“老周”打了1个电话后对他们说货准备好了，又打电话安排人送货过来。随后，他们4人开车从石膏矿出来，“老周”开自己拉石膏的车一起到张公庙附近路边的1个候车亭等货，但没有等到。“老周”就将送货人的电话号码告诉他，要他自己联系。他打了2次对方才接电话，说车胎坏了。申某等不及了说到津市去拿货。于是，他们4人便开车去津市，周某1开车跟在他们后面。快到津市时，他给送货人打电话，对方说在德诚宾馆旁边。他们开车到车站前停下，过了一会，有个穿红色夹衣的人来了，他们刚说两句话，就被警察抓获了。当日下午他进审讯室时，里面有三四名警察，2名警察对他进行了审讯。
（3）证人周某1的证言，证明2013年5月19日上午10时许，他驾驶湘Ｊ×××××号翻斗车到张公庙金豆石膏矿拉货，林某打电话要他帮忙买60个“油”，说是帮东北的朋友买的。他就打电话给“周天皇”，“周天皇”说有货，150元钱1克，并约定由他联系出租车到保河堤拿货，他收到货后把钱打到“周天皇”的农行卡上。“周天皇”还说只找他要钱。他给林某回电话告知此事，说好见货付款。下午1时许，林某和3个他不认识的男子乘1辆黑龙江牌照的桑塔纳小车来到石膏矿，问他货到没有。他就打电话安排湘Ｊ×××××出租车司机高某到保河堤去找“周天皇”拿货送到澧县张公庙。他们把车开到公路边等了约半小时，高某还没来，打电话又无人接听，他就把高某的电话号码告诉林某，林某打通电话后得知高某在津市补胎，便决定开车去津市拿货，他开车跟在后面回津市。下午5时许，他到津市后，听别人说公安局的人抓毒贩，在新阳光宾馆前被轧了，他判断林某可能出事了，打高某的电话，高某不接。当晚10时许，“周天皇”开车到津市车站来找他要钱，他将身上仅有的1000元钱给了“周天皇”。
（4）证人高某的证言，证明2013年5月19日下午2时30分，他接到周某3（周某1）的电话，要他到保河堤中南村拿个东西送到张公庙。他驾驶湘Ｊ×××××出租车来到保河堤镇中南村，在一刻有“中南村”石碑的路边给周某3打电话。约2分钟后，1个40多岁，身高约1.65米，偏胖的男人过来，将1个小红袋交给了他。他将小红袋放在车内方向盘下面的小格子里，然后返回。3时30分许，他在津市市桥北等红绿灯时，被警察拦下，警察发现小红袋后将他传到公安局接受调查，姓何和姓周的警察当面扣押了小红袋中的毒品。期间他连续接到周某3和另1个要货人的电话，问他在什么地方，并说他们已开车来津市，要他在津市车站交货。他在警察的陪同下来到车站，对方开着1辆黑色桑塔纳小车，车上4人他都不认识，其中1人下来找他拿货时被抓获，车上其他人见状快速开车逃跑了。当日傍晚，姓谭的和姓周的警察对他进行了审讯，中途进来了1个警察，问了他一些问题情况后离开了，他将整个运毒过程如实向警察进行了坦白。
（5）证人李某的证言，证明2013年5月19日下午，他驾车送朋友去常德经过津市工业园时，看到湘Ｊ×××××号出租车快速开往保河堤方向，他感觉很奇怪，就跟在这辆的士后面。出租车经过保河堤镇圆盘路红绿灯向渡口方向开了约2公里左右停在1石碑附近，往常德方向一二百米的斜对面，保河堤镇中南村“周天皇”房子南面的1栋楼房前。司机下车后，边打电话边走到“周天皇”房子门口，接着房门从里面打开1条缝，但是看不到人，他意识到是开出租车的人帮人取货的，就向津市公安局报了警。
3、辨认笔录2份，证明津市市公安局组织了4组不同男性的免冠照，分别由高某、周某1进行辨认，高某从1组照片中准确辨认出3号照片系周某1，从另1组照片中准确辨认出2号照片系周某某；周某1从1组照片中准确辨认出2号照片系林某，从另1组照片中准确辨认出11号照片系周某某。
4、常德市公安局常公物鉴（理化）字[2013]369号物证检验报告，证明送检白色晶体1包净重59.44克，检验出甲基苯丙胺成分。
（二）证明周某某检举他人犯罪的证据：
1、津市市人民检察院出具的情况说明，证明2014年10月，周某某主动向津市市人民检察院的办案人员揭发津市市公安局干警刘某接受马某1的请托，承诺为涉嫌非法持有毒品犯罪而被羁押的犯罪嫌疑人陈某办理取保候审提供帮助，收受马某1现金20000元的事实。
2、津市市人民检察院立案决定书，证明津市市人民检察院于2014年10月24日对刘某涉嫌受贿立案侦查。
3、津市市人民检察院津检反贪移诉[2015]1号起诉意见书，证明津市市人民检察院反贪污贿赂局对刘崇忠受贿、滥用职权、帮助犯罪分子逃避处罚、贩卖毒品一案已侦查终结，在移送起诉中，包含被告人周某某揭发刘某受贿的事实。
4、证人陈某的证言，证明2014年3月10日，他被抓后关押在津市市看守所。七八月份的一天，他老婆叶某看他时说马某2在公安局有熟人，可以把他弄出去，但要2万元钱。他表示同意。过了几天，叶某对他说马某2找的是公安局的刘某，2万元钱已经交给他了。后来，刘某被抓了，没有给他帮上忙，也没有退钱。
5、证人马某1的证言，证明陈某因毒品犯罪被抓后，叶某要他找人帮忙把陈某搞出来，花2万元钱都可以。他就给刘某打电话讲了这个事。过了几天，刘某给他打电话说这个事搞得好，他就要叶某拿来2万元钱，然后开车到粮食局前面，将2万元钱交给了刘某。后来，他听说刘某被纪委双规了，陈某的事没有办好，钱也没有退。
6、犯罪嫌疑人刘某的供述，证明2014年7月中旬的一天，马某3（马某1）找到他说1个叫陈某的人因涉毒被抓了要他帮忙，如果搞得好给他2万元钱。他当时手头缺钱就动了心思，对马某3说他现在装修房子缺钱，能不能先把2万元钱给他。第二天，在津市美高美酒店前，马某3给了他2万元现金。后来，他被纪委双规了，这个事怎么处理的不清楚。
7、被告人周某某的供述，证明2014年10月10日左右，他在津市市看守所打电话的时候碰到陈某，2人扯到案子的事，陈某讲“刘四哥”已经被抓了，给“刘四哥”的2万元钱泡汤了。第二天，他把这一情况打电话告诉了妻子吴淑芳，要她把这个情况向检察院反映。
湖南省津市市人民法院2015年一审判决认为，被告人周某某违反国家毒品管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，重量达59.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某的辩护人提出的公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的证据不足、指控的罪名不能成立的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人周某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人周某某在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某在归案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十九条之规定，判决:被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
宣判后，原审被告人周某某不服，以“其在案发时不在津市，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有事实依据”为由，向本院提出上诉，请求依法改判。
本院2016年二审裁定认定，原审法院查明的事实与二审认定的一致，本院予以确认。
本院2016年二审裁定认为，上诉人（原审被告人）周某某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，重量达59.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人周某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。其在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周某某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，应认定为立功，可从轻处罚。上诉人周某某上诉称，其在案发时不在津市，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有事实依据。经查，1、证人周某1、高某、李某的证言及其辨认笔录共同证实，侦查机关在高某车上查获的毒品来源于周某某，该批毒品系周某1向周某某联系后购买的；2、虽然证人高某、李某的证言在毒品交付的方式上存在一定的出入，但双方的的证言在证明毒品的来源上是一致的，且与证人周某1的证言能相互印证，故该出入不影响基本事实的认定；3、周某某在原审法院第一次开庭审理过程中供述，其在案发当晚曾与周某1联系过，是用尾号为1190的手机号码联系的，且从周某1身上拿走1000元用于修车。虽然上述联系号码在周某1当天的手机通话详单中没有得到证实，但周某某在案发当晚与周某1联系，并从其手中拿走1000元的事实与周某1的供述基本一致；4、周某某有毒品犯罪前科；5、虽然原审被告人周某某的儿子周某2当庭作证，证明其在案发时不在津市而在深圳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零九条关于“下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：….（二）与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利于被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利于被告人的证言”之规定，鉴于证人周某2与被告人有亲属关系，且该证据没有其他证据予以印证，不应予以采信。故上诉人周某某的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
判决生效后，申诉人（原审被告人）周某某仍不服，提出申诉，其申诉意见为：（一）本案关于毒品来源、交易方式、交易地点、毒资支付方式等关键证据相互矛盾，不能形成证据链证明周某某实施了犯罪行为；（二）原二审法院未排除以下非法证据适用并据此证据认定周某某有罪：公安人员有交叉询问证人情形；送检毒品是1包还是11包；扣押物品清单只有一名侦查人员签字；物证检验报告没有向周某某送达；（三）周某某有充分证据证明案发时自己不在现场。综上，原二审法院判决事实不清、证据不足，周某某没有参与贩毒，应依法改判无罪。
原审被告人周某某的辩护人的辩护观点与原审被告人申诉意见一致。
湖南省常德市人民检察院出庭检察人员认为：原判认定原审被告人周某某犯贩卖毒品的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；公安机关在办案程序上存在瑕疵，但经补强和说明，不属程序违法。要求再审法院依法对原审判决予以维持。
经本院再审查明：
2013年5月19日12时许，申某（另案处理）电话联系林某（另案处理）为他人购买毒品吸食。当日13时15分，林某电话联系周某1（已判刑），向其购买毒品。周某1遂电话联系原审被告人周某某购买60克毒品冰毒，并约定了购买毒品的价格和交易方式。之后，周鑫宏电话安排出租车司机高元久到津市市保河堤镇中南村找周某某拿东西（毒品）。当日15时许，高某按照周某1的安排驾驶湘Ｊ×××××号出租车到达保河堤镇中南村周某某家附近，周某某将装有毒品的红色袋子交给高某。高某当即驾车返回津市。因群众举报，当日15时30分许，津市市公安局民警在津市市桥北广场将高某驾驶的车辆拦停，公安人员当场从湘Ｊ×××××号出租车内搜出装有一大包毒品的红色袋子。当日16时许，林某、申某、于某（在逃）等在津市市德诚宾馆前与高某接货时，林某被当场抓获，于某驾驶NE8235小轿车与申某等逃离现场。当日22时许，周某某在津市市湘运车站与周某1见面，并向周某1索要人民币1000元。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的一大包毒品净重59.44克，含有甲基苯丙胺成分。同年5月22日，津市市公安局因周某某吸毒决定对周某某强制隔离戒毒二年。案发后周某1外逃，2013年7月18日被抓获。2013年11月15日，周某某因本案被逮捕。2014年10月，被告人周某某向津市市人民检察院揭发了津市市公安局干警刘某接受马某1的请托，承诺为非法持有毒品的犯罪嫌疑人陈某（已判刑）办理取保候审提供帮助，通过马某1收受陈某妻子叶某现金20000元的犯罪行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）证明本案作案经过的证据：
1、津市市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、案件的线索来源与抓获经过记录，证明2013年5月19日，津市市公安局刑警大队在办理周某1贩毒案时，发现周某某有重大贩毒嫌疑。5月21日22时许，周某某到津市市公安局说明情况，称自己与周某1贩毒案没有关系。次日，津市市公安局对周某某进行了尿液检测，结果为甲基苯丙胺检测呈阳性，遂决定对其强制隔离戒毒二年。2013年11月15日，周某某因本案被逮捕。
2、证人申某的证言，证明2013年5月19日上午，东北人老于（于某）和阿某来到临澧县新安镇，要他介绍搞点货（毒品），他打电话向林某购买毒品，林某因手上没有货，就联系上线。后来，他与老于等人到澧县张公庙金豆石膏矿和上线面谈。谈好后，他们四人在公路边等货，但一直未送来，便决定到津市去拿货。约下午四点，他们到了津市，把车停在津市湘运车站旁。林某下车拿货时被警察抓了。他们见状，立即发动汽车逃走了。
3、证人林某的证言，证明2013年5月19日上午八九点钟，申某打电话要他帮忙联系买50至60个“油”（指毒品），他便给“老周”（周某1）打电话联系，“老周”回电话说有货，150元钱1克，并说他在澧县张公庙。下午一点钟，他和申某、两个“东北佬”四人乘一辆桑塔纳小车到澧县张公庙。见到“老周”后，他和“东北佬”与“老周”谈了买货的事。“老周”打了一个电话后对他们说货准备好了，又打电话说安排人送货过来。随后，他们四人开车从石膏矿出来，“老周”开自己拉石膏的车一起到张公庙附近路边的一个候车亭等货，但没有等到。“老周”就将送货人的电话号码告诉他，要他自己联系。他打了二次对方才接电话，说车胎坏了。申某等不及了说到津市去拿货。于是，他们四人便开车去津市，周某1开车跟在他们后面。快到津市时，他给送货人打电话，对方说在德诚宾馆旁边。他们开车到车站前停下，过了一会，有个穿红色夹衣的人来了，刚说两句话，就被警察抓获了。
4、同案人周某1的交代，证明2013年5月19日上午，他驾车去澧县，林某（182××××1179）打他电话（186××××9286）要他帮忙买冰毒，他说这么早拿不到毒品。下午一、二点钟，他打林某电话说可以帮忙买毒品。林某说要60个冰毒，150元一个。因为之前“周天皇”（周某某）对他说要毒品可以找其拿，他就打电话给“周天皇”，“周天皇”说有货，150元钱1克，并约定由他联系出租车到保河堤拿货，他收到货后把钱打到“周天皇”的银行卡上，“周天皇”把其账号报给他，说只找他要钱。他给林某回电话告知此事，林某称来澧县张公庙见面。他打电话安排湘Ｊ×××××出租车司机高某到保河堤加油站旁去找“周天皇”拿“茶叶”，送到澧县张公庙，并把“周天皇”的手机号码告知高某。林某和三个朋友开车到了澧县张公庙，他把“周天皇”的银行账号给了林某。他打电话问高某拿到东西没有，高说拿到了。他们把车开到公路边等了约半小时，高某还没来，打电话又无人接听，他就把高某的电话号码告诉林某，林某打高某电话未接，他打通后得知高某在津市修车，林某决定开车去找高某拿货，他开车跟在后面回津市。当晚10时许，他在津市车站修车，“周天皇”打电话联系他并开车到津市车站会面，“周天皇”说林某未给钱，来找他要毒资，他将身上1000元钱给了“周天皇”。
5、同案人周某1的辨认笔录，证明2013年7月21日公安机关要求周某1对12张不同男性免冠照片进行辨认确认其中向其提供毒品的上线。周某1经过辨认，确认11号（周某某）就是向其提供毒品的“周天皇”。
6、证人高某的证言，证明2013年5月19日下午2时许，他接到周某3（周某1）的电话，要他到津市保河堤中南村拿个东西送到张公庙。下午3时许，他驾驶湘Ｊ×××××出租车来到保河堤镇中南村，在一刻有“中南村”石碑的路边给周某3打电话。约两分钟后，一名40多岁、身高约1.65米、偏胖的男人过来，将一个小红袋交给了他。他将小红袋放在车内方向盘下面的小格子里，然后返回。下午3时30分许，他在津市市桥北等红绿灯时，被警察拦下，警察发现小红袋后将他传到公安局接受调查，姓何和姓周的警察当面扣押了小红袋中的毒品。期间他连续接到周某3和另一名要货人的电话，问他在什么地方，并说他们已开车来津市，要他在津市车站交货。他在警察的陪同下来到车站，对方开着一辆黑色桑塔纳小车，车上四人他都不认识，其中一人下来找他拿货时被抓获，车上其他人见状快速开车逃跑了。
7、证人高某的辨认笔录，证明2013年5月20日公安机关要求高某对十二张不同男性免冠照片进行辨认，确认其中是否有委派他到保河堤接货的人。高某经过辨认，确认三号照片（周某1）就是委派他接货的周某3。
8、证人高某的辨认笔录，证明2013年5月20日公安机关要求高某对十二张不同男性免冠照片进行辨认，确认其中是否有给他货的中年男子。高某经过辨认，确认二号照片（周某某）即是给他货的人。
9、证人李某的证言，证明其发现经常有车停在津市保河堤中南村“周天皇”家拿货，怀疑“周天皇”贩毒，便向公安干警胡某反映。案发前一个星期，其与胡某到“周天皇”家附近查看过。2013年5月19日下午，他驾车送朋友去常德经过津市工业园时，看到湘Ｊ×××××号出租车快速开往保河堤方向，他以前听别人讲过这个的士司机经常给人送毒品，便开车跟在后面。出租车经过保河堤镇圆盘路红绿灯向渡口方向开了约两公里左右停在河堤镇中南村“周天皇”家前面路上。后看见有人拿着东西往出租车方向走。他就向胡某报了警。
10、公安人员胡某书写的情况说明，证明案发前李某向他反映“周天皇”有贩毒嫌疑。案发当日下午三时许，他接到李某电话说湘Ｊ×××××号出租车停在“周天皇”家前面，怀疑是找“周天皇”买毒。他与其他公安人员于当日下午四时许在津市市桥北将湘Ｊ×××××号出租车拦停，在车辆驾驶室下抽屉里搜出一袋冰毒。
11、周某1、高某的手机通话详单，证明周某1号码为186××××9286的手机在5月1日至22日与林某、高某的通话情况；高某号码为138××××0847的手机在5月19日与周某1、林某的通话情况。结合津市市公安局刑警大队情况说明，证明2013年5月19日下午2时54分，高某号码为138××××0847手机与周某1号码为186××××9286手机通话8秒，高元久手机位置在津市保河堤镇圆盘路红绿灯向渡口方向附近处。
12、“5.19”案件交易现场平面示意图及交易现场照片八张，证明保河堤街道圆盘红绿交通灯与“中南村”界碑及周某某住宅的距离，高元久停车地点、“中南村示范村”及“中南村”界碑的位置及外貌。
13、津市市保河堤镇政府及保河堤镇中南村委会出具的证明，证明保河堤镇圆盘路沿湘北公路往渡口镇方向2.5公里处为保河堤中南村地界，东侧有一块“中南村”界碑，沿界碑往东小路20米为中南村村部；“中南村”界碑斜对面约150米湘北公路西侧为周某某住宅。
14、津市市公安局扣押物品、文件清单及津市市公安局出具的情况说明、湘Ｊ×××××号出租车及收缴毒品的物证照片10张，证明湘Ｊ×××××号出租车的外貌及存放毒品的位置，收缴毒品的外形、包装特征、数量等情况。
15、常德市公安局常公物鉴（理化）字[2013]369号物证检验报告，证明送检白色晶体1包净重59.44克，检验出甲基苯丙胺成分。
16、户籍资料，证明原审被告人周某某的基本情况；同案人周某1曾用名周某3。
17、津市市公安局强制隔离戒毒决定书，证明原审被告人周某某因吸毒于2013年5月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。
18、津市市人民法院作出的（2010）津刑初字第50号刑事判决书及津市市看守所津看刑满释字（2011）11号刑满释放证明书，证明周某某因犯非法持有毒品罪，于2011年1月7日被判处有期徒刑十个月，2012年4月18日减刑释放。
19、原审被告人周某某否认参与本案，辩称其在案发前去了深圳儿子周某2那儿，案发当天乘坐朋友的便车于20时回到津市。但承认自己诨名为“周天皇”，案发当晚10时曾与周某1电话联系后在津市湘运车站见面，并以修车为名从周某1身上拿了1000元。
（二）证明周某某检举他人犯罪的证据：
1、津市市人民检察院出具的情况说明，证明2014年10月，周某某主动向津市市人民检察院的办案人员揭发津市市公安局干警刘某接受马某1的请托，承诺为涉嫌非法持有毒品犯罪而被羁押的犯罪嫌疑人陈某办理取保候审提供帮助，收受马某1现金20000元的事实。
2、津市市人民检察院立案决定书，证明津市市人民检察院于2014年10月24日对刘某涉嫌受贿立案侦查。
3、汉寿县人民法院[2015]汉刑初字第199号刑事判决书，证明刘某犯受贿、滥用职权、帮助犯罪分子逃避处罚、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万二千元。
4、证人陈某的证言，证明2014年3月10日，他被抓后关押在津市市看守所。七八月份的一天，他老婆叶某看他时说马某2在公安局有熟人，可以把他弄出去，但要2万元钱。他表示同意。过了几天，叶某对他说马某2找的是公安局的刘某，2万元钱已经交给他了。后来，刘某被抓了，没有给他帮上忙，也没有退钱。
5、证人马某1的证言，证明陈某因毒品犯罪被抓后，叶某要他找人帮忙把陈某搞出来，花2万元钱都可以。他就给刘某打电话讲了这个事。过了几天，刘某给他打电话说这个事搞得好，他就要叶某拿来2万元钱，然后开车到粮食局前面，将2万元钱交给了刘某。后来，他听说刘某被纪委双规了，陈某的事没有办好，钱也没有退。
6、犯罪嫌疑人刘某的供述，证明2014年7月中旬的一天，马某3（马某1）找到他说1个叫陈某的人因涉毒被抓了要他帮忙，如果搞得好给他2万元钱。他当时手头缺钱就动了心思，对马某3说他现在装修房子缺钱，能不能先把2万元钱给他。第二天，在津市美高美酒店前，马某3给了他2万元现金。后来，他被纪委双规了，这个事怎么处理的不清楚。
7、原审被告人周某某的供述，证明2014年10月10日左右，他在津市市看守所打电话的时候碰到陈某，2人扯到案子的事，陈某讲“刘四哥”已经被抓了，给“刘四哥”的2万元钱泡汤了。第二天，他把这一情况打电话告诉了妻子吴淑芳，要她把这个情况向检察院反映。
本院认为，申诉人（原审被告人）周某某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达59.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人周某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周某某在案件审理过程中，揭发他人的犯罪行为，经查证属实，可认定为立功，可从轻处罚。
申诉人（原审被告人）周某某申诉及其辩护人辩护提出：本案关于毒品来源、交易方式、交易地点、毒资支付方式等关键证据相互矛盾，不能形成证据链证明周某某实施了犯罪行为。经查，周某1供述、高某证言均证实本案毒品来源于周某某，而周某某贩卖毒品的来源不影响对本案周某某的定罪量刑。周某1、高某、李某证言证实有关本案毒品交易方式、交易时间、交易地点、交易过程的主要内容清楚，且基本情节相互之间能够印证，其事实足以认定。周某1供述本案毒资支付方式约定为银行转账，因本案毒品犯罪在实施过程中被公安机关破获，故绝大部分毒资未予实际支付，但其不影响对本案周某某的定罪量刑。上述申诉意见和辩护观点，本院不予采纳。
申诉人（原审被告人）周某某申诉及其辩护人辩护提出：原二审法院未排除以下非法证据并据此证据认定周某某有罪：公安人员有交叉询问证人情形；送检毒品是1包还是11包；扣押物品清单只有一名侦查人员签字；物证检验报告没有向周某某送达。经查，关于“公安人员有交叉询问证人情形”，公安机关办案人员已作出书面说明：侦查人员何某在结束对林某的讯问后，中途参与其他公安人员对高某、李某的讯问，因而讯问高某、李某的记录人员也将何某的名字记录在笔录中。结合讯问林某、高某、李某笔录和事后对林某、高某的调查，当时并无侦查人员何某同时询问林某、高某、李某的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四十七条“证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用：（四）询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的”的规定，上述证言证据收集程序出现瑕疵后，公安机关已作出合理解释，上述证言可以采信。关于“送检毒品是1包还是11包”，根据高元久证言、津市市公安局扣押物品清单、物证照片及常德市公安局常公物鉴（理化）字[2013]369号物证检验报告，证明被扣押及送检白色晶体为1包净重59.44克，原一审判决列举证据时表述为“送检毒品11包”，经查明系打印错误。关于“扣押物品清单只有一名侦查人员签字”，公安机关办案人员已作出书面说明：当时扣押毒品时，有何某、谭某、周某4三名侦查人员在场，但只有何某一人签字，此情况与调查证人高某证言内容吻合。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第七十三条第二款“物证、书证的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用：（一）勘验、检查、搜查、提取笔录或者扣押清单上没有侦查人员签名”的规定，上述扣押物品清单可以采信。关于“物证检验报告没有向周某某送达“，在周某某贩卖毒品案第一次开庭前，确无证据证明毒品检验报告已送达给周某某，公安机关在办案程序上确有瑕疵，但经本院审查，毒品物证检验人员资质合法，检验方法科学，检验内容客观，且周某某在多次庭审中均未对毒品检验报告结论提出异议，毒品检验报告结论可以采信。上述申诉意见和辩护观点，本院不予采纳。
申诉人（原审被告人）周某某申诉及其辩护人辩护提出：周某某有充分证据证明案发时自己不在现场。原二审法院判决事实不清、证据不足，周某某没有参与贩毒，应依法改判无罪。关于“周某某有充分证据证明案发时自己不在现场”，经查，原审被告人周某某否认参与本案，辩称其在案发前去了深圳儿子周某2那儿，案发当天乘坐朋友的便车于20时回到津市。周某2在原审法院2014年12月4日当庭作证称：父亲周某某于2013年5月18日或者19日晚上十点在深圳龙华雀山路口与其见面。周某某供述案发当天坐朋友便车于20时才回到津市，因其供述的朋友的姓名不稳定，且基本情况不明，无法查证。周某2证言无其它证据印证属孤证，且其与周某某有父子亲属关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零九条“下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：（二）与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利于被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言”规定，周某2证言无其他证据印证，其证言效力不予认定。关于“原二审法院判决事实不清、证据不足，周某某没有参与贩毒，应依法改判无罪”。本院认为，毒品扣押清单及照片、车辆扣押物品及照片、毒品检验报告均证实本案涉案毒品的数量、种类及扣押地点；周某1、高某的证言及其辨认笔录共同证实，侦查机关在高某车上查获的毒品来源于周某某，该批毒品系周某1向周某某联系购买后由周某某交给高某；证人高某、李某的证言在毒品交付时间、交付地点、交付方式等主要情节互相印证，互相吻合；周某某为毒品再犯、累犯，案发前有贩毒嫌疑；周某某供述在案发当晚10时许与周某1联系后见面，并从周某1手中拿走毒资1000元，其情节与周某1的供述基本一致；周某某的无罪辩解无充分证据证实，且关键情节与事实、情理不符。周某某贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上述申诉意见和辩护观点，本院不予采纳。
综上，原判认定原审被告人周某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申诉人(原审被告人)周某某的申诉，维持本院（2015）常刑一终字第167号刑事裁定及湖南省津市市人民法院（2015）津刑重字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月五日
书记员 徐 超
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。