wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第133号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告薛柳根，男，汉族，1971年2月6日出生。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告薛柳根挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告薛柳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月22日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SEH2**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年2月21日终止；2、确认粤SEH2**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年2月22日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SEH2**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂�期限从2008年2月22日至2009年2月21日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告薛柳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SEH2**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年2月21日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年2月21日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂�关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告薛柳根于2008年2月22日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年2月21日终止；
二、确认粤SEH2**号车辆归被告薛柳根所有，限被告薛柳根于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SEH2**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1547号
原告：刘毫，男，1972年1月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银三，河南首位律师事务所实习律师。
被告：郭英豪，男，1974年3月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李明，男，1976年12月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告刘毫与被告郭英豪、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘毫的委托诉讼代理人陈朝军、徐银三，被告郭英豪及被告李明的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款本金100万元及利息42万元（自2015年9月23日至立案之日，按照月利率2％计算），下余利息按照月利率2％计算至本息付清之日；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告郭英豪因生意周转需要向邢纳新借款100万元，随后邢纳新将借款打入被告郭英豪指定账户26×××30（中行舞钢寺坡支行），被告郭英豪出具借条一份，李慧涛为本案借款的实际用款人，被告李明及舞钢昌宏钢铁贸易有限公司系担保人。被告向邢纳新支付利息18.9万元，其利息按月利率3％支付到2015年9月22日，下余利息未支付，2017年5月31日，邢纳新将债权转移给本案原告，故原告将被告诉至法院。
被告郭英豪辩称：原告刘毫对被告郭英豪的起诉没有事实和法律依据，被告郭英豪从未向原告刘毫借款，也没有接到过关于原告刘毫及邢纳新债权转让的通知，原告刘毫起诉被告郭英豪其主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告李明辩称：1、原告刘毫不具备诉讼主体资格，被告李明作为担保人的权利是从权利，被告郭英豪已经向法庭说明不认识原告刘毫，也从未与原告刘毫发生过任何形式的借款关系；2、被告李明是债权人邢纳新与债务人郭英豪于2015年3月13日发生的借款的担保人，现已超过担保期间，应予以免除担保责任，本案的借款发生在郭英豪于邢纳新之间，与本案原告刘毫无关。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年3月13日，被告郭英豪作为借款人，被告李明及舞钢昌宏钢铁贸易有限公司作为担保人向案外人邢纳新出具借条一份，借条显示：“今借邢纳新现金壹佰零肆万元整（1040000），用于生意周转，使用至2015年4月13日”，同日，邢纳新通过中国邮政储蓄银行向收款人名为舞钢昌宏钢铁贸易有限公司的账号汇款100万元。
原告刘毫与邢纳新签订《债权转让协议》，协议约定邢纳新将其拥有的关于郭英豪、李慧涛、李明、舞钢舞钢昌宏钢铁贸易有限公司的壹佰万元债权转让给本案原告刘毫，债权年利率按照24％计算，转让之后，关于上述债权的一切权利归原告刘毫拥有，上述《债权转让协议》自双方签字后生效，其中原告刘毫的签字时间为2017年5月13日，邢纳新的签字时间为2017年5月31日。
本案在诉讼过程中，原告撤回了对李慧涛、舞钢舞钢昌宏钢铁贸易有限公司的诉讼，本案中仅向被告郭英豪、李明主张权利。庭审中，原告称本案的借款人为郭英豪，并称本案债权转让的情况已经向债务人及担保人履行了告知义务，但未提供相应证据予以证明，且二被告予以否认。邢纳新作为证人出庭作证，称涉案债权转让的情况并未告知本案被告郭英豪。
本院认为：债权转让，是指合同的当事人一方依法将其合同中的债权全部或者部分转让给第三人，债权人可以在不违反法律和公共利益的前提下自主处分自己的权利。由于债权人和债务人之间本身存在合同关系，债权人的转让权利的行为会给债务人的履行造成一定的影响，故只有当债权人将债权转让的事项，通知债务人后方对债务人构成约束，未经通知，其转让行为对债务人不发生效力。本案中，根据原告提供证据及所作陈述不足以证明债权人关于本案债权转让的事宜向债务人履行了通知义务，故案外人邢纳新向本案原告刘毫转让债权的行为对本案被告不发生效力，原告作为债权人向法院提起民间借贷纠纷诉讼，不具备主体资格，故对原告刘毫的起诉，本院依法予以驳回。原告刘毫可待债权转让满足法定条件后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘毫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谷聪一
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7866号
申请执行人阮冰华
被执行人陈晓洁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02940号，依法向被执行人陈晓洁发出执行通知书，责令被执行人陈晓洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7866号
申请执行人：阮冰华，女，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈晓洁，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人阮冰华与被执行人陈晓洁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人陈晓洁名下车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌机动车（车辆识别号：LE4GF4JB5BL134423），已由本院依法查封（查封有效期至2018年06月28日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执7866号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年九月一日
书记员 郑里
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第85号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某。曾因犯非法拘禁罪于2004年3月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年7月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月21日被刑事拘留，2008年1月3日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）31号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2008年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年12月21日7时许，被告人余某溜门进入本市潮王路16号浙江工业大学尚德楼4号楼209室，窃取被害人李某放在桌上的华�A3A笔记本电脑一台（价值人民币3240元）时，被被害人发现后逃离，后被宿舍管理员抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，发生情况报告表，证人金某、傅某、冯某的证言，辨认笔录、抓获经过、现场勘查笔录、指纹鉴定书、估价鉴定结论、调取证据清单、扣押物品清单及发还单、赃物照片、被告人的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人余某实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月21日起至2008年12月20日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年二月二十五日
书记员 叶麟儿
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初107号
原告陕西煜丰置业有限公司。
委托代理人杨德权，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
委托代理人张东亮，系该单位工作人员。
委托代理人苏勇，系该单位工作人员。
第三人铁真，男。
第三人铁克信，男。
第三人马少卫，男。
共同委托代理人董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
共同委托代理人程杰，陕西乐友律师事务所律师。
原告陕西煜丰置业有限公司认为被告西安市住房保障和房屋管理局为第三人铁真、铁克信、马少卫办理房屋所有权转移登记、颁发房屋权属证书的行政行为违法，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月9日立案后，于2016年3月11日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告陕西煜丰置业有限公司的委托代理人杨德权、纪演娟，被告西安市住房保障和房屋管理局的委托代理人张东亮、苏勇，第三人的共同委托代理人董宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西煜丰置业有限公司于2015年10月21日向被告西安市住房保障和房屋管理局申请房屋所有权转移登记，申请将其位于西安市碑林区含光路40号柠檬公寓10103号房屋转移给第三人铁真、铁克信、马少卫。被告西安市住房保障和房屋管理局于2015年10月28日为第三人铁真、铁克信、马少卫办理了房屋所有权转移登记，后发放房屋产权证书。
原告陕西煜丰置业有限公司诉称，其系西安市碑林区含光路40号柠檬公寓1幢1单元10103号的房产所有权人。2015年10月21日，原告与第三人铁真、铁克信、马少卫签订商品房买卖合同，约定合同签订当日，第三人铁真、铁克信、马少卫结清购房款，原告负责提供申请房屋所有权转移登记的相关资料，与第三人共同办理房产转移登记相关手续。第三人铁真、铁克信、马少卫迄今未向原告支付购房款，却隐瞒真实情况、提交虚假材料向被告申请房屋所有权转移登记，被告违反房屋登记相关法律法规的规定，在对原告及第三人基础交易资料未尽合理审查职责，未缴纳契税的情况下，便将原告房产转移登记至第三人铁真、铁克信、马少卫名下，并向其办理了房屋所有权证书。现原告诉至法院请求：1、依法撤销西安市住房保障和房屋管理局为第三人铁真、铁克信、马少卫办理房屋所有权转移登记、颁发房屋权属证书的具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、房屋产权证书；2、商品房买卖合同。证明1、原告在签订房屋买卖合同前是房屋合法产权人；2、房屋的出卖人是原告，买受人是第三人，合同约定合同签订当日第三人一次性给原告付清房款；3、原告主体适格，被告在证据不足的情况下为第三人办理了房屋登记，侵害原告的合法权益。
被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，1、被告为第三人铁真、铁克信、马少卫办理房屋所有权转移登记证据充分、程序合法。2、被告在为第三人办理房屋所有权登记时已尽到了房屋登记机构的审查义务。3、原告提出的与第三人铁真、铁克信、马少卫之间关于购房款的经济纠纷应通过民事诉讼予以解决。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、西安市房屋登记簿；2、房屋权属转移登记业务受理单；3、西安市房屋所有权转移登记申请书；4、各方申请人身份证明材料、委托书；5、原产权人名下产权证书；6、商品房买卖合同；7、承诺书。依据为2008年建设部《房屋登记办法》第8条，第23条，第33条。
第三人铁真、铁克信、马少卫诉称，被告为第三人办理房屋产权登记及发放房屋所有权证书的行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，真实反映了交易事实，已尽到了房屋登记机构的法定审查义务。原告的诉讼请求无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人铁真、铁克信、马少卫提交了以下证据：1、第三人的房屋所有权证书。证明房屋所有权已转移，第三人已合法受让取得房屋产权。2、第三人铁真、铁克信、马少卫的契税完税凭证；3、第三人铁真、铁克信、马少卫的房屋专项维修资金交存收据。证明第三人已缴纳契税及房屋专项维修资金。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为被告的行为主要依据不足，不符合法律规定，应予撤销。第三人对被告提交的证据均予认可。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证明目的不认可。第三人对原告提交的证据真实性无异议，证明目的不认可，认为原告的证据恰恰证明了房产交易的真实性和转移登记的合法性。
原告对第三人提交的证据1房屋所有权证书真实性不认可，证明目的有异议。对第三人提交的证据2、3真实性认可，证明目的有异议。认为第三人提交的证据1证明了被告作出的房屋过户登记行政行为违反法律规定，第三人提交的证据2、3不能作为证明被告作出的房屋过户登记行政行为合法的依据。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的全部证据，认为其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对原告提交的全部证据，真实性予以确认，证明目的不予采信。对第三人提交的证据1房屋所有权证书，虽提交的是复印件，但根据被告的答辩意见及相关证据和原告的诉讼请求，足以证明其客观真实性，与本案具有关联性，予以确认。证据2契税完税凭证和证据3房屋专项维修资金交存收据的客观真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，2015年10月21日原告与第三人向被告提出房屋所有权转移登记申请，将西安市碑林区含光路40号柠檬公寓10103号房屋登记于第三人铁真、铁克信、马少卫名下。被告受理该业务后，双方提交了房屋所有权转移登记申请书、组织机构代码证、营业执照副本、授权委托书、身份证等身份证明材料、原产权证书、商品房买卖合同等房屋所有权登记所需的资料。被告于2015年10月28日为第三人铁真、铁克信、马少卫办理了房屋所有权转移登记，后发放了房屋产权证书。第三人铁真、铁克信、马少卫于2015年10月21日缴纳了房屋专项维修资金，于2015年10月30日缴纳了房屋买卖契税。
本院认为，行政机关应当依法行使职权。本案被告依据《房屋登记办法》的规定，在申请人双方提供房屋所有权登记所需的资料后，于2015年10月28日为原告及第三人办理了房屋产权转移登记、发放房屋产权证书。但根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房屋管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。”本案中，被告于2015年10月28日办理了房屋权属变更登记，第三人于2015年10月30日缴纳了契税，被告在第三人未出具契税完税凭证的情况下即办理了房屋权属变更，属程序轻微违法，但不予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
确认被告对第三人铁真、铁克信、马少卫作出房屋登记及颁发房屋所有权证书的行政行为违法。
本案受理费50元（原告已预交），由被告西安市住房保障和房屋管理局承担。被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 惠 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 樊 雨
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0073号
上诉人（原审自诉人）姚某某，女。
委托代理人王某某，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男。
辩护人唐某某，江苏新中一律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某某以原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年3月19日作出（2013）亭刑初字第0233号刑事判决。原审自诉人姚某某、原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人张某，听取上诉人姚某某及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人姚某某与被告人张某系夫妻关系。2013年3月4日晚，双方因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人张某拳击自诉人姚某某的脸部、头部，致自诉人姚某某鼻骨骨折，多发性软组织伤，自诉人姚某某于2013年3月5日至盐城市第三人民医院住院治疗，2013年3月15日出院。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，姚某某的损伤程度构成轻伤。2013年6月7日，自诉人姚某某诉至本院要求追究被告人张某刑事责任。
另查明，自诉人姚某某于2013年6月26日向盐城市亭湖区人民法院起诉要求与被告人张某离婚。该院于2013年8月8日作出（2013）亭民初字第2706号民事判决书：不准予原告姚某某与被告张某离婚。
2013年12月5日，自诉人姚某某撤回了对被告人张某要求赔偿经济损失五万元的诉讼请求。
原审判决认定上述事实，有自诉人陈述、被告人供述、证人证言、出院记录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、民事判决书、伤情照片等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人姚某某提出的上诉理由：一审判决量刑畸轻，依法对张某处以实刑。
上诉人张某提出的上诉理由：原判决量刑过重，请求免予刑事处分。
经审理查明，上诉人张某故意伤害姚某某，致姚某某轻伤的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经庭审时质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据上诉人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。关于上诉人姚某某、张某提出原审判决量刑提出的相关上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实及量刑情节，已对其予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人张某要求免予刑事处罚没有法律依据。原审判决根据张某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，符合法律的规定。故上诉人姚某某提出原审判决量刑畸轻，应对张某处以实刑意见本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年六月二十六日
书记员（代） 宋玉媛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4111号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，营业场所：清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。
负责人：姚捍芬。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托代理人：谢青天，该公司员工。
被告：王长山，男，1959年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告王长山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费1229元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 刘永忠
二〇一七年九月十九日
书记员 莫曼意
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初798号
原告：张鹏。
被告：李智。
原告张鹏与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日、9月26日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币180万元，利息从2012年1月19日起计算至本息还清为止（月利息按2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和案外人张秀山是朋友关系，2011年4月张秀山给原告打电话告知鄂尔多斯鑫源煤矿可以投资入股，原告将自己父亲的170万元和高志炜的30万元在鄂尔多斯鑫源煤矿股东李智名下，2011年7月张秀山让原告帮其贷款入股。7月8日原告的朋友给张秀山贷款40万元，月息3分。从米脂信合直接将款汇入李智提供的账号。原告于同日给李智的工商银行账号汇款50万元，之后8月18日再次给李智同一账号汇款150万元，共计240万元。
2011年底，原告与张秀山等人去鄂尔多斯结算时，李智提出上述240万元打款时间迟于五月底，煤矿要求补缴3分月利息，原告等人不同意。后经双方协商变更为李智个人的借款，被告将240万元（分别为2011年7月8日90万元，2011年8月18日150万元）投资款按汇入时间给原告出具了借条，月利息以3分计算。2013年1月7日，被告付息20万元，同年2月7日再次付息20万元，之后再未还本息。原告多次催要未果，张秀山投入的40万元和李增军投入的20万元由其本人直接向被告主张，剩余180万元被告应从2012年1月19日起按月利息2分计算至还清为止。
被告李智辩称，当初打款的时候我不认识张鹏，我当时买煤矿的时候也是跟人家去看的，当时给张秀山留了2000万股份，张秀山说没问题。5月份开始我就开始打钱，5月30号之前就打进去了，张秀山7、8月份打进来两笔钱，煤矿股东当时提出来迟打进来的要出利息。张秀山说那钱是张鹏的，当时我不认识张鹏，后来张鹏上来跟我说要利息的话就不入了。过了很长时间，张鹏和张秀山把我叫在宾馆，我当时写条子的时候想到既然大家都是朋友，为了解决问题，就把240万元股份转让给我，我给张鹏写下了90万元和150万元的借条。我说其他人还欠我钱，说好是年底给了，如果给了我一次性就给张鹏付了。后来由于煤价下滑，没办法给张鹏还钱。后来张鹏和张秀山告诉我说补算利息，我觉得都是朋友，就在90万元条子处写下了年利率3分。我给张鹏还过两次股金，每次20万。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的证据米脂县纪律检查委员会调查笔录（张秀山），因该证据系复印件，且被告有异议，故本院依法不予确认。2、原告提交的证据米脂县纪检委文件、米脂县监察局文件，该证据来源合法，内容客观，能够证明原告证明的事实和目的，故依法予以确认。3、原告提交的证据张秀山举报材料，因该证据系复印件，且被告有异议，故不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院审理认定事实如下：2011年原告张鹏经张秀山介绍，分别于2011年7月8日、8月18日在鄂尔多斯鑫源煤矿第三采区股东李智处入股90万元、150万元，共计240万元。之后原、被告双方结算时，被告李智提出入股240万元要�交利息，原告未同意，要求退股。双方经协商原告张鹏入股的240万元转让给被告李智。被告李智根据原告240万元汇款时间给原告出具借款条据两支，其内容为“借条借到张鹏现金玖拾万元整（900000.—）李智2011.7.8借到张鹏现金壹佰伍拾万元整（1500000.—）李智2011.8.18”。被告李智于2013年1月7日向原告偿还20万元；2013年2月7日向原告偿还20万元。后被告再未向原告偿还借款本金及利息。原告以该240万元中有张秀山40万元，李增军20万元，故请求被告偿还借款本金180万元及利息（利息从2012年1月19日起按月利率2%计算至还清之日止）。
另查，2015年11月16日中共米脂县纪律检查委员会米纪发（2015）51号文件、米脂县监察局米监决字（2015）16号文件中对原告张鹏在被告李智处投资入股的事实进行了查证，认定“张鹏在李智处入股金240万元经双方协商�240万元入股款本金转让给李智，李智以月利率3%借贷，从2012年6月1日起支付利息”。
本院认为：原告于2011年7月8日、2011年8月18日在被告处入股本金240万元，后经双方协商将原告入股本金240万元转让给被告，被告向原告出具90万元、150万元的借款条据两支，系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立并有效，故对原告要求被告偿还180万元借款本金的诉请，依法予以支持。对原告要求被告支付从2012年1月19日起按月利率2%计算的诉请，原、被告约定的利息起算时间为2012年6月1日，被告在2013年1月7日、2月7日按月利率3%向原告支付利息共计40万元。根据原、被告约定的利率及计息时间，经核算，被告利息已支付至2012年11月17日，原告现主张月利率按2%计息符合法律规定，故原告主张的利息被告应从2012年11月18日起按月利率2%计算至付清之日止。对被告认为两笔借款只有90万元借款约定利息，150万元借款未约定利息，且利息3分是年利率而非月利率的辩解理由，因无证据佐证，故不予采纳。对被告认为其支付的40万元为借款本金而非利息的辩解理由，因无证据佐证，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李智于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金180万元及利息（利息从2012年11月18日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告李智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 高巧霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1283号
原告：张洪光，男，满族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：巩传来，男，汉族，无职业，现住上海市虹口区。
被告：巩秋江，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
巩秋江委托诉讼代理人：刘贤杰(巩秋江表哥)，男，汉族，现住吉林省抚松县。
原告张洪光与被告巩传来、巩秋江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪光、被告巩秋江委托诉讼代理人刘贤杰到庭参加诉讼，被告巩传来经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪光向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款40万元及自起诉之日至欠款偿清之日的逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2014年2月6日，被告巩传来与其子被告巩秋江，因做松籽生意需要购买松籽，由于资金短缺向原告借款41万元，并出具借据一张。二被告将购买的松籽卖了之后也未偿还原告的借款，原告多次索要，被告于2016年底偿还1万元，余款40万元至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。
巩传来未答辩。
巩秋江辩称，张洪光出具的借条日期阳历为2014年2月6日，阴历为2014年1月7日（大年初七），由于巩秋江在2013年12月31日与马玉春成婚，印象比较深刻，同时还有2名人员（赵伟，迟桂芝）一起于2014年2月3日（大年初三），回吉林省通化市岳父岳母家里。巩秋江于2014年2月9日（大年初九）回到泉阳给其姥爷过生日，张洪光出具欠条的日期巩秋江未同其见面，更没有给其写过欠条，现对该欠条真实性有质疑。请求法院责令张洪光申请笔迹鉴定，以查明案件事实。
本院经审理认定事实如下：巩传来与巩秋江系父子关系。2013年期间，巩传来因做生意用款两次向张洪光借款共计50万元，巩传来偿还部分欠款后，2014年2月6日，巩传来在张洪光家中，由见证人苏建全执笔书写了借(欠)据一张，载明：今有巩传来和儿子巩秋江借张洪光肆拾壹万元整￥410000元。上款系购买松籽款。巩传来在该借据借款人处签名、捺印，借据落款日期为2014年2月6日。事后，巩秋江在该借据借款人处补签名并捺印。出具借据后，已偿还1万元，尚欠40万元至今未偿还。审理期间，巩秋江认为借据中巩秋江签名不是本人所签，指印不是本人所捺，申请对笔迹及指印进行鉴定，经本院依法委托吉林正达司法鉴定中心进行技术鉴定，该中心于2017年7月27日，作出鉴定意见：“借(欠)据”上借款人：“巩秋江”的可疑签名笔迹是巩秋江本人亲笔书写。借款人“巩秋江”的指印是巩秋江右手食指捺印指印。
上述事实由欠据、证人证言、鉴定意见书在卷宗佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案巩传来、巩秋江共同欠张洪江借款40万元，事实清楚，本院予以确认。该笔借款应由巩传来与巩秋江共同偿还。张洪光要求巩传来与巩秋江承担自起诉之日至欠款偿清之日期间的逾期利息主张，于法有据，应予支持，因双方未约定借款利息及逾期利息，故逾期利息依相关法律规定，应按年利率6%标准计算。巩秋江辩解称借据出具时本人不在场，亦未亲笔签名及按手印，张洪江承认出具借据时巩秋江未到场，而是事后补签名及捺指印。依鉴定意见，该借据借款人处“巩秋江”签名确系其本人书写，指印亦系本人所捺。故巩秋江该辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩传来、巩秋江于本判决生效之日起5日内偿还原告张洪光借款本金人民币40万元及其逾期利息（利息自2017年6月6日起至欠款偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告巩传来、巩秋江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年八月七日
书记员 叶志国
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00806-3号
申请执行人：程勇，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪信党，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：方琦，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第01180号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人汪信党、方琦发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人方琦的住房公积金1100000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6044号
罪犯张好玲，女，汉族，文盲，1960年1月24日出生于河南省杞县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年4月14日作出（2011）睢刑初字第97号刑事判决，以被告人张好玲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年10月31日止），剥夺政治权利一年，罚金4000元。被告人张好玲不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）徐刑终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张好玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张好玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张好玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张好玲减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执101号
申请执行人：南通轩泰纺织品有限公司，住所地南通市太平北路2号汇峰商座4幢114室。
法定代表人：陆志如，总经理。
被执行人：南通瑞尔冬纺织品有限公司，住所地南通市外环东路118号。
法定代表人：缪海霞。
被执行人：姜天岷，女，1976年8月31日生，汉族，住南通市。
申请执行人南通轩泰纺织品有限公司与被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）苏0602民初2107号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司应支付申请执行人南通轩泰纺织品有限公司货款561317.67元及逾期付款利息，以561317.67元为基数、自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。被执行人姜天岷对上述南通瑞尔冬纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任，姜天岷承担清偿责任后，有权依据本判决书向南通瑞尔冬纺织品有限公司追偿。被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币13430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月8日向被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年1月15日、4月28日、29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年1月15日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司有不动产登记信息，查询到被执行人姜天岷名下坐落于南通市人民中路××城××室、××室、××室、××室，苏建花园19幢1006室，其中苏建花园19幢1006室已在诉讼过程中经申请人申请于2017年5月9日轮候查封（第五轮查封）（保全），该不动产他项权人为陈建军，本院在本案中无法进行处置。
4、2017年2月5日，至南通市不动产登记中心，请求该中心协助查封被执行人姜天岷名下坐落于南通市人民中路××城××室、××室、××室、××室，该中心反馈上述不动产已被法院裁定过户，无法查封。本院在淘宝网司法拍卖平台上查询，上述四套不动产已被南京市秦淮区人民法院于2017年12月28日拍卖完毕。
5、2018年4月17日，经申请执行人申请，本院解封了申请执行人在诉讼保全阶段向本院提供担保的在中国银行观音山支行（账户为46×××86）存单人民币12万元。
6、2018年4月27日，作出执行决定书，认定被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月28日，经系统关联案件查询，被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷涉案较多。其中被执行人姜天岷所有的苏建花园19幢1006室不动产的他项权人抵押权人陈建军于2018年1月24日向如皋市人民法院起诉，起诉金额为人民币812000元，目前该案还在审理之中。
8、2018年5月4日，本院约谈申请执行人法定代表人陆志如，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司已不在经营，其也无法查找到被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司法定代表人缪德霞及被执行人姜天岷，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币574747.67元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息及本案执行费人民币8147元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封而无法处置的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法查找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月四日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执101号申请执行人：南通轩泰纺织品有限公司，住所地南通市太平北路2号汇峰商座4幢114室。法定代表人：陆志如，总经理。被执行人：南通瑞尔冬纺织品有限公司，住所地南通市外环东路118号。法定代表人：缪海霞。被执行人：姜天岷，女，1976年8月31日生，汉族，住南通市。申请执行人南通轩泰纺织品有限公司与被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）苏0602民初2107号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司应支付申请执行人南通轩泰纺织品有限公司货款561317.67元及逾期付款利息，以561317.67元为基数、自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。被执行人姜天岷对上述南通瑞尔冬纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任，姜天岷承担清偿责任后，有权依据本判决书向南通瑞尔冬纺织品有限公司追偿。被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币13430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年1月8日向被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2018年1月15日、4月28日、29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2017年1月15日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司有不动产登记信息，查询到被执行人姜天岷名下坐落于南通市人民中路××城××室、××室、××室、××室，苏建花园19幢1006室，其中苏建花园19幢1006室已在诉讼过程中经申请人申请于2017年5月9日轮候查封（第五轮查封）（保全），该不动产他项权人为陈建军，本院在本案中无法进行处置。4、2017年2月5日，至南通市不动产登记中心，请求该中心协助查封被执行人姜天岷名下坐落于南通市人民中路××城××室、××室、××室、××室，该中心反馈上述不动产已被法院裁定过户，无法查封。本院在淘宝网司法拍卖平台上查询，上述四套不动产已被南京市秦淮区人民法院于2017年12月28日拍卖完毕。5、2018年4月17日，经申请执行人申请，本院解封了申请执行人在诉讼保全阶段向本院提供担保的在中国银行观音山支行（账户为46×××86）存单人民币12万元。6、2018年4月27日，作出执行决定书，认定被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2018年4月28日，经系统关联案件查询，被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷涉案较多。其中被执行人姜天岷所有的苏建花园19幢1006室不动产的他项权人抵押权人陈建军于2018年1月24日向如皋市人民法院起诉，起诉金额为人民币812000元，目前该案还在审理之中。8、2018年5月4日，本院约谈申请执行人法定代表人陆志如，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司已不在经营，其也无法查找到被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司法定代表人缪德霞及被执行人姜天岷，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币574747.67元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息及本案执行费人民币8147元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封而无法处置的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法查找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年五月四日书记员  季洋洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6569号
上诉人（原审起诉人）：林淑娇，女。
上诉人林淑娇因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林淑娇上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人林淑娇基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2080号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢廷健。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈光如，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
辩护人赵孝银。曾因犯故意伤害罪，于2001年10月11日被本院判处有期徒刑十一年；又因犯贩卖毒品罪，于2010年8月9日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪，于2012年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月13日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2146号起诉书指控被告人谢廷健、赵孝银犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人谢廷健、赵孝银及辩护人陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年6月11日、12日、14日，被告人谢廷健经事先电话约定，先后三次在瑞安市塘下镇鲍田鲍五村星河网吧附近，将毒品海洛因以200元的价格贩卖给李某、余某。
2014年6月16日15时30分许，李某与被告人谢廷健经电话联系约定毒品交易。后被告人赵孝银、谢廷健携带毒品到瑞安市塘下镇鲍田鲍五村星河网吧附近的巷子口，将2小包毒品以200元的价格贩卖给李某。交易完成后被告人谢廷健、赵孝银被民警当场抓获，现场缴获2小包毒品。经鉴定，缴获的毒品重0.17克，检出海洛因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人谢廷健、赵孝银的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人谢廷健情节严重，被告人赵孝银系累犯、毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条之规定惩处。
被告人谢廷健辩称，贩卖毒品的次数只有三次。被告人赵孝银辩称，没有贩卖毒品。辩护人陈光如的辩护意见是，指控被告人谢廷健前三次贩卖毒品缺乏证据，所贩卖的毒品只有0.17克，毒品未流入社会，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日、12日、14日晚，被告人谢廷健与李某经事先电话约定，先后三次在瑞安市塘下镇鲍田鲍五村星河网吧附近，将毒品海洛因以200元的价格贩卖给李某、余某。
2014年6月16日15时30分许，李某与被告人谢廷健经电话联系约定毒品交易。后被告人赵孝银、谢廷健携带毒品来到瑞安市塘下镇鲍田鲍五村星河网吧附近的巷子口，将2小包毒品以200元的价格贩卖给李某。交易完成后被告人谢廷健、赵孝银被民警当场抓获，现场缴获2小包毒品。经鉴定，缴获的毒品重0.17克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谢廷健在侦查阶段的供述，供认于2014年6月11日、12日、14日、16日先后四次将毒品贩卖给李某的事实。2、证人李某、余某的证言及辨认笔录，证明被告人谢廷健先后四次将毒品贩卖给李某，最后一次被告人谢廷健、赵孝银结伙贩卖的事实。证人宋某的证言及辨认笔录，证明2014年6月16日下午15时多，在鲍五村星河网吧附近抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人两名。3、检查笔录、扣押清单、照片，证明扣押毒品、作案工具手机等物品。4、温州市公安局理化检验报告书，证明扣押的毒品重量及成分。5、通话记录，证明被告人谢廷健、赵孝银与证人李某、余某之间的通话情况。6、抓获经过，证明被告人谢廷健、赵孝银的归案经过情况。7、本院（2012）温瑞刑初字第759号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人赵孝银的前科劣迹。8、户籍证明、人口信息，证明被告人谢廷健、赵孝银的身份。上述证据能够互相印证。本案事实清楚，证据确实充分。被告人谢廷健有关贩毒次数及被告人赵孝银有关没有贩卖毒品的辩解意见，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人谢廷健、赵孝银明知是毒品而予以贩卖，其中被告人谢廷健情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵孝银系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢廷健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年12月15日止）。
二、被告人赵孝银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止）。
三、查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局）及作案工具手机二只（随案移送），予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 陈茹慧
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第832号
原告：于淑芹，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：黄建华，河北省滦平县人，住滦平县。
原告于淑芹与被告黄建华民间借贷纠纷一案，原告于淑芹于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告于淑芹到庭参加诉讼，被告黄建华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2010年被告因盖大棚急需用钱，向原告借款80000.00元，当时承诺大棚被占用分得补偿款后即还钱，但大棚被占，被告分得补偿款后并未能偿还借款。后被告于2013年9月1日为原告出具欠条一张。现原告急需资金，多方联系不上被告，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款80000.00元并自2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付债务利息、迟延履行金。
原告于淑芹为证实其主张，提交2013年9月1日被告出具的借条一张，内容为：“欠条今借到于淑芹人民币捌万元整（￥80000.00）欠款人：黄建华2013.9.1”。
被告黄建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年被告因盖大棚急需用钱，向原告借款80000.00元，并于2013年9月1日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借到于淑芹人民币捌万元整（￥80000.00）欠款人：黄建华2013.9.1”。
认定上述事实，有原告的起诉陈述，本院予以采信的借条一张等证据予以证实。
本院认为，被告黄建华因盖大棚需要向原告借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。本案中原、被告并未约定还款期限，被告应在原告催促其还款后，及时返还原告借款。故对原告要求被告偿还其借款80000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告借款过程中并未约定利息，故对原告主张自2013年9月1日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，应自2014年3月17日（起诉之日）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄建华于本判决生效后三日内偿还原告于淑芹借款80000.00元及利息（2013年3月17日始至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告于淑芹的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，保全费820.00元，合计2620.00元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 邹红霞
代理审判员 盖世杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
……
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第832号
原告：于淑芹。
被告：黄建华。
本院在审理原告于淑芹与被告黄建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄建华在大屯满族乡苘子沟村村民委员会应分得的占地补偿款80000.00元采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄建华在大屯满族乡苘子沟村村民委员会应分得的占地补偿款80000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 贺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终3号
上诉人（原审被告）：安顺鸿源大健康管理有限公司。住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航大道邮政大楼。
法定代表人：李才凤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贵州省通灵商贸有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办老城街2号。
法定代表人：陈明廷，该公司董事长。
上诉人安顺鸿源大健康管理有限公司与被上诉人贵州省通灵商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初4407号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：兴义市人民法院的裁定违背了�实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。1、原审认定事实和适用法律错误。双方签订的《美的中央空调设备采购安装合同》约定的“施工中的经济纠纷”由兴义市人民法院管辖，结合被上诉人的要求支付价款及违约金的诉讼请求，该诉请不属于“施工中”的经济纠纷。在本案合同中的争议解决方式问题上，当事人双方约定了“施工中的经济纠纷”的争议解决方式，被上诉人与上诉人的理解不一致。根据《合同法》的规定，应当作出对其不利的解释，即是按照上诉人的理解处理。2、兴义市人民法院对本案无管辖权。根据上诉人与被上诉签订的《美的中央空调设备采购安装合同》约定的“施工中的经济纠纷”由兴义市人民法院管辖，应为约定不明。故应根据“原告�被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权，由于本案的上诉人（原审被告）安顺鸿源大健康管理有限公司住所地为贵州××开发区西××大道邮政大楼，因此该案应移送贵州省安顺市西秀区人民法院审理。上诉请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院进行审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的三份《美的中央空调设备采购安装合同》第七条（六）项“施工中的经济纠纷，应本着实事求是的原则，协商解决，如双方协商不能解决时，向乙方所在地人民法院起诉。”虽双方协议约定为在施工中产生的纠纷由乙方所在地兴义市人民法院管辖，但根据双方签订合同的目的和约定管辖条款，双方对履行合同产生纠纷都有向兴义市起诉的意愿，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，兴义市人民法院对该案享有管辖权。
本案中，上诉人向被上诉人购买美的中央空调设备，因上诉人尚欠被上诉人部分货款而产生的纠纷，该案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院具有管辖权。该案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在�为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案是被上诉人起诉上诉人支付尚欠货款，诉争标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地（××）为合同履行地。被上诉人向兴义市人民法院提起诉讼，兴义市人民法院享有管辖权。
综上所述，本案按约定管辖还是按照合同履行地确定管辖，兴义市人民法院都具有管辖权，上诉人认为双方签订的《美的中央空调设备采购安装合同》约定的“施工中的经济纠纷”由兴义市人民法院管辖的理解不一致，应为约定不明。兴义市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案裁定移送贵州省安顺市西秀区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月三日
书记员 张 培
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执160号
李耀宏:
本院于2017年7月26日收到申请执行人温彩莲等六人提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人58156.95元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费613.96元，申请执行费781元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785*********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年八月四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4597号
原告：刘俊英。
被告：何桂菊。
原告刘俊英与被告何桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英到庭参加诉讼、被告何桂菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告偿还本金2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：：原告与被告曾系同志关系，被告于2007年10月以开办粮油销售公司为由从原告借款2万元人民币并承诺还本金时给付利息。时隔一年之后原告向被告索要欠款2万元，被告总找理由推托。故原告起诉到法院，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我与原告是同事关系，2007年的时候，我与宋宏伟向原告借款，当时说借3万元还4.5万元，中途还过钱。2009年8月17日，我给原告打了4.5万元的欠条，其中有本有利息。打条之后我还过钱，具体还款数额记不清了。在2012年时候，原告将他的前婆婆送到我们家去，吃、住护理都在我们家，之所以将老人送到我们家就是因为我们没有还款，到我们家来闹，原告将其前婆婆接走之后，2015年1月31日，在我家我又给原告打了2万元的欠条，之前的4.5万元的欠条就作废了。因为本金就差2万元，但这个条打完之后我也没有还过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2007年的时候，被告和朋友宋宏伟向原告借款，后被告又于2009年8月17日为原告出具一份金额为4.5万元，原告与被告均承认该4.5万元中有本有利息。该借条出具后，被告偿还原告部分借款。2015年1月31日，被告又给原告重新出具一份2万元的欠条，确认欠原告借款本金2万元。但被告未能偿还原告该款，至今尚欠原告借款2万元。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告依据被告为其出具的借条向其主张权利，要求被告偿还借款2万元，被告对欠款数额2万元无异议，被告应偿还原告借款2万元，故本院对原告的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何桂菊于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘俊英借款2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年八月十六日
书记员 吕晨曦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初435号
原告：李桂兰，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市光复路支行，住所地吉林省长春市宽城区光复路109栋。
法定代表人：陆作龙，行长。
委托代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。
原告李桂兰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市光复路支行（以下简称邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李桂兰的委托诉讼代理人朱光伟、被告邮储银行的委托诉讼代理人宫洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付存款及利息。（六笔存款本金共计155000元，利息分别为：1534.92元、9900元、3300元、3250元、2117元、1950元，本息共计：177051.2元，其余计至给付之日止）。事实和理由：原告分别于2010年3月23日、2011年1月6日、2011年1月6日、2012年1月5日、2012年6月25日、2015年1月26日，在被告处存入六笔存款，分别为10000元、60000元、20000元、20000元、15000元、30000元。存单约定利率为第一笔2.25%，第三笔、第四笔为2.75%，最后三笔3.25%。原告到被告处取款，被告知无法取款。原告所持有的存着，系被告所盖公章的合法存折，原、被告之间形成的是储蓄合同关系，被告不让原告提取储蓄款是违法行为。故诉至法院。
被告邮储银行辩称，被答辩人李桂兰的诉讼请求不成立，其所主张的存款系被其女儿的同学，即杨楠所骗，实际上并未与我公司建立存款合同关系。一、我光复路支行至始至终均未接触过这部分钱款，我银行系统中也无法查询到李桂兰所持的存单信息；二、根据长春市宽城区人民法院的（2016）吉0103刑初719号判决书中第26页被告人供述可知，杨楠曾是我光复路支行柜员，李桂兰通过其女儿付红艳将钱款交付给杨楠办理定期存款，但杨楠并未存入银行而是将其挥霍，并私自只做了虚假的存单交付给李桂兰。可知，李桂兰实际并未与我公司建立存款合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告通过案外人杨楠将存款交付被告，被告为原告开具存单，双方储蓄存款合同关系即成立并生效。虽案外人杨楠未将存款入账，不影响存款合同关系的成立与效力。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第一目“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求”第二目“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承当兑付款项的义务”的规定。原告的诉讼请求应予支持，被告应当承担举证不能的责任。虽被告主张案外人杨楠“私自制作了虚假的存单”交付给原告，但对原告提供的存单所加盖的印章的真实性未予否认，故被告的抗辩没有事实和法律依据，不予采信。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第一目、第二目《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市光复路支行支付原告李桂兰存款本金155000元及利息（利息以存单约定的利率予以计算）。
案件受理费3840元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市光复路支行负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 王晓冬
代理审判员 白乃予
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人温木春（绰号：“阿春”、“阿明”），男，1990年12月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省××××号，住北海市海城区××大山宾馆。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人温木春犯开设赌场罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人温木春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月开始，“吴辉”（另案处理）等人在北海市海城区金葵市场东侧“亚二”快餐店门前的榕树下，利用塑料粒子作赌具以“拨龟子”的方式开设赌场，招揽多人赌博，从中“抽头渔利”。2012年3月至案发，被告人温木春及彭定成、陆海清（两人因本案已判刑）等人参与上述赌场的管理工作。彭定成负责在上述赌场帮庄家收赔钱、负责“抽水”，陆海清负责上述赌场“水钱”及“盈利”的保管，被告人温木春负责在上述赌场“拨龟子”，赌场同时雇佣人员负责在赌场附近望风。2013年3月6日15时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴塑料粒子及抓获彭定成、陆海清等。被告人温木春逃离现场。
2013年5月30日，被告人温木春被抓获归案。归案后，被告人温木春如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人温木春在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温木春伙同同案人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人温木春起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人温木春虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人温木春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温木春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年5月31日起至2013年11月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年九月十一日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01990号
原告喻某某，女，1982年12月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。
委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年12月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
原告喻某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某及委托代理人程本利到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原告与被告2003年12月9日在汉滨区五里镇登记结婚，2005年生育女儿陈甲、2007年生育儿子陈乙。刚结婚时感情尚好，但后来因生活琐事经常争吵，导致感情淡漠，近年来被告脾气变得暴躁，经常大吵大闹，还实施家庭暴力，夫妻双方共同语言越来越少，感情已经破裂。现请求双方离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据；
1、身份证，证明原告身份信息。
2、婚姻登记审查表，证明原、被告之间系夫妻关系。
3、被告给原告书写的保证书2份，证明被告因夫妻感情不好经常吵闹，被告为改掉自己脾气向原告写的保证书。
被告陈某某未答辩，亦未提供证据。但在庭审结束后本院组织的调解中再次保证不发脾气，不打骂妻子，不再赌博，并向妻子道歉，希望双方继续共同生活。
本院对证据的认定：
原告提供的证据1、2原告系相关职能部门颁发的证件，应予采信。证据3被告认可，予以认定。
审理查明，原告与被告2001腊月经人介绍认识，2002年10月订婚，2003年12月9日在汉滨区五里镇登记结婚，2005年8月25日生育女儿陈甲、2007年3月9日生育儿子陈乙。婚后双方感情尚好。后因被告打牌等习惯和原告产生矛盾，为求得原告谅解，被告曾两次给被告写了保证书，后来双方再次发生矛盾。2013年11月，原告喻某某起诉至本院，要求与被告离婚，女儿陈甲由原告抚养，儿子陈乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，双方共同财产位于居住地的四间一层半房屋、债权7万元、以被告父亲名义存在银行的6万元由两人均分。
本院认为，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，育有两个孩子，家庭基础和双方夫妻感情较好。虽然原告认为被告在生活中有劣习，导致双方发生矛盾，但被告已认识到自己的错误，并给原告书写保证书，表达了希望和原告继续生活的意愿。原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 袁 朴
代理审判员 党琰君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姜知燕
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0723行审31号
申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山南路322号。
法定代表人王铁挺，该局局长。
委托代理人陈和平，该局副分局长。
被申请人灌云县春旺面粉厂，住所地灌云县南岗乡龙昌村。
投资人陈永，男，1981年2月20日，住江苏省灌云县。
申请人灌云县市场监督管理局于2017年3月21日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项规定，对被申请人灌云县春旺面粉厂作出灌云市监案字［2017］306003号行政处罚决定。因被申请人灌云县春旺面粉厂在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请人灌云县市场监督管理局作出的灌云市监案字［2017］306003号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县市场监督管理局于2017年3月21日作出的灌云市监案字［2017］306003号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 穆 涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9737号
罪犯苏仕芳，男，1972年6月5日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，原住云南省宾川县州城乡龙邑行政村新坝村**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）德刑初字第1145号刑事判决，以被告人苏仕芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月九日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏仕芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯苏仕芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏仕芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯苏仕芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9737号罪犯苏仕芳，男，1972年6月5日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，原住云南省宾川县州城乡龙邑行政村新坝村**，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）德刑初字第1145号刑事判决，以被告人苏仕芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月九日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏仕芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯苏仕芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏仕芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯苏仕芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执965号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人陈黎明，男，1986年2月20日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与陈黎明金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督144号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈黎明履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币62691.22元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈黎明有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供陈黎明有可供执行财产线索。本院已将陈黎明纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执965号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人陈黎明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈黎明有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月一日
书记员 张楠楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5585号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：王紫，男，1986年9月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告王紫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月四日
代理书记员 苏 冉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终898号
上诉人（一审被告、反诉人）：王定一，男，1974年4月21日出生，住第八师一五○团。
上诉人王定一因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王定一上诉请求：请求撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初156号民事裁定，指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院受理上诉人之反诉。事实和理由：上诉人的反诉目的就是在于抵消或者吞并本诉的诉讼请求，且反诉与本诉也是基于同一法律关系。本案的反诉是基于双方签订的买卖合同，该合同是双务合同，现代农装科技股份有限公司新疆分公司除交付买卖标的物外，还有其他附随义务，其中就有向上诉人交付质量合格证及提供运模车的大梁号码是其重要的义务，上诉人的反诉请求与本诉请求完全基于同一法律关系，上诉人是有权反诉的，该反诉也是完全符合民事诉讼法规定的起诉条件的，故请求二审法院支持其上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，反诉人的反诉符合上述法律规定，莫索湾垦区人民法院应当立案受理，且应当将本诉与反诉进行合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第一、二款规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初156号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宁之
审判员 李 刚
审判员 程 春
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终898号上诉人（一审被告、反诉人）：王定一，男，1974年4月21日出生，住第八师一五○团。上诉人王定一因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王定一上诉请求：请求撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初156号民事裁定，指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院受理上诉人之反诉。事实和理由：上诉人的反诉目的就是在于抵消或者吞并本诉的诉讼请求，且反诉与本诉也是基于同一法律关系。本案的反诉是基于双方签订的买卖合同，该合同是双务合同，现代农装科技股份有限公司新疆分公司除交付买卖标的物外，还有其他附随义务，其中就有向上诉人交付质量合格证及提供运模车的大梁号码是其重要的义务，上诉人的反诉请求与本诉请求完全基于同一法律关系，上诉人是有权反诉的，该反诉也是完全符合民事诉讼法规定的起诉条件的，故请求二审法院支持其上诉请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，反诉人的反诉符合上述法律规定，莫索湾垦区人民法院应当立案受理，且应当将本诉与反诉进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第一、二款规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初156号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘宁之审判员  李 刚审判员  程 春二〇一七年十月二十七日书记员  曹 英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1298号
上诉人（原审原告）胡某。
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人（一般代理），杨国勤。
上诉人胡某、赵某因离婚纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月间，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告在绍兴工作，长期居住于绍兴。夫妻间共同相处、生活时间少。由此，双方产生隔阂。2010年3月初，被告调回上虞工作，但夫妻感情未得到改善，被告仍长期居住于娘家，未与原告共同生活。
另查明，被告婚前个人财产有：被子6条（其中2条已由被告取走）、枕头3对、热水瓶2只、痰孟2只、子孙桶1只、脸盆4只、汤婆子2只、餐具1套、茶杯12只、铜盘1只、（7件套）厨具1套、夫妻碗2只、电茶壶1把、皮箱3口（其中1口中已由被告取走）。原、被告无夫妻共同财产与共同债权债务。原告婚前共支付给被告彩礼36800元。
以上事实由《结婚登记审查处理表》一份、财产清单一份、法院对原、被告婚姻介绍人宋月英进行了调查笔录、及当事人在庭审中的陈述佐证。
原审法院认为，原、被告自2009年10月相识后即于××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解不深，婚姻基础较差。婚后原、被告共同相处、生活时间少，也未能真正建立夫妻感情。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告在婚前共支付给被告彩礼36800元，结合原、被告婚后的实际情况，本院酌情确定被告返还原告彩礼10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项之规定，判决：一、准许原告胡某与被告赵某离婚；二、被告婚前财产有：被子6条（其中2条已由被告取走）、枕头3对、热水瓶2只、痰孟2只、子孙桶1只、脸盆4只、汤婆子2只、餐具1套、茶杯12只、铜盘1只、（7件套）厨具1套、夫妻碗2只、电茶壶1把、皮箱3口（其中1口中已由被告取走）归被告赵某所有，由被告在判决后十日内自行提取；三、被告赵某应返还原告胡某彩礼人民币10000元，由被告在本判决生效后十日内支付原告。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。在本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
胡某不服原判，提起上诉称，一审将应当认定的彩礼不作认定，已认定男方送给女方的彩礼36800元，应判决全额返还，判决酌情返还10000元不当；同时，由于被上诉人在与上诉人结婚后又不愿与上诉人共同生活，上诉人因被欺骗的婚姻消耗大量人力物力，亦因此精神上受到损害，为此，上诉人胡某要求赵某赔偿名誉、精神等损害费6万元。据此，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
赵某答辩称，一审将“见面钱、大辈钱”不作为彩礼认定正确，原判认定男方送给女方的彩礼36800元不符事实，判决赵某返还10000元不当，胡某要求赵某全额返还此款亦毫无道理，因赵某不同意离婚，且在结婚时女方因办酒等化费也很大；胡某所称的精神等损失6万元，要求赔偿于法无据，且赵某因离婚也有精神损害。据此，要求二审法院判决驳回胡某的上诉诉讼请求。
赵某不服原判，提起上诉称，一审认定本案双方婚前了解不深、婚姻基础差、共同生活时间少、未建立起夫妻感情是错误的，实际是双方在相互了解后登记结婚，婚后赵某主动将工作调至上虞，双方无利害冲突，夫妻感情尚未破裂，一审判决离婚于法不符，要求二审法院改判不准离婚。
胡某答辩称，婚后双方共同生活时间少，也不知道赵某调至上虞工作，即使在一起也是分房睡，实际上赵某是借婚姻骗取财物，根本不存在什么夫妻感情，一审法院判决离婚是正确的。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，婚姻关系的维持是以良好的夫妻感情为基础。本案双方自2009年10月相识后即于××××年××月××日登记结婚，系婚前缺乏了解，登记结婚草率，婚后又共同生活时间少，未能建立起良好夫妻的夫妻关系，胡某起诉离婚后，经法院调解无效，据此情形可依法判决离婚，一审法院判决离婚正确。胡某在结婚时共支付给赵某彩礼36800元，原审法院考虑到因操办婚事的化费等及婚后的实际情况，酌情确定由赵某返还胡某彩礼10000元，并无不当。上诉人胡某要求赵某赔偿名誉、精神等损害费6万元，缺乏法律依据。胡某、赵某上诉请求及所持理由并不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某、赵某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 章卫琴
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2555号
原告：王某，男，1985年2月28日出生，汉族，住武安市。
被告：白某，男，1989年6月12日出生，汉族，住武安市。
原告王某与被告白某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求白某赔偿1万元；2、本案诉讼费由白某承担。事实与理由：2016年4月9日17时许，王某在武安市西寺庄乡中寨村三岔路口乡村公路上，因吃凉皮白某与王某发生争执，白某把王某殴打致伤。2016年4月13日经武安局法医鉴定，王某属轻微伤，公安机关依法对白某进行了拘留、罚款，但民事赔偿部分未处理。王某曾提起赔偿诉讼，因在外地未参加庭审，法院按撤诉处理。现再次起诉，要求白某赔偿医疗费、住院伙食补助费、验伤费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计1万元。
白某未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日17时许，在武安市西寺庄乡中寨村三岔路口乡村公路上，白某与王某因吃凉皮算账问题发生争执，白某把王某殴打致伤。后王某到武安市中医院治疗，共住院5天，住院期间由妻子谢伟卷护理。2016年4月13日到武安市第一人民医院门诊检查，支付检查费639元。2016年4月22日，武安市公安局作出武公（寺）行罚决字（2016）0744号行政处罚决定书，认定白某殴打王某伤情属轻微伤，对白某行政拘留6日，罚款300元。王某受伤赔偿问题经派出所调解未果成讼。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王某因受伤造成的损失有：1、医疗（检查）费639元；2、误工费：550元，王某住院5天，其误工时间应按5天计算。根据王某提供的误工证明和收入证明，其受伤时的工资为110元/天，误工5天，误工费计550元；3、护理费：王某受伤为轻微伤，住院期间由其妻子一人护理，其妻子为农民，收入应按农林牧渔行业年平均工资21987元计算，住院期间护理5天，护理费为（21987÷365×5）301.2元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院5天，为250元；5、交通费：王某提交的交通费票据未载明乘车时间地点，根据其住院治疗检查情况，酌情计150元。综上，王某因伤遭受的损失包括检查费639元、误工费550元、护理费301.2元、住院伙食补助费250元、交通费150元，共计1890.2元。该损失系白某侵权造成，应予以赔偿。王某要求赔偿住院医疗费和验伤费，但其仅提交了相关票据复印件而未提交原件，证据的真实性无法核实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、白某于本判决生效后5日内赔偿王某检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1890.2元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某与白某各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年九月十八日
书记员 常久强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１６）辽0624民初2067号
原告：曹勇，男，1972年10月3日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宫兆伟，男，1980年8月12日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
原告曹勇与被告宫兆伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告曹勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李宇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00174号
申请执行人任秦英，女，汉族，退休职工。
被执西安市绿洲房地产开发有限责任公司，住所地：西安市蓝田县工业园蓝梦园住宅小区。
法定代表人寇宏斌，该公司董事长。
任秦英与西安市绿洲房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初二字第00011号民事判决书已发生法律效力，权利人任秦英向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
任秦英与西安市绿洲房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的执行标的为774174.68元及相关利息，未执行774174.68元及相关利息。执行中，经查，被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00174号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 邵哲强
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 甄 睿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7695号
原告胡甲。
72218。
委托代理人徐忠辉，上海市郑传本律师事务所律师。
被告金某某。
4426。
原告胡甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人徐忠辉到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识后相恋，于2010年1月22日登记结婚，于2010年10月25日生育女儿胡乙。婚后夫妻感情尚可，但从2011年初起，因原告家遇拆迁需临时暂住他处，被告不愿意与原告共同居住，未与原告商量擅自将工作调到松江区叶榭镇社区医院，并住到其父母处，造成双方分居。原告为缓解双方关系，多次到被告处，但被告表现冷淡，并有乱扔家用物品的暴力倾向。之后原告发现被告多次到金山石化的莫泰168酒店和叶榭镇的旅馆开钟点房，为此双方多次发生冲突，从2012年9月起双方分居至今。2013年1月4日，原告曾向上海市松江区人民法院提起离婚诉讼，法院未支持原告的诉请。现夫妻感情已经破裂，故要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡乙随原告胡甲共同生活，被告金某某每月支付抚养费500元直至女儿胡乙年满18周岁时止。
被告金某某未作答辩。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识相恋，2010年1月22日双方登记结婚，2010年10月25日生育女儿胡乙。婚初夫妻感情尚可，后双方在家庭生活等方面发生分歧，导致夫妻间产生矛盾。2013年1月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理后未予支持原告的诉讼请求。2013年10月，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，由结婚证、户口本、（2013）松民一（民）初字第907号民事判决书、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍恋爱后自愿结婚，感情基础较好，婚后也感情尚好，建立了一定的夫妻感情。原、被告间因家庭生活琐事发生争执，未能及时沟通解决，导致夫妻矛盾产生，但尚无证据表明夫妻感情确已完全破裂，原、被告之间还存在和好可能，希望本案原、被告找寻自身不足，保持沟通、交流，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡甲要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨名
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7695号
原告胡某，男，1984年11月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人徐忠辉，上海市郑传本律师事务所律师。
被告金某，女，1986年11月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告胡某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐忠辉到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识后相恋，于2010年1月22日登记结婚，于2010年10月25日生育女儿胡某某。婚后夫妻感情尚可，但从2011年初起，因原告家遇拆迁需临时暂住他处，被告不愿意与原告共同居住，未与原告商量擅自将工作调到松江区叶榭镇社区医院，并住到其父母处，造成双方分居。原告为缓解双方关系，多次到被告处，但被告表现冷淡，并有乱扔家用物品的暴力倾向。之后原告发现被告多次到金山石化的莫泰168酒店和叶榭镇的旅馆开钟点房，为此双方多次发生冲突，从2012年9月起双方分居至今。2013年1月4日，原告曾向上海市松江区人民法院提起离婚诉讼，法院未支持原告的诉请。现夫妻感情已经破裂，故要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡佳悦随原告胡某共同生活，被告金冬兰每月支付抚养费500元直至女儿胡某某年满18周岁时止。
被告金某未作答辩。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识相恋，2010年1月22日双方登记结婚，2010年10月25日生育女儿胡某某。婚初夫妻感情尚可，后双方在家庭生活等方面发生分歧，导致夫妻间产生矛盾。2013年1月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理后未予支持原告的诉讼请求。2013年10月，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，由结婚证、户口本、（2013）松民一（民）初字第907号民事判决书、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍恋爱后自愿结婚，感情基础较好，婚后也感情尚好，建立了一定的夫妻感情。原、被告间因家庭生活琐事发生争执，未能及时沟通解决，导致夫妻矛盾产生，但尚无证据表明夫妻感情确已完全破裂，原、被告之间还存在和好可能，希望本案原、被告找寻自身不足，保持沟通、交流，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡某要求与被告金某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
书记员 杨名
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初421号
原告董文彬，1986年11月11日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告董树明，1961年2月21日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人董文彬，1986年11月11日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告杨慧，1987年7月30日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告董文彬、董树明与被告杨慧合同纠纷一案中，原告董文彬、董树明于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文彬、董树明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告董文彬、董树明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文彬、董树明负担。
代理审判员 许春娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于 萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢470号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人陈国强，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人入陈国强金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双民二初字第1435号民事判决书，向被执行人陈国强发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢470号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十三日
书记员 李妙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1094号
被执行人:朱小安,男,1982年7月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行朱小安罚金一案中，执行依据的（2017）苏1204刑初80号刑事判决书已于2017年5月2日发生法律效力。依照该判决书应处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，要求被执行人履行罚金刑罚。2017年5月2日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现被执行人有商品房和机动车登记信息，亦未发现被执行人有银行存款。2017年11月15日，本院依职权将被执行人朱小安纳入失信人员名单。
2017年10月31日，执行人员到姜堰区××街道院子村做询问笔录，查明被执行人服刑期满后未回家，下落不明，暂无可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1204刑初80号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 森
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初982号
原告：杨某某，男，1979年7月11日出生，回族，农民，宁夏灵武市人，住灵武市，公民身份号码×××。
被告：余某某，男，1977年4月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
原告杨某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告支付的车款10000元。事实和理由：2016年12月7日原告从被告处购买东风天龙四桥车一辆。在《签订旧机动车交易协议》后，原告支付车款10000元，双方约定剩余车款等车辆交易、过户、转籍手续完毕后支付。但原告在20天前得知被告把车卖掉了，原告多次要求被告退还车款10000元，被告拒绝。
被告余某某辩称：这10000元是定金，原告违约所以不同意返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《旧机动车交易协议》一份，证明原被告存在旧机动车买卖关系的事实。被告对此证据予以认可，本院予以认定。被告提供《旧机动车交易协议》一份，证明涉案车辆车主是属于原告的事实，系被告从他人手中购得。原告对此证据虽不予认可，但能够证明原告所述，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原、被告签订《旧机动车交易协议》约定：被告将东风天龙四桥车一辆以14万元的价格转让给原告，原告先行支付10000元，剩余车款等车辆交易、过户、转籍后付清。协议签订后，原告当场支付定金10000元，第二天原告以自己所带资金不足为由要求推迟履行。此后，被告多次要求原告办理过户、给付车款，原告推诿。后被告将车辆另行出售。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，双方就车辆买卖达成协议，亦对定金合同无异议，故均应按照合同约定积极履行义务。双方在合同中虽未约定给付期限，但原告在合理期限内经被告多次要求均未履行合同义务，其行为构成违约。故原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓英