内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第242号
原告张英，男，现住商都县七台镇。
委托代理人段增宇，男，现住商都县七台镇，系原告居住社区推荐之公民。
被告陈波，男，现住集宁区。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，营业地址：集宁区建桥路17号，负责人：武永胜，该中心支公司总经理。
委托代理人李晓明，男，该公司职工。
本院于2014年3月7日立案受理了原告张英诉被告陈波、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称联保乌兰察布公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并依法由审判员魏继光适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告陈波，被告联保乌兰察布公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日19时35分许，被告陈波驾驶小型汽车，沿商、大公路由东向西行驶至肇事地点，将停放在道路北侧修理电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤，两车受损。此事故经商都县交警队认定被告陈波承担全部责任。现诉至人民法院，要求被告陈波及其车辆投保的被告联保乌兰察布公司赔偿医疗费18639元、住院伙食补助费2840元、营养费3960元、护理费19504元、误工费37742元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、交通费217元、住宿费5570元、被扶养人生活费1595元、后期医疗费8000元、电动车损失2000元、鉴定费2700元等共计152067元，并要求被告陈波承担诉讼费。
被告陈波未作答辩，口头表示愿意承担鉴定费及诉讼费。
被告联保乌兰察布公司辩称，原告住院期间及出院后应由一人陪护；对住宿费不予承担，因为原告未去外地医院治疗；误工费之工资证明应提供完税证明；营养费、后期治疗费过高；电动自行车应按实际修理费用计算损失。
经审理查明，2014年2月14日19时35分许，被告陈波驾驶蒙x**号小型汽车，沿商、大公路由东向西行驶至该路3km＋700m处时，与在道路北侧修理电动自行车的原告张英发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的一般交通事故。2014年2月25日，经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队调查后认定，被告陈波承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入商都县中医院住院治疗，诊断为右肩锁关节分离，2月17日行切开复位固定术，4月25日出院，共住院71天，产生医疗费18639.9元，出院医嘱为定期复查，避免外伤及负重3个月，待骨折愈合后行内置物取出术。2014年5月22日，乌兰察布市司法鉴定中心评定原告张英右上肢损伤伤残程度构成X级；休息期17-18周、营养期3-4周、护理期9-10周；后期医疗费约需8000元，产生鉴定费2700元。在原告住院治疗期间，被告陈波为其垫付了医疗费11000元。原告母亲李xx，现住商都县大库伦乡，生有长子张x（健在）、次子即原告张英。
另查明，被告陈波驾驶的蒙xx号小型汽车在事故发生时处于被告联保乌兰察布公司机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险期间内，其中交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定书、三胜地村委会证明、户籍证明等，被告陈波提供的欠条、保单及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任。本案肇事机动车在被告联合乌兰察布公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等作了约定，本起交通事故发生在合同约定的保险期间内，因此被告联保乌兰察布公司应当按照合同约定和法律规定在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的由被告陈波进行赔偿。被告联保乌兰察布公司对原告住院期间由2人陪护有异议，参考诊断证明、病历及司法鉴定意见书，本院认为原告在住院治疗期间由2人陪护属实际需要，护理期由一人陪护即可。该公司认为原告未去外地就医，故对住宿费不予承担，本院认为，原告家属处理交通事故所发生的必要的住宿费应予支持。
现对原告要求赔偿的项目分析如下：（1）医疗费18639元予以确定；（2）住院伙食补助费2840元（40元／天×71天）予以确定；（3）营养费3960元（40元／天×71天＋40元／天×4周）予以确定；（4）护理费19504元偏高，本院调整为18778元（91.6元／天×71天×2人＋91.6元／天×9周）；（5）误工费37742元偏高，本院参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告系商都晔兆冶金有限责任公司出铁工，误工费应参照相近之制造业职工平均工资计算，故该项损失调整为25594.24元（114.26元／天×98天＋114.26元／天×18周）；（6）伤残赔偿金46300元（23150元／年×20年×10%）予以确定；另被扶养人生活费1595元（6382元／年×5年÷2×10%）亦予以确定；（7）精神抚慰金3000元予以确定；（8）住宿费5570元过高，酌情调整为1800元（3人×4天×150元／天）；（9）交通费217元偏高，调整为182元；（10）电动自行车损失1045元予以确定；（11）后期医疗费8000元予以确定；（12）鉴定费2700元予以确定。上述12项总计确认损失额为134433.24元，其中（1）至（3）项25439元可在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，不足部分可在商业三者险赔偿限额300000元范围内赔偿；（4）至（9）项97249.24元可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；（10）项1045元可在交强险财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿；（11）项8000元可在商业三者险赔偿限额300000元范围内赔偿。鉴定费2700元应由被告陈波承担。原告应退还被告陈波垫付的医疗费11000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张英交强险理赔款108294.24元，商业三者险理赔款23439元，合计131733.24元；
二、被告陈波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英鉴定费2700元；
三、原告张英于本判决生效之日起十日内退还被告陈波垫付的医疗费11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全申请费1020元、案件受理费2967元，共计3987元由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一四年七月一日
书记员 王亚禹
理赔款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。