湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2681号
原告：帅响军。
委托诉讼代理人：陈艳，醴陵正和法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：付伟玲。
被告：醴陵市鑫发运输实业有限公司。
法定代表人：李双喜，经理。
委托诉讼代理人：叶智勇，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
法定代表人李先良，总经理。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告帅响军与被告付伟玲、醴陵市鑫发运输实业有限公司（以下简称鑫发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳、被告付伟玲、被告鑫发运输公司委托诉讼代理人叶智勇、被告人保财险株洲市分公司委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅响军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告误工费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、后期治疗费、车辆修理费等合计人民币45900元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在其承保的湘BHX3**车辆交强险及第三者责任险限额内对原告进行赔偿；3、请求依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日下午，被告付伟玲驾驶湘BHX3**小型出租轿车，沿S313线由西向东行驶，途径29KM+650M地段时，看见公路右侧顾客招手，被告付伟玲靠右停车时，与后方同向行驶的原告帅响军驾驶的二轮摩托车相撞，致原告帅响军受伤，两车相撞的交通事故。原告受伤后，被送往醴陵市中医院住院治疗20天。2016年7月22日经株洲渌源司法鉴定所鉴定为粉碎性骨折，自出院之日起需休假9个月，后期内固定取出需治疗费6000元。被告付伟玲承包了赵献新的车，赵献新将该车挂靠在被告鑫发运输公司名下，被告鑫发运输公司于2015年7月9日在人保财险株洲市分公司为湘BHX3**小型出租轿车购买了车辆交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险合同期间内。现距事故发生近半年的时间，原告一直没有得到应由的赔偿，故原告诉至法院，请求处理。
被告付伟玲和鑫发运输公司均没有发表抗辩主张。
被告人保财险株洲市分公司辩称，1、保险公司不承担诉讼鉴定费；2、原告的各项赔偿标准过高，请求法庭予以核实，误工费应当计算至原告定残日的前一天，而不应该计算九个月；3、肇事司机已经赔付了部分费用，应当予以扣除，而且应当扣除非医保外用药；4、第三者责任险应当按照责任比例予以赔偿。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为误工时间应当计算至原告定残日前一天，本院认为，原告的误工时间已经株洲渌源司法鉴定所鉴定，误工时间为自出院之日起休假9个月，本院对保险公司的抗辩理由不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日下午，被告付伟玲驾驶湘BHX3**号牌出租车，沿S313线由西向东行驶，14时30分许，途径29KM+650M地段时，看见公路右侧顾客招手示意，被告付伟玲靠右停车时，与后方同向行驶的原告帅响军驾驶的二轮摩托车相撞，致原告帅响军受伤、两车相撞的交通事故。原告被送往醴陵市中医院救治，住院20天，于2016年3月20日出院。2016年3月25日，醴陵市公安局交警大队对此次事故作出株公交认字［2016］第00041号《道路交通事故认定书》，认定被告付伟玲与原告帅响军对本次事故负同等责任。事故发生后，原告经株洲渌源司法鉴定所鉴定为：被鉴定人帅响军伤残程度不构成伤残等级，后续治疗费（内固定取出）陆仟元，自出院之日起休息九个月。事故发生后，被告付伟玲及鑫发运输公司支付了原告帅响军在醴陵市中医院住院期间的医疗费用22992.23元。此后原告帅响军与被告付伟玲就赔偿事宜未达成协议，故原告起诉至本院请求处理。
另查明，被告醴陵市鑫发运输实业有限公司为湘BHX3**号牌出租车在人保财险株洲市分公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元并附加不计免赔，该交通事故发生在保险合同有效期内。
还查明，湘BHX3**号牌出租车的所有权人为被告醴陵市鑫发运输实业有限公司，而被告鑫发运输公司于2014年3月26日将该车出租给赵献新，合同约定赵献新租赁经营期限为四年，自2012月11月26日至2016月11月25日。后赵献新将湘BHX3**号牌出租车租赁给被告付伟玲经营。
本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失项目和赔偿金额应如何确定；二、原告的损害应由哪个被告来承担以及承担的具体金额。
关于第一个争议焦点，原告的损失项目和金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告帅响军应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费22992.23元及后期治疗费6000元；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状态确定。原告受伤住院20天，而株洲渌源司法鉴定所鉴定原告自出院之日起休息九个月，本院确定原告的误工时间为290天（270天+20天），原告未提供证据证实最近三年的平均收入状况，而原告是农业家庭户口，本院参照受诉法院所在地2015年农、林、牧、副、渔业年平均工资31191元计算，故原告的误工费为24781.89元（31191元÷365天×290天）；3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的收入及误工证明，本院参照当地护工从事一般护理的劳务报酬每天100元的标准计算，故原告的护理费为2000元（100元/天×20天）；4、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗20天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的住院伙食补助费为1200元（60元/日×20天）；5、交通费，因原告未提交正式的交通费发票，本院结合原告住院治疗的地点及其住院天数，酌定交通费为300元；6、营养费，原告在醴陵市中医院病历的出院记录中的出院记录中有需要加强营养的医嘱，根据原告的受伤住院的情况，故本院酌定营养费为2000元；7、车辆修理费1500元，有正式发票为证；8、鉴定费700元。综上，原告帅响军因本次交通事故而造成的损失为62474.12元。
关于第二个争议焦点，被告醴陵市鑫发运输实业有限公司为湘BHX3**号牌出租车的所有权人，案外人赵献新系该出租车的承租人，但相对于赵献新，被告付伟玲系该出租车的承租人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。再者，因本次交通事故是被告付伟玲在运营过程中所发生，故被告付伟玲对于原告的损失应当承担赔偿责任。而原告并未举出相应证据来证明被告鑫发运输公司对其损害的发生有过错，故被告鑫发运输公司对于原告的损害不应承担赔偿责任。被告鑫发运输公司为湘BHX3**号牌出租车在被告人保财险株洲市分公司购买了交强险和第三者责任险，首先在交强险范围内赔偿，被告人保财险株洲市分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告27781.89元（2000元+300元+24781.89元+700元），财产损失项下赔偿原告1500元。原告在医疗费项下的损失为32192.23元（22992.23元+6000元+1200元+2000元），已赔偿10000元，尚有22192.23元未获赔偿，因为在本次交通事故中，原告与被告付伟玲负同等责任，被告付伟玲对于原告的损失承担50%的责任，故被告人保财险株洲市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告11096.12元（22192.23元×50%）。综上，被告人保财险株洲市分公司在交强险和第三者责任险保险限额内应赔偿原告50378.01元（10000元+27781.89元+1500元+11096.12元），因被告付伟玲与鑫发运输公司已为原告垫付了22992.23元，为避免原告重复获赔，被告人保财险株洲市分公司实际应赔偿原告27385.78元（50378.01元-22992.23元），对于被告付伟玲与鑫发运输公司垫付的22992.23元，由被告付伟玲与鑫发运输公司与对该款负有理赔责任的人保财险株洲市分公司另行协商处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告帅响军27385.78元；
二、驳回原告帅响军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告付伟玲负担288元，原告帅响军负担186元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 巫小方
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。