黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4344号
原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号。组织机构代码证。
法定代表人：李明中，董事长。
委托诉讼代理人：候美妃，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘敏丽，该公司职员。
被告：杨志刚，男，1980年3月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：曹瑞瑞，女，1989年3月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：张学文，男，1971年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：杨彩侠，女，1972年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：宋维德，男，1953年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：杨晓冬，男，1959年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：段淑云，女，1959年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：左洪光，男，1965年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：赵岩，女，1962年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：王振丰，男，1959年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：林树香，女，1961年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：焦永友，男，1952年5月17日出身，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：宋兰荣，女，1951年6月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：杨春国，男，1948年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：王雅芹，女，1953年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：李延文，男，1971年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：孙立娣，女，1975年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：马继金，男，1965年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：赵彦宏，男，1962年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：余滨，女，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：哈尔滨市阿城区亚沟镇亚站村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
负责人：袁书林，主任。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告杨志刚、曹瑞瑞、张学文、杨彩侠、宋维德、杨晓冬、段淑云、左洪光、赵岩、王振丰、林树香、焦永友、宋兰荣、杨春国、王雅芹、李延文、孙立娣、马继金、赵彦宏、余滨、哈尔滨市阿城区亚沟镇亚站村村民委员（以下简称村委会）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均信担保公司的委托诉讼代理人候美妃、刘敏丽，被告杨志刚、张学文、赵岩、杨春国、王振丰、李延文、孙立娣，赵彦宏的委托诉讼代理人王辉、余滨的委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼。被告曹瑞瑞、杨彩侠、宋维德、杨晓冬、段淑云、左洪光、林树香、焦永友、宋兰荣、王雅芹、马继金、村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告均信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨志刚偿还均信担保公司代偿款706685.92元，支付违约金6790.90元（自2015年12月29日计算至2016年3月21日），总计713476.52元。并自2016年3月22日起至给付之日按银行同期贷款利息的四倍给付违约金；2.曹瑞瑞、张学文、杨彩侠、宋维德、杨晓冬、段淑云、左洪光、赵岩、王振丰、林树香、焦永友、宋兰荣、杨春国、王雅芹、李延文、孙立娣、马继金、赵彦宏、余滨、村委会对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月11日，杨志刚向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）借款75万元整，用于哈尔滨市阿城区金合园粮食收购部的经营，由均信担保公司为该笔债务承担连带责任保证，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日止，借款年利率7.84%，还款方式为按月还息，到期一次还本，均信担保公司为此笔的本金和利息承担连带保证责任。杨志刚向均信担保公司出具承诺书一份，承诺到期未能偿还哈尔滨银行贷款本金及利息，均信担保公司代偿后，杨志刚按照银行同期贷款利率四倍向均信担保公司支付违约金。同时，曹瑞瑞向均信担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺对杨志刚的上述债务承担共同还款责任。同日张学文、杨彩侠、宋维德、杨晓冬、段淑云、左洪光、赵岩、王振丰、林树香、焦永友、宋兰荣、杨春国、王雅芹、李延文、孙立娣、马继金、赵彦宏、余滨、村委会分别与均信担保公司签订《反担保保证合同》，合同约定张学文、杨彩侠、宋维德、杨晓冬、段淑云、左洪光、赵岩、王振丰、林树香、焦永友、宋兰荣、杨春国、王雅芹、李延文、孙立娣、马继金、赵彦宏、余滨、村委会为上述借款向均信担保公司承担连带保证责任。借款期限届满后，杨志刚未按合同约定履行还款义务，哈尔滨银行向均信担保公司主张保证责任。2015年12月29日、2016年3月3日，均信担保公司代杨志刚共清偿了借款本息760904.37元。代偿后，杨志刚偿还了75000元，现尚欠均信担保公司代偿款706685.92元，违约金6790.90元。
杨志刚辩称，均信担保公司代偿事实属实，但是违约金过高，现在杨志刚没有能力偿还。
张学文、赵岩、王振丰辩称，本人与均信担保公司签订的《反担保保证合同》无效，因为当时杨志刚没有告知实际借款数额，就说是3万元左右，杨志刚带着均信担保公司的职员让张学文、赵岩、王振丰各在一张白纸上签名，事后也未给过保证合同。
杨春国辩称，《反担保保证合同》签字系本人所书写，但是签字时为空白合同，不知道签字用途是什么。
李延文辩称，《反担保保证合同》签字系本人所书写，但是签字时为空白合同，不知道签字用途是什么。而且当地银行只允许对小农户贷款3万元，因此李延文只对3万元借款进行担保。
孙立娣辩称，杨志刚与均信担保公司的职员拿来一份内容空白的合同，本人在上面签字，并不知道杨志刚借款多少。
赵彦宏辩称，本人从未对杨志刚的借款提供过担保。当时均信担保公司和杨志刚说辞是杨志刚借款3万元，需要走一下程序。于是要赵彦宏在空白的纸上签字，他们拿空白纸诱骗赵彦宏签字后，才将后面的担保内容打上去，对该事实赵彦宏在庭审之前并不知晓，均信担保公司和杨志刚的行为已经涉嫌诈骗。赵彦宏保留追究他们刑事责任的权利，请求法院依法驳回要求赵彦宏承担连带责任的诉讼请求。
余滨辩称，同意赵彦宏的答辩意见。因为均信公司与杨志刚欺骗余滨在空白合同上签字，导致余滨在不知情的情况下，为杨志刚进行了担保，应认定担保关系无效。作为借款人杨志刚本身有厂房，设备又在均信担保公司进行抵押，按照担保法的规定，均信公司应当先将抵押物折价拍卖，充抵借款后不足部分才能向担保人主张权利。
曹瑞瑞、杨彩侠、宋维德、杨晓冬、段淑云、左洪光、林树香、焦永友、宋兰荣、王雅芹、马继金、村委会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。均信担保公司提供的证据一《个人非农户经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、证据二《反担保保证合同》12份、证据三《代偿确认书》、《还款凭证》、证据四《承诺书》内容均真实，已形成完整的证据链，客观反映案件发展经过，与案件有关联性，所以本院予以采信。其中赵岩主张反担保保证合同上签字非其本人书写的意见，由于其并未在法庭规定的期限内申请做笔迹鉴定，故本院不予采纳其意见，视为其认可签字系本人书写。赵岩提供的左洪光的病例，系复印件，无法确认真实性，且内容与本案无关联，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，均信担保公司、哈尔滨银行与杨志刚三方签订了《个人非农户经营贷款借款合同》一份，合同约定：杨志刚向哈尔滨银行借款75万元；借款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止；借款年利率7.84%，还款方式为按月还息，到期一次还本；均信担保公司为杨志刚上述借款向哈尔滨银行承担连带保证责任。同日，曹瑞瑞向均信担保公司出具《共同还款承诺书》一份，承诺对杨志刚的上述债务承担共同还款责任，如未能按期归还所欠银行的贷款本金及利息，均信担保公司依合同约定代偿后，本人自愿偿还均信担保公司的代偿本息及支付相当于银行同期利息四倍的违约金。当日，曹瑞瑞、张学文、杨彩侠、宋维德、杨晓冬、段淑云、左洪光、赵岩、王振丰、林树香、焦永友、宋兰荣、杨春国、王雅芹、李延文、孙立娣、马继金、赵彦宏、余滨、村委会分别与均信担保公司签订《反担保保证合同》，合同约定：曹瑞瑞、张学文、杨彩侠、宋维德、杨晓冬、段淑云、左洪光、赵岩、王振丰、林树香、焦永友、宋兰荣、杨春国、王雅芹、李延文、孙立娣、马继金、赵彦宏、余滨、村委会为上述借款向均信担保公司提供反担保连带责任保证；反担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的相关费用；如果借款人不能按期归还债务，在均信担保公司代替偿还银行贷款后，均信担保公司即可向曹瑞瑞、张学文、杨彩侠、宋维德、杨晓冬、段淑云、左洪光、赵岩、王振丰、林树香、焦永友、宋兰荣、杨春国、王雅芹、李延文、孙立娣、马继金、赵彦宏、余滨、村委会追索清偿，同时自均信担保公司代偿之日起，他们应向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。借款期限届满后，杨志刚未按合同约定履行还款义务。2015年12月29日、2016年3月3日均信担保公司代杨志刚向哈尔滨银行代偿本息共计781685.92元。代偿后，杨志刚偿还了75000元。截至2016年3月21日，杨志刚尚欠均信担保公司代偿的借款本息706685.92元及违约金6790.90元至今未还。
本院认为：均信担保公司与杨志刚、哈尔滨银行签订的《个人非农户经营贷款借款合同》、与曹瑞瑞、张学文、杨彩侠、宋维德、杨晓冬、段淑云、左洪光、赵岩、王振丰、林树香、焦永友、宋兰荣、杨春国、王雅芹、李延文、孙立娣、马继金、赵彦宏、余滨签订的《反担保保证合同》、曹瑞瑞出具的共同还款承诺书均是当事人真实意思表示，合法有效。均信担保公司向哈尔滨银行履行保证责任后，有权向杨志刚进行追偿，杨志刚未依约履行合同约定的义务，应承担违约责任。曹瑞瑞、张学文、杨彩侠、宋维德、杨晓冬、段淑云、左洪光、赵岩、王振丰、林树香、焦永友、宋兰荣、杨春国、王雅芹、李延文、孙立娣、马继金、赵彦宏、余滨自愿为陈长宇上述借款提供反担保保证，并签订了反担保保证合同，均信担保公司要求曹瑞瑞、张学文、杨彩侠、宋维德、杨晓冬、段淑云、左洪光、赵岩、王振丰、林树香、焦永友、宋兰荣、杨春国、王雅芹、李延文、孙立娣、马继金、赵彦宏、余滨对杨志刚的上述债务承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会是办理本村的公共事务和公益事业，村委会不具有保证人资格，均信担保中心要求村委会对陈长宇的上述债务承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。张学文、赵岩、杨春国、王振丰、李延文、孙立娣，赵彦宏、余滨主张在空白合同上签字的事实，但是未提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿的借款本息706685.92元；
二、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司截至2016年3月21日的违约金6790.90元；自2016年3月22日起实际给付之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；
三、被告曹瑞瑞、张学文、杨彩侠、宋维德、杨晓冬、段淑云、左洪光、赵岩、王振丰、林树香、焦永友、宋兰荣、杨春国、王雅芹、李延文、孙立娣、马继金、赵彦宏、余滨对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10935元、保全费5000元、公告费560元，由被告杨志刚、曹瑞瑞、张学文、杨彩侠、宋维德、杨晓冬、段淑云、左洪光、赵岩、王振丰、林树香、焦永友、宋兰荣、杨春国、王雅芹、李延文、孙立娣、马继金、赵彦宏、余滨负担（以上款项原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨俊路
人民陪审员 韩大海
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 战蓬宇