云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第34号
公诉机关玉溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某，女，1979年11月2日生，峨山县人。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人靳甲，男，2000年11月16日生，峨山县人。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人靳乙，女，2007年10月19日生，峨山县人。系被害人之女。
法定代理人沈某，系靳甲、靳乙之母。
附带民事诉讼原告人靳某甲，男，1943年8月10日生，峨山县人。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人范某某，女，1952年2月4日生，峨山县人。系被害人之母。
委托代理人郑洁，云南省峨山县法律援助中心法律工作者。
被告人李俊涛，男，1982年10月2日生，云南省峨山县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月23日被峨山县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于峨山县看守所。
辩护人肖青，云南汇欣律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李俊涛犯故意杀人罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市人民检察院指派代理检察员汪凌芳、李翠屏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沈某、靳甲、靳乙、靳某甲、范某某及委托代理人郑洁，被告人李俊涛及其辩护人肖青到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2013年10月22日18时30分许，被告人李俊涛与其邻居靳某乙因房屋瓦檐滴水问题，在李俊涛家与靳某乙家相邻的巷道内发生吵打，李俊涛颈部被靳某乙抓伤。双方被在场人员拉开后，李俊涛回家拿了一把尖刀返回现场，朝靳某乙的腹部连捅三刀，致靳某乙当场死亡。经鉴定，靳某乙因锐器刺伤腹部致肝脏破裂、下腔静脉贯通伤急性大失血死亡。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李俊涛故意杀人并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李俊涛犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。特诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人沈某、靳甲、靳乙、靳某甲、范某某请求判令被告人李俊涛赔偿丧葬费22540.50元、死亡赔偿金108340元、赡养费66134.5元、抚养费：38768.5元，共计235783.50元。
被告人李俊涛辩称是对方先动手。
其辩护人提出如下辩护意见：1、本案应定故意伤害罪。2、被害人对本案的发生有过错。3、被告人李俊涛案发后自动投案，如实供述其犯罪事实。4、家属对被害人有积极的赔偿态度。5、被告人系初犯、偶犯。请求减轻处罚。
经审理查明，被告人李俊涛与其邻居靳某乙因房屋瓦檐滴水问题发生矛盾。2013年10月22日18时许，在两家相邻的巷道内调解时被告人李俊涛与靳某乙发生吵打，打斗中，李俊涛颈部被靳某乙抓伤，后双方被在场调解人员劝开，被告人李俊涛便回家拿了一把尖刀返回现场，朝靳某乙的腹部捅刺后致靳某乙当场死亡。经鉴定，靳某乙因锐器刺伤腹部致肝脏破裂、下腔静脉贯通伤急性大失血死亡。被告人李俊涛的头部、颈部、胸背部及四肢擦挫伤为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人郑某某、王某某、李某乙、李某丙的证言。证实：案发当晚，其四人在李某甲与靳某甲家两家相邻的巷道内调解两家的房屋滴水纠纷问题。调解现场有李俊涛的父母及姐姐李某丁，靳某乙的父母及靳某乙的媳妇沈某、弟媳何某某。调解中李俊涛和靳某乙俩人打了起来。在场人员把他俩劝开，李俊涛返回他家，不一会手里拿着什么东西直冲向靳某乙，并用手里东西朝靳某乙身上夺了二、三下，在场人员把他俩拉开后，看到靳某乙肠子露了出来。期间，郑某某到卫生院找医生后又回到现场，医生到后对靳某乙进行抢救并确认靳某乙已经死亡。王某某及李某乙分别打电话报警，李俊涛在民警到后被带走。
2、证人沈某的证言。证实：案发当天，组长郑某某、副组长李某乙、治保主任王某某及分支书记李某丙来调解，其与丈夫靳某乙到两家相邻的小巷子里听调解，期间，其丈夫靳某乙与李俊涛吵打起来，李俊涛用石头砸在其侄儿子脖子上，将其丈夫按在鸡圈上，其与他人上去拉开，后丈夫回到其家后门处，李俊涛说你等着。不一会，李俊涛拿了一把杀猪刀，将靳某乙按在门框上捅了三四刀，第一刀捅在肚子中间，后面几刀捅在肚子的两侧，肠子当场就出来，其打110、120电话，医生到后确认靳某乙已死亡。民警到后将李俊涛带走。
3、证人何某某的证言。证实：案发当天，在调解中，其看见李俊涛突然冲过来把其哥靳某乙按倒在鸡圈旁俩人扯打起来，在场人将他俩拉开。李俊涛跑回家后不一会冲出来到其哥靳某乙面前，左手搂着其哥右手朝其哥的肚子捅。这时其母亲及姐姐过去拉李俊涛，李俊涛又朝其哥的身体的侧面捅了一下，后李俊涛被拉开。其哥靳某乙用手捂着肚子，肠子露出来了。
4、证人靳某甲、范某某的证言。证实：案发当天早上，李俊涛说他家的墙被其家瓦片滴下来的雨水浸坏了，并爬上其家房屋把瓦片打了下来。晚上6时许，村领导来调解此事，调解时李俊涛就拿土块砸其儿子靳某乙，之后将其儿子按倒在家门口，后被在场调解的领导将他俩拉开。其看到李俊涛被拉开后回家拿了一把杀猪尖刀上来就捅了其儿子靳某乙三刀，捅完之后李俊涛就跑回他家中。范某某证实其未看清儿子靳某乙是怎么受伤的。
5、证人朱某某的证言。证实：案发当天，组上的领导来解决其家与靳某甲家的房屋滴水纠纷。调解中两家吵打起来，因为当时天快黑了，其看不清怎么打。其二女儿李某丁说她的手划开了，其与女儿去了医院。晚上警察到其家提走了一把平时家里削菜的尖刀。
6、证人李某甲的证言。证实：案发当天，组上领导来解决其家与靳某甲家的房屋滴水纠纷。调解中靳某乙与其儿子李俊涛打了起来。其儿子把靳某乙压在地上，靳某甲也扑在其儿子身上，其推开靳某甲时被他反过来打了一下。其看见儿子脖子上有血，接着儿子起身回家出来后右手拿着什么东西，他边说边跳到靳某乙那边就打了起来，打了几下后靳某乙就回家了，其儿子站在原地，这时其听见有人打电话报警，还听见有人说出血了，肠子都出来了，接着派出所的人就来了。其次，当晚其妻子朱某某把家里一把长约20公分、宽3公分、黑色刀柄的削菜刀交给了警察。
7、证人吕某的证言。证实：案发当晚7时许，其在某某镇卫生院值班，一妇女到其院说她家里的人被刀子捅伤了，肠子都出来了，让其去看看。其到现场检查伤者后确认已经死亡。
8、证人李某丁的证言。证实：案发当晚，其听见打架声后出门看到靳某甲在李俊涛后面，靳某乙左手抓着李俊涛的头发，右手拿着一把刀，对着李俊涛的脖子在划。其冲上去用右手挡刀，被靳某乙手中的刀划着其的右手上臂，其他人就上来劝开。李俊涛跑开后不一会又回到现场，并走到靳某乙面前后俩人打了起来。靳某乙右手还提着那把刀，在场的人又去拉劝，其听见有人说肠子都出来了。这时感觉其的手也剧烈疼痛起来，血染湿了袖子，其对靳某乙说是他的刀划到其的手，之后其和母亲去了医院。
9、证人龙某的证言。证实：案发当天其不在现场，当晚，警察到其家拿走平时家里杀鸡、杀鸭的那把尖刀。
10、现场勘验检查笔录。证实：现场位于峨山县某某镇某某村委会某某组靳某乙家与李俊涛家隔界巷道内，民警从现场提取了血迹九份。
11、峨山县公安局法医学鉴定书。证实：结论：死者靳某乙系锐器刺伤腹部致肝脏破裂、下腔静脉贯通伤急性大失血而死亡。
12、峨山县公安局人体损伤程度鉴定书。证实：李某丁的右上臂中段后外侧肘关节的损伤程度为轻微伤。李俊涛的头部、颈项部、胸背部及四肢多处浅表皮性擦挫伤为轻微伤。
13、玉溪市公安局刑事科学鉴定报告。证实：送检的靳某乙胃及胃内容物中未检出常见农药、杀鼠剂及安眠镇静剂。
14、玉溪市公安局刑事科学法医物证鉴定书。证实：①死者靳某乙左手指甲所检擦拭物检出的DNA为被告人李俊涛所留的可能性为99.99999999%。②死者靳某乙右手指甲所检擦拭物、被告人李俊涛左手指甲所检擦拭物均检出混合DNA，均不排除为死者靳某乙和被告人李俊涛二人共同所留。③现场3号、4号、5号、6号及死者靳某乙左手掌血迹均为人血，均未检出DNASTR分型。⑷死者靳某乙右手掌血迹为人血，为死者靳某乙所留的可能性为99.99999999％。⑸被告人李俊涛所穿的衣服、裤子所检可疑血迹为人血，均为被告人李俊涛所留的可能性为99.99999999%。⑹被告人李俊涛所穿衣服右后背所检可疑血迹为人血，为混合DNA，不排除为死者靳某乙和被告人李俊涛二人共同所留。⑺被告人李俊涛左手掌擦拭物未检出DNASTR分型。⑻侦查中提取的作案工具尖刀刃部、刃柄结合部及刀柄擦拭物均未检出人血及DNASTR分型；⑼现场2号、7号、8号、9号、l0号及伤者李某丁外衣上血迹血迹均为人血，均为伤者李某丁所留的可能性为99.99999999%。
15、鉴定结论通知书。证实：公安机关已经将上述鉴定结论通知了被告人及被害人家属。
16、现场指认及辨认笔录及照片。证实：被告人李俊涛对其作案现场及伤害靳某乙刀具的来源现场进行指认。②被告人李俊涛从照片中混杂辨认出其伤害的男子是靳某乙。③被告人李俊涛对不同编号的刀具进行辨认后确认5号刀具系他用来捅伤靳某乙的刀具。
18、到案经过。证实：2013年10月22日18时许，峨山县某某派出所民警接到某某某某李某乙的报警电话，称靳某甲家打架，民警接警到达现场，李俊涛承认是他捅伤靳某乙的，后民警将李俊涛带走。
19、收条。证实：李俊涛家属支付靳某乙家属4万元丧葬费。
20、户口证明。证实：被告人李俊涛的身份及无前科情况。
上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人李俊涛因相邻纠纷，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出本案的定性为故意伤害的辩护意见。经查：被告人李俊涛与被害人靳某乙发生吵打后从调解现场返回家中拿刀朝被害人靳某乙腹部进行捅刺，对其行为在客观上造成是死亡结果还是伤害的结果，均在其犯意之内。现造成被害人死亡，应按故意杀人罪论处。故该辩护意见不予采纳。被告人李俊涛辩称是对方先动手的及辩护人提出被害人对本案的发生有过错的辩护意见，无证据证明，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人李俊涛案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人李俊涛有自首情节，且李俊涛家属在案发后积极赔偿被害人家属丧葬费4万元的酌定情节，对被告人李俊涛予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人沈某、靳甲、靳乙、靳某甲、范某某请求判令被告人李俊涛赔偿丧葬费22540.50元、死亡赔偿金108340元、赡养费66134.5元、抚养费：38768.5元，共计235783.50元的诉讼请求，案发后，被告人李俊涛的家属已赔偿丧葬费4万元，现附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费的诉讼请求无事实依据，不予支持。因死亡赔偿金、赡养费、抚养费不属物质损失，对该诉讼请求不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李俊涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、驳回附带民事诉讼原告人沈某、靳甲、靳乙、靳某甲、范某某的诉讼请求。
三、作案工具匕首一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柴继红
审判员 尹 梅
审判员 常 明
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵义红