wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1107号
原告:腾仕平。
委托诉讼代理人葛树冬，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：赵海丽。
原告腾仕平与被告赵海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告腾仕平的委托诉讼代理人葛树冬到庭参加诉讼。被告赵海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾仕平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率直至偿还完毕之日止；2、诉讼费、公告费、代理费由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，被告赵海丽因缺少资金周转向我借款10000元，立下借款字据，然当我如今想抽回资金，多次向被告催要，被告一直分文未给。
被告赵海丽未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵海丽于2011年9月19日向原告腾仕平出具借条1张，载明：“今借到原告腾仕平人民币伍万元（￥50000）”。借款后，被告未归还借款。
庭审中，原告放弃主张代理费。因本案适用公告送到，原告因此支出公告费260元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵海丽向原告腾仕平借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告赵海丽作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率直至偿还完毕之日止的利息，因双方在借条上没有约定，依法可从自起诉之日起按年利率6%直至偿还完毕之日止的利息。原告主张公告费260元，本院予以支持。原告放弃代理费，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海丽应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告腾仕平偿还借款本息50000元，并承担利息（自2017年2月15日开始至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告赵海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑 颖
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复21号
复议申请人(被执行人)：朱善荣，男，1947年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路***弄***号***室。
申请执行人：刘某某，女，1929年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：朱某1，男，1951年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：朱某2，男，1956年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
复议申请人朱善荣不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)于2017年11月20日作出的(2017)沪0114执异134号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
嘉定法院在执行刘某某与朱善荣、朱某1、朱某2赡养费纠纷一案中，向朱善荣发出(2017)沪0114执4953号执行通知书。朱善荣不服，向该院提出书面异议，要求刘某某向其退还2014年至2016年间所取得的医疗报销款的六分之一人民币649.22元(以下币种相同)，并裁定待刘某某二次报销后，嘉定法院对最终不能报销的实际自负部分的医疗费再进行执行。
嘉定法院查明，刘某某因与朱善荣等赡养费纠纷诉至该院，该院于2010年7月5日作出(2010)嘉民一(民)初字第416号民事判决，主文如下：一、朱善荣、朱某1、朱某2于判决生效之日起十日内给付刘某某2008年8月1日至2009年12月31日间自负部分医疗费519.26元，刘某某自2010年1月起的自负部分医疗费由朱善荣、朱某1、朱某2各承担六分之一；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。判决后，朱善荣不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2010年9月2日作出(2010)沪二中民一(民)终字第1643号民事判决，主文如下：一、维持嘉定法院(2010)嘉民一(民)初字第416号民事判决主文第二项；二、撤销嘉定法院(2010)嘉民一(民)初字第416号民事判决主文第一项；三、朱善荣、朱某1、朱某2于判决生效之日起十日内各给付刘某某426.02元，刘某某自2010年1月起的自负部分医疗费由朱善荣、朱某1、朱某2各承担六分之一。2017年9月29日，刘某某向嘉定法院申请执行自2017年1月至9月底期间的自负部分医疗费，要求朱善荣、朱某1、朱某2各承担1,063元。嘉定法院在执行中，于2017年10月10日向朱善荣、朱某1、朱某2送达(2017)沪0114执4953号执行通知书，责令三被执行人每人支付1,063元及执行费50元，朱善荣遂提出书面异议。
嘉定法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但应符合法律规定的受理条件。嘉定法院在执行刘某某与朱善荣、朱某1、朱某2赡养费纠纷一案中，仅向被执行人送达执行通知书，尚未作出具体的执行行为，朱善荣提出的异议不符合受理条件。据此，嘉定法院于2017年11月20日以(2017)沪0114执异134号执行裁定驳回朱善荣的异议申请。
朱善荣向本院申请复议称，1、(2017)沪0114执4953号执行通知书内容违法。该通知未明确生效判决的案号和朱善荣履行义务的起止时间，未提供责令朱善荣支付1,063元的依据，未提供原件给予朱善荣足够的时间予以质证。该执行案在立案流程也存在违规之处，刘某某申请执行时缺少证据，嘉定法院在未查清刘某某不能报销的医疗费的情况下签发执行通知书违法，应予撤销。2、嘉定法院的异议裁定未撤销执行通知书错误。刘某某是残疾人，静安区残联出钱为刘某某购买太平洋保险公司的银发无忧保险产品用于报销医保外费用，故刘某某的医疗费用经二次报销后，剩余部分的六分之一才应由朱善荣承担。嘉定法院签发执行通知书的行为属于司法执行行为，执行程序尚未终结，嘉定法院对朱善荣提出的执行异议应作实质审查。3、刘某某之子朱福荣假借刘某某的名义申请执行，侵占刘某某由残联报销的医保外费用，在之前的几次执行中已取得嘉定法院因朱善荣生活困难而向刘某某发放的救助款649.22元，嘉定法院应予以追回。故申请裁定撤销嘉定法院(2017)沪0114执异134号异议裁定、(2017)沪0114执4953号执行通知书，责令刘某某的代理人返还嘉定法院649.22元并上缴国库，由刘某某提交上海市静安区残疾人联合会给予太平洋保险公司和静安区残联二次报销后的书面报销凭证申请执行。
本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院实施的具体执行行为违法，可向执行法院提出书面异议。本案中，朱善荣对嘉定法院向其发出的执行通知书提出异议。执行通知书是人民法院受理执行申请后，向被执行人送达以告知其执行立案信息、申请执行的金额、其应承担的义务和法律后果的文书，并非具体的执行行为。朱善荣对嘉定法院发出的执行通知书载明的金额有异议，应提供证据向该院申请核实。朱善荣若认为嘉定法院在执行中不作为，可通过执行监督程序解决。如嘉定法院对朱善荣采取了强制执行的具体执行行为，朱善荣不服，则可提出书面异议。至于朱善荣提出的要求刘某某的代理人返还在另案中领取的款项，不属于本案执行异议、复议案件的审查范围，朱善荣应另行通过法律程序主张。综上，朱善荣的异议申请不符合受理条件，其复议理由不成立，应予驳回。嘉定法院裁定驳回朱善荣的异议申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回朱善荣的复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114执异134号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年二月五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
••••••
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执85号
申请执行人:王亮，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行王亮与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案王亮所得案款为5510元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执85号申请执行人:王亮，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行王亮与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案王亮所得案款为5510元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4258号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，系行长。
委托诉讼代理人：谢临州，男，系该行职工。
被告：章尔尔，女，1976年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：王华，男，1979年11月8日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告章尔尔、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行委托诉讼代理人谢临州到庭参加诉讼，被告章尔尔、王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章尔尔、王华提前归还原告贷款本金785739.96元及利息、罚息、复利（计算至2017年3月31日共欠51780.82元，2017年4月1日起至执行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.确认原告对被告章尔尔、王华所有的坐落在临海市大洋街道××商业街××单元××室房屋【房权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2015）第20**号】拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告章尔尔、王华向原告提出个人贷款申请，后经原告审核同意。2015年4月10日，原告与被告章尔尔、王华签订合同编号为01207000102015二手贷0000373号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告同意向被告章尔尔发放贷款80万元，期限20年，借款期限为2015年4月10日至2035年4月10日止。借款年利率5.9%。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，或有权提前处分抵押物。两被告以其所有的坐落在临海市大洋街道××商业街××单元××室房屋【房权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2015）第20**号】为上述借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告就该借款抵押的房屋在临海房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证号：临房他证大洋街道字第××号）。两被告系夫妻关系，上述借款系双方在夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同偿还。合同签订后，原告于2015年4月17日向被告提供贷款80万元，但被告借款后未按合同约定履行还款义务，已累计16期（连续15期）未按时偿还借款本息，经原告催讨无果。截止2017年3月31日尚欠原告借款本金785739.96元，利息51780.82元。
被告章尔尔、王华未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。另查明，两被告章尔尔、王华还以其共有的坐落在临海市大洋街道××区××号【房权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2015）第20**号】为上述借款提供抵押担保。上述事实有原告提供的两被告章尔尔、王华结婚证复印件、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人贷款借款凭证、房屋产权证、土地证、他项权证、贷款历史明细表、个人逾期贷款催收通知书等在卷佐证。
本院认为：原告工商银行临海支行与被告章尔尔、王华签订的《个人购房借款/担保合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告章尔尔应按照合同的约定归还借款本金及利息。被告章尔尔未依约归还借款本金及利息，构成违约。原告请求被告章尔尔返还尚欠的借款本金，支付利息，合法有理，本院予以支持。被告章尔尔在与被告王华夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务，由被告章尔尔、王华共同偿还。被告章尔尔、王华以其共有的坐落在临海市大洋街道××商业街××单元××室房屋【房权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2015）第20**号】及坐落在临海市大洋街道××区××号【房权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2015）第20**号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告请求就该抵押房屋拍卖、变卖后的折价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章尔尔、王华于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金785739.96元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年3月31日计51780.82元，自2017年4月1日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司临海支行对被告章尔尔、王华所有的坐落在临海市大洋街道中心区商业街19幢1单元1002室房屋【房权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2015）第20**号】的折价或者拍卖、变卖后的价款在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12175元，由被告章尔尔、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林云斌
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4258号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。主要负责人：阮晓俊，系行长。委托诉讼代理人：谢临州，男，系该行职工。被告：章尔尔，女，1976年10月24日出生，汉族，住临海市。被告：王华，男，1979年11月8日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告章尔尔、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行委托诉讼代理人谢临州到庭参加诉讼，被告章尔尔、王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章尔尔、王华提前归还原告贷款本金785739.96元及利息、罚息、复利（计算至2017年3月31日共欠51780.82元，2017年4月1日起至执行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.确认原告对被告章尔尔、王华所有的坐落在临海市大洋街道××商业街××单元××室房屋【房权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2015）第20**号】拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告章尔尔、王华向原告提出个人贷款申请，后经原告审核同意。2015年4月10日，原告与被告章尔尔、王华签订合同编号为01207000102015二手贷0000373号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告同意向被告章尔尔发放贷款80万元，期限20年，借款期限为2015年4月10日至2035年4月10日止。借款年利率5.9%。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，或有权提前处分抵押物。两被告以其所有的坐落在临海市大洋街道××商业街××单元××室房屋【房权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2015）第20**号】为上述借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告就该借款抵押的房屋在临海房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证号：临房他证大洋街道字第××号）。两被告系夫妻关系，上述借款系双方在夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同偿还。合同签订后，原告于2015年4月17日向被告提供贷款80万元，但被告借款后未按合同约定履行还款义务，已累计16期（连续15期）未按时偿还借款本息，经原告催讨无果。截止2017年3月31日尚欠原告借款本金785739.96元，利息51780.82元。被告章尔尔、王华未作答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。另查明，两被告章尔尔、王华还以其共有的坐落在临海市大洋街道××区××号【房权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2015）第20**号】为上述借款提供抵押担保。上述事实有原告提供的两被告章尔尔、王华结婚证复印件、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人贷款借款凭证、房屋产权证、土地证、他项权证、贷款历史明细表、个人逾期贷款催收通知书等在卷佐证。本院认为：原告工商银行临海支行与被告章尔尔、王华签订的《个人购房借款/担保合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告章尔尔应按照合同的约定归还借款本金及利息。被告章尔尔未依约归还借款本金及利息，构成违约。原告请求被告章尔尔返还尚欠的借款本金，支付利息，合法有理，本院予以支持。被告章尔尔在与被告王华夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务，由被告章尔尔、王华共同偿还。被告章尔尔、王华以其共有的坐落在临海市大洋街道××商业街××单元××室房屋【房权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2015）第20**号】及坐落在临海市大洋街道××区××号【房权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2015）第20**号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告请求就该抵押房屋拍卖、变卖后的折价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章尔尔、王华于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金785739.96元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年3月31日计51780.82元，自2017年4月1日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司临海支行对被告章尔尔、王华所有的坐落在临海市大洋街道中心区商业街19幢1单元1002室房屋【房权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2015）第20**号】的折价或者拍卖、变卖后的价款在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12175元，由被告章尔尔、王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林云斌人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年八月二十一日代书 记员  李爱琴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2194号
原告：赵约会，男，1955年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告赵约会与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
赵约会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得两份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费6314元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1260元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告赵约会就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵约会的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵约会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1880号
原告：长沙市湖湘法律服务所，住所地长沙市天心区湘府中路白沙世纪佳园**栋***号。
负责人：易敏。
委托诉讼代理人：刘文化，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告：长沙市新潮糖酒饮料有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡平阳村西二组欧阳双禄私宅。
法定代表人：刘运东。
被告：刘运东，男，1971年12月30日出生，汉族。
原告长沙市湖湘法律服务所与被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司、刘运东法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告长沙市湖湘法律服务所委托诉讼代理人刘文化到庭参加诉讼，被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司、刘运东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市湖湘法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司支付拖欠原告常年法律顾问费60000元及逾期违约金从2016年4月1日起按每天27元计算至顾问费付清完毕之日止；2.判令被告刘运东对本案应支付的顾问费及违约金等承担连带保证清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司签订了一份《聘用法律顾问合同》，合同约定由原告指派其法律工作者担任常年法律顾问，顾问费一年30000元，期限为二年（从2014年4月1日起至2016年3月31日止），顾问费二年期满一次性付清，逾期参照民间借贷月利率2%计算违约金按每天27元支付至顾问费付清之日止，并约定由被告刘运东对被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司所欠原告顾问费及逾期违约金承担连带保证清偿责任，被告刘运东在该合同上签字担保。合同期限内原告按约定履行了法律顾问职责，两年期满后，被告刘运东未履行清偿义务，原告多次催款未果，遂诉至法院。
被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司、刘运东未到庭参加诉讼，未提交答辩意见、质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认定事实如下：2014年4月1日，原告长沙市湖湘法律服务所（乙方）与被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司（甲方）签订《聘应法律顾问合同》一份，约定：“一、乙方接受甲方的聘请，指派法律工作者刘文化担任甲方的常年法律顾问，依法履行职责，顾问费一年三万元；二、甲方聘应乙方时间为贰年（从2014年4月1日起至2016年3月31日止），合同期限届满时，双方如果没有提出书面异议，合同顺延壹年；四、甲方每年应给付乙方常年法律顾问费人民币三万元，二年六万元，应甲方要求，二年期满一次性支付，逾期参照民间借贷月利率2%计算违约金每天27元至顾问费付清之日止；五、甲方欠乙方的顾问费六万元和产生的逾期违约金均由甲方法定代表人刘运东个人承担连带保证清偿责任，保证期限至甲方给付履行完毕”等等。合同加盖被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司公章，被告刘运东在该合同的“担保人”处签字。合同签订后，原告指派法律工作者刘文化代理了被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司与旷素梅、李昂劳动争议纠纷等案件，但被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司未支付顾问费用。后经原告多次催款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司、刘运东签订的《聘应法律顾问合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应按约履行合同义务。现原告履行了法律顾问职责，被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司应按约支付顾问费，逾期未付，应承担违约责任。合同约定“逾期参照民间借贷月利率2%计算违约金每天27元至顾问费付清之日止”符合法律规定，原告要求被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司支付常年法律顾问费60000元，并支付从2016年4月1日起按每天27元计算至顾问费付清之日的违约金的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘运东作为被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司的法定代表人，在《聘应法律顾问合同》中明确约定：“甲方欠乙方的顾问费六万元和产生的逾期违约金均由甲方法定代表人刘运东个人承担连带保证清偿责任，保证期限至甲方给付履行完毕”，现被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司逾期未给付原告顾问费，被告刘运东应承担连带担保责任，原告要求被告刘运东对被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司应支付的顾问费及违约金等承担连带保证清偿责任的请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告长沙市湖湘法律服务所常年法律顾问费60000元，并支付原告长沙市湖湘法律服务所逾期违约金（从2016年4月1日起按每天27元计算至顾问费付清完毕之日止）；
二、被告刘运东对被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告刘运东承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司、刘运东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 张文华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执699号
申请执行人李某，男，1967年11月20日出生，汉族。
被执行人张某，女1974年2月7日出生，汉族。
被执行人徐某，男，1964年11月18日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人张某、徐某的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、徐某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年2月28日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在信用社代发的工资款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年五月五日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执699号申请执行人李某，男，1967年11月20日出生，汉族。被执行人张某，女1974年2月7日出生，汉族。被执行人徐某，男，1964年11月18日出生，汉族。申请执行人李某与被执行人张某、徐某的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、徐某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年2月28日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在信用社代发的工资款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年五月五日书记员  张 元
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3934号
原告：刁爱英，女，1963年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张大桥，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：闫志江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告刁爱英与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大桥、被告委托诉讼代理人郑子哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告伤残保险金、医疗费共计50753.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月21日在被告处投保人寿保险一份，保险期间为一年，保险金额为意外伤害限额50000元，医疗费限额3000元。2015年10月17日，原告因交通事故受伤，花费医疗费数万元。被告应当按照约定给付原告保险赔偿金。
被告辩称，被告愿意以保险合同约定赔付原告医疗费3000元，伤残保险金按原告的伤残系数按比例赔付，即原告伤残一级给付50000元，二级给付45000元，三级给付40000元，伤残十级给付5000元，原告的伤残等级是九级，按合同约定应当给付10000元，原告要求给付47753.2元伤残保险金没有依据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的证据1系保险卡，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，但在该卡载明的保险条款中并没有伤残保险金级别赔付数额的约定；证据2系本院已生效的民事判决书，被告对真实性无异议，该判决认定的部分事实与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告受伤时间为2015年10月17日，在该次诉讼中，原告的司法鉴定意见书作出时间为2016年7月9日，伤情已经稳定，原告本次起诉时间为2017年8月3日，时间相距不长，因此被告要求重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，原告在被告处投保一份吉祥卡（B款）意外伤害险，保险期间为一年，保险金额医疗费限额3000元，伤残赔偿金限额50000元。在保险期间即2015年10月17日14时10分，原告与案外人韩建丽发生交通事故，原告在事故中受伤。原告受伤后，先后入住夏邑县第二人民医院、河南省人民医院住院治疗，被诊断为小脑幕切迹疝，左侧颞顶部硬膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿，右侧枕叶脑梗塞，蛛网膜下腔出血（外伤性），右颞骨骨折，右侧面部、颞部软组织损伤，左侧第2、3、4、5肋骨骨折、左肩肩锁关节脱位，花费医疗费114196.51元。后原告向本院起诉韩建丽等机动车交通事故责任纠纷一案，在该案审理期间，原告申请本院对外委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，本院依法对外委托商丘栗诚法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左上肢丧失功能31.5%，伤残等级为九级，左侧第2、3、4、5肋骨骨折，伤残等级为十级，右侧额颞顶颅骨缺损，缺损范围10cm×12cm，伤残等级为十级。
本院认为，原告在被告处投保意外伤害保险，并交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。本保险合同医疗费限额3000元、伤残保险金限额50000元，在保险期间，原告与案外人韩建丽发生交通事故，原告因事故受伤，系意外伤害，属于保险合同的赔偿范围。本院确认原告的损失数额为：医疗费114196.51元，残疾赔偿金，原告要求按照河南省2015年度农村居民人均纯收入计算，为10853元×20年×22%＝47753.2元，被告应在保险限额内赔偿原告医疗费3000元，伤残保险金47753.2元。被告抗辩伤残保险金按照伤残系数比例赔付，原告九级给付10000元，但没有提交相应的证据支持，对其抗辩观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刁爱英保险金50753.2元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计534元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4026号
申请执行人：姜琳，女，1971年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金虎林，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人姜琳与被执行人金虎林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜琳向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7381号民事调解书，确定被执行人金虎林偿还申请执行人姜琳借款本金及利息24360元，承担案件受理费241元，向本院缴纳执行费269元，以上共计24870元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无房产信息，无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费269元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一八年一月十七日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3742号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。
地址：太康县谢安路西段。
负责人：孙守杰，该支行行长。
委托诉讼代理人王金龙、欧阳立新，该支行员工。代理权限一般代理。
被告：符征，男，汉族，1978年1月17日出生，住太康县。41272419780117545X。
被告贾瑞生，男，汉族，1954年9月30日出生，住太康县。
被告赵松胜，男，汉族，1985年11月15日出生，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告符征、贾瑞生、赵松胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告符征、贾瑞生、赵松胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告符征支付原告贷款本金50000元，利息1104.10元（截止到2016年9月19日），延期利息另行计算；2、要求被告贾瑞生、赵松胜承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原告与三被告签订了借款合同，双方约定被告符征向原告借款50000元，借款利率6.79%，借款期限三年，同时约定被告贾瑞生、赵松胜为上述借款提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告于2013年7月30日通过银行转账的方式将50000元打入被告符征的账户。借款到期后，原告多次催要，三被告拒绝还款。
被告符征、贾瑞生、赵松胜未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告符征因做门业加工生意在原告处借款50000元，借款期限自2013年8月5日起至2016年8月4日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，约定利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，实际执行利率为6.79%，被告贾瑞生、赵松胜为该借款作为担保人提供了保证，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告向被告催要，截止至2016年9月19日，被告符征欠原告贷款50000元及利息1104.10元未偿还。
本院认为，被告符征借原告款50000元事实清楚，证据充分，被告符征应当偿还借款本息。被告贾瑞生、赵松胜与原告约定承担连带保证责任，且保证期限为借款期限届满之日起两年，因被告符征在约定的期限内未还款，故被告贾瑞生、赵松胜应当按照约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息1104.10元，2016年9月19日以后的利息按年利率6.79%另行计算至还款之日止。
被告贾瑞生、赵松胜对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1078元，由被告符征负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 许战军
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4322号
申请人：付殿国，男，1980年7月27日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：张兴亮，男，1979年3月1日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：张文学，男，1958年9月4日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：李铁涛，男，1958年9月4日出生，汉族，现住农安县。
付殿国诉张兴亮、张文学、李铁涛民间借贷纠纷一案，申请人付殿国于2017年9月1日向本院提出财产保全，请求对被申请人张兴亮、张文学所有的位于农安县农安镇小桥子村6组的农安县天泽塑料制品彩印加工厂土地使用权、办公楼、车间查封。担保人付井忠、李玉英以自身所有的位于农安县宝塔街东侧瑞德花园一期厢房后平房北1门房屋提供担保。
本院经审查认为，付殿国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张兴亮、张文学所有的位于农安县农安镇小桥子村6组的农安县天泽塑料制品彩印加工厂土地使用权2600平方米、办公楼600平方米、车间1000平方米。
二、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月四日
书记员 毕淑芳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初14号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人胡海明，男，1974年8月8日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，蒙自海明蔬菜批发配送有限公司经理，住蒙自市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同日被蒙自市人民检察院决定取保候审。
辩护人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人胡海明犯行贿罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员张洁娟出庭支持公诉，被告人胡海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年8月，蒙自海明蔬菜批发配送有限公司经理胡海明得知蒙自市鸣鹫镇中小学学生食堂食材配送招投标，便请分管此事的蒙自市教育局财务基建科科长胡某1帮忙，在投标未中后，胡海明请胡某1出面与中标的红河州民之源食品配送股份有限公司协调，将项目转让给其经营。经胡某1出面协调后，红河州民之源食品配送股份有限公司将该项目无偿转让给了胡海明经营。为了感谢胡某1，胡海明先后四次送给胡某1现金共计人民币122000元。具体事实如下：
1．2015年8月某日，被告人胡海明请胡某1到蒙自市红河花园小区门口旁边的一家复印室帮其修改标书后，在回家的路上送给胡某1现金人民币20000元。
2．2016年春节前某日，被告人胡海明到蒙自市农业技术推广中心B幢一单元502室胡某1家里，送给胡某1现金人民币50000元。
3．2016年春节，被告人胡海明以给胡某1女儿压岁钱的名义送给胡某1现金人民币2000元。
4．2016年7月10日，被告人胡海明通过网上银行转账到胡某1农村信用社账户内的方式送给胡某1现金人民币50000元。
2016年9月21日，胡海明经侦查机关电话通知后主动到蒙自市人民检察院接受调查。
公诉机关认为，被告人胡海明为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币122000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人胡海明经侦查机关电话通知后主动到案，在侦查机关未采取强制措施前如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人胡海明犯行贿罪，判处其有期徒刑一年至二年。
被告人胡海明对公诉机关指控其犯行贿罪及认定的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人苗贵忠对公诉机关指控被告人胡海明的罪名及认定的犯罪事实无异议。本案中起诉书指控的第三起事实客观存在，但属于长辈给晚辈的压岁钱，系中国习俗，给付名义、对象、数额与利用职务无关，不宜认定为行贿数额；被告人胡海明在侦查机关掌握线索的情况下，经过询问便在立案前主动供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其免除处罚。建议法庭对被告人胡海明免予刑事处罚。
经审理查明：2015年8月，蒙自海明蔬菜批发配送有限公司经理胡海明得知蒙自市鸣鹫镇中小学学生食堂食材配送招投标，便请分管此事的蒙自市教育局财务基建科科长胡某1帮忙，在投标未中后，胡海明请胡某1出面与中标的红河州民之源食品配送股份有限公司协调，将项目转让给其经营。经胡某1出面协调后，红河州民之源食品配送股份有限公司将该项目无偿转让给了胡海明经营。为了感谢胡某1，胡海明先后四次送给胡某1现金共计人民币122000元。具体事实如下：
1．2015年8月某日，被告人胡海明请胡某1到蒙自市红河花园小区门口旁边的一家复印室帮其修改标书，后在回家的路上送给胡某1现金人民币20000元。
2．2016年春节前某日，被告人胡海明到蒙自市农业技术推广中心B幢一单元502室胡某1家里，送给胡某1现金人民币50000元。
3．2016年春节，被告人胡海明以给胡某1女儿压岁钱的名义送给胡某1现金人民币2000元。
4．2016年7月10日，被告人胡海明通过网上银行转账到胡某1农村信用社账户内的方式送给胡某1现金人民币50000元。
2016年9月21日，胡海明经侦查机关电话通知后主动到蒙自市人民检察院接受调查。
上述犯罪事实，被告人胡海明在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的案件线索登记表、户口证明、到案经过、证人胡某1、刘某、李某的证言，蒙自市农村信用社银行卡流水不、蒙自市鸣鹫镇中学、鸣鹫镇中心学校食堂粮油、肉类、蔬菜及其他调味品采购竟争谈判公告及谈判签到表，蒙自市鸣鹫镇中心学校食堂粮油、肉类、蔬菜及其他调味品竟争性谈判会议纪要、蒙自市鸣鹫镇中心学校学生食堂粮、油供应合同，蒙自市鸣鹫镇中心学校学生食堂家禽、肉、新鲜蔬菜及调味品供应合同、食品供应协议书、货款托收委托书，河口县学校食堂蔬菜鸡蛋、水果、豆制品等采购供应合同，各竟争公司的法定代表人身份证明书及身份证复印件、各竟争公司的法定代表人授权委托书、营业执照、组织机构代码证，蔬菜购销合同、合作经营协议书、个旧市合兴肉食品有限责任公司出具的证明、中共蒙自市教育局委员会文件、任职通知、公务员登记表、公务员年度考核登记表、被告人胡海明的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海明为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币122000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人胡海明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。起诉书指控的第三起中涉及的2000元，从行贿时间上看与其他几起行贿系一个连续的过程，在特定时间段被告人胡海明主观上具有利用胡某1职务上的便利为自己谋取不正当利益的犯罪目的，客观上实施了行贿行为，给予胡某1女儿压岁钱有对胡某1职务上的请托，并且胡某1利用职务上的便利为胡海明谋取了利益，故应认定为行贿数额。辩护人认为不应认定为行贿数额的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人胡海明经检察机关电话通知后主动到案，在侦查机关未采取强制措施前如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡海明犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒 康
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 岳 含
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈盈延
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1215号
原告：王平，男，1979年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李雨，永济市法学会驻会理事。
原告：许亚莉（系原告王平之妻），女，1980年10月16日出生，汉族。
被告：孟丹，女，1989年7月22日出生，汉族。
原告王平、许亚莉与被告孟丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人李雨、原告许亚莉到庭参加了诉讼，被告孟丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王平、许亚莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告款项50000元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年6月15日，被告因急用钱，从原告手借款50000元整，被告给原告出具了条据。之后，被告避而不见，原告及家人多次向被告追要，被告孟丹均给予推托，致使原告债权不能实现。
孟丹未作答辩。
原告王平、许亚莉围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2013年6月15日孟丹向王平出具的“今借到王平伍万元整”的借条一张，证明孟丹向其借款5万元之事实。庭审中，原告许亚莉称，王平借给孟丹的5万元系王平从别人处借的，后王平用自己的工资归还了别人的借款，还账的钱属于自己与王平的共同财产，故自己有权请求归还借款。当庭原告称，其主张被告承担的借款利息，按年息6%、自起诉之日计算至给付之日。
以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，结合原告的陈述，本院据此认定以下事实：2013年6月15日，被告孟丹因急需用钱，向原告王平借款5万元，并向原告王平出具了借条。借款后，被告孟丹外出至今，原告王平一直联系不上。
同时查明，原告王平、许亚莉于2003年4月24日登记结婚。
本院认为：被告孟丹从原告王平处借款，并向原告王平出具了借条，双方形成借款合同关系。因双方未约定还款期限，原告王平可随时向被告孟丹主张权利，故对原告王平要求被告孟丹偿还5万元借款本金之请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告王平主张被告孟丹自起诉之日按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。因二原告系夫妻关系，上述债权应认定为二原告的夫妻共同债权，原告许亚莉有权起诉要求被告孟丹偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孟丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王平、许亚莉借款本金50000元及利息（按借款本金50000元、年利率6%计算，自2017年7月4日计至给付之日止）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孟丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年八月四日
书记员 文腾
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初766号
原告：李志强，男，1944年10月11日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：徐海波，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高春玲，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔红艳，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李志强与被告薛云龙、崔红艳、高春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告薛云龙，高春玲到庭参加了诉讼，被告崔红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，被告高春玲、徐海波、崔红艳三人合伙做生意于2014年12月5日从原告处借款5万元，三人共同出具了欠条一份，因借款时约定年利率为20%，欠条内容为借款六万元，该借款于2015年12月5日全部还清。三被告于2015年12月5日只是支付了一万元的利息，本金未能偿述，原被告协商约定借期顺延一年，并对原欠条直接进行了涂改。但是到期后，虽经原告多次催要，被告至今未能偿还借款也没有支付利息。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告徐海波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告崔红艳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告高春玲口头辩称，对原告起诉没有异议，确实借了原告这么多钱，但现在做生意钱赔了，真没有能力马上偿还。等我一段时间我分批慢慢偿还。
经审理查明,二被告徐海波、高春玲系夫妻关系。三被告于2014年12月5日向原告借款6万元，并约定该笔借款在借款期限内按年息20%给付利息，该笔借款于2016年12月5日还清。并有借款人高春玲、崔红艳，徐海波签字按印的欠条为证。后三被告于2015年12月5日给付原告一万元的利息，另于本案诉讼过程中偿还原告5万元。现原告主张被告未能偿还剩余借款来院诉讼，因被告崔红艳、徐海波未到庭故调解未果。
上述事实有当事人的陈述及原、被告签写的欠款等证据予以证实。
本院认为，被告高春玲、徐海波、崔红艳于2014年12月5日从原告处借款6万元的事实有被告书写的欠条为依据，且被告高春玲对借款一事予以认可，故本院对上述事实予以认定，被告高春玲、徐海波、崔红艳应对其所负债务承担还款责任，应偿还原告借款并按约定给付利息，给付的数额为借款本金6万元，及利息2.4万元（6万元×20%×2年），扣除已偿还的6万元，还应偿还原告2.4万元。原告的主张证据充分，应予支持。被告崔红艳、徐海波经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款定，判决如下：
被告高春玲、徐海波、崔红艳于本判决生效后七日内偿还原告李志强人民币2.4万元。
案件受理费525元，保全费元由被告高春玲、徐海波、崔红艳负担，被告高春玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁晓松
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第477号
原告郝玉福，山西省介休市市民。
委托代理人孙杰，山西徐日明律师事务所律师。
被告山西上海汽车工业销售有限公司，住所地太原市小店区汾东北路185号。
法定代表人段建民，董事长。
委托代理人李江涛，男。
委托代理人王新梅，女。
被告上海大众汽车有限公司，住所地上海安亭洛甫路63号。
法定代表人胡茂元，董事长。
委托代理人吴诗阳，北京市大成律师事务所律师上海分所律师。
委托代理人陈峰，北京市大成律师事务所律师上海分所律师。
原告郝玉福与被告山西上海汽车工业销售有限公司、上海大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉福及其委托代理人孙杰，被告山西上海汽车工业销售有限公司委托代理人李江涛、王新梅，被告上海大众汽车有限公司委托代理人吴诗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉福诉称，2011年1月27日，我在第一被告处购买了一台由第二被告生产的帕萨特牌轿车，按照《购销合同》，该车辆的质保期为二年或六万公里。今年7月8日，我发现车轿子里面出现积水，车内铺设的地毯脚垫也全部浸湿。经上海大众介休4S店检查，确认积水是由于发动机盖下的一个机件因排水不畅而进入轿子内。据4S店的员工提示，修理费需5200余元，况且这也不属免修理范畴。得知此情我便与二被告联系，但他们均表示这不属于质量问题，不能提供免费维修。我购买的轿车尚在质保期内，发现此问题销售商理应安排4S店为我免费修理，但二被告均表示这不是车辆的质量问题，故不能免费修理，对此我难以认同。请求法院判令二被告为我免费维修车辆；二被告连带赔偿我误工损失10000元；诉讼费由二被告承担。
被告山西上海汽车工业销售有限公司辩称，原告购买的汽车是合格产品，有合格证书，原告购买车辆的时候，签收了验收单。原告使用了一年之后，以汽车内出现积水为由起诉，是原告使用不当造成的。不是所有在质保期内的汽车出现问题都是汽车本身的问题。我公司在介休法院起诉后变更为山西新大洋汽车销售有限公司，原告应当予以变更。
被告上海大众汽车有限公司辩称，本案是买卖合同纠纷，我公司与原告没有合同关系，原告没有证据证明车辆有缺陷问题，因此原告没有权利直接向我公司提出任何主张，我公司不是适格被告。原告没有证据证明是车辆存在质量问题，导致车身进水，是因为原告自己对车辆使用不当导致大量的树叶、泥块堵塞车前身引擎排水孔。原告的误工损失没有任何事实依据。本案是买卖合同纠纷，谁主张谁举证，原告应当充分举证，原告现有的证据是不充分的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山西上海汽车工业销售有限公司现已变更为山西新大洋汽车销售有限公司。2011年1月27日，原告与被告山西新大洋汽车销售有限公司（山西上海汽车工业销售有限公司）签订上海大众汽车产品购销合同，原告从被告被告山西新大洋汽车销售有限公司（山西上海汽车工业销售有限公司）处购买型号为VC752的帕萨特轿车一辆，车辆识别代号为LSVCD249F8A2683966。合同约定，原告应按随车附送的《使用维护说明书》的要求规范使用、保养和维修，如有违反，造成或者引起车辆损坏不能获得质量担保服务。合同签订后，双方还签订了交车单，交车单显示车辆情况正常。2012年7月，因该车辆车身积水，原告在介休市维晨汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，维修项目为：拆装座椅地板皮；拆装舒适性电脑；更换4门锁；更换行李箱盖开关。原告于2012年8月21日提车并支付维修费5160元。在维修时检查发现，故障为车辆落水槽底部堆积了淤泥和树叶混合物致使排水孔堵塞，导致积水顺着空调滤芯的进风口进入车内，造成上述问题的原因为车辆行驶环境和停放环境中，落入尘土和树叶长时间堆积所致。原告对检查结果无异议。
另查明，被告山西新大洋汽车销售有限公司（山西上海汽车工业销售有限公司）附送的《使用维护说明书》上写明，车辆在多沙或多尘的路面上行驶的需要进行保养服务，灰尘大的环境应该经常清洁和更换空气滤清器。
上述事实有原告提供的上海大众汽车产品购销合同、购车发票、上海大众汽车特约维修站任务委托书及维修发票复印件，被告被告山西新大洋汽车销售有限公司（山西上海汽车工业销售有限公司）提供的介休市维晨汽车销售服务有限公司车辆检查报告、《使用维护说明书》以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告山西新大洋汽车销售有限公司（山西上海汽车工业销售有限公司）签订的产品购销合同明确约定了原告应按随车附送的《使用维护说明书》的要求规范使用、保养和维修，如有违反，造成或者引起车辆损坏不能获得质量担保服务。随车附送的《使用维护说明书》上也对保养、清洁的情形进行了详细说明。根据介休市维晨汽车销售服务有限公司出具的车辆检查报告，原告的车辆故障系由于车辆行驶环境和停放环境中，落入尘土和树叶长时间堆积所致，故本院可以认定，被告山西上海汽车工业销售有限公司（山西新大洋汽车销售有限公司）对原告如何使用车辆尽到了合理的提醒义务，原告未能及时清洁落入车辆的尘土和树叶导致排水孔堵塞，造成损害后果的发生。依据双方签订的购销合同中关于产品质保的约定。被告山西新大洋汽车销售有限公司（山西上海汽车工业销售有限公司）对原告车辆上述事故的故障无责任。被告上海大众汽车有限公司系原告购买车辆的生产方，其与原告之间无合同法律关系，原告要求上海大众汽车有限公司为其修理车辆的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告山西新大洋汽车销售有限公司（山西上海汽车工业销售有限公司）签订的产品购销合同已经对产品维修进行了约定，且原告无证据证明购买的车辆存在产品缺陷，故原告与被告山西新大洋汽车销售有限公司（山西上海汽车工业销售有限公司）之间为合同法律关系，原告主张产品质量赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝玉福的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年五月六日
书 记 员 魏瑞平
第5页共6页
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01194号
原告石大学。
委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称大地财保宜昌中心支公司）。
法定代表人胡远芬，该公司经理。
委托代理人李战军、郑波，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
被告陈德柱。
原告石大学与被告陈德柱、被告大地财保宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员杨界平独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告石大学之委托代理人车金宝、被告陈德柱、大地财保宜昌中心支公司之委托代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石大学诉称，2013年3月3日，其驾驶两轮摩托车沿雾殷公路行驶，当行驶至雾殷公路32公里处时，与陈德柱驾驶的鄂E160**号中型自卸货车相撞，造成其受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，其与陈德柱负同等责任，其伤情经夷陵医院法医鉴定科鉴定其伤残等级为十级，后期治疗费为10000元。陈德柱所驾车辆在大地财保宜昌中心支公司购有交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。现要求陈德柱赔偿其损失计90248.52元，由大地财保宜昌中心支公司在交强险及第三者商业险限额内赔付。
被告陈德柱辩称，事故发生后其已支付15000元，在施救过程中花去请车费300元，要求返还。
被告大地财保宜昌中心支公司辩称，对交警部门的责任认定无异议，同意在保险责任范围内分项赔偿。原告部分项目请求过高，护理费、误工费均计算不合理，请求法院依法认定。
经审理查明，2013年3月3日，石大学驾驶牌号为鄂E16G**两轮摩托车沿雾殷公路行驶，当行驶至雾殷公路32公里处时，与陈德柱驾驶的鄂E160**号中型自卸货车相撞，造成石大学受伤及两车受损的交通事故。2013年3月3日，夷陵区公安分局交警大队对此事故作出责任认定，石大学、陈德柱负事故的同等责任。石大学受伤后被送往宜昌市夷陵医院住院治疗（2013年3月3日至25日），花去医疗费27578.8元，其伤情于2013年9月29日经宜昌市夷陵医院法医鉴定科鉴定为：1、石大学伤残程度评定为十级。2、石大学后期医疗费建议为10000元。同时查明，事故发生后，陈德柱已支付石大学各项损失15300元，鄂E160**号中型自卸货车在大地财保宜昌中心支公司购买有交强险及二十万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。石大学在宜昌鑫隆达矿山工程有限公司从事井下矿石运输工作。2013年10月28日，石大学诉至本院，要求被告方赔偿其医疗费、误工费、伤残补助金等各项损失90248.52元。
上述事实，有原告提供的公安交警部门的责任事故认定书、石大学伤后在夷陵医院住院治疗病历及单据、夷陵医院司法鉴定科对石大学的伤残鉴定、石大学工作情况证明、鄂E160**号中型卸货车所投保的保险单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，石大学因交通事故受伤，其事故责任已经交警部门认定，且双方当事人无异议，本院予以采信，对于原告方的诉讼请求，其医疗费27578.8元及后期治疗费10000元，本院予以认定，但应在交强险和商业险中分项赔偿。伤残赔偿金15704元、住院伙食补助费660元、鉴定费1300元，本院予以支持认定。护理费1760元，请求过高，本院认定1423元。误工费25825.72元请求标准及时间均不合理，本院认定19562.4元。交通费，本院酌情认定500元。租床费220元无法律依据不予支持。车损费3200元，据实确认2300元。精神抚慰金酌情认定2000元。上述医疗费及后期治疗费中10000元及其他各项损失（除鉴定费1300元）计52149.4元，由大地财保宜昌中心支公司在交强险内予以赔付，其超出交强险部分医疗费27578.8元，由石大学与陈德柱在事故中各承担50%的责任，故由大地财保宜昌中心支公司在陈德柱车辆商业第三者责任险限额内赔付石大学27578.8元的50%即13789.4元。其鉴定费1300元由石大学与陈德柱各自承担650元。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成调解协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在鄂E160**号货车交强险限额内赔偿原告石大学各项损失2149.4元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告石大学医疗费及后期治疗费13789.4元，两项损失合计65938.8元，限其在本判决书生效后一个月内支付。
二、由被告陈德柱赔偿原告石大学鉴定费650元，因被告陈德柱已支付石大学15300元，相抵后，原告石大学应在获得保险公司赔偿后立即返还被告陈德柱14650元。
三、驳回原告石大学其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元，由被告陈德柱负担200元，原告石大学负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一三年十二月二十日
书记员 姜 静
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1472号
原告：赵红卫，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古战友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭香莲，女，1956年7月5日出生，农民，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会，住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯街道办事处西瓦窑村。
法定代表人：郝栓柱，该村委会主任。
原告赵红卫与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会（以下简称西瓦窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红卫及其委托诉讼代理人王飞，被告西瓦窑村委会法定代表人郝栓柱到庭参加诉讼。
赵红卫向本院提出诉讼请求：1、撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议；2、要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。
事实与理由：我母亲郭香莲是西瓦窑村的村民，从出生到现在都生活在本村，也分到了土地，受到了本村的村民待遇，但是我却没有享受到村民的待遇。我1999年考上了内蒙古电子学院，因学校要求将户口迁到学校集体户，2003年毕业后因为未得到学校分配工作，将户口又迁回了原出生地西瓦窑村，但户口性质却变成了非农户。根据《呼和浩特市郊区人民政府<呼郊政发【1998】4号>》文件第三条规定：大中专在校生和现役军人保留承包地。但是村委会不执行政策和法律规定，至今没有享受到任何村民待遇。
从2011年开始村委会发放福利，有分房、分钱只给村子里的男村民的孩子享受村民的待遇。我就不享受村民待遇，村委会俗称（孙子给村民的待遇和福利，姑娘生的孩子叫外甥子就不享受村民待遇）也就是男的村民的孩子就是村民，女的生的孩子就不是村民。可是我生活在农村，我本应该是村民却不以村民待遇，我既没有生活在城市，也不享受市民待遇，那我们这些人应该属于哪里的人？受什么样的待遇？
西瓦窑村委会在97年以后制定了外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇（小黑河镇政府备案，本村未备案）决议。我们村的姑娘们愤起在2011年将西瓦窑村委会起诉到玉泉区人民法院，法院判决撤销西瓦窑村委会97年以后制定外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇决议，外嫁女所生子女享受村民同等待遇。西瓦窑村委会也给予了这批孩子同等的村民待遇。但是村委会在以后的日子里又不执行法院的判决，擅自决定又恢复了不给出嫁女子女同等村民待遇。我就是村民，依据《土地承包法》和《妇女权益保护法》明确规定男女平等，而村委会从2011年开始发放米、面、油等村民福利，村委会私自决定只给孙子，不给外甥子，我们多次找到西瓦窑村委会，村委会经常躲藏，拖延不给答复，在今年4月7日非法作出了97年出生的外甥子不享受村里资金分配待遇这一决议。我们依据《村委会组织法》第三十六条规定向村委会、鄂尔多斯办事处要求撤销这一决定，因为这一决定剥夺了我们的孩子的村民权利。但是至今村委会躲藏，不给答复，鄂尔多斯办事处拖延时间不给撤销这一决定，也没有任何结果。2017年5月19日依据这一违法决议，西瓦窑村委会己给其他村民每人发放2万元。
综上所述，依据《民法通则》第五条、《妇女权益保护法》第三十二、三十三条规定和《村委会组织法》第三十六条第一款的规定及《民事诉讼法》第一百一十九条规定，撤销村委会4月7日的违法决定，要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。
被告西瓦窑村委会辩称：福利方案在制定时咨询过玉泉区民政局、信访办等，他们回复说村集体资金归村集体支配，村民代表会、村民监督委员会、及村民大会，通过以上会议一致通过了这个方案。确定了以下的方案：1、西瓦窑本村村民有房、有地、有户，一直居住本村，在本村生产、生活的村民，以及本村人世袭繁衍的后代（指孙子）都享受我村福利；2、西瓦窑村出嫁姑娘繁衍后代，也就是外甥子一律不能享受西瓦窑村福利待遇；3、和本村签过落户协议的外甥子一律不享受我村福利待遇；4、落户我村外籍女婿，不能享受我村福利待遇，因为女婿不在我村生产生活居住，不能按招女婿对待，招女婿是指家里面有女无儿的，或是有儿子，但是儿子残疾不能自理，不能赡养老人，女婿才算是上门女婿。以上几条是本着我村一直历届延续下来和全体村民的意愿执行的，不是个人行为。
本院经审查认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，赵红卫的诉请撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议并给付集体资金中其应得的两万元，经查该村委会所作出的集体收益分配方案议定程序合法，经村民会议确认并进行了公示，且事实上已实际履行完毕，案件争议不属于法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回赵红卫的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨慧青
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0104民初1472号原告：赵红卫，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香莲，女，1956年7月5日出生，农民，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会，住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯街道办事处西瓦窑村。法定代表人：郝栓柱，该村委会主任。原告赵红卫与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会（以下简称西瓦窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红卫及其委托诉讼代理人王飞，被告西瓦窑村委会法定代表人郝栓柱到庭参加诉讼。赵红卫向本院提出诉讼请求：1、撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议；2、要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。事实与理由：我母亲郭香莲是西瓦窑村的村民，从出生到现在都生活在本村，也分到了土地，受到了本村的村民待遇，但是我却没有享受到村民的待遇。我1999年考上了内蒙古电子学院，因学校要求将户口迁到学校集体户，2003年毕业后因为未得到学校分配工作，将户口又迁回了原出生地西瓦窑村，但户口性质却变成了非农户。根据《呼和浩特市郊区人民政府》文件第三条规定：大中专在校生和现役军人保留承包地。但是村委会不执行政策和法律规定，至今没有享受到任何村民待遇。从2011年开始村委会发放福利，有分房、分钱只给村子里的男村民的孩子享受村民的待遇。我就不享受村民待遇，村委会俗称（孙子给村民的待遇和福利，姑娘生的孩子叫外甥子就不享受村民待遇）也就是男的村民的孩子就是村民，女的生的孩子就不是村民。可是我生活在农村，我本应该是村民却不以村民待遇，我既没有生活在城市，也不享受市民待遇，那我们这些人应该属于哪里的人？受什么样的待遇？西瓦窑村委会在97年以后制定了外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇（小黑河镇政府备案，本村未备案）决议。我们村的姑娘们愤起在2011年将西瓦窑村委会起诉到玉泉区人民法院，法院判决撤销西瓦窑村委会97年以后制定外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇决议，外嫁女所生子女享受村民同等待遇。西瓦窑村委会也给予了这批孩子同等的村民待遇。但是村委会在以后的日子里又不执行法院的判决，擅自决定又恢复了不给出嫁女子女同等村民待遇。我就是村民，依据《土地承包法》和《妇女权益保护法》明确规定男女平等，而村委会从2011年开始发放米、面、油等村民福利，村委会私自决定只给孙子，不给外甥子，我们多次找到西瓦窑村委会，村委会经常躲藏，拖延不给答复，在今年4月7日非法作出了97年出生的外甥子不享受村里资金分配待遇这一决议。我们依据《村委会组织法》第三十六条规定向村委会、鄂尔多斯办事处要求撤销这一决定，因为这一决定剥夺了我们的孩子的村民权利。但是至今村委会躲藏，不给答复，鄂尔多斯办事处拖延时间不给撤销这一决定，也没有任何结果。2017年5月19日依据这一违法决议，西瓦窑村委会己给其他村民每人发放2万元。综上所述，依据《民法通则》第五条、《妇女权益保护法》第三十二、三十三条规定和《村委会组织法》第三十六条第一款的规定及《民事诉讼法》第一百一十九条规定，撤销村委会4月7日的违法决定，要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。被告西瓦窑村委会辩称：福利方案在制定时咨询过玉泉区民政局、信访办等，他们回复说村集体资金归村集体支配，村民代表会、村民监督委员会、及村民大会，通过以上会议一致通过了这个方案。确定了以下的方案：1、西瓦窑本村村民有房、有地、有户，一直居住本村，在本村生产、生活的村民，以及本村人世袭繁衍的后代（指孙子）都享受我村福利；2、西瓦窑村出嫁姑娘繁衍后代，也就是外甥子一律不能享受西瓦窑村福利待遇；3、和本村签过落户协议的外甥子一律不享受我村福利待遇；4、落户我村外籍女婿，不能享受我村福利待遇，因为女婿不在我村生产生活居住，不能按招女婿对待，招女婿是指家里面有女无儿的，或是有儿子，但是儿子残疾不能自理，不能赡养老人，女婿才算是上门女婿。以上几条是本着我村一直历届延续下来和全体村民的意愿执行的，不是个人行为。本院经审查认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，赵红卫的诉请撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议并给付集体资金中其应得的两万元，经查该村委会所作出的集体收益分配方案议定程序合法，经村民会议确认并进行了公示，且事实上已实际履行完毕，案件争议不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回赵红卫的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  牛国权二〇一七年八月二十四日书记员  杨慧青
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2796号
原告：曾国民，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：欧国顺，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：张春妹，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：黄智忠，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告曾国民与被告欧国顺、张春妹、黄智忠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国民，被告欧国顺到庭参加诉讼，被告张春妹、黄智忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国民向本院提出诉讼请求：1.判令欧国顺偿还曾国民借款280000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息；2.判令张春妹、黄智忠对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由欧国顺、张春妹、黄智忠承担。事实和理由：2014年11月20日，欧国顺因经营生意缺乏资金，经张春妹、黄智忠担保向曾国民借款280000元。之后，经催讨，欧国顺、张春妹、黄智忠没有返还借款本息。
欧国顺辩称：1.该笔款项并非实际借款，而是之前案外人颜颖颥向曾国民借款，本人承担保证责任，后因颜颖颥跑路，曾国民让本人写下这张借条；2.本人已通过中国建设银行账户偿还给曾国民73000元；3.本人愿意承担还款责任，但目前经济困难，待出卖房屋后偿还剩下的款项。
张春妹、黄智忠均未作答辩。
曾国民围绕其诉讼请求，向本院提供借条及收条各1份。欧国顺也围绕其答辩意见，向本院提供中国建设银行DCC历史流水账单1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，欧国顺因经营生意缺乏资金，经张春妹、黄智忠担保向曾国民借款280000元。当日，欧国顺向曾国民出具借条1份，双方没有约定借款利率及期限，张春妹、黄智忠在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期限。2014年12月3日，欧国顺向曾国民出具收条1份，载明：已于2014年11月20日收到曾国民支付的借款现金280000元。借款后，欧国顺通过中国建设银行账户先后于2015年3月10日、2015年3月18日、2015年6月12日向曾国民转账20000元、40000元、13000元，计73000元，用于偿还上述借款。余款至今未还，致讼争。
本院认为，欧国顺因经营生意缺乏资金，经张春妹、黄智忠担保，向曾国民借款，有欧国顺出具的借条为凭，张春妹、黄智忠在借条上签名担保，本案借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。之后，欧国顺虽偿还73000元，但余款至今未还。现曾国民请求欧国顺偿还借款本息，张春妹、黄智忠对该笔债务承担连带偿还责任，对其合理的请求部分，本院予以支持。因双方在借条上并无约定借款利率，故欧国顺已偿还的73000元，应认定为偿还借款本金。张春妹、黄智忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、欧国顺应在判决生效之日起十日内返还给曾国民借款207000元，并自2017年6月15日起至还款之日止按年利率6%计息，利随本清；
二、张春妹、黄智忠对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回曾国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告欧国顺、张春妹、黄智忠负担2202.5元，曾国民负担547.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年七月十八日
书记员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2796号原告：曾国民，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：欧国顺，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：张春妹，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：黄智忠，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。原告曾国民与被告欧国顺、张春妹、黄智忠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国民，被告欧国顺到庭参加诉讼，被告张春妹、黄智忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾国民向本院提出诉讼请求：1.判令欧国顺偿还曾国民借款280000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息；2.判令张春妹、黄智忠对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由欧国顺、张春妹、黄智忠承担。事实和理由：2014年11月20日，欧国顺因经营生意缺乏资金，经张春妹、黄智忠担保向曾国民借款280000元。之后，经催讨，欧国顺、张春妹、黄智忠没有返还借款本息。欧国顺辩称：1.该笔款项并非实际借款，而是之前案外人颜颖颥向曾国民借款，本人承担保证责任，后因颜颖颥跑路，曾国民让本人写下这张借条；2.本人已通过中国建设银行账户偿还给曾国民73000元；3.本人愿意承担还款责任，但目前经济困难，待出卖房屋后偿还剩下的款项。张春妹、黄智忠均未作答辩。曾国民围绕其诉讼请求，向本院提供借条及收条各1份。欧国顺也围绕其答辩意见，向本院提供中国建设银行DCC历史流水账单1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，欧国顺因经营生意缺乏资金，经张春妹、黄智忠担保向曾国民借款280000元。当日，欧国顺向曾国民出具借条1份，双方没有约定借款利率及期限，张春妹、黄智忠在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期限。2014年12月3日，欧国顺向曾国民出具收条1份，载明：已于2014年11月20日收到曾国民支付的借款现金280000元。借款后，欧国顺通过中国建设银行账户先后于2015年3月10日、2015年3月18日、2015年6月12日向曾国民转账20000元、40000元、13000元，计73000元，用于偿还上述借款。余款至今未还，致讼争。本院认为，欧国顺因经营生意缺乏资金，经张春妹、黄智忠担保，向曾国民借款，有欧国顺出具的借条为凭，张春妹、黄智忠在借条上签名担保，本案借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。之后，欧国顺虽偿还73000元，但余款至今未还。现曾国民请求欧国顺偿还借款本息，张春妹、黄智忠对该笔债务承担连带偿还责任，对其合理的请求部分，本院予以支持。因双方在借条上并无约定借款利率，故欧国顺已偿还的73000元，应认定为偿还借款本金。张春妹、黄智忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、欧国顺应在判决生效之日起十日内返还给曾国民借款207000元，并自2017年6月15日起至还款之日止按年利率6%计息，利随本清；二、张春妹、黄智忠对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回曾国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告欧国顺、张春妹、黄智忠负担2202.5元，曾国民负担547.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年七月十八日书记员 吴燕香附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第802号
原告：李春海，男，1958年12月15日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：范玉国，辽源市恒川法律事务所法律工作者。
被告：石玉祥，男，1969年5月1日生，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：毕维权，男，1967年8月13日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
原告李春海诉被告石义祥、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春海及委托代理人范玉国、被告石义祥、被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼，现已审理终结。
李春海起诉称：2015年3月5日，毕维权驾驶的吉D378**号小型客车在义宁街书香园门前与李春海驾驶的普通摩托车碰撞。致李春海受伤的交通事故。该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定，毕维权负事故全部责任。吉D378**号肇事车辆在被告保险公司投保保险。李春海住院治疗，需要治疗费用，要求毕维权和保险公司承担赔偿李春海各项费用50000.00元，伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后确定，案件受理费由被告承担。因吉D378**号车主为石义祥，车主石义祥应承担赔偿责任，故撤回对毕维权的起诉。要求石义祥、保险公司承担上述赔偿责任。
石义祥答辩称：对事实无异议，对原告请求数额待质证时提出。
保险公司答辩称：同意在保险范围内赔偿，具体意见在质证时提出。
经审理查明：2015年3月5日，毕维权驾驶石义祥所有的吉D378**号小型客车在义宁街书香园门前与李春海驾驶的车牌号为吉DP64**的普通摩托车碰撞。致李春海受伤的交通事故。该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定毕维权负事故全部责任。吉D378**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔率商业三者险。李春海在辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗77天，诊断为左小腿损伤等伤，花去医疗费6464.41元，住院期间均为二级护理，出院后诊断休治一周。花去拖车费100.00元，交通费80.00元，代理费3000.00元。李春海从事养殖业。李春海因赔偿事宜诉讼至本院，在诉讼中变更了部分诉讼请求，请求法院判令石义祥、保险公司赔偿李春海医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、拖车费、复印费、代理费各项损失50000.00元，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：1、李春海提供证据材料有：道路交通事故责任认定书、病历1份、诊断书1张、医疗费收据2张、拖车费收据1张、交通费收据8张、法律服务代理费收据1张、复印费收据3张.营业执照复印件1份。2、石义祥提供证据材料有：肇事车辆投保交强险和商业三者险保险单复印件各1份。
本院认为，本案交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。吉D378**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔率商业三者险，保险公司在保险范围内承担李春海合理损失。余下损失，由石义祥赔偿。对李春海提供证据材料，石义祥和保险公司均无异议，应予采信。石义祥对代理费有异议，认为过高，根据原告请求保护金额和吉林省法律服务收费标准，本案代理费收取1500.00元较为合理。李春海为农民，从事养殖业，误工费可参照农、林、牧、渔业日工资89.08元计算。原告合理损失：医疗费6464.41元、住院伙食补助费7700.00元（100元X77天）、护理费8361.43元（77天X108.59元）、误工费7482.72元（84天X89.08元）交通费80.00元、拖车费100.00元、复印费30.00元、代理费1500.00元，计31718.56元。保险公司在保险范围内赔偿李春海30188.56元，石义祥赔偿李春海复印费30.00元、代理费1500.00元和李春海预交诉讼费560.00元，计2090.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李春海损失30188.56元。
二、被告石义祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李春海损失2090.00元。
三、驳回原告李春海的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，原告李春海已预交，由被告石义祥承担560.00元（已计入在本判决第二项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 于大斌
代理审判员 付丽梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第802号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人黄木连，男，住龙海市。
被告陈清水，男，1968年7月7日出生，汉族，住龙海市。
被告蔡泽龙，男，1975年11月5日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈清水、蔡泽龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、黄木连与两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈清水以玻璃加工为由在2011年1月6日向原告借款100000元，约定借款月利率9.591‰。借款期限约定从2011年1月6日起至2012年1月5日止。该笔贷款由被告蔡泽龙提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催讨，被告陈清水只偿还借款30000元。起诉后，被告陈清水又偿还借款本金6000元，但未归还剩余借款本息。请求判令被告陈清水偿还借款64000元及利息、逾期利息，被告蔡泽龙承担连带偿还责任。
被告陈清水辩称，借款属实，要求给予期限还款。
被告蔡泽龙辩称，其从未提供担保，合同中“蔡泽龙”笔迹及指模均非其本人的，并申请笔迹及指纹鉴定。
经审理查明，2011年1月6日，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈清水签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告陈清水款项100000元，借款期限从2011年1月6日起至2012年1月5日止，月利率9.591‰。逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告蔡泽龙提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告尚欠借款70000元及自2011年1月6日起的利息。因被告未履行还款付息义务，原告具状诉至本院。起诉后，被告陈清水又偿还借款本金6000元及利息。
庭审中，被告蔡泽龙否认担保并申请对2011年1月6日《保证借款合同》中“蔡泽龙”的签名和指印进行鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对《保证借款合同》保证人落款处“蔡泽龙”的签名和指印进行笔迹和指纹鉴定。2015年5月13日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）文痕鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材《保证借款合同》落款保证人处的“蔡泽龙”签名笔迹不能蔡泽龙所写；该签名处的指印不是蔡泽龙捺印形成。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告陈清水签订的保证借款合同，借款合同内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告陈清水的债权请求权，被告陈清水应负清偿本息义务。但保证合同中保证人“蔡泽龙”签名笔迹和指印，经鉴定均非被告蔡泽龙所写和捺印形成，原告要求被告蔡泽龙对本案债务承担连带保证责任，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原告在庭审中同意鉴定结果不是被告蔡泽龙笔迹与指纹时愿意承担鉴定费用，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈清水应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款64000元及利息（利息从2011年1月6日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙海市农村信用合作联社对被告蔡泽龙的诉讼请求。
本案件受理费2033元，减半收取1016.50元，由被告陈清水负担；鉴定费用5300元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一五年六月五日
书记员 周伟鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第802号
原告：隋智利，男，1947年5月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：于恩佳，男，1968年2月3日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：田志军，任经理。
委托代理人：吕古成，系该公司职工。
本院受理原告隋智利诉被告于恩佳、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告隋智利于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于恩佳、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告隋智利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋智利撤回对被告于恩佳、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告隋智利承担。
审判员 陈军
二〇一六年三月二日
书记员 徐艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第001092号
原告杨中号，男，汉族。
委托代理人席志厚，男，汉族。特别授权代理人。
被告陈省伟，男，汉族。
原告杨中号与被告陈省伟劳务合同纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中号诉称，2011年5月，被告雇佣原告等人在其承包的咸阳两处工地两栋楼上做外墙保温处理工程。同年9月份，两栋楼外墙保温处理工程先后完工。经与被告结算，前栋楼欠原告工资3030元，因被告资金周转紧张向原告出具欠条一张；后栋楼工程结算后，欠原告工资4120元，以上两栋楼被告共计欠原告工资7150元。后经原告多次催要，被告以种种借口拖延，拒不给付。现请求本院判令：被告给付原告下欠工资7150元并承担本案诉讼费用。
被告陈省伟未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告杨中号与被告陈省伟以前在务工过程中认识。2011年5月，被告雇佣原告等人在其承包的咸阳市烟草局家属楼工地（都市领航）给一栋楼做外墙保温处理工程，同年9月初工程结束。经原被告结算，被告尚欠原告劳务费3030元。后经原告催要，2012年2月5日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠杨中号都市领航工资叁仟零叁拾圆（3030元）陈省伟，2012年2月5日”。此后原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不给付。
以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的劳务关系成立且合法有效，原告依约为被告提供劳务，被告应依约支付报酬。本案被告拖欠原告劳务费有被告书写欠条予以确认，现原告持欠条起诉，本院予以支持。对于原告要求被告支付另一笔劳务费4210元的请求，因原告未提交充分证据予以证实，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈省伟于判决生效后十日内给付原告杨中号劳务费3030元；
二、驳回原告杨中号的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈省伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩晨阳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00572号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张运良，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张运良借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00572号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张运良，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张运良借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
四川省泸州市龙马潭区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保354号
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：甘元梅，女，汉族，1984年12月21日出生，住所：四川省泸县。
被执行人：甘志祥，男，汉族，1984年2月25日出生，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：甘德才，男，汉族，1955年2月25日出生，住所：泸州市江阳区。
被执行人：赵世英，女，汉族，1952年8月25日出生，住所：泸州市龙马潭区。
本院因执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请对甘元梅�甘志祥、甘德才、赵世英财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）甘元梅、甘志祥、甘德才、赵世英价值63万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 勇
二〇一七年七月三日
书记员 王建梅
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初341号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吴家堂，男，1963年12月6日生，汉族，小学文化，个体货运工作，住安徽省颍上县。被告人吴家堂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人吴家堂犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人吴家堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月1日20时许，被告人吴家堂醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区渭塘镇渭星街中恒广场路段，被处警民警查获。被告人吴家堂血液中乙醇浓度为209mg/100ml。
被告人吴家堂归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴家堂在庭审中无异议，并有被告人吴家堂在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人苏某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴家堂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴家堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起，至2017年8月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 李育明