wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第36号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年2月21
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员倪泓独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告李某及被告陈某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识一年后，于2
××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名陈
某。因婚前了解不够，加上被告长期赌博难改（曾因此被公某
某关拘留过），在女儿出生时还外出躲债四个月，回来后也不
思悔改，继续赌博，经常不回家，致使双方不断争吵、水火不
容。被告也没有工作，女儿也全靠原告赚钱养活。原告认为双
方的感情已不可复合。故诉诸法院，要求判令准许离婚；女儿
陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止
；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某答辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情
况属实，但其不同意离婚。被告确实曾经赌博过，但原告所述
被拘留并非是因为赌博，而是被冤枉的。2009年初外出躲债三
、四个月回来后，被告已改正，经常不回家的原因是怕有人来讨债，在至今近一年时间里，被告都没有参与赌博了。原、被
告间的主要矛盾就是因为经常有人来讨债，原告为此与被告怄
气，双方的沟通自然就少了。原告在起诉离婚后，于2010年3
月6日将女儿抱回了富某某家。目前被告是没有工作，又欠了
很多债，在经济上确实暂时没有能力抚养女儿，但女儿平时的
生活几乎是被告母亲在照顾。被告现在只想把债务还清，再做
点小生意赚钱养家。
针对被告陈某的答辩，原告李某认可女儿陈乙于2010
年3月6日由自己带回富某某家居住；被告现在还在赌博的说法
也只是自己猜测而已；如果被告不想离婚，希望被告不要因为
还债而卖房，且今后能与被告家人分开单某某住。
经审理查明，原、被告在相识相恋一年后，于2007年4月
13日登记结婚，与被告父母共同居住，并于××××年××月××日生育
一女，名陈某。婚初，双方感情尚可，后因被告赌博欠债，双
方多次引发争吵。2009年初，被告因躲债而外出三、四个月，
回家后被告还常因躲债经常不回家，双方因此再次发生争吵。
2010年2月21日，原告向本院起诉离婚。同年3月6日，原告将
女儿陈某带回富某某家居住。
以上事实由结婚证、户口簿及双方在庭审中的陈丙以证
实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋一年后登记结婚
，双方有一定的婚姻基础。婚后，双方因被告赌博欠债而时有
争吵，致使夫妻感情受到影响。从法庭调查的情况来看，被告
明确表示至今已有一年时间未参与赌博，目前正在努力还债，希望重新开始，不想离婚；而原告关于被告仍在赌博的陈述仅
为其单方猜测，并无事实依据，且原告也表示可有条件地不离
婚，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后
能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心、支
持，双方还是可以和好的。因此，现原告要求离婚，理由不足
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968）。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第36号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告李某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名陈某乙。因婚前了解不够，加上被告长期赌博难改（曾因此被公安机关拘留过），在女儿出生时还外出躲债四个月，回来后也不思悔改，继续赌博，经常不回家，致使双方不断争吵、水火不容。被告也没有工作，女儿也全靠原告赚钱养活。原告认为双方的感情已不可复合。故诉诸法院，要求判令准许离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实，但其不同意离婚。被告确实曾经赌博过，但原告所述被拘留并非是因为赌博，而是被冤枉的。2009年初外出躲债三、四个月回来后，被告已改正，经常不回家的原因是怕有人来讨债，在至今近一年时间里，被告都没有参与赌博了。原、被告间的主要矛盾就是因为经常有人来讨债，原告为此与被告怄气，双方的沟通自然就少了。原告在起诉离婚后，于2010年3月6日将女儿抱回了富阳娘家。目前被告是没有工作，又欠了很多债，在经济上确实暂时没有能力抚养女儿，但女儿平时的生活几乎是被告母亲在照顾。被告现在只想把债务还清，再做点小生意赚钱养家。
针对被告陈某甲的答辩，原告李某认可女儿陈某乙确于2010年3月6日由自己带回富阳娘家居住；被告现在还在赌博的说法也只是自己猜测而已；如果被告不想离婚，希望被告不要因为还债而卖房，且今后能与被告家人分开单独居住。
经审理查明，原、被告在相识相恋一年后，于××××年××月××日登记结婚，与被告父母共同居住，并于××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚初，双方感情尚可，后因被告赌博欠债，双方多次引发争吵。2009年初，被告因躲债而外出三、四个月，回家后被告还常因躲债经常不回家，双方因此再次发生争吵。2010年2月21日，原告向本院起诉离婚。同年3月6日，原告将女儿陈某乙带回富阳娘家居住。
以上事实由结婚证、户口簿及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋一年后登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后，双方因被告赌博欠债而时有争吵，致使夫妻感情受到影响。从法庭调查的情况来看，被告明确表示至今已有一年时间未参与赌博，目前正在努力还债，希望重新开始，不想离婚；而原告关于被告仍在赌博的陈述仅为其单方猜测，并无事实依据，且原告也表示可有条件地不离婚，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心、支持，双方还是可以和好的。因此，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 郑海娣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初349号
原告：广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张燕桃，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴展奇，系广东明和理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何焕仪，系广东明和理律师事务所工作人员。
被告：唐增，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司与被告唐增劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴展奇、被告唐增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
一、劳动关系存续期间：
庭审中，原、被告双方对穗番劳人仲案字〔2016〕第6467-6469号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决中关于确认双方于2015年6月20日至2016年9月23日期间存在劳动关系没有异议，故本院予以确认。
二、劳动者入职时间及工作岗位：2015年6月5日入职，任高尔夫工坊技师。
三、签订书面劳动合同情况：未签订。
四、工资标准：基本工资5000元+全勤奖金200元+提成。根据双方确认的广州农村商业银行账户交易明细清单，被告2015年9月份至2016年6月份的工资分别为5208.5元、6946元、5197.5元、4217元、5658元、5200元、5200元、6136元、5143元、5200元。
五、申请仲裁时间：2016年9月26日。
六、仲裁请求：1、支付解除劳动关系的经济补偿金5439元；2、支付2016年9月份工资5200元；3、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额59829元；4、确认双方于2015年6月20日至2016年9月30日期间存在劳动关系。
七、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2016〕第6467-6469号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、确认原、被告双方于2015年6月20日至2016年9月23日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额45258.82元；3、原告向被告支付2016年9月份工资5200元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。
八、诉讼请求：1、原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额45258.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
九、未签订劳动合同的二倍工资差额：
本案中，原告主张自被告入职后，其多次要求被告签订劳动合同，但被告均拒绝签订劳动合同，造成未签订劳动合同的过错在于被告，其无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告未能就其主张向本院举证，应当承担举证不能的不利后果。本院确认自被告2015年6月5日入职后原告未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付2015年7月20日至2016年6月4日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。又因被告系于2016年9月26日申请仲裁时首次提出该主张，故其主张的2015年9月26日前的二倍工资差额已经超过一年仲裁时效。综上，原告应向被告支付2015年9月26日至2016年6月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据前述查明的工资情况，穗番劳人仲案字〔2016〕第6467-6469号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决中关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额45258.82元，不高于原告依法应当向被告支付的二倍工资差额的数额，而被告对该数额亦没异议，故本院确认原告应按照上述数额向被告支付。原告主张无需向被告支付上述二倍工资差额，缺乏理据，本院不予支持。
十、需要补充说明的问题：穗番劳人仲案字〔2016〕第6467-6469号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决中关于被告的2016年9月份工资5200元，原告主张已向被告支付上述款项，被告庭审中亦陈述其已收到原告支付的2016年9月份工资5200元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司与被告唐增于2015年6月20日至2016年9月23日期间存在劳动关系；
二、原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告唐增支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额45258.82元；
三、驳回原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10元，由原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年四月五日
书记员 李 毅 影
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初807号
原告：冯某某，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，汉族，1967年4月7日出生，住河南省清丰县。
原告冯某某诉被告冯某甲民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2017年2月23日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员孔山适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告冯某某和被告冯某甲系街坊。2016年5月16日，被告冯某甲向原告冯某某借款15000元，有欠据为证：“今欠到冯业根现金壹万伍仟元整（15000元）借款人冯某甲2016年5月16号”。后来原告冯某某多次向被告冯某甲催要借款，被告冯某甲均以种种理由拒不偿还借款。故原告冯某某起诉至法院，要求判令被告冯某甲偿还借款15000元；本案诉讼费用由被告冯某甲承担。
被告冯某甲未到庭应诉答辩。
鉴于被告冯某甲未到庭应诉，本院依据原告冯某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2016年5月16日，被告冯某甲向原告冯某某借款15000元，被告冯某甲向原告冯某某出具欠条一张。后原告冯某某多次持欠据向被告冯某甲催要借款，被告冯某甲至今未偿还所借款项。
本院认为，民间借贷是一种以债权债务关系为内容的民事法律行为，双方当事人在意思表示真实，且不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效，受法律保护。被告冯某甲向原告冯某某借款，证据确凿，双方意思表示真实，借款行为没有违背法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，故原告冯某某要求被告冯某甲归还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某甲在本判决书生效后十日内偿还原告冯某某借款15000元。
如果被告冯某甲未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一七年四月二十日
书记员 赵梦茹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1046号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：田青怀，男，50岁，（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告田青怀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告田青怀经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年和2017年的物业费共计1，452.00元人民币，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年和2016年和2017年物业费1，452.00元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、营业执照副本复印件，法人证明，证明收费合法。2、物业管理服务合同，证明进驻合法。3、相片一组，证明公司从2014年至今履行了服务。
被告田青怀未答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告住宅面积为80.78平方米，物业费为每年484元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1452.00元。被告未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告田青怀2015年、2016年、2017年的物业费共计1，452.00元。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田青怀于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，452.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告田青怀承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 石 健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 白 帆
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审242号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人芦军，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686206）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月11日，在吴黄213省道552公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686206)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686206）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初120号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人彭景辉，男，1970年2月9日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地：广东省丰顺县，住仁化县，其因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被仁化县公安局决定监视居住（在家），同年8月23日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人彭景辉犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人彭景辉已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人彭景辉因其位于仁化县闻韶镇漂塘村的养猪场安装环保机需要电线杆，便萌生盗窃仁化县广播电视局堆放在其单位后面的电线杆的想法。2017年7月18日23时许，彭景辉叫黄某1驾驶拖拉机到广播电视局后面，并打电话叫其妻子李某、女儿彭某一起过来帮忙。黄某1遂驾驶拖拉机载上陈某2先到，彭景辉、李某、彭某随后到达，五人一起将七条电线杆搬到拖拉机上，由黄某1驾驶拖拉机开往闻韶镇漂塘村并将车停放在路边草地上。经仁化县价格认证中心鉴定，被盗七条电线杆价值人民币2100元。
另查明，2017年7月21日，公安民警接报后经调查，根据线索前往闻韶镇漂塘新村，在村路口附近的草地上发现装有7条电线杆的拖拉机，后民警在附近的猪场找到拖拉机司机黄某1，黄某1承认其帮彭景辉运电线杆的事实，并电话联系彭景辉告知公安民警找其有事�随后彭景辉来到猪场，承认其盗窃电线杆的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押材料、发还清单、归案经过等书证，证人陈某1、黄某1、李某、彭某、张某、陈某2的证言，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭景辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人彭景辉经电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；且其盗窃的电线杆已由公安机关追缴发还给被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月至六个月并处罚金的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭景辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 徐君龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1785号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：曾某某，男,汉族住湖南省涟源市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.曾某某向某公司偿还信用卡透支款本金149690.30元及截至2017年1月2日的利息74348.12元、滞纳金10743.63元，并支付以欠款本金149690.30元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由曾某某负担。事实和理由：曾某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计234782.05元。某公司多次催收，曾某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告曾某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明曾某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明曾某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对曾某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告曾某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：曾某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。曾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如曾某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如曾某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，曾某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如曾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结曾某某的账户，收回、停用曾某某的信用卡。
某公司向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月2日，曾某某累计拖欠某公司透支款本金149690.30元、利息74348.12元、滞纳金10743.63元（其中2014年10月的滞纳金为748.45元，2014年11月的滞纳金为1860.65元，2014年12月的滞纳金为3213.88元，2015年1月的滞纳金为4921.18元（因还款实际扣收4920.65元）。
本院认为：某公司根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月2日，曾某某已拖欠某公司透支款本金149690.30元、利息74348.12元，该款应予以偿还。因此，某公司要求曾某某偿还截至2017年1月2日的欠款本金149690.30元、利息74348.12元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求曾某某支付截至2017年1月2日的滞纳金10743.63元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。曾某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年10月的滞纳金为748.45元，2014年11月的滞纳金为1860.65元，2014年12月的滞纳金为3213.88元，共计5822.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金149690.30元；
二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月2日为74348.12元，2017年1月2日之后的利息，以欠款本金149690.30元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金5822.98元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822.00元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执658号
申请执行人王宇光，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍所在地三河市南城西区，居住地三河市。
被执行人刘凯东，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。
被执行人田瑞芳，女，1965年12月9日出生，满族，户籍所在地天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王宇光与被执行人刘凯东、田瑞芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王宇光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1082执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 凤 岭
审判员 孙广成审判员兰景贺
二〇一八年五月十七日
书记员 张 凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12791号
原告：沈兴才，男，1977年10月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢璟，男，1989年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢宇卓，男，1989年12月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告沈兴才与被告卢璟、卢宇卓民间借贷纠纷一案中，原告沈兴才于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈兴才撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告沈兴才负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年九月三十无
代书记员 赵永庆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2323号
原告：陈井民。
被告：安立权。
被告：花艳华。
原告陈井民与被告安立权、被告花艳华合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈井民到庭参加诉讼，被告安立权、花艳华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款61470元；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告自2016年11月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：被告欠我61470元，有2014年12月17日给我所打欠条为证，我多次催要，被告拒不偿还欠款。
被告均未提交答辩状。
本院经审理查明：2011年7月10日原告陈井民与被告安立权接手经营阜新金源耐磨材料厂，原告出资83万元。2012年12月26日，原告与被告安立权协商退股，经核算该厂盈利40万元，其中应给付原告20万元，已给付138530元，现余61470元未给付，原告多次催要，被告一直未给付，有2014年12月17日安立权所写情况说明及证人证言证实，该说明中存在笔误，陈景民与原告陈井民系同一人。
另查明，被告安立权与被告花艳华于1997年6月16日依法登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告陈述、证人证言、尚庄子村村委会证明、婚姻状况查档证明等证据证实。
本院认为，根据原告陈述，原被告所形成债权债务关系源于合伙，故本案应系合伙协议纠纷。根据我国民事诉讼法规定被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决，因被告未到庭应视为放弃答辩与举证质证权利，故对原告的陈述及所提交的证据，本院予以采信。被告尚欠原告61470元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告请求自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安立权与被告花艳华系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安立权、花艳华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈井民61470元，并给付自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，公告费468.2元，共计1243.2元由被告安立权、花艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鸿漳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3687-1号
申请执行人富阳市外沙无纺制品厂与被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）杭萧商初字第240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人富阳市外沙无纺制品厂于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人依法参与分配受偿11583元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第3687号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月十七日
书记员 朱剑英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2888-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：张新贺。
被执行人：慈溪耐驰电器有限公司。
法定代表人：孙红江。
被执行人：宁波华格光电科技有限公司。
法定代表人：岑圣燕。
被执行人：宁波天驰绝缘材料有限公司。
法定代表人：项杏冬。
被执行人：岑聪。
被执行人：陈孟江。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1002号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪耐驰电器有限公司、宁波华格光电科技有限公司、宁波天驰绝缘材料有限公司、岑聪、陈孟江金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人8128378.47元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2888号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 施淑芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9927号
上诉人（原审原告）：黄涛。
委托诉讼代理人：颜鹏，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李煌宇，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。
负责人：贾国明，总经理。
被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：段永传，董事长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：贾峰，系该公司工作人员。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜伟，系该公司工作人员。
上诉人黄涛因与被上诉人中铁建工集团有限公司深圳分公司（以下简称为中铁建工深圳分公司）、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人黄涛的上诉请求：请求撤销(2017)粤0305民初1777号民事判决，并依法改判中铁建工深圳分公司支付黄涛违法解除劳动合同赔偿金388800元，承担律师费5000元，中铁建工公司对上述两项请求承担连带责任。
被上诉人中铁建工深圳分公司的答辩意见：一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审期间，黄涛未提交新证据。中铁建工深圳分公司针对黄涛在二审庭审中主张公司未履行通知工会法定程序问题补充提交了《情况说明》，用于证明其解除与黄涛劳动合同前已将解除事项通知工会，工会未提出异议。黄涛对《情况说明》真实性、关联性均不予确认。本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，中铁建工深圳分公司与黄涛之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据黄涛的上诉意见与中铁建工深圳分公司的答辩意见，本案二审争议焦点为中铁建工深圳分公司解除与黄涛的劳动关系是否违法。黄涛上诉主张其从2016年4月20至2016年5月15日休年休假，此后休探亲假，其已经向办公室主任打电话续休探亲假，办公室主任表示同意，并在假条上批“休探亲假”。根据《职工探亲假登记卡》其可以休30天探亲假和8天路程假，应可休到2016年6月22日。按此计算，黄涛最多只能算旷工6天，不属于“长期旷工”。而且其后晚回也已告知办公室主任，办公室主任虽未明确同意但也没有明确拒绝。中铁建工深圳分公司抗辩主张黄涛仅请年休假15个工作日至2016年5月11日，年休假结束后黄涛继续请假，公司按探亲假处理，探亲假到2016年5月31日到期，探亲假后公司无法联系上黄涛，便按黄涛旷工30天处理。对此，本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，黄涛应对其假期期满后未回公司上班具有正当理由承担举证责任。本案中，黄涛提交的“职工探亲假登记卡片”为复印件，中铁建工深圳分公司不认可其真实性；且由于黄涛关于按照“职工探亲假登记卡片”其享有30天探亲假及8天路程假的主张与《关于职工探亲待遇的规定》第三条第一款第三项“已婚职工探望父母的，每4年给假一次，假期为20天”以及第二款“探亲假是指职工与配偶、父、母团聚的时间，另外根据实际需要给予路程假。上述假期包括公休假日和法定节日在内”的相关规定不符，黄涛回西安探亲按实际也不需要8天的路程假。因此，原审对黄涛关于其享有30天探亲假及8天路程假的主张不予采信，符合民事诉讼证据规则。即便如黄涛主张其享有15天年休假、30天探亲假及8天路程假计算，黄涛亦存在假期结束后多天旷工的事实。黄涛在二审期间主张其休完探父母假后可再休探配偶假，该主张其在仲裁和一审中均未提出，黄涛亦未按法庭要求在期限内补充其2016年可以享受配偶假的相关证据，故本院对其该主张不予支持。基于上述分析，本院认为黄涛在休假期满后长期未回公司上班，中铁建工深圳分公司以黄涛长时间旷工为由解除与其的劳动合同符合法律规定。针对黄涛在上诉时主张中铁建工深圳分公司未履行通知工会程序解除程序违法问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。根据该条规定，用人单位在单方解除劳动合同时，只有在工会不同意解除而要求纠正之时用人单位才需将处理结果书面通知工会，并未要求用人单位在准备解除之初需将解除理由书面通知工会。据此，根据中铁建工深圳分公司庭后补充的《情况说明》，已可以证明中铁建工深圳分公司在解除与黄涛劳动关系前已经履行了通知工会的法定程序。黄涛上诉主张中铁建工深圳分公司支付违法解除劳动合同赔偿金，中铁建工公司承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案黄涛相关诉请均未获支持，原审不予支持其律师费的主张符合相关法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人黄涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人黄涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1830号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人崔建霞，女，1975年7月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2017年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1645号起诉书指控被告人崔建霞犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人崔建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月25日8时许，被告人崔建霞驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙河路由南向北行驶至与长沙路交汇处北200米路段时，与骑自行车的刘某相撞，致刘某重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人崔建霞负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人崔建霞在开庭审理过程中无异议，且有勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建霞违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔建霞犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人崔建霞归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人崔建霞应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔建霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 笑
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1314号
原告新干县七琴镇南边村民委员会。
法定代表人朱润根，主任。
被告陈雪明，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县七琴镇南边村民委员会与被告陈雪明借款合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民再字第16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）开封市郊区“三会一部”清欠办公室。
负责人曾三元，该清欠办公司主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河南建筑工程公司。
法定代表人宋磊，该公司经理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）开封市郊区“三会一部”清欠办公室与再审申请人（一审被告、二审上诉人）河南建筑工程公司借款合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2006年11月28日作出（2005）金民初字第874号民事判决。被告河南建筑工程公司不服，向本院提出上诉，本院于2007年3月29日作出（2007）汴民终字第191号民事判决，已发生法律效力。开封市郊区“三会一部”清欠办公室、河南建筑工程公司均不服，向本院申请再审。本院于2008年5月28日作出（2008）汴民监字第30号民事裁定，决定本案由本院再审。本案再审立案后另行组成合议庭于2009年4月8日公开开庭审理了本案。再审申请人开封市郊区“三会一部”清欠办公室委托代理人张改勤、河南建筑工程公司委托代理人史增辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2005）金民初字第874号民事判决和本院于（2007）汴民终字第191号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
审判长 李永胜
审判员 邓凤坤
审判员 郭 妮
二〇〇九年四月二十四日
书记员 贾 莹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1498号
原告：付金龙，男，1987年8月11日出生，住黑龙江省克东县。
被告：康思莲，女，1952年3月16日出生，住黑龙江省克东县。
被告：佟其伟，男，1985年7月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：佟爱华，女，1982年8月5日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告付金龙诉被告康思莲、佟其伟、佟爱华房屋买卖合同纠纷一案中，付金龙已于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付金龙的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予付金龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由付金龙负担。
审判员 苏 海
二〇一七年十一月七日
书记员 李志伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8787号
罪犯普国斌，男,彝族，1991年6月1日出生于云南省蒙自市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年七月十二日作出(2012)开刑初字第107号刑事判决，以被告人普国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年九月十七日作出(2012)红中刑终字第247号刑事判决，维持对被告人普国斌的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1805号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普国斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普国斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普国斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普国斌减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月8日起至2022年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00621号
原告王某甲。
委托代理人徐立，江苏金天虹律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人徐立到庭参加诉讼。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系四川省南部县人，以务农为生，1990年至金坛种田，2009年将户口迁入本市，现已丧失劳动能力，无生活来源。原告生有三子两女，现均已成年。2015年1月19日，原告经诊断为低分化腺癌，急需10万元医疗费，被告均不愿意出钱。无奈，原告只得诉至本院。请求法院判令四被告履行赡养义务，平均负担原告医疗费10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均未作答辩。
经审理查明：原告王某甲系四川省南部县人，1990年到金坛承包农田从事种植，2009年4月将户口迁入本市。原告王某甲有王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、ＸＸ军五个子女。原告王某甲曾于2013年7月8日诉至本院，要求被告王某乙、王某丁、王某戊给付赡养费，在本院主持调解下被告王某乙、王某丁自2013年9月1日起每人每月给付原告王某甲生活费240元，被告王某戊自2013年9月1日起每月给付原告王某甲生活费120元。原告王某甲曾于2014年10月27日诉至本院，要求被告王某丙给付赡养费，在本院主持调解下被告王某丙自2015年1月1日起每月给付赡养费240元。
2015年1月，原告王某甲经诊断为（贲门）低分化腺癌。金坛市人民医院于2015年1月28日出具医疗证明“王某甲（贲门）低分化腺癌在本院行手术治疗及后期化疗，共需约十万元以上医疗费，特此证明”。原告王某甲于2015年2月2日诉至本院，要求被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊平均承担100000元医疗费。
以上事实，有原告王某甲的陈述，原告提交的病理诊断报告复印件、金坛市人民医院医疗证明复印件、（2013）坛民初字第1495号民事判决书、（2014）坛民初字第2940号民事判决书，本院的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，该义务包括经济上帮助、生活上照顾、精神上慰藉。本案中，四被告及ＸＸ军作为原告王某甲的子女，均应当依法履行赡养义务，以确保老人幸福安ＸＸ活。原告王某甲现经诊断为低分化腺癌，原告王某甲系老年人无生活来源。故四被告除履行按已生效法律文书给付赡养费以外，还应当给付原告王某甲治疗低分化腺癌的医疗费。该医疗费虽未产生，因原告王某甲无能力垫付，故四被告应当预先支付，保障原告王某甲及时治疗。原告王某甲有五个子女，现只起诉王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，故被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各给付20000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于本判决生效之日起10日内各给付原告王某甲医疗费人民币20000元。
案件受理费人民币80元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担20元。诉讼费原告王某甲已预交，四被告应当承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 张福明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韦 玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对
子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初11号
原告：潘艾艾，女，1973年7月21日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：王宝生（又名王军），男，1973年8月31日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
原告潘艾艾与被告王宝生债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘艾艾到庭参加诉讼，被告王宝生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的所诉请求：1.判令被告给付原告欠款50万元；2.依法判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月原告与牛惠明签订了某工程合同后，原告按牛惠明的要求向工队收了工程保证金、临建房费、服装费等交给了牛惠明。由于该工程不属实，未实际实施，工队要求退回上述款项，经核实，加上开工前的花费，牛惠明共欠原告55万元，牛惠明无异议。之后原告多次向牛惠明索要无果。牛惠明提出：他与被告之前有业务往来关系，并有债权债务纠葛。让原告找被告王宝生协商债务抵顶一事。被告王宝生对此事实无异议并认可。为此原告与牛惠明、王宝生、吴振宇四人协商达成了债务抵顶及代为偿还协议。被告王宝生承诺于2016年4月30日前按份向原告归还约定债务50万元。但是至今未给付原告，故起诉。
被告王宝生未作答辩。
原告潘艾艾围绕诉讼请求依法提供了如下证据：2016年1月22日由牛惠明出具的欠条一支、2016年1月8日由牛惠明出具的收据一支、2016年1月16日由牛惠明出具的收据一支、王世忠的证词及补充、2016年4月28日由牛惠明、吴振宇、王宝生、潘艾艾四人共同签字的债务抵顶及代为偿还协议一份、王宝生的户籍证明及户成员信息。本院经审查认为，原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月28日，牛惠明、潘艾艾、吴振宇、王宝生（又名王军）四人签订了债务抵顶及代为偿还协议，约定：牛惠明将欠潘艾艾的55万元债务转移给王军23万元，吴振宇5万元，且王军自愿对牛惠明所欠潘艾艾的剩余27万元债务代为承担，王军、吴振宇承诺上述债务于2016年4月30日前归还。协议到期后，除还了吴振宇的5万元外，被告王宝生（又名王军）所欠的50万元至今未归还。
本院认为，案外人牛惠明对原告潘艾艾负有债务，被告王宝生与原告潘艾艾及案外人牛惠明、吴振宇四人签订债务抵顶及代为偿还协议是四人的真实意思表示，即视为债务转移，原告潘艾艾据此有了对被告王宝生的债权。被告王宝生应按照约定及时归还债务转移款，逾期未归还，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告潘艾艾请求被告王宝生支付欠款50万元，本院予以支持。关于原告潘艾艾主张的利息一节，由于该债务利息款属于与主债务有关的从债务，被告王宝生作为新债务人应当承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝生于本判决生效之日起十日内支付原告潘艾艾债务转移款50万元及其逾期还款利息（自2016年5月1日起，以50万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至债务转移款全部付清之日）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 刘旭芳
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏 晓 桢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14026号
上诉人（原审被告）：深圳市盛佳尼电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一西部科技工业园A4栋2楼，统一社会信用代码91440300555408667J。
法定代表人:张明根。
委托诉讼代理人：廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市锦承电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期十栋五楼，组织机构代码58793378-1。
法定代表人：彭会银。
委托诉讼代理人：李飞洲，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王大怀，男，汉族，系该公司员工。
上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司因与被上诉人深圳市锦承电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人深圳市锦承电子科技有限公司一审诉讼请求：1、深圳市盛佳尼电子有限公司立即支付货款164652元；2．本案诉讼费由深圳市盛佳尼电子有限公司承担。
原审判决：深圳市盛佳尼电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向深圳市锦承电子科技有限公司偿还货款164652元。
上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司上诉请求：一、撤销(2017)粤0306民初10760号民事判决，驳回被上诉人深圳市锦承电子科技有限公司的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人深圳市锦承电子科技有限公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人深圳市锦承电子科技有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状及二审庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司是否尚欠被上诉人深圳市锦承电子科技有限公司164652元货款。上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司主张因质量问题，剩余货款做销帐处理，不存在拖欠货款的事实，但双方当事人签署的《货款处理报告》显示“因质量问题造成的损失为人民币388933元，将其损失部分免除，余下所欠货款为人民币187652元”。上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司主张所有货款已经全部核销完毕，但未提交证据予以之证明，本院不予支持。
此外，双方当事人在此后签署的《销售订单序时簿》明确载明“需方欠供方货款为169652元”，该表述清晰明确，不存在歧义。2016年12月，上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司偿还了5000元，尚欠余额164652元。一审判决认定上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司尚欠被上诉人深圳市锦承电子科技有限公司164652元货款，证据充分，本院予以确认，上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3594元，由上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2197号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王书芹
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书芹诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市开州区社会保险局，住所地重庆市开州区开州大道中段153号。
法定代表人李建才，该局局长。
委托代理人张启光，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）向春元，男，汉族，生于1949年11月22日，住重庆市开州区。
一、二审第三人重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人周良春，该公司总经理。
重庆市开州区社会保险局（简称开州区社保局）因劳动保障行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开州区社保局申请再审称，1、向春元达到法定退休年龄的时间为2009年11月22日，而职业病诊断时间为2014年10月16日，向春元的职业病诊断结论是在达到法定退休年龄后作出的，其工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付。2、向春元在职业病诊断之前就已经达到法定退休年龄，属法定终止情形，且向春元没有办理过退休手续，不适用《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第八条、第九条的规定。综上，开州区社保局针对向春元的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金作出不予支付行为并无不当之处，请求撤销二审判决，改判驳回向春元的诉讼请求。
向春元答辩称，向春元系重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司（简称高升公司）单位的采煤工人。向春元在高升公司工作时，高升公司为其缴纳了工伤保险费，向春元在离退休后才诊断出职业病并认定为工伤，依据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》以及《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》的规定，开州区社保局应当向向春元支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第八条规定：“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：(一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员。经工伤认定和劳动能力鉴定，前款第（一）项人员符合领取一次性伤残补助金条件的，按就高原则以本人退休前12个月平均月缴费工资或者确诊职业病前12个月的月平均养老金为基数计发。前款第（二）项人员被鉴定为一级至十级伤残，按《条例》规定应以本人工资作为基数享受相关待遇的，按本人终止或者解除劳动、聘用合同前12个月平均月缴费工资计发”。第九条规定：“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇”。本案中，向春元系高升公司采煤工人。2009年5月1日，向春元与高升公司解除了劳动关系。2014年12月31日原开县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，载明“向春元从1995年1月1日到2009年5月1日在重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司从事主采煤工作；从2009年5月到2014年10月在家休息。2014年10月16日经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。向春元受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”向春元在高升公司从业期间，高升公司为其申报参加了工伤保险，开州区社保局亦未举示向春元未依法缴纳工伤保险费的证据。开州区社保局应当依据上述规定向向春元核定支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。一审法院判决撤销开州区社保局于2016年3月22日作出不予支付向春元工伤保险待遇的《通知》，责令开州区社保局在判决生效之日起六十日内审核并发放向春元应享受的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，驳回向春元的其他诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
综上，开州区社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市开州区社会保险局的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年七月十八日
书记员 张惠中
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市开州区社会保险局，住所地重庆市开州区开州大道中段153号。法定代表人李建才，该局局长。委托代理人张启光，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）向春元，男，汉族，生于1949年11月22日，住重庆市开州区。一、二审第三人重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人周良春，该公司总经理。重庆市开州区社会保险局（简称开州区社保局）因劳动保障行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开州区社保局申请再审称，1、向春元达到法定退休年龄的时间为2009年11月22日，而职业病诊断时间为2014年10月16日，向春元的职业病诊断结论是在达到法定退休年龄后作出的，其工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付。2、向春元在职业病诊断之前就已经达到法定退休年龄，属法定终止情形，且向春元没有办理过退休手续，不适用《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第八条、第九条的规定。综上，开州区社保局针对向春元的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金作出不予支付行为并无不当之处，请求撤销二审判决，改判驳回向春元的诉讼请求。向春元答辩称，向春元系重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司（简称高升公司）单位的采煤工人。向春元在高升公司工作时，高升公司为其缴纳了工伤保险费，向春元在离退休后才诊断出职业病并认定为工伤，依据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》以及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》的规定，开州区社保局应当向向春元支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，请求驳回申请人的申请。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第八条规定：“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：(一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员。经工伤认定和劳动能力鉴定，前款第（一）项人员符合领取一次性伤残补助金条件的，按就高原则以本人退休前12个月平均月缴费工资或者确诊职业病前12个月的月平均养老金为基数计发。前款第（二）项人员被鉴定为一级至十级伤残，按《条例》规定应以本人工资作为基数享受相关待遇的，按本人终止或者解除劳动、聘用合同前12个月平均月缴费工资计发”。第九条规定：“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇”。本案中，向春元系高升公司采煤工人。2009年5月1日，向春元与高升公司解除了劳动关系。2014年12月31日原开县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，载明“向春元从1995年1月1日到2009年5月1日在重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司从事主采煤工作；从2009年5月到2014年10月在家休息。2014年10月16日经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。向春元受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”向春元在高升公司从业期间，高升公司为其申报参加了工伤保险，开州区社保局亦未举示向春元未依法缴纳工伤保险费的证据。开州区社保局应当依据上述规定向向春元核定支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。一审法院判决撤销开州区社保局于2016年3月22日作出不予支付向春元工伤保险待遇的《通知》，责令开州区社保局在判决生效之日起六十日内审核并发放向春元应享受的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，驳回向春元的其他诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。综上，开州区社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆市开州区社会保险局的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年七月十八日书记员 张惠中
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4445号
原告陈某胜。
被告林某娇。
委托代理人颜某强。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被�之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林某娇是房东，原告是租客，实际居住时间为2009年10月10日至2010年5月22日。2010年5月14日早上9时，2楼有租客搬家。林某娇委托的管理员（居住在504房）协助2楼租客搬家。在管理员打开1楼大门的时候，小偷趁机进入32栋楼房，上到7楼实施盗窃。小偷撬开原告居住的房间盗窃，盗走笔记本电脑、摄像机、手机、刻录机，之后利用原告的背包装下赃物逃走，背包内有100多元现金。小偷盗窃后由于没有磁卡在一楼大门内无法出去，此时被告林某娇去门外亲手开门放小偷。以上事实有小区监控录像证实。原告认为被告存在以下过失：1、被告随意对情况未明人员出租房屋，未对2楼搬家租客进行身份登记，2楼租客仅住了3天就搬走，有可能与小偷有联系；2、被告委托的管理人员在2楼租客搬家期间随意打开大�让小偷顺利进入，其对租客熟悉，但却对小偷的进入没有任何的询问；3、房东亲自在门外放走小偷，也没对小偷进行询问。4、32栋没有安装任何安全监控设施。此次盗窃造成原告个人电脑存放的大量珍贵数码照片、银行转帐及个人隐私、工作资料等无法用金钱衡量的损失，原告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，请求法院判令1、被告赔偿原告财产及精神损失费5800元。神州牌LS430笔记本电脑2000元，松下牌FZ28长焦摄像机2000元，先锋牌DVD刻录机150元，现金100元，LGU400手机550元，电脑内旅游、亲人珍贵照片及工作资料1000元。2、被告在法庭当面向原告道歉，并传递书面道歉书给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告的房屋租赁合同在涉案物品被盗之时租赁合同已解除，原告系未找到房屋才未搬离被告处的房屋；2、原告财物被盗是由第三人造成，与被告无关。3、原告未提供任何证据证明其所称的被盗的物品，另该案尚在公安机关处理；4、原告起诉的事实与理由与实际不符。
经审理查明，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定该房屋租赁期限为6个月，即自2009年10月9日起至2010年3月30日止，房屋租金为人民币680元／月，其中第4条约定“乙方要求换锁的，换锁费为每把三十元；乙方一切物品甲方不负责保管，一切损失自己承担”，租约期满后，双方没有续签房屋租赁合同，原告继续居住在702房至2010年5月23日，被告收取了原告的4月及5月份23天的租金。2010年5月14日上午9时许，原告租住的32栋2楼有租户搬家，被告的管理员在协助搬家过程中打开了一楼的大门，此时有一男子趁机进入32栋楼房，后大门关闭，约半小时后，被告自外面回来欲进入32栋楼房，在其�开大门时一背着背包的男子从大门里走出来，离开了32栋楼房。原告称该男子在进入32栋楼房后，上到7楼实施盗窃，撬开原告居住的702房间，盗走了一台神舟牌LS430笔记本电脑，一台松下牌FZ28长焦摄像机，一台先锋牌DVD刻录机，一台L×××××手机，之后利用原告的背包装下赃物逃走，背包内有100多元现金。原告于当天晚上22：00左右回家，打开门时发现被盗，报案后派出所到现场勘查并作了笔录。
另查，原告在庭审中确认租客进出32栋楼房大门均需使用磁卡，该栋租户未超过50户，管理员的职责为收取租金、签订租赁合同及打扫卫生。涉案房屋为自建房。
以上事实有《房屋租赁合同》、收款收据、报警回执、监控录像光盘及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成租赁关系，双方之间没有关于出租人对承租人财物负有安全保障义务的约定。原告主张被告由于过错侵害了其财产，应当承担民事责任，原告应举证证明被告有过错。从原告提供的监控录像来看，被告不是故意把小偷放走，其管理员在协助租客搬家打开一楼大门时，一人趁机进入楼房，没有理由要求管理员对进出楼房的所有陌生人均予以盘查；原告称该楼房没有监控设施，但原告确认进出该出租楼房均需使用磁卡，被告已在合理范围内尽出租人适当的安全保障义务；原告称被告未对当天搬家的租客登记，该租客住了三天便搬走，可能与小偷有关纯属原告的个人推测，没有证据证实。故原告没有充分证据证明被告有过错，被告对原告的财物损失不存在故意或重大过失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某胜的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈某胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何静
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 徐敏
书 记 员 郭洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5458号
罪犯陈必时，男，汉族，初中文化，1988年1月26日出生于江苏省滨海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年6月7日作出（2011）扬维刑初字第0109号刑事判决，以被告人陈必时犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人陈必时不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）扬刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈必时在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈必时在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈必时在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈必时减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行
被告黄锦廷
被告蒋文飞
被告黄锡洪
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与蒋文飞、黄锡洪、黄锦廷借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）清佛法民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人黄锦廷应于本判决生效之日起十日内归还借款本金43939.94元及利息2537.44元给中国农业银行股份有限公司佛冈县支行欠申请人中国农业银行股份有限公司；被执行人蒋文飞、黄锡洪负连带尝还责任；根据申请人的请求，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第466号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月七日
书记员 张帮超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初300号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、王海涛，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：麦晓婷，女，1978年10月4日出生，汉族，住广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告麦晓婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金45141.3元；2、被告支付原告利息23817.99元、复利6192.53元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告麦晓婷未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为11万元；2.利息采用固定月利率为1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款11万元，贷款月利率为1.89%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金45141.3元、利息23817.99元、复利6192.53元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款45141.3元、利息23817.99元、复利6192.53元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦晓婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款45141.3元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息23817.99元、复利6192.53元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.69%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告麦晓婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，均由被告麦晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03214号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人向隆珍，万州区法律援助中心法律工作者
被告王某，女，汉族。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，2013年7月22日适用普通程序进行了审理，原告李某甲及其委托代理人向隆珍当庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年原被告在广州务工相识，2008年7月23日生育一子，取名李某乙，2009年补办结婚证。后因家庭琐事发生纠纷，分居近三年，现起诉至法院，请求法院判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某未作出书面答辩意见。
经审理查明，2007年原被告在广州务工相识，2008年7月23日生育一子，取名李某乙，2009年11月3日补办结婚证。婚后原、被告因家庭琐事时常发生纠纷，2010年2月26日被告外出至今未归。
上述事实有居委会证明、身份证、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原告李某甲与被告王某虽系自主婚姻，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告2010年2月26日外出至今未归并有居委会证明，与原告分居两年以上，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的请求成立，本院予以支持；小孩李某乙在原、被告分居期间一直随原告生活，为利于小孩生活，随原告抚养为宜，根据本地生活标准，抚养费定为每月400元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告王某从2013年8月起每月支付小孩抚养费400元至李某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原、被告各承担120元。
如不服本判决，在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 谭承权
人民陪审员 唐厚琴
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 艾朝辉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1416号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：于友，男，1967年7月10日出生。
被告：王彩云，女，1966年10月3日出生。
被告：祁海龙，男，1967年4月16日出生。
被告：李素芝，女，1969年9月16日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告于友、王彩云、齐海龙、李素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、被告于友到庭参加诉讼。被告王彩云、齐海龙、李素芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告于友、王彩云偿还欠我联社借款本金180,000元及至本金还清之日止合同约定的利息；2.判令被告祁海龙、李素芝对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月21日，被告于友、王彩云在我联社所属分支机构小城子信用社借款180,000元，用途为贷款重组，贷款到期日为2013年4月19日，利息计收方式为按季收息，利率为月利率9‰。被告祁海龙、李素芝为其提供了连带责任保证。合同同时约定借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。保证担保的范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间：自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（展期后届满）之日后二年。时至今日贷款已经逾期，被告于友、王彩云未能如期履行合同义务，被告祁海龙、李素芝作为保证人也未能履行担保义务。
被告于友辩称：我虽是第一被告，但钱不是我花的，是给祁海龙借的。
被告王彩云、祁海龙、李素芝均未未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了示证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告于友与王彩云系夫妻关系，2012年4月16日，被告于友以贷款重组资金所需向原告所属分支机构小城子信用社提交了借款申请书，被告王彩云向原告递交了“借款人家属同意借款证明”，同意被告于友本次借款，并承诺承担连带还款责任。被告祁海龙提供了“贷款担保承诺书”，自愿承担连带责任。被告李素芝向原告提交了“担保人家属同意担保证明”，同意被告祁海龙为该笔贷款提供担保并负连带责任。2012年4月21日，原告所属分支机构小城子信用社与被告于友、祁海龙签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为180,000元，用途为贷款重组，借款期限为2012年4月21日至2013年4月19日，贷款利率为月利率9‰。利息计付方式为按季还息。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的罚息。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同由原告方经办人、被告于友、祁海龙签名确认。同日，原告所属分支机构小城子信用社向被告于友、王彩云发放了180,000元的借款。原告于2014年5月19日、2014年8月21日、2016年7月4日分别向被告发出催收贷款通知单，并由被告于友、祁海龙签名确认。在合同履行过程中，被告于友、王彩云共偿还利息74,653元，截止2017年3月8日，尚欠本金180,000元、利息59,888元。因被告于友、王彩云对借款本金及余欠利息没有如期偿还，保证人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属分支机构小城子信用社与被告于友、祁海龙签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告于友、王彩云在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息的行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告祁海龙、李素芝作为担保人，在被告于友、王彩云不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告于友、王彩云清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于友、王彩云于本判决生效后20日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金180,000元及截止到2017年3月8日所产生的利息59,888元，并自2017年3月9日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告祁海龙、李素芝对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李淋静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初223号
原告：丁芳全，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：赵磊，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：魏振宾，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告丁芳全与被告赵磊、魏振宾、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芳全委托诉讼代理人姜华，被告赵磊、魏振宾，被告阳光财保临沂公司委托代理人杨久锋均到庭参加诉讼。期间因原告治疗未终结，本院裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15673.7元（不含阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付10000元）、误工费16772.4元、护理费5590.8元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、伤残赔偿金68024元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金2000元、交通费600元、共计112900.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日18时20分许，被告赵磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道229线由西向东行驶至43公里路段，将路上行人原告丁芳全撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
被告赵磊辩称，发生事故属实，我驾驶车辆是正常行驶，因当时正在下雨，限速地方有灯光照射，看到行人后刹车已经来不及发生事故，车辆的实际车主是魏振宾，另外事故发生后魏振宾垫付医疗费2000元。
被告魏振宾辩称，发生事故属实，我当时坐在副驾驶上，赵磊驾驶车辆，因当天下雨视线不好撞伤原告，事后紧急拨打急救电话送伤者去医院，垫付医疗费2000元，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险50万元不计免赔。
被告阳光财保临沂公司公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者商业险50万元不计免赔，在核实驾驶证、行驶证保单合法有效后，无保险合同约定及免赔情形下对原告合法合理损失进行赔偿，另外我公司为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理，鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车归魏振宾所有。2016年12月26日18时20分许，被告赵磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与魏振宾一起沿省道229线由西向东行驶至43公里路段，将路上行人原告丁芳全撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告赵磊驾驶机动车未确保行车安全，其违法行为在此次事故中负全部责任，原告丁芳全无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县妇幼保健院住院检查治疗住院28天（沂南县妇幼保健院入院2016年12月26日，出院记录2017年1月23日），支出医疗费25673元（2016年12月26日-2017年2月7日）。其中被告魏振宾垫付2000元，被告阳光财保临沂公司垫付10000元。2017年6月15日，原告之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁芳全损伤程度为X级，参入度为50%。2、误工期180日，护理期60日，营养期60日。支出鉴定费1600元。诉讼中被告阳光财保临沂公司对原告的伤残等级与交通事故参入度、误工、护理、营养期申请本院对外委托鉴定。本院应被告阳光财保临沂公司申请，遂委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，2017年8月16日作出鉴定意见：1、被鉴定人丁芳全的损伤构成十级伤残；2、其误工期为150日，护理期60日、营养期60日；3、伤残与交通事故的参与度为50%。
另查明：被告魏振宾所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，在被告阳光财保临沂公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险并附加不计免赔。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告驾驶员赵磊负有事故全部责任，原告丁芳全无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费15673.7元（不含阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付10000元）、住院伙食补助费840元、法医鉴定费1600元。上述之损失系原告正常合理费用支出，本院予以确认，原告诉求被告予以赔偿本院予以支持；原告户籍登记信息是城镇居民，据法医鉴定意见其误工费为13977元（93.18元/日*150日），伤残赔偿金为34012元（68024元*50%）。原告主张护理费按照护理人员袁晓升城镇人员护理标准计算，但原则上应由原告的配偶、子女、兄弟姐妹等亲属护理，如为其他人员应提供上述四类人员不具有护理条件的证据。因此，原告的护理费为3858.6元（64.31元/日*60日）；鉴于原告由此事故造成身体残疾，不可避免地给其造成一定精神痛苦。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，被告应给予适当的精神抚慰，本院酌情认定为1000元，对于营养费据原告出院时医嘱需加强营养的说明可认定1200元，交通费认定400元。
综上，原告经济损失共计72561.3元。被告阳光财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内以及商业三者险合同约定的范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内和商业三者险合同约定的范围内赔偿原告丁芳全经济损失72561.3元(不含垫付10000元)；
二、原告丁芳全在领取上述赔偿款时返还被告魏振宾的垫付款2000元；
三、驳回原告丁芳全的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，原告丁芳全负担500元，被告赵磊、魏振宾负担受理费719元，保全费320元计1039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱晓芳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第114号
申请人邹积彬，男，1977年4月12日生，通化铁路房产生活段职工，住白山市浑江区。
被申请人白山市工商行政管理局八道江区分局。
被申请人张明，男，26岁，汉族，吉FA01**号轿车司机，住吉林省通化市。
申请人邹积彬与被申请人白山市工商行政管理局八道江区分局、张明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹积彬于2014年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人张明驾驶的吉FA01**号轿车予以扣押。申请人邹积彬已向本院提供单媛媛、邹积彬共有的房屋（白BQ字第2011001395）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张明驾驶的吉FA01**号轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年9月17日起至2015年9月17日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人邹积彬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2609号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：付士娜，女，1985年4月24日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道四平川村**组。
被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告付士娜、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼。被告付士娜经本院公告传唤、龙邦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止我行与被告付士娜签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令二被告连带偿还贷款本金261,925.83元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款日时止；3、判令对被告付士娜提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月26日，我行与被告付士娜签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金26.7万元，借款期限自2014年11月26日至2044年11月26日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2014年11月28日。同时付士娜提供房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同付士娜履行至2017年2月21日，此后未再偿还贷款本金以及利息。
被告付士娜与吉林龙邦房地产开发有限公司在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日原告建行德惠支行与被告付士娜订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为26.7万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率6.765%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为360个月（即自2014年11月26日至2044年11月26日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告付士娜以其坐落在德惠市惠发办事处八区166栋1单元6层2号，建筑面积90.59㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保。同时被告龙邦房地产于2013年12月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。
另：2014年11月28日，原告建行德惠支行将贷款本金26.7万元支付给被告付士娜。此后被告付士娜按月偿付了相应本金和利息,自2017年2月22日起被告付士娜不再偿还借款本金及利息，现尚欠贷款本金261,925.83元以及相应的利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告付士娜和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现主债务人付士娜未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产作为连带保证人亦应在最高额保证担保范围内承担其保证责任。至于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付士娜于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款本金261,925.83元以及约定的利息和逾期罚息（即自2017年2月22日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告付士娜提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230.00元、公告费620.00元，计5850.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年九月五日
书 记 员 薛晓宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13197号
原告：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所地广东省广州市天河区中山大道西41号。
负责人：邓鸿岗。
委托诉讼代理人：何怡，该行职员。
委托诉讼代理人：刘清鑫，该行职员。
被告：白桂娥，女，1983年8月15日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。
被告：李栋良，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与被告白桂娥、李栋良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行的委托诉讼代理人何怡到庭参加诉讼。被告白桂娥、李栋良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行向本院提出诉请：1.解除原告与被告白桂娥、李栋良签订的《个人购房借款合同》（合同编号为：08102010643）；2.被告白桂娥、李栋良向原告清偿贷款本金170471.88元及利息（截止至2017年4月13日的利息5343.37元、罚息324.68元、复利108.93元；自2017年4月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金170471.88元为基数、复利以利息5343.37元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12.5%再上浮50%计算）；3.原告对被告白桂娥、李栋良名下位于广州市天河区中山大道旭景西街202号1406房的房产享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告白桂娥、李栋良向原告申请办理个人一手住房购置贷款，并与原告签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款38万元。被告白桂娥、李栋良其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告白桂娥、李栋良发放了贷款，但两被告未能依约履行还款义务。
被告白桂娥、李栋良均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2002年10月30日，被告白桂娥、李栋良共同填写了《中国工商银行个人住房贷款申请审批表》，拟向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告白桂娥、李栋良（均为借款人、抵押人）签订了编号为08102010643号《个人购房借款合同》一份，约定：原告根据两被告的申请，同意向其发放个人住房贷款38万元，用以购买位于广州市天河区车陂涌以东东圃中学以北旭景家园A3-1406（即广州市天河区中山大道旭景西街202号1406房）的房产；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰（以2012年2月21日中国人民银行公布的五年以上贷款利率5.76%为基准利率、下浮12.5%确定），如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；本合同项下贷款期限为20年；两被告按月等额本息向原告偿还贷款本息；两被告应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，原告将对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息，并对未支付的利息计收复利；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形时，原告有权宣布合同提前到期，要求两被告提前清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）；两被告自愿以其所购的前述房产向原告提供抵押担保等。
原告与被告白桂娥、李栋良办理了位于广州市天河区中山大道旭景西街202号1406房房产的抵押登记手续，房地产权属人为被告白桂娥、李栋良，他项权利人为原告。
2002年12月17日，原告依约向被告白桂娥、李栋良发放38万元贷款。两被告贷款后未能按约定履行还款义务，截止至2017年4月13日，两被告尚欠原告贷款本金170471.88元、利息5343.37元、罚息324.68元、复利108.93元。
本院认为：原告与被告白桂娥、李栋良签订《个人购房借款合同》后，原告已依约发放了贷款，但两被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告依约有权解除双方签订的合同，要求两被告清偿全部贷款本息并计付逾期利息。原告主张罚息利率按合同约定的利率上浮50%计算，在本案中该计算标准与每日按万分之二点一计收罚息的计算标准一致，故本院对该主张予以采纳。现原告要求两被告偿还贷款本金170471.88元及利息（截止至2017年4月13日利息5343.37元、罚息324.68元、复利108.93元；自2017年4月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金170471.88元为基数、复利以利息5343.37元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12.5%再上浮50%计算）有理，本院予以支持。
关于原告主张的抵押优先受偿权问题。被告白桂娥、李栋良以其名下位于广州市天河区中山大道旭景西街202号1406房的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在两被告未按约定还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对上述抵押房屋享有优先受偿权有理，本院对此予以支持。
被告白桂娥、李栋良经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与被告白桂娥、李栋良签订的《个人购房借款合同》（合同编号：08102010643）。
二、被告白桂娥、李栋良于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行偿还贷款本金170471.88元及利息（截止至2017年4月13日的利息5343.37元、罚息324.68元、复利108.93元；自2017年4月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金170471.88元为基数、复利以利息5343.37元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12.5%再上浮50%计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行对被告白桂娥、李栋良提供的位于广州市天河区中山大道旭景西街202号1406房的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、财产保全费1430元，合共5380元，由被告白桂娥、李栋良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终48号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐景晖，男，汉族，1973年8月15日出生，无固定职业，住浙江省东阳市。
原审第三人：五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：五家渠22区人民南路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。
法定代表人：倪卓斐，系该公司总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）因与被上诉人徐景晖、原审第三人五家渠卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中太集团上诉称：上诉人与被上诉人之间不具有劳务合同关系，本案未进行实体审理如何判定双方存在劳务合同关系，如本案属于劳务合同关系，上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告住所地为河北省廊坊市广阳道20号，根据原告就被告的原则，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区（2017）兵0601民初1100号民事裁定书，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人徐景晖未答辩。
原审第三人卓越公司未陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，被上诉人徐景晖提供的劳务结算单、核算表、承诺书及劳务用工合同证实本案提供劳务的地点即合同履行地在新疆五家渠市，属新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系属于实体审理范畴，管辖异议只解决案件的程序问题。综上，上诉人中太集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年十月二十日
书记员 徐源钊