内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2790号
原告姚素云，女，汉族，农民。
委托代理人刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
委托代理人李文学（原告丈夫），男，，汉族，农民。
被告其木格，女，蒙古族，个体户。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
原告姚素云与被告其木格提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚素云及委托代理人刘国义、李文学，被告其木格及委托代理人布和巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的萨日盖茶馆的雇员，从事面案工作。2015年2月13日原告在被告处工作时，因地面上有水不慎滑倒在开水箱上，致水箱倾倒，水箱内的开水全部洒在原告的身上，致原告全身大面积烫伤。原告受伤后被家人紧急送往阿旗医院急救后转入赤峰市220医院治疗，共住院治疗34天，花费医疗费74985.88元，但被告仅给付医疗费14500元，后原、被告就赔偿问题协商未果。故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计人民币69076.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年2月13日原告意外滑倒，在倒地时原告拽住热水箱水笼头，将热水箱拽倒，才导致原告损害结果的发生，原告明知拽热水箱水笼头会导致水箱翻倒，仍去拽热水箱水笼头，自身具有重大过失。原告人作为具有完全民事行为能力人，在我饭店工作（面案）了40多天应当熟悉后厨环境，能够预见到拽热水箱水笼头会导致热水箱倾倒。依据《民法通则人身损害赔偿解释》第二条第二款之规定，适用民法通则一百零六条第三款规定：确定赔偿义务人赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告主张的由被告承担69076.01元的诉求不合理，事情发生后我分三次给付原告14500元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条明确规定：被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。依据法律规定，原告本身具有重大过失，依据公平原则，原、被告各承担原告实际发生的经济损失50%为宜。
双方当事人无争议的事实是，1、被告其木格系天山街“萨日盖茶馆”的业主，原告姚素云受雇于被告其木格在其经营的茶馆从事面案工作，原告与被告之间存在雇佣法律关系。2、2015年2月13日原告姚素云所受伤害是在被告其木格提供劳务过程中发生的。
本案的争议焦点如下，1、原告所受人身损害的责任如何分配，即原被告在本案中各自的过错程度如何评定？2、原告要求被告赔偿和支付的各项费用69076.04元的事实依据和法律依据是什么？3、被告已支付给原告的医疗费用是多少？
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：第一组证据：医疗费收据5枚，该证据来源于阿鲁科尔沁旗医院，金额为3015.33元，证明原告于2015年2月13日晚上8点半左右在被告的萨日盖茶馆劳务当中烫伤身体，被送往阿鲁科尔沁旗医院急救中心紧急救治所产生的医疗费为3015.33元。第二组证据：1、诊断书一份，该证据来源于中国人民解放军沈阳军区赤峰医院，出具时间是2015年3月9日，证明原告因全身多处开水烫伤入院病情诊断和治疗意见。2、住院病案22页，该证据来源于中国人民解放军沈阳军区赤峰医院，证明原告因全身多处开水烫伤自2015年2月14日至2015年3月3日共在该院住院治疗17天，好转出院及治疗经过。3、中国人民解放军医疗住院收费票据一枚（金额65110.10元）和病人费用清单3页，该证据来源于中国人民解放军沈阳军区赤峰医院，证明原告在该院住院治疗共产生医疗费65110.10元。第三组证据：1、诊断书一份，该证据来源于阿鲁科尔沁旗医院，出具时间是2015年3月20日，证明原告因全身多处烫伤在阿鲁科尔沁旗医院紧急救治后入住中国人民解放军沈阳军区赤峰医院治疗17后又转回当地医院继续治疗。2、住院病案10页，该证据来源于阿鲁科尔沁旗医院，证明自2015年3月3日至2015年3月20日在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗17天，好转出院及治疗经过。3、阿鲁科尔沁旗医院住院医疗费收据一枚（金额为6860.45元）和病人费用汇总表2页，该证据来源于阿鲁科尔沁旗医院，证明原告在该院住院治疗共产生医疗费6860.45元。第四组证据：收条一枚（金额为1000元），该证据来源为白玉柱出具，证明原告从赤峰出院往返天山时雇佣了白玉柱的车号蒙D5M7**的车支出了交通费1000元，白玉柱的电话号码为1504866****，该收条出具于2015年3月3日。第五组证据：录音光盘一份及录音笔录一份，该证据来源于原告的外甥苑海东的手机录音，证明2015年3月7日下午录制，在场人员有被告其木格和案外人尹晓辉、苑海燕、苑海东、李建梅和原告的丈夫李文学，证明原告在被告处务工烫伤住院期间与被告其木格协商治疗费用负担等问题，被告其木格同意给予治疗，但双方未能达成协议。第六组证据：照片12张，该证据来源于原告手机照相，证明原告因开水烫伤部位及伤情。
被告针对原告提举的上述证据，提出以下质证意见：1、对原告提举的第1、2、3组证据的真实性均无异议，但对其所要证明的内容有异议，原告烫伤是原告本身的过错造成的，其本身应承担主要责任；2、对原告提举的第4组证据收条一枚（金额为1000元）有异议，从赤峰到天山租车花不了1000元，正常情况下500元就能租到一辆性能比较好的车辆。原告必须出具正式发票才能证明所支出的费用；3、对原告提举的第5组证据录音光盘和录音笔录的真实性没有异议，原告烫伤是她本身过错而造成的；4、对原告提举的第6组证据12张照片的真实性有异议，是不是原告本人无法辨认，原告受伤的伤情不能由照片来确定，而应由医疗部门诊断才能得出结论。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：1、中国农业银行银行卡存款业务回单一枚，该证据来源于中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行，证明2015年2月16日被告通过原告的朋友韩小雨的银行卡向原告支付医疗费5000元，该银行卡号为6228481890745627219。另外，被告陈述在原告治疗期间还给付原告现金9500元，没有收条，共给付原告医疗费14500元；2、证人麦拉苏的出庭证言，证实原告是萨日盖茶馆的面案。2015年2月13日，当时原告自己滑倒时拽倒了热水箱，箱内的开水烫伤的自己，热水箱后面有固定措施，前面和左右有护栏。
原告对被告提举的证据质证意见如下：1、对被告提举的中国农业银行银行卡存款业务回单一枚无异议，对被告陈述在原告治疗期间还给付原告现金9500元没有异议，我方认可被告已经向我们赔偿了医疗费14500元，但该部分医疗费不包括在本次诉讼的医疗费用内；2、对证人麦拉苏的证言有异议，该证言不具有真实性，因被告开水箱根本没有任何防护设施。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料，作以下综合认证：1、对原告在第一组提举的医疗费收据，第二组、第三组分别提举的诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单和第五组提举的录音光盘和录音笔录的证明效力予以确认，理由是被告对上述证据的真实性没有异议，上述证据形式合法，与本案有关联，即符合证据的真实性、合法性、关联性特征；2、对原告提举的第四组证据交通费收条的证明效力不予确认，理由是被告有异议，该交通费收条非正式票据，不符合证据的合法性特征；3、对原告提举的第六组证据12张照片的证明效力不予确认，理由是被告有异议，该组照片未标注拍摄时间、地点、具体部位等，无法与诊断书、病历等有效证据印证其真实性；4、对被告提举的银行卡存款业务回单及另给付原告现金9500元的当庭陈述的证明效力予以确认，理由是原告对银行卡存款业务回单没有异议，对被告另付现金9500元明确认可；5、对被告申请，本院准许证人麦拉苏的当庭证人证言的证明效力不予确认，理由是该证言证明的内容与原告诉状陈述的部分事实及被告答辩中陈述的部分事实不符，不符合证据的真实性特征。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：被告其木格系萨日盖茶馆的业主，原告姚素云受雇于被告其木格在萨日盖茶馆从事面案工作。2015年2月13日原告姚素云在萨日盖茶馆后厨工作时不慎滑倒，在滑倒过程中将立在一旁的开水箱拽倒，致水箱内开水洒在原告身上，致原告全身大面积烫伤。原告受伤后，被家人送往阿鲁科尔沁旗医院紧急救治，支付医疗费3015.33元，次日转入中国人民解放军沈阳军区赤峰医院治疗17天，支付医疗费65110.10元。2015年3月3日转回阿鲁科尔沁旗医院治疗17天，好转出院，支付医疗费6860.45元。以上原告共住院治疗34天，共实际产生医疗费74985.88元，其中被告已付原告医疗费14500元。
另查明：2014年农、林、牧、渔业上一年度日工资标准为82元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101.24元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为，一、关于原告所受人身损害的责任如何分配问题，本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告作为从事经营性、盈利性的餐饮业业主，应当负有诚信善良的安全保障义务，为雇员提供安全的工作环境和工作条件，及时控制并消除潜在的危险，以避免不特定损害之发生。本案中，被告在从事经营活动时后厨地面湿滑未及时采取防滑措施，导致原告摔倒，被告对此具有一定的过错；其后厨摆放并使用的热水箱未采取安全防护措施，导致原告摔倒时本能地将热水箱拉倒而被烫伤，被告对此也具有一定的过错，故被告应对在原告因此造成的人身损害承担相应的赔偿责任。此外，原告作为完全民事行为能力人，其对自身的行为亦应尽到必要的安全注意义务，现原告亦未举证证实其自身在此事件中已尽相关义务，故原告在此次事件中亦负有一定的过错，综合考虑本案案情及双方过错程度，本院按照被告承担原告损失80%的责任比例判定被告的责任。关于被告辩称的原告本身具有重大过失，依据公平原则各自承担50%责任的抗辩主张，本院不予采纳。二、关于原告要求被告赔偿的各项费用如何确定问题。原告的医疗费本案实际发生74985.88元，被告已赔偿14500元，在原告在起诉时将已付14500元扣除，主张60485.88元，本院认为先按责任比例确定赔偿数额后再扣除已付赔偿款较为合理，故对原告因先扣除赔偿款而多主张的医疗费，本院不予支持；原告主张的误工费2788元、护理费3442.16元、住院伙食补助费1360元，系原告在此次人身损害发生过程中的合理损失，本院予以支持，具体赔偿数额按被告承担责任比例予以确定。原告主张的交通费1000元，因无有效证据证明，本院不予支持，但考虑原告从赤峰转回天山治疗确需支付交通费用，结合原告的实际伤情、受伤部位，依据原告就医时间、地点、人数、次数，参照合理交通工具应发生的费用，本院酌定原告交通费为650元，具体赔偿数额按被告承担责任比例予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告其木格赔偿原告姚素云医疗费45488.70元（74985.88元×80%-14500元）、误工费2230.40元（82元／天×34天×80%）、护理费2753.73元（101.24元／天×34天×80%）、住院伙食补助费1088元（40元／天×34天×80%）、交通费520元（650元×80%），以上合计52080.83元，限被告其木格于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告姚素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由原告负担425元，由被告负担1102元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 馨