wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第215号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人向某某，男，汉族，双峰县人，农民。
本院受理申请人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人征收社会抚养费一案，已向被执行人送达了准予强制执行裁定书及执行通知书，责令其自觉履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行，现查明被执行人在银行有存款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人向某某在湖南双峰农商银行丰瑞支行账号89011420026008265013的存款16000元至双峰县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月五日
书记员 肖 煌
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1605号
原告袁福海，男，1953年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈永健，男，1972年11月16日出生，汉族。
被告陶俊，男，1973年12月10日出生，汉族。
原告袁福海与被告陶俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘星余担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁福海的委托诉讼代理人陈永健到庭参加诉讼，被告陶俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福海请求本院判令：由被告陶俊立即偿还原告借款本金55，000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告因资金周转向原告的外甥毛志鹏借款55，000元，约定次日即归还，当天被告向毛志鹏出具了借据，但被告一直未归还。2017年5月20日，原告袁福海与毛志鹏签订债权转让协议，由毛志鹏将其在被告处的债权55，000元转让给原告行使，并将债权转让一事告知了被告。经催讨，被告目前仍未偿还借款，请求依法判令其归还。
被告陶俊未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告陶俊与毛志鹏系朋友关系，原告袁福海系毛志鹏的舅舅。2016年7月16日，被告因缺钱向毛志鹏借款55，000元，毛志鹏将现金55，000元给付被告，被告向毛志鹏出具借条：“今借到毛志鹏人民币伍万伍仟元整（7月17日还清）。陶俊，2016年7月16日。”被告未按期归还，经毛志鹏多次催讨未果。2017年5月20日，毛志鹏因需资金周转，找原告借款，经协商，双方签订一份债权转让协议：债务人陶俊在毛志鹏处借款55，000元未偿还，毛志鹏将在债务人陶俊处的债权55，000元转让给袁福海行使，袁福海同意受让，由债务人直接付款给袁福海，袁福海有权利向债务人陶俊追讨借款55，000元。之后，毛志鹏通过电话及短信的方式，将债权转让一事告知被告。被告方至今未向原告返还借款本金。
2、2017年5月22日，本院依据袁福海的诉前财产保全申请，依法裁定冻结陶俊在新化县财政局工资统发中心的工资55，000元。
判决的理由与结果
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向毛志鹏借款55，000元，借款付出，被告出具借条，双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，毛志鹏为债权人，被告陶俊为债务人。毛志鹏以签订协议的方式将债权55，000元全部转让给原告袁福海后，即将债权转让事宜告知债务人即被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。作为债权人的毛志鹏已尽到告知义务，毛志鹏与袁福海的债权转让不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条的情形，故原告与毛志鹏的债权转让行为有效，原告代替毛志鹏成为被告借款55，000元的债权人。毛志鹏与被告约定的借款期限已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告进行催讨后，被告至今未按约偿还，系违约行为，故原告要求被告偿还借款本金55，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶俊于本判决生效后五日内返还原告袁福海借款本金55，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，财产保全费600元，由原告袁福海负担575元，由被告陶俊负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘星余
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 曾思思
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1946号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人朱建潮，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初101号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元、退赔赃物折价款5961元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以归还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月七日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1946号移送执行人本院刑二庭。被执行人朱建潮，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初101号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元、退赔赃物折价款5961元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以归还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月七日书记员  周 鼎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初257号
原告贺玉根，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告李玉良，男，汉族，1963年1月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告周环，女，汉族，1964年12月31日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市三明煤业有限公司。
住所地：娄底市娄星区石井乡祖师村。
法定代表人周环。
原告贺玉根诉被告李玉良、周环、娄底市三明煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告贺玉根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺玉根撤回起诉处理。
审判员 朱焕华
二〇一八年二月五日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初257号原告贺玉根，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告李玉良，男，汉族，1963年1月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告周环，女，汉族，1964年12月31日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告娄底市三明煤业有限公司。住所地：娄底市娄星区石井乡祖师村。法定代表人周环。原告贺玉根诉被告李玉良、周环、娄底市三明煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告贺玉根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺玉根撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇一八年二月五日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4033号
原告：中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行，住所地大庆市让胡路区新潮大街49号。
负责人：李照津，行长.
委托代理人：姜阳，男，1980年5月4日出生，汉族。
被告：明华伟，男，1977年2月14日出生，汉族。
被告：刘红艳，女，1977年1月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行（以下简称农业银行）与被告明华伟、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人姜阳到庭参加诉讼，被告明华伟、刘红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金99227.67元及利息、复利、罚息。事实和理由：原告于2013年7月15日与二被告签订个人购房担保借款合同，被告以自有房屋作为抵押，向我行申请贷款12万元。2013年8月7日我行按合同约定发放给被告贷款12万元，贷款期限为10年，贷款年利率6.55%，使用等额本息还款法按月还款。被告自贷款发放之日起，正常偿还25期，从2015年10月开始拖欠贷款，借款人称无钱还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利。
被告明华伟、刘红艳未出庭，未作答辩。
原告围绕上述请求提交了个人担保借款合同、个人信贷业务申请表、共同还款责任确认书、个人借款凭证、放款回执（均为与原件核对无异的复印件）、贷款基本信息及逾期信息打印单、还款明细。被告未出庭发表质证意见，本院对上述证据均予确认并在卷佐证。
被告明华伟、刘红艳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原告与被告明华伟签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告申请贷款12万元，贷款期限为10年，自2013年8月7日至2023年8月6日，还款方式为等额本息还款法按月还款，贷款年利率6.55%，逾期利率9.825%。关于违约责任双方约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依照中国人银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到起止日期，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第12.4条第（2）项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。另查，二被告系夫妻关系，被告刘红艳作为明华伟的配偶，同意作为共同还款人承担还款责任。2013年8月7日，原告按合同约定向被告发放贷款12万元。被告自贷款发放之日起，正常偿还25期，从2015年10月20日起开始拖欠贷款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利。截止至本案判决之日，被告拖欠本金99227.67元未偿还。
本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方应依约履行。根据庭审查明的事实可以认定，原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，但二被告未按约定偿还贷款本息，故二被告除应按合同约定偿还借款本息外，还应承担逾期还款的违约责任。原告要求二被告共同偿还借款本金99227.67元和相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。二被告在本院依法向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告明华伟、刘红艳于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行借款本金99227.67元及利息(按双方合同约定的逾期利息计算标准，自2015年10月21日起，计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民申20号
再审申请人（原审被告）：周健，男，汉族，1976年8月9日生，住南京市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：殷峰，男，汉族，1984年4月18日生，住江苏省无锡市湖滨区。
再审申请人周健因与被申请人殷峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第8089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人周健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏 雯
审判员 皮轶之
审判员 孙 燕
二〇一七年八月十日
书记员 周 媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民申20号再审申请人（原审被告）：周健，男，汉族，1976年8月9日生，住南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：殷峰，男，汉族，1984年4月18日生，住江苏省无锡市湖滨区。再审申请人周健因与被申请人殷峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第8089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人周健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 夏 雯审判员 皮轶之审判员 孙 燕二〇一七年八月十日书记员 周 媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第192号
上诉人（原审被告）王建民。
委托代理人ＸＸ民，男，1968年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）户县草堂镇水堡村村民委员会，住所地陕西省户县草堂镇水堡村。
法定代表人杨永社，该村民委员会主任。
委托代理人陈旺驹，男，1951年1月12日出生，汉族。
上诉人王建民因租赁合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2008）户民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建民以双方已经达成和解协议并已执行完毕为由，于2009年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建民申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建民撤回上诉。
上诉案件受理费100元，减半收取为50元，由王建民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年二月十日
书 记 员 仇一哲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初4161号
原告王旭生，男，1960年10月30日出生，汉族，工人，现住五常市五常镇红旗街。身份证232103196010300215
被告张维祥，男，1959年2月28日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇永丰村。身份证232125195902283311
原告王旭生与被告张维祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王旭生到庭参加诉讼，被告张维祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭生诉称，原告王旭生妻子王辉光经销摩托车。被告于2008年6月26日赊购摩托车一辆，价款4400元,后给付500元，约定2008年11月15日付款，并约定按2分利给付利息。被告给王辉光出具了欠据。逾期经催要未果。2011年王辉光去世。此债权由王辉光丈夫王旭生继承，经多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款3900元，利息7800元。
被告张维祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院开庭审理过程中，原告王旭生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王旭生举示证据情况如下：
证据A1、身份证、户口复印件4张。拟证明原告王旭生自然情况。
证据A2、五常市公证处公证书1份。拟证明王辉光于2011年3月14日因交通意外死亡。被继承人的遗产由丈夫王旭生、儿子王汉共同继承。
证据A3、继承人王汉声明1份。拟证明其放弃对王辉光摩托车欠款债权的继承。
证据A4、欠据1张。内容：贷款人民币肆仟肆百元，还款日期为2008年11月15日，如到期未还，自赊货出欠据之日起按月利2分计息，担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起贰年。拟证明张维祥在王辉光处赊购摩托车一辆，价款4400元，约定月利率2分。
本院确认原告举示证据A1能够证明原告王旭生身份情况，A2能够证明原告具有合法继承人身份，可以继承妻子王辉光的债权，A3证明另一继承人自愿放弃对王辉光债权的继承，A4证明被告张维祥在王辉光处赊购摩托车一辆，价款4400元，约定月利率2分。以上证据客观真实，予以采纳。
本院经审理查明：原告王旭生和王辉光是夫妻关系，王辉光经销摩托车。被告张维祥在王辉光处赊购摩托车一辆，价款4400元,后给付500元，约定2008年11月15日付款，如到期未还，自赊货出欠据之日起按月利2分计息。被告张维祥给王辉光出具了欠据。2011年王辉光去世。此债权由王辉光丈夫王旭生和儿子王汉继承，王汉书面表示放弃该债权的继承。后经原告多次催要，被告仍未偿还。原告诉来法院，要求被告给付欠款3900元，利息7800元，承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告张维祥在王辉光处赊购摩托车，双方就货款数量，给付时间及逾期未履行利息计算约定明确，双方间买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了摩托车，被告张维祥应当按照约定给付货款。原告王旭生与王辉光系夫妻关系，王辉光因意外死亡，原告王旭生有权继承该债权，因另一继承人王汉明确表示放弃继承，该债权由原告王旭生一人继承。综上，原告要求被告张维祥给付欠款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维祥偿还原告王旭生欠款本金3900元。
被告张维祥给付原告王旭生欠款利息7800元（按月利2分计算）。
以上一、二项合计11700元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元由被告张维祥负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
审 判 员 赵越超
人民陪审员 张菁峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张彦波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初360号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被浙江省乐清市公安局民警抓获，2016年11月9日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2016年12月6日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。2017年5月8日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月8日16时许，被告人刘某某在宿州市埇桥区大营镇韩圩村刘石桥组西其岳父地里撒化肥，因土地地界问题与被害人刘某4发生争执厮打，被告人刘某某用摇把将刘某4鼻部打伤，造成其右侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人刘某4的伤情属于轻伤二级。2016年11月2日，被告人刘某某被浙江省乐清市公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发及抓获经过、协议书等书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人刘某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人刘某某当庭辩称他是用拳头将被害人刘某4打伤的。
经审理查明：2016年10月8日16时许，被告人刘某某在宿州市埇桥区大营镇韩圩村刘石桥组西其岳父地里，因土地地界问题与被害人刘某4发生争执厮打，被告人刘某某持摇把将刘某4鼻部打伤，造成其右侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人刘某4的伤情属于轻伤二级。本案系被害人刘某4于2016年10月14日报案而案发。2016年11月2日，被告人刘某某被浙江省乐清市公安局民警抓获。
另查明:案发后，被告人刘某某与被害人刘某4达成赔偿协议，被告人刘某某自愿赔偿被害人刘某4医疗费等各项经济损失合计人民币3.5万元，并已履行完毕，被害人刘某4对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有协议书、收条、撤诉书、扣押物品清单及刑事技术拍照、鉴定意见、被害人刘某4的陈述、证人刘某3、刘某1、刘某2等人的证言、被告人刘某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因土地地界问题与村民刘某4发生争执厮打，将被害人刘某4殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某当庭辩称他是用拳头将被害人刘某4打伤的辩解意见，经查，被害人刘某4的陈述、证人刘某3、刘某1的证言、扣押物品清单及刑事技术拍照能够印证，证实被告人刘某某是持摇把将刘某4鼻部打伤，且被告人刘某某亦供认事发时，他手中确实持有摇把，故对被告人刘某某的该辩解意见，本院不予采纳。被告人刘某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其积极赔偿被害人刘某4的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人刘某某适用非监禁刑对其所在社区亦无重大不良影响，被告人刘某某符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的供被告人刘某某犯罪所用的作案工具摇把一个予以没收，由公安机关依法处理。
审判员 赵 静
二〇一七年五月二十日
书记员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4120号
原告：韦瑞芳，男，1940年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：上海联郡餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赵亨，经理。
委托诉讼代理人：韦东，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。
原告韦瑞芳诉被告上海联郡餐饮管理有限公司(以下简称联郡餐饮公司)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦瑞芳及其委托诉讼代理人孟宪中，被告联郡餐饮公司的委托诉讼代理人韦东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦瑞芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费127,013.2元(含被告垫付40,000元)、住院伙食补助费600元、营养费8400元、护理费9600元、交通费1000元、残疾赔偿金46,153.6元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2080元、律师费10,000元。事实和理由：2016年4月3日原告同家人前往被告在上海市杨浦区五角场百联又一城6楼开设经营的南京大排档店里聚餐。原告韦瑞芳从包房出来时被高出地面的包房门槛绊倒失去重心。原告急忙用手去扶门框，但门框是坏的，结果原告彻底失去重心摔倒受伤。事发后，原告在被告大堂经理陪同下至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，诊断为左股骨粗隆间骨折。经鉴定机构鉴定，原告伤情构成XXX伤残，损伤后一期治疗休息期270日、营养期180日、护理期180-210日；若行二期治疗，则休息期60日、营养期30日、护理期30日。另被告联郡餐饮公司曾垫付40,000元，同意在本案中一并处理。
被告上海联郡餐饮管理有限公司辩称，对事发经过、鉴定结论无异议，但是被告不同意承担全部责任，事故发生的主要责任甚至全部责任应由原告承担，被告承担责任比例由法院依法判决。本案中，原告是出包间的时候不慎被门槛绊倒，而非进包间的时候，原告应该意识到此处有门槛。关于门框，的确只是起到装饰性的作用，而且门框最终也只是松动，没有倒地损坏。原告当时因门框松动放手了，如果原告没有松手的话，也许不会摔倒。对医疗费总金额无异议，但是应该扣除化验乙型肝炎抗体的费用78元以及医院护理费236元；对住院伙食补助费、鉴定费无异议；对营养费、护理费，认为标准过高，且仅认可一期期限，二期营养待实际发生另行主张；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决；对交通费认为过高；对律师费不认可。
本案经审理认定事实如下：2016年4月3日，原告同家人在上海市杨浦区五角场百联又一城6楼，被告联郡餐饮公司名下的南京大牌档聚餐。原告韦瑞芳从包房出来时被高出地面11厘米的包房门槛绊倒失去重心。原告随即去扶门框，但门框亦无法受重，致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送至上海交通大学医学会附属新华医院就诊，诊断为左股骨粗隆间骨折，花费医疗127，013.2元。被告联郡餐饮公司曾垫付费用40,000元。
审理中，我院委托司法鉴定中心对韦瑞芳伤残评定及损伤后休息、营养、护理期评定。2017年6月1日，该所作出司鉴中心[2017]临鉴字第1089号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韦瑞芳左下肢等处外伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息期270日，营养期180日，护理期180-210日；若后期行二期治疗，则休息期30日、营养期30日、护理期30日。鉴定费2080元由原告预付。
原告韦瑞芳为本次诉讼，支付律师费10,000元。
另查，包房门槛未设置警示标示，周围也没有防护措施。且门框系装饰用，无法受重。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告联郡餐饮公司对门槛设置没有警示和防护措施，且门框系做装饰用无法受重，对此被告也没有警示。上述过错系导致原告受伤的主要原因。当然，原告行走时不够谨慎，进入包房时应该知道该处包房设有门槛，但是出包房时却未尽到注意义务，对事故发生也有过错。故本院认定被告联郡餐饮公司对原告受伤承担70%责任。对于原告提出的诉讼请求，评判如下：(一)医疗费，被告认为应该扣除化验乙型肝炎抗体的费用以及医院护理费，本院认为化验费系治疗必须的花费，无需扣除；而医院的护理费不同于护工费用，也属于治疗伤情的一部分。故医疗费确认为127,013.2元；(二)住院伙食补助费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(三)营养费，以每天30元为标准，计算180日。二期营养费待实际发生另行主张；(四)护理费，原告主张以每天40元为标准并无不当，予以支持；期限计算210日。二期护理费待实际发生另行主张；(五)残疾赔偿金，原告主张46,153.6并无不当，本院予以支持；(六)精神损害抚慰金，依法计算；(七)交通费，由本院酌定；(八)律师费，由本院根据被告责任和原告伤情等因素酌定。被告联郡餐饮公司垫付的40,000元，为避免诉累，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告上海联郡餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦瑞芳医疗费88,909.24元、住院伙食补助费420元、营养费3780元、护理费5880元、残疾赔偿金32,307.52元、精神损害抚慰金7000元、交通费350元、律师费4200元(履行时，应扣除被告上海联郡餐饮管理有限公司已经垫付的40,000元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由原告韦瑞芳负担555元，被告上海联郡餐饮管理有限公司负担1295元；本案鉴定费2080元，由原告韦瑞芳负担624元，被告上海联郡餐饮管理有限公司负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年八月十日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第26号
申请人杨忠林，男，1980年3月11日出生，汉族，现住陕西省郑县。
被申请人中太建设集团股份有限公司山西分公司，住所地太原市尖草坪区大同路358号。
法定代表人冯春利。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文健，董事会主席。
申请人杨忠林与被申请人中太建设集团股份有限公司山西分公司，中太建设集团股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一四年五月十四日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人中太建设集团股份有限公司山西分公司、中太建设集团股份有限公司银行存款人民币1690000元或者查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供杨忠林所有的×××号奥迪牌轿车一辆，魏莎所有的×××号奥迪牌轿车一辆，郭文仓、赵海竹所有的房权证并字第XX**号、位于玉河街19号2幢2号1层的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨忠林的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司山西分公司、中太建设集团股份有限公司银行存款人民币1690000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封担保人杨忠林所有的×××号奥迪牌轿车一辆。
三、查封担保人魏莎所有的×××号奥迪牌轿车一辆。
四、查封担保人郭文仓、赵海竹所有的房权证并字第XX**号、位于玉河街19号2幢2号1层的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康永红
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋晓红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第26号
申请人杨忠林。
被申请人中太建设集团股份有限公司山西分公司，住所地太原市尖草坪区大同路358号。
法定代表人冯春利。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文健，董事会主席。
申请人杨忠林与被申请人中太建设集团股份有限公司山西分公司，中太建设集团股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年五月十四日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人中太建设集团股份有限公司山西分公司、中太建设集团股份有限公司银行存款人民币1690000元或者查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供杨忠林所有的晋A×××××号奥迪牌轿车一辆，魏莎所有的晋A×××××号奥迪牌轿车一辆，郭文仓、赵海竹所有的房权证并字第××号、位于玉河街19号2幢2号1层的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨忠林的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司山西分公司、中太建设集团股份有限公司银行存款人民币1690000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封担保人杨忠林所有的晋A×××××号奥迪牌轿车一辆。
三、查封担保人魏莎所有的晋A×××××号奥迪牌轿车一辆。
四、查封担保人郭文仓、赵海竹所有的房权证并字第××号、位于玉河街19号2幢2号1层的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康永红
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋晓红
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖342号
原告：王化全，男，生于1953年11月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告王化全与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计10,000元、利息以及按合同约定承担的违约金；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2835号
原告：王某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某与徐某1离婚；2、婚生女徐某2由王某抚养，抚养费依法承担。事实与理由：王某与徐某1于2009年农历二月份经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名徐某2。婚初，王某与徐某1夫妻感情一般，但共同生活期间，双方因性格不合、生活方式差异巨大等原因，经常发生争吵，导致夫妻感情淡漠。2013年农历五月，两人再次发生激烈争吵后，分居生活至今，互不联系。2016年7月21日，王某向庐江县人民法院起诉要求与徐某1离婚，庐江县人民法院于2016年9月29日制发了（2016）皖0124民初3388号民事判决书，判决驳回王某的诉讼请求，但此后，王某与徐某1仍分居生活，夫妻关系没有改善，现两人夫妻感情已彻底破裂。王某与徐某1婚生女徐某2现在庐江县××××村村办幼儿园读书，日常生活由徐某1母亲照料。王某与徐某1婚后对位于黄龙村公庄村民组的房子进行了装修，花费了7万元左右，两人无其他共同财产，无共同债权，无共同债务，无家庭存款。
徐某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王某与徐某1于2009年农历二月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育长女，名徐某2，徐某2现在庐江县××××村村办幼儿园读书，日常生活由徐某1母亲照料。婚初，王某与徐某1夫妻感情尚可，近年来，双方因交琐事时有争吵致夫妻感情有所损害。2016年7月21日王某向庐江县人民法院起诉要求与徐某1离婚，本院于2016年9月29日作出（2016）皖0124民初3388号民事判决书，判决驳回王某要求离婚的诉讼请求。此后两人仍互不联系，夫妻关系没有改善。以上事实有王某当庭陈述及其提交的身份证、户口本、结婚登记审查表、（2016）皖0124民初3388号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。王某陈述其与徐某1婚后对位于黄龙村公庄村民组的房子进行了装修，花费了7万元左右，两人无其他共同财产，无共同债权，无共同债务，无家庭存款，但其未就此提供证据予以证明，且徐某1未应诉答辩，两人财产状况无法核实，本院不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。王某与徐某1虽系自愿登记结婚且婚初夫妻感情尚可，但此后双方因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害；2016年7王某华起诉要求离婚的诉讼请求被驳回后，双方夫妻关系没有改善，故本院衡其夫妻感情确已破裂，王某华要求离婚的诉讼请求予以支持王某华徐某1贺婚生徐某2萍日常徐某1贺母亲生活，并庐江县××××村村村办幼儿园就读，形成了较为稳定的生活环境，为有利于子女的健康成长，本院确王某华徐某1贺婚生徐某2萍徐某1贺抚养为宜，王某华应给付必要的抚养费，根据本地的实际生活水平和当事人的负担能力，另考虑该子女的年龄等因素，本院确王某华每月支付抚养费400元徐某2萍年满十八周岁时止王某华徐某1贺婚后财产状况无法查清，本院不予处理。
综上所述王某华徐某1贺夫妻感情确已破裂，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人合法权益，本院王某华要求离婚的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原王某华与被徐某1贺离婚；
二、原、被告婚生徐某2萍由被徐某1贺抚养，原王某华自本判决书生效之日起每月支付抚养费400元，徐某2萍年满十八周岁时止，均定于每年12月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一七年七月十二日
书记员 钱海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10980号
原告：徐阳伟，男，1980年2月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李小丽（系原告徐阳伟的妻子），1982年4月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：吴建国，男，1964年11月2日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市海曙区。
被告：金银莉，女，1966年8月24日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市海曙区。
被告：沈康，男，1976年11月13日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市海曙区。
原告徐阳伟为与被告吴建国、金银莉、沈康民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日立案后，由审判员俞露烟适用简易程序独任审理，因被告无法送达，本案于2017年2月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告徐阳伟的委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼，被告吴建国、金银莉、沈康经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告吴建国、金银莉、沈康拖欠借款未还为由，诉请判令：一、被告吴建国、金银莉归还原告借款50000元，并支付利息14000元（从2015年9月24日起暂算至2016年11月23日，按月利率20‰计算）；二、被告沈康对上述款项承担连带担保责任。
被告吴建国、金银莉、沈康被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：被告吴建国、金银莉向原告借款50000元，并于2014年9月24日出具协议一份，载明：吴建国由于家里办厂买机器设备暂时资金短缺经全家人商量一致同意向徐阳伟借款人民币50000元，借款利息每月支付，按2%贰分结算。被告吴建国、金银莉在借款人处签字，被告沈康在担保人处签字。后被告吴建国、金银莉未返还原告借款，又在该份协议中注明此协议推迟到于2015年11月24日归还。借款到期后仍未归还。
以上事实有原告提供的协议1份（原件）以及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建国、金银莉向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告吴建国、金银莉按借款金额返还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告与被告吴建国、金银莉约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故现原告作为出借人按约定主张借期内利息及借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告沈康为被告吴建国、金银莉借款提供担保，当事人对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告沈康未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现主债务履行期限届满之日为2015年11月24日，现原告并未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，故现保证人免除保证责任。被告吴建国、金银莉、沈康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国、金银莉归还原告徐阳伟借款50000元，并支付利息14000元（从2015年9月24日起计算至2016年11月23日），限被告吴建国、金银莉在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐阳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1400元，由被告吴建国、金银莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卓 瑜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初665号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人袁健。2011年12月10日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。2016年11月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人袁健犯信用卡诈骗罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员左曙光出庭支持公诉，被告人袁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年6月，被告人袁健向中国农业银行股份有限公司泗阳支行（下称泗阳农行）申领卡号为52×××38的信用卡，后因信用卡到期于2015年6月30日变更卡号为52×××40。2014年，被告人袁健在无偿不能力的情况下，仍陆续以刷卡形式透支上述信用卡。截止2015年2月，透支本金17942.04元。2015年9月10日，被告人袁健归还2000元后再无还款行为。经泗阳农行两次催收，超过三个月仍未还款。
另查明，2016年11月28日，被告人袁健主动至泗阳县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。2016年12月13日，被告人袁健归还所欠款项。
上述事实，被告人袁健在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言，报案材料，交易明细，个人信用报告，特快专递单，催收通知书，民事判决书，银行回单，发破案及到案经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁健以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人袁健犯信用卡诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁健主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用缓刑对被告人袁健所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁健犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈竹青
第1页/共3页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第596号
原告祁本步。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告吴庆怀。
本院在审理原告祁本步诉被告吴庆怀法律服务合同纠纷一案中，原告祁本步于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁本步撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告祁本步负担。
审判员 董玉生
二〇一三年六月五日
书记员 郝 松
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1701号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社度尾信用社信贷员，特别代理。
被执行人谢永贵，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人余标，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢永贵、余标金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初675号民事判决，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢永贵立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人余标对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初675号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1701号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社度尾信用社信贷员，特别代理。被执行人谢永贵，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人余标，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢永贵、余标金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初675号民事判决，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢永贵立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人余标对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初675号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14157号
原告：南京楚江玻璃有限公司（统一社会信用代码9132011576819958X2），住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区。
法定代表人：樊卫忠，公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司（统一社会信用代码91340181575737310U），住所地在安徽省巢湖市居巢区柘皋镇S208道路以北（集镇段）。
法定代表人：马兵。
被告：江苏兰天大诚门窗幕墙有限责任公司，住所地在南京市江宁区汤山街道汤山村。
法定代表人：赵旭。
被告：张大力，男，汉族，1963年6月27日生。
被告：朱运召，男，汉族，1970年11月30日生。
被告：赵俊，男，1968年12月7日生。
原告南京楚江玻璃有限公司诉被告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司、江苏兰天大诚门窗幕墙有限责任公司、张大力、朱运召、赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原、被告已庭外和解，被告已实际履行，原告南京楚江玻璃有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京楚江玻璃有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京楚江玻璃有限公司撤诉。
案件受理费5811元，减半收取为2906元，由原告南京楚江玻璃有限公司负担。
审判员 孙哲
二〇一七年九月十四日
书记员 李敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1127号
罪犯袁榀，四川省平昌县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）南刑初字第119号刑事判决，以被告人袁榀犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。被告人袁榀不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）保刑终字第2410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁榀在服刑期间，于2012年8月13日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁榀减去有期徒刑一年十个月，（减刑后，刑期自2008年12月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1127号罪犯袁榀，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）南刑初字第119号刑事判决，以被告人袁榀犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。被告人袁榀不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）保刑终字第2410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁榀在服刑期间，于2012年8月13日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁榀减去有期徒刑一年十个月，（减刑后，刑期自2008年12月16日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民申字第00177号
再审申请人（原审被告）：江苏恒久集团钢结构有限公司。
法定代表人：董飞。
委托代理人：杨仲辉。
委托代理人：蔡波。
被申请人（原审原告）：朱颖。
委托代理人：张海莲。
原审被告：俞金德。
再审申请人江苏恒久集团钢结构有限公司因与被申请人朱颖、原审被告俞金德建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年2月13日作出（2013）开民初字第1795号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月10日，江苏恒久集团钢结构有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏恒久集团钢结构有限公司申请再审称：1.原审法院认定事实错误。原审查明，申请人江苏恒久集团钢结构有限公司欠俞金德工程款为149867.84元，2012年12月20日，俞金德出具收条确认收到江苏恒久集团钢结构有限公司支付的工程款149867.84元，因此，申请人不欠俞金德工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。本案中申请人根本不欠实际施工人俞金德的工程款，因此申请人不应对被申请人的欠款承担连带责任。2.原审法院适用法律错误。本案属于劳务合同纠纷，不应适用建设工程合同的司法解释处理该案。
被申请人朱颖称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请，维持原判。
本院经审理认为，本案符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00177号
本院（2015）徐民申字第00177号“民事判决书”标题部分更正为“民事裁定书”。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 雪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更671号
罪犯额日登木图，男，1980年9月18日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2004年4月25日作出（2004）锡刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯额日登木图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65767元。判决发生法律效力后，于2004年10月27日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月10日、2013年1月11日、2015年4月28日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零十个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯额日登木图在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯额日登木图在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。民事赔偿未履行，有罪犯户籍所在地镶黄旗宝格达音高勒苏木都日本呼都嘎嘎查、宝格达音高勒苏木人民政府以及镶黄旗民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2014年11月至2016年6月，20个月共计消费2409.75元，月均消费120.49元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯额日登木图在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯额日登木图减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2009年12月18日起至2023年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第317号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人兰某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院2015年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年7月10日9时，被告人兰某某在地里收麦子时，看见被害人高某某为使收割机进入麦地，用镢头挖路时土压了其地里的胡麻，便与高某某发生争吵，并相互厮打，兰某某用拳击打高某某面部，致使高某某受伤。高某某经天水四〇七医院诊断：1.鼻骨骨折；2.面部裂伤；3.颧弓骨折（左）；4.头部外伤。7月11日，兰某某来到天水四〇七医院陪护高某某并支付4800余元医药费。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：高某某损伤程度属轻伤二级。
2015年7月20日，侦查机关在天水四〇七医院询问高某某时，发现被告人兰某某在医院陪护高某某，遂对其进行询问。2015年9月1日，兰某某经侦查机关电话通知到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人兰某某和被害人高某某就民事赔偿达成协议：由兰某某一次性再赔偿高某某经济损失7000元，并已履行完毕。高某某对兰某某表示谅解，并请求法院对兰某某从轻处罚。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人高某某的陈述，证人田某某、赵某某、贾某某的证言，天水四〇七医院诊断病历、病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，调解笔录，收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系因相邻关系引起，被告人兰某某犯罪后经公安机关电话传唤主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，案发后能够到医院陪护被害人，缴纳部分医药费，又赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李弘燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3426号
原告赵立国，男。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告李德华，男。
本院在审理原告赵立国与被告李德华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立国于2013年12月25日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告李德华的起诉。
本院认为，原告赵立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立国撤回对被告李德华的起诉。
案件受理费140.00元，由原告赵立国承担。
代理审判员 齐晓强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第276号
上诉人（原审被告）：山东兴宇建设有限公司。
法定代表人：杨仁军，经理。
委托代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建忠，农民。
委托代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。
原审被告：鹿建永。
上诉人山东兴宇建设有限公司（以下简称兴宇公司）因买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，兴宇公司承建平阴县孝直镇展洼社区住宅楼工程，并将该工程的19、20、21号楼承包给鹿建永。双方于2010年4月18日签订建筑安装工程施工合同一份，合同甲方为兴宇公司，乙方为项目部鹿建永。该合同约定：建设单位工程款到位后，甲方扣除税金、管理费后及时支付乙方，且项目部必须服从公司的财务管理，建立施工财务账，并于每月28号到公司办理保障业务；承包方式为按最终审定的造价提取8%的施工管理费。同日，鹿建永向兴宇公司出具工程保证书一份，并表示自愿接受建筑工程内部承办合同的所有内容。鹿建永在承建工程中，由李建忠为工程建设供应石子。2012年8月17日，鹿建永以兴宇公司项目部的名义为李建忠出具欠条一份，认可欠石子款43200元，用于19、20、21号楼展洼社区工地。后李建忠催要款项未果诉至法院。
原审法院认为，被告鹿建永欠原告石子款，事实清楚，原告要求鹿建永支付该款项，应予支持。因原被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据合同内容，兴宇公司收取鹿建永管理费，鹿建永以兴宇公司名义对外施工，且石子实际用于兴宇公司承建的工程，故兴宇公司应对鹿建永行为承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告鹿建永自本判决生效之日起十日内支付原告李建忠石子款43200元；二、被告鹿建永自本判决生效之日起十日内，支付原告李建忠利息（自2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告兴宇公司对第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费880元、保全费470元，由被告鹿建永负担，被告兴宇公司承担连带责任。
上诉人兴宇公司不服原审判决上诉称：1、本案系买卖合同关系，买卖合同相对方为鹿建永，鹿建永出具欠条的行为为个人行为，未加盖上诉人公章，与上诉人无关。2、上诉人已将工程款项与鹿建永结清。综上，请求二审法院改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李建忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告鹿建永未出庭陈述意见。
本案经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，兴宇公司承包平阴县孝直镇展洼社区后，由鹿建永实际负责施工，事实清楚。鹿建永以兴宇公司项目部的名义进行施工，应当认定是经过了兴宇公司的许可。在与李建忠发生的买卖业务中，从欠条的具体内容可以看出，鹿建永实际是以兴宇公司项目部的名义与李建忠发生买卖业务。因此对于所欠李建忠的货款，兴宇公司应当与鹿建永一并承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人山东兴宇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 璞
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第109号
申请执行人郭连群，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被执行人樊振忠，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住邢台市经济开发区。
本院在执行申请执行人郭连群与被执行人樊振忠侵权责任纠纷一案中，申请执行人郭连群于2014年10月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郭连群撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郭连群撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年十月十八日
书记员 窦伟敬
原告于建与被告盛冬春、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2015）乾民初字第776号
原告：于建，男，1954年5月4日出生，汉族，乾安县人。
被告：盛冬春，男，1985年12月26日出生，汉族，乾安县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
法定代表人：孙青林。
本院在审理原告于建与被告盛冬春、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年五月二十七日
书记员 李健平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1363号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：李创镇，住广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李创镇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告李创镇经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年5月7日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平某（广州）个信贷字（2012）第（RL20120524000315）号（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：被告向原告借款30万元人民币，利息按月利率1.79%计算，贷款期限36个月，自2012年5月24日起至2015年5月24日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2012年5月24日发放了该笔贷款，但截至2014年6月13日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直拒绝履行。原告认为，贷款合同是双方当事人真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金164383.29元及利息、复利（利息60720.37元，复利11879.85元。利息、复利暂计至2015年6月3日），以及自2015年6月4日起至实际清偿日止的利息、复利（利息、复利按照合同约定的利率上浮50%计算）；二、被告承担本案的律师费暂计500元；三、被告承担本案诉讼费用、公告费用。
被告李创镇未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，原告与被告签订编号为平某（广州）个贷字（2012）第（RL20120524000315）号的《个人信用借款合同》约定：原告向被告提供贷款300000元，贷款用途为其他；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.79%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；在履行本合同过程中所发生的争议，双方协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2012年5月24日，原告依约向被告发放贷款300000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，自2012年5月24日至2015年5月24日，还款方式为等额还款，首次还款日为2012年6月24日，贷款月利率为1.79%。
被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2015年6月3日，被告已逾期17期，被告尚欠贷款本金164383.29元、利息60720.37元、复利11879.85元。
2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，委托该所代为清收本案《个人信用借款合同》下的个人违约贷款，按每宗案件500元的标准支付前期费用，原告已实际支付李创镇等17人的律师费8500元并取得相应发票。
庭审中，原告称诉请第二项中的利息部分包含了罚息，且罚息部分无法单独区分开。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的证据，截至2015年6月3日，尚欠贷款本金164383.29元、利息（含罚息）60720.37元、复利11879.85元。现原告要求被告偿还尚欠借款本金164383.29元及利息（含罚息）、复利（截至2015年6月3日，利息60720.37元、复利11879.85元；自2015年6月4日起至实际清偿之日止，利息以164383.29元为本金，按月利率1.79%上浮50%计付）有理，本院依法予以支持。关于2015年6月4日之后的复利，借款合同中约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故复利的计收依据只限于未按时支付的利息，不应包含罚息，而本案中，原告诉请的利息已包含罚息且罚息无法单独区分，现原告对2015年6月4日之后的复利计算的基数未能提供证据予以证明，故对2015年6月4日之后的复利，本院不予支持，并依法予以驳回。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告李创镇经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李创镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还尚欠的借款本金164383.29元及利息（含罚息）、复利（截至2015年6月3日，利息60720.37元、复利11879.85元；自2015年6月4日起至实际清偿之日止，利息以164383.29元为本金，按月利率1.79%上浮50%计付）；
二、被告李创镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元、财产保全费1415元，合计5305元，由被告李创镇负担；公告费1000元，由被告李创镇负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 关东英
人民陪审员 黄焕青
二〇一五年九月二日
书 记 员 葛 军
陈亚男
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第913号
申请执行人连大成
被执行人江毓新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第00951号，依法向被执行人江毓新发出执行通知书，责令被执行人江毓新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江毓新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江毓新（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 林任春
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3500号
上诉人（原审被告）：李克惠，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：赵子杰，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
上诉人李克惠因与被上诉人赵子杰买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初711民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李克惠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李克惠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人李克惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡一璘
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00118号
原告白宝存，女，1955年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人赵敏基，男，1977年4月16日出生，汉族，住址、职业同上，系原告白宝存之子。
被告刘银珠，女，1958年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张清信，男，1957年10月3日出生，汉族，住址、职业同上。系被告刘银珠之夫。
原告白宝存诉被告刘银珠不当得利纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告白宝存及被告刘银珠经合法传唤均未到庭参加诉讼，原告委托代理人赵敏基及被告委托代理人张清信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白宝存诉称，2011年4月27日，被告到我家骗走4000元及户口本为我办事，后来送我一份保险合同告诉我好处多得很，从此被告电话停机，人也找不见，保险合同签收回执投保人没有签字，我认为是无效，故请求：1、依法撤销被告与我签订的阳光人寿保险股份有限公司保险合同，并返还原告4000元人民币；2、案件诉讼费由被告承担。
被告未递交书面答辩意见，但当庭口头辩称：2011年4月25日，原告白宝存带着所有手续来到我家，保险公司两名业务员也在场，他们带白宝存一起去办理了相关手续，所以该保单成立，与被告刘银珠个人没有关系，原告应该起诉保险公司。
经审理查明，被告刘银珠自2011年2月至2012年3月被阳光人寿保险股份有限公司（以下简称阳光人寿）聘任为业务员。2011年4月27日，原告白宝存给付被告刘银珠现金4000元，通过刘银珠与阳光人寿签订了险种名称为阳光人寿鸿福齐添年金名险（分红型）、阳光人寿附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险、阳光人寿附加鸿豁免保险费重大疾病保险（A款）的个人寿险投保书，保险费共计3994.32元。2011年4月29日，阳光人寿出具了保险单号为8026000014123458的保险单，投保人及被投保人均为白宝存，未指定身故保险金受益人，保险单生效日为2011年04月29日，交费期限为十年。阳光人寿已确认该保险合同。
本案在审理中，因原告白宝存经合法传唤一直未到庭参与诉讼，经查，原告白宝存自近二年来均在深圳生活，期间一直未回渭南。本院为查明事实，2013年5月22日向阳光人寿调取白宝存个人寿险投保书一份并进行了相关调查。审理中，本院曾向原告委托代理人释明该保险合同相对人为阳光人寿，原告委托代理人仍坚持以阳光人寿的业务员为被告。
上述事实，有原告委托代理人当庭提交的保险合同原件、白宝存个人寿险投保书、证人赵三虎、赵长虹、周伟等人证言相互印证，足以认定。
本院认为，原告白宝存通过阳光人寿业务员刘银珠经手与阳光人寿签订保险合同，阳光人寿予以认可，该保险合同的相对人应为阳光人寿；被告刘银珠属阳光人寿聘任的业务员，且收到的保险费已交付阳光人寿，故其行为所产生的后果应由阳光人寿负责，故本案被告不适格。因原告白宝存一直未到庭，本院依法向其委托代理人行使释明权，但其委托代事人坚持己见，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白宝存的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白宝存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
审 判 员 殷旭力
代审判员 韦 平
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 珏 甄
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。
法定代表人：袁文清，该行行长。
被执行人付秋如，男，46岁，汉族，住樟树市。
被执行人袁凤，女，30岁，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）樟民二初字第258号民事判决书，要求被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人袁凤所有的位于樟树市临江镇樟宜路7层2-701号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 张菊如
审判员 周金文
二〇一五年三月十八日
书记员 谢青霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5652号
原告沈盛忠。
被告顾峻玮。
被告启东市康乐豆制品厂，住所地启东市南阳镇康乐村*组。
原告沈盛忠与被告顾峻玮、启东市康乐豆制品厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月6日，原告沈盛忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈盛忠撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈盛忠负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年九月六日
书记员 施丹丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初82号
原告：刘某干，男，1960年9月19日出生，汉族，住横县。
被告：黄某杰，男，1976年6月24日出生，汉族，住横县。
原告刘某干与被告黄某杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘某干于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某干撤诉。
审判员 马棣
二〇一八年三月八日
书记员 陆彪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01657号
原告苏州华泰隆幕墙工程有限公司。
法定代表人高崇西，执行董事。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所实习律师。
被告江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，董事长。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告太仓恒通置业有限公司。
法定代表人龚晓磊，董事长。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告苏州华泰隆幕墙工程有限公司与被告江苏华宝建设工程有限公司、太仓恒通置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告苏州华泰隆幕墙工程有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州华泰隆幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，财产保全费1670元，合计2195元，由原告苏州华泰隆幕墙工程有限公司负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 忆
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第643号
原告周波，男，汉族，四川省达州市人。
被告刘春虎，男，汉族，四川省达州市人。
本院在审理原告周波与被告刘春虎追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认认，原告周波自愿撤回对刘春虎的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周波负担。
审判员 王天华
二〇一四年三月六日
书记员 杨 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第806号
申请执行人浙江立强煤炭有限公司与被执行人丽水市神洲布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）丽莲南商初字第361号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江立强煤炭有限公司于2015年02月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2970147.6元及利息，未受偿人民币2970147.6元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第806号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年四月二十三日
代书记员 江礼珉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1599号
申请执行人：ＸＸ鹏
被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1599案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年九月九日
书记员 杨旭东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3066号
申请执行人郭鹏辉，男，1978年8月17日。
被执行人张春朋，男，1975年2月4日。
被执行人刘二昌，男，1980年1月10日。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩证经字第111号公证书，于2016年11月28日向被执行人张春朋、刘二昌发出执行通知书，责令被执行人张春朋、刘二昌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张春朋、刘二昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春朋、刘二昌在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月五日
书记员 徐志辉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异107号
案外人于桂良，男，汉族，1956年3月23日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人于桂良对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。于桂良的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人于桂良异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元702室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，于桂良作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，于桂良系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回于桂良的异议。
被执行人投资公司答辩称：于桂良所述属实，请求支持于桂良的异议。
案外人于桂良为证明其主张，提交了下列证据：1、于桂良与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、于桂良与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，于桂良与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，于桂良向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，于桂良系服装公司职工。2010年9月2日，于桂良与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，于桂良以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号43幢六单元202室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向于桂良出具了收据和住房通知单。于桂良遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，于桂良与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，于桂良提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，于桂良已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，于桂良的异议理由及请求成立，本院予以支持�本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元702室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第297号
原告：毛某。
委托代理人（特别授权）：姜辉。
被告：徐某。
被告：夏某。
原告毛某为与被告徐某、夏某民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依据原告申请，依法裁定对被告徐某、夏某所有的坐落于某地房屋以及某储藏室、某车库不动产予以查封。本案依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某委托代理人姜辉到庭参加诉讼。被告徐某、夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原告与被告徐某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月22日，被告徐某以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，双方约定借款于2012年10月21日前归还，另外还口头约定借款按月利率3%计付利息。原告通过银行将现款打给被告，被告徐某于当日向原告出具了借条一份对上述事实予以确认。但是，被告借款后仅支付了原告12000元利息，其余利息和借款本金一直未归还。原告认为，被告徐某、夏某系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间用于家庭经营，属于夫妻共同债务，被告夏某应承担共同还款责任。为此起诉要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金200000元，并支付从2012年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更利息部分诉讼请求：要求被告支付从2012年8月22日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
为证明自己主张，原告提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告徐某向原告毛某借款20万元并约定还款日期的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告徐某、夏某系夫妻关系的事实。
3、理财金账户历史明细清单一份，证明该笔借款是原告通过工商银行账户汇款给被告的。
被告徐某、夏某未提交书面答辩也未提交书证。
对原告提交的证据，因被告签收相关法律文书后拒不到庭，视为被告放弃对原告证据质证以及对原告诉讼主张进行抗辩的权利。经本院审查质证，结合原告的陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2012年6月22日，被告徐某向原告毛某提出借款20万元并出具借条一份，载明“今借到毛某人民币200000元整，于2012年10月21日前还清。借款人：徐某2012年6月22日”，借条落款最后加注了被告徐某的身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。当天原告通过中国工商银行江山支行自动终端系统毛某账户转给被告现款20万元，双方完成了借贷交易。被告借款后向原告支付了12000元的利息。借款到期后，本金及其他利息被告一直未归还。另查明被告徐某、夏某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已按约履行了出借义务，被告徐某作为借款人应按约履行归还借款本息义务。被告欠原告借款未还，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告徐某、夏某系夫妻，原告诉讼主张该借款系两被告夫妻关系存续期间用于家庭经营，属于夫妻共同债务，被告夏某应承担共同还款责任。鉴于两被告签收本院相关诉讼法律文书后，拒绝出庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼主张抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、夏某于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告毛某借款人民币200000元，并支付从2012年8月22日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告徐某、夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一三年十二月十七日
书记员 周莹萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00320号
原告谷某，无业。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，厨师。
原告谷某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人温礼丽、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告于2007年10月份同居，××××年××月××日生育一女刘某乙。同居后因两人性格不和，我与被告分居，孩子一直跟随我生活，现为维护原告和孩子的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令同居生一女刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称：不同意由原告抚养小孩，孩子也是我的，我担心原告照顾不了小孩，而且我家庭条件比原告强，学校距离我家也近，故我要求抚养小孩，抚养费自理。
经审理查明：原、被告于2006年前认识后同居生活，于××××年××月××日生一女刘某乙。后原、被告双方自2013年10月分居至今。原、被告分居前刘某乙随双方共同生活，分居后刘某乙一直跟随原告一起生活至今。原、被告双方就子女抚养问题协商未果，遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告谷某与被告刘某甲在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，系同居关系，其婚姻不受法律保护。但当事人同居期间所生子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。双方同居期间生育一女刘某乙，出生后先由原、被告双方共同抚养，原、被告分居后一直跟随原告生活，至今年已七岁，刘某乙作为女孩，从其身心××和日常生活需要出发，由其母亲谷某抚养更为适宜。关于子女抚养费，原告要求抚养费自理，系其对自己权利的处分，该意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告谷某和被告刘某甲同居期间生育一女刘某丙，抚养费由原告自理。被告刘某甲有探视子女的权利，原告应提供便利。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(法释〔2001〕30号)
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00320号原告谷某，无业。委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告刘某甲，厨师。原告谷某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人温礼丽、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某诉称：原、被告于2007年10月份同居，××××年××月××日生育一女刘某乙。同居后因两人性格不和，我与被告分居，孩子一直跟随我生活，现为维护原告和孩子的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令同居生一女刘某乙由原告抚养。被告刘某甲辩称：不同意由原告抚养小孩，孩子也是我的，我担心原告照顾不了小孩，而且我家庭条件比原告强，学校距离我家也近，故我要求抚养小孩，抚养费自理。经审理查明：原、被告于2006年前认识后同居生活，于××××年××月××日生一女刘某乙。后原、被告双方自2013年10月分居至今。原、被告分居前刘某乙随双方共同生活，分居后刘某乙一直跟随原告一起生活至今。原、被告双方就子女抚养问题协商未果，遂引诉争。以上事实，有原、被告的庭审陈述、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告谷某与被告刘某甲在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，系同居关系，其婚姻不受法律保护。但当事人同居期间所生子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。双方同居期间生育一女刘某乙，出生后先由原、被告双方共同抚养，原、被告分居后一直跟随原告生活，至今年已七岁，刘某乙作为女孩，从其身心××和日常生活需要出发，由其母亲谷某抚养更为适宜。关于子女抚养费，原告要求抚养费自理，系其对自己权利的处分，该意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：原告谷某和被告刘某甲同居期间生育一女刘某丙，抚养费由原告自理。被告刘某甲有探视子女的权利，原告应提供便利。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吕超二〇一五年七月十四日书 记 员  胡浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2001〕30号)第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第790号
起诉人王某某，男。
2015年8月19日，本院收到王某某的起诉状，称：2012年，其子王某与儿媳姚某某在深圳市宝安区桃源居购买商品房，向其借款380000元，后其多次向儿子与儿媳索要借款无果，现起诉要求王某与姚某某归还借款380000元和利息并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人王某某起诉时王某和姚某某在深圳市宝安区务工、生活多年，并于2012年8月1日在深圳市宝安区桃源居购得住房一套，王某和姚某某的住所地和经常居住地不一致。起诉人王某某起诉王某和姚某某要求归还借款纠纷，应由王某和姚某某的经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 ：彭林海
二〇一五年八月十九日
书记员 ：左双瑞
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。