安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初950号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨全，男，1973年11月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2000年2月18日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2005年1月6日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被宿州市公安局经济开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）909号起诉书指控被告人杨全犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人杨全及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。期间公诉机关二次申请补充侦查，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2016年3月3日14时许，被告人杨全来到宿州市埇桥区曹村镇曹村街大华杂货店，趁人不备，将店内抽屉里人民币1757元盗走，在离开现场时，被杂货店店主被害人朱某发现抓获。盗窃的钱款已发还给被害人。
二、2016年7月2日清晨5时许，被告人杨全来到宿州市经济技术开发区白某商城对面国信工地，趁人睡觉之机，盗窃被害人魏某OPPOR7型手机、被害人李某黑色小米牌手机各一部。经宿州市埇桥区价格鉴定中心鉴定：OPPOR7型手机、小米牌手机共价值人民币1752元。案发后盗窃的手机已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等相关证据。公诉机关认为被告人杨某4行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人杨某2有期徒刑二年以下量刑。被告人杨某3犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚尚未执行完毕，应数罪并罚，建议对被告人杨某2有期徒刑七年至九年幅度内量刑。
被告人杨全对公诉机关指控盗窃事实无异议，但辩称其原判刑罚已执行完毕，不应数罪并罚。其辩护人的辩护意见是：被告人杨全归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年3月3日14时许，被告人杨全到宿州市埇桥区曹村镇朱某经营的大华杂货店，盗窃现金人民币1757元。被告人杨某2逃离现场时被朱某控制，后被民警抓获，被盗现金1757元已返还被害人朱某。2016年3月5日，被告人杨全被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十三日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书，证明2016年3月5日，被告人杨全因盗窃朱某现金1757元被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十三日。
（二）辨认笔录，证明2016年3月4日被害人朱某辨认出被告人杨全是盗窃其现金的人。证人杨某1辨认出杨全是盗窃朱某现金的人。
（三）被害人朱某陈述，证明2016年3月3日15时许，他发现杨全站在埇桥区曹村镇曹村街他经营的大华杂货店收款的抽屉前，杨全看见他后跑向路边停放的摩托车，骑车的男子准备载杨全离开时，他将杨全拽下控制，被盗现金经清点是人民币1757元。
（四）证人杨某1的证言，证明2016年3月3日15时许，他看见朱某抓住杨全说是小偷，他帮忙控制杨全并报了警。警察来到后将杨全抓获。
（五）被告人杨某4供述，称2016年3月3日14时许，他到曹村街一家杂货店门口，看见店里没人，抽屉里有钱，他伸手从抽屉抓了一把钱，在逃跑时被店主控制，警察来到后将他抓获。
二、2016年7月2日5时许，被告人杨全到宿州市经济技术开发区白某商城对面国信工地，将被害人魏某一部OPPOR7型手机、被害人李某一部黑色小米牌手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR7型手机价值人民币1402元。被盗的小米手机价值人民币350元。案发后，盗窃手机被公安机关扣押并已返还被害人。
另查明：被告人杨全因犯盗窃罪于2004年6月28日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被取保候审，2005年1月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元）。2005年1月11日交付宿州市看守所执行，因该犯患有传染性疾病，2005年6月23日，本院决定对罪犯杨全暂予监外执行一年（自2005年6月23日起至2006年6月23日止），2007年5月18日，本院决定对罪犯杨全暂予监外执行一年（自2007年5月17日起至2008年5月16日止），2008年6月18日，本院决定对罪犯杨全暂予监外执行一年（自2008年5月17日起至2009年5月16日止）。2009年5月16日本院作出收监执行决定书，决定将罪犯杨全收监执行，未实际执行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）扣押物品清单及情况说明，证明2016年7月3日，宿州市公安局埇桥分局从被告人杨全处扣押被盗OPPOR7型手机、小米手机等物品。被盗OPPOR7型手机、小米手机已返还被害人。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗OPPO手机价值人民币1402元。被盗小米手机价值人民币350元。
（三）被害人陈述
1、被害人魏某的陈述，证明2016年7月2日2时许，他在宿州市外环南路国信工地休息，6时许发现OPPO手机被盗。同事李某的小米手机也被盗。
2、被害人李某的陈述，证明2016年7月2日2时许，他和魏某在宿州市外环南路国信工地的帐篷睡觉，6时许，发现他的小米手机被盗，魏某的手机也同时被盗。
（四）被告人杨某4供述，称2016年7月2日4时许，他和邵某骑摩托车路过国信工地看到几个工人睡觉，手机放在床头边充电，他盗窃了二部手机。一部是OPPO手机、一部是小米手机。
三、本案其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人杨全1973年11月25日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2016年6月12张玉报警称其财物被盗，2016年7月2日，宿州市公安局金海派出所民警巡逻至宿州市经济技术开发区外环路时，发现两名男子（杨全、邵某）的体貌特征与嫌疑人相似，遂对该两名男子进行盘查并查获三部疑似被盗手机，被告人杨全被抓获。
（三）宿州市埇桥区人民法院刑事判决书、执行通知书、暂予监外执行决定书、收监决定书，证明被告人杨全因犯盗窃罪于2000年2月18日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2004年6月28日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被取保候审。2005年1月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元）。2005年1月11日交付宿州市看守所执行，因该犯患有传染性疾病，2005年6月23日，本院决定对罪犯杨全暂予监外执行一年（自2005年6月23日起至2006年6月23日止），2007年5月18日，本院决定对罪犯杨全暂予监外执行一年（自2007年5月17日起至2008年5月16日止），2008年6月18日，本院决定对罪犯杨全暂予监外执行一年（自2008年5月17日起至2009年5月16日止）。2009年5月16日本院作出收监执行决定书，决定将罪犯杨全收监执行（未予执行）。
本院认为：被告人杨某5非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币3509元，数额较大，被告人杨某4行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人杨全辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨全提出的其原判刑罚已执行完毕的辩解意见，经查，被告人杨某3犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，因其自身患有传染性疾病，被本院决定暂予监外执行三年，其刑罚尚未执行完毕，故被告人杨某4该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某2刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。与原判余刑三年六个月十五天，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2020年2月17日止。罚金已缴纳三千元，余下部分限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 徐晓文
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。