浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××市××司。住所地：浙江省××××号。
诉讼代表人：翁某某。
委托代理人：毛某某。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司
××中心支公司。住所地：浙江省衢州市××金城××楼。
诉讼代表人：吴甲。
委托代理人：戴某某。
委托代理人：祝某某。
被上诉人（原审原告）：吾甲。
被上诉人（原审原告）：吾乙。
被上诉人（原审原告）：吾丙。
被上诉人（原审原告）：吾丁。
被上诉人（原审原告）：吾戊。
被上诉人（原审原告）：吾己。
被上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：郑某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××市××司、
中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司为与被上诉人
吾甲、吾乙、吾丙、吾丁、吾戊、吾己、陈某、郑某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（
2009）衢民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依
法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：原告吾甲系死者吴乙（1942年8月22
日出生）的丈夫，其余五原告系死者吴乙的子女。2009年3月1
7日10时51分，被告陈某驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车
沿46省道由衢州市区方向驶往江某某向，行驶至衢××××路
段时，碰撞行人吴乙，致其倒地后随即被同向行驶的由被告郑
某某驾驶的浙a×××××轿车左后轮碾压头部，造成吴乙当
场死亡的交通事故。2009年4月8日，该事故经衢州市公安局交
警支队衢江大队认定：被告陈某负事故的主要责任，被告郑某
某负事故的次要责任，吴乙不负事故责任，被告陈某为其所有
的浙h×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股
份有限公司××市××司处投保机动车第三者责任某制保险。
被告郑某某为其所有的浙a×××××轿车在被告中国大地财
产保险股份有限公司××中心支公司处投保机动车第三者责任
某制保险。后原、被告之间就赔偿事项未达成一致。另查明，
2009年8月17日，被告陈某因犯交通肇事罪被法院判处有期徒
刑一年。后被告陈某不服判决提起上诉。在衢州市中级人民法
院审理过程中，被告陈某申请撤回上诉。2009年9月18日，衢
州市中级人民法院裁定准许陈某撤回上诉。现原告诉至法院责
令被告陈某、郑某某连带赔偿六原告道路交通事故造成的损失
：死亡赔偿金129612元、丧葬费17073元、交通费2000元、事
故处理人员误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元，扣除已支付的16000元，合计184685元；责令被告中国人民财产保
险股份有限公司××市××司、中国大地财产保险股份有限公
司××中心支公司在机动车第三者责任某制保险及商业第三者
责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费由四被告承担。
原审法院审理认为：公民生命健康权受法律保护，侵害
公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等
。2009年3月17日上午，吴乙与被告陈某、郑某某之间发生交
通事故，造成吴乙死亡。经交警部门认定，被告陈某负事故的
主要责任，被告郑某某负事故的次要责任，吴乙不负事故责任
。现六原告要求被告陈某、郑某某连带赔偿原告死亡赔偿金、
丧葬费、交通费、事故处理人员误工费等，其合理部分，应予
以支持。被告陈某为其所有的浙h×××××普通二轮摩托车
在被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司处投保机
动车第三者责任某制保险，被告郑某某为其所有的浙a×××
××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司处投保机动车第三者责任某制保险，故六原告要求被告中国
人民财产保险股份有限公司××市××司、中国大地财产保险
股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任某制保险范
围内承担责任，应予以支持。关于数额：死亡赔偿金为9258元
／年×14年=129612元，丧葬费为25918元／年÷12×6=12959
元，交通费为1461元，事故处理人员误工费为71元／天×3天
×5人=1065元，精神损害抚慰金，酌定为20000元，共计16509
7元。因本案有二份机动车第三者责任某制保险，且赔偿数额1
65097元在机动车第三者责任某制保险范围内，故均应由被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司、被告中国大地
财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任某
制保险责任限额范围内直接支付原告。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九
条和《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保
险股份有限公司××市××司、中国大地财产保险股份有限公
司××中心支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内直接支付六原告165097元，扣除被告郑某某已支付16000元
，余款为149097元，于本判决生效后十日内付清。被告中国人
民财产保险股份有限公司××市××司、中国大地财产保险股
份有限公司××中心支公司对执行款的支付各半承担，并互负
连带责任；二、驳回原告吾甲、吾乙、吾丙、吾丁、吾戊、吾
己的其他诉讼请求。案件受理费3994元，减半收取1997元，由
被告陈某、郑某某连带负担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司××市××司
、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司均不服，向
本院提出上诉。
中国人民财产保险股份有限公司××市××司上诉称：
依据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提
起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》及《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的有关规定，被上诉人陈某已承担交通
肇事罪的刑事责任，上诉人作为其所有的浙h×××××号二
轮摩托车交强险的承保单位，依法不应再承担精神损害赔偿金
。故请求：依法撤销衢州市衢江区人民法院（2009）衢民初字
第585号民事判决，直接改判或发回重审。
中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司上诉称
：原审被告陈某因交通肇事罪被追究刑事责任，根据最高人民
法院司法解释及有关规定，死亡赔偿金计算理论依据已充分考
虑了受害人不能通过民事诉讼获得精神损害赔偿，原审仍判决
上诉人承担精神损害赔偿有误。故请求：撤销（2009）衢民初
字第585号民事判决中有关某神损害抚慰金的赔偿判决，依法
改判减少上诉人承担的赔偿款1万元。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任某制保险是不区分肇事
者的过错比例的，保险公司不应按照两个肇事者应承担的比例
来分担交强险的责任。本案吴乙与陈某、郑某某之间发生交通
事故，造成吴乙死亡，陈某、郑某某应连带赔偿死亡赔偿金、
丧葬费、交通费、事故处理人员误工费等及精神损害抚慰金。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××市××司、中国大
地财产保险股份有限公司××中心支公司分别为陈某、郑某某
所有的车辆承保交强险，其法定的责任份额不因陈某被追究刑
事责任、郑某某没有追究刑事责任而有所区分。吴乙已经死亡
，六被上诉人吾甲、吾乙、吾丙、吾丁、吾戊、吾己的精神损
害客观存在。两上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。综
上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××市××司负担50元，上诉人中国大地财产保险
股份有限公司××中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 姚月红