wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5839号
原告：王秋明，男，1983年8月10日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区，现暂住玉环市。
被告：林金聪，男，1994年8月18日出生，汉族，住玉环市。
原告王秋明与被告林金聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秋明到庭参加诉讼；被告林金聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1413元（按月利率2%计算自2016年12月18日起暂算至2017年7月21日止），合计人民币11413元；并以本金10000元按月利率2%计算自2017年7月21日起继续支付原告至借款本金实际付清之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币10000元。事实与理由：2016年12月18日，被告林金聪因个人经营需要向原告借款10000元，约定月利率2%计算利息，由被告林金聪出具借条一份为凭。嗣后，被告林金聪一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告林金聪未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2016年12月18日，被告林金聪向原告王秋明借款人民币10000元，借款期限自2016年12月18日起至2016年12月28日止，立有借条一份为凭。届期后，被告林金聪违约，至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有林金聪姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告林金聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王秋明与被告林金聪之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋明借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（已预交85元），由被告林金聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 王好平
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 颜菊平
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执135号
王安其，男，1974年5月5日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区路口镇南岳村沈家组，身份证号码：。
游小炜，男，1973年10月4日出生，汉族，住所地贵州省××××忠庄镇桃溪寺社区**栋**号，身份证号码：。
王安其申请游小炜借款合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的（2017）湘0603民初670号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王安其向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市云溪区人民法院作出的（2017）湘0603民初670号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽安
审判员 王工兵
审判员 吕颜明
二〇一八年七月四日
书记员 宋 俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5058号
原告：梁生龙，男，1964年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：杨芳侠龙，女，1963年12月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘士奇，安徽文州律师事务所律师。
被告：杨敬明，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：关丽，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院于2017年9月15日立案受理原告梁生龙、杨芳侠诉被告杨敬明、关丽提供劳务者受害责任纠纷一案，原告梁生龙、杨芳侠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁生龙、杨芳侠撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 马汉春
二〇一七年十二月一日
书记员 孙晓宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1570号
原告：殷家顺，男，1954年8月2日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：李娜，兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：宋开云，女，1988年10月18日出生，汉族，住沂南县。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司合肥分公司。
原告殷家顺与被告宋开云、江苏三汇融资租赁有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷家顺委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告宋开云经本院传票传唤未到庭。原告当庭撤回了对被告江苏三汇融资租赁有限公司合肥分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告殷家顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费19600.8元、住院伙食补助费720元、护理费10980元、伤残赔偿金23274元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，共计60474.8元。事实与理由：2017年1月15日，被告宋开云驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至孙祖镇农村信用社门口路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤。该次事故经临沂市交通警察支队沂南大队认定，被告宋开云负事故全部责任。原告受伤后在沂南县人民医院住院治疗24天，花费医疗费19600.8元。
被告宋开云未作答辩。
审理查明：2017年1月15日10时许，被告宋开云驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至孙祖农村信用社门口路段时，将路上行人原告殷家顺撞倒，造成原告殷家顺全身多处受伤，车辆损坏的交通事故。2017年1月16日，临沂市交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定被告宋开云负事故全部责任，原告殷家顺无事故责任。事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗，住院24天，产生医疗费19600.8元。2017年4月19日，经原告委托，临沂万龙法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：1、被鉴定人殷家顺左膝关节部分功能丧失，构成十级伤残，2、护理期90日，营养期60日。
上述事实，主要依据原、被告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告宋开云负事故全部责任，原告殷家顺无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
原告提交的护理人员尹法芝从事运输业的相关证据即便是真实的，也不能证明原告住院期间就是尹法芝护理，缺乏关联性，故对原告主张的护理费应按农村标准计算；原告主张的司法鉴定费1600元因未提供单据，不予支持；原告主张的交通费偏高，根据其住院天数及往返做法医鉴定的路程酌情确定为300元；原告主张的精神损害抚慰金偏高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告殷家顺的经济损失确定为医疗费19600.8元、护理费5345.1元（59.39元/天×90天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元、伤残赔偿金23274元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计52039.9元。被告宋开云违章驾驶，至原告损伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告撤回对被告江苏三汇融资租赁有限公司合肥分公司的起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告宋开云于本判决生效后十日内赔偿原告殷家顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计52039.9元；
二、驳回原告殷家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311.87元，由原告殷家顺负担200元，由被告宋开云负担1111.87元；保全费620元，由被告宋开云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 宋法祥
人民陪审员 张良琴
二〇一七年六月十一日
书 记 员 胡晓丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5242号
原告：张昌金，男，1956年8月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：盛光池，男，1965年6月20日出生，汉族，住玉环县。
原告张昌金与被告盛光池民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张昌金到庭参加诉讼，被告盛光池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张昌金诉称：原告与被告原系玉环县人民医院同事，原告是中药房中药师，当时被告是医院办公室主任。2011年9月23日，被告盛光池以资金紧张为由向原告借款共计人民币200000元，约定月利率1.5%计算利息，每个季度付息，并由被告盛光池出具借条一份为凭。2013年9月23日和2014年3月23日，被告由于资金紧张无法付息，遂向原告出具两张借条共计人民币45000元作为凭证，此后被告一直没有还本付息。2014年9月，被告因酒驾入刑，被医院开除公职，欠款无法追讨。故诉请：一、判令被告盛光池偿还原告借款本金245000元，并付清2014年3月23日至结案日期的应付利息；二、案件受理费由被告负担。
被告盛光池未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告诉请的欠款245000元中借款本金为200000元，利息为45000元。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告盛光池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告盛光池之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告盛光池应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛光池于本判决生效后十日内偿还原告张昌金借款本金200000元，利息45000元，合计人民币245000元，并按月利率1.5%继续支付自2014年3月23日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4975元（原告已预交），由被告盛光池负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4975元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 骆其华
二〇一七年一月十日
代理书记员 金飞云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6268号
原告：包连选，男，1968年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告：洪余兴，男，1977年6月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄丽周，女，1976年6月22日出生，汉族，住苍南县。
原告包连选为与被告洪余兴、黄丽周民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告包连选及其委托诉讼代理人赵章明到庭参加诉讼，被告洪余兴、黄丽周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院于2017年6月20日作出（2017）浙0381民初6268号之一民事裁定，对被告黄丽周在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0216%股权予以冻结。本案现已审理终结。
原告包连选向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪余兴、黄丽周立即共同偿还原告借款本金173万元并支付利息（其中本金130万元按月利率2%从2015年5月6日计算至实际履行之日，其中本金43万元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告洪余兴系朋友关系，被告洪余兴、黄丽周原系夫妻，双方经济往来频繁，自2014年以来，被告洪余兴因资金周转需要陆续向原告借款，原告均按约交付借款，因双方系好友，故被告一直未出具借条，2015年4月23日，双方对部分借款进行结算，被告出具一份借款本金为43万元的借条交由原告收执，2015年5月6日，双方对月利率2%的部分借款进行结算，被告出具一份借款本金为150万元的借条交由原告收执，后被告仅偿还借款本金20万元，利息分文未付，至今尚欠借款本金173万元及利息，另外，双方之间尚有部分借款尚未结算，后经原告多次催讨，至今未果。此债务系被告洪余兴、黄丽周合法共同债务，被告黄丽周应当承担共同偿还责任。
被告洪余兴、黄丽周未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行交易流水一份、婚姻登记信息（含结婚、离婚）一份等证据，被告洪余兴、黄丽周无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪余兴于2014年、2015年间多次向原告包连选借款，双方于2015年4月23日就部分借款款项进行结算，被告洪余兴结欠原告43万元，被告洪余兴出具借条一份交原告收执，双方于2015年5月6日再次就其他借款款项进行结算，被告洪余兴结欠原告150万元，被告洪余兴另行出具借条一份交原告收执。后被告洪余兴仅于2015年12月8日归还20万元。
另查明，被告洪余兴、黄丽周于2006年3月3日办理了结婚登记手续，并于2016年11月11日办理了离婚登记手续；2017年6月12日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告与被告洪余兴之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方已就借款进行结算，被告洪余兴应履行偿还借款的义务。原告与被告洪余兴未就还款时间及利息进行约定，原告主张其中130万元的借款应按月利率2%计算，缺乏事实依据，本院不予支持，但原告起诉后，被告洪余兴仍未还款173万元借款，显属违约，被告洪余兴应支付起诉之日（即2017年6月12日）起资金占用期间的利息损失，原告主张该利息损失以年利率4.35%计算，于法有据，本院予以支持。
上述债务发生在被告洪余兴、黄丽周婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告洪余兴、黄丽周承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪余兴、黄丽周于本判决生效之日起十日内偿还原告包连选借款本金173万元及利息损失（以本金173万元为基数自2017年6月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告包连选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20370元，减半收取10185元，保全费5000元，合计15185元，由被告洪余兴、黄丽周共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6268号原告：包连选，男，1968年2月20日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡奎，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵章明，浙江品和律师事务所律师。被告：洪余兴，男，1977年6月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄丽周，女，1976年6月22日出生，汉族，住苍南县。原告包连选为与被告洪余兴、黄丽周民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告包连选及其委托诉讼代理人赵章明到庭参加诉讼，被告洪余兴、黄丽周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院于2017年6月20日作出（2017）浙0381民初6268号之一民事裁定，对被告黄丽周在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0216%股权予以冻结。本案现已审理终结。原告包连选向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪余兴、黄丽周立即共同偿还原告借款本金173万元并支付利息（其中本金130万元按月利率2%从2015年5月6日计算至实际履行之日，其中本金43万元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告洪余兴系朋友关系，被告洪余兴、黄丽周原系夫妻，双方经济往来频繁，自2014年以来，被告洪余兴因资金周转需要陆续向原告借款，原告均按约交付借款，因双方系好友，故被告一直未出具借条，2015年4月23日，双方对部分借款进行结算，被告出具一份借款本金为43万元的借条交由原告收执，2015年5月6日，双方对月利率2%的部分借款进行结算，被告出具一份借款本金为150万元的借条交由原告收执，后被告仅偿还借款本金20万元，利息分文未付，至今尚欠借款本金173万元及利息，另外，双方之间尚有部分借款尚未结算，后经原告多次催讨，至今未果。此债务系被告洪余兴、黄丽周合法共同债务，被告黄丽周应当承担共同偿还责任。被告洪余兴、黄丽周未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行交易流水一份、婚姻登记信息（含结婚、离婚）一份等证据，被告洪余兴、黄丽周无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪余兴于2014年、2015年间多次向原告包连选借款，双方于2015年4月23日就部分借款款项进行结算，被告洪余兴结欠原告43万元，被告洪余兴出具借条一份交原告收执，双方于2015年5月6日再次就其他借款款项进行结算，被告洪余兴结欠原告150万元，被告洪余兴另行出具借条一份交原告收执。后被告洪余兴仅于2015年12月8日归还20万元。另查明，被告洪余兴、黄丽周于2006年3月3日办理了结婚登记手续，并于2016年11月11日办理了离婚登记手续；2017年6月12日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告与被告洪余兴之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方已就借款进行结算，被告洪余兴应履行偿还借款的义务。原告与被告洪余兴未就还款时间及利息进行约定，原告主张其中130万元的借款应按月利率2%计算，缺乏事实依据，本院不予支持，但原告起诉后，被告洪余兴仍未还款173万元借款，显属违约，被告洪余兴应支付起诉之日（即2017年6月12日）起资金占用期间的利息损失，原告主张该利息损失以年利率4.35%计算，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告洪余兴、黄丽周婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告洪余兴、黄丽周承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪余兴、黄丽周于本判决生效之日起十日内偿还原告包连选借款本金173万元及利息损失（以本金173万元为基数自2017年6月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告包连选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20370元，减半收取10185元，保全费5000元，合计15185元，由被告洪余兴、黄丽周共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈建昌二〇一七年七月二十五日代书记员 林 森
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25165号
原告：上海轻锐精密机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：苏晟，总经理。
被告：上海鸿燊输送有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：胡开菊。
原告上海轻锐精密机械有限公司与被告上海鸿燊输送有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海轻锐精密机械有限公司的法定代表人苏晟到庭参加诉讼，被告上海鸿燊输送有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海轻锐精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款人民币34,400元(币种下同)。事实和理由：原告于2015年下半年开始承揽被告所销售设备的零件加工业务。原告根据被告提供的图纸先进行核算报价，经被告确认后由双方签订合同明确相应的权利义务。加工的零件由被告派员进行验收入库。原告凭合同、验收单、入库清单和开具的发票到被告财务部门进行结账。原告按照合同约定完成了加工任务，并按时向被告交付了定作物，但被告长期拖欠不支付加工款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告上海鸿燊输送有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了购货合同、送货单、增值税发票、抵扣证明等证据，以证明原、被告间存在定作合同关系，原告为被告加工了定作物，并已向被告交付。被告至今尚欠原告加工款34,400未付。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院确认上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2015年下半年起，原、被告间建立加工合同关系，由原告为被告加工方瓶螺杆等定作物。原告依约履行了加工义务，并将价值34,400元的定作物交付被告，但被告至今未支付加工款。
另查明，被告于2015年11月、同年12月分别将代码为XXXXXXXXXX，发票号码为XXXXXXXX(发票金额30,750元)、XXXXXXXX(发票金额3,650元)的增值税发票申报抵扣。相关税务机关业已对上述金额的发票进行了抵扣。
本院认为，原、被告间建立之定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，故合法有效。双方当事人均应恪守。原告已依约全面履行了合同义务，但被告至今尚欠原告加工款34,400元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告上海鸿燊输送有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海鸿燊输送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻锐精密机械有限公司价款34,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告上海鸿燊输送有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海轻锐精密机械有限公司直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周绍敏
审 判 员 金卫东
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25165号
原告：上海轻锐精密机械有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：苏晟，总经理。
被告：上海鸿燊输送有限公司，注册地上海市青浦区。
原告上海轻锐精密机械有限公司与被告上海鸿燊输送有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，适用简易程序审理。现因无法向被告上海鸿燊输送有限公司送达诉状副本及开庭传票，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周绍敏
审 判 员 金卫东
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡宝珠，女，1977年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡宝珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡宝珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，463.72元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60，463.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第680号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人阮某，男，1966年2月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪、妨害公务罪，于2010年4月2日被判处有期徒刑一年三个月，2011年2月15日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月10日被监视居住，同年6月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）605号起诉书指控被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月13日凌晨，石某乙、石某甲、石某丙、黄某甲（均已判刑）经事先预谋盗窃，后到南安市洪濑镇东林村润顶黄辉煌住宅，盗窃胡某饲养的1只农家正番公鸭、1只农家正番母鸭（价值共计人民币272元）；窜至南安市洪濑镇东林村润顶117号，盗窃黄某乙饲养的1只农家土番公鸭（价值人民币90元）；窜至南安市洪濑镇东林村润顶黄印进住宅，盗窃黄某丙饲养的1只农家母兔（价值人民币140元），后将盗窃的家禽载到南安市柳城街道办事处露江村江厝油麻田水库边卖给被告人阮某。
2、2013年3月中上旬的一天凌晨，石某乙、石某甲、黄某甲经事先预谋盗窃，后到南安市东田镇东田村北洋6组13号，盗窃范某饲养的7只农家正番公鸭（价值共计人民币1029元）；窜至南安市东田镇东田村北洋6组65号，盗窃陈某甲饲养的5只农家正番公鸭（价值共计人民币840元），后将盗窃的家禽载到南安市柳城街道办事处露江村江厝油麻田水库边卖给被告人阮某。
3、2013年4月初的一天凌晨，石某乙、石某甲、石某丙、黄某甲经事先预谋，后到南安市霞美镇邱钟村吕茂22号，盗窃张某饲养的6只农家正番公鸭（价值共计人民币756元）；窜至南安市霞美镇邱钟村吕茂2号，盗窃陈某乙饲养的2只农家公鹅（价值共计人民币320元），后将盗窃的家禽载到南安市柳城街道办事处露江村江厝油麻田水库边卖给被告人阮某。
4、2013年4月7日凌晨，石某乙、石某甲、石某丙、黄某甲经事先预谋盗窃，后到南安市康美镇园内村六柱199号，盗窃苏某饲养的8只农家正番母鸭（价值共计人民币1000元）；窜至南安市康美镇园内村六柱182号，盗窃吴某饲养的4只农家正番母鸭、1只农家正番公鸭（价值共计人民币668元）；窜至南安市康美镇园内村六组1221号，盗窃苏致强饲养的4只农家母菜鸭、18只农家母鸡、120只农家鸽子（价值共计人民币4490元）及现金人民币200余元，后将盗窃的家禽载到南安市柳城街道办事处露江村江厝油麻田水库边卖给被告人阮某。
5、2013年4月中上旬的一天凌晨，石某乙、石某甲、石某丙、黄某甲经事先预谋盗窃，后到南安市康美镇集星村九柱13号，盗窃陈某丙饲养的5只农家土番公鸭（价值人民币720元）；窜至南安市康美镇集星村九柱10号，盗窃陈悦饲养的5只农家公鹅（价值人民币990元），后将盗窃的家禽载到南安市柳城街道办事处江厝油麻田水库边卖给被告人阮某。
2014年5月10日，被告人阮某在庄某的陪同下到南安市公安局投案，并退出赃物折价款人民币11903元。
本案在审理过程中，被告人阮某的亲属积极向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、黄某乙、黄某丙、范某、陈某甲、张某、陈某乙、苏某、吴某、苏致强、陈某丙、陈悦某，证人石某甲、石某乙、石某丙、黄某甲、庄某证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，数额达人民币11315元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人阮某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人阮某的亲属积极代为缴纳罚金，被告人阮某积极退出赃物折价款，对被告人阮某可酌情从轻处罚。被告人阮某明知是他人犯罪所得的赃物而予以多次收购，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25起至2014年12月24日止。）
二、赃物折价款人民币11315元由扣押机关南安市公安局返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年七月二日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审17号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈维，男，汉族，务农，住临湘市。
被执行人李摇，女，汉族，务农，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月18日作出的临卫计征决字[2015]第X2313号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人陈维、李摇夫妇于2015年8月8日违法生育一个子女，申请执行人对陈维、李摇分别作出征收社会抚养费40136元，合计征收社会抚养费80272元的决定。该征收决定书已于2016年5月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年11月18日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X2313号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X2313号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年一月十九日
书记员 李彬彬
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初581号
原告：孙伟，男，1994年7月19日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
被告：张相武，男，1988年8月5日生，民族不详，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。（未出庭）
原告孙伟与被告张相武健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告张相武经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
孙伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、共计2009元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018年1月7日10时许，被告因对前去对账的债权人不满，故意滋事，对随行的原告进行殴打，致原告受伤住院治疗，后被告受到公安机关的行政处罚，现原告诉致法院，要求支持原告的上列诉求。
被告未出庭应诉也未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据:1、锦公北（治）行罚决字【2018】92号北镇市公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告打了原告，致使原告受伤住院的事实；2、原告提交住院病志一份、疾病诊断证明一份，拟证明原告在北镇市第二人民医院住院1天，护理等级为2级的事实；3、原告提交医疗费收据，拟证明住院期间支出医疗费1104.40元的事实。
本院经审理认定事实如下：2018年1月7日10时许，被告张相武北镇市闾阳驿镇互助村158号程福利住宅院内，因”要求孙伟删除在张相武家用手机录像的内容”一事，被告张相武与原告发生口角后，被告张相武对原告孙伟进行殴打，致使原告孙伟头部软组织损伤，在北镇市第二人民医院住院治疗1天。住院期间二级护理，共支出挂号费、检查费、医疗费1104.40元。另查明，原告户口性质为城镇居民，无业。据此，根据2017年辽宁省国民经济与社会发展统计公报的统计数字，原告孙伟的误工费为90.07元×1天＝90.07元，护理费107.56元×天＝107.56元，伙食补助费50元×1天＝50元。共计造成经济损失1352.03元。2018年1月23日，北镇公安局对被告作出拘留五日罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的北镇市第二人民医院病志及疾病诊断证明书、医疗费收据。锦公北（治）行罚决字【2018】92号北镇市公安局行政处罚决定书，上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，在日常生产、生活中发生矛盾，应寻求正当、合法的途径解决，避免言语和行为上的冲突和争执。本案中，由于”要求孙伟删除在张相武家用手机录像的内容”一事，被告张相武对原告孙伟进行殴打，致原告受伤，住院治疗，严重的侵犯了原告的合法权益。被告张相武未出庭应诉和答辩，视为放弃自己的抗辩权利，对此承担全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相武于本判决生效后10日内赔偿原告孙伟各项经济损失1352.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张相武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长常江
审判员崔剑
人民陪审员于素萍
二Ｏ一八年六月十四日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初581号原告：孙伟，男，1994年7月19日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。被告：张相武，男，1988年8月5日生，民族不详，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。（未出庭）原告孙伟与被告张相武健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告张相武经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、共计2009元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日10时许，被告因对前去对账的债权人不满，故意滋事，对随行的原告进行殴打，致原告受伤住院治疗，后被告受到公安机关的行政处罚，现原告诉致法院，要求支持原告的上列诉求。被告未出庭应诉也未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据:1、锦公北（治）行罚决字【2018】92号北镇市公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告打了原告，致使原告受伤住院的事实；2、原告提交住院病志一份、疾病诊断证明一份，拟证明原告在北镇市第二人民医院住院1天，护理等级为2级的事实；3、原告提交医疗费收据，拟证明住院期间支出医疗费1104.40元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日10时许，被告张相武北镇市闾阳驿镇互助村158号程福利住宅院内，因”要求孙伟删除在张相武家用手机录像的内容”一事，被告张相武与原告发生口角后，被告张相武对原告孙伟进行殴打，致使原告孙伟头部软组织损伤，在北镇市第二人民医院住院治疗1天。住院期间二级护理，共支出挂号费、检查费、医疗费1104.40元。另查明，原告户口性质为城镇居民，无业。据此，根据2017年辽宁省国民经济与社会发展统计公报的统计数字，原告孙伟的误工费为90.07元×1天＝90.07元，护理费107.56元×天＝107.56元，伙食补助费50元×1天＝50元。共计造成经济损失1352.03元。2018年1月23日，北镇公安局对被告作出拘留五日罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提供的北镇市第二人民医院病志及疾病诊断证明书、医疗费收据。锦公北（治）行罚决字【2018】92号北镇市公安局行政处罚决定书，上述证据，经本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，在日常生产、生活中发生矛盾，应寻求正当、合法的途径解决，避免言语和行为上的冲突和争执。本案中，由于”要求孙伟删除在张相武家用手机录像的内容”一事，被告张相武对原告孙伟进行殴打，致原告受伤，住院治疗，严重的侵犯了原告的合法权益。被告张相武未出庭应诉和答辩，视为放弃自己的抗辩权利，对此承担全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张相武于本判决生效后10日内赔偿原告孙伟各项经济损失1352.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张相武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长常江审判员崔剑人民陪审员于素萍二Ｏ一八年六月十四日书记员李旭
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初487号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘清汉，男，1968年12月14日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，个体工商户，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人刘清汉犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘清汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年4月17日21时47分许，被告人刘清汉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县五里源派出所门前道路由东向西行驶至修武县五里源村西口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年4月19日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人刘清汉血液中酒精含量为111.53mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘清汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人刘清汉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘清汉在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘清汉归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘清汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵楠楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2684号
原告祝彩梅。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告祝彩梅与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝彩梅的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝彩梅诉称，原被告之间于2011年9月2日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C10幢2202室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C10幢2202室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2011年9月2日原告祝彩梅（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东五巷33号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C10幢2202室建筑面积为64.71平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款222225元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告祝彩梅交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C10幢2202室建筑面积为64.71平方米的房屋。
案件受理费988元，减半收取为494元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 陈梦婷
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第135号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年5月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年1月8日被监视居住，同年2月5日本院决定继续监视居住，同年2月27日解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年12月28日22时许，被告人吕某某酒后无证驾驶车牌号为贵BY37**的小型普通客车，在盘县干沟桥职业中学门口倒车时，与陈某驾驶的贵BV39**号小轿车相撞。经盘县公安局交通警察大队认定，当事人吕某某负此次事故的全部责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，吕某某血样中定性检出乙醇，含量为193.080mg／100ml。属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人吕某某已赔偿被害人陈某的经济损失。公诉机关认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人吕某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的证言，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及不特定多数人的人身、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈家艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初115号
原告：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈甬路***号***室。组织机构代码：75037251-6
法定代表人：蔡建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波金湾轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。组织机构代码：67120521-8
法定代表人：胡金华，该公司执行董事。
被告：江苏远成轴承有限公司。住所地：江苏省盱眙县盱眙经济开发区工十一路。组织机构代码：56181235-9
法定代表人：黄益青，该公司执行董事。
被告：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：浙江省横河镇工业小区。组织机构代码：14482280-4
法定代表人：胡小华，该公司执行董事。
被告：江苏旭日轴承有限公司。住所地：江苏省盱眙经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。组织机构代码：55931073-9
法定代表人：胡小华，该公司执行董事。
被告：胡金华，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：黄益青，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈燕飞，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡小华，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告慈溪市金马中小企业担保有限公司（以下简称金马公司）与被告宁波金湾轴承有限公司（以下简称金湾公司）、江苏远成轴承有限公司（以下简称远成公司）、宁波市旭日轴承有限公司（以下简称宁波旭日公司）、江苏旭日轴承有限公司（以下简称江苏旭日公司）、胡金华、黄益青、陈燕飞、胡小华追偿权纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：1.被告金湾公司即时偿还原告代偿的银行承兑汇票票款2430000元，并支付自2013年2月8日起至实际清偿日止以2430000元为基数按日万分之八计算的利息；2.判令被告远成公司、宁波旭日公司、江苏旭日公司、胡金华、黄益青、陈燕飞、胡小华对上述诉请的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由八被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告金湾公司即时偿还原告代偿的银行承兑汇票票款2430000元，并支付自2013年2月18日起至实际清偿日止以2430000元为基数按年利率24%计算的利息
被告金湾公司、远成公司、宁波旭日公司、江苏旭日公司、胡金华、黄益青、陈燕飞、胡小华均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年7月19日，被告金湾公司与宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）签订编号为6612CD0439银行承兑协议一份，约定，原告为被告金湾公司开立收款人为远成公司、出票日为2012年7月19日、到期日为2013年1月19日、金额均为3000000元的承兑汇票二份；被告金湾公司应于上述协议项下汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存宁波银行。同日，案外人蔡建明及原告作为保证人与宁波银行签订编号为06203BJ20121300的保证合同一份，约定：原告自愿为被告金湾公司的前述债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金3000000元、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。原告与被告金湾公司签订合同号为2012年金担第187号的委托担保合同一份，与被告远成公司、宁波旭日公司、江苏旭日公司、胡金华、黄益青、陈燕飞、胡小华签订了合同号为2012年金反担第187号的反担保合同一份，均约定：原告为被告金湾公司与宁波银行签订的编号为6612CD0439银行承兑协议所设债务提供连带责任担保；担保金额均为3000000元；期限自2012年7月19日至2013年1月19日；原告为被告金湾公司代偿债务，被告金湾公司必须如数返还代偿的本金、利息并承担原告为代偿而产生的一切损失（包括诉讼费、律师费等），并每天按代偿金额的万分之八承担原告代偿期间的利息；被告远成公司、宁波旭日公司、江苏旭日公司、胡金华、黄益青、陈燕飞、胡小华对上述约定承担反担保连带保证责任。上述反担保合同另约定，反担保范围为原告在担保范围内代被告金湾公司向债权人清偿的实际支出及其他必要费用、利息及实现追偿的费用等；反担保期限为自原告承担责任之日起五年。涉案票据于2013年1月21日解付。被告金湾公司未能足额交付承兑汇票票款，原告于2013年2月17日向宁波银行代偿票款合计2430000元。原告于2015年1月19日向八被告发出催告函，要求八被告承担责任。至今，被告金湾公司未履行归还代偿款的义务，其余被告也未承担反担保责任。
以上事实由原告提供的银行承兑协议、委托担保合同、保证合同、反担保合同、特种转账凭证、代偿扣款证明各一份，银行承兑汇票（复印件加盖宁波银行印鉴）二份，催告函及邮政特快专递各八份，原告申请调取的涉案票据的解付情况以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告金湾公司未按约交付承兑汇票票款，宁波银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的原告履行担保责任。原告已经代被告金湾公司偿付宁波银行承兑汇票票款，被告金湾公司理应及时给付代偿款并支付相应的利息，现原告主张以年利率24%计收利息，未损害被告方的权益，本院予以照准。被告远成公司、宁波旭日公司、江苏旭日公司、胡金华、黄益青、陈燕飞、胡小华为被告金湾公司的债务提供连带责任保证反担保，应按约承担相应的连带清偿责任。综上所述，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波金湾轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市金马中小企业担保有限公司代偿款2430000元，并支付自2013年2月18日起至实际清偿日止、以所欠款项为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告江苏远成轴承有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、江苏旭日轴承有限公司、胡金华、黄益青、陈燕飞、胡小华对上述判决确定的被告宁波金湾轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波金湾轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47616元，由被告宁波金湾轴承有限公司、江苏远成轴承有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、江苏旭日轴承有限公司、胡金华、黄益青、陈燕飞、胡小华共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年五月二日
代书 记员 董佳嫱
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00062号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月26日被本溪市公安局取保候审。2014年3月3日被本院取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某某于2012年2月15日16时25分许，无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶红色无牌照正三轮摩托车，载乘被害人胡某某，由本溪市明山区樱桃沟驶往程家方向，当行至育龙路“木兰花”奶牛厂急弯路段处，超速行驶，车辆失控侧翻，致本人受伤、被害人胡某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：胡某某系因较大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤而死亡。在孙某某静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为189mg／100ml。被告人孙某某负事故的全部责任；胡某某无责任。
被告人孙某某被查获归案。
另查，被害人胡某某的近亲属放弃附带民事诉讼的提起，并对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；户籍证明；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；死亡医学证明书；证人韩某某、高某某的证言；电话查询记录；等相关书证；鉴定意见；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶无牌照机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01782号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人西稍门大酒店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西稍门大酒店行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00199号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为10000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01782号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第118号
再审申请人（一审被告）：佛山市三目照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：邓蚁。
委托代理人：叶建平，广东众淼律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东威捷极光汽车灯具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗醒文。
委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：招洁华，广东国龙律师事务所实习律师。
再审申请人佛山市三目照明电器有限公司（以下简称三目公司）因与被申请人广东威捷极光汽车灯具有限公司（以下简称威捷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第187号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三目公司申请再审称：原审判决认定事实不清，对定金性质理解不当，请求对本案再审。具体理由如下：一、原审认定三目公司与威捷公司存在买卖合同的关键证据均不是原件，所谓的电话、账号、联系人不能排除威捷公司通过公开渠道了解并自行打印提交，威捷公司没有证据证明本案的直接行为人系罗惠玲、韩碧英。因此，威捷公司没有真实的证据证明与三目公司存在买卖合同关系，应当承担举证不能的责任。二、威捷公司转账给三目公司的33492元已明显超过法律规定的合同总金额的20%，不应认定为合同定金，原审判决认定事实错误。
威捷公司提交意见认为：原审判决认定事实清楚，《供货合同》、QQ聊天记录、通话记录、银行转账证明能够相互印证三目公司与威捷公司存在真实的买卖合同关系，威捷公司转账的33492元，原审判决根据法律规定仅认定其中的22328元为合同定金，判令三目公司双倍返还，余额11164元作为货款返还，原审判决处理正确，请求驳回三目公司的再审申请。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、三目公司与威捷公司之间存在真实的买卖合同关系。其一、“Anita”、与“寒寒”的聊天记录显示双方从2013年5月6日开始洽谈，与通话记录的开始时间相吻合。聊天合同的诸多细节亦与查明的事实相符合。根据威捷公司提供的2013年5月6日“Anita”（1824673883）与“寒寒”（393511655）聊天记录一份，“Anita”自称为威捷公司罗小姐，“寒寒”自称为三目公司的韩小姐，双方就购买灯具事宜进行协商。2013年5月22日，“寒寒”发送《2013.05.23威捷供货合同》予“Anita”，“Anita”当天确认收到文件，并称将支付30%定金。“寒寒”要求将款项支付至邓蚁农业银行账户6228480081390216810。原审查明“Anita”即为威捷公司罗惠玲。“寒寒”为三目公司韩碧英。其二、《供货合同》实际履行内容与双方约定的合同内容相吻合。三目公司与威捷公司的《供货合同》上显示的订货日期为2013年5月23日，显示合同金额为111640元。在实际履行过程中，威捷公司通过其员工转账33492元至三目公司法定代表人邓蚁账户，该账户在《供货合同》以及聊天记录中均有显示；而上述转账时间为该订货日期2013年5月23日之后的两天。金额为33492元，恰好是《供货合同》显示金额111640元的30%。且《供货合同》中显示的电话、账号、联系人均为真实。故原审判决认为三目公司与威捷公司的《供货合同》系双方真实意思表示，对《供货合同》的真实性予以认定。
其二、关于威捷公司向三目公司转账33492元的款项性质的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方，不履行约定的债务，应当双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金不得超过合同标的的20%。威捷公司支付货款的30%予三目公司，其中22328元（111640元×20%）作为定金，三目公司应予双倍返还，即应返还威捷公司44656元。11164元（33492元-22328元）作为货款予以返还。
综上，三目公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市三目照明电器有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯 旭 东
代理审判员 温 颖 聪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 美 茵
书 记 员 二○一一年五月二
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第159号
原告富庆财，男，1961年6月16日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告祁欣，女，1982年8月27日生，汉族，干部，现住吉林市。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告刘长艳，男，40岁，汉族，教师，现住通榆县。
被告郝玉山，男，40岁，汉族，农民，现住洮南市。
本院在审理原告富庆财、祁欣诉被告刘长艳、郝玉山农村土地转包合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 奚 权
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1826号
原告刘某，女。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘某向本院申请撤回对被告杨某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 张真
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 喻也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执2015号
申请执行人:赵方，男，1978年12月24日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市信洲区，
被执行人：桑高良，男，1953年7月28日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶县，
被执行人上饶县远翔实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇龙井湾，组织机构代码79945911-0。
法定代表人桑高良，该公司董事长。
本院在执行赵方申请执行桑高良、上饶县远翔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人上饶县远翔实业有限公司于2017年6月8日被江西省上饶县人民法院裁定受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103执2015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月二十日
书记员 张 政
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1564号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：连树鹏，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告连树鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人查琴芳、吴笛到庭参加诉讼，被告连树鹏经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告连树鹏以经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年12月3日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平某（广州）个信额字（2013）第（RL20131206000268）号，约定：原告向被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放贷款如下：2014年3月8日发放两笔贷款，贷款金额分别为30000元及51000元；2014年3月9日发放150000元；2014年3月10日发放50000元。上述贷款的期限均为3个月。贷款发放后，被告并未依约还本付息，截止至2014年6月27日，被告拖欠原告的贷款本金、利息共计52523.88元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告清还原告借款本金281000元及利息（截止至2015年1月29日止的利息为52191.92元、复利为4419.62元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金281000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付）；2、判令被告承担原告律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告连树鹏未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告与被告签订编号为平某（广州）个信额字（2013）第（RL20131206000268）号《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：1、个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额额度金额最高不超过100万元，具体额度以原告最终意见为准且原告可以适时调整；2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款金额余额不得超过个人信用额度金额；3、贷款利率采用固定利率且最高不得超过日利率0.06%，并按实际天数计息；4、额度项下单笔贷款还贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；5、每月结息日为贷款发放日对应日；6、被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；7、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用等条款。
合同签订后，原告依据被告的申请，向被告发放如下贷款：2014年3月8日发放贷款81000元，贷款期限自2014年3月8日至6月8日，贷款年利率为15.12%；2014年3月9日发放贷款150000元，贷款期限自2014年3月9日至6月9日，贷款年利率为15.12%；2014年3月10日发放贷款50000元，贷款期限自2014年3月10日至2014年6月10日，贷款年利率为15.12%。
庭审中，原告表示被告连树鹏未按约还款，截止至2015年1月29日，被告尚欠原告贷款本金281000元、利息为52191.92元、复利为4419.62元。经原告多次向被告追讨涉案欠款未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告连树鹏签订的平某（广州）个信额字（2013）第（RL20131206000268）号《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款共计281000元，被告得款后，未能按约还本付息，严重违反合同约定，现原告被告清偿欠款本息（截止至2015年1月29日的借款本金为281000元、利息为52191.92元、复利为4419.62元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的年利率15.12%再上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院举证证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告连树鹏经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告连树鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还欠款本金281000元及利息（截止至2015年1月29日的利息为52191.92元、复利为4419.62元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息以欠款本金281000元为基数，按合同约定的年利率15.12%再上浮50%计付）；
二、被告连树鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、公告费100元，上述合计5840元，均由被告连树鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邓蜀云
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢宜静
何家杰
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢744号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01606号民事判决书，于2017年09月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人陆立建、吴美园、徐友泉、高革命、黄娇霞金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币93805.13元(其中案件执行标的金额1375元，执行费670.63元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初373号
原告：谢朝忠，男，汉族，1969年12月28日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：谢朝均，男，汉族，1970年7月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：莫书勇，系贵州瀛黔律师事务所律师。
第三人：平塘县牙舟镇兴陶村村民委员会。
主要负责人：陆开胜，系平塘县牙舟镇兴陶村村民委员会主任。
原告谢朝忠诉与被告谢朝均、第三人平塘县牙舟镇兴陶村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告谢朝忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认因修建平罗高速征收的由原告承包经营的位于兴陶村对门尧组7块耕地、2块林地的征收补偿款共计209273.96元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月9日，在平塘县牙舟镇兴陶村和对门尧组村组两级负责人及原、被告亲友的主持见证下，原告谢朝忠与被告谢朝均签订了《房屋及田土转让协议》，协议约定，原告向被告支付28000元，被告将其所有位于兴陶村对门尧组的房屋及其宅基地出卖给原告，被告并将其承包经营的田六处、土五处、山林两处等的承包经营权流转给原告。2010年3月19日，在兴陶村村委会和对门尧组的组织协调下，原告与被告签订了《责任田土分割协议书》，决定将原告从被告承包户中的田土分割出来，确认原告与被告签订的《房屋及田土转让协议》中被告转让给原告的田土的承包权归原告，原告由此获得了上述土地的承包权。同日，平塘县牙舟镇兴陶村村委会将该协议书和原、被告签订的《房屋及田土转让协议》向平塘县牙舟镇人民政府备案，将土地从被告谢朝均户中分离出来，并为原告单独办理了粮农补贴登记，原告从当日起开始领取转让所得土地的粮农补贴至今，仅未办理农村土地承包经营权证变更手续。2016年7月，平罗高速公路牙舟段从原告承包经营的位于兴陶村对门尧组歇气厂的土地上经过，平罗高速牙舟段征收拆迁办公室征收了原告承包经营的歇气厂土地，按照征收标准计算，原告应取得征收补偿款为209273.96元。土地征收后，在发放补偿款的过程中，被告主张被征收的土地登记在其名下，征收款应为其所有，故原告至今未能获得该笔补偿款，为此，兴陶村村委会和牙舟镇政府多次组织双方进行调解，均因被告的无理要求而未果。现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
本院经审理认为，本案原告谢朝忠以“原告通过向被告谢朝均流转而取得承包经营权，现该土地因平罗高速公路的修建被政府征收，故该被征收土地的征收补偿款应归原告所有”为由提起诉讼。在审理中被告谢朝均提出“本案涉案土地登记在被告的土地承包证上，涉案土地的承包经营权没有流转给原告”的答辩意见，并出示了土地承包证予以证明。
对涉案土地征收款的发放问题本院向平塘县牙舟镇人民政府函询，平塘县牙舟镇人民政府明确复函，平塘县牙舟镇人民政府未与原告签订土地征收协议，被征收土地征收补偿款的发放必须以签订土地征收协议为前提。
本案涉案中土地的征收补偿款因为没有签订相关征收协议，故该笔补偿款事实上并不存在，本院向原告谢朝忠释明了有关情况，征求原告谢朝忠是否对其主张诉请的理由进行变化，但原告谢朝忠坚持从“征地补偿”方面主张其诉请。
平塘县牙舟镇人民政府的复函表明，被征收土地的补偿款需要以征收单位与被征收人签订土地征收协议进行确定，并不由本案中的被告来确定，而现在征地单位还没有决定是否与本案原告或被告签订协议。且不论本案原告是否是涉案土地的承包权人，征收单位与不与本案原告签订土地征收协议，并不是民事诉讼的处理范围，故原告以“征地补偿款归属”为由提起的本案诉讼不属于人民法院受诉管辖的范围。
根据上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢朝忠的起诉。
案件受理费2219元，依法退还原告谢朝忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 夏 永
审 判 员 王尧华
人民陪审员 左治舜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文 平
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2727民初373号原告：谢朝忠，男，汉族，1969年12月28日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。被告：谢朝均，男，汉族，1970年7月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：莫书勇，系贵州瀛黔律师事务所律师。第三人：平塘县牙舟镇兴陶村村民委员会。主要负责人：陆开胜，系平塘县牙舟镇兴陶村村民委员会主任。原告谢朝忠诉与被告谢朝均、第三人平塘县牙舟镇兴陶村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告谢朝忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认因修建平罗高速征收的由原告承包经营的位于兴陶村对门尧组7块耕地、2块林地的征收补偿款共计209273.96元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月9日，在平塘县牙舟镇兴陶村和对门尧组村组两级负责人及原、被告亲友的主持见证下，原告谢朝忠与被告谢朝均签订了《房屋及田土转让协议》，协议约定，原告向被告支付28000元，被告将其所有位于兴陶村对门尧组的房屋及其宅基地出卖给原告，被告并将其承包经营的田六处、土五处、山林两处等的承包经营权流转给原告。2010年3月19日，在兴陶村村委会和对门尧组的组织协调下，原告与被告签订了《责任田土分割协议书》，决定将原告从被告承包户中的田土分割出来，确认原告与被告签订的《房屋及田土转让协议》中被告转让给原告的田土的承包权归原告，原告由此获得了上述土地的承包权。同日，平塘县牙舟镇兴陶村村委会将该协议书和原、被告签订的《房屋及田土转让协议》向平塘县牙舟镇人民政府备案，将土地从被告谢朝均户中分离出来，并为原告单独办理了粮农补贴登记，原告从当日起开始领取转让所得土地的粮农补贴至今，仅未办理农村土地承包经营权证变更手续。2016年7月，平罗高速公路牙舟段从原告承包经营的位于兴陶村对门尧组歇气厂的土地上经过，平罗高速牙舟段征收拆迁办公室征收了原告承包经营的歇气厂土地，按照征收标准计算，原告应取得征收补偿款为209273.96元。土地征收后，在发放补偿款的过程中，被告主张被征收的土地登记在其名下，征收款应为其所有，故原告至今未能获得该笔补偿款，为此，兴陶村村委会和牙舟镇政府多次组织双方进行调解，均因被告的无理要求而未果。现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审理认为，本案原告谢朝忠以“原告通过向被告谢朝均流转而取得承包经营权，现该土地因平罗高速公路的修建被政府征收，故该被征收土地的征收补偿款应归原告所有”为由提起诉讼。在审理中被告谢朝均提出“本案涉案土地登记在被告的土地承包证上，涉案土地的承包经营权没有流转给原告”的答辩意见，并出示了土地承包证予以证明。对涉案土地征收款的发放问题本院向平塘县牙舟镇人民政府函询，平塘县牙舟镇人民政府明确复函，平塘县牙舟镇人民政府未与原告签订土地征收协议，被征收土地征收补偿款的发放必须以签订土地征收协议为前提。本案涉案中土地的征收补偿款因为没有签订相关征收协议，故该笔补偿款事实上并不存在，本院向原告谢朝忠释明了有关情况，征求原告谢朝忠是否对其主张诉请的理由进行变化，但原告谢朝忠坚持从“征地补偿”方面主张其诉请。平塘县牙舟镇人民政府的复函表明，被征收土地的补偿款需要以征收单位与被征收人签订土地征收协议进行确定，并不由本案中的被告来确定，而现在征地单位还没有决定是否与本案原告或被告签订协议。且不论本案原告是否是涉案土地的承包权人，征收单位与不与本案原告签订土地征收协议，并不是民事诉讼的处理范围，故原告以“征地补偿款归属”为由提起的本案诉讼不属于人民法院受诉管辖的范围。根据上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢朝忠的起诉。案件受理费2219元，依法退还原告谢朝忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  夏 永审 判 员  王尧华人民陪审员  左治舜二〇一七年五月三十一日书 记 员  文 平
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15460号
原告管振良，男，1978年11月6日出生。
委托代理人李冰，北京市维泰律师事务所律师。
被告宋景云，男，1962年4月23日出生。
本院受理原告管振良与被告宋景云房屋租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于北京市大兴区×××商业街29号（原19号）。基于租赁房屋位于北京市大兴区，而房屋租赁合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛 颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第506号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑ⅹⅹ，男，因本案于2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人郑ⅹⅹ犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人郑ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月初至5月3日期间，被告人郑ⅹⅹ在普宁市梅塘镇桥光村116号其住家楼房二楼房间内，先后容留庄ⅹⅹ吸毒5次、“凹脑”吸毒2次、“大众”吸毒2次。
上述事实，被告人郑ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，吸毒工具照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，提取笔录、扣押清单，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑ⅹⅹ提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于郑ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑ⅹⅹ判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郑ⅹⅹ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1780号
原告贾勉谦，男。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告贾勉谦诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司石油支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩泽成、被告的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勉谦诉称，2013年12月17日9时，杨顺义驾驶原告所有的京PR6P**号小型越野客车，在大广高速公路北京方向1393公里＋20米处，与已发生事故的唐海申驾驶的京NM8V**小客车发生剐蹭，同时与停在前方右侧的另一辆车发生相撞，致使京PR6P**车、京NM8V**车和另一辆车不同程度损坏，经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队现场勘查，杨顺义与唐海申负事故同等责任。事故发生后，被告到现场对车辆损失、修理厂家作出初步确定。现原告车辆修理完毕，共支付车辆修理费225150元。京PR6P**号车在被告投保了交强险、车辆损失险等商业险，且该车在保险期内。请求法院依法判令保险公司石油支公司给付原告车辆损失费225150元。案件受理费由被告承担。
被告保险公司石油支公司辩称，对原告所诉交通事故的事实没有异议，京PR6P**号车在被告处投保车损险59万元，事故发生在保险期内，被告在合理比例范围内承担车辆损失责任。原告在事故发生后没有到被告处进行理赔，而是直接进行起诉，被告不承担案件受理费。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、行驶证、驾驶证各1份，证明肇事车辆的信息，驾驶员准驾信息。
3、冀公高交认字（2013）第1393032201300009号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过、责任认定。
4、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单一份，证明肇事车辆的保险信息。
5、北京达世行北苑汽车销售服务有限公司结算单6张、修理费发票4张，证明京PR6P**号车修理的项目；原告向该公司支付修理费225150元。
被告针对原告提交的证据质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告未提供证据。
本院根据双方当事人的举证、质证以及当庭陈述，综合分析判定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
根据综合分析上述证据与原、被告的陈述，本院查明以下事实：2013年12月17日9时，杨顺义驾驶原告京PR6P**号小型越野客车，在大广高速公路北京方向1393公里＋20米处，与已发生事故的唐海申驾驶的京NM8V**小客车发生剐蹭，同时与停在前方右侧的另一辆车发生相撞，致使京PR6P**车、京NM8V**车和另一辆车不同程度损坏，经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队现场勘查，杨顺义与唐海申负事故同等责任。现原告车辆修理完毕，共支付车辆修理费225150元。
另查明，京PR6P**号小型越野客车车主为原告贾勉谦，该车在保险公司石油支公司投保了第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险、盗抢险、玻璃单独破碎险等商业险及不计免赔率、指定专修厂特约条款。保险期间为2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。事故发生时，受损车辆在保险期限内，原告所诉赔偿数额未超出保险赔偿限额。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贾勉谦为其所有的京PR6P**号小型越野客车向被告保险公司石油支公司投保了车损险和不计免赔险，并已依约缴纳了保险费，双方保险合同关系成立。投保车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，故被告应依法在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔付车辆修理费用225150元，本院予以支持。对被告的在合理比例范围内承担车辆损失责任的辩论意见，不予支持。因双方约定的车辆损失险系财产保险中非责任保险险种，保险公司石油支公司并不承担最终赔偿责任。依《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金之后享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告可在履行赔付义务后向实际侵权人追偿。原告车辆损失费225150元，未超出被告赔偿限额，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾勉谦车辆损失费225150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕兆一
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第1780号原告高某。被告李某甲。原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判。于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚。2007年12月1日生儿子李某乙，自2012年3月以来，被告长期在外包养情人，拒不支付孩子生活费，我们夫妻分居至今。2014年1月30日，被告向我索要钱财，因我无力支付，对我多次辱骂，我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告李某甲未作答辩。经审理，本院查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前感情尚可。2007年12月1日生儿子李某乙。2013年4月9日，因被告向原告要钱发生矛盾，原告搬至娘家居住至今，被告李某甲亦离家在外居住。婚生子李某乙随原告生活。2014年1月30日，原、被告再次因用钱的问题发生吵闹。原告于2014年4月16日诉来本院要求离婚。本院认为，原、被告恋爱3年后登记结婚，双方婚前培养了一定的感情基础。婚后生活4年后生育一子，说明原被告婚后感情尚好。原告所述被告在外有其他生活问题并未向本院提供相关证据，本院不予认定。双方在用钱的问题上产生矛盾亦为生活琐事，夫妻之间应当相互关心、相互扶助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆国二〇一四年七月十四日书记员  程文新
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04913号
原告谭伟，男，生于1976年10月5日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号，组织机构代码55676290-8。
法定代表人贺强飞，该公司董事长。
委托代理人冉亚龙，该公司职工。
原告谭伟诉被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谭伟的委托代理人杨先勇和被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司的委托代理人冉亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称，被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司因生产经营缺乏资金，于2014年6月19日向原告借款60万元，并由被告出具书面借条，约定归还借款期限为180日。到期后被告未按照约定履行还款义务，但按约定支付利息至2015年9月，之后未支付利息。原告遂向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息以60万元为基数，从2015年9月20日起按月息2%计算至本息付清时止。并由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司辩称，2014年6月19日，公司为维持正常生产经营需要，向谭伟借款600000.00元属实，但原告主张的月息2%于法无据，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。请求人民法院依法判决。
经审理查明，重庆毕兹卡生物医药股份有限公司为公司经营需要，向原告谭伟借款，原告同意出借并于2014年6月19日通过自己的银行账号621098653004931XXXX向被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司的银行账号82010104000XXXX转账支付了借款本金600000.00元。被告收到借款后出具了《借条》，载明：“今借到谭伟（身份证号）人民币陆拾万元整（￥600000.00元），月利率2.5%，借款时间暂定为180天（从借款人收到借款起计算），利息合计人民币玖万元整。重庆毕兹卡生物医药股份有限公司将在每月20日前将上述借款利息人民币壹万伍仟元整以银行转账方式支付到谭伟农行账户：6228480470553916XXXX。此据。放款人确认：谭伟。借款人：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（公章），公司财务经办人赖妙玲，二〇一四年六月十九日。”此后，被告按约定支付了部分利息（即2014年6月19日至2015年9月19日），2015年9月20日之后的利息和借款本金600000.00元未偿还。2015年11月9日，被告出具了一份《借款确认书》，其中载明：“重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于2014年6月19日向谭伟（身份证号）借款600000.00元（大写陆拾万元整）。借款用于重庆毕兹卡生物医药股份有限公司的发展，至今一直未归还。借款单位确认：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（公章），2015年11月9日”。
另查明，经原告谭伟申请财产保全，本院于2015年11月11日裁定将被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司享有的位于石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组的国土土地使用权（国土证号：2010025**号）中的1333.34平方米予以查封。原告谭伟支付了财产保全申请费3770.00元。
以上事实，有民事诉状和答辩状，原告的身份证复印件，被告的营业执照和组织机构代码证复印件，《借条》《借款确认书》，银行账户交易明细以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭伟和被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司之间形成的金额为600000.00元的借贷关系，有原告的陈述、被告的答辩、借条、借款确认书和银行账户交易明细等证据佐证，本院予以认定。双方之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。约定的借款期限已届满，被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司应当按照约定偿还借款本金600000.00元及利息。2014年6月19日至2015年9月19日的利息，被告已按照约定的月利率2.5%实际支付，其利率未超过年利率36%，为保障交易安全，维护诚实信用，本院对被告已经支付的借款利息不作处理；2015年9月20日起至借款还清时止的利息被告未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，未支付部分的利息应当按照年利率24%计算至借款还清时止。因此，被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司应当承担的偿还责任是偿还借款本金600000.00元及利息，利息按年利率24%从2015年9月20日起计算至借款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭伟借款本金600000.00元及利息，利息按年利率24%从2015年9月20日起计算至借款还清时止；
二、驳回原告谭伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960.00元（已减半收取）和财产保全申请费3770.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 向妮娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2293号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺办事处志同法律服务所法律�作者。
被告苑某某，住四川省广安市。
原告王某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人全晓威到庭参加了诉讼。被告苑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年相识，经自由恋爱于2009年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情，只是在一起断断续续生活了几个月，2010年7月后就一直分居。被告总以种种理由拒绝回家，二人婚姻名存实亡。原告于2012年和2013年两次起诉离婚，均判决不准离婚。后双方互不尽夫妻义务，仍未在一起生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费用由被告承担。
被告苑某某未到庭，亦未提交书�答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年1月15日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。原告曾分别于2012年、2013年两次起诉离婚，均判决不准离婚。现原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中原告称双方无共同财产，自愿补偿被告10万元。
上述事实，有当事人结婚证、（2012）涿民初字第2414号民事判决书、（2013）涿民初字第2953号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告曾先后两次起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双方至今未见和好，距离第一次判决不准离婚至今已逾一年。现原告第三次起诉离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明具体事实，双方可另行诉讼。现原告自愿补偿被告100000元，予以支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告苑某某离婚。
二、原告于本判决生效后十五日内补偿被告100000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝�
代理审判员 张 环 宇
人民陪审员 杨 继 富
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋 金 勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2293号
原告王建辉，男，1972年3月11日生，汉族，住涿州市物探局*号院***#5-202。身份证号1301231972********。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺办事处志同法律服务所法律工作者。
被告苑文敏，女，1975年6月23日生，汉族，现住四川省广安市华蓥市蓥城首座*幢*楼蓥城会所。身份证号5129021975********。
原告王建辉诉被告苑文敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建辉及其委托代理人全晓威到庭参加了诉讼。被告苑文敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，原、被告于2007年相识，经自由恋爱于2009年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情，只是在一起断断续续生活了几个月，2010年7月后就一直分居。被告总以种种理由拒绝回家，二人婚姻名存实亡。原告于2012年和2013年两次起诉离婚，均判决不准离婚。后双方互不尽夫妻义务，仍未在一起生活。现�妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费用由被告承担。
被告苑文敏未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年1月15日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。原告曾分别于2012年、2013年两次起诉离婚，均判决不准离婚。现原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中原告称双方无共同财产，自愿补偿被告10万元。
上述事实，有当事人结婚证、（2012）涿民初字第2414号民事判决书、（2013）涿民初字第2953号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告曾先后两次起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双方至今未见和好，距离第一次判决不准离婚至今已逾一年。现原告第三次起诉离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求�本院予以支持。关于双方夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明具体事实，双方可另行诉讼。现原告自愿补偿被告100000元，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王建辉与被告苑文敏离婚。
二、原告于本判决生效后十五日内补偿被告100000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋金勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3147号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会，西峰区。
负责人刘金苍，该委员会主任。
委托代理人李莉，西峰区。
被告姚廷章，西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告姚廷章物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰区广厦新村业主委�会负担25元。退给原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会25元。
审判员 王英杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 邢涛涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1357号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局
被执行人陆豪杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424行审00046号，依法向被执行人陆豪杰发出执行通知书，责令被执行人陆豪杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆豪杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆豪杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月二十八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2016）浙0424执1357号
陈�增：
海盐振达汽配有限公司申请执行陈献增买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额310656.81元，于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××和粤Ｓ×××××的汽车，扣划了其配偶的银行存款23000元，后履行了200000元（含执行费），申请执行人自愿放弃剩余部分，案件执行完毕。
查封车辆本院将予以解封，相关裁定通过邮寄送达。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2331号
原告：段洪宇，男，住辽宁省调兵山市。
被告：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：刘君秀，系该公司董事长。
原告段洪宇与被告沈阳天成陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告段洪宇于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段洪宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告段洪宇撤诉。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告段洪宇自愿负担。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 岳光民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯译瑶
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初258号
原告：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司。营业场所托里县喀布其克路。
负责人：郭征曲，系该公司经理，身份证号，联系电话186XX****XX。
委托代理人：宋洋，男，汉族，1989年9月11日出生，身份证号，联系电话186XX****XX。特别代理。
被告：徐磊，男，汉族，1977年8月29日出生.。
原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司（以下简称昊润托里分公司）诉被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋洋到庭参加诉讼。被告徐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告昊润托里分公司诉称：徐磊于2015年购买我公司的商品砼，我公司已按要求全部供货，双方在每年年底清算核定欠款数额，此后我公司多次派人催收，但被告总是一拖再拖，无奈，我公司只有将其起诉，请贵院给予公正判决为盼。诉讼请求：1、请求徐磊支付所欠商混款共计363320元，并支付拖欠实际时间的利息；2、由被告负担诉讼费用。
被告徐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告昊润托里分公司就其主张提供如下证据：
证据一、《紫金园工地浇筑砼对账单》一份，证明被告欠我公司的浇筑砼的总价款为363320元。
经审理查明，2014年10月至11月，被告赊购原告的商砼。2015年1月6日，经原、被告对账，被告确认欠原告商品砼价值363320元，被告在《紫金园工地浇筑砼对账单》上签名确认。
上述事实，有原告陈述、《紫金园工地浇筑砼对账单》在卷佐证。
本院认为，被告欠原告商砼款363320元，事实清楚，且有被告签名的《紫金园工地浇筑砼对账单》证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。被告应当及时清偿债务。关于原告请求的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计付息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效后十日内偿清原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司商砼款363320元，并自2015年1月7日起按照逾期罚息利率标准8.85%计付利息直至偿清欠款止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374.90元（已减半收取），由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年六月五日
书记员 潘晶晶
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1129号
原告阮某某，女，1990年11月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业。
委托代理人余令寿，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告柯某某，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
本院受理原告阮某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 淦作燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓兆武