wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2725号原告：土华，男，汉族，1960年3月10日生。委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李艳涛，女，汉族，1983年9月4日生。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚进，男，汉族，1976年11月5日生。被告：李琼媛，女，汉族，1963年12月30日生。原告土华与被告李艳涛、龚进、李琼媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土华及其委托代理人高永兵、杨小红，被告李艳涛及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告龚进、李琼媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告土华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还原告借款500000元；2、请求人民法院判令三被告支付原告延期履行借款利息60000元（利息从2016年5月19日至2016年11月19日，实际利息请计算至被告实际支付借款之日）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李艳涛于2014年1月14日以外出租地需要资金为由，向原告土华借款人民币500000元，担保人李琼媛，并写下收条，约定还款时间为2016年5月18日。但到约定还款时间后，经原告多次讨要，被告李艳涛直至起诉之日仍未履行还款义务。第二被告作为第一被告的配偶，第三被告作为担保人，承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李艳涛答辩称：对借款500000元认可，但借条上双方没有约定利息，愿意偿还本金，不同意支付利息。另外此前我还向原告借了500000元，以两笔借款700000元为基数，我从2014年5月份开始每个月向原告支付21000元利息，到2015年7月共14个月，共计还利息294000元。另，还款责任由我承担，不需要李琼媛来承担还款责任。被告龚进、李琼媛在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。原告土华对被告李艳涛答辩所陈述的事实予以认可。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：被告是否应当向原告支付延期履行利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告土华提交的《借条》、《收条》、结婚登记�查处理表、《信用社数据查询历史分户期明细账》复印件四份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳涛以外出租地需要资金为由向原告土华借款，于2014年1月14日向土华出具借款500000元的《借条》、《收条》各一份，借条上注明担保人为李琼媛，李艳涛承诺还款时间为2016年5月18日，双方对利息支付无约定。自2014年5月至2016年7月，李艳涛以700000元为基数，每个月向土华支付利息21000元，共计支付利息294000元。被告李艳涛、龚进于2004年6月30日结婚，该借款发生在双方婚姻存续期间。本院认为，被告认可借款事实，原告提交的借条、收条也能够证实原、被告双方达成借款合意，且借款已经实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借�人应当按照约定的期限返还借款。”被告李艳涛在民事活动中应遵守诚实信用原则，按照约定的期限履行相应的还款义务。针对被告是否应当向原告支付延期履行利息，本案中，原被告双方在借条中对借款利息无明确约定，被告在借款后的利息支付是其自愿行为，原告土华主张的逾期借款利息，因被告李艳涛至今尚未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告要求被告支付逾期利息本院予以支持，但原告要求按24%计算逾期利息的诉请不符合法律规定，应当按6%的年利率支付逾期占用资金的利息。同时经本院查明，被告李艳涛向原告支付利息至2016年7月，故逾期利息应从2016年8月计算至原告诉请的2016年11月，即500000×6%÷12×4=10000元。另，被告李艳涛、龚进系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故被告李艳涛、龚进对债务承担连带还款责任。本案中当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，对于原告要求被告李琼媛承担连带责任的诉请有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问�的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、之规定，判决如下：一、由被告李艳涛、龚进、李琼媛在本判决生效后十日以内向原告土华偿还欠款500000元。二、由被告李艳涛、龚进、李琼媛在本判决生效后十日以内向原告土华支付逾期借款利息10000元。逾期利息计算至实际偿还借款之日。三、驳回原告土华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由原告土华负担470元，被告李艳涛、龚进、李琼媛负担4230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  字艳秋二〇一六年十二月二十三日书记员  李文骏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执946号
申请执行人:公丽，女，1974年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:宫宇，女，1979年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行公丽与宫宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 帆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第478号
原告：八方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱家的艮塔西路138号。
法定代表人：楼冲，该公司董事长。
委托代理人：沈根健，浙江东方律师事务所律师。
委托代理人：周锋，浙江东方律师事务所律师。
被告：湖州百盛置业有限公司。住所地：浙江省湖州市二环西路1881号。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
第三人：李杰。
本院在审理原告八方建设集团有限公司与被告湖州百盛置业有限公司、第三人李杰债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告八方建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费11241元，减半收取5620.5元，财产保全费4240元，合计9860.5元，由原告八方建设集团有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9625号
上诉人（原审原告）：何东泽，男，1965年4月14日出生。
委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贺，男，1988年9月17日出生。
委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
上诉人何东泽因与被上诉人张贺房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，何东泽向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，何东泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何东泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8560元，减半收取4280元，由上诉人何东泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年九月七日
书 记 员 常 欣
书 记 员 贾云航
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执恢40号
申请人：田素兰，女，汉族，昔阳县人。
申请人：张军武，男，汉族，住河南省焦作市。
申请人:张军兵，男，汉族，昔阳县人。
申请人：张军芳，女，汉族，昔阳县人。
申请人：张军红，女，汉族，住河南省焦作市。
被执行人：王开维，男，汉族，昔阳县人。
本院执行的申请人田素兰、张军武、张军兵、张军芳、张军红申请执行被执行人王开维义务帮工受害赔偿、补偿纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成了和解，申请人于2018年5月4日向本院提出了撤回执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对昔阳县人民法院（2011）昔民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一八年五月七日
书记员 邵春云
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初336号
原告陈某某，男。
被告胡某某，女。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员王波独任审判，代理书记员吴婧担任记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某和被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年5月相识恋爱，同年11月19日在澧县民政局登记结婚，2004年10月20日婚生一子陈某嘉（又名涂某某）。原、被告婚初关系尚好，因双方在子女抚养、家务事处理等方面的思想观念差异大，经常发生吵闹，特别是被告到原告单位去吵闹产生了恶劣影响。自2015年11月开始，原、被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、澧县公安局签发的原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；
2、澧县公安局签发的被告身份证复印件一份，拟证明被告基本情况；
3、澧县公安局桃花滩派出所签发的涂某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生子的基本情况；
4、由澧县民政局婚姻登记部门颁发的结婚证原件和复印件各一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
5、澧县公安局桃花滩派出所出具的报警案件登记表原件一份，拟证明夫妻感情已经破裂，两个人打架的事实；
6、证人严某出具的证明一份，拟证明被告曾到原告单位吵闹的事实。
被告胡某某辩称，原告起诉的相识、恋爱、结婚、生子等基本情况属实，其他的情况不属实，原告说２０１５年１１月开始分居情况属实，是因为原告与家庭其他成员不和离家出走，不是夫妻之间产生矛盾。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，只要达到被告的离婚条件，被告也可以同意离婚。
被告胡某某在举证期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述第1-4项证据无异议，本院认为原告提交的上述4项证据客观真实，来源合法，与拟证事实有密切关联，已当庭予以确认。
被告对原告提交的上述第5项证据与拟证事实的关联性有异议，不能证明原、被告打架及夫妻感情破裂的事实；被告对原告提交的上述第６项证据的合法性、真实性和关联性均有异议，不能证明原、被告在原告单位吵架的事实。
本院认为，被告对原告提交的上述第5-6项证据的异议成立，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况及双方当事人当庭陈述一致的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年5月相识恋爱，同年11月19日在澧县民政局登记结婚，2004年10月20日婚生一子涂某某（曾用名陈某嘉），公民身份号码43072320041020003X。原、被告婚初关系尚好，因争婚生子的姓名开始产生矛盾，虽经过协商形成了统一意见，但双方还是经常为子女抚养、家务事处理等问题发生吵闹。2015年11月，原告因与被告及其父母亲发生矛盾后离家另行租房居住，原、被告自此一直分居至今，以致成讼。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚的合法夫妻，在婚后的共同生活中产生了一些矛盾，夫妻感情确实不和，但原告起诉离婚的事实、理由及证据，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的关于夫妻感情确已破裂，应准予离婚的情形。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王波
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 吴婧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：王波
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1683号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：陵金志，男，生于1973年3月7日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2013）仁寿刑初字第299号陵金志罚金一案中，现因被执行人陵金志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿刑初字第299号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19028号
原告：上海天禄柔性版制作有限公司，住所地上海市。
法定代表人：俞建伟，总经理。
被告：上海宏愿包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周国树，负责人。
原告上海天禄柔性版制作有限公司与被告上海宏愿包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年12月8日公开开庭。原告法定代表人俞建伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天禄柔性版制作有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付货款51,626.72元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告偿付货款49,943元。事实与理由：原、被告之间有着长期的业务往来。被告通过网络聊天方式发送订单，原告制作产品后通过快递方式将货物发送给被告。2016年11月5日，被告向原告出具《欠款凭据》一份，载明“我司截止2016年11月1日欠原告货款89,943元，归还日期2017年8月31日前还清。”后被告仅向原告支付货款40,000元，余款至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。
被告上海宏愿包装印刷有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告起诉所述事实由《欠款凭据》、送货单、增值税专用发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告收到原告供应的货物后，理应向原告支付货款。被告确认尚欠原告货款89,943元，但仅支付货款40,000元，故原告要求被告偿付余款49,943元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宏愿包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天禄柔性版制作有限公司货款49,943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,091元，减半收取545.50元，由被告上海宏愿包装印刷有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一八年一月二日
书记员 潘瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5188号
原告：林建平。
被告：王建伟。
原告林建平与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告林建平到庭参加诉讼，被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建平向本院提出诉讼请求：1.被告王建伟偿还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年期间，被告王建伟陆续向原告借款。2013年7月11日，被告王建伟向原告出具一份借条，载明：今借到林建平贰拾万元正。2013年11月20日，被告王建伟又向原告出具一份借条，载明：今借到林建平贰拾万元正。借条出具后，被告仅偿还了部分借款，尚欠原告30万元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告林建平借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年八月四日
代书记员 应培雷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1040号
原告李世根，男，1963年3月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告陈志刚，男，1969年8月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
本院在审理原告李世根诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案中，原告李世根于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李世根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世根撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取为150.00元由原告李世根承担。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 袁 满
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00618号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省肥东县元瞳镇。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2015年9月24日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月8日16时许，被告人汪某某酒后驾驶皖A×××××号车行驶至合肥市铜陵南路与当涂支路附近，碰到路牙，发生事故，后被查获。随后对提取的汪某某血液样本进行检验鉴定，经鉴定，事发时，汪某某血液中乙醇含量为247mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：2015年8月8日16时许，公安机关接警后，在现场将被告人汪某某传唤到案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人汪某某的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；事故责任认定书；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终133号
上诉人（原审被告）：张树耘，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人（原审被告）：张晓平，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）：唐永华，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。
上诉人张树耘、张晓平因与被上诉人唐永华民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2016）鄂1023民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张树耘、张晓平以经济困难为由提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张树耘、张晓平在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张树耘、张晓平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗曼
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第1号
申请人王治洋，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县汤头沟镇岔沟村。身份证号：×××。
申请人吉果伍各莫，女，1987年3月6日出生，彝族，农民，住四川省喜德县拉克乡四合村。身份证号：×××。
被申请人何景龙，男，1976年3月10日出生，汉族，司机，住吉林省舒兰市环城街四方村五社。身份证号：×××。
被申请人周嘉平，男，1995年3月8日出生，汉族，司机，住河北省承德市隆化县韩麻营镇韩三沟门村。身份证号：×××。
被申请人姜玉春，男，出生年月及民族不详，住河北省承德市隆化县韩三沟门村。
被申请人李玲，女，出生年月及民族不详，住河北省承德市双滦区双塔山南街矿机**号楼*单元***室。
申请人王治洋、吉果伍各莫与被申请人何景龙、周嘉平、姜玉春、李玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王治洋、吉果伍各莫于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人姜玉春所有的冀HMT8**号小型轿车以及被申请人李玲所有的冀H837**号小型轿车一辆予以扣押。申请人王治洋自愿以其自有的车牌号为冀H5M9**号小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人王治洋、吉果伍各莫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人姜玉春所有的冀HMT8**号小型轿车以及被申请人李玲所有的冀H837**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人王治洋、吉果伍各莫应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年十二月十六日
书记员 张岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特635号
申请人：秦梅英，女，1956年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：吉协富，男，1959年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人秦梅英与申请人吉协富关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吉协富赔偿申请人秦梅英医疗费人民币18,000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦梅英与申请人吉协富于2017年8月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第612号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谈某。2014年4月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
被告人朱某甲。2014年4月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人吴某。2014年4月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人徐某。2014年4月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人谈某、朱某甲、吴某、徐某犯污染环境罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月中旬以来，被告人谈某伙同其员工被告人朱某甲、吴某、徐某等人在嘉善县魏塘街道鸿运路8号西北电镀厂内对金属轴承进行酸洗、电镀等加工处理，并将未经处理的含有多种重金属的废水直接排放。经嘉善县环保局取样监测，非法排放物中重金属铜的含量为3.34mg／L、铁的含量为16.6mg／L，均超过国家标准的三倍以上。2014年4月30日，浙江省环境保护厅对嘉善县环境监测站出具的监测报告予以认可。
另查明，被告人谈某系主动归案，被告人朱某甲、吴某、徐某系被动归案，四被告人在归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，并有证人朱某乙、屠某、陆某、包光跃、王某、邹某、秦某、金某、董某的证言，接受证据材料清单，监测报告及认可意见，污水集中处理接收协议书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，勘验检查笔录，平面图，照片，搜查笔录，采样记录，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某、朱某甲、吴某、徐某违反国家规定，非法排放重金属含量超过国家排放标准三倍以上的有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人谈某起主要作用，系主犯；被告人朱某甲、吴某、徐某起次要作用，系从犯，均依法从轻处罚。被告人谈某有自首情节，被告人朱某甲、吴某、徐某有坦白情节，均依法从轻处罚。被告人谈某的辩护人所提合理辩护意见予以采纳。根据被告人朱某甲、吴某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。三被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人朱某甲犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人吴某犯污染环境罪，判处拘役四个月零十五天，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人徐某犯污染环境罪，判处拘役四个月零十五天，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
五、扣押在案的硫酸镀锡光亮剂等物由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 娄佳萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民东初字第305号
原告王明甲，男，1955年6月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，渔民。
被告姜和齐，男，29岁，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告王明甲诉被告姜和齐劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明甲诉称，2013年3月27日，我在被告渔船上工作。被告欠我5，000.00元工资款。故诉至法院，要求被告给付工资款。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明甲的起诉。
案件受理费50.00元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭召延
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第31号
原告林介有，住汕头市澄海区。
委托代理人许洪程，住汕头市澄海区。
被告林妙选，住汕头市澄海区。
原告林介有诉被告林妙选民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理，依法由审判员林浩适用简易程序公开开庭进行了审理原告林介有及其委托代理人许洪程、被告林妙选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林介有诉称：被告的丈夫林添青于2013年7月4日以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并由林添青立下借条交原告收执。因林添青已死亡，被告林妙选是林添青的妻子，被告依法应对夫妻共同债务承担清偿责任。请求判令被告付还原告借款100000元并承担本案诉讼费。
被告林妙选承认原告林介有所提出的全部诉讼请求。
本院查明：林添青于2013年12月4日死亡，其遗产的第一顺序继承人是配偶林妙选、女儿林倩、儿子林箐、父亲林洽裕。除林妙选外，其他遗产继承人林洽裕、林倩、林箐均表示放弃对林添青遗产的继承。
经本院审查，被告林妙选承认原告林介有的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告林妙选应于本判决生效之日起10日内付还原告林介有借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告林妙选承担。原告已预交案件受理费1150元，本院不再收退。被告应于本判决生效之日起10日内直接付还原告受理费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林 浩
二〇一四年三月十八日
代理书记员 陈钰涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55085号
原告：烟台润洲伟业工贸有限公司，住所地山东省烟台开发区珠江路28号。
法定代表人：刘琦，总经理。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景尧，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：莫特（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座2203室。
法定代表人：吴毅。
原告烟台润洲伟业工贸有限公司（以下简称为润洲伟业公司）与被告莫特（北京）食品有限公司（以下简称莫特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润洲伟业公司的委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼。被告莫特公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润洲伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫特公司返还润洲伟业公司多支付的货款306664元；2.判令被告莫特公司支付利息（以306664元为依据，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年9月1日起算至实际付清之日）；3.判令被告莫特公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月25日，润洲伟业公司与莫特公司签订销售合同书，约定莫特公司向润洲伟业公司提供“莫特”牌牛肉。2014年8月20日，润洲伟业公司支付货款336752元，莫特公司供应了相应的牛肉。但因牛肉临近保质期，经协商一致，润洲伟业公司将剩余价值为306664元的牛肉退给莫特公司并经签收。2015年8月31日，润洲伟业公司向莫特公司出具对账函，莫特公司在数据证明无误处盖章确认，认可尚欠货款306664元，但一直未付。被告莫特公司未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告莫特公司未出庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月25日，莫特公司作为甲方，与乙方润洲伟业公司签订《销售合同书》，合同编号为0018，约定：甲方授予乙方区限为山东地区大润发渠道实体店的销售代理权，乙方在授权区限内全权负责甲方产品的市场拓展、产品销售和售后服务等服务工作。合同附件二中《新品上市推广政策》约定：本公司承诺临期商品、滞销商品调换货，但是必须保证陈列。
2014年8月19日，润洲伟业公司向莫特公司汇款336752元。润州伟业公司另提交入库单、出库单，证明其于2014年9月2日、9月4日收到莫特公司的牛肉，并于2015年5月8日、5月19日、5月21日将临期牛肉退还给莫特公司。
2015年8月31日，润洲伟业公司向模特公司出具对账函，载明截止2015年8月31日，莫特公司欠润洲伟业公司货款306664元，莫特公司在数据证明无误处盖章确认。
庭审中，润洲伟业公司称对账函系其制作好发送莫特公司，莫特公司盖章后又邮寄回润洲伟业公司，对账函出具后莫特公司并未付款。
上述事实，有润洲伟业公司提交的证据等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：润洲伟业公司和莫特公司签订的《销售合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，双方成立合法有效的买卖合同关系，均应依约履行合同义务。双方在合同附件中约定临期产品可予以退换，且莫特公司在对账函中盖章确认截至2015年8月31日，其欠润洲伟业公司货款306664元未付，因此。润洲伟业公司主张莫特公司返还货款306664元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息部分，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中莫特公司于2015年8月31日确认尚欠润洲伟业公司货款306664元未付，逾期支付已构成违约，守约方有权要求违约方承担违约责任。润洲伟业公司主张莫特公司就应付款支付利息的计算标准和起算时间有事实和依据，亦无不妥，本院予以支持。
莫特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫特（北京）食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台润洲伟业工贸有限公司返还货款306664元；
二、被告莫特（北京）食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台润洲伟业工贸有限公司支付利息（以306664元为依据，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年9月1日起算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告莫特（北京）食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告莫特（北京）食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 郭秀华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01745号
原告：王玉婷。
被告：杜春雷。
本院在审理原告王玉婷与被告杜春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉婷负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年四月一日
代书 记员 俞望杰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1296号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨剑平，男，1975年1月13日出生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。被告人杨剑平因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1275号起诉书指控被告人杨剑平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员何浪浪出庭支持公诉，被告人杨剑平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日，民警在被告人杨剑平经营的位于昆明市官渡区东聚汽配城A1栋1号附1号耀平玻璃经营部及位于雨龙停车场该销售部的仓库内当场查获“奔驰”、“宝马”、“福特”等注册商标品牌的汽车玻璃5144片。经鉴定，以上假冒注册商标的商品共计价值978,979元。
上述事实及罪名，被告人杨剑平在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑平无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品而销售，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杨剑平犯销售假冒注册商标的商品罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人杨剑平系犯罪未遂的意见，根据查明的事实，被告人杨剑平假冒注册商标的商品价值978,979元，尚未销售，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，对被告人杨剑平应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚，故对辩护人的该项辩护意见本院予以认可。辩护人提出被告人杨剑平系初犯且被抓获后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚的辩护观点，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨剑平积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据被告人杨剑平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨剑平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、查扣涉案玻璃予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 志
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1315号
乔进锋：
乔进锋申请执行蔡建荣、钱磊、钱鑫民间借贷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
徐州市泉山区人民法院
二〇一八年五月三日
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1142号
申请执行人董建光，男，1986年7月25日生，汉族，住滦县响堂镇田疃村。
被执行人闫东波，男，1991年1月27日生，满族，现住滦县响堂镇小阎营村。
申请执行人董建光与被执行人闫东波交通事故纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2014）滦民初字第1292号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因闫东波未按民事判决书的规定履行义务，董建光向本院申请强制执行。该案于2014年7月23日立案执行。
该案总标的6247.5元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第1292号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1181号
原告杨增产，男，汉族，1956年8月6日出生。
被告河南骏鑫仓储有限公司，住所地商丘市。
法定代表人陈毓，经理。
被告商丘市华毓纺织有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人郭银华，经理。
被告陈毓。
本院在审理原告杨增产诉被告河南骏鑫仓储有限公司、商丘市华毓纺织有限公司、陈毓民间借贷纠纷一案中，原告杨增产以自行和解为由，于2016年3月17日向本院提出对被告河南骏鑫仓储有限公司、商丘市华毓纺织有限公司、陈毓撤回起诉。
本院认为：原告杨增产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨增产对被告河南骏鑫仓储有限公司、商丘市华毓纺织有限公司、陈毓撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告杨增产承担。
审判员 王守慧
二〇一六年三月十七日
书记员 陆 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1181号
原告杨增产，男，汉族，1956年8月6日出生，住商丘市梁园区。
被告河南骏鑫仓储有限公司，住所地商丘市。
法定代表人陈毓，经理。
被告商丘市华毓纺织有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人郭银华，经理。
被告陈毓，男，汉族，1977年4月24日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨增产诉被告河南骏鑫仓储有限公司、商丘市华毓纺织有限公司、陈毓民间借贷纠纷一案中，原告杨增产以自行和解为由，于2016年3月17日向本院提出对被告河南骏鑫仓储有限公司、商丘市华毓纺织有限公司、陈毓撤回起诉。
本院认为：原告杨增产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨增产对被告河南骏鑫仓储有限公司、商丘市华毓纺织有限公司、陈毓撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告杨增产承担。
审判员 王守慧
二〇一六年三月十七日
书记员 陆 曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00148号
罪犯王治荣，男，1976年10月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）马刑初字第00006号刑事判决，以被告人王治荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金18000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王治荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯王治荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月26日至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初893号
原告蒋美琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住址大田县。
被告郑际全，男，1979年7月22日出生，汉族，住址大田县。
被告吴香妹，女，1981年11月16日出生，汉族，住址大田县。
被告高加建，男，1969年2月25日出生，汉族，住址大田县。
被告黄其炎，男，1976年9月9日出生，汉族，住址大田县。
原告蒋美琴与被告郑际全、吴香妹、高加建、黄其炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋美琴到庭参加诉讼，被告郑际全、吴香妹、高加建、黄其炎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋美琴诉称：2013年8月26日，被告郑际全以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，约定每月利息为1200元，由被告高加建、黄其炎作为担保。被告吴香妹作为被告郑际全的妻子，应对该款项承担共同清偿责任。请求依法判令被告郑际全、吴香妹偿还借款本金40000元，利息16800元，共计56800元。（利息计算从2013年12月26日至2015年9月26日：40000元×2%月×21个月=16800元），并支付从2015年9月26日起至实际偿还借款本息期间的利息，每月按800元计算（40000元×2%=800元）。被告高加建、黄其炎对上款项承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告郑际全、吴香妹、高加建、黄其炎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月26日，被告郑际全以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，约定每月利息为1200元。同日，被告出具借条一张给原告。被告高加建、黄其炎在保证人处签名。截止2015年9月25日，被告尚欠借款本金40000元，利息16800元，合计人民币56800元。
另查明，被告吴香妹与被告郑际全系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条一份，结婚登记申请书及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告蒋美琴与被告郑际全之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告郑际全偿还借款40000元及利息16800元，合计56800元的诉讼请求，有原告提供的被告郑际全出具的借条为凭，本院予以支持。因本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告吴香妹未提供证据证明该笔借款属于被告郑际全个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理。被告高加建、黄其炎作为担保人，应对被告应付的款项承担连带清偿责任。被告郑际全、吴香妹、高加建、黄其炎经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑际全、吴香妹应在本判决生效后三十日内偿还原告蒋美琴借款40000元及利息16800元，合计人民币56800元，并支付从2015年9月26日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告高加建、黄其炎对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告郑际全、吴香妹、高加建、黄其炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第164号
申请执行人粟和平，男，1962年4月8日出生，汉族。
被执行人何宁国，男，1956年3月8日出生，汉族。
粟和平与何宁国买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2006年6月22日作出（2006）武法民初字第450号民事判决书，已发生法律效力。粟和平于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人何宁国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现何宁国有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2006）武法民初字第450号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2666号
原告：李伟常，男，汉族，1961年6月20日出生，住广东省珠海市。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：黎伟钊，系该公司员工。
本院在审理原告李伟常与被告华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李伟常于2014年10月24日向本院申请撤回对华润万家生活超市（珠海）有限公司的起诉。
本院认为，原告李伟常申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟常撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（珠海）有限公司自愿负担。
代理审判员 赖国清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李茵儿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1019号
申请执行人高李红。
被执行人陈风生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈风生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月七日
书记员 唐伟
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1019号
申请执行人高李红。
被执行人陈风生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈风生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月七日
书记员 唐伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3057号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：张根亮，男，汉族，出生于1983年9月4日，住新密市。
被告：张书成，男，汉族，出生于1953年2月10日，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张根亮、张书成金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3057号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：张根亮，男，汉族，出生于1983年9月4日，住新密市。被告：张书成，男，汉族，出生于1953年2月10日，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张根亮、张书成金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1364号
罪犯多吉仁青，男，出生于青海省循化县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2010年2月22日作出（2010）循刑初字第06号刑事判决，认定被告人多吉仁青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳）、剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2013年5月27日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯多吉仁青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多吉仁青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多吉仁青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多吉仁青减刑一年九个月（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1679号
原告冯春秀，女，汉族，1976年2月7日生，住广东省连州市。
被告谢士良，男，汉族，1990年6月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告冯春秀诉被告谢士良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所借款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯春秀撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告冯春秀负担。
审 判 长 陈瑜青
代理审判员 黄群英
代理审判员 涂 将
二〇一七年三月七日
代理书记员 段丽娟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第496号
原告黑龙江省宝泉岭农垦金鹏建筑工程有限责任公司。
法定代表人唐家鹏，该公司总经理。
委托代理人高玉英，男，该公司法律顾问。
被告黑龙江省军川农场。
法定代表人杨荣军，男，该场场长。
委托代理人李建军，男。
委托代理人李建军，男。
原告黑龙江省宝泉岭农垦金鹏建筑工程有限责任公司（以下简称金鹏公司）因与被告黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯昌秋适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告金鹏公司委托代理人高玉英、被告军川农场委托代理人李建军、李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏公司诉称，原告自2009年起至2012年期间，分别在被告军川农场21队、32队、34队、30队、11队进行粮食晒场工程施工，被告至今尚欠原告工程款841544.65元未给付，原告起诉要求：1、判令被告向原告支付工程款841544.65元，及本金841544.65元按中国人民银行1-3年期的贷款利率、自2013年8月10日至实际给付之日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告军川农场没有提供书面答辩，庭审中口头辩称：一、工程款未给付原因，是原告2010年在军川农场建设平安家园小区1号楼期间尚欠被告水泥款355000.00元，所以没有及时给付。二、原告起诉工程款数额有差异，2015年造价审计为823189.93元，原告11队水泥晒场多算18354.72元。三、不同意给付利息，工程款未给付，是因为原、被告之间有纠纷。
原告金鹏公司为证明其诉讼主张，提供了军川农场工程拨款明细表1份，证明被告欠原告工程款。被告军川农场对该证据真实性没有异议，对欠款数额有异议，认为明细表上记载的是2014年年底余额，2015年经农垦总局审计后扣减掉18354.72元。被告不应负担那么多。
被告军川农场为证明其反驳主张，提供了如下证据：
1．协议书复印件1份，证明军川农场平安家园小区1号楼是由王宇挂靠鑫隆房地产开发有限责任公司资质开发，建筑工程施工许可证复印件1份，证明军川农场平安家园小区1号楼是由宝泉岭金鹏建筑工程有限责任公司施工的。原告对该组证据无异议；
2．平安家园小区1号楼所用水泥单据复印件11张及汇总表1份，证明2010年该楼施工过程中由被告共垫付水泥710.00吨，单价500.00元，共计355000.00元。原告认为该证据与本案没有关联性；
3．黑龙江省农垦总局审计局审投报（2015）218号审计报告复印件1份及2012-2013年基本建设工程造价审计应付款调整明细表复印件1份，证明2015年经审计被告欠原告工程款数额823189.93元。原告对该份证据无异议；
对证据的评析与认定：
原告提供的证据军川农场工程拨款明细表1份，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信，因该证据记载的数额与原告无异议的被告提供的证据3矛盾，本院对该证据记载的欠款数额确认为823189.93元；被告提供的证据1，原告虽无异议，但该证据与本案原、被告之间争议的事实无关联性，本院不予采信；被告提供的证据2，被告对其关联性有异议，其异议理由成立，该证据不具有与本案的关联性，本院不予采信；被告提供的证据3，原告无异议，该证据能够证明被告的反驳主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009至2012年期间，原告为被告下属的11队、32队、21队、34队、30队等建设水泥场院，2012年年底全部施工完毕并交付，被告自2009年8月14日至2013年8月8日期间累计向原告支付工程款5201297.03元，经2015年黑龙江省农垦总局审计局审计核减18354.72元，尚欠原告工程款823189.93元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告对建设水泥场院的事实均无异议，双方之间存在建设工程施工合同法律关系，虽未约定工程款的给付期限，但依合同法关于承揽合同的规定，应当在工程交工时给付，即在2012年年底付清，被告至今未付清全部工程款的行为构成违约，应当承担继续给付的责任，对原告要求被告给付工程款841544.65元的诉讼请求，因经审计局审计核减掉18354.72元，本院支持823189.93元；
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告未对付款时间及欠付利息计付标准进行约定，依法应当从工程交付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求从2013年8月10日起按中国人民银行发布金融机构人民币贷款1-3年基准年利计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告提出原告欠其水泥款，双方之间存在纠纷不应给付利息的反驳请求，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告黑龙江省军川农场给付原告黑龙江省宝泉岭农垦金鹏建筑工程有限责任公司工程款823189.93元，并给付该笔工程款自2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款1-3年基准年利计算至给付完毕期间的利息，自本判决生效之日起10日内给付完毕。
本案受理费12215.00元，减半收取6107.50元，由原告负担133.50元，被告负担5974.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 冯昌秋
二〇一五年十二月二日
书记员 李蟪池
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第54号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人杨宝文、张明才。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人杨宝文、张明才借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第658号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执587号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李超，男，汉族，1976年7月5日出生，住所地在江苏省泗洪县。
被执行人代庆生，男，汉族，1975年10月7日出生，住所地在江苏省泗洪县。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人李超、代庆生融资租赁合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终20号民事判决。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在诉讼中以（2014）徐商初字第279-1号民事裁定查封了李超所有的位于泗洪县XX室、陈军华所有的位于泗洪县青阳南路××市场××80；查封了李超所有的苏Ｎ×××××车辆、苏Ｎ×××××车辆、苏Ｎ×××××车辆、陈军华所有的苏Ｎ×××××车辆；冻结了李超名下的江苏银行泗洪支行15×××09账户、中国银行泗洪支行营业部×××××账户、中国建设银行泗洪泗州大街支行62×××96账户。执行过程中，被执行人向本院交纳执行款159069元、执行费2267元。2016年12月13日，被执行人李超以本案已全部履行完毕为由，请求解除本院依据（2014）徐商初字第279-1号民事裁定对上述财产的查封。本院认为，本案已全部履行完毕，依法应解除对上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2014）徐商初字第279-1号民事裁定对李超所有的位于泗洪县×××××室、陈军华所有的位于泗洪县×××××的查封；
二、解除本院依据（2014）徐商初字第279-1号民事裁定对李超所有的苏Ｎ×××××车辆、苏Ｎ×××××车辆、苏Ｎ×××××车辆、陈军华所有的苏Ｎ×××××�辆的查封；
三、解除本院依据（2014）徐商初字第279-1号民事裁定对李超名下的江苏银行泗洪支行15×××09账户、中国银行泗洪支行营业部×××××账户、中国建设银行泗洪泗州大街支行62×××96账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执587号
江苏徐工工程机械租赁有限公司、
李超、
代庆生：
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人李超、代庆生融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为158292.37元及延迟履行利息等。执行中，被执行人李超向本院交纳执行款159069元、执行费2267元。至此，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人李超、代庆生融资租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2055号
原告马玉香，住平泉县。
被告王立刚，住承德市平泉县。
原告马玉香与被告王立刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告马玉香到庭参加了诉讼，被告王立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告在其花卉园区干零活，月工资为1500.00元，后经双方结算，被告拖欠原告工资共计2400.00元，被告�2015年2月26日为原告出具欠条一张。经原告多次索要被告至今未给付所欠工资款，现要求被告立即给付拖欠原告的工资款2400.00元。原告当庭提交证据为：被告王立刚于2015年2月26日为原告出具的欠条一张。
被告王立刚在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：2014年被告雇佣原告在其花卉园区干零活，月工资为1500.00元。双方结算之后被告拖欠原告工资共计2400.00元，被告于2015年2月26日为原告出具欠条一张，注明“欠条，今欠到马玉香工资2400.00元整。王立刚，2015年2月26日。”后经原告多次催要，被告至今未给付，现原告要求被告立即给付拖欠工资款2400.00元。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条在卷佐证，足以证明以上查明事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当及时清偿，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款应及时给付，原告要求被告给付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立刚于本判决生效之日起五日内给付原告马玉香工资款2400.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王立刚负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费50.00元）。
审 判 长 王淑双
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 李青云
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐立冰
附页：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2055号
原告吕某某，女，汉族，1971年12月18日生，住信阳市平桥区。
被告李某甲，男，1968年11月23日生，汉族，住址同上。
原告吕某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某甲依法经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系家庭包办婚姻，于1994年办理婚姻登记，婚后育有两子，长子21岁，次子8岁。婚后双方没有感情基础，男方性格内向、脾气古怪、暴力严重，还有赌博恶习，输钱后就回家要钱，稍有不顺，便对原告拳打脚踢，有时赌钱输多了，没钱还债，一跑就是两三年，家庭大人、小孩他全然不顾，现已分居六年之久。2014年原告曾到贵院起诉离婚，被告电话同意离婚，但也不留地址，后撤诉，现又一年过去，双方却无法继续生活。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告吕某某与被告李某甲于1993年经人介绍相识，1994年1月19日办理结婚登记手续，1994年11月17日婚生长子李某乙，2006年8月18日婚生次子李某丙。家庭生活中原、被告经常因生活琐事吵嘴、打架，被告于2013年3月外出，至今未归。原告曾于2014年来院起诉要求与被告李某甲离婚，后撤诉。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，被告于2013年三月外出，再未与原告联系已两年余，有原告陈述及胡店乡白堂村委会证明在卷佐证，可以认定为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于多年无法与被告联系，儿子李某丙应由原告吕某某抚养，被告支付抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准许原告吕某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙由原告吕某某抚养，被告李某甲于每年的十二月三十一日前一次性支付当年的子女抚养费每月500元至李某丙年满十八周岁（2015年抚养费从当年11月始计算）。
本案诉讼费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人均不得另行结婚。
审判长 王 辉
审判员 陈让礼
审判员 李婷婷
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 翠
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2055号
原告湖南天一赛马工程机械有限公司，住所地湖南省平江县城关镇南街365号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告宝鸡市金迪装饰工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市上马营建材市场15号。
法定代表人孙勇。
本院在审理原告湖南天一赛马工程机械有限公司诉被告宝鸡市金迪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南天一赛马工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由原告负担。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 罗胡兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾尉娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2055号
原告郫县科兴建材经营部。
负责人马占林。
委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
被告平昌县沃德科技发展有限公司。
法定代表人陈先弟。
原告郫县科兴建材经营部诉被告平昌县沃德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费通知后，逾期未向本院预交案件受理费34800元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按自动撤回起诉处理。
审判员 刘琦
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第995号
申请执行人吴相吉。
被执行人高成良。
本院在执行申请执行人吴相吉与被执行人高成良债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第6563号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第332号
原告陈甲。
委托代理人吴某某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年2月
25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任
审判，于次月17日公开开庭进行了审理。原告陈甲委托代理人
吴某某、被告陈乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年8月1日，被告陈乙以资金困难
为由向原告借款50000元，并出具借条为凭。借条载明：借到
原告人民币50000元；原告另替被告代付利息6000元；还款方
式为自2009年9月15日起每月偿还5000元，分11期付清；如被
告逾期偿还则支付罚金30000元。后被告仅偿还前3期借款共计
15000元，余款至今未付。现要求被告陈乙立即归还借款本金4
1000元，并支付逾期违约金（罚金）30000元。
被告陈乙答辩称：本案借款性质属高利贷，被告所出具
的借条系对前期原、被告借款的结算，借条中所载明原告代付
的利息6000元亦系前期借款结算所余利息。另其逾期是原告未
前来取款所致，故不愿承担违约金，但愿意一次性偿还已逾期
的4期借款，余款继续按约履行。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告陈乙出具的借条1份，证明被告于2009年8月1日向原告借款50000元，
且借条载明原告另代被告支付利息6000元；还款方式为自2009
年9月15日起每月偿还5000元，分11期付清；如被告逾期偿还
则支付罚金30000元的事实。经质证，被告对借条真实性无异
议。
被告陈乙未提交反证。
经开庭审理，被告对原告提供的借条真实性无异议，本
院对该借条真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：2009
年8月1日，被告陈乙向原告出具借条1份，借条载明：借款500
00元；原告另替被告代付利息6000元；还款方式为自2009年9
月15日起每月偿还5000元，分11期付清；如被告逾期则支付罚
金（违约金）30000元。后被告仅偿还前3期借款计15000元，
现已连续逾期4期。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，并达成分
期还款协议，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止
性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告陈乙在达成协议
后连续4期未偿还借款，逾期金额已超过借款总金额的30％，
其行为已对在今后较长期限内履行还款义务构成现实危险，且
已默示了在履行期限到来时，其将不履行或不能履行协议。这
已符合了预期违约的构成要件。故原告要求被告一次性偿还借
款41000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾
期违约金30000元，本院认为，根据本辖区经济情况，原告要
求的违约金过分高于被告造成的损失，在被告不愿承担违约金
的情况下，本院酌情要求被告自逾期之日起，即自2009年12月16日起按月利率1.5％承担违约责任。被告辩称本案借款系高
利贷且其逾期系原告所致，未提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第
一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈乙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈
甲借款人民币41000元，并支付自2009年12月16日起至判决确
定的履行之日止按月利率1.5％计算的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，依法减半收取790元，由原告陈甲负
担315元，被告陈乙负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1580元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审判员 金 艺
二〇一〇年三月十九日
书记员 卢雨思
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表
明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承
担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00195号
公诉机关�堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月27日被十堰市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年1月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局经济开发区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日16时许，被告人李某窜至十堰市经济开发区马路村9组161号四楼曾某租住处，撞门入室盗走三件男式衣服及200元现金。后又进入二楼王某租住处行窃时，被当场抓获。经物价�门鉴定：被盗物品价值人民币294元。
另查明，案发后，该物品已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明、辩认笔录及照片、发还物品清单；证人王某、熊某的证言；被害人曾某的陈述；视听资料；鉴定意见；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年四月十六日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00195号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月27日被十堰市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年1月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局经济开发区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日16时许，被告人李某窜至十堰市经济开发区某村9组161号四楼曾某租住处，撞门入室盗走三件男式衣服及200元现金。后又进入二楼王某租住处行窃时，被当场抓获。经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币294元。
另查明，案发后，该物品已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明、辩认笔录及照片、发还物品清单；证人王某、熊某的证言；被害人曾某的陈述；视听资料；鉴定意见；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年四月十六日
书记员 赵会芬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1457号
原告中国工商银行股份有限公司随州分行，住所地：湖北省随州市烈山大道493号。
负责人肖金萍，行长。
委托诉讼代理人何春林，该行员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人胡玻，该行员工。代理权限：一般代理。
被告杨哲，男，1984年12月8日出生，汉族，住随州市。
被告黄玲，女，1986年5月13日出生，汉族，住随州市。
委托诉讼代理人王爱民。代理权限：一般代理,代为参加诉讼、参与调解、签收法律文书。
原告中国工商银行股份有限公司随州分行与被告杨哲、黄玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司随州分行的委托诉讼代理人何春林、胡玻，被告杨哲、黄玲的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨哲、黄玲偿还原告贷款本金200万元及利息；2、判令原告对被告杨哲、黄玲抵押的位于随州市××××西段（蓝天商贸中心、兰天商贸城快捷酒店）的房产（房产证号：随州市房权证城区字第××号、土地证号：随国用2013B第11**号；随州市房权证城区字第××号、土地证号：随国用2013B第11**号；随州市房权证城区字第××号、土地证号：随国用2008B第50**号）在处置后的价款享有优先受偿权;3、判令被告承担原告追偿贷款支出的费用（因未实际发生支出放弃）；4、由被告承担诉讼费用。事�和理由：被告杨哲、黄玲因购买工程苗木向原告申请贷款，2014年12月30日与原告签订《个人借款/担保合同》、《最高额抵押合同》，合同约定被告杨哲、黄玲向原告贷款200万元，贷款期限12个月，基准利率（年）5.6%上浮35%，逾期利息上浮30%。被告以自有的位于随州市××××西段的房产（房产证号：随州市房权证城区字第××号、土地证号：随国用2013B第11**号；随州市房权证城区字第××号、土地证号：随国用2013B第11**号；随州市房权证城区字第××号、土地证号：随国用2008B第50**号）作抵押担保，担保的债权包括在2014年12月25日至2019年12月15日期间发生的债权，最高额为230万元。合同签订后办理了抵押登记手续，房屋抵押权证证号为：随州市房他证城区字第××号，土地抵押权证证号：随他项（2014）第946号。2015年1月1日原告向被告杨哲、黄玲发放贷款200万元，�告杨哲、黄玲支付贷款利息至2015年12月1日，本金未还。原告多次催要无果，诉至法院。
被告杨哲、黄玲承认原告在本案中提出的全部诉讼请求和主张的事实，但要求对利息作部分减免。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杨哲、黄玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司随州分行的借款2000000元及利息（自2015年12月1日至2015年12月31日按年利率5.6%上浮35%计算，2016年1月1日至还清之日止按年利率5.6%上浮35%再上浮30%计算）；
二、被告杨哲、黄玲在指定期限内未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司随州�行对被告杨哲、黄玲抵押的位于随州市西城聚玉街西段（蓝天商贸中心、兰天商贸城快捷酒店）的房产（房产证号：随州市房权证城区字第××号、土地证号：随国用2013B第11**号；随州市房权证城区字第××号、土地证号：随国用2013B第11**号；随州市房权证城区字第××号、土地证号：随国用2008B第50**号）在折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24927元减半收取12463.5元，由被告杨哲、黄玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 何克斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨庭婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2405号
原告：付玉才，男，2001年4月2日出生，通化市人，现住通化市。
法定代理人：郭淑静，女，1973年3月23日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯兹群。
委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
原告付玉才诉被告通化市亿城房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理，2017年9月7日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告付玉才法定代理人郭淑静、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司委托代理人迟泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉才向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除原、被告间订立的《商品房买卖协议书》；判令被告返还原告购房款39万元及利息（本金39万元自2015年11月1日起至本息偿清时止，按银行同期贷款利率计算）；判令被告赔偿原告各项损失29126元；判令被告依法承担已付购房款一倍的赔偿责任，赔偿原告39万元；案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖协议书》，原告购买被告开发建设的位于XXXXX小区E4#楼1-6（-2-6）号门市房一处，建筑面积68平方米。原告于2015年9月24日、10月10日、10月31日、11月1日分四次向被告支付了全部购房款共计39万元。2016年5月3日，双方签署《XXXXX房屋验收交接单》，被告正式将前述房屋交付原告占有、使用。因原告要求办理房屋产权，被告却一再拖延不予办理，原告向房屋产权登记部门查询，发现被告早于2014年将原告购买的房屋抵押给了银行。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次要求被告立即将房屋解除抵押，但被告拖延至今未予办理。
被告通化市亿城房地产开发集团有限公司辩称：对原告诉讼请求及事实理由均无异议。但是现在没有具体调解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖协议书》，原告购买被告开发建设的位于XXXXX小区E4#楼-2-6号面积68平方米门市房一处。原告向被告支付了全部购房款共计39万元。2016年5月3日，原、被告签署《XXXXX房屋验收交接单》，被告将该房屋交付给原告。原告收房后交纳费用5872元、搭建二层花费23254元，共计29126元。被告一直未给原告办理该房屋的产权登记。被告于2014年5月28日将该争议房屋抵押给通化市郊区农村信用合作联社。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，2015年11月1日，原、被告签订商品房买卖协议书，约定原告购买被告开发建设的位于XXXXX小区E4#楼-2-6号面积68平方米房屋一处。原告支付了被告39万元购房款，被告将房屋交付给了原告。但被告未给原告办理该房屋的产权登记，且经查，被告于2014年5月28日将该争议房屋抵押给了通化市郊区农村信用合作联社。原告主张解除原、被告间订立的《商品房买卖协议书》，被告认可原告的该主张，且被告的行为导致合同目的不能实现，原告可以解除合同，故原告的该主张本院予以支持。原告主张被告返还原告购房款39万元及利息（本金39万元自2015年11月1日起至本息偿清时止，按银行同期贷款利率计算），被告赔偿原告各项损失29126元，被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，即赔偿原告39万元。被告对原告的请求及数额无异议，且被告在与原告订立买卖合同时，故意隐瞒了所售房屋已经抵押的事实，被告应该承担返还已付购房款及利息、赔偿损失、赔偿不超过已付购房款一倍价款的赔偿责任，故原告的该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、解除原告付玉才与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于2015年11月1日签订的《商品房买卖协议书》；
二、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即返还原告付玉才购房款39万元并承担利息（自2015年11月1日始至欠款偿清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告付玉才各项损失共计419126元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11890元、财产保全费4520元由被告通化市亿城房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年九月十二日
书记员 王洪鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1306号
上诉人（原审被告）：上海御岳行投资咨询有限公司，注册地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢4217室。
法定代表人：张勃。
被上诉人（原审原告）：上海伊夫曼物业发展有限公司，注册地上海市闵行区漕宝路1688号。
法定代表人：罗志坤，执行董事。
上诉人上海御岳行投资咨询有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初19347号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御岳行投资咨询有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《系统工程合同》中约定了解决争议的方式为应向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海伊夫曼物业发展有限公司的住所地在上海市闵行区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督144号
申请人于长友，男，1962年5月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被申请人常法宪，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。
申请人于长友于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人于长友称，被申请人于2013年2月19日在我处购买红砖欠款人民币196,800.00元，后于2014年8月还款30,000.00元，2016年1月13日还款20,000.00元，后经多次催要未还，因此要求被申请人常法宪立即给付欠款人民币146,800.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常法宪应当自收到支付令起十五日内，给付申请人于长友欠款146，800.00元。
申请费1,079.00元，由被申请人常法宪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 赵凤香
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 岩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00380号
申请执行人郭贵生。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人郭贵生与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01316号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭贵生向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人郭贵生550元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00380号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第403号
原告：林佰明。
被告：刘春春。
被告：潘智慧。
被告：潘立炎。
原告林佰明与被告刘春春、潘智慧、潘立炎民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告林佰明、被告刘春春、潘立炎到庭参加诉讼，被告潘智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林佰明起诉称：被告刘春春、潘智慧系夫妻关系。三被告于2009年11月20日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。被告于2010年2月20日向原告支付三个月利息共3000元外，对借款本金50000元及其余利息拒不归还，原告起诉请求：判令三被告归还借款本金人民币50000元及相应利息51000元（自2009年11月20日起按月利率2%计算至2014年5月20日止）。
原告林佰明为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、三被告户籍证明、被告刘春春、潘智慧的结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告刘春春于2009年11月20日向原告出具的借条一份，欲证明被告刘春春向原告借款人民币50000元、约定按月利率2%计算利息的事实。
被告刘春春未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：其本人向原告借款50000元并约定按月利率2%计算利息属实，已按约定支付三个月利息3000元。
被告潘立炎未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：刘春春向原告借款与其无关。在借条上签字的目的是方便联系。
被告潘智慧未作书面答辩。
被告刘春春、潘智慧、潘立炎等在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，被告潘智慧无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。被告刘春春对证据1、2的三性均无异议；被告潘立炎对证据1无异议，对在证据2上签字无异议，但认为签字是为方便联系。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。但被告潘立炎仅在借据上签名并加注时间（2011.11.10），未注明任何身份，原告也无证据表明被告潘立炎系本案共同借款人或保证人的身份。
根据以上认定的证据，结合原告及被告刘春春、潘立炎的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告潘智慧、刘春春于1994年4月11日登记结婚，于2007年4月4日补办婚姻登记。
被告刘春春于2009年11月20日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，按季付息，未约定还款期限。被告刘春春已按月利率2%支付利息至2010年2月20日，共付利息3000元。原告多次向被告催讨借款，2011年11月10日向被告催讨时，因被告刘春春不在住所，被告潘立炎在原告要求下在借据上签名并注上电话号码，以便于下次催讨借款，未约定被告潘立炎在本案借款中的法律地位。因被告刘春春、潘智慧未归还借款本金50000元及其他利息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告刘春春向原告林佰明借款人民币50000元，双方无争议，本院予以确认。讼争债务形成于被告潘智慧、刘春春的婚姻关系存续期间，被告潘智慧未能向本院提供证据证明被告刘春春与原告曾经约定该笔债务为刘春春个人债务，且被告潘智慧也未提供证据证明该债务属被告刘春春的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，被告刘春春、潘智慧应共同归还。被告潘立炎虽在借据上进行签名，但无证据表明其是共同借款人、担保人等应承担责任的主体，故原告要求被告潘立炎承担还款责任，于法无据，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还，被告刘春春、潘智慧应予以归还。双方约定按月利率2%计算利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对已支付的利息中超出法定保护范围的部分应作为本金归还。借款本金50000元自2009年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2010年2月20日止的利息为2484元，对当作利息支付的3000元中，超出法定保护范围的516元（3000－2484）应作为本金归还，该借款结算至2010年2月21日被告欠原告借款本金49484元（50000－516）。借款本金49484元自2010年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年5月20日止的利息为52183.35元。综上，被告刘春春、潘智慧应归还原告借款本金人民币49484元，对原告主张的相应利息51000元，未超出法定保护范围，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春春、潘智慧于本判决生效之日起十日内归还原告林佰明借款本金人民币49484元及相应利息51000元；
二、驳回原告林佰明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告林佰明负担50元，被告刘春春、潘智慧负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年八月五日
（）
书记员 张 博
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03572号
原告贾志洋，男，汉族。
被告王浪，男。
本院在审理原告贾志洋与被告王浪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾志洋撤回起诉。
案件受理费75元，予以免收。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林春玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6157号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。
经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6157号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一七年十月十三日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?