wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2246号
原告傅金明，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告张非非，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告傅金明与被告张非非追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅金明到庭参加诉讼，被告张非非经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅金明诉称，原告傅金明与被告张非非系朋友关系。2012年3月8日，被告张非非以经营婚纱店需要资金为由向新罗区农村信用合作联社红坊信用社贷款200,000元，原告傅金明为其提供担保，签订《保证借款合同》。借款期限届满后，被告张非非未按约定还款付息，故原告于2013年3月7日承担连带保证责任，代被告张非非清偿借款本息201,071.47元。原告傅金明代为还款后，向被告追讨，但被告已下落不明，故原告诉至法院，请求判决被告张非非返还原告代其偿还款201,071.47元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张非非经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2012年3月8日，被告张非非以经营婚纱店需要资金周转向新罗区农村信用合作联社红坊信用社贷款200,000元，双方签订《保证借款合同》，约定：借款期限从2012年3月8日起到2013年3月7日止；借款月利率为11.48‰,按月结算;保证人提供保证担保,保证方式为连带责任保证,保证期间为本合同履行期限届满之日起二年,保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。原告傅金明作为保证人在《保证借款合同》中签字。借款期限届满后，被告张非非未偿还，故原告傅金明于2013年3月7日向新罗区农村信用合作联社红坊信用社承担连带保证责任，代为清偿借款本息201,071.47元。原告代偿后多次向被告张非非追偿未果，故原告于2015年3月5日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的保证借款合同、龙岩农商行红坊支行出具的证明、还款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告傅金明作为保证人已代被告张非非偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息201,071.47元，因此原告依法对被告张非非享有追偿权。故原告诉请要求被告张非非归还代偿款201,071.47元，于法有据，本院予以支持。原告于2013年3月7日代偿借款本息后的利息损失系其直接经济损失，原告可主张代偿之日起的利息，现原告仅主张从起诉之日（即2015年3月5日）起的利息，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，故原告主张被告张非非支付从2015年3月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。被告张非非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张非非应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅金明代偿款201,071.47元，并支付从2015年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,310元，由被告张非非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第2246号原告傅金明，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告张非非，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，原告傅金明与被告张非非追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅金明到庭参加诉讼，被告张非非经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅金明诉称，原告傅金明与被告张非非系朋友关系。2012年3月8日，被告张非非以经营婚纱店需要资金为由向新罗区农村信用合作联社红坊信用社贷款200,000元，原告傅金明为其提供担保，签订《保证借款合同》。借款期限届满后，被告张非非未按约定还款付息，故原告于2013年3月7日承担连带保证责任，代被告张非非清偿借款本息201,071.47元。原告傅金明代为还款后，向被告追讨，但被告已下落不明，故原告诉至法院，请求判决被告张非非返还原告代其偿还款201,071.47元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告张非非经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2012年3月8日，被告张非非以经营婚纱店需要资金周转向新罗区农村信用合作联社红坊信用社贷款200,000元，双方签订《保证借款合同》，约定：借款期限从2012年3月8日起到2013年3月7日止；借款月利率为11.48‰,按月结算;保证人提供保证担保,保证方式为连带责任保证,保证期间为本合同履行期限届满之日起二年,保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。原告傅金明作为保证人在《保证借款合同》中签字。借款期限届满后，被告张非非未偿还，故原告傅金明于2013年3月7日向新罗区农村信用合作联社红坊信用社承担连带保证责任，代为清偿借款本息201,071.47元。原告代偿后多次向被告张非非追偿未果，故原告于2015年3月5日诉至本院，请求判如所请。上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的保证借款合同、龙岩农商行红坊支行出具的证明、还款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告傅金明作为保证人已代被告张非非偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息201,071.47元，因此原告依法对被告张非非享有追偿权。故原告诉请要求被告张非非归还代偿款201,071.47元，于法有据，本院予以支持。原告于2013年3月7日代偿借款本息后的利息损失系其直接经济损失，原告可主张代偿之日起的利息，现原告仅主张从起诉之日（即2015年3月5日）起的利息，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，故原告主张被告张非非支付从2015年3月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。被告张非非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张非非应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅金明代偿款201,071.47元，并支付从2015年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,310元，由被告张非非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 陈  大  顺二〇一五年八月十七日书 记 员 汤小小（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执356号
申请执行人：云南滇大饲料有限公司,住所地宜良县工业园区。
法定代表人：赵天章职务：董事长
被执行人：梁勇生，男，1972年7月8日出生，汉族，住罗平县罗雄镇团结街。
本院在执行云南滇大饲料有限公司与梁勇生买卖合同纠纷一案中，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月二十二日
书记员 张洪瑞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2213号
申请执行人刘阳，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2493号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2493号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初262号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2018年5月3日被羁押，因涉嫌危险驾驶于2018年5月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月3日晚，被告人郭某某酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市金平区海滨路自向东行驶至招商路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场图、被告人郭某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获过程视频资料，被告人郭某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7256号
上诉人（原审被告）云南善尊茶业有限公司，住所云南省昆明经开区中豪新册产业城H10幢1、2楼
法定代表人梁自达，总经理。
委托诉讼代理人王永宏、陈伟，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南空港商贸有限公司，住所云南省昆明市长水国际机场。
法定代表人周斌，董事长。
上诉人云南善尊茶业有限公司因与被上诉人云南空港商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，上诉人云南善尊茶业有限公司于2018年1月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人现提起撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南善尊茶业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元,减半收取2150元，由上诉人云南善尊茶业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年一月八日
书记员 郭亭恋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1288号
原告王秀梅，女，1946年10月3日出生，汉族，太原精密研磨器材厂退休职工，住太原市。
委托代理人李巨财（系原告王秀梅之夫），男，太原交通出租汽车公司退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告王秀梅诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托代理人李巨财到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2013年12月16日，被告向原告借款50000元，约定借款利息按月息为3%结算，借款期限12个月。原告当天向被告交付现金50000元，并有被告向原告出具的收据为证。2014年3月23日、2014年4月22日、2014年5月17日，原、被告先后又签订三份借款协议，原告分别向被告借款70000元、20000元、10000元，三份协议均约定月息为3%，借款期限12个月。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，故原告要求判令被告归还借款本金150000元及借款期限内的利息54000元，共计204000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限从2013年12月16日至2014年12月16日。2014年3月23日，原、被告签订了第二份借款协议书，约定被告向原告借款70000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限从2014年3月23日至2015年3月23日。2014年4月22日，原、被告签订了第三份借款协议书，约定被告向原告借款20000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限从2014年4月22日至2015年4月22日。2014年5月17日，原、被告签订了第四份借款协议书，约定被告向原告借款10000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限从2014年5月17日至2015年5月17日。原告按照上述四份协议的约定如期支付借款，被告同时给原告出具了收款收据。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，故原告诉来本院，要求判令被告归还借款本金150000元及借款期限内的利息54000元，共计204000元。
另查明，被告曾按月息3%支付了原告第一笔借款四个月的利息。
上述事实，有原告提交的借款协议书4份、收款收据4份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款150000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以佐证，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；原、被告约定的月息3%超出了法律规定的24%年利率上限，超出部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王秀梅借款本金50000元，并按年利率24%支付原告王秀梅自2014年4月17日起至2014年12月16日止的利息8000元，共计58000元；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王秀梅借款本金70000元，并按年利率24%支付原告王秀梅自2014年3月23日起至2015年3月23日止的利息16800元，共计86800元；
三、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王秀梅借款本金20000元，并按年利率24%支付原告王秀梅自2014年4月22日起至2015年4月22日止的利息4800元，共计24800元；
四、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王秀梅借款本金10000元，并按年利率24%支付原告王秀梅自2014年5月17日起至2015年5月17日止的利息2400元，共计12400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元减半收取2180元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年一月十九日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1288号
原告王秀梅，女，汉族，太原精密研磨器材厂退休职工。
委托代理人李巨财（系原告王秀梅之夫），男，太原交通出租汽车公司退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告王秀梅诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托代理人李巨财到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2013年12月16日，被告向原告借款50000元，约定借款利息按月息为3%结算，借款期限12个月。原告当天向被告交付现金50000元，并有被告向原告出具的收据为证。2014年3月23日、2014年4月22日、2014年5月17日，原、被告先后又签订三份借款协议，原告分别向被告借款70000元、20000元、10000元，三份协议均约定月息为3%，借款期限12个月。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，故原告要求判令被告归还借款本金150000元及借款期限内的利息54000元，共计204000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限从2013年12月16日至2014年12月16日。2014年3月23日，原、被告签订了第二份借款协议书，约定被告向原告借款70000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限从2014年3月23日至2015年3月23日。2014年4月22日，原、被告签订了第三份借款协议书，约定被告向原告借款20000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限从2014年4月22日至2015年4月22日。2014年5月17日，原、被告签订了第四份借款协议书，约定被告向原告借款10000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限从2014年5月17日至2015年5月17日。原告按照上述四份协议的约定如期支付借款，被告同时给原告出具了收款收据。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，故原告诉来本院，要求判令被告归还借款本金150000元及借款期限内的利息54000元，共计204000元。
另查明，被告曾按月息3%支付了原告第一笔借款四个月的利息。
上述事实，有原告提交的借款协议书4份、收款收据4份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款150000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以佐证，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；原、被告约定的月息3%超出了法律规定的24%年利率上限，超出部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王秀梅借款本金50000元，并按年利率24%支付原告王秀梅自2014年4月17日起至2014年12月16日止的利息8000元，共计58000元；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王秀梅借款本金70000元，并按年利率24%支付原告王秀梅自2014年3月23日起至2015年3月23日止的利息16800元，共计86800元；
三、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王秀梅借款本金20000元，并按年利率24%支付原告王秀梅自2014年4月22日起至2015年4月22日止的利息4800元，共计24800元；
四、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王秀梅借款本金10000元，并按年利率24%支付原告王秀梅自2014年5月17日起至2015年5月17日止的利息2400元，共计12400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元减半收取2180元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年一月十九日
书记员 张翠青
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
通中民三终字第169号
上诉人（原审原告）：辛永恒，男，汉族，住通化县。
被上诉人（原审被告）：吉林省外国企业服务有限公司。
法定代表人：傅春，总经理。
委托代理人：张蕾，该单位职员。
被上诉人（原申被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：程刚，总经理。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人辛永恒因与被上诉人吉林省外国企业服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司劳动争议一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人辛永恒，被上诉人吉林省外国企业服务有限公司委托代理人张蕾、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人孙婉到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第154号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年十一月五日
代理书记员 李菁华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初509号
原告：李江，男，汉族，1971年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告：徐世军，男，汉族，1965年出生，住贵州省习水县。
被告：徐俊，男，汉族，1987年出生，住贵州省习水县。
原告李江与被告徐世军、徐俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江的委托代理人吴培肇到庭参加诉讼，被告徐世军、徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金2240547元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月27日，被告徐世军向原告租用建筑辅材，并签订租赁合同，合同对租用品名、数量、费用标准、租金费用借款及交付、租赁物使用地点等内容进行了约定，明确租赁物使用地点为金色交响三期。2012年10月10日，经双方结算，被告尚欠租金2740547元，表示于2014年7月付清，但被告未足额履行支付义务。2015年1月20日，原被告对以案外人昆明全拓房地产开发有限公司开发建设的房屋抵作本案租金一事达成一致意见，但由于用于抵作租金的房产被查封，以房抵债失败。后经原告多次向被告催讨租金未果。
被告徐世军、徐俊未作答辩。
原告李江为证明其主张向本院提交以下证据：一、身份证复印件；二、租赁合同；三、欠条；四、收据。
本院经审查认为，被告徐世军、徐俊未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告李江提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2008年2月27日，原告与被告签订《租赁合同》，对乙方因生产需要向甲方租用建筑辅料的相关事项进行了约定。2012年10月10日，被告徐俊、徐世军向原告出具《欠条》，载明：“今有徐世军身份证号码（522132196510203412），截止2012年3月8日止欠李江周转材料租金叁佰零肆万零伍佰肆拾柒元正（3040547.00元）。有详细结算清单于2012年4月27日、9月3日、9月28日分别付款壹拾万元，共计付款叁拾万元正。现欠余款贰佰柒拾肆万零伍佰肆拾柒元正（2740547.00）。经与徐世军协商保证2012年付款玖拾万元正，2013年付款壹佰贰拾万元正，2014年7月份将尾款陆拾肆万零伍佰肆拾柒元正全部付清。”后被告向原告支付500000元欠款。后原被告协商以被告徐世军购买的三套房屋抵偿所欠款项，但因该房屋被查封，以房抵债未能实现，原告即诉至本院，要求被告偿付欠款。
本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告提供的《租赁合同》可以确认原被告之间的租赁关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了交付租赁物的义务，被告徐世军、徐俊一直拖欠租金，原告要求被告支付所欠租金，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，虽然之后原被告口头协商以房抵债，但根据诚实信用原则，“债之关系自始即以完全满足债权人给付利益为目的”，该协议应是单务、实践性合同，当事人在新债清偿协议签订后，旧债务在新债务履行前并未消失，在新债务无法履行的情况下，债权人依然可以要求债务人履行旧债务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
被告徐世军、徐俊在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李江租金人民币2240547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24724元，由被告徐世军、徐俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 黄素平
二〇一七年八月九日
书 记 员 江昌英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7428号
原告：邵学峰，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：林明金，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告邵学峰与被告林明金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告邵学峰于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵学峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵学峰撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李萌萌
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第149-1号
申请执行人：李显忠，男，汉族，住雅安市雨城区。
被申请执行人：杨光成，男，汉族，住雅安市雨城区。
被申请执行人：肖黎民，女，汉族，住址同上。
被申请执行人：杨磊，男，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光成、肖黎民及其子杨磊在金融机构的存款人民币55000元，冻结期限6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年六月十二日
书记员 李 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初276号
原告：李刚，男，1985年2月20日出生，公民身份证号码4308211985********，土家族，住湖南省慈利县零阳镇西街**号。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：于林，男，1971年8月21日出生，公民身份证号码4324281971********，汉族，住湖南省慈利县零阳镇北街居委会文化路***号.
原告李刚诉被告于林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李刚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费82元，撤诉结案减半收取41元，由原告李刚负担。
审 判 长 吕大勇
二〇一七年四月十三日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7205号
原告某公司
法定代表人马爱军。
被告宋秋菊。
原告某公司诉被告宋秋菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00020号
原告：张爱平，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘朝辉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽省无为县瑞祥房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱以全，该公司总经理。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：安徽省无为县长江螃蟹交易大市场，住所地安徽省无为县。
法定代表人：古界明，该公司总经理。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告张爱平诉被告安徽省无为县瑞祥房地产开发有限公司、安徽省无为县长江螃蟹交易大市场借款合同纠纷一案过程中，原告张爱平于2015年3月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉。
案件受理费47101元，减半收取23550.5元，由原告张爱平负担。
审 判 长 徐 胡 龙
审 判 员 齐 晶 晶
人民陪审员 高 邦 国
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈勇（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保616号
申请人：宁夏经纬汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区水木清苑7-2-501号。
法定代表人：孙志斌，系该公司经理。
委托代理人：石彬，男，1986年2月18日出生，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张彦忠，男，1978年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏经纬汽车租赁有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彦忠名下银行存款33000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张彦忠名下银行存款33000元，期限为一年。
案件申请费350元，由申请人宁夏经纬汽车租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保616号
申请人：宁夏经纬汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区水木清苑7-2-501号。
法定代表人：孙志斌，系该公司经理。
委托代理人：石彬，男，1986年2月18日出生，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张彦忠，男，1978年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏经纬汽车租赁有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彦忠名下银行存款33000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张彦忠名下银行存款33000元，期限为一年。
案件申请费350元，由申请人宁夏经纬汽车租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨子仪
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第107号
原告岑松颂，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县大岗镇。
被告梁金盛，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县大岗镇。
被告杨珍，女，1975年8月11日出生，汉族，住广西浦北县寨圩镇。
本院审理原告岑松颂与被告梁金盛、杨珍民间借贷纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林国志
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2094号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：顾章鸿，男，汉族，住渭南市开发区恭安小区3号楼1601房，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告顾章鸿物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1723号
原告：何光平，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：范光亮，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：厦门鸣豪科技有限公司，住所地厦门市思明区长青路191号6E。
法定代表人：易劲松。
被告：何光兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告何光平与被告厦门鸣豪科技有限公司（以下简称“厦门鸣豪公司”）、何光兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何光平及其委托诉讼代理人黄万寿、范光亮到庭参加诉讼,被告厦门鸣豪公司、何光兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何光平向本院提出诉讼请求：1.厦门鸣豪公司与何光兵连带支付何光平工资8550元；2.本案诉讼费用由厦门鸣豪公司、何光兵连带负担。事实和理由：厦门鸣豪公司是一家具有建筑施工经营权的公司。2014年，厦门鸣豪公司与何光兵签订合同，将其位于福州市××天鹅××、××、××等地下停车场工程相关建筑施工项目发包给何光兵，有厦门鸣豪公司与何光兵签订的数份承包合同为证。上述工程的发包方是厦门鸣豪公司，而何光兵是上述工程的“包工头”。何光兵雇佣何光平为其承包的工程提供劳务，但由于何光兵不具备用工主体资格，根据劳动和社会关系保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，本案的用工主体应是发包方即厦门鸣豪公司，据此，厦门鸣豪公司应依法承担用工主体的责任，即承担支付尚欠何光平的工资的责任。何光平曾于2015年1月26日向福州市劳动监察大队三中队举报厦门鸣豪公司拖欠工资报酬。之后，何光平与厦门鸣豪公司于2015年结算后共同确认尚欠的工资总额，有《厦门鸣豪科技有限公司施工班组2015年1月工资表》可以证明。厦门鸣豪公司共欠何光平工资17100元，已付8550元，尚欠8550元。厦门鸣豪公司拖欠何光平工资8550元，事实清楚，证据充分，根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案何光平与厦门鸣豪公司之间的劳务合同履行地在福州市，请求仓山区人民法院受理本案，并支持何光平的诉讼请求。
厦门鸣豪公司、何光兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.内资企业登记基本情况表，有原件核对，本院对其真实性予以采信，可以证明厦门鸣豪科技有限公司的基本情况；
2.厦门鸣豪科技有限公司施工班组2015年1月工资表，有福州市劳动保障监察大队注明与原件一致并盖章确认，本院对其真实性予以采信，可以证明厦门鸣豪科技有限公司福州分公司确认尚欠何光平工资17100元；
3.厦门鸣豪科技有限公司施工班组2015年1月工资签收表，无原件核对，但何光平自认厦门鸣豪公司已支付其工资8550元，尚欠8550元，本院对其真实性予以采信；
4.厦门鸣豪科技有限公司福州分公司营业执照，客观真实，本院对其真实性予以采信，可以证明厦门鸣豪科技有限公司福州分公司是厦门鸣豪公司的分公司。
5.《细石混凝土找平工程施工合同》、《工程施工安全经济责任制合同书》、《细石混凝土找平工程施工合同》、《委托书》、《承诺书》，无原件核对，本院对其真实性不予采信；
6.询问笔录，有福州市劳动保障监察大队注明与原件一致并盖章确认，本院对其真实性予以采信，可以证明何光平与厦门鸣豪公司之间的劳务合同履行地在福州市。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
厦门鸣豪科技有限公司福州分公司确认欠何光平工资17100元。厦门鸣豪科技有限公司福州分公司是厦门鸣豪公司的分公司。厦门鸣豪公司已支付何光平工资8550元，尚欠工资8550元。何光平与厦门鸣豪公司之间的劳务合同履行地在福州市。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”厦门鸣豪科技有限公司福州分公司确认欠何光平工资17100元，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因厦门鸣豪科技有限公司福州分公司作为分公司不能承担民事责任，其民事责任应由厦门鸣豪公司承担。何光平自认厦门鸣豪公司已支付其工资8550元，故厦门鸣豪公司还应支付何光平工资8550元。另，何光平主张其与何光兵存在雇佣关系，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”何光平未提交有效证据证明其与何光兵之间存在雇佣关系，故关于其请求何光兵连带支付工资的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”厦门鸣豪公司、何光兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门鸣豪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付何光平工资8550元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费(凭票据),由厦门鸣豪科技有限公司负担。厦门鸣豪科技有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19008号
原告：黄存建，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区，现住浙江省义乌市。
被告：李启建，男，1975年11月29日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告黄存建为与被告李启建买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款14000元及利息（利息从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月27日进行了公开开庭审理。原告黄存建到庭参加了诉讼，被告李启建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间存在买卖陀螺生意往来。2017年6月11日，被告向原告购买陀螺，共计货款16000元，支付了2000元订金，但剩余货款14000元被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启建于本判决生效后十日内支付原告黄存建货款14000元，并赔偿利息损失（从2017年11月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告李启建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年四月三日
书 记 员 吕亚玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初574号
原告：夏华平，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码91500117759289655B。
法定代表人：魏永香，职业不详。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香，职务不详。
被告：梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告夏华平与被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏华平的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰下落不明，本院于2017年2月16日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。根据原告提出的保全申请，本院裁定：查封、扣押或者冻结被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰价值400万元的财产。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告偿还借款本金350万元，并从2016年8月1日起以未还本金为基数，按每月2%的标准计算利息至款项还清为止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司因家庭生活及经营需要，分别于2013年1月11日、2016年7月4日向原告借款，共计金额350万元，并约定每月利息按2%计算。自2016年8月起，上述三个被告拖欠原告利息，也拒不向原告偿还借款本金。被告梁杰与被告魏永香系夫妻，应对其债务承担连带偿还责任。
被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告夏华平向被告梁杰转款150万元，2016年7月4日，原告夏华平向被告魏永香转款200万元。2016年12月6日，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司作为借款人向原告夏华平出具借条，载明：经核对，借款人因投资公司经营及家庭生活需要，截至2016年12月6日通过转账或现金支付等方式共计借款人民币350万元（大写：叁佰伍拾万元正），借款资金占用利息费按月息2%计算，共计差欠利息4月计28万元（大写：贰拾捌万元正），双方原往来的法律文书以本借条为准。如双方为此发生纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
借条出具后，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司未再向原告夏华平还款。庭审中，原告明确其利息的诉讼请求为截至2016年12月6日为28万元，从2016年12月7日开始以350万元为基数按照月利率2%计算至付清为止。
另查明，被告梁杰与被告魏永香系夫妻，于1999年2月26日登记结婚。被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借条、个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、结婚登记申请书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏华平举示的证据可以证明其履行了出借350万元的义务。借条约定的利息标准月利率2%不违反法律的强制性规定，应予以准许。借条没有约定还款期限，原告有权随时要求被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司在合理期限内偿还借款并支付相应的利息。被告梁杰与被告魏永香在借款时系夫妻，应对魏永香的借款承担共同还款责任。因此现原告起诉要求被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰偿还借款本金350万元并支付按照月利率2%计算利息的请求应予以准许。
被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告夏华平借款本金350万元并支付利息，该利息截至2016年12月6日为28万元，从2016年12月7日开始以350万元为基数按照每月2%的标准计算至付清为止。
二、被告梁杰对被告魏永香的上述还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元（原告已预交），由被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰共同负担。此款限于本判决发生法律效力后5日内迳付原告夏华平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 李红波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 浩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1921号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某甲，无业。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年11月6日由本院决定逮捕，同月12日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年8月18日12时许，被告人陆某甲醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市祝塘镇文林文南路由北向南行驶至祝文八线交叉路口右转弯过程中，车辆与沿祝文八线西侧非机动车道由北向南行驶的窦某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇含量为0.90mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陆某甲与被害人窦某达成调解协议，事故造成的经济损失人民币5300元，由被告人陆某甲承担；被告人陆某甲一次性补偿被害人窦某人民币2700元。已经履行完毕。
上述事实，被告人陆某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、调解结果反馈单等书证，证人陆某乙、周某等人的证言笔录，被害人窦某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，与对方达成调解协议并已履行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋相呈
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第190号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人谢秀明，女，1973年4月1日出生，汉族。
被执行人洪华禄，男，1971年11月29日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年7月30日作出厦思计生征决［2013］107号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2000年2月24日办理结婚登记，2002年11月8日生育一男孩，2012年4月17日又生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2.5倍，对被执行人征收社会抚养费187880元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未在规定期限内履行该决定书所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决［2013］107号征收社会抚养费决定书，于2013年7月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该行政决定。申请执行人于2013年12月31日作出厦思计生征催［2013］107号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决［2013］107号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2013年7月30日作出厦思计生征决［2013］107号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费187880元及滞纳金1875元（从2013年8月30日起每月加收滞纳金375元）共计189755元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2746元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00383号
罪犯蔡本忠，男，1970年10月13日出生于陕西省韩城市，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年4月12日，陕西省扶风县人民法院作出（2012）扶刑初字第00040号刑事判决，认定罪犯蔡本忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯蔡本忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯蔡本忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡本忠的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑二终字第25号
原公诉机关平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。
辩护人王某某，广西先导联合律师事务所律师。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪一案，于2014年4月15日作出（2014）平刑初字第137号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年5月29日公开开庭对本案进行了审理。贵港市人民检察院指派检察员潘建东、莫锐刚出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月14日下午，被告人张某伙同尤孙志（已被判刑）、周仕进（另案处理）等人经密谋后，驾驶摩托车窜到平武二级公路安怀镇路口，以给100元钱帮带路寻找开药厂的“退休教授”买药为由，把杨某骗到平南县安怀镇新益村急基坑果场附近，通过“演双簧”的形式，由周仕进假扮买家，同伙假扮卖家，被告人张某诱骗杨合伙买药，以每颗药丸52元购进，再以每颗69元卖出赚差价款的方法，骗取了杨某的人民币12800元后均分。
另查明，2014年1月15日，公安机关在博白县亚山镇亚山街海信电器店将被告人张某抓获归案。案发后，同案犯尤孙志已经退出赃款人民币12800元给被害人杨某。
原判认定上述事�的证据有调取证据清单、天网工程视频截图、抓获经过、户籍证明、在逃证明、本院（2013）平刑初字第193号刑事判决书、退赃的发票及领回赃款的凭据、被害人杨某的陈述、同案犯尤孙志、周仕进的供述、现场指认笔录及照片、现场平面示意图、辨认笔录及照片、被告人张某的供述。
原判认为，被告人张某结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人张某与同案犯共同预谋，各有分工，互相配合，积极参与实施诈骗的犯罪行为，起主要作用，是主犯，应该按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某上诉称：其是从犯，且赃款已全部退还给被害人，其亦有自首的意愿和准备，一审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
张某的辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某伙同尤孙志、周仕进等人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的钱财，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人张某与同案犯尤孙志、周仕进等人事先预谋，互相配合，积极参与实施诈骗的犯罪行为，起主要作用，是主犯，应该按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人张某及其辩护人提出其是从犯。经查，上诉人张某在诈骗被害人杨某的过程中负责“带路”、哄骗杨某出钱合伙倒卖药材，起的是主要作用，应认定为主犯。上诉人张某及其辩护人的这一辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人张某提出，其有自首的意愿和准备。经查，公安机关是在接到群众举报后，在博白县亚山镇亚山街海信电器店将张某抓获。张某没有主动投案的意愿和准备，不符合自首的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 �坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁献平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申49号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告)：梧州市某某房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴珠宝路。
法定代表人邱某某。
委托代理人：彭某某，男，汉族，住梧州市万秀区。
被申请人（一审原告、一审反诉被告)：黄某，女，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人：舒某某，男，汉族，住梧州市万秀区。
原审第三人：岑溪市某某香料有限公司，住所地岑溪市北环大道。
法定代表人梁某某。
再审申请人梧州市某某房地产开发有限公司因与被申请人黄某、原审第三人岑溪市某某香料有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人梧州市某某房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，并经本院审判委员会2017年度第7次会议讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黎经耀
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 周晓楠
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执70号
申请执行人于某，男，1964年5月2日出生，住所地阳原县，联系方式。
被执行人郑某，女，1971年12月17日出生，住所地阳原县，联系方式。
于某申请郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初29号已经发生法律效力。于某于2016-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现如今申请执行人与被执行人都无法联系,该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初29号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一六年九月七日
书记员 师晓丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1535号
原告宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**号，机构代码：91450126715167381E。
法定代表人林ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人马瑞铎，男，宾阳县农村信用合作联社南街分社主任。
被告石砚，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告石启宣，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县农村信用合作联社(以下简称宾阳信用社)与被告石砚、石启宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞铎到庭参加诉讼，被告石砚、石启宣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳信用社诉称：2013年11月6日，被告石砚向原告宾阳信用社借款本金50000元，用作养鱼资金（借款期限自2013年11月6日至2015年10月15日止），被告石启宣作为共同还款人。上述有编号为112503132305581的《农户小额信用最高限额借款合同》、《小额农户贷款共同还款承诺书》为证。被告石砚、石启宣至今除了归还部分利息外，尚欠借款本金50000元及其利息不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告石砚、石启宣归还原告贷款本金50000元及其产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《企业法人营业执照》,法定代表人身份证明书,证明原告主体资格;
2、被告石砚、石启宣身份证,证明被告身份情况;
3、《广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表》,证明被告向原告申请贷款50000元的事实；
4、《农户小额信用最高限额借款合同》、《小额农户贷款共同还款承诺书》，证明2013年11月6日原告与被告石砚签订了一份贷款金额为50000元的借款合同,被告石启宣作为共同还款人的事实;
5、《农户小额信用贷款提款申请书》、《广西农村信用社借款借据》,证明原告已经向被告发放50000元贷款的事实;
6、《贷款逾期催收通知书》、《确认书》,证明原告向被告催收借款及被告签字确认的事实。
被告石砚、石启宣未做任何答辩也未提交证据。
证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告石砚、石启宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告石启宣与被告石砚系父子关系,为了发展养殖业,2013年11月6日，两被告经过协商,一致同意以被告石砚为借款人,石启宣为共同还款人向原告提交了《广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表》和宾阳农信社《小额农户贷款共同还款承诺书》申请贷款50000元,用于养鱼流动资金。被告石启宣在《广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表》及《小额农户贷款共同还款承诺书》签名。经原告审核同意后,原告便于当天与被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：112503132305581）。借款合同约定：被告石砚向原告借款50000元;借款期限自2013年11月6日起至2015年10月15日止,贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮50%,执行年利率9.225%;贷款用途为养鱼流动资金;原告将通过被告石砚在原告方开立的个人结算账户发放贷款及收取贷款，账户名：石砚，账号：62×××50;还款付息方式为按季结息,结息日为每季末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。借款人应当按约定还本付息,对应付未付利息,贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。合同签订后，原告于当天向被告石砚账号为62×××50的账户发放了50000元贷款。贷款到期后被告仅归还了部分利息,尚欠借款本金50000元及其产生的利息未还。经原告多次催收，被告仍没有归还。原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告石砚签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告石砚发放了50000元贷款，履行了贷款人的全部义务。贷款到期后，被告石砚没有按合同约定全面履行自己的还款义务。被告石砚尚欠原告借款本金50000元及其产生的利息，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告石启宣自愿在宾阳农信社《小额农户贷款共同还款承诺书》承诺人一栏处签名并摁手印,视为被告石启宣已对原告提出的要约作出了承诺。被告石启宣应与被告石砚负有共同还款的义务,但其亦未履行还款义务,其行为亦构成根本性违约,依法亦应当承担违约责任。故原告要求被告石砚、石启宣归还尚欠的借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石砚、石启宣归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2013年11月6日起计至还清借款之日止的利息，以本金50000元为基数按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告石砚、石启宣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张少文
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0152号
申请执行人于宗洪，男，1974年4月14日生，汉族。
被执行人谈福强，男，1970年4月20日生，汉族。
关于申请执行人于宗洪与被执行人谈福强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡市崇安区人民法院作出的（2013）崇民初字第0754号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行令，责令被执行人于收到执行令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行全部义务。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谈福强名下的无锡市紫金门花苑9-1502室房屋产权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仲建洪
二〇一四年二月十日
书记员 高文婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
协助执行通知书
（2014）崇执字第0152号
无锡市房屋产权监理处：
关于申请执行人于宗洪与被执行人谈福强租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇执字第0152号执行裁定书已经发生法律效力。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人谈福强名下的无锡市紫金门花苑9-1502室房屋。
二、上述房屋查封期限为二年，自2014年2月10日至2016年2月9日。
附：执行裁定书一份
二○一四年二月十日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01506号
被告：程学良，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：朱江阳，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告程学良与被告朱江阳民间借贷纠纷一案中，原告程学良于2015年9月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：程学良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程学良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程学良负担。
审 判 员 储爱武
二〇一五年九月九日
代书记员 范 生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7388号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：於常玲，女，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告於常玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告於常玲的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回对被告於常玲的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月十六日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1469号
原告张新生，男，汉族，1956年2月5日生，住西华县。
被告刘雨杰，男，汉族，1985年2月7日，住西华县，
原告张新生诉被告刘雨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张新生到庭参加诉讼，被告刘雨杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新生诉称，2015年4月日，被告刘雨杰因资金短缺向原告借款30000元，双方约定还款期限为50天并给原告出具借条。借款时未约定利息。后经原告多次向被告催要，被告以种种借口推拖不予还款。为此酿成纠纷，特诉至法院要求被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费。
被告刘雨杰缺席未答辩。
原告张新生向本院提供的证据材料有：1、原告张新生身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格，2、借条一份，证明1、2015年4月9日被告向原告张新生借款3万元，期限为50天。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告张新生提供的证据分析认证如下：原告张新生提供的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，被告刘雨杰缺席未质证，视为视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月9日，被告刘雨杰因资金短缺向原告张新生借款30000元，双方约定还款期限为50天并给原告出具借条。借款时未约定利息。后经原告多次向被告催要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘雨杰向原告张新生出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力，原告张新生要求被告刘雨杰偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无利息，原告张新生起诉时也未主张要求被告刘雨杰支付款逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雨杰于本判决生效后十日内偿还原告张新生借款30000元。
如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告刘雨杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二0一六年二0一六年九月六日
书记员 王 琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初257号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道186号。
法定代表人：姚军
委托诉讼代理人：刘亮，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉华侨城实业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因双方当事人达成了庭外和解，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭龙亭
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00943号
原告谭国海，男，汉族。
委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告重庆市雅诚手袋制品有限公司。
法定代表人陈先友。
被告陈先明，男，汉族。
本院在审理谭国海与陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭国海于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭国海撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告谭国海负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 凯
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1634号
原告：欧阳望，男。
委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：欧阳金平，男。
原告欧阳望诉被告欧阳金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告欧阳望于同年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳望以与被告欧阳金平达成和解协议为由申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳望撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告欧阳望负担。
审判员 李纯清
二〇一七年十二月三日
书记员 易 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3689号
申请执行人孙玉兰，女，汉族，1961年11月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人冯海洋，男，汉族，1991年5月4日出生，住河南省汝南县。
孙玉兰申请执行冯海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9564号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯海洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙玉兰于2017年3月15日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序中暂未能实现债权，申请人向法院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3689号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 商 巍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。
被告：黄海波，男，1970年2月16日出生，住肇东市。
被告：侯艳，女，1970年1月17日出生，住肇东市。
被告：田福生，男，1968年1月14日出生，住肇东市。
被告：黄海艳，女，1972年7月2日出生，住肇东市。
被告：张金良，男，1970年3月12日出生，住肇东市。
被告：尚喜艳，女，1971年3月13日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告黄海波、侯艳、田福生、黄海艳、张金良、尚喜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告黄海波、侯艳、田福生、黄海艳、张金良、尚喜艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司�东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄海波、侯艳给付原告借款本金39，968元，利息11，845元，本息合计51，813元，判令被告田福生、黄海艳给付原告借款本金24，987元，利息7，550元，本息合计32，537元，并支付从2017年1月16日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率13.5%，并加收30%罚息计算）2、由被告黄海波、侯艳、田福生、黄海艳、张金良、尚喜艳对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月10日，六被告与原告签订小额农户联保贷款合同，其中黄海波、侯艳借款40，000元，田福生、黄海艳借款30，000元，张金良、尚喜艳借款40，000元，均约定年利率为13.5%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息。到期后，张金良、尚喜艳名下的贷款本息已结清。黄海波、�艳于2015年3月14日给付借款本金32.67元。田福生、黄海艳于2015年3月14日给付借款本金13.78元，于2015年4月15日给付借款本金5，000元。余款本息至今未结清。
被告黄海波、侯艳、田福生、黄海艳、张金良、尚喜艳在答辩期限内未予答辩。
因被告黄海波、侯艳、田福生、黄海艳、张金良、尚喜艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：黄海波与侯艳系夫妻关系。田福生与黄海艳系夫妻关系。张金良与尚喜艳系夫妻关系。2014年4月10日，黄海波、侯艳、田福生、黄海艳、张金良、尚喜艳与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由六被告组成联保小组，向原告申请借款，其中黄海波、侯艳借款40，000元，田福生、黄海艳借款30，000元，张金良、尚喜艳借款40，000元，均约定年利率为13.5%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，如超期按借款利率加收30%罚息，由黄海波、田福生、张金良分别出具了3份借据。到期后，张金良、尚喜艳名下的贷款本息已结清。黄海波、侯艳于2015年3月14日给付借款本金32.67元。田福生、黄海艳于2015年3月14日给付借款本金13.78元，于2015年4月15日给付借款本金5，000元，共给付5013.78元。余款本息被告拖欠至今未结清。
本院认为，原告与被告黄海波、侯艳、田福生、黄海艳、张金良、尚喜艳之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告黄海波、侯艳、田福生、黄海艳应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应由被告黄海波、侯艳、田�生、黄海艳、张金良、尚喜艳相互承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年4月10日结算至2017年1月16日，由被告黄海波、侯艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金39，968元，利息11，845元，本息合计51，813元，由被告田福生、黄海艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金24，987元，利息7，550元，本息合计32，537元，于本判决生效后三日内付清；
二、由�告黄海波、侯艳、田福生、黄海艳自2017年1月17日起至偿清欠款之日止，按年利率13.5%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、由被告黄海波、侯艳、田福生、黄海艳、张金良、尚喜艳对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，909元，由被告黄海波、侯艳负担1，173元，由被告田福生、黄海艳负担736元，并由被告黄海波、侯艳、田福生、黄海艳、张金良、尚喜艳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化�中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第321号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人谭某某，男，36岁。
辩护人李继红，律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人李继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年2月12日16时许，被告人谭某某因与尉氏县门楼任乡卜家村村支书宫一X有纠纷，就到尉氏县门楼任乡卜家村大队院放火将卜家村大队院房屋点�，造成房屋内的书籍、桌椅、柜子等物品被烧毁，经鉴定，被烧毁的物品价值12461元。2013年2月13日，谭某某被尉氏县公安局抓获归案。证明上述事实的证据有：被告人谭某某的供述、证人宫二X、卜一X、卜二X、卜三X的证言、证人卜四X的证言、现场勘验检查笔录、被烧毁现场方位示意图、现场照片、河南省农家书屋出版物签收单、门楼任派出所出具的关于烧毁书籍统计方法的说明、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、户籍证明。公诉机关认为被告人谭某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，案发时，谭某某为限制刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条。请依法判处。
被告人谭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是辩称被告人作案时为限制刑事责任能力人，且犯罪行为的发生有一定诱因，系情�激愤下作案，主观恶性较小、社会危害性不大，案发后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，再者，被告人谭某某患有精神病，长时间羁押不利于其病情的治疗，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月12日16时许，被告人谭某某因与尉氏县门楼任乡卜家村村支书宫一X有纠纷，为泄愤就到尉氏县门楼任乡卜家村大队院放火将卜家村大队院房屋点燃，造成房屋内的书籍、桌椅、柜子等物品被烧毁，经鉴定，被烧毁的物品价值12461元。2013年2月13日，谭某某被尉氏县公安局抓获归案。同年4月17日，谭某某出具悔过书一份。同日，尉氏县门楼任乡卜家村委会干部卜八X、宫二X，村民代表卜五X、卜六X、卜七X联名出具谅解书一份，对谭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭过程中不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1�被告人谭某某的供述证明其放火将尉氏县门楼任乡卜家村大队院房屋烧毁的事实；2、证人宫二X、卜一X、卜二X、卜三X的证言证明被告人谭某某放火将尉氏县门楼任乡卜家村大队院房屋烧毁的情况；证人卜四X的证言证明尉氏县门楼任乡卜家村大队院房屋内被烧毁物品的情况；3、现场勘验检查笔录、被烧毁现场方位示意图、现场照片证明现场情况；4尉氏县门楼任乡卜家村出具的河南省农家书屋出版物签收单、尉氏县门楼任派出所出具的关于烧毁书籍统计方法的说明证明被烧毁书籍的名称及统计方法；5、关于谭某某涉案中烧毁物品直接经济损失的价格鉴定结论书证明被烧毁物品的价值；6、开封市汴京法医精神病司法鉴定所精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书证明被告人谭某某系限制刑事责任能力人；7、尉氏县门楼任乡卜家村村民代表卜五X、卜八X、宫二X等人出具的谅解书一份证明谭某某的行为取得了被害人的谅解。8、户籍证明证明被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人辩称其作案时为限制刑事责任能力人，且犯罪行为的发生有一定诱因，系情绪激愤下作案，主观恶性较小、社会危害性不大，案发后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩解理由成立，依法应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判如如下：
被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2013年2月17日起至2013年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙玉霞
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈 一
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第202-1号
申请执行人：郭海洋�
申请执行人：刘合岭。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
郭海洋、刘合岭申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第99号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第99号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月十四日
书记员 刘媛媛
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第236号
申请执行人石艳红，女，土家族。
被执行人秦自双，男，土家族。
本院在执行申请执行人石艳红与被执行人秦自双借款合同纠纷一案中。经查，被执行人秦自双应向申请执行人石艳红偿还借款本金27600元及利息，并负担案件受理费550元、公告费620元，现已执行到位2700元，下欠部分被执行人秦自双未能履行。现因经本院财产调查，被执行人秦自双除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人秦自双有可供执行的其他财产，申请执行人石艳红也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人秦自双有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第966号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第236号
申请执行人石艳红，女，1974年3月30日出生。土家族，住张家界市永定区。
被执行人秦自双，男，1954年1月13日出生。土家族，张家界市永定区。
本院在执行申请执行人石艳红与被执行人秦自双借款合同纠纷一案中。经查，被执行人秦自双应向申请执行人石艳红偿还借款本金27600元及利息，并负担案件受理费550元、公告费620元，现已执行到位2700元，下欠部分被执行人秦自双未能履行。现因经本院财产调查，被执行人秦自双除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人秦自双有可供执行的其他财产，申请执行人石艳红也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人秦自双有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第966号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第236号申请执行人石艳红，女，1974年3月30日出生。土家族，住张家界市永定区。被执行人秦自双，男，1954年1月13日出生。土家族，张家界市永定区。本院在执行申请执行人石艳红与被执行人秦自双借款合同纠纷一案中。经查，被执行人秦自双应向申请执行人石艳红偿还借款本金27600元及利息，并负担案件受理费550元、公告费620元，现已执行到位2700元，下欠部分被执行人秦自双未能履行。现因经本院财产调查，被执行人秦自双除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人秦自双有可供执行的其他财产，申请执行人石艳红也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人秦自双有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第966号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二日书记员  孙才政
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1072号
原告：姚敏，男，汉族，1972年5月19日出生，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：曹轩、周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：夏海瑞，男，汉族，1988年7月8日出生，住址浙江省德清县。
被告：徐芳，女，汉族，1990年8月21日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。
原告姚敏与被告夏海瑞、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚敏的委托诉讼代理人曹轩到庭参加诉讼，被告夏海瑞、徐芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告姚敏向本院提出诉讼请求：1.被告夏海瑞、徐芳共同归还原告借款本金人民币50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告夏海瑞因经商需要向原告姚敏借款人民币50000元，出具借条一份。借款后被告夏海瑞未按约归还，原告多次催讨未果。上述借款发生在被告夏海瑞、徐芳的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告夏海瑞、徐芳未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告姚敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告夏海瑞、徐芳送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告夏海瑞、徐芳既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据：借条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表各一份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月28日，被告夏海瑞因经商需要向原告姚敏借款人民币50000元。原告通过银行转账及现金交付的方式履行了出借义务，被告向原告出具《借条》一份。借款后，虽经原告多次催讨，被告夏海瑞至今未归还上述借款。为此，纠纷成讼。
另查明，被告夏海瑞、徐芳系夫妻关系，于2013年1月23日办理结婚登记手续。本案所涉借款发生在被告夏海瑞、徐芳的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告姚敏与被告夏海瑞之间成立民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。案涉借条未约定还款期限，原告姚敏有权随时要求归还；本案借款发生于被告夏海瑞与被告徐芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告夏海瑞、徐芳共同偿还。原告姚敏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏海瑞、徐芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海瑞、徐芳于本判决生效之日起十日内归还原告姚敏借款本金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计人民币1740元，由被告被告夏海瑞、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陶志林
人民陪审员 王烈颖
人民陪审员 朱 勤
二〇一七年十月九日
法官 助理 嵇 阳
代书 记员 邵丹丹
长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2061号
原告曹尚钗（系个体工商户长乐吴航安顺汽车租赁行业主），男，1982年10月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人孙启富，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告池洪辉，男，1992年2月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告曹尚钗与被告池洪辉租赁合同纠纷一案中，原告曹尚钗于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告自行和解，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹尚钗撤回起诉。
本案受理费102元，由原告曹尚钗负担。
审判员 林枫
二〇一四年三月三十一日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2061号
原告长岭县弘赢物业管理有限公司，住所地长岭县永久路南挹爽街西广场花园小区。
企业法人王梓赢，经理。
委托代理人衣华，男，1969年8月15日生，住吉林省长岭县长岭镇长岭南街一组。
被告高银凤，女，汉族，住吉林省长岭县电机厂小区3号楼1单元602室。
本院在审理原告长岭县弘赢物业管理有限公司诉被告高银凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县弘赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1430号
原告：章思俊，男，汉族，生于1938年5月5日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告章思俊诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法进行了审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告章思俊的起诉。
案件受理费2150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执992号
申请执行人:孙满玉，男，汉族，住吉林省通榆县。
被执行人：孙利军，男，汉族，住吉林省通榆。
被执行人：齐岩，女，汉族，农民，住吉林省通榆县。
本院在执行孙满玉与孙利军、齐岩民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 荆 帅
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第147号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某。2014年2月14日，因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
2014年2月13日14时许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车途经江山市贺村镇明星村路段时，车辆失控驶入路边农田。当晚被告人徐某女儿徐某某发现该车辆受损后电话报警。民警经现场勘查，发现被告人徐某有酒后驾车的嫌疑，遂带被告人徐某到江山市人民医院抽取血样，同时对其进行酒精含量呼气测试，其酒精含量已达醉驾标准。经检验，被告人徐某的该血液中乙醇含量为119mg／100ml。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、酒精测试单、血样提取登记表、存根、检验报告、接警单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人徐某某、周某、吴某的证言、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一四年四月三日
书记员 单诗雯