wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1533号
原告:李玉秋，男，1978年6月01日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：于红丽，1979年02月13日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告李玉秋与被告于红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
李玉秋向本院提出诉讼请求:1.请求被告于红丽给付原告拖欠的房屋剩余价款65000元，利息19500元，本息合计84500元。2.被告承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告李玉秋提供的被告于红丽地址及联系方式不准确，无法找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李玉秋的起诉。
案件受理费957元退回原告李玉秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年十月三十日
书记员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1533号原告:李玉秋，男，1978年6月01日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：于红丽，1979年02月13日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告李玉秋与被告于红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。李玉秋向本院提出诉讼请求:1.请求被告于红丽给付原告拖欠的房屋剩余价款65000元，利息19500元，本息合计84500元。2.被告承担一切诉讼费用。本院经审查认为，原告李玉秋提供的被告于红丽地址及联系方式不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李玉秋的起诉。案件受理费957元退回原告李玉秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一七年十月三十日书记员  王艳秋
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初93号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人韩录顺，男，1977年1月9日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业,农民，住河南省辉县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
被告人吴俊利，女，1977年1月26日出生于河南省卫辉县，汉族，初中文化,农民，住河南省辉县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人韩录顺、吴俊利犯诈骗罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人韩录顺、吴俊利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份，被告人韩录顺、吴俊利受雇于河南省辉县市居民韩小山（另案处理），驾车外出发送伪基站诈骗短信，韩小山每天给其支付2500元报酬。
2016年12月13日，被告人韩录顺、吴俊利驾驶其车牌号为豫Ｇ×××××的黑色现代轿车，车内载伪基站设备从河南省辉县市离家，驾车从辉县市驱车到新安县、义马市、渑池县、湖滨区、山西省平陆县、三门峡市陕州区、灵宝市，2016年12月14日到达卢氏县，在行车过程中多次利用车上载有的伪基站设备发送诈骗短信。12月15日11时许，卢氏县公安局民警在卢氏县城关镇康园酒店附近排查时，将被告人韩录顺、吴俊利抓获。经查，2016年12月13日15时许至16时许，二被告人驾车在渑池县境内发送诈骗信息导致渑池县城关镇居民王某和任某被骗19698元和17889元。被告人韩录顺、吴俊利利用伪基站设备发送诈骗短信达20余万条，共获取违法所得15600元。
本案侦查期间，卢氏县公安局于2016年12月15日将被告人韩录顺、吴俊利作案时使用的作案工具北京现代牌轿车一台，乐视手机、诺基亚手机各一部，三星手机一部，逆变器一台，伪基站发射器主机一台，发射器天线一个，伪基站发射器主机遥控器一个，中国邮政储蓄银行卡一张，予以扣押。卢氏县公安局于2017年3月10日将被告人韩录顺微信余额5000元予以扣押；于2017年3月14日将其邮政银行卡中的16000元予以扣押。
上述事实，被告人韩录顺、吴俊利在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，渑池县公安局受案登记表、立案决定书，被害人王某、任某的陈述，同案韩小山的供述，卢氏县公安局扣押物品、文件清单及卢氏县公安局刑事侦查大队出具的扣押现金情况说明，河南省交通运输厅车辆通行费专用票，被告人韩录顺、吴俊利驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的黑色现代轿车在渑池县及陕州区的行驶监控视频截图，虚假信息截图，被害人王某、任某提供的短信记录截图，王某6236682540009054630建设银行储蓄卡2016年12月14日交易明细，任某6217002540002466628建设银行储蓄卡2016年12月14日交易明细，被告人韩录顺、吴俊利使用的发送诈骗信息的手机短信截图，被告人韩录顺6217994980004999897邮政储蓄卡交易明细，河南省无线电监测站检测报告，被告人韩录顺、吴俊利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩录顺、吴俊利以非法占有为目的，采用伪基站群发短信的电信技术手段向不特定多数人发送诈骗信息实施诈骗，共发送诈骗信息二十余万条，被告人诈骗数额35298元，其行为均已构成诈骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定属其他特别严重情节。公诉机关指控被告人韩录顺、吴俊利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩录顺、吴俊利属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。
被告人韩录顺、吴俊利归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人吴俊利在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。
被告人韩录顺、吴俊利诈骗被害人王某人民币19698元，被害人任某人民币17889元，应责令退赔。
被告人韩录顺、吴俊利实施诈骗犯罪使用的作案北京现代牌轿车一台，乐视手机、诺基亚手机各一部，三星手机一部，逆变器一台，伪基站发射器主机一台，发射器天线一个，伪基站发射器主机遥控器一个，中国邮政储蓄银行卡一张应予没收，上缴国库；被告人韩录顺、吴俊利犯罪所得人民币15600元应予追缴，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十三条第一款第二页，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩录顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2023年5月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人吴俊利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人韩录顺、吴俊利违法所得15600元予以追缴，上缴国库。
四、责令被告人韩录顺、吴俊利退赔被害人王关锁人民币19698元，退赔被害人任景远人民币17889元。（由卢氏县公安局扣押的21000元，按比例退赔给被害人，不足部分继续责令被告人韩录顺、吴俊利退赔。）
五、被告人韩录顺、吴俊利实施诈骗犯罪使用的作案北京现代牌轿车一台，乐视手机、诺基亚手机各一部，三星手机一部，逆变器一台，伪基站发射器主机一台，发射器天线一个，伪基站发射器主机遥控器一个，中国邮政储蓄银行卡一张应予没收，由卢氏县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 徐平平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱宇涵
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02467号
原告：杨立广，男，1956年11月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告:朱怀兵，男，1981年11月15日生，汉族，无业，住安徽省明光市，
本院于2015年10月16日立案受理了原告杨立广诉被告朱怀兵交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张继芬适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨立广及其委托代理人潘大木，被告朱怀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日9时10分，被告朱怀兵驾驶无号牌摩托车沿G104线由东向西行驶的，在金达路口左转弯时与直行、杨立广驾驶MGQ445号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、朱怀兵、杨立广及MGQ445号普通二轮摩托车乘车人杜何芳受伤的道路交通事故。此次事故经明光市公安局交通管理大队认定：朱怀兵负全部责任，杨立广、杜何芳无责任。事发后原告被送往明光市人民医院治疗。经诊断原告伤情为：左股骨下段粉碎性骨折，头皮挫裂伤，右小腿韧带部分撕伤。住院20天，花去医疗费28358.70元，现仍在休息治疗中。现提起诉讼，并于庭审中明确诉讼请求：被告赔偿原告医疗费28358.70元。
被告朱怀兵辩称：1、事故认定书中认定的事故地点不是事实，不是发生在金达路口，而是发生在榄菊公司附近的红绿灯处；2、事故定我全责我有异议，对方也有责任，我也在事故中受伤。我认为应各付50%责任。
经审理查明：2015年4月26日9时10分，被告朱怀兵驾驶无号牌摩托车沿G104线由东向西行驶，在金达路口左转弯时与直行、杨立广驾驶的MGQ445号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、朱怀兵、杨立广及MGQ445号普通二轮摩托车乘车人杜何芳受伤的道路交通事故。此次事故经明光市公安局交通管理大队认定：朱怀兵负全部责任，杨立广、杜何芳无责任。事发后原告被送往明光市人民医院治疗。经诊断原告伤情为：左股骨下段粉碎性骨折，头皮挫裂伤，右小腿韧带部分撕伤。住院20天，花去医疗费28358.70元。以上事实，有交通事故认定书、疾病诊断证明、入院出院记录、医嘱单等病案材料、医药费发票及费用清单和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。被告朱怀兵驾驶无号牌摩托车，与直行、杨立广驾驶的MGQ445号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、朱怀兵、杨立广及MGQ445号普通二轮摩托车乘车人杜何芳受伤的道路交通事故并负事故全部责任，应当对杨立广的全部损失予以赔偿。原告诉讼请求被告赔偿其医疗费用28358.70元，事实存在，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、十五、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
朱怀兵赔偿杨立广医疗费用28358.70元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由朱怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年十二月八日
书记员 周 峰
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光农业银行帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；（请写明付款用途即付何人款及案号）
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。（请写明付款用途及案号）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第85号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月21日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年11月20日14时21分许，被告人何某某醉酒后无证驾驶桂N652**号轻型普通货车沿桂林市叠彩区中山北路由北向南行驶至群众路口往北50米处路段时，与肖某某驾驶的同向行驶在最左侧车道的桂CH0**号小轿车相刮碰后继续向前行驶，与艾某有驾驶的同向行驶在中间车道的桂CM26**号小型客车左后部相碰，致使桂CM26**号小型客车右前侧与陆某某驾驶的同向行驶在最右侧车道的桂HZV7**号正三轮载货摩托车左后侧相撞，造成陆某某受伤、桂N652**号轻型普通货车、桂CH07**号小轿车、桂CM26**号小型客车及其车上货物、桂HZV7**号正三轮载货摩托车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人何某某驾驶机动车辆时的血液酒精浓度为264.31mg／dL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、道路交通事故现场图、照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单、道路交通事故认定书）；2、证人皮某某、谢某某、张周某、肖某某的证言；3、被害人肖某某、陆某某、艾某某的陈述；4、被告人何某某的供述及辩解；5、交通事故车辆技术检验报告；6、指认被告人录像、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人何某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人何某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且付事故的全部责任、其血液血酒精浓度已超过200mg／dL、且逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第六项的规定，应当从重处罚。被告人何某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵文杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初17号
原告：杨某，女，1992年生，汉族，内黄县城关镇北杨庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1991年生，汉族，内黄县东庄镇东凡村村民，住该村。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人窦新平、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养，被告支付原告抚养费用50000元；3、判令被告返还原告个人财产：棉被8条、床单12条、四件套2套、婚嫁棉衣、棉裤各1件，红色外衣、单裤各1件，衬衣、衬裤各1件，婚嫁红鞋1双，总价值约8000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经她人介绍原、被告订婚，2013年春季，双方未经政府登记便按乡土民俗典礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名李某2。由于双方婚前了解不足，婚后始终未能建立起良好的夫妻感情，在共同生活中，被告多次对原告施加暴力，给瘦弱的原告造成难以泯灭的精神创伤和身体痛苦，无奈之下原告于2015年12月1日脱离被告且分居至今。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，为早日解除双方名存实亡的婚姻痛苦，现向人民法院提出离婚请求，望查明事实，依法判准。
被告李某1辩称，不同意离婚，我与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告李某1通过网聊认识，并经人介绍，于2013年4月25日按照农村习俗举行结婚典礼仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某2，现随被告生活。原告现在未怀孕。2015年12月份原、被告分居。婚后双方感情一般，双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方婚后共同生活三年有余，且生育一个子女，足以证明其有一定的感情基础。在共同生活中，双方产生一些矛盾是不可避免的，但仍有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。
综上所述，为了维护社会家庭的稳定，原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年二月四日
书记员 侯卫平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3056号
罪犯邓润仙，女，汉族，1972年8月21日出生于云南省江川县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人邓润仙犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓润仙不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十八日作出（2010）云高刑终字第344号刑事判决，维持原判对被告人邓润仙的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年7月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓润仙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2013年12月10日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更982号
罪犯赵露华，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2005年12月23日作出（2005）南市刑一初字第167号刑事判决，以被告人赵露华犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵露华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月9日作出（2006）桂刑复字第128号刑事判决，以被告人赵露华犯运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。2007年3月22日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年6月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2027年10月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯赵露华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分149分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵露华予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵露华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵露华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年10月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1025号
原告代业凯，男，汉族，无职业。
被告苏凤伟，男，汉族，无职业。
被告曹彦成，男，汉族，无职业。
被告孙海滨，男，汉族，前哨农场邮政局职工。
本院在审理原告代业凯与被告苏凤伟、曹彦成、孙海滨民间借贷纠纷一案中，因双方和解，现原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的相关规定，裁定如下：
准许原告代业凯撤回起�。
案件受理费3771元，减半收取1886元，由原告代业凯负担。
审判员 高 冬
二〇一七年六月一日
书记员 范振南
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执946号
被执行人：金德福，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年9月7日受理本院刑事审判庭移送执行金德福非法经营罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年8月16日作出的（2017）吉0581刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人金德福应缴纳罚金3万元。因被执行人金德福未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人金德福的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦彤
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执946号被执行人：金德福，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年9月7日受理本院刑事审判庭移送执行金德福非法经营罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年8月16日作出的（2017）吉0581刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人金德福应缴纳罚金3万元。因被执行人金德福未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人金德福的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十二月十二日书记员  刘彦彤
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初158号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人马其森（别名马大帅），男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月1日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人姜德猛，孟杰，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2016）45号起诉书指控被告人马其森犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孟芳芳、高颖出庭支持公诉，被告人马其森及辩护人姜德猛，孟杰、被害人郑某4之子郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年2月24日凌晨，被告人马其森同马晓涛（另案处理）、马磊磊（另案处理）、马志勇（已判刑）经共同商议，同刘大峰、孟凡洋、葛明星（以上三人均已判刑）等人，租乘车辆携带刀、棍、绞钳等工具至峄城区峨山镇居沃村郑某4的碾子矿劫取铁矿石，按照分工被告人马其森带领人员到居沃村守着阻止前来制止抢铁矿石的人，由孟凡洋带领人员控制院子里的人，由马晓涛带领人员看住矿上看铺的人，马志勇指挥铲车往翻斗车内装铁矿石并带领孟凡洋至黄泉村磅房处看着过磅，当晚抢劫铁矿石共计800吨，价值68800元（按照每吨86元计算）。被抢铁矿石已追回540.74吨并发还被害人。
2016年7月1日，被告人马其森主动到公安机关投案。
公诉机关提供了被害人郑某4陈述，证人郑某1、郑某2、郑某3等18人证言，被告人马其森供述和辩解，同案犯马志勇、刘大峰、孟凡洋等4人供述，现场勘验笔录，过磅单等书证，扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据。
公诉机关认为,被告人马其森以非法占有为目的，劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马其森辩解，我没见刀和铰钳。我没和他们共同商量，他们商量好后，安排我干的。其辩护人的辩护意见是：一、被抢铁矿石数量应为690.82吨。不应是800吨。应以过磅单为准。只有被害人陈述是800吨。二、对马其森应减轻处罚。1、自首。2、从犯。3、犯罪中止。4、主观恶性相对较小。5、被抢铁矿石大部归还被害人。6、被害人已经获赔二十余万元。
经审理查明，2005年2月24日凌晨，被告人马其森同马晓涛（另案处理）、马磊磊（另案处理）、马志勇（已判刑）经共同商议，同刘大峰、孟凡洋、葛明星（以上三人均已判刑）等人，租乘车辆携带刀、棍、绞钳等工具至峄城区峨山镇居沃村郑某4的碾子矿劫取铁矿石，按照分工被告人马其森带领人员到居沃村守着阻止前来制止抢铁矿石的人，由孟凡洋带领人员控制院子里的人，由马晓涛带领人员看住矿上看铺的人，马志勇指挥铲车往翻斗车内装铁矿石并带领孟凡洋至黄泉村磅房处看着过磅。期间，刘大峰驾驶铲车逃离时将矿主郑某4之弟郑某5轧死。几被告人当晚抢劫铁矿石共计800吨，价值68800元。被抢铁矿石已追回540.74吨并发还被害人。
2016年7月1日，被告人马其森主动到公安机关投案。在审理过程中，被告人马其森家人又赔偿被害人郑某5近亲属22000元，取得对方谅解。
上述事实有被害人郑某4陈述，证人郑某1、郑某2、郑某3等18人证言，被告人马其森供述和辩解，同案犯马志勇、刘大峰、孟凡洋等4人供述，现场勘验笔录，过磅单等书证，扣押清单、发还清单、刑事判决书、附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马其森以非法占有为目的，伙同他人，劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人马其森系主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，构成自首。被抢铁矿石540.74吨已追回并发还被害人。致郑某5死亡的后果，虽然与抢劫的强制行为之间无因果关系，但毕竟是被告人马其森等人抢劫行为造成的损害后果之一，不能否定在刑法评价上的意义，应作为量刑因素予以考虑。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。被告人辩护人认为被告人构成犯罪中止、系从犯的意见不符合实际，不予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，能够积极退赔被害人损失，认罪态度较好，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人马其森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2024年6月30日止。）
二、责令被告人退赔被害人郑某5被抢铁矿石损失22296.36元（259.26吨，价格每吨86元计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 张庆峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 伟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0174号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被海安县公安局取保候审，同年6月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某于2015年3月9日14时许，酒后驾驶未定期检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县角斜镇红旗东路由西向东行驶至该镇农工商超市门前时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人葛某被查获时血液中乙醇含量为108.9mg／100ml。
归案后，被告人葛某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车车辆信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1892号
原告刘某。
身份证号：××
被告徐某甲。
身份证号：××
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自主婚姻，于1992年在前所人民政府登记结婚，婚生女儿徐某乙，现年25岁已成家，儿子徐某甲现年20岁，在2001年因家庭琐事发生争执，原告离开家中，现已经离家15年之久，双方互不联系，原、被告已彻底无合法和好。故原告诉至人民法院，请求与被告离婚、诉讼费及本案相关费用由原告承担。
被告徐某甲辩称，1、原、被告感情破裂同意离婚。2、原告婚姻过错应给付子女抚养费长子5.76万元，长女3.6万元，精神赔偿10万元。共同债务3万元依法分担。原告2000年与苏某私奔，在此期间被告独自一人抚养长女徐某乙8岁，儿子未满2周岁，我一个男人带2个孩子可想而知多么艰难，原告行为实为遗弃，长子2周岁按农村最低每月300元抚育费，16年×300元×12个月=5.76万元，长女10年×300元×12个月=3.6万元。××我已是债务缠身,徐某甲2014年交通事故腿断了,胳膊骨折,我又欠款3万元,原告婚姻过错应赔偿我精神抚慰金10万元。三、原告行为构成重婚罪，应依法转交刑事侦查审判。原告与刘某与他人私奔共同生活16年，并生育4个子女，三女一子，答辩人的子女均可证实，并在网上见其照片，故依法应追究其刑事责任。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年在前所人民政府登记结婚，婚后育一女徐某乙，现已成年。育一子徐某甲，现已成年。因为夫妻性格不合，原告于2001年离家出走至今。夫妻共同财产有70-80棵果树。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，原告提交前所镇人民政府证明等为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，在婚姻存续期间原告因与被告性格不合而离家出走16年之久，足以证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。对于原告诉讼请求，本院依法予支持。对于共同财产70-80果棵树原告不要求分割，本院予以准予。对于被告提出的子女抚养费，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第三条规定婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。该条规定请求给付抚养费的诉讼主体是未成年或不能独立生活的子女，而不是本案的被告。故对于该诉讼请求不予支持。对于被告称原告有与他人共同生活16年，并育有子女，因无证据证明，本院不予采信。被告提出的共同债务因无相应的证据予以证明，且原告并不认可。本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵明月
杭州市余杭区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7444号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，经理。
被告：穆和平,男,1970年7月7日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院于2017年5月18日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告穆和平物业服务合同纠纷一案后，杭州百家物业管理有限公司于5月23日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管�有限公司撤回对被告穆和平的起诉。
审判员 楼德卫年五月二十三日
书记员 施 林 俊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更1005号
罪犯李老而，男，拉祜族，1966年11月30日生，出生于云南省双江自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年5月26日作出（2014）临中刑初字第209号刑事判决，以被告人李老而犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月18日起至2025年11月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1145号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老而在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老而减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三终字第17号
上诉人（原审原告）陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地西安市。
法定代表人屈国强，董事长。
委托代理人郭永强，陕西睿诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）咸阳阿瓦餐饮文化连锁有限公司，住所地咸阳市。
法定代表人屈国强，董事长。
委托代理人郭永强，陕西睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南阿瓦山寨餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人周冬，总经理。
被上诉人（原审被告）周冬，男，1970年11月27日出生，汉族，济南阿瓦山寨餐饮有限公司总经理，住济南市。
上诉人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司、咸阳阿瓦餐饮文化连锁有限公司因商标侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2011）历知民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司、咸阳阿瓦餐饮文化连锁有限公司于2014年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司、咸阳阿瓦餐饮文化连锁有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司、咸阳阿瓦餐饮文化连锁有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年一月八日
书 记 员 张垣熙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05851号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人侯卫国，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行侯卫国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第20982号民事判决书已经发生法律效力，因侯卫国未履行该法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人侯卫国应在判决生效后十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至2014年5月1日的欠款人民币七万七千六百二十三元四角三分及自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。案件受理费二千二百元由侯卫国负担。现被执行人侯卫国未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人侯卫国的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人侯卫国可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第20982号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人侯卫国具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓萌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02881号
原告：王某，女，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：胡某，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县东关开发区。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年初，原告与被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，无共同语言，双方虽在一起生活几个月，但确未建立任何夫妻感情。在此期间，双方经常吵闹，不能相互理解和沟通。2015年6月，原告回娘家居住。被告对原告不闻不问，双方无任何联系，现夫妻感情彻底破裂。特诉请法院，请求依法判决原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方××××年××月××日登记结婚。
被告胡某未有答辩也未提供证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对原告所举的证据认定如下：对证据1、2的真实性、予以认定。
审理查明：2014年初，原告与被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，2015年6月，原告回娘家居住，产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告要求与被告离婚，由于双方经人介绍后恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，不存在法定的离婚事由，但有和好的可能。庭审中原告提供的证据，不足以证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年九月一日
书记员 陈珍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5518号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：齐秀荣，女，1971年9月23日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与齐秀荣金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初311号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人舒畅，男，1989年4月8日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，司机，住在湖北省随州市曾都区。2016年11月29日因本案被随州市公安局交通警察支队四大队抓获并羁押，次日被随州市公安局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。2016年12月28日被随州市曾都区人民检察院取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人舒畅犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人舒畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日18时许，被告人舒畅驾驶鄂Ｓ×××××号重型专项作业车沿随州市世纪大道尚某国际往周某方向行驶，行至随州市世纪大道与桃园路交叉口路段将行人黄某1撞倒在地，造成黄某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人舒畅打电话向公安机关报警，并打120施救，在现场等候公安机关处理。后黄某1（男，殁年70岁）被送往医院抢救，因抢救无效于当日死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，死者黄某1系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性、中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》认定，舒畅驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过未停车让行，是造成此道路交通事故的直接原因。舒畅承担此道路交通事故的全部责任；黄某1不承担此道路交通事故的责任。
2016年12月12日，被告人舒畅与被害人的亲属黄某2、黄某3、黄某4（系死者黄某1之长子、次子、女儿）达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人舒畅另赔偿被害人黄某1的亲属50000元整（已履行完毕）。黄某1的亲属书面表示对被告人舒畅予以谅解。
另查明，被害人黄某1的亲属黄某2、黄某3、黄某4向本院另行提起民事诉讼，2017年4月6日，本院作出（2017）鄂1303民初127号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿黄某2、黄某3、黄某4的各项经济损失432000元；被告人舒畅赔偿黄某2、黄某3、黄某4的经济损失20000元。
上述事实，被告人舒畅在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.随州市公安局交通警察大队四大队出具的查获经过；2.证人郭某的证言；3.交通事故现场勘查笔录、事故现场图；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.被害人黄某1身份信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、血液酒精浓度测试结果单；6.随州市公安局交警支队四大队随公交认字[2016]第0391号道路交通事故认定书；7.随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第124号司法鉴定意见书；8.被告人舒畅原在公安机关的供述；9.随州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、赔偿款凭证、刑事谅解书；10.本院（2017）鄂1303民初127号民事调解书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人舒畅违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒畅在案发后主动向公安机关报警，积极抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首。鉴于被告人舒畅在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人舒畅予以从轻处罚。经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为被告人舒畅案发前表现较好，邻里关系和睦；案发后积极赔偿受害人各项损失，并取得受害人亲属的谅解，宣告缓刑后对所居住地没有重大不良影响，故对被告人胡某可宣告缓刑。为了维护道路交通运输安全和公民的人身权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0556号
原告姚连英，女，1945年4月9日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
被告李建宏，男，1984年12月18日生，汉族。
委托代理人周晶晶，女，1984年11月30日生，汉族。
原告姚连英诉被告李建宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，先由代理审判员郭海玲适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告姚连英的委托代理人蒋昌胜、被告李建宏及其委托代理人周晶晶到庭参加诉讼。因原告对其伤情申请鉴定，本院依法组成合议庭，于2013年9月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚连英的委托代理人蒋昌胜、被告李建宏及其委托代理人周晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚连英诉称，2012年11月7日10时许，被告驾驶摩托车行驶至贾汪区权发客车站停车场门口前时，与骑脚蹬三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送至贾汪区第二人民医院住院治疗，原告支付医疗费3000元，原告于13天后出院。原告出院后，经贾汪区大吴镇瓦店村人民调解委员会调解，原被告未能达成协议。经鉴定，原告构成九级伤残。现请求判令被告：1、赔偿医疗费2476.6元、护理费5150元、住院伙食补助费234元、营养费195元、交通费500元、残疾赔偿金31725.2元、精神赔偿抚慰金10000元，以上合计50280.8元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李建宏辩称，对事故发生地点有异议，事故发生的地点并不是原告陈述的权发客运站门口，而是往南一点（大概10多米），那个地方是不可以拐弯的，但是原告却在那里拐弯了。对于医疗费，我已经交给医院3000元，加上给原告买的生活用品我已经花费约4300元。原告要求护理费按城镇标准有异议，原告住院期间我要求护理原告，被原告拒绝。原告要求的交通费过高，正常情况下从瓦店到大吴来回是4元，单趟是2元。总之，事故的发生是由原告打方向造成的，我们是正常行驶，原告没有任何交通意识，我们不承担责任。
经审理查明，2012年11月7日10时许，被告李建宏驾驶摩托车与骑脚蹬三轮车的原告发生碰撞，事发当天原告被送往贾汪区第二人民医院住院治疗。入院诊断：腰部软组织挫伤，2012年11月10日修正诊断为T11压缩性骨折。原告于2012年11月20日出院，花费医疗费3701.08元；2013年1月26日，花费医药费144.3元；2013年1月30日，花费医药费101.3元；2013年2月13日，分别花费医药费7.8元、520元；2013年3月29日，分别花费医药费84.1元、84.1元；以上合计4642.68元。对上述医疗费，被告已交付医院3000元。原告的出院医嘱为：1、伤后卧硬板床三月，逐渐加强腰背肌功能锻炼；2、三月后来院复查，视骨折愈合情况决定何时下床负重；3、骨科门诊随诊；4、口服促进骨折愈合药物；5、加强护理避免褥疮、静脉血栓形成。2012年11月20日，贾汪区第二人民医院出具诊断证明建议，住院治疗，休息三月，需陪护壹人。
另查明，被告驾驶的摩托车没有投保交强险。
2013年8月16日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人姚莲英胸腰部的损伤构成道路交通事故标准九级伤残。”原告支出鉴定费800元。
以上事实，有原告提供的病历、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明、医药费票据、费用清单、徐州市贾汪区大吴镇瓦房村委会出具的证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险。本案，李建宏驾驶的摩托车未投保第三者责任强制保险，故对姚连英的损失，李建宏应先在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。
姚连英的损失计算为：1、医疗费4642.68元，有医药费票据及费用清单予以证实，本院予以确认；关于原告提供的贾汪区大吴医院出具的金额为98元的收据，被告认为该收据产生于事故发生之前，不应由被告赔偿，原告提供的华顺药店和瑞和祥的3张单据，没有加盖印章，庭审时原告没有说明该三张单据的具体来源，被告亦不予认可，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张234元（住院13天×18元／天），不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张195元（住院13天×15元／天），不违反法律规定，本院予以支持；4、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案，贾汪区第二人民医院出具了诊断证明建议原告需陪护壹人，原告主张护理费5150元【50元／天×（13天＋90天）】，不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告提供交通费票据4张，与就医地点等不相吻合，亦没有提供医生出具的到外地购药的证明，本院不予支持；6、残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准12202元／年计算，经鉴定，原告胸腰部的损伤构成道路交通事故标准九级伤残，残疾赔偿金为29284.8元（12202元／年×12年×0.2）；7、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；以上合计49506.48元。被告李建宏已给付3000元，应当予以扣除，被告李建宏应实际给付原告46506.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李建宏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚连英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计46506.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，鉴定费800元，合计1090元（原告已预交），由被告李建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 张运升
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执83号
申请人：郑致兴，男，汉族，住平原县。
被执行人：郑长军，男，汉族，住平原县。
被执行人：朱爱红，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人郑致兴与被执行人郑长军、朱爱红借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初1258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑长军、朱爱红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑致兴于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人郑长军、朱爱红送达执行通知书，于2018年1月24日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人郑长军、朱爱红名下无不动产登记信息，于2018年3月1日在平原县房产管理中心查询被执行人郑长军、朱爱红名下无房产登记信息，于2018年1月24日经网控查询被执行人郑长军、朱爱红名下无银行存款和车辆登记信息，于2018年4月18日第二次网络查控被执行人郑长军、朱爱红名下无银行存款和车辆登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，因被执行人郑长军、朱爱红未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度，本院于2018年5月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月28日对被执行人郑长军、朱爱红批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月七日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执83号之一
申请人：郑致兴，男，汉族，住平原县。
被执行人：郑长军，男，汉族，住平原县。
被执行人：朱爱红，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人郑致兴与被执行人郑长军、朱爱红民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人郑长军、朱爱红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人郑长军的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执83号申请人：郑致兴，男，汉族，住平原县。被执行人：郑长军，男，汉族，住平原县。被执行人：朱爱红，女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人郑致兴与被执行人郑长军、朱爱红借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初1258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑长军、朱爱红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑致兴于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人郑长军、朱爱红送达执行通知书，于2018年1月24日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人郑长军、朱爱红名下无不动产登记信息，于2018年3月1日在平原县房产管理中心查询被执行人郑长军、朱爱红名下无房产登记信息，于2018年1月24日经网控查询被执行人郑长军、朱爱红名下无银行存款和车辆登记信息，于2018年4月18日第二次网络查控被执行人郑长军、朱爱红名下无银行存款和车辆登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，因被执行人郑长军、朱爱红未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度，本院于2018年5月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月28日对被执行人郑长军、朱爱红批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一八年五月七日书记员 朱方武
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执12号
申请执行人：哈尔滨弘基伟业地产有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张宏韬，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨市呼兰区国土资源局，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：金涛，该局局长。
哈尔滨弘基伟业地产有限公司依据已经发生法律效力的（2015）黑民初字第17号民事判决书，申请执行哈尔滨市呼兰区国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
哈尔滨弘基伟业地产有限公司依据已经发生法律效力的（2015）黑民初字第17号民事判决书，申请执行哈尔滨市呼兰区国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年六月十三日
书记员 吴元奇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执42号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1086号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房产正进行评估拍卖，无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1086号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02713号
原告：肥东旭阳货运有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇龙泉路南路197号，组织机构代码68082506—4。
法定代表人：王艳，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基广场B座13楼西半层1312—1330室，组织机构代码55016433—3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
本院在审理原告肥东旭阳货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，依法由审判员凌燕使用简易程序独任审判。因案情事实较为复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 凌 燕
二〇一四年十一月四日
书记员 贺心培
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第767号
罪犯骆洪亮，男，1988年10月25日生，汉族，四川省双流县人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年12月1日作出（2011）温江刑初字第393号刑事判决，以被告人骆洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。宣判后，因同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年2月26日作出（2012）成刑终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2014年10月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯骆洪亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯骆洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯骆洪亮减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4226号之一
申请执行人蔡宗雄，男，1974年08月28日出生，住石狮市。
被执行人宋培明，男，1971年03月14日出生，住江苏省灌南县。
申请执行人蔡宗雄与被执行人宋培明买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2347号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终5711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，宋培明应支付蔡宗雄双倍定金70000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年10月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人宋培明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对宋培明采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人宋培明有可供执行的财产。申请执行人尚有款项70000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4226号之一申请执行人蔡宗雄，男，1974年08月28日出生，住石狮市。被执行人宋培明，男，1971年03月14日出生，住江苏省灌南县。申请执行人蔡宗雄与被执行人宋培明买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2347号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终5711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，宋培明应支付蔡宗雄双倍定金70000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年10月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人宋培明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对宋培明采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人宋培明有可供执行的财产。申请执行人尚有款项70000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡明俭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3375号
原告黄茂雪，女，1994年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告重庆烽代实业有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢16-6#，组织机构代码32779353-2。
法定代表人易成进，总经理。
委托代理人罗刚，男，系该公司员工。
原告黄茂雪与被告重庆烽代实业有限公司（以下简称“烽代公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，王维担任法官助理，书记员黄萍担任法庭记录。原告黄茂雪及其委托代理人李菁，被告烽代公司的委托代理人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂雪诉称，原告于2015年9月6日由被告招聘，在被告处从事办公室文员岗位，负责相应资料的处理，约定试用期两个月，试用期工资2600元/月，转正后工资为3200元/月，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告提供的工作场所工作到2015年12月24日，因被告工作场所被易成进、郑维撤离，原告无法继续在该场所工作，但被告并未解除与原告的劳动关系。由于原告应领的2015年11月、12月、2016年1月的工资至今未能领取，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告2015年11月1日至2016年1月31日的工资9600元。
被告烽代公司辩称，原告于2015年9月6日入职重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称“鑫盛通公司”），原告不是被告公司员工。2014年8月5日开始，被告将自己原有的经营场地租赁给了鑫盛通公司。被告在原告入职鑫盛通公司前就未经营了，从2015年5月开始，被告就在办理注销手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，烽代公司系自然人易成进、郑维共同出资设立的有限责任公司，于2015年1月22日成立。易成进系该公司法定代表人。2015年7月15日，重庆市渝中区国家税务局向烽代公司发出《税务事项通知书》：“你（单位）2015年07月15日申请的注销登记事项，经审查，符合注销登记的条件，决定准予核准，可凭此通知到其他部门办理相关手续（证件已收讫）。”
2015年10月9日、10月16日、11月11日，易成进通过其中国农业银行个人账户分别向黄茂雪转账1100元、2352元、2600元。
2016年1月7日，黄茂雪以烽代公司为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付2015年11月1日至2015年12月31日的工资合计6400元。2016年1月14日，因逾期未作出决定，渝中区劳动人事争议仲裁委员会向黄茂雪出具编号2016-112号《证明》。黄茂雪乃以本案请求诉至本院。
另查明，易成进的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2015年10月至12月期间，鑫盛通公司向其转入多笔“工资”、“备用金”、“客户还款”等款项。此外，易成进还系重庆市璧山区龙达商贸有限公司法定代表人。
庭审中，烽代公司还举示了2014年8月5日烽代公司与鑫盛通公司签订的《办公场地合租合同》，该合同约定双方共同租赁重庆市渝中区时代天街2号1栋16-5号、16-6号（龙湖时代天街3-1605、1606）作为办公场地，租期为2014年8月5日至2019年8月5日，双方还对租金、权利义务等进行了约定。烽代公司称，自该合同签订之后，办公场地就由鑫盛通公司在使用，烽代公司就没有办公了。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《办公场地合租合同》及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
本案中，原告请求被告支付工资，应当举证证明其与被告存在劳动关系。原告举示的银行卡明细，仅能证明易成进向其个人账户转存了三笔款项。而被告举示的易成进个人的银行卡明细可以佐证易成进可能存在为鑫盛通公司支付工资的行为，且易成进还同时担任其他公司的法定代表人，故易成进是否系代表被告向原告支付工资具有不确定性。原告亦未举证证明其由被告招用并受被告的劳动管理。因此，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，其诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄茂雪的诉讼请求。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄茂雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈卓
二〇一六年九月六日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初3375号原告黄茂雪，女，1994年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告重庆烽代实业有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢16-6#，组织机构代码32779353-2。法定代表人易成进，总经理。委托代理人罗刚，男，系该公司员工。原告黄茂雪与被告重庆烽代实业有限公司（以下简称“烽代公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，王维担任法官助理，书记员黄萍担任法庭记录。原告黄茂雪及其委托代理人李菁，被告烽代公司的委托代理人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂雪诉称，原告于2015年9月6日由被告招聘，在被告处从事办公室文员岗位，负责相应资料的处理，约定试用期两个月，试用期工资2600元/月，转正后工资为3200元/月，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告提供的工作场所工作到2015年12月24日，因被告工作场所被易成进、郑维撤离，原告无法继续在该场所工作，但被告并未解除与原告的劳动关系。由于原告应领的2015年11月、12月、2016年1月的工资至今未能领取，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告2015年11月1日至2016年1月31日的工资9600元。被告烽代公司辩称，原告于2015年9月6日入职重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称“鑫盛通公司”），原告不是被告公司员工。2014年8月5日开始，被告将自己原有的经营场地租赁给了鑫盛通公司。被告在原告入职鑫盛通公司前就未经营了，从2015年5月开始，被告就在办理注销手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，烽代公司系自然人易成进、郑维共同出资设立的有限责任公司，于2015年1月22日成立。易成进系该公司法定代表人。2015年7月15日，重庆市渝中区国家税务局向烽代公司发出《税务事项通知书》：“你（单位）2015年07月15日申请的注销登记事项，经审查，符合注销登记的条件，决定准予核准，可凭此通知到其他部门办理相关手续（证件已收讫）。”2015年10月9日、10月16日、11月11日，易成进通过其中国农业银行个人账户分别向黄茂雪转账1100元、2352元、2600元。2016年1月7日，黄茂雪以烽代公司为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付2015年11月1日至2015年12月31日的工资合计6400元。2016年1月14日，因逾期未作出决定，渝中区劳动人事争议仲裁委员会向黄茂雪出具编号2016-112号《证明》。黄茂雪乃以本案请求诉至本院。另查明，易成进的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2015年10月至12月期间，鑫盛通公司向其转入多笔“工资”、“备用金”、“客户还款”等款项。此外，易成进还系重庆市璧山区龙达商贸有限公司法定代表人。庭审中，烽代公司还举示了2014年8月5日烽代公司与鑫盛通公司签订的《办公场地合租合同》，该合同约定双方共同租赁重庆市渝中区时代天街2号1栋16-5号、16-6号（龙湖时代天街3-1605、1606）作为办公场地，租期为2014年8月5日至2019年8月5日，双方还对租金、权利义务等进行了约定。烽代公司称，自该合同签订之后，办公场地就由鑫盛通公司在使用，烽代公司就没有办公了。上述事实，有《收件回执》、《证明》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《办公场地合租合同》及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告请求被告支付工资，应当举证证明其与被告存在劳动关系。原告举示的银行卡明细，仅能证明易成进向其个人账户转存了三笔款项。而被告举示的易成进个人的银行卡明细可以佐证易成进可能存在为鑫盛通公司支付工资的行为，且易成进还同时担任其他公司的法定代表人，故易成进是否系代表被告向原告支付工资具有不确定性。原告亦未举证证明其由被告招用并受被告的劳动管理。因此，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，其诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄茂雪的诉讼请求。本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄茂雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈卓二〇一六年九月六日法官助理 王维书 记 员 黄萍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第373号
原告陈开明，男，1954年7月16日出生，汉族，系永安财产股份有限公司富顺营销部工作人员，住富顺县。
被告张正，男，1979年9月19日出生，汉族，住富顺县。
本院在审理原告陈开明诉被告张正借款合同纠纷一案中，原告陈开明以需向法院提供新证据为由，于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开明的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈开明撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为4530元，由原告陈开明全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一三年七月十一日
书记员 张 婧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3876号之二
解除保全申请人：陈加泉，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被申请人：杨海辉，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：何淑娟，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈加泉与被告杨海辉、被告何淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）闽0602民初3876号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人杨海辉、被申请人何淑娟名下价值相当于142100元的财产，并依陈加泉要求以142100元为限冻结了两被申请人的相关银行存款。陈加泉于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人詹志川的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨海辉、被申请人何淑娟银行存款142100元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 李炎海
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3876号
申请人：陈加泉，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所律师。
被申请人：杨海辉，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：何淑娟，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈加泉与被告杨海辉、被告何淑娟买卖合同纠纷一案，申请人陈加泉于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨海辉、被申请人何淑娟名下价值相当于142100元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具诉讼财产保全担保函以142100元担保金额为限提供担保。
本院经审查认为，申请人陈加泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨海辉、被申请人何淑娟名下价值相当于142100元的财产。
案件申请费1230.5元，由申请人陈加泉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3876号之一
原告：陈加泉，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被告：杨海辉，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：何淑娟，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈加泉与被告杨海辉、何淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈加泉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加泉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加泉撤回起诉。
案件受理费50元及财产保全费1230.5元，由原告陈加泉负担。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 李炎海
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑 颖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1323号
原告李某某，女，生于1951年2月24日，瑶族，农村居民。
被告袁某某，男，生于1970年2月29日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 董 里
二〇一四年三月二十七日
书记员 张跃建
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8849号
原告:孙少盛,男,1978年1月5日生,汉族,住兴化市。
被告:杨旭,男,1997年2月1日生,汉族,住兴化市。
被告:杨立刚,男,1972年10月15日生,汉族,住兴化市。
原告孙少盛诉被告杨旭、杨立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少盛到庭参加诉讼。被告杨旭、杨立刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙少盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80000元及利息（自2015年7月20日起至实际支付之日按月利率1.5%计算）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告杨旭因资金周转所需向原告借款80000元，并出具借条一张，约定了借款期限及利息，被告杨立刚为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，因原告多次主张债权未果，原告遂提起如上诉请。
本院经审理认定事实如下：被告杨旭于2015年7月20日向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，约定借期1年，月利率1.5%，被告杨立刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。借条出具的当天，原告向被告杨旭的银行账户转账80000元，履行了出借义务。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨旭向原告借款计80000元的事实有借条及银行转账凭据为证，本院对此依法予以认定。借款到期后，被告杨旭未按约还款，构成违约，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告杨立刚为本案所涉借款提供连带责任保证，应对本案中借款人杨旭的全部债务承担连带清偿责任。被告杨旭、杨立刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效后七日内偿还原告孙少盛借款本金80000元及利息（利息自2015年7月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告杨立刚对被告杨旭的上述借款本息承担连带偿还责任；被告杨立刚承担保证责任后，有权向被告杨旭追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告杨旭、杨立刚连带承担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆玉纯
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第75号
原告张卫民，男，1953年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市冶金矿产总公司。住所地：焦作市解放区太行中路**号。
法定代表人周西岳，经理。
委托代理人刘爱清，女，1969年出生，汉族，现住焦作市山阳区。系被告办公室工作人员。
委托代理人张华，女，1970年出生，汉族，现住焦作市山阳区。系被告法务部工作人员。
原告张卫民与被告焦作市冶金矿产总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫民及其委托代理人谢栋栋、被告焦作市冶金矿产总公司的委托代理人刘爱清、张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称，1991年7月份，原告到被告处工作，并担任管理职务。1996年因公司亏损，原告被要求回家休息，至今原告处于待岗状态。现原告已满退休年龄，多次请求被告办理退休手续，被告却要求原告必须补缴50000元，才能为原告办理退休手续，迟迟不为原告办理退休手续，严重损害了原告的合法权益。2015年5月6日原告申请劳动仲裁，要求被告为原告补缴养老保险，支付因未为原告办理社会保险而造成的损失，申请被告为原告办理退休手续。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人不案字（2015）037号通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告不服劳动争议仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理退休手续，并享受退休待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，办理退休手续，属于行政管理范畴。按照国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围。本案中原告主张被告为其办理退休手续，并享受退休待遇，需以补缴社会保险为前提，而基本养老保险等社会保险的缴纳应属于行政机关的行政管理范畴，不属于人民法院的民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫民要求被告焦作市冶金矿产总公司为其办理退休手续，并享受退休待遇的起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 李 艳
审判员 陈 娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭倩倩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第75号
原告张卫民，男，1953年3月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市冶金矿产总公司。住所地：焦作市解放区太行中路**号。
法定代表人周西岳，经理。
委托代理人刘爱清，女，1969年3月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系被告办公室工作人员。
委托代理人张华，女，1970年9月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系被告法务部工作人员。
原告张卫民与被告焦作市冶金矿产总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫民及其委托代理人谢栋栋、被告焦作市冶金矿产总公司的委托代理人刘爱清、张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称，1991年7月份，原告到被告处工作，并担任管理职务。1996年因公司亏损，原告被要求回家休息，至今原告处于待岗状态。现原告已满退休年龄，多次请求被告办理退休手续，被告却要求原告必须补缴50000元，才能为原告办理退休手续，迟迟不为原告办理退休手续，严重损害了原告的合法权益。2015年5月6日原告申请劳动仲裁，要求被告为原告补缴养老保险，支付因未为原告办理社会保险而造成的损失，申请被告为原告办理退休手续。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人不案字（2015）037号通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告不服劳动争议仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理退休手续，并享受退休待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，办理退休手续，属于行政管理范畴。按照国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围。本案中原告主张被告为其办理退休手续，并享受退休待遇，需以补缴社会保险为前提，而基本养老保险等社会保险的缴纳应属于行政机关的行政管理范畴，不属于人民法院的民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫民要求被告焦作市冶金矿产总公司为其办理退休手续，并享受退休待遇的起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 李 艳
审判员 陈 娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭倩倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01297号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：蒋波，女，1985年4月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告蒋波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月三十日
书记员 魏 炜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4189号
罪犯许芪燕，曾用名许士燕，绰号小雅，原住浙江省衢州市衢江区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年11月23日作出（2011）中少刑初字第30号刑事判决，认定被告人许芪燕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年6月25日起至2018年6月24日止。于2012年1月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许芪燕减刑五个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯许芪燕自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许芪燕自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年3月、2014年8月累计表扬3次，2013年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人窦某、柴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许芪燕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯许芪燕准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年6月25日起至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5479号
原告遵义长岭特殊钢有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区。组织机构代码76608328-4。
法定代表人翁春明，职务：董事长。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王启发，男，1987年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区.
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告遵义长岭特殊钢有限公司诉被告王启发劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由助理审判员胡大钊适用简易公开开庭进行了审理。审理过程中原告遵义长岭特殊钢有限公司以与被告王启发达成赔偿达成协议为由于2016年10月21日向本院提出对被告王启发撤诉申请。
本院认为：原告遵义长岭特殊钢有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义长岭特殊钢有限公司撤回对被告王启发的起诉。
案件受理费（减半收取）5.00元，由原告遵义长岭特殊钢有限公司承担。
代理审判员 胡大钊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李林蔓
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执593号
申请人：耿立波，男，1966年11月9日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：松原市宁江区哈达山镇奋斗村民委员会。
负责人：耿成，村委会主任。
本院在执行申请人耿立波诉被执行人松原市宁江区哈达山镇奋斗村民委员会土地承包纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0702民初第2370号民事判决，判决如下：一、被告松原市宁江区哈达山镇奋斗村民委员会返还给原告耿立波2013年承包费3000元（0.3公顷X10000元/公顷）、2014年承包费2100元（0.3公顷X7000元/公顷）、以上合计为5100元，并支付自2016年5月13日起至实际给付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月16日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，申请人申请强制执行被执行人应履行义务的相应财产，已全部强制执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第2370号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭玉魁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1532号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼、邵雨江。
被告：徐根清。
被告：卢槐娟。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告徐根清、卢槐娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年六月二十五日
书记员 阮 君
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1630号
原告：李军，男，生于1971年3月5日，汉族。
被告：彭加发，男，生于1963年7月28日，汉族。
被告：刘汉萍，女，生于1965年2月8日，汉族。
原告李军诉被告彭加发、刘汉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告彭加发、刘汉萍经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借现金人民币90000元及利息（利息按月息3%从2016年3月12日计算至2016年11月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年12月12日向原告借款90000元并亲笔写借条。借款到期后，原告多次向被告索要，可被告以种种借口、理由避而不见，不予偿还。现二被告电话打不通，人也见不到，致使原告合法权益受到损害，为维护法律尊严，根据民法通则第108条之规定，诉请法院依法判决。
被告彭加发、刘汉萍未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，与原告本不相识。2015年11月，二被告通过原告堂兄李斌介绍与原告相识。当月底，二被告以开办超市、宾馆需装修缺少资金为由，向原告借款人民币40000元；2015年12月12日，二被告再次以同样理由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，载明，“今借到李军现金人民币玖万元整（90000元），使用期限为叁个月，到期归还。如到期双方协商继续使用，按月付息，先息后用。到期如出借方需收回本钱玖万元，而借款人不能归还借款，彭加发愿用汉中天达货运部全部财产赔归李军所用。另外如借款人彭加发不能归还，出借人可上门等候催款。”二被告在借款条上署名捺印。借款到期后，二被告未归还借款。2016年3月底后，原告即无法与二被告取得联系。截止原告向本院起诉时止，二被告未向原告清偿借款，且下落不明。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、户口本复印件，被告户籍证明，借条原件、汉中市汉台区农村信用合作联社客户卡内账户明细单、证人证言等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，自然人间具有借贷合意者，借款合同自贷款人向借款人提供贷款时起生效。本案原、被告之间的借款合同，已于2015年11月底、2015年12月12日原告向二被告提供借款时起成立并生效。现二被告于双方约定的还款期限届满后未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担归还借款本金的违约责任。对原告主张的月息3%的借款利息，因不符合法律规定，本院不予支持。同时，现无证据证实原、被告双方在借款期内约定了借款利息，故对原告主张的借款利息（即逾期还款利息），本院依法按照年息6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告彭加发、刘汉萍于本判决生效之日起15日内向原告李军偿还借款本金人民币90000元，并支付逾期还款的利息人民币3600元（按年息6%从2016年3月13日计算至2016年11月12日）。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告彭加发、刘汉萍未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050.00元，由被告彭加发、刘汉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈雅茹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3407号
原告：耿卫菊，女，1983年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。
法定代表人：苏太平，任公司总经理。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告耿卫菊与被告河南昭泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告耿卫菊，被告河南昭泰置业有限公司及其委托诉讼代理人安舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
耿卫菊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《龙兴新城商铺认购协议书》；2.判令被告向原告返还商铺认购金220342元及损失（自收到第一笔认购金之日起计至全部认购金返还给原告之日止，以220342元为基数，每日按万分之1.5计付损失）（计算暂至2016年11月7日为18887.75元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被告于2015年8月3日签订《龙兴新城商铺认购协议书》，协议约定被告将位于河南省民权县××大道与秋水路交汇处的龙兴新城北地块B区1017号铺位（以下简称“商铺”）出售给原告。截止2015�8月3日，原告共向被告支付认购金220342元。2016年3月25日，被告向原告出具承诺书，承诺商铺交房时间为2016年12月31日。然而，截止到2016年10月底，商铺的建筑工程仍未开始，商铺所在地依旧是一片空地。鉴于被告已经以自身行为表明无法履行合同义务，即被告无法于2016年12月31日向原告交付商铺，原告已发函通知被告，该函内容为：自被告收到解除合同函之日起，解除与被告签订的《龙兴新城商铺认购协议书》，被告应在2016年10月31日前返还认购金220342元给原告，自收到第一笔认购金之日起计至全部认购金返还给原告之日止，每日按万分之1.5计付损失赔偿给原告。被告已经签收该《解除合同函》，且未向原告提出任何异议，该《龙兴新城商铺认购协议书》已依法解除。原告向被告要求返还认购金及违约损失未果诉至法院。
被告河南昭泰置业有限公司辩称：1.本案没有到交房时间，被告没有严重违约的情形；2.违约金的计算是从2017年1月1日起计算并以继续履行合同为前提；3.根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。故此，原告的诉请应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告耿卫菊向本院提交的证明被告无法履行2016年12月31日向原告交付商铺的合同义务的承诺函及现场照片及解除合同函、快递单及签收情况单,形式合法，内容真实，�本案待证事实相关联，故本院依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告河南昭泰置业有限公司在河南省民权县××大道与秋水路交汇处开发建设龙兴新城。原告耿卫菊与被告河南昭泰置业有限公司于2015年8月2日签订了《龙兴新城商铺认购协议书》（编号为0002281），协议约定被告将位于河南省民权县××大道与秋水路交汇处的龙兴新城北地块C区1009号铺位（以下简称“商铺”）出售给原告。付款方式为买受人签署本合同书时预付款为总房价的50%，即220342元，待签署《商品房买卖合同后，根据客户要求，在选择具体的余款支付方式。买受人同意在签订本合同书后，按出卖人指定的时间、地点携带本合同书与出卖人签署《商品房买卖合同》，签署《商品房买卖合同》后本合同自动失效。原告于2015年8月1日（100000元）、2015年8月2日（120342元）共向被告支付认购金220342元。2016年3月25日，河南昭泰置业有限公司向原告出具承诺书，该承诺书具体内容为：龙兴新城关于广大购房客户（已交款并签订《龙兴新城商铺认购协议书》、《龙兴新城商品房预定合同》）的诉求，河南昭泰置业有限公司郑重承诺：1.住宅交房（按照国家有关交房的标准实施）时间确定为2016年12月31日，商铺交房时间确定为2016年12月31日；2.如果不能按时交房，将按照国家有关售房违约金标准比例进行赔付，即每日支付所交房款的万分之一点五（以交款收据为准），直至交房之日。3.该承诺书与《龙兴新城商铺认购协议书》或《龙兴新城商品房预定合同》配套使用有效，具有法律效力。2016年10月21日，原告耿卫菊向被告河南昭泰置业有限公司通过邮政快递寄送《解除合同函》，该函内容为：自被告收�解除合同函之日起，解除与被告签订的《龙兴新城商铺认购协议书》，被告应在2016年10月31日前返还认购金220342元给原告，自收到第一笔认购金之日起计至全部认购金返还给原告之日止，每日按万分之1.5计付损失赔偿给原告。被告于2016年10月21日签收该《解除合同函》。原告向被告要求返还认购金及违约损失未果诉至法院。
另查明，被告尚未通知原告签署《商品房买卖合同》，截止到本案开庭时间2016年12月13日，原告认购的该B区商铺所在土地被告进行了平整。
本院认为，当事人签订的协议在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人签订的《龙兴新城商铺认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且原告已经履行了付款义务，对此本院予以认定。关于原告请求解除认购协议、返还已交220342元认购金及按照被告承诺函中日万分之一点五计算损失的请求，因原告认购的B区商铺开发建设目前仅进行了土地平整，已不能完成被告对原告关于商铺2016年12月31日交房的承诺，被告的行为已构成违约，且原告向被告发出过解除合同函，故原告要求解除《龙兴新城商铺认购协议书》及返还已交220342元认购金的诉讼请求本院予以支持，但其赔偿损失的标准应根据原告提交的被告出具承诺书中的标准，即商铺交房时间确定为2016年12月31日，如果不能按时交房，将按照国家有关售房违约金标准比例进行赔付，即每日按照所交房款220342元的万分之一点五计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十�条第（二）项、第九十七条、第一百零七条判决如下：
解除原告耿卫菊与被告河南昭泰置业有限公司于2015年8月4日签订的《龙兴新城商铺认购协议书》（编号为0002272）；
被告河南昭泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告耿卫菊认购金220342元；
被告河南昭泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告耿卫菊赔偿损失，按每日所交房款220342元的万分之一点五计算，自2017年元月1日起算至本判决生效之日止；
驳回原告耿卫菊的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费4888元，减半收取2444元，由被告河南昭泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑秋宇
河南省博爱县人民法院
支 付 令
（2016）豫0822民督7号
申请人刘秋莲，女，1963年10月11日出生，汉族，住所博爱县。
被申请人刘明霞，女，1958年1月15日出生，汉族，住所博爱县。
申请人于2016年6月6日向本院申请支付令，以被申请人出具的“今借到刘秋莲现金贰万元整，2010年4月2日，刘明霞。”的借据为由，要求被申请人偿还申请人借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人刘明霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘振洪欠款20000元，并承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨全清
二〇一六年六月十六日
书记员 范吉庆
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初95号
原告肖建。
被告娄底市国土资源局。
法定代表人向乾勇，该局局长。
本院在审理原告肖建诉被告娄底市国土资源局行政征收一案中，原告肖建因其与被告娄底市国土资源局就相关行政争议协调解决，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖建负担。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00759号
上诉人（原审原告）北京市保安服务总公司国都保安分公司，住所地北京市西城区双槐里1号楼403室。
负责人迟民，经理。
委托代理人曾庆山，男，1958年2月22日出生，北京市保安服务总公司国都保安分公司项目经理。
委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号403房间。
法定代表人孟金龙，总经理。
委托代理人王继刚，男，1972年8月27日出生，北京盛智丰苑物业管理有限公司职工。
委托代理人柳丽明，女，1965年8月29日出生，北京盛智丰苑物业管理有限公司职工。
上诉人北京市保安服务总公司国都保安分公司因与被上诉人北京盛智丰苑物业管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20625号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人北京市保安服务总公司国都保安分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市保安服务总公司国都保安分公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市保安服务总公司国都保安分公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五千四百四十元，由北京市保安服务总公司国都保安分公司负担一千四百二十一元（已交纳）；由北京盛智丰苑物业管理有限公司负担四千零一十九元（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费二千五百九十二元，由北京市保安服务总公司国都保安分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苑要楠