wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1980号
原告：楼樱杰。
委托代理人：何必文。
委托代理人：吴圆圆。
被告：叶惠青。
被告：张伟萍，
原告楼樱杰诉被告叶惠青、张伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告楼樱杰的委托代理人何必文到庭参加诉讼，被告叶惠青、张伟萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼樱杰诉称：要求被告叶惠青立即归还原告借款人民币10万元及利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至实际归还之日止）；被告张伟萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶惠青、张伟萍均未作答辩。
经审理查明：2011年9月6日，被告叶惠青向原告楼樱杰借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向楼樱杰借人民币现金壹拾万元（￥100000.00元），本人确认已收到上述全部款项。借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还�款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。”由被告张伟萍作为担保人签字确认。同日，被告叶惠青还就上述款项向原告出具收条一份。嗣后，被告叶惠青分文未还，被告张伟萍也未履行担保责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶惠青拖欠原告借款10万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。被告张伟萍依法应承担连带清偿责任。民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶惠青于本判决生效之日起十五日内归还原告楼樱杰借款10万元及利息（从2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张伟萍对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶惠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年十二月七日
代书 记员 金秋媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7788号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告苏庆录，男，1935年7月15日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告苏庆录借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之�定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初35号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人史某，曾用名史春1，男，汉族，1982年8月23日出生于山东省鄄城县，初中文化，无业，住荣成市。因犯职务侵占罪于2008年1月18日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年。2008年9月13日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人史某犯销售假药罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。本院经依法延期审理，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年至2017年3月期间，被告人史某采取伪造合格证等方式，多次向荣成市康平医药连锁有限公司等单位销售炒酸枣仁、通草、姜半夏、山豆根中药饮片。经鉴定，其所销售的炒酸枣仁、通草、姜半夏、山豆根均为假药。
案发后，被告人史某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人史某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年至2016年，被告人史某采取伪造合格证等方式，多次向荣成市康平医药连锁有限公司、荣成市大疃镇卫生院销售炒酸枣仁、通草、姜半夏、山豆根中药饮片。经鉴定，其所销售的炒酸枣仁、通草、姜半夏、山豆根均为假药。
案发后，被告人史某经公安机关电话传唤后自动到案。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、林某、孙某、王某2等人的证言，威海市食品药品检验检测中心检验报告，荣成市食品药品监督管理局行政执法材料、山东舜生堂中药饮片有限公司出具的说明、荣成市康平医药连锁有限公司、大疃镇卫生院购进中药饮片明细、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。史某经公安机关电话传唤自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。史某有前科，酌予从重处罚。为维护国家药品管理制度，保障人体用药安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人史某自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘明月
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2229号
原告：刁勇军，男，1970年1月25日出生，汉族，市民。
被告：张国方，男，1975年8月7日出生，汉族，单县卫生局卫生监督所职工。
原告刁勇军与被告张国方及李新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告于2016年1月14日撤回对李新国的起诉。原告刁勇军与李新国委托代理人张琛到庭参加了诉讼。被告张国方经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刁勇军诉称：被告张国方以做门窗装修生意为由，通过李新国介绍，于2012年1月26日向原告借款10万元，李新国做担保，许强作为证明人，并出具借款借条一份。约定月利率2分，被告偿还部分利息后，借款本金及利息经催要未果，为此，要求被告张国方偿还借款本金10万元及74000元利息及判决后的利息；李新国承担连带清偿责任。
被告张国方未答辩。
李新国辩称：该笔借款属实，对借条真实性无异议，但李新国不应承担担保责任，被告张国方因背负较多债务，仅按月向原告支付5个月的利息。后张国方外出逃债，得知张国方外出逃债后，李新国随后与妻子带领刁勇军夫妇到张国方家中催要欠款未果，据此张国方未向原告支付利息又外出逃债，原告刁勇军此时应当知道自己的权利受到侵害。原告知道自己的权利受到侵害后，没有向担保人李新国主张权利，担保人的保证期间已经超出，其不应再承担保证责任。
经审理查明：原告与李新国是朋友，李新国与被告张国方是同事关系。原告陈述，2012年1月26日被告张国方以做门窗装修生意为由，通过李新国介绍，向原告借款10万元，当场支付给张国方现金10万元，李新国担保，许强做为证明人，未约定还款期限，约定月利率2分，并出具借款借条一份，内容：“借条今借到刁勇军现金壹拾万元整，按月息2分计息每月20日结息一次我愿为张国方做担保借款人：张国方担保人：李新国证明人：许强2012年元月26日”，经李新国质证对借条的真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告申请证人许强出庭作证，证人许强证明：“与原告是朋友关系，与李新国是通过原告认识的朋友，与被告张国方没有关系。张国方与李新国是同事。2012年元月，原告告诉我李新国的同事要找他借款10万元，让我做见证人。原、被告�人找到我，我作为证明人在场，张国方书写借条，担保人李新国签名按印，我在借条上作为证明人也签字按印了。张国方借款是为了房屋装修，约定月息2分，没有约定还款期限，张国方说你什么时候要，就什么时候还。听原告说张国方偿还了几个月的利息就没有再还款，原告期间一直找二被告催要欠款，前段时间李新国的战友苏旭与原告也是战友，也通过他跟原告商量还款的事情。我跟着原告去过二被告单位找二被告催要欠款，在张国方不偿还利息的时候就去找张国方和李新国了，后来每年都去找过，去过张国方的家和单位，原告也电话上找李新国催要过欠款，李新国说其也要找张国方要这笔钱。”经李新国质证表示：“有异议。对证人提到张国方支付了几个月的利息无异议，其余陈述均有异议。证人称其与李新国是通过原告认识的，证人与原告是朋友关系，可�证人与原告关系密切，其证言明显偏向原告，证据效力薄弱，不应被认可”。原告自述：资金来源是其经营的客运生意，未提前预扣利息，被告张国方偿还了5个月的利息10000元后，就未偿还过本金及利息。为此，原告要求被告张国方偿还借款本金10万元及74000元利息及判决后的利息；李新国承担连带清偿责任。
诉讼中，原告与李新国协商，李新国自愿为张国方偿还了原告借款本金45000元，原告自愿放弃李新国的担保责任，原告并于2016年1月14日撤回对李新国的起诉，本院予以准许。
上述事实，有借据、证人证言、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：2012年1月26日被告张国方以做房屋装修生意为由，通过朋友李新国介绍，向原告借款10万元，李新国提供担保，并出具借款借条一份，李新国认可借据的真�性，对被告张国方及李新国向原告出具借据的行为系被告的真实意思表示，与证人许强的证言相印证，原告与被告张国方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。原告履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告张国方亦应当承担归还借款10万元的民事责任，被告张国方未偿还，属违约行为。
原、被告双方在借条中约定月利率2%，原告主张74000元利息（自被告不支付利息之日起至被告起诉之日止按月利率2%计付）及判决后利息（按月利率2%计付），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付的利息100000×2%×37=74000元及判决后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼中，原告与李新国自行达成的协议，即李新国自愿为张国方偿还了原告借款本金45000元，原告自愿放弃李新国的担保责任的行为，符合法律规定，本院予以确认，原告撤回对李新国起诉的请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。李新国对被告张国方享有追偿权。因原告与李新国已协商李新国为张国方偿还借款本金45000元，折抵后被告张国方尚欠原告借款本金55000元。
被告张国方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国方于本判决生效之日起10日内偿还原告刁勇军借款本金55000元、利息74000元及判决后的利息（从本判决书生效之日起，按月利率2%计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告负担978元，被告张国方负担2802元（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一�支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 李美英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 颖
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初437号
原告韩某，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，赞皇县黄北坪乡下段村人，住。
委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被告赵某1，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡南马村人，住。
原告韩某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、委托代理人李占廷以及被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方性格不同，没有共同语言，经常吵架。现在原被告的感情已彻底破裂。原被告于××××年××月××日生育儿子赵某2，于××××年××月××日生育儿子赵某3，儿子赵某3由原告抚养，儿子赵某2由被告抚养，抚养费各自承担。原被告的共同财产有位于邢郭乡南马村房产一处等。原告娘家配送的冰箱、洗衣机。被褥等物品依法返还原告，综上所述，原被告的感情已彻底破裂，请求法院：1、依法判决原被告离婚。2、儿子赵某3由原告抚养，儿子赵某2由被告抚养，抚养费各自承担。3、原被告的共同财产有位于邢郭乡南马村房产一处等，对共同财产依法分割。4、原告娘家陪送的冰箱、洗衣机、被褥等物品依法返还原告。
被告赵某1辩称，不同意离婚，感情还未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某2，于××××年××月××日生育儿子赵某3，双方分居期间小孩均随被告生活。原、被告婚后开始感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾和争吵，2016年4月份双方发生争吵，被告回到其父母家中，双方分居生活。原告称双方经常争吵，现双方不能和好，感情已破裂，原告未举证。被告辩称，双方感情尚未完全破裂，还有和好可能，不同意离婚。以上事实有原、被告陈述认可和原告提供的婚姻登记予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育生育儿子赵某2，于××××年××月××日生育儿子赵某3，双方有一定的感情基础，在生活中应互谅互让，相互信任，彼此珍惜双方感情，用心经营家庭。本案原、被告未能正确处理家庭矛盾，不能很好地承担各自应负责任而引起纠纷。审理中，原告称双方感情已破裂，双方无和好可能，但原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据，为了家庭幸福、社会和谐稳定以及子女的健康成长，应判决不准许原、被告离婚为妥。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一六年七月二十五日
书记员 王翠玉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初333号
自诉人田三林，男，1969年2月27日出生，汉族。
被告河南文昌建设集团股份有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路160号万方办公楼九楼。
法定代表人刘文堂，经理。
自诉人田三林以被告人河南文昌建设集团股份有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田三林以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月1日向本院提出对被告人河南文昌建设集团股份有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人田三林申请撤回对被告人河南文昌集团股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人田三林撤回对被告人河南文昌建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月一日
书记员 李玉龙
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第340-1号
申请人乐山市欣特ＸＸ物农业股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人蔡玉明，总经理。
被执行人四川雷鸣生物环保工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人雷建国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乐民终字第295号民事判决书，以（2015）大执字第340号执行裁定书查封了被执行人四川雷鸣生物环保工程有限公司所有的位于自贡市大安区凉高山街李亨路19号房屋所有权证号为自房权证2009字第082501094、082501113、082501137、082501149、082501101、082501125号的房屋六套以及位于四川省自贡市大安区凉高山街牌坊坝居委会8组19号土地使用权证号为自国用（2009）第042435号使用权面积为6274.56平方米的土地使用权一宗，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人四川雷鸣生物环保工程有限公司所有的位于自贡市大安区凉高山街李亨路19号房屋所有权证号为自房权证2009字第082501094、082501113、082501137、082501149、082501101、082501125号的房屋六套。
二、拍卖被执行人四川雷鸣生物环保工程有限公司所有的位于自贡市大安区凉高山街牌坊坝居委会8组19号土地使用权证号为自国用（2009）字第042435号使用权面积为6274.56平方米的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 任晓川
代理审判员 李 杨
二〇一五年六月九日
书 记 员 许文英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2638号
申请执行人：律忠娟，女，1974年3月27日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人律忠娟与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2638号，执行标的14279元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于律忠娟的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李永专
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第842号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张卫卿，男，汉族，1976.04出生，农民。
被执行人杜艾军，女，汉族，1972.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1807号、D1808号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1807号、D1808号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1807号、D1808号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第842号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张卫卿，男，汉族，1976.04出生，农民。被执行人杜艾军，女，汉族，1972.03出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1807号、D1808号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1807号、D1808号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1807号、D1808号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第771号
原告陶某某，女，1981年11月25日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
委托代理人单波，吉林学民律师事务所律师
被告曲某某，男，1981年3月31日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
委托代理人陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
原告陶某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶石红及其委托代理人单波，被告曲某某及其委托代理人陈凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，经自由恋爱后，于2007年7月27日经原白山市八道江区民政部门登记结婚。2010年7月10日，原、被告婚生一女曲某甲（现年4周岁）。原、被告在婚续期间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000.00元，同时要求平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚，并希望能够一起好好生活。
为证明其主张，原告举证如下：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告无异议，并申请证人曲某乙出庭证实：原、被告系自由恋爱七年后结婚的，并且系同学关系，婚后婚姻感情比较好，证人作为被告的表哥，未发现双方有婚姻感情破裂的情况。
原告对上述证人证言有异议，认为其虽然是原、被告的亲属，但其并不总与原、被告见面，所以并不能证明原、被告的夫妻感情是否破裂。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原、被告系同学，经自由恋爱后，于2007年7月27日经原白山市八道江区民政部门登记结婚。2010年7月10日，原、被告婚生一女曲某甲（现年4周岁）。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，并且被告不同意离婚，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告曲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 斌
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第771号
原告陶某某，女，1981年11月25日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
委托代理人单波，吉林学民律师事务所律师。
被告曲某某，男，1981年3月31日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
委托代理人陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
原告陶某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人单波，被告曲某某及其委托代理人陈凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，经自由恋爱后，于2007年7月27日经原白山市八道江区民政部门登记结婚。2010年7月10日，原、被告婚生一女曲某甲（现年4周岁）。原、被告在婚续期间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000.00元，同时要求平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚，并希望能够一起好好生活。
为证明其主张，原告举证如下：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告无异议，并申请证人曲某乙出庭证实：原、被告系自由恋爱七年后结婚的，并且系同学关系，婚后婚姻感情比较好，证人作为被告的表哥，未发现双方有婚姻感情破裂的情况。
原告对上述证人证言有异议，认为其虽然是原、被告的亲属，但其并不总与原、被告见面，所以并不能证明原、被告的夫妻感情是否破裂。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原、被告系同学，经自由恋爱后，于2007年7月27日经原白山市八道江区民政部门登记结婚。2010年7月10日，原、被告婚生一女曲某甲（现年4周岁）。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，并且被告不同意离婚，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告曲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 斌
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00222号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1996年7月9日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被固镇县公安局取保候审。2015年9月29日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，在审理期间，本案于2015年9月9日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日晚上，被告人张某在固镇县城关镇跃进门大排档饮酒后驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车沿固镇县城关镇东风路由南向北行驶至东风南路路段时，与相对方向驶入道路左侧的黄某驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张某静脉血乙醇含量为209.1mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月13日晚上，被告人张某在固镇县城关镇跃进门大排档饮酒后驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车沿固镇县城关镇东风路由南向北行驶至东风南路路段时，与相对方向驶入道路左侧的黄某驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张某静脉血乙醇含量为209.1mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县公安局交通管理大队机动车及驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队被处罚人违法犯罪记录查询结果单，户籍证明，案发及抓获经过，证人黄某、赵某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张 凯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00222号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1996年7月9日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被固镇县公安局取保候审。2015年9月29日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，在审理期间，本案于2015年9月9日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日晚上，被告人张某在固镇县城关镇跃进门大排档饮酒后驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车沿固镇县城关镇东风路由南向北行驶至东风南路路段时,与相对方向驶入道路左侧的黄某驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张某静脉血乙醇含量为209.1mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月13日晚上，被告人张某在固镇县城关镇跃进门大排档饮酒后驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车沿固镇县城关镇东风路由南向北行驶至东风南路路段时,与相对方向驶入道路左侧的黄某驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张某静脉血乙醇含量为209.1mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县公安局交通管理大队机动车及驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队被处罚人违法犯罪记录查询结果单，户籍证明，案发及抓获经过，证人黄某、赵某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张 凯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第323号
罪犯熊洪全，男，生于1986年9月29日，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年10月28日作出（2011）广安刑初字第309号刑事判决。以被告人熊洪全犯强奸罪，判处有期徒刑三年。罪犯熊洪全应于2014年5月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊洪全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分91分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊洪全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内打扫卫生工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分91分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊洪全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊洪全减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第341号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年4月28日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日1时许，被告人马某某受雇于他人非法拉运原油1.09吨，价值人民币5032.61元。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人马某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年4月28日1时许，被告人马某某受雇于他人驾驶黑色丰田卡罗拉轿车窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂长城洗浴附近拉运原油，当其驾驶拉运原油车辆前往哈尔滨市销赃途中被公安机关发现，被告人马某某被当场抓获，现场收缴原油1.09吨，价值人民币5032.61元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、发破案经过、原油价格证明、原油检测报告、称重单、回收证明、说明、机动车信息查询结果单、户籍信息；被告人马某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人马某某自愿认罪，赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第341号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月24日出生。因犯盗窃罪，于2011年11月28日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月13日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人李某某，男，1963年8月9日出生。因犯盗窃罪，于2009年12月2日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月13日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年7月4日晚8时许，被告人刘某某、李某某在新乡市红旗区东大街关帝庙门口，将被害人金文凤停放在关帝庙门对面路南的一辆红色速派奇牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定：该电动三轮车价值2230元。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某、李某某的照片、户籍信息、前科判决书复印件、新乡市第一强制隔离戒毒所出具的证明、监管�所犯罪线索转递函、现场图等书证；被害人金文凤的陈述；被告人刘某某、李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。二被告共同故意实施犯罪，是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按全部犯罪处罚。二被告在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述案件的全部事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第341号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗某某，女，1972年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市�，小学文化，无业。2013年10月6因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。2013年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月5日10时许，被告人罗某某在遵义市红花岗区南门关新十二组一茶馆内，以50元的价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员曾某某吸食。
另查，被告人罗某某于2013年10月6日凌晨经他人举报被抓获归案，被告人罗某某到案后协助公安人员抓获了贩卖毒品的犯罪分子谭某某。谭某某已因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处刑罚。
上述事实，被告人罗某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗某某的供述，证人曾某某、孙某某的证言，被告人罗某某、证人曾某某对贩毒现场及二人相互指认的笔录及照片，现场勘验检查笔录、通话清单，行政处罚决定书，遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第268号刑事判决书、被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗某某的刑事责任。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其到案后检举并协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人，并�查证属实，具有立功表现的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役五个月至六个月内对被告人罗某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 秦友灵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01160号
原告重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4，组织机构代码59051974-1。
法定代表人郑晓琴，该公司总经理。
委托代理人重庆玺多律师事务所律师。
被告袁熙峤，男，1982年2月出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆奔成汽车销售有限公司（以下简称奔成公司）与被告袁熙峤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告奔成公司的委托代理人喻涛到庭参加诉讼，被告袁熙峤经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以被告袁熙峤缺席现已审理终结。
奔成公司诉称，因袁熙峤向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）办理信用卡分期购车业务，奔成公司为袁熙峤提供了连带责任担保，因袁熙峤未按期向农行南岸支行还款，导致奔成公司为其垫付了购车款及手续费、滞纳金、利息、其他费用等，故奔成公司诉至本院请求判决：1、判令被告袁熙峤支付原告奔成公司垫付的购车款42493.69元、利息4967元、违约金17000元，共计64460.69元；2、被告袁熙峤支付原告奔成公司律师费4400元；3、本案诉讼费用由被告袁熙峤负担。
袁熙峤未到庭，也未答辩。
为证明诉讼请求，奔成公司举证提交如下证据：
1、《担保借款合同》1份，拟证明袁熙峤向农行南岸支行办理汽车分期业务借款，奔成公司为该笔借款的连带保证人；
2、《担保服务合同》及补充协议各1份，拟证明因袁熙峤向农行南岸支行办理信用卡购车业务，奔成公司为其提供担保服务，双方对权利义务、违约责任等进行了约定；
3、机动车行驶证及购车发票，拟证明袁熙峤实际购买了车辆；
4、债务逾期催收通知书、起诉通告、代还银行逾期分期车款明细、账户信息明细，拟证明截至2015年1月因袁熙峤违约奔成公司陆续代袁熙峤垫付银行款项合计42493.69元；
5、委托代理合同、电子银行交易回单、律师费发票，拟证明奔成公司为向袁熙峤追索该债务产生律师费4400元且该费用已经实际支付。
袁熙峤未质证，也未举证。
奔成公司举示的上述证据除机动车行驶证及购车发票外均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月15日，奔成公司、袁熙峤及农行南岸支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定袁熙峤向农行南岸支行以信用卡透支的方式购买雪佛兰新赛欧汽车一台（价格62800元），分期资金金额为车辆价格的80%，即50000元；分期手续费费率为10%，即分期手续费5000元，分期付款期数36期；袁熙峤在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可以享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；奔成公司对上述债务承担连带保证责任，保证人未按本合同履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2013年2月15日，奔成公司与袁熙峤签订《担保服务合同》，合同约定：因袁熙峤（甲方）向农行南岸支行申请一次性透支借款，奔成公司（乙方）同意提供担保；担保的范围为包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；如果袁熙峤未按期还款而令奔成公司代偿银行贷款即为袁熙峤违约，奔成公司将依法向袁熙峤追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及奔成公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）；袁熙峤无论何种理由迟延偿还银行贷款或拒绝偿还贷款均视为对奔成公司构成违约。奔成公司可以起诉袁熙峤要求履行偿还贷款或担保事项，袁熙峤放弃任何事实或法律抗辩；如果违反前述条款，袁熙峤自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费、评估费、拍卖佣金、差旅费等）；合同未尽事宜由双方签订附件作为补充条款，附件具有同等的法律效力。如果发生争议协商不成，向重庆市南岸区人民法院起诉。
合同履行初期，袁熙峤尚能履行还款义务。其后袁熙峤怠于履行按期向农行南岸支行还款的义务，农行南岸支行陆续发出《起诉通告》、《债务逾期催收通知书》向袁熙峤和奔成公司催收贷款本息。因袁熙峤未按期足额向银行还款，担保人奔成公司向农行南岸支行代偿金额共计42493.69元。
上述事实，有提取在卷的奔成公司所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》以及《担保服务合同》、《个人汽车分期业务逾期补充协议》，均系合同主体双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同主体均应当按照合同的约定全面履行义务。现袁熙峤未按约按期足额向农行南岸支行还款，致使奔成公司作为连带保证人为袁熙峤垫付透支款本金合计42493.69元。奔成公司垫付之后依法按约享有向袁熙峤追偿的权利，故对奔成公司要求袁熙峤支付银行垫付款42493.69元的主张，本院予以支持。关于本案中的利息及违约金，奔成公司在本案中自愿放弃该项诉讼请求，待产生新的垫付费用后重新提起诉讼，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。奔成公司请求袁熙峤支付律师费4400元，符合合同约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁熙峤于本判决书生效之日起十日内向原告重庆奔成汽车销售有限公司支付垫付的购车款42493.69元；
二、被告袁熙峤于本判决书生效之日起十日内向原告重庆奔成汽车销售有限公司支付律师代理费4400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元，公告费600元，共计2012元，由被告袁熙峤负担（此款已由原告垫付，待被告向原告支付款项时一并向其付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 双
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0078号
原告李桂香。
委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告董爱荣。
被告钱萍。
两被告委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
本院在原告李桂香与被告董爱荣、钱萍、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂香于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李桂香的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤诉。
案件受理费410元，由原告李桂香负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江丽南
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异212号
案外人：黄远新，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄远新于2017年7月31日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0903号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄远新称，其于2010年2月26日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋1单元0903号房，于2014年10月15日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0903号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人黄远新于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0634**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人黄远新于2014年10月15日已取得恒贵公寓1栋1单元0903号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人黄远新在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人黄远新取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0903号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋1单元0903号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月二十五日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异212号案外人：黄远新，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄远新于2017年7月31日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0903号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄远新称，其于2010年2月26日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋1单元0903号房，于2014年10月15日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0903号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人黄远新于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0634**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人黄远新于2014年10月15日已取得恒贵公寓1栋1单元0903号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人黄远新在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人黄远新取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0903号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋1单元0903号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月二十五日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢178号
申请执行人杜春宁，男，1960年11月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜满章，男，1959年2月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李光花，女，1960年11月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人杜满章之妻。
本院在执行申请执行人杜春宁与被执行人杜满章、李光花民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2233号民事判决书确定的履行义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑伟娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第44号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：夏红春，农民。
被告：曹现美，农民。
被告：夏新春，农民。
被告：卢立彩，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告夏红春、曹现美、夏新春、卢立彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼。被告夏红春、曹现美、夏新春、卢立彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年11月11日，被告夏红春由被告曹现美、夏新春、卢立彩担保向原告借款290000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经结算，被告尚欠本金289968.2元，未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年3月16日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款289968.2元及利息；2.由四被告承担因本案所产生的全部费用。
被告夏红春、曹现美、夏新春、卢立彩均未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原告莒南县农村信用合作联社与被告夏红春签订（莒涝农信）个借字（2013）年第269号个人借款合同一份，约定借款金额290000元。借款期限自2013年11月11日至2014年11月10日日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告曹现美、夏新春、卢立彩签订借款保证合同一份，三人共同为被告夏红春借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。借款到期后，被告夏红春未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告夏红春已付本金31.8元，尚欠本金289968.2元，未付利息。2015年3月16日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告夏红春未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告曹现美、夏新春、卢立彩应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告曹现美、夏新春、卢立彩承担保证责任后，有权向被告夏红春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红春于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款289968.2元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2013年11月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告曹现美、夏新春、卢立彩对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费1970元，由被告夏红春、曹现美、夏新春、卢立彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 翟少华
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初49号
原告：陈景超，男，汉族,住广东省龙门县。
委托代理人：潘亦君，汉族,住广东省龙门县。
被告：吴岳骏，男，汉族,住广东省深圳市宝安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦13楼。
负责人：纪东，总经理。
委托代理人：禹美群，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司职员。
本院在审理原告陈景超诉被告吴岳骏、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈景超以已与被告庭外和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景超撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈景超负担。
审判员 肖吉亮
二〇一七年二月十六日
书记员 徐锦丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1462号
申请执行人：安绍明，男，1971年2月6日出生，汉族，
被执行人：周光旭，男，1966年2月5日出生，汉族，
我院（2017）川0802民初2654号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周光旭未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周光旭的银行存款189004.50元（本金184762.50元、诉讼费1571.00元、执行费2671.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月十六日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1462号申请执行人：安绍明，男，1971年2月6日出生，汉族，被执行人：周光旭，男，1966年2月5日出生，汉族，我院（2017）川0802民初2654号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周光旭未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周光旭的银行存款189004.50元（本金184762.50元、诉讼费1571.00元、执行费2671.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月十六日书记员 ：梅洪铭
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执503号
申请执行人程三宝，男，1980年6月30日出生，汉族，住大冶市。
被执行人周新亮，男，1971年9月22日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人程三宝与被执行人周新亮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额46000.00元，未结标的额46000.00元。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人进行分批还款，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）鄂0281执503号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄宇震
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 盛启东
二〇一七年八月一日
书 记 员 贾丰伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢688号
申请执行人贾某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人贾某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2084号
原告:武加喜，男，1947年3月4日生，白族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市金方街道办事处。
委托诉讼代理人：李加川，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告:武亚丽，女，1975年3月15日生，白族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市金方街道办事处。
被告:杨智明，男，1969年2月9日生，汉族，云南省西畴县人，现住云南省安宁市金方街道办事处。
原告武加喜诉被告武亚丽、杨智明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武加喜的委托诉讼代理人李加川、被告武亚丽、杨智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1请求判令二被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日二被告因家中建房急缺资金，被告武亚丽向我借款4万元，并写下了借条一张，被告本意是待其夫妻二人资金周转开便还我，但不料之后二被告双方家庭矛盾不断不断激化，于2017年1月4日便至贵院诉讼离婚，经贵院审理后于2017年3月作了（2017）云0181民初49号民事判决书，判决二被告双方离婚，并对其二人的共同债权债务作了分割，现该判决已生效。二被告的离婚诉讼中对该笔借款武亚丽也提出过主张，但因争议较大，且涉及他人的权利，判决需另案起诉，不作处理，遂诉至法院。
武亚丽辩称：当时这笔钱是村上发给老人，老人借钱给我们是事实，房子也建好了，当时没有写借条，借条是2016年3月20日因为我与第二被告关系不好，所以补写的。
杨智明辩称：该款是村上分红给原告的4万元，用于我和武亚丽建盖活动板房。我认为这个钱是老人赠予的，我认为活动板房应该是我与武亚丽平分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的借条一份，欲证明双方的借款情况，经二被告质证，被告武亚丽对该证据无异议，被告杨智明对该证据不认可，其认为原告和武亚丽没有通知过被告杨智明，其不知情；借款时其不再现场；借条的时间与建房时间不符；经审查，因二被告陈述其收到过该款项其又未提交其他证据推翻该借条，故本院对该证据予以采信。
本案经审理，本院确认以下案件事实：武亚丽与杨智明原系夫妻关系，2015年3月武亚丽与杨智明建盖房屋时，武加喜交付了40000元钱给武亚丽用于建盖房屋使用，2016年3月20日，武亚丽向武加喜出具欠条。2017年1月4日武亚丽起诉至法院要求与杨智明离婚，2017年3月15日本院作出（2017）云0181民初49号判决书，判决准许武亚丽与杨智明离婚，该判决书已生效，判决中对该款项未作裁判。
本院认为，本案的争议焦点为武加凤与武亚丽、杨智明之间系民间借贷关系还是赠与合同关系。本案中二被告均认可收到了武加喜交付的40000元钱用于建设活动板房，但被告杨智明认为武加喜交付给武亚丽的40000元钱系武家喜对武亚丽及杨智明的赠与，本院认为赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同需双方当事人意思表示一致才能成立。本案中原告武加喜及被告武亚丽对被告杨智明所提及的赠与事实不予认可，2016年3月20日被告武亚丽又向武加喜出具了借条，且诉讼中被告杨智明未能提供有效证据证实该笔款项系武加喜对其的赠与，故本院认为该笔款非赠与合同而系民间借贷。结合本案的款项交付及建盖房屋的时间均为武亚丽、杨智明的夫妻关系存续期间和武亚丽、杨智明建盖的房屋由武亚丽、杨智明共同使用、款项的用途的事实，本院确认原告支出的该款项为武亚丽、杨智明向原告的夫妻共同借款，为夫妻共同债务。现武亚丽、杨智明虽已离婚，但仍应由武亚丽、杨智明共同承担偿还责任，故对原告要求二被告偿还40000元的借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由武亚丽、杨智明于本判决生效后十日内共同偿还武加喜借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由减半收取400元，由被告武亚丽、杨智明共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 珺
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2084号原告:武加喜，男，1947年3月4日生，白族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市金方街道办事处。委托诉讼代理人：李加川，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:武亚丽，女，1975年3月15日生，白族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市金方街道办事处。被告:杨智明，男，1969年2月9日生，汉族，云南省西畴县人，现住云南省安宁市金方街道办事处。原告武加喜诉被告武亚丽、杨智明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武加喜的委托诉讼代理人李加川、被告武亚丽、杨智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1请求判令二被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日二被告因家中建房急缺资金，被告武亚丽向我借款4万元，并写下了借条一张，被告本意是待其夫妻二人资金周转开便还我，但不料之后二被告双方家庭矛盾不断不断激化，于2017年1月4日便至贵院诉讼离婚，经贵院审理后于2017年3月作了（2017）云0181民初49号民事判决书，判决二被告双方离婚，并对其二人的共同债权债务作了分割，现该判决已生效。二被告的离婚诉讼中对该笔借款武亚丽也提出过主张，但因争议较大，且涉及他人的权利，判决需另案起诉，不作处理，遂诉至法院。武亚丽辩称：当时这笔钱是村上发给老人，老人借钱给我们是事实，房子也建好了，当时没有写借条，借条是2016年3月20日因为我与第二被告关系不好，所以补写的。杨智明辩称：该款是村上分红给原告的4万元，用于我和武亚丽建盖活动板房。我认为这个钱是老人赠予的，我认为活动板房应该是我与武亚丽平分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条一份，欲证明双方的借款情况，经二被告质证，被告武亚丽对该证据无异议，被告杨智明对该证据不认可，其认为原告和武亚丽没有通知过被告杨智明，其不知情；借款时其不再现场；借条的时间与建房时间不符；经审查，因二被告陈述其收到过该款项其又未提交其他证据推翻该借条，故本院对该证据予以采信。本案经审理，本院确认以下案件事实：武亚丽与杨智明原系夫妻关系，2015年3月武亚丽与杨智明建盖房屋时，武加喜交付了40000元钱给武亚丽用于建盖房屋使用，2016年3月20日，武亚丽向武加喜出具欠条。2017年1月4日武亚丽起诉至法院要求与杨智明离婚，2017年3月15日本院作出（2017）云0181民初49号判决书，判决准许武亚丽与杨智明离婚，该判决书已生效，判决中对该款项未作裁判。本院认为，本案的争议焦点为武加凤与武亚丽、杨智明之间系民间借贷关系还是赠与合同关系。本案中二被告均认可收到了武加喜交付的40000元钱用于建设活动板房，但被告杨智明认为武加喜交付给武亚丽的40000元钱系武家喜对武亚丽及杨智明的赠与，本院认为赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同需双方当事人意思表示一致才能成立。本案中原告武加喜及被告武亚丽对被告杨智明所提及的赠与事实不予认可，2016年3月20日被告武亚丽又向武加喜出具了借条，且诉讼中被告杨智明未能提供有效证据证实该笔款项系武加喜对其的赠与，故本院认为该笔款非赠与合同而系民间借贷。结合本案的款项交付及建盖房屋的时间均为武亚丽、杨智明的夫妻关系存续期间和武亚丽、杨智明建盖的房屋由武亚丽、杨智明共同使用、款项的用途的事实，本院确认原告支出的该款项为武亚丽、杨智明向原告的夫妻共同借款，为夫妻共同债务。现武亚丽、杨智明虽已离婚，但仍应由武亚丽、杨智明共同承担偿还责任，故对原告要求二被告偿还40000元的借款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由武亚丽、杨智明于本判决生效后十日内共同偿还武加喜借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由减半收取400元，由被告武亚丽、杨智明共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一七年十月二十五日书记员  雷 珺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执814号之一
申请执行人赵太安，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人刘维伍，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场c座16层1607室。
法定代表人：杨凯邦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初634号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司名下的银行存款人民币55337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执814号
申请执行人赵太安，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人刘维伍，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场c座16层1607室。
法定代表人：杨凯邦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初634号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司名下的银行存款人民币55337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执814号申请执行人赵太安，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人刘维伍，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场c座16层1607室。法定代表人：杨凯邦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初634号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司名下的银行存款人民币55337元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一七年十一月二十一日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8714号
罪犯于ＸＸ，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月16日作出了（2011）朝刑初字第2053号刑事判决，以被告人于ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于ＸＸ减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00402号
申请执行人李某某，男，55岁，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被执行人高某某，男，42岁，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
本院在执行李某某与高某某农业承包经营权纠纷的（2007）荔民初字第410号民事调解书一案中，本次申请标的为475元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）荔民初字第410号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十二月六日
书记员 雷乔亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1127号
申请执行人玉环县巨星机床厂。
法定代表人：王永德，厂长。
被执行人江苏佳亚阀门有限公司。
法定代表人：张福寿，经理。
玉环县巨星机床厂与江苏佳亚阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）金商初字第0560号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下
本院（2011）金民初字第0560号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执恢39号
申请人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人：乐荣彪。
被执行人钱秀林，男，1978年8月26日生，汉族，农民，住旬阳县桐木镇。
本院根据申请人执行人旬阳县农村公路管理局的申请，于2016年4月5日立案恢复执行的申请人执行人旬阳县农村公路管理局与被执行人钱秀林行政处罚纠纷一案，申请执行标的款30000.00元。
本案在执行过程中，因被执行人家庭生活困难，申请人考虑其现实状况，决定对被执行人钱秀林罚款5000.00元，剩余部分予以免除，本案现已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢39号案件执行完毕，现予结案。
执行费350.00元，由钱秀林承担。
审判员 马志国
二〇一六年七月六日
书记员 李 波
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初351号
原告:吉安创景物业服务有限公司。
负责人：刘佳，总经理。
被告：皮东根，男。
原告吉安创景物业服务有限公司与被告皮东根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告吉安创景物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安创景物业服务有限公司以与被告已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安创景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安创景物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 欧阳根金
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 春 梅
书 记 员 李 珂 怡
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1523号之二
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：吕霞全。
本院在执行吕霞全盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人吕霞全发出执行通知书，责令被执行人吕霞全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕霞全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吕霞全在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人吕霞全在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1523号之一
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：吕霞全。
本院在执行吕霞全盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人吕霞全发出执行通知书，责令被执行人吕霞全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕霞全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吕霞全在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人吕霞全在中国银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1523号
被执行人：吕霞全，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇。
本院在执行吕霞全盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人吕霞全名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1523号被执行人：吕霞全，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇。本院在执行吕霞全盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人吕霞全名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年三月十三日书记员 汤 云
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第68号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐泽兵，男，1957年12月13日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。
原审被告人刘柱，男，1988年6月7日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2015年2月23日被确山县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人周勇勇，男，1993年3月24日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。
原审附带民事诉讼被告人周真真，男，1991年6月1日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人刘柱犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人徐泽兵对原审被告人刘柱及原审附带民事诉讼被告人周勇勇、周真真提起附带民事诉讼一案，于2015年2月12日作出（2014）确刑初字第00239号刑事附带民事判决，认定被告人刘柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人徐泽兵的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐泽兵不服，提出上诉。原审被告人刘柱在法定期限内没有上诉，确山县人民检察院没有抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的民事部分事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）�之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2014）确刑初字第00239号刑事附带民事判决的第二项，即驳回刑事附带民事诉讼原告人徐泽兵的其他诉讼请求。
二、发回河南省确山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜 源
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第373号
原告杨xx，男，1970年6月12日出生。
被告张xx，女，1977年3月26日出生。
原告杨xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加了诉讼。被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，我与被告经人介绍于1989年7月2日登记结婚，1994年11月12日大儿子杨x出生，1998年5月1日小儿子杨x出生。我与被告刚结婚时感情尚可，但随着岁月流逝，被告好逸恶劳，好吃懒做，对家庭和孩子生活不负责任，常因生活琐事和我生气。被告张xx还将我家仅有的血汗钱偷走在外鬼混，我曾多次说服教育仍不悔改。原、被告现已分居多年，夫妻感情确已破裂。为此具文起诉，请求法院依法判令我与被告张xx离婚，两个婚生子由我抚养，被告张xx支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告张xx经本院公告向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年7月2日登记结婚并领取结婚证，1994年11月12日生育一男孩，取名杨x，现在广州打工，1998年5月1日生育一男孩，取名杨x，现在王店中心学校就读。因生活琐事原、被告产生了争执，�此原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4142号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所为吉林省延吉市
法定代表人：赵莉，系该公司经理
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：张基焕，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告张基焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加了诉讼。被告张基焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市宏坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张基焕偿还借款本金8万元及利息8800元（自借款之日起分别计算至2017年5月21日，其后利息继续计算至清偿之日止，均按月利率2%计算）；2.案件受理费、律师费由张基焕负担。事实与理由：2015年3月24日，延吉市宏坤小额贷款有限公司与张基焕签订借款合同，约定借款金额为5万元、借款期限为12个月，按月支付利息。2015年7月21日，延吉市宏坤小额贷款有限公司与张基焕签订借款合同，约定借款金额为3万元、借款期限为12个月，按月支付利息。延吉市宏坤小额贷款有限公司按照约定向张基焕交付借款8万元，但张基焕至今未偿还借款本息。
张基焕未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月24日，延吉市宏坤小额贷款有限公司与张基焕签订借款合同，约定借款金额为5万元、借款期限为12个月、月利率为2.5%、逾期月利率为3%。2015年3月24日，延吉市宏坤小额贷款有限公司法定代表人赵莉给张基焕汇款5万元，张基焕出具收据及借据。2015年7月21日，延吉市宏坤小额贷款有限公司与张基焕签订借款合同，约定借款金额为3万元、借款期限为12个月、月利率为2.5%、逾期月利率为3%。2015年7月21日，延吉市宏坤小额贷款有限公司法定代表人赵莉给张基焕汇款3万元，张基焕出具收据。上述借款共计8万元。借款后，张基焕至今未偿还借款本息。延吉市宏坤小额贷款有限公司为本次诉讼支付律师费4000元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借据、收据、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述。
本院认为：延吉市宏坤小额贷款有限公司与张基焕签订的借款合同合法有效，延吉市宏坤小额贷款有限公司按照约定向张基焕交付借款8万元，张基焕给延吉市宏坤小额贷款有限公司出具收据及借据，双方之间的借贷关系成立。现延吉市宏坤小额贷款有限公司要求张基焕偿还借款本金8万元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。延吉市宏坤小额贷款有限公司要求张基焕支付律师费4000元的诉讼请求，符合双方约定，故本院予以支持。张基焕未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张基焕于本判决生效后立即返还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金8万元并支付利息8800元（借款本金5万元的利息，自2014年3月24日起至2017年5月21日；借款本金3万元的利息，自2017年7月21日起至2017年5月21日止，其后利息继续计算至清偿之日止，按月利率2%计算），律师费4000元。
如被告张基焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（原告已预交），减半收取1010元，由被告张基焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年九月六日
书记员 刘婧婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4804号
原告：李某，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：肖某，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖某偿还借款本金人民币7万元及利息（利息自2015年12月10日起按月利率15‰计算至本金还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月9，肖某向李某借款7万元，约定月利率15‰，借款期限为一年。现肖某未按约定支付利息，故要求其提前偿还借款，请人民法院依法判处。
肖某未作答辩。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据，肖某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。本院经审查，李某提供的借据系原件，来源合法、客观真实且与本案具有关联，足以证明肖某向李某借款7万元的事实，故本院对李某在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，李某与肖某之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合同依法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。现借款期限已满，肖某未按约定向李某偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金及按约定支付利息的违约责任。李某的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后七日内偿还原告李某借款本金人民币70000元及利息（利息自2015年12月10日起按月息15‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费40元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 磊
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00107号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人万某，无业，住江苏省（户籍所在地：湖北省崇阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年6月26日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年12月11日晚21时许，被告人万某在镇江市润州区登云路中段（北五省会馆）自己暂住的出租屋内向何某卖淫，在与何某发生性关系时，趁其不备，窃得何某钱包内的现金人民币10000元。案发后，被告人万某已退出全部赃款。公诉机关据此认为被告人万某的行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人万某的供述与辩解，被害人何某的陈述，案发及到案经过、扣押发还物品清单、清点记录、户籍资料，被告人万某、被害人何某对涉案地点、涉案人员的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人万某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年七月九日
书记员 谭 燕