wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初38号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄国艮，男，1978年1月15日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，农民，住信阳市平桥区。因本案，于2016年8月21日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年9月27日被该局逮捕。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人黄国艮犯拐卖妇女罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被告人黄国艮及其指定辩护人李凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2007年8月22日，被告人黄国艮将一名流浪女子（现名红梅）拐骗至信阳市平桥区龙井乡龙井村，以1000元的价格卖给该村村民张某1，该女子在张某1家生活至今。
上述事实，被告人黄国艮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言等证据证实，足以认定。
二、2014年10月份，被告人黄国艮在河南省驻马店市正阳县陡沟镇，将一流浪女子拐骗至信阳市平桥区龙井乡齐店村柿园组家中，后以1000元价格卖给平桥区龙井乡洪山寺村村民周某，后该女子走失。
上述事实，被告人黄国艮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、程某、齐某证言等证据证实，足以认定。
三、2016年7月份，被告人黄国艮在信阳市平桥区明港镇将一名流浪女子拐骗至其家中，然后以一只羊为交换卖给了平桥区龙井乡烧盆店村村民刘某，后该女子走失。
上述事实，被告人黄国艮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某2、杨某证言等证据证实，足以认定。
四、2016年7月份，被告人黄国艮在驻马店市正阳县将一名流浪女子（无名氏2）拐骗其家中，后欲将该女子卖给平桥区龙井乡屈岗村村民孙某，因该女子无生活自理能力被孙某拒绝，随后黄国艮将该女子遗弃在龙井乡屈岗村街道。2016年8月16日20时许，该女子被龙井派出所民警救助送至信阳市救助站。
上述事实，被告人黄国艮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言、信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、信阳市公安局物证鉴定所DNA检验报告等证据证实，足以认定。
五、2016年8月20日，被告人黄国艮在驻马店市正阳县将一名流浪女子（无名氏1）拐骗至其家中，经群众举报后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人黄国艮在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、信阳市公安局物证鉴定所DNA检验报告、受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国艮以出卖为目的，贩卖、拐骗妇女五人，其行为已构成拐卖妇女罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。黄国艮的指定辩护人提出被告人认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人黄国艮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
被告人黄国艮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2026年8月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汤 豫
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执235号
申请执行人：袁某某，女，1956年6月10日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：阳某某，男，1979年2月11日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。
本院在执行袁某某与阳某某赡养纠纷一案中，根据云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初392号民事调解书所确定的内容，被执行人阳某某每月支付申请执行人袁某某生活费500元，从2017年5月开始支付。2017年7月6日，经本院与申请执行人袁某某核实，本次申请执行不是其真实意思表示，是他人代为申请执行的。本院认为，本案的申请执行人不是生效法律文书确定的权利人。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年七月七日
书记员 王维可
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终266号
上诉人（原审被告）：柯国田，男，1966年8月10日出生，汉族，浙江省建德市人，家住浙江省建德市，
上诉人（原审被告）：衢州梦得佳百货有限公司，住所地浙江省衢州市县西街80-（335-339）号，组织机构代码58904201-8。
法定代表人：柯国田，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡城军，男，1977年2月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人柯国田、衢州梦得佳百货有限公司因与被上诉人胡城军民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯国田、衢州梦得佳百货有限公司、被上诉人胡城军的委托诉讼代理人金超俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柯国田、衢州梦得佳百货有限公司上诉请求：撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初512号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，认定事实不清，未依法调取证据及要求被上诉人本人出庭，严重违反程序，也无法查清事实。
被上诉人胡城军辩称，原审法院认定事实清楚，借贷关系真是合法有效，上诉人应当承担还款责任。
胡城军向一审法院起诉请求：1、判令被告衢州梦得佳百货有限公司向原告偿还借款本金160万元并按月利率1.7%支付自2014年10月11日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告柯国田对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：被告衢州梦得佳百货有限公司因资金周转需要向原告胡城军借款，故于2014年10月10日向原告出具借据一张，由被告柯国田在“法人代表签字”和“保证人”处签字，由被告衢州梦得佳百货有限公司加盖公章予以确认。借据约定借款金额160万元，按月利率1.7%计息，借据内容“借据因衢州梦得佳百货有限公司资金紧缺，今借到胡城军人民币（大写）壹佰陆拾万元整（￥160万元整）。借款时间为＿月：自2014年10月10日起，借款月利率为1.7%，借款人承诺于＿年＿月＿日前一次性归还。如逾期未还款，借款人承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。并按逾期借款金额的每日0.5‰支付违约金。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。以上借据内容是借款人、出借人真实意思的表示。本合同在履行中发生争议，各方应协商解决。协商不成时，可向人民法院提起诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：衢州梦得佳百货有限公司法人代表签字（盖公章）：柯国田保证人：柯国田”。同日，原告通过汇款至胡在芝账户的方式向被告衢州梦得佳百货有限公司支付借款160万元，被告衢州梦得佳百货有限公司向原告出具收款证明一张，内容为“2014年10月10日，由胡城军汇到胡在芝银行账户（开户行：城市商业银行；账号：62×××30）的两笔款项（分别为116万元、44万元，合计160万元）系本公司向胡城军的借款，上述款项本公司已经收到”，被告衢州梦得佳百货有限公司在该收款证明上加盖公章予以确认。借款后，被告衢州梦得佳百货有限公司未向原告偿还本金，亦未支付利息，原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
一审法院认为，被告衢州梦得佳百货有限公司向原告胡城军借款人民币160万元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。本案借条中未约定借款期限，被告衢州梦得佳百货有限公司经原告催要后，应当在合理期限内偿还借款。本案借款约定按月利率1.7%支付利息，该利息计算标准未超过法律规定。原告要求被告衢州梦得佳百货有限公司偿还借款本金160万元并自2014年10月11日起按月利率1.7%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司关于不知道本案借款的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告柯国田以保证人身份在借条上签字为被告衢州梦得佳百货有限公司向原告胡城军借款提供保证，双方未对保证方式、保证范围和保证期间进行约定，被告柯国田对本案借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告要求被告柯国田对被告衢州梦得佳百货有限公司欠原告胡城军的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯国田关于本案借贷关系不存在、其未提供保证不承担保证责任及保证期间已过保证人免除保证责任的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡城军借款本金160万元并按月利率1.7%支付自2014年10月11日起算至借款还清之日止的利息；二、被告柯国田对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23,300元，减半收取11,650元，财产保全费5,000元，合计人民币16,650元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的梦得佳公司与胡在芝之间的银行流水，用于证明双方资金往来频繁，本案借款不是公司所借。本院认为，该证据与本案借款没有直接关联，梦得佳公司与胡在芝之间的资金往来频繁恰好加强了被上诉人汇款给胡在芝是公司借款的可能性，且该证据不属于二审新的证据，故该证据本院依法不予确认。本案其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人的上诉理由没有提供有效的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人柯国田、衢州梦得佳百货有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23300元，由上诉人柯国田、衢州梦得佳百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 扬
审判员 钟 凌
审判员 付 强
二〇一七年五月十五日
书记员 闵林霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14347号
原告：昆山爱贝儿网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号第12层，统一社会信用代码913205835911657466。
法定代表人：徐成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。
被告：杨孝军，男，汉族，1990年5月22日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐黎宏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告昆山爱贝儿网络科技有限公司与被告杨孝军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告昆山爱贝儿网络科技有限公司的委托代理人张彬、被告杨孝军的委托代理人徐黎宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山爱贝儿网络科技有限公司提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告侵权损失276814元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告系一家合法经营的软件型准上市公司。2016年8月22日起至今，被告以与皇玛公司有经济纠纷为由带无关人员来我公司寻衅滋事，经多次劝说无果。2016年8月22日、23日，被告带领多人在原告处恐吓、在办公区域大声说话、放噪音、踢易拉罐，导致原告无法正常经营。原告多次向昆山市公安局长江派出所报警，该所以经济案件为由告知无法处理。2016年8月29日，被告又伙同他人阻碍公司工作人员外出办公。被告的寻衅滋事行为导致多位公司中高层离职，影响公司软件开发进程而导致原告延期交付客户软件而违约，使原告遭受巨大经济损失。为此，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨孝军辩称：1、请求驳回原告诉请。2、被告与皇玛公司一直有经济往来，被告系合理主张其权益，原告与皇玛公司有关联，原告注册地为震川西路，并非皇玛公司的地址。我方去地址为庆丰西路298号东方丽池5栋2楼。3、原告在诉状中所写，存在夸大情形，我方认为属于正常沟通，且原告没有证据证明我方扰乱其经营。皇玛公司是一个网络平台经营网络支付，商户将资金支付至皇玛公司账户，开始皇玛法人为徐成，通过其配偶账户转给商户款项，2015年12月10日后就停止转账了，被告为商户的代理商。被告与皇玛公司签订代理协议，后因皇玛公司停止支付商户资金，被告就带领发展的商户前来讨要款项。4、原告诉请第一项没有相应计算方式。
经审理查明：2015年1月1日，原告与案外人苏州福万家物业管理发展有限公司昆山分公司签订房屋租赁合同一份，约定由原告租用昆山开发区庆丰西路298号东方丽池5号楼2楼商铺使用，租赁期限2015年1月1日至2016年12月31日。2016年8月22日、23日、25日、30日、31日、9月2日、9月5日，昆山市公安局长江派出所分别接到原告报警，被告纠集他人至原告的上述经营场所滋事，后该所处警，维持现场秩序并向相关人员告知法律规定及处理途径。2016年8月24日至30日，原告先后有五名工作人员辞职。
另查明：原告2015年利润表显示主营业务利润2200320.14元。2016年8月损益表营业收入12312.70元，2016年8月损益表营业收入254339.39元。2016年8月9日，原告与案外人大连猫支付科技有限公司签订《APP定制开发合同》一份，由原告为案外人大连猫支付科技有限公司开发“官方商务APP”，合同价款36万元，15个工作日完成客户端开发，预付款18万元，尾款18万元验收合格后结清。2016年9月2日，案外人大连猫支付科技有限公司向原告发出逾期违约通知书，告知原告软件交付日期到2016年8月31日到期，要求原告履行合同，违约金与合同约定尾款相抵，希望原告于2016年9月30日前交付软件，否则要求原告支付双倍违约金。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、接处警工作登记表、利润表、损益表、辞职申请书、《APP定制开发合同》、逾期违约通知书等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告当庭变更请求权基础名誉权纠纷为财产损害赔偿纠纷，并撤回其中要求赔偿名誉损失1元及赔礼道歉的诉讼请求，本院予以确认。本案中被告因与他人存在经济纠纷而上门催讨，客观上影响了原告公司的正常经营，根据上述法律规定，应当承担赔偿损失的责任。关于具体损失的核定：1、因滋事而产生的直接经济损失。参考2015年度原告主营业务利润2200320.14元，因原告营业利润在时间尺度上并不平均分布，因此酌情按照一年250个工作日得出日营业利润为8801.28元，根据接处警工作登记表显示实施侵权行为共计7天计为61608.96元，并酌情考虑滋事行为对原告正常经营影响的因果关系参与度30%，直接经济损失计为18482.69元。2、工作人员离职造成的间接损失。对于该部分损失，原告未提供证据证明损失的依据、因果关系及参与度，故本院不予支持。3、对第三方违约而造成的间接损失。对于该部分损失，原告未提供证据证明损失客观存在并已经发生，也未提供证据证明损失发生与滋事行为的因果关系，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告杨孝军于本判决生效后十日内赔偿原告昆山爱贝儿网络科技有限公司经济损失18482.69元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，减半收取2766元，由原告昆山爱贝儿网络科技有限公司负担2582元，由被告杨孝军负担184元。此款原告昆山爱贝儿网络科技有限公司已预交，由被告杨孝军于本判决生效后十日内支付原告昆山爱贝儿网络科技有限公司。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一六年十二月一日
书记员 钱佳伟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2555号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：李相君，男，生于1983年12月26日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李相君金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人李相君现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执264号
申请执行人徐娜
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人徐娜等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1089号
原告杭州浣江贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路10号2幢327室。
法定代表人周雅，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理），王永胜，浙江鑫知律师事务所律师。
被告浙江淼盛汽车有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发大道5号28－11、12、13、14、15、16、17、18。
法定代表人张月锋。
委托代理人（特别授权代理），江斌、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
被告蔡良明，男，汉族，1981年3月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区，。
原告杭州浣江贸易有限公司（以下简称浣江公司）与被告浙江淼盛汽车有限公司（以下简称淼盛公司）、蔡良明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，原告诉请：1、两被告支付货款70244元，并要求赔偿利息损失1057元（按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算，暂从2016年11月1日起至2017年2月23日止，要求计算至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告浣江公司的委托代理人王永胜、被告淼盛公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告蔡良明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告浣江公司与被告淼盛公司一直存在业务往来。被告蔡良明系被告淼盛公司业务负责人。2016年10月26日被告淼盛公司向原告浣江公司购买价值70244元的花纹板一批。上述货款被告淼盛公司至今未付。
以上事实有微信、提（送）货单、浙江增值税专用发票、快递单等在卷佐证。
本院认为：被告淼盛公司尚欠原告浣江公司货款70244元，事实清楚，证据充分。原告浣江公司要求被告淼盛公司支付货款的诉请，本院予以支持。原告浣江公司要求被告淼盛公司赔偿利息损失的主张，因缺乏依据，本院不予采信。原告浣江公司要求被告蔡良明承担责任的诉请，本院认为被告蔡良明在提（送）货单上签字是履行职务行为，故原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江淼盛汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州浣江贸易有限公司货款70244元。
二、驳回原告杭州浣江贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计792元，由被告浙江淼盛汽车有限公司承担。
原告杭州浣江贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江淼盛汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一七年四月七日
书记员 施水娇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更708号
罪犯张得胜，男，1968年7月1日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年12月3日山西省怀仁县人民法院作出（2008）怀刑初字第146号刑事判决，以被告人张得胜犯破坏电力设备罪、盗窃罪决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元。（刑期自2008年5月14日起至2028年5月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）阳刑执字第1548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2026年9月13日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张得胜在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张得胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张得胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张得胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月14日起，至2026年2月13止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2448-1号
被执行人：赵环宇，男，汉族，1973年3月10日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区春晖阁某栋某号。
本院（2011）深中法刑二初字第95号刑事判决书已发生法律效力。该判决相关判项为：赵环宇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年1月13日至2016年1月12日）,并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。因赵环宇未按上述判决履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送,已立案强制执行,原案号为（2011）深中法刑财执字第63号,现该案已拆分,按每一被执行人分别立案。
执行过程中，本院委托赵环宇的服刑地广东省英德监狱对其财产状况进行了调查,并通过全国法院执行查控系统依法对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人赵环宇无银行存款、无房地产登记、无证券开户、未持有其它公司股份（股权）、无车辆登记。
本院已将赵环宇列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人赵环宇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2448-1号被执行人：赵环宇，男，汉族，1973年3月10日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区春晖阁某栋某号。本院（2011）深中法刑二初字第95号刑事判决书已发生法律效力。该判决相关判项为：赵环宇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年1月13日至2016年1月12日）,并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。因赵环宇未按上述判决履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送,已立案强制执行,原案号为（2011）深中法刑财执字第63号,现该案已拆分,按每一被执行人分别立案。执行过程中，本院委托赵环宇的服刑地广东省英德监狱对其财产状况进行了调查,并通过全国法院执行查控系统依法对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人赵环宇无银行存款、无房地产登记、无证券开户、未持有其它公司股份（股权）、无车辆登记。本院已将赵环宇列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人赵环宇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十月二十五日书记员  曾 美
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保74号
申请人：陈明月，女，1990年10月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：包志欣，女,1986年3月10日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请人陈明月于2018年3月6日�本院申请财产保全，请求对被申请人包志欣名下的位于乌兰浩特市兴安街如意小区9号楼1单元301室房屋（房权证号：乌兰浩特市字第XX**号）予以查封，保全金额为210000.00元。申请人陈明月以在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人包志欣所有的位于乌兰浩特市如意小区9号楼1单元301室房屋（房权证号：乌兰浩特市字第XX**号），保全金额为210000.00元,期限为三年。
案件申请费1570.00元，由申请人陈明月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员杜斌
二〇一八年三月七日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保74号申请人：陈明月，女，1990年10月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：包志欣，女,1986年3月10日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请人陈明月于2018年3月6日�本院申请财产保全，请求对被申请人包志欣名下的位于乌兰浩特市兴安街如意小区9号楼1单元301室房屋（房权证号：乌兰浩特市字第XX**号）予以查封，保全金额为210000.00元。申请人陈明月以在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈明月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包志欣所有的位于乌兰浩特市如意小区9号楼1单元301室房屋（房权证号：乌兰浩特市字第XX**号），保全金额为210000.00元,期限为三年。案件申请费1570.00元，由申请人陈明月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杜斌二〇一八年三月七日书记员翟思明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第436号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人楼东雷。
委托代理人（特别授权）王大奎。
被上诉人（原审原告）史伯娟。
被上诉人（原审原告）王樟达。
被上诉人（原审原告）王文达。
被上诉人（原审原告）王中达。
四被上诉人委托代理人（特别授权）俞建民。
原审被告新昌县货运公司。
法定代表人王胜昔。
委托代理人（特别授权）潘衍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人保新昌公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人人保新昌公司的委托代理人王大奎，被上诉人史伯娟、王樟达、王文达、王中达的委托代理人俞建民，原审被告新昌县货运公司的委托代理人潘衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年12月10日13时30分许，周虎军驾驶被告货运公司的浙D×××××号解放牌中型普通货车在三江街道阮庙地方由北向南行驶时，与王生林骑行的自行车相撞，造成车辆损坏和王生林受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经责任认定，周虎军行车未确保安全，王生林骑自行车过道路未下车推行，两人的违法行为在事故中所起的作用相同，两人负事故同等责任。另查明，被告货运公司的浙D×××××号车已在被告保险公司投保第三者责任险，保额为20万元。王生林生前系三江街道三板桥村村民，该村土地已被征用，村民农转非的手续正在申报办理之中。由于王生林的死亡，可列入赔偿范围的损失有医疗费871.60元、死亡补偿金232736元、丧葬费11550元。对原告方造成的精神损害被告货运公司还应承担赔偿责任。
原审认为，原、被告间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的诉讼主体适格。该交通事故经责任认定，事实清楚、责任明确。法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，如机动车方不能提供非机动车方在该交通事故中有重大过失的证据证明的，则由机动车方承担责任。对原告要求被告赔偿其所造成的经济损失和精神赔偿抚慰金的诉讼请求，其合理部分，予以支持。被告货运公司对王生林生前已申报农转非虽提出异议，但未能提供证据。对被告货运公司的辩称，不予支持。对精神损害抚慰金过高的辩称，酌情予以考虑。对被告保险公司提出精神损害抚慰金不属其理赔范围的辩称，予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条的规定，判决：一、新昌县货运公司应赔偿史伯娟、王樟达、王文达、王中达医疗费871.60元、死亡补偿费232736元、丧葬费11550元，合计245157.60元的80%计196126.08元，款由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司直接赔负给史伯娟、王樟达、王文达、王中达。二、新昌县货运公司应赔偿史伯娟、王樟达、王文达、王中达精神损害抚慰金30000元。上述一、二款项限本判决生效后十日内付清。三、驳回史伯娟、王樟达、王文达、王中达的其余诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司提起上诉称：1、一审判决混淆了债的法律关系。上诉人与投保人新昌县货运公司系保险合同关系，属合同之债，而新昌县货运公司与王生林之间为侵权之债，属于不同的债，上诉人应承担的赔偿责任与新昌县货运公司对王生林承担的赔偿责任不相等。现行的三者险为商业险而不是强制险，因此不适用道交法的规定。2、假设直接判决要赔，要求保险公司承担196126.08元赔偿责任显属过高。医药费，被上诉人要求赔偿871.6元缺少病历依据；死亡赔偿金，不能对其按非农业户口对待和计算；交通费，被上诉人也应列出具体的用途才能成立。同时，一审按80%判决上诉人承担赔付责任显然与保险条款和保险法不符。请求撤消一审判决，依法改判。
被上诉人史伯娟、王樟达、王文达、王中达在庭审中答辩：一审按照司法实践和道交法第76条之规定，判决上诉人人保新昌公司承担赔偿责任正确。死亡赔偿金等赔偿数额符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告新昌县货运公司在庭审中称：对有关被上诉人的户口问题，同意上诉人的上诉意见。同时，交通事故按照同等责任应当是事故双方各半承担责任。系二审根据本案事实，公正判决。
各方当事人均未在庭审中向法庭提交新的证据。
本案经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故肇事车辆在上诉人人保新昌公司所保的第三者责任险应视为具有强制性质，上诉人应在保险责任限额内对受害人直接赔付。上诉人认为保险合同属商业保险合同，且其不应作为被告直接支付保险赔偿金，并应按责赔付和实行免赔的辩称，本院不予采信。原审对受害人的医药费、交通费、死亡赔偿金等经济损失的认定，有医疗费、死亡证明书、户籍证明、村委会及街道办事处证明、征地补偿协议等为据，确实充分，足以认定，即以死亡赔偿金确定依据之一的死者王林生的户籍而言，王的农转非手续于交通事故发生前一直在申报办理之中，以正常的原因、正当的途径可办理且事实上并无不能办理之虞，故原审按城镇居民标准计赔死亡赔偿金正确，上诉人的有关上诉意见，本院亦难采信。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用7000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年六月二十九日
书记员 蒋剑峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初934号
原告：奇台县博兰仕德瓷砖店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和中央市场A9区*层*号。
经营者：张学礼，女，1964年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县大城时代广场*号楼*单元***室。
被告：朱秀玲，女，1976年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县博兰仕德瓷砖店与被告朱秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告奇台县博兰仕德瓷砖店于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县博兰仕德瓷砖店的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奇台县博兰仕德瓷砖店撤诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告奇台县博兰仕德瓷砖店负担。
审判员 李小云
二〇一八年六月四日
书记员 吕 琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2048号
原告楚建庄，男，1974年3月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被告徐忠，男，约40岁，汉族，个体户，住平罗县城。
原告楚建庄与被告徐忠承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告楚建庄到庭参加了诉讼，被告徐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚建庄诉称，2009年，被告承建大武口区塞上水乡20号楼建筑工程，原、被告协商由原告承包该栋楼的塑钢窗安装制作。窗户安装完毕，被告支付部分货款，尚欠19000元未付，原告多次索要，被告于2012年3月30日给原告出具欠条一张，后至今未还。现诉至法院，请求依法判令支付窗户款19000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年，被告徐忠承建大武口区塞上水乡20号楼建筑工程，原、被告协商由原告楚建庄安装制作该栋楼的塑钢窗。窗户安装完毕，被告支付部分货款，尚欠19000元未付，被告于2012年3月30日给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未予支付，引起原告诉讼。
上述事实有原告楚建庄的当庭陈述及其当庭出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告楚建庄按照被告徐忠的要求完成工作，交付工作成果，被告徐忠未按期足额支付原告楚建庄承揽报酬，该事实有原告楚建庄当庭出示的欠条一张以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告支付承揽报酬19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠于本判决生效之日起十日内向原告楚建庄支付承揽报酬19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 纪 智
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马晓琴
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2048号
原告侯某，女，1963年4月9日出生，汉族。
被告盛某某，男，1949年2月19日出生，汉族，个体户，现下落不明。
原告侯某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1997年5月登记结婚，均是再婚。由于婚前了解不够，加之我住在信阳、他住在天津，婚后不久便出现感情不和，所以婚后也没要孩子。同时，被告借在外地承包工程之机在新疆与当地一女子交往，不久被我发现，至此我们感情破裂，双方一直处于冷战状态直至2012年10月8日，他离家去天津至今杳无音信，电话不接，见不到人，长期不履行丈夫义务，不尽养家之责。所以请求判令我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告侯某与被告盛某某于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年5月20日登记结婚。双方均系再婚。婚后感情尚可。双方在共同生活中经常因琐事怄气，被告于2012年10月因此而离家去天津，至今双方一直处于分居状态。原告多方联系未果，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告侯某与被告盛某某经人介绍相识不满半年即登记结婚，恋爱时间太短，婚姻基础不牢固；原、被告又均系再婚，建立深厚的夫妻感情较初婚更加需要双方的付出，而双方婚后不注重夫妻感情培养，被告离家出走下落不明时间较长，双方互不履行夫妻义务。据此，应当确认原、被告夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，本院无法查明双方夫妻共同财产、共同债权、共同债务情况，本案暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许侯某与被告盛某某离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前双方当事人均不得再行结婚。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 胡国铭
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒋 荟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3118号
原告：孙建乡，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市，现住莱州市。
被告：袁翠平，女，43岁，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告孙建乡与被告陈春雷、袁翠平承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建乡撤回对被告陈春雷、袁翠平的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 李松波
二〇一七年八月三日
书记员 黄晓娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00111号
申请执行人郭金海。
被执行人宝鸡市神火工业气体有限责任公司，住所地宝鸡市姜谭路谭家村二组。
法定代表人侯玉珍，公司经理。
被执行人侯玉珍。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第02414号民事调解书受理执行郭金海诉宝鸡市神火工业气体有限责任公司、侯玉珍民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人宝鸡市神火工业气体有限责任公司、侯玉珍应于2013年1月10日前连带清偿申请人借款50000元。被执行人逾期未履行给付义务，应承担执行费750元及逾期双倍利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市神火工业气体有限责任公司、侯玉珍银行存款50750元及逾期双倍利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年五月十二日
书记员 田 坤
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执恢10号
申请执行人：龙华建材，个体工商户，住所地拉萨市，注册号：540XXXXXXXX1265。
经营者：孙强，男，汉族，青海省大通县人，现住拉萨市，身份证号码：×××。
被执行人：顿珠，男，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。
申请执行人龙华建材与被执行人顿珠买卖合同纠纷一案，2015年8月10日向我院申请强制执行，双方当事人于2015年8月25日达成执行和解协议，在履行和解协议过程中，被执行人顿珠仅向申请执行人履行110万元，余款至今未履行。故本院于2017年7月31日决定恢复本案的执行。现因被执行人顿珠唯一可供执行财产奶牛养殖基地，由拉萨市堆龙德庆区人民法院在堆龙区委的组织协调下统一处置变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一、第十二条之规定，裁定如下：
西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉民一初字13号民事调解书由拉萨市堆龙德庆区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
审判员 晋美朗杰
二〇一七年八月三日
书记员 赤列白姆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执375号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人黄云，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地南宁市，
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、黄云借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、黄云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄云、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执375号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1143号
申请执行人：毛占元，男，汉族，1966年7月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初255号民事调解书，在执行申请执行人毛占元与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人毛占元执行标的额618.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财�的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1143号申请执行人：毛占元，男，汉族，1966年7月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初255号民事调解书，在执行申请执行人毛占元与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人毛占元执行标的额618.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财�的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初559号
原告：温州银行股份有限公司城东支行，住所地：温州市新城汤家桥新浦路8号。
主要负责人：徐珺，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，女，系该行职员。
被告：陈韶哲，男，1971年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金26865.40元及利息、滞纳金合计12798.70元（利息暂计至2016年8月1日为4142.45元、滞纳金为8656.25元），以上共计39664.10元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××00申领时间2011年5月5日信用额度3万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2011年5月25日开始透支，2014年12月25日起至2015年8月23日期间陆续透支，此时形成透支本金29997.88元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款20次，还款总额8030元，最后一次还款为2017年5月26日还款200元，其中2647.52元用于冲抵利息，6562.48元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金23435.40元透支滞纳金1171.77元透支利息截至2017年6月1日为8846.59元，之后的利息以透支本金23435.40元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23435.40元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23435.40元×5%=1171.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈韶哲于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城东支行信用卡透支本金23435.40元及利息（截至2017年6月1日共计利息8846.59元，之后的利息以透支本金23435.40元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1171.77元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告陈韶哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈茜茜
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终765号
原公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春友，男，1959年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因病不予收押，2017年1月10日被唐山市公安局古冶分局监视居住，2017年2月7日被唐山市古冶区人民检察院重新作出监视居住决定，并由唐山市公安局古冶分局执行,2017年8月9日被唐山市古冶区人民法院作出逮捕决定，因病不予收押，2017年8月11日被唐山市古冶区人民法院重新作出监视居住决定，并由唐山市公安局古冶分局执行。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙淑苹，女，1961年8月21日出生，汉族，现住唐山市。
原审附带民事诉讼原告人么承玮，女，1956年1月3日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住唐山市。
监护人暨法定代理人马驰原，男，1983年6月20日出生，汉族，唐钢工人。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人李春友犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人么承玮的监护人暨法定代理人马驰原提起附带民事诉讼一案，于2017年8月28日作出了（2017）冀0204刑初24号刑事附带民事判决。判决被告人李春友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；附带民事诉讼原告人么承玮的经济损失：医药费224192.61元、护理费357850元、住院伙食补助费2200元、交通费3000元、营养费73000元、残疾赔偿金564980元、医疗器械费1775元、鉴定费3150元，颅骨缺损区修补费34000元，共计人民币1264147.61元，扣除垫付款19000元，剩余1245147.61元，由被告人李春友和附带民事诉讼被告人孙淑苹共同偿还；附带民事诉讼原告人么承玮的其他诉讼请求不予支持。宣判后，原审被告人李春友、原审附带民事诉讼原告人孙淑苹均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人（原审被告人）李春友犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人么承玮的监护人暨法定代理人马驰原提起附带民事诉讼一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204刑初24号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长孙国斌
审判员刘健
审判员曹留柱
二0一七年十一月二十四日
书记员滑明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终765号原公诉机关唐山市古冶区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春友，男，1959年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因病不予收押，2017年1月10日被唐山市公安局古冶分局监视居住，2017年2月7日被唐山市古冶区人民检察院重新作出监视居住决定，并由唐山市公安局古冶分局执行,2017年8月9日被唐山市古冶区人民法院作出逮捕决定，因病不予收押，2017年8月11日被唐山市古冶区人民法院重新作出监视居住决定，并由唐山市公安局古冶分局执行。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙淑苹，女，1961年8月21日出生，汉族，现住唐山市。原审附带民事诉讼原告人么承玮，女，1956年1月3日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住唐山市。监护人暨法定代理人马驰原，男，1983年6月20日出生，汉族，唐钢工人。河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人李春友犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人么承玮的监护人暨法定代理人马驰原提起附带民事诉讼一案，于2017年8月28日作出了（2017）冀0204刑初24号刑事附带民事判决。判决被告人李春友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；附带民事诉讼原告人么承玮的经济损失：医药费224192.61元、护理费357850元、住院伙食补助费2200元、交通费3000元、营养费73000元、残疾赔偿金564980元、医疗器械费1775元、鉴定费3150元，颅骨缺损区修补费34000元，共计人民币1264147.61元，扣除垫付款19000元，剩余1245147.61元，由被告人李春友和附带民事诉讼被告人孙淑苹共同偿还；附带民事诉讼原告人么承玮的其他诉讼请求不予支持。宣判后，原审被告人李春友、原审附带民事诉讼原告人孙淑苹均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人（原审被告人）李春友犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人么承玮的监护人暨法定代理人马驰原提起附带民事诉讼一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204刑初24号刑事附带民事判决；二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长孙国斌审判员刘健审判员曹留柱二0一七年十一月二十四日书记员滑明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第983号
原告中国农业银行台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区商
海南街1号。
法定代表人周斌，该支行行长。
委托代理人梁浩民，该行职员。
被告钱华琴，女，1983年6月25日出生（身份证号码331082
198306253501），汉族，住台州市路桥区金清镇勤丰街144号
。
原告中国农业银行台州市路桥区支行为与被告钱华琴信用卡纠
纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人梁浩民到庭参加诉讼，被告钱华
琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行台州市路桥区支行起诉称：2008年10月
20日，被告钱华琴向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡
号为0006228370016372468，该信用卡自2008年12月5日出现透
支至今未归还，截止2010年5月24日透支本息款项合计达到521
7.01元。现要求被告偿还透支本息5217.01元及利息、滞纳金
、超限费（自2010年5月25日起按信用卡领用合约规定计算至
实际还款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
金穗卡章程、金穗信用卡申请表、领用合约、贷记卡明细清单
各一份，证明被告钱华琴尚欠原告截止2010年5月12日的透支
款本息5217.01元及后期利息、滞纳金、超限费的事实。被告钱华琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时，一并提交给被告，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡的领用关系，双方意
思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告钱华琴尚欠原告贷记卡透支款本息5217.01元及后期利息
、滞纳金、超限费，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合
理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱华琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中
国农业银行台州市路桥区支行透支款本息人民币5217.01元并
自2010年5月25日起按中国人民银行规定及信用卡领用合约约
定支付利息、滞纳金、超限费至判决确认的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钱华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5
0元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人
民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年九月二十日
代书记员 林芝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6062号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王筱春，女，1961年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金92682.61元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为7424.43元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为8193.30元），前述本金、利息、滞纳金共计108300.34元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发真情卡金卡卡号52×××69申领时间2010年11月16日信用额度98000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2011年2月4日开始透支，2011年7月12日起至2016年12月2日分期提前到期后，此时形成透支本金96582.61元，利息1562.68元，滞纳金1266.90元，费用300元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款4次，还款总额6500元，最后一次还款为2017年4月25日还款500元，其中4400元用于冲抵本金，300元用于冲抵费用，1800元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金92182.61元透支滞纳金4609.13元透支利息截至2017年6月7日的利息为10452.47元，之后的利息以透支本金92182.61元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金92182.61元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即92182.61元×5%≈4609.13元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王筱春于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金92182.61元及利息（截至2017年6月8日共计利息10452.47元，之后的利息以透支本金92182.61元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4609.13元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告王筱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈茜茜
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1114号
原告山西宁远房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区马茂庄村
法定代表人：候志亮总经理
委托代理人：李彦，山西太初律师事务所律师
刘芳芳，山西太初律师事务所律师
被告刘银兰，女，汉族，现住吕梁市，电话：137XX****X****8-5527778
委托代理人：李世玉，系被告女婿
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告刘银兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告高保平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高保平撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担，减半收取。
审判员郝海珍
二0一七年九月七日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1114号原告山西宁远房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区马茂庄村法定代表人：候志亮总经理委托代理人：李彦，山西太初律师事务所律师刘芳芳，山西太初律师事务所律师被告刘银兰，女，汉族，现住吕梁市，电话：137XX****X****8-5527778委托代理人：李世玉，系被告女婿本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告刘银兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告高保平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿与被告协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高保平撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担，减半收取。审判员郝海珍二0一七年九月七日书记员谢莉瑜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1277号
原告胡宏，居民。
委托代理人夏建国。
被告朱孔青，居民。
被告王保强，居民。
原告胡宏与被告朱孔青、王保强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡宏及其委托代理人夏建国、被告朱孔青到庭参加了诉讼。被告王保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宏诉称，2013年1月14日，被告朱孔青向原告借款100000元，书写借条一张，被告王保强为该款提供担保，后该款被告未能偿还，现要求二被告偿还借款100000元及利息。
被告朱孔青辩称，借款属实，但经济能力有限，要求分批偿还。
被告王保强未作答辩。
经审理查明，被告朱孔青、王保强系夫妻关系。2013年1月14日被告朱孔青向原告胡宏借款100000元，出具借条一张，该借条中未约定还款时间及借款利息。被告王保强为借款提供担保。后该款二被告一直未还，原告于2013年4月7日诉至本院。诉讼期间，原告申请保全二被告房产一栋，支出保全费1300元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔青向原告胡宏借款100000元，出具借条一张，事实清楚，证据充分。被告王保强为借款提供担保，原告在担保期内主张权利，符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王保强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔青于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宏借款100000元及利息（自2013年4月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王保强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告朱孔青、王保强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1300元，共计3600元，由被告朱孔青、王保强承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月三日
书记员 戴静
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）夏民一初字第128号
原告朱练石，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。
负责人崔斌，经理。
委托代理人张毅，男，1981年1月29日出生，汉族。一般代理。
委托代理人方厚祥，男，1978年10月3日出生，汉族。一般代理。
被告张智，农民。
被告蒋丰收，无业。
委托代理人王长青，男，1962年4月2日出生，汉族，无业。一般代理。
被告ＸＸ武，无业。
原告朱练石诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称中财保武昌支公司）、张智、蒋丰收、ＸＸ武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法由审判员郝虹适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱练石、被告中财保武昌支公司的委托代理人张毅、被告张智、被告蒋丰收及其委托代理人王长青、被告ＸＸ武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱练石诉称，2008年4月27日6时许，张智无证驾驶无牌照的二轮摩托车载张明湖和我从武汉市江夏区黄金小区出来，往亿丰工地方向行驶至107国道左转弯时，遇ＸＸ武驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至此，避让不及，造成两车相撞、多人受伤的交通事故。此事故后经交警大队认定张智与ＸＸ武负此事故的同等责任，我与张明湖无责任。后我被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗，住院12天，支付医疗费4621.91元。鄂A×××××号小型普通客车车主为蒋丰收，该车在中财保武昌支公司投保交强险。故起诉要求被告赔偿我各项损失共计7374.24元。
被告中财保武昌支公司辩称，1、同意在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、原告属于轻伤不应赔偿营养费，交通费请求过高。
被告张智辩称，同意按照法律规定进行赔偿。
被告蒋丰收辩称，同意按照法律规定进行赔偿，但是原告要求的交通费数额过高，且我垫付的3700元要求折抵赔偿款。
被告ＸＸ武辩称，同意按照法律规定进行赔偿，但是原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2008年4月27日6时40分，张智无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车未戴安全头盔载朱练石和张明湖从武汉市江夏区黄金小区出来，往亿丰工地方向行驶，至107国道左转弯在西侧车道停车下人，遇ＸＸ武驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至此，避让不及，造成两车相撞，张智、张明湖、朱练石受伤。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字（2009）（重）第420122C0804270640号道路交通事故认定书认定：张智负此次事故的同等责任，ＸＸ武负此事故的同等责任，张明湖、朱练石无责任。后朱练石被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗，住院12天，支付医疗费4933.81元，其中ＸＸ武与蒋丰收共同垫付3811.9元。
另查明，朱练石户籍所在地为武汉市江夏区山坡乡幸福村易艾家九队，户籍性质为农村户口。鄂A×××××号小型普通客车车主为蒋丰收，事发当天ＸＸ武借用该车外出，该车在中财保武昌支公司投保交强险，根据保险合同的约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案在审理过程中，张智明确表示放弃参与交强险的分配。因双方就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等书证证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告张智无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车且未戴安全头盔，不按规定载人，未靠右停车，被告ＸＸ武驾驶机动车在道路上超速行驶，通过交叉路口时没有减速慢行，其行为均违反了道路交通安全法规，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的（2009）（重）第420122C0804270640号道路交通事故认定书定性准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围限额内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。故被告中财保武昌支公司应在交强险责任范围限额内赔偿，不足部分由被告张智与被告ＸＸ武按双方过错责任各自承担相应责任。被告蒋丰收系肇事车鄂A×××××号实际车主，应与被告ＸＸ武承担连带赔偿责任。被告张智放弃参与交强险的分配系其对民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。由于被告张智与被告ＸＸ武系共同侵权，应相互承担连带赔偿责任，被告ＸＸ武、蒋丰收因连带赔偿责任支付超出其赔偿份额的部分可以另行向被告张智主张权利。关于具体赔偿数额，由于原告朱练石受伤后住院治疗属实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿义务人应当赔偿其必要的营养费，故被告中财保武昌支公司辩称轻伤不应赔偿营养费的意见缺乏法律依据，本院不予支持。由于原告提供的证据不足以证实其交通费的实际支出情况，本院根据实际情况酌定为500元。其他赔偿项目根据法律规定合理计算。据此，本院为了保护公民的财产权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔偿原告朱练石医疗费等900元、护理费等1892.33，合计2792.33元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张智赔偿原告朱练石医疗费等2196.9元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告ＸＸ武赔偿原告朱练石医疗费等2196.9元（已付）。
四、被告ＸＸ武与被告张智相互承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张智负担25元，被告ＸＸ武负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费专户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一〇年三月二日
书记员 许方芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初105号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执委字第00003-1号
申请执行人吴顺海。
被执行人张扬华。
吴顺海与张扬华、文兴茂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2009）晋民初字第4332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张扬华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴顺海向法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张扬华在金融机构的存款53494.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 王之山
二〇一五年四月三十日
书记员 伍志平
湖北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）鄂高法委赔字第00012号
赔偿请求人：孙象文。
赔偿义务机关：湖北省黄冈市中级人民法院。
法定代表人：贾石松，该院院长。
赔偿请求人孙象文因再审无罪申请湖北省黄冈市中级人民法院国家赔偿一案，不服黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中法赔立字第00001号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人孙象文因再审无罪申请黄冈市中级人民法院国家赔偿一案，黄冈市中级人民法院经审理认为，因孙象文被错误羁押的行为发生在1995年1月1日国家赔偿法施行以前，故孙象文的赔偿申请不属国家赔偿的受案范围，黄冈市中级人民法院遂决定对赔偿请求人孙象文的国家赔偿申请不予受理。孙象文不服上述决定，于2015年6月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求赔偿义务机关黄冈市中级人民法院赔偿其人身侵权等损失共计人民币329万余元，并在黄冈市电视台和黄冈日报为其消除影响，恢复名誉。
经审理查明，孙象文因“地下包工”一案，于1977年9月26日被原黄冈地区广济县（现更名为武穴市）人民法院一审以广法（77）刑字第53号刑事判决书判处有期徒刑十年。孙象文不服，向原湖北省黄冈地区（现更名黄冈市）中级人民法院上诉，原黄冈地区中级人民法院经审理于1978年2月2日作出黄法（1978）刑上字第16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。孙象文不服提出申诉。原黄冈地区中级人民法院于1980年8月20日作出黄法（80）刑申字第074号刑事判决，撤销黄法（1978）刑上字第16号刑事判决，改判孙象文有期徒刑五年。孙象文仍不服，继续申诉。原黄冈地区中级人民法院经审理于1987年2月27日作出黄法（1987）刑申字第15号刑事判决书，判决撤销广济县人民法院（77）刑字第53号刑事判决和黄冈地区中级人民法院黄法（1978）刑上字第16号刑事判决、黄法（80）刑申字第074号刑事判决，对原审被告人孙象文宣告无罪。
另查明，赔偿请求人孙象文于2014年11月向赔偿义务机关湖北省黄冈市中级人民法院提出书面赔偿申请，黄冈市中级人民法院经审查对其申请于2015年3月24日作出了（2015）鄂黄冈中法赔立字第00001号不予受理案件决定。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院〈关于中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其它组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……”之规定，国家赔偿法不溯及既往。因赔偿请求人孙象文被无罪错判而导致的侵权行为发生在1994年12月31日以前，故其赔偿申请不属国家赔偿的受案范围。湖北省黄冈市中级人民法院对孙象文的赔偿申请作出的（2015）鄂黄冈中法赔立字第00001号不予受理案件决定正确，本院赔偿委员会予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人孙象文的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月十三日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终519号
上诉人（原审被告）：杨建军（公民身份号码×××），男，1987年1月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。
委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国水利水电第四工程局有限公司（组织机构代码22658124－X）,住所地，青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
委托代理人：牛卫东，该公司西南局人力资源部主任。
委托代理人：路文兴，该公司法律事务部员工。
上诉人杨建军因与被上诉人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局公司）劳动争议纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初146号号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨建军的委托代理人蒲富华，被上诉人水电四局公司的委托代理人牛卫东、路文兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院经审查认为，本案与本院另案受理的（2016）青01民终523号杨建军与水电四局公司劳动争议上诉纠纷一案，杨建军、水电四局公司均不服西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出宁东劳仲案字（2015)第110号仲裁裁决书，分别提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应合并审理，原审法院分两案审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初146号民事判决。
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
杨建军预交的二审案件受理费10元，退还杨建军。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 左志萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李彩虹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第482号
罪犯李云林，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二00六年一月二十四日作出（2006）泰山刑初字第16号刑事判决，以抢劫、强奸、盗窃罪判处李云林有期徒刑十三年，并处罚金6000元。2006年3月15日起入监执行，2009年12月1日本院裁定减刑1年4个月；2012年6月1日本院裁定减刑1年5个月；刑期至2015年11月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李云林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李云林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年度监区级改造积极分子，并积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李云林减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2005年8月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初561号
原告：布仁布和，男，1976年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：国军，男，1991年9月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原告布仁布和诉被告国军返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告布仁布和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告布仁布和撤回起诉处理。
审判员 青 山
二〇一八年六月五日
书记员 阿米拉
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）…………………；
（五）…………………；
（六）…………………；
（七）…………………；
（八）…………………；
（九）…………………；
（十）…………………；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3895号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。
被告：单钱君，男，1980年2月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被告：戴永利，男，1959年12月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告:邬俊恺，男，1973年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告:杨加掌，男，1974年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告:方倩，女，1982年5月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告单钱君、戴永利、邬俊恺、杨加掌、方倩金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：一、被告单钱君向原告偿还借款本金900000元，并支付利息153739.84元、罚息37762.20元（罚息暂计算至2017年4月14日止，之后的罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告戴永利、邬俊恺、杨加掌、方倩对被告单钱君的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年8月27日，原告泰隆鄞州支行与被告单钱君、戴永利、邬俊恺、杨加掌、方倩签订《保证借款合同》一份，约定：被告单钱君向原告借款900000元，月利率为9.99‰，借款期限为2015年8月20日至2017年1月20日止。结息方式为利随本清。借款人不按约定归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率；被告戴永利、邬俊恺、杨加掌、方倩对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年8月27日，原告向被告单钱君发放贷款900000元。2017年1月20日贷款到期，被告单钱君未返还借款本金及利息，被告戴永利、邬俊恺、杨加掌、方倩也未予代为偿还。截至2017年4月14日，被告单钱君尚欠原告借款本金900000元，利息153739.84元，罚息37762.20元。
以上事实，有原告提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、明细对帐单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告单钱君、戴永利、邬俊恺、杨加掌、方倩签订的保证借款合同依法确认有效。被告单钱君未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告单钱君返还借款并支付利息、罚息。被告戴永利、邬俊恺、杨加掌、方倩作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告戴永利、邬俊恺、杨加掌、方倩承担保证责任后，有权向被告单钱君追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告单钱君、戴永利、邬俊恺、杨加掌、方倩无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单钱君返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金900000元，支付利息153739.84元，罚息37762.20元（暂计算至2017年4月14日止，之后的罚息以未还本金900000元为基数，按月利率14.985‰计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告戴永利、邬俊恺、杨加掌、方倩对被告单钱君上述第一项的付款义务承担连带保证责任；被告戴永利、邬俊恺、杨加掌、方倩承担保证责任后，有权向被告单钱君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14624元，减半收取7312元，由被告单钱君、戴永利、邬俊恺、杨加掌、方倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月八日
代书 记员 林 意
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初230号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李铸，男，1988年10月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，同顺渣土运输公司司机，户籍所在地为湖南省涟源市，住长沙市雨花区。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2016年12月23日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］257号起诉书指控被告人李铸犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李铸于2016年12月10日17时许，驾驶湘Ａ×××××小轿车搭载三人从娄底出发开往长沙，行驶至长韶娄高速公路22KM+800M，即花明楼服务区加油站西侧广场准备加油时，因其超速行驶，且注意力分散，忽视前方路面状况，与右方被害人张某驾驶的无牌电动车相撞，致使被害人张某当场死亡。事故发生后，被告人李铸要同车人员拨打了报警电话和急救电话，并向前来处理事故的交警投案。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队认定，被告人李铸负此次事故的主要责任，被害人张某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人李铸的家属代为赔偿了被害人张某的家属死亡赔偿金等共计人民币660000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人张某家属的谅解。
公诉机关认为被告人李铸违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李铸具有犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；其家属能代为积极赔偿被害人家属的经济损失、取得了被害人家属的谅解；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人李铸一年以下有期徒刑。
被告人李铸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李铸犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李铸有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李铸犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年五月四日
书记员 谭超丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第46号
原告王玉玖，男，1951年3月18日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告高景富，男，1964年6月11日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告ＸＸ萍，女，1980年3月23日生，汉族，现住同上被告。（缺席）
原告王玉玖诉被告高景富、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玖、被告高景富的委托代理人林友祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王玉玖诉称，二被告系夫妻关系。我与被告高景富经朋友介绍相识，2012年8月30日被告高景富因与张希红及我转账，欠我47494.51元。2012年10月14日被告高景富因经商需要，自我处借款11万元，2013年10月14日，被告高景富为给工人开工资，又自我处借款4万元。此后，我多次向被告索要借款，被告始终推脱不还。故起诉请求判令被告立即偿还原告197494.51元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息，诉前保全费及诉讼费由被告承担。
被告高景富辩称，认可借原告本金10万元，2012年10月14日借据当中有1万元是利息，并且在两个月内已经给付了1万元利息。4万元的借据不是现金，均是10万元的利息，当时双方借款时约定5分利，利息是5万元，正好是一年。利息已经在欠条内了，所以主张利息不能成立。2012年8月30日的欠据与我没有关系，也没有体现欠原告的钱，字也不是被告亲自书写的。
经审理查明，2012年10月14日被告高景富因搞建筑工程缺少资金，从原告王玉玖处借款人民币11万元；2013年10月14日被告高景富因给工地工人开工资，从原告王玉玖处借款人民币4万元。上述借款未约定还款期限及利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告高景富从原告王玉玖处分两次借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。被告辩称10万元借据中有1万元是利息，4万元借据也是10万元的利息，但借据上已经详细标明了借款用途，未标明有利息的约定，而且被告也未能提供任何证据证实利息的存在，本院不予采信。原告提供的47494.51元的欠据，上面标注的是租赁费用，并非借款，而且欠款人签名为张希红，被告否认同意对该款转账，原告对此租赁费用可另案告诉，本案不予处理。双方对借款未约定利息，原告主张的利息应从主张之日起即起诉之日起起算。被告高景富否认与被告ＸＸ萍系夫妻关系，原告也未提供证据证实二被告之间为夫妻，因而无法认定二被告是夫妻关系，被告ＸＸ萍不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高景富于本判决生效后7日内偿还原告王玉玖借款人民币15万元，并自2014年1月3日按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
二、被告ＸＸ萍不承担偿还借款义务。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元及诉前保全费1507元由被告承担，剩余2125元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘奕含
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第46号
原告陈某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告陈某乙，男，汉族，农民，住所地宁陵县，系原告陈某甲之父。
被告黄某甲，女，汉族，农民，住所地宁陵县
被告黄某乙，又名黄某丙，男，汉族，农民，住所地宁陵县，系被告黄某甲之父。
原告陈某甲、陈某乙与被告黄某甲、黄堂婚约财产纠纷一案，原告于2013年12月25日诉讼来院，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年正月二十六日原告陈某甲和被告黄某甲经人介绍订婚，给女方送有彩礼现金和物品。订婚后没几天黄某甲就不愿意了。媒人曾向被告索要彩礼可没有结果，原告为此诉讼来院，要求二被告返还彩礼18000元及密码箱1个。
原告为支持自己的诉请成立向本院提交的证据有：证人任培根当庭证言，该证据证明订婚时送彩礼现金大贴是17000元，含衣服折款，交与黄堂。
被告黄某甲、黄堂未答辩也未提供证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，能够证明案件事实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下事实：原告陈某甲与被告黄某甲经媒人介绍于2012年农历正月二十六日订婚，订婚时原告送彩礼大贴17000元（含衣服折款）交给了被告黄堂。后来婚约解除，双方就彩礼退还问题发生纠纷，原告遂起诉来院，请求依法判令被告返还彩礼18000元及密码箱1个。庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告返还彩礼现金17000元。
本院认为，原告陈某甲按照习俗给被告黄某甲送订婚彩礼现金17000元的事实清楚，被告应予返还。因彩礼由黄堂接收，二被告应共同承担返还责任。结合本案实际情况，本院对原告主张返还彩礼的请求予以部分支持，以被告返还15000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲、黄堂于本判决书生效后七日内返还原告陈某甲、陈某乙彩礼现金15000元。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由被告黄某甲、黄堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐书磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第46号
原告王玉玖，男，1951年3月18日生，汉族，个体。
被告高景富，男，1964年6月11日生，汉族，个体。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告ＸＸ萍，女，1980年3月23日生，汉族。（缺席）
原告王玉玖诉被告高景富、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玖、被告高景富的委托代理人林友祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王玉玖诉称，二被告系夫妻关系。我与被告高景富经朋友介绍相识，2012年8月30日被告高景富因与张希红及我转账，欠我47494.51元。2012年10月14日被告高景富因经商需要，自我处借款11万元，2013年10月14日，被告高景富为给工人开工资，又自我处借款4万元。此后，我多次向被告索要借款，被告始终推脱不还。故起诉请求判令被告立即偿还原告197494.51元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息，诉前保全费及诉讼费由被告承担。
被告高景富辩称，认可借原告本金10万元，2012年10月14日借据当中有1万元是利息，并且在两个月内已经给付了1万元利息。4万元的借据不是现金，均是10万元的利息，当时双方借款时约定5分利，利息是5万元，正好是一年。利息已经在欠条内了，所以主张利息不能成立。2012年8月30日的欠据与我没有关系，也没有体现欠原告的钱，字也不是被告亲自书写的。
经审理查明，2012年10月14日被告高景富因搞建筑工程缺少资金，从原告王玉玖处借款人民币11万元；2013年10月14日被告高景富因给工地工人开工资，从原告王玉玖处借款人民币4万元。上述借款未约定还款期限及利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告高景富从原告王玉玖处分两次借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。被告辩称10万元借据中有1万元是利息，4万元借据也是10万元的利息，但借据上已经详细标明了借款用途，未标明有利息的约定，而且被告也未能提供任何证据证实利息的存在，本院不予采信。原告提供的47494.51元的欠据，上面标注的是租赁费用，并非借款，而且欠款人签名为张希红，被告否认同意对该款转账，原告对此租赁费用可另案告诉，本案不予处理。双方对借款未约定利息，原告主张的利息应从主张之日起即起诉之日起起算。被告高景富否认与被告ＸＸ萍系夫妻关系，原告也未提供证据证实二被告之间为夫妻，因而无法认定二被告是夫妻关系，被告ＸＸ萍不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高景富于本判决生效后7日内偿还原告王玉玖借款人民币15万元，并自2014年1月3日按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
二、被告ＸＸ萍不承担偿还借款义务。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元及诉前保全费1507元由被告承担，剩余2125元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第46号
原告王某，男，1968年3月29日出生，汉族。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告孙某，女，1971年9月18日出生，汉族。
委托代理人王明华，山东华信法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理，依法由审判员周鹏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐先锋、被告孙某及其委托代理人王明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1992年1月26日登记结婚，1996年12月生育一女王某甲。因原、被告双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，致使原被告于2009年分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产、共同债务，婚生女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某答辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符，我们于1989年10月份相识，经过长时间的了解才结的婚，我们至今夫妻感情一直很好。原告未经深思熟虑提起离婚，行为草率，为了女儿有一个完整的家，希望原告能和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识，于1990年订婚后即同居生活，于1992年1月26日登记结婚，1996年12月26日生育一女儿取名王某甲。原告主张双方自2009年始分居生活，被告对此不认可，主张双方一直共同生活，从未分居。双方均认可的夫妻共同财产有位于华丰煤矿华新区13号楼502室的房屋一处、位于泰安市天庭苑1号楼1单元2层西户的房屋一处、濠泺牌载货汽车一辆。被告主张夫妻共同财产有位于华丰煤矿新丰区23号楼3单元202室房屋一处，原告对此不认可，认为该处房产是与原告父母一起出资购买，应为家庭共同财产；被告主张夫妻共同财产另有一辆濠泺牌载货汽车一辆，原告对此不认可，称该车系陈波购买，只是发票开在自己名下；被告主张夫妻共同财产有车牌号为鲁J×××××的广本雅阁汽车一辆，原告对此不认可，主张因父亲生病，该车已变卖。原告主张因购买住房和载货汽车，有夫妻共同债务700000元，被告对此不认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过较长时间的了解才登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后共同生活多年，且生育了孩子，组成了一个幸福美满的家庭，两人在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，同时被告要求和好夫妻关系，只要双方从维护家庭生活的角度共同努力，相互谅解，夫妻关系尚有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年一月十二日
书记员 岳健健
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第46号原告张忠敏。被告褚克文。原告张忠敏与被告褚克文返还投资款一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张忠敏到庭参加了诉讼，被告褚克文经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠敏诉称，原、被告于2010年9月16日就投资矿产事宜签订了《协议书》，协议约定：原告向被告支付人民币500万元，用于被告申报采矿权；如果被告不能获得采矿权，被告将原告上述投资款全部退还原告。同时约定，双方如果发生纠纷，在各自属地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告向被告支付了500万元。后由于种种原因，被告未取得采矿权，于是被告同意按照《协议书》的约定退还投资款500万元。但被告以投资紧张为由，仅退还361万元，其余139万元未能退还。后经原告多次催要，被告于2012年3月23日承诺退还上述欠款，其在《承诺书》中承诺：被告以其名下车牌照为AYR5**的宝马车抵押给原告，并承诺在2012年8月底前退还剩余欠款。如到期没能还清，则用上述车辆抵偿债务。然而，在《承诺书》约定的还款期限到期后，被告未能还款，且原告无法再与被告取得联系。故原告起诉要求被告归还投资款139万元，本案诉讼费由被告承担。原告张忠敏向本院提交以下证据予以证明：1、张忠敏与褚克文签订的协议书一份。2010年9月16日原告与被告签订协议书一份，旨在证实，原告为了投资被告申报采矿权，约定向被告支付500万元，如被告不能获得采矿权，被告将退还原告全部投资款。2、电汇凭证两份。2010年9月19日、2010年10月18日，原告在天津农商银行宁河造甲城支行（账号90XX30）以电汇形式依次向被告褚克文（账号为43×××13）汇款300万元和200万元。旨在证明，原告为了投资被告申报采矿权，向被告支付了500万元。3、承诺书一份。承诺书的内容包括，被告褚克文以其名下车牌为陕A×××××宝马轿车一辆质押给张忠敏，并承诺在2012年8月底前全部还清。如到期没还清，愿按评估机构的评估价值，将该宝马轿车抵偿张忠敏。旨在证明，被告对退还原告投资款做出了承诺，并以其名下车牌为陕A×××××宝马轿车作为抵押。4、还款凭证四份。还款明细包括，2012年5月29日还款60万元，2012年8月26日还款170万元，2012年8月30日还款31万元，及2012年11月7日还款100万元。总计361万元。旨在证实，被告已向原告退还投资款共计361万元。被告褚克文在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。经本院庭审质证，对原告提供的《协议书》、《承诺书》及汇划凭证的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原告为投资被告获取采矿权于2010年9月19日、2010年10月18日以电汇方式分两次向被告支付了投资款300万元和200万元，共计500万元，根据双方《协议书》的规定，如被告未依约取得采矿权，被告将退还原告支付的500万投资款。由于种种原因，被告未能取得采矿权。但被告以投资紧张为由未退还投资款，经原告催要，2012年3月23日，被告向原告出具《承诺书》，承诺“在2012年8月底前全部还清给张忠敏及其公司造成的损失，如到期没还清，愿按评估机构的评估价值，将该宝马轿车抵偿张忠敏”。被告分别于2012年5月29日还款60万元，2012年8月26日还款170万元，2012年8月30日还款31万元，2012年11月7日还款100万元，共计退还投资款361万元。剩余139万元款项，被告至今未能退还，且原告无法与被告取得联系。上述事实有原告提供的上述证据和当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的《协议书》是在双方、自愿平等的基础上订立的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。合同订立后，原告依照合同约定向被告支付了投资款500万元，但发生被告未能取得采矿权的事实后，被告未能依照合同约定履行退还全部投资款的合同义务，属于违约行为。被告出具的《承诺书》表明其同意退还投资款，并且原告提供的还款凭证能够证明被告已陆续退还了361万元投资款，尚有139万元未予以退还。故原告要求被告归还投资款139万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告褚克文经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚克文于本判决生效后十日内退还原告张忠敏投资款139万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8655元，由被告褚克文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。审 判 长  贾依军审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一四年十月十一日书 记 员  郑庆福附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。