辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终231号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人张作玉，该公司总经理。
委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方堃，男。
委托代理人孙大为，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）李英刚，男。
�诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人李庆泉，被上诉人方堃的委托代理人孙大为到庭参加了诉讼。被上诉人李英刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月7日8时50分，原告方堃驾驶无证无牌125型两轮摩车由南向北行驶，当行至盖州市高屯镇小胡峪村小房身鸡房道口附近时，车辆驶入道路左侧，与相对方向被告李英刚驾驶辽HFD1**号奇瑞牌轿车相撞，发生原告受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2014）第0104号道路交通事故认定书，认定被告李英刚负本起道路交通事故的次要责任，原告方堃负本起道路交通事故的主要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院治疗1天，经该院诊断为：头面部外伤、蛛网膜下腔出血、左硬膜外血肿。第二天转入中国医科大学附属第一医院住院治疗9天，经该院诊断为：左颞硬膜外血肿、左颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、卢布骨骨折。后转入沈阳维康医院住院治疗9天，经该院诊断为：创伤性闭合性颅内出血、创作性闭合性硬膜下血肿等。后又转入辽宁中医药大学附属医院住院治疗57天，经该院诊断为：脑外伤、脑外伤后遗症等。四次住院共76天，共花医疗费99，776.76元。2015年8月14日，原告方堃经盖州市人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对其是否有精神疾病与此次事故是否有因果关系进行鉴定。2015年8月24日，该所作出沈阳市精�卫生中心司鉴所（2015）精鉴字第380号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、边缘智力）；2、其所患精神疾病与此交交通事故致伤之间存在因果关系。2015年10月12日，原告方堃经盖州市人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2015年10月16日，该所作出大司鉴字（2015）第445号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：方堃头部外伤后偏瘫为三级。原告共支付鉴定费3，200.00元。原告方堃为非农业家庭户口，被告李英刚所有的辽HFD1**号奇瑞牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元。及商业第三者责任险200，000.00元。本起交通事故，发生在保险�限内。
原审法院认为，本起交通事故系被告李英刚与原告方堃的混合过错造成原告方堃身体受伤残、车辆受损的后果，应各自承担相应的民事责任。被告李英刚所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，对原告方堃因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的责任比例予以赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所的鉴定意见书及大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见书。对于原告要求的误工费，应按照辽宁省城镇居民年人均纯收入每天79.68元计算523天。对于原告要求的护理费，应按照辽宁省居民服务业标准每天96.24元计算76天。对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定为2，000.00元。对于原告要求的后续护理费，因原告伤残等级为3级，本院结合其伤残程度及病情需要，综合考虑参照部分护理依赖程度50%计算。对于原告要求的车辆损失，按照庭审中原告及中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司达成一致的数额即630.00元予以确认。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失120，630.00元（其中医疗费6，200.00元、伙食补助费3，800.00元、护理费7，314.24�、误工费41，672.64元、伤残赔偿金53，013.12元、财产损失630.00元、交通费2，000.00元、精神损害抚慰金6，000.00元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失666，666.67（其中医疗费93，576.76元、伤残赔偿金412，298.88元、后续护理费160，791.03元）的30%，即200，000.00元；三、被告李英刚于本判决生效后十日内赔偿原告后续护理费190，488.97元的30%，即57，146.69元；四、被告李英刚于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费3，200.00元。案件受理费7，000.00元，邮寄费60.00元，合计7，060.00元，由被告李英刚负担5，930.00元，原告方堃负担1，130.00元。
上诉人上诉称：一、原审判决适用法律错误。在一审法院庭审时，被上诉人方堃提供有交警责任认定书中记录“……当事人李英刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，造成道路交通事故……”依据《中华人民共和国交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”又依据《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险公司均不负责赔偿”其中第十款规定：“除另有约定外，发生保险事故是被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”属于保险公司除外责任，因此一审法院判决上诉人公司在商业第三者险中赔偿不合理，适用法律错误。二、一审法院认定被上诉人方堃的伤残赔偿数额不合理。首先，上诉人公司在一审法院审理�，已对方堃伤残意见书提出异议，其次上诉人公司并向一审法院提交了重新鉴定的申请，已明确依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.3.1.f条规定，伤者病情构成三级伤残存在明显不合理，未能得到一审法院支持，因此一审法院判决方堃的伤残赔偿数额不合理。三、一审法院认定被上诉人方堃的误工费数额不合理。在一审法院庭审时，被上诉人方堃并没有提供相关的劳动合同等证据充分证明误工收入损失的真实情况，一审法院在没有证据的情况下认定误工费损失存在看，并且误工时间过长明显不合理。因此一审法院判定上诉人公司承担赔偿是不合理的。四、一审法院认定被上诉人方堃的后续护理费不合理。首先，上诉人公司在一审法院审理时，已对方堃伤残意见书提出异议，是否需要后续护理以及护理实践尚不明确，因此一审法院判定上诉人公司承担赔�后续护理费20年是不合理的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判维护上诉人的合法利益。
被上诉人方堃答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李英刚未到庭，无答辩意见。
本院审理查明的基本事实与原审查明事实一致。
本院认为，大石桥陆合医院法医四件鉴定所所作出的大司鉴字（2015）第445号鉴定意见书分析意见中载明“交通事故致方堃头部外伤，颅内血肿去骨瓣减压术后，目前语言障碍，右侧上下肢偏瘫，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）第4.3.1.f条规定为三级伤残”，在二审庭审中，上诉人并没有就其异议作出具体说明，也没有提供证据证明鉴定结论的不合理性，本院对此份鉴定意见书予以认可。关于护理费及误工费，原审法院结合伤残程度及�情综合考虑得当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 金镇学
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 玲