wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第207号
原告：倪某某。
委托代理人：包某某。
被告：缪某某。
被告：曾某某。
被告：郑某某。
原告倪某某与被告缪某某、曾某某、郑某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年6月8日受理后，依法组成合议庭于2010
年10月9日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人包
某某、被告曾某某到庭参加诉讼，被告缪某某、郑某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称：被告缪某某于2009年11月18日因缺
乏资金向原告借款600000元，双方约定借款月利率20‰，归还
期限为2009年12月16日，逾期还款加收每日万分之六的违约金
，并由被告曾某某、郑某某承担连带保证责任。嗣后，被告缪
某某仅于2009年12月29日归还了200000元，对其余借款本息至
今未予偿还。为此，原告诉请本院依法判令被告缪某某立即偿
还借款本金400000元及利息（月利率按20‰计，自2010年4月1
8日至还款之日止）、违约金（按每日万分之六计，自2009年1
2月16日至还款之日止）；被告曾某某、郑某某承担连带偿还
责任；本案诉讼费用由三被告负担。原告倪某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、借款借据、领
借凭证各一份，以证明被告缪某某借款600000元及被告曾某某
、郑某某为借款提供担保的事实。
被告曾某某答辩称：被告曾某某为被告缪某某担保向原
告借款600000元是事实；听说缪某某已经偿还部分本金及利息
，具体数额不清楚。
被告曾某某未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告曾某某无
异议，被告郑某某未到庭，即视为放弃质证。本院认为，原告
提供证据系依法收集，具有证明效力，依法予以确认，但对其
中有关利率及违约金的支付，应以相关法律规定为准。
经审理本院认定：被告缪某某于2009年11月18日向原告
借款600000元，双方约定借款月利率20‰，还款时间为2009年
12月16日，逾期还款加收每日万分之六的违约金，被告曾某某
、郑某某为借款提供担保。嗣后，被告缪某某于2009年12月29
日偿还借款200000元，支付了2010年4月18日前的利息，对其
余借款本息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪某某欠
原告借款400000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告曾某某
、郑某某对被告缪某某的借款提供担保，应承担连带保证责任
。由于借贷双方对借款既约定了利率，又约定了违约金，现原告同时主张利息及违约金，故本院对二者折算后的实际利率超
出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予支持。被告缪某
某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席
处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告缪某某欠原告倪某某借款400000元及利息、违
约金（利息及违约金折算后以中国人民银行同期贷款利率的四
倍计，自2010年4月19日计算至本院确定的履行之日止），限
于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告曾某某、郑某某对以上债务负连带偿还责任。
三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息
案件受理费8776元，由缪某某、曾某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费8776元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 宋树清
审 判 员 陈钦法
人民陪审员 杨少茹
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 钟文善
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2847号
原告:永康市科盾锁具有限公司,住所地:永康市经济开发区邵宅村富源小区160号。
法定代表人：应恺。
被告:缙云县驻家门业有限公司,住所地:丽水市缙云县新碧街道镇北路285号。
法定代表人：施俊启。
原告永康市科盾锁具有限公司与被告缙云县驻家门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告永康市科盾锁具有限公司法人应恺到庭参加诉讼，被告缙云县驻家门业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告永康市科盾锁具有限公司起诉称：原、被告2014年开始发生业务关系，被告多次向原告购买锁具。2016年6月28日，经双方结账，被告尚欠原告货款545585元，原告多次催讨，该款被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，现依法特向贵院起诉，请求：
1、判令被告缙云县驻家门业有限公司立即支付原告货款545585元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；
2、判令由被告缙云县驻家门业有限公司承担本案诉讼费用。
被告缙云县驻家门业有限公司未发表答辩意见。
原告永康市科盾锁具有限公司为证明其主张向本院提供证据材料如下：
销售清单2页，用于证明被告共欠原告货款545585元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告未到庭质证，系其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2014年开始发生业务关系，被告多次向原告购买锁具。2016年6月28日，经双方结账，被告尚欠原告货款545585元，原告多次催讨，该款被告至今未付。
本院认为，原被告发生买卖关系，被告尚欠原告货款545585元事实清楚。被告向原告购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告缙云县驻家门业有限公司支付原告永康市科盾锁具有限公司货款545585元，并赔偿损失（损失自2017年3月27日起至款清之日止按年利率6%利率计算），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，公告费650元，合计9606元，由被告缙云县驻家门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李笑英
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初92号
原告：范喜来，男，1969年6月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告范喜来与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告范喜来于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范喜来撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告范喜来负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第429号
原告：陈晓霞，女。
委托代理人：孙国合，男。
被告：白文战，男。
原告陈晓霞与被告白文战民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录。于20014年6月16日在本院公开开庭进行了审理。原告陈晓霞及其委托代理人孙国合到庭参加诉讼，被告白文战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称，2013年4月10日，被告因做生意找原告借款，原告把现金28400元交给了被告，约定的用款期限为二个月，利率为月息二分，被告为原告出具了借款条，但该款到期后，经原告多次向被告催要无果。要求被告立即偿还借款本金28400元并支付利息，利息从借款之日起到还款之日止。
被告白文战未向本院提供书面答辩状。
原告陈晓霞向本院提供如下证据：1、白文战于2013年4月10日为原告出具的借款条一份，证明白文战借陈晓霞现金贰万元（20000元），期限60天，利率二分；2、白文站于2013年4月10日为原告出具的借款条一份，证明被告借到陈晓霞现金捌仟肆佰元整（8400元）；3、陈晓霞与白文战手机短信往来记载内容，证明陈晓霞与白文战联系方式及催要账情况。
另据原告陈晓霞的申请，本院依职权调取了以下证据：1、白文战婚姻状况证明，证明白文站和胡秀丽现为夫妻关系；2、白文战个人及家庭成员信息；3、白文战在工作单位登记的通讯联系方式说明。
依照证据规则及庭审笔录，本院对上述证据认定如下：原告提供的二份借条及原告与白文战短信联系内容与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实；本院依据原告陈晓霞申请调取的三份证据，能够证明被告的身份、住址及通讯方式，本院对上述证据予以确认。
根据上述已经认定的证据和原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月10日，被告分两次借原告现金共计28400元，被告为原告出具了两份借款条，其中一笔借条载明被告借原告现金20000元，约定月利率为二分，借款期限为60天，从2013年4月10日到2013年6月10日；另一笔借款载明，被告借原告现金8400元，没有还款日期，无约定利息。该两笔借款经原告向被告催要本金及利息，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷应当予以保护。原告陈晓霞与被告白文战之间经协商达成民间借贷合同，原告向被告提供借款，被告收到借款后，向原告出具了借款条，原被告的借贷关系明确，被告白文站应按双方约定的期限及时返还借款本金及利息，原告陈晓霞要求被告白文站返还借款本金20000元并按照约定支付利息的请求，本院予以支持；因原被告间的8400元借款未约定利息，原告未提供证据证明口头约定利息，利息从原告起诉之日按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告白文战在本判决生效后十五日内返还原告陈晓霞借款本金28400元及利息（本金20000元从2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，案月利率2分计算支付利息；本金8400元从2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算支付利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元，由被告白文战负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 王金字
二〇一四年六月二十六日
书记员 王金字
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第598号
申请执行人陈美章，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张勇，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张国栋，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1283号民事判决，于2014年4月3日作出（2014）荔民初字第1283号民事判决，判决被告张勇、张国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈美章借款人民币20000元，并自2012年10月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.8‰计息。判决生效后，申请执行人陈美章于2014年6月26日向本院申请执行。本院于2014年6月27日向被执行人张勇、张国栋发出执行通知书及财产报告令，限被执行人张勇、张国栋自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张勇、张国栋无履行。本案在执行过程中，经对被执行人张勇、张国栋在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人张勇、张国栋暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1283号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第379号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。1993年11月12日因犯拐卖妇女罪、强奸罪被安徽省宿县地区中级人民法院分别判处有期徒刑五年、四年，合并执行有期徒刑八年。2013年6月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，6月27日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）336号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年3月25日17时许，被告人李某某与同顺发物流的经营负责人柴某某一起驾车到徐州市淮海食品城管理处找城管人员要上午因占道经营被暂扣的货物，恰逢城管队员李某某、王某驾车下班回家，被告人李某某与柴某某遂驾车在徐州市云龙区食品城会展中心经二路附近将李某某等人的车辆拦下，与王某、李某某因要回被暂扣的货物一事发生口角，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人李某某持砖头将王某的左手砸伤，致被害人王某左手第三掌骨近段完全性骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人王某左手部的损伤程度构成轻伤。
2013年6月23日，被告人李某某与被害人王某达成和解协议，并赔偿被害人王某人民币2万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人柴某某、李某某、孟某的证言，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人、证人辨认笔录，徐州矿务局总医院出院记录，徐州市中心医院出院记录，谅解协议书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某积极对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 王祥齐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2071号
罪犯彭贵学，女，1957年8月18日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月九日作出（2002）保中刑初字第118号刑事判决，以被告人彭贵学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日以（2002）云高刑终字第1127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3592号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4841号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭贵学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭贵学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭贵学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭贵学减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2018年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执571号
申请执行人黄某2年5月13日出生，壮族，农民，住广西。被执广西，
被执行人韦某1年12月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。广西武宣县，
申请执行人黄某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案，武宣县人民法院（2017）桂1323民初265号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2017年7月4日向本院申请执行。
执行标的为3000元，负担执行费50元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人韦某发出了执行通知书，查询了被执行人韦某银行、车辆、房产、地产信息，未发现有可供执行的财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人黄某，申请执行人黄某无异议，经征询申请人黄某，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初265号民事调解书的本次执行程序。
经本次执行后，被执行人韦某尚欠执行申请人黄某案款3000元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初265号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执571号申请执行人黄某2年5月13日出生，壮族，农民，住广西。被执广西，被执行人韦某1年12月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。广西武宣县，申请执行人黄某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案，武宣县人民法院（2017）桂1323民初265号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2017年7月4日向本院申请执行。执行标的为3000元，负担执行费50元。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人韦某发出了执行通知书，查询了被执行人韦某银行、车辆、房产、地产信息，未发现有可供执行的财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人黄某，申请执行人黄某无异议，经征询申请人黄某，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初265号民事调解书的本次执行程序。经本次执行后，被执行人韦某尚欠执行申请人黄某案款3000元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初265号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖文军审 判 员  雷德科代理审判员  陶玉腾二〇一七年十一月十七日书 记 员  覃俊铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5533号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告杜国平，男，汉族，1966年5月23日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告杜国平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人田景杰、刘汛到庭参加了诉讼，被告杜国平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2010年4月23日，杜国平向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。杜国平以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2017年1月17日共透支本金223168.84元，产生利息和复利共计44879.34元、滞纳金10298.76元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜国平立即偿还信用卡透支本金223168.84元，及截至2017年1月17日的利息和复利共计44879.34元、滞纳金10298.76元,并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金223168.84元为基数按日万分之五计算的利息，以利息为基数按月计收的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金；2、本案受理费由杜国平承担。
被告杜国平未答辩。
经审理查明，2010年4月23日，杜国平向农业银行渝中支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等的计收标准。杜国平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，农业银行渝中支行按约向杜国平发放了信用卡一张。之后，杜国平以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2017年1月17日，杜国平尚欠农业银行渝中支行信用卡透支本金223168.84元、利息和复利共计44879.34元、滞纳金10298.76元。此款，杜国平至今没有清偿。
审理中，农业银行渝中支行表示，要求“杜国平支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以利息为基数按月计收的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金”中的利息以及最低还款额未偿还部分不能明确具体金额。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细查询、催收通知单及挂号信函收据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜国平与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向杜国平发放了信用卡，杜国平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求杜国平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。
关于农业银行渝中支行要求杜国平支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以利息为基数按月计收的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金的问题，由于农业银行渝中支行对利息以及最低还款额的未偿还部分的具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告杜国平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金223168.84元，截至2017年1月17日的利息和复利共计44879.34元、滞纳金10298.76元；并支付从2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金223168.84元为基数按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2738元，由被告杜国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年五月十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2224号
被执行人何军祥，男，1973年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
本院于2017年5月24日作出(2017)湘0104刑初275号刑事判决书，判决被执行人何军祥盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳），责令被执行人何军祥退赔赃物折合人民币七百三十四元给被害人戴某；退赔赃物折合人民币二千四百一十九元给被害人刘某。现本院作出的(2017)湘0104刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行何军祥至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月29日将本案移送执行，要求执行罚金人民币五千元，责令被执行人何军祥退赔赃物折合人民币七百三十四元给被害人戴某；退赔赃物折合人民币二千四百一十九元给被害人刘某。本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
被执行人何军祥盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2224号被执行人何军祥，男，1973年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。本院于2017年5月24日作出(2017)湘0104刑初275号刑事判决书，判决被执行人何军祥盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳），责令被执行人何军祥退赔赃物折合人民币七百三十四元给被害人戴某；退赔赃物折合人民币二千四百一十九元给被害人刘某。现本院作出的(2017)湘0104刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行何军祥至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月29日将本案移送执行，要求执行罚金人民币五千元，责令被执行人何军祥退赔赃物折合人民币七百三十四元给被害人戴某；退赔赃物折合人民币二千四百一十九元给被害人刘某。本院于2017年7月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：被执行人何军祥盗窃罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年十二月十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10115号
罪犯周正华，男，1968年6月27日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2015年3月20日作出（2015）信刑初字第32号刑事判决，认定被告人周正华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年08月获旧表扬7次，新表扬1次。另查明，该犯因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正华减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年9月16日起至2027年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01018号
原告中国农业发展银行眉县支行。
委托代理人李谓林，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
被告眉县槐芽供销合作社。
委托代理人白春红，眉县供销商务局副局长。（特别授权）
原告中国农业发展银行眉县支行与被告眉县槐芽供销合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谓林、被告委托代理人白春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20世纪80年代由供销系统统购统销农民的棉花，按照当时国家政策的规定由中国农业银行贷款给供销社向农民发放预购棉花的定金。1982年3月20日，被告向中国农业银行眉县支行借款58575.26元，用于发放预购棉花的定金，1983年3月20日借款到期。借款到期被告一直未偿还。2004年因政策原因调账22575.26元，余款36000元下欠至今。1997年4月2日中国农业发展银行眉县支行成立，中国农业银行眉县支行按照人民银行的要求将该笔贷款债权划转至原告处。此后原告向被告催收借款无果，现诉至人民法院，请求依法判决：1、由被告归还借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款事实没有异议，但是被告有以下两点答辩意见：1、原告的起诉已过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。该笔借款是眉县槐芽供销合作社向中国农业银行眉县支行所借，后因政策原因调整下账部分款项，下欠36000元未还是事实。该笔借款到期后，中国农业银行眉县支行一直没有向被告催要过，在其将此笔贷款划归本案原告前就已经超过诉讼时效；2、按照相关的政策性规定，该笔借款应该予以核销，被告的诉讼请求违反政策性规定。该笔借款系被告八、九十年代按照当时的国家计划，为了完成政府下达的收购棉花的任务而为广大农民借的款。因当年气候异常，连阴雨不断，棉花绝收，农民损失加大又无力支付农膜款，加之农业政策变化，形成呆账。之后，供销系统历年亏损，资不抵债，大量职工下岗，职工医疗保险、养老保险等社会保险无力支付，社会矛盾十分突出。为解决这一问题原国家计划委员会等八部委以计财金（1996）1194号文件，下发了国务院《关于研究解决供销社政策型亏损问题的会议纪要》，供销总社、财政部、中国农业银行也作出了《关于核销处理供销社预购定金的通知》，要求根据文件精神规定对政策性亏损予以核销。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二十世纪八、九十年代由供销系统统购统销农民的棉花，按照当时国家政策的规定由中国农业银行贷款给供销社向农民发放预购棉花的定金。1982年3月20日，被告向中国农业银行眉县支行借款58575.26元，用于发放预购棉花的定金，月息为4.8‰，借款期限为一年，1983年3月20日借款到期。借款到期后，被告未清偿借款。1997年4月2日中国农业发展银行眉县支行成立，中国农业银行眉县支行按照人民银行的要求将该笔贷款债权划转至中国农业发展银行眉县支行。2004年10月29日，中国农业发展银行眉县支行依据原国家计划委员会等八部委以计财金（1996）1194号文件关于转发《国务院关于研究解决供销社政策性亏损问题的会议纪要》的通知，中华全国供销合作总社等四部委供销财联字（1996）第23号《关于核销处理供销社预购定金的通知》，中华全国供销合作总社财会部、财政部商贸司供销财综联字（1997）2号《关于拨付供销合作社1993年棉花贴息贷款本息挂账贴息款的通知》等，对此笔贷款调账处理22575.26元，现下余贷款36000元。中国农业发展银行眉县支行对此笔借款没有证据证明中国农业银行眉县支行在诉讼时效期间内催收过，后中国农业发展银行眉县支行接收后向被告催收，被告以该笔借款属国家政策性借款且超过诉讼时效为由不予认可，该笔贷款至今仍未归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还此笔贷款。
以上事实，有双方当事人陈述，借款申请书，借款契约，农行账簿单，中国人民银行银发（1996）388号文件，中国人民银行陕西省分行陕银发（1996）351号文件，中国人民银行眉县支行眉人银发（1996）39号文件，国家计划委员会等八部委2004年10月29日计财金（1996）1194号转发《国务院关于研究解决供销社政策性亏损问题的会议纪要》，中华全国供销合作总社等四部委供销财联字（1996）第23号《关于核销处理供销社预购定金的通知》，中华全国供销合作总社财会部、财政部商贸司供销财综联字（1997）2号《关于拨付供销合作社1993年棉花贴息贷款本息挂账贴息款的通知》等证据在卷为证。
本院认为，本案原告依据借款合同及按照中国人民银行关于中国农业银行业务交接的通知，要求依法享有此笔借款债权，向法院起诉主张权利，符合起诉条件，原告依法享有诉权。原、被告对本案借款事实均认可，属国家政策性借款。争议焦点为本案是否超过诉讼时效？被告对此提出抗辩意见。关于原告起诉是否超过诉讼时效，本案为合同纠纷，诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条规定的二年。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，诉讼时效应该是贷款最后到期日1983年3月20日的次日开始计算二年的诉讼时效，原告最迟应于1985年3月21日前起诉。现原告于2015年9月17日才向法院主张归还借款，显然已经超过诉讼时效。被告虽认可借款是事实且属于政策性贷款，但抗辩原告主张的债权诉讼时效已过，对此原告无证据证明本案诉讼时效有中断的事实，故对原告的诉讼请求不应支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行眉县支行的诉讼请求。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告中国农业发展银行眉县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费700元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年十月十二日
书记员 郭建兰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0642号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人武某，农民。2013年12月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审；2014年7月1日被昆山市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2013年2月初，被告人武某至昆山市玉山镇昆北路XXX号被害人梁某经营的XXX火锅店，窃得店内的洋河海之蓝白酒5瓶（价值人民币675元）、国缘淡雅白酒2瓶（价值人民币260元）、古井贡酒1箱、惠普台式电脑（价值人民币600元）等物。同年11月，被告人武某至昆山市北门路15号凌锐电动车销售店门口，窃得被害人朱某凌锐牌TDR61Z型电动车1辆，价值人民币1600元。被告人武某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述所盗窃电动车1辆，已由公安机关从被告人武某处扣押后发还被害人朱某。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人梁某、朱某的陈述，证人罗某、黎某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，手印鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、出库单、送货单、苏州新威软件销售出库单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、被盗电动车（照片）、发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人武某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人武某退赔被害人梁尤苹财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初116号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张广才，男，1975年3月23日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于1991年12月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1996年10月19日被本院判处有期徒刑十五年，服刑期间又因犯故意伤害罪，于2002年10月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2008年10月15日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月20日刑满释放；又因犯买卖国家机关证件罪，于2013年4月22日被本院判处拘役二个月，2013年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月28日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张广才犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月19日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人张广才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2017年3月间，被告人张广才采用撬别、趁人不备等手段，先后在连云港市赣榆区盗窃作案4起，窃得变型拖拉机2辆、卡斯罗狗1只、电动三轮车1辆，合计价值人民币41900元。
被告人张广才到案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人张广才的供述与辩解、被害人陈述、证人证言，出示了书证等证据，以证实指控被告人张广才犯盗窃罪成立，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人张广才的刑事责任；同时提出被告人张广才在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张广才归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时公诉机关当庭变更被告人张广才的出生年月为“1975年3月23日”。
被告人张广才对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月至2017年3月间，被告人张广才先后在连云港市赣榆区，采用撬门别锁、趁人不备等手段盗窃作案4起，窃得变型拖拉机2辆、卡斯罗狗1条、电动三轮车1辆，合计价值人民币41900元。分述如下：
1.2015年10月7日晚，被告人张广才在连云港市赣榆区宋庄镇四新村大庙村后，窃得朱某停放在路边的变型拖拉机1辆，价值人民币15000元。
2.2016年10月27日凌晨，被告人张广才在连云港市赣榆区墩尚镇墩二村乔某家水泥门市门口，将乔某变型拖拉机盗走，价值人民币21000元。该车后已追回。
3.2017年3月20日6时许，被告人张广才在连云港市赣榆区荣华加油站院内，窃得郭某的卡斯罗狗1条，价值人民币2500元。案发后赃物已追回并发还受害人。
4.2017年3月22日凌晨，被告人张广才在连云港市赣榆区青口镇跃进街3巷5号董某家门前，窃得董某电动三轮车1辆，价值人民币3400元。后被告人张广才主动将该车送还。
被告人张广才到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人张广才的供述与辩解，并有被害人郭某、朱某、乔某、董某等人的陈述、证人王某、孙某、杨某的证言、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2017）159、381、44号价格认定结论书、辨认、扣押笔录、扣押物品及接受证据材料清单、购车协议、发还清单、本院（2013）赣刑初字第255号刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频、发破案经过、抓获经过、被告人张广才的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张广才犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广才在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张广才归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗赃物部分被追回，被告人张广才主动送回电动三轮车，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月22日起至2019年9月21日止）。
二、责令被告人张广才于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹胜
法官助理 刘丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2102号
上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区爱民苑19幢202、204、205，机构代码：91321100761021164j
负责人：陈宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：王国成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：胡茂飞，男，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省。
上诉人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人王国成、胡茂飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7551号民事判决，依法改判,并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：丹阳市人民医院对被上诉人王国成入院记录中记载“患者既往有颅脑外伤手术史、左侧锁骨骨折手术史2年”，上诉人认为对被上诉人伤残等级及三期的确定应根据既往史考虑新老伤参与度，一审法院根据鉴定结论直接认定被上诉人的各项损失数额不合理。请求二审法院依法重新处理。
王国成辩称，被上诉人认可自己曾经有伤，锁骨骨折两年、脑外伤已有7、8年，但被上诉人已经治愈恢复，且正常工作两年多了，本次交通事故受伤鉴定与旧伤无关，上诉人上诉请求无事实依据。请求驳回上诉，维持原判决。
胡茂飞未作答辩。
王国成向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项损失合计248303元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月4日18时35分许，胡茂飞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市S308线双向六车道道路中间花木隔离带由南往北至195公里路段处，因行驶在S308线西半幅道路逆向行驶，撞上对方向王国成驾驶的普通二轮摩托车，造成两车受损、王国成受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，胡茂飞承担该起事故的全部责任，王国成不承担责任。王国成的损伤于2016年12月16日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定系颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限；于2017年1月20日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为270天、90天、90天，并花去鉴定费4876.6元。苏Ｌ×××××小型轿车的所有人为胡茂飞，其为该车辆在永安保险公司投保了商业险（限额50万元），且投保不计免赔，在安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，胡茂飞交至交警大队19000元。另查明，王国成发生事故前在丹阳市创丰工具有限公司工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。
一审法院认为，本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定胡茂飞承担该起事故的全部责任，王国成不承担责任。王国成要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但王国成相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。永安保险公司对鉴定结论不认可，经法院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，也不申请重新鉴定。而镇江市精神卫生中心司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所由法院委托，系有资质的鉴定机构，鉴定程序公正合法，故依法采纳该鉴定结论。永安保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金，经审查，王国成发生事故前在丹阳市创丰工具有限公司工作，主要收入来源于非农，故认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
王国成的损失确定如下：关于营养费、住院期间伙食补助费，王国成主张4500元、1250元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于护理费，王国成主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，该主张的标准过高，依法调整为9000元，按照100元/天，鉴定护理期限90天计算；关于误工费，王国成主张40500元，按每天150元，鉴定误工期限270天计算，经审查，该主张的标准过高，依法调整为27000元，按照100元/天，鉴定误工期限270天计算；关于伤残赔偿金，王国成主张168638.4元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于精神损害抚慰金，王国成主张15000元，酌情认定为10500元；关于交通费，王国成主张1000元，酌情认定为500元；关于施救费及维修费，王国成主张750元，经审查，符合法律规定，予以确认。综上，王国成总的损失为222138.4元，由安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给王国成110750元，由永安保险公司在商业险限额范围内赔偿给王国成111388.4元。王国成与安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司已达成调解协议，一审法院另行制作调解书，故判决不再理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：永安保险公司赔偿王国成各项损失111388.4元。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人王国成与胡茂飞发生交通事故致王国成受伤，根据交通事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，永安保险公司以及安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人永安保险公司提出的王国成伤残等级及三期应考虑既往史旧伤参与度作出认定的上诉请求，本院认为，王国成有颅脑外伤及左侧锁骨骨折手术史数年，但该颅脑外伤手术史，根据江苏大学司法鉴定所鉴定意见书载明系右侧额颞部颅脑外伤手术，而本案交通事故致王国成受伤的颅脑外伤位于左枕部，江苏大学司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人王国成因车祸致左枕部硬膜外血肿等颅脑外伤致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残；左侧枕部颅骨缺损已构成道路交通事故十级伤残等。根据该鉴定意见可知，被上诉人王国成数年前的右侧额颞部颅脑外伤，与本次事故致左枕部颅脑外伤致精神障碍和颅骨缺损构成两处等级伤残，并非有必然关系，上诉人辩称理由不足以推翻鉴定机构作出的鉴定意见，且其在一审法院释明后未申请鉴定人员出庭接受质询，也不申请重新鉴定,故一审法院采纳该司法鉴定意见并据以确定被上诉人王国成相关损失项目数额，并无不当。
综上，上诉人永安保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由上诉人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年九月十五日
书记员 潘 悦
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初460号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1959年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因扰乱公关场所秩序，分别于2014年12月11日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；2015年2月3日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2015年3月13日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月8日由该局执行逮捕。
辩护人张厚忠、季宏，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张厚忠、季宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人陈某某因其儿子杜某某工伤、自杀一事，诉江苏某某钢结构幕墙科技有限公司工伤保险待遇纠纷案及一般人格权纠纷案，经本院判决、江苏省徐州市中级人民法院终审判决及江苏省高级人民法院再审裁定，被告人陈某某对上述三级法院的判决、裁定不服，多次到北京等地无理信访。2014年至2016年间，先后被徐州市铜山区公安局、北京市天安门地区分局治安大队、北京市公安局朝阳分局进行训诫、行政处罚后，又多次在北京使馆区、天安门地区、中南海地区等敏感区域和重点地区越级信访、缠访，并以此向政府索要人民币36万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、郑某某、马某某、王某某、王某某1、王某某2、肖某等人的证言，本院及江苏省徐州市中级人民法院民事判决书，江苏省高级人民法院民事裁定书，公安机关出具的训诫书、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无理信访，经训诫、行政处罚后，仍多次到北京敏感区域、重点地区等公共场所越级信访、缠访，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某主观恶性较小，系坦白。经查认为，被告人陈某某的诉求经人民法院依法判决、裁定予以确认后，多次到北京等地无理信访，被公安机关训诫、行政处罚，仍多次在北京使馆区、天安门地区、中南海地区等敏感区域和重点地区越级信访、缠访，扰乱公共场所秩序，其主观恶性不能认定为较小。被告人陈某某归案后未如实供述犯罪事实，依法不构成坦白。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采信。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 杨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪瑞清，男，1942年9月19日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区）家乐苑31号1502室，现住无锡市梁溪区。
委托代理人纪荣清，男，1941年3月25日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市城市管理行政执法局，住所地无锡市建筑路301号。
法定代表人周立军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区综合行政执法局，住所地无锡市梁溪区惠勤路180号。
法定代表人陈忠明，该局局长。
委托代理人许中樑，江苏中智律师事务所律师。
再审申请人纪瑞清因诉被申请人无锡市城市管理行政执法局、无锡市梁溪区综合行政执法局不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪瑞清向本院申请再审称：1、原审判决认定事实错误。一是现有证据足以证明申请人已经向无锡市城管局申请对涉案违法建设行为进行查处；二是原审判决认定被申请人的行为并无不当错误；三是查处违法建设是无锡市城管局的法定职责；四是原审判决以超过法定起诉期限为由驳回申请人的诉讼请求不能成立。2、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定驳回申请人的诉讼请求错误；且未适用《中华人民共和国城乡规划法》和《无锡市城市管理相对集中行政处罚权办法》等相关法律法规。综上，请求本院依法撤销原审判决，改判两被申请人立即履行法定职责，即对无锡市沁园新村50-16-202室住户及该小区其余住户的违法建设行为给予行政处罚，责令限期拆除违建构筑物，逾期不拆除的，予以强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”根据原审法院查明的事实，申请人纪瑞清请求法院判令被申请人履行对无锡市沁园新村50-16-202室住户及该小区其余住户的违法建设行为给予行政处罚并保护其合法权益的法定职责。但是，纪瑞清在原审诉讼中并未提供证据证明其曾向被申请人提出过履行法定职责的申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”据此，原审法院判决驳回纪瑞清的诉讼请求，符合法律规定。
综上，纪瑞清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回纪瑞清的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张璇琦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0839号
原告陈某，农民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法�工作者。
被告刘某甲，农民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘德武到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于1983年2月18日在未办理结婚登记的情况下举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日生育一子刘某丙，××××年××月××日生育一女刘某丁，××××年××月××日生育一子刘某乙，现三个孩子均已成年。由于原被告双方当时年龄较小，互不了解对方情况，系父母包办婚姻，婚后被告不忠实夫妻感情，2003年外出至今未归。现诉至法院，要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
经审理查明：原、被告经人介绍于1983年开始结婚并同居生活，至今双方未办理结婚登记。婚后双方生育二子一女，现均已成年。
另查明：双方因感情不和，已分居满两年。
以上事实，有原告的陈述，原告提供给的丰县档案馆证明、丰县欢口镇肖庄村民委员会证明及证人刘某乙的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于双方感情是否确已破裂、是否符合解除婚姻关系的法定要件问题。判定婚姻案件当事人离婚与否的标准是双方的感情是否确已破裂。本案原、被告双方经人介绍认识、婚前缺乏了解、婚姻基础较差，婚后虽然生活多年，但被告却未能肩负家庭重担，外出多年未归，下落不明。原告因家庭矛盾、感情不�与被告分居已超过两年。综上所述，原被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年四�二十七日
书 记 员 戴文路
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02300号
罪犯谢树林，男，1969年1月19日出生于湖北省荆州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年3月13日作出（2007）宝刑初字第240号刑事判决，以被告人谢树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）常刑执字第2144�刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢树林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢树林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢树林减去有期徒刑一年八个月二十九天（刑期至2014年5月23日止�，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第891号
原告深圳市北科生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园南区科园路18号北科大厦16楼。
法定代表人：胡祥，董事长。
委托代理人向伟，该司董事长助理。
被告深圳源正细胞医疗技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山1号源兴科技大厦15层南座1516室。
法定代表人：杨向阳，董事长。
委托代理人张荣富，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人李芳，国浩律师（深圳）事务所律师。
本院在审理原告深圳市北科生物科技有限公司诉被告深圳源正细胞医疗技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市北科生物科技有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市北科生物科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市北科生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12757元，因撤诉减半收取为6378.5元，由原告深圳市北科生物科技有限公司负担。
审判员 朱丽娇
二〇一五年十月八日
书记员 王秋霖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01818号
原告王蒙蒙，女，1991年5月10日生，汉族，农民，住兰考县。
原告王梓萱，女，2011年9月23日生，汉族，住址同上。法定代理人王蒙蒙，系王梓萱之母。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程广瑞，男，1948年3月9日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王蒙蒙、王梓萱与被告程广瑞交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新超，被告程广瑞及委托代理人李凤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日12时30分，原告乘坐ＸＸ胜驾驶的两轮摩托车行驶至兰考县××南地时，被被告程广瑞无证驾驶的无牌三轮车撞倒，导致已有五个月身孕的王蒙蒙口鼻出血、昏迷不醒，王梓萱流血不止，二原告多处受伤。事故发生后，二原告在兰考东方医院住院治疗。事故发生后，经兰考公安交通警察大队认定，被告程广瑞负事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后，被告不管不问，也不支付医疗费。为保护原告的合法权益，要求法院判令被告赔偿原告王蒙蒙、王梓萱医疗费合计5494.8元、护理费1530.98元（22天×69.59元/天）、伙食补助费220元、营养费360元，王蒙蒙的误工费904.73元（13天×69.59元/天）、交通费800元、精神损害赔偿金1000元。以上共计10610.51元；诉讼费由被告承担。
被告程广瑞辩称，由于被告驾驶的系农用三轮车，该种车辆不在法律规定应当购买交强险的范围，因此次事故中原告所乘坐的车辆驾驶员也有一定的责任，因此，被告应负60%的赔偿责任；因原告的病例显示其有不良孕史，不能证明本次交通事故对原告的胎儿造成了严重影响，且原告未构成伤残，故被告不赔偿精神抚慰金。原告的交通费过高，过高部分不应支持。为妥善解决纠纷，我愿意按照上述比例赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年6月20日12时30分，原告乘坐ＸＸ胜驾驶的两轮摩托车行驶至兰考县××南地时，被被告程广瑞无证驾驶的无牌三轮车将撞倒，导致原告受伤。事故发生后，二原告在兰考东方医院住院治疗。王蒙蒙住院13天，支付医疗费695.01元；王梓萱住院9天，支付医疗费4699.79元。事故发生后，经兰考公安交通警察大队认定，被告程广瑞负事故的主要责任，ＸＸ胜负次要责任。二原告无责任。
经计算原告二原告的合理损失有：医疗费合计5394.8元、营养费合计220元（10元/天×22天）、住院伙食补助费合计660元（30元/天×22天）、护理费合计1530.98元（69.59元/天×22天）、交通费合计400元、王蒙蒙的误工费335.4元（25.8元/天×13天）。以上合计8541.18元。
上述事实有原告提交的医院的入(出)院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、交通事故认定书、交通费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的兰公交（2014）第2-307号交通事故认定书认定，被告程广瑞负事故的主要责任，ＸＸ胜负次要责任，原告不负责任，事实清楚，依法应予采信。因被告驾驶的三轮车系机动车辆，按照以上责任划分，民事赔偿主次责任以70%和30%为宜。由于被告的三轮车应投交强险而未投，因此，对原告的合理损失，被告应在交强险限额内赔偿。因原告王蒙蒙未提交实际收入的证据，不能证明其实际损失情况，因此其误工费应按河南省2014年度农村居民人均纯收入25.80元/天计算；原告诉请的护理费69.59元/天未超出法律规定，该项诉请应予支持；原告诉请的交通费过高，结合其本案实际，酌定支持400元；因原告未构成伤残，其诉请的精神抚慰金不予支持。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告程广瑞于本判决生效后三日内赔偿二原告医疗费、营养费、伙食补助、护理费、误工费、交通费等合计8541.18元。
二、驳回原告王蒙蒙、王梓萱的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程广瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年八月二十日
书记员 齐 丁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13410号
原告：李庆，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：岑天贝，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告李庆为与被告岑天贝民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李庆到庭参加诉讼，被告岑天贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李庆以被告岑天贝未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款20000元，并支付原告自2011年11月23日起至判决确定的履行日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃关于利息的诉讼请求。
被告岑天贝未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告岑天贝于2011年11月23日向原告李庆借款20000元，并出具借条一份予以确认，借条中未约定还款日期，也未约定利息。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑天贝于本判决生效之日起七日内偿还原告李庆借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计150元，由被告岑天贝负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 宋浏浏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1297-1号
原告韦金梁，男，1963年10月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告田丽萍，女，1963年2月1日生，汉族，住址同上。
被�张来正，男，1967年8月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人郭海，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人薛建国，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告苗雨佳，男，1994年2月5日生，汉族，住安阳市北关区。
第三人安阳市地方税务局，住所地安阳市文峰区彰德路南段401号。
法定代表人赵文场，该局局长。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告韦金梁、田丽萍诉被告张来正、苗雨佳、第三人安阳市地方税务局房屋买卖合同纠纷一案中，张来正在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，张来正认为本案属于不动产纠纷，涉案房产位于安阳市文峰区紫薇家园，张来正要求将本案移送至不动�所在地安阳市文峰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；本案原告韦金梁、田丽萍要求被告张来正、苗雨佳依据签订的《房屋买卖合同》办理过户手续及支付违约金，应属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告苗雨佳住所地为安阳市××区缑家垒村××号，本院具有管辖权，故被告张来正提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张来正对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓音
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第785号
原告：吕某。
委托代理人：高某某。
被告：杨某甲。
委托代理人：蒋某某。
原告吕某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员李
烨独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行审理。原告吕某
某及其委托代理人高某某、被告杨某甲及其委托代理人蒋某某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍父母作主而订婚，
并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。
婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，结婚十多
年来，一起共同生活的时间也只有一年左右，在八、九年前双
方就分房居住。2009年3月份双方某某争吵，双方开始分居生
活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被
告离婚，婚生女儿杨某乙由被告抚养，抚养费由夫妻共同财产及
共同债权以归被告所有的方式进行折抵。
被告杨某甲辩称，原告诉称的结婚时间、生育女儿等情况
属实。但原、被告系自由恋爱并非父母作主订婚，两人的婚姻
基础较好，婚后已生育一女，夫妻感情好，至今双方未分居生活且不存在分房居住的事实，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一女，取名杨某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚
后共同生活多年且生育一女，在夫妻共同生活期间已建立起一
定的夫妻感情。原、被告只要能够互谅互让、积极沟通、互相
尊重、共同持家，为家庭完整及女儿的健康成长着想，夫妻关
系可以改善。综观原、被告婚前基础、婚后感情、夫妻现状及
离婚原因等情况分析，双方夫妻感情尚未破裂。对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告吕某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李 烨
二〇一〇年五月十八日
代理书记员 朱剑虹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初381号
原告尹某。
被告王某。
本院在审理原告尹某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告尹某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 张章
二〇一六年三月十一日
书记员 刘瑾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第796号
原告马某。
被告薛某甲，农民。
被告薛某乙，农民。
本院在审理原告马某与被告薛某甲、薛某乙离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告马某负担。
审判员 韩军富
二〇一三年十二月三十日
书记员 毕双玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第364号
原告：王国红。
被告：颜建新。
原告王国红诉被告颜建新民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日进行诉前登记，于2015年10月5日立案受理并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告颜建新归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2013年6月19日，被告向原告借款50000元，并出具原告借条一张。此后，被告未履行还款付息义务。2015年7月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建新于本判决生效之日起十日内返还原告王国红借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告颜建新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第364号
原告：王国红。
被告：颜建新。
原告王国红诉被告颜建新民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日进行诉前登记，于2015年10月5日立案受理并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告颜建新归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2013年6月19日，被告向原告借款50000元，并出具原告借条一张。此后，被告未履行还款付息义务。2015年7月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建新于本判决生效之日起十日内返还原告王国红借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告颜建新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初681号
原告忻州市亨达典当有限责任公司，住所地忻州市忻府区。
法定代表人董向荣，系公司董事长。
委托代理人刘晋华，系该公司员工。
被告刘昱麟，男，汉族，1988年8月20日出生，忻州市忻府区人。
原告忻州市亨达典当有限责任公司与被告刘昱麟借款合同纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告忻州市亨达典当有限责任公司诉称，被告刘昱麟在2014年3月30日、4月29日向原告分别借款20万元和30万元合计50万元，利息结到2014年10月26日，所欠利息截止到2016年4月25日为324000元，后因被告不能按约定归还原告所借本金50万元。原、被告在2016年4月25日重新签订了《抵押典当借款合同》，合同约定借款期限12个月，从2016年4月25日至2017年4月24日止，借款月息为3%，借款用途为工程施工资金周转，利息按月缴纳，重新签订合同后，原告多次催要利息，被告一直未能按月付息，严重违约，因此向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘昱麟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告刘昱麟在2014年3月30日、4月29日向原告分别借款20万元和30万元合计50万元，利息结到2014年10月26日，后因被告不能按约定归还原告所借本金50万元。原、被告在2016年4月25日重新签订了《抵押典当借款合同》，合同约定借款期限12个月，借款月息为3%，借款用途为工程施工资金周转，利息按月缴纳，重新签订合同后，被告一直未能支付原告借款本金及所欠利息。
本院认定的上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告签订的质押典当借款合同、房屋所有权证三本予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，合法有效，应当受到法律保护。被告刘昱麟应按照合同的约定履行还款义务，利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第28条、第29条之规定，判决如下：
被告刘昱麟一次性偿还原告忻州市亨达典当有限责任公司借款本金500000元及其利息，利息从2014年10月26日起按年利率24%计算至还清之日止。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，由被告刘昱麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 白云瑞
审 判 员 李少政
人民陪审员 孙 继 荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 霍 媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1881号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，女，1989年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，江西中天机械有限公司法务部职员，身份证住址：上海市松江区，现住址：江西省宜春市袁州区，
被告:深圳市川瀛机械设备租赁有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道爱国路新丰大厦A座1205室，邮寄地址：深圳市龙岗区碧新路世宏大厦13层13号1313室，统一社会信用代码：91440300051500814N。
法定代表人：杨兵。
被告：杨兵，男，1975年12月28日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，自由职业，身份证住址：四川省资阳市安岳县，邮寄地址：深圳市龙岗区XX室，
原告江西中天机械有限公司诉被告深圳市川瀛机械设备租赁有限公司、杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江西中天机械有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中天机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西中天机械有限公司撤诉。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告江西中天机械有限公司负担。
审 判 员 葛 涛
二〇一七年六月十二日
代书记员 黄利红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4317号
上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区。
法定代表人伍翼湘，院长。
被上诉人（原审原告）俞裕富，男，1937年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告福建省立医院，住所地福建省福州市。
法定代表人林才经，院长。
上诉人首都医科大学附属北京同仁医院因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人首都医科大学附属北京同仁医院上诉称：被上诉人分别就诊于两家医院，两家医院之间并没有转诊或会诊的法律关系，因此，两家医院不存在共同侵权的事实，故被上诉人应当分别诉讼，对上诉人的起诉应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因医疗损害责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国是诉讼法》第二十八条，此类纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告的住所地在福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案涉及两个法律关系，被上诉人应当分别诉讼。本院认为，本案中虽有两个被告，但是只存在一个损害后果，上诉人系针对该损害后果向两个被告主张侵权责任，故本案应当合并审理。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈建彪
福建省晋江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第85号
申请人钟翔，
委托代理人王海英，系申请人的妻子。
被申请人范祖文，
申请人钟翔与被申请人范祖文申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月11日向本院提出申请，请求扣押登记在被申请人名下的粤BX**号小型普通客车，但未能提供担保。申请人于2014年9月15日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人自愿要求撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人钟翔撤回对被申请人范祖文的诉前财产保全申请。
代理审判员 王连连
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈俊萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1498号
原告张地贞。
委托代理人马瑞合、林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告柳龙涛。
被告崔玲玲。
原告张地贞与被告柳龙涛、崔玲玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，由代理审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林志勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2011年元月10日、2011年元月19日两次共借原告现金67000元，已付8000元，尚欠59000元，至今未付，为此，诉至法院，请求判令两被告偿还借款59000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告柳龙涛、崔玲玲辩称，对借款事实无异议，但现在没有能力偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年1月10号，被告柳龙涛为原告出具欠条一份，载明：“今欠现金叁万柒仟元正，37000元，仓街供销社，柳龙涛，2011.元月10号”。2011年1月19日，被告柳龙涛为原告出具借条一份，载明：“今借到现金叁万元正，30000元正，仓街供销社，柳龙涛，2011.元月19号”。上款共计67000元，两被告于2014年7月8日偿还5000元，于2014年12月20日偿还3000元，现尚欠59000元。两被告对此均无异议。
另查，原告主张借款利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
以上事实，有原告提供的借条两份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告认可借原告款，现欠59000元未付，故对原告要求两被告偿还借款的主张，本院予以支持。因借款时原、被告未约定利息，原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率结算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告柳龙涛、崔玲玲偿还借原告张地贞借款59000元及利息（利息自起诉之日即2015年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1498号
原告张地贞。
被告柳龙涛。
被告崔玲玲。
本院在审理原告张地贞与被告柳龙涛、崔玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告柳龙涛、崔玲玲银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶晓波
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公南丹县支行，住所地：南丹县城关镇民行中路***号。
负责人：韦帆，职务，行长。
被执行人：南丹县州南水果资源开发场。住所地：南丹县城关镇拉所村。
负责人：黎敬雄
申请执行人中国农业银行股份有限公南丹县支行与被执行人南丹县州南水上果资源开发场借款合同纠纷一案，南丹县人民法院（2012）丹民初字第234号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务。权利人于2012年5月21日向本院申请强制执行。本院2013年12月20日终结本次执行程序。申请人于2017年7月5日再次向法院恢复执行，申请人请求被执行人支付借款807040元及利息1484207.94元。在2012年执行过程中，经查，根据申请人提供被执行人有用于抵押的林木，本院已依法院处置被执行人位于南丹县六寨镇龙腰村拉连屯的林木得款40万元，申请人与被执行人有三笔贷款均用以上林木作抵押，三笔贷款形成三个案件，执行款40万元已支付申请人，由申请人自行调配归还每笔贷款的方案。被执行人在南丹县六寨镇宣明尚有一小片林木因土地发生争议暂时无法处置。在本次申请执行中，申请人提供该片林木的土地纠纷已解决，该片林木可以处置。申请人与被执行人对宣明的该片林木经过评估，该片林木市价为21427元，申请人不同意用林木抵债，申请人与被执行人同意处置该片林木给第三人，得款23800元已付申请人，由申请人自行调配归还每笔贷款的方案。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产，并已向申请执行人告知，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执恢36号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一七年十一月十日
书记员 陆 睿
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00354号
原告王某，男，1960年3月10日出生，汉族。
被告张某，男，46岁，汉族，小学文化。
本院在审理原告王某与被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 刘杰
二〇一五年七月十六日
书记员 闫琳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初235号
原告：金年军，男，1977年10月12日出生，现住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：金年峰（原告弟弟），男，1977年10月12日出生，现住黑龙江省密山市。
被告：王玉英，女，1970年5月18日出生，现住黑龙江省鸡东县。
原告金年军诉被告王玉英离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金年军及其委托代理人金年峰与被告王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金年军诉称，原、被告于2017年9月登记结婚，因原告智力有缺陷，双方于2017年12月26日经民政部门调解协议离婚。离婚后，原告发现协议离婚时遗漏了彩礼款2万元及给付被告的3万元存款，故诉至法院，请求被告返还彩礼款2万元及3万元存款。
被告王玉英承认原告在本案中所主张的事实，同意返还彩礼款2万元，但是自己没有劳动能力。
本院经审理认定案件事实如下，原、被告于2017年9月经密山市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产及外债。双方于2017年12月26日经民政部门调解协议离婚。原告于婚前给付被告彩礼款2万元，于夫妻存续期间陆续给付被告3万元用于其看病。
另，庭审中原告金年军自愿放弃要求被告返还3万元看病钱的诉讼请求。
本院认为，原告金年军与被告王玉英结婚及离婚均符合法律规定，但由于二人婚后共同生活的时间不满一年，并未建立起夫妻感情，且婚后无子女，故本着公平原则，对于被告要求原告返还彩礼的请求，应部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：
被告王玉英于判决生效之日立即返还原告金年军彩礼款1万元。
案件受理费525元，由被告王玉英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年二月十二日
法官助理 马 慧
书 记 员 尤美玲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1032号
原告：韩蓉，女，1992年10月2日出生，土家族，凤凰县人，住吉首市峒河街道办事处新桥社区*组。
被告：杨军，男，1983年2月6日出生，土家族，吉首市人，住吉首市峒河办事处新桥社区*组。
原告韩蓉与被告杨军离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告韩蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩蓉撤回起诉处理。
审判员 李本金
二〇一七年七月十三日
书记员 王朝钦
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初212号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人叶某，农民，中共党员，献县宏祥机电公司务工，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月26日被献县公安局取保候审。2016年8月25日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年3月15日17时许，被告人叶某驾驶无牌照摩托车行至献县黄鹤楼酒店东侧路口时，与周某某驾驶的比亚迪轿车发生碰撞，献县交警大队认定，双方负事故同等责任。经沧州市科技事务司法鉴定中心检验，叶某静脉血中乙醇含量为139.98mg／100ml。该案民事部分自行和解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、报案记录、证人证言、现场勘查笔录、沧州市科技事务司法鉴定中心乙醇含量检验报告书、车辆及驾驶证信息、事故责任认定书、无犯罪记录证明、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某持与其所驾驶车辆不相符的证件，醉酒驾驶摩托车在道路上行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一六年九月一日
书记员 史净依
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2815号
上诉人（原审原告）：王长江，男，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族，住广州市海珠区。
上列两上诉人的共同委托代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远益圆有限公司。法定代表人：何美廉，董事长。
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。
上诉人王长江、王萍因与被上诉人清远益圆有限公司侵权责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王长江、王萍的上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判支持上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由清远益圆有限公司负担。事实与理由：原审判决认为本案双方成立保管合同关系且本案损害属物质损害，是错误的；本案属保管合同和侵权的竞合，清远益圆有限公司存在严重过错，上诉人亲人的骨灰及骨殖，是唯一的，具有不可替代性，清远益圆有限公司的过错行为，导致上诉人亲人的骨灰及骨殖完全灭失，不仅侵害上诉人的权益，还将侵害上诉人后代子孙的权益；清远益圆有限公司的过错行为造成上诉人巨大精神伤害，清远益圆有限公司仅按协议赔偿150000元，是远远不够的。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，判令清远益圆有限公司赔偿精神损害抚慰金550000元。
被上诉人清远益圆有限公司答辩认为本案意外事故发生后，被上诉人已经积极处理善后事宜，并无严重过错；上诉人王长江、王萍要求的精神损害抚慰金过高，不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王长江、王萍向原审法院起诉请求:一、判令清远益圆有限公司赔偿精神损害抚慰金550000元；二、由清远益圆有限公司负担诉讼费。
原审法院认定事实：王长江与王萍是夫妻关系。2016年3月4日，王长江以6080元向清远益圆有限公司购买了位于清远益圆陵园（原清远中华墓园）宁北二区20行31号墓穴用于安葬其子王守越的骨灰，并付了20年管理费1080元。2016年3月18日，王长江、王萍将王守越的骨灰交付寄存在位于清远市清城区龙塘镇鸡心岭清远益圆有限公司益圆陵园分公司寄金房中待葬。2017年2月12日，因该寄金房的电气线路故障引发了火灾，导致寄存的王守越的骨灰缸、骨灰及骨殖损毁灭失。发生事故后，清远益圆有限公司在政府有关部门妥善处理和协调下进行了积极善后工作，作出了拟在受损害人自愿情形下在陵园内建设合葬公墓以弥补灭失寄存物不可恢复的损失主张，并于2017年3月25日与王长江签订了《寄存骨灰罐损毁处理及善后协议书》，向王长江、王萍支付了150000元作为精神抚慰及善后支出费用。由于王长江、王萍不接受公墓合葬建议并认为赔偿150000元不合理，遂于2017年5月31日提起诉讼，认为此事故造成其损失为700000元，要求清远益圆有限公司支付550000元。
原审法院认为，王长江、王萍将亲人的骨灰缸、骨灰及骨殖寄存于清远益圆有限公司的寄金房内，双方因此形成了保管合同关系，清远益圆有限公司应当妥善保管好寄存物，寄存物在保管过程中损毁灭失，是清远益圆有限公司作为保管人的过错，依法应当承担民事责任。由于灭失的保管物具有物理上的不可替代性和价格性，因此，清远益圆有限公司应当以合理合法的形式弥补，对王长江、王萍作出赔偿。清远益圆有限公司作出的公墓合葬建议，有积极合理性，原则上应当支持，但王长江、王萍不接受，应当尊重其意愿。以物质形式弥补方面，可从双方形成的法律关系考虑，清远益圆有限公司保管寄存物，属于服务性质，在形成保管合同关系时应当预见保管物有可能灭失的风险，可设定合理的承担责任形式，但由于双方没有设定，对此应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》中有关提供服务致消费者财产损害赔偿规定的方式方法确认合理的损失价格。在发生事故后，清远益圆有限公司已积极善后，且已向王长江、王萍作出了150000元的经济赔偿，已超过提供有关服务其所收取费用，承担了相应的民事责任。清远益圆有限公司过错所致王长江、王萍的损害是属于物质损害，王长江、王萍参照有关人身侵权损害赔偿计算标准主张损失价格为700000元，没有事实和法律依据。对于王长江、王萍要求清远益圆有限公司赔偿精神抚慰金550000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，原审法院作出如下判决：驳回王长江、王萍的诉讼请求。案件受理费4650元，由王长江、王萍负担。
本院二审经审查，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质予以确定。王长江、王萍以清远益圆有限公司构成侵权为由，提起本案诉讼，要求清远益圆有限公司赔偿精神损害抚慰金550000元。据此，本案案由应确定为侵权责任纠纷。原审法院确定案由不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但原审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求与范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为王长江、王萍要求清远益圆有限公司赔偿精神损害抚慰金550000元的依据是否充分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。另外，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款第三项和第四条的规定，亲人骨灰、骨殖以及具有人格象征意义的特定纪念物品遭受侵害，其近亲属及物品所有人可向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中，王长江、王萍亲人的骨灰缸、骨灰及骨殖属于特定物品且具有人格象征意义。王长江、王萍本可通过墓前拜祭的方式寄托对已去世亲人的哀思。但由于清远益圆有限公司的保管不善以及发生火灾意外时灭火方式不得当的行为，导致王长江、王萍亲人的骨灰缸、骨灰及骨殖被毁，永久灭失，使王长江、王萍遭受到精神上的巨大痛苦。清远益圆有限公司依法应承担相应的赔偿责任。至于本案主要争议的精神损害抚慰金具体数额问题，应以《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定为主要依据。综合考虑清远益圆有限公司在本案中的侵害行为方式、过错程度、承担责任的经济能力以及当地平均生活水平等因素。本院认为，清远益圆有限公司与王长江签订的《寄存骨灰罐损毁处理及善后协议书》中关于赔偿150000元精神损害抚慰金的数额标准，较为符合本地客观实际，在金钱上已经基本可以弥补王长江、王萍所遭受的精神损害。王长江、王萍起诉及上诉要求再赔偿550000元，数额过高，且缺乏相关依据，本院不予支持。
综上，原审判决实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由王长江、王萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汤有金