wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第246号
原告陈艳，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人郝岳华，系广东海云天律师事务所律师。
委托代理人曾宪良，系广东海云天律师事务所律师。
被告廖小春，女，汉族，住江西省吉安市。
被告欧阳广，男，汉族，住湖南省株州市芦淞区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河。
负责人吴鹏。
委托代理人陈婷婷，系该公司职员。
原告陈艳与被告廖小春、欧阳广、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带向原告支付车辆维修费14401元及评估费700元，合计15101元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：车辆损失为原告单方委托鉴定，我司不确认；鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告廖小春、欧阳广均无答辩。
本院经审理查明，2013年10月31日，被告欧阳广驾驶的粤A604**号小客车与原告陈艳驾驶的粤A6BA**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告欧阳广承担此事故的全部责任。
粤A604**号小客车的登记所有人为被告廖小春，该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及100000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内
原告陈艳驾驶的粤A6BA**号小轿车属其本人所有，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、车辆损失费：14401元。
2、估价费：700元。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次事故造成的损失15101元，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿13101元。由于原告未能举证证明被告廖小春对本次事故的发生存在过错，故被告廖小春在本案中不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为15101元。被告欧阳广、廖小春，太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿道路交通事故损失2000元予原告陈艳。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额100000元范围内赔偿道路交通事故损失13101元予原告陈艳。
三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取88.76元（原告已预交），由被告欧阳广负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李翠云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第945号
原告上纬（上海）精细化工有限公司。住所地：上海市松江区松胜路***号。
法定代表人蔡朝阳，董事长。
委托代理人聂亚丽，女，汉族，1984年10月29日出生，住河南省扶沟县，系上纬（上海）精细化工有限公司员工。
委托代理人耿记川，男，汉族，1985年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告成都伊美尔防腐工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区桃蹊路***号*楼。
法定代表人林涛。
委托代理人代斯琴，四川法邦律师事务所律师。
被告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
原告上纬（上海）精细化工有限公司与被告成都伊美尔防腐工程有限公司、成都顺美国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告上纬（上海）精细化工有限公司的委托代理人聂亚丽、耿记川、被告成都顺美国际贸易有限公司的委托代理人代斯琴、被告成都顺美国际贸易有限公司的委托代理人徐欣、刘云珍到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告上纬（上海）精细化工有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上纬（上海）精细化工有限公司的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上纬（上海）精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，本院减半收取15400元，由上纬（上海）精细化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 范建国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初378号
原告：林树伟，男，汉族。
被告：陈玉婷，女，汉族。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：谢彩波，广西启迪律师事务所实习人员。
本院审理的原告林树伟与被告陈玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，原告林树伟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林树伟撤回起诉。
本案受理费5984元，撤诉减半收取2992元，由原告负担（已交）。
审判员 杨 佳
二〇一六年四月二十日
书记员 张西瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第366号
原告：枣庄市海象纸业有限公司。
法定代表人：许玉国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：苏昌桂，男，1969年6月25日出生，汉族，系该公司工作人员，
委托代理人（特别授权代理）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：张艳，女，1966年11月6日出生，汉族。
被告：史文静，女，1987年02月17日出生，汉族。
被告：史修影，男，1987年02月17日出生，汉族。
原告枣庄市海象纸业有限公司与被告张艳、史文静、史修影追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣庄市海象纸业有限公司的委托代理人苏昌桂、李忠祥到庭参加诉讼，被告张艳、史文静、史修影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市海象纸业有限公司诉称，2014年6月13日，三被告的近亲属在原告单位施工时坠楼死亡，原告向被告先行垫付丧葬费30000元，双方约定待劳动部门工伤待遇审批时，被告无条件返还给与原告。然而，当劳动部门将补偿款发给被告后，被告没有按约定将30000元返还给原告。请求依法判令被告返还30000元并承担诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告张艳、史文静、史修影的亲属史硕果（菏泽汇思劳务有限公司职工）在原告枣庄市海象纸业有限公司施工时坠楼死亡。同年6月26日，原告与三被告签订协议一份，约定：原告出于人道主义先行向三被告垫付丧葬费30000元，待劳动部门审批工伤待遇时，三被告无条件返还给原告。协议签订的同日，原告将30000元付给三被告，三被告出具了收条。2014年9月22日至26日，山东省菏泽市成武县人力资源和社会保证局将补偿款付给三被告后，三被告未将30000元付给原告，原告始向本院起诉。
本院认为，原告与三被告的约定不违反法律规定，原告枣庄市海象纸业有限公司出于人道主义先行垫付丧葬费30000元，三被告应当按照约定将此款返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张艳、史文静、史修影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张艳、史文静、史修影偿还原告枣庄市海象纸业有限公司垫付款30000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张艳、史文静、史修影对上述第一项内容付连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费370元，计款920元由被告张艳、史文静、史修影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德礼
二〇一四年十一月四日
书记员 刘印荣
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1037号
申请执行人徐宝珠，住浙江省江山市。
被执行人张君，住武夷山市。
被执行人姜美凤，住武夷山市。
本院在执行申请执行人徐宝珠与被执行人张君、姜美凤民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1675号一案中，经查被执行人张君、姜美凤无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张君、姜美凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 左智杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初547号
原告:陈桂秋，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告:梁敏昭，身份证住址广东省广州市番禺区。
本院在审理原告陈桂秋诉被告梁敏昭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂秋于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈桂秋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈桂秋撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈桂秋负担。
审判员 李淑萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 庆
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3214号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁某，男，满族，文盲，户籍地址辽宁省葫芦岛市绥中县，公民身份号码×××1631。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人郑世永，广东耀中律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3108号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人郑世永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日7时许，被告人袁某在本市香洲区拱北粤华路夏湾豪骏批发市场北门口因摆摊占位的问题与被害人史某发生争执，被害人史某与其丈夫王某和被告人袁某理论，随后双方升级为打斗。在打斗过程中，被告人袁某用剪刀刺伤被害人史某和王某，被害人史某和王某分别用木棍和铁棍击打被告人袁某。经鉴定，被害人史某所受损伤为轻伤一级，被害人王某、被告人袁某所受损伤均为轻微伤。
2015年11月15日，被告人袁某到本市拱北派出所投案自首。
2016年1月14日，被告人袁某家属与被害人史某、王某达成刑事和解协议，赔偿了两被害人经济损失人民币六万元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、王某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，到案经过，户籍资料，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，珠拱公司伤鉴字（2015）726、727号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书及收条，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.被害人存在过错；2.被告人是初犯，有自首情节；3.被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案因摆摊问题而引起，双方理应采取冷静、理性的方式化解矛盾，却因双方的过激行为造成三人受伤的结果，但现有证据不能证实被害人史某、王某在争执过程中首先对被告人袁某实施了殴打行为，故，不能认定两被害人的行为构成刑事意义上的过错。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被告人袁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提关于自首和赔偿谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具剪刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 谢 武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶世琴
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第108号
原告：周友根。
被告：何立贤。
委托代理人：汪培仁。
原告周友根诉被告何立贤买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，分别于2014年7月22日、8月4日公开开庭进行了审理并于2014年8月4日当庭宣告判决。原告周友根及被告何立贤委托代理人汪培仁两次开庭均到庭参加了诉讼。
原告周友根起诉称：原告在杭州经营钢材店，被告从2011年10月起多次在原告处购买钢材。2014年1月29日，双方经结算后，确定被告尚欠原告货款60000元。被告于当日向原告出具还款计划，约定于2014年3月底前还清。2014年1月30日，被告已归还20000元，剩余40000元被告至今未予清偿。故，原告诉诸法院，请求依法判令被告立即归还原告货款40000元并从2014年4月1日起按月利率20‰支付利息至本案清偿完毕之日止。
被告何立贤答辩称：原告经营杭州昌友物资有限公司，被告从2011年10月起与原告订立购买钢材协议，约定被告到原告处购买钢材，原告开具正式发票同被告结账。2011年1月至2012年12月，原、被告之间交易额共计1310000元，原告在被告公司转账开具发票300000元，开给被告发票650000元。现被告已支付原告货款1270000元，故原告尚欠被告额度为360000元的发票。若原告向被告开具360000元的发票，被告随时支付所欠余款40000元，若不能开具，则该40000元应当按360000元扣除6％的税额再行支付。
原告周友根为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提供被告何立贤于2014年1月29日出具的“还款计划”一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
上述证据经庭审质证，被告对该证据真实性没有异议，但已经归还了20000元。
原告系杭州杭州昌友物资有限公司经营者，从事钢材销售。2011年10月至2012年12月，被告从原告处购买钢材，双方于2014年1月29日经结算后，被告尚欠原告钢材货款60000元。2014年1月30日，被告已支付20000元，剩余40000元被告至今未予清偿。
本院认为，原告周友根与被告何立贤的买卖合同关系成立，应受法律保护，被告理应在约定的期限及时支付货款，现其拖欠不还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付其货款40000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告并未对逾期支付货款的违约责任作出明确约定，本院不予支持。原告，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括增值税专用发票等。本案中，当被告向原告履行支付剩余货款的义务的后，原告理应向被告开具相应额度的发票，现原告自愿同意向被告开具60000元额度的增值税发票，本院予以支持。关于被告所主张的要求原告另行出具双方其余交易金额360000元的发票，原告当庭陈述其已经完全履行了提供发票的义务，双方对此存在争议，被告拒绝提起反诉，本院对此不予裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告何立贤于本判决生效后10日内支付原告周友根货款40000元；
二、原告周友根在被告何立贤履行付款义务后10日内向被告何立贤出具面额为60000元的增值税专用发票；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告何立贤负担（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年八月四日
书 记 员 余雪富
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2297号
原告：丁云胜，男。
委托诉讼代理人：吴洪才，系大连瓦房店市诚信法律事务所律师法律工作者。
被告：大连晟泰道路工程有限公司，住所地：瓦房店市元台镇。
法定代表人：曲慧姝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于发成，男，现�瓦房店市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瓦房店市支公司，住所地：瓦房店市。统一社会信用代码：×××。
负责人：任剑辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廉皓泉，男，现住大连市中山区。
原告丁云胜与被告大连晟泰道路工程有限公司（以下简称晟泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瓦房店市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁云胜委托诉讼代理人吴洪才、被告晟泰公司委托诉讼代理人于发成、被告保险公司委托诉讼代理人廉皓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告按交通事故责任划分和交强险赔偿限额规定，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费等费用，共计43700.28元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日5时30分左右，孟范成驾驶被告晟泰公司的×××号重型载货专项作业车，由西向东行驶至瓦房店市五一路中心加油站前交通岗时左转弯与由东向西丁云胜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致丁云胜受伤入院。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，孟范成负事故主要责任，原告丁云胜负事故次要责任。原告受伤后救治于瓦房店第三医院，住院治疗6天。为赔偿事宜双方未能协商一致，故原告诉至本院，请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工、护理、交通费，余款由被告晟泰公司承担。
被告晟泰公司辩称，发生交通事故属实，原告请求的伙食补助费应该为80元/日，营养费应按照50元/日计算，且该赔偿款项首先应该由保险公司予以理赔。诉讼费、鉴定费晟泰公司同意按责任比例承担。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。×××在我公司投保了交强险，保险期间是2016年3月9日至2017年3月8日，事故发生在保险期间内，因事故发生时保险车辆驾驶员未取得相关的驾驶证，属于无证驾驶，依保险合同约定属于免赔条款，故我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日5时30分左右，孟范成驾驶被告晟泰公司的×××号重型载货专项作业车，由西向东行驶至瓦房店市五一路中心加油站前交通岗时左转弯与�东向西丁云胜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致丁云胜受伤入院。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，孟范成负事故主要责任，原告丁云胜负事故次要责任。原告受伤后救治于瓦房店第三医院，住院治疗6天，花医疗费11537.54元。经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心鉴定，意见为：丁云胜需休息6个月，需一人护理2个月，需加强营养1个月。原告请求保险公司在交强险范围内承担医疗费1万元、误工费23000元、护理费6000元，被告晟泰公司承担营养费2100元（100元/天×30天×70%）、住院伙食补助费420元（100元/天×6天×70%）、交通费200元、鉴定费504元（720元×70%）。庭审中，经协商，双方同意营养费按50元/日计算，住院伙食补助费按80元/日计算，交通费按100元计算。
另查，被告晟泰公司所有的×××号重型货车在被�保险公司投保了交强险，孟范成事故发生时已过60周岁，庭审中，原告放弃对被告孟范成的起诉。2016年农村居民年人均纯收入15664元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告晟泰公司雇佣的驾驶员孟范成驾驶重型货车发生交通事故，致原告受伤，因孟范成系职务行为，产生的侵权后果应由被告晟泰公司承担。经公安机关对事故认定，孟范成负事故主要责任，本院酌定承担70%责任为宜；原告负事故次要责任，本院酌定承担30%责任为宜。原告请求合理损失有：医疗费11537.54元、护理费6000元、营养费1500元、住院伙食补助费480元、交通费100元，关于原告的误工损失，因原告未能提供充分证据证明，故应按农村居民人均纯收入计算，即7832元（15664元/年÷12个月×6个月）。被告保险公司辩称因被告晟泰公司驾�员驾驶车辆与其驾驶证不符，依据保险合同条例系免赔的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瓦房店市支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告丁云胜医疗费10000元、误工费7832元、护理费6000元、交通费100元，合计23932元。
二、被告大连晟泰道路工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁云胜医疗费1537.54元、营养费1500元、伙食补助费480元，合计3517.54元的70%即2462.28元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元，鉴定费720元，合计1613元，由原告丁云胜承担450元，由被告大连晟泰道路工程有限公司承担1163元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1659号
原告：安徽元鼎商品砼有限公司（以下简称元鼎公司），住所地安徽省蚌埠市蚌西路东仁和村北，统一社会信用代码91340300793558759J。
法定代表人：叶士平，该公司董事长。
委托代理人：张继红，该公司员工。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：中铁中基第二工程局有限公司（以下简称中铁中基公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道蚌3858蚌山发展大厦2号楼5层，统一社会信用代码913406005717881885。
法定代表人：彭飞，该公司总经理。
委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
原告安徽元鼎商品砼有限公司诉被告中铁中基第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈斌适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继红、胡敏、被告委托代理人朱五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1027568元，并支付利息13311元、违约金45000元；3、诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原、被告就安徽万历新科复合材料有限公司1﹟、2﹟厂房工程商品砼供应签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定供应单价为C30泵送310元/立方米，每上升或下调一个标号增减10元/立方米，非泵送减15元/立方米；工程主体起验收后付总商品砼款60%，竣工验收后3个月付清全部商品砼款；本合同项下的工程非因乙方（原告）原因中途停工，导致甲方（被告）停止使用原告的混凝土，被告应自停工之日其15天内付清未结价款；被告未按合同约定给付价款，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付所欠货款的利息，自违约之日起按日万分之一承担违约金由此引起原告通过诉讼追讨货款的，原告为此支付的律师费等诉讼费用由被告承担。合同签订后，原告向被告履行供应混凝土，截止2017年1月3日，被告因工程停止施工，不能使用原告混凝土，经双方结算，被告尚欠原告货款1027568元未付。后经原告多次催要欠款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、涉案工程1﹟、2﹟楼工程实际施工人是高传华，该合同上项目章系高传华私自刻制，我公司对此不知情也未授权，依据合同相对性规定我公司不是适格的被告；2、涉案工程未完工，也未进行主体验收，原告主张的货款未到付款节点；3、原告与高传华没有进行结算，供应单上混凝土单价与合同约定不符；4、原告诉讼请求主张逾期付款利息和违约金属一个行为双重处罚，没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查�：安徽万历新科复合材料有限公司1﹟、2﹟厂房工程系被告中铁中基公司承建，中铁中基公司将该工程转包给高传华施工，并向其收取管理费，高传华系该工程实际施工人。2016年6月22日，元鼎公司（乙方）与中铁中基公司万历新科项目部（甲方）签订《预拌混凝土供应合同》一份，该合同主要约定：乙方向甲方承建的安徽万历新科复合材料有限公司1﹟、2﹟厂房工程供应商品砼，商品砼单价：C30泵送310元/立方米，每上升或下调一个标号增减10元/立方米，非泵送减15元/立方米；工程主体起验收后付总商品砼款60%，竣工验收后3个月付清全部商品砼款；本合同项下的工程非因乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土，甲方应自停工之日起15天内付清未结价款；甲方逾期付款，除按同期银行贷款利率支付利息外，自违约之日起按日万分之五承担违约金，由此引起乙方通过诉讼追讨货款的，乙方为此支付的律师费、差旅费等诉讼费用由甲方承担。元鼎公司自2016年6月19日起，陆续向上述工程供应型号不等的商品混凝土，截止2017年1月3日，经双方结算，元鼎公司供应的商品混凝土共计价款1027568元。后因涉案工程停工，中铁中基公司万历新科项目部停止使用原告的混凝土，至今尚欠元鼎公司货款1027568元未付。
另查明，原告元鼎公司为实现上述债权，委托安徽华扬律师事务所律师胡敏向本院提起民事诉讼，支出诉前保全费5000元、诉前保全担保保险费2200元及律师诉讼代理费30000元。
上述事实，有原告企业法人营业执照、被告企业工商注册登记信息、《预拌混凝土供应合同》、结算单、诉前保全费收据、诉前保全担保保险费发票、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录等证�在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案建设工程系被告中铁中基公司承建，原告与该公司万历新科项目部签订《预拌混凝土供应合同》后，原告向该工程陆续供应商品混凝土，并用于涉案建设工程，该工程项目部对外的上述民事行为代表被告中铁中基公司，其民事责任应由被告中铁中基公司承担。被告中铁中基公司辩解万历新科项目部公章系实际施工人高传华私刻，没有经过公司授权，中铁中基公司不是适格的被告，不应承担民事责任。本院认为，高传华系涉案工程实际施工人，因工程建设需要，其以该工程项目部的名义实施的民事行为对外代表中铁中基公司，项目部公章的刻制有无经过中铁中基公司同意，均属中铁中基公司内部管理问题，均不影响其对外民事责任的承担。上述合同在履行过程中，涉案工程非因原告的原因停工，造成该�程项目部停止使用原告的混凝土，按合同约定，工程项目部应当自停工之日起15天内结清货款，但其没有按照合同的约定履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，应当按照合同约定即自违约之日起按日万分之五向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的相关费用。截止2017年1月3日，被告欠原告货款1027568元，按合同约定，被告应当在15日内付清货款，故违约金应当自2017年1月19日起计算，原告主张逾期付款利息，属重复主张，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中铁中基第二工程局有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽元鼎商品砼有限公司货款1027568元，并自2017年1月19日之日起按日万�之五支付违约金，至货款付清时止。
二、被告中铁中基第二工程局有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安徽元鼎商品砼有限公司本案诉前保全担保保险费2200元、律师诉讼代理费30000元。
三、驳回原告安徽元鼎商品砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14574元，减半收取7287元，诉前保全费5000元，合计12287元，由被告中铁中基第二工程局有限公司负担（诉讼费已由原告缴纳，被告支付货款及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状�副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 吴梦楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终683号
上诉人（原审被告）:湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇生物医药园内。
法定代表人:孙明杰。
被上诉人（原审原告）:江苏捷顺机电工程有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇振兴路88号。
法定代表人:陈泓宇。
上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司因与被上诉人江苏捷顺机电工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初2593号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同已履行完毕，诉讼时效已过。合同是在广州市天河区洽谈的，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《无菌粉针分装制剂生产车间空调净化工程合同》和《无菌粉针分装制剂生产车间空调柜及空调自控工程合同》均约定：发生纠纷，双方可向湘北威尔曼制药股份有限公司住所地人民法院提出诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。湘北威尔曼制药股份有限公司住所地在湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1194号
原告：凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司，住所地:会理县建设路519号。
法定代表人：廖宫华，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王文堃，女，生于1986年11月17日，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县。
被告：曹建华，男，生于1971年6月8日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市武侯区。
被告：杨梅，女，生于1975年9月3日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市东区，系被告曹建华之妻，身份证号码：5104021975********。
被告：万启明，男，生于1963年2月28日出生，汉族，四川省米易县人，居民，住米易县。
被告：余玉华，女，生于1966年4月25日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县，系被告万启明之妻。
被告：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地：攀枝花市西区格里平工业园区。
法定代表人：杨梅，系该公司董事长。
被告：米易白龙旅游开发有限公司，住所地：米易县皮划艇基地小二楼。
法定代表人：曹建华，系该公司经理。
被告：攀枝花市绿景农业开发有限公司，住所地：盐边县益民乡鲊石村一社。
法定代表人：曹建军，系该公司董事长。
被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡。
法定代表人：万启明，系该公司执行董事。
原告凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司与被告曹建华、杨梅、万启民、余玉华、攀枝花市西宇生物科技有限公司、米易白龙旅游开发有限公司、攀枝花市绿景农业开发有限公司、米易县万民农牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9150元，收取2000元，由凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司负担。
审判员 余香
二〇一八年五月十一日
书记员 赵露
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1484号
原告季庆双
被告宽城通达矿业有限公司
法定代表人刘学良，职务经理
本院在审理原告季庆双与被告宽城通达矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告季庆双于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季庆双的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季庆双撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告季庆双负担。
代理审判员 李晓军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 栾 鑫
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第582号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘俊阳，男，汉族，40岁，农民。
被申请执行人郭晓玲，女，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年10月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2010）B417号、B418号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2010）B417号、B418号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2010）B417号、B418号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第582号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘俊阳，男，汉族，40岁，农民。被申请执行人郭晓玲，女，汉族，37岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年10月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]B417号、B418号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]B417号、B418号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]B417号、B418号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7507、7508号
上诉人：陈冲，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市关庙镇中心街***号。
被上诉人：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元。
法定代表人：翟彬。
被上诉人：深圳泛华联合投资集团有限公司长沙分公司，营业场所长沙市天心区芙蓉中路2段168-1号摩天大厦1栋17楼。
负责人：张莉。
被上诉人：广东南枫担保集团有限公司东莞分公司，营业场所东莞市南城区胜和路胜和广场。
负责人：王佳媚。
上诉人陈冲因与被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司、深圳泛华联合投资集团有限公司长沙分公司、广东南枫担保集团有限公司东莞分公司劳动争议纠纷两案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第1497号、（2015）天民初字第02790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈冲向本院提出撤诉申请，以各方已达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤回该两案上诉，并主张两案原审判决不再执行。
本院认为，上诉人陈冲在两案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈冲撤回上诉。两案原审判决不再执行。
两案二审受理费20元，减半收取10元，由上诉人陈冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 璐
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7507、7508号
上诉人：陈冲，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元。
法定代表人：翟彬。
被上诉人：深圳泛华联合投资集团有限公司长沙分公司，营业场所长沙市天心区芙蓉中路2段168-1号摩天大厦1栋17楼。
负责人：张莉。
被上诉人：广东南枫担保集团有限公司东莞分公司，营业场所东莞市南城区胜和路胜和广场。
负责人：王佳媚。
上诉人陈冲因与被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司、深圳泛华联合投资集团有限公司长沙分公司、广东南枫担保集团有限公司东莞分公司劳动争议纠纷两案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第1497号、（2015）天民初字第02790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈冲向本院提出撤诉申请，以各方已达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤回该两案上诉，并主张两案原审判决不再执行。
本院认为，上诉人陈冲在两案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈冲撤回上诉。两案原审判决不再执行。
两案二审受理费20元，减半收取10元，由上诉人陈冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 璐
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1333号
原告:胡胜金，男，1953年1月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：吴义祥，男，1975年7月20日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告胡胜金与被告吴义祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡胜金到庭参加诉讼,被告吴义祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡胜金向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还原告货款10000元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:因做生意，被告吴义祥于2008年7月1日欠原告货款10000元，原、被告于同日签订欠条。后被告一直拖欠未还，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告吴义祥未答辩，未举证。
原告胡胜金在举证期限内提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条，证明被告欠原告货款10000元。
原告所举的证据1、2形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴义祥以前经营钢笔批发生意，原告胡胜金给其提供货源，后被告不做钢笔批发生意。双方经对账，被告还欠原告10000元货款，被告于2008年7月1日向原告出具了一张欠条。此后，原告多次向被告吴义祥催要货款，被告均以各种理由拖延不还。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告吴义祥向原告出具的《欠条》系被告的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告提供了货物，被告应当按约定向原告支付货款。因此，原告请求判令被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义祥偿还原告胡胜金货款人民币10000元，该款被告吴义祥应在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐文忠
二〇一七年九月一日
书记员 章丽华
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1538号
原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：边艳萍。
被告：郝建龙。
被告：刘艳，女。
被告：杨新华，男。
原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告郝建龙、刘艳、杨新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陕西洛川农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 史伟萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王磊磊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初270号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，职务：总经理。
地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告富源县新阳经贸有限公司。
法定代表人杨阳，职务：公司负责人（缺席）。
地址:云南省富源县富村镇新大街,联系电话：1591148****。
被告杨阳，男，彝族，1979年5月10日生，身份证号码：5303811986********，现住曲靖市富源县富村镇富村村委会富村村***号，联系电话：1571148****（缺席）。
被告徐乔飞，女，汉族，1986年6月28日生，现住址同上，身份证号码：5303811986********，联系电话：1591194****（缺席）。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杨阳、徐乔飞、富源县新阳经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告杨阳、徐乔飞、富源县新阳经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日被告富源县新阳经贸有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告富源县新阳经贸有限公司在垫付宝网站注册成为会员，会员之间进行交易，垫富宝投资有限公司为买方会员垫付款项，买方会员按约定期限将垫付款项归还垫富宝投资有限公司。并支付交易额的2.4%作为服务费。同日，被告杨阳、徐乔飞与原告签订不可撤销连带担保承诺函，承诺为富源县新阳经贸有限公司的前述合同义务承担连带责任担保。合同签订后，被告富源县新阳经贸有限公司于2016年11月26日在卖方会员曲靖市麒麟区新启程轮胎经营部消费60000元，原告按合同约定为其垫付该消费款项之后，三被告未履行合同约定义务。现请求依法判决被告富源县新阳经贸有限公司给付原告垫付款59999.87元，违约金5999.98元，迟延履行违约金1499.75元及之后资金占用利息。由被告杨阳、徐乔飞为前述款项的履行承担连带保证责任。
被告杨阳、徐乔飞、富源县新阳经贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告主体资格。2、垫付宝（垫付卡）领用合约1份，不可撤销连带担保承诺函2份，用以证明双方合同约定内容。3、垫付宝会员帐户管理截图1份、垫付宝交易明细表1份、垫付宝欠款明细表1份，用以证明被告消费及欠款情况。4、现金管理交易凭证1份，用以证明原告已为被告垫付消费款项。
被告杨阳、徐乔飞、富源县新阳经贸有限公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年1月31日被告富源县新阳经贸有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告富源县新阳经贸有限公司在垫付宝网站注册成为会员，会员之间进行交易，垫付宝投资有限公司为买方会员垫付款项，买方会员按约定期限将垫付款项归还垫富宝投资有限公司。并支付交易额的2.4%作为服务费。同日，被告杨阳、徐乔飞与原告签订不可撤销连带担保承诺函，承诺为富源县新阳经贸有限公司的前述合同义务承担连带责任担保。合同签订后，被告富源县新阳经贸有限公司于2016年11月26日在卖方会员曲靖市麒麟区新启程轮胎经营部消费60000元，原告按合同约定为其垫付该消费款项之后，三被告未履行合同约定义务。2017年1月23日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求被告富源县新阳经贸有限公司按合同约定给付垫付款，要求被告杨阳、徐乔飞按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但双方在合同中约定的迟延履行违约金过高，本院酌情确定迟延履行期间的资金占用利息按月利率2%计算。被告杨阳、徐乔飞、富源县新阳经贸有限公司经本院传票传唤未出庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告富源县新阳经贸有限公司给付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币59999.87元，给付自2016年12月27日起至欠款全部付清之日止，以59999.87元为本金按月利率2%计算的利息。（本判决生效后10日内履行）。
二、被告杨阳、徐乔飞对上述债务的履行承担连带保证责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为2年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年六月七日
书 记 员 晏 璐
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初32号
原告：张磊，住托克托县。
被告：关茂，住呼和浩特市。
被告：杨美英，住托克托县。
原告张磊与被告关茂、杨美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告关茂、杨美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：请求判令关茂、杨美英偿还借款50000元，本案产生的一切其他相关费用均由关茂、杨美英承担。事实与理由：2016年8月16日，关茂、杨美英共同向张磊借款50000元，双方约定关茂、杨美英应于2016年10月15日归还张磊。约定借款期限届满后，关茂、杨美英为能及时归还张磊。故张磊向法院提起诉讼。
关茂、杨美英未答辩。
张磊围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张，证明关茂、杨美英于2016年8月16日向张磊借款50000元的事实。关茂、杨美英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。张磊提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对张磊所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，关茂、杨美英向张磊借款50000元，并出具借条。张磊向关茂、杨美英催要借款未果，向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关茂、杨美英向张磊借款的事实清楚，证据充分。本院对张磊的诉讼请求予以支持。关茂、杨美英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关茂、杨美英于本判决生效之日起十日内给付原告张磊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（张磊已缴纳）减半收取525元，由被告关茂、杨美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年三月二十二日
书记员 李婷婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2638号
原告：郭建新，男，1970年12月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。
被告：魏贵男，男，1992年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告郭建新与被告魏贵男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告郭建新于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭建新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱卫红
审 判 员 吴新华
人民陪审员 陆 娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 顾文俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初135号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人哈某某，男，1984年10月12日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化程度，2007年8月23日因犯贩卖毒品案、脱逃罪被（原）米泉市人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月2日刑满释放。2016年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人哈某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日16时许，被告人哈某酒后在本市米东区古牧地中路地下街，尾随并趁被害人马某某在一男装店门口挑选衣服之机，将被害人马某某右侧上衣口袋内的一部华为牌KIW-
TL00H型手机（内存16G）盗走。被害人马某某及时发现并当场将手机从被告人哈某口袋内掏出。经乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2016）7785号估价鉴定结论书认定，被盗手机价值为815元人民币。
公诉机关认为，被告人哈某在公共场所盗窃他人价值815元的手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人哈某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，希望能从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人哈某犯盗窃罪的犯罪事实一致。
另查明，公安民警接到被害人被告人哈某马某某报警后赶到现场将被告人传唤到案。
上述事实，被告人哈某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人马某某的报案材料及陈述，证人于英、马应明依法所做的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，乌价认字(2016)7785号涉案物品估价鉴定结论书，情况说明，（2007）米刑初字第109号刑事判决书，（2007）昌中刑终字第191号刑事裁定书，释放证明书，被告人哈某的身份信息，被告人哈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币815元，属数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人哈某曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹应酌情从重处罚。被告人哈某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日至2017年7月20日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 锋
人民陪审员 闵连芳
人民陪审员 韩世霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 玮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初104号
原告李娅，女，1975年10月15日生，汉族。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告代红伟，男，1973年4月23日生，汉族。
被告郭卿，女，1973年11月7日生。
被告代静红，女，1976年8月1日生，汉族。
被告王旭晨，男，1977年2月18日生，汉族。
原告李娅诉被告代红伟、郭卿、代静红、王旭晨民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告代红伟、郭卿、代静红、王旭晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娅诉称，2014年1月24日，被告代红伟、郭卿向原告借款15万元，约定期限6个月，月息2分，被告代静红、ＸＸ旭为连带担保人。合同签订后，被告代红伟、郭卿未按期归还本金，利息支付至2014年12月。现要求四被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（按月息2分自2014年12月24日计算至还清之日止）及律师费1万元。
四被告未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告与四被告签订保证担保借款合同，合同约定，被告代红伟、郭卿由被告代静红、王旭晨连带担保向原告借款15万元，借款期限6个月，自2014年1月24日至2014年7月24日，月息2分。如借款超过十天还款，诉诸法律后，借款人应承担律师费等相关费用。担保人担保的范围包括借款本金、利息、违约金等及原告实现债权的交通费、律师费等。保证期限为自合同约定的还款之日起两年。合同签订后，原告履行了出借义务，被告代红伟、郭卿按约定支付了借款期间的利息，但借款到期后未按期归还本金，继续支付利息至2014年12月23日。
本院认为，被告代红伟、郭卿向原告李娅借款15万元，该事实由双方签订的保证担保借款合同及代红伟的收款条予以证实，对该事实本院予以认定。借款到期后，被告代红伟、郭卿未按约定偿还借款，对原告要求被告代红伟、郭卿偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告代红伟、郭卿逾期还款应向原告支付逾期利息，原告要求按月息2分支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付1万元的律师费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因本院已按月息2分支持了原告主张的逾期利息，故对原告主张的1万元的律师费，不予支持。被告代静红、王旭晨作为连带责任保证人，在保证期限内，应对被告代红伟、郭卿的借款及逾期利息承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代红伟、郭卿于判决生效后五日内偿还原告李娅借款15万元及逾期利息（自2014年12月24日起本判决确定的履行日止，按月息2分计算）；
二、被告代静红、王旭晨与被告代红伟、郭卿承担连带还款责任；
三、被告代静红、王旭晨承担保证责任后，有权利向代红伟、郭卿追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费620元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙丹丹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初104号
原告李娅。
被告代红伟。
被告郭卿。
被告代静红。
被告王旭晨。
本院在审理原告李娅诉被告代红伟、郭卿、代静红、王旭晨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款22万元,并已提供担保。
本院认为，原告李娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告代红伟、郭卿、代静红、王旭晨的银行存款22万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年一月十二日
书 记 员 温东岩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3907号
原告：冯占强，男，1984年4月24日出生，汉族，住内黄县。
被告：张利军，男，1970年4月12日出生，汉族，住内黄县。
原告冯占强诉被告张利军民间�贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯占强到庭参加诉讼，被告张利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
冯占强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元并负担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月25日，借我现金10000元，约定期限为一个月，到期后经我多次催要，被告至今未付。
张利军未答辩。
本院认为，被告张利军借原告冯占强款10000元，约定借款期限为一个月，事实清楚，到期后经原告催要，被告张利军未及时向原告偿还，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任，原告冯占强要求被告张利军偿还借款10000元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告张利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。
依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张利军于本判决生效后十日内偿还原告冯占强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张利军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一七年九月二十九日
书记员 白瑞丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1394号
原告：唐国庆，男，1969年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：经继禄，男，1953年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市象山区人，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区。
原告唐国庆诉被告经继禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员唐和平依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告唐国庆到庭参加了诉讼，被告经继禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性偿还我本金30万元，利息12万元（利息按月息2%从2015年7月23日开始计算至2017年3月23日止，共20个月）；二、判令被告一次性给付承诺原告余额红利转借款19万元；三、本案受理费及本案相关费用由被告承担。
事实和理由：被告因承包工程需要资金，2013年12月26日被告与原告订立借款协议书，向原告借款30万元。被告承诺借款不计利息，该工程完工后付给原告22万元红利，本金按工程拨款分次偿还，定于2013年12月26日至2014年6月26日期间分次还清，22万元红利定于2014年6月26日至2014年9月26日期间付清。还款期内，原告多次催收，被告于2014年底转账3万元红利敷衍原告，之后被告以工程未完工为由屡拖不还。在反复催收下，被告请求宽延时间，重立借据，承诺2015年7月23日至2015年10月30日之间将本金30万元、红利19万元全部付清，如到期仍未偿还，按月利率2%计息。其实被告承包项目早已完工，但依然不还原告借款，迫于无奈，只能诉至法院，保护我合法财产不受损害。
被告经继禄未作答辩。
经审理查明：被告经继禄承包邵阳隆回县排污顶管工程项目需要资金，于2013年12月26日向原告借款30万元，并签订借款协议书。约定：原告唐国庆不参加工程施工管理，在2013年12月26日至2014年6月26日偿还本金30万元；2014年6月26日至2014年9月26日付给原告工程项目分红款22万元。刘军其、肖军、陈哲香三人在协议书上签字担保，但未约定借款利息。借款到期后，原告多次催收上述款项，被告于2014年底给付原告红利3万元，其余借款及红利被告以该工程没完工为由没有给付。在催收过程中被告又于2015年7月23日向原告重新出具了两张借条：①“今借到唐国庆人民币叁拾万元（300000元）。备注：原借条作废，以此借条为证据。还款期日2015年7月23日至2015年10月30日归还。如到期未归还，按月息2%计息。借款人：唐国庆；证明人：唐先动。”②“今借到唐国庆人民币壹拾玖万元(190000元)。备注：原借条作废，以此借条为证据。还款期日：2015年7月23日至2015年10月30日归还，如到期未归还，按月息2%计息。借款人：经继禄；证明人：唐先动。”所欠借款重新出具借据时没要求原担保人刘军其、肖军、陈哲香继续承担担保责任。上述借款到期后，被告仍没按约定偿还给原告，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的2013年12月26日与被告签订的借款协议书一份，2015年7月23日被告重新出具的两张借条及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告唐国庆与被告经继禄签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律，行政法规的强制性规定，应属有效。根据本案的现有证据，可以认定唐国庆向经继禄提供借款本金30万元的事实。协议约定：被告因项目投资缺少资金，需要原告提供前期施工费用，原告不参与管理，待工程完工后，付给原告该工程分红款22万元，上述30万元借款不支付利息等。还约定了偿还借款本金及给付工程分红款的时间。在约定期间内被告无力偿还原告本金和支付红利款。于2015年7月23日原、被告双方再次确定了借贷法律关系。因此，根据法律规定提供资金的当事人不承担经营风险，不参与管理，只收取固定数额利润的，应当认定为借贷合同，原、被告之间视为借贷关系成立，现原告诉请要求被告偿还借款30万元的本息及19万元的红利款转为借款的理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经继禄在本判决书生效之日内起五日内偿还原告唐国庆借款本金30万元及利息12万元。(利息按月利率从2015年10月30日计算至2017年6月30日止)。2017年6月30日以后的利息按月利率2%计算至付清时止。
二、被告经继禄在本判决书生效之日起五日内偿还原告唐国庆红利转借款19万元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9900元，减半收取4950元。诉讼保全费2000元共计6990元由被告经继禄承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 唐和平
二〇一七年七月四日
代理书记员 唐向敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3285号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜福康所欠原告的逾期�归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息74元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20332元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜福康所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人杜福康被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司,即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月25日，借款人杜福康与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜福康的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜福康的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息74元，本息合计20332元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人杜福康签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜福康所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还74元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息74元，本息合计20332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3285号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜福康所欠原告的逾期�归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息74元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20332元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜福康所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人杜福康被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司,即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月25日，借款人杜福康与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜福康的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜福康的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息74元，本息合计20332元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人杜福康签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜福康所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还74元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息74元，本息合计20332元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00713号
申请执行赵兰甫，男，1970年10月24日出生，汉族，居民。
被执行人陈士华，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02288号民事判决书，于二○一三年三月二十五日向被执行人陈士华发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将提取被执行人陈士华在颍上县粮食局六十铺粮站出售小麦10295公斤的价款23472.6元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二0一四年元月十五日
书记员 张 昊
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初19号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曾某，男，1990年11月1日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市南洞庭芦苇场。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年1月6日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)359号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月期间，被告人曾某多次到沅江市人民医院病房实施盗窃作案，盗得现金共计3300元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年9月2日，被告人曾某在沅江市人民医院住院部2楼一病房内，盗得曾某乙黄色女士手提包一个，包内有现金900元；
2、2016年9月9日，被告人曾某在沅江市人民医院住院部15楼一病房内，盗得陈某男士挎包一个，因包内没有现金，被告人曾某将包扔到楼梯间；
3、2016年9月15日，被告人曾某在沅江市人民医院住院部6楼一病房内，盗得谢某某女士提包一个，包内有现金1300元，其他物品被扔到楼梯间；
4、2016年9月20日，被告人曾某在沅江市人民医院住院部2楼一病房内，盗得张某女士背包一个，包内有现金1100元。
案发后，被告人曾某赔偿了失主经济损失共计人民币5000元，得到了各失主的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，失主曾某乙、陈某、谢某某、张某的证言，被告人曾某的供述，退赃笔录，退赃表，收条、谅解书，视频截图、资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某当庭表示认罪，认罪态度较好，退缴了全部违法所得，得到了失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 英
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5864号
原告：尤某1,男,1975年9月30日生,汉族，住无锡市北塘区。
被告：袁某，女，1978年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告尤某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某1、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某1向本院提出诉讼请求：1、其与被告袁某离婚。2、婚生子尤某2由其抚养，袁某每月支付抚养费3000元。事实和理由：其与袁某于2002年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尤某2。婚后初期感情尚可。后因双方工作都比较忙，导致感情变淡，袁某脾气急躁，双方经常为家庭琐事争吵。双方于2016年9月5日因感情不和协议离婚。离婚后因考虑到女儿的原因，其与袁某于2017年7月21日复婚。复婚后，双方仅共同居住一个星期便分居，感情无好转，其认为复婚是错误的，故诉至法院请求离婚，并希望女儿由其抚养。
被告袁某辩称，其不同意离婚，其与尤某1感情一直很好，后来因为尤某1有外遇才导致双方离婚。后尤某1需要回归家庭，而其对尤某1尚有感情，于是双方复婚。现尤某1提出离婚，其也努力挽回，双方父母均支持其与尤某1和好。双方虽然有争吵，但未达到感情破裂之程度，故其不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：尤某1与袁某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尤某2。双方于2016年9月5日协议离婚，2017年7月21日复婚。双方因琐事偶发争吵导致夫妻关系不睦。
上述事实，由结婚证、户籍信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：尤某1与袁某系自由恋爱，2013年登记结婚后，感情尚可，虽因家庭琐事争吵致2016年9月5日协议离婚，但2017年7月21日即复婚，说明双方仍有有较深的感情基础。女儿尤某2年龄较小，离婚不利于孩子的成长。缔结婚姻并非易事，双方产生矛盾均因家庭琐事所致，未达到夫妻感情破裂之程度。本院认为，婚姻生活难免产生摩擦，双方应换位思考，相互体恤，宽容礼让。如今后双方能增进交流和沟通，各自尽到自己的义务，夫妻感情仍有改善可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准尤某1与袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告尤某1负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐璐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1815号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，经理。
委托诉讼代理人：侯骏伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁飞，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：王存文，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：杨小霞，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称中财保安庆市城区支公司）因与被上诉人丁飞、王存文、杨小霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于原审程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽�安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初822号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年十月十日
书记员 叶竹韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保388号
申请人：陈德安，男，1967年8月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：管玉波，男，1978年11月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人陈德安与被申请人管玉波债权人代位权纠纷一案，申请人陈德安于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 东
审判长 章文凯
审判员 方 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1676号
原告：付正花，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住济宁市微山县。
委托诉讼代理人：宋亚东，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住址同上，系原告付正花之次子。
被告：山东泉兴矿业集团有限责任公司，住所地滕州市洪绪镇西侯庄。
法定代表人：李士忠，执行董事。
委托诉讼代理人：田素广，男，1963年4月8日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：梁景光，男，1968年7月7日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
原告付正花与被告山东泉兴矿业集团有限责任公司（以下简称泉兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正花及其委托诉讼代理人宋亚东到庭参加了诉讼，被告泉兴公司的委托诉讼代理人田素广、梁景光亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付正花向本院提出诉讼请求：1.判令被告泉兴公司每月向长子宋正奇、次子宋亚东每人支付600元残疾补助金，并逐年递增；2.判令被告泉兴公司每月向原告支付生活费2000元；3.判令被告泉兴公司向原告支付赔偿金及精神损失费100万元；4.判令被告泉兴公司对原告造成的身体伤残承担赔偿责任；5.判令被告泉兴公司负担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫宋丙雷系被告泉兴公司职工，2006年3月8日在下班途中发生交通事故死亡，被告泉兴公司至今未按工伤标准赔偿。为此，诉至法院。
被告泉兴公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2017年3月13日，原告付正花作为申请人，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出滕劳人仲案决字[2017]第36号决定书：对付正花的申诉，本委不予受理。付正花不服此决定，遂于2017年3月14日诉至本院。庭审中原告付正花未能提交社会保险行政部门认定宋丙雷为工亡的决定，被告泉兴公司亦予以否认并且提交了2006年5月8日的收条及2015年9月15日与原告付正花签订且已履行的关于宋丙雷非因工死亡后事处理补充协议加以证明。
上述事实，有当事人陈述、关于宋丙雷非因工死亡后事处理协议、补充协议、收条、仲裁决定书等证据在卷为凭。
本院认为，工伤保险待遇是指工伤保险关系当事人之间因工伤保险关系的建立和工伤保险权利义务的实现所发生的争议。工伤保险是指劳动者在工作中或在规定的特殊情况下，遭受××导致暂时或永久丧失劳动能力以及死亡时，劳动者或其遗属从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险制度。就本案而言，原告付正花在其丈夫宋丙雷未被社会保险行政部门认定为工亡的情形下，即向本院主张享受工伤保险待遇，因工伤认定属于社会保险行政部门的法定职责，人民法院应遵循审判权与行政权相分离的原则，不能直接进行工伤认定，而应当以社会保险行政部门的工伤认定作为审理工伤保险待遇案件的依据。且本案被告泉兴公司亦主张宋丙雷并非因公死亡而是非因工死亡，故原告付正花要求享受工伤保险待遇的诉求，无事实依据和法律依据，应予驳回。其他诉求，亦不是劳动争议案件的审理范围。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告付正花对其享受工伤保险待遇未能提供充分有效证据加以证明，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付正花的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付正花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0179号
原告杨某。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告陈严（年）红。
原告杨某与被告陈严（年）红离婚纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈建玲到庭参加诉讼，被告陈严（年）红未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于1991年10月经人介绍相识，于同年12月按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女取名陈某，现年23岁。因婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。被告沉迷赌博，对女儿不闻不问，对家庭不负责任。2011年3月双方开始分居至今，夫妻感情完全破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈严（年）红未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1991年10月经人介绍相识，于同年12月按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女取名陈某，现已成年。现原告以夫妻双方长期分居、夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，但未要求对夫妻共同财产进行分割。
另查明，2014年4月9日原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告双方离婚。
以上事实，由结婚申请书、民事判决书以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿婚姻，婚前有一定的基础，婚后也建立了感情，并生育了子女。但双方处理家庭矛盾方法不当，造成夫妻之间的矛盾不断加深，且双方分居已达两年之久，视其现状夫妻感情已完全破裂，本院准予双方离婚。被告陈严（年）红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告杨某与被告陈严（年）红离婚。
案件受理费（已减半收取）120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴丹阳
本判决附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2776号
原告唐伟峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
代表人方红臣，该站站长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告梁桂兰，女，1976年1月11日生，汉族，住上蔡县。
原告唐伟峰与被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、梁桂兰合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟峰、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站的代表人方红臣及委托代理人聂荣中、被告梁桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还退回押金1万元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告曾经在被告单位应聘从事司机职业。在工作期间，被告方通客运站（原老方车队）向每人收取一万元的押金。当时被告承诺如果离职、退职、不干全额退还。虽然原告等人不情愿，但是为了生计被迫同意。后来因老方车队内部股东之间爆发矛盾无法正常上班，现方通客运站（原老方车队）由方红臣、梁桂兰（系方红臣配偶）等经营。原告多次找被告催要押金，被告总以各种理由推诿、拒绝退还原告押金。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站辩称，原告主张的押金发生在上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站注册登记成立之前，与原告存在劳动关系的是老方车队，并不是被告方通客运站。方通客运站属于新注册成立的单位，与老方车队并没有隶属或者承继关系，与原告也不存在劳动关系。原告向方通客运站主张退还押金，搞错了对象，被告主体明显不适格。
被告梁桂兰辩称，押金都交给当时的会计贾银生了，当时贾银生不在，被告梁桂兰打的条，不应由被告梁桂兰退还。
本院经审理查明以下事实：原告唐伟峰系原老方车队司机，徐花及被告梁桂兰系原老方车队财务人员。原告唐伟峰曾在原老方车队工作。2007年8月24日，老方车队经被告梁桂兰的手收取原告唐伟峰押金5000元，2009年12月5日，老方车队财务部收取原告唐伟峰押金3000元，2013年1月10日，老方车队经徐花的手收取原告唐伟峰押金2000元。上述款项合计为10000元。2014年8月，原告唐伟峰离职。
另查明，原老方车队后演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、收据一张、收条二张；被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站提供的营业执照复印件；庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述，原告唐伟峰虽和原老方车队没有签订合同，但原告按照原老方车队的要求交纳了押金，说明双方已形成合同关系。原告退出老方车队后，原老方车队应将原告的押金退还原告。原告与原老方车队没有约定押金退还的时间，原告退出老方车队后，随时可要求被告原老方车队退还。后原老方车队演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站，该债务应当由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站支付。故，原告唐伟峰请求被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还押金10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。徐花及被告梁桂兰虽出具了收条，但其是代原老方车队收取的，系职务行为。故，原告请求被告梁桂兰偿还押金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告上蔡县方通客运站辩称其属于新注册的单位，与原老方车队没有承继关系，原告所诉主体不合格，证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还原告唐伟峰押金10000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站负担。（该款原告已预交，限被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站于本判决生效后10日内给付原告唐伟峰诉讼费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1545号
原告：吴汉龙，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人:许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县，由诏安县闽川皮具贸易有限公司推荐。
被告:吴茂清，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴汉龙与被告吴茂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吴汉龙于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴汉龙申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴汉龙撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴汉龙负担。
审 判 长 方惠明
代理审判员 吴 静
人民陪审员 胡春生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 毅
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保97号
申请人：许昌源丰农业发展有限公司，住所地建安区将官池镇梨园社区。
法定代表人：安培，该公司总经理。
被申请人：鄢陵县恒发棉业有限责任公司,住所地鄢陵县马栏镇姜庄村。
法定代表人：郑廷杰，职务总经理。
申请人许昌源丰农业发展有限公司与被申请人鄢陵县恒发棉业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下的许昌县国用2014字第0006248号土地使用权、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产予以查封。都邦财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将许昌县国用2014字第0006248号土地使用权、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产、许县房权证许昌县字第××号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 展
审判员 王小丽
审判员 海建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢 爽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2370号
申请执行人：钟文水，男，1977年11月26日出生，汉族，居住地福建省莆田市城厢区。
申请执行人：邱剑平，女，1978年03月18日出生，汉族，居住地福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人王丽清与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2370号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执209号
罗晚生与刘瑞英追索劳动报酬纠纷一案，被执行人刘瑞英在收到执行通知书后，在执行期间，于2018年3月2日自动履行完毕本院（2016）甘0502民初2854号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一八年二月十二日
书记员 贾继萍
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00728-1号
申请执行人杜学祥，男性，1983年4月11日出生，住浙江省青田县温溪镇繁华北路**号。
被执行人武汉市春江房地产开发有限公司，住武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人彭晶，该公司董事长。
申请执行人杜学祥与被执行人武汉市春江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂硚口民三初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜学祥于2014年7月14日向本院申请执行，应执行标的额人民币81478元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00110号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币81478元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏建飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初36号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年9月10日出生新疆乌鲁木齐，高中文化，无业，住霍尔果斯市，户籍所在地新疆富蕴县。2016年1O月24日因涉嫌危险驾驶罪，被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年9月27日凌晨1时许，被告人李某醉酒后驾驶×××（临牌）号轻型普通货车行驶至霍尔果斯兰新路华洋小区路段时，撞上路边的路沿石，后被公安机关查获。经新疆中业司法鉴定所酒精检测：李某的血液中酒精含量为164.78mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人李某的供述及辩解，酒精检测报告书，现场勘验笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人李某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年一月十九日
书记员 牛玥婷
上海市第一中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2399号
罪犯胡甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）浦刑初字第2697号刑事判决，认定胡甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月4日起至2016年1月30日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第188号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡甲在刑罚执行期间能认罪悔�，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
胡甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑�者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。