山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2245号
原告：王文芳，农民。
委托代理人（特别授权代理）：郑森林，农民，住邹城市太平镇董石村中路*号，系原告之夫。
委托代理人（特别授权代理）：杨发军。
被告：郑英林，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张开贞。
原告王文芳与被告郑英林健康权纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某甲独任审理，公开开庭进行了审理。原告王文芳的委托代理人郑森林、杨发军到庭参加诉讼、被告郑英林的委托代理人张开贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文芳诉称，原、被告系大姑姐、弟媳妇关系，在2015年清明节给老人上�时，姊妹之间因拉家常发生口角。后于2015年4月6日，被告带其两个女儿及其次女婿等五人开车到原告家中，先将原告丈夫摁倒，后由被告及其女儿、女婿将原告打伤，并砸坏原告大门。后原告丈夫报警及120，同日将原告送至邹城市人民医院（西院区）救治，后又转入邹城市人民医院（东院区）救治，因原告女儿上学，家中无人照看，经医生同意每天来往医院挂针后回家。后经医生开具一个月的针剂，原告在家治疗，一个多月都无法下床。事发后，原告考虑亲情，愿意通过公安机关给予调解处理，但被告拒不赔偿，公安机关依法对被告拘留10日、罚款500元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失12353.80元；诉讼费用由被告负担。
在案件审理过程中，原告王文芳提交如下证据：
一、邹城市公安局出具的行政处罚决定书复印件一份，证明郑英林在2015年4月6日在董某甲将原告打伤的事实。
经庭审质证，被告郑英林质证意见为，对该证据真实性、证明目的，没异议。
二、邹城市人民医院门诊病历一份、病员检查证明二份，证明原告在怀孕期间被被告打伤所致。
经庭审质证，被告郑英林质证意见为，对门诊病例，被告不认可。门诊病历没有姓名、出生时间、地址、性别，不知道是谁的，并且该时间是4月7日、4月9日。病员检查证明是4月7日、4月23日，说明4月6日当天并没有出现病症，并且原告没有提供4月6日门诊检查病例情况，也没附有诊断医生的医嘱。
三、2015年5月9日董石村卫生室医生董某乙出具的证明一份，证明原告在其处打针。
经庭审质证，被告郑英林质证意见为，不认可。不是正规处方，也没有盖章。既然原告转到东区人民医院，像怀孕这种状况�如果真有问题，医院是××患者私自走人，也不会开具注射的药物去下面诊所治疗。对该证据不认可。
四、医疗费发票十六张，证明支出医疗费1112.8元。
经庭审质证，被告郑英林质证意见为，对4月6日发票，编号为401436073263、401436073264，应当附有医生的诊断证明。只是做的颅脑CT，并没有说原告下肢流血的情况。说明4月6日这天原告并没有出现怀孕其他异常。对其他单据应当提供门诊病例或住院病例加以佐证。
五、法医鉴定票据三张，证明支出鉴定费用。
经庭审质证，被告郑英林质证意见为，对法医鉴定的250元，原告应当提供法医鉴定结果，否则被告不认可。照相、打印不是正规发票。
六、济宁市第一人民医院检查证明二份，证明原告受到伤害后去检查胎儿的成长发育不正常。
经庭审质证，被告郑英林质证意见为，2015年6月25日门诊病例记载无不适，诊断中没有说怀孕有异常，并且是2015年1月16日前怀孕，4月6日发生纠纷，怀孕2、3个月，本病例没有说有什么异常。超声波诊断报告也没有发现异常。这个门诊病历与本案没有关联性。
七、济宁医学院附属医院出具的彩超一份，证明原告受到被告的骚扰导致死胎。
经庭审质证，被告郑英林质证意见为，对彩超结果不能判断结果。但对原告的证明目的，是医学上的问题，而且不能证明是被告殴打造成。原告必须证明与侵权有关系，并且该时间是8年16日。
被告郑英林辩称，原告诉称与事实不符，因原告与被告之夫是亲姊妹，答辩人对郑森林疼爱有加，在其服刑期间，被告经常探望。出狱后，由于其没有生活能力，经常要吃要粮。其五弟结婚，被告给了3000元，郑森林结婚时一共给了1400元，由此�生纠纷。2015年清明节被告去娘家上坟，去其二哥家，原告王文芳和其丈夫郑森林因添香之事不平等，堵在其二哥的家门口，提着被告郑英林的名字辱骂，当时是清明节，被告忍了又忍，没有发生冲突。2015年4月6日被告及其女婿女儿到原告家中评评理。当时并没发生冲突，由于原告王文芳继续辱骂，被告照嘴打了一下，挖了一下脸。王文芳当时说我怀孕了。被告就没有动手，就走了。事发后，通过110，原告向太平派出所要求拘留被告。拘留了10天。以上事实，太平派出所笔录中详细记载。该纠纷是由于原告的辱骂引起，原告本身也有过错。根据侵权责任法及民法通则的规定，应当减轻侵权人的侵权责任。原告一直未住院，护理费、精神损失费没有法律依据。其他费用按照原告提供的证据符合法律规定的，按照过错责任，被告自愿赔偿。
被告郑英林在庭审中�提交证据。
经原告申请本院到邹城市公安局太平派出所调取了郑英林一案的治安卷宗。经庭审质证，原告质证意见为，对真实性没异议。从卷宗郑英林的询问笔录中其认可打了王文芳，抓了王文芳的脸，并且她的两个女儿也对王文芳动了手脚，与原告所述所吻合。被告的女儿马某的对象拉着郑森林的胳膊。他所述的客观事实与原告所述的客观事实相一致。邹城市公安局对孙某乙的询问笔录证明郑英林抓住王文芳的头发，挖王文芳的脸，并且上去劝解，不让劝解。并且证明郑英林的女儿抓了王文芳的头发，打了王文芳的脸，邻居去拉不让拉。证明在场人说的与原告说的一直。对邹城市公安局法医学人体损害程度的鉴定书的内容及原告照片，体现了被告对原告伤害的事实。被告质证意见为，对证人孙某乙询问笔录无异议，证人也证明了被告郑英林只是抓王文芳的头发和打他的脸这一事实，与被告的答辩相一致。同时孙某乙的笔录是4月27日，这与事发相隔21天。对郑森林的笔录，询问时间是2015年4月7日-2015年4月27日，中间相隔21天，没有具体的询问时间。对证人郑森林笔录证明清明节郑英林与郑森林的媳妇吵架，也承认抓住王文芳的头发，打她的脸，其陈述女婿也拳打脚踢，与其二女婿抓着他不让动，陈述前后矛盾。对王文芳的询问笔录，时间是2015年4月10日，离事发以3天之后，证明当天打架并没有出现其他问题。王文芳也证明清明节吵架，同时也证明郑英林的二女婿抓住郑森林不让他动，郑英林抓住他的头发，打她的脸。并且也说马某对她拳打脚踢，与陈述相矛盾，与其丈夫郑森林的口供是一样的。不排除事发3天后郑森林与王文芳串供的可能。对郑英林的笔录，时间是4月26日，距事发已超过25天，并且与郑森林、王文�报案的时间相差半个月。原告方报案后，派出机关不会那么长时间找到侵权人。郑英林在公安机关的陈述中也只是抓她的头发、挖她的脸，其他内容模糊不清楚。郑英林与证人孙某乙的笔录相一致。从公安机关的笔录可以看出被告并没有对原告的头部以下的身体进行伤害，只是挖了她的脸，抓了她的头发，与被告的答辩基本上一致，也推翻了原告诉状中所称的事实与理由。对公安机关伤情鉴定书没有异议，该伤情鉴定书是参照了邹城市人民医院4月7、8、9日三次彩超、脸部只有表皮擦伤，该意见书同时证明，原告的伤情只是表皮擦伤，没有出现严重的后果，同时原告没有住院。也说明但是的伤情比较轻微，该伤情鉴定同时也证明原告的伤势情况。对证据的真实性没异议。
经审理查明，原告王文芳系被告郑英林弟媳。2015年4月6日12时许，被告因家庭矛盾在原�家中，将原告打伤。同日，原告到邹城市人民医院（西院区）急诊科就诊。次日，邹城市人民医院出具病员检查证明，内容为“王文芳同志于2015年4月7日在本院妇科检查结果如下：“早孕，先兆流产”休息半月观察”；同月23日，邹城市人民医院再次出具病员检查证明，内容为“王文芳同志于2015年4月23日在本院妇科检查结果如下：“早孕，先兆流产”休息半月复查”。
2015年4月29日，邹城市公安局作出对被告行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。
庭审中，原告未在规定时间提交追加被告书面申请及所追加被告具体信息。
另查明，2014年度农民家庭人均纯收入为11882元。
庭审时，原告王文芳主张的各项损失为：
一、医疗费：1112.80元。
二、误工费：1000元。
三、护理费：3000元。
四、营�费：900元。
五、物损费：1000元。
六、法医鉴定费：340元。
七、精神损失费：5000元。
上述事实，主要是根据邹城市公安局太平派出所的治安卷宗，当事人陈述、证据及庭审质证、查证认定的，均已分别、收存记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的卷宗材料载明，原、被告因家庭琐事发生争执，被告将原告打伤，事实清楚、证据充分，被告应对原告因此受到的损失承担赔偿责任，被告应当承担主要责任，负80%的责任；原告未能妥善处理家庭关系，对此就负次要责任，在庭审自愿承担20%的责任，本院予以准许。
原告主张医疗费1112.8元，庭审中，原告提交医疗单据十六张，其主张证据充�，本院予以确认；原告主张误工费1000元，本院认为，原告休息14天，其误工费应为488.30元（11882元÷365天×15天）；原告主张护理费3000元，未提交护理证明，对原告该项主张，本院不予支持；原告主张营养费900元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合本案，原告所受伤害未构成伤残也未提交医疗机关的证明，原告该项主张本院不予支持；原告主张物损费1000元，原告未提交财产损失的证据，原告该项主张本院不予支持；原告主张法医鉴定费340元，该费用系原告实际支出，本院予以支持；原告主张精神损失费5000元，原告主张本院依法不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失共计1552.88元（包括：医疗费1112.8元、误工费488.30元、法医鉴定费340元，合计1941.1元，被告负担80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，之规定，判决如下：
一、被告郑英林于判决生效后十日内赔偿原告王文芳医疗费、误工费、法医鉴定费共计1552.88元。
二、驳回原告王文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费55元，由原告王文芳负担15元，被告郑英林负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年九月九日
书记员 李 倩