广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初626号
原告：岑延民，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西。
原告:罗明兰，女，1989年4月20日出生，瑶族，住广西。
以上二原告共同委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，地址：贺州市八步区建设东路56号。
负责人：李卫华，该公司负责人。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告：贺州市广龙汽车运输服务有限公司，地址：贺州市平桂管理区黄田镇担干岭二级公路边。
法定代表人：潘献忠，该公司负责人。
被告：黄涛，男，1991年5月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告岑延民、罗明兰与被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称财保贺州分公司）、贺州市广龙汽车运输服务有限公司、黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员陈永进适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告岑延民、罗明兰及其委托代理人何立武，被告财保贺州分公司委托代理人杨俊意，被告黄涛到庭参加诉讼，贺州市广龙汽车运输服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岑延民、罗明兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告财保贺州分公司在交强险及商业险的限额范围赔偿原告各项损失：死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年）；丧葬费23424元（3904元/月×6个月），处理交通事故及后事人员误工费667.5元（27071元/年÷365天×3人×3天）；交通费600元；精神抚慰金30000元；合计548071.5元。财保贺州分公司按55000元先行赔偿，精神抚慰金在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由保险公司在商业险按50%的比例赔偿原告246535.75元[(548071.5元-55000元)×50%]，合计为301535.75元，其余二被告承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告黄涛驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车运载泥混石由贺州市钟山县两安乡方向往富川县县城方向行驶，当日14时45分许行驶至县道X720线16KM+600M处时，与对向由罗称福驾驶搭载着原告女儿岑玉欣的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗称福当场死亡，岑玉欣被送往富川县人民医院住院抢救，因伤势严重，经抢救无效死亡。经贺州市公安局交通警察支队、富川县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告黄涛与罗称福对此事故负同等责任，岑玉欣不承担事故责任。后原告罗称福继承人多次与被告协商，均无果而终。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告自愿放弃对罗称福承担赔偿责任部分的诉讼请求。
被告财保贺州分公司辩称，桂Ｊ×××××号车辆在本公司投保了交强险（保险期限为：2015年12月11日18时至2016年12月11日18时）及限额为100万元的商业险（附加不计免赔特别规定，保险期限为：2015年12月11日0时-2016年12月10日24时）。被答辩人的合理、合法损失答辩人在法律规定以及答辩人与被告贺州市广龙汽车运输服务有限公司签订的商业险合同范围内承担责任。答辩人于2016年5月9日以银行转帐方式向本案被答辩人支付23000元的赔偿，该部分款项支付到富川瑶族自治县公安局交通管理大队，由富川瑶族自治县公安局交通管理大队转付本案被答辩人，答辩人的合理损失应当扣除答辩人已经支付的部分。被答辩人诉请的各项诉讼请求，答辩人的答辩意见如下：1.死亡赔偿金有异议，应当按照农村居民人均纯收入进行赔偿。被答辩人如果主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，应当证实岑玉欣在交通事故发生之前已经在城镇连续居住、生活一年以上，否则被答辩人主张按照城镇居民标准进行赔偿的证据不足。将岑玉欣的居住、生活环境定性为城镇标准是不符合法律精神的，对于在城镇居住、工作、生活且达到一定期限的农村居民，法律上可以将农村居民视为城镇居民，但在本案中，岑玉欣不符合在“城镇学校就读”的构成要件，首先被答辩人缺乏对岑玉欣所在幼儿园系城镇规划范围的证明，其次，岑玉欣在幼儿园被从事的是托管性质的管理而不是在城镇学校就读，不具备学生就读学校的性质，岑玉欣在幼儿园的被管理与在家庭环境中的托管是没有区别的；再次，岑玉欣所在幼儿园的生活严格区别于在城镇学校的就读，其并不是在校生活，而是每日均是由家长或其他人接送回家，其并不可能产生在城镇居住、生活的事实，其仍然还是居住在位于农村的家中，其生活来源完全依赖于农村，与农村居民没有任何区别。因此，岑玉欣因交通事故造成死亡而将其死亡赔偿金按照城镇标准计算的依据不足，不符合法律规定和要求，而其死亡赔偿金则应当按照农村居民人均收入进行赔偿。
2.丧葬费没有异议。3.处理丧葬事宜误工费没有异议。4.交通费由于原告没有提供证据证实，不应当支持。5.精神损害抚慰金不应当支持，罗称福在事故发生具有重大过错，对于被答辩人主张的精神损害抚慰金可以免除。罗称福死亡原因是闭合性颅脑损伤死亡，其死亡原因与其未佩戴头盔具有真接的因果关系，罗称福将未佩戴头盔的岑玉欣放在摩托车的车头油箱部位，不仅影响了驾驶员的驾驶活动，也加重了本次交通事故的损坏后果，因此本案超出交强险部分的赔偿比例应当按照罗称福承担70%的责任比例划分。本案的诉讼费不应当由答辩人承担。
被告黄涛在庭审中辩称，与被告财保贺州分公司答辩意见基本相同，本人在事故发生后为原告垫付了6万元费用。
被告贺州市广龙汽车运输服务有限公司未作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月2日，被告黄涛驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车运载泥混石由贺州市钟山县两安乡方向往富川瑶族自治县县城方向行驶，当日14时45分许行驶至县道X720线16KM+600M处时，与对向由罗称福驾驶搭载着岑玉欣的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗称福当场死亡，岑玉欣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。岑玉欣被送往富川县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经富川瑶族自治县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告黄涛与罗称福对此事故负同等责任，岑玉欣不承担事故责任。后罗称福的妻子李香姐不服富川瑶族自治县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定向贺州市公安局交通警察支队申请复议，贺州市公安局交通警察支队维持了富川瑶族自治县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定。肇事车辆桂Ｊ×××××号在财保贺州分公司投保了交强险，保险期限为：2015年12月11日18时至2016年12月11日18时；还投保了限额为100万元的第三者责任保险，附加不计免赔特别规定，保险期限为：2015年12月11日0时至2016年12月10日24时。财保贺州分公司为原告垫支了23000元费用，黄涛为原告垫支了30000元费用。另查明，死者岑某于2012年3月9日，原告岑延民系死者岑玉欣的父亲，原告罗明兰系死者岑玉欣的母亲。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的死亡赔偿金是按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算；2.原告要求被告赔偿各项损失的数额是否正确合理。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾或死亡的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金或死亡赔偿金。
富川瑶族自治县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告黄涛与罗称福对此事故负同等责任，岑玉欣不承担事故责任，原、被告均无异议，且认定是正确的，本院予以采信。
本院根据本案事故的发生经过、成因及双方各自的过错程度，认定被告黄涛承担本事故50%的责任，罗称福承担本事故50%的责任。
原告要求按照城镇人口赔偿死亡赔偿金是否合理的问题，根据原告所提供的富川瑶族自治县柳家乡小精灵幼儿园证明及相关材料证实，死者岑玉欣就读于富川瑶族自治县柳家乡小精灵幼儿园，岑某于2012年3月9日，是一个4岁多的小孩，岑玉欣在柳家乡小精灵幼儿园就读期间，在柳家乡邓家坝村其外公罗称福家居住，柳家乡小精灵幼儿园把岑玉欣早上接到幼儿园,晚上送回其外公罗称福家，其居住环境和生活消费很大一部份是在农村，原告要求按照城镇人口赔偿标准赔偿死亡赔偿金的主张理据不足，本院不予支持，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。
被告赔偿原告的项目以及赔偿数额：1.死亡赔偿金：7565元×20年＝151300元；2.丧葬费：3904元×6月＝23424元；3.处理交通事故及后事人员误工费根据本案的实际情况，原告提出误工费（27071元÷365天）×3人×3天=667.5元合理，本院予以支持；4.原告提出交通费600元，原告没有提供正式票据证实，本院不予支持；5.原告提出精神损害抚慰金30000元过高，本案由于被告黄涛承担本事故50%的责任，罗称福承担本事故50%的责任，原告自愿放弃对罗称福承担赔偿责任部分的诉讼请求，因此，本院确定精神损害抚慰金为15000元。原告的各项损失合计190391.5元。
由于本次交通事故造成罗称福和岑玉欣死亡，对被告财保贺州分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内110000元死亡赔偿金平均分配，即原告获得交强险死亡伤残限额内55000元的赔偿，被告财保贺州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元，死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及后事人员误工费、交通费共计40000元，合计55000元。原告余下损失190391.5元－55000元＝135391.5元，应由被告财保贺州分公司按50%的责任即135391.5×50%＝67695.75元在商业第三者责任保险限额内赔偿，由于被告财保贺州分公司为原告垫支了23000元费用，被告财保贺州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告67695.75元-23000元=44695.75元，黄涛为原告垫支了30000元费用，被告财保贺州分公司应返还给被告黄涛30000元，被告财保贺州分公司还应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告44695.75元-30000元=14695.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告岑延民、罗明兰因岑玉欣死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及后事人员误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告岑延民、罗明兰因岑玉欣死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及后事人员误工费、交通费共计人民币14695.75元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司返还被告黄涛垫付的人民币30000元；
四、驳回原告岑延民、罗明兰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取804元（原告已预交）,由原告岑延民、罗明兰负担396元，被告黄涛负担396元，被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈永进
二〇一六年十月八日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
int