北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7393号
上诉人（原审原告）：北京旭阳宏业化工有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区四号楼。
法定代表人：杨雪岗，董事长。
委托诉讼代理人：彭柔刚，男，北京旭阳宏业化工有限公司员工。
委托诉讼代理人：马继雷，男，北京旭阳宏业化工有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区石化交易大厦318-3室。
法定代表人：林湘兰，董事长。
委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人北京旭阳宏业化工有限公司(以下简称旭阳宏业公司)因与被上诉人江苏灏盈国际贸易有限公司（以下简称江苏灏盈公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旭阳宏业公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持旭阳宏业公司一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由江苏灏盈公司承担。事实和理由：旭阳宏业公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。旭阳宏业公司在一审当中提交的证据可以充分反映出旭阳宏业公司与江苏灏盈公司双方在《销售合同》中就违约金达成的合意，以及旭阳宏业公司因江苏灏盈公司违约所导致的实际损失。根据旭阳宏业公司和江苏灏盈公司双方签订的《销售合同》第8条违约责任约定“当事人一方违反本合同应向对方支付违约金，违约金额为合同总金额的20%。如违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加赔偿由此造成的一切损失”。实际上，根据旭阳宏业公司提供的证据显示，江苏灏盈公司因为违约给旭阳宏业公司造成的实际损失远远超过合同总金额的20％。如果按照一审判决书，江苏灏盈公司仅按照合同总金额的20％向江苏灏盈公司支付违约金，不仅不符合旭阳宏业公司和江苏灏盈公司双方签订合同的共同意愿，而且也对旭阳宏业公司极为不公平。
江苏灏盈公司辩称，不同意旭阳宏业公司的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁判。
旭阳宏业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令江苏灏盈公司赔偿旭阳宏业公司经济损失94万元；2.判令江苏灏盈公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月24日，旭阳宏业公司（需方）与江苏灏盈公司（供方）签订《销售合同》，约定：旭阳宏业公司向江苏灏盈公司购买1000吨进口甲醇，单价2200元/吨，货款金额为220万元；交货时间2016年12月20日至30日；需方应在2016年10月25日（含当日）前一次性以电汇方式支付合同总金额的10%作为定金给供方；本合同“市场价格”以供方发出书面通知当日，安迅思公布的前一工作日的甲方江苏储罐日度评估价的均价为准；当事人一方违反本合同应向对方支付违约金，违约金额为合同总金额的20%；如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加赔偿由此造成的一切损失。合同签订后，旭阳宏业公司于2016年10月25日向江苏灏盈公司支付定金22万元。2016年12月16日，江苏灏盈公司向旭阳宏业公司发函告知，因其资金周转困难，没有能力履行上述合同，函告解除《销售合同》。2016年12月20日，江苏灏盈公司向旭阳宏业公司退还22万元定金。2016年12月23日，旭阳宏业公司向江苏灏盈公司寄发法务函，要求江苏灏盈公司继续履行合同供货义务，否则追究其违约责任。
另查，2016年9月21日，旭阳宏业公司（甲方、卖方）与远大石化有限公司（以下简称远大公司）远大公司（乙方、买方）签订编号HGJCK2016092104《销售合同》，约定：旭阳宏业公司向远大公司销售进口甲醇1000吨，单价2035元/吨，总值2035000元；交货时间2016年12月20日-12月30日，免仓储期自交割之日起7天；交货地点太仓交货（江苏长江石油化工有限公司或太仓阳鸿石化有限公司）；乙方应在2016年9月21日一次性以电汇方式支付保证金10%，交割当日乙方确认到甲方的名下货权后付尾款，款到当日立即发货；如任何一方违约，则赔偿对方货款金额20%的违约金。合同签订当日，远大公司向旭阳宏业公司支付保证金203500元。2016年12月30日，远大公司向旭阳宏业公司支付剩余货款1831500元。2017年1月17日，旭阳宏业公司向远大公司开具增值税专用发票。旭阳宏业公司与远大公司向太仓阳鸿石化有限公司提交的货权转移申请书记载，旭阳宏业公司将储存于太仓阳鸿石化有限公司的进口甲醇1000吨的货权转移给远大公司。货权转移后，所发生的一切费用从2017年1月5日起由远大公司承担，货物损耗从2017年1月5日起由远大公司承担。本货权转移申请书自仓库确认后即生效。太仓阳鸿石化有限公司在审核意见处盖章确认。
2016年12月30日，旭阳宏业公司（需方）与远大公司（供方）签订编号SH18H7LCB1605310《销售合同》，约定：旭阳宏业公司向远大公司购买进口甲醇1000吨，单价3140元/吨，总值314万元；交货日期2016年12月30日，货物在太仓阳鸿库交货；供方以转货权的形式将货物交付给需方，免仓期为货物交割日起6天；银行电汇，先款后货，交货当天需方确认供方在约定仓库有相应货权后支付全部货款，款到当日转货权；违约方需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额的20%的违约金。合同签订当日，旭阳宏业公司向远大公司支付全部货款314万元。同日，旭阳宏业公司与远大公司向太仓阳鸿石化有限公司提交的货权转移申请书，远大公司将储存于太仓阳鸿石化有限公司的进口甲醇1000吨的货权转移给旭阳宏业公司。货权转移后，所发生的一切费用从2017年1月5日起由旭阳宏业公司承担，货物损耗从2017年1月5日起由旭阳宏业公司承担。本货权转移申请书自仓库确认后即生效。太仓阳鸿石化有限公司在审核意见处盖章确认。2017年1月18日，远大公司向旭阳宏业公司开具增值税专用发票。
一审法院认为：旭阳宏业公司与江苏灏盈公司之间签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。旭阳宏业公司依约支付定金后，江苏灏盈公司应依约履行供货义务。现江苏灏盈公司未按合同约定履行供货义务，且单方解除合同，应当承担相应违约责任。旭阳宏业公司以要履行与远大公司签订编号HGJCK2016092104《销售合同》的供货义务，因江苏灏盈公司违约，不得不高价从远大公司购买1000吨甲醇再供给远大公司为由，要求江苏灏盈公司承担价差94万元实际损失，一审法院认为，不管是旭阳宏业公司与江苏灏盈公司之间签订的《销售合同》，还是旭阳宏业公司与远大公司签订的编号HGJCK2016092104《销售合同》，都有违约条款的具体约定，江苏灏盈公司单方解除合同，即便致使旭阳宏业公司不能依约向远大公司履行供货义务，只要依约承担违约责任即可，且远大公司可以供给旭阳宏业公司1000吨甲醇来保证旭阳宏业公司与其所签订的编号HGJCK2016092104《销售合同》，说明远大公司并不会因旭阳宏业公司违约产生高于违约金的实际损失。旭阳宏业公司称不履行与远大公司签订的编号HGJCK2016092104《销售合同》，会致其信誉受损，但不能作为其扩大损失的依据，故其不得就扩大的损失要求赔偿。旭阳宏业公司要求江苏灏盈公司赔偿损失的诉请，实质为要求江苏灏盈公司承担违约责任，对其诉请的合理部分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条规定，判决：一、江苏灏盈国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付北京旭阳宏业化工有限公司违约金44万元；二、驳回北京旭阳宏业化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，旭阳宏业公司与江苏灏盈公司之间签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应该按照约定履行义务。旭阳宏业公司依约支付定金后，江苏灏盈公司应依约履行供货义务。现江苏灏盈公司未按合同约定履行供货义务，且单方解除合同，应当承担相应违约责任。
本案中，旭阳宏业公司从远大公司购买1000吨甲醇再供给远大公司并要求江苏灏盈公司应承担价差94万元实际损失。对此，本院认为，江苏灏盈公司未按合同约定履行供货义务，单方解除合同，致使旭阳宏业公司不能依约向远大公司履行供货义务，双方应该依旭阳宏业公司与江苏灏盈公司之间签订的《销售合同》承担违约责任。此外，既然远大公司有能力供给旭阳宏业公司1000吨甲醇来保证编号HGJCK2016092104《销售合同》的履行，此足以证明远大公司不可能因旭阳宏业公司的违约产生高于违约金的实际损失，因此旭阳宏业公司不得就扩大的损失要求赔偿，一审法院根据旭阳宏业公司与江苏灏盈公司之间签订的《销售合同》确定了江苏灏盈公司承担违约金的数额为44万元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，旭阳宏业公司的上诉请求无事实与法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13200元，由北京旭阳宏业化工有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周维
审判员 石东
审判员 孙盈
二〇一七年十月十四日
书记员 马頔