江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11512号
原告：江苏勇达化工有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴杨锦路东侧。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单敏，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：宋志刚,男,1967年12月19日出生,汉族,住张家港市。
原告江苏勇达化工有限公司（以下简称勇达公司）诉被告宋志刚、章玉香追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告勇达公司申请撤回对被告章玉香的起诉，本院予以准许。原告勇达公司的委托诉讼代理人单敏到庭参加诉讼。被告宋志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告勇达公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告宋志刚立即归还原告代偿款10552698.88元及利息（以1029万元为基数自2015年11月1日起至2017年10月20日止为880513.89元，2017年10月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据2014年6月30日苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0818号《民事判决书》，主债务人张家港市嘉华炉业有限公司（以下简称嘉华公司）应归还恒丰银行股份有限公司苏州分行（以下简称恒丰银行苏州分行）借款本金800万元及欠息、罚息。原告勇达公司、被告宋志刚等四位担保人对主债务人嘉华公司的上述债务承担连带清偿责任。上述判决书生效后，主债务人嘉华公司未能按判决书规定清偿债务。2014年10月27日，原告勇达公司依据上述判决书向恒丰银行苏州分行代偿人民币800万元并取得代偿证明。根据2014年3月12日张家港市人民法院（2014）张商初字第0195号《民事调解书》，主债务人张家港市东丰特种风机有限公司（以下简称东丰公司）应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）借款本金500万元、利息及复利、律师费、诉讼费等。原告勇达公司等三位担保人对主债务人东丰公司的上述债务承担连带清偿责任。上述调解书生效后，主债务人东丰公司未能按调解书规定清偿债务。2015年6月12日，勇达公司依据上述调解书向张家港农商行代偿人民币500万元并取得代偿证明。2015年10月21日，原告与被告宋志刚等签订《还款计划》，被告宋志刚等确认结欠原告代偿银行借款、利息款12862698.88元（其中262698.88元为截止2015年10月的利息），并对该欠款作了还款安排。嗣后，被告宋志刚等未能按还款计划还款，仅归还了原告151万元。2016年7月7日，原告对欠款中的50万元及利息诉至张家港市人民法院，张家港市人民法院经审理作出（2016）苏0582民初7207号民事判决书，确认原告对该50万元的权利。2016年9月20日，原告将上述欠款中的30万元转让给张家港博宇金属材料有限公司（以下简称博宇公司），博宇公司亦通过诉讼方式确认了对该30万元受让债权的权利，具体裁判文书为（2016）苏0582民初11286号。综上，截止起诉之日，原告对于《还款计划》中确定的12862698.88元债权，扣除直接受偿的151万元、己诉讼确认的50万元、己转让的30万元，尚余10562698.88元未能实现。审理中，原告明确起诉状的事实部分存在笔误，并主张：代偿后截至2016年1月27日被告宋志刚等还款111万元，扣除以诉讼确认的50万元，已转让给博宇公司的30万元，尚余债权10952698.88元未能实现，现仅对其中的10552698.88元提起诉讼。
被告宋志刚未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年5月15日，恒丰银行苏州分行（借款人）与嘉华公司（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：2013年恒银苏借字第100005140041号）。合同约定：借款金额人民币800万元；借款期限自2013年5月15日至2014年5月14日。
2013年5月15日，恒丰银行苏州分行（债权人）分别与勇达公司（保证人）、江苏爱博纳金属新材料有限公司（以下简称爱博纳公司，保证人）、宋志刚、章玉香（保证人）签订《最高额保证合同》三份，三份合同均约定：债权人已经或将要向嘉华公司（以下简称“债务人”）提供一系列授信，为保障债权人基于该等授信而对债务人享有的债权的实现，保证人愿意提供最高额保证担保；保证人为债权人与债务人在2013年5月15日至2014年5月14日期间因债权人向债务人提供一系列授信而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保；债权人债权的币种、本金金额、利率、债务人的债务履行期限等以主合同的约定为准；本合同项下保证人担保的最高债权本金余额为人民币800万元；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同项下的保证为连带责任保证。
恒丰银行苏州分行按约发放贷款后，因嘉华公司上述贷款发生欠息，故恒丰银行苏州分行于2013年11月12日宣布贷款提前到期。恒丰银行苏州分行诉至苏州工业园区人民法院，要求嘉华公司承担还款责任，勇达公司、爱博纳公司、宋志刚、章玉香承担连带保证责任。2014年6月30日，苏州工业园区人民法院作出（2014）园商初字第0818号民事判决书，判决嘉华公司归还借款本金800万元及欠息、罚息。勇达公司、宋志刚、章玉香、爱博纳公司对嘉华公司的上述债务承担连带清偿责任。
2014年10月27日，恒丰银行苏州分行出具代偿证明一份，证明勇达公司于2014年10月24日为嘉华公司的上述债务履行担保责任，代偿了借款本金800万元。
2013年2月21日，张家港农商行向本院提起诉讼，要求东丰公司归还借款，爱博纳公司、章玉香、勇达公司作为担保人对东丰公司的上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，双方达成如下调解协议：由东丰公司于2014年3月31日前归还张家港农商行所欠利息59820元、于2014年4月30日前归还借款本金500万元，以实际结欠本金金额自2014年2月21日起按月利率11.7‰计算利息及复利，由东丰公司赔偿张家港农商行律师费损失60000元，东丰公司负担案件受理费、财产保全费合计29898元；如东丰公司未按约履行，张家港农商行可就借款本金500万元、截至2014年2月20日的利息59820.08元、实际结欠本金金额自2014年2月21日起按月利率11.7‰计算的利息及复利、律师费113850元、案件受理费24898元、财产保险费5000元之和扣除协议签订后东丰公司已给付的金额向法院申请执行；爱博纳公司、章玉香、勇达公司对东丰公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2014年3月12日出具（2014）张商初字第0195号民事调解书，对上述协议进行了确认。
2015年6月12日，张家港农商行出具代偿证明一份，证明勇达公司为东丰公司的上述债务履行担保责任，代偿了借款本金500万元。
2015年10月21日，嘉华公司、东丰公司、爱博纳公司、宋志刚出具《还款计划》一份，主要内容为：兹由嘉华公司、东丰公司、爱博纳公司、宋志刚、章玉香结欠勇达公司代偿银行借款、利息款12862698.88元（此金额为截止2015年10月20日前的本息，不包含截止日后向债务人追索欠款的其他相关费用），现由欠款人作如下还款安排：1、于2015年10月31日前付清7、8、9、10月利息262698.88元，今后每月利息在每月20日前先付到勇达公司帐上;2、于2015年11月30日前偿还本金150万-200万（最低确保不低于150万），于2016年1月31日前偿还本金200万，本条约定的第二期还款期限内确保累计最低还款350万元，争取偿还400万元；3、剩余本金于2016年3月起每月还本金100万，至2016年11月30日前全部还清本息；4、还款期间欠款人承诺如从张家港市沿江建设综合开发公司取得转让补偿费应优先偿还结欠勇达公司代偿的本息；5、以上欠款人支付勇达公司的本息应采取现款或银行电汇转账，不得使用银行承兑或其他商业票汇。以上还款计划欠款人任何一期不按时支付，勇达公司有权要求债务人一并付清全部欠款本息并且可向债务人追加30%的违约金。
对于上述欠款，勇达公司于2016年7月7日向本院提起诉讼，要求东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚、章玉香连带支付原告代偿款50万元及逾期付款利息（自2016年2月1日起算至实际偿付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），并支付违约金15万元。本院于2016年7月30日作出（2016）苏0582民初7207号民事判决书，判决东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚共同归还勇达公司欠款本金50万元及自2016年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算计算的逾期付款利息，共同支付勇达公司违约金7.5万元，对勇达公司对章玉香的诉讼请求未予支持。
2016年9月20日，勇达公司将对东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚享有的债权本金30万元转让给了博宇公司。博宇公司于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于2016年11月17日作出（2016）苏0582民初11286号民事判决书，判决东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚偿付博宇公司30万元。
上述事实，由《最高额保证合同》、（2014）园商初字第0818号民事判决书、（2014）张商初字第0195号民事调解书、代偿证明、《还款计划》、（2016）苏0582民初7207号民事判决书、（2016）苏0582民初11286号民事判决书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，根据东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚向勇达公司出具的《还款计划》，可以认定东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚应归还勇达公司代偿款12862698.88元，在被告宋志刚未举证证明实际还款金额的情况下，结合原告勇达公司的陈述，本院认定东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚已归还款项111万元，原告勇达公司通过（2016）苏0582民初7207号民事判决书已确认债权50万元，勇达公司将30万元债权转让给博宇公司后，博宇公司已通过（2016）苏0582民初11286号民事判决书确认该30万元债权，东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚尚结欠原告勇达公司款项10952698.88元。现原告勇达公司仅向被告宋志刚主张10552698.88元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于原告主张的利息，因东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚自2015年10月起未向原告勇达公司归还过案涉款项，故原告勇达公司有权自2015年11月1日起主张逾期付款利息，原告勇达公司主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告宋志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志刚应于本判决生效后十日内归还原告江苏勇达化工有限公司代偿款10552698.88元及以利息（以1029万元为基数自2015年11月1日起至2017年10月20日止为880513.89元，2017年10月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107814元，由被告宋志刚负担。该款项原告江苏勇达化工有限公司已预交，由被告宋志刚在履行本判决时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXXXXXXX6。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。