wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2807号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某，女，生于1966年9月1日，汉族，住四川省岳池县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡勇，男，生于1966年1月9日，汉族，限制行为能力人，住四川省岳池县。
法定代理人：刘某，女，生于1966年9月1日，汉族，住四川省岳池县,系胡勇之妻。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵德斌，男，生于1955年12月16日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：四川省泸州市第十建筑工程公司。住四川省泸州市龙马大道中段**号。
法定代表人:石美华,总经理。
一审被告、二审被上诉人：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。住四川省仪陇县新政镇人民东路。
法定代表人:胡其贵，经理。
再审申请人刘某、胡勇因与被申请人赵德斌、一审被告、二审上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司、一审被告、二审被上诉人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终572号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某、胡勇申请再审称：原审法院认定事实错误。一是不应该认定欠条有效，欠条的对象不是被申请人，欠条不是欠的工资，数额也和实际发生的不一样；二是刘某不是本案被告，受威胁承认的欠条；三是再审申请人胡勇是限制行为能力人，原审法院的询问笔录不能作为认定事实的依据。请求撤销原判，启动再审。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出欠条的效力问题，经本院查明，再审申请人胡勇在原一、二审过程中，对于欠条上的“赵德兵”是否为“赵德斌”，欠条的性质以及欠条的来源均在陈述中自认是让其妻刘某打给被申请人赵德斌的，并在审判人员的询问中也予以认可。再审申请人刘某在原一、二审中未否认欠条是其手写，对该事实也未提出证据否认。现在二再审申请人在无任何证据推翻原审法院查明事实的情况下，否认欠条的真实性，本院不予采纳。二、关于再审申请人提出刘某不是本案被告，受威胁承认的欠条问题，经本院查明，刘某作为胡勇的配偶，在胡勇的授意下，按照胡勇的意思表示向被申请人出具了欠条，并在后续的工程款索要过程中，代表胡勇行使权利，即积极参与和协助丈夫胡勇对工程款进行结算。故胡勇因工程所欠的债务，已成为夫妻共同债务，原审法院据此，将刘某作为本案被告，并无不当。刘某于再审阶段称其原一、二审审理过程中的自认事实是受威胁所作，无任何证据支持，本院对该再审请求不予采信。三、关于再审申请人提出再审申请人胡勇是限制行为能力人，原审法院的询问笔录不能作为认定事实的依据问题，经本院查明，再审申请人胡勇因拖欠被申请人工资和垫付材料款而出具三张欠条，在原一、二审法院审理过程中均自认该事实，陈述内容一致、统一，并在其身体不适后授权其妻刘某代为处理。二再审申请人与被申请人的陈述内容，已互相印证了欠条的真实性。原审法院为查清事实，对再审申请人胡勇做调查询问，并结合之前查明的事实进行认定，并无不当。胡勇为限制行为能力人，是2017年3月7日经四川省岳池县人民法院审理后才认定，与询问笔录的真实性并无关联，该再审请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某、胡勇的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年八月一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2807号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某，女，生于1966年9月1日，汉族，住四川省岳池县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡勇，男，生于1966年1月9日，汉族，限制行为能力人，住四川省岳池县。法定代理人：刘某，女，生于1966年9月1日，汉族，住四川省岳池县,系胡勇之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵德斌，男，生于1955年12月16日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：四川省泸州市第十建筑工程公司。住四川省泸州市龙马大道中段**号。法定代表人:石美华,总经理。一审被告、二审被上诉人：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。住四川省仪陇县新政镇人民东路。法定代表人:胡其贵，经理。再审申请人刘某、胡勇因与被申请人赵德斌、一审被告、二审上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司、一审被告、二审被上诉人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终572号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、胡勇申请再审称：原审法院认定事实错误。一是不应该认定欠条有效，欠条的对象不是被申请人，欠条不是欠的工资，数额也和实际发生的不一样；二是刘某不是本案被告，受威胁承认的欠条；三是再审申请人胡勇是限制行为能力人，原审法院的询问笔录不能作为认定事实的依据。请求撤销原判，启动再审。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出欠条的效力问题，经本院查明，再审申请人胡勇在原一、二审过程中，对于欠条上的“赵德兵”是否为“赵德斌”，欠条的性质以及欠条的来源均在陈述中自认是让其妻刘某打给被申请人赵德斌的，并在审判人员的询问中也予以认可。再审申请人刘某在原一、二审中未否认欠条是其手写，对该事实也未提出证据否认。现在二再审申请人在无任何证据推翻原审法院查明事实的情况下，否认欠条的真实性，本院不予采纳。二、关于再审申请人提出刘某不是本案被告，受威胁承认的欠条问题，经本院查明，刘某作为胡勇的配偶，在胡勇的授意下，按照胡勇的意思表示向被申请人出具了欠条，并在后续的工程款索要过程中，代表胡勇行使权利，即积极参与和协助丈夫胡勇对工程款进行结算。故胡勇因工程所欠的债务，已成为夫妻共同债务，原审法院据此，将刘某作为本案被告，并无不当。刘某于再审阶段称其原一、二审审理过程中的自认事实是受威胁所作，无任何证据支持，本院对该再审请求不予采信。三、关于再审申请人提出再审申请人胡勇是限制行为能力人，原审法院的询问笔录不能作为认定事实的依据问题，经本院查明，再审申请人胡勇因拖欠被申请人工资和垫付材料款而出具三张欠条，在原一、二审法院审理过程中均自认该事实，陈述内容一致、统一，并在其身体不适后授权其妻刘某代为处理。二再审申请人与被申请人的陈述内容，已互相印证了欠条的真实性。原审法院为查清事实，对再审申请人胡勇做调查询问，并结合之前查明的事实进行认定，并无不当。胡勇为限制行为能力人，是2017年3月7日经四川省岳池县人民法院审理后才认定，与询问笔录的真实性并无关联，该再审请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、胡勇的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年八月一日书记员 罗佳琴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛民初字第1126号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市湛河区南环路。组织机构代码：17180602-5。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族。
被告王红卫，男，1970年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告王红卫合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司收到本院通知而未在限定的时间内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第一分公司负担。
审判员 王 磊
二〇一二年十二月十二日
书记员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湛民初字第1126号原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市湛河区南环路。组织机构代码：17180602-5。法定代表人李松涛，经理。委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族。被告王红卫，男，1970年6月27日出生，汉族。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告王红卫合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司收到本院通知而未在限定的时间内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第一分公司负担。审判员 王 磊二〇一二年十二月十二日书记员 赵许洛
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初758号
原告范某某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1977年2月25日出生，汉族，农民。
原告范某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人胡行日到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2006年11月原、被告在东莞务工期间经人介绍相识。2007年7月开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，现随被告父母共同生活。××××年××月××日，双方在潢川县民政局补办结婚登记手续。同居前原告对被告缺少了解，被告隐瞒真实年龄和已有婚史并育有子女的事实，在共同生活期间，双方无共同语言，没有建立夫妻感情。2014年7月，原、被告双方在杭州务工期间，因生活琐事双方发生争吵，矛盾加剧，无法共同生活，开始分居至今。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲未提供答辩。
原告范某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、原告户口本复印件、被告户籍登记表及原、被告儿子蔡某乙户籍登记表复印件，证明原、被告主体身份及生育子女情况。
经审查，该组证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告合法婚姻关系。
经审查，该组证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告蔡某甲未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告范某某与被告蔡某甲于2006年11月经人介绍认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在潢川县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，现随被告及被告父母一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月原、被告因生活琐事发生矛盾后开始分居至今。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告范某某与被告蔡某甲自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生子蔡某乙年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告范某某主张与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年五月十九日
书记员 王林杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初718号
原告潘国刚，男，生于1958年6月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告河南振华工程发展股份有限公司。
法定代表人杨文超，系该公司董事长。
住所地：河南省郑州市。
被告张红军，男，生于1974年6月23日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告张正强，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告潘国刚诉被告河南振华工程发展股份有限公司、张红军、张正强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘国刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘国刚负担。
审判员 訾明伟
二〇一七年四月二十日
书记员 刘润源
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1889号
原告孙某。
委托代理人赵祯，河北拓石律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵祯、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年在廊坊市安次区民政局登记结婚，长子徐羽泽于1997年5月23日生，次子徐某乙于2004年1月15日生，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，未真正建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养；3、诉讼费依法承担。
被告辩称，我不同意离婚，酒我也戒了，我有错全改。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在廊坊市安次区民政局办理了结婚登记，双方育有两子，长子徐羽泽于1997年5月23日出生，次子徐某乙于2004年1月15日出生。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生争吵，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有庭审笔录、结婚证、廊坊市安次区葛渔城镇段场村村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记并育有两子，双方有一定的感情基础，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻双方互谅互让，完全可以化解矛盾，且原告未提交双方感情破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国洲，男，1964年6月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：香港祥生国际实业有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀金马伦道。
法定代表人：叶茂生，香港祥生国际实业有限公司执行董事。
委托代理人：王振华，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人李国洲因与被申请人香港祥生国际实业有限公司（以下简称香港祥生公司）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国洲申请再审称：我将涉案款项均交付给王强，并没有获利，而原审认定我构成不当得利，判决由我承担返还责任，属于认定事实错误；原审适用《民法通则》第九十二条之规定判决，适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，李国洲基于与王强的约定向香港祥生公司提供了个人账户，由香港祥生公司将涉案款项支付李国洲个人账户。原审中，李国洲提交的《涉外收入申报单》记载涉案款项为“雇员工资”，但双方之间并不存在真实的提供劳务的关系，李国洲认可其与香港祥生公司之间并不存在劳务关系，李国洲亦未能提供其他有效证据证实其获得该款项具有合法性。其收取香港祥生公司的款项系不当得利，已造成香港祥生公司的经济损失。虽然李国洲曾向法院提交承诺书一份，以证实涉案款项均交由王强，相关责任应由王强承担，但该承诺书系王强与李国洲之间的内部约定，不能对抗香港祥生公司对李国洲的不当得利返还请求权。李国洲取得该款项缺乏合法依据，应当予以返还。原审根据上述规定判决由李国洲返还该款，并支付相应利息并不违反法律规定。故李国洲的申请再审理由不能成立。
综上，李国洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国洲的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 睿
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1245号
申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行。
被执行人唐廷高、李仕莲、张洁。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人唐廷高、李仕莲、张洁金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1559号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑全军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2249号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告沈金贤，男，汉族，1974年4月11日生。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告沈金贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告沈金贤下落不明，转为普通程序，于2014年11月25日进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告沈金贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，海趣馨苑业主大会自2008年4月1日起至2014年12月31日聘请雅诚物业为海趣馨苑小区提供物业服务。按照合同约定，雅诚物业提供了约定的物业管理服务，而被告自2008年4月1日以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，故原告诉讼来院，请求判令：被告支付2008年4月1日至2014年6月30日的物业服务费4，994元（人民币，下同）。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇龙翔路1128弄33号302室业主，房屋建筑面积为117.74平方米。
审理中，原告表示2014年1月至6月的物业管理费自愿按照0.46元／平方米收取。
以上事实，由原告提供的两份服务服务合同，上海市房地产登记薄，住宅物业收费收费标准备案受理表、当事人各方陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原告与金山区海趣馨苑业主大会之间的物业服务合同合法有效。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。原告按约提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。原告自动降低物业费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，原告的诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币4，994元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈金贤负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 钱 静
人民陪审员 智雪忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第50号
原告：林永康，男，1978年出生，汉族，住广东省江门市江南街道办事处。
被告：农仙梅，女，1980年出生，壮族，户籍所在地：广东省江门市江南街道办事处，现住广西省龙州县金龙镇。
本院在审理原告林永康诉被告农仙梅离婚纠纷一案中，因原告逾期未缴纳另一半案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告林永康负担。
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘丽娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终906号
上诉人（原审原告）张建强男1986年2月11日生，汉族，住承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村。身份证号：130802198602111413.
被上诉人（原审被告）张东东男1987年10月2日生满族住隆化县七家镇西道村小组432号身份证号：1308251987********。
上诉人张建强因民间借贷纠纷一案不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3691号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告所提供被告张东东的送达地址无法送达，且不能补正，故原告所诉被告不明确。裁定驳回原告张建强的起诉。上诉人张建强上诉称一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误，上诉人提供了被上诉人身份证复印件、地址及联系电话和工作地点等信息，请求撤销一审裁定，发回重审，本案全部诉讼费由被上诉人承担，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案有明确的被告及其他信息，符合民诉法第119条规定，上诉人上诉理由本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3691号民事裁定；
二、指令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月十六日
书记员 任 珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特947号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：张关连，身份证住址广东省信宜市。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人张关连申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人张关连答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第199号
申请执行人：梁继进，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张桦木、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：泉州仙景服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区仙景工业区益龙纺织公司内一号厂房，组织机构代码66686196-6。
法定代表人何蕙兰，该公司总经理。
被执行人：南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市大横绿色产业区，组织机构代码69192810-6。
法定代表人何蕙兰，该公司总经理。
被执行人：曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行过程中查明，被执行人南平仙景服装有限公司所有的址在南平市延平区大横镇大横绿色产业区龙山路19号厂房、土地现由南平市延平区人民法院首先查封中，本院已依法向其发出参与分配函申请参与分配。除上述财产外，查无其余被执行人相关可供执行财产，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月三十日
书记员 范永祥
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第199号
申请执行人刘宝存。
委托代理人张保良，法律工作者
被执行人徐自兴。
委托代理人徐铁生，监护人
委托代理人郭巧艳，监护人
被执行人郭巧艳。
被执行人徐铁生。
本院于2015年1月22日立案执行刘宝存申请徐自兴、郭巧艳、徐铁生侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1297号法院生效裁判，被执行人徐自兴郭巧艳徐铁生应支付申请人刘宝存案款607235.96元，承担执行费8472.36元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人徐自兴郭巧艳徐铁生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第199号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第199号
申请执行人：王春江，男，汉族，1966年2月20日生，无职业，住磐石市。
申请执行人：谢熙玲，女，汉族，1965年4月24日生，无职业，住址同上。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人王春江、谢熙玲与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第586号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第199号
申请执行人闵志刚
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人闵志刚与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月10日做出的（2014）丰民初字第1568号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月10日做出的（2014）丰民初字第1568号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月三十日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第199号
申请执行人吴新光，证件号码130202198006037218。
被执行人马志勇。
吴新光申请执行马志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴新光于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第199号申请执行人吴新光。被执行人马志勇。吴新光申请执行马志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴新光于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18858号之一
原告某某有限公司，住所某某省某某市某某区某某街道。
法定代表人赵某某。
被告某某有限公司，住所某某省某某市某某区某某街道。
法定代表人卢某某。
本院在审理原告某某有限公司诉被告某某有限公司加工合同纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限已查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币612131.36的财产。原告于2017年4月25日以双方已经达成调解协议，双方权利义务已结清，为由向本院申请撤诉及解除对被告财产的查封。
本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告某某有限公司名下的价值人民币612131.36的财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年四月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18858号
原告深圳市X有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人赵XX。
被告深圳市X有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人卢XX。
原告深圳市X有限公司诉被告深圳市X有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币612131.36的财产。该保全措施由浙商X股份有限公司深圳分公司出具编码为XXXXXX号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市深X有限公司所有的价值人民币612131.36元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第427号
申请执行人黄凤飞。
被执行人李美泉。
本院在执行申请执行人黄凤飞与被执行人李美泉民间借贷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第427号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十一月二十日
书记员 李艺伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执844号
申请执行人长春市双阳区石丰农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人孙立新，经理。
被执行人邵士合，男，1961年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
长春市双阳区石丰农业生产资料有限公司与邵士合买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，支行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生。
被执行人马青华，男，1972年5月23日出生。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2240号民事判决书，被执行人马青华须在判决生效后10日内（2015年6月13日前）归还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金327559.26元、滞纳金18030.62元、利息59048.78元，合计404638.66元，并负担诉讼费7370元。因被执行人马青华未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马青华银行存款419747.09元（案款404638.66元、逾期付款利息1318.43元、诉讼费7370元、执行费6420元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 李湘蓉
代理审判员 吕军峰
二〇一五年七月五日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号，组织机构代码88469217-9。
负责人王纯钢，支行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该支行客户部经理。
被执行人马青华，男，1972年5月23日出生，汉族，福建省政和县人。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2240号民事判决书，被执行人马青华须在判决生效后10日内（2015年6月13日前）归还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金327559.26元、滞纳金18030.62元、利息59048.78元，合计404638.66元，并负担诉讼费7370元。因被执行人马青华未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马青华银行存款419747.09元（案款404638.66元、逾期付款利息1318.43元、诉讼费7370元、执行费6420元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 李湘蓉
代理审判员 吕军峰
二〇一五年七月五日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8623号
原告：傅颖宗，男，1972年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社。住所地：诸暨市直埠镇桌山村。
法定代表人：汤可惠。
原告傅颖宗为与被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社（以下至判决主文前简称桌山村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告傅颖宗及其委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告桌山村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅颖宗起诉称：原、被告曾于2012年签订《绿化景观工程承包合同》一份，合同对工程款及工程完工时间等作了约定。合同签订后，原告依约完成工程，并经被告验收合格。之后，被告支付部分工程款，目前尚欠工程款68000元，经催讨无果。现起诉，要求判令被告支付工程款68000元并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告桌山村经合社未作答辩。
经审理，本院查明：被告的原名称为诸暨市直埠镇桌山村经济合作社。2012年12月30日，原、被告签订《绿化景观工程承包合同》一份，约定：原告为被告村安装景观石，工程价款为128000元，工程完工后，经验收合格一次性付清，原告开具正规发票给被告。该工程已于2012年阴历年底完工。原告也已开具正规发票三份（合计金额为128000元）给被告，被告时任法定代表人汤正均在每份发票上签署“同意支付”。现被告仅支付部分款项，尚余68000元未支付，原告遂于2016年7月14日起诉至本院，提出前述请求。被告未到庭应诉，致本案无法进行调解。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有《绿化景观工程承包合同》一份、建筑业统一发票三份（其中两份为复印件，已经本院与原件核对一致）、村经济合作社支出项目票据签批单一份、村级工程项目资金拨付申请表一份、村级工程项目报批备案表一份、村级资金使用审批表一份等证据予以证实。审理中，被告桌山村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告亦愿对证据的真实性承担法律责任，上述证据本院经审查后，对证明力均予以确认。
本院认为，原告为被告安装绿化景观石及被告尚欠原告工程价款68000元，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告支付该欠款并支付自起诉日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告桌山村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社支付原告傅颖宗工程款68000元，并支付自2016年7月14日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩华
二〇一六年八月二十日
书记员 赵焕
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第48号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人卞XX，男，1968年4月7日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，2012年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市高淳区公安分局取保候审，2013年4月9日被南京市高淳区人民法院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）85号起诉书指控被告人卞XX犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人卞XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日20时17分许，被告人卞XX酒后驾驶牌号为苏AXX**二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇太安路由北向南行驶，至大桥路交叉路口处，与前方孙秀梅骑的人力三轮车发生碰撞，后被南京市高淳区公安分局交警查获。经抽取血样检验，被告人卞XX的血样中乙醇含量为230.4mg／100ml血。
归案后，被告人卞XX如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市高淳区公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书、122接警单及被告人卞XX的抓获经过；2、证人孙XX的证言；3、南京市高淳区公安分局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；4、当事人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人卞XX的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为230.4mg／100ml血；6、被告人卞XX机动车驾驶证查询结果；7、被告人卞XX与孙XX达成的民事赔偿协议书；8、被告人卞XX的供述及其户籍证明等。
被告人卞XX对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人卞XX醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人卞XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人卞XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年5月18日止），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一三年四月九日
书记员 段云婷
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第48号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人卞维龙，男，1968年4月7日生。2012年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市高淳区公安分局取保候审，2013年4月9日被南京市高淳区人民法院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）85号起诉书指控被告人卞维龙犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人卞维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月11日20时17分许，被告人卞维龙酒后驾驶牌号为苏AS5915二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇太安路由北向南行驶，至大桥路交叉路口处，与前方孙秀梅骑的人力三轮车发生碰撞，后被南京市高淳区公安分局交警查获。经抽取血样检验，被告人卞维龙的血样中乙醇含量为230.4mg／100ml血。归案后，被告人卞维龙如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市高淳区公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书、122接警单及被告人卞维龙的抓获经过；2、证人孙秀梅的证言；3、南京市高淳区公安分局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；4、当事人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人卞维龙的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为230.4mg／100ml血；6、被告人卞维龙机动车驾驶证查询结果；7、被告人卞维龙与孙秀梅达成的民事赔偿协议书；8、被告人卞维龙的供述及其户籍证明等。被告人卞维龙对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人卞维龙醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人卞维龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人卞维龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞维龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年5月18日止），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵跃辉二〇一三年四月九日书记员  段云婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03250号
上诉人（原审原告）龚建新。
委托代理人吴昌柏。
被上诉人（原审被告）金海纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区新南路新南片。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人龚建新与被上诉人金海纸制品（昆山）有限公司（以下简称金海公司）因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，龚建新于1997年12月1日进入金海公司处从事行政课副课长工作，双方签订了劳动合同。金海公司《员工守则》规定，员工如有违反下列情事之一者予以解雇：在禁烟区域吸烟或生火者。龚建新在禁烟声明书上签字，禁烟声明书：凡在禁烟区域随处吸烟或动火者，一经发现，公司予以解除劳动合同，禁烟区：凡除公司设立的固定吸烟区域之外的其他区域为禁烟区。《关于指定吸烟点的管理规定》规定，公司内除箱板、彩印、纸管三个车间旁边和生活区门岗亭旁设立吸烟点各一个，其他地方一律禁止吸烟。如有违反按公司规定，给予员工解除劳动合约处分等。
2013年3月29日金海公司拍到龚建新在驾驶员休息室内吸烟，金海公司也与龚建新进行谈话。2013年6月25日金海公司对龚建新作出解除劳动合同，认为龚建新于2013年3月29日在公司非吸烟点吸烟，该行为严重威胁公司安全生产，经查证属实，根据《员工守则》之规定给予解除劳动合同。自2013年6月26日起不得进入公司。金海公司未向龚建新出具解除劳动合同证明。嗣后，龚建新向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金海公司支付违法解除劳动合同赔偿金160384元、因金海公司至今不配合办理离职手续造成龚建新无法申领失业金损失10025元。该委于2013年9月23日作出裁决：驳回龚建新的仲裁请求。龚建新不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。金海公司与龚建新办理了离职手续，龚建新领取了失业金。在原审审理中，龚建新自愿放弃要求金海公司支付失业金损失之请求。
原审原告龚建新的诉讼请求为：要求金海公司支付违法解除劳动合同赔偿金160384元、因金海公司至今不配合办理离职手续造成龚建新无法申领失业金损失10025元。
原审法院认为，龚建新进入金海公司工作，依法建立了劳动关系。龚建新对金海公司严禁在非吸烟点吸烟是知道的。金海公司认为龚建新在工作期间吸烟，提供了照片及录音资料，龚建新对照片中为龚建新并无异议，但认为该场所是车队休息室，从未安装过监控录像设备，如当时拍到，第二天为什么不找龚建新核对确认，金海公司没有解释监控安装位置，只有偷拍后而合成的，该证据非法取得不能作为证据认定案件事实，而龚建新之抗辩没有事实和法律依据，抗辩理由不成立，原审法院不予认定。龚建新对录音记录无法辩认其声音，龚建新也不认可有此谈话，但并没有申请对录音资料进行鉴定，原审法院对录音资料予以认定。综上所述，应当认定龚建新在工作时间非吸烟点吸烟，龚建新的行为违反了金海公司的规章制度可解除劳动合同之情形，故金海公司对龚建新作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故龚建新诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。在原审审理中，龚建新自愿放弃要求金海公司支付失业金损失之请求，应予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决：驳回龚建新的诉讼请求。案件受理费10元，由龚建新负担。
宣判后，龚建新不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：金海公司以龚建新于2013年3月29日在公司非吸烟区吸烟，严重威胁公司生产安全为由解除双方的劳动关系。金海公司提供的照片资料，其拍摄地点没有任何形式的监控设备，原审也对摄像工具及影像是否合成申请鉴定，但因金海公司未提供拍摄工具而终止鉴定，金海公司对此应承担举证不能的法律后果。对于录音资料，从其内容上看似乎当事人已经承认所谓的事实，但其声音无法确认。请求撤销原判，依法改判金海公司支付违法解除劳动合同赔偿金160384元。
被上诉人金海公司答辩称：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，用人单位单方解除劳动合同的，应对其合法性承担举证责任。为证明龚建新在金海公司规定的非吸烟区吸烟，严重威胁公司安全生产。金海公司提供了照片及录音资料。照片显示两人在驾驶员休息室吸烟，龚建新确认其中一人为其本人。在录音资料中，龚建新对吸烟事实亦予以确认。照片与录音资料能够相互印证，足以认定龚建新在金海公司规定的非吸烟区吸烟的事实。而龚建新本人明确知晓驾驶员休息室为公司禁烟区。龚建新签收的禁烟说明书及员工守则亦明确规定，在公司规定的非吸烟区吸烟，直接予以开除，并不支付经济补偿金。金海公司作为昆山市重点防火单位，以龚建新在非吸烟点吸烟严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动关系，并无不当。龚建新认为金海公司提供的证据来源不合法，但并未提供证据予以证明，且照片及录音资料可以相互印证，并非单一证据，足以认定案件事实。龚建新的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 韵
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00366号
原告韩肇增，男，1956年4月4日出生，汉族，黑龙江省呼玛县人，农民。
委托代理人张学德，辽宁铭博律师事务所律师。
被告李孝南，男，1960年4月19日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，某某信息咨询服务中心经营者。
本院在审理原告韩肇增诉被告李孝南民间借贷纠纷一案中，原告韩肇增于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩肇增撤回起诉。
案件受理费三百七十五元（原告已减半预交），免予收取。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张玉兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5741号
申请执行人浙江中兴担保有限公司：
被执行人吴仁国、张丽红、方海岳：
申请执行人浙江中兴担保有限公司与被执行人吴仁国、张丽红、方海岳追偿权纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00450号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江中兴担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴仁国、张丽红、方海岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5741号案件执行完毕。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2150号
罪犯马洪友，男，1975年10月17日出生，汉族，重庆市城口县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）唐刑初字第81号刑事判决，以被告人马洪友犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2014年8月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2014年8月22日起至2034年2月21日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马洪友自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励1次。系累犯，缩减一个月。建议对罪犯马洪友减去有期徒刑十一个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯马洪友呈报减刑。
经审理查明，罪犯马洪友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、生效刑事判决书、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯马洪友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，又系累犯，且伙同他人多次盗窃，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯马洪友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1373号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨艳娟，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳娟借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9110号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7138号
原告陕西立信美原投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔西路***号*幢*****室。统一社会信用代码916100005807655940。
法定代表人王鸿翔，董事长。
委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广运潭大道南段****号。注册号610136100001572。
法定代表人薛殿平，执行董事。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被告薛西平，男，汉族。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人孙张纪，陕西大唐律师事务所实习律师。
原告陕西立信美原投资有限公司（以下简称立信美原公司）与被告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司（以下简称泰腾公司）、被告薛西平股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立信美原委托代理人王武荣、王小号，被告泰腾公司委托代理人雷维刚、苏丹，被告薛西平委托代理人林显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立信美原公司诉称，被告泰腾公司于2010年12月份成立，其于2012年1月受让另一股东股权，成为被告泰腾公司新股东并占有该公司70%股权，该公司法定代表人薛殿平多次找其协商，撮合由被告薛西平代持其在被告泰腾公司70%股权事宜，薛西平于2014年12月9日向其出具承诺书一份，承诺暂时代持其在被告泰腾公司持有的70%股权，在代持过程中不影响其任何权益，亦不关联其他任何事项，其有权随时收回上述股权自己持有，为了公司项目顺利实施，其同意由薛西平代持一事，并于2014年12月11日在西安市工商局浐灞分局办理了工商变更登记。但被告薛西平在代持过程中，严重违反承诺，阻碍公司项目实施，损害其利益。故诉至法院，请求解除其与被告薛西平的代持关系，并将薛西平代持的泰腾公司70%返还给其；确认其为被告泰腾公司股东；确认被告薛西平在泰腾公司持有的70%股权为其所有；判令被告将上述70%股权变更登记至其名下并记载于公司章程、股东名册；被告承担本案诉讼费用。
被告泰腾公司辩称，原告立信美原公司并非其股东，原告立信美原公司已于2014年12月11日将持由的70%股权通过法定程序转给自然人薛西平，立信美原公司不具备其公司股东资格身份。原告立信美原公司与薛西平之间是否存在纠纷，与其无关。原告立信美原的诉求没有事实及法律依据，应当依法驳回。原告增加诉讼请求部分与原诉讼请求冲突，不是一个法律关系，不能并案处理。
被告薛西平辩称，原告立信美原公司与其没有代持协议，没有公司法层面的法律关系，薛西平系以股权转让方式取得股权，并非原告立信美原公司授权取得，且依法进行了工商登记。原告立信美原公司没有在泰腾公司实际出资，不能确认为泰腾公司的隐名股东，不存在返还70%股权。原告增加的诉讼请求与原告诉请不是同一法律关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告泰腾公司注册成立于2010年12月6日，2012年1月13日，原告立信美原公司取得泰腾公司70%股权，成为泰腾公司股东，另一股东为李文革。2014年7月8日，陕西华澳天诚能源开发有限公司取得泰腾公司30%股权，成为泰腾公司股东，另一股东为立信美原公司。2014年12月8日，泰腾公司召开股东会，同意立信美原公司将其所有70%的出资共700万元转让给薛西平，股东转让出资后，公司的出资结构为陕西华澳天诚能源开发有限公司认缴300万元，薛西平认缴700万元。同日，原告立信美原公司与被告薛西平签订《股东转让出资协议》，载明经被告泰腾公司股东会研究同意，经出让方与受让方协商，立信美原公司将拥有的泰腾公司70%的出资共计700万元转让给薛西平，薛西平应在本协议签订之日起3日内支付转让款。出资转让后，立信美原公司不再享有泰腾公司的股东权利、承担股东义务。2014年12月9日，被告薛西平出具《承诺书》，载明：我薛西平今暂时代持陕西立信美原投资公司在西安泰腾地产所有的70%股权，此代持不影响立信美原投资公司的任何权益，也不关联其他任何事项，在任何情况下立信美原公司有优先于其他事项收回此股权自己持有，我本人在持有过程中不收取任何费用。2014年12月11日，泰腾公司办理了工商变更，登记的股东信息为陕西华澳天诚能源开发有限公司出资额为300万元占股权比例的30%，薛西平出资额为700万元，占股权比例为70%。薛殿平任公司执行董事兼总经理，薛西平任公司监事。庭审中，被告薛西平提交了原告立信美原公司法定代表人王鸿翔出具的材料二份，一份载明因公司困难，需向薛西平借两至叁仟万元，此款开盘后除工队资金外，首先偿还薛西平所有欠款，另外挂在薛殿平名下的股份再转5%给薛西平，前期购买的商业此次在规划时独立规划，位置共同协商，以上薛西平的资金我个人愿意承担无限连带责任。另一份载明：关于薛西平先生给于立信美原承诺书一事的解释，在泰腾借款未偿还以前，立信美原不得主张收回股权，该两份材料上均未注明形成时间。经法庭询问，被告薛西平称其系通过支付700万元转让款的形式取得泰腾公司的股权，并非代持，但未提供其付款的相关证据。另查，陕西华澳天诚能源开发有限公司于2012年6月29日注册成立，薛西平为该公司股东，持股比例70%。
以上事实，有承诺书、材料、企业基本信息、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，从被告薛西平出具的《承诺书》、原告立信美原公司法定代表人王鸿翔出具的两份材料，以及薛西平未能提供证据证明其支付了股权转让的对价款的事实能够形成证据链，足以证明，薛西平并非泰腾公司的实际出资人，未支付对价取得泰腾公司的股权，并不真正享有泰腾公司的股东权利，是泰腾公司的名义股东。立信美原公司是泰腾公司的实际出资人，享有泰腾公司的实际权利，是泰腾公司的实际股东。薛西平与立信美原公司存在股权代持关系。被告薛西平出具的《承诺书》以及原告立信美原公司法定代表人出具的材料中，对于薛西平代持立信美原公司在泰腾公司的股权的收回问题上，存在矛盾，应视为双方约定不明。现原告立信美原公司主张解除其与被告薛西平的代持关系，依法应予支持。现泰腾公司登记的股东为薛西平及陕西华澳天诚能源开发有限公司，薛西平作为陕西华澳天诚能源开发有限公司的股东，与立信美原公司达成的代持协议，应当认定为陕西华澳天诚能源开发有限公司对其行为是知悉和确认的。立信美原公司有权依据其与薛西平的股权代持的约定以及陕西华澳天诚能源开发有限公司认可的行为，要求变更股权登记，以股东身份行使股权。至于被告薛西平与被告泰腾公司、被告立信美原公司之间的其他法律关系，本案不予处理，可另案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
一、准予解除原告陕西立信美原投资有限公司与被告薛西平之间的股权代持关系；
二、被告薛西平在被告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司持有的70%股权属于原告陕西立信美原投资有限公司；
三、被告薛西平于本判决生效后十日内办理工商变更手续；
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费60800元（原告已预交），由被告薛西平负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 丹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第269号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张森来，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人张文成，女，汉族，住福建省上杭县
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2013）第211-269号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月28日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-269号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张森来、张文成征收社会抚养费41451元。该决定书于2014年10月28日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月6日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费41451元的义务。为此，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2013）第211-269号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张森来、张文成不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2013）第211-269号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的41451元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 孔喜圣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1800号
罪犯张某锋，男，1971年5月21日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年10月25日作出（2013）延刑初字第276号刑事判决，以被告人张某锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月2日起至2014年8月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月12日入福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某锋能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年12月至2014年4月考核达标累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某锋减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月2日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13913号
原告：施和平，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施少杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：余祥宗，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：贺艳香，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
两被告共同委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
本院在审理原告施和平与被告余祥宗、贺艳香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，施和平以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施和平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由施和平负担。
审判员 于炳焕
二〇一七年二月十三日
书记员 王清清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民初字第10006号
原告何书平，女，1965年10月13日出生。
被告夏明春，男，1968年1月24日出生。
原告何书平与被告夏明春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何书平、被告夏明春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何书平诉称，2014年11月8日中午，原告应公公夏克谦要求，买了一把锁送到老山东里，到达之后原告发现被告一边拿着锯在厨房敲敲打打，一边辱骂夏克谦，后来被告手里拿着锯指着我说了很多难听的话，我就跟他理论几句，被告就用拳头打到我脸上，我公公夏克谦过来拉架，被告就势将我推倒，我就什么也不知道了，等我醒来就听到公公打110。后我女婿拨打120将我送到石景山医院。经检查，我方右脸部大面积血肿，头外伤神经反应，头面挫伤，头皮血肿，颈部皮肤软组织挫伤，左眼钝挫伤，左眼睑软组织挫伤。现原告认为被告对原告造成人身伤害，故诉至法院要求赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费1350元（含120元急救费用）、精神损失费40000元、营养费8650元，以上共计50000元；二、案件受理费由被告承担。
被告夏明春辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符，11月8日下午两点，我父亲谩骂我，不让我在事发房屋内居住，原告也在旁边说我，我没有打过原告，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何书平系被告夏明春之兄夏明真的配偶。2014年11月8日中午14时许，在位于北京市石景山区老山东里房屋内，原告何书平与被告夏明春因日常事宜发生争吵，争吵中原告何书平受伤，原告何书平主张其伤情系被告夏明春殴打所致，被告夏明春对此予以否认。
本案审理过程中，本院依法调取北京市公安局石景山分局老山派出所对此事所做的询问笔录，其中原告何书平在2014年11月8日18时43分至19时35分的询问笔录中作如下陈述：“……我就过去跟他（即本案被告夏明春）理论，他就动手打我鼻梁骨上，我也就还手，两人撕扒在一起，我公公就过来劝我们，夏明春就把我推倒在地上，头部摔一大包，脸上也有伤，都是夏明春打的。我就躺在地上动弹不了。……”被告夏明春在2014年11月8日21时24分至22时28分的询问笔录作如下陈述：“……她（即本案原告何书平）就冲过来给我右眼一拳，我父亲就拽我嫂子的胳膊，不让她打我，她一挣，老爷子就倒地了，她也倒地了，就躺在地上不动了，然后她就让我父亲拨打110，她坐起来给女婿和妹妹打电话让她们赶紧来，然后就躺在地上，……”，问：“你打你嫂子何书平了吗？”答：“我没打她。”问：“那你嫂子的伤是哪里来的？”答：“我就不清楚了，可能是她倒地后磕上的，或是我父亲倒地后碰的，我嫂子有尿毒症，我哪敢动手打她。……”
事发后当日，原告何书平到北京市石景山医院就诊，其伤经诊断为头外伤神经反应、头面挫伤、头皮血肿、颈部皮肤软组织伤以及左眼钝挫伤、左眼睑软组织挫。为此，原告何书平支出相关急救费及医疗费。
原告主张医疗费1350元，其提交票据经计算为1350.69元，其中包含急救费用140元、急诊挂号费8元、眼部检查费用20元、血液检查等费用1182.69元。被告夏明春对此表示均不应当由其承担，且表示原告主张的医疗费系其自身所患尿毒症的检查费用，与本案无关。
原告主张营养费8650元，未能提交证据，被告对此不予认可。
原告主张精神损害抚慰金40000元，被告对此不予认可。
上述事实，有医疗收费票据、公安机关询问笔录及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何书平诉称其所受之伤为被告夏明春殴打所致，被告夏明春在本案庭审过程中以及公安机关询问笔录中均对此予以否认，现原告何书平亦未能提出证据证实被告夏明春对原告何书平所受之伤应承担相应责任，因此，原告何书平应对其主张承担举证不能的不利后果。本院对原告何书平之诉讼主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回何书平之诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由何书平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 蕾
安徽省庐江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）庐江执字第00527号
被拘留人：孙未东，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人陈大长与被执行人孙未东健康权纠纷一案中，被执行人孙未东拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条的规定，决定如下：
对孙未东拘留十五日
如不服本决定，可以在收到决定书后，向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年七月二十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1301号
原告谢雪涛,女,1980年10月13日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告尹大明,男,1949年8月19日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告谢雪涛诉被告尹大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员周云适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢雪涛诉称，被告于2016年9月11日向原告借款20万元，约定2017年6月11日偿还。现该借款已到期，但被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算至全部付清时止。2、诉讼费用由被告承担。
被告尹大明辩称，借款属实，现在资金周转困难，希望分期还款。
经审理查明，2016年9月11日被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款本金20万元，借款期限9个月自2016年9月11日至2017年6月11日，若被告逾期还款，应支付借款金额每日1%的违约金。同日，被告给原告出具了《借据》。后被告未按时还款，故原告诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、《借据》，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告对原告诉称的借款不持异议，双方存在民间借贷关系，原告出借款项，被告应按时还款。现被告未还款，应承担继续还款及支付利息的违约责任。合同第五条“逾期还款，支付借款金额每日1%的违约金”，该违约金标准超过法律规定上限。鉴于合同中未约定借期内利率、逾期利率，但约定了违约金，故本院按照年利率24%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告尹大明应在本判决生效后一个月内，偿还原告谢雪涛借款本金20万元。尹大明并以20万元为本金基数，按年利率24%标准向原告谢雪涛支付逾期利息，逾期利息自2017年6月12日计算至债务全部清偿之日时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4337元(简易程序减半收取2168.5元)、保全费1533元，上述诉讼费用合计3701.5元应由被告负担，被告在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年八月一日
书记员 肖伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2433号
原告王绍升，
原告黄丽娇。
两原告共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告王绍升、黄丽娇诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2433号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所：天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托代理人：王亮，1982年9月27日出生，该公司职员。
被告：郑锡铭，男，1955年7月6日出生，汉族。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦物业公司）与被告郑锡铭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司的委托代理人王亮、被告郑锡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦物业公司诉称：原、被告系物业服务关系，被告是天津市西青区福雅花园11-1-1402号房屋的业主，房屋建筑面积为79.46平方米。原告与天津梅江建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定：约定物业费每月每平米为1.48元。被告从2011年12月1日至2015年4月30日未缴纳物业费。故诉至法院要求：判令被告给付原告物业管理费4821.6元及滞纳金3037.6元；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1.天津住宅前期物业服务合同；2.物业服务企业资质证书；3.确认书；4.起诉状及撤诉笔录。
被告郑锡铭辩称；不同意原告的诉讼请求。天津市西青区福雅花园11-1-1402号房屋交房后，被告发现墙体开裂，被告要求原告维修，原告不管，直至2012年底，原告才派人维修，但是维修后，开裂情况更严重。
经审理查明：原告为具有资质的物业服务公司。坐落于天津市西青区福雅花园11-1-1402号房屋的产权人是被告，建筑面积为79.46平方米。2009年6月10日，原告与天津梅江建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定物业费为每平米每月1.48元。2010年10月31日，被告签署确认书。被告自2011年12月1日至2015年4月30日未缴纳物业费，共计4821.6元。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金5937.7元的诉讼请求，要求被告给付2011年12月1日至2015年4月30日的物业服务费优惠5%后为4579.7元。被告以墙体开裂为由不同意给付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津梅江建设发展有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告签署确认书，该合同对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2011年12月1日至2015年4月30日未缴纳物业费，共计4821.6元。现原告给被告优惠5%，要求被告缴纳物业管理费4579.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以墙体开裂为由不给付物业费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告郑锡铭于本判决书生效后十日内，一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司天津市西青区福雅花园11-1-1402号房屋自2011年12月1日至2015年4月30日的物业管理费共计4579.7元。
案件受理实际收取25元（原告已垫付），由被告郑锡铭担。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王志涛
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督97号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
负责人：赵彬，行长。
委托代理人：刘瑶，女，1982年3月23日生，汉族，住通化市东昌区瑞江豪城。
代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人：尹丽华，女，1959年5月20日生，住通化市东昌区。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月28日，持卡人尹丽华在我行申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXXX，卡片有效期为5年，截止2017年5月23日已累计拖欠信用卡透支本息合计27，160.53元，其中本金22，079.27元，利息及违约金5,081.26元；2011年4月29日，持卡人尹丽华在我行申领了贷记信用卡，卡号XXXXXXX，卡片有效期5年，截止2017年5月22日已累计拖欠信用卡透支本息合计99，872.16元，其中本金87，214.92元，利息及违约金12，657.24元；2012年4月25日，持卡人尹丽华在我行申领了贷记信用卡，卡号XXXXXXX，卡片有效期为5年，截止2017年5月22日已累计拖欠信用卡透支本息合计154，019.14元，其中本金136,594.87元，利息及违约金17，424.27元；2012年9月25日，持卡人尹丽华在我行申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXXX，卡片有效期为5年，截止2017年5月22日已累计拖欠信用卡透支本息合计29，001.48元，其中本金23，890.55元，利息及违约金5，110.93元；2012年11月5日，持卡人尹丽华在我行申领了贷记信用卡，卡号XXXXXXX，卡片有效期为5年，截止2017年5月22日已累计拖欠信用卡透支本息合计32，694.10元，其中本金27，601.57元，利息及违约金5，092.53元；2014年3月26日，持卡人尹丽华在我行申领了贷记信用卡，卡号XXXXXXX，卡片有效期为5年，截止2017年5月22日已累计拖欠信用卡透支本息合计66,164.94元，其中本金57,973.65元，利息及违约金8,191.29元；2011年4月29日，持卡人尹丽华在我行申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXXX，卡片有效期为5年。截止2017年5月22日已累计拖欠信用卡透支本息合计34,960.84元，其中本金32，184.03元，利息及违约金2,776.81元。持卡人七张信用卡共拖欠本息合计443,873.19元，其中本金387，538.86元，利息及违约金56,334.33元。我行经多次催收，被申请人毫无还款意愿。为维护申请人的合法权益，现依法申请支付令，要求被申请人尹丽华偿还全部透支本金、利息及违约金，并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行贷记信用卡透支本息合计443,873.19元，其中本金387，538.86元、利息及违约金56,334.33元（截止2017年5月23日），并承担2017年5月23日后的利息及违约金。
申请费2,652.00元，由被申请人尹丽华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一七年十月二十四日
书记员 许元腾
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00712号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐某，主任。
被执行人：胡某，男，1981年9月7日出生，汉族，住东至县。
被执行人：盛某，女，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人胡某、盛某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行标的80590元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的80590元。本院在执行中查明被执行人胡某、盛某长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东行非审字第00115号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00712号申请执行人赵洪军。被执行人林彬。被执行人丹东东海建设（集团）有限公司。法定代表人李广海，系该公司董事长。申请执行人赵洪军与被执行人林彬、丹东东海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3688号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。按判决书规定，一、被执行人林彬于本判决生效后10日内给付申请执行人赵洪军拖欠劳务报酬2734元；二、被执行人丹东东海建设（集团）有限公司对上款承担连带给付责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被执行人连带承担。在执行过程中，被执行人给付申请执行人赵洪军2784元，余款申请执行人放弃，执行费50元由被执行人丹东东海建设（集团）有限公司承担，申请执行人赵洪军申请本案结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3688号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡英斌二〇一五年七月十六日书 记 员  孙美艳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2062号
原告:欧西江，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：徐升剑，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住广西北流市。
委托诉讼代理人：骆南华，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
第三人：平南县西江实业发展有限公司，住所地平南县平南镇瑞雁花园小区。
法定代表人：欧西江。
原告欧西江与被告徐升剑、第三人平南县西江实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告欧西江于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧西江申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧西江撤回起诉。
案件受理费6920元，减半收取3460元，由原告欧西江负担。
审 判 长 梁立欣
审 判 员 黄缓健
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 庄冰冰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3053号
原告:王生伟，男，1976年2月12日生，汉族，农民。
被告:万云财，男，1956年9月3日生，汉族，农民。
原告王生伟与被告万云财劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告万云财下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘 玉 寿
审 判 员 吕 永 花
人民陪审员 王建吉王建吉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 珊
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3053号
原告：王生伟，男，1976年生，汉族，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。
被告：万云财，男，1956年生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。
本院在审理原告王生伟诉被告万云财劳务合同纠纷一案中，原告王生伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生伟的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王生伟撤回起诉。
案件受理费706元，由原告王生伟负担，本院决定免交。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 珊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1167号
罪犯谢贵州，男，1980年9月29日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年2月26日作出（2000）泉刑初字第146号刑事判决，以被告人谢贵州犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴全部违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯谢贵州在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年12月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年11月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢贵州在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢贵州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计获得达标分二十分。二0一三年、二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯谢贵州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢贵州予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执401号
申请执行人：王安菊，女，1964年11月20日出生于湖北省公安县，汉族，无业，住荆州市沙市区。
被执行人：刘仁兵，男，1959年3月8日出生于，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：松滋市腾达能源开发有限公司。住所地松滋市刘家场镇大市场内。
法定代表人：刘仁兵，松滋市腾达能源开发有限公司总经理。
申请执行人王安菊与被执行人刘仁兵、松滋市腾达能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂1087民初364号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人刘仁兵、松滋市腾达能源开发有限公司返还申请执行人王安菊借款本金30万元；支付申请执行人王安菊借款利息（按年利率24%从2014年9月30日起至借款清偿之日止据实计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年6月4�起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3665元，申请执行费4400元。但被执行人刘仁兵、松滋市腾达能源开发有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人刘仁兵、松滋市腾达能源开发有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月十五日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执401号申请执行人：王安菊，女，1964年11月20日出生于湖北省公安县，汉族，无业，住荆州市沙市区。被执行人：刘仁兵，男，1959年3月8日出生于，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：松滋市腾达能源开发有限公司。住所地松滋市刘家场镇大市场内。法定代表人：刘仁兵，松滋市腾达能源开发有限公司总经理。申请执行人王安菊与被执行人刘仁兵、松滋市腾达能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂1087民初364号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人刘仁兵、松滋市腾达能源开发有限公司返还申请执行人王安菊借款本金30万元；支付申请执行人王安菊借款利息（按年利率24%从2014年9月30日起至借款清偿之日止据实计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年6月4�起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3665元，申请执行费4400元。但被执行人刘仁兵、松滋市腾达能源开发有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人刘仁兵、松滋市腾达能源开发有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月十五日书记员  周 华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4207号
原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏吴忠市朝阳街67号。
法定代表人马玉山，该公司董事长。
委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
被告：河南顺达化工科技有限公司，住所地驻马店市驿城大道66号。
法定代表人潘幸辉，该公司董事长。
原告吴忠仪表有限责任公司与被告河南顺达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告吴忠仪表有限责任公司诉称，请求依法判令被告支付货款2234255元；并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失为67027元。事实和理由：2015年3月24日，原告吴忠仪表有限责任公司和被告河南顺达化工科技有限公司签订了多份《购销合同》（合同号13104015），合同金额6104255元。按照合同约定，原告将合同项下的货物直接运抵被告仓库，如被告不能按照合同约定给原告付款，则由被告承担违约责任。同时,原告开具17%的增值税发票交由被告的财务挂账。另双方约定，如发生争议，由合同签订地及履行地驻马店市人民法院管辖。以上合同货款共计6104255元，被告仅支付3870000元，剩余2234255元的质保金被告一直未付，影响了原告的资金运转，原告在多次和被告协商催要未果的情况下，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告河南顺达化工科技有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同约定履行地的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订合同的地点、约定的履行地及被告河南顺达化工科技有限公司的住所地均在驻马店市驿城区，不属于上蔡县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送至驻马店市驿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毕小强
二〇一七年九月四日
书记员 张凌云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17972号
原告郑州安居房地产咨询有限公司纬四路分公司，住所地郑州市金水区纬四路东9号院97号楼1层1号。
负责人陈海超，总经理。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张嘉琦，女，汉族，1987年6月16日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告郑州安居房地产咨询有限公司纬四路分公司诉被告张嘉琦居间合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告郑州安居房地产咨询有限公司纬四路分公司委托代理人陈运，被告张嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月8日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，约定：第三人将其所有的一套房屋以193万元出售给被告，被告应于签订合同时支付定金、佣金及代办费共5万元，但被告只支付了22000元，剩余款项一直拒不交付。经协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付中介费22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张嘉琦辩称，原告在明知被告不具备购房资格的情况下，诱导答辩人签订涉案合同，具有重大过错。该合同违反了郑州市住房限购政策规定，不具有可履行性。同时，原告还应当退还答辩人已交付的8000元。
本案争议焦点：被告是否应当向原告支付中介费22000元。
经审理查明：
1、2017年4月8日，原告郑州安居房地产咨询有限公司（居间方）与被告张嘉琪（买方）、案外人张娟（卖方）签订房屋买卖合同一份，主要约定：案外人张娟将其所有的位于金水区民航路燕乐小区9号楼1单元四号的房屋，房屋所有（共有）权证书号为131××××5107，房屋建筑面积113.34平方米卖给被告。被告应于本合同首次签订时支付定金、佣金及代办费共计人民币5万元，其中佣金及代办费40600元，余额作为定金由原告代为保管。
2、合同签订后，被告通过银行转账分两次向原告转款8000元，其中5000元为被告交付的购房定金。
3、庭审中，原告认可中介费包括佣金20000元及代办费2000元。
4、原、被告双方均认可由于被告没有购房资格导致涉案《房屋买卖合同》无法履行。
5、诉讼过程中，原告撤回了对第三人张娟的起诉。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。原告郑州安居房地产咨询有限公司纬四路分公司作为居间方，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，应当就有关订立合�的事项向被告如实报告。原告作为专门从事房屋买卖的居间方，应当对郑州的购房政策十分了解，对被告是否具有购房资格应尽到如实告知义务。但原告在明知被告不具有郑州市购房资格的情况下，未就有关订立合同的事项向被告如实报告，导致涉案房屋买卖合同因被告不具备购房资格无法实际履行。原告对此具有过错，应当承担主要责任。被告未对自身是否具有购房资格尽到注意义务，也应承担一定的责任。被告已经向原告支付了3000元，与其应当承担的责任相当。故原告要求被告支付中介费22000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州安居房地产咨询有限公司纬四路分公司的诉讼请求。
案件受理费548元，由原告郑州安居房地产咨询有限公司纬四路分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 池 漫