wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3122号
原告：龚玭，男，1987年7月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：张宜强，男，1978年8月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：陈红梅，女，1978年11月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告龚玭诉被告张宜强、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告预交的案件受理费72500元，由原告承担36250元，退回原告36250元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 李建文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱春媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4778号
原告张春生，男，汉族，1965年11月13日出生，无固定职业，住哈密市青年北路28院平**号，身份证号：6522011965********。
被告：解志强，男，汉族，其他情况不详。
原告张春生诉被告谢志强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告谢志强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春生诉称，2013年5、6月份被告因搞工程急需用钱，向原告借款25000元，当时被告没有向原告出具借条。后原告找被告索要欠款，被告一直拖延不付，2015年11月11日原告妻子遇到被告后向其追要借款，双方发生争执后报警，被告在东河区派出所向原告出具的借条。现在还款期限已到，被告仍未向原告偿还借款，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款25000元及利息，2、被告承担案件受理费。
被告谢志强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告向原告借款25000元，并于2015年11月11日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张春生现金25000元（贰万伍仟元整）此款于2015年12月30日之前还清，立据人：谢志强，2015年11月11日”，还款期限届满被告未按期偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，被告谢志强向原告张春生借款25000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告谢志强应当及时向原告张春生偿还借款25000元，原告主张被告自借款期限届满之日起按照年利率24%支付逾期付款利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张利率超过法律规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、最高人民法院关于《民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志强于本判决书生效后三日内偿付原告张春生借款25000元。
二、被告谢志强于本判决书生效后三日内偿付原告张春生借款25000元的利息，利息自2015年12月30日起年利率6%计息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费360元，由被告谢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐 玥
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初963号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人伏奎林，男，汉族，高中文化，户籍所在地昆明市青年路社区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）949号起诉书指控被告人伏奎林犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人伏奎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日凌晨1时许，被告人伏奎林在昆明市盘龙区白云路1号其公司儒君阁容留贾雪峰、徐晶、吴雪梅、付杰、李晓磊等五人吸食毒品时被公安人员抓获。
上述事实，被告人伏奎林在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，证人证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，物证，尿液检测报告及被告人伏奎林的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人伏奎林无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伏奎林当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人伏奎林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伏奎林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尤 畅
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审40号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区城西九路34号，组织机构代码71165291-0。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。
被执行人：重庆市黔江区祥刻石材雕刻厂。
负责人：张贵祥，男，土家族，生于1974年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚（2015）109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人重庆市黔江区祥刻石材雕刻厂因未取得排污可证排放污染物，故对其作出处罚款拾万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人重庆市黔江区祥刻石材雕刻厂在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚字（2015）109号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚字（2015）109号行政处罚决定中罚款壹拾万元整（小写：100000.00元），加处罚款壹拾万元整，合计贰拾万元整（小写：200000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 再
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李瑞永，男，1990年10月13日出生，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞永信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,730.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款199,730.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第151号
原告张某甲，女，汉族，2008年1月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
监护人张某某，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省云浮市郁南县。系原告父亲。
委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告沈某某，女，汉族，1984年8月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告张某甲诉被告沈某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告张某甲提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 莫家钦
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 海
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异55号
案外人黄国栋，男，1975年1月25日出生，汉族，现住石狮市。
申请执行人黄冰如，女，1976年1月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡忠煌，男，1993年11月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业园。
法定代表人范秀梅，该公司负责人。
被执行人石狮飞达服装有限公司，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业园。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
被执行人石狮市银源服装有限责任公司，住所地石狮市宝盖鞋业工业区。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
被执行人石狮市飞煌鞋服有限公司，住所地石狮市宝盖鞋业工业园。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
被执行人福建省石狮市恒盛鞋业有限公司，住所地石狮市金林路88号。
法定代表人蔡忠煌，该公司负责人。
本院在执行黄冰如与蔡水贫、蔡忠煌、范秀梅、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮飞达服装有限公司、石狮市银源服装有限责任公司、石狮市飞煌鞋服有限公司、福建省石狮市恒盛鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄国栋于2016年8月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄国栋述称：案外人黄国栋与被执行人蔡水贫于2014年3月10日签订《房屋租赁合同书》，案外人承租蔡水贫名下址于石狮市公务大厦东侧建德花园二期2#楼313室的房产，租赁期限自2014年3月10日起至2021年3月9日止，租期共计七年。案外人根据合同约定，已向蔡水贫支付合同期限内七年的全部租金，案外人并已搬入该租赁房屋居住。因此，案外人黄国栋与被执行人蔡水贫签订的《房屋租赁合同书》已生效，案外人黄国栋对该房屋享有合法的租赁权。但是，石狮市人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0581执1321号执行裁定书裁定查封被执行人蔡水贫名下址于石狮市公务大厦东侧建德花园二期2#楼313室的房产，将对该房屋进行评估、拍卖，石狮市人民法院并已于2016年7月14日在上述房屋所在地完成查封措施，同时要求案外人应于2016年9月14日前迁出，否则将依法采取强制执行措施。案外人认为石狮市人民法院要求案外人迁出上述房屋是错误的，没有事实和法律依据。案外人在向被执行人蔡水贫租房时，蔡水贫已告知该房产不存在设定抵押或者质押，案外人向房管部门查询情况也确实如此。同时案外人在签订书面《房屋租赁合同书》后，已交付租金并搬入租赁房屋内居住至今。案外人签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该租赁房屋发生在执行法院查封该租赁房屋之前。案外人认为，如果租赁房屋在法院采取强制执行后发生所有权变动，案外人依法有权主张继续履行《房屋租赁合同书》，案外人在《房屋租赁合同书》约定的租期内仍然享有对该房屋的占有、使用等租赁权利。因此，执行法院要求案外人在2016年9月14日前自行迁出租赁物没有事实和法律依据。请求立即中止对址于石狮市公务大厦东侧建德花园二期2#楼313室的执行。
经审查查明，原告黄冰如与被告蔡水贫、蔡忠煌、范秀梅、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮飞达服装有限公司、石狮市银源服装有限责任公司、石狮市飞煌鞋服有限公司、福建省石狮市恒盛鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2014）狮民初字第3197号民事判决书，判决：一、被告蔡水贫、被告蔡忠煌、被告范秀梅应在本判决生效后十日内偿还原告黄冰如借款本金2207000元及自2014年6月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告石狮市威力斯服饰织造有限公司、被告石狮飞达服装有限公司、被告石狮市银源服装有限责任公司、被告石狮市飞煌鞋服有限公司、被告福建省石狮市恒盛鞋业有限公司应对被告蔡水贫、被告蔡忠煌、被告范秀梅上述债务承担连带清偿责任。被告石狮市威力斯服饰织造有限公司、被告石狮飞达服装有限公司、被告石狮市银源服装有限责任公司、被告石狮市飞煌鞋服有限公司、被告福建省石狮市恒盛鞋业有限公司承担清偿责任后，有权向被告蔡水贫、被告蔡忠煌、被告范秀梅追偿。三、驳回原告黄冰如的其他诉讼请求。本案受理费33440元，由原告黄冰如负担12030元，由被告蔡水贫、被告蔡忠煌、被告范秀梅、被告石狮市威力斯服饰织造有限公司、被告石狮飞达服装有限公司、被告石狮市银源服装有限责任公司、被告石狮市飞煌鞋服有限公司、被告福建省石狮市恒盛鞋业有限公司负担21410元。本案公告费1000元，由被告蔡水贫、被告蔡忠煌、被告范秀梅、被告石狮市威力斯服饰织造有限公司、被告石狮飞达服装有限公司、被告石狮市银源服装有限责任公司、被告石狮市飞煌鞋服有限公司、被告福建省石狮市恒盛鞋业有限公司负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。2015年12月28日泉州市中级人民法院作出（2015）泉民终字第5511号民事裁定书，裁定：本案按上诉人蔡水贫撤回上诉处理。二审受理费15105元，减半收取为7552.5元，由上诉人蔡水贫负担。该判决发生法律效力后，申请执行人黄冰如于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2016）闽0581执1321号。2016年6月20日，本院作出（2016）闽0581执1321号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡水贫、蔡忠煌、范秀梅、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮飞达服装有限公司、石狮市银源服装有限责任公司、石狮市飞煌鞋服有限公司、福建省石狮市恒盛鞋业有限公司的财产（以执行标的额为限）。2016年7月14日，本院对被执行人蔡水贫址于石狮市公务大厦东侧建德花园二期2#楼313室的房产进行现场查封。同日，本院发出公告，责令在上述房产居住或从事生产经营的人员，应于2016年9月14日前自行迁出，逾期仍未迁出的，本院将依法强制执行，所产生的相关费用及法律后果由房产占用人自行承担。
本院认为，本院所查封的石狮市公务大厦东侧建德花园二期2#楼313室的房屋所有权人为被执行人蔡水贫。案外人黄国栋与蔡水贫所签订的《房屋租赁合同书》是否真实有效，在执行异议程序中不能确定，案外人黄国栋可通过其他法律途径予以确定。案外人黄国栋主张基于物权优先的原则，本院没有理由强制其迁出上述房屋，请求立即中止对上述房屋的执行的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄国栋提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年九月七日
书记员 郑 涵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2123号
原告南通同天锻压机械有限公司，住所地海安县开发区南阳村14组。
法定代表人顾海军，该公司董事长。
被告柳州彬发机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县新兴工业园兴福路13号内。
法定代表人覃超宽，该公司董事长。
原告南通同天锻压机械有限公司（以下简称同天公司）诉被告柳州彬发机械有限公司（以下简称彬发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告同天公司的法定代表人顾海军到庭参加诉讼。被告彬发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同天公司诉称：2015年1月12日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买YTTK27-500T框架液压机一台，金额61万元，由被告预付定金30%，发货前付20%，货到后十二个月内再付10%，如只要有一期不按期付款，供方有权要求需方支付全款，并每天按总货款的千分之二支付违约金。现请求判令被告给付货款20.5万元，并以61万元为基数，按日万分之五的标准给付自2015年12月19日起至实际给付之日止的违约金。
被告彬发公司未答辩。
经审理查明：2015年1月12日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定：由原告（供�）供给被告（需方）YTTK27-500T框架液压机一台，总金额610000元。结算方式及期限：预付定金30%（18.3万元），发货前再付20%（12.2万元），货到后六个月内再付30%（18.3万元），货到后九个月内再付10%（6.1万元），货到后十二个月内再付10%（6.1万元）。只要有一期不按时付款，供方有权要求需方支付全款，另逾期不付需方每天按总货款的千分之二作为违约金支付给供方。合同签订后，原告于2015年6月18日将上述设备交付被告，但被告先后仅给付原告货款405000元，余款205000元经原告追要未果，引起纠纷。
以上事实，有原、被告签订的合同，原告的送货单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、�政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收货后应按约给付货款，逾期应按约给付相应的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彬发公司于本判决发生法律效力后10日内给付
原告同天公司货款205000元，并以本金610000元为基数按日万分之五的标准给付原告同天公司自2015年12月19日起至给付之日止的违约金。
如被告彬发公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告彬发公司负担（已由原告同天公司代垫，被告彬发公司在履行上述义务时一并给付原告同天公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4375元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年五月三十日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6194号
原告单路虎，男，1975年8月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告温生仓，男，1971年7月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告诉被告温生仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年11月22日，原告单路虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按单路虎撤诉处理。
案件受理费2,282元，减半收取1,141元，由原告单路虎负担。
审判员 郭万军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏林涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保38号
申请人：安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市眉山工业园，统一社会信用代码91340800793556753B。
法定代表人：张清富。
委托诉讼代理人：江传行，男，该公司员工。
被申请人：安徽特力科技有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值6万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值6万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年三月一日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1076号
申请人：杨冬梅，女，1974年1月9日生，丹江口市广播电视发展中心职工。
被执行人：湖北丹江口市广播电视发展中心
法定代表人：阮士军，该中心总经理。
申请人杨冬梅与被执行人湖北丹江口广播电视发展中心劳动争议纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初第01439民事调解书。该案在执行过程中申请人杨东梅撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1076号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2729号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人上海殷都贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈炳莲。被执行人陈炳莲，男，1973年7月20日生，汉族，住福建省福州市。被执行人姚梅芳，女，1974年1月12日生，汉族，住福建省福州市。被执行人余朝辉，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人周英，女，1977年5月13日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人余洪健，男，1970年1月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张细妹，女，1973年1月16日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海尚古投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余朝辉。被执行人上海申凡木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人余根勇。被执行人上海昕弘实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴晓艳。被执行人上海堃冉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨彦仲。被执行人上海秋玺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江碧敏。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告上海殷都贸易有限公司、陈炳莲、姚梅芳、余朝辉、周英、余洪健、张细妹、上海尚古投资管理有限公司、上海申凡木业有限公司、上海昕弘实业有限公司、上海堃冉实业有限公司、上海秋玺实业有限公司金融借款纠纷一案中，查明：被执行人上海尚古投资管理有限公司名下股权已被我院冻结并拟进行评估、拍卖，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执642号
申请执行人浙江川盛设备安装工程有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人胥玮娟。
被执行人王宝安，：衢州市衢江区樟潭街道宾港中路36号。
本院在执行浙江川盛设备安装工程有限公司与王宝安（2016）浙0803执642号委托合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币372466元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执642号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执642号申请执行人浙江川盛设备安装工程有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人胥玮娟。被执行人王宝安，：衢州市衢江区樟潭街道宾港中路36号。本院在执行浙江川盛设备安装工程有限公司与王宝安（2016）浙0803执642号委托合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币372466元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执642号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十三日书记员  张荣琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11643号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，通讯地址。
被告：曹学辉(同是曹隽瑜的法定代理人)，住广州市天河区。
被告：曹隽瑜，住广州市天河区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告曹学辉、曹隽瑜居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2015年8月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告广东中原地产代理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费570元减半收取285元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 邓小斌
二〇一六年八月十八日
书记员 邓鸿明
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第179号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人聂某某，女，汉族，大专文化，中共党员，某社区总支委员。未受过刑事处罚。因涉嫌受贿一案，2014年9月11日经沾益县人民检察院决定并由沾益县公安局执行取保候审。现居家中。
辩护人赵春睿，云南宏益律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人聂某某犯受贿罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员高云霞、代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人赵春睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人聂某某利用担任某社区村民委员会委员挂某村社区工作人员的职务便利，收受某村新农村建设工程承建商胡某某的贿赂款5万元，收受安某某的贿赂款2万元，并为二人谋取利益。2014年8月15日，被告人聂某某到沾益县人民检察院投案自首。被告人聂某某利用职务之便，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第九十三条第二款之规定，应以受贿罪追究刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首。公诉机关列举了证人证言、书证等证据予以支持其指控。
被告人聂某某对指控的事实没有意见。
辩护人赵春睿提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的定性错误，被告人的行为不应认定为受贿罪，而是非国家工作人员受贿罪。被告人管理工程承包商建设农村房屋、道路基础工程的行为，不属于“协助人民政府从事行政管理工作”。某村村民进行社会主义新农村建设，本就属于村民自治的事务、范畴或行为，政府对新农村建设是引导、扶持地位，而不是行政管理地位。某村新农村道路、房屋基础建设用地性质是集体土地所有权，被告人的行为不属协助政府从事“土地征用补偿费用的管理”。2、公诉机关认定被告人的行为属于“协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理”事实不清、证据不足。安某某不是为某村村民建设新农村，而是为买某村地基的村外其他业主做房屋基础工程建设，某村亦未拨付过任何款项给他，他的行贿行为与本村建设和“土地征用补偿费用的管理”毫无事实和法律关系，公诉机关据此认定被告人接受安某某的贿赂属于“受贿罪”，于法无据，故被告人的受贿数额为5万元而不是7万元，收受安某某2万元的行为不应作为受贿罪评价。3、本案侦查程序错误，被告人的行为应认定为“非国家工作人员受贿罪”，本案不应由检察机关侦查，而应由公安机关侦查。综上，被告人的行为没有给集体财产造成损失，亦非索贿，具有自首情节，案发后积极退缴赃款，认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，请依法对其免于刑事处罚。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人聂某某利用担任某社区村民委员会委员挂某村社区工作人员的职务便利，收受某村新农村建设工程承建商胡某某的贿赂款5万元，收受安某某的贿赂款2万元，并为二人谋取利益。2014年7月28日，被告人聂某某将涉案款项7万元交至沾益县纪律检查委员会。2014年8月15日，被告人聂某某到沾益县人民检察院投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提交的经法庭举证、质证的书证立案决定书、户口证明、某某街道干部基本情况信息登记表、到案情况、归案经过、关于认定聂某某具有自首情节的说明、收据复印件、调取证据通知书、建设局文件（内容为曲靖市新农村建设规划）、沾益县申报某某村建设的情况报告、请示、批复、某村建设实施方案、招投标公告、中标通知书、建设施工合同、某村新村建设主要收支情况说明、收入表、进账单、记账凭证、新农村规划实施方案、云南省国土资源厅关于城镇建设农用地转用及土地征用的批复，证人胡某某、安某某、安某甲、胡某甲、李某某、赵某某的证言，被告人聂某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某身为村民委员会委员挂社区工作人员，在某村新农村建设工作管理过程中，利用职务便利，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，予以支持，指控的罪名不准确，应予变更。被告人聂某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。本案中被告人聂某某所从事的新农村建设管理工作，系村民自治的事务，政府对新农村建设只起到引导、扶持的作用，不是新农村建设的主体，故被告人聂某某的行为不属于“协助人民政府从事的其他行政管理工作”。本案中用于进行新农村建设的资金系村土地征用补偿款及卖地基款，均属于某村集体所有的财产，因此也不能认定被告人聂某某所从事的管理行为是属于“协助政府从事土地征用补偿费用管理的公务行为”，被告人聂某某不属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。鉴于被告人聂某某具备自首情节，积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的本案应定性为非国家工作人员受贿罪的辩护观点成立，予以支持；辩护人提出的安某某所送的2万元不应作为受贿数额认定的辩护观点，经查，安某某向被告人聂某某行贿是希望利用被告人聂某某的职务便利为其避免和解决在建设过程中的一些纠纷，确保工程能顺利进行，被告人聂某某利用职务便利，收受了安某某的款项并为其谋利益，该辩护观点不成立，不予支持；辩护人提出本案侦查程序错误的辩护观点，检察机关以受贿罪对本案行使侦查权，本案罪名的改变并不导致侦查程序错误，该辩护观点不成立，不予支持；辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极退缴赃款，认罪、悔罪的辩护观点成立，予以支持；辩护人提出被告人犯罪情节轻微，依法对其免于刑事处罚的辩护观点不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人聂某某违法所得7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 王买成
人民陪审员 陈迎春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 万 静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执342号
申请执行人长兴城南诚品混凝土制品有限公司
被执行人冯世坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00756号，依法向被执行人冯世坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯世坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯世坤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯世坤（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币609800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执342号
申请执行人长兴城南诚品混凝土制品有限公司
被执行人冯世坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00756号，依法向被执行人冯世坤发出执行通知书，责令被执行人冯世坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯世坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯世坤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币609800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1343-1号
申请执行人郭永辉与被执行人相水宝、李小幼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第17号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币230000元。
本案在执行中，查明被执行人相水宝、李小幼暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1343号案件终结本次执行程序。
申请执行人郭永辉未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周丹丹
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执恢18号
申请执行人张云德，男，1959年04月02日生，汉族，高中文化，住昆明市。
委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人孙玉国，男，1962年08月21日生，汉族，大学文化，个体户，蒙自市人，住蒙自市。
委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本案在执行申请人张云德与被执行人孙玉国建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行财产，现被执行人已自动履行了尚欠租金35883.69元和执行申请费2000元及迟延履行金6932.73元。本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民三终字第33号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一七年五月十日
书记员 陈志勇
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第451号
上诉人（原审被告）白建民。
委托代理人吕德心，山西大事律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王际文。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层。
代表人刘守旺，该公司经理。
原审第三人大同市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地大同市城区南关下关10号。
法定代表人康向东，该中心主任。
上诉人白建民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白建民的委托代理人吕德心、被上诉人王际文的委托代理人杜云江到庭参加诉讼。被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司、原审第三人大同市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。被上诉人王际文在本案交通事故中受伤，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、左颞脑挫裂伤、左颞硬膜外血肿、左颞、左枕骨骨折、顶枕缝分离、左颞头皮下血肿、右眼钝挫伤、肺部感染。其在山西光大司法鉴定所鉴定构成一项八级伤残、一项十级伤残；后续治疗费用需约30000元；护理依赖程度为部分护理依赖。经审查，1、被上诉人王际文的护理依赖程度评定是建立在对其脑外伤后轻度智力缺损，评定为八级伤残的基础上，依据《人身损害护理依赖程度评定》标准，伤者王际文应进行精神障碍者护理依赖程度评定，而非躯体残疾者护理依赖程度评定，故本次鉴定在适用护理依赖程度方面存在不当，且总分值的评价也适用条款不当。2、被上诉人王际文因智力缺损，日常生活有关的活动能力受到影响，该护理依赖程度评定按照《人身损害护理依赖程度评定》标准，应在其精神障碍至少经过一年以上治疗后进行，而被上诉人王际文在2014年3月19日发生事故，在2014年10月22日进行鉴定，故在鉴定时机方面不符合要求。综上，被上诉人王际文虽然提交了伤残鉴定意见书，但关于护理依赖程度鉴定的主体和鉴定程序均不符合法律规定。本案鉴定问题应委托具有司法精神病鉴定资质人员或精神专科主治医师以上职称人员参与的鉴定机构重新评定，并据此来认定各项相关赔偿费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第475号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏捍军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03264号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐升。
被告：王海娃。
原告施俊红为与被告王海娃车辆借用合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施乐升到庭参加诉讼，被告王海娃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告于2015年5月22日向原告借用浙G×××××号福特小轿车1辆，双方约定被告每天支付原告借用款300元，共借17天，合计金额5100元，扣除押金800元，尚欠4300元。现原告请求：1.判令被告支付车辆借用款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证和行驶证、被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.汽车借用合同1份，证明借用事实；3.交通违章罚单1份（当庭提交），证明被告交通违章罚款200元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月22日，原、被告双方签订汽车借用合同1份，约定：被告向原告借用车牌号为浙G×××××福特牌轿车一辆，借用费每日300元，借车押金800元等内容。之后，原告于同年5月22日13时50分将车交付被告使用，被告于同年6月9日15时10分将该车归还，共计借用17天，借用费合计5100元。扣除押金800元，尚欠4300元。经原告催讨，未果。
本院认为：原、被告签订的汽车借用合同，合同内容未违反法律规定，应认定有效，被告应按约支付借用费。原告诉请合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海娃应于本判决生效之日起十日内支付原告施俊红车辆借用费计人民币4300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阮 君
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第928号
民事判决书
原告：王庆华
委托代理人：尹秀芹（原告之母）
委托代理人：杨福
被告：李莉莉（李圆圆）
被告：李守江（李晓东）
委托代理人：汤文
原告王庆华诉被告李莉莉、被告李守江婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹秀芹、杨福，被告李莉莉、被告李守江的委托代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华诉称：原告与�告李莉莉于2013年6月2日经媒人董志宝介绍相识。2013年6月7日，在有董志宝及亲友参加的原告王庆华与被告李莉莉订婚宴上，原告王庆华当场给付被告李莉莉50，000.00元彩礼，此款由被告李莉莉的继父李守江收取。嗣后，原告在与被告李莉莉相处过程中，发现双方的性格不合，故原告决定同李莉莉解除婚约。现原告请求判令被告李莉莉返还原告王庆华人民币50，000.00元，被告李守江承担连带责任。
被告李莉莉辩称：原告要求被告返还50，000.00元彩礼款没有事实根据，该款已被被告全部花销，并已超支20，000.00元。被告同意将购置的家俱、家电、餐具及床上用品留给原告抵顶彩礼款。被告要求原告返还相处时超支花销10，000.00元，并赔偿被告李莉莉精神损害赔偿金5，000.00元。
被告李守江辩称：本人与王艳于2013年12月17日登记结婚。李守江与李莉莉不是父女关系。缔结婚约的当事人系原告王庆华和李莉莉，被告李莉莉是适格的当事人，李守江不是适格的当事人。望依法驳回原告对李守江的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：原告要求二被告返还50，000.00元，并由被告李守江承担连带给付责任是否有事实和法律依据？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告王庆华身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、证人董志宝出具书面证明一份，证明王庆华与李莉莉是经证人董志宝介绍相识的，两人于2013年6月7日订婚时，当日在磐石市石咀镇侯家饭店，王庆华的母亲尹秀芹经我转手给付被告李莉莉的继父李守江50，000.00元，并约定结婚时原告再给付被告150，000.00元；2、经庭审质证，被告李莉莉对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，认为证言不真实；�告李守江对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为款交给李莉莉，李守江没有收到此款。被告李莉莉为证明自己的抗辩主张向本院提供如下证据：李莉莉与王庆华在大连市同居时生活费用支出明细表，证明原告王庆华给付被告李莉莉的50，000.00元已经超支了。经庭审质证原告对被告李莉莉提供的证据的真实性有异议，认为王庆华没有与李莉莉同居，双方没有花销所列费用，系被告李莉莉虚列。被告李守江为证明自己的抗辩主张向本院提供如下证据：1、江苏省睢宁县梁集镇中心小学出具的证明1份，证明被告李莉莉系该校2009年六年级毕业生；2、江苏省睢宁县梁集镇刘祠村村民委员会出具的证明1份，证明李莉莉的身份信息；3、常住人口登记卡1份，证明李莉莉的身份信息；4、结婚登记审查处理表1份，证明李守江与李莉莉的母亲王艳于2013年12�17日登记结婚。经庭审质证，原告对被告李守江提供的证据1至证3的真实性无异议，但是对被告李守江要证明的问题有异议，当时王庆华与李莉莉订婚时，李莉莉是以李园园的身份出现的，可是现在李园园的名字却改为李莉莉，被告在订婚时没有说真实姓名，有欺诈行为；对证据4真实性无异议，但对被告要证明的问题有异议。根据原、被告举证情况，结合相关法律规定，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1至证据2能够证明原告所要证明的问题。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信，对被告李莉莉举证的证据，原告对其真实性有异议，本院经审查认为，此表系被告李莉莉单方所列双方支出明细，原告未在此表签字且不予认可，故本院不予采信。对被告李守江举证的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年6月2日相识，并确定为双方为恋爱关系。2013年6月7日，在有原、被告双方家长、介绍人董志宝及双方亲属参加订婚宴上，双方商定原、被告李莉莉结婚时由原告家长出资200，000.00元筹备婚事，当日原告先给付被告李莉莉50，000.00元，余款150，000.00元，结婚时付清。嗣后，原告母亲尹秀芹当场交付媒人董志宝并经其转交被告李莉莉的继父李守江50，000.00元。订婚后原、被告同去大连市打工。后因原、被告双方相处不睦，原告要求解除婚姻关系。现原告请求法院判令被告李莉莉返还原告王庆华人民币50，000.00元，被告李守江承担连带责任。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告要求被告返还订婚时给付的钱款，应当予以支持。被告李莉莉以所收款已经在双方恋爱期间全部花销的抗辩主张，因未向本院递交证据不能证明其抗辩主张，本院不予采信。综合考虑原、被告相处的事实及被告李莉莉的实际支出情况，二被告可酌情返还原告的部分钱款。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李莉莉（李园园）、被告李守江（李晓东）于本判决生效后，一次性共同返还原告王庆华人民币25，000.00元；
二、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，原告承担525.00元，被告承担525.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年七月二十七日
书记员 刘 洋
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第739号
申请执行人：彭乾益，男，生于1973年11月，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇。
被执行人：张红，男，生于1981年7月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区回风街道办事处陇桥社区。
被执行人：张映远，男，生于1950年9月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区回风街道办事处陇桥社区。
申请执行人彭乾益依据巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1144号民事判决书向本院申请执行张红、张映远合同纠纷一案。因被执行人张红、张映远无可供执行财产，申请人彭乾益书面同意终结本案本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1144号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二０一五年八月三十一日
书记员 蒲晓东
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第5号
申请执行人林瑞女，女，1973年6月20日出生，汉族，经商，住华安县。
被执行人林毅森，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林碧惠，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人林瑞女与被执行人林毅森、林碧惠民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，在各金融机构无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2010）华民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年六月三日
书记员 王佳鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第820号
原告：李国强。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫，董事长。
原告李国强为与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强起诉称：原被告素有加工袜子缝头业务往来。至2013年12月底被告尚欠原告袜子缝头加工费57594元，后被告分三次支付给原告25000元，剩余32594元至今未付。另在2014年2月26日至2014年4月27日止，原告再次为被告加工袜子，加工费计16036元。上述两笔袜子缝头加工费共计48630元。后经原告多次催讨，被告认欠不付，故诉请法院判令被告支付加工费48630元。
被告诸暨新益针织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了被告法定代表人签字的欠条原件一份，被告公司会计签字的对账单原件二份，以证明被告所欠货款的事实。本院认定：欠条由被告法定代表人签字并盖章，对账单由被告公司制作并签字确认，本院予以采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告李国强在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告李国强与被告诸暨新益针织有限公司之间的加工行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司尚欠原告李国强加工费48630元，事实清楚。本院对原告诉讼请求予以支持。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告李国强加工费计人民币48630元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1016元，依法减半收取508元。由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1016元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱国发
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1499号
原告：何华荣，女，汉族，生于1975年2月1日，住四川省南江县。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市。
原告何华荣与被告陕西建工第六建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告何华荣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华荣申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何华荣撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告何华荣负担。
审判员 孔兵
二〇一七年九月十三日
书记员 肖静
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1438号
原告张某1，女，2010年9月27日出生，汉族，住西安市高陵区，
法定代理人张某2，男，1977年10月24日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告之父，
法定代理人刘某，女，1978年1月3日出生，汉族，住址同上，系原告之母，
被告高陵区哆唻咪艺术培训中心，住所地西安市高陵区泾河工业园韩村一路泾渭苑农行对面。
负责人胡曦晖，该中心校长。
本院在审理原告张某1诉被告高陵区哆唻咪艺术培训中心教育机构责任纠纷一案中，原告张某1法定代理人张某2与被告高陵区哆唻咪艺术培训中心达成和解协议且被告已经履行全部赔偿义务，故于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，原告已预交500元，本院退付其250元。
代理审判员 秦浩文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李小珍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初字3327号
原告何建军，男，汉族，1978年1月4日生。身份证号：5136231978********。
委托代理人黄志勇（系原告侄子），男，1996年12月25日生。特别授权代理。
被告房明春，男，汉族，1974年3月17日生。
原告何建军诉被告房明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告何建军的委托代理人黄志勇到庭参加诉讼，被告房明春经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建军诉称：2015年4月22日，被告房明春从原告何建军处借走现金人民币30000元，并写下借款50000元借条一份，当时在场人有陈向东、何进，由于原告何建军当时没有那么多钱，另外的20000元是分别于2015年4月26日和2015年5月1日通过银行转帐方式转入房明春指定的其本人中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上，并约定利息为月利率6%。到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还该借款。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还原告借款人民币50000元及起诉之日止的利息23000元，并承担借款本金50000元至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告房明春经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借款协议一份、2、银行汇款凭证一份，欲证实被告向原告借款50000元。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告与原告系老乡关系。因被告房明春资金周转需要向原告何建军借款。2015年4月22日，原告何建军与被告房明春签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自从其2015年4月22日起至2015年8月5日止，借款利息为月利率6%，借款由原告从其建设银行帐户转到被告建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐。协议签订后，原告当日即以现金方式向被告房明春支付借款30000元，另外的20000元分别于2015年4月26日和2015年5月1日通过银行转帐方式转入房明春指定的其本人中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上。借款支付后，被告房明春未支付原告何建军利息，借款到期后，被告房明春也未归还原告何建军本金。因被告一直未归还原告借款及利息，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，从原告提交的银行汇款凭证、借款协议及当庭陈述等证据的内容来看，被告房明春向原告借款人民币50000元有相应的证据予以证实，且被告房明春未到庭对原告何建军提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张的被告房明春向其借款人民币50000元未归还的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告主张被告返还其借款人民币50000元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的主张的借款期间内按照月利率6%计算的利息超过国家相关法律规定的最高月利率2%的规定，本院不予支持，而只能以月利率2%予以支持；另外原告主张的逾期利息按照月利率2%支付利息至该款项还清之日的诉讼请求未违反相关的法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告房明春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告何建军借款人民币50000元，并支付该款项自2015年4月23日起至还清款项之日止按照年利率24%计算的利息。
案件受理费1625元，由被告房明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张婷婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛庆飞，男，1957年7月25日生，汉族，住徐州市中凯城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该分局局长。
委托代理人谢强，该分局副局长。
再审申请人牛庆飞因诉江苏省徐州地方税务局第三税务分局（以下简称地税第三分局）不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛庆飞申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。针对徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）欠缴社保费的问题，被申请人在2012年8月至2013年9月4日（2013年6、7月除外）期间是完全的行政不作为，2013年9月4日接到该企业职工投诉后仍然怠于作为，多次在期限届满后较长时间才作出后续行政行为，最终导致人民法院未能执行成功，根据相关法律法规的规定，被申请人应当就此给申请人造成的损失承担赔偿责任。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判由被申请人承担一、二审诉讼费用，赔偿申请人的直接经济损失77762元并向申请人当面道歉。
地税第三分局答辩称，根据江苏省地方税务局改革方案要求，自2015年1月16日起徐州市市区范围内的社会保险费征收、清欠管理工作交由地税务第三分局负责。2013年9月4日，正菱徐挖公司职工向徐州市“12345”政府服务热线投诉正菱徐挖公司欠缴社保费，徐州地方税务局责令江苏省徐州地方税务局第六税务分局（以下简称地税第六分局）具体办理。地税第六分局于2013年9月6日依法向正菱徐挖公司下达《社会保险费限期缴纳通知书》，至期满该公司未予缴纳。2013年10月30日向该公司下达《社会保险费征收决定书》，至期满该公司仍未缴纳欠费。2014年3月19日，地税第六分局向正菱徐挖公司下达《行政强制执行催告书》，至期满该公司依然未予缴纳。地税第六分局于2014年4月14日依法向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，目前案件仍在执行过程中。综上，地税部门已经依法履行了催缴社会保险费的相应职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《江苏省社会保险费征缴条例》第六条、第十六条、第三十条的规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作，缴费单位未按时足额缴纳、代扣代缴社会保险费或者在缓缴期满后不足额补缴社会保险费的，由地方税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，经县级以上地方税务机关批准，可以依法书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中冻结相当于应缴社会保险费和滞纳金的数额，或者扣押、查封其价值相当于应缴费额的商品、货物或者其他财产。未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费，经责令限期改正拒不改正的，或者采取转移、隐匿账户等手段妨碍追缴的，由地方税务机关作出强制征缴决定，当事人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼的，地方税务机关可以申请人民法院依法强制执行。本案中，在接到职工投诉后，地税第六分局已经履行了作出限期缴纳通知、强制征缴决定、强制执行催告、申请人民法院强制执行等法定程序，所采取的措施符合上述法律法规的规定，原审判决认定被申请人已履行法定职责并无不当。造成申请人不能享受社会保险待遇的原因在于其所在单位未按时、足额缴纳社会保险费并依法履行代扣代缴社会保险费的义务，原审判决认定申请人要求被申请人赔偿其损失没有事实根据和法律依据正确。
综上，牛庆飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回牛庆飞的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛庆飞，男，1957年7月25日生，汉族，住徐州市中凯城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该分局局长。委托代理人谢强，该分局副局长。再审申请人牛庆飞因诉江苏省徐州地方税务局第三税务分局（以下简称地税第三分局）不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛庆飞申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。针对徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）欠缴社保费的问题，被申请人在2012年8月至2013年9月4日（2013年6、7月除外）期间是完全的行政不作为，2013年9月4日接到该企业职工投诉后仍然怠于作为，多次在期限届满后较长时间才作出后续行政行为，最终导致人民法院未能执行成功，根据相关法律法规的规定，被申请人应当就此给申请人造成的损失承担赔偿责任。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判由被申请人承担一、二审诉讼费用，赔偿申请人的直接经济损失77762元并向申请人当面道歉。地税第三分局答辩称，根据江苏省地方税务局改革方案要求，自2015年1月16日起徐州市市区范围内的社会保险费征收、清欠管理工作交由地税务第三分局负责。2013年9月4日，正菱徐挖公司职工向徐州市“12345”政府服务热线投诉正菱徐挖公司欠缴社保费，徐州地方税务局责令江苏省徐州地方税务局第六税务分局（以下简称地税第六分局）具体办理。地税第六分局于2013年9月6日依法向正菱徐挖公司下达《社会保险费限期缴纳通知书》，至期满该公司未予缴纳。2013年10月30日向该公司下达《社会保险费征收决定书》，至期满该公司仍未缴纳欠费。2014年3月19日，地税第六分局向正菱徐挖公司下达《行政强制执行催告书》，至期满该公司依然未予缴纳。地税第六分局于2014年4月14日依法向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，目前案件仍在执行过程中。综上，地税部门已经依法履行了催缴社会保险费的相应职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《江苏省社会保险费征缴条例》第六条、第十六条、第三十条的规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作，缴费单位未按时足额缴纳、代扣代缴社会保险费或者在缓缴期满后不足额补缴社会保险费的，由地方税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，经县级以上地方税务机关批准，可以依法书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中冻结相当于应缴社会保险费和滞纳金的数额，或者扣押、查封其价值相当于应缴费额的商品、货物或者其他财产。未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费，经责令限期改正拒不改正的，或者采取转移、隐匿账户等手段妨碍追缴的，由地方税务机关作出强制征缴决定，当事人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼的，地方税务机关可以申请人民法院依法强制执行。本案中，在接到职工投诉后，地税第六分局已经履行了作出限期缴纳通知、强制征缴决定、强制执行催告、申请人民法院强制执行等法定程序，所采取的措施符合上述法律法规的规定，原审判决认定被申请人已履行法定职责并无不当。造成申请人不能享受社会保险待遇的原因在于其所在单位未按时、足额缴纳社会保险费并依法履行代扣代缴社会保险费的义务，原审判决认定申请人要求被申请人赔偿其损失没有事实根据和法律依据正确。综上，牛庆飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回牛庆飞的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年七月十日书 记 员  张 丰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第45号
申请执行人殷涌，男，1972年7月1日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
被执行人费跃辉，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人殷涌与被执行人费跃辉民间借贷纠纷执行一案中，本案应执行标的1614012元，未执行标的1614012元，经本院到银行、房产管理部门查询，均未发现被执行人费跃辉有其他可供执行财产，申请执行人殷涌亦无法提供被执行人费跃辉其他财产线索。现申请执行人殷涌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第577号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人费跃辉有可供执行的财产，申请执行人殷涌随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一三年七月二十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第293号
原告：齐帅
委托代理人：郑德旭，辽宁星洲律师事务所律师。
委托代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。
被告：王湛
被告：顾莉莉
本院在审理原告齐帅诉被告王湛、顾莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王湛、顾莉莉的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐帅撤回对被告王湛、顾莉莉的起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元由原告齐帅负担。
审 判 长 李荣图
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张海莲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第293号
原告：齐某。
被告：王某
被告：顾某某
本院在审理原告齐某诉被告王某、顾某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、顾某某的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回对被告王某、顾某某的起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元由原告齐某负担。
审 判 长 李荣图
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张海莲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第567号
罪犯茹艳辉，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年8月9日作出（2008）唐刑初字第91号刑事判决，认定被告人茹艳辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月11日以（2008）冀刑二终字第86号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬八次。2011年11月13日禁闭处分一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯茹艳辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯茹艳辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第477号
原告：章××。
被告：张×。
原告章××与被告张×为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月21日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序，
于2009年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原
告章××到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告章××起诉称，2008年4月6日，被告以急需资金为
由向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，后经多次催
讨未果，原告诉至本院要求被告即时偿付原告借款人民币1000
0元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张×未作答辩。
经审理本院查明，2008年4月6日，被告张×以急需资金
为由向原告借款人民币10000元，当日被告出具借条一份载明
：“今借章高某某民币壹万元正（10000），借款人：张×”
。被告借款后，原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告的常住人口信
息详情表、被告出具的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告张×向原告借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。该款虽未约定还款期限，但根据
法律规定，原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款，
并主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告张×在本判决生效之日起十日内返还原告章××借
款人民币10000元及利息（利息自2009年1月21日起至判决确定
给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，适用简易程序依法减半收取27
元，由被告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 肖 蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8606号
上诉人（原审被告）：张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路北侧福民村1幢、2幢、3幢。
法定代表人：方敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩兴华，男，1960年6月16日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省华福针织化纤厂，住所地张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才。
上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司（下称金红鹰公司）因与被上诉人韩兴华、江苏省华福针织化纤厂（下称华福化纤厂）民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金红鹰公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由韩兴华、华福化纤厂承担。事实与理由：一、借款不成立，韩兴华仅提供了借据，未提供相应的给付凭证；二、即便债务真实，金红鹰公司仅是收购华福化纤厂的资产，而非收购股权，华福化纤厂仍独立存在，两公司系独立的法人，而非关联公司，根据合同的相对性，华福化纤厂的债务应由其自行承担；三、根据双方签订的《资产重组协议》，即便金红鹰公司应按照协议约定承担资产上约定的债务，也应当由华福化纤厂承担债务后再依据《资产重组协议》向金红鹰公司追偿。
韩兴华则表示服从原判。
华福化纤厂未做答辩。
韩兴华向一审法院起诉请求：1、华福化纤厂、金红鹰公司立即归还韩兴华借款300000元并承担借款本金自借款之日起至履行之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由华福化纤厂、金红鹰公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月18日，张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、华福化纤厂、张家港保税区福东国际贸易有限公司（下称福东公司）共同作为甲方（转让方）与金红鹰公司作为乙方（受让方），签订《资产重组协议书》一份，约定：甲方将其资产：包括固定资产、存货、资金、债权及债务等，详情列载于本协议附件之资产评估报告（本协议附件一）转让给乙方。转让生效日：甲乙双方约定之日。合同还约定：1、根据本协议的约定，甲方同意在本协议所规定的转让生效日依据本协议规定的条件将转让资产转让给予乙方。2、乙方同意根据本协议的约定由甲方受让转让资产。3、自本协议所规定的转让生效日起，乙方即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任，但本协议另有规定者除外。甲乙双方同意在条件成熟时办理有关的权属证明的变更及其他必要的法律手续。4、自转让生效日起，乙方及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置。第三条转让资产甲乙双方同意，在评估基准日，本协议所述的并将于转让生效日向乙方转让的全部资产列载于本协议附件一的资产评估报告。甲乙双方确认，在转让生效日，甲方将上述全部资产向乙方转让，包括但不限于：1、设备动产列载于资产评估报告内的所有用于生产的设备动产。2、不动产列载于资产评估报告内的土地使用权、房屋。3、文件和资料与转让资产有关的或附属于转让资产的全部业务记录、财务及会计记录、营运记录、统计资料、说明书、维护手册、培训手册等文件和资料。4、合同权益与转让资产有关的由甲方在转让生效之日前所签订并存在的任何合同、协议等文件。生效条件：本协议自甲乙双方盖章、代表签字后生效。
上述《资产重组协议书》签订后，金红鹰公司即按协议约定接管华福化纤厂资产并使用其从事生产经营活动。
另查明：2005年12月9日，华福化纤厂向韩兴华借款300000元，并向韩兴华出具收据一份，载明月息1分。
上述事实有（2015）苏中商初字第00173号民事判决书、《资产重组协议书》、资产评估报告书、收据及当事人陈述等相关证据予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。华福化纤厂结欠韩兴华借款300000元，华福化纤厂理应归还该借款并按照约定支付相应利息。金红鹰公司已经收购了华福化纤厂的全部资产和债务，故对华福化纤厂的上述债务应承担清偿责任。另外，按照《资产重组协议书》约定：自本协议所规定的转让生效日起（即双方签字、盖章之日2014年12月18日），金红鹰公司即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，金红鹰公司及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置，故金红鹰公司亦应对华福化纤厂的上述债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：江苏华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司归还韩兴华借款300000元并支付该款自2005年12月9日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由江苏华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
二审期间，本院另查明，金红鹰公司与华福化纤厂进行资产重组所依据的资产评估报告书（详见短期借款清单评估明细表，评估基准日：2014年11月30日）当中，对华福化纤厂所负债务进行了详细列明，其中包含本案所涉债务。同时韩兴华陈述其原为华福化纤厂员工，自款项出借之后华福化纤厂未清偿过任何借款本息。华福化纤厂、金红鹰公司亦未举证证明存在还款行为。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，首先，本案所涉借款由华福化纤厂出具的相应收据予以佐证，且华福化纤厂将其资产转让给金红鹰公司时，亦在资产评估报告当中明确载明该笔债务，证明本案债务真实存在，本院予以确认。其次，资产重组后，华福化纤厂的主体资格依然存续，但其在转让资产时明确将本案债务一并转让给金红鹰公司，而金红鹰公司亦对此明知，金红鹰公司的上述行为构成债务加入，其应当与华福化纤厂一并承担共同清偿责任。综上，上诉人金红鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审实体判决并无不当，但一审将江苏省华福针织化纤厂列为江苏华福针织化纤厂有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
变更江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5952民事判决为：江苏省华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司归还韩兴华借款300000元并支付该款自2005年12月9日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由江苏省华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。二审案件受理费5800元，由上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十二月十二日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2124号
原告王玉国，男，汉族，1978年7月20日生，住河南省伊川县。
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码91410329672876435H(1-1)。
法定代表人李巧真，该公司经理。
委托代理人王伟坡，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省伊川县，系该公司员工。
原告王玉国诉被告洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告洛阳市伟真汽车服务有限公司委托代理人王伟坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市伟真汽车服务有限公司退还原告保证金5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月份在被告公司购买五菱宏光一台,贷款70000元，分36期还款，月还本息2139元，到期日2016年6月。当时被告向原告收取保证金5500元，并向原告出具收据一张，收款人为李巧真，注明款清返还，原告现已按约定将贷款全部还清，向被告讨要保证金时，被告以各种理由拒不退还保证金，原告遂诉至人民法院。
被告辩称：若原告能提交在被告处缴纳了保证金、预售保费和贷款已经结清的证据，被告愿意退还原告缴纳的保证金。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、2013年6月19日被告为原告出具的收据，用以证明原告在被告处买车时预交了保证金和预收保费共计5500元。
证据二、车辆登记证原件复印件各一份，用以证明原告在被告处购买的车辆在2016年6月22日已经结清全部贷款并解除担保。
证据三、中国农业银行股份有限公司伊川县支行结清证明一份，证明原告购买的车辆在2016年6月20日已还清了所有分期贷款的款项。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王玉国于2013年6月份在被告洛阳市伟真汽车服务有限公司分期购买五菱宏光汽车一台,贷款70000元，约定分36期还款，月还本息2750元，2016年6月到期。被告向原告收取预收保费2000元，保证金3500元，共计5500元，并向原告出具收据一张，载明：“贰仟家收据，No.0000132，2013年6月19日，今收到王玉国，交来预收保费2000元保证金3500元，人民币（大写）伍仟伍佰元（款清返还）￥5500。洛阳市伟真汽车服务有限公司财务专用章（公章）交款人马艳红，会计吴英英，收款人，收款单位（公章）。”双方约定原告还清分期贷款后被告退还原告所交保证金。原告于2016年6月20日还清分期贷款，中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2016年6月22日解除原告购买车辆的抵押。后原告向被告讨要保证金无果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王玉国在被告洛阳市伟真汽车服务有限公司分期贷款购买车辆一台，双方约定了贷款数额、贷款期限及每月偿还本息的数额，被告向原告收取保证金5500元并向原告出具收据一张，双方在借据中书面约定款清返还保证金。原告于2016年6月20日还清分期贷款，现要求被告退还保证金5500元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王玉国保证金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洛阳市伟真汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赛 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审33号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈桂华，常德市柳叶湖征地拆迁所工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人姚志兵，男。
委托代理人姚清，男，代理权限为一般授权代理。
本院在审查申请执行人常德市国土资源局对被执行人姚志兵申请强制执行常国土征交字【2017】2号责令交出土地决定一案中，申请执行人常德市国土资源局于2017年10月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常德市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年十月十三日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行审33号申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道877号。法定代表人ＸＸ新，局长。委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人陈桂华，常德市柳叶湖征地拆迁所工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人姚志兵，男。委托代理人姚清，男，代理权限为一般授权代理。本院在审查申请执行人常德市国土资源局对被执行人姚志兵申请强制执行常国土征交字【2017】2号责令交出土地决定一案中，申请执行人常德市国土资源局于2017年10月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人常德市国土资源局向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人常德市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  毛兴惠审 判 员  曾宪元人民陪审员  罗朝珍二〇一七年十月十三日代理书记员  贺杨碧
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初758号
原告霍某，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办居民。
被告李某，性别：××，××族。
原告霍某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍某、被告李某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某诉称，被告李某于2015年至2016年分四次向原告借款45000元。经原告多次催要未果。现原告起诉请求判令被告归还原告借款45000元。
李某辩称，2015年，被告出具借据分两次共向原告借款30000元，并向原告质押了一辆汽车。后来出具的15000元的借据是欠原告的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:
2015年2月28日，被告李某给原告霍某出具借据1支载明“今借到霍某现金贰万元整（20000元），李某。”此后，被告分别于2015年4月9日、2015年8月22日、2016年2月11日以同样的方式给原告出具借据3支，分别借到原告现金10000元、4500元、10500元，以上借款共计45000元。经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款。
李某对原告提供的证据认为，前两次出具的共计30000元的借据是向原告的借款，后两次出具的共计15000元的借据是欠原告的利息，是以月息5分计算的。被告还给付过原告两个月的利息3000元。针对以上陈述，被告未能提供相关证据，原告不予认可，本院不予认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李某作为借款人出具借据向原告霍某借款45000元，未能给付，形成债务，依法应予偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某给付原告霍某借款45000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶小兵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执88号
申请执行人彭华波，男，汉族。
被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司。
法定代表人：厉硕胜。
本院执行的申请执行人彭华波与被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2251号民事判决书，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2251号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9484号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：王福明，男，1980年7月5日出生，汉族，中国康富国际租赁股份有限公司员工。
被告：吉林市长江混凝土有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡裕民村三社。
法定代表人：徐恩爽。
委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告：岳令甫，男，1964年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告：徐淑云，女，1964年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告吉林市长江混凝土有限公司（以下简称长江公司）、岳令甫、徐淑云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员张峰、李新立参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人王福明，被告长江公司、岳令甫、徐淑云的委托诉讼代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、长江公司偿还康富公司垫付款4385254元，并支付违约金1335882元。2、岳令甫、徐淑云承担连带清偿责任。案件审理过程中，康富公司将第一项诉讼请求变更为：长江公司偿还康富公司垫付款4385254元，并支付违约金1141920元。事实与理由：2011年3月，康富公司与长江公司签订《工程机械、车辆法人按揭贷款担保服务协议》，约定由康富公司为长江公司办理按揭贷款向银行提供担保，由岳令甫、徐淑云向康富公司提供反担保。合同约定，一旦长江公司发生逾期还款的情况，康富公司将进行垫付并有权向长江公司进行追偿。后长江公司向银行办理按揭贷款共计1331万元，长江公司并未按照约定履行还款义务，康富公司为其进行了垫付，截至2016年6月1日，共计垫付4385254元。
被告长江公司答辩称：1、主债权未成立，担保之债亦未成立。长江公司虽然与北京招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）签订借款合同，但是借款合同的担保方式为三一重工股份有限公司出具的回购承诺函，合同中没有约定其他担保，故招商银行与长江公司之间的借贷关系与康富公司无关。2、康富公司主张违约金按日万分之五计算，但担保服务协议中并未约定违约金的计算标准，故违约金不应当支付。
被告岳令甫、徐淑云答辩称：保证期间已经经过，保证人的责任免除。根据合同约定，保证期间为康富公司履行垫付义务开始之日起2年，康富公司自2011年8月9日开始履行垫付义务，故保证期间早已经过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，长江公司（甲方），康富公司（乙方），岳令甫、徐淑云（丙方）签订《担保服务协议》，协议约定的主要条款为：1、甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，贷款金额为13312000元。特向乙方申请为其银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带保证责任。2、乙方接受甲方申请，同意为甲方提供担保服务。3、丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部债权及利息，担保方式为连带责任保证，担保期限为乙方履行了甲方逾期垫付责任开始之日起2年。4、甲方还贷期内，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数，按4%的比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除。《担保服务协议》签订后，长江公司向招商银行申请了按揭贷款，因长江公司未按约定期限履行还款义务，康富公司为其向招商银行进行了垫付。2015年5月21日，康富公司向长江公司发送了询证函，询证内容包括长江公司尚欠垫付款余额4425254元，长江公司对欠款金额进行了确认。询证函作出后，长江公司向康富公司清偿了40000元，尚欠4385254元。
另查明，康富公司于2016年6月7日向本院提起诉讼，在此之前，康富公司并未向担保人主张权利。以2014年6月7日为时间节点，在此之后发生的垫付金额为745081.66元。
本院认为：康富公司与长江公司签订的《担保服务协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，长江公司未按约定偿还按揭贷款，康富公司根据合同约定履行了垫付义务，垫付后，康富公司取得对长江公司的追偿权，故康富公司要求长江公司偿还垫付款4385254元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，康富公司主张按照垫付金额的日万分之五为标准计算没有事实及法律依据，根据《担保服务协议》约定，长江公司连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应当按照银行借款金额的4%支付违约金，依据该标准，违约金应为13312000×4%=532480元。
岳令甫、徐淑云系合法有效的保证人，应当对长江公司的债务承担连带保证责任，但根据《担保服务协议》的约定，保证期间为康富公司履行垫付之日起2年，对此本院认为，康富公司的垫付行为具有可分割性，康富公司每履行一次垫付义务即产生一笔债权，而担保人对每笔债权的担保责任亦是可分割的，故保证期间起算时间应当根据康富公司每次履行垫付义务的时间点进行确定，以此为标准，对于2014年6月7日之后康富公司履行垫付义务而取得的债权的保证期间尚未经过，保证人应当承担保证责任。对于违约金，根据合同约定，当长江公司连续两次或累计三次逾期时，违约金即已产生，故违约金产生的时间在2014年6月7日之前，保证期间已经经过，保证人的保证责任免除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市长江混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国康富国际租赁股份有限公司垫付款4385254元；
二、被告吉林市长江混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司违约金532480元；
三、被告岳令甫、徐淑云在745081.66元范围内对被告吉林市长江混凝土有限公司的还款义务承担连带责任，并有权在清偿债务后向被告吉林市长江混凝土有限公司追偿；
四、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50490元由被告吉林市长江混凝土有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 旭
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1160号
原告：王胜杰，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：卢清根，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告王胜杰与被告卢清根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员黄啸松适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王胜杰及其委托诉讼代理人程雪楼到庭参加诉讼，被告卢清根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款5000元整；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息给付期限从2015年2月24日起至借款给付完毕之日止；3、依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，被告因急需用款向原告借款人民币5000元整，被告当面向原告出具借条一张。原告后因急需用款多次向被告催讨，可被告一直借故拖延，至今拒不清偿，为此原告的合法权益受到严重侵害，故诉至法院。
被告卢清根未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告卢清根因急需用款向原告王胜杰借款人民币5000元整，被告卢清根向原告王胜杰出具了欠条。被告卢清根至今未归还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述，被告卢清根出具的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢清根向原告王胜杰借款，原告向被告出借了借款，双方借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，双方未约定利息，视为无利息，但原告可要求被告给付自催讨之日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告卢清根于本判决生效后十日内归还原告王胜杰借款本金人民币5000元，并自2017年6月5日起以借款金额为本金，年利率6%的标准支付原告王胜杰资金占用期间利息损失至本院判决确定的给付之日止；
二、驳回原告王胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告卢清根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一七年九月四日
书记员 许桂红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保61号
申请人：李千里，男，1958年10月16日出生，汉族，安平县。
被申请人：河北彤宇房地产开发有限公司，住所地：安平县中心路广场南侧（天意商城五层）。
法定代表人：付鹿，该公司执行董事。
申请人李千里与被申请人河北彤宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于安平县中心商业大道南门店一处（位于平安街、银翼歌厅北、从西往东第一套两间两层门市）。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人李千里提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人位于安平县中心商业大道南门店一处（位于平安街、银翼歌厅北、从西往东第一套两间两层门市）。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年三月十三日
书记员 逯天龙
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3713号
原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
法定代表人：陈昱含职务：董事长
统一社会信用代码：91130225054037765J
住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼*楼。
委托代理人：范希理，女，1985年8月28日生，汉族，职工，现住唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼中南国际公司宿舍，系原告职工。
被告：韩国东，男，1982年11月19日生，汉族，河北省承德市平泉县人。
原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告韩国东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告韩国东住址为河北省承德市平泉县卧龙镇樱桃沟村，但本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。经向原告调查了解，现原告不能提供被告其他具体送达地址，该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张庆伟
二〇一七年十二月十三日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3713号原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。法定代表人：陈昱含职务：董事长统一社会信用代码：91130225054037765J住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼*楼。委托代理人：范希理，女，1985年8月28日生，汉族，职工，现住唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼中南国际公司宿舍，系原告职工。被告：韩国东，男，1982年11月19日生，汉族，河北省承德市平泉县人。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告韩国东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告韩国东住址为河北省承德市平泉县卧龙镇樱桃沟村，但本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。经向原告调查了解，现原告不能提供被告其他具体送达地址，该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张庆伟二〇一七年十二月十三日书记员韩小冉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0797号
原告徐某，男，1968年2月18日出生，汉族。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告谭某，女，1970年3月23日出生，汉族。
原告徐某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人于洪都，到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传换无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系，生有一女徐丹。在原、被告夫妻关系存续期间，购买江都市�区绿洲家园11幢203室住房一套，该房屋为共有产权，所有权人为原告徐某，共有权人为被告谭某和女儿徐丹。2007年7月30日，原、被告登记离婚，离婚协议约定，女儿徐丹由原告抚养，被告将共同财产作为抚养费用，房产及室内财产全部归原告所有。但被告未能协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。现原告要求系争房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理该房屋的过户手续。其提供的证据有：
身份证、离婚协议书、房屋所有权证的复印件各一份，房屋共有权证复印件二份。
被告谭某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年1月25日登记结婚，婚后生一女徐丹，现已成年。2005年原、被告购买位于江都市新区绿洲家园11幢203室住房一套（房产证号：江房权证新区字第××号），该房屋为共有产权，所有权人为原告徐某，共有权人为被告谭某和女儿徐丹。2007年7月30日，原、被告登记离婚，离婚协议约定，女儿徐丹由原告抚养，上述房产及室内财产全部归原告所有，但被告未能协助原告办理房屋的产权变更登记手续。故原告诉至本院，请求判令系争房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续。
审理中，原告女儿徐丹自愿将上述房屋产权中属于自己的份额让与原告徐某。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、房屋所有权证、房屋共有权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告谭某签订的离婚协议书系双方离婚时对财产分割的约定，为双方真实意思表示，不违反法律规定，该约定对双方均具有法律约束力，双方应予履行。原、被告在自愿离婚协议书中已约定系争房屋归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋产权变更手续。上述房屋原为家庭共有产权，现被告及其女儿徐丹均已放弃产权份额，故该房屋产权归被告一人所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于扬州市江都区新区绿洲家园11幢203室的上述房屋归原告徐某所有。
二、被告谭某于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证变更手续，所需费用由原告负担。
本案受理费减半收取为40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行�河分行；账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 许海峰
二〇一四年六月十七日
书记员 于 敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第257号
罪犯秦广学，男，1989年8月24日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年9月27日作出（2012）华刑初字第100号刑事判决，以被告人秦广学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯秦广学的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦广学减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第257号
罪犯李德权，男，1970年6月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年七月三十一日，长春市绿园区人民法院作出（2006）刑初字第197号刑事判决，认定罪犯李德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑三年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李德权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德权减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼