山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初1号
原告：鲁桂卓，男，1971年12月12日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人：白山林，男，河曲县文笔法律服务所工作者。
被告：刘文吉，男，1987年7月22日生，汉族，山西省偏关县人，现住原籍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司，负责人：张波，系公司经理。统一社会信用代码：91140932683803100U。地址，偏关县塔梁新街。
委托诉讼代理人：常志平，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告鲁桂卓与被告刘文吉、中国人寿财产保险股份有限公司偏关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桂卓及其委托代理人、被告刘文吉、被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁桂卓向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食营养补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车车损、后续治疗费等共计人民币146023.79元。事实和理由：2016年2月27日14时许，原告驾驶两轮摩托车沿S249线由东向西行驶至65KN+950KM时与同向行驶的被告刘文吉驾驶的晋HL3X**车调头时撞入尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故，当即送往河曲县人民医院救治，后转入山西医科大学第二医院，经诊断原告右胫骨平台骨折；右腓总神经损伤；右膝半月板损伤，只好住院手术治疗，经河曲县公安交通警察大队交通事故认定书河曲公交认字【2016】第（012）号认定为原告鲁桂卓负本起事故的主要责任，被告刘文吉负本起事故的次要责任。原告治疗出院后多次与被告协商未果，经山西金石司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。故诉至人民法院，望贵院查明事实，判如所请。
刘文吉辩称，原告所述不是事实，不是我撞的原告，是原告骑摩托车撞在我车上。当时我是准备掉头，但是车前边有人了，我就已经在路边停住了，是原告骑摩托车撞在我车上的。我不清楚为什么交警队给我弄的次要责任。对事故责任认定书有异议，但没有申请复核。我垫付了1795元的医药费。
中国人寿财产保险股份有限公司偏关支公司辩称，涉案面包车可能已经过户了，需要依法核实行驶证、驾驶证。诉讼费和鉴定费保险公司不承担，车辆只投保了交强险，在交强险限额内依法赔偿。赔偿标准以农户标准计算，因其没有房产证等相关手续证明其是在城镇居住。住宿费没有相关票据。
鲁桂卓围绕诉讼请求依法提交了证据：1.河曲县交警大队事故责任认定书。证明交通事故发生的真实性，原告负主要责任；被告负次要责任。2.被告车辆保单。证明事故发生时车辆在保险期。3.河曲县文笔镇南园村民委员会证明一份。证明原告在县城居住的事实。4.河曲县人民医院的诊断建议书、太原二院的诊断建议书。证明原告事故发生后的治疗情况。5.山西金石司法鉴定中心鉴定意见书两份。原告十级伤残；二次手续费用为10124元。6.山西医科大学住院的病历以及详细清单。证明交通事故发生后对原告造成的病情及用药情况。7.原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。8.医疗费、交通费、鉴定费、摩托车车损票据。证明原告的损失情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院确定的事实如下：1.2016年2月27日14时许，鲁桂卓无证驾驶无牌豪爵两轮摩托车沿S249线由东向西行驶，行至65KM+900M处时，追尾碰撞于前方同向行驶、临时停车后准备调头由刘文吉驾驶的晋HL3X**车尾部，造成原告鲁桂卓受伤，两车受损的交通事故。2.2016年3月10日河曲县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定驾驶人鲁桂卓负本起事故的主要责任；驾驶人刘文吉负本起事故的次要责任。3.晋HL3X**号车在中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司投保责任强制险一份，保险期间从2015年3月12日零时起至2016年3月11日24时止。4.该起交通事故发生后，被告刘文吉垫付给原告1795元。5.本起交通事故发生后，原告鲁桂卓先后在河曲县人民医院、河曲县中医院、山西老年康复医院、山西医科大学第二医院检查治疗，共计支出医疗费51252.79元；交通费761元。6.山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见）。鲁桂卓因交通事故致右下肢损伤伤残等级为拾级；鲁桂卓因交通事故致右胫骨平台骨折，并行切开复位内固定术，术后一年左右应行体内植入材料取出术，一般情况下医疗费用分类如下：三乙医院5867—8967元；三甲医院7021—10124元。7.原告鲁桂卓误工时间为122天；住院护理期为14天。8、原告鲁桂卓支出鉴定费2500元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。河曲公安局交通警察大队出具责任认定书，认定驾驶人鲁桂卓负本起事故的主要责任；刘文吉负本起事故的次要责任。河曲县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定事实清楚，程序合法，本院依法予以认定。本案中，刘文吉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内，故相应的赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担。不足部分应被告刘文吉按次要责任进行承担。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。1.关于医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定。原告支出医疗费51252.79元，被告偏关人保支公司认为原告的部分票据有笔误，需提供相关证明，本院认为，原告的部分票据与本人姓名不完全相符是医疗机构的笔误所致，该项费用已实际支出，本院依法予以支持。该项费用为51252.79元。
2.关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费761元，被告偏关人保支公司对手撕票据有异议，被告刘文吉认可交通费。本院认为，原告外出治疗、鉴定需产生交通费，其已实际支出，故本院予以支持。
3.关于残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告主张参照城镇居民标准计算该项费用，被告偏关人保支公司要求按农户标准计算，本院认为，原告提供的证据材料证明在南元村居住的事实，应按城镇居民标准计算该项费用，所以本院依法支持原告的该项请求。即25828元×20年×10%＝51656元
4.关于鉴定费。原告请求赔偿2500元，被告偏关人保支公司认为让其承担诉讼费、鉴定费不符合合同约定，本院认为，偏关人保支公司的反驳符合法律规定，本院依法予以支持。
5.关于摩托车损失。原告请求该项损失为4600元，两被告不予认可，本院认为，原告提供的是购置车辆支出的收据，其与该起交通事故摩托车损失无因果关系，两被告的反驳符合法律规定，对原告的该项请求不予支持。
6.关于精神抚慰金。应结合损害后果过错大小，被告的赔偿能力等因素合理确定，结合本案的实际情况，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以支持。
7.关于误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中原告请求该项费用为145（元/天）×122天=17690元，本院认为，原告依据城镇在岗职工工资标准计算其误工费不符合法律规定，应当参照农林牧渔的标准计算，具体该项损失为41729元÷360×122天=14141.5元.
8.关于护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期14天，应按照其它服务业的标准计算，具体该项损失为36933元/年÷360天×14天=1416.66元。
9.关于后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌情支持8000元，本院认为原告的请求符合法律规定，依法予以支持。
10.关于住院期间伙食补助费原告主张30元/天，按14天计算为420元，本院予以支持。
11.营养费原告按14天计算，每天为30元即420元，本院予以支持。
上述11项赔偿金额总计135567.95元。被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司应在交强险责任范围内承担医疗费10000元、护理费1414.66元、误工费14141.5元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、交通费761元、住院伙食补助费420元，以上合计83395.16元。剩余未赔偿的医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费由被告刘文吉按次要责任进行赔偿即（135567.95元-83395.16元）×30%=15651.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司在交强险限额内赔偿原告鲁桂卓83395.16元；
二、由被告刘文吉赔偿原告鲁桂卓15651.7元，扣除刘文吉垫付的1795元外，实际由被告刘文吉给付原告鲁桂卓赔偿款13856.7元；
三、驳回原告鲁桂卓的其他诉讼请求。
以上给付款在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告鲁桂卓负担520元；被告刘文吉负担2180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 菅永生