wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终534号
上诉人（原审原告）：淄博市博山化工泵厂滕州销售处，住所地滕州市平行南路*号。
负责人：刘洪钟，经理。
委托诉讼代理人：聂震，山东真谛律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市华闻纸业有限责任公司，住所地滕州市级索镇工业区（姚庄）。
法定代表人：胡青林，总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，山东善国律师事务所律师。
上诉人淄博市博山化工泵厂滕州销售处因与被上诉人滕州市华闻纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2912号民事判决；
本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人淄博市博山化工泵厂滕州销售处预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审判长 孙 晓
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 高文娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00570号
原告：芜湖县华丰鞋业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代理人：庄华根，公司董事长。
委托代理人：沈世刚，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：芜湖市航博机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代理人：董贤国，公司董事长。
委托代理人：戈运龙，安徽深蓝律师事务所律师。
原告芜湖县华丰鞋业有限公司诉被告芜湖市航博机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县华丰鞋业有限公司法定代理人庄华根及委托代理人沈世刚、被告芜湖市航博机械有限公司及委托代理人戈运龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县华丰鞋业有限公司诉称：2008年1月19日至2010年6月10日期间，原告承租了被告的厂房，2011年1月31日双方因发生纠纷解除租赁合同，双方在芜湖县公安局东湖派出所签订了原告从被告厂房搬出协议，约定，原告在2011年2月5日前搬出被告处，如每迟延一日搬迁罚款5000元支付给被告，如因被告原因致原告不能及时搬迁，每迟延一日搬迁罚款5000元支付给原告。2011年2月5日至2011年2月26日，被告因拖欠农民工工资，致使被告大门前堆积了黄土，导致了原告大部分机械设备滞留在被告厂房，给原告正常生产造成了一定损失。为此，按照协议约定，被告应按滞留11天，每天5000元罚款计算，要求被告赔偿原告105000元损失并承担诉讼费。
原告证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、机构代码、法定代表人证明书、企业信息查询单复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格及庄华根董贤国分别为原告与被告的法定代表人；
2、2011年1月31日协议：证明如一方不履行该协议，应按协议约定承担违约罚款；
3、厂房租赁合同、被告厂房大门堆土照片：证明原告租赁被告厂房的事实及因被告大门堆土致原告不能搬迁的事实。
被告芜湖市航博机械有限公司辩称：被告大门前堆放的黄土系原告指示他人堆放的并且原告的设备已经搬走，对此，原告没有滞留也没有损失。原告在2011年1月31搬迁设备时，因纠纷，双方发生斗殴，原告方一人致被告方一人轻伤，被告方曾向芜湖县人民法院起诉追究原告方一人刑事责任并且附带民事赔偿，故本案原告之诉在刑事附带民事赔偿案中已经一并处理，现请求驳回原告的诉讼请求。
被告证明其主张，向本院提交了以下证据：
芜湖县人民法院（2011）芜刑初字第00128-1刑事附带民事裁定书：证明本案原告之诉在刑事附带民事赔偿案中已经一并处理；
经原、被告双方的质证：
经审理查明：2011年9月6日债务人朱国发急需资金周转，向原告借款本金人民币200000元并签订了借款协议，按协议约定，原告当即借给债务人朱国发本金人民币本金200000元，月利率按2.5%计息，该款于2011年12月5日前还清借款本息，如债务人朱国发逾期还款，应承担原告实现债权的所有费用，对此，被告陶来金为债务人朱国发承担连带保证责任。该款到期后，经催讨，债务人朱国发只归还了本金100000元及2011年12月5日前的约定利息，余款本金及约定利息至今未归还。庭审中，原、被告双方提供不了债务人朱国发的下落及财产。
本院认为：原、被告双方对借款协议及借据的真实性无异议，应依法予以认定。本案被告陶来金为该借款本息及费用承担连带保证责任，并且原、被告双方提供不了债务人朱国发的下落及财产，为此，原告向被告陶来金举张权利符合法律规定，故原告的诉讼请求依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告芜湖市航博机械有限公司于判决生效后十日内补偿原告芜湖县华丰鞋业有限公司损失人民币15000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告陶来金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一二年六月十一日
书记员 杜 娟
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00570号
原告：赵世龙，男，1964年9月19日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖址津建设有限责任公司，代码证号码68361283-0。
法定代表人：胡先宏，董事长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈家福（陈健），男，1971年12月30日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
原告赵世龙与被告芜湖址津建设有限责任公司（以下简称址津公司）及陈健建设合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张海涛，被告址津公司的委托代理人徐作勇均到庭参与诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世龙诉称：被告因承建了芜湖博联卫浴有限公司的办公楼工程，并指派陈健为该工程项目经理代表公司完成施工任务。项目经理陈健于2011年6月29日与原告签订工程承包合同一份。合同约定：原告以包工包料形式承包被告工地的木工业务，单价为78元／㎡等，现原告早已如期完成，后经结算，被告尚欠原告劳务费23044元，原告多次催要无果。故诉至法院，要求法院判决被告立即给付工程款23044元，并承担本案诉讼费用。
原告支持其诉讼请求提供了合同及结算单各一份，以证明上述事实。
被告址津公司辩称：对原告所述事实没有异议，但被告公司对原告工资不承担支付责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈健在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据
经审理查明：原告系从事木工加工生产的个体经营户。被告址津公司承建芜湖博联卫浴配套有限公司（以下简称博联卫浴）。2011年6月29日，被告陈健作为该公司的项目经理与原告签订工程承包合同一份。合同约定：原告以包工包料形式承包被告工地的木工业务，单价为78元／㎡等。现原告早已如期完成，后经结算，被告尚欠原告劳务费23044元。2011年12月1日，博联卫浴作为甲方，被告址津公司作为乙方，被告陈健作为第三方共同签订了博联卫浴综合楼工程决算协议。协议中，陈健承诺“我同意履行该合同，工人工资有我负责”。2011年12月5日，原告也承诺“木工班组人工工资由陈健支付与址津公司无关”。自此后，原告的工程款即木工组的工人工资就在被告陈健处领取。被告陈健尚有23044元没有支付给原告。
另查明：陈健的名字其实叫陈家福，此名是其自己起的。
本院认为：2011年12月1日，被告陈健在与被告址津公司以及博联卫浴之间的决算协议中承诺“我同意履行该合同，工人工资有我负责”，系其真实意思的表示；2011年12月5日，原告的承诺“木工班组人工工资由陈健支付与址津公司无关”也是其真实意思的表示，此二人的承诺是合法有效的，故原告赵世龙与被告陈健应当遵守该承诺。被告陈健在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故这些证据应作为本案的证据使用，对原告陈述的事实和理由，本院予以认定。庭审中，原告强调了“2011年12月5日的承诺，仅对那天结帐时应发工资的承诺，不代表此后工程款的承诺”。本庭查明了此承诺后原告的工资一直在被告陈健处领取，没有向被告址津公司领取过分文，原告的承诺实质上构成了债务转让中“债权人的同意”，故本院对原告的该说明理由不予采纳。原告赵世龙的23044元工程款应由被告陈健支付，与被告址津公司无关。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告陈家福（陈健）于本判决生效后五日内一次性给付原告赵世龙工程款20344元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费188元，由被告陈家福（陈健）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 李巧云
人民陪审员 曹方平
二〇一三年七月十七日
书 记 员 何 燃
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4212号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司。
被执行人董金良。
被执行人金海华。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告董金良、金海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东南商初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月22日向被执行人董金良、金海华送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权5234000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4212号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐青青
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第244号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区博白县沙河镇霞岭村塘面队009号。2013年8月9日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留五日，因本案于2013年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年9月上旬某天14时许，被告人朱某至本市天河区车陂路卜蜂莲花超市，趁他人不注意之机，盗得超市海飞丝洗发露8瓶（共价值人民币578.40元）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州易初莲花连锁超市出具的委托书，证人牟某的证言，广州市公安局海珠区分局出具的刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3219号关于4瓶海飞丝清爽去油去屑750ML洗发露等的价格鉴定结论书，被告人朱某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
二、2013年9月20日左右某天15时许，被告人朱某至本市越秀区中山五路百佳超市，趁他人不注意之机，盗得超市强生牌润肤露、润肤油26瓶（共价值人民币725.30元）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某的证言，广州百佳超级市场有限公司出具的授权委托证明书，广州市公安局海珠区分局出具的刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3219号关于4瓶海飞丝清爽去油去屑750ML洗发露等的价格鉴定结论书，广州市公安局海珠区分局作出的鉴定意见通知书附件，被告人朱某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
三、2013年9月25日12时许，被告人朱某至本市海珠区江燕路燕汇广场华润万家超市，趁他人不注意之机，盗得超市绿箭无糖薄荷糖42盒（共价值人民币306.60元）。
四、2013年9月底某天12时许，被告人朱某至本市海珠区江燕路燕汇广场华润万家超市，趁他人不注意之机，盗得超市雀巢咖啡6瓶（共价值人民币433.80元）。
五、2013年10月15日18时许，被告人朱某伙同同案人田彩林（另案处理），至本市海珠区江燕路燕汇广场华润万家超市，趁他人不注意之机，正在盗窃超市绿箭无糖薄荷糖26盒（共价值人民币189.80元）时，被人赃并获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案物品移交清单、情况说明，证人陈某、南某、徐某的证言及陈某、南某的辨认笔录，华润万家生活超市出具的委托书，同案人田彩林的供述及辨认笔录，视频监控录像及截图、被盗物品照片、作案工具照片、现场照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2970号关于26盒绿箭无糖薄荷糖原味35粒，23.8克口香糖等的价格鉴定结论书，被告人朱某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
以上全部犯罪事实，还有以下被告人朱某予以确认的综合证据予以证实：博白县公安局出具的户籍证明、证明材料，中山市公安局作出的山公行罚决字（2013）10278号行政处罚决定书。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人朱某在第五宗盗窃中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。惟被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人朱某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押作案工具米黄色间条挂包1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年二月八日
书记员 陈 澎
周晓韵
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执484号
申请执行人苏清华
被执行人赵明普
被执行人蒲向华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1596号民事判决书，责令被执行人赵明普、蒲向华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵明普、蒲向华在金融机构、其他单位的存款、收入45829元（执行费579元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一八年三月三十日
书记员 蒲冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第18200号
申请人郭X，女，X年X月X日出生。
申请人任X（郭X之女），女，X年X月X日出生，北京市西城区某楼。
2015年6月12日，申请人郭X、任X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第213号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“西城区某楼（房产证号：京房权证西私字第X**号）房屋归郭X（身份证号：）所有。”
本院经审查认为，申请人郭X、任X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第213号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人X、任X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第213号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张润宇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1848号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执行局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：顾伟星，该局局长。
委托代理人：林昭凤、潘键，该局工作人员。
被执行人李俊达，身份证住址：河南省唐河县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执行局与被执行人李俊达行政处罚纠纷一案，广州市荔湾区综合行政执行局于2014年6月4日作出的荔综环罚（2014）0728108号行政处罚决定书，要求被执行人李俊达履行缴纳罚款及加处罚款共200000元及执行费80元的义务。本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房屋管理部门、车辆管理部门及银行查询，无发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已没有在原经营地址经营，且去向不明，申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产线索及去向，并表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1848号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月××日
书记员 夏国荣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00027号
原告：杜胜利，男，1973年1月20日出生，汉族，市民，住北京市昌平区。
原告：刘文韬，男，1963年11月21日出生，汉族，市民，住北京市海淀区。
上述两原告共同委托的代理人：朱正良，北京市德鸿律师事务所律师。
被告：李孟飞，男，1989年3月12日出生，回族，农民，住亳州市谯城区。
被告：李普选，男，1952年8月25日出生，回族，农民，住址同上。
被告：李从芳，女，1957年10月17日出生，回族，农民，住址同上。
原告杜胜利、刘文韬与被告李孟飞、李普选、李从芳买卖合同纠纷一案，原由北京市海淀区人民法院受理。北京市海淀区人民法院根据原告杜胜利、刘文韬的申请，以（2012）海民初字第5312号民事裁定书查封了被告李普选名下的坐落在安徽省亳州市谯城区马园村蒋门楼村66号的土地使用权面积315.9平方米，土地使用权证号：（91）亳集字第020347号，查封期限：2012年3月20日至2014年3月19日。由于被告李孟飞提出管辖权异议，案件于2012年移交本院审理。查封裁定也一并转交本院。本院(2013)亳民一初字第00027号民事判决书判决被告李孟飞于本判决生效后10日内给付原告刘文韬、杜胜利货款1634000元及利息（自2012年1月1日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），被告李普选对李孟飞上述债务承担连带清偿责任。被告李普选不服提起上诉，安徽省高级人民法院以（2013）皖民二终字第00507号民事判决书判决维持原判。由于目前二审判决尚不具备执行的条件，而原查封期限即将届满，原告杜胜利、刘文韬申请本院继续查封被告李普选名下的坐落在安徽省亳州市谯城区马园村蒋门楼村66号的土地使用权面积315.9平方米。
本院认为，原告杜胜利、刘文韬要求继续查封被告李普选名下的坐落在安徽省亳州市谯城区马园村蒋门楼村66号的土地使用权面积315.9平方米的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
继续查封被告李普选名下的坐落在安徽省亳州市谯城区马园村蒋门楼村66号的土地使用权面积315.9平方米。查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘长友
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00027号原告：杜胜利，男，1973年1月20日出生，汉族，市民，住北京市昌平区。原告：刘文韬，男，1963年11月21日出生，汉族，市民，住北京市海淀区。上述两原告共同委托的代理人：朱正良，北京市德鸿律师事务所律师。被告：李孟飞，男，1989年3月12日出生，回族，农民，住亳州市谯城区。被告：李普选，男，1952年8月25日出生，回族，农民，住址同上。被告：李从芳，女，1957年10月17日出生，回族，农民，住址同上。原告杜胜利、刘文韬与被告李孟飞、李普选、李从芳买卖合同纠纷一案，原由北京市海淀区人民法院受理。北京市海淀区人民法院根据原告杜胜利、刘文韬的申请，以（2012）海民初字第5312号民事裁定书查封了被告李普选名下的坐落在安徽省亳州市谯城区马园村蒋门楼村66号的土地使用权面积315.9平方米，土地使用权证号：（91）亳集字第020347号，查封期限：2012年3月20日至2014年3月19日。由于被告李孟飞提出管辖权异议，案件于2012年移交本院审理。查封裁定也一并转交本院。本院(2013)亳民一初字第00027号民事判决书判决被告李孟飞于本判决生效后10日内给付原告刘文韬、杜胜利货款1634000元及利息（自2012年1月1日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），被告李普选对李孟飞上述债务承担连带清偿责任。被告李普选不服提起上诉，安徽省高级人民法院以（2013）皖民二终字第00507号民事判决书判决维持原判。由于目前二审判决尚不具备执行的条件，而原查封期限即将届满，原告杜胜利、刘文韬申请本院继续查封被告李普选名下的坐落在安徽省亳州市谯城区马园村蒋门楼村66号的土地使用权面积315.9平方米。本院认为，原告杜胜利、刘文韬要求继续查封被告李普选名下的坐落在安徽省亳州市谯城区马园村蒋门楼村66号的土地使用权面积315.9平方米的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：继续查封被告李普选名下的坐落在安徽省亳州市谯城区马园村蒋门楼村66号的土地使用权面积315.9平方米。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘长友代理审判员  彭 亮代理审判员  任 静二〇一四年三月四日书 记 员  欧阳萍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更7号
罪犯安云，男，1985年12月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，初中文化，住贵州省凤冈县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯安云因犯盗窃罪，福建省南安市人民法院于2011年10月24日作出（2011）南刑初字第639号刑事判决，判处其有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年3月11日起至2023年9月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。2015年8月5日，本院裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年10月10日止。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯安云在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯安云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二个表扬、四次记功。2016年8月17日、2017年1月6日，罪犯安云分别缴纳罚金2000元和3000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯安云在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯安云未完全履行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯安云报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安云减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申80号
再审申请人（原审原告）：方志勇，男，汉族。
再审申请人（原审原告）：陈海凤，女，汉族。
以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司），住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
再审申请人方志勇、陈海凤因与被申请人花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
方志勇、陈海凤申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定了房屋的交付期限，即花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给方志勇、陈海凤：1.该商品房经验收合格。2.……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、施工单位、监理单位对方志勇、陈海凤购买的房屋所在的“温哥华1792”一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收符合商品房屋的销售条件。据此，虽然花样年公司在2014年8月11日才取得竣工验收备案，但花样年公司于2013年12月23日在报纸上刊登公告，定于2013年12月30日正式交房，并此后将其所建符合双方合同约定的工程交付给方志勇、陈海凤，没有影响购房者实际占有、使用房屋，亦未因此给购房者造成任何损失，不存在根本违约行为，但对此花样年公司未提出异议，本院不予审议。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司原审审理中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对购房者造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。
综上，方志勇、陈海凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方志勇、陈海凤的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 傲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第399号
罪犯穆占贵，别名小宝，男，1961年10月25日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2008年6月18日作出（2008）新牧刑初字第95号刑事判决，认定被告人穆占贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年3月12日起至2021年3月11日止。宣判后于2008年7月4日交付执行。服刑期间于2011年1月27日减去有期徒刑一年五个月，现刑期自2008年3月12日起至2019年10月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯穆占贵减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人穆占贵伙同他人于2007年11月在新乡市先后盗窃景观路灯10余次，价值66900元。该犯系累犯，犯罪时系主犯。另查明，该犯罚金人民币30000元未履行。
罪犯穆占贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬奖励5次，禁闭处罚1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯穆占贵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实�执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆占贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆占贵准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年3月12日起至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执107号
申请执行人：赵福生
被执行人：李杰山
被执行人：冯晓平
上列当事人，汾阳市人民法院于2017年7月31日作出（2017）晋1182民初第201号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赔偿款46870元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：任亚雄
二〇一八年三月二十三日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3743号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金平，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏集能易新能源技术有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇上上路18号1幢。
法定代表人：姚华文，该公司董事长。
再审申请人李金平因与被申请人江苏集能易新能源技术有限公司（以下简称集能易公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金平申请再审称，原审判决认定“集能易公司于2015年6月10日庭审中明确告知李金平不再需�履行竞业限制义务”，无事实依据。集能易公司未书面通知李金平免除履行竞业限制义务，其请求法院解除《保密、不竞争及不引诱协议》未得到支持，原审判决认定的内容与生效的（2015）常民终字第00991号民事判决相矛盾。请求对本案依法再审。
本院经审查认为，江苏省常州市中级人民法院在（2015）常民终字第00991号民事案件审理中，于2015年6月10日召集李金平与集能易公司进行询问，谈话笔录第3页记载集能易公司在陈述答辩意见时称“我方借庭审通知上诉人（李金平）无需履行竞业禁止义务”，第6页记载集能易公司在最后陈述时称“为避免上诉人（李金平）就业的局限性，我方不要求上诉人（李金平）履行竞业限制义务”。该谈话笔录双方当事人均签字确认，且在本案一审庭审中经质证，李金平对真实性并无异议。李金平申请再审称集能易公司未通�其免除履行竞业限制义务，与事实不符，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。第九条规定，在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。本案中，李金平作为集能易公司的机构工程总监，从事机构工程管理工作，自愿与集能易公司签订《保密、不竞争及不引诱协议》，系双方当事人真实意思�示，合法有效。协议书中约定的竞业限制条款，对双方均具法律约束力。李金平以其履行了竞业限制义务，提起本案诉讼要求集能易公司支付经济补偿。集能易公司未能提供证据证明2014年7月11日双方解除劳动关系后，李金平到与集能易公司生产或者经营同类产品、从事同类业务有竞争关系的其他用人单位任职，集能易公司依法应当向李金平支付竞业限制补偿金。因双方并未约定竞业限制义务的履行期限，集能易公司在2015年6月10日已明确通知李金平无需再履行竞业限制义务，要求解除《保密、不竞争及不引诱协议》中的竞业限制条款。一、二审判令集能易公司向李金平支付2014年7月11日至2015年6月10日期间的竞业限制补偿金36851.1元（11167元/月×30%×11个月）、额外支付三个月的竞业限制经济补偿金10050.3元，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金平的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3743号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金平，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏集能易新能源技术有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇上上路18号1幢。法定代表人：姚华文，该公司董事长。再审申请人李金平因与被申请人江苏集能易新能源技术有限公司（以下简称集能易公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金平申请再审称，原审判决认定“集能易公司于2015年6月10日庭审中明确告知李金平不再需�履行竞业限制义务”，无事实依据。集能易公司未书面通知李金平免除履行竞业限制义务，其请求法院解除《保密、不竞争及不引诱协议》未得到支持，原审判决认定的内容与生效的（2015）常民终字第00991号民事判决相矛盾。请求对本案依法再审。本院经审查认为，江苏省常州市中级人民法院在（2015）常民终字第00991号民事案件审理中，于2015年6月10日召集李金平与集能易公司进行询问，谈话笔录第3页记载集能易公司在陈述答辩意见时称“我方借庭审通知上诉人（李金平）无需履行竞业禁止义务”，第6页记载集能易公司在最后陈述时称“为避免上诉人（李金平）就业的局限性，我方不要求上诉人（李金平）履行竞业限制义务”。该谈话笔录双方当事人均签字确认，且在本案一审庭审中经质证，李金平对真实性并无异议。李金平申请再审称集能易公司未通�其免除履行竞业限制义务，与事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。第九条规定，在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。本案中，李金平作为集能易公司的机构工程总监，从事机构工程管理工作，自愿与集能易公司签订《保密、不竞争及不引诱协议》，系双方当事人真实意思�示，合法有效。协议书中约定的竞业限制条款，对双方均具法律约束力。李金平以其履行了竞业限制义务，提起本案诉讼要求集能易公司支付经济补偿。集能易公司未能提供证据证明2014年7月11日双方解除劳动关系后，李金平到与集能易公司生产或者经营同类产品、从事同类业务有竞争关系的其他用人单位任职，集能易公司依法应当向李金平支付竞业限制补偿金。因双方并未约定竞业限制义务的履行期限，集能易公司在2015年6月10日已明确通知李金平无需再履行竞业限制义务，要求解除《保密、不竞争及不引诱协议》中的竞业限制条款。一、二审判令集能易公司向李金平支付2014年7月11日至2015年6月10日期间的竞业限制补偿金36851.1元（11167元/月×30%×11个月）、额外支付三个月的竞业限制经济补偿金10050.3元，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金平的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年十二月二十七日书记员  孙 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2045号
原告：曾某，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告：郭某，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。
原告曾某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告曾某于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告曾某负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年三月十三日
书记员 吴达年
内蒙古科尔�左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初313号
原告关某某，女，1963年5月6日出生，蒙古族，小学文化，农民。
被告田某某，男，1964年2月26日出生，蒙古族，小学文化，农民。
本院在审理原告关某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，现原告关某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告关某某负担。
审判长 乌 日 图
二〇一六年三月十五日
书记员 王特日格乐
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执964号
申请执行人：时淑华，女，1972年6月29日出生，现住大连市旅顺口区铁山街道中牙户居民委中牧路208号。
被执行人：大连金洋海上游览有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号。
法定代表人：张斌
本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民三终字第01499号民事判决书关于申请执行人时淑华与被执行人大连金洋海上游览有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的1万元。经查，被执行人大连金洋海上游览有限公司法定代表人张斌因涉嫌刑事犯罪被大连市公安局依法逮捕羁押，其名下所有资产包括大连金洋海上游览有限公司的资产均被公安机关查封扣押，被执行人再无可供执行财产，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执964号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执964号申请执行人：时淑华，女，1972年6月29日出生，现住大连市旅顺口区铁山街道中牙户居民委中牧路208号。被执行人：大连金洋海上游览有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号。法定代表人：张斌本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民三终字第01499号民事判决书关于申请执行人时淑华与被执行人大连金洋海上游览有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的1万元。经查，被执行人大连金洋海上游览有限公司法定代表人张斌因涉嫌刑事犯罪被大连市公安局依法逮捕羁押，其名下所有资产包括大连金洋海上游览有限公司的资产均被公安机关查封扣押，被执行人再无可供执行财产，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执964号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十月十八日书 记 员  殷海云
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保98号
申请人：冯素芝，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：高丙银，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之女婿。
被申请人：刘晓娟，女，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
申请人冯素芝于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓娟驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人冯素芝以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯素芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晓娟驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人冯素芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月八日
书记员 李建祥
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第330号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，任该办公室负责人。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
被告王伟超，男，汉族，1971年9月1日生，住汝州市。
被告杨现科，男，汉族，1974年3月12日生，住汝州市。
被告任庆国，男，汉族，1962年7月21日生，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告王伟超、杨现科、任庆国借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任 珂
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执32-2号
申请执行人李全太，女，住古浪县。
申请执行人张喜儒，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人李全太与被执行人张喜儒追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人张喜儒有银行存款，足以履行本案。本院于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书及执行裁定书，于2016年3月9日依法划拨了被执行人张喜儒已冻结的银行存款以执行本案。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2014）古民初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张玉兰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初179号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李同山，男，1959年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李同山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李同山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月5日18时左右，在淅川县城关镇灌河路“威尼斯水世界”门口路段，被告人李同山无证驾驶无牌二轮摩托车由南往北行驶时与前方同向全某驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成双方车辆轻微受损。经鉴定：李同山血液中乙醇含量为201.31mg/100ml。
上述事实，被告人李同山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、全某等人证言，鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同山醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李同山案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估，符合社区矫正适用条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李同山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年七月二十六日
书记员(兼) 范元军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1219号
罪犯冯克斋，男，1970年4月2日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2006年11月22日作出（2006）黔织刑初字第282号刑事判决，认定被告人冯克斋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。其同案上诉后，经贵州省毕节地区中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）黔毕中刑终字第28号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年2月14日起至2016年8月11日止。于2007年2月14日交付执行。2011年9月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2014年11月11日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯克斋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯克斋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月，且须在减刑幅度范围内扣减接受出监教育时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯克斋减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2635号
原告：唐山曙旺货物运输有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇××家园***栋1门***室。
法定代表人：李可，该公司经理。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路**号。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：马文涛，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告唐山曙旺货物运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山曙旺货物运输有限公司的委托代理人周存鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山曙旺货物运输有限公司诉称，2014年8月6日，司机侯永海驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××牌号挂车行驶至荣乌高速公路包津段收费站倒车时与张海龙驾驶的冀F×××××北京现代小型客车相撞。经交警部门认定，侯永海负此次事故的全部责任、张海龙无责任。冀B×××××／冀B×××××牌号挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，故原告起诉要求被告赔偿原告已垫付赔偿冀F×××××车辆损失的赔偿款6000元、施救费350元，共计6350元，请依法判处。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，本次事故三者车辆所做的物价定损价格明显过高。如左前大灯系普通大灯，市场价格1000元左右，而价格鉴定结论书中鉴定为3325元，超出市场价。
经审理查明，2014年4月8日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月9日0时至2015年4月8日24时。
2014年4月8日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了第三者责任保险等险种，并附加不计免赔特约险，两车保险期间均为2014年4月9日0时至2015年4月8日24时，责任限额均为500000元。
2014年8月6日11时30分许，原告雇佣的司机侯永海驾驶被保险车辆行驶至荣乌高速公路包津段收费站，倒车时与张海龙驾驶的冀F×××××北京现代小型客车相撞，造成冀F×××××车损坏，无人员受伤的交通事故。
经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，侯永海负此次事故的全部责任，张海龙无责任。
事故发生后，为施救肇事车辆原告支付施救费350元。经河北省保定市价格鉴证中心鉴定，冀F×××××牌号车辆损失为5975元。以上损失已由原告给付张海龙。
上述事实，有当事人陈述、保险单、价格鉴定结论书、施救费发票、交通事故损害赔偿凭证等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及附加不计免赔等险种，原告交纳了相应保险费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。第三者冀F×××××车辆在此事故中损失，经河北省保定市价格鉴证中心鉴定为5975元，该鉴定结论本院予以采信。第三者车辆的施救费350元，是事故发生后为保护保险标的所产生的必要、合理费用，本院予以认定。此次事故造成第三者损失已由原告垫付，被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内和第三者责任保险赔偿限额内予以理赔。原告赔付第三者超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司
给付原告唐山曙旺货物运输有限公司保险理赔款6325元（判决生效即履行）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年十一月三十日
书记员 贾慧颖
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2625执21号
申请执行人镇远县青溪镇途顺汽车租赁行，所在地址镇远县青溪镇河东村高速公路口。
负责人何万余，该汽车租赁行业主。
被执行人张学德，男，汉族，初中文化。
本院在执行申请执行人镇远县青溪镇途顺汽车租赁行与被执行人张学德车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日立案，在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2625执21号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 珠 泽
审判员 吴 寿 华
审判员 杨 秀 明
二〇一六年四月一日
书记员 舒丹（代）
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执218号
申请执行人没偶某公司，住所地：无极县城内科技街。
法定代表人信某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，河北冀人律师事务所律师。
被执行人某某公司。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00196号民事调解书及（2015）无执字第00166号执行裁定书，于2017年3月23日申请执行，本院同日依法受理。因被执行人河北鹏烨药剂有限公司改名为某某公司，本院于2017年3月26日作出裁定将被执行人河北鹏烨药剂有限公司变更为某某公司。因案情复杂曾中止执行。后经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，且住所地不详。申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索及具体住址。至今申请人未受偿分文。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0130执218号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张一琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1812号
申请执行人朱传良，居民。
被执行人李维克，成年人，居民。
（2014）平民初字第222号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李维克在平邑县农村信用合作社温水信用社账号91×××48的存款17958.06元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月三日
书记员 李凤新
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初143号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人全某甲，男，汉族，出生地四川省渠县，身份证号码：×××5511，文化程度小学，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人全某甲犯污染环境罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日至5月期间，被告人全某甲在汕头市金平区岐山街道大路社区陇心工业区13巷1号经营电镀加工，将未经任何环保处理的电镀污水直接排放到生活污水渠。2015年5月5日，汕头市环境保护局金平分局对被告人全某甲的上述电镀厂进行查处，在电镀车间东南侧排放口以及电镀车间西南侧排放口进行污水取样，经汕头市环境保护监测站监测，电镀车间东南侧排放口的污水样本中的含污染物六价铬6.18×103mg／L，总铬6.95×103mg／L，总铜37.8mg／L，总镍76.4mg／L，电镀车间西南侧排放口的污水排放口的污水样本中的含污染物六价铬792mg／L，总铬1.10×103mg／L，总铜134mg／L，总镍48.8mg／L，均已超过国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人全某甲在开庭审理过程中也无异议，且有证人黄某、全某乙、吴某的证言及辨认笔录，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、保护查封、扣押决定书、被告人全某甲的户籍材料，汕头市环保局金平分局调查报告、涉嫌犯罪案件移送书，汕头市环境保护监测站监测报告、电镀污染物排放标准，汕头市环境保护监测站监测报告质量保证说明书，汕头市环境保护局对监测报告人初步审核意见的报告，汕头市环境保护监测站计量认证书及附表、校准证书、上岗复印件、分包协议书、现场检查记录表、污染源废水采样原始记录表、监测采样情况说明，现场相片，厂房租赁合同，现场录像视频资料以及被告人全某甲的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人全某甲将其经营的电镀厂电镀
污水直接排放的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人全某甲违反国家规定，排放含有重金属的有害物质，严重污染环境，其行为破坏环境资源保护，侵犯了国家防治环境污染的管理制度，已�成污染环境罪，依法应予惩处。被告人全某甲如实供述自己的罪行，且其家属主动向法院预交罚金，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人全某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六�三月十四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初143号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人全某甲，男，汉族，出生地四川省渠县，身份证号码：5511，文化程度小学，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人全某甲犯污染环境罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日至5月期间，被告人全某甲在汕头市金平区岐山街道大路社区陇心工业区13巷1号经营电镀加工，将未经任何环保处理的电镀污水直接排放到生活污水渠。2015年5月5日，汕头市环境保护局金平分局对被告人全某甲的上述电镀厂进行查处，在电镀车间东南侧排放口以及电镀车间西南侧排放口进行污水取样，经汕头市环境保护监测站监测，电镀车间东南侧排放口的污水样本中的含污染物六价铬6.18103mg/L，总铬6.95103mg/L，总铜37.8mg/L，总镍76.4mg/L，电镀车间西南侧排放口的污水排放口的污水样本中的含污染物六价铬792mg/L，总铬1.10103mg/L，总铜134mg/L，总镍48.8mg/L，均已超过国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人全某甲在开庭审理过程中也无异议，且有证人黄某、全某乙、吴某的证言及辨认笔录，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、保护查封、扣押决定书、被告人全某甲的户籍材料，汕头市环保局金平分局调查报告、涉嫌犯罪案件移送书，汕头市环境保护监测站监测报告、电镀污染物排放标准，汕头市环境保护监测站监测报告质量保证说明书，汕头市环境保护局对监测报告人初步审核意见的报告，汕头市环境保护监测站计量认证书及附表、校准证书、上岗复印件、分包协议书、现场检查记录表、污染源废水采样原始记录表、监测采样情况说明，现场相片，厂房租赁合同，现场录像视频资料以及被告人全某甲的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人全某甲将其经营的电镀厂电镀
污水直接排放的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人全某甲违反国家规定，排放含有重金属的有害物质，严重污染环境，其行为破坏环境资源保护，侵犯了国家防治环境污染的管理制度，已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人全某甲如实供述自己的罪行，且其家属主动向法院预交罚金，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人全某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年三月十四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0421执488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托代理人：李小龙，男，1963年4月23日出生，汉族，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被执行人：徐原，男，1983年8月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。
中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与徐原信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年11月17日依据云南省玉溪市江川区人民法院（2017）云0421民初836号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30126.38元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人徐原无可供执行的财产，其在缴纳3000元执行款后提出分期履行的还款方案。以上情况经回告，申请人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行同意延期执行，由被执行人徐原在一年的时间里分期履行完毕，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2017）云0421民初836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 睿
执行员 褚晓勇
执行员 吴振华
二〇一八年五月四日
书记员 秦 丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2037号
原告：王德立，男，1965年7月3日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
被告：青州市银枝发经贸有限公司。住所地：青州市弥河镇小张冀村。
法定代表人：许长林。
被告：许之银，男，57岁，汉族，住山东省青州市。
原告王德立与被告青州市银枝发经贸有限公司（以下简称：银枝发公司）、许之银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王德立的委托诉讼代理人刘光顺到庭参加了诉讼，被告银枝发公司的法定代表人许长林、被告许之银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德立向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告头发款22000元，两被告互负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年农历正月，被告购买原告储存的头发12吨。期间，被告给付部分货款，后于2016年5月12日双方结算，被告欠原告头发款22000元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告拒不给付此款。故诉至人民法院，要求判如所请。
被告银枝发公司、许之银未作应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、欠条一张，拟证明被告欠原告头发款22000元的事实；3、营业执照一份，拟证明被告银枝发公司的情况。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月12日，被告许之银给原告王德立出具欠条一份，证明欠到原告王德立头发款22000元，许之银为经手人。被告银枝发公司成立于2011年5月16日，经营期限至2031年5月16日，经营范围为毛发收购、筛选、销售。
本院认为：被告银枝发公司的经营范围虽然有毛发收购，但原告不能证明与被告银枝发公司之间存在买卖合同关系，也不能证明被告许之银是被告银枝发公司的员工，其行为为职务行为，应由被告银枝发公司承担还款责任。故原告要求被告银枝发公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告持有的欠条为被告许之银所出具，被告许之银不能证明原告王德立与第三方形成的该买卖关系，虽欠条显示被告许之银为经手人，存有瑕疵，但没有证据证明该款为他人所欠，应认定被告许之银为欠款人。因此，应认定原告王德立与被告许之银之间形成买卖合同关系。订立买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告将头发卖与被告，被告应支付相应价款，双方对支付价款的时间没有约定，被告应在收到头发的同时支付价款。被告至今仍未支付，有违诚信原则，属违约行为。原告要求被告许之银支付头发款的诉讼请求依法应予支持。如被告许之银有证据证明其行为为职务行为，可以在承担责任后，向实际欠款人进行追偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许之银于判决书生效后十日内给付原告王德立头发款22000元；
二、驳回原告王德立对被告青州市银枝发经贸有限公司的诉讼请求和原告王德立的其他诉讼请求。
以上款项通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告许之银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙彤彤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00805号
申请人李正军，居民。
申请人王树龙，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、王树龙餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、王树龙餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王树龙于2015年12月27日前支付李正军进餐款460元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第408号
原告阿某某，女，藏族，村民。
被告文某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告阿某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告阿某某于二0一四年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某以“经法院主持调解，我自愿撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一半一百五十元由被告文某某负担，一百五十元退还给被告文某某。
审判员 陈嵋情
二〇一四年七月十七日
书记员 赵统莲
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3940号
被执行人：姜广安，男，1980年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市滕州市。
本院申请执行姜广安罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初582号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人姜广安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人姜广安未履行义务，现本院强制执行被执行人姜广安敏缴纳罚金15000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行姜广安罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初842号
原告张燃。
委托代理人陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人于吉福，该公司总经理。
原告张燃与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燃撤回起诉。
本案受理费573元，原告已预交，减半收取，由原告承担286.5元。
审判员 白广毅
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执131号
申请执行人宋贻祥，男，1972年6月25日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人宋贻祥与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01260号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计13463元，支付解除劳动合同的经济补偿32560元，负担案件本案受理费5元，申请执行费590元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入46618元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2528号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：庞永丰，男，43岁，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（被告诉状中列明）
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告庞永丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告盘锦万丰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年十二月九日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2528号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地大洼县。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：庞永丰，男，43岁，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（被告诉状中列明）原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告庞永丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告盘锦万丰物业管理有限公司。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一六年十二月九日书记员 张晓霞
浙江省绍兴市上虞区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2357号
原告：徐菊南，女，1965年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金尧坤、张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐菊南与被告张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法以其他方式送达，裁定转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张燕飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊南向本院提出经庭审变更后的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90000元；2.判令被告支付以90000元为本金自2014年7月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同�贷款利率四倍计算的违约金；3.本案受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，于2014年3月25日归还，如到期不还，每天支付违约金1000元。当时口头约定借款月息2分。2014年6月，被告归还了原告10000元，之后陆陆续续支付了18000元的利息，尚欠原告本金90000元未还。后原告虽多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张燕飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月，被告张燕飞曾两次向原告徐菊南借款各50000元，分别出具了借条。之后，因洗衣服而借条破损，被告于2014年3月20日重新向原告出具了借条一份，借条载明：借款100000元于2014年3月25日准时归还，逾期未归还，每天支付1000元。借条中同时注明“上次两张借条已作废”。后经原告催讨，被告于2014年6月归还了原告10000元，之后又陆续支付原告18000元（该款原告认为是利息），其余借款被告至今未归还。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明与被告就借款约定了利息，故原告陈述被告归还的18000元为利息的主张，本院不予采纳，应认定18000作为归还本金的款项。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，被告已归还原告28000元，至今尚有借款72000元未归还，依约定借款应于2014年3月25日前归还，故被告的行为显已违约，依法应承担返还借款的违约责任。故原告要求被告返还借款90000元，本院在认定的72000元的范围内予以支持。原告同时要求被告支付以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，因双方在借条中对约定金计算方式进行了约定，且该主张不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕飞应归还原告徐菊南借款本金计人民币72000元，并支付原告相应的逾期还款违约金【违约金计算方式为：以72000元为本，自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(以不超过年利率24%为限）计算至本判决确定的履行之日止】，上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐菊南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担600元，由被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15242号
原告：侯宝家，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：蔡迎，女，1982年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。
原告侯宝家与被告蔡迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝家到庭参加诉讼，被告蔡迎因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯宝家向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付逾期利息(以5万元为本金，自2016年1月11日至判决生效之日止按年利率6%计付)。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年12月10日，被告因生活周转需要为由，向原告借款5万元。原告当日即将5万元交付被告，被告出具借条。被告至今未归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告蔡迎未作答辩。
本院认定的事实如下：2015年12月10日，被告向原告出具借条，主要内容：“今本人蔡迎向侯宝家借款现金5万元整，定于2016年1月10日归还。”
审理中，原告陈述，被告还过1,000元，故对于借款金额，原告予以变更，要求被告归还49,000元借款并支付利息。
上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款49,000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡迎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡迎于本判决生效之日起十日内归还原告侯宝家借款49,000元。
二、被告蔡迎于本判决生效之日起十日内支付原告侯宝家逾期利息(以49,000元为基数，自2016年1月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,025元，由被告蔡迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 支方珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第575号
申请执行人杨平周。
被执行人杨才文、梁玉枚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第4198号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨才文、梁玉枚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄婉蓉
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第821号
原告弥勒市腾飞名苑小区业主委员会，住所地：弥勒市弥阳镇红烟路。
代表人王贵有，该小区业主委员会主任。
被告艾宗兴，男，生于1964年1月24日，汉族，居民。
原告弥勒市腾飞名苑小区业主委员会与被告艾宗兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年11月7日开庭进行了审理。原告弥勒市腾飞名苑小区业主委员会的代表人王贵有，被告艾宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：腾飞名苑小区因地势原因，住户不多，收取的物管费入不敷出，多年来都难请到稍好点的物管公司托管，故小区自2012年开始便由推选的业主委员会自行管理。被告系小区南片区2－2－401号业主。按小区托管时和自管后的规定，小区分单元房住户和商住楼住户两种，单元住户按住房的平方面积每月每平方米收取0.5元的物管费。水、电费由小区专职收费员于每月13日前核实各住户的水、电表数量后于20日前收取相应费用，上缴自来水公司和供电局。业主委员会为维持小区的正常生活，多次向被告催收物管费，被告均找各种理由拒缴。由于少数住户拒缴以上费用，致使小区面临被停水、停电及无保安人员和清洁人员的危险。原告只有诉请人民法院依法判令被告支付原告2014年度的物业管理费559.68元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：物管费是该交的，我没有说我不交，我没有交是因为小区的安全存在隐患，去年原告方诉到法院时，调解说好一个月就整改，但是一直没有整改，我们的安全问题得不到保障，小区的管理不到位；小区的卫生质量不好，清洁人员是业委会的亲戚；小区的公共区域的设施被封起来不准用，变成了私人的物品堆放场所；小区里面的养鸡行为影响到了我们业主的休息，因为我交的物管费没有得到应有的物管服务，所以我没有交，只要原告方把上述问题整改了，我马上就交清所欠的物管费。
本院查明：弥勒市腾飞名苑小区经相关部门批准后，经小区住户选举，成立了小区业主委员会，由业主委员会自行管理。被告艾宗兴系该小区北片区2幢2单元401号业主。按原告托管时和自管后的规定，小区分单元房住户和商住楼住户两类，商住楼住户按住房的平方面积每月每平方米收取0.5元的物管费，一年收取一次，用于支付小区保安人员、清洁人员的工资等公共支出，以维持小区的正常生活秩序。小区住户的水、电费由小区聘请的专职收费员于每月13日前核实各住户的水、电表数量后于20日前向各住户收取相应费用，上缴自来水公司和供电局。被告未缴纳2014年度的物业管理费。经原告催收，被告以原告未管理好小区事务而不予缴纳。
本院认为：原告系经批准设立，进行小区自管的其他组织，与居住在该小区的被告形成了物业服务合同关系，双方之间的物业服务合同是合法有效的。原告作为业主委员会所作出的决定，对作为业主的被告具有约束力，被告有义务按规定交纳物业管理费。原告要求判令被告支付原告2014年度的物业管理费人民币559.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告弥勒市腾飞名苑小区业主委员会与被告艾宗兴之间的物业管理合同合法有效。
二、由被告艾宗兴于判决生效后三日内一次性支付清欠原告弥勒市腾飞名苑小区业主委员会的物业管理费人民币559.68元。
案件受理费25元，由被告艾宗兴承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马曦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特350号
申请人：上海荣奔国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢B263室。
法定代表人：关楠，总经理。
委托诉讼代理人：翁凌道，公司员工。
被申请人：彭国清，女，1991年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人上海荣奔国际贸易有限公司（以下简称荣奔公司）与被申请人彭国清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人荣奔公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2017)办字第716号裁决，事实和理由如下：仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，未充分审查工资数额的证据，仅依据口头陈述作出裁决，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，申请撤销。
被申请人彭国清辩称，不同意荣奔公司的意见，请求法院驳回荣奔公司的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人荣奔公司以仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，该仲裁裁决不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。故申请人荣奔公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海荣奔国际贸易有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2017)办字第716号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海荣奔国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行初22号
原告王凤来，男，汉族，1962年1月6日出生，天津自行车厂退休职工，住天津市河北区。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。
被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人陈一，天津市河北区房地产管理局干部。
委托代理人吴刚，天津市河北区房地产管理局干部。
原告王凤来起诉被告天津市河北区房地产管理局要求撤销行政行为一案，本院于2018年3月28日依法受理。2018年5月28日，原告来院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王凤来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤来负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘慈麟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2888号
罪犯陈伟海，捕前职业农民，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年1月18日作出（2012）平刑初字第392号刑事判决，以陈伟海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年4月30日起至2016年12月29止，2013年6月27日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2014年度表扬（奖励14分奖励分），2013年11月至2015年8月，累计奖励分108.13分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟海减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2016年1月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00343号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月30日生，汉族，无文化，无业，住鞍山市。因盗窃嫌疑，于2014年7月7日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年6月14日13时许，在海城市腾鳌镇正和温泉小区56号门点的名诚汽车租赁行，将徐某某（被害人，男，38岁）放�店内门口办公桌上的一部黑色三星牌手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：三星S-
MG9008V型手机价值人民币3000元。
另查，被告人张某某配合公安机关将被盗手机追回，并返回被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、辨认笔录、扣押及返还物品清单；被害人徐某某的陈述；证人王某某、张某的陈述及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述了罪行，并返还赃物，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判�如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4059号
原告:李某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人鲍志纯、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，自2016年春节后即分居生活，现起诉要求与被告离婚。
周某辩称：原告所述双方经人介绍相识、登记结婚时间、婚后未生育子女均为事实。双方婚后并未分居生活，夫妻感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。因各自外出工作，双方聚少离多，致夫妻感情不睦。以上事实原、被告陈述一致，并有庐江县民政局颁发的结婚证载卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱并自愿登记结婚，形成合法的夫妻关系。婚后双方因各自外出工作，聚少离多，致夫妻感情不睦，今后双方只要加强必要的交流与沟通，相互理解、相互支持、相互体贴，原、被告是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对李某要求与周某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 宛海学
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1933号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道127号，组织机构代码：86227106-6。
负责人：肖红照，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建林，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：泰和县鑫龙汽车运输有限公司，住所地：泰和县塘州镇开发区，统一社会信用代码91360826741958072J。
法定代表人：肖福光，经理。
委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司因与被上诉人泰和县鑫龙汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司上诉请求：一、撤销原审判决，核减上诉人多承担的赔款29770元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人因故意行为造成的损失明显错误。在一审中，被上诉人提交的驾驶证已经过期将近一年，属于无证驾驶，而一审法院还是判决赔付其损失明显错误。在本次事故当中，驾驶员驾驶车辆既没有发生碰撞也没有发生倾覆，根本不用拖车或吊车施救，而一审法院把被上诉人用来施救货物的施救费也判决上诉人承担，被上诉人根本没有投保货物险，此判决明显错误。
被上诉人泰和县鑫龙汽车运输有限公司答辩称：原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，诉讼程序正当，所作一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂牵引车车辆在该车保险期间发生交通事故，造成第三方经济损失25770元。另花费事故车辆施救费6000元，该施救费是处理交通事故必要发生的费用，有相关票据为证。因此，本次交通事故中造成第三方路产损失25770元及支付事故车辆施救费6000元属于商业三责险的理赔范围。且本涉案车辆又投保了不计免赔险，因此，被告保险公司应全额赔偿本次交通事故的经济损失31770元。被上诉人的损失不属于故意行为造成的损失，保险公司应当予以赔偿。本案造成第三方损失的原因是车辆尾部所载货物稍微有点超高与车辆太过靠右侧行驶，它既不是法定免责事由，也不是保险合同条款约定及特别约定的免责事由，因此，本案交通事故造成的经济损失不属商业三责险的免责范围，保险公司应予全额赔偿。被上诉人当庭提交的驾驶证是车辆驾驶员原来的驾驶证，已年检有效的驾驶证当时在驾驶员本人身上，庭后被上诉人已向法庭补交了已年检有效的合格驾驶证。
泰和县鑫龙汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告在事故中垫付款31770元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月24日，驾驶人郭耀庭驾驶原告所有的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××铰接列车由湖南往重庆方向行驶，当车辆行驶至包茂高速公路进城方向1891Km＋832m处时，车辆所载货物与隧道顶部风机发生擦碰，造成该车所载货物、路产受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队对这次事故作出认定：驾驶人郭耀庭驾驶车辆载物不规范是事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任。同并责令其赔偿损失25770元，2016年4月26日，原告支付了该赔偿款，另原告花费了事故施救费6000元。原告支付完上述费用后，向被告主张赔偿，但被告不予理赔。另查明，赣Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日。
一审法院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司之间财产保险合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付25770元损失的诉请，其提交的证据能够证实，予以支持，原告要求被告支付事故施救费6000元，该院认为，事故施救费系事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失的费用，应当由保险公司承担，故该院对原告该项诉请予以支持。被告辩称，驾驶员明知车辆所载货物超高无法通过隧道而强行进入隧道，发生损失，符合保险法中责任免除情形，该院认为，驾驶员是否明知无法通过而强行通过，被告未提供证据予以证实，其主张的损失，不属于故意行为造成的损失，故保险公司应当予以赔偿，对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司于本判决生效后五日内向原告泰和县鑫龙汽车运输有限公司支付保险赔偿款31770元；本案受理费594元减半收取297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人泰和县鑫龙汽车运输有限公司为登记在其名下的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车向上诉人投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并交纳了26329.1元的保险费，上诉人与被上诉人之间保险合同法律关系成立并生效。被上诉人投保的车辆发生保险事故，并赔偿了25770元路产损失及支付了6000元施救费用，上述损失有被上诉人提供的道理交通事故认定书、行政处理决定书、增值税发票足以证明，上诉人应当依照保险合同约定履行赔偿义务。被上诉人补充提交郭耀庭的驾驶证，足以证明在事故发生时驾驶员郭耀庭具有合法有效的驾驶资质，并非无证驾驶。上诉人主张事故车司机故意肇事，但其并未提供证据证明，也与常理不符，本院不予采信。本案事故发生在高速公里隧道中，为封堵道路、清理事故现场，以避免产生二次事故而发生的施救费用，属于为防止、减少事故造成损失而产生的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。上诉人的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 王发生
审判员 陈 麒
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾 柳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第293号
原告运相宽，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告运相宽诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告运相宽于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运相宽撤回起诉。
案件受理费297元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠