wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初195号
原告：曹远贵，男，汉族，1962年10月17日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被告：曹达楚，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍所在地：江西省九江市都昌县，住江西省。
被告：江西恒邦建设有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新风路丽景雅苑17号。
法定代表人：曹达楚。
委托诉讼代理人：邓德辉，该公司法务总监。
原告曹远贵与被告曹达楚、江西恒邦建设有限公司（以下简称恒邦建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹远贵及其委托诉讼代理人郑立群、被告恒邦建设公司经的委托诉讼代理人邓德辉到庭参加诉讼，被告曹达楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹远贵向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款134300元，自借款之日起按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年3月29日原告借给两被告现金134300元用于周转，并口头约定按月利率2%付息。但款项借出后，两被告既未支付利息也未归还本金。经原告多次催收无果，遂诉至法院。
原告曹远贵为支持自己的主张，向本院提交了两被告签字盖章的借条，证明双方存在借款合同关系及借款情况。
被告曹达楚未答辩，也未提供任何证据。
被告恒邦建设公司辩称，对原告主张的借款134300元的事实无异议。
被告恒邦建设公司未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告恒邦建设公司对原告曹远贵提供的借条真实性无异议，本院予以认定。原告曹远贵以现金的方式将借款支付给两被告，且其对借款过程进行了描述，被告恒邦建设公司对借款的事实也予以认可。故本院对借款的事实予以认可。根据上述认定的证据，查明如下事实：
2011年至2015年期间，原告曹远贵陆续现金借款9万元、4万元、4300元给两被告，2015年3月29日，两被告向原告曹远贵出具了134300元的借条。借条中未约定还款日期及利息。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原告曹远贵向两被告支付了借款，两被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告曹远贵要求两被告按照年利率24%计算利息，因借条中未约定借款利息及还款日期，且原告曹远贵未提供相应的证据证明双方约定过利息，故利息应当自原告曹远贵起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹达楚、江西恒邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹远贵借款本金134300元及利息（以未还款项为基数，自2017年3月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告曹达楚、江西恒邦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一七年五月十九日
书记员 徐正星
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初7号
原告：张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴洲航，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：唐界珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张幼惠与被告吴洲航、唐界珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幼惠到庭参加诉讼，被告吴洲航、唐界珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张幼惠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款35万元及计算至2016年12月28日止的利息7万元。事实和理由：被告于2014年6月6日以经营石板材生意急需资金投资为由，向原告借40万元，原告碍于邻居关系不好推托，分别以现金10万元和汇款30万元形式出借。被告当即写了借条并约定借款利息每月2%。被告于2016年1月曾偿还原告5万元。因被告在外地经商，故原借条无法改写，至今被告实际尚欠原告35万元及利息7万（自2016年3月份起暂算至2016年12月28日止），原告多次催讨，被告均以资金紧张为借口不予偿还。该债务是在吴洲航与唐界珍夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。
吴洲航、唐界珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，吴洲航、唐界珍先后向张幼惠借款计40万元。2014年6月6日，吴洲航、唐界珍向张幼惠出具了一张40万元的借条。2016年1月，吴洲航、唐界珍偿还张幼惠借款5万元，至今尚欠张幼惠借款本金35万元。
本院认为，张幼惠与吴洲航、唐界珍之间的借贷关系，有借条、银行电汇凭证及张幼惠的陈述在案佐证，予以确认。张幼惠主张按月利率2%计息，因借条中对利率约定存在涂改现象，且张幼惠又不能提供其他证据证明，本院不予认定。两被告经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴洲航、唐界珍于本判决生效之日起十日内归还张幼惠借款35万元；
二、驳回张幼惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由张幼惠负担1050元，其余6550元及公告费由吴洲航、唐界珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
人民陪审员 林芳人民陪审员徐敏英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 淑 龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初7号原告：张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴洲航，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：唐界珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告张幼惠与被告吴洲航、唐界珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幼惠到庭参加诉讼，被告吴洲航、唐界珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张幼惠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款35万元及计算至2016年12月28日止的利息7万元。事实和理由：被告于2014年6月6日以经营石板材生意急需资金投资为由，向原告借40万元，原告碍于邻居关系不好推托，分别以现金10万元和汇款30万元形式出借。被告当即写了借条并约定借款利息每月2%。被告于2016年1月曾偿还原告5万元。因被告在外地经商，故原借条无法改写，至今被告实际尚欠原告35万元及利息7万（自2016年3月份起暂算至2016年12月28日止），原告多次催讨，被告均以资金紧张为借口不予偿还。该债务是在吴洲航与唐界珍夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。吴洲航、唐界珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，吴洲航、唐界珍先后向张幼惠借款计40万元。2014年6月6日，吴洲航、唐界珍向张幼惠出具了一张40万元的借条。2016年1月，吴洲航、唐界珍偿还张幼惠借款5万元，至今尚欠张幼惠借款本金35万元。本院认为，张幼惠与吴洲航、唐界珍之间的借贷关系，有借条、银行电汇凭证及张幼惠的陈述在案佐证，予以确认。张幼惠主张按月利率2%计息，因借条中对利率约定存在涂改现象，且张幼惠又不能提供其他证据证明，本院不予认定。两被告经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴洲航、唐界珍于本判决生效之日起十日内归还张幼惠借款35万元；二、驳回张幼惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由张幼惠负担1050元，其余6550元及公告费由吴洲航、唐界珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄    义    钊人民陪审员 林芳人民陪审员徐敏英二〇一七年六月十三日书 记 员 林    淑    龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初195号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某甲，职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月1日经该局决定取保候审，2016年3月14日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某甲于2015年9月下旬至10月12日间，在常熟圆通速递公司分配给其的东南街道黄山路该公司院内的519宿舍内，先后容留胡某乙（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒4次。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人胡某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉词中补充认为被告人胡某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人胡某甲有自首情节，犯罪情节相对较轻，请求对被告人胡某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某甲于2015年9月下旬至10月12日间，在常熟市东南街道常熟圆通速递公司分配给其的东南街道黄山路该公司院内的519宿舍内，先后容留胡某乙（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒4次。
被告人胡某甲于2015年10月14日因其他纠纷至常熟市公安局东南派出所接受调查，发现被告人胡某甲吸毒的事实，后被告人胡某甲主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实，次日被告人胡某甲因吸毒被处行政拘留十四日，期满后因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人胡某乙的证言及辨认笔录，证人张某的证言笔录，检查笔录及照片，宿舍登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人胡某甲系自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲因本案之前被羁押34日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1399号
申请执行人：长兴远华皮革机械股份有限公司，住所地长兴县洪桥镇弁山工业集中区。
法定代表人：程祖平。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇横街。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人长兴远华皮革机械股份有限公司与被执行人湖州长城皮业有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1399号案件过程中，依法向被执行人湖州长城皮业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人湖州长城皮业有限公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州长城皮业有限公司拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州长城皮业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人湖州长城皮业有限公司有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州长城皮业有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币212225元未能执行到位。本院已将被执行人湖州长城皮业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1399号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月一日
书记员 黄学文
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执70号
被执行人赖德建，男，1980年1月22日出生，现在海南省新成监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年11月19日作出的（2015）澄刑初字第390号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖德建向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人赖德建至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，发现被执行人赖德建名下在中国建设银行股份有限公司澄迈支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖德建在中国建设银行股份有限公司澄迈支行营业部账户中的存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 王 晖
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年二月二日
书 记 员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执70号被执行人赖德建，男，1980年1月22日出生，现在海南省新成监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年11月19日作出的（2015）澄刑初字第390号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖德建向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人赖德建至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，发现被执行人赖德建名下在中国建设银行股份有限公司澄迈支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖德建在中国建设银行股份有限公司澄迈支行营业部账户中的存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 锋审 判 员 王 晖审 判 员 郑蓓蓓二〇一六年二月二日书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第238号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杜某，男，1959年2月20日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月17日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年7月26日被滦南县公安局取保候审，同年8月22日被滦南县检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年5月17日，被告人杜某将被害人李某丙打伤，经鉴定为轻伤。对上述指控，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，认为被告人杜某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年5月17日9时许，被告人杜某在本村小卖部附近与本村的被害人李某丙因琐事发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人杜某将被害人李某丙左耳部打伤，经滦南县公安局法医鉴定，被害人李某丙的伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人杜某对被害人李某丙因伤造成的经济损失已给予赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某丙陈述了自己被害的时间、地点及经过。
2、证人郑某证实，2013年5月17日9点多钟，我找到杜某，刚开始我俩逗着玩，后他就从我肚子上踢我，我被打后就给我丈夫李某丙打电话。我丈夫就问杜某为啥和娘们动手，杜某就上前打李某丙，他们就打一起了，杜某从李某丙面部打了好几下，李某丙就流血了，杜某就走了。
3、证人李某甲、董某、李某乙分别证实了本案的相关情节。
4、滦南县公安局物证鉴定公（冀滦南）鉴（法检）字（2013）125号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某丙左耳外伤性骨膜穿孔，属轻伤。
5、调解协议书及谅解书各一份，证实了被告人杜某对被害人李某丙的经济损失已赔偿，并取得了被害人的谅解。
6、被告人杜某的供述与辩解。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杜某对被害人李某丙的经济损失已给予赔偿，并得到了被害人李某丙的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人杜某的犯罪事实、性质及社会危害性，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一三年十一月十四日
书记员 王哲贤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15517号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：ＸＸ程，男，1990年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ程（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52790元、利息11447元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52790元、利息11447元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ程于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千七百九十元、利息一万一千四百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告ＸＸ程负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告ＸＸ程于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3535号
原告：赵国义，男，1957年8月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告：路学双，男，1979年11月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告赵国义与被告路学双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国义及其委托诉讼代理人赵勇、被告路学双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路学双给付欠款100000元及利息按1分给付至付清之日止；2、被告路学双承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告路学双向原告赵国义借款70000元、2014年3月6日向原告赵国义借款30000元，出具借据两份，借款到期后经多次索要，借款至今未还。
被告路学双辩称：一、原告诉请不属实，被告没有向原告借过钱，只是在2012年3月6日向原告的弟弟赵国权借款30000元，借款时间也不是2014年3月6日，而是2012年3月6日，诉讼主体错误，应当是原告的弟弟赵国权才对，借原告弟弟赵国权的30000元是与赵彩丽夫妻关系存续期间产生的，该债务用于家庭生活，被告与赵彩丽离婚时已经明确约定，欠女方亲属的所有债务由女方偿还，欠男方亲属的所有债务由男方偿还，即使主张也应当向赵彩丽主张，而不应当是被告路学双；二、70000元借款是虚假的，跟本没有借款事实，被告从未向原告借过70000元，该借条也不是被告出具的，不同意偿还该笔借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举证据一中70000元借据真实性有异议，称不是本人出具的，被告在本院规定的鉴定期内未向本院递交鉴定申请，视为被告对该份证据无异议，对该份证据本院予以采信。被告路学双分二次向原告赵国义借款100000元，时间金额为：2014年2月25日借款70000元，还款时间为2015年2月25日、2014年3月6日借款30000元，利息1分。被告路学双与赵彩丽于2004年结婚，于2014年5月离婚，离婚协议中约定欠女方亲属所有债务女方偿还，欠男方亲属所有债务男方偿还。赵彩丽与原告赵国义系父女关系。
本院认为，一、关于原告主体是否适格的问题：虽然被告路学双出具的借款金额为30000元的借条未载明出借人，但是该借条为原告赵国义所持有，且被告路学双未提供证据证明该借款的出借人并非原告赵国义，故应认定该借条的持有人即原告赵国义为该借款的出借人。二、关于借款金额为70000元事实是否存在的问题：原告就该笔借款的用途举示证据该借款用于偿还银行贷款的凭证，与借条时间相印证，可证实借款事实的存在，被告否认给原告出具借条的事实，但其在本院规定的鉴定期内未提出鉴定申请，实视对该借据真实性予以认可。综上，原告赵国义要求被告路学双归还借款本息的诉请应予支持，但原告赵国义请求按月息1分支付利息，因70000元借条对利息未约定，主张支付借期内利息不予支持，但主张自逾期还款之日起按年利率6%支资金占用期间利息，予以支持。被告路学双称：与原告女儿赵彩丽离婚时有约定，欠女方亲属所有债务归女方偿还，该笔借款应由赵彩丽偿还的抗辩理由，因该协议只对协议双方当事人有法律效力，不能对抗债权人，其抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告路学双于判决生效之日起三日内归还原告赵国义借款本金100000元；
二、被告路学双于判决生效之日起三日内支付原告赵国义借款利息（其中以本金30000元为基数，自2014年3月6日起至付清时止按月利率1%计付、以本金70000元为基数，自2015年2月26日起至付清时止按年利率6%计付；
三、驳回原告赵国义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡冰莹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1184号
申请执行人王小贺，男，汉族，1956年10月15日出生，住上蔡县。
申请执行人王清真，女，汉族，1969年11月16日出生，住上蔡县。
申请执行人庄保林，男，汉族，1954年5月20日出生，住上蔡县。
被执行人时玉红，女，汉族，1989年8月19日出生，住上蔡县。
被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。住所地：确山县任店镇吕庄村107国道路西。
法定代表人吴松，该公司经理。
被执行人徐先杰，女，汉族，1983年2月23日出生，住汝南县。
本院(2016)豫1722民初字第526号及驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2195号民事判决已发生法律效力，被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰未履行生效判决确定的给付申请人借款1800000元及利息的义务。现查明，被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司有银行存款可供执行，申请人在审理过程中已申请对该存款实施了财产保全措施（予以冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司在中国建设银行股份有限公司确山县支行的存款2400000元（账户41×××88）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年十一月一日
书记员 王洪新
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5821号
原告：蔡丽芳，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路166号201室，实际经营地江苏省南京市六合区姜桥路310号龙顺水洗服装厂。
法定代表人：高睿。
被告：杨威，男，住江苏省南京市秦淮区。
原告蔡丽芳诉被告南京优沃德清洁服务有限公司、杨威劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。
本院经审查认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告南京优沃德清洁服务有限公司不在注册地即光华路166号201室办公，其实际经营地为本市六合区。而原告同时确认，劳动合同履行地亦在本市六合区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈歆
二〇一七年八月二日
见习书记员 徐霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6763号
原告卢文川，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王小阳，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告卢文川与被告王小阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢文川到庭参加了诉讼，被告王小阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢文川诉称，被告于2016年4月在原告经营的家居门市购买装饰材料共计19900元，被告于10月4日已付3000元，余款16900元约定于2017年6月30日前付清。到期后，原告催还未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告王小阳立即付清欠款16900元。
被告王小阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王小阳曾在原告卢文川经营的家居门市购买装饰材料，2017年1月25日经双方结算后，被告王小阳向原告出具欠条一张，约定：“今欠香港奥克家居卢文川现金16900元，大写壹万陆仟玖佰元整，于2017年6月30日付清，欠款人王小阳”。还款期限届满后，被告王小阳一直未履行还款义务，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有欠条、被告户口证明，以及原告卢文川在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王小阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告卢文川提供的欠条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该欠条足以证明被告王小阳下欠原告卢文川169**元以及约定于2016年6月30日前付清的事实，被告王小阳应当按照约定履行偿还欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小阳在本判决生效后立即向原告卢文川支付16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半缴纳110元（原告已交纳），由被告王小阳负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姜福建
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初688号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李备思。
辩护人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李备思犯故意杀人罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人李备思及本院为其指定的辩护人倪烜璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日7时许，被告人李备思因其儿子张某某患有唐氏综合症，对其身心造成巨大压力，故趁家中无人将被害人张某某抱至其婆婆位于上海市青浦区练塘镇星浜村庄浜青松港泵闸南侧150米鱼塘简易房内西面卧室靠西墙的床上，用被子捂闷口鼻的方式致被害人张某某机械性窒息而死亡。
另查明，2017年1月26日，被告人李备思在明知家人报警后仍留在案发现场，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李备思在开庭审理过程中无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人张某、苏某某、张某某、张某甲、杜某某的证言笔录，尸检报告、居民死亡确认书，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，复旦大学附属儿科医院染色体检验报告，常住人口信息，上海市公安局青浦分局出具的案发及抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李备思故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人李备思犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李备思的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李备思的辩护人以其当事人系自首为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李备思犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2025年1月25日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 程 彦
人民陪审员 卞正伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第232号
申请执行人深圳市圣都模具有限公司。
被执行人深圳高飞电讯有限公司。
组织机构代码：74123842X。
法定代表人：李永东。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳高飞电讯有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年二月二十六日
书记员 张巧婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12672号
申请执行人斯某
被执行人那某
斯某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8932号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十九日
书记员 崔 庆 涛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1119号
被执行人：赵玉双，男，住黑龙江省海伦市。
本院在执行被执行人赵玉双盗窃一案中查明：本案的执行标的为2000元，被执行人赵玉双现无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人赵玉双已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月十九日
书记员 田思雨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初343号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县顺风饭店有限公司，住所地浙江省浦江县大桥北路51号。
法定代表人：张洪波。
委托诉讼代理人：林盼文，男，系公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初761号
原告：刘建明，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡建文，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告刘建明与被告胡建文劳务合同纠纷一案中，原告刘建明于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡建文的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘建明撤回对胡建文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘建明负担。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年二月八日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初962号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人程某甲（又名XX），男，1989年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省双城市�住双城市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月28日被深圳市公安局龙新派出所民警抓获，同年10月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月3日被利辛人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）942号起诉书指控被告人程某甲犯非法经营罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年以来，被告人程某甲使用微信从郝某（另案处理）、罗某处买卖假冒“中华”、“玉溪”、“芙蓉王”等品牌卷烟，涉案金额人民币77761元。
公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、�子数据等证据，认为被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年以来，被告人程某甲使用微信号×××、×××的微信从郝某（另案处理，微信号×××)处以每条几十元至一百元的价格联系购买假冒“硬盒中华”、“软盒中华”、“玉溪”、“芙蓉王”等品牌卷烟销售给其微信好友从中赚取差价，并通过微信转账。经查，程某甲使用微信号×××共计转账给郝某（微信号×××）人民币6747元，程某甲使用微信号×××共计转账给郝某（微信号×××）人民币30002元。期间郝某通过微信×××从程某甲处以每条几十元至一百余元的价格联系购买假冒“硬盒中华”、“软盒中华”、“玉溪”、“芙蓉王”等品牌卷烟销售给其微信好友从中赚取差价，并通过微信转账给程某甲。经查，郝某使用其微信×××共计转账给程某甲（微信×××）人民币25870元，郝某使用其微信×××共计转账给程某甲（微信×××）人民币6431元（其中郝某支付给程某甲228元用于购买其他物品），且程某甲使用微信号×××、×××转账给罗某微信号×××（金某）人民币8939元购买假冒卷烟。程某甲累计涉案金额人民币77761元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、调取证据通知书、烟草专卖局移送材料、证明、身份信息、前科证明、随案移送清单、复函；证人杨某、郝某、林某、武某、赵某的证言；被告人程某甲的供述与辩解；检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，程某甲犯罪数额为77761元，结合程某甲当庭供述，违法所得按7000元计算。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。程某甲归案后，能如实供述其罪行，系坦白，且退出违法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某甲退出的违法所得人民币七�元，作案工具一部华为V9手机，均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高正纲
审 判 员 徐利利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年二月九日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行�法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第�、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01214号
原告张大毛，男，汉族，个体户。
被告杜亮亮，男，汉族，居民。
原告张大毛与被告杜亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大毛到庭参加了诉讼，被告杜亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大毛诉称：2012年7月中旬，被告雇佣原告为其粉刷两层楼房，工程结束后，被告为原告支付了部分工资，下欠28000元由被告于2012年10月27日向原告书写欠条一张，并言明该款于2013年1月还清。该款到期后经原告多次催要无果。现诉至本院请求：1、依法判决被告支付原告工资款28000元；2、判令本案案件受理费由被告负担。
原告张大毛向法庭提交了以下证据：
条据1张，内容为：“今欠到张大毛人民币贰万捌仟元正（28000）杜亮亮2012年10月27号”，用以证明被告欠原告工资款28000元。
被告杜亮亮未到庭到庭参加诉讼，未答辩、未举证。
本院经庭审举证及本院认证，对于原告张大毛所举的条据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年7月中旬，被告雇佣原告为其粉刷两层楼房，工程结束后，被告为原告支付了部分劳务费，下欠28000元由被告于2012年10月27日向原告书写欠条一张，该款经原告多次催要无果。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务28000元，有被告出具的欠条为证，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务费28000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条及《》第之规定，判决如下：
被告杜亮亮于本判决生效后3日内给付原告张大毛28000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杜亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘睿智
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更665号
罪犯曾静，男，1984年2月17日出生，四川省威远县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）十刑初字第22号刑事判决，认定被告人曾静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出（2010）鄂刑三终字第171号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月、2014年6月、2016年5月三次经本院裁定减刑计一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾静在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾静减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1339号
申请人郑州长湖建材有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡河沟王村109号。
法定代表人刘长江，系公司总经理。
委托代理人司志兰、李泽（实习律师），河南华浩律师事务所律师，系一般授权。
申请人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路522号4幢3单元301室。
法定代表人高海，系公司董事长。
委托代理人王生标，系公司员工，特别授权。
本院于2017年8月16日立案受理了申请人郑州长湖建材有限公司诉申请人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州长湖建材有限公司诉申请人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司于2017年10月20日前向申请人郑州长湖建材有限公司支付材料款30000元，于2017年11月20日前支付材料款20000元，于2017年12月10日前支付材料款10680元。
二、申请人郑州长湖建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十七日
书记员 镐朝丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5445号
原告：夏德全，男，汉族，1969年2月7日生，住安徽省六安市金安区，
被告：陈锡宏，男，汉族，1964年2月29日生，住安徽省六安市裕安区，
原告夏德全诉被告陈锡宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法由审判员陆大国适用小额诉讼程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告受被告雇佣为其干活，后经结算被告共欠原告工资款8700元，被告于2016年9月14日出具一张欠条给原告。原告多次催要无果，遂诉诸法院。被告欠原告工资款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈锡宏偿还原告夏德全工资款8700元；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
案件受理费50元，由被告陈锡宏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆大国
二〇一七年十一月二日
书记员 桂岁岁
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初160号
原告：张家口旭升牧业科技有限公司，住所地张家口市塞北管理区绿源大街。
法定代表人：史占玉，董事长。
委托诉讼代理人：闫世财，公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娜，公司办公室主任。
被告：丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社，住所地丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村。
法定代表人：杨显宗，董事长。
原告张家口旭升牧业科技有限公司与被告丰宁满族�治县宏洋奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口旭升牧业科技有限公司的委托诉讼代理人闫世财、张晓娜到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口旭升牧业科技有限公司向本院提出诉讼请：1、请求被告支付原告货款21695元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告是原告多年客户，被告向原告购买兽药等货物，原告向被告开具随货清单，被告支付货款。原告与被告在2017年年底对账后，被告自2017年5月至2017年11月先后向原告购买货物，还欠原告货款共计21695元，被告确认上述欠款。原告多次向被告催要货款，但是被告以各种理出推脱不予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，�求支持原告的诉讼请求。
被告丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系经营兽药等的公司，被告从2017年5月至2017年11月期间向原告购买兽药等，共计价款31695元，被告给付了原告货款10000元，余款21695元至今未给付。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可推定被告对于原告主张的欠款事实无异议。被告向原告购买兽药等，双方之间形成买卖合同关系，被告应当依照约定给付货款。现在被告未履行给付义务，构成违约，应当承担继续履行的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张家口旭升牧业科技有限公司欠款21695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，财产保全费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯立媛
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执941号
申请执行人刘成林，男，1954年6月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘凤梅，女，其他自然情况不详。
被执行人张志国，男，其他自然情况不详。
刘成林申请执行刘凤梅、张志国借款合同纠纷一案，在执行过程中已强制扣留被执行人款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581�初1838号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 骞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10045号
原告重庆嘉万塑胶有限公司，住所地重庆市渝中区菜园坝正街73号（中兴塑料市场）一区315#，组织机构代码70942180-6。
法定代表人杨洁明，重庆嘉万塑胶有限公司经理。
委托代理人徐龙强，男，重庆嘉万塑胶有限公司员工，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆威斯宁新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村都市工业园，组织机构代码79800395-5。
法定代表人董爱光，职务不详。
本院在审理原告重庆嘉万塑胶有限公司与被告重庆威斯宁新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉万塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆嘉万塑胶有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋念
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1221号
原告：陈丽梅，女，1956年12月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：朱振勇，男，潍坊寒亭永成法律服务所法律服务工作者。
被告：李明朋，男，1987年9月5日生，汉族，住潍坊经济开发区。
原告陈丽梅与被告李明朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽梅托诉讼代理人朱振勇到庭参加诉讼，被告李明朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告向原告借款5000元，该借款发生在被告李明朋夫妻关系存续期间，被告李明朋已于2017年1月6日离婚，该借款属于夫妻共同债务，被告应对该借款的一半即2500元承担偿还责任。
被告李明朋未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告于2015年4月2日出具的借条一份，证明被告欠原告借款5000元；2、（2016）鲁0703民初2930号民事调解书一份，证明被告李明朋与案外人刘铭于2017年1月6日经本院调解离婚；3、被告李明朋书写保证书一份，证明被告认可存在夫妻共同债务。被告未到庭质证，亦未提供书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院对事实认定如下：2015年4月2日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。2017年1月6日，被告李明朋与案外人刘铭经本院调解离婚，该借款发生在被告李明朋与案外人刘铭夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，要求实现上述诉讼请求，并放弃向被告追要其余借款。
本院认为，被告欠原告借款5000元，有其向原告出具的借条在案为证，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告支付上述借款的一半即2500元，并放弃向被告追要其余借款，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明朋支付原告陈丽梅借款2500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭少委
二〇一七年七月二十四日
书记员 傅 强
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执103号
申请执行人李庆平，女，生于1968年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
被执行人巴中华慈医院。
法定代表人王志斌，系该院院长。
本院在执行申请执行人李庆平与被执行人巴中华慈医院民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2291号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年二月十一日
书记员 杨智文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1396号
罪犯孙利民，男，1984年1月1日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年十二月二十七日，长春经济技术开发区人民法院作出（2006）长经开刑诉字第229号刑事判决，认定罪犯孙利民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙利民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙利民减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初146号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人杜立新，男，1969年5月9日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，无业，住河南省伊川县。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杜立新犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人杜立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日上午被告人杜立新在洛阳市洛龙区第三人民医院大厅，郭寨62路公交车站，西工区百货楼小吃街，老城区老集大张量贩，将被害人安某、董某、闫某、王某口袋内的手机盗走。经评估，四部手机共计价值6665元，现已追退给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机，证人陈某的证言，被害人董某、安某、闫某、王某的陈述，抓获经过证明，价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜立新以非法占有目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杜立新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，杜立新的认罪态度较好，赃物也已追退，可对其酌情处罚。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 王 斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋蓓蕾
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初3号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人孙文晓，女，1992年2月14日出生于河北省清河县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省清河县，现住本村。因涉嫌盗窃罪于2016年12月30日被清河县公安局取保候审，2017年11月30日被清河县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人孙文晓犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人孙文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日晚上，被告人孙文晓在其打工的清河县文昌路尚尚自助火锅饭店打扫卫生时，拾到被害人魏某1遗忘的棕色钱包，内有人民币706元及中国农业�行、中国邮政储蓄银行卡各一张。被告人孙文晓在河北银行自动取款机从两张银行卡上支取现金9,700元存入自己个人帐户。案发后，被告人孙文晓退还被害人魏某110,406元，取得了谅解。
上述事实，被告人孙文晓在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细清单、被害人陈述、抓捕经过、发破案报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文晓拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙文晓犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》规定,信用卡是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付�信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。依据此规定，被告人孙文晓拾得的银行卡属于信用卡。被告人孙文晓拾得他人信用卡，并在自动柜员机上使用的行为，依照《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用的行为如何定性问题的批复》的规定，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”的情形，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人孙文晓自愿认罪，悔罪态度较好，且已退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。考虑无再犯罪危险，对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙文晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭绍革
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 庄连良
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0534刑初3号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人孙文晓，女，1992年2月14日出生于河北省清河县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省清河县，现住本村。因涉嫌盗窃罪于2016年12月30日被清河县公安局取保候审，2017年11月30日被清河县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人孙文晓犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人孙文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日晚上，被告人孙文晓在其打工的清河县文昌路尚尚自助火锅饭店打扫卫生时，拾到被害人魏某1遗忘的棕色钱包，内有人民币706元及中国农业�行、中国邮政储蓄银行卡各一张。被告人孙文晓在河北银行自动取款机从两张银行卡上支取现金9,700元存入自己个人帐户。案发后，被告人孙文晓退还被害人魏某110,406元，取得了谅解。上述事实，被告人孙文晓在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细清单、被害人陈述、抓捕经过、发破案报告、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文晓拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙文晓犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》规定,信用卡是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付�信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。依据此规定，被告人孙文晓拾得的银行卡属于信用卡。被告人孙文晓拾得他人信用卡，并在自动柜员机上使用的行为，依照《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用的行为如何定性问题的批复》的规定，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”的情形，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人孙文晓自愿认罪，悔罪态度较好，且已退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。考虑无再犯罪危险，对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人孙文晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭绍革审 判 员  许文生人民陪审员  武东阁二〇一八年一月三十一日书 记 员  庄连良
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）柯商初字第88号
原告：吴建国，男，1954年8月2日出生，农民，住浙江省
柯城区新新街道十五田铺村123号。
委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被告：徐丽洪，居民，
柯城区上街贸易商场西单元5层25号。
本院在审理原告吴建国与被告徐丽洪民间借贷纠纷一案中，原告
吴建国以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查
，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告吴建国负担。
审判员 邓 建
二〇〇九年二月二日
书记员 叶柳娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第763号
原告：李某某。
委托代理人：顾某某。
被告：宁波市××信业××工程有限公司（注册号：330
206000045116）。住所地：宁波市北仑区××街道金融贸易大
楼××层。
法定代表人：严某某。
委托代理人：贺某某、曹某某。
被告：董某某。
原告李某某诉被告宁波市××信业××工程有限公司（
以下简称信××公司）、董某某民间借贷纠纷一案，本院于20
10年7月29日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理
，后因被告董某某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，
于同年12月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾某某以
及被告信××公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告董某
某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月19日，两被告因急需资金向原告
借款，原告出于同情借给两被告10万元。两被告出具借条一份
，并承诺在二个月内归还。但该借款两被告至今未还。现起诉
，要求两被告归还原告借款10万元。
原告提供《借条》以及《取票申请书》、《暂支单》、《收条》（复印件）等证据，用以证明两被告向原告借款以及
两被告之间关系等事实。
被告信××公司答辩称：被告信××公司没有向原告借
过款，也没有收到过钱，也没有授权被告董某某向原告借款，
更没有成立宁钢项目部。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求
。
被告提供《报案信》一份，用以证明其已就有人私刻宁
钢项目部公章一事向公安机关报案；被告提供《撤诉申请书》
一份，用以证明原告曾就涉讼借款起诉后以双方协商达成一致
后撤诉的事实。
经审理，被告董某某未到庭应诉，视为放弃答辩及质证
权利，本院对《借条》的真实性予以确认，原告提供的《取票
申请书》、《暂支单》、《收条》等证据系复印件，被告虽对
真实性予以否然，但承认被告董某某系其承建的宁波钢铁公司
建设工程的承包人之一。据此，本院对事实认定如下：
被告董某某曾是被告信××公司承建的宁波钢铁公司建
设工程的分包人。2008年2月19日，被告董某某向原告借款10
万元，并出具《借条》一份，载明：“今借李某某人民币壹拾
万元正。借款人董某某2008.2.19”。被告董某某在借条上加
盖了“宁波市××信业××工程有限公司宁钢项目部”印章。
该款被告董某某至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于被告董某
某不是被告信××公司的法定代表人，也没有被告信××公司
的授权，其借贷行为对被告信××公司不发生效力；虽然被告董某某出具的借条上盖有印章，该印章即便不是私刻的，其使
用范围亦限于工程建设相关事务，不能代表被告信××公司表
示借贷意向或签订借贷合同。因此，原告关于被告信××公司
系共同借款人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告董某某归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条的规定，判决如下：
一、被告董某某应于本判决生效之日起七日内归还原告
李某某借款10万元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 王韶辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终57号
上诉人（一审被告）：哈尔滨高登置业有限公司。
法定代表人：罗香龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨五建工程有限责任公司。
法定代表人：车行滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。
上诉人哈尔滨高登置业有限公司（以下简称高登置业）与被上诉人哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2017)黑01民初100号民事裁定，向本院提起上诉。
高登置业上诉称，本案双方当事人的住所地均在哈尔滨市道里区，其建设工程施工合同所涉建筑工程所在地也在哈尔滨市道里区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）专属管辖的规定，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，五建公司依与高登置业签订的数份建设工程施工合同、补充合同及外墙干挂石材施工合同，向高登置业主张尚欠的工程款，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。民诉法第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年八月二十四日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终615号
上诉人（原审被告）：洪勇敢，男，1976年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：陈双津，男，1976年9月5日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：陈苹，女，1983年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：杭州恒融投资管理有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路332号佰富时代中心2幢16层1601室。
法定代表人：洪勇敢。
上诉人洪勇敢因被上诉人陈双津及原审被告陈苹、杭州恒融投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初2519号之一民事裁定，向本院提起上诉。
洪勇敢上诉称，本案借贷关系尚未实际成立，债权凭证存在瑕疵，故双方不受借条约束，本案不应由浦江县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定移送杭州市江干区人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉借条中约定，“借款人同意由出借人所在地法院起诉及执行”，该约定并未违反级别管辖或专属管辖的规定，应认定有效。故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回洪勇敢的管辖权异议并无不当。双方是否成立借贷关系，属案件实体审理范围，非本案程序审查事项。综上，洪勇敢上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十八日
代书记员 谢燕云
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执38号
申请执行人：张文付，1977年05月28日出生，男，汉族。
被执行人：李云生，1979年05月11日出生，男，汉族。
本院在执行张文付与李云生车辆租赁合同纠纷一案中，
依据已经发生法律效力的双鸭山市宝山区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）宝民初字第70号民事判决书，依申请执行人的申请，本院于2016年4月1日依法立案执行。现已查明，被执行人李云生在本院管辖区内无可供执行财产，因被执行人的户籍所在地和申请执行人提供的被执行人可供执行财产所在地均在黑龙江省佳木斯市富锦市，故本院依法将该案委托黑龙江省佳木斯市富锦市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对双鸭山市宝山区人民法院作出的（2015）宝民初字第70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 璐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1993号
原告：安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
诉讼代表人：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇襄安路8号。
负责人：马辉能，主任。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。
被告：天长市庆松电缆机械厂，住安徽省天长市。
法定代表人：王艳松，该公司总经理。
原告安徽绿洲电缆有限公司（以下简称绿洲电缆公司）与被告天长市庆松电缆机械厂（以下简称庆松机械厂）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲电缆公司诉讼代理人徐豪、被告庆松电缆厂法定代表人王艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿洲电缆公司分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决庆松机械厂支付绿洲电缆公司欠款8万元；2.本案诉讼费由庆松机械厂承担。事实和理由：2016年9月12日，无为县人民法院依法裁定绿洲电缆公司破产，并依法指定了安徽有为律师事务所担任破产管理人。绿洲电缆公司破产管理人经过对该公司破产清算，经审计，庆松机械厂尚欠绿洲电缆公司8万元，经依法催告，双方就偿还事项未达成一致意见。
庆松机械厂辩称：我们收到8万元是事实，但这是我们卖设备给绿洲电缆公司，绿洲电缆公司给我们的货款。
本院经审理认定事实如下：2008年及2011年，绿洲电缆公司向庆松机械厂购买三台成缆机，约定价格8万元。合同签订后，庆松机械厂按约定向绿洲电缆公司提供了设备，绿洲电缆公司支付给庆松机械厂8万元。
以上事实，有记账凭证、付款申请书、合同书等证据在卷佐证；原绿洲电缆公司市场部经理丁云志向本院证实，庆松机械厂已根据合同约定，向绿洲电缆公司交付了合同约定的机器设备，绿洲电缆公司对此证言予以认可，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告支付给8万元给庆松机械厂货款，而庆松机械厂已将设备交付给绿洲电缆公司，合同的权利义务关系终止。现原告绿洲电缆公司要求庆松机械厂支付8万元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽绿洲电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽绿洲电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年六月七日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
(二)合同解除;
(三)债务相互抵销;
(四)债务人依法将标的物提存;
(五)债权人免除债务;
(六)债权债务同归于一人;
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初692号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1997年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月10日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日，赵某某将自己的豫Ｇ×××××丰田霸道越野车存放于新乡市运辉汽车租赁有限公司，委托该公司将车辆出租。2017年1月4日13时许，张某某（在逃）将该车从该公司租出。2016年12月底，汝州人李某通过二手车交易网查找到一辆丰田霸道越野车，并与该二手车中介取得了联系，双方商议了价格。中介提供了贾某某（在逃）的电话号码，贾某某用该号码与李某联系，但隐瞒了自己的身份，二人约定将豫Ｇ×××××丰田车售予李某，并由出卖方负责将该车送往汝州市。贾某某委托黄某某（另案处理）找人销售该车，黄某某委托李某2（在逃）找人，李某2委托丰某某（另案处理）找人，丰某某找到被告人李某某，要求以李某某的名义将该车卖掉，并承诺一定数量的报酬，李某某表示同意。
被告人李某某明知该丰田车不是正规途径得来的车辆，仍按照丰某某的安排，伙同黄某某与曹某某、朱某某（二人另案处理）于2017年1月5日将该丰田车从新乡市原阳县开至汝州市，当晚10时许，在汝州市西环路九蚨大酒店房间内，李某某按照丰某某、黄某某等人的指示，对李某谎称该车是车主抵押在赌场的车辆被其赎出，并与李某签订车辆转让协议，在协议中，李某某保证该车“来源正当，手续真实有效，能正常过户”等，并向李某提供了虚假的车辆质押借款合同、收据、补充协议及委托书等手续。当天，李某通过手机转账给李某某提供的账号上打款18.5万元。李某某将钱取出交予黄某某，黄某某将钱交予贾某某，贾某某取出1万余元给黄某某，黄某某与李某2、朱某某、曹某某、丰某某、李某某等人将该一万余元分发。2017年1月5日晚，李某驾驶该车去西安办事途中，该车被车主赵某某收回。
另查明，本案在审理期间，被告人李某某的父亲于2017年9月25日退赔李某损失9500元，被害人李某当天出具谅解书一份，对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，同案人丰某某、黄某某、曹某某、朱某某的供述，被害人李某的陈述，证人张某的证言，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，能积极缴纳罚金，其亲属能主动退赔被害人的部分损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人李某某伙同其他同案犯实施诈骗犯罪给被害人李某造成的经济损失185000元，依法责令共同退赔给被害人李某。结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、涉案数额、对社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用等具体情况，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
依法责令被告人李某某与其他同案犯承担共同退赔责任，退赔被害人李伟佳因被诈骗所遭受的经济损失185000元（扣除被告人李某某父亲已退赔给被害人李伟佳的部分损失9500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第363号
申请人刘伟，城镇居民。
被申请人陈少军，城镇居民。
申请人刘伟因机动车交通事故纠纷于2014年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人陈少军所有的东风日产牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈少军所有的东风日产牌小型汽车一辆（保全价值范围5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴咏梅
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 硕
山西省隰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋1031刑初6号
自诉人曹××，男，1971年1月12日生，汉族，大专文化。
被告人王××，男，1986年5月11日生，汉族，初中文化。
自诉人曹××以被告人王××犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹××以双方和解为由，于2018年2月8日申请撤回刑事自诉。
经审查，自诉人曹××以和解为由，撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹××撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 席忠玲
二〇一八年二月八日
书记员 付小芳
山西省隰县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋1031刑初6号自诉人曹××，男，1971年1月12日生，汉族，大专文化。被告人王××，男，1986年5月11日生，汉族，初中文化。自诉人曹××以被告人王××犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹××以双方和解为由，于2018年2月8日申请撤回刑事自诉。经审查，自诉人曹××以和解为由，撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人曹××撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  席忠玲二〇一八年二月八日书记员  付小芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新法执字第730号
申请执行人西安秦骊置业投资（集团）有限责任公司，住所地西安市新城区长乐西路168号。
法定代表人杨保国，经理。
被执行人西安第四制药厂，住所地西安市东郊电厂西路。
法定代表人陈攀，厂长。
西安秦骊置业投资集团有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2007）新民督字第15号支付令及（2007）新民督字第15号通知，于2007年7月9日向本院申请执行西安第四制药厂，执行标的为借款人民币848560元及支付令申请费4095元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行义务，故本院依法于2010年2月25日向陕西省食品药品管理局发出（2007）执字第730号协助执行通知书，冻结了被执行人的所有药品批号。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人于2010年3月8日申请解除对西安市第四制药厂的所有药品批号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人西安市第四制药厂的所有药品批号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月八日
书 记 员 师留君
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第629号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王山平，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王山平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第213号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由王某甲负担。
代理审判员 罗荣敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄秋燕
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执69号
申请执行人：桑杰，男，藏族，1973年6月21日出生。
被执行人：完玛多杰，男，藏族，1985年1月8日出生。
本院在执行申请执行人桑杰与被执行人完玛多杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人桑杰于2017年12月26日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青2323民初130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 仁青卓玛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 永 祥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0374号
罪犯徐凯，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）常刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人徐凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0267号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年8月3日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯徐凯系病犯，可以适度从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2012年5月4日起至2030年5月3日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第38号
罪犯秦永军，男，1979年6月7日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）安少刑初字第97号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年4月26日以（2002）豫法刑二终字第98号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2002年9月19日交付执行。在服刑期间，2004年4月26日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯秦永军自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年2月至2000年4月，该犯伙同李瑞锋、李风祥等人分别结伙，先后在安阳县许家沟乡、铜冶镇等公路交通要道上，采取持刀威胁、殴打等暴力手段拦截过往车辆，抢劫作案128起。该犯参与抢劫35起，抢劫现金及物资共计7420余元人民币，分得赃款1830余元人民币，抢劫中致伤一人。该犯系主犯。
罪犯秦永军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦永军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年7月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第307号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁某甲，男，1963年1月16日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月27日被取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。现在家
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人宁某甲犯失火罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议对被告人宁某甲在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月30日、10月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年2月1日下午，被告人宁某甲和宁某丙帮宁某丁搬运礼花弹到宁某丁父母坟前祭祖。在宁某丁父母坟前，宁某甲用随身携带的打火机点燃礼花弹，礼花弹火屑落入山中，引发山火，烧毁本县灵官殿镇双中村、农胜村、简家陇乡从兴村、堆头村、野鸡坪乡仁凤村山林。经鉴定，山林过火面积1847.3亩，其中林业用地1794.5亩（有林地面积505亩，灌林地面积1289.5亩），非林业用地（旱土）52.8亩。
案发后，被告人宁某甲赔偿了受损村损失，并取得谅解。
邵东县司法局对被告人宁某甲的调查评估意见为，建议对宁某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某某、敬某某、刘某甲、宁某乙、宁某丙、刘某乙、宁某丁、尹某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，到案经过，谅解书，调查评估意见书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲因过失引发山林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人宁某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁某甲自愿认罪，并且赔偿了损失，酌情从轻处罚。根据被告人宁某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 申健荣
二〇一四年十月十七日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00641号
原告：巫某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
被告：潘某，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告巫某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告巫某某以双方已经自行解决此事为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巫某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告巫某某负担。
审判员 董正强
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款［撤诉］宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项［裁定］裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2609号
原告：方文苏。
被告:余光明。
原告方文苏诉被告余光明租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款20000元；2、判决被告偿还逾期还款利息1200元（逾期利息按照银行同期贷款利率6%暂从2016年6月21日计算至2017年6月20日，实际利息计算至款项全部清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告租赁挖机，2015年6月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告20000元，定于2016年6月20日前归还。后经原告催讨，被告未支付，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余光明于本判决生效之日起十日内支付原告方文苏租金20000元，并支付该款自2016年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告余光明负担。
原告方文苏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年七月四日
代书 记员 商燚垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。