wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3936号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。
负责人：黄栢康，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲燕，广东东方昆仑律师事务所员工。
被告：韦青怡，女，1980年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告韦青怡信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告韦青怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗信用卡欠款本金35990.86元，利息1694.88元、滞纳金1998.01元及手续费787.56元,合计40471.31元（利息和滞纳金暂计至2016年9月6日，从2016年9月7日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月28日，被告向原告申领金穗信用卡并得到原告受理同意开卡（卡号：62×××35）。但此后该卡出现透支，至2016年9月6日止，透支款项合计40471.31元。经原告多次以电话、发函、上门形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，如未能按期偿还全部款项的，应按日万分之五支付自银行记帐日起的利息；未能近期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿部分的5%支付滞纳金。
中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。
韦青怡未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审查，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、手续费，理由正当，应予支持，考虑利息中已有惩罚性质，故原告滞纳金的主张，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦青怡于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行截至2016年9月6日的信用卡欠款本金35990.86元；
二、被告韦青怡于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付截至2016年9月6日的利息1694.88元、手续费787.56元；
三、被告韦青怡于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付以本金35990.86元为基数，自2016年9月7日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的日万分之五标准执行的利息。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.78元，由被告韦青怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢172号
申请执行人：罗岐理，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘学军，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人罗岐理与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，（2015）黄民初字第5584号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款20237.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5584号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李同良
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1252号
原告：罗益军。
委托代理人（特别授权）：钟傅旭阳。
被告：徐小伟。
被告：郑健。
原告罗益军为与被告徐小伟、郑健民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。诉请：一、被告徐小伟立即偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年9月23日起按中国人民银行规定的分期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、被告郑健对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗益军及其委托代理人钟傅旭阳到庭参加诉讼，被告徐小伟、郑健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日，被告徐小伟出具借条向原告借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，被告郑健作为担保人借条上签字，为借款承担连带保证责任。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小伟于本判决生效之日起十五日内归还原告罗益军借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告郑健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告徐小伟、郑健负担；公告费300元，由原告罗益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 王碧华
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1252号原告：罗益军。委托代理人（特别授权）：钟傅旭阳。被告：徐小伟。被告：郑健。原告罗益军为与被告徐小伟、郑健民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。诉请：一、被告徐小伟立即偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年9月23日起按中国人民银行规定的分期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、被告郑健对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗益军及其委托代理人钟傅旭阳到庭参加诉讼，被告徐小伟、郑健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日，被告徐小伟出具借条向原告借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，被告郑健作为担保人借条上签字，为借款承担连带保证责任。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小伟于本判决生效之日起十五日内归还原告罗益军借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款项还清之日止）；二、被告郑健对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告徐小伟、郑健负担；公告费300元，由原告罗益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  王碧华二〇一五年七月九日代书 记员  朱丽梅
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保24号
申请人许月利，女，汉族，身份证号码：×××004X，住广东省湛江市开发区。
被申请人麦坚，男，汉族，现住广东省湛江市霞山区。
被申请人：雷州市奋进矿业有限公司。
法定代表人：麦坚，经理。
地址：湛江市华侨管理区基建队。
被申请人麦坚、雷州市奋进矿业有限公司以资金周转困难为由，于2014年10月28日向申请人许月利借款人民币伍拾万元整（￥500000元），并同意按月息1.5%（即每月付息7500元）付给申请人，同时承诺申请人若要归还借款被申请人要随时还本付息，不得拖延。尔后，经申请人多次追索未果，被申请人总是故意回避，不予偿还本息给申请人。现申请人于2016年6月12�向本院提起财产保全申请。要求对被申请人麦坚所有的位于湛江市霞山区社坛路9号东新华庭A幢一单元604、605房，房屋产权证号分别为：粤房地产权证湛江CQ字第××、10××71号）进行查封候审。申请人许月利以其所有的位于湛江市开发区海滨大道中43号江南世家2幢2806号房产（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、对被申请人麦坚所有的位于湛江市霞山区社坛路9号东新华庭A1幢一单元604、605房，房屋产权证号为：粤房地权证湛江CQ字1000110**号、粤房地权证湛江CQ字10××71号）进行查封候审。
二、对申请人许月利所有的位于湛江市开发区海滨大道中43号江南世家2幢2806号房产（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第××号）进行查封候审。
申请人应当在本院采取保全措旋后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤云飞
二〇一六年六月十三日
书记员 邹雅煊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1069号
原告：孙倩，女，1956年3月4日生人，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。（特别授权）
被告：汶上县金信投资担保有限公司，住所地汶上县经济开发区南一环路8号，统一社会信用代码91370830688250058c。
法定代表人：孙厚音，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师（特别授权）。
原告孙倩与被告汶上县金信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。原告孙倩于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙倩撤诉。
案件受理费1198.4元，由孙倩负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姬志昂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2323号
原告：刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被告：高景林，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：宋雁，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王光宇，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：邢陆，住吉林省吉林市。
被告：高志强，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：高景林，该公司经理。
刘广东与高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强、吉林省立达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘广东于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广东撤诉。
案件受理费4469元，免于收取。
审判长 刘 军
审判员 胡玉芳
审判员 林 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 丛 琳
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2323号原告：刘广东，住北京市大兴区。委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。被告：高景林，住吉林省吉林市昌邑区。被告：宋雁，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王光宇，住吉林省吉林市昌邑区。被告：邢陆，住吉林省吉林市。被告：高志强，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：高景林，该公司经理。刘广东与高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强、吉林省立达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘广东于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广东撤诉。案件受理费4469元，免于收取。审判长 刘 军审判员 胡玉芳审判员 林 杰二〇一七年十二月七日书记员 丛 琳—1—
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初104号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张斌，男，1984年10月1日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张斌犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日下午，被告人张斌酒后在郯城县红花镇畅硕KTV唱歌时，借故滋事，砸毁KTV包间内液晶电视机、点歌机等物品。经鉴定，被毁物品价值3350元。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科证明、办案说明、谅解书等，被害人倪某的陈述，证人谢某2、唐某、谢某1、韩某、朱某、侯某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书、现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张斌任意损毁公私财物，情节严重，行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人的行为构成自首的辩护意见，经审理认为，虽然接处警登记表显示被告人张斌在案发当天拨打110报警，但其在侦查阶段的供述证实其是在衣服被脱光后还未穿衣服时报的警，报警时对110说“我的衣服被脱掉了，我在KTV里”，报完警后穿好衣服后拿酒瓶胡乱砸的东西，该供述证实其报警是在犯罪前，报警内容是其本人被侵犯，并非是本人的犯罪行为，其行为依法不构成自首，辩护人的上述辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采信。关于辩护人提出的本案受害人存有过错的辩护意见，经审理认为，虽然被害人方的工作人员在案发前与被告人存在嬉笑打闹脱衣行为，但该行为并不必然导致本案的发生，依法不能认定被害人存有过错，辩护人的上述辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采信。关于辩护人提出的被告人的行为依法构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经审理认为，被告人主观上出于公然藐视国家法纪和社会公德的故意，客观上实施了任意毁损公私财物的行为，行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，构成寻衅滋事罪，并非故意毁坏财物罪，辩护人的上述辩护意见，与法相悖，不予采信。关于辩护人提出的被告人当庭主动认罪，其家人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。
综上，鉴于案发后被告人张斌如实供述，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 周勤喜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 茹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第448号
原告：舒信锋。
被告：石磊。
原告舒信锋与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告舒信锋到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒信锋起诉称：2013年9月开始被告因生产经营制笔业务需要向原告购买工程塑料，期间被告陆续支付部分货款，至2014年1月27日双方结算，被告尚欠原告塑料款50000元，并约定该款于2014年3月28日付清，但届期被告并未按约付款，后经原告催讨，被告仅于2014年4月4日支付10000元，余款40000元至今未付。现要求判令被告立即支付货款40000元，并支付逾期付款利息损失（自2014年3月29日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、公安机关网站下载的被告身份情况。以证明原、被告主体情况的事实；
2、《欠款单》一份。以证明原、被告结算后，被告拖欠货款50000元及还款日期为2014年3月28日的事实。
被告石磊未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的证据，当庭出示，因被告石磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告石磊因制笔生产经营需要，从2013年9月份开始陆续从原告处购买工业塑料，期间被告亦能支付部分货款，2014年1月27日原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款50000元，被告亲自书写出具一份《欠款单》交由原告收执，注明“欠款单位为石磊，欠款事由为料款，欠款金额为人民币大写伍万元正，￥50000元，还款日期为3月28日，欠款入签章处石磊”，还款期限届满后，被告未能支付，经原告催讨，被告于2014年4月4日支付10000元，并由被告家属夏显艳在《欠款单》上注明“2014.4.4已收现金10000.／夏显艳”，而后，原告催讨无果，诉至本院。另查明，2014年3月28日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％，
本院认为，原、被告之间买卖塑料货物的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，原、被告双方对帐结算后，被告石磊也亲笔书写一份《欠款单》交由原告收执，且《欠款单》上明确注明还款日期为3月28日，被告应在承诺的还款日期之前履行支付货款义务，拖欠至今，显然违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告舒信锋货款40000元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2014年3月29日起至判决确定支付之日止，按年利率5.6计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一四年七月十日
书记员 应雪杰
第1页共3页
北�市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初284号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人史×，男，1989年11月16日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人史×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年12月15日22时许，在北京市顺义区河南村思雨情歌厅外路边，被告人史×因琐事与王×发生争执，后用拳将王×面部打伤。经鉴定，王×身体所受损伤属轻伤二级。被告人史×于2015年12月16日被抓获。家属已代为赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人史×具有到案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人史×有期徒刑六个月至一年。
被告人史×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人为初犯，当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人史×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱进博文
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执156号
申请执行人：张燕群，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。
被执行人：罗毅，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初451号民事调解书，受理张燕群申请执行罗毅民间借贷纠纷一案，执行标的6,385,048元。执行中，本院依职权对罗毅的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。于2017年2月17日查封了被执行人罗毅所有的宝马牌小型轿车和雅阁牌小型轿车各1辆。上述财产现暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 舒
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3059号
原告：重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇交通街。
法定代表人：叶和荣。
委托诉讼代理人：李阳炳重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆万山建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号。
法定代表人：谭敬伟。
原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司（以下简称兴荣经贸公司）与被告重庆万山建筑�务有限公司（以下简称万山劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣经贸公司到庭参加诉讼，被告万山劳务公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴荣经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2012年9月25日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、判令被告立即支付原告截至2016年2月28日拖欠的租金100406.58元；3、判令被告立即退还原告扣件186套，对不能退还部分按每套6元计价赔偿（赔偿款为1116元），并从2016年2月29日起按扣件每天每套0.006元的标准计付租金损失至扣件退清或赔偿款付清之日止；4、判令被告支付原告违约金30000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告及其所属黎香湖项目部在合同上加盖印章。该合同约定了被告向原告租赁钢管、扣件等，并约定了租金单价、赔偿的材料原价、违约金等标准。《租赁合同》签订后，原告如实履行了自己的义务，被告也租用了原告提供的租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金等款项。目前，除已支付的金额外，被告尚欠原告部分租金，并尚有部分扣件未退还。原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按约定履行，而被告未按约定给付租金等款项，应给付租金，退还或赔偿租赁物资，并承担违约责任。
被告万山劳务公司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原名称为“重庆市璧山县兴荣经贸有限公司”，于2014年9月10日变更登记名称为“重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司”。2012年9月25日，被告万山劳务公司�承租方、乙方）为承建黎香湖项目的需要，与原告兴荣经贸公司（出租方、甲方）签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，原告兴荣经贸公司在合同上加盖了“重庆市璧山县兴荣经贸有限公司”印章，被告在合同上加盖了“重庆万山建筑劳务有限公司”印章和“重庆万山建筑劳务有限公司黎香湖项目部”印章。双方在合同中约定了乙方材料员、租金支付方式、违约金、管辖法院、租金标准（顶托每套每天0.025元、钢管每米每天0.008元、扣件每套每天0.006元）、材料维护费标准（顶托每套0.5元、钢管每米0.1元、扣件每套0.1元，缺螺栓每个0.6元）、租赁物资赔偿标准（顶托每套20元、扣件每套6元、钢管每米18元）、工程名称（黎香湖）等。双方在该合同第四条约定“乙方收到材料之日起，每满一月向甲方支付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的违约金。�方超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，未归还完的材料按合同材料原价进行赔偿，所发生的一切费用，损失由乙方负责，否则按材料总价的30%追究乙方的违约责任。”
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件、顶托等材料，被告未按合同约定支付租金。根据原告举示的证据经本院核算，截至2016年2月28日，共产生租金160406.58元，原告自认被告已支付了60000元，被告尚欠原告租金等共100406.58元未支付，并有扣件186套未退还。原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租用钢管扣件明细表21张、退还钢管扣件明细表19张、租金计算清单14张等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告万山劳务公司与原告兴荣经贸公司签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件、顶托等材料，但被告未按合同的约定及时支付租金等，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
原告请求判令解除双方于2012年9月25日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，双方在合同第四条中约定了“乙方超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，未归还完的材料按合同材料原价进行赔偿……”，现被告长期未支付原告租金，已构成违约，原告的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付截�2016年2月28日的租金100406.58元，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告退还扣件186套，不能退还部分按每套6元的标准赔偿，并继续计算租金，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金30000元，被告长期拖欠原告租金，其行为已构成违约，双方在合同中对违约金标准进行了约定，本院综合考虑被告违约的情况和原告的实际损失，酌定15000元。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司与被告重庆万山建筑劳务有限公司于2012年9月25日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆万山建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司截至2016年2月28日的租金100406.58元；
三、被告重庆万山建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司扣件186套，逾期未退还部分按扣件每套6元的标准计价赔偿，并从2016年2月29日起继续按扣件每套每天0.006元的标准计付租金给原告至本判决生效之日止。
四、被告重庆万山建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司违约金15000元。
五、驳回原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告重庆万山建筑劳务有限公司负担(此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈飘扬
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第783号
原告白来宝，男，汉族。
被告张利青，男，汉族。
原告白来宝与被告张利青租赁及借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员葛晓琴担任审判长，与审判员刘丑小、李婷懿共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白来宝与被告张利青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白来宝诉称，被告因急用资金，与原告于2011年4月2日签订了租房协议，约定将被告所有的柳林镇南坪西街38号五层楼房中的第五层典当给原告，典当费18万元，时间三年。之后被告又将该楼房全部典当给他人，形成重复典当，原告恐自己的合法权益受到侵害，故向本院起诉，请求判令：被告返还原告典当款18万元。
原告针对自己的请求，向法庭提供了以下证据：
1、借条1支。载明2011年4月2日被告张利青借到原告白来宝（保）典房费18万元；
2、租房协议书。载明一、甲方张利青在柳林县南坪西街南巷38号楼房的第五层典给乙方白来宝（保）居住三年，时间从2011年4月2日至2014年4月2日，期间乙方不出租赁费；二、甲方向乙方借款18万元，借款期限三年，时间从2011年4月2日至2014年4月2日，期间甲方不支付利息；三、乙方居住期满，甲方返还乙方借款，乙方腾房，乙方如需继续租赁，双方依行就市协商租赁费用；四、若协议期满甲方不能退还乙方借款，乙方可以继续居住，并可转租他人使用，甲方不得干涉。
被告张利青辩称，原告白来宝所说属实，但现在被告无力偿还原告借款。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院认为，原告提供的证据形式来源合法，被告对证据证明的事实均予以认可，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明以下事实：原被告于2011年4月2日签订了租房协议，协议约定：一、甲方张利青在柳林县南坪西街南巷38号楼房的第五层典给乙方白来宝（保）居住三年，时间从2011年4月2日至2014年4月2日，期间乙方不出租赁费；二、甲方向乙方借款18万元，借款期限三年，时间从2011年4月2日至2014年4月2日，期间甲方不支付利息；三、乙方居住期满，甲方返还乙方借款，乙方腾房，乙方如需继续租赁，双方依行就市协商租赁费用；四、若协议期满甲方不能退还乙方借款，乙方可以继续居住，并可转租他人使用，甲方不得干涉；五、乙方居住期间，拥有对房屋的居住权、处置权，不包括出售权，直至合同期满为止；六、乙方居住期间，不支付暖气费，只付水费、电费、卫生费等；七、乙方必须爱护甲方房内的一切设施，损坏后由乙方负责修理；八、居住期间内甲方无权以任何需求让乙方腾出房屋，如有特殊情况，必须征得乙方同意后，双方协商终止合同；九、居住期内乙方如有特殊情况需要腾出住房，必须事先一月向甲方打招呼，征得甲方同意后，双方协商终止合同。协议签订后，原告向被告交付18万元，被告张利青向原告写下借条一支，原告居住了被告位于柳林县南坪西街南巷38号的第五层楼房。协议到期后，被告至今未向原告还款，原告至今居住在被告房屋。
本院认为，原被告订立的租赁合同约定由被告向原告借款18万元，不计付利息，原告租赁被告房屋不支付房租费的行为，实质上是双方在合同期内合意抵消，现借款与租期同时到期，被告有义务偿还所借原告18万元，原告有义务腾出居住被告的房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十五内，被告张利青偿还原告白来宝人民币180000元；原告白来宝腾出居住被告张利青的房屋。
案件受理费3900元，由原告白来宝、被告张利青各承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年四月十七日
书记员 李 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初469号
原告：牛晓海，男，1965年3月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告：郑州市交通运输委员会，地址：郑州市工人南路165号。
法定代表人：吴耀田，主任。
委托诉讼代理人：毋自成，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋彦楼，河南天基律师事务所实习律师。
被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，地址：郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人：程鹏辉，董事长。
委托诉讼代理人：谭平华（系公司员工），男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省宣章县。
原告牛晓海与被告郑州市交通运输委员会（以下简称郑州交委会）、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州公路桥梁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛晓海及其委托诉讼代理人付留建、陈焕，郑州市交委会的委托诉讼代理人毋自成、宋彦楼，郴州公路桥梁公司的委托诉讼代理人谭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资12000元。事实与理由：原告于2012年5月到被告郴州公路桥梁公司承包的郑州市大学南路绕城高速互通式立交桥工程处工作，该工程处在龙湖××××附近，属新郑市龙湖镇行政区划。2012年9月原告作业的工程结束。经过结算，被告尚欠原告工资12000元。经查，该工程由郑州市交委会负责审批及监管，并由其向郴州公路桥梁公司支付工程款，且两被告尚有部分工程款没有结算。原告后多次向两被告讨要工资，两被告承诺后又相互推脱，导致原告多次上访，但被告仍旧迟迟不予支付。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告郑州市交委会辩称，1.其与原告不存在劳务关系不是适格主体；2.其向郴州公路桥梁公司支付工程款已经支付完毕，不应该再支付；3.原告证据无法证明原告与该工程有关系。
被告郴州公路桥梁公司辩称，1.本案系劳动争议，应该仲裁前置，应由劳动仲裁委员会管辖；2.其与原告没有劳务或劳动关系，不应该支付劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月19日，郑州教委会通过其下属机构“郑州交通重点工程建设管理中心”与郴州公路桥梁公司签订《合同协议书》，由郴州公路桥梁公司承包郑州市大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程，工作内容包括：路基、路面、桥梁及附属工程等。
2013年5月至9月期间，牛晓海、赵海全、李遂根、王晓正、张明有、王东辉、聂聚山、周新根等八人通过他人介绍到上述工地务工，2015年春节，经结算，尚欠该八人劳务费共计157440元，2015年2月16日，“湖南省郴州公路桥梁建设有限公司郑州市大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程项目经理部”分别向牛晓海、赵海全账户转款各3万元，剩余欠款97440元未付，经八人结算，欠原告劳务费12000元。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、结算清单、中标通知书等、账户信息、《合同协议书》等。
本院认为，债务应当清偿。结合原告提交的结算清单以及郴州公路桥梁公司下设项目部向原告等人转款记录等证据能够证明原告在郴州公路桥梁公司承包的工程工地务工的事实，双方之间的劳务合同关系依法成立有效，在原告提供劳务后，郴州公路桥梁公司应当及时向原告支付下欠劳务报酬，对原告要求郴州公路桥梁公司支付劳务费12000元的诉讼请求本院予以支持。郑州市交委会系工程发包人，与原告不存在劳务合同关系，原告突破合同相对性要求郑州交委会支付劳务费于法无据，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告牛晓海支付劳务费12000元；
二、驳回原告牛晓海对被告郑州市交通运输委员会的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 林
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审4号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑力忠，该区区长。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
委托代理人：吴迪，辽源市西安区住房和城乡建设局副局长。
被执行人：钟爱珍，女，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）于2017年5月12日向本院申请强制执行辽西府房征补[2016]2号关于对钟爱珍房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日进行了听证，申请执行人西安区政府委托代理人刘延军、吴迪，被执行人钟爱珍到庭参加听证。现本案已审查终结。
经审查查明，2015年6月辽源市发展和改革委员会、辽源市房屋征收经办中心、辽源市国土资源局、辽源市城市规划信息中心为推进保障性住房建设，提高居民生活居住条件，立项批准了泰信电影院两侧地块、仙城东地块、采煤沉陷区（安家）地块、西安区政府北地块、西安区医院地块等十八项棚户区改造项目。2015年初，西安区政府在《政府工作报告中》对辖区内的征收地段提出提议，经西安区第八届人民代表大会第四次会议通过，后西安区政府召开专题会议，决定对泰信旧楼房屋改造地块房屋实施征收。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，西安区政府对泰信旧楼改造地段房屋作出征收补偿方案、房屋征收补偿社会风险评估报告、征收决定、邀请选择评估机构的相关书面材料等，并在西安区政府官方网站和被征收区域张贴。2015年6月西安区泰信旧楼征收工作开始，征收区域内大部分居民均与西安区政府签订了安置补偿协议并搬迁。被执行人钟爱珍所住房屋在被征收范围内，在征收工作中，西安区政府工作人员多次与钟爱珍协商沟通，因钟爱珍提出要求将其位于372号楼后侧建造的20平方米左右无照房屋产权置换55平方米楼房一套，不承担增加面积购房款；其居住的372号楼2单元104室和105室产权置换70平方米房屋各一套，不承担公有产权转为私有产权的相关费用及增加面积购房款。其安置补偿的要求不符合安置政策，未达成补偿协议。西安区政府依照法定程序通过抽签方式确定评估机构，对钟爱珍居住的372号楼104室面积为42.195平方米，核定后面积为52.98平方米、105室面积为42.19平方米，核定后面积为52.59平方米的房屋进行了评估，评估价值为79749.00元、73495.00元。评估后将评估结果送达给钟爱珍，钟爱珍对评估结果有异议，但在法定期限内未提出复核及专家鉴定请求。2016年9月21日西安区政府依据评估结果作出辽西府房征补[2016]2号对钟爱珍房屋征收补偿决定，决定内容为：（一）对被征收人补偿方式，实行货币补偿或产权调换，两种补偿方式由被征收人任选其一。1、货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款191016.80元；2、产权调换，被征收人有照房屋两处，均符合安置条件，应予以安置补偿房屋两套，楼房类型和户型可根据自己的需要进行选择，差价款、增加面积购房款及其他款项，均按照辽府发第84号令执行；3、临时安置费和搬家补助费，按照《西安区政府关于西安区泰信旧楼改造地块国有土地上房屋改造补偿方案》执行；（二）搬迁期限，被征收人应自补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并将房屋交由征收方。钟爱珍在收到征收补偿决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有搬迁。西安区政府于2017年3月20日向钟爱珍送达了催告通知，限其在收到催告后十日内搬迁。钟爱珍至今与西安区政府达成安置补偿协议，也未搬迁。
另查明，西安区政府已给钟爱珍提供了周转用房，钟爱珍的房屋补偿款已提存到法院指定账户。
本院认为，旧楼改造项目是提高城市形象、加快经济发展、提升城市功能的重点工程，其工程的建设目的符合公共利益的需要。西安区政府根据辽源市国土资源局、辽源市发展和改革委员会等部门的建设立项规划，对规划范围内的房屋进行征收，在与被执行人未能达到补偿协议后，依法履行了评估程序，西安区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》相关规定及评估结果，作出的辽西府房征补[2016]2号对钟爱珍房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，符合政策规定。被执行人虽称未收到征收补偿决定，但政府提供的证据能够证明征收补偿决定及催告通知已经过合法程序送达给被执行人。送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，征收补偿决定已经发生法律效力。对于生效的征收补偿决定，钟爱珍本应履行，但经西安区政府催告，钟爱珍至今仍未履行。现西安区政府已经给钟爱珍提供了周转用房，补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区人民政府作出的辽西府房征补[2016]2号关于对钟爱珍房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 张月皎
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3298号
原告：吴学贵，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市向阳街**号*号楼*单元。
委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：招远市齐山镇柳家仓村民委员会。
法定代表人：徐志行，村委主任。
原告吴学贵与被告招远市齐山镇柳家仓村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学贵及其委托诉讼代理人栾少辉到庭参加了诉讼，被告招远市齐山镇柳家仓村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年被告招远市齐山镇柳家仓村民委员会到原告开办的齐山酒楼就餐，累计欠原告饭费1000元，有被告的欠条为证，故要求被告偿还欠款1000元。
被告招远市齐山镇柳家仓村民委员会未到庭亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年被告招远市齐山镇柳家仓村民委员会工作人员到原告开办的饭店就餐未付饭费，原告多次向被告追要，被告招远市齐山镇柳家仓村民委员会于2000年4月9日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到齐山酒楼饭费1000元，一式二份，大写壹仟元，柳家仓村委，落款日期2000年4月9日。”该欠条同时加盖了招远市齐山镇柳家仓村民委员会印章。原告于2017年10月23日，以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求被告偿还饭费1000元，并承担诉讼费。
审理过程中，被告招远市齐山镇柳家仓村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、被告的欠条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告工作人员到原告经营的饭店就餐，尚欠原告饭费1000元，有被告给原告出具的并加盖了招远市齐山镇柳家仓村民委员会印章的欠条为证，原告持该欠条向被告追要饭费，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市齐山镇柳家仓村民委员会于判决生效后10日内给付原告吴学贵欠款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市齐山镇柳家仓村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 雪
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初858号
原告：李继红，男，汉族，1977年2月28日出生，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作亿祥房地产开发有限公司
法定代表人：王海港
住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）
原告李继红与被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李继红于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继红撤回起诉。
案件受理费163元，由原告李继红负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 柴英英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第550号
原告黄志霞，女，1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人王彦顺，男，1953年2月18日出生。
被告王保顺，男，1989年1月23日出生，汉族。
原告黄志霞诉被告王保顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志霞及其委托代理人王彦顺到庭参加诉讼，被告王保顺经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄志霞诉称：被告王保顺于2012年3月14日、4月30日、9月28日分别向原告借款人民币12000元、54000元和352000元，总额为418000元。上述借款到期后，经原告不断催要，被告未能按期付清欠款。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款418000元，并承担案件受理费用。
被告王保顺未作答辩。
经审理查明：被告王保顺为周转资金，于2012年3月14日向原告黄志霞借款12000元，约定于2012年5月底还清；2012年4月30日，再次向原告借款54000元，约定于2012年5月底还清；2012年9月28日，再次向原告借款352000元，约定于2012年10月15日前还清。上述三笔借款到期后，经原告催要，被告均未能还清借款。
以上事实，有原告提供的借条、取款明细、房屋租赁合同及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告王保顺向原告借款418000元，有被告给原告出具的借条予以证实，双方之间借款关系成立。借款到期后，被告应当按照约定还清欠款，故原告请求判令被告偿还欠款418000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按约定的期限偿还借款，应当承担违约责任，赔偿原告损失，故原告请求判令被告给付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保顺于本判决生效后十日内偿还原告黄志霞借款418000元及利息损失（利息损失的计算方法：以本金418000元，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率，自2012年10月16日起至判决生效后履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元、公告费606元，由被告王保顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4095号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所：深圳市罗湖区深南东路****号。统一社会信用代码：91440300G34777439K。
负责人许锡龙。
被执行人李志强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人李志强信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初16314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币122002.85元及相关利息费用，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志强名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已将被执行人李志强列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月四日
书记员 胡文海
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第212号
原告延某。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
原告延某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延某及其委托代理人许百胜、被告孙某及其委托代理人钟友勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延某诉称，原、被告于××××年××月××日依法办理登记结婚手续。因婚前感情基础差，相互了解不够深刻，草率结婚。婚后原告发现与被告性格不和，无共同语言，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻双方感情日趋淡漠，形同陌路，双方无法在一起共同生活。导致双方自2008年10月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。为此，原告于2008年11月份提起过离婚诉讼，因朋友及家人劝说，为了年幼的孩子撤回起诉。撤诉后双方一如既往，感情没有任何发展和改变，故原告于2013年1月份又向法院提起诉讼，法院以感情尚未破裂为由，判决不准离婚。不准离婚判决作出后，双方依然如故，原告只得于2013年10月再次提起离婚诉讼，法院再次作出不准离婚判决。原告认为，双方感情已彻底破裂，完全符合婚姻法规定的离婚实质要件。为解除无感情的婚姻，依法再次提起离婚诉讼。请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生孩子延某某由原告抚养，被告支付抚养费。三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，一、原告所述与事实不符。原、被告系1993年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，恋爱时间长达三年有余，婚前感情基础牢固。虽然双方与大多数家庭一样，有时会因家务、子女教育等方面意见不一致发生争吵，但是，这种争吵是偶尔发生的，不是常态。这种争吵更反映出双方对家庭、对子女的关心，没有伤害到对方感情。原、被告双方至今在一起共同生活。原告在其民事起诉状载明“现住广饶县花苑路×号×号楼×单元×室”，同时也载明被告“现住广饶县花苑路×号×号楼×单元×室”，原告在其民事诉状中载明的原、被告现住址实际是同一处房屋，即原、被告及女儿延某某共同生活的家，这是原告对双方至今共同生活事实的自认。二、原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原、被告是通过长时间自由恋爱，婚前感情基础牢固；婚后生活融洽，感情得到进一步发展；特别是婚生女延某某出生后，给夫妻生活凭添了许多欢乐，一家三口生活幸福。虽然原、被告之间有时也会在生活上发生一些矛盾，但是夫妻感情远没有达到破裂的程度。特别是女儿已经十六岁，进入青春期，中考成绩优异，女儿的成长、学习需要一个良好的家庭环境和生活氛围。
经审理查明：原、被告系自行认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名延某某，现在广饶县某中学读书。原、被告婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事发生隔阂，原告曾于2008年8月18日起诉离婚，2008年9月8日撤诉，2013年1月向本院提出离婚诉讼，本院审理认为其夫妻感情尚未破裂，于2013年3月5日判决不准离婚；2013年10月11日原告又一次起诉离婚，本院审理认为夫妻感情并未完全破裂，于2013年10月29日判决不准离婚。原告于2014年6月9日再一次诉至本院。
上述事实，有原告提交的（2013）广民二初字第47号民事判决书、（2013）广民三初字第329号民事判决书及原、被告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活多年，并且生育一女，双方建立起了一定的夫妻感情。原告2008年8月提起离婚诉讼后，自愿撤诉，视为双方和好。原告自2013年1月提起离婚诉讼本院判决不准离婚至本次离婚诉讼未满二年，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告延某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告延某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 朱景明
审判员 刘安芬
审判员 李美芹
二〇一四年十月三十一日
书记员 张丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2821号
原告：崔改，女，汉族，生于1963年12月27日，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张成国(系原告崔改之夫)，男，汉族，生于1964年5月10日，初中文化，农民，住上蔡县。
被告：崔克（又名崔茄），男，汉族，生于1959年4月24日，高中文化，农民，住上蔡县。
原告崔改与被告崔克排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔改及其委托诉讼代理人张成国、被告崔克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔改诉称，原告的父亲崔学在本组分得宅基地一处，东西宽10米、南北长31.6米，并经政府颁发的上集建（91）字第0416197号土地证予以确认。原告与丈夫结婚后一直在原告家与原告的父亲在该宅基地上共同生活。本宅基地上所建的房屋为两节院，前院房子因被告把公共过道堵死，导致下雨时房子倒塌，房屋院落东侧没有围墙。被告是原告东侧的邻居，原告与被告宅基地中间有一生产过道。现被告在原告不知情的情况下占用过道建围墙、厕所。原告发现后与被告多次协商，让被告扒掉院墙、厕所及房屋，被告不予搭理。故诉至法院要求被告崔克拆除建在生产过道上的院墙、厕所及房屋，方便出行。
被告崔克辩称，原告说的过道不是公共过道，而是崔进喜的出行过道，该过道的使用权人为崔进喜；原告的宅基地有出路，向南直接通往大街，出行方便；原告南屋并不是因被告建厕所、房子、围墙导致坍塌的，原告与其丈夫张成国结婚后在宅基地上建了三间南屋，住了几年后将房屋拆除并把砖块拉走，当时被告还没有建房子；原告的父亲去世后，原告就与其丈夫回老家张庄生活了，根据法律规定，该宅基地应当依法收回。
经审理查明，原、被告系同村组村民，原告父亲崔学（已死亡）在本村取得宅基地一处，并由政府颁发了建设用地使用权证书，证书显示：土地使用者崔学，宅基地东至过道（被告宅基地在该过道东侧）、西至崔闺女、南至街、北至崔栓柱，东西宽10米、南北长31.6米。原告宅基地上出行大门在其宅基地南端，大门前即为村中东西向大路。被告崔克亦在本村组取得宅基地一处，并由政府颁发了建设用地使用权证书，证书显示：土地使用者崔茄，宅基地东至过道、南至街、西至过道、北至崔守业。原、被告宅基地之间有一生产过道，原告居西、被告居东。2016年被告在其与原告宅基地之间的过道上拉起了院墙（该院墙由北至南向东倾斜），并在过道南端建起了厕所将该过道封闭供自己使用。原告父亲该片宅基地为两进院，原告父亲与其母亲去世前在后院（宅基地北端）居住，经过该过道向南通往东西大路出行。同时查明，原告及其家人现并未经常在该宅基地上居住。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告集体土地建设用地使用证，照片2张，小岳寺乡国土资源管理所证明，陈集村民委员会证明2份等证据在卷佐证。
本院认为，原告作为崔学之女并与崔学长期在该处宅基地上居住生活，在崔学去世后，原告作为该处宅基地上房屋的共有人及宅基地的共同使用人，对该房屋及所占宅基地仍享有继续管理、使用的权利。本案中，原、被告之间的过道为公共过道，原、被告均有义务保证该过道畅通以方便村民的通行，原告及其家人现在虽未在该宅基地上居住生活，但其有权利使用该过道用于出行。被告在该过道上所建的院墙及厕所将过道堵死的行为，侵犯了原告对该过道的合法使用权利，故对原告要求被告拆除建在过道上的院墙及厕所的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告拆除被告宅基地南端紧邻过道所建房屋的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告所建的房屋侵占了该过道，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告在其父亲去世后原告与其丈夫已经去他村生活，原告父亲的宅基地应当收回的问题，不属于本案处理的范围，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔克于本判决生效之日起10日内拆除建在过道上的厕所及院墙。
二、驳回原告崔改的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔改承担25元，被告崔克承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一七年八月九日
书记员 程帅
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1009号
原告庞炜军，男，1963年1月3日出生152633196301030011，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古大千博矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人武月青，总经理。
原告庞炜军与被告内蒙古大千博矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年8月2日立案，原告庞炜军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞炜军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告庞炜军负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年九月二十九日
书记员 卜 慧 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10992号
原告：刘春梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区伊犁南路**弄*号***室，现住上海市闵行区。
委托代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。
被告：向义志，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告刘春梅为与被告向义志同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年8月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托代理人沈毅芬到庭参加诉讼。被告向义志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘春梅起诉称，原告与被告××××年恋爱，共同育有两名非婚生女儿，大女儿向某××××年××月××日出生，小女儿向琪××××年××月××日出生。2012年起，原、被告就基本处于分手状态，被告鲜与原告联系。2013年4月起被告与原告断绝联系，下落不明，不支付孩子抚养费，原告一直独立抚养两名女儿。原、被告分手时已经共同育有两名女儿，且两名女儿出生证上均有原、被告�人的名字。但由于原、被告没有婚姻关系，所以两人分手时关于两名女儿的抚养费问题，既没有民政局的协议，也没有法院的判决书或者调解书予以确认变更，导致两名女儿的抚养权归属问题一直处在不确定的状态。进一步导致原告在抚养原告过程中，为女儿办理入学、就医、办理身份证等手续时，均受到阻碍，有诸多不便。原告认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。在其父母分开生活后，非婚生子女跟随其中一方生活的情况下，孩子抚养权同样应当由法律承认并予以变更。要求判令：1.判决原、被告女儿向某、向琪由原告抚养；2.判决被告支付自2017年9月1日至两名女儿独立生活为止，每月3000元抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.户口本复印件一份8页，证明原告与向某、向琪系母女关系，且其户口在原告名下的事实；2.出生医学证明复印件二份，证明两名女儿系原、被告非婚生子女的事实；3.原、被告在2013年4月14日签订的子女抚养协议书一份，证明原、被告约定两女儿的抚养权归原告，同时被告应自2013年4月起向两女儿支付每月3000元的抚养费的事实。
被告向义志未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于××××年相识恋爱，并共同生活，但未结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女向某，于××××年××月××日生育次女向琪。2013年4月14日，原、被告签订《子女抚养协议书》，约定女儿向某与向琪归原告刘春梅抚养，从2013年4月1日起由被告向义志每月给付两女儿的抚养费共计3000元。两女儿的学杂费每年由原、被告各交一学期，交到两女儿大学毕业为止。两女儿因紧急或意外发生的费用的增加由原、被告各承担一半，如医疗费用等。协议签订后，两名女儿跟随原告生活至今，被告未按约给付抚养费及其他费用。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案中向某、向琪应享有与婚生子女同等的权利。虽然原、被告未继续共同生活，但根据双方自愿签订的《子女抚养协议书》，已对两女儿的抚养作出了明确约定，双方均应按协议履行各自义务。现两女儿按约定已随原告生活。被告亦应按约承担女儿的抚养费用，直至其能独立生活为止。原告主张由被告支付女儿每月每人抚养费1500元，共计3000元/月的诉�符合法律规定，本院予以支持。被告向义志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘春梅与被告向义志生育的女儿向某、向琪均随原告刘春梅共同生活，由原告抚养成人。
二、被告向义志自2017年9月起支付两名女儿抚养费每人每月1500元，共计3000元/月，于每年6月底、12月底支付一次，直至两名女儿各自独立生活为止。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一七年九月三十日
书记员 范益健
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1646号
原告：毛国娟，女，1956年2月8日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：王雪珍，女，1955年10月28日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告毛国娟与被告王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告毛国娟到庭参加诉讼，被告王雪珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛国娟向本院提出诉讼请求：判令被告王雪珍返还原告借款15000元。事实和理由：2016年12月23日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定归还日期为2017年4月30日。出具借条后，被告至今未返还借款，故原告诉至法院。
被告王雪珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪珍返还原告毛国娟借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王雪珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 郑 生
二〇一七年九月六日
法官 助理 周 颖
代书 记员 辛璐贤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9203号
上诉人（原审被告）：李龙生，男，1966年11月3日出生，北京紫艺经贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京馨莲茗园物业服务有限公司，住所地北京市西城区马连道甲10号地下物业用房。
法定代表人:张胜利，总经理。
委托诉讼代理人:林峰，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人李龙生因与被上诉人北京馨莲茗园物业服务有限公司（以下简称馨莲茗园公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李龙生上诉请求：撤销原判，改判减免涉案供暖费用。事实和理由：馨莲茗园公司为我提供了供暖服务，但我的房屋中有80平米的面积未安装供暖设备，故应当对相应面积的供暖费用进行减免。
馨莲茗园公司辩称：同意一审判决。房屋的供暖是开发商设计的，现在没有关于设计不合格的反馈。李龙生购买涉案房屋后对供热管道进行过改造，且李龙生没有举证证明供暖不达标，其他业主也没有反映过供暖不达标的问题。
馨莲茗园公司向一审法院起诉请求：1.请求判令李龙生向我公司支付2015-2016年度和2016-2017年度供暖费65467.08元；2.判令李龙生向我公司支付滞纳金26514.16元；3.由李龙生承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李龙生系北京市西城区（原宣武区）xx房屋的业主，涉案房屋建筑面积为779.37平方米，用途为商业。
2014年8月15日，北京市西城区（原宣武区）馨莲茗园业主委员会作为甲方与作为乙方的馨莲茗园公司签订了《北京市物业服务合同》，该合同第五条约定，物业服务期限为2014年10月28日至2019年12月31日；第十三条约定，物业区域内，乙方接受供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等公用事业服务单位委托代收费用的，不得向业主收取手续费等额外费用…供暖服务费按照北京市规定标准收取，住户30元/平米/季，商户42元/平米/季。2014年8月25日，北京市西城区（原宣武区）馨莲茗园业主委员会（甲方）与馨莲茗园公司（乙方），针对上述合同签订补充协议，增加了“如合同有效期内，遇北京市发改委价格调整时，按照调整文件的规定执行。任何采暖用户不得以供暖单位不主动收取或未上门收取等为借口，拒绝或迟延交纳供暖费用。如采暖用户未及时交纳供暖费，乙方有权终止为其供暖”的规定。
北京市发展和改革委员会于2015年11月24日发布《关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改[2015]2619号），将本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米.采暖季。
一审法院认为：北京市西城区（原宣武区）馨莲茗园业主委员会与馨莲茗园公司签订的物业服务合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。根据法律规定，业主大会或业主委员会的决定对业主具有约束力。李龙生作为北京市西城区（原宣武区）马连道路甲10号楼2层西201-203房屋业主，物业服务合同及补充协议当然对其具有约束力。李龙生享受了馨莲茗园公司提供的供暖服务，就应向馨莲茗园公司支付相应的供暖服务费用。关于供暖服务费用标准，涉案物业服务合同及补充协议对此进行了明确约定，且该约定并不违反相关法律规定，馨莲茗园公司主张的42元/建筑平方米/季的计算标准，法院予以支持，李龙生提出的供暖服务费用过高及未经过法定程序的抗辩意见，法院不予采纳。对于李龙生提出的涉案房屋个别房间未安置供暖设备，馨莲茗园公司供暖未达标，供暖费应当予以相应减免的抗辩意见，因李龙生未能提供充分证据予以证明，法院不予支持。对于馨莲茗园公司主张的李龙生按照逾期每日千分之二的标准承担相应滞纳金的诉讼请求，鉴于李龙生未及时支付供暖服务费事出有因，并非恶意拖延，对该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：一、李龙生于判决生效后十日内支付北京馨莲茗园物业服务有限公司（2015-2016）供暖季及（2016-2017）供暖季的供暖费共计65467.08元。二、驳回北京馨莲茗园物业服务有限公司其他诉讼请求。如果李龙生按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为:馨莲茗园业主委员会与馨莲茗园公司签订了物业服务合同及补充协议，约定了供暖费的收取及其标准，李龙生作为馨莲茗园的业主，物业服务合同及补充协议对其具有约束力。李龙生享受了馨莲茗园公司提供的供暖服务，应当向馨莲茗园公司支付相应的供暖费。现李龙生拖欠2015-2016年度和2016-2017年度供暖费，馨莲茗园公司起诉要求李龙生给付，于法有据，应予支持。李龙生上诉提出涉案房屋部分面积未安置供暖设备，主张该部分面积对应的供暖费应予减免，其主张没有法律依据，本院不予采纳。因李龙生未举证证明供暖服务不达标，故对其要求减免供暖费的上诉请求不予支持。综上，李龙生的上诉请求不能成立；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由李龙生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李桃
审判员 孟龙
审判员 王云
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿玉
-2-
-1-
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审15号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：顾乃成、李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：阿子营街道办事处响坑村小组。
住所：昆明市盘龙区阿子营街道办事处响坑村小组**号。
负责人：赵加能，系该村小组长。
委托代理人：余荣坤，男，1964年10月20日出生，汉族，住昆明市嵩明县，特别授权代理。
申请执行人昆明市国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行对被申请执行人阿子营街道办事处响坑村小组于2017年6月21日作出的昆国土盘执罚〔2017〕45号《国土资源行政处罚决定书》，请求退还非法占用的集体土地6.4亩；拆除在非法占用土地上建盖的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人阿子营街道办事处响坑村小组擅自占用盘龙区阿子营街道办事处马军村委会响坑村小组集体土地6.4亩（4266.69平方米）建盖房屋用于烤烟生产及存储，现已建成。该宗地总面积6.4亩，其中耕地6.4亩，不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年6月19日依法向被申请执行人阿子营街道办事处响坑村小组进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2017〕45号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2017〕45号），被申请执行人阿子营街道办事处响坑村小组书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人阿子营街道办事处响坑村小组建盖房屋用于烤烟生产及存储的行为，构成非法占用土地，于2017年6月21日作出昆国土盘执罚〔2017〕45号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人阿子营街道办事处响坑村小组在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人阿子营街道办事处响坑村小组建建盖房屋用于烤烟生产及存储的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人阿子营街道办事处响坑村小组至今未退还非法占用的土地，也未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2017年6月21日作出昆国土盘执罚〔2017〕45号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人阿子营街道办事处响坑村小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2017〕45号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人阿子营街道办事处响坑村小组未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人阿子营街道办事处响坑村小组所作昆国土盘执罚〔2017〕45号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人阿子营街道办事处响坑村小组所作昆国土盘执罚〔2017〕45号《国土资源行政处罚决定书》。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初314号
申请人：江苏国泰华盛实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125号国泰新世纪广场B1301、B1401、B1501、B1601、B1701、B1801。
被申请人：威海市骏赫制衣有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛南路-729-6号。
申请人江苏国泰华盛实业有限公司与被申请人威海市骏赫制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏国泰华盛实业有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市骏赫制衣有限公司的银行存款70万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏国泰华盛实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市骏赫制衣有限公司的银行存款70万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余爱华
二〇一八年一月九日
书记员 杨青亚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1870号
原告：周斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：李振江，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告周斌与被告李振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周斌到庭参加诉讼，被告李振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周斌向本院提出诉讼请求：1.判令李振江偿还周斌借款本金100000元；2.判令李振江支付自借款之日起至实际归还之日按月息1%计算的利息；3.判令李振江支付自2016年6月21日起至实际还款之日止的按欠款总额每日5‰计算的违约金；4.本案诉讼费用由李振江承担。在审理过程中，周斌当庭将第一项、第二项、第三项诉讼请求变更为：判令李振江立即偿还欠款100000元及利息（利息自2016年6月21日起计至实际还款之日止，按每月2%计算）。事实和理由：2016年5月20日，李振江因资金周转困难，向周斌借100000元，借款由周斌银行卡转账到李振江银行卡上，当时约定一个月归还，月息1%，到期不还，逾期按每日千分之五计违约金。如有争议，双方到厦门市翔安区人民法院诉讼，为证明诚意，李振江还提供闽Ｄ×××××丰田牌小型普通客车作抵押，现期限届满，李振江未还钱，故诉至法院，请求判如所请。
李振江未作答辩。
周斌提供借款协议、银行电子汇款回单等证据，李振江未予质证。对周斌上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，李振江因资金困难，向周斌借款100000元，双方签订借款协议一份交由周斌收执。借条协议载明：“甲方：（借款）李振江，身份证号3；乙方：（出借人）周斌；一、借款内容：1.甲方向乙方借款人民币拾万元（整大写），借款期限自2016年5月20日起至2016年6月20日止。2.借款利率为每月%，应付利息=借款金额×借款利率×借款实际存续月数，还款方式为：每月付息，到期还本。3.借款用途：用于甲方资金周转。二、借款流程：1.本合同签订后1日内，甲方应提供乙方认可的保证人为借款提供担保。2.乙方与保证人签订担保合同并履行所有担保程序后一个工作日内将借款金额一次性支付给甲方，甲方提供下列账户接收款项：户名：李振江开户行：平安银行同安支行卡号62×××711。三、债权债务……。四、违约责任……。五、争议解决：因解释或履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议、纠纷或索赔，双方应尽量通过友好协调解决。协商不成的，任何一方可向厦门市翔安区人民法院提起诉讼。六、其它事项……。李振江本人在借款协议借款人一栏处签名摁手印确认。借款到期后，经周斌催讨，李振江未能归还借款，故周斌于2016年6月22日诉至本院，请求判如诉请。
审理中，周斌确认借款100000元通过银行转账支付给李振江98000元，其中2000元作为借款利息予以扣除。
本院认为，李振江向周斌借款100000元，有借款协议为证，双方之间的借款协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。周斌确认诉争借款100000只转账支付98000元给李振江，剩余2000元当作借款期限的利息予以扣除。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。周斌在借款当日即扣留2000元当作利息，应认定该款项其并未能实际使用，该款项应当在借款本金中予以扣除，故本院认定本案讼争借款本金为98000元。借款期限届满后，经周斌催讨，李振江未履行还款义务，已构成违约，李振江应当承担偿还借款本金98000元的责任。至于借款利息问题，借款协议当中并未约定借款利息，但周斌确认只转账支付给李振江98000元，其中2000元作为借款期限内的利息，并提供转账记录，故本院认定双方借款是有约定利息，利息为月利率2%；周斌主张利息自2016年6月21日起算至实际还款之日止，按每月2%计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，李振江应偿还周斌借款98000元，并按月利率2%自2016年6月21日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李振江应于本判决生效之日起十日内，向周斌偿还借款98000元及支付利息（利息自2016年6月21日起算至借款实际执行之日止，利率按月利率2%计付）；
二、驳回周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李振江负担；保全费1020元，由李振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1870号之一
原告周斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李振江，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。
本院在审理原告周斌诉被告李振江民间借贷纠纷一案中，周斌向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押或冻结李振江价值100000元的财产，并提供了周斌所有的闽Ｄ×××××号广州本田凌派牌小型轿车一辆作为担保。本院于2016年6月23日依法作出（2016）闽0213民初1870号民事裁定书，裁定：一、先行查封、冻结周斌所有的DH727B号广州本田凌派牌小型轿车；二、查封、扣押、冻结李振江的财产以价值100000元为限。现周斌以本案判决已发生法律效力为由申请解除对其担保财产的保全。
本院认为，本案判决已发生法律效力，周斌解除担保财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告周斌所有的DH727B号广州本田凌派牌小型轿车的查封、冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月一日
代书 记员 黄绿洲
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1156号
上诉人（原审原告）海天建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91330783785663700R。
住所：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭泽房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：913604307897144801。
住所：江西省彭泽县龙城大道。
法定代表人：朱祖彪，经理。
委托诉讼代理人：刘启邦，法律顾问。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人彭泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,不服江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。因案情疑难复杂，经批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初383号民事判决；
二、本案发回江西省彭泽县人民法院重审。
上诉人海天建设集团有限公司预交的二审案件受理费51510元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 游鑫鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初247号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭贺兴，男，1983年5月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，鄂尔多斯市准格尔旗弓家塔煤矿员工，户籍所在地福建省上杭县，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人郭贺兴犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郭贺兴表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人郭贺兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2017年3月26日15时许，被告人郭贺兴在鄂尔多斯市准格尔旗弓家塔煤矿附近乘坐面包车准备去往东胜区长途汽车站，面包车行驶至东胜区仁和小区附近时被害人贺某下车，被告人郭贺兴趁机将被害人贺某遗落在座位上的oppoR9s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2387元。
被告人郭贺兴于2017年3月26日在东胜区长途汽车站被公安民警抓获归案。被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人郭贺兴在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的常住人口基本信息及户籍证明、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭贺兴以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人郭贺兴在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人郭贺兴认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人郭贺兴的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭贺兴犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的oppoR9s手机一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 齐美玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1579号
原告：吉林众越物流有限公司，住所地：吉林市
法定代表人：朱元峰，职务：经理
委托诉讼代理人：丁洪彬，男，1987年4月5日出生，汉族，该公司职员，住吉林省蛟河市。
被告：榆树市吉大运输有限公司，住所地：榆树市。
法定代表人：潘英，职务：经理。
被告:韩智华，男，1980年5月149日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
被告：王兆明，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
本院在审理原告吉林众越物流有限公司诉被告榆树市吉大运输有限公司、韩智华、王兆明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解并已履行完毕，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告吉林众越物流有限公司撤回起诉。
案件受理费375.00元（已减半），由原告吉林众越物流有限公司负担。
审判员 朱利军
二〇一七年十二月十一日
书记员 乔福森
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5200号
原告：北京中和创意营销策划有限公司，住所地北京市东城区安定门大街28号雍和大厦5单元501室。
法定代表人：太和真义，总经理。
委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。
被告：广州竭力文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区明月一巷1号之二首层。
法定代表人：夏亚平，总经理。
原告北京中和创意营销策划有限公司（以下简称中和创意策划公司）与广州竭力文化活动策划有限公司（以下简称广州竭力文化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中和创意策划公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中和创意策划公司撤回对广州竭力文化公司的起诉并无不当，中和创意策划公司依法行使相应的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中和创意营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零九十三元由北京中和创意营销策划有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 王丹青
人民陪审员 张人七
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常松楠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第381号
原告张团结。
委托代理人张国栋，山东文信律师事务所律师。
被告刘霞。
委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，经理。
委托代理人王瑞坤，该公司职工。
原告张团结与被告刘霞、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张团结的委托代理人张国栋、被告刘霞的委托代理人罗军举、被告华安保险公司的委托代理人王瑞坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张团结诉称，2013年12月15日17时许，刘霞驾驶沪某某客车沿国道206线由南向北行驶至安丘市青云花园东门口处时由于未按操作规范安全驾驶与张团结驾驶的鲁某某号客车发生追尾事故，致两车受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，刘霞承担事故的全部责任，张团结无责任。另查，沪某某客车在华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，同时投保第三者责任险，保险金额为50万元。事故给原告造成重大财产损失，分别为车损14875元，停车费20元、清障费200元、拆检费1500元、评估费830元、共计17425元。上述损失经与被告协商无法达成一致，依据法律规定，现诉至法院，请求依法判决。
被告刘霞辩称，发生事故属实，责任划分无异议，沪某某号客车的驾驶人为刘霞，该车的实际车主及登记车主均系刘霞本人。该车在华安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。超出部分依法承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，沪某某号客车在本公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔）属实，且事故发生在保险期限内，原告主张的评估费、拆检费、停车费不在保险公司赔偿范围，本公司仅同意在交强险责任限额内承担原告的车损。商业险按商业险条款进行赔偿。
经审理查明，2013年12月15日17时许，刘霞驾驶沪某某客车沿国道206线由南向北行驶至安丘市青云花园东门口处时由于未按操作规范安全驾驶与张团结驾驶的鲁某某号客车发生追尾事故，事故发生后刘霞驾驶的沪某某客车撞断中间隔离护栏又与刘茂金驾驶的冀某某（冀某某挂）发生交通事故。造成刘霞受伤，三车不同程度受损，护栏受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，刘霞承担事故的全部责任，张团结、刘茂金无责任。
原告张团结驾驶的鲁某某号客车系其本人所有。被告刘霞驾驶沪某某客车系被告刘霞所有。该车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000，保险期间自2013年8月25日0时始至2014年8月24日24时止；该车辆同时在被告华安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年8月25日0时始至2014年8月24日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损14875元，2、停车费20元，3、清障费200元，4、拆检费1500元，5、评估费830元，共计17425元。其中，被告认可的损失有：车损14875元、清障费200元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、山东省涉案物品价格认定书，清障费、评估费、拆检费票据，刘霞的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张团结与被告刘霞发生交通事故并致使原告所有的鲁某某号客车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘霞承担事故的全部责任，张团结无责任，本院对此予以确认。该次交通事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据刘霞与张团结在事故中所负的责任程度，确定由被告刘霞承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为车损14875元、清障费200元。对于原告主张的拆检费1500元、评估费830元，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。因此，原告主张的拆检费为1500元、评估费为830元。对于原告主张的停车费20元，根据相关规定，停车费不作为损失，因此，对于原告主张的停车费20元，本院不予支持。被告华安保险公司对原告主张的拆检费1500元、评估费830元虽无异议，但认为不属于商业险的赔偿范围，本院认为，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且未提供证据证明商业险免责条款已对投保人进行了提示及明确说明义务，故免责条款对投保人不生效，故保险公司不能以免责条款对抗第三人，故对于被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损14875元、清障费200元、拆检费1500元、评估费830元，共计17405元。
因被告被告刘霞驾驶的沪某某客车在被告华安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿清障费、车损等共计1000元。（该次事故还造成刘茂金驾驶的车辆受损，根据两受害人的损失情况，确定两受害人平均分享交强险财产限额2000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16405元，因本案肇事车辆刘霞驾驶的沪某某客车同时在被告华安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘霞与被告华安保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告华安保险公司承担100%的赔偿责任，计款16405元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张团结清障费、车损等共计1000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张团结车损、评估费、拆检费等共计16405元；
三、驳回原告张团结的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告张团结负担1元，被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一四年三月二十一日
书记员 石泉洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第381号
原告詹金登，男，1953年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏炳华，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹宝清，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹金登与被告苏炳华、詹宝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹金登到庭参加诉讼，被告苏炳华、詹宝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月3日，被告苏炳华向原告借款人民币20000元，由被告詹宝清作担保，二被告于借款当日在借条上签名捺印交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。故请求：1.判令被告苏炳华偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.被告詹宝清对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏炳华、詹宝清均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告苏炳华户籍证明复印件、被告詹宝清户籍证明原件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告苏炳华向原告借款人民币20000元，由被告詹宝清作担保的事实。
本院认为，被告苏炳华、詹宝清经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2010年5月3日，被告苏炳华向原告詹金登借款人民币20000元，约定由被告詹宝清作为连带清偿责任的担保，未约定借款期限及借款利率；当日，二被告写立一张借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告苏炳华未能偿还借款，致原告于2014年1月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告詹金登与被告苏炳华、詹宝清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏炳华未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和偿还时间，应视为不定期无息借贷，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年1月24日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告詹宝清在借条中已明确保证方式为连带责任的保证，被告苏炳华未能依约偿还借款，担保人即被告詹宝清对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹宝清在承担保证责任后，有权向被告苏炳华追偿。被告苏炳华、詹宝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告苏炳华应于本判决生效后十日内偿还原告詹金登借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告詹宝清对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹宝清在承担保证责任后，有权向被告苏炳华追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年三月十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第381号
原告闫磊，男，1986年5月8日出，汉族。。
被告郭双峰，男，30岁左右。
原告闫磊诉被告郭双峰民间借贷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开进行了审理。原告闫磊到庭参加了诉讼，被告郭双峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告郭双峰因家中需要用钱，分别于2013年9月向我借款3000元，并出具借条一支；2013年10月31日再次向我借款10000元，出具欠据一支；第三次向我借款4000元，出具欠据一支，三次共计借款17000元。被告借款后将他的中国农业银行的工资存折质押给我，后被告竟然私自将存折挂失，我也无法实现我的债权。现诉至贵院，请依法判令被告归还我借款17000元。
被告郭双峰在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，2013年9月，被告郭双峰因家中需要用钱，向原告闫磊借款3000元，出具借条一支。2013年10月31日第二次向原告借款10000元，出具欠据一支。第三次向原告借款4000元，出具欠据一支。三次共借款17000元.以上事实有原告举交欠据三支，已经本院审查，可以采信。被告在第二次向原告借款时，将自己位于中国农业银行临汾安泽县支行的工资存折质押给原告，但事后被告将该存折挂失。原告为此诉至本院，要求被告归还借款为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人在真实自愿的基础上达成，符合法律规定，受法律保护。被告郭双峰长期未归还原告借款，且私自将质押物挂失，损害了原告的合法权利，也违反了诚实信用原则。因此，对于原告要求被告归还17000元借款的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭双峰返还原告闫磊借款17000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张彩霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2387号
原告钟苏兰，女，1942年9月28日出生，香港居民。
委托代理人黄海量，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告唐云清，男，1969年3月24日出生，香港居民。
原告钟苏兰诉被告唐云清赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，由审判员吴颂适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄海量到庭、被告本人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是母子关系，一直关系良好，被告早年由于收入不高兼不稳定，难于在银行办理按揭贷款，于是原告同意向被告借款代为买房，被告亦同意签订承诺书作为凭证。被告于2000年9月24日签订购房合同，原告则于同年9月21日及10月26日向房产发展商转账作为购房款。被告自购入房产后，并未履行承诺书的承诺，自2002年10月23日被告结婚后，因婆媳问题令双方关系变得恶劣。原告育有三子女，二儿子残障，大女儿外嫁多年，原告夫妇因退休多年没有收入，经济亦变得困难，无奈下依据当年被告的承诺书起诉被告，以解决原告晚年生存问题。
据此，请求法院判令：1、被告按照承诺书将深圳市福田区彩田路彩福大厦C座聚福阁29C房产过户至原告名下（房产价值635170元）；2、被告承担诉讼费及其他相关费用。
被告答辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，原告系被告的母亲。
2000年8月20日，被告向原告出具承诺书，称：被告因工作不稳定，现请求母亲协助出资购房，并承诺于15年内不定期按总购房款归还原告作为家用，如未能按期履行承诺，原告有权于15年后取回相关物业权。
2000年9月21日，原告向深圳市福田房地产开发公司转账支付195170.5元。
2000年9月24日，被告与深圳市福田房地产开发公司签订《深圳市房地产买卖合同》，约定由被告购买位于深圳市福田区彩田路彩福大厦聚福阁29层C号房，总房款为635170.5元。支付购房款的方式为一次性支付，其中签约当日付全部房款的30%，即195170.5元、2000年10月28日前付全部楼款的70%，即44万元。
2000年10月26日，原告支付剩余房款44万元。
2001年11月6日，涉案房产经核准登记至被告名下。
此后，被告主张开始与原告共同居住，有给原告部分生活费，2002年10月结婚后，被告没有再与原告共同生活，但也支付了部分生活费，每次大约给3000元左右，大概2-3个月给一次，后来收入不稳定就没有给了。目前房产处于出租状态，之前是被告收取租金，今年开始有将租金部分交付给原告。
庭审中，法庭询问双方为何不能自行前往不动产登记中心办理登记手续，原告称有找过被告协商，但被告一直不配合来深圳过户。原告所以就不相信被告会配合过户，所以提起本案诉讼。被告对该情况予以确认，并称刚开始确实不太愿意将房产过户给原告，但考虑到确实没有按照承诺书约定向原告足额支付生活费，所以对于原告的起诉没有异议。
本院认为，被告向原告出具承诺书，承诺十五年不定期按总房款归还原告做家用，否则原告有权收回涉案房产的所有权。该承诺书说明原告的赠与是附义务的赠与，而义务即被告应在十五年内不定期向原告归还相当于房款的生活费，而在涉案房产登记至被告名下之日起十五年内被告未能足额履行上述义务，违反了赠予合同的约定。原告有权撤销对被告的房屋赠与。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐云清应于本判决生效之日起十日内与原告钟苏兰共同前往深圳市不动产登记中心将位于深圳市福田区彩田路彩福大厦C座聚福阁29C（房产证号：深房地字第××号）房产变更过户至原告钟苏兰名下，变更过户过程中所发生的税费由被告唐云清支付；
本案案件受理费10152元，因适用简易程序而由法院收取的5076元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 颂
二〇一七年四月十一日
书记员 俞婷婷（代）