wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7988号之一
解除保全申请人：临沂市兰山区银河甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇*楼工业园。
法定代表人：刘克亮，厂长。
被申请人：王宗聚，男，1965年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘祥峰，男，1968年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王健，男，1988年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂市兰山区银河甲醛厂（以下简称银河甲醛厂）与被申请人王宗聚、刘祥峰、王健买卖合同纠纷一案，银河甲醛厂于2017年6月6日向本院申请财产保全，本院于次日作出了（2017）鲁1302民初7988号民事裁定书，已查封了被申请人王宗聚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和被申请人刘祥峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车各一辆，冻结了被申请人王宗聚在中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处账户为62×××71的存款（应冻结250000元，已冻结6088.73元）、在中国农业银行股份有限公司临沂工贸开发区支行账户为62×××70的存款（应冻结25万元，已冻结103825.76元）。2017年8月16日,银河甲醛厂向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初7988号民事调解书，主张其与王宗聚、刘祥峰、王健达成调解协议后，王宗聚、刘祥峰、王健已履行还款义务。
本院经审查认为，2017年7月25日,本院作出的（2017）鲁1302民初7988号民事调解书，能够证明银河甲醛厂与王宗聚、刘祥峰、王健达成调解协议。现银河甲醛厂主张被申请人王宗聚、刘祥峰、王健已履行还款义务，申请解除对王宗聚车辆、银行存款和刘祥峰车辆的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王宗聚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和被申请人刘祥峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车各一辆的查封；
二、解除对被申请人王宗聚在中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处账户为62×××71的存款和在中国农业银行股份有限公司临沂工贸开发区支行账户为62×××70的存款25万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李美君
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初745号
原告：陈绍平，女，1977年11月12日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，
委托诉讼代理人：王韬，男，广东国政律师事务所律师。
被告：谭以来，男，1968年6月16日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，
原告陈绍平诉被告谭以来委托合同纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈铭适用简易程序进行审理。因案情复杂于2017年5月10日，本院作出（2017）粤1781民初745号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。2017年10月9日，依法公开开庭进行审理。原告陈绍平及其委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼。被告谭以来经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍平诉称：原告与被告是朋友关系。2015年2月，原告以货款抵顶从茂名市威龙化学工业有限公司购进碳铵肥料151吨，委托被告联系买家并收取货款。原告言明现金交易，货物入仓即须付清价款。被告介绍肥料经销商许卓枢以每吨790元（买方付运费则按730元/吨计算）购进。货物运抵阳春之后，被告除了将其中的2吨以1460元卖给另外一个经销商之外，其余149吨全部卖给了许卓枢。许卓枢支付了运费及卸货费用。按照买方承担运费则按每吨730元计算的约定，许卓枢应承担的价款总额为108770元。2015年2月15日，被告收取许卓枢10万元后同意全部货款结清。但被告收取全部货款后，分文未转交给原告。原告多次催促被告交还货款，否则由被告返还肥料，被告则以未取得货款为由一拖再拖。原告后经了解，知悉被告已收取许卓枢的货款，拒不移交是为有意侵吞。2015年3月18日上午，原告邀约被告下午到许卓枢的门市部解决问题，被告同意，但被告到达门市部与原告会面之后，又编造事实，说已将货款交给了原告的朋友罗勇，并对原告破口大骂及殴打原告。原告被迫报警处理。公安机关经调查了解，认为双方争议属经济纠纷，因而不作处理。为维护原告的合法权益，原告决定提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告立即支付货款110230元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至判决确定的付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭以来没有应诉，也没有作书面答辩。
经审理查明：2015年2月，原告向法院起诉称，原告与被告口头约定，原告以货款抵顶从茂名市威龙化学工业有限公司购进碳铵肥料151吨，委托被告联系买家并收取货款。原告言明现金交易，货物入仓即须付清价款。被告介绍肥料经销商许卓枢以每吨790元（买方付运费则按730元/吨计算）购进。货物运抵阳春之后，被告除了将其中的2吨以1460元卖给另外一个经销商之外，其余149吨全部卖给了许卓枢。许卓枢支付了运费及卸货费用。2015年2月15日，被告收取许卓枢10万元货款后，分文未转交给原告。原告多次催促被告交还货款，否则要求被告返还肥料，被告则以未取得货款为由一拖再拖。原告后经了解，知悉被告已收取许卓枢的货款，拒不移交是为有意侵吞。2015年3月18日上午，原告邀约被告下午到许卓枢的门市部解决问题，被告对原告破口大骂及殴打原告。原告被迫报警处理。公安机关经调查了解，认为双方争议属经济纠纷，因而不作处理。原告遂于2017年3月22日向本院起诉，请求依法判决如诉称。
以上事实，原告提供没有原件的物资调拨单和收据的复印件证明，未能提供足够的证据证明。
本院认为，本案原告主张与被告成立委托合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张与被告成立委托合同关系，应由原告负责举证证明。本案原告在作出判决前未能提供足够的证据证明其事实主张，因此，应由承担不利的后果。据此，原告请求判令被告立即支付货款110230元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至判决确定的付清货款之日止，证据不足，本院不予支持。此外，被告谭以来经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈绍平的诉讼请求。
案件受理费2504元，由原告陈绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈 铭
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年十月三十日
书记员 王带许
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3588号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾向东，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林碧容，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告曾向东、林碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3588号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：曾向东，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林碧容，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告曾向东、林碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十月二十六日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）青01刑辖3号
西宁市城西区人民法院：
孔令泉涉嫌受贿犯罪一案，因其他同案犯罪嫌疑人刘文强、黄国军已在西宁市城西区人民检察院审查，为便于本案全部犯罪嫌疑人并案审理，西宁市人民检察院拟将本案指定西宁市城西区人民检察院审查起诉，特商请本院对该案指定管辖。考虑到涉案犯罪嫌疑人均为城中区政府工作人员，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院审查，决定指定本案由你院审判。
西宁市中级人民法院
二〇一七年一月五日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第459号
申请执行人金松哲，男，1968年12月6日生，朝鲜族，职工，身份证地址为延吉市公园街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2740号民事调解书、（2009）延民初字第2741号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2740号调解书确认，支付委托经营金15500元及垫付增加面积房款16107元、案件受理费等295元、执行费378.53元；第2741号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用10500元及配套费3150元、案件受理费等70.50元、执行费105.81元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为45623元（15500元＋16107元＋295元＋10500元＋3150元＋71元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.09㎡（45623元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.09㎡的房屋抵债归申请执行人金松哲所有；
二、本院（2009）延民初字第2740号民事调解书、（2009）延民初字第2741号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2862号
申请执行人西安立军钢结构有限公司。
被执行人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司。
被执行人李怀宾。
本院在执行申请执行人西安立军钢结构有限公司与被执行人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司、李怀宾建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人西安立军钢结构有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05528号民事判决书于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的为562680.58元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法举证，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张俊峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2862号申请执行人西安立军钢结构有限公司。被执行人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司。被执行人李怀宾。本院在执行申请执行人西安立军钢结构有限公司与被执行人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司、李怀宾建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人西安立军钢结构有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05528号民事判决书于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的为562680.58元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法举证，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  张俊峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初770号
原告奚某，女，1978年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被郑某玉，女，1927年10月14日出生，汉族，遂昌县号9。
被程某琴，女，1935年5月16日出生，汉族，遂昌县号5。
被严某轩，男，2007年4月3日出生，汉族，遂昌县号7。
被严某轩法定代理杨某余，男，1966年3月22日出生，汉族，遂昌县号3，系被严某轩舅舅。
原奚某五诉被郑某玉程某琴严某轩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员杨全保适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原奚某五委托代理人谢三华到庭参加诉讼，被郑某玉程某琴严某轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原奚某五诉称郑某玉系死者严金根之母程某琴系死者杨连梅之母严某轩系死者严金根、杨连梅之子。2015年11月25日，严金根因资金周转向原告借款20000元，借期为一个月，如到期未还，本人自愿承担所有诉讼费（包括保全费和律师代理费），并当场出具借条和收条。2016年5月9日严金根、杨连梅发生交通事故死亡。死亡后，得到了保险公司的责任理赔，并有电站股份、林地承包山等合法遗产。三被告属法定继承人。要继承遗产也要偿还债务。被严某轩在（2016）浙1123民初1278号民事判决书中法院给予保留50000元生活费，被严某轩法定代理杨某余明确表示放弃剩余遗产的继承。原告认为，被郑某玉程某琴应在严金根、杨连梅遗产范围内偿还原告的债务。为此请求法院依法判令：一、被郑某玉程某琴在遗产范围内偿还原告人民币20000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月25日起计算至款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被郑某玉程某琴严某轩未作答辩。
案经审理查明：严金根、杨连梅系夫妻。被郑某玉系严金根之母，被程某琴系杨连梅之母，被严某轩系严金根、杨连梅之子。其余法定继承人先于被继承人死亡。2015年11月25日严金根向原告出具借条一份，载明：借款人严金根因周转资金需要奚某五借人民币贰万元正，现金当场交付，借款期间利息按月息的2分计算，借款期为一个月，如到期未归还，本人自愿承担所有诉讼费用，包括诉讼费、财产保全费和律师代理费。借款人：严金根651287。并出具收条一份。2016年5月9日严金根、杨连梅发生交通事故死亡。
另查明，在（2016）浙1123民初1278号民事判决书中本院给被严某轩保留了50000元生活费。
上述事实有原告提供的借条、收条、注销户口证明郑某玉人口信息严某轩人口信息程某琴人口信息、民事判决书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，严金根、杨连梅在原奚某五处的借款20000元，有严金根向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。严金根、杨连梅死亡后，三被告作为其遗产第一顺序继承人，被郑某玉程某琴未明确表示放弃继承，故应当以其继承遗产的实际价值为限清偿被继承人严金根、杨连梅所负债务。被严某轩除法院为其保留的50000元生活费外，已表示放弃剩余遗产的继承，故不用清偿本案债务。为此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条之规定，判决如下：
被郑某玉程某琴在被继承人严金根、杨连梅遗产范围内偿还原奚某五人民币20000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月25日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被郑某玉程某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一七年四月七日
书记员 谢雪丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303财保18号
申请人汤桂荔，男，1961年2月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人谭永有，广西象山律师事务所律师。
被申请人蒋家兴（曾用名蒋立华）,男,1971年2月9日出生,汉族,住浙江省绍兴市。
被申请人姜晓阳，女，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被申请人浙江越鼎堂家具有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区世纪街与汤公路交叉口西南角。
法定代表人蒋家兴，该公司总经理。
申请人汤桂荔与被申请人蒋家兴、姜晓阳、浙江越鼎堂家具有限公司因明间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，冻结被申请人名下的1711906元银行存款（或查封等值财产）。申请人为保全提供了其所有的位于桂林市湖光路8号1-1-2号房屋进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蒋家兴所有的位于绍兴市经济开发区××海××室房产××套，房产证号为：Ｆ0××59；
二、查封、冻结被申请人蒋家兴所有的位于绍兴市××路××室房产××及土地，房产证号为：Ｆ0××51，土地权证号为：绍市国用2012第16543号；
三、查封、冻结被申请人蒋家兴所有的位于绍兴市××路××室房产××套，房产证号为：Ｆ0××52，土地权证号为：绍市国用2012第16542号；
四、查封、冻结被申请人蒋家兴所有的位于绍兴市河桥康郡（颂恩谷）2幢房产一套，房产证号为：04××90；
五、查封、冻结被申请人姜晓阳所有的位于绍兴市××城区东昇苑××室房产××及土地，产权证号为：F0000233864，土地权证号为：绍市国用2012第7677号；
六、查封、冻结被申请人姜晓阳所有的位于绍兴市兴越花园3幢502室房产一套、3幢6号汽车库一间及其土地，产权权证号为：F0000245922，土地权证号为：绍市国用2013第2387号；
七、查封、冻结被申请人姜晓阳所有的位于绍兴市河桥康郡（风笛洲）121幢101室房产一套，房产证号为：08××10；
八、查封、冻结被申请人浙江越鼎堂家具有限公司所有的位于绍兴市袍江世纪街与汤公路西南角1幢201室、101室、301室、401室房产及土地，房产权证号为：袍江197**号；土地权证号为：绍市国用2012第2256号（坐落于绍兴袍江汤公路以西A）。
申请人应当在裁定书送达之日其三十日内向本院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖 敏
审判员 邓 昱
审判员 陈碧青
二〇一六年十二月六日
书记员 廖俊凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303财保18号
申请人汤桂荔，男，1961年2月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人谭永有，广西象山律师事务所律师。
被申请人蒋家兴（曾用名蒋立华），男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被申请人姜晓阳，女，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被申请人浙江越鼎堂家具有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区世纪街与汤公路交叉口西南角。
法定代表人蒋家兴，该公司总经理。
申请人汤桂荔与被申请人蒋家兴、姜晓阳、浙江越鼎堂家具有限公司因明间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，冻结被申请人名下的1711906元银行存款（或查封等值财产）。申请人为保全提供了其所有的位于桂林市湖光路8号1-1-2号房屋进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蒋家兴所有的位于绍兴市经济开发区森海豪庭百合园12-606室房产一套，房产证号为：Ｆ0××59；
二、查封、冻结被申请人蒋家兴所有的位于绍兴市曹江路5号304室房产一套及土地，房产证号为：Ｆ0××51，土地权证号为：绍市国用2012第16543号；三、查封、冻结被申请人蒋家兴所有的位于绍兴市曹江路5号404室房产一套，房产证号为：Ｆ0××52，土地权证号为：绍市国用2012第16542号；四、查封、冻结被申请人蒋家兴所有的位于绍兴市河桥康郡（颂恩谷）2幢房产一套，房产证号为：04××90；
五、查封、冻结被申请人姜晓阳所有的位于绍兴市越城区东昇苑北区11幢201室房产一套及土地，产权证号为：F0000233864，土地权证号为：绍市国用2012第7677号；六、查封、冻结被申请人姜晓阳所有的位于绍兴市兴越花园3幢502室房产一套、3幢6号汽车库一间及其土地，产权权证号为：F0000245922，土地权证号为：绍市国用2013第2387号；七、查封、冻结被申请人姜晓阳所有的位于绍兴市河桥康郡（风笛洲）121幢101室房产一套，房产证号为：08××10；
八、查封、冻结被申请人浙江越鼎堂家具有限公司所有的位于绍兴市袍江世纪街与汤公路西南角1幢201室、101室、301室、401室房产及土地，房产权证号为：袍江197**号；土地权证号为：绍市国用2012第2256号（坐落于绍兴袍江汤公路以西A）。申请人应当在裁定书送达之日其三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖 敏
审判员 邓 昱
审判员 陈碧青
二〇一六年十二月六日
书记员 廖俊凯
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初413号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人翟小朋，男，1987年3月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，司机，住新沂市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月21日被新沂市公取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人翟小朋犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人翟小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日，被告人翟小朋的母亲王某1因赡养父母问题与妹妹王某3发生矛盾，当日晚5时许，王某1的父亲王某2将王某1、王某3两家人找到家中协商解决矛盾。在吃饭时，被告人翟小朋与其姨夫周某2（王某3丈夫）发生争吵并相互厮打，被告人用碗将周某2唇部砸伤。经南京正泓司法鉴定所鉴定，周某2的主要损伤为左上中切牙、左上侧切牙、左侧尖牙及左侧第一前磨牙、右上中切牙折断、缺失，右下中切牙冠折，但未见牙髓外漏，伤情构成轻伤一级。
被告人翟小朋于2017年2月25日被依法传唤至新沂市公安局唐店派出所接受讯问，如实供述其犯罪事实，并预交赔偿款人民币3万元。
经调解，被告人翟小朋赔偿被害人周某2各项损失共计人民币15万元，周某2对被告人翟小朋予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人翟小朋在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、前科劣迹证明、交款通知书，赔偿协议书、谅解书及撤诉书等书证，证人王某1、王某2、彭某、周某1、邵某、王某3证言，被害人周某2陈述，被告人翟小朋供述，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟小朋因家庭纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟小朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人翟小朋有悔罪表现，经社区调查评估认为，适用缓刑对所居住的社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟小朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 陈新军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第777号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告沈志兵，男，1972年11月21出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区平政路新梁街24号附3号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈志兵金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告沈志兵的起诉。
本案受理费减半收取1237元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第777号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告沈志兵，男，1972年11月21出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈志兵金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告沈志兵的起诉。
本案受理费减半收取1237元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初244号
原告：秦学敏，女，1963年5月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：孙弘罡，男，1970年8月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市大连市。
法定代表人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄伟明，总经理。
原告秦学敏与被告孙弘罡、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦学敏的委托诉讼代理人王凤来、被告孙弘罡的委托诉讼代理人武志鲲、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张井茹到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦学敏向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医药费24,912.02元、护理费6,524.28元、住院伙食补助费4,100元、误工费暂定14,498.40元、精神抚慰金6,000元,以上合计为56,034.70元。事实和理由：2014年7月4日17时20分，我在吉林市昌邑区雾凇桃源山庄小区门前被孙弘罡驾驶的辽B7M9**车撞伤，造成我入院治疗。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，孙弘罡负事故全部责任，我不负任何责任。我认为，因孙弘罡的行为导致我入院治疗，应承担侵权责任。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为肇事机动车承保方，应在保险范围内承担赔偿责任。第一次诉讼的赔偿已经支付完毕。另外，因单方委托，故对动脉夹层治疗费用在第一次诉讼没有支持，现为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉请。
本院经审查认为：本案中秦学敏主张的事实及理由与其在2015年向我院提起诉讼的（2015）昌民一初字第58号案件相同，当事人相同，其本次诉讼请求在（2015）昌民一初字第58号案件已经提出并审理，法院没有采信其提供的证据，故对其此部分的诉讼请求没有支持。（2015）昌民一初字第58号案件现在已经生效，秦学敏已经申请执行完毕，对已经发生法律效力的案件，如对判决结果不服秦学敏可以申请再审，而不应重复提起诉讼，故其本次起诉属于重复起诉，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦学敏的起诉。
案件受理费1,201元，在本裁定生效后，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李红艳
—1—
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初244号原告：秦学敏，女，1963年5月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。被告：孙弘罡，男，1970年8月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市大连市。法定代表人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：黄伟明，总经理。原告秦学敏与被告孙弘罡、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦学敏的委托诉讼代理人王凤来、被告孙弘罡的委托诉讼代理人武志鲲、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张井茹到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。秦学敏向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医药费24,912.02元、护理费6,524.28元、住院伙食补助费4,100元、误工费暂定14,498.40元、精神抚慰金6,000元,以上合计为56,034.70元。事实和理由：2014年7月4日17时20分，我在吉林市昌邑区雾凇桃源山庄小区门前被孙弘罡驾驶的辽B7M9**车撞伤，造成我入院治疗。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，孙弘罡负事故全部责任，我不负任何责任。我认为，因孙弘罡的行为导致我入院治疗，应承担侵权责任。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为肇事机动车承保方，应在保险范围内承担赔偿责任。第一次诉讼的赔偿已经支付完毕。另外，因单方委托，故对动脉夹层治疗费用在第一次诉讼没有支持，现为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉请。本院经审查认为：本案中秦学敏主张的事实及理由与其在2015年向我院提起诉讼的（2015）昌民一初字第58号案件相同，当事人相同，其本次诉讼请求在（2015）昌民一初字第58号案件已经提出并审理，法院没有采信其提供的证据，故对其此部分的诉讼请求没有支持。（2015）昌民一初字第58号案件现在已经生效，秦学敏已经申请执行完毕，对已经发生法律效力的案件，如对判决结果不服秦学敏可以申请再审，而不应重复提起诉讼，故其本次起诉属于重复起诉，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦学敏的起诉。案件受理费1,201元，在本裁定生效后，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  姜操雅人民陪审员  李晓梅二〇一七年七月十五日书 记 员  李红艳—1—
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11444号
上诉人（原审被告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云北街自编339栋83�4-5层。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
委托代理人：雷连梅，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市亚美广告有限公司，住所地广东省深圳市南山区恩平街华侨城东部工业区东E4栋301室（仅限办公）。
法定代表人：章晓颜，该公司总经理。
委托代理人：杨鸿卫，广东德比律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司（以下简称白云机场公司）因与深圳市亚美广告有限公司（以下简称亚美公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：亚美公司与白云机场公司签订的两份《花都颐和山庄候车亭广告投放合同》，是双方的真实意�表示，未违反法律和行政法规的规定，双方均应恪守履行。亚美公司提交的广告投放监测报告证实其已经按照约定履行了广告发布义务，白云机场公司从未提出过异议，故应向亚美公司支付广告发布费用290000元及逾期付款违约金。合同编号为V-15001，V-HN-
BS-1504358的《花都颐和山庄候车亭广告投放合同》的违约金以145000元为本金，按每日万分之一的标准自2015年5月17日起计至实际清偿之日止；合同编号为V-15002，V-HN-
BS-1509987的《花都颐和山庄候车亭广告投放合同》的违约金以145000元为本金，自2015年10月31日起计至实际清偿之日止；违约金总计以18523.75元为限。至于开具发票的问题，则属于亚美公司收款后的附随义务，不能成为白云机场公司拒付合同款项的抗辩理由，如亚美公司收款后拒不开具发票可向有关行政机关投诉解决。
综上所述，原审法院依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：在本判决生效之日起三日内，广州白云国际机场集团综合开发有限公司向深圳市亚美广告有限公司支付广告发布费用290000元及违约金（合同编号为V-15001，V-HN-
BS-1504358的《花都颐和山庄候车亭广告投放合同》的违约金以145000元为本金，按每日万分之一的标准自2015年5月17日起计至实际清偿之日止；合同编号为V-15002，V-HN-
BS-1509987的《花都颐和山庄候车亭广告投放合同》的违约金以145000元为本金，自2015年10月31日起计至实际清偿之日止；违约金总计以18523.75元为限）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2964元，由广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担并在本判决书生效之日起三日内直接支付给深圳市亚美广告有限公司。
判后，上诉人白云机场公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人至今未向上诉人提供合法有效的发票，付款条件尚未成就，上诉人有权拒绝支付合同款项，上诉人不存在违约行为，不需要支付违约金。据此，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人亚美公司在二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，白云机场公司对其上诉主张未能提供新的证据，其上诉理由与其在原审的抗辩主张基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人白云机场公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二�一七年九月七日
书记员 罗倩雯
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执515号
申请执行人：胡波，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省临澧县太平工业园三居区。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人胡波与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日申请�行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初672号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第393号
原告长春昌驰基础工程有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人盖玉华，女，该公司员工。
被告鞍山九建工程有限公司四平分公司，住所地四平市红嘴高新技术开发区52号地块。
负责人刘焕春，经理。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地鞍山市铁东区碧湖园新营路21号。
法定代表人李华民，总经理。
本院在审理原告长春昌驰基础工程有限公司与被告鞍山九建工程有限公司四平分公司、鞍山九建工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春昌驰基础工程有限公司撤回对被告鞍山九建工程有限公司四平分公司、鞍山九建工程有限公司的起诉。
案件受理费9，464.00元减半收取为4，732.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 航
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第318号
原告杨仕全，男，1967年7月9日出生。
原告廖春枝，女，1969年1月24日出生。
原告杨芳蓉，女，1989年12月4日出生。
三原告共同委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，系新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告杨世辉，男，1962年12月17日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务律师，一般代理。
本院在审理原告杨仕全、廖春枝、杨芳蓉与被告杨世辉土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告杨仕全、廖春枝、杨芳蓉于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕全、廖春枝、杨芳蓉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕全、廖春枝、杨芳蓉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨仕全、廖春枝、杨芳蓉负担。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 杨胜银
人民陪审员 姚茂然
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 杨 韬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初789号
原告：董国政，男，1955年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚洲区。
委托代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市石佛寺镇峨山红太阳幼儿园。住所地：武穴市石佛寺镇峨山村。
代表人：胡均葵，男，该幼儿园园长。
被告：胡均葵，男，1974年8月17日出生，汉族，住武穴市。
原告董国政与武穴市石佛寺镇峨山红太阳幼儿园（以下简称“峨山幼儿园”）、胡均葵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告董国政及其委托代理人张建新到庭参加了诉讼，被告峨山幼儿园、胡均葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国政诉称：2014年10月，峨山幼儿园的负责人胡均葵在董国政处赊购儿童玩具、教具等产品，共计欠董国政货款4万元，由胡均葵出具了一张欠条，并加盖了峨山幼儿园印章。后董国政多次找峨山幼儿园催讨欠款，胡均葵偿还了2.5万元，仍下欠货款1.5万元，峨山幼儿园和胡均葵一直拖延未偿还，董国政现起诉要求峨山幼儿园、胡均葵偿还货款1.5万元。
原告董国政为支持其诉讼主张，向本院提交了胡均葵于2016年5月12日出具的借条复印件一份，拟证明峨山幼儿园、胡均葵下欠董国政货款2万元，偿还了5000元，仍下欠1.5万元。
被告峨山幼儿园、胡均葵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告董国政提供的证据，与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月，峨山幼儿园需要儿童玩具、教具等产品，该幼儿园的负责人胡均葵在董国政处赊购这些产品，共计欠董国政货款4万元，由胡均葵出具了一张欠条，并加盖了峨山幼儿园印章。后董国政多次找峨山幼儿园催讨欠款，胡均葵偿还了2万元，仍下欠货款2万元，2016年5月12日，胡均葵收回原来出具的欠条，又给董国政出具了一张欠条，即“欠条今欠到董国政幼儿园玩具货款共计人民币大写贰万元整（￥20000.00元）请老董9月1日或2日来幼儿园拿欠款人：胡均葵2016年5月12日”。2016年9月1日，董国政到峨山幼儿园催讨欠款，峨山幼儿园、胡均葵偿还了5000元，仍下欠董国政货款1.5万元，峨山幼儿园和胡均葵一直拖延未偿还，董国政遂诉至本院。
本院认为：一、被告峨山幼儿园自2016年5月12日结算后下欠原告董国政玩具货款2万元，已偿还5000元，仍下欠1.5万元，有被告峨山幼儿园负责人胡均葵出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告董国政要求被告峨山幼儿园偿还货款1.5万元的诉讼请求，予以支持；二、被告胡均葵为被告峨山幼儿园的负责人，为被告峨山幼儿园在原告董国政处赊购儿童玩具、教具等产品，是履行职务行为，其相应的民事责任，由企业法人承担，因此，原告董国政要求被告胡均葵偿还货款1.5万元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市石佛寺镇峨山红太阳幼儿园自本判决生效之日起三日内偿还原告董国政货款1.5万元；
二、被告胡均葵在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告武穴市石佛寺镇峨山红太阳幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一七年四月十三日
书记员 杨干文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4250号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4250号
申请执行人：杨俊，男，1986年12月23日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海程毅精密机械模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王银扣。
申请人杨俊与被申请人上海程毅精密机械模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的松劳人仲(2016)办字第5260号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海程毅精密机械模具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨俊于2017年7月7日向本院申请执行，要求被申请人支付2016年9月1日至2016年9月30日期间工资7,000元，2016年10月1日至2016年10月31日期间工资7,000元及2016年10月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7,000元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海程毅精密机械模具有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海程毅精密机械模具有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人王银扣高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十六日
法官助理王宇
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4250号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4250号申请执行人：杨俊，男，1986年12月23日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海程毅精密机械模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王银扣。申请人杨俊与被申请人上海程毅精密机械模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的松劳人仲(2016)办字第5260号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海程毅精密机械模具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨俊于2017年7月7日向本院申请执行，要求被申请人支付2016年9月1日至2016年9月30日期间工资7,000元，2016年10月1日至2016年10月31日期间工资7,000元及2016年10月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海程毅精密机械模具有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海程毅精密机械模具有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人王银扣高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十六日法官助理王宇书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十六日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1984号
原告：卜美花，女，1986年1月2日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：金志勇，南明律师事务所律师。
被告：蓝关瑞，男，1969年12月19日出生，畲族，住遂昌县。
被告：盛贤南，男，1960年2月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告卜美花诉被告蓝关瑞、盛贤南民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝关瑞归还借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息从2017年2月16日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告盛贤南对上述款项承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人及两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告蓝关瑞辩称：借款并未用于归还银行贷款，实系被原告丈夫拿去用于赌博，且已支付30000余元利息。
被告盛贤南辩称：本人不应当承担担保责任，本人在借据上签字时，借据手写部分均为空白，且本人所答应提供担保的金额应为5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告蓝关瑞以需归还银行贷款为由向原告卜美花借款50000元，并向原告出具借据、收条各一份，双方约定借款期限为一个月，逾期利息按月利率30‰计算。被告盛贤南在借据担保人栏处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，原告承认被告蓝关瑞支付5000元利息，剩余本息均未偿还，被告盛贤南也未履行连带保证责任。
被告蓝关瑞、盛贤南均未向本院提交证据。
本院认为，原告卜美花向被告蓝关瑞出借款项50000元，有借条及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该款逾期后，被告蓝关瑞仅支付5000元，其余本息未按约归还，被告盛贤南也未按约履行代偿义务，两被告已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告的抗辩意见，原告未予承认，且两被告未向本院提交证据佐证，应承担其不利后果，该抗辩意见本院不予支持。故原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告蓝关瑞于本判决生效之日起十日内归还原告卜美花借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年2月16日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
二、被告盛贤南对上述款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费525元，由被告蓝关瑞、盛贤南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年八月十一日
代书记员 赵 迪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第206号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：任某梓，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告任某梓供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告任某梓因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告任某梓在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告任某梓的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2308号
原告：郑志锋，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
原告郑志锋与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
郑志锋向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向郑志锋支付工资43448元以及经济补偿金14000元，共计57448元。事实和理由：2012年5月14日，郑志锋到福宁湾公司工作，双方签订劳动合同，约定郑志锋从事外联专员工作，每月工资3500元。2015年4月至2016年7月，福宁湾公司未足额发放工资，目前尚欠工资33048元。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，福宁湾公司应向郑志锋支付经济补偿金14000元。
本院经审查认为，本院已于2017年6月6日裁定受理了申请人福州市中原地产代理有限公司、福建省东森机电设备有限公司、福建九宫格纸制品有限公司、陈庆勇、刘玉花、张丕顺、卓莲清申请福宁湾公司破产清算一案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定的其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回郑志锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年七月十一日
书记员 李玉琼
附注:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；
（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；
（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。
债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。
管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2308号原告：郑志锋，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告郑志锋与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。郑志锋向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向郑志锋支付工资43448元以及经济补偿金14000元，共计57448元。事实和理由：2012年5月14日，郑志锋到福宁湾公司工作，双方签订劳动合同，约定郑志锋从事外联专员工作，每月工资3500元。2015年4月至2016年7月，福宁湾公司未足额发放工资，目前尚欠工资33048元。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，福宁湾公司应向郑志锋支付经济补偿金14000元。本院经审查认为，本院已于2017年6月6日裁定受理了申请人福州市中原地产代理有限公司、福建省东森机电设备有限公司、福建九宫格纸制品有限公司、陈庆勇、刘玉花、张丕顺、卓莲清申请福宁湾公司破产清算一案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定的其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条的规定，裁定如下：驳回郑志锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈鹏辉二〇一七年七月十一日书记员  李玉琼附注:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2534号
上诉人（原审被告）：曹耀林，男，1961年6月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：靖正清，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原审被告：湖北双舟建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩***座*楼）。
法定代表人：余涛，经理。
上诉人曹耀林因与被上诉人靖正清、原审被告湖北双舟建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向曹耀林送达了《限期缴纳案件受理费通知书》，告知其应交纳上诉案件受理费6050元，已交纳3025元，尚欠交3025元，并限其在收到此通知书的次日起7日内足额交纳，逾期将按自动撤回上诉处理。经审查，曹耀林在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹耀林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李笑笑
书 记 员 鲍学武
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终460号
上诉人（原审原告）宁波昊宇钢铁有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中合街道潘火工业区（新时代钢铁市场二期C-3）。
法定代表人徐纪发，总经理。
委托代理人朱惠，宁波诚尽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
委托代理人史瑾瑾（特别授权代理），宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈剑明（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）田兰志，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
上诉人宁波昊宇钢铁有限公司（以下简称昊宇公司）因诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）浙0212行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月23日，被上诉人鄞州人社局作出了鄞人工认[2015]1715013224号认定工伤决定。该决定认定被上诉人田兰志于2015年3月进入上诉人昊宇公司工作，双方劳动关系明确。2015年10月18日16时50分左右，被上诉人田兰志在去通道用吊车往货车上装扁铁时，晕倒在地导致受伤，后送往医院治疗，被诊断为双侧颞硬膜外血肿、右颞骨骨折、右侧颈动脉管骨折并颅内积气、颅底骨折、头皮血肿、多处皮肤组织挫擦伤的伤势。根据以上事实，被上诉人鄞州人社局认为被上诉人田兰志是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定认定被上诉人田兰志双侧颞硬膜外血肿、右颞骨骨折、右侧颈动脉管骨折并颅内积气、颅底骨折、头皮血肿、多处皮肤组织挫擦伤为工伤。
原审法院经审理认定，第三人于2015年3月进入原告公司工作，从事普工岗位。2015年10月18日16时50分许，第三人在用吊机往货车上装扁铁时，晕倒在地上导致头部受伤，后被送往医院治疗，被诊断为双侧颞硬膜外血肿、右颞骨骨折、右侧颈动脉管骨折并颅内积气、颅底骨折、头皮血肿、多处皮肤组织挫擦伤的伤势为工伤。2015年11月13日，原告向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、证人证言、通用门诊病历、出院记录等材料。在工伤认定申请表中，原告在用人单位意见一栏载明同意，并由法定代表人签名、盖公章确认。被告于同日予以受理，2015年12月23日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，决定认定双侧颞硬膜外血肿、右颞骨骨折、右侧颈动脉管骨折并颅内积气、颅底骨折、头皮血肿、多处皮肤组织挫擦伤的伤势为工伤。原告不服，诉至该院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。另根据《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告提交的认定工伤申请表中，在用人单位意见一栏原告明确载明同意，并由法定代表人签名、盖公章确认，由此可以认定原告是认可第三人受伤为工伤。现原告主张第三人之前就有头晕的病史存在，其于2015年10月18日当天工作时晕倒并非出于工作原因，但未提交证据予以佐证，对其主张不予采信。第三人在工作时间和工作场所，在工作时晕倒导致受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告因此认定第三人受伤为工伤并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告昊宇公司要求撤销被告鄞州人社局作出鄞人工认[2015]1715013224号认定工伤决定的诉讼请求。
上诉人昊宇公司上诉称，2015年3月被上诉人田兰志进入上诉人单位工作，从事普工岗位，双方具有劳动关系。2015年10月18日16点50分左右，被上诉人田兰志在去通道用吊机往货车上装扁铁时，晕倒在地导致头部受伤，受伤后被送到医院治疗，因被上诉人田兰志之前就有头痛头晕的事实存在，故被上诉人田兰志的受伤不是工伤。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回一审法院重审。
被上诉人鄞州人社局未作书面答辩，在审理中辩称，被上诉人鄞州人社局认定被上诉人田兰志受伤为工伤的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田兰志未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人鄞州人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。根据《工伤认定申请表》、证人证言、被上诉人田兰志的病历资料、《出院记录》等，可以认定被上诉人田兰志是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实。上诉人昊宇公司未能提供否认被上诉人田兰志是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害事实的相关证据。故被上诉人鄞州人社局依据上诉人昊宇公司的申请，经过调查取证作出被诉认定工伤决定，认定被上诉人田兰志所受伤害为工伤并无不当。上诉人昊宇公司认为被上诉人田兰志受伤之前就有头痛头晕，其受伤不属于工伤的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波昊宇钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁丹蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初971号
原告：戴学林，女，1964年9月19日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：李金良，男，1952年12月29日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号，（统一社会信用代码：91320200136217612R）。
负责人：周勇彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告戴学林与被告李金良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人保滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开进行了审理。原告戴学林、被告李金良、被告人保滨湖支公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学林向本院提出诉讼请求：1、李金良、人保滨湖支公司承担医药费56925.36元、救护费210元；2、本案诉讼费由李金良、人保滨湖支公司承担。事实和理由：2016年4月19日19时20分许，李金良驾驶轿车在永乐路家乐苑小区前由××西右转弯驶入永乐路北侧非机动车道，遇戴学林驾驶电动车沿非机动车道由西往东行驶，双方发生碰撞。李金良负事故主要责任、戴学林负次要责任。戴学林因本次交通事故入院治疗，截至2016年6月17日已花费医药费56925.36元、救护费用210元。戴学林属失业人员，无经济条件承担该笔费用。
被告李金良辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，由法院依法处理。
被告人保滨湖支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任；若商业险一并处理，要求扣除20%非医保用药费用；其已垫付1万元，要求一并处理；不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日19时20分许，李金良驾驶车牌号为苏Ｂ×××××轿车在永乐路家乐苑小区前由××西右转弯驶入永乐路北侧非机动车道，遇戴学林驾驶电动车沿非机动车道由西往东行驶，双方发生碰撞。交警部门认定，李金良负事故主要责任、戴学林负事故次要责任。事发后，戴学林至无锡市中医医院住院治疗，截至2016年6月17日，戴学林就医产生医疗费56925.36元、救护费210元，合计57135.36元。人保滨湖支公司垫付1万元。
另查明：苏Ｂ×××××轿车在人保滨湖支公司投保了交强险及三者险，三者险限额为20万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等在卷作证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故交警部门认定李金良负事故主要责任、戴学林负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。为苏Ｂ×××××轿车承保的人保滨湖支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车之间发生，机动车方负主责，故由人保滨湖支公司在三者险限额内承担80%的赔偿责任。人保滨湖支公司以三者险条款主张扣除20%非医保用药费用，该条款属于免除保险人责任的条款，人保滨湖支公司未提供证据证明其已就该条款向投保人进行了提示及明确说明，因此该条款不产生效力，故对其抗辩不予采信。人保滨湖支公司提出不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采信。因人保滨湖支公司已在交强险限额内为戴学林垫付1万元，应予扣除，故人保滨湖支公司应在三者险限额内赔偿余额47135.36元的80%即37708.29元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴学林前期医疗费、救护费合计37708.29元。
二、驳回戴学林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为285元（已由戴学林预交），由戴学林负担96元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担189元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给戴学林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初971号原告：戴学林，女，1964年9月19日生，汉族，住无锡市南长区。被告：李金良，男，1952年12月29日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号，（统一社会信用代码：91320200136217612R）。负责人：周勇彪，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告戴学林与被告李金良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人保滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开进行了审理。原告戴学林、被告李金良、被告人保滨湖支公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴学林向本院提出诉讼请求：1、李金良、人保滨湖支公司承担医药费56925.36元、救护费210元；2、本案诉讼费由李金良、人保滨湖支公司承担。事实和理由：2016年4月19日19时20分许，李金良驾驶轿车在永乐路家乐苑小区前由××西右转弯驶入永乐路北侧非机动车道，遇戴学林驾驶电动车沿非机动车道由西往东行驶，双方发生碰撞。李金良负事故主要责任、戴学林负次要责任。戴学林因本次交通事故入院治疗，截至2016年6月17日已花费医药费56925.36元、救护费用210元。戴学林属失业人员，无经济条件承担该笔费用。被告李金良辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，由法院依法处理。被告人保滨湖支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任；若商业险一并处理，要求扣除20%非医保用药费用；其已垫付1万元，要求一并处理；不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日19时20分许，李金良驾驶车牌号为苏Ｂ×××××轿车在永乐路家乐苑小区前由××西右转弯驶入永乐路北侧非机动车道，遇戴学林驾驶电动车沿非机动车道由西往东行驶，双方发生碰撞。交警部门认定，李金良负事故主要责任、戴学林负事故次要责任。事发后，戴学林至无锡市中医医院住院治疗，截至2016年6月17日，戴学林就医产生医疗费56925.36元、救护费210元，合计57135.36元。人保滨湖支公司垫付1万元。另查明：苏Ｂ×××××轿车在人保滨湖支公司投保了交强险及三者险，三者险限额为20万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等在卷作证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故交警部门认定李金良负事故主要责任、戴学林负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。为苏Ｂ×××××轿车承保的人保滨湖支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车之间发生，机动车方负主责，故由人保滨湖支公司在三者险限额内承担80%的赔偿责任。人保滨湖支公司以三者险条款主张扣除20%非医保用药费用，该条款属于免除保险人责任的条款，人保滨湖支公司未提供证据证明其已就该条款向投保人进行了提示及明确说明，因此该条款不产生效力，故对其抗辩不予采信。人保滨湖支公司提出不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采信。因人保滨湖支公司已在交强险限额内为戴学林垫付1万元，应予扣除，故人保滨湖支公司应在三者险限额内赔偿余额47135.36元的80%即37708.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴学林前期医疗费、救护费合计37708.29元。二、驳回戴学林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为285元（已由戴学林预交），由戴学林负担96元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担189元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给戴学林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 佳二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国道侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特638号
申请人：谢淑敏，女，1939年8月24日出生，汉族，天津市搪瓷厂退休职工，住天津市北辰区。
被申请人：王连有，男，1959年4月15日出生，汉族，天津市第九金属制品厂退休职工，住天津市北辰区。
代理人：王连福（系被申请人王连有的哥哥），男，1963年9月22日出生，汉族，天津中粮包装有限公司职工，住天津市北辰区。
申请人谢淑敏申请认定王连有无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谢淑敏称，我是被申请人王连有的母亲，因王连有是精神残疾贰级，丧失民事行为能力，故申请法院宣告被申请人王连有为无民事行为能力人，并指定我作为被申请人王连有的监护人。
被申请人代理人王连福称，我与被申请人王连有系兄弟关系，对于申请人谢淑敏所述事实无异议，同意申请人的请求。
经审理查明：王连有，男，1959年4月15日出生，汉族，天津市第九金属制品厂退休职工，住天津市北辰区。被申请人王连有与申请人谢淑敏系母子关系，被申请人王连有系精神贰级残疾，其监护人为谢淑敏。2017年11月18日本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王连有进行民事行为能力鉴定。2017年11月22日该中心以津津实[2017]精神病鉴字第607号司法鉴定意见书评定，王连有目前为无民事行为能力人。
本院认为，根据天津市津实司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书，应认定被申请人王连有无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、王连有为无民事行为能力人；
二、指定谢淑敏为王连有的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 淼
二〇一七年十二月一日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第276号
原告：林王金，男，汉族，1955年6月28日出生，住湛江经济技术开发区。
委托代理人：林日凤，女，1986年6月26日出生，住湛江经济技术开发区，系原告的女儿。
被告：林王桂，男，汉族，1961年12月9日出生，住湛江经济技术开发区。
委托代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告林王金诉被告林王桂物权确认纠纷一案中，原告以另寻途径解决双方争议为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自身原因而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林王金撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判员 陈霜屏
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡妙英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审39号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人姚继飞，男，1979年6月3日出生，汉族。
被执行人张春林，女，1983年12月26日出生，汉族，系被执行人姚继飞之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行新宁县征决[2015]X62号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人姚继飞、张春林违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人姚继飞、张春林上年度总收入情况，对其作出新宁县征决[2015]X62号征收社会抚养费决定，征收被执行人姚继飞社会抚养费24000元、张春林社会抚养费20000元，共计征收社会抚养费44000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月16日依法作出的新宁县征决[2015]X62号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新宁县征决[2015]X62号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人姚继飞、张春林收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费44000元。
二、本案执行费560元，由被执行人姚继飞、张春林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 肖才超
�〇一七年九月十八日
书 记 员 谢 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06605号
原告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，组织机构代码07566116-1。
法定代表人王志元，该公司经理。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告潘云清，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆市海之翼工贸有限公司。
本院在审理原告重庆红楼医院有限公司与被告潘云清、重庆市海之翼工贸有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆红楼医院有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆红楼医院有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆红楼医院有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取51元，由原告重庆红楼医院有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 白皇佳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1858号
原告：贺晓军，男，1990年9月10日出生，汉族。
被告：曹瑞杰，男，出生年月日不详，汉族。
原告贺晓军诉被告曹瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贺晓军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晓军的申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺晓军撤诉。
案件受理费126.30元，减半收取计63.15元，由贺晓军负担。
审判员 谢焕玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏彤彤
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第388号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人黄远森，该社职员。
被告罗志刚，男，汉族，1979年6月15日出生，原住兴宁市大坪镇圩镇，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人黄远森到庭参加诉讼，被告罗志刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告罗志刚于2002年5月30日向其辖社原大坪信用社信用借款本金人民币40000元，约定月利率6.195‰，借款期限至2002年12月30日止。罗志刚借款后未按约定归还本金，仅支付利息至2002年9月30日止，2002年10月1日之后的利息未付。罗志刚在2012年5月28日与其签收了贷款逾期催收通知书。至2014年4月25日罗志刚仍欠其借款本金40000元，利息50339.4元。其多次催收未果。为了保护其合法利益，请求法院判令：1、被告罗志刚偿还原告借款本金人民币40000元、至2014年4月25日前的利息50339.4元，及支付从2014年4月26日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的逾期还款月利率9‰计算的利息。2、确认其与罗志刚签订的借款合同、贷款逾期催收通知书有效。3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩和提交证据。
经审理查明，被告罗志刚于2002年5月30日向原大坪农村信用合作社借款本金人民币40000元，约定月利率6.195‰，借款期限至2002年12月30日止。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息。罗志刚借款后未按约定归还本金，仅支付利息至2002年9月30日，2002年10月1日之后的利息未付。2012年5月28日被告罗志刚在原告提供的贷款逾期催收通知书上签名，确认该笔借款的本金40000元未还。贷款逾期催收通知尚欠利息栏中附有“于会计核算为准”的内容。2014年5月9日原告向本院起诉被告，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。被告罗志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币40000元，支付在借款期限内即从2002年10月1日起至2002年12月30日止按双方约定的月利率6.195‰计算的利息，及支付从逾期之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率（月利率9‰）计算的利息。2、诉讼费由被告负担。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市大坪农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有农村信用合作社贷款利息辅助帐、贷款逾期催收通知书等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《信用借款合同》是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同。逾期催收通知书是原告向被告主张权利的凭证，并非合同或协议，法院只对该凭证作为证据使用作出是否采信的结论，不宜与合同或协议一样作出有效与否的认定，故原告的此项请求不予支持。被告向原告借款人民币40000元，有农村信用合作社贷款利息辅助帐、贷款逾期催收通知书等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求本院判令被告偿还借款本金40000元，依法予以支持。原告请求本院判令被告支付在借款期限内即从2002年10月1日起至2002年12月30日止按双方约定的月利率6.195‰计算的利息，及支付从逾期之日即2002年12月31日起至还清借款之日止按逾期利率月利率9‰计算的利息，符合合同的约定和法律规定，予以准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、确认原兴宁市农村大坪农村信用合作社与被告罗志刚签订的《信用借款合同》有效。
二、被告罗志刚应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币40000元，并支付按本金40000元从2002年10月1日起至2002年12月30日止月利率6.195‰计算的利息和支付从逾期之日即2002年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定的逾期利率日万分之三计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
三、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2158元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第164号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨峻杰，男，1986年1月10日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月16日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人杨峻杰犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人杨峻杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年1月30日11时许，被告人杨峻杰窜到莆田市城厢区龙桥街道泗华村山上一水坝旁，趁看护人员不注意之机，将被害人朱某放在岸边的1个塑料袋盗走后逃离现场。该塑料袋内装有一部苹果牌6代Plus手机（价值人民币5784元）、一部三星牌W999型手机（价值人民币1800元）、一块“SevenFriday”牌手表（价值人民币5890元）、一块仿爱马仕牌皮带（价值人民币130元）、一个内含现金人民币2974元的黑色钱包、一张价值人民币500元的原生态酒店消费卡以及一串沉香佛珠（无法鉴定）、一块龙形饰品（无法鉴定）、车钥匙、身份证等物品。同年2月9日，公安民警在莆田市荔城区梅峰寺附近一网吧内抓获被告人杨峻杰，追回被盗的苹果牌6代Plus手机、“SevenFriday”牌手表、仿爱马仕牌皮带、龙形饰品、黑色钱包以及现金人民币672元，并发还被害人，其余物品、现金被被告人杨峻杰随手扔掉或花销。指控认为被告人杨峻杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨峻杰系累犯，应从重处罚，并建议对被告人杨峻杰在有期徒刑一年到一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人杨峻杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人佘某的证言，价格鉴定结论意见书，指认现场及赃物照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人杨峻杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峻杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币17078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨峻杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；追回部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨峻杰在有期徒刑一年到一年六个月的幅度内处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨峻杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨峻杰退出剩余赃款人民币二千三百零二元、赃物三星牌W999型手机一部或折价款人民币一千八百元、原生态酒店消费卡一张或折价款人民币五百元、沉香佛珠一串返还被害人朱建鲤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘雪冰
林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第164号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派助理检察员王君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日3时许，被告人王某某携带单刃管制刀具行至大同市北辰花园内，用捡到的锯条盗窃被害人毕某某停放在26号楼附近的宗申牌黑色助力车时，被被害人毕某某发现并当场抓获。被害人遂报警，公安人员到达现场将被告人王某某带回北关派出所。经鉴定，被盗的助力车价值2240元，已发还被害人毕某某。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人毕某某的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论书、管制刀具审查鉴定书、指认作案现场照片及被盗物品照片、作案工具照片、抓获经过材料、被告人的户籍证明及网上比对工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人意志以外的原因，盗窃未能得逞，系未遂，本院予以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。作案工具及被告人盗窃时携带的凶器予以没收，扣押的被告人的个人物品予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。罚金在判决生效后十日内交于本院。）
二、随案移送的作案工具锯条一根及扣押的单刃刀具一把，宣布没收，随案备查；扣押的被告人王某某的佛教人员证，发还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周建忠
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈淑萍
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书城刑初字第164号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人郭某某，男，1977年3月4日出生，汉族，小学文化，长治市城区某烟酒店经营者。2014年12月13日因涉嫌销售假冒伪劣产品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留。2014年12月24日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人段宏坤、史雅亮，山西振坤律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人段宏坤、史雅亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至12月期间，被告人郭某某从一对夫妻（身份尚未查明）处购进大量假冒注册商标的伪劣卷烟，从两名男子（身份尚未查明）处低价购入大量假冒白酒。2014年12月12日，长治市公安局城区分局联合长治市城区烟草专卖局、长治市工商行政管理局在长治市城区紫坊村西山路郭某某的库房查获软中华、芙蓉王等各类假冒注册商标的伪劣卷烟货值金额共计256557.8元，查获汾酒、衡水老白干等各类假冒白酒货值金额共计147180元。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定：从郭某某处查获的583.2条卷烟皆为假冒注册商标的伪劣卷烟；经山西杏花村汾酒厂股份有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂、河北衡水老白干酒业股份有限公司鉴定：送检的白酒均为假冒产品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、山西省长治市城区烟草专卖局检查笔录、长治市公安局城区分局扣押物品清单、长治市公安局城区分局关于郭某某销售伪劣产品案涉案物品委托保管协议、长治市城区烟草专卖局出具的情况说明、假冒产品鉴定证明4份、长治市城区某烟酒店营业执照、长治地区汾酒市场价格表等书证；山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告；被告人郭某某的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知是假冒注册商标的商品仍购入后准备销售，货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于本案查获的假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采信。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现及山西省长治市城区司法局的评估意见，对被告人郭某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人郭某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王宁宁人民陪审员  武慧清人民陪审员  李 斌二〇一五年六月九日书 记 员  史海燕