wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13052号
原告：刘公芳，女，1975年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
被告：凌玲，女，1990年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津锦汇房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区杨村街香江广场26-111室。
法定代表人：ＸＸ翔，任经理。
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
原告刘公芳与被告凌玲、被告天津锦汇房地产经纪有限公司（以下简称“锦汇房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日，公开开庭进行了审理。原告刘公芳的委托诉讼代理人ＸＸ丽、被告锦汇房地产公司的委托诉讼代理人李宝云，到庭参加了诉讼，被告凌玲经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘公芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房地产买卖居间合同》；2、判令被告凌玲返还原告购房定金50000元；3、判令被告天津锦汇房地产经济有限公司退还原告中介费、评估费及贷款代办费17600元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月21日在被告天津锦汇房地产经纪有限公司的居间下签订了《房地产买卖居间合同》，约定原告购买被告凌玲名下的位于天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都3-2-501室房屋，房屋总价款850000元，合同还对其他权利和义务进行了约定，双方均在合同上签字或盖章。协议签订当天原告给付了被告凌玲购房定金50000元，并支付被告锦汇房地产公司中介费、评估费和贷款代办费共计176000元。后天津市出台房屋限购政策，根据现有政策，原告不再具备购房资格。后原告多次找被告要求解除购房协议并要求被告返还定金，退还中介费未果，原告为维护自身的合法权益，故起诉。
被告凌玲未做答辩。
被告锦汇房地产公司辩称，本被告作为居间人，在本案中已经促成了原告与被告凌玲双方订立房屋买卖合同，该合同是二人真实的意思表示，对双方均具有约束力。因此根据《合同法》第四百二十六条第二款，居间人促成合同成立的，居间合同的费用由原告与被告凌玲担负，且根据三方签订的合同第五条第一款的规定，现因为原告的过失解除合同，故根据三方签订的合同第五条第二款的规定，本被告收取的费用不应退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告作为买房人、被告凌玲作为售房人、被告锦汇房地产公司作为居间人，三方签订房地产买卖居间合同一份，约定被告凌玲将自己所有的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都3-2-501室，房屋面积89.58平方米的房屋以85万元的价款出售给原告，原告应于合同签订当日支付定金5万元，同时原告支付给被告锦汇房地产公司中介费8500元以及评估费和贷款代办费9100元。合同中还约定了其他的权利与义务。合同签订当日，原告给付被告凌玲购房定金5万元，被告凌玲为原告出具定金收据一张。同时给付被告锦汇房地产公司中介费8500元、评估费和贷款代办费9100元，被告锦汇房地产公司为原告出具房产中介专用收据一张。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅下发了《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，根据该意见规定，原告不具备在天津市范围内购买住房的资格，造成合同无法履行。后原告多次与被告方协商返还购房定金及退还中介费未果，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案房地产买卖居间合同的当事人主体适格，合同标的合法，协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。但上述合同签订后，天津市人民政府办公厅于2017年3月31日下发了《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，并于2017年4月1日起实施。按照此意见的规定，原告不具备在天津市范围内购买住房的资格，致使该合同无法继续履行，故对原告要求解除原、被告签订的房地产买卖居间合同的请求，予以支持；因该合同的解除不能归责于任何一方当事人，故对原告要求被告返还定金的请求，本院亦予以支持。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案合同中明确约定由原、被告各支付给被告锦汇房地产公司该房产成交价的1%作为其提供居间服务的报酬，且因原、被告双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，被告锦汇房地产公司收取的居间服务报酬不予退还，本案中被告汇锦房地产公司作为居间人已提供了订立合同的媒介服务，促成了合同的成立，根据法律规定及合同约定均有权收取服务报酬，故对原告要求被告锦汇房地产公司返还中介费8500元的请求不予支持；被告锦汇房地产公司收取原告的评估费和贷款代办费9100元，因其并未实际产生，应予返还给原告，对原告的该请求予以支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百一十七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘公芳与被告凌玲、被告天津锦汇房地产经纪有限公司于2017年4月21日签订的《房地产买卖居间合同》；
二、被告凌玲于本判决生效起七日内一次性返还原告刘公芳购房定金50000元；
三、被告天津锦汇房地产经纪有限公司于本判决生效起7日内一次性返还原告刘公芳评估费及贷款代办费共9100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告凌玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年一月四日
书记员 戴金苗
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第100号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人武某，男，汉族，初中文化，孝义市××乡人，无业，准驾车型：c1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月21日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年11月29日23时许，被告人武某醉酒驾驶（陆某、武某甲、张某甲乘坐）晋j×××××红灰色桑塔纳牌客运出租车，将张某甲送至本市西关村利民小区，后沿新安街由西向东行驶至新安街与中和路交叉口路段时，然后由陆某驾驶（武某、武某甲乘坐）该车，沿本市振兴街由西向东行驶至本市辞凡沟小区路段时，驶入道路南侧的绿化带，发生致该车、树木及电线杆损坏的交通事故。经检验，从被告人武某的血样中检出酒精，酒精含量为204.54mg／100ml。以上事实，有证人证言、检验报告、道路交通事故认定书等书证、被告人武某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人武某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月29日23时许，被告人武某醉酒驾驶晋j×××××红灰色桑塔纳牌客运出租车，车上乘坐陆某、武某甲、张某甲，被告人武某将张某甲送至孝义市西关村利民小区后，沿新安街由西向东行驶至新安街与中和路交叉口路段时，由陆某驾驶该车，被告人武某、武某甲乘坐，沿孝义市振兴街由西向东行驶至辞凡沟小区路段时，驶入道路南侧的绿化带，发生致该车、树木及电线杆损坏的交通事故。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人武某的血样中检出酒精，酒精含量为204.54mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人武某甲证明：2014年11月29日23时30分许，我、陆某、陆某的妻子和孩子，以及武某在西关一条街的一个小饭店吃饭，期间，我们要了两瓶汾阳王酒，我们三个人每个人喝了六两左右。吃完饭后，武某驾驶晋j×××××桑塔纳轿车将陆某的妻子和孩子送回了家，随后准备送我回家，突然陆某说要开车，武某就让陆某开上车，我和武某就坐在后座上，陆某驾车沿中和路由南向北行驶至中和路与振兴街交叉路口然后右转进入振兴街，行驶至振兴街辞凡沟小区段时，车就翻到了道路南侧的绿化带中，具体怎么翻的我不知道，然后过了一会事故科民警就过来了。
2、证人张某甲证明：2014年11月29日20时许，我带着孩子、陆某、武某和武某甲在新安街一个小饭店吃饭，他们三个要了两瓶白酒，我也不知道他们每个人喝了多少，反正最后都喝完了。吃完饭后，武某驾驶上晋j×××××桑塔纳轿车把我和我孩子送到了新安街利民小区，然后我就回家了。2014年11月30日0时30分许，我接到医院的电话说让我赶紧去人民医院，我去了医院才知道陆某出事了。
3、证人陆某证明：2014年11月29日23时30分许，我、武某、武某甲，还有我老婆张某甲在西关一条街的一个小饭店吃饭，期间，我们要了两瓶汾阳王酒，我们三个男人每个人喝了六两左右。吃完饭后，武某驾驶晋j×××××桑塔纳轿车将我老婆张某甲送到了利民小区，从利民小区出来后，我就驾驶上该车准备送武某甲回东庄村，我车沿中和路由南向北行驶至中和路与振兴街交叉路口然后右转进入振兴街，行驶至振兴街辞凡沟小区段时，我感觉车有点飘，武某就叫喊：“你怎么开车的？”，然后我就什么也不知道了。醒来的时候我已经在医院了。
4、驾驶人信息查询结果单1份证实：被告人武某有驾驶证，准驾车型为：c1。并有晋j×××××小型轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单等附案佐证。
5、2014年12月27日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第796号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人武某的血样中检出酒精，酒精含量为204.54mg／100ml。
6、2014年12月9日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2014）第（141963）号道路交通事故认定书1份证实：陆某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，且未降低行驶速度，是造成该事故的直接原因。故陆某负本事故的全部责任；武某在本事故中无责任；武某甲在本事故中无责任。
7、常住人口详细信息1份证实：被告人武某的个人基本信息。
8、被告人武某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人武某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年12月18日至2014年12月21日羁押4日。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李耀国
审判员 付俊珍
审判员 冯守香
二〇一五年五月二十二日
书记员 田志彪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624民初2614号
原告李翠花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告哈斯毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告李翠花与被告哈斯毕力格民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告哈斯毕力格的工资予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告哈斯毕力格在鄂托克农村商业银行的工资（账号6229760080500194999）予以冻结150000元。
二、依法将原告李翠花名下位于鄂托克旗旧109国道西（房权证号：蒙K鄂察字第00**号）的房屋一处予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋 勇
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审147号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
委托代理人：任守明，该局工作人员。
被执行人：王振山，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）482号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王振山未经政府批准，于2015年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇扒刘村土地319.6平方米（折合0.48亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年12月23日将聊国土资罚字（2015）第482号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月24日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、退还非法占用的土地319.6平方米（折合0.48亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积128平方米。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、履行催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年12月23日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）482号行政处罚决定，认定被执行人王振山未经政府批准，于2015年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇扒刘村土地319.6平方米（折合0.48亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、退还非法占用的土地319.6平方米（折合0.48亩）；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积128平方米。该处罚决定书于2015年11月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月24日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）482号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2015）482号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月七日
书 记 员 欧 岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17914号
原告：肖秀娟，女，1965年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州俩湖金灿科技有限公司，统一社会信用代码913301003418098528，住所地杭州市萧山区义蓬街道青六中路1505号。
法定代表人：林贻苏。
本院在审理原告肖秀娟诉被告杭州俩湖金灿科技有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按肖秀娟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由肖秀娟负担，予以免交。
审判员 任子飞
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第99号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人周雄鹰，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人马生才。
被执行人施利英。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第351号征收社会抚养费决定书，于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人马生才、施利英欠缴的社会抚养费66088元及滞纳金132元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月14日作出（2015）绍嵊行审字第94号行政裁定，准予对被执行人马生才、施利英欠缴的社会�养费人民币66088元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费2000元，其余因经济困难暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 懿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2375号
原告：迁安市慧欣摩托车商店，住所地迁安市。
经营者：陶春兰，个体工商户。
被告：张颖强，农民。
被告：刘东霞，农民。
原告迁安市慧欣摩托车商店与被告张颖强、刘东霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市慧欣摩托车商店经营者陶春兰到庭参加诉讼，被告张颖强、刘东霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市慧欣摩托车商店诉称：2014年7月9日，被告张颖强、刘东霞自我处购买摩托车一辆，尚欠2000元摩托车款没有给付，有二被告给我出具的欠条为证。现要求二被告给付摩托车款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告张颖强、刘东霞在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月9日，被告张颖强、刘东霞自原告处购买摩托车一辆，除已付部分货款外，尚欠原告2000元摩托车款没有给付。二被告于当日为原告出具欠条，内容为：“今欠现金2000元。张颖强（××），迁安市扣庄乡潘庄村；刘东霞（××）迁安市扣庄乡刘家村。2014年7月9日，一个月内还清。”因原告与二被告并不熟悉，二被告书写欠条时，原告要求被告张颖强代书签名张红；被告刘东霞代书签名刘占贵。
另查，欠条中的张红系被告张颖强的父亲，刘占贵系被告刘东霞的父亲。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告张颖强、刘东霞自原告迁安市慧欣摩托车商店处购买摩托车一辆，双方之间的买卖合同关系成立，二被告所欠原告摩托车款给原告出具了欠条，现原告主张被告偿还所欠摩托车款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张颖强、刘东霞给付原告迁安市慧欣摩托车商店摩托车款2000元。判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告张颖强负担25元，刘东霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2043号
上诉人（原审被告）曾明。
被上诉人（原审原告）陆富全。
上诉人曾明因与被上诉人陆富全健康权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年1月6日下午，江阴市徐霞客镇北渚村村委会召集陆富全及几个村民小组讨论商量承包鱼塘的事项，曾明、张剑龙、钱坤宝和费慰祖、闵林生、曾玉泉、卫伯年分别代表各自村民小组参加。在商量过程中，陆富全与曾明发生口角，曾明认为陆富全诬陷他，动手打了陆富全一记耳光，后双方互相发生肢体冲突，陆富全用手抓曾明的脸，曾明的左眼被抓伤，曾明用东西砸陆富全的头，陆富全也受伤。
当日，江阴市公安局下属徐霞客派出所接到报警，派民警赶赴现场了解情况，并对现场相关人员进行询问调查，制作了询问笔录。次日，徐霞客派出所对该案进行立案处理。同日，该派出所到曾明、陆富全所住医院病房对两人询问了解事情发生经过，并分别制作了询问笔录。之后，派出所又多次对两人进行询问调查。
纠纷发生后，陆富全至江阴市徐霞客社区卫生服务中心住院治疗，于2014年1月12日出院，住院6天，花去医疗费1890.59元。另外，陆富全还至江阴市人民医院检查治疗，花去医疗费1211.1元，至无锡市惠山区堰桥医院检查治疗，花去医疗费95元。上述医疗费合计3196.69元。
2014年8月14日，徐霞客派出所组织双方调解，但陆富全要求赔偿50000元，而曾明只同意赔偿5000元，调解未果。
2014年9月30日，徐霞客派出所对陆富全进行了处罚前告知，告知将对他作出行政处罚决定的事实、理由，并告知其有陈述申辩权，陆富全未提出陈述申辩。当日，江阴市公安局作出澄公（徐）行罚决字[2014]7977号行政处罚决定，对陆富全罚款500元，并将该决定于当日送达陆富全和曾明。同日，江阴市公安局对曾明作出澄公（徐）行罚决字[2014]7978号行政处罚决定，对曾明行政拘留12日，并处罚款500元。
2015年1月27日，曾明以江阴市公安局为被告向法院提起行政诉讼，要求撤销对其的行政处罚决定、并重新作出处罚。该案审理中，法院依法追加陆富全为第三人参加诉讼。2015年7月，法院作出（2015）澄行初字第5号行政判决：驳回曾明的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
后，陆富全诉至法院，请求判令：曾明支付其医疗费等各项损失5000元。
上述事实，有病历、医疗费发票、出院记录、检查报告、（2015）澄行初字第5号行政判决书、调解记录复印件等及双方当事人的陈述等证件在卷佐证。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷的发生，双方因承包鱼塘事发生口角，曾明先动手打陆富全，后双方发生肢体冲突，故曾明应承担主要责任，陆富全承担次要责任，综合双方的过错程度，陆富全的损失由曾明赔偿70%，其余损失由陆富全自负。根据陆富全提供的证据，其在住院及之后的检查治疗中共花去医疗费3196.69元，陆富全主张5000元证据不足，法院对不足部分不予支持，故陆富明的损失由曾明赔偿70%计2237.68元，其余损失由陆富全自负。曾明在2014年8月14日徐霞客派出所组织双方调解时虽同意赔偿5000元，但因陆富全不同意致调解未成，故曾明在该次调解时的意见不生效。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、曾明应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆富全医疗费损失2237.68元。二、驳回陆富全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（陆富全已预交），由陆富全负担28元，由曾明负担22元。曾明负担的部分于判决发生法律效力之日起10日内给付陆富全。
曾明不服原审判决，向本院提起上诉称：因为陆富全先污蔑其，其才动手打陆富明，双方被其他人分开后，陆富全却又来打其，其之后系反击，故双方都有过错，责任应相同；双方均受伤，其为治疗眼睛支出医疗费7000多元，双方应各自承担自己的损失，不再相互赔偿；陆富全向其主张赔偿，则也应对其受到的损害承担相应的赔偿责任。综上，原审法院认定责任比例有误，请求二审法院撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。
被上诉人陆富全辩称：曾明未受到损伤，仅仅眼睛被其抓破，其不同意赔偿曾明的损失。其受伤后，听力、视力下降，出现头疼，后续损害都要由曾明赔偿。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人曾明先动手殴打被上诉人陆富全，系引起双方互殴以及导致各自身体受损的起因；曾明对陆富全施以打耳光、砸头部等行为，应当意识到会造成较重的损伤及激化冲突，其不加以克制，存在较大的过错。原审法院据此酌定曾明承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。至于曾明主张其发生的损失，由当事人另行处理，本案中不予理涉。综上，曾明提出的上诉意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪丽敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1102号
原告：浙江省三门县创新涂料厂，住所地：三门县海润街道上枫坑村。统一社会信用代码91331022X100866029。
投资人：陈焕恩，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：奚巍巍，男，1988年9月5日出生，汉族，住三门县。
原告浙江省三门县创新涂料厂与被告奚巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告浙江省三门县创新涂料厂于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告奚巍巍的起诉。
本院认为，原告浙江省三门县创新涂料厂以被告已经付清货款为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省三门县创新涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省三门县创新涂料厂负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年四月二十八日
代书记员 蒋 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第826号
原告汤灵芝，女，1964年7月23日出生，汉族，韶山市人。
被告张忠，男，1969年4月6日出生，汉族，湘潭市人。
原告汤灵芝与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告汤灵芝到庭参加诉讼，被告张忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤灵芝诉称，被告于2012年10月下旬从原告处借得现金2万元，后又借了1000元。在多次催要未还的情况下被告于2013年3月27日�具了借据，并约定于2013年4月30日前归还借款，逾期未还则支付每天15%违约金至还款日。但被告并没有履行承诺，遂原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金21000元及违约金，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一张，拟证明被告向原告借款21000元的事实。
被告张忠未提交答辩状及证据，其未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告于2012年10月下旬从原告处借得现金2万元，后又借了1000元。在多次催要未还的情况下被告于2013年3月27日出具了借据，认可借款21000元，并约定于2013年4月30日前归还借款，逾期未还则支付每天15%违约金至还款日。但被告并没有履行承诺。
本院认为，合法民间借贷应受到法律保护。本案被告张忠向原告汤灵芝借款，理应按照约定归还。被告未按约定归还，应承担本案全部责任。故本院对原告请求判令被告归还其借款本金21000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定逾期不还，被告则每日支付借款总额15%的违约金，因该约定过分高于原告的具体损失，本院酌情认定违约金为借款金额的30%即6300元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汤灵芝借款本金21000元及违约金6300元。
案件受理费320元减半收取160元，由被告张忠负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年六月一日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3728号
原告：刘亚梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都高新西区出租汽车有限公司，住所地成都高新西区乘风路。
法定代表人：王锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦志旗，男，1956年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。该公司员工，一般授权代理人。
原告刘亚梅诉被告成都高新西区出租汽车有限公司（以下简称高新西区出租车公司）劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚梅及委托诉讼代理人梅晓东和被告高新西区出租车公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚梅向本院提出诉讼请求:1.请求确认刘亚梅的丈夫许立生前与高新西区出租车公司存在劳动合同关系；2.请求判令本案诉讼费用由高新西区出租车公司承担。事实与理由：刘亚梅丈夫许立（男，汉族，1971年8月17日出生，2016年12月4日死亡）系高新西区出租车公司的出租车司机。2016年12月4日，许立在驾驶出租车过程中因心肌梗塞抢救无效死亡。高新西区出租车公司不认可许立与其存在劳动关系，不认可许立因公死亡。2017年1月23日，刘亚梅提起仲裁，2017年2月8日郫县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，刘亚梅因此提起诉讼。
被告高新西区出租车公司辩称：本案应当由郫县劳动部门和司法机关管辖；出租汽车公司与驾驶员之间可以选择建立劳动关系或经营合同关系，许立与高新西区出租车公司成立的是经营承包关系而不是劳动关系。
经举证、质证、认证，本院审理认定事实如下：许立死亡前与刘亚梅系夫妻关系。2016年9月30日，许立（乙方）与高新西区出租车公司（甲方）签订《出租汽车经营权承包经营合同》，合同第一条约定许立自带车辆承包高新西区出租车公司所有的出租汽车经营权，许立以公司的名义对外从事出租汽车营运，公司为许立从事出租汽车营运提供条件和服务，收取出租汽车承包经营费；第二条约定承包经营期限从2016年10月1日起至2017年3月28日止；第四条第2款约定，许立每月在5日前向公司缴纳承包经营费，金额为1800元；第五条约定，车辆保险由公司统一为许立代办。许立应当在该车保险期满前十五日将保险费足额缴纳给公司；第十二条第16款约定，合同履行期间许立必须要有社保，如有其他原因不能买到社保，公司可代办理相关手续。社保应交纳费用和相关费用仍由许立自行承担，双方仍是平等民事主体关系而不形成劳动关系。
2016年12月4日，许立在驾驶出租车过程中心肌梗塞发作,经抢救无效死亡。许立驾驶的出租车行驶证载明所有人为高新西区出租车公司。
庭审中，双方当事人均陈述，许立死亡前与副驾驶一起经营出租车，工作时间是两人一起协商的，许立定期到高新西区出租车公司参加会议进行安全学习。许立向高新西区出租车公司缴纳规费、车辆保险费、管理费，其社保由自己购买。高新西区出租车公司不向许立发放任何费用。
后刘亚梅以高新西区出租车公司作为被申请人向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：请求确认许立生前与高新西区出租车公司之间存在劳动关系。郫县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日作出郫劳人仲委不字（2017）第6号不予受理通知书，理由为不属于管辖范围，并告知对该委不予受理的，刘亚梅可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。刘亚梅郫县法院提起诉讼后，郫县法院作出（2017）川0124民初893号《民事裁定书》，以没有管辖权为由裁定不予受理。刘亚梅因此向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有结婚证、不予受理通知书、遗体火化证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人陈述、《出租汽车经营权承包经营合同》在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十五条规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。本案为劳动争议纠纷,刘亚梅作为原告主张其丈夫许立生前与高新西区出租车公司存在劳动关系适格。关于高新西区出租车公司主张的不属于本院管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。高新西区出租车公司当庭提出管辖异议不符合该规定，本院不予受理。
本案的争议焦点为：许立生前是否与高新西区出租车公司存在劳动关系的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从双方当事人的陈述看，许立死亡前与高新西区出租车公司签订《出租汽车经营权承包经营合同》，向高新西区出租车公司缴纳一定费用后以公司的名义经营，该合同已实际履行。许立是出租车的实际所有人，该车完全由其支配，在经营中自负盈亏。除学习安全知识外，并不接受高新西区出租车公司的管理，其上下班时间也是与副驾驶商量后自行决定，自由程度较高，双方不存在一般劳动关系中用人单位和劳动者存在紧密的人身依附性。许立的车辆保险、社会保险等费用也是自己负担，收入来源于经营出租车，并不是由高新西区出租车公司直接发放工资，双方没有经济上的依附性。对行驶证上所有权人名称为高新西区出租车公司的情况，是因出租车行业的特殊性由政府强制规定产生的。因此，本院认定许立死亡前与高新西区出租车公司不存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘亚梅的全部诉讼请求。
二、确认原告刘亚梅的丈夫许立死亡前与被告成都高新西区出租汽车有限公司不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告刘亚梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一七年六月六日
书记员 刘烨
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第316号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某，无业。因犯聚众斗殴罪于2010年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（犯罪时不满十八周岁），于2012年1月25日社区矫正期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人裘某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年2月13日晚上，被告人裘某容留胡某在其嵊州市三江街道仙人坑仙乐路13弄27号的租房内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年2月15日左右一天晚上，被告人裘某容留章某甲、胡某在其嵊州市三江街道仙人坑仙乐路13弄27号的租房内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2013年3月初一天晚上，被告人裘某容留章某甲、胡某、章某乙在其嵊州市三江街道仙人坑仙乐路13弄27号的租房内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2013年3月20日左右一天晚上，被告人裘某容留章某甲、胡某在其嵊州市三江街道仙人坑仙乐路13弄27号的租房内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某甲、章某乙、胡某、鲁某等人的证言，嵊州市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，本院（2010）绍嵊刑初字第149号刑事判决书，解除社区矫正证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反国家毒品管理法规，一年内在其租房容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人裘某归案后能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人裘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月二十七日起至二〇一四年三月二十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年七月二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第115号
原告马发土买，女，生于1989年8月16日，回族。
委托代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张世雄，男，生于1988年9月20日，回族。
本院在审理原告马发土买与被告张世雄离婚纠纷一案中，原告马发土买于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马发土买的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马发土买撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马发土买负担（已预交）。
审 判 长 闫继东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 刘艳花
二〇一四年五月六日
书 记 员 包 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2109号
原告黄波，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖南省津市，
委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
被告鲁宁，男，1965年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告宋槿篱，女，1970年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告黄波诉被告鲁宁、宋槿篱委托合同纠纷一案中，被告宋槿篱于诉讼期间向本院提出异议，认为本院应当驳回原告起诉，并告知其向长沙仲裁委员会申请仲裁。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告（乙方）与被告鲁宁（甲方）于《移民代理协议书》首部列明的双方地址均位于湖南省长沙市，且在第七条“争议解决”中约定“甲乙双方因履行本合同发生争议，应友好协商解决；协商不成的，当事人一方有权向当地仲裁委申请仲裁解决”。虽然《移民代理协议书》并未注明仲裁机构的具体称谓，但经调查，原告的公民身份证所载之户籍所在地“湖南省津市市”不存在任何仲裁机构，而原告在涉案合同上所标注之“地址”以及两被告的居住地均为长沙市，故本院认为《移民代理协议书》第七条所称之“当地仲裁委”应当理解为“长沙市的仲裁委员会”，而长沙市范围内仅有“长沙仲裁委员会”一家仲裁机构，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，原告与被告已约定的争议解决方式，即向长沙仲裁委员会提起仲裁。综上所述，双方约定的仲裁条款能够确定具体的仲裁机构，能够约束合同当事人，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄波的起诉。
原告黄波预交的案件受理费3796元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2109号原告黄波，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖南省津市，委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。被告鲁宁，男，1965年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告宋槿篱，女，1970年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在审理原告黄波诉被告鲁宁、宋槿篱委托合同纠纷一案中，被告宋槿篱于诉讼期间向本院提出异议，认为本院应当驳回原告起诉，并告知其向长沙仲裁委员会申请仲裁。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告（乙方）与被告鲁宁（甲方）于《移民代理协议书》首部列明的双方地址均位于湖南省长沙市，且在第七条“争议解决”中约定“甲乙双方因履行本合同发生争议，应友好协商解决；协商不成的，当事人一方有权向当地仲裁委申请仲裁解决”。虽然《移民代理协议书》并未注明仲裁机构的具体称谓，但经调查，原告的公民身份证所载之户籍所在地“湖南省津市市”不存在任何仲裁机构，而原告在涉案合同上所标注之“地址”以及两被告的居住地均为长沙市，故本院认为《移民代理协议书》第七条所称之“当地仲裁委”应当理解为“长沙市的仲裁委员会”，而长沙市范围内仅有“长沙仲裁委员会”一家仲裁机构，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，原告与被告已约定的争议解决方式，即向长沙仲裁委员会提起仲裁。综上所述，双方约定的仲裁条款能够确定具体的仲裁机构，能够约束合同当事人，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告黄波的起诉。原告黄波预交的案件受理费3796元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一七年四月二十五日书记员  苏萌
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执101号
六安市新天诚制衣有限公司：
你公司与寿县棉花原种场房屋租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）皖0422民初2280号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人寿县棉花原种场于2017年1月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、将承租寿县棉花原种场场部房屋、水泥晒场腾空交付给寿县棉花原种场；
二、向寿县棉花原种场支付房屋占用费120000元；
三、负担案件受理费1350元，执行费1720元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初70号
原告：周凤成，洮南市人，住洮南市，现住洮南市。
被告：王朝军，辽宁省西丰县人，住辽宁省西丰县。
被告：洮南市洮丰水泥有限公司，地址：检车线南500米老长白线路西侧。
法定代表人：苗成，系董事长。
第三人：刘丽英，洮南市人，现住洮南市。
原告周凤成诉被告王朝军、被告洮南市洮丰水泥有限公司、第三人刘丽英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周凤成、被告洮南市洮丰水泥有限公司法定代表人苗成、第三人刘丽英到庭参加了诉讼，被告王朝军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周凤成向本院提出诉讼请求：1、要求被告王朝军偿还借款本金20万元，偿还20万元借款本金2011年8月26日至2013年2月28日期间的利息3万元及2013年3月1日起至给付之日止的利息（年利率1分）；2、案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告王朝军向原告借款20万元，王朝军委托第三人刘丽英代其取款并出具借据，被告洮南市洮丰水泥有限公司作为担保人在借据上加盖了公章及财务专用章。因被告王朝军未能及时还款，愿意按年利率1分支付利息，并于2012年8月30日给原告出具前述借款2011年8月26日至2012年8月31日期间的利息2万元的欠据，被告洮丰公司作为担保人在欠据上加盖财务专用章。2013年3月20日，被告王朝军给原告出具前述借款2012年9月1日至2013年2月28日期间的利息1万元的欠据，被告洮丰公司作为担保人在欠据上加盖财务专用章。前述欠款及利息第一被告王朝军至今未还，被告洮丰公司亦未履行相应的担保义务，原告向二被告催要未果，故诉至法院。
被告洮南市洮丰水泥有限公司辩称：因为当时水泥厂我没有接手，所以对这笔借款我不清楚。我是在2012年5月23日接手的水泥厂。当时我和王朝军之间有债务往来，后来将该厂抵债给我了。对于这笔借款原告提供的证据我没有异议，但是对这件事我有异议，因为当时我和王朝军交接的时候，王朝军跟我说过曾经向原告借款20万元但至于是用于生产，还是个人所用，我不清楚。而且公司的账目上也没有体现这笔借款，所以我认为这笔借款是王朝军个人行为，不应该由公司承担。
第三人刘丽英辩称：当时借的时候什么原因我不清楚，当时原告拿的存折拿到王朝军的屋，这20万欠据是我出的。因为我当时在王朝军处工作，我当时不太清楚原告与王朝军之间的事情。当时出具上面写的是买料款，汇的料款有时候是我汇有时候是王朝军汇。因为这钱不是我用，是王朝军买料还是干别的用我不清楚，我不同意还款。
被告王朝军未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年8月26日，被告王朝军向原告周凤成借款20万元，被告王朝军让第三人刘丽英代其收款并出具借据，被告洮南市洮丰水泥有限公司在借据上加盖了公章及财务专用章。庭审中经第三人证实，该款没有入公司账目。被告王朝军于2012年8月30日给原告周凤成出具了上述借款2011年8月26日至2012年8月31日期间的利息2万元的欠据，2013年3月20日，被告王朝军又给原告周凤成出具前述借款2012年9月1日至2013年2月28日期间的利息1万元的欠据，两枚利息欠据上均加盖了被告洮南市洮丰水泥有限公司的财务专用章。以上事实，经原告举证及庭审确认，被告王朝军也未到庭提出异议，故本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对被告洮南市洮丰水泥有限公司提出的该借款应属于个人借款行为，而不应该由公司承担的主张。查明，2012年5月21日被告王朝军将洮南市洮丰水泥有限公司转让给苗成，法定代表人由被告王朝军变更为苗成。转让时双方对公司债权债务未做最后处理。
本院认为：被告王朝军向原告周凤成借款，用于自己开办的洮南市洮丰水泥有限公司的生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”及第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求其承担债务偿还义务，本院应当支持。对被告洮南市洮丰水泥有限公司抗辩不应承担给付义务的主张，因该公司被转让时对公司的债权债务归属未做最后处理，且在被转让后仍在欠款利息欠据上加盖财务专用章。因此，被告洮南市洮丰水泥有限公司应当承担还款连带责任。原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。第三人刘丽英系被雇佣人员，其所履行的义务是职务行为，故其不承担还款责任。
综上所述，原告周凤成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝军在本判决生效后立即给付原告周凤成欠款200000.00元和利息（约定30000.00元；从2013年3月1日起至给付之日止，按年利率1分结算），款交法院转交原告。
二、被告洮南市洮丰水泥有限公司承担还款的连带责任。
三、第三人刘丽英不承担还款责任。
案件受理费4750.00元、减半收取2375.00元；财产保全费1670.00元，合计4045.00元，由被告王朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年二月二日
书记员 范世龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4483号
李娟、河南长城投资担保有限公司：
你们与毕妍春民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执4483号申请执行人毕妍春，女，1972年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路二巷。被执行人李娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县和兴乡张店村。被执行人河南长城投资担保有限公司，住所地：驻马店市交通路东段。法定代表人李娟。申请执行人毕妍春与被执行人李娟、河南长城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5361号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娟、河南长城投资担保有限公司的银行存款及其他收益2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年十一月二日书记员  王丹丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初511号
原告：赵晓明，男，1975年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：沈凤珠，女，1995年11月10日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区。
原告赵晓明与被告沈凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金18000元；2.被告支付利息（以18000元为基数，自2016年12月23日起计算至借款还清之日止，按月利率2.5%标准，暂计至2017年1月22日为400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵晓明到庭参加诉讼，被告沈凤珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月13日，被告沈凤珠向原告赵晓明出具借据一份，其上载明：“今有借款人沈凤珠向赵晓明由于资金周转原因借款人民币18000元，保证在10天内归还，债务期限终身有效。”同日，原告向被告转账18000元。后借款期限届满，原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原告自认原、被告之间对借款利息无约定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未依约偿付借款的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告偿付借款本金18000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告偿付自2016年12月23日起至借款还清之日止利息的诉请，本院认为，原告自认原、被告之间对借款利息无约定，故被告应偿付自逾期之日2016年12月23日起至借款还清之日止的利息，但原告主张的利息计算标准有误，应按年利率6%标准计算，暂计至2017年1月22日的利息为90元。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凤珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵晓明借款本金18000元；
二、被告沈凤珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵晓明利息90元（暂计至2017年1月22日），并支付自2017年1月23日起至借款还清之日止的利息（以18000元为基数，按年利率6%标准计算）；
三、驳回原告赵晓明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告沈凤珠负担。
原告赵晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈凤珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张秦雯
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第227号
申请执行人伊显华，黑龙江省。
被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司。
住所地北港工业区船舶制造配套园区。
申请执行人伊显华与被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司劳动报酬争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出葫劳人仲字（2013）第282号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司支付申请执行人伊显华工资款4000.00元。申请执行人伊显华于2014月7日3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司无财产可供执行，也无能力给付申请执行人伊显华工资款，申请执行人伊显华未能提供被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第227号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十一日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第227号
申请执行人：孙政国，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：邱文华，男，1951年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人孙政国与被执行人邱文华人身损害赔偿纠纷一案的（1995）龙兰民初字第72号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第227号
申请执行人辽源市华龙起重选矿设备有限公司。
被执行人吉林省宝捷建筑工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市华龙起重选矿设备有限公司与被执行人吉林省宝捷建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人吉林省宝捷建筑工程集团有限公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第01168号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年六月二十日
书记员 秦绍方
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初41号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人迟某峰，男，汉族，高中文化，住日照市岚山区安东卫街道。户籍所在地为日照市东港区。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人迟某峰犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人迟某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年9月9日22时许，被告人迟某峰饮酒后驾驶鲁LB**号牌小型普通客车，沿日照市岚山区安东卫街道沿河路由东向西行驶至潘庄村路段时，与坐在二轮摩托车上的王某涛相撞，致王某涛受伤，车辆受损，造成道路交通事故。发生事故后，迟某峰驾车逃逸，后驶入路侧苗圃。经鉴定，迟某峰血液中酒精含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，迟某峰醉酒后驾驶机动车辆未保持安全车速，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人迟某峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人迟某峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月9日22时许，被告人迟某峰饮酒后驾驶鲁LB**号牌小型普通客车，沿日照市岚山区沿河路由东向西行驶至安东卫街道潘庄村路段时，未保持安全车速，与停放在道路右侧的一辆二轮摩托车相撞，致坐在二轮摩托车上的王某涛受伤，车辆受损。事故发生后，迟某峰驾车逃逸，行驶至碑廓镇二朱曹村路段时驶入路侧苗圃。日照市公安局交通警察支队岚山大队公安民警接路人电话报警后，出警勘查现场，发现迟某峰有酒后驾驶嫌疑后将其传唤到案，进行酒精检测。经鉴定，迟某峰血液中酒精含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶。经该大队认定，迟某峰承担事故的全部责任。
案件审理阶段，经调解，被告人迟某峰与被害人王某涛达成赔偿协议，一次性赔偿被害人12000元。
上述事实，被告人迟某峰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某涛的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，酒精含量检测司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，王某涛伤情诊断证明书、驾驶证件查询材料、当事人户籍材料、受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有收款条在卷为凭。
本院认为，被告人迟某峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人迟某峰血液中酒精含量较高，醉酒驾驶机动车时发生交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，依法予以从重处罚。其已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人迟某峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一六年三月七日
书记员 迟玉燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2976号
上诉人（原审原告）：陈忠义，男，1964年11月14日出生，汉族，余姚市帅诺电器厂厂长，住余姚市。
委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市广丰带钢厂。住所地：余姚市朗霞街道新新工业村。
法定代表人：马根强，该厂厂长。
被上诉人（原审第三人）：李文达，男，1977年6月17日出生，汉族，住余姚市，
上诉人陈忠义因与被上诉人余姚市广丰带钢厂（以下简称广丰厂）、李文达债权人代位权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈忠义上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈忠义一审的诉讼请求。事实和理由：广丰厂与李文达之间虽然就全部土地的转让达成过一份协议，但该协议实际上只是一份意向性协议，在履行过程中分别由案外人余姚市丰盈精密机械科技有限公司（以下简称丰盈公司）及陈忠义开办的余姚市帅诺电器厂（以下简称帅诺厂）与广丰厂签订土地转让合同。因此，广丰厂与李文达之间的合同实际上已被之后的两份协议取代。广丰厂仅转让4.07亩的土地给李文达，转让价应为265万元，但广丰厂实际收取李文达345万元，故广丰厂应返还李文达80万元。一审法院认为广丰厂与李文达之间的土地转让协议还未履行完毕，广丰厂返还李文达80万元款项的条件还未成就，系认定事实错误。
广丰厂、李文达未作答辩。
陈忠义向一审法院起诉请求：广丰厂支付陈忠义款项80万元。
一审法院认定事实：2013年2月5日，李文达与广丰厂签订《房地产转让协议》一份，协议约定广丰厂以税前价475万元将其所有的房地产转让给李文达，并对其他事项进行了约定。2013年2月6日，李文达与陈忠义在慈溪荣基房地产营销策划有限公司居间下签订房地产转让协议一份，约定：李文达将从广丰厂购得的房地产中约3.3亩（具体以土地勘测部门测量的数据或新下发的土地证为准），以税后价每亩100万元（含该地块上的有证建筑物、交易中所产生的各类税费、评估费等其他办证中产生的行政收费，但不包含该地块上的无证建筑物）转让给陈忠义，陈忠义另行补贴李文达10万元的交际费……。协议签订后李文达为规避税收及简化过户手续，协调广丰厂与帅诺厂于2013年7月25日签订了一份房地产转让协议用于过户，并将协议及相关过户所需资料递交给相关部门，但因材料有误及陈忠义与李文达发生纠纷，致使上述房产至今未办理过户登记。陈忠义以李文达违约为由向余姚市人民法院提起诉讼，该院于2014年5月27日判决：一、解除陈忠义与李文达于2013年2月6日签订的房地产转让协议；二、李文达于判决发生法律效力后10日内返还陈忠义购房款265万元；三、李文达支付陈忠义违约金53万元，款于判决发生法律效力后10日内支付。李文达对上述判决不服，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，二审维持了一审判决。判决发生法律效力后，陈忠义向余姚市人民法院申请强制执行，因李文达名下暂无财产可供执行，该院裁定终结执行。后广丰厂向余姚市人民法院提起诉讼，要求确认双方于2013年7月25日签订的房地产转让协议无效。该院判决认定上述转让协议无效，案经二审诉讼，已维持该院一审判决。另认定，广丰厂将上述涉案房地产中面积2716.44平方米，建筑面积194.80平方米的房地产转让给丰盈公司（系李文达母亲张利珍为法定代表人的公司），双方已办理了产权过户登记手续。
一审法院认为，我国合同法第七十三条规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人债权，但该债权专属于债务人的除外，代位权的行使范围以债权人的债权为限……代位权发生的条件有四：一是债务人对第三人享有债权，倘若债务人没有对外的债权，就无所谓代位权；二是债务人怠于行使债权，债务人应当收取债务，且能够收取，而不收取；三是债务人怠于行使自己的债权，已对债权人的债权造成损害，债务人怠于行使权利若不害及债权人的债权，则不发生代位权；四是需债务人已陷于迟延履行，即债务履行期间已届满。上述条件缺一不可。根据查明的事实来看，广丰厂与李文达之间的房地产买卖协议的受让方是李文达及指定的公司，除由丰盈公司受让的部分外，尚有陈忠义原先签订协议受让房地产的部分房地产因双方合同解除及确定无效后尚未实际交易。现广丰厂与李文达之间就上述房地产买卖协议是否继续履行尚未达成协议或者通过其他法律途径进行处理，尚不存在李文达在广丰厂存在怠于行使具有明确且履行期限已届满之债权的债权人代位权行使的要件，故陈忠义要求行使债权人代位权的前提并不成就，陈忠义的诉讼请求，难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈忠义的诉讼请求。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由陈忠义负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，广丰厂与李文达之间签订的《房地产转让协议》合法有效，现该协议尚未全部履行完毕，不能确定李文达对广丰厂是否享有80万元到期债权，故陈忠义要求行使债权人代位权的前提并不成就。本院对陈忠义要求广丰厂向其支付80万元的诉讼请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人陈忠义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李军英
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初320号
原告：陈来刚，男，1975年12月17日出生，回族，农民，住泗水县。
被告：尤海霞，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：尤涛，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住泗水县，现住泗水县。
原告陈来刚与被告尤海霞、尤涛案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈来刚到庭参加诉讼。被告尤海霞、尤涛，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈来刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院立即停止对泗水县城区光明路西教委北邮政局家属院1号楼1单元502室房产（产权证号：泗改0049**）的强制执行，并解除查封扣押；2、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》有效；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月3日原告与被告尤涛签订了《房屋买卖合同》，房价为10万元，原告即日付清房款，被告即将房屋交付给原告使用。现被告尤海霞系执行案件的申请人，在执行程序中，被告尤海霞作为申请人向泗水县人民法院申请对原告购买的房产申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2016年12月28日作出（2016）鲁0831执异19号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
尤海霞和尤涛未作答辩。
经审理本院认定，本院在审理申请执行人尤海霞（第一被告）与被执行人尤涛（第二被告）、司光彦民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出了（2014）泗商初字第1012号民事裁定书，并对被告尤涛位于泗水县城区光明路西教委北邮政局家属院1号楼1单元502室房产（产权证号：泗改004994）一处进行财产保全。被告尤海霞于2015年1月8日申请立案执行，在执行过程中，原告陈来刚向本院提出执行异议，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁0831执异19号执行裁定书，驳回异议人陈来刚的执行异议申请。原告陈来刚收到裁定书后，于2017年1月19日向本院提起案外人执行异议之诉，请求人民法院立即停止对泗水县城区光明路西教委北邮政局家属院1号楼1单元502室房产（产权证号：泗改0049**）的强制执行，并解除查封扣押，确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》有效。
庭审中，原告提交《房屋买卖合同》、购房款收据、原告陈来刚的银行活期存款账户明细、房屋所有权人为尤涛的房产证等证据，以证实原告以10万元购买该房屋，并支付购房款10万元。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。
本院于2014年9月23日对被告尤涛位于泗水县城区光明路西教委北邮政局家属院1号楼1单元502室房产（产权证号：泗改004994）一处进行财产保全。虽然原告陈来刚主张被告尤涛于2014年9月3日以10万元的价格将该房产转让于原告，但原告仅交纳购房款10万元，双方未依法进行房产变更登记，因此该房产的所有人仍应认定为被告尤涛。原告陈来刚对本案诉争标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对于原告陈来刚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈来刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈来刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 米 欣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4011号
原告：王某甲，女，汉族，现住庄河市。
原告诉讼委托代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，现住庄河市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及诉讼委托代理人于丽真，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求同被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月承担婚生子抚养费700元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年4月10日经政府登记结婚。婚后生育一子，取名王某丙，现年7周岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原、被告经常吵嘴打架，致使夫妻相处不睦。原告于2016年4月22日，第一次向法院起诉要求离婚，庄河市人民法院作出（2016）辽0283民初2609号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求同被告离婚，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，我结婚的目的就是长久的和原告生活在一起。自结婚以来，我没有打过原告，也没有骂过原告，反而是原告的一家人当着全村人的面骂我，其原因就是我的经济条件不好，也挣不到什么钱，她嫌弃我，但我一直在容忍她、原谅她，这些就是我不同意离婚的理由。另外，儿子是我的，我有能力抚养，所以我要求抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年4月10日经政府登记结婚。婚后生育一子，取名王某丙（曾用名王某丁），现年7周岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原、被告经常吵嘴打架，致使夫妻相处不睦。原告于2016年4月22日，向法院起诉要求同被告离婚，庄河市人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽0283民初2609号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求同被告离婚，被告不同意离婚。原、被告分居期间婚生子随原告共同生活。婚后夫妻共同财产包括：新飞冰柜一台（在被告母亲家）、TCL彩电一台（在原告母亲家），无其他共同财产、存款、债权及债务。
本院认为：原、被告虽然感情基础较好，且被告在婚姻生活中无明显过错，但双方因家务琐事相处不睦，经法院判决不准离婚后仍未和好，原告要求离婚态度坚决，夫妻感情已经破裂。父母有抚养、教育未成年子女的义务。婚生子王某丙出生后一直在石城岛居住，随原告共同生活，有利于其成长，被告应每月承担子女抚养费，结合被告的经济收入，被告每月承担婚生子抚养费400元较为适宜。
综上所述：原告要求同被告离婚及要求抚养婚生子，被告承担抚养费的的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、自2017年8月起，婚生子王某丙随原告共同生活，被告每月承担婚生子抚养费400元，于每年的12月30日前付清，至婚生子独立生活止。
三、夫妻共同财产，TCL彩电一台归原告所有，新飞冰柜一台归被告所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔 玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6423号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人:李小水，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：廖君毅，男，1981年8月11日出生，汉族，住广西博白县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖君毅信用卡纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告廖君毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金44996.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年2月11日合共65166.34元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还卡号尾号为0891信用卡项下的欠款年费89.13元。
事实与理由：被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××91）并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2017年2月11日，被告尚欠原告年费89.13元未偿还。
被告廖君毅未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡》约定：双币普通卡年费90元。
庭审中，原告陈述：原告主张的是2016年的年费，因为被告16年没有产生消费,所以被告不符合免除年费的条件。被告卡里有余额0.87元,所以尚欠年费89.13元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告廖君毅向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠年费89.13元，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼费，因原告撤回部分诉讼请求，原告减少后的诉讼请求数额为89.13元年费，依据《诉讼费交纳办法》计算本案案件受理费为50元，因适用简易程序减半收取为25元，原告已预交715元，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，原告多交纳的690元，本院予以退还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖君毅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠信用卡年费89.13元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为25元，由被告廖君毅负担（原告预交的另690元诉讼费，本判决生效后，经原告书面申请，本院予以退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年六月十七日
书记员 黎逸菲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2489号
原告:长春市二道城乡建设发展有限公司，住所地：长春市二道区广德街1128号301室。
法定代表人：王德宝，董事长。
委托代理人：孙百卉，吉林中昱律师事务所律师。
被告:马金龙，男，汉族，1986年7月19日出生，住吉林省公主岭市黑林子镇。
本院在审理原告长春市二道城乡建设发展有限公司与被告马金龙民间借贷纠纷一案中，因原告长春市二道城乡建设发展有限公司未在本院向其送达的《预交诉讼费通知书》确定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨瑞平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟国华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0202执96号
申请执行人大同市城区人民法院，住大同市城区。
被执行人于永义，男，1989年12月3日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人于永义金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年九月十日
书记员 王 晗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9474号
原告：桐乡市宝阳照明科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道广运北路151号5108室。统一社会信用代码：913304836716223108。
法定代表人：宣京华，总经理。
委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：钱建林。
原告桐乡市宝阳照明科技有限公司与被告钱建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市宝阳照明科技有限公司委托诉讼代理人陆晓东，被告钱建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市宝阳照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款102165元；2.本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为要求被告支付货款92165元。事实与理由：2013年5月至2014年10月期间，原告为被告提供各式照明器具，共计货款265365元。至2015年6月22日，经双方对账，被告尚欠原告92165元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告钱建林辩称，欠款属实，但原告尚欠被告货款及业务费，要求抵销。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告钱建林结欠原告桐乡市宝阳照明科技有限公司货款92165元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付货款。故原告要求被告支付货款92165元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钱建林于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宝阳照明科技有限公司货款92165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一七年一月十日
书 记 员 周洪杰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第474号
原告姜旗。
委托代理人秦占海。
被告裴艳东。
被告赵华。
原告姜旗与被告裴艳东、赵华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜旗及其委托代理人秦占海，被告裴艳东、赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原、被告签订汽车租赁协议，被告验收并接手。该车是原告贷款购车，车牌号为冀g×××××，挂车车牌号为冀g×××××。车辆贷款原告已付清，暂未过户，该车实际所有权属于原告。二被告自租赁该车后一直经营，但一直未付租金，经不间断多次催要，被告以种种借口不予给付。现了解到被告把原告的车拆解，即不给租金也不交回车辆，严重侵犯了原告的合法权益，经多次协商被告无动于衷。现在租期已到，被告无解决问题的意思，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、由二被告立即付清租车租金57000元并给付违约金（违约金从2014年4月15日后计算，以每月8000元计算，折合每日267元直至交回车辆）；2、按租赁协议交回所租完好车辆。
被告裴艳东辩称，被告在租原告车时，原告车辆已经两年未行驶。租车后换轮胎、修车、上保险、验车的费用都是被告支付的，按协商是先由被告垫付，大约4万元。租车后，车辆刚行驶了两三次，发动机就裂缝，无法行驶了。被告给原告打电话称不想租了，原告不同意。被告和原告说让原告把4万元给被告，被告把车归还原告，但原告称没钱让被告去修理。车现在一直在停车场停放。被告申请法院对车辆发动机进行鉴定，鉴定发动机的故障发生在被告承租车辆之前还是之后，如故障发生在被告承租前，被告不应负责。
被告赵华的辩解意见同被告裴艳东的辩解意见。
二被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告系冀g×××××／冀g×××××挂号车的实际所有人，车辆系贷款购买，登记户名为北京冀东信物流有限责任公司张家口分公司。2013年10月10日，原告与二被告签订了《汽车租赁协议》，原告为甲方，二被告为乙方。协议中有“甲方租给乙方红色双桥德龙2000汽车一辆，主车车牌号冀g×××××，挂车车牌号冀g×××××；甲方拥有红色德龙双桥2000汽车一辆，价值8万元，租给乙方使用，搞运输服务，车辆完好无损，一切正常；乙方在租赁甲方德龙汽车后，负责车辆上面的所有一切费用，如上保险、做二保、验车、包括车辆维修等一切费用，全由乙方承担；乙方在租用甲方汽车期满后，如不再租用时，将汽车维修好后，完好无损的交给甲方；乙方在租用期间，要爱护车辆上的所有配置和设施，如有损坏，及时修理；车辆租期从2013年10月15日起至2014年4月15日止，租期六个月；车辆租金，每月8000元，乙方在协议生效后，按每月15号付给甲方现金；协议生效后，双方应认真履行，甲方如违约须赔偿乙方所有损失，乙方如违约或拖欠租金，按拖欠租金或车辆价格进行赔偿；车辆修理发动机、做二保共7000元，都由甲方负担”等约定。原告及二被告均在上述协议上签名并捺印。协议达成后，原告按协议约定将车辆交付被告使用，但被告未向原告支付租金，租赁期限届满后亦未返还原告车辆。
上述事实有原告提供的《汽车租赁协议》、北京冀东信物流有限责任公司张家口分公司出具的证明在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《汽车租赁协议》未违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，原、被告双方均应按协议履行自己的义务。原告作为出租人按照协议的约定将租赁物即冀g×××××／冀g×××××挂号车交付给承租人即二被告使用后，二被告即应当如约向原告支付租金。因二被告未向原告支付租金，原告可以要求被告进行支付。按照协议的约定，租赁期间的租金共计48000元（8000元／月×6个月），但因协议约定车辆修理发动机、做二保共7000元由原告承担，故被告在向原告支付租金时应当相应扣除7000元，因此二被告应向原告支付租金41000元。按照合同约定，2014年4月15日租赁期间届满，二被告应当返还原告租赁物，且返还的租赁物的状态应当符合协议约定的“将汽车维修好后，完好无损”。二被告虽有未如期向原告支付租金的情形，但因协议的违约条款“乙方如违约或拖欠租金，按拖欠租金或车辆价格进行赔偿”约定不明确，且我国《合同法》第二百二十七条已对不支付租金的法律后果进行了规定即“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，现原告已选择了要求二被告支付租金，故对原告主张的要求二被告给付违约金的诉讼请求不予支持。关于二被告申请鉴定发动机的故障发生在被告承租车辆之前还是之后，本院认为被告在承租车辆后进行过使用，即使进行鉴定，亦不可能鉴定出故障发生在被告承租车辆之前还是之后，故对二被告的鉴定申请予以驳回，对二被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告裴艳东、赵华于本判决生效后十日内给付原告姜旗租金41000元。
二、被告裴艳东、赵华于本判决生效后十日内返还原告姜旗牌照号为冀g60372／冀gk966挂号车。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告裴艳东、赵华共同负担。此款原告已交纳，二被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一四年七月十五日
书记员 陈伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：①申请执行书；②已生效法律文书或复印件；③《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。）超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第474号
原告姜旗。
委托代理人秦占海。
被告裴艳东。
被告赵华。
原告姜旗与被告裴艳东、赵华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜旗及其委托代理人秦占海，被告裴艳东、赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原、被告签订汽车租赁协议，被告验收并接手。该车是原告贷款购车，车牌号为冀G×××××，挂车车牌号为冀G×××××。车辆贷款原告已付清，暂未过户，该车实际所有权属于原告。二被告自租赁该车后一直经营，但一直未付租金，经不间断多次催要，被告以种种借口不予给付。现了解到被告把原告的车拆解，即不给租金也不交回车辆，严重侵犯了原告的合法权益，经多次协商被告无动于衷。现在租期已到，被告无解决问题的意思，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、由二被告立即付清租车租金57000元并给付违约金（违约金从2014年4月15日后计算，以每月8000元计算，折合每日267元直至交回车辆）；2、按租赁协议交回所租完好车辆。
被告裴艳东辩称，被告在租原告车时，原告车辆已经两年未行驶。租车后换轮胎、修车、上保险、验车的费用都是被告支付的，按协商是先由被告垫付，大约4万元。租车后，车辆刚行驶了两三次，发动机就裂缝，无法行驶了。被告给原告打电话称不想租了，原告不同意。被告和原告说让原告把4万元给被告，被告把车归还原告，但原告称没钱让被告去修理。车现在一直在停车场停放。被告申请法院对车辆发动机进行鉴定，鉴定发动机的故障发生在被告承租车辆之前还是之后，如故障发生在被告承租前，被告不应负责。
被告赵华的辩解意见同被告裴艳东的辩解意见。
二被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告系冀G×××××／冀G×××××挂号车的实际所有人，车辆系贷款购买，登记户名为北京冀东信物流有限责任公司张家口分公司。2013年10月10日，原告与二被告签订了《汽车租赁协议》，原告为甲方，二被告为乙方。协议中有“甲方租给乙方红色双桥德龙2000汽车一辆，主车车牌号冀G×××××，挂车车牌号冀G×××××；甲方拥有红色德龙双桥2000汽车一辆，价值8万元，租给乙方使用，搞运输服务，车辆完好无损，一切正常；乙方在租赁甲方德龙汽车后，负责车辆上面的所有一切费用，如上保险、做二保、验车、包括车辆维修等一切费用，全由乙方承担；乙方在租用甲方汽车期满后，如不再租用时，将汽车维修好后，完好无损的交给甲方；乙方在租用期间，要爱护车辆上的所有配置和设施，如有损坏，及时修理；车辆租期从2013年10月15日起至2014年4月15日止，租期六个月；车辆租金，每月8000元，乙方在协议生效后，按每月15号付给甲方现金；协议生效后，双方应认真履行，甲方如违约须赔偿乙方所有损失，乙方如违约或拖欠租金，按拖欠租金或车辆价格进行赔偿；车辆修理发动机、做二保共7000元，都由甲方负担”等约定。原告及二被告均在上述协议上签名并捺印。协议达成后，原告按协议约定将车辆交付被告使用，但被告未向原告支付租金，租赁期限届满后亦未返还原告车辆。
上述事实有原告提供的《汽车租赁协议》、北京冀东信物流有限责任公司张家口分公司出具的证明在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《汽车租赁协议》未违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，原、被告双方均应按协议履行自己的义务。原告作为出租人按照协议的约定将租赁物即冀G×××××／冀G×××××挂号车交付给承租人即二被告使用后，二被告即应当如约向原告支付租金。因二被告未向原告支付租金，原告可以要求被告进行支付。按照协议的约定，租赁期间的租金共计48000元（8000元／月×6个月），但因协议约定车辆修理发动机、做二保共7000元由原告承担，故被告在向原告支付租金时应当相应扣除7000元，因此二被告应向原告支付租金41000元。按照合同约定，2014年4月15日租赁期间届满，二被告应当返还原告租赁物，且返还的租赁物的状态应当符合协议约定的“将汽车维修好后，完好无损”。二被告虽有未如期向原告支付租金的情形，但因协议的违约条款“乙方如违约或拖欠租金，按拖欠租金或车辆价格进行赔偿”约定不明确，且我国《合同法》第二百二十七条已对不支付租金的法律后果进行了规定即“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，现原告已选择了要求二被告支付租金，故对原告主张的要求二被告给付违约金的诉讼请求不予支持。关于二被告申请鉴定发动机的故障发生在被告承租车辆之前还是之后，本院认为被告在承租车辆后进行过使用，即使进行鉴定，亦不可能鉴定出故障发生在被告承租车辆之前还是之后，故对二被告的鉴定申请予以驳回，对二被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告裴艳东、赵华于本判决生效后十日内给付原告姜旗租金41000元。
二、被告裴艳东、赵华于本判决生效后十日内返还原告姜旗牌照号为冀G603**／冀GK9**挂号车。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告裴艳东、赵华共同负担。此款原告已交纳，二被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一四年七月十五日
书记员 陈伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：①申请执行书；②已生效法律文书或复印件；③《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。）超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00427号
原告：安徽金宝马家具集团有限公司。
法定代表人：张乃建，董事长。
委托代理人：赵永英、王款，安徽至达律师事务所律师。
被告：安徽香泉温泉度假村有限公司。
法定代表人：周剑锋，董事长。
原告安徽金宝马家具集团有限公司诉被告安徽香泉温泉度假村有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告安徽香泉温泉度假村有限公司曾超出法定期限提出管辖权异议。本院依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，原被告签订了家具定作的购销合同，合同约定由原告按被告的房型设计为被告定作家具，合同价�115万元，另加样板房一套家具18840元，总价共1168840元。原告如约完成工作后，被告除支付预付款30万元外，至今未支付剩余的定作费用，已构成违约。故原告诉请法院判令被告支付拖欠的定作费用868840元及违约滞纳金290916.59元（按同期银行贷款利率四倍暂算至2013年9月24日）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、购销合同，证明原被告间的承揽合同关系及付款方式、违约责任的约定；2、发票签收单、增值税发票、银行支付凭证一组，证明被告收到原告开具的发票及预付款情况3、生产任务单、衣柜设计图一组，证明被告确认了衣柜的款式；4、定制完成家具的照片，证明定作任务完成；5、原告往返被告处的差旅费发票一组，证明原告到被告处告知定制完成、要求交付、付款的事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
�过举证、认证，本院查明和认定的事实为：2011年3月25日，原被告签订了一份购销合同，合同价为18840元，原告依约为被告定作并已安装，但被告未支付相应价款。2011年6月24日，双方曾签订了一份购销合同，合同约定由原告按被告的房型设计为被告定作家具，合同价为152万元。2011年11月25日，双方又签订了一份购销合同，合同价为115万元（不含18840元样板间家具款），总价共1168840元。在2011年11月25日的购销合同上，明确注明“原2011年6月24日购销合同作废”，并确认“本合同已开具45.6万元的发票给需方”；合同约定由原告按被告确认的规格、尺寸、图纸说明等清单为被告定作家具；付款时间为：合同签订后3日内，支付预付款30万元，油漆前付款30万元，生产完毕经验收合格付款30万元，合同质保金25万元，在1年内付清；交货方式为：预付款到达供方账户35天内，完成定�，送达需方现场安装。2012年4月1日，被告向原告支付了30万元的预付金后，被告于同月13日对定作家具的图纸进行了确认，原告随即进行了家具制作。但原告完成家具制作后，被告除支付预付款30万元外，至今未支付剩余的定作费用，原告也未向被告交付除样板间家具外的其余家具。
本院认为，双方签订的购销合同，实为加工承揽合同，未违反法律规定，依法应予保护，双方均应按合同的约定完全履行合同义务，承揽人在完成承揽任务后，定作人应当按照约定的期限支付报酬，承揽人也应按照约定的期限交付工作成果。因此，对原告要求被告支付定作费用868840元的诉请，依法予以支持；对原告的要求被告支付违约滞纳金的诉请，因双方均未完全履行合同，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽香泉温泉度假村有限公司于本判决书生效后十日内支付原告安徽金宝马家具集团有限公司货款868840元；
二、驳回原告安徽金宝马家具集团有限公司对被告安徽香泉温泉度假村有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取为7620元，由原告负担1912元，被告负担5708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年十一月十八日
书记员 钱珊琥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1014号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：阮某某，男，汉族，住湖南省安化县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告阮某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.阮某某向某公司偿还截至2016年11月19日的信用卡欠款本金59988.28元、利息2871.61元、滞纳金1016.6元、手续费2137.5元，共计人民币66013.99元，2016年11月19日之后的利息、滞纳金以59988.28元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由阮某某承担。事实和理由：阮某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，阮某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月19日，已累计欠款本息共计66013.99元。该款应予偿还。
被告阮某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明阮某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明阮某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明阮某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对阮某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告阮某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：阮某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。阮某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如阮某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如阮某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如阮某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，阮某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如阮某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向阮某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向阮某某发放信用卡后，阮某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月19日，阮某某累计拖欠某公司透支款本金59988.28元、利息2871.61元、手续费2137.5元、滞纳金1016.6元（2016年8月的滞纳金为95.98元，2016年9月的滞纳金为193.4元，2016年10月的滞纳金为302.78元）。
本院认为：某公司根据阮某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。阮某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。阮某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月19日，阮某某已拖欠某公司透支款本金59988.28元、利息2871.61元、手续费2137.5元，该款应予偿还。故某公司要求阮某某偿还欠款本金59988.28元、利息2871.61元、手续费2137.5元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求阮某某支付截至2016年11月19日的滞纳金1016.6元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在阮某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向阮某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了阮某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就阮某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。阮某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的95.98元，2016年9月的193.4元，2016年10月的302.78元，合计592.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金59988.28元；
二、阮某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月19日为2871.61元，2016年11月19日之后的利息，以本金59988.28元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、阮某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金592.16元；
四、阮某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2137.5元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全申请费680元，合计2130元，由阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00526号
原告：赵某某，男，1989年12月10日出生，汉族，农民。
被告：许某甲，女，1990年1月2日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，出生年月不详，汉族，农民，系被告许某甲的父亲。
被告：许某乙，女，出生年月不详，汉族，农民，系被告许某甲的母亲。
原告赵某某与被告许某甲、陈某某、许某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告许某甲、许某乙经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告许某甲经他人介绍相识，未办理结婚登记，即同居生活，被告许某甲、陈某某、许某乙借婚姻向其索取财物96280元，现双方已分居生活，诉请法院判令三被告返还财物款96280元。
原告赵某某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告赵某某的身份证，证明赵某某的诉讼主体资格及身份；2、证人刘某的证言，证明其与唐某介绍赵某某与许某甲相识并订婚，订婚时，许某甲接收赵某某小礼款16600元，金戒指一枚、衣服等物，过大礼66000元，大礼款送到徐梅家的；3、唐某的证言，证明其是赵某某与许某甲的介绍人，过小礼订婚时，许某甲接收赵某某小礼款16600元，黄金戒指一枚，过大礼66000元，将款送到许某甲家，其与许某甲一齐到银行，以许某甲的名字存入银行，赵某某与许某甲一齐到颍上购买的衣服、金项链等物品，其没有经手。
被告许某甲、许某丙未有答辩，法定举证期间，未有向法庭提供证据，被告陈某某庭审时辩称，其与许某丙未有接收原告赵某某的财物款。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告所举证据与本案具有真实性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告赵某某与被告许某甲经他人介绍订婚，2013年正月初四日，未办理结婚登记，举行结婚仪式而居生活，期间被告许某甲接收原告赵某某小礼款12600元、黄金戒指一枚、衣服等物品、大礼款66000元、黄金项链等。同居生活后，双方为彩礼款是否带回男方发生口角，引起纠纷，被告许某甲与赵某某分居生活。为此，原告赵某某诉至本院要求三被告返还彩礼款。
另查明，被告许某甲在原告赵某某处的个人财产：格力空调、32英寸电视、全自动洗衣机、冰箱、饮水机、影蝶机、功放音箱、电风扇、电脑各一台，火锅、六门家俱、衣柜、电视柜、梳妆台、老板椅、大理石桌、木椅十个、沙发、茶几、被面、被里各四床，被单、天鹅丝被、毛毯、蚕丝被各一床，四件套一件，蚕丝枕头一对，茶瓶、茶俱、茶盘、鞋架、大铝盆、脸盆等。
本院认为：法律明确禁止借婚姻索取财物，原告赵某某与被告许某甲订婚期间，按照习俗，被告许某甲在赵某某家，接收原告给付的彩礼款16600元，黄金戒指一枚，衣服等物品，举行结婚仪式时，经媒人手，许某甲接收原告赵某某大礼款66000元、黄金项链一条等物品，现金以许某甲的名字存入银行。黄金戒指、项链及衣服系原、被告双方亲自到场，协商购买未有媒人之手，而且原告赵某某当庭未有举证购买金戒指、金项链、衣服等物品的发票，本院无法确认金戒指、金项链、衣服的价值、品格，原告赵某某要求被告许某甲返还黄金戒指、项链等物品，本院不予支持。由于被告许某甲借订婚之机接收原告财物，原告诉请被告许某甲的父母陈某某、许某乙返还，未有举证证明陈某某、许某丙参与接收了原、被告订婚时，原告赵某某给予的财物，其诉讼请求于法无据，予以驳回，由于原、被告双方未办理结婚登记，即同居生活，系违法行为其婚姻，不受法律保护。双方同居生活时间较短，被告许某甲接收原告赵某某财物款，务必给赵某某造成经济困难，应予酌情返还。被告许某甲带到原告赵某某家的个人财产，应归被告许某甲所有。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效后十日内返还原告赵某某财物款48000元。
二、被告许某甲的个人财产：格力空调、32英寸电视、全自动洗衣机、冰箱、饮水机、影蝶机、功放音箱、电风扇、电脑各一台，火锅、六门家俱、衣柜、电视柜、梳妆台、老板椅、大理石桌、木椅十个、沙发、茶几、被面、被里各四床，被单、天鹅丝被、毛毯、蚕丝被各一床，四件套一件，蚕丝枕头一对，茶瓶、茶俱、茶盘、鞋架、大铝盆、脸盆等物品归被告许某甲所有。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，原告赵某某负担800元，被告许某甲负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。