wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第133号上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：霸州孔雀城房地产开发有限公司。住所地：河北省霸州开发区黄河道。法定代表人：孟惊，该公司总经理。上诉人河北美联房地产开发有限公司为与被上诉人霸州孔雀城房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第93-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。河北美联房地产开发有限公司上诉称：上诉与被上诉人在借款协议中约定“因履行本合同产生纠纷，双方均可向天津市滨海新区人民法院提起诉讼”，被上诉人应按照约定管辖条款向其所在地法院提起诉讼。廊坊市中级人民法院驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，上诉人虽称与被上诉人有协议管辖条款的约定，但卷中诉讼材料均无显示，上诉人亦没有提交证据证明该条款存在，该上诉理由不能得到支持。本案双方住所地均在河北省廊坊市辖区，河北省廊坊市中级人民法院依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对本案具有管辖权。原审裁定，应予维持。综上，上诉人河北美联房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月九日书记员崔莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初720号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社，住所地南宁市邕宁区百济镇百济街182号，统一社会信用代码91450109664811754G（换）。
代表人：谭有利，该信用社负责人。
被告：黄成宣，男，1960年4月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社与被告黄成宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社支行百济信用社撤诉。
审判员 雷邓
二〇一七年七月三日
书记员 王琳
陕西省旬阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00044号
申请执行人郭从明，男，汉族，1966年3月4日生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人郭德凤，女，汉族，1971年11月29日生，陕西省旬阳县人，农村居民。
申请执行人郭从明与被执行人郭德凤机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）旬阳民初字第00781号民事判决书，已经发生法律效力。依据权利人郭从明的申请，本院于2014年1月26日立案执行。执行标的为1523.16元。
本院在执行过程中，被执行人郭德凤已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）旬阳民初字第00781号民事判决书的执行。
执行费50.00元由被执行人郭德凤承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一四年一月二十七日
书记�王飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初第20027号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：李文勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李文勇因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月七日
书记员 韩思韵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00068号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某，男。
辩护人姜某某，湖北三顾律师事务所律师。
原审被告人张某某，女。
襄阳市襄州区人民法院审理襄州区人民检察院指控被告人柯某某犯交通肇事罪、被告人张某某犯包庇罪一案，于2014年3月7日作出（2013）鄂襄州刑初字第00284号刑事判决，认定被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人柯某某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人柯某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯某某撤回上诉。
襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州刑初字第00284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜 柯
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1397号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告徐锐，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告徐锐物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 周光明
二〇一六年十二月六日
书记员 宿 娟
林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7536号
原告：吕青龙，现住榆树市。
被告：谷金中，现住榆树市。
被告：赵亚荣，现住榆树市。
原告吕青龙与被告谷金中、赵亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吕青龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕青龙撤诉。
案件受理费4250元由原告吕青龙承担。
审判员 王信生
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 葳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执162号
申请执行人：上海分众德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：丁晓静，执行董事兼总经理。
被执行人：重庆达恩文化传播有限公司，住所地重庆市。
法定代表人郭霞。
本院在执行上海分众德峰广告传播有限公司与重庆达恩文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的长劳人仲(2014)长民二(上)初字第7691号民事判决书，要求被执行人支付广告发布费人民币478,734元及滞纳金，案件受理费人民币8,481元、公告费人民币560元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，被执行人法定代表人下落不明，未查实有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 董幼华
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03467号
原告康怀青，男，1950年1月9日生。
原告邵峰，男，1959年9月27日生。
二原告委托代理人简颖慧、李新权，江西弘道律师事务所律师。
被告曾腊古，男，1968年6月25日生。
被告梁剑，男，1973年4月15日生。
被告陈文忠，男，1967年6月4日生。
原告康怀青、邵峰与被告曾腊古、梁剑、陈文忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人简颖慧到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙承接贝卡尔特公司建设项目中的泥工劳务业务，现工程已经完工并投入使用，但三被告尚拖欠原告人工报酬42010元，并于2014年1月29日出具欠条一张，承诺在2014年年底付清，但三被告至今分文未付，故二原告诉至法院要求依法判令三被告连带支付原告劳务报酬42010元及利息损失10082元（利息损失暂时计算至2015年12月31日，之后利息损失计算至三被告报酬全部支付完毕之日）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条。证明三被告合伙承接贝卡尔特公司建设项目中的泥工劳务业务，现工程已经完工并投入使用，但三被告尚拖欠原告人工报酬42010元，并于2014年1月29日出具欠条一张，承诺在2014年年底付清，三被告对此债务承担连带责任。
因三被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由三被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
二原告受聘请在贝卡尔特公司建设项目中做泥工，2014年1月29日，二原告与被告曾腊古进行结算，被告曾腊古向二原告出具欠条一份：“本人曾腊古、梁剑、陈文忠欠康怀青、邵峰雇佣劳务报酬共计42010元，在2014年年底前还清。我三个对此承担连带偿还责任。欠款人，曾腊古。2014年1月29日”。欠条出具后，被告未按约定付款，故二原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。二原告受聘请为被告曾腊古提供劳务，双方口头达成的劳务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同履行义务。因原告已履行了相应义务，被告曾腊古经结算后确认拖欠原告劳务报酬42010元不付属违约，应承担违约责任，故对原告主张被告曾腊古支付劳务报酬42010元的诉请，本院予以支持。又因欠条系被告曾腊古单人出具，原告未提交其他证据证明被告梁剑、陈文忠与本案债务有关联，故对原告主张被告梁剑、陈文忠对本案债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。至于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条之规定，被告曾腊古应按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的标准自欠付之日起赔偿原告利息损失，则自2015年1月1日至2015年12月31日被告曾腊古应付的利息为42010元×6%／年×1年=2521元，故对原告主张被告支付利息损失10082元（暂计算至2015年12月31日）的诉请，本院予以部分支持。至于2015年12月31日之后的利息损失，根据前款规定，原告亦只能按照年利率6%的标准要求被告支付，故对原告主张2015年12月31日之后的利息损失按年利率24%的标准计算的诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾腊古应于本判决生效之日起十日内向原告康怀青、邵峰支付劳务报酬42010元及利息损失2521元（利息损失暂计算至2015年12月31日，之后利息损失按年利率6%计算至劳务报酬全部支付完毕之日止）；
二、驳回原告康怀青、邵峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由原告康怀青、邵峰承担191元，被告曾腊古承担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗温声
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1871号
原告赵容。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告赵容与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵容到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵容诉称：2011年6月16日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城东A1117号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金21588元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年合计支付租金8636元。故请求判令被告支付原告所欠租金34540元、违约金12952元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年6月16日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城东A1117号商铺，房屋价款为205083元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金21588元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅于2015年合计支付租金8636元，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年和2016年的3月1日至15日各支付原告租金21588元，原告认可已收到租金8636元，故被告应支付原告租金34540元(21588*2-8636元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为10362元（34540元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告赵容租金34540元、违约金10362元，合计44902元。
二、驳回原告赵容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费987元（原告申请缓交），由原告负担54元，由被告负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李 思
人民陪审员 蒋 路
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19535号
原告：李渠，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾61号，统一社会信用代码9150010666644373XA。
负责人：甘俊，职务不详。
原告李渠与被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案。原告李渠于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李渠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李渠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶俊利
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初582号
原告：刘建国。
委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈前勇。
被告：王能升。
原告刘建国诉被告陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄保军、被告陈前勇到庭参加了诉讼，被告王能升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈前勇、王能升支付工资款10840元。事实与理由：2015年，原告在两被告承建的辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程做木工，双方约定原告每天工资250元。因被告无钱支付工资，原告及其他工人就回到大冶。2016年端午节期间，原告找两被告催讨工资款，被告陈前勇、王能升向原告出具工资表一份，证明两被告差欠原告工资款10840元。原告多次找两被告催讨，两被告均借故拖欠。
原告刘建国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、建设施工合同一份，拟证明辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程是由被告陈前勇、王能升合伙承建的事实；
证据二、工资表复印件一份，拟证明经结算后两被告仍差欠原告工资款10840元的事实；
证据三、原、被告身份证及户籍证明复印件计三份，拟证明原告和两被告的诉讼主体资格。
被告陈前勇辩称：2015年6月21日，被告陈前勇与被告王能升合伙承建辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程，原告刘建国在该工地做木工，后双方进行了结算，我们仍差欠原告刘建国工资款10840元，该款项应由我与被告王能升共同偿还。
被告陈前勇对其辩称意见，未向本院提供证据材料。
被告王能升未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院在庭审中组织原告刘建国和被告陈前勇进行了质证，被告陈前勇对原告刘建国提交的证据均无异议。对原告提供的上述证据，经本院综合审查，均真实、有效，应予以确认。
经审理查明：2015年6月21日，被告陈前勇、被告王能升与辽宁省调兵山市华严寺发包人周秀玲签订了华严寺大雄宝殿的建设施工合同。后两被告雇请原告刘建国在该工程做木工，双方约定原告每天工资为250元，同年10月，原告刘建国因两被告无钱支付工资，与一起打工的同乡返回大冶。经结算，被告陈前勇所提供的工资表上载明原告刘建国总工资为15640元，两被告仅支付原告工资4800元，还下欠其工资10840元未付。后原告多次向两被告催讨工资，两被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
本院认为：被告陈前勇与被告王能升于2015年6月21日共同承包建设辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程的行为系个人合伙行为，两被告应对合伙期间的债务承担共同偿还责任。两被告在合伙期间雇请原告刘建国在其承包的建设工程中做木工，除支付原告工资款4800元外，两被告仍下欠原告工资款10840元，上述事实有工资表为证，加之被告陈前勇在庭审中对差欠原告10840元工资款予以认可，该债务属两被告合伙期间的共同债务，故原告要求两被告共同支付其工资款10840元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前勇、被告王能升应自本判决生效之日起三十日内共同支付原告刘建国工资款10840元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用71元，由被告陈前勇、王能升共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币71元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5401号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人葛志国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第02054号，依法向被执行人葛志国发出执行通知书，责令被执行人葛志国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛志国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3277.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 朱兆凌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4921号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王子贤，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与王子贤买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民申11号
再审申请人（原审被告）：许佳丽，女，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被申请人（原审原告）：朱伟，男，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被申请人（原审被告）：冯杰，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
再审申请人（原审被告）许佳丽因与被申请人（原审原告）朱伟、被申请人（原审被告）冯杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0481民初字第3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，许佳丽于2018年6月8日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，许佳丽自愿撤回再审请求，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许佳丽撤回再审申请。
审 判 长 黄晓雯
审 判 员 吕建忠
人民陪审员 黄建新
二〇一八年六月八日
书 记 员 程 佳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1088号
原告：邢兰波，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省陵县城区。
被告：孟祥浩，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：孟祥松，男，1987年5月3日出生，汉族，职业，住廊坊市文安县。
被告：张家口市鑫烨机械制造有限公司，住所地张家口市宣化区庞家堡镇白庙村。
邢兰波与孟祥浩、孟祥松、张家口市鑫烨机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告邢兰波于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢兰波撤诉。
案件受理费25元，由邢兰波负担。
审判员 张晓东
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑小娇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行抗字第4号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人）：凌洪炳，男，汉族，1947年12月21日出生。
其他当事人（一审被告、二审被上诉人）：四川省新津县房产管理局。住所地四川省新津县五津镇五津东路。
法定代表人：王周，局长
其他当事人（一审第三人、二审被上诉人）：郑留清，男，汉族，1969年1月1O日出生。
其他当事人（一审第三人、二审被上诉人）：王立琪，女，汉族，1965年8月29日出生。
凌洪炳与四川省新津县房产管理局、郑留清房屋行政登记纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）成行终字第111号行政裁定，已经发生法律效力。凌洪炳不服，向检察机关申诉。2014年3月17日，四川省人民检察院作出川检民（行）监（2014）51000000035号行政抗诉书，�该行政裁定适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令四川省成都市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长
二〇一四年四月二十八日
书记员 张凌燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4935号
申请执行人：王敏。
委托代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人：韩峰。
被执行人：嵇小华。
申请执行人王敏与被执行人韩峰、嵇小华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初5360号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人韩峰、嵇小华应给付申请执行人借款本金350000元及利息，承担案件受理费3275元，应向本院缴纳申请执行费5150元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封了被执行人韩峰所有的小型汽车一辆及被执行人韩峰、嵇小华所有的位于兴化市楚水路1号龙腾湾小区1幢1单元1002室的房产，暂无处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第904号
原告张付，男，汉族，1951年12月8日出生，住河北省张家口市尚义县。
委托代理人韩志刚，内蒙古兴和县法律援助中心律师。
被告兴和县木子碳素有限责任公司。
法定代表人李春平，任公司董事长。
委托代理人田利军、李忠，系公司职员。
原告张付诉被告兴和县木子碳素有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张付及其委托代理人韩志刚、被告委托代理人田利军、李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，2013年12月11日，原告在被告的焙烧车间劳作期间，左脚被锯伤，现治疗终结，但被告拒不赔偿原告损失，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失178095.9元。望人民法院查明事实，给予公正判决。
被告兴和县木子碳素有限责任公司辩称：事故发生的时间、地点和事实是对的。原告住院以后的医疗费是我们厂子出的，并且我们派了一个陪护人员给原告。误工费我们厂子是按照每月800元计算的，原告的后续治疗费我们厂子愿意继续跟进。原告受伤也不全是厂子的原因，我们不能承担全部责任，原告也应该承担一部分责任。
经审理查明：原告张付受雇于被告兴和县木子碳素有限公司。2013年12月11日，原告在被告兴和县木子碳素有限公司的焙烧车间劳作时，左脚被锯伤。原告受伤后在兴和县蒙中医院住院治疗29天，住院期间的医疗费用已由被告支付。原告的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为左足足弓结构破坏1／3以上伤残程度构成X级；左足3—5趾功能严重障碍伤残程度构成X级。休息期限为17—18周；营养期限为7—8周；护理期限为11—12周，支出鉴定费2000元。原告在受伤前三个月的平均工资日工资是154元。原被告就赔偿事宜未能达成一致，原告于2014年9月23日向人民法院提起诉讼。
以上事实有原被告陈述和原告向法庭提交的以下证据材料予以佐证：
兴和县城关镇兴盛社区居委会的证明；原告的住院病历；司法鉴定书及鉴定费票据；原告外出治疗和评定伤残支出的交通费票据。
被告兴和县木子碳素有限责任公司向法庭提交的证据：原告张付受伤前三个月的工资表。
本院认为：原被告虽然没有签订书面的劳务合同，但是根据庭审查明的事实和原告提供的证据足以认定原被告之间形成事实上的雇佣关系，原告张付作为被告兴和县木子碳素有限公司的雇员，在提供劳务时受到损害，被告兴和县木子碳素有限公司作为雇主，应当承担赔偿责任。原告受伤后在兴和县蒙中医院住院治疗29天，参照2014年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》的规定，原告的伤情鉴定为左足足弓结构破坏1／3以上伤残程度构成X级；左足3—5趾功能严重障碍伤残程度构成X级。需休息期限为17—18周；营养期限为7—8周；护理期限为11—12周，故伤残赔偿金为68841.9元（25497元×18年×15%），住院伙食补助费1160元（29天×40元／天），精神抚慰金4500元（30000元×15%），本院酌定营养期为52天，护理期为81天，故形成误工费48356元【（2013年12月11日至2014年10月21日）314天×154元／天】、护理费11110元【（住院29天＋出院护理81天）110天×101元／天】、营养费3240元【（住院29天＋出院营养期52天）81天×40元／天】，支出鉴定费2000元，原告上述请求有医院的相关证明和司法鉴定书及鉴定费票据予以佐证，本院予以确认。原告请求的交通费2000元，因证据有瑕疵，本院酌定1500元，原告请求的二次手术费因没有证据佐证，本院不予支持。综上，原告张付因该次事故受到的损失共计140707.9元，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告兴和县木子碳素有限公司赔偿原告张付的损失140707.9元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3100元由被告兴和县木子碳素有限责任公司承担。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包�务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，�照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第904号
原告韩春娥，女，1958年12月13日出生，汉族，宁夏大学退休教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李振军（系原告韩春娥丈夫），男，宁夏回族自治区公安厅民警。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
原告韩春娥与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张建国适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告韩春娥及其委托代理人李振军到庭参加诉讼，被告隆湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩春娥诉称，2008年4月30日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定被告返还给原告“幸福世家”小区面积为327.3平方米的住宅安置房。2009年6月29日，因被告不能一次性返还给原告住宅安置房全部面积，故将返还住宅房改为“在水一方”A区和“在水一方”D区营业房，双方签订了《协议书》，被告于2009年7月10日将上述房屋交付原告，并给原告交付了上述房屋所有权相关手续，但原告多次联系被告办理过户手续，被告推诿未办。2012年5月，银川市中级人民法院对上述房屋采取了保全措施，原告提出保全异议，该院审查后认为异议成立，并作出中止执行裁定。2013年12月，原告得知上述房屋又被宁夏回族自治区高级人民法院查封，原告提出异议，该院经审查，认为异议成立，并解除了查封措施。原告认为被告应按合同约定为原告办理上述房屋过户手续，故诉至法院，请求判令：一、被告立即给原告办理位于银川市兴庆区在水一方D区营业房房产证和土地使用证过户手续，办理过户手续中产生的所有费用均由被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告隆湖公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月30日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定被告拆迁原告砖混一等房屋面积545.50平方米，返还给原告“幸福世家”小区面积为327.30平方米的住宅安置房，安置的期限为协议签订之日起十八个月内。2009年6月29日，原、被告双方签订了《协议书》，约定将《房屋拆迁补偿协议》约定的安置住宅房改为“在水一方”A区和“在水一方”D区营业房，并约定被告于2010年7月10日前给原告办理过户手续。被告于2009年7月10日将上述营业房交付原告，并给原告交付了上述房屋的所有权相关手续，但一直未给原告办理过户手续。
另查明，2011年8月22日，银川市中级人民法院在执行华升建设集团有限公司与隆湖公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2011）银民初字第140号协助执行通知书，将位于银川市兴庆区在水一方D区营业房予以查封、冻结。2013年4月8日，原告向该院提出了执行异议。2013年7月12日，银川市中级人民法院作出（2013）银执异字第30号执行裁定书，裁定中止对位于银川市兴庆区在水一方D区营业房的执行。2013年5月28日，宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁民保字第8号民事裁定书查封了原告两套安置房在内的隆湖公司名下1140套房产，原告提出异议，该院审查后，认以（2013）宁民初字第23-2号民事裁定书裁定解除对银川市兴庆区在水一方D区营业房和银川市兴庆区在水一方A区营业房的查封。
上述事实，有原告提交的《房屋拆迁补偿协议》、《协议书》、《业主公约》、租赁合同、采暖费和物业费发票、银川市中级人民法院作出（2013）银执异字第30号执行裁定书、宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民初字第23-2号民事裁定书及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议》和《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效协议，原、被告应按协议约定履行各自义务。被告隆湖公司将位于银川市兴庆区在水一方D区营业房交付原告后，一直未按协议约定履行协助过户义务，现原告主张继续履行合同，要求被告隆湖公司协助办理上述房屋过户手续，本院予以支持。办理过户手续所需费用应按相关规定由各自承担。被告隆湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩春娥办理位于银川市兴庆区在水一方D区营业房的房产证、土地证过户手续，费用按规定由各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担（案件受理费原告韩春娥已预交，被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告韩春娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张建国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2509号
原告：董金艳，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地泉州经济技术开发区。
负责人张新兰，该行行长。
委托诉讼代理人周静，女，系中国农业银行股份有限公司泉州分行公司律师。
被告：中国农业银行股份有限公司晋江池店支行，住所地福建省泉州市晋江市。
负责人蔡湘如，该行副行长。
原告董金艳诉被告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）、中国农业银行股份有限公司晋江池店支行（以下简称农行池店支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告董金艳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金艳以原告欲与被告农行开发区支行、农行池店支行就赔偿事宜进行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董金艳撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告董金艳负担。
审判员 陈莉
二〇一六年十二月五日
书记员 陈曦
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第333号
上诉人（原审原告）赵彩霞。
上诉人（原审原告）梁某甲。
法定代理人赵彩霞，系梁某甲之母。
被上诉人（原审被告）梁延忠。
被上诉人（原审被告）梁仕祚。
上诉人赵彩霞、梁某甲因分家财产纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，现已审理终结。
原判认定，经审理查明，原告赵彩霞与被告梁延忠于2006年6月27日在旬阳县城关镇人民政府登记结婚，同年11月23日生一子梁某甲。2011年12月26日，旬阳县人民法院以（2011）旬民初字第00193号民事判决书判决赵彩霞与梁延忠离婚，梁某甲随赵彩霞生活，梁延忠自2012年1月1日起每月支付梁某甲抚养费400元。赵彩霞不服，以梁某甲的抚养费太低，征地费160000元应当分配为由提起上诉。安康市中级人民法院认为，原判决由梁延忠负担梁某甲的抚养费符合当地的生活标准，赵彩霞要求提高抚养费的要求，不予支持。关于土地征用费的问题，从现有证据来看，该土地属梁延忠的父亲梁仕祚。土地征用款160000元，是否有梁延忠、赵彩霞的份额，现无证据证实，且本案属离婚案件，无法将梁仕祚作为当事人参加诉讼。安康市中级人民法院以（2012）安民终字第00285号民事判决驳回上诉，维持原判。
另查明，1999年10月1日，旬阳县人民政府给梁仕祚颁发的农业承包合同书记载其土地为：岭上2.3亩、房后2.25亩、金离子0.4亩。旬阳县土地统征储备中心青泥三组仓储项目征地补偿兑付表（2011年2月28日）证实梁仕祚已领取土地补偿费169578元（有梁仕祚签名）。青泥社区居委会证实：赵彩霞原是流动人口，于2007年3月16日将本人户口上在梁延忠户下。原告赵彩霞与被告梁延忠结婚后，公安机关登记的户籍记载家庭共梁仕忠、赵彩霞、梁某甲四口人。
上述基本事实，有1999年10月1日旬阳县人民政府给梁仕祚颁发的农业承包合同书，旬阳县土地统征储备中心证明，青泥社区居委会证明，双方当事人的相关陈述所证实。
原判认为，旬阳县人民政府在1999年10月1日给梁仕祚颁发的农业承包合同，虽然记载的梁仕祚一人，但梁延忠在当时已是家庭共同成员，享有合法经营、使用土地的权利。土地补偿款是指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）集成或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。赵彩霞因嫁给梁延忠以后，其在出嫁地所留承包地因村集体土地调整而失去，离婚后又失去土地收益。被告梁仕祚、梁延忠已获得土地补偿款169578元，梁延忠作为家庭共同成员，应分得84789元土地补偿款，原告赵彩霞可在梁延忠分得84789元土地补偿款中分割夫妻共同所有的财产。原告要求分割家庭共同财产560000元的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下，一、被告梁仕祚、梁延忠支付原告赵彩霞、梁某甲土地补偿款30000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
赵彩霞及梁某甲提起上诉认为，被上诉人有56万的土地补偿款，诉求给予分割，另诉原处理84789之分割不公，诉求与梁某甲多分，且梁某甲年少有病上学需营养应当予以照顾。梁延忠、梁仕祚未上诉，表示服判。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是有无56万元土地补偿款，原判分割84789元是否公正，是否有56万，应有收入凭据证明，因赵彩霞只提供了16万的证明，原判对此做了处理，未提交56万的收入凭据证明，原判对其主张56万的理由未予支持正确，应维持原判。原判将梁延忠应得84789元土地补偿款，分割给赵彩霞、梁某甲二人30000元，赵彩霞认为，处理不公的理由是成立的，梁某甲是赵彩霞与梁延忠二人共同生养的小孩，双方都有抚养子女的权利，同时也有承担抚养教育费的责任。梁某甲现年小有病在上学需营养，从维护妇女儿童合法权益基本原则考虑，与在处理离婚分割共同财产照顾妇女儿童合法权益基本原则精神，应当给梁某甲、赵彩霞予以多分，因原判分割土地补偿款不合理，应当依法变更，对赵彩霞、梁某甲这一诉求予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00807号民事判决第二项。
二、变更旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00807号民事判决第一项为：梁延忠与赵彩霞共同生活期间所收入84789元土地补偿款，由梁仕祚、梁延忠分割支付给赵彩霞、梁某甲54789元。限判决生效后10内付清。
一审案件受理费300元，由梁延忠负担。
二审案件受理300元，由赵彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 王 佳
审判员 李五四
二〇一三年七月五日
书记员 李 颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保69号
申请人胡秋义。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人南京融道房地产信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路220号1113室。
发地代表人孟召东。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第18号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人钊帅帅，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人钊帅帅犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人钊帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日22时10分许，被告人钊帅帅超速驾驶无牌证黑色朗逸轿车沿高青县县城中心路由南向北行驶至72号灯杆处时，与前方同向行驶至此处的李某某驾驶的自行车相撞，致李某某受伤，车辆不同程度受损。发生事故后，被告人钊帅帅驾车逃逸。经依法鉴定，李某某的损伤程度属重伤二级。经依法认定，被告人钊帅帅承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据一宗，认为被告人钊帅帅的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人钊帅帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年1月12日22时10分许，被告人钊帅帅超速驾驶无牌证黑色朗逸轿车沿高青县县城中心路由南向北行驶至72号灯杆处时，与前方同向行驶至此处的李某某驾驶的自行车相撞，致李某某受伤，车辆不同程度受损。发生事故后，被告人钊帅帅驾车逃逸。经依法鉴定，李某某的损伤程度系重伤二级。被告人钊帅帅承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人钊帅帅肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人钊帅帅已赔偿被害人经济损失9500元。
被告人钊帅帅因犯盗窃罪于2007年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人钊帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张传江、赵帅等证言，现场勘查笔录及现场图，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告，交通事故责任认定书，书证侦破案件经过、受案登记表、被告人驾驶证信息查询、道路交通事故处理工作记录、刑事判决书、民事判决书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钊帅帅违反交通运输管理法规，超速驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人钊帅帅犯交通肇事罪罪名成立。被告人钊帅帅肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人钊帅帅有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钊帅帅案发后赔偿被害人经济损失9500元，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人钊帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 马立冬
二〇一五年二月六日
代理书记员 吴志曼
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第18号
公诉�关山东省高唐县人民检察院。
被告人闫伟，男，1975年8月13日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，山东伟裕投资有限公司股东，住高唐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人闫伟犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，后于同年5月25日、7月24日、9月28日、11月30日分别追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关两次补充侦查，分别延期审理各一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人闫伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人闫伟伙同张某甲、李某某（二人均另案处理）成立了高唐县阳光汇通商务有限公司，后于同年12月改为山东伟裕投资有限公司，三人在未经相关部门批准的情况下，采取出具借款凭证、承诺高额利息的方式，面向社会公开吸收公众存款，用于放贷给他人和该公司经营运转。截止2013年8月，共计向邵某某等100名被害人非法吸收存款人民币（下同）25129795元，至今尚有本金24829795元未兑付。
上述事实，被告人闫伟在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、借据及投资理财协议书一宗、山东伟裕投资有限公司的工商登记资料及组织机构代码信息、大千传媒第326期宣传页、张某乙提供的山东伟裕投资有限公司存款放贷及支付利息等情况记录表、辩护人提交的债权统计表、被告人闫伟的�住人口基本信息，证人张某乙、张某丙、韩某某的证言，邵炳玲等99名被害人的陈述，山东伟裕投资有限公司的地理位置照片，被告人闫伟的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人闫伟非法吸收被害人于某某存款2万元的指控数额，经查，其中含有张某甲2008年6月11日出具的借款1万元的借条数额，现有证据不能证实该借款为被告人闫伟非法吸收的公众存款，因此本院认定该项非法吸收公众存款数额为1万元。
辩护人认为“指控的未兑付数额不实，部分存款户从被告人处拿走的债权凭证应当折抵存款数额”的辩护意见，经查，相关债权凭证尚未追索到位，被告人闫伟也没有同存款户达成折抵存款协议，因此该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人闫伟伙同他人违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人闫伟归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为“被告人闫伟系从犯且属单位犯罪”的辩护意见，经查，被告人闫伟与他人共同商议成立投资公司并积极实施非法吸收公众存款的行为，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯；涉案投资公司设立后以实施非法吸收公众存款为主要活动，不能以单位犯罪论处，因此该辩护意见本院不予采纳。据此，为维护国家的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人闫伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2021年1月7日止）；并处罚金人民币二十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人闫伟非法吸收的公众存款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 刘爱申
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石恒晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12484号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，汉族，现住辽宁省灯塔市。
被告：杨义，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杨义物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第573-1号
申请执行人刘新周
被执行人冀辉
刘新周与冀辉机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，（2014）牧民一初字第326号民事判决书已发生法律效力。2014年12月1日刘新周向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕。2015年5月13日申请人刘新周向本院出具了结案证明，申请人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第326号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 ：刘帅成
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1390号
原告：邓小卫，男，1976年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：邓小燕（系邓小卫姐姐），女，1974年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓珍，女，1960年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓小卫与被告刘金良、邓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小燕到庭参加诉讼，被告刘金良、邓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小卫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告刘金良因资金周转�难向原告邓小卫借款200000元，并向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催索借款，但被告总是以种种理由推拖未付。因被告刘金良借款系用于夫妻共同生活，且在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告向法院起诉，请求依法处理。
被告刘金良、邓珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告刘金良因资金周转困难向原告邓小卫借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到邓小卫人民币贰拾万元整。此据。借款人：刘金良。2014年8月20日”。其后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。另查明，被告刘金良与被告邓珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告邓小卫与被告刘金良之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告刘金良应当按�约定偿还原告借款。被告刘金良尚欠原告邓小卫借款200000元未还的事实，有原告委托诉讼代理人陈述及被告出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告据此诉请被告偿还所欠借款，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告刘金良所欠原告上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邓珍亦有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金良、邓珍应在本判决生效后十日内偿还原告邓小卫借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告刘金良、邓珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1390号原告：邓小卫，男，1976年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：邓小燕（系邓小卫姐姐），女，1974年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓珍，女，1960年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邓小卫与被告刘金良、邓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小燕到庭参加诉讼，被告刘金良、邓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小卫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告刘金良因资金周转�难向原告邓小卫借款200000元，并向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催索借款，但被告总是以种种理由推拖未付。因被告刘金良借款系用于夫妻共同生活，且在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告向法院起诉，请求依法处理。被告刘金良、邓珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告刘金良因资金周转困难向原告邓小卫借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到邓小卫人民币贰拾万元整。此据。借款人：刘金良。2014年8月20日”。其后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。另查明，被告刘金良与被告邓珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告邓小卫与被告刘金良之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告刘金良应当按�约定偿还原告借款。被告刘金良尚欠原告邓小卫借款200000元未还的事实，有原告委托诉讼代理人陈述及被告出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告据此诉请被告偿还所欠借款，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告刘金良所欠原告上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邓珍亦有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金良、邓珍应在本判决生效后十日内偿还原告邓小卫借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告刘金良、邓珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴国华二〇一七年十月十一日书记员  陈 茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd55f314-ee5a-478f-a911-a84a00ab7b64&imgId=ZmQ1NWYzMTQtZWU1YS00NzhmLWE5MTEtYTg0YTAwYWI3YjY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执498号
申请执行人：李国凤,女,1981年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：闫继业，经理。
原告李国凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）内0702民初1393号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59623.68元。
本案在执行过程中，被执行人已给付59623.68元欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1393号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执498号申请执行人：李国凤,女,1981年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：闫继业，经理。原告李国凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）内0702民初1393号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59623.68元。本案在执行过程中，被执行人已给付59623.68元欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1393号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十月二十七日书 记 员  ＸＸ平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1121号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某雨，因本案，2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人范某俊，因本案，2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1069号起诉书指控被告人郑某雨、范某俊犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人郑某雨、范某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年开始，被告人郑某雨、范某俊二人以深圳市罗湖区向西村西区112栋305房为据点，长期贩卖毒品止咳水给吸毒人员。郑仲炜（另案处理）因喝止咳水成瘾，会帮助被告人郑某雨、范某俊送货以换取免费止咳水，偶尔也会帮朋友代购止咳水。2016年11月23日14时许，卢某铭（已被行政处罚）打电话给郑仲炜向其购买止咳水，15时许两人在罗湖区向西村见面，郑仲炜先收了卢某铭人民币300元，之后其前往向西村西区112栋305房向被告人郑某雨和范某俊以人民币230元价格购买了一支万咳露止咳水，后卢某铭与郑仲炜一起将止咳水喝掉。17时许，卢某铭与郑仲炜联系让其再购买一瓶止咳水，后两人一起打车又到了向西村，郑仲炜后又前往向西村西区112栋305房找到被告人范某俊购买止咳水，范将一瓶止咳水交给了郑仲炜，郑仲炜拿到止咳水后与卢某铭见面后被民警抓获，涉案的一瓶止咳水（经鉴定，重120毫升，含可待因成分）被缴获。后在民警安排下，郑仲炜微信联系被告人范某俊让其再拿两瓶止咳水下楼来，被告人范某俊让郑仲炜上楼来拿，郑仲炜称不方便，后被告人范某俊与被告人郑某雨沟通后郑某雨让范下楼看看，被告人范某俊下楼后被民警抓获。最后民警进入向西村西区112栋305房中守候，半小时后，被告人郑某雨回到家中即被民警抓获，在其住处缴获30瓶止咳水（经鉴定，每瓶重120毫升，均含可待因成分）。
另查明，2016年10月至11月，被告人郑某雨、范某俊前后三次向吸毒人员罗某立（已作行政处罚）以人民币180元至200元一瓶的价格贩卖止咳水。每次交易均由罗某立先通过支付宝转账给被告人郑某雨，然后由被告人郑某雨安排被告人范某俊到罗湖区东门南路大队长火锅店旁送止咳水给罗某立。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的涉案止咳水一批；2.书证：身份信息、人员指纹卡、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等；3.证人证言：证人卢某铭、罗某立、赖某恩、胡某、郑某炜的证言，抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某雨、范某俊的供述与辩解；5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认、笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，证人卢某铭、罗某立、赖某恩、胡某的辨认笔录，被告人郑某雨、范某俊、郑仲炜的辨认笔录；7.电子数据：微信聊天记录截图。
公诉机关认为，被告人郑某雨、范某俊的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人郑某雨、范某俊承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。被告人郑某雨提出其协助公安机关抓获嫌犯胡某、赖某某，有立功情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某雨、范某俊的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某雨、范某俊无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某雨、范某俊犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某雨起主要作用，是主犯；被告人范某俊起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑某雨曾被判处有期徒刑，刑罚执行结束后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某雨曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑某雨协助公安机关抓获两名嫌犯，有立功情节，可依法从轻处罚。被告人范某俊有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑某雨、范某俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年9月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人范某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年9月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的涉案毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 杨国熠
二〇一七年九月五日
书 记 员 高岩岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13666号
原告：深圳市洪燊实业有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人：郑锡强，执行董事。
委托代理人：龙勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：徐惠锦，女，汉族，1993年1月19日出生，住址广东省陆丰市，该原告员工。
被告：陈金盛，男，汉族，1992年9月4日出生，住址广东省普宁市，
本院在审理上列原告深圳市洪燊实业有限公司诉被告陈金盛租赁合同纠纷一案中，原告深圳市洪燊实业有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月一日
书记员 刘珊谦（代)
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初173号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人唐嘉勖，男，1992年8月30日出生云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被大理市公安局取保候审，同年2月20日被大理市人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞161号起诉书指控被告人唐嘉勖犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、彭菁菁出庭支持公诉，被告人唐嘉勖到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年11月22日晚20时30分，因摩托车引发的经济纠纷未能解决，被告人唐嘉勖邀约朋友“歪嘴”（姓名、住址不详，在逃），在被害人段某1位于大理市凤仪镇云浪村委会云浪完小对面的修理铺外台阶上，使用钢管和砍刀砍伤被害人段某1的左手和头面部。经法医鉴定，被害人段某1左手伤情为轻伤二级，头部残留瘢痕为轻微伤。
针对指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、视频监控、被告人供述和辩解等在案证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人唐嘉勖故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人唐嘉勖的刑事责任。被告人唐嘉勖归案后如实供述，对其可从轻处罚；被告人和被害人就民事部分赔偿达成协议，分期履行赔偿责任，可酌情从轻处罚。建议对被告人唐嘉勖在有期徒刑一年以下幅度内判处。
被告人唐嘉勖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月22日晚20时30分，因摩托车引发的经济纠纷未能解决，被告人唐嘉勖邀约朋友“歪嘴”（姓名、住址不详，在逃），在被害人段某1位于大理市凤仪镇云浪村委会云浪完小对面的修理铺外台阶上，使用钢管和砍刀砍伤被害人段某1的左手和头面部。经法医鉴定，被害人段某1左手伤情为轻伤二级，头部残留瘢痕为轻微伤。
2016年11月22日21时34分许，大理市公安局凤仪派出所民警接到报警称，在大理市凤仪镇云浪村有人打架。接到报警后，民警前往案发现场，因当时被害人段某1受伤，已前往医院进救治，当天无法对其进行相关询问。民警于2016年11月23日对段某1及相关证人进行了询问，后口头传唤涉嫌参与打架斗殴的嫌疑人唐嘉勖到派出所接受询问调查。唐嘉勖于2016年11月27日到派出所接受调查，并对其的犯罪事实供认不讳。2016年12月15日，经鉴定被害人段某1的伤情为轻伤二级。公安机关于2016年12月29日对该案立案侦查。2017年1月10日，民警从被告人唐嘉勖处提取到作案工具钢管一根。
另查明，事发后被告人唐嘉勖和被害人段某1就民事部分赔偿达成协议，由被告人分期履行赔偿责任，被害人对被告人的行为进行谅解。
上述事实,被告人唐嘉勖在庭审中均表示无异议，且有下列经庭审举证、质证的被害人报案及陈述、受立案登记表、归案经过、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、平面图及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、物证辨认笔录、户口证明、情况说明、被告人的供述、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐嘉勖故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人唐嘉勖归案后如实供述，对其可从轻处罚；被告人和被害人就民事部分赔偿达成协议，分期履行赔偿责任，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐嘉勖犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐嘉勖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 李 团
人民陪审员 杨银丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初796号
原告汪某，住礼县。
委托代理人李某，礼县法律援助中心律师。
被告黄某，住礼县。
原告汪某诉被告黄某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某、委托代理人李某，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原、被告因琐事发生争执、相互厮打，被告黄某将原告摔倒地继续殴打，导致原告腰椎骨折，后经礼县公安局司法鉴定原告为轻微伤。受伤后原告先在礼县第一人民医院住院治疗15天，伤情仍无好转，原告于2015年8月4日在天水市第一人民医院门诊诊断，医生建议仍需住院治疗，但由于当时医院无床位，原告便到天水四○七医院住院治疗15天。原告为此先后共产生医疗费36839.06元，误工费3405元，护理费3405元，交通费670元，鉴定费300元。因被告当众殴打并造成轻微伤的损害后果，给原告心理造成严重伤害，因此，被告应承担原告精神损害赔偿金10000元。现原告还没有完全康复，需做第二次手术，后续治疗费待二次手术后确定具体赔偿数额。综上所述，被告的行为已构成民事侵权，其行为不仅侵犯了原告的健康权，而且给原告造成了一定的经济损失，根据《侵权责任法》和《人身损害赔偿解释》的有关规定，请求依法判处被告赔偿原告各项损失共计55099.06元。
被告辩称，一、被告没有殴打原告，原告诉状所述失实。2015年6月24日16时许，被告到宽川信用社未领到粮食直补存款返回家途中遇到了原告，便询问粮食直补为何没有上存折，原告遂发火，并且上前抓住被告的衣领在脸上打了两巴掌，在场的廖阴阳和马河村村长见状拉开了原告，并让被告骑上摩托车回家，但原告骑在摩托车上不让被告走，还打电话给家里人说被告将其打倒了，被告见原告蛮不讲理，就给本村的支书打了电话，乔支书来后劝原告，原告却更加的嚣张，并在被告的肚子上踢了两脚，被告骑摩托车到了宽川派出所门口，原告骑着摩托车、乔支书驾驶着小轿车先后也到了派出所门口，这时，原告跑过来撕住被告的衣服，被告将衣服扔掉后又被抱住了双腿，被告挣扎中脱掉鞋跑到派出所院内，原告竟睡在马路上大喊大叫，并大骂派出所人员，被告如实陈述了事情经过，但派出所竟对被告做出了400元罚款的行政处罚。被告没有殴打原告，原告所述纯属是捏造的不实之词。二、礼县公安局宽川派出所于2015年9月17日作出的礼公（宽）行罚决字（2015）31号行政处罚决定书，因事实认定错误，不能作为本案证据。被告没有殴打原告，原告本身患有羊癫疯羊毛疔和腰椎陈旧性骨折疾病，原告所述其腰椎骨折系被告殴打所致，与其医院住院诊断的腰椎陈旧性骨折相矛盾，故宽川派出所认定原告腰椎骨折系被告殴打所致显然错误。三、原告要求被告承担相应的损失费用没有事实根据，也没有法律上的因果关系，原告主张的医疗费等损失并非被告殴打造成，被告不应负赔偿责任，另外，原告对其医疗费用已经报销。综上所述，被告没有殴打原告，不应负赔偿责任，请求法院查明事实，公正裁判。
经审理查明，2015年6月24日17时许，原、被告因琐事在礼县宽川镇宽川村水泉（地名）发生争执，以致相互厮打，原告撕住被告的前衣领在被告的脸上打了两巴掌，在被告的肚子上踢了两脚，之后，被告将原告摔倒在地上，并用膝盖跪在原告的左胸部，致原告受伤，原告被送到礼县第二人民医院拍片检查，支付门诊费用130元，后送到礼县第一人民医院住院治疗14天，经诊断：多处软组织损伤；腰椎陈旧性压缩性骨折，2015年7月9日原告治疗好转出院，支付住院医药费4373.94元，门诊费用15张共计1464.28元。2015年7月12日，礼县公安局司法鉴定中心作出（礼）公（刑）鉴（伤检）字［2015］081号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见原告损伤程度属轻微伤，同时该意见书分析说明，原告腰椎陈旧性压缩性骨折，不是本次损失所致，故其不参与本损伤程度的评定，原告支付鉴定费300元。2015年7月14日原告在天水市第一人民医院门诊拍片（腰椎正侧位）复查，影像诊断：腰Ⅰ椎体压缩性骨折，腰椎退行性改变，支付门诊费用2张共计163.20元，2015年7月20日原告在天水407医院骨科住院手术治疗，诊断结果：1.腰Ⅰ陈旧性压缩性骨折；2.椎管狭窄；3.腰椎间盘突出症；4.双膝关节骨性关节炎，2015年8月4日原告术后恢复良好出院，住院费用共计30300.34元，原告未提供住院收费票据原件，该项费用原告已办理新农合报销，门诊费用4张计490.70元。2015年9月14日，礼县公安局宽川派出所对被告和原告作出礼公（宽）行罚决字［2015］31号行政处罚决定书和礼公（宽）刑罚决字［2015］32号行政处罚决定书，给予黄某罚款肆佰元的处罚，给予汪某罚款贰佰元的处罚。原告主张的交通费670元提供的证据系白条子，不是正式发票。另查明，原告在十几年前盖房时曾摔伤致腰椎骨折。
上述事实有原、被告陈述、答辩，原告所举的礼公（宽）行罚决字［2015］31号行政处罚决定书、礼公（宽）行罚决字［2015］32号行政处罚决定书、礼县第一人民医院病历17张、住院收费票据1张、门诊收费票据15张、礼县第二人民医院门诊收费票据1张、天水市第一人民医院DR检查报告单1张、门诊收费票据2张、天水407医院病历14张、住院收费票据复印件1张、门诊收费票据4张、鉴定费票据1张及法院依职权调取的公安行政卷宗材料58张等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告汪某和被告黄某因琐事发生争执，在相互厮打时致原告受伤，双方均有过错，礼县公安局宽川派出所对双方均作出行政处罚。本案中被告应承担60%的责任，原告自己承担40%的责任，原告主张的礼县第一人民医院住院医药费用4373.94元、门诊费用1464.28元，礼县第二人民医院门诊费用130元、医疗费共计5968.22元，误工费按14天计算（105元/天×14天）为1470元、护理费按14天计算为1470元、鉴定费300元、住院伙食补助费560元（40元/天×14天），符合法律规定，应予支持。原告汪某的腰椎陈旧性压缩性骨折，不是本次损伤所致，因此，原告在天水市第一人民医院拍片复查和天水407医院住院手术治疗支出的医疗费用被告不承担赔偿责任，对此诉请不予支持；原告诉请由被告赔偿精神损害抚慰金10000元，原告损伤程度属轻微伤，并未构成残疾，情节轻微，不能确定给原告造成的精神损害，对此诉请不予支持，原告主张的交通费未提供正式票据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告黄某赔偿原告汪某的医疗费5968.22元、误工费1470元、护理费1470元、鉴定费300元、住院伙食补助费560元，共计9768.22元的60%计5860.93元；
二、驳回原告汪某其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30内履行。
案件受理费200元由原告汪某承担80元，由被告黄某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 虎炳斑
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马晓强
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初349号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘飞，男，1988年6月5日出生云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被公安机关抓获，2017年6月16日被罗平县公安局刑事拘留，2017年7月14日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人刘飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2017年6月15日15时许，罗平县公安局民警在罗平县阿岗镇戈维村委会阿市里村附近巡逻时，当场从被告人刘飞的右侧裤包内查获毒品冰毒可疑物一袋，共计145颗，并当场抓获被告人刘飞。经称量，可疑毒品净重13.8克；经鉴定，查获的可疑毒品中检出。
公诉机关认为，被告人刘飞贩卖毒品甲基苯丙胺13.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2017年6月15日15时许，罗平县公安局民警在罗平县阿岗镇戈维村委会阿市里村附近巡逻时，当场从被告人刘飞的右侧裤包内查获毒品冰毒可疑物一袋，共计145颗，并当场抓获被告人刘飞。经称量，可疑毒品净重13.8克；经鉴定，查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘飞的供述及辩解，证人许某的证言，称量笔录，毒品理化检验鉴定意见书，提取及扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量为13.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人刘飞在侦查期间如实交待了自己的罪行，法庭审理过程中认罪态度较好，属于坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
二、作案工具手机一部予以没收，作罪证保存。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2024年6月14日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初993号
原告：朱海全，男，1978年8月7日出生。
被告：北京物美京北大世界商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前街14号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告朱海全与被告北京物美京北大世界商贸有限公司（以下简称京北大世界公司）劳动争议一案，本院2017年1月24日受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱海全与被告京北大世界公司的委托诉讼代理人郭跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱海全向法院提出如下诉讼请求：1、要求支付2016年4月8日的解除劳动合同的经济补偿22500元、2012年3月2日至2016年4月7日的休息日加班工资103253.76元、延时加班工资199960元和法定节假日加班工资106480.44元和带薪年休假工资16132.89元。2、要求支付2016年1月22日至2016年4月7日的工资补发11250元。首先，我于2012年3月2日到京北大世界公司担任内保，双方未签订劳动合同，我的月工资2400元逐步涨至5625元，劳动合同履行期间，我每天加班3小时以上，双休日、法定节假日和年假从来没有休息过，该公司既没有安排倒休，也未支付加班费。其次，2016年4月8日，我以公司违反劳动合同法解除了双方的劳动关系。所以，我不同意怀柔区仲裁委员会出具的裁决。
京北大世界公司辩称，首先，原告于2016年12月12日申请仲裁，2015年12月12日之前的请求已经超过了诉讼时效。原告在职期间，我公司按照其出勤情况支付了工资和加班工资及年休假工资，月工资构成有基本工资、延时、双休日和法定节假日加班工资、奖金和保险等项目，年假工资放在了法定节假日加班工资里。其次，原告因个人原因离职，故我公司不应支付解除劳动合同的经济补偿。故我公司不同意其诉讼请求，认可仲裁裁决。
法院经审理认定如下事实，朱海全于2012年3月2日与京北大世界公司签订了劳动合同，双方约定：1、合同于2012年3月2日生效，至2015年3月31日终止。岗位是保安。2、执行综合计算工时制度，每月休息4天。3、朱海全每月基本工资按北京市最低工资标准执行，朱海全的加班工资核算基数按北京市现行最低工资计算，单位于每月20日前以货币形式支付朱海全上月工资，工资结算时间每月1日至月末。双方在该合同中签字或加盖公章。2015年4月1日，双方续订了至2016年3月31日终止的劳动合同。朱海全完成了工作任务，京北大世界公司通过银行转账的方式为朱海全发放月工资。2015年，朱海全的月工资为3000余元至6000余元不等。月工资构成为基本工资、双休日加班工资、奖金、平日加班值班高温补贴、法定假工资和住房公积金及社保等项目构成，其中基本工资数额为现行的北京市最低工资标准。朱海全在职期间上班时间为A班和B班轮流上班：A班为上午8时至中午12时，晚上6时至12时；B班为中午12时至下午6时。朱海全工作至2016年1月20日，其以因家里有事，父母岁数大需要照顾为由要求辞职。之后朱海全未再上班且其在解除劳动合同证明书中签字，证明书载明：双方于2016年1月21日解除劳动关系。2016年12月12日，朱海全到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京北大世界公司支付解除劳动合同的经济补偿、加班工资和带薪年休假工资等内容，该仲裁委员会裁决：京北大世界公司支付朱海全带薪年休假工资158.16元并驳回了朱海全的其它申请请求。2017年1月，朱海全不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，京北大世界公司就其请求提交了朱海全的劳动合同、辞职申请、解除劳动合同证明书和工资表及考勤表。朱海全认可劳动合同的签名、辞职申请的内容和工资支付凭证。朱海全仅认可2015年5月、7月、11月和2016年1月考勤表的真实性，不认可其它考勤表中的签名。京北大世界公司对于怀柔区仲裁委员会裁决其支付朱海全带薪年休假工资无异议。其中工资表显示上述单位均依约依法支付了朱海全休息日和法定节假日加班工资；2015年8月、9月、11月和12月每月均足额发放了各1天年假工资620元。朱海全认可的考勤表中显示其每月休息4天，其他时间为A班和B班轮流上班。朱海全提供了社会保险缴费信息和银行代发工资明细表。
另查明，京北大世界于2015年至2016年未完成综合工时制的审批手续，该单位于2012年4月至2016年1月为朱海全缴纳了养老、医疗等5项保险。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱海全因个人原因向京北大世界公司提出辞职，双方亦办理了解除劳动合同手续。故朱海全要求京北大世界公司支付解除劳动合同的经济补偿于法无据，本院对于其该项诉讼请求不予支持。上述解除劳动合同证明书已经明确了双方于2016年1月21日解除劳动关系，此后朱海全未再上班，故朱海全要求京北大世界公司支付2016年1月22日之后的工资和加班工资无据，本院不予支持。朱海全作为劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审时，朱海全虽然不认可部分考勤表中的签名，但其未能提供证据予以证明，由此造成的不利后果由其自行承担。朱海全认可考勤表中记载的工作、休息内容与双方陈述的内保人员每月具体工作时间和休息时间亦吻合，故本院对于京北大世界公司提供的考勤表予以采信。鉴于双方签订的劳动合同中明确约定支付加班工资核算基数按北京市现行最低工资计算，朱海全亦认可工资表中的内容，京北大世界依约依法按月向朱海全支付了延时、休息日和法定节假日的加班工资。故本院对于朱海全该项请求不予支持。法律规定：用工单位应当依法安排职工休年假，未休年假的应当依法支付其带薪年休假工资。因工资表显示京北大世界公司按照每天620元的标准依法支付了朱海全2015年4天的带薪年休假工资，该单位还应支付其1天的带薪年休假工资620元。因朱海全要求支付2014年之前的带薪年休假工资确实已经超过了诉讼时效，故本院对于该项请求不予支持。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京物美京北大世界商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱海全带薪年休假工资620元。
二、驳回原告朱海全的其它诉讼请求。
如北京物美京北大世界商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告朱海全负担2.5元（已交纳）；由北京物美京北大世界商贸有限公司负担2.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一七年三月十六日
书记员 胡雪艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初第13398号
原告白亮权，男，1941年11月23日出生。
委托代理人王艳龙，河北时扬律师事务所律师。
委托代理人左淑荣，白亮权之妻。
被告黄振启，男，1965年5月26日出生。
委托代理人任兴洲，男。
原告白亮权与被告黄振启排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告白亮权及其委托代理人王艳龙、左淑荣与被告黄振启及其委托代理人任兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白亮权诉称，我与黄振启邻里关系，1997年4月我方修复院墙后，黄振启在我北房东侧一米处排水通道处用石棉瓦搭建煤棚一个，当时我前去制止时黄振启表示只是临时占用，如给我形成影响可随时拆除，但是以往数年来每逢雨季到来时都严重影响我院内排水、通风，致使北房东侧山墙墙体受损，后经我多次以口头或书面方式提出其应拆除时，其违背当时约定，拒绝我合理要求，且多次为此大打出手，将我致伤，现已严重影响我正常生活，现诉至法院，要求依照《中华人民共和国民法通则》有关相邻关系之条款依法裁决。诉讼请求：1、判令黄振启将建盖我宅基地上临时煤棚拆除；2、黄振启承担本案诉讼费。
被告黄振启辩称，此事白亮权起诉过一次，经过多次庭审后撤诉。白亮权建房的时候没有审批手续，其提交的东西都已经失效，无证明力，我的棚房承建在先，承建时没有任何执法机构及白亮权的制止，我所建棚房使用的地方是村委会的，白亮权要求清空我的棚房，有违社会公理。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，白亮权家与黄振启家同住北京市海淀区上庄镇双塔村，白亮权家居南，黄振启家居北，两家南北相邻，两家中间相隔一过道。九十年代末，黄振启为了停放车辆，填平白亮权家院墙外北侧低洼处，搭建一棚房（煤棚）。2005年，白亮权拆除其院墙紧邻黄振启所建棚房建房。2015年，白亮权诉至本院要求黄振启拆除棚房，后撤回起诉。
庭审中，白亮权提交其父白纯旺1950年土地房产所有证，以证明黄振启所建棚房在其宅基地范围内；白亮权就黄振启所搭建棚房给其造成妨害，未提交相应证据；黄振启搭建棚房与2005年白亮权建房均未提交合法审批手续。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，白亮权就黄振启搭建棚房给其造成妨害，负有举证义务。首先，其父白纯旺1950年土地房产所有证，不能作为其宅基地范围认定的依据，且黄振启搭建的棚房在其院外；其次，庭审中，白亮权就黄振启搭建棚房给其造成妨害未提交相应证据；再次，在双方均未合法审批的情况下，黄振启搭建棚房在前，白亮权建房在后，白亮权紧邻黄振启棚房建房时应考虑黄振启棚房对自己所建房屋的影响。综上，白亮权要求黄振启拆除所建棚房（煤棚）缺乏事实依据，本院不予支持。需要指出的是，双方邻居多年，应在尊重历史、互谅互让的基础上，正确处理好相邻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回白亮权的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由白亮权负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一六年九月十四日
书记员 王 漫
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执334号
申请执行人袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人尹春龙，该村主任。
委托代理人吕云鹏，该村会计。
申请人袁付春与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初547号民事调解书已经发生法律效力。袁付春于2017-3-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁付春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十四日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执334号申请执行人袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。法定代表人尹春龙，该村主任。委托代理人吕云鹏，该村会计。申请人袁付春与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初547号民事调解书已经发生法律效力。袁付春于2017-3-27向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁付春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十四日书记员  曾禹森
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第450-1号
原告胡现学。
被告路尔平。
本院在审理原告胡现学与被告路尔平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡现学于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告路尔平驾驶的鲁R×××××号奇瑞小型轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告胡现学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告路尔平驾驶的鲁R×××××号奇瑞小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年五月八日
书 记 员 孔祥印
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执929号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人周正英。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人周正英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1894号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2501号
原告榆林四达建筑工程有限公司,住所地陕西省榆林市。
法定代表人姜利军。
委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人胡克荣，男，1977年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告府谷县电力局,住所地府谷县。
法定代表人宋伟。
委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林四达建筑工程有限公司与被告府谷县电力局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告榆林四达建筑工程有限公司诉称，2003年12月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告城建被告发包的府谷县电力局电力职工培训大楼工程，合同总价款为18855800元，工期自2004年3月20日起至2005年9月18日止。合同签订后，原告依约于2004年10月5日完成了大楼全部主体结构，于2005年6月14日完成主体工程的验收，随后进入大楼全面装饰装修和安装工程阶段。但由于被告原因，原告自2005年10月1日起至今停工已长达12年之久，期间原告多次向被告申请复工，至今未能如愿。停工期间，原告分别雇佣看场地人员、值班留守人员、管理人员、水电技工等共计20余人从事不同时间、不同的工作内容。塔吊、电梯、搅拌机等各种大小型机械和钢管、扣件、架板等施工工具更是闲置数年不等，仅直接经济损失就高达近四百九十万元，预期收益更是望尘莫及。另，被告至今尚欠原告工程款4497315.39元，原告也曾多次与被告进行协商，至今未果。故原告诉至法院请求依法判令：一、依法解除原、被告签订的《建设工程施工合同》，并支付原告工程款4497315.39元；二、被告赔偿原告停、窝工损失4894746.4元；三、被告支付原告违约金565674元，三项合计9957735.79元。
本院经审查认为，庭审中，原告增加诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为7092191.5元，第三项诉讼请求变更为1151312元，三项合计12740818.89元，已超出府谷县人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外，故本案应当移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送榆林市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔婷
二〇一七年九月七日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2501号原告榆林四达建筑工程有限公司,住所地陕西省榆林市。法定代表人姜利军。委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。委托代理人胡克荣，男，1977年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告府谷县电力局,住所地府谷县。法定代表人宋伟。委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。原告榆林四达建筑工程有限公司与被告府谷县电力局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告榆林四达建筑工程有限公司诉称，2003年12月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告城建被告发包的府谷县电力局电力职工培训大楼工程，合同总价款为18855800元，工期自2004年3月20日起至2005年9月18日止。合同签订后，原告依约于2004年10月5日完成了大楼全部主体结构，于2005年6月14日完成主体工程的验收，随后进入大楼全面装饰装修和安装工程阶段。但由于被告原因，原告自2005年10月1日起至今停工已长达12年之久，期间原告多次向被告申请复工，至今未能如愿。停工期间，原告分别雇佣看场地人员、值班留守人员、管理人员、水电技工等共计20余人从事不同时间、不同的工作内容。塔吊、电梯、搅拌机等各种大小型机械和钢管、扣件、架板等施工工具更是闲置数年不等，仅直接经济损失就高达近四百九十万元，预期收益更是望尘莫及。另，被告至今尚欠原告工程款4497315.39元，原告也曾多次与被告进行协商，至今未果。故原告诉至法院请求依法判令：一、依法解除原、被告签订的《建设工程施工合同》，并支付原告工程款4497315.39元；二、被告赔偿原告停、窝工损失4894746.4元；三、被告支付原告违约金565674元，三项合计9957735.79元。本院经审查认为，庭审中，原告增加诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为7092191.5元，第三项诉讼请求变更为1151312元，三项合计12740818.89元，已超出府谷县人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外，故本案应当移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送榆林市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔婷二〇一七年九月七日书记员  张月