云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第54号原告刘丽琼，女，1978年11月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告凡华贵，男，1975年4月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住址同上（系刘丽琼之夫，未到庭）。原告凡体会，男，1951年6月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住址同上（系凡华贵之父）。原告凡某1（曾用名凡某3），女，1999年6月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中在读生，住址同上（系刘丽琼、凡华贵长女）。法定代理人刘丽琼，基本情况同上（系凡某1之母）。原告凡某2，女，2003年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，小学四年级在读生，住址同上。系刘丽琼、凡华贵次女，未到庭）。法定代理人刘丽琼，基本情况同上（系凡某1之母）。原告共同委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者（特别授权）。原告共同委托代理人贺举，云南铁肩律师事务所律师（特别授权）。被告王桂云，男，1974年1月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，驾驶员，住禄丰县。被告武定华昌物流有限责任公司。住所地：武定县永武高速公路联络线东侧收费站旁。组织机构代码：67362921-7。法定代表人赵应龙，系该公司总经理。委托代理人吴寿付，系该公司安全科职员（特别授权）。委托代理人赵恒，系该公司职员（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇金源路。组织机构代码：21764022-8。负责人：陈志明，系该支公司经理。委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师（特别授权）。原告刘丽琼、凡华贵、凡体会、凡某1、凡某2诉被告王桂云、武定华昌物流有限责任公司（以下简称华昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称人保禄丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，于2014年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在案件审理中，人保禄丰公司于2014年3月5日向本院申请对原告凡华贵因交通事故受伤的合理医疗费用和医疗终结时间进行司法鉴定。经本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对人保禄丰公司的申请进行鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心于2014年4月10日书面作出《不予受理凡华贵鉴定案件的情况说明》给我院，我院于2014年4月10日裁定本案转为普通程序进行审理，于2014年6月19日依法组成合议庭第二次公开开庭审理了本案，原告刘丽琼、凡体会、凡某1及其共同委托代理人王洪生、贺举，被告王桂云、被告华昌公司委托代理人吴寿付、赵恒、被告人保禄丰公司委托代理人李珺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽琼、凡华贵、凡体会、凡某1、凡某2诉称：2012年7月23日被告王桂云驾驶云Ｅ×××**号东风自卸货车由禄丰县罗茨驶往安宁市，17时5分，当被告驾驶该车以五档、约每小时40公里的车速沿禄屏线由北向南行至K221+800M处，遇原告凡华贵驾驶云Ｅ×××**号普通两轮摩托车载其妻子刘丽琼对向驶来侧翻滑向道路西侧路面，被告王桂云采取紧急制动措施避让，在避让过程中所驾车车前保险杠与云Ｅ×××**号普通两轮摩托车车前罩、前大灯相挂撞后，左后轮胎面又与云Ｅ×××**号车上乘客刘丽琼相碾压，致原告凡华贵、刘丽琼受重伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。王桂云驾驶上述该车发生交通事故时，该车经检验转向系不合格。该事故经云南省安宁市公安局交通警察大队认定，由王桂云和凡华贵承担事故的同等责任，原告刘丽琼无责任。原告受伤后，到成都军区昆明总医院、昆明医学院第二附属医院、禄丰县人民医院住院治疗，原告刘丽琼住院共57天，支出医疗费48214元，出院后经法医鉴定为：五级伤残，后期治疗费3000元，误工损失日90日，残疾辅助器具费每五年更换一次，每次28000元。原告凡华贵住院160天，支付医疗费276360元，出院后经法医鉴定为：一级伤残，后期治疗费每年12000元，终身完全护理依赖，护理人数为两人，同时鉴定本次受伤占25%。王桂云驾驶的该车发生交通事故时在被告人保禄丰公司购买机动车第三者强制保险和商业第三者保险，在发生交通事故时，造成第三者损失，在第三者强制保险和商业第三者保险范围内，应由被告保险公司全部承担。王桂云驾驶的该车系被告武定华昌物流有限责任公司所有。2013年6月20日和2013年11月5日刘丽琼、凡华贵与王桂云分别调解协商过，但协商不成，现原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、三被告赔偿原告刘丽琼经济损失：医疗费48214元，误工费7200元，住院伙食补助费2850元，护理费7200元，营养费1710元，五级伤残赔偿金222912元，后期治疗费3000元，残疾辅助器具费224000元，鉴定费1000元，精神抚慰金20000元，刘丽琼抚养凡某1的抚养费6000元、抚养凡某2的抚养费10800元，交通住宿费3500元。合计：558386元。判决三被告赔偿原告凡华贵医疗费276360元，误工费109500元（60元x365天x20年x25%），住院伙食补助费8000元（160天x50元），护理费229950元（20年x365天x63元x2人x25%），营养费4800元（160天x30元），一级伤残赔偿金92880元（18576x20年x25%），后期治疗费60000元（12000元x20年x25%），鉴定费5400元，精神抚慰金20000元，原告凡体会抚养费6333元,原告凡某1的抚养费2500元，原告凡某2的抚养费4500元，交通住宿费4000元，共计：824223元，以上合计：1342657元。案件审理中，原告凡华贵申请增加诉讼请求：1、增加凡华贵住院期间护理费160×80元/天=12800元；2、增加凡华贵两个九级伤残赔偿金85449元（18576元×20年×23%）；3、增加凡华贵后期治疗费35000元；4、增加凡体会的扶养费5826元（两个九级伤残19年×4000元/年×23%÷3个子女）；5、增加凡某1的抚养费2300元（两个九级伤残5年×4000元/年×23%÷2个子女）；6、增加凡某2的抚养费4140元（两个九级伤残9年×4000元/年×23%÷2个子女）；本案原告刘丽琼一方的最后经济损失为558386元，凡华贵一方的最后经济损失为969738元，全部合计1528124元。由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰县支公司在机动车强制保险范围内赔偿刘丽琼1200**元，剩余1408124元，由被告王桂云赔偿704062元，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰县支公司在机动车商业第三者保险范围内赔偿824062元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王桂云辩称：原告起诉的交通事故属实，费用主要由保险公司赔付。被告武定华昌物流有限责任公司辩称：我方不是车辆的实际财产所有人，不应承担任何责任。1、王桂云驾驶的车系王桂云本人所有，我方只是同意将该车落户在公司，并不是该车实际财产所有人。首先，2011年3月29日第一被告王桂云与我公司签订了《关于对落户华昌公司车辆管理人的合同协议》，其协议书中明确约定了我公司不收取王桂云任何管理费；王桂云在车辆使用过程中所发生的交通事故，所造成的一切经济责任由王桂云自行承担。其次，根据我方提交的第三组证据（售车协议）可知该车确系第一被告王桂云所有，否则他怎么有处分权呢？据此，我公司不应承担任何赔偿责任。2、根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（1）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（2）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（3）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（4）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。我公司作为管理人，并不存在以上几条所列的情形，故根据法律的规定我公司也不属于该案的赔偿主体，也就不应承担赔偿责任。事实上事故车系王桂云所有，司法解释针对机动车所有人与管理人分离特别规定，将机动车管理人纳入到过错责任的主体范围之内，我方并不存在任何过错，故不应承担任何责任。原告诉请损失是依照城镇标准计算不应支持。刘丽琼、凡华贵因请求了残疾赔偿金就不应再支持精神抚慰金。被告人保禄丰公司辩称：本案涉及的云Ｅ×××**号东风自卸货车于2012年3月23日在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者险，商业第三者险限额为50万元。事故发生后，我公司已先行赔付了交强险4.2万元，商业第三者险4万元，合计8.2万元。事故发生时，被告王桂云系严重超载，应在商业险中免赔10%。因鉴定费、诉讼费不在我公司赔付范围，我公司不承担。其余诉请中的费用待质证阶段发表意见，综合证明材料核实后合理认定。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、原告刘丽琼、凡华贵、凡体会的身份证各一份，证实原告刘丽琼、凡华贵、凡体会的基本情况；2、刘丽琼户的户口本两本，证实原告凡某1、凡某2的基本情况，凡某1、凡某2系刘丽琼、凡华贵生育的子女，凡体会系凡华贵的父亲，刘文华系刘丽琼的父亲；3、交通事故认定书一份，证实本案交通事故发生的基本情况，及本案交通事故经交警部门认定由凡华贵与王桂云承担事故的同等责任；4、刘丽琼在成都军区昆明总医院诊断证明两份、出院证两份，证实刘丽琼因本案交通事故受伤后在该医院住院治疗16天及诊断的事实；5、刘丽琼在禄丰县人民医院诊断证明两份、出院证两份，证实刘丽琼因本案交通事故受伤后在该医院住院治疗41天及诊断的事实；6、刘丽琼在成都军区昆明总医院医疗费收据7张，金额为39461元，在禄丰县人民医院收费收据两张，金额为8753元，合计48214元；7、刘丽琼在成都军区昆明总医院放射诊断报告单二份、CT诊断报告单一份、超声诊断报告单一份、心电图报告单一份，证实刘丽琼在该医院检查的情况；8、刘丽琼在成都军区昆明总医院费用清单6张和禄丰县人民医院费用清单3张，证实刘丽琼在该两家医院产生医疗费的事实；9、刘丽琼在成都军区昆明总医院和禄丰县人民医院护理证明各2张，证实刘丽琼在该两家医院住院产生护理费的事实；10、刘丽琼在楚雄正源司法鉴定中心的鉴定书一份，证实刘丽琼因本次事故伤残等级为五级、后续治疗费为3000元、误工损失日为90日；11、刘丽琼在昆明英中耐康复器具司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证实刘丽琼因本次事故安装假肢费用为28000元/具，正常使用五年，五年更换一次；12、凡华贵在成都军区昆明总医院诊断证明、出院证各一份；在昆明医科大学第二附属医院诊断证明二份、出院证一份、出院小结一份；在禄丰县人民医院诊断证明、出院证各一份，证实凡华贵因本案交通事故受伤后在上述医院住院治疗160天及诊断的事实，13、凡华贵在成都军区昆明总医院收费收据16张、在昆明医科大学第二附属医院收费收据15张、在禄丰县人民医院收费收据22张，云南省急救中心收据一份（1600元）证实凡华贵因本案交通事故受伤后在上述医院产生医疗费222000元；14、农村合作医疗费用报审单五份及收费收据二张，证实原告凡华贵支付医疗费19387元；15、凡华贵在昆明医科大学第一附属医院处方笺6份、化验单7份、交费单二份，证实凡华贵在该医院治疗检查的事实，医疗费为3664元；16、凡华贵成都军区昆明总医院药品使用证明一份及购药发票二张，证实凡华贵在治疗过程中，需要购买人免疫球蛋白，支付医疗费32270元；17、凡华贵在成都军区昆明总医院检查报告单20张、在昆明医科大学第二附属医院检查报告单5张、在禄丰县人民医院检查报告单9张，证实凡华贵在上述医院检查的事实；18、凡华贵在成都军区昆明总医院费用清单7张、在昆明医科大学第二附属医院费用清单2张、在禄丰县人民医院费用清单7张，证实凡华贵在上述医院产生医疗费的事实；19、凡华贵在昆明医科大学第二附属医院护理证明1张、在禄丰县人民医院护理证明2张，证实凡华贵在上述医院住院护理的事实；20、凡华贵在昆明医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书五份，证实凡华贵受伤治疗与本案有直接因果关系；诊断为“格林巴利综合症”其伤病比为25%；伤残等级二个九级残和一级残，其伤病比为25%；后期治疗每年需12000元，其伤病比为25%；属于完全丧失劳动能力人；终身完全护理，护理人数为两人，其伤病比为25%的事实；21、凡华贵的鉴定费发票五张（5400元）和刘丽琼的鉴定费发票两张（1000元），证实刘丽琼、凡华贵支付鉴定费6400元；22、协议书两份，证实在2013年6月20日和2013年11月5日刘丽琼、凡华贵与被告王桂云调解解决的事实，没有超过诉讼时效；23、云南省禄丰县东河建筑有限公司的证明两份及村委会、禄丰县碧城镇社会事务办公室的证明一份，证实原告刘丽琼、凡华贵在本案交通事故发生前在城镇务工、生活一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民计算；24、交通费129张，住宿费12张，合计金额为8500元。经质证，被告人保禄丰公司对原告提交的第1-5、7、8、11、17、18、19、22号证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议。对第6号证明材料中的陪护费和救护车费用认为应计入护理费和交通费，不应在医疗费中列支。对第9号证明材料真实性认可，关联性不认可，认为护理费用不应重复计算。对第10号证明材料鉴定意见中误工90日请法院合理认定。对第12号证明材料真实性、合法性、关联性均无异议，但新农合报销部分予以扣减。对第13号证明材料真实性无异议，但其中自购药品108.75元不认可及其中包含的1600元救护车费用和陪护费用应分别列进交通费、护理费中扣减。对第14、15号证明材料真实性、合法性无异议，但关联性不认可。对第16号证明材料真实性无异议，但合法性、关联性不认可。对20号证明材料中鉴定意见第二项鉴定凡华贵所患“格林巴利综合症”与本案无直接因果关系，不是此次交通事故造成，对终身护理，人数两人不予认可。对第21号证明材料真实性、合法性无异议，关联性不认可。对第23号证明材料真实性、合法性、关联性均不认可，东河公司证明，但此公司不承担经济责任。对第24号证明材料真实性认可，但救护费已经包含在交通费中，请法庭对原告诉请的各项费用合理部分给予支持。被告华昌公司对原告提交的第11号证明材料中假肢费用计算8次无依据，不认可。对第24号证明材料中交通费请法庭合理支持，其余质证意见与人保禄丰公司质证意见相同。被告王桂云对原告提交的证明材料质证意见与被告人保禄丰公司、华昌公司的质证意见一致，认为一切赔偿费用请法庭依法认定。被告华昌公司针对其答辩意见向本院提交以下证明材料：1、王桂云机动车驾驶证复印件一份，证实机动车所有人具驾驶资格；2、车辆管理合同协议书复印件一份，证实华昌公司代为王桂云落户，不收取管理费，也不承担所有人责任；3、售车协议复印件二份，证实云Ｅ×××**号车所有人为王桂云。经质证，原告对被告华昌公司提交的第1号证明材料真实性、合法性、关联性无异议。对第2号证明材料真实性无异议，合法性、关联性不认可，认为合同协议不能免除华昌公司的连带责任。对第3号证明材料暂不认可，请法庭予以核实。被告王桂云、人保禄丰公司对华昌公司提交的第1、2、3号证明材料真实性、合法性、关联性均无异议。被告王桂云针对本案诉讼向本院提交了以下证明材料：1、天达医务室门诊收据二张、救护车费收据一份，证实王桂云已支付的费用；2、交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、基本事实经过及责任划分；3、预交凭据一份，证实已预交了12000元到成都军区昆明总医院；4、收据一份，证实支付了2000元给凡体会；5、诊断证明书一份，证实伤者伤情；6、协议书二份，证实曾经和原告协商过赔偿，承担的部分由保险公司赔付；7、行车证复印件一份，证实云Ｅ×××**号车挂靠在武定华昌物流有限责任公司；8、收条一份，证实保险公司预赔的费用支付给了凡华春。9、云Ｅ×××**号车商业险保单及交强险保单抄件各一份，证实云Ｅ×××**号车的投保情况。经质证，原告对被告王桂云提交的全部证明材料真实性、合法性无异议，但第1号证明材料中的门诊收据费用不包含在诉请当中。被告人保禄丰公司对被告王桂云提交的第1号证明材料中门诊费收据无相应证明材料证实，关联性不认可，对救护费收据无异议。对第2、3、4、5、6、7、8号证明材料均无异议。被告华昌公司对被告王桂云提交的全部证明材料真实性、合法性、关联性均无异议。被告人保禄丰公司针对答辩意见向本院提交了以下证明材料：1、保单抄件二份，证实云Ｅ×××**号车在人保禄丰公司投保情况，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，车辆损失赔偿限额2000元，合计122000元，商业险最高限额为50万元，但不计免赔，核定载重量为5000千克，超过5000千克就要增加10%的免赔，保险期限从2012年3月24日至2013年3月23日止。2、付款发票三份，证实事发后共在交强险中支付了4.2万元，商业险中支付了4万元，共计支付被告武定华昌物流有限责任公司8.2万元，请法庭给予合理认定。经质证，原告对被告人保禄丰公司提交的第1、2证明材料均无异议，但对关联性说明10%的免赔责任请法庭合理认定，对发票中12000元包含在我方诉请中，由此也说明本案需华昌公司承担连带赔偿责任。被告王桂云、华昌公司均对人保禄丰公司提交的第1、2号证明材料真实性、合法性、关联性无异议。通过原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的第1-21号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，其中的楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、云南省英中耐康复器具中心司法鉴定所司法鉴定意见书各一份、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书五份，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告的质证辩解意见依法不能成立，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。其中的陪护费收据列进护理费中计算，救护车费收据列进交通费中计算。原告提交的第22、23、24号证明材料，本院仅对其真实性予以采信，因无其他证据相印证，对合法性、关联性不予采信。交通费票据结合本案实际按其关联性及合理性支出，本院部分采信。住宿费票据因不是正式发票，且与本案无关联性，依法不予采信。对被告王桂云、华昌公司、人保禄丰公司提交的全部证明材料，原告和其余当事人对其真实性均无异议，这些证明材料客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：2012年7月23日，被告王桂云驾驶云Ｅ×××**号车载铁矿33050kg（该车核载5000kg，超载28050Kg）由禄丰罗茨驶往安宁市，17时05分，当王桂云驾车以五档排、约40km/h的车速沿禄屏线由北向南行至K221+800m处时，遇凡华贵驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车载其妻刘丽琼对向驶来侧翻滑向道路西侧路面，王桂云采取紧急制动措施避让，在避让过程中所驾车车前保险杠与云Ｅ×××**号普通二轮摩托车车前罩、前大灯相挂撞后，左后轮胎面又与云Ｅ×××**号车上乘客刘丽琼相碾压，造成凡华贵、刘丽琼受重伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经安宁市公安局交通警察大队认定凡华贵、王桂云承担此次道路交通事故的同等责任，刘丽琼不承担此次道路交通事故责任。事故发生后，刘丽琼、凡华贵二人当即被送往成都军区昆明总医院抢救治疗，刘丽琼于当天即在成都军区昆明总医院住院治疗，伤情诊断为：1、右上肢毁损伤；2、创伤性失血性休克；3、多处软组织挫伤；4、先天性寰枢椎关节融合。住院6天后至7月29日转院至禄丰县人民医院继续住院治疗，17天后于2012年8月15日出院，伤情诊断为：1、右上肢毁损伤截肢术后部分组织坏死，伤口不愈合。刘丽琼按医嘱于2012年8月17日再次到成都军区昆明总医院住院治疗10天，伤情诊断为：右上肢截肢术后皮肤坏死。后于同年8月27日转院至禄丰县人民医院住院治疗23天后于2012年9月19日出院，伤情诊断为：右上臂残端清创，愈合术后。原告刘丽琼共支付门诊费1401.6元，住院医疗费46213.17元，合计47614.77元。经楚雄正源司法鉴定中心于2012年11月13日作出司法鉴定意见：刘丽琼伤残程度为五级伤残；后期康复费3000元；误工损失日90天。昆明英中耐康复器具司法鉴定所于2012年11月19日作出鉴定意见：建议刘丽琼配置AED002SZ-1型号假肢，单价28000元，可正常使用5年，每五年更换一次。刘丽琼支付鉴定费1000元。凡华贵于2012年7月23日在成都军区昆明总医院住院治疗，伤情诊断为：1、多发伤，1.1腹腔脏器伤，1.2腹膜后血肿，1.3肠挫伤，1.4左肾挫伤，1.5盆骨粉碎性骨折，1.6左胫腓骨粉碎性开放性骨折；2、创伤失血性休克；3、低蛋白血症；4、多处软组织挫伤；5、胸腔积液；6、肺挫伤；7、呼吸功能不全；8、格林巴利综合症。住院71天后于2012年10月2日转院至禄丰县人民医院住院，伤情诊断为：1、格林巴利综合症；2、气管切开术后；3、盆骨骨折内固定术后；4、左胫腓骨骨折内固定术后。住院71天后2012年12月13日转院至昆明医科大学第二附属医院继续住院治疗，伤情诊断为：1、格林巴利综合症；2、四肢瘫；3、盆骨、左胫骨骨折切开复位内固定术后。住院12天后于2012年12月25日好转出院。2013年2月21日和同年5月16日至19日又先后在禄丰县人民医院住院治疗。凡华贵共支付门诊费44398.45元，住院医疗费220121.59元，合计264520.04元。经昆明医科大学司法鉴定中心于2013年10月30日作出司法鉴定意见为：1、凡华贵“腹腔脏器伤、腹膜后血肿、肠挫伤、左肾挫伤、骨盆粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性开放性骨折、创伤失血性休克、多处软组织挫伤、胸腔积液、肺挫伤”等损伤与2012年7月23日交通事故有直接因果关系；2、凡华贵诊断为“格林巴利综合症”与2012年7月23日交通事故无直接因果关系，但2012年7月23日交通事故所致严重创伤后出现的重症、手术干预等因素是该疾病发生的诱发因素。凡华贵诊断为“格林巴利综合症”，其伤病比为25%；3、凡华贵“骨盆粉碎性骨折后骨盆严重畸形愈合”、“左胫腓骨粉碎性开放性骨折后左下肢丧失功能25%以上”达九级伤残（两处）；4、凡华贵“格林巴利综合症后四肢瘫（右上肢肌力4级，肌张力降低，右下肢肌力3级，左侧肢体肌力1级，左下肢深、浅感觉消失；双侧膝腱反射、跟腱反射未引出，双踝关节下垂畸形）”达1级伤残，其伤病比为25%；5、凡华贵目前遗留：①骨盆粉碎性骨折后骨盆严重畸形愈合；②左胫腓骨粉碎性开放性骨折后左下肢丧失功能25%以上。现需择期分次行手术取出内固定，康复治疗，对症支持治疗并定期复查，后期治疗费需人民币35000元；6、凡华贵诊断为“格林巴利综合症”。现需继续药物治疗、康复训练，防治下肢血栓形成，对症、支持治疗并定期复查，使用相关一次性医疗材料。后期治疗每年需人民币12000元，其伤病比为25%；7、凡华贵“格林巴利综合症四肢瘫”达一级伤残属于完全丧失劳动能力；8、凡华贵“骨盆粉碎性骨折后骨盆严重畸形愈合”、“左胫腓骨粉碎性开放性骨折后左下肢丧失功能25%以上”不构成护理依赖；9、凡华贵“格林巴利综合症四肢瘫”所致生活不能自理，需他人护理；凡华贵为终身完全护理依赖，护理人数为二人，其伤病比为25%。凡华贵共支付鉴定费5400元。王桂云驾驶的云Ｅ×××**号车的车辆所有人登记为华昌公司，属王桂云将云Ｅ×××**号车购买后落户于华昌公司，华昌公司不收取任何管理费用，也不参与对该车辆的经营管理，但王桂云对该车具有全部运行支配力和享有运行利益。该车在人保禄丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（保险金额50万元），并投保有不计免赔险，保险有效期限自2012年3月24日至2013年3月23日止，本案交通事故发生时在保险有效期内。事故发生后，人保禄丰公司已先行支付原告交强险赔款4.2万元，商业险赔款4万元。王桂云已支付原告医疗费2000元。案件审理中，人保禄丰公司于2014年3月5日向本院申请对原告凡华贵因交通事故受伤的合理医疗费用和医疗终结时间进行司法鉴定。经本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对人保禄丰公司的申请进行鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心于2014年4月2日书面作出《不予受理凡华贵鉴定案件的情况说明》，认为：“凡华贵存在交通事故损伤导致的受腹腔脏器伤、腹膜后血肿、肠挫伤、左肾挫伤、骨盆粉碎性骨折、创伤失血性休克、多处软组织挫伤、胸腔积液、肺挫伤，同时在住院期间还发生了格林巴利综合症，也即存在损伤和疾病的关系问题。格林巴利综合症的发病原因和机制目前医学尚未完全阐明，而在伤病同时存在的情况下两者相互作用、相互影响，对于其损伤的愈合和恢复时间及费用鉴定尚没有一个固定的科学标准。鉴于司法鉴定的科学性和客观性原则，无法受理”。另查明，五原告均系农村居民户口，凡体会与妻子共生育了包括凡华贵在内的三个儿子，现均已成年。刘丽琼与凡华贵系夫妻关系，凡某1、凡某2系刘丽琼、凡华贵的女儿。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。王桂云驾驶安全机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶；凡华贵驾驶机动车未靠右侧行驶，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定。王桂云的违法过错行为对此次道路交通事故的发生起同等作用，应承担此事故的同等责任，依法应承担本案的同等民事赔偿责任。凡华贵的违法过错行为对此次道路交通事故的发生起同等作用，应承担此事故的同等责任，依法可减轻王桂云的民事赔偿责任。王桂云将购买的云Ｅ×××**号车落户于华昌公司，王桂云是事实上的车主，华昌公司属法定车主，但华昌公司未收取王桂云的任何管理费用，也不参与车辆的经营管理，王桂云对该车具有完全运行支配力和享有运行利益，故华昌公司在本案中无过错，依法不应承担连带赔偿责任。云Ｅ×××**号中型自卸货车在人保禄丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案王桂云的赔偿责任已经确定，应由人保禄丰公司在赔偿限额内直接向原告赔偿第三者责任险赔偿金。五原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等符合法律法规的有关规定，有充分证据证实，本院予以支持。鉴定费按发生金额计算，原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费等符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，本院予以支持，但原告适用和计算标准过高部分，本院依法调整。误工费计算至定残前一天，参照2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天60元计算；护理费按住院天数确定，按每天60元计算；凡华贵今后的护理费按鉴定机构的鉴定意见，以20年，2人护理，占25%计算；营养费按医疗机构的医嘱及伤残程度，按住院天数，每天按20元计算。交通费结合本案实际，分别对刘丽琼酌情支持800元，凡华贵酌情支持3200元。原告并未提供其在城镇有合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的充分证据，故其残疾赔偿金只能按其户籍农村居民标准计算。刘丽琼残疾辅助器具费按30年共更换6次计算，更换使用按鉴定意见标准计算。原告诉请的精神损害抚慰金，根据本案的事实和责任划分，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告的各项经济损失，本院依照《最高人民法院》、《2012年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定确定刘丽琼经济损失为：医疗费47614.77元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2850元、营养费855元、护理费3660元、误工费5400元、残疾赔偿金73464元（含被抚养人凡某1生活费6000元；凡某2生活费10800元）、残疾辅助器具费168000元、交通费800元、鉴定费1000元，合计306644元；凡华贵经济损失为：医疗费264520.04元、住院伙食补助费7900元、后期治疗费95000元、营养费3160元、住院期间护理费16375元、今后生活护理费219000元、误工费27840元、残疾赔偿金57598元（含被抚养人凡体会生活费5826.7元；凡某1生活费2300元；凡某2生活费4140元）、交通费3200元、鉴定费5400元，合计699993元。本案五原告的经济损失合计1006637元。人保禄丰公司预付给原告的82000元和王桂云预付的医疗费2000元在其应承担的赔偿金额内依法予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告刘丽琼、凡华贵、凡体会、凡某1、凡某2的各项经济损失1006637元。由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云Ｅ×××**号车的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残费用110000元，合计120000元。扣除中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提前预付的42000元，实际应赔偿78000元。二、原告刘丽琼、凡华贵的其余经济损失880237元（不包含鉴定费6400元），由被告王桂云赔偿50%即440119元，现由中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云Ｅ×××**号车投保的商业第三者责任险限额内直接赔偿原告刘丽琼、凡华贵经济损失440119元，扣除中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提前预付的40000元，实际应赔偿刘丽琼、凡华贵4001**元。三、原告刘丽琼、凡华贵剩余的经济损失鉴定费6400元，由王桂云承担3200元，扣减王桂云提前预付的费用2000元，王桂云实际应赔偿刘丽琼、凡华贵12**元。其余经济损失由原告刘丽琼、凡华贵自行承担。四、驳回原告刘丽琼、凡华贵、凡体会、凡某1、凡某2的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。案件受理费6813元，由被告王桂云承担3407元（于本判决生效之日起交纳至本院）。原告刘丽琼、凡华贵承担3406元（免交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 彬人民陪审员  鲁学华人民陪审员  游天华二〇一四年七月二日书 记 员  张燕燕