天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4071号
原告：李玉刚，男，1970年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：高炳来，男，1976年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：李军，男，1985年8月27日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：中国人寿财产保险股份�限公司吕梁市中心支公司，地址山西省吕梁市离石区。
负责人：冯树宝，总经理。
委托代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告李玉刚与被告李军、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉刚的委托代理人高炳来，被告李军，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人张建粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉刚诉称，2017年3月10日6时30分许，郝光海驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号半挂车沿团唐公路由东向西行驶至团唐公路满意庄路口，右侧超车时，其车左前部与左侧顺行右转弯的刘海治驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车右侧挂碰，�郝光海车撞路北侧马振停放的津Ｊ×××××号货车及绿化树木，刘海治车驶入路南侧撞绿化树木，致三方车损及绿化树木损坏，刘海治及其乘车人李玉刚受伤，刘海治经医院抢救无效于2017年3月18日死亡的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：郝光海负事故的主要责任，刘海治负事故的次要责任，李玉刚、马振不负事故责任。因晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费26483.27元、住院伙食补助费2200元、营养费2400元、护理费6891元、误工费24854.41元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费21481.2元、鉴定费2340元、交通费800元。以上损失由被告保险公司在强制保险限额内先予赔偿，�出强制保险部分由商业第三者责任保险限额内承担70%，诉讼费由原告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及1050000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内赔偿60%。因本案有另外的伤者，请求法院合理分配交强险限额。对医疗费及住院病案真实性没有异议，但应扣除15%非医保用药。对伤残等级不予认可，鉴定所依据的文件已经废止，应当适用《人体损伤致残程度分级》标准，根据新标准，原告伤情不能构成伤残，我公司申请重新鉴定。精神损害抚慰金不予认可。误工期限我公司均只认可住院期间22天，原告提交的运输资格证真实性没有异议，误工费的请求我公司不予认可。原告住院病案没有医嘱加强营养及护理，营养期限及护理期限我公司均不予认可，不同意赔偿。对鉴定费票据真实性没有异议，鉴定费不同意承担。住院伙食补助费同意每天赔偿50元。对家庭关系证明真实性没有异议，但被抚养人生活费不予认可。
被告李军辩称，对事故事实及责任认定没有异议，郝光海是我雇佣的司机，本次事故由我承担赔偿责任。原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年3月10日6时30分许，郝光海驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号半挂车沿团唐公路由东向西行驶至团唐公路满意庄路口，右侧超车时，其车左前部与左侧顺行右转弯的刘海治驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车右侧挂碰，后郝光海车撞路北侧马振停放的津Ｊ×××××号货车及绿化树木，刘海治车驶入路南侧撞绿化树木，�三方车损及绿化树木损坏，刘海治及其乘车人李玉刚受伤，刘海治经医院抢救无效于2017年3月18日死亡的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：郝光海负事故的主要责任，刘海治负事故的次要责任，李玉刚、马振不负事故责任。原告李玉刚受伤后住院治疗22天，经医院诊断为右眉弓外侧皮裂伤、双侧第1后肋骨折、胸12椎体骨折等伤。2017年6月30日原告李玉刚经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期限98天，营养期限60天，护理期限60天。此次事故原告李玉刚花去医疗费26483.27元、鉴定费2340元。
另查，原告李玉刚父亲李树海（1946年11月3日出生）、母亲高玉枝（1951年11月11日出生）生有两个子女，原告李玉刚生有长女李佳（2001年8月12日出生）。晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××半挂车实际所有人是被告李军，该车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了强制保险和限额为1050000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论等证据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。
关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时也未提交重新鉴定的申请，故本院认可该鉴定结论。
关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者�伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。
关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。
关于误工费的标准问题，原告李玉刚只提供了道路从业资格证，未提供其他相关证据，故误工费按照天津市居民服务业114.85元/天标准赔偿。根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定为5000元。住院伙食补助费根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定应为100元/天。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定600元，营养费标准应认定40元/天。其余请求符合实际及法律规定，本院予以支持。
综上，原告的总损失为医疗费26483.27元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、误工费11255.3元（114.85元/天×98天）、残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费600元、被抚养人生活费21481.2元[李树海7956元(15912元/年×10年×10%÷2人)、高玉枝11934元(15912元/年×15年×10%÷2人)、李佳1591.2元(15912元/年×2年×10%÷2人)]。
因郝光海负事故的主要责任，刘海治负事故的次要责任，且晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根�第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿70%，原告李玉刚自己承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告李玉刚医疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、护理费6891元、交通费600元、残疾赔偿金3367元。以上共计18858元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李玉刚医疗费23483.27元、住院伙食补助费2200元、营养费2400元、误工费11255.3元、鉴定费2340元、被抚养人生活费21481.2元、残疾赔偿金36785元，以上共计99944.77元的70%，即69961.34元。
以上条款�判决生效后十日内执行。
（以上赔偿款项全部汇入原告李玉刚在中国农业银行账户，账号：62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告李玉刚全部承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一七年××月××日
书记员 赵晓晶