安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00026号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人周凯，男，1992年7月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年4月被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月24日刑满释放。2013年5月13日因盗窃在逃跑时被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年6月11日该案移送至太和县公安局管辖，后因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于同月14日被太和县公安局刑事拘留，同年7月16日经太和县人民检察院批准逮捕，同月18日被依法执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人周凯犯盗窃、抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：
抢劫部分
2013年5月10日凌晨3时许，被告人周凯驾车到太和县城区，将车辆停路旁后，携带匕首和破窗锤等作案工具，步行至太和县城关镇国建翰林广场关某甲停放的北京现代IX35越野车（皖K×××××）旁，采取先砸破车窗玻璃，后进入车内实施盗窃的方式，盗窃关某甲车内的财物，在盗窃过程中，被关某甲等人发现，遂持凶器威胁关某甲，后周凯携带从关某甲车内盗窃的香烟逃走，经依法鉴定关某甲损失共计1934元。
盗窃部分
1、2013年4月11日凌晨2时许，被告人周凯驾车至太和县城，将车辆停放后，即携带着匕首和破窗锤等作案工具步行至太和县城关镇房地产管理局家属院内，采取砸车玻璃实施盗窃的方式盗窃被害人闫某、管某的本田雅阁轿车（车牌号分别为皖K×××××、皖K×××××）车内某。其中，从闫某车内窃得华为C8812E警务通手机一部，经评估该手机价值人民币353元，从管某车内盗窃现金2000余元，闫某之车玻璃损失人民币382元，管某之车玻璃损失370元。
2、2013年4月11日凌晨3时许，被告人周凯从太和县房地产管理局家属院作案后又驾车至太和县城关镇人民路县委家属院内，将车辆停放后，采取上述盗窃的方式，从被害人方某的宝马525LI（皖K×××××）车内窃得人民币4000元、港币8000元、美元1000元、三星W589翻盖双卡双待手机一部、登喜路黑色挎包及棕色手包各一个、3000元湖北人商购物卡、2000元哥弟女装购物卡、400元足疗卡等物品。上述物品经价格鉴定，其中方某被盗手机、挎包、手包价值人民币7589元、车玻璃损失价值1243元人民币、港币8000元（2013年4月11日汇率为每100港币折算为人民币79.03元）折算人民币6322.4元、美元1000元（2013年4月11日汇率为每100美元折算为人民币613.45元）折算人民币6134.5元。
其间，被告人周凯在太和县城关镇人民路县委家属院内，还采取上述同样的盗窃方式，盗窃刘某甲的丰田汉兰达越野车（皖K×××××）、李某乙的丰田RAV4越野车（皖K×××××）、陈某甲的本田CRV越野车（皖K×××××）尚某的本田雅阁轿车（皖K×××××）、刘某乙的本田雅阁轿车（苏A×××××）的车内某。经侦查查明，周凯从刘某甲车内窃得一条玉溪牌香烟、一条软盒的中华牌香烟，经价格鉴定刘某甲被盗香烟价值人民币870元，车玻璃之被毁损失418元；李某乙车内被窃的一条玉溪牌香烟、一箱五粮液1618白酒之价值人民币4408元，李某乙之车玻璃损失243元；从陈某甲车内窃得14盒硬盒中华牌香烟，经价格鉴定陈某甲被盗香烟价值人民币560元、车玻璃毁损失333元；从尚某车内窃得一条玉溪牌香烟价值人民币220元、现金200元，经价格鉴定尚某之车玻璃损失279元；刘某乙之车玻璃损毁损失，经价格鉴定为288元。
3、2013年5月10日凌晨，被告人周凯驾车至太和县城，将车辆停放路旁后，步行至太和县城关镇解放中路与益民路交叉口附近的路段，采取砸车玻璃盗窃的方式，分别盗窃臧某的尼桑天籁轿车（皖K×××××）、戚某的大众迈腾轿车（皖K×××××）、肖某的本田雅阁轿车（鄂A×××××）、杨某的斯柯达昊锐轿车（皖K×××××）的车内某。经侦查查明，周凯从臧某车内未盗得财物，造成臧某车玻璃损失376元（工时费100元）；从戚某车内窃得两盒软盒的中华牌香烟价值人民币130元、一个黑色强光手电、一把黑色棍刀合计价值400元，经价格鉴定，戚某之车玻璃损失393元（工时费150元）；肖某车内物品未丢失，经价格鉴定肖某之车玻璃损失396元（工时费100元）；从杨某车内窃得人民币460元，经价格鉴定杨某之车玻璃损失价值人民币406元（工时费100元）。
4、2013年5月10日凌晨3时许，被告人周凯驾车至太和县城关镇国建翰林广场停车场内，采取上述携带凶器和工具盗窃的作案方式，盗窃魏某甲的宝马523Li轿车（皖K×××××）、张某甲的大众途观越野车（皖K×××××）、丁某的本田雅阁轿车（皖K×××××）的车内某。经侦查查明，魏某甲车内物品未丢失，魏某甲之车玻璃损失2041.6元（工时费500元）；张某甲车内物品未丢失，张某甲之车玻璃损失240.7元（工时费100元）；丁某车内物品未丢失，丁某之车玻璃损失共计325元（工时费100元）。
5、2013年5月13日凌晨1时许，被告人周凯驾车至宿州市埇桥区北关派出所辖区内，将车辆停放后，步行至该区汇源新村，采取与在太和县作案相同的盗窃方式，先后盗窃郭某乙的北京现代IX35越野车（皖A×××××）、徐某的本田雅阁轿车（皖L×××××）、刘某丙的本田雅阁轿车（皖L×××××）、隋某的起亚索兰托越野车（沪A×××××）、张某丙的本田CRV越野车（皖L×××××）、王某的大众帕萨特轿车（皖L×××××）、陈某乙的丰田凯美瑞轿车（皖L×××××）、张某乙的本田CRV越野车（皖L×××××）、单某的本田雅阁轿车（皖L×××××）的车内某。经侦查查明，郭某乙车内被盗一盒软盒中华牌香烟，经鉴定郭某乙的损失256元；徐某车内物品未丢失，经鉴定徐某的损失45元；刘某丙车内物品未丢失，经鉴定刘某丙的损失共计195元；隋某车内被盗两盒软盒中华牌香烟，经鉴定隋某的损失515元；张某丙车内物品未丢失，经鉴定张某丙之损失198元；王某车内被盗现金30元，经鉴定王某的损失138元；陈某乙被盗现金10元，经鉴定陈珂的损失127元；张某乙车内被盗一盒硬盒中华牌香烟，经鉴定张某乙的损失共计216元；单某车内物品未丢失，经鉴定单某的损失共计128元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相关证据，认为被告人周凯以非法占有为目的，携带凶器盗窃，流窜作案并采取破坏性的手段盗窃他人财物，属具有盗窃的其他严重情节，又在盗窃过程中，采取暴力、威胁手段，当场抢劫他人财物，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应当二罪并罚。请求法院依法判处。
被告人周凯对起诉书指控其犯抢劫罪的犯罪事实有异议，辩称自己并没有言语威胁关某甲且从关某甲车内未盗窃到任何财物，对抢劫定性有异议，认为其应属抢劫未遂；对盗窃部分的第一起的盗窃事实有异议，认为其从管某的车内未窃得现金2000余元，对第二、三、四、五起盗窃事实无异议。
经审理查明：
一、抢劫部分：
2013年5月10日凌晨3时许，被告人周凯驾车至太和县城区，将车辆停路旁后，携带匕首和破窗锤等作案工具，步行至太和县城关镇国建翰林广场停车场内关某甲停放的北京现代IX35越野车（皖K×××××）旁，采取先砸破车窗玻璃，后进入车内实施盗窃的方式，盗窃关某甲车内的财物，在盗窃过程中，被关某甲发现，遂持凶器威胁关某甲，后周凯携带从关某甲车内盗窃的香烟逃走，经依法鉴定关某甲损失共计1934元。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证
（1）关某甲轿车查询记录机动车信息表，证明涉案车辆情况的事实。
（2）被告人周凯、被害人关某甲的户籍证明，证明被告人及被害人身份信息的事实。
（3）接受刑事案件登记表，证明案件发生的时间、地点、过程等事实。
（4）调取皖K×××××行车GPS定位记录，证明该车辆2013／5／10零时至当日14：05行车记录方位、地址，曾到过太和县城的事实。
2.证人郭某甲、何某证言，证明“在看守所和周凯聊天时，周凯说今年五月份，他开着他的黑色别克车皖K×××××来太和，在凌晨三四点钟到一小区，在一辆现代车内偷2条黄鹤楼和5条软中华烟，还没离开时，从外面来两人，周凯就从车里跑出来，拿匕首说别过来，你过来弄死你，然后周凯就跑了”的事实。
3.被害人关某甲陈述，证明“2013年5月10日凌晨3点许，我用手机一照，发现我车内有个男青年，那个男的就掏出匕首对我说你离开，我车内后备箱里被盗走了两条软中华烟和两条玉溪烟”的事实。
4.被告人周凯的供述证明在太和一小区对一辆现代车车内某实施盗窃时，被人发现，随持匕首对该人挥动并使其后退，随后逃跑以及匕首是随身携带的事实。
5.鉴定意见
太和县价格认证局文件太价证鉴（2013）61号证明北京现代轿车左后侧车窗玻璃一块，鉴定金额为193.72元，玉溪牌香烟两条，鉴定价格为440元；两条软盒中华香烟鉴定价格为1300元；总鉴定金额取整为1934.00元的事实。
6、勘验检查辨认、侦查实验笔录
（1）辨认笔录证明被害人关某甲辨认出对其持匕首威胁的人为被告人周凯的事实。
（2）现场勘查笔录证明侦查人员、技术人员对翰林广场轿车被毁、车内物品被盗案进行勘查情况等事实。
7、综合证据视听光盘为国建翰林广场的监控录像视频、截图照片及人民路路口监控录像证明被告人周凯在进入翰林广场关某甲车内实施盗窃车内的财物时，两手并未携带任何物品，在盗窃过程中，被关某甲发现，遂持匕首威胁关某甲，后携带一盛有物品塑料袋逃跑的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观、真实且能够相互印证，本院予以确认。
对于被告人周凯提出对被害人陈述、证人郭某甲、何某的证言有异议，辨称其“未言语威胁关某甲，在关某甲车内未窃得财物，其逃跑时携带为先前盗窃所得，应属抢劫未遂”。经查，被害人关某甲陈述证实2013年5月10日凌晨3时许发现被告人周凯在其停放于国建翰林广场的现代车内实施盗窃，被其发现后，周凯随持匕首对其威胁后逃跑，以及车内香烟被盗的事实；证人郭某甲、何某的证言证明了在看守所和周凯聊天时，周凯曾说起其在今年五月份到太和一小区，在盗窃一辆现代车时被车主发现，遂持匕首对被盗车主进行威胁并携带窃得香烟逃跑的事实，相关的视听资料亦证实周凯前往案发现场途中，手中未携带任何物品，在案发现场，周凯持匕首威胁被害人并携带一盛有物品的塑料袋逃跑。被告人周凯当庭对其持刀威胁被害人的事实亦供认不讳。上述证据互相印证，足以认定被告人周凯在盗窃关某甲车内某时，被关某甲发现，周凯随持匕首相威胁，后携带所盗的物品逃离现场的事实，该行为已构成抢劫罪，且属既遂。周凯对视听资料中其前去案发现场时未见携带物品及逃跑时携有物品的辩解为“其是将先前盗窃所得揣在怀里前去案发现场的，其逃跑时携带的仍为先前盗窃所得，在关某甲车内未窃得香烟”。经查，根据相关视频画面证实周凯在前往案发现场时，行走流畅自然，双手自然挥动，以案发现场的监控视频及视频截图照片中其随身携带的盛放物品袋子的大小、体积而言，将其揣在怀里，衣服无突起且行走自如明显不符常理且该辩解无证据予以支持，故对该辩解不予采信。
二、盗窃部分
1、2013年4月11日凌晨2时许，被告人周凯携带匕首和破窗锤等作案工具至太和县城后，进入太和县城关镇房地产管理局家属院内，采取砸车玻璃实施盗窃的方式，盗窃被害人闫某、管某的本田雅阁轿车（车牌号分别为皖K×××××、皖K×××××）车内某。其中，从闫某车内窃得华为C8812E警务通手机一部，经价格鉴定该手机价值人民币353元，闫某之车玻璃损失（含工时费）为人民币382元，管某之车玻璃损失（含工时费）为人民币370元。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
（1）太和县公安局扣押物品清单、发还物品清单及照片证明扣押在案的手机一部华为C8812E型系被害人闫海某。
（2）物证：周凯作案携带的凶器、盗窃工具、运动鞋等物品。
2.书证
（1）车辆信息表证明涉案车辆信息情况。
（2）户籍证明证明被害人管某、闫某的身份信息。
（3）太和县电信局出具证明一份，证明被害人闫某被盗手机购买时的价格为1099元的事实。
（4）车辆维修发票证明涉案车辆因车玻璃被损坏的花费情况。
（5）发还物品清单证明：2013年5月31日太和县公安局发还闫某华为手机一部的事实。
（6）接受刑事案件登记表、立案决定书证明被害人闫某、管某因车内某被盗的报案情况。
3、证人宁某、李某甲证言证明太和县泰银金店监控录像和太和县委家属院监控录像中出现的男子像周凯；证人贾某的证言证明被告人周凯自农历2月开始租住其房子的事实。
4.（1）被害人管某的陈述证明2013年4月11日早晨7时其车停放在房产局家属院停车场内被砸了。车右后玻璃被人用刀划了一圈，然后被砸烂，放在车里面的二千多元现金被偷。其的车右后玻璃值三百元左右。车为本田雅阁，车牌号为皖K×××××的事实。
（2）被害人闫某的陈述证明2013年4月11日其车玻璃被人砸烂，车上的东西被偷，车是黑色本田雅阁轿车，车牌号为皖K×××××，车内一部华为手机被盗的事实及太和县公安局让其辨认的手机为其被盗手机的事实
5.被告人周凯的供述证明了2013年4月11日凌晨2时许，被告人周凯携带匕首和破窗锤等作案工具进入太和县城关镇房地产管理局家属院内，采取砸车玻璃的方式盗窃被害人闫某、管某的本田雅阁轿车（车牌号分别为皖K×××××、皖K×××××）车内某。其中，从闫某车内窃得华为C8812E警务通手机一部的事实。
6.鉴定意见
（1）太和县价格认证局太价证鉴（2013）74号价格鉴定结论书证明管某本田雅阁轿车右后侧车窗玻璃一块车辆修复费用为370.00元的事实。
（2）太和县价格认证局太价证鉴字（2013）75号价格鉴定结论书证明经价格鉴定本田雅阁轿车右后侧车窗玻璃一块鉴定金额为382元。华为手机C8812E，黑色触屏，鉴定价格为353元。该鉴定标的总鉴定金额为735.00元的事实。
7勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
现场勘验检查工作记录及现场照片证明案发现场的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观、真实且能够相互印证，本院予以确认。
对于公诉机关指控被告人周凯窃得管某车内现金2000余元的事实，经查，被告人周凯予以否认，经当庭举证，仅有被害人陈述，缺乏其他证据相互印证、辅证，故对该部分事实不予认定。
2、2013年4月11日凌晨3时许，被告人周凯从太和县房地产管理局家属院作案后又至太和县城关镇人民路县委家属院内，采取同样的盗窃的方式，从被害人方某的宝马525LI（皖K×××××）车内窃得人民币4000元、港币8000元、美元1000元、三星W589翻盖双卡双待手机一部、登喜路黑色挎包及棕色手包各一个、3000元湖北人商购物卡、2000元哥弟女装购物卡、400元足疗卡等物品。上述物品经价格鉴定，其中方某被盗手机、挎包、手包价值人民币5594元、车玻璃损失（含工时费）为人民币1743元、港币8000元（2013年4月11日汇率为每100港币折算为人民币79.03元）折算人民币6322.4元、美元1000元（2013年4月11日汇率为每100美元折算为人民币613.45元）折算人民币6134.5元。
其间，被告人周凯在太和县城关镇人民路县委家属院内，采取上述同样的盗窃方式，盗窃刘某甲的丰田汉兰达越野车（皖K×××××）、李某乙的丰田RAV4越野车（皖K×××××）、陈某甲的本田CRV越野车（皖K×××××）尚某的本田雅阁轿车（皖K×××××）、刘某乙的本田雅阁轿车（苏A×××××）的车内某。经侦查查明，周凯从刘某甲车内窃得一条玉溪牌香烟、一条软盒中华牌香烟，经价格鉴定刘某甲被盗香烟价值人民币870元，车玻璃损失（含工时费）为人民币498元；李某乙车内被盗的一条玉溪牌香烟、一箱五粮液1618白酒经价格鉴定价值人民币4408元，李某乙之车玻璃损失（含工时费）为人民币323元；从陈某甲车内窃得14盒硬盒装中华牌香烟，经价格鉴定陈某甲被盗香烟价值人民币560元、车玻璃损失（含工时费）为人民币333元；从尚某车内窃得一条玉溪牌香烟、现金200元，经价格鉴定香烟价值人民币220元，车玻璃损失（含工时费）为人民币379元；经价格鉴定刘某乙之车玻璃损失（含工时费）为人民币388元。
3、2013年5月10日凌晨，被告人周凯驾车至太和县城，将车辆停放路旁后，步行至太和县城关镇解放中路与益民路交叉口附近的路段，仍采取砸车玻璃实施盗窃的方式，分别盗窃臧某的尼桑天籁轿车（皖K×××××）、戚某的大众迈腾轿车（皖K×××××）、肖某的本田雅阁轿车（鄂A×××××）、杨某的斯柯达昊锐轿车（皖K×××××）的车内某。经侦查查明，周凯从臧某车内未盗得财物，经价格鉴定臧某车玻璃损失（含工时费）为人民币376元；从戚某车内窃得两盒软盒中华牌香烟价值人民币130元、一个黑色强光手电、一把黑色棍刀共价值人民币400元，经价格鉴定，戚某之车玻璃损失（含工时费）393元；肖某车内物品未丢失，经价格鉴定肖某之车玻璃损失（含工时费）为人民币396元；从杨某车内窃得人民币460元，经价格鉴定杨某之车玻璃损失（含工时费）为人民币406元。
4、2013年5月10日凌晨3时许，被告人周凯驾车至太和县城关镇国建翰林广场停车场内，采取上述作案方式，盗窃魏某甲的宝马523Li轿车（皖K×××××）、张某甲的大众途观越野车（皖K×××××）、丁某的本田雅阁轿车（皖K×××××）的车内某。经侦查查明，魏某甲车内物品未丢失，经价格鉴定魏某甲之车玻璃损失（含工时费）为人民币2041.6元；张某甲车内物品未丢失，经价格鉴定张某甲之车玻璃损失（含工时费）为人民币240.7元；丁某车内物品未丢失，经价格鉴定丁某之车玻璃损失（含工时费）为人民币325元。
5、2013年5月13日凌晨1时许，被告人周凯驾车至宿州市埇桥区北关派出所辖区内，将车辆停放后，步行至该区汇源新村，采取与在太和县作案相同的盗窃方式，先后盗窃郭某乙的北京现代IX35越野车（皖A×××××）、徐某的本田雅阁轿车（皖L×××××）、刘某丙的本田雅阁轿车（皖L×××××）、隋某的起亚索兰托越野车（沪A×××××）、张某丙的本田CRV越野车（皖L×××××）、王某的大众帕萨特轿车（皖L×××××）、陈某乙的丰田凯美瑞轿车（皖L×××××）、张某乙的本田CRV越野车（皖L×××××）、单某的本田雅阁轿车（皖L×××××）的车内某。经侦查查明，郭某乙车内被盗一盒软盒中华牌香烟，经价格鉴定郭某乙的损失为256元；徐某车内物品未丢失，经鉴定徐某的车玻璃损失为45元；刘某丙车内物品未丢失，经鉴定刘某丙的车玻璃损失为195元；隋某车内被盗现金200元、两盒软盒中华牌香烟，经鉴定隋某的损失（含车玻璃损失）为456元；张某丙车内物品未丢失，经鉴定张某丙之车玻璃损失为198元；王某车内被盗现金30元，经鉴定王某的损失（含车玻璃损失）为138元；陈某乙被盗现金10元，经鉴定陈珂的损失（含车玻璃损失）为127元；张某乙车内被盗一盒硬盒中华牌香烟，经鉴定张某乙的损失（含车玻璃损失）为216元；单某车内物品未丢失，经鉴定单某的车玻璃损失为128元。
对于盗窃部分第二、三、四、五起事实，被告人周凯当庭表示均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证宿州市公安局北关派出所依法扣押被告人周凯作案携带的盗窃工具、筒刀、强光手电筒等物及照片，太和县公安局依法在周凯租房处扣押的手机、运动鞋、玻璃刀等物及照片，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、涉案相关车辆的车辆信息表及维修发票、车牌号查询记录、宿州市公安局北关派出所出具的情况说明、太和县公安局出具的情况说明及证明、宿州市公安局埇桥分局释放通知书、查询存款／汇款通知书及查询明细记录、中国银行汇牌价查询记录、阜阳市红宇汽车租赁服务部汽车合同及李某甲、周凯的租车协议，浙江省台州市椒江区人民法院刑事判决书，浙江省未成年犯管教所罪犯档案资料、证人宁某、李某甲、贾某、郭某甲、何某的证言，被害人方某、李某乙、陈某甲、尚某、刘某甲、张某甲、魏某甲、刘某乙、丁某、臧某、戚某、杨某、肖某、王某、张某乙、张某丙、陈某乙、郭某乙、徐某、刘某丙、隋某、单某的陈述，被告人周凯的供述，涉案相关价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘三张，足以认定。
综上，被告人周凯实施抢劫一起，抢劫财物数额为1740元；盗窃多起，涉案车辆为24辆，盗窃财物数额为30111.9元。
本院认为：被告人周凯以非法占有为目的，多次盗窃他人车内某，盗窃数额已达30111.9元；周凯又在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，依法应二罪并罚。公诉机关指控被告人周凯犯盗窃罪、抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周凯携带凶器盗窃，且数额已达到“数额巨大”的百分之五十，依法认定具有其他严重情节，对盗窃罪处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。周凯采取破坏性手段实施盗窃并流窜作案，依法应从重处罚。周凯到案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人周凯的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2021年5月12日止。罚金自判决之日起三十日内缴纳。）
二、被告人周凯违法所得，依法予以追缴并退赔相关被害人；
三、扣押在案的作案工具手电筒一把、螺丝刀一把、手套一副、破窗锤一把、平口起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。