wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初661号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某良。因犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同日经该分局决定被监视居住，2015年6月25日被解除监视居住；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，因犯严重疾病不适宜关押，于同年9月13日经该分局决定监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］406号起诉书指控被告人龚某良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人龚某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人龚某良三次贩卖毒品给吸毒人员邓某、卜某强；2016年9月6日，被告人龚某良二次在其家中容留吸毒人员欧阳某波、黄某、周某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品罪
1、2014年12月上旬的一天晚上，被告人龚某良在益阳市紫金山酒店将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某，邓某于第二天以给被告人龚某良充值游戏卡的方式支付毒资100元。
2、2014年12月13日晚，被告人龚某良在益阳市赫山区会龙山街道办事处申家滩村附近，以130元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员卜某强。
3、2014年12月14日上午，被告人龚某良在益阳市紫金山酒店1616房间，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某，并约定当晚再收取毒资100元。
2014年12月14日18时许，被告人龚某良前往益阳市紫金山酒店准备与吸毒人员邓某进行毒品交易时，被益阳市公安局朝阳分局民警抓获，民警当场从其身上扣押可疑白色晶体2.9214克。经鉴定，可疑白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2016年9月6日，被告人龚某良先后二次分别容留欧阳某波、黄某、周某等人，在其位于益阳市赫山区会龙山街道办事处申家滩村的家中吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月6日15时许，被告人龚某良在其位于益阳市赫山区会龙山街道办事处申家滩村的家中容留吸毒人员欧阳某波、黄某及黄某的一个朋友吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年9月6日20时许，被告人龚某良在其位于益阳市赫山区会龙山街道办事处申家滩村的家中容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人龚某良被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人龚某良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某波、黄某、周某、邓某的证言，益阳市公安局朝阳分局朝公（站）戒决字[2014]第0128号责令社区戒毒决定书，益阳市公安局朝阳分局朝公（站）决字[2014]第0509号、第0510号公安行政处罚决定书，益阳市公安局赫山分局赫公（会）决字[2016]第0869号、0870号、0871号公安行政处罚决定书，益阳市公安局赫山分局赫公（会）公检字[2016]第0040号现场检测报告书，通话详单，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2014]461号物证检验报告，（2014）赫刑一初字第218号刑事判决书，被告人龚某良的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某良违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人龚某良为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人龚某良年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龚某良一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人龚某良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；被告人龚某良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。两罪并罚，对被告人龚某良决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某良的刑期自2016年9月7日起至2020年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，该行职工。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被执行人蒋××，男，生于1971年1月6日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人阳××，女，生于1973年2月14日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人唐××，男，生于1967年2月13日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人陈××，男，生于1950年7月10日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人陈××，男，生于1973年6月10日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋××、阳××、唐××、陈××、陈××其他合同纠纷一案中，于2014年4月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蒋××、阳××向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，并给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐××、陈××、陈××对前款被执行人蒋××、阳××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人蒋××、阳××、唐××、陈××、陈××共同负担案件受理费550元，执行费350元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人蒋××、阳××、唐××、陈××、陈××有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第609号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋××、阳××、唐××、陈××、陈××有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月三日
书记员 马超伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5075号
原告:朱某，男，1983年8月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
被告：阮某，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州。
被告：刘某，男，1981年8月2日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告阮某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、刘某到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款1.6万元。事实和理由：2015年9月22日，二被告从我处借款15.6万元，并为我出具借据一枚，后二被告陆续偿还14万元，尚欠1.6万元。此款经催要，二被告未予偿还。现起诉。
阮某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
刘某辩称，我和阮某是亲属关系，阮某是我的姐夫。这笔钱不是我借的，是阮某借的，我担的保。他们写好了借据我签的字。我同意偿还8000元，余款应由阮某偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，二被告共同为原告出具15.6万元借据一枚，此款经原告催要，已偿还14万元，余款1.6万元未予偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款1.6万元。
本院认为，二被告为原告共同出具借据属实，被告刘某辩称为被告阮某提供担保，没有证据证明，原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。被告阮某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮某、刘某于判决生效后立即偿还原告朱某款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年九月五日
书记员 孟庆丰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初606号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人耿同彬，行长。
委托代理人张万波、高南方，该行员工。代理权限为特别授权。
被告陈敬礼，男，1951年10月8日生，汉族，住杞县。
被告陈海强，男，1980年4月23日生，汉族，住杞县。
被告侯永坡，男，1975年3月5日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告陈敬礼、陈海强、侯永坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高南方到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈敬礼于2009年11月2日在原告处借款30000元，到期日为2010年11月1日，被告陈海强、侯永坡对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后经原告多次催要，该笔借款本金30000元及相应利息至今均未还。故请求依法判令被告陈敬礼偿还借款本金30000元及相应利息，被告陈海强、侯永坡承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告陈敬礼于2009年11月2日在中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元，贷款交易类型为自助循环贷款放款，到期日为2010年11月1日，借款正常利率为8.496%，超期利率为12.744%。被告陈海强、侯永坡系该笔借款的保证人。该款到期后经原告催要，被告未偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为：被告陈敬礼在中国农业银行股份有限公司杞县支行办理借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告陈敬礼应依约定偿还本金及利息。被告陈海强、侯永坡自愿为被告陈敬礼的该笔借款担保，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告陈敬礼偿还本金及利息，要求被告陈海强、侯永坡承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈敬礼于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金30000元及利息（利息自2009年11月2日起计算至还款之日止，利率按双方约定利率计算）；
二、被告陈海强、侯永坡负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告陈敬礼负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年二月十日
书记员 王成峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2112号
原告缪玉连，住河北省兴隆县。电话131XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告司占省，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
被告赵秀玲。
原告缪玉连与被告司占省、赵秀玲排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告缪玉连及其委托代理人韦希林，被告司占省、赵秀玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪玉连诉称，请求法院依法判令被告排除妨害，拆除垒在原告林地使用执照范围内的坝墙，清走原告林地使用执照范围内的生活垃圾及水井内的垃圾，移走原告林地范围内被告栽植的四棵小栗树，并赔偿原告的损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告司占省、赵秀玲辩称，我垒坝墙的地方是我的自留地，垃圾是以前倾倒，因被告将植被砍掉后被雨水冲下，不是我造成的。原告所说水井并非原告自己的，是多人共用的，现在已经停用。
原告缪玉连为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1号证，照片四张，证明原、被告房屋的坐落及被告排放生活垃圾情况。
2号证，司俊明的林地使用执照，证明被告垒坝墙及栽树的地方在原告的林地范围内。
3号证，司俊明的林木所有证，证明林地范围内的林木属原告所有。
4号证，大兰口村村民委员会证明一份，证明司俊明是司占生父亲，原告缪玉连与司占生是夫妻关系。
5号证，被告司占省父亲司俊发的林地使用执照，证明其四至记载与原告提供的司俊明的林地使用执照四至相吻合，原告提供的司俊明的林地使用执照是正确的。
被告司占省、赵秀玲的质证意见为：1—4号证，称看不懂；5号证，对其真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告司占省、赵秀玲为支持其主张向本院提交了如下证据：原告缪玉连公爹司俊明的林地使用执照照片一张及照片的说明，证明原告的林地面积。
原告缪玉连的质证意见为：该证据形式不符合法律规定，对此证据真实性无异议。
经庭审质证，本院对证据认证如下，原告所提交的1号证（照片四张）能够证明原、被告双方的房屋坐落，原、被告房屋之间有生活垃圾。2号证（司俊明的林地执照）。3号证（司俊明的林木证）能够证明原告的林地坐落及四至，此林地范围内的林木归原告所有。4号证（村委员会证明）能够证明司俊明是司占生父亲，司占生与缪玉连系夫妻关系。5号证（司俊发的林地执照）与司俊明的林地使用执照四至相吻合。对原告提交的1、2、3、4、5号证均予以采信。被告提交的（司俊明林地执照照片及说明），此证据与原告提交的2号证记载一致，予以采信。
经审理查明，被告司占省与被告赵秀玲系夫妻关系，原告缪玉连与被告司占省、赵秀玲系上下坎邻居关系，原告在坎下西侧，被告在坎上东侧，两家相距约30米。原告的公爹司俊明与被告司占省父亲司俊发系亲兄弟关系，原、被告双方已上下坎相邻居住多年。司俊明的林地使用执照记载原告林地四至为：“林地坐落：老房子门中以东，东至大石头、南至后院、西至门中、北至小道，新房场后山，东至梁分水，南至河北以北，西至老房门中以东，北至梁包下”。司俊明的林木所有证记载：“林木坐落：小道以北，树种：槐树，备注：归个人”。司俊发的林地使用执照记载被告林地四至为：“林地坐落：门前梁包以上，北梁分水地场下，东至上梁后分水、南至梁分水、西至山根、北至梁包以上”。原、被告双方均于2013年4月份翻建新房，被告建房后，在原告的林地范围内垒上坝墙，并在坝墙上安装了排水管，用于排放生活污水，经本院现场勘查，被告新垒在原告林地范围内的坝墙长10.8米，宽0.45米，西侧高2.5米，东侧高1.8米。被告在原告的林地范围内堆放生活垃圾。垃圾被风刮、水冲后导致原告的林地范围布满垃圾。2013年春季，被告在坝墙南侧原告的林地范围内栽上4棵小栗树。原告为要求被告停止侵害，拆除被告垒在原告林地使用执照范围内的坝墙，清走原告林地使用执照范围内的生活垃圾及水井内的垃圾，拆除被告的排水管，移走被告栽植的四棵小栗树，并赔偿原告的损失诉至本院。
本院认为，被告在原告房后的林地范围内垒上坝墙，安装污水管，排放生活垃圾，并栽植四棵小栗树，侵占了原告的林地使用权，原告请求停止侵害，排除妨碍，本院予以支持。因原告并未提交被告给其造成损失的相关证据，对原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告司占省、赵秀玲于本判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍，拆除垒在原告林地范围内长10.8米，宽0.45米，西侧高2.5米，东侧高1.8米的坝墙，并拆除污水管，清除原告林地范围内的生活垃圾，并移除坝墙南侧的四棵小栗树。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告司占省、赵秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一四年一月二十日
书记员 袁晓丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬，男，1940年8月29日出生，汉族，中国第十冶金建设公司职工。
委托代理人李俊民，男，1954年10月1日出生，汉族，中国第十冶金建设公司退休职工。
委托代理人沈金平，男，1953年8月9日出生，汉族，中国第十冶金建设公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西长力工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安浐河经济开发区工业区A区1号。
法定代表人：王民生，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。
委托代理人：王晓阳，该公司员工。
李敬申请再审请求：1、依法撤销灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02761号民事裁定和西安市中级人民法院（2016）陕01民终6250号民事裁定，指令原审法院依法审理。2、请求陕西省高级人民法院通过渭南市中级人民法院调查2007年12月中国第十冶金建设公司破产时的债权清单里是否有对购房人投资1233.48万元的债权；通过西安市房管局调查收集长力小区《房改批文》和《公有住房售楼分户价格表》（是以陕西长力工贸有限责任公司名义办的）。3、请求认定本案属“房改房”买卖合同纠纷，买卖双方具有平等法律地位。法院应受理此案，并用《中华人民共和国合同法》调整。4、请求判令被申请人主要是中十冶依法执行西安市房改办《房改批文》精神，为申请人办理“房改房”房产证。5、再审发生的费用由被申请人承担。
事实和理由：1、本案是涉及房改政策的公有住房买卖合同纠纷，而不是职工购买单位内部集资房所发生的纠纷。首先，长力公司和本小区购房人刘振西在房改时签订的购房协议中载明购买公有住房一套，被申请人为其办好的房产证上载明房屋性质为房改房。同时，申请人给长力公司缴纳的购房钱的凭据上载明为购房款而非集资款。其次，根据《经济适用住房管理办法》规定任何单位不得利用新征用或新购买土地组织集资合作建房。原审法院未以此为依据，做出了错误的事实认定。2、一、二审期间，申请人皆提出了书面申请，请求法院通过渭南中院调查2007年12月中国第十冶金建设公司破产时的债权清单里是否有对购房人投资1233.48万元的债权，同时通过西安市房管局调查收集长力小区《房改批文》和《公有住房售楼分户价格表》，法院均未调查收集相关证据。3、本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。首先，《中国民事审判前沿》在讨论涉及房改房政策的房屋买卖合同纠纷人民法院是否受理问题时，民一庭的倾向性意见为：应当结合当事人提出来的诉讼请求作出判断。如果当事人争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间民事权益纠纷，处理时涉及房改房政策的，人民法院应当受理；如果当事人争议的核心为是否适用房改房政策以及如何适用该政策的，不属于民事权益纠纷，不符合起诉条件，不宜作为民事案件受理。同时，重庆市高级人民法院、山东省高级人民法院亦出台相关规定明确房改房的处理办法。据此，本案诉请为被申请人为申请人办理房产证，法院应予受理。其次，西安市中院曾对何琰与西安科技大学房屋买卖合同纠纷作出判决，该案亦涉及单位建房、房改房，西安中院支持了何琰的诉请，其应当对本案同案同判。再次，法院应当以《西安市人民政府关于加快办理房屋权属登记的通告》相关规定为依据，判决被申请人为申请人办理房产证。最后，本案应依据《中华人民共和国合同法》进行调整。4、原审法官编造虚假信息强劝撤诉，存在程序违法。
长力公司辩称，房产证是由中十冶公司主办，长力公司只是辅助，该小区大部分人已经交款办理了房产证，申请人已经失去了办理房产证的最佳时机。一、二审裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李敬的再审申请。
中十冶公司辩称，原审裁定合法合理，此案不属于人民法院主管工作范围，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，双方当事人的争议为办理房屋产权证是否应当由李敬向中十冶公司补缴每平方米401.07元，而该争议的实质是对涉案房屋最终价格产生分歧。本案涉案房屋为单位内部建房，对于单位内部建房的定价并非平等市场主体协商意思表示一致的结果，而受相关行政法规、规章及政策的调整。因单位内部建房的定价而产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回李敬起诉，二审裁定驳回上诉皆无不当。李敬申请再审的理由不能成立，其申请本院调查收集证据的请求不予支持。
综上，李敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敬的再审申请。
审 判 长 赵进轩
审 判 员 魏桐轩
代理审判员 沈蓓蓓
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王淑雯
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬，男，1940年8月29日出生，汉族，中国第十冶金建设公司职工。委托代理人李俊民，男，1954年10月1日出生，汉族，中国第十冶金建设公司退休职工。委托代理人沈金平，男，1953年8月9日出生，汉族，中国第十冶金建设公司退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西长力工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安浐河经济开发区工业区A区1号。法定代表人：王民生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托代理人：王晓阳，该公司员工。李敬申请再审请求：1、依法撤销灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02761号民事裁定和西安市中级人民法院（2016）陕01民终6250号民事裁定，指令原审法院依法审理。2、请求陕西省高级人民法院通过渭南市中级人民法院调查2007年12月中国第十冶金建设公司破产时的债权清单里是否有对购房人投资1233.48万元的债权；通过西安市房管局调查收集长力小区《房改批文》和《公有住房售楼分户价格表》（是以陕西长力工贸有限责任公司名义办的）。3、请求认定本案属“房改房”买卖合同纠纷，买卖双方具有平等法律地位。法院应受理此案，并用《中华人民共和国合同法》调整。4、请求判令被申请人主要是中十冶依法执行西安市房改办《房改批文》精神，为申请人办理“房改房”房产证。5、再审发生的费用由被申请人承担。事实和理由：1、本案是涉及房改政策的公有住房买卖合同纠纷，而不是职工购买单位内部集资房所发生的纠纷。首先，长力公司和本小区购房人刘振西在房改时签订的购房协议中载明购买公有住房一套，被申请人为其办好的房产证上载明房屋性质为房改房。同时，申请人给长力公司缴纳的购房钱的凭据上载明为购房款而非集资款。其次，根据《经济适用住房管理办法》规定任何单位不得利用新征用或新购买土地组织集资合作建房。原审法院未以此为依据，做出了错误的事实认定。2、一、二审期间，申请人皆提出了书面申请，请求法院通过渭南中院调查2007年12月中国第十冶金建设公司破产时的债权清单里是否有对购房人投资1233.48万元的债权，同时通过西安市房管局调查收集长力小区《房改批文》和《公有住房售楼分户价格表》，法院均未调查收集相关证据。3、本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。首先，《中国民事审判前沿》在讨论涉及房改房政策的房屋买卖合同纠纷人民法院是否受理问题时，民一庭的倾向性意见为：应当结合当事人提出来的诉讼请求作出判断。如果当事人争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间民事权益纠纷，处理时涉及房改房政策的，人民法院应当受理；如果当事人争议的核心为是否适用房改房政策以及如何适用该政策的，不属于民事权益纠纷，不符合起诉条件，不宜作为民事案件受理。同时，重庆市高级人民法院、山东省高级人民法院亦出台相关规定明确房改房的处理办法。据此，本案诉请为被申请人为申请人办理房产证，法院应予受理。其次，西安市中院曾对何琰与西安科技大学房屋买卖合同纠纷作出判决，该案亦涉及单位建房、房改房，西安中院支持了何琰的诉请，其应当对本案同案同判。再次，法院应当以《西安市人民政府关于加快办理房屋权属登记的通告》相关规定为依据，判决被申请人为申请人办理房产证。最后，本案应依据《中华人民共和国合同法》进行调整。4、原审法官编造虚假信息强劝撤诉，存在程序违法。长力公司辩称，房产证是由中十冶公司主办，长力公司只是辅助，该小区大部分人已经交款办理了房产证，申请人已经失去了办理房产证的最佳时机。一、二审裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李敬的再审申请。中十冶公司辩称，原审裁定合法合理，此案不属于人民法院主管工作范围，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，双方当事人的争议为办理房屋产权证是否应当由李敬向中十冶公司补缴每平方米401.07元，而该争议的实质是对涉案房屋最终价格产生分歧。本案涉案房屋为单位内部建房，对于单位内部建房的定价并非平等市场主体协商意思表示一致的结果，而受相关行政法规、规章及政策的调整。因单位内部建房的定价而产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回李敬起诉，二审裁定驳回上诉皆无不当。李敬申请再审的理由不能成立，其申请本院调查收集证据的请求不予支持。综上，李敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敬的再审申请。审 判 长  赵进轩审 判 员  魏桐轩代理审判员  沈蓓蓓二〇一七年十一月十六日书 记 员  王淑雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第145号
原告：齐国和，男，1955年4月19日出生，汉族。
委托代理人：熊刚、黎群英，江西华邦律师事务所律师。
原告：彭凤保，男，1968年5月22日出生，汉族。
委托代理人：熊刚、黎群英，江西华邦律师事务所律师。
被告：朱贵根，男，1972年12月11日出生，汉族。
原告齐国和、原告彭凤保诉被告朱贵根买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员李陈、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人熊刚、黎群英，被告朱贵根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐国和、彭凤保诉称：因温圳新型工业基地标准厂房及标准办公楼建筑工程需要，被告朱贵根即向原告购钢材，并于2011年10月10日与原告齐国和签订《钢材购销合同》。合同签订后，原告齐国和陆续供给被告钢材，但被告几乎每次钢材款都未结清。经双方核对结算，被告向原告出具欠条、保证和付款承诺，紧接着被告继续向原告购钢材。2014年1月20日原、被告双方作最终结算，被告再次出具欠条，载明被告欠付原告钢材货款金额共计人民币186.7553万元，付款期限为十日，如逾期付款，则被告每天向原告支付逾期付款违约金1431元。该欠条出具后，被告并未如约付款，经多次催讨被告先后于2015年2月19日之前支付64万元，2015年10月27日之前支付了20万元。至今尚欠原告102.7553万元钢材款未付。故此原告诉至法院请求判令：1、被告朱贵根向两原告支付钢材款人民币122.7553元及逾期付款违约金53.5735万元（自2014年1月29日起计至被告向原告付清全部钢材款之日止，暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱贵根辩称：欠原告钢材款是事实，但原告主张的违约金过高，当时双方结算，确定欠原告122.7553元时，约定是没有违约金的。现原告主张违约金不予认可。
原告齐国和、原告彭凤保在举证期限内提供了以下证据：
1、两原告身份证及被告户籍信息，用以证明原、被告的身份及本案诉讼主体资格。2、①2011年10月10日原、被告签订的《钢材买卖合同》，②被告出具的《欠条》2份，③被告出具的承诺书2份，④被告出具的保证、保证函各1份，用以证明被告因温圳新型工业基地标准厂房及标准办公楼建设工程需要，向原告购买钢材并签订了钢材采购合同，至今被告尚欠原告钢材货款共计122.7553万元未付，被告承诺如逾期付款向原告支付违约金1431元/天，即月利率为2.3%。
被告朱贵根在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2三性均无有议。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人质证意见，认证如下：对原告所提交证据1、2因被告不持异议，本院予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2011年10月10日被告朱贵根以温圳新型工业基地标准厂房及标准办公楼的名义与原告齐国和以南昌市华诚物质实业有限公司的名义签订合同，陆续向原告购买钢材。每次原告所供的钢材被告均未付清货款，但对货款金额及如何支付，双方多次进行了结算并协商。2014年1月20日被告出具欠条给原告，即“今欠到齐国和、彭凤保钢材款1867553元，金额大写币：壹佰捌拾陆万柒仟伍佰伍拾叁元，本人借〈欠〉款保证在十天内负责归还，逾期未还，本人同意支付违约金1431元整/天。双方约定：发生争议，同意由彭凤保所在地人民法院管辖解决。借〈欠〉款人：朱贵根，二0一四年一月二十日”。事后，被告未按承诺付清欠款，至2015年7月21日原告起诉之日止，被告尚欠原告122.7553万元钢材款未付。本案在审理过程中，被告于2015年10月27日之前支付了20万元给原告，原告亦予了认可。因此，被告至今尚欠原告102.7553万元未付。庭审中，双方对所欠的钢材款是否需要支付违约金产生争议，双方未达成协议。
本院认为：原告齐国和与被告朱贵根虽然是以单位的名义签订《合同》，但在实际履行钢材买卖中均是原告齐国和、原告彭凤保与被告朱贵根个人之间。对于支付钢材款原、被告也已经进行了结算，被告并出具了欠条和承诺书给原告，因此，原、被告之间的买卖关系成立，原告出售了钢材给被告，被告应支付货款给原告。被告在出具给原告的欠条中，注明如逾期未付款，同意支付违约金，是被告真实意思的表示，但违约金的计算应当在法律规定的范围内。庭审中被告表示不同意支付违约金的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱贵根在本判决生效后十日内一次性支付原告齐国和、原告凤保的钢材款102.7553万元及逾期付款违约金（违约金计算方法：从2014年1月20日起以本金186.7553万元，按同期银行贷款利率四倍计算至2015年2月19日止；从2015年2月20日起以本金122.7553元按同期银行贷款利率四倍计算至2015年10月27日止；从2015年10月28日以本金102.7553万元，按同期银行贷款利率四倍计算至还清时止）。
二、原、被告其他请求不予支持。
本案受理费20670元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柯 萍
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执539号
申请执行人文兴平，男，1985年4月19日生，汉族。
被执行人湖北鑫发建设工程有限公司。
法定代表人吕大春，该公司董事长。
申请执行人文兴平与被执行人湖北鑫发建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初1944号民事调解书执行本案，但被执行人湖北鑫发建设工程有限公司未按调解书确定的期限履行义务。现查明被执行人湖北鑫发建设工程有限公司在蕲春县国土资源局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北鑫发建设工程有限公司在蕲春县国土资源局工程款430000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年九月十三日
书记员 刘琳愉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2135号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里供热*栋3口***室。
被告：喻仲斌，男，汉族，生于1981年7月23日，高中文化，甘肃省金昌市人，，住金昌市金川区恒昌国际大门右侧。
原告金昌市供热管理处与被告喻仲斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告喻仲斌给付2015年11月至2017年3月期间的暖气费14992元、滞纳金500元。事实与理由：被告喻仲斌自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费14992元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告喻仲斌至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告喻仲斌于2017年9月20日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的暖气费14992元、滞纳金500元，合计15492元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费187元，减半收取94元，由被告喻仲斌负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十九日
书记员 马福艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01751号
原告：陈飞，男，1969年11月20日生，汉族，皖凤台县人，工人。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：杨海舰，男，1977年10月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告陈飞诉被告杨海舰健康权纠纷一案中，原告陈飞于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈飞申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 岳方军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 葛 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终363号
上诉人（原审原告）：陕西指南针广告策划有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际大厦商务大厦B座603室。
法定代表人：杨化亮，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，系该公司经理。
上诉人陕西指南针广告策划有限责任公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初458号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西指南针广告策划有限责任公司上诉认为本案所涉保险标的物为交通工具的非营运车辆，而不是运输工具，故不应当适用民诉法司法解释第二十一条的规定。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人认为其发生交通事故的机动车属于非营运车辆，不属于交通工具，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定。但根据法律规定机动车辆是否属于营运车辆，不影响其作为交通工具的基本属性。因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定的各个连接点和被告住所地均不在西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院对本案无管辖权，原审法院依法将本案移送至被告住所地的西安市雁塔区人民法院符合法律规定。
综上�上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终363号上诉人（原审原告）：陕西指南针广告策划有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际大厦商务大厦B座603室。法定代表人：杨化亮，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，系该公司经理。上诉人陕西指南针广告策划有限责任公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初458号民事裁定，向本院提出上诉。陕西指南针广告策划有限责任公司上诉认为本案所涉保险标的物为交通工具的非营运车辆，而不是运输工具，故不应当适用民诉法司法解释第二十一条的规定。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人认为其发生交通事故的机动车属于非营运车辆，不属于交通工具，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定。但根据法律规定机动车辆是否属于营运车辆，不影响其作为交通工具的基本属性。因《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定的各个连接点和被告住所地均不在西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院对本案无管辖权，原审法院依法将本案移送至被告住所地的西安市雁塔区人民法院符合法律规定。综上�上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月二十六日书记员 雷 寓
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初171号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人严波，男，1984年10月30日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月25日、2014年10月31日分别被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人严波犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人严波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年2月17日9时许，被告人严波在常德市第二中医院住院楼二楼发放刘记木桶饭宣传单时，将该院医生夏某放在办公桌上充电的1部金色苹果6手机盗走。经常德市武陵区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1555元。后夏某通过他人找到严波将被盗手机追回。
上述事实，被告人严波在开庭审理过程中无异议，并有严波指认盗窃手机、盗窃现场、销售手机店照片，常德市第二中医院提供监控截图，户籍资料，抓获材料，（2014）武刑初字第00402号刑事判决书，常德市看守所所有人员信息，证人李某某、黄某某、刘某的证言，被害人夏某的陈述，常德市武陵区价格认证中心武价认定（2017）40号价格认定结论书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人严波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。严波如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且积极配合办案机关追回赃物，挽回被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。但其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初971号
原告：白文君，内蒙古国际蒙医院随访中心工作人员，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：王静，住呼和浩特市。身份证号×××。
原告白文君与被告王静民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文君的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白文君向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款29194.1元；2、责令被告支付逾期利息，从2016年8月1日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止；3、责令被告支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含诉讼费、交通费、误工费等。事实和理由：原告与被告原是同事关系。从2015年5月起，被告借用原告招商银行信用卡（尾号0252，丢失后补办卡号变更为尾号2251）先后消费7笔，所有消费项目都办理了12期分期还款，消费金额共55712.16元，其中本金52472.88元，分期手续费3239.28元。被告原本承诺每月准时按照银行出账账单还款给原告，但到了2016年5月被告连续2个月没有给原告还钱。2016年5月和6月的账单都由原告先行垫付还款给银行。在原告多次催要无果的情况下，2016年7月4日被告给原告订立借据，约定剩余借款35032.1元分6期偿还，自2016年7月起，每月还款5838元，至2016年12月全部还清。被告当月还了一期，但此后就拒不还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，之后就不接电话不回信息。
被告王静未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明：2016年7月4日，王静给白文君写有借条一张，其内容为：”借条本人王静，身份证号×××，从2015年5月起，借用白文君招商银行信用卡（尾号0252，丢失后补办卡号变更为尾号2251）用于个人消费共计7笔，所有消费项目都办理了12期分期还款，需还款总额为55712.16元，其中本金52472.88元，分期手续费3239.28元。至订立字据之日，还需还款35032.1元。......。双方协商后同意剩余款项分6期偿还，自2015年7月起，每月还款5838元，至2016年12月全部还清。本人承诺每月23日前按时还款，如超期未还，白文君有权起诉要求一次性归还全部剩余款项。借款人签字：王静（签名）。”
本院认为，被告借用原告的信用卡消费，并给原告打下借条，被告应当偿还原告的借款。因双方未约定借款利率，应当按照国家规定予以计算，即年利率6%。原告要求被告承担损失、交通费、误工费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十五日内，偿还原告白文君借款29194.10元并支付借款利息（从2016年8月1日起，按年利率6%计算，至本金付清之日止）。
二、驳回原告白文君的其他诉讼请求。
案件受理费612元（原告已预交），由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 闫保平
人民陪审员 张和平
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 利
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执577号
申请执行人：云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司。
组织机构代码：056XXXXX-X。
负责人：戴祖为。
住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城**幢****号。
委托代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶玉和，云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司员工，一般授权代理。
被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91530112688588198M。
法定代表人：占斌佳。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4741号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下无车辆登记，其名下在建的“金融尚城”68套房产我院已进行了轮候查封，目前房产暂不具备处置权。另外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款223190元我院已扣划且在另案中发放。除此之外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产。另外，申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾娅婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第440-2号
申请执行人刘某某，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人金某，女，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人刘某某与被执行人金某婚姻纠纷一案于2011年4月7日审结。该案（2011）禹民初字第286号民事判决书已立案执行。该案立案后经查封工资，现已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）禹民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚希美
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民申13号
再审申请人（一审原告）：姜其津，男，1971年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被申请人（一审被告）：张强，男，1979年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
再审申请人姜其津因与被申请人张强借款纠纷一案，不服本院(2016)辽0881民初4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人姜其津的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 滕 起
审 判 员 金乃祥
代理审判员 张乔乔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩健铎
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保394号
申请人:顾喜良，男，1963年4月，汉族，郯城县，
被申请人：马圣龙，男，1982年3月，汉族，罗庄区西高都办事处，
申请人顾喜良于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马圣龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人顾喜良要求对被申请人马圣龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马圣龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人顾喜良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1009号
原告：明玲玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告明伟暨原告明玲玲委托诉讼代理人，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区城关镇堰河村*组。公民身份号码：4203211986********。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：陈良华，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：方圆，男，1993年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上列二被告委托诉讼代理人：邓兴亮，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
刘会英与陈良华、方圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，刘会英在诉讼过程中死亡，其继承人明伟、明玲玲申请参加诉讼，本院依法准许明伟、明玲玲作为本案原告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明伟，被告陈良华、方圆的委托诉讼代理人邓兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明伟、明玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令陈良华、方圆偿还借款5万元，并自借款之日按月息2%计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日陈良华丈夫、方圆父亲方隆清因工程建设需要向二原告母亲刘会英借款5万元，方隆清于2015年4月15日和2017年1月12日分别付息1万元。之后经刘会英多次催要，方隆清以资金周转困难为由迟迟没有偿还。方隆清于2017年5月突然病故，二被告作为方隆清的妻子和子女，属于合法继承人，理应偿还，故诉至法院，要求陈良华、方圆偿还借款及利息。
陈良华、方圆提交答辩状辩称：原告所诉欠款我们不知情，我们长期不在家，不知晓方隆清和哪些人有经济来往；同时我们申明，我们不继承方隆清的遗产，也不承担他的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结合当事人的陈述认定事实如下：陈良华丈夫、方圆父亲方隆清因工程建设需要资金周转，于2014年8月8日向刘会英借款50000元，方隆清向刘会英出具借条一张，借条载明：“借条，现金伍万元，50000元整，借款人方隆清。息2%，还本连息一起。2014年8月8日”。方隆清于2017年5月28日因病去世。方隆清与陈良华系夫妻关系，二人育有儿子方圆，女儿方燕。明伟、明玲玲因方燕已出嫁为由，不要求方燕对欠款承担偿还责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。方隆清向刘会英借款50000元的事实，有方隆清出具的借条为证，借款属实，本院予以确认；关于借款利息问题，因借条中载明利息2%，没有明确是月息或年息，属于约定不明的情况，视为不支付利息，故，明伟、明玲玲要求支付借款利息的主张本院不予支持，对已支付的部分本院不予评价；关于陈良华、方圆是否应承担偿还责任的问题，现方隆清已经死亡，陈良华、方圆虽然申明放弃继承，但因方隆清生前债务较多，二人放弃继承的行为会导致方隆清的遗产难以处理，亦损害了债权人的合法权益，陈良华、方圆作为方隆清的第一顺位继承人，有义务协助债权人做好债务人的遗产分配工作。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈良华、方圆于本判决生效之日起15日内在继承方隆清遗产范围内偿还原告明伟、明玲玲借款50000元；
二、驳回原告明伟、明玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈良华、方圆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 黄循奇
二〇一七年九月十九日
书记员 柯 晗
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1119号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张弟中，男，1977年12月10日出生，汉族，重庆市开县人，中专文化，个体户，住开县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人张弟中犯销售假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张弟中及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月开始，被告人张弟中通过淘宝等平台购买“藏药伟哥”、“虎虎生威”等药品放在东莞市XX镇XXX区XX保健茶庄进行销售，先后售出“藏药伟哥”9粒、“虎虎生威”23粒。2017年2月10日23时许，公安机关经侦查后在上述保健茶庄将张弟中抓获，从现场中药抽屉内缴获“藏药伟哥”21粒、“虎虎生威”13粒。经认定，“藏药伟哥”、“虎虎生威”应按假药论处。
以上事实，被告人张弟中在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张弟中明知是假药还予以销售，其行为已构成了销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张弟中犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出张弟中无违法犯罪前科，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处六个月有期徒刑等辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张弟中犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月十九日
书记员 陈意祥
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初345号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年4月19日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，成都市金牛区人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某因工作、经济等原因与被害人蒋某某产生矛盾。2017年2月3日16时许，被告人钟某某携带一把尖刀前往新都区大丰找被害人蒋某某寻仇。后被告人钟某某与被害人蒋某某一方发生争执。被告人钟某某持刀将被害人蒋某某腹部刺伤，后被民警现场挡获。经认定，被告人钟某某携带的尖刀（已扣押在案）为管制刀具。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、病情简介、出院证明书、伤情说明、涉案刀具认定书、扣押决定书及扣押清单、枪支管制刀具收缴入库通知书、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某系初犯，能够当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人钟某某蓄意伤害他人，为作案特意携带管制刀具，社会危害性较大，且案发后未赔偿被害人蒋某某经济损失，没有悔罪表现，本院酌定对其从重处罚。综合被告人钟某某的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。）
二、公安机关扣押的涉案刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年六月十三日
书记员 陈洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初345号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人钟某某，男，1970年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，成都市金牛区人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钟某某因工作、经济等原因与被害人蒋某产生矛盾。2017年2月3日16时许，被告人钟某某携带一把尖刀前往新都区大丰三元大道356号门外路边找被害人蒋某寻仇。后被告人钟某某与被害人蒋某一方发生争执。被告人钟某某持刀将被害人蒋某腹部刺伤，后被民警现场挡获。经认定，被告人钟某某携带的尖刀（已扣押在案）为管制刀具。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、病情简介、出院证明书、伤情说明、涉案刀具认定书、扣押决定书及扣押清单、枪支管制刀具收缴入库通知书、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某系初犯，能够当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人钟某某蓄意伤害他人，为作案特意携带管制刀具，社会危害性较大，且案发后未赔偿被害人蒋某经济损失，没有悔罪表现，本院酌定对其从重处罚。综合被告人钟某某的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。）二、公安机关扣押的涉案刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年六月十三日书记员  陈洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第443号
申请执行人王世�，女，1977年10月23日生，汉族，无业。
被执行人西安电力机械厂，住所地：本市灞桥区丰坡路115号。
法定代表人马向前，该厂厂长。
本院在执行申请人王世英与被执行人西安电力机械厂人身损害赔偿纠纷一案中，依法扣划被执行人在银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2009）西民二终字第1139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一〇年四月十二日
书记员 刘海玮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1591号
原告夏某某，女，1978年2月出生，汉族，甘肃省会宁县人，居民，住西吉县。
委托代理人倪菊红，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告车某甲，男，1981年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告夏某某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人倪菊红、被告车某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2001年初认识，同年5月19日举行婚礼开始同居生活，2005年8月在西吉县民政局补办了结婚手续。2003年2月生长子车某乙，2004年4月生次子车某丙，2010年8月生长女车某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情。自结婚以来，原告在外打工养活自己和孩子，被告没有固定职业，整天不务正业，游手好闲，且生性多疑，对原告不放心。顾及三个年幼的孩子，原告就一直凑合着过日子。2014年年初，因为生活琐事被告用拳头将原告一顿暴打，原告向吉强派出所报警求助，之后双方开始分居生活。2014年9月许原告下班后送同事回家，原告在同事家待了大约十分钟，发现自己的电动车被盗，原告报警后，警方查出盗窃电动车的人居然是被告。原告已对被告失望至极，现起诉要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长女车某丁由原告抚养，婚生长子车某乙和次子车某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3.要求依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2005年8月在西吉县民政局登记结婚的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子女的出生年月等基本情况；
3.西吉县公安局吉强派出所接处警登记表一份，欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
4.西吉县吉强派出所接处警登记表一份，欲证明被告盗窃原告电动车的事实；
5.手机短信六条，欲证明被告发短信辱骂原告的事实。
被告对上述证据进行了质证，对证据1、2、3、5的真实性、合法性和关联性无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告认为自己并没有盗窃原告电动车，扣电动车是为了让原告准时回家。
被告车某甲辩称，我与原告之婚姻系自由恋爱，婚后我与原告及孩子都靠我父母供给生活，每个孩子出生后都由我母亲照料看管，原告多时到处逛游，只生孩子，不管孩子。原告诉称多有不实，2014年1月的一天，因原告经常晚上十点以后不回家，甚至有时四五天夜不归宿，我感到有些蹊跷，就向原告问缘由，我刚一张口，原告就用污言秽语辱骂，原告扑上来一拳将我眼镜打坏，还不依不饶的要继续殴打，为了防卫，我在拨开原告时才将原告额头碰了两个蛋，原告叫来“110”，这场风波才算平息。关于盗窃电动车一事，因原告经常借加班夜不归宿，不管孩子的生活和学习，我还要外出务工，养家糊口，无奈之下才将原告的电动车扣下，为的是让原告按时回家。我与原告夫妻感情虽有不和，但多年建立的夫妻感情尚牢固，加之三个孩子均未成年，还需一个完整的家庭和完整的父爱、母爱。希望法院给我们做和好工作，我愿意改正自身缺点与错误，同时希望法院说服原告改正不持家、不关爱孩子的恶习。我坚决不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告车某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案讼争的事实有关联性，全部予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年5月19日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2005年8月在西吉县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证书。2003年2月生长子车某乙，2004年4月生次子车某丙，2010年8月生长女车某丁。共同生活期间，原、被告因生活琐事多次发生矛盾，原告于2014年9月17日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告夏某某与被告车某甲同居生活后补办结婚登记手续并领取了结婚证书，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告结婚多年且生有子女，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告夏某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二０一四年十月二十七日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1591号
原告潘永强，男，1979年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告蒋庆军，男，1970年11月20日出生，汉族，住西平县。
原告潘永强与被告蒋庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永强及其委托代理人，被告蒋庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永强诉称，被告经我介绍于2011年4月10日承接了漯河一钢筋劳务工程。在施工当中，因资金短缺多次找我借钱，前后共借我17900元。后经多次协商未果。为此，要求被告归还欠款17900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋庆军辩陈，这一钢筋劳务工程是原告承包的。我只替他管理发工资。每次都是原告给我钱让我给工人当生活费，我给原告打欠条。这17900元钱都给工人发了工钱，不应返还。原告不干后，我才接着承包，我接手是在当年6月份。
经审理查明：被告蒋庆军于2011年3月25日、4月14日、5月9日共给原告潘永强出具借条三份，借条分别载明：“今借人民币玖佰元整，用途为生活费，借款人蒋庆军”、“借支生活费共5000元蒋庆军”、“今借人民币12000（元）壹万贰仟元，借款人庆军”共计17900元。该借款至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告三次向原告借款17900元，原告将现金借给被告后，双方形成借款合同关系，被告未按约定归还全部欠款，应承担偿还借款责任。被告辩称该借款是给原告当带班时所借，以用于给工人发工钱，不应由其返还。但其所提供的证人李借、范群营当庭均证实是跟着被告打工，并不认识原告。且被告未在法庭要求的期限内提供其于当年6月与工地所签合同。因此，现有证据不能证实原告是工程承包者，被告辩解理由不予支持。故原告要求被告偿还借款17900元的理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告对没有约定借款利息，故被告应当自原告主张权利之日起支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告蒋庆军于本判决生效后五日内偿还原告潘永强借款17900元及相应利息（利息按同期银行贷款基准利率计算。自2014年10月24日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元减半收取124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘柯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1305号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人潘源，女，1991年8月18日出生于辽宁省凤城市，研究生文化；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邢忠红，北京市翱翔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人潘源犯故意毁坏财物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人潘源及其辩护人邢忠红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人潘源于2017年3月19日18时许，在北京市朝阳区某地下二层停车场内，因感情纠纷，将被害人罗某某的雷克萨斯GS250前后挡风玻璃、左侧后视镜及车身损坏，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定评估损失价格为31030元。被告人潘源于4月6日向公安机关投案。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人潘源的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人潘源定罪处罚。
被告人潘源在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人潘源的辩护人认为：被告人潘源系初犯，�自动投案情节，认罪态度较好，社会危害性不大且取得被害人谅解，建议对其从宽处罚。
经审理查明，被告人潘源于2017年3月19日18时许，在本市朝阳区某地下二层停车场内，因与他人的情感纠纷，将被害人罗某的雷克萨斯牌GS250型轿车前后挡风玻璃、左侧后视镜及车身等处损坏。经鉴定评估损失价格为31030元。被告人潘源于2017年4月6日接民警电话通知后向公安机关投案。案发后被告人潘源家属与被害人一方达成协议，被害人一方对被告人潘源表示谅解。
上述事实，被告人潘源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、张某证言，辨认笔录，到案经过，受损车辆信息及照片，车辆修理费发票及报价单明细单，价格评估结论书，协议书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人潘源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�潘源法制观念淡薄，故意毁坏他人财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘源犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘源有自动投案情节，如实供述所犯罪行，取得被害人谅解，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人潘源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘源犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏颖
二〇一七年七月十四日
书记员 杨妮
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02485号
原告郭志钢，男，1984年5月15日出生，汉族，山西中旺伟业建材科技有限公司员工，住太原市。
被告李佳佳，男，1984年5月27日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
原告郭志钢与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志钢到庭参加了诉讼。被告李佳佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志钢诉称，原、被告系同村好友，2013年9月13日，被告向原告借款50000元，原告将50000元现金交付被告后，被告给原告出具借条一份，内容为”今借到郭志钢人民币伍万元整（50000），至2013年11月30日还清”。但至今被告仅归还原告3000元，剩余47000元一直未归还。特诉至法院，请求法院判令:1、被告立即归还原告本金47000元并支付逾期还款利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李佳佳未做答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告向原告借款50000元，双方未约定利息。原告以现金方式交付被告借款50000元，被告给原告出具借条一份，载明”今借到郭志钢人民币伍万元整（50000），至2013年11月30日还清”。后被告于2014年分两次偿还原告本金3000元，其余款项未归还。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交借条一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告逾期未偿原告借款，现原告主张被告偿还剩余借款本金47000元，应予支持。原告主张被告支付逾期利息2000元，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张被告支付逾期利息2000元，低于按上述规定计算的利息，故对原告的主张，本院予以支持。被告李佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李佳佳于本判决生效后十日内偿还原告郭志钢借款本金47000元。
二、被告李佳佳于本判决生效后十日内支付原告郭志钢逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元（原告已预交），由被告李佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王艳霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02485号
原告郭志钢，山西中旺伟业建材科技有限公司员工。
被告李佳佳，无业。
原告郭志钢与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志钢到庭参加了诉讼。被告李佳佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志钢诉称，原、被告系同村好友，2013年9月13日，被告向原告借款50000元，原告将50000元现金交付被告后，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到郭志钢人民币伍万元整（50000），至2013年11月30日还清”。但至今被告仅归还原告3000元，剩余47000元一直未归还。特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告本金47000元并支付逾期还款利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李佳佳未做答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告向原告借款50000元，双方未约定利息。原告以现金方式交付被告借款50000元，被告给原告出具借条一份，载明“今借到郭志钢人民币伍万元整（50000），至2013年11月30日还清”。后被告于2014年分两次偿还原告本金3000元，其余款项未归还。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交借条一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告逾期未偿原告借款，现原告主张被告偿还剩余借款本金47000元，应予支持。原告主张被告支付逾期利息2000元，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张被告支付逾期利息2000元，低于按上述规定计算的利息，故对原告的主张，本院予以支持。被告李佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李佳佳于本判决生效后十日内偿还原告郭志钢借款本金47000元。
二、被告李佳佳于本判决生效后十日内支付原告郭志钢逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元（原告已预交），由被告李佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王艳霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2236号
原告：王文全，男，1968年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：张云龙，男，1968年7月11日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告王文全诉被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王文全的委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼，被告张云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文全向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)900,000元及利息(以900,000元为基数，按照年利率6％，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年10月31日，被告称自己做生意资金周转需要，向原告借款900,000元，言明2017年2月30日前归还，并出具借条及收条。至期，被告未归还借款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张云龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2016年10月31日，被告向原告出具借据及收条各一份，借据载明“(JJ-ZW-
XXXXXXXX)兹本人张云龙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向王文全先生(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币玖拾万元正(￥900,000)。借期：2016年10月31日至2017年2月30日(共四个月计120天)。该款项从王文全工商卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)转入张云龙工商卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中。此据。(此款为生意周转用)。”此外，收条载明“兹按照借据(JJ-
ZW-XXXXXXXX)收到王文全网银转账玖拾万元正(￥900,000)。此据。”同日，原告以银行转账方式向被告转账交付借款900,000元。
在审理中，原告表示借据上借期至2017年2月30日是笔误，实际应为2017年2月28日。
因被告至今未归还原告借款，遂引起诉讼。
以上事实，有中国工商银行转账凭证、借据、收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的银行转账凭证、借据、收条等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告应当及时向原告归还借款本金900,000元。
关于原告主张的利息，本院认为，因双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，故被告应当自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张云龙于本判决生效之日起十日内归还原告王文全借款本金900,000元；
二、被告张云龙于本判决生效之日起十日内支付原告王文全逾期利息(计算方式：以900,000元为基数，按照年利率6％，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止)。
案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费11,400元，由被告张云龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一八年二月二十七日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终739号
上诉人（原审被告）：刘业理。
被上诉人（原审原告）：于新衡。
被上诉人（原审原告）：陶伟红。
原审被告：许冬生。
原审被告：伍嗣爱。
原审被告：王莉萍。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘大明，该公司总经理。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人：康新宇，该公司经理。
原审被告：蒋才树。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司。
负责人：龙杰，该公司总经理。
原审被告：衡阳市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：欧杏，主任。
原审被告：王道端。
原审被告：湖南天福景观建设有限公司。
法定代表人：杨朝龙，该公司执行董事。
上诉人刘业理因与被上诉人于新衡、陶伟红、原审被告许冬生、伍嗣爱、王莉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、蒋才树、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司、衡阳市高新技术产业开发区管理委员会、王道端、湖南天福景观建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年4月5日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘业理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟梦雅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初238号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年10月23日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，湖北省来凤县人，户籍所在地：湖北省来凤县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月12日被成都市公安局新都区分局取保候审，2017年1月13日被成都市新都区人民检察院取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年1月，被告人袁某某购买假冒“阿尔卑斯”、“旺仔”、“徐福记”、“金冠”等注册商标的糖果，存放在其租赁的位于新都区斑竹园镇的一民房内，并雇佣彭某某帮助其提货发货，对外进行销售。2016年1月11日12时许，成都市公安局新都区分局民警在该出租房内挡获被告人袁某某，现场查获尚未销售的假冒“阿尔卑斯”、“旺仔”、“徐福记”、“金冠”等注册商标的商品共计1195箱。经鉴定，涉案假冒注册商标的商品价值人民币274750元。
公诉机关认为，被告人袁某某销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额巨大，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人袁某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因尚未得逞，系犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。
被告人袁某某对指控事实无异议且认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，现场查获尚未销售的假冒“阿尔卑斯”、“旺仔”、“徐福记”、“金冠”等注册商标的商品共计1195箱已被成都市新都区市场监督管理局扣押。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、实施行政强制措施决定书、财物清单、企业信息、鉴定书、价格证明、投诉书、鉴定报告、车辆信息、询问笔录、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某销售明知是假冒注册商标的商品，假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯减轻处罚。被告人袁某某当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案所扣押的假冒注册商标的商品尚未销售，未对社会造成严重影响，被告人袁某某系初犯，归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
综合被告人袁某某的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 洁
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 马春荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初609号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人耿同彬，行长。
委托代理人张万波、高南方，该行员工。代理权限为特别授权。
被告侯风军，男，1955年12月8日生，汉族，住杞县。
被告侯培中，男，1957年11月4日生，汉族，住杞县。
被告侯存广，男，1957年5月17日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告侯风军、侯培中、侯存广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高南方到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯风军于2010年2月21日在原告处借款30000元，到期日为2011年2月20日，被告侯培中、侯存广对此笔借款承担连带保证责任。该款到期后被告侯风军已还本金7000元，下余本金23000元及相应利息至今未还。故请求依法判令被告侯风军偿还借款本金23000元及相应利息，被告侯培中、侯存广承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告侯风军于2010年2月21日在中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元，贷款交易类型为自助循环贷款放款，到期日为2011年2月20日，借款正常利率为8.496%，超期利率为12.744%。被告侯培中、侯存广系该笔借款的保证人。该款到期后被告侯风军已还借款本金7000元，下余借款本金23000元及利息经原告催要被告一直未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为：被告侯风军在中国农业银行股份有限公司杞县支行办理借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告侯风军应依约定偿还本金及利息。被告侯培中、侯存广自愿为被告侯风军的该笔借款担保，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告侯风军偿还下余借款本金及利息，要求被告侯培中、侯存广承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告侯风军于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金23000元及利息（利息自2010年2月21日起计算至还款之日止，利率按双方约定利率计算）；
二、被告侯培中、侯存广负连带清偿责任。
案件受理费375元，由被告侯风军负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年二月十日
书记员 王成峰
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初5号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人任瑞斌，男，住大同市矿区。2014年因盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年9月8日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人张某某，男，住大同市矿区。因本案于2017年9月8日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）60号起诉书指控被告人任瑞斌、张某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员卢勇东、被告人任瑞斌、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日9时许，被告人任瑞斌、张某某预谋后至大同市矿区恒安新区，在该区B区到H区府西商厦的载客电瓶车上，任瑞斌用刀片将在前排就坐的被害人张宁某的挎包割烂，盗走黑色华为P10手机一部。后任瑞斌将所盗手机转移至张某某手中，任瑞斌、张某某下车后在H区府西商厦被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值为3416元。
上述事实，被告人任瑞斌、张某某在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，受理案件登记表，抓获材料，扣押物品、文件清单，购机发票，刑事判决书，鉴定意见，指认笔录，现场检测报告书，视听资料，被告人任瑞斌、张某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人任瑞斌、张某某以非法占有为目的，结伙进行扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。任瑞斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；二被告人又自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任瑞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 韩雅彬
人民陪审员 周俊英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 柴 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02743号
原告：张某，男，1985年11月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张某某，女，汉族，1986年12月生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵卫东
二〇一四年九月十五日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第389号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人万某，男，1964年10月27日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2014年3月2日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日下午2时许，被告人万某醉酒后无证驾驶号牌为粤J×××××的普通两轮摩托车，在本区富华东路由东往西方向行驶，当行驶至该路段音豪量贩式KTV对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与前方同向行驶的粤W×××××小轿车发生碰撞。事故后，被告人万某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人万某血液中酒精含量为255.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人万某在庭审中亦予以供认，并有被告人万某的供述、辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月2日起执行至2014年5月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢艳芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第15号
原告：董某。
委托代理人：胡某。
被告：谢某甲。
委托代理人：谢某乙。
被告：某公司。
法定代表人：傅某。
委托代理人：吴某。
原告董某为与被告谢某甲、某公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人胡某、被告谢某甲的委托代理人谢某乙、被告某公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：在2007年至2009年间，原告在被告谢某甲承包的某工程中从事机修工作。某工程系被告某公司总承包。2009年7月8日，原告经与被告谢某甲结算，尚欠原告工资款计43000元，由被告谢某甲出具一份欠条给原告。原告经多次向两被告催讨未果。现起诉要求判令：一、被告谢某甲支付原告工资欠款43000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的逾期利息；二、被告某公司对上述款项承担共同付款责任。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供以下证据：
1.欠条1份，证明两被告尚欠原告工资款43000元的事实；
2.来源于被告谢某甲的《某公司某分公司工程项目内部经济承包责任书》1份，证明某工程由被告某公司总承包并内部承包给被告谢某甲的事实；
被告谢某甲答辩称：原告诉称事实，同意原告诉请。
被告某公司答辩称：对某工程由本被告总承包，并内部承包给被告谢某甲的事实无异议。但本被告不承担付款责任。1.原告等8人系被告谢某甲雇佣，与谢某甲之间存在劳务合同关系，本被告与原告未签订合同，素未相识，根据合同相对性原理，应由被告谢某甲承担付款责任；2.原告起诉的基础法律关系是劳务合同，而非劳动关系，即使原告变更为劳动关系，应先提起仲裁；3、欠条系被告谢某甲单独出具，未得到本被告的确认，且欠条上的金额和工种与被告谢某甲曾提交至本被告的工资单存在矛盾之处，原告的部分证据来源于谢某甲，存在故意损害本被告权利之嫌。欠条有伪造的可能，其落款时间与书写的真实时间不一致，请求对欠条的笔迹形成的真实时间进行鉴定。
被告某公司向本院提供工资单6份（原件2份、复印件4份），证明欠条上的金额、工种与被告谢某甲自行制作的工资单存在矛盾的事实。
对原告提供的证据，被告谢某甲质证后无异议，被告某公司的质证意见与答辩意见一致。对某公司提供的证据，原告质证后认为工资单系被告谢某甲单独制作，原告未签字确认，且部分是复印件，故对该份证据不予认可；被告谢某甲质证后认为为原件的2份工资表系本被告签署，但为复印件的工资表上的签字难以确定是本被告所签。因两被告对原告提供的《某公司某分公司工程项目内部经济承包责任书》无异议，本院予以确认。对原告提供的欠条，本院将在下文中详述。对某公司提供的证据，对2份为原件的工资表，本院对其真实性予以认定，对其关联性及合法性将结合其他证据予以综合认定，对其他证据，因某公司未能提供原件相印证，故本院不予认定。
案经审理，本院查明事实如下：2007年4月15日，某公司某分公司与谢某甲签订《工程项目内部经济承包责任书》，约定某公司将其总承包的5#、6#、15#、16#及地下车库工程内部承包给谢某甲与另一案外人，同时合同约定了承包方式为工程内部经济责任承包，项目独立核算，承包责任人自负盈亏，承包责任人缴纳“公司管理费”。原告在该工地上工作。被告谢某甲出具一份数额为43000元的欠条给原告，该欠条载明：“今欠董某在5#16#楼工资款工地机修工计人民币肆万叁仟元整（￥43000.／）某公司某分公司某工地5#16#楼项目部欠工资人2009.7.8谢某甲”。另查明，两被告之间至今未就内部承包问题进行结算。庭审中，原告明确以追索劳务工资欠款的法律关系向两被告主张权利。
本院认为：本案原告主张以追索劳务工资欠款的法律关系起诉两被告，应属追索劳动报酬纠纷，本案劳务合同的案由不当，应予纠正。原告以谢某甲代表项目部所出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。原告在被告设立的项目部付出劳动，得到谢某甲认可，应当获得相应的劳动报酬。谢某甲作为实际项目负责人，有权代理项目部行使民事权利，项目部对谢某甲的代理行为承担民事责任。对于谢某甲以项目经理的名义，向原告等人出具工资欠条的行为，属在代理权限范围内行使的职务行为，合法有效。某公司提出的欠条系伪造，要求对欠条的形成时间进行鉴定的意见以及被告未拖欠原告劳动报酬的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故对于原告要求被告某公司支付尚欠工资43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，因不符合合同约定及法律约定，本院不予支持。另，被告谢某甲在庭审中表示同意原告的诉请，应视为其自愿对上述款项承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲、某公司于判决生效后20日内共同支付原告董某工资款43000元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告谢某甲、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年四月四日
代书 记员 郑 绵