河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第88号原告李小明，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号。负责人苗建林，该公司经理。委托代理人魏家军，该公司法律顾问。（特别代理）原告李小明与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人财保险昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法由审判员江利军适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李小明、被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明诉称，原告有冀C×××××、冀C×××××号半挂货车一辆。2013年5月14日，原告与被告签订了保险合同，约定上述车辆在被告处投保机动车第三者强制保险、车辆损失险、第三者商业险等，各险种均不计免陪，保险期间为2013年5月14日零时至2014年5月13日止。2013年12月3日7时许，原告的驾驶员刘志刚驾驶上述车辆在山西青银高速1050KM＋300M处与王海滨驾驶的冀C×××××、冀C×××××半挂车追尾相撞，造成两车损坏、路产受损的交通事故、经山西公安交警大队认定，原告的车辆负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失估计130000元、施救费30000元、三者路产损失7216元，原告车损需待评估结论为准。故要求被告履行保险合同，赔付原告各项经济损失170000元。被告人财保险昌黎支公司庭审中辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，对其合理合法的损失我公司予以赔偿。因原告李小明在投保时约定第一受益人为昌黎县农村信用合作联社，所以应当提供不拖欠信用社贷款的证明。原告李小明为支持其诉讼主张提交如下证据：一、机动车交强险保险单一份，记载：投保人李小明，新车，发动机号1413C010851，保险期间2013年5月14日零时至2014年5月13日24时止。二、机动车商业险保险单一份，记载：投保人李小明，新车，发动机号1413C010851，保险期间2013年5月14日零时至2014年5月13日24时止。三、机动车商业险保险单一份，记载：投保人李小明，号牌HCL073，保险期间2013年5月14日零时至2014年5月13日24时止。原告李小明用以上一、二、三证明其机动车在被告处投保的事实。四、山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队2013年12月4日第1461083201300314号道路交通事故认定书，记载：事故时间2013年12月3日7时40分；地点青银高速1050KM＋300M；当事人刘志刚、王海滨；机动车号牌CC2895、C22998；事故责任认定刘志刚负事故全部责任，王海滨无责任。用以证明保险车辆发生交通事故的时间地点和责任负担。五、昌黎县价格认证中心（2013）昌价（鉴）字（27）号涉案资产价格鉴证结论书和评估费发票，结论书中记载：冀C×××××鉴定价格为127160元（含残值1800元）；冀C×××××号挂车鉴定价格为7800元（含残值300元）；冀C×××××号挂车鉴定价格为12610元（含残值400元）；三辆车损坏部位鉴定价格为147570元（含残值2500元）。评估费发票记载：评估费4151元。证明车辆损坏的鉴定价格和支出的评估费数额。六、山西省高速公路管理局汾柳路政大队公路赔偿通知书、路产赔偿明细表、路产损坏赔偿费收据，证明原告车辆肇事造成路产损失7216元。七、冀C×××××号车施救费发票，金额10000元；冀C×××××号车施救费发票，金额5000元。证明发生事故后支出的施救费用。八、李小明驾驶证、冀C×××××号车行驶证、刘志刚身份证、驾驶证及审验证明、从业资格证（均为复印件）。证明驾驶员及车辆均为合法有效。经质证，被告人财保险昌黎支公司代理人的意见是，对原告上述证据的真实性无异议。但认为原告还应提供修车发票证实其车辆的损失。原告支付的施救费过高，请法庭酌情支持。评估费我公司不承担。原告未提交挂车的行驶证。请法庭核实。应被告方的要求，原告李小明提交了冀C×××××挂车行驶证和昌黎县农村信用合作联社证明，证明李小明汽车号牌冀C×××××、冀C×××××挂抵押消费贷款，不欠信用社贷款。被告代理人对此无异议。被告人财保险昌黎支公司为支持其抗辩主张，提交了己公司机动车保险车辆损失情况确认书，记载冀C×××××号车定损金额为79152.03元。经质证，原告李小明对此不认可，主张车损金额应以物价评估为准。经庭审质证，本院对双方证据作如下确认：原告提交的证据，被告代理人对其真实性无异议，虽然认为事故施救费过高，但该费用确为发生事故后的实际支出费用，并有相关统一的国家税务发票予以证明，故对原告的证据予以确认采信。被告方的证据是其己方对事故车辆的损失确认，其证明效力低于公估机构的鉴定结论，故不予采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年5月14日，原告李小明与被告人财保险昌黎支公司签订保险合同，将自有的冀C×××××、冀C×××××号半挂货车在被告处投保机动车第三者强制保险、车辆损失险、第三者商业险等，各险种均不计免陪，保险期间为2013年5月14日零时至2014年5月13日24时止。2013年12月3日7时许，原告的驾驶员刘志刚驾驶上述车辆在山西青银高速1050KM＋300M处与王海滨驾驶的冀C×××××、冀C×××××半挂车追尾相撞，造成两车损坏、公路路产受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，原告的驾驶员刘志刚负事故的全部责任，王海滨无责任。事故发生后原告李小明支付了受损车辆施救费15000元、支付高速公路路产损失7216元。事故车辆经昌黎县价格认证中心鉴证，冀C×××××号车损坏部分鉴定价格为127160元（含残值1800元）；冀C×××××号挂车损坏部分鉴定价格为7800元（含残值300元）；冀C×××××号挂车损坏部分鉴定价格为12610元（含残值400元）；三辆车损坏部位鉴定价格合计为147570元（含残值2500元）。原告李小明支付评估费4151元。本院认为，原、被告签订的机动车第三者强制保险、车辆损失险、第三者商业险等保险合同，是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。其中，原告投保的车辆损失险，并附加投保的不计免赔保险条款，亦为合法有效条款。在保险合同有效期限内发生保险事故时，被告应按保险合同的约定在赔偿限额内给予原告全额赔偿。故本院对原告李小明要求被告人财保险昌黎支公司给付保险理赔款的诉讼请求予以支持。其赔付数额应以公估机构的鉴证结论为准。关于被告代理人提出原告应提供车辆维修发票以证实事故车辆的实际损失的抗辩，本院认为，保险事故已实际发生，对于事故车辆的维修票据应否提供，不是被告免责的理由，被告应在车辆保险的限额内履行赔付义务。所以对此抗辩意见本院不予采纳。关于被告代理人提出的事故车辆施救费过高，应予酌情支持的意见，本院认为，施救费用是事故发生后已经实际支出的与保险事故相关的费用，且有国家统一的税务票据予以佐证，应予确认。故对此意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司自本判决生效之日起五日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告李小明车辆损失145070元（扣除残值2500元），施救费15000元，评估费4151元，路产损坏赔偿款7126元，合计171347元人民币。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员江利军二〇一四年三月十六日代书记员常安姝