wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第353号
原告刘某甲，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某甲，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人李某某，男，1948年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为一般授权代理，系被告父亲。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员王稳石担任庭审记录。原告刘某甲及其委托代理人周碧、被告李某甲及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1998年正月经人介绍相识，1998年6月22日办理了结婚登记，1999年农历1月3日生育长女，取名李某乙，2007年农历2月18日生育次女，取名李某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告做事不积极，且疑心重，夫妻间缺乏信任，双方经常发生争吵。原告2008年进入桃源纺织厂工作后，双方便分居至今，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担，位于钱家坪乡的房子，原告放弃分配的权利。
为支持其诉讼主张，原告刘某甲向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、李某乙证词一份，拟证明原、被告经常闹矛盾、原告对子女尽了抚养义务、李某乙愿意跟随原告生活、被告有恶习的事实；
3、李某乙、李某丙的户籍信息各一份，拟证两婚生女的基本情况；
4、证人刘某乙、李某丁的当庭证词，拟证原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告李某甲辩称：原告一直对被告很好，双方结婚后生育了两名子女，原告吃了苦。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告起诉，是别人指使的。
为支持其辩解主张，被告李某甲向本院提交了以下证据：
原、被告结婚证一本，拟证原、被告系合法夫妻关系；
2、证人袁某某等人的证明一份，拟证原告与他人有不正当男女关系的事实。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、3，被告没有异议。本院认为：上述证据为有权机关所出具，证据来源合法，本院予以采信。原告提交的证据2，被告有异议，认为李某乙的陈述不属实。本院认为：1、关于原、被告夫妻感情的证词内容，因无其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信；2、关于李某乙愿随原告生活的证词内容，因李某乙已年满十周岁以上，其愿随谁生活，李某乙享有选择权，是其真实意思的表示，本院予以采信。原告提交的证据4，被告无异议。本院认为：原告提交该组证据的目的是证明原、被告的夫妻感情已破裂，经审查，该组证据不能证明原告的证明目的，故本院对该组证据不予采信。被告提交的证据1，原告没有异议。本院认为：该证据为有权机关所出具，证据来源合法，本院予以采信。被告提交的证据2，原告有异议，认为：证据不具有合法性、关联性、客观性，且证人应该出庭作证。本院认为：该证据为多人共同作证，其形式不符合证据要素的规定，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本庭认定以下事实：
原告刘某甲与被告李某甲1998年正月经人介绍相识恋爱，1998年6月22日登记结婚，1999年1月3日生育长女，取名李某乙，2007年4月5日生育次女，取名李某丙。2014年3月25日，原告刘某甲向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原告刘某甲向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所提交的证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周建军
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王稳石
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7947号
原告：中国人民解放军93321部队。
负责人：尚兴。
委托代理人：马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：曹庆祥。
本院在审理原告中国人民解放军93321部队诉被告曹庆祥租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军93321部队撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国人民解放军93321部队承担。
审 判 长 张瑛
审 判 员 佟铃
人民陪审员 李杨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈茜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3926号
原告：曾毅，男，1999年8月12日出生，汉族，仙桃市人，学生，住仙桃市。
法定代理人：曾某，男，1966年9月26日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。系原告曾毅之父。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：仙桃市第二中学，住所地：仙桃市仿古路。
法定代表人：黄凤超，该校校长。
委托诉讼代理人：谢才亮，该校副校长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王永红，该校法律顾问。代理权限为一般授权。
原告曾毅与被告仙桃市第二中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告曾毅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾毅的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾毅撤诉。
审判员 别华霞
二〇一七年十二月四日
书记员 田志莉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初593号
原告：沈阳嘉地诚建筑材料有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路57号310室。
法定代表人：乔世范，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝长文，该公司项目经理。
被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪峰，该公司工程总监。
原告沈阳嘉地诚建筑材料有限公司与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，原、被告均放弃举证期间，于2017年3月21日、4月27日两次公开开庭进行了审理，原告沈阳嘉地诚建筑材料有限公司的委托诉讼代理人祝长文，被告辽宁新创集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉地诚建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付工程款86.3673万元，实现原告享有在建工程优先受偿权，诉讼费用由被告承担。2015年4月20日，原告承揽被告世纪精典东区1至6号楼环氧地坪工程，经双方结算，总工程款116.3673万元，已付款30万元，尚欠工程款86.3673万元。
被告辽宁新创集团房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，承认原告主张的事实，对欠款事实和金额都没有异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、世纪经典地库地坪漆工程承揽合同；2、世纪经典东区情花小区1＃－6＃楼环氧地坪工程结算单；3、世纪经典地库地坪漆工程承揽合同补充协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告与被告签订了一份世纪经典地库地坪漆工程承揽合同，被告将世纪精典西区六栋高层地库及东区情花会所地库环氧砂浆平涂地坪漆承揽工程承包给原告，合同约定开工日期为2015年4月20日，竣工日期为2015年7月15日。合同签订后，原告按合同约定履行义务，因被告工程款拨付不到位，导致主体施工单位工期顺延，使得原告工期亦顺延，原、被告经协商，于2015年5月30日签订了一份补充协议，约定竣工日期顺延到2016年12月30日。2016年8月21日，原告与被告结算，共同确认世纪经典东区情花小区1＃－6＃楼环氧地坪工程结算单，结算总金额116.3673万元，被告已给付30万元，尚欠原告价款86.3673万元。现原告为要求被告立即给付价款86.3673万元，实现原告享有在建工程优先受偿权，诉讼费用由被告承担而诉至本院。
另查明，原告提交的世纪经典地库地坪漆工程承揽合同签订日期为2015年7月15日，经庭审原、被告双方一致确认，该合同实际签订日期为2015年4月20日。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，本院依法予以确认。原告按照合同的约定完成工作并交付工作成果，被告应按双方签订的工程结算单所确定的价款承担给付原告报酬的责任。对于原告要求享有在建工程优先受偿权的诉讼请求，可另案诉讼。故本院对原告要求被告立即给付价款86.3673万元的诉讼请求予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新创集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉地诚建筑材料有限公司价款86.3673万元。
二、原告沈阳嘉地诚建筑材料有限公司要求享有在建工程优先受偿权的诉讼请求另案诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12436元，由被告辽宁新创集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初779号
原告林秀香，女，1969年7月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告林丽红，女，1984年4月25日出生，汉族，务农，住福建省南靖县，
原告林秀香与被告林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林秀香到庭参加诉讼，被告林丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀香诉称，2015年4月21日，被告林丽红以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定每月利息2%。后被告未能还款。要求被告偿还借款20000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告林丽红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，2015年4月21日，被告林丽红向原告借款20000元，约定每月利息2%。被告并出具借条1张给原告收执。后被告未能还款。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定利息按月利率2%计算，原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借款及利息约定没有违反法律规定，应受法律保护。双方没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽红应偿还原告林秀香借款人民币20000元及利息（从2015年4月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年六月十六日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初779号
原告林秀香，女，1969年7月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林丽红，女，1984年4月25日出生，汉族，务农，住福建省南靖县。
原告林秀香与被告林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林秀香到庭参加诉讼，被告林丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀香诉称，2015年4月21日，被告林丽红以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定每月利息2%。后被告未能还款。要求被告偿还借款20000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告林丽红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，2015年4月21日，被告林丽红向原告借款20000元，约定每月利息2%。被告并出具借条1张给原告收执。后被告未能还款。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定利息按月利率2%计算，原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借款及利息约定没有违反法律规定，应受法律保护。双方没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽红应偿还原告林秀香借款人民币20000元及利息（从2015年4月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年六月十六日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初779号原告林秀香，女，1969年7月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告林丽红，女，1984年4月25日出生，汉族，务农，住福建省南靖县，原告林秀香与被告林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林秀香到庭参加诉讼，被告林丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀香诉称，2015年4月21日，被告林丽红以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定每月利息2%。后被告未能还款。要求被告偿还借款20000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告林丽红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。经审理查明，2015年4月21日，被告林丽红向原告借款20000元，约定每月利息2%。被告并出具借条1张给原告收执。后被告未能还款。以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定利息按月利率2%计算，原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借款及利息约定没有违反法律规定，应受法律保护。双方没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽红应偿还原告林秀香借款人民币20000元及利息（从2015年4月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一六年六月十六日书记员  陈丛霖温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审350号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：何健雄、ＸＸ雄，中山市环境保护局××局工作人员。
被执行人：涂国银。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年2月29日向本院申请强制执行中（横）环罚字（2015）004号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月8日作出中（横）环罚字（2015）004号行政处罚决定，认定涂国银投资经营的灯饰配件厂，该厂云石灯饰配件的加工（配套石材开料、切割、水磨、钻孔）等项目未经环境影响评价文件批准同意，已建成该项目。该项目需配套的开料、切割、水磨、钻孔粉尘处理设施和废水处理设施；开料、切割、钻孔噪音处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，该厂已将该项目主体工程投入生产，从事云石灯饰配件的加工生产。市环境保护局认为涂国银的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令涂国银投资经营的灯饰配件厂立即改正违法行为，立即停止云石灯饰配件的加工生产，停止配套的石材开料、切割、水磨、钻孔等项目的生产，直至该项目需配套的开料、切割、水磨、钻孔粉尘处理设施和废水处理设施；开料、切割、钻孔噪音处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，该厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。二、对涂国银投资经营的灯饰配件厂处罚款30000元。2015年6月8日，市环境保护局向涂国银送达了中（横）环罚字（2015）004号行政处罚决定书。涂国银在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，涂国银逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（横）环罚字（2015）004号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但涂国银仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环罚字（2015）004号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1903号
原告：李勇，男，1969年3月29日生，汉族，住址河南省光山县。
被告：黄文星，男，1975年12月6日生，汉族，住址河南省光山县。
原告李勇诉被告黄文星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告黄文星经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其在江苏吴江做活动板房期间，被告黄文星从2013年开始在其处购买活动板房材料，被告于2013年6月份偿还一部分货物欠款。后在其多次催要下被告才与其结算余下材料欠款并出具欠条一份载明：“今欠李勇材料欠款壹拾壹万柒仟圆整”。被告给其出具欠条后其催要时被告均拒接电话、拒还欠款。为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即偿付货款117000元，2、诉讼费由被告承担。
被告黄文星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李勇在江苏吴江做活动板房期间，被告黄文星从2013年开始在其处购买活动板房材料，被告于2013年6月份偿还一部分货物欠款。后在原告黄文星多次催要下被告才与原告结算余下材料欠款并出具欠条一份载明：“今欠李勇材料欠款壹拾壹万柒仟圆整”。被告给原告出具欠条后经原告多次催要，被告未能支付。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
上述事实由被告身份信息登记表、欠据及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告黄文星在原告李勇处购买活动板房材料，并向原告出具欠款凭证，故双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文星支付原告李勇货款117000元，于本判决生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告黄文星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年七月六日
书记员 王曙光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第319号
上诉人﹙原审原告）杨金鹏，男，2008年12月18日出生，住新蔡县。
法定代理人马贵芝，汉族，1974年7月21日出生，住址同上。系杨金鹏之母。
法定代理人杨立山，汉族，1974年7月13日出生，住址同上。系杨金鹏之父。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被上诉人﹙原审被告）杜群荣，女，1963年5月2日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人﹙原审被告）张洪林，男，1966年4月8日出生，汉族，住址同上。系杜群荣之夫。
上述二被上诉人的委托代理人张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
上诉人杨正成、杨习勇因堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院﹙2015﹚新民初字第022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨金鹏的法定代理人马贵芝、杨立山及其委托代理人孙闯，被上诉人杜群荣、张洪林的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月28日，杨金鹏随其母亲马贵芝走访亲戚后，自行到新蔡县古××办事处××、张洪林经营的水泥管厂玩耍，在水泥管上玩耍过程中，由于水泥管松动，导致杨金鹏的左手被水泥管挤伤。当日，杨金鹏被送至中国人民解放军第一五九医院住院治疗，经诊断为左手开放性外伤：1、左示中环指血管神经肌腱损伤；2、左示中环指指骨骨折。2014年10月13日杨金鹏出院，住院花费39884.23元，同年10月25日、31日又分别在该院花费94.50元、756元；同年10月20日，该院出具护理证明，杨金鹏住院期间需陪护2人。同年10月24日，驻马店新康法医临床司法鉴定所出具新康司鉴所（2014）临鉴字第169号司法鉴定意见书，认定杨金鹏的损伤构成九级伤残（道路交通标准），鉴定费700元由杨金鹏方支付。另查明，杨金鹏受伤的事发现场路面湿润，且部分路面有积水，该水泥管厂距离公路有200米左右。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。审理中，杨金鹏方提供驻马店市驿城区安家旅馆收据一张，以证明其因康复治疗2014年10月13日至20日住宿7天的事实，但其未提供其他证据印证其康复治疗的事实；杨金鹏方提供2014年10月25日、31日分别治疗花费94.50元、756元的票据，旅馆收据显示的时间与该两处时间不一致，杜群荣、张洪林提出异议，不予认可。
原审法院认为，杜群荣、张洪林的水泥管厂系生产场所，不是公共场所，该厂距离公共道路较远，事发时路面湿润且有积水，常人一般不会进入。杨金鹏在脱离监护人监管的情况下，私自进入该处且在水泥管上玩耍，导致在玩耍过程中水泥管松动而受到损害，其监护人应对杨金鹏的损害后果承担主要责任。杜群荣、张洪林的水泥管厂系生产场所，应采取相应的安全封闭措施而没有采取，导致杨金鹏能够随便进入该处并受到伤害，存在一定的管理过失，其应对杨金鹏的损害后果承担一定的赔偿责任。故杨金鹏要求杜群荣、张洪林赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用予以支持，但应与杜群荣、张洪林的过错程度相适应。杨金鹏要求的交通费，根据其就诊及鉴定情况酌情考虑为1000元。杨金鹏要求的住宿费，因没有相应证据证明其花费的合理性、必要性，不予支持。杨金鹏请求的精神损害抚慰金，根据其受到的伤害程度及监护人的责任和杜群荣、张洪林的责任等因素，酌定为3000元。综上，杨金鹏的具体损失为：医疗费40734.73元、住院期间护理费24391.45元÷365天×46天×2人=6147.98元、住院伙食补助费50元×46天=2300元、营养费20元×46天=920元、交通费1000元、残疾赔偿金24391.45元×20年×20%=97565.80元、鉴定费700元，以上共计149368.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、杜群荣、张洪林赔偿杨金鹏各项损失共计149368.51元的30%即44810.55元；二、杜群荣、张洪林赔偿杨金鹏精神损害抚慰金3000元；三、驳回杨金鹏的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。案件受理4389元，杜群荣、张洪林负担1019元，杨金鹏负担3370元。
宣判后，杨金鹏不服，上诉来院。其上诉称：1.原审法院判决认定事实不清。杜群荣、张洪林经营的水泥管厂是一个开放的生产区域，未采取任何防范外人进入的措施，且生产堆放的水泥管下未设置任何固定物，极易滚落。2.原审法院判决双方的责任比例划分有失公正。本案中其没有过错责任，导致其受伤的原因系杜群荣、张洪林未选择合理地点堆放水泥管且堆放过高，未设置固定物进行固定，杜群荣、张洪林对给其造成的人身伤害应承担全部的赔偿责任。3.原审法院判决认定的住宿费、交通费、伙食补贴费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项赔偿标准错误，数额偏低。请求查明事实，依法改判或发回重审。
杜群荣、张洪林答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，杨金鹏在杜群荣、张洪林开办的水泥管厂内玩
耍时，被堆放在厂区内的水泥管挤伤致残的事实清楚，有杨金鹏提供的报警记录、医院诊断证明、治疗花费单据及司法鉴定意见书为证，应予认定。杨金鹏属无民事行为能力人，导致其受伤致残的主要原因，首先是杨金鹏的监护人未尽到应有的监护职责，导致杨金鹏在脱离监护人监管的情况下进入杜群荣、张洪林开办的水泥管厂，并在堆放的水泥管上进行玩耍，其次是杜群荣、张洪林对厂区及厂区内堆放的水泥管未采取有效的安全防范措施。杨金鹏的监护人和杜群荣、张洪林对杨金鹏受到的伤害均负有一定的过错责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，以杜群荣、张洪林承担杨金鹏损失50%的赔偿责任为宜，即杜群荣、张洪林应赔偿杨金鹏各项损失共计74684.26元﹙149368.51元×50%﹚。原审法院判决双方的责任比例划分欠妥，应予纠正。关于杨金鹏方上诉称原审法院判决认定的住宿费、交通费、伙食补贴费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项赔偿数额偏低的问题。原审法院判决认定杨金鹏方的住宿费、交通费、伙食补贴费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项赔偿标准及数额均符合法律的相关规定，不存在数额偏低的问题，杨金鹏方该项上诉理由不足，不予支持。综上，杨金鹏的上诉理由部分成立，予以支持。原审法院判决认定事实清楚，但部分判决处理有误，二审予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新蔡县人民法院﹙2015﹚新民初字第022号民事判决的第二、三项，撤销第一项及诉讼费负担部分；
二、限杜群荣、张洪林于判决生效后十日内赔偿杨金鹏各项损失共计74684.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费各4389元，杨金鹏各负担2194.5元，杜群荣、张洪林各负担2194.5元。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊坡
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年九月三十日
书记员 曾 克
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第405号
申请执行人谭耀进，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人郑志强，男，1985年7月31日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人谭耀进与被执行人郑志强追索劳动报酬纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法太民初第95号民事调解协议已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑志强应支付33000元和代交受理费312.5元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付14000元给申请执行人。此外，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年8月22日双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，本案经采取执行措施后，除被执行人已支付14000元给申请人外，未发现被执行人有财产可供执行，且双方当事人达成执行和解协议，本案符合终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第405号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘贵妍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1465号
罪犯戴军，男，1991年3月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗番法刑初字第1575号刑事判决，以被告人戴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（本次缴纳3000元）刑期自2011年7月9日起至2025年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初277号
原告：龚沛锋，男，汉族，住镶黄旗。
被告：刘树林，男，汉族，住赤峰市。
龚沛锋与刘树林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公告送达了相关文书，定于2017年8月28日上午九点公开开庭进行审理。原告龚沛锋及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘树林未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告龚沛�向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还工资款6600元，承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年夏季原告在被告承包的镶黄旗娜荷芽小学操场看台工程从事开铲车工作。约定每天工资600元，工作了11天，合计6600元，被告于2015年10月26日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付以上欠款。现原告与被告已经失去联系，无奈诉至法院，请求支持原告的各项诉求。
经本院公告送达起诉书、传票等相关法律文书，被告刘树林未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见。
经庭审认定事实如下：2015年夏季原告龚沛锋在被告刘树林承包的承建镶黄旗娜荷芽小学操场看台工程中从事开铲车工作。当时约定工作完成现金结算工资，工资每天600元。原告龚沛锋工作了11天，工资合计6600元，由被告刘树林出具的欠据一份予以证明。以上工资款被�刘树林至今未支付给原告龚沛锋。
本院认为，本案属劳务合同纠纷，原告龚沛锋已为被告刘树林提供了劳务，因此被告刘树林应按约定向原告龚沛锋支付相应的报酬。现原告龚沛锋要求被告刘树林支付劳务工资6600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树林尚欠原告龚沛锋劳务工资6600元，自本判决书生效后十日内履行给付义务。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元被告刘树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 图布兴巴雅尔
审 判 员 李 昇 香
人民陪审员 乌 云 塔 娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 春 艳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第429号
原告：常德市鼎城区裕佳食品有限公司，地址：常德市鼎城区。
法定代表人：廖志平，董事长。
委托代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。
被告：广东趣园食品有限公司，地址：清远市高新区。
法定代表人：麦兆峰。
本院在受理原告常德市鼎城区裕佳食品有限公司诉被告广东趣园食品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告常德市鼎城区裕佳食品有限公司未向本院预交案件受理费按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一四年九月四日
书记员 王大鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
（2017）黑0104民督5号
申请人孙双朋，男，1975年5月6日出生，汉族，公民身份号码232321197505064312，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区哈西万达华宅F2栋1单元1001室。
被申请人袁亮，男，1980年10月25日出生，汉族，公民身份号码230119198010252514，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区进乡街130号玉翠幸福小区1栋3单元702室。
被申请人袁亮于2015年11月11日向申请人孙双朋借款人民币500000元，并出具借据一张，约定此笔借款于2016年1月10日偿还，并约定借款利息按照每月二分利息支付。该笔借款到期后被申请人未履行清偿义务，故申请人向本院申请支付令。
经审查本院认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙双朋借款及利息共计人民币640000元。
本案申请费3400元，由被申请人袁亮负担。
被申请人如有异议当应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王学勇
二〇一七年一月二十日
书记员 王慧敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2634号
原告刘军华，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘永忠，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告周伟宏，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系被告刘永忠之妻。
原告刘军华诉被告刘永忠、周伟宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘军华及其代理人袁文彬到庭参加诉讼，被告刘永忠、周伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军华请求本院判令：1、请求两被告共同偿还原告借款本金10万元，并从2013年3月16日起按月利率2%计算利息到还清全部借款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘永忠、周伟宏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
原告刘军华与被告刘永忠系朋友关系。2013年，被告刘永忠以工地资金周转为由向原告借款。原告于2013年2月7日向被告出借现金10万元。被告刘永忠于2013年3月16日向原告刘军华出具了借条：“今借到刘军华人民币壹拾万元整，月息贰分，2013年3月16日。借款人刘永忠、周伟宏”。之后未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘永忠从原告刘军华处借款10万元，出具了书面借据，表明两人之间债权债务关系明确，被告刘永忠理应清偿；该借款存在于夫妻存续期间，且被告刘永忠、周伟宏共同在欠条上签名，应按夫妻共同债务处理，即二被告负有共同清偿义务；被告未及时归还借款，原告主张被告自借款之日起计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永忠、周伟宏于本判决生效后十日内支付原告刘军华借款本金10万元及利息（按月息2%自2013年3月16日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元。由被告刘永忠、周伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2634号
申请人刘军华，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人刘永忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人周伟宏，女，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系被申请人刘永忠之妻。
原告刘军华与被告刘永忠、周伟宏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人刘军华向本院申请保全，请求对被申请人刘永忠、周伟宏名下的银行存款21万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人李良方自愿以其名下位于娄底市娄星区长青中街××幢××号房屋（所有权证号：娄房权证娄底字第××号）作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军华的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘永忠、周伟宏的银行存款21万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、将案外人李良方名下位于娄底市娄星区长青中街××幢××号房屋（所有权证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2634号原告刘军华，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。被告刘永忠，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告周伟宏，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系被告刘永忠之妻。原告刘军华诉被告刘永忠、周伟宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘军华及其代理人袁文彬到庭参加诉讼，被告刘永忠、周伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘军华请求本院判令：1、请求两被告共同偿还原告借款本金10万元，并从2013年3月16日起按月利率2%计算利息到还清全部借款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘永忠、周伟宏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:原告刘军华与被告刘永忠系朋友关系。2013年，被告刘永忠以工地资金周转为由向原告借款。原告于2013年2月7日向被告出借现金10万元。被告刘永忠于2013年3月16日向原告刘军华出具了借条：“今借到刘军华人民币壹拾万元整，月息贰分，2013年3月16日。借款人刘永忠、周伟宏”。之后未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，被告刘永忠从原告刘军华处借款10万元，出具了书面借据，表明两人之间债权债务关系明确，被告刘永忠理应清偿；该借款存在于夫妻存续期间，且被告刘永忠、周伟宏共同在欠条上签名，应按夫妻共同债务处理，即二被告负有共同清偿义务；被告未及时归还借款，原告主张被告自借款之日起计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永忠、周伟宏于本判决生效后十日内支付原告刘军华借款本金10万元及利息（按月息2%自2013年3月16日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元。由被告刘永忠、周伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王宇容人民陪审员  张银花人民陪审员  谢祥兴二〇一八年二月五日书 记 员  罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1251号
原告：刘某，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区。
被告：范某，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，现住张家口市。
本院在审理原告刘某与被告范某离婚后财产纠纷一案中，刘某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秀花的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 郭万举
二〇一七年九月十八日
书记员 周 宁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初374-1号
原告：王龙军，农民。
被告：李闯辉，农民。
本院在审理原告王龙军与被告李闯辉买卖合同纠纷一案中，原告王龙军于2016年4月25日以原被告双方已达成和解协议且已履行完毕为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王龙军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙军撤回起诉。
案件受理费38.5元由原告王龙军负担。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王翠月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4498号
原告北京光耀环境工程有限公司，住所地：北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
法定代表人李滨。
委托代理人葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。
被告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人宋卫武。
原告北京光耀环境工程有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京光耀环境工程有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告北京光耀环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京光耀环境工程有限公司撤诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初208号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵某，男，1978年8月18日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址辽宁省铁岭市昌图县。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年6月19日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)195号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨子兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日晚23时许，被告人赵某驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车（载邵晓亮），沿省道259自北向南行驶至省道259线100KM+10M处（莘县朝城镇江楼弯道处），与侧翻在道路西侧的豫Ｇ×××××号重型半挂车发生刮擦后，与姜某驾驶自南向北行驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂车发生碰撞，致邵晓亮经抢救无效死亡、赵某受伤。赵某受伤后被送往莘县第二人民医院治疗。经认定，赵某负次事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、莘县交警队发破案经过说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人无前科情况说明、被害人死亡注销证明，证人姜某、王某的证言，鉴定意见：莘县公安局尸体检验报告书一份、莘县交警队交通事故认定书一份，莘县交警队道路交通事故现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某于事故发生的次日到莘县交警队投案，如实供述了自己的肇事行为，应属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 翟相海
审 判 员 马伟霞
人民陪审员 王雪连
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 晓
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖南省新化县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 伍峥嵘
二〇一七年十月二十五日
代理人书记员朱银
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5944号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖南省新化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审判员  伍峥嵘二〇一七年十月二十五日代理人书记员朱银附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初851号
原告启东市蓝天汽车租赁有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑路东公建24、25间。
法定代表人袁健生。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告王永飞，男，1965年3月14日生，汉族，住启东市，现住启东市。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
原告启东市蓝天汽车租赁有限公司（简称蓝天租赁公司）与被告王永飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告蓝天租赁公司的法定代表人袁健生及其委托代理人唐丽丽，被告王永飞的委托代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天租赁公司诉称，2016年7月31日，原、被告订立汽车租赁合同一份，约定了租金计算标准、违约责任等。但在租赁期间，王永飞将车辆抵押给他人，为此蓝天租赁公司支付了过路费等费用，于2016年11月3日才将车辆从异地取回。另查，该车辆在租赁期间有大量的违章，而王永飞不及时处理，严重影响蓝天租赁公司的正常经营活动，为此蓝天租赁公司又通过购买分数处理违章罚款。故诉请王永飞支付租赁期间的各项费用30530元（租金13000元、汽油费1150元、过路费1080元、违章罚款13800元、配钥匙费1500元）。
被告王永飞答辩称，王永飞租用蓝天租赁公司车辆的事实无异议，但由于其结欠他人的债务，车辆被债权人开走作抵押，并不是其将该车辆进行抵押。在租赁期间合理的费用愿意支付，但违章扣分处理费用的约定违反法律规定。
经审理查明，2016年7月31日，蓝天租赁公司作为出租方（简称甲方），与王永飞作为承租方（简称乙方）签订租赁合同。约定：因乙方需要，甲方同意自2016年7月31日起，将牌号为苏Ｆ×××××汽车租给乙方；租金每日300元，暂定30天，具体以还车日为止，租用到期无意外，部分押金给甲方，无违章记录半月后归还；有违章必须自行处理，如代处理每扣驾驶证一分，用人民币贰佰等值处理；整车被盗应速报公安部门和甲方，在被盗车辆未被追回前，应补贴甲方一切停驶损失，三个月后车辆未被追回，则由乙方赔偿甲方车辆总价20万元；……双方另就其他事项作出约定，经当事人签名盖章确认。嗣后，蓝天租赁公司于当日按约将车辆交王永飞使用，王永飞已付租金15500元。期间，蓝天租赁公司获悉租赁车辆被他人扣押，与多方联系，于2016年11月3日从山东潍坊将车辆取回，为此蓝天租赁公司支付过路费1080元、油费1150元、配钥匙费500元。因蓝天租赁公司催收租金等未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，216年7月31日至2016年11月3日期间，苏Ｆ×××××车辆有违章记录，蓝天租赁公司处理罚款1800元，驾驶证记54分。
上述事实，由蓝天租赁公司提供的租赁合同、公路通行费专用发票、处罚决定书，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，蓝天租赁公司与王永飞订立的租赁合同，当事人意思表示真实，合法有效。蓝天租赁公司提供的租赁合同、公路通行费专用发票、处罚决定书等证据形成证据链，足于证明蓝天租赁公司与王永飞之间建立汽车租赁关系、王永飞结欠租金及驾驶违章等事实，由于王永飞至今未能支付相应的租金及违章处理，应承担相应的违约责任，故蓝天租赁公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于请求金额的合理性问题，租金根据约定的计算标准和租赁时间，即95天×300元/天=28500元，扣除已付的15500元，尚欠租金13000元；油费1150元、过路费1080元，庭审查明王永飞在租赁期间，因其债务问题，租赁车辆被他人扣押，导致蓝天租赁公司从异地他人处取回，产生费用合理，请求符合合同约定和法律规定；配钥匙费用，蓝天租赁公司未提供损失金额的依据，但查明租赁车辆是从他人处取回，王永飞未提供证据证明已归还钥匙，故按王永飞自认配钥匙费500元予以认定；违章罚款1800元，因王永飞的违约行为造成罚款，该损失由王永飞承担。关于合同约定“如代处理每扣驾驶证一分，用人民币贰佰等值处理”合法性问题，如在租赁期间驾驶人有违章行为，应当由驾驶人自己接受车辆管理机关的处理，而不是通过买卖驾驶证来处理违法行为，这种约定助长违法者逃避法律制裁，与道路交通安全法等法律法规的立法宗旨相背，该条款约定无效，相应的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告王永飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告启东市蓝天汽车租赁有限公司人民币17530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元（原告已预交），由王永飞负担238元，蓝天租赁公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费564元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张 军
审 判 员 魏清见
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄春燕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第637号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴中有，男，1977年12月4日出生于辽宁省兴城市，满族，高中文化，无职业，住辽宁省兴城市高家岭乡。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）524号起诉书，指控被告人吴中有犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人吴中有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日17时许，被告人吴中有酒后驾驶辽MXXX**别克商务轿车，在沈阳市铁西区保工街建设大路西侧的非机动车道内肇事。沈阳市公安局铁西分局交警大队的执勤民警腾某、于某某接警后赶到案发地点处置，被告人吴中有拒不配合执勤民警工作，并将执勤民警腾某、于某某打伤。经法医鉴定，被害人腾某右手拇指、小指皮裂伤构成轻微伤；被害人于某某下唇粘膜破损及胸部挫伤均构成轻微伤。经检验，被告人吴中有案发时静脉血中检出乙醇，其含量为167.0mg／100mg。
上述事实，被告人吴中有在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人吴中有身份证明材料、二被害人伤后就诊病志材料、二被害人警察证、证人刘某、周某某的证言、被害人腾某、于某某陈述、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定意见书、被害人腾扬辨认被告人吴中有的笔录、被害人于某某辨认被告人吴中有的笔录、证人刘某辨认被告人吴中有的笔录、证人周某某辨认被告人吴中有的笔录、案发现场录像、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人吴中有供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴中有在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴中有如实供述其罪行，且积极交纳罚金，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、六十四条之规定，判决如下：
被告人吴中有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日至2014年7月21日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年五月十四日
书记员 孙鸿雁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第364号
原告深圳市福田区视觉魅力美发店，住所地深圳市。
负责人陈辉。
委托代理人舒仲哲，男，汉族，住址湖北省武穴市，系原告员工。
被告韦秀明，女，汉族，住址广西宜州市，
委托代理人简晓满，广东维强律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘伟英独任审理，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒仲哲、被告韦秀明及其委托代理人简晓满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月份进入原告公司工作，试用期满一个月内，原告安排被告签订劳动合同，但被告拒绝与原告签订劳动合同。原告在每月固定的工资发放日多次电话通知被告领取工资，但被告拒绝领取，也不提供卡号。原告也没有口头约定月工资为2500元，而是在工资达标即个人月绩工资达2000元后，补发2500元；原告也没有收取被告任何押金，系被告在工作期间学习技术的费用，并定于工作一年后退还。故诉请判令：1、原告无需支付被告2012年3月13日至2012年6月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额9109.2元；2、原告无需支付被告2012年6月1日至2012年6月30日期间的工资2500元。
被告未在规定期限内向本院提交答辩状。开庭时辩称，对于原告第一项诉讼请求，被告愿意与原告签订劳动合同，但原告拒绝签订劳动合同，原告应当承担未签劳动合同的不利后果。原告收取被告的保证金是违法行为应当予以返还，仲裁裁决结果事实与理由充分，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年2月13日入职原告处，任助理美发师，试用期为一个月；双方没有签订劳动合同，也未书面约定月工资额。2012年3月15日，原告收取了被告保证金500元。2012年5月24日，被告提请原告批准其于2012年6月30日辞工。原告亦于2012年6月1日批准被告辞工。尔后，被告工作至2012年6月30日，双方劳动关系解除。但原告至今未支付被告2012年6月1日至2012年6月30日期间的劳动工资。对此，原告亦予确认。
根据原告提供的被告自2012年2月13日至2012年6月30日的工资表显示，原告于2012年2月13日至2012年6月30日间的实际工资总额为11762元，扣除住宿、水电等费用，原告于2012年2月13日至2012年5月30日期间，向被告实发工资为8263元。其中2012年2月13日至2012年2月30日的实际工资1466元（含保证金500元），实发工资988元；2012年3月1日至2012年3月30日的实际工资2500元，实发工资2470元；2012年4月1日至2012年4月30日实际工资2500元，实发工资2428元；2012年5月1日至2012年5月30日的实际工资2417元，实发工资2377元。被告对上述工资金额均签字确认，并领取了实发工资。但被告对原告拟定的2012年6月1日至2012年6月30日的工资单显示的实际工资2879元，实发工资2163元，则未领取。综上，原告自2012年2月13日至2012年6月30日每月实际工资均超过2000元。对此，据原告起诉所述确认如被告每月个人月绩工资达2000元，原告应每月按2500元的工资额发放给被告。
2012年7月2日，被告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告仲裁请求：1、原告支付20l2年6月1日至2012年6月30日期间的工资2500元；2、原告支付20l2年3月13日至2012年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额9454元；3、原告支付解除劳动关系经济补偿金1250元；4、原告退还押金500元；5、原告补缴2012年2月13日至2012年6月30日期间的社会保险。2012年10月19日，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出深福劳仲案字[2012]第1178号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告20l2年6月1日至2012年6月30日期间的工资2500元；2、原告支付被告20l2年3月13日至2012年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额9109.2元；3、原告退还被告押金500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订劳动合同，但双方均确认存在劳动关系，故双方的权利及义务均受法律保护。原、被告双方于2012年6月30日解除了劳动关系，且原告至今未支付被告2012年6月1日至2012年6月30日期间工资的事实清楚，原告应支付被告该期间的劳动工资。由于原、被告双方未约定固定的月工资额，而根据原、被告双方均确认在被告每月个人月绩工资达2000元的，原告按每月2500元的工资额发放给被告的事实，本院采纳被告要求原告按月工资2500支付其自20l2年6月1日至2012年6月30日期间的劳动工资的主张，而对原告诉请不予支付被告该期间的劳动工资2500元，本院不予支持。鉴于原、被告均确认双方并未签订劳动合同，故原告应支付被告20l2年3月13日至2012年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额9109.2元（2500÷21.75×14＋2500×3）。原告主张因被告原因致双方未能签订劳动合同，故不应支付被告未签劳动合同双倍工资差额的诉求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十条第一款、第三十六条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市福田区视觉魅力美发店应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告韦秀明20l2年6月1日至2012年6月30日期间的工资人民币2500元；
二、原告深圳市福田区视觉魅力美发店应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告韦秀明20l2年3月13日至2012年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币9109.2元；
三、原告深圳市福田区视觉魅力美发店应于本判决发生法律效力之日起十五日内退还被告韦秀明押金人民币500元；
四、驳回被告韦秀明的其他仲裁请求；
五、驳回原告深圳市福田区视觉魅力美发店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，受理费按规定减半收取人民币5元；由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年三月八日
书记员 李春秀（代）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢150号
申请执行人:王买姓,男性,1963年11月02日出生,住西安市长安区。
被执行人:王安安,住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04029号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王安安纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢150号申请执行人:王买姓,男性,1963年11月02日出生,住西安市长安区。被执行人:王安安,住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04029号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王安安纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十月二十六日书记员 张选茂
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4066号
原告：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，总经理。
委托诉讼代理人：郝春良，该公司办公室主任。
被告：张宁，男，1980年1月17日出生，汉族，住。
原告天津市天水物业发展有限公司（以下简称天水公司）与被告张宁确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2018年1月24日和2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告天水公司之委托诉讼代理人郝春良到庭参加了诉讼。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告天水公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的编号为2012-9142544的《天津市商品房买卖合同》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2012年9月14日至2012年10月19日期间，原告以网签商品房买卖合同的形式向被告借款24720000元，网签《天津市商品房买卖合同》共12份，编号为2012-9142544的《天津市商品房买卖合同》是其中1份。因该笔借款无法按时归还，被告于2013年以企业诈骗为由将被告及法定代表人孟念杰举报到天津市公安局经侦总队，2014年由天津市人民检察院第二分院起诉，天津市第二中级人民法院认为原告用已出售的房产骗取被告23017800元，数额特别巨大，判决天津市天水物业发展有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000000元；天津市天水物业发展有限公司法定代表人孟念杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年并处罚金100000元。孟念杰不服上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2016年10月12日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原告与被告不是真正的房屋买卖关系，而且上述12套房产已出售给他人，被告诉原告诈骗也就放弃了这12套网签合同的权利，被告及法定代表人为此行为也付出了代价。
被告张宁未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2012年9月19日，原告与被告网签了一份编号为2012-9142544的《天津市商品房买卖合同》，该合同载明：被告购买原告开发的位于天津市西青区房屋，价款为2378010元，原告应于2012年10月30日前将房屋交付被告使用。
2013年5月，张宁曾在本院起诉天水公司，要求天水公司向张宁交付诉争《天津市商品房买卖合同》中的房屋、办理房屋权属转移登记手续并支付逾期交房违约金。该案审理过程中，张宁于2013年7月25日向天津市滨海新区公安局经济犯罪侦查支队报案，称天水公司有诈骗犯罪嫌疑。同日，天津市滨海新区公安局受案。张宁诉讼请求涉及的标的额与其报案的诈骗金额一致，张宁请求将该案移送公安局立案侦查。根据相关法律规定，本院于2013年8月26日将该案移送天津市滨海新区公安局处理。
2016年6月17日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑初字第121号刑事判决，认为“被告单位天水公司及被告人孟念杰以非法占有为目的，在向被害人张宁借款的过程中，采取隐瞒公司亏损及与张宁网签的房产已出售给他人的真相的手段，骗取张宁人民币23017800元，数额特别巨大的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一之规定，已构成合同诈骗罪”，并判决“天水公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币2000000元；被告人孟念杰犯合同诈骗罪，判决有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；继续追缴涉案赃款23017800元，依法发还给被害人张宁”。后被告人孟念杰提起上诉，天津市高级人民法院于2016年10月12日作出（2016）津刑终110号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，天津市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第121号刑事判决书认定了“被告单位天水公司及被告人孟念杰以非法占有为目的，在向被害人张宁借款的过程中，采取隐瞒公司亏损及与张宁网签的房产已出售给他人的真相的手段，骗取张宁人民币23017800元”事实，并判决“天水公司犯合同诈骗罪；被告人孟念杰犯合同诈骗罪；继续追缴涉案赃款23017800元，依法发还给被害人张宁”。因此，原告天水公司与被告张宁并没有买卖涉案房屋的真实意思，双方于2012年9月19日签订编号为2012-9142544的《天津市商品房买卖合同》的行为属于“以合法形式掩盖非法目的”行为，该合同应属无效。
综上所述，对于原告要求确认双方签订的《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津市天水物业发展有限公司与被告张宁于2012年9月19日订立的编号为2012-9142544的《天津市商品房买卖合同》无效。
案件受理费40元，由原告天津市天水物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3983号
原告：何霞，居民。
被告：杜任堂，居民。
委托诉讼代理人：杜欣，居民。
原告何霞与被告杜任堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何霞、被告杜任堂的委托诉讼代理人杜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿各类损失2300元。事实与理由：2017年7月8日15时许,李涛驾驶何霞所有的鲁Q×××××号小型汽车由汽贸公司院内出来正常行驶右转弯到常林大街，刚刚直行时，杜任堂驾驶摩托车由东向西撞在李涛驾驶的车辆左后轮上方以及左后门上，至李涛驾驶的车辆受损。经查，杜任堂未取得机动车驾驶资格，所驾驶的摩托车无号牌。本次事故李涛负主要责任，杜任堂负次要责任。
杜任堂辩称，1、对事故真实性无异议，因摩托车交强险尚未普及，杜任堂难以购买，因此要求在本案中按照责任比例承担赔偿责任，在30%的责任限额内进行赔偿；2、何霞在维修前未与杜任堂进行沟通，擅自进行维修，产生较高的工时费，我不予承担。按照一般规律，工时费应为换件费用的50%，因此，我方要求按照此价值赔偿何霞支出的车辆维修费用，何霞提交的保险公司定损单车辆牌号与交通事故认定书中所载车牌号不符，我方不予认可；3、何霞主张的施救费，因何霞承担主要责任，应由何霞承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日15时许,李涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿南北道路由北向南行驶，行至事故地点向右转弯时，与沿常林大街由东向西行驶的杜任堂驾驶的普通摩托车相撞，至杜任堂受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并作出道路交通事故认定书，认定李涛负事故主要责任，杜任堂负事故次要责任。事故发生时，杜任堂未取得机动车驾驶资格，其驾驶的无号牌普通摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。
李涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车系何霞所有，该车因此次交通事故受损造成车辆损失2015元。
另查明，何霞因此次交通事故支出施救费300元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿。李涛与杜任堂均驾驶机动车发生交通事故，致何霞所有的鲁Q×××××号小型汽车损坏，杜任堂负事故次要责任。杜任堂所有的无号牌普通摩托车未按规定投保交强险。依据《最高人民法院》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，杜任堂应在交强险限额范围内先行赔偿何霞的损失，不足部分按其所负事故次要责任比例承担30%的赔偿责任。何霞提交的机动车保险车辆损失情况确认书载明的受损车辆的发动机号和车架号与涉案事故车辆鲁Q×××××号小型汽车行驶证载明的发动机号和车架号均一致，可以确认系同一辆车，结合何霞提交的维修费用清单，本院确认何霞所有的鲁Q×××××号小型汽车车辆损失为2015元。何霞主张的施救费系因事故施救实际支出的费用，何霞请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。杜任堂主张何霞主张的车损与本次事故无关，未提供证据予以证实，对其主张，本院不予采信
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条规定，判决如下：
杜任堂于本判决生效后十日内一次性赔偿何霞车辆损失、施救费2094.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取计25元，由杜任堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6530号
原告：陈方，女，汉族，1991年5月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告：黄红华，女，汉族，1980年10月14日出生，住河南省商丘市。
原告陈方与被告黄伟、黄红华合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈方于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈方撤诉。
案件受理费25元，由原告陈方负担。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王施雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终149号
上诉人（原审被告）：李维申，男，1963年8月17日生，汉族，现住河北省正定县。
被上诉人（原审原告）：孙亮亮，男，1984年12月14日生，汉族，现住河北省正定县。
委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律事务所法律工作者。
上诉人李维申因与被上诉人孙亮亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李维申上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；事实和理由：双�签订的合同及补充协议效力待定，因上诉人的配偶马平珍对此不知情。即便合同及补充协议有效，但被上诉人没有按时付款，违约在先，上诉人有权解除合同。
孙亮亮辩称：双方在协商房屋买卖过程中马平珍一直参与此事。没有办理银行贷款也是因上诉人不配合导致，应驳回上诉，维持原判。
孙亮亮一审的诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年10月22日，原、被告通过中介方石家庄首信房地产经纪有限公司介绍将被告位于正定金河小区4-3-2201室单元楼一套卖给原告，并签订了《房屋买卖（置换）合同》，2016年10月31日原告向被告支付了首付款180000元。2017年3月20日，原、被告经中介主持达成补充协议，内容为：经甲乙双方协商一致，在公平、公正、自愿的原则下于2017年3月20日星期一就签订的《房屋买卖（置换）合同》签订如下补充协议：一、经甲、乙双方协商一致，乙方追加房款叁万元整。房款实际成交价为柒拾柒万伍仟元整（775000.00）。二、经甲乙双方协商一致，自签订补充协议之日起，双方积极配合办理房屋贷款、过户手续，由中介方进行催告四个工作日内需到指定地点配合办理，如无故延期则视为违约。三、经甲乙双方协商一致，甲方收到全款之日腾清该房屋并交接钥匙。原告还提交了2017年4月3日交房屋评估费3400元，契税10620元，增值税、城市维护建设税、教育费附加税地方教育附加税，个人所得税等各种税费46728元的票据。该票据证明原、被告已将过户相关手续已办完毕。同时房管所备案时被告在网上已签约了居间合同，只等过户了。由于被告未协助原�办理房屋过户手续和房贷手续，原告诉至本院。庭审时被告称房屋是被告夫妻共有，其妻子马平珍未认可该购房合同，该合同属无效合同。原告称，被告之妻马平珍对此合同是知情并认可的，在办理签订合同和签订补充协议时马平珍在场，在交纳税款时有马平珍出示自己的身份证向税务机关备案，房管所实际丈量和评估时马平珍也没有提出任何异议。
一审法院认为：原、被告在中介方于2016年10月22日签订的《房屋买卖（置换）合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该协议真实有效。合同签订后由于房价上涨，2017年3月20日原、被告又在中介方签订补充协议。原告又给被告追加房款3万元。之后原告缴纳了各项税费和房屋评估费，并对房屋进行了丈量和（居间合同）网签，双方按补充协议履行，后是被告不协助原告办理过户手续，属被告违约，�审时被告又提出其妻子马平珍未表示认可该买卖合同。但从上述签订合同和丈量房屋及办理各种税费其妻是在场，并提交其妻身份证才能办理相关手续，应该认定其妻马平珍对原、被告买卖房屋是知情的，其妻马平珍至今未向本院主张确认之诉，故被告称该合同无效，应当解除的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》和补充协议有效。二、原、被告按照2017年3月20日签订的补充协议执行。本案受理费11550元，减半收取，被告负担5775元。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人李维申与被上诉人孙亮亮于2016年10月22日签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。合�签订后双方当事人应当按照约定各自履行相应的义务。被上诉人孙亮亮已经按照合同约定支付了首付款18万元并于2017年4月3日支付了交房屋评估费3400元，契税10620元，增值税、城市维护建设税、教育费附加税地方教育附加税，个人所得税等各种税费46728元，已经履行了合同约定的先期义务。上诉人李维申虽称其配偶对房屋买卖不知情，但是双方于2016年10月22日签订《房屋买卖（置换）合同》、2017年3月20日签订《补充协议》、2017年4月24日签订的《石家庄市存量房买卖居间合同》，且2016年10月31日孙亮亮支付首付款18万元，马平珍作为李维申的配偶不可能对此事不知情，且马平珍至今也未对房屋买卖一事提出质疑或进行诉讼。被上诉人孙亮亮完全有理由相信李维申有权处理夫妻共同财产，本院认定李维申的行为构成表见代理，李维申关于双方合同效力待定的主张本院不予支持。李维申无证据证明孙亮亮存在违约行为，其关于有权解除合同的诉求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11550元，由上诉人李维申负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月十七日
书记员 唐 园
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第480-1号
原告：某运输公司，住所地：。
法定代表人：黄务。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所。
被告：刘某，男，汉族，1972年2月16日出生，身份证住址广东省江门市新会区。
本院在审理原告某运输公司诉被告刘某车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某运输公司撤回起诉。
本案受理费125元已减半收取，由原告负担。
审判员 徐红伟
二〇一三年九月五日
书记员 巫仕平
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初59号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人龙瑜，女，1967年10月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，专科文化，住贵州省湄潭县，系湄潭县湄江二小教师。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月17日被湄潭县公安局取保候审。2017年3月1日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人龙瑜犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人龙瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙瑜于2010年4月在中国工商银行湄潭县支行办理信用卡一张，卡号为62×××12。2010年5月又办理信用卡一张，卡号为62×××09。被告人龙瑜从2014年3月在其办理的62×××09卡上开始透支，2013年4月10日通过一个叫“小周”的朋友在陈某服装店刷卡取现人民币7000元（以下均以人民币计），2013年4月27日又通过“小周”在湄潭县鑫磬电脑经营部刷卡取现6000元，后被告人龙瑜将该两笔费用作分期还款，至2014年3月24日，共计已还本金5959.20元，有十三期在2016年11月17日公安机关立案前仍未归还。2014年3月25日被告人龙瑜又通过“小周”在陈某服装店刷卡取现7500元，一直至2016年11月17日公安机关立案前仍未归还。至2016年11月16日前，被告人龙瑜在其卡号62×××09工商银行信用卡上透支本金共计14540.80元，利息7514.60元，滞纳金14167.12元，均未按时归还。其办理的卡号为62×××12工商银行信用卡上产生的利息及滞纳金2106.82元未归还，上述款项共计38329.34元，至2016年11月17日公安机关立案前，经中国工商银行遵义分行多次催收，被告人龙瑜拒不归还。被告人龙瑜被公安机关立案后于2016年12月9日、2016年12月14日分两次到中国工商银行湄潭县支行将其信用卡所透支的本息及滞纳金全部归还。
上述事实，被告人龙瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人王某的证言、信用卡资料、银行催收证明、信用卡流水记录、还款记录、户籍证明、到案经过、证明、谅解书及被告人史某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙瑜以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币14540.80元，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙瑜案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人龙瑜在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，无前科，系初犯，且取得了被害单位的谅解，并具有自首情节，其犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。对公诉机关提出被告人龙瑜如实供述自己的罪行，且已归还全部款项，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人龙瑜请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人龙瑜犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 陈玉玲
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初736号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人高国臣，男，1958年10月10日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省平舆县。因涉嫌非法行医犯罪于2016年11月17日被平舆县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，不适宜羁押，2016年11月18日由平舆县公安局决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人高国臣犯非法行医罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人高国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，被告高国臣于2014年在平舆县高杨店镇集上开一家高氏牙科诊所，高国臣在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下开展诊疗活动，平舆县卫生部门于2014年9月3日、2015年4月24日、2015年7月21日、2016年3月10日对高国臣作出四次行政处罚的决定，2016年11月17日平舆县公安局民警在高国臣开办的牙科诊所内发现高国臣在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下正在为病人田某看牙，开展诊疗活动。
上述事实，被告人高国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、代某、高某证明；书证：户籍证明、被告人无违法犯罪记录证明、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、平舆县卫生局证明、平舆县卫生监督所卫生行政处罚案卷证实对高国臣非法行医进行处罚及视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国臣在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，被卫生行政部门行政处罚多次后仍进行非法行医的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人高国臣当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人高国臣适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高国臣犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年九月二日
书记员 赵雪晓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1380号
原告：盛玉军，男，1977年9月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：赵刚，男，1972年9月18日出生，汉族，舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
两原告委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周启林，男，1971年1月11日出生，汉族，皖舒城县人，个体业主，住安徽省舒城县。
被告：徐乐，女，1976年3月7日出生，汉族，皖舒城县人，个体业主，住安徽省舒城县。
被告：张有朝，男，1968年6月2日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告盛玉军、赵刚诉被告周启林、徐乐、张有朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉军、赵刚及其委托诉讼代理人施申文到庭参加了诉讼，被告周启林、徐乐、张有朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛玉军、赵刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周启林、徐乐立即偿还原告借款本金300000元及相应利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清日止；2、判令被告张有朝对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月14日，被告周启林、徐乐因经营需要，向原告盛玉军、赵刚借款300000元，由被告张有朝提供保证担保。双方签订借款合同，约定借款期限为三个月，利率为银行同期贷款利率的四倍，担保期限为借款期限届满后两年。到期后，被告周启林、徐乐未能按期还款，被告张有朝亦未履行担保义务。2015年3月27日，被告张有朝向原告出具承诺书，同意继续为该笔借款提供担保，担保期限为两年。2015年9月27日，被告周启林、徐乐亦向原告出具承诺书，约定了还款计划，到期后、三被告仍然未能履行还款义务。为维护原告的合法利益，望支持原告的诉请。原告为证明其主张提供以下证据：证据1、原被告身份证复印件，证据2、借条一份、借款合同一份，证据3、承诺书两份。(详见卷宗证据目录)
被告周启林、徐乐、张有朝未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认真的核证。对原告所举证据的证明效力认定如下:证据1原被告的身份证复印件，能证明原被告双方的身份情况；证据2借条一份、借款合同一份能证明原告与被告周启林、徐乐之间签订了借款合同，与被告张有朝签订了保证合同，并对借款期限、利率、担保方式、担保责任、担保期限、担保范围进行了约定；被告周启林、徐乐出具的借条，结合后来被告周启林、徐乐出具的还款承诺书，被告张有朝出具的继续担保承诺书，可以证明原告的借款数额以及已实际履行的事实；证据3承诺书两份，能证明本案的诉讼时效及担保情况；故对原告所举的证据1、2、3的证明效力予以确认。通过上述认定的证据材料结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告周启林、徐乐因经营需要向原告盛玉军、赵刚借款。2013年7月14日，原告盛玉军、赵刚与被告周启林、徐乐在舒城县城××镇广厦小区××＃××室签订借款合同，合同约定：借款金额300000元；借款期限为自2013年7月14日至2013年10月13日；借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍；并约定了违约责任。被告张有朝在借款合同保证人处签字，对合同中约定担保事项提供保证责任。该保证事项约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本息、违约金及实现债权的相关费用；担保期限为借款期限届满后两年。当日原告扣除当月利息6000元后给付被告周启林、徐乐现金294000元，被告周启林、徐乐出具金额为300000元的借条，被告张有朝作为担保人签字。到期后，被告周启林、徐乐未能按期还款，经原告催要，2015年9月27日被告周启林、徐乐向原告出具承诺书，约定：2015年12月27日归还借款本金50000元及利息，下余借款本金和利息于2017年3月27日全部还清。原告要求被告张有朝承担保证责任时，被告张有朝于2015年3月27日向原告出具承诺书，同意继续为该笔借款提供担保，担保期限为两年。到期后、三被告仍然未能履行各自义务。
本院认为,原告盛玉军、赵刚与被告周启林、徐乐之间签订的借款合同合法有效，受法律保护，因而双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告盛玉军、赵刚要求被告周启林、徐乐偿还借款本金和从起诉之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，应予支持。被告张有朝与原告盛玉军、赵刚签订保证条款时，约定了保证范围为主债务本息和实现债权全部费用，保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务届满两年内，后承诺继续对上述款项提供两年的保证责任，因而被告张有朝的保证责任在保证期限内；故原告要求被告张有朝按照保证条款的约定承担连带清偿责任的请求，应予支持。原告盛玉军、赵刚在给付借款时按月利率2%扣除了第一个月的利息6000元，应从本金中扣除。
综上所述，原告盛玉军、赵刚符合法律规定的诉请予以支持；不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启林、徐乐于本判决生效之日起10日内偿还原告盛玉军、赵刚借款本金294000元及利息，利息从2017年3月21日按月利率2%计算至本金还清时止；
二、被告张有朝对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告盛玉军、赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周启林、徐乐、张有朝负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 垂 明
人民陪审员 吕 思 堂
人民陪审员 胡 勤 才
二〇一七年七月十三日
书 记 员 查雯雯（代）
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初561号
原告：富民融和房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路丽水湾小区*幢*单元***室。组织机构代码：56318389-1。
法定代表人：陈龙，公司经理。
委托代理人：姚玉玺、马路，富民法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，1978年2月13日生，云南省富民县人，现下落不明。
原告富民融和房地产开发有限公司诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，因被告下落不明，本院于2016年10月27日依法在《人民法院报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、廉政监督卡。公告期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民融和房地产开发有限公司的委托代理人马路到庭参加诉讼，原告富民融和房地产开发有限公司的法定代表人陈龙未到庭参加庭审，被告潘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠原告的借款10.6127万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月30日，被告因购房向原告借款合计10.6127万元，经多次追收，被告一直以资金紧张为由没有支付，现在仍欠10.6127万元没有支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院确认以下法律事实：2013年5月30日被告与原告签订了一份《商品房购销合同》，同日双方还签订了一份《合同补充协议》，约定被告向原告购买原告开发的位于富民县永定街道办事处螳螂川北岸名为“滨江世纪花园二期”的房屋一套，该房屋的建筑面积为93.93平方米，价格为43.6127万元。合同签订当日，被告提出其无力支付购房首付款，与原告签订了《借款协议》，向原告借款现金10.6127万元，借款期限自2013年5月30日起至2013年12月1日止，被告自己出了3万元，被告共向原告支付购房首付款13.6127万元，原告向被告出具了该首付款的《发票联》。经原告多次催要，被告未向其偿还欠款。现原告以要求被告偿还借款为由，诉至本院，请求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定或法律的规定偿还借款。本案中，根据原告出具的《借款协议》、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、首付款《发票联》原件，可证实被告向原告借款10.6127万元的事实，双方借贷关系成立，应由被告偿还原告10.6127万元借款。因被告下落不明，经公告送达后，仍未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告潘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告富民融和房地产开发有限公司借款10.6127万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元（原告富民融和房地产开发有限公司已预交），由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘延珂
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 张文欢
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何俊颖