wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初54号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人姚某，男，1946年5月19日生，汉族，务农，住肥西县。因本案于2015年11月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，同年12月3日被肥西县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2015年7月20日傍晚，被告人姚某在程某甲家中吃喜宴时饮用了白酒。饭后18时20分许，姚某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌三轮普通摩托车沿肥西县铭传乡启明村“村村通”水泥路由西向东行驶至“启明卫生室”的转弯处，与对向行驶的由汪某驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生碰撞。致汪某和三轮车乘坐人程某乙不同程度受伤。事发后，现场群众电话报警，姚某被当场查获后带至铭传卫生院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人姚某血液中酒精含量为131.8mg／100ml。
交通事故认定书认定：在本起事故中，被告人姚某承担事故的主要责任。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：无号牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。
公诉机关认为，被告人姚某未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年7月20日傍晚，被告人姚某在程某甲家中吃喜宴时饮用了白酒。饭后18时20分许，被告人姚某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌三轮普通摩托车沿肥西县铭传乡启明村“村村通”道路由西向东行驶。当行驶至“启明卫生室”的转弯处时，与对面行驶由汪某驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生碰撞。致汪某和三轮车乘坐人程某乙不同程度受伤。事发后，现场群众电话报警，被告人姚某被当场查获后带至铭传卫生院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人姚某血液中酒精含量为131.8mg／100ml。交通事故认定书认定：在本起事故中，被告人姚某承担事故的主要责任。
经安徽全程司法鉴定中心鉴定：无号牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。
上述事实，被告人姚某在开庭过程中亦无异议，并有证人汪某、程某甲的证言，被害人程某乙的陈述，受案登记表、立案决定书、接警单、人口信息及驾驶人信息查询结果、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书和关于涉案车辆属性鉴定意见书，交通事故责任认定书，场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，导致交通事故发生，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姚某的指控罪名成立。被告人姚某无证驾驶机动车辆，造成交通事故发生并负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。审理中被告人姚某自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 季雪婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初457号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘振华，男，1992年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，同年12月2日被肥东县人民检察院决定取保候审，2017年1月6日经肥东县人民法院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人刘振华犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、胡红霞出庭支持公诉。被告人刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：
1.2016年9月5日上午，被告人刘振华来到肥东县店埠镇安乐村大张郢东庄村民组张某1家，使用老虎钳夹断防盗窗进入其家中，将被害人张某1家中的人民币905元、一部“小米”牌手机、一块“兔飞猛进”银条盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗手机价值为490元，银条价值为90元。
2.2016年9月5日上午，被告人刘振华来到肥东县店埠镇安乐村大张郢东庄村民组刘某1家，趁刘某1家二楼卧室未上锁之际，溜门进入其家中，将被害人刘某1家一块彩色银条、一串钥匙盗走。
3.2016年9月5日上午，被告人刘振华来到肥东县店埠镇安乐村大张郢东庄村民组赵某家，采用撞门方式进入其家中，在被害人赵某家中进行翻找，未发现有价值物品后逃离。
4.2016年9月5日上午，被告人刘振华来到肥东县店埠镇安乐村大张郢东庄村民组张某2家，使用起子撬开后门进入其家中，在被害人张某2家中进行翻找，未发现有价值物品后逃离。
另查明，2016年9月5日13时许，肥东县公安局民警在接到报警后，前往肥东县店埠镇安乐村大张郢东庄村民组将被告人刘振华抓获。归案后，被告人刘振华如实供述其犯罪事实。2016年9月19日，肥东县公安局将一部小米手机、一块“兔飞猛进”银条、人民币905元发还给被害人张某1。2016年11月15日，肥东县公安局将一串钥匙、一块银质纪念牌发还给被害人刘某1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
户籍信息、受案登记表、前科查询、归案经过、接受证据清单、发还清单、被害人张某1、刘某1、赵某、张某2的陈述、被告人刘振华的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人刘振华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘振华归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起，至2017年6月20日止，罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年一月十六日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑三终字第00036号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高林森，男，1984年11月25日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人谢某某，女，1962年8月10日出生。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1977年6月13日出生。
河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审被告人高林森犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人谢某某、李某某提出附带民事诉讼一案，于2013年12月25日向作出（2013）南宛刑初字第488号刑事附带民事判决，原审被告人高林森对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人高林森，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人高林森同韩某某原系同居关系，附带民事诉讼原告人谢某某系韩某某的婆婆。高林森获悉韩某某出嫁到南阳市宛城区官庄镇韩庄村李庄，遂产生报复心理。
2013年4月20日9时许，高林森携带事先购买的两把砍斧，骑电动车到南阳市宛城区官庄镇韩庄村李庄韩某某家寻仇，在韩某某家门前的水泥路上，高林森通过放鞭炮、叫喊韩某某的名字等形式，发泄心中的仇恨，并对围观群众说：“我是来寻死的，不是来闹事的，大家给我作个见证。”当看到谢某某从韩某某家出来时，高林森拿起砍斧，冲到谢某某面前连续朝其头部砍了七、八斧，当村民李某某看到阻止其行凶时，高林森又举斧向李某某头部连续砍了两斧，李方钦躲开后，高林森又追着朝其头部砍了两、三斧子。后高林森回身看到躺在地上的谢某某，不顾李文志的劝阻，又走到谢某某跟前朝其头部砍了两斧，后逃离现场。高林森逃至官庄镇廖庙村白龙庙组西的公路上时拨打“110”投案，并在原地等待公安民警将其抓获。经鉴定，谢某某、李某某的伤情均为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某某花费医疗费34182.61元。附带民事诉讼原告人李某某花费医疗费32780.62元。
认定上述事实的证据有现场勘查笔录、抓获经过、鉴定意见、证人李某某、赵某某的证言、被害人谢某某、李某某的陈述、被告人高林森的供述等证据证实。
根据上述事实和证据，宛城区人民法院认为，被告人高林森故意非法剥夺他人生命，致二人重伤，其行为已构成故意杀人罪。高林森系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。高林森有自首情节，可以从轻处罚。对于造成附带民事诉讼原告人谢某某、李某某的经济损失，高林森应承担赔偿责任。据此判决被告人高林森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人高林森赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失37406.31元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失36013.90元。
上诉人高林森上诉提出原判定性错误，自己没有故意杀人的目的，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实和原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高林森故意非法剥夺他人生命，致二人重伤，其行为已构成故意杀人罪。高林森系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。高林森有自首情节，可以从轻处罚。对于造成附带民事诉讼原告人谢某某、李某某的经济损失，高林森应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，附带民事部分处理正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高林森上诉称原判定性错误，自己没有故意杀人的目的，原判量刑过重的理由，经查，高林森手持凶器连续多次砍击被害人头部，在被害人倒地后仍然继续砍击，其故意杀人的主观目的明显，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；原判考虑到高林森系自首，故意杀人未遂，已予以从轻处罚，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚松龄
代理审判员 吴 霞
代理审判员 王飞舟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 雪
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初50号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人韦某甲，男，生于1982年6月9日，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月6日被惠水县公安局刑事拘留，同年1月25被惠水县公安局取保候审。2017年4月10日惠水县人民检察院对其继续取保候审。2017年4月24日本院对其继续取保候审。
辩护人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。
被告人韦某乙，男，生于1978年3月17日，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月6日被惠水县公安局刑事拘留，同年1月25被惠水县公安局取保候审。2017年4月10日惠水县人民检察院对其继续取保候审。2017年4月24日本院对其继续取保候审。
辩护人罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。
被告人罗某某，男，生于1981年6月5日，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月6日被惠水县公安局刑事拘留，同年1月25被惠水县公安局取保候审。2017年4月10日惠水县人民检察院对其继续取保候审。2017年4月24日本院对其继续取保候审。
辩护人金晓鋆，惠水县法律援助中心律师
被告人韦某丙，男，生于1978年7月20日，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月1日被惠水县公安局取保候审。2017年4月10日惠水县人民检察院对其继续取保候审。2017年4月24日本院对其继续取保候审。
辩护人王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、罗某某、韦某丙犯非法拘禁罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人韦某甲及其辩护人陈道砺、被告人韦某乙及其辩护人罗朝琼、被告人罗某某及其辩护人金晓鋆、被告人韦某丙及其辩护人王兰青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月刘某接了桂林动车所工程。但由于刘某没有资质，遂与段某合伙，以段某名义承包。然后刘某联系被告人罗某某到广西壮族自治区灵川县（以下简称“灵川县”）去做这项工程。于是被告人罗某某邀约了被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙等人到灵川县桂北动车所工地干活。刘某安排其丈夫—本案被害人颜某负责该工地的日常管理。工程结束后，2016年9月被告人韦某甲、韦某乙、罗某某、韦某丙在尚未领取全部工资的情况下就离开了灵川县。之后，四名被告人多次向刘某、颜某催讨工资，但刘某、颜某互相推诿。2016年11月，颜某受段某的委托领取了剩余的工程款16万余元。2016年12月被告人韦某甲、韦某乙、罗某某、韦某丙相互邀约到灵川县找颜某讨要工资欠款4万余元，但颜某拒绝会面。被告人韦某甲、韦某乙、罗某某、韦某丙找到当地派出所、劳动局、桂北动车所项目部维权未果。后通过桂北动车所项目部通知颜某到公司。在不能得到工资的情况下，2016年12月26日10时许被告人韦某甲、韦某乙、罗某某、韦某丙强行将颜某带上四名被告人驾驶到灵川县的长安牌贵Ｊ×××××号微型车；并于当天将颜某带到惠水县摆金镇。当晚，四名被告人将颜某控制在摆金镇“登峰宾馆”住宿；次日又将颜某带到罗某某家中；直至2016年12月28日12时许，被告人罗某某和韦某甲开车送颜某到贵定火车站坐车回桂林市。在此期间，颜某通过微信等方式支付三万五千元给四名被告人，并打了八千元的欠条。
2017年1月5日被害人颜某到惠水县公安局报案；当天，经过惠水县公安局电话通知后，被告人韦某甲、韦某乙、罗某某主动到惠水县公安局投案，并如实供述犯罪事实；2017年3月1日被告人韦某丙主动到惠水县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、罗某某、韦某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某陈述，证人刘某、段某、罗某1、谢某证言，《候乘楼及洗刷棚工程量结算单》、欠条，辨认笔录及照片，到案经过，破案报告，户籍证明等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、罗某某、韦某丙以非法限制他人人身自由的非法讨要工资，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙、罗某某、韦某丙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、四名被告人均具有自首情节，可以从轻处罚；2、四名被告人在共同犯罪中，分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。上述意见符合法律规定，应予采纳。辩护人提出：1、被告人系为索取合法债务、争取合法权益而非法拘禁他人，情有可原；2、四名被告人均具有自首情节，可以从轻处罚；3、被害人有过错，可以从轻处罚。上述辩护意见的1、2两点，符合法律规定应予采纳；但本案的适格债务人是刘某、段某，而不是被害人颜某，故对第3点辩护意见不予采纳。由于本案事出有因，且四名被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻并有悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人韦某丙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 罗明光
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔宗河
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第169号
原告福州诚通汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄克春，该公司经理。
委托代理人刘友林，该公司员工。
被告潘成，男，汉族，1981年11月21日出生，住福建省福州市仓山区。
被告福州市晋安区鑫盛亿日杂店，住所地福建省福州市晋安区。
代表人阮碧珠，系该店业主。
被告民安财产保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
代表人张国能，该公司总经理。
委托代理人苏宇阳，该公司员工
本院在审理原告福州诚通汽车运输有限公司与被告潘成、福州市晋安区鑫盛亿日杂店、民安财产保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福州诚通汽车运输有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州诚通汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收38元，由原告福州诚通汽车运输有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一五年一月十六日
书记员 林 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1001号
原告张某，男，1945年生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告曹某，男，1989年生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人周某，上海某律师事务所律师。
原告张某诉被告曹某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某、第一被告、第二被告委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日9时40分许，第一被告驾驶某牌号轿车沿金山区松卫南路由南向北行驶至亭枫公路路口时，恰遇原告骑行自行车途经此路口，发生两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币46，225元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
第一被告辩称，事发后向原告支付7000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔的1，000，000元商业三者险。同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年1月21日，某司法鉴定所对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致腰2、3椎体左侧横突骨折，左膝股骨内侧髁骨折，股骨髁间窝外缘小片骨折，伴膝关节内较多积血，现左膝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。第一被告事发后支付原告现金7000元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，保险期间均为2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，电动车维修费发票，拐杖购买清单、律师代理费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为11，786.30元。第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算16.5天为330元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计13，916.30元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10，000元，余额3916.3元由第二被告在商业三者险中承担。
4、残疾赔偿金，原告与第二被告一致同意按18，311元计，本院予以确认。
5、交通费，本院根据原告的病情、就医次数酌定200元。
6、护理费，原告诉请按照2199元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算60天计4398元。
7、精神损害抚慰金5000元，第二被告认同，本院予以确认。
8、残疾生活辅助具费140元（拐杖费），属合理支出，本院凭据确认。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计28，049元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
8、修理费250元，第二被告认可，本院予以确认。
9、鉴定费2300元，第二被告认可，本院予以确认。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1200元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失44，515.30元，第一被告应赔偿原告的损失1200元，抵扣第一被告已垫付的7000元，第二被告应赔偿原告的损失为38，715.30元，第二被告应支付第一被告金额为5800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失38，715.30元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内给付被告曹某5800元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取473元，由原告承担75元，第一被告承担398元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初88号
原告：楚楠楠，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李毅龙，河南启点律师事务所律师。
被告：韩飞，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
原告楚楠楠与被告韩飞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚楠楠及其委托诉讼代理人李毅龙、被告韩飞及其委托诉讼代理人郭占稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令韩飞返还款项共计249000元；2.由韩飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：楚楠楠与韩飞是朋友关系，自2014年9月11日至2016年5月，韩飞做生意或周转资金要用钱，楚楠楠从银行贷款、汽车抵押贷款、透支信用卡转账给韩飞，每笔贷款在其往来账单上均有显示，经双方对账，差额楚楠楠比韩飞转账共多出245000元。楚楠楠韩飞驾驶楚楠楠豫JN39**东风标志牌汽车违章罚款4000元，楚楠楠因此遭受损失，楚楠楠的损失与韩飞有直接因果关系，韩飞的行为构成不当得利，其违章罚款应当由被告承担。韩飞另从楚楠楠账户私取40000元。韩飞获得上述款项没有合法根据，给楚楠楠带来较大损失，且造成楚楠楠需要偿还巨大的债务，韩飞属于不当得利。楚楠楠经多次向韩飞催要，韩飞迟迟不予归还。
韩飞辩称：1.楚楠楠以不当得利请求韩飞返还245000元没有事实根据和法律依据。双方相互给付现金及转账的行为是发生在双方为朋友（实为情人）的基础上，该行为不属于不当得利，应认定为相互赠与行为。双方将赠与财产自愿汇入对方账户或用其他方式给付对方，赠与合同成立并实际履行。依照我国相关法律规定，给付方无权要求返还，接受方无返还义务。韩飞给楚楠楠的比楚楠楠赠给韩飞的多，特别是现金多。2.2016年5月份，楚楠楠与其前夫复婚后，双方因故发生矛盾，楚楠楠于2016年7月7日以民间借贷纠纷为由向华龙区人民法院起诉，法官责令双方对账，虽双方制作了两份所谓的银行卡转账对账单，但对该单上记载的数字双方存在分歧，一是该单支队转账而不包含现金给付，二是从该单所记载内容可见韩飞对该单记载的数字并未认可，三是在账未对完时楚楠楠申请撤诉，还有现金给付的证据未予举证、质证。故对账单不能作为定案事实的依据。3.4000元违章罚款是因送楚楠楠所致，且目前还未交纳，韩飞不应给付楚楠楠；楚楠楠主张韩飞从其卡上取款40000元所提交的取款凭证以及提交的韩飞保证书，是复印件，不应作为证据使用。综上，楚楠楠主张不能成立，请求法院依法驳回楚楠楠的诉讼请求。
经审理查明，楚楠楠曾于2016年7月7日以民间借贷纠纷为由起诉韩飞到濮阳市华龙区人民法院，请求判令韩飞偿还借款401652元。濮阳市华龙区人民法院于当日立案后，审理过程中，双方对账，于2016年8月24日，双方签名确认：“银行卡转账：韩飞转给楚楠楠陆拾万肆仟玖佰陆拾叁元，楚楠楠转给韩飞柒拾陆万壹仟零伍拾陆元。双方确认：2016.8.24”楚楠楠在之下签字，韩飞在之下签字捺印。2016年9月9日，韩飞又在下方写道：“以上所对差异差价156093元，本人已由现金分散给付楚楠楠”，并签名。楚楠楠在之下继续写道：“韩飞所欠楚楠楠差价156093元，韩飞称已由现金分散给付楚楠楠，情况不属实。”2016年9月9日，双方确认：“楚楠楠转给韩飞100203元人民币，韩飞转给楚楠楠28214元人民币，双方确认。”其下楚楠楠签名捺印确认，韩飞书写：“以上流水差异属实”并签名捺印。其下韩飞继续写道：“其中差异70500元，由本人通过朋友张楠现金汇款转给楚楠楠本人”，其下楚楠楠继续写道：“转与我70500属实，但与本转账无关，其中有14500元韩飞为还家具款。”
上述事实，由当事人陈述、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是不当得利之诉，而非合同之诉。在不当得利之诉中，主张的一方应当承担举证责任。我国民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”没有合法根据，是不当得利构成的实质条件。不当得利请求人无法举证证明相对方系无合法根据取得不当利益的，应承担举证不能的不利后果，在其举证不足以证明其主张前，不发生举证责任转移。不当得利请求权人主动给付他人财产，使财产所有权发生变动，应当由其对欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。在本案中，楚楠楠应当举证证明其多汇给韩飞钱款，韩飞收取该汇款没有合法根据。楚楠楠先以民间借贷纠纷为由起诉韩飞于濮阳市华龙区人民法院，请求判令韩飞偿还借款401652元，审理过程中又自行撤诉。本案中楚楠楠所提供的证据不能说明双方交易的情况，也不能证明其诉讼主张，且双方对转账往来账目未最后结算。楚楠楠作为不当得利的请求权人，主动给付韩飞该款，其系使涉案款项所有权发生变动的主体，故应当由其对欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。但楚楠楠不能证明其本意为何汇给韩飞钱款。因楚楠楠未对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，故对于其主张的韩飞获取转账差额无法律上的原因难以采信，其无权要求韩飞返还该款。楚楠楠主张韩飞驾驶其豫JN39**东风标志牌汽车违章罚款4000元，与本案不属于同一法律关系，本判决不予涉及，被告可另行主张。楚楠楠另主张韩飞另从其账户私取40000元，因不包含在原告的诉讼请求中，本判决不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告楚楠楠的诉讼请求。
案件受理费5035元，由原告楚楠楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭家鸣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初976号
原告：陶关滨。
委托诉讼代理人:吴晓伟、张通涛，山东文宇律师事务所律师。
被告：昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会。
法定代表人:刘永泉，主任。
原告陶关滨与被告昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓伟、张通涛到庭参加诉讼，被告昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶关滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清借款45490.99元及利息（按月息1分计算至付清日）；2、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：1997年9月11日，昌邑市兴源贸易有限公司向王淑欣借款4000元，同年9月12日，再次向王淑欣借款6000元。昌邑市兴源贸易有限公司欠原告借款35490.99元至今未还，后昌邑市兴源贸易有限公司注销，其出资人为被告。2017年3月22日，王淑欣将其债权转让给原告，被告尚未还款，综上，请求依法判如所请。
被告昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：昌邑市兴源贸易有限公司是由被告昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会(原昌邑县南逄乡辛庄村民委员会)于1993年5月13日申请开办的村办集体企业，该企业于2012年12月10日被工商管理部门依法注销登记。昌邑市兴源贸易有限公司开办期间，于1997年9月11日向王淑欣借款4000元，同年9月12日，再次向王淑欣借款6000元，均未约定利息和还款期限。2017年3月22日，王淑欣协议将上述债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。原告在昌邑市兴源贸易有限公司任职期间，昌邑市兴源贸易有限公司欠其借款35490.99元，并由被告查账认可，原告未提供证据证明借款时曾约定借款利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定:企业未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人、或者出资人为当事人。被告是该注销企业的发起人，其并未举证证明该企业已经清算，因此，应对昌邑市兴源贸易有限公司债务承担清偿责任。王淑欣与原告之间的债权转让不违反法律规定，且符合法律规定债权转让成立的形式要件，因此，原告依法取得了王淑欣对债务人所享有的债权。被告借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的借款利息因双方并未约定，因此，应自原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会偿付原告陶关滨借款45490.99元及利息（自2017年3月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费937元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 夏天华
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初976号原告：陶关滨。委托诉讼代理人:吴晓伟、张通涛，山东文宇律师事务所律师。被告：昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会。法定代表人:刘永泉，主任。原告陶关滨与被告昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓伟、张通涛到庭参加诉讼，被告昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶关滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清借款45490.99元及利息（按月息1分计算至付清日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1997年9月11日，昌邑市兴源贸易有限公司向王淑欣借款4000元，同年9月12日，再次向王淑欣借款6000元。昌邑市兴源贸易有限公司欠原告借款35490.99元至今未还，后昌邑市兴源贸易有限公司注销，其出资人为被告。2017年3月22日，王淑欣将其债权转让给原告，被告尚未还款，综上，请求依法判如所请。被告昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：昌邑市兴源贸易有限公司是由被告昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会(原昌邑县南逄乡辛庄村民委员会)于1993年5月13日申请开办的村办集体企业，该企业于2012年12月10日被工商管理部门依法注销登记。昌邑市兴源贸易有限公司开办期间，于1997年9月11日向王淑欣借款4000元，同年9月12日，再次向王淑欣借款6000元，均未约定利息和还款期限。2017年3月22日，王淑欣协议将上述债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。原告在昌邑市兴源贸易有限公司任职期间，昌邑市兴源贸易有限公司欠其借款35490.99元，并由被告查账认可，原告未提供证据证明借款时曾约定借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定:企业未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人、或者出资人为当事人。被告是该注销企业的发起人，其并未举证证明该企业已经清算，因此，应对昌邑市兴源贸易有限公司债务承担清偿责任。王淑欣与原告之间的债权转让不违反法律规定，且符合法律规定债权转让成立的形式要件，因此，原告依法取得了王淑欣对债务人所享有的债权。被告借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的借款利息因双方并未约定，因此，应自原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会偿付原告陶关滨借款45490.99元及利息（自2017年3月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费937元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王成林人民陪审员  魏新民人民陪审员  徐绍华二〇一七年九月十二日书 记 员  夏天华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00022号
申请执行人某某集团有限公司西安分公司，住某某。
委托代理人：刘某、杨某某，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人某某技术开发有限公司，住所地某某。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人某某置业有限公司，住所地某某。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人刘某，某某技术开发有限公司董事长。
被执行人陈某，某某技术开发有限公司总经理。
被执行人郭某某。
某某集团有限公司西安分公司与某某技术开发有限公司、某某置业有限公司、刘某、陈某、郭某某担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00016号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人某某技术开发有限公司、某某置业有限公司、刘某、陈某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但各被执行人均未履行判决义务。执行中，本院对被执行人某某置业有限公司名下房产予以查封并进行评估拍卖，鉴于评估拍卖时间较长，申请人向本院提出终结案件本次执行程序，待执行条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00022号案件本次执行程序。
申请执行人某某集团有限公司西安分公司如发现被执行人有可供执行的财产或具备恢复执行条件的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年七月三日
书记员 刘志强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1982号
原告罗成美，男，汉族，住三明市。
委托代理人张建凤，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告杨力群，男，汉族，住福建省沙县。
被告高冰琳，女，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告罗成美与被告杨力群、高冰琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗成美的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗成美撤回起诉。
案件受理费7566元，因原告罗成美申请撤诉，减半收费3783元，由原告罗成美负担。
审判员 朱国建
二〇一六年七月十八日
书记员 吕 文
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00029号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人卢宏伟
被执行人游燕，系卢宏伟妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2012年7月6日对被执行人作出的广计生征字（2012）第1637号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2012）第1637号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第1637号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字5407号
原告天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人李海英，总经理。
委托代理人代选顺，该公司职员。
委托代理人刘忠晓，该公司职员。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人唐俊，该公司职员。
本院在审理原告天津朗钜地产有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津朗钜地产有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津朗钜地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14492�，由原告天津朗钜地产有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1077-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：桓台县中心大街2277号。
负责人：王学光，行长。
被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司。住所地：桓台县索镇张桥村。
法定代表人：李茂成，经理。
被执行人：李茂成。
被执行人：成玉，系被告李茂成之妻。
被执行人：山东昶淼建筑新材料有限公司。住所地：淄博市309国道北周村区贾黄村路段。
法定代表人：赵强，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博隆泰道路工程有限公司、山东昶淼建筑新材料有限公司、成玉、李茂成无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行如发现被执行人淄博隆泰道路工程有限公司、山东昶淼建筑新材料有限公司、成玉、李茂成有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第274号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄某。因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、未随车携带驾驶证、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未随身携带行驶证的违法行为于2010年3月12日被绍兴市上虞区公安局罚款人民币1040元。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年9月3日13时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××号正三轮载货摩托车，由绍兴市上虞区丰惠镇盛茂村驶往四明山，途经绍兴市上虞区老百悬线14KM＋200M处被公安机关查获。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的静脉血中的乙醇含量为0.978mg／ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄某供述，证人刘某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1137号物证检验报告，公安行政处罚决定，情况说明，查获经过及被告人黄某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某曾因酒驾受过行政处罚，应酌情从重处罚。其归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年四月十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执932号
申请执行人：郭洪占，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县羊山镇。
被执行人：王世峰，男，1982年9月20日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
本院在执行郭洪占申请王世峰健康权纠纷一案，于2017年3月7日送达了执行通知书，2017年8月23日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年八月二十三日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执932号申请执行人：郭洪占，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县羊山镇。被执行人：王世峰，男，1982年9月20日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。本院在执行郭洪占申请王世峰健康权纠纷一案，于2017年3月7日送达了执行通知书，2017年8月23日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年八月二十三日书记员李海鹰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保93号
申请人：苏晓东，男，1968年9月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：吴彦林，男，1971年1月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴国乡。
本院在执行申请执行人苏晓东与被执行人吴彦林借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2246号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十七日
书记员 周大龙
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执69号之二
申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街内3号5层9层。
法定代表人：刘洪新，该公司董事长。
被执行人常州市宋氏钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。
法定代表人：宋建新，该公司总经理。
被执行人江苏天成钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄工业园。
法定代表人：成立峰，该公司执行董事。
被执行人中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路168号。
法定代表人：朱新民，该公司执行董事。
被执行人常州市润洋钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。
法定代表人：徐小艳，该公司执行董事。
被执行人江苏中友精密制管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。
法定代表人：宋佩芳，该公司总经理。
被执行人常州市中弘建筑装璜工程有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄工业园7号。
法定代表人：成国富，该公司执行董事。
被执行人宋建新，男，1957年12月3日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人宋佩芳，女，1957年9月29日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司与被执行人常州市宋氏钢管有限公司、江苏天成钢管有限公司、中韩科技有限公司、常州市润洋钢管有限公司、江苏中友精密制管有限公司、常州市中弘建筑装璜工程有限公司、宋建新、宋佩芳合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）苏0492民初757号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项19701374元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，发现被执行人所有资产均被银行抵押或其他法院查封、处置。故被执行人暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初757号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年七月十二日
书记员 王 波
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执69号
申请人陈某。
被执行人钱某，1983年2月26日。
申请人陈某与被执行人钱某离婚纠纷一案，常州市武进区人民法院于20109年4月15日作出（2009）武民一初字第1969号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币2400元，支付执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）武民一初字第1969号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 波
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1855号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费780元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区13楼1单元306室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初666号
原告：李某，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，
委托诉讼代理人：刘德红，系江西兴义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方某（曾用名方青华），女，1980年6月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，
被告：廖某，男，2007年2月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，
法定代理人：方某，女，系廖某母亲。
原告李某诉被告方某、廖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理；原告李某及其委托诉讼代理人刘德红，被告方某（亦是被告廖某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款62000元。2、判决被告支付从2016年10月27日起至付清赔偿款之日止的利息，按1.5%月利率计息（暂计至2017年8月26日利息为9300元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告的儿子在为廖良友提供劳务过程中发生交通事故死亡，双方达成赔偿协议，由廖良友分期支付原告赔偿款；截止2016年10月27日，廖良友尚欠原告62000元赔偿款未付，当日廖良友向原告出具欠条一张，并保证在2016年过年前付10000元，剩余的52000元到2017年8月前全部付清，如没付清自愿承担1.5%的月利息。之后，廖良友没有按欠条约定支付原告赔偿款。2017年3月16日廖良友因发生交通事故受伤，经医院抢救无效于2017年4月5日死亡。为此，原告向被告要求支付赔偿款，遭到拒绝。原告认为廖良友所欠原告的赔偿款是被告方某与廖良友夫妻存续期间所欠的债务，被告方某负有清偿的义务，应当承担连带偿还责任。被告方某、廖某继承了廖良友的遗产，也应在继承的遗产范围内清偿廖良友的债务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
原告为支持其主张向法院提交了4组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。证据2、廖良友出具的欠条原件1份，证明原告的儿子在为廖良友提供劳务过程中发生交通事故死亡，双方达成了赔偿协议，由廖良友分期支付原告赔偿款；截止2016年10月27日，廖良友尚欠原告62000元赔偿款未付，当日廖良友向原告出具欠条一张，并保证在2016年过年前付10000元，剩余的52000元到2017年8月前全部付清，如没付清自愿承担1.5%的月息。证据3、崇义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赣南医学院第一附属医院居民死亡医学证明复印件2份，证明2017年3月16日廖良友因发生交通事故受伤，经医院抢救无效于同年4月5日死亡。证据4、户籍证明原件1份，证明被告方某是廖良友的妻子，被告廖某是廖良友的儿子。
被告方某当庭答辩称，第一、原告诉称的赔偿款是交通事故的问题，不属于夫妻共同债务；第二、自己也没有这个偿还能力，廖良友刚去世只留有债务，没有任何财产可以继承，实际也没有继承任何财产，上有80多岁的婆婆、下有10岁的儿子要照顾；第三、这个赔偿协议、欠条都是原告和廖良友签的，自己根本不知道这个情况，当时也不在场，尚欠多少钱也不知道。
被告方某、廖某未提交证据。
经组织庭审举证质证，被告方某对原告提交的4组证据提出如下质证意见：证据1不清楚；证据2不清楚是否属实，也不知道是怎么回事；证据3无异议；证据4无异议，但是还是有一个婆婆要负担，婆婆不在同一个户口本内。本院经审查认为，原告提交的4组证据内容真实，可以证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李某的儿子李林高（小名阿伟）为廖良友经营的崇义雨润食品店打工开车发生交通事故死亡，2011年7月15日廖良友与李某达成《工伤死亡赔偿协议》1份，约定由廖良友赔偿李某180000元。廖良友支付100000元后未按照协议履行，李某起诉至法院，2015年1月7日崇义县人民法院调解结案并进入执行程序。执行过程中双方达成和解协议结案，并于2016年10月27日晚由廖良友出具欠条1份：今欠到李某（李某儿子工伤车祸）赔偿款陆万贰仟元整（￥62000元），保证在2016年过年前还1万元，剩余伍万贰仟元到2017年8月份前全部还清。如没还清，愿意承担一切法律责任，并自愿承担1分5利息。另查明，2017年3月16日廖良友因发生交通事故受伤，经医院抢救无效于同年4月5日死亡。方某是廖良友的妻子，廖某是廖良友的儿子。2016年农历过年是2017年1月27日。
本院认为，原告李某主张的赔偿款62000元，系其儿子为廖良友经营的崇义雨润食品店打工开车发生交通事故死亡、经协商和诉讼处理并且支付部分款项后所形成，崇义雨润食品店的部分经营所得已经用于廖良友与被告方某夫妻家庭生活开支，故而该赔偿款应认定为夫妻共同债务；现在廖良友已死亡，原告诉请被告方某承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告方某辩称不属于夫妻共同债务和不知情，与事实和法律规定不相符，本院依法不予采纳。关于赔偿款利息问题，根据廖良友2016年10月26日晚出具的欠条，原告当时已答应给予一定的还款期限，根据法律规定该约定利息应认定为逾期利息，即利息宜从2017年1月28日起算，因而截止2017年8月27日利息合计为6510元（62000×1.5%×7=6510）。原告诉请被告支付赔偿款利息，本院对其合理部分予以支持。廖良友死亡后的遗产范围、被告方某和廖某是否实际继承廖良友的遗产以及具体的继承份额，原告均未提交任何证据予以证实，因此原告诉请两被告在继承的遗产范围内清偿廖良友的债务，缺乏事实依据和法律理由，本院依法不予支持。综上，原告李某诉请被告方某清偿赔偿款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告的其他诉请缺乏事实依据和法律理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方某在本判决生效后十五日内归还原告李某赔偿款本金62000元，利息6510元，合计68510元。并从2017年9月1日起至还清赔偿款止的利息，以本金62000元、按月利率1.5%计算，利随本清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取即791元（原告李某已预缴），由被告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓宜峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘大富
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初666号原告：李某，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，委托诉讼代理人：刘德红，系江西兴义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方某（曾用名方青华），女，1980年6月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，被告：廖某，男，2007年2月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，法定代理人：方某，女，系廖某母亲。原告李某诉被告方某、廖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理；原告李某及其委托诉讼代理人刘德红，被告方某（亦是被告廖某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款62000元。2、判决被告支付从2016年10月27日起至付清赔偿款之日止的利息，按1.5%月利率计息（暂计至2017年8月26日利息为9300元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告的儿子在为廖良友提供劳务过程中发生交通事故死亡，双方达成赔偿协议，由廖良友分期支付原告赔偿款；截止2016年10月27日，廖良友尚欠原告62000元赔偿款未付，当日廖良友向原告出具欠条一张，并保证在2016年过年前付10000元，剩余的52000元到2017年8月前全部付清，如没付清自愿承担1.5%的月利息。之后，廖良友没有按欠条约定支付原告赔偿款。2017年3月16日廖良友因发生交通事故受伤，经医院抢救无效于2017年4月5日死亡。为此，原告向被告要求支付赔偿款，遭到拒绝。原告认为廖良友所欠原告的赔偿款是被告方某与廖良友夫妻存续期间所欠的债务，被告方某负有清偿的义务，应当承担连带偿还责任。被告方某、廖某继承了廖良友的遗产，也应在继承的遗产范围内清偿廖良友的债务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告为支持其主张向法院提交了4组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。证据2、廖良友出具的欠条原件1份，证明原告的儿子在为廖良友提供劳务过程中发生交通事故死亡，双方达成了赔偿协议，由廖良友分期支付原告赔偿款；截止2016年10月27日，廖良友尚欠原告62000元赔偿款未付，当日廖良友向原告出具欠条一张，并保证在2016年过年前付10000元，剩余的52000元到2017年8月前全部付清，如没付清自愿承担1.5%的月息。证据3、崇义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赣南医学院第一附属医院居民死亡医学证明复印件2份，证明2017年3月16日廖良友因发生交通事故受伤，经医院抢救无效于同年4月5日死亡。证据4、户籍证明原件1份，证明被告方某是廖良友的妻子，被告廖某是廖良友的儿子。被告方某当庭答辩称，第一、原告诉称的赔偿款是交通事故的问题，不属于夫妻共同债务；第二、自己也没有这个偿还能力，廖良友刚去世只留有债务，没有任何财产可以继承，实际也没有继承任何财产，上有80多岁的婆婆、下有10岁的儿子要照顾；第三、这个赔偿协议、欠条都是原告和廖良友签的，自己根本不知道这个情况，当时也不在场，尚欠多少钱也不知道。被告方某、廖某未提交证据。经组织庭审举证质证，被告方某对原告提交的4组证据提出如下质证意见：证据1不清楚；证据2不清楚是否属实，也不知道是怎么回事；证据3无异议；证据4无异议，但是还是有一个婆婆要负担，婆婆不在同一个户口本内。本院经审查认为，原告提交的4组证据内容真实，可以证明本案的基本事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告李某的儿子李林高（小名阿伟）为廖良友经营的崇义雨润食品店打工开车发生交通事故死亡，2011年7月15日廖良友与李某达成《工伤死亡赔偿协议》1份，约定由廖良友赔偿李某180000元。廖良友支付100000元后未按照协议履行，李某起诉至法院，2015年1月7日崇义县人民法院调解结案并进入执行程序。执行过程中双方达成和解协议结案，并于2016年10月27日晚由廖良友出具欠条1份：今欠到李某（李某儿子工伤车祸）赔偿款陆万贰仟元整（￥62000元），保证在2016年过年前还1万元，剩余伍万贰仟元到2017年8月份前全部还清。如没还清，愿意承担一切法律责任，并自愿承担1分5利息。另查明，2017年3月16日廖良友因发生交通事故受伤，经医院抢救无效于同年4月5日死亡。方某是廖良友的妻子，廖某是廖良友的儿子。2016年农历过年是2017年1月27日。本院认为，原告李某主张的赔偿款62000元，系其儿子为廖良友经营的崇义雨润食品店打工开车发生交通事故死亡、经协商和诉讼处理并且支付部分款项后所形成，崇义雨润食品店的部分经营所得已经用于廖良友与被告方某夫妻家庭生活开支，故而该赔偿款应认定为夫妻共同债务；现在廖良友已死亡，原告诉请被告方某承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告方某辩称不属于夫妻共同债务和不知情，与事实和法律规定不相符，本院依法不予采纳。关于赔偿款利息问题，根据廖良友2016年10月26日晚出具的欠条，原告当时已答应给予一定的还款期限，根据法律规定该约定利息应认定为逾期利息，即利息宜从2017年1月28日起算，因而截止2017年8月27日利息合计为6510元（62000×1.5%×7=6510）。原告诉请被告支付赔偿款利息，本院对其合理部分予以支持。廖良友死亡后的遗产范围、被告方某和廖某是否实际继承廖良友的遗产以及具体的继承份额，原告均未提交任何证据予以证实，因此原告诉请两被告在继承的遗产范围内清偿廖良友的债务，缺乏事实依据和法律理由，本院依法不予支持。综上，原告李某诉请被告方某清偿赔偿款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告的其他诉请缺乏事实依据和法律理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方某在本判决生效后十五日内归还原告李某赔偿款本金62000元，利息6510元，合计68510元。并从2017年9月1日起至还清赔偿款止的利息，以本金62000元、按月利率1.5%计算，利随本清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取即791元（原告李某已预缴），由被告方某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇一七年十月二十七日书记员  刘大富
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1966号
原告季咬洪，男，1948年4月28日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春芳，该公司经理。
原告季咬洪诉被告江苏艺彩农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告季咬洪到庭参加诉讼，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季咬洪诉称，原告于2014年到被告经营的苗木基地打工，双方结算，被告共欠原告劳务费13040元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费13040元。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年始，原告到被告的苗木基地从事炊事工作，截止2014年底，被告共欠原告劳务工资12120元。2017年6月19日，被告财务向原告出具了内容为“季咬洪为我公司雇工，至今尚欠其劳务费壹万贰仟壹佰贰拾元整（12120）。”的证明1份。此后，被告�给付原告劳务费。原告于2017年1月10日诉至本院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付劳务费12120元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的考勤表1份、证明1份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务费而向原告出具了证明，能够证明被告拖欠原告劳务费12120元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费12120元，证据充分，本院予以支持。被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季咬洪劳务费人民币12120元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币126元，由原告季咬洪负担12元，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担114元（该款已由原告预交本院，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币126元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤无双
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初1966号原告：陈文琴，女，1963年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告江一平，男，1965年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈文琴诉被告江一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告陈文琴于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文琴撤诉。案件受理费减半收取13400元，由原告陈文琴负担。审 判 长  王囡囡人民陪审员  倪美华人民陪审员  华 芸二〇一八年四月八日书 记 员  肖 乔
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第742号
原告包某某，女，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告邓某某，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中�化，农民。
原告包某某为与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告邓某某经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告包某某诉称，1989年11月11日，我与被告登记结婚，婚后生育一女邓亚平（25岁），一子邓亚坤（23岁），现已独立生活。在共同生活中，我们常因生活琐事吵架，被告经常使用家庭暴力，致夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、原告承担本案的诉讼费用。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，原告包某某与被告邓某某于1989年11月11日自愿登记结婚。婚后生育长女邓亚平（25岁），长子邓亚坤（23岁），现均已独立生活。原、被告因性格不合，经常发生争执，致夫妻感情破裂。原、被告在共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。
原告包某某在举证期限内向法�递交两份证据。证据1、科左中旗代力吉镇民政办、科尔沁左翼中旗民政局出具的结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、科左中旗代力吉镇查干嘎查委员会、科尔沁左翼中旗公安局代力吉派出所出具的证明一份。证明被告下落不明无法联系的事实。
本院审查认为，原告包某某出示的两份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告邓某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告包某某、被告邓某某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，特别是被告邓某某2008年外出打工，至今下落不明，原、被告双方已互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告包某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告邓某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某某、被告邓某某离婚；
案件受理费150元，公告费460元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 那木拉
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初469号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被告吴某某，男，1975年9月16日出生，满族，现住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告吴某某物业服务合同一案，本院于2017年5月16日立案。因双方已达成和解，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋衍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7630号
原告：陶柏林，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地长沙市浏阳市澄潭江虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市志诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陶柏林与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案。本院于2016年12月7日立案。原告彭常忠于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，陶柏林申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶柏林撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
审判员 王 蔚
二〇一七年六月三十日
书记员 罗文伟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执517号
蒋伟平：
申请执行人蒋伟平与被执行人王志红民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1450号法律文书已发生法律效力，申请执行人蒋伟平向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王志红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执517号案件执行完毕。
二〇一七年三月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3328号
申请执行人：武某。
被执行人：王某。
本院在执行（2014）黄执字第3328号申请执行人武某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）胶南民初字第2678号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈福堂
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2238号
原告攀钢集团生活服务有限公司
被告苟述华
本院在审理原告攀钢集团生活服务有限公司诉被告苟述华租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告攀钢集团生活服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团生活服务有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，由攀钢集团生活服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 胥思念
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终245号
上诉人（原审被告）：卢长华，男，汉族，1964年9月26日出生，住福建省龙岩市新罗区，
委托代理人：张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市麦地东路8号。
负责人曹立新。
委托代理人严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人安俊，系广东凯扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢长华因与被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司惠州分行金融借款合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1345号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）卢长华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所的或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人卢长华住所地为福建省龙岩市××龙腾北路××小区××座××室，故本案应当由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。同时，上诉人与被上诉人签订的合同为格式合同，约定管辖法院未向上诉人告知，因此不应予以认定。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，上诉人卢长华与被上诉人平安银行股份有限公司惠州分行签订的《个人信用借款合同》约定“协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该条款约定了管辖法院且排除了借款人即卢长华选择管辖法院的权利，作为提供格式合同的一方贷款人即平安银行股份有限公司惠州分行应采取合理的方式提请对方注意，否则格式条款无效。借款人卢长华在《平安银行零售信贷面谈面签声明贷款事项告知书》签名确认“已经听取银行人员对所有合同条款的解释并愿意对上述事实负责”及“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务”。在贷款人已向借款人做了合同条款说明情况下，应视为贷款人向借款人已履行了提请注意义务。因此，上诉人主张约定管辖法院未向上诉人告知不应予以认定的理由不成立。故原�法院作为约定管辖法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人卢长华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 凌慧雯（代）
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执466号
申请执行人杜富成，男，1970年12月9日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇易湾村五社***号。
被执行人陈胜平，男，1971年8月11日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇�油房村二社***号。
申请执行人杜富成与被执行人陈胜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）泸泸民初字第2046号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行。本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月26日向被执行人陈胜平公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在三日内履行给付借款200,000元、承担诉讼费3920元、承担执行费2900元的义务。被执行人逾期未履行。
本院查明，被执行人陈胜平下落不明，无银行存款，也无其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陈胜平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2046号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈胜平应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2046号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执466号申请执行人杜富成，男，1970年12月9日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇易湾村五社***号。被执行人陈胜平，男，1971年8月11日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇�油房村二社***号。申请执行人杜富成与被执行人陈胜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）泸泸民初字第2046号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行。本院于2016年3月23日依法立案执行。本案执行中，于2016年3月26日向被执行人陈胜平公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在三日内履行给付借款200,000元、承担诉讼费3920元、承担执行费2900元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人陈胜平下落不明，无银行存款，也无其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陈胜平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2046号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈胜平应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2046号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年六月十二日书记员  张正义
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第357号
原告李某。
委托代理人韦某，广东深宝律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人符某、万某。
原告李某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月16日原告入职被告处工作，离职前任职技术员，月基本工资1750元。入职以来，被告安排的工作繁重，原告每天均需要加班，长时间的加班严重危害原告身体，但被告未依法为原告缴纳社会保险费，亦没有按照劳动法规定，提供相应的年休假待遇和高温补贴。2009年9月9日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，要求原告自接到通知之日办理交接，结算工资。原告要求被告按照劳动法规定支付相应赔偿金，并为原告缴纳社会保险费，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决被告支付：1、代通知金3654元；2、赔偿金18270元；3、2009年6、7、8月高温补贴450元。
被告答辩称，原告违反被告公司规章制度，被告将其辞退，系被告的正当行为，并无过错，原告关于代通知金、赔偿金、高温费的诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，确认以下事实：
1、入职时间：2007年4月16日。
2、工作岗位：研磨组长。
3、签订劳动合同情况：已签，最后一期劳动合同期限为2009年3月18日至2010年3月17日。
4、原告的工资构成：根据被告提交的原告2009年8月工资表显示，原告工资构成为基本工资＋平时加班工资＋双休加班工资，该工资表区分平时加班及双休加班，并有原告签名确认。
5、解除劳动关系情况：2009年9月9日，被告以原告“严重违反公司规章制度，给公司的经营管理造成不良影响”为由将原告辞退。
6、仲裁请求：原告要求被告支付赔偿金18270元、代通知金3654元、2009年6、7、8月高温补贴450元。
7、仲裁结果：驳回原告的申诉请求。
8、原告离职前十二个月平均工资3087元。
9、原告工作表现：原告本人在2009年8月31日、9月3日、9月9日因“在部门未安排其加班的情况下私自加班，不服从管理”、“2009年8月份工作效率低，未完成本职工作任务”、“2009年9月工作效率低，9月8日在部门未安排其加班情况下，私自加班，多次不服从安排”分别被处以警告处分及两次大过处分，该违纪行为与被告提交的原告考勤记录相互印证，本院予以采信原告的违纪事实，认定原告存在未在部门安排下私自加班的行为，被告对原告作出三次处分有事实依据。原告对被告出具的三份违纪通告不予认可，只确认收到被告出具的解除劳动合同通知书；被告主张该违纪通告统一张贴于公告栏，由被告员工于2009年9月9日递交原告本人，并提交三份违纪通告及公告该通告的照片为证，本院对该证据的真实性予以采信，认定被告已将该违纪通告公示。
10、其他：被告提交的《雇员手册》第九章“奖惩管理制度”9.1.6条规定“在部门主管未同意加班的情况下私自加班，不服从管理”给予书面警告一次处分、9.3.1条规定“多次无正当理由不服从正常的工作指令，情节严重者”给予记大过一次处分、9.5.265条规定“在连续24个月内累计2次记大过者”给予解除劳动合同处分。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、《雇员手册》、考勤记录、加班通知单、工资表、违纪通告、违纪照片、仲裁裁决书及送达证明、以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方当事人已签订书面的劳动合同，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
关于解除劳动关系经济赔偿金。用人单位有权制定规章制度对员工进行管理，劳动者亦有遵守用人单位规章制度的义务。本案中，原告认可被告公司的《雇员手册》，而根据该手册规定员工“在连续24个月内累计2次记大过者给予解除劳动合同处分”；原告于2009年9月3日、9月9日因“2009年工作效率低，未完成本职工作任务”、“2009年9月份工作效率低，9月8日在部门未安排其加班情况下，私自加班，多次不服从安排”处以记大过处分，被告根据原、被告确认的《雇员手册》对原告作出辞退处理，有事实和法律依据，不够成违法解除劳动合同，故对于原告关于违法解除劳动合同经济赔偿金的诉求，本院不予支持。另关于代通知金，因本案中原、被告解除劳动关系的方式不符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条关于代通知金的规定，故对于原告关于代通知金的诉求，本院不予支持。
关于高温补贴。因高温补贴系属于福利待遇范畴，原告关于高温补贴的诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 应 连
二〇一〇年二月九日
书 记 员 文红红
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1646号
原告：青岛世泰实业有限公司。
法定代表人：刘学晨，董事长。
被告：青岛河西实业总公司。
法定代表人：袁本方。
原告青岛世泰实业有限公司与被告青岛河西实业总公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告青岛世泰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告青岛世泰实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初1646号原告：青岛世泰实业有限公司。法定代表人：刘学晨，董事长。被告：青岛河西实业总公司。法定代表人：袁本方。原告青岛世泰实业有限公司与被告青岛河西实业总公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告青岛世泰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告青岛世泰实业有限公司撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇一八年二月十二日书记员 范昕欣
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00107号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人张某。2014年8月12日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，8月26日被取保候审，2014年10月8日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，组成合议庭。于2014年10月14日公开开庭审理了本案，孝昌县人民检察院指派检察员李微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年8月4日7时37分，被告人张某驾驶无号牌电动三轮车沿孝昌县花园镇花园大道由东往西行驶至连接花园大道与慧然路的涵洞时，为避让后方来车，超前车右拐时将前方同向行驶由被害人陈某驾驶的自行车撞倒，造成陈某倒地受伤后经医院抢救次日不治死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：张某负事故全部责任，陈某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、现场勘查笔录、现场图某认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在三至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某针对公诉机关指控的罪名没有异议，提出已经对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日7时37分，被告人张某驾驶无号牌速利莱牌电动三轮车沿孝昌县花园镇花园大道由东往西行驶至连接花园大道与慧然路的涵洞时，为避让后方来车，超前车右拐时将前方同向行驶由被害人陈某驾驶的自行车撞倒，造成陈某倒地受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：张某驾驶电动三轮车突然猛拐，超越前车时妨碍了被超越车辆的行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，是造成事故的直接原因，事故发生后，驾驶电动三轮车逃逸，负事故全部责任，陈某无责任。2014年8月21日，被告人张某与被害人陈某家属达成调解协议，赔偿被害方损失90000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人证言∷1∷”）\'﹥某、证人邹某证言证实：2014年8月4日7时多，我驾驶鄂K×××××普桑塔纳牌小型轿车沿花园大道由东往西行驶，当车行驶至小涵洞时，看见我车前方同向行驶着由一老年男子驾驶的红色电动车超越前方同向行驶的一老人骑的自行车，电动三轮车超车时突然猛拐将骑自行车的老人带倒，带倒后电动三轮车没有停继续前行往西逃离现场，我停车犹豫了一下，这时我车后面一男子骑着踏板车追赶肇事逃逸的电动三轮车，然后我也驾驶车辆追赶往慧然路逃逸的电动三轮车，在我车追赶的过程中我想向右侧逼停电动车，追到慧然路一百米左右时，电动车向左转了一下将停着的垃圾车撞了继续向前跑了，与此同时，刚才追赶的踏板车继续追赶并和三轮车驾驶员讲话，电动三轮车没有停车继续逃逸。
2、证人朱某证言证实：2014年8月4日五六点钟老伴张某驾驶家里的电动三轮车出门去花园镇城区买农药，他回家后背着农药到田间来时时间是11点左右，两三天后他有意的跟我讲了出车祸的情况，他说前些天驾驶电动三轮车到花园城区，行驶在小涵洞路段不小心把年纪差不多的骑自行车的人撞歪了。
（二）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。
（三）孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2014）第0120号道路交通事故认定书，证实了2014年8月4日7时37分，被告人张某驾驶无号牌电动三轮车沿孝昌县花园镇花园大道由东往西行驶至连接花园大道与慧然路的涵洞时，为避让后方来车，超前车右拐时将前方同向行驶由被害人陈某驾驶的自行车撞倒，造成陈某倒地受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：张某驾驶电动三轮车突然猛拐，超越前车时妨碍了被超越车辆的行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，是造成事故的直接原因，事故发生后，驾驶电动三轮车逃逸，负事故全部责任，陈某无责任。
（四）书证∷1∷”）\'﹥某、孝昌县公安局司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书证实了被害人陈某因交通事故受伤抢救无效死亡。
2、被害人陈某的身份证、户籍证明、被告人张某户籍证明证实被害人、被告人的身份。
3、孝昌县公安局到案经过、补充说明证实了被告人张某交通肇事后逃离事故现场。
4、调解协议、赔偿凭证、谅解书证实了被告人张某赔偿被害方损失，取得被害人家属的谅解。
（五）有被告人张某的供述在卷予以佐证。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人张某交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 周金桥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨晓燕
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂孝昌刑初字第00107号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人张某。2014年8月12日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，8月26日被取保候审，2014年10月8日由本院决定取保候审。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，组成合议庭。于2014年10月14日公开开庭审理了本案，孝昌县人民检察院指派检察员李微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2014年8月4日7时37分，被告人张某驾驶无号牌电动三轮车沿孝昌县花园镇花园大道由东往西行驶至连接花园大道与慧然路的涵洞时，为避让后方来车，超前车右拐时将前方同向行驶由被害人陈某驾驶的自行车撞倒，造成陈某倒地受伤后经医院抢救次日不治死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：张某负事故全部责任，陈某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、现场勘查笔录、现场图某认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在三至四年有期徒刑幅度内量刑。被告人张某针对公诉机关指控的罪名没有异议，提出已经对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月4日7时37分，被告人张某驾驶无号牌速利莱牌电动三轮车沿孝昌县花园镇花园大道由东往西行驶至连接花园大道与慧然路的涵洞时，为避让后方来车，超前车右拐时将前方同向行驶由被害人陈某驾驶的自行车撞倒，造成陈某倒地受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：张某驾驶电动三轮车突然猛拐，超越前车时妨碍了被超越车辆的行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，是造成事故的直接原因，事故发生后，驾驶电动三轮车逃逸，负事故全部责任，陈某无责任。2014年8月21日，被告人张某与被害人陈某家属达成调解协议，赔偿被害方损失90000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人邹某证言证实：2014年8月4日7时多，我驾驶鄂K×××××普桑塔纳牌小型轿车沿花园大道由东往西行驶，当车行驶至小涵洞时，看见我车前方同向行驶着由一老年男子驾驶的红色电动车超越前方同向行驶的一老人骑的自行车，电动三轮车超车时突然猛拐将骑自行车的老人带倒，带倒后电动三轮车没有停继续前行往西逃离现场，我停车犹豫了一下，这时我车后面一男子骑着踏板车追赶肇事逃逸的电动三轮车，然后我也驾驶车辆追赶往慧然路逃逸的电动三轮车，在我车追赶的过程中我想向右侧逼停电动车，追到慧然路一百米左右时，电动车向左转了一下将停着的垃圾车撞了继续向前跑了，与此同时，刚才追赶的踏板车继续追赶并和三轮车驾驶员讲话，电动三轮车没有停车继续逃逸。2、证人朱某证言证实：2014年8月4日五六点钟老伴张某驾驶家里的电动三轮车出门去花园镇城区买农药，他回家后背着农药到田间来时时间是11点左右，两三天后他有意的跟我讲了出车祸的情况，他说前些天驾驶电动三轮车到花园城区，行驶在小涵洞路段不小心把年纪差不多的骑自行车的人撞歪了。（二）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。（三）孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2014）第0120号道路交通事故认定书，证实了2014年8月4日7时37分，被告人张某驾驶无号牌电动三轮车沿孝昌县花园镇花园大道由东往西行驶至连接花园大道与慧然路的涵洞时，为避让后方来车，超前车右拐时将前方同向行驶由被害人陈某驾驶的自行车撞倒，造成陈某倒地受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：张某驾驶电动三轮车突然猛拐，超越前车时妨碍了被超越车辆的行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，是造成事故的直接原因，事故发生后，驾驶电动三轮车逃逸，负事故全部责任，陈某无责任。（四）书证∷1∷”）'﹥某、孝昌县公安局司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书证实了被害人陈某因交通事故受伤抢救无效死亡。2、被害人陈某的身份证、户籍证明、被告人张某户籍证明证实被害人、被告人的身份。3、孝昌县公安局到案经过、补充说明证实了被告人张某交通肇事后逃离事故现场。4、调解协议、赔偿凭证、谅解书证实了被告人张某赔偿被害方损失，取得被害人家属的谅解。（五）有被告人张某的供述在卷予以佐证。本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人张某交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡火明审 判 员  刘再华人民陪审员  周金桥二〇一四年十月二十日书 记 员  杨晓燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初966号
原告：蛟河市天岗镇圣元农机修理部，住所：吉林省蛟河市。
经营者：李忠文，男，1971年3月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：伊文贵，男，1960年5月22日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市天岗镇圣元农机修理部诉被告伊文贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市天岗镇圣元农机修理部的经营者李忠文到庭参加诉讼，被告伊文贵经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市天岗镇圣元农机修理部向本院提出诉讼请求：1.要求伊文贵立即给付货款4000元及利息，利息以4000元为本金，自欠款之日起至还清本金之日止，按月息1分计算；2.要求伊文贵承担本案的诉讼费用。事实和理由：伊文贵于2013年4月20日在蛟河市天岗镇圣元农机修理部购买手扶拖拉机机头，并出具欠据，载明欠款4000元，月息1分。经多次催要，伊文贵拒不给付，故提起诉讼。
伊文贵未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：李忠文系蛟河市天岗镇圣元农机修理部的实际经营者。2013年4月20日，伊文贵在蛟河市天岗镇圣元农机修理部购买手扶拖拉机底盘，未给付货款，伊文贵当日为蛟河市天岗镇圣元农机修理部出具欠条一份，载明：“欠圣元农机车款肆仟元整，4000元，按月1分记（计）利，欠款人伊文贵”。伊文贵未给付货款。
以上事实，有蛟河市天岗镇圣元农机修理部提供的欠条原件、营业执照复印件在卷佐证。
本院认为：伊文贵与蛟河市天岗镇圣元农机修理部签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，该合同成立并生效。因伊文贵未按协议约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，伊文贵应当给付蛟河市天岗镇圣元农机修理部货款4000元并支付利息。关于利息的起算点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条之规定，利息应以4000元为基数，自起诉之日即2017年3月20日起至实际给付时止，按月息1分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十二条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，判决如下：
被告伊文贵于本判决生效之日立即给付蛟河市天岗镇圣元农机修理部货款4000元并支付利息，利息以4000元为基数，
自2017年3月20日起至实际给付时止，按月息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告伊文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付少良
审 判 员 吴庆莹
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王延升
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2515号
上诉人（原审被告）：魏小明，女,1986年2月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审原告）：真启超，男，1954年10月26日出生，汉族，住镇江市。
上诉人魏小明因与被上诉人真启超保证合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏小明明确不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年八月十七日
书记员 唐亚维
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执188号
申请执行人廖广翔，男，汉族，1994年2月18日出生，住湖北省鄂州市华容区葛店镇张铁村车湾廖***号。
被执行人武汉启科数控机床制造有限公司，住湖北省葛店经济技术开发区。
申请执行人廖广翔与被执行人武汉启科数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人廖广翔依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鄂0703民初611号民事判决书，于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人武汉启科数控机床制造有限公司给付21891元工资及逾期履行利息。被执行人依法应承担受理费5元，执行费230元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月10日向被执行人武汉启科数控机床制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月13日、2017年5月6日、2017年8月19日通过网络查控系统查询了被执行人武汉启科数控机床制造有限公司名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调无房产信息
6、本院于2017年8月30日将被执行人武汉启科数控机床制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因申请执行人廖广翔申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘侃俊
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00152号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人程八迟。被申请执行人陈小云。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月29日作出的崇计生征字（2014）13A75号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A75号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A75号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月29日作出的崇卫计征字（2014）13A75号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十九日书记员洪柳