河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1314号
原告：袁秀花，女，1948年11月9日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代收法律文书，代选鉴定机构等。
被告：樊国伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住内黄县。
被告：安阳市路成物流有限责任公司。住所地安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口南200米路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码914105008722641182。
法定代表人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉等。
原告袁秀花与被告樊国伟、安阳市路成物流有限责任公司（以下简称“安阳路成物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告袁秀花的委托诉讼代理人靳海洋，被告樊国伟，被告人保安阳公司委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。被告安阳路成物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁秀花诉称：2016年9月5日5时40分许，王红广驾驶豫Ｅ×××××\\\豫EV6**挂重型半挂牵引车沿永定公路自南向北行驶至浚县屯子镇牛宋村路段时，因躲避不当，与沿永定公路自西向东横过马路行驶的蒋希礼驾驶的三轮电动车发生交通事故，致电动车乘坐人原告袁秀花受伤。该事故经交警队处理，于2016年9月19日作出了浚公交认字【2016】第0433号道路交通事故认定书，认定王红广承担事故的主要责任，蒋希礼承担事故的次要责任，原告袁秀花无责任。另查，王红广驾驶的豫Ｅ×××××\\\豫EV6**挂重型半挂牵引车登记车主为被告安阳路成物流公司，实际车主为被告樊国伟，该车在被告人保安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“三者险”）。请求依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计165281.6元；判令第三被告人保安阳公司在交强险和三者险限额范围内优先向原告承担赔偿责任。
被告樊国伟辩称：我的车辆投保有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告安阳路成物流公司未答辩。
被告人保安阳公司辩称：1.根据原告提交的保险单依法查明本案的保险关系；2.涉案车辆系营运车辆，应提交从业资格证等必备证书，以查明是否存在法定或约定的责任免除情形；3.如不存在上述情形，对原告合理合法损失可以在交强险限额内承担赔偿责任，三者险部分按事故责任比例70%承担；4.原告的部分诉请过高；5.诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2016年9月5日浚县人民医院出具的蒋希礼的门诊收费票据，金额为321.01元，与本案无关，本院不予采信；2.村委会证明，无负责人或出具人签字，形式不合法，且村委会不具备出具该类证明的主体资格，本院不予采信；3.司法鉴定意见书，被告有异议，但未提交证据证明，且未申请重新鉴定，本院予以采信，但该鉴定意见中关于住院期间的护理人数与实际情况不符，对该部分的鉴定意见本院不予采信；4.交通费票据，无乘车时间亦无乘车区间，不能证明与本案具有关联，本院不予采信，但考虑到交通费系必然产生的费用，根据本案的实际情况，本院酌定交通费1050元；5.施救费票据，形式不合法，不能证明与本案有关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年9月5日5时40分许，王红广驾驶豫Ｅ×××××\\\豫EV6**挂重型半挂牵引车沿永定公路自南向北行驶至浚县屯子镇牛宋村路段时，因躲避不当，与沿永定公路自西向东横过公路行驶的蒋希礼驾驶的三轮电动车发生交通事故，致蒋希礼及三轮电动车乘坐人原告袁秀花受伤，双方车辆损坏。2016年9月19日，浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字[2016]第0433号道路交通事故认定书，认定王红广承担事故的主要责任，蒋希礼承担事故的次要责任，三轮电动车乘坐人袁秀花无责任。
原告袁秀花受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，至2016年12月19日出院，住院治疗105天）；）；）；，花费医疗费54225.06元。其中，被告樊国伟垫付医疗费19000元。原告支付交通费1050元。原告住院期间陪护两人。
2017年2月28日，浚县公安局交通警察大队委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对袁秀花伤残等级、护理依赖程度进行鉴定和评估。该所于2017年5月15日作出鹤杏苑司鉴所[2017]临鉴字第025号司法鉴定意见书。鉴定意见为：袁秀花8肋骨折评定为IX级伤残；颅脑损伤治疗后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为X级伤残。评估意见为：出院后60日内需1人护理。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，豫Ｅ×××××\\\豫EV6**挂重型半挂牵引车实际所有人为被告樊国伟，王红广系樊国伟雇佣司机，事故发生时系在履行职务行为，该车在被告安阳路成物流公司挂靠经营。该车主车在人保安阳公司投保交强险、三者险各一份，三者险限额1000000元，投不计免赔特约险；挂车在人保安阳公司投保三者险一份，三者险限额50000元，投不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险期间内。
事故发生时原告袁秀花67周岁。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。王红广承担事故的主要责任，事故发生时系在履行职务行为，故应由雇主樊国伟承担赔偿责任，以其承担80%为宜。对于原告袁秀花的损失，本院认定如下：
1、医疗费54225.06元；
2、护理费25045.2元（92.76元/天×105天）×2人＋92.76元/天×60天×1人）；
3、住院伙食补助费3150元（30元/天×105天）；
4、营养费1050元（10元/天×105天）；）；
5、交通费酌定1050元；
6、残疾赔偿金31932.10元（11696.74元/年×13年×21%）；
7、精神抚慰金酌定10500元；
8、鉴定费1300元；
以上各项损失共计128252.36元。王红广驾驶的车辆在被告人保安阳公司投保了交强险，故被告人保安阳公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告袁秀花医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计78527.3元。超过交强险责任限额的48425.06元，由被告人保安阳公司在三者险责任限额范围内按事故责任比例80%赔偿38740.05元。鉴定费1300元，由被告樊国伟负担80%即1040元。被告安阳路成物流公司作为车辆挂靠单位，对被告樊国伟承担部分应承担连带赔偿责任。被告樊国伟已支付的19000元，应予以折抵。原告误工费的主张，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，未提交蒋军田丧失劳动能力的有效证据予以证明，且蒋军田自2016年9月起已享受低保待遇，有一定的生活来源，故对其被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告袁秀花各项损失共计117267.35元。履行方式：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付原告袁秀花99307.35元（不含垫付款），给付被告樊国伟垫付款17960元）；
二、驳回原告袁秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由原告袁秀花负担800元，被告樊国伟、安阳市路成物流有限责任公司负担2806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 毛明慧