山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初903号
原告：威海市商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭先国，董事长。
委托诉讼代理人：陶晓成。
委托诉讼代理人：张本强。
被告：威海海伦湾海洋生物科技有限公司。
法定代表人：张秀娥。
被告：威海海斯特钓具股份有限公司。
诉讼代表人：乳山泰和会计师事务所有限公司，系威海海斯特钓具股份有限公司的破产管理人。
委托诉讼代理人：宋世强，系破产管理人工作人员。
被告：山东海斯特投资有限公司。
法定代表人：孙彦。
被告：张秀娥。
被告：威海华俊钓具有限公司。
法定代表人：刘冰洁。
被告：威海宏远安全技术咨询有限公司。
法定代表人：于海明。
被告：孙彦。
被告：王建宁。
被告：鞠晓山。
被告:胡伏军。
被告：威海海伦湾云商电子商务股份有限公司。
法定代表人：张云飞。
被告：张云飞。
被告：厉漫漫。
原告威海市商业银行股份有限公司与被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司、威海海斯特钓具股份有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、王建宁、鞠晓山、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人陶晓成、张本强，被告威海海斯特钓具股份有限公司之委托诉讼代理人宋世强到庭参加诉讼。被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、王建宁、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。被告鞠晓山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司向原告偿还借款本金3000000元、利息61678.21元（计算至2017年1月20日），及自2017年1月21日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、逾期利息复利，并支付财产保全申请费5000元；2、判令被告威海海斯特钓具股份有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、王建宁、鞠晓山、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫对被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由为：原告与被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司于2016年6月17日签订了一份流动资金借款合同，约定原告向被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司发放贷款3000000元，期限最长不超过12个月，年利率8.4825%，每月20日为结息日和还款日。2016年6月17日，原告与被告威海海斯特钓具股份有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、王建宁、鞠晓山、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫分别签订了保证合同，约定由被告威海海斯特钓具股份有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、王建宁、鞠晓山、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫为被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司在原告处自2016年6月20日至2017年6月20日止实际形成的本金余额3000000元提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司未按合同约定偿还贷款利息，根据合同的约定构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期，要求被告进行偿还，故原告诉至法院，请求处理。
威海海伦湾海洋生物科技有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、王建宁、鞠晓山、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫均未作答辩。
威海海斯特钓具股份有限公司辩称，对其所签订的保证合同中公章的真实性没有异议，但对保证合同内容的真实性无法确认，假设借款及保证的事实成立，威海市环翠区人民法院于2016年9月30日裁定被告公司重整，依据破产法的相关规定，企业进入破产程序后，原告只能主张确认债权，不能主张具有给付内容的请求，而且利息应计算至2016年9月30日。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、王建宁、鞠晓山、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，被告威海海斯特钓具股份有限公司对其所签订的保证合同的真实性没有异议，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告与被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司签订了一份流动资金借款合同，该合同约定被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司向原告借款3000000元用于购买海刺身冻干粉，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；本合同项下的借款利率为年利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮95%，即8.4825%，本合同利率固定不变；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。该合同还对其他事项进行了约定。
2016年6月17日，原告分别与被告威海海斯特钓具股份有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、王建宁、鞠晓山、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫各签订了一份保证合同，均约定为担保原告与被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司签订的上述流动资金借款合同项下债务的履行，被告威海海斯特钓具股份有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、王建宁、鞠晓山、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫愿意向原告提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。
上述合同签订后，原告依约于2016年6月20日向被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司发放了贷款3000000元。借款凭证上载明的还款日期为2017年6月20日，年利率为8.4825%。被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司自2016年12月21日开始出现逾期还款的情况，截止至2017年1月20日，被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司尚欠原告借款本金3000000元，利息61678.21元。原告起诉之后，被告又偿还了原告部分贷款本息，截止至2017年5月22日，被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司尚欠原告贷款本金3000000元，利息20333.72元。此后十三被告均未再向原告偿还任何款项。
另查，申请人威海市北方粮油食品有限公司、威海高技术产业开发区畅发皮革加工厂、威海米步鱼竿袋加工部以威海海斯特钓具股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务为由，向本院申请对威海海斯特钓具股份有限公司进行重整。我院审查后，于2016年9月30日作出（2016）鲁1002破1号民事裁定书，裁定受理申请人威海市北方粮油食品有限公司、威海高技术产业开发区畅发皮革加工厂、威海米步鱼竿袋加工部对被申请人威海海斯特钓具股份有限公司的重整申请，并作出（2016）鲁1002破1号指定管理人决定书，指定乳山泰和会计师事务所有限公司担任威海海斯特钓具股份有限公司管理人。
又查，原告为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告威海海斯特钓具股份有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、王建宁、鞠晓山、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司发放了借款，被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司理应按约偿还原告借款本息，但被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司未能依约偿还原告借款本息，连续多次出现逾期还款情况，其行为已经构成了违约，故原告要求被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息及复利）、承担原告为实现债权而支出的财产保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
根据保证合同约定，被告威海海斯特钓具股份有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、王建宁、鞠晓山、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫自愿为被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，且保证期间并未届满，现被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司未按约定期限偿还原告借款本息，原告有权要求作为保证人的被告威海海斯特钓具股份有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、王建宁、鞠晓山、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫承担保证责任，其承担了保证责任后，可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、王建宁、鞠晓山、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息、罚息及复利（计算至2017年5月22日的数额为20333.72元，自2017年5月23日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告财产保全申请费5000元；
二、被告威海海斯特钓具股份有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、王建宁、鞠晓山、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫对被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果十三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31294元，公告费560元，由十三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘向蓉