wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初225号
原告：哲俊华，男，1955年2月15日出生，满族，退休工人，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告：蒋素芝，女，1933年4月6日生，满族，农民，现住锦州市凌河区。
原告哲俊华与被告蒋素芝所有权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告哲俊华及其委托诉讼代理人王学元、被告蒋素芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认坐落于锦州市凌河区松坡路四段楼房归原告所有；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，被告系锦州市太和区营盘乡马家洼子村村民。1990年马家洼子村委会决定集资建住宅楼，享有集资建楼的村民应交集资款16500元。当时被告享有集资建楼的资格。�原、被告协商，由原告足额出资16500元集资款，以被告的名义购买此楼，但所有权归原告。原告一直顶名居住使用至今。现原告请求法院依法确认该楼房归原告所有，并更名到原告名下。
被告蒋素芝庭审中承认原告所述事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了交款收据、村委会证明、房照复印件及被告户口本等证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的交款收据、村委会证明、房照复印件及被告户口本等证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，被告系锦州市太和区营盘乡马家洼子村村民。1990年马家洼子村委会为改善本村村民的居住环境，决定集资建住宅楼，享有集资建楼的村民应交集资款16500元。当时被告享有集资建楼�资格但无经济能力。经原、被告协商，由原告出资，以被告的名义购买此楼，但所有权归原告。协议后，原告分别于1990年7月10日、1990年12月29日两次交集资款16500元，并于1995年10月11日以被告名义取得了房照。现原告一直顶名居住在涉案房屋使用至今。现原告请求法院依法确认该楼房归原告所有，并将房照更名到原告名下。被告庭审中承认原告所述事实。
本院认为：本案的焦点是原告以被告的名义购买锦州市凌河区松坡路四段的行为是否有效。本案原告作为被告之子，利用被告享有的购房资格，全额出资购买了涉案房屋并持有该房屋所有权证书且一直居住管理该房屋，此行为不仅得到被告的同意，还有作为此事发起人村委会的认可，应系原被告双方的真实意思表示，原告借被告之名购买该房屋的行为真实有效，本院应予以支持。
案件受理费1450元，由原告哲俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，行长。
委托代理人郭汴阳，男，广东粤正律师事务所律师。
被告孙月英，女，汉族，住湛江市市辖区。
被告冯亚九，男，汉族，住湛江市市辖区
被告冯元梅，女，汉族，住湛江市市辖区。
被告罗东洁，女，汉族，住湛江市市辖区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湛江分行诉被告孙月英、冯亚九、冯元梅、罗东洁借款合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭汴阳到庭参加诉讼；被告孙月英、冯亚九、冯元梅、罗东洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告孙月英、冯亚九、冯元梅、罗东洁与原告签订《小额借款及担保合同》，向原告借款5万元，年利率15.3%，期限为一年，当天，原告依约向被告孙月英发放贷款5万元，被告亦在借据上签名确认，双方约定付款方式为阶段性等额本息。但借款到期后，被告仅归还了部分利息，尚欠本金50000元及拖欠的利息至今没有偿还。现诉至法院要求判令被告孙月英偿还借款49999.99元及利息；被告冯亚九、冯元梅、罗东洁对被告孙月英的上述债务承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告孙月英、冯亚九、冯元梅、罗东洁不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告孙月英与原告签订《小额借款及担保合同》，向原告借款5万元，年利率15.3%，期限为一年，合同第七条约定：阶段性等额本息还款法，则借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十二条约定：冯元梅、罗东洁作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。第十五条约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。于2011年11月30日，原告依约向孙月英支付了贷款5万元。被告孙月英依约付息至2013年9月30日，被告孙月英于2013年10月3日支付利息43.94元及偿还本金1分钱，尚欠本金49999.99元及利息。后因孙月英未依约履行按月还款付息义务，且经原告催促后仍不履行。原告诉至法院要求判令被告孙月英偿还贷款49999.99元及利息；被告冯亚九、冯元梅、罗东洁对被告孙月英的上述债务承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
以上事实有《小额借款及担保合同》、《贷款（手工）借据》、《贷款放款单》、《申请表》等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告孙月英、冯亚九、冯元梅、罗东洁签订的《小额借款及担保合同》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案孙月英不能依约履行按月还款付息，致使不能实现合同目的，原告提诉偿还贷款及利息，本院予以支持；被告冯亚九系孙月英的丈夫，夫妻婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，并且冯亚九也为孙月英向原告的申请贷款签字担保，故原告请求被告冯亚九连带承担债务，于法有据，予以支持；冯元梅、罗东洁作为担保人在合同上签名盖指模，自愿为孙月英的贷款提供担保，故冯元梅、罗东洁应承担连带保证责任；根据担保法的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案三被告为连带共同保证，履行债务后，享有追偿权。被告孙月英、冯亚九、冯元梅、罗东洁无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告孙月英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还本金49999.99及支付自2013年10月1日起至欠款付清之日止以双方约定的22.9%年利率计算的利息（已付的43.94元，在利息款中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冯亚九、冯元梅、罗东洁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1184元，由被告孙月英、冯亚九、冯元梅、罗东洁负担。
案件受理费857元，由被告许昌伟、李启珠、倪广宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7315号
原告:冯建伟，女，1994年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张文元，男，1966年2月3日出生，满族，住河北省保定市涞水县。
原告冯建伟与被告张文元民间借贷纠纷一案，原告冯建伟成于2018年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告张文元的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建伟撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年四月九日
书记员 王 晨
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2849号
原告：青海家园物业管理有限公司。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托代理人：郑玉梅，该公司管理员。
委托代理人：黄忆英，该公司副经理。
被告：赵娟，女，汉族，1983年03月20日出生。
原告青海家园物业管理有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马秀花
二〇一七年一月十日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第429号
上诉人（原审被告）温州市鹿城红枫老人公寓。
法定代表人胡方云，董事长。
委托代理人ＸＸ云，女，1950年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张少兰。
原审被告黄龙珍。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：温州市瓯海区将军桥瓯海大厦11-12层。
负责人朱剑海，总经理。
上诉人温州市鹿城红枫老人公寓因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年1月24日晚上21时10分许，被告黄龙珍驾驶浙C×××××号中型客车（车内乘坐原告及叶玲玲），行经104国道1889KM＋30M路段时，该被告驶入左侧车道，与对方向由金衍衡驾驶的浙C×××××号小货车发生碰撞，造成原告及叶玲玲等人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送至温州市第二人民医院住院治疗，诊断为胸部闭合性外伤、右侧肋骨多发骨折、右侧血胸、右肺挫裂伤、头皮血肿、左颞颌关节功能紊乱综合症。原告于2009年2月19日出院，共住院25天。2009年2月17日，交警部门作出交通事故认定书，认定被告黄龙珍应承担事故的全部责任。2009年10月27日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致肋骨骨折的伤残等级评定为十级，其损伤后的误工期限为3个月，恢复期间的护理期限为1个月，伤后的营养期限为1个月。原告系城镇户口居民。经审核，原告的损失可列入赔偿范围的项目及金额有医疗费17021.10元、住院伙食补助费750元、护理费3000元、交通费500元、误工费6479.50元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1700元、营养费1200元、精神损害抚慰金5300元、复印费158元，合计81562.60元。事故发生后，原告已从交警部门领取被告温州市鹿城红枫老人公寓支付的押金15000元。
另查明，浙C×××××号中型客车的车主系被告温州市鹿城红枫老人公寓，该被告已在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司为该车投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险和车上人员责任险，车上人员责任险的保险金额为每人1万元，保险期限均自2008年6月9日0时起至2009年6月8日24时止。车上人员责任险保险条款约定：保险人根据保险车辆驾驶人员在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，驾驶员负全部责任的免赔率为15%等等。
原判认为，本案原告系被告温州市鹿城红枫老人公寓肇事车辆的车上人员，因交通事故造成车上人员人身伤亡、财产损失的，由负全责的该肇事机动车方承担赔偿责任。根据交警部门的事故责任认定，被告黄龙珍负事故的全部责任，其系被告温州市鹿城红枫老人公寓聘用的驾驶员，发生交通事故当时属于职务行为，故本案应由被告温州市鹿城红枫老人公寓对原告的损失承担赔偿责任。但赔偿标准应限于法律规定的范围，即应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、复印费等。原告的上述损失共计81562.60元。原告系车上人员，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司应在保险责任险限额内承担赔付责任。本案车上人员责任险的限额为10000元，扣除免赔率后，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司赔付的保险金应为10000×85%=8500元。扣减上述保险金和被告支付的押金15000元后，原告的其余赔偿款为58062.60元。本案被告温州市鹿城红枫老人公寓的车辆并没有从事营运活动，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司认为该车从事营运活动没有事实依据，其认为不应承担赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》（修订前）第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告张少兰保险金人民币8500元；二、被告温州市鹿城红枫老人公寓于判决生效之日起十日内赔偿原告张少兰医疗费等损失计人民币58062.60元；三、驳回原告张少兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元、减半收取1527元，由原告张少兰负担777元，被告温州市鹿城红枫老人公寓负担750元。
宣判后，温州市鹿城红枫老人公寓不服，提起上诉称，因住户张少兰丈夫患病，如果叫120急救车可能耽误抢救时间，故由上诉人安排车辆送病人到医院。平时出车只向住户收取成本费即油费，本次出车比较紧急没有约定费用，事后也没有收取费用。被上诉人系无偿搭乘，应酌情减轻上诉人的赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张少兰答辩称，上诉人平时出车送病人从红枫山庄到医院来回一次按60元计算车费，乘车后第二天到山庄办公室交车费，被上诉人出具收据，并非无偿搭乘。上诉人主张减轻赔偿责任，依据不足。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄龙珍、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司均未发表陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人承认老人公寓的住户平时乘坐上诉人的车辆需要支付车费，在上诉人事前没有明确表示本次乘车不收车费的情况下，应推定被上诉人等人本次乘坐也属有偿乘坐。至于收取的车费是否为车辆运行成本价，以及发生事故后有否实际收取车费，并不影响系有偿乘坐的认定。上诉人主张被上诉人系无偿搭乘并以此为由要求减轻赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。原判正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人温州市鹿城红枫老人公寓负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月十五日
书记员 詹旭初
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2304号
罪犯王玉宁，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年1月21日作出（2014）市中刑初字第52号刑事判决，以被告人王玉宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期自2013年9月25日起至2017年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王玉宁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，服刑期间积极缴纳全额罚金10000元。
经审理查明，罪犯王玉宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年2月起至2015年9月，被监狱记功1次，服刑期间积极缴纳全额罚金。执行机关提供了罪犯王玉宁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省枣庄市市中区司法局2015年9月10日作出的市中司评字（2015）第149号调查评估意见书。
本院认为，罪犯王玉宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省枣庄市市中区司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉宁准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4679号
原告：旺达集团有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区。
法定代表人：吴银豹。
委托代理人：金承勋，浙江思律律师事务所律师。
被告：济南中铁皓运科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区公园北路192号。
法定代表人：徐子田。
被告：徐子田。
原告旺达集团有限公司与被告济南中铁皓运科技有限公司、徐子田买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告旺达集团有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺达集团有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告旺达集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14525元，由原告旺达集团有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年八月二十二日
代书记员 施林瑛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第0009号
原告戴建国。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告盐城市华拓镍合金有限公司。
法定代表人沈卫华，该公司董事长。
被告沈卫华。
两被告共同委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告戴建国与被告盐城市华拓镍合金有限公司、沈卫华建设工程施工合同纠纷一案过程中，戴建国于2015年5月5日变更诉讼请求为两被告支付工程款2000万元，2015年6月15日戴建国向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴建国撤回起诉。
案件受理费198121元，原告戴建国变更诉讼请求后案件受理费为141800元，减半收取为79000元，剩余119121元由本院退还给戴建国。
审 判 长 孙 曙 光
代理审判员 谢超亮代理审判员胡廷霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 成 以 琴
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00086号
申请执行人李万贵，男。
被执行人于述政，男。
被执行人郭难，男。
被执行人铁五局一处九队地址不详。
申请执行人李万贵与被执行人于述政、郭难、铁五局一处九队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2000年4月13日作出的（1999）旬民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。权利人李万贵于2012年11月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的款25244.14元。本院于2012年11月13日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人地址不详，无法执行。因申请人患有二级伤残，生活困难，经法院研究决定给申请执行人李万贵司法救助25244.14元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬执字第00086号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
审判员 马志国
审判员 吴洋富
二〇一三年一月二十八日
书记员 田 拓
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第409号
原告王占野，男，1991年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邱玉章，系法律工作者。
被告侯春香，女，1973年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王占野诉被告侯春香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日上午9点10分，被告家的大棚因电路故障引起火灾，并将我家的大棚引燃，将我家大棚全部烧毁。此次火灾经消防部门认定，系被告家电线短路引起，对此被告应负全部责任。此案经村、镇两级政府多次调解未果，现诉至法院，要求被告赔偿其经济损失，具体赔偿数额以评估为准。
被告辩称，原告大棚起火灾属实，但原因不清楚，我没有能力赔偿。
经审理查明，2014年11月20日9时10分许，被告家大棚因电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾。造成被告家大棚和周围的原告家大棚及棚内农作物烧毁，经营口财物价格评估有限公司评估，原告大棚损失金额为38474.00元，对此评估结论原告无异议，被告有异议，但未申请重新评估。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、火灾事故认定书、技术鉴定报告以及价格评估报告书在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告因管理不善导致其大棚电器线路故障引发火灾，造成原告大棚及棚内农作物烧毁，对此被告应承担赔偿责任，对于营口财物价格评估有限公司评估报告书被告虽提出异议。�未申请重新鉴定，故原告损失金额可按评估价值确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告侯春香于判决生效后10日内赔偿原告王占野大棚经济损失38474.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 于中洋
二０一五年六月十八日
书记员 冯 丰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉龙，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市瑶海区车站街道办事处。住所地:安徽省合肥市瑶海区明光路***号。
法定代表人：刘群，该街道办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市瑶海区房屋征收办公室（原合肥市瑶海区重点工程办公室）。住所地:安徽省合肥市瑶海区和平大厦。
法定代表人：王建平，该办公室主任。
一审第三人：丁彩虹，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人曹玉龙因与被申请人合肥市瑶海区车站街道办事处（以下简称车站街道办事处）、合肥市瑶海区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹玉龙申请再审称：申请人虽与第三人丁彩虹签订了买买合同，也到公证处办理了对声明书上签字、指印的公证，但合同有相对性，申请人与第三人之间无论如何约定均对被申请人不产生法律约束力。被申请人在未收到曹玉龙通知和许可的情况下擅自将本属于申请人的安置权利变更至第三人名下，显然构成违约。原审裁定认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
曹玉龙未提交答辩意见。
本院认为：曹玉龙夫妻将经过公证机关公证的《声明书》交由第三人丁彩虹前往车站街道办事处和房屋征收办公室办理案涉拆迁房屋安置权益的变更登记手续，车站街道办事处和房屋征收办公室据此将拆迁安置房屋权益登记至丁彩虹名下符合法律规定。原审鉴于曹玉龙已非案涉拆迁安置协议书的权利人，裁定驳回起诉允当。
综上，曹玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹玉龙的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋爽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第346号
申请人徐州某某气体有限公司。
被申请人徐州市某某化工有限公司。
申请人徐州某某气体有限公司与被申请人徐州市某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州某某气体有限公司为防止被申请人徐州市某某化工有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市某某化工有限公司价值人民币473602.84元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某某气体有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某化工有限公司的银行存款473602.84元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人徐州某某气体有限公司提供的担保财产，徐州某某气体有限公司所有的苏C×××××车辆予以查封。
保全费2888元，申请人徐州某某气体有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十一月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢355号
申请执行人陶旭升。
被执行人江苏南通三建集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）青民二终字第165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审202号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人叶县岳皇农业种植专业合作社。
法定代表人连国兴。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月22日作出的叶国土资罚（2016）第101号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第101号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第101号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第101号土地行政处罚决定准予强制执行；
二、对行政处罚决定书的第二项，由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00347号
上诉人（原审被告）常州巴蜀轴承有限公司宿迁分公司，住所地沭阳县李恒镇工业园区。
负责人张亚男，该分公司总经理。
委托代理人周新权、韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋道闯。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人常州巴蜀轴承有限公司宿迁分公司（以下简称巴蜀公司宿迁分公司）因与被上诉人宋道闯工伤保险待遇纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律错误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1269号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人常州巴蜀轴承有限公司宿迁分公司。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终425号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16740号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终425号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16740号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年九月七日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执73号
申请执行人张利兵，男，1979年1月1日生，汉族。
被执行人郑娅慧，女，1977年8月15日生，汉族。
申请执行人张利兵与被执行人郑娅慧民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1475号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人郑娅慧名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人郑娅慧名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 宏
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初21号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，女，1991年7月5日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年9月13日被抓获，次日被强制隔离戒毒，2016年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人华某某，女，1995年3月3日出生，汉族，中专文化程度,农民。2016年9月13日被抓获，次日被强制隔离戒毒，2016年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某某，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月13日被抓获，次日被强制隔离戒毒，2016年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人张某、华某某、王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人张某、华某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年9月11日，被告人张某、华某某、王某某经预谋，由华某某提供毒资2000元，三人一起前往西安市井上村，张某独自从上线处买回毒品后，三人返回西安市临潼区群星莱骊华某某住处后将毒品分成34包。2016年9月13日18时许，华某某与吸毒人员李某某电话联系，约定在群星莱骊小区南门交易毒品，华某某指使王某某到约定地点交给李某某毒品一包，并收取毒资400元。2016年9月13日21时许，公安机关在临潼区太平洋影城将华某某、王某某抓获，在华某某临潼区群星莱骊租住房内查获疑似毒品物6包，现场称量、封存、扣押。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴验：所送检材检出海洛因成份，检材净重0.60克。
2、2016年9月13日晚，华某某带领公安民警在西安市临潼区北十字将被告人张某抓获，从张某身上缴获疑似毒品物一包，现场称量、封存、扣押。张某供述该毒品系以1000元的价格在西安市井上村上线处购买。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴验：所送检材检出海洛因成份，检材净重1.91克。
上述事实，被告人张某、华某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；三被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押、称量、封存笔录、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、华某某、王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某、华某某在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯，应承担本案主要责任。但鉴于被告人张某、华某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且被告人华某某有协助公安机关抓获同案被告人的立功表现，故对被告人张某、华某某依法均可予从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述自己罪行，依法应予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。）（罚金已缴纳。）
二、被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
四、毒品“海洛因”2.51克，依法予以没收；非法所得400元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕 莎
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第575号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人董××。2015年8月12日因无证驾驶无号牌摩托车被处行政拘留七日，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人董××于2015年8月11日22时许，酒后无证驾驶无牌照嘉陵125型摩托车，沿天津市武清区东马圈镇东旺道由南向北行驶至明海练歌房门口处时，被公安武清分局东马圈派出所民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人董××血液中酒精含量为131.3mg／100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、酒精检测现场照片及驾驶车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心董××血液酒精含量检验、驾驶员信息查询结果、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董××具有以下量刑情节：自愿认罪；无驾驶资格驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常忠圆
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第575号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月23日刑满释放。因本案于2015年1月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。经本院决定于2015年5月13日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月1日下午15时许，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新西路101号，采用推门入室等手段进入二楼19号房间，窃得被害人刘某置于该房间内的价值人民币1200元的联想G480笔记本电脑一台。案发后，被告人陈某的家属已协助退出赃物折价款人民币1200元。2、2014年12月1日下午16时许，被告人陈某再次至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新西路101号，采用推门入室等手段进入206号房间内，窃得被害人刘某孙某置于该房间内的价值人民币50元的BANDICOOT牌挎包及价值人民币20元的该品牌钱包一只。案发后，赃物均已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、收条及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、监控录像、被害人孙某、刘某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有上海市青浦区人民法院（2013）青刑初字第200号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第2起属入户盗窃。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃物折价款，可酌情从轻处罚；本案第2起属入户盗窃，应当酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉�第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的1个月，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年五月十三日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1428号
原告：朱福先，男，1924年9月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：朱祝先，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：沂南县张庄镇和庄村村民委员会，住所地：沂南县张庄镇和庄村。
本院在审理原告朱福先与被告朱祝先、沂南县张庄镇和庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，朱福先以诉讼主体错误为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱福先申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许朱福先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱福先负担。
审 判 员 姜召庆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第392号
罪犯常毅贤，男，1966年4月15日出生，满族，高中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2000年7月18日作出（2000）永刑初字第133号刑事判决，以被告人常毅贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。2004年9月24日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常毅贤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯常毅贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯常毅贤减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第392号
罪犯常毅贤，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2000年7月18日作出（2000）永刑初字第133号刑事判决，以被告人常毅贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。2004年9月24日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常毅贤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯常毅贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯常毅贤减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执600号
申请执行人黄水益，女，1959年10月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人温国雄，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人黄水益与被执行人温国雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，新兴县人民法院（2012）云新法刑初字第1号刑事附带民事调解协议已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温国雄应支付赔偿款10000元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执600号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冼雅怡
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初754号
原告高某甲。
委托代理人王鑫、赵育恒，甘肃朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告高某乙。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2016年4月6日向本院书面申请撤回对被告高某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，申请撤诉，原告高某甲的撤诉申请符合规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回对被告高某乙的起诉。
本案受理费100元，由原告高某甲负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年四月十日
书记员 周彦龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6074号
罪犯阳序英，男，1985年8月10日出生于湖南省道县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00106号刑事判决，认定被告人阳序英犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阳序英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阳序英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阳序英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阳序英的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月13日起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执760号
申请执行人：张玉祥，男，1965年9月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路502号，组织机构代码：67205348-X。
法定代表人冯巍，系该公司董事长。
申请执行人张玉祥与被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的金额为10.3万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王泉鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3614号
上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人刘勇，北京更复律师事务所律师。
委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京城建九混凝土有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号。
法定代表人施亚兵，董事长。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）因与被上诉人北京城建九混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第11986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国都公司以服从一审法院判决为由，于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国都公司自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处置，无悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国都建设（集团）有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费4884元，由北京城建九混凝土有限公司负担147元（已交纳），由国都建设（集团）有限公司负担4737元（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费9768元，减半收取4884元，由国都建设（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹颖异
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1085号
申请人执行人：安琳，女，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：通榆县瞻榆住房和城乡建设分局，现住通榆县开通镇。
安琳申请执行通榆县瞻榆住房和城乡建设分局劳动合同纠纷一案，通榆人民法院作出的通劳人仲案字（2017）32号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的通劳人仲案字劳人仲案字（2017）32号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十三日
书记员 付文杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督43号
申请人：曾令容，女，1956年5月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关凤鸣路。
法定代表人：赵正庆。
申请人曾令容与被申请人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月21日发出（2017）黔0322民督43号支付令，限令被申请人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出书面异议，认为，2014年6月30日向申请人借款13万元，利息按月利率3%计算是事实。2014年6月10日收到申请人投资款30万元、2014年6月25日收到申请人投资款40万元，月利息3%是事实。但该款系投资款，未解除合同申请人申请支付令不符合法律规定，请求裁定支付令失效。
本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督43号支付令自行失效。
申请费4033元，由申请人曾令容负担。
审 判 员 张建华
二〇一七年七月四日
书记员代 小 均
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初581号
原告田大强，男，汉族，1980年11月12日生，住河南省兰考县。
委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省达昌农牧业发�有限公司。
住所地：国营开封市金明区杏花营农场。
机构代码证：91410200685673776D。
法定代表人：乔香芹，该公司经理。
原告田大强诉被告河南省达昌农牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，本院受理后，依法由审判员张永林、徐跃、付艳宇组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告田大强及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告河南省达昌农牧业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2014年、2015年原告分别对被告河南省达昌农牧业发展有限公司的车间、牛场、东沼气池、储气池等基础工程施工（详见2016年8月13日双方的决算单），通过决算，除已经支付过部分工程款外，截止目前被告还有70万元工程款未支付给原告，以�造成很多农民工工资不能按时兑付，故起诉，请依法判令被告支付原告工程款70万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告河南省达昌农牧业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃庭审及证据质证的权利。
经审理查明，原被告双方于2014年2月签订了建设工程协议，约定原告承建被告车间、牛场、东沼气池、储气池等基础工程设施。所施工工程应付款项经被告公司的会计计算并经被告公司法定代表人乔香芹于2016年8月13日签字认可，总价款为1481475.3元，扣除原告认可已付工程款400000元，尚欠工程款1081475.3元。原告认可经双方协商，同意被告再付工程款700000元，双方别无纠纷。
本院认为，原告承建被告公司工程的事实清楚，由双方签订的合同为据，且原告所施工工程经被告公司的会计决算并书写决算清单，在决算清单上被告的法定代表人乔香芹均签字认可，被告尚欠原告工程款1081475.3元。原告认可经双方协商再支付700000元后，别无纠纷，故此，原告诉请要求被告支付所欠工程款700000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，缺席判决如下：
被告河南达昌农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告的工程款700000元并赔偿利息损失（以所欠工程款700000元为本金，自2016年9月1日起按同期银行贷款利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被�河南达昌农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张永林
审判员 徐 跃
审判员 付艳宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张素娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1078号
被执行人：周绍杰，男，汉族，1995年4月5日出生，住福建省顺昌县，
被执行人周绍杰信用卡诈骗一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0181刑初1390号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被执行人周绍杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人周绍杰未缴纳罚金，本院依职权于2017年4月10日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法通过福建法院执行查控系统等进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人周绍杰现在泉州监狱服刑。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1390号刑事判决关于罚金刑之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛正坤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初130号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人姜涛，男，1992年11月20日出生，蒙古族，初中文化，自由职业者，现住乌兰浩特市。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年4月17日21时许，被告人姜涛酒后驾驶×××号小型轿车（营运车辆），在乌兰浩特市万佳樱花园小区2号楼北侧由东向西行驶时，分别与刘某1、梁某、魏某、刘某2、郑某、郭某、陈某停放的车辆相撞，造成多方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人姜涛负此次事故全部责任。经鉴定，姜涛的血液中酒精含量为183.95mg/100mL。
公诉机关认为，被告人姜涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶营运机动车发生事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年4月17日21时许，被告人姜涛酒后驾驶×××号空载出租车，在乌兰浩特市万佳樱花园小区2号楼北侧由东向西行驶时，先后与停放在该小区内的刘某1的×××号小型轿车、梁某的×××号小型轿车、魏某的×××号小型轿车、刘某2的×××号小型轿车、郑某的×××号小型轿车、郭某的×××号小型轿车、陈某的×××号小型越野车相撞，致多方车辆不同程度损坏。
经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：姜涛负此次事故的全部责任；刘某1、梁某、魏某、刘某2、郑某、郭某、陈某无责任。
经乌兰浩特市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2017]第095号酒精检测报告检测，姜涛的血液中酒精含量为183.95mg/100mL。
上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、办案说明；证人证言：汪纯德询问笔录；被害人陈述：魏某、梁某、陈某、郑某、郭某、刘某1询问笔录；被告人供述：姜涛讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人姜涛的家属代其与被害人刘某1、梁某、魏某、刘某2、郑某、郭某、陈某协商，双方已自行达成赔偿协议。
上述事实，有协议书予以证实。
本院认为，被告人姜涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶空载营运机动车在公共道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属代其与被害人达成协议，对被害人均进行了赔偿，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜巍
二〇一七年五月十一日
书记员 张琳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初327号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙明，男，汉族，1980年10月9日出生。因本案于2016年10月18日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人孙明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月27日1时许，被告人孙明酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施某整形医院附近时，被民警查获。民警当场对被告人孙明进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人孙明带至南京红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人孙明血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为183.3mg/100ml。
被告人孙明到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙明具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙明拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孙明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙明的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年五月十日
见习书记员 刘煜凡
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异56号
案外人：王帅帅，男，1989年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
本院在执行申请执行人宋韬与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王帅帅对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元504室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王帅帅称，其在2014年5月28日购买了华宇房地产公司开发的御园福邸小区商品房一套，房屋总面积127.04平方米，现入住多年，请求本院中止对上述房产的执行。案外人王帅帅向本院提交了《商品房买卖合同》、收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇房地产公司开发建设的御园福邸小区197套房屋（含涉案房屋6号楼1单元504室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。本院2015年6月4日立案执行，于2016年7月17日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
另查明，案外人王帅帅在2014年5月28日与华宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买御园福邸小区6号楼1单元504室，该商品房单价每平方米3738.98元，总房价475000元、建筑面积127.04平方米，分两次向华宇房地产公司支付了240000元购房款。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人王帅帅与被执行人华宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸小区6号楼1单元504室，且已支付的价款超过合同约定的总价款的50%，其权益能够排除执行，案外人王帅帅的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对枣庄华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元504室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1798号
罪犯玉翠华，女，1969年4月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)崇刑初字第83号刑事判决，以被告人玉翠华犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月26日入监狱服刑。2012年12月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月18日起至2032年12月17日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2031年8月17日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯玉翠华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯玉翠华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯玉翠华的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯玉翠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分133.32分，获得2014年度监狱表扬，评为2016年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯玉翠华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉翠华减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2031年1月17日止),剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2010号
申请人：杜国强，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：四川公路桥梁建设集团公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌。
申请人杜国强于2017年6月28日向本院申请先予执行。
本院经审查认为，杜国强的申请不符合法律规定的先予执行的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
驳回杜国强的申请。
审判员 孙湖江
二〇一七年七月三日
书记员 陈 攀
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2010号之一
反诉人：四川公路桥梁建设集团公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌。
2017年9月12日，本院收到四川公路桥梁建设集团公司的反诉状。反诉人四川公路桥梁建设集团公司向本院提出反诉请求：１．判决杜国才、杜国强立即停止阻工妨碍行为并赔偿反诉人损失263200元；２．判决杜国才、杜国强承担本诉案件受理费及反诉案件受理费。事实和理由：杜国才、杜国强及其家人无正当理由，故意阻挡反诉人施工、破坏反诉人机器设备。由此给反诉人造成损失。
本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，四川公路桥梁建设集团公司提出的被反诉人杜国才不是本案当事人，故其反诉不符合法律规定，应当另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对四川公路桥梁建设集团公司的反诉，本院不予受理。
审判员 孙湖江
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 攀
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执36号
申请执行人:张玉国，男，1965年11月19日出生，汉族，住寿光市。
被执行人山东兴田建设工程有限公司，住所地:广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田式水，该公司董事长。
申请执行人张玉国与被执行人山东兴田建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为349789.60元，案件受理费为2270元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月二十三日
书记员 李荣旭
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初646号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈小豪，男性，1996年3月28日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：四川省广安市邻水县。2014年3月6日，陈小豪因犯抢劫罪被惠阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人严某某.被告人刘某。
上述三名被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年3月19日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于同年4月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月9日以惠城检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人陈小豪、严某某、刘某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人陈小豪、严某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年3月19日凌晨2时许，被告人陈小豪伙同严某某、刘某、严某（未成年人，另案起诉）在惠州市仲恺高新区西坑下塘村某小吃店旁盗窃了被害人张某1的摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币3979元。
2、2017年3月19日凌晨2时许，被告人陈小豪伙同严某（未成年人，另案起诉）在惠州市仲恺高新区惠环街道办事处惠台酒店后面某商行门口盗窃了被害人薛某的摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币4243.20元。
3、2017年3月19日凌晨3时许，被告人陈小豪伙同严某某、严某（未成年人，另案起诉）在惠州市仲恺高新区西坑市场旁一出租屋楼下盗窃了被害人罗某1的摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币2994元。破案后，上述摩托车均已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈小豪、严某某、刘某无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其中陈小豪盗窃数额价值人民币8222.2元，严某某盗窃数额价值人民币6973元，刘某盗窃数额价值人民币3979元，数额较大，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈小豪等三人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈小豪、严某某、刘某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明;
1、2017年3月19日凌晨2时许，被告人陈小豪伙同严某某、刘某、严某（未成年人，另案起诉）在惠州市仲恺高新区西坑下塘村某小吃旁盗窃了被害人张某1的摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币3979元。
2、2017年3月19日凌晨2时许，被告人陈小豪伙同严某（未成年人，另案起诉）在惠州市仲恺高新区惠环街道办事处惠台酒店后面某商行门口盗窃了被害人薛某的摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币4243.20元。
3、2017年3月19日凌晨3时许，被告人陈小豪伙同严某某、严某（未成年人，另案起诉）在惠州市仲恺高新区西坑市场旁一出租屋楼下盗窃了被害人罗某1的摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币2994元。破案后，上述摩托车均已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人陈小豪、严某某、刘某无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其中陈小豪盗窃数额价值人民币8222.2元，严某某盗窃数额价值人民币6973元，刘某盗窃数额价值人民币3979元，数额均较大，其三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小豪、严某某、刘某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小豪、严某某、刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初1280号
原告：陈惠峰，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝安娜，女，系该公司员工。
原告陈惠峰与被告明发集�（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意赔偿原告陈惠峰明发商业广场26幢805号商品房逾期交房、逾期办证违约金15852元，定于2017年7月31日前支付。
二、原告陈惠峰与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司因逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
三、本案受理费98元，由原告陈惠峰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1413-3.号
申请执行人燕营。
被执行人尹建国。
被执行人徐洪星。
被执行人王金海。
关于申请人燕营申请执行被执行人尹建国、徐洪星、王金海民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人燕营于2017年5月25日向本院提交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1613号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 拜立涛
助理审判员 王 展
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 境
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3888号
原告杨会堂，男，1960年3月21日生，汉族，住安阳县。
被告郝爱只，女，1946年2月22日生，汉族，住安阳县。
原告杨会堂与被告郝爱只民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨会堂、被告郝爱只均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会堂诉称，被告郝爱只在2011年时从原告处借款38000元，后被告一直未还，在2014年6月1日由被告重新换了一份借据。之后，经原告催要，被告仅仅偿还了4000元，其余借款34000元至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金34000元。
被告郝爱只辩称，从原告处借款是事实，中间陆续偿还了原告4000元，现尚欠34000元未还。等有钱了会立即偿还。
经审理查明，2011年间因被告需要用钱，从原告处借现金38000元，因被告一直未还款，被告在2014年6月1日重新给原告出具借据一份。之后，经原告催要，被告陆续偿还4000元，剩余34000元被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郝爱只尚欠原告借款本金34000元未还，有原告提供的被告出具的借据一份以及原、被告的当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币34000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告郝爱只于本判决生效后十日内偿还原告杨会堂借款本金人民币34000元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告郝爱只负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵新
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初102号申请人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。主要负责人：龙庆国，该分公司总经理。被申请人：刘章铁，男，汉族，1979年10月16日出生，住江西省九江市都昌县。华安财产保险股份有限公司江西分公司与刘章铁保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结刘章铁银行存款70000元，或者扣押、扣留、查封其相应价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘章铁银行存款70000元，或者扣押、扣留、查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫国二〇一七年八月十八日书记员  周兵兵
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3725号
申请执行人陈建华，男，1977年5月出生，住北京市密云区。
被执行人任志刚，男，1979年6月出生，户籍地河北省邯郸市魏县。现住北京市密云区。
陈建华与任志刚机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4410号民事判决书确定：被告任志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建华修理费一万零八百九十元。由被告任志刚负担三十六元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月25日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年8月28日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年8月28日、2017年10月19日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有家证券，无车辆及房屋登记信息。另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 盼
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执752号
申请执行人：杨盛琪，男，生于1974年7月9日，住四川省古蔺县。
被执行人：陈相恒，男，生于1958年8月27日，住四川省古蔺县。
被执行人：陈超，男，生于1985年5月27日，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1039号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查询，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0525民初1039号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 杨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1274号
原告:敬登全，环县人。
被告:胡清祥，环县人。
原告敬登全与被告胡清祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬登全与被告胡清祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敬登全向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告人民币90000元，利息16650元，共计106650元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，被告胡清祥以其父亲的房产证作抵押，向原告借款50000元作为销售电脑周转资金，并言定利息2分；2014年12月28日，被告以给财政局上电脑为由，向原告借款40000元，并将自己的×××轿车作为抵押，言定两个月还本。2015年1月份至今，经原告多次催要，被告拒不还款。
胡清祥辩称：原告所述基本属实，2017年4月22日已归还本金20000元。由于经济困难，下欠本金及利息请求延期归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告胡清祥向原告借款50000元，约定月利息2分，5个月内还清；2014年12月28日，被告向原告借款40000元，约定两个月归还，月息2分。借款到期后，被告先后共清偿利息21150元。2017年4月22日，被告父亲替被告归还本金20000元，下欠本息，被告因故一直未能归还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述、借条原件及借款合同（协议）在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。截止2017年4月22日，被告所欠借款本息，经当庭清算，本金为70000元，利息为36600元；对此，原、被告均无异议，利息的计算也符合法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告胡清祥于本判决生效后三十日内归还原告敬登全借款本金70000元，利息36600元，共计106600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由胡清祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 帅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2982号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兆春，男，1968年10月22日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：许海霞，女，1980年5月18日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告许海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司委托诉讼代理人孙兆春与被告许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告许海霞支付物业费1631元，收取相应的滞纳金并承担诉讼费用。事实和理由：被告许海霞是我公司服务的业主，居住在京都公馆小区2号楼2单元201室。面积116.20㎡，物业费1.17元/㎡。我公司按照物业服务的相关规定，与被告签署了公共契约和临时管理规约，管理京都公馆小区。我公司按照相互的约定完成了物业服务义务，依据签署的内容，被告应当支付物业费，逾期不交纳的从2016年1月1日按日百分之零点五支付滞纳金。2016年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费人民币1631元。我公司多次催要物业费及滞纳金，但被告一直未付，被告违反了合同的约定，拒不支付物业费及滞纳金，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告支付物业费。
被告许海霞辩称，一、原告并未按照约定全面履行物业服务义务，表现为以下几方面：1.未尽绿化养化管理义务，自被告入住至今，原告对小区绿化未进行过管理，致使小区杂草丛生，绿化荒芜。2.未尽公用设施、设备维修义务，小广场的地砖损坏，小区内的井盖损坏，楼体外墙损坏，经多次催修，原告置之不理，存在严重安全隐患。3.小区内的治安及清洁卫生未全面尽到管理服务义务，保安及清洁人员未配备到位，全小区共配备4位保安，而且年龄偏大；清洁人员为两名员工，致使小区内的秩序混乱，卫生状况极差，表现为公共空间乱张贴、乱涂、乱画，小区不整洁。4.建筑垃圾不能及时清理。小区里路灯不亮，而且晚上11点就关掉，门口路灯1个长期不开灯，电工不具备专业知识致使小区停电，不会操作致使小区停12小时电，造成冰柜东西融化。5.配电室雨季积水，不整洁，存在严重安全隐患，限制业主交电费金额。6.物业承诺花草树木修剪整齐美观、无病虫害、无折损、绿地无纸屑、烟头、石块等杂物，绿化完好率达到95%以上，以上几条无对应。7.卧室阳台（未封闭）因楼上空调漏水，多次找原告反应，原告至今未能调查清楚，未能予以解决。8.车辆管理不到位，消防通道常堵车辆无管理，而且门白天常开，无保安把守，楼号标识不清楚。综上，原告并未按照约定履行其义务，请求法庭依法查明事实，根据原告提供的相关服务支付原告的物业费，即物业费应远远低于1.17元/平方米的标准。二、原告无权要求被告支付逾期滞纳金，因原告违约在先，原告未履行及未完全履行其应履行的物业服务管理义务，故其无权要求被告支付逾期滞纳金。三、被告认为，物业费中已包含公共用电费用，原告无权收取被告公共用电费用，故原告收取被告500元公共用电费用，应当予以返还。
本院经审理认定事实如下，2013年4月17日，曹妃甸区京都公馆小区建设单位与原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司签订《前期物业服务委托合同》，依法聘请原告负责京都公馆小区物业管理服务工作。2013年8月10日，被告许海霞与京都公馆小区建设单位签订《商品房买卖合同》，购买了京都公馆小区2号楼2单元201室房屋一套，建筑面积116.2平方米。上述两份合同均对京都公馆小区前期物业服务作出了规定，物业收费标准：高层住宅1.17元/月·平方米（建筑面积），由物业管理企业按年收取。2015年1月6日，被告从原告处领取所购房屋的钥匙，房屋开始交付使用，被告交纳了2015年度的物业费。2016年1月1日至2016年12月31日，被告在享受原告提供的物业服务之后未履行交纳物业费的义务，经原告多次催要，仍拖欠原告2016年度物业费1631元（116.2平方米×1.17元/月·平方米×12个月=1631元）。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，京都公馆小区建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中被告拖欠原告物业费超过10个月，应当承担相应的违约责任，但鉴于原告在物业服务中亦存在服务不及时、不到位的情况，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告许海霞于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司交纳物业费1631元。
二、驳回原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十一月七日
书记员 袁婧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终826号
上诉人（原审原告）：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地：烟台市福山区永达街976号。
法定代表人：董凯，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ程，男，1981年10月18日出生，汉族，该公司职工，住烟台市福山区。
被上诉人（原审被告）：辛明华，女，1966年4月12日出生，汉族，工人，住烟台市福山区。
上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司（以下简称鑫丰源公司）因与被上诉人辛明华独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫丰源公司的委托诉讼代理人ＸＸ程与被上诉人辛明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫丰源公司上诉请求：1、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1773号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人辛明华负担。事实和理由：由于全国经济低迷，经济下行压力较大，上诉人营业额大幅减少，比去年同期下降约50%，整个公司运营出现严重亏损，现上诉人银行贷款高达1亿2千万元，政府税收没有任何扶持减免，每月纳税40余万元左右，上诉人出于自身社会责任的考虑，勉强维持，上诉人现有职工210人，每月支付工资50万左右(在职员工+停业待岗员工)，社保费用30余万元左右，以上费用大部分靠银行贷款支付，一审法院判决由上诉人支付被上诉人一次性养老补助，我公司实在难以支付。根据山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知鲁政办发（2010）55号的规定：“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，县(市、区)人口计划生育部门负责发放”我公司典型属于该通知中的困难企业。请求二审法院考虑到企业的民营性质以及经营状况，从公平合理的法理出发，做出公正判决。
辛明华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
鑫丰源公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销福山区劳动仲裁委作出的烟福劳人仲案字（2016）第206号仲裁裁决。2、诉讼费用由辛明华承担。
一审法院认定事实，一审诉讼中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。
鑫丰源公司为证明其主张，向一审法院提交了以下证据：
1、福山仲裁委裁决书，证明本案已经过仲裁审理。
2、银行贷款凭证，证明鑫丰源公司向银行贷款1亿2千万元。
3、2015年、2016年鑫丰源公司同期营业收入，证明鑫丰源公司收入下降50%。
4、鑫丰源公司社保费用单据，证明鑫丰源公司大部分社保费用来自向银行贷款的1亿2千万元。
辛明华对鑫丰源公司提交的上述证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2、3、4与本案无关。
辛明华为证明其主张，向一审法院提交了以下证明：
1、独生子女证，证明辛明华是独生子女母亲。
2、退休证，证明辛明华于2016年4月在鑫丰源公司办理退休手续。
鑫丰源公司对辛明华提供的上述证据质证意见如下：
对证据1、2的真实性均无异议。
双方当事人对仲裁裁决书、独生子女证、退休证等等证据的真实性均无异议，一审法院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
对鑫丰源公司提交的证据2、3、4，鑫丰源公司提交上述证据的目的在于证明鑫丰源公司属于困难企业，而困难企业的认定是由当地财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门进行认定。鑫丰源公司并未经过上述部门认定，故不能证明鑫丰源公司是困难企业。对鑫丰源公司提供的证据2、3、4的证明内容不予认可。
另查明，辛明华申请劳动仲裁，要求被申请人（鑫丰源公司）支付申请人独生子女父母退休一次性养老补助17181元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出烟福劳人仲案字（2016）第206号裁决书，裁决：被申请人支付申请人独生子女父母退休一次性养老补助17855.7（59519×30%）元。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助应当由职工退休时的企业按统筹地区上年度职工平均工资59519元/年的30%发给一次性养老补助，计17855.7元。
本案争议焦点是鑫丰源公司是否属于困难企业问题，鑫丰源公司虽然提交了银行贷款凭证，2015年、2016年同期营业收入及社保费用单据，并以此证明是困难企业，而鑫丰源公司并未经法定程序认定为困难企业，故鑫丰源公司称其为困难企业的理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，辛明华要求鑫丰源公司支付其独生子女父母一次性养老补助17855.7（59519×30%）元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照鲁政发（2011）第55号文第2条之规定，判决：鑫丰源公司于本判决生效之日起十日内支付辛明华独生子女父母一次性养老补助17855.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鑫丰源公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实同原审。
本院认为，被上诉人属于独生子父母的事实清楚，上诉人认为本公司属于困难企业，不应向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，鑫丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5190号
原告：俞友明，男，汉族，1962年5月19日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：潘剑波，男，汉族，1963年1月22日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告俞友明诉被告潘剑波民间借贷纠纷一案，原告俞友明于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告潘剑波立即归还原告俞友明借款本金60000元，并支付自2015年10月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞友明到庭参加诉讼，被告潘剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日，被告潘剑波向原告俞友明借款60000元，并于当日出具借条一份，载明：借到俞友明人民币60000元正，借2个月，2015年8月25日至2015年10月25日止。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘剑波向原告俞友明借款60000元的事实，有被告潘剑波出具的借条及原告俞友明的庭审陈述为凭，应予认定。被告潘剑波在约定的借款期限届满后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告俞友明主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，其计算标准与起算期间均未超出法律有关规定，本院对此予以认可。故原告俞友明之诉请，于法有据，本院予以支持。被告潘剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑波于本判决生效之日起十日内归还原告俞友明借款本金60000元及逾期利息（自2015年10月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由潘剑波负担。
原告俞友明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘剑波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 邵玲玲