山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2309号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市永济支公司。住所地：永济市。
负责人：郑志峰，经理。
委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁桂兰，女，汉族，1969年3月22日出生，住永济市。
委托诉讼代理人：薛高吉，永济法学会理事。
被上诉人（原审被告）：运城市新万通运业有限公司永济分公司。住所地：永济市。
法定代表人：郭永岗，经理。
委托诉讼代理人：廉凯，男，汉族，1986你那3月9日出生，住山西省运城市盐湖区,该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：焦永峰，男，汉族，1972年9月28日出生，住永济市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市永济支公司（以下简称人寿财保永济公司）因与被上诉人丁桂兰、运城市新万通运业有限公司永济分公司（以下简称新万通运业永济公司）、焦永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保永济公司的委托诉讼代理人金鹏，被上诉人丁桂兰的委托诉讼代理人薛高吉，被上诉人新万通运业永济公司的委托诉讼代理人廉凯均到庭参加了诉讼。被上诉人焦永峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保永济公司上诉请求：1、撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初677号民事判决，核减我公司多承担赔偿22759.14元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审在交强险内不分项处理，违反法律规定和保险合同约定。2、原审认定丁桂兰误工费每天105元，精神损害抚慰金5000元，明显过高。
被上诉人丁桂兰答辩称：原审判决正确，请求维持原判。事实和理由：1、交强险不应分项赔偿。2、原审认定误工费和精神抚慰金合理。
被上诉人新万通运业永济公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。事实和理由：我公司同意丁桂兰的答辩意见，并要求保险公司承担本案诉讼费。
被上诉人焦永峰未参加诉讼，亦未答辩。
原审查明：2015年9月19日16时23分许，被告焦永峰驾驶登记所有人为被告运城市新万通运业有限公司永济分公司的晋M734**号客车沿永济市涑水街由东向西行驶至西厢路口左转弯时，遇原告丁桂兰骑电动自行车沿涑水街由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。2015年10月12日，永济市公安局交通警察大队作出2015第010919号道路交通事故认定书，认定被告焦永峰负事故全部责任，原告丁桂兰无责任。事故造成原告左额叶脑挫裂伤、外伤性癫痫、头皮擦挫伤、面部擦挫伤等损伤，原告于2015年9月19日至2015年10月13日在永济市人民医院住院治疗24天。受原告丁桂兰的委托，永济司法鉴定中心于2016年4月7日作出永济司法鉴定中心【2016】临鉴字第55号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为丁桂兰颅脑损伤属九级伤残。焦永峰驾驶的肇事车辆晋M734**号客车在被告人寿财险永济公司投保有交强险，保险期间为2014年11月4日起至2015年11月3日止，事故发生在该保险期间内。
庭审中，原告丁桂兰明确其各项损失具体数额为：医疗费27959.14元；误工费按照114元/日标准，计算至定残日前一日共150天，为17100元；原告由其丈夫张小苗（农民）护理，按每日100元标准计算24天，护理费应为2400元；住院伙食补助费为1200元（50×24）；营养费按每日30元计算24天，为720元；交通费300元；财产损失电动车修理费600元；残疾赔偿金37816元（9454元×20年×20%=37816元）；精神损害抚慰金6000元，以上损失合计94095.14元。原告丁桂兰对其主张的损失所依据的事实提供道路交通事故认定书、永济市人民医院住院病案、每日用药清单、住院费票据及门诊费票据各1张（复印件）、住院证、出院证（载明“1、营养神经和活血化瘀药物应用。2、三个月内注意休息，加强营养，若头疼等不适，及时复查”）、诊断建议书、户籍簿、交通费手撕发票若干、加盖“永济市蒲州镇X明液化气供应点”的电动车修理费收据（600元）1张、永济司法鉴定中心【2016】临鉴字第55号法医临床鉴定意见书、鉴定费票据（1500元）在卷佐证。被告运城市新万通运业有限公司永济分公司的质证意见为：原告主张的精神抚慰金过高，对原告主张的其他损失无异议；诉讼费和鉴定费应当由肇事车辆实际车主负担。被告焦永峰的质证意见为：原告主张的误工费每日114元过高，应按每日100元计算；精神抚慰金过高；原告的医疗费全部是被告焦永峰所垫付；诉讼费和鉴定费应当由保险公司负担。原告丁桂兰认可其医疗费用已由被告焦永峰全额垫付。被告人寿财险永济公司庭后向本院提交的书面答辩说明一份，具体意见为：对原告主张之医疗费、交通费、财产损失、精神抚慰金无异议；医疗费应在交强险分项限额内赔偿；误工费、护理费标准过高；伙食补助费应按20元/日计算；营养费不予认可。同时查明：山西省统计局公布的山西省2015年农村居民人均可支配收入为9454元；农、林、牧、渔业城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为41729元。焦永峰驾驶的肇事车辆晋M734**号客车登记所有人为被告运城市新万通运业有限公司永济分公司。被告运城市新万通运业有限公司永济分公司提供晋M734**号车的《车辆承包经营合同书》证明该车辆实际所有人为被告焦永峰。原告丁桂兰的质证意见为：对该承包合同无异议，但车辆所有权人还是被告新万通运业有限公司永济分公司。被告焦永峰的质证意见为：承包合同属实，被告焦永峰已一次性将购车款全部付清，将车辆挂靠在被告新万通运业有限公司永济分公司，每月给公司交纳管理费1800元。被告运城市新万通运业有限公司永济分公司认可该管理费的交纳属实，称该费用用于平时审验、维护、驾驶员培训、学习等。
原审认为：被告焦永峰驾驶晋M734**号客车与原告丁桂兰骑电动自行车相撞，永济市公安局交通警察大队认定被告焦永峰负事故全部责任，原告无责任。到庭原、被告对该事故认定书均未提出异议，予以采信。焦永峰驾驶的晋M734**号客车在被告人寿财险永济公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告丁桂兰的损失应首先由被告人寿财险永济公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告人寿财险永济公司提出的按交强险各分项限额赔偿的理由没有法律依据，本院不予采纳。关于原告丁桂兰的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、交通费等的确定办法，根据原告提供的证据及被告的质证意见，确定原告丁桂兰的损失如下：医疗费有相关票据证明，认定为27959.14元；原告未能依法举证证实其近三年来平均收入情况，依据其职业（农民），参照山西省2015年农村居民人均可支配收入及农、林业城镇单位从业人员在岗职工年平均工资，酌定其每日误工收入105元，误工损失日参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合其出院医嘱，确定为120日，误工费应为12600元；原告住院期间由其丈夫张小苗（农民）护理，根据原告主张确定每日护理费用100元，护理费为2400元；住院伙食补助费按每日30元，确定为720元；考虑到原告伤情需要，应当给予营养支持，酌定营养费按15元/日标准，计算24日，应为360元；交通费300元、财产损失600元被告均无异议，本院予以确定；事故致原告丁桂兰颅脑损伤构成九级伤残，其残疾赔偿金应当为37816元；本案事故造成原告颅脑损伤构成九级伤残，对原告的精神必然造成较严重的痛苦，获得一定的精神损害抚慰金是合理的，酌定为5000元；以上原告丁桂兰的总损失合计87755.14元。该损失数额未超出交强险赔偿限额，应由被告人寿财险永济公司予以赔偿。被告焦永峰代替保险公司先行为受害人丁桂兰垫付的医疗费27959.14元，被告人寿财险永济公司应予返还。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等合计59796元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司于本判决生效之日起五日内返还被告焦永峰为丁桂兰垫付的医疗费27959.14元。三、驳回原告丁桂兰的其他诉讼请求。案件受理费1440.2元，减半收取，由原告丁桂兰负担70.1元，被告焦永峰负担650元，退还原告丁桂兰720.1元。鉴定费1500元，由原告丁桂兰负担300元，被告焦永峰负担1200元。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人焦永峰驾驶在上诉人人寿财保永济公司投保交强险的机动车与被上诉人丁桂兰相撞，发生交通事故，造成丁桂兰颅脑九级伤残的损害结果。人寿财保永济公司依法应在交强险限额内对丁桂兰的损失承担赔偿责任。人寿财保永济公司上诉认为应在交强险各分项内承担赔偿责任与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符，本院不予支持。原审法院参照山西省统计局公布的农村居民人均可支配收入标准并结合林业城镇单位从业人员在岗职工年平均工资，酌定丁桂兰误工费每天105元，并无不当。丁桂兰因本次交通事故造成的是颅脑九级损伤，必然会对其身心造成痛苦，结合肇事机动车投保情况，原审认定丁桂兰精神抚慰金5000元符合本案实际。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市永济支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一七年二月四日
书记员 段喜辉