四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1697号
原告：南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂，住所地南充市嘉陵区。
负责人：杜玉明，厂长。
委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
被告：湛江三友建筑工程劳务有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：沈海悦，经理。
委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。
被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：程并强，董事长。
委托诉讼代理人：孟玉强（特别授权），男，1985年4月21日出生，。
原告南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂（下称世阳机砖厂）与被告湛江三友建筑工程劳务有限公司（下称三友公司）、中国五冶集团有限公司（下称五冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告世阳机砖厂的委托诉讼代理人魏顺福，被告三友公司的委托诉讼代理人张恒，被告五冶公司的委托诉讼代理人程并强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世阳机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款643064.50元，并自2015年8月1日起按银行逾期贷款利率支付利息直至完全清偿之日止，同时按货款总金额3%赔偿损失；二被告承担共同支付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告三友公司承建五冶公司在南充市顺庆区潆华工业园的工程，原告向被告供应配砖、多孔砖、空心砖，截止2016年5月31日，被告共欠原告货款1019268.50元，原告多次追索，但被告拒不清偿欠款，原告遂向贵院提起诉讼，但是，贵院作出的（2016）川1304民初2672号民事判决对其中的货款643064.50元以“对该部分事实无法查清”、“相关权利人可以另案主张权利”为由而未予处理，原告现已取得新的证据，完全能够支持原告关于643064.50元货款的相关诉讼请求。特诉至贵院，请依法判决。
被告三友公司辩称，1、三友公司未与世阳机砖厂建立买卖关系，三友公司不是本案适格被告，适格被告是曹春云；三友公司与曹春云之间系买卖合同关系，是曹春云自行联系世阳机砖厂调剂供砖，三友公司仅与曹春云结算、付款；2、世阳机砖厂实际主张的是青莲砖厂的货款，因三友公司已经实际向青莲砖厂支付货款80万元，已经超过青莲砖厂的货款，其债务已经消灭；3、青莲砖厂、世阳机砖厂及桃源砖厂三家供货101万元，三友公司已经支付了80万元，之前判决支付32万元，应付总额已经超过101万元，请求驳回原告的诉讼请求，三友公司对支付超出部分会进行追偿；4、五冶公司不是本案适格被告，五冶公司仅与三友公司建立合同关系，与本案没有关系。
被告五冶公司辩称，1、五冶公司就本案合同不知情；2、五冶公司也从未同意对下属施工公司债务承担支付责任，五冶公司不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院经审理认定如下，2015年5月9日，原告世阳机砖厂与被告三友公司签订的《产品订货合同》，该合同内容为“一、根据《中华人民共和国合同法》及其他法律、法规规定，结合供、需双方的实际情况，供、需方在平等、互惠、互利的基础上，需方自愿将潆华工业区工程所需用的页岩空心砖、配砖全部交于供方供应。二、签约方供方：湛江三友，需方：南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂。三、供货表1、配砖0.31元。2、多孔砖0.44元。3、页岩空心砖135元。四、以上数量为预订用量，此单价为市场价，含税费。需要用现金或现金支票付货款。……七、运输方式及运费负担：由供方负责运输到工地含上下车费。……九、付款方式：应按月结70%，如因货款不到位，责任由需方负责，供方停止供货。……十、争议的解决方式1、签约双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决纠纷。协商或调解不成可依法向供方所在地法院起诉。2、签约双方应认真履行合同，如一方违约，违约方应支付守约方定货总金额3%的经济赔偿及法律责任。……十二、本合同经双方签字或单位盖章即生效。本合同一式二份，供需双方各执一份”。原告世阳机砖厂工作人员孟小春作为委托代理人，被告三友建筑劳务公司工作人员任志远在该合同上签字。合同签订后，原告世阳机砖厂向被告三友公司潆华工业区工程工地供应空心砖，并委托南充市嘉陵区桃源机砖厂向被告三友建筑劳务公司潆华工业区工程工地供应多孔砖和配砖、小砖等。原告世阳机砖厂负责人杜玉明和他人合伙经营的青莲机砖厂向被告三友建筑劳务公司潆华工业区工程工地供应多孔砖（出具的是南充市嘉陵区春安页岩机砖厂的入库单），南充市嘉陵区春安页岩机砖厂于2017年5月26日出具《证明》，内容为“兹证明高坪青莲砖厂所开具的供货单是由本厂于2011年提供给嘉陵区世阳页岩机砖厂使用的，供货单上所记载的向广东湛江三友（南充顺庆还房工地）供砖并非我厂所供，与我厂无关”。2017年6月3日，南充市高坪区青莲砖厂出具《证明》，内容为“兹证明曹春云已于2015年3月从高坪青莲砖厂离职，在此之后曹春云的一切行为及所产生的经济纠纷皆属个人行为与本厂无关。我厂向广东湛江三友（南充顺庆还房工地）供砖系接受嘉陵区世阳页岩机砖厂所供，此砖款由我厂与嘉陵区世阳机砖厂之间结算，不向任何其他单位或个人主张权利，砖款的权利由嘉陵区世阳页岩机砖厂主张”。经结算，青莲机砖厂供应货款为643,064.50元（但入库单名称为南充市嘉陵区春安页岩机砖厂），世阳机砖厂供应货款为129,274.68元，南充市嘉陵区桃源机砖厂供应货款为243,288.00元，货款共计1,019,268.50元。被告三友建筑劳务公司向曹春云付款750,000元，向秦宾付款50,000元。原告世阳机砖厂已收到秦宾收取的50,000元。
另查明，2016年9月28日，原告世阳机砖厂因本案向本院起诉被告三友公司，2016年12月6日，本院作出（2016）川1304民初2672号民事判决后，原、被告均未上诉，该生效判决确认以下事实1、原告世阳机砖厂与被告三友公司之间已签订书面的《产品订货合同》；2、被告三友公司已自认尚欠原告世阳机砖厂货款129274元未支付；3、本案案涉货款因涉及事实的认定，本院未处理，告知相关权利人均可另案主张权利；4、判决被告三友公司向原告世阳机砖厂支付货款326204元。
被告三友公司申请证人曹春云出庭证实1、被告三友公司在（2016）川1304民初2672号一案中所提交曹春云签订的《产品订货合同》中“曹春云”非本人所签，其与被告三友公司未签订任何合同；2、其与世阳机砖厂的负责人杜玉明系合伙关系，之间有合伙协议；3、其联系的被告三友公司进行供货等事实。
再查明，在本院审理过程中，被告五冶公司对本院管辖此案提出管辖权异议，被本院驳回。原告五冶公司与被告三友公司之间系建设工程施工合同关系。
本院认为，原、被告之间具有买卖合同关系，被告三友公司在本案中虽提出异议，但在（2016）川1304民初2672号一案中对该事实予以认可，其在本案中的辩称本院不予采纳。本案中，原、被告争议焦点为：
一、原告世阳机砖厂在本案中所主张的货款高坪区青莲机砖厂的货款643,064.50元是否应当得到人民法院的支持？
原告世阳机砖厂与被告三友公司之间签订了书面的《产品订货合同》，原告世阳机砖厂向被告三友公司供货后，被告三友公司应按照合同约定向原告世阳机砖厂支付货款，现原告世阳机砖厂举出的《入库单》与被告三友公司在（2016）川1304民初2672号一案中所举一致，该单据真实性原、被告均无异议，《入库单》系被告三友公司收货和双方计算的凭证，按照正常的交易习惯，已结账付款，原告世阳机砖厂不应持有《入库单》，《入库单》应在被告三友公司处，现《入库单》未交付给被告三友公司进行结算支付，原告世阳机砖厂仍持有被告方已签字的《入库单》，可以推定原告世阳机砖厂为债权人，结合原告世阳机砖厂所举的南充市嘉陵区春安页岩机砖厂出具《证明》、南充市高坪区青莲砖厂出具《证明》，上述证据足以证明被告三友公司应当将高坪区青莲机砖厂的所供应的货款643,064.50元支付给原告世阳机砖厂。被告三友公司以该款已支付给案外人曹春云（750,000元），不应支付给原告世阳机砖厂的辩称，本院不予采纳，理由为1、原、被告之间已订立书面的买卖合同关系；2、被告三友公司对643,064.50元的货物系高坪区青莲机砖厂所供是非常清楚的，在没有高坪区青莲机砖厂（或原告世阳机砖厂）的委托和《入库单》原始凭证的情形下，向案外人曹春云错误支付货款的行为责任不能转嫁给原告世阳机砖厂；3、案外人曹春云出庭证实其与原告世阳机砖厂负责人杜玉明之间有合伙关系，对供货货款有比例分成，但未向本院提交证据；4、被告三友公司混淆了企业与个人的关系，个人收款不能代表企业收款。被告三友公司与案外人曹春云之间的纠纷可以另案解决。故本院对原告世阳机砖厂要求被告三友公司支付货款643,064.50元的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告世阳机砖厂主张的违约金及损失应否得到支持？
原告世阳机砖厂要求被告三友建筑劳务公司按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定（该条系未约定逾期付款违约责任）按银行逾期贷款利率支付利息,不符合法律规定，本院对原告世阳机砖厂要求被告三友建筑劳务公司按银行逾期贷款利率支付利息的诉请不予支持。原告世阳机砖厂按合同约定要求被告三友建筑劳务公司按合同总价款的3%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告三友建筑劳务公司应向原告世阳机砖厂支付违约金19,291.94元（643,064.50元×3%）。
三、被告五冶公司是否应当承担责任？
被告五冶公司与被告三友公司之间系建设工程施工合同关系，原告世阳机砖厂与被告三友公司之间系买卖合同关系，两者之间合同均具有独立性，买卖合同不能突破合同的相对性，原告世阳机砖厂要求被告五冶公司承担共同支付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告世阳机砖厂要求被告三友建筑劳务公司给付货款643,064.50元及支付违约金19,291.94元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湛江三友建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂支付货款643,064.50元和违约金19,291.94元；
二、驳回原告南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5,115.50元，由被告湛江三友建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 杏