上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4388号
原告：卢兴云，女，1941年3月1日生，汉族，住江苏省大丰市。
原告：吴国凤，女，1973年1月5日生，汉族，住江苏省大丰市。
原告：丁飞，男，1997年5月8日生，汉族，住江苏省大丰市。
三原告之共同委托诉讼代理人：戴云涛、何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被告：马俊豪，男，1995年4月7日生，住河南省。
被告：上海秉然酒业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾嘉仁，总经理。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2815室、3楼A室。
负责人：宋正光，总经理。
委托诉讼代理人：叶珺，男。
原告卢兴云、吴国凤、丁飞诉被告马俊豪、上海秉然酒业有限公司(以下简称“秉然酒业公司”)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称“华泰财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴云、丁飞、吴国凤委托诉讼代理人戴云涛、何云飞、被告马俊豪、被告秉然酒业公司委托诉讼代理人司孝良、被告华泰财险上海分公司到庭委托诉讼代理人叶珺参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马俊豪、被告华泰财险上海分公司赔偿原告卢兴云、吴国凤、丁飞医疗费878.10元、死亡赔偿金XXXXXXX元(57692元/年×20年)、丧葬费35,634元、被扶养人生活费17,071元【(17071元×5年/5】、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元、家属处理丧事交通费3000元、住宿餐饮费用5000元、误工费9000元，合计人民币(以下币种均为“人民币”)1,284,423.10元；2、要求被告华泰财险上海分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内有限赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年2月28日18时25分许，丁某某与同事下班后，正常在路上行走，被告马俊豪驾驶牌号为沪SBXX**(临时)小型普通客车撞上丁某某及同事，造成丁某某死亡，给原告带来巨大的精神损害。上海市崇明区公安局交通警察大队认定被告马俊豪负事故全部责任，丁某某无责。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、被告马俊豪驾驶证、临时行使车牌号、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、门诊病历卡、医疗费票据、救护车发票；3、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、遗体火化证明；4、原告身份证、户口本、结婚证、家庭成员登记表；5、大丰区小海镇无泊村委会证明、大丰区小海镇人民政府证明、瑞安市万春环卫清洁有限公司证明、营业执照及法定代表人身份证、上海源晟建筑劳务公司法定代表人何良元与丁某某外甥女管丽文录音材料、公司工商登记信息、何良元身份证、公司为工人购买人身意外险名单；6、住宿费发票、餐饮收据及发票、交通费发票、代理费发票。
被告马俊豪辩称，对事故发生事实及责任认定、车辆投保情况均无异议。本起事故中，本被告系被告秉然酒业公司工作人员，不应承担责任。
被告秉然酒业公司辩称，对事故发生事实及责任认定、车辆投保情况均无异议。本起事故中，被告马俊豪系本被告公司工作人员，发生事故时系履行职务行为。本被告已经支付原告方现金75,500元，请求本案中一并处理。
被告华泰财险上海分公司辩称，对事故经过情况及责任认定、车辆投保情况均无异议。承认商业三者险保险限额为1,000,000元，并约定不计免赔条款。愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：原告卢兴云系丁某某母亲、丁飞系丁某某母儿子、吴国凤系丁某某妻子。2017年2月28日18时25分许，被告马俊豪驾驶牌号为沪SBXX**(临时)小型普通客车沿上海市崇明区北沿公路南侧由西向东(未在道路中间)行驶至崇明区北沿公路里程碑27公路800附近处，撞及在北沿公路南侧同方向步行的丁某某、朱1、冯某某、张某、朱某2，造成车损，丁某某、朱1、冯某某、张某、朱某2五人受伤，其中丁某某经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定丁某某、朱1、冯某某、张某、朱某2不负事故责任、被告马俊豪负事故全部责任。事发时，牌号为沪SBXX**(临时)小型普通客车在华泰财险上海分公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)。事发后，被告秉然酒业公司支付原告现金人民币75,500元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、被告对原告主张医疗费878.10元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费17,071元、精神损害抚慰金50,000元无异议，故本院对上述费用依法予以确认。
二、原告与被告秉然酒业公司就处理丧事支出的误工费、交通费、住宿费合计5,000元以及律师费10,000元达成一致意见，由被告秉然酒业公司承担，本院予以确认。
三、原告主张死亡赔偿金1,153,840元(57692元/年×20年)，三被告对死亡赔偿金标准均要求按照农村标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，尚不能证实丁某某经常居住地在城镇的事实，故死亡赔偿金应按照农村标准计算为宜。经本院核定，对原告主张死亡赔偿金核定为510,400元。
综上，原告的经济损失共计628,983.10元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，崇明区公安局交通警察大队认定丁某某不负事故责任、被告马俊豪负事故全部责任,并无不当，依法予以确认。因被告马俊豪驾驶的车辆已向被告华泰财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告华泰财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。事发时，被告马俊豪是在执行工作任务，故赔偿责任应由被告秉然酒业公司承担。交强险及商业险以外的损失，由被告秉然酒业公司承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告卢兴云、吴国凤、丁飞医疗费878.10元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金24,366元，合计人民币110,878.10元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告卢兴云、吴国凤、丁飞死亡赔偿金(含被扶养人生活费)计人民币503,105元；
三、被告上海秉然酒业有限公司赔偿原告卢兴云、吴国凤、丁飞误工费、交通费、住宿费5,000元及代理费10,000元，合计人民币15,000元；扣除被告上海秉然酒业有限公司已支付原告的赔偿款75,500元，原告卢兴云、吴国凤、丁飞于本判决生效之日起十日内返还被告上海秉然酒业有限公司人民币60,500元；
四、原告的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16,360元，减半收取计人民币8,180元，由原告卢兴云、吴国凤、丁飞负担人民币3,512.50元，被告上海秉然酒业有限公司负担人民币4,667.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张建平
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。