安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00173号
原告：张玉霞，女。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：彭克雷，男。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：何伟，男。
被告：周海瑞，男。
被告：当涂县润洲汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈宏彬，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：吴俊民，该支公司总经理。
委托代理人：何良英，该支公司职工。
原告张玉霞与被告彭克雷、何伟、周海瑞、当涂县润洲汽车运输有限公司（简称润洲公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日和5月21日公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托代理人田发伟，被告彭克雷的委托代理人孙甜、被告太平洋保险公司委托代理人何良英到庭参加诉讼，被告何伟、周海瑞、润洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张玉霞诉称：2013年9月21日13时许，彭克雷驾驶皖E／XXX**号重型自卸货车沿本市葛羊路由东往西行驶至跃进桥交叉口时，与原告驾驶的皖E-×××××号（未悬挂）电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，彭克雷负事故全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，后经鉴定构成一处七级伤残，一处拾级伤残，并对误工、护理和营养期限作了鉴定。何伟和周海瑞系肇事车辆的实际车主，润洲公司系该车的挂靠管理单位，该车在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险，故各被告应对原告的损失予以赔偿。原告为维护其法权益，请求法院判令各被告赔偿其项损失共785134元，并承担本案诉讼费用。
彭克雷辩称：一、本被告只是实际车主雇佣的驾驶员，应由何伟、周海瑞和润洲公司承担赔偿责任；肇事车辆在太平洋保险公司投保，保险公司也应承担赔偿责任。二、原告主张的护理费、××器具费、精神损害抚慰金等费用偏高，部分没有法律规定，原告父母的被抚养人生活费没有提供任何证据，不予认可。三、事发后本被告已预付赔偿款75000元，其中30000在原告女儿死亡赔偿的案件中法院判决要求原告返还给本被告，但原告至今未予返还。
太平洋保险公司辩称：一、对本案交通事故发生的事实不持异议，保险公司要求彭克雷提供驾驶证、行驶证等三证予以核实。二、肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险，经法院判决，本公司已赔付事故另一受害人496780元，另外还预付医疗费70000元，保险限额内只剩余53220元。三、对原告各项费用的意见，与被告彭克雷意见相同。四、保险公司不承担鉴定费和案件诉讼费。
何伟、周海瑞和润洲公司均未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月21日13时许，彭克雷驾驶皖E／XXX**号重型自卸货车沿本市葛羊路由东往西行驶至跃进桥交叉口北侧右转弯时，与张玉霞驾驶的沿葛羊路由东向西行驶至此左转弯的皖E-×××××号（未悬挂）电动自行车相碰，致张玉霞受伤，电动自行车乘坐人张梦涵当场死亡，车辆损坏。同年9月28日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具马公交认字（2013）第00116号《道路交通事故认定书》，认定彭克雷负事故全部责任，张玉霞无责任。张玉霞受伤后即被送至解放军第四五四医院，经诊断其伤情为“1、右足背动脉及伴行神经、胫后动脉及伴神经断裂；2、右足第1－5趾伸长短肌腱断裂；3、右胫腓骨下段骨折、骨盆骨折；3、右足背皮肤撕脱伴缺损等多处受伤”，住院治疗84天。2014年5月16日，经江苏省伤残人康复中心鉴定：张玉霞因右跗骨截肢，需配置跗骨假肢及凝胶套，跗骨假肢价格为21450元，使用年限为4年；凝胶套价格为3000元，使用年限为1年。××患者初次安装假肢需住院康复训练23天，康复训练住宿总费用为1160元。同年7月28日，张玉霞因“右足毁损伤术踝关节不稳，右侧踝关节创伤性关节炎”，再次入住解放军第四五四医院治疗21天。11月21日，因行二次手术，原跗骨接受腔不合适，张玉霞至江苏省伤残人康复中心重新更接受腔，产生费用8000元。同年12月11日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、张玉霞右前足外伤性缺损，伤残等级评定为柒级；右胫腓骨下段骨折后致右下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级。2、后续医疗费约需人民币10000元。3、误工期限至评残前一日止为440日、护理和营养期限均为伤后150日。
另查明：张玉霞为非农业家庭户口，其育有二女张梦涵和张梦婷，张梦涵在案涉交通事故中已死亡，张梦婷于2001年7月出生，现年13周岁。张玉霞父亲张炽明，1944年10月出生，现年70周岁；张玉霞母亲丁桂枝，1946年8月出生，现年68周岁，两人均为农业家庭户口，育有包括张玉霞在内的三个子女。
彭克雷系何伟和周海瑞共同雇佣的驾驶员。何伟和周海瑞系皖E／XXX**号重型自卸货车的实际车主，挂靠在润州公司名下从事运输经营，润州公司已就该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，太平洋保险公司预付原告医疗费70000元；彭克雷预付原告医疗费45000元。2014年3月10日，本院（2013）花民一初字第02119号《民事判决书》判决太平洋保险公司赔偿案涉事故另一受害人张梦涵家属张家明、张玉霞经济损失496780元，该判决已生效。
以上事实，有原告身份证和户口本（复印件）、亲属关系证明、出生医学证明、《道路交通事故认定书》、入院和出院记录、《司法鉴定意见书》、假肢配置证明、医疗费票据、询问笔录、《民事判决书》和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，××彭克雷违反交通安全法规的行为酿成交通事故致张玉霞损害后果的发生，其应承担相应的赔偿责任；××彭克雷系何伟和周海瑞共同雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动过程中，故何伟和周海瑞应当对张玉霞因案涉事故产生的损失承担赔偿责任。因彭克雷负事故全部责任，对案涉事故的发生存在重大过失，其应当与何伟和周海瑞对案涉事故产生的损失承担连带赔偿责任。润洲公司作为案涉事故的挂靠单位，依法应对何伟和周海瑞承担的责任承担连带赔偿责任。太平洋保险公司作为案涉肇事车辆的承保人，应依据法律规定和保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内予以赔偿；保险不足部分，应当由侵权人承担。
参照2013年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定张玉霞的各项损失为：1、医疗费163693元，依据原告提交的有效票据确定。2、后续治疗费10000元，参照鉴定部门的意见，结合原告的伤情确定。3、住院伙食补助费2100元（105天×20元／天）。4、营养费3000元，参照鉴定部门的意见酌定。5、护理费15240元（105天×101.6元／天）。原告主张的数额未超出法律规定的标准，按照其主张的金额确定。6、误工费27852元（63.3元／天×440天），误工天数按照鉴定部门鉴定的期限，标准参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元÷365天。7、××赔偿金223439元［其中含张梦婷的扶养费16692元（16285元／年×5年×41%÷2人）、张炽明的扶养费7824元（5725元／年×10年×41%÷3人）、丁桂枝的扶养费9389元（5725元／年×12年×41%÷3人）及××赔偿金189534元（23114元／年×20年×41%）］，原告系城镇户口，现年41周岁，××赔偿金标准应按照法庭辩论终结前安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元计算20年；原告一处柒级伤残、一处拾级伤残，在最高伤残等级叁级××赔偿金赔偿指数的基础上，应增加1%的赔偿附加指数。原告之女张梦婷现年13周岁，计算至十八周岁，被扶养人生活费年限应为5年，扣除张梦婷父亲应承担的份额；原告父母均已达丧失劳动能力年龄且无其他生活来源，计算至八十周岁，被扶养人生活费年限应分别为10年和12年，扣除其他二个子女应承担的份额。8、鉴定费1900元。依据鉴定部门出具的票据确定。9、××辅助器具费304210元［已实际配置的一次33610元＋后续需配置的270600元（21450元／次×8次＋3000元／次×33次）］。原告现年41周岁，计算至安徽省平均寿命75周岁，跗骨假肢每四年更换一次，还需更换8次，凝胶套每一年更换一次，还需更换33次。10、住宿费1200元。原告伤情需要外地治疗，其家人陪护产生的必要的、合理的住宿费，侵权人应予赔偿。11、交通费2000元。按照原告住院天数、伤情和出院后就诊情况酌定。12、电动车损失1000元。原告主张财产损失1000元，虽未提交相关证据，但根据公安机关交警部门出具的事故认定书可以确认事故造成张玉霞驾驶的电动车损坏，为减少当事人诉累，对其财产损失酌情支持1000元。12、精神损害抚慰金28000元。依据原告的伤残等级和本省的生活水平酌定。
上述12项损失合计为783634元。太平洋保险公司首先应在交强险和第三者责任险限额内赔付124220元（保险限额622000元减去已赔付给事故另一受害人损失496780元，另扣除交强险财产损失赔偿限额1000元），扣除已预付的70000元，还应赔偿张玉霞54220元；超出保险限额部分的损失659414元由何伟和周海瑞承担，扣除彭克雷已付的45000元，还应赔偿张玉霞614414元。彭克雷关于其预付给张玉霞女儿赔偿款30000应予返还的辩称，因与本案不具关联性，本院不予支持。据此，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告张玉霞交通事故各项损失54220元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告何伟和周海瑞共同赔偿原告张玉霞交通事故各项损失614414元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告彭克雷对被告何伟和周海瑞的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、被告当涂县润洲汽车运输有限公司对被告何伟和周海瑞的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11570元、保全费520元，合计12090元。由被告何伟、周海瑞、彭克雷和当涂县润洲汽车运输有限公司连带承担（此款原告张玉霞预交520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邰红梅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。