广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初214号
公诉机关广东省龙门县人民检察院。
被告人温国忠，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，龙门县龙城街道××村委会原主任，户籍所在地广东省龙门县。因犯贪污罪、诈骗罪于2016年8月9日被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金105000元。现因涉嫌贪污罪于2017年8月15日被龙门县人检察院取保候审。
辩护人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人温国忠犯贪污罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人温国忠及其辩护人曾毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，龙城街道办向××村委会下达了申请农村低收入住房困难户住房改造计划（以下简称农村危房改造）的指标。按照规定，当年每户农村低收入住房困难户住房改建的，安排人民币2.5万元的专项补助资金。被告人温国忠在2012年时任××村委会主任期间，协助政府从事农村低收入住房困难户住房改造计划，明知罗某、邹某、温某三户没有进行住房改建的情况下，仍然利用其职务便利，通过采取虚报事实、伪造材料的方式，为三人申请到危房改造款，三人均获得拨付危房改造款人民币2.5万元。上述款项到账后，温国忠通过三人共取出人民币5.5万元进行私分：
（1）2013年4月3日，温国忠通过邹某将危房改造的第一笔补助资金人民币1.5万元取出，将其中的人民币1万元交给杜某建房使用，其余人民币5000元被温国忠用于个人消费开支。
（2）2013年4月8日，温国忠通过罗某将危房改造的第一笔补助资金人民币1.5万元取出，将其中的1000元交给罗某使用，将人民币9000元交给杜某建房使用，其余人民币5000元被温国忠用于个人消费开支。
（3）2013年2月8日，温国忠通过温某一次性将危房改造补助资金人民币2.5万元取出，温某本人分得人民币8000元，剩余的1.7万元由温国忠交给温某1人民币8500元维修房子使用、给温某2人民币8500元建房使用。
2017年7月25日，被告人温国忠主动到龙门县人民检察院反映其贪污危房改造款的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人温国忠无视国法，利用其职务便利，通过采取虚报事实，贪污危房改造款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人温国忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人温国忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人曾毅辉对公诉机关指控被告人温国忠构成贪污罪无异议。提出辩护意见认为被告人温国忠具有以下的从轻、减轻处罚情节，一是贪污数额应认定为1万元，被村民拿去的其他扶贫款项不应纳入被告人温国忠的犯罪数额；二是具有自首情节；三是认罪、悔罪，主观恶性小；四是除了被告人温国忠自己获取的1万元外，其他款项均用于其他低保户、扶贫对象。建议对被告人温国忠判处缓刑。
经审理查明，2011年至2013年期间，根据全省扶贫工作统一部署，龙门县按照上级人民政府的要求，开展农村低收入住房困难户住房改造建设工作，并将该项工作纳入扶贫开发“规划到户、责任到人”的重点内容，财政部门对符合条件的农村低收入住房困难户给予改造建设住房补助（扶贫）资金2.5万元/户（省、市级财政各补助1万元，县级财政补助0.5万元）。贫困农户所在村委会负责配合当地乡镇政府（帮扶单位），对本村申请低收入住房困难户、住房改造建设对象的基本信息进行核实，并协助政府对扶贫资金拨付进行管理、审核。
2012年，龙门县龙城街道办事处向××村委会下达了申请农村低收入住房困难户住房改造计划（以下简称农村危房改造）的指标。按照规定，当年每户农村低收入住房困难户住房改建的，安排2.5万元的专项补助资金。被告人温国忠2012年担任××村委会主任期间，在协助政府从事农村低收入住房困难户住房改造工作中，利用其职务便利，通过采取不严格审核或虚报材料等方式，在明知罗某、邹某、温某三户没有进行住房改建的情况下，为三人向上申报危房改造款，三人分别获得拨付危房改造款2.5万元。上述款项到账后，被告人温国忠通过三人共支取5.5万元，并将其中1万元占为己有。
（1）2013年4月3日，被告人温国忠通过邹某将危房改造的第一笔补助资金1.5万元取出，将其中1万元交给杜某建房使用，被告人温国忠将余款5000元用于个人消费开支。
（2）2013年4月8日，被告人温国忠通过罗某将危房改造的第一笔补助资金1.5万元取出，将其中的1000元交给罗某使用，将9000元交给杜某建房使用，被告人温国忠将余款5000元用于个人消费开支。
（3）2013年2月8日，被告人温国忠通过温某一次性将危房改造补助资金2.5万元取出，温某个人分得8000元，剩余1.7万元由被告人温国忠交给温某18500元维修房子使用、交给温某28500元建房使用。
2017年7月25日，被告人温国忠主动到龙门县人民检察院反映其贪污危房改造款的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.龙门县人民检察院立案决定书，证实本案立案侦查情况。
2.户籍证明，证实被告人温国忠已达刑事责任年龄。
3.到案经过，证实被告人温国忠由群众实名举报，龙门县人民检察院反贪局于2017年7月20日开始对该线索进行初查。2017年7月25日，温国忠主动到该院反映其贪污危房改造款的犯罪事实。龙门县人民检察院于2017年8月15日对其进行传唤并采取取保候审。
4.职务证明，证实被告人温国忠自2008年4月至2014年1月担任龙门县龙城街道××村村民委员会主任。
5.住房改造扶持资金签收表、危房改造申请登记基本信息表、银行流水明细、取款凭证证实：
①证人温某、罗某、邹某3人各领2012年危房改造款2.5万元；
②证人邹某危房改造申请登记信息表于2012年11月15日已通过审核，申请市级财政金额1.5万元；邹某的银行账户在2013年2月5日转入资金1.5万元，2013年5月24日转入资金1万元，并在2013年4月3日通过现金取款取走1.5万元，签名为邹某，经证人邹某辨认；
③证人罗某危房改造申请登记信息表于2012年11月15日已通过审核，申请市级财政金额1.5万元；罗某的银行账户在2013年2月7日转入资金1.5万元，2013年5月24日转入资金1万元，并在2013年4月8日通过现金取款取走1.5万元，签名为罗某，经证人罗某确认；
④证人温某危房改造申请登记信息表于2012年8月2日已通过审核，申请金额合计2.5万元；证人温某的银行账户在2012年12月12日转入资金1.5万元，2012年12月21日转入资金1万元，并在2013年2月8日通过现金取款取走2.5万元，签名为温某，经证人温某确认。
6.广东省惠州市中级人民法院刑事判决书，证实惠州中院在2016年8月9日作出（2016）粤13刑终92号二审刑事判决，罪犯温国忠犯贪污罪判处有期徒刑九个月，并处罚金10万元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10.5万元。
7.惠州市人民政府办公室《惠州市农村低收入住房困难户住房改造建设工作实施方案》[惠府办（2011）61号文件]、龙门县人民政府办公室《龙门县农村低收入住房困难户住房改造建设工作实施方案》[龙府办函（2011）230号文件]，证实按照全省统一部署，龙门县开展农村低收入住房困难户住房改造建设工作，财政部门对符合条件的农村低收入住房困难户给予改造建设住房补助资金2.5万元/户（省、市级财政各补助1万元，县级财政补助0.5万元），并明确要求各村委会要配合所在乡镇（帮扶单位）负责做好本村申请低收入住房困难户住房改造建设对象的家庭基本信息核实工作；加强资金拨付管理，贫困户原则上选用自筹资金建房，完成工程量的30%以上，凭农户身份证、户口本和银行存折，申请财政扶持资金。贫困农户填写《财政扶持贫困农户危房改造资金申请表》，由所在村委会、镇政府审核盖章后报县扶贫办。
（二）证人证言
1.证人罗某证言，证实2013年4月左右，××村主任温国忠打电话告知其危房改造指标款已申请到，让其去领取。但因为只有1.5万元，经过与家人商量后其放弃该款项。后温国忠说将该指标让给其他人，并让其到林村信用社签名。当时温国忠拿着一本存折，写着其名字，由其签名领取1.5万元，钱给了温国忠。账户名为其本人、账号为8001000086094***9的存折非其本人所开。后因其家中需要重建房屋，重新申请指标时被告知已经申请过补助，不能再次申请，但是其未拿到钱。
2.证人邹某证言，证实其在2012年曾申请农村低收住房困难户住房改造扶贫资金，由温国忠帮忙申请，温国忠当时说建起一间房子给其住，需要将身份证、户口本给他，并到其家中拍照，其不清楚具体申请多少钱。某日，温国忠带其到县城白沙桥旁的银行，由温国忠自己到柜台取钱，未告知其取的是什么钱，离开时给其100元坐车回家。后其听村民说补助款已经到账，但是其未拿到钱，才知道被温国忠取走。存折或者银行卡是由温国忠办理的，农村低收住房困难户住房改造扶贫资金签收表不是其本人所签。其原有房屋已倒塌，现在借住在侄子家。出示的图片中是其申请危房补助前居住的房子。
3.证人温某证言，证实其曾申请农村低收入住房困难户住房改造扶贫资金，由当时村委干部温某3通知其。其未填写过申请表格，也不清楚怎么申请危房补助款。2013年2月8日，温国忠通知其到银行取款，说农村信用社存折卡丢失需要其签名，取到钱之后他将农村信用社存折卡给其，其得8000元存款，其不知道具体有多少补助款，后来回到家看存折时才知道是2.5万元，其将8000元用来维修瓦房。
4.证人温某3证言，证实2010年至2013年期间，温国忠任村委会主任，其任副主任。危房改造指标多，先由村民写申请，经过村委会和各村小组开会讨论，后由村委干部再进行下一步的讨论会议，当时政府有派人参加会议。有些人申请指标后没有钱盖房，可以通过村委确认后更换指标给本村人，这些事情由温国忠负责。村委没有具体谁负责危房改造工作，实行分片区管理，先把资料交各片区负责人，再由负责人将材料交给温国忠，由温国忠交给街道办。其负责高楼片区，该区有出现退出危房改造指标情况，温某4的转给了温某5，是其自己去操办的，教育局张某也清楚该事情，村委也知道相关情况，更换指标的事情由温国忠向政府汇报。村委开会讨论过危房改造指标的更换，但是其不认识罗某，罗某申请拆旧建新，资料搜集由温国忠负责，2012年拆旧建新的改造补助为2.5万元。杜某是河二排村小组的，申请书是其帮忙写的，属于温国忠负责管辖，他有申请成功。邹某是在2012年申请的，村委没有开会讨论过邹某的事情。申请危房改造的存折由政府发到村委后由温国忠保管，再由温国忠通知相关人员拿存折。私下转指标的有杜屋的杜某转给了杜某2，杜某3转给了杜某4。申请到指标的人自己留下6000元作为维修房子，把剩下的1.9万元转给要指标的人。
5.证人王某证言，证实其2005年至2008年，温国忠是村委副主任，其为妇女主任。村民向村委申请指标时会审核他们的家庭状况，由村长在村里的会议上开会讨论决定具体人员，每年都会在村委公布，村委会议应该也有记录。负责去办理危房改造款补助工作主要是温国忠负责，包括填表、拍照等，另外温某3也比较清楚。2012年邹某、罗某申请过这项危房补助款指标，当时主要是温国忠经手办理、联系。他们在成功获取指标后没有建设房屋，按规定是要建好房子才可以领钱的，但当时罗某、邹某已经申请到指标，但受限于他们的经济实力，他们并没有建房。发放存折的部门让温国忠保管好存折，等他们建好后再发放。
6.证人杜某5证言，证实2010年至2013年期间其为治保主任。××村委先给各村小组说清楚申请危房改造条件后，由村小组根据情况上报名字，后经过村委和村小组长开会讨论具体指标给谁。村委干部对村委是分片区管理，片区负责人收集好材料后，再交给温国忠，由温国忠交给街道办。其本人负责杜屋，当时其将复印件交给温国忠，村民罗某属于杜屋小组，家庭条件比较困难，她申请了拆旧建新指标。2012年申请的危房改造补助有2.5万元，也是拿到钱之后才知道申请的补助款有2.5万元。杜某是××村小组的，当时好像听过村小组组长报过他的名字，但是具体情况温国忠才清楚，他当时是负责经手那片区的申请资料。邹某有申请过危房改造，申请的是拆旧建新。××村委是出现过退出危房改造指标的情况，有的人拿到指标了自己也不够钱去建房。具体有谁退出危房改造补助，主要由温国忠经手，其记不清楚村委干部是否商量过将罗某、邹某的指标更换给别人。邹某具体是王某负责管辖的区域，所以邹某申请的钱是否有给其他人用作危房改造，具体情况要王某比较清楚。
7.证人杜某证言，证实其于2012年建了一层楼房花费约5万元。2012年农历年底，温国忠在村委办公楼给其1.9万元，说是扶贫的钱，因其有残疾且家中房子快倒了，给其用来建房子，当时只有其二人在场，其不清楚其他村委干部是否知道该事情，温国忠没有拿存折给其，没有收据，其也没有给温国忠回扣。
8.证人温某1证言，证实其仍然居住在原来的瓦房内。2014年村委干部温国忠到其家中给其儿子8500元作为维修瓦房的费用。其没有申请过农村低收入住房困难户扶贫改造款，没有填写过申请表，其本人也没有建房，小儿子温某6于2014年申请了危房补助款，但是至今也没有建好房子。当时温国忠给8500元时并没有说是危房补助款，当时温国忠、温某3、胡某、大儿子温某7在场。龙城街道办和村委干部在其维修房屋之前或者之后没有来看过。其没有给他回扣之类的好处或者存在请客行为，温国忠是其伯的儿子，温某3是本村人。
9.证人温某2证言，证实其2013年之前住瓦房，在2013年建好新房后现在是居住楼房。其有申请过农村低收入住房困难户住房改造资金，其有向村主任温国忠提过，但是没有填写过申请表格，也没有交过身份证或者户口本，温国忠第一次是在××村小组商店给其老婆现金5000元，第二次温国忠在其家后面的道路给了现金3500元。2012年其瓦房倒塌了一条柱，就跟温国忠提出要危房补助款，温国忠说可以给其8500元对瓦房进行装修或者建新房。其是2012年7月开始建房，到2013年底才建好房。
（三）被告人温国忠供述和辩解，证实其主动到龙门县人民检察院反映其本人在担任村委会主任期间，利用职务便利帮助村民申请危房改造补助款过程中获取好处。当时，有一部分人申请到危房改造款后没有按照要求建设新房，其中邹某、罗某、温某、温某4都没有建新房。因很多贫困户不认识字，故贫困户的申请材料多由村委干部集中填写，收入状况也由村干部估计填写。其填写了邹某、罗某的申请材料，其没有写温某的申请材料。邹某、罗某、温某8该都是2012年获得的危房改造补助款指标。2013年1、2月，邹某、罗某拿到了1.5万元，有一部分用到××村小组杜某建房，温某一次性拿到了2.5万元。其和邹某去农商行拿到钱之后，邹某觉得钱太少而没有能力去建房子，故其告知把钱给杜某建房，待杜某申请到指标后再给邹某，邹某表示同意。罗某的情况同上，由罗某签名取出1.5万元，当时给了罗某1000元，告知等杜某指标下来之后再给罗某互换。最后其给了杜某1.9万元，其中从邹某获得的1.5万元款项中拿了1万元给杜某，从罗某获得的1.5万元钱拿9000元给杜某，其本人拿了1万元用于家庭开支。杜某原本不符合改造指标条件，后因其家中变故又符合，当时其到信访局等部门上访，龙城街道办干部让其处理好此事，其在想起将邹某、罗某的指标给杜某建房。按照规定必须配上新建房子的照片，政府才会下拨危房改造款。第一次先对泥砖房进行拍照，新房子完成一半就进行第二次拍照，将二次照片交给街道办，扶贫办才下发第一笔1.5万元资金；待房子完全建好了，才可以下拨第二笔1万元的资金。罗某、邹某、温某的危房改造申请登记基本信息表中的旧房子照片为真，新房子照片为假，拍照工作由其、杜某5负责，是其让杜某5去拍新房子的照片和他们三个人的旧房子放在一起交给街道办。这是为了套取危房改造资金，才附上别人房子的照片，如果没有附上新建房子的照片，就拿不到这笔改造资金了。
温某名额2.5万元，温某个人拿了7000元，温某1和温某2各自拿了9000元。当时温某1和温某2也对此闹得很凶，为平息他们俩人的争吵，其考虑到温某经济能力不够，因此其向温某提议，让他拿一点钱维修现住房屋，其他钱由温某1和温某2均分。温某同意了，后来在他家当场按照上述比例分配。罗某、邹某没有能力建房子时，村委干部开会讨论决定让他们将这笔钱交给其他建新房的人，然后下一年再由他人将申请到的资金给他们使用，当时其作主提议把罗某和邹某的危房改造资金让给杜某，然后由村委几个干部商量决定，村干部杜某5、王某、杜某6、温某3都同意这么做，当时驻村扶贫干部张某也有参与商量。
按照规定村委干部要带领政府干部挨家挨户验收，但是政府干部没有这么做，贫困户申请过程中也要政府干部在每一阶段派人去验收查看，但都是让村委干部去做，在帮助贫困户申请危房改造指标过程中，其具体负责审核材料是否造假，确定贫困户在此轮危房改造中优先完成泥砖房改建。根据上级文件，申请表由村委盖章同意后上报街道办，街道办同意之后，就对泥砖房进行拍照，等房子完成一半就进行第二次拍照，再将两次照片交给街道办，然后扶贫办会下发第一笔资金1.5万元，房屋完全建好后下发第二笔资金1万元。
（四）辨认笔录
1.证人邹某建房前后照片辨认，证实经被告人温国忠、证人邹某辨认《广东省农村低收入困难户建房前后照片对比》，建设前的房子照片是邹某所居住房屋，建设后的房子照片并非邹某的房屋照片。即建设后的房子照片为虚假材料。
2.证人温某建房前后照片辨认，证实经被告人温国忠、证人温某辨认《广东省农村低收入困难户建房前后照片对比》，建设前的房子照片是温某所居住房屋，建设后的房子照片并非温某的房屋照片。即建设后的房子照片为虚假材料。
3.证人罗某建房前后照片辨认，证实经被告人温国忠辨认《广东省农村低收入困难户建房前后照片对比》，建设前的房子照片是罗某的旧房屋，建设后的房子照片并非罗某的房屋照片。即建设后的房子照片为虚假材料。
（五）视听资料、电子数据，被告人温国忠审讯视频，证实被告人温国忠审讯情况。
以上据以定案的证据均经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则要求，本院予以采信。
本院认为，被告人温国忠担任龙门县龙城街道××村委会主任期间，在履行工作职责过程中，利用协助人民政府开展扶贫工作的职务便利，在保管、发放危房改造扶贫资金时，从中侵吞危房改造资金5.5万元，用于个人消费或擅自发放给其他村民使用。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》明确规定：“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事扶贫款物的行政管理工作时，属于‘其他依照法律从事公务的人员’以国家工作人员论”，政府部门给予农村低收入住房困难户改造建设住房补助资金属于扶贫资金性质，被告人温国忠利用职务便利侵吞农村低收入住房困难户改造建设住房补助资金的行为，应以贪污罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人温国忠犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人温国忠主动到侦查机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中当庭认罪，认定具有自首情节，依法可从轻处罚。对被告人及其辩护人提出被告人温国忠具有自首、认罪等从轻处罚情节的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
对于辩护人提出被告人温国忠的贪污数额应认定为1万元的辩护意见。经查，在住房困难户住房改造补助（扶贫）资金下拨到邹某、罗某、温某个人账户后，由被告人温国忠保管存折期间，其经手支取了住房困难户住房改造补助（扶贫）资金共5.5万元，其个人侵吞了当中的1万元，余款4.5万元分别交给温某、罗某、杜某等人使用。被告人温国忠在明知邹某、罗某、温某没有能力建房并提供了建房虚假照片的情况下，违规审核通过危房改造验收，进而骗取住房改造补助财政资金。在代为保管住房改造补助财政资金存折时，明知该款不符合继续发放条件，仍违规提取了5.5万元并侵吞或擅自处分，导致国家财政资金流失，被告人温国忠应对5.5万元承担贪污罪的刑事责任。对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人温国忠利用职务便利故意侵吞扶贫资金，具有更大的社会危害性，且在案发至今仍未退还被其个人侵吞的赃款，不符合法律规定的缓刑条件，对其辩护人提出对被告人温国忠宣告缓刑的辩护意见，本院不予准允。
综上所述，为严肃国法，维护国家正常的管理秩序和国家工作人员职务廉洁性，结合被告人温国忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据罪刑相适应原则，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人温国忠犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
二、被告人温国忠的违法所得，由侦查机关继续予以追缴，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳旭畅
审 判 员 钟素文
人民陪审员 吴淑桦
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 古勇新
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。