四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第348号
上诉人（原审被告）秦志鹏。
委托代理人腾飞，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛少荣，系受害人毛明华之父。
被上诉人（原审原告）谢四葵，系受害人毛明华之母。
上列二被上诉人的委托代理人王大山，四川博笃律师事务所律师。
原审被告尚佳。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
原审被告尚树明。
委托代理人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地南充市嘉陵区火花路。
负责人黄海涛，该公司经理。
委托代理人王瑞卫，系中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司职工。
原审被告秦远林。
委托代理人腾飞，四川天普律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司，住所地云南省华坪县中心镇。
负责人王道鹏，该公司经理。
上诉人秦志鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月14日0时39分许，尚树明驾驶属尚佳所有的川RZ77**号轿车，与秦志鹏驾驶属秦远林所有的川X752**号轿车在南充市嘉陵区陈寿路农业银行外路段会车时，遇受害人沈伟杰、毛少荣与谢四葵之子毛明华由川RZ77**号轿车车行方向的右侧向左侧横过道路，受害人沈伟杰、毛明华被川RZ77**号轿车撞击后又与川X752**号轿车相挂，造成受害人毛明华当场死亡，受害人沈伟杰受伤及两车受损的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定：尚树明承担本次事故的主要责任，受害人沈伟杰、受害人毛明华、秦志鹏共同承担本次事故的次要责任。经南充市公安局物证鉴定所对受害人毛明华死亡原因鉴定，结论为：1、毛明华因车祸时头部遭受巨大钝性机械性暴力直接作用（如撞击、倒地）致重型颅脑损伤死亡。四川华大科技司法鉴定所对川RZ77**号轿车、川X752**号轿车的转向系、制动系、灯光信号装置、前部灯光照明装置及事故前行驶速度进行了鉴定，结论为：川RZ77**号轿车事故前行驶速度为64-70km／h，除右后制动灯无工作效能外，其他均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。川X752**号轿车事故前行驶速度为61-67km／h，除部分灯具无工作效能外，其他均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。川RZ77**号轿车以尚佳的名义在中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（简称人民保险嘉陵公司）投保了机动车交强险，保险期限为2012年9月7日至2013年9月6日。川X752**号轿车以秦志鹏的名义在中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司（简称人民保险华坪公司）投保了机动车交强险，保险期限为2012年8月24日至2013年8月23日。毛少荣、谢四葵提供证据证实：1、受害人毛明华的户口系农村居民；2、受害人毛明华从2011年12月至事发时系在在城镇务工、居住生活。毛少荣、谢四葵提供交通费、食宿费103张，金额为8，054.50元。尚树明给毛少荣、谢四葵垫付款23，000.00元。
另查明，（2013）嘉民初字第2145号案件受害人沈伟杰的医疗费64，159.86元、后续治疗费9，000.00元、住院伙食补助费680.00元、营养费520.00元、护理费3，200.00元、残疾赔偿金48，736.80元、精神损害抚慰金6，000.00元、交通费300.00元、鉴定费1，200.00元，共计133，796.66元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为58，236.80元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为74，359.86元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为1，200.00元。
原审认为，尚树明与秦志鹏在驾驶机动车辆时，不认真遵守交通规则，未注意前方是否存在障碍物，未安全驾驶与减速会车，是导致本次事故发生的原因之一。受害人沈伟杰与受害人毛明华横穿道路时，未从人行横道穿过，未注意道路上行驶的车辆，是导致本次事故发生的原因之二。南充市公安局交通警察支队直属三大队根据现场勘验、对当事人及目击证人的调查、对事故车的鉴定等作出的事发经过判断、当事人责任的划分，并无不当之处。虽然，秦志鹏、秦远林等对此提出异议，应当承担举证责任，但是，所提供的证据不足以推翻南充市公安局交通警察支队直属三大队所认定事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用﹥》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，秦志鹏、秦远林应当承担举证不能的后果。为此，南充市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定，予以采信。南充市公安局物证鉴定对受害人毛明华的死亡原因鉴定结论，各方均未提出异议，予以采信。受害人沈伟杰与受害人毛明华均为行人，在本次事故中不存在相互侵权的行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，受害人毛明华对受害人沈伟杰的损害不承担侵权责任。为此，尚佳、尚树明要求追加受害人沈伟杰为被告，并承担相应的民事责任的理由不能成立，不予支持。毛少荣、谢四葵提供受害人毛明华的贵州省盘县鸡场坪乡＊＊＊村与盘县鸡场坪彝族乡出具的证明、红果帝贝主题酒店出具的证明与个体工商户营业执照复印件、张长银的出庭作证证言等证据能够证明受害人毛明华在城市务工、居住生活已年满1年以上，其经常居住地、主要收入来源应当认定为城镇。依照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，毛少荣、谢四葵要求受害人毛明华的死亡赔偿金参照城镇居民的标准计算的诉讼请求，予以支持。依照《侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，尚佳等认为尚树明已判刑，不应承担精神损害抚慰金的理由不能成立，不予支持。对毛少荣、谢四葵要求赔偿的费用，认定如下：丧葬费17，936.50元、死亡赔偿金406，140.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、参加事故处理人员的误工费2，194.52元、参加事故处理人员交通费3，000.00元、参加事故处理人员住宿费1，500.00元，共计480，771.00元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为480，771.00元，予以确认。本案及（2013）嘉民初字第2145号两案，经确认符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用累计为480，771.00元＋58，236.80元=539，007.80元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用累计为74，359.86元、不符合机动车交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用累计为1，200.00元。受害人沈伟杰与受害人毛明华在本次事故中针对川RZ77**号轿车、川X752**号轿车均为第三者，其损失之和均超过了机动车交强险分项负责赔偿的责任限额，川RZ77**号轿车、川X752**号轿车分别在人民保险嘉陵公司、人民保险华坪公司在机动车交强险，且本次事故的发生在保险合同约定的期限内。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款、第二十二条之规定，受害人沈伟杰与受害人毛明华的损失只能按比例确定交强险的赔偿数额。为此，毛少荣、谢四葵要求人民保险嘉陵公司、人民保险华坪公司分别在机动车交强险赔偿限额内赔偿各种损失110，000.00元÷539，007.80元×480，771.00元=98，115.11元（含精神损害抚慰金）的诉讼请求，予以支持。毛少荣、谢四葵要求除人民保险南充公司、人民保险华坪公司在机动车交强险赔偿限额赔偿后的剩余损失为480，771.00元-98，115.11元×2=480，771.00元-196，230.22元=284，540.78元，应当根据警察支队直属三大队确认当事人的责任大小来确定其承担赔偿的责任比例。尚佳将自己所有的川RZ77**号轿车交由具有合法驾驶资格的尚树明驾驶发生本次事故，秦远林将自己所有的川X752**号轿车交由具有合法驾驶资格的秦志鹏驾驶发生本次事故，均无过错。依照《侵权责任法》第四十九条之规定，尚佳、秦远林不应当承担赔偿责任。鉴于尚树明承担主要责任，秦志鹏、受害人沈伟杰、受害人毛明华共同承担次要责，受害人沈伟杰与受害人毛明华互不承担侵权责任等因素综合考虑，确定由尚树明承担责任比例为70％、受害人毛明华与秦志鹏承担责任比例各为15％较为恰当。川RZ77**号轿车、川X752**号轿车均未投保第三者责任险，受害人沈伟杰要求人民保险嘉陵公司、人民保险华坪公司在第三者责任险的责任限额内承担保险责任的诉讼请求，不予支持。为此，毛少荣、谢四葵要求尚树明赔偿损失284，540.78元×70％=199，178.54元、秦志鹏赔偿损失284，540.78元×15％=42，681.12元的诉讼请求，予以支持。尚树明垫付款23，000.00元应从赔偿款中扣减。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿毛少荣、谢四葵的各种损失98，115.11元；二、中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司在机动车交强险的赔偿限额内赔偿毛少荣、谢四葵的各种损失98，115.11元；三、尚树明赔偿毛少荣、谢四葵的各种损失199，178.54元；四、秦志鹏赔偿毛少荣、谢四葵的各种损失42，681.12元；五、以上款项限在本判决生效10内支付，尚树明的垫付23，000.00元从赔偿款中扣减；六、驳回毛少荣、谢四葵的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3，970.00元，由毛少荣、谢四葵承担627.00元，尚树明承担2，209.00元，秦志鹏承担1，134.00元。
秦志鹏上诉称，请求二审法院撤销一审民事判决书第4项判决内容，并在查明事实的基础上，依法改判上诉人秦志鹏不承担责任。本次事故虽致使毛少荣当场死亡，但川x752**号轿车与死者毛少荣没有任何接触，上诉人秦志鹏对死者毛少荣没有侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，秦志鹏不应该对毛少荣的死亡承担法律责任。
毛少荣、谢四葵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尚树明辩称，秦志鹏的上诉理由不能成立，请求二审驳回其上诉。
人保财险嘉陵公司辩称，我方已经履行了赔偿义务。
人保财险华坪公司、秦远林未提供书面答辩状。
本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审中，本院就秦志鹏主张的案件事实进行了核实，四川省南充市交警支队直属三大队的办案人员称：本次交通事故发生在夜间，且事故发生地点无监控，只能根据整个案件的综合情况进行认定。本次交通事故发生在2013年5月14日，作出事故认定是同月31日，贾春桥调查笔录是秦志鹏于2013年7月23日带贾春桥到本队反映的情况（川x752**号轿车与死者毛少荣没有任何接触）。
本院认为，公安交警部门系处理交通事故的专门机构，其依法作出的《道路交通事故认定书》系公文书证，具有较高的证明力。经审查，南充市公安局交通警察支队直属三大队作出的南公交直三认字（2013）第00028号道路交通事故认定书记录的本次道路交通事故发生经过为：2013年5月14日0时39分许，尚树明驾驶川RZ77**号小型轿车，从顺庆区经陈寿路向火花路方向行驶，秦志鹏驾驶川X752**号小型轿车，从火花路经陈寿路向顺庆区行驶，两车行驶至陈寿路农业银行外路段会车时，遇行人毛明华、沈伟杰，由川RZ77**号车行使方向的右侧向左侧横过道路，毛明华、沈伟杰被川RZ77**号撞击后，又与川X752**号车相撞，造成毛明华当场死亡，沈伟杰受伤，两车损坏的道路交通事故……。前述认定书记录的道路交通事故形成原因分析为：秦志鹏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得过限速标志、标线标明的速度”之规定。秦志鹏虽对交警认定的本次交通事故发生经过提出异议，但其所提供的证据不足以推翻南充市公安局交通警察支队直属三大队所认定的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用﹥》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，秦志鹏应当承担举证不能的后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人秦志鹏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由秦志鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵叶兰