wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初611号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住福建省平和县。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕,2017年6月22日被取保候审。
辩护人史忠兴、陈建平，浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人朱某1其辩护人史忠兴到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月至6月，曾某3（另案处理）在广东省梅州市梅江区，组织被告人朱某1曾某2、曾某1、陈某（均另案处理）等人，分工合作，由被告人朱某某等人（通称“做脚”人员）利用“雷雨田”软件在网上搜索淘宝店铺，冒充买家与被害人交易，假称拍下商品后无法付款，要求被害人联系淘宝“商家管理”，并将该店铺信息发送到该组织建立的YY群上；后由曾某1等人（通称“做后台”人员）冒充淘宝“商家管理”，以需要缴纳“保证金”等款项为由骗取被害人钱财。此外，被告人朱某某根据曾某3等人安排，为该团伙中的人员提供租房、餐饮等后勤服务。
同年6月25日至26日，被告人朱某某（YY群代号：“6号或66号”）搜索到被害人文某的淘宝店铺（昵称：郑曦小宝贝），冒充买家与被害人交易，并假称拍下商品后无法付款，将该店铺信息发送到YY群中，曾某2接单后骗取被害人文某共计人民币7000元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、笔记本电脑等物证、搜查笔录等勘验检查、辨认笔录、电子数据、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
被告人朱某某的辩护人提出，1）被告人朱某2主动供述自己的罪行,且自愿认罪；2）被告人朱某某在犯罪中的作用相对较小。综上，请求对被告人朱某某从轻处罚,在十一个月以下量刑。
经审理查明：
2016年4月至6月，曾某3（另案处理）在广东省梅州市梅江区，组织被告人朱某某等人利用“雷雨田”软件在网上搜索淘宝店铺，冒充买家与被害人交易，假称拍下商品后无法付款，要求被害人联系淘宝“商家管理”，并将该店铺信息发送到YY群上，由同伙冒充淘宝“商家管理”，以需要缴纳“保证金”等款项为由骗取被害人钱财。被告人朱某某还根据曾某3等人的安排负责租房、餐饮及到银行取款等。
同年6月25日至26日，被告人朱某某搜索到被害人文某的淘宝店铺（昵称：郑曦小宝贝）后，伙同他人采用上述方式骗取被害人文某人民币7000元。
另查明，案发后，侦查人员从被告人朱某某处扣押违法所得人民币7000元。上述钱款现扣押于浙江省舟山市定海区人民检察院。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人文某的陈述；证人曾某1、陈某、石某、刘某的证言、辨认笔录及照片；房屋租赁合同；搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单；电子证物检查笔录及照片；微信支付凭证、聊天记录；调取证据清单、监控录像、银行明细；户籍证明、证明；抓获经过；情况说明；被告人朱某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法应酌情从严惩处。被告人朱某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某某与同伙在共同犯罪中分工配合，作用相当，辩护人关于被告人在犯罪中的作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于浙江省舟山市定海区人民检察院未随案移送的被告人朱某某的违法所得人民币七千元，由浙江省舟山市定海区人民检察院发还被害人文某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初611号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住福建省平和县。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕,2017年6月22日被取保候审。辩护人史忠兴、陈建平，浙江步新律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人朱某1其辩护人史忠兴到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月至6月，曾某3（另案处理）在广东省梅州市梅江区，组织被告人朱某1曾某2、曾某1、陈某（均另案处理）等人，分工合作，由被告人朱某某等人（通称“做脚”人员）利用“雷雨田”软件在网上搜索淘宝店铺，冒充买家与被害人交易，假称拍下商品后无法付款，要求被害人联系淘宝“商家管理”，并将该店铺信息发送到该组织建立的YY群上；后由曾某1等人（通称“做后台”人员）冒充淘宝“商家管理”，以需要缴纳“保证金”等款项为由骗取被害人钱财。此外，被告人朱某某根据曾某3等人安排，为该团伙中的人员提供租房、餐饮等后勤服务。同年6月25日至26日，被告人朱某某（YY群代号：“6号或66号”）搜索到被害人文某的淘宝店铺（昵称：郑曦小宝贝），冒充买家与被害人交易，并假称拍下商品后无法付款，将该店铺信息发送到YY群中，曾某2接单后骗取被害人文某共计人民币7000元。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、笔记本电脑等物证、搜查笔录等勘验检查、辨认笔录、电子数据、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。被告人朱某某的辩护人提出，1）被告人朱某2主动供述自己的罪行,且自愿认罪；2）被告人朱某某在犯罪中的作用相对较小。综上，请求对被告人朱某某从轻处罚,在十一个月以下量刑。经审理查明：2016年4月至6月，曾某3（另案处理）在广东省梅州市梅江区，组织被告人朱某某等人利用“雷雨田”软件在网上搜索淘宝店铺，冒充买家与被害人交易，假称拍下商品后无法付款，要求被害人联系淘宝“商家管理”，并将该店铺信息发送到YY群上，由同伙冒充淘宝“商家管理”，以需要缴纳“保证金”等款项为由骗取被害人钱财。被告人朱某某还根据曾某3等人的安排负责租房、餐饮及到银行取款等。同年6月25日至26日，被告人朱某某搜索到被害人文某的淘宝店铺（昵称：郑曦小宝贝）后，伙同他人采用上述方式骗取被害人文某人民币7000元。另查明，案发后，侦查人员从被告人朱某某处扣押违法所得人民币7000元。上述钱款现扣押于浙江省舟山市定海区人民检察院。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人文某的陈述；证人曾某1、陈某、石某、刘某的证言、辨认笔录及照片；房屋租赁合同；搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单；电子证物检查笔录及照片；微信支付凭证、聊天记录；调取证据清单、监控录像、银行明细；户籍证明、证明；抓获经过；情况说明；被告人朱某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法应酌情从严惩处。被告人朱某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某某与同伙在共同犯罪中分工配合，作用相当，辩护人关于被告人在犯罪中的作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于浙江省舟山市定海区人民检察院未随案移送的被告人朱某某的违法所得人民币七千元，由浙江省舟山市定海区人民检察院发还被害人文某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞 潇人民陪审员 周 幸人民陪审员 王寿梅二〇一七年八月二日书 记 员 张 丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11125号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。
被告：周人寰，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周人寰物业服务合同纠纷一案，本�于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告周人寰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2007年8月至2015年6月期间的物业服务费28034元、水电公摊费1710元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费和水电公摊费，原告特诉至法院。
被告周人寰未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX镇XX村X社XXXX小区XX幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为327.94平方米，属联排别墅。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区联排别墅物业服务费收费标准为1.8元/平方米*月。庭审中，原告陈述因被告房屋尚未装修入住，物业服务费按50%的标准即0.9元/平方米*月收取�
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。
另查明，经本院生效判决书认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。因被告拖欠原告2007年8月至2015年6月期间的物业服务费和水电公摊费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2007年8月至2015年6月期间的物业服务费28034元，本院予以支持。原告主张水电公摊费，但未就水电公摊费产生及分摊的依据提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周人寰于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2007年8月至2015年6月期间的物业服务费28034元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告周人寰负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11125号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。被告：周人寰，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周人寰物业服务合同纠纷一案，本�于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告周人寰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2007年8月至2015年6月期间的物业服务费28034元、水电公摊费1710元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费和水电公摊费，原告特诉至法院。被告周人寰未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX镇XX村X社XXXX小区XX幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为327.94平方米，属联排别墅。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区联排别墅物业服务费收费标准为1.8元/平方米·月。庭审中，原告陈述因被告房屋尚未装修入住，物业服务费按50%的标准即0.9元/平方米·月收取�合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。另查明，经本院生效判决书认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。因被告拖欠原告2007年8月至2015年6月期间的物业服务费和水电公摊费，原告遂诉至本院。上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2007年8月至2015年6月期间的物业服务费28034元，本院予以支持。原告主张水电公摊费，但未就水电公摊费产生及分摊的依据提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周人寰于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2007年8月至2015年6月期间的物业服务费28034元；二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告周人寰负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 玲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1851号
原告：魏林芳，女，1981年6月15日出生，汉族，住武夷山市。
原告：吴杨富，男，1980年5月22日出生，汉族，住武夷山市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊杰、张元芳，福建九曲律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：李文希、李艳，福建拓维律师事务所律师。
原告魏林芳、吴杨富与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告魏林芳、吴杨富于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏林芳、吴杨富有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏林芳、吴杨富撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由魏林芳、吴杨富负担。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 何 岚
人民陪审员 周丽君
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1364号
原告：漳州市国寿饲料有限公司，住所地龙海市东园镇厚境村，统一社会信用代码91350681789020489P。
法定代表人：甘国寿，总经理。
被告：林国清，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住漳州市长泰县，
原告漳州市国寿饲料有限公司与被告林国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告漳州市国寿饲料有限公司的法定代表人甘国寿到庭参加诉讼。被告林国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市国寿饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19050元及逾期付款利息（从2015年4月8日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向原告购买饲料结欠货款，双方于2015年4月1日对账，被告尚欠货款19050元，有被告出具的借条为证。借条约定定于2015年4月7日之前还清，期间月息1%，须于每月底付清，（若有逾期，超期部分将按月息3%计算）。若发生纠纷，愿由龙海市人民法院受理执行。经催付，被告未履行还款义务。
被告林国清没有答辩及提交证据。
经审理查明，2014年4月1日原告漳州市国寿饲料有限公司与被告林国清进行买卖饲料款结算，被告林国清出具借条一张给原告收执。借条载明“兹向漳州市国寿饲料有限公司借款人民币19050元，定于2015年4月7日之前还清，期间月息1%，须于每月底付清，（若有逾期，超期部分将按月息3%计算）。若发生纠纷，愿由龙海市人民法院受理执行。借款人林国清”。之后，被告林国清没有偿还。为此，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有借条一张及原告方在庭审中相关陈述。
本院认为，被告尚欠原告货款，有借条为据，且被告未提异议，原、被告双方的债权债务关系明确。被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任，原告自愿调低利息计算标准，可以准许。原告请求被告支付尚欠货款及自2015年4月8日起还款之日止按年利率24%计算利息，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国清于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市国寿饲料有限公司饲料货款19050元及利息（从2015年4月8日起至本判决确定的还款日止，按照年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告林国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一七年五月十日
书记员 王艺珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1224号
原告：张红梅，女，回族，1955年7月14日出生，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：李反修，男，汉族，1955年11月4日出生，住安徽省涡阳县，
被告：杨兰，女，汉族，1968年12月31日出生，住安徽省涡阳县，
被告：李慧，女，汉族，1979年8月26日出生，住安徽省涡阳县，
原告张红梅诉被告杨兰、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人李反修到庭参加了诉讼、被告李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告杨兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：诉讼过程中，原告张红梅变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告杨兰立即偿还原告张红梅借款15万元及利息；2、被告李慧承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨兰于2014年6月30日借原告张红梅款10万元，由李慧担保，被告杨兰于2016年4月8日借原告张红梅款5万元，均约定利率为月利率3%。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，诉讼到法院，请求处理。
原告张红梅针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证及复印件。证明原告的诉讼主体适格。
证据2、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体适格。
证据3、借条两张。证明被告杨兰向原告借款15万元的事实。其中2014年6月30日10万元的借条由李慧担保，2016年4月8日5万元的借条约定利息按月利率3%计算。
证据4、涡阳县高炉镇杨楼村村民委员会证明一份。证明被告杨兰外出打工，地址不详，无法取得联系。
被告杨兰、李慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告张红梅所举证据1、2、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据3、4、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告杨兰于2014年6月30日借原告张红梅现金10万元，由李慧担保，并在借条上注明：她不还我还。被告杨兰于2016年4月8日借原告张红梅现金5万元，约定利率为月利率3﹪，被告杨兰借款后，付给原告张红梅3个月利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张红梅与被告杨兰之间的借贷关系，有被告杨兰给原告张红梅出具的借条为证，原告张红梅与被告杨兰之间形成借款合同关系，被告杨兰未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，本院采纳原告张红梅的陈述,认定双方存在借贷事实。因此，原告张红梅要求被告杨兰偿还借款15万元款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兰借原告张红梅款10万元时，原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告张红梅要求被告杨兰自逾期还款之日（即原告自2015年11月10日第一次催要借款之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张红梅的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。被告杨兰借原告张红梅款5万元时，双方约定利率为月利率3％，原告张红梅主张被告杨兰借期内及逾期利率按月利率3％计算，违反法律规定，本院不予采信，原告张红梅主张被告杨兰逾期利率按借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以采信，该笔借款借期内及逾期利率应按年利率24%计算利息。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，李慧作为担保人，在借款时约定：她不还我还，但未约定期限，范围，应视为期限、范围约定不明。因此，李慧应对杨兰借款10万元本金及利息承担一般保证责任。原告张红梅的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款15万元及利息（本金10万元利息自2015年11月10日起至履行完毕之日止，利率按年利率6%计算、本金5万元利息自2016年7月9日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）；
二、被告李慧在被告杨兰的财产依法强制执行后仍不能履行债务时对本判决第一项中本金10万元及利息承担保证责任；
三、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费980元，由被告杨兰、李慧负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月十日
书 记 员 郝韶阳
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7677号
原告：吴明华，女，1971年7月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周弈李，男，1968年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周均（系周弈李之妻），女，1972年5月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴明华与被告周弈李、周均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理，原告于同年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明华负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年九月六日
书记员 陈文婷
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执378号
申请执行人：刘建华，男，1982年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：詹圭凤，女,1984年10月9日出生,汉族,江西省婺源县人，现住弋阳县。
被执行人：马军兆，男,1982年10月14日出生,汉族,江西省弋阳县人，现住弋阳县。
本院在执行申请人刘建华与被执行人詹圭凤、马军兆承揽合同纠纷一案中，本案申请执行金额2万元，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十一月九日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执378号申请执行人：刘建华，男，1982年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：詹圭凤，女,1984年10月9日出生,汉族,江西省婺源县人，现住弋阳县。被执行人：马军兆，男,1982年10月14日出生,汉族,江西省弋阳县人，现住弋阳县。本院在执行申请人刘建华与被执行人詹圭凤、马军兆承揽合同纠纷一案中，本案申请执行金额2万元，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十一月九日书记员 项昕宇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执380号
申请执行人潘新威，男，1671年4月11日出生，现住柳州市鱼峰区。
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，现住武宣县。
被执行人广西金泰丰农业科技发展有限公司，住所地：武宣县武宣镇鞍山路。
法定代表人李珍，公司董事长。
申请执行人潘新威与被执行人陈仁杰、广西金泰丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仁杰、广西金泰丰农业科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘新威于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁杰、广西金泰丰农业科技发展有限公司归还借款本金700000元利息502309.05元及逾期利息,负担案件受理费15000元，执行费14630元,合计1231939.05元；本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，经做被执行人的思想工作，申请执行人潘新威与被执行人陈仁杰、广西金泰丰农业科技发展有限公司达成了和解协议：由被执行人广西金泰丰农业科技发展有限公司割位于禄新与209国道线交叉处接209国道线一面20*15米的土地抵70万元本金，利息分三年按20%、30%、50%的比例给付，现本案已按执行和解方式执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆华停
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃小妮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5482号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：谢延涛，男，1982年8月19日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与谢延涛金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第427号
原告高某，女，汉族。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。
被告刘某，男，汉族。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人王立国、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月在太原打工期间经人介绍认识，2013年2月25日办理结婚登记，一生育一子取名刘某某。由于婚前双方性格不了解，没有感情基础，结婚后被告经常外出打工，原告怀孕四个月时被告就殴打原告，原告向110报警求救，此后每次吵架后被告就玩失踪，特别是2015年5月29日原告住院期间，被告在医院大吵大闹，严重伤害了夫妻感情。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养，被告一次性按每月300元支付抚养费至小孩18岁，生活用品归各自所有，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件三份、生育注册登记一份、出生证明一份、夏县裴介镇大吕村委会证明一份。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚，如原告坚持离婚，夫妻共同债务24762元应共同承担，同时要求被告返还彩礼款60000元。
被告提供的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明，原告与被告于2011年9月在太原打工期间经人介绍认识，2013年2月25日办理结婚登记手续，后双方生育一子取名刘某某，现随原告生活，上户于原告名下。结婚时被告父亲给付原告60000元彩礼款。婚后被告常在外地打工，2015年5月，原、被告因琐事争吵后开始分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性按每月300支付抚养费至小孩18岁，生活用品归各自所有，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿结婚并生育一子，说明婚后感情尚可，且原、被告结婚时间较短，尚处于感情的磨合期，且因生活原因两地生活较多，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了一定夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，双方应互敬互爱，互相体贴，多进行沟通，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某与被告刘某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年八月二十日
书记员 张 婧
�建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1579号
原告林华克，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告谬柏春，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告林华克与被告谬柏春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月19日，原告林华克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告林华克撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林华克负担。
审 判 长 林春治
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 吴燕桑
PAGE
�建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1579号原告林华克，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告谬柏春，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告林华克与被告谬柏春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月19日，原告林华克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告林华克撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林华克负担。审 判 长  林春治二〇一七年五月二十二日代理书记员  吴燕桑
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2346号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王长江，男，1986年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹庆夫、熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
再审申请人王长江因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐齐哈尔支公司）保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长江申请再审称，其本人超期换证并不是无证驾驶。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，机动车超过有效期一年以上未换证，车管所应当注销机动车驾驶证。但该条规定仅为车管所应当在履行驾驶证的程序之后才注销驾驶证，并未规定驾驶证直接注销。申请人持有的驾驶证车管所并未履行注销程序，也未告知申请人驾驶证被注销。申请人虽超期换证，但不必然导致驾驶证被注销，故申请人驾驶机动车不属于无证驾驶。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，依据本案交通事故发生时正在施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第七项、第二款“机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废。被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格”的规定，本案中，王长江所持驾驶证有效期至2012年2月17日，其驾驶证最迟被注销期限为2013年2月17日，本案事故发生于2015年1月13日，其驾驶证已经属于依法被注销的范围且依法不能恢复驾驶资格，一、二审认定本案交通事故发生时王长江为无证驾驶正确。二审认定事实清楚，适用法律正确。王长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王长江的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王 玺
代理审判员 吕庆华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2346号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王长江，男，1986年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹庆夫、熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：孙晓东，该公司总经理。再审申请人王长江因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐齐哈尔支公司）财产保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长江申请再审称，其本人超期换证并不是无证驾驶。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，机动车超过有效期一年以上未换证，车管所应当注销机动车驾驶证。但该条规定仅为车管所应当在履行驾驶证的程序之后才注销驾驶证，并未规定驾驶证直接注销。申请人持有的驾驶证车管所并未履行注销程序，也未告知申请人驾驶证被注销。申请人虽超期换证，但不必然导致驾驶证被注销，故申请人驾驶机动车不属于无证驾驶。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，依据本案交通事故发生时正在施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第七项、第二款“机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废。被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格”的规定，本案中，王长江所持驾驶证有效期至2012年2月17日，其驾驶证最迟被注销期限为2013年2月17日，本案事故发生于2015年1月13日，其驾驶证已经属于依法被注销的范围且依法不能恢复驾驶资格，一、二审认定本案交通事故发生时王长江为无证驾驶正确。二审认定事实清楚，适用法律正确。王长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长江的再审申请。审 判 长 李 鑫代理审判员 王 玺代理审判员 吕庆华二〇一六年十二月九日书 记 员 李婷婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第578号
申请执行人：胡瑞龙。
被执行人：董逸平。
被执行人：宁波勒克斯照明电器有限公司。
法定代表人：董逸平。
被执行人：宁波市伟东照明电器有限公司。
法定代表人：董逸平。
本院在执行申请执行人胡瑞龙与被执行人董逸平、宁波勒克斯照明电器有限公司、宁波市伟东照明电器有限公司［（2013）甬北商初字第240号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民终结（2013）甬北执民字第578号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年八月八日
代书记员 邱春燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1822号
原告郭某某，女，1969年5月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人陈占宏，西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告妥某甲，男，1968年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告郭某某诉被告妥某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人陈占宏、被告妥某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告婚姻系父母包办。1990年12月，我们按当地习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，1992年1月22日，我们在西吉县原玉桥乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证。2016年4月13日，我们在兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚证。婚后，我们生育三个孩子。由于性格、脾气不投，加之夫妻感情不和，自2000年起，被告在外胡作非为，嫖赌成性，给我精神与肉体造成双重折磨。十六年来，被告未尽一个丈夫的责任，并对我多次进行拳脚相加的家庭暴力，给孩子们的身心成长造成严重的伤害，在我不知情的情况下，被告私下将土地转让给他人，资金去向不明。多年来被告未对家庭履行经济义务，夫妻相互不信任，夫妻感情名存实亡，最终导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有玉桥村一组庄院两座、四亩云杉树、玉桥黄家村一亩半土地（转让费36000元）、预定购买砖块费39200元、农用车一辆及家具若干，以上夫妻共同财产我要求依法分割。综上所述，我与被告脾气不投、性格不合，没有共同语言，被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生二女妥某丙由我抚养，由被告承担抚养费20000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明其与被告婚姻属合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件六份，欲证明其与被告及婚生子女的基本情况；
3.房屋买卖协议及红果子镇长城居委会介绍信各一份，欲证明原、被告的夫妻共同财产有位于石嘴山市惠农区红果子镇红果子村一组的庄院一处。
对原告郭某某出示的上述证据，被告妥某甲经质证后均无异议。
被告妥某甲辩称，我们的孩子还小，离婚不利于孩子的健康成长及生活学习，所以我不同意离婚。
被告妥某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，对原告郭某某向法庭提交且经被告妥某甲质证后无异议的证据，因上述各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，1989年7月，原、被告经媒人妥金莲介绍以三套衣服等为条件订婚。同年11月11日，原、被告未办理结婚登记手续按照当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。1992年1月22日，原、被告在西吉县原玉桥乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。1991年，生育婚生长女妥某乙（已成年）；2001年，生育婚生次女妥某丙；2004年，生育婚生子妥某丁。2016年4月13日，原、被告又在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚证。2016年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。2016年7月13日，原告郭某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中应和睦相处、互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方已共同生活多年，有一定的感情基础，且已生育三个婚生子女，双方的夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年八月十七日
书记员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1771号
原告黄涛，男，生于1979年1月2日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被告韩立国，男，生于1967年4月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告黄涛与被告韩立国、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托代理人王辉，被告韩立国的委托代理人赵立国，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托代理人吕晓、宋瑞友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，2014年12月14日18时，被告韩立国驾驶鲁A887**号轿车沿长兴路由东向西行驶至事故地点，与沿220国道由北向南黄涛驾驶的鲁ＡＭ53**／鲁Ａ2Ｂ**挂重型罐式半挂车发生事故。造成韩立国等人受伤，两车受损及道路设施受损。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并要求被告赔偿医疗费32834.03元、伤残赔偿金58444元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金1000元、误工费20400元、护理费10200元、住院伙食补助费270元、交通费200元、鉴定费3500元，诉讼费由被告承担。
被告韩立国辩称，对事故认定书无异议。同意在交强险赔偿限额以外按责任比例进行合法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内进行赔偿。诉讼费与鉴定费不在保险公司范围。
经审理本院认定，2014年12月14日18时，被告韩立国驾驶其所有的鲁A887**号五菱小型普通客车沿长兴路由东向西行驶至事故地点，与沿220国道由北向南原告黄涛驾驶济南海恒经贸有限公司的鲁ＡＭ53**／鲁Ａ2Ｂ**挂重型罐式半挂车发生事故。造成原告黄涛、被告韩立国等人受伤，两车受损及道路设施受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字（2014）第00283号道路交通事故认定书，认定被告韩立国承担事故的同等责任，原告黄涛承担事故的同等责任，曹德路、房泽军、韩立山、曹付元、吴志海、曹恒利、张宝秋无责任。
原告黄涛受伤后被送往山东中医药大学附属医院治疗，主要诊断：右髌骨骨折，住院9天，共计花费医疗费32834.03元。住院期间由其妻张美青、杨寿涛护理，护理人员系城镇居民。原告系济南海恒经贸有限公司的职工，月工资3400元。原告因该事故支出交通费200元。
诉讼中，原告黄涛要求对其伤残等级、误工时间、住院及出院后的护理期限及人数、二次手术费进行鉴定，本院技术室委托济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所（2015）临鉴字第512号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人黄涛的损伤构成十级伤残。2、被鉴定人黄涛伤后误工时间为180天。3、被鉴定人黄涛伤后护理期限为院内2人护理9日，院外1人护理81天。4、被鉴定人黄涛需二次手术费5000元人民币。为此，原告支出鉴定费3400元。
另查，2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。住院伙食补助费每天为30元。鲁A887**号五菱小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保了一份交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、收费票据、门诊病历、住院病历、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、单位营业执照、机构代码、工资单、收入减少证明、劳动合同及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。鲁A887**号五菱小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保了交强险。保险公司理应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告韩立国承担50%的赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：一、医疗费，对原告提交的住院病历、门诊病历及医疗费单据，经本院审核认定医疗费为32834.03元；二、伤残赔偿金，被告对原告伤情构成十级伤残无异议，认为应按农民标准赔偿，本院认为原告系济南海恒经贸有限公司的职工，应按城镇标准计算，本院认定伤残赔偿金为58444元；三、二次手术费5000元有鉴定报告予以证实，本院予以认定；四、精神损害抚慰金，因交通事故导致原告伤残，的确给原告的身心造成了一定伤害，本院认定1000元为宜；五、误工费，被告对原告每月工资3400元有异议，经审查原告提交的证据能证实其工资收入及因该事故造成的损失，故原告主张误工费20400元，本院予以认定；六、护理费，原告主张其妻张美青系济南海恒建材公司职工，并提交单位营业执照、机构代码、工资单、收入减少证明、劳动合同予以证实，经审查，原告提交的证据不足以证实其主张，本院认为护理人员均按城镇居民标准计算，护理费为7925.94元；七、住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以认定；八、交通费，根据原告住院情况本院认定交通费为200元；九、鉴定费3400元，原告因交通事故受伤，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，本院予以认定；本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，误工费20400元，护理费7925.94元，交通费200元，以上费用共计97969.94元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告韩立国赔偿原告黄涛医疗费11417.02元，二次手术费2500元，住院伙食补助费135元，鉴定费1700元，以上费用共计15752.02元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由原告黄涛负担443元，被告韩立国负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 李 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马彩龙
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1771号
原告胡余华，男，生于1981年7月10日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告程世勇，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省长宁县人。
被告陈勇兵，男，生于1980年10月15日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人雷勋田，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省长宁县人。
原告胡余华与被告程世勇、陈勇兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡余华及其委托代理人朱中芹，被告陈勇兵及其委托代理人雷勋田到庭参加诉讼，被告程世勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡余华诉称，2014年12月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，借条约定于2015年5月底前偿还。被告陈勇兵在借条上签名按手印担保，并在借条上注明：如借款人程世勇到期无能力偿还，由担保人承担所借钱款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求二被告立即偿还原告借款100000元，并承担诉讼费。
被告程世勇未予书面答辩。
被告陈勇兵辩称，被告程世勇向原告借款100000元及自己为其担保的事实客观存在，但该款应首先由程世勇承担偿还责任，现被告程世勇修建有规模较大的农家乐，经营状况良好，完全具有还债能力，而答辩人目前负债数百万，非常困难，并且原告也没有足够证据证明被告程世勇已无力偿还该笔借款，因此，原告应先要求被告程世勇清偿债务。
经审理查明，被告程世勇因资金困难，于2014年12月29日向原告胡余华借款100000元，借条约定于2015年5月底前归还，被告陈勇兵作为担保人在借条上签名并按手印。借条上写明：“如本人程世勇到期无能力还清欠款，由担保人承担所欠钱款”。借款到期后，原告经催收未果，故提起诉讼要求二被告归还借款。
另查明，位于竹海景区的宜宾市蜀南竹海碧海云天大酒店营业执照登记系�告程世勇个人经营，现由其弟程世伟行使经营权，程世伟及母亲参加了庭审。
上述事实，有借条，宜宾市蜀南竹海碧海云天大酒店营业执照、组织机构代码证、生产经营许可证，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告程世勇向原告胡余华借款的事实客观存在，故被告程世勇就应按合同约定归还借款。由于被告陈勇兵作为担保人在借条上签了字，故就应承担相应的保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告陈勇兵对该笔债务应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第�款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程世勇于本判决生效后十日内归还原告胡余华借款100000元。
二、被告陈勇兵在被告程世勇的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告程世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年十二月十日
书记员 李飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1771号
原告耿XX，女。
被告王XX，男。
原告耿XX与被告王XX合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年六月八日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1311号
上诉人（原审被告）：王生云，男，1975年1月10日出生，回族，自由职业，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：吴红梅，女，1974年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：颉永永，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人王生云因与被上诉人吴红梅、原审被告颉永永民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王生云到庭参加诉讼，被上诉人吴红梅、原审被告颉永永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生云上诉请求：1、请求撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初4585号民事判决书第一项，改判王生云不承担连带偿还责任或将本案发回重审；2、本案上诉费用由吴红梅承担。事实与理由：一、一审法院查明的事实不全面。本案中王生云借吴红梅现金2万元，颉永永借吴红梅4万元。王生云已给吴红梅全部还清，吴红梅也已给王生云重新出具收据，证明王生云与吴红梅的债权债务关系全清。由于一审时王生云未到庭，以至一审判决事实未尽详情。
二审期间，上诉人王生云未提交新证据。
被上诉人吴红梅、原审被告颉永永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
吴红梅向一审法院起诉请求：1.二被告向原告偿还借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月18日，二被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，内容为”今借到我们现金人民币60000元大写陆万元整借款人：王生云颉永永2014.6.18。”原告自认，借款后，颉永永偿还借款本息12800元，王生云偿还借款本息21400元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款6万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告、被告颉永永的到庭陈述予以证实，本院予以确认。因双方在借条上未约定利息或利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，二被告已向原告偿还的借款本息共计34200元，均视为向原告偿还的借款本金，故对原告主张的借款本院支持25800元。被告颉永永抗辩其向原告偿还借款本息3800元的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告王生云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（二）》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告颉永永、王生云于本判决生效后十日内向原告吴红梅偿还借款25800元；二、驳回原告吴红梅的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告颉永永、王生云负担280元，由原告吴红梅负担370元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉讼中，王生云对其与颉永永共同向吴红梅出具的借条无异议，但其主张其实际使用借款2万元，并在借款后已偿还吴红梅本息21400元，其不应再承担还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，王生云应当对其主张提供证据证明，但王生云未提交其他有效证据予以佐证，故王生云应承担举证不能的法律后果。被上诉人吴红梅、原审被告颉永永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。
综上，王生云的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人王生云负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 李鸿雁
二〇一七年九月十二日
书记员 李丽洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3165号
原告：倪建辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住荣成市，居民。
被告：荣成市永欣精密铸造有限公司。
原告倪建辉诉被告荣成市永欣精密铸造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪建辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪建辉负担。
审判员 万 波
二〇一七年六月二日
书记员 滕真真
江西省乐平市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0281民初1734号
原告乐平市光华置业有限公司，地址：江西省乐平市乐平大连路。统一社会信用代码：91360281690996043H。
法定代表人：李曙光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张文妹，系该公司员工，特别授权。
被告曹某，男，1971年11月25日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市，
被告李某，女，1973年10月14日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市，
本院于2018年6月5日立案受理了原告乐平市光华置业有限公司与被告曹某、李某商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员查卫华适用简易程序公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意解除双方于2009年12月6日签订的《商品房买卖合同》（预售）（合同编号为0919-083），房屋坐落于乐平市大连路香樟光华苑11幢1单元102室。
二、原告乐平市光华置业有限公司同意自调解书生效之日起三日内退回被告曹某、李某购房款人民币贰拾万陆仟陆佰玖拾肆元整（206694元）。
三、其他无争执。
案件受理费人民币4400元，因调解结案，减半收取人民币2200元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 查卫华
二〇一八年六月五日
书记员 钱麓宇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初131号
原告：桑朝中，男，1962年5月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧。
法定代表人：张永铁，该公司总经理。
桑朝中与三河市燕郊空港物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告桑朝中于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桑朝中撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桑朝中负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 周四平
二〇一八年二月十三日
书记员 甘斯博
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02256号
原告李辉，男，汉族.
被告贾相君，男，汉族.
被告张国华，男，汉族.
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告李辉与被告贾相君、张国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告贾相君、被告张国华及委托代理人王金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，原告于2011年8月31日与被告贾相君签订了买卖夏利牌出租车协议，协议约定被告贾相君将自己从被告张国华手购买的蒙DXN7**号夏利牌出租车转让给原告。2011年8月31日之后的燃油补贴归原告所有，二被告协助将2012年度燃油补贴支付给了原告。2013年度的燃油补贴二被告支取后拒不给原告，故要求被告返还蒙DXN7**号夏利牌出租车2013年度燃油补贴款9631元。
被告贾相君辩称，现在油补的事情我不知道。
被告张国华辩称，2013年度燃油补贴费共两笔，其中一笔是5340元，另一笔是4291元，都汇到我的卡上了，按协议这笔燃油补贴费应当归原告所有。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了二被告签订的买卖夏利牌出租车协议书及原告与被告贾相君签订的买卖夏利牌出租车协议书和收款单据，证明二被告签订买卖协议后原告又与被告贾相君签订了车辆买卖协议并已交付。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的二被告签订的卖夏利牌出租车协议书及原告与被告贾相君签订的买卖夏利牌出租车协议书合法有效，二被告质证无异议，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
被告张国华于2011年8月20日将其名下的夏利牌出租车（车牌号为蒙DXN7**号）转让给被告贾相君，2011年8月31日被告贾相君又将该车转让给原告，2011年8月31日之后至2012年度蒙DXN7**号出租车燃油补贴费由二被告协助支付给原告，2013年度燃油补贴费共两笔，总计为9641元，此款被告承认汇到其银行卡上，此款现在被告张国华处，并认可此款燃油补贴费应当归原告所有。
本院认为，原告与被告贾相君签订的关于蒙DXN7**号夏利牌出租车的买卖协议被告张国华表示认可，所签协议系双方真实意思表示且已实际交付履行，应认定为合法有效，协议约定蒙DXN7**号夏利牌出租车自2011年8月31日之后的燃油补贴费归原告所有，被告张国华认可。原告要求被告张国华给付2013年度蒙DXN7**号出租车燃油补贴费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告贾相君给付燃油补贴款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张国华自本判决生效后5日给付原告蒙DXN7**号夏利牌出租车2013年度燃油补贴款9641元；
二、驳回原告对被告贾相君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国华负担并由二被告其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年七月九日
书记员 朱晓楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00257号
原告刘爱香，女，19※※年※※月※※日出生，汉族，锦州东电三公司退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21071119※※※※※※※※※※。
被告付相亭，男，19※※年※月※※日出生，汉族，锦州东电三公司退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21071119※※※※※※※※※※。
原告刘爱香诉被告付相亭离婚纠纷一案，原告刘爱香于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘爱香负担。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卜文淇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第291号
原告：王福英，女，1971年5月13日生，汉族，个体，住双辽市郑家屯街北勤委*组。
被告：崔杰，女，1982年2月28日生，汉族，卧龙公墓职工，住双辽市辽南街南开委*组。
被告：宁华，男，35岁，汉族，市政职工，住址同上
原告王福英诉被告崔杰、宁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福英、被告崔杰到庭参加诉讼，被告宁华经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理现已审结。
原告诉称，被告崔杰、宁华于2014年9月1日从原告处借款人民币20000元。当时约定月利息3分，1个月还款，该款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以多种理由推脱不还，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币20000元及利息；诉讼费由被告承担；请法院依法保护原告的诉讼请求。
被告辩称，借款2万元属实，利息我同意给，我同意还款。如果解除宁华工资保全，我先还7000元钱，剩下的钱再分两个月还完。
被告宁华未提供答辩意见。
本案在审理中，原被告为证实其主张分别提供相关证据材料。本案双方争议的焦点主要为原告要求二被告偿还2万元借款及利息的请求是否合理。现根据当事人的诉讼请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告被告崔杰、宁华应当偿还原告王福英本金20000元。并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
庭审中，原告出示借据一份，证明二被告于2014年9月1日从原告处借款2万元，并约定月利3分。被告崔杰对该份借据无异议。二被告系夫妻关系。本院认为，被告承认借款事实，故该借据本院予以采信。二被告均在该借据借款人处签名。借据是债权债务关系的重要凭证，由此可以认定原告与二被告间存在债权债务关系。二被告系共同借款人。《中华人民共和国民法通则》第84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第108条规定债务应当清偿。本院认为本案原被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。本案中原被告双方对欠款数额核对无异。故原告主张还款2万元合理应予支持。双方约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
综上所述，本院认为本案原告与被告间债权债务关系存在，原告要求被告偿还欠款2万元之请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告崔杰、宁华于判决生效后十日内共同偿还原告王福英欠款本金人民币20000.00元。并自2014年9月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
被告崔杰、宁华互负连带偿还责任。
案件受理费330元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年六月二十日
书记员 ：宋智卿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初13号
原告：田孝威。
被告：威海文汇正和文化艺术咨询有限公司。
本院在审理原告田孝威与被告威海文汇正和文化艺术咨询有限公司拍卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费元41元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年二月十五日
书记员 侯鲲灵
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执146号
申请执行人:黄兴发，住湖南省。
被执行人：城步华利实业有限责任公司，住城步苗族自治县。
本院在执行黄兴发与城步华利实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人城步华利实业有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾良强
二〇一七年十月十日
代理书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执146号申请执行人:黄兴发，住湖南省。被执行人：城步华利实业有限责任公司，住城步苗族自治县。本院在执行黄兴发与城步华利实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人城步华利实业有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾良强二〇一七年十月十日代理书记员  邹 森
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7327号
原告：王学礼，男，1977年7月15日出生，汉族，河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告：林明金，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告王学礼与被告林明金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告王学礼于2017年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学礼自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学礼撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十四日
书记员 李萌萌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00162号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告邓光珍。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告邓光珍劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告邓光珍的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告邓光珍与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告邓光珍辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日邓光珍进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告邓光珍签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。邓光珍2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告邓光珍于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告邓光珍所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告邓光珍在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为邓光珍前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告邓光珍在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告邓光珍经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告邓光珍带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05526号
原告杨×，女，1987年2月24日出生。
被告王×，男，1986年5月2日出生。
本院在审理原告杨×与被告王×离婚纠纷一案中，原告杨×于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨×自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
代理审判员 王超群
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗新娅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初227号
原告北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人杨曼青，女，1988年9月10日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务人员，住河北省张家口市涿鹿县。
本院受理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案后，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告北京萝卜特科技有限公司于2016年8月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京萝卜特科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓津
审 判 员 赵 明
审 判 员 崔 宁
二〇一六年八月十八日
法官助理 赵 楠
书 记 员 董 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执51号
申请执行人李某某，男，2002年12月30日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人陈某某，女，1980年12月30日出生，汉族，个体户，住大武口区，系原告的母亲。
法定代理人李某某，男，1975年3月24日出生，汉族，打工人员，住大武口区，系原告的父亲。
被执行人石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司，住所地位于大武口区永康南路永康花园E26幢2号。
法定代表人张涛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终283号民事调解书，责令被执行人石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司在银行等金融机构的存款154200元（其中执行标的152020元、执行费2180元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一七年一月五日
书记员 毛 仁
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第403-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告李镇花。
被告韦艳。
被告庞小龙。
被告蔡金梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告李镇花、韦艳、庞小龙、蔡金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李镇花、韦艳、庞小龙、蔡金梅名下价值人民币109662.52元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李镇花、韦艳、庞小龙、蔡金梅名下价值人民币109662.52元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月六日
书记员 李 链
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00257号
申请执行人吕勃宁
被执行人西安市长安区五星街办进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃
被执行人西安市长安区五星街办进步村第十一村民小组。
负责人吕军新
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕勃宁申请本院执行，在执行过程中查明，被执行人西安市长安区五星街办进步村村民委员会在金融机构的存款是以“西安市长安区五星街道进步村村民委员会”的名义开户，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划西安市长安区五星街道进步村村民委员会存款30218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年四月八日
书记员 马晓鹏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第49号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，该行董事长。
被执行人李某甲，男，1957年8月7日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2014）运仲裁字第48号裁决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人李某甲履行生效法律文书确定的义务，即李某甲对范某所欠申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金79500元及利息承担连带清偿责任、并承担案件受理费3753元。经过查询发现，被执行人李某甲在各银行内均无存款，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李某甲有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）运仲裁字第48号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 英
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初722号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县独山路94号邮政办公楼第二层。
代表人:农子腾，该支行行长。
委托诉讼代理人:邓朝珂，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告:吴配荣，男，1964年1月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:程满娇（系被告吴配荣之妻），女，1965年9月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:蒙伟东，男，1971年9月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告吴配荣、程满娇、蒙伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审判员 苏立峰
二〇一七年十一月一日
书记员 黄玥宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉04刑辖18号
吉林省东丰县人民法院：
吉林省东丰县人民检察院指控被告人王艳犯受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年四月十九日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初188号
原告：葛东辉，男，1978年10月30日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：薛刚建，男，1989年8月13日出生汉族，住宁海县。
被告：王丽娜，女，1992年7月7日出生汉族，住宁海县。
原告葛东辉与被告薛刚建、王丽娜为民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（自2016年1月7日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）；2.两被告立即支付原告为实现债权而实际支付的代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告葛东辉的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼，被告薛刚建、王丽娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月7日，被告薛刚建、王丽娜通过宁海县平平信息服务有限公司、宁波平平投资咨询有限公司宁海分公司、上海平平慧营投资管理有限公司咨询介绍向原告葛东辉借款20000元，双方签订借款协议一份，约定：分期12个月还款，每月还款2182.67元，还款日期为每月6日，如两被告未按协议规定的还款时间足额还款，应按当月应还本息的10%向原告支付逾期还款违约金，每月单独计算，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。借款后，两被告未按期还本付息。
本院认为，原、被告双方并未对实现债权的代理费负担进行明确约定，因此原告关于代理费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛刚建、王丽娜应于本判决生效后十五日内归还原告葛东辉借款本金20000元，并支付利息（以未还的借款本金为基数，自2016年1月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告葛东辉的其他诉讼请求。
如果被告薛刚建、王丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，由原告葛东辉负担32元，被告薛刚建、王丽娜负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年三月三十日
代书 记员 郭 陈
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初188号原告：葛东辉，男，1978年10月30日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：薛刚建，男，1989年8月13日出生汉族，住宁海县。被告：王丽娜，女，1992年7月7日出生汉族，住宁海县。原告葛东辉与被告薛刚建、王丽娜为民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（自2016年1月7日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）；2.两被告立即支付原告为实现债权而实际支付的代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告葛东辉的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼，被告薛刚建、王丽娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月7日，被告薛刚建、王丽娜通过宁海县平平信息服务有限公司、宁波平平投资咨询有限公司宁海分公司、上海平平慧营投资管理有限公司咨询介绍向原告葛东辉借款20000元，双方签订借款协议一份，约定：分期12个月还款，每月还款2182.67元，还款日期为每月6日，如两被告未按协议规定的还款时间足额还款，应按当月应还本息的10%向原告支付逾期还款违约金，每月单独计算，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。借款后，两被告未按期还本付息。本院认为，原、被告双方并未对实现债权的代理费负担进行明确约定，因此原告关于代理费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛刚建、王丽娜应于本判决生效后十五日内归还原告葛东辉借款本金20000元，并支付利息（以未还的借款本金为基数，自2016年1月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告葛东辉的其他诉讼请求。如果被告薛刚建、王丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费350元，由原告葛东辉负担32元，被告薛刚建、王丽娜负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈双双人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一八年三月三十日代书 记员  郭 陈
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初898号
原告刘进科，又名刘进元，农民。
被告胡明明，农民。
原告刘进科与被告胡明明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进科到庭参加诉讼，被告胡明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进科诉称，被告从事养殖业。2014年农历5月至12月，被告先后多次从原告处购买玉米。2014年农历12月18日，原、被告进行结算，除先前支付的之外，被告共欠原告玉米款7133元。被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告支付货款7133元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡明明未答辩。
经审理查明，2014年农历5月至农历12月期间，被告胡明明先后多次从原告刘进科处购买玉米。同年农历12月18日，原、被告进行结算，被告尚欠原告玉米款7133元，当天，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘敬元玉米款7133元正大写：柒仟壹佰叁拾叁元正”。2016年5月5日，原告提起诉讼，要求被告支付货款7133元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、欠条一份及被告户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于被告，被告应按合同约定的数额支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明明于本判决生效后五日内给付原告刘进科货款7133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月六日
书记员 杨亮亮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执11号
申请执行人谢瑛，女，1970年10月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人包晓冬，男，1976年1月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人杨丽，女，1973年3月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人谢瑛依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1224号民事判决书向本院申请强制执行。执行中双方达成执行和解协议，现履行期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执11号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣
二〇一七年二月八日
书记员 陈瑜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第44号
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。
负责人刘俊材，该社主任。
委托代理人张文革，男，1968年9月22日生。
被告范仁禄，男，1966年7月16日生。
被告苏建岭，男，1966年9月7日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告范仁禄、苏建岭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告范仁禄于2009年5月27日在我社贷款1.48万元，由被告苏建军岭承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2010年5月26日到期，用于垫资，贷款到期后，经我社多次催收，被告范仁禄、苏建岭至今未还。要求被告偿还原告贷款本金1.48万元及利息并承担此案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李勇
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第44号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海、温新志该行职员，权限为特别授权。
被告魏素丽，女，汉族，住河南省开封市南关区。
被告魏思福，男，汉族，住河南省开封市。
案由：金融借款合同合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月30日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一四年一月八日
书记员 王春英
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第000254号
原告：张健。
委托代理人：范军肖，系原告张健之妻。
委托代理人：李悦谦，河北极强律师事务所律师。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司住所地：石家庄市。
法定代表人：刘江辉，职务：经理。
委托代理人：胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告张健与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人范军肖、李悦谦与被告春鑫公司的委托代理人胡兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2011年12月22日原告借给被告春鑫公司100万元，被告给原告出具收款收据一份。2011年12月29日原被告签订抵押协议一份，被告将18套房产抵押给原告，并约定如到期不能归还借款，所抵押全部房屋归原告所有。2012年4月21日，原被告就该借款问题签订补充协议（兼房屋买卖合同）一份，原告将100万元借款转为购房款，原告购买被告春鑫公司开发的城市印象小区的6套房产，建筑面积约620平米。被告春鑫公司未按协议约定履行，原告起诉要求被告春鑫公司返还原告购房款100万元。
被告春鑫公司辩称，对原告陈述的事实基本认可，但是鉴于被告现有的情况，被告暂时没有能力归还。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：
1、2011年12月22日的收据一份。该收据交款单位为张健，收款方式为现金，人民币100万元。被告春鑫公司加盖公章。
2、2012年12月29日抵押借款协议一份。被告将其名下的房产共18套，面积1860平米抵押给原告。
3、2012年4月31日补充协议（兼房屋买卖合同）一份。主要内容是原被告经协商后统一将原告借给被告的100万元借款转为购房款，原告购买被告春鑫公司开发的城市印象小区的6套房产，建筑面积约620平米。
以上证据原告用来证明被告春鑫公司向原告借款100万元，后以18套房产作为借款100万元的抵押，在借款到期后被告没有归还借款，原被告协商后签订补充协议，原告将100万元借款转为购房款，购买被告春鑫公司开发的房产6套，面积约620平米。
被告对以上证据没有异议。
经审理查明，2011年12月22日原告借给被告春鑫公司100万元，被告给原告出具收款收据一份。该收据交款单位为张健，收款方式为现金，人民币100万元。被告春鑫公司加盖公章。2011年12月29日原被告签订抵押协议一份，被告将18套房产，面积1860平米抵押给原告，并约定如到期不能归还借款，所抵押全部房屋归原告所有。在借款到期后被告没有归还借款，2012年4月21日，原被告就该借款问题和借款抵押问题签订补充协议（兼房屋买卖合同）一份，原告将100万元借款转为购房款，原告购买被告春鑫公司开发的城市印象小区的6套房产（分别为6号楼1单元101、102、103室；2单元101、102、103室），建筑面积约620平米。同时约定被告春鑫公司在2013年10月30日前，将约定的房屋交付原告使用。被告未能按期将房屋交于原告。
本院认为，被告春鑫公司向原告借款100万元，后被告春鑫公司未能按时还款，原被告双方协商将该笔借款转为原告购买被告6套房屋的购房款，以上事实有原被告之间的收据和协议为证，并且原被告均无异议，本院对以上事实予以认定。被告春鑫公司应当按照协议约定时间将6套房屋交于原告，现被告不能将房屋交于原告，原告要求被告春鑫公司返还购房款100万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告张健购房款100万元。
案件受理费6900元（原告缓交）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一五年六月十日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第000254号
原告：张健。
委托代理人：范军肖，
委托代理人：李悦谦，河北极强律师事务所律师。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务：经理。
委托代理人：胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告张健与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人范军肖、李悦谦与被告春鑫公司的委托代理人胡兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2011年12月22日原告借给被告春鑫公司100万元，被告给原告出具收款收据一份。2011年12月29日原被告签订抵押协议一份，被告将18套房产抵押给原告，并约定如到期不能归还借款，所抵押全部房屋归原告所有。2012年4月21日，原被告就该借款问题签订补充协议（兼房屋买卖合同)一份，原告将100万元借款转为购房款，原告购买被告春鑫公司开发的城市印象小区的6套房产，建筑面积约620平米。被告春鑫公司未按协议约定履行，原告起诉要求被告春鑫公司返还原告购房款100万元。
被告春鑫公司辩称，对原告陈述的事实基本认可，但是鉴于被告现有的情况，被告暂时没有能力归还。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：
1、2011年12月22日的收据一份。该收据交款单位为张健，收款方式为现金，人民币100万元。被告春鑫公司加盖公章。
2、2012年12月29日抵押借款协议一份。被告将其名下的房产共18套，面积1860平米抵押给原告。
3、2012年4月31日补充协议（兼房屋买卖合同）一份。主要内容是原被告经协商后统一将原告借给被告的100万元借款转为购房款，原告购买被告春鑫公司开发的城市印象小区的6套房产，建筑面积约620平米。
以上证据原告用来证明被告春鑫公司向原告借款100万元，后以18套房产作为借款100万元的抵押，在借款到期后被告没有归还借款，原被告协商后签订补充协议，原告将100万元借款转为购房款，购买被告春鑫公司开发的房产6套，面积约620平米。
被告对以上证据没有异议。
经审理查明，2011年12月22日原告借给被告春鑫公司100万元，被告给原告出具收款收据一份。该收据交款单位为张健，收款方式为现金，人民币100万元。被告春鑫公司加盖公章。2011年12月29日原被告签订抵押协议一份，被告将18套房产，面积1860平米抵押给原告，并约定如到期不能归还借款，所抵押全部房屋归原告所有。在借款到期后被告没有归还借款，2012年4月21日，原被告就该借款问题和借款抵押问题签订补充协议（兼房屋买卖合同)一份，原告将100万元借款转为购房款，原告购买被告春鑫公司开发的城市印象小区的6套房产（分别为6号楼1单元101、102、103室；2单元101、102、103室），建筑面积约620平米。同时约定被告春鑫公司在2013年10月30日前，将约定的房屋交付原告使用。被告未能按期将房屋交于原告。
本院认为，被告春鑫公司向原告借款100万元，后被告春鑫公司未能按时还款，原被告双方协商将该笔借款转为原告购买被告6套房屋的购房款，以上事实有原被告之间的收据和协议为证，并且原被告均无异议，本院对以上事实予以认定。被告春鑫公司应当按照协议约定时间将6套房屋交于原告，现被告不能将房屋交于原告，原告要求被告春鑫公司返还购房款100万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告张健购房款100万元。
案件受理费6900元（原告缓交）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一五年六月十日
书记员 金 鑫