wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2396号
原告：承德碧成房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇下河西村碧桂园观澜销售中心。统一社会信用代码91130827MA07NKDG7W.
法定代表人：杨文杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人王春，男，1990年6月23日生人，住承德碧成房地产开发有限公司员工宿舍。
被告：李建华，男，1985年7月25日出生，现住宽城满族自治县亮甲台镇。
原告承德碧成房地产开发有限公司与被告李建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德碧成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王春、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德碧成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的楼款1114579元；2.判令被告向原告支付违约金47267.元（暂计至2017年8月4日，全部违约金计至实际付清欠款之日止）。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录（下简称“买卖合同”），约定由被告购买原告开发的位于河北省宽城县宽城镇下河西村碧桂园观澜30号楼1121号商品房一套（下简称“该商品房”）。该商品房的总价款为人民币1393225元，根据买卖合同第六条的约定，由被告采取分期付款的方式付款，于买卖合同签订之日付清278646元；余下楼款于2016年10月20日前付该商品房总价款的13.4%给原告，即186692元；于2016年11月20日前付该商品房总价款的13.4%给原告，即186692元；于2016年12月20日前付该商品房总价款的13.4%给原告，即186692元；于2017年1月20日前付该商品房总价款的13.4%给原告，即186692元；于2017年2月20日前付该商品房总价款的13.4%给原告，即186692元；于2017年3月20日前付该商品房总价款的13%给原告，即181119元。如被告未按时支付房价款的，根据买卖合同第七条的约定，按下列方式处理：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总价款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不应注于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”买卖合同签订后，被告已累计向原告支付了278646元房价款，累计仍有1114579元房价款未支付，未付款比例达到80%，期间，原告多次以电话、挂号信，催收函等方式进行催告，但被告至今仍拒绝履行。截止2017年8月4日，被告逾期支付第二期楼款已达288天。综上，被告拖欠房价款的行为已违反双方合同的约定，特诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。
庭审中原告出示的证据有第一组：商品房买卖合同及合同补充协议。证明原告与被告存在商品房买卖的事实及相关规定。第二组：应缴款通知书快递单。证明原告对被告进行催告且被告收到催款函。第三组：商品房预售许可证。证明原告向被告预售商品房的合法性。
被告李建华承认原告在本案中所主张的事实及所出示的证据，但认为原告售楼人员有问题，当时承诺高层区走前门，现在不让了，让走后门，这是个非常不同的概念。当时还说交首付就行了，分六个月付款房价便宜，就让签合同了，没提过违约的事，原告有诈骗的嫌疑。被告没有向本庭出示证据。
经审理查明，原、被告双方签订的买卖合同第七条约定：买受人根据本条第1种方式第（2）款约定合同继续履行的，买受人需向出卖人支付逾期付款违约金最高不超过合同约定总价款的10%。
本院认为，李建华承认承德碧成房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对承德碧成房地产开发有限公司主张的事实予以确认。被告没有向本庭提供证据，其主张的原告售楼人员有期诈行为，原告不予认可。被告应承担举证不能的不利后果。原、被告双方签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，是有效合同，双方当事人应依约履行。被告没有按合同约定期限支付房款，是违约行为，应依约承担逾期付款的违约责任。原告要求被告继续履行合同，偿还拖欠的楼款1114579元；支付违约金47267.元（暂计至2017年8月4日，全部违约金计至实际付清欠款之日止）应予支持，但逾期付款的违约金以不超过该商品房总价款的10%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告承德碧成房地产开发有限公司楼款1114579元，并支付逾期付款违约金（2017年8月4日前违约金为47267元，自2017年8月5日起对未能支付的楼款按日万分之二计算至楼款付清之日止，但逾期付款违约金总额以不超过该商品楼总价款的10%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,257.0元，减半收取计7,628.5元，由被告李建华负担7,628.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一七年八月三十一日
书记员 张清华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第62号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：孙丽，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：昝华国，男，1994年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：昝华生，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：付铁锤，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张洪领，男，1968年11月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告昝华国、昝华生、付铁锤、张洪领金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告昝华国、昝华生、付铁锤、张洪领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告昝华国于2012年12月30日经被告付铁锤、张洪领担保，从我行借款300000元，到期日为2013年12月19日，月利率为10‰，被告昝华生为共同还款责任人。借款发放后，被告昝华国于2013年12月29日偿还借款本金10000元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金290000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令昝华国、昝华生连带偿还我行本金290000元及相应的利息、逾期利息，被告付铁锤、张洪领承担连带保证责任。
被告昝华国未答辩。
被告昝华生未答辩。
被告付铁锤未答辩。
被告张洪领未答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告昝华国向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元。被告昝华生签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告昝华国的共同还款责任人，承诺当被告昝华国不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年12月30日，原告菏泽农商行与被告昝华国签订《个人借款合同》一份，约定：被告昝华国向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2012年12月30日至2013年12月19日，借款月利率为10‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告付铁锤、张洪领签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告付铁锤、张洪领自愿为被告昝华国自2012年12月30日至2013年12月19日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告昝华国签订《借款凭证》一份，向被告昝华国发放了借款300000元，该笔借款到期日为2013年12月19日。借款发放后，被告昝华国于2013年12月29日偿还借款本金10000元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金290000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告昝华国、昝华生、付铁锤、张洪领在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告昝华国签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告付铁锤、张洪领签订的《最高额保证合同》，被告昝华生签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告昝华国尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人昝华生和连带责任保证人付铁锤、张洪领应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告昝华国、昝华生偿还借款本金290000元，支付利息（利息应自2012年12月30日起，按300000元月利率10‰,计算至2013年12月19日）、逾期利息（逾期利息应自2013年12月20日起，按300000元月利率10‰上浮50%,计算至2013年12月29日，再自2013年12月30日起，按290000元月利率10‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告付铁锤、张洪领承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝华国、昝华生偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金290000元，支付利息（利息应自2012年12月30日起，按300000元月利率10‰,计算至2013年12月19日）、逾期利息（逾期利息应自2013年12月20日起，按300000元月利率10‰上浮50%,计算至2013年12月29日，再自2013年12月30日起，按290000元月利率10‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告付铁锤、张洪领承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告付铁锤、张洪领向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告昝华国追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告昝华国、昝华生、付铁锤、张洪领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 赵 立
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第42-1号
申请执行人：阮敏，男，1984年7月28日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：徐华，女，1980年11月9日生，汉族，住崇仁县（三中对面）。
本院在执行阮敏与徐华同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，经查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2011）崇民初字第398号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄毛林
审 判 员 李少锋
助理审判员 朱建财
二〇一二年八月十六日
书 记 员 陈永琴
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第2024号
原告王某某。
委托代理人季某。
被告朱甲。
被告朱乙。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，组织机构
代码：70451687-3，住所地：上××市××官街××号。
负责人黄某某。
委托代理人王某。
原告王某某诉被告朱甲、朱乙、中国××财产保险股份
有限公司××司（下简称人民×××司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月26日受理，依法由代理审
判员屈继伟适用简易程序，于2010年11月16日公开开庭审理。
原告王某某及委托代理人季某，被告朱甲、朱乙到庭参加诉讼
，被告人民×××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年12月8日，被告一驾驶车牌号为
浙d×××××小轿车途经越某某蓝某某海门口与原告驾驶的
人力三轮车相刮擦，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事
故发生后，原告头面部及腰部受伤，被送进上虞市中医院住院
就诊，住院34天，共发生医疗费18093.28元。经认定，被告一负事故全部责任。后原告之伤经绍兴正大司法鉴定中心鉴定为
十级伤残。另查明，肇事车辆属被告二所有，在被告三投保机
动车交通事故责任某制保险和商业险。原告请求判令被告赔偿
各项损失合计56669.72元，减去已支付12800元，还应赔偿438
69.72元。
被告朱甲、朱乙未答辩。
被告人民×××司书面辩称，对本案事故责任认定无异
议，保险公司仅同意在强制险内赔偿。原告已到退休年龄，故
误工费不应主张。营养费、精神抚慰金过高，且不属于保险公
司赔偿限额。鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费过高，护理
费按实际住院天数计算。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、上虞市公某某交通警察大队道路交通事故认定书一份
，证明事故发生经过及责任认定。被告朱甲、朱乙对该证据无
异议。
2、门诊病历、检查诊断报告、入院记录、住院病历及出
院记录、医疗费用收据及用药清单、诊疗证明书，证明原告住
院治疗经过、医疗费用支出及误工期间。被告朱甲、朱乙质证
认为，对合理合法部分予以赔偿。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及
鉴定费用。被告朱甲、朱乙质证认为，对合理合法部分予以赔
偿。
4、交通费发票，证明原告因交通事故支出的交通费用。
被告朱甲、朱乙质证认为，对合理合法部分予以赔偿。5、机动车驾驶证、车辆保险单，证明被告机动车保险情
况。被告朱甲、朱乙对该证据无异议。
6、车辆修理费票据一份，证明原告支出的车辆修理费。
被告朱甲、朱乙质证认为，保险公司认可，被告就认可。
被告朱甲、朱乙向本院提供事故预交款收据两张、护工
证明一张、收据三张作为证据，证明事故发生以后被告为原告
垫付12800元及2480元护工费。原告王某某对该证据无异议。
被告人民×××司未向本院提供证据。
上述证据因被告人民×××司未到庭质证不能，经其他
被告质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性、
关联性予以确认；对于证据4，本院结合原告就诊地点、次数
酌定交通费为300元。对被告朱甲、朱乙提交的全部证据符合
“三性”予以确认。
通过对上述证据分析、认证，结合当事人庭审陈述，本
院对案件事实作如下认定：
2009年12月8日，被告朱甲驾驶浙d×××××小型客车
途经越某某蓝某某海门口与原告王某某驾驶的人力三轮车相刮
擦，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经上虞市公某某交
通警察大队道路交通事故认定，被告朱甲负事故全部责任。事
故发生后，原告到上虞市中医院住院治疗34天，经诊断为l1-
4左侧横突骨折，头部外伤，枕部头皮下血肿，全身多处软组
织挫伤，原告共支出医疗费18177.28元，住院伙食补助费为14
2.8元（4.2元／天×34天），营养费800元，交通费为300元，车辆修理费150元。原告住院期间由护工护理，被告朱甲、朱
乙支付护工费2480元。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所评定为
十级伤残，支出鉴定费1200元，原告为农业家庭户口，残疾赔
偿金为20014元（10007元／年×20年×0.1），经上虞市人民
医院建议原告休息71天，本院结合原告受伤治疗情况，伤残等
级，认定原告误工时间为105天，误工费为6642.3元。事故发
生后被告朱甲、朱乙共赔偿原告15280元（含护工费2480元）
。
另查明，浙d×××××小型客车登记在被告朱乙名下，
朱甲与朱乙系父子关系。该车在被告人民×××司投保交通事
故责任某制保险和第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。原
告对被告朱乙是否存在过错举证不能，故对其要求被告朱乙承
担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。民事损害赔偿应根据当
事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。浙d×××××小型
客车向被告人民×××司投保了机动车交通事故责任某制保险
，在保险期间内发生事故应由保险公司先在交强险范围内赔偿
，不足部分由致害人按事故责任比例赔偿。即被告朱甲在交强
险赔偿范围之外承担全部赔偿责任。本院根据原告的伤残等级
、侵权人的过错和受诉法院的生活水平，酌定精神抚慰金为30
00元。因原告住院期间由护工护理，被告朱甲已支付护工费24
50元，故本院对原告主张住院期间护理费的诉讼请求不予支持
。原告主张的其他赔偿请求，本院对合理合法部分予以支持。被告人民×××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法
可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条
、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动
车交通事故责任某制保险范围内赔偿41586.3元（含精神抚慰
金2000元）。
二、被告朱甲赔偿原告王某某11320.08元（含精神抚慰
金1000元，已赔付15280元）。
上述两项费用由被告中国××财产保险股份有限公司×
×司赔偿原告王某某37626.38元，支付被告朱甲3959.92元。
于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告要求被告朱乙承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，减半收取448元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币897元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 吕亚芬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1042号
原告：赵某，女，现住盘锦市大洼区。
原告：赵1，男，住建昌县石佛乡。
二原告委托代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：王某，女，住喀左县十二德堡镇。
被告：赵2，男，住喀左县十二德堡镇。
二被告委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告赵某、赵1诉被告王某、赵2不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、赵1及二原告的委托代理人李通、被告赵2及二被告的委托代理人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、赵1诉称：2016年10月6日，二原告的叔叔赵3因交通事故死亡，从发生交通事故到法院审理刑事案件过程中，二原告始终不知道诉讼程序，以至法院在审理刑事案件中，二原告作为赔偿权利人未提起刑事附带民事诉讼，后得知二原告把保险公司的赔款219372.49元全部支走。原告认为，二原告和二被告均属于第一和第二法定继承顺序以外的人，二原告应分得赵3的死亡赔偿金的一半，即97810.40元，因此提起诉讼，请求法院判令被告给付原告97810.40元。
被告王某、赵2辩称：二原告自事故发生到刑事案件结束过程清楚，二原告申请参加刑事附带民事诉讼，喀左县法院认为其主体不适格而未允许；二被告取得办案所涉及的款项符合继承法及司法解释的规定，有事实基础和法律规定；二被告取得本案所涉及款项已经喀左县人民法院和朝阳市中级人民法院法律文书予以确认，该法律文书已发生法律效力；综上，二原告以二被告所得款项为不当得利为由提起的诉讼请求依法应该驳回。
经审理查明:赵3（已故）是二原告的叔叔，二被告系母子关系，赵3（已故）和被告王某于2002年11月24日举行结婚仪式同居生活，后二被告和赵3（已故）共同生活至赵3（已故）死亡。
另查明，2016年10月6日，祝某驾驶XX号大型普通客车与赵3（已故）相撞，至赵3（已故）死亡。喀左县人民检察院认为该车驾驶员祝某犯交通肇事罪，以祝某和中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司为被告人向本院提起公诉，二被告以附带民事诉讼原告人的身份参加诉讼，本院于2016年11月11日作出（2016）辽1324刑初字第148号刑事附带民事判决，该判决书判决主文第二项列明中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿二被告包括死亡赔偿金在内的各项损失219372.49元。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司对判决不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院做出（2016）辽13刑终386号民事裁定，驳回上诉，维持原判。二被告支取了中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司给付包括死亡赔偿金在内的赔偿款219372.49元，现二原告又向本院提起民事诉讼，请求分得赔偿款中的死亡赔偿金的二分之一。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的喀左县法院做出（2016）辽1324刑初字第148号刑事附带民事判决书、被告提交的朝阳市中级人民法院做出（2016）辽13刑终386号民事裁定书、喀左县十二德堡镇石仁沟村民委员会出具的三份证明及庭审笔录在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为：所谓的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案二原告向本院提起诉讼，要求二被告给付已取得的赵3（已故）的死亡赔偿金的一半，但二被告取得的赵3（已故）的死亡赔偿金具有合法根据，即人民法院的生效判决。综上，二原告要求二被告给付赵3（已故）的死亡赔偿金一半的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告原告赵某、赵1要求被告王某、赵2给付赵3（已故）的死亡赔偿金97810.40元的诉讼请求。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年七月五日
书记员 王晓光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8052号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：阴希学。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告阴希学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9341号
原告：廖勇军。
委托诉讼代理人：雷建华。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
委托诉讼代理人：潭振。
委托诉讼代理人：李利明。
原告廖勇军与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖勇军委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月26日（期限：五年）；
二、续签征询意见书：2015年1月19日，原告签字确认续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、收条：2015年4月24日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
五、申请仲裁的时间：2015年12月24日；
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、法定节假日加班工资10500元；4、奖金9000元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年4月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年4月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明并赔偿损失1万元；7、押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。
九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖勇军的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初421号
原告：襄城县申龙商贸有限公司，住所地：襄城县。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘国保，男，汉族，1961年6月4日生，住河南省汝州市。
原告襄城县申龙商贸有限公司（以下简称：申龙商贸）与被告刘国保买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申龙商贸的法定代表人及委托诉讼代理人宁永强，被告刘国保均到庭参加了诉讼。依据原告申请，本院于2017年2月14日作出（2017）豫1025民初421号民事裁定书，将被告刘国保在湖南湘福新型建材有限公司的货款予以冻结(具体数额以经湖南省临澧县人民法院（2015）临破字第1-2号民事裁定书认可的债务人湖南湘福新型建材有限公司、湖南嘉丰建材有限公司与和解债权人达成的“和解协议”中确定的为准)。本案现已审理终结。
原告申龙商贸诉称：被告在原告处购买焦沫未支付相应货款，其中2013年1月1日焦沫2车40.14吨，单价1050元／吨，货款42147元；2013年1月3日焦沫1车36.6吨，单价1050元／吨，货款38430元；2013年1月4日焦沫1车36.76吨，单价1050元／吨，货款38598元；2013年1月8日焦沫2车80.04吨，单价1050元／吨，货款84042元；2013年1月11日焦沫2车74.86吨，单价1050元／吨，货款78603元；2013年1月13日焦沫2车80.06吨，单价1050元／吨，货款84063元；2013年5月23日焦沫2车75.14吨，单价850元／吨，货款63869元.以上货款共计429752元。该款经原告多次催要，被告刘国保至今未归还。为此原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告刘国保归还原告货款429752元及逾期付款损失（损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款（三至五年期）计算至实际归还之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告刘国保辩称：我与原告通过朋友认识，经常在原告处拉货，一直拉货也一直结算着货款，当时拉一车货写一张欠条，原告出示的欠条是其儿子写的，是我签的字。我给过原告一张20万元承兑汇票，是我的司机拿着给原告的，经被告核算，现在不欠原告的钱，原告还欠被告10万元，故应当驳回原告诉请。
原告申龙商贸为支持其主张向本院提交以下证据：
被告刘国保出具的欠条九张，欠款共计429752元：2013年1月1日货款42147元，1月3日货款38430元，1月4日货款38598元，1月8日货款84042元，1月11日货款78603元，1月13日货款84063元，5月23日货款63869元。
被告刘国保为支持其主张向本院提交以下证据：
结算清单图片三张，证明，原、被告被之间交易明细，原、被告之间还有一张承兑汇票和5万元运费没有算清楚，还有一起送礼的酒及生意上的运输费也没算清，故原告请求不应得到支持。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告刘国保向原告申龙商贸购买焦沫，被告刘国保于2013年1月1日出具欠条载明：今拉申龙商贸焦沫2车40.14吨，单价1050元／吨，货款42147元；2013年1月3日拉焦沫1车36.6吨，单价1050元／吨，货款38430元；2013年1月4日拉焦沫1车36.76吨，单价1050元／吨，货款38598元；2013年1月8日拉焦沫2车80.04吨，单价1050元／吨，货款84042元；2013年1月11日拉焦沫2车74.86吨，单价1050元／吨，货款78603元；2013年1月13日拉焦沫2车80.06吨，单价1050元／吨，货款84063元；2013年5月23日拉焦沫2车75.14吨，单价850元／吨，货款63869元，以上货款共计429752元。后因付款纠纷原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告刘国保归还原告货款429752元及逾期付款损失（损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款（三至五年期）计算至实际归还之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变化的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告已就原、被告之间存在债务关系完成了举证责任，被告刘国保向原告出具的九张欠条均载明货物种类、单价、重量及总价款，被告出示其自书的结算清单，该结算清单未经原告签字确认，被告也无其他证据证明该结算清单系双方认可，被告刘国保也未提供证据证明已经履行还款义务的事实，故原告要求被告刘国保按照欠条载明的欠款数额偿还原告货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人并未就逾期付款约定违约金，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案中原告申龙商贸请求被告刘国保自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期付款损失的请求，本院予以支持，本院按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率（一年期）支付逾期付款损失至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘国保于本判决生效之日起十日内支付原告襄城县申龙商贸有限公司货款429752元及逾期付款损失（以429752元为本金自2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一年期）计算至实际清偿之日止）。
驳回原告襄城县申龙商贸有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，共计10420元，由原告襄城县申龙商贸有限公司负担420元，由被告刘国保负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 雷 鸣
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2331号
原告李敏慧，女，汉族。
委托代理人杜荣峰。
被告冯强中，男，汉族。
原告李敏慧与被告冯强中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏慧的委托代理人杜荣峰、被告冯强中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏慧诉称，被告冯强中于2012年11月9日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到李敏慧现金80000元整。此款项名为欠款，实为借款。该借款已过1年有余，原告反复催收无果。原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应诚实履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款，应依法承担违约责任。原告请求人民法院依法判令：（1）被告偿还借款80000元；（2）本案全部诉讼费由被告承担。
被告冯强中辩称，被告在原告处借款只有7万元，欠条上写8万元是原告要求的。原、被告当时是谈恋爱关系，双方几次回盐亭看房子，所开支的费用都是由原告支付，被告就给原告写下8万元的欠条。借款是原告主动提出，要求被告用来支付购房的首付款，后来被告因找工作把钱花掉了。原、被告分手后，原告要求被告还钱，被告先后4次归还原告共计8000元，现在还款凭证已经丢失。
经审理查明，2012年7月，原、被告相识并建立恋爱关系。后被告决定到盐亭县城买房，原、被告便多次到盐亭县城实地看房，期间所开支费用均由原告支付。被告为支付房款向原告借款，原告便向被告出借70000元。2012年11月9日，被告向原告书写欠条一份。欠条内容载明：今欠到李敏慧现金80000元整，身份证号510723197310151619，此据。被告在欠条右下角签名，并书写借款日期。庭审中，原告向法庭阐释，虽欠条记载借款为80000元，但原告向被告借款实为70000元，其中10000元为双方在生活期间的共同开支费用。后原、被告因性格不合分手，原告多次要求被告还款，被告先后4次向原告还款6000元，且被告对还款金额予以认可。余下款项经原告多次催收，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证明、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告出具的欠条为证，虽欠条记载借款数额为80000元，但双方实际借款数额为70000元，且原、被告对该借款数额予以认可。被告曾偿还原告借款6000元，双方也对该数额一致认可。故被告现尚欠原告借款本金64000元，原告要求被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告冯强中在本判决生效后10日内向原告李敏慧支付借款本金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1800元，由被告冯强中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年十月二十九日
书记员 胥 科
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2138号
申请执行人潘加兵,男,1971年2月1日生,汉族,住建湖县。
被执行人张寿俊,男,1982年4月19日生,汉族,住建湖县。
被执行人王立艳,女,1981年1月20日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人潘加兵与被执行人张寿俊、王立艳民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第175号
申请执行人魏彬。
被申请执行人王鹏程。
申请执行人魏彬与被执行人王鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法观民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人于2013年1月22日向本院申请强制执行人民币49786元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在中国人民银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人魏彬，申请执行人于2013年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十二月十六日
书记员 张巧婷（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6724号
罪犯马永辉，男，回族，1970年3月16日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二000年四月十三日作出（2000）昭中刑初字第64号刑事判决，以被告人马永辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二000年六月十九日作出（2000）云高刑复字第267号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2000年7月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日对罪犯马永辉提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马永辉的考核结果，以罪犯马永辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯马永辉，现刑罚执行已达十四年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年5月17日止。罪犯马永辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，已履行交纳没收财产人民币5000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯马永辉为矫正对象，罪犯马永辉提供的保证人马永泰符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的犯罪奖惩审批表、犯罪评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、履行交纳没收财产5000元收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永辉实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马永辉予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2014年10月27日起至2016年5月17日止；剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初78号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人卞思东，男，1953年12月24日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2013年5月8日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年7月26日刑满释放；2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，因病收治于贵州省桐梓县关爱医院，同年12月15日被依法逮捕。现羁于贵州省桐梓县关爱医院。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人卞思东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年4月一天晚上，被告人卞思东在本区中华南路交通银行旁巷道内，用随身携带的夹钳撬锁盗窃被害人赵某放在货柜内的500余双袜子。2016年11月2日被告人卞思东携带手电筒、夹钳在本区中华南路X号渝鑫招待所X号房间盗窃长虹牌液晶电视机一台。2016年11月30日被告人卞思东携带手电筒、夹钳在渝鑫招待所316号房间盗窃棉被及被套一床。2017年8月15日,被告人卞思东携带手电筒、夹钳在渝鑫招待所厨房盗窃菜油约三斤、腊肉约三斤、汤圆、饺子。2017年11月10日1时许，被告人卞思东携带手电筒、夹钳到渝鑫招待所伺机盗窃时被被害人夏某当场发现并抓获。涉案财物均已灭失,无法估价。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据。公诉机关认为被告人卞思东系累犯,依法应从重处罚;被告人卞思东到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月的量刑幅度内对被告人卞思东判处刑罚。
经审理查明，被告人卞思东对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卞思东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人卞思东曾经故意犯罪受过刑事处罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至十个月的量刑幅度内对被告人卞思东判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人卞思东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一八年一月十六日
书记员 时玲玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第299号
原告郑XX，女，1967年8月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区育新巷**号，身份证号码XX。
被告吴XX，女，1971年5月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区环城东路**号*栋*单元**室，身份证号码XX。
原告郑XX（以下简称原告）诉被告吴XX（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告从事服装批发销售，被告在原告处进服装，至2013年7月18日，双方对以前账目进行了结算，被告共欠原告92000元，被告于当日向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨欠款无着落。为此原告诉至法院，要求法院判决：一、被告偿还原告欠款92000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告从事服装批发销售业务，被告经常从原告处批发服装。2013年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计92000元。同日，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠到郑XX现金92000元，今欠人为吴XX。被告出具欠条后，原告多次要求被告付款，但被告一直未付。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告的常住人口登记表、欠条原件、原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，能够作为认定事实的依据。
本院认为，被告从原告处购买服装，经双方结算，被告尚欠原告货款共计92000元，原告诉求被告给付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告吴XX应于本判决生效后三日内一次性给付原告郑XX人民币92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2100元（原告已垫付），由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 张小燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 官 超
附与本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第299号
原告郑XX，女，1967年8月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区育新巷**号，身份证号码XX。
被告吴XX，女，1971年5月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区环城东路**号*栋*单元**室，身份证号码XX。
原告郑XX（以下简称原告）诉被告吴XX（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告从事服装批发销售，被告在原告处进服装，至2013年7月18日，双方对以前账目进行了结算，被告共欠原告92000元，被告于当日向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨欠款无着落。为此原告诉至法院，要求法院判决：一、被告偿还原告欠款92000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告从事服装批发销售业务，被告经常从原告处批发服装。2013年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计92000元。同日，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠到郑XX现金92000元，今欠人为吴XX。被告出具欠条后，原告多次要求被告付款，但被告一直未付。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告的常住人口登记表、欠条原件、原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，能够作为认定事实的依据。
本院认为，被告从原告处购买服装，经双方结算，被告尚欠原告货款共计92000元，原告诉求被告给付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告吴XX应于本判决生效后三日内一次性给付原告郑XX人民币92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2100元（原告已垫付），由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 张小燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 官 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02518号
原告宋伟，男，1988年2月25日出生。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日。
原告宋伟与被告北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约建设公司）、王安劳务合同纠纷一案，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合�律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任 江
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执233号
杨某某:
黎城县人民检察院公诉你盗窃罪一案，本院于2011年4月19日作出的（2011）黎刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、被执行人杨某某缴纳罚金12000元。
二、承担本案执行费80元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
电话：6560110
执行员 张琳敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王天笑
风险提示
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0426执233号移送机关黎城县人民法院刑事庭被执行人杨某某，男，1987年3月16生，汉族，小学文化，山西省长治市武乡县韩北乡牛家岭村人，无业，住黎城县上遥镇靳曲村。本院在执行杨某某盗窃罪一案中，经审查被执行人无可供执行执行的存款及财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十月二十七日书记员  张凯杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3777号
原告：邱婷婷，女，1984年1月29日生，汉族，职员，住睢宁县。
被告：陈丰，男，1986年11月12日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。
原告邱婷婷与被告陈丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱婷婷到庭参加诉讼，被告陈丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告因资金周转向原告借款11700元，未约定借款期限，并出具借据一张。后原告催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。
陈丰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告陈丰未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告陈丰因资金周转，向原告邱婷婷借款11700元，并出具借据一张，未书面约定借款期限。因上述债务未清偿，双方遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈丰因借款自愿向原告邱婷婷出具借条，是真实意思的表示，具不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。双方约定还款时间，借款人应当随时偿还，现久拖不�已构成违约，应承担违约责任。被告陈丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陈丰于本判决生效后十日内偿还原告邱婷婷借款11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一七年七月十三日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执354号
被执行人彭辉，男，1981年出生，汉族，住河南省潢川县上油岗乡。
本院在执行（2015）鄂监利刑初字第00211号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人彭辉的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执354号被执行人彭辉，男，1981年出生，汉族，住河南省潢川县上油岗乡。本院在执行（2015）鄂监利刑初字第00211号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人彭辉的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十三日书 记 员  熊绪末
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1127号
原告刘某（又名刘小侠）。
被告段某。
原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2010年5月5日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，婚后被告对其实施家庭暴力。2005年10月21日，其离开家在外居住，双方分居至今，现诉至法院要求与被告离婚。
被告段某辩称，其与原告感情很好，双方因经济有时发生矛盾。被告在外租房居住期间，其多次寻找，并且原告也经常回家居住。被告表示以后会更好地对待原告和孩子，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告携其女儿段新惠随被告生活。双方在生活期间因经济等家务琐事有时发生矛盾。2005年10月21日原告外出打工，在外租房居住，期间被告多次寻找原告。现原告以上述理由为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告段某表示，其以后会更好地对待原告及孩子，希望原告回家居住，坚决表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记查档证明、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和关爱。原、被告在共同生活中因缺乏相互理解和沟通，才发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂。被告段某在家庭生活中对原告及孩子关心、照顾不周，双方交流较少，给夫妻感情造成一定的影响。本院认为原、被告双方在今后生活中，应加强理解和沟通，相互包容和信任对方，其夫妻感情是能够得到改善的。被告段某认为双方感情一直很好，其在庭审中表示，会在以后的生活中更好地对待原告及孩子，坚决不同意离婚。原告刘某亦应珍惜以往的夫妻感情，从有利于孩子的身心健康及家庭和睦处着想，增强对家庭的责任感及对丈夫的谅解，不应坚持离婚之诉请。只要原、被告在今后的生活中互相理解、互相关心，其夫妻关系是能够得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年五月十日
书记员 柴 瑾
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第792号
原告孙�甲。
被告付某。
原告孙某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。××××年××月××日生育一女，取名孙某丙。婚生二子女现均已独立生活。我与被告因性格不合，导致生活中经常生气打架，没过一天安身日子，被告生活中好吃懒做，见异思迁，所以1999年8月无故弃家出走，经我多次寻找无踪影，至今不知下落。故起诉至法院，要求与被告付某离婚。
被告付某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告孙某甲与被告付某于××××年××月在当地民政部门办理了结婚登记手续。双方因换亲而结婚。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。××××年××月××日生育一女，取名孙某丙。二婚生子女均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵闹生气。1999年被告付某与原告孙某甲发生争吵后，离家外出，至今无下落。2013年5月8日原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告举证有：1、原告身份证明及原、被告、子女户籍证明；2、息县孙庙乡民政所、周围孜村委会出具的证明一份。被告付某经公告期满未到庭参加诉讼，亦未举证。本院询问调查被告付某之嫂孙从芳笔录一份，证明被告付某现无下落。另查明，无双方共同认可的财产及债权、债务。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该相互关爱，相互履行相应的责任与义务，共同维护和睦的家庭关系。虽然原、被告结婚时间较长，生育有一子一女，但婚后不注重夫妻感情培养，常因家务琐事发生吵打。现在双方已分居十四年之久，互不尽夫妻责任与义务，夫妻感情可视为破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告付某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 于新华
人民陪审员 郑学亮
二〇一三年九月二日
书 记 员 闫顺程
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）长经督字第00161号
申请人长安区沣西农村信用合作社。
被执行人惠长怀。
申请人长安区沣西农村信用合作社与被执行人惠长怀贷款纠纷一案，本院于1998年12月23日发出（1998）长经督字第161号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区沣西农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人惠长怀暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）长经督字第161号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初178号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某（别名某某），男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年8月12日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)185号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年8月11日20时38分，被告人白某某醉酒后驾驶蒙XX号某牌小型轿车，行驶至阿力得尔苏木西桥处时，被科右前旗交警大队执勤民警发现并查获。经检测，被告人白某某血液中的酒精含量为148.587mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、涉案车辆照片等书证，证人白某甲的证言，血样提取登记表及酒精检测报告，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一七年八月十二日起至二○一七年九月十一日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初566号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：任金友，男，1965年9月17日出生汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告任金友保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告任金友下落不明，本院于2018年1月19日裁定本案转为普通程序，并于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人汪迟到庭参加诉讼，被告任金友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款
29291.74元（包括本金28692.17元、利息592.93元、罚息6.64元）；2.被告支付原告逾期保费2451.89元；3.被告支付原告违约金（以29291.74元为基数按日千分之一自2016年6月22日起计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求的违约金计算标准为按年利率24%计算，并撤回了第4项诉讼请求中的律师费请求。
事实和理由：2015年4月3日，被告向原告投保，与原告签订NO.100950014024325的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安宁波分行），保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，保费为680元/月，缴费日期为银行扣款之日，保险单并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则保险人依照保险合同约定向被保险人平安宁波分行进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，若自保险人理赔当日开始超过30日投保人仍未归还上述款项的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一自保险人理赔之日起向保险人支付违约金。2015年4月3日，被告任金友与平安宁波分行签署合同编号为平银（宁波）小消贷字（2015）第X01228229号的《个人小额消费贷款合同》，约定被告向该行借款40000元，借款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，若在贷款期内遇人民银行基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动比率按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延三个月的结息日，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，首期还款日为平安宁波分行贷款发放的次月结息，以后还款日为每月的结息日。平安宁波分行于合同签署当日向被告发放贷款40000元。但被告自2016年4月3日起未再按约履行还款义务，原告于2016年6月22日对被告拖欠的贷款本息29291.74元进行了理赔，由平安宁波分行出具保险赔款确认书。理赔后，原告多次向被告进行催讨，但被告始终未支付理赔款和尚欠的保费。截止2017年11月6日，被告除了未支付的理赔款和保费，尚欠原告违约金14704.45元。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单各一份，拟证明被告与平安宁波分行存在借贷关系，银行已全额放款，但被告自2016年4月3日起未再履行还款义务的事实；
2.《平安个人贷款保证保险保险单》一份，拟证明被告向原告投保保证保险，双方就权利义务进行约定的事实；
3.索赔申请书、保险赔款确认书各一份，拟证明原告于2016年6月22日代被告偿还平安宁波分行的贷款本息29291.74元的事实。
被告任金友未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据1、2、3经本院核对，与原件一致，而被告任金友在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，再且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告签订的《平安个人贷款保证保险单》系双方真实思表示，应认定合法有效。鉴于投保人任金友未按照与被保险人签订的《个人小额消费贷款合同》履行还款义务，原告于2016年6月22日为被告任金友向平安宁波分行支付了理赔款29291.74元，被告应按约向原告承担归还全部理赔款项、支付未付保费以及支付违约金的法律责任。原告要求被告支付保险理赔款29291.74元，逾期保费2451.89元，于约相符，应予支持；并主张以理赔款29291.74元为基数自2016年6月22日起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持，至于违约金计算标准，原告自愿按年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以照准。被告任金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金友于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29291.74元、逾期保费2451.89元，并支付以29291.74元为基数按年利率24%自2016年6月22日起计算至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费961元，由被告任金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年四月二十七日
????????????????书?记?员???钱俏俏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3726号
原告江苏银行股份有限公司北京东四环支行，营业场所北京市朝阳区百子湾东里101号楼一层101、二层201。
负责人徐英，行长。
委托代理人宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
委托代理人李宝艳，北京市上德律师事务所律师。
被告范春梅，女，1968年4月12日出生。
原告江苏银行股份有限公司北京东四环支行（以下简称江苏银行东四环支行）与被告范春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范米多担任审判长，与人民陪审员肖维亚、朱文良组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏银行东四环支行委托代理人宋丽华到庭参加了诉讼，被告范春梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告江苏银行东四环支行起诉称：范春梅向江苏银行东四环支行申请贷款，并于2014年6月9日签订了《个人借款合同及附件1一江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》（以下简称《借款合同》），借款本金30万元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%（10.45%年），逾期加收罚息及复利，自欠付之日起算。江苏银行东四环支行于2014年6月10日通过易贷卡向范春梅放款30万元，借款期限为36个月，但范春梅自2015年12月10日起发生逾期，至2017年6月5日，范春梅共计拖欠本金135080.01元、利息15277.18元，罚息13699.10元，复利2505.06元。因范春梅未按合同约定偿还贷款，已构成违约，依据《借款合同》约定，江苏银行东四环支行有权提前收回贷款本金，并追究范春梅的违约责任。依照《借款合同》约定，如借款人违约，应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案，江苏银行东四环支行委托律师的费用为回款额的20%，依法应由范春梅承担。范春梅的行为已严重侵犯了江苏银行东四环支行的合法权益，为此，江苏银行东四环支行诉至法院，要求范春梅：1、归还借款本金135080.01元、支付截止至2017年6月5日的借款利息（含罚息及复利）31481.34元，并支付自2017年6月6日起至实际还清全部款项之日止的借款罚息、复利（按照合同约定的标准进行计算）；2、支付律师费（按照还款额的20%）3、承担本案诉讼费用。
范春梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，范春梅为日常消费填写申请表向江苏银行东四环支行申请贷款30万元。2014年6月9日，范春梅作为借款人与江苏银行东四环支行签订《借款合同》，贷款额度30万元，可在该额度内循环使用借款。额度期限自2014年6月9日至2017年6月9日。贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮120%计收。贷款逾期的，按照贷款利率上浮50%计算，并随贷款利率同时调整，还款方式为按月结息到期一次性还款法，担保方式为信用担保。借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿借款本息即相关费用；贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照逾期罚息利率计收罚息和复利。借款人违约导致贷款人催收发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费、强执执行费等）均由借款人承担。
2014年6月10日，江苏银行东四环支行向范春梅发放贷款30万元。范春梅自2014年7月10日起开始按期偿还利息，自2016年3月起至2016年9月28日止未偿还任何款项。2016年9月29日至2017年4月30日共计偿还欠款6200元。截止2017年6月5日，范春梅尚欠本金135080.01元、利息15277.18元。
2016年8月3日，江苏银行股份有限公司北京分行作为委托人与北京市上德律师事务所签订《委托合同》，就与范春梅借款合同纠纷案件提供代理服务，代理费为风险代理，按回款额的20%支付。
上述事实，有《借款合同》、业务信息表、银行卡对账单、欠款数额明细表、资金交易查询表、委托合同等及当事人陈述在案佐证。
本院认为：江苏银行东四环支行与范春梅签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行各自的义务。江苏银行东四环支行依约履行了发放贷款的义务，范春梅作为借款人应按约定偿还借款本息；范春梅未按期、足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。依《借款合同》约定，若范春梅发生违约，江苏银行东四环支行有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，并就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。现江苏银行东四环支行要求范春梅偿还截止至2017年6月5日全部尚欠贷款本金及利息、罚息、复利，并支付自2017年6月6日起至实际给付之日止的罚息、复利的请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。本案中，江苏银行东四环支行与上德律师约定采用风险代理方式，现江苏银行东四环支行实际收回资金不能确定，故该项诉讼请求现难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春梅于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京东四环支行截至二〇一七年六月五日的贷款本金一十三万五千零八十元零一分及利息、罚息、复利三万一千四百八十一元三角四分；
二、被告范春梅于本判决生效之日起七日内给付原告江苏银行股份有限公司北京东四环支行罚息及复利（以一十三万五千零八十元零一分为基数，自二〇一七年六月六日起至实际给付之日止，按照借款合同载明的逾期罚息利率计算）；
三、驳回原告江苏银行股份有限公司北京东四环支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十六元、公告费二百六十元，由被告范春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 朱文良
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘滢滢
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00395号
申请执行人：卫晓英。
被执行人：夏云。
卫晓英申请执行夏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人夏云外出地址不祥且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人夏云有可供执行财产的线索。另本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张珀溯
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1814号
原告陈舜华，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告杨万山，男，1949年11月6日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告陈舜华与被告杨万山房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员汤才龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈舜华委托代理人吴待生，被告杨万山委托代理人陈统顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈舜华诉称，2005年4月27日，被告将址在云霄县莆美镇宝城街广电宿舍A栋六楼602号房屋以人民币60000元转让给原告，双方订立杜卖契，并于当日原、被告将房款、房屋及产权证移交完毕。随后原告便投入资金改建并装修。购房后，原告多次要求被告协助办理变更过户手续，但被告却借口拖延。综上所述，原告认为被告自2005年4月已将上述房屋所有权转让并交付原告占有、改建、居住使用，依法应当协助原告办理变更过户手续，但被告故意推托拒不协助，其行为已侵害原告的合法权益。请求判决：1、确认原、被告对址在云霄县莆美镇宝城街广电宿舍A栋六楼602号房屋买卖合同合法有效。2、被告依法协助原告办理产权变更过户手续。
被告杨万山辩称，一、原告诉称双方购房后原告多次要求答辩人协助办理变更过户手续，但答辩人却借口拖延的事实不属实，双方房屋买卖后，答辩人多次要求原告就讼争房屋办理过户手续，但原告拒不配合，如果当时购房后原告有要求过户，被告拒绝的话，原告也不可能8年后才向法院起诉。二、址在云霄县莆美镇宝城街广电宿舍A栋六楼602号房屋是答辩人婚后取得的财产，应属答辩人与其配偶的夫妻共有财产，答辩人处理讼争房屋未经其配偶同意，房屋买卖后也未经其配偶的追认，而且杜卖契约定的价格也明显低于市场价格，双方的房屋买卖合同属于无效合同。三、原、被告是恶意串通，损害第三人的利益，双方合约书约定的价格是人民币10万元，但在杜卖契约定的价格却为人民币60000元，双方的房屋买卖合同是恶意串通，规避国家税收政策，损害国家利益，是属于无效的合同。四、原告应将房屋返还给答辩人，答辩人也同意将购房款返还给原告。
本案在审理过程中，原告陈舜华提供以下证据证明其主张的事实：证据1杜卖契，证明原、被告买卖房屋的事实。证据2房权证，证明现房产证所有人为被告的事实。
被告杨万山质证，证据1真实性无异议，但杨万山的配偶未在杜卖契上签名，说明该杜卖契是杨万山个人行为，并未得到产权共有人即其配偶的同意，该杜卖契是无效处分夫妻共有财产的行为。证据2真实性无异议，但讼争房屋是杨万山在婚姻存续期间取得的，属于被告夫妻二人的共有财产。
被告杨万山提供证据合约书，证明被告与原告房屋买卖合同的时候没有经过其配偶同意，合约书存在恶意串通，损害国家利益，双方的买卖合同无效。
原告陈舜华质证，该证据真实性无异议，讼争房屋实际转让价系合约书约定的人民币10万元，为了少交契税，双方同意在杜卖契中另约定讼争房屋转让价格为人民币6万元，原告已经向被告支付全部购房款人民币10万元。
本院认证，原、被告提供的上述证据，经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，且经对方质证真实性没有异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综上经审理查明，讼争的房屋址在云霄县宝城街广电宿舍A栋602号，建筑面积125.67平方米，系被告向县广电局购买的房改房，被告已于2004年8月办理了讼争房屋的云政房字第138**号房权证，登记所有权人为被告杨万山。2005年4月27日，被告将讼争的房屋出卖给原告，双方签订《合约书》，约定讼争的房屋转让价人民币100000元。《合约书》主要内容为：一、原告于签约当天支付被告人民币90000元，被告把房屋交给原告使用；二、数月后，被告把产权契据交给原告，原告付清全部房款人民币10000元；三、办理契据变更手续资金由原告负担；四、为节约（办理）变更手续（费用），杜卖契内写人民币60000元。依照该合约，被告同时书立杜卖契给原告收执，杜卖契房屋转让价为人民币60000元。合约签订后，原告支付了全部购房款人民币100000元，被告将房屋及产权凭证移交给原告，原告实际执掌房屋并装修入住至今。双方现因办理房屋过户问题引起纠纷，原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告签订的《合约书》实质上是房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，本院予以确认。根据相关法律规定，不动产物权转让或者变更时，应当向有关部门申请办理变更登记。因此，原告主张被告协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告签订《合约书》的同时又约定由被告出具杜卖契，实质上是签订房屋买卖的“阴阳合同”，目的是规避交纳契税，可由相关主管部门按房屋买卖实际价格收取应缴的契税。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的相关司法解释，原告善意取得该房屋，被告的妻子不得以不同意或不知道房屋买卖为由对抗善意第三人，被告以此要求确认原、被告之间房屋买卖合同无效，原告应返还房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第六十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告陈舜华与被告杨万山签订的址在云霄县宝城街广电宿舍A栋602号房屋买卖《合约书》合法有效。
二、被告杨万山应于判决生效后十天内协助原告陈舜华办理址在云霄县宝城街广电宿舍A栋602号房屋产权过户登记手续。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告杨万山负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤才龙
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百四十五条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
第六十一条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1814号
原告梁传喜。
委托代理人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
被告徐州重型机械有限公司，住所地本市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人郭英超，该公司职员。
委托代理人胡净，该公司职员。
原告梁传喜诉被告徐州重型机械有限公司（以下简称重型机械公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁传喜及委托代理人张先力，被告重型机械公司的委托代理人郭英超、胡净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传喜诉称：原告梁传喜为被告职工，1994年1月20日因工受伤，致其右股骨粉碎性骨折，后经劳动行政部门认定，构成工伤，伤残9级。原告受伤后，单位至今未支付后续治疗费用，致原告内固定遗留至今；同时因工伤致原告工资大幅减少。被告应予全额支付。依法提起诉讼，请求判令被告支付工伤医疗费用10万元，工伤赔偿20万元和工资损失23.6万元，合计50万元。
被告重型机械公司辩称：被告依据徐州市人力资源和社会保障局（2011）70号文件精神，交纳了工伤保险费用，将原告等人纳入工伤保险统筹管理。原告所主张的医疗费、后期治疗费、护理费、营养费应由工伤保险基金支付；原告主张的工资差额无事实依据，被告不应支付。原告发生工伤后，按照“薪随岗定”原则，被告合理调整了原告的工资。原告的主张，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告梁传喜系被告单位职工，1994年1月20日因工受伤，被认定为工伤。1996年5月，原告伤情经徐州市劳动鉴定委员会鉴定，为九级伤残。1996年1月，江苏省残疾人联合会给原告发放残疾人证。2011年5月23日，原告申请重新鉴定伤残等级，2011年10月8日，鉴定为九级伤残。根据2011年1月1日起实施的《徐州市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理办法》的规定，被告一次性缴纳老工伤人员工伤保险费用总额544753.5元，将包括原告在内的九名老工伤人员纳入社会保险统筹。被告于2011年12月20日将原告应享有的工伤医疗待遇的流程书面告知原告。
原告因公受伤后，被告调整原告工作，安排原告从事维修工作，原告2011年12月退休，享受养老保险待遇。原告于2011年5月3日申请劳动仲裁，徐州市劳动争议仲裁委员会于2011年5月4日以原告的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定不予受理该案。
以上事实，有原告提交的职工工伤重伤证、残疾证，被告提交的老工伤人员纳入工伤保险统筹管理花名册、申请表、函、文件、致残程度鉴定结论通知书、工伤确认申请表等证据，以及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告根据徐州市政府部门制定的文件精神，交纳工伤保险费用，将原告等老工伤人员纳入工伤保险统筹管理。根据《工伤保险条例》的规定，原告进行工伤治疗，享受工伤医疗待遇，费用从工伤保险基金支付。原告要求被告支付医疗费，但未提供证据支持，且无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付工伤赔偿20万元（包括护理费、住院伙食补助费等），根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张工资损失23.6万元，原告因工受伤后，原被告之间保留劳动关系，被告安排原告适当工作，依据其工作内容支付工资，并无不当。原告的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十四条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：
驳回原告梁传喜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 周 刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 崔朝宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2254号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城镇人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱廷成，男，1965年10月26日生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审被告）：李作仁，男，1969年2月20日生，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司因与被上诉人朱廷成、李作仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年九月十九日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2254号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城镇人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱廷成，男，1965年10月26日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：李作仁，男，1969年2月20日生，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司因与被上诉人朱廷成、李作仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年九月十九日书记员  王思倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7980号
原告：湖南高安新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪工业园管委会大楼407室。
法定代表人：吴虹桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
被告：南京亚格泰新能源材料有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园普桥路157号。
法定代表人：徐昕，该公司经理。
原告湖南高安新材料有限公司诉被告南京亚格泰新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理，在本案审理过程中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南高安新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南高安新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告湖南高安新材料有限公司负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 朱晓萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘潇潇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3740号
申请执行人：沈孟君，女，1972年9月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈岳松，男，1978年6月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行沈孟君与沈岳松（2016）浙0281民初11504号民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈孟君于2017年12月6日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人沈孟君自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执3740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月六日
代书记员 申训浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55987号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：秦明生，男，1954年8月8日出生，住贵州省贵阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告秦明生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77283.72元、利息5840.14元、违约金2348.51元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额78283.72元，采用等额本息分12期偿还。2014年9月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年10月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年9月19日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款78283.72元，被告应按等额本息的方式每期6996.17元偿还12期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金1000元、利息0元，尚欠本金77283.72元、利息5840.14元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦明生于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千二百八十三元七角二分、利息五千八百四十元一角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担59元（已交纳），由被告秦明生负担1878元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执457号
申请执行人：杨涛，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人：杨晨，男，1995年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：李熠，山东柳泉律师事务所律师。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。
杨涛、杨晨与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年6月14日作出（2017）淄仲裁字第174号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨涛、杨晨向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第174号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 宋婷婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1493号
申请执行人张景珍，女，1974年6月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人浙江昊晟工贸有限公司，住所地浙江省金华市双锦街２３５＃，组织机构代码:550529929。
法定代表人俞维安。
被执行人俞维安，男，1971年8月11日出生，住永康市。
被执行人应敏，女，1973年4月6日出生，住永康市。
被执行人浙江博易斯实业有限公司，住所地金华市工业园区八达路608号，组织机构代码:554033963。
法定代表人应哲。
被执行人应哲，男，1976年10月27日出生，住浙江省永康市芝英街道南市。
被执行人徐晓芳，女，1979年4月17日出生，住贵州省贵阳市小河区，现金华市工业园区八达路608号浙江博易斯实业有限公司内。
被执行人徐精谓，男，1969年4月22日出生，住永康市。
被执行人应苏姬，女，1969年5月31日出生，住永康市。
被执行人浙江宝归来车业有限公司，住所地浙江省金华市西关乐业路１号２幢，组织机构代码:562354281。
法定代表人杨群宝。
被执行人杨群宝，男，1977年10月25日出生，住浙江省永康市。
被执行人孔巧荣，女，1977年3月4日出生，住浙江省永康市。
申请执行人张景珍与被执行人浙江昊晟工贸有限公司、俞维安、应敏、浙江博易斯实业有限公司、应哲、徐晓芳、徐精谓、应苏姬、浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第02847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月07日立案执行。
本案执行标的为借款本金3687669.94元及利息。本院在执行过程中，向被执行人浙江昊晟工贸有限公司、俞维安、应敏、浙江博易斯实业有限公司、应哲、徐晓芳、徐精谓、应苏姬、浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。被执行人浙江昊晟工贸有限公司、浙江博易斯实业有限公司、浙江宝归来车业有限公司名下抵押房产已于本院另案处置完毕，抵押权人优先受偿后已无余值。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年四月三日
代书记员 胡晓明
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初523号
原告：周世锋，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：徐进虎，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住宁县。
被告：赵军霞(徐进虎妻子)，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住宁县。
原告周世锋与被告徐进虎、赵军霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世锋到庭参加诉讼，被告徐进虎、赵军霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世锋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款62000元及按照年利率24%从借款之日起至还款之日止计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在正宁县周家镇东街与他人合伙经营”友利友超市”。2016年12月26日，被告徐进虎经原告之兄周永锋介绍以超市进货需要资金为由向原告借款62000元，当时约定为短期周转，未约定利息和违约金，徐进虎承诺春节过后即可归还。但春节过后，其多次向二被告催要借款未果。
被告徐进虎、赵军霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐进虎在正宁县周家镇东街与他人合伙经营”友利友超市”。2016年12月26日，被告徐进虎经原告之兄周永锋介绍以超市进货需要资金为由向原告借款62000元，当时约定为短期周转，未约定利息和违约金，徐进虎承诺春节过后即可归还。但春节过后，被告徐进虎未归还借款,此后即外出,下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告徐进虎向原告借款62000元，有被告徐进虎出具的借条为证，其意思表示真实，内容合法有效。原告和被告徐进虎未约定借款利率，但徐进虎承诺在2017年春节过后即归还借款,其逾期未清偿借款,故原告主张的逾期利息应自2017年2月26日（农历二月初一）起按年利率6%计算至实际偿还之日止。原告要求被告赵军霞偿还借款,因该借款是徐进虎所借用于和他人合伙经营超市,并未用于家庭生活,故原告要求赵军霞偿还借款的理由不能成立,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、徐进虎于本判决生效之日起10日内清偿周世锋借款本金62000元及该款自2017年2月26日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的逾期利息；
二、驳回周世锋要求赵军霞承担清偿借款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元,由徐进虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 王进文
人民陪审员 何丽娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯向锋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5074号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5074号
申请执行人詹素平，女，1982年12月16日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海泰玺服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谭朝龙。
申请执行人詹素平与被执行人上海泰玺服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第781号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月二十五日
书记员祝军
附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3622号
原告：尹从义，男，1947年3月10日生，汉族，住太和县。
委托代理人：贺明杰，男，汉族，1963年12月7日，住太和县。
被告：尹德玉，男，1971年1月4日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告尹从义诉被告尹德玉财产返还纠纷一案中，原告尹德玉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹从义的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹从义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹从义负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年十月十九日
书记员 方帅帅