江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3660号
原告：刘红杰，女，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：刘步兵（刘红杰之父），1965年6月20日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告：周书芳，女，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州市高新区狮山路16号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告刘红杰与被告周书芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红杰及其委托诉讼代理人刘步兵、李森，被告周书芳的委托代理人余杰琼，被告保险公司负责人沈丽敏的委托诉讼代理人杨晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币32154.96元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2016年4月13日12时左右，在解放路××××海路交叉路口西侧200米处，被告周书芳驾驶闽Ｊ×××××小型轿车沿蓝海路由东向西行驶至事故地点时，与钱洋、原告刘红杰同向驾驶的自行车发生碰撞，致钱洋、原告刘红杰受伤，三车损坏。事故发生后，原告刘红杰被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧髂后�皮下血肿、左髋部大面积擦伤、右膝外伤。对该起交通事故的责任，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告周书芳负事故的全部责任，钱洋、原告刘红杰无责任。闽Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院。
被告周书芳辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我所驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车系我弟弟周伯洋的，我系借用我弟弟的车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔责任赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的相关损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后，我已垫付了2081.17元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任请求法庭依法审核，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，保险期限均为2016年2月19日至2017年2月18日，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司对原告刘红杰未垫付费用。事故中另一伤者钱洋的赔偿已经处理，共赔偿212816.46元。对原告主张的费用请求法院依法审核。
原告刘红杰为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的地点、过程及事故责任；3、入院记录一份、出院记录一份、住院病案诊断报告一份，医疗费发票1张、费用清单一份，证明原告受伤治疗及其费用情况；4、自行车修理票据一份，证明原告自行车被撞后的修理费用；5、交通费、住宿费票据一组、证人王某出具的证明一份，证明原告发生事故后，其父母自外地到盐城的住宿费和交通费，原告因发生交通事故租用证人王某的车来返盐城；6、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故造成的三期及鉴定费用；7、江苏三舍建筑劳务有限公司出具的证明一份，证明原告的工资收入情况。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据1无异议，身份证复印件显示原告为农村户口。事故认定书请法院依法审核，周书芳驾驶的机动车不符合技术标准，不属于商业险的赔偿责任。对证据3请求法庭依法审核，医药费要求扣除15%非医保用药。对证据4不认可，公司未定损，也没有具体赔偿明细。对证据5交通费酌情认可200元，住宿费不认可，与本案无关联性。对证据6鉴定结论认为三期过长。对证据7三性均有异议，原告未能提供劳动合同予以佐证，也并未提供事故发生前后的银行流水以及纳税凭证予以佐证，对误工费不予认可。被告周书芳对原告提供的证据请求法院依法审核。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日12时左右，在解放路××××海路交叉路口西侧200米处，被告周书芳驾驶闽Ｊ×××××小型轿车沿蓝海路由东向西行驶至事故地点时，与钱洋、原告刘红杰同向驾驶的自行车发生碰撞，致钱洋、原告刘红杰受伤，三车损坏。事故发生后，原告刘红杰被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧髂后部皮下血肿、左髋部大面积擦伤、右膝外伤。于2016年4月21日出院。住院期间，共花费医疗费用人民币8272.73元，其中被告周书芳垫付人民币2081.17元，原告自行支付款人民币6191.56元。2016年6月9日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，被告周书芳负事故的全部责任，原告刘红杰、钱洋无责任。又查明，闽Ｊ×××××小型轿车所有人系周伯洋，系被告周书芳的弟弟，被告周书芳系借用关系，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2016年2月19日至2017年2月18日止。根据原告刘红杰的申请，对涉案原告刘红杰的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐一医司鉴所【2017】临鉴字第911号鉴定意见为：1、刘红杰因交通事故致“左侧髂后部皮下血肿；左髋部大面积擦伤；右膝外伤；右腓骨小头及外侧胫骨平台后缘骨挫伤；右距骨及舟骨及内侧楔骨及中间楔骨挫伤”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；2、建议其误工时限宜为3个月，护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为1个月；3、不建议其相关后续治疗费用。再查明，原告刘红杰系阜宁师范学院学生，事故发生前在江苏三舍建筑劳务有限公司实习。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对公安交警部门作出被告周书芳负事故的全部责任，钱洋、刘红杰无责任的事故责任认定，本院依法采信。因被告周书芳驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，原告刘红杰因交通事故产生的损失，首先应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。该事故中，另一名伤者钱洋在交强险及商业三者险范围内已获得212816.46元赔偿。对被告周书芳提出其垫付的2081.17元请求法院一并处理，本院予以支持�原告刘红杰主张的各项赔偿费用，经本院审核确认如下：医疗费8272.73元（已含被告周书芳垫付的医疗费）、营养费270元（30天×9元）、住院伙食补助费144元（8天×18元）、护理费2400元（30天×80元）、交通费800元、财物损失费500元。对原告主张的误工费用，庭审中原告自认其系阜宁师范学校的学生，其在实习期间并获得报酬，且有证据证明其事实，但原告未能提供其相关的误工实际收入减少的证明情况，本院按上一年度城镇常住居民人均可支配收入进行计算，即误工费用为10038元（40152元/年÷12月/年×3月）。至于保险公司辩称原告所驾驶的车辆机件不符合技术标准，对其主张的超出交强险部分的费用不应承担赔偿责任，经查，被告周书芳所驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车的行驶证年检有效期至2017年2月，本案交通事故发生在2016年4月13日，即本案事故车辆已依法进行年检，且根据相关法律规定，订立保险合同时，保险人对于合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出通常人能理解的解释，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，被告保险公司未提供相关证据证明对其已履行了明确说明义务，故对被告保险公司这一辩称理由本院不予采信。至于保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，其未对原告用药要求剔除的用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对保险公司的辩称意见，本院亦不予采信。交通费根据原告住所地与医院之间的实际距离及就医的次数情况，酌情支持500元。至于原告主张的财物损失，其中车辆损坏是事实，事故责任认定书中亦有记载，本院酌情支持200元。
综上所述，原告主张的诉讼请�不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，结合原告提供的相关证据，符合法律规定的予以支持。被告主张要求垫付款一并处理，不违反法律规定，本院依法予以采信。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘红杰因交通事故产生的医疗费8272.73元、营养费270元、住院伙食补助费144元、护理费用2400元、误工费用10038元、交通费用500元、财物损失200元，合计款项人民币21824.73元。由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔付。
二、被告周书芳赔偿原告�红杰因交通事故产生的各项费用2954元（诉讼费用），扣除其垫付款人民币2081.17元，尚需赔偿原告刘红杰人民币872.83元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，鉴定费用2350元，合计2954元，由被告周书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐德群
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。