wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00050号
原告李德武（又名李玉分），男，1956年7月23日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告李德武诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德武及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德武诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失27万元，从2016年7月23日起至2031年7月23日按照每月退休工资1500元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-42号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-42号裁定书。第一次诉讼结束后，原告李德武到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李德武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02142号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，总经理。
两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告康建刚。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告康建刚劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告康建刚委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。
被告康建刚辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律规定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。
经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2007年5月1日，被告康建刚至长瑞公司处从事驾驶员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，双方曾约定过工资支付方式为每月1300元、700元等。在合同履行过程中，被告康建刚月工资为1511.41元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。
另查明，2010年8月12日，被告康建刚向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告康建刚2008年8月14日至2009年4月14日期间的休息日加班工资3087.95元、法定节假日加班工资1302.73元，共计4390.68元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告康建刚则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的油库准入证、工资存折、仲裁裁决申请书、传票以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2008年8月14日至2009年4月14日其存在加班的事实，且被告主张已超过仲裁时效，故两原告不应再给付被告2008年8月14日至2009年4月14日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第二十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告康建刚2008年8月14日至2009年4月14日加班工资的责任。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告康建刚承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一四年七月八日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第219号
原告褚某某，农民。
被告唐某某，农民。
本院在审理原告褚某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤诉。
案件受理费100元因按撤诉处理减半收取50元由原告褚某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹 勇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3038号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈建厂，男，1978年11月18日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈官村村民，现住。
被执行人山东凯银集团股份有限公司。住所：东营市广饶县大王镇。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建厂、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金67000元、至2008年5月31日的利息25713.26元及2008年6月1日至归还日的利息，被执行人山东凯银集团股份有限公司承担连带清偿责任。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金67000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00104号
原告张博，男，生于1982年2月2日，汉族，陇县人，农民。
被告王建伟，男，生于1984年11月12日，汉族，陇县人，农民。
被告王建勇，男，生于1985年4月29日，汉族，陇县人，农民，同上。
原告张博诉被告王建伟、王建勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博，被告王建勇到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张博诉称，2009年10月27日16时许，我驾驶陕CT51**号出租车沿陇凤线火烧寨上川路段正常行驶时，两被告驾乘面包车将我逼停在路边，以我所驾车辆擦挂了其所驾乘的面包车为由，砸坏了我所驾驶车辆的挡风玻璃并殴打我致我受伤。后经我报案，陇县火烧寨派出所受理了本案并主持了调解，但并未达成协议。现我起诉要求两被告共同赔偿我医疗费3094.70元，误工费720元，护理费360元，住院伙食补助费162元，复印费50元，交通费120元，出租车停运费2700元，合计人民币7206.70元。
被告王建伟经依法传唤未到庭，未答辩。
被告王建勇辩称，我与原告发生纠纷属实，但与原告发生厮打的是被告王建伟，而我只砸了原告车辆的挡风玻璃，此案已另案处理，所以，对于原告的人身伤害我不承担任何责任。
经审理查明，2009年10月27日16时许，原告驾驶陕CT51**号出租车沿陇凤路火烧寨上川路段行驶时，与两被告驾驶的陕CYH8**号面包车超车时发生擦挂，双方在协商解决办法时言语不和发生争吵，被告王建勇遂用榔头将原告车辆的挡风玻璃打碎，被告王建伟对原告进行殴打，致原告受伤，原告在陇县人民医院治疗，经诊断为“轻型创伤性颅脑损伤，腰背部软组织挫伤”，住院8天，好转出院。花医疗费3094.70元。
上述事实，有陇县人民医院住院病历，诊断证明书，住院结算单，公安行政案件损害赔偿调解记录，陇县公安局受案登记表，询问笔录四份，复印费票据，交通费票据及庭审笔录在卷作证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵害。因侵犯他人人身权利使其受到伤害的，致害方应承担民事赔偿责任。本案被告王建伟因车辆擦挂与原告协商不成，继而对原告进行殴打，致原告受伤住院，其应承担赔偿责任；被告王建勇未直接动手殴打原告，故对本起侵权行为不承担赔偿责任；原告诉求中要求的医疗费、交通费、复印费系实际支出，合理合法，本院予以支持；原告要求的误工费标准过高，由被告酌情予以赔偿；原告要求的护理费、住院伙食补助费的赔偿标准合理合法，本院予以支持；原告要求的出租车停运费属于间接损失，不符合法律规定，故本院不予支持。被告王建伟殴打致伤原告，对纠纷的发生应负主要责任，原告对纠纷的产生亦有一定责任。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由王建伟赔偿张博医疗费3094.70元，误工费540元，护理费360元，住院伙食补助费162元，复印费50元，交通费120元，共计人民币4326.70元的80%，即人民币3461.36元，于判决生效后10日内履行完毕，剩余20%，即人民币865.34元，由张博自负；
二、王建勇不承担赔偿责任；
三、驳回张博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 张旭锋
代审判员 魏文斌
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 卢 帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初551号
原告：程某某
被告：蔡某某
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
原告程某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告蔡某某委托诉讼代理人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生女蔡齐悦、蔡鑫悦由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元及日后孩子上学及其他重大支出的相应费用；3、夫妻共同财产有坐落于武城县盛泰庄园7号楼3单元601号的房产、轿车、夯车、工程款、酒款等归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月，原、被告经人介绍认识，2005年5月25日双方在德州市德城区民政局登记结婚。2006年6月8日，原告生育一女孩，取名蔡齐悦，2014年12月24日生育次女蔡鑫悦。原、被告共同经营龙江家园酒的生意，被告因脾气暴躁，没事找事，摔东西，被告不分场合经常对原告实施家暴，对女儿不管不问，并且在2016年6月，原告发现被告有外遇，被告的行为给原告和孩子造成了重大的伤害，给原告的身心健康造成了不良影响，双方的夫妻感情已经彻底破裂。
被告蔡某某辩称：不同意离婚，而且离婚对子女成长会造成不利影响，请求判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2005年5月25日登记结婚。2006年6月8日生女孩蔡齐悦，2014年12月24日生次女蔡鑫悦。庭审中，原告陈述双方婚后因家庭琐事而经常吵架，夫妻感情出现裂痕。原告未提交夫妻感情破裂的证据。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后育有两女，婚姻基础较好，且建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告之间为家庭琐事有所争吵，在所难免。双方应珍惜夫妻感情，多沟通、多交流、多为对方着想，互相体谅，不宜草率离婚。原告程某某主张夫妻感情破裂，无充分证据证实。被告蔡某某不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年四月六日
书记员 王 亮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第761号
申请执行人唐跃伟，男，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人涂崇禹、叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告唐跃伟与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币64446.59元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人唐跃伟、陈玲（另一案）逾期交房违约金人民币148085.9元（其中唐跃伟64446.59元、陈玲83639.31元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层57号车位抵上述债务给申请执行人唐跃伟、陈玲，合同权属登记在申请执行人唐跃伟、陈玲名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人唐跃伟、陈玲同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2121元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第959号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01302号
原告：阮道田，男，1991年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：谢兵，男，1989年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告阮道田与被告谢兵合伙协议纠纷一案中，原告阮道田于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮道田撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告阮道田负担。
审判员 周建设
二〇一四年十二月十三日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3759号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行
被执行人陶文婉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01569号，依法向被执行人陶文婉发出执行通知书，责令被执行人陶文婉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶文婉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶文婉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币5195185.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 张科娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇明，男，1973年12月5日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人刘勇明劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：张杜生，该中心经理。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇明，男，1973年12月5日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人刘勇明劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年三月二十日书 记 员  周 润
江�省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初614号
原告董依琴，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告董依琴与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告董依琴及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董依琴诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3119.12元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3119.12元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年10月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计5119.12元。2015年12月，被告补发原告工资2000元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1584.56元。现被告仍欠发原告工资1534.56元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服�有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资5119.12元，此后，又分别补发2000元、1584.56元。因此，被告仍欠原告工资1534.56元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董依琴工资1534.56元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1732号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：赵兰肖，男，1965年4月5日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告赵兰肖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。因被告赵兰肖已交清所欠物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 王振平
二〇一八年六月二十日
书记员 王丹丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初359号
原告：张成芳，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：庞德峰，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告张成芳与被告庞德峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成芳、被告庞德峰及委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款106682元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事饲料经销业务，2013年、2014年被告多次从原告赊购饲料，后经结算，被告欠原告饲料款98712元，2014年1月26日被告向原告出具欠条一张。后被告又向原告赊购饲料17970元。2016年2月2日被告偿还原告10000元，尚欠原告饲料款106682元。该款经原告多次催要欠款未果。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告庞德峰偿还饲料款88712元及利息。
庞德峰辩称，2014年1月26日经结算后确实欠原告饲料款98712元，不过这钱我已经分多次全部还给原告了。现在我不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告经销饲料，被告多次从原告处赊购饲料。2014年1月26日经双方结算，被告欠原告饲料款98712元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠中黄捻张成芳料钱98712元大写玖万捌仟柒佰壹拾贰元正2014年1月26日庞德峰”。2016年2月2日，被告偿还原告饲料款10000元。
上述事实，由原、被告的陈述�有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告庞德峰向原告张成芳购买饲料，双方之间的买卖关系依法成立，被告庞德峰应及时支付货款。被告庞德峰辩称“钱已经分多次全部还给原告了，现在我不欠原告的钱”，但被告未提供证据证实，故对被告庞德峰的辩解意见，本院不予采信。双方在欠条中未约定欠款利息，应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞德峰于本判决生效后五日内偿还原�张成芳饲料款88712元及利息（自2017年1月17日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元。由被告庞德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年一月十七日
书记员 李春江
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初132号
原告：刘占魁，农民，现住承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：马军戍。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
被告：张国军，农民，现住遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军，公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓莉。
原告刘占魁与被告张国军、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（保险公司曾申请司法鉴定）。原告刘占魁及其委托诉讼代理人马军戍、刘玉莲、被告张国军、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占魁的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿部分损失即116299.28元，其他损失另行主张；并承担诉讼费用。庭审中，原告又增加伙食补助费7920元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告张国军，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2014年12月31日至2015年12月30日。冀Ｈ×××××小型普通客车所有人为原告刘占魁。2015年4月20日10时许，被告张国军驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至十八里村委会路口时，与由东向西原告刘占魁驾驶的冀Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张国军承担事故的全部责任，原告刘占魁无责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.车辆损失；4.评估费；5.停车费；6.施救费；7.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细等具有真实性，事发当日在遵化市人民医院开支的检查费用、当日转至中国人民解放军总医院住院治疗的费用、出院后即2015年5月8日在遵化市人民医院的检查费用、2015年5月10日在中国人民解放军总医院住院购药的费用，无明显不合理的治疗情形，考虑原告受伤前确因慢性肾功能不全，一直于当地治疗，1月前行左侧手臂动静脉造瘘术，原告因事故受伤加重原有病情的可能性大于减少原有病情的可能性，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告慢性肾衰竭、尿毒症等产生的费用申请了司法鉴定，经本院司法技术辅助室依相关程序委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，××时间过长，超出其所鉴定范围致使鉴定工作无法继续进行为由终止了此次鉴定工作，本院又依据被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的申请，调取了原告分别于2011年4月4日、2014年5月8日、2014年10月14日、2015年3月9日四次在中国人民解放军第二八一医院主要因慢性肾功能不全尿毒症期住院治疗的病历，2015年4月20日发生交通事故后至庭审，此段时期内原告共开支医疗费用88142.88元，结合上述情况本院酌定合理费用86000元；2015年5月25日至2015年12月9日计九次开支医疗费用共计64159.09元，其中农村合作医疗补偿了大部，尚余17376.96元，本院酌定总开支费用的20%为合理费用，计12831.82元，故认定为100974.7元；
2.住院伙食补助费。标准可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，发生事故后住院治疗11天，计440元，后原告又主因慢性肾衰竭尿毒症期住院治疗198天，计7920元，按20%计算为1584元，故认定为2024元；
3.车辆损失。原告的车辆损失已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为4281元；
4.评估费。属于必要开支，故认定为200元；
5.停车费。原告已实际支出，故认定为1150元；
6.施救费。属于必要开支，故认定为450元；
7.交通费。原告住院治疗、检查等必然开支费用，现原告主张3800元并无不妥，本院予以确认；
综上，原告先行起诉部分的各项损失合计为112879.7元。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告张国军负事故的全部责任，原告在事故发生前确曾患有××，并多次住院治疗，此次事故又将原告致伤，依据日常生活经验，××症应有所加重，结合本案的实际，涉及治疗原有病症费用等，以不超过20%为宜，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额对原告合理的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘占魁损失112879.7元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下3800元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下97079.7元）；
二、驳回原告刘占魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告刘占魁负担82元，被告张国军负担160元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年二月十五日
书记员 马晓亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3412号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京众力和花卉种植专业合作社，住所地北京市平谷区马昌营镇西海子路49号。
法定代表人：王立革，社长。
委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐立永，男，1965年12月16日出生。
委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
再审申请人北京众力和花卉种植专业合作社（以下简称众力和花卉）因与被申请人徐立永建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众力和花卉申请再审称，（一）一审法院存在严重违法行为。1.延米不包含两侧山墙，一审法院以其调取的证人证言作为依据认定延米的理解，明显违反证据规则。而且该证据没有经过质证，也没有在判决书及案卷中予以体现，明显违法。2.一审法院以调解过程中认可的事实作为判决依据，违反法律规定。3.一审判决作出后，申请人多次要求阅卷、复制案卷材料，但一审法院予以拒绝，严重违法。4.二审判决没有纠正一审判决的违法行为。（二）一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，裁判不公。1.申请人没有违反合同约定。导致工人多次上访的原因系被申请人没有向工人支付工资，并非申请人的原因。申请人已经向被申请人支付了100多万元工程款，被申请人没有向其雇佣的工人支付工资，完全系被申请人的责任。2.对于延米的理解，一审判决认定计算延米包含山墙的长度，认定事实错误。根据行业习惯和惯例及通常的理解，延米的概念不应当包括建筑物的宽度。本案的温室大棚是由后墙体和两侧山墙组成的，属于不规则的建筑物，如果按照一审判决的解释，也应当按照其后墙体的长度来计算工程量，而不应将两侧宽度的山墙计算在内。3.一审法院认定申请人对被申请人的施工质量承担责任，明显错误。根据双方签署的《协议书》，施工材料的提供及施工均是由被申请人完成，被申请人施工的质量经过专业鉴定部门鉴定为不合格，且没有保护未完成的工程导致墙体受损，被申请人属于严重违反合同约定的行为，应当承担所有违约责任并赔偿申请人的全部损失。申请人对于被申请人使用不符合合同约定的材料施工并不知情，被申请人偷工减料，应当按照合同约定承担违约责任，并赔偿修复的损失。4.申请人进行他项工程的施工没有对被申请人的施工产生任何影响，被申请人没有向申请人提交过任何关于符合工期延误的报告。（三）二审法院没有依法查明案件的事实，没有纠正一审判决的错误。1.二审法院没有对延米的理解进行深入细致的查明，而是笼统的认定一审判决。2.二审判决对于一审判决严重违法认定关于延米的事实和证据的行为没有予以纠正，没有针对该部分进行审理和阐述。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律明显不当，现依法申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据本案具体情况对延米的确认并作出的认定，符合本案实际。根据协议书的约定及实际履行情况，并根据现场勘验结果，一、二审法院核算出的修复费和工程款数额，尚属适当；酌定的承包土地损失和违约金数额，亦属公平合理。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。众力和花卉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京众力和花卉种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3412号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京众力和花卉种植专业合作社，住所地北京市平谷区马昌营镇西海子路49号。法定代表人：王立革，社长。委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐立永，男，1965年12月16日出生。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。再审申请人北京众力和花卉种植专业合作社（以下简称众力和花卉）因与被申请人徐立永建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众力和花卉申请再审称，（一）一审法院存在严重违法行为。1.延米不包含两侧山墙，一审法院以其调取的证人证言作为依据认定延米的理解，明显违反证据规则。而且该证据没有经过质证，也没有在判决书及案卷中予以体现，明显违法。2.一审法院以调解过程中认可的事实作为判决依据，违反法律规定。3.一审判决作出后，申请人多次要求阅卷、复制案卷材料，但一审法院予以拒绝，严重违法。4.二审判决没有纠正一审判决的违法行为。（二）一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，裁判不公。1.申请人没有违反合同约定。导致工人多次上访的原因系被申请人没有向工人支付工资，并非申请人的原因。申请人已经向被申请人支付了100多万元工程款，被申请人没有向其雇佣的工人支付工资，完全系被申请人的责任。2.对于延米的理解，一审判决认定计算延米包含山墙的长度，认定事实错误。根据行业习惯和惯例及通常的理解，延米的概念不应当包括建筑物的宽度。本案的温室大棚是由后墙体和两侧山墙组成的，属于不规则的建筑物，如果按照一审判决的解释，也应当按照其后墙体的长度来计算工程量，而不应将两侧宽度的山墙计算在内。3.一审法院认定申请人对被申请人的施工质量承担责任，明显错误。根据双方签署的《协议书》，施工材料的提供及施工均是由被申请人完成，被申请人施工的质量经过专业鉴定部门鉴定为不合格，且没有保护未完成的工程导致墙体受损，被申请人属于严重违反合同约定的行为，应当承担所有违约责任并赔偿申请人的全部损失。申请人对于被申请人使用不符合合同约定的材料施工并不知情，被申请人偷工减料，应当按照合同约定承担违约责任，并赔偿修复的损失。4.申请人进行他项工程的施工没有对被申请人的施工产生任何影响，被申请人没有向申请人提交过任何关于符合工期延误的报告。（三）二审法院没有依法查明案件的事实，没有纠正一审判决的错误。1.二审法院没有对延米的理解进行深入细致的查明，而是笼统的认定一审判决。2.二审判决对于一审判决严重违法认定关于延米的事实和证据的行为没有予以纠正，没有针对该部分进行审理和阐述。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律明显不当，现依法申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据本案具体情况对延米的确认并作出的认定，符合本案实际。根据协议书的约定及实际履行情况，并根据现场勘验结果，一、二审法院核算出的修复费和工程款数额，尚属适当；酌定的承包土地损失和违约金数额，亦属公平合理。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。众力和花卉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京众力和花卉种植专业合作社的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1175号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告孙治国。
被告周生芝。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司与被告孙治国、周生芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孙治国、周生芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司诉称，2013年7月17日被告孙治国、周生芝向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款28万元购买汽车一部，双方签订了《个人借款／担保合同》。合同约定，借款期限24个月，还款方式系按月等额本息还款法还款。原告作为被告孙治国、周生芝的借款担保人，对被告孙治国、周生芝的借款承担连带担保责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行依约向被告孙治国、周生芝旺支付了借款，借款后被告孙治国、周生芝多次逾期还款，我公司按合同约定为被告垫付了217571.03元的借款本金及利息。为了维护原告的合法利息，特诉至法院，请求贵院依法判令被告偿还原告垫付款217571.03元，并向原告支付垫款利息。
被告孙治国、周生芝未作答辩。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、二被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份情况。
2、被告与原告签订的借款担保合同，个人贷款审批表，借款凭证，证明被告在银行借款，我公司承担担保责任。
3、车牌号为鲁H×××××的车辆登记证书复印件，证明被告借款用于购买车辆。
4、垫款凭证，证明原告因被告借款逾期，为孙治国、周生芝垫款217571.03元。
经审核，本院认为，原告提供的《个人借款／保证合同》，来源合法，内容真实，与原告主张事实有关联，本院依法予以确认；对中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款凭证的真实性予以认定；原告的垫款凭证能够证明原告履行的垫款数额，本院予以认定。综上，原告提供证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：2013年7月17日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告孙治国、周生芝及原告金乡县百胜汽车贸易有限公司签订了《个人借款／保证合同》一份，约定孙治国、周生芝借款28万元用于购买车辆（鲁H×××××）一部，借款期限为24个月，按月等本还款，利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，原告作为被告孙治国、周生芝的保证人，为孙治国、周生芝贷款提供连带责任保证。2013年7月17日中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向孙治国、周生芝发放了28万元的借款。借款发放后，孙治国、周生芝未按合同约定的期限偿还银行借款本息。原告按照保证合同的约定，原告于2013年11月29日垫款13500元，12月10日垫款13600元，12月19日垫款13300元，2月18日垫款13200元，3月17日垫款13300元，4月21日垫款12700元，5月21日垫款13000元，6月20日垫款本金12800元，当期利息50元，7月28日垫款12800元，8月20日垫款12800元，9月18日垫款12600元，10月28日垫款12600元，11月24日垫款12500元，12月24日垫款12300元，2015年1月29日垫款12300元，2月27日垫款本金11666.67，当期利息468.60元，3月26日垫款本金11666.67元，当期利息419.09元，共计217571.03元。原告于2015年4月30日诉至本院，要求依法判令被告偿还原告垫付款217571.03元，并支付垫款利息。
本院认为，被告孙治国、周生芝与原告及中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订的《个人借款／担保合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务，被告未按合同约定偿还借款，构成违约。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司作为被告孙治国、周生芝的连带责任保证人为被告孙治国、周生芝垫付借款本息217571.03元，事实清楚，证据充分。被告孙治国、周生芝未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告孙治国、周生芝偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙治国、周生芝于本判决生效之日起七日内偿付原告金乡县百胜汽车贸易有限公司垫付款217571.03元，并支付原告从2013年11月30日起至履行期限届满之日止的垫款利息（按同期银行借款基本利率上浮40%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告孙治国、周生芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年六月十六日
书记员 王秀兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第952号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：方文荣。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告方文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序审理，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告方文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称：原告自2005年起，一直与大自然城市花园业主大会、业委会签订物业服务合同，双方约定原告为大自然城市花园小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；业主未能按时交纳的，每日按应交费用的0.3%支付违约金；非因原告过错而拒交物业费的，由此产生的诉讼费用由其承担。同时制定的物业管理业主公约也相应规定业主均须执行业主委员会或业主大会的决议、决定，按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用。但被告作为大自然城市花园的业主之一，却未能按上述合同、公约条款履行、也已拖欠2008年-2014年度的物业费5484元，此款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决：被告方文荣立即支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费5484元，逾期付款违约金4000元，合计人民币9484元。
原告长兴县大自然物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明涉案房屋的面积；2、物业服务合同叁份，证明原告与长兴县大自然城市花园业主委员会之间存在物业服务合同及双方约定的物业服务费收取标准的事实；3、补充协议两份，证明原告与长兴县大自然城市花园业主委员会之间补充约定逾期支付物业服务费的违约金及物业服务费自2013年1月1日起调整至0.5元／月·平方米的事实；4、大自然城市花园物业管理业主公约一份，证明业主有义务按时缴纳物业服务费的事实；5、律师函一份，证明原告向被告书面催讨物业费的事实；6、计算清单一份，证明物业费及滞纳金的计算方法。
被告方文荣未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据材料1-6，均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告方文荣系长兴县雉城大自然城市花园海典苑13幢503室房屋所有权人，房屋建筑面积为152.34平方米。2007年12月8日、2011年1月1日，原告与长兴县大自然城市花园小区业主委员会分别签订了物业服务合同两份，约定物业服务期限分别为2008年1月1日至2010年12月30日和2011年1月1日至2013年12月31日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层按每月每平方米0.4元收取，且2007年12月8日签订的物业服务合同中约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应缴费用0.3%的标准向物业公司支付违约金。2011年1月10日，原告与长兴县大自然城市花园业主委员会签订了补充协议一份，对双方于2011年1月1日签订的物业服务合同作了补充约定，补充了业主或物业使用人逾期支付物业服务费的，按交付金额每日3‰支付违约金的约定。2012年12月13日，原告与长兴县大自然城市花园业主委员会又签订了物业费上调补充协议一份，双方约定自2013年1月1日起，多层住宅物业服务费上调至0.5元／月·平方米。另该两份协议签订后，原告又与长兴县大自然城市花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定了服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层按每月每平方米0.5元收取，业主经催收而延迟缴纳的，按每日千分之三承担逾期付款违约金。该些物业服务合同及协议签订后，原告自2008年1月1日起一直为大自然城市花园提供物业服务，但被告拒交自2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，原告曾于2014年12月2日向被告寄送律师函，但被告仍未予以支付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与长兴县大自然物业城市花园业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的长兴县大自然城市花园小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，本院予以支持，其中2008年1月1日至2012月12月31日期间的物业服务费，本院确定为“152.34平方米×0.4元／月·平方米×60个月=3656元”，2013年1月1日至2014年12月31日，本院确定为“152.34平方米×0.5元／月·平方米×24个月=1828元”，故两项合计5484元。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至2015年7月13日违约金总计893元。对于超出部分违约金主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文荣给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费5484元，违约金893元，合计6377元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方文荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 江文欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1666号
申请人:朱方六。
被执行人:张立。
申请执行人朱方六与张立买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）巢民一初字第03148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本案未执行标的款为83273.06元（不含利息）元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 家 鹏
审判员 王 冰
审判员 （代）徐晓文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第965号
申请执行人白桐俊，男，58岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人胡鹏，男，36岁，汉族，现住五原县。
被执行人王慧，女，35岁，汉族，现住五原县。
被执行人鲍荣华，男，46岁，汉族，现住五原县。
申请执行人白桐俊与被执行人胡鹏、王慧、鲍荣华民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1439号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭丽娟
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第166号
原告李桃香，女，1959年7月6日生。
委托代理人陈天祥，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告王小军，男，1970年6月9日生。
原告李桃香与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员武慧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桃香及其委托代理人陈天祥到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告借原告现金10000元，经原告多次讨要，被告于2014年9月7日向原告出具借条，并以无钱为由拒付，双方形成纠纷，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的陈述意见，本庭归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告人民币10000元，是否应当归还。
围绕调查重点，原告举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告借原告现金10000元的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年9月7日，被告王小军给原告出具借条一枚，载明：今借到李桃香人民币10000元。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同关系。原告已举证证明向被告出借现金10000元的事实，至原告起诉之日，被告未举证证明已清偿原告的借款，应当继续归还。被告王小军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王小军于本判决生效后十日内归还原告借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武慧梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 许林林
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初438号
原告：江西扬子工程橡胶有限公司。
法定代表人：魏保根。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：方大特钢科技股份有限公司。
法定代表人：钟崇武。
委托代理人：肖慧君、赵俊，该公司法务员。
原告江西扬子工程橡胶有限公司（以下简称扬子公司）为与被告方大特钢科技股份有限公司（以下简称方大特钢公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日诉至南昌高新技术开发区人民法院，南昌高新技术开发区人民法院将此案移送至南昌市青山湖区人民法院，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、陈九梅参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告扬子公司法定代表人魏保根及其委托代理人胡细芽，被告方大特钢公司委托代理人肖慧君、赵俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告扬子公司诉称：原告扬子公司与被告方大特钢公司之间存在20年左右的商贸往来。2013年12月24日被告以承兑汇票的方式支付最后一笔货款5万元后，尚欠168021.55元。为此要求被告方大特钢公司支付货款168021.55元,诉讼费由被告负担。
被告方大特钢公司辩称：原、被告之间存在买卖关系是事实，但双方货款已清结，被告方大特钢公司不欠原告扬子公司货款。
原告扬子公司在举证期限内提供了以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证及被告的企业信息，证明原、被告的主体资格；
2、银行承兑汇票二张、托收凭证二张、收款回单二张，证明：被告最后一次付款5万元的银行承兑汇票凭证到期日期是2013年12月24日，本案未超过诉讼时效；
3、工矿产品购销合同四份，证明：原、被告双方长期存在买卖合同关系；
4、原告公司财务自己制作的账单，证明：被告尚欠原告方货款168021.55元；
5、原告依照交易习惯依法开具的增值税发票，证明：原告方已开具增值税发票给被告方，被告没有按合同约定付款。
被告方大特钢公司在举证期限内提供了以下证据：
1、2010年9月至今，银行承兑汇票21份、收据15份及银行业务回单1份，被告方大特钢提供，证明：2010年9月至今，方大特钢按合同约定共支付江西扬子货款228万元（含退3万元保证金）。
2、银行承兑汇票8份，增值税发票2份，被告方大特钢提供，证明：江西扬子在《总分类帐》却错误记载为112622.15元和72712.29元。江西扬子公司提供的《总分类帐》数据有误。
3、招标邀请函1份，被告方大特钢提供，证明：2011年11月7日江西扬子所缴纳的2万元投标保证金及800元招标费用，因江西扬子中标，800元招标费用不退，2万元保证金及另1万元保证金在2013年10月退还。
经庭审质证，被告方大特钢公司对原告扬子公司证据1、3无异议；对证据2有异议，原告主张权利已超过诉讼时效；对证据4有异议，此账单存在错误，也不准确；对证据5有异议。
原告扬子公司对被告方大特钢公司证据1、2、3真实性无异议，但此证据不能证明被告没有拖欠货款。
本院经审核原、被告双方所举证据，并结合当事人庭审意见，对本案证据认证如下：
对原告扬子公司证据1、2、3、5真实性予以认定，但上述证据没有收货单与对账单相佐证，不足以证明被告方大特钢公司欠款。对证据4真实性不予以认定。
对被告方大特钢公司证据1、2、3真实性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2010年8月至2011年11月原告扬子公司与被告方大特钢公司签订了四份工矿产品购销合同。合同约定：由扬子公司为被告方大特钢公司提供工矿产品，付款方式：以银行承兑汇票的方式付款。签订合同后，原告扬子公司为被告方大特钢公司提供相应的产品。被告方大特钢公司亦支付了相应的货款，但双方一直未对是否欠货款及具体金额进行对账。
本院认为，原告扬子公司与被告方大特钢公司签订的工矿产品购销合同合法。原告扬子公司虽然为被告方大特钢公司提供了产品，被告方大特钢公司也支付了一定的货款，但原告扬子公司一直未能举证提供产品的具体金额，也没有举证双方认可的对账单据，其诉称被告方大特钢公司欠其货款证据不足，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江西扬子工程橡胶有限公司的诉讼请求。
本案受理费3660元，由原告江西扬子工程橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初438号
原告：江西扬子工程橡胶有限公司。
法定代表人：魏保根，男，汉族，1985年3月15日生。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：方大特钢科技股份有限公司。
法定代表人：钟崇武，男，汉族，1962年4月14日生，该公司总经理。
委托代理人：肖慧君，赵俊，该公司法务员。
原告江西扬子工程橡胶有限公司（以下简称扬子公司）为与被告方大特钢科技股份有限公司（以下简称方大特钢公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日诉至南昌高新技术开发区人民法院，南昌高新技术开发区人民法院将此案移送至南昌市青山湖区人民法院，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、陈九梅参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告扬子公司法定代表人魏保根及其委托代理人胡细芽，被告方大特钢公司委托代理人肖慧君、赵俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告扬子公司诉称：原告扬子公司与被告方大特钢公司之间存在20年左右的商贸往来。2013年12月24日被告以承兑汇票的方式支付最后一笔货款5万元后，尚欠168021.55元。为此要求被告方大特钢公司支付货款168021.55元,诉讼费由被告负担。
被告方大特钢公司辩称：原、被告之间存在买卖关系是事实，但双方货款已清结，被告方大特钢公司不欠原告扬子公司货款。
原告扬子公司在举证期限内提供了以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证及被告的企业信息，证明原、被告的主体资格；
2、银行承兑汇票二张、托收凭证二张、收款回单二张，证明被告最后一次付款5万元的银行承兑汇票凭证到期日期是2013年12月24日，本案未超过诉讼时效；
3、工矿产品购销合同四份，证明原、被告双方长期存在买卖合同关系；
4、原告公司财务自己制作的账单，证明被告尚欠原告方货款168021.55元；
5、原告依照交易习惯依法开具的增值税发票，证明原告方已开具增值税发票给被告方，被告没有按合同约定付款。
被告方大特钢公司在举证期限内提供了以下证据：
1、2010年9月至今，银行承兑汇票21份、收据15份及银行业务回单1份，被告方大特钢提供。证明：2010年9月至今，方大特钢按合同约定共支付江西扬子货款228万元（含退3万元保证金）。
2、银行承兑汇票8份，增值税发票2份，被告方大特钢提供。证明：江西扬子在《总分类帐》却错误记载为112622.15元和72712.29元。江西扬子公司提供的《总分类帐》数据有误。
3、招标邀请函1份，被告方大特钢提供，证明：2011年11月7日江西扬子所缴纳的2万元投标保证金及800元招标费用，因江西扬子中标，800元招标费用不退，2万元保证金及另1万元保证金在2013年10月退还。
经庭审质证，被告方大特钢公司对原告扬子公司证据1、3无异议；对证据2有异议，原告主张权利已超过诉讼时效；对证据4有异议，此账单存在错误，也不准确；对证据5有异议。
原告扬子公司对被告方大特钢公司证据1、2、3真实性无异议，但此证据不能证明被告没有拖欠货款。
本院经审核原、被告双方所举证据，并结合当事人庭审意见，对本案证据认证如下：
对原告扬子公司证据1、2、3、5真实性予以认定，但上述证据没有收货单与对账单相佐证，不足以证明被告方大特钢公司欠款。对证据4真实性不予以认定。
对被告方大特钢公司证据1、2、3真实性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2010年8月至2011年11月原告扬子公司与被告方大特钢公司签订了四份工矿产品购销合同。合同约定：由扬子公司为被告方大特钢公司提供工矿产品，付款方式：以银行承兑汇票的方式付款。签订合同后，原告扬子公司为被告方大特钢公司提供相应的产品。被告方大特钢公司亦支付了相应的货款，但双方一直未对是否欠货款及具体金额进行对账。
本院认为，原告扬子公司与被告方大特钢公司签订的工矿产品购销合同合法。原告扬子公司虽然为被告方大特钢公司提供了产品，被告方大特钢公司也支付了一定的货款，但原告扬子公司一直未能举证提供产品的具体金额，也没有举证双方认可的对账单据，其诉称被告方大特钢公司欠其货款证据不足，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江西扬子工程橡胶有限公司的诉讼请求。
本案受理费3660元，由原告江西扬子工程橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初469号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季宁宁，男，1993年9月29日生，住江苏省邳州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人季宁宁犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人季宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月23日5时10分左右，被告人季宁宁驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车由西向东行驶至南通市通州区金沙街道平双路城东八路西侧约200米处地段时，因驾驶机动车速度偏快，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆前部右侧与由东向西被害人瞿某3驾驶的比翼鸟牌电动自行车的左前部发生碰撞，造成瞿某3受伤于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人季宁宁承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人季宁宁电话报警，并滞留现场等候处理，其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人季宁宁已与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人季宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人季宁宁常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、民事协议书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人瞿某1、姜某、瞿某2的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书、该局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出具的发破案经过，以及被告人季宁宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季宁宁驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季宁宁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人季宁宁积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人季宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 忧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5360号
原告：黄志勇，男，汉族，户籍地四川省资阳市，现暂住成都市成华区，身份证号码。
被告：成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地成都市。
法定代表人：何建。
被告：何建，男，汉族，住四川省眉山市，身份证号码。
原告黄志勇与被告成都鑫鸿盛商贸有限公司、被告何建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告黄志勇于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志勇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志勇撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄志勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐瑞键
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1345号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
辩护人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月4日作出（2015）普刑初字第1283号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人龚坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院判决认定，2015年9月1日凌晨，被告人李某某雇佣代驾人员驾驶其牌号为沪A5XX**的黑色奥迪轿车从本市衡山路行驶至本市新村路XXX号门口，代驾人员离开。后被告人李某某发现并未到达目的地，便自己驾驶车辆，在倒车时不慎撞到停放在后面的牌号为苏DMXX**的捷达轿车，被告人李某某遂报警。交警至现场后对被告人李某某做了呼气式酒精测试，结果为162mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人李某某血液中的乙醇含量为1.72mg／ml，已达醉酒标准。前述事实，被告人李某某在一审开庭审理过程中无异议，并有证人封某某、刘某某、汪某的证言、呼气式酒精测试单、照片，血样（尿样）提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，机动车驾驶证及行驶证信息、行政强制措施凭证，代驾订单信息，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过、110接警登记表等证据证实，足以认定。判决认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某曾因酒驾受过处罚，且本次酒驾又发生了交通事故并负全责，故对被告人及其辩护人请求适用缓刑，不予支持。李某某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某某提出原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，李某某是在移动车辆时发生碰擦事故，没有醉酒驾车的故意，且移动车辆的地点不属于道路，故建议对李适用缓刑。辩护人当庭出示了其拍摄的事故地点的照片。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决认定李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。李某某是从马路上将车开至事发地点，其行为已符合危险驾驶罪的犯罪构成，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，且诉讼程序合法。李某某案发地点系允许社会机动车通行的地方，属于法律规定的道路范围，故对辩护人提出不属于道路的辩护意见不予采纳。原判根据李某某有自首情节，但曾因酒驾受过行政处罚，此次醉驾造成交通事故且负全责，对其从轻处罚不适用缓刑，量刑并无不当。对李某某及其辩护人要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年一月六日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11481号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李长凯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李长凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李长凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,384.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,384.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7456号
原告：玉环博格瓦纳汽车配件有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇医药包装工业园区。
法定代表人：叶茂德，执行董事。
被告：钟杰文，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告玉环博格瓦纳汽车配件有限公司与被告钟杰文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶茂德到庭参加诉讼；被告钟杰文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环博格瓦纳汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款138560元，并支付资金占用期间的利息损失，按月利率0.5％计算利息从起诉日起至货款实际清偿之�止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告立即支付原告货款138560元。事实与理由：2015年6月份，被告以代卖的方式向原告公司获得点火线圈一批，总价值为189300元，被告已支付人民币5万元，在代卖过程中退货740元，余欠货款138560元，被告一直未履行付款义务。2015年9月11日，原、被告就上述欠款还款事宜进行协商，被告自愿承担上述债务，承诺一年之内即2016年9月10日前全款还清，由被告亲自出具一份货款欠条为凭。嗣后，经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告钟杰文未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告钟杰文出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告钟杰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源�形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同，而本案原告将货物交给被告，事先确定价款被告自行定价销售，赚取差价，并向原告支付货款，而未向原告收取报酬，故本案应属买卖合同纠纷，而非立案时确定的案由行纪合同纠纷。原被告之间的买卖合同因实际履行而成立，并具有法律效力，被告在收取货物后应按照约定的时间支付价款，现被告未按约履行应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟杰文于本判决�效后十日内支付原告玉环博格瓦纳汽车配件有限公司货款138560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由被告钟杰文负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 朱国明
二〇一七年四月七日
代理书记员 胡琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03794号
罪犯侯利江。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）邯市刑初（少）字第5号刑事判决，以抢劫罪判处被告人侯利江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月24日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯侯利江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯利江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯利江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月21日起至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00153号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王丹。
被执行人李小艳。
申请执行人卫计局于2015年2月13日对被执行人王丹、李小艳作出了宜卫计征决字（2015）167号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王丹、李小艳于2014年10月11日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人王丹、李小艳分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人王丹、李小艳收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）167号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）167号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）167号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）167号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07877号
罪犯王璐，女，汉族，1964年6月20日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年4月16日作出（2012）蚌山刑初字第00064号刑事判决，以被告人王璐犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王璐确有悔改表现，于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯王璐、证人张秀荣等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王璐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王璐提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王璐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱出具的罪犯奖惩审批表及罪犯王璐的陈述等证据证实，罪犯王璐至2015年03月积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人王璐的同监区服刑罪犯张秀荣的证言证实，罪犯王璐在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王璐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王璐减去自本裁定送达之日起至2016年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初605号
原告邹鸿山，男，2010年2月8日出生，汉族，学生，住拜泉县。
法定代理人蒋春艳（邹鸿山母亲），女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告候福，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告邹鸿山诉被告候福健康权纠纷一案，原告方以双方已经自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹鸿山撤回起诉。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元由原告负担。
审判员 周欣航
二〇一七年一月六日
书记员 刘博志
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2759号
原告：吴从阳，男，生于1946年9月9日，汉族，户籍地广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告吴从阳与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告吴从阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执69号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人：高放，该行行长。
委托代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，该行职工，现住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：黄国荣，男，1965年11月16日出生，瑶族，该行职工，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人：莫运春，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人莫运春金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）富民二初字第272号民事调解书协议：一、被告莫运春于2015年12月20日前向原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还借款本金3万元及利息（利息具体数额以原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行会计核算为准）；二、被告林益丰、林声斌对上述债务承担连带偿还责任；三、案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告莫运春负担。上述法律文书发生法律效力后，被执行人莫运春未能自动履行应尽给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人莫运春于2016年11月16日达成执行和解协议，被执行人莫运春正在按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈鹏先
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00228号申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街10号。法定代表人黄勤，局长。被执行人张勇，农民。被执行人周家芬（系张勇之妻），农民。申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第11010号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第11010号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人张勇、周家芬夫妇于2014年3月28日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对张勇、周家芬夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。本院认为，申请执行人作出的竹卫计局征决（2015）第11010号征收社会抚养费决定书认定被执行人张勇、周家芬夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人张勇、周家芬收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第11010号征收社会抚养费决定书。审判长余禄审判员卢涛代理审判员秦科二〇一五年八月三十一日书记员柯涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更372号
罪犯王瑞平，男，1972年12月2日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2009年10月22日作出（2009）淇刑初字第0085号刑事判决，认定被告人王瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2009年11月6日送安阳市监狱服刑。2012年01月17日经安阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年01月23日经安阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王瑞平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王瑞平于2007年2月至4月期间，伙同王某某等人先后在淇县庙口乡大李庄村等地先后盗割网通公司、铁通公司通讯电缆共计价值110990元。根据上述事实，河南省淇县人民法院认定被告人王瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
罪犯王瑞平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王瑞平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年06月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更372号
罪犯王保才，男，1973年2月14日出生，汉族族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年11月9日作出（2009）滑刑初字第410号刑事判决，认定被告人王保才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2009年12月3日送安阳市监狱服刑。2012年09月28日经安阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月；2014年09月25日经安阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王保才于2009年6月份期间，伙同他人在滑县道口镇四间房乡、白道口镇等地盗窃电动车、摩托车等，作案5起。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王保才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
罪犯王保才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王保才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保才减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年06月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第180号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人赵某甲，男，生于1973年1月26日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县观义镇，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年8月25日19时30分，被告人赵某甲酒后驾驶普通二轮摩托车，行至本县观义镇瓦子村六组时，与相对方向白某甲（搭乘白某乙）驾驶的尚未登记的红色“钱江”125型普通二轮摩托车相撞，造成赵某甲和白某乙受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告人赵某甲委托村干部赵某乙报警。经鉴定：被告人赵某甲血液中乙醇含量为84.3mg／100ml。
另查明：2015年9月29日梓潼县交警大队以白某甲驾驶尚未登记的二轮摩托车在事故路段未减速靠右行驶，赵某甲醉酒后驾驶机动车，在事故路段未减速靠右行驶为由，认定白某甲和赵某甲均承担事故同等责任，白某乙不承担事故的责任。被告人赵某甲在本次交通事故后，于2015年8月26日到绵阳市骨科医院住院治疗，被诊断为：“1、左胫骨平台骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、右肝囊肿。”入院后完善相关检查，明确诊断，予伤肢支具处固定，活血化瘀，消肿止痛，理疗等治疗。于2015年9月1日好转出院。出院医嘱：1、休息三月，定期来院复查（出院后1月内每周复查1次，3月内每半月复查1次），由本院医生视骨折愈合情况决定弃拐、伤肢负重及折除外固定时间；3、在本院医生指示下逐渐加强左膝关节功能锻练及肌力锻练；4、出院后至专科进一步诊治右肝囊肿；5、如有不适，及时来院复诊。目前仍在恢复期。事发后到目前为止，被告人赵某甲已赔偿白某乙各项损失人民币20000元。梓潼县公安局在立案后委托梓潼县司法局对赵某甲的有关情况进行社会调查评估，2015年10月21日县司法局出据的调查评估意见书上载明了如下内容：“赵某甲性格偏内向，为人老实，夫妻二人常年在外务工，感情不好，有一个儿子现读高一，父母均80岁，父亲三级残废，赵某甲很孝顺，是家中的顶梁柱，因地震后旧房翻修欠有外债，加之此案，经济条件很差，在户籍地有固定房屋，此次调查表示愿意配合监管教育，落实帮教监督，考虑到其犯罪性质和家庭情况，其所在村社、派出所、司法局认为其再犯罪可能性较小，社会危害较小，评估意见为适宜非监禁刑法。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的接处警登记表，道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人白某甲、赵某丙的证言，提取被告人赵某甲的血样登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，事故责任认定书，赵某甲的病情证明，梓潼县司法局调查意见书，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赵某甲事后委托村干部报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。梓潼县司法局作出被告人赵某甲适宜非监禁刑法的评估意见，证据确实、充分，评估意见本院予以采纳，依法对被告人赵某甲适用缓刑。本院根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元（已缴纳）。
［缓刑考验期从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第180号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人赵某甲，男，生于1973年1月26日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年8月25日19时30分，被告人赵某甲酒后驾驶普通二轮摩托车，行至本县观义镇瓦子村六组时，与相对方向白某甲（搭乘白某乙）驾驶的尚未登记的红色“钱江”125型普通二轮摩托车相撞，造成赵某甲和白某乙受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告人赵某甲委托村干部赵某乙报警。经鉴定：被告人赵某�血液中乙醇含量为84.3mg／100ml。
另查明：2015年9月29日梓潼县交警大队以白某甲驾驶尚未登记的二轮摩托车在事故路段未减速靠右行驶，赵某甲醉酒后驾驶机动车，在事故路段未减速靠右行驶为由，认定白某甲和赵某甲均承担事故同等责任，白某乙不承担事故的责任。被告人赵某甲在本次交通事故后，于2015年8月26日到绵阳市骨科医院住院治疗，被诊断为：“1、左胫骨平台骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、右肝囊肿。”入院后完善相关检查，明确诊断，予伤肢支具处固定，活血化瘀，消肿止痛，理疗等治疗。于2015年9月1日好转出院。出院医嘱：1、休息三月，定期来院复查（出院后1月内每周复查1次，3月内每半月复查1次），由本院医生视骨折愈合情况决定弃拐、伤肢负重及折除外固定时间；3、在本院医生指示下逐渐加强左膝关节功能锻练及肌力锻�；4、出院后至专科进一步诊治右肝囊肿；5、如有不适，及时来院复诊。目前仍在恢复期。事发后到目前为止，被告人赵某甲已赔偿白某乙各项损失人民币20000元。梓潼县公安局在立案后委托梓潼县司法局对赵某甲的有关情况进行社会调查评估，2015年10月21日县司法局出据的调查评估意见书上载明了如下内容：“赵某甲性格偏内向，为人老实，夫妻二人常年在外务工，感情不好，有一个儿子现读高一，父母均80岁，父亲三级残废，赵某甲很孝顺，是家中的顶梁柱，因地震后旧房翻修欠有外债，加之此案，经济条件很差，在户籍地有固定房屋，此次调查表示愿意配合监管教育，落实帮教监督，考虑到其犯罪性质和家庭情况，其所在村社、派出所、司法局认为其再犯罪可能性较小，社会危害较小，评估意见为适宜非监禁刑法。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审�过程中亦无异议，并有公诉机关出示的接处警登记表，道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人白某甲、赵宗武的证言，提取被告人赵某甲的血样登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，事故责任认定书，赵某甲的病情证明，梓潼县司法局调查意见书，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赵某甲事后委托村干部报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。梓潼县司法局作出被告人赵某甲适宜非监禁刑法的评估意�，证据确实、充分，评估意见本院予以采纳，依法对被告人赵某甲适用缓刑。本院根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元（已缴纳）。
［缓刑考验期从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵与光
附：适用�律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法�有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。