wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2087号
申请执行人张某某，女，1963年12月14日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
张某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11847号
原告：宜兴市华鸿物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道劳动桥南堍。统一社会信用代码91320282550210475G。
法定代表人：许斌浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：杜锡勤，男，1966年4月26日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年11月16日立案受理了原告宜兴市华鸿物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陆祖军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
件受理费减半收取为25元，由物业公司负担。审
（此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初398号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人景仰，女，1983年11月22日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，医务人员，住河南省郑州市陇海路京广路鑫苑现代城（户籍所在地河南省郑州市管城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人景仰犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人景仰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日4时许，被告人景仰驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的白色大众牌小型轿车，沿郑州市管城回族区东大街由东向西行驶至与紫荆山路交叉口时，与被害人朱某驾驶的一辆车牌号为豫Ａ×××××号的黑色奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损事故。景仰在明知朱某朋友王某1报警的情况下仍在现场等候，接报警赶到现场的民警将景仰抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，景仰静脉血醇含量为154.33mg/100ml。
2017年3月14日，景仰与朱某达成调解并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人朱某的陈述、证人王某2、杨某、王某1的证言、抓获经过、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、无违法犯罪证明、年龄证明、郑州市公安局交通事故所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人景仰的行为已构成危险驾驶罪，系自首，并建议本院对被告人景仰判处拘役2-3个月，缓刑4-6个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景仰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人景仰在道路上，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人景仰的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人景仰明知他人报警，仍在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人景仰系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人景仰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人景仰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月十三日
书记员 时雪佩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00547号
申请执行人：杭忠祥。
被执行人：闫庆林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00382号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫庆林立即向申请执行人杭忠祥给付案款人民币5000元；并负担执行费人民币50元。但被执行人闫庆林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫庆林银行存款人民币5050元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00547号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
被执行人：张广海。
被执行人：张杨梅。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第01385号民事判决书，于2014年4月14日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2013年4月22日前到庭履行义务，逾期后，两被执行人均未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，在执行中申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第01385号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庞克法
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00547号
周胜起：
南保良申请周胜起的合同、无因管理、不当得利一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年10月30日作出的（2014）南民初字第01930号民事调解书，已于2014年10月30日发生法律效力。南保良于2014年11月17日向本院强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳欠款10000.0元
（2）负担案件受理费440元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：周春志
联系电话：856****
二〇一四年十一月十八日﹤／（院印）
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第00547号周胜起：南保良申请周胜起的合同、无因管理、不当得利一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年10月30日作出的(2014)南民初字第01930号民事调解书，已于2014年10月30日发生法律效力。南保良于2014年11月17日向本院强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳欠款10000.0元（2）负担案件受理费440元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。开户银行：账号：逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  周春志二〇一四年十一月十八日书记员  袁洪涛
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第71号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某甲，男，小名“小东华”，生于1989年12月7日，彝族，初中文化，云南省元谋县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月14日被元谋县公安局刑事拘留，2014年1月20日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕，同年4月11日被元谋县人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，生于1992年12月23日，彝族，初中文化，云南省元谋县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月14日被元谋县公安局刑事拘留，2014年1月20日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押在元谋县看守所。
被告人房某甲，男，小名“房二”，生于1994年2月1O日，汉族，初中文化，云南省元谋县人。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年12月14日被元谋县公安局刑事拘留，2014年1月20日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押在元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨某甲、刘某某、房某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员王金燕、书记员何明静出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某某、房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2013年12月4日，管某某与永某甲、李某甲等人一起到新华乡新平村委会新村喝李某乙的结婚喜酒。当日21时许，管某某等人酒后到新村篮球场上玩耍，遇见自己的初中同学孟某甲（外号“秧鸡”），管某某随即在篮球场上大声喊：“秧鸡、秧鸡”。同在李某乙家喝喜酒的被告人房某甲听到后认为管某某声音大，便与管某某发生口角。后房某甲到球场边上厕所，遇到被告人杨某甲、刘某某等人也在上厕所，房某甲对杨某甲说：“上面的人声音大得很，要咋整”。杨某甲说：“要打么上去打嘛”。随后杨某甲、房某甲、刘某某等人陆续来到篮球场上，到球场上后，杨某甲把自己停在球场上的云EE27**号越野车车灯打开，打开后备箱，准备从后备箱内拿出一根钢管去打管某某，正在拿的时候，钢管被刘某某抢先拿走，刘某某拿着钢管准备拢去打管某某，被李某乙和永某乙拉开，钢管被永某乙抢掉并放回越野车后备箱，房某甲又拢来把钢管拿走。这时，杨某甲一边向管某某走去，一边大声吼管某某，并用左脚踢管某某腹部一脚，管某某被踢后向后退了几步，刘某某便冲上去用手揪住管某某的衣领，将管某某按翻在地上扭打。同时房某甲也拿着钢管拢去打管某某，第一下钢管误打在刘某某头上，第二下未打着，第三下打着管某某头部，后被李某乙等人劝止。打架过程中，刘某某轻微受伤，管某某鼻梁、眼睛、头部后侧等部位受伤，经鉴定，管某某的伤构成轻伤乙级。事后，杨某甲、房某甲、刘某某等人已赔偿管某某3.6万元，并取得管某某的谅解。
针对上述事实，公诉机关提交书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，提出被告人杨某甲、刘某某、房某甲随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。同时建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对三被告人判处刑罚。
本院审理查明的事实与元谋县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某甲、刘某某、房某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、前科查询表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过及安全检查笔录、辩认笔录及照片、医疗材料、伤情检查笔录及照片、伤情说明书，扣押笔录、物品清单及照片，住院材料、鉴定意见书、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书、收条、取保候审材料，勘验、检查笔录及图和照片，证人杨某乙、杨某丙、李某甲、永某甲、张某某、郭某某、解某某、孟某甲、李某乙、永某丙、永某乙、李某丙、李某丁、孟某乙、房某乙、杨某丁等人的证言，被害人管某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、刘某某、房某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。归案后三被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；在侦查阶段双方当事人已达成和解协议，三被告人积极履行了赔偿义务，得到受害人的真心谅解，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其指控意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合三被告人的量刑情节及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
三、被告人房某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和跃英
审判员 黎 萍
审判员 刘绍丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 李建波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00358号
原告蒋霞。
被告江苏珍龙实业有限公司。
法定代表人杭桂芬，该公司董事长。
委托代理人王献敏。
原告蒋霞与被告江苏珍龙实业有限公司（以下简称珍龙公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋霞、被告珍龙公司的委托代理人王献敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋霞诉称，2014年3月7日原、被告签订承包合同，约定原告承包华兴电厂的保洁业务，并约定违约方应承担违约金20000元。现被告违约，要求法院判令被告向原告支付违约金20000元。
被告珍龙公司辩称，被告与张家港市华兴电力有限公司（以下简称华兴电力）签订了保洁服务合同，2015年华兴电力自行进行保洁工作，不再与被告保持服务合同关系。被告无法与原告继续履行承包协议，但未给原告造成任何损失，故被告不应向原告支付违约金。
经审理查明，2014年3月7日珍龙公司（甲方）与蒋霞（乙方）签订《华兴电厂办公楼保洁承包协议》，约定：1、保洁内容：参照甲方与电厂签订的办公楼保洁协议。2、保洁总工资：（蒋霞1200＋200、毛静芬800＋200、李春红900＋200、周杏芬950＋200）×12个月共计：55800元。3、保洁工具：拖把、毛巾、扫把及保洁员工作服补助费（100元×12个月）共计：1200元。4、由乙方每月底向甲方报支4750元（所有员工工资及其它补助）每年合计保洁总费用57000元（不含税）。5、承包时间：暂定二年从2014年3月7日到2015年12月3日止。6、甲方不再发放节日费补助，乙方负责解说并一次性包干。7、本协议一式二份，在甲方办公室经双方签字起生效，期满自行失效，执行过程中发生争议、双方协议解决或补充协议。8、违约责任：违约方应赔偿给守约方损失费贰万元整。
协议签订后蒋霞自行雇佣毛静芬、李春红、周杏芬与蒋霞共同在华兴电力从事保洁工作，毛静芬等三人的工资由蒋霞支付。珍龙公司已向蒋霞支付2014年的全部费用。2015年由于华兴电力不再将保洁业务交由珍龙公司承揽，珍龙公司无法与蒋霞继续履行前述协议。蒋霞遂向本院提起诉讼。
审理中，双方均确认原、被告之间系承包合同关系，并非劳动关系，前述协议自2015年开始不再履行。
被告主张其2014年11月即口头告知蒋霞自2015年起解除合同，被告的行为未造成原告损失，不应向原告支付违约金。
原告称其向被告领取2014年11月、12月工资时被告说要解除合同，否则不支付工资，原告不同意解除合同并报警，后被告支付了2014年11月工资，并于2015年1月支付了2014年12月工资。原告认为合同自开庭时解除，现原告仍未找到工作，虽然被告的违约行为未造成原告的经济损失，但被告仍应按照约定支付违约金20000元。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告签订的《华兴电厂办公楼保洁承包协议》为当事人真实意思表示，无法定无效情形，该协议合法有效。虽然是华兴电力的原因导致被告违约，但被告确实存在违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告主张原告无损失，其不应支付违约金；原告虽自述其无经济损失，但原、被告解除合同之后，原告应享有找到新工作的合理期间，该期间的工资收入应为其实际损失。结合双方在《华兴电厂办公楼保洁承包协议》中约定的工资数额，本院酌情确定被告应向原告支付违约金4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏珍龙实业有限公司支付原告蒋霞违约金4000元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋霞指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告蒋霞其他诉讼请求。
如果被告江苏珍龙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋霞负担125元，由被告江苏珍龙实业有限公司负担25元，该款原告蒋霞已预交，被告江苏珍龙实业有限公司在履行本判决一并与原告蒋霞结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年三月二十三日
书记员 张勤燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7840号
原告袁翔，男，1976年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李伟，男，1956年1月21日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5627号民事调解书，在执行袁翔与李伟民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人李伟名下有位于上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房产一套(已查封)；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现除了本院已查封的被执行人的房产外,尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初5627号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一八年一月十九日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第66号
罪犯赵正全，男，1982年9月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）陆刑初字第115号刑事判决，以被告人赵正全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵正全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵正全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵正全减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月28日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终128号
上诉人（原审被告）张爱国，男，汉族，1963年10月24日出生，住江西省黎川县。
被上诉人（原审原告）付红梅，女，汉族，1977年12月4日出生，住江西省黎川县。
本院在审理上诉人张爱国与被上诉人付红梅股权转让纠纷一案中，上诉人张爱国于2015年12月20日向本院立案一庭递交缓交诉讼费申请书，立案一庭于2016年2月15日向上诉人张爱国发出江西省高级人民法院诉讼费催交通知书，告知其不符合缓交诉讼费的条件，并限其在收到通知后七日内预交二审案件受理费38430元。期满未交的，按自动撤回上诉处理。期间，上诉人张爱国未向本院缴纳上诉费。
2016年3月2日，本院按照上诉人张爱国在一审送达地址确认书上及上诉状填写的“黎城县日峰镇日峰路209号”的地址，通过单号为EY861765980CN的法院专递，将诉讼费催交通知书邮寄给上诉人张爱国，但法院专递经过多次投递均未签收。2016年3月25日，该专递被退回本院民二庭。迄今为止，上诉人张爱国仍未交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人张爱国在一审法院已填写送达地址确认书，诉讼费催交通知书已按该确认书确认的地址邮寄送达，上诉人张爱国未签收邮件不影响该通知的送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张爱国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 汪娣娣
代理审判员 颜凌云
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李俊杰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第392号
原告叶某某，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张明新，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住固始县。
原告叶某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人张明新到庭参加诉讼，被告祁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告2010年农历正月初八经人介绍相识，同年农历二月初二举行结婚仪式，2011年1月4日领取结婚证，2011年1月6日生育一男孩祁某甲，2013年农历九月二十一日生育一男孩祁某乙，由于被告不顾原告母子生活，原告不得已搬回娘家住，并提出离婚，被告杨言要让原告的父母也没有好日子过，2014年2月4日，被告及其父带着铁锤到原告娘家砸门，后因110出警，其父子才逃走。故诉请法院，要求与被告离婚，两男孩原、被告各抚养一个，互不承担抚养费，被告承担诉讼费。
被告祁某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方2010年农历正月初八经人介绍相识，同年农历二月初二举行结婚仪式，2011年1月4日领取结婚证，2011年1月6日生育一男孩祁某甲，2013年农历九月二十一日生育一男孩祁某乙。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权债务和存款。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事发生纠纷，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告祁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 刘其君
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈青云
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1054号
原告王成，男,生于1972年10月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马成武，男，生于1982年6月4日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告李学梅，女，生于1978年10月15日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告王成诉被告马成武、李学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王成、被告李学梅到庭参加诉讼，被告马成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2016年4月29日，被告马成武声称偿还银行贷款急需用钱，借原告现金人民币6万元，双方约定同年5月20日一次性偿还，并出具《借条》1张，被告李学梅为担保人。还款期限逾期后，被告承诺同年6月10日偿还借款，并口头约定支付利息6000元。后经原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告马成武立即偿还原告借款人民币6万元、承担约定利息6000元，被告李学梅承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王成为支持自己的主张,向法庭提供2016年4月29日被告马成武书写签名并捺印、被告李学梅签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告李学梅辩称，我娘家和被告马成武是同村村民，马成武声称农业银行贷款到期急需还款，在我的担保下原告王成通过手机银行给我转账5.4万元，后被告马成武来我家将钱拿去。当时说我的担保期限是20天。
原告王成辩称，我通过手机银行转账给被告李学梅5.4万元属实；被告马成武自愿承担6000元利息，所以出具了6万元的《借条》；当时我们双方约定偿还借款的期限是20天，而不是担保期限。
被告马成武缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告王成、被告李学梅的当庭陈述,本院认为,原告提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原告与被告马成武由被告李学梅为担保人，形成借贷法律关系的时间、还款日期以及借款本金为5.4万元、利息为6000元的事实，对此事实予以认定。
经审理查明，2016年4月29日，被告马成武由被告李学梅为担保人，通过被告李学梅借原告王成现金人民币5.4万元，双方约定同年5月20日一次性偿还，借款利息为6000元，并出具6万元《借条》1张。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告马成武向原告王成借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款利息。被告李学梅作为担保人，在书面借条上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告马成武2016年4月29日向原告王成借款5.4万元，双方约定同年5月20日一次性偿还，借款利息为6000元有悖法律规定，原、被告双方借款利息利率应从其约定但不得超过年利率24%。故原告王成要求被告马成武偿还借款本金人民币6万元的理由不能成立，本院不予支持；原告王成诉称还款期限逾期后，被告马成武承诺同年6月10日偿还借款，并口头约定支付利息6000元，要求被告马成武承担约定利息6000元无相应证据证实，本院不予支持。被告李学梅辩称担保期限为20天的理由不能成立，本院不予采纳。被告马成武应偿还原告王成到期借款本金5.4万元，并依法承担借款利息及逾期还款利息、被告李学梅应承担连带偿还责任。被告马成武既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告马成武于本判决生效后立即偿还原告王成借款人民币5.4万元、利息（月利率2%，从2016年4月29日起至2016年5月20日止）及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月21日起至本判决生效之日止）；被告李学梅承担连带偿还责任。
二、驳回原告王成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告马成武负担575元，原告王成负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 良
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执402号
申请人秦大超,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人黎建光,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人秦大超与被执行人黎建光劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人黎建光的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现到被执行人黎建光有可供执行财产，且被执行人黎建光下落不明。申请人秦大超明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 成
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保5号
申请人郭万兵，男，湖南省桂东县人。
申请人郭维成，男，湖南省桂东县人。
申请人胡青灵，女，湖南省桂东县人。
被申请人郭勇，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭垂北，男，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人郭万兵、郭维成、胡青灵与被申请人郭勇、郭垂北申请财产保全一案。依据（2017）湘1027财保4号民事裁定书，2017年5月18日已采取保全措施，该案保全完毕。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一七年八月一日
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执55号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告宋红儒、柳铁彪金融借款合同纠纷一案,望都县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀0631民初814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋红儒、柳铁彪名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0631民初814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人宋红儒、柳铁彪有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执20号
申请执行人缑小丽，女，汉族，1967年5月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人丁靖，女，汉族，1984年11月25日出生，住开封市鼓楼区。
缑小丽申请执行丁靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初905号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后10日内，被告丁靖归还原告缑小丽借款本金210500元及利息（从2016年7月8日起至欠款还清之日止，利息按照年利率6%计算）。被执行人丁靖未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人缑小丽于2017年1月4日向本院申请执行，执行费3057元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁靖的银行存款及其他经济收入213557元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年一月十三日
书记员 翟 威
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初135号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人黄任远，男，1989年1月18日出生，湖北省通山县人，大学本科，房产营销人员，住通山县。因本案于2017年5月19日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院于2017年7月6日以通检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人黄任远犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人黄任远及其辩护人黄文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年2月15日9时30分，被告人黄任远与其兄黄超、姐黄某2来到本县通羊镇兴业街“家福家电”门店，为其母亲余某与该门店杨梅芳、黄某1、汪某2等人争吵一事讨要说法，期间与汪某2发生口角。被告人黄任远抓住汪某2的衣领将其推倒在地，并坐到汪某2身上，拿起该店内的一火锅盖击打汪某1的头部，并用左手摁住汪某1右肩部，导致汪某1右侧锁关节脱位受伤，构成轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、法医鉴定等证据，由此认定被告人黄任远犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人黄任远对起诉指控的主要犯罪事实没有异议，未作辩解。
其辩护人则辩称：1.本案系邻里纠纷，且被害人有过错；2.案发后，被告人已积极赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现；3.被告人黄任远归案后能坦白认罪；4.系初犯、偶犯，且主观恶性较小。因此请求从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年2月15日9时30分，被告人黄任远与其兄黄超、姐黄某2来到通山县通羊镇兴业街“家福家电”门店，找到该门店的杨梅芳、黄某1、汪某2，为其母吵架一事讨要说法，期间，与汪某2发生口角、争吵，被告人黄任远抓住汪某2的衣领将其推倒在地，并用左手摁住汪某2的右肩部，顺手拿起该店的一火锅盖，击打了汪某1的头部一下，被旁人将火锅盖夺下后，被告人黄任远仍用左手摁住汪某1右肩部不放，后在旁人的劝解下才松手。导致汪某1右侧肩锁关节脱位受伤，其伤势构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人黄任远赔偿了被害人汪某1医疗费等经济损失35000元，取得了汪某1的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人汪某2的陈述，证明了其被黄任远摁在地下殴打，导致其右侧锁骨受伤的事实。
2、证人黄某1的证言，证明了被告人黄任远来到“家福家电”门店扯皮打架及被告人黄任远打伤汪某2的事实。
3、证人黄某2的证言，证实了他与黄任远等人来到“家福家电”门店与汪某2等人争吵打架的事实。
4、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，证明被害人汪某2多处挫伤，右侧肩锁骨关节脱位，其伤情构成轻伤二级。
5、和解协议、领条、谅解书，证明被告人黄任远已赔偿被害人汪某2经济损失35000元，汪某2对黄任远表示谅解的事实。
6、通山县公安局办案说明，证实被告人黄任远系传唤到案的事实。
7、公安机关人口信息资料，证实了被告人黄任远的年龄、身份情况。
上列证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人黄任远亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据锁链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人黄任远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人黄任远尚能坦白认罪，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，本庭予以采纳。本案在审理中委托通山县社区矫正机关进行了社会调查，调查证实黄任远平时表现尚好，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄任远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人黄任远回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00629号
原告：淮南市吉庆庆典服务有限公司，地址安徽省淮南市田家庵区安成镇安成铺西500米，组织机构代码05019228-2。
法定代表人：郭邵红，系该公司经理。
委托代理人：程晋宝，系该公司员工。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，地址淮南市淮河大道1号，组织机构代码55184263-4。
委托代理人：王波，系该公司法务部经理。
本院在审理原告淮南市吉庆庆典服务有限公司与被告淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司联营合同纠纷一案中，原告淮南市吉庆庆典服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市吉庆庆典服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市吉庆庆典服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淮南市吉庆庆典服务有限公司负担。
审 判 长 孟凡华
代理审判员 高 寅
人民陪审员 俞家树
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00629号
原告：苗佳，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：苗建华，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地：淮南市田家庵区。
负责人：鲍传华。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义。
本院在审理原告苗佳、苗建华与被告淮南市土地储备开发中心、淮南市康城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，因原告苗佳、苗建华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年五月十四日
书记员 邹旭
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执559号
申请人王世霞，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人林嘉妙，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人王世霞与被执行人林嘉妙买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2016年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执559号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月六日
书记员 张 亮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1110号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：李修和，男，汉族，1962年12月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩120号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李修和所有的价值200元的财产或银行存款200。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年九月二十日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执1110号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。法定代表人：彭胜昔。被执行人：李修和，男，汉族，1962年12月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩120号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李修和所有的价值200元的财产或银行存款200。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年九月二十日书记员  程佳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终95号
申请执行人：邢宝安
被执行人:邢会全
申请执行人邢宝安与被执行人邢会全赡养纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2018）津0114执95号。
本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2018)津0114执95号执行案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴玉华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1804号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人：邱光富，男，1984年3月15日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：徐文春，女，1985年12月26日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人邱光富、徐文春借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督83号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1804号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第307号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张廷新。
原告怀来县农村信用合作联社与被告张廷新借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告张廷新经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月28日借款人张廷新从原告所属客户经理部沙城分部借款30000元，借款于2004年5月28日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告张廷新无答辩。
原告提供证据如下：《借款借据》一份。
经审理查明，2003年5月28日被告张廷新与原告怀来县农村信用合作联社下属的榆林屯信用社签订借款借据，被告张廷新向原告借款30000元。合同约定借款期限从2003年5月28日至2004年5月28日止，年利率7.434%。还款方式为一次性还清。被告归还利息371.70元、854.91元、1127.49元、198.24元、1115.10元、576.45元，合计4243.89元。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金30000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告张廷新签订的借款借据系双方真实意思表示。被告张廷新应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张廷新于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2003年5月28日至判决生效确定给付之日按年利率7.434%计算后减去已还利息4243.89）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张廷新负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初375号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：陈某，男，1980年出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。2007年因吸毒被鞍山市公安局铁西分局行政拘留五日，2016年8月13日因吸毒被鞍山市公安局铁西分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被抓获,次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕,现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第314号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年8月8日12时许，被告人陈某在鞍山市铁西区交通路67栋三中美食城内，将被害人曹某某放在凳子上的一部白色oppo手机盗走。
2016年8月11日11时许，被告人陈某在鞍山市铁西区幸福街与民生西路交叉口东南侧施工工地上，将工地的一个长度5厘米左右、直径10厘米左右圆形磨片的蓝色角磨机盗走。
2016年8月12日11时许，被告人陈某在鞍山市铁西区小西街一栋3单元楼外，将其被害人唐某放在三轮车手扣内小手包盗走，被盗手包内有人民币50元和残疾证一个。
经鞍山市铁西区物价局价格认定：被盗oppo手机价值人民币939元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均有异议,其辩解其有坦白情节,请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月8日12时许，被告人陈某在鞍山市铁西区交通路67栋三中美食城内，将被害人曹某某放在凳子上的一部白色oppo手机盗走。
2016年8月11日11时许，被告人陈某在鞍山市铁西区幸福街与民生西路交叉口东南侧施工工地上，将工地的一个长度5厘米左右、直径10厘米左右圆形磨片的蓝色角磨机盗走。
2016年8月12日11时许，被告人陈某在鞍山市铁西区小西街一栋3单元楼外，将其被害人唐某放在三轮车手扣内小手包盗走，被盗手包内有人民币50元和残疾证一个。
经鞍山市铁西区物价局价格认定：被盗oppo手机价值人民币939元。
上述事实有被盗人曹某某、王某陈述，被盗人唐某陈述，被告人陈某供述，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日，予以扣除，即自2016年8月14日起至2017年3月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王永森
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2098号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：倪金荣，男，1955年4月27日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪春霞，女，1979年11月24日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：倪金荣(倪春霞之父)，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：王年松，男，1956年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇李园二村***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王启中，男，1952年1月7日生，汉族，住广东省增城市。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
再审申请人倪金荣、倪春霞因与被申请人王年松、王启中合伙协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪金荣、倪春霞申请再审称，落款时间为2012年5月22的《企业股份合作补充协议书》(以下简称《补充协议书》)仅有复印件且系伪造，故不应作为本案认定事实的依据。原审法院认定该份《补充协议书》真实性的理由均为推断，不能成立。虽然上海米雪米雪食品有限公司(以下简称米雪公司)2012年6月至12月的会议记录没有提到资金问题，但不能据此认为本案各方不存在出资争议。根据2012年5月30日《协议书》、2012年6月21日的《通知》、2012年6月26日的《律师函》可以证明2012年5月22日之后王年松、王启中还是米雪公司股东。上海金钻净化建材有限公司(以下简称金钻公司)向工商部门办理变更登记的手续是委托代理机构完成的，提交的企业登记审查核准单是代理机构的格式材料，上面列明的公司章程修正案和股东会决议并没有形成，原审法院认定倪金荣持有而不提交是错误的。事实上王年松、王启中并未在工商部门办理显名登记，所以相关材料中自然不会有他们两人的签字。华政[2015]物证(文)鉴字第C-384号鉴定意见书的结论仅仅是倾向性意见，无法确认形成时间，倪金荣2012年5月22日在绍兴出差，原审中已提供相关《协议书》和证人证言，原审法院对于相关证人证言未予认定，对倪金荣、倪春霞提交的13组证据置之不理，属于对主要证据未经质证的情形。王年松、王启中关于《补充协议书》在哪里签订的、是否存在原件、交给了王年松还是王启中、共有几份以及是否签订了责任制协议等陈述内容多次矛盾。《补充协议书》上倪春霞的签字经肉眼比对是伪造的，倪金荣和倪春霞曾要求对上述签字进行鉴定，但原审法院未予准许。倪金荣在本案重审期间同意进行测谎，但原审法院亦未予准许。综上，倪金荣、倪春霞请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，对本案提起再审。
王年松、王启中提交意见称，现有证据足以证明《补充协议书》已签署，并实际履行。《补充协议书》第一条约定，由倪金荣个人出资设立米雪公司并进行公司登记，2012年12月6日倪金荣向工商部门提交了变更登记材料，变更内容仅仅是公司名称、住所、经营范围，股东倪金荣签名，由此可证明倪金荣已实际履行了《补充协议书》第一条的约定，王年松、王启中已经不是米雪公司的股东。《补充协议书》的原件都在倪金荣处，《补充协议书》签订后，各方已按照协议书进行了各自的工作，也签署了销售责任制协议。倪金荣主张其2012年5月22日在绍兴与案外人签订协议是虚构的事实，从该份协议内容看，仅仅是对一个零件尺寸误差的调整，根本不需要法定代表人到场，且倪金荣也未能提供任何车票或餐饮发票。对此，物证鉴定也明确该份协议书上“倪金荣.2012、5/22”的字迹与其他手写字迹非一次书写形成。王年松、王启中在各次庭审中陈述的内容实际上是不矛盾的，关于补充协议，我方一开始以为是原件，后来法官看了以后说不是原件，我方才陈述为复印件。关于补充协议的取得，因为庭审时没有说名字，所以可能是记录偏差，关于责任制协议，王年松没有签名，是王启中签名了。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回倪金荣、倪春霞的再审申请。
本院经审查认为，2012年3月28日，倪金荣、倪春霞与王年松、王启中签订《企业股份合作协议书》(以下简称《合作协议书》)，约定将原有金钻公司增资后变更设立米雪公司。然而从实际履行情况看，米雪公司并未设立，最终原金钻公司仅变更了公司名称、住所、经营范围，更名为上海金钻食品有限公司，股东为倪金荣和俞林珍(系倪金荣之妻)。本案中，倪金荣、倪春霞、王年松、王启中四人均未履行增资手续，而王年松、王启中已根据《合作协议书》第三章之约定将生产设备和实物运至约定厂房仓库。倪金荣不能提供有效证据证明其曾向王年松、王启中催讨过出资，故倪金荣关于因王年松、王启中不肯出资而导致《合作协议书》无法履行、米雪公司最终未能设立成功的主张，本院难以采信。鉴于原金钻公司最终变更为上海金钻食品有限公司，股东并未发生变更，倪金荣改建厂房等投入最终归上海金钻食品有限公司所有，故其要求王年松、王启中来承担相关筹建费用，依据并不充分。原审法院结合《补充协议书》的起草情况、合同实际履行情况以及其他案件事实，综合认定了2012年5月22日《补充协议书》的真实性并据此作出判决，并无不当。对此，原审判决已有详尽论述，本院不再赘述。原审未采信倪金荣、倪春霞提交的相关证据不属于主要证据未经质证的情形，未准许倪金荣的鉴定申请和测谎申请，也并无不当。关于王年松、王启中庭审陈述内容是否矛盾的问题，王年松、王启中已经给出了合理说明，且相关细节并不影响法院对本案基本事实的认定。综上，倪金荣、倪春霞的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪金荣、倪春霞的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 沈旭军
审判员 俞 佳
二〇一七年十月十六日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2098号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：倪金荣，男，1955年4月27日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪春霞，女，1979年11月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：倪金荣(倪春霞之父)，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：王年松，男，1956年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇李园二村***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王启中，男，1952年1月7日生，汉族，住广东省增城市。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。再审申请人倪金荣、倪春霞因与被申请人王年松、王启中合伙协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪金荣、倪春霞申请再审称，落款时间为2012年5月22的《企业股份合作补充协议书》(以下简称《补充协议书》)仅有复印件且系伪造，故不应作为本案认定事实的依据。原审法院认定该份《补充协议书》真实性的理由均为推断，不能成立。虽然上海米雪米雪食品有限公司(以下简称米雪公司)2012年6月至12月的会议记录没有提到资金问题，但不能据此认为本案各方不存在出资争议。根据2012年5月30日《协议书》、2012年6月21日的《通知》、2012年6月26日的《律师函》可以证明2012年5月22日之后王年松、王启中还是米雪公司股东。上海金钻净化建材有限公司(以下简称金钻公司)向工商部门办理变更登记的手续是委托代理机构完成的，提交的企业登记审查核准单是代理机构的格式材料，上面列明的公司章程修正案和股东会决议并没有形成，原审法院认定倪金荣持有而不提交是错误的。事实上王年松、王启中并未在工商部门办理显名登记，所以相关材料中自然不会有他们两人的签字。华政[2015]物证(文)鉴字第C-384号鉴定意见书的结论仅仅是倾向性意见，无法确认形成时间，倪金荣2012年5月22日在绍兴出差，原审中已提供相关《协议书》和证人证言，原审法院对于相关证人证言未予认定，对倪金荣、倪春霞提交的13组证据置之不理，属于对主要证据未经质证的情形。王年松、王启中关于《补充协议书》在哪里签订的、是否存在原件、交给了王年松还是王启中、共有几份以及是否签订了责任制协议等陈述内容多次矛盾。《补充协议书》上倪春霞的签字经肉眼比对是伪造的，倪金荣和倪春霞曾要求对上述签字进行鉴定，但原审法院未予准许。倪金荣在本案重审期间同意进行测谎，但原审法院亦未予准许。综上，倪金荣、倪春霞请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，对本案提起再审。王年松、王启中提交意见称，现有证据足以证明《补充协议书》已签署，并实际履行。《补充协议书》第一条约定，由倪金荣个人出资设立米雪公司并进行公司登记，2012年12月6日倪金荣向工商部门提交了变更登记材料，变更内容仅仅是公司名称、住所、经营范围，股东倪金荣签名，由此可证明倪金荣已实际履行了《补充协议书》第一条的约定，王年松、王启中已经不是米雪公司的股东。《补充协议书》的原件都在倪金荣处，《补充协议书》签订后，各方已按照协议书进行了各自的工作，也签署了销售责任制协议。倪金荣主张其2012年5月22日在绍兴与案外人签订协议是虚构的事实，从该份协议内容看，仅仅是对一个零件尺寸误差的调整，根本不需要法定代表人到场，且倪金荣也未能提供任何车票或餐饮发票。对此，物证鉴定也明确该份协议书上“倪金荣.2012、5/22”的字迹与其他手写字迹非一次书写形成。王年松、王启中在各次庭审中陈述的内容实际上是不矛盾的，关于补充协议，我方一开始以为是原件，后来法官看了以后说不是原件，我方才陈述为复印件。关于补充协议的取得，因为庭审时没有说名字，所以可能是记录偏差，关于责任制协议，王年松没有签名，是王启中签名了。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回倪金荣、倪春霞的再审申请。本院经审查认为，2012年3月28日，倪金荣、倪春霞与王年松、王启中签订《企业股份合作协议书》(以下简称《合作协议书》)，约定将原有金钻公司增资后变更设立米雪公司。然而从实际履行情况看，米雪公司并未设立，最终原金钻公司仅变更了公司名称、住所、经营范围，更名为上海金钻食品有限公司，股东为倪金荣和俞林珍(系倪金荣之妻)。本案中，倪金荣、倪春霞、王年松、王启中四人均未履行增资手续，而王年松、王启中已根据《合作协议书》第三章之约定将生产设备和实物运至约定厂房仓库。倪金荣不能提供有效证据证明其曾向王年松、王启中催讨过出资，故倪金荣关于因王年松、王启中不肯出资而导致《合作协议书》无法履行、米雪公司最终未能设立成功的主张，本院难以采信。鉴于原金钻公司最终变更为上海金钻食品有限公司，股东并未发生变更，倪金荣改建厂房等投入最终归上海金钻食品有限公司所有，故其要求王年松、王启中来承担相关筹建费用，依据并不充分。原审法院结合《补充协议书》的起草情况、合同实际履行情况以及其他案件事实，综合认定了2012年5月22日《补充协议书》的真实性并据此作出判决，并无不当。对此，原审判决已有详尽论述，本院不再赘述。原审未采信倪金荣、倪春霞提交的相关证据不属于主要证据未经质证的情形，未准许倪金荣的鉴定申请和测谎申请，也并无不当。关于王年松、王启中庭审陈述内容是否矛盾的问题，王年松、王启中已经给出了合理说明，且相关细节并不影响法院对本案基本事实的认定。综上，倪金荣、倪春霞的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪金荣、倪春霞的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一七年十月十六日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初871号
原告漯河市汇保物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路西段。
法定代表人刘新跃。
被告漯河市惠达置业有限公司，住所地漯河市滨河路东段。
法定代表人王铁强。
本院受理原告漯河市汇保物业管理有限公司与被告漯河市惠达置业有限公司物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市汇保物业管理有限公司未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告漯河市汇保物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市汇保物业管理有限公司的起诉。
案件受理费860元，退还原告漯河市汇保物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年七月二十日
书 记 员 明 星
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01957号
申请执行人邹建国。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限责任公司。
邹建国与金湖县金芙蓉纸业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）金民初字第0667号民事调解书，确定：一、被告于2013年10月10日前一次性给付下欠原告的工程款99000元。二、其他诉讼请求原告表示放弃。三、如被告不按时足额偿还上述款项，则原告有权就剩余款项向人民法院申请强制执行。四、案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1165元，合计2605元，由被告负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人邹建国向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0667号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一四年五月六日
书记员 植曾媛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1523号
原告袁春华，女，汉族，1991年1月20日出生，住信阳市浉河区。
被告郑磊，女，汉族，1976年5月14日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告袁春华诉被告郑磊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告提供的被告居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告郑磊的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院告知后仍未提供，且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁春华的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告袁春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋荟
二〇一八年二月五日
书记员 齐眉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01496号
原告王某甲，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县泾干镇团庄村二组。
负责人张某某，系该组组长。
委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
王某甲诉泾阳县泾干镇团庄村二组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年12月25日与被告组村民王某乙登记结婚，后将户口迁入被告组，一直在被告处生产生活至今。2014年10月被告发布分配公告，被告以原告在组上未分有土地为由仅仅按全人的一半分配。现诉请：1、依法判令被告按该组村民分配原告土地征用补偿款9615元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：分配方案是经过民主议定程序决定的，原告户口虽在本组，但无有承包地，所以村会议研究决定不给分配。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告结婚证、身份证及家庭户口本各一份，证明原告具备被告组村民资格；2、合作医疗本，证明原告与被告形成村民与集体的权利义务关系；3、居民社会养老保险缴费证一份，证明原告与被告形成村民与集体的权利义务关系；4、泾阳县云阳镇张屯村的证明，证明原告原名叫王引弟，结婚后更名为王某甲，即王某甲与王引弟为一人；5、分配登记表和公告一份，证明被告对征地款的分配方案及各村村民应分征地款的人口数和人口得分金额为10分，即有户口为5分，有土地为5分。
被告质证对以上证据的真实性无异议，对村委会的证明不认可，户籍方面的证明应当由公安机关出具，因此证明无效。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
被告在庭审举证中提供以下证据：村委会会议记录一份，证明分配方案是由村民集体会议研究决定的。
原告质证对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，应该调整土地而没有，分配方案不符合法律规定。
本院对被告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告王某甲于1992年12月25日与被告组村民王某乙登记结婚后将户口迁入被告组，一直在被告处生产生活至今。2014年10月被告发布分配公告，该分配方案规定：按人口和土地对半分配征地款，按得分参与分配，分配全额为10分，每一个人口得5分，每一个有地的人口得5分。之后被告按照每分1923元进行了分配，原告王某甲因无承包地分配金额为9615元。后于2015年3月25日诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告王某甲户籍在被告处，且长期在被告集体经济组织生产、生活，具有被告集体经济组织成员资格。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处团庄村二组于本判决生效后三日内向王某甲分配土地补偿款9615元。
本案受理费50元，由泾阳县泾干街道办事处团庄村二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月八日
书 记 员 段旭瑞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1046号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《波间带》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《波间带》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《波间带》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《波间带》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《波间带》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《波间带》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《波间带》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《波间带》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《波间带》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《波间带》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执7号
申请执行人杜昌敏，女，汉族，1974年8月4日生，贵州省晴隆县人。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。
被执行人席显国，男，汉族，1942年2月25日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县光照镇凉水村机关组。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人杜昌敏与被执行人吕孝芝、席显国借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人杜昌敏借款39300元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝、席显国位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝、席显国名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝、席显国位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人杜昌敏抵偿39300元；该房地产1.92%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人杜昌敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执7号申请执行人杜昌敏，女，汉族，1974年8月4日生，贵州省晴隆县人。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。被执行人席显国，男，汉族，1942年2月25日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县光照镇凉水村机关组。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人杜昌敏与被执行人吕孝芝、席显国借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人杜昌敏借款39300元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝、席显国位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝、席显国名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝、席显国位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人杜昌敏抵偿39300元；该房地产1.92%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人杜昌敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2813号
原告：施守斌，男，1959年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告：上海展福建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：茅俊，执行董事。
被告：茅俊，男，1972年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：陈祖培，男，1970年4月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施守斌与被告上海展福建筑工程有限公司、茅俊、第三人陈祖培民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告施守斌以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施守斌撤诉。
案件受理费人民币10940元，减半收取计人民币5470元，由原告施守斌负担。保全费人民币4020元，由原告施守斌负担。
审判员 王 英
二〇一八年六月二十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执358号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人刘志强，男，34岁，新乐市田村铺村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行新国土资承罚字（2016）017号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资承罚字（2016）017号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2016）017号行政处罚决定。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田凯特
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执354号
申请执行人孟英，女，1973年9月29日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人胡泽军，男，1965年9月23日出生，汉族，住远安县。
被执行人宜昌平达石化产品有限公司。住所地：远安县花林寺镇三孔村。统一社会信用代码：914205007476963684。
申请执行人孟英与被执行人胡泽军、宜昌平达石化产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0525民初539民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟英于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人胡泽军、宜昌平达石化产品有限公司立即偿还借款本息628000元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人胡泽军、宜昌平达石化产品有限公司现暂无能力履行，且确无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执354号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱红艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1851号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邹某。因本案，于2013年1月14日被刑事拘留，
同年1月28日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）923号起
诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月10日下午14时许，被告人邹×
×与被害人吴某在杭州市××区××农场××然纺织厂车间
内，因工作上的琐事发生争吵，而后发生打架，被告人邹某
将吴某打伤。经法医鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤。
本院另查明：2013年1月24日，被告人邹某的家属与被
害人吴某就民事赔偿达成协议，被害人吴某对被告人邹×
×表示了谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有人口信息，和解协议书，赔偿款收条，谅解报告；证人戚
某某、段某某、刘某某的证言，案发经过，情况说明；被害人
吴某的陈述；被告人邹某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录，辨认记录等证据证实，足以认
定。
本院认为：被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案
发后，被告人邹某积极赔偿并取得被害人谅解，当庭自愿认
罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下
：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十一月六日
书记员 ＸＸ飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1851号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邹某。因本案，于2013年1月14日被刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月10日下午14时许，被告人邹某与被害人吴某在杭州市萧山区湘湖农场帛然纺织厂车间内，因工作上的琐事发生争吵，而后发生打架，被告人邹某将吴某打伤。经法医鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤。
本院另查明：2013年1月24日，被告人邹某的家属与被害人吴某就民事赔偿达成协议，被害人吴某对被告人邹某表示了谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，和解协议书，赔偿款收条，谅解报告；证人戚某、段某、刘某的证言，案发经过，情况说明；被害人吴某的陈述；被告人邹某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录，辨认记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邹某积极赔偿并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十一月六日
书记员 王利琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第90号
申请执行人唐典宙与被执行人深圳市锦鹏五金塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳初字第241号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市锦鹏五金塑胶有限公司应向申请人唐典宙支付违法解除劳动合同赔偿金及利息共计15123元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市锦鹏五金塑胶公司履行上述生效法律文书确定的义务。现我院依法从被执行人银行账户内扣划存款15123元至本院执行账户中，并已支付给申请人。申请人向我院申请结案。
深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳初字第241号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费118元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳初字第241号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月一十三日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3199号
原告：伍伟，男，1964年8月23日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告：刘铁军，男，1982年8月23日出生，汉族，吉安县创颖家电业主，住吉安市吉州区，。
原告伍伟与被告刘铁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告伍伟于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍伟撤诉。
案件受理费548元，减半收取，由原告伍伟负担。
审判员 曾晔
二〇一七年二月六日
书记员 陈双
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1949号
原告：招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司，住所地招远市张星镇。
法定代表人：丛炳刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘锋、姜振波，该公司法律顾问。
被告：招远市顺源石材有限公司，住所地招远市张星镇。
法定代表人：王彬波，总经理。
被告：王彬波，男，住招远市张星镇。
原告招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司与被告招远市顺源石材有限公司、王彬波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司委托诉讼代理人姜振波、被告招远市顺源石材有限公司法定代表人王彬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告付给原告石材欠款290160元及该笔欠款自2017年6月15日至还款之日的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月至10月间，被告招远市顺源石材有限公司多次到原告处购买石材，由被告王彬波在原告的发货单上签名，确认收到石材的规格、方数及单价，截至2015年10月19日，被告累计欠原告石材款290160元，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告招远市顺源石材有限公司及王彬波均辩称，对原告诉状当中起诉的欠款数额181480元及原告在庭审中增加的欠款数额108680元没有异议，但原告提供的石材有一些破损的荒料，应在总价款中扣除，所以他们不能确定欠款的具体数额。
本院经审理认定事实如下：原告招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司与被告招远市顺源石材有限公司及被告王彬波均存在石材买卖关系。2016年8月7日，被告招远市顺源石材有限公司为原告招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司出具欠条一张，注明欠原告石料款408680元，后被告招远市顺源石材有限公司还款30万元，还欠原告石材款108680元。2015年5月至10月间，被告王彬波多次到原告处购买石材，双方约定好收到石材的规格、方数及单价后，由被告王彬波在原告出具的丛家石场发货单上签名确认，截至2015年10月19日，被告王彬波累计欠原告石材款181480元。
对上述事实，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。二被告均辩称原告所售石材存在质量问题，原告认为，如果原告提供的石料存在质量问题，双方发现后均会在发货单上标注，发货单上有改动的地方，就是发现石料有问题后请示作业组长，将单价、方数等下调，或者将不合格的石材数划掉，因此不存在质量问题，二被告不认可原告的上述说法，但没有提供反驳证据，在本院指定的举证期限内也没有提供证据证明。
本院认为，被告招远市顺源石材有限公司欠原告石材款108680元，被告王彬波欠原告石材款181480元，事实清楚，二被告对上述数额均没有异议，本院予以确认，但原告要求二被告共同偿还石材款290160元的诉讼请求系将不同主体所欠石材款混同，应予以区分。二被告仅辩称原告提供的石材存在质量问题，但没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告招远市顺源石材有限公司于判决生效后十日内付给原告招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司石材款108680元。
二、被告王彬波于判决生效后十日内付给原告招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司石材款181480元。
三、驳回原告招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告招远市顺源石材有限公司负担1046元、被告王彬波负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一七年九月十二日
书记员 刁文慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3388号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：陈金德，经理。
被告：张建兴，男，汉族，居民。
被告：张积芹，女，汉族，居民。
被告：张建强，男，汉族，居民。
被告：丁磊，女，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告张建兴、张积芹、张建强、丁磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金德到庭参加诉讼，被告张建兴、张积芹、张建强、丁磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：原告与被告张建兴于2014年8月8日签订了农户借款合同，在我行借款5万元，用途为养猪，由被告张建强担保，借款至2015年8月7日到期，借款利率为9%。经我行多次催收，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金5万元及利息；判令被告张建强、丁磊承担连带保证责任；由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。
被告张建兴、张积芹、张建强、丁磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告张建兴签订农户贷款借款合同，合同主要约定：原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借给被告张建兴款5万元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，采取按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率为按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。该借款由被告张建强提供连带责任担保。合同签订后，被告张建兴依据借款合同从原告方取得借款5万元。借款合同到期后，经原告多次催要，四被告一直未履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告四被告偿还原告借款本金5万元及利息；判令被告张建强、丁磊承担连带保证责任；由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。
另查明，被告张建兴与被告张积芹、被告张建强与被告丁磊均为夫妻关系。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告张建兴在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，被告张积芹作为被告张建兴之妻，在申请借款时签字同意该笔借款以家庭共有财产承担债务，该笔借款应属夫妻共同债务，所以被告张积芹也应对该笔借款承担还款义务。故原告要求被告张建兴、张积芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张建强为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告丁磊不是该案借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告张建兴、张积芹、张建强、丁磊经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建兴、张积芹偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2014年8月8日起按照原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告张建强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张建强在承担担保责任后，可凭本判决书向被告张建兴、张积芹追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建兴、张积芹、张建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年八月十九日
书记员 王 露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第821号
原告王石洲，男，1973年6月12日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托代理人韦维，广西银正律师事务所律师。
被告蒋春雷，男，1975年2月14日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，现下落不明。
被告覃艳珠，女，1971年3月20日生，壮族，广西壮族自治区河池市人，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告王石洲与被告蒋春雷、覃艳珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能和甘宝林参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告王石洲的委托代理人韦维、被告覃艳珠到庭参加诉讼，被告蒋春雷经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王石洲诉称，原告与被告系朋友，两被告系夫妻。蒋春雷于2011年11月18日向原告借款90000元，用于经营酒吧，承诺在2011年l2月18日前偿还。蒋春雷于2012年5月l6日再次向原告借款130000元用于酒吧的装修，承诺在2012年7月1日前归还。但是至今未还。被告还采取了不接原告的电话，躲避原告等方式试图逃避上述债务。两被告系夫妻，根据我国的法律规定，夫妻存续期间的共同债务应当共同偿还。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告的借款220000元，并要求被告支付利息18000元（按月利率6.15%计算，从2012年7月2日计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年11月18日90000元借条、2012年5月16日130000元借条。证明目的：被告蒋春雷向原告借款的事实，并承诺一个月内还清。
2、银行交易明细。证明目的：原告分三次通过银行转账向蒋春雷转款共计165500元，通过现金存入蒋春雷的账户34000元，其余都是现金支付。
3、婚姻登记记录证明。证明目的：两被告于2001年3月22日登记结婚。
被告覃艳珠辩称，蒋春雷向原告借款我并不知情，蒋春雷和原告也是朋友关系。我并不是不愿意还钱，我愿意偿还我应承担的那一部分借款。
被告覃艳珠为其辩解在举证期限内提供的证据有：离婚证。拟证明两被告于2013年6月7日登记离婚。
被告蒋春雷未作答辩。
被告蒋春雷在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，原告对被告覃艳珠提供的证据、被告覃艳珠对原告提供的证据均无异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告和被告覃艳珠提交的证据合法、有效，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告蒋春雷原系朋友关系，两被告于2001年3月22日登记结婚。2011年11月18日，被告蒋春雷向原告出具《借条》，言明：今借到王石洲人民币玖万元整（￥90000），借期为一个月，定于2011年12月18日前归还。2012年5月16日，被告蒋春雷向原告出具《借条》，言明：今借到王石洲人民币壹拾叁万元整（￥130000元），定于2012年7月1日归还。原告通过银行向被告蒋春雷转款165500元，其余款项以现金存入、现金支付的方式给被告蒋春雷。原告与被告蒋春雷未约定借款利息。还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉本院。
本院认为，被告蒋春雷向原告借款220000元的事实，有《借条》、银行交易明细为凭，本院予以确认。对于合法的借贷关系，法律应当予以保护，被告蒋春雷未按期归还借款，原告诉请被告蒋春雷归还借款220000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。此外，因被告蒋春雷未按约定的期限归还借款，故应支付逾期利息。原告诉请被告从2012年7月2日起支付逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告和被告蒋春雷未约定逾期还款利息，故被告蒋春雷应按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段支付逾期利息。
两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故被告覃艳珠对本案的借款本息与被告蒋春雷共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋春雷、覃艳珠归还原告王石洲借款本金220000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2012年7月2日计至本院生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费4870元、公告费700元，合计5570元（原告已预交），由被告蒋春雷、覃艳珠负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 甘宝林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。