上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10187号
原告：上海农商银行金山支行
被告：上海东霞燃料有限公司
被告：李国强
被告：顾林丽
被告：李旭东
原告上海农商银行金山支行诉被告上海东霞燃料有限公司(以下简称“东霞公司”)、李国强、顾林丽、李旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序审理。因被告东霞公司、李国强下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2017年3月27日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢、被告顾林丽委托代理人暨被告李旭东到庭参加诉讼，被告东霞公司、李国强经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告东霞公司归还贷款本金人民币(以下币种同)1,000,000元及至实际清偿日止的贷款利息；2、被告李国强、顾林丽、李旭东对上述债务承担连带保证责任；3、如东霞公司不能清偿上述贷款本息，请求实现抵押权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告东霞公司签订最高额融资合同，约定原告向被告东霞公司提供最高额1,000,000元的融资额度，融资期间自2015年10月12日起到2020年10月11日止。同日，原告与被告李国强、顾林丽、李旭东签订最高额抵押合同，约定以李国强、顾林丽、李旭东所有的坐落于金山区亭林镇朱行恒顺路XXX弄XXX号202(复式)室的房产为东霞公司上述最高额融资在最高余额1,200,000元范围内提供抵押担保。并且原告与被告李国强、顾林丽、李旭东签订个人最高额保证担保函，约定李国强、顾林丽、李旭东为东霞公司上述最高额融资在最高余额1,200,000元范围内提供连带责任担保。2015年10月23日，原告与东霞公司签订借款合同，约定东霞公司向原告贷款1,000,000元，借款期限自2015年10月23日至2016年10月22日。原告按约放款，但被告东霞公司自2016年4月21日起开始拖欠利息，故原告提出上述诉请。
被告东霞公司、李国强未作答辩。
被告顾林丽、李旭东答辩：对原告所诉无异议，但是无能力偿还，希望原告对罚息部分通融。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、最高额融资合同1份，以证明原告与被告东霞公司签订融资合同的事实；2、最高额抵押合同1份，以证明被告李国强、顾林丽、李旭东对被告东霞公司上述融资提供抵押担保责任的事实；3、上海市房地产登记证明1份，以证明已办理抵押登记的事实；4、借款合同1份，以证明东霞公司向原告借款的事实；5、最高额保证担保函，以证明被告李国强、顾林丽、李旭东为东霞公司上述债务在最高余额1,200,000元范围内提供连带担保责任；6、借款凭证1份，以证明原告放款的事实；7、房屋信息清单1份，以证明抵押物的现状；8、银行欠息清单1份，以证明东霞公司的实际欠息情况。
经质证，被告顾林丽、李旭东称最高额抵押合同和最高额保证担保函上的签字均为其本人所签，但是未看过合同的具体内容，至于证据8欠息清单，因还款全部由被告李国强操作，所以对此不清楚。
被告东霞公司、李国强、顾林丽、李旭东未向本院提交证据。
鉴于被告东霞公司、李国强未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原告与被告东霞公司签订的借款合同通用条款第七条第一款约定，“借款人未按合同约定期限足额归还借款本金的(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息)，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。如遇借款利率调整，罚息利率随之调整”；第七条第三款约定，“对借款人的应付未付利息(包括正常本金利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息、未按合同约定用途使用借款的罚息、复利等)，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止…”；特别约定条款第十三条约定，“逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%…”；原告与被告李国强、顾林丽、李旭东签订的最高额保证担保函第五条第四款约定，“本保证担保函项下的保证累加于而非代替贵行现在已经取得或将来可能取得的任何担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押、留置等担保权利)…即保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”。另，审理过程中，原告主张截至2017年3月20日被告东霞公司尚欠本金利息31,206.30元，本金罚息33,799.50元，利息罚息1,622.38元及复息499.29元。
本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。而被告东霞公司违反借款合同的约定，未能按约还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与被告东霞公司签订的借款合同，要求被告东霞公司归还借款本息，于法有据，应予支持。但原告主张的利息包括拖欠的本金利息、本金罚息、利息罚息及复息四部分。经核查，原告所主张的利息罚息即为对借款人应付未付的本金利息按罚息利率计收的复利，而复息系对前述利息罚息按罚息利率再次计收复利，尽管讼争借款合同载明计收复利的基数包括逾期利息罚息，但是逾期产生的罚息已经高于正常的贷款利息，本质是一种违约责任的承担方式，已经具有违约惩罚性质，再以此为基数计收复息有双重处罚之嫌，有违公平原则。故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括利息罚息，因此对上述复息部分，本院不予支持。此外，原告主张利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告李国强、顾林丽、李旭东自愿对被告东霞公司上述债务在最高余额1,200,000范围内承担连带保证责任，现东霞公司未能按约还本付息，原告要求其承担连带清偿责任有事实和法律依据，应予支持。被告李国强、顾林丽、李旭东与原告签订最高额抵押合同，约定以其所有的坐落于金山区亭林镇朱行恒顺路XXX弄XXX号202(复式)室的房产为东霞公司上述最高额融资在最高余额1,200,000元范围内提供抵押担保。现东霞公司未按约还款，原告请求实现抵押权，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东霞燃料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行金山支行贷款本金人民币1,000,000元、期内利息31,206.30元、本金罚息33,799.50元、利息罚息1,622.38元及自2017年3月21日至判决生效之日止的罚息(以1,031,206.30元为基数，按合同约定的罚息标准计付)；
二、被告李国强、顾林丽、李旭东对被告上海东霞燃料有限公司上述第一款确定的债务在最高余额人民币1,200,000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海东霞燃料有限公司追偿；
三、如果被告上海东霞燃料有限公司未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告李国强、顾林丽、李旭东协议，以“金XXXXXXXXXXXX”抵押登记证载明的房产(位于上海市金山区亭林镇朱行恒顺路XXX弄XXX号202(复式)室)折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在最高债权限额人民币1,200,000范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告上海东霞燃料有限公司继续清偿；
四、驳回原告其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13,800元、公告费690元，由被告上海东霞燃料有限公司、李国强、顾林丽、李旭东负担四被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 朱非白
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。