wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第674号
上诉人（原审被告）周伟明。
委托代理人杨青松，上海陈伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许龙。
上诉人周伟明因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周伟明及其委托代理人杨青松、被上诉人许龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月24日，周伟明、许龙签订《民间借贷合同》，约定乙方�许龙）出借给甲方（周伟明）人民币81，600元；借款期限为1个月，自2014年5月24日至2014年6月23日；如甲方未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币20，400元。同日，周伟明签署收条，写明：“今收到许龙人民币捌万壹仟陆佰元。”后周伟明仅归还6，800元，许龙遂诉至原审法院，请求判令周伟明归还借款74，800元，并支付违约金20，400元。
原审审理中，周伟明申请证人周某某出庭作证，其是周伟明的妹妹，到庭证明2014年5月份，证人向许龙借款40，800元，因为没有可抵押财产，故证人向许龙提出以周伟明的工资卡抵押，每月归还3，400元，一年还清；许龙同意后，证人就与周伟明一起至许龙处，由许龙写借条，让周伟明签字，许龙实际借给证人26，400元；2014年6月份，许龙用周伟明的银行卡划款归还了3，400元，后周伟明挂失银行卡，经证人与周伟明协商后，由周伟明补办卡，每月由证人打款；2014年7月，证人将周伟明的银行卡交给许龙，转入3，400元还款；之后证人未再还款。周伟明对证人证言无异议。许龙认为，证人关于借款交付金额的陈述不符合事实，许龙都是以现金交付。当时证人以哥哥生病为由借款，由于证人之前还有借款未还清，所以当其再要借款时，许龙表示再借款要用周伟明的名义，否则就不同意出借。后来，许龙通过证人的朋友才知道其因赌博欠款出逃。关于违约金，许龙认为合同已明确约定，同意变更该项诉请为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院经审理后认为，许龙出具借款合同及收条用以证明借款事实，周伟明虽以其非实际借款人为由否认，但综合借款双方及证人的陈述，三方在借款时均明知以周伟明名义借款而由证人得到款项的事实，故周伟明在�款合同上签名之行为系自愿承担债务，许龙、周伟明之间的借贷关系依法成立。周伟明辩称借款到手数额与合同不一致，但无相关证据予以反驳，且其所签署的收条亦确认收到数额，故对此难以采信。关于还款时间，虽然当事人陈述曾口头约定每月归还3，400元，但因周伟明履行两个月后再未还款，许龙根据合同要求周伟明全额还款，符合法律规定及双方书面约定，可以支持。许龙主张违约金，并主动调整数额为按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：一、周伟明应于判决生效之日起十日内归还许龙借款74，800元；二、周伟明应于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率标准支付许龙以74，800元为本金自2014年6月24日至判决生效之日止的违约金。
原审判决后，上诉人周伟明不服，向本院提起上诉称：本案的借款合同系格式合同，对借款期限、利息、违约金等约定均存在漏洞，实际是将高额复利计算入本金的高利贷；本案的收条也存在瑕疵，附在借款合同后容易与合同混淆，且并非收款人亲笔书写全部收条内容，收条的种种情况均与常理相悖；本案实际借款金额为26，400元。故请求二审法院撤销原审判决，按借款金额为26，400元进行改判。
被上诉人许龙答辩称：被上诉人以现金方式将81，600元借款交予周伟明的妹妹周某某，被上诉人的钱款系从侄女处取得，被上诉人可以提交相应的银行流水证明交付能力；周伟明系在阅看借款合同后才签字按手印，并非周伟明所说的空白合同。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查�事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借贷双方均承认借款以现金方式予以交付，对此，本院予以确认。关于借款金额，许龙以借款合同及被上诉人出具的收条主张为81，600元，周伟明予以否认并主张仅收到26，400元，但周伟明仅提供了其胞妹的证言，无其他相关证据足以反驳收条确认的借款金额，故对周伟明的意见，本院难以采信。原审法院确认的借款金额，并无不妥。上诉人要求按照26，400元借款金额进行改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，010元，由上诉人周伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初962号
原告：王晓华。
原告：王利华。
委托诉讼代理人：蔡明杰，襄州鹿门法律服务所法律工作者。
被告：宋楠。
委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。
被告：海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道（光彩市场59栋）。
法定代表人：周世斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝学伟，系该公司员工。
被告：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道1号。
法定代表人：李家俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张奇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈嘉，湖北东升律师事务所律师。
本院在审理原告王晓华、王利华与被告宋楠、海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司、湖北百盟投资集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王晓华、王利华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓华、王利华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓华、王利华撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告王晓华、王利华负担。
审判员 张宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡玥
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1556号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641。组织机构代码15406326-6。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：陆由坤，该行职员。
被执行人:吴咏梅,男，1979年3月10日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县，现涉嫌犯罪羁押在宿松县看守所。
被执行人:沈修平,男，1977年10月23日生，汉族，宿松县孚玉镇人民政府职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，
被执行人:欧其莲,女，1977年2月11日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，系沈修平之妻。
被执行人:舒劲松,男，1972年10月5日生，汉族，宿松县人民政府防空办公室职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，
被执行人:郑清闵,女，1973年4月29日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，系舒劲松之妻。
被执行人:张晓武,男，1971年5月4日生，汉族，宿松县公安局职员，住安徽省宿松县，
被执行人:刘丽,女，1971年2月6日生，汉族，住安徽省宿松县，系张晓武之妻。
申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下简称宿松农商行）与被执行人吴咏梅、沈修平、欧其莲、舒劲松、郑清闵、张晓武、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，被执行人吴咏梅、沈修平、欧其莲、舒劲松、郑清闵、张晓武、刘丽应支付75万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11300元、执行费11853元。本院于2016年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴咏梅、沈修平、欧其莲、舒劲松、郑清闵、张晓武、刘丽履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴咏梅、沈修平、欧其莲、舒劲松、郑清闵、张晓武、刘丽逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人吴咏梅、沈修平、欧其莲、舒劲松、郑清闵、张晓武、刘丽可供执行的财产。2018年1月28日本院依法将吴咏梅、沈修平、欧其莲、舒劲松、郑清闵、张晓武、刘丽纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2018年1月28日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第173号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年3月18日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）191号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、邓舒婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日，被告人朱某某在双清区蚊巢公寓宾馆用本人身份证开了7023号房。房间开好后，吸毒人员邓某通过QQ与朱某某联系后来到该房间，两人一起吸食毒品麻古和冰毒。2014年4月22日中午邓某退了房子后，被告人朱某某中午两点左右又在双清区蚁巢公寓宾馆用自己的身份证开了7023号房间，邓某通过电话联系朱某某后赶到该房间，吸毒人员姜某于当天晚上19时赶到该房间，被告人朱某某容留吸毒人员邓某、姜某在蚁巢公寓宾馆7023号房间吸食了毒品麻古和冰毒，后被民警查获，并当场从房间内查获吸毒工具及从朱某某身上查获32粒颗粒物。经鉴定，搜缴的32粒颗粒物中均检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物吡乙酰胺、乙基香草醛和咖啡因。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中不持异议，且有证人邓某、姜某、易某某的证言，毒品照片，抓获经过，通话详单，理化检验报告，提取笔录，称重笔录，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在庭审过程中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第173号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人康辉良，男，38岁。因犯寻衅滋事罪，于1998年7月2日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2007年11月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2O09年2月27日刑满释放；因吸食毒品，于2O10年8月31日被双峰县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月22日经双峰县公安局决定刑事拘留（在逃），2O14年1月17日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年2月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人康辉良犯抢夺罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员童丁玲出庭支持公诉，被告人康辉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：1、2013年9月23日10时许，王平衡（已提起公诉）和被告人康辉良商量抢夺提包的单身女性。王平衡驾驶一辆女式摩托车搭乘康辉良行驶至双峰县人民医院附近，两人看到提着包的被害人向某某，于是王平衡驾驶摩托车开到向某某旁边，康辉良乘向某某不备抢了她的提包后迅速逃离现场。后两人均分了包内的约600元现金，包内的手机被王平衡拿走。2、2013年10月15日17时许，王平衡驾驶一辆女式摩托车搭乘被告人康辉良行驶至双峰县永丰镇育才街中国银行附近看到提着黑色手包的被害人毛某某，于是王平衡驾驶摩托车靠近毛某某，康辉良乘毛某某不备一把抢了她的手包，后两人迅速逃离现场。后两人均分了包内的约300元现金，包内的一部酷派7295手机被王平衡拿走。经鉴定，酷派7295手机价格为400元，黑色啄木鸟手提包价格为100元。综上，被告人康辉良参与抢夺两次，抢夺财物价值1400余元。公诉机关认为，被告人康辉良伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究刑事责任。康辉良在共同犯罪中系主犯，且系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款。上述事实，被告人康辉良在开庭审理过程中不持异议，并有被抢夺的手机等物证，抓获经过、刑事判决书等书证，证人刘某某等人的证言，被害人毛某某、向某某的陈述，被告人康辉良的供述和辩解，同案人王平衡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康辉良伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人康辉良行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人康辉良因犯寻衅滋事罪于2007年11月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月27日刑满释放，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人康辉良到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人康辉良犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年3月16日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ华二〇一四年七月三十日书 记 员  邓 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4254号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人李玉萍、朱炜东，浙江浙杭律师事务所律师。
被告张月华。
被告陈可操。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告张月华、陈可操金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107172015002876）、《共同还款协议》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《个人对账单》、《诉讼委托代理协议》、律师费发票起诉，要求判令：一、被告张月华立即偿还借款本金700000元，利息8754.26元，逾期罚息20988.74元，利息复利305.05元（罚息、利息复利暂计算至2016年5月12日，详见附件，此后按合同约定另计至本息结清之日）；暂合计730048.05元；二、被告张月华承担原告已支付的律师代理费15000元；三、被告陈可操对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告张月华、陈可操未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张月华。
贷款本金：人民币700000元。
贷款期限：2015年1月26日至2016年1月26日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮79%，确定为年利率10.024%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，贷款利率按月进行调整；2015年3月19日，利率浮动比例改为上浮55%。
逾期利率、复利标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息。2015年11月21日之前的利息已付清；2015年12月21日还息29.73元，此后未归还任何款项。
担保情况：被告陈可操在《共同还款协议》中表示同意对张月华的上述债务承担连带还款责任。
另查明，原告称在向被告张月华发放案涉贷款前收取了被告张月华保证金56000元。另外，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、《共同还款协议》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《个人账户对账单》、《诉讼委托代理协议》、律师费发票等予以证实。
本院认为，民生银行杭州分行与张月华之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。张月华未按约定期限支付借款本息，已构成违约，按照合同约定，民生银行杭州分行有权要求张月华归还借款本金、支付借款利息、复利及逾期罚息并赔偿律师代理费损失。陈可操为张月华的借款提供连带责任保证，应对张月华上述款项的支付承担连带责任。另外，基于民生银行杭州分行的减损义务，民生银行杭州分行应于借款到期日扣除保证金用于归还贷款本息。经计算，至2016年5月12日，张月华尚欠贷款本金652801.68元、逾期罚息19623.42元。故对民生银行杭州分行合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月华归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币652801.68元、逾期罚息人民币19623.42元（逾期罚息暂算至2016年5月12日，此后以未还贷款本金为基数按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张月华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈可操对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5625元，财产保全申请费人民币4245元，合计人民币9870元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币576元，由被告张月华、陈可操负担人民币9294元。被告张月华、陈可操负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 姣
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘佩文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执230号
申请执行人李永香，女，1984年11月8日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李万伏，男，1950年10月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人闫丁香，女，1954年10月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人于文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3671号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李万伏、闫丁香、于文奎在银行等金融机构的存款775584元（其中执行款765529元、执行费10055元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 马立明
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初340号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：饶宝珍，女，1979年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告饶宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告在法院做工作后付清欠款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 翠
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0110执4242号
王明伟：
你（单位）与杭州诗韵土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0110民初16725号判决书已发生法律效力。本院于2017年05月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交款50525元。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费658元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900576876
二〇一七年五月二十三日
（院印）
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00389-1号
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华东路108-10号。
被执行人张晓征，男，汉族，1979年3月5日出生，住石家庄市裕华区槐安路8号省贸易局宿舍*****室。
被执�人张娜，女，汉族，1981年9月11日出生，住石家庄市裕华区燕港新村********室。
被执行人唐山，男，汉族，1977年7月26日出生，住石家庄市桥西区石获南路***号********室。
被执行人单新刚，男，汉族，1975年7月13日出生，住石家庄市桥西区联邦名都*期*******室。
石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与张晓征、张娜、唐山、单新刚借款合同纠纷一案，石家庄裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人已经向法院申请执行。
在执行过程中，已经执行了被执行人部分款项，没有发现其他可供执行的财产，待发现被执行其他财产，再恢复执行。
本院认为，本案已经执行了被执行人部分款项，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄裕华区人民法院（2014）裕民二初字第450号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 史志宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0121号
原告孙学领。
委托代理人华添栋、刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市吉泰车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园人民东路5号。
法定代表人安利峰，该公司董事长。
被告安利峰。
被告无锡洛奇电子有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园B区。
法定代表人盛筱晴，该公司董事长。
原告孙学领与被告无锡市吉泰车辆配件有限公司（以下简称吉泰公司）、安利峰、无锡洛奇电子有限公司（以下简称洛奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告吉泰公司、安利峰、洛�公司下落不明，本院于2015年4月30日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙学领的委托代理人华添栋到庭参加诉讼。被告吉泰公司、安利峰、洛奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙学领诉称：2014年6月27日，其与吉泰公司签订借款合同一份，约定由吉泰公司向其借款150万元，借款期限自2014年6月27日起至2014年7月6日止，双方商定利息按月息2%计算。安利峰、洛奇公司自愿为吉泰公司的上述借款债务向其提供连带责任保证担保。同日，其按约向吉泰公司提供了150万元借款。此后，吉泰公司支付利息至2014年7月底，自2014年8月起未再支付利息，至今亦未归还借款本金。故请求法院判令：一、吉泰公司立即归还借款本金150万元及利息24万元（暂计算至2015年3月31日止），违约金15000元，二项合计1755000元；二、吉泰公司承担原告为实现债权支出的律师费45700元；三、安利峰、洛奇公司对吉泰公司的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。在本案诉讼过程中，孙学领将诉讼请求第一项中的利息及违约金部分变更为要求吉泰公司承担自2014年8月1日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告吉泰公司、安利峰、洛奇公司未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：一、2014年6月27日，吉泰公司与孙学领签订借款合同一份，约定吉泰公司向孙学领借款150万元，借款用途为银行转贷，借款期限为自2014年6月27日起至2014年7月6日止，利率为月利率2%，每月结息；借款合同项下本金汇至安利峰的账上；借款人未按合同约定日期偿还贷款，即宣布全部借款本金连同所有应计利息、费用（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等）全部或部分立即到期应付。同日，孙学领与安利峰、洛奇公司分别签订保证合同各一份，约定由安利峰、洛奇公司为吉泰公司与孙学领签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证责任的范围均为借款合同项下全部借款本金、利息、补偿金、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）；保证人的保证期间均为借款项下每笔债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，大公公司即按约将150万元划入吉泰公司法定代表人安利峰账上。�后，吉泰公司支付利息至2014年7月，2014年8月至今的利息及借款本金尚未归还。孙学领催讨该款无着，遂诉至本院。
二、孙学领向吉泰公司催讨案涉借款未着，遂与江苏法舟律师事务所签订委托合同，委托江苏法舟律师事务所向法院提起本案诉讼，并为此支付律师费45700元。
上述事实，有当事人提供的借款合同、保证合同、转账合同、委托合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：孙学领与吉泰公司签订的借款合同及与安利峰、洛奇公司签订的保证合同系各方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。根据孙学领与吉泰公司签订的借款合同及双方对该合同的履行情况，吉泰公司应当按约向孙学领归还借款本金150万元并支付逾期利息（自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止，以150万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），事实清楚，本院予以认定。关于孙学领主张的律师费45700元，因吉泰公司与孙学领在借款合同中对于实现债权的费用承担存在约定，现因吉泰公司未及时归还借款导致诉讼，孙学领为实现案涉债权而支出律师费45700元，且经本院测算，45700元的律师费用尚属合理，故孙学领要求吉泰公司承担律师费损失45700元的诉讼请求部分，本院亦予以支持。另，根据孙学领与安利峰、洛奇公司签订的保证合同，安利峰、洛奇公司应对吉泰公司的上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市吉泰车辆配件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向孙学领归还借款本金150万元并偿付逾期利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）及赔偿律师代理费损失45700元。如果无锡市吉泰车辆配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、安利峰、无锡洛奇电子有限公司对本判决第一项中确定的无锡市吉泰车辆配件有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费21006元，公告费600元，二项合计21606元，由吉泰公司、安利峰、洛奇公司负担（孙学领同意其预交的上述费用本院不再退还，由吉泰公司、安利峰、洛奇公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第232号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年8月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2165号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日20时10分许，被告人黄某某在本市云岩区友谊路与黔灵东路交叉路口，贩卖0.4克毒品给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控的事实无异议。
上�事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品鉴定报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止）。
�、作案工具黑色杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年一月九日
书记员 唐艳
第1页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第645号
罪犯谷天成，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第137号刑事判决，以被告人谷天成犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谷天成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谷天成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谷天成减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月30日起至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告李汉清，男，1962年6月1日生，汉族，现住广西横县。
被告蒙秋双，女，1963年10月10日生，现住广西横县。
被告李自友，男，1971年5月10日生，壮族，现住广西横县。
被告黄玉金，女，1970年6月7日生，壮族，现住广西横县。
被告玉升朋，男，1971年8月6日生，壮族，现住广西横县。
被告黄莲，女，1972年7月2日生，壮族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李汉清等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1988号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告李汉清，男，1962年6月1日生，汉族，现住广西横县。被告蒙秋双，女，1963年10月10日生，现住广西横县。被告李自友，男，1971年5月10日生，壮族，现住广西横县。被告黄玉金，女，1970年6月7日生，壮族，现住广西横县。被告玉升朋，男，1971年8月6日生，壮族，现住广西横县。被告黄莲，女，1972年7月2日生，壮族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李汉清等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第792号
申请执行人刘凤香，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 刚
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初34号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人代小雷，男，1984年2月4日出生，现住烟台市牟平区。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人代小雷犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人代小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代小雷于2017年10月20日15时许，在烟台市公安局门口，谎称自己给公安局领导开车，以能帮助李某给其丈夫陈某办理取保候审的名义，骗取李某人民币现金10000元。
案发后，被告人代小雷被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、综合查询记录等书证；证人陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人代小雷的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代小雷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人代小雷到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人代小雷将涉案赃款已经全部退赔被害人，酌情从轻处罚；其亲属代为缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年二月二日
书记员 柳立明
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第293号
申请执行人杜涓，女，1985年3月11日生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第7号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结四川华夏军安建设有限公司在攀钢集团工程技术有限公司的工程款398651.86元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年五月二十日
书记员 饶朝华
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1565号
原告：王晓丽，女，汉族，1983年8月16日出生，住保定市莲池区。
被告：张克勤，男，1935年6月13日出生，住北京市朝阳区。
第三人：保定市华中中环房地产经纪有限公司，住所地，保定市恒祥北大街733号门脸。
法定代表人：袁淑玲。
原告王晓丽诉被告张克勤、第三人保定市华中中环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓丽于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王晓丽负担。
审判员 陈维华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 凡
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初590号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭斌，男，1978年11月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2017年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人全显红、曾用名王显红，女，1978年10月8日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2017年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人郭斌、全显红犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人郭斌、全显红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年4月25日，吸毒人员王某电话联系郭斌购买毒品,两人相约在太平小区菜场交易，几分钟后，王某在约定地点见到郭斌及全显红，王某将133元现金交给全显红，全显红将一包毒品递给王某，随后三人被公安机关抓获。现场查获黑色塑料袋包装的毒品疑似物一小包，称量净重0.2克。经鉴定，含有海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人郭斌、全显红的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。
被告人郭斌、全显红对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年4月25日，吸毒人员王某经电话联系被告人郭斌购买毒品海洛因吸食，被告人郭斌介绍其嫂被告人全显红与王某进行毒品交易。当日18时许，被告人郭斌、全显红到安顺市西秀区太平小区菜场处与王某见面，王某用人民币133元向全显红购得毒品海洛因0.2克，交易完成后，三人被公安机关当场抓获，并从王某处查获毒品海洛因0.2克，从郭斌身上查获手机1部，从全显红身上查获购毒款133元及手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、人员基本信息，证实被告人郭斌、全显红的身份情况；
2、通话记录清单，证实案发当日，被告人郭斌与王某有多次通话记录；
3、搜查笔录、扣押笔录，证实公安机关依法从郭斌身上搜查出手机一部（号码：133××××3607）；从全显红身上搜查出手机一部（号码139××××0161），面值100元的人民币一张、面值10元的人民币三张，面值1元的人民币三张，从王某身上搜查出手机一部（号码176××××7878、185××××1223）、毒品疑似物一包；
4、称量记录，证实被查获的毒品经称量净重0.2克；
5、归案经过，证实公安机关在太平小区开展工作时将有贩卖毒品嫌疑的郭斌、全显红当场抓获；
6、七十三医院疾病证明书，证实全显红于2017年1月6日在七十三医院生下一名女婴。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实2017年4月25日18时许，王某打电话给郭斌买海洛因（平时1包140元），过了几分钟后郭斌打电话给王某约在西山小学见面。后王某从太平小区菜场往西山小学方向走，看见郭斌和全显红站在那里，王某买了一包烟剩余133元，王某将剩余的133元递给全显红，全显红拿了一包用黑色塑料袋包装的海洛因给王某，随后三人被抓获。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人郭斌在庭审中供述，王某用电话联系其购卖毒品海洛因，其只是介绍其嫂全显红将毒品卖给王某。
2、被告人全显红在庭审中供述，其只贩卖这一次毒品给王某，得款133元。
（四）鉴定意见
安顺市公安局司法鉴定中心检验报告，证实被查获的毒品鉴定出海洛因成分。
（五）辨认笔录及照片
1、证人王某的辨认笔录及照片，证实其指认郭斌、、全显红是拿毒品给卖给其的人；
2、被告人全显红的辨认笔录及照片，证实其辨王某、郭斌是与自己一起被抓的人。
另：公诉机关提供余某的证言、余某与郭斌手机短信联系内容，因没有其它证据予以印证，达不到证明目的，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭斌、全显红违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭斌、全显红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭斌、全显红当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
二、被告人全显红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人郭斌、全显红被扣押的作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 段 平
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马正康（代）
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第154号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某。2014年5月5因涉嫌犯开设赌场罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人王某。2014年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人周某、王某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、陈庆平出庭支持公诉。被告人周某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年2月5日至2月10日连续六天，被告人周某、王某伙同谢某某、何某某、冯某（均在逃）等人，在本县东塘镇新桥村九组队部礼堂开设赌场，聚集赌民以“开船”方式进行赌博，由被告人周某提供场地，被告人王某等人负责邀集参赌人员，从中抽水渔利，其中被告人周某分得水钱14000元，被告人王某分得水钱7000元。该院以被告人周某、王某的行为构成开设赌场罪，且均在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人周某、王某对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日至2月10日连续六天，被告人周某、王某伙同谢某某、何某某、冯某（均在逃）等人，在湘阴县东塘镇新桥村九组队部礼堂开设赌场，聚集赌民以“开船”方式进行赌博，由被告人周某提供场地，被告人王某等人负责邀集参赌人员，从中抽水渔利，其中被告人周某分得水钱14000元，被告人王某分得水钱7000元。
证明上述事实的证据有：1、到案经过。证实被告人周某于2014年5月5日11时许，在文星镇袁记海鲜城被传唤到案，被告人王某于2014年5月12日10时许，在文星镇福兴市场被传唤到案。2、证人证言。①证人张某某的证言，证明2014年2月5日至10日他参与了由谢某某、“韩侠”（即被告人周某）等人开设的赌场的每场赌博。②证人冯某某的证言。证明2014年正月间他在周某、“臭猪婆”（即谢某某）、冯某、王某开设的赌场参与赌博。③证人甘某某的证言。她是周某之妻，证明赌场是汩罗人与东塘人开的，周某提供了场地，收取了好处费，并参与赌博。④证人周某某的证言。证明2014年2月5日至10日谢某某、冯某、王某、何某某、周某等人开设赌场赌博，由周某提供队上的礼堂作场地。3、辨认笔录。被告人周某对伙同开设赌场的王某、谢某某、冯某、何某某等人的辨认。4、现场勘验笔录、现场图及照片。5、视频资料。6、举报信函。7、被告人周某、王某的供述。被告人周某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。8、被告人周某、王某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某、王某伙同他人以营利为目的，开设赌场，邀集他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。被告人周某、王某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年9月4日止）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 封燚
二〇一四年七月十一日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第154号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，萍乡市人，初中文化，个体司机，户籍地萍乡市湘东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月13日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年3、4月期间，被告人陈某某多次容留吸毒人员曹某某、邓某甲、钟某某、谭某某、邓某甲（以上五人均另案处理）等在他家（位于湘东区下埠镇）吸食毒品冰毒和麻果。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月初一天，陈某某买来毒品并提供吸毒工具，请曹某某在自己家中二楼客厅吸食了毒品。
2、2014年4月的一天，陈某某提供吸毒工具，容留曹某某、邓某甲二人在他家三楼房间内吸食了毒品。
3、2014年4月中旬一天，陈某某提供吸毒工具，容留曹某某、邓某甲二人在他家三楼房间内吸食了毒品。
4、2014年3月的一天，陈某某提供吸毒工具，容留邓某甲、钟某某在他家三楼房间内吸食了毒品。
5、2014年3月的一天，陈某某提供吸毒工具，容留钟某某、谭某某二人在他家二楼吸食了毒品。
6、2014年3月份的一天，陈某某提供吸毒工具，容留邓某甲、谭某某在他家三楼吸食了毒品。
7、2014年4月22日，陈某某联系邓某甲送毒品到他家中，然后与邓某甲一起在他家二楼吸食了毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有证人曹某某、邓某甲、邓某甲、钟某某、谭某某的证言，辨认笔录，检查证，扣押物品清单和照片，现场照片，现场检测报告书，尿检检测照片，被告人陈某某到案经过说明和公安机关办案说明，行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某被抓获后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》的规定，应当认定为一般立功，该事实有经庭审质证、认证的办案机关出具的办案说明、被告人陈某某的供述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人陈某某容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人陈某某应依法惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人陈某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一四年九月二十四日
书记员 钟 凤
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第450号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年4月25日14时许，被告人徐某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型客车顺乳山市河夏路由北向南行驶至乳山市下初镇路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐某甲血液中乙醇含量为137.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在�庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人徐某甲的供述、证人徐某乙、徐某丙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人徐某甲的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人徐某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年一月七日
书记员 宋孟娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第133-2号
申请执行人：徐元明。
被执行人：徐茂林。
本院在执行徐元明申请执行徐茂林民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐茂林已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1162号民调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张文武
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01229号
原告：刘某。
被告：张某，47周岁。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某负担。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年九月二十三日
书记员 李红娟
**辽宁省丹东市振安区人民法院**
**民事裁定书**
（2014）振安民二初字第00216号
原告姜围，男。
委托代理人袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
被告丹东新昌实业有限责任公司，住所地丹东市振安区五龙金矿。
法定代表人董长彬，该公司经理。
本院在审理原告姜围诉被告丹东新昌实业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜围撤回起诉。
案件受理费10863元，减半收取5431.5元，由原告姜围承担。
审 判 长 王楠楠
审 判 员 姜 宇
人民陪审员 郑家园
二○一四年七月三日
书记员金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民事裁定书（2014）振安民二初字第00216号原告姜围，男。委托代理人袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。被告丹东新昌实业有限责任公司，住所地丹东市振安区五龙金矿。法定代表人董长彬，该公司经理。本院在审理原告姜围诉被告丹东新昌实业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜围撤回起诉。案件受理费10863元，减半收取5431.5元，由原告姜围承担。审 判 长  王楠楠审 判 员  姜 宇人民陪审员  郑家园二○一四年七月三日书记员金胜娟
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗天法执字第5838号
申请执行人：广州市金易泰典当行有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨力凡。
委托代理人：陈秋云，广东润科律师事务所律师。
被执行人：林志云，男，1962年6月出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
上列当事人典当纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3123号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市金易泰典当行有限公司于2012年11月19日向本院申请执行，请求强制被执行人林志云、广州市志联房地产开发有限公司偿还欠款10000000元及利息1716000元（暂计至2012年11月10日），承担案件受理费97096元、执行费79213元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月6日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
经查，被执行人广州市志联房地产开发有限公司拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，作为被执行人，在本院及广州市中级人民法院、广州市越秀区人民法院、广州市番禺区人民法院等多家人民法院均有案件立案执行。其开发的××大厦及××柏轩未售的房产及名下其它的房产均被广州市中级人民法院、广州市越秀区人民法院等查封，本院轮候查封部分房产，并向上述法院发函，请求参与分配。被执行人林志云所有的位于广州市海珠区××路××街××号××房、天河区××街××号××房的产权份额也被其他人民法院查封，本院轮候查封。2013年9月25日，本院查找到被执行人广州市志联房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区××街××号之一××房、广州市海珠区××路××街××号××、××号××、××、××、××房，并予以查封。广州市海珠区××街××号之一××房在本院张贴拍卖公告后，案外人提出执行异议，本院裁定驳回执行异议后，案外人提起执行异议之诉，现该案尚在审理过程中。广州市海珠区××路××街××号××、××号××、××、××、××房，经本院现场勘查，无法在实地找到上述房产的具体门牌，本院已向房管部门去函调查，现房管部门仍未答复。故本院查封的上述房产目前均不能进行处理。
在另案的执行中，本院扣划被执行人广州市志联房地产开发有限公司的银行存款2038986.43元，经按比例分配，本院支付给申请执行人1059105.56元。
本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述财产，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为：经本院穷尽执行措施，对查找到的被执行人财产都已采取控制措施，但目前均无法进行处理。申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）穗天法执字第5838号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年七月四日
书记员 陈雪雾
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3537号
原告王多伟，男，汉族，遵义市人。
委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人马昌琼，贵州名城律师事务所实习律师。
被告遵义市美城房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市澳门路安宇轩大夏*****号。法定代表人罗光强，该公司经理。
被告遵义市强海投资有限责任公司。住所地：遵义市汇川区长沙路与东联线交叉口美城花园*幢****号。法定代表人罗光强，该公司经理。
被告罗光强，男，汉族，遵义市人。
原告王多伟与被告遵义市美城房地产开发有限责任公司、遵义市强海投资有限责任公司、罗光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。
经查明，被告遵义市美城房地产开发有限责任公司、遵义市强海投资有限责任公司的住所地，被告罗光强的户籍所在地均在遵义市汇川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。
如不服本裁定，当事人可于本裁定收到之日起十日内向遵义市中级人民法院提起上诉。
审判员 张祖华
二〇一六年六月六日
书记员 周 航
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终227号
上诉人(原审被告)：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人(原审原告)：崔树环，男，1958年4月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告：山东清河建工有限责任公司。住所地：山东省高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：樊洪林，董事长。
上诉人张兆立因与被上诉人崔树环、原审被告山东清河建工有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。
张兆立上诉称，依照民事诉讼法的规定，本案应由梁山县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送梁山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告山东清河建工有限责任公司住所地在高青县，故原审人民法院对本案依法有管辖权。上诉人张兆立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月十七日
书记员 范 蕊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初76号
原告：胡某。
被告：陈某。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一七年一月十七日
书记员 冯毓坤
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初452号
原告张某，务工。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员王良东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人饶明海、被告王某甲及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年4月在广东务工认识，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方年龄相差较大，原、被告婚后经常会为生活琐事争吵，且被告对原告也不关心。2015年5月19日原告以夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚向法院申请撤诉。现双方分居已达2年，原、被告感情确已破裂，故要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件和结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、开庭笔录复印件一份，证明原、被告于2014年8月开始分居生活至今；
3、民事裁定书，证明原告因感情不和起诉要求与被告离婚；
被告王某甲辩称，婚后夫妻感情尚可，现夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、上饶县第三人民医院出院记录一份、上饶县第三人民医院费用清单一份，证明被告向王仕民借款人民币6,000元和王丽花借款4,000元用于治病；
2、邮政储蓄银行汇款单一份，证明被告借给原告哥哥张彬人民币2,000元。
经审理查明，原、被告于2012年4月在广东务工认识，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年7月原告以夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉。原、被告双方自2014年8月起因原告外出务工分居生活至今
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、被告的谈话笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告应正确对待婚姻过程中出现的问题，夫妻间应互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。结合原、被告的当庭陈述，原、被告双方自2014年8月起因原告外出务工分居生活至今，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的生活中互相关心，互相谅解，双方还可建立起良好的夫妻感情，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某与被告王某甲离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王良东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 翁 涛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第100号
再审申请人（一审原告）：尹宗秀，女，汉族，生于1960年6月13日，四川省江油市香水乡。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四�省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人尹宗秀因商品房买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江民初字第508号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当；二是原审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违�金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人尹宗秀的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定�，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尹宗秀的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 秦
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02163号
原告许美丽，女，1977年3月30日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告许美丽与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告许美丽于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许美丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许美丽负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02163号
原告许美丽，女，1977年3月30日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告许美丽与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告许美丽于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许美丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许美丽负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执696号
申请人：行唐县信用联社股份有限公司。
法定代表人魏丽杨，该公司理事长。
委托代理人牛增强，行唐县信用联社股份有限公司翟营微贷分中心客户经理。
被执行人：吴爱敏，男，1980年3月17日生，汉族，行唐县冻庄村人。
本院在执行行唐县信用联社股份有限公司与吴爱敏为金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0125民初1074号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石 君
代审判员 赵国强
陪 审 员 高永辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋振娥
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5251号
申请人吴榴波与被执行人李钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭富城商初字第580号民事判决已经发生法律效力。权利人吴榴波于2015年10月16日向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案执行。执行标的为人民币60000元，另应向本院交纳案件受理费650元，执行费800元。
本案在执行过程中查明，被执行人李钱锋下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆信息登记。本院于2016年1月6日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5251号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年一月十五日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更564号
罪犯黄耀，男，1976年11月25日生，汉族，广西浦北县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）北刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人黄耀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄耀不服，提出上诉。本院于2011年10月31日以（2011）桂刑三复字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。于2012年1月13日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，黄耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2012、2013年监狱表扬累计奖励分180.90分，确有悔改表现，建议将罪犯黄耀的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄耀减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄耀在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄耀的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1319号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华、张天力，均系广州市天河区环境保护局工作人员。
被申请执行人：广州市园丰食品有限公司，住所地广州市天河区柯木塱葫芦岭街五巷32号101房。
法定代表人：丁谨。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2014年10月22日向本院申请强制执行其于2014年6月17日送达的穗天环罚（2014）44号环境保护行政处罚决定。
申请执行人所作出的上述处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚（2014）44号环境保护行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许嘉嘉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15746号
原告李炜，男，1979年4月18日出生。
被告姚忠，男，1970年10月5日出生。
原告李炜诉被告姚忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炜，被告姚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜诉称：原被告于2014年6月29日签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市通州区八里桥南街62号院8号楼5单元×租给原告，租金为2400元每月／季付，租赁期限从2014年6月30日起至2015年6月29日止。租赁合同到期前1个月左右，由于原告与被告对续租租金问题未达成一致，便协商达成一致，原告如因时间原因可以继续住两三天再搬家，后原告自行将居住及搬家事宜解决，便在租赁合同期满前两天通知被告将按期搬家，不会拖延，被告应允。后原告于2015年6月28日搬走，原被告于2015年7月5日共同验收房屋，被告以房屋玻璃破损、抽油烟机需要清洗等为由拒绝当天退押金。后原告报警，在民警的协调下双方达成一致意见，并由被告出具一�书面材料，载明被告三天内退还押金。后经原告多次催要，被告至今未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告退还房屋押金2400元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚忠辩称：不同意返还押金，并认为双方在2015年7月5日房屋交接时，签订扣款备忘，房主在押金内需扣除960元；经过房屋查验，发现房屋内沙发、灯具、燃气灶、床头、冰箱损坏以及房屋保洁、误工费损失共计4710元，扣除押金2400元外，原告应支付被告2310元。
经审理查明，2014年6月29日，原告李炜与被告姚忠签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定：原告租赁被告位于通州区八里桥南街62号院8号楼5单元×的房屋，房屋租赁期限2014年6月30日至2015年6月29日，月租金2400元，支付方式为押一付三，押金2400元，合同还就其他事项做出约定；在租赁期满后，双方于2015年7月5日办理房屋交接事宜时，原告李炜要求被告姚忠退还押金，被告姚忠拒绝退还，后原告李炜报警，经民警协调，双方就房屋及物品损失问题达成书面一致意见，内容为“今交接北京市八里桥南街62号院8号楼5单元×，因房屋问题，从押金扣除960元整，剩余押金全部退给李炜，交款不得超过三天，按房屋交接交钥匙开始计算”；至本案法庭辩论终结前，被告姚忠未退还押金。
在庭审中，原被告双方对2015年7月5日交接时就押金退还问题签订的书面意见真实性均认可；就被告姚忠所提房屋及物品损失的赔偿问题，被告姚忠向法庭提交了照片用以证明沙发、灯具、燃气灶具、窗户玻璃等物损失情况，原告表示认可其中一块窗户玻璃破碎系其造成，对被告所提其他损失均否认；经本院询问，被告姚忠明确表示不提起反诉，亦表示不申请评估。
以上事实，有房屋租赁合同、交接书面意见及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告李炜与被告姚忠签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告李炜依照合同的约定支付被告姚忠租金及押金，合同到期后，姚忠理应退还已收取李炜的房屋押金，原被告双方在办理房屋交接时已就损失及押金退还问题达成一致书面意见，系双方的真实意思表示，即押金人民币2400元中扣除960元外剩余押金1440元退还，本院对此予以确认，故双方本应依此约定履行，现李炜要求姚忠退还押金的诉讼请求，理由正当，证据充分，对于其所提合理部分本院予以支持，其要求过高部分不予支持。被告姚忠所提“房屋内物品损坏及窗户玻璃等物毁损以此应扣除押金并赔偿损失”的抗辩主张，虽被告姚忠向法庭提交照片但该证据不足以证明损坏事实及损失数额，亦不能证明扣除押金960元远不足以弥补其损失，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚忠退还原告李炜押金人民币一千四百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告姚忠负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一五年九月九日
书记员 柳爱花
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保385号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈勇，男，1966年9月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：孙秀梅，女，1969年8月2日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈勇、孙秀梅金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3252号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈勇、孙秀梅银行存款850万元，或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保385号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈勇，男，1966年9月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孙秀梅，女，1969年8月2日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈勇、孙秀梅金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3252号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈勇、孙秀梅银行存款850万元，或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月二十七日书记员  颜 忱
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第452号
申请执行人奚兆瑞，男，1983年4月29日生，满族，无职业，
被申请执行人于占良，男，1973年12月13日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2014年3月27日作出（2014）宁民初字第1134号民事调解书，调解如下：被告于占良于2014年4月7日前一次性给付原告奚兆瑞借款本金40000元及利息4000元，总计44000元。案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担；剩余450元，由本院退还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方和解并履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1134号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭玉魁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1518号
原告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，系该合作社理事长。
被告：孟繁帅，男。
第三人：朱玉峰，男。
本院在审理原告沈阳宝逸玉米专业合作社与被告孟繁帅、第三人朱玉峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳宝逸玉米专业合作社撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一七年六月九日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1e9d5f6-4b60-4ca4-bb60-a7a200fca632&imgId=ZTFlOWQ1ZjYtNGI2MC00Y2E0LWJiNjAtYTdhMjAwZmNhNjMyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1518号原告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。法定代表人：李颖，系该合作社理事长。被告：孟繁帅，男。第三人：朱玉峰，男。本院在审理原告沈阳宝逸玉米专业合作社与被告孟繁帅、第三人朱玉峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳宝逸玉米专业合作社撤回起诉。案件受理费122元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一七年六月九日书记员  李雯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第561号
原告上海维信商务咨询有限公司。住所地上海市徐汇区肇嘉浜路***号***室*座。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告戴建平。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告戴建平追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年4月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为10，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费100元，被告的每月还款额为646.67元（其中：本息546.67元，服务费100元）；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项。如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计9，590.91元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人戴建平签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款9，590.91元；2、判令被告支付违约金2，000元。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明被告银行卡无法成功扣款的时间；
4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计9，590.91元。
被告戴建平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告戴建平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告戴建平及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计9，590.91元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款9，590.91元；
二、被告戴建平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89.80元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告戴建平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钟瑞敏
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案件中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01781号
申请执行人崔长仁。
委托代理人张丰国。
被执行人东港市孤山镇砖厂。
法定代表人宿德全。
委托代理人宫润杰。
申请执行人崔长仁与被执行人东港市孤山镇砖厂工伤待遇争议一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出丹大劳人仲字［2015］22号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，被执行人已给付申请执行人28415.83元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会丹大劳人仲字[2015]22号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年一月十八日
书记员 孙美艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01459号
原告：陈英，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张晓栋，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐园园，女，1980年6月25日出生，汉族，住址。
被告：张保德，男，1954年2月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告陈英诉被告张晓栋、徐园园、张保德民间借贷纠纷一案中，原告陈英于2015年4月7日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈英负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月七日
书 记 员 史 岩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01054号
申请执行人曲德财，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地：西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人曲德财依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00008号民事判决书，于2012年7月24日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付经济补偿金24432元、诉讼费10元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西恒华置业投资有限公司第三批在本院共有劳动争议案件约55件，执行标的总额约150余万元。现被执行人无力一次性给付全部案件款项，作出分期还款计划，首次付款50万元。为保护当事人的利益，本院查封了被执行人部分房产。本次对业已给付的50万元进行平均分配，每案先行分配8000元。现将该8000元发还给申请执行人曲德财，未受偿金额16442元。因本案难以在短期内执结，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第01054号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年九月十五日
书 记 员 罗 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12588号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆青。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年五月二十三日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03265号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被告罗敦兰，1977年5月11日出生。
原告重庆港湾物业管理有限公司与被告罗敦兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾城物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗应霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第184号
原告：李某，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告：刘某，女，1964年7月6日出生，汉族。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1987年11月份，原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1988年9月2日登记结婚。1991年3月27日生育大女儿李某甲，1997年6月12日生育二女儿李某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，原告认为这样的婚姻已经无法维持，现依法向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未向本院提交答辩状也未出庭答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告于1988年9月2日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。对原告提交的证据本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于1987年11月经人介绍相识，1988年9月2日登记结婚。1991年3月27日生育大女儿，取名李某甲，1997年6月12日生育二女儿，取名李某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年5月12日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且结婚时间长，育有两个女儿，原、被告虽因家庭矛盾产生纠纷，但夫妻感情还未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年六月三日
书 记 员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏商初字第77号
原告镇江菊花线缆有限责任公司，住所地镇江市丁卯经济开发区经五路。
法定代表人王卫槐，系该公司董事长。
委托代理人宋家明、朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告金坛宝丰铜业有限公司，住所地金坛市儒林镇楼下工业集中区68号。
法定代表人戴学锋，系该公司总经理。
原告镇江菊花线缆有限责任公司与被告金坛宝丰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告镇江菊花线缆有限责任公司委托代理人宋家明到庭参加了诉讼，被告金坛宝丰铜业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月6日及2012年7月12日订立两份购销合同，对货物名称、价款、供货方式、付款方式等事项作出约定。后，原告按约支付货款1514340元。然而，被告不按合同约定履行供货义务，至今未能提供货物。现提起诉讼，要求解除原、被告双方订立的两份购销合同，被告返还货款1514340元，并支付利息（以本金1514340元为基数，自2012年7月12日起至实际返还上述货款之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。
被告金坛宝丰铜业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告系业务单位关系。2012年6月6日及2012年7月12日，双方签订两份购销合同，原告向被告购买铜杆。原告于上述合同签订当日分别向被告支付货款850000元、664340元，共计1514340元。前一份合同约定供货日期为2012年6月21日，后一份合同未约定供货期。后，被告未履行供货义务。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求解除原、被告之间订立的两份购销合同，被告返还货款1514340元，并支付利息（以本金1514340元为基数，自2012年7月12日起至实际返还上述货款之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。
上述事实，有购销合同、收据、银行记账回执及原告陈述在卷作证。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。本案中，原告按约向被告支付货款1514340元，但被告至今未能履行供货义务，已构成根本违约，原告要求解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。基于双方合同被解除，被告应返还货款1514340元。关于原告主张利息损失问题，原告主张以本金1514340元为基数，自2012年7月12日至实际返还上述货款之日止，按银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月6日及2012年7月12日订立的铜杆买卖合同。
二、被告金坛宝丰铜业有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江菊花线缆有限责任公司价款1514340元。
三、被告金坛宝丰铜业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江菊花线缆有限责任公司所欠价款1514340元的利息损失（计算方法为自2012年7月12日起至本案判决实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费18429元减半收取9214.5元，保全费5000元，合计14214.5元，由被告金坛宝丰铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一三年十二月四日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执114号
申请执行人王俊锋，男，汉族。
被执行人河南好人缘家具有限公司。住所地：河南省宁陵县。
法定代表人岳继贤，该公司经理。
王俊锋申请执行河南好人缘家具有限公司民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2014）商民一初字第234号民事判决书已发生法律效力，河南好人缘家具有限公司未履行生效法律文书确认的义务，王俊锋于2016年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商民一初字第234号民事判决书由宁陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 夏子军
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋 潇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02812号
原告李某，女，汉族，农民
被告杨某，男，汉族，农民
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李某原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王亮亮