wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1496号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人安家毅，男，住吉林省榆树市被执行人郭轩彤，女，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49796号执行证书，向上列被执行人安家毅、郭轩彤发出执行通知书，责令被执行人安家毅、郭轩彤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安家毅、郭轩彤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人郭轩彤购买的，由长春宝丰阁房地产开发有限公司开发的，座落于102国道以南，临河街以西，乙八路以北，规划路以东金色·世界湾小区（富裕棚户区A地块），丘（地）号房号：1201，合同编号：0000000000668990号，建筑面积：130.26平方米的房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1496号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人安家毅，男，住吉林省榆树市被执行人郭轩彤，女，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49796号执行证书，向上列被执行人安家毅、郭轩彤发出执行通知书，责令被执行人安家毅、郭轩彤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安家毅、郭轩彤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人郭轩彤购买的，由长春宝丰阁房地产开发有限公司开发的，座落于102国道以南，临河街以西，乙八路以北，规划路以东金色·世界湾小区（富裕棚户区A地块）13幢1单元1201号房，丘（地）号：3-70／213-13，房号：1201，合同编号：×××号，建筑面积：130.26平方米的房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2242号
申请执行人蒋建荣。
被执行人张学新。
蒋建荣与张学新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第231号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张学新应于本判决生效之日起10日内支付蒋建荣劳务工资人民币9075元，承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，张学新长期在外去向不明，经查询张学新无银行存款，也无其他可供执行的财产线索，现申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，张学新长期在外去向不明，无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第231民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月十三日
书记员 王 芳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第809号
原告李某某，女，1988年3月20日出生，汉族。
委托代理李某某，男，1966年12月26日出生，汉族，系原告之父。
被告葛某，男，1988年10月26日出生，汉族。
委托代理人邓某某，女，1964年6月6日出生，汉族，系被告葛某之母。
原告李某某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李某某、被告葛某及其代理人邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：婚前对被告葛某不了解，草率结婚，婚后脾气性格不和，被告时常对其进行打骂，夫妻感情已破裂，要求离婚，并抚养孩子，被告承担必要的抚养费，带回个人嫁妆，分割夫妻共同财产。
被告葛某辩称：为了孩子暂时不同意离婚，若离婚要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明：原、被告于2009年元月份经人介绍订婚，2010年12月29日登记结婚。2011年8月11日生育一女，取名葛某乙，现随被告一起生活，且由被告之母帮忙照料看管孩子。婚初夫妻感情尚可，2013年6月9日双方因生活琐事发生争吵、打闹，原告回到娘家至今未归。经勘验，原告有嫁妆一宗（详见附后清单）。在原告处有夫妻共同存款25000元。双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后时常为生活琐事吵闹，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。虽双方均要求抚养孩子，但孩子一直随被告生活，一直由被告之母照料看管，如改变孩子现状对孩子的健康成长不利，被告要求抚养孩子，本院应予支持。被告自愿独自承担孩子的抚养费，不违背法律规定，本院就此不予干涉。夫妻共同存款25000元，因被告对孩子抚养费自理，对夫妻共同财产可适当多分。原告的嫁妆属婚前个人财产，原告要求带回，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告葛某离婚；
二、婚生之女葛某乙由被告抚养，抚养费自理，原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务；
三、在原告方夫妻共同存款25000元，原告分得10000元，被告分得15000元；
四、原告带回个人嫁妆一宗（详见清单）。
以上（三）、（四）项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 王本清
二〇一三年九月二十日
书 记 员 徐晓红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4659号
上诉人（原审原告）：壹台（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郭元亮。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘琪，男，1996年2月5日出生，汉族，为思创贯宇有限公司职员，住北京市海淀区。
上诉人壹台（北京）科技有限公司因与被上诉人刘琪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初48947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中壹台（北京）科技有限公司于2018年4月13日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，壹台（北京）科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许壹台（北京）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由壹台（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 张丽新
二〇一八年四月十三日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 马梦蕾
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执37号
申请执行人李洪伟，男，1991年7月27日出生，汉族，农村居民。
申请执行人李洪珍，女，1981年1月14日出生，汉族，农村居民。
申请执行人肖飞宇，男，2005年6月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人贺德军，男，1971年4月12日出生，汉族，农村居民。
李洪伟、李洪珍、肖飞宇与贺德军机动车交通事故责任纠纷一案的旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00477号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2016年1月4日立案执行。执行标的37994.66元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00477号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛 海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2863－1号
原告杭州杭德担保有限公司。
法定代表人杨坚军。
委托代理人陆波。
委托代理人吴文佳。
被告姚孟碧。
被告徐冬。
被告骆河辉。
被告楼萍。
被告骆河辉、楼萍的共同委托代理人栾聪聪。
被告骆河辉、楼萍的共同委托代理人李志艳。
本院在审理原告杭州杭德担保有限公司诉被告姚孟碧、徐冬、骆河辉、楼萍追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州杭德担保有限公司撤诉处理。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年七月三十日
书 记 员 童栎丞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初489号
原告：余向红，女，1973年7月22日出生，汉族，住岳西县。
被告：路娟，女，1976年2月5日出生，汉族，住岳西县。
原告余向红与被告路娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法先适用简易程序后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告余向红到庭参加诉讼，被告路娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余向红向本院提出诉讼请求：1、判令路娟立即归还借款本金15000元及逾期利息；2、由路娟承担本案诉讼费用。事实与理由：路娟于2014年2月17日出具借条借取本人现金15000元，至今未归还。为此提出前述请求，望判如所请。
路娟未答辩。
余向红围绕诉讼请求提交的《借条》一份，系原件，与本案具有关联，对待证事实具有证明力，本院予以采用。对本案事实，本院认定如下：路娟于2014年2月17日出具内容为“今借到余向红人民币壹万伍仟元整（即15000.00）借期为一年。（2014年2月17日—2015年2月16日）”《借条》，借取余向红现金15000元，未予偿还。
本院认为，路娟出具《借条》借取余向红人民币壹万伍仟元，其二人形成民间借贷关系，合法有效。《借条》记明借款期限未记明利息，属期内无偿借贷，因路娟未按期归还，余向红可主张返还借款本金，并可依法要求借款人自到期日之次日起按年利率6%支付逾期利息至款清日止。
综上所述，余向红诉讼请求本院予以支持，逾期利率应明确为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路娟于本判决生效之日起30日返还原告余向红借款15000元，并自2015年2月17日起至款清日止按年利率6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告路娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 严结峰
人民陪审员 刘王送
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初489号
原告:余向红，女，汉族，1973年7月22日出生，住岳西县。
被告：路娟，女，汉族，1976年2月5日出生，住岳西县。
原告余向红与被告路娟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因路娟下落不明，不宜继续适用该程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 严结峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2507号
原告：胡泽洋，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨春林，四川群久律师事务所律师。
被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住自贡市自流井区。
法定代表人：李运钊。
委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟喆，四川希正律师事务所律师。
本院在审理原告胡泽洋与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡泽洋撤回对被告自贡市鸿发建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费减半收取计970.00元，由原告胡泽洋负担。
审 判 员 林洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 玉婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5240号
罪犯杨永武，男，1990年11月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年11月5日作出（2012）鼎刑初字第409号刑事判决，以被告人杨永武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3797号刑事裁定，减刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨永武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨永武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永武减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执718号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人：ＸＸ峰。
被执行人：李志媛。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人ＸＸ峰、李志媛借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）鲁1102民初4290号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人ＸＸ峰�李志媛应偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金11472.25元及利息，负担诉讼费用43.5元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月25日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人ＸＸ峰、李志媛名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；
3、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。
综上所述�经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现查找不到被执行人的下落，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执718号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人ＸＸ峰、李志媛借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人�当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年七月十二日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执718号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。被执行人：ＸＸ峰。被执行人：李志媛。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人ＸＸ峰、李志媛借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）鲁1102民初4290号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人ＸＸ峰�李志媛应偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金11472.25元及利息，负担诉讼费用43.5元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月25日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人ＸＸ峰、李志媛名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述�经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现查找不到被执行人的下落，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执718号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人ＸＸ峰、李志媛借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人�当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年七月十二日书记员  赵吉耿
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初180号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。系本案被害人。
诉讼代理人王立群，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。系王某之父。
被告人屠文新，男，1982年7月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］181号起诉书指控被告人屠文新犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人王立群，被告人屠文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年3月28日下午，在保定市徐水区漕河镇李梁庄村村东公路上，因为错车，被告人屠文新与被害人王某发生争执并互相打斗，屠文新将王某打伤。经鉴定，王某伤情为轻伤二级。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据为指控依据，指控被告人屠文新之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人屠文新赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计12万元。并提供了医疗费、交通费票据，出院证，诊断证明书，住院病历等证据。
被告人屠文新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同时提出了附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额过高的辩解意见。
经审理查明，2017年3月28日下午，在保定市徐水区漕河镇李梁庄村村东公路上，因为错车，被告人屠文新与被害人王某�生争执并互相打斗，屠文新将王某打伤。经鉴定，王某左侧第8、9、10及右侧第8肋骨骨折，其伤情为轻伤二级。王某伤后于河北省保定市徐水区中医医院住院治疗24天，花费医疗费9984.24元，交通费222元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、公诉机关出示的证据有：
1、被告人屠文新供述，2017年3月28日15时许，因为错车，其与王某发生口角并互相拳打脚踢，其用拳头打了王某左侧肋骨部位几拳。
2、被害人王某陈述证实，2017年3月28日15时许，其开着大货车从西往东走到李梁庄村中间位置的马路上，从东过来一辆白色起亚汽车过不去，从起亚汽车副驾驶上下来一个30岁左右的小伙子，与其发生了口角，并相互打�方的头部和身体，这时正驾驶的小伙子也下来打，其左侧腰部、头部受伤了。
3、证人屠某证言证实，2017年3月28日15时许，其开车从东往西走，其弟弟屠文新坐副驾驶，其妻子刘某坐后排，走到李梁庄村中间位置的马路上时，对面过来一辆大货车过不去，屠文新就下车指挥，和对方司机发生了口角并相互打斗，其就和刘某也下车了，对方推了刘某胸前一下，其打了对方右侧肩部两下，其一看对方是同学王某，就不动手了。证人刘某亦证实上述情况，
同时证实，王某的头部流血了，王某说他腰部痛，是屠文新打的，屠文新的手部痛，是王某打的，屠文新的衣服烂了，是王某弄的，屠文新脖子有抓伤是王某抓的。
4、辨认笔录及照片证实，王某对12张不同男子照片�行了辨认，确认2017年3月28日下午用拳头打伤其胸部的人系屠文新。
5、现场勘验检查工作记录（现场方位图、笔录、照片）证实，案发地点位于漕河镇李梁庄村马路上。
6、保定市徐水区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证实，王某左侧第8、9、10及右侧第8肋骨骨折，属轻伤二级。
7、破案经过证实，2017年5月15日屠文新被保定市徐水区公安局漕河派出所抓获。
二、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王立群出示的医疗费票据6张，交通费票据27张，出院证一份，诊断证明书一份，病历一份证实，王某伤后于河北省保定市徐水区中医医院住院治疗24天，花费医疗费9984.24元、交通费220元。
上述证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人屠文新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屠文新如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费、交通费，提供了合法有效证据，予以支持。关于其主张的护理费，参照2017年度河北省居民服务业标准计算；关于其主张的误工费，参照河北省2017年度农、林、牧、渔业标准计算；关于其主张的住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；关于其主张的营养费，因未提供相应证据，不予支持。关于其主张的残疾赔偿金，不符合法律规定的赔偿范围，不予支持。为保护公民的身体权利�受侵犯，根据被告人屠文新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人屠文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年4月14日止）。
二、被告人屠文新赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费9984.24元，误工费1445.76元，护�费2352.96元，住院伙食补助费2400元，交通费222元，合计16404.96元。于判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 高兆阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏海艳，女，1970年09月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏海艳信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏海艳归还透支款69,538.16元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：苏海艳系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，苏海艳利用该卡透支资金累计69,538.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏海艳催款，但苏海艳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏海艳住所地信息，无法向苏海艳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏海艳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏海艳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏海艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏海艳，女，1970年09月23日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏海艳信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏海艳归还透支款69,538.16元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：苏海艳系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，苏海艳利用该卡透支资金累计69,538.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏海艳催款，但苏海艳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏海艳住所地信息，无法向苏海艳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏海艳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏海艳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏海艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2376号
原告：李某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女孩李某甲。在夫妻共同生活期间夫妻感情较好，自2013年10月份，被告私自外出至今，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明：XXXX年XX月XX日，原告李某某与被告刘某某登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女孩李某甲，婚后夫妻感情较好。2013年10月份，被告外出至今。2014年7月15日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要依据原告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，且已生育一女，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，双方夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初61号
原告黄素礼，男，1948年4月5日生，汉族。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡峰，男，1978年5月6日生，汉族。
委托代理人贺培政。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下称平安开封公司）。
负责人杨文胜，总经理。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人王传云、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄素礼诉被告胡峰、平安开封公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄素礼及其委托代理人吕恒友、被告胡峰及其委托代理人贺培政、平安开封公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日12时50分许，李行驾驶豫B×××××号轻型厢式货车，沿106国道由南向北行驶至南关金三角时，与对向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后原告被送至杞县中医院住院治疗，后转入河南大学第一附属医院治疗。该事故经杞县交警大队调查认定李行负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆实际车主为胡峰，该车在被告平安开封公司投保有车辆强制保险，事故发生在保险承保期内。由于李行的违法行车，造成原告受伤，为此请求判决被告赔偿原告的损失，医疗费47877.56元、误工费8688.83元、护理费22146.66元、住院伙食补助费5500元、营养费2750元、交通费1500元、鉴定费700元、拍片费390元、精神抚慰金12000元、伤残赔偿金29628.69元，共计131181.74元。
被告胡峰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，愿意承担原告合理部分的损失。被告已垫付40000元，原告应予退还。
被告平安开封公司辩称：不同意原告的各项诉求。请求法庭核实肇事车辆在无免责的情况下，在交强险限额内承担责任；依据合同约定，不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年10月7日12时50分许，李行驾驶豫B×××××号轻型厢式货车，沿106国道由南向北行驶至南关金三角时，与对向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月16日杞县公安交通警察大队出具杞公交认字（2015）第0091号事故认定书，结论为：李行负事故全部责任，黄素礼无责任。原告于2015年10月7日在杞县中医院住院治疗3天，支付医疗费6696.37元（票据一张），××情严重转入河南大学第一附属医院住院治疗53天，支付医疗费40911.19元（票据一张）。
另查明在本案诉讼过程中，原告申请作伤残等级评定，经开封金杞法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定，原告胸肋骨损伤系九级伤残，左肩锁部损伤系十级伤残。豫B×××××号轻型厢式货车实际车主为胡峰，李行为胡峰雇佣司机，该车在平安开封公司投保有机动车强制保险。保险期限为2015年6月26日至2016年6月25日。被告胡峰为原告垫付医疗费20000元。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，河南省居民服务业和其他服务业收入为28472元／年。原告各项损失按法律规定计算应为：1、医疗费47877.56元；2、误工费4519.61元（10853元／年÷365日×152日）；3、护理费11237.33元（6020元／月÷30日×56日护理人员有工资，三个月平均工资为6020元）；4、住院伙食补助费1680元（30元／日×56日）；5、营养费560元（10元／日×56日）；6、交通费酌定为1000元，7、鉴定费700元；8、拍片费390元；9、残疾赔偿金为29628.69元（10853元／年×13年×21%，原告已超过60周岁）。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、李行驾驶证、杞县人民医院的住院病历、诊断证明出院证及医疗费票据，河南大学第一附属医院住院病历、诊断证明出院证及医疗费票据，护理人员的工资底册、扣发工资证明等证据，机动车交通事故强制保险单等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费、护理费等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。豫B×××××号轻型厢式货车在平安开封公司投保有机动车强制保险事故发生在保险期间内。人保财险郑州分公司应当在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、拍片费等符合法律规定部分，本院予以支持。原告请求的精神慰抚金根据原告的病情及本地生活水平本院酌定为11000元。原告请求的交通费，根据其伤情及住院情况，本院酌定为1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄素礼医疗费10000元、误工费4519.61元、护理费11237.33元、交通费1000元，精神慰抚金11000元，残疾赔偿金29628.69元，拍片费390元，共计67775.63元。
二、被告胡峰赔偿原告黄素礼医疗费37877.56元、住院伙食补助费1680元、营养费560元，鉴定费700元，共计40817.56元，扣除胡峰垫付的医疗费20000元，下余20817.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决于判决生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由原告负担500元，被告胡峰负担2474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 刘献和
审判员 李忠垒
二〇一六年四月二十四日
书记员 吉米娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7465号
申请执行人黄静，女，汉族，1959年8月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地河南省镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人王世岑。
黄庆文诉赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案,河南省镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初731号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄静于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7465号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 商 巍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1771号
原告：张某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ安（原告张某之父），住汤阴县。
被告：田某，男，1977年9月18日出生，汉族，住汤阴县。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人ＸＸ安到庭参加诉讼。被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请法院判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。2009年、2010年，被告虽在外地打工，但春节时会回来将原告接到被告家中过年，过完正月后再将原告送回娘家。自2011年起，被告常年在外打工，不与原告联系，过年也不回家，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告田某提交书面答辩状，承认原告张某的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和汤阴县民政局结婚登记档案等，本院认定事实如下：原、被告于2008年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女，无共同财产、共同债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告张某、被告田某各负担150元。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑海杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1146号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人蓝某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日20时45分许，被告人蓝某某至上海市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号戴尔电脑店内，期间自认为他人眼神在挑衅他，即上前抓住被害人周某1的头，用膝盖顶其鼻子致出血，又将上前阻止的被害人周某2推开致其膝盖撞伤。经鉴定，被害人周某1的伤势已构成轻伤，被害人周某2的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、周某2的陈述，证人邓某某、韩某的证言，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事和解协议书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、常住人口基本信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某随意殴打他人，致两名未成年人一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蓝某某能自愿认罪，且已赔偿了两名被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人蓝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年九月二十一日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4190号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：宋妍琳.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告宋妍琳小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1173号
原告李作兵。
委托代理人徐雅泉，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告成都市武侯区华承学校。住所地：成都市武侯区金花街道凉水井村*组。
法定代表人蒋云学。
委托代理人钱蜀辉。
被告刘志强。
原告李作兵诉被告成都市武侯区华承学校、刘志强借款合同纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法组成合议庭于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告李作兵的委托代理人徐雅泉到庭、被告成都市武侯区华承学校的委托代理人钱蜀辉到庭参加了诉讼。被告刘志强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李作兵诉称，2008年4月23日，被告成都市武侯区华承学校的法定代表人刘志强向原告借款90000元用于学校经营，并向原告出具《借条》一张，约定于2008年8月30日偿还借款，但此后被告未能均以资金困难为由予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款90000元；2.被告从2008年8月30日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告成都市武侯区华承学校辩称，我校成立于2008年11月26日，同期刻制了编号为5101075002465的单位公章（于2010年3月15日经批准销毁），根据成都市公安局公告，从2006年12月31日起凡未使用增加辅助识别线和印章编码的公章均视为未经批准的公章，据此，原告借条上的公章系假冒印章，我校不应担承担冒用印章的后果。其次，成都市武侯区华承学校作为法人，对外产生法律效力应以公章为前提，而不应对法定代表人个人行为承担责任。综上，请法院驳回原告的被告成都市武侯区华承学校的诉讼请求。
被告刘志强未作答辩。
经审理查明，2008年4月23日，被告刘志强向原告借款，并出具《借条》“今借到李作彬现金90000元，定于08年8月30日付清”。该借条落款由被告刘志强签名，并加盖一枚无编号的“成都市华承学校”印章。经查，据安岳县公安局兴隆派出所、安岳县兴隆镇界桥村所出具《证明》，原告李作兵又名“李作彬”。
另查明，成都市武侯区华承学校成立于2008年11月26日，其经营性质为民办非企业法人单位。该学校首任法定代表人为刘志强，其任职时间自成都市武侯区华承学校成立至2010年3月止。
以上事实，有《借条》、安岳县公安局兴隆派出所、安岳县兴隆镇界桥村所出具《证明》两份、《民办非企业单位登记证书》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，因被告刘志强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。现因原告李作兵与被告成都市武侯区华承学校对借款合同关系的义务主体产生分歧，本院对此进行如下分析：
被告刘志强为涉案借款的实际行为人，其借款行为发生于被告成都市武侯区华承学校成立之前，且《借条》中所加盖的无编号的“成都市华承学校”印章，显然区别于“成都市武侯区华承学校”之有效印章，故仅依据该印章无法证明被告成都市武侯区华承学校是借款合同关系相对方。
此外，成都市武侯区华承学校作为具有法人性质的单位，其民事权利义务的主体资格产生于依法成立之时，故虽存在刘志强以该借款筹备成立成都市武侯区华承学校的可能，但在成都市武侯区华承学校成立之前，该学校无成为借款合同关系相对方的主体资格。另外，债务的承继、转让应以法定或约定为依据，现因无该类事由导致应由成都市武侯区华承学校对其筹备期内的债务承担偿还义务，故即使被告刘志强以涉案借款作为成都市武侯区华承学校筹备开办所用资金，仍应当由借款行为人刘志强自行承担因此而产生的还款义务。综合以上分析，本院对原告要求被告刘志强偿还借款90000元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持，其中逾期还款利息以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2008年8月31日起计至本判决确定支付之日止。本院对原告要求被告成都市武侯区华承学校偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效之日起五日内向原告李作兵偿还借款90000元及逾期还款利息，该利息以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2008年8月31日起计至本判决确定支付之日止；
驳回原告李作兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，由被告刘志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 李志坚
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 杨长懿
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第1173号原告李作兵，男。委托代理人徐雅泉，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。被告成都市武侯区华承学校。住所地：成都市武侯区金花街道凉水井村*组。法定代表人蒋云学。委托代理人钱蜀辉，男。被告刘志强，男。原告李作兵诉被告成都市武侯区华承学校、刘志强借款合同纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法组成合议庭于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告李作兵的委托代理人徐雅泉到庭、被告成都市武侯区华承学校的委托代理人钱蜀辉到庭参加了诉讼。被告刘志强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李作兵诉称，2008年4月23日，被告成都市武侯区华承学校的法定代表人刘志强向原告借款90000元用于学校经营，并向原告出具《借条》一张，约定于2008年8月30日偿还借款，但此后被告未能均以资金困难为由予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款90000元；2.被告从2008年8月30日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。被告成都市武侯区华承学校辩称，我校成立于2008年11月26日，同期刻制了编号为5101075002465的单位公章（于2010年3月15日经批准销毁），根据成都市公安局公告，从2006年12月31日起凡未使用增加辅助识别线和印章编码的公章均视为未经批准的公章，据此，原告借条上的公章系假冒印章，我校不应担承担冒用印章的后果。其次，成都市武侯区华承学校作为法人，对外产生法律效力应以公章为前提，而不应对法定代表人个人行为承担责任。综上，请法院驳回原告的被告成都市武侯区华承学校的诉讼请求。被告刘志强未作答辩。经审理查明，2008年4月23日，被告刘志强向原告借款，并出具《借条》“今借到李作彬现金90000元，定于08年8月30日付清”。该借条落款由被告刘志强签名，并加盖一枚无编号的“成都市华承学校”印章。经查，据安岳县公安局兴隆派出所、安岳县兴隆镇界桥村所出具《证明》，原告李作兵又名“李作彬”。另查明，成都市武侯区华承学校成立于2008年11月26日，其经营性质为民办非企业法人单位。该学校首任法定代表人为刘志强，其任职时间自成都市武侯区华承学校成立至2010年3月止。以上事实，有《借条》、安岳县公安局兴隆派出所、安岳县兴隆镇界桥村所出具《证明》两份、《民办非企业单位登记证书》及庭审笔录附卷为据。本院认为，因被告刘志强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。现因原告李作兵与被告成都市武侯区华承学校对借款合同关系的义务主体产生分歧，本院对此进行如下分析：被告刘志强为涉案借款的实际行为人，其借款行为发生于被告成都市武侯区华承学校成立之前，且《借条》中所加盖的无编号的“成都市华承学校”印章，显然区别于“成都市武侯区华承学校”之有效印章，故仅依据该印章无法证明被告成都市武侯区华承学校是借款合同关系相对方。此外，成都市武侯区华承学校作为具有法人性质的单位，其民事权利义务的主体资格产生于依法成立之时，故虽存在刘志强以该借款筹备成立成都市武侯区华承学校的可能，但在成都市武侯区华承学校成立之前，该学校无成为借款合同关系相对方的主体资格。另外，债务的承继、转让应以法定或约定为依据，现因无该类事由导致应由成都市武侯区华承学校对其筹备期内的债务承担偿还义务，故即使被告刘志强以涉案借款作为成都市武侯区华承学校筹备开办所用资金，仍应当由借款行为人刘志强自行承担因此而产生的还款义务。综合以上分析，本院对原告要求被告刘志强偿还借款90000元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持，其中逾期还款利息以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2008年8月31日起计至本判决确定支付之日止。本院对原告要求被告成都市武侯区华承学校偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效之日起五日内向原告李作兵偿还借款90000元及逾期还款利息，该利息以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2008年8月31日起计至本判决确定支付之日止；驳回原告李作兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，由被告刘志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  林志祥人民陪审员  李志坚二〇一〇年十一月三十日书 记 员  杨长懿
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2712号
申请执行人：吕惠琴，女，1986年6月24日出生，汉族，住福建省。
被执行人：吕碧珉，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省。
本院在执行吕惠琴与吕碧珉民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕碧珉发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第22001号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕碧珉钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2712号申请执行人：吕惠琴，女，1986年6月24日出生，汉族，住福建省。被执行人：吕碧珉，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省。本院在执行吕惠琴与吕碧珉民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕碧珉发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第22001号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕碧珉钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初377号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人无名氏，男，安徽省人（系自报），2017年3月17日经山东省体育科研中心鉴定骨龄为18岁6个月，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于济南看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员王彦、被告人无名氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年2月3日11时许，被告人无名氏窜到济南市历下区某某某街南口，趁无人注意之际，将失主刁某某停放在此处的四轮电动车内的2490元现金盗走。案发后，部分赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人无名氏在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人刁某某的陈述；公安机关出示的骨龄鉴定证明、情况说明；扣押手续、发还清单；辨认笔录及照片；被告人无名氏盗窃后的购物小票；抓获材料及发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人无名氏认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年10月2日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人无名氏退赔被害人刁某某损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 孙静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初36号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人华某某，男，1991年7月15日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县兴隆庄镇。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被喀左县公安局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人华某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人华某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月24日1时许，被告人华某某来到喀左县大城子镇利州新区小区，将被害人赵某停放在利州新区小区2号楼3单元门口处的一辆中华牌轿车车门拽开后，将车内的现金人民币19900元及一部三星牌手机盗走。经喀左县价格认定局鉴定，被盗三星牌手机一部价值人民币40元。
案发后，公安机关将在被告人华某某处的赃款人民币2762元扣押并已发还被害人赵某。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、李某某、郭某某、卢某某的证言；被告人华某某供述；被害人赵某的陈述；喀左县公安局搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、指认现场照片、被盗现场照片；喀左县价格认定局价格认定结论书；户籍证明等证据在卷证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物合计人民币19940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人华某某具有自愿认罪、如实供述、部分退赃的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。同时其盗窃所得财物应予以退赔，公诉机关提出的对被告人华某某在法定刑期内量刑并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年3月7日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人华某某于本判决生效后十日内退赔给被害人赵某人民币17178元。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王麒越
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执902号
申请执行人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保投资有限公司。
被执行人柳春日，男，朝鲜族。
被执行人徐月芬，女，朝鲜族。
申请执行人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人柳春日、徐月芬之间追偿权纠纷执行一案中，申请执行人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保投资有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2305号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2305号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4220号
原告：程瑞恒，男，汉族，现住延安图县亮兵镇。
被告：李树军，男，汉族，现住图们市月宫街。
原告程瑞恒与被告李树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，本案当事人原告程瑞恒到庭参加诉讼，被告李树军经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程瑞恒向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款17万元。事实和理由：2015年至2017年，李树军在和姚树刚打官司时，出售老酒坛酒期间向原告借款20万元。后还款3万元。现法院已判决姚树刚向李树军支付25万元，故要求李树军还款17万元。
李树军未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月1日，李树军给程瑞恒出具欠条，内容为向程瑞恒借款20万元。同日，原告在延边农村商业银行取款19万元。2016年11月11日，李树军另行向原告借款16500元，用于律师费、移库费，李树军给原告出具了书面借款凭证。2017年3月20日，李树军另向原告借款8000元，并给原告出具了借条。庭审中，原告陈述李树军还款3万元。
认定上述事实的证据有：借款书面凭证3份、延边农村商业银行存款明细账，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李树军从原告程瑞恒处多次借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。上述三笔借款本金共计224500元，因被告已还款3万元，对原告要求李树军仅返还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。李树军未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效后立即返还原告程瑞恒借款17万元。
如被告李树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由被告李树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月七日
书记员 金勋斌
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7547号
原告：沈备赞，女，1970年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：章平华，男，1955年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：章凯，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告沈备赞诉被告章平华、章凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告沈备赞于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈备赞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈备赞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈备赞负担。
审判员 王 凯
二〇一八年一月三日
书记员 陆雨梦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行，住所地长阳龙舟坪镇清江路180号。
负责人，胡迎新。
被执行人张家双，男，1954年2月28日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被执行人张家双金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若张家双未按执行和解协议履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一七年九月十二日
书记员 梁为标
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第629号
申请执行人广西桂三力律师事务所，
被执行人广西地方铁路经济技术开发有限公司，
本院在执行广西桂三力律师事务所与广西地方铁路经济技术开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，于2014年4月30日向被执行人广西地方铁路经济技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院司法查询被执行人有可供财产执行。本院于2014年6月23日划拨被执行人在建设银行铁道支行银行存款人民币98100元至本院账户。并已支付给申请执行人，申请执行人广西桂三力律师事务所向本院申请结案。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民南宁市中级人民法院于（2013）南市民二终字第411号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第629号
申请执行人广西桂三力律师事务所，住所地南宁市东葛路24-8号凯丰大厦十五楼。
法定代表人彭荣汉，主任。
被执行人广西地方铁路经济技术开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路100-3号。
法定代表人陈建新，经理。
本院在执行广西桂三力律师事务所与广西地方铁路经济技术开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，于2014年4月30日向被执行人广西地方铁路经济技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院司法查询被执行人有可供财产执行。本院于2014年6月23日划拨被执行人在建设银行铁道支行银行存款人民币98100元至本院账户。并已支付给申请执行人，申请执行人广西桂三力律师事务所向本院申请结案。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院于（2013）南市民二终字第411号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 卢丽芳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第629号
申请执行人：王某，女，汉族，1999年4月17日出生。
被执行人：王某甲，男，汉族，1973年8月3日出生。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民初字第98号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某甲至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人2450元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 卫 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1792号
原告王晓林，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告王晓林与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序于同年2月19日、5月17日两次公开开庭审理。原告王晓林的委托代理人李祥美，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓林诉称，原告系案外人上海林天市政建筑工程有限公司(以下简称林天公司)的员工，林天公司为包括原告在内的60名员工在被告处投保短期健康保险和意外伤害保险。2014年11月10日，原告在工作中发生事故，造成右足外伤。后经上海市松江区人力资源和社会保障局(以下简称松江人社局)认定构成工伤十级。后原告向被告索赔，被告仅赔付了医疗费，对伤残保险金予以拒赔。故原告聘请律师，诉至法院，请求判令被告赔偿原告意外伤害保险金50,000元(人民币，币种下同)和律师费10,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对投保事实和事故无异议，但不同意原告诉请。一、根据保险条款约定，伤残保险金的计算标准为《人身保险伤残评定标准》，而非工伤标准，原告未提供相应的鉴定结论材料，故被告无法理赔；二、本案为保险合同纠纷，并非侵权纠纷，原告要求律师费没有法律依据。原告针对被告的答辩意见，认为：一、系争保险单证明的特别约定要求原告在索赔时需提供工伤认定书和伤残鉴定报告，据此可知双方将工伤鉴定报告作为理赔依据，特别约定优于普通条款约定，故本案应当按照工伤等级理赔；二、如果双方对特别约定的理解出现争议，也应当作出不利于条款提供方暨被告一方的解释；三、律师费系被告拒赔导致的原告实际损失，依据为《保险法》第二十三条。本院确认事实如下：林天公司作为投保人为其员工在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险(意外伤害医疗、意外伤害身故和残疾)、附加意外伤害住院团体收入保障保险，投保人数为60人，各被保险人具体情况详见清单；保险期限自2014年9月19日至2015年6月30日止；保单正面特别约定第4条约定，建筑工程团体意外伤害保险的保险金额为50万元/人，建筑工程团体意外伤害医疗保险的保险金额为2万元/人，意外住院津贴保险金按100元/天实际住院天数给付，最长给付180天；特别约定第12条约定，本保单意外伤害身故或残疾需提供区级及以上建筑安全主管部门出具的确认保险事故有关的证明资料，意外伤残事故需提供劳动和社会保障部门提供的伤残鉴定和工伤认定报告。建筑工程团体意外伤害保险条款第五条第(二)项约定：“在保险期间内，被保险人在施工现场或施工期限指定的生活区域内从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时遭遇意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准(行业标准)》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。”第二十条第(二)项约定：“保险金申请人向保险人申请给付伤残保险金的，需提交1.保险金给付申请书；2.保险单原件；3.被保险人身份证明；4.二级以上或被保险人认可的医疗机构或司法鉴定机构出具的伤残鉴定诊断书；5.建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料；6.保险金申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料；7.若保险金申请人委托他人申请的，还应提供授权委托书原件、委托人和受托人的身份证明等相关证明文件。”2014年11月10日，原告在工作时不慎受伤，经松江区中心医院确诊为：右足第2跖骨远段骨折。2015年2月6日，松江人社局出具认定工伤决定书，确认上述事实，认定工伤。2015年6月15日，松江区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，认定原告的伤残情况为右足第2跖骨骨折。鉴定结论为因工致残程度十级。原告为本案，聘请了上海一凡律师事务所代理诉讼，并产生律师费10,000元。以上事实，由原告提供的保单及条款、工伤认定书、鉴定结论书、律师费发票等证据及到庭当事人的庭审陈述所证实。本院认为，投保人林天公司与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险条款中明确约定伤残保险责任的赔偿标准为《人身保险伤残评定标准(行业标准)》，理赔时需提供相应的伤残鉴定诊断书。原告并未提供相关资料，同时其也向法院明确表示不愿意按照该标准重新鉴定伤残等级，应承担相应的法律后果。关于被告抗辩的特别约定第12条的问题。本院认为，该条所约定的是原告在理赔时所需额外提供的材料，未涉及赔偿标准问题，与保险条款中的约定并不矛盾，原告不能据此推定系争保险的赔偿标准变更为工伤伤残等级。关于对于该条款的理解争议问题，本院认为被告的理解符合通常理解，原告的理解并不合理，该条款并不存在两种以上的解释。根据合同约定提供能够确认保险事故的性质、损失程度的材料是原告作为被保险人的法定义务，在原告未尽该义务之前，被告有权拒赔。本院对原告要求被告支付保险金的诉请不予支持。原告要求律师费的依据是《保险法》第二十三条的规定，但该条所规定的是保险人未履行定损义务时应承担的责任，与本案无关，故本院对于原告要求被告支付律师费的诉请也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条的规定，判决如下：驳回原告王晓林的诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一六年五月二十日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1253号
原告：王青贵，男，汉族，现年50岁，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，现年29岁，住盐源县，特别授权。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告:盐源县烟草生产办公室，住所地盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，现年43岁，住盐源县。
原告王青贵与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王青贵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青贵的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青贵撤诉。
案件受理费5.00元，由原告王青贵负担。
审 判 长 何永祥
审 判 员 宋衍昭
人民陪审员 何什哈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王新浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2631号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，男，哈尔滨市双城区农村信用合作联社希勤营业部主任。
被告：郭占山，男，现住双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告郭占山借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，被告在原告处贷款64,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.90‰，约定还款日期为2017年01月15日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金64,000.00元，利息7,252.91元（利息算至2017年01月15日），贷款本息合计71,252.91元，并由被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份（以上证据与原件核对无异），拟证明：2015年12月30日被告在双城信用合作联社借款人民币64,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2017年01月15日。郭占山与宋富中互保，约定月利率为8.90‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告的身份情况。2015年12月33日被告在双城信用合作联社借款并领取人民币64,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2017年01月15日。郭占山与宋富中互保，约定月利率为8.90‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。
经审理查明：2015年12月33日被告在双城信用合作联社借款并领取人民币64,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2017年01月15日。郭占山与宋富中互保，约定月利率为8.90‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。借款及利息至今未偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告已经在原告处领取借款。被告未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭占山于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金64,000.00元；
二、被告郭占山于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息7,252.91元（利息自2015年12月30日起计算至2017年01月15日止）；
三、被告郭占山给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以64,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年01月16日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,581.00元、公告费560.00元，由被告郭占山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 车婷婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保328号
申请人:黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司。
法定代表人:周正章。
被申请人:周双喜。
黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与周双喜供用热力合同纠纷一案，申请人黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周双喜在八五六农场青山小区x号楼x号门市，并提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周双喜在黑龙江省八五六农场的青山小区x号楼x号门市。查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 郑日强
人民陪审员 刘金江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 晏 妮
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第258号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，绰号张老六，农民。因本案于2013年9月3日被遵化市公安局取保候审，2014年8月12日经遵化市人民检察院决定取保候审，2014年9月28日经本院决定取保候审，同年9月29日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕，当日转监视居住。
被告人张某乙，农民。因本案于2013年8月5日被遵化市公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审，2014年8月12日经遵化市人民检察院决定取保候审，2014年9月28日经本院决定取保候审，同年9月29日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人马军戍。
被告人李某甲，农民。因本案于2013年8月5日被遵化市公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审，2014年8月12日经遵化市人民检察院决定取保候审，2014年9月28日经本院决定取保候审，同年9月29日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人李某乙，职工。因本案于2013年8月5日被遵化市公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审，2014年8月12日经遵化市人民检察院决定取保候审，2014年9月28日经本院决定取保候审，同年9月29日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人张某甲、张某乙及辩护人马军戍、被告人李某甲、李某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日16时许，被告人张某甲等人因矿山用地纠纷与金凯公司员工屈某发生口角，后被告人张某甲持木板对屈某进行殴打，被告人张某乙及同去的被告人李某甲、李某乙等亦对屈某进行殴打，致屈某头面部、背部等多处受伤，经遵化市公安局法医鉴定，屈某的损伤程度为轻伤（偏重）。2013年8月30日，被告人张某甲等四人与被害人屈某达成协议，被害人屈某放弃追究四被告人的刑事和民事责某2013年9月3日，被告人张某甲主动到遵化市公安局投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述，被告人的供述，证人王某甲、王某乙、郭某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，抓获经过，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控四被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。四被告人如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚，辩护人马军戍提出的被告人张某乙系初犯，认罪态度较好，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳，其提出的被告人张某乙系自首，可从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 李占军
人民陪审员 韩 文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯常莹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2644号
原告曾某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告卓某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
原告曾某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2009年下年经人介绍相识恋爱，2010年1月18日登记结婚。双方因恋爱时间短，相互缺乏了解，婚后性格不合等原因致夫妻感情不和，现已分居两年多，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。现原告诉来本院，请求判决原、被告离婚。
被告卓某某辩称：原、被告虽然系经人介绍恋爱，但结婚是经过双方相处后决定的。现双方在生活中有不愉快，感情不和，但并不致感情破裂。原告诉称的分居两年不是事实，双方系因异地务工而分居，而非感情不和分居。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年下年经人介绍相识恋爱，2010年1月18日登记结婚。婚后，双方因异地务工等原因，聚少离多，缺乏沟通和理解，致夫妻感情不和。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告卓某某不同意离婚；原告曾某某未提交任何证据材料证明其夫妻感情现状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于被告卓某某不同意离婚，且原告曾某某没有证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告卓某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年七月十四日
书记员 周亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00418号
罪犯王强，男，现年34岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年1月8日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第69号刑事附带民事裁定，认定罪犯王强犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、1次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、1次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯王强在服刑期间，积极履行罚金附加财产刑的义务。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑一年一个月，已超过标规定二个月，本院酌情从宽增加一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第390号
原告王惠康。
委托代理人陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告陈汉强。
被告杨芳。
原告王惠康为与被告陈汉强、杨芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王惠康的委托代理人陈平安到庭参加诉讼，陈汉强、杨芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
王惠康起诉称：陈汉强与杨芳系夫妻关系。2014年1月24日，陈汉强因资金需要向王惠康借款45万元，并由陈汉强出具借条一份，双方约定月利息7厘。嗣后，王惠康向陈汉强催讨借款未果。故诉请依法判令：1、由陈汉强、杨芳归还王惠康借款45万元并支付利息损失（利息损失从2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决还款之日止）；2、诉讼费用由陈汉强、杨芳负担。
陈汉强、杨芳未作答辩。
王惠康为证明其主张向本院举证如下：
1、2014年1月24日陈汉强出具的欠条原件一份，欲证明陈汉强向王惠康借款45万元及在2015年4月14日支付利息3万元的事实。
2、中国工商银行出具的转账明细一份，欲证明王惠康通过转账交付40万元借款，其余5万元借款为现金交付的事实。
3、永康市市场监督管理局出具的永康市适逸工贸有限公司章程，欲证明陈汉强、杨芳系该公司的股东。
4、永康市档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，欲证明陈汉强与杨芳于2007年12月17日登记结婚的事实。
陈汉强、杨芳未到庭质证。
本院的认证意见：陈汉强、杨芳未到庭质证，视为放弃质证权利。王惠康提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈汉强与杨芳于2007年12月17日登记结婚。2014年1月24日，陈汉强向王惠康借款45万元，并由陈汉强出具欠条一份。欠条载明利息按月利率0.7%计算，一年内归还。借款后，陈汉强在2015年4月14日支付利息3万元。至今，陈汉强未归还借款。
本院认为，陈汉强与王惠康之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。陈汉强未归还王惠康借款45万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及按约支付利息的民事责任。王惠康诉请要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，已经高于双方约定的利率，本院依法将其调整为按照双方约定的利率计算逾期利息。本案借款发生于杨芳与陈汉强夫妻关系存续期间，杨芳应承担共同归还借款的民事责任。综上，对王惠康合理部分的诉讼请求，本院予以支持。陈汉强、杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈汉强、杨芳归还原告王惠康借款450000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率0.7%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4175元（已减半收取），由原告王惠康负担25元，由被告陈汉强、杨芳负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年一月二十六日
代书记员 胡琳莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04352号
原告姜某某，女。
被告易某某，男。
原告姜某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告易�某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年正月举行婚礼，1996年12月办理结婚登记，1997年12月9日生育一女易思思，2000年8月3日生育一儿子。原、被告婚后前期感情尚好，后因性格不合，感情逐渐淡漠。2001年原告在生育儿子易佳明后，发现被告在外与他人有不正当男女关系，两人从此开始频繁争吵，夫妻关系进一步恶化。2007年正月，在原告向被告提出离婚后，被告离家外出，至今未归。原告认为原、被告的婚姻关系已经名存实亡，故起诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
1、结婚证，拟证明原、被�系合法夫妻关系；
2、宁乡县人民法院（2014）宁民初字第01046号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾于2014年3月起诉要求离婚，被法院判决不准离婚的事实；
3、宁乡县黄材镇蒿溪村民委员会证明，拟证明被告于2007年正月离家外出未归至今下落不明的事实。
被告易某某未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，与本案有关联，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年2月举行婚礼后开始同居生活，1995年12月8日登记结婚，1997年12月9日生育女儿易思思，2000年8月3日生育儿子，现随原告一起生活。原、被告婚后前期感情尚好。自2001年起，因原告怀疑被告在外有不珍惜夫妻感情的行为导致原、被告夫妻关系失和。2007年2月，被告离家外出，此后，原、被告未再在一起共同生活。2014年2月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有任何改善，故原告再次具状本院请求判决解除原、被告的婚姻关系。
另原告没有嫁妆留存在被告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告的婚生儿子由谁抚养为宜。根据本院查明的事实，原、被告自2001年2月起即分居，夫妻感情长期不和，2014年原告向本院起诉要求离婚未被准许后，原、被告的夫妻关系亦未得到任何改善，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。自被告于2001年2月起离家外出后，原、被告的儿子一直随原告一起生活，为不改变小孩的生活成长环境，同时考虑被告现在下落不明的状况，本院认为儿子由原告抚养为宜。原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，此系其对自身权利的合法处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一、二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告易某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子由原告抚养，原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。
案件受理费200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二０一六年一月十一日
书 记 员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04352号
原告宁城恒业建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，系该公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告杨雪峰，男，汉族。
原告宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）与被告杨雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁城恒业建筑工程有限公司的委托代理人李雪松，被告杨雪峰的委托代理人张洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业公司诉称，2013年原告承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，吴宏远为项目部经理，被告的工作是开塔吊，工资标准是每月4000.00元。因被告要求自己全天开塔吊，为此工资标准为每月7000.00元。工作时间为2013年6月6日至2013年11月7日，被告工作时间为5个月，工资总额为35000.00元，扣除已支取的10000.00元，尾欠25000.00元。因被告操作失误，导致损失，塔吊的大钩碰伤工人、将保温墙碰坏、导致地盘安装损失等，以上损失与被告应得工资25000.00元相互抵消，并达成口头协议，所以不欠被告工资。
被告杨雪峰辩称，原告的起诉与事实不符。2013年原告承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，吴宏远为项目部经理，被告的工作是开塔吊，月工资8000.00元。在工作过程中，被告借支10000.00元工资外，尚欠30000.00元。虽未与原告签订劳动合同，但在仲裁过程中原告认可与被告存在劳动关系。原告没有证据证实被告操作失误给原告造成任何损失的事实，也没有与项目部经理协商用工资抵消的事实。故要求原告给付尾欠工资30000.00元。
原告向本院提交的证据及被告质证意见：
支据1枚。证明被告支取开塔吊车工资10000.00元。
被告质证属实。
被告向本院提交的证据及原告质证意见：
宁城县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书及申请的仲裁卷。证明原告恒业公司欠被告工资为30000.00元。
原告对以上证据质证认为因仲裁错误，故提起诉讼。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年原告承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，被告为该项目工程开塔吊，未签订劳动合同，存在劳动关系。因该项工作应两班轮流，经项目部经理吴宏远与被告口头协商，由被告一人承包开塔吊的工作，月工资为两班倒，每班4000.00元。被告承包，每月工资8000.00元。被告实际为原告提供劳务为5个月。期间被告支取工资10000.00元，尚欠30000.00元。被告于2014年5月4日向宁城县劳动人事仲裁委员会提出申请，宁城县劳动人事仲裁委员会于2015年7月10日作出了（2015）宁劳人仲委字第268号仲裁裁决书，裁决由原告支付给被告工资30000.00元。原告不服，于2015年7月22日向本院起诉，要求依法确认原告不欠被告工资。
本院认为，被告为原告提供劳务5个月，工作中开塔吊，口头协商月工资8000.00元，尚欠30000.00元。故原告应承担拖欠被告工资的支付责任。被告关于要求原告给付拖欠工资的主张，本院予以采信。原告关于口头约定月工资7000.00元、被告操作失误给原告造成损失、尾欠工资与损失相互抵消的主张，没有证据证实，本院不予支持。被告关于按仲裁裁决书裁决数额要求原告支付工资的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告宁城恒业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给被告杨雪峰工资款30000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告宁城恒业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十月十日
书记员 刘宁慧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初934号
原告：李英，女，汉族，1970年8月19日出生，现住和静县。
被告:赵长新，男，汉族，现住焉耆县。
原告李英与被告赵长新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告李英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李英负担。
代理审判员 张自国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 璐
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初166号
原告：宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂，个体工商户，住所地宜宾市翠屏区西郊白石村中和组，注册号511502600098506（1-1）。
经营者：江树春，男，1976年8月25日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：华益，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被告：刘玉福，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂与被告刘玉福承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接或邮寄向被告刘玉福送达文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂的经营者江树春及诉讼代理人华益到庭参加诉讼。被告刘玉福经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉福清偿原告欠款20900元并支付逾期利息。审理中，原告对利息部分的诉讼请求变更为：判令被告自2016年4月21日起按年利率6%给付逾期付款利息，直至本金付清为止。事实与理由：原告为加工制作不锈钢制品的个体工商户，被告欲购买11吨保温箱2个，要求原告方为其制作并安装。2016年3月21日，原告组织人员将制作好的11吨保温箱2个运往被告指定的地点并安装完毕。被告当时未付款，但在原告方提供的购货清单上注明未付款，也签字确认承诺在次月20日支付原告方货款。时至今日，被告所欠的货款20900元一直未付。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告刘玉福未作答辩。
原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照，江树春身份证复印件，被告刘玉福户籍证明，销货清单，照片两张。以上证据经本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本案认定事实如下：宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂为个体工商户，其经营范围是不锈钢制品销售。2016年3月，被告刘玉福向原告提出需要加工定做保温箱2个。2016年3月21日，原告按照被告刘玉福的要求制作了保温箱2个，并安装到被告刘玉福指定的地点。因被告刘玉福当时未付款，就在原告的销货清单上自书未付款，在4月20日前付款，被告刘玉福在销货清单上签字进行了确认。经原告多次催收，被告刘玉福至今未付款。
本院认为，被告刘玉福在原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂定做保温箱，原告依照被告的要求加工并安装完成交付被告刘玉福，双方形成了承揽合同关系，该承揽合同合法、有效。原告按照约定完成了定做任务并安装完成交付被告刘玉福的事实存在，原告履行了合同义务，被告刘玉福应当按照约定给付价款。被告刘玉福在原告的销货清单上签字注明在“4月20日”前付款，根据交易习惯本院确定销售清单上被告注明的“4月20日”即为2016年4月20日。原告要求被告刘玉福给付保温箱价款20900元的请求，于法有据，应予支持。对原告要求被告刘玉福支付逾期利息的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，作为加工制作人的原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂要求定做人即被告刘玉福自逾期付款之日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。该利息的计算可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对逾期利率的规定，按照年利率6%计算，至货款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉福在本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂货款20900元及逾期付款利息，利息计算方法：以本金为基数，从2016年4月21日起至本判决确定的货款给付之日止，按6%的年利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款利息计算至货款付清之日止。
如果被告刘玉福未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告刘玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年六月九日
法官 助理 朱汉武
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初166号原告：宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂，住所地宜宾市翠屏区西郊白石村中和组，工商注册号511502600098506（1-1）.经营者：江树春，个体工商户。被告：刘玉福，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂与被告刘玉福买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，被告刘玉福下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁洪林人民陪审员  吴亨华人民陪审员  陈清亮二〇一七年三月三十日书 记 员  韦汉敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20271号
申请执行人：张俊芳（系献县盛鑫建筑器材租赁站业主），女，1972年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业园区梅苑路9号康达上郡9-4-404。
法定代表人：张新建，经理。
本院在执行申请执行人张俊芳与被执行人天津大元永泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海