wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终414号
上诉人（原审被告）：岳伟兵，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1976年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人岳伟兵因与被上诉人杨梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，岳伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳伟兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人岳伟兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 郭群杰
二〇一七年九月十八日
书记员 马 英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8683号
原告代淑会，女，1971年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友,重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆海源物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人刘洧言，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
原告代淑会与被告重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋能友，被告重庆海源物业管理有限公司的委托代理人曾成军、刘洧言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代淑会诉称，原告于2014年7月12日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，为此，双方解除了劳动关系。此前，原告节假日照常上班，2014年11月12日至2015年9月30日期间的休息日和法定节假日，共计双休日和节假日加班工资为7080元。现特请求人民法院判令被告支付原告加班工资7080元。
被告重庆海源物业管理有限公司辩称，对原告的入职时间、离职时间无异议,但是其离开的原因是原告单方与被告解除劳动关系,原告所主张的双休日加班和法定节假日加班不应当得到支持,理由是被告向重庆市人力资源社会保障局批准实行非标准工时制度又叫综合计算工作制,故其双休日不存在有加班工资,法定节假日凡是有加班情况的,我公司是全额支付了加班工资的,
故原告主张的加班工资不应得到支持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日，原告与被告签订了合同期限自2014年7月11日至2016年7月10日止的固定期限劳动合同书。该劳动合同书约定，原告在被告服务的区域内从事服务工作；原告的工作时间按照被告批准的综合计算工时工作制度执行；原告工资按被告薪酬管理制度执行；若因工作需要加班，原则上安排补休，无法安排补休的，以当地最低工资标准为计算日工资的标准支付原告加班工资。被告薪酬管理制度规定，原告的工资由基本工资、岗位津贴、考核工资、超时加班工资（包括超时、加班、年休假未休月均分摊工资）组成。原告到被告处后主要从事清洁工作。2015年9月30日，由于被告未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，导致原告的工作岗位丧失。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其2014年9月30日至2015年9月30日期间的节假日加班工资。同日，该委员会以原告未提供被告的工商登记资料为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，2010年1月至2010年12月、2011年3月至2012年2月、2012年4月至2013年3月、2013年5月至2016年4月，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局均同意被告的清洁工岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提交的不予受理通知书、送达回执、银行交易记录，被告向本院提交的劳务派遣协议书、薪酬管理制度、参会人员签名册、涪人社函〔2010〕2号文件、涪人社函〔2011〕215号文件、涪人社函〔2012〕259号文件、涪人社函〔2013〕1203号文件、涪人社函〔2014〕742号文件、涪人社函〔2015〕615号文件、劳动合同书、工资表等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其有加班的事实，且被告每月向其发放的工资中已包含加班工资，故其主张的加班工资，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代淑会的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告代淑会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李曾红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字1626号
申请执行人郝鸣歧，男，1930年12月18日出生。
被执行人常桂春，男，1957年5月26日出生。
郝鸣歧与常桂春民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31140号民事调解书已经发生法律效力，郝鸣歧申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到常桂春名下可供执行财产，郝鸣歧亦不能提供常桂春的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第31140号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人常桂春仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2902号
原告高德胜，男，汉族，1962年8月20日出生，农民，现住辽宁省阜新市。
被告孙占仁，男，汉族，1964年10月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告高德胜诉被告孙占仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高德胜到庭参加诉讼，被告孙占仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德胜诉称，被告孙占仁于2014年3月6日在我处借款50000元，约定月利率为1.5分，当时被告为我出具了借据一枚。此款经我向被告多次催要，被告一直没有偿还。故提起诉讼，请求法院判令被告孙占仁偿还我借款本金50000元，利息18750元，合计68750元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙占仁未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，孙占仁因经营某某某镇某某某某某加油站所需向高德胜借款50000元，约定月利率为1.5分，没有约定还款期限，孙占仁为高德胜出具借据一枚。此款经高德胜多次催要，孙占仁一直没有偿还。以上事实有原告高德胜的本人陈述，被告孙占仁为原告高德胜出具的借据一枚及本案庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告高德胜和被告孙占仁于2014年3月6日形成的民间借贷关系，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。公民之间合法的民事行为受法律保护，依据借据的约定，孙占仁不按期偿还欠款本金及利息的行为已构成违约，高德胜有权依照借据的约定收回本金并计收利息。庭审中，原告要求将利息计算至2016年4月6日，本院对此予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍然，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”原告高德胜和被告孙占仁于2014年3月6日形成的民间借贷关系，没有约定还款日期，原告高德胜可以要求被告孙占仁在合理期间内返还。被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告孙占仁放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占仁偿还原告借款本金50000元，利息18750元（50000元×0.015元/月×25个月＜2014年3月6日至2016年4月6日＞=18750元），合计68750元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元、保全费708元，由被告孙占仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张云成
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2633号
原告：德化县金埕食品经营部，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区雅丽达公司一层店面。
经营者：陈一茹，女，汉族，1974年11月1日出生，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：张簪国，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县金埕食品经营部与被告张簪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告德化县金埕食品经营部于2017年8月29日以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县金埕食品经营部的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德化县金埕食品经营部撤诉。
案件受理费824元，减半收取计412元，由德化县金埕食品经营部负担。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 康丁岚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第1号
申请执行人陆萍，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告福建亿旺旅游发展有限公司，住所地南平市。
法定代表人林本万，董事长。
关于陆萍申请执行福建亿旺旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1130号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1130号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月四日
书记员 范 丹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执762号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道155号.
法定代表人：余礼广，该行行长。
被执行人：祝永灯，男，汉族，1956年11月16日出生，住上饶县，
中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请祝永灯信用卡纠纷一案，上饶县人民法院作出（2016）赣1121民初2255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2255号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 李沁泽
二〇一七年九月十六日
书记员 郑 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2342号
原告张保安，男，1966年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告昊华骏化集团有限公司，住所地驻马店市驿城大道69号。
法定代表人汤广斌。
被告陈强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张保安诉被告昊华骏化集团有限公司、陈强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张保安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一八年三月三十日
书记员 孙瑞云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第423号
原告：浙江柯杰橡胶有限公司。
法定代表人：戎士杰。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：张洪专。
第三人：朱兰花。
本院在审理原告浙江柯杰橡胶有限公司诉被告张洪专、第三人朱兰花债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江柯杰橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由原告浙江柯杰橡胶有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 冯维亚
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执336号
被执行人：伊杭，公民身份号码2301831996********,男，1996年3月6日出生，汉族，无职业,户籍所在地牡丹江市爱民区八达委八达路***号。
伊杭犯盗窃罪一案，本院（2016）黑1024刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊杭未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行罚金8000元，追缴14088元退赔被害人。
执行过程中，已向被执行人伊杭邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人伊杭的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，被执行人伊杭下落不明已依法予以查找，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金8000元、退赔款14088元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 周家民
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初15号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，女，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月10日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。
辩护人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]704号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘克成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年11月9日11时许，被告人王某某在河南省新蔡县龙口镇北边刘庄村委会门口，以600元的价格卖给吸毒人员周某一小包毒品。后新蔡县公安局民警将周某抓获并从其身上搜缴海洛因0.74克。2017年11月9日，新蔡县公安局民警为了抓获被告人王某某，随后安排周某向被告人王某某购买毒品。当天14时许，被告人王某某携带一包毒品到河南省新蔡县龙口镇北边刘庄村委会门口与周某准备交易时被新蔡县公安局民警当场查获。新蔡县公安局民警当场从被告人王某某身上搜缴海洛因8.94克。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为王某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其由于意志以外的原因而贩卖毒品未遂，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处王某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，涉案毒品已由公安机关上缴。2017年11月10日，被告人王某某因吸毒被新蔡县公安局行政拘留五日。
上述犯罪事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获毒品照片及毒品称重照片，书证户籍证明、非党员证明、查获证明、龙口派出所证明、无前科证明、电信通话详单、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴吸毒工具清单、收缴毒品当场称重记录、上缴毒品单据、提取笔录、现场检测报告书，证人周某、刘某证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某向周某出售毒品海洛因8.94克，存在公安机关犯意引诱的情节，应从轻处罚，且本案系在公安机关控制下交易，毒品不可能流入社会并造成实际危害后果，该次犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可从轻处罚；王某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于王某某具有坦白、犯罪未遂、交易没有造成社会危害的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年7月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对被告人王某某的违法所得600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年一月十二日
书记员 魏高飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1265号
原告：刘艳梅，女，现住长春市绿园区。
被告：徐谦，男，现住长春市朝阳区。
原告刘艳梅诉被告徐谦房屋买卖合同纠纷一案，该案于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25公开开庭进行了审理。原告刘艳梅及被告徐谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方签订的购房协议；2、判令被告协助原告办理更名过户手续，如不能办理更名过户判令被告返还购房款人民币217,000.00元整并支付相应利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月3日签订购房协议：被告将其坐落于金色家园8栋902室101.05平方米的房屋以人民币230,000.00元出售给原告，先付220,000.00元，徐谦配合更名后，结清余款10,000.00元。当日，原告给付被告人民币217,000.00元，3,000.00元未凑齐，被告也同意了，约定待更名后原告再支付给被告13,000.00元。原告多次找被告协助更名过户，被告以种种理由推拖未给原告办理更名过户手续，故原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令。
徐谦辩称，涉案房屋是我于2016年2月27日通过抵账方式取得，没有办理实际入住手续，在我出售给原告时已讲明原告可以找金色家园物业公司或其他能办理的部门办理权属证书，我积极配合。目前办理不了更名过户手续责任不在于我。
经审理查明，2017年6月3日原、被告签订《购房协议》，协议约定原告以230,000.00元价格购买由长春市胜赢房地产开发有限公司开发的被告通过抵账方式取得的位于长春市绿园区金色家园8栋902室房屋一套，建筑面积101.05平方米。原告先付被告217,000.00元，余款13,000.00元待被告将房屋所有权人更名至原告时结付，该协议签订当日原告向被告支付购房款217,000.00元，被告将长春市胜赢房地产开发有限公司为其出具的购买此房交款收据和身份证件交给原告，但至今未交付房屋。
另查明，涉案房屋区域目前暂不具备办理房屋所有权权属登记的条件。经本院向原告释明，原告坚持要求被告立即交付房屋的诉讼请求，放弃要求被告返还购房款的请求。
认定上述事实证据有：《购房协议》、交纳房款收据、被告身份证和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效。原告已向被告支付购房款217,000.00元，被告理应将房屋交付给原告，故原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。因现该区域内暂不具备办理房屋产权登记的条件，故原告要求被告协助办理产权登记的诉讼请求暂无法支持。待该小区具备办理产权登记条件时，被告配合原告将该房屋所有权人登记到原告名下，费用由原告自行负担，原告即向被告结付剩余购房款13,000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘艳梅与被告徐谦于2017年6月3日签订的《购房协议》合法有效。
二、被告徐谦于本判决生效之日起7日内将位于长春市绿园区金色家园8栋902室房屋交付给原告刘艳梅，待该区域具备办理产权登记时，被告徐谦协助原告刘艳梅将房屋所有权人登记至原告刘艳梅名下，所需费用由原告刘艳梅自行负担。
三、待上述房屋产权登记至原告刘艳梅名下时，原告刘艳梅立即向被告徐谦支付剩余购房款13,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750.00元，由被告徐谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马守超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终362号
上诉人（原审被告）：沪光集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏岙工业区。
法定代表人：蒋元华。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，支行行长。
上诉人沪光集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初2851号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉案金额十分巨大，同时又涉及借款、担保等多种法律关系，涉案人数众多，案情复杂，且各个被告不在同一法院管辖区域内，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商案件。本案诉讼标的为3551851.55元，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月十八日
代书记员 吴洋洋
河南省汝州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1195号
原告：张维星，男，1963年3月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：王坐周，男，1947年4月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：王冰冰，男，1981年1月14日出生，汉族，住汝州市。
原告张维星与被告王坐周、王冰冰恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张维星于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维星撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张维星负担。
审判员 刘延兵
二〇一七年三月三十日
书记员 任永刚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更321号
罪犯李恒，男，1979年5月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)咸刑初字第00007号刑事判决，以被告人李恒犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得802461.50元。2008年4月29日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2028年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李恒的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李恒在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李恒在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李恒确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李恒的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初369号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人邵永昶，男，1973年11月24日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。曾因盗窃，于2012年11月29日被扬州市江都区公安局行政拘留十一日；又因殴打他人，于2012年9月18日被该局行政拘留二十日；又因殴打他人，于2012年10月9日被该局行政拘留十三日；又因盗窃，于2015年10月16日被该局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人邵永昶犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人邵永昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人邵永昶在2017年1月至6月期间，先后在江苏省扬州市江都区仙女镇、邵伯镇盗窃作案3次，共计窃得财物1550元。具体分述如下：
1、2017年1月份的一天，被告人邵永昶在江苏省扬州市江都区邵伯镇紫京饭店门口站台附近趁隙窃走被害人谢某的一辆红色小鸟牌电动自行车，经鉴定价值人民币350元；
2、2017年1月份的一天，被告人邵永昶在江苏省扬州市江都区仙女镇工农路“三双鞋”店内乘隙窃走放于门口货架上的一只黑色MEIYANUO男式公文包，经鉴定价值人民币200元；
3、2017年6月2日13时许，被告人邵永昶在江苏省扬州市江都区东方红路肯德基店内乘隙窃得被害人张某放于座位上皮包内的人民币1000元。
归案后，被告人邵永昶如实供述了有关犯罪事实。所窃的小鸟牌电动车、公文包及现金人民币560元已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人邵永昶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某、居某、谢某的陈述；被告人邵永昶的供述与辩解；扬州市江都区公安局搜查笔录；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；行政处罚决定书；受案登记表、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永昶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邵永昶归案后如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。鉴于赃物部分已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵永昶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵永昶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邵永昶违法所得计人民币四百四十元予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初369号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初77号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人姚全（曾用名姚双），男，1961年9月20日出生，出生地黑龙江省讷河市，汉族，无文化，住大庆市萨尔图区。2018年2月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人姚全犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、李明明出庭支持公诉，被告人姚全及其指定辩护人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年2月20日17时许，被告人姚全到大庆油田总医院住院三部三楼手术室药品库房，趁该库房门未锁之机进入到库房内，将库房货架上的5盒汇涵术泰医用生物胶体分散剂盗走。尔后，姚全将该药品个人使用。经大庆市价格认证中心价格认定：被盗药品价值人民币2007.50元。案发后，姚全家属已赔偿大庆油田总医院的经济损失。
上述事实，被告人姚全在庭审过程中均无异议，且有被告人姚全供述和辩解；证人孙某某证言；大庆市价格认证中心价格认定结论书；情况说明、大庆油田总医院药品和器械明细单；说明；收条；发破案经过、抓获经过；户籍证明；盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚全以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人姚全辩护人关于姚全有坦白情节，系初犯，已赔偿被害单位损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人姚全具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人姚全从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚全犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年4月21日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年三月十四日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第343号
申请执行人任卫红，男，汉族，生于1970年4月23日，汉族。
被执行人孔娜娜，女，汉族，生于1982年4月3日，汉族，系石晓伟之妻。
被执行人刘秀玲，女，汉族，生于1960年4月9日，汉族，系石晓伟之母。
申请执行人任卫红与孔娜娜、刘秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鹿民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔娜娜、刘秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任卫红于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查，本案被执行人孔娜娜、刘秀玲没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿执字第343号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩高峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5803号
原告:成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路*号***幢*楼*号。
法定代表人：宋玉田，成都同瑞资产管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：严魏，男，住四川省通江县，成都同瑞资产管理有限公司员工。
被告：甘小琴，女，1987年5月31日出�，汉族，住成都市锦江区。
被告：谢佩芸，女，1990年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王ＸＸ，女男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：李果璠，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，汉族，住四川省德阳市旌阳区淮河街***号。
被告：严华蓉，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：张品容，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院于2016年7月20日立案受理原告成都同瑞资产管理有限公司诉被告甘小琴、谢佩芸、王ＸＸ、李果璠、张保英、严华蓉、张品容名誉权纠纷一案，原告成都同瑞资产管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同瑞资产管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都同瑞资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告成都同瑞资产管理有限公司承担。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 刘清容
人民陪审员 李 杨
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯婷婷
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第64号
上诉人（原审起诉人）曾树英，女。
上诉人（原审起诉人）文国平，男。
上诉人曾树英、文国平因不服四川省泸州市江阳区人民法院2015年4月13日作出的（2015）江阳行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人曾树英、文国平起诉称，2012年8月17日起诉人被政府拆迁人员告知开始实施征地拆迁。经多次谈话，均未就拆迁补偿标准达成一致协议。2014年8月2日凌晨5点20分左右，起诉人因出差未在家中时，房屋被政府组织的拆迁人员强制拆除。被起诉人未经法定程序，强制拆除起诉人房屋的行为，严重违法并严重损害了起诉人的合法权益。请求确认行政行为违法并赔偿损失。上诉人在一审诉讼中，未提供被起诉人泸县福集镇人民政府、泸县人民政府、泸县国土资源局共同作出行政行为的事实根据材料，起诉人曾树英、文国平的起诉不符合立案条件。原审法院裁定不予受理正确。上诉人曾树英、文国平认为法院应当受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年七月六日
书记员 胡 红
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第260号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：韩静敏。
申请执行单位大名县计生局对被执行人韩静敏不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人韩静敏于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初412号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月29日被该分局取保候审。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日，永州市公安局零陵公安分局某某乡派出所民警接群众举报，在零陵区某某乡某某村3组村民陈某某家中存放两支鸟铳，并偶尔用于打鸟、打野兔。当日，派出所民警依法对其家中检查时查获鸟铳两支。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某所持有的两支鸟铳均是以火药为发射动力的枪支。被告人所持枪支用于平日猎捕鸟、野兔，未造成其他危害后果。
另查明：被告人陈某某未取得持枪证，其在2016年10月26日主动到零陵公安分局某某乡派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；被告人陈某某的供述与辩解；物证照片；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，未办理合法手续而持有国家明文规定不允许个人持有的鸟铳二支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻或减轻处罚；被告人所持有的枪支系平日用于猎捕野鸡、野兔，未造成其他危害后果，可对其酌情从轻处罚；根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人陈某某适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依法扣押的鸟铳，由公安机关没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 高江宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行初12号
原告：宋细妹，女，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高县敖山大道2号，组织机构代码：1136082801474529X3。
法定代表人：陈秋勇，局长。
第三人：江西泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360923076866433E。
法定代表人：杨云林，该公司经理。
本院在审理原告宋细妹诉被告上高县人力资源和社会保障局、第三人江西泰业房地产开发有限公司行政确认一案中，原告宋细妹以被告上高县人力资源和社会保障局已作出工伤认定申请受理通知书为由，于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上高县人力资源和社会保障局改变原行政行为，对原告宋细妹的工伤申请作出受理通知，原告宋细妹自愿向本院申请撤诉，原告的撤诉符合法律的规定，且不损害国家、社会利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋细妹撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告宋细妹承担。
审判长 ：吴莉霞
审判员 ：黄光明
审判员 ： 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：尚璐璐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1128号
原告:赵兴伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人:凌晨（原告的亲戚），男，1992年6月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：杨真，男，1991年12月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告赵兴伟与被告杨真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，因被告杨真下落不明，2016年8月25日本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵兴伟到庭参加诉讼，被告杨真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款58000元及利息（自逾期之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）；被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回要求被告偿还其中3000元的诉讼请求。事实和理由：被告于2016年4月20日至2016年5月16日分4次向原告借款58000元，并出具借条4份。到期后，被告一直未能偿还。
被告杨真未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2016年4月20日被告杨真向原告赵兴伟出具借条一份，载明：“今借到赵兴伟壹万元整（10000.00），于5月12号归还。借款人：杨真2016.4.2013285243433”；并出具收条一份，载明：“今收到赵兴伟壹万元整（10000.00）人民币。收款人：杨真2016.4.2013285243433”。2016年4月22日被告杨真向原告赵兴伟出具借条一份，载明：“今向赵兴伟借到伍仟元整（5000.00）人民币，于2016.5.13日归还。借款人：杨真日期2016.4.2213285243433”；并出具收条一份，载明：“今收到赵兴伟伍仟元整（5000.00）人民币。收款人：杨真2016.4.2213285243433”。2016年4月29日被告杨真向原告赵兴伟出具借条一份，载明：“今借到赵兴伟肆万元整（40000.00）。借款人：杨真2016.4.29”；并出具收条一份，载明：“今收到赵兴伟肆万元人民币（40000.00）。收款人：杨真2016.4.29”。同日原告赵兴伟将40000元转入被告杨真的银行账户内。后被告杨真未向原告赵兴伟偿还上述借款。
上述事实有当事人提供的借条、银行转帐凭证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨真向原告赵兴伟借款55000元有借条为证，本院予以认定，被告杨真应当向原告赵兴伟偿还上述借款。对于原告赵兴伟主张的利息，本院认为当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，被告杨真向原告赵兴伟出具的10000元借条和5000元借条中未能约定利率，但约定了还款期限，借款利息应从逾期之日计算，40000元借条未约定还款期限，借款利息应从起诉之日起计算；对于原告主张的利率，由于原、被告双方在借款中未有约定，故依法调整为按年利率6%计算。被告杨真未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨真应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵兴伟支付借款人民币55000元及利息（其中本金10000元，自2016年5月13日起至实际还款之日止；本金5000元，自2016年5月14日起至实际还款之日止；本金40000元，自2016年6月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费550元，合计1830元，原告赵兴伟负担80元，被告杨真负担1750元（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 翟兴根
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 曹碧宇
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执异字第00002号
案外人杜某某，男，1959年3月15日生，汉族，无职业，住黑山县。
申请执行人黄某甲，男，75岁，汉族，住黑山县。
委托代理人黄某乙，女，1972年9月27日生，汉族，住黑山县。
被执行人王某甲，男，66岁，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人侯某某，女，1955年9月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行黄某甲申请执行王某甲民间借贷纠纷一案中，案外人杜某某于2014年10月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜某某称，（2014）黑执字第00162号执行裁定书，查封的标的物7头母猪，30头仔猪，7000斤玉米系案外人财产，故提出执行异议申请，该标的不应作为王某甲的财产予以执行。事实和理由，2012年6月份，我通过镇安乡贺家村的郭某某购买6头母猪，2012年11月份张某又帮我买了3头母猪，这些猪下了30头仔猪，因为我没地方养，故让我岳父王某甲帮着喂养。2011年开始我承包王某甲的责任田5.8亩，每年给付2000元承包费，收割玉米都是我花钱雇人收割的，玉米在王某甲家晾晒。
本院查明，申请执行人黄某甲申请执行被执行人王某甲民间借贷纠纷一案中，被执行人在指定期限内未履行判决确定的给付义务。本院于2014年10月9日作出（2014）黑执字第00162号执行裁定书，对被执行人王某甲家7头母猪，30头仔猪，7000斤玉米予以查封。10月21日案外人杜某某（王某甲女婿）对查封标的提出执行异议。11月12日本院依法对案外人杜某某执行异议，公开开庭进行了听证审查。案外人杜某某提供有二份证据，1.证人张某证言，证实2012年11月份给杜某某买了3头母猪；2.证人郭某某（郭某某）出庭证言，证实同杜某某在镇安乡头道屯买6头母猪，每斤7.6元，共计8000余元。杜某某本人陈述买6头母猪，每斤10元，共计12000元。郭某某与杜某某陈述事实不符。案外人杜某某未提供承包王某甲5.8亩土地的相关证据。申请执行人提供的证据中，证人刘某某书面证实王某甲家2013年秋收玉米是雇用其收割机收割，收割时只有王某甲夫妻在场并给付工钱；2012年9月13日下湾子村能繁母猪情况统计表中表明，王某甲名下有8头母猪。
上述事实，有证人证言、当事人陈述和庭审听证笔录载卷佐证。
本院认为，案外人杜某某对本院查封被执行人王某甲家7头母猪、30头仔猪、7000斤玉米主张所有权，但案外人杜某某提供的证据不能对其权利主张形成证据链，证明其异议理由成立。案外人提供的证人郭某某的证言与案外人杜某某待证事实不符，证据缺乏真实性。2012年9月13日下湾子村能繁母猪情况统计表中表明，王某甲名下有8头母猪，证人张某的证言证实2012年11月帮案外人买3头母猪，与王某甲家现有母猪数量不符，证据缺乏关联性。案外人杜某某未提供证据证明承包王某甲家的5.8亩土地。刘某某证言证实王某甲家2013年秋收玉米是雇用其收割机收割，收割时只有王某甲夫妻在场并给付工钱。综上，案外人杜某某异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回杜某某异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 刘永华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 铮
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初365号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王大发，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，瓦工，住河南省商城县。被告人王大发因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被取保候审，2017年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人王大发犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王大发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月12日20时许，被告人王大发醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区广济北路由南向北行驶至广济路玉成路路口南50左右路段时与被害人马某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相擦后逃逸。行驶至安元路路口时，追尾撞击被害人吴某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后逃逸。又行驶至相城区黄桥街道老K蒸菜馆停车场时与被害人金某的苏Ｅ×××××轿车及被害人柳某的苏Ｅ×××××轿车相撞，致上述四车受损。被告人王大发负事故全部责任。被告人王大发血液中乙醇浓度为211mg/100ml。
被告人王大发归案后如实供述自己的罪行。
被告人王大发赔偿被害人吴某、马某、金某、柳某损失合计人民币8200元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王大发在庭审中无异议，并有被告人王大发在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故调解书、谅解书，被害人吴某、马某、金某、柳某的陈述，证人张某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场图及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王大发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王大发醉酒驾驶机动车发生交通事故且逃逸，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王大发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起，至2017年11月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 李育明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1940号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司，住所山丹县。
法定代表人：李永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：汤海，男，1987年3月15日出生，汉族，山丹县居民。
被告：苗兴成，男，1980年5月4日出生，汉族，山丹县居民。
被告:赵家明，男，1963年6月6日出生，汉族，山丹县居民。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被告汤海、苗兴成、赵家明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张维毓，被告汤海到庭参加诉讼，被告苗兴成、赵家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元，利息114000元，共计314000元并要求息随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汤海于2014年7月15日因资金周转向原告借款200000元并签订了借款合同,约定了利息及还款期限。由被告苗兴成、赵家明对该借款进行担保并承担连带偿还责任。还款期限到期后被告汤海未向原告还款，后经原告多次催要都一直推托不还，而被告苗兴成、赵家明应承担连带偿还责任。故依法提起诉讼。
被告汤海辩称，我向原告借款本金200000元并由苗兴成和赵家明为该借款提供担保属实，2015年7月之前的利息已经还清，要求宽限期限筹款偿付。
被告苗兴成、赵家明未做答辩。
本院经审理认定的事实是：2014年7月15日，被告汤海向原告借款200000元，双方签订借款合同1份，合同约定借款期限2个月，月息3分，被告苗兴成、赵家明作为担保人在合同上签名。同时被告汤海给原告出具借款借据1份，被告苗兴成、赵家明分别给原告出具担保承诺书1份，承诺承担连带还款责任。庭审中�告认可被告已将2015年7月14日之前的利息还清，要求被告偿还借款本金200000元，承担2015年7月14日至2017年8月14日的利息100000元，按月息2分计算，并息随本清。另查明，贷款逾期后，原告向被告发放了催收通知书。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同1份、借款借据1张、由被告签名的身份证复印件各1张、担保承诺书2张、贷款催收通知书1张，贷款到期告知书2张予以证实，证据合法有效，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告汤海拖欠原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告汤海应承担还款责任。被告苗兴成、赵家明作为担保人应承担连带还款责任。原告请求按月息2分承担利息，符合法律规定，应予支持。被告苗兴成、赵家明经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉�权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤海偿付原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本金200000元，利息100000元（2015年7月14日至2017年8月14日，月息2%），限于判决生效后三十日内付清并息随本清；
二、被告苗兴成、赵家明对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告汤海负担，被告苗兴成、赵家明承担连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1940号原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司，住所山丹县。法定代表人：李永福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：汤海，男，1987年3月15日出生，汉族，山丹县居民。被告：苗兴成，男，1980年5月4日出生，汉族，山丹县居民。被告:赵家明，男，1963年6月6日出生，汉族，山丹县居民。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被告汤海、苗兴成、赵家明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张维毓，被告汤海到庭参加诉讼，被告苗兴成、赵家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元，利息114000元，共计314000元并要求息随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汤海于2014年7月15日因资金周转向原告借款200000元并签订了借款合同,约定了利息及还款期限。由被告苗兴成、赵家明对该借款进行担保并承担连带偿还责任。还款期限到期后被告汤海未向原告还款，后经原告多次催要都一直推托不还，而被告苗兴成、赵家明应承担连带偿还责任。故依法提起诉讼。被告汤海辩称，我向原告借款本金200000元并由苗兴成和赵家明为该借款提供担保属实，2015年7月之前的利息已经还清，要求宽限期限筹款偿付。被告苗兴成、赵家明未做答辩。本院经审理认定的事实是：2014年7月15日，被告汤海向原告借款200000元，双方签订借款合同1份，合同约定借款期限2个月，月息3分，被告苗兴成、赵家明作为担保人在合同上签名。同时被告汤海给原告出具借款借据1份，被告苗兴成、赵家明分别给原告出具担保承诺书1份，承诺承担连带还款责任。庭审中�告认可被告已将2015年7月14日之前的利息还清，要求被告偿还借款本金200000元，承担2015年7月14日至2017年8月14日的利息100000元，按月息2分计算，并息随本清。另查明，贷款逾期后，原告向被告发放了催收通知书。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同1份、借款借据1张、由被告签名的身份证复印件各1张、担保承诺书2张、贷款催收通知书1张，贷款到期告知书2张予以证实，证据合法有效，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告汤海拖欠原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告汤海应承担还款责任。被告苗兴成、赵家明作为担保人应承担连带还款责任。原告请求按月息2分承担利息，符合法律规定，应予支持。被告苗兴成、赵家明经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉�权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤海偿付原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本金200000元，利息100000元（2015年7月14日至2017年8月14日，月息2%），限于判决生效后三十日内付清并息随本清；二、被告苗兴成、赵家明对以上借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告汤海负担，被告苗兴成、赵家明承担连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇一七年八月二十二日书记员  聂 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终34号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙爱健，男，1969年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住建湖县。曾因盗窃，于2012年8月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月（所外执行）。曾因犯盗窃罪，于2006年5月、2007年2月、2010年11月、2013年7月、2014年7月、2015年10月、2016年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑三年三个月并处罚金人民币二万四千三百元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被射阳县公安局刑事拘留。经射阳县人民检察院批准，于2017年11月9日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人孙爱健犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）苏0924刑初618号刑事判决：一、被告人孙爱健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人孙爱健将所窃电动自行车退赔给被害人杨某。原审被告人孙爱健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙爱健申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人孙爱健自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙爱健撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初618号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年三月七日
书记员 徐小龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1788号
原告苏忠祥，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告扎赉特旗伟丰粮贸商行，住所地扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查陆家屯。
法定代表人李伟，经理。
原告苏忠祥诉被告扎赉特旗伟丰粮贸商行（下称伟丰商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏忠祥、被告伟丰商行法定代表人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟经营扎赉特旗伟丰粮贸商行，于2016年3月2日到我家收购玉米，收购总量是305000斤，单价为0.805元。双方协商由被告赊购，被告伟丰商行赊购当日出具了收购凭证一枚，总价245525.00元。被告伟丰商行承诺2016年3月17日给付该款。承诺到期后，经原告多次索要被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付欠付的玉米款总计245525元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
被告伟丰商行庭审答辩称，我欠原告245525元，我同意给付欠付的玉米款，不同意给付利息，但是现在没有钱给付不了。
经审理查明，2016年3月2日，伟丰商行法定代表人李伟到苏忠祥家收购玉米，出具了收购凭证一枚，标明收购玉米总量305000斤，单价0.805元，总价245525.00元，加盖有伟丰商行公章。被告伟丰商行承诺2016年3月17日给付该款，但一直未给付。
上述事实中，原告苏忠祥提交了伟丰商行收购凭证一枚，经质证，被告无异议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按照
约定履行了交付玉米的义务，被告未及时给付价款的行为已构成违约，应承担给付原告玉米款以及赔偿损失的民事责任。原告请求被告伟丰商行给付利息的主张，因被告伟丰商行确有违约行为，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗伟丰粮贸商行于本判决生效后5日内给付原告苏忠祥玉米款245525.00元，并以245525.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计息自2016年4月26日起至付清完毕日止给付利息。
案件受理费4983.00元减半收取2492.00元，由被告扎赉特旗伟丰粮贸商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一六年六月七日
书记员 贺志越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1788号原告苏忠祥，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告扎赉特旗伟丰粮贸商行，住所地扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查陆家屯。法定代表人李伟，经理。原告苏忠祥诉被告扎赉特旗伟丰粮贸商行（下称伟丰商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏忠祥、被告伟丰商行法定代表人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李伟经营扎赉特旗伟丰粮贸商行，于2016年3月2日到我家收购玉米，收购总量是305000斤，单价为0.805元。双方协商由被告赊购，被告伟丰商行赊购当日出具了收购凭证一枚，总价245525.00元。被告伟丰商行承诺2016年3月17日给付该款。承诺到期后，经原告多次索要被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付欠付的玉米款总计245525元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。被告伟丰商行庭审答辩称，我欠原告245525元，我同意给付欠付的玉米款，不同意给付利息，但是现在没有钱给付不了。经审理查明，2016年3月2日，伟丰商行法定代表人李伟到苏忠祥家收购玉米，出具了收购凭证一枚，标明收购玉米总量305000斤，单价0.805元，总价245525.00元，加盖有伟丰商行公章。被告伟丰商行承诺2016年3月17日给付该款，但一直未给付。上述事实中，原告苏忠祥提交了伟丰商行收购凭证一枚，经质证，被告无异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按照约定履行了交付玉米的义务，被告未及时给付价款的行为已构成违约，应承担给付原告玉米款以及赔偿损失的民事责任。原告请求被告伟丰商行给付利息的主张，因被告伟丰商行确有违约行为，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告扎赉特旗伟丰粮贸商行于本判决生效后5日内给付原告苏忠祥玉米款245525.00元，并以245525.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计息自2016年4月26日起至付清完毕日止给付利息。案件受理费4983.00元减半收取2492.00元，由被告扎赉特旗伟丰粮贸商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年六月七日书记员  贺志越
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初94号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人邓小红，广东卓献律师事务所律师。
辩护人李媛，广东卓献律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人邓小红、李媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月起，被告人邱某某先后14次将河源市源城区**工业区**洗水厂车间工厂车间的成品牛仔裤藏在自己腰间盗走，累计盗走牛仔裤14条。2016年12月24日17时度，被告人邱某某以同样方式将牛仔裤盗走后，被该厂保安查获。经鉴定，被盗14条牛仔裤价值共计人民币2100元。
上述事实，被告人邱某某在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、扣押笔录、扣押清单、返还物品清单、抓获经过、证明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、户籍资料；被害人吴某某的陈述；证人阮某某、张某某的证言；被告人邱某某的供述；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邱某某的辩护人提出邱某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且盗窃的财物已全部退还给受害单位，得到了受害单位的谅解，盗窃的数额也刚达到数额较大标准，依法可从轻处罚。经查，上述辩护意见与事实相符及符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月24日起至2017年8月23日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年四月十八日
书记员 刁伟庭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初95号
原告：吴义，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：刘光臣，户籍地榆树市，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所律师。
被告：榆树市公交出租有限公司微型汽车出租分公司。
法定代表人：李杰
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人：杨金忠，系经理。
委托代理人：王新铁。
原告吴义诉被告刘光臣、被告榆树市公交出租有限公司微型汽车出租分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义及其委托代理人于冷娇、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人王新铁到庭参加诉讼。被告榆树市公交出租有限公司微型汽车出租分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴义诉称：2016年6月25日8时许，被告刘光臣驾驶×××号小型普通客车（该车登记在被告榆树市公交出租有限公司微型汽车出租分公司名下），车头向北、尾部向南停在中心街东侧路边上，在启动车辆倒车时，将由西往东在人行道上行走的行人吴义撞倒致伤。本事故经交警部门认定，原告吴义无责任。原告受伤后在榆树市医院住院治疗25天后好转出院，花费医疗费44727.00元,被诊断为右股骨粗隆间骨折等。经吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告刘光臣驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险，事故发生在保险期内。现原告吴义要求赔偿医疗费44727.00元、住院伙食补助费2500.00元(100.00元×25天)、护理费18123.00元(120.82元×150天)、残疾赔偿金19920.688元(24900.86元×8年×10%)、营养费5000.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2700.00元、交通费1000.00元,以上合计11390.68元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿,不足部分由被告刘光臣按责任比例赔偿,同时被告榆树市公交出租有限公司微型汽车出租分公司承担连带赔偿责任。
被告刘光臣辩称：本案事故发生过程及事故责任认定、车辆保险情况属实，原告的各项请求应在交强险限额内赔付，超出部分应按实际支出的合理部分及法律规定标准计算。
被告榆树市公交出租有限公司微型汽车出租分公司未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：同意按照法律规定赔偿。
经审理查明：2016年6月25日8时20分许，被告刘光臣驾驶×××号小型普通客车（该车登记在被告榆树市公交出租有限公司微型汽车出租分公司名下），车头向北、尾部向南停在中心街东侧路边上，在启动车辆倒车时，将由西往东在人行道上行走的行人吴义撞倒致伤。本事故经交警部门认定，原告吴义无责任。原告受伤后在榆树市医院住院治疗25天后好转出院，花费医疗费44546.60元,被诊断为右股骨粗隆间骨折等。2016年10月12日，经原告自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告吴义构成十级伤残、后续治疗费约需1万元、护理期限为150日。另查明：被告刘光臣驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险，事故发生在保险期内。现原告吴义为要求赔偿医疗费44727.00元、住院伙食补助费2500.00元(100.00元×25天)、护理费18123.00元(120.82元×150天)、残疾赔偿金19920.688元(24900.86元×8年×10%)、营养费5000.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2700.00元、交通费1000.00元,以上合计11390.68元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿,不足部分由被告刘光臣按责任比例赔偿,同时被告榆树市公交出租有限公司微型汽车出租分公司承担连带赔偿责任诉来本院。
认定上述事实的证据：原告吴义提供交通事故认定书、住院病例、用药明细，医疗费票据、户籍信息、保单等，另有原、被告双方的相关陈述，经质证，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷案件。事故发生后，经交通事故认定，被告刘光臣承担全部责任，原告吴义无责任，故对原告的合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿,不足部分由被告刘光臣赔偿，由被告榆树市公交出租有限公司微型汽车出租分公司对被告刘光臣赔偿部分承担连带赔偿责任。原告吴义要求赔偿医疗费应以票据为准保护44546.60元，要求保护住院伙食补助费2500.00元(100.00元×25天)、护理费18123.00元(120.82元×150天)、残疾赔偿金19920.69元(24900.86元×8年×10%)、营养费5000.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2700.00元合理。关于精神抚慰金10000.00元的要求过高，结合本案实际情况以保护5000.00元为宜。关于交通费1000.00元过高,以保护200.00元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告吴义后续治疗费10000.00元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费护理费18123.00元(120.82元×150天)、残疾赔偿金19920.69元(24900.86元×8年×10%)，精神抚慰金5000.00元、交通费200.00元合计赔偿人民币53243.69元。
二、被告刘光臣赔偿原告吴义医疗费44546.60元、住院伙食补助费2500.00元(100.00元×25天)、营养费5000.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费4000.00元,合计赔偿人民币58746.60元，被告榆树市公交有限公司对该款项负连带赔偿责任。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580.00元，由被告刘光臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年三月二日
书 记 员 李明威
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初79号
公诉机关辽宁省西丰�人民检察院。
被告人曹某，男，1990年1月21日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县振兴镇。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日18时30分许，被告人曹某驾驶吉DBXX**号轿车沿新立街由南向北行驶至新立街与红旗路交叉路口时，与魏某某（被害人）驾驶的沿红旗路由东向西行驶的辽MTXX**号出租车相撞，后车辆失去�制冲向公路北侧将路边行走的行人李某某、崔某某（均系被害人）撞倒，造成崔某某因躯干部受钝性暴力作用致创伤性失血性休克而死亡，李某某、魏某某受伤，两车受损的交通事故。经认定，曹某承担此事故的主要责任，魏某某承担此事故的次要责任，李某某、崔某某无责任。
案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录；道路交通事故认定书；酒精定量检测报告；被害人李某某、魏某某陈述；被告人曹某供述与辩解等证据材料。认为被告人曹某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人曹某对公诉机关的指控供认不讳，未提出�解和辩护理由。
经审理查明，2017年1月7日18时30分许，被告人曹某驾驶吉DBXX**号轿车沿新立街由南向北行驶至新立街与红旗路交叉路口时，与魏某某（被害人）驾驶的沿红旗路由东向西行驶的辽MTXX**号出租车相撞，后车辆失去控制冲向公路北侧将路边行人李某某、崔某某（系夫妻，均系被害人）撞倒，造成崔某某因躯干部受钝性暴力作用致创伤性失血性休克而死亡，李某某、魏某某受伤，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，曹某承担此事故的主要责任，魏某某承担此事故的次要责任，李某某、崔某某无责任。案发后，被告人曹某向公安机关投案。
案发后，被告人曹某与被害人崔某某家属达成赔偿和解协议，民事赔偿通过民事诉讼解决，曹某另外一次性赔偿崔某某家属人民币9万元，崔某某家属对曹某谅解。被告人曹某与被害人魏某某达成赔偿和解协议，民事赔偿通过民事诉讼解决，曹某另外一次性赔偿魏某某人民币5000元，魏某某对曹某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人魏某某、李某某关于案发时间、地点、经过的证言；被告人曹某关于案发时间、地点、经过的供述；现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告及尸检照片；死亡注销证明；病情介绍书；驾驶证、行车证复印件；酒精定量检测报告；机动车司法鉴定书；价格认定结论书；赔偿协议书；收据；民事判决书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，�予采纳。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人曹某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人（或家属）全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人（或家属）谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判�确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张 丽 娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 梓 丞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执507号
徐州某某物业管理有限公司申请执行张某某、王某某物业服务合同纠纷一案，申请标的为5807.33元，实际执行5807.33元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年八月一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00050号
原告：周如根。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰法律服务所法律工作者。
被告：田式辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区育才路宫涵花园公建C幢112-114室。
负责人：林蔚，该公司总经理。
委托代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。
本院在审理原告周如根与被告田式辉、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周如根撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周如根负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁侃
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2153号
原告：魏素芹，职业，现住河北省承德市兴隆县，电话：130XX****XX。
被告：何新，干部，现住兴隆县，电话：188XX****XX。
原告魏素芹与被告何新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏素芹、被告何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏素芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元；2.要求被告按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：我与被告何新系母女关系，何新借了很多高利贷，我们作为被告何新父母一共为其偿还了七、八十万元高利贷。2014年7月份，我们把天瑞城二期的置换房屋卖了40万元，用于为她还债。被告何新当时给我出具了借条，为了预防借条过期，我每两年就让她重新打一次借条，2017年5月24日，被告何新又重新给我出具了30万元的借条。我们用卖房款之外的钱为她还债部分就不再要求她偿还了,但卖房钱40万元她得还给我们，我们以前已起诉了10万元，这次起诉这剩下的30万元。
被告何新承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告何新承认原告魏素芹在本案中主张的事实，且有原告魏素芹提交的被告何新为其出具的借条及原告魏素芹代替被告何新还款所收回的借条、还款收据等在卷佐证，故对原告魏素芹主张的事实予以确认。对原告魏素芹要求被告何新偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告魏素芹要求被告何新给付借款利息的诉讼请求，因双方未在借条当中约定给付利息，对此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告何新于本判决生效后十日内偿还原告魏素芹借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告何新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 颖
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1302号
申请执行人徐来顺，男，汉族，1968年5月19日出生，住正阳县。
被执行人肖玉华，男，汉族，1962年3月7日出生，住正阳县。
本院在执行徐来顺与肖玉华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1291号民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人肖玉华在
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1302号
徐来顺：
本院已立执行徐来顺申请执行肖玉华借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月八日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1302号本院在执行徐来顺与肖玉华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖玉华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将肖玉华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7074号
原告：吕家超，男，1964年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：蔡士响，男，1976年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：范海秀，女，1978年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告吕家超与被告蔡士响、范海秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕家超到庭参加诉讼。被告蔡士响、范海秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕家超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款贰拾壹万陆仟肆佰捌拾伍元整及利息贰万伍仟玖百柒拾捌元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，蔡士响从原告处借走人民币贰拾壹万陆仟肆佰捌拾伍元整，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
蔡士响、范海秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告范海秀及宿州市皖麦香面业有限公司向原告出具借条一份，内容为：今借到吕家超人民币上年本金壹拾柒万元正<￥：170000元>上年利息为肆万陆仟肆佰捌拾伍元，总借款为<￥：216485元>贰拾壹万陆仟肆佰捌拾伍元正，利息为壹分用款期限为一年。2017年元月6日，被告蔡士响又在借条上注明：“到期2017.6.26日一次性还清（本息）蔡士响2017.元.6日”。期限届满后，被告未履行义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告自述２０１４年２月向被告蔡士响提供借款本金１７万元。因此，２０１６年６月２６日，原被告双方对前期借款本金17万元及利息46485元结算后将利息计入后期借款本金并由两被告重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，故两被告重新出具借条载明的金额216485元可认定为后期借款本金。原告要求被告返还借款本金216485元并支付利息25978元（按月利率1分，从2016年6月27日计算至2017年6月26日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告蔡士响、范海秀应返还原告吕家超借款本金216485元并支付利息25978元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡士响、范海秀于本判决生效后十日内返还原告吕家超借款本金216485元并支付利息25978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，减半收取为2468元，由蔡士响、范海秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年九月二十日
书记员 李松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初7074号原告：吕家超，男，1964年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：蔡士响，男，1976年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：范海秀，女，1978年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告吕家超与被告蔡士响、范海秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕家超到庭参加诉讼。被告蔡士响、范海秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕家超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款贰拾壹万陆仟肆佰捌拾伍元整及利息贰万伍仟玖百柒拾捌元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，蔡士响从原告处借走人民币贰拾壹万陆仟肆佰捌拾伍元整，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。蔡士响、范海秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告范海秀及宿州市皖麦香面业有限公司向原告出具借条一份，内容为：今借到吕家超人民币上年本金壹拾柒万元正上年利息为肆万陆仟肆佰捌拾伍元，总借款为贰拾壹万陆仟肆佰捌拾伍元正，利息为壹分用款期限为一年。2017年元月6日，被告蔡士响又在借条上注明：“到期2017.6.26日一次性还清（本息）蔡士响2017.元.6日”。期限届满后，被告未履行义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告自述２０１４年２月向被告蔡士响提供借款本金１７万元。因此，２０１６年６月２６日，原被告双方对前期借款本金17万元及利息46485元结算后将利息计入后期借款本金并由两被告重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，故两被告重新出具借条载明的金额216485元可认定为后期借款本金。原告要求被告返还借款本金216485元并支付利息25978元（按月利率1分，从2016年6月27日计算至2017年6月26日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告蔡士响、范海秀应返还原告吕家超借款本金216485元并支付利息25978元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡士响、范海秀于本判决生效后十日内返还原告吕家超借款本金216485元并支付利息25978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，减半收取为2468元，由蔡士响、范海秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一七年九月二十日书记员  李松
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4860号
原告：马升仑，男，汉族，1964年3月10日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：卢德友，男，汉族，1989年6月6日生，住安徽省六安市金安区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，公司经理。
委托代理人（特别授权）：金从军，公司员工。
委托代理人（一般授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
本院于2017年9月13日受理了原告马升仑诉被告卢德友、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马升仑的撤诉申请。
案件受理费1950元，由原告马升仑负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十一月二日
书记员 张蓉蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6474号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：胡阿祥，男，1977年12月7日出生，汉族，住象山县。
被告：夏静，女，1982年5月20日出生，汉族，住象山县。
被告：胡和才，男，1965年6月6日出生，汉族，住象山县。
被�：林爱芳，女，1966年9月12日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告胡阿祥、夏静、胡和才、林爱芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡阿祥立即归还原告借款本金99301.68元，并支付约定利息、罚息、复息等2526.65元（从2016年12月21日起算至2017年3月27日，以后按照《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定的利息、罚息、复息等计算至实际给付之日止）；2.被告夏静、胡和才、林爱芳等对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人陈光平、被告夏静到庭参加诉讼，被告胡阿祥、胡和才、林爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月24日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：月利率5.981250‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2015年11月24日交付100000元至被告胡阿祥账户；
五、借款用途：购建材；
六、担保情况：由被告胡和才、林爱芳以《个人循环保证借款合同》约定的保证方式自愿对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，由被告夏静以《保证函》约定的保证方式自愿对被告胡阿祥在2014年11月24日至2016年11月23日�间内最高融资限额100000元的所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供最高额连带责任保证；上述保证的期限均为自该笔债务的清偿期限届满之日起二年；
七、还款期限：2016年11月23日；
八、还款情况：归还本金698.32元，利息付至2016年12月20日；
九、尚欠本息：本金99301.68元以及约定利息、罚息、复息等2526.65元（从2016年12月21日计算至2017年3月27日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际履行之日止）。
另查明，被告胡阿祥、夏静于2016年1月23日协议离婚，双方约定债务由男方承担。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、交易流水单及银行利息清单予以证明，并由原告与被告夏静的一致庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告胡阿祥、胡和才、林爱芳签订的《个人循环保证借款合同》，以及被告夏静出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告胡阿祥发放贷款100000元，借款期限届满后，被告胡阿祥并未全面履行还款义务，被告夏静、胡和才、林爱芳亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。原告要求被告夏静对借款本金99301.68元及暂计至2017年3月27日止的利息、罚息、复息2526.65元承担连带清偿责任的诉请，超过了《保证函》中约定的最高限额，故本院对该部分主张确认为被告夏静对上述款项在最高融资限额100000元内承担最高额连带清偿责任。离婚协议系对夫妻共同财产与共同债务的内部约定，只对协议双方发生效力，不能对抗第三人。故关于被告夏静抗辩�应按照离婚协议的约定不承担还款责任的主张，本院不予采纳。被告胡阿祥、胡和才、林爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡阿祥于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99301.68元，并支付约定利息、罚息、复息（自2016年12月21日起暂计至2017年3月27日为2526.65元，以后按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告夏静对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被�胡和才、林爱芳对上述款项承担连带清偿责任；被告夏静、胡和才、林爱芳承担保证责任后，有权向被告胡阿祥追偿；
三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168.50元，由被告胡阿祥、夏静、胡和才、林爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 叶蒙蒙
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3179号
原告：姜万利，男，1942年11月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：汪发来，男，1954年10月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：杨玉琴，女，1956年9月14日出生，汉族，系农民，现住同上。
原告姜万利与被告汪发来、杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜万利到庭参加诉讼，被告汪发来、杨玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即偿还原告人民币178000元；2.判决二被告立即偿还利息90060元，本息合计268060元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告为其子ＸＸ开办厂于2013年11月5日在原告处借人民币23600元。定于2015天11月5日前一次付清，月息1分。于2013年12月5日在原告处借人民币92400元，定于2015年12月5日一次付清，月息1分5厘。于2014年7月9日在原告处借人民币62000元，定于2015年7月9日前一次付清，月息1分。以上三笔借款由二被告亲自签名为证。被告逾期未还，原告多次找二被告索要，二被告借故拖欠不还，原告无奈诉至法院请求法院依法判决二被告立即偿还本金178000元及利息90060元，本息合计268000元。利息计算如下：23600×43个月（2013年11月5日至2017年6月4日）×1分/月=10148元。92400×42个月（2013年12月5日至2017年6月4日）×1.5分/月=58212元。62000元×35个月（2014年7月9日至2017年6月8日）×1分/月=21700元。本金178000元，利息90060元，本息合计268060元。
原告向本院提交了由被告汪发来、杨玉琴签名的三份借款借据。借据显示借款数额，借款、还款时间，借款人，利息等信息。该信息与原告主张的事实一致。
因被告没有到庭不能对证据进行质证，本院对以上证据依法进行了审查。经查:该证据符合法律规定的证据条件，本院予以采用采信，并据此认定原告主张事实成立。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的借条显示原告与二被告借贷关系成立，借贷行为合法有效。
法律规定:依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。本案被告未能如期履行还款义务，其行为已经构成违约，必须承担清偿责任.故此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪发来、杨玉琴自本判决生效之日起十日内偿还原告姜万利借款178000元；
二、被告汪发来、杨玉琴向原告姜万利支付上述借款利息90060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2660元，由被告汪发来、杨玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王兴民
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜 洲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4539号
原告格日勒图雅，女，1972年4月28日出生，蒙古族，农民.
被告铁宝，男，34岁，蒙古族，农民。
原告格日勒图雅诉被告铁宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格日勒图雅到庭参加诉讼，被告铁宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格日勒图雅诉称，2015年1月23日，被告铁宝因生活所需从我处借款6000.00元，约定月息0.025元，口头约定10个月内偿还，但是到期后多次向被告铁宝索要未果，无奈诉至法院，要求被告铁宝给付借款6000.00元及利息2880.00元【6000.00元X0.02元X24个月（2015年1月23日至2017年1月23日）】合计8880.00元。
被告铁宝未答辩。
经审理查明，被告铁宝因生活所需于2015年1月23日从原告格日勒图雅处借款6000.00元，约定月息0.025元，口头约定10个月内偿还，逾期后原告格日勒图雅多次索要未果，于2017年5月17日诉至本院，要求被告铁宝给付借款6000.00元及利息2880.00元【6000.00元X0.02元X24个月（2015年1月23日至2017年1月23日）】，合计8880.00元。
上述事实，有原告格日勒图雅庭审陈述及原告格日勒图雅提交的由被告铁宝签字捺印的借款据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告铁宝应积极偿还借款，原告格日勒图雅主张的月息0.02元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告格日勒图雅借款6000.00元。
二、被告铁宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告格日勒图雅借款利息2880.00元【6000.00元X0.02元X24个月（2015年1月23日至2017年1月23日）】，以上两项合计8880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告铁宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年六月一日
书记员 慧生