wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审698号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人吴道敬，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]199号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，项芳好、项芳多、项芳托、项芳闹、黄爱霞、董丽娇、黄梅云、吴道敬8人在平阳县萧江镇后洋村占地合建一幢10间四层楼房，被执行人吴道敬占有其中1间。2010年5月26日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]199号行政处罚决定，对被执行人吴道敬于平阳县萧江镇后洋村占地79.8平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计228平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]199号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]199号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄文文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1089号
申请执行人：郭俊伟，男，1973年10月7日出生，汉族，胜利油田胜中社区物华物业公司治保队职工，住东营市。
被执行人：刘福民，男，1954年9月26日出生，汉族，胜利油田计算中心协解职工，住东营市。
本院在执行郭俊伟与刘福民民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款10467元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘福民纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8864号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：闫季春，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告闫季春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2598号
原告：回增明，男，1969年生，回族，住石家庄市长安区，。
被告：戴金升，男，1969年生，回族，住清县，。
原告回增明与被告戴金升债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告回增明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告回增明撤诉。
案件受理费25元，由原告回增明负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 谦
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初54号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人宋泽来，小名“二星”，男，1990年3月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因吸食毒品冰毒，2014年9月26日被永顺县公安局行政拘留十日。此次因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月18日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2018年1月26日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人宋泽来犯贩卖毒品，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员刘嘉、丁宁宁出庭支持公诉，被告人宋泽来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年1月18日15时许，被告人宋泽来应吸毒人员姚某的要求在永顺县城“佳又多”超市门口给其贩卖冰毒1.12克，得赃款人民币500元。二人在交易完成后当场被永顺县公安局民警抓获，毒品冰毒疑似物1.12克、毒资人民币500元被扣押。经湘西州龙腾司法鉴定中心对永顺县公安局送检的冰毒疑似物进行检验，在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋泽来在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒检测资格证书、微信聊天记录、户籍资料、湘西自治州计量测试检定证书、刑事判决书；证人姚某的证言；被告人宋泽来的供述和辩解；辨认笔录、毒品称重笔录、提取笔录；鉴定意见；毒品称重、取样视频等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋泽来违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）1.12克，被告人宋泽来的行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人宋泽来被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋泽来系以贩养吸且涉案毒品已被扣押未流入社会，对其可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品冰毒，依法应予以没收。扣押在案的毒资系违法所得，依法应予以收缴，由收缴机关上缴国库。综上，根据被告人宋泽来的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋泽来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋泽来的刑期从2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理；
三、扣押在案的毒资人民币五百元，予以收缴，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王燕妮
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初335号
原告新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区917、919号。
经营者姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人杨兴端，四川法邦律师事务所律师。
被告寇国燕，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告何发容，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告新都区宽旭木材经营部诉被告寇国燕、何发容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告新都区宽旭木材经营部的委托代理人杨兴端到庭参加诉讼，被告寇国燕、何发容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区宽旭木材经营部诉称，原告与被告存在买卖板材关系，原告依约向被告提供板材，被告仅支付原告部分货款。截止2014年10月24日，被告共欠原告货款50800元。此款经原告多次催收，被告拒不给付，请求人民法院判令被告支付原告货款50800元及资金利息。
被告寇国燕、何发容未作答辩。
经审理查明，原告新都区宽旭木材经营部与被告寇国燕存在板材买卖关系。2014年10月24日，被告寇国燕出具欠条一份，载明：“今欠到宽旭木业面板（材料）款50800元。大写伍万零捌佰元正。”此后，被告寇国燕未履行给付义务，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告寇国燕与被告何发容系夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、结婚登记审查处理表以及本院开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告寇国燕欠原告新都区宽旭木材经营部货款50800元的事实清楚、证据充分，被告未及时向原告支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告寇国燕立即支付所欠货款50800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告寇国燕与被告何发容系夫妻关系，被告寇国燕对原告新都区宽旭木材经营部所欠债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告寇国燕与被告何发容共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告寇国燕与被告何发容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告新都区宽旭木材经营部要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方当事人未对货款给付时间进行约定，故资金占用利息应从原告向本院主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告寇国燕、何发容于本判决生效后十五日内支付原告新都区宽旭木材经营部货款50800元及资金利息（从2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告寇国燕、何发容负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邱雯涔
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初335号
原告新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区917、919号。
经营者姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇。
委托代理人杨兴端，四川法邦律师事务所律师,特别授权代理。
被告寇国燕，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县榉溪乡。
被告何发容，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县榉溪乡。
原告新都区宽旭木材经营部诉被告寇国燕、何发容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告新都区宽旭木材经营部的委托代理人杨兴端到庭参加诉讼，被告寇国燕、何发容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区宽旭木材经营部诉称，原告与被告存在买卖板材关系，原告依约向被告提供板材，被告仅支付原告部分货款。截止2014年10月24日，被告共欠原告货款50800元。此款经原告多次催收，被告拒不给付，请求人民法院判令被告支付原告货款50800元及资金利息。
被告寇国燕、何发容未作答辩。
经审理查明，原告新都区宽旭木材经营部与被告寇国燕存在板材买卖关系。2014年10月24日，被告寇国燕出具欠条一份，载明：“今欠到宽旭木业面板（材料）款50800元。大写伍万零捌佰元正。”此后，被告寇国燕未履行给付义务，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告寇国燕与被告何发容系夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、结婚登记审查处理表以及本院开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告寇国燕欠原告新都区宽旭木材经营部货款50800元的事实清楚、证据充分，被告未及时向原告支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告寇国燕立即支付所欠货款50800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告寇国燕与被告何发容系夫妻关系，被告寇国燕对原告新都区宽旭木材经营部所欠债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告寇国燕与被告何发容共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告寇国燕与被告何发容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告新都区宽旭木材经营部要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方当事人未对货款给付时间进行约定，故资金占用利息应从原告向本院主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告寇国燕、何发容于本判决生效后十五日内支付原告新都区宽旭木材经营部货款50800元及资金利息（从2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告寇国燕、何发容负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邱雯涔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民初字第3247号
原告李明强。
委托代理人马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李敬。
被告李师臣，1977年8月24日。
被告徐元涛。
原告李明强与被告李敬、李师臣、徐元涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞山、被告李师臣到庭参加诉讼，被告李敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告李明强申请撤回对被告徐元涛的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告李明强诉称，2009年11月6日，被告李敬向原告借款4万元，约定2009年12月6日还清。被告李师臣、徐元涛未李敬提供担保。借款到期后，三被告未履行还款义务，请求判令被告请求归还原告借款4万元及逾期付款利息。
被告李敬未提供答辩意见。
被告李师臣辩称，借款是被告李敬所借，被告李敬对被告李师臣曾说借款已还清，况且借款已经过了担保期限，不承担担保责任。
经审理查明，2009年11月6日，被告李敬向原告李明强借款4万元并出具借条，约定同年12月6日前一次性还清，由被告李师臣、徐元涛提供担保。但借条中对保证期间未作约定。2010年1月24日，被告李敬偿还原告李明强现金2万元，2010年2月11日，被告李敬偿还原告李明强现金5000元，至今尚欠原告李明强15000元未还。
以上事实，有借条一支、收到条一支、存款回单一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告李明强与被告李敬之间借贷关系明确，被告李敬借得原告李明强的借款后，应当按约定时间偿还，逾期不还应赔偿给原告李明强造成的利息损失。因此，原告李明强要求被告李敬偿还借款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因原、被告约定的还款期限为2009年12月6日，至原告李明强到本院起诉时已超过6个月的保证期间，故原告李明强要求被告李师臣、徐元涛承担担保责任的请求，本院不予支持。被告李敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬于本判决生效之日起十日付清返还原告李明强借款15000元并支付利息损失（自2009年12月7日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）；
二、驳回原告李明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李明强负担500元，被告李敬负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 谷长江
审判员 李善文
审判员 徐 锋
二〇一四年十一月十日
书记员 相 萍
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初150号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告钟伦方，男，1979年3月21日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告钟伦方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告钟伦方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2010年02月24日被告钟伦方向原告借款30000元用于农业生产，双方于2010年02月24日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2010年02月24日至2013年02月23日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上浮百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按约定于2012年01月14日向被告钟伦方发放了借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告钟伦方尚欠原告借款本金29070元，利息10277.61元。为此，原告请求：1、判令被告钟伦方立即返还借款本金29070元并支付2017年12月18日之前的利息10277.61元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟伦方未作任何答辩。
经审理查明，2009年2月25日，原、被告签订《最高额担保农户小额借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为30000元，用款方式为自助可循环方式，自2009年2月25日至2012年2月24日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告偿还了借款本金930元，利息1111.61元。截止至2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金29070元及利息15734.12元。原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、贷款业务申请表、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《最高额担保农户小额借款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟伦方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告钟伦方于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金29070元及截止2018年5月11日的利息15734.12元，并按年利率6.525%计算从2018年5月12日至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费784元，由被告钟伦方负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省南京市鼓楼区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2097号
原告：魏能煌，男，1933年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏贞民（系原告魏能煌儿子），住南京市鼓楼区。
被告：鲁琪峰，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告魏能煌与被告鲁琪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，2018年3月6日，原告魏能煌经传票传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告魏能煌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏能煌负担。
审判员 余敏
二〇一八年三月六日
书记员 朱可
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1706号
原告杭州××化工有限公司，住所地杭州市西湖区××
楼××室。
法定代表人刘××。
委托代理人（特别授权）郑××。
被告杭州××化工有限公司，住所地杭州市江干区××
生活××室。
法定代表人吴××。
本院在审理原告杭州××化工有限公司诉被告杭州××
化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××化工有限公
司于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××化工有限公司的申请符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告杭州××化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1166元，减半收取583元，由原告杭州
××化工有限公司负担。
审 判 员 沈慧文
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 汪奇良
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第103号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1951年10月17日出生，汉族，唐山市人，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年1月3日被唐山市公安局开平区分局监视居住，同年7月3日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2013年8月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人张丽，河北开原律师事务所律师。
被告人苗某某，男，1966年3月17日出生，汉族，唐山市人，初中文化，农民，住唐山市滦县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年1月18日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月24日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年8月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）49号起诉书指控被告人孙某甲、苗某某犯重大责任事故罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人张丽，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月中旬，被告人孙某甲违反相关规定，雇佣无专业操作证的被告人苗某某驾驶玉米联合收割机。当月24日15时15分，被告人苗某某驾驶玉米联合收割机在开平区后屯村被害人郭景山家地里生产作业时，因操作不慎，致使郭某某被收割机上的旋刀绞割当场死亡。被告人苗某某于2013年1月18日到公安机关主动投案。案发后，被告人与受害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行。
上述事实，被告人孙某甲、苗某某在开庭审理过程中未提异议，且有现场勘查笔录及照片，证人田某某、孙某乙等人证言、赔偿协议书、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲明知被告人苗某某无专业操作证仍予雇佣，被告人苗某某无证驾驶收割机在生产作业中违反有关安全管理的规定，致使被害人郭某某死亡，二被告人的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的二被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙某甲当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿受害人家属的全部经济损失，并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人苗某某在案发后主动向公安机关投案自首，依法可从轻处罚。结合二被告人的社会考察结果，二被告人的悔罪表现及被害人对二被告人的谅解情况，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人苗某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王洪艳
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第657号
上诉人（原审被告）：方祝鹭。
被上诉人（原审原告）：姚竹仙。
上诉人方祝鹭不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）甬慈浒民初字第921-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方祝鹭上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在侵权行为，本次事故在公安机关已被认定为意外事故，并且上诉人也尽到相关的义务，因此不存在侵权的事实，不能按照一般侵权纠纷认定；上诉人的住所地和经常居住地均在江西省上饶市信州区。故请求撤销原审裁定，将本案移送上饶市信州区人民法院审理。
被上诉人姚竹仙未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人原审诉称的事实和理由，本案系侵权责任纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人对涉案溺水事故发生在慈溪市上林湖并无异议，该事故发生地即本案侵权行为地属原审法院辖区，原审裁定以侵权行为地确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 麻华懿
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执364号
申请人董培生，男，1976年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人董学军，男，1967年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人董培生与被执行人董学军相邻采光纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第528号民事判决书，判决书确定：由董学军在本判决生效后十日内，补偿董培生因采光受到的影响5000元；返还董培生垫付鉴定费用中的5000元。判决生效后，被执行人至今未履行义务，申请人于2017年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日依法向被执行人董学军送达执行通知书，责令其在七日向申请人支付10000元。但被执行人未在限期内履行义务，本院于2017年8月18日依法扣划了被执行人的银行存款10000元，并于2017年8月22日将该款发放给了申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执364号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年八月二十二日
书记员 王玉萍
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0193号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张××，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月18日被南通市通州区公安局取保候审，2014年4月22日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月12日中午，被告人张××在位于南通市崇川区某花苑的家中吃饭，席间饮酒。当日13时42分左右，被告人张××驾驶无号牌普通二轮摩托车准备去通州区兴仁镇，行经兴仁镇洋通线吕通线路口（兴仁路口）时，被警察查获。经鉴定，被告人张××血液中乙醇的含量为122.5mg／100ml。
案发后，被告人张××如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕××的证言；被告人张××驾驶的普通二轮摩托车的物证照片；驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明；被告人张××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张××犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初337号
原告蔡利军，男，汉族，1971年5月5日出生，第九师小白杨迎宾馆职工，住第九师朝阳区。
委托代理人李新军，男，汉族，1975年6月10日出生，第九师干休所职工，住第九师朝阳区
被告薛峰，男，汉族，1969年10月8日出生，无业，住第九师。
原告蔡利军诉被告薛峰相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡利军及其委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告薛峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡利军诉称，自2005年5月起，被告薛峰陆续将废旧自行车及其他杂物堆放在其母亲居住的第九师干休所二号楼二单元（富康园小区二号楼二单元）楼下，影响了原告的通行。第九师干休所曾多次要求被告移走堆放物，并与被告签订了非生活垃圾清理协议，但被告至今未清理。为此原告起诉要求被告清理堆放在第九师干休所二号楼楼道内以及单元门外的废旧物品及垃圾。
庭审中，原告蔡利军出示如下证据证明其主张：
1、2016年10月29日被告薛峰书写的保证书一份；
2、2016年12月16日第九师干休所与被告薛峰签订的非生活垃圾清理协议一份；
3、现场照片八张。
经审理查明，原告蔡利军与被告薛峰母亲同住于第九师干休所二号楼二单元（富康园小区二号楼二单元），系相邻关系。被告薛峰将废旧自行车及其他杂物堆放在单元门对面的通道上以及楼道内，影响了原告的通行。为此，第九师干休所曾多次要求被告移走堆放物，至2016年10月29日被告薛峰书写保证书一份，承诺于2016年底前将废旧物品清理完毕。2016年12月16日第九师干休所等部门又与被告薛峰签订了一份非生活垃圾清理协议，协议约定，限被告薛峰于2016年12月30日前将非生活垃圾清理完毕。但被告至今未清理。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2016年10月29日被告薛峰书写的保证书一份；
2、2016年12月16日第九师干休所与被告薛峰签订的非生活垃圾清理协议一份；
3、现场照片八张；
4、庭审笔录。
本院认为，根据我国民法通则的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告薛峰因堆放杂物，造成原告等住户通行不便，经协商，被告仍未清除，上述事实清楚，有证据证实，被告应当停止侵害，排除妨碍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛峰停止侵害；
二、被告薛峰清除堆放在第九师朝阳区富康园小区二号楼二单元门前及楼道内的杂物，于判决书生效之日履行。
案件受理费50元，由被告薛峰负担（上述费用原告已预交，被告在判决书生效之日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊 向 锋
二〇一七年八月三日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16012号
原告黄秀英，女，1934年8月14日生，汉族，住重庆市垫江县周嘉镇。
委托代理人何世文，男，1962年5月3日生，汉族，系黄秀英儿子，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街。
被告谭国平，男，1965年1月12日生，汉族，住重庆市丰都县包鸾镇。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺9号环球广场30楼。组织机构代码：77485369-9。
负责人曾向阳，职务总经理。
委托代理人黄朝辉，男，1977年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区龙平街三巷。
委托代理人赵玲，女，1986年1月22日生，汉族，住重庆市渝中区重庆村。
原告黄秀英诉被告谭国平、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：华安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀英的委托代理人何世文、被告谭国平、被告华安财保重庆分公司的委托代理人黄朝辉、赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称，2015年9月10日7时06分，谭国平驾驶甘P427**号正三轮摩托车由石桥铺方向行驶往渝中区金银湾方向，当车行驶至歇虎路歇台子农贸市场路段将由车行方向右至左在人行横道上通行的行人黄秀英挂伤的交通事故。经交警部门认定，谭国平负事故全部责任，黄秀英无责任。现原告起诉来院，请求：1、被告支付原告住院期间的医疗费11100.18元。2、被告支付原告住院期间的护理费1500元。3、被告支付原告出院后的医疗费4000元、营养费1000元、出院后的护理费2000元，合计7000元。上述费用共计19600.18元。
被告华安财保重庆分公司辩称，对事故发生的真实性和事故责任划分有异议。被告谭国平的车辆甘P427**号正三轮摩托车在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内进行赔付。原告的医疗费，我公司只在医保范围内进行赔付，原告住院期间的护理费应按每天80元计算，根据原告的伤情，其主张的后续医疗费、营养费、出院后的护理费是不存在的。
被告谭国平辩称，对事故发生的真实性和责任划分有异议，事发的地点并不是人行横道，而是人行横道下面七八米处，黄秀英是从路边停放点的面包车前横穿带有护栏的马路，事发的时候我已经采取了紧急避让措施向护栏打方向，安全避开了黄秀英，车子当时差点擦到路中间的护栏，我从反光镜里没有看到她，然后我就开车走了。
经审理查明，2015年9月10日7时06分，谭国平驾驶甘P427**号正三轮摩托车由石桥铺方向行驶往渝中区金银湾方向，当车行驶至歇虎路歇台子农贸市场路段将由车行方向右至左在人行横道上通行的行人黄秀英挂伤，事发后谭国平驾驶驶离事故现场的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，谭国平驾驶机动车行经人行横道未停车避让行人，承担此次事故全部责任，黄秀英无责任。
事故发生当日，原告并送往重庆红楼医院住院治疗，被诊断为：1、左前臂皮肤软组织撕脱伤；2、左前臂血管神经肌腱断裂。经住院治疗10天，于2015年9月19日出院，出院医嘱载明：1、建议休息一月；2、合理加强营养……3、……术后2-3日换药1次，2周伤口拆线，3-4周复诊示拆除外固定石膏托。期间，原告产生住院医疗费11100.18元。
上述事实，有交通事故责任认定书、事故现场照片、询问笔录、诊断证明、出院证、结算单、住院费票据、费用清单以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谭国平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成本次事故，存在过错，应当对原告承担赔偿责任。被告华安财保重庆分公司作为甘P427**号正三轮摩托车的交强险承保人，应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任。庭审中，被告谭国平对事故发生的真实性不予认可，但其并未提供足以推翻交警部门的事故认定的证据，故对被告的抗辩本院不予采信。
对于原告主张的具体赔偿费用：医疗费：原告主张的住院医疗费11100.18元，有病历资料以及医疗费票据相印证，故对该费用，本院依法予以确认。护理费：原告住院10天，其护理费标准参照上一年度重庆市城镇私营单位居民服务业年平均工资标准37721元计算，为1033.45元（37721÷365天×10天）。营养费：根据原告需要加强营养的出院医嘱，本院酌情主张营养费500元。对于原告主张的出院后的医疗费以及出院后的护理费，因原告并未举示证据证明上述费用情况，故对原告主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费11100.18元、护理费1033.45元、营养费500元，共计12633.63元，其中被告华安财保重庆分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费共计11033.45元，余下的费用1600.18元，由被告谭国平负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内向原告黄秀英赔偿11033.45元。
二、被告谭国平于本判决生效后15日内向原告黄秀英赔偿1600.18元。
三、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为145元，由被告谭国平负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张宏杰
陕西省高陵县人民法�
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第15号
原告李某某，女，汉族，陕西省高陵县，村组。
委托代理人段某某，男，汉族，住址及职业同上，系原告父亲。
被告鲁某某，男，汉族，陕西省高陵县。
委托代理人安社，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告鲁某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担，其已预交560元，退付其280元。
审判员 常国超
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 张 青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1370号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，流动钢结构工。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年5月11日15时许，被告人邓某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车江阴市周庄镇世纪大道由南向北行驶至世纪大道与宏昌路交叉口地段时，追尾撞到前方同向由周某驾驶的苏B×××××小型越野客车尾部，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人邓某案发时血液中乙醇含量为0.87mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某负事故的全部责任。
事发后，被告人邓某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人邓某赔偿被害人周某损失人民币10000元。
上述事实，被告人邓某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、人民调解协议书等书证，证人陈某、雷某等人的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邓某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋相呈
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1909号
原告王坤峰，男，1972年9月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告侯小胎，男，1970年9月10日出生，汉族，住济源市。
被告赵喜春，男，1982年12月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南省大地建筑安装装饰有限公司。地址：济源市愚公中路**号。
法定代表人邓伟伟，该公司董事长。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
济源泰宏置业有限公司。地址：济源市愚公路**号。
法定代表人聂小丽，该公司董事长。
委托代理人吴小飞，该公司工作人员。
原告王坤峰与被告侯小胎、赵喜春、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地公司）、济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王坤峰及其委托代理人孔志强、被告侯小胎、被告赵喜春及其委托代理人赵功民、被告大地公司委托代理人王菲菲、被告泰宏公司委托代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2014年春天，其到侯小胎在泰宏天安广场戴斯大酒店（现更名为豪生酒店）的工地从事水、电安装工作，期间侯小胎和赵喜春支付过部分工资。后经结算还欠其23400元工资未付，侯小胎于2014年12月30日给其出具了欠条。因戴斯大酒店水、电安装工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司违法转包给了赵喜春，赵喜春又将该工程的劳务违法分包给了侯小胎。所以其要求被告侯小胎支付其工资23400元；被告赵喜春和大地公司承担连带还款责任；被告泰宏公司在欠付大地公司工程价款范围内承担还款责任。
被告侯小胎辩称：欠款属实，原告是其亲戚，因其承包的是赵喜春的活，赵喜春一直不给钱，所以其也没有钱给原告。
被告赵喜春辩称：从原告所述的干活时间中可以看出，原告的干活时间不属实，其与侯小胎签订合同时间是2012年8月31日，原告2012年7月25日之前干的活与其无关。其与原告之间不存在劳务关系，其已将所有的劳务工资支付给侯小胎，并且已经超付，原告要求其承担连带责任无依据，原告应向侯小胎要求支付工资，其不应承担任何责任。
被告大地公司辩称：同赵喜春的答辩意见。另外，其公司与赵喜春之间已经进行过结算，大地公司与原告之间没有劳务合同，应当驳回原告对大地公司的诉讼请求。
被告泰宏公司辩称：其公司已将全部工程款支付给大地公司，不欠付大地公司工程款，其公司不应承担还款责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明:2012年3月至2014年春天，原告到侯小胎承包的工地（原告和被告侯小胎均认可在泰宏天安广场戴斯大酒店，现更名为豪生酒店的工地从事水、电安装工作，被告赵喜春认为2012年7月25日之前干的活与其无关）上干活，后经侯小胎结算还欠原告23400元工资未付，侯小胎于2014年12月30日向原告出具了欠条。另，戴斯大酒店水电安装工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司转包给了赵喜春，赵喜春又将该工程的劳务包给了侯小胎。
本院认为：原告诉称跟随侯小胎在泰宏天安广场戴斯大酒店（现更名为豪生酒店）的工地上干活，被告侯小胎认可，且通过结算侯小胎给原告出具了欠条，原告也接受了该欠条，双方之间形成合意，至此原告与侯小胎之间形成欠付劳务工资的债权债务关系，因此原告的工资23400元，应当由被告侯小胎支付。原告要求其他被告承担责任，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯小胎于本判决生效后十日内支付原告王坤峰23400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告侯小胎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张素平
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨亚楠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0193号
原告郭建忠，居民。
被告秦中华，居民。
被告李芹，居民。
原告郭建忠与被告秦中华、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭建忠到庭参加了诉讼，被告秦中华、李芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称，秦中华与李芹系夫妻关系，二被告于2012年7月27日欠原告现金40000元，双方约定被告于2012年9月27日还清，逾期按农村信用社同期贷款利率4倍支付利息。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦中华、李芹未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告秦中华、李芹因家庭需要向原告郭建忠借款40000元，并共同向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠郭建忠现金肆万元，定余9月27号前付清。欠款人：秦中华、李芹，2012年7月27日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告郭建忠的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告秦中华、李芹向原告郭建忠借款40000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告郭建忠要求被告秦中华、李芹偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦中华、李芹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠借款本金40000元及利息（利息自2014年3月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告秦中华、李芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦中华、李芹承担。该费用原告郭建忠已预交，由被告秦中华、李芹于本判决生效之日起十日内直接向原告郭建忠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年四月八日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00033号
原告：陈九杰，男，1968年9月18日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：张云山，男，1978年7月2日出生，回族，安徽省界首市人。
原告陈九杰诉被告张云山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈九杰到庭参加诉讼。被告张云山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九杰诉称：被告张云山于2012年12月20日向原告借款10000元，说用于计生办绿化工人的工钱，借用一个月，打有借条，可一个月后，原告向被告要钱，被告以没钱为由推拖。此后，原告多次催要，被告躲避不见。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告张云山偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈九杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告陈九杰身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格。2、借条原件及复印件各一份，以证明2012年12月20日，被告张云山从原告处借款10000元。
被告张云山未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本案经审理查明：2012年12月20日被告张云山向原告借款10000元。经原告催要，被告未付。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还借款。
上述事实由原告提供的原告身份证、借条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张云山向原告借款10000元，并向原告出具了借据，事实清楚，系合法的借贷关系，应受法律保护。经原告催要欠款，被告张云山未付，应承担相应的法律责任。故原告请求被告张云山偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云山于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈九杰借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二0一四二月十八日
书记员 李婧
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第992号
原告洪某某。
被告陈某某。
原告洪某某与被告陈某某公路货物运输合同纠纷一案，
于2010年4月20日向本院起诉。于2010年5月7日依法由审判员
孙宾适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告洪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，被告委托原告为其承运石砂，2007年6
月22日被告欠原告运输费3456元，并由被告向原告出具欠条一
份为凭，尔后，经原告多次催讨，被告向原告支付1440元运输
款，余款2056元尚未偿付。故诉请判令被告支付原告运输费计
人民币2056元。
被告陈某某未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提
交相关证据。
经审理查明，被告委托原告为其承运石砂，2007年6月22
日被告欠原告运输费3456元，并由被告向原告出具欠条一份为
凭。尔后，被告仅支付1400元，尚欠原告2056元至今未支付，
遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠款凭据以及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告请求由被告支付运
费2056元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条之规�，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告洪某某运
输款计人民币2056元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈某某
负担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年五月七日
代理书记员 曾华琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初473号
原告蔡国强，男，汉族，1966年9月30日出生，住福州市鼓楼区。
被告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。
负责人王文进，行长。
委托代理人陈明、刘明玲，福建创元律师事务所律师。
原告蔡国强诉被告交通银行股份有限公司福建省分行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案涉及金融诈骗，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而由经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告蔡国强对被告交通银行股份有限公司福建省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 南
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 薛洁云
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈晓希
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢117号
丹东农村商业银行股份有限公司、丹东市新世纪种猪发展有限公司、刘铭：
申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东市新世纪种猪发展有限公司、刘铭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人将本案的债务自行解决完毕，申请执行人同意本案执行结案。本院（2014）振安民三初字第00339号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜晓倩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初598号
自诉人：樊建波，男，1970年11月9日生，汉族，住河南省太康县。
被告人：王亚飞，男，1989年9月8日生，汉族，农民，小学，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2016年11月29日，2017年8月11日被太康县人民法院司法拘留。
自诉人樊建波以被告人王亚飞犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人樊建波、被告人王亚飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人樊建波诉称，我与被告人王亚飞民间借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2252号民事判决书和周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2804号民事判决书生效后，被告人王亚飞未履行判决书确定的义务，2016年9月18日，自诉人樊建波向太康县人民法院提交执行申请书，2016年9月23日，太康县人民法院作出（2016）豫1627执1143号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人王亚飞送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人王亚飞履行义务并报告财产，但被告人王亚飞至今未履行义务也未报告财产。现被告人王亚飞有收入来源，系于飞钢结构工程有限公司法人代表，有能力履行而不履行，损害了自诉人的利益，自诉人樊建波以被告人王亚飞犯拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人王亚飞的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院民事判决书，周口市中级人民法院民事判决书，身份证复印件，控告书，案件移送函，执行申请书，立案审批表，执行通知书，财产报告令，查询清单，执行笔录、执行公告、拘留决定书，罚款决定书、送达回证、情况说明等。
被告人王亚飞对自诉人樊建波指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。
经审理查明，自诉人樊建波与被告人王亚飞民间借款纠纷一案，太康县人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫1627民初2252号民事判决书，判决：被告王亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告款20万元。被告人王亚飞不服上诉至周口市中级人民法院，2016年9月8日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2804号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告人王亚飞未履行判决书所确定的义务。2016年9月18日，自诉人樊建波向太康县人民法院提交执行申请书。2016年9月23日，太康县人民法院作出（2016）豫1627执1143号立案审批表。立案执行后，执行法官依法向被告人王亚飞送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人王亚飞履行义务并报告财产，但被告人王亚飞至今未履行义务也未报告财产。2016年11月29日，2017年8月11日太康县人民法院依法对被告人王亚飞采取司法拘留措施。
另查明，案发后，被告人王亚飞已于自诉人达成和解并履行完毕，取得了自诉人樊建波的谅解。
认定上述事实的证据有：民事判决书二份，身份证复印件，控告书，案件移送函，执行申请书，立案审批表，执行通知书，财产报告令，查询清单，执行笔录、执行公告、拘留决定书，罚款决定书、送达回证、情况说明等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王亚飞在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝向法院报告财产，在其有收入来源的情况下拒不履行判决义务，经采取罚款、拘留措施后仍拒不执行的行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亚飞当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，并积极履行全部义务，取得了自诉人樊建波的谅解。鉴于被告人王亚飞犯罪情节轻微，可依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人王亚飞犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王永红
审判员 张忠臣
二〇一七年八月三十日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初598号自诉人：樊建波，男，1970年11月9日生，汉族，住河南省太康县。被告人：王亚飞，男，1989年9月8日生，汉族，农民，小学，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2016年11月29日，2017年8月11日被太康县人民法院司法拘留。自诉人樊建波以被告人王亚飞犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人樊建波、被告人王亚飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人樊建波诉称，我与被告人王亚飞民间借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2252号民事判决书和周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2804号民事判决书生效后，被告人王亚飞未履行判决书确定的义务，2016年9月18日，自诉人樊建波向太康县人民法院提交执行申请书，2016年9月23日，太康县人民法院作出（2016）豫1627执1143号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人王亚飞送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人王亚飞履行义务并报告财产，但被告人王亚飞至今未履行义务也未报告财产。现被告人王亚飞有收入来源，系于飞钢结构工程有限公司法人代表，有能力履行而不履行，损害了自诉人的利益，自诉人樊建波以被告人王亚飞犯拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人王亚飞的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院民事判决书，周口市中级人民法院民事判决书，身份证复印件，控告书，案件移送函，执行申请书，立案审批表，执行通知书，财产报告令，查询清单，执行笔录、执行公告、拘留决定书，罚款决定书、送达回证、情况说明等。被告人王亚飞对自诉人樊建波指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。经审理查明，自诉人樊建波与被告人王亚飞民间借款纠纷一案，太康县人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫1627民初2252号民事判决书，判决：被告王亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告款20万元。被告人王亚飞不服上诉至周口市中级人民法院，2016年9月8日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2804号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告人王亚飞未履行判决书所确定的义务。2016年9月18日，自诉人樊建波向太康县人民法院提交执行申请书。2016年9月23日，太康县人民法院作出（2016）豫1627执1143号立案审批表。立案执行后，执行法官依法向被告人王亚飞送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人王亚飞履行义务并报告财产，但被告人王亚飞至今未履行义务也未报告财产。2016年11月29日，2017年8月11日太康县人民法院依法对被告人王亚飞采取司法拘留措施。另查明，案发后，被告人王亚飞已于自诉人达成和解并履行完毕，取得了自诉人樊建波的谅解。认定上述事实的证据有：民事判决书二份，身份证复印件，控告书，案件移送函，执行申请书，立案审批表，执行通知书，财产报告令，查询清单，执行笔录、执行公告、拘留决定书，罚款决定书、送达回证、情况说明等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人王亚飞在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝向法院报告财产，在其有收入来源的情况下拒不履行判决义务，经采取罚款、拘留措施后仍拒不执行的行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亚飞当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，并积极履行全部义务，取得了自诉人樊建波的谅解。鉴于被告人王亚飞犯罪情节轻微，可依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：被告人王亚飞犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  张忠臣二〇一七年八月三十日书记员  刘军然
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128财保13号
申请人：鄱阳县腾达装饰工程有限公司。
法定代理人：张某，公司负责人。
被申请人：徐彦斌，男，1977年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请人鄱阳县腾达装饰工程有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐彦斌的财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币357000元。担保人吴霄提供其名下鄱房权证鄱阳镇字第××号房产作为担保。
本院认为，申请人鄱阳县腾达装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐彦斌的银行存款人民币357000元或查封其等价值的财产。
案件申请费2305元，由申请人鄱阳县腾达装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪世福
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯晓蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执350号
申请执行人湖南科恒电气有限公司。
被执行人李某，地址安徽省滁州市。
被执行人凤阳县惠达石英砂厂，地址安徽省滁州市。
法定代表人李某。
申请执行人湖南科恒电气有限公司与被执行人李某、凤阳县惠达石英砂厂买卖合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）湘06民终1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、凤阳县惠达石英砂厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南科恒电气有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本案被执行人李某、凤阳县惠达石英砂厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南科恒电气有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、凤阳县惠达石英砂厂新的财产线索，申请执行人湖南科恒电气有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤 映
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋枝，女，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：娄宝林，广东鸿蒙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市长虹食品有限责任公司破产清算组。住所地：鹤壁市山城区红旗街东段*号。
负责人：霍林河，该公司破产清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市天基建筑有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区大河涧乡政府院内。
法定代表人：赵文会，该公司总经理。
委托代理人：赵建国，男，住河南省鹤壁市淇滨区。
再审申请人李秋枝因与被申请人鹤壁市长虹食品有限责任公司破产清算组、鹤壁市天基建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李秋枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3987号
原告金有成，
溪镇湾头下村中山背。
委托代理人朱爱民。
委托代理人李艳影。
被告义乌市稠城街道办事处下沈村村民委员会。
义乌市稠城街道办事处下沈村。
法定代表人王远明。
原告金有成与被告义乌市稠城街道办事处下沈村村民委员
会合同纠纷一案，于2009年6月9日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。
原告金有成及其委托代理人朱爱民、被告义乌市稠城街道办事
处下沈村村民委员会的法定代表人王远明到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告金有成诉称，2005年1月30日原告经公开招标，受让
了稠城街道办事处下沈村9号标占地110平方米的房屋，中标金
额为每平方米8850元，中标款973500元，双方签订了协议书，
协议书第六条约定：若与政府有关政策相抵触，满三周年甲方
还未能安置建房用地，乙方无条件接受甲方退还中标款及利息
（利息按银行活期存款利率减税结算）。因政府主管部门一直
未办理建房手续，原、被告于2008年1月20日达成协议：如在2008年6月30日仍无法办理建房审批手续的，被告一次性退还中
标款并补贴利息7万元（2008年2月1日—
2008年6月30日），在2008年7月1日前仍无法退还本息款，按
月息3分计算。后建房手续一直未办，被告于2008年2月2日退
还30万元、2009年1月21日退还50万元、2009年2月27日退还20
万元，共计100万元。利息尚欠201065.1元。要求判令被告支
付中标款的利息201065.1元及7万元的利息。
被告义乌市稠城街道办事处下沈村村民委员会辩称，原告
所诉事实，但现在村里没有钱。
经审理查明，被告为旧村改造，于2005年1月25日对村公
房公开投标，原告中标三间，面积110平方米，中标总金额为9
73500元。同年1月30日，双方签订协议书，原告交纳了中标款
，协议书第六条约定：若与政府有关政策相抵触，满三周年甲
方还未能安置建房用地，乙方无条件接受甲方退还中标款及利
息（利息按银行活期存款利率减税结算），同时终止甲乙双方
已签订的协议，协议双方不得追究任何责任。2008年1月20日
，原告与被告又签订协议一份，约定如在2008年6月30日前能
审批建房手续的，原中标合同生效，如在2008年6月30日后尚
无法办理建房审批手续的，中标款一次性退还，并补贴原告利
息7万元，如在2008年7月1日无法退还本息款，按月息3分计算
。被告于2008年2月2日退还30万元、2009年1月21日退还50万
元、2009年2月27日退还20万元，共计100万元，其中本金9735
00元，利息26500元。被告至今未给原告办理建房审批手续。
上述事实，有原告提供的协议书、关于吴荣、金有成购
买集体旧房的协议及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告在约定的时间内解除中标协议后，
被告应按双方约定的期限退还中标款并支付约定利息。有关利
息计算，原协议书约定按银行活期存款利率减税结算，2008年
1月20日，双方约定由被告贴付利息7万元，视为双方对利息的
重新约定，故在2008年6月30日前的利息应按约定的7万元支付
。关于原告要求支付利息7万元的利息，因不符合法律规定，
依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第九十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市稠城街道办事处下沈村村民委员会于判
决生效后三十日内支付原告金有成2008年6月30日止的利息7万
元；本金500000元从2008年7月1日起，按月利率30‰，计付至
2009年1月21日止的利息85000元；本金173500元从2008年7月1
日起，按月利率30‰，计付至2009年2月27日止的利息35741元
，合计利息190741元，扣除被告已付的26500元，被告应付的
利息为164241元；
二、驳回原告金有成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，由原告金有成负担2600元，被告义乌市稠
城街道办事处下沈村村民委员会负担2766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 冯 迎
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2276号
原告：江红，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：法金斗，男，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告:潘孝勇,男,1985年10月16日出生,汉族,住安徽省金寨县。
被告：金寨县梅山镇韵达快递公司，住所地金寨县梅山镇老县民政局办公楼对面。
负责人：徐芳林，公司经理。
原告江红诉被告法金斗、潘孝勇、金寨县梅山镇韵达快递公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告江红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江红申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江红撤诉。
案件受理费1773元，退回原告江红。
审判员 杨 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4916号
原告：张桂珍，女，1948年11月15日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：李秦飞，男，1947年10月26日出生，汉族，住址同原告。
被告：刘江敏，女，系渭南市妇幼保健院护士。
本院在审理原告张桂珍与被告刘江敏健康权纠纷一案，原告张桂珍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂珍申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张桂珍撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告张桂珍承担。
审判员 赵晔
二〇一七年八月二十八日
书记员 校珊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1438号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人易辉明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人易辉明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初649号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额19902.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额19902.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘武林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民监1号
原审原告程中玛，男，1955年10月22日出生，汉族，住娄星区。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
原审被告湖南鸿辉实业有限公司。
公司住所地娄底市娄星区万宝新区大石山路*号*楼****室。
法定代表人颜均初，系该公司董事长。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
原审被告颜均初，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。
原审原告程中玛与原审被告湖南鸿辉实业有限公司、颜均初股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2014）娄星民二初字第264号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向华元
审判员 刘瑾嫦
审判员 黄 玲
二〇一七年七月十二日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
�江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初15号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王立魁（曾用名立魁），男，1985年1月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，住安徽省利辛县。因本案于2017年8月7日被监视居住，同月16日被刑事拘留，同年9月7日被变更为取保候审。
辩护人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告人汤恩龙（曾用名汤恩山），男，1986年8月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，住安徽省利辛县。2014年8月5日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被变更为取保候审。
被告人方振辉（曾用理军），男，1982年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，住安徽省阜南县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月7日被变更为取保候审。
被告人韩志林（小名“二林”），男，1986年4月19日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，住安徽省利辛县。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人王立魁、汤恩龙、方振辉、韩志林犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人王立魁及其辩护人陈美美、被告人汤恩龙、方振辉、韩志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日晚23时50分许，被告人王立魁酒后在本市南浔区南浔镇“四韵香辣馆”内无故用啤酒瓶砸被害人周某，并发生互殴。被告人汤恩龙、方振辉、韩志林遂即伙同被告人王立魁采取用啤酒瓶、餐具、椅子砸和拳打脚踢等手段殴打被害人周某、张某，造成二人不同程度受伤。经鉴定，被害人周某、张某的损伤均达到轻微伤程度。
案发后，被告人韩志林自动到公安机关投案，并如实供述了主要罪行。四被告人已赔偿被害人周某、张某经济损失人民币12万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王立魁、汤恩龙、方振辉、韩志林在庭审中表示没有异议，且有人口信息、病历资料、伤势照片、赔偿协议、收条、谅解书，证人徐某、王某、方某、李某、勾某、赵某等的证言，抓获经过、到案经过，被害人周某、张某的陈述，被告人王立魁、汤恩龙、方振辉、韩志林的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘查记录，现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立魁、汤恩龙、方振辉、韩志林结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。公诉机关关于被告人韩志林具有自首情节的意见，依法成立，本院予以支持，据此依法对被告人韩志林从轻处罚。被告人王立魁、汤恩龙、方振辉到案�能如实供述主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。四被告人已赔偿被害人损失人民币12万元，并取得了谅解，酌情分别从轻处罚。被告人汤恩龙具有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人王立魁、汤恩龙、方振辉、韩志林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王立魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人汤恩龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
三、被告人方振辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
四、被告人韩志林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一八年一月十八日
书记员 陆方方
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2363号
原告单某，男，1967年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人韩某，北京金沃律师事务所律师。
被告赤峰市皓明光电科技有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区。
法定代表人魏某，系经理。
原告单某与被告赤峰市浩明光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2016年5月24日、2017年5月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告单某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告赤峰市浩明光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告单某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告赤峰市浩明光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款546689.87元及利息（利息自2014年7月25日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订了《内蒙古皓明光电科技有限公司厂区园林绿化工程施工合同书》，被告将厂区绿化工程交付给原告施工，承包方式：包工包料，施工期限：2014年4月25日至2014年7月25日，工程总价款75万元。付款方式：工程完工被告验收合格后付清工程款。被告留5﹪的质保金，保质期为一年，即从2014年7月25日起至2015年7月25日止。合同签订后，原告于2015年8月15日保质保量完成了涉案工程，并交付给被告使用。期间，原告按被告要求还完成了合同外的部分工程，包括皓明公司大门外水泥地面硬化工程、皓明公司门卫铺彩砖工程、办公楼后水泥路面硬化工程、铺路肩石工程、道路加宽工程、皓明公司车间门前下水管道修改工程等，合同外工程的工程价款为126639.80元，涉案工程总价款为876639.80元，被告迄今只给付工程款32万元，尚欠工程款556639.80元。事后，原告向被告索要工程款未果，原告诉至本院。涉案工程经赤峰九鼎建设工程项目管理有限公司鉴定，于2017年4月8日出具工程造价鉴定意见书。鉴定结果：1、合同内的工程全部完工；2、合同外工程的工程价款为116689.87元。总计工程价款为866689.87元。扣除被告已付工程款32万元，被告尚欠工程款546689.87元。
被告赤峰市浩明光电科技有限公司在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。所以原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市浩明光电科技有限公司于判决生效后十日内给付原告工程款503355.87元（工程总价款866689.87元－质保金503355.87元×5﹪－已付工程款320000元）及利息（利息自2014年8月15日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告赤峰市浩明光电科技有限公司于判决生效后十日内给付原告质保金43334元及利息（利息自2015年8月15日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10058元，减半收取5029元，鉴定费5500元，合计10529元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月十八日
书记员 衣亚琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1696号
原告：何玲，女，汉族，1977年11月19日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
原告何玲与被告北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玲及其委托诉讼代理人贺蓄芳到庭参加了诉讼。被告美缇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动合同经济补偿金72100元。事实和理由：2010年1月18日，原告进入被告处上班，担任培训师一职，双方签订了劳动合同，原告工作地点在重庆市渝中区。2012年1月18日，双方续签了劳动合同。2016年1月18日，双方续签劳动合同为无固定期限合同。2016年4月开始，被告就一直拖欠原告工资，原告多次催促被告支付拖欠的工资，被告均予以拒绝。鉴于被告恶意拖欠工资，原告2016年8月5日向被告提出于2016年8月10日解除双方劳动合同。原告2016年11月9日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会逾期未作出决定。原告认为，原、被告双方劳动关系因被告拖欠工资经原告提出于2016年8月10日解除，原告工作年限6年7个月。2015年8月至2016年3月期间原告平均工资10617元，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金74319元（10617元/月×7月），但原告只主张72100元。
被告美缇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，何玲进入美缇公司上班，担任培训师一职。2010年1月28日，双方签订了《劳动合同》，约定合同期限自2010年1月18日至2013年1月18日，何玲试用期工资7000元/月，转正后工资7500元/月，美缇公司应按月支付工资，根据何玲岗位或职位变化、工作表现、规章制度，可对上述工资数额进行相应调整等内容。2012年12月18日，双方续签劳动合同期限至2016年1月18日。2016年1月18日，双方续签劳动合同期限为无固定期限。
美缇公司委托中智四川经济技术合作有限公司为何玲缴纳社会保险费，其中代扣代缴何玲2015年8月至2016年3月养老保险个人缴费金额7475.28元，医疗保险个人缴费金额1918.52元，失业保险个人缴费金额934.41元。美缇公司代扣代缴何玲2015年10月至2016年3月住房公积金个人缴交额4944元。美缇公司每月15日前通过银行转账发放何玲上月工资，2016年4月11日发放何玲2016年3月工资后，美缇公司未再向何玲发放工资。何玲2015年8月至2016年3月应得工资合计84936.52元，平均月应得工资10617元。
2016年8月5日，何玲因美缇公司拖欠工资通过电子邮件向美缇公司提出2016年8月10日解除双方劳动合同。同日，美缇公司回复邮件予以同意。何玲工作至2016年8月10日，之后未再到美缇公司上班。
2016年11月9日，何玲向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美缇公司支付违法解除劳动关系赔偿金133900元。该委于2016年11月23日出具编号为2016-1586号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。何玲乃以本案请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，原告2010年1月18日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。由于被告2016年4月11日后未再发放原告工资，原告以此为由向被告提出解除劳动合同，符合上述法律规定，故原告与被告的劳动合同于2016年8月10日解除，双方本次劳动关系存续期间为2010年1月18日至2016年8月10日，被告依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
至于经济补偿金的计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”本案中，原告与被告之间劳动关系的存续期间为2010年1月18日至2016年8月10日，已满六年半不满七年，因此，经济补偿金应当按照7个月工资进行计算。原告劳动合同解除前12个月的平均工资应为2015年8月至2016年7月期间的平均工资，但因被告未发放原告2016年4至7月的工资，本院酌情将原告2015年8月至2016年3月期间的月平均应得工资作为计算经济补偿金的月工资标准。故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金74319元（10617元/月×7个月）。现原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金72100元，系对其权利的自由处分，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美缇商贸有限公司在本判决生效后立即向原告何玲支付解除劳动合同的经济补偿金72100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京美缇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘娇娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1448号
申请人张甲甲，女，汉族，1988年8月19日出生，住址鲁山县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人张甲甲于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32569元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款32569元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1056号
原告：朱倚航，农民。
委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：许芝龙，农民。
被告：周光亮，农民。
原告朱倚航与被告许芝龙、周光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤回对被告周光亮的起诉。
本院认为，原告以已调查清楚被告许芝龙与被告周光亮之间在本案中存在车辆买卖关系，且车辆已交付给被告许芝龙的事实，该次交通事故与被告周光亮没有关系，原告向本院提出撤回对被告周光亮的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱倚航撤回对被告周光亮的起诉。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年六月一日
代理书记员 张 卓
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1839号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张玉胜，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：司秀英，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张孝谦，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张玉胜、司秀英、张玉辰、张孝谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理期间，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告张玉辰的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张玉胜、司秀英、张孝谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉胜、司秀英偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费3200元；并由被告张孝谦承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2016年1月16日，被告张玉胜在我行借款3万元，贷款到期日为2017年1月15日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，由被告张孝谦提供连带保证担保。因被告张玉胜、司秀英系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。贷款到期后，被告张玉胜、司秀英未能履行还款义务，被告张孝谦亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书、共同还款承诺书各一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、被告张玉胜的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告张玉胜、司秀英、张孝谦在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年1月21日，被告张玉胜向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。同日，被告张玉胜之妻即被告司秀英为原告出具共同还款承诺书。2014年1月27日，原告商河农行与被告张玉胜、张孝谦签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年1月27日起至2017年1月26日止，被告张玉胜可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张玉胜以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张孝谦为被告张玉胜的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年1月16日向被告张玉胜发放了贷款3万元，约定借款到期日为2017年1月15日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。借款到期后，被告张玉胜未向原告偿付借款本息，被告张孝谦也未履行保证担保义务。
另查明，被告张玉胜、司秀英系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3200元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年1月27日与被告张玉胜、张孝谦签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张玉胜发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张玉胜未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张孝谦为被告张玉胜的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张玉胜借款到期而未向原告偿还贷款时，被告张孝谦也未履行保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张孝谦应对被告张玉胜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告张玉胜与被告司秀英系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告司秀英亦为原告出具了共同还款承诺书，故本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，该两被告依法应负连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3200元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉胜、司秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2016年1月16日始，至2017年1月15日止，按年利率6.525%计算；自2017年1月16日始，至付清借款本息之日止，按年利率9.7875%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告张玉胜、司秀英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3200元，两被告相互承担连带清偿责任；
三、被告张孝谦对被告张玉胜、司秀英应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告张孝谦承担保证责任后，有权向被告张玉胜、司秀英追偿。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告张玉胜、司秀英、张孝谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1731号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦14楼。
法定代表人：张镇，总经理。
委托诉讼代理人：路源，安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞中心支公司，住所地栖霞市霞光路295号。
法定代表人：李少华，经理。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙玉玲
二〇一七年九月七日
书记员 张耀臻
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5815号
原告：邹文俊，男，1967年7月28日出生，汉族，住青田县。
原告：叶华英，女，1970年8月29日出生，汉族，住青田县。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告邹文俊、叶华英与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告邹文俊、叶华英未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5815号原告：邹文俊，男，1967年7月28日出生，汉族，住青田县。原告：叶华英，女，1970年8月29日出生，汉族，住青田县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告邹文俊、叶华英与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告邹文俊、叶华英未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一七年九月二十五日代书记员 沈琛琛??-2-?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10636号
上诉人(原审被告)：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈怡心，女，汉族，1987年9月27日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人陈怡心商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年10月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
陕西西部嘉和置业发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁萱
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执692号
申请执行人:李再锐，男，1955年6月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人:蔡选昌，男，1953年12月18日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人:丁志秀，女，1960年1月19日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李再锐与被执行人蔡选昌、丁志秀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1431号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人蔡选昌、丁志秀发出执行通知书，责令被执行人蔡选昌、丁志秀履行向申请执行人李再锐偿还借款1530000元及利息的义务，并共同负担案件受理费9285元、申请执行费17700元。但被执行人蔡选昌、丁志秀未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蔡选昌、丁志秀无银行存款、有房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。被执行人蔡选昌、丁志秀位于安岳县岳阳镇沱街1号的房产已在金融部门设置抵押，暂不具备处置条件。现被执行人蔡选昌、丁志秀暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人李再锐本案执行情况和财产调查结果，申请执行人李再锐亦未向本院提供被执行人蔡选昌、丁志秀有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛