广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初513号
原告杨某1，女，汉族，1971年11月23日出生，现住梅州市梅江区。
委托代理人刘中强，系广东法泰律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1944年5月13日出生，现住梅江区。
委托代理人古涛，男，系其女婿。
原告杨某1诉被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托律师刘中强、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人张文力是原告丈夫、杨某2的养父和被告的儿子，被继承人于2016年2月25日死亡，其母亲已先于其死亡。被继承人生前没有立遗嘱，其遗产由法定继承人继承，本案双方当事人是被继承人的法定继承人。原告于××××年××月××日与被继承人结婚，婚后因未能生育于1999年7月收养一女杨某2，杨某2为原告姐姐杨小梅的大女儿，在8岁时收养，并由原告夫妻负责生活、教育等义务抚养至成年，形成了事实上的养父母与养子女的法律关系。婚后，原告夫妻共有财产有：1、于2001年3月17日购买的位于梅州市江南彬芳大道龙坪豆子脉以东602房及杂间（粤房地证字第XXX号），现约值210000元；2、被继承人的住房公积金约130000元(以查证为准);3、被继承人年终奖+工资部分（大约在2016年2月份发的2015年年终奖9000元+工资3000元，以查证为准）约12000元；4、被继承人的其他收入（企业年金约35000元、社保退保约32000元、福利年金约3000元，以查证为准）约70000元；5、被继承人生前有存款，在农业银行，数额待查。在这些夫妻共有财产422000元中，依法扣除1/2后，属于原告的财产约211000元，属于被继承人的遗产约211000元。此外尚有约34000元的死亡补助金和被继承人的生前债务10000元。在被继承人住院治疗期间，杨某2还尽自己的能力给了5000元。在遗产和死亡补助金中，原告同意依据被告手中的合理、合法单据先行扣除被继承人生前应当支付的部分债务和被告支持的部分，然后再进行分割；分割时还可以适当照顾老人。在诉讼前，原告曾委托律师协调遗产处理事宜，但未能如愿。因此，在协商未果的情况下，原告唯有诉诸法律解决。现请求：1、依法确认原告占有的夫妻共有财产约211000元（以查实、评估为准）；2、依法继承分割遗产合计价值约211000元（以查实、评估为准）；3、本案的诉讼费依法承担。
被告辩称：俗话说“家丑不外扬”，可在我儿子张文力刚刚去世火化、尸骨未寒的情况下，杨某1和所谓的“养女”杨某2迫不及待找律师打遗产战。然而，她们找的所谓高级律师在没有调查真相、弄清事情的来龙去脉的情况下，单方面支持原告，××的家翁，甚至连被告方的基本情况都多处出错，工作之粗糙实在可笑！我尊重法律，不得不坐在被告席上，并作如下答辩：
1、家门不幸，儿子尸骨未寒，恶媳发难。杨某1无影无踪，突然出现为的是打遗产战。杨某1在2011年我患脑梗前，已有一年以上不跟家翁联系，也不回家。2013年春节杨某1、张文力和所谓“养女”杨某2回到我住地，表面装得老实起来，我耐心地劝告他（她）们不要再吵了，家翁、××成这个样子了，你们回去后要团结和睦过好日子。可是他（她）们就是不听，从那以后杨某1夫妇三年多又不跟我联系，也不回家了，而且斗得更凶，没有一起生活了。张文力2016年1月29日重病住梅州市第二中医院后，在妹夫苦口婆心劝解下，据说，杨某1及杨某2收到电话短信，××后才回梅州。杨某1、杨某2到医院约几分钟，但是她不是看丈夫，××的丈夫，然后不理睬离去，走得无影无踪……。迫于无奈，我于2016年2月18日求助梅州日报记者见报（证据另附）寻人。据说，报社记者与其联系劝说回来看护丈夫，她现年才45岁，她却说自己年纪老了。杨某1得知后马上打电话回来责问、大骂家翁；2016年2月21日15时30分医院发出病危通知，我妻子黄晓霞打电话给杨某1、我女婿发短信给杨某2均不理睬；直至2月24日14时儿子去世，家人二次电话告知她们噩耗亦不表示会回来。待我们家人准备好儿子火化事宜后，杨某1以及杨某2母女三人分别于25、26日下午突然回来了，目的只有一个，就是回来打遗产战！杨某1、杨某2回来后明知张文力在2月27日上午火化，××到死的半点情况，而是火化后又不见踪影了，马上找律师打“遗产战”去了，以为死老公发财了！杨某1对丈夫之死，负有不可推脱的重大责任。
作为妻子的杨某1，连丈夫是哪天死的都不清楚，在起诉状等多处都写是2月25日死亡！荒唐之极，丧尽天良。另外，起诉状把我这个家翁写成“19年10月20日”生，在另外的材料中把丈夫“张文力”写成“张力文”。跟19年出生的家翁争财产，闹天下之笑话！
2、杨某1财迷心窍，打起父母房产鬼主意。关于我们购房给儿子张文力的事。张文力在梅州市嘉应东路豆子脉金雁小区D栋602套房，是我们夫妇一点一滴存款为儿子张文力购买的。在张文力夫妇登记结婚前，即：杨某1父母亲前来相亲时，已向其父母讲清楚（杨某1在场）：杨某1母亲说，一是结婚不办酒席，不是为省钱，而是大埔百侯离梅州太远，交通不便（但入门那一天也来了亲友），虽未摆酒席，但用在他们婚事上也有10000多元；二是现在我的套房三房两厅够用，如果日后不够用，可能要买房。我说家翁、家母身体不佳，他们夫妻要买房另住我同意，但要靠他们勤俭节约存钱买房。她父母点头表示同意我说法。可是一登记结婚不久，即在女方父母指使下，杨某1莫名其妙地大闹买房战……为了息事宁人，我们带着礼物主动上门找其父母交流相亲时说的话，其父母一言不发。事后女方家可能感到理亏，从此双方没有往来。可是过了两年左右轮到张文力买房时，他们夫妇分文都拿不出来，我们夫妻只好拿出自己多年的积蓄分三次交款为自己儿子XXX买房，都是我妻子XXXX带现金到玉水矿财务股缴交的。第一次交款是1998年8月18日即可入住，至于起诉书写成2001年3月17日购买不是事实，可能是办证推后、不能即时办原因。父母出资为儿子买房有人证、物证可查（证据另附）。
根据“谁投资、谁受益”原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。我们出资为自己的儿子张文力购套房，是买给儿子张文力个人的，房产证也是张文力一人，因此，该套房属我儿子个人财产，不是与杨某1的共同财产。（2012年5月28日晚饭前杨某1对我说：张文力的房产证在他上班后，她翻箱倒柜在床垫下找到，被她拿去藏起来了。张文力直至去世前仍认为房产证在自己床垫下）。张文力购的是单位集资房，涤纶厂破产时卖给金雁集团的，多次计价失误，我们按最后核定价，按单位通知金额购买的，单位按职工购房本人工龄打分，加基础分优惠折算。优惠款（张文力工龄为1987年2月至1998年8月前约11年）为51.8分×120元／分=6216元。如果说张文力与杨某1结婚时间1996年9月至1998年8月以前的打分也只有2年左右，充其量2年工龄分占比例为点滴。张文力夫妇实际没付款，全额由我们付给。现因我们儿子张文力已去世，我们请求将房产权归属我们。
3、为多争遗产，杨某1颠倒是非，“养女”身份不合法。为了多分一份遗产，杨某1突然改口说杨某2为张文力的“养女”。所谓杨某2是张文力的“养女”，作为继承人我们不同意。原因：(1)依据《中华人民共和国收养法（修正）》第六条第4款规定：收养人应年满三十周岁。1999年7月（杨某1现在自己说的）所谓“收养”杨某2时，张文力、杨某1才28周岁。(2)依据《中华人民共和国收养法》第十五条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。张文力夫妇从未对杨某2收养为女进行依法申请登记。所谓“养女”之说，是杨家人早有预谋设下的陷阱（关于购房闹事已是十分清楚杨家人的为人了），杨某1在杨家人的策划下，口头说“养女”，欺骗丈夫把其姐杨小梅所生长女（身世不明，至少是超生女，杨小梅单身一人在深圳无法带养俩女），杨某1在杨某28岁时带其回家读书，骗丈夫说“养女”，但不敢告诉我们父母。后来职工告知张文力家中有女童，我对张文力说：不要做傻事，不要给杨家人骗了。一是收养没有协议和合法手续，是无效的；二是杨家人又在设陷阱。因此我们坚决反对收养，我说以后如要养子，宁可要别人的，不要多事，不要杨家人的，同时超生是要罚款的。可是杨某1坚持要带养。【根据《中华人民共和国收养法（修正）》第十七条：孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母亲属、朋友抚养，抚养人与被抚养人不是收养关系】张文力说到其哥哥担保：如果长大后无用会付回所有费用。我对儿子说：“这是骗人的口头话，千万不能相信，口头承诺，会正中杨家人所设的骗局，到时候赔你一分两分也是赔，无证据。到时既为杨某1姐杨小梅带大女孩，待杨某2长大后找一个是非或借口即走人，张文力你就成为杨白劳！”不幸言中，杨某219岁即2010年那年，在灵光寺实习回来后十分活跃。因不听劝告，好搞手机，手机被张文力摔坏了，因此，杨某2离家出走，弄得我们到处寻找，最后才知道跑回深圳生母处了。杨某2出走已弄得张文力生气，方知当年父母说的是对的，因此不理所谓“养女”了。后来我听杨某2说：她打电话、发短信给张文力他都不接不回了。××，医生问他亲人姓名，他说：无亲属。(3)2005年10月10日，我家为先人建墓地，竖两块石碑，因考虑到计划生育子孙不多，所以不管男女，是子孙或女的，全上石碑作为立碑人。在光天之下，杨某2已14岁在石碑上无名份，杨某1夫妇从来没有争议。(4)××重于2016年1月29日入住梅州市第二中医院，至2016年2月24日14时去世，杨某1、杨某2完全明白，但忘恩负义，一走了之不理睬，惨无人性！(5)2016年2月25日晚饭前，杨某1在我套房突然亲口公然对我说：杨某2原先想作为张文力“养女”，但不是，杨某1以前也从未跟我说是“养女”。(6)2016年2月26日在仙鹤山庄为张文力选下葬地时，杨某1又亲口对我女婿及地理先生说：杨某2户口不是跟张文力一块，不是张文力的“养女”，并说在张文力下葬时不得让杨某2抬骨灰（按理是子女抬骨灰的，她不肯抬只好请我的外甥XXX抬骨灰），石碑也不得刻杨某2名字，火化事宜是我女儿张秋华夫妇及表兄弟准备完成的。现在，我的儿子安葬处（仙鹤山庄骨灰寄放大楼三楼9列4横）的碑文上没有任何后人名字！张文力成了无后之人，石碑上只刻“张文力先生福位”。现在，为争遗产，竟突然改口又在起诉状中说杨某2是张文力的“养女”了，她们认为这样又可多得到一笔遗产，不劳而获可享清福了。杨某1认为张文力只有小学（未毕业）文化，又傻又好骗，当了一辈子杨白劳，死了也要给她一大笔钱，好可怕啊！杨某2现年25岁，不知自己能否想到，自己今后要做什么样的人？
综上所述，我们绝不认同杨某2是张文力“养女”，更谈不上是继承人！
4、无视继母艰难付出，天理难容。杨某1起诉状中只说张文力生母先于张文力死亡，张文力已长大成人，不提继母XXXX，不合理，天理难容！杨某1夫妇十分不争气，虽长大成人，不但毫无建树，而且拖累家里，夫妻长时争斗，杨某1离家多年置丈夫死而不顾，不理睬，对家翁、家母亦是如此，众人皆知，有目共睹。我与黄晓霞是××××年××月××日登记结婚的，杨某1与张文力是××××年××月××日登记结婚的，但是他婚后住房，是我们夫妻点滴积蓄购买的。杨某1有没有想过自己不争气，买房时一分拿不出来！继母XXX在他（她）们婚后生活中历尽心血操劳持家，可说对他（她）们关心有余。她是念佛之人从不计较个人得失，始终认为要为儿女着想，多做善事求积德，××等，两次乳腺手术，有守护过她一天吗？我四次住院，买过一只水果给我们吗？没有！连身影都极少见！张文力、杨某1婚事，我们夫妻花了10000多元；婚后出资为儿子张文力买的套房，XXX亲自交款，现在也供杨某1住了18年！搬新居后重新给他们购床、橱子、凳子、沙发、木棉垫等，给杨某1买跑车、手机、摩托等，每次回来食白饭，家父母关心让她多食鱼肉，回时还要礼……，所有这些，没有让杨某1有半点感恩之心。我交带他（她）们给杨某2买张小木床，只要200-300元，年年都说好好，但10多年了到现在仍未买。反而在夫妻闹矛盾时带她姐姐XXXX（中国人寿梅州公司业务员）到我家毒骂父母：“你们夫妻活该拐手拐脚，你给儿子、儿媳买什么都应该……”。××，我2004年退休，继母5、6年前退休，低收入，入不敷出，因病返贫，难道你杨某1不清楚？我们现在生活靠的是在美国的年迈兄嫂资助、女儿照料、单位领导关心过日子。
2011年11月我患脑梗刚出院，继母手术，我走路、讲话十分困难，杨某1却不顾我们死活，2012年8月杨某1带其姐XXXX到我家闹，要与张文力离婚，威胁要房子一半并要给10万元，紧接着发动杨家多人到张文力套房大闹，扬言“天天到张文力单位闹、要派人打”等等。
杨某1与杨某2明知××危据说只回过一次，杨某1到医院约几分钟，××中的丈夫，即令杨某2一起离去至死，并说：不用理他！登报和先后三次电话告知杨某1丈夫病危、去世也不回，在火化前为争遗产才回来，却积极活动请律师打遗产战。置人生死而不顾，××为挽救你丈夫张文力生命，不管风雨奔走在江畔花园至梅松路医院及到江南豆子脉张文力身边为他送汤水送参汤，给儿子张文力吃，直至生命最后一刻，××的家翁，在起诉状中不把继母当继承人天理何在？可见，一个人失去良知、人性时就什么事都干得出来了！
5、一意孤行，不听劝说，导演闹剧。在张文力火化前一天即2月26日下午，我交待杨某1、杨某2及其生母杨小梅，先办完火化、下葬事后，如有什么要提出来商量的，可提出来。可她就是不听。2月27日上午张文力火化下葬后就不见其踪影，原来是急着找律师打遗产战去了。真狠心啊！张文力尸骨未寒，××的家翁、家母，众人都说：她的脑子是否进水了？这么缺德！后来在律师的授意下写出《对遗产处理初步意见（草案）》，夸张地提出遗产总价60多万元，通过律师转告说要给她26万元。我说：××住院到下葬，收支相抵欠下借款2万多元外，给我26万就可以了，其他归她。她们不回话。现在起诉状中突然变成遗产总价42.2万元，真可笑啊！
6、杨某1无事生非，德行败坏。我申请法院追索老人赡养费。我们只有付出，杨某1夫妇从未赡养过我们夫妻俩人，特别是杨某1在我四次住院、继母二次手术，若无其事，身影少见。我们夫妻俩都是企业退休的，我2004年9月退休，XXX退休5、6年了，收入低微，入不敷出。××，家母身患严重类风湿等，手足已变形，阴雨天连行走都十分困难，这些情况杨某1是完全清楚的。我们对她问心无愧，我们现在每个月单纯药费需3000多元。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二章“家庭赡养与抚养”第13、14、15、18条及第八章76条“法律责任”，向法院提出申请：向杨某1追索我们老人赡养费的请求！
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第八章76条明文规定法律责任：人民法院对老年人追索赡养费或抚养费的申请，可以裁定先予执行。
我以前太迁就杨某1了，她有事找阿爸，无事无阿爸。凡遇他们夫妻闹矛盾，我只有教育自己儿子张文力，因此伤了父子情。张文力一生血汗钱给杨某1、杨某2吸干了，现在他去世了，她们还把张文力当摇钱树！
几年前，张文力与父母失联原因：一是为杨某2生母杨小梅的养母去世时生怕不够钱用，先与表哥廖国豪借了2000元未还，多次失言未归还，弄得我好生气，如我替还又怕他形成坏习惯。因此，他无面见我，甚至把手机号码换掉。二是杨某1夫妻感情破裂，不断生是非，受其蒙骗，我每次见到儿子都必然批评、教育他。久而久之，儿子认为父亲见面就批评他。现在儿子离开我们，每次想到这些，我们都撕心裂肺……。在杨家人策划下，自杨某1到张家后弄得张家鸡犬不宁，她的骗人伎俩炉火纯青：(1)明明家中煤气用完了，张文力要买煤气，把空煤气瓶拿去灌煤气，杨某1却从江南豆子脉来到梅松路我住房投诉丈夫无钱用了，连一只空煤气瓶都给他卖了。(2)杨某1夫妻合谋把我母亲的现金和存款全骗光了，因母80多岁又不识字，有挂失存折为证。(3)张文力生前投诉，杨某1下岗不干活（先说要教幼儿园，考核不会唱歌、跳舞不录用，到33岁了才说想去做工，年龄大了，又是女的，我单位不要了，到老板厂做又因为不吃苦给炒鱿鱼），甚至家中卫生都懒得做，家中三人生活费用等全压在张文力一人身上。儿子那时收入低微，经济十分紧张，家庭出裂痕。加上杨某1长期生是非争斗，造成家庭破裂。(4)为取得张文力死亡证，杨某1竟然到梅县区城东派出所说谎：丈夫张文力的死亡证明遗失了，要求重开。目的是想弄齐证件偷领张文力各种款项。(5)1996年9月杨某1与张文力登记结婚后与我们共同生活一年左右，每月张文力交300元，杨某1交100元，共400元。交钱时我当即问他（她）们交的什么钱？他（她）说：伙食费。其实，两人仅仅400元，水电费等我全包了，够他们夫妻两人生活费吗？为上班方便租房住搬出当月就未交了。2012年8月闹离婚时说：买套房她也出了钱，我说：“你出了什么钱，讲出来或者拿出证据来。”她无语，实在可笑！(6)杨某1父亲去世，我们听到后，因我们身体条件无法前往，马上给500元香仪钱。因杨某1不跟我们联系，其母亲去世及张文力跌断骨头，我们一无所知，这次打遗产战时反咬我们不管。
杨某1如此鬼话连篇，真是啼笑皆非，举不胜举！总有一天会自作自受的。
综上所述，××的老翁，句句带泪，字字带血。社会主义法治是建立、维护、实行社会主义道德的法律保障。弘扬社会主义法治精神，就是要弘扬中华优秀传统文化，增强法治的道德底蕴，维持公序良俗。尤其是杨某1作为妻子，逆道而驰，遗弃危难之中、生死关口挣扎的丈夫的行为已经让周围的人们唾弃！本人张某晚年不仅承受“白发人送黑发人”的痛苦，而且成为恶媳杨某1的被告，更让周围的人们咋舌！以上答辩内容，全部都是我这20年来压在心底的话语，如鲠在喉，不得不说！我相信，在法律公正的天平下，法官会做出客观公正的判决。
经审理查明，被继承人张文力是原告杨某1丈夫、被告张某儿子。张文力××××年××月××日与原告杨某1结婚，婚后因未能生育，1999年与原告杨某1“收养”一女杨某2（杨某2是杨某1姐杨小梅的大女儿，生于1992年，“收养”时张文力与杨某1均未满30周岁，“收养”未办理登记手续）。2016年1月29日，张文力因患肝癌住院，2016年2月24日去世,生前未留遗嘱。张文力母亲约1980年已去世，1989年被告再婚娶妻黄晓霞，再婚时，张文力已成年且参加工作。张某、黄XXX、张文力均为梅州市金雁实业集团有限公司职工，张某、黄XXX已退休多年。2010年起，张某经其单位工会报梅州市直经贸系统工会、梅州市总工会批准，列为工会困难职工帮扶对象，至今未脱贫，××、脑梗、××。
原告因与张文力夫妻感情不和，约2012年10月与张文力分居，居住在大埔。××逝期间，杨某1仅曾到医院短暂探视，但未进行护理、照顾，护理工作由被告聘请的护工和被告外甥廖国杰负责。××重期间，被告因找不到原告，曾向梅州日报社“民生现场”栏目救助，该报社记者为此曾致电杨某1询问情况，并于2016年2月18日在《梅州日报》刊发了《儿子患病儿媳难见踪影》的报道。该报道写到：“……记者从张伯那里拿到了其儿媳杨女士的手机号码并联系到她。对此，杨女士坦言，她知道张文力的病情，但现在为了生活她不得不在广州打工，不能回家。‘我现在年龄大了，只能靠自己养活自己，这也是没办法的事。你现在看到他们很苦，但是我之前也受了很多苦。’回忆往事，杨女士哽咽不已。她说，结婚以来，张文力喜欢喝酒，而且生活不检点，因此夫妻感情一直不好。2012年，夫妻俩闹离婚不成后便一直分居，她回到大埔老家服待母亲。然而，2013年，张文力不慎摔跤无人理睬，她了解到情况下后于心不忍，便将其带回大埔并四处借钱帮他垫付了一万多元治疗费，没想到他伤好后回到梅城再也联系不上。近期，她了解到张文力住院后也特地去医院看望过他，能做的都做了。杨女士表示，不想再纠缠不清，希望双方通过法律途径来解决这些事情”。杨某1庭审中称未护理张文力是因杨某2给了张文力5000元，而其想减轻杨某2负担，欲外出打工，且其本人身体不好也需要休养。
××逝后，后事工作均由被告方亲属打理。据被告提交的证据5张文力住院及后事费用收支清单，收入有香仪款4350元、杨某2住院期间给的5000元、张文力工资卡支取的6766.13元、医疗费自费部分单位报回的2782.48元，合计18898.61元；支出共39588.31元（含张文力住院、治丧期间各项费用，以及偿还张文力生前欠廖国豪的借款2000元，但不包括廖国杰护理费），收支相抵后净支出20689.7元，该20689.7元由张某借款先行垫付。
2001年3月17日，张文力取得单位集资房一套，位于梅州市江南彬芳大道龙坪豆子脉以东602房（含杂间，产权登记人为张文力，下简称：602房），该套屋（含杂间）现由原告管理。据玉水硫铜矿出具的《证明》，张文力集资房购房款42932.19元由黄晓霞分三次到单位缴交（第一次交15000元；第二次交15000元；第三次交12932.19元）。2012年8月6日，张文力出具一份《证明》，证明602房由父母全额出资并由母亲交款。审理中，原、被告经议价同意602房现价值230000元，由原告分得，在一定期间内变卖后按判决折款给被告。
张文力其他财产情况为：
1、死亡后的社保退保金：单位划入2564.66元+个人缴费32569.42元，现未领。
2、农业银行内的住房公积金133061元，现未领。
3、2015年12月份工资2770.4元；2015年年终一次性奖金8039元；2016年2月工资2043.1元。以上共12852.5元据张文力单位的《证明》已打入张文力在工商银行梅江支行20×××19工资卡账户内。被告称张文力现工资卡在其手上，是张文力去世后廖国杰拿给他的，但其未领取卡内的钱。经本院向工商银行查询，上述账户与被告手中的工资卡系同一账户；现账户内仅有804.39元。
4、补充医疗保险费2782.48元（即医疗费自费部分再由单位报回的费用）。该款被告称其领取。但依被告证据5的住院及治丧费用收支清单，该2782.48元已列入“收入”后支出。
5、农业银行一本通（活期）账号19×××30内存款6.28元（已销户）。
6、建设银行内的企业年金31018.4元，现未领。
被告称张文力的财产还有原告出租602房杂间的租金。因杂间仍在出租，租金不断变化，且涉及张文力死亡后原、被告共有租金的分割，为方便当事人一并解决，本院释明被告可另行解决，本案不作处理。
原、被告确认尚有丧葬费及抚恤金未领取和分割，数额为3738×6月=22428元，××逝补贴（即福利储金费）3000元（被告已领）。对该非遗产，原告要求本案一并处理，被告同意。对分割方案经协商，原、被告同意上述费用在抵减被告垫付张文力的医疗费及后事费用20689.7元后，余款四、六分成，原告四成，被告六成。
张文力债务有：1、欠杨锦琪借款10000元；2、单位代其缴交的社保、年金、住房公积金等合计1221.54元；3、被告垫付款（医疗、后事）20689.7元（含代张文力偿还廖国豪2000元借款）；4、廖国杰护理费（本院按150元/天计，27天×150元=4050元）。
张文力去世后，原、被告因对遗产分割协商未果，原告将被告诉至本院。起诉时杨某2曾以共同原告身份起诉，诉讼中被告对其“养女”身份不认可，本院经审查后认为异议成立，杨某2作为原告主体不适格，遂作出裁定：驳回杨某2起诉。裁定后，杨某2未上诉，裁定现已生效。
原告提交了如下证据证明其主张：1、身份证，证明原告主体资格。2、人口信息表，证明被告主体资格。3、结婚证，证明原告与张文力婚姻事实。4、个人信息表，证明被继承人死亡事实。5、学籍卡，证明杨某2被收养事实。6、照片，证明杨某2被收养事实。7、602房产权证，证明夫妻共同财产事实。8、养老保险对账单，证明夫妻共同财产事实。9、申请书，证明原告曾申请金雁公司协调处理后事及遗产。10、亲属关系说明，证明继承人情况。11、借条，证明被继承人债务。12、玉水硫铜矿2016年3月17日《证明》，证明被告与被继承人系父子关系。
被告对原告提交的证据11真实性有异议，称2016年2月26日原告曾称张文力欠了原告哥哥杨锦琪10000多元，而借据是10000元，数额不相符，借条是否张文力签名不清楚，但原告与张文力从未对其说过借款之事。对其他证据则无异议。
被告提交了如下证据证明其主张：1、《梅州日报》2016年2月18日第4版，证明原告遗弃丈夫。2、购买套房备忘录、玉水硫铜矿及张文力的《证明》、温带浩证言，证明被告出资购买的602房。3、困难职工证明书，证明被告身体经济现状。4、困难职工帮扶卡，证明被告经济情况。5、张文力从住院到死亡下葬的费用清单（被告称由其外甥廖国杰制作，并认可该清单），证明被继承人生前住院及下葬各种费用。6、还债收条，证明被继承人欠廖国豪2000元债务。7、相片，证明杨某2不是被继承人的养女。补充提交：8、农业银行张文力的《公积金个人信息查询》，证明张文力公积金情况。9、张展丰《证言》，证明由黄晓霞先后三次缴交602房（含杂间）购房款。10、《梅州市金雁实业集团公司职工集资建房结算收款表》。
原告对被告提交的证据1有异议，认为记者对事实真相无核实，对原告夫妻、家庭之间的矛盾不了解，是一面之词。对证据2中的备忘录有异议，因为房产证是属于原告和被继承人；对玉水硫铜矿《证明》有异议，认为交款应以收据为准，若当时是黄晓霞交款，则应写黄晓霞的名字；对张文力的《证明》有异议，确认《证明》中的张文力签名真实，但认为所述与事实出入，被告只是出了30000元赠与原告和被继承人买房，其余购房款是原告与被继承人共同出的；对温带浩的证言有异议，认为温带浩未出庭作证，证言无效。对证据3、4无异议。对证据5有异议，认为是被告单方记账，不予认可，金额要具体核实，杨某2在住院期间是出了5000元，原告未出钱；对清单所附发票无异议，但第二张发票的名字是杨某2，说明其是被继承人的养女；对其他治疗费票据有些已社保报销，报销部分应剔除。对证据6无异议。对证据7有异议，认为杨某2是否养女不以照片为准。对证据8无异议。对证据9认为证人未到庭，证词依法不应采信，且无其他证据佐证，602房属于夫妻共同财产。对证据10无异议，认为该表可证实是张文力买房，应认定为夫妻共同财产。
针对原告对被告证据5提出的异议，经审查被告证据5所附的收支清单，当中支出部分已剔除社保报销部分，而收入部分已将单位报回的个人自费部分2782.48元列入。
诉讼期间，本院依原告申请调取了如下证据：1、玉水硫铜矿关于张文力2015年12月及2016年2月工资、2015年年终奖金情况及欠单位代缴款情况的《证明》；2、《职工住院费用报销审批表》（即补充医疗保险）；3、福利储金费3000元的《支出证明单》；4、农业银行张文力账户的查询回单2单；5、建设银行企业年金的账户清单；6、工商银行张文力工资卡账户情况及2016年1-6月流水。原、被告对上述证据均无异议。
本院认为：本案原、被告争议焦点有三：一是杨某1是否丧失继承权；二是602房是否属于原告与张文力夫妻共同财产；三是张文力遗产分割比例。
首先，《中华人民共和国继承法》第七条规定，“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：……（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；……”。被告认为原告在张文力住院期间未护理、照顾，属于“遗弃”行为，依法丧失继承权。对此本院认为，张文力真正死因是肝癌，并非杨某1未尽护理、照顾义务所致，杨某1虽有违反法定义务行为，但尚不足以认定其行为构成“遗弃”。因此，被告该主张依据不足，本院不予支持。被告主张原告对张文力还有虐待行为，未提供证据证实，本院亦不采信。
其次，602房是属于夫妻共同财产还是张文力个人财产问题。602房据张文力单位玉水硫铜矿出具的《证明》及张文力生前写下的《证明》，均可证明购房款由被告、黄晓霞全额出资，而产权又登记在张文力个人名下，故应视为属于被告及黄晓霞对张文力个人的赠与，该房屋依婚姻法司法解释应认定为张文力个人财产。原告认为602房被告夫妇仅出资30000元，余款由其与张文力支付，该房应属于夫妻共同财产的主张，未提供证据证实，本院不予采信。同样，被告以其夫妇出资为张文力购房，张文力死后602房即属其夫妇所有的主张亦于法不符，本院不予支持。
最后，张文力遗产如何分割问题。被告认为原告丧失继承权据上理由本院不予支持，但原告不尽夫妻间扶养、照顾义务，特别是在被告、媒体催告后仍不到医院护理、照顾，××危丈夫不顾，于道德于法律均严重相悖，应承担违法后果，本院依法认定原告应少分遗产。本院再结合被告生活有特殊困难、××缺乏劳动能力的事实，判定杨某1分得张文力遗产两成、被告分得八成。
玉水硫铜矿虽证明已将张文力2015年12月工资、2015年年终奖金、2016年2月工资合计12852.5元汇入张文力工商银行工资账户，但依本院向该银行调取的工资卡流水清单，在2016年1月28日张文力入院前，存款余额有7523.73元；2016年1月29日入院至2016年2月24日病逝期间，仅于2016年2月1日收入一笔工资1242.4元；在去世后的2016年2月27日才又有一笔工资收入800.7元。据此，可认定上述12852.5元是分多笔打入张文力账户，且张文力入院前已自行支出部分使用；住院期间支出的8000多元，应认定已由被告家属代支出并用于张文力，这从被告提交的证据5张文力医疗、后事费用收支清单“收入”中列有来自张文力工资卡收入得到印证。因此，本院认定上述12852.5元大部分已使用完毕，现仅剩804.39元才为张文力留下的财产。被告提交的张文力证据5医疗、后事费用清单原告先不认可，后来又认可，本院对该证据采信。另外，对补充医疗保险费2782.48元，因已在张文力医疗、后事费用中使用完毕，不再属张文力留下财产，不作分割。农业银行的6.28元存款，数额过小，本院亦不分割。
被告不认可原告提交的张文力欠杨锦琪10000元借款的《借条》，但未提供证据推翻；而从肉眼识别，该《借条》“张文力”签名与被告提交证据2中张文力声明602房系由被告夫妇全额出资的《证明》的签名一致，故本院对被告该异议不予采纳，认可该债务真实性。张文力生前有无向被告告知该债务，不影响该债务的成立。
综上，本院结合张文力生前债务情况，对张文力财产性质认定及分割如下：1、602房属张文力个人遗产，由原告分得，由原告折款230000×80%=184000元给被告。2、张文力的社保退保金35134.08元属于夫妻共同财产，由原告分得一半后，另一半作为遗产分割，原告分得35134.08×50%+35134.08×50%×20%=21080.45元，被告分得35134.08-21080.45元=14053.63元。3、张文力住房公积金133061元属于夫妻共同财产，由原告分得一半66530.5元后，另一半扣除张文力生前债务欠杨锦琪的借款10000元、欠单位代缴款1221.54元及廖国杰的护理费4050元后，余51258.96元由原告分得20%即10251.79元，被告分得41007.17元。即原告共分得66530.5+10251.79=76782.29元，被告分得41007.17元，余15271.54元作为张文力生前债务扣除。4、工资卡内存款804.39元属于夫妻共同财产，由原告分得804.39×50%+804.39×50%×20%=482.64元，被告分得804.39-482.64=321.75元。5、企业年金31018.4元属于夫妻共同财产，由原告分得31018.4×50%+31018.4×50%×20%=18611.04，被告分得31018.4-18611.04=12407.36元。
张文力死亡后的丧葬费、抚恤金及单位福利储金费，虽不属于遗产，但原、被告均同意本案一并分割，本院照准，并按原、被告达成的协议进行分割。原、被告确认丧葬费、抚恤金合计有22428元，加上福利储金费3000元，合计25428元，按双方达成的协议在扣除被告垫付款20689.7元后，余款4738.3元由原告分得四成1895.32元，被告分得六成2842.98元。
综上，原告分得602房及118851.74元，但需折款184000元给被告；被告分得275322.59元（含其垫付的20689.7元）。为方便当事人领取各项费用，本院结合原告需支付184000元给被告的实际，以及公积金中尚有15271.54元作为张文力生前债务先行扣除的事实，酌定张文力社保退保金、住房公积金、工资卡内工资、企业年金、福利储金费、丧葬费、抚恤金全部由被告分得；原告应支付给被告的184000元，在减除原告可分得的118851.74元，再减除10000元后，只需支付55148.26元给被告即可，但尚欠杨锦琪的借款10000元应由原告负责偿还。尚欠玉水硫铜矿的1221.54元及廖国杰护理费4050元则由被告负责支付。
被告诉讼中提出其为购买602房垫付了40000多元，应依法计算利息，然后本息支付给其，因其为子女购买套房属于赠与行为，故该要求依据不足，本院不予支持。被告称原告2012年已与张文力分居，期间的公积金原告不应享受，于法无据，亦不支持。被告称张文力骨灰现为寄放，应预留3-4万元下葬费，因该费用尚未发生，数额尚不明确，且该费用并非张文力生前债务，预先扣留依据不足，被告该要求本院不予支持，被告可待实际发生后要求原告分担。被告诉讼中向原告追索赡养费，因与本案不属同一法律关系，本案亦不作处理，被告可另行主张权利。被告认为黄晓霞作为张文力继母应属于继承人，因继承法规定继母成为继承人的条件是“有扶养关系”，而黄晓霞嫁给被告时张文力已成年且参加工作，黄晓霞本人又有退休养老金，故不能认定其与张文力间形成“扶养关系”，被告该主张本院亦不支持。被告诉讼中还提出应清查原告手中的夫妻共同财产，因该请求属于“谁主张、谁举证”范围，在被告未提供证据证实情况下，本院不作处理；被告以后如有证据，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条第二、四款、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某1未丧失继承权。
二、原告与被继承人张文力的夫妻共同财产有：社保退保金35134.08元（单位划入2564.66元+个人缴费32569.42元）、农业银行的住房公积金（账号：30×××72）133061元、工商银行工资卡（账号：20×××19）内存款804.39元、建设银行内企业年金31018.4元，价值200017.87元。坐落于梅州市江南彬芳大道龙坪豆子脉以东602房及杂间（粤房地证字第XXXXX号）不属于夫妻共同财产。
三、上述第二项的梅州市江南彬芳大道龙坪豆子脉以东602房及杂间（粤房地证字第XXXX号）由原告分得，张文力社保退保金35134.08元、农业银行内住房公积金133061元、工商银行工资卡内存款804.39元、建设银行内企业年金31018.4元由被告分得，张文力的福利储金费3000元、丧葬费抚恤金22428元亦由被告分得。原告需在本判决生效后十日内支付55148.26元给被告。
四、被继承人张文力尚欠杨锦琪的借款10000元由原告负责偿还；尚欠玉水硫铜矿的1221.54元及廖国杰护理费4050元由被告负责支付。
五、驳回原告杨某1其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元（原告已预交），由原告负担6104元，被告负担1526元。被告负担部分应在三个月内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 叶 飞
审判员 滕 婷
审判员 余梅芬
二〇一七年一月十一日
书记员 郑佳裕