wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00266号
原告：张纯立，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：陈家鹏，男，1946年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孙岩，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：董贵军，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告张纯立与被告陈家鹏、孙岩、董贵军买卖合同纠纷一案中，原告张纯立于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纯立撤回起诉。
案件受理费214元，因原告申请撤诉，减半收取107元，由原告张纯立负担。
代理审判员 孙倩倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终179号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊海滨，男，1989年6月9日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，工人。曾因吸食毒品，于2015年8月18日被淮安市公安局淮安分局行政拘留一日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被刑事拘留，次日转为取保候审，同年6月27日被逮捕。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人熊海滨犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月29日作出（2017）苏0803刑初313号刑事判决。宣判后，被告人熊海滨不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人熊海滨申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定2015年7月至8月期间，上诉人熊海滨先后三次在其位于淮安区淮城镇胯下桥北街156号的家中，容留宗某、韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊海滨在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人熊海滨撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803刑初313号刑事判决自本�定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贻德
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一七年八月一日
书记员 毛 玥
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢44号
申请执行人：郎李英，女，1948年7月8日出生，汉族，农民，住山西省陵川县平城镇南街村碑楼巷**号。
申请执行人：马丽，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住山西省陵川县平城镇南街村碑楼巷**号。
申请执行人：徐枞，男，2000年5月7日出生，汉族，农民，住山西省陵川县礼义镇东沟村关岭山家属区***号。
被执行人：李树超，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，山西省陵川县平城镇南街村人。
申请执行人郎李英、马丽、徐枞申请执行李树超机动车交通事故责任纠纷一案，陵川县人民法院作出的（2015）陵民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，依申请执�人的申请，本院于2015年8月10日立案执行，被执行人李树超分批履行了部分赔偿款。本院于2016年2月19日作出（2015）陵法执字第133号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2017年3月20日恢复执行程序，被执行人李树超分批履行了部分赔偿款。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股票、基金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，未能发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院将案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年九月十五日
书记员 荆 磊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第704号
罪犯刘祖国，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化，湖北省竹溪县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年7月28日作出（2009）尧刑初字第381号刑事判决，以被告人刘祖国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月22日起至2021年12月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第47号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祖国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年1月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘祖国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖国予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘 璐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第401号
原告荆凤，女，汉族。
委托代理人孙晋国、王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告唐琳，女，汉族。
委托代理人苏勇（唐琳的丈夫），自然情况如下。
被告苏勇，男，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人朱婷，女，人保南京分公司员工。
原告荆凤诉被告唐琳、苏勇、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆凤的委托代理人孙晋国、王蓉，被告苏勇同时作为被告唐琳的委托代理人，被告人保南京分公司的委托代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆凤诉称，2012年5月18日，被告唐琳驾驶苏A85S**小型轿车行至汉中门大街与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤致残。被告负事故全部责任，故诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费19657.85元、住院伙食补助费3160元、营养费3000元、误工费20856元、护理费17300元、残疾辅助器具费3555元、交通费720元、鉴定费3089.5元、残疾赔偿金38580.1元、精神损害抚慰金5000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告唐琳、苏勇、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过属实，但对事故责任认定有异议，保险公司同意赔偿，但原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。保险公司已赔偿医疗费10000元。
经审理查明，2012年5月18日，被告唐琳驾驶苏A85S**小型轿车行至本市汉中门大街与原告荆凤骑自行车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定唐琳负事故全部责任，原告于事发当日入住江苏省第二中医院，经诊断为左腓骨骨折、右膝韧带损伤伴半月板二级损伤等，5月28日行韧带伤修补术，10月23日出院，共住院158天。2012年11月，经东南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期限180日、护理期限150日、营养期限150日。原告垫付医疗费19657.85元、人保南京分公司垫付医疗费10000元。原告系退休后受聘于南京天京建筑监理事务所从事会计工作，月基本工资约2520元。
另查明，苏A85S**轿车在人保南京分公司投保了交强险。事故发生时间处于交强险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、误工证明、交通费票据、残疾辅助器具费用发票、鉴定意见书和收费票据、户籍证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告唐琳驾驶机动车与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费19657.85元，住院伙食补助费2844元（18元/天×158天）、营养费1800元（12元/天×150天）、误工费15120元（2520元/月×6个月）、护理费9000元（60元/天×150天）、残疾器具费3555元、交通费500元、鉴定费3089.5元（2360元+729.5元）、残疾赔偿金38580.1元（29677元/年×13年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计99146.45元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿，超出部分由事故全责方唐琳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆凤各项费用合计72484.6元。
二、被告唐琳于本判决生效之日十日赔偿原告荆凤各项费用合计26661.85元。
三、驳回原告荆凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告唐琳负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费970元。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年七月十日
书 记 员 庆 莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1689号
原告冯均委，农民。
被告刘照常，农民。
本院在审理原告冯均委诉被告刘照常民间借贷纠纷一案中，原告冯均委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1182号
申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司。
法定代表人尹立仁。
被执行人湘潭德源环保科技有限公司。
法定代表人黄忠礼。
被执行人深圳中新房环保科技有限公司。
法定代表人黄忠礼。
被执行人黄忠礼。
湘潭县鑫田小额贷款有限公司与湘潭德源环保科技有限公司、深圳中新房环保科技有限公司、黄忠礼借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）潭民二初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭德源环保科技有限公司、深圳中新房环保科技有限公司、黄忠礼未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人湘潭德源环保科技有限公司、深圳中新房环保科技有限公司、黄忠礼的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人湘潭德源环保科技有限公司、深圳中新房环保科技有限公司、黄忠礼有可供执行的财产。本院认为，被执行人湘潭德源环保科技有限公司、深圳中新房环保科技有限公司、黄忠礼暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第346号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年二月十六日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1182号
申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司。
被执行人湘潭德源环保科技有限公司。
被执行人深圳中新房环保科技有限公司。
被执行人黄忠礼。
湘潭县鑫田小额贷款有限公司与湘潭德源环保科技有限公司、深圳中新房环保科技有限公司、黄立忠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）潭民二初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭德源环保科技有限公司、深圳中新房环保科技有限公司、黄立忠未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人湘潭德源环保科技有限公司、深圳中新房环保科技有限公司、黄立忠的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人湘潭德源环保科技有限公司、深圳中新房环保科技有限公司、黄立忠有可供执行的财产。本院认为，被执行人湘潭德源环保科技有限公司、深圳中新房环保科技有限公司、黄立忠暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第346号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年二月十六日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1182号
申请执行人叶斌华，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人胡贵友，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第87号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人胡贵友发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院作出的（2014）潭民初字第1685号民事裁定书，查封了被执行人胡贵友所有的闽H某某号轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡贵友所有的闽H某某号轿车。
二、被执行人胡贵友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡贵友可以使用被查封的财产；但因被执行人胡贵友的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 杨仕俤
二〇一五年九月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1264号
原告屠某。
被告张某甲。
原告屠某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2007年3月4日依法受理后。依法由审判员樊式明独任审判，于2008年4月28日公开开庭进行了审理。原告屠某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案经审理已当庭宣告判决，现已审理终结。
原告屠某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名张某乙，婚后感情一般，被告自1998年下岗后，时常参与赌博，无端猜疑，自2006年10月起分居生活。请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：对原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名张铮无某。但原、被告夫妻感情是好的，故不同意与原告离婚。
在庭审中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了婚姻状况证明一份，要求证明原、被告系合法婚姻关系。该证据经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，该组证据有效，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及其本院确认的证据，以下事实成立：原告屠某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，次年生育一子取名张某乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事双方发生争执。原告于2006年10月与被告分居。2008年3月4日原告依法诉至本院请求判决。
本院认为：原告屠某与被告张某甲经人介绍相识结婚，有一定的婚姻基础，婚后确因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方互谅互让，克服各自的缺点，夫妻关系是可以改善的，现原告屠某要求与被告张某甲离婚的请求，缺乏事实和法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年四月二十八日
书记员 李 奕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1396-1号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区南路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用）。
法定代表人洪杰，首席执行官。
委托代理人姚润丰，公司法务，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人闻魁，公司职员，住址广东省深圳市罗湖区。
被告中山市光阳电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西联合一村工业区。
法定代表人陈少藩，总经理。
委托代理人张爱武，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人陈卫，广东粤高律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告华润万家有限公司、中山市光阳电器有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2300元（已由原告预交），按规定收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘秋燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法知民初字第1396-1号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区南路飞亚达大厦**。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。被告华润万家有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区水贝二路****公使用）。法定代表人洪杰，首席执行官。委托代理人姚润丰，公司法务，住址广东省汕头市潮**。委托代理人闻魁，公司职员，住址广东省深圳市罗湖区。被告中山市光阳电器有限公司，住所地，住所地广东省中山市小榄镇绩西联合一村工业区iv>法定代表人陈少藩，总经理。委托代理人张爱武，广东粤高律师事务所律师。委托代理人陈卫，广东粤高律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告华润万家有限公司、中山市光阳电器有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2300元（已由原告预交），按规定收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  周立雄人民陪审员  李宏新人民陪审员  韩光明二〇一三年五月二十九日书 记 员  刘秋燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2705号
申请执行人彭宏，男，汉族，1984年4月6日出生，住四川省威远县。
被执行人成都昊发科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。
法定代表人：陶长俊。
本院在执行彭宏与成都昊发科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年8月4日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工14695元，另本案执行费120元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都昊发科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一七年一月十日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2705号申请执行人彭宏，男，汉族，1984年4月6日出生，住四川省威远县。被执行人成都昊发科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。法定代表人：陶长俊。本院在执行彭宏与成都昊发科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年8月4日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工14695元，另本案执行费120元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都昊发科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一七年一月十日书记员 王宇驰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第881号
罪犯白志超，男，1993年5月21日生，苗族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年9月28日作出（2011）黔金刑初字第168号刑事判决，认定罪犯白志超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年6月13日起至2015年6月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白志超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯白志超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白志超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第487号
罪犯程济南，男，1986年8月4日生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年8月14日作出（2008）玉红刑初字第238号刑事判决，以被告人程济南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。判决生效后，该犯于2008年8月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年12月13日裁定对罪犯程济南共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议�经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程济南在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯程济南自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯程济南在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程济南减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初965号
原告：杨维义。
被告：王亚。
被告：闫超。
被告：水闫。
原告杨维义诉被告王亚、闫超、水闫民间借贷纠纷一案，原告杨维义于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨维义撤回起诉。
案件受理费1050减半收取525元，由原告杨维义承担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年四月十五日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第372号
上诉人（原审原告）陈兰科，男，生于1974年10月21日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人王华，阮履建，四川酒城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州永宁矿产有限公司，住所地叙永县震东乡南坪村。
法定代表人曾均良，公司经理。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
陈兰科因与泸州永宁矿产有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈兰科及其委托代理人王华、阮履建，被上诉人泸州永宁矿产有限公司的委托代理人何胜宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理后认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办�社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。”之规定，人民法院受理劳动争议案件中要求用人单位赔偿损失的，应以用人单位未为劳动者办理社会保险手续为前提，而本案中被告泸州永宁矿产有限公司已经为原告办理了社会保险手续，只是原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国社会保障法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的应属于行政机关强制征收的范围，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保障法》第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告陈兰科的起诉。案件受理费10元，由原告陈兰科承担。
宣判后，陈兰科不服，向本院提起上诉称，一审法院认定未足额缴纳社会保险费用不属于人民法院受理劳动争议案件的范围是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人泸州永宁矿产有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理查明，2012年2月，上诉人受聘进入被上诉人单位当采煤工。2012年6月10日，上诉人在工作时被矿石砸伤背部，送叙永县人民医院住院治疗。2012年10月9日转入泸州医学院附属中医院住�治疗，2013年5月10日出院。2012年8月22日，叙永县人力资源和社会保障局认定上诉人受伤属于工伤。2013年12月6日，泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为二级。被上诉人对上诉人属于工伤和伤残等级均无异议。被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险。但上诉人认为被上诉人未足额为其缴纳工伤保险费用，故诉请判令被上诉人赔偿因未足额缴纳工伤保险费用而导致上诉人少领取工伤伤残津贴261528元、一次性伤残补助金17666元。
本院认为，工伤保险费的缴费标准、是否足额缴纳其认定权在社会保险管理部门，本案中，上诉人认为被上诉人未足额缴纳工伤保险费而给其造成了相应的损失，应当由社会保险管理部门负责解决，不属于人民法院的受案范围，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋学梅
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一五年六月十四日
书记员 袁雪梅
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初96号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人高楠，女，1989年7月22日出生，汉族，大学文化，辽宁忠旺集团工人。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人高楠犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉，被告人高楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年间，被告人高楠多次在沈阳工业大学辽阳校区图书馆盗窃，盗窃物品价值1153元(人民币,以下币种相同)，盗窃人民币74元，共计1227元，所得钱款均被其挥霍。
2015年4月1日19时许，被告人高楠来到图书馆二楼书包存放处，趁人不备先后将学生林某某、黄某的背包盗走，后将被盗背包丢弃，被盗物品价格无法鉴定；2016年3月1日19时许，在图书馆二楼书包存放处，高楠趁人不备将宛某某的依恋牌女士双肩背包盗走，包内有女士半框近视眼镜一副、金士顿牌U盘两个、钥匙、饭卡等物品；2016年3月2日18时许，在图书馆二楼书包存放处，高楠趁人不备将学生腾某某的瑞士军刀牌男士双肩背包盗走，包内有现金74元、考研书籍两本、金路达牌男士钱包一个、身份证一个。高楠将被盗财物拿回家中。2016年3月2日，被告人高楠实施盗窃后在回家途中被公安机关抓获归案。公安机关在高楠家中查获了依恋牌女士双肩背包、女士半框近视眼镜、瑞士军刀牌男士双肩背包、考研书籍、金路达牌男士钱包以及现金74元等被盗财物，经鉴定，被盗依恋牌女士双肩背包价值798.4元、金路达牌男士钱包价值31.6元、瑞士军刀牌男士双肩背包价值96.6元、女士半框近视眼镜价值156元、研究生考试辅导书价值10元，U盘价值20元、40元。上述被盗双肩背包、眼镜、男士钱包、书籍以及现金74元已分别发还被害人宛某某、腾某某。
综上，被告人高楠多次实施盗窃，被盗物品价值1153元，盗窃现金74元，共计1227元。在本案审理过程中，被告人高楠主动将赔偿款1110元上交本院（退赔给被害人林某某700元，退赔给被害人黄某350元，退赔给被害人宛某某60元）。
上述事实，被告人高楠在法庭审理过程中没有异议，且有物证照片、案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息，证人洪某某的证言，被害人林某某、黄某、腾某某、宛某某的陈述，被告人高楠的供述和辩解，辽市价刑字（2016）91号鉴定结论、监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高楠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高楠归案后如实供认了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其在案发后积极缴纳罚金并赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人高楠符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2400元（已缴纳）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 仲依生
人民陪审员 周淑华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄灵慧
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执360号
方建彬、建德市万事达包装制品有限公司、粱建平：
申请执行人方建彬与被执行人建德市万事达包装制品有限公司、粱建平请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特682号民事判决已发生法律效力，申请执行人方建彬向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市万事达包装制品有限公司、粱建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执360号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第37号
原告：章某甲。
被告：章某乙。
法定代理人：黄某甲。
原告章某甲诉被告章某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序独任审理。本案于2014年1月16日不公开开庭进行了审理，原告章某甲，被告章某乙的法定代理人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：�告和被告母亲黄某某于2004年9月24日登记结婚，黄某某于2005年4月24日生育被告，2009年3月黄某某去世。后原告因怀疑被告非其亲生，于2011年7月31日带被告前往杭州迪安医学检验中心司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结果表明原告和被告间不存在亲生血缘关系。现原告认为由于双方不存在亲生血缘关系，故原告无需负担抚养被告的义务，原告遂诉至本院，请求判令原、被告间亲子关系不存在，并指定由黄某甲担任被告章某乙的监护人。
被告章某乙答辩称：被告存在重度残疾，需要政府帮忙抚养。
原告举证及被告质证如下：
1、居民死亡殡葬证明书1份（复印件）、死亡证明1份，证明被告母亲黄某某已经死亡的事实。
2、黄某某户口簿和章某乙户口簿各1份（复印件），证明被告及其母亲的身份情况。
3、杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证�原、被告间不存在亲生血缘关系的事实。
4、结婚证1份，证明原告和被告母亲黄某某于2004年9月24日登记结婚的事实。
5、出生医学证明1份，证明被告于2005年4月24日出生的事实。
6、人民调解协议书1份，证明原告和黄某甲曾在海宁市周王庙镇人民调解委员会就章某乙的抚养问题进行调解，黄某甲同意自2012年1月17日起由其负责抚养章某乙。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以认定，并以此作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告章某甲与黄某某于2004年9月24日登记结婚，黄某某于2005年4月24日生育女儿章某乙，黄某某于2009年3月9日死亡。2011年8月5日，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具�法鉴定意见书一份，载明：“依据DNA检验结果，排除章某甲与章某乙之间存在亲生血缘关系。”
另查，黄某甲系黄某某父亲，即章某乙的外祖父。
本院认为，根据杭州迪安医学检验中心的鉴定意见，章某甲与章某乙之间不存在亲生血缘关系，现原告以此诉请确认其与章某乙之间亲子关系不存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款：“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐……”在本案中，由于被告章某乙的母亲黄某某已经死亡，其父亲身份无法查清，黄某甲作为章某乙的外祖父，可以担任其监护人。如果对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。故本院对由谁担任监护人不作指定。据此，《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、第十六条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告章某甲与被告章某乙之间不存在亲子关系。
二、驳回原告章某甲的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一四年三月二十日
书记员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执980号
申请执行人：汪建国,男，1957年12月28日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被执行人：汪樟勇,男，1983年2月6日出生，汉族，住淳安县。
汪建国与汪樟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）浙0127民初88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪建国于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请人6500元案款。另本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪樟勇下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人汪建国案款88500元，另被执行人尚应承担诉讼费1104元，执行费1342元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪建国如发现被执行人汪樟勇有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3440-1号
原告阮高城，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告阮桂琼，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑承和，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告阮高城与被告阮桂琼、郑承和民间借贷纠纷一案中，原告阮高城于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮桂琼位于宁德市蕉城区古溪华城开发区泰鑫苑B幢某室的房产的移户手续，并已提供林枝发按份共有的位于宁德市东侨大道6号（九龙商城）3幢某号房屋作为担保。
本院认为：原告阮高城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告阮桂琼位于宁德市蕉城区古溪华城开发区泰鑫苑B幢某室的房产的移户手续。
二、冻结林枝发按份共有的位于宁德市东侨大道6号（九龙商城）3幢某号房屋的移户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林 娟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更38号
罪犯谢少海，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，户籍所在地湖南省沅陵县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年4月22日作出（2010）沅刑初字第38号刑事判决，以被告人谢少海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月4日起至2021年10月3日止），附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月10日，经本院刑事裁定减刑一年七个月，2015年8月24日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年12月3日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢少海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯谢少海确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯谢少海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余38分，该犯狱内有轻微违规行为。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、管教干警的证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢少海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。执行机关报减刑九个月，经综合考察其犯罪性质、服刑表现等因素，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢少海减刑八个月，减刑后的刑期至2018年4月3日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1419号
申请执行人黄秋菊，女，1985年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人朱渊博，男，1982年7月9日生，汉族，住上海市嘉定工业区。
本院执行的黄秋菊与朱渊博(2013)嘉民一(民)初字第1147号离婚纠纷一案中，被执行人朱渊博尚应给付申请执行人黄秋菊孩子2015年3月至2017年2月的抚养费人民币19200元及利息，并承担执行费188元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄秋菊依据(2013)嘉民一(民)初字第1147号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1419号申请执行人黄秋菊，女，1985年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱渊博，男，1982年7月9日生，汉族，住上海市嘉定工业区。本院执行的黄秋菊与朱渊博(2013)嘉民一(民)初字第1147号离婚纠纷一案中，被执行人朱渊博尚应给付申请执行人黄秋菊孩子2015年3月至2017年2月的抚养费人民币19200元及利息，并承担执行费188元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄秋菊依据(2013)嘉民一(民)初字第1147号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月六日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省庄浪县人民法院
刑事判决�
（2014）庄刑初字第62号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1990年2月19日。2008年8月因犯盗窃罪被甘肃省清水县人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月24日被庄浪县公安局刑事拘留，2014年3月3日被执行逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日23时许，被告人朱某某与其朋友魏某某、李某某、石某某等人在庄浪县水洛镇中天商贸城“天籁之音”KTV一包间娱乐消费期间，朱某某借石某某上厕所之机，盗得石某某放在沙发上手提�内的钱包后逃离现场。所盗财物有700元现金、石某某身份证1张、银行卡3张、存折3张、购物卡1张。
2014年2月21日凌晨2时许，被告人朱某某与其朋友魏某某、李某某在庄浪县兴鑫宾馆一房间住宿期间，朱某某趁魏某某、李某某熟睡后，盗得魏某某衣兜内8000元现金和一部“三星”牌手机后逃离现场。
经庄浪县价格认定中心鉴定，被盗“三星”牌手机价值2240元。
综上，被告人朱某某盗窃作案2起，总价值10940元。破案后，发还被害人魏某某现金4300元，发还被害人石某某身份证1张、银行卡3张、存折3张、购物卡1张、钱包1个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局案件来源、抓捕经过、扣押、发还物品清单及照片、被告人户籍证明、清水县人民法院刑事判决书、甘肃省甘谷监狱释放证明书、辨认笔录及照片、证人李某某、孔某某的证言�被害人石某某、魏某某的陈述、被告人的供述与辩解、庄浪县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法惩处。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，退还部分赃款赃物，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王虎虎
审判员 魏智源
审判员 何跟巧
二〇一四年五月十二日
书记员 梁振宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1273号
申请执行人杨子金，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人崔志军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院执行杨子金申请执行崔志军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第331号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十月十六日
书记员 陆广华
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1492号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告河南主流广告文化传播有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人唐自超。
被告平顶山市春海木业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工东路北7号院，组织机构代码67007403-3。
法定代表人鲁景春。
被告唐自超，男，汉族，1970年3月13日生，住平顶山市。
被告唐自勋，男，汉族，1961年12月16日生，住平顶山市。
委托代理人李冠军，河南大乘律师事务所律师。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告河南主流广告文化传播有限公司（以下简称广告公司）、平顶山市春海木业有限公司（以下简称木业公司）、唐自勋、唐自超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军、安鹏军、被告唐自勋的委托代理人李冠军到庭参加了诉讼，被告广告公司、木业公司、唐自超经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年6月11日信用社与广告公司签订一份《流动资金借款合同》，双方约定广告公司向信用社借款800万元，借款期限为2年，贷款利率为月利率12‰，逾期利息为月利率18‰。木业公司、唐自超、唐自勋为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，推拖不还。请求：1、判令广告公司偿还信用社贷款本金800万元及相应利息，并支付罚息；2、判令木业公司、唐自超、唐自勋对上述借款承担连带责任；3、诉讼费四被告承担。
被告唐自勋辩称，借款情况属实，保证人应按照六个月承担保证责任，根据借款期限，唐自勋承担的保证期限已经到期，不应当承担保证责任。
被告广告公司缺席无答辩。
被告木业公司缺席无答辩。
被告唐自超缺席无答辩。
经审理查明，2012年6月11日信用社与广告公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定平安公司向信用社借款800万元，借款期限自2012年6月11日起至2014年6月11日止，贷款利率为月利率12‰，逾期利率为月利率18‰。木业公司、唐自超、唐自勋向信用社提供担保书为该笔贷款进行担保。合同签订后信用社依照合同约定向广告公司发放该笔贷款。广告公司仅支付该笔贷款利息至2013年11月28日。贷款到期后，广告公司未再偿还本金及利息。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、担保书等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年6月11日信用社与广告公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定平安公司向信用社借款800万元，借款期限自2012年6月11日起至2014年6月11日止，贷款利率为月利率12‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。木业公司、唐自超、唐自勋向信用社提供担保书为该笔贷款进行担保。合同签订后信用社依照合同约定向广告公司发放该笔贷款。广告公司仅支付该笔贷款利息至2013年11月28日。贷款到期后，经催要该笔贷款至今未还。有双方签订的借款合同及河南农村信用社借款借据佐证，对于信用社请求平安公司还本金800万元及利息，本院予以支持。广告公司不按合同约定期限还款，属违约行为，故对于信用社请求广告公司支付罚息，本院予以支持。对于信用社请求木业公司、唐自超、唐自勋承担保证责任，唐自勋主张由于保证合同中约定为连带责任保证，保证期限为借款到期之后半年。但本案中，原被告双方在保证合同中约定保证合同约定的时间为主债务人履行期届满后两年之日止，故本案未超过保证时效。对于唐自勋的主张，本院不予支持。被告木业公司、被告唐自超对该笔贷款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南主流广告文化传播有限公司于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币800万元及利息（利息从2013年11月29日按月利率12‰算至2014年6月11日，逾期罚息自2014年6月12日在月利率12‰的基础上加收50％算至判决书生效后确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）；
二、被告平顶山市春海木业有限公司、被告唐自超、被告唐自勋承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94280元，由被告河南主流广告文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 贾朋泽
人民陪审员 王保军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1549号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：周益。
被告：张玲利。
被告：孙青国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张玲利、孙青国金融借款合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人周益到庭参加诉讼，被告张玲利、孙青国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年5月30日，被告张玲利由
被告孙青国担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张玲利发放贷款50000元，借款期限自2012年5月30日起至2013年5月10日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款本金50000元。后被告张玲利未按约偿还借款本息，截止2014年4月15日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息17421.11元，被告孙青国亦未承担保证责任。请求判令被告张玲利偿还本金50000元及自2012年5月30日起至2014年4月15日止的利息、罚息、复息17421.11元和自2014年4月16日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告孙青国对上述债务承担连带责任。
被告张玲利、孙青国未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张玲利由被告孙青国担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告张玲利自2012年5月30日起至2014年4月15日止尚欠原告利息、罚息、复息17421.11元的事实。
被告张玲利、孙青国既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张玲利、孙青国之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张玲利提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张玲利借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金50000元，并支付截止2014年4月15日的利息、罚息、复息17421.11元及自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告孙青国作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲利于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2014年4月15日的利息、罚息、复息17421.11元及自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告孙青国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告张玲利负担；被告孙青国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1486元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一四年七月二日
代书 记员 林赛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1286-1号
申请执行人曾庆能。
被执行人邝桂荣。
被执行人潘维仁。
申请执行人曾庆能与被执行人邝桂荣／潘维仁民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）北民一初字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邝桂荣、潘维仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆能于2015年12月29日向本院申请强执行，请求被执行人邝桂荣、潘维仁履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。现查明，被执行人邝桂荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邝桂荣银行存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦棋柱
二〇一六年二月十八日
书记员 胡李欣
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执1219号
张新建
张柏勋、张小军：
张新建与张柏勋、张小军合伙协议纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘05民终701号民事判决书，于2017年12月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
审判员 ：刘鹏飞
书记员 ： 李 林
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1735号
原告：浙江星度电器有限公司，住所地武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区。
法定代表人：杨法仁，执行董事。
委托代理人：李美青（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：李海红，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告浙江星度电器有限公司与被告李海红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江星度电器有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江星度电器有限公司以原、被告已达成和解且被告已全部履行义务的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江星度电器有限公司撤诉。
案件受理费400元（已减半），由原告浙江星度电器有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈伟
二〇一七年六月二十七日
代书记员 廖君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第843号
原告中国工商银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区乐坪东街7号
负责人胡浩，该行行长。
被告欧阳衡。
被告刘金花。
原告中国工商银行股份有限公司娄底市分行与被告欧阳衡、刘金花信用卡纠纷一案，本院受理后在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司娄底市分行于2015年8月21日以因被告欧阳衡、刘金花无法找到为由向本院申请撤回对被告欧阳衡、刘金花的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告欧阳衡、刘金�的起诉。
案件受理费5712元，按法律规定减半收取2856元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底市分行负担。
代理审判员 刘医农
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王燕琪
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中�或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初930号
原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人俞先富，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何侃侃，公司员工。
被告：叶金水。
被告：朱素红。
被告：潘国平。
被告：葛杏利。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏公司）诉被告叶金水、朱素红、潘国平、葛杏利小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告萧宏公司委托代理人何侃侃到庭参加诉讼，被告叶金水、朱素红、潘国平、葛杏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月10日，被告叶金水、潘国平与原告签订编号为萧宏（201309）保借字第013《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告叶金水发放贷款人民币100万元，借款期限自2013年9月10日起至2014年3月6日止，固定月利率为18%，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月的20日结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并约定由被告叶金水、朱素红、潘国平、葛杏利对该笔贷款承担连带保证责任；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。原告依约履行发放贷款义务。
2014年3月6日，贷款到期，被告叶金水出现违约情形，至今未归还贷款本息。另葛杏签订自然人保证承诺书一份，被告朱素红系叶金水配偶。原告诉请判令：一、被告叶金水立即偿还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司债务本金100万元人民币，并按年息24%支付上述借款自2014年5月21日起至判决确定履行日止的利息。（计算至2016年3月1日利息为427397元）。二、被告朱素红、潘国平、葛杏利对上诉第一项所确定的被告叶金水的债务承担连带责任。三、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：，2013年9月10日，被告叶金水、潘国平与原告萧宏公司签订编号为萧宏（201309）保借字第013《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告叶金水发放贷款人民币100万元，借款期限自2013年9月10日起至2014年3月6日止，固定月利率为18%，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月的20日结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。合同还对双方当事人其他权利义务及违约责任等进行了约定。叶金水作为人借款人、潘国平作为担保人在合同上签名。2013年9月10日，萧宏公司向叶金水发放贷款1000000元。
2013年9月11日，潘国平出具《自然人保证承诺书》，载明：本人自愿为贵公司与债务人叶金水签订的编号为萧宏（201309）保借字第013《保证借款合同》项下债务提供连带责任保证，并承诺，如上述债权同时存在债务人所提供的物的担保，在贵公司要求本人承担连带保证责任时，本人放弃要求贵公司先行行使担保物权抗辩权利，原意直接承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。潘国平在保证人一栏处签名，葛杏利在保证人配偶一栏签名。
另查明，叶金水与朱素红原系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。因本院依法采用公告送达方式向被告送达法律文书，原告为此支出公告费650元。
上述事实由当事人当庭陈述及《保证借款合同》、《借款凭证》、《自然人保证承诺书》、《结婚证》复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告叶金水、潘国平与原告萧宏公司发生的保证借款法律关系，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到保护。债务人叶金水应当依照约定履行还本付息义务，担保人潘国平也有义务承担连带清偿责任。逾期不履行的，应承担违约责任，支付逾期利息，原告主张叶金水归还本金1000000元，并按年利率24%计算逾期利息，并要求潘国平承担连带责任，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告支出的公告费650元，系被告叶金水、潘国平违约所致损失，故应由两被告赔偿。因本案债务发生在叶金水与朱素红婚姻关系存续期间，且朱素红未举证证明债权人与债务人对该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，或者证明本案借款没有用于夫妻共同生活。故朱素红应与叶金水承担共同偿还责任。
原告主张被告葛杏利对涉案款项承担连带责任，本院认为葛杏利并未作为保证人在《保证借款合同》上签名。《自然人保证承诺书》保证人处签名为潘国平，葛杏利仅在保证人配偶栏处签名，故不能认定葛杏利作出了作为保证人身份承担连带责任保证的意思表示。据此，原告要求葛杏利作为保证人承担连带责任并无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶金水、朱素红于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付该款的逾期利息（按年利率24%，自2014年5月21日起计算至本判决确定履行日止）。
二、被告叶金水、朱素红于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司公告费损失650元。
三、被告潘国平对上述第一项、第二项款项承担连清偿责任。被告潘国平在承担保证责任后，有权向叶金水追偿。
四、驳回原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如被告未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17646.6元，由被告叶金水、朱素红、潘国平、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 钱国珍
人民陪审员 娄 斌
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 朱其超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢7号
申请执行人刘毅。
申请执行人刘凡超。
申请执行人刘玉清。
申请执行人邹桂珍。
被执行人吉林省宇光能源股份有限公司。
被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司。
申请执行人刘毅、刘凡超、刘玉清、邹桂珍与被执行人吉林省宇光能源股份有限公司、长春市轻轨六合房地产开发有限公司噪声污染责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第475号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李丽坤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3248号
原告李仁仔：男，1964年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告李广涛：男，1985年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人：孙永江，男，1978年7月28日生，平度银河法律服务所法律工作者。
原告李仁仔与被告李广涛身体权纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王美君独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李仁仔及其委托代理人杨生国、被告李广涛的委托代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁仔诉称，2013年5月29日上午原告到被告处加工铁桶，被告在加工过程中点燃了铁桶内残留的液体，引起铁桶爆炸，将原告致伤。现要求被告赔偿原告各项经济损失4547.04元。
被告李广涛辩称，原告需要加工的铁桶内残留部分液体，被告拒绝给其切割，原告称残留的液体系水，并将液体倒出后点燃，致使原告受到烧伤，因此，原告的伤系其本人所致，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月27日上午8时许原告带着四个铁桶到被告处进行加工，将铁桶纵向切割开后作为喂羊的饲料槽子。关于事故发生的原因，原告主张，在切割第二个铁桶时发现桶内有液体，被告将液体倒出一部分，然后用打火机点燃，引燃了铁桶内的液体，铁桶喷出的火燃将原告烧伤。被告主张，要切割第二个铁桶时，被告发现铁桶内有液体，便倒在地上一部分，原告为了证明铁桶内的液体系水，就用打火机点燃，从而造成伤害，与被告无关。事发后，双方均未报警。
原告烧伤后回家治疗，因病情加重于2013年5月30日被送往平度市第五人民医院治疗，经诊断：全身多处烧伤，深II°3%。住院4天，于2013年6月2日出院，花住院治疗费1083.53元。该费用于2013年6月2日由平度市农村合作医疗予以报销618.59元，余464.94元未予报销。2013年6月3日平度市第五人民医院出具证明，建议休息一个月。原告主张，误工费数额为3421.9元（90.05×38），护理费数额360.2元（90.05×4）。原告还主张交通费300元，但未提供任何证据。上述事实，由原告提供的住院病历、平度市农村合作医疗住院报销结算单、平度市第五人民医院出具的建议休息证明等证据，在案作证。庭审质证过程中，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但被告主张，原告之伤系由其本人造成，与被告无关。
被告提供2009年11月2日青岛市冶金生产监督管理局颁发的特种作业操作证一份，证明准许被告李广涛操作电气焊切割作业；2010年1月12日青岛市劳动和社会保障局颁发的职业技能证书一份，证明被告李广涛具备电焊工的职业技能；2013年11月8日平度市工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照副本一份，经营范围系电气焊维修，证明被告具有营业资格。原告对被告提供上述证据的真实性不持异议，但原告主张，被告经营电气焊发生事故时没有营业执照，属于非法经营。
本院认为，本案原被告之间形成承揽合同关系，由于原告提供的定作物存在瑕疵，即待加工的铁桶内存留不明性质的液体，被告拒绝予以切割加工，而将铁桶内的液体倾倒出一部分，以便确定液体的性质是否属于可燃烧的液体，被告的该行为并无不当；但是，被告作为该承揽合同的承揽方，没有对承揽加工定作物的危险性尽到应有的注意义务，从而导致事故的发生，因此，被告对该事故的发生应当承担次要责任，以承担20%的责任为宜；由于原告提供的定作物存在严重瑕疵，导致事故的发生，原告对该事故的发生，应当承担主要责任，以承担80%的责任为宜。尽管被告在事发时没有取得营业执照，但被告在事发前已经取得相关机构颁发的特种作业操作证及职业技能证书，可以证明被告已经具备了承揽加工该业务的资质，而工商行政管理机关所颁发的营业执照，只是对从事工商业者的一种管理措施。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。依据上述规定，原告的误工费数额为3331.85元（90.05×37），护理费数额为360.2元（90.05×4）。原告主张的交通费，因未能提供任何证据，其主张，本院不予支持。综上，原告的各种经济损失如下：医疗费464.94元、误工费3331.85元、护理费360.2元，共计：4156.99元。被告应当赔偿原告的各项经济损失数额为831.4元（4156.99×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李广涛赔偿原告李仁仔各项经济损失831.4元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，共计170元，被告李广涛负担35元，原告李仁仔负担135元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王美君
二〇一三年十一月十四日
书记员 杜佳佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1183号
上诉人（原审原告）：李秀芬，女，1964年7月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司梧州供电局，住所地：广西梧州市万秀区西环路中段1号。
负责人：杨明志，局长。
原审原告：黄本立，男，1954年3月17日出生，汉族，住梧州市万秀区。
上诉人李秀芬因与被上诉人广西电网有限责任公司梧州供电局、原审原告黄本立供用电合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初452号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李秀芬不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人伪造证据，多收上诉人电费，且每月加收违约金仟分之一，应赔偿多收电费万份之一给上诉人。综上，请求本院撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿电费10000元给上诉人。
李秀芬、黄本立向一审法院起诉称，按其使用的电器功率，正常使用电量每月不会超过60元，超过部份必定是被告多收，为此请求法院判决被告广西电网有限责任公司梧州供电局将多收的电费4000元退还给原告。
一审审理认为，在一审庭审核对当事人身份时，原告黄本立没有到庭参加诉讼，而本案据以产生供用电法律关系的《居民客户供用电协议》签订的双方为被告与黄本立。依据合同相对性的法理原则，原告李秀芬虽与黄本立是夫妻关系，既没有黄本立的授权，在法庭上也不能说明黄本立不能到庭的理由。原告李秀芬在诉状中加上黄本立名字作为共同原告进行诉讼，实为李秀芬个人提起的诉讼，其起诉显属不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回原告李秀芬的起诉。
本院经审查认为，本案是供用电合同纠纷，虽然合同的双方是黄本立与广西电网有限责任公司梧州供电局，但是上诉人李秀芬与黄本立是夫妻关系，且家庭用电是以户为单位的，李秀芬在梧州市万秀区学德路西二巷7号居住并用电，因此，上诉人李秀芬与本案有利害关系，符合原告的主体资格。一审法院以合同相对性原理，认为李秀芬不是供用电合同的一方当事人，而裁定驳回李秀芬起诉不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初452号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
代理审判员 毛美美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3872号
原告：廖根基，身份证住址广州市越秀区。
被告：池善鸿，身份证住址广州市天河区。
原告廖根基诉被告池善鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告廖根基到庭参加诉讼。被告池善鸿经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖根基诉称：2010年7月，被告向原告借款40000元，每月支付利息400元，但自2012年1月8日起，被告再未支付利息，亦未归还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告池善鸿向原告偿还借款本金40000元及利息（自2012年1月9日起至实际清偿之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率12%计付）。
被告池善鸿未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年7月10日，被告池善鸿向原告借款并出具借条一份，记载：“池善鸿借廖根基40000元，借款日期为2010年7月10号”。
庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，被告称装修需要向原告借款，原告遂以现金形式向被告交付借款40000元。被告得款后自2012年1月8日未再向原告支付利息，亦未偿还本金。
本院认为：原告就其向被告池善鸿出借40000元的事实，向本院提供了《借条》一份，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未依约还款，严重违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款40000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案借款的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉请被告按年利率12%向其支付利息，依法无据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。至于利息起算日问题。被告自2012年1月8日起未再依约向原告支付利息，现原告诉请涉案借款的利息自2012年1月9日起算，符合法律规定及民事处分原则，本院对此予以支持。
被告池善鸿经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉答辩，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告池善鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖根基偿还借款本金40000元及利息（自2012年1月9日起至实际清偿之日止，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告廖根基的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告廖根基负担50元，被告池善鸿负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何柳辉
何家杰
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第83号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人杨某某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A107号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年4月9日在对被执行人位于平昌县江口镇新平街“某某副食品经营部”进行检查时，发现该门市销售的“快乐心心”棒棒糖生产日期为2012年3月2日，保质期12个月，已超过保质期37天。申请执行人经调查取证后于2013年5月6日作出巴工商处字（2013）第A107号《行政处罚决定书》，决定罚款2000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在经营活动中销售过期食品的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第A107号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡志坚
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00496号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1964年6月4日出生。2004年5月因收购赃物被行政拘留十五日；2007年5月因盗窃被行政拘留十四日；2010年12月因盗窃被劳动教养一年。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被羁押，同年3月10日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年2月25日13时许，被告人张×在本市地铁10号线惠新西街南口站内，盗窃被害人梁×挎包内索尼牌DSC-
TX55型4GB内存照相机1台（经鉴定，物品价值人民币896元）及相机包1个。被告人张×后被当场抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁×的陈述，证人任×、王×的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明、被盗物品及事主被盗部位照片，鉴定意见，常住人口基本信息表、电话查询记录，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押及发还物品清单，被告人的供述及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×曾多次被科处行政处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 李泽妤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第498号
原告：吕进西。
委托代理人：黄万钞。
被告：吕进东。
被告：赵爱兰。
本院在审理原告吕进西诉被告吕进东、赵爱兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕进西于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告吕进西撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吕进西负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年七月二十九日
代书记员 杨斌斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01653号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐国余。
被告曹继云。
被告闫振波。
被告吕晓波。
被告董入强。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告徐国余、曹继云、闫振波、吕晓波、董入强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告徐国余、闫振波、吕晓波、董入强到庭参加了诉讼，被告曹继云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人徐国余于2012年12月12日在赣榆农商行罗阳支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告曹继云、闫振波、吕晓波、董入强提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后被告至今未还。现请求依法判令被告徐国余、曹继云、闫振波、吕晓波、董入强连带偿还借款本金100000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告徐国余、闫振波、吕晓波、董入强辩称，借款及担保属实。
被告曹继云未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告徐国余作为借款人、被告曹继云、闫振波、吕晓波、董入强作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人徐国余向原告赣榆农商行罗阳支行借现金100000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年11月10日偿还。借款由被告曹继云、闫振波、吕晓波、董入强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告徐国余如约取款。借款到期后，经原告催要被告至今未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人徐国余应按约履行还款义务，其未按约全部还款，尚欠本金100000元及利息、罚息，应承担违约责任。被告曹继云、闫振波、吕晓波、董入强作为担保人，自愿为借款人徐国余的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告徐国余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2012年12月12日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹继云、闫振波、吕晓波、董入强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月十日
书记员 魏 亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第901-3号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人陕西杰益融资担保有限公司。
法定代表人许拥军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲新证经字第5994号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初133号
原告于，男，1975年9月4日出生，汉族，高中文化，个体业主。
委托代理人刘，男，黑龙江刘律师事务所律师。
被告何，女，1966年7月23日出生，汉族，初中文化，保险公司职工。
被告郭，女，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业。
委托代理朱，女，黑龙江律师事务所律师。
被告朱，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业。
委托代理朱，女，黑龙江律师事务所律师。
原告于与被告何、郭、朱民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告于及委托代理人刘，被告何、郭、朱及委托代理人朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于诉称：2014年6月24日，被告何因买楼经担保人郭、朱抵押担保向原告借款人民币壹拾万元。并于当日原被告签订了《借款合同》。合同约定月利为1.5%，被告何自愿用自己所有的房产作抵押，同时被告郭、朱为担保人，并用自家的承包地作抵押担保。2014年11月24日，被告要求把欠款利息进行结算，经双方结算后，被告何为原告出具了欠利息7500.00元（2014年6月24日至2014年11月24日）的欠据，并且被告在欠据中注明还款日为2015年2月11日。依据原被告签订的《借款合同》第一条约定被告须在2015年6月24日前还清本息。现借款日期已届满，原告多次找被告何催要，被告均以没钱为由拒还。故原告诉讼至法院，请求：1、被告一次性给付原告人民币124000.00元，其中本金100000.00元，利息24000.00元；2、本案一切费用由被告承担。
被告何未发表答辩意见。
被告郭、朱辩称：对本案借款事实无异议，关于抵押担保的事实从原告的诉状中体现本案的借款有何的房照抵押担保，对此被告何亦认可，同时也做了抵押登记；被告郭、朱为被告何借款担保是在原告与被告何就此笔借款形成后，被告何找到郭让郭给担保，并言明几天后就把被告郭、朱的房照和土地使用证抽回的情形下做出的，故被告郭、朱因误解签订的抵押协议是无效的；被告郭、朱用自家的土地进行担保是无效的，因为土地使用证承包权人不是被告郭、朱，而是朱，土地使用证的权属不属于被告郭、朱，又未经共同承包人的同意下所签订的抵押担保是无效的；根据担保法的规定，应先由抵押物偿还借款本息，本案被告自己所有的房屋抵押是成立的，应先由该抵押物偿还欠款，不足部分才由担保人偿还。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
原告于身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2014年6月24日原告与被告签订的借贷合同1份，证明原告与被告存在借款关系，月利息1.5分，还款期限是2015年6月24日，此协议也代替收条，该借款在签订协议时将借款交付被告何，被告郭、朱为连带担保人；被告郭、朱也是本次借款的抵押担保人，并用朱承包地和土地使用证作抵押担保。
被告何抵押房屋的房产证复印件1份，证明被告何当时以乡村何所有的42平方米房屋抵押，被告何将房产证交给原告，没有办理抵押登记。
朱土地经营权证复印件1份，证明土地承包亩数为11.7亩，其中承包人有朱、邢、朱，被告朱土地经营权证交给原告。
欠据1份，证明双方就利息进行结算，利息是7500.00元，被告何应还利息时间为2015年2月11日。
借贷合同背面所写利息从2014年11月24日改为1分利。合同日期延长到2015年11月24日，2014年11月24日前利息付清。证明从2014年11月24以后的利息按1分利计算。
三被告对证据1、3、5、6均无异议，经本院认定，对证据1、3、5、6予以确认。被告何对证据2无异议，被告郭、朱对证据2真实性无异议，对抵押担保部分有异议，表示以朱的土地作为担保是无效担保，因为该土地被告郭、朱没有处分权，同时何以其自有房产抵押，应由其自有房产先于偿还，不足部分才由担保人承担。经本院认定，对证据2的真实性予以确认。被告何对证据4无异议，被告郭、朱对证据4真实性无异议，对抵押行为效力有异议，表示土地经营权证共有人是朱、邢、朱，抵押没有共有人朱、邢签字，故该抵押行为无效；对原告出示的集体土地使用权证的真实性无异议，对抵押行为效力有异议，该土地使用权证是农村宅基地使用权，土地所有权人是村集体，使用权人是朱，不是被告郭、朱，故该土地使用证的抵押行为无效。经本院认定，对证据4的真实性予以确认。
庭审中，三被告未向本院提供证据。
本院经对原、被告所举证据进行质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告何于2014年6月24日向原告于借款壹拾万元，并签订借款合同，约定月利息1.5分，还款期限为2015年6月24日，被告何以其所有的坐落于乡村（）房产作抵押；合同第三条注明借款在双方订立本协议之同时，由原告交由被告，不另立字据；被告郭、朱以担保人身份签字。并写明“以父亲朱的土地、土地使用证勃集用（2003）第126号作担保”。在借款合同背面写明“利息从2014年11月24改为1分利，合同日期延长到2015年11月24日，2014年11月24日前利息付清”。何将其所有位于乡村房产产权证交由原告于。被告朱将土地使用权人为朱的土地经营权证交由原告于。2014年11月24日，被告何为原告于出具欠据一份，写明“欠于利息柒仟伍佰元整。还款日：2015年2月11日”。后被告何拒绝还款，故原告于诉至法院，请求被告给付欠款及利息。
本院认为，被告何向原告于借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同体现出2014年6月24日被告何向原告于借款壹拾万元，约定月利息1.5分，还款期限为2015年6月24日。2014年11月24日被告何给原告于出具欠据一份，写明欠利息柒仟伍佰元。该利息系借贷双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时原告于与被告何约定从2014年11月24日起利息改为月利息1分，合同期限延长至2015年11月24日。从2014年11月24日起按约定月利息1分，被告何应给付原告利息17000.00元。原告主张被告给付24000.00元利息低于原告于与被告何约定利息，故予以支持。被告郭、朱为被告何借款担保，应承担连带给付责任。关于原告主张被告朱以其父亲朱的土地、土地使用证作担保，应承担担保责任的诉讼请求，经本院认定，土地及土地使用证的所有权人朱未为被告何作担保，被告朱无权以他人财产为被告何作担保，故对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何偿还原告于借款100000.00元，利息24000.00元。该款自判决生效之日起十日内给付。
二、被告郭、朱承担连带给付责任。
案件受理费2780.00元由被告何承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 任国玉
人民陪审员 杨 雪
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 敏