浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8295号
原告（反诉被告）：嵊州市双威印刷有限公司，住所地，嵊州市三江街道仙湖路1458号。
法定代表人：章伟峰，经理。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州临安新联电器工业有限公司，住所地，杭州市临安区高虹镇明苑路3号。
法定代表人：黄新法，经理。
委托诉讼代理人：董正根、张立骏，浙江天盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）嵊州市双威印刷有限公司与被告（反诉原告）杭州临安新联电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人张黎红、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人张立骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市双威印刷有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款861888.41元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2014年开始业务往来，被告从原告处定制彩盒、外箱，到2016年12月11日止账目款项结清。从2016年12月12日起至2017年8月，被告尚欠原告货款861888.41元未付。后原告多次向被告催讨，被告迟迟不付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告杭州临安新联电器工业有限公司承认尚欠原告货款861888.41元是事实，但主张的利息损失没有法律依据，不应支持。并反诉称，反诉原告自2014年起向反诉被告采购定制彩盒、外箱，双方多次签订了《材料采购合同》。根据《材料采购合同》中的约定，如因交货误期、规格不符，品质不良等造成需方损失的，由供方承担全部责任。反诉被告向反诉原告供应的货物存在品质不良等严重的质量问题，已造成反诉原告经济损失14000元。故反诉请求：1、要求判令反诉被告赔偿反诉原告损失14000元；2、要求判令本诉及反诉费由反诉被告承担。
反诉被告嵊州市双威印刷有限公司答辩称，根据双方签订的材料采购合同第2条约定，明确表明货物是在验收之后入库的，反诉被告将货物交给反诉原告之后，其已经将货物入库了，并没有对质量问题提出异议。在反诉被告开具了861888.21元增值税发票时，反诉原告也对上述增值税发票进行了认证和抵扣，这也说明并不存在质量问题。反诉被告与反诉原告在多次核对账目时，反诉原告也没有提出过质量异议，并在QQ交流中也说不存在质量问题，且对货款的数额也予以确认；为此，反诉原告主张的产品质量问题，缺乏事实依据，请求法院驳回其反诉请求。
原告（反诉被告）嵊州市双威印刷有限公司为证明其主张的事实向本院提供了《材料采购合同》、对账单和聊天记录、增值税发票等证据；证明原、被告自2014年起素有业务往来，并签订《材料采购合同》，该合同第2条约定，供方应按需方的技术要求供货，产品不良率限制在0.5%以内，不良品需替换，如不良品率超过0.5%时所有产品将不予入库或全部退回。原告供货给被告后，被告经验收合格之后入库；2017年10月11日，双方经对账，被告尚欠货款861888.21元；该货物是被告经验收合格后入库，并不存在产品质量；且双方在对账、聊天和开具增值税发票时均未提出产品质量问题等事实。被告（反诉原告）杭州临安新联电器工业有限公司对上述证据除聊天记录的三性有异议外，其他证据的真实性均无异议，但证明目的有异议，即不能证明原告提供的产品不存在质量问题。反诉原告（被告）杭州临安新联电器工业有限公司未能针对自己的主张事实向本院提供相应证据。本院认证认为，《材料采购合同》、对账单、增值税发票等证据经被告（反诉原告）质证，对其真实性均无异议，故上述证据系有效证据，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认；对聊天记录的真实性因无法确定，本院不予确认。据此，根据当事人陈述和经审核确认的证据，对双方当事人陈述一致的事实，即被告尚欠原告货款861888.41元的事实，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《材料采购合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，属合法有效；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。双方经对账，被告尚欠原告货款861888.41元；现被告未按约定向原告支付全部货款，已构成违约，除向原告支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任；现原告要求被告支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息损失的诉请，理由正当，应依法予以支持。反诉原告（被告）以产品存在质量问题要求反诉被告（原告）赔偿损失14000元的诉请；反诉被告（原告）以产品经反诉原告验收合格后入库，符合《材料采购合同》第2条约定，并不存在产品质量的抗辩；本院认为，产品经反诉原告验收合格后入库，说明上述产品的不良品率未超过0.5%，符合《材料采购合同》第2条约定；现反诉原告提出产品存在质量问题，应当负有举证责任，有责任提供证据加以证明，但反诉原告未能提供证据证明自已的事实主张，应当承担举证不能的后果。综上，反诉原告的反诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州临安新联电器工业有限公司支付给嵊州市双威印刷有限公司货款计人民币861888.41元及该款自2017年9月22日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州临安新联电器工业有限公司的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12418元，依法减半收取计6209元，财产保全费4870元；案件反诉受理费150元，依法减半收取计75元，共计11154元，由被告（反诉原告）负担。限被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?