湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1326号
原告宇菊章，男，1943年9月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人谢国星，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李军，男，1987年3月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，居民，住湖南省临湘市。
被告李政，男，1971年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳市�，居民，住湖南省岳阳市。
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-532室。
负责人邓珊阳，该公司经理。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宇菊章诉被告李军、李政、被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄迪松独任审判，书记员杨奕担任记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告宇菊章及其委托代理人谢国星、被告李军、李政，被告安邦财险岳阳中心支公司的委托代理人周录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日11时20分许，被告李军驾驶被告李政所有的湘F0TP**号小型客车，在安乡县安昌乡喻家渡村路段行驶时，因其改变车道时未对正常行驶的原告驾驶的助力车避让，致使两车相撞，造成原告受伤并构成十级伤残的道路交通事故。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、被告李军、李政赔偿原告各项经济损失59289.31元；2、被告安邦财险岳阳中心支公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡及证明一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格，且原告居住在三岔河镇上，其损失应按城镇标准计算；
2、殷巧云的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告妻子殷巧云的身份信息，系原告的被扶养人；
3、被告李军的身份证、驾驶证复印件，拟证明被告李军的诉讼主体资格及具有驾驶资格的事实；
4、被告李政的身份证、行驶证复印件，拟证明被告李政的诉讼主体资格及其本案肇事车辆湘F0TP**号轻型普通货车归其所有；
5、交强险、商业险复印件，拟证明湘F0TP**号轻型普通货车的投保情况；
6、交通事故认定书，拟证明本次事故发生的经过及责任的划分；
7、医院诊断报告及医疗费、鉴定费票据，拟证明原告受伤情况及受伤后花费鉴定费、检查费、治疗费共计2701.65元的事实；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残，伤后误工期为90天，护理期为45天，营养期45天的事实，且后续治疗费需5000元。
被告李军辩称，以交通事故认定书认定的事实为准，对赔偿没有异议。
被告李政辩称，李政是车主，不是侵权人�车辆已购买保险，应由保险公司承担责任。
被告李军、李政就其辩称未提交证据。
被告安邦财险岳阳中心支公司辩称：1、对于原告的损失，保险公司按照保险合同在保险限额内承担理赔责任；2、本案系交通事故案件，保险公司不应承担本案的诉讼、鉴定费；3、对于原告的医疗费应扣除医保外用药部分，而且司法鉴定对于原告的医疗费作出了鉴定是5000元，对于误工费，因原告年满72周岁，已经丧事劳动能力，不应予以支持，对于护理费请求标准过高，请求法院核定；对于残疾赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费依法不予支持，配偶不是被扶养人的对象；精神抚慰金请求法院酌定；对于交通费，因没有票据，不应予以支持。
被告安邦财险岳阳中心支公司就其辩称未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告李军、李政无异议；被告安邦财险岳阳中心支公司的质证意见为：对证据1身份证及常住人口登记卡的三性无异议，对证明目的有异议，原告的户口性质系农业户口，也没有发生拆迁等户口性质的变化，不能证明原告适用城镇标准；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，殷巧云的扶养人并非原告而是其子女；对证据3、4、5、6三性无异议；对证据7的三性无异议，需要说明的是原告门诊费已经花费了1701.65元，但在鉴定中证明原告的医疗费总额为5000元，原告花费的门诊费应计算在此列；对鉴定费无异议，但是保险公司不予承担；对证据8的真实性、合法性无异议，对其中的伤残等级无异议，对误工期有异议，原告已经年满72周岁，不存在计算误工费且原告所谓的后续治疗费5000元在鉴定书明确了是原告损伤后其医疗费用的评估金额，而非后续治疗费。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，能证明原告居住在城镇，予以认定；证据2，因原告已满72周岁，丧失劳动能力，对其妻子无物质扶养义务，故不予认定；证据3、4、5、6，被告李军、李政、被告安邦财险岳阳中心支公司无异议，本院予以认定；证据7，是原告治疗的相关资料，予以认定；证据8，是原告的鉴定资料，除误工期外，其他予以认定。
根据法庭陈述及庭审举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：2015年9月18日11时20分许，被告李军驾驶被告李政所有的湘F0TP**号小型客车，在安乡县安昌乡喻家渡村路段行驶时，因其改变车道时未对正常行驶的原告驾驶的助力车避让，致使两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后未住院治疗，在安乡县人民医院检查、购药治疗用去费用1701.65元。安乡县公安局交通警察大队于2015年10月8日作出第20153162号道路交通事故责任认定书：李军负本次交通事故的主要责任，宇菊章负本次事故的次要责任。
2015年10月16日，常德市潺陵司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定后，出具常潺司鉴（2015）法临鉴字第212号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人宇菊章因交通事故导致胸部软组织损伤伴左侧第3、4、5肋骨及右侧第7肋骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人宇菊章伤后误工期90天，护理期45天，营养期45天；3、被鉴定人宇菊章损伤后其医疗费用评估酌定5000元。
被告李军驾驶的湘F0TP**车辆车主为李政，由李政在被告安邦财险岳阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为300000元，不计免赔，事故发生时均在保险期限内。
还查明，原告宇菊章受伤后由被告李军支付治疗费1701.65元及鉴定费1000元。
本院认为，本�争议的焦点是原告诉讼请求要求赔偿的金额是应否得到全部支持。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利应受到法律保护。
原告因本起交通事故造成的经济损失，本院审查核对如下：1、医疗费：按鉴定5000元计算，检查购药费1701.65元包含在5000元内；2、营养费50元／天×45天=2250元；3、护理费，80元×45天=3600元；4、伤残赔偿金，26570元／年×8年×10%=21256元；5、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度，本院酌定为5000元；6、交通费，原告未提交票据，本院酌定为200元；7、鉴定费1000元。原告要求误工费及被抚养人生活费，无事实依据，本院不予支持。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2项，合计7250元，属于伤残赔偿项目的有第3、4、5、6项，合计30056元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民�权益，应当依照本法承担侵权责任。”，被告李军对原告因交通事故造成的损失应依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借�等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告李政系肇事车辆所有人，原告未有证据证明对本次事故的发生具有过错，故不应当承担赔偿责任。被告李军作为被告李政允许的合格驾驶员，被告安邦财险岳阳中心支公司肇事车辆的保险人，应在交强险和第三者责任险内承担相应赔偿责任。依据道路交通强制责任保险合同的约定，被告安邦财险岳阳中心支公在交强险责任内赔偿医药费5000元、营养费2250元、护理费3600元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金21256元、交通费200元，合计37306元。由于交强险能满足原告的赔偿，被告安邦财险岳阳中心支公司在商业第三者责�险内无需赔偿。原告的鉴定费1000元，由被告李军承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额责任内赔偿原告宇菊章经济损失37306元；
二、原告宇菊章在获得保险赔偿后返还被告李军垫付的医疗费1701.65元；
三、本案鉴定费1000元由被告李军负担；
四、驳回原告宇菊章对�告李政的起诉；
五、驳回宇菊章的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，减半收取641元，由被告李军449
元，原告宇菊章负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄迪松
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 奕