wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初646号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，58岁（1957年10月17日出生）；因强奸（未遂）1977年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，1980年被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，1983年被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，1993年被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，2001年被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年5月8日16时许，被告人王×1在本市东城区东四六条胡同西口处，因与被害人王×2发生口角，将其打伤，致其右手第2、3掌骨完全骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人王×1被抓获到案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的查获经过，被害人王×2的陈述及辨认记录，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，证人李×的证言及辨认记录，被告人王×1的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×1的指控成立。被告人王×1到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年九月七日
书记员 孙晨飞
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1385号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人经伟，男，汉族，1985年2月24日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇刘里村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0902号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0102执132号
李云侠：
关于南京铂镕建筑工程有限公司申请执行你方装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，本院已将执行款、执行费全部执行到位，南京铂镕建筑工程有限公司同意作结案处理。
至此，本院作出的（2017）苏0102民初2654号民事判决书确定的你方的付款义务已履行完毕，现依法予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第22号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告金振硕，男，1984年9月6日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告金振硕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告金振硕经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年11月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后被告在使用该卡过程中透支8653.95元、利息及费用5034.45元（该利息、费用计算至2009年11月12日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告金振硕未到庭答辩。
经审理查明，2007年11月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金8653.95元、利息及费用5034.45元（该利息、费用计算至2009年11月12日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告金振硕申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金振硕于本判决生�后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款8653.95元、利息及费用5034.45元（利息、费用计算至2009年11月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告金振硕承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 康菲
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初732号
原告：方志旺，公民身份号码×××，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告李占平，公民身份号码×××，男，1968年4月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告燕海林，公民身份号码×××，男，1983年12月24日出生，汉族，系乌审旗农牧业局职工，现住内蒙古自治区。
委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
被告赵振辉，公民身份号码×××，男，1983年12月24日出生，汉族，系乌审旗第一中学教师，现住内蒙古自治区。
原告方志旺诉被告李占平、燕海林、赵振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。
原告方志旺向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告李占平、燕海林、赵振辉偿还原告借款本金300000元，利息661500元，共计961500元。
本院经审查认为，原告方志旺民事起诉状中提供的被告李占平在审理过程中过世，在确定被告李占平的继承人后原告提供的继承人的地址不明，无法送达，且原告在合理期限内仍无法提供被告李占平继承人的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告李占平继承人应诉及送达相关诉讼文书，经法院释名后，原告在合理期限内不进行公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八项第一款（二）项至规定，裁定如下：
驳回原告方志旺的起诉。
案件受理费13415元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌宁其
审 判 员 娜 庆
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 敖特根
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1309号
申请人邢台市桥西区卫生和计划生育局，住所地泉北西大街。
被执行人郝换龙，女，汉族，1990年5月23日出生，住所地张宽。
邵建设，男，汉族，1987年6月29日出生，住所地张宽。
邢台市桥西区卫生和计划生育局申请郝换龙等行政非诉案由一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503行审53号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，已对被执行人采取双限一入措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1309号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谷芳旭
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1988号
原告范x，男，1987年4月20日生，汉族
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告罗x，男，1958年2月3日生，汉族
被告罗x，女，现年约25岁，汉族，住河南省郸城县石槽镇孟庄行政村罗庄***号。系被告罗x之女。
原告范x与被告罗x、罗x婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范x委托代理人万国生到庭参加了诉讼。被告罗x、罗x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范x诉称，2013年经范中义介绍，原告与被告罗x相识，2013年农历2月16日订婚时交给被告彩礼20200元及价值3500元的礼品。2014年农历8月初二，原告方再次支付给被告22600元的礼金及价值3360元的礼品。但是经多次接触，原告认为无法与被告产生感情，所以解除婚约。被告应当返还礼品及礼金。经过多次协商，被告不愿意返还。故起诉要求被告返还礼金42800元及礼品7360元。
被告罗x未答辩。
被告罗x未答辩。
经审理查明，原告范x与被告罗x经人介绍相识，于2013年农历2月16日订婚。订婚时经媒人范中义交给被告方彩礼现金20200元及礼品若干。2014年农历8月初二，经证婚人时西营交给被告方现金22600元。
本院认为，婚约只是民间习俗，现原告要求解除婚约，被告没有法定的理由占有原告方交付的彩礼。原告要求被告返还彩礼42800的诉讼请求应予支持。原告方交付给被告的礼品属礼尚往来，且已消费，不应返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗x、罗x于本判决书生效后三日内返还原告范x彩礼现金42800元；
驳回原告范x其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告罗x、罗x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年六月十日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1988号
原告范某某，男，1987年4月20日生，汉族。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1958年2月3日生，汉族。系被告罗某乙之父。
被告罗某乙，女，现年约25岁，汉族。系被告罗某甲之女。
原告范某某与被告罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人万国生到庭参加了诉讼。被告罗某甲、罗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年经范中义介绍，原告与被告罗某乙相识，2013年农历2月16日订婚时交给被告彩礼20200元及价值3500元的礼品。2014年农历8月初二，原告方再次支付给被告22600元的礼金及价值3360元的礼品。但是经多次接触，原告认为无法与被告产生感情，所以解除婚约。被告应当返还礼品及礼金。经过多次协商，被告不愿意返还。故起诉要求被告返还礼金42800元及礼品7360元。
被告罗某甲未答辩。
被告罗某乙未答辩。
经审理查明，原告范某某与被告罗某乙经人介绍相识，于2013年农历2月16日订婚。订婚时经媒人范中义交给被告方彩礼现金20200元及礼品若干。2014年农历8月初二，经证婚人时西营交给被告方现金22600元。
本院认为，婚约只是民间习俗，现原告要求解除婚约，被告没有法定的理由占有原告方交付的彩礼。原告要求被告返还彩礼42800的诉讼请求应予支持。原告方交付给被告的礼品属礼尚往来，且已消费，不应返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某甲、罗某乙于本判决书生效后三日内返还原告范某某彩礼现金42800元；
驳回原告范某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告罗某甲、罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年六月十日
书记员 刘文博
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢30号
申请执行人:阳桂英。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵建宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1450号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李志鹏，男，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李志鹏买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1450号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李志鹏，男，汉族，现年40岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇原家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李志鹏买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行申3号
再审申请人（原审原告）王本发，男，1940年10月25日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被申请人（原审被告）丰都县交通委员会，住所地丰都县三合街道平都东路267号，组织机构代码：00868635-0。
法定代表人陈胜华，主任。
再审申请人王本发因人事行政其他一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法行初字第00031号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王本发申请再审称，丰都县交通委员会在审核王本发退休时，错误认定王本发出生日期为“1944年10月”，该违法行为系可诉的具体行政行为。该违法行为一直未得到纠正，参照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条：“有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”之规定，王本发提起的诉讼并未超过诉讼时效，原审法院以王本发起诉超期为由驳回起诉错误。请求撤销原审�定，改判确认丰都县交通委员会在审核退休时，认定王本发出生日期为“1944年10月”行政行为违法，并更正为“1940年10月25日”。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，行政诉讼的受案基准是行政主体与行政管理相对人间的行政争议；人民法院受理行政案件，应当审查案件是否属于行政诉讼受案范围；对于不属于人民法院受案范围的诉讼，已经立案的应当以起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉。
王本发诉讼针对丰都县交通委员会对其管辖部门的工作人员的档案管理行为，该行为是单位基于行政隶属关系的内部管理行为，并非行政机关基于行政职权对行政管理相对人作�的行政行为，当事人不能对此提起行政诉讼。本案不属于行政诉讼受案范围，王本发提起本案诉讼不符合法定条件，应当予以驳回。原审裁定认定案件事实清楚，驳回王本发起诉适用法律正确。
综上，王本发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王本发的再审申请。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 李能文
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1097号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告毕阅春。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告毕阅春物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费53元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹雁如
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4648号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘蓉，女，1989年12月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，
被告：单德众，男，1983年8月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。
法定代表人：张正萍，职务：法人代表。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：重庆华玲汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
法定代表人：王鹏翔，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：任宇，女，1982年5月22日生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：杨智勇，男，1967年11月22日生，汉族，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告刘蓉、单德众、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院申请撤回对被告刘蓉、单德众、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告刘蓉、单德众、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费3054元，实际应收50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担，另人民币3029元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵亚萍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1729号
申请执行人马艳丽，女，1967年3月19日生，汉族，职工，住响水县。
被执行人徐素然，男，1969年11月3日生，汉族，个体户，住响水县。
马艳丽申请执行徐素然担保追偿权纠纷一案，在执行中依法查明被执行人徐肃然名下无车辆及银行存款信息，在执行中依法查封别执行人唯一一套房屋申请执行人马艳丽不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1729号申请执行人马艳丽，女，1967年3月19日生，汉族，职工，住响水县。被执行人徐素然，男，1969年11月3日生，汉族，个体户，住响水县。马艳丽申请执行徐素然担保追偿权纠纷一案，在执行中依法查明被执行人徐肃然名下无车辆及银行存款信息，在执行中依法查封别执行人唯一一套房屋申请执行人马艳丽不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月二十日书 记 员  卞爱月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21211号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张立洲，董事长。
委托代理人陈浩东，系公司员工。
委托代理人万新富，系公司员工。
被告邵锐兵，男，1954年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告邵锐兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回对被告邵锐兵的起诉。
案件受理费减半收取75.5元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张 驰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第594号
申请执行人王小燕
被执行人宋连忠
本院在执行申请执行人王小燕与被执行人宋连忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第494号民事调解书：被告宋连忠于2013年3月4日前一次性赔偿原告王小燕医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、今后医疗费、被损房屋修理费等共计8500元。
案件受理费200元由被告宋连忠负担。调解书发生法律效力后，被执行人宋连忠拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人宋连忠已按本院（2013）庆西民初字第494号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆�民初字第494号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟培平
二〇一三年十月十六日
书记员 张亚丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢46号
申请执行人郑建永，男，汉族，1969年1月30日生，住本市。
委托代理人彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。
被执行人朱娟，女，汉族，1982年2月6日生，住本市。
申请执行人郑建永与被执行人朱娟侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）鼓民初字第4200号民事判决书业已生效，判决书确定的义务为：“被告朱娟于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告郑建永500万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元由被告朱娟负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付）”。
申请人于2016年9月13日向本院申请执行。经查，被执行人朱娟银行存款仅有711275元，本院将其账户冻结，将该款扣划，扣除执行费后作为执行案款汇入申请人账户。被执行人朱娟在本市无房产，其名下车辆已被本院查封，但不实际控制。被执行人朱娟在南京市玄武区人民法院处有可得执行款，本院已经发函要求参与分配，但因玄武区人民法院的财产处置及分配尚未完成，需等待较长时间，且朱娟可分得的数额亦未确定，故于2016年11月29日终结该次执行程序。
因被执行人朱娟在玄武法院处的可得款已经完成分配，申请人于2017年1月20日向本院申请恢复执行。被执行人朱娟在玄武法院处受偿执行70万元，本院将该款扣除执行费后，转入申请人账户。本案在执行中再次对被执行人财产情况进行了调查，执行人朱娟银行存款仅有20755元，本院将其账户冻结，将该款扣划，扣除执行费后作为执行案款汇入申请人账户。本案两次执行共计执行到位1413013.25元，尚未执行到位3638846.75元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供可供执行的线索，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有提取财产的民事裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 齐晓东
审 判 员 池仲旺
二〇一七年二月十三日
见习书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢46号申请执行人郑建永，男，汉族，1969年1月30日生，住本市。委托代理人彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人朱娟，女，汉族，1982年2月6日生，住本市。申请执行人郑建永与被执行人朱娟侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）鼓民初字第4200号民事判决书业已生效，判决书确定的义务为：“被告朱娟于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告郑建永500万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元由被告朱娟负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付）”。申请人于2016年9月13日向本院申请执行。经查，被执行人朱娟银行存款仅有711275元，本院将其账户冻结，将该款扣划，扣除执行费后作为执行案款汇入申请人账户。被执行人朱娟在本市无房产，其名下车辆已被本院查封，但不实际控制。被执行人朱娟在南京市玄武区人民法院处有可得执行款，本院已经发函要求参与分配，但因玄武区人民法院的财产处置及分配尚未完成，需等待较长时间，且朱娟可分得的数额亦未确定，故于2016年11月29日终结该次执行程序。因被执行人朱娟在玄武法院处的可得款已经完成分配，申请人于2017年1月20日向本院申请恢复执行。被执行人朱娟在玄武法院处受偿执行70万元，本院将该款扣除执行费后，转入申请人账户。本案在执行中再次对被执行人财产情况进行了调查，执行人朱娟银行存款仅有20755元，本院将其账户冻结，将该款扣划，扣除执行费后作为执行案款汇入申请人账户。本案两次执行共计执行到位1413013.25元，尚未执行到位3638846.75元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供可供执行的线索，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有提取财产的民事裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 杰审 判 员  齐晓东审 判 员  池仲旺二〇一七年二月十三日见习书记员  姜 杉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第674-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告王××。
被告刘×。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告王××、刘×、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额792913.36元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告王××的位于威海仁泰旅游度假花园4号2105室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘向蓉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4864号
原告：朱光堂，住广东省英德市。
被告：徐礼钊，住广州市花都区。
原告朱光堂诉被告徐礼钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，并于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费150元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告朱光堂撤回起诉处理。
代理审判员 仇 争
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡小静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:滕永伟，男，1955年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼青松，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方豪荣，男，1956年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄卸妹，女，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方丽霞，女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方利伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人滕永伟因与被申请人方豪荣、黄卸妹、方丽霞、方利伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕永伟申请再审称：1.本案存在民间借贷的事实，属于法院民事诉讼的管辖范围。滕永伟将1000万元借款通过银行本票的形式交付给方豪荣，方豪荣、黄卸妹、方丽霞、方利伟在还款协议书上签字确认。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，即使滕永伟的借贷行为涉嫌犯罪，滕永伟与方豪荣、黄卸妹、方丽霞、方利伟之间的民间借贷行为也不当然无效。故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪不属于人民法院民事案件管辖范围为由驳回起诉属于适用法律不当。2.滕永伟涉嫌高利转贷罪正处于公安侦查阶段，并未经法院判决认定构成犯罪，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，驳回起诉仅适用涉嫌非法集资犯罪，故二审法院维持一审裁定的法律依据不当。3.本案应当中止审理，待滕永伟涉嫌高利转贷罪审结后再恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，由于滕永伟、方豪荣因涉嫌高利转贷罪被公安机关予以立案侦查，本案相关事实存在经济犯罪嫌疑，二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回滕永伟的起诉并无不当。滕永伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回滕永伟的再审申请。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 骆苏英
二〇一七年十二月一日
书记员 郝梦君
·3·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:滕永伟，男，1955年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼青松，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方豪荣，男，1956年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄卸妹，女，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方丽霞，女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方利伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人滕永伟因与被申请人方豪荣、黄卸妹、方丽霞、方利伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕永伟申请再审称：1.本案存在民间借贷的事实，属于法院民事诉讼的管辖范围。滕永伟将1000万元借款通过银行本票的形式交付给方豪荣，方豪荣、黄卸妹、方丽霞、方利伟在还款协议书上签字确认。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，即使滕永伟的借贷行为涉嫌犯罪，滕永伟与方豪荣、黄卸妹、方丽霞、方利伟之间的民间借贷行为也不当然无效。故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪不属于人民法院民事案件管辖范围为由驳回起诉属于适用法律不当。2.滕永伟涉嫌高利转贷罪正处于公安侦查阶段，并未经法院判决认定构成犯罪，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，驳回起诉仅适用涉嫌非法集资犯罪，故二审法院维持一审裁定的法律依据不当。3.本案应当中止审理，待滕永伟涉嫌高利转贷罪审结后再恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，由于滕永伟、方豪荣因涉嫌高利转贷罪被公安机关予以立案侦查，本案相关事实存在经济犯罪嫌疑，二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回滕永伟的起诉并无不当。滕永伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕永伟的再审申请。审判长  王亦非审判员  周 平审判员  骆苏英二〇一七年十二月一日书记员  郝梦君·3·
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终22号
上诉人（原审被告）：莱芜市航铭商贸有限公司。
法定代表人：逯玉兰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：范县中鑫金属制品有限公司。
法定代表人：柯国兴，该公司董事长、总经理。
上诉人莱芜市航铭商贸有限公司因与被上诉人范县中鑫金属制品有限公司恢复原状纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
莱芜市航铭商贸有限公司上诉称，本案争议的设备及原材料是因履行《中间包耐火材料整体承包技术协议》存放在被上诉人生产现场的。因该协议引发的纠纷已经由莱芜市钢城区人民法院依法审理，其生效的民事裁定书也确定双方之间为买卖合同纠纷，涉案物品是否属于买卖关系以及协议终止后的权利义务纠纷均应按照适用合同法的规定进行处理。因此，本案属于合同纠纷，不能按照不动产纠纷和侵权纠纷确定本案的管辖，河南省范县人民法院对本案不具有管辖权。另，本案应以莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初683号民事案件的处理结果为依据，因此本案应当依法中止审理。请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至山东省莱芜市钢城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷。被上诉人一审诉讼请求是要求上诉人清理滞留在其处的设备和原料，停止侵害，恢复场地原状，并要求支付场地占用费，上诉人的行为侵犯了被上诉人对公司场地的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地为被上诉人公司住所地即河南省范县，河南省范县人民法院具有管辖权。涉案物品是否属于买卖关系、是否应中止审理属于实体阶段审理的内容，不属于管辖权异议阶段的审查范围，并不影响本院对于管辖权的认定。故一审法院裁定驳回莱芜市航铭商贸有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年四月十六日
书记员 师慧宁
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保31号之一
申请人杨三保德，男，1983年4月9日生，住云南省德宏州芒市。
被申请人陈习江，男，1986年10月13日生，住云南省德宏州芒市。
申请人杨三保德与被申请人陈习江非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈习江名下的奇瑞牌小型汽车一辆，并以申请人名下的小型轿车一辆为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103财保31号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人杨三保德名下小型轿车一辆。
查封（冻结）期间，未经本院依法解除查封（冻结），任何单位或个人不得支取、转移、不得设定权利负担，否则承担法律责任。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年十一月七日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保31号
申请人杨三保德，男，1983年4月9日生，住云南省德宏州芒市。
被申请人陈习江，男，汉族，1986年10月13日生，住云南省德宏州芒市。
申请人杨三保德与被申请人陈习江非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈习江名下的奇瑞牌小型汽车一辆，并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈习江名下的奇瑞牌小型汽车一辆。
查封（冻结）期间，未经本院依法解除查封（冻结），任何单位或个人不得支取、转移、不得设定权利负担，否则承担法律责任。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年十一月七日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保31号之二
解除保全申请人：杨三保德，男，傣族，1983年4月9日生，住云南省德宏州芒市。
被申请人：陈习江，男，汉族，1986年10月13日生，住云南省德宏州芒市。
解除保全申请人杨三保德与被申请人陈习江诉前财产保全一案，本院于2016年11月7日作出（2016）云3103财保31号、（2016）云3103财保31号之一民事裁定，对被申请人陈习江所有的奇瑞牌小型汽车一辆及解除保全申请人杨三保德名下的长安牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人杨三保德于2017年1月12日向本院申�解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨三保德于2017年1月12日向我院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对陈习江所有的奇瑞牌小型汽车一辆的查封。
二、解除对杨三保德名下的长安牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧转
二〇一七年一月十三日
书记员 易 飞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保31号申请人杨三保德，男，1983年4月9日生，住云南省德宏州芒市。被申请人陈习江，男，汉族，1986年10月13日生，住云南省德宏州芒市。申请人杨三保德与被申请人陈习江非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈习江名下的奇瑞牌小型汽车一辆，并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈习江名下的奇瑞牌小型汽车一辆。查封（冻结）期间，未经本院依法解除查封（冻结），任何单位或个人不得支取、转移、不得设定权利负担，否则承担法律责任。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年十一月七日书记员  赵金梅
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人冯生俊、冯广训、马金河
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行冯生俊、冯广训、马金河借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十四日
书记员 白 彬
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1156号
原告：宋广伟，男，汉族，1979年2月1日生，住襄城县。
被告：孙小广，男，汉族，1974年7月26日生，住襄城县。
被告：襄城县东方公交有限公司，住所地：襄城县东环路中段。
法定代表人：王耀堃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号，
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
原告宋广伟诉被告孙小广、襄城县东方公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告宋广伟于2017年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋广伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋广伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋广伟负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年七月十八日
书 记 员 裴相凡
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00092号
原告何某，女，1969年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告梅某，男，1967年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告何某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判公开开庭进行了审理。原告何某、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告梅某于1990年9月1日在依农村习俗举行婚礼，一直未领取结婚证，1991年10月4日生育一子，取名梅志杰。由于我与被告性格不合，经常为家务打琐事发生争吵，现儿子已满24岁了，长大成人，经济已独立。我与被告于2006年起就开始了分居生活直至现在，我与被告梅某的感情已完全彻底破裂，故诉至法院要求与被告梅某离婚。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证和户口本复印件各一份。
证据二、被告身份证和户口本复印件各一份。
证据三、证明原件一份。
证据四、孩子梅志杰的户口本复印件一份。
证据五、银行汇款凭证。
被告梅某辩称，原告要有个说法，怎么样个离法，原告害我打了十几年的光棍，我要求原告赔偿我。如果说好的话，实在不行，我也愿意离婚。
经审理查明，原告何某与被告梅某于1987年经人介绍相识，1990年9月1日依农村习俗举行婚礼，一直未领取结婚证，1991年10月4日生育一子，取名梅志杰。因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。原告何某于2006年出外务工，与被告梅某分居分活达九年之久。原告何某与被告梅某无夫妻共同财产，亦无债权债务。故原告何某诉至本院，要求与被告梅某离婚。
本院认为，原告何某与被告梅某于1990年9月1日依农村习俗举行婚礼后在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，未领取结婚证，但在1994年2月1日之前，双方均已经达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。庭审中，原告何某坚持要求与被告梅某离婚，经调解无效，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，加之原告何某与被告梅某分居分活达九年之久，故对原告何某请求离婚的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年七月二十九日
书记员 琚文豪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3475号
原告：吴晓平（又名吴小平），女，1964年2月10日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：牛太亮，男，1954年9月30日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：尚承君，系鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告陈晓兰，女，汉族，1954年5月6日出生，住鹿邑县，村民。
原告吴晓平与被告牛太亮、陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴晓平及委托代理人张有明、被告牛太亮委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼。被告陈晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元及利息58000元（利息算至2017年8月23日，以后利息另计）。事实与理由：被告牛太亮于2015年3月向原告借款100000元，约定月利率2.2%，被告向原告出具借条一份。2017年3月24日，被告牛太亮在借条上注明利息截至2017年3月24日为58000元。后经原告多次催要，二被告未还款。
被告牛太亮辩称，该款实际借给了案外人刘峰，被告牛太亮只是介绍人；原、被告约定的利息超过法律规定，超过部分无效。
被告陈晓兰未答辩。
原告吴晓平围绕诉讼请求依法提交被告牛太亮于2015年3月24日所写的借条一份，证明被告牛太亮向原告借款100000元，约定月利率2.2%，截止2017年3月24日利息为52800元,被告同意支付。经质证，被告牛太亮对借条真实性无异议，但异议认为约定的利息高于法律规定，超出部分无效。被告陈晓兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，被告牛太亮异议成立。
根据确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
被告牛太亮于2015年3月24日向原告借款100000元，约定月利率2.2%，被告向原告出具借条一份。2017年3月24日，被告牛太亮在借条上注明利息截止2017年3月24日为58000元。后经原告多次催要，被告牛太亮未还款。
另查明，以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月24日至2017年3月23日利息为48000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告提供的借条足以证明被告牛太亮向原告借款100000元的事实。故原告要求被告牛太亮偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告牛太亮支付2017年8月23日前利息58000元，超出法律规定，本院对超出部分不予支持。
原告要求被告陈晓兰偿还借款本息，但未提供证据证明被告陈晓兰系被告牛太亮之妻，本院不予支持。
被告牛太亮关于本案借款实际债务人为案外人刘峰的辩解，因未提出证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛太亮自本判决生效之日起五日内偿还原告吴晓平借款100000元及利息48000元，2017年3月23日以后利息按本金100000元、月利率2%另计；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，原告吴晓平负担100元，被告牛太亮负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年九月十八日
书记员 夏治国
刘 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第48号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月26日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2013年12月5日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2014年4月2日经本院决定，由巴林左旗公安局对其执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日16时许，被告人刘某某酒后因琐事与被害人张某发生口角后，返回家中取出自家的菜刀，又与被害人张某发生厮打，厮打过程中被告人刘某某用菜刀将被害人张某的右手砍伤。经鉴定，被害人张某的右手损伤已构成轻伤。被告人刘某某犯罪后主动到巴林左旗公安局投案并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人近亲属代被告人与被害人张某就民事部分达成协议，一次性付给被害人各种损失合计人民币3.2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有户籍证明；扣押清单；物证菜刀一把、木棍一根；鉴定意见；归案情况说明；协议书、谅解书、收据；被害人张某的陈述；证人袁某某、吴某某、张某等人的证言；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视法律，使用暴力手段故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但被告人刘某某在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人近亲属代被告人与被害人达成赔偿协议，且全部赔偿其经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年四月四日
书记员 李建伟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第749号
原告胡金华，男。
被告四川昶煜微电子材料有限公司，住所地：青神县高墩村。
法定代表人宋纯洁，该公司经理。
本院在审理原告胡金华与被告四川昶煜微电子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告胡金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8800元，由原告胡金华负担。
审判长 曹素琴
审判员 高利斌
审判员 周树怀
二〇一四年十一月二十六日
书记员 豆 霞
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初107号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王红兵，男，1980年5月3日出生，汉族，山西省阳泉市人。2004年3月16日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月2日因犯诈骗罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年；2010年10月20日因犯诈骗罪、盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2015年3月4日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王红兵犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人王红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日下午，被告人王红兵在X县XX镇XX村张某某家看电视，趁无人之际，将里屋写字台抽屉拽开，盗窃抽屉里面皮包内的3150元现金、一张银行卡、一张身份证。
2016年4月8日上午，被告人王红兵在XX市开发区XX沟郭某某花盆店打工，将郭某某放在房间内床上一黑色挎包内的现金16500元盗走。
上述事实，被告人王红兵在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某某、郭某某的报案及陈述材料；证人李某某、王红兵的证言材料；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片；盂县看守所的谈话笔录；辨认笔录；山西省盂县人民法院（2004）盂刑初字第13号、河北省石家庄市桥东区人民法院（2007）东刑初字第237号、石家庄市裕华区人民法院（2010）裕刑初字第00300号、石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑速初字第00020号刑事判决书；盂县公安局西烟派出所的情况说明以及被告人王红兵的供述材料及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人王红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王红兵在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王红兵归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、责令被告人王红兵退赔张某某现金3150元，退赔郭某某现金16500元。
（退赔款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张虎牛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘海船
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第199号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：吴建坤，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告吴建坤民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告吴建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年6月18日因资金周转困难而向原告现金借款10000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款10000元及利息（自2012年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告吴建坤因资金欠缺而向原告借款10000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民币大写壹万元整，小写10000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年7月18日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：，借款人住址：广东省中山市阜沙镇，电话：，特立此借据借款人：（签名及指模）吴建坤借款日期：2012年6月18日”。借据中，被告在金额、日期、签名上均按捺指印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年6月18日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告吴建坤没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金10000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告吴建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建坤于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金10000元及迟延付款的利息损失（自2012年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取为38元，由被告吴建坤负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一四年六月十六日
书记员 李锐能
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1196号
原告：孙晓民，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：孙文炎，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
原告孙晓民与被告孙文炎凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙晓民到庭参加诉讼，被告孙文炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告油漆款16500元。事实和理由：原、被告有生意往来。被告孙文炎于2013年5月30日向原告购买油漆18000元，因没有现金支付，故出具《欠条》一单交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告孙文炎仅于2016年2月6日付还1500元，并口头承诺余款16500元于2016年7月底前还清。期届，被告却拒不还款。因此，原告为维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。
孙文炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙文炎自2012年起多次向原告孙晓民购买油漆，截至2013年5月30日，被告共结欠原告油漆材料款18000元，并由被告出具《欠条》一单交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告孙文炎仅于2016年2月6日付还1500元，余款16500元拒不付还，原告由此遂诉至本院，请求裁决。
上述事实，有原告提供的《欠条》一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。孙文炎向孙晓民购买油漆，尚欠原告货款18000元有经其签名确认的《欠条》证实，事实清楚，可以确认。由于被告未到庭，原告在诉状中承认被告孙文炎向其出具《欠条》后已偿还1500元，被告实际尚欠原告油漆材料款16500元，已构成民法上的自认。原告孙晓民主张被告孙文炎偿还尚欠油漆材料款16500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。孙文炎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙文炎应于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓民油漆材料款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.50元，由被告孙文炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一七年七月五日
书记员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10074号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：温武贤，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：吴宝香，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告温武贤、吴宝香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10074号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：温武贤，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：吴宝香，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告温武贤、吴宝香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月三十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1217号
原告：北京联发天胜阀门有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街206号。
法定代表人：潘岁海，经理。
被告：孙银红，男，1970年12月21日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。
原告北京联发天胜阀门有限公司与被告孙银红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京联发天胜阀门有限公司法定代表人潘岁海，被告孙银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京联发天胜阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款105169.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月13日，原、被告签订一份《产品购销合同》，由原告向被告提供各种型号的阀门，至2016年1月6日累计供货总价535169.2元。被告共计给付原告430000元，余款105169.2元至今未给付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙银红辩称，供货总价及已支付款项均认可，但被告已向原告退回总价共计41835.9元的货物，且按照合同约定只需先行支付总货款的90%，工程验收合格后，再付5%，质保期满后支付剩余5%。按照合同约定计算，被告共计欠付原告一万余元，未支付原因系原告未按照约定向被告提供发票。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告（供方）与被告（需方）于2015年9月13日签订《产品购销合同》，约定：”九、结算期限：球墨铸铁管、PE双壁波纹管，到后一周内付清总货款的90%。其它辅材料，按每个月底结算。工程验收合格后，再付合同的5%，剩余5%作为质保金，质保期满后付清剩余款项。十、关于退货及换货的规定：1、在产品未使用或磨损的情况下，供方负责退换。”合同附表载明产品名称、规格及单价。
庭审中，双方均认可货物总价535169.2元，其中球墨铸铁管总价190703.1元，无PE双壁波纹管，被告共计给付原告430000元。
另查，2016年10月26日，被告向原告退回货物若干，被告提供退货单一份，证明退货数量及退货总价41835.9元。原告认可退货数量，关于价格，原告表示被告系按照发货价格计算，但被告退货时口头表示只需按70%退款即可。被告表示无此约定。双方均认可退货无球墨铸铁管。
再查，被告向原告采购货物用于昌平区领秀慧谷小区工程，该工程尚未验收。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》均系双方真实意思表示，合法有效。关于合同履行期限和退货，合同均有明确约定，双方均应依约履行。现扣除被告退回货物，原告共计向被告发货总价为493333.3元，其中包括球墨铸铁管190703.1元。按照合同约定，工程尚未验收，球墨铸铁管先行支付90%，被告共计应向原告支付474262.99元，现被告仅支付430000元，原告要求支付剩余货款于法有据，本院予以支持，原告计算金额有误，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告孙银红于本判决生效后七日内给付原告北京联发天胜阀门有限公司货款44262.99元；
二、驳回原告北京联发天胜阀门有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告孙银红负担（于本判决生效后七日内向原告北京联发天胜阀门有限公司履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年四月六日
书记员 张燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1908号
原告：金敏珍，个体工商户。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：魏薛非（曾用名：魏雪飞），农民。
被告：应建华，居民。
原告金敏珍为与被告魏薛非、应建华民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告金敏珍的委托代理人吕蕾蕾到庭参加诉讼，被告魏薛非、应建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金敏珍起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转困难于2013年3月9日、2013年5月27日、2013年9月6日分别向原告借款50000元、50000元、90000元，合计190000元，并出具借条三份，均约定了利息。原告因催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同归还原告借款本金190000元，并支付利息（以190000元为基数，自2014年5月起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告金敏珍提供如下证据：
（1）结婚登记表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
（2）借条三份，拟证明两被告分别于2013年3月9日、2013年5月27日、2013年9月6日向原告金敏珍借款50000元、50000元、90000元，合计190000元，并约定月利率为1%的事实。
被告魏薛非、应建华未答辩，也未提供证据。
因被告魏薛非、应建华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认证如下：
1、原告提供的证据（1），本院予以认定。
2、原告提供的证据（2），仅2013年9月6日的90000元借条书面约定月利率1%，且有被告应建华签字确认，其余两份借条均无利息约定，亦无被告应建华签字确认。故本院认定被告魏薛非、应建华于2013年9月6日向原告借款90000元，书面约定月利率为1%；被告魏薛非分别于2013年3月9日、2013年5月27日向原告借款50000元、50000元，合计100000元，未书面约定利息。
经审理，本院认定如下事实：
被告魏薛非分别于2013年3月9日、2013年5月27日向原告借款各50000元，合计100000元，未书面约定利息。被告魏薛非、应建华于2013年9月6日向原告借款90000元，书面约定月利率为1%。借款后，两被告均未还本付息。原告因催讨上述款项未果，诉至法院。
本院认为：2013年9月6日的90000元借条由被告魏薛非、应建华共同签字确认，故两被告理应共同对该笔借款及相应的利息承担还款责任。原告诉请主张两被告共同归还2013年3月9日、2013年5月27日的借款共计100000元，因该两份借条仅有被告魏薛非的签字，且原告未举证证明被告魏薛非与被告应建华对该100000元存在共同的举债合意，或本案借款用于夫妻共同生活、经营所需，故其该主张，依据不足，故本院不予支持。被告魏薛非、应建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏薛非应于本判决生效后十日内归还原告金敏珍借款190000元，并支付利息（以90000元为基数，自2013年9月6日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告应建华应对上述第一项款项中的90000元及利息承担共同还款责任；
三、驳回原告金敏珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4100元，由被告魏薛非、应建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年一月十三日
代书 记员 邬丽霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执575号
申请执行人金卫国，无业。
被执行人叶美华，无业。
申请执行人金卫国与被执行人叶美华民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）台玉商初字第1291号民事判决，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月24日前支付执行款人民币54400元及利息，并负担申请执行费716元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年2月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年2月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年2月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执575号案本次执行程序。
申请执行人金卫国发现被执行人叶美华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第776号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：孙立顺，男，汉族。
被执行人：董文忠，男，汉族。
被执行人：董山峰，男，汉族。
被执行人：孙文兴，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立顺、董文忠、董山峰、孙文兴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第044号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，因被执行人主动履行了还款义务，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第044号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2317号
申请人李某某，女，1968年11月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币10296.11元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 章
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8452号
原告：王少云，女，1971年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
原告王少云与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会（以下简称黄公望村委会）、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社（以下简称黄公望经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王少云的委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼，被告黄公望村委会、黄公望经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告土地征收补偿费6000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于1971年8月1日出生在，与其他家庭成员共同承包被告村里的土地。1995年12月10日，原告与方士龙登记结婚，但户籍关系仍在被告村。2016年12月23日，两被告经村民代表大会同意并通过《华墅组安置性土地征用款分配方案》，以村民户口在册人员为基数，向村民分配资金6000元。之后两被告向村民发放土地补偿款6000元，却以原告已出嫁为由，拒绝向原告发放土地补偿费用。原告认为，原告属于被告村的村民，依法享有村民待遇。过去两被告也曾以出嫁女为理由拒绝向原告支付土地征收补偿费用，最终原告通过向法院起诉的方式取得应有补偿费。现被告按照村在册户籍人员发放土地安置费，仍拒绝向原告发放，依法无据。原告认为两被告之行为侵害了其合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。
被告委会、黄公望经合社未作答辩。
原告王少云围绕诉讼请求依法提交了证据。被告委会、黄公望经合社未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王少云自出生，户籍所在地为后山13号，与其他家庭成员共同承包集体土地。1995年12月10日，原告与方士龙登记结婚，但户籍关系未迁移。因华墅组集体土地被征用，2016年12月23日，该村经村民代表会议表决通过《华墅组安置性土地征用款分配方案》，其中第五条规定：“……出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配。”2017年1月23日，两被告依据上述方案向村民人均发放土地征收补偿费6000元，但未向原告发放。
本院认为，原告的户籍所在地为，且在该村享有集体土地承包经营权，集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告依据经村民代表会议讨论决定的征地补偿款分配方案向其他村民发放土地征收补偿费6000元，而未向原告发放，侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告向其发放土地征收补偿费用6000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告委会、黄公望经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社支付原告王少云土地征收补偿费用6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
原告王少云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 锋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终40号
上诉人（原审被告）：贾立峰，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：柳菊，女，1976年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原审被告：李君君，女，1982年7月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人贾立峰因与被上诉人柳菊、原审被告李君君民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贾立峰的上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1016号民事裁定，�本案移送辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。上诉人贾立峰认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被上诉人贾立峰经常居住地为辽宁省锦州市凌河区，因此本案应由辽宁省锦州市凌河区人民法院管辖。其次，本案双方当事人并未签订书面借款合同，被上诉人柳菊仅凭一张欠条主张借款合同，上诉人贾立峰不予认可。本案应按照一般民事案件确定管辖法院，本溪市平山区人民法院既不是被告住所地法院亦不是被告经常居住地法院，对本案没有管辖权。本案应由辽宁省锦州市凌河区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人柳菊依据上诉人贾立峰向�出具的欠条，向辽宁省本溪市平山区人民法院提起诉讼，要求上诉人贾立峰、原审被告李君君履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李君君住所地为辽宁省本溪市平山区，故该院作为本案被告住所地法院依法对本案享有管辖权，该院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定裁定驳回上诉人贾立峰的管辖异议申请，虽适用法律错误，但裁定结果正确应予维持。上诉人贾立峰的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元由上诉人贾立峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 莉
审判员 于 昕
审判员 张靖月
二〇一七年十二月七日
书记员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初485号
原告：张瑞珍，女，汉族，1981年9月20日出生，住福建省德化县。
被告：林明阳，男，汉族，1987年3月2日出生，住福建省德化县。
被告：陈霞萍，女，汉族，1992年2月18日出生，住福建省德化县。
原告张瑞珍与被告林明阳、陈霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，张瑞珍于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，张瑞珍以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张瑞珍撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，林明阳自愿负担。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 庄惜芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初485号原告：张瑞珍，女，汉族，1981年9月20日出生，住福建省德化县。被告：林明阳，男，汉族，1987年3月2日出生，住福建省德化县。被告：陈霞萍，女，汉族，1992年2月18日出生，住福建省德化县。原告张瑞珍与被告林明阳、陈霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，张瑞珍于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，张瑞珍以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张瑞珍撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，林明阳自愿负担。审 判 长  童宝捷人民陪审员  肖文金人民陪审员  庄惜芳二〇一八年一月二十六日书 记 员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1571号
原告：曾贵云,男,1982年9月5日出生,汉族,住广西玉林市福绵开发区。
委托诉讼代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：李真合，男，1973年4月24日出生，汉族，住广西玉林市人民西路田丰开发区。
委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
第三人：姚锡代，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西玉林市。
原告�贵云与被告李真合，第三人姚锡代确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾贵云的委托诉讼代理人巫杰，被告李真合的委托诉讼代理人李信，第三人姚锡代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求法院确认被告李真合转让92台服装加工机械生产设备(包括缝纫73台、剪裁机3台、烫衣台3台、定型机1台、真空抽湿机1台、无油空压机1台、蒸汽发生器1台、吹线机2台、打钉机3台、电脑冷切带机1台、节能电机1台、三相10A起动器1台、仿手珠边机1台。具体名称、型号及数量与法院查封财产清单一致)给原告曾贵云的转让协议有效;2、判令转让协议所涉的92台服装加工机械生产设备的所有权属于原告曾贵云所有。事实与理由：2015年1月2日至2015年6月8日期间，被�李真合因从事服装加工向原告曾贵云经营的鸿云纺织布行购买布匹，至2015年9月1日经双方结算，被告李真合共计欠原告曾贵云布匹货款799450元。原、被告经多次协商，双方商定由被告李真合将其所有的92台服装加工机械生产设备作价80万元给原告曾贵云，用以折抵欠原告的799450元未付货款，同时附条件是原告必须当场支付完本厂半个月工人工资约40000元。2015年9月15日，双方签订了转让协议，被告李真合将上述92台服装加工机械生产设备全部交付给了原告曾贵云，原告也逐一支付清了被告所欠工人工资，原告与原李真合租赁厂房的出租方玉林市玉州区城西街道新团社区居民委员会重新签订了《钢架楼转租续约租赁协议书》。之后，原告申请了字号为“玉林市玉州区红云服装经营部”的服装加工营业执照，于2015年11月20日正式取得个体工商户营业执照。但第三人姚锡代因与本案被告李真合存在民间借贷纠纷，其于2015年10月9日诉至玉州区人民法院，要求法院查封了原告已合法受让的92台服装加工机械生产设备,法院于2015年10月20日查封了原告曾贵云依法受让的“玉林市玉州区红旗服装经营部”厂房内的针车、烫台、夹烫以及锅炉等机械生产设备。2015年11月10日，原告接到查封上述生产设备的法律文书，于11月13日提出查封异议申请书，玉州区法院2015年12月8日作出了(2015)玉区法民初字第2227-2号民事裁定书，裁定驳回了财产保全异议申请。综上，原告曾贵云与被告李真合之间存在真实有效的布匹买卖合同关系，有原告曾贵云的“塘福物流货物托运凭单”以及被告李真合方的收货单、原告与被告的对账明细为据，被告李真合已确认欠原告曾责云7994**元货款，债权债务�系真实存在。被告李真合将92台服装加工机械生产设备等作价80万元转让给原告，抵付货款，原告按转让协议约定履行了附加给付义务。工人领到钱后分别在转让协议后面签字确认收到的工资数额，至此，双方的义务于2015年9月15日就已经履行完毕，所有的债权债务关系归于消灭。原告又重新与场地出租方签订了租赁场地协议，重新申请办理了营业执照。根据法律的规定，“玉林市玉州区红旗服装经营部”厂房内的包括针车、烫台、夹烫以及锅炉等92台机械生产设备所有权依法属于原告曾贵云所有。
被告李真合辩称，其认为原告的诉讼请求、事实与理由基本符合客观事实，其因经营出现意外，欠有曾贵云货款也借有第三人姚锡代的钱，希望法院能依据事实和法律进行判决。
第三人姚锡代陈述称，其不认同原告的诉讼请求，李真合欠有很多人的钱，早已经跑路，不在玉林了。李真合与曾贵云是老乡，在李真合跑路之后，只有曾贵云能与他联系，曾贵云提供的证据也是在李真合跑路后才补充的证据，二者有串通的嫌疑，其借钱给李真合的时候已经在借条上写明，如果未能还钱，设备将由其占有。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李真合因购买布匹，欠原告曾贵云布匹款799450元。2015年9月15日，经双方协商后，一致同意由李真合将其经营的位于玉林市新团村委会1栋钢架楼的“玉林市玉州区红旗服装经营部”转让给曾贵云，以抵消其欠曾贵�的全部布匹款。双方为此共同签订了《转让》协议一份，内容有：本厂转让给曾贵云，单价为80万元整，但曾贵云必须付完本厂半个月工人工资4万元。转让人李真合，实资转让，接手人曾贵云，2015.9.15日。协议签订后，曾贵云于当日按约定支付了大部分工人的工资。李真合也将该厂移交给曾贵云。曾贵云在接手该厂后，于当日与厂房的出租方玉林市玉州区城西街道新团社区居民委员会重新签订了《钢架楼转租续约租赁协议书》，并以该厂房向工商部门申请注册成立“玉林市玉州区红云服装经营部”。2015年10月9日，第三人姚锡代以被告李真合欠其借款为由，向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2015年10月20日作出(2015)玉区法民初字第2227-1号民事裁定，查封了位于玉林市新团村委会1栋钢架楼“玉林市玉州区红旗服装经营部”厂房内的针车、烫台、夹烫以及锅炉等机械生产设备一批。原告于2015年11月10日接到查封上述生产设备的法律文书后，上述查封的财物系属其所有为由，于同年11月13日向本院提出复议申请。本院于同年12月8日作出(2015)玉区法民初字第2227-2号民事裁定，裁定驳回曾贵云提出的财产保全异议。曾贵云对上述裁定不服，向本院提起诉讼。
另查明，原被告双方交接厂房时，没有对厂房里的财物进行清点，也没有造册登记。
本院认为，原告起诉请求确认被告李真合转让92台服装加工机械生产设备给原告曾贵云的转让协议有效，而本案中，经本院审理查明，原告曾贵云与被告李真合于2015年9月15日签订了《转让》协议一份，转让的标的系工厂而非服装加工机械生产设备，双方未曾签订转让服装加工机械生产设备的协议，故原告的上述请求没有事实依据，本院不予以支持。由于原被告双方签订的《转让》协议中，没有列明厂房里有什么财物，有多少财物，双方在交接厂房时也没有共同清点确认移交财物的数量及种类，原告请求确认被本院查封的缝纫73台、剪裁机3台、烫衣台3台、定型机1台、真空抽湿机1台、无油空压机1台、蒸汽发生器1台、吹线机2台、打钉机3台、电脑冷切带机1台、节能电机1台、三相10A起动器1台、仿手珠边机1台，合计92台服装加工机械生产设备的所有权属于其所有，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾贵云的诉讼请求。
本案受理费11800元（原告已预交），由原告曾贵云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十一月十日
书记�晏嘉骏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1571号原告：曾贵云,男,1982年9月5日出生,汉族,住广西玉林市福绵开发区。委托诉讼代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。被告：李真合，男，1973年4月24日出生，汉族，住广西玉林市人民西路田丰开发区。委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。第三人：姚锡代，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西玉林市。原告�贵云与被告李真合，第三人姚锡代确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾贵云的委托诉讼代理人巫杰，被告李真合的委托诉讼代理人李信，第三人姚锡代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、请求法院确认被告李真合转让92台服装加工机械生产设备(包括缝纫73台、剪裁机3台、烫衣台3台、定型机1台、真空抽湿机1台、无油空压机1台、蒸汽发生器1台、吹线机2台、打钉机3台、电脑冷切带机1台、节能电机1台、三相10A起动器1台、仿手珠边机1台。具体名称、型号及数量与法院查封财产清单一致)给原告曾贵云的转让协议有效;2、判令转让协议所涉的92台服装加工机械生产设备的所有权属于原告曾贵云所有。事实与理由：2015年1月2日至2015年6月8日期间，被�李真合因从事服装加工向原告曾贵云经营的鸿云纺织布行购买布匹，至2015年9月1日经双方结算，被告李真合共计欠原告曾贵云布匹货款799450元。原、被告经多次协商，双方商定由被告李真合将其所有的92台服装加工机械生产设备作价80万元给原告曾贵云，用以折抵欠原告的799450元未付货款，同时附条件是原告必须当场支付完本厂半个月工人工资约40000元。2015年9月15日，双方签订了转让协议，被告李真合将上述92台服装加工机械生产设备全部交付给了原告曾贵云，原告也逐一支付清了被告所欠工人工资，原告与原李真合租赁厂房的出租方玉林市玉州区城西街道新团社区居民委员会重新签订了《钢架楼转租续约租赁协议书》。之后，原告申请了字号为“玉林市玉州区红云服装经营部”的服装加工营业执照，于2015年11月20日正式取得个体工商户营业执照。但第三人姚锡代因与本案被告李真合存在民间借贷纠纷，其于2015年10月9日诉至玉州区人民法院，要求法院查封了原告已合法受让的92台服装加工机械生产设备,法院于2015年10月20日查封了原告曾贵云依法受让的“玉林市玉州区红旗服装经营部”厂房内的针车、烫台、夹烫以及锅炉等机械生产设备。2015年11月10日，原告接到查封上述生产设备的法律文书，于11月13日提出查封异议申请书，玉州区法院2015年12月8日作出了(2015)玉区法民初字第2227-2号民事裁定书，裁定驳回了财产保全异议申请。综上，原告曾贵云与被告李真合之间存在真实有效的布匹买卖合同关系，有原告曾贵云的“塘福物流货物托运凭单”以及被告李真合方的收货单、原告与被告的对账明细为据，被告李真合已确认欠原告曾责云7994**元货款，债权债务�系真实存在。被告李真合将92台服装加工机械生产设备等作价80万元转让给原告，抵付货款，原告按转让协议约定履行了附加给付义务。工人领到钱后分别在转让协议后面签字确认收到的工资数额，至此，双方的义务于2015年9月15日就已经履行完毕，所有的债权债务关系归于消灭。原告又重新与场地出租方签订了租赁场地协议，重新申请办理了营业执照。根据法律的规定，“玉林市玉州区红旗服装经营部”厂房内的包括针车、烫台、夹烫以及锅炉等92台机械生产设备所有权依法属于原告曾贵云所有。被告李真合辩称，其认为原告的诉讼请求、事实与理由基本符合客观事实，其因经营出现意外，欠有曾贵云货款也借有第三人姚锡代的钱，希望法院能依据事实和法律进行判决。第三人姚锡代陈述称，其不认同原告的诉讼请求，李真合欠有很多人的钱，早已经跑路，不在玉林了。李真合与曾贵云是老乡，在李真合跑路之后，只有曾贵云能与他联系，曾贵云提供的证据也是在李真合跑路后才补充的证据，二者有串通的嫌疑，其借钱给李真合的时候已经在借条上写明，如果未能还钱，设备将由其占有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李真合因购买布匹，欠原告曾贵云布匹款799450元。2015年9月15日，经双方协商后，一致同意由李真合将其经营的位于玉林市新团村委会1栋钢架楼的“玉林市玉州区红旗服装经营部”转让给曾贵云，以抵消其欠曾贵�的全部布匹款。双方为此共同签订了《转让》协议一份，内容有：本厂转让给曾贵云，单价为80万元整，但曾贵云必须付完本厂半个月工人工资4万元。转让人李真合，实资转让，接手人曾贵云，2015.9.15日。协议签订后，曾贵云于当日按约定支付了大部分工人的工资。李真合也将该厂移交给曾贵云。曾贵云在接手该厂后，于当日与厂房的出租方玉林市玉州区城西街道新团社区居民委员会重新签订了《钢架楼转租续约租赁协议书》，并以该厂房向工商部门申请注册成立“玉林市玉州区红云服装经营部”。2015年10月9日，第三人姚锡代以被告李真合欠其借款为由，向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2015年10月20日作出(2015)玉区法民初字第2227-1号民事裁定，查封了位于玉林市新团村委会1栋钢架楼“玉林市玉州区红旗服装经营部”厂房内的针车、烫台、夹烫以及锅炉等机械生产设备一批。原告于2015年11月10日接到查封上述生产设备的法律文书后，上述查封的财物系属其所有为由，于同年11月13日向本院提出复议申请。本院于同年12月8日作出(2015)玉区法民初字第2227-2号民事裁定，裁定驳回曾贵云提出的财产保全异议。曾贵云对上述裁定不服，向本院提起诉讼。另查明，原被告双方交接厂房时，没有对厂房里的财物进行清点，也没有造册登记。本院认为，原告起诉请求确认被告李真合转让92台服装加工机械生产设备给原告曾贵云的转让协议有效，而本案中，经本院审理查明，原告曾贵云与被告李真合于2015年9月15日签订了《转让》协议一份，转让的标的系工厂而非服装加工机械生产设备，双方未曾签订转让服装加工机械生产设备的协议，故原告的上述请求没有事实依据，本院不予以支持。由于原被告双方签订的《转让》协议中，没有列明厂房里有什么财物，有多少财物，双方在交接厂房时也没有共同清点确认移交财物的数量及种类，原告请求确认被本院查封的缝纫73台、剪裁机3台、烫衣台3台、定型机1台、真空抽湿机1台、无油空压机1台、蒸汽发生器1台、吹线机2台、打钉机3台、电脑冷切带机1台、节能电机1台、三相10A起动器1台、仿手珠边机1台，合计92台服装加工机械生产设备的所有权属于其所有，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾贵云的诉讼请求。本案受理费11800元（原告已预交），由原告曾贵云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良敏人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李翠云二〇一七年十一月十日书记�晏嘉骏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1799号
申请执行人丁兆会，男，汉族，居民。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处。
本院在执行丁兆会与临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1921号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十日
书记员 陈贵华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4067号
原告：黄贤晓，男，1988年1月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨小春，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：张明晓，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告黄贤晓与被告杨小春、张明晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄贤晓到庭参加诉讼，被告杨小春、张明晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贤晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小春、张明晓共同偿还原告黄贤晓借款100000元并赔偿利息损失（自立案之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告杨小春因资金周转需要向原告借款100000元，并亲笔向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告张明晓与杨小春系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨小春、张明晓共同偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨小春、张明晓未作答辩。
原告黄贤晓围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条及转帐凭证各一份，用于证明被告杨小春向原告借款100000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告张明晓、杨小春夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理认定事实为，2015年12月1日，被告杨小春因资金周转需要向原告借款100000元，由被告杨小春亲笔向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和还款期限。原告黄贤晓当天支付被告杨小春借款45000元、同年12月2日支付给被告杨小春借款50000元，总计支付95000元。后经原告催讨，被告偿还45000元，剩余借款50000元至今未还。被告张明晓与杨小春系夫妻关系，于2003年4月8日登记结婚。
本院认为，被告杨小春尚欠原告黄贤晓借款50000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告杨小春个人名义所欠，但该债务发生于被告张明晓、杨小春夫妻关系存续期间，被告张明晓未提供证据证明被告杨小春与原告明确约定本案债务为被告杨小春的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告张明晓、杨小春夫妻共同债务。现原告要求被告杨小春、张明晓偿还借款50000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨小春、张明晓于本判决生效后十日内偿还黄贤晓借款50000元并赔偿利息损失（自2016年4月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨小春、张明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。