贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2006号
原告：汪发宪，男，汉族，1969年9月22日出生，农民，住赫章县。
委托诉讼代理人：禄鑫，赫章县可乐法律服务所法律工作者。
被告：谢万义，男，汉族，1990年1月26日出生，农民，住赫章县。
委托诉讼代理人：王正显，赫章县可乐乡可乐村村民委员会推荐公民。
被告：汪发全，男，汉族，1954年7月23日出生，农民，住赫章县。
被告：汪习卫，男，汉族，1954年5月21日出生，农民，住赫章县。
被告：汪春，男，汉族，1991年2月10日出生，农民，住赫章县。
被告：汪发勇，男，汉族，1966年10月23日出生，农民�住赫章县。
被告：汪习金，男，汉族，1993年2月20日出生，农民，住赫章县。
原告汪发宪与被告谢万义、汪发全、汪习卫、汪春、汪发勇、汪习金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告汪发宪及委托诉讼代理人禄鑫，被告汪发全、汪习卫、汪春、汪发勇、汪习金及谢万义的委托诉讼代理人王正显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪发宪向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决六被告赔偿原告医疗费51106.47元、护理费2236.50元（106.50元/天×21天，参照农、林、牧、渔业）、住院伙食补助费2100元（100.00元/天×21天）、营养费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费360.00元，以上暂计57742.97元；2.误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费待鉴定后据实增加；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月23日中午11时许，原告从家中准备到可乐街上买东西，途经被告汪发全家门口，遇到被告汪发全，汪发全对原告说他承包了被告谢万义家的房子来修，工价按260.00元每平方米计算，做结束后得到的工钱大家一起平分，愿意做明天开工。原告答应后，被告汪发全便把被告谢万义（房主）给的定金每人200.00元交给原告。第二日，原告随被告汪发全去被告谢万义家修建房屋。共同参与给被告谢万义建房的还有汪习卫、汪春、汪发勇、汪习金。施工两天后停工，后于10月份开工。10月12日下午4时30分左右，原告正在三层砌墙，突然施工架倒塌，原告从施工架上坠落到地上，因此造成原告受伤。原告受伤后，于当日被被告汪发全、汪习金、汪春等人送到赫章县人民医院救治，赫章县人民医院经检查后无法治疗，于当晚又送到毕节市第一人民医院住院治疗20天。经医院检查为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折并气胸、双侧胸腔积液、左下肺挫伤。基于以上事实，几被告应承担赔偿原告医疗费等费用。根据相关法律规定向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加、变更诉讼请求为：1.请求增加赔偿误工费120天×（48077.00元/年÷365天）=15804.00元，后续医疗费10000.00元，鉴定费1900.00元，鉴定交通费600.00元；2.请求变更护理费数额，由诉状中的2336.50元变更为2765.70元（48077.00元/年÷365天×21天，参照农、林、牧、渔业）；请求变更营养费数额，由诉状中的1000.00元变更为2400.00元（40.00元/天×60天，参照赫章出差伙食补助费标准）。增加、变更诉讼请求后，被告应赔偿原告医疗费等共计88036.17元。
被告谢万义辩称：一、2016年8月，被告谢万义将位于可乐村街上组自建房屋承包给汪发全、汪春、李明辉三人修建，双方口头约定：1.包工不包料，被告谢万义提供房屋必须的所有原材料，承包方负责支模、扎钢筋、打板、堆砖、贴地板砖、扶扒泥、刮瓷粉等建房项目，发包方只需扫地进门便可正常居住；2.承包价格246.00元/㎡。承包方建房完工待发包方验收合格后全部予以结清；3.建房过程中承包方自己招小工，自己支付小工工价，自行承担安全事故责任。从原告起诉状中的陈述及被告汪发全答辩状中的陈述均可以看出，答辩人是将房子承包给汪发全、汪春、李明辉三人修建的，至于之后又有多少人参与进来修建、如何分配工钱，被告谢万义并不知情。但从起诉状及答辩状中，可以看出工价是由承包人与做工人平均分配，�此原告亦是承包利益共享人，其在做工过程中受到损害的赔偿责任只与共同做工的承包方或加害方有直接关系，与答辩人无关。二、依据被告汪发宪的答辩陈述，原告是经验丰富的支架人员，其他做工人安装支架都是由原告指导。据原告陈述原告受伤的原因是支架倒塌摔伤，而该支架又是原告自己支的，因此，原告应承担本次受伤事故的主要责任，具体责任如何划分，请法院予以依法划分。
被告汪发全辩称：我们具体与谢万义商量做工的情况和谢万义答辩的一样，另还有一个李明辉原告没有告上来。协商建房是我和汪春、李明辉三人一同与谢万义商量的，我们只管做工，材料是谢万义的，工钱246.00元/㎡，途中我们基本没有喊过谢万义，除了问他要材料，至于其他人员由我们自行安排，谢万义不作干涉，也不需要他的同意。原告�我们五个被告在修谢万伦的房屋，包好谢万义房屋后，我就问原告还要不要参与做谢万义家的，他说可以，我们就一起做了。我们是大家一起做工，没有那个是包工头，各人做了多少就得多少钱，没有谁多分一分钱，故原告应自行承担其损失，原告的损失我们不应承担。做工的工具如吊机、木型是汪发勇的，其他的工具各人要用各人自备。并且在原告住院期间，我们给原告垫付医疗费9063.00元。
被告汪习卫辩称：汪发宪、汪发全说的我都不知道，我是后来才加进去做的。工程是他们包的，原告也不是我喊去的，工钱大家是平分的，我们一开始就说好安全自负，原告也是自己搭架子自己做，故原告的损失应由他自行承担，我们不承担赔偿。
被告汪春辩称：汪发宪、汪发全说的属实。修建房屋后工�大家是平分的，安全问题是自己负责。其他意见与汪发全、汪习卫的一样。
被告汪发勇辩称：我是在后面才去做的。支架是我的，钱也是平分，支架子时我是递材料给汪发宪钉。其他意见与汪发全、汪习卫的一样。
被告汪习金辩称：原告说的只有工价不对头，其他的意见与汪发全、汪习卫的一样。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2016年8月，原告汪发宪与被告汪发全、汪习卫、汪春、汪发勇、汪习金六人共同修建被告谢万义房屋第三层，做工方式为包工不包料，每平米246.00元，所得劳务费用由六人平均分配。2016年10月12日下午16时30分许，施工架倒塌，致使原告汪发宪从施工架上坠落受伤。原告汪发宪受伤当日，被告汪发全等人将原告汪发宪送至赫章县人民医院救治。经检查：1.左侧多发肋骨骨折；2.左侧胸腔积液；3.左侧胸壁支下气肿。该院建议转上级医院进一步救治，在赫章县人民医院产生检查费及救护车费2019.13元。当日，原告汪发宪便转到毕节市第一人民医院住院治疗。经毕节市第一人民医院诊断：1.胸部闭合性损伤；2.左侧多发肋骨骨折并气胸；3.双侧胸腔积液；4.左下肺气胸。原告汪发宪在毕节市第一人民医院住院治疗20天，共支付医疗费48943.84元。另购接骨七里片，支付143.50元。住院期间，被告汪发全等人在被告谢万义处领取六人的劳务费用9063.00元用于支付原告汪发宪的医疗费。2017年12月6日，贵州医科大学法医司法鉴定中�出具贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第5389号鉴定意见，经鉴定：1.汪发宪因外伤致左侧5-9肋骨骨折未达到伤残等级鉴定标准；2.汪发宪尚需行“左5-8肋骨折内固定取出术”，其后续治疗费用合计约为：￥9000-10000元；3.汪发宪左5-9肋骨折，其三期评定为：休息期约为60-120日，护理期约为30-60日，营养期约为30-60日。原告住院期间，产生交通费300.00元，到贵阳鉴定产生交通费500.00元。
本院认为，本案的争议焦点为，一、原告汪发宪，被告汪发全、汪习卫、汪春、汪发勇、汪习金六人与被告谢万义系何种法律关系；二、原告汪发宪与被告汪发全、汪习卫、汪春、汪发勇、汪习金五人之间系何种法律关系；三、原告汪发宪是否具有过错。关于第一个争议焦点，被告谢万义将自己房屋的第三层以“单包�”的形式给原告汪发宪与被告汪发全、汪习卫、汪春、汪发勇、汪习金六人施工，因此，被告谢万义与原告汪发宪，被告汪发全、汪习卫、汪春、汪发勇、汪习金六人之间形成劳务施工合同关系。因三层房屋系高层房屋，需要施工人具有相应的建筑资质，被告谢万义将房屋的劳务给不具建筑资质的原告汪发宪，被告汪发全、汪习卫、汪春、汪发勇、汪习金六人施工，具有过错，应当承担一定的过错责任。
关于第二个争议焦点，原告汪发宪，被告汪发全、汪习卫、汪春、汪发勇、汪习金六人共同做工，共享劳务费用，故其六人系劳务合伙关系。被告汪发全、汪习卫、汪春、汪发勇、汪习金作为原告汪发宪的合伙人，相互之间应当通力配合，共同承担风险。本案中，被告汪发全、汪习卫、汪春、汪发勇、汪习金五人未配合原告汪发宪做好安全保障措施，且其五人与原告汪发宪系共同施工的利益受益者，因此，被告汪发全、汪习卫、汪春、汪发勇、汪习金五人应当承担一定的赔偿责任。
关于第三个争议焦点，原告汪发宪作为完全民事行为能力人，且支架系其自己安装，其应当能够预见到支架的危险性。本案中，原告汪发宪未注意防范危险，从而导致自己受伤，其具有过错，应当自行承担一定的过错责任。
关于原、被告之间的责任划分问题，根据原、被告的过错程度及综合考虑原、被告之间的利益平衡，由被告谢万义承担30%的责任，被告汪发全、汪习卫、汪春、汪发勇、汪习金共同承担40%的责任，原告汪发宪承担30%的责任。因被告汪发全、汪习卫、汪春、汪发勇、汪习金在劳务过程中地位平等，利益�分，故其五人各承担8%的责任。
原告汪发宪的损失认定如下：医疗费为51106.47元（见医疗发票），关于误工期、护理期及营养期问题，结合鉴定意见，本院确定为误工期100天、护理期50天、营养期50天。关于误工费、护理费的计算标准问题，结合原告的主张，本院确定如下：误工费为13171.78（48077.00元/365天*100天）；原告主张的护理费2765.70元在法律保护的范围内，本院予以支持；住院伙食补助费2000.00元（100.00元/天*20天）；营养费1500.00元（30.00元/天*50天）；后续治疗费结合鉴定意见，本院确定为10000.00元；原告主张的精神抚慰金1000.00元，因原告身体受到损害，本院予以支持；原告主张的交通费600.00元未超过原告提供交通费发票数额，本院予以支持。综上，原告的损失共计82143.95元，减去原告汪发宪及被告汪发全、汪习卫、汪春、�发勇、汪习金六人用所得工钱支付医疗费的9063.00元，最后原告汪发宪的损失为73080.95元。根据前面论述，被告谢万义承担21924.29元（73080.95元*0.3），被告汪发全承担5846.47元（73080.95元*0.08），被告汪习卫承担5846.47元（73080.95元*0.08），被告汪春承担5846.47元（73080.95元*0.08），被告汪发勇承担5846.47元（73080.95元*0.08），被告汪习金承担5846.47元（73080.95元*0.08），原告汪发宪自行承担21924.29元（73080.95元*0.3）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告谢万义在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪发宪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费21924.29元；
二、由被告汪发全在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪发宪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费5846.47元；
三、由被告汪习卫在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪发宪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费5846.47元；
四、由被告汪春在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪发宪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费5846.47�；
五、由被告汪发勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪发宪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费5846.47元；
六、由被告汪习金在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪发宪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费5846.47元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，鉴定费1900.00元，共计2580.00元。由被告谢万义负担700.00元，被告汪发全负担236.00元，被告汪习卫负担236.00元，被告汪春负担236.00元，被告汪发勇负担236.00元，被告汪习�负担236.00元，原告汪发宪负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 杨登友
人民陪审员 杨明学
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 华