wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初219号
原告周萍，女，1981年5月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人戴华杰，南京市合区人民政府区长。
委托代理人冯珉，南京市合区人民政府工作人员。
原告周萍诉被告南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）不履行行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月13日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告周萍及其委托代理人鲁金艳，被告六合区政府的委托代理人冯珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，其是南京市六合区雄州镇龙池村邓家巷38号村民，因不服六合区政府于2016年6月24日作出的《政府信息公开答复书》，向南京市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议。市政府于2016年9月14日作出[2016]宁行复第111号《行政复议决定书》(以下简称111号《行政复议决定书》)，责令六合区政府重新作出政府信息公开答复。六合区政府至今未履行111号《行政复议决定书》确定的义务，违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院：1.确认被告六合区政府不履行111号《行政复议决定书》的决定事项违法，判令六合区政府依法履行；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告六合区政府辩称，一、六合区政府没有不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定。六合区政府收到111号《行政复议决定书》后，一直试图通过六合区龙池街道办事处联系原告，希望帮助其进一步明确申请公开政府信息的具体内容，以便按原告明确的申请公开内容作出相应答复，且就暂时无法履行行政复议决定的理由，向市政府法制办和市纪委做了报告。六合区政府于2017年4月24日已作出答复并邮寄送达原告。二、原告的起诉不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十二条的规定，虽然法律没有排除原告为此可以向人民法院提起行政诉讼，但法律已经明确规定应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由人民法院审理，淡化了行政监督，不符合行政诉讼设立目的，因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、原告属于滥用权利，其目的不是为了获取相关的政府信息，而是为了向政府施加压力，以获取不符合政策的补偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告周萍户籍所在地为南京市六合区雄州镇龙池村邓家巷38号。2015年3月23日，原告周萍向被告六合区政府申请公开其户籍所在地区域的土地补偿、房屋补偿安置方案及政策。2015年8月27日，周萍以六合区政府未履行政府信息公开职责为由提起行政诉讼，本院于2016年6月6日作出(2015)宁行初字第237号行政判决，责令六合区政府于判决生效之日起十五个工作日内对周萍的政府信息公开申请作出答复。2016年6月24日，六合区政府向周萍作出《政府信息公开申请答复书》，告知周萍所申请的房屋补偿安置方案既非六合区政府制作，也非其保存，可向六合区政府龙池街道办事处申请，并告知周萍一并申请的其他信息不明确，需要进一步明确。周萍对该答复不服，于2016年7月14日向市政府提出行政复议申请，市政府于2016年9月14日作出111号《行政复议决定书》，责令六合区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定向周萍重新作出信息公开答复。针对市政府作出的111号《行政复议决定书》，周萍、六合区政府均未在法定期限内提起诉讼。原告认为六合区政府未履行111号《行政复议决定书》确定的义务，违反法律规定，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告以六合区政府不履行行政复议决定相关内容为由提起本案诉讼，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政复议法第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”根据上述规定，对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为，法律已规定了相应的救济和处理方式，即行政复议机关或有关上级机关应主动采取措施督促履行，并可酌情给予相应的责任人予以处分。被申请人是否执行行政复议决定，系下级机关是否执行上级行政机关的决定，关系到上级行政机关的监督职能能否得到实现，属于内部行政监督行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，本案中，周萍以六合区政府不履行111号《行政复议决定书》为由，请求确认六合区政府不履行行政复议决定事项违法，并判令六合区政府依法履行，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，原告提起本案诉讼，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，应依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董学峰
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 李伟伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初219号原告周萍，女，1981年5月20日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被告南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。法定代表人戴华杰，南京市合区人民政府区长。委托代理人冯珉，南京市合区人民政府工作人员。原告周萍诉被告南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）不履行行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月13日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告周萍及其委托代理人鲁金艳，被告六合区政府的委托代理人冯珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍诉称，其是南京市六合区雄州镇龙池村邓家巷38号村民，因不服六合区政府于2016年6月24日作出的《政府信息公开答复书》，向南京市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议。市政府于2016年9月14日作出[2016]宁行复第111号《行政复议决定书》(以下简称111号《行政复议决定书》)，责令六合区政府重新作出政府信息公开答复。六合区政府至今未履行111号《行政复议决定书》确定的义务，违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院：1.确认被告六合区政府不履行111号《行政复议决定书》的决定事项违法，判令六合区政府依法履行；2.本案诉讼费用由被告承担。被告六合区政府辩称，一、六合区政府没有不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定。六合区政府收到111号《行政复议决定书》后，一直试图通过六合区龙池街道办事处联系原告，希望帮助其进一步明确申请公开政府信息的具体内容，以便按原告明确的申请公开内容作出相应答复，且就暂时无法履行行政复议决定的理由，向市政府法制办和市纪委做了报告。六合区政府于2017年4月24日已作出答复并邮寄送达原告。二、原告的起诉不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十二条的规定，虽然法律没有排除原告为此可以向人民法院提起行政诉讼，但法律已经明确规定应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由人民法院审理，淡化了行政监督，不符合行政诉讼设立目的，因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、原告属于滥用权利，其目的不是为了获取相关的政府信息，而是为了向政府施加压力，以获取不符合政策的补偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告周萍户籍所在地为南京市六合区雄州镇龙池村邓家巷38号。2015年3月23日，原告周萍向被告六合区政府申请公开其户籍所在地区域的土地补偿、房屋补偿安置方案及政策。2015年8月27日，周萍以六合区政府未履行政府信息公开职责为由提起行政诉讼，本院于2016年6月6日作出(2015)宁行初字第237号行政判决，责令六合区政府于判决生效之日起十五个工作日内对周萍的政府信息公开申请作出答复。2016年6月24日，六合区政府向周萍作出《政府信息公开申请答复书》，告知周萍所申请的房屋补偿安置方案既非六合区政府制作，也非其保存，可向六合区政府龙池街道办事处申请，并告知周萍一并申请的其他信息不明确，需要进一步明确。周萍对该答复不服，于2016年7月14日向市政府提出行政复议申请，市政府于2016年9月14日作出111号《行政复议决定书》，责令六合区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定向周萍重新作出信息公开答复。针对市政府作出的111号《行政复议决定书》，周萍、六合区政府均未在法定期限内提起诉讼。原告认为六合区政府未履行111号《行政复议决定书》确定的义务，违反法律规定，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告以六合区政府不履行行政复议决定相关内容为由提起本案诉讼，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政复议法第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”根据上述规定，对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为，法律已规定了相应的救济和处理方式，即行政复议机关或有关上级机关应主动采取措施督促履行，并可酌情给予相应的责任人予以处分。被申请人是否执行行政复议决定，系下级机关是否执行上级行政机关的决定，关系到上级行政机关的监督职能能否得到实现，属于内部行政监督行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，本案中，周萍以六合区政府不履行111号《行政复议决定书》为由，请求确认六合区政府不履行行政复议决定事项违法，并判令六合区政府依法履行，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，原告提起本案诉讼，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  董学峰审 判 员  谢宇飞代理审判员  李伟伟二〇一七年九月七日书 记 员  孙 皓
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4927号
原告：淮安市润居置业有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道与杜康桥交叉口文化名城。
法定代表人：朱月军，该公司董事长。
委托代理人：宋黎黎，该公司员工。
被告：左蓉。
第三人：盐城市前沿房地产顾问有限公司，住所地盐城市经济技术开发区希望大道南路29号。
法定代表人：陈冈，该公司总经理。
委托代理人：胡燕，该公司员工。
原告淮安市润居置业有限公司诉被告左蓉、第三人盐城市前沿房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。
经审查：2016年3月25日，申请人左蓉向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人淮安市润居置业有限公司依法支付申请人左蓉：1、2015年7月3日至2016年3月15日未签订劳动合同双倍工资差额20100元；2、补缴申请人左蓉2015年7月3日至2016年3月15日社会保险费；3、返还申请人被扣工作服金额1060元；4、支付申请人法定节假日2016年2月8日及2015年10月1日至3日加班工资960元。审理中，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会依法追加盐城市前沿房地产顾问有限公司作为第三人参加仲裁。经淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会审查，于2016年5月24日作出淮劳人仲案字[2016]第295号《仲裁裁决书》，裁决：一、在本仲裁裁决书生效之日起五七日内，被申请人淮安市润居置业有限公司一次性支付申请人左蓉未签订书面劳动合同双倍工资差额15925元；二、对申请人其它仲裁请求，不予支持。原告淮安市润居置业有限公司、被告左蓉对该裁决均不服，分别向本院提起诉讼。
本院认为，淮安市润居置业有限公司与左蓉不服同一仲裁裁决向本院提起的两件劳动争议案件应当依法合并审理，应当将原告淮安市润居置业有限公司于2016年6月23日起诉被告左蓉、第三人盐城市前沿房地产顾问有限公司的劳动争议案件合并到此前已经于2016年6月17日立案的由原告左蓉起诉被告淮安市润居置业有限公司、第三人盐城市前沿房地产顾问有限公司劳动争议案件中。故本案应当依法予以撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本案，将本案合并到本院（2016）苏0803民初4854号案件中审理。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），退还给原告淮安市润居置业有限公司。
审判员 孙环亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张 迟
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢43号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永保字第10号
申请人：蜘蛛王集团有限公司。
法定代表人：许承建。
被申请人：李冬枝。
申请人蜘蛛王集团有限公司因与被申请人李冬枝不当得利纠纷，以被申请人有转移财产可能为由，于2012年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行的账户（账号：6222801422141243791）的存款1846元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为：被申请人存在转移存款的可能，如不采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李冬枝在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行的账户（账号：6222801422141243791）中的存款1846元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐锵波
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 阮芳芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初965号
原告贺俊峰，男，1980年2月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告曹张涛，男，1980年5月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告贺俊峰、曹张涛与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇公司）合同纠纷一案，本院2017年4月21日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺俊峰、曹张涛、被告法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年9月6日，二原告与被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，合同第六条违约责任及回购条款第2.3条约定，“在商铺正式交付使用第4年至第10年，即2016年12月3日至2023年12月31日，若乙方单方面要求解约，被告在接到二原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给二原告，同时二原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。”原告于2017年3月5日向被告送达了解约通知书，现已超过三十日，被告不予理睬。现二原告依据法律规定，请求依法判令：1、解除二原告与被告签订的合同；2、被告按合同约定归还二原告回购款190800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意解除原、被告签订商铺经营权转让合同，并回购该商铺。不同意承担诉讼费用，主要原因是被告商场未能按时竣工，商铺实际开业时间是2015年7月20日，被告经营时间未达到三年。同时商铺开业前，因卧龙街修路，造成商场无法营业，应扣除社会原因耽误的时间。
经审理查明，二原告系朋友关系。2012年9月6日，二原告与被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定二原告购买被告正在建设的中汇●五彩城商场3层30平方米商铺，每平方米单价为6300元，总价款为189000元。二原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即113589元。合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付二原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向二原告支付前三年的委托经营收益。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若二原告单方面要求解约，被告在接到二原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给二原告，同时二原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，二原告于2012年9月5日向被告交付合同约定款项113589元。被告在建设中汇●五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇●五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。2017年3月5日，二原告向被告发出解约通知书，同年4月21日二原告起诉来院，请求依法处理。
本院认为，二原告与被告2012年9月6日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现二原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。二原告根据合同约定，要求被告按总价款189000元回购该商铺，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贺俊峰、曹张涛与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年9月6日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告贺俊峰、曹张涛商铺回购款189000元。
三、驳回原告贺俊峰、曹张涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨嘉怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初645号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人和刚，男，1978年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2014年6月4日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2016年5月28日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月7日被强制隔离戒毒二年。2016年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月28日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2016年11月15日经本院决定被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人和刚犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人和刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人和刚在本区沙盐路“XX”粉店内，趁被害人张某不备之机，盗走其放在店内收银台上的棕色华为牌手机一部，并将该手机以350的价格销赃给他人。
2016年5月23日3时许，被告人和刚在本区沙盐路老档案局门口，见被害人王某停放的路边一辆比亚迪越野车的车窗未关闭，便翻窗进入车内，盗走王某放在车内的现金400元，黑色华为牌手机一部、充电器一个，芙蓉王香烟一条。经鉴定：被盗手机价值350元、芙蓉王香烟一条价值220元。破案后，被盗手机已追回发还被害人王某。
2016年6月3日，因吸毒被行政拘留的被告人和刚主动向公安机关自检了上述犯罪事实。
上述事实,被告人和刚在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时被告人和刚的自检材料和供述，被害人张某、王某的报案材料及陈述，被告人和刚对盗窃地点进行指认的笔录和照片，公安机关被盗和发还物品的清单，公安机关现场勘查笔录和照片，涉案财产价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人和刚的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人和刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人和刚的刑事责任。被告人和刚曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于被告人和刚在强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，依法应认定为自首，其具有法定从轻处罚情节,根据其犯罪情节,依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年内的幅度内对被告人和刚判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，根据被告人和刚的犯罪情节，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人和刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）;
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 时玲玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10636号
申请执行人张民，男，1976年12月27日出生，汉族，上海巴卡拉商贸有限公司北京分公司销售员，住北京市西城区。
被执行人刘伟，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。
申请执行人张民申请执行刘伟民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14073号民事判决书已经发生法律效力，因刘伟未履行该判决书确定的义务，张民依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行中对被执行人刘伟的财产情况进行调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人张民亦不能提供被执行人刘伟的其他可供执行财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14073号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年一月十日
书记员 张 盈
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10636号申请执行人张民，男，1976年12月27日出生，汉族，上海巴卡拉商贸有限公司北京分公司销售员，住北京市西城区。被执行人刘伟，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。申请执行人张民申请执行刘伟民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14073号民事判决书已经发生法律效力，因刘伟未履行该判决书确定的义务，张民依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行中对被执行人刘伟的财产情况进行调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人张民亦不能提供被执行人刘伟的其他可供执行财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14073号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年一月十日书记员  张 盈-2--1-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第383号
原告陈爽英。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣达卫浴有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇东联村。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告陈爽英诉被告杭州荣达卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣达卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈爽英诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款4837.74元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款4837.74元。
被告杭州荣达卫浴有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告公司4-7月工资表及委托书各一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告工资金额为4837.74元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣达卫浴有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计4837.74元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计4837.74元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣达卫浴有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈爽英劳动报酬4837.74元。
如果杭州荣达卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣达卫浴有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03777号
原告杨某甲，女，汉族。
原告杨某乙，女，汉族。
法定代理人黄某某，女，汉族。系两原告的母亲。
被告杨某丙，男，汉族。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2014年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取后由原告承担50元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 侯燕平
二〇一四年十一月一日
书 记 员 高彩娥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执480号
申请执行人:颉玉廷，男，现住内蒙古和林格尔县。
申请执行人：颉贵堂，男，现住内蒙古和林格尔县。
申请执行人：颉玉荣，女，现住内蒙古和林格尔县。
申请执行人：邢福柱，男，现住内蒙古和林格尔县。
申请执行人：张燕女，女，现住内蒙古和林格尔县。
被执行人：王素文，女，现住乌兰察布市集宁区。
本院于2017年4月18日立案执行颉玉廷、颉贵堂、颉玉荣、邢福柱、张燕女申请王素文提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王素文应支付申请人颉玉廷、颉贵堂、颉玉荣、邢福柱、张燕女案款221384.71元，承担执行费3221元。本院在执行过程中，经查证,被执行人王素文下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李挨钱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执480号申请执行人:颉玉廷，男，现住内蒙古和林格尔县。申请执行人：颉贵堂，男，现住内蒙古和林格尔县。申请执行人：颉玉荣，女，现住内蒙古和林格尔县。申请执行人：邢福柱，男，现住内蒙古和林格尔县。申请执行人：张燕女，女，现住内蒙古和林格尔县。被执行人：王素文，女，现住乌兰察布市集宁区。本院于2017年4月18日立案执行颉玉廷、颉贵堂、颉玉荣、邢福柱、张燕女申请王素文提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王素文应支付申请人颉玉廷、颉贵堂、颉玉荣、邢福柱、张燕女案款221384.71元，承担执行费3221元。本院在执行过程中，经查证,被执行人王素文下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年六月二十七日书记员  李挨钱
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘陈民初字第429号
原告詹某甲，男，住柘城县。
被告史某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告詹某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案过程中，原告詹某甲以与被告协商好为由于2010年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告詹某甲撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告詹某甲撤回起诉。
受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 胡 鹏
人民陪审员 赵 纪
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 李亚杰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1380号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：张玉宝，男，1964年2月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张玉宝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第449号
原告栾川县琦得隆混凝土有限公司，住所地栾川县。
法定代表人郭红生，男，系该公司董事长。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告郭川雷，曾用名郭万柱，男，1968年2月25日生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告栾川县琦得隆混凝土有限公司诉被告郭川雷合同纠纷一案中，原告栾川县琦得隆混凝土有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县琦得隆混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县琦得隆混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，由原告栾川县琦得隆混凝土有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一四年六月十九日
书记员 常广玉
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保22号
申请人：李君祥，男，汉族，1968年04月14日生，四川省眉山市人，住四川省眉山市。
申请人：李建，男，汉族，1992年2月1日生，四川省眉山市人，住四川省眉山市。
被申请人：丁海涛，男，回族，1984年8月25日生，宁夏省海原县人，住宁夏省海原县。
被申请人：田广福，住宁夏省海原县贾塘乡南河行政村仁庄自然村***号，系×××号车辆所有人。
被申请人：田晶晶，住四川省广元市利州区蜀门北路***号，系×××号车辆所有人。
申请人李君祥、李建与被申请人丁海涛、田广福、田晶晶诉前财产保全一案，申请人于2018年3月22向本院提出保全申请，要求将被申请人田广福所有的×××号东风牌重型半挂牵引车和田晶晶所有的×××号江淮扬天牌重型低平板半挂车（价值约30万元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人田广福所有的×××号东风牌重型半挂牵引车和田晶晶所有的×××号江淮扬天牌重型低平板半挂车（价值约30万元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈居建
二〇一八年三月二十二日
书记员唐荣军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保22号申请人：李君祥，男，汉族，1968年04月14日生，四川省眉山市人，住四川省眉山市。申请人：李建，男，汉族，1992年2月1日生，四川省眉山市人，住四川省眉山市。被申请人：丁海涛，男，回族，1984年8月25日生，宁夏省海原县人，住宁夏省海原县。被申请人：田广福，住宁夏省海原县贾塘乡南河行政村仁庄自然村***号，系×××号车辆所有人。被申请人：田晶晶，住四川省广元市利州区蜀门北路***号，系×××号车辆所有人。申请人李君祥、李建与被申请人丁海涛、田广福、田晶晶诉前财产保全一案，申请人于2018年3月22向本院提出保全申请，要求将被申请人田广福所有的×××号东风牌重型半挂牵引车和田晶晶所有的×××号江淮扬天牌重型低平板半挂车（价值约30万元）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人田广福所有的×××号东风牌重型半挂牵引车和田晶晶所有的×××号江淮扬天牌重型低平板半挂车（价值约30万元）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈居建二〇一八年三月二十二日书记员唐荣军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第736号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人李军训。
被执行人王咏如。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李军训、王咏如征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0324号及（2014）第0325号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李军训、王咏如于2011年7月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人李军训、王咏如征收社会抚养费24030元；被执行人李军训、王咏如于2013年3月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，决定对被执行人李军训、王咏如征收社会抚养费66864元；上述两项决定符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0324号及（2014）第0325号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李军训、王咏如在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第0324号及（2014）第0325号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李军训、王咏如承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月三十日
书记员 刘桂花
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03480号
申请执行人沈军。
被执行人刘永久。
关于申请执行人沈军与被执行人刘永久买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月24日作出了（2015）启商初字第0475号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人应给付申请执行人价款122660元及利息，并承担诉讼费用1377元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣取被执行人刘永久月工资3000元，扣取被执行人配偶朱启芳月工资2000元，合计扣取月工资5000元，自2015年12月起，至扣满为止。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权扣取被执行人月工资，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月三日
书记员 吴建涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7267号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广州市中山市东区中山五路奕翠园内，组织机构代码74553227-1。
法定代表人：黄其安。
委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所实习律师。
被告：张庆红，女，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：周黎，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告康业物业管理（中山）有限公司诉被告张庆红、周黎物业服务合同纠纷一案中，原告康业物业管理（中山）有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回对被告张庆红、周黎的起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙雪芳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初357号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林俊，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住南京市浦口区。2017年3月27日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被取保候审。
被告人薛晗（曾用名薛晓超），男，1988年12月17日出生，汉族，中专文化，住南京市浦口区。2008年5月13日曾因敲诈勒索被行政拘留5日。2017年3月27日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人�俊、薛晗犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月20公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人林俊、薛晗到庭参加诉讼。
公诉机关指控，根据中华人民共和国农业部通告，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。2017年3月20日18时许，被告人林俊、薛晗到南京市浦口区高旺河和长江交汇处水域，利用电捕设备捕鱼。林俊捕捞到黑鱼9条、鲫鱼3条，经称重为6公斤。薛晗在林俊上游电鱼，但未捕获到水产品，后帮助林俊捡拾捕捞到的鱼。
案发后，被告人林俊在准备离开时被浦口区渔政大队工作人员查获；同日被告人薛晗到公安机关投案。被告人林俊、薛晗归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人林俊具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人薛晗具有自首的法定从轻处罚情节，同时具有劣迹，应酌情从重处罚，建议判处被告人林俊、薛晗罚金一千元至三千元。
被告人林俊、薛晗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林俊、薛晗犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林俊犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人薛晗犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一七年六月二十日
书记员 孙虹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2864号
原告：王正军，男，回族，1984年2月20日出生，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：撒军，宁夏族自治区海原县。
被告：尚彩霞，女，汉族，1978年9月4日出生，农民，住定西市安定区。
被告：定西市昌鑫汽车运输服务有限公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：金明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭洁，定西市安定区。
原告王正军与被告尚彩霞、安定区交通路昌鑫汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
陈海香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿停运损失62600元，自2017年7月6日起到2017年8月7日31天，每天1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日21是30分，王正军驾驶车牌号为宁E5笑嘻嘻小（宁B2X**挂）号重型半挂货车，由西向东行驶至连霍高速1595公里300米时,与尚彩霞驾驶的车牌号为甘A6XX**的中型追尾碰撞，致使两车不同程度受损的道路交通事故。后被告将原告的车辆私自扣押，无理要求原告给被告赔偿一辆新车或20万元现金，并向安定区人民法院申请财产保全宁E5XX**小号牵引车，贵院受理后，依法作出（2017）甘1102财保51号民事裁定书。请求法院依法解除宁E5XX**号牵引车的主题车辆财产保全，返还给原告并赔偿原告的经济损失62600元。
本院经审查认为，本案中宁E5XX**号牵引车属杨彦东所有，故原告起诉主体不适合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王正军的起诉。
案件受理费1365元，退还王正军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 雷 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨天英
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1053号
上诉人（原审原告）：王朝玉，女，生于1973年1月30日，汉族，初中文化，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
上诉人（原审原告）：徐子桉，男，生于1970年5月7日，汉族，高中文化，广元市朝天区人，住广元市朝天区。系王朝玉之夫。
被上诉人（原审被告）：蒋万清，女，生于1981年8月3日，汉族，大学文化，四川省简阳市人，住广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：何维，男，生于1980年1月7日，汉族，大学文化，四川省蓬安县人，住广元市朝天区。系蒋万清之夫。
委托诉讼代理人：蒋万清，女，生于1981年8月3日，汉族，大学文化，四川省简阳市人，住广元市朝天区。
上诉人王朝玉、徐子桉与被上诉人蒋万清、何维相邻污染侵害纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人王朝玉、徐子桉，被上诉人蒋万清到庭并作为何维委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝玉、徐子桉上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人所有的房屋墙面原装修工艺为乳胶漆属实，但地板及厨房、厕所墙面均铺设有地板砖也是客观事实；一审判令被上诉人恢复原状与上诉人请求不符，且无法履行；一审未引导当事人对损失进行评估鉴定；上诉人房屋因受损无法居住，租房租金应当作为损失由被上诉人赔偿。
被上诉人蒋万清、何维辩称，因漏水造成上诉人房屋卧室、餐厅、客厅墙面受损属实，但并未造成其厕所漏水；房租损失不真实；被上诉人知道漏水后积极采取了措施，可给予上诉人适当补偿，但不应赔偿。
王朝玉、徐子桉向一审法院诉请：判令蒋万清、何维停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失贰万陆千余元（该损失为2017年7月11日止）。
一审法院认定以下事实：王朝玉系广元市朝天区朝天镇XX号房屋所有权人，2006年购买该房屋，与徐子桉系夫妻关系。蒋万清、何维系夫妻关系，为广元市朝天区朝天镇XX号房屋所有权人，2010年从他人手上购买该房屋，与王朝玉、徐子桉系楼上、楼下邻居关系。2016年起蒋万清、何维房屋经常向楼下房屋漏水，造成位于其楼下的王朝玉、徐子桉房屋厨房、厕所、一间卧室、客厅、餐厅被漏水浸泡，墙面剥落、地面浸水。
另查明，王朝玉、徐子桉房屋的墙面原修建工艺为乳胶漆，地面铺设地板砖，厨房、厕所房顶为扣板。
一审法院认为：我国《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中蒋万清、何维所有的房屋向楼下王朝玉、徐子桉房屋漏水的事实客观存在，蒋万清、何维理应承担责任。由于房屋漏水，客观上影响了王朝玉、徐子桉的正常生活，蒋万清、何维应当对其房屋漏水进行修缮，并对因漏水造成的王朝玉、徐子桉厨房、厕所、客厅、餐厅和卧室墙体和屋顶按照其原有的工艺进行修复。
王朝玉、徐子桉主张厕所、卧室、客厅、餐厅恢复费用1万元、厨房损失6000元、房屋租金损失1万元，由于均未提供充分证据证明，事实上王朝玉、徐子桉并未在外租房居住，故对王朝玉、徐子桉主张赔偿损失的请求不予支持。
综上，王朝玉、徐子桉诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（五）项、第（七）项之规定，判决：一、蒋万清、何维于本判决生效之日起5日内对其所有的位于广元市朝天区朝天镇宿舍楼1幢4楼2号的房屋进行防水修缮，排除漏水妨害；二、蒋万清、何维于本判决生效之日起5日内对王朝玉、徐子桉所有的位于广元市朝天区朝天镇宿舍楼1幢3楼2号房屋内的厨房、厕所、餐厅、客厅和卧室的墙体、地面和屋顶的受损部分按照其原有的工艺进行修复恢复原状；三、驳回王朝玉、徐子桉的其他诉讼请求。
二审中，上诉人认可一审判决后被上诉人对漏水进行了处理。被上诉人认为修复上诉人房屋仅需2000元左右。上诉人出具租房协议一份，拟证实其租房属实，房租应当作为损失要求被上诉人赔偿。被上诉人认为该证据不客观真实，且属扩大损失。因上诉人对租赁房屋的必要性并未提供证据证实，对其所举证据本院不予采信。
二审中，上诉人申请对损失进行评估。经查明，一审中，经法庭释明并就是否需对漏水造成的损失进行评估征求意见，被上诉人明确表示拒绝，上诉人也未就此提出书面申请。故对其请求，本院不予支持。
其余事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人对因其房屋管道漏水造成上诉人房屋损坏的事实并无争议，对承担赔偿责任或进行合理修复也无异议。双方争议焦点在于赔偿金额的大小及如何进行修复。通过上诉人一、二审所举证据及被上诉人答辩可以看出，本案因漏水造成的损失金额并不大，但双方对对方提出的金额均不予认可，被上诉人又不愿通过评估程序确定损失。因被上诉人的侵权行为对上诉人财产造成损害及损失客观存在，且在一审作出裁判时依然在持续。不论从制止侵权行为继续发生，还是从减少当事人诉累，节约司法资源来讲，一审根据本案客观实际，判令被上诉人停止侵害，并对造成的损害予以合理恢复，并无不当，符合上诉人诉讼目的。一审虽未向当事人释名即作出裁判，但结果并不违背实体公正，也符合这类相邻纠纷的处理实际。否则，若要求当事人必须通过评估方得作出裁判，则徒增诉讼成本，扩大了侵权人的赔偿责任，并不利于相邻纠纷的处理。
双方当事人需注意的是，虽一审判令被上诉人恢复原状，但若其拒绝执行生效裁判文书确定的义务，则上诉人可自行恢复，被上诉人承担由此产生的费用。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合本案实际，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由王朝玉、徐子桉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 王梦琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00263号
罪犯李孟彦，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2011月1月13日作出（2010）凤县法刑初字第48号刑事附带民事判决书，以被告人李孟彦犯故意杀人罪（未遂）、非法储存爆炸物罪判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13个，系残疾犯。
本院认为，罪犯李孟彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟彦准予减刑1年（余刑执行至2015年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执99号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
被执行人熊雪华，女，1972年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人熊雪华金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人熊雪华发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2017年4月13日以（2017）赣0921执99号执行裁定书查封了被执行人熊雪华所有的位于奉新县冯川镇商贸步行街，3栋，第肆层XX号房屋一套（产权证号：XXXXXX，面积：120.26平方米）和其位于奉新县冯川镇钱鸿花园1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：54.2平方米）、XX幢1层的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：49.8平方米）、1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：46.34平方米）、1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：54.2平方米）、XX幢1层的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：54.2平方米）、1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：46.34平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊雪华所有的位于奉新县冯川镇商贸步行街，3栋，第肆层XX号房屋一套（产权证号：XXXXXX，面积：120.26平方米）和其位于奉新县冯川镇钱鸿花园1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：54.2平方米）、XX幢1层的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：49.8平方米）、1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：46.34平方米）、1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：54.2平方米）、XX幢1层的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：54.2平方米）、1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：46.34平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一七年四月十七日
书记员 刘茂根
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00549号
申请执行人武汉市德华土石方有限责任公司，住所地武汉市青山区武东街武东村桂家老湾18号。
法定代表人桂质华，该公司经理。
委托代理人金啟文，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被执行人吴正国，无职业。
关于武汉市德华土石方有限责任公司与吴正国建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第00284号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市德华土石方有限责任公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人吴正国应当履行下列义务：1、向申请执行人支付差欠工程款520，000元；2、向申请执行人支付违约金100，000元；3、承担案件受理费5，259元，执行费8，653元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴正国银行存款人民币633，912元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十月十四日
书记员 廖福海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初892号
原告:陈毓光，男，1966年4月28日出生，汉族，住广西永福县。
委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，1973年3月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：梁宁，男，1971年11月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告陈毓光诉被告李健、梁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱财江、被告李健、梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还房屋租金22790元及利息5469.6元（从2015年1月1日至2016年12月31日按1分息计，余息按2分息从2017年元月1日起至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，两被告拖欠原告房屋租金22790元，原告多次催促，被告均拖欠不还。原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李健辩称：主要租赁人是梁宁，租金已经支付完毕，不知道存在欠条，欠条上的签名是本人签字确认的。原告追讨租金已过诉讼时效，其一直没有收到任何追收租金的信息。
被告梁宁辩称：房子是从别人手上租过来的，租金已经支付完了，不拖欠原告房租。
本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定，将位于贵港市美嘉宝花城69号二楼的房子出租给被告李健、梁宁。2014年10月12日，经双方结算，两被告向原告出具一份《欠条》交原告收执，内容为：欠陈毓光美嘉宝花城69号二楼房租，欠款从2012年11月5日至2014年10月5日，共欠款22790元。12月份之前付清。欠款人：李健、梁宁。出具欠条后，原告于2016年12月30日通过手机短信向两被告发催款函催收租金，两被告自认收到催款函的短信。此后至今，原告向被告追索前述租金未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，当事人陈述，身份证，欠条、营业执照、催款函、短信截图等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告李健、梁宁的租赁合同关系，虽无书面合同，但根据交易习惯及原告提供被告李健、梁宁亲笔所写的欠条为证，双方的租赁合同关系合法有效，对双方产生法律拘束力。原告已向两被告交付房屋，两被告已使用房屋，应按约向原告支付租金，现两被告未按约支付，原告诉请被告支付租金22790元,有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求利息，欠条约定2014年12月份之前付清欠款，本院支持利息以22790元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行逾期贷款年利率6%计付至付清之日止。原告其他的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于被告李健、梁宁提出已支付租金的辩解意见，根据两被告提交的收据3份，并结合到案证据，没有形成完整证据链，不足以证明其辩解意见，故不予采信。关于本案的诉讼时效，原告于2016年12月30日向两被告发催款函，两被告也自认收到短信，属于时效中断，诉讼时效重新计算，故被告李健的辩解意见，没有法律和事实依据，不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李健、梁宁支付给原告陈毓光自2012年11月5日至2014年10月5日期间的租金22790元及利息（以22790元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行逾期贷款年利率6%计付至付清之日止）；
二、驳回原告陈毓光的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费507元，减半收取计253元，由被告李健、梁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费507元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 张蓝月
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初189号
原告卢某某，男。
被告白某甲，女。
委托代理人白某乙，男。
原告卢某某与被告白某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告白某甲及其委托代理人白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告白某甲及其丈夫刘某某因开办水泥砖厂于2014年8月15日向我借款5万元，借款期限1年约定按每万元每月支付200.00元利息。被告夫妇在借款协议上签字并捺印。协议签订并借款后，被告夫妇向我支付了8个月即8000.00元的利息后以无力还款为由未给付我的借款本息。2015年10月2日，刘某某死亡，我向被告催还借款，被告以刘某某已死亡为由拒绝还款。为此，我起诉到法院，要求被告白某甲偿还我的借款5万元并支付2015年5月15日至判决确定之日的利息每月1000.00元，案件受理费由被告负担，滞纳金部分我放弃了。
为支持自己的诉讼请求，原告卢某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况；
2、2015年8月15日的借条一张，用以证明被告向原告借款5万元，并按2%计算月息。
被告白某甲辩称，我与刘某某系夫妻关系，刘某某于2015年10月2日死亡。我不识字，没有向原告借款，也没有付过原告的利息，借条上的节是原告拉我的手搭的，我不知道搭节的意思。
为支持自己的抗辩主张，被告白某甲在举证期限内向法庭提交了下列证据：
人员基本信息，用以证明被告白某甲的自然身份信息。
被告白某甲对原告卢某某提交的1号证据没有异议，对原告卢某某提交的2号证据有异议。
本案当事人争议的焦点是：被告白某甲是否原告卢某某借款5万元，如借款成立，如何偿还。
经审理查明：2014年8月15日，被告白某甲与其丈夫刘某某向原告卢某某借款50000.00元，约定利息为2%，借款期限为一年，两被告在借款协议上搭节。庭审中，原告卢某某自认收到白某甲夫妻给付的八个月的利息共计8000.00元。2015年10月2日，借款人刘某某死亡，因被告白某甲未偿还借款，原告卢某某起诉到法院要求被告白某甲偿还借款本金5万元，按约定支付从2015年5月15至判决确定之日的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告卢某某请求法院判决被告白某甲偿还其借款50000.00元并按约定给付借款期间的利息，其虽然没有就涉案借款交付提供充分、有效的证据，但其提供陈某桂亲笔书写的《借条》加以证明。陈某桂作为完全民事行为能力人，对自己出具《借条》的行为及后果应为明知，现有法律、法规也未否定该种行为的效力。结合一般自然人之间的民间借贷交易习惯（收到借款后出具借条），本案当事人的陈述以及原告提供的证据，依照民事诉讼证据的证明标准，本案原告卢某某出借被告白某甲夫妇的借款本金应依据原告提供的《借条》为准，即被告刘某某、白某甲欠原告卢某某的借款本金为50000.00元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告卢某某与被告刘某某、白某甲之间的借贷关系产生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，现刘某某已死亡，作为生存一方的白某甲应当就该笔借款承担连带清偿责任。原告卢某某要求被告白某甲偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于该笔借款利息，当事人双方约定的利息为月息2%，即年利率为24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定的月息，符合法律规定，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因被告白某甲未举证证明该条款但书规定的除外情形，故其关于不承担还款义务的抗辩主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：
被告白某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款本金50000.00元，并以50000.00元本金为基数按2%从2014年9月15日起至本案实际履行完毕之日止的利息给原告卢某某（原告自认另行收到的8000.00元利息从被告应付利息中予以扣减）。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告白某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 罗明利
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执524号
申请执行人韦玉珍，女，1971年8月8日出生，壮族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人韦玉珍与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第413号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为韦玉珍缴纳2015年12月至2016年12月的养老和医疗保险费，个人部分由申请执行人韦玉珍承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，韦玉珍向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韦玉珍的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7389号
罪犯冯育杰，男，1993年5月6日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年5月10日作出（2012）珠金法刑初字第22号刑事判决，以被告人冯育杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出（2012）珠中法刑终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯育杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯育杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月25日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯育杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯育杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2387号
原告：钟劲，男，汉族，生于1989年01月19日，住广东省广州市白云区。
被告：罗锋，男，汉族，生于1981年4月29日，住广东省高州市。
原告钟劲与被告罗锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟劲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金80000元；二、请求判令被告按借款本金30000元的年利率6%支付自2015年2月1日起至全额归还本金之日止的逾期利息；三、请�判令被告按借款本金50000元的年利率6%支付自2015年7月1日起至全额归还本金之日止的逾期利息；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告因做生意资金短缺向原告借款，并出具《欠据》一张，载明：“今欠钟劲人民币50000元（伍万元），定于2015年6月30日前还清。”2015年1月12日，被告再次向原告借款，并出具《欠据》一张，载明：“今本人罗峰因生意周转向钟劲借人民币30000元（叁万），定于2015年1月30日还清。”两笔借款到期后，经原告多次催促，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年1月1日，被告因做生意资金短缺向原告借款，并出具《欠据》一张，载明：“今欠钟劲�民币50000元（伍万元），定于2015年6月30日前还清。”2015年1月12日，被告再次向原告借款，并出具《欠据》一张，载明：“今本人罗锋因生意周转向钟劲借人民币30000元（叁万），定于2015年1月30日还清。”两笔借款到期后，经原告多次催促，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金80000元；请求判令被告按借款本金30000元的年利率6%支付自2015年2月1日起至今全额归还本金之日止的逾期利息；请求判令被告按借款本金50000元的年利率6%支付自2015年7月1日起至全额归还本金之日止的逾期利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款80000元，有原告提供的借据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条的规定，故原告请求判令被告按借款本金30000元的年利率6%支付自2015年2月1日起至今全额归还本金之日止的逾期利息；请求判令被告按借款本金50000元的年利率6%支付自2015年7月1日起至全额归还本金之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元给原告钟劲。
二、限被告罗锋于本判决发生法律效力之日起十日内按借款本金30000元的年利率6%支付自2015年2月1日起至全额归还本金之日止的逾期利息；按借款本金50000元的年利率6%支付自2015年7月1日起至全额归还本金之日止的逾期利息给原告钟劲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告罗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审 判 长 �陈春泉
审 判 员 彭 荣 坚
人民陪审员 詹 清 平
二〇一七年七月十六日
书 记 员 冯 权 念
。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1993号
上诉人（原审原告）：毛恩鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，现住山东省莒县。
委托诉讼代理人：卢梦露、郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区王村镇朱家村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区王村镇朱家村。
法定代表人：丁伟，主任。
委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
上诉人毛恩鹏因与被上诉人淄博市周村区王村镇朱家村村民委员会（以下简称“朱家村委”）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛恩鹏及其委托诉讼代理人卢梦露、郝芳芳，被上诉人朱家村委的法定代表人丁伟及其委托诉讼代理人郭银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛恩鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在约定期限内主动缴纳承包费证据属实，被上诉人故意刁难拒收，借故收回承包地，应承担违约责任；被上诉人单方终止合同土地承包协议违反法律强制性规定。
朱家村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
毛恩鹏向一审法院起诉请求：1、请求判令朱家村委支付违约金300000.00元；2、本案诉讼费用由朱家村委承担。
一审法院认定事实：涉案土地为位于淄博市周村区王村镇朱家村村南的耕地114.15亩。朱家村委（作为合同甲方）与毛恩鹏（作为合同乙方）就涉案土地于2012年1月1日签订《土地承包合同》一份，合同的主要内容有：1、甲方将涉案土地114.15亩租赁给乙方用于特色种植，租赁期限为17年，自2012年1月1日至2029年1月1日；2、乙方按照每亩土地每年350.00元的价格向甲方交纳土地租赁费，每年需交纳39952.50元，第一年的租赁费于签订合同之日起三日内交清，以后的租赁费于每年的1月1日前交清下年度的租赁费，交费形式为现金；3、甲方负责协调乙方生产经营所需的水、电供应，乙方不得在租赁土地上进行任何建设等；4、甲方单方面终止合同，必须一次性向乙方支付违约金30万元，并赔偿乙方的所有投资及因终止合同给乙方造成的所有损失，乙方必须按时交纳承包费，若时间超过3个月乙方仍未按时交纳，甲方有权终止合同，乙方单方面终止合同，必须一次性向甲方支付违约金30万元。合同签订后，毛恩鹏于2013年1月16日向朱家村委交纳了土地承包费40000.00元，于2014年3月10日交纳了土地承包费40600.00元，于2015年3月28日交纳了土地承包费39952.50元。一审法院认为，毛恩鹏与朱家村委签订的《土地承包合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据现有证据证实，毛恩鹏未能在合同约定的期限内向朱家村委足额交纳土地承包费；毛恩鹏提交的其与朱家村委法定代表人丁伟的通话录音亦不能明确体现毛恩鹏要求向朱家村委交纳土地承包费而朱家村委拒收的情况，且根据相关法律规定，如毛恩鹏主动履行债务而朱家村委拒绝受领，毛恩鹏应将需交纳的土地承包费提存并告知朱家村委。根据合同约定，毛恩鹏未能按期交纳土地承包费，朱家村委有权终止合同，故朱家村委终止合同的行为合法。综上，毛恩鹏主张朱家村委拒绝受领土地承包费并单方面终止合同构成违约，应支付朱家村委违约金300000.00元的事实，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回毛恩鹏的诉讼请求。案件受理费2900.00元，由毛恩鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人毛恩鹏提交的2016年2月份和2016年3月份的通话录音等证据，无法证实上诉人毛恩鹏在土地承包合同约定的“1月1日之前”向被上诉人朱家村委交纳土地承包费，且朱家村委拒收。同时上诉人毛恩鹏亦未提供证据证实其有实际损失。故上诉人毛恩鹏主张被上诉人朱家村委违约并赔偿违约金30万元的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人毛恩鹏的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人毛恩鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 孙梦莹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第235号
申请执行人何龙焕。
被执行人扬州水利建筑工程公司。
法定代表人范敬圣。
本院依据已发生法律效力的（2014）容民初字第1181号民事判决书，向被执行人扬州水利建筑工程公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付买卖价款136603元及相应利息，并负担受理费1516元，财产保全费1270元，执行费1949元。但被执行人扬州水利建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案在诉讼中，本院于2014年1月14日依法作出（2014）容民初字第1181号民事裁定，冻结了被执行人扬州水利建筑工程公司在容县水利工程管理站尚未结算（付）的工程款15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人扬州水利建筑工程公司在容县水利工程管理站的工程款147930.61元至本院标的款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司容县支行，户名：容县人民法院，开户账号：20-426101040003396），用于清偿本案债务。
二、解除对被执行人扬州水利建筑工程公司在容县水利工程管理站的工程款15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年八月六日
书记员 何小燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执778号
申请执行人郝某某，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被执行人李某某，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省永城市新城。
本院在执行郝某某申请执行李某某建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人李某某与申请人郝某某达成执行和解，且已主动履行完毕，申请人郝某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫1481民初348号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 谢长青
审判员 姜 磊
二〇一六年四月十二日
书记员 常 杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第379号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年3月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月23日21时30分许，被告人林某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为81mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇广汽丰田4S店往灵溪镇城北小区方向行驶。当日21时33分许，途经苍南县灵溪镇灵麻线沪山新桥村路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、酒后驾驶查询记录、查获经过情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。另经审前社会调查，被告人林某具有社区矫正条件，结合其犯罪情节和悔罪表现，依法决定对其宣告缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人林某判处拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年三月三十一日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第367号
申请执行人黄碧珍。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被执行人林正烈。
被执行人黄柳。
关于申请执行人黄碧珍与被执行人林正烈、黄柳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第556号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第556号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄
娇芬
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00033号
申请执行人安某某，男，1968年8月31日出生，住黑山县。
被执行人某公司，法定代表人曹某。
本院在执行安某某申请执行被执行人某公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县劳动仲裁委员会（2013）黑劳仲字第011号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年七月一日
书记员 刘 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5613号
原告：陈曙光，男，1986年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴小林，男，1989年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴童，男，1991年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈曙光与被告吴小林、吴童民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈曙光于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曙光向本院提出撤诉申请，并在法定期限内明确表示不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回对被告吴小林、吴童的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十一月二日
代书记员 王 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5116号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟活文，身份证住址:广东省从化市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告钟活文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××19，信用额度为6000元。截至2016年1月2日，被告累计欠款11438.36元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款11438.36元（暂计至2016年1月2日，本金为5931.7元、利息和复息5106.73元、滞纳金338.93元、其他费用61元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2016年1月3日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年6月7日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月2日，共产生欠款本金5931.7元、利息5106.73元、滞纳金338.93元、其他费用61元，合计11438.36元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟活文向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5931.7元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月2日的利息5106.73元、滞纳金338.93元、其他费用61元；从2016年1月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为86元，由被告钟活文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 莫诗咏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4428号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告赵玉琦，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵玉琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵玉琦的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第4号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某。2013年12月26日因危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2013年12月31日依法适用简易程序，公开审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日0时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙KY33**号蓝色起亚牌小型汽车行驶至鄂托克旗棋盘井镇第三居委会警务室东侧处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人李某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为183.801mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、抓捕经过、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李海燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 鲍梅兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执54号
申请执行人：何富财，男，汉族，住华池县。
被执行人：邹黎明，男，汉族，住华池县。
本院在执行申请执行人何富财与被执行人邹黎明民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初1043号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人邹黎明无可供执行财产，且邹黎明工资已被其他案件冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执54号申请执行人：何富财，男，汉族，住华池县。被执行人：邹黎明，男，汉族，住华池县。本院在执行申请执行人何富财与被执行人邹黎明民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初1043号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人邹黎明无可供执行财产，且邹黎明工资已被其他案件冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  折钦国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20524号
原告：招远市康镇石材厂，住所地招远市张星镇宋家西路，统一社会信用代码913706857871546866。
法定代表人：宋效义，厂长。
被告：天津石亭科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路88号704-2室，统一社会信用代码91120116780318465K。
法定代表人：陈盛坤，总经理。
被告：陈光，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告招远市康镇石材厂与被告天津石亭科技发展有限公司、陈光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告招远市康镇石材厂于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市康镇石材厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招远市康镇石材厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 史长江
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 史明瑛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5629号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
负责人张铁钢，行长。
被告李良洪，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇三家子村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李良洪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5629号
原告邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑永祥，男，1969年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告邱梅玉与被告郑永祥民间借贷纠纷一案中，原告邱梅玉于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱梅玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱梅玉负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈荣华
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第55号
原告陈吉福，男，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人王一轩，男，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告衡南捌零玖零装饰有限公司。
法定代表人唐长春。
被告唐长春，男，1990年2月14日出生，汉族。
原告陈吉福诉被告衡南捌零玖零装饰有限公司、唐长春承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员刘贻适用简易程序独任审判，依法于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈吉福及其委托代理人王一轩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法裁定对被告的财产采取保全措施。
原告诉称：被告衡南捌零玖零装饰有限公司于2014年6月10日承包黄杰才、王春翠的住房装修工程。被告公司法人代表唐长春将该住房的防盗网工程交由原告制作安装，总价款为6380元，扣除被告唐长春当时交付定金500元后，被告下欠原告防盗网制作安装款5800元，一直未付。后经原告多次催讨，被告唐长春同意由其个人偿付，并于2015年2月17日以其个人名义向原告出具欠条。此后，二被告匀未偿付原告欠款。故依法起诉，请求法院依法判决：一、由被告衡南捌零玖零装饰有限公司偿付原告防盗网制作安装款5800元；二、由被告唐长春对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告唐长春限在2015年农历1月30日前偿付衡南捌零玖零装饰有限公司所欠原告防盗网款5800元。
2、收据1份、证明一份、黄红花的身份证复印件一份，拟证明房主黄志才、王春翠的房屋装修费已全部支付给被告衡南捌零玖零装饰有限公司。
3、房屋装修合同复印件1份，拟证明黄志才、王春翠的住房是承包给被告衡南捌零玖零装饰有限公司装修的。
二被告未到庭，没有答辩，也未质证、举证。
本院对原告的3份证据，经审核，原告提供的证据内容客观真实，形式、来源合法，内容与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证，经本院审理和证据认定，确定本案案件事实如下：
2014年6月10日，被告衡南捌零玖零装饰有限公司承包座落在衡南县新县城云集大道77号地米奇第一园正对面第一单元401室住房的装修工程。当月中旬，被告唐长春向原告陈吉福定制该房的防盗网。同年10月，原告将防盗网制作并安装后，二被告未将所欠原告的防盗网5800元支付给原告，经原告多次催讨，被告唐长春于2015年2月17日向原告出具金额为5800元欠条，限在2015年3月19日以前付清，到期后，二被告一直未予偿付。
本院认为，原、被告双方约定了防盗网定制安装承揽合同后，原告已向被告衡南捌零玖零装饰有限公司交付了工作成果，并经双方结算，被告衡南捌零玖零装饰有限公司未按期支付报酬，酿成纠纷，应承担本案的违约责任。原告要求被告衡南捌零玖零装饰有限公司偿付防盗网款5800元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告唐长春对上述欠款承担连带清偿责任，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告衡南捌零玖零装饰有限公司偿付给原告陈吉福防盗网款5800元，限在本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告陈吉福的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费78元，合计103元，由被告衡南捌零玖零装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘贻
二〇一五年五月四日
书记员 贺城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第434号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人陈达、方红远。
被执行人义乌市成泉食品厂。
投资人季成泉。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出义环罚字（2013）第330号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年12月起在义乌市义亭镇上包西塘村友谊路68号进行冰糖加工生产，投资额19万元，主要的生产设备有夹层锅6只、搅拌机2台、40万大卡导热油炉1台。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年9月30日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月11日向被执行人送达处罚决定书。被执行人于2013年12月23日缴纳了罚款20000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年2月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出的义环罚字（2013）第330号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2229号
上诉人（原审原告）：陈建方，男，1959年8月18日出生，汉族，住湖南省临武县汾市乡南福村委会*组。
上诉人（原审原告）：黄国运，男，1974年9月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县梅田镇车头村委会第8村民小组。身份证号码：4328241974********。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜章裕农林业发展有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇富豪路14号（农商银行大厦8011室）。
法定代表人：廖军武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵相前，男，1969年7月3日出生，苗族，住广东省云浮市郁南县都城镇城东居委城中北路一巷*号。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原审被告：郴州市裕农纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅石坪纸厂办公楼二楼。
法定代表人：彭岗，该公司经理。
原审被告：黄西江，男，1955年8月19日出生，汉族，住广东省郁南县都城镇工业二路*号。
上诉人陈建方、黄国运与被上诉人宜章裕农林业发展有限公司（以下简称裕农林业）、赵相前、原审被告郴州市裕农纸业有限公司（以下简称裕农纸业）、黄西江种植回收合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。
本院认为，本案一审法院定性错误，致基本事实认定不清，案件未作实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1788号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
陈建方、黄国运预交的二审案件受理费51633元予以退回。
审判长 欧 阳 萍
审判员 谢 末 钢
审判员 何 双 高
二〇一八年一月二十三日
书记员 何淑琪附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第883号
原告李某某，男，汉族，无职业，现住伊春区旭日街常岭委*组。
被告管某某，女，汉族，无职业，现住伊春区五六小区。
原告李某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告管某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年4月20日登记结婚，婚生一女孩李某，现年17岁。2010月5月25日经法院调解离婚，后于2014年9月1日办理了复婚登记手续。婚后双方常因生活琐事发生口角，无法共同生活，现诉至法院，请求法院判决双方离婚，并由我抚养婚生女孩。
被告缺席。
庭审中原告向法庭提交结婚证一份。证明双方婚姻关系存在。
原告所举的证据材料具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上本院所确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告李某某与被告管某某于1996年4月20日登记结婚。婚生一女孩李某，现年17岁。2010年5月25日双方经本院调解离婚。2014年9月1日双方办理复婚登记。婚姻关系存续期间双方无财产、无外债、无住房。
本院认为，由于原、被告婚后因生活琐事经常争吵，以致夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，原告要求离婚本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告管某某离婚；
二、婚生女孩李某随原告共同生活。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：巩小龙
代理审判员 ：陈玉贤
代理审判员 ：李业成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：张明姝