.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4772号原告：黄石邦柯科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路194号。法定代表人：柯智强，公司董事长。委托诉讼代理人：焦海，公司员工。被告:中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区14小区光华道28号。法定代表人：陈善富，公司董事长。委托诉讼代理人:宋宗领，公司职员。委托诉讼代理人:马志刚，公司职员。原告黄石邦柯科技股份有限公司（以下简称黄石公司）诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称十八局二公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石公司的委托诉讼代理人焦海，被告十八局二公司的委托诉讼代理人宋宗领、马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石公司诉称，原被告于2011年3月9日、2011年8月20日签订了两份《设备安装采购合同》（合同编号为JJHF(18局)-002货款金额为1050000元，合同编号为JJHF(18局)-003货款金额为3240000元）总计合同货款金额4290000元。合同约定需方预付30%货款给供方，货物卸至需方指定地点，供方开具发票交需方15日内支付该批合格产品价款的40%，货物安装调试并交验使用单位后支付该批价款的25%，5%余款作为质保金2内后支付。合同还约定发生争议，向需方法人所在地人民法院起诉。原告分别于2014年12月12日、2016年12月15日将货物安装调试并交验使用单位。原告已向被告交付所有设备，并负责将设备安装调试完毕，所有设备均已经投入正常使用。根据合同约定，被告应当支付合同编号为JJHF(18局)-002至100%设备款；支付合同编号为JJHF(18局)-003至95%设备款，剩下的5%质保金2年后支付。而被告至今仅仅支付2387000元，以各种理由不支付剩余的1741000元货款。原告多次催讨未果，被告逾期支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权利。为此，诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付货款1741000元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失492500元（自欠款之日起至欠款付清之日止，暂计算至2017年8月30日，按照银行同期贷款利率的130%计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告十八局二公司辩称，被答辩人未履行完毕合同约定的义务，其诉求答辩人支付剩余款项的条件未成就，缺乏事实与法律依据。按照双方在2011年8月20日签订的《设备安装采购合同》约定，被答辩人应提供3套TFDS-2T系统，该系统需达到合同第八条”检验标准按国家、铁道部及企业相关文件标准实施”并能够按照合同第十七条第四项”供方保证达到合同约定的营运标准、完成全部设备安装并达到正常使用状态，并保证移交使用单位”的约定。而被答辩人提供的3套TFDS-2T系统中缺少UPS装置，导致该3套设备无法达到正常使用状态，不能满足移交给使用单位的要求，不符合铁道部《TPDS、TASA、TFDS设备检修维护管理规程》（铁运函【2007】766号）文件。因此，在被答辩人未按照合同约定履行完毕供货安装义务的情况下，其行为明显违反合同约定，造成答辩人不能付款的责任理应由其自行承担。由于被答辩人未履行合同义务，导致答辩人被建设单位扣留质保金和剩余工程款，对此答辩人保留追究被答辩人相应责任的权利。经审理，当事人无争议的事实为：2011年3月9日，原被告签订了一份《设备安装采购合同》，合同编号为JJHF(18局)-002，货款金额为1050000元。2014年12月12日，原告将货物安装调试并交验使用单位。2011年8月20日，原被告签订一份《设备安装采购合同》，合同编号为JJHF(18局)-003（以下称003号合同），被告向原告采购3套TFDS-2T系统，货款金额为3240000元。2016年12月15日，原告将3套TFDS-2T系统安装调试并移交使用单位。两份合同货款总金额为4290000元，被告支付货款2387000元，尚欠货款1741000元。有争议的事实为：003号合同第二条：”质量要求：按铁道部颁发的相关技术要求制作”和第八条”检验标准按国家、铁道部及企业相关文件标准实施”的理解。原告主张应以中华人民共和国铁道部运输局关于公布《货车运行故障动态图像检测系统（TFDS）技术标准》的通知（运装管验【2006】142号，以下称142号文件）、中华人民共和国铁道部运输局关于印发《统一制造标准新型TFDS-2设备样机技术评审意见》的通知（运装管验【2010】911号，以下称911号文件）为依据理解。并称原告提供的3套TFDS-2T系统正是按照上述通知的技术要求制作。而被告辩称应以铁道部《TPDS、TASA、TFDS设备检修维护管理规程》（铁运函【2007】766号，以下称766号文件）为依据理解，该文件中要求TFDS设备需要配备UPS装置方可正常使用。并称原告提供的3套TFDS-2T系统缺少UPS装置。被告未支付货款的行为正是由于原告未履行完毕合同约定的义务。以上事实有设备安装采购合同、运输申请单、运输费付款申请单、黄石胜丰货运公司货物托运单、设备安装验收交接单、基本建设（大修）工程竣工验收报告、用户使用报告、车辆设备故障运行日报表及软件使用界面截图、湖北增值税专用发票、网上银行电子回单、银行收款凭证、法务函及回函、运装管验[2006]142号通知、运装管验[2010]911号通知、铁运函【2007】776号通知、广深股份公司广州北车辆段函、被告向广州北车辆段出具的承诺书等证据予以证实。本院认为，原被告签订的设备安装采购合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行合同义务。本案003号合同第二条约定：合同标的名称：TFDS-2T系统，质量要求：按铁道部颁发的相关技术要求制作。原告提交的142号文件、911号文件中关于TFDS-2T设备制造技术标准，设备组成部分中并无UPS装置。而被告提交的铁运函【2007】776号通知系TFDS设备检修维护管理规程，并非TFDS-2T设备制造技术标准。此外，根据合同”第八条：检验标准按国家、铁道部及企业相关文件标准实施，并负责移交接管单位;第十七条第四项：供方保证达到合同约定的营运标准、完成全部设备安装并达到正常使用状态，并保证移交使用单位”的约定，原告于2016年12月15日将3套TFDS-2T设备移交使用单位，在设备安装验收交接单中记载”安装完毕、运转情况正常”，使用单位处加盖”广深铁路股份有限公司广州北车辆段安全科”公章。故此本院认为，原告已经按约履行了交付标的物的主合同义务，被告亦应本着诚实信用的原则按约支付货款1741000元。如何理解003号合同第二条、第八条中”铁道部颁发的相关技术”，原被告发生分歧，成为本案审理的争议焦点。而原告作为TFDS-2T设备的联合研制公司，在该行业具有一般垄断地位，掌握着技术报告、研制报告等专业性技术资料，在与被告签订、履行合同过程中，理应秉持诚实信用的原则，将TFDS-2T设备涉及的配件组成部分是否包括UPS装置等相关材料、该设备投入使用需要配备UPS装置以及与该设备配套使用的UPS装置的型号、规格、采购等相关信息向被告进行告知和说明。对于原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情支持。即以货款1741000元为基数，自2016年12月15日TFDS-2T设备移交使用单位之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告中铁十八局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄石邦柯科技股份有限公司支付货款1741000元及逾期付款利息（以货款1741000元为基数，自2016年12月15日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12334元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨柏树二0一七年十二月十九日书记员吴国辉