wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00615号
原告药龙龙，男，1988年12月3日出生，汉族，村民。
委托代理人周某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司高陵分公司，住所地：高陵县草市村一组。
法定代表人熊朋成，该公司负责人。
委托代理人张博，该公司员工。
委托代理人孙邦力，该公司员工。
原告药龙龙诉被告中国电信股份有限公司高陵分公司（以下简称高陵电信）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告药龙龙及其委托代理人周某某、被告高陵电信委托代理人孙邦力到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日22时10分许，我驾驶陕A7G6**轿车行驶至高油路药惠乡政府门前时，由于天黑，也未看到有任何警示标志的情况下，被被告所属的悬坠在公路上的光缆擦挂，缠绕至车前轮，致使车辆失灵侧翻，造成我受伤，车辆受损的交通事故。事发后，我在高陵县医院住院9天，车辆一直在汽修厂停放。关于本次事故，高陵县公安局交警大队在2013年2月18日第一次对事故责任，形成原因作了认定。因该认定书有明显不当之处，经提出复核申请，西安市公安局交警支队于2013年3月25日作出复核结论：该事故认定事实不清，撤销高陵县公安局交警大队的认定书。之后，2013年4月12日，高陵县交警大队又以高公交认字（2013）第088号认定书再次就事故认定作出两个相同的事故认定。足以说明事故认定村组不当之处。这次事故系被告的光缆缠绕所致，我根本无法预料和超出正常安全注意范围，因此所有损失应由被告赔偿。但与被告协商赔偿无果，现原告起诉至法院请求：1、请求判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失暂计6000元，并赔偿车辆损失、租车费用暂计4万元（最终以鉴定结论和实际发生的租车费用确定）2、诉讼费由被告承担。
被告高陵电信答辩称，我方对事故认定书认可，且此次事故被告也进行了维修，造成了损失。故应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日22时10分许，药龙龙驾驶陕A7G6**轿车沿高楼路由西向东行驶至药惠乡政府门前时，与中国电信股份有限公司高陵分公司所维护的受损光缆相擦挂，致使车辆失控后侧翻，药龙龙受伤，车辆及光缆受损，造成交通事故。原告受伤后，在高陵县医院住院治疗9天，共花费医疗费3537.7元。后经高陵县交警大队公交认字（2013）024号事故认定书认定，药龙龙负主要责任，高陵电信负次要责任。药龙龙对事故认定有异议，向西安市公安局交通警察支队郊县业务处申请复核，复核认为：“该事故认定书事实不清，撤销高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2013）024号道路交通事故认定书”。后高陵县交警大队再次以高公交认字（2013）088号认定书作出认定：药龙龙负事故主要责任，高陵电信负事故次要责任。在审理期间，原告向法院申请对其事故车辆陕A7G6**车损和面前额部整形美容费用进行司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人药龙龙此次交通事故致伤后后续相关治疗费用约需人民币7000元左右。经西安建华资产评估有限责任公司评估，事故车辆陕A7G6**损失（修复费用）8410元。据此，庭审时原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付医疗费、护理费等共计35434.7元2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、高陵县医院的病历、诊断证明、高陵县交警大队高公交认字（2013）第024号事故认定书、西公交复字（2013）郊第010号认定复核结论、机动车行驶证、驾驶证、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告双方均对事故认定的事实部分没有争议，但原告药龙龙对事故责任认定有异议，认为其系正常驾驶，由于被告所管理维护的光缆坠落，导致原告经过时与原告前车轮发生擦挂，被告应该负事故的全部责任。被告认为是因为原告此次事故的发生才导致了光缆的受损，交警大队的认定责任是正确的。根据高陵县交警大队事故认定书认定的事实，原告的轿车行驶时与被告所维护的受损光缆相擦挂，导致交通事故的发生。说明在发生交通事故时被告所管理维护的通信光缆已经坠落，且庭审中被告未能提供证据证明其管理维护的通信光缆坠落擦挂到原告驾驶的车辆不存在过错，根据《中华人民共和国侵权法》第八十五条第一款：“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”故推定被告在此次事故中具有过错，应该承担赔偿责任。又根据交通事故认定书认定的事实，已坠落的通信光缆与原告车辆相擦挂是导致事故发生的主要原因，故被告应该承担主要赔偿责任；原告药龙龙驾车行驶应保持安全车速，在夜间行车应降低车速，其对事故的发生也应负相应的责任。根据双方责任承担，本院认为原告承担20%责任，被告承担80%责任为妥。
对因此次事故造成原告的损失，其中医疗费，原被告均认可3537.7元，故本院对此予以确认。对住院伙食补助费，原、被告均认可住院期间每天30元，本院予以确认；对于护理费，根据本案实际情况，参照本地护工劳务报酬标准，本院按住院天数，以每天60元计算一人的护理费；对于误工费，本院结合药龙龙年龄和身体情况，参照当地同龄劳务工资，本院对药龙龙的误工费以每天100元予以确认；对鉴定费，原告申请了两项鉴定，均属不同的鉴定机构，故本院对两份鉴定的鉴定费用予以认可；对出院后治疗费7000元，被告予以认可，本院予以确认；对车辆损失8410元，被告认可，本院予以确认；对交通费2000元，原告未提交证据证明，本院不予支持，但此花费属必然产生项目，故根据原告伤情和实际情况，本院酌情支持200元；原告主张精神损害赔偿金，本院予以支持，但根据原告伤势，结合当地平均生活水平，本院支持500元。
现根据《中华人民共和国侵权法》第八十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
1、被告中国电信股份有限公司高陵分公司在本判决生效后十日内支付原告药龙龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、车辆损失费、精神损失费共计18926.16元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告药龙龙承担100元，被告中国电信股份有限公司高陵分公司承担400元。（原告已预交500元，被告履行判决时向原告支付400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李玉龙
赔偿清单
1、医疗费：3537.7元
2、住院伙食补助费：9天×30元／天=270元
3、护理费：9天×60元／天=540元
4、误工费：9天×100元／天=900元
5、后续治疗费：7000元
6、车辆损失费：8410元
7、鉴定费：800元＋1500元=2300元
8、交通费：200元
9、精神损失费：500元
共计：23657.7元
原告承担：23657.7元×20%=4731.54元
被告承担：23657.7元×80%=18926.16元
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第8号
原告续连英（曾用名续连红），女，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱丛英，女，汉族，下落不明。
原告续连英与被告朱丛英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告续连英到庭参加诉讼。被告朱丛英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续连英诉称，2011年，被告朱丛英陆续向原告续连英借款67万元种植人参。被告朱丛英丈夫于2013年9月2日死亡。被告朱丛英于2013年10月2日为原告重新出具欠据，落款日期为2013年9月2日。借款时，被告朱丛英用其位于抚松县万良镇河东村的房屋两处（房照号万FQ字第0000430号，幢号1-138，房屋所有权人朱丛英，建筑面积79.31平方米；房照号万FQ字第0000429号，幢号1-137号，房屋所有权人王焕成，建筑面积60.42平方米）作为抵押。此款经原告多次催要未果。要求被告朱丛英给付原告续连英欠款本金67万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、2013年9年2日欠条1份；
2、万良房权证万FQ字第00004**号房屋所有权证书1份；
3、万良房权证万FQ字第00004**号房屋所有权证书1份；
4、朱丛英、王焕成名下国有土地使用权证书各1份；
5、朱丛英、王焕成常住人口登记卡各1份；
6、诉讼费收据1份；
7、2013年11月23日抚松县万良镇河东村村民委员会证明1份。
因为被告朱丛英下落不明，本院于2014年3月15日在《人民法院报》向被告朱丛英公告送达起诉状等法律文书。逾期被告朱丛英未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，被告朱丛英与王焕成系夫妻关系。2011年，被告朱丛英以发展人参为由，陆续向原告续连英借款67万元。2013年9月2日，王焕成因车祸死亡。2013年10月2日，原告续连英找到被告朱丛英，要求其重新出具欠条。内容如下：“￥67,0000元。人民币陆拾柒万元整。上款系暂借续连红的人民币使用，种人参。如还不上用房屋还。证明人：岳世梅。欠款人：朱丛英。2013年9月2日。用房照做抵押”。后被告朱丛英下落不明，无法联系。
上述事实，原告续连英提供2013年9月2日欠条、被告朱丛英及王焕成名下房屋所有权证书及国有土地使用权证各1份、抚松县万良镇河东村村委会证明予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告朱丛英放弃质证权利，本院对其证据效力亦予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告续连英与被告朱丛英之间的借款合同依法成立，属有效合同。依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，被告朱丛英应当履行偿还67万元借款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告续连英的诉讼请求，本院予以支持。故被告朱丛英应当自2013年9月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告朱丛英经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告朱丛英偿还原告续连英借款本金67万元及利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。从2013年9月2日起至还清时止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10,500.00元、保全申请费3,020.00元、公告费720.00元，由被告朱丛英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王飞然
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南宛刑初字第486号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人被告人查某某，男，1980年11月3日出生，汉族，初中毕业，个体经商，现住南阳市工农北路锦利名苑。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月13日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年7月14日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗
出庭支持公诉，被告人查花聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年7月9日晚，被告人查某某与家人、朋友在南阳市区滨河路维族烤肉饭店吃饭、饮酒，后查某某驾驶轿车沿张衡路自东向西行驶，行至中泰集团附近时被执勤民警查获。经血醇检测，查某某血液中乙醇含量为82.94mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人查某某的供述;2、证人王某等人的证言；3、血醇检测报告；4、人口信息、查获经过等。
公诉机关认为，被告人查某某张小朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日晚，被告人查某某与家人、朋友在南阳市区滨河路维族烤肉饭店吃饭、饮酒，后查某某驾驶轿车沿张衡路自东向西行驶，行至中泰集团附近时被执勤民警查获。经血醇检测，查某某血液中乙醇含量为82.94mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人查某某的供述;证人王某等人的证言；血醇检测报告；人口信息、查获经过等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李恒聚的供述;血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。查某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据查某某的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一六年八月十七日
书记员 杜学兰
山东省龙口市人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0681字第1079号
申请执行人：张力强，男，1974年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：呼伦贝尔德恒利房地产开发有限公司
申请人张力强与被执行人烟台海基置业有限公司、呼伦贝尔德恒利房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案的（2015）龙新民初字第753号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一七年二月六日
书记员 王家杰
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5459号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
被告：侯爱玉，女，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告侯爱玉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人邵子璇到庭参加诉讼。被告侯爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款56216.26元（包括本金55056.43元、利息1033.46元和罚息126.37元）；2．判令被告向原告支付逾期保费5893.67元；3．判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款56216.26为基数，自2017年2月3日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4．判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1500元；5．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告侯爱玉与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农业银行）签订个人贷款合同，被告向农业银行借款99000元，借款利率每年8.05%，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2015年5月8日，农业银行按约向被告侯爱玉发放贷款99000元，但自2016年11月8日开始，被告未再履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年2月3日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计56216.26元，农业银行向原告出具了代偿确认书。根据保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还理赔款和欠付保费及违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告侯爱玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告侯爱玉与农业银行签订个人担保借款合同，约定贷款金额为99000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家电；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用贷款从违约使用之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2015年5月7日，侯爱玉作为投保人与原告平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农业银行，保险明细为平安个人贷款保证保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率为1.65%，为1634元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30等。
上述合同签订后，农业银行于2015年5月8日向侯爱玉发放99000元贷款，侯爱玉自2016年11月8日发生逾期未再还款。2017年2月3日，平安保险公司为侯爱玉向农业银行代偿56216.26元。
本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，原被告之间订立了个人贷款保证保险合同，被告作为投保人，为其向被保险人农业银行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向农业银行还本付息，原告根据保险合同的约定向农业银行承担了保险金给付责任，依法取得对被告的代位求偿权。原告主张被告归还理赔款56216.26元，有合同和法律依据，本院予以支持。因被告未按约自保险人理赔日起30天内向原告归还理赔款，还应承担违约责任。保险合同中约定的日千分之一标准过高，原告在庭审中表示将违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。投保人按约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，案涉保险合同中亦约定，投保人应支付至保险人理赔日的保险费。被告自2016年11月8日未再还款，至2017年2月3日理赔之日，被告欠付保险费为5893.67元。对原告要求被告支付保险费的主张，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告侯爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯爱玉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款56216.26元及违约金（以56216.26为基数，自2017年2月3日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告侯爱玉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费5893.67元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费560元，合计1950元，由被告侯爱玉负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 鲁美华
人民陪审员 赵月凤
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 曹 菁
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行初6号
原告陈福文，男，1967年11月15日生，汉族，住上杭县。
委托代理人张庆华，福建六韬律师事务所律师。
被告上杭县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码证书113508230926809624，住所地上杭县。
法定代表人吕丁武，局长。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
被告上杭县城市管理行政执法局，统一社会信用代码证书1135082308163379X6，住所地上杭县。
法定代表人黄伟香，局长。
委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。
被告上杭县临城镇人民政府，统一社会信用代码证书1350823004113918X，住所地上杭县。
法定代表人曹永忻，镇长。
委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。
原告陈福文不服被告上杭县住房和城乡规划建设局、上杭县城市管理行政执法局、上杭县临城镇人民政府行政强制一案，本院于2017年2月24日受理了本案，于2017年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告陈福文及其委托代理人张庆华，被告上杭县住房和城乡规划建设局行政机关负责人肖兴招、委托代理人林新麒，被告上杭县城市管理行政执法局政机关负责人黄伟香、委托代理人陈裕文，被告上杭县临城镇人民政府行政机关负责人丘有德、委托代理人邱富英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日被告上杭县住房和城乡规划建设局联合上杭县城市管理行政执法局、上杭县临城镇人民政府将原告坐落在上杭县临城镇水西村岭背路违法建设的五层厂房及附属设施实施强制拆除。2017年1月18日原告向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认三被告强制拆除原告厂房的行为违法，龙岩市中级人民法院于2017年1月22日作出裁定指定本院管辖，本院于2017年2月24日立案受理。
本院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中原告陈福文的厂房于2014年3月13日被被告上杭县住房和城乡规划建设局联合上杭县城市管理行政执法局、上杭县临城镇人民政府强制拆除，其行政行为作出的时间在新行政诉讼法实施之前，应适用1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告应当在厂房被强拆之日起三个月内提起行政诉讼。原告居住地就在被拆厂房的隔壁，其应当知道厂房被强拆的事实，原告最迟应当在2014年6月12日前提起行政诉讼。原告才于2017年1月18日向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，三被告主张原告的起诉超过起诉期限，请求驳回起诉，理由正当，依法应予支持。依照1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈福文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 麟
人民陪审员 邱金兰
人民陪审员 胡春红
二〇一七年七月二十日
代理书记员 赖 伟
附：本案适用的主要法律法规
1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第515号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人覃日波。曾因犯盗窃罪于2007年1月24日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月12日被释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年2月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人金某，系辽宁长城律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第395号起诉书指控被告人覃日波犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人覃日波及其辩护人金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、被告人覃日波伙同韦某甲（已起诉）、韦某乙（已起诉）、覃某甲（另案处理）预谋二人一组实施盗窃，无论何组盗窃得逞，所得赃款均分。2013年8月5日10时许，覃日波伙同覃某甲、韦某甲、韦某乙驾驶两台摩托车共同预谋到瓦房店市三台乡盗窃财物。后韦某甲、韦某乙在农业银行门口尾随姜某某的尼桑吉普车，跟踪至姜某某家街门口，趁姜某某回家之际，将姜某某的车副驾驶室玻璃打碎，把姜某某放在副驾驶座位上的60000元人民币盗走，被告人覃日波分得赃款10000元人民币。
2、2013年4月24日12时许，被告人覃日波伙同“李逵”（身份不明）在普兰店市一农业银行门口尾随取款人薛某某至普兰店市移动公司门前，趁薛某某下车进入移动公司办事之际，覃日波将其尼桑逍客吉普车的副驾驶车砸碎，把放在车内的一个黑色香奈儿皮包及包内的50000元人民币盗走。
3、2013年5月24日10时许，被告人覃日波来到金州登沙河镇，在一农业银行门口尾随取款人程某某至登沙河镇街道政府对面的中国工商银行门前，趁程某某离开之际，覃日波用螺丝刀将其五菱之光面包车的车门撬开，把车内的60000元人民币盗走。
4、2013年5月29日9时19分，被告人覃日波来到普兰店市杨树房农业银行，尾随从该银行取款出来的王某某至普兰店市杨树房镇小宝超市，趁王某某到超市内买东西之机，把其车内的57000元�民币盗走。
5、2013年6月13日11时左右，被告人覃日波来到普兰店市炮台镇，在一农业银行门口尾随取款人李某某至普兰店市炮台镇老染房村村委会办公楼下，趁李某某上楼之际，把车内200000元人民币盗走。
综上，被告人覃日波实施盗窃5起，盗窃人民币427000元。被告人覃日波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人覃日波系伙同他人共同犯罪。
被告人覃日波对上述被指控的第2至第5起犯罪事实无异议，对第1起犯罪事实有异议，认为该起盗窃自己没有参与，分得的10000元钱是同案犯其中一人以前欠他的钱。
辩护人金某认为，被告人覃日波没有参与第1起盗窃，对盗窃过程一无所知，不应认定。被告人覃日波认罪态度较好，在共同犯罪中分赃较少，希望能够对其从轻处罚。
经审理查明，1、被告人覃日波伙同韦某甲（已起诉�、韦某乙（已起诉）、覃某甲（另案处理）预谋二人一组实施盗窃，无论何组盗窃得逞，所得赃款均分。2013年8月5日10时许，被告人覃日波伙同覃某甲、韦某甲、韦某乙驾驶两台摩托车共同预谋到瓦房店市三台乡盗窃财物。后韦某甲、韦某乙在农业银行门口尾随被害人姜某某的尼桑吉普车，跟踪至姜某某家街门口，趁姜某某回家之际，将姜某某的车副驾驶室玻璃打碎，把姜某某放在副驾驶座位上的人民币60000元盗走，被告人覃日波分得赃款人民币10000元。
2、2013年4月24日12时许，被告人覃日波伙同“李逵”（身份不明）在普兰店市一农业银行门口尾随被害人薛某某至普兰店市移动公司门前，趁被害人薛某某下车进入移动公司办事之际，被告人覃日波将其尼桑逍客吉普车的副驾驶车砸碎，把放在车内的一个黑色香奈儿皮包及包内的人民币50000元盗走。
3、2013年5月24日10时许，被告人覃日波来到金州登沙河镇，在一农业银行门口尾随被害人程某某至登沙河镇街道政府对面的中国工商银行门前，趁被害人程某某离开之际，被告人覃日波用螺丝刀将其五菱之光面包车的车门撬开，把车内的人民币60000元盗走。
4、2013年5月29日9时19分，被告人覃日波来到普兰店市杨树房农业银行，尾随从该银行取款出来的被害人王某某至普兰店市杨树房镇小宝超市，趁被害人王某某到超市内买东西之机，把其车内的人民币57000元盗走。
5、2013年6月13日11时左右，被告人覃日波来到普兰店市炮台镇，在一农业银行门口尾随被害人李某某至普兰店市炮台镇老染房村村委会办公楼下，趁被害人李某某上楼之际，把车内人民币200000元盗走。
综上，被告人覃日波实施盗窃5起，盗窃人民币427000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过�被告人覃日波供述笔录、被害人姜某某等人陈述笔录、证人韦某甲、韦某乙等人的证言笔录、户籍证明、指认现场照片等证据，均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃日波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃日波犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃日波系伙同他人共同犯罪。被告人覃日波如实供述自己的部分罪行，对该部分罪行予以从轻处罚。关于被告人覃日波的第一起犯罪事实，有被告人在公安机关的多次供述笔录以及同案韦某甲、韦某乙的供述笔录予以证明，故对被告人覃日波关于此节的辩解及其辩护人关于此节的辩护意见，不予采纳。对其辩护人其他的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃日波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2025年2月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人覃日波的违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初379号
原告王东庆，男，1980年1月17日生，汉族，住山东省庆云县。
被告蒲月增，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省庆云县。
原告王东庆与被告蒲月增承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，由审判员郑玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东庆、被告蒲月增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾向被告供应围栏，截止到2014年5月14日被告欠原告围栏货款5000元，被告亲笔书写欠条一份，后原告多次索要，被告仍未支付，诉请判令被告支付货款5000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告确实向原告出具了5000元欠条，但原告所做围栏不合格，用腻子进行粘接，造成了被告七八万元的损失。当时被告电话提出质量问题，原告承诺拉回更换，但未实现。被告出具的欠条没有欠款原因及还款日期，形式不完整。当时双方口头协议被告要回货款才向原告支付欠款，故未注明还款日期。
经审理查明：原告在庆云县某街经营“庆云县某铁艺不锈钢总汇”门市。2014年被告从原告处定作围栏，2014年5月14日被告从原告处将围栏拉走，被告在结算部分报酬后对于尚欠5000元出具了欠条。
庭审中被告称，在定作围栏时即告知原告定作围栏为内蒙古水库安全保障之用，按照第三方要求选用1毫米材料做立柱、0.8毫米材料做网片。在原告加工围栏预留间隙与约定不一致的情况下被告未做追究，但因没有经过验收，被告欠付5000元实际为质量保证金。被告在从原告处拉走围栏时并未进行检查，表面观察无法识别原告对材料截取尺寸出现问题部分采用了腻子粘接的方式，第三方验收不合格后被告无法从第三方获取相应款项，故不承担给付原告5000元欠款的责任。
原告对被告陈述不予认可，被告只说过围栏运往内蒙古，并未说明用于水库安全保障。加工选材都是按照被告要求进行，被告要求立柱用0.8毫米材料，网片用市场最薄材料（0.3-0.4毫米），原告当时即已告知被告如此薄的材料只能点焊，不能满焊，为了美观，点焊处外层包裹腻子，被告表示同意。因为被告并未准备设计图纸，原告当场与被告商定草图，并不存在预留间隙不符合要求的情况。被告定作围栏长度接近400米，总价款13000余元。在被告拉走围栏时因现金不够，在支付8000余元后出具了5000元欠条，承诺安装后付清，最晚2014年底前给付。
对于双方约定将“第三方向被告支付货款”作为被告向原告支付欠款的附加条件及被告确未收到第三方付款的事实，被告未能举证。对于第三方的围栏定作用途及技术要求被告也未能提交相关方确认合同。
被告庭审中提出，原、被告形成事实的买卖关系，原告应提供发票，否则属于偷税漏税。对此原告表示双方约定价格很低，系不含发票价格。
本院认为：被告到原告处定作围栏，原告加工制作并交付劳动成果后由被告支付相应报酬，双方成立承揽合同关系。
原告进行了加工制作并向被告交付了其定作的围栏，被告应支付相应报酬。被告未能及时支付而向原告出具欠条，原告据此主张被告付款于法有据，本院予以支持。
被告出具欠条是对给付义务的认可，被告主张不应支付该款，应由被告承担举证责任。被告称因粘接方式造成了原告提供围栏验收不合格，但未能提供原、被告双方或其与第三方就围栏用途和技术要求签订的合同，且被告在接受劳动成果后对产品存在的问题也未能举证，故对于被告提出的因质量问题免除给付义务的主张本院依法不予支持。另被告主张欠付款项为质量保证金，但被告出具的欠条并未对此进行约定，不能以未约定给付时间而推定为质量保证金或附给付条件，对被告的该项主张本院不予支持。
被告认为原告违约给被告造成损失，可另行主张，不影响本院对其给付5000元欠款义务的认定。
开具发票属于行政法律关系，是否按照法律法规开具发票应由税务部门进行管理、监督、处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒲月增于本判决生效之日起五日内向原告王东庆支付定作围栏所欠报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郑玲玲
二〇一六年三月十五日
书记员 尹雪颖
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第133号
申请执行人：赵淑珍。
被执行人：孟祥春。
被执行人：故城县有嘉皮草有限公司。
法定代表人：孟祥春。
被执行人：袁道通。
被执行人：故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司。
法定代表人：袁道通。
被执行人：闫书业。
申请执行人赵淑珍与被执行人孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司、袁道通、故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、闫书业为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第608号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月24日立案执行，但被执行人孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司、袁道通、故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、闫书业至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司、袁道通、故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、闫书业的银行账户存款1018050元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年三月二十四日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第133号
申请执行人：赵淑珍。
被执行人：孟祥春。
被执行人：故城县有嘉皮草有限公司。
法定代表人：孟祥春。
被执行人：袁道通。
被执行人：故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司。
法定代表人：袁道通。
被执行人：闫书业。
本院在执行申请执行人赵淑珍与被执行人孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司、袁道通、故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、闫书业为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵淑珍提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年九月八日
书记员 白 雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5063号
原告：王金卫，男，汉族，出生于1969年2月6日。
被告：郭群安，男，汉族，出生于1961年2月23日。
被告：冯建国，男，汉族，出生于1963年1月3日。
原告王金卫诉被告郭群安、冯建国合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。
本院认为，本案因原、被告签订位于渑池县张村镇桑树坪村关家底南坡排土场的承包经营权而引起的纠纷，系不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民诉法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省三门峡市渑池县人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 尧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1000号
上诉人：朱建平，男，1961年4月14日生，汉族，住南京市白下区。
被上诉人（原审被告）：南京白下区物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三条巷30号。
法定代表人：史加明，南京白下区物业�理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人朱建国与被上诉人南京白下区物业管理有限责任公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱建国于2015年1月8日死亡，本院依法通知其法定继承人朱建亭、朱玉兰、朱玉娟（曾用名朱桂兰）、朱建平参加本案诉讼。朱建亭、朱玉兰、朱玉娟向本院书面表示放弃参加本案诉讼。朱建平则既未明确表示其是否参加本案诉讼，又未明确放弃其权利，故本院确定其作为当事人参加本案诉讼，朱建国已经进行的诉讼行为对朱建平有效。朱建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱建平负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年六月十九日
书记员 莫欣欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1000号之二
上诉人：朱建平，男，1961年4月14日生，汉族，住南京市白下区。
上诉人（原审被告）：南京白下区物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三条巷30号。
法定代表人：史加明，南京白下区物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人朱建平与被上诉人南京白下区物业管理有限责任公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京白下区物业管理有限责任公司于2015年3月26日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，南京白下区物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京白下区物业管理有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年六月十九日
书记员 莫欣欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4039号
原告:朱玉柱，男，1981年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘友刚，男，1991年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告朱玉柱与被告刘友刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱玉柱到庭参加诉讼，被告刘友刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款5200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告的父亲系朋友关系。2016年9月初，被告购买原告车辆，尚欠原告购车款5000元。后被告又从原告处借款200元。被告在原告的要求下于2016年9月20日出具欠条一张给原告。但被告至今未归还该欠款。
被告刘友刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告出具欠条一张给原告，载明：“欠条今刘友刚借朱玉柱现金伍仟贰元整于2016年10月20日还。签字：刘友刚2016.9.20日”。原告陈述借条中实际借款数额是5200元，但是未提供证据证明，本案认定实际欠款数额以欠条中5002元为准。原告向被告索要上述欠款未果，诉至法院。
本院认为：本院结合庭审查明的事实，被告欠原告欠款5002元属实，且被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘友刚于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉柱欠款5002元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘友刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱艳红
二〇一七年七月十八日
书记员 阴 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔某，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某1，男，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某2，女，2003年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：邵某1（系邵某2的祖父），男，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某3，男，2007年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：邵某1（系邵某3的祖父），男，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人（一审原告、二审原审原告）：邵某4，男，2012年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：乔某（系邵某4的母亲），女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
再审申请人乔某因与被申请人邵某1、邵某2、邵某3、邵某4法定继承纠纷一案，不服蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初68号民事判决及本院（2016）皖03民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔某申请再审称，1、原判定性错误且计算费用有误，本案应定性为共有纠纷，认定的基本事实也缺乏证据证明;2、原判适用法律错误，再审申请人在一、二审中均对邵某1作为监护人和法定代理人有异议，但两级法院均未依法履行法定程序确认，原判将本案应分割财产的举证责任强加给再审申请人，显然颠倒了举证义务;3、原审判决与被申请人的诉讼请求不一致，被申请人诉讼请求为再审申请人返还其法定继承份额及房屋权属，但原判结果为再审申请人和被申请人各自分得人民币81554.59元，已超出了被申请人的诉讼请求范围。
本院经审查认为，1、根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产。本案中邵联伟因交通事故所获得赔偿款中的护理费、伤残赔偿金及精神抚慰金，原判认定为邵联伟的个人财产并作为其遗产按法定继承处理符合法律规定；邵联伟出院期间的费用在乔某举证不能的情况下，根据乔某照顾邵伟联的实际情况，一审法院以每月7000元的标准酌定在遗产中扣除177333.33元并无不当。2、对邵某1作为监护人和法定代理人再审申请人虽有异议，但该案在审理过程中，一审法院已征求乔某的本人意愿，同时，也到邵某2、邵某3生活居住的社区进行了走访，证实邵联伟发生交通事故后，邵某1与邵某2、邵某3共同生活在一起，并对其进行抚养教育等，同时积极履行监护人应有的职责与义务，故一审法院确认邵某2、邵某3的法定代理人是邵某1。另，本院二审庭审中，再审申请人除对有关房产的使用情况持有异议外，对一审法院查明的其他事实表示无异议。3、被申请人诉讼请求为判令再审申请人返还其法定继承份额及房屋权属，虽原判表述与该诉讼请求不完全一致，但原判对遗产数额进行了确认并分割，因此，不能认定原审判决结果超出了被申请人的诉讼请求范围。综上，乔某的申请再审理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔某的再审申请。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年九月二十二日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初278号
原告：张成建，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：姜明文，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告张成建与被告姜明文装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张成建于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成建要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成建撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张成建负担。
审判员 于祥波
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐贵英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9026号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告郑玲玲，女，汉族，住福建省周宁县，身份证号码×××0322。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑玲玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92290.74元（截止2016年8月15日，欠款本金49648.81元，利息14311.24元，滞纳金28122.22元，分期手续费208.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月9日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××29。截至2016年8月15日，被告共拖欠本息92290.74元，原告多次催收未果。
在庭审过程中，原告确认：诉讼请求1中的“费用”为滞纳金。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：49648.81元×5%=2482.44元，对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告郑玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金49648.81元及利息14311.24元、分期手续费208.47元、滞纳金2482.44元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后以本金49648.81元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，由原告负担154元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁思雅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1679号
原告法立章。
委托代理人姚利。
被告刘昆胜。
被告王香琴。
法立章与刘昆胜、王香琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法立章的委托代理人姚利到庭参加了诉讼，被告刘昆胜、王香琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法立章诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月20日二被告因生产经营需要向原告借款15万元整，并为原告出具借据一份，约定于2015年4月20日一次性还清欠款。现还款期限届满，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推托，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款15万元整及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘昆胜、王香琴未答辩。
经审理查明，被告刘昆胜、王香琴系夫妻关系。被告刘昆胜、王香琴于2015年3月20日向原告法立章借款150000元，用于生产经营需要，原告法立章通过银行转账交易方式将150000元转账给被告刘昆胜、王香琴的，被告刘昆胜、王香琴于2015年3月20日给原告法立章出具了借据，双方约定借款期限为一个月，定于2015年4月20日前还清借款。借款到期后，经原告法立章多次催要，被告刘昆胜、王香琴没有还款。现原告法立章于2016年12月6日诉至本院，要求被告刘昆胜、王香琴立即偿还借款150000元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行转账交易凭证等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告刘昆胜、王香琴于2015年3月20日向原告法立章借款150000元后，没有及时偿还该借款150000元，其行为已构成违约，对此纠纷被告刘昆胜、王香琴应承担给付义务。该借款系被告刘昆胜、王香琴夫妻共同生活所负的债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昆胜、王香琴于本判决生效后立即偿还原告法立章借款人民币150000元，并自2016年12月6日起至判决确定的给付之日止给付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元(原告法立章预交)，由被告刘昆胜、王香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终52号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司大连分公司庄河营销服务部，住所地：庄河市金鹏花园3号楼17-19号。
法定代表人李海章，系该销售部经理。
被上诉人（原审原告）营口伟达物流有限公司，住所地：营口沿海产业基地新联大街东一号。
法定代表人马隽伟，系该公司经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司庄河营销服务部因与被上诉人营口伟达物流有限公司保险合同纠纷一案不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4227号民事裁定，将案件移送至大连市沙河口区或庄河市人民法院审理。
经审查本院认为，本案系保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。依据被上诉人提供的运输合同，其目的地为鲅鱼圈区。关于该运输合同的真实性，经与事故发生地公安机关核实，事故现场有货损情况，确系运输货物途中发生交通事故，故本院对该运输合同予以采信。本案由鲅鱼圈区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民辖终52号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司大连分公司庄河营销服务部，住所地：庄河市金鹏花园3号楼17-19号。法定代表人李海章，系该销售部经理。被上诉人（原审原告）营口伟达物流有限公司，住所地：营口沿海产业基地新联大街东一号。法定代表人马隽伟，系该公司经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司庄河营销服务部因与被上诉人营口伟达物流有限公司保险合同纠纷一案不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4227号民事裁定，将案件移送至大连市沙河口区或庄河市人民法院审理。经审查本院认为，本案系保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。依据被上诉人提供的运输合同，其目的地为鲅鱼圈区。关于该运输合同的真实性，经与事故发生地公安机关核实，事故现场有货损情况，确系运输货物途中发生交通事故，故本院对该运输合同予以采信。本案由鲅鱼圈区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁勇审 判 员  刘钢代理审判员  林琳二〇一七年四月十四日书 记 员  王彦
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第553号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人殷某甲，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月26日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）486号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年9月26日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月9日15时30分许，被告人殷某甲在本村殷志好家与他人饮酒后驾驶黑色、悬挂冀B×××××牌照的奔腾款型的普通小型客车在燕山钢铁公司4号门处由西向东行驶时发生交通事故，经群众报警，被执勤交警发现有酒后反应，当日16时40分在迁安市燕山医抽取了被告人殷某甲的血样，2012年6月11日经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人殷某甲当日血样中酒精含量为111.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安交通警察大队接受刑事案件登记表；到案经过；证人彭某某、邢某某、殷某乙的证言；迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告；机动车行驶证、驾驶证复印件及查询信息；道路交通事故现场照片；赔偿协议；迁安市公安交通警察大队返还物品凭证；涉案车辆照片；被告人殷某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人殷某甲案发后能够积极赔偿被害人的损失，且当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年六月二十六日
书记员 任 达
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执保23号
申请人韩志明，男，汉族，住所地黑龙江省尾山农场。
被申请人李和利，男，汉族，住所地黑龙江省尾山农场。
被申请人裴海，男，住所地黑龙江省尾山农场。
被申请人于彦生，男，住所地黑龙江省尾山农场。
被申请人李春梅，女，住所地黑龙江省尾山农场。
被申请人战学刚，男，汉族，住所地黑龙江省尾山农垦社区。
被申请人李春华，女，住所地黑龙江省尾山农垦社区。
本院在审理原告韩志明与被告李和利、裴海、于彦生、李春梅、战学刚、李春华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初370号民事裁定书，申请人韩志明提出财产保全申请，要求查封被申请人战学刚在黑龙江省尾山农场学校的工资，查封李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资，并提供了位于尾山农场张淑艳所有的夫妻共同财产20号楼8号车库作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封尾山农场张淑艳所有的20号楼8号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年六月十四日
书记员 吴宇光
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终162号
上诉人（原审原告）：石嘴山市科新工贸有限公司。
法定代表人：吴志刚，石嘴山市科新工贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，石嘴山市科新工贸有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告)：李军，男，1989年2月5日出生，回族。
上诉人石嘴山市科新工贸有限公司（以下简称科新工贸公司）因与被上诉人李军劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科新工贸公司的上诉请求：1、撤销大武口区人民法院（2017）宁0202民初3978号民事判决书，改判支持科新工贸公司的一审诉讼请求；2、诉讼费用由李军承担。事实及理由：一审判决认定法律关系错误，科新工贸公司与李军之间实际存在的是临时雇佣关系，科新工贸公司因生产繁忙缺少人手，临时雇佣李军，并已结清劳务报酬。
李军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
科新工贸公司向一审法院的起诉请求：1.依法确认科新工贸公司、李军不存在劳动关系，实为雇佣关系；2.诉讼费用由李军承担。
一审法院认定事实：李军自2017年1月19日开始在科新工贸公司处从事烧炉工作，双方未签订书面劳动合同；2017年6月22日，李军在工作期间从梯子上摔下，致右髂骨骨折，科新工贸公司将李军送往宁夏第五人民医院治疗13天，并支付了全部医疗费。2017年9月27日，李军以科新工贸公司未向其支付其他费用为由向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与科新工贸公司之间存在劳动关系，并要求科新工贸公司支付各项费用，该仲裁委于2017年10月25日作出裁决，确认科新工贸公司、李军自2017年1月19日起存在事实劳动关系，驳回李军的其他仲裁请求。科新工贸公司对该裁决不服，为此诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案的焦点问题有二，一是科新工贸公司、李军之间是否存在劳动关系；二是如果存在劳动关系，其期间如何。关于第一个问题：科新工贸公司在庭审中认可李军在其单位从事有报酬的劳动，李军所提供的劳动是科新工贸公司业务的组成部分；从李军提交的考勤表来看，科新工贸公司与李军之间存在管理与被管理的关系；李军抗辩科新工贸公司按月向其发放工资，发放工资时由其在科新工贸公司制作的工资表上签字捺印，而科新工贸公司并未向法庭提交工资表；综合上述事实，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，科新工贸公司、李军之间存在事实劳动关系，对此予以确认。关于第二个问题：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”但科新工贸公司并未提交相应职工名册，故双方劳动关系建立的起始时间以李军提交的考勤表显示的时间即2017年1月19日为准；因科新工贸公司未提交工资表等材料，故双方劳动关系的截止时间以李军自认的2017年6月22日为准。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：科新工贸公司与李军在2017年1月19日至2017年6月22日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由科新工贸公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：科新工贸公司与李军之间是否存在劳动关系。李军在一审提交的烧炉工考勤表、证人薛某某、黑某某作为科新工贸公司的其他劳动者的当庭证言能够形成链条证明其与科新工贸公司存在事实劳动关系，故一审法院依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定确定本案双方当事人之间存在事实劳动关系正确；科新工贸公司未提交相关证据证明其上诉主张成立，应承担举证不能的法律后果。
综上，科新工贸公司上诉主张不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市科新工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二Ｏ一八年三月二十九日
书记员罗浩
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终162号上诉人（原审原告）：石嘴山市科新工贸有限公司。法定代表人：吴志刚，石嘴山市科新工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘华，石嘴山市科新工贸有限公司办公室主任。被上诉人（原审被告)：李军，男，1989年2月5日出生，回族。上诉人石嘴山市科新工贸有限公司（以下简称科新工贸公司）因与被上诉人李军劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科新工贸公司的上诉请求：1、撤销大武口区人民法院（2017）宁0202民初3978号民事判决书，改判支持科新工贸公司的一审诉讼请求；2、诉讼费用由李军承担。事实及理由：一审判决认定法律关系错误，科新工贸公司与李军之间实际存在的是临时雇佣关系，科新工贸公司因生产繁忙缺少人手，临时雇佣李军，并已结清劳务报酬。李军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。科新工贸公司向一审法院的起诉请求：1.依法确认科新工贸公司、李军不存在劳动关系，实为雇佣关系；2.诉讼费用由李军承担。一审法院认定事实：李军自2017年1月19日开始在科新工贸公司处从事烧炉工作，双方未签订书面劳动合同；2017年6月22日，李军在工作期间从梯子上摔下，致右髂骨骨折，科新工贸公司将李军送往宁夏第五人民医院治疗13天，并支付了全部医疗费。2017年9月27日，李军以科新工贸公司未向其支付其他费用为由向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与科新工贸公司之间存在劳动关系，并要求科新工贸公司支付各项费用，该仲裁委于2017年10月25日作出裁决，确认科新工贸公司、李军自2017年1月19日起存在事实劳动关系，驳回李军的其他仲裁请求。科新工贸公司对该裁决不服，为此诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案的焦点问题有二，一是科新工贸公司、李军之间是否存在劳动关系；二是如果存在劳动关系，其期间如何。关于第一个问题：科新工贸公司在庭审中认可李军在其单位从事有报酬的劳动，李军所提供的劳动是科新工贸公司业务的组成部分；从李军提交的考勤表来看，科新工贸公司与李军之间存在管理与被管理的关系；李军抗辩科新工贸公司按月向其发放工资，发放工资时由其在科新工贸公司制作的工资表上签字捺印，而科新工贸公司并未向法庭提交工资表；综合上述事实，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，科新工贸公司、李军之间存在事实劳动关系，对此予以确认。关于第二个问题：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”但科新工贸公司并未提交相应职工名册，故双方劳动关系建立的起始时间以李军提交的考勤表显示的时间即2017年1月19日为准；因科新工贸公司未提交工资表等材料，故双方劳动关系的截止时间以李军自认的2017年6月22日为准。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：科新工贸公司与李军在2017年1月19日至2017年6月22日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由科新工贸公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：科新工贸公司与李军之间是否存在劳动关系。李军在一审提交的烧炉工考勤表、证人薛某某、黑某某作为科新工贸公司的其他劳动者的当庭证言能够形成链条证明其与科新工贸公司存在事实劳动关系，故一审法院依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定确定本案双方当事人之间存在事实劳动关系正确；科新工贸公司未提交相关证据证明其上诉主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上，科新工贸公司上诉主张不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市科新工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二Ｏ一八年三月二十九日书记员罗浩附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第476号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某孝，男，1969年9月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，文化程度初中，散工，住桐梓县。2014年3月3日因本案被拘传和刑事拘留，同月10日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人黄某孝犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年8月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人黄某孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月28日6时许，被告人黄某孝在本区棠下镇虎岭村委会某花厂对某顺便利店西侧空地，与王某江因口角互相殴打，后被告人黄某孝手持竹竿将王某江左手打伤，致其左尺骨茎突骨折，左桡骨骨折。经法医鉴定，王某江的损伤程度已达轻伤。
上述事实，被告人黄某孝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某江的陈述材料和辨认笔录，证人陈某相的证言材料和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗收费票据，调解申请书、调解协议书、谅解书，证明、抓获经过，被告人黄某孝的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某孝无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某孝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某孝判处八个月以下有期徒刑或者拘役，根据被告人的认罪态度，悔罪表现，是否对社会造成危害等综合考虑，可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某孝犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某孝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 李艳斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02376号
罪犯胡贤青，女，1957年8月16日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年2月20日作出（2012）鄂东西湖刑初字第34号刑事判决，认定被告人胡贤青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡贤青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡贤青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡贤青的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年8月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初300号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
法定代表人熊传华，系该公司法定代表人。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区内。
统一信用代码：913602816620006595。
被告吴静，女，1980年3月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
代审判员 汪秋红
二〇一七年三月八日
书 记 员 钱麓宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8234号
罪犯邹永继，男，汉族，1971年10月16日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一〇年二月二十一日作出（2011）富刑初字第26号刑事判决，以被告人邹永继犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32109号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹永继在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹永继在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹永继在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹永继减去有期徒刑八个月（刑期自2010年09月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲二〇一四年五月八日
书 记 员 尹 卫 平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终80号
上诉人（原审原告）：赵玉山，男，1943年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗庆华，男，1969年4月4日出生，汉族，无业，因涉嫌犯罪现被羁押于石嘴山市看守所。
被上诉人（原审被告）：苗福俊，男，1940年2月29日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：苗庆华（系苗福俊儿子），男，因涉嫌犯罪现被羁押于石嘴山市看守所。
上诉人赵玉山因与被上诉人苗庆华、苗福俊申请执行人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，宁夏石嘴山市泰盛工贸有限公司是必须参加诉讼的当事人。原审中，赵玉山未对宁夏石嘴山市泰盛工贸有限公司提起诉讼，审理中也未将该公司追加为本案的当事人，原审遗漏必要诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2026号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人赵玉山。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二○一八年三月二十九日
书记员吴学花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终80号上诉人（原审原告）：赵玉山，男，1943年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗庆华，男，1969年4月4日出生，汉族，无业，因涉嫌犯罪现被羁押于石嘴山市看守所。被上诉人（原审被告）：苗福俊，男，1940年2月29日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：苗庆华（系苗福俊儿子），男，因涉嫌犯罪现被羁押于石嘴山市看守所。上诉人赵玉山因与被上诉人苗庆华、苗福俊申请执行人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，宁夏石嘴山市泰盛工贸有限公司是必须参加诉讼的当事人。原审中，赵玉山未对宁夏石嘴山市泰盛工贸有限公司提起诉讼，审理中也未将该公司追加为本案的当事人，原审遗漏必要诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2026号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人赵玉山。审判长王伟审判员安立莎审判员王华二○一八年三月二十九日书记员吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15668号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：金霞。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异53号
案外人：吴应举，男，1940年12月20日出生，汉族，住新沂市，
申请执行人：杨洪山，男，1948年9月8日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：闫小志（闫晓志），男，1972年12月15日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人杨洪山与被执行人闫小志民间借贷纠纷一案中，案外人吴应举对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人吴应举称，新沂市人民法院在杨洪山与闫小志民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖位于窑湾镇××支渠25亩土地承包经营权，该土地承包经营权已经抵押给案外人，继续执行会损害案外人的合法权益。因此请求法院中止对涉案25亩土地承包经营权的执行。
本院查明，杨洪山与闫小志、闫光明民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、闫光明自愿偿还杨洪山借款本金60万元及利息35万元，合计95万元，此款由闫光明于2015年7月20日前偿还本金60万元，于2016年6月5日前还利息35万元。闫小志对上述债务承担连带清偿责任。闫光明自愿放弃其他诉讼请求。二、如闫光明、闫小志有任一期未按时足额给付，则杨洪山有权按本金90万元及利息48万元，并扣除此后已偿还的本息申请强制执行闫光明、闫小志。三、案件受理费17580元，另案[(2015)新窑民初字第00070号案]案件受理费10067元，分别减半收取8790元、5033.5元，合计13823.5元，由闫光明、闫小志负担。本院于2015年6月3日作出（2014）新窑民初字第00635号民事调解书对此予以确认。因闫光明、闫小志未如期履行该生效法律文书确定的义务，杨洪山向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月13日作出（2015）新窑执字第00310号执行裁定，查封被执行人闫小志享有的坐落于新沂市××××支渠25亩鱼塘承包经营权。
2011年5月30日，窑湾镇三桥村北二组与闫小志签订《协议》，将三桥村北二组50亩土地使用权转让给闫小志，转让期限为50年。2012年，闫小志为支付转让款，以上述协议作为抵押，向案外人吴应举借款。吴应举将窑湾镇山河家园8号楼二单元101、102室两处房产抵押给三桥村北二组，后该二处房产被三桥村北二组出售，所得款项用于支付闫小志所欠转让款。
以上事实，有本院（2014）新窑民初字第00635号民事调解书、（2015）新窑执字第00310号执行裁定书以及案外人提供的《关于土地合同抵押的说明》、《协议》、《证明》等证据在卷佐证。
本院认为，吴应举为证明涉案土地承包经营权已经属于自己的主张，向本院提供被执行人闫小志出具的内容为“所借到吴应举所有借款以土地购买协议作为抵押，口说无凭，立字为据”证明一份。从该证明内容上看，虽然双方约定以协议作为抵押，但实际上是以涉案土地的承包经营权作为抵押。该抵押行为是否产生法律效力，在此不作认定。退一步说，即使该抵押行为合法有效，案外人对涉案25亩土地承包经营权所可能享有的仅是抵押权，且抵押权的法律效果是担保债权优先受偿，而不是对涉案财产拥有所有权。故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人吴应举的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年四月十七日
书记员 王星权
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初289号
原告：王建军，男，汉族，1970年5月27日生，现住九台区。
被告：张武，男,汉族,1970年4月28日生,原住九台区，现住址不详。
被告：姜连友，男，汉族，1956年10月1日生，现住九台区。
原告王建军与被告张武、姜连友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行了审理。
王建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还给原告借款6万元，并支付利息；2.案件受理费邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日被告向原告借8万元，并给原告出具借条一枚。此借款于2016年5月偿还2万元，尾欠6万元至今未还，原告第一次找被告索要，但被告以种种理由拒不偿还。被告行为严重侵犯原告的合法权益。
本院经审查认为，原告王建军不能提供被告张武准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张武的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回王建军的起诉。
案件受理费1300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年四月六日
书记员 周英佳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第122号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1981年8月3日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住址：涞水县。2013年9月5日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月18日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、王建华担任公诉人出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲与被害人史某甲存在民事纠纷。2011年12月2日14时许，两人在涞水县水北路口解决纠纷未果，被告人孙某甲用拳头将史某甲、史某甲妻子未某某两人打伤。经法医鉴定，史某甲、未某某二人的损伤均为轻伤。案发后被告人孙某甲到公安机关投案。
另查明，被告人孙某甲就民事赔偿与受害人已达成和解，被害人撤回对被告人的控告。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中无异议，且有被告人孙某甲的供述及辩解，被害人史某甲、未某某陈述，证人孙某乙、胡某某、史某乙证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某甲户籍证明信，涞水镇派出所情况说明，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书及收条等证据在卷�实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，民事部分与受害人达成和解协议，取得了对方的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋 琳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4101号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告王圆圆，男，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告王圆圆买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认�，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商外初字第153号
原告:陈志强（公民身份号码：330206197002124910），男，1970年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：杭州英迈克电子有限公司（组织机构代码：73601256-5）。住所地：杭州市西湖区马塍路36号。
法定代表人：赵杏珍，该公司执行董事。
委托代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。
第三人：陶（公民身份号码：330106197212270021），女，1972年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：李文涛，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：陶志鹏，男，1944年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告陈志强与被告杭州英迈克电子有限公司、第三人陶民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回对被告杭州英迈克电子有限公司的起诉。
本案受理费15953元，减半收取7976.50元，由原告陈志强负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一二年一月十日
代书 记员 舒晓燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1458号
原告陈某某，个体户。
被告王某某，个体户。
原告陈某某诉被告王某某经营合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员王成某适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年10月，原告加盟被告经营的某某快递营业点，被告收取原告快递风险保证金20000元，双方约定经营期满后予以退还。2014年3月，经双方协商一致，解除了加盟关系，后被告退还了原告缴纳的快递风险保证金10000元，剩余10000元被告因资金问题答应尽快退还。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不退还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还风险保证金10000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告只收到原告风险保证金10000元，且已退还。双方账目已结清，被告不欠原告的钱。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为证明自己主张，向法庭提供如下证据：收条一份，证明被告收到原告20000元，被告已返还10000元，还剩余10000元未还。
针对该证据，被告的质证意见为：对证据真实性无异议，条子是被告所打，只能证明被告收到10000元。
被告王某某为证明自己抗辩，向法庭提供如下证据：双方账目材料，证明原、被告账目已结清。
针对该证据，原告的质证意见为：此证据和本案无关。
经本院审查后认为，原告提供的收条，被告对此无异议，本院予以确认，该证据可作为定案依据。被告提供的账目材料，原告虽辩称与本案无关，但系原告本人签字，本院予以确认，可以作为定案的依据。结合原、被告的陈述，本院确定案件相关事实。
经审理查明，2013年11月至2014年2月底，原告陈某某加盟被告王某某的快递业务。
2013年10月27日，被告王某某向原告陈某某出具收条，该收条载明“收陈某某快递风险保证金10000元。王某某”。
被告王某某于2014年5月底退还原告陈某某风险保证金10000元。
另查明，双方除风险保证金外，其它账目已结清。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张交给被告风险保证金20000元，但原告提供的被告出具的风险保证金收据只能证明被告收了原告10000元，不能证明被告收了原告20000元，且被告不予认可其收了原告20000元，根据上述司法解释规定，本院认为原告提供的证据不能证明被告收了原告风险保证金20000元。同时被告已退还了原告风险保证金10000元，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王成某
二〇一四年十月十四日
书记员 翟某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1458号
原告陈树立。
被告王迪彭。
原告陈树立诉被告王迪彭经营合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员王成林适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈树立、被告王迪彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树立诉称，2013年10月，原告加盟被告经营的天天快递营业点，被告收取原告快递风险保证金20000元，双方约定经营期满后予以退还。2014年3月，经双方协商一致，解除了加盟关系，后被告退还了原告缴纳的快递风险保证金10000元，剩余10000元被告因资金问题答应尽快退还。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不退还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还风险保证金10000元；诉讼费由被告承担。
被告王迪彭辩称，被告只收到原告风险保证金10000元，且已退还。双方账目已结清，被告不欠原告的钱。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈树立为证明自己主张，向法庭提供如下证据：收条一份，证明被告收到原告20000元，被告已返还10000元，还剩余10000元未还。
针对该证据，被告的质证意见为：对证据真实性无异议，条子是被告所打，只能证明被告收到10000元。
被告王迪彭为证明自己抗辩，向法庭提供如下证据：双方账目材料，证明原、被告账目已结清。
针对该证据，原告的质证意见为：此证据和本案无关。
经本院审查后认为，原告提供的收条，被告对此无异议，本院予以确认，该证据可作为定案依据。被告提供的账目材料，原告虽辩称与本案无关，但系原告本人签字，本院予以确认，可以作为定案的依据。结合原、被告的陈述，本院确定案件相关事实。
经审理查明，2013年11月至2014年2月底，原告陈树立加盟被告王迪彭的快递业务。
2013年10月27日，被告王迪彭向原告陈树立出具收条，该收条载明“收陈树立快递风险保证金10000元。王迪彭”。
被告王迪彭于2014年5月底退还原告陈树立风险保证金10000元。
另查明，双方除风险保证金外，其它账目已结清。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张交给被告风险保证金20000元，但原告提供的被告出具的风险保证金收据只能证明被告收了原告10000元，不能证明被告收了原告20000元，且被告不予认可其收了原告20000元，根据上述司法解释规定，本院认为原告提供的证据不能证明被告收了原告风险保证金20000元。同时被告已退还了原告风险保证金10000元，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈树立的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告陈树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王成林
二〇一四年十月十四日
书记员 翟昌维
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢3号
申请执行人：吕东良
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宽民初字第1463号民事判决书立案执行，执行中，双方自行达成和解协议，被执行人主动履行了义务，申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宽民初字第1463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丛 明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1988号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马仕海，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月5日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1849号起诉书指控被告人马仕海犯诈骗罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人马仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月至11月期间，被告人马仕海伙同裘某（已判刑）经预谋，利用他人的农村合作医疗医保卡及身份证，通过徐某3（已判刑）取得了伪造的上海相关定点医保医院的住院费用清单、住院医药费专用收据联、出院小结等资料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心宗汉等地卫生院结报点报销住院费用，骗得医疗补偿金人民币8万余元。
2012年6月4日，被告人马仕海至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人马仕海退缴了部分赃款。
上述事实，被告人马仕海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯裘某、徐某3的供述、证人朱某、施某、王某、徐某1、徐某2的证言、辨认笔录、慈溪市新型农村合作医疗医保卡及身份证复印件、慈溪市城乡居民医疗保障补偿结算单、伪造的住院资料、住院病人费用清单、住院医药费专用收据联等、同案犯刑事判决书、退缴赃款凭证、抓获经过及被告人马仕海的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马仕海的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人马仕海以非法占有为目的，伙同他人伪造住院病历等资料，骗取医疗补偿金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马仕海有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人马仕海的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马仕海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年十月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审3号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州市捷康散热材料有限公司，住所地温州市龙湾区永兴工业区康宁路105号，统一社会信用代码913303036725732580。
法定代表人陈进其。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年1月8日向本院申请执行温某罚字[2017]25号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市捷康散热材料有限公司停止生产一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温某罚字[2017]25号行政处罚决定，并于2017年5月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市捷康散热材料有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币15000元。2017年12月1日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温龙环罚字[2017]25号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市捷康散热材料有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十日
书记员 李渝枋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1488号
原告:张某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告:马某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告张某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告饲料款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，经朋友介绍，原、被告口头达成饲料的供货协议，内容包括：由原告先行垫付一吨饲料供被告周转使用，之后的两年内被告每次拉料均以现金结算，钱货两清，若被告不用原告的饲料时，被告须及时结清原告所垫付的一吨饲料款。原告自2016年6月14日开始给被告供料，至2017年2月25日，被告从原告处共拉料18.32吨。可自2017年3月份开始，被告以各种理由不再从原告处拉料，为此原告多次向被告催要拖欠原告的3500元饲料款，被告均以种种借口不予支付。原告无奈，只得诉至法院，要求被告支付饲料款。
被告马某某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年2月期间，原告多次向被告供应饲料，被告支付了部分饲料款后，尚欠3500元未支付，2016年7月14日，被告向原告出具了数额为3500元的欠条一张，但对于欠款一直没有支付，故原告诉至本院，要求被告支付欠款3500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告身份证复印件一份、欠条一张以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当依约支付价款。本案中，原告已经履行了交付饲料的义务，有权利要求被告足额支付价款，故对于原告要求被告给付饲料款3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马某某于本判决书生效后五日内向原告张某某支付饲料款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐文菊
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审200号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人范琼芝，女，1960年9月4日生，住麻城市铁路生活区。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）43号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢