山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7434号
上诉人（原审原告）:于桂荣。
委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔显君。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张咸山。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
上诉人于桂荣因与上诉人崔显君、张咸山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
于桂荣上诉请求：变更一审判决第一项，改判崔显君、张咸山赔偿于桂荣39433.84元；一审、二审诉讼费由崔显君、张咸山承担。事实与理由：1.上诉人在被上诉人家未砸财产，一审判决认定被上诉人承担50%责任有误，被上诉人至少应承担70%的责任；2.一审判决认定上诉人残疾赔偿金按9年计算有误。上诉人生于1946年5月15日，2015年10月13日定残时年满69岁，应按照11年计算残疾赔偿金。
崔显君、张咸山辩称，1.本案业经公安机关刑事立案，按照先刑后民的原则，本案不应处理；2.两上诉人未殴打于桂荣。于桂荣到上诉人家中打砸电视，崔显君只是扶着于桂荣出门，张咸山未接触于桂荣的左胳膊，二人没有过错。于桂荣自称早晨在路上摔过一跤，左胳膊可能是自伤，上诉人不应承担责任；3.于桂荣到上诉人家中打砸，蓄意挑起纠纷，检察机关的不批准逮捕说明书对此也予以明确，于桂荣应承担全部责任；4.一审委托鉴定适用标准有误，应当适用《人体损伤致残程度分级》；5.一审法院委托鉴定于2017年6月19日作出鉴定结论。
崔显君、张咸山上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1.本案业经公安机关刑事立案，按照先刑后民的原则，本案不应处理；2.两上诉人未殴打于桂荣。于桂荣到上诉人家中打砸电视，崔显君只是扶着于桂荣出门，张咸山未接触于桂荣的左胳膊，二人没有过错。于桂荣自称早晨在路上摔过一跤，左胳膊可能是自伤，上诉人不应承担责任；3.于桂荣到上诉人家中打砸，蓄意挑起纠纷，检察机关的不批准逮捕说明书对此也予以明确，于桂荣应承担全部责任；4.一审委托鉴定适用标准有误，应当适用《人体损伤致残程度分级》。
于桂荣辩称，刑事部分虽然没有终结，但检查机关以证据不足不予批捕。事发时只有本案当事人和对方的女儿在场，没有其他证明案件事实的证据，根据省高院意见先处理民事部分并无不当。于桂荣的伤是对方摔打造成的，公安机关的询问中崔显君承认给于桂荣造成伤害。于桂荣在路上摔过没有证据予以证明。检察院不予批准逮捕理由说明书中表示于桂荣持械打砸，存在严重过错，对激化矛盾负有过错的表述毫无证据。司法鉴定标准有统一规定。
于桂荣向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿原告49744.34元，具体包括医疗费4470.34元、护理费1765.92元（147.16元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金47957.8元（43598元/年×11年×10%）、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金1500元、伤情评定费200元、交通费200元，共计57334.06元，要求二被告赔偿原告49744.34元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月31日12时许，原告与二被告因房屋纠纷发生争执，二被告殴打原告，致使原告受伤，且拒不赔偿原告损失。
一审法院认定事实：被告崔显君、张咸山系夫妻关系，分别是原告的外甥女、外甥女婿。2015年7月31日中午11时30分左右，原告到二被告家中协商房屋纠纷事宜。原告与二被告意见分歧较大，双方因此发生言语争执。争执中，原告拿起其携带的马扎要砸二被告家的电视。崔显君见状便拦住原告，同时拽着原告的胳膊欲将其拖拽出家门。行至门口，原告把住门口边的鞋柜不走，崔显君便让张咸山帮其一起拽着原告拖出家门。拖拽过程中原告受伤，原告被拖至门外后用马扎敲打二被告的门致门多处凹陷。2015年8月3日原告前往莱西市人民医院住院治疗12天，入院诊断为左尺骨骨折、左肱骨髁部骨折、××，出院诊断为左尺骨骨折、左肱骨髁部骨折、××，医嘱休息治疗叁个月等。原告支付医疗费4470.34元。2015年10月30日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其左尺尺骨骨折、左肱骨髁部骨折构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元。2015年7月31日，莱西市公安局受理了于桂荣被打一案，二被告因涉嫌故意伤害罪均被拘留。2015年8月24日，经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定，原告左尺尺骨骨折构成轻伤二级、右手软组织挫伤构成轻微伤。原告在公安机关陈述主张其左臂伤情系张咸山所致，右手伤情系崔显君所致，后又称其右手伤情系其下楼梯时所致。张咸山、崔显君、案外人张鲁论（二被告之女）在公安机关均陈述称，拖拽原告过程中，崔显君拖拽的是原告的右胳膊、张咸山拖拽的是原告的左胳膊。2015年9月21日，公安机关决定执行取保候审释放崔显君。2015年9月28日，莱西市人民检察院认为张咸山涉嫌故意伤害犯罪事实不清、证据不足，对张咸山作出不予批准逮捕的决定。理由如下：1.本案现场只有于桂荣、张咸山、崔显君及张鲁论四人在场。目前只有于桂荣指认是张咸山抓着其左手，其他在场人均陈述是崔显君抓着左手、张咸山抓着右手，认定张咸山的行为致伤被害人左手的证据不足。2.本案系于桂荣因宅基地问题与崔显君产生的纠纷，于桂荣在协商不成时持械打砸，存在严重过错，对激化矛盾负有过错责任。同日，张咸山被释放，后被莱西市公安局决定执行取保候审。2016年9月9日，二被告因取保候审期限届满，莱西市公安局决定对其解除取保候审。2017年3月16日，二被告主张中止审理本案，原告则主张继续审理民事部分。一审诉讼中，二被告对原告的伤残等级申请重新鉴定。一审法院依法委托烟台正禾司法鉴定所对以上事项进行鉴定。2017年6月19日，该所出具鉴定意见：于桂荣因骨折构成十级伤残。二被告支付鉴定费2400元。
一审法院认为，原告与二被告及张鲁论关于谁拖拽其左胳膊的陈述虽然不一致，但是根据双方的陈述可以确认，二被告在拖拽原告的过程中致原告受伤，因此二被告对原告构成共同侵权。关于双方的过错问题。首先，从本案发生的原因来看，原告到被告家与二被告协商房屋事宜未果便要拿马扎砸二被告家的电视，激化了双方的矛盾，存在过错。其次，二被告发现原告情绪激动，亦未采取更加合理的方式化解矛盾，而是直接共同将原告拖拽出门外，导致原告受伤。因此，二被告亦具有相应过错。综合本案发生的起因及经过来看，以二被告承担50%的赔偿责任为宜。
因原告系城镇居民，应按照城镇标准计算护理费及残疾赔偿金。原告按照11年计算残疾赔偿金无法律依据，应当按照9年计算。原告主张的200元伤情鉴定费无证据证实，不予认定。因原、被告对本案纠纷发生过错相当，对于原告主张的精神抚慰金不予支持。关于交通费，根据原告的实际治疗情况，予以支持。关于被告主张为原告垫付了1500元医疗费意见，预交费用单据在被告处，因原告已经全额缴纳了医疗费，对被告要求扣除的请求，不予支持。原告的合理经济损失如下：医疗费4470.34元、护理费1765.92元（147.16元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金39238.2元（43598元/年×9年×10%）、交通费200元，以上共计45914.46元。故二被告应赔偿原告经济损失22957.23元（45914.46元×50%）。一审法院判决：一、被告崔显君、张咸山赔偿原告于桂荣经济损失22957.23元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告崔显君、张咸山对上述第一项承担连带赔偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：赔偿责任比例是否妥当；残疾赔偿金计算年限；鉴定标准是否合适。根据身体伤害事件发生的起因、过程、情节、伤害程度等及公安部门出警、询问笔录等，一审法院酌定上诉人承担50%的赔偿比例比较适宜，本院予以支持。关于残疾赔偿金计算年限，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第一款的规定，伤残赔偿金的计算时间应从定残之日起计算，根据一审期间，烟台正禾司法鉴定所出具鉴定结论的时间为2017年6月19日，上诉人于桂荣的出生时间为1946年5月15日，已满71岁，一审法院判定上诉人于桂荣计算残疾赔偿金的时间为9年于法有据，本院予以采信。关于鉴定标准，由于事件发生的时间为2015年7月，在新的鉴定标准实施前发生，一审法院按照工伤标准委托鉴定并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，目前没有足够的证据予以证实和支持。其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人于桂荣和上诉人崔显君、张咸山的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计586元，由于桂荣负担212元，崔显君、张咸山共同负担374元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年九月七日
书记员 李 勇