wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3424号
原告：蔡清辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：王建聪，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州开闽建材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电商城A栋1、2、3、5#一、二层E-32，统一社会信用代码91350504574722619Y。
法定代表人：王建聪，该公司总经理。
原告蔡清辉与被告王建聪、泉州开闽建材有限公司（以下简称“开闽公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告蔡清辉的委托诉讼代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告王建聪、闽开公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡清辉向本院提出诉讼请求：1.王建聪偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2016年1月4日起至实际还清款项之日止的利息；2.王建聪承担因本案为实现债权而支付的律师费4000元；3、开闽公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王建聪因资金周转需要于2014年8月4日向蔡清辉借款10万元。约定借款期限自2014年8月4日起至2015年2月3日止，每月4日付利息，每月付息3000元。双方还约定出借人有权向丰泽区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权费用由借款人全部承担。开闽公司自愿对本案借款的全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任保证。此后，蔡清辉将借款汇到王建聪指定的银行账户。借款期间王建聪能够按时支付借款利息，借款期满后经多次催讨，被告支付利息至2016年1月3日，至今为止仍尚欠借款10万元及自2016年1月4日起的利息支付。
王建聪、开闽公司未作答辩。
本院在审理过程中，蔡清辉向本院提供借条、转账凭证、发票欲证实其主张，王建聪、开闽公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：王建聪因需于2014年8月4日向蔡清辉借款10万元，并于出具《借条》一份交由蔡清辉收执。《借条》载明：“今（出借人）蔡清辉借给（借款人）王建聪人民币壹拾万元整，即100000.00元。借款期限自2014年8月4日起至2015年2月3日止，期限为六个月。急用于资金周转，每月4日付利息，每月付叁仟元正（3000元），如不能准时还款违约金每天按本金及利息千分之五计算。双方如产生纠纷则由出借人所在地法院裁判，如出借人起诉，所产生的律师费、诉讼费等全部由借款人承担。”开闽公司在《借条》的担保单位处盖章。借款当天，蔡清辉通过银行转账向王建聪交付借款97000元。另，本案在审理过程中，蔡清辉向本院申请财产保全，本院依法查封王建聪车牌为闽Ｃ×××××、CXXXXX小汽车各一辆。
本院认为，王建聪因需向蔡清辉借款10万元，双方借贷关系合法，受法律保护。蔡清辉仅能提供交付王建聪借款97000元的证据，本院认定本案实际借款为97000元。双方约定每月利息3000元（即月息3%）。蔡清辉自认王建聪每月支付利息3000元至2015年12月，本院对此予以采信。鉴于本案的实际借款仅为97000元，故王建聪每月所支付的利息超过法律保护部分的为90元。王建聪共支付16个月的利息，超出法律保护部分的利息为1440元，该部分利息可抵扣本金。因此，王建聪尚应偿还蔡清辉借款95560元及自2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。双方约定律师费由借款人负担，且蔡清辉为实现本案债权实际支出律师费4000元，王建聪应支付蔡清辉律师费4000元。开闽公司在《借条》的担保单位处盖章，应认定开闽公司为本案借款提供连带责任保证。本案借款约定的还款期限至2015年2月3日止，但未约定保证期间，故本案的保证期间应自主债权履行期届满之日起6个月内，即保证期间至2015年8月3日止。蔡清辉未提供其在保证期间内向开闽公司主张权利的证据，故开闽公司可免除其保证责任。王建聪、开闽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建聪应于本判决生效后十日内偿还蔡清辉借款95560元，并支付该款自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、王建聪应于本判决生效后十日内支付蔡清辉律师费4000元；
三、驳回蔡清辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由蔡清辉负担102元，由王建聪负担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3424号原告：蔡清辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。被告：王建聪，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州开闽建材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电商城A栋1、2、3、5#一、二层E-32，统一社会信用代码91350504574722619Y。法定代表人：王建聪，该公司总经理。原告蔡清辉与被告王建聪、泉州开闽建材有限公司（以下简称“开闽公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告蔡清辉的委托诉讼代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告王建聪、闽开公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡清辉向本院提出诉讼请求：1.王建聪偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2016年1月4日起至实际还清款项之日止的利息；2.王建聪承担因本案为实现债权而支付的律师费4000元；3、开闽公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王建聪因资金周转需要于2014年8月4日向蔡清辉借款10万元。约定借款期限自2014年8月4日起至2015年2月3日止，每月4日付利息，每月付息3000元。双方还约定出借人有权向丰泽区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权费用由借款人全部承担。开闽公司自愿对本案借款的全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任保证。此后，蔡清辉将借款汇到王建聪指定的银行账户。借款期间王建聪能够按时支付借款利息，借款期满后经多次催讨，被告支付利息至2016年1月3日，至今为止仍尚欠借款10万元及自2016年1月4日起的利息支付。王建聪、开闽公司未作答辩。本院在审理过程中，蔡清辉向本院提供借条、转账凭证、发票欲证实其主张，王建聪、开闽公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：王建聪因需于2014年8月4日向蔡清辉借款10万元，并于出具《借条》一份交由蔡清辉收执。《借条》载明：“今（出借人）蔡清辉借给（借款人）王建聪人民币壹拾万元整，即100000.00元。借款期限自2014年8月4日起至2015年2月3日止，期限为六个月。急用于资金周转，每月4日付利息，每月付叁仟元正（3000元），如不能准时还款违约金每天按本金及利息千分之五计算。双方如产生纠纷则由出借人所在地法院裁判，如出借人起诉，所产生的律师费、诉讼费等全部由借款人承担。”开闽公司在《借条》的担保单位处盖章。借款当天，蔡清辉通过银行转账向王建聪交付借款97000元。另，本案在审理过程中，蔡清辉向本院申请财产保全，本院依法查封王建聪车牌为闽Ｃ×××××、CXXXXX小汽车各一辆。本院认为，王建聪因需向蔡清辉借款10万元，双方借贷关系合法，受法律保护。蔡清辉仅能提供交付王建聪借款97000元的证据，本院认定本案实际借款为97000元。双方约定每月利息3000元（即月息3%）。蔡清辉自认王建聪每月支付利息3000元至2015年12月，本院对此予以采信。鉴于本案的实际借款仅为97000元，故王建聪每月所支付的利息超过法律保护部分的为90元。王建聪共支付16个月的利息，超出法律保护部分的利息为1440元，该部分利息可抵扣本金。因此，王建聪尚应偿还蔡清辉借款95560元及自2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。双方约定律师费由借款人负担，且蔡清辉为实现本案债权实际支出律师费4000元，王建聪应支付蔡清辉律师费4000元。开闽公司在《借条》的担保单位处盖章，应认定开闽公司为本案借款提供连带责任保证。本案借款约定的还款期限至2015年2月3日止，但未约定保证期间，故本案的保证期间应自主债权履行期届满之日起6个月内，即保证期间至2015年8月3日止。蔡清辉未提供其在保证期间内向开闽公司主张权利的证据，故开闽公司可免除其保证责任。王建聪、开闽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建聪应于本判决生效后十日内偿还蔡清辉借款95560元，并支付该款自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；二、王建聪应于本判决生效后十日内支付蔡清辉律师费4000元；三、驳回蔡清辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由蔡清辉负担102元，由王建聪负担2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年一月三日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2041号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初577号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人冯先斌，男，1968年9月24日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年7月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月20日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人冯先斌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人冯先斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年8月26日20时15分许，被告人冯先斌酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车,行驶至苏州市吴中区木渎镇向阳河路金山南路路口西路段处，被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯先斌血液中乙醇浓度为137mg/100ml。
被告人冯先斌归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人冯先斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，证人姚某、刘某的证言，现场方位照片，血样提取材料及司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，被告人冯先斌的户籍资料、驾驶证信息、肇事车辆照片及行驶证信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯先斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯先斌犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人冯先斌归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人冯先斌的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人冯先斌从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯先斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 马捷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3565号
原告：杨孝国，男，1968年6月15日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告董广，男，1976年3月10日生，汉族，住青县。
原告杨孝国与被告董广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝国委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼，被告董广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝国向本院提出诉讼请求，1、判令被告董广立即支付原告货款33697元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，原被告之间存在多年的鞋品买卖关系，截至2015年12月，双方对账核实，被告尚欠原告货款33697元，经原告多次催要未果，原告于2016年8月22日委托律师向被告发律师函索要该笔欠款，但被告接到律师函后仍拒不偿还。
被告董广未就本案提出答辩意见，亦未在法定期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证一、原告与被告的供货单以及退货单92页，证明自2014年3月2日至2015年12月27日涉及的货款数额共计73697元；证二、原告农行卡明细，证明被告董广在双方交易期间共向原告汇款40000元，尚拖欠原告货款33697元；证三、原告委托律师向被告董广出具的律师函及邮寄律师函的快递存根，证明被告对原告主张的拖欠货款数额没有提出异议但拒绝还款。原告主张利息自2015年12月27日开始按照年利率36%计算至被告将拖欠货款全部清偿完毕之日止。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提交的证一只是原告自己的销售单，对欠款、退款数额均未经被告确认并签字，无法证明被告欠原告的货款数额；原告提交的证据二只是原告个人的银行卡明细单，体现的是原告账户存入和支出情况，不能证明与被告之间的资金往来；原告提交的证三是原告委托律师的单方信函，被告未确认，由于原告的其它证据不能证实拖欠货款的情况，证三不能与证一、证二形成证据链证明被告拖欠原告货款的事实，同时亦不能证明原告主张利息的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨孝国起诉董广拖欠货款，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨孝国的诉讼请求。
案件受理费减半收取320元，由原告杨孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉。
审判员 张寿岑
二〇一六年十二月二日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1637号
原告:王福林，男，1968年2月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：王爱国，男，1989年9月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗代力吉苏木故日本花嘎查，。
被告：长岭县太平川镇晟源农资商店，经营场所太平川镇迎宾街东，注册号220722600162525。
经营者：齐超，男，1985年3月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
原告王福林与被告长岭县太平川镇晟源农资商店（以下简称晟源农资商店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，2017年5月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福林委托诉讼代理人王爱国、被告晟源农资商店经营者齐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福林向本院提出诉讼请求：要求晟源农资商店给付赔偿款8000元及利息。事实与理由：2015年，我种植了2公顷谷子，晟源农资商店提供化肥和农药，我使用晟源农资商店提供的农药致使谷苗全部死亡，当年绝收。后经协商，晟源农资商店经营者齐超同意赔偿我8000元，时至今日，晟源农资商店没有给付我赔偿款。故诉至长岭县人民法院，要求晟源农资商店偿还赔偿款8000元及利息，请法院裁决。
被告长岭县太平川镇晟源农资商店辩称：王福林要求赔偿的事实不成立，王福林用的农药不是我提供的，给王福林签订的赔偿协议我不是自愿的，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：晟源农资商店提供销货清单，证明订货人为邹明喜从其他经营者处订购的混合型除草剂。王福林对该证据有异议。本院认为，晟源农资商店提供的销货清单未载明经营者，该证据不能够证明混合型除草剂系邹明喜从其他经营者处订购，晟源农资商店提供的销货清单，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，王福林种植2公顷大金苗谷子，晟源农资商店提供化肥、混合型除草剂，韩斯日古冷领齐超将化肥、混合型除草剂送到王福林家，王福林在使用晟源农资商店提供的混合型除草剂后2公顷谷苗死亡。
2016年1月24日，齐超、王福林达成赔偿协议，王福林种植2公顷大金苗谷子用药后谷苗死亡，赔偿金8000元，赔偿款10天后付清。
本院认为:王福林提供的证据能够证明晟源农资商店向其提供化肥、混合型除草剂，王福林购买的混合型除草剂在使用中造成损害，王福林有权要求销售者晟源农资商店承担侵权责任。齐超、王福林签订的赔偿协议，无胁迫情形，系在自愿基础上达成，该协议不违反法律规定，本院予以确认。王福林要求晟源农资商店给付利息，由于双方在协议中未约定，该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条的规定，判决如下：
一、长岭县太平川镇晟源农资商店于本判决生效后赔偿王福林财产损失8000元。
二、驳回王福林其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长岭县太平川镇晟源农资商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 滕云龙
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执371号
申请执行人：周驰，男，生于1974年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：罗碧，女，生于1975年11月17号，汉族，四川省射洪县。
被执行人：何建波，男，生于1973年4月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行周驰、罗碧与何建波房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执371号申请执行人：周驰，男，生于1974年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：罗碧，女，生于1975年11月17号，汉族，四川省射洪县。被执行人：何建波，男，生于1973年4月3日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行周驰、罗碧与何建波房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月三十日书记员 朱 峰
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00311号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年3月16日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月3日被新野县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，8月29日转监视居住。现在家。
被告人马某，男，1992年11月8日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月3日被新野县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，8月29日转监视居住。现在家。
辩护人�东亮，河南锦明律师事务所律师。
被告人马某甲，男，1969年8月26日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月3日被新野县公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人杨某某、马某、马某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人杨某某、马某及其辩护人贾东亮、被告人马某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日晚，家住新野县樊集乡的被告人杨某某等人因对新野县公安局交警大队事故中队关于对其亲戚马某乙、于某某二人交通事故致死案的答复不满意，预谋将二人的尸体抬至新野县县委大门口停尸以扩大影响。7月3日上午7时�，被告人杨某某、马某甲等二十余人不顾新野县殡仪馆职工的拦阻，强行将马某乙、于某某的尸体从冷冻室抢走。尔后被告人杨某某驾驶拖拉机将马某乙、于某某的尸体拉至新野县县委大门口；有人将白布制作横幅挂至县委大门上，并在在县委大门口燃放鞭炮；杨某某双手抱着县委大门不让人员进出；被告人杨某某、马某、马某甲等人将抬尸体的担架放在道路上阻断交通。将县委大门封堵至上午12点左右，致使新野县县委多个机关单位无法正常办公。
另查明，2014年6月30日晚，王某因酒后驾车由东向西行驶至新野县城书院路工商局门前时，与马某乙骑的电动自行车发生碰撞，造成马某乙及电动车上的乘坐人于某某受伤，两人经医院抢救无效死亡。事故发生后，新野县公安局交警部门对该交通事故予以处理，2014年7月7日，肇事车方分别赔偿被害人马某乙近亲属经济损�595022元，赔偿于某某近亲属经济损失504978元，双方达成赔偿协议，被害方近亲属出具谅解书一份。王某以交通肇事犯罪被新野县人民法院判处有期徒刑三年。
再查明，于某某系马某乙的大娘；被告人杨某某系马某乙的姑父，被告人马某系马某乙的堂哥，被告人马某甲系马某乙的叔叔。
案发后，新野县委老干部局、共青团新野县委分别向本院出具了谅解书，对三被告人的行为予以谅解。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，证人范某某、马某丙、马某丁、肖某某、李某甲、乔某某、尚某某、李某乙、芦某、马某戊、史某、王某某、王某等人的证言，新野县人大常委会办公室、新野县委老干部局、新野县委机要局、县委机关事务管理局、共青团新野县委、中共新野县委宣传部情况说明，现场勘验检查笔录及照片、谅解书、刑事判决书及常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、马某、马某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使国家机关单位正常工作无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人杨某某辩解自己没有参与预谋，与本案查明事实不符，依法不予支持；被告人马某的辩护人辩护认为，被告人马某系坦白、无前科、认罪态度好，且本案事出有因的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以支持。本案中，被告人杨某某参与预谋，自驾车辆将尸体从火葬场拉至新野县县委大门口，抱着县委大门不让人员进出；被告人马某、马某甲积极参与聚众；三被告人在庭审中均能认识到自己的错误，且本案引发系三被告人的亲戚因交通事故被致死，三被告人的行为已取得�新野县委部分部门的谅解；以上情节在量刑时分别予以考虑。为了打击犯罪，维护正常的工作秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人马某、马某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00311号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某林，男，22岁，汉族，初中文化，无业。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，4月2日被刑事拘留，同年4月18日执行逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某林犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人张某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年3月19日3时许，被告人张某林在本市灞桥区十里铺“宾悦”招待所302室，趁被害人张某华熟睡之机，用自己的银行卡将张某华的银行卡调包盗走。2014年3月20日两人分手后，张某林于8时30分许在本市新城区东七路工商银行ATM机上将密码试出并从所盗银行卡上取款人民币15000元。随后张某林乘坐火车至山东省济南市，在济南火车站对面的中国建设银行ATM机再次从所盗银行卡上取款人民币600元。2014年3月28日，张某林再次来到西安并于4月1日在西安火车站被公安机关抓获，查获人民币3500元已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人张某林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年3月19日3时许，被告人张某林在本市灞桥区十里铺“宾悦”招待所302室，趁被害人张某华熟睡之机，用自己的银行卡将张某华的银行卡调包盗走。2014年3月20日两人分手后，张某林于当日8时30分许在本市新城区东七路工商银行ATM机上将密码试出并从所盗银行卡上取款人民币15000元。随后张某林乘坐火车至山东省济南市，在济南火车站对面的中国建设银行ATM机再次从所盗银行卡上取款人民币600元。2014年4月1日，张某林在西安火车站被公安机关抓获。破案后，追回被盗现金人民币3500元已发还被害人张某华，追回被告人张某林使用赃款购买的平板电脑1台、“联想”手机1部、充电宝1个随案。
上述事实，有被害人张某华的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有被告人购买赃物发票及银行存款清单在卷可证；有被告人张某林指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某林以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某林所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某林能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某林的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月1日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送被告人张某林使用赃款购买的平板电脑一台、“联想”手机一部、充电宝一个依法发还被害人张凡华，剩余未退赔赃款继续追缴，依法发还被害人张凡华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年七月九日
书记员 李晖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1936号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐林林，农民。因犯诈骗罪，于2011年10月20日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，于2013年5月10日被裁定假释（假释考验期自2013年5月10日起至2014年8月7日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐林林犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人徐林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月4日，被告人徐林林经事先预谋，从慈溪市某某投资有限公司租得车牌号为浙B×××××的轿车一辆，于次日采用伪造行驶证、机动车登记证书及身份证的手段虚构该车为其母亲徐素珍（另案处理）所有的事实，将该车以人民币6万元的价格抵押给余姚市兰江街道日月星苑某某寄售行。经鉴定，涉案车辆价值人民币62000元。
2015年8月15日，被告人徐林林被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人徐林林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、扣押清单、扣押决定书、驾驶证复印件、伪造机动车行驶证及复印件、伪造机动车登记证书及复印件、汽车租赁合同、收条、机动车登记证书及复印件、借条、车辆信息、“抓获经过”、身份信息、前科材料，证人施某、张某证言，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐林林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐林林归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐林林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐林林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年一月七日
代书记员 诸张琳
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第81号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人蒋XX，女，汉族，初中文化，户籍地湖南省道县，住所地肇庆市端州区，捕前在肇庆市端州区XX休闲中心工作。因本案于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人许迎春，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人蒋XX犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人蒋XX及其辩护人许迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日14时30分许，被告人蒋XX在肇庆市端州区XX休闲中心上班时，与同事苏某安发生口角，并用水果刀划伤了苏某安的左脸部，经鉴定，被害人的损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人蒋XX通过亲属一次性赔偿了被害人苏某安的经济损失，被害人出具了谅解书，请求法院对被告人蒋XX从轻处理。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医鉴定书、户籍资料、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人蒋XX归案后能够如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁少兰
第1页共2页
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第1430号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：李凤芹，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与李凤芹行政处罚纠纷一案中，被执行人李凤芹拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤芹的银行存款人民币2505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第113号
申请执行人余开上，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人余开上与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）212号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张英灿
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕。
被执行人孙志中，男，1956年8月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人肖庆林，男，1955年11月19日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人孙志中、肖庆林借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人孙志中、肖庆林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执184号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕。被执行人孙志中，男，1956年8月16日生，汉族，住乐陵市。被执行人肖庆林，男，1955年11月19日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人孙志中、肖庆林借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人孙志中、肖庆林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月十八日书记员 赵 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25162号
原告北京鸿运达物业管理有限责任公司，住北京西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人魏立国，经理。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人夏元征，女，1972年2月22日出生。
被告齐玉龙，男，1952年8月10日出生。
委托代理人支建英，女，1952年12月24日出生。
原告北京鸿运达物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告齐玉龙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦强、夏元征，被告及其委托代理人支建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告系位于北京市朝阳区甘露园丽景馨居小区7号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为83.52平方米。原告为涉案房屋所在小区2006年11月至2014年6月的物业管理服务方，物业费收费标准为每月每平方米1.64元。双方因物业费的交纳发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付2014年1月1日至2014年6月30日的物业费822元，被告对原告诉讼的请求不予认可。被告认为其拒交物业费主要因为2014年3月，被告发现涉案房屋西侧窗户上有两个洞，报案后警察分析不是枪打的，被告一直希望原告解决此事，但原告一直未解决。原告没有主动了解情况，不作为，原告退出小区也没有通知业主，因此被告暂时没有缴纳物业费。另外，被告主张原告不具有物业管理的合法资质。而且原告收取业主的物业费标准不一，要求原告提供收费项目组成和审批手续。原告就物业服务资质和收费标准审批等事项仅提交了营业执照说明其经营范围包含物业服务，但未提交其他相关资质证明和审批文件。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告实际提供了物业服务，被告享受了物业服务，双方已构成事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告支付欠付的物业费有事实依据，但根据本院查明，原告未能提交相关的物业管理资质证明。原告在无物业管理资质的情况下，进行物业管理服务，违反了相关物业管理法规的规定，应属不当。本院综合考虑原告提供物业服务的情况以及原告不具有物业管理资质等情节，酌情对原告要求的数额扣减一定的比例。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告齐玉龙于本判决生效后七日内向原告北京鸿运达物业管理有限责任公司交纳二〇一四年一月一日至二〇一四年六月三十日的物业费五百七十五元。
二、驳回原告北京鸿运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京鸿运达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 黄孟歆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4322号
原告俞某。
被告王某某。
原告俞某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，被告是为了房屋动迁与原告结婚。婚后双方未组建家庭共同生活。因双方无夫妻感情，要求与被告离婚；离婚后，原告居住自行解决。
被告王某某在诉前调解阶段曾表示同意离婚，但要求原告将其户籍迁出上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室，并称曾经为被告偿还债务3万元，另外还为被告购买物品，共计10万元，要求被告返还。
经审理查明，原、被告于2014年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。
审理中，原告表示被告陈述的事实均不存在。
以上事实，有原告陈述、原、被告结婚证等证据证实，并经审核，应予认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。被告要求原告返还10万元，因在原告否认后，被告未能举证，故对被告该主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告王某某离婚；
原告于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室，自行解决居住。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第180号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1954年10月5日出生，吉林省磐石市人，汉族，大专文化。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月5日被取保候审，2013年6月4日被监视居住，同年11月21日被取保候审。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年9月11日作出（2014）永刑初字第109号刑事判决。宣判后，王某某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、宋晓全出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月至2012年5月期间，被告人王某某作为磐石市医院医生，利用给患者开处方的便利条件，帮助河南华润医药营销策划有限公司业务员销售药品并收取药品提成款共计人民币5000.00余元。王某某经传唤到案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息查询，载明被告人的自然情况。
2、抓捕经过，载明王某某经传唤到案。
3、磐石市医院证明，载明王某某系磐石市医院内科专家门诊医生，副主任医师职称。
4、扣押财物清单，载明办案单位扣押并没收王某某受贿款人民币5000.00元。
5、根据李某某笔记本部分记录整理的医生回扣金额明细表，载明2012年4-5月，给予磐石市医院多名医生的药品提成详单，其中“L”代表王某某。
6、李某某笔记本的内容，载明给医生的回扣金额。
7、证人李某某证言，证实其是2011年5月接替米某某到磐石，米某某将其领到磐石市医院内科专家门诊找的孟大夫，米某某告诉孟大夫以后由其给大夫送药品回扣钱，磐石市医院共有十一个大夫给其开方，每一名大夫都用不同的英文字母代替，其中“L”代表王某某。具体的做法就是医院的医生给患者开药方，告诉患者到其指定的药店买药，其见到医生开出的处方量进行记载，然后按照约定的药品回扣钱都给孟大夫，其余的大夫到孟大夫处取钱，有时也单独到医生的诊室送去。2011年5月到2012年5月，给王某某回扣最多不能多于一万一千元，不能少于一万元。
8、证人聂某某的证言，证实李某某和医院的大夫合作卖药，给大夫回扣的事，李某某有帐，但不让其看，也不让其管，后来李让其烧了。其知道每个大夫都有代码，其去医院给孟某某送过两次钱，多少也不知道。
9、被告人王某某供述，供认因为药品回扣的事被传唤到公安机关的。其是磐石市医院内科医生。2012年1月份，一个叫李某某的年轻男子到其办公室说，他在磐石市老五药店推销药，要和其合作，让其给患者开药方，告诉患者到老五药店买他的药，开的药品名是心脑联通胶囊，零售价89元一盒，每盒给回扣30元，其就同意了。其平时开药方就是普通病志本的白纸，没有代码。每天李某某算完后，第二天早上上班后，他把其头一天得到的回扣钱送到办公室，回扣钱用一张纸包着，纸上写着什么药几盒，回扣多少钱。和李某某合作期间共得到回扣四千多元钱。2011年和米某某合作几个月，得到回扣一千多元，从米某某和李某某一共得到回扣五千多元钱。
第二次供述，2011年末到2012年5月，接受姓李的让其给患者开方卖药大约五千元左右。
2013年8月27日在检察机关供述，大约2011年末开始到2012年5月，其接受姓李的一个小男孩行贿款大约五千零点。曾经在检察机关说收回扣二三千元，因为是姓李的零给的，有点记不清了，回去仔细回想了一下，加起来一共有五千多点。
原审法院认为，被告人王某某作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。案发后积极退还受贿赃款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款之规定，判决：一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；二、追缴被告人王某某违法所得人民币五千元，上缴国库。
上诉人王某某称原审判决认定事实不清，其仅收取药品回扣款二、三千元，故不构成犯罪。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人王某某作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于王某某上诉所提其行为不构成犯罪的意见，经查，依据证人李某某证言和被告人王某某供述，并结合李某某笔记本所载的医生回扣金额明细表等相关书证予以佐证，足资认定王某某收受药品提成款已达到五千元这一事实，原审法院从有利于被告人的原则出发对王某某定罪量刑并无不当，故王某某的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。吉林市人民检察院出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 王 林
代理审判员 陈 迪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵越超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3903号
上诉人（原审被告，反诉原告）：福州正冠通讯器材有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇建工路1号海峡创意产业园12号楼。
法定代表人：林正冠，董事长。
委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：严依俤，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭时颖、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
上诉人福州正冠通讯器材有限公司（以下简称正冠公司）与被上诉人严依俤房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
正冠公司上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初826号民事判决，依法对正冠公司的反诉诉请进行审理，支持其反诉诉请。事实和理由：一、一审判决认定“反诉诉请与本诉无关联性”与事实不符。双方签订的《房屋租赁合同》约定“乙方在收到移动房租补贴后，乙方需付甲方2014、2015年的移动房租补贴款”，现正冠公司要求支付移动房租补贴款，完全与本案是密切相连的。严依俤提交的《对账函》上明确记载2014年移动房租补贴款结算的相关情况，正冠公司应得到827260元的房租补贴款，而2015年的房租补贴款严依俤至今未依约支付，该笔款项足以对抵严依俤的诉请。二、一审判决若认定反诉与本诉并无牵连，对反诉不予受理，就应全额退回正冠公司缴纳的一审反诉费，而不是减半收取。三、一审判决正冠公司支付利息没有事实和法律依据。《对账函》的相关数额未经确认，不应支付对方利息。
严依俤辩称，一、本案的租赁行为是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效，双方均应按约履行。二、涉案租赁合同签订后，严依俤已按合同约定向正冠公司交付了店面，全面履行了合同规定的义务，但正冠公司未按约定履行合同向严依俤支付相关款项，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。正冠公司法定代表人林正冠及财务分别在《对账函》上签字，对欠款事实和金额予以了确认。三、严依俤在一审诉请的款项仅为经双方结算的2014年12月31日之前的款项，上诉人的反诉诉请款项为2015年1月1日之后的移动租金补贴款，而该部分款项双方至今尚未进行结算，故该反诉与本诉并非基于同一事实依据而提出，两者之间不具有牵连性，故其反诉请求不能成立。四、即便反诉与本诉之间存在牵连性，正冠公司的反诉请求，亦无任何合同及法律依据，也未提供相关证据支付其反诉主张，该反诉请求也应依法予以驳回。
严依俤向一审法院起诉请求：判令福州正冠通讯器材有限公司立即偿还严依俤欠款500794.2元，并支付逾期还款利息（自2015年3月16日起至实际清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉时止）24000元，合计本息524794.2元。
正冠公司向一审法院反诉请求：判令严依俤支付正冠公司（2015年）移动公司租金补贴款人民币827260元（已扣除应返还的250000元）。
一审法院认定事实：2012年6月20日，严依俤与案外人陈雄伟签订一份《房屋租赁协议》，约定严依俤向陈雄伟承租福州市八一七北路五洲大厦一层商场约396平方米的店面，合同期限2012年6月20日至2018年6月20日。2014年3月，严依俤与正冠公司签订《店铺租赁合同》，约定“将严依俤承租的上述店面转由正冠公司继续承租，延续原租赁协议履行；正冠公司需支付给严依俤租赁押金687754.20元、房租费450000元，3月5日之前全部付清；正冠公司收到移动公司房租补贴款后，需付严依俤2014、2015年移动公司房租补贴各250000元。”2015年3月16日，经双方核算，正冠公司在《对账函》上确认截止2014年12月31日尚欠严依俤款项共计500794.20元。
一审法院认为，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方确认的《对账函》为证，予以确认。双方未约定还款时间，故逾期还款利息应自严依俤起诉之日2016年2月1日起开始计算。正冠公司在本案中反诉要求严依俤支付其2015年移动公司租金补贴款人民币827260元，法院认为，严依俤诉请的款项仅为双方经过结算的2014年12月31日之前的款项，2014年4月1日到2015年3月31日的移动补贴1077260元也已经在该对账单中体现并予以抵扣。2015年1月1日之后的租金及移动公司租金补贴款等款项双方并未进行结算，该反诉请求与本诉并无牵连，故该反诉不成立，正冠公司可就请求事项另行起诉。
一审法院判决：一、福州正冠通讯器材有限公司于本判决生效之日起十日内向严依俤支付欠款500794.2元，并支付逾期还款利息（自2016年2月1日起至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至正冠公司还清款项之日止）；二、驳回严依俤的其他诉讼请求；三、驳回福州正冠通讯器材有限公司的反诉请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年12月31日前正冠公司结欠严依俤的款项500794.2元已经《对账函》确认，双方对此亦不持异议，本院予以确认。至于正冠公司反诉请求应否得到支持的问题。正冠公司的反诉请求系基于双方之间的租赁关系而提出的，具有吞并或抵消本诉诉讼请求的目的，因此该反诉成立。一审判决认为反诉请求与本诉并无牵连，该反诉不成立，存在不当，本院予以纠正。但正冠公司的反诉请求涉及的款项系2015年之后的移动房租补贴款，该部分款项目前尚未经双方结算确认，正冠公司要求严依俤支付该部分款项，于法无据，不予支持，正冠公司可待双方结算确认后另行主张权利。关于逾期付款利息的问题。前述款项在结算确认后并未约定具体的付款时间，故逾期付款利息应自严依俤主张权利之日（即起诉之日）起开始计算，一审判决自起诉之日起计算利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，正冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12073元，由上诉人福州正冠通讯器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第228号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黎某某，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，2015年1月14日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日21时许，被告人黎某某到内江市经济开发区汉晨路“安居兴盛苑”小区，给其女儿（黎某某）送生活费。黎某某见前妻陈某后，二人发生口角纠纷，黎某某出手殴打了陈某。陈某在打电话联系告诉现任男友林某某的过程中，被告人黎某某强行与林某某通话并要求见面。22时许，被告人黎某某在“安居兴盛苑”小区居民楼之间的小区道路上，与被害人林某某碰面后，二人发生抓扯，黎某某随用事前携带的折叠刀将被害人林某某的右腹部杀伤。经鉴定：被害人林某某腹部损伤属重伤二级。
2015年1月14日，被告人黎某某主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人林某某医药费7万余元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人黎某某在公安机关的供述，被害人林某某的陈述，证人陈某、陈某某、何某某、夏某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、挡获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认现场及作案工具照片，被害人病历证明、收条、谅解书，被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某某主动投案、如实供述罪行，有自首情节，可以从轻处罚；其系初犯，赔偿损失获谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4712号
原告：刘垒，男，1984年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：林金奎，男，1980年3月19日生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告刘垒诉被告林金奎民间借贷纠纷一案中，原告刘垒于2016年12月9日向本院申请撤回对被告林金奎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘垒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘垒负担。
审判员 王夫军
二〇一六年十二月十日
书记员 赵红宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执62号
被执行人陈明峰，男，1992年7月16日出生，汉族，高中文化，无职业，黑龙江省伊春市人，户籍地黑龙江省伊春市新林区，现羁押于天津河西监狱。
本院在执行陈明峰犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经查询被执行人各下房产，汽车、银行帐户、工商登记、暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》〉第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》〉第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）津02刑初22号刑事判决中财产刑部分的执行具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚易寒
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03659号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人张洪太，系行长。
委托代理人聂海生，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告盛晓清，男，1961年7月7日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉盛晓清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费311.00元，减半收取156.00元，保全费224.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一五年十月二十七日
书记员 张明清
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更198号
罪犯王春明。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年12月5日作出（2012）界刑初字第00265号刑事判决，以罪犯王春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2019年7月18日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王春明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第87号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告李义德，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告李义德供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2487号
申请执行人:廖旭光，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省台山市，。
被执行人：舒长红，男，1972年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：陈颖，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省吉首市，。
申请执行人廖旭光与被执行人舒长红、陈颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2451号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2487号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟文煜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3820号
原告：陈晓军，男，1988年3月30日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：高玉江，男，1961年8月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告陈晓军与被告高玉江民间借贷纠纷一案，陈晓军于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序公开进行了审理。原告陈晓军到庭参加了诉讼，被告高玉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1.9万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月31日，被告高玉江向原告借款1.9万元，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。
被告高玉江未作答辩。
原告陈晓军为支持自己的主张，向本院提交欠条等证据，证实被告欠款的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
被告高玉江在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年7月31日，被告高玉江向原告借款1.9万元，为原告出具欠条一张，载明：“今欠陈晓军19000元整，大写壹万玖仟元整，欠款人高玉江，2017年7月31日”。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院审核核对无异的原告提交的欠条等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,公民间合法借贷关系受法律保护。被告高玉江向原告陈晓军借款1.9万元，有原告陈晓军提供的欠条等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告高玉江未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还1.9万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉江于本判决生效后十日内偿还原告陈晓军欠款1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告高玉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年九月六日
书记员 刘小波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更780号
罪犯龙铁祥，男，1966年1月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月17日作出（2015）楼刑二初字第111号刑事判决，认定被告人龙铁祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙铁祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙铁祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙铁祥减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉中民再终字第13号
上诉人（原审被告）：杨建明，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：李国艳，住蛟河市。
原审第三人：栾梅，住蛟河市。
本院在审理李国艳诉杨建明（第三人栾梅）买卖合同纠纷一案中，因杨建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100.00元，由杨建明负担。
审 判 长 范保平
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 彭 悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2009号
原告：林明义，男，1978年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：朱龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告林明义诉被告朱龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告林明义于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明义以其需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明义撤回起诉。
案件受理费5305元，减半收取计2652.5元，由林明义负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈艺苹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初872号
原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人魏宏虎，该公司总经理。
委托代理人丁萍，该公司广汇小区物业服务站站长。
被告陈兴毅。
本院在审理原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告陈兴毅物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑桂花
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初177号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人冯某，男，1956年5月17日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。2006年10月24日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。2017年5月17日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年7月11日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人冯某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人冯某于2016年下半年的一天，在王某的果园内种植罂粟。2017年5月17日，民警根据群众举报在淄博市淄川区龙泉镇和庄村王某果园内查获，遂予以铲除并清点共计罂粟503株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案503株植物检材样本均为罂粟，属于毒品原植物。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人冯某非法种植罂粟五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法惩处。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某证言、发破案说明及抓获经过、查获材料、现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查记录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单等证据证实，被告人冯某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某非法种植罂粟503株，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人冯某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人冯某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 司丽俊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第00057号
原告郎坤清，男，1940年2月5日生，满族。
被告闫文林，男，1953年1月7日生。
本院在审理原告郎坤清与被告闫文林民间借贷纠纷一案中，原告郎坤清于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎坤清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予郎坤清撤回起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
审判员 姜松
二〇一四年六月九日
书记员 程诚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第307号
原告：宁波港东南物流货柜有限公司（注册号：330206000020594），住所地：宁波市北仑区霞浦吉霞路18号。
法定代表人：童孟达，董事长。
委托代理人：郑杰，浙江波宁律师事务所律师。
被告：吴凡，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省高县。
原告宁波港东南物流货柜有限公司（以下简称东南物流公司）与被告吴凡劳动争议一案，本院于2010年1月29日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年3月23日公开开庭进行了审理,在庭审过程中，双方要求庭外和解，后双方未达成协议。原告东南物流公司的委托代理人郑杰，被告吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南物流公司诉称：被告于2004年12月进入原告单位，并于2005年2月16日与原告签订了劳动合同，合同期限自2005年2月1日至2006年2月31日，该劳动合同约定被告的月工资为700元，并不低于当地政府公布的最低工资标准。该劳动合同经2006年1月8日、2007年7月21日两次续订，于2009年7月31日到期，原告依法终止了被告的劳动合同，为被告办理了相关手续并支付了经济补偿金。原告不服宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2009）第0966号仲裁裁决，故诉至法院，要求原告无需为被告补缴2008年1月、2009年7月的养老保险，医疗保险并无需将被告的2008年2月至2009年6月外来务工人员社会保险变更为基本社会保险，无需支付被告加班工资，无需赔偿被告工资损失，诉讼费由被告承担。
被告吴凡辩称：关于社会保险缴纳部分，2008年2月起在被告不知的情况下把保险变更为宁波市外来务工人员的保险，在同一个单位变更社会保险的应征得劳动人员的书面同意；关于拖欠加班工资，被告在原告单位上班期间，上班一天休息一天，在劳动合同中签订的标准工作制，原告的做法违反了8小时工作制，原告应支付我的加班工资；综上，仲裁委作出的仲裁裁决符合法律与事实规定，请求法院支持仲裁裁决。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告于2004年12月3日进入原告单位工作，双方签订有劳动合同，合同期限至2009年7月31日止。劳动合同约定被告的工资不低于工作地最低工资标准。2005年3月1日起，原告单位为被告缴纳了各项基本社会保险费。2008年1月起，原告为被告办理了宁波市外来务工社会保险费至2009年7月止。2009年3月27日，原告书面通知被告从2009年4月1日起，被告被安排下岗，每月发放工资960元。2009年6月12日，原告以《通告》形式通知被告，2009年7月31日合同到期后不再续订劳动合同。2009年7月31日，原告终止了与被告的劳动合同。被告系宁波外来务工人员。2009年8月18日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求1、为被告补缴2008年1月份、2009年7月份的养老、医疗保险费及为被告补缴2008年2月至2009年6月期间的外来务工人员社会保险改为基本社会保险；2、支付被告2004年12月3日至2009年3月27日期间的加班工资20000元；3、赔偿被告2009年3月27日至7月31日期间的工资损失4000元。2009年12月23日，仲裁委作出仑劳仲案字（2009）第0966号仲裁裁决书，裁决原告支付被告加班工资5587.53元；原告赔偿被告工资损失4000元并驳回了被告的其他申诉请求。
以上事实有原告提供的社保补缴申请表、社保终止缴费申请表、通知、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同二份及原、被告庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
关于原、被告争议的加班工资问题，本院认定如下：
被告2008年8月18日前的加班工资，已过诉讼时效。原告根据自己提供的考勤卡，计算出被告2008年8月19日至8月31日工作163.5小时、2008年9月工作327小时、2008年10月工作227小时、2008年11月工作262小时、2008年12月工作301.5小时、2009年1月工作261.5小时、2009年2月工作201.5小时、2009年3月工作251.5小时，2008年8月19日至2009年3月底原告正常工作小时应为1290小时（72＋21.75×8×7）,原告实际工作小时为1995.5小时，被告双休日加班256小时，非双休日加班449.5小时，计算出原告应支付被告双休日及平时加班费超过仲裁裁决应支付的加班费5587.53元。庭审时，被告同意按仲裁裁决的加班费5587.53元予以支付，为此，本院认定原告应支付被告加班费5587.53元。原告庭审时称实际已支付被告2008年8月至2009年3月加班费5366元应予以扣除，为此原告提供了被告2008年7月至2009年8月的工资明细表，本院认为该工资明细内2008年9月至2009年4月被告基本工资均为900元，未达到劳动合同约定的工资不低于工作地最低工资标准且被告对该工资明细又不予认可，故对原告提供的2008年7月至2009年8月的工资明细表真实性不予确认，原告称实际已支付原告2008年8月至2009年3月加班费5366元说法，本院不予采信。
本院认为，原告已经为被告缴纳了2008年1月及7月的社会保险费，故原告要求无需为被告补缴2008年1月、2009年7月的养老保险，医疗保险。被告为外来务工人员，因此原告为被告缴纳宁波市外来务工人员社会保险费符合有关规定，故原告无需将被告的2008年2月至2009年6月外来务工人员社会保险变更为基本社会保险。企业不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告应支付被告加班费5587.53元。2009年3月27日至同年7月31日期间，被告处于下岗无工作状态，但原告每月发放给被告960元的工资，不低于合同约定，故原告无需赔偿被告工资损失。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告宁波港东南物流货柜有限公司应自本判决生效之日起3日内支付被告吴凡加班费5587.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 周立丽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1221号
申请执行人逯新亮，男，1947年8月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人巨野县大义粮食管理所，住所地巨野县。
负责人刘祥令，该所所长。
关于申请执行人逯新亮与被执行人巨野县大义粮食管理所民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11734号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告蒋厚容。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告蒋厚容物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙章丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12723号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：顾欧阳，男，1987年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告顾欧阳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十九无
代书记员 汪惠敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第935号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人康某甲，男，1982年4月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被取保候审，2015年6月11日被继续取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）776号起诉书指控被告人康某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月13日15时27分许，被告人康某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市金淘镇亭川村石棉瓦厂，行驶至南安市金淘镇晨光村路段时，因逆向行驶与对向由李某甲驾驶的闽C×××××号货车（车上乘客戴某）发生碰撞，致其本人昏迷、戴某轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心对被告人康某甲的血液进行酒精检测，检出被告人康某甲乙醇浓度为197.83mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故认定，被告人康某甲承担本事故的主要责任，李某甲承担次要责任，戴某无责任。
2014年6月12日，被告人康某甲主动到南安市公安局投案。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、戴某、李某乙、黄某、孙某将、康某乙、李宪英证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获经过，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年六月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第935号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，女，1981年9月12日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区翠微巷**号*单元附*号。2011年7月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2008年12月10日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉776号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员徐丽丽，被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日21时40分许，被告人黄某某在贵阳市小河区黔江路中海城市花园11栋1单元603室，以人民币250元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员唐某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.5克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人黄某某的供述、购毒人员唐某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人黄某某的前科材料、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人黄某某判处主刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年八月三日
书记员 田俊
第页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第935号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈江，1967年12月8日出生于黑龙江省，住哈尔滨市。1996年6月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，2006年3月4日刑满释放。2015年3月5日因故意毁坏财物被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月20日被转为刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人陈江犯故意毁坏财物罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉�。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年2月28日19时许，被告人陈江来到被害人陈某甲的哈市住处，将陈某甲家阳台玻璃砸碎后进入室内，把柜子内的衣物仍在地上，并把卫生间手盆的水龙头、暖气跑风打开，造成室内跑水。2015年3月5日，陈江再次来到陈某甲家，并从阳台进入室内，将暖气跑风踹坏，致使暖气跑水。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，受损财物共计价值9275元。经侦查，陈江于2015年3月5日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、证人证言、案发现场及损坏衣物照片、被害人不提起附带民事赔偿申请书、鉴定意见书、被告人的户籍信息及前科材料、被害人陈述、被告人陈江供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江故�毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈江系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陈江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年十月三十日
书记员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第935号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。1996年6月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，2006年3月4日刑满释放。2015年3月5日因故意毁坏财物被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月20日被转为刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年2月28日19时许，被告人陈某来到被害人陈某某居住的哈尔滨市南岗区科大小区，将陈某某家阳台玻璃砸碎后进入室内，把柜子内的衣物仍在地上，并把卫生间手盆的水龙头、暖气跑风打开，造成室内跑水。2015年3月5日，陈某再次来到陈某某家，并从阳台进入室内，将暖气跑风踹坏，致使暖气跑水。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，受损财物共计价值9275元。经侦查，陈某于2015年3月5日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、证人证言、案发现场及损坏衣物照片、被害人不提起附带民事赔偿申请书、鉴定意见书、被告人的户籍信息及前科材料、被害人陈述、被告人陈某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年十月三十日
书记员 狄春楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1655号原告陈甲，住晋江市。被告陈乙，住晋江市。委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。本院在受理原告陈甲诉被告陈乙代位继承纠纷一案过程中，于2015年1月26日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告与被告庭外和解并表示不预交案件受理费，且未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或勉交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈甲自动撤回起诉处理。审判员吴式级二〇一五年二月三日书记员吕雅君
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初26号
原告：王海英。
被告：董春秋。
原告王海英与被告董春秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告董春秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王海英向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即给付借款本金1万元、利息0.54万元，本息合计1.54万元（利息计算至2016年12月31日，实际利息计算到欠款还清为止）；2.案件诉讼费用及相关必要费用由被告承担。事实和理由：2007年10月15日，董春秋因家用急需资金，来到永吉向王海英借款1万元，并于当日出具欠条一份。当时约定于2007年末一次性还清，但到了年末，董春秋以第三人欠其工程款尚未给付为由，拒绝偿还欠款。之后多年，王海英不间断索要该笔欠款，董春秋以各种理由拒不还款。现原告从2008年1月1日起主张逾期利息，截止2017年1月1日，欠利息0.54万元。为了保护原告的合法权益，依据相关法律规定，请法院支持原告诉请。
董春秋未作答辩。
王海英围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的2007年10月15日董春秋出具的欠条、证人姜某某出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，董春秋向王海英借款，并出具了欠条，王海英亦履行了付款义务，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。因董春秋未及时偿还欠款，现王海英要求董春秋立即偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
王海英要求董春秋自2008年1月1日起给付逾期付款利息，但董春秋出具的欠条上未标注还款日期，王海英也未提供其他证据证明双方另行约定了具体的还款日期，故本案不存在逾期还款的情况，对于王海英要求给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董春秋于本判决生效后立即给付王海英借款本金1万元；
二、驳回王海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由王海英负担65元，由董春秋负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯 倩
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初689号
原告周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。
被告张佳清，男，1964年10月18日出生，汉族，住所不祥。
被告宜昌市跃龙机电设备有限公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路55-6-16。
原告周鹏与被告张佳清、宜昌市跃龙机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2330元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周鹏撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2747号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：杨涛，男，1982年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：秦伟颖，女，1983年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告杨涛、秦伟颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全、何源到庭参加诉讼,被告秦伟颖到庭参加诉讼,被告杨涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都观澜郡组团28栋1单元601室业主，房屋建筑面积158.64平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费103.1元。但被告在物业费缴纳至2012年3月31日后便拒绝缴纳，截止2016年10月31日，其已拖欠55个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币5670.5元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2012年4月1日至2016年10月31日物业管理费5670.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨涛、秦伟颖辩称：之所以没有缴纳物业费是应为原告没有履行物业服务，造成违约。我家房屋有质量问题，漏水物业公司一直未修好，后来说动用维修基维修，但三年过去了一直未有动静，导致我家房顶、衣柜发霉。物业公司收取停车费但没有对小区停车进行规范管理，小区汽车乱停乱放，经常被划被刮蹭。物业公司收取物业费也从来没有开具正规发票。所以被告享有先履行抗辩权。
经审理查明：2008年5月30日被告杨涛、秦伟颖与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都正荣大湖之都观澜郡组团28栋1单元601室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积158.64平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费103.1元，自2012年4月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年10月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币5670.5元。原告多次催收，被告一直未缴纳。被告表示之所以没有缴纳物业费是应为原告没有履行物业服务，造成违约。被告家房屋漏水物业公司一直未修好，后来说动用维修基维修，但三年过去了一直未有动静，导致被告家房顶、衣柜发霉。物业公司收取停车费但没有对小区停车进行规范管理，小区汽车乱停乱放，经常被划被刮蹭。物业公司收取物业费也从来没有开具正规发票。所以被告享有先履行抗辩权。原告表示房屋渗水不属物业服务范围之内，被告可向开发商主张权利。关于物业费正规发票我公司可以提供。被告所说的物业管理混乱与事实不符，故被告应按时交纳物业费。
再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原、被告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知、照片等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告杨涛、秦伟颖与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2012年4月1日至2016年10月31日拖欠物业服务费5670.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即1134.1元，故被告尚应承担4536.4元。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛、秦伟颖在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2012年4月1日起至2016年10月31日止的物业服务费计人民币4536.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨涛、秦伟颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈佳琦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第858号
原告陈淑霞，女，1963年3月22日生，汉族。
委托代理人王超冰，男，1963年11月8日生，汉族。系原告丈夫。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告陈淑霞诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞及委托代理人王超冰，被告晶鑫公司的委托代理人丁霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑霞诉称，被告为了发展生产，补充流动资金，向原告借款150000元（2010年4月8日150000元），年利率15%（折合月利率1.25%）。借款初期，被告尚能及时支付原告利息，但到2013年结算之日至今，被告常以经济困难为由，拒不支付利息，更不退还本金。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。一、请求被告偿还借款150000元及利息（自2012年4月9日直至实际还款日所产生的利息）。二、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告陈淑霞明确其诉讼请求第一项中利息为本金150000元，利率为年息15%，计息期间自2012年4月9日至实际还款日止。
被告晶鑫公司辩称（口头），被告向原告借款属实，但没有利息约定，原告利息请求不应支持，由于被告现无力还款，待资金充裕的情况下，及时归还原告借款。
经审理查明，2010年4月8日，晶鑫公司向陈淑霞出具票号为0021658的收据一份，载明：今收到陈淑霞现金人民币壹拾伍万元整￥150000，系付借款。该份收据有会计赵桂荣、经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2011年4月8日，赵桂荣，2011.4.25；利息止于2012年4月8日，王朝阳，2012.4.9。上述2010年4月8日借据载明之借款本金150000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈淑霞以被告晶鑫公司出具的一份收据为证，主张其共向被告晶鑫公司出借款项150000元，被告晶鑫公司对向原告陈淑霞借款事实予以确认，且原告陈淑霞已向被告晶鑫公司支付借款款项，原告陈淑霞与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金150000元之事实，原告陈淑霞诉请被告晶鑫公司偿还原告陈淑霞借款本金150000元的诉请，应予以支持。原告陈淑霞还主张被告晶鑫公司按照口头约定15%的年利率支付利息，被告晶鑫公司否认二者之间有利息约定。依原告陈淑霞提交的收据背面记载的利息支付起止时间及被告借款用途，应当认定原、被告间关于涉案借款有利息约定，但不能确定约定利息的利率情况，故原告陈淑霞的该项诉请依法不予支持，原告陈淑霞待有新证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈淑霞偿还借款本金150000元；
二、驳回原告陈淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4731元，由原告陈淑霞负担1431元，被告河南晶鑫实业有限公司负担3300元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 时 磊