wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第2313号
原告朝阳县九华轻钢结构彩板厂（以下简称“九华彩板厂”），住所地朝阳县柳城镇郭家村。
投资人王师坤，厂长。
委托代理人张XX，辽宁森盛律师事务所律师。
被告马XX，男，1984年2月28日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区友谊大街四段。
原告九华彩板厂与被告马XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张云生担任审判长,与代理审判员张羽、人民陪审员胡丽娜组成合议庭，于2015年12月29日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告九华彩板厂投资人王师坤的委托代理人张XX，被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九华彩板厂诉称：原、被告于2014年6月30日签订合同两份，双方约定原告为被告完成钢结构工程，内容包括合同总量、价款、完成工作的期限、付款方式、管辖法院等，其中合同造价总计为605,561.40元。合同签订履行后，原告于2014年9月交付工程，被告却未按约履行合同,给付加工款，已构成违约。现要求被告立即给付原告加工款135,561.40元及2014年9月10日后的欠款利息（按银行同期贷款利率计息），并承担本案一切诉讼费用。
被告马XX辩称：我承认存在欠款事实，但对原告所述的欠款数额不认可，实际的施工面积应为3,900多平方米，欠原告的加工款大约为80,000至90,000元，而且此项工程质量不合格。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了一份《建筑施工合同书》。双方约定：甲方：马XX，乙方：朝阳县九华轻钢结构彩板厂；工程内容：钢结构屋面工程；合同价款14,000元。原告在《建筑施工合同书》上加盖公章，被告马XX在《建筑施工合同书》上签名。同日，原告与被告又签订了一份《制作安装合同书》。双方约定：甲方：马XX，乙方：朝阳县九华轻钢结构彩板厂；工程内容：钢结构屋面的制作与安装；合同价款：建筑面积每平米110元计算，以实际发生量计算，约计464,640元；工程款支付方式：1、合同签订后甲方需支付乙方工程款100,000元。2、钢结构进场后甲方需支付乙方工程款160,000元。3、钢结构安装完毕，彩板进场后甲方需支付乙方工程款160,000元。4、整体安装完毕后甲方需支付乙方工程款5%即44,640元。5、扣留5%作为质量保证金，一年后无质量问题付清；设计变更及确认：乙方根据甲方要求进行变更，增减工程量双方另行计算确认；竣工验收：具备下列情况之一者，即认为工程已经验收：1、甲方组织验收，2、甲方已经投入使用。原告在《制作安装合同书》上加盖公章，被告马XX在《制作安装合同书》上签名。
2014年9月27日，原告与被告又签订了一份《工程变更洽商记录》。双方约定：工程名称：马XX工程；变更原因及增加工程量（总价）：甲方提出材料变更，变更工程：彩板差价为29元每米，约计4,376.6米，合计差价126,921.4元；洽商内容：原定0.3/0.2100厚彩板变更为0.5/0.48公斤阻燃彩板。原告在《工程变更洽商记录》上加盖公章，被告马XX在《工程变更洽商记录》上签名。原、被告签订的三份合同的工程总价款为605,561.4元。合同签订后，原告按约定履行了义务，于2014年9月交付此工程，被告已经投入使用，但其未按合同约定给付原告全部工程款，被告在庭审中自认欠款80,000至90,000元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《建筑施工合同书》、《制作安装合同书》、《工程变更洽商记录》及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告签订的《建筑施工合同书》、《制作安装合同书》、《工程变更洽商记录》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告未按合同约定给付原告全部工程款属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告拖欠原告加工款的事实被告在庭审中予以承认，但对于欠款数额原、被告存在争议。原告要求被告给付拖欠的加工（工程）款135,561.40元的请求没有对账单、欠条或其他证据，其主张证据不足，不能予以支持。但被告在庭审中承认拖欠原告加工款80,000至90,000元，属于自认，应以被告自认的金额确认为欠款金额。被告主张的工程质量不合格，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定判决如下：
一、被告马XX给付原告朝阳县九华轻钢结构彩板厂加工款本金人民币90,000元。此款于本判决生效后5日内付清；
二、被告马XX在给付加工款本金的同时，自2014年9月10日起按银行同期贷款利率给付原告朝阳县九华轻钢结构彩板厂利息至款付清时止;
三、驳回原告朝阳县九华轻钢结构彩板厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,014元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张云生
代理审判员 张 羽
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘瑞雪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2419号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，男，该社工作人员。
被告：罗文林，男，1984年10月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：黄先容，女，1983年10月3日出生，汉族,文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告罗文林、黄先容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴元勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2419号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，男，该社工作人员。被告：罗文林，男，1984年10月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。被告：黄先容，女，1983年10月3日出生，汉族,文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告罗文林、黄先容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴元勇二〇一七年十一月二十九日书记员  冯 阳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1336号
原告：王世伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：李建党，男，1975年1月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告王世伟与被告李建党民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
原告王世伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建党支付原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月22日，被告李建党以做生意缺资金为由，向原告借款50000元，承诺按月息3分计算利息。后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王世伟的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的1050元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘成亮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执415号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路218-232号，组织机构代码:691374254。
代表人：施波。
被执行人：宁波逊珂金属制品有限公司，住所地宁波市北仑区新碶新光商城1幢6号616室，组织机构代码:599492485。
法定代表人：岑东涛。
被执行人：岑东涛，男，1969年6月25日出生，住慈溪市。
被执行人：浙江德盈电气制造有限公司，住所地慈溪市新浦镇老浦村，组织机构代码:66846050-9。
法定代表人：ＸＸ达。
被执行人：慈溪市亨莱金属制品有限公司，住所地慈溪市新浦镇工业开发区，组织机构代码:053821080。
法定代表人：岑东涛。
被执行人：赵望冲，女，1971年1月24日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市东涛铜制品有限公司，住所地慈溪市新浦镇工业开发区，组织机构代码:144830580。
法定代表人：岑东涛。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波逊珂金属制品有限公司、岑东涛、浙江德盈电气制造有限公司、慈溪市亨莱金属制品有限公司、赵望冲、慈溪市东涛铜制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4368号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月14日立案执行，执行标的为4780000元，并于2017年02月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人岑东涛名下的抵押物，本案申请执行人拿到执行款1784360元；并查封了被执行人岑东涛名下的位于新浦镇余家路村房地产及被执行人慈溪市亨莱金属制品有限公司名下位于新浦镇老浦村1号楼、2号楼、3号楼的房地产，但因上述房地产有抵押本案处置无意义。
对于本案余款2995640元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，六被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执415号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二十六日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执415号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路218-232号，组织机构代码:691374254。代表人：施波。被执行人：宁波逊珂金属制品有限公司，住所地宁波市北仑区新碶新光商城1幢6号616室，组织机构代码:599492485。法定代表人：岑东涛。被执行人：岑东涛，男，1969年6月25日出生，住慈溪市。被执行人：浙江德盈电气制造有限公司，住所地慈溪市新浦镇老浦村，组织机构代码:66846050-9。法定代表人：ＸＸ达。被执行人：慈溪市亨莱金属制品有限公司，住所地慈溪市新浦镇工业开发区，组织机构代码:053821080。法定代表人：岑东涛。被执行人：赵望冲，女，1971年1月24日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市东涛铜制品有限公司，住所地慈溪市新浦镇工业开发区，组织机构代码:144830580。法定代表人：岑东涛。申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波逊珂金属制品有限公司、岑东涛、浙江德盈电气制造有限公司、慈溪市亨莱金属制品有限公司、赵望冲、慈溪市东涛铜制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4368号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月14日立案执行，执行标的为4780000元，并于2017年02月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人岑东涛名下的抵押物，本案申请执行人拿到执行款1784360元；并查封了被执行人岑东涛名下的位于新浦镇余家路村房地产及被执行人慈溪市亨莱金属制品有限公司名下位于新浦镇老浦村1号楼、2号楼、3号楼的房地产，但因上述房地产有抵押本案处置无意义。对于本案余款2995640元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，六被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执415号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年九月二十六日代书记员 蔡丹亚
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1529号
原告：兰州市西固区和兴租赁站，经营场所甘肃省兰州市西固区水上公园二支路南方建材二区*排*号。
经营者：吴如兴，该租赁站总经理。
被告：甘肃润泽亿信商贸有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县古城新区。
法定代表人：金甲英，该公司经理。
原告兰州市西固区和兴租赁站与被告甘肃润泽亿信商贸有限公司合同纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。原告兰州市西固区和兴租赁站于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区和兴租赁站撤诉。
减半收取的案件受理费3811元，由原告兰州市西固区和兴租赁站负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宗晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3782号
原告：王德贤。
被告：绍兴县齐鑫纺织印染有限公司。
法定代表人：虞隽。
本院在审理原告王德贤诉被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德贤撤回对被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 骆俊斌
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初344号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1968年5月8日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，1988年12月2日出生。
附带民事诉讼原告人宋某某2，女，1999年9月13日出生。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1932年6月13日出生。
共同委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被告人白某，男，1972年12月10日出生，汉族，中专文化，无业。2016年10月11日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人白某犯非法拘禁罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人蔡治、被告人白某及其辩护人胡超奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某在未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在本市开设诊所，进行非法行医活动。2010年10月20日、2014年7月22日，被告人白某先后两次被西安市未央区卫生局行政处罚，并被责令停止非法行医活动。但被告不听劝阻继续从事非法行医活动，并于2015年8月份在本市未央区雨润批发市场非法开设诊所。经营期间，被告与患有哮喘病的宋立山结识，并多次给其输液。2016年10月9日12时许，被告与宋电话相约在本市未央区天地华宇物流公司院内员工宿舍给宋输液。在此，被告在未给宋进行皮试的情况下，给其静脉注射一瓶100毫升左氧氟沙星和一瓶250毫升头孢曲松钠。输液期间，宋突然出现气短、嘴唇发紫症状，被告见状遂停止输液，并拨打120将宋送往医院，后宋经医院抢救无效于当日死亡。被告人白某于当日到公安机关投案。经鉴定，宋立山死亡原因符合过敏性休克。
为证实指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某、宋某某、宋某某2、刘某某诉称：因被告人白某非法行医的行为致宋立山死亡，故要求白某赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、被抚养人生活费、亲属参加丧葬活动的费用共计631727元。
被告人白某在庭审中表示自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议；对附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额亦无异议。
被告人白某的辩护人辩称，白某具有自首情节；死亡赔偿金、亲属参加丧葬活动的费用不属于附带民事诉讼赔偿范围。
经审理查明，被告人白某在未取得《医师执业证》的情况下，擅自在本市未央区大明宫街道井上村开设诊所进行非法行医。西安市未央区卫生局曾于2010年10月20日、2014年7月22日先后两次对白某进行行政处罚，并责令其停止非法行医活动，但白峰仍不思悔改，继续从事非法行医活动，并于2015年8月份在本市未央区雨润批发市场非法开设诊所。经营期间，白某与患有哮喘病的宋立山结识，并多次为其看病输液。2016年10月9日12时许，白某在本市未央区天地华宇物流公司院内员工宿舍为宋立山输液，在未给其进行皮试的情况下，为其静脉注射一瓶100ml左氧氟沙星和一瓶250ml头孢曲松钠。输液期间，宋立山出现气短、嘴唇发紫的症状，白某见状遂停止输液并拨打120急救电话将其送往医院救治，宋立山经抢救无效于当日死亡，白某于当日到公安机关投案。经鉴定，宋立山死亡原因系过敏性休克。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、行政处罚决定书、死亡证明书、法医病理司法鉴定意见书、被告人白某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在未取得《医师执业证》的情况下，擅自从事非法行医活动，造成就诊人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人白某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，辩护人提出其构成自首的辩护意见予以采纳。因被告人白某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其亦应依法承担民事赔偿责任，但应在法律规定的范围内进行赔偿。附带民事诉讼原告人要求的丧葬费一项，按照陕西省2016年度在岗职工年平均工资61626元，以六个月总额计算为30813元；其要求的死亡赔偿金、被赡养人生活费、被抚养人生活费、亲属参加丧葬活动的费用，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法行医罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2025年10月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已查扣的头孢曲松钠注射液5瓶、利巴韦林注射液30瓶、双黄连注射液1瓶、地塞米松磷酸钠注射液3瓶、盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液4瓶、氯化钠注射液1瓶、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液1瓶、一次性输液器2袋、医用输液贴20片、医用棉签1包、针管1支予以没收，由扣押机关依法处理。
三、被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、宋某某、宋某某2、刘某某丧葬费共计人民币30813元，于判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、宋某某、宋某某2、刘某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年九月一日
书 记 员 侯 婧
西安市未央区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0112刑初344号公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1968年5月8日出生，汉族。附带民事诉讼原告人宋某某，女，1988年12月2日出生。附带民事诉讼原告人宋某某2，女，1999年9月13日出生。附带民事诉讼原告人刘某某，女，1932年6月13日出生。共同委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告人白某，男，1972年12月10日出生，汉族，中专文化，无业。2016年10月11日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人白某犯非法拘禁罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人蔡治、被告人白某及其辩护人胡超奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人白某在未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在本市开设诊所，进行非法行医活动。2010年10月20日、2014年7月22日，被告人白某先后两次被西安市未央区卫生局行政处罚，并被责令停止非法行医活动。但被告不听劝阻继续从事非法行医活动，并于2015年8月份在本市未央区雨润批发市场非法开设诊所。经营期间，被告与患有哮喘病的宋立山结识，并多次给其输液。2016年10月9日12时许，被告与宋电话相约在本市未央区天地华宇物流公司院内员工宿舍给宋输液。在此，被告在未给宋进行皮试的情况下，给其静脉注射一瓶100毫升左氧氟沙星和一瓶250毫升头孢曲松钠。输液期间，宋突然出现气短、嘴唇发紫症状，被告见状遂停止输液，并拨打120将宋送往医院，后宋经医院抢救无效于当日死亡。被告人白某于当日到公安机关投案。经鉴定，宋立山死亡原因符合过敏性休克。为证实指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某、宋某某、宋某某2、刘某某诉称：因被告人白某非法行医的行为致宋立山死亡，故要求白某赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、被抚养人生活费、亲属参加丧葬活动的费用共计631727元。被告人白某在庭审中表示自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议；对附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额亦无异议。被告人白某的辩护人辩称，白某具有自首情节；死亡赔偿金、亲属参加丧葬活动的费用不属于附带民事诉讼赔偿范围。经审理查明，被告人白某在未取得《医师执业证》的情况下，擅自在本市未央区大明宫街道井上村开设诊所进行非法行医。西安市未央区卫生局曾于2010年10月20日、2014年7月22日先后两次对白某进行行政处罚，并责令其停止非法行医活动，但白峰仍不思悔改，继续从事非法行医活动，并于2015年8月份在本市未央区雨润批发市场非法开设诊所。经营期间，白某与患有哮喘病的宋立山结识，并多次为其看病输液。2016年10月9日12时许，白某在本市未央区天地华宇物流公司院内员工宿舍为宋立山输液，在未给其进行皮试的情况下，为其静脉注射一瓶100ml左氧氟沙星和一瓶250ml头孢曲松钠。输液期间，宋立山出现气短、嘴唇发紫的症状，白某见状遂停止输液并拨打120急救电话将其送往医院救治，宋立山经抢救无效于当日死亡，白某于当日到公安机关投案。经鉴定，宋立山死亡原因系过敏性休克。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、行政处罚决定书、死亡证明书、法医病理司法鉴定意见书、被告人白某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某在未取得《医师执业证》的情况下，擅自从事非法行医活动，造成就诊人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人白某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，辩护人提出其构成自首的辩护意见予以采纳。因被告人白某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其亦应依法承担民事赔偿责任，但应在法律规定的范围内进行赔偿。附带民事诉讼原告人要求的丧葬费一项，按照陕西省2016年度在岗职工年平均工资61626元，以六个月总额计算为30813元；其要求的死亡赔偿金、被赡养人生活费、被抚养人生活费、亲属参加丧葬活动的费用，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人白某犯非法行医罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2025年10月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、已查扣的头孢曲松钠注射液5瓶、利巴韦林注射液30瓶、双黄连注射液1瓶、地塞米松磷酸钠注射液3瓶、盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液4瓶、氯化钠注射液1瓶、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液1瓶、一次性输液器2袋、医用输液贴20片、医用棉签1包、针管1支予以没收，由扣押机关依法处理。三、被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、宋某某、宋某某2、刘某某丧葬费共计人民币30813元，于判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、宋某某、宋某某2、刘某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 伊人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年九月一日书 记 员  侯 婧
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第177号
罪犯张雨，男，1983年8月9日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）南刑一初字第05号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）豫法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2006年10月18日交付执行。在服刑期间，2009年2月6日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张雨自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年11月至2005年2月，张雨伙同他人抢劫20起，抢劫财物价值30余万元；盗窃4起，盗窃财物价值4万余元。
罪犯张雨在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张雨自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年4月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2968号
原告：李乾伟，男，汉族，1973年9月18日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：高耀华，系河南扶正律师事务所律师。
被告：扶沟ＸＸ商贸有限公司，住所地：扶沟县北环路（ＸＸ物流园），统一社会信用代码：914116215870584976。
法定代表人：张安民，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜军，系扶沟ＸＸ商贸有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：任发亮，系扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
原告李乾伟诉被告扶沟ＸＸ商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾伟及其委托诉讼代理人高耀华，被告委托诉讼代理人姜军、任发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乾伟向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟ＸＸ商贸有限公司归还借款70万元及利息（从2015年6月17日起至2016年6月8日止，本金100万元，月利率2%；从2016年6月9日起至付清款项之日止，按本金70万元，月利率2%）;2、案件受理费由扶沟ＸＸ商贸有限公司承担。事实及理由：2014年扶沟ＸＸ公司以公司经营流动资金紧张为由向李乾伟提出借款1,000,000元，双方约定利息为月利率2%，2014年12月8日李乾伟将1,000,000元汇入扶沟ＸＸ商贸有限公司指定的公司会计田世铎账户62×××17。2015年6月16日扶沟ＸＸ商贸有限公司通过田世铎的账户支付利息120,000元。2016年6月8日扶沟ＸＸ商贸有限公司借该公司员工郑强的资金还款300,000元（通过常莉娜账户转账）。同日，扶沟ＸＸ商贸有限公司财务科会计田世铎给李乾伟更换了借据，借款利率仍为月利率2%，同时扶沟ＸＸ商贸有限公司向郑强出具借款300,000元的借据。
被告扶沟ＸＸ商贸有限公司承认原告李乾伟的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告扶沟ＸＸ商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李乾伟下欠借款本金70万元及利息（从2015年6月17日起至2016年6月8日止，按本金100万元，月利率2%；从2016年6月9日起至付清款项之日止，按本金70万元，月利率2%）。
如未按本判决指定的期限履�给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5,400元，由被告扶沟ＸＸ商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹昌韦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1001号
原告赵妙娥，原毛巾被单厂退休职工。
委托代理人陈永欣，洛阳市第四印刷厂退休职工，（系原告赵妙娥的丈夫，一般代理）。
被告洛阳市益海丰商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路*号。
法定代表人海巧云，董事长。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李慧粉，该公司办公室主任（特别授权）。
原告赵妙娥诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称洛阳益海丰公司）为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵妙娥及其委托代理人陈永欣、被告洛阳益海丰公司的委托代理人潘亚卿、李慧粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妙娥诉称，本人于1994年7月份分到原毛巾被单厂分给我的建筑面积为59.34㎡、二楼三单元201室两室一厅住房一套。当时我按厂里的要求在一周时间内将共计27000元的购房款如期交到厂财务科，此后不久我就拿到厂里配发的房屋钥匙。到1999年底，此时厂里按照市里的房改政策给该楼的住户办理了房产证和土地使用证，但不知何故偏偏没有给我办理应有的两证。随后毛巾被单厂被改制为现洛阳益海丰公司，自改制以来，本人无数次的找洛阳益海丰公司，要求为我办理应有的两证，但每次都无果而回。诉讼请求：1、要求被告给原告办理房产证和土地证；2、同时要求被告承担此次诉讼的各项费用。
被告洛阳益海丰公司当庭辩称：1、原告所交的2.7万元系集资建房款，并不是诉状上所说的购房款；2、在1999年底厂里按照规定进行房改，其他的35户都进行了房改，由于原告交的调查函不具备房改条件，因此没有给其办理房产证；3、原告提出要求后，公司给其答复，公司退钱，原告退房，原告不同意。我也带着原告一起到房管局咨询，可以按现在的市场价购买，但是原告不愿意。因为原告不符合房改购房条件，被告无法给原告办理房产证、土地使用证。
经审理查明，原告赵妙娥1970年开始在洛阳市毛巾被单厂工作。1994年7月26日，洛阳市毛巾被单厂给原告赵妙娥分配了59.34平方米的房屋一套，原告赵妙娥交付洛阳市毛巾被单厂27000元，洛阳市毛巾被单厂给原告出具18000元和9000元收据各一份，18000元的收据载明：系付购房款；9000元的收据载明：系付购房集资款。洛阳市毛巾被单厂2003年改制成原告洛阳益海丰公司，原告赵妙娥一直占有使用着上述房屋，洛阳市毛巾被单厂以及被告洛阳益海丰公司未给原告赵妙娥的房屋执行房改政策证。数年来原告赵妙娥就其房改问题到处信访解决无果，遂于2016年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条明确规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》［法发（1992）38号］规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告赵妙娥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵妙娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 于国军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李丽艳
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第651号
申请执行人程萍，女，1957年11月13日出生，汉族。
被执行人山东中兴印业有限公司。
法定代表人冯中山，经理。
被执行人冯中山，男，1962年8月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第607号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月18日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯中山的银行存款140000元至枣庄市峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一三年九月十八日
书记员 孙 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8024号
罪犯唐石钢，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）台刑二初字第26号刑事判决，认定唐石钢犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1513号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第9958号、（2015）洪刑执字第3203号刑事裁定对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐石钢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐石钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐石钢减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2025年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初53号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人宗某，无业，中共党员。2016年12月31日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日16时许，被告人宗某驾驶鲁V×××××依维柯小型普通客车，沿大沂路由北向南行驶至昌乐县鄌郚镇程家漳河村路口处时，与沿该路同向行驶向东拐弯的刘化春驾驶的三轮电动车相撞，造成刘化春受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人宗某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人宗某电话报警，后到达昌乐县交警大队，对犯罪事实供认不讳。
被告人宗某已赔偿受害人近亲属的经济损失，取得受害人近亲属谅解。
上述事实，有证人刘某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明、办案说明、谅解书、户籍证明、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系自首，已赔偿受害人近亲属经济损失，取得受害人近亲属谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
宗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘振江
二〇一七年五月三日
书 记 员 秦晓彤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1826号
原告：孙汉，现住榆树市。
委托代理人:孙林，现住榆树市。
被告：于德艳，原住榆树市，现住榆树市。
原告孙汉诉被告于德艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙汉及其委托代理人孙林、被告于德艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年9月28日，被告找到原告，因被告经营按摩院资金周转有困难，急需资金，向原告借款2万元。在借款的同时，被告亲笔给原告出具欠据一枚，在欠据中原告与被告明确约定2015年10月28日还清借款。到还款日期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推托，至今未还。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告借款2万元�2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所说不属实，我和原告的母亲是朋友，我开的按摩院生意很好，我没有向原告借过钱，当时是我的一个亲戚着急用钱，我不同意偿还。我没有在欠条上签名，也没有按过指纹。
经审理查明：2015年9月28日，被告于德艳从原告处借款人民币20000.00元，被告为原告出具欠据一枚，内容为“欠据于德艳于2015年9月28日从孙汉手中借款20000元整。定于2015年10月28日还清，空口无凭，立字为据。借款人：孙汉欠款人：于德艳2015年9月28日”。被告在欠款人处签名并捺指纹。原告现为索要借款诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告于德艳从原告孙汉处借款并为原告出具欠据，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款2万元的义�。
被告虽辩解其未从原告处借款亦未在欠据上欠款人处签名并捺指纹，但其未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃权利，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告于德艳于本判决生效后立即偿还原告孙汉借款20000.00元。
案件受理费300.00元，由被告于德艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年六月二日
书记员 许继纯
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初333号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年3月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住江苏省赣榆县。因涉嫌交通肇事于2017年6月3日被兰考县公安局刑事拘留，2017年6月9日被兰考县公安局取保候审,2017年7月13日被兰考县人民检察院取保候审，2017年7月13日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日0时许，被告人赵某某驾驶苏Ｇ×××××号重型牵引车、苏GXX**挂号重型集装箱半挂车，沿兰考县境内310国道由西向东行驶至城关乡杨山寨村路口时，将由北向南横过公路的赵某甲驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，赵某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故，被告人赵某某负此事故的主要责任。
2017年8月9日，被告人赵某某的亲属与被害人亲属达成协议，自愿在保险公司赔偿责任范围之外补偿7.4万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人赵某某户口信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、事故现场图、现场照片、受案登记表、案件来源及侦破报告、证人刘某、马某、孙某证言、被告人赵某某的供述、法医学尸表检验鉴定书（兰）公（刑）鉴（法医病理）字【2017（交）】第38号鉴定意见、现场勘验笔录。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某及时拨打报警电话，在现场等待交警处理，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚；对被害人亲属损失进行补偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日，被告人赵某某的刑期为2017年7月13日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
审判员 杨金亮
审判员 马随成
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫李路
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00181号
原告柯某甲，女，无业。
被告王某乙，男，务工。
原告柯某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，1993年，原、被告经人介绍，后于××××年××月经民政部门登记结婚，并分别于1996年9月22日、××××年××月××日生育一女一子，取名为王某戊、王某丁。婚后因被告长期对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院，要求法院依法判令原被告离婚，婚生子王某丁归被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，被告并未对原告实施家庭暴力，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，后于××××年××月经政府部门登记结婚。后生育一女名王某戊（1996年9月22日生）、一子名王某丁（××××年××月××日生）。婚后因家庭琐事经常发生吵打，致使夫妻感情不和。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、证明、身份证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后亦生活了较长时间，且生育一子一女，应认定双方具有一定的感情基础；婚后双方虽因家庭琐事发生吵打产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
不准予原告柯某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一四年十月十五日
书记员 王凤华
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初149号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人关振宇，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人关振宇犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、王家雷、王晶出庭支持公诉，被告人关振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月9日16时50分许，被告人关振宇驾驶辽JJJ1**奥迪轿车，沿中华路由东向西行驶至解放广场转盘东口处，被海州交警大队查获。经现场呼气酒精检测，血液酒精浓度为156.3mg/100ml；经阜新方正法医司法鉴定所检测，血液中乙醇含量为162.7mg/100ml。
上述事实，有被告人关振宇当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源及到案经过，证人王某的证言，案发现场、涉案车辆、酒精检测呼气、抽取血样照片、机动车驾驶证、行驶证，机动车信息、驾驶人信息查询结果，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，常住人口基本信息等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人关振宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人关振宇到案后能如实供述，当庭认罪，属从轻量刑情节。本院根据被告人关振宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年八月一日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初330号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘家兵，男，1972年1月21日出生于湖北省利川市，苗族，中共党员，务农，住利川市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月23日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人刘家兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员温怀举出庭支持公诉，被告人刘家兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年10月6日，余某（已判刑）在利川市江源路将何某的一辆正三轮摩托车盗走，并开往利川市文斗乡马堡村向被告人刘家兵兜售，刘家兵在明知该车是余某盗窃所得的情况下，仍以2200元的价格从余某手中收购了该车自用。经鉴定，该车在鉴定基准日的市场零售价格为人民币9600元。
另查明，2017年5月18日，公安机关将从被告人刘家兵处查获的正三轮摩托车发还给所有人何某。
上述事实，被告人刘家兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：正三轮摩托车1辆（照片形式）；书证：户籍证明、到案经过、利川市公安局利公（文）扣字【2017】48号扣押决定书、扣押清单、发还清单复印件、无违法犯罪记录证明、湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802刑初247号刑事判决书；证人何某、余某、赵某的证言；利川市价格认证中心利价认发[2017]49号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录；被告人刘家兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家兵明知是他人犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘家兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘家兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓兵
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第27号
申请执行人林梅香，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴永成，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人卢玉连，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林梅香与被执行人吴永成、卢玉连民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）荔民初字第3360号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林梅香于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3360号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月八日
书记员 林 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3621号
原告：刘祥强，男，1972�10月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。
管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：张汐，女，1996年10月5日生，汉族，住山东省临沂市，系管理人员工，一般授权。
委托诉讼代理人：邓孟姣，女，1993年7月8日生，汉族，住河南省登封市，系管理人员工，一般授权。
原告刘祥强诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥强委托诉讼代理人邓艾、柴粉粉，被告中甬房地产公司委托诉讼代理人张汐、邓孟姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥强向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原告刘祥强与被告重庆中甬房地产开发有限公司就重庆市大渡口区松青路1066号1幢*-*号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月27日就重庆市大渡口区松青路1066号1幢*-*号房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的前述房屋。该合同签订后，原被告双方于同年11月签订两份《协议书》，约定截止于同年10月31日，�告欠原告借款本金200万元及利息18万元，并用该借款本息218万元与原告应向被告支付的房屋购房款192.204万元及8套房屋的税费10.8666万元（共计203.0706万元）抵扣清偿。后原被告在诉讼中对所购房屋的合同登记备案达成调解协议。2016年8月11日，重庆市第五中级人民法院裁定受理被告破产重整申请，后管理人重庆经纬资产清算有限公司认定原告债权体现的法律关系为借贷关系，非商品房买卖合同关系，对原告所购房屋不予认可。原告认为原被告双方民间借贷关系所产生的权利义务已终止，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告中甬房地产公司辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同，是在被告出现偿债困难的情况下，以购房款冲抵部分借款本金和利息，因原被告双方存在其他关联关系，实质上为代物清偿合同，原告并未取得所有权，不能认定该代物清偿合同有效。原告一次性购买八套房，不符合交易习惯，原告不是出于购买真实意愿，双方只存在借贷合同关系。
经本院审理认定事实如下：2014年9月1日和9日，被告中甬房地产公司作为借款单位，向原告刘祥强出具两张《借条》，分别借款200万元与100万元，并约定了利息及还款期限，原告将相应借款转入被告账户。2014年12月1日，原告确认被告归还100万元。
2015年4月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区松青路1066号1幢*-*房屋一套，项目名：中甬˙优米优米，房屋用途为非住宅，属于办公用房；2、房屋套内面积为30.80平方米，总成交金额为240420元，原告于签订合同时一次性支付房款240420元；3、被告应于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验�备案登记的商品房交付原告使用,商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。同日，原被告双方签订《补充协议》，一致同意将原告支付购房及税费等全部款项的时间延至2015年11月15日。
2015年11月，原被告双方签订两份《协议书》，主要约定：1、被告确认，截止于2015年10月31日，被告尚欠原告借款本金200万元和利息18万元，共计218万元；2、原告确认，依据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，原告欠被告购买“中甬优米优米”1幢*楼11#-18#共8套房屋的购房款192.204万元及税费10.8666万元，共计203.0706万元；3、原被告双方一致同意将被告欠原告的218万元借款本息与原告欠被告的购房款项203.0706万元进行抵扣清偿，抵扣之后原被告双方之间的债权债务抵偿完毕，双方不得再向对方主张欠款权利；4、被告�认原告已履行完毕《重庆市商品房买卖合同》项下的付款义务，被告按照合同约定履行交付房屋、办理权属登记等各项义务。
2016年8月11日，重庆市第五中级人民法院出具《民事裁定书》（2016渝05民破53号），裁定受理被告破产重整的申请，并指定重庆市大渡口区人民法院审理。2016年9月12日，重庆市大渡口区人民法院选定重庆经纬资产清算有限公司担任管理人。2017年5月31日，管理人认为原告债权体现的法律关系为借贷关系，非商品房买卖合同关系，对其所购房屋不予认可，其债权性质认定为普通债权。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、《协议书》、借条等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方于2015年4月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，其中已明确约定购买房屋的价款、付款方式、过户等，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。后虽原被告双方另行签订《协议书》，以被告欠原告的借款本息218万元及原告欠被告的房款、税费203.0706万元进行抵扣清偿，但其属于原被告双方协商一致对于借款合同关系终止和商品房买卖合同关系中房款履行方式的具体变更，不违反法律规定，应予准许，抵扣清偿行为并不影响原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》效力。故本院依法认定原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》成立并合法有效，对原告要求确认原告刘祥强与被告重庆中甬房地产开发有限公司就重庆市大渡口区松青路1066号1幢*-*号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有�的诉请，依法予以支持。对被告提出的原、被告双方签订的商品房买卖合同，实质上为代物清偿合同，双方只存在借贷合同关系的辩称意见，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
原告刘祥强与被告重庆中甬房地产开发有限公司就重庆市大渡口区松青路1066号1幢*-*号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（此款原告刘祥强已预交），由被告重庆中甬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法�。
代理审判员 曾继川
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐 凤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1905号
罪犯舒成国，男，汉族，出生地重庆市涪陵区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年3月30日作出（2009）惠东法刑初字第52号刑事判决，以被告人舒成国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯舒成国在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年5月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯舒成国在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒成国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯舒成国缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒成国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒成国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0087号
申请人洪泽县城市管理行政执法局，住所地江苏省洪泽县高良涧镇浔河路56号。
法定代表人植万明，该局局长。
委托代理人赵卫军。
委托代理人接玉良。
被申请人焦红梅，系江苏省洪泽县高良涧镇东三街30号富士山肥牛火锅店业主。
洪泽县城市管理行政执法局认定被告焦红梅2013年1月至12月未按期缴纳垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第4条的规定，于2014年1月15日依据《城市生活垃圾管理办法》第38条之规定，对焦红梅作出洪城执罚字（2014）第2008号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年5月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县城市管理行政执法局所作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县城市管理行政执法局申请执行的（2014）第2008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 俞 洋
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7509号
原告：鲁向宁，女，汉族，1972年12月2日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：周涧军，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省合肥市铜陵路宝业城市绿苑西区，
被告：合肥玉鹤通风设备有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇兴港路建华社居委，统一社会信用代码913401227199517479。
法定代表人：周涧军，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，经理。
委托代理人：王学娇，女，系公司员工。
原告鲁向宁诉被告周涧军、合肥玉鹤通风设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁向宁，被告周涧军，被告合肥玉鹤通风设备有限公司的法定代表人周涧军，被告人寿保险公司的委托代理人王学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁向宁诉称，2017年4月9日，被告周涧军驾驶合肥玉鹤通风设备有限公司所有的皖Ａ×××××号小型客车，沿合裕路由东向西行驶，通过一环路口时与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该起事故经合肥市交警支队瑶海大队认定被告周涧军对此次交通事故承担全部责任。事故发生后双方因赔偿问题协商未果,现诉至法院，要求：1、判令被告周涧军与合肥玉鹤通风设备有限公司连带赔偿原告医疗费3752.38元、误工费11828.7元（151.65元/天×78天）、护理费11828.7元（151.65元/天×78天）、营养费7800元（78天×100元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动自行车损失2200元及衣服损失2239元，合计45148.78元；2、案件受理费由被告承担。
被告周涧军、合肥玉鹤通风设备有限公司辩称，周涧军系合肥玉鹤通风设备有限公司的法定代表人，出事车辆在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人寿保险公司在投保范围内进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，我司在核实驾驶证、行驶证及车辆年检合法有效的情况下予以赔偿；原告各项诉请过高，应予以核减；鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2017年4月9日20时50分左右，被告周涧军驾驶合肥玉鹤通风设备有限公司所有的皖Ａ×××××号小型客车，沿合裕路由东向西行驶，通过一环路口时与原告骑电动自行车发生碰撞，致车损、人伤。原告被送至安徽医科大学第一附属医院救治，诊断为：全身多处软组织挫伤，肋骨骨折。原告自已花费医疗费用1912.68元，周涧军为原告购买低温热踝足支具花费1600元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年4月9日作出道路交通事故认定书，认定周涧军负事故全部责任，鲁向宁无责任。
另查，皖Ａ×××××号小型客车登记车主是合肥玉鹤通风设备有限公司，该车在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、交通事故责任认定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定周涧军负事故全部责任，鲁向宁无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。周涧军理应赔偿原告因此事故产生的各项费用，合肥玉鹤通风设备有限公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。因皖Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人寿保险公司在投保的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费核实为1912.68元，原告根根安徽医科大学第一附属医院病情证明书上的建休时间确定78天，本院予以支持，原告每月收入为2800元，即按93.33元/天计算，误工费应为7279.74元；原告肋骨骨折，需卧床休息，也确需加强营养和护理，综合按30天计算，营养费按30元/天计算，应为900元，护理费按121.5元/天计算，应为3645元；根据原告就诊和治疗情况，交通费综合确定为200元。原告伤情轻微且未住院治疗，对于原告主张精神损害抚慰金不予支持。对于原告主张电动车损失2200元，其虽提供2015年1月21日购车发票，至事故发生时该车使用已超过两年，且该车并未经相关部门定损，无法确定修理费用，对原告现主张按原购车价主张电动自行车损失不予支持；对于原告主张衣物损失2239元，其虽提供一张2017年3月10日的品牌服饰专卖销售单，没有公章和签名，单位是2239，单价是空白，金额一档是现，无法看出2239元；另原告也无法证实其衣物在事故发时损坏，故不予采信。2017年4月10日病历记载：患者选择支具外固定，告知相关注意事项，被告周涧军根据该情况为原告购买低温热塑踝足支具，所花费的1600元应属医疗费范畴，应由保险公司承担。综上人寿保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、营养费等合计2812.68元，在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、等合计11124.74元；周涧军垫付医疗费1600元，由人寿保险公司返还给周涧军。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿鲁向宁各项损失13937.42元并返还周涧军垫付款1600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回鲁向宁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由鲁向宁负担265元，周涧军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年九月十九日
书记员 李 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第622号
原告：杨某，务工。
委托代理人：李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告：邱某，务工，现居匈牙利，具体地址不详。
本院在审理原告杨某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 季姿妤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00182号
原告：芜湖市昌潮脚手架服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：孙昌潮，总经理。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地马鞍山市慈湖曙光路。
法定代表人：先明，董事长。
原告芜湖市昌潮脚手架服务有限公司诉被告安徽慈湖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员方向明、人民陪审员胡光发、汪德胜组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖市昌潮脚手架服务有限公司的委托代理人许兴凤、徐璜到庭参加诉讼，被告安徽慈湖建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市昌潮脚手架服务有限公司诉称：2011年11月28日原告施工代表尹某某代表公司与被告签订《班组承包协议》，该协议约定被告将承建的位于当涂县城内的五星佳苑18#--24#楼安置房项目的内外脚手架工程给原告承包施工。承包方式为包工包料，合同价款暂估为96万元整，具体价款据实结算。付款方式为，建设方到款后按项目部每月所安排的付款计划付40%，工程完工架子拆除前付到75%，余款在2012年10月30日付清。工程结束经结算，原告施工的18#--24#楼工程款为人民币1355374.91元，另赔偿损坏原告的钢管计145.5米折价为2182.5元。按合同约定，即在最后完工拆除架子的2012年6月10日应支付工程款75%，即应是100万元以上。然而，被告只给付了人民币713000元（庭审中变更），因此，尚欠原告工程款人民币644557.41元。原告起诉要求判令被告给付所欠原告工程款人民币644557.41元，并按所欠价款额数支付每天5‰自2012年10月31日起至给付之日的违约金及本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审理查明：2011年11月28日原告与被告签订《班组承包协议》，该协议约定被告将承建的位于当涂县城内的五星佳苑18#--24#楼七幢安置房项目的内外脚手架工程给原告承包施工。该《班组承包协议》中第六条约定最后付款期限为2012年10月30日；第十五条第三款约定甲方（被告）应按时支付乙方（原告）工程款和进度款，否则甲方每天按总工程款的5‰支付乙方滞纳金。工程结束原告与被告以《外架拆除通知单》、《领条》等附件（实为工程结算单）形式确定原告工程款为人民币1355374.91元，以《证明》、《收据》的形式确定损坏原告的钢管145.5米，折价而赔偿2182.5元。案件审理中，原告当庭自认被告共支付给原告713000元整，尚欠原告工程款644557.41元。原告曾多次向被告催促还款，被告一直以各种理由推诿，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《班组承包协议》、《外架拆除通知单》、《领条》、《证明》、《收据》、《付款计划》等证据以及原告当庭自认在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：
一、依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告与被告签订的《班组承包协议》是双方当事人真实意思表达，系依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同及被告的要求完成自己的义务后，被告应当履行支付合同价款的义务。然而被告未能按合同约定时间支付工程款，因此，原告要求被告支付尚欠的工程款644557.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二、关于违约金计算基数及标准问题。
本案中被告曾支付部分款额，但双方未约定优先支付工程款或是赔偿款，原告以支付的款额已经支付了赔偿款2182.5元，而以所欠的644557.41元系工程款为计算基数并无不当。
合同中虽约定以总价款计算违约金，而原告以所欠工程款额计算违约金，实则减轻了被告约定违约责任，但按每天5‰标准支付违约金属明显过高，被告虽未依法主张减少，本院基于公平原则予以调整，即按人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算违约金较为适宜。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽慈湖建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖市昌潮脚手架服务有限公司工程款644557.41元，并以该所欠款额基数按人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2012年10月31日起至给付之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11246元，保全费5000元，合计16246元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 向 明
人民陪审员 胡光发人民陪审员汪德胜
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈 新
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00182号
原告：芜湖市昌潮脚手架服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：孙昌潮，总经理。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：先明，董事长。
原告芜湖市昌潮脚手架服务有限公司诉被告安徽慈湖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员方向明、人民陪审员胡光发、汪德胜组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖市昌潮脚手架服务有限公司的委托代理人许兴凤、徐璜到庭参加诉讼，被告安徽慈湖建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市昌潮脚手架服务有限公司诉称：2011年11月28日原告施工代表尹某某代表公司与被告签订《班组承包协议》，该协议约定被告将承建的位于当涂县城内的五星佳苑18#--24#楼安置房项目的内外脚手架工程给原告承包施工。承包方式为包工包料，合同价款暂估为96万元整，具体价款据实结算。付款方式为，建设方到款后按项目部每月所安排的付款计划付40%，工程完工架子拆除前付到75%，余款在2012年10月30日付清。工程结束经结算，原告施工的18#--24#楼工程款为人民币1355374.91元，另赔偿损坏原告的钢管计145.5米折价为2182.5元。按合同约定，即在最后完工拆除架子的2012年6月10日应支付工程款75%，即应是100万元以上。然而，被告只给付了人民币713000元（庭审中变更），因此，尚欠原告工程款人民币644557.41元。原告起诉要求判令被告给付所欠原告工程款人民币644557.41元，并按所欠价款额数支付每天5‰自2012年10月31日起至给付之日的违约金及本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审理查明：2011年11月28日原告与被告签订《班组承包协议》，该协议约定被告将承建的位于当涂县城内的五星佳苑18#--24#楼七幢安置房项目的内外脚手架工程给原告承包施工。该《班组承包协议》中第六条约定最后付款期限为2012年10月30日；第十五条第三款约定甲方（被告）应按时支付乙方（原告）工程款和进度款，否则甲方每天按总工程款的5‰支付乙方滞纳金。工程结束原告与被告以《外架拆除通知单》、《领条》等附件（实为工程结算单）形式确定原告工程款为人民币1355374.91元，以《证明》、《收据》的形式确定损坏原告的钢管145.5米，折价而赔偿2182.5元。案件审理中，原告当庭自认被告共支付给原告713000元整，尚欠原告工程款644557.41元。原告曾多次向被告催促还款，被告一直以各种理由推诿，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《班组承包协议》、《外架拆除通知单》、《领条》、《证明》、《收据》、《付款计划》等证据以及原告当庭自认在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：
一、依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告与被告签订的《班组承包协议》是双方当事人真实意思表达，系依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同及被告的要求完成自己的义务后，被告应当履行支付合同价款的义务。然而被告未能按合同约定时间支付工程款，因此，原告要求被告支付尚欠的工程款644557.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二、关于违约金计算基数及标准问题。
本案中被告曾支付部分款额，但双方未约定优先支付工程款或是赔偿款，原告以支付的款额已经支付了赔偿款2182.5元，而以所欠的644557.41元系工程款为计算基数并无不当。
合同中虽约定以总价款计算违约金，而原告以所欠工程款额计算违约金，实则减轻了被告约定违约责任，但按每天5‰标准支付违约金属明显过高，被告虽未依法主张减少，本院基于公平原则予以调整，即按人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算违约金较为适宜。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽慈湖建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖市昌潮脚手架服务有限公司工程款644557.41元，并以该所欠款额基数按人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2012年10月31日起至给付之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11246元，保全费5000元，合计16246元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 向 明
人民陪审员 胡光发人民陪审员汪德胜
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第346号
原告昝某，女，生于1979年6月，汉族，四川省渠县人。
被告曾某麒，男，生于1975年1月，台湾地区桃园县人。
原告昝某诉被告曾某麒离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昝某到庭参加了诉讼；被告曾某麒经通过海峡两岸司法互助途径，向其送达了有关法律文书及开庭传票，被告曾某麒无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某诉称，原、被告经朋友介绍相识，短暂相处后，于2005年5月30日在四川省民政厅办理了结婚登记手续。在双方办理结婚登记三天后，原告离开成都返回渠县老家，被告不久也离开成都回到台湾。尔后原告多次与被告电话联系，均未联系到被告，原告经多方打听也未找到被告，由于原告近几年一直在外务工，未及时与被告解除婚姻关系，现要求解除双方的婚姻关系。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告结婚登记资料6页。拟证实原、被告于2005年5月30日在四川省民政厅办理了结婚登记手续，属合法的夫妻关系的事实；
2、原告昝某的身份证复印件1份。拟证实原告的身份及主体资格；
3、出庭证人杨兴琼的证言。拟证实原、被告于2005年4月经杨兴琼及其在台湾的侄女介绍后双方建立了恋爱关系。原、被告办理结婚证情况，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债权债务的事实；
被告曾某麒未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查证据，本院认为，原告所举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性且相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合本院调查，本院认定以下事实：
原、被告于2005年4月，经杨兴琼及其在台湾生活的侄女介绍建立恋爱关系。2005年5月29日，被告曾某麒来到大陆与原告昝某在四川省成都市见面，见面交流后双方均表满意，于同年5月30日在四川省民政厅办理了结婚登记手续。办理结婚登记后，原告昝某因要外出务工，于当日返回渠县老家，被告曾某麒以回台湾办理原告的入境手续为由，于次日离开成都返回台湾。双方分手时，被告曾某麒留有原告父母家的电话，并称回台办理好原告的入境手续后，再给原告联系去台湾生活事宜。尔后被告一直未与原告电话联系，2006年原告多方打听被告情况，均未联系到被告，双方失去联系多年。同时查明，原、被告双方婚后未生育子女，也无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识并通过电话联系建立恋爱关系，从相识到结婚见面接触时间短暂，相互之间缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后次日，被告便返回台湾，婚后双方实际未在一起共同生活，未建立起夫妻感情。符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
准予原告昝某与被告曾某麒离婚。
案件受理费260元，由原告昝某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程治中
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 康 勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏家全
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初200号
公诉机关和县人民检察院。
被告人吴某，男，1974年9月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被和县公安局取保候审，同年8月3日被和县人民检察院取保候审，同年8月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年4月24日13时许，被告人吴某酒后无证驾驶摩托车被巡逻民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，经抽取血样检测结果为88.1mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
被告人吴某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年4月24日13时许，被告人吴某酒后驾驶酒后驾驶皖Ｑ×××××号摩托车沿和县历阳镇文昌路由北向南行驶，行至南门加油站路段时被巡逻民警查获，民警发现被告人吴某有酒后驾驶的嫌疑，将其口头传唤至和县交警大队历阳中队进行酒精呼气式检测，结果为83mg/100ml，民警又将其带至和县中医院抽取静脉血样送检，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人吴某血样乙醇含量为88.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人吴某无驾驶资格证。
认定上述事实的证据如下：驾驶资格查询证明、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、现场照片、酒精呼气检测报告单、鉴定事项确认书，被告人吴某的供述，血样司法鉴定意见书，视频资料。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某的刑期自2017年8月30日至2017年10月14日；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年九月六日
书记员 李豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执1045号
本院执行雷永贵申请执行杨铭铨借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨铭铨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将杨铭铨纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1045号杨铭铨：你与雷永贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初84号民事判决已发生法律效力。申请执行人雷永贵于二Ｏ一七年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302民初84号民事判决书所确定的义务。二、承担本案受理费3700.00元，公告费600.00元，执行费2587.00元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月七日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执489号
申请人：席喜峰，男，1951年5月29日出生。住义马市西工区。
被执行人：刘岩松，男，1977年8月10日出生，住义马市。
你与席喜峰其他案由一案，我院作出的（2016）豫1281民初844号民事判决书已发生法律效力。由于你未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人席喜峰向我院申请强制执行，申请执行标的为：650000元、及利息案件受理费10300元、公告费560元、执行费9009元。本院已立案受理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘岩松银行存款669869元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初103号
原告：袁飞，男。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴东路。
主要负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑扬，男，该公司工作人员。
原告袁飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞的委托诉讼代理人朱宝胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失9065元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告拥有鲁Ｌ×××××号牌货车一辆，该车挂靠在莒县宏兴运输队名下经营，并以该公司名�在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2012年6月3日至2013年6月2日。2016年6月2日，原告的雇佣驾驶员张连军驾驶该车发生交通事故致乘员、车辆、货物损坏。后原告多次索赔，未果。
中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司口头辩称，被告已全部协助履行涉案保险的理赔给付义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告袁飞系鲁Ｌ×××××/鲁LR3**挂号牌重型半挂牵引货车的实际车主，该车挂靠在莒县宏兴运输队名下经营。
2012年6月1日，原告袁飞为其所有的鲁Ｌ×××××/鲁LR3**挂号牌重型半挂牵引货车以莒县宏兴运输队的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2012年6月3日零时起至2013年6月2日二十四时止，投保险种包括第三者责任险（赔偿限额1000000元）、车上责任险（驾驶员，赔偿限额100000元）、车上责任险（乘客，赔偿限额100000元*2座）及不计免赔率。
2013年6月2日22时40分许，原告袁飞雇佣驾驶员张连军驾驶涉案投保车辆沿日东高速由西向东行驶至132公里路段，与前方顺行黄学刚驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H9N**挂号重型半挂货车后尾部相撞，致张连军、乘车人唐清峰受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，张连军因疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全，承担事故的全部责任。张连军于2013年6月3日入住临沂市费县人民医院住院治疗7天，支出医疗费8209.27元（袁飞已垫付），于2013年6月10日入住莒县人民医院住院治疗65天，支出医疗费15606元（袁飞垫付5500元）。
事故发生后，张连军将袁飞、莒县宏兴运输队诉至本院，本院经审理后于2014年11月24日依法作出（2014）莒民初字第2936号民事�决，判决袁飞赔偿张连军各项经济损失50695.37元[医疗费14289.16元（23815.27元×60%）+误工费12109.68元（168.19元/天×120天×60%）+护理费2160元（50元/天×72天×60%）+住院伙食补助费864元（20元/天×72天×60%）+残疾赔偿金33916.8元(28264元/年×20年×10%×60%)+交通费600元（1000元×60%）+鉴定费438元（730元×60%）+复印费27元（45元×60%）-袁飞已付13709.27元]。上述案件审理中，袁飞对张连军的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定并支出鉴定费1000元，重新鉴定结果仍为张连军损伤构成十级伤残。判决生效后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司协助袁飞履行判决赔偿义务赔偿张连军各项损失42630.37元；原告袁飞实际赔偿张连军判决损失8065元。
原告袁飞的诉讼请求明细为：赔偿张连军各项损失50695.37元-被告中国太平�财产保险股份有限公司莒县支公司协助履行42630.37元+重新鉴定费1000元=9065元。
另，2017年12月12日，莒县宏兴运输队出具证明一份，证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给原告袁飞。
本院认为，原告袁飞以莒县宏兴运输队的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。莒县宏兴运输队出具保险权益转让证明，证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给原告袁飞，对于原告袁飞的诉讼主体地位予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称其已全部协助原告袁飞履行赔偿张连军的判决义务与事实不符，其仅协助履行42630.37元，剩余损失8065元系由原告袁飞实际赔偿张连军，该两项损失合计未�过涉案投保车辆投保的车上责任险（驾驶员）的赔偿限额100000元，故原告袁飞实际赔偿张连军的损失8065元亦应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司承担，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的辩称本院不予采信。原告袁飞另主张其在另案支出的重新鉴定费1000元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司承担，但该费用系其自行扩大的损失，应由原告袁飞自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告袁飞保险赔偿金8065元；
二、驳回原告袁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一八年三月五日
书记员 李娜祥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6258号
原告：韩占平，男，1988年3月6日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水瑞龙汽车销售服务有限公司，住所地：衡水滨湖新区东湖大道西侧教育园区南侧。
法定代表人：张安，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。
被告：一汽大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐留平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务所律师。
原告韩占平与被告衡水瑞龙汽车销售服务有限公司（以下简称：瑞龙公司）、一汽大众汽车有限公司（以下简称：大众公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩占平委托诉讼代理人赵瑞端、被告瑞龙公司委托诉讼代理人宋凯、被告大众公司委托诉讼代理人向发友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占平向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同赔偿原告购车款等90000元以及因车辆自燃造成的其他损失136072元，以上损失合计226072元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，原告从被告瑞龙公司购买被告一汽大众生产的捷达轿车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，发动机号为L65331。购车款以及车辆购置税、保险等共计花费90000元。2016年11月28日，该车停放在桃城区和平西路安达轮胎服务中心处进行洗车打蜡，2016年11月29日0时29分，该车驾驶室内仪表盘处起火燃烧，将安达轮胎服务中心、新源美容会所、洁力小熊汽车服务中心、腾跃汽车美容店、富镇腾达坐垫批发店等多家店铺起火燃烧，给各店铺造成经济损失，对此桃城区人民法院判决原告赔偿各店铺损失合计136072元（己经扣除保险公司赔偿50万元）因原告购买的车辆距离火灾事故发生仅一年的时间，该车便发生自燃，此属于缺陷产品造成的损害赔偿。依据法律规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，应由产品生产者或者销售者进行赔偿。故二被告应当对因产品质量造成的损失共同承担赔偿责任。火灾发生后，原告多次向二被告主张赔偿，但二被告均置之不理，无奈原告诉至贵院，望贵院依法支持原告以上诉请。原告开庭时撤回对其他损失主张，将损失变更为94019元。
被告瑞龙公司辩称，1．原告主张损失数额希望法院结合原告庭审举证予以确定；2．涉案车辆自交付原告后一直由原告使用，原告是否存在及时保养合理使用车辆等情况有待原告庭审举证证明，如果原告不能举证其对涉案车辆进行及时保养并合理使用，则原告对车辆事故的发生存在自身过错，相应责任应当自己承担；3．如果涉案车辆存在缺陷致使侵权，被告瑞龙公司作为销售者在销售汽车履行合同过程中不存在任何过错，且能够指明产品的生产者依法应当由产品生产者承担责任，所以应当驳回原告对被告瑞龙公司的诉讼请求；4．退一步讲如果瑞龙公司承担侵权责任则瑞龙公司对被告大众享有追偿权，望法院予以确认。
被告大众公司辩称，1．涉案车辆不存在任何质量问题也不是缺陷问题，在车辆出售时销售商已向原告出具车辆的合格证等相关证明文件证明车辆不存在任何质量问题；2．原告并未举证证明车辆着火事故的发生是由车辆存在质量问题或缺陷问题导致；3．车辆在交付原告使用之后原告并未到4S店进行定期的维修保养，因此车辆着火与原告在其他地方保养不当或存在其他交通事故私自改装等原因有关；4．原告当庭变更的诉讼请求涉及的金额部分中贷款利息的产生是原告自身经济能力导致，与本案无关，购置税及保险的收取系国家强制收取的税费，原告可另行寻找途径解决，关于1000元的交通费与本案无关，且原告并没有提供相应凭证，购车款80000元没有事实基础，车辆自购买至事故发生达一年半之久，因此该款项需按照国家规定的计算标准的公式进行核减，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年6月3日，原告韩占平在被告瑞龙公司购买被告大众公司生产的捷达牌汽车一辆，车辆识别代号：LFV2A1BS7F4038605发动机号：L65331，车牌号：冀Ｔ×××××，车辆总价款80000元，其中购车款40000元系贷款。2.2016年11月28日，原告将涉案车辆停放在位于衡水市桃城区和平西路的安达轮胎服务中心处洗车打蜡。2016年11月29日0时许，位于衡水市桃城区和平西路一门店起火，事后衡水经济开发区公安消防大队做出衡开公消火认字（2016）第0004号火灾事故认定书认定，起火原因系安达轮胎服务中心停放的捷达汽车（冀Ｔ×××××）驾驶室内仪表盘中部偏左电器线路短路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。3.本院依法向衡水经济开发区公安消防大队调取事故发生材料显示，原告称曾因着急出门更换过导航系统。
本院认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。根据查明事实，涉案车辆系在正常停放状态下发生自燃，经消防部门认定起火原因为驾驶室内仪表盘中部偏左电器线路短路故障引燃造成。被告瑞龙公司、大众公司庭审中称原告存在时使用不当、保养不正规或者其他自身过错问题，未能提供证据予以证实。原告在消防部门调查笔录中称曾为涉案车辆更换过导航，但更换导航是否会必然造成电器线路短路故障，二被告均未能对此作出合理说明，亦未提供证据予以证实。在无证据证明车辆燃烧系外界人为原因或者原告使用不当、保养不当等其他因素所致，且涉案车辆仅使用17个月，尚在质保期内，故从上述情况可以推定车辆燃烧系自身缺陷造成，因此可以表明该车存在不合理的危及人身、财产安全的危险，即存在产品质量缺陷，且产品质量缺陷与汽车自燃造成的损害后果之间存在因果关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条关于“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”被告大众公司应就法律规定的免责事由承担举证责任，因其未能举证，即应承担举证不能的不利后果，并承担相应的民事责任。故对于原告要求被告大众公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告瑞龙公司系涉案车辆的销售商，原告未能提供证据证实被告瑞龙公司在涉案车辆质量问题上存在过错，故对于原告要求被告瑞龙公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告要求被告赔偿购车款80000元，合理合法，应予支持，车辆购置税7700元系税费，属于直接损失，故应予赔偿。原告主张的保险费、交通费及贷款利息赔偿，保险费、贷款利息属于间接损失，交通费未提供证据证实，故对于上述款项本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告一汽大众汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩占平购车款80000元及车辆购置税7700元。
二、驳回原告韩占平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告一汽大众汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张青帅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 蕾
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执792号
申请执行人张万顺，男，1962年5月14日出生，身份证号码：6121331962********，汉族，住陕西省富平县南昌村*组，现住灵宝市阳平镇程村南街。
被执行人刘安才，男，1955年9月26日出生，身份证号码：4112231955********，汉族，住灵宝市阳平镇涣池村赵户*组*号。
申请执行人张万顺与被执行人刘安才不当得利纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）豫1282民初118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向申请执行人了解被执行人可供执行的财产情况，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 赵宏志
二〇一六年十一月十日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执792号
申请执行人张万顺，男，1962年5月14日出生，汉族，住陕西省富平县，现住灵宝市。
被执行人刘安才，男，1955年9月26日出生，汉族，住灵宝市。
申请执行人张万顺与被执行人刘安才不当得利纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）豫1282民初118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向申请执行人了解被执行人可供执行的财产情况，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 赵宏志
二〇一六年十一月十日
书记员 王 磊