wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更304号
罪犯陈立，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省威远县，原户籍所在地：四川省内江市，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年2月16日作出（2015）金牛刑初字第253号刑事判决，以被告人陈立犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。被告人陈立未上诉。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年11月6日起至2019年11月5日止。
执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯陈立在服刑改造期间认罪悔罪、积极改造、确有悔改表现为由，建议报请对罪犯陈立减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯陈立的减刑建议无异议。
经审理查明，成都市金牛区人民法院生效裁判认定：2014年11月5日9时许，陈立吸食毒品后产生幻觉，在成都市金牛区五福桥东路229号龙湖北城天街1期9栋1楼商业区通道内，持刀劫持被害人阳某某为人质，要求民警提供车辆供其前往美国，后在民警的劝说下陈立将被害人释放。
罪犯陈立自入监服刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬3个。
该犯在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：94分，确有悔改表现。
该犯处罚金2000元，于2017年6月30日已履行。
上述事实，有罪犯陈立的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯履行财产性判项的证据材料、罪犯考核积分统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金2000元，于2017年6月30日已履行，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执181号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：刘玉荣，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：刘利宁，男，汉族，1985年11月2日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系该行职工。
被执行人：神木县景程煤炭运销有限公司，住所地陕西省神木县，组织机构代码证号：67514581-4。
法定代表人：郭云廷，该公司总经理。
被执行人：神木县丰润洗煤有限公司，住所地陕西省神木县，组织机构代码证号：66410109-0。
法定代表人：刘惠武，该公司总经理。
被执行人：神木县威海煤业有限责任公司，住所地陕西省神木县，组织机构代码证号：69112238-0。
法定代表人：何德江，该公司总经理。
被执行人：何德江，男，汉族，1975年9月18日出生，现住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人神木县景程煤炭运销有限公司、神木县丰润洗煤有限公司、神木县威海煤业有限责任公司、何德江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行以被执行人暂无可供执行的有效资产为由，于2016年9月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜新正
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1204号
原告：王福先，男，现住德惠市岔路口镇。
被告：德惠市跃川米业有限公司，住所地德惠市岔路口镇新生村泡子南屯。
被告：陈跃川，男，现住德惠市岔路口镇。
王福先与德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。本院按原告填写的送达地址确认书上确认的地址和联系电话向其邮寄开庭传票，邮政部门以“本人拒收”等原因将邮件退回，按《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。王福先经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王福先撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李汉伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执一字第00183号
申请执行人潘某。
被执行人周某。
申请执行人潘某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月14日作出（2009）陂民商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年10月11日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币31000元及利息，未执行标的计币10566.91元及利息，现未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭评议，依法终结本案本次执行程序。在本案具备执行条件时，债权人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2009）陂民商初字第233号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一三年十月二十一日
书记员 王晋鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1048号
原告刘某，住定州市。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，住定州市。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭澎、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月同居生活，1992年10月20日生女孩王某乙、男孩王某丙。由于被告曾于1994年1月因伤害罪服刑造成夫妻感情破裂，2006年6月29日，经定州市人民法院调解离婚。被告出狱后，经多方说和，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告对我胡乱猜疑，对我不骂则打，人身安全受到了严重威胁，无奈我于2013年正月初四，在被告打骂后离家出走，分居生活至今。我们的夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告在法定期间未提交答辩状。庭审中辩称，我生活不能自理，需要有人照顾，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年1月同居生活，1992年10月20日生女孩王某乙、男孩王某丙，现均已成年。被告曾于1994年1月因伤害罪开始服刑。2006年6月29日，经本院调解离婚。××××年××月××日又重新登记结婚，婚后感情尚可。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有子女，共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年五月十四日
书记员 孙占芳
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初188号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人刘秀，女，1994年3月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，商贩，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月27日被取保候审，6月5日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人刘秀犯销售假药罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日依法公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告人刘秀对起诉指控的犯罪事实提出异议，本院于同日决定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月30日依法公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人刘秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州经济开发区人民检察院指控：2016年5月份起，被告人刘秀在未取得药品经营资质情况下，在常州市武进区横林镇崔横北路183号无照经营性保健用品店。2017年2月22日，其店内被查获用于销售的“老中医补肾丸”20粒、“VIAGRA”（红）10粒、“VIAGRA”19粒、“肾黄金”30粒、“硬到底”25粒、“中医世家壮阳丹”16粒，共计120粒。经检验认定，上述药品中均检出西地那非成分，应按假药论处。检察机关提供了药品抽样记录、检验报告等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人刘秀销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘秀已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘秀自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处，并建议判处被告人刘秀一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘秀在2017年6月5日的庭审过程中称不知道所售药品系假药，在2017年6月30日的庭审过程中，其供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年上半年，被告人刘秀在未取得药品经营资质情况下，在常州市武进区横林镇崔横北路183号无照经营“成人保健店”。2017年2月22日，常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所会同常州市武进区市场监督管理局对被告人刘秀经营的成人保健用品店进行检查，当场查获待销售的“老中医补肾丸”20粒、“VIAGRA”（红）10粒、“VIAGRA”19粒、“肾黄金”30粒、“硬到底”25粒、“中医世家壮阳丹”16粒，共计120粒（均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局）。经检验认定，上述药品中均检出西地那非成分，应按假药论处。
另查明，2017年4月24日,被告人刘秀经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言笔录证实：其将常州市武进区横林镇崔横北路183号的房子出租给了一对夫妻，2016年上半年，房子被用于经营性保健用品店。该店平时都是女的（经辨认系刘秀）看店。
2、物证假药照片、书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、抽样取证记录、常州市食品药品监督检验中心检验报告、产品性质认定复函证实：公安机关在被告人刘秀经营的店内查获并扣押“老中医补肾丸”等6种产品共计120粒。经检验认定，查获的“老中医补肾丸”等6种产品均应按假药论处。
3、横林派出所民警出具的案发、抓获经过证实了本案案发及被告人刘秀的归案情况。
4、被告人刘秀对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人刘秀明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。在被告人刘秀店内查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘秀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人刘秀犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秀犯销售假药罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的假药由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘国华
审 判 员 余曰璞
人民陪审员 奚志英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 荣玉洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终607号
上诉人（原审原告）：郅旗，男，1950年9月26日生，汉族，农民，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：王连清，男，1959年2月27日生，农民，住乌海市。
上诉人郅旗因与被上诉人王连清土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郅旗于2017年5月23日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，郅旗在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郅旗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘娅楠
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初37号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人杨小林，男，1988年11月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市，家住江西省赣州市南康区。因犯盗窃罪，于2009年9月23日被南康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；于2010年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人杨小林犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人杨小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年10月1日，被告人杨小林从赣州南康区乘坐班车来到定南县城。当天19时许，被告人杨小林在定南县历市镇工业大道恩荣桥头（丽水酒店旁）路边附近，将被害人肖某停放在该处水果摊旁边的一辆车牌为赣Ｂ×××××的五羊本田牌WH110T-2型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币7373元。
二、2017年10月8日20时许，被告人杨小林来到南康区“文化艺术中心”的“阿姆源”快餐店斜对面路边附近，将被害人严某1停放在该处的一辆车牌为赣Ｂ×××××的五羊本田牌WH125T-5A型普通二轮摩托车盗走。被告人杨小林因无法启动摩托车，便将摩托车丢弃在蓝田大道“锦绣城”大楼前的停车场内。当晚，被害人严某1找回被盗的摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5425元。
综上，被告人杨小林盗窃他人财物价值共计人民币12798元。
2017年10月20日，被告人杨小林在南康区家具城的“仁青网吧”上网时被定南县公安局民警抓获；归案后如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人杨小林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被害人肖某、严某1的陈述，被告人杨小林的供述，接受证据材料清单、车辆登记证书复印件、车辆完税证明复印件、车辆行驶证复印件、车辆出厂合格证复印件，调取证据材料通知书、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票复印件、机动车查验记录表复印件，严某1被盗摩托车资料，搜查证及搜查笔录，辨认笔录、辨认作案现场照片、辨认监控截图，扣押清单、扣押物品照片、物品移交登记表，随案移送清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，常住人口登记表、犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨小林归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人杨小林有前科，盗窃两次，可以酌情对其从重处罚。被告人杨小林自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨小林有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二千元至一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2019年2月20日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨小林退赔被害人肖文峰经济损失7373元。
三、扣押到被告人杨小林的作案工具T型撬棒一个、六角螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪志军
二〇一八年五月八日
代理书记员 黎 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执606号
申请执行人：王森林，男，汉族，1959年12月5日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
王森林与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第65号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合申请人办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给徐发国工资、经济补偿金等共计人民8725.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等8725.26元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第65号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执606号申请执行人：王森林，男，汉族，1959年12月5日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。王森林与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第65号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合申请人办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给徐发国工资、经济补偿金等共计人民8725.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等8725.26元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第65号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月二十五日书记员 徐冰晶
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初307号
起诉人：余某，住甘肃省文县。
2017年5月9日，本院收到余某的起诉状。起诉人余某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人向起诉人偿还借款本金20000元，并承担2016年7月3日至2016年12月3日的利息（月息为300元）；2.本案的诉讼费全部由被起诉人承担。事实和理由：2016年7月3日，被起诉人以经营砖厂资金周转困难为由向起诉人借款20000元，约定月利率1.5%，被起诉人借到钱后从未向起诉人偿还过本息。被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法财产权，为保护起诉人的合法权益，起诉人依据相关民事法律规定诉至法院，望维护起诉人的合法财产权。
本院经审查认为，起诉人余某诉状称被起诉人因涉嫌犯罪被文县公安局刑事拘留，在本院询问笔录中起诉人表示被起诉人现已移交给广东警方，但起诉人无法提供关押被起诉人场所的名称，即被起诉人不是下落不明，而是起诉人不能提供具体地址，故本院对起诉人的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对余某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张赴洲
二〇一七年五月十三日
书 记 员 贾红星
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执82号
申请执行人：王春芝，女，1958年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人：杨光强，男，1984年8月2日生，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2327民初636号民事调解书,于2018年1月9日受理了王春芝申请执行杨光强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人杨光强发出执行通知书，责令被执行人杨光强收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨光强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨光强在册亨县糖办有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨光强在册亨县糖办的资金人民币60000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘永平
二〇一八年二月五日
书记员 毛文圣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1733号
原告：代云芬，女，1976年2月29日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人：马惠、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：应小芳，女，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告代云芬为与被告应小芳劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告劳务报酬6600元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员何周丹独任审理。后因被告应小芳下落不明，本案转为依法适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员何周丹、人民陪审员王水明组成合议庭并于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告代云芬及其委托代理人钱伊婷到庭参加诉讼。被告应小芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告应小芳系海盐县武原镇瓜记烧麦店的经营人。原告自2016年1月起在被告经营的上述店铺工作，双方未签订书面合同。2016年6月，被告将上述店铺转让，但结欠原告等人劳务报酬未付清。原告等人通过海盐县劳动保障监察大队向被告催要劳务报酬。2016年12月23日，海盐县劳动保障监察大队对被告进行询问并制作了询问笔录以及工资确认表各一份，被告确认尚欠原告劳务报酬6600元，并承诺于2017年3月底前付清。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告经营的海盐县武原镇瓜记烧麦店工作，付出劳务，应当获得相应的劳务报酬。被告结欠原告劳务报酬的事实由原告提交的由被告签字确认的笔录以及记载有原告劳务报酬的工资确认表足以证实。原告主张被告支付劳务报酬6600元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应小芳支付原告代云芬劳务报酬6600元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告应小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告应小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 何周丹
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陆紫婷
（附页）
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第70号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王思全，绰号老高，男，1976年1月19日出生，汉族，文化程度小学，澄迈县中兴镇某村人，农民。因犯抢劫罪于1996年6月13日被本院判处有期徒刑七年，2001年1月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被海口市秀英区人民法院判处拘役五个月，2011年9月16日刑满释放。因本案于2013年8月2日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年9月6日被海口市公安局秀英分局执行逮捕，现押于海口市第一看守所。
辩护人王明富，海南维特律师事务所律师。
辩护人王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王思全犯贩卖毒品罪，于2013年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王思全及其辩护人王明富、王和裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日，李某某用手机联系被告人王思全购买毒品，双方约定在澄迈县中兴镇某村王思全家中交易。尔后，被告人王思全在约定地点以每克海洛因430元、每克冰毒150元的价格，将3克海洛因和10克冰毒卖给李某某，李某某当场交给王思全2500元，还欠290元未交。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示下列证据：
1、常住人口登记表；2、抓获经过；3、辨认现场笔录、相片；4、扣押物品清单；5、发还物品清单；6、缴款书；7、辨认笔录、相片；8、刑事判决书、刑满释放证明书；9、证人李某某、苏某某、吴某某的证言；10、被告人王思全的供述。据此，公诉机关认定被告人王思全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王思全对公诉机关指控的事实和定性均无异议。辩护人提出的辩护意见是：本案事实不清、证据不足，不排除公安机关刑讯逼供的可能。涉案的毒品未查获，贩卖的毒品数量仅凭王思全估算的口供，且其有投案情节，应减轻处罚。
经审理查明，2013年5月24日，李某某用手机联系被告人王思全购买毒品，双方约定在澄迈县中兴镇某村王思全家中进行毒品交易。尔后，被告人王思全在约定地点以每克海洛因430元、每克冰毒150元的价格，将3克海洛因和10克冰毒卖给李某某，李某某当场交给王思全2500元，还欠290元未交。
认定上述事实的主要证据有：
常住人口登记表，证实被告人王思全于1976年1月19日出生，澄迈县中兴镇某村人。
抓获经过，证实2013年8月1日，海口市公安局秀英分局根据线索获悉广东籍阿弟（林某）驾驶小轿车携带1公斤冰毒将与澄迈县籍老高（王思全）进行交易。当天15时许，该局干警在海口市秀英区滨海大道中石化港口加油站与蓝盾学校之间的路边绿地上将被告人王思全传唤回秀英公安局接受调查。
辨认现场笔录、相片，载明经王思全指认其贩卖毒品给阿东的现场位于澄迈县中兴镇某村其家房间。
扣押物品清单，证实公安机关从被告人王思全出租屋扣押到手机4部、电子称1台、中国邮政储蓄银行借记卡2张；从苏某某处扣押到人民币59000元、手机1部、中国银行卡、建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡各1张。
发还物品清单，公安机关从扣押的款项中将人民币25000元发还给被告人王思全的妻子苏某某。
缴款书，证实公安机关从扣押的款项中将人民币34000元上交海口市公安局秀英分局代管款账户。
辨认笔录、相片，（载明被告人王思全从10张不同男性正面免冠相片中指认阿东（李某某）就是跟其购买毒品的人。（载明证人李某某从10张不同男性正面免冠相片中指认出“妚全”（王思全）就是出卖毒品给他的人。
刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人王思全因犯抢劫罪于1996年6月13日被本院判处有期徒刑七年，经依法减刑于2001年1月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被海口市秀英区人民法院判处拘役五个月，2011年9月16日刑满释放。
证人李某某的证言，证实2013年5月24日，其与小青一起驾车到澄迈县中兴镇，然后拨打王思全手机联系，王思全将其带到中兴镇某村的家中，其在王思全家中以每克150元价钱购买10克冰毒、以每克430元的价钱购买3克海洛因，其当场支付毒资人民币2500元给王思全，尚欠290元未付。
证人苏某某的证言，证实阿东（李某某）曾经来过其丈夫王思全家，但其不清楚二人是否进行毒品交易。2013年8月份公安机关抓获王思全后，其才知道王思全有吸毒以及贩卖毒品的行为。
证人吴某某的证言，证实2013年8月1日14时许，王思全打电话叫其到港口拿冰毒回去试一试，其与王思全、苏某某在海口市秀英区滨海大道中石化港口加油站与蓝盾学校之间的人行道上会合后，王思全拿出一小块冰毒品放在地下的塑料袋上，其包裹好准备带走时被公安干警抓获。
被告人王思全的供述，供认2013年5月24日11时许，其在澄迈县中兴镇某村自家中出卖10克冰毒和3克海洛因给李某某，每克冰毒150元，每克海洛因430元，李某某当场支付人民币2500元，尚欠其290元。
上述证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人王思全无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因3克、甲基苯丙胺10克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王思全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯本罪，是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人王思全被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王思全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2020年8月1日止）。
二、随案移送的手机6部、电子秤2台，应予没收，上缴国库；扣押的邮政储蓄卡3张、中国银行卡、中国建设银行卡各1张，应发还被告人王思全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡汝英
审 判 员 郑业启
代理审判员 林海宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月27日印制（共印20份）
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1741号
原告刘某1，女，汉族，2009年9月14日生，住沧州市新华区。
法定代理人张某，女，汉族，1972年1月20日生，住址同上，系原告母亲。
法定代理人刘某2，男，汉族，1975年7月11日生，住址同上，系原告父亲。
被告刘树臣，男，汉族，1975年9月12日生，住沧州市运河区，送达地址为沧州市永济路十三化建52-3-402室。
原告刘某1与被告刘树臣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈策独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人张某、刘某2，被告刘树臣出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2016年4月13日13时40分，在沧州市新华路建设北街交叉路口西侧路段，被告驾驶电动自行车将原告撞伤，致使原告受伤住院治疗，后经沧州市公安交通警察支队二大队事故科沧公交认字[2016]第041323号认定书认定：原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告付出了极大的财力和精力，并且原告因病情影响了学业被迫复读，为了维护原告的合法权益不受伤害，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规，请求被告赔付原告医疗费、伙食补助费、交通费、护理费等损失共计13000元；赔付精神损害抚慰金6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘树臣辩称，不是我撞的原告，我骑着电动车非常慢而原告骑得非常快，我还离原告10米远了，交通事故认定书上也载明不是我撞的原告。
经审理查明，2016年4月13日13时40分，张某驾驶电动自行车沿建设大道由北向南行驶至新华路与建设大道交叉口超越前方同车道刘树臣驾驶的电动自行车时两车相挂，致张某、刘某1倒地受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，张某负事故的主要责任，被告刘树臣负事故的次要责任，原告刘某1无责任。原告受伤后，自2016年4月13日至2016年5月10日在沧州市中心医院住院治疗27天。被告为原告垫付医疗费5817.4元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2016]第041323号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因被告负本次事故的次要责任，原告无责任，故对原告的损失被告应承担30%的赔偿责任。
关于医疗费，原告主张29940.4元，并提供医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据予以证明。原告主张的548元医疗费系外购药物且没有相关医嘱证明，对此本院不予支持。经核实，原告的医疗费为28617.73元。故被告应赔偿原告医疗费28617.73元×30%=8585.32元。因被告已为原告垫付医疗费5817.4元，故被告还应赔偿原告2767.92元，对此本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张2700元。根据相关法律规定，本院参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算，原告共住院27天，故被告应赔偿原告的住院伙食补助费为100元/天×27天（原告住院天数）×30%=900元，对此本院予以认定。
关于营养费，原告主张5000元，原告未提交其确需加强营养的证据，因此本院不予支持。
关于护理费，原告主张5405元。原告主张护理人员为其母亲张某，并提交沧州金海食品有限公司出具的工资表、停发工资证明，因未提交备案的劳动合同且提交的工资表未有负责人签字，不能证实护理人的工作及收入情况。考虑到原告受伤确需人员护理的事实，本院支持按照上一年度河北省居民服务业年平均工资33543元标准计算原告的护理费。因此被告应赔偿原告的护理费为33543元÷365天×27天（住院期间）×1（人）×30%=744.38元，对此本院予以认定。
关于交通费，原告主张800元，根据原告的住院情况及护理情况，本院酌情认定为540元，因此被告应赔偿原告的交通费为540元×30%=162元，对此本院予以认定。
关于精神抚慰金，原告主张6000元，因原告未提交证据证明其构成伤残，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告各项损失共计4574.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘树臣于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1各项损失共计4574.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费193.23元，由原告承担155.23元，被告承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈 策
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜雯雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更494号
罪犯陈观旭，男，1988年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年1月7日作出(2013)岳刑初字第329号刑事判决，以抢夺罪判处罪犯陈观旭有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年7月1日起至2018年12月29日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)株中法刑执字第1882号刑事裁定,对其减刑一年(刑期至2017年12月29日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈观旭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈观旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈观旭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈观旭减去有期徒刑七个月三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第226号
原告郭某某，女，1983年11月20日生，汉族。
被告霍某某，男，1981年1月15日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王志中
二〇一五年八月十四日
书记员 裴慧娟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7103号
申请执行人郑可可
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人郑可可与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2829号
原告王玉萍。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告王玉萍与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉萍、被告长远嘉和公司的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，2012年6月7日，原、被告签订合同编号2012-0003680的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后被告向原告支付了上述违约金及截至2014年8月31日的房屋租金。原告起诉要求：一、被告支付原告自2014年9月1日至2015年3月31日期间的房屋租金14000元。二、从2015年4月1日起，保留以后诉权，直至合法交房为止；三、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《天津市商品房买卖合同》、《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》、购房发票、天津市房屋登记证明各一份。
被告长远嘉和公司辩称，自双方签订房屋买卖合同以来被告已经向原告支付违约金60000元，并支付了2013年11月1日至2014年8月31日按合同约定的房屋租金。至此，被告因违约向原告支付的款项占总房款的比例过高，同时双方约定涉诉房屋租金2000元每月标准与该房屋所在地段租金相比亦过高。请求法院予以适当调整。
被告长远嘉和公司未提供证据。
经审理查明，2012年6月7日，原、被告签订合同编号2012-0003680的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后原告起诉要求被告支付逾期交房租金，本院以（2014）宝民初字第5927号民事判决书判令被告向原告支付自2013年11月1日至2014年8月31日房租20000元。被告已经将上述违约金及房屋租金向原告进行了履行。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5927号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年9月1日至2015年3月31日期间房租14000元的房屋租金。原告诉讼请求第二项，要求保留2015年4月1日以后的诉权，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后五日内向原告王玉萍支付2014年9月1日至2015年3月31日期间的房屋租金人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后五日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨建军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项：下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2829号
原告周茂松。
被告梁祥满。
被告沈万珍。
原告周茂松与被告梁祥满、沈万珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周茂松到庭参加诉讼、被告梁祥满、沈万珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年12月3日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周茂松诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，两被告因经商需要紧缺资金，由被告梁祥满出面于2014年7月6日向原告借款人民币2万元，借款同时由被告亲笔出具借条一张，该借据载明：“借条，今借到周茂松人民币2万元，借款人梁祥满，2014年7月6日。”借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2014年7月6日被告出具的借条一份，证明被告梁祥满向原告借款20000元的事实。
被告梁祥满、沈万珍未到庭进行答辩，也未提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权依法调取了两被告婚姻登记材料，证实两被告于2002年9月29日在宝应县沿河乡人民政府办理结婚登记手结，后于2015年8月17日在宝应县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
另本案在审理过程中，经原告周茂松申请，本院于2015年10月21日依法作出（2015）宝曹执保字第35号民事裁定书，冻结了被告沈万珍的银行存款10000元。
经审理查明：被告梁祥满于2014年7月6日向原告周茂松借款人民币20000元，并立下借条一份，载明：“今借到人民币贰万元正（20000），今借人：梁祥满，2014年7月6日”，未书面约定还款期限。后经原告多次催要，均未果，遂引起本诉。
另查明，两被告于2002年9月29日在宝应县沿河乡人民政府办理结婚登记手结，后于2015年8月17日在宝应县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
以上事实，有原告所提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告梁祥满之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告梁祥满未能及时归还借款，应承担本案全部责任；对被告梁祥满、沈万珍婚姻关系存续期间发生的债务，被告沈万珍作为被告梁祥满之妻，未举证证实被告梁祥满所负上述债务为梁祥满个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告沈万珍依法应承担还款责任；对原告要求两被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁祥满、沈万珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周茂松支付借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，保全费120元，公告费610元，合计1155元，由被告梁祥满、沈万珍负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 万晓青
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1579号
申请执行人刘新伟，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘红明，男，汉族，1974年10月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李丽，女，汉族，1975年7月22日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人刘新伟与被执行人刘红明、李丽民间借贷纠纷一案中，将被执行人刘红明司法拘留后，被执行人刘红明自动履行支付了26050元，双方就剩余款项达成执行和解协议。本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2016）湘1302民初2731号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 朱焕华
代理审判员 王 军
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执87号
申请执行人：闫留彬，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：包芳玲，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人闫留彬与被执行人包芳玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，均未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾泽富
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1069号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度小学，户籍地湖北省汉川市。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序审理，本院经审查认为不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张某于2017年6月22日l0时许，在本市海珠区沥滘村新基五巷X号一楼无名制衣厂内，乘无人注意之机，采取撬锁的方式进入该厂，盗得被害人刘某的JACK牌JK-
迅利IIEA缝纫机4台（共价值人民币7200元）。得手后，被告人张某被他人发现，并将盗得物品放回原处等待公安机关前来处理。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人张某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人张某有自首情节，依法从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 陈磊程
冯志焕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保360号
原告杨春霞,女,汉族,1974年4月24日出生,住泸州
市龙马潭区。
被告泸州同创玛咖酒销售有限公司。
统一社会信用代码915105040946276716。
法定代表人张悦,执行董事。
担保人泸州龙鑫工贸有限责任公司。
本院在审理原告杨春霞诉被告泸州同创玛咖酒销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2318号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被告财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押、冻结)被告泸州同创玛咖酒销售有限
公司价值210万元的财产。
二、查封担保人泸州龙鑫工贸有限责任公司所有的位于
泸县房产*。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执保360号原告杨春霞,女,汉族,1974年4月24日出生,住泸州市龙马潭区。被告泸州同创玛咖酒销售有限公司。统一社会信用代码915105040946276716。法定代表人张悦,执行董事。担保人泸州龙鑫工贸有限责任公司。本院在审理原告杨春霞诉被告泸州同创玛咖酒销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2318号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被告财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：一、查封(扣押、冻结)被告泸州同创玛咖酒销售有限公司价值210万元的财产。二、查封担保人泸州龙鑫工贸有限责任公司所有的位于泸县房产·。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜朝勇二〇一六年七月二十八日书记员  邓 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1892号
原告孙敏，女，1968年11月24日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，职业、住址不详。
被告阮静静，女，1980年8月15日出生，汉族，职业、住址不详。
原告孙敏与被告郑鹏、阮静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）石大民保字第73号裁定书，采取了保全措施。本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。因本院采取直接送达等方式无法送达给二被告传票及诉讼材料，本院于2015年6月30日转为普通程序进行审理，并向二被告公告送达传票及诉讼材料，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人袁丽霞到庭参加了诉讼，被告郑鹏、阮静静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑鹏因做生意资金周转困难向原告先后共计借款本金159万元，前期被告郑鹏按期支付利息，直到2014年4月开始未按时支付利息，2014年5月以后至今未付任何利息。后原告多次催要，二被告以种种理由推脱，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令：1.要求被告归还借款本金159万元；2.要求被告依法支付银行同期贷款利率4倍利息，利息计算为从未支付起到本案执行结束止。利息合计472628元，以上本息合计共计2062628元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑鹏、阮静静未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、借款合同六份、收条三张，证明被告郑鹏从2011年6月8日起至2013年9月9日止，共向原告借款159万元，利息约定月利率2.5%的事实。
证据二、银行存款凭条四张，交易回单一张，个人账户明细查询单一张，证明原告自2011年6月8日到2013年9月10日向郑鹏的转款凭证。
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑鹏、阮静静系夫妻关系。
本院对原告提交的证据认证意见：证据一中有被告郑鹏的签字确认，能够证明原告与被告存在借款合同关系，本院予以确认；证据二能够证据原告履行了支付借款义务，本院予以确认；证据三系大武口区档案馆出具，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
被告郑鹏、阮静静系夫妻关系，被告郑鹏因做生意资金周转向原告先后共计借款本金159万元，借款后被告郑鹏支付了利息，2014年5月以后至今未付任何利息。2014年8月20日经原被告双方核算，确定借款本金为159万元，月利率为2.5%，同时约定借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日。后原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应在约定的日期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金159万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期银行贷款利率6%的四倍计算利息符合法律规定，但利息472628元计算有误，利息应为413400元（159万元×年利率6%÷12个月／年×13个月×4倍=413400元，期间为2014年5月19日至2015年6月19日）。2015年6月20日以后至本判决确定的履行之日的利息按照本金159万元，利率6%的四倍计算。虽然双方约定的借款期限至2015年8月19日，而原告起诉日期为2015年6月19日，但一审辩论结束日（2015年10月8日）被告仍未能还款，且原告陈述起诉前后未能联系到被告，原告有权起诉被告并要求被告承担还款责任。本案借款在被告郑鹏、阮静静婚姻关系存续期间借款，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告阮静静共同偿还本案借款有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其为抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏、阮静静于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金159万元、支付利息413400元，合计2003400元，2015年6月20日以后的利息按借款本金159万元，利率24%计算至本判决确定的履行之日。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23302元、保全费5000元、公告费300元，合计28602元由被告郑鹏、阮静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 张国华
人民陪审员 李耀扬
二〇一五年十月十日
书 记 员 张剑亮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第820号
申请执行人赵某甲。
法定代理人李某。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1266号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡维刚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第820号
申请执行人佘涵星，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人钱正伟，男，汉族，居民，住所地莆田市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3726号民事判决，于2015年5月4日向被执行人钱正伟发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱正伟在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年五月十二日
书记员 郑芬芬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1371号
申请执行人：况忠红，女，1968年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3073号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司5280股的原始法人股（证券账户：DDD****；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归申请人况忠红所有，被执行人宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司5280股的原始法人股（证券账户：****；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人况忠红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一六年九月一日
代书 记员 刘 庆
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初686号
原告:磴口县农村信用合作联社(以下简称信用合作联社)。
法定代表人：吴国平，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：王红军，系该信用合作联社渡口信用社信贷员。
被告:高新旺，男，汉族，1978年8月20日生，个体，住磴口县渡口镇。
被告:杨文驹，男，汉族，1961年6月11日生，住磴口县渡口镇。
委托代理人:杨业亭，男，汉族，1988年8月19日生，个体，住磴口县。
原告磴口县农村信用合作联社诉被告高新旺、杨文驹借款合同纠纷一案，原告于2017年４月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告磴口县农村信用合作联社的委托代理人王红军、被告高新旺、被告杨文驹的委托代理人杨业亭庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求被告高新旺偿还原告借款本金49900元及利息(利息从2015年1月1日起按借款合同约定利率计息至付清款为止);２、被告杨文驹承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月20日被告高新旺在被告杨文驹的担保下，向原告磴口县农村信用合作联社借款50000元，合同约定：年利息10.32%，还款期限为2015年3月18日。借款后，被告于2014年9月30日偿还本金100元,偿还利息1238.40元,尚欠本金49900元及利息未还。
被告高新旺辩称：借款是事实，但是我并没有花钱。
被告杨文驹辩称：担保是事实，但是我并没有花钱。
本院经审理认定事实如下:2014年7月20日被告杨文驹在被告高新旺的担保下，共同与原告磴口县农村信用合作联社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：甲方（信用合作联社）给被告杨文驹借款50000元，年利息10.32%，还款期限为2015年3月18日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。保证期为借款到期后二年，保证人承担连带保证责任。借款后，被告高新旺将借款利息清至2014年9月30日，2014年9月30日偿还本金100元,尚欠本金49900元及利息未还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高新旺在借款到期后，理应及时履行还款义务，拖欠不付是错误的，应承担偿付责任。被告杨文驹作为被告高新旺借款的连带担保责任人，在主借款人不能偿付到期借款时，应承担连带偿付责任。原告要求被告高新旺偿还借款本金49900元及利息(利息从2014年10月1日起按合同约定利率计息至付清款为止)的请求，予以支持。原告要求被告杨文驹承担连带保证责任的请求，予以支持。被告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告高新旺在本判决书生效后十日内偿付原告借款本金49900元及利息（利息从2014年10月1日起按合同约定的利率计息至本判决确定的给付期为止）。
二、被告杨文驹承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年六月二十一日
书记员 甄 春
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初143号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈平，男，1993年1月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，于2018年3月16日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］128号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月9日凌晨，被告人陈平饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车自潮州市潮安区庵埠镇“迎宾俱乐部”出发，沿潮州市潮安区庵埠镇彩文路行驶至龙桥路路口处，被正在设卡的民警现场查获，后被民警带至潮州市潮安区人民医院提取血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的陈平血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为126.4mg/100ml。
被告人陈平于2018年3月12日经公安机关口头传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人陈平在庭审中没有异议，并有证人张某1、陈某1、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，当事人血样提取登记表、检验报告，扣押决定书、扣押清单，被告人陈平在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的到案经过、证实材料，被告人陈平的身份证明、无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人陈平予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈平没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈平可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈平判处二个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈平判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人陈平可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年四月二日
书记员 林琼娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第276号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1468号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月10日4时许，被告人李某（准驾车型C1）饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区大碶街道学院路香榭家园门口路段时与停靠在路边的车辆发生碰撞。民警在处理交通事故时发现被告人李某有醉酒驾驶嫌疑。经检测，被告人李某的呼吸酒精含量为94mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为88.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，抽血照片及抽血过程录像光盘，公安民警出具的到案经过、道路交通事故认定书、事故现场照片，谅解书，机动车驾驶证、行驶证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月十二日
代书 记员 竺露露
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3891号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：郑高峰，男，1970年1月25日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告郑高峰挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对郑高峰的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初13号
原告：贾亚莉。
委托诉讼代理人：戴建国，湖北太圣律师事务所律师。
被告：万雪云。
原告贾亚莉与被告万雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚莉的委托诉讼代理人戴建国到庭参加诉讼。被告万雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告以10万元本金为基数，按月利率2%支付原告从2017年11月10日至债务清偿之日的利息；3、判决原告对被告抵押的位于黄石市经济技术开发区迎宾大道39号2-2405室（黄房权证经字第××号）房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用、原告的律师费7000元。事实和理由：被告万雪云于2015年11月9日向原告贾亚莉借款10万元，并自愿以其名下位于黄石市经济技术开发区迎宾大道39号2-2405室（黄房权证经字第××号）房屋为该笔借款作抵押担保，已办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋他项权证。原告、被告在借款合同中约定借款期限为12个月，月利率2%。原告将借款交给被告后，被告仅支付了合同期内的利息。借款合同到期后，原告要求被告还款，被告未还，只是支付利息至2017年11月9日。此后，原告多次要求被告归还借款并支付拖欠的利息，未果。原告因此诉至法院。
被告万雪云未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、借条、中国建设银行个人网上银行转账汇款凭证、转账人邓淑珍出具的《关于向万雪云转账拾万元的情况说明》、房地产抵押登记合同、房屋他项权证；委托代理合同及代理费发票。证明万雪云向贾亚莉借款10万元，已办理抵押并委托他人代为转账支付，贾亚莉为实现债权已支付律师代理费7000元。
经庭审质证，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，甲方万雪云与乙方贾亚莉签订了《抵押借款合同》，约定：甲方自愿以所购坐落于黄石市经济技术开发区迎宾大道39号2-2405室，房权证号为20××32号、建筑面积84.14平方米的房地产作抵押，向乙方借款人民币壹拾万元整；借款月利率为百分之二；借款期12个月，即从2015年11月9日起至2016年11月8日止；放款时间待抵押权人领到他项权证后放款，计息时间以放款日期为准；本合同履行中发生纠纷，……如乙方诉诸法院，双方约定由黄石市黄石港区人民法院管辖，其诉讼费用、律师费以及为实现债权而发生的其他费用均由甲方承担。
当日，贾亚莉、万雪云办理了黄房他证经字第2015050**号房屋他项权证。
次日，贾亚莉通过邓淑珍的中国建设银行账户向万雪云转账付款10万元，万雪云出具借条，内容为：今借到贾亚莉人民币壹拾万元整，本人自愿以位于经济技术开发区迎宾大道39号2-2405室（产权证20××32号）房地产作为该笔借款抵押。
现因万雪云逾期未还款，仅支付利息至2017年11月9日止，贾亚莉诉至法院。
另查明，贾亚莉为实现本案债权与湖北太圣律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所提供法律服务，原告为此支出法律服务费7000元。
本院认为，原告贾亚莉与被告万雪云签订的《抵押借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的效力性、禁止性规定，是有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的权利义务。现原告已履行提供借款义务，借款人万雪云未履行按约偿还借款本息义务，万雪云的行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告提出被告万雪云偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率2%标准，自2017年11月10日起支付至债务清偿之日止）的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于抵押财产的优先受偿问题。抵押合同的签订是双方当事人真实意思的表示，该抵押合同合法并已生效，且设定抵押的房屋已办理抵押权登记，抵押权已经设立。现原告已成为该抵押房屋的抵押权人，被告逾期未履行还款义务，双方约定的实现抵押权的情形已发生，故原告依法有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
关于原告主张的律师代理费是否应予支持的问题。万雪云与贾亚莉签订的《抵押借款合同》明确约定：“如乙方诉诸法院，……，其诉讼费用、律师费以及为实现债权而发生的其他费用均由甲方承担”。同时，贾亚莉与湖北太圣律师事务所约定的律师代理费数额7000元，并未超出《湖北省律师服务收费管理办法》，故贾亚莉关于要求万雪云承担本案律师费用7000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万雪云于本判决生效之日起十日内偿还原告贾亚莉借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%标准，自2017年11月10日起计算至债务清偿之日止）；
二、被告万雪云于本判决生效之日起十日内向原告贾亚莉支付律师代理费7000元；
三、原告贾亚莉在上述第一、二项判项所确定的债权范围内对被告万雪云名下位于黄石市经济技术开发区迎宾大道39号2-2405室房屋（产权证为××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告万雪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 闵丽
二０一八年一月二十四日
书记员 鲁双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2310号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭松，该行职工。
委托诉讼代理人：邹庆松，该行职工。
被告：张艳武，男，1976年10月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周宴妃，女，1978年9月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张艳武、周宴妃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人邹庆松到庭参加诉讼。被告张艳武、周宴妃经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：被告张艳武、周宴妃偿还借款本金31747.71元及利息（截至2016年11月25日为4246.2元；自2016年11月26日至实际清偿之日止，以本金为基数，按年利率8.7％的1.5倍计算）。事实与理由：2014年8月28日，被告张艳武、周宴妃向原告下属机构借款44000元，约定年利率8.7%，借款到期时间为2017年8月27日，还款方式为等额本息。借款后，被告张艳武、周宴妃未能按照约定方式还款，现尚欠本金31747.71元。经原告多次催要，被告未能归还欠款，因而成讼。
被告张艳武、周宴妃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告张艳武（借款人）、周宴妃（共同借款人）与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为44000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率8.7%，罚息利率=合同利率*（1+50%），逾期贷款罚息=逾期本金金额*逾期天数*罚息利率，借款人出现三期以上（含三期）未足额还款情况，贷款人可以宣布贷款提前到期。2014年8月28日，被告张艳武向原告出具借款借据一份，载明借款金额为44000元，利率为年利率8.7%。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同，被告张艳武、周宴妃作为借款人未按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。原告依据借款借据、欠款明细及借款合同的相关约定向被告张艳武、周宴妃主张偿还借款本金及利息，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。
被告张艳武、周宴妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃�
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳武、周宴妃于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金31747.71元及利息（截至2016年11月25日为4246.2元；自2016年11月26日至实际清偿之日止，以本金为基数，按年利率8.7％的1.5倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张艳武、周宴妃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵春秀
审 判 员 梁苏林
代理审判员 卞 京
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马永超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1335号
原告王付银。
被告张波。
原告王付银诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李远全适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王付银到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王付银诉称，被告张波因无钱为挖机、推土机加油，向原告王付银借款人民币14800元，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以无力偿还为由拒不偿还。现向法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币14800元并支付利息（利息按月息2%从2015年11月23日计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费全部由被告负担。
被告张波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张波于2015年10月23日以无钱为挖掘机、推土机加油为由，向原告王付银借款人民币14800元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠王付银人民币壹万四仟八百元整（14800.00），一个月还清。借钱人张波，2015年10月23日”。并写明公民身份号码××。欠款逾期后，原告王付银多次要求被告张波偿还欠款，被告张波以无钱为由未偿还。
另查明，本案在审理中，被告张波已向原告王付银偿还欠款人民币3000元。
本院认为，被告张波出具欠条向原告王付银借款人民币14800元，并约定了还款期限，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。被告张波在欠款逾期后，不及时偿还欠款有失信用，应当承担及时偿还的责任。原告王付银要求被告张波立即偿还欠款，并从2015年11月23日起按月息2%计算至欠款还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但偿还欠款的数额应重新确认，本案在审理过程中，被告张波已向原告王付银偿还欠款人民币3000元，故本院确认被告张波尚欠原告王付银欠款人民币11800元。被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、被告张波在本判决生效后十日内偿还原告王付银欠款人民币11800元及利息，利息按月息2%从2015年11月23日起计算至该款项履行完毕之日止。
二、本案受理费85元（已减半收取）由被告张波负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费170元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远全
二〇一六年五月三十日
书记员 段 丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2302号
原告：刘敏，女，1968年12月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：陈燕，女，1972年3月出生，汉族，住内江市市中区。
原告刘敏诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘敏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘敏负担。
审判员 李华颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 张春燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼伯焕，男，1951年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人楼益均，男，1987年3月1日出生，汉族，住诸暨市，系楼伯焕之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
法定代表人章辉，主任。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
再审申请人楼伯焕因与诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称暨阳街道办事处）行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼伯焕申请再审称：1.涉案养殖场为再审申请人合法建造并合法经营，其合法财产依法应受法律保护。（1）涉案养殖场建于1997年，《中华人民共和国城乡规划法》实施于2008年，根据“法不溯及既往”的原则，不能用2008年实施的法律去约束1997年的行为。（2）再审申请人建造的养殖场属于农业生产用房，并位于农用地规划范围内，其建筑审批程序不适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条，不能因其未履行建设项目审批程序而认定养殖场为违法建筑。（3）被申请人将再审申请人合法建造的养殖场认定为违法建筑，缺乏事实和法律依据。2.涉案养殖场位于城镇规划区还是乡村规划区，一、二审法院对该问题未进行调查确认。3.人民法院无权径行认定涉案养殖场为违法建筑。4.涉案养殖场被违法强拆造成的损失，应当由被申请人承担举证责任。综上，请求撤销一审判决第二项、撤销二审判决，改判支持再审申请人的赔偿请求。
被申请人暨阳街道办事处答辩称：1.再审申请人的养殖场并非合法建筑。根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条及《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，再审申请人在建造涉案养殖场建筑设施前应当对其占用土地及建设行为依法办理相关用地及规划审批手续。再审申请人未办理相应审批手续，所以其建造的养殖场建筑设施不能认定为合法。被申请人的强拆程序虽被法院确认违法，但并不能证明涉案养殖场属于合法建筑，二者之间没有必然联系。2.被申请人根据《城乡规划法》第六十五条的规定有权作出拆除行为。3.再审申请人的赔偿请求缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”。因本案再审申请人违法建设在先，被申请人拆除在后，哪怕有损害，该损害也应由再审申请人自行承担。况且，再审申请人在诉讼过程中也没有提供充分的证据证实，由于被申请人的行为致其财产损害。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，再审申请人对因受诉行政行为侵害而造成的损失的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条也明确规定，再审申请人在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。故被申请人行政行为违法并不必然导致行政赔偿。结合本案，再审申请人仅提供了自行制作的物品清单，无其他证据佐证涉案房屋以外的其他物品等损失，故其不应得到赔偿。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，一、二审法院以程序违法为由判决确认被申请人暨阳街道办事处拆除再审申请人楼伯焕养猪场建筑物的行政行为违法，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。关于被申请人是否需因涉案违法强制拆除行为承担行政赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，只有违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。本案中，再审申请人未能提供证据证明涉案建筑物已经办理审批手续，即使作为历史遗留问题，也没有经过行政机关妥善处理或补办手续，故一、二审法院对其要求对涉案建筑物按照合法建筑予以赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，楼伯焕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回楼伯焕的再审申请。
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕圣姻
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初168号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈世集，男，1981年2月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月10日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陈世集犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人陈世集到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日21时许，被告人陈世集携带一支改装射钉枪到资阳市雁江区伍隍镇郭家村十二组打鸟，被群众发现，后民警接群众报案赶赴现场，将陈世集挡获，并依法将陈世集携带的一支改装射钉枪、25颗射钉弹和250克铁砂子予以扣押。经查，涉案枪支系陈世集所有，一直存放于家中。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈世集所持枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈世集在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世集违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈世集到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据陈世集犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈世集犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、射钉弹、铁砂子等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一七年四月十七日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执76号
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张恩利，董事长。
委托代理人吴远香，公司职员。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司，住所地黑龙江萝北县宝泉岭农场。
法定代表人姚建伟，经理。
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司对调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
二〇一七年十月二十日
法官助理 李晓亮
书 记 员 方宝彬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执76号申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张恩利，董事长。委托代理人吴远香，公司职员。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司，住所地黑龙江萝北县宝泉岭农场。法定代表人姚建伟，经理。申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司对调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张绍媛审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明二〇一七年十月二十日法官助理 李晓亮书 记 员 方宝彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00578号
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号。
法定代表人潘庆，该公司总经理。
委托代理人林先分，女，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告张郁，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告张郁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2014年3月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年三月五日
书 记 员 张泽颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2958号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
法定代表人应飞，系公司总经理。
委托代理人丁寒军、林恩辉，系浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司员工。
被告丁晓，女，1957年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告丁晓物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一六年十月二十
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2958号原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。法定代表人应飞，系公司总经理。委托代理人丁寒军、林恩辉，系浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司员工。被告丁晓，女，1957年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告丁晓物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一六年十月二十代书记员 范     佳     秦
山东省高级人民法院
民事裁�书
（2016）鲁民申1920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汝富，男，1948年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东广厦建设集团有限公司。住所地：泰安市泰山区南关路**号。
法定代表人：张庆国，董事长。
再审申请人刘汝富因与被申请人山东广厦建设集团有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘汝富申请再审称，第一，刘汝富已经交付广厦公司全部资料，且交付的资料完整齐全，并未影响广厦公司与业主方结算，达到了协议约定的�漏算的目的。刘汝富对广厦公司提供的服务费收据的真实性、合法性、关联性均有异议，且广厦公司的委托代理人也承认该服务费不是竣工验收所必须的，因此，该费用不应由刘汝富承担。第二，原审法院按工程量计算产品检验费、资料费的比例是错误的。刘汝富即使支付，也应当按照完成实际工作量部分的价款计算。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，第一，2007年1月12日，刘汝富与广厦公司签订《建筑工程施工经营合同书》一份。2008年9月16日，双方又就解除该合同及善后处理事项签订《协议书》一份，约定了包括支付剩余工程款和工程资料资交接事宜。后因刘汝富未按协议约定向广厦公司交付四大类二十三项工程竣工验收交工的必需材料，广厦公司向原一审法院提起诉讼，要求刘汝富交付四大类二十三项资料并赔偿经济损失。后经生效的（2011）泰民一终字第505号民事判决书判决刘汝富向广厦公司交付所缺的四大类二十三项资料。刘汝富与广厦公司签订的《建筑工程施工经营合同书》及解除施工的《协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。刘汝富未按照解除协议履行交付四大类二十三项资料的义务，在原审法院生效判决要求刘汝富向广厦公司交付四大类二十三项资料后，刘汝富仍未交付，为此，广厦公司缴纳了相关费用后取得了本应由刘汝富交付的资料，故刘汝富应当承担广厦公司所缴纳的费用。广厦公司提供的缴费单据虽然是收据，但从广厦公司提供的泰山区建筑工程质量监测分站的多项材料检测报告中可以证实确实进行了材料检验，且收费单位亦证实该收费系涉案工程的试验服务费。刘汝富主张该费用的收取不�合法律规定，不应由其承担，但并没有提供足以推翻原审判决的证据，因此，原审法院认定该费用应由刘汝富承担并无不当，刘汝富的申请再审该项事由不能成立。第二，在双方签订的解除合同及善后处理事项的《协议书》中，对刘汝富完成的工程量进行了清算，因广厦公司无其他证据证实涉案费用系刘汝富完成的17栋别墅楼的费用，故原审法院按照刘汝富实际完成的工程价款与合同约定的全部工程价款的比例，确定刘汝富应当承担的实际费用并无不当。
综上，刘汝富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘汝富的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 史慧丽