广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第211号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军良，男，汉族。
委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：何国旗，广东龙新律师事务所律师助理。
原审被告：刘涛，男，汉族。
原审被告：深圳市新纪元运输发展有限公司。住所：深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦13G1。
负责人：刘军武。
原审被告：深圳市鹏顺汽车租赁有限公司。住所：深圳市宝安区45区怡景大厦*栋*楼***号。
法定代表人：杜海鹏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李军良、原审被告刘涛、深圳市新纪元运输发展有限公司（以下简称新纪元运输公司）、深圳市鹏顺汽车租赁有限公司（以下简称鹏顺汽租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月1日6时40分度，被告刘涛驾驶粤BXXX**大型普通客车从广东省深圳市开往江西省定南县，行驶于广东省龙川县S227线丰稔镇莲东村路段时，在同车道行驶的机动车从左侧超车时与前方正在左拐弯由原告李军良驾驶的无号牌二轮摩托车相遇时，致原告倒地受伤，构成道路交通事故。原告受伤后，被送往龙川县人民医院住院治疗，经医生诊断为：一、特重型颅脑损伤；二、左下肺挫伤；三、左第9后肋骨折；四、双胸腔少量积液；五、全身多处软组织擦挫伤。原告住院治疗了111天，用去医疗费11861.79元。原告住院期间，由原告妻子胡海叶及原告妻子的妹妹胡招弟护理，原告出院时医嘱：1、继服出院药；2、全休3个月，住院期间陪护2人；3、定期复查，不适时随诊。原告出院后，去医院复查治疗，用去医疗费5202元。2014年1月6日，龙川县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出了龙公交认字（2013）第110号《道路交通事故认定书》，认定当事人刘涛应承担此交通事故的全部责任，李军良不负此交通事故的一切责任。2014年5月8日，广东东江法医临床司法鉴定所根据龙川县公安局交通警察大队的委托对原告的伤残等级进行了司法鉴定，作出了粤东（2014）临鉴字0190号《交通伤残等级司法鉴定意见书》：被鉴定人李军良因车祸致伤特重型颅脑损伤双侧开颅手术后评定为玖级伤残；被鉴定人自愿放弃智能检测及智能损伤程度伤残评定。2014年8月27日，原告诉至原审法院，要求被告保险公司在该肇事车辆所购买机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险范围内赔偿原告380242.60元，被告刘涛、新纪元运输公司、鹏顺汽租公司对赔偿金额承担连带清偿责任。另查明，原告是农业户口，2005年开始在龙川县老隆镇新城开发区造船厂的锯木厂工作，是该厂员工，2010年该厂搬迁至龙川县丰稔镇邓坡头变更为龙川县丰稔镇腾龙木材加工厂，原告继续在该厂工作，月工资为3400元。原告与其妻子胡海叶生有五个女儿，即1998年7月2日出生的李佳、2001年4月15日出生的李恬、2002年8月16日出生的李佳月及李佳奇、2004年3月29日出生的李佳馨。该五个小孩均是农业户口。原告的父亲李成祥，1943年9月4日出生，母亲莫春香，1953年5月19日出生。李成祥与莫春香婚后生有二个儿子一个女儿，即李军良、李军国、李乐美。胡海叶与胡招弟均是惠州市麦雅物业管理有限公司双城国际管理处的员工，胡海叶每月工资收入3200元，胡招弟每月工资收入3400元。事故发生后，被告鹏顺汽租公司支付了25500元给原告，被告保险公司在强制责任险的医疗费1万元限额内预付1万元医疗费给龙川县人民医院。原告在龙川县人民医院出院时，被告鹏顺汽租公司支付了107367.39元与被告保险公司预付1万元为原告住院的医疗费进行了结算，并取得结算后医疗票据为117367.39元（107367.39元＋10000元），后被告鹏顺汽租公司作为购买该肇事车辆的责任强制保险及第三者商业险的被保险人向被告保险公司作了索赔，被告保险公司也将赔偿款支付了被告鹏顺汽租公司。被告鹏顺汽租公司为粤BXXX**大客车购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）及不计免赔的100万元的第三者商业责任保险，该车发生事故时，是该两份保险合同有效期内。本案庭审时，原告请求支持购买了人血白蛋白等药品的2340元，并提供4张销售发货单，对此，被告保险公司予以否认；被告鹏顺汽租公司称其公司另行支付了5000元给原告，对此，原告予以否认，被告鹏顺汽租公司也未提供相关证据予以证实。被告鹏顺汽租公司与被告新纪元运输公司是挂靠与被挂靠关系。被告刘涛是被告新纪元运输公司雇请的司机，事故发生时是履行职务行为。上述事实有《道路交通事故认定书》、原告的出院证明、出院小结、医疗费单据、《交通伤残等级司法鉴定意见书》、龙川县丰稔腾龙木材加工厂证明，工资证明，户口簿，保险单及开庭笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告刘涛驾驶粤BXXX**号牌大客车与原告李军良驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，构成道路交通事故，经公安部门调查后，认定为当事人刘涛应承担此交通事故的全部责任，李军良不负此交通事故的一切责任。对此，原告及被告刘涛、保险公司、鹏顺汽租公司均无异议，而被告新纪元运输公司未答辩、未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利，故原审法院对该事故责任认定书予以确认。至于被告鹏顺汽租公司称，事故发生后，其公司支付30500元给原告，对此，有被告鹏顺汽租公司提供的原告妻子胡海叶写的25500元收条为证，予以认定；而另5000元的支付款，原告予以否认，被告鹏顺汽租公司也未提供相关证据予以证实，故不予认定。原告的各项诉讼请求，原审法院作如下分析认定：1、医疗费：原告请求医疗费125045.40元，其中117367.39元，由被告保险公司预付1万元给医院，余下107367.39元，由被告鹏顺汽租公司支付给医院并结算。被告鹏顺汽租公司支付了107367.39元医疗费给医院及连同被告保险公司已预付1万元医疗费一起与医院结算并取得了117367.39元医疗费发票后，向被告保险公司作了理赔，被告保险公司也支付了赔偿款。为此其行为是保险公司与被保险人的自愿行为，没有损害原告的利益，也未违反相关法律规定，故原审法院对已理赔医疗费117367.39元，不作审查认定处理。该医疗费中购买人血白蛋白2340元，仅提供发货单，未能提供相关证据予以证实，而被告保险公司也予以否认，故不予认定。至于原告请求医疗费总额中余下的5338.01元（125045.40元-117367.39元-2340元），根据原告提供医疗费单据，核实认定为5327.40元，请求超出部分，不予支持。2、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费11100元。根据原告住院111天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费100元／天予以计算，即为11100元（1人×111天×100元／天），予以认定。3、护理费：原告请求护理费244200元。根据原告的住院天数、护理人员人数及工资收入予以计算。由于护理人员是胡海叶和胡招弟，其每月工资收入分别是3200元和3400元，故原告护理费为24420元（1人×111天×3200元÷30天＋1人×111天×3400元÷30天），予以认定。4、误工费：原告请求误工费22780元。根据原告住院天数及全休3个月时间，参照原告每月的工资收入予以计算，由于原告事故发生前是龙川县丰稔腾龙木材加工厂的员工，每月工资为3400元，故原告误工费为22780元（1人×201天×3400元÷30天），予以确认。5、营养费：原告请求营养费5000元。因原告受伤后被诊断为特重型颅脑损伤，且医疗经过也注明要给予营养支持，为此，从原告实际病情考虑，酌定营养费为3000元，较为妥当。6、交通费：原告请求交通费2351元，原告提供票据为证的金额为2247元，超出部分不予支持。7、残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿132360元。原告虽是农村居民户口，但2005年开始，一直在城镇工作及居住，主要收入来源均为城镇，故其残疾赔偿金计算应适用城镇居民人均可支配收入的标准。根据原告伤残等级为玖级，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算为130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。原告请求超出部分，不予支持。8、被抚养人生活费：原告请求被抚养人生活费43386.20元。原告应承担抚养对象及年限为五个女儿即李佳3年、李恬6年、李佳月与李佳奇各7年、李佳馨9年，原告父亲李成祥10年、原告母亲莫春香20年。根据原告的伤残等级、应抚养对象、年限、应承担抚养义务及被抚养对象是农村居民情况，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，虽被抚养人有数人，但年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费为43386.20元［（3年＋6年＋7年＋7年＋9年）×8343.50元／年×20%÷2人＋（10年＋20年）×8343.50元／年×20%÷3人］，予以认定。9、鉴定费：原告请求鉴定费1800元。原告因交通事故致伤评残所发生费用，且有票据为证，予以采纳。10、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金12000元。原告因该事故致伤，被评为玖级伤残，原审法院酌定精神损害抚慰金为10000元。经原审法院核实认定，原告的医疗费5327.40元、住院伙食补助费11100元、护理费24420元、误工费22780元、营养费3000元、交通费2247元、残疾赔偿金130394.80元、被抚养人生活费43386.20元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，合计254455.40元。根据该事故中被告刘涛承担全部责任，原告不承认责任的认定。由肇事车辆粤BXXX**号牌客车被挂靠人及挂靠人即被告新纪元运输公司与被告鹏顺汽租公司对原告承担连带赔偿责任。被告刘涛是被告新纪元运输公司雇请的司机，发生事故时，是履行职务行为，故被告刘涛对原告不承担赔偿责任；由于被告鹏顺汽租公司为粤BXXX**号牌客车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为110000元）及第三者商业责任保险（赔偿限额为100万元，不计免赔），故原告的各项经济损失合计254455.40元，由被告保险公司在责任强制保险限额内赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额内赔偿原告。因被告保险公司在责任强制险的医疗费用赔偿限额理赔了1万元给原告作为医疗费，故被告保险公司在责任强制险限额内赔偿原告110000元，余下144455.40元（254455.40元-110000元），由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿给原告。被告鹏顺汽租公司在事故发生后支付了25500元给原告，为此，原告在所得254455.40元的赔偿款中扣减25500元退回给被告鹏顺汽租公司，由此，被告保险公司在支付原告赔偿款时，应从赔偿款254455.40元中扣减25500元给付被告鹏顺汽租公司，余下的228955.40元，由被告保险公司迳付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在被告深圳市鹏顺汽车租赁有限公司购买的粤BXXX**号牌大客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告李军良。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在被告深圳市鹏顺汽车租赁有限公司购买的粤BXXX**号牌大客车第三者商业责任保险限额范围内赔偿144455.40元给原告李军良。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、第二判项的赔偿额合计254455.40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付该赔偿款给原告时，应从赔偿款254455.40元中扣减25500元给付被告深圳市鹏顺汽车租赁有限公司，余下228955.40元，由被告保险公司迳付给原告李军良。该款在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费5158元，原告已预交，由被告深圳市新纪元运输发展有限公司与被告深圳市鹏顺汽车租赁公司共同承担。在上述履行期内迳付原告，不另作收退。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判残疾赔偿金按照广东省农村居民收入标准计算、改判误工费按照广东省农业人员收入标准计算；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人为农村户口，原审中仅提交了一份龙川县丰稔腾龙木材加工厂出具的于2012年8月开始工作的证明及临时制作的工资表，但该工厂工商登记信息显示成立时间为2013年9月16日成立，其出具2012年8月份即开始工作显然与事实不符。事故发生后，上诉人派人去该工厂了解情况，该公司负责人也称工厂成立时间的确是2013年9月16日，工厂成立后被上诉人才到该工厂工作，但不愿出具新的证明，由于本案事故时间为2013年10月份，从工厂成立时间至事故发生尚不足一个月。此外，被上诉人也没有提供公安机关或其它合法有效机构出具的居住证明。被上诉人原审中提供的证据根本不能证明在事故发生前于城镇工作居住满一年以上且有连续一年的固定收入。虽然原审法院对被上诉人工作情况进行了调查，但调查内容不符合基本的调查条件，笔录中被调查人没有任何的身份信息，也没有相应的证据证实其是该工厂的员工或负责人，法院调查笔录内容不能认定被上诉人工作情况。因此，被上诉人残疾赔偿金应当按照广东省农村居民收入标准计算，误工费应按照广东省农业行业收入标准计算。原审法院的判决明显违背了以事实为依据以法律为准绳的基本审判原则，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李军良答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘涛未提交答辩意见。
原审被告新纪元运输公司未提交答辩意见。
原审被告鹏顺汽租公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人提交了工商登记信息及营业执照复印件，证明被上诉人从2012年开始在龙川县腾龙木材加工厂工作。
上诉人质证：被上诉人提交的工商信息资料并非原审提交的被上诉人的用人单位，两者不是同一个公司，名称也不一样，因此被上诉人提交的工商资料与本案没有关联性，也不能证明被上诉人的工作情况。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人李军良的残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算？其误工费是否能按广东省农业人员收入标准计算？
关于本案对被上诉人伤残赔偿金、误工费的计算是否符合标准的问题。对于被上诉人的工作认定问题，被上诉人提交新证据“龙川县老隆镇龙腾锯木厂”工商登记材料及其营业执照复印件，称以此证明被上诉人从2012年开始在单位工作。经查，该份证据与原审提交的“龙川县丰稔镇腾龙木材加工厂”工商登记信息相比较，两者的名称、经营者及地址均不相同，不可能为同一主体，故本院对该份证据不予认可。上诉人称，被上诉人工厂工商登记信息显示成立时间为2013年9月16日，与其2012年8月份即开始工作的事实不符。经核实，龙川县丰稔腾龙木材加工厂在广东省工商系统企业信用信息网查询结果上显示，发照日期为2013年9月16日，但发照日期并不等于成立日期，因为一家工厂企业有多次申请新执照的可能，原营业执照丢失、变更登记事项、扩大经营范围等都可申请发放新的营业执照，且现实中存在企业在营业执照发证前就已实际成立并营业的情况。另外，原审法院经调查，有“龙川县丰稔镇腾龙木材加工厂”的信息查询结果单、询问笔录、证明及被上诉人2012年9月份至2013年9月份工资条相互印证，足以证明被上诉人李军良是从2012年8月份起就在“龙川县丰稔镇腾龙木材加工厂”工作的事实。因此，原审法院认定被上诉人在城镇工作居住满一年以上且有连续一年的固定收入，对被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算及对被上诉人的误工费按照其收入状况计算无不妥之处。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3364元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄秋君