wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终673号
上诉人（原审被告）：吴慧文，女，汉族，广西平乐县。
委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃文茂，男，壮族，1977年3月27日出生，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
上诉人吴慧文因与被上诉人覃文茂民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市平乐县人民法院（2016）桂0330民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴慧文及其委托诉讼代理人肖立峰，被上诉人覃文茂的委托诉讼代理人覃宁斌、梁华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴慧文上诉请求：一、请求撤销广西壮族自治区平乐县（2016）桂0330民初字第1034号民事判决，驳回覃文茂的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由覃文茂承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、吴慧文与覃文茂是上下级关系，而不是好朋友关系。一审判决没有任何证据认定吴慧文与覃文茂是好朋友关系错误。2、本案的28万元是覃文茂投入到智艺创景旅游规划有限公司运作项目的款项，而不是借给吴慧文的借款，吴慧文也是按照公司的指令使用该款项。
覃文茂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴慧文向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款本金人民币28万元给原告，并按照人民银行同期同类贷款利率支付利息。2.判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原为智艺创景旅游规划有限公司董事长，被告于2014年4月进入该公司工作，任该公司总经理张文艺的助理。2014年8月10日,原告通过交通银行桂林高新支行分别向被告的账户62×××68汇款人民币30000元、40000元、30000元。2014年８月20日，原告通过桂林银行股份有限公司七星支行向被告的账户62×××68转账180000元，原告共向被告汇款人民币280000元，该笔款项没有相关的借据。2015年4月份，被告发给原告的短信内容为：“覃总您好！我朋友现在不在桂林，过了三月三他就把钱借给我，我就拿给你，真是不好意思了。”庭审过程中，被告当庭认可收到原告的汇款人民币280000元，但不认可是借款，而是原告与张文艺安排被告跟踪桂林煜皓生态农业科技有限公司及河池世纪爱晚投资有限公司旅游项目的经费。原、被告均认可双方之间只有这笔款项往来。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对自己的主张，提供了银行汇款凭证和双方之间的手机短信予以证实，原告已就双方的借贷关系完成了初步的举证责任。被告主张汇款280000元是公司预支的开展业务的费用，但对其中130000元用于项目支出及剩余的150000元上交给张文艺，但未提供相关账目及发票等证据佐证其辩解主张。由此被告的辩解依据不足，该院不予采信。故对原告要求被告归还借款本金人民币280000元的请求，该院予以支持。原告主张按照人民银行同期同类贷款利率支付利息，未明确从何时计算利息，根据相关的规定，该院确定原告从向法院主张权利之日起即起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：被告吴慧文在本判决生效后十五日内清偿原告覃文茂借款本金人民币280000元及利息（按照年利率6%从起诉之日即2016年8月22日起计至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币5500元，减半收取诉讼费2750元,由被告吴慧文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴慧文提供两份证据，一是2016年11月23日桂林智艺创景旅游规划设计有限公司提供的证明，证明涉诉28万元是董事长覃文茂的投资款。二是桂林智艺创景旅游规划设计有限公司变更登记申请书，证明覃文茂是董事长。覃文茂对上述证据质证意见为：第一份证据形式不合法，不认可其证明内容。第二份证据对其真实性和合法性没有异议，但与本案没有关联性。本院对上述证据不予采信，具体理由在本院认为部分具体阐述。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：覃文茂应否偿还28万元给吴慧文？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，覃文茂依据2014年8月10日向吴慧文转账30000元、40000元、30000元以及2014年8月20日向吴慧文转账的180000元的四张汇款凭单提出双方存在借贷关系，还提供了吴慧文发给覃文茂的短信内容予以佐证借款事实的存在。覃文茂就主张双方存在借贷法律关系已经完成举证责任。吴慧文否认双方存在借贷事实，上诉提出本案涉诉28万元是覃文茂投入到桂林智艺创景旅游规划设计有限公司运作项目的款项，而不是覃文茂借给其个人的借款，并提供桂林智艺创景旅游规划设计有限公司出具的证明及桂林智艺创景旅游规划设计有限公司的变更登记申请书欲证明覃文茂是桂林智艺创景旅游规划设计有限公司的董事长，涉诉28万元款项系覃文茂与公司的业务往来款，与吴慧文个人无关。本院认为，吴慧文二审提交的公司证明及公司变更登记申请书不能证明本案借款28万元为投资款。理由是本案款项均是由覃文茂转让吴慧文个人账户，没有证据证实该款项与公司业务有关联；吴慧文未提供相关账目及发票等证据佐证其提出涉诉款项用于公司项目的主张。在无其他证据相互佐证的情况下，公司的证明内容不能单独作为认定案件事实的依据，吴慧文应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，吴慧文的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人吴慧文负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年五月十五日
书记员 申峰峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6730号
原告董某，男，1967年11月9日出生，公民身份号码×××,蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告武某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告陈某，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告董某与被告武某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告武某、陈某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款120000元。事实和理由：2011年3月6日，被告陈某为被告武某担保在原告处借款120000元，为原告出具欠据一枚，此后原告多次向二被告主张权利，二被告至今未予偿还。
被告武某、陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，被告武某向原告董某借款120000元，被告陈某作为保证人，共同为原告董某出具欠据一枚，载明：”欠据，今欠到董某人民币大写壹拾贰万元整，￥120000.00，本人自愿将位于××旗#楼282号，楼房做为该笔借款的风险抵押物，如到期未能偿还该笔借款，董某有权将该房产处理变卖偿还该笔借款，欠款人：武某，担保人：陈某，2011年3月6日”。此款经原告董某催要，被告武某未予偿还，被告陈某亦未履行担保责任。
本院认为，被告武某向原告董某借款，并由被告陈某提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告武某、陈某共同为原告董某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告武某依法应履行偿还原告董某借款的义务。被告陈某与原告董某未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告陈某承担保证责任后有权向被告武某进行追偿。被告武某、陈某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告董某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告董某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款120000元；
二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告送达费400元，由被告武某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任海洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3048号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆新博浪影视文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元12-5。
法定代表人：龚敏，总经理。
委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京鼎泰恒业科技有限公司，住所地北京市朝阳区科荟前街1号院5号楼13层1307。
法定代表人：刘鑫，总经理。
再审申请人重庆新博浪影视文化传媒有限公司（以下简称新博浪公司）因与被申请人北京鼎泰恒业科技有限公司（以下简称鼎泰公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4867号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新博浪公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）鼎泰公司未全面履行合同义务，一、二审法院却支持鼎泰公司要求给付剩余合同价款的诉讼请求，是错误的；（二）鼎泰公司提交的《确认书》上新博浪公司负责人“牟天翔”的签字不是其本人所签，故一、二审法院将《确认书》作为定案依据，是错误的。综上，新博浪公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新博浪公司主张《确认书》上新博浪公司负责人“牟天翔”的签字不是其本人所签，进而不认可《确认书》的真实性，但新博浪公司既未就“牟天翔”签字的真实性申请鉴定，亦未提供充分有效的证据证实其公司上述主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。《确认书》证明鼎泰公司已经按照《电影营销宣传服务合同》、附件1、附件2，以及双方后期协商的内容，完成了对电影《穷途》的宣传服务工作。一、二审法院根据本案证据情况，再结合确认书》的证明内容，认定鼎泰公司已完成合同全部义务，新博浪公司应当按照双方约定的合同价款将剩余款项支付给鼎泰公司，所作判决认定事实清楚，并无不当。综上，新博浪公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆新博浪影视文化传媒有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月一日
书记员 李涵乔
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3013号
原告孙爱敏，女，1971年2月14日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
被告马永军，男，1973年12月25日生，汉族，城镇居民，住昌黎县，公民身份号码×××。
本院在审理原告孙爱敏与被告马永军民间借贷纠纷一案中，因原告孙爱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年十二月十五日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3013号原告孙爱敏，女，1971年2月14日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。被告马永军，男，1973年12月25日生，汉族，城镇居民，住昌黎县，公民身份号码×××。本院在审理原告孙爱敏与被告马永军民间借贷纠纷一案中，因原告孙爱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员陈曦二〇一七年十二月十五日书记员冯松
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初866号
原告：王凤岐，男。
被告：鸡西市瀚禹供热有限公司。
法定代表人：刘继国。
委托诉讼代理人：江友志，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告王凤岐与被告鸡西市瀚禹供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王凤岐于2017年12月7日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤岐撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。
审判员 姜蓝钰
二〇一七年十二月七日
书记员 翟东瀛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初377号
原告孔凡锋，男，1952年11月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被告李东方，男，1978年10月26日出生，汉族，住济源市。
原告孔凡锋与被告李东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2017年3月20日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日，被告向其借款36000元，经催要，被告于当月还款7690元。后被告于2016年10月14日保证2016年10月底前每月归还2500元直至还清，如有任何一月未归还，自愿承担借款年利率24%的利息。后其多次催要，被告迟迟未还。现请求判决被告归还借款28310元及利息（从2016年10月14日按年息24%计算至还清之日止）。
被告辩称：其未在2016年3月6日借款36000元，其是在2014年下半年向原告借款20000元，用了4个月，4个月的利息是4000元，4个月后由于其开的大车发生事故，未能按时还钱，截止到2015年11月左右其陆续还款共计7690元。2016年11月，由于其腿骨折了，未按时还钱，2016年3月6日，原告找到其，并把其叫到原告所开的车里面对其进行口头威胁，要求其出具借据，连本带息总共36000元，随后又于同年10月14日和律师孔知时去见其，要求其出具还款书面情况，要求每月还2500元，因为没有经济来源，没有及时还钱。
经审理查明：2016年3月6日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到孔凡锋现金叁万陆仟元整（36000），借款人：李东方，2016年3月6号”，该借条上还批注有“已付柒仟陆佰玖（7690）”。2016年10月14日，关于该笔借款被告给原告出具还款计划一份，内容为“以上借款2016年10月底前每月归还2500元，直至还清。如任何一月没有归还，自愿承担上述借款年利率24%利息责任。李东方，2016年10月14号”。诉讼中，被告称其原于2014年下半年向原告借款20000元，约定期限4个月，利息4000元，后因发生意外事故未能按约及时还款，截止2015年11月左右陆续归还原告7690元，原告于2016年3月6日胁迫其出具借条，其认为其现在只需再还款20000元。原告则称其实际借给被告36000元。
本院认为：原告提供的被告出具的借条及还款计划能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款金额，被告虽称其实际借款并非36000元，受原告胁迫才出具36000元的借条，其只应再还款20000元，原告不予认可，被告也未能举证证明，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告要求被告归还剩余借款28310元，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告给原告出具的还款计划显示双方约定了违约利息为年利率24%，由于被告存在违约行为，现原告要求被告按年利率24%支付从2016年10月14日的利息，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李东方于本判决生效后十日内归还原告孔凡锋28310元及利息（按年利率24%从2016年10月14日计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年四月七日
书记员 李志鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5975号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
法定代表人：安华。
委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。
被告：何人铭，男，成人，住重庆市荣昌区。
被告：李尚敏，女，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆财信物业管理有限公司与被告何人铭、李尚敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆财信物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆财信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月十三日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字106号
罪犯杨军。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出（2012）红刑初字第242号刑事判决，以被告人杨军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2012年4月20日起至2013年10月19日止。
天津市李港监狱于2013年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯杨军入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以假释，并处罚金五万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年8月1日起至2013年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8227号
原告：孙某，女，1986年10月12日出生，住靖江市。
被告：戴某，男，1984年10月16日出生，住靖江市。
委托代理人肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告戴某为离婚纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戴卫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第125号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，绰号“臭蛋”，男，1963年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，现住：内蒙古包头市。2009年4月23日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒两年，2011年12月7日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年3月14日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院包青检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月8日上午8时许，在包头市青山区棉纺小区老邮局门口，被告人李某某以70元的价格向吸毒人员贺某某贩卖毒品疑似物0.07克。经鉴定，该疑似物含有海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单。
2、书证：包公青刑字（2014）认字第10号吸毒成瘾∕成瘾严重认定书：缓收证明；（2011）青刑初字第318号刑事判决；包公青强戒决字（2009）50号强制隔离戒毒∕延长强制隔离戒毒决定书；抓捕经过；贺某某的通话详单；吸毒人员动态管控详细信息；常住人口基本信息；情况说明。
3、证人证言：证人贺某某的证言。
4、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）22号理化检验鉴定报告。
6、检查笔录：现场检测报告书。
7、视听资料：光盘。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，曾因吸食毒品被行政处罚，可对其酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
代理审判员 王静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初466号
原告曾小东，男，1978年10月22日出生。
被告钱世芬，女，1981年1月29日出生。
委托诉讼代理人阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。
原告曾小东与被告钱世芬同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告曾小东诉称，2011年3月份，原告在外务工时认识被告，后于2011年4月9日开始同居生活，同居后于2013年5月18日生下一女儿曾某某。同居生活期间，原、被告感情尚好。原告在外所赚的钱都交给被告进行日常开支。原告本以为两人会一起过上好日子，但好景不长，2017年4月份，被告与一个四川籍名叫昌政的男�有了外遇，并在中山市沙溪镇悦云路26号四楼租房共同生活。2017年7月28日下午，原告在中山市沙溪镇找到被告及其外遇男子激烈交涉未果后，原告与被告外遇男子昌政发生打架，经中山市沙溪镇西角派出所出警处理才平息打架事件，并得知被告已与其外遇男子昌政登记结婚的事实。女儿曾某某是原、被告同居期间所生，被告依法对女儿曾某某负有抚养教育的义务，请求人民法院依法判决：1、判令原、被告同居期间所生的女儿曾某某归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱世芬在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，答辩人于2013年被原告强奸而怀孕，两人并没有感情。答辩人只是在怀孕期间迫于无奈才在连平县绣缎镇塔岭村居住过4个月左右。之后，答辩人先后一直在广州市、四川省老家、中山市打工，并未在连平县经常居住，户口也不在连平县。原告提供的连平县绣缎镇塔岭村委会出具的证明系虚假的，没有事实依据，完全是原告为了自己便利而勾兑、捏造的证明。答辩人现在中山市定居并已结婚，中山市沙溪镇是答辩人的经常居住地，故本案连平县人民法院没有管辖权，答辩人对本案的管辖权提出异议，请求连平县人民法院依法将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告钱世芬的户口所在地及经常居住地均不在本院辖区，被告对本案的管辖权提出异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年八月二十八日
书记员 何志青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60778号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：梁广海，男，1985年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁广海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告梁广海经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币68,342.25元；2.被告依约支付暂计至2017年7月11日的贷款利息8,527.06元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤RLXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月10日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币160,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤RLXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月11日被告的还款情况。
梁广海未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2011年5月10日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁广海签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款160,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.38%，逾期贷款年利率为20.07%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月11日，被告共计拖欠原告到期贷款本金68,342.25元、利息8,527.06元、逾期利息30,732.26元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁广海签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金68,342.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁广海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68,342.25元；
二、被告梁广海应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月11日的到期利息人民币8,527.06元、逾期利息人民币30,732.26元；
三、被告梁广海应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币68,342.25元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告梁广海届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤RLXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,452元，减半收取计1,226元，由被告梁广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1425号
申请执行人马某某，男，1955年8月28日生，汉族，农民，住昌图县五台子村。
被执行人闫某某，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住昌图县老城镇窑沟村。
本院在执行马某某与闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3065号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1425号之一
申请执行人马某某，男，1955年8月28日生，汉族，农民，住昌图县五台子村民委*组**号。
被执行人闫某某，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住昌图县老城镇窑沟村民委*组**号。
本院在执行马某某与闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3065号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2505号
原告：徐文，男，汉族，1970年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告：曾科，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省富顺县。
被告：谢宏，女，满族，1971年5月3日出生，住成都市成华区。
原告徐文诉被告曾科、谢宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期间，被告曾科向本院提出了管辖异议申请，本院于2017年4月6日作出了（2017）川0191民初2505号管辖异议裁定书，裁定驳回被告曾科提出的管辖异议申请。经被告曾科上诉，成都市中级人民法院予以维持原裁定后，本案定于2017年8月30日下午开庭，原告徐文到庭参加诉讼，被告曾科、谢宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文向本院提出诉讼请求：1、被告曾科、谢宏偿还原告徐文借款本金650000元；2、本案诉讼费由被告曾科、谢宏承担。事实和理由：2014年6月18日，被告曾科、谢宏与原告徐文签订了一份借款协议，约定原告徐文出借650000元给被告曾科、谢宏，原告徐文依约支付了借款给被告曾科、谢宏，被告曾科、谢宏出具了借条和收条各一份，明确收到该借款。经原告徐文多次催收，被告曾科、谢宏拒不还款。遂提起诉讼。
被告曾科、谢宏未作答辩。
原告徐文提交的借款协议、借条、收条、银行转款凭证等证据证明原告徐文与被告曾科、谢宏之间的借贷关系成立，徐文已足额将650000元支付给了被告曾科、谢宏。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告徐文（甲方）与被告曾科、谢宏（乙方）、王桃（丙方）签订了《借款协议》一份，协议约定：甲方出借650000元给乙方使用，月利率3%，若乙方不能按期归还全部借款，应按差欠部分的20%向甲方支付违约金。丙方为乙方的本项债务承担无限连带担保责任。争议解决方式：由成都市高新区人民法院管辖。上述协议签订后，原告徐文通过银行转账向被告曾科、谢宏转款650000元，被告曾科、谢宏向原告徐文出具借（收）条，载明：今借（收）到现金650000元，借款人：曾科、谢宏。
另查明，原告徐文当庭称，被告曾科、谢宏支付过从借款之日至2014年年底期间的利息。
本院认为，案涉《借款协议》及借（收）条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。
原告徐文按照约定支付借款，被告曾科、谢宏未归还借款，应当承担违约责任，故对原告徐文要求被告曾科、谢宏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾科、谢宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐文借款本金650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元，由被告曾科、谢宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 朱卉琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1416号
原告马天翼，男，1978年12月15日出生，汉族。
被告毛德龙。
本院在审理原告马天翼与被告毛德龙民间借贷纠纷一案过程中，原告马天翼于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天翼向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马天翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马天翼负担。
审判员 王 婷
二〇一四年九月四日
书记员 柳丽丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1919号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
被告：范凤青，女，1984年12月5日出生，汉族，住三明市。
被告：黄仁坦，男，1984年3月5日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业公司）与被告范凤青、黄仁坦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉玲到庭参加诉讼，被告范凤青、黄仁坦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.范凤青、黄仁坦支付海欣物业公司2012年12月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1293元；2012年12月1日起至2016年3月31日止的公共用水用电公摊费427元；支付2012年12月1日至2016年5月31日拖欠物业费产生的滞纳金6256元。事实与理由：海欣物业公司系三明市房地产主管部门审批、三明市工商行政管理机关核准登记的物业管理企业，资质等级为三级。2012年11月，海欣物业公司与“上河城”业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，并依照该合同的相关约定对“上河城”进行管理服务，而范凤青、黄仁坦却拒绝依合同的相关约定缴纳物业服务等相关费用，累计拖欠各项费用合计1720元。
被告范凤青、黄仁坦未作答辩。
本院经审理认事事实如下：
1、海欣物业公司具备物业管理相应资质。2012年11月12日，海欣物业公司与三明市梅列区上河城业主委员会（以下简称上河城业委会）签订《上河城物业管理服务工作授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务，服务期限从物业正式交接入驻起计算，委托时间一年。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：多层住宅0.4元/月/平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计；2013年11月25日、2004年11月11日、2015年11月30日，海欣物业公司与上河城业委会分别签订《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、授权委托期限、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：多层住宅0.4元/月/平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计。
2、范凤青、黄仁坦所有的坐落于三明市××××室房产建筑面积76.99平方米。海欣物业公司曾向范凤青、黄仁坦书面催缴物业费、水电公摊费，但未果。范凤青、黄仁坦拖欠海欣物业公司2012年12月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1293元；2012年12月1日起至2016年3月31日止的公共用水用电公摊费427元，共计1720元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。范凤青、黄仁坦系上河城业主，海欣物业公司与上河城业主委员会签订的《上河城物业管理服务工作授权委托书》、《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》对范凤青、黄仁坦具有约束力。海欣物业公司对三明市梅列区上河城小区提供物业管理服务，范凤青、黄仁坦依法应向海欣物业公司交纳相应的物业管理服务费、公共用水用电公摊费，故对海欣物业公司要求范凤青、黄仁坦支付物业管理服务费、公共用水用电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。范凤青、黄仁坦未按约支付物业管理费及公共用水有电公摊费属违约行为，应承担违约责任，海欣物业公司要求范凤青、黄仁坦支付滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但合同约定未能按规定并且按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之五的标准收取滞纳金过高，本院予以调整，按欠费总额的百分之十五支付滞纳金。范凤青、黄仁坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范凤青、黄仁坦应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明海欣物业管理有限公司2012年12月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1293元；2012年12月1日起至2016年3月31日止的公共用水用电公摊费427元，合计1720元；
二、范凤青、黄仁坦应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明海欣物业管理有限公司滞纳金258元（滞纳金按欠费总额的百分之十五计算）；
三、驳回福建三明海欣物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由范凤青、黄仁坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年八月十六日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1919号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
被告：范凤青，女，1984年12月5日出生，汉族，住三明市。
被告：黄仁坦，男，1984年3月5日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业公司）与被告范凤青、黄仁坦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉玲到庭参加诉讼，被告范凤青、黄仁坦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.范凤青、黄仁坦支付海欣物业公司2012年12月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1293元；2012年12月1日起至2016年3月31日止的公共用水用电公摊费427元；支付2012年12月1日至2016年5月31日拖欠物业费产生的滞纳金6256元。事实与理由：海欣物业公司系三明市房地产主管部门审批、三明市工商行政管理机关核准登记的物业管理企业，资质等级为三级。2012年11月，海欣物业公司与“上河城”业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，并依照该合同的相关约定对“上河城”进行管理服务，而范凤青、黄仁坦却拒绝依合同的相关约定缴纳物业服务等相关费用，�计拖欠各项费用合计1720元。
被告范凤青、黄仁坦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、海欣物业公司具备物业管理相应资质。2012年11月12日，海欣物业公司与三明市梅列区上河城业主委员会（以下简称上河城业委会）签订《上河城物业管理服务工作授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务，服务期限从物业正式交接入驻起计算，委托时间一年。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：多层住宅0.4元／月／平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计；2013年11月25日、2004年11月11日、2015年11月30日，海欣物业公司与上河城业委会分别签订《上河城物业管理服�工作继续授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、授权委托期限、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：多层住宅0.4元／月／平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计。
2、范凤青、黄仁坦所有的坐落于三明市梅列区上河城上春园36幢XXX室房产建筑面积76.99平方米。海欣物业公司曾向范凤青、黄仁坦书面催缴物业费、水电公摊费，但未果。范凤青、黄仁坦拖欠海欣物业公司2012年12月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1293元；2012年12月1日起至2016年3月31日止的公共用水用电公摊费427元，共计1720元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具�应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。范凤青、黄仁坦系上河城业主，海欣物业公司与上河城业主委员会签订的《上河城物业管理服务工作授权委托书》、《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》对范凤青、黄仁坦具有约束力。海欣物业公司对三明市梅列区上河城小区提供物业管理服务，范凤青、黄仁坦依法应向海欣物业公司交纳相应的物业管理服务费、公共用水用电公摊费，故对海欣物业公司要求范凤青、黄仁坦支付物业管理服务费、公共用水用电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。范凤青、黄仁坦未按约支付物业管理费及公共用水有电公摊费属违约行为，应承担违约责任，海欣物业公司要求范凤青、黄仁坦支付滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但合同约定未能按规定并且按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之五的标准收取滞纳金过高，本院予以调整，按欠费总额的百分之十五支付滞纳金。范凤青、黄仁坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范凤青、黄仁坦应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明海欣物业管理有限公司2012年12月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1293元；2012年12月1日起至2016年3月31日止的公共用水用电公摊费427元，合计1720元；
二、范凤青、黄仁坦应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明海欣物业管理有限公司滞纳金258元（滞纳金按欠费总额的百分之十五计算）；
三、驳回福建三明海欣物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由范凤青、黄仁坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年八月十六日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的法律条文：
《中华�民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具�约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1919号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。被告：范凤青，女，1984年12月5日出生，汉族，住三明市。被告：黄仁坦，男，1984年3月5日出生，汉族，住三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业公司）与被告范凤青、黄仁坦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉玲到庭参加诉讼，被告范凤青、黄仁坦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.范凤青、黄仁坦支付海欣物业公司2012年12月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1293元；2012年12月1日起至2016年3月31日止的公共用水用电公摊费427元；支付2012年12月1日至2016年5月31日拖欠物业费产生的滞纳金6256元。事实与理由：海欣物业公司系三明市房地产主管部门审批、三明市工商行政管理机关核准登记的物业管理企业，资质等级为三级。2012年11月，海欣物业公司与“上河城”业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，并依照该合同的相关约定对“上河城”进行管理服务，而范凤青、黄仁坦却拒绝依合同的相关约定缴纳物业服务等相关费用，累计拖欠各项费用合计1720元。被告范凤青、黄仁坦未作答辩。本院经审理认事事实如下：1、海欣物业公司具备物业管理相应资质。2012年11月12日，海欣物业公司与三明市梅列区上河城业主委员会（以下简称上河城业委会）签订《上河城物业管理服务工作授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务，服务期限从物业正式交接入驻起计算，委托时间一年。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：多层住宅0.4元/月/平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计；2013年11月25日、2004年11月11日、2015年11月30日，海欣物业公司与上河城业委会分别签订《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、授权委托期限、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：多层住宅0.4元/月/平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计。2、范凤青、黄仁坦所有的坐落于三明市××××室房产建筑面积76.99平方米。海欣物业公司曾向范凤青、黄仁坦书面催缴物业费、水电公摊费，但未果。范凤青、黄仁坦拖欠海欣物业公司2012年12月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1293元；2012年12月1日起至2016年3月31日止的公共用水用电公摊费427元，共计1720元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。范凤青、黄仁坦系上河城业主，海欣物业公司与上河城业主委员会签订的《上河城物业管理服务工作授权委托书》、《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》对范凤青、黄仁坦具有约束力。海欣物业公司对三明市梅列区上河城小区提供物业管理服务，范凤青、黄仁坦依法应向海欣物业公司交纳相应的物业管理服务费、公共用水用电公摊费，故对海欣物业公司要求范凤青、黄仁坦支付物业管理服务费、公共用水用电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。范凤青、黄仁坦未按约支付物业管理费及公共用水有电公摊费属违约行为，应承担违约责任，海欣物业公司要求范凤青、黄仁坦支付滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但合同约定未能按规定并且按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之五的标准收取滞纳金过高，本院予以调整，按欠费总额的百分之十五支付滞纳金。范凤青、黄仁坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范凤青、黄仁坦应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明海欣物业管理有限公司2012年12月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1293元；2012年12月1日起至2016年3月31日止的公共用水用电公摊费427元，合计1720元；二、范凤青、黄仁坦应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明海欣物业管理有限公司滞纳金258元（滞纳金按欠费总额的百分之十五计算）；三、驳回福建三明海欣物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由范凤青、黄仁坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一六年八月十六日书记员  高雨馨附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初130号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被永城市公安局取保候审。2017年1月6日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年6月19日23时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｎ×××××白色福特翼虎轿车行驶至永城市东城区永宿路与芒山路交叉口东约100米处时，与同方向正常行驶的豫Ｐ×××××-豫P0M**挂货车追尾相撞。经鉴定其血样中的乙醇含量为174.8mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人张某的供述、证人陈某、朱某的证言、户籍信息、查询信息单、车辆照片、协议书、被告人血样乙醇含量鉴定意见、视频资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年三月十七日
书记员 周 梅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终912号
上诉人（原审被告）：陈蕾，女，生于1977年4月6日，汉族。
上诉人（原审被告）：王西红，男，生于1972年11月7日，汉族。
被上诉人（原审原告）：陕西金圆和典当有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区梁州路*号。
法定代表人：顾汉德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨娇娇，该公司员工。
上诉人陈蕾、王西红因与被上诉人陕西金圆和典当有限公司典当纠纷一案，不服南郑县人民法院（2017）陕0721民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，按照上诉人上诉状中载明的住址，依法向其留置送达了开庭传票，2017年9月26日上午9时开庭时，上诉人陈蕾、王西红均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照上诉人陈蕾、王西红撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人陈蕾、王西红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 洋
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审228号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：温从品，女，1960年6月28日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN172号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN172号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN172号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人温从品于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款5945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月三日
书 记 员 孟 亚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2113号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周孟奇。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人周孟奇以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3596号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费210元，减半收取为105元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民终字第2113号上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。法定代表人林财发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）周孟奇，男。原审被告上海鑫飞投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。法定代表人詹学平，该公司董事长。上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人周孟奇以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3596号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费210元，减半收取为105元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  曹 荣代理审判员  樊丽萍二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张筱涓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7361号
申请执行人任鹏，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人华建明，男，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人华浩军，男，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人任鹏与被执行人华建明、华浩军加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0281民初7309号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：华建明、华浩军应给付任鹏加工款18000元，并负担诉讼费125元。因被执行人华建明、华浩军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任鹏向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华建明、华浩军的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人华建明、华浩军列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人任鹏，要求其向本院提供被执行人华建明、华浩军财产线索，其明确表示无法提供被执行人华建明、华浩军可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华建明、华浩军的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产，申请执行人任鹏亦无法提供被执行人华建明、华浩军可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华建明、华浩军可供执行财产后，申请执行人任鹏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十七日
书记员 孙玲莉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民管字第15号
原告资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人：邹放，董事长。
被告四川省杨森乳业有限责任公司，住所地：简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林。
被告简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚。
被告四川正东农牧集团有限责任公司，住所地：简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被告四川富旺农业开发有限公司，住所地：简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被告杨林，男，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现居地四川省简阳市。
被告刘大刚，男，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现居地四川省简阳市。
被告汪琼，女，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现居地四川省简阳市。
被告王志全，男，汉族，住四川省简阳市。
被告陈兰，女，汉族，住四川省简阳市。
被告郑传彬，男，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现居地简阳市。
被告钟惠，女，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现居地简阳市。
本院在审理原告资阳民生村镇银行股份有限公司诉被告四川省杨森乳业有限责任公司、简阳市永和纸业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、杨林、刘大刚、汪琼、王志全、陈兰、郑传彬、钟惠金融借款合同纠纷一案中，被告简阳市永和纸业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为依据原告就被告的原则，应当由四川省简阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告均在本院辖区内，本案的诉讼标的是30688000.00元，其一审的级别管辖就应当是本院，故本院对本案有管辖权。裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告简阳市永和纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 凌 英
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第314号
原告云浮市大兴混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人覃海南，该公司总经理。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告吴汉强，男，1966年7月20日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告吴汉强买卖合同纠纷一案中，原告云浮市大兴混凝土有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告吴汉强没有提出反诉，原告云浮市大兴混凝土有限公司以双方通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市大兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3828元，撤诉减半收取1914元，由原告云浮市大兴混凝土有限公司负担。
审判员 林 燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓伟静
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初315号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人井飞飞，男，1990年7月27日出生于河南省三门峡市，汉族，小学文化，无业，家住河南省三门峡市灵宝市，捕前租住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人田华丽，女，1990年5月6日出生于河南省驻马店市，汉族，大学本科文化，无业，家住河南省驻马店市新蔡县，捕前租住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人周平光，南昌县法律援助中心律师。
被告人刘国成，男，1994年6月3日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，家住河南省驻马店市驿城区，捕前租住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人佐昌灵，男，1989年12月4日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，专科文化，无业，家住广西壮族自治区河池市金城江区，捕前租住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人井飞飞、田华丽、刘国成、佐昌灵犯非法拘禁罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人田华丽及其辩护人周平光，被告人井飞飞、刘国成、佐昌灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月，被告人田华丽以网上男女朋友名义将被害人刘某1骗至位于南昌县八一乡莲谢璐39号1单元602室的名为“天津天狮生物科技发展有限公司”的传销窝点。为让刘某1加入传销组织，经被告人井飞飞安排，被告人井飞飞、田华丽、刘国成、佐昌灵等传销组织成员以吃住同行、出门跟随看守、不让自由出入、不让自由通讯等方式非法限制刘某1的人身自由。2017年2月21日，刘某1被公安机关解救，被告人井飞飞、田华丽、刘国成、佐昌灵被传唤归案。
上述事实，被告人井飞飞、田华丽、刘国成、佐昌灵在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人刘某1的陈述，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井飞飞、田华丽、刘国成、佐昌灵非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人井飞飞、田华丽、刘国成、佐昌灵归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人井飞飞、田华丽、刘国成、佐昌灵非法拘禁被害人的时间超过24小时，可酌定从重处罚。辩护人提出的被告人田华丽具有坦白情节的意见，与事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人井飞飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。
二、被告人田华丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。
三、被告人刘国成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止）。
四、被告人佐昌灵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 凤
二〇一七年七月六日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初272号
原告：李立峰，男，1964年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：内蒙古阿尔山林业局，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：韩广武，职务：局长。
委托诉讼代理人：陈明，男，1967年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：陈玉杰，女，1974年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告李立峰与被告内蒙古阿尔山林业局（以下简称为阿尔山林业局）劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月19日诉至法院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立峰，被告阿尔山林业局的委托诉讼代理人陈明、陈玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立峰向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付拖欠工资3584.20元、独生子女费192.00元，以上合计3776.20元；并自2002年10月1日起按中国人民银行贷款利率1分计算利息（暂计至2017的6月10日为174个月，计6570.58元），利息计算至实际给付之日止。事实和理由：1983年10月，原告分配到被告单位工作。2002年8月10日与被告签订《企业富余职工一次性安置补偿协议》解除劳动关系，在原告工作期间，被告拖欠工资3584.20元及独生子女生活�192.00元，历时多年索要未果，直至2017年6月原告找到拖欠工资的证据后诉至法院。
被告阿尔山林业局答辩称，原告诉请已超诉讼时效依法不予支持。其已于2002年9月30日领取工资，独生子女费没有领取，但当时已通知领取。对其他事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李立峰围绕自己的主张向法庭提供的证据：
”阿尔山森工公司一次性安置人员安置金结算单”原件一枚，证明拖欠工资及独生子女生活费的事实；阿尔山市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明未超过诉讼时效，每年都在追要工资。被告阿尔山林业局质证认为，对证据的真实性无异议，原告工资已领取；对拖欠独生子女生活费的事实认可并同意给付。
被告阿尔山林业局围绕自己的主张向法庭提供的证据：
”计时工资计算单”（2002年9月27日、2002年10月17日）复印件二份，证明2002年9月27日已向原告支付工资3584.20元（印原告名章），原告爱人也曾用名章的方式领取工资。原告李立峰质证认为，名章一直在原告处保管，对其真实性不认可，未领取工资。
经审理，本院查明：2002年8月原告李立峰与被告阿尔山林业局解除劳动关系，被告阿尔山林业局向原告李立峰出具阿尔山森工公司一次性安置人员安置金结算单一份，载明：拖欠职工工资3584.20元并加盖阿尔山林业局南沟林场公章；注明：拖欠1994的-1997年独生子女生活费192.00元。2002年9月27日被告向原告李立峰支付拖欠工资3584.70元，领款处印原告李立峰名章一枚。
本院认为，依照劳动争议相关司法解释，劳动者以用人单位出具的工资欠条为证据直接向法院起诉，如不涉及其他劳动关系，视为拖欠劳动报酬争议，应按普通民事纠纷审理。本案中，2002年9月27日被告已向原告支付拖欠工资3584.20元，领款处印原告李立峰名章一枚，上述事实被告不予认可，但未向本院提供证据佐证，依照证据规则，对其主张支付拖欠工资，本院不予支持。被告自认拖欠独生子女生活费192.00元，亦有”一次性安置人员安置金结算单”在卷为凭，对该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古阿尔山林业局于本判决生效之日起五日内给付原告李立峰独生子女生活费192.00元，并以192.00元为基数，自2002年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算至实际给付之日止；
二、驳回原告李立峰其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（原告已缴纳）由被告内蒙古阿尔山林业局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年九月二十日
书记员 马彬彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6437号
罪犯王小磊，男，汉族，高中文化，1985年2月1日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2005年1月14日作出（2004）武刑初字第751号刑事判决，以被告人王小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五�元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2021年7月3日止），并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2007年10月26日、2009年12月28日、2011年12月7日作出（2007）、（2009）、（2011）宁刑执字第6031号、第10838号、第9020号刑事裁定，对罪犯王小磊减去有期徒刑五年三个月（刑期至2016年4月3日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王小磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王小磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王小磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小磊减去有期徒刑一年五个月二十四日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00369-1号
申请执行人：合肥中海成品油有限公司。
法定代表人：王华兵，总经理。
被执行人：安徽疏浚股份有限公司。
法定代表人：樊建，总经理。
申请执行人合肥中海成品油有限公司与被执行人安徽疏浚股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）肥东民二初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于蚌埠市治淮路东铆焊车间房产（产权证号：××号）登记在安徽疏浚股份有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在安徽疏浚股份有限公司名下的位于蚌埠市治淮路东铆焊车间房产（产权证号：××号）一套
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 方成岭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第121号
原告：袁丽侠。
被告：倪海玲，现工作浙江省宁波市北仑区公安海警学院院务部财务处。
原告袁丽侠与被告倪海玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告袁丽侠撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年六月十三日
代书记员 王何平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第878号
原告胡国林，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告韩银龙，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告胡国林于被告含银龙欠款纠纷一案，本院于2008年1月25日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2008年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国林到庭参加诉讼，被告韩银龙经本院传票传唤五正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国林诉称：原、被告系朋友关系。2006年被告韩银龙因承包工程所需向原告赊购水泥，并陆续拖欠水泥款，至2007年5月4日双方对帐，被告上前原告水泥款56000元，当日被告出具欠条一份给原告。欠条未写明还款期限，现原告多次催讨，被告未还过该款。现请求判令被告即使支付欠款56000元。
原告为证明所诉称的事实，提供了以下证据：
1、2007年5月4日被告韩银龙出具的前提哦啊一份，以证明被告韩银龙上前原告胡国林水泥款56000元的事实。
被告韩银龙未作答辩。
经审理，本院认定的事实于原告所诉称的事实一致（认定一句室原告提供的上述证据和原告在庭审中的陈述）。
本院认为，被告韩银龙向原告胡国林赊购水泥，依法应支付水泥款。虽然欠条中未载明付款期限，依法律规定原告可随时主张债权，现经原告催讨，被告仍未支付，已违约。故对原告要求及时支付欠款56000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩银龙应于判决生效之日起五日内支付原告胡国林欠款56000元。
如不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告韩银龙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 黄科军
二〇〇八年三月十三日
书记员 成美玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终169号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁双虎，男，1980年12月24日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，现住当涂县。因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月18日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
马鞍山市当涂县人民法院审理的当涂县人民检察院指控原审被告人丁双虎犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）皖0521刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人丁双虎不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院依据被告人丁双虎的供述和辩解，被害人端磊、韩某1、万某、陶某、韩某2、刘某、郑某、潘某、王某1、吴某1、赵某的陈述，证人吴某2、王某2、李某、高某、周某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，电动车销售专用收据，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，到案经过、人口信息查询表等证据认定：1、2016年10月左右，被告人丁双虎至马鞍山市花山区健康路吉某面馆内，将该区居民刘某放置在吧台抽屉里的现金硬币60余元窃走。2、2016年10月17日，被告人丁双虎至当涂县姑孰镇东大街“串越串串”火锅店内，将该县居民端磊岳母胥祥银放置在吧台桌面上的手提包里的小钱包窃走，小钱包中有现金人民币400元。同年10月24日左右，丁双虎至该店门口被发现，于同年10月25日左右，赔偿了400元。3、2016年11月21日上午，被告人丁双虎至当涂县姑孰镇东营路礼庆饭店门口，用手扳开该镇居民韩某1母亲停放的蓝色绿源牌自行车式电瓶车的坐凳，将该车的电瓶窃走。经鉴定，该电瓶价值人民币110元。4、2017年1月1日，被告人丁双虎至马鞍山市雨山区红旗中路市政公司大院内，将该区居民赵某停放的1辆黑色豪爵牌摩托车窃走。因材料不全，当涂县价格认证中心不予认定。5、2017年2月底3月初，被告人丁双虎至马鞍山市花山区健康路芳芳面馆店内，将该区居民韩某2放在抽屉里的现金硬币12余元窃走。6、2017年3月初，被告人丁双虎至马鞍山市花山区健康路芳芳面馆店内，将该区居民韩某2放在抽屉里的现金硬币10余元窃走。7、2017年3月2日下午，被告人丁双虎至当涂县姑孰镇西大街苏宁电器门口，将该镇居民陶某停放的红色比德文牌自行车式电瓶车窃走。经鉴定，该电瓶车价值人民币300元。8、2017年3月2日左右，被告人丁双虎至当涂县姑孰镇西苑北路130号正大摩配电瓶车专卖店内，将该镇居民万某放在店内抽屉中的现金人民币260余元窃走。9、2017年3月5日左右，被告人丁双虎至马鞍山市花山区安源小区阿红棋牌室内，将该区居民潘某放在店内桌上的小挎包窃走，小挎包中有现金人民币70元。10、2017年3月7日下午，被告人丁双虎至当涂县姑孰镇提署中路一汽车电池店内，将该县居民王某1放在门口的一组天能牌电池窃走。经鉴定，该电池价值人民币736元。11、2017年3月10日左右，被告人丁双虎至马鞍山市花山区安源小区泥窖老酒坊店内，将该区居民郑某放在店内柜子中的现金人民币500余元窃走。12、2017年3月13日16时左右，被告人丁双虎至当涂县姑孰镇东营南路宏菊面馆店内，将该镇居民吴某1放在店内吧台抽屉中的现金人民币470余元窃走。被告人丁双虎被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。在审理期间其亲属代其退赔被害人经济损失2528元。原审法院另查明，被告人丁双虎因实施本案第四起盗窃被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留七日。
原审法院认为：被告人丁双虎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁双虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人丁双虎犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其退赔了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人丁双虎因实施本案第四起盗窃被行政拘留七日，并执行完毕，应当折抵相应刑期。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁双虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、对被告人丁双虎退赔的被害人经济损失人民币2528元，发还被害人。
上诉人丁双虎上诉提出原审量刑过重，请求改判。
经审理查明：原审法院认定被告人丁双虎于2016年10月至2017年3月13日先后至马鞍山市花山区、雨山区以及当涂县盗窃作案12起，盗窃他人现金、电瓶车、电瓶车电瓶、摩托车等财物，价值共计人民币2928元；被告人丁双虎被抓获后如实供述了犯罪事实；一审期间其亲属代其退赔被害人经济损失等事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，二审期间，上诉人丁双虎未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人丁双虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定丁双虎系累犯、多次盗窃的从重处罚情节，如实供述自己罪行、退赔被害人经济损失的从轻处罚情节正确；认定行政拘留七日应当折抵相应刑期正确。根据丁双虎的犯罪情节、犯罪后果及量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚是恰当的，故上诉人丁双虎提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 明
审判员 杨诗超
审判员 谢 彪
二〇一七年十月十七日
书记员 刘思淇
附：本案适用相关法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6224号
被执行人赵开勤，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行被执行人赵开勤贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人赵开勤尚应向法院缴纳罚金2000元，另查明被执行人赵开勤目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6224号案的本次执行程序。今后发现被执行人赵开勤有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6224号被执行人赵开勤，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行被执行人赵开勤贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人赵开勤尚应向法院缴纳罚金2000元，另查明被执行人赵开勤目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6224号案的本次执行程序。今后发现被执行人赵开勤有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1347号
原告温某某，男，1952年1月25日出生，汉族。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1967年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告温某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告温某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告温某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一六年六月十四日
书记员 李梦奇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执508号
申请人李超，男，1968年4月15日生，汉族。
被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。
本院在执行李超申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年2月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李超的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执508号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执508号陈永健：关于李超申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫1725民初3088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初3088号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执508号申请人李超，男，1968年4月15日生，汉族。被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。本院在执行李超申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年2月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李超的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执508号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十九日书记员 齐璐瑶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1785号
原告李夏君，女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街*组。公民身份号码4330241971********。
被告吕翠碧，女，1964年9月13日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县观音阁镇坪里村*组。公民身份号码：4330241964********。
被告马明其，男，1964年3月9日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县观音阁镇坪里村*组。公民身份号码：4330241964********。
原告李夏君与被告吕翠碧、马明其民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告李夏君、被告吕翠碧到庭参加了诉讼，被告马明其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告李夏君诉称：2013年10月30日，被告吕翠碧以其夫搞房地产开发为由，向原告借款6万元，约定月利率2分，并书写了借条，还口头约定借款期限1年。该借款经原告多次催要，二被告拒不偿还。请求法院判令二被告共同偿还原告借款6万元及按银行利率承担利息，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交：被告吕翠碧出具的借据原件1份1页，拟证明二被告于2013年10月30日向原告借款6万元的事实。
被告吕翠碧辩称：借款是事实。
被告吕翠碧未提交证据。
被告马明其未答辩也未提交证据及出庭质证。
被告吕翠碧对原告的证据无异议。
本院对原告提交证据认证意见：原告所提交的证据形式来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，予以确认。
根据原告及被告吕翠碧的当庭举证及陈述，本院确认以下案件事实：
原告经案外人舒丽梅介绍与被告吕翠碧相识，2013年10月30日，二被告因承包房屋建造需要资金，遂向原告借款6万元，并由被告吕翠碧署名向原告出具借条，借条上未书面约定借款利息及借款期限。庭审中，被告吕翠碧认可借款时与原告口头约定有借款利息，年利率为24%,并按此年利率支付了原告从借款日至2015年4月30日的借款利息，之后，二被告未再向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。该借款经原告催要，二被告未偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕翠碧对借款事实及原告持有的借条原件均无异议，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款本息的责任。被告吕翠碧的借款，是被告吕翠碧与被告马明其夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告与被告吕翠碧约定的借款月利率为2%（即年利率24%），该利率约定未违背法律规定。庭审中，原告要求按同期银行贷款利率判令二被告向其支付从2015年4月30日起至借款还清之日止的利息，经查，同期银行贷款年基准利率为5.35%，低于借款时双方约定的年利率。故本院对原告主张二被告自2015年4月30起至借款清偿之日止，按照年利率5.35%支付借款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕翠碧、马明其在本判决生效之日偿还原告李夏君借款本金6万元；
二、从2015年4月30日起至借款还清日止的借款利息，按年利率5.35%计算，由被告吕翠碧、马明其在偿还借款本金时一并支付给原告李夏君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告吕翠碧、马明其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年三月十五日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9055号
原告：吴灵辉，男，1995年8月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：蔡秀金，男，1974年2月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁晨曦，女，1976年8月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：应宇强，男，1981年7月18日出生，汉族，住玉环市。
原告吴灵辉与被告蔡秀金、梁晨曦民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡秀金、梁晨曦共同偿还原告借款本金30000元，并支付利息（自2016年9月21日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、被告应宇强对上述款项承担连带责任。本院依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴灵辉的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告蔡秀金、梁晨曦、应宇强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告蔡秀金、梁晨曦于2001年2月21日登记结婚，2017年3月20日离婚。2016年9月21日，被告蔡秀金向原告借款30000元，约定月利率为2%，被告应宇强为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限自主债务履行届满之日起二年。此后被告蔡秀金未履行还款义务，保证人也未履行担保代偿义务，故诉至本院。
被告蔡秀金、梁晨曦、应宇强均未作答辩。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀金、梁晨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告吴灵辉借款本金30000元，并支付该款自2016年9月21日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告应宇强对被告蔡秀金、梁晨曦应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告蔡秀金、梁晨曦共同负担，由被告应宇强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 董仁喜
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 王贤富
二〇一八年三月二日
代理书记员 王经展