安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1282号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号。
负责人：林建南，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴宗木，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玲，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人国元农业保险股份有限公司和县支公司（以下简称国元保险和县支公司）与被上诉人柴宗木、刘玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初2253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
国元保险和县支公司上诉请求：撤销（2017）皖0523民初2253号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、被上诉人柴宗木残疾鉴定不合理，应给予重新鉴定。1、伤者4月2日入院时椎体压缩并未达到三分之一，而8月9日突然拍片说压缩达到三分之一，而安徽公正司法鉴定所并未审查真伪，直接根据被鉴定人携带的核磁共振片，有违鉴定规则；2、椎体压缩程度，一般以同一椎体前后缘进行对比，临近椎体比较通常使用整体有压缩的案例；3、本案被鉴定人已经是64岁的老人，长期慢性应力性损伤不可避免，参照鉴定习惯应该多种方法联合应用，综合评定；综上，安徽公正司法鉴定所鉴定有悖鉴定科学。上诉人一审已提出重新鉴定，希望二审同意上诉人请求。二、被上诉人柴宗木已近64岁，属于退休职工，其伤残赔偿标准应按照其实际居住地来进行鉴定，而不能仅按其收入来认定为城镇。
柴宗木辩称：一、本案鉴定系一审法院委托，上诉人全程参与了鉴定过程，并且派专业人员对腰椎损伤进行测量，根据核磁共振的报告确定椎体压缩构成十级伤残，因此重新鉴定没有事实和法律依据，是拖延时间。二、被上诉人柴宗木虽然64周岁，但属于华星公司退休工人，之后又被返聘上班，一审法院根据劳务协议判定45元的误工损失没有不当之处；柴宗木虽是农村户籍，但收入来源于退休工资和劳务公司。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘玲辩称：同意保险公司的上诉意见。
柴宗木向一审法院起诉请求：判令刘玲、国元保险和县支公司赔偿其各项损失84756.1元（其中医疗费5091.5元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费7290元、误工费6075元、残疾赔偿金46649.6元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损失抚慰金6000元、电动三轮车损失8800元）；
一审法院认定的事实：2017年4月2日8时5分，刘玲驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在105省道118Km+100M处右拐弯时，将柴宗木驾驶的电动三轮车撞倒，造成柴宗木受伤，电动三轮车受损。柴宗木随后在和县人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折；住院至2017年4月17日出院。2017年8月16日，应柴宗木申请，安徽公正司法鉴定所对柴宗木伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，作出皖公正司鉴所（2017）临鉴字第1098号鉴定意见书，鉴定意见：1、柴宗木腰1椎体压缩性骨折（椎体压缩已达1/3）属十级伤残；2、柴宗木误工期限评定至评残前一日，护理期60日，营养期60日。另查明，事发后，和县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定刘玲负事故全部责任，柴宗木不负事故责任。皖Ｅ×××××号小型轿车登记车主为刘伟，该车在国元保险和县支公司购买了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，刘玲驾车将柴宗木撞伤并对事故负全部责任，应对柴宗木的损失承担赔偿责任。国元保险和县支公司作为皖Ｅ×××××号小型轿车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失，在商业三责险赔偿限额内由保险公司予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合柴宗木诉讼请求及安徽省2016年度相关统计数据，依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）医疗费，依据柴宗木的相关病历，医药费发票共计金额为5091.5元；（二）住院伙食补助费，该项费用为450元（30元/日×15日）；（三）营养费，根据鉴定意见确定的期限，该项费用应为1800元（30元/日×60日）；（四）护理费，该项费用应为7290元（121.5元/日×60日）；（五）误工费，根据鉴定意见确定的期限和柴宗木的相关误工损失证明，该项损失应为6075元（45元/日×135日）；（六）残疾赔偿金，根据柴宗木年龄和伤残等级，该项损失应为46649.6元（29156元/年×16年×10%）；（七）鉴定费，根据票据为1600元；（八）精神损失抚慰金，根据柴宗木的伤残等级，结合事故责任，柴宗木主张6000元合理，予以认定；（九）交通费，柴宗木主张1000元偏高，酌情认定为500元；（十）电动三轮车损失，经柴宗木与国元保险和县支公司确认该项损失为3000元；上述赔偿项目总计78456.1元，其中医疗费用为7341.5元，伤残费用68114.6元，财产损失3000元。上述损失由国元保险和县支公司在交强险赔偿限额内赔偿77456.1元（医药费用7341.5元，伤残费用68114.6元，财产损失2000元）；在商业三者险部分中赔偿1000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：国元保险和县支公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿柴宗木各项损失78456.1元。案件受理费1760元，减半收取880元，由国元保险和县支公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于柴宗木的十级伤残结论，国元保险和县支公司持有异议，其主要理由为柴宗木所提供的2017年4月2日的腰椎X线片显示，其椎体压缩未达1/3。对此，安徽公正司法鉴定所在其出具的司法鉴定意见书中，已经针对2017年4月2日的腰椎X线片和2017年8月9日的腰椎核磁共振片之间结论的不同作出分析和说明，而是否构成伤残应当以伤者治疗终结后的最终检查结果作为评定的最终依据，一审中，根据一审法院的委托安徽公正司法鉴定所为柴宗木出具的鉴定意见程序合法，对于送检材料和鉴定结论的真实性和客观性，国元保险和县支公司并未提交相应的证据予以反驳。因此，对于重新鉴定的申请，本院不予准许。对于柴宗木的伤残赔偿金是否应当按照城镇标准，一审中柴宗木所举证据能够证明其事故发生前为和县华星化工退休职工，后受聘于驷马山生活服务中心，其收入来源来自非农业，一审根据已查明的事实按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上所述，国元保险和县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由国元农业保险股份有限公司和县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 葛正英
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。