wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民小额字第21号
原告：周喜全，男，1969年9月10日生，汉族，富强煤矿工人，现住珲春市。
原告：孙佳男，男，1993年11月1日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被告：姜波，男，1972年3月23日生，汉族，八连城煤矿工人，现住珲春市。
本院在审理原告周喜全、孙佳男与被告姜波劳务合同纠纷一案中，原告周喜全、孙佳男于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周喜全、孙佳男的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周喜全、孙佳男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 程 功
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李双华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民小额字第21号
原告：周喜全，现住珲春市。
原告：孙佳男，现住珲春市。
被告：姜波，现住珲春市。
本院在审理原告周喜全、孙佳男与被告姜波劳务合同纠纷一案中，原告周喜全、孙佳男于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周喜全、孙佳男的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周喜全、孙佳男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 程 功
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李双华
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第2号
申请执行人曾还忠。
被执行人夏光祥。
被执行人徐立明。
本院在执行申请执行人曾还忠与被执行人夏光祥、徐立明借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第518号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年六月二十四日
书记员 钟 炯
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第2号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨志平，男，汉族，大专文化，户籍所在地为大同市公安局平泉路街派出所，捕前住大同市矿区。
本院于2014年11月17日作出（2014）南刑初字第132号刑事判决书，判决被执行人杨志平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
在执行过程中，本院经查询被执行人杨志平无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南刑初字第132号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙淑芬
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第2号
申请执行人：程玉华，女，1977年9月10日出生。
被执行人：张秀梅，女，1966年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第463号判决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执人程玉华履行义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张秀梅在中国工商银行伊春市南岔支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张秀梅在中国工商银行伊春市南岔支行0909250801101989866账号内存款4700.00元扣划至伊春市南岔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年六月十八日
书记员 邹 陆
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第2号
申请执行人周兰英。
被执行人刘丽龙。
本院（2014）南法车民一初字第93号民事判决书已经发生法律效力，已于2015年1月4日向被执行人刘丽龙发出执行通知书，责令被执行人刘丽龙在2015年1月7日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘丽龙至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘丽龙在银行、信用社和其他有储蓄业务的单位的存款32085元，或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖小平
二〇一五年一月八日
书记员 唐志远
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第2号
申请执行人：程玉华
被执行人：张秀梅
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第463号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执人张秀梅履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张秀梅在中国工商银行伊春市分行南岔支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张秀梅在中国工商银行伊春市南岔支行账户内存款肆仟柒佰元扣划至伊春市南岔区人民法院。
执行员 王德军
二〇一五年六月十八日
书记员 邹 陆
上海市徐�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第557号
原告王胜。
被告上海禾宜医疗科技有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人程浩，经理。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
原告王胜诉被告上海禾宜医疗科技有限公司（以下简称禾宜公司）竞业限制纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王胜、被告禾宜公司的法定代表人程浩、委托代理人朱久兴到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，王胜于2012年9月29日至禾宜公司处工作，担任软件开发工程师一职，双方签有合同期限自2012年9月29日至2013年12月28日的劳动合同，王胜于2013年3月16日离职。此后，王胜先后至上海殷浩电子科技股份有限公司（以下简称殷浩公司）和上海乌迪电子科技有限公司（以下简称乌迪公司）工作。殷浩公司从事安防软件开发，乌迪公司从事自来水管理软件开发，而禾宜公司从事医疗软件的开发，三者经营范围不重合，不存在竞争关系，故王胜并未违反竞业限制约定，请求判令不支付禾宜公司违约金50，000元。
被告禾宜公司辩称，殷浩公司、乌迪公司与禾宜公司经营范围重合，存在竞争关系，王胜在离职后的两年内至与禾宜公司有竞争关系的公司工作，违反了双方竞业限制的约定，应支付违约金，请求驳回王胜的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日，王胜至禾宜公司工作，担任软件开发工程师一职，双方签有合同期限自2012年9月29日至2013年12月28日的劳动合同，约定试用期为2012年9月29日至12月28日，试用期每月基本工资2，000元，另有津贴补助4，500元，转正后津贴补助上调至5，000元；王胜违反保守商业秘密约定的，承担违约金为最低五万元、最高十五万元；双方还对其他事项作了约定。
2012年11月26日，王胜与禾宜公司签订《技术保密合同书》，其中第三条约定，王胜承诺：……2、不论因何种原因从禾宜公司离职，离职后3年内（自劳动关系解除之日起计算，到劳动关系解除3年后的次日止）都不得到与禾宜公司有竞争关系的单位就职……否则王胜因上述行为而获得的一切利益归禾宜公司所有；第六条约定，王胜违反此协议，禾宜公司有权无条件解除聘用合同，并取消收回有关待遇；王胜部分违反此协议，造成一定经济损失，禾宜公司视情节轻重处以王胜5～15万元罚款；王胜违反此协议，造成禾宜公司重大经济损失，应赔偿禾宜公司全部损失。
2013年3月6日，王胜辞职，实际工作至2013年3月16日。
另查明，王胜持有加盖殷浩公司公章的上海市单位退工证明一份，记载2013年5月8日至7月31日王胜在殷浩公司工作。王胜另持有加盖乌迪公司公章的离职证明一份，记载王胜于2013年9月6日至12月27日在乌迪公司工作，担任软件工程师一职。
2013年12月24日，禾宜公司向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王胜支付服务期未满违约金50，000元等。王胜提起反请求，要求禾宜公司支付2012年9月29日至2014年1月6日保密费100，000元。2014年3月7日，该仲裁委员会作出裁决：禾宜公司和王胜的请求均不予支持。王胜不服该裁决，向本院提起诉讼，要求禾宜公司支付：2012年9月29日至2013年3月16日保密费44，000元、2012年9月29日至2014年1月6日竞业限制补偿金56，000元。本院立案受理�，于2014年6月5日作出（2014）徐民五（民）初字第276号民事判决：1、禾宜公司于裁决生效之日起七日内支付王胜2013年3月17日至2014年1月6日竞业限制经济补偿金20，265.22元；2、驳回王胜的其余诉讼请求。禾宜公司不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后认为，王胜是否违反竞业限制义务并不影响禾宜公司向王胜支付竞业限制补偿金的义务，若禾宜公司认为王胜违反竞业限制义务，可依双方技术保密合同的相关约定另案向王胜主张权利，本案中不予审查，并于2014年11月13日作出终审判决：维持原判。
2015年4月2日，禾宜公司再次向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王胜支付违反竞业限制义务的违约金50，000元。2015年5月20日，该仲裁委员会作出裁决：王胜于裁决生效之日起七日内支付禾宜公司违约金50，000元。王胜不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、《技术保密合同书》、民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。禾宜公司主张违反竞业限制义务的违约金，但双方签订的劳动合同中并未就竞业限制作约定，双方签订的《技术保密合同书》虽约定了王胜应履行的竞业限制义务及违约责任，但未就违约应承担违约金的法律责任作出明确约定。故禾宜公司主张违反竞业限制义务的违约金，依据不足，王胜主张不支付违约金50，000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告王胜不支付被告上海禾宜医疗科技有限公司违约金50，000元。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年一月二十二日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第29号
徐保领：
你因与上蔡县人民政府、徐永华土地行政登记一案，不服本院（2013）驻法行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：上蔡县人民政府为徐永华颁发集体土地建设用地使用证违法，应予撤销；徐保领开荒开垦了争议土地，一直在争议土地上种植庄稼，与具体行政行为有利害关系，是适格的诉讼主体。
经本院审查认为，本案争议土地既不是徐保领家庭承包的责任田，也不是其承包的荒地。徐保领曾管理使用该土地，但其提供不出权力机关准许其使用的依据，原审认为其不具备本案原告诉讼主体资格并驳回其起诉并无不当。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年四月十八日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1115号
自诉人关开合，男，1974年2月27日出生于河南省滑县，汉族，务农，初中文化程度，住滑县。
被告人付民敢，男，1984年3月18日出生于河南省滑县，汉族，务农，初中文化程度，住滑县。因拒不申报财产，于2016年10月20日被滑县人民法院拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年11月24日被取保候审。
辩护人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
自诉人关开合以被告人付民敢犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。自诉人关开合、被告人付民敢及其辩护人位义硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告关开合诉被告付民敢民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月4日作出（2015）滑八民初字第218号民事判决书，判决被告付民敢偿还原告关开合借款30000元，案件受理费550元，由被告付民敢负担。判决书生效后，被告付民敢未履行判决书确定的义务，自诉人关开合向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人付民敢送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人付民敢仍拒不履行，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2016年10月20日作出对被告人付民敢拘留十五日的决定，执行完毕后，被告人付民敢仍拒不履行裁定确定的义务。
自诉人关开合以被告人付民敢的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人关开合于2017年10月10日向本院提起控诉。本院立案后，决定对被告人付民敢予以逮捕，并移交滑县公安局执行；被告人付民敢于2017年11月24日在浙江省衢州市常山县通过电话向滑县公安局刑警大队投案，滑县公安局刑警大队民警和滑县人民法院法警于当日将付民敢带回滑县，到案后，被告人付民敢对自己拒不执行判决、裁定的行为供认不讳。
案件审理过程中，付民敢与关开合就（2015）滑八民初字第218号民事判决达成和解协议，付民敢支付自诉人关开合人民币33000元，自诉人关开合放弃（2015）滑八民初字第218号民事判决确定的其他权益，并对被告人付民敢表示谅解。
上述事实，被告人付民敢在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2015）滑八民初字第218号民事判决书及相关送达手续，执行通知书、报告财产令及相关送达手续，滑县人民法院拘留决定书一份及拘留回执、相关送达手续，自诉人向公安机关控告相关材料，自诉人关开合、被告人付民敢身份信息，到案经过、和解协议、谅解书、收到条等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付民敢对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人关开合指控被告人付民敢犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付民敢自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且与自诉人就民事判决确定的义务达成和解协议，取得自诉人的谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节，故对辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人付民敢犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘定伟
审判员 李红伟
审判员 张翠丽
二〇一七年十二月四日
书记员 孙伟豪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3489号
原告：商国昌，现住榆树市。
被告：蔡宝，现住榆树市。
原告商国昌诉被告蔡宝相邻关系纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商国昌到庭参加诉讼，被告蔡宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商国昌诉称：2014年5月份，被告在自家的原址上盖门房，因该门房挡原告光，经双方协商，于2014年5月25日签订一份遮光补偿协议书，被告承诺每年给付原告遮光费1500.00元，如3年内不拆迁合计4500.00元一次性付给原告，若3年后不拆迁，仍按每年1500.00元给付原告至拆迁止。3年内如果拆迁，原告则不要煤补款。现原告商国昌要求依法确认原、被告之间所签订的遮光补偿协议有效，并要求被告商国昌每年给付遮光费1500.00元(自2014年5月25日至被告房屋整体拆迁止)。
被告蔡宝未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月份，被告蔡宝在自家原址上盖门房，门房在原告家的东南方。原告以挡光为由，不让被告盖房，后在邻居说情的情况下，被告与原告签订了一份协议书，约定：被告蔡宝每年补偿原告挡光款1500元。如三年不拆迁每年1500元元合计三年为4500元，一次付给原告。如三年后不拆迁接着每年还按1500元付给原告，付到拆迁为止。三年内如果拆迁，原告不要煤补款。此合同按2014年5月25日起至拆迁为止有效。
本院认为：本案的争议焦点为：一是原、被告之间签订的协议是否是双方之间的真实意思表示。二是被告所盖门房是否对原告的房屋有挡光的问题。三是被告所盖门房的合法性问题。原告商国昌与被告蔡宝双方签订协议，应遵循双方意思表示真实的情况下进行。原告在庭审中自认“2014年5月25日，被告盖门房11米的，没有和我说就把盖房料进来了，我就找他说遮我光，不让他盖。之后被告找的邻居跟我讲情，说给我点煤钱，又找我吃的饭……”。故原告与被告签订的协议，并不是双方之间的真实意思表示。被告蔡宝是为了原告不阻挡其盖房才与原告签订的协议。关于是否挡光，应该有专业的技术分析等加以证实，原告商国昌没有提供相关证据证明被告所盖门房对自家挡光的事实，且原告在庭审中陈述被告的门房没有房照等相关部门的审批手续，被告蔡宝所盖门房的合法性应由相关行政部门调整，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效，具休到本案中，不能以原、被告双方所签订的协议有效来间接支持和认定被告所盖门房的合法性。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不应予以保护。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告商国昌的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年八月八日
书 记 员 李明威
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执22号
申请执行人阳春市陂面镇和骏皮具加工场（个体经营者赖骏，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住广东省阳春市）。地址：阳春市。
被执行人新兴县建廷皮具有限公司。地址：新兴县。
法定代表人温敬昌。
申请执行人阳春市陂面镇和骏皮具加工场与被执行人新兴县建廷皮具有限公司加工合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初644号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人新兴县建廷皮具有限公司应支付欠款26674.2元及利息和代支受理费466.85元给申请执行人阳春市陂面镇和骏皮具加工场，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，2017年5月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执22号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 欧学军
代理审判员 石世浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执22号申请执行人阳春市陂面镇和骏皮具加工场（个体经营者赖骏，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住广东省阳春市）。地址：阳春市。被执行人新兴县建廷皮具有限公司。地址：新兴县。法定代表人温敬昌。申请执行人阳春市陂面镇和骏皮具加工场与被执行人新兴县建廷皮具有限公司加工合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初644号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人新兴县建廷皮具有限公司应支付欠款26674.2元及利息和代支受理费466.85元给申请执行人阳春市陂面镇和骏皮具加工场，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，2017年5月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执22号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  欧学军代理审判员  石世浩二〇一七年五月二十五日书 记 员  林程钊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1196号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区。
负责人：蒋志红。
委托诉讼代理人：曾刘武，该行职员，代理权限为一般代理。
被告：卜菊仙，女，1963年11月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告卜菊仙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行委托诉讼代理人曾刘武、被告卜菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷记卡透支本金55804元及其利息、费用。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日被告卜菊仙向原告申请乐分贷记卡1张（贷记卡号码为6228360074968232，授信150000元。于2016年2月25日逾期。至2016年11月17日，共积欠我行乐分卡本金55804元、利息4233.40元，合计60037.40元。被告卜菊仙已拒不偿还，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、中国农业银行金穗联名贷记卡申请表、领用合约各1份，欲证明被告在原告处办卡的事实。证据二、贷记卡审查审批表1份，欲证明原告审核后授予被告的专项分期信用额度为150000元。证据三、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、客户面谈纪要、贷记卡调查表及其附件、汽车销售合同，欲证明此贷记卡用于被告贷款购车。证据四、被告资产状况、个人信用报告、收入证明各1份，欲证明被告资信状况。证据五、催收记录1份，欲证明原告向被告主张了权利。证据六、账户详细信息1份，欲证明被告积欠原告透支金额本金55804元、利息4233.40元，合计60037.40元。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。对原告提交的上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告卜菊仙向原告申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》下方，写下“本人已阅读全部申请资料，充分了解，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”并签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“4.1对当期账单发生的除取现交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息。4.2乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”合同签订后，原告向被告卜菊仙发放卡号6228360074968232贷记卡1张，专项分期授信为150000元。2014年3月10日，被告卜菊仙激活使用，开始消费。截至2016年11月17日，被告卜菊仙拖欠贷记卡本金55804元、利息4233.40元，本息合计60037.40元。经原告多次催收，被告卜菊仙至今未予偿还。
本院认为：被告卜菊仙于2014年2月22日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，原告工作人员通过核对申请人卜菊仙的《收入证明》等资料，在《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》中出具同意意见，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按约将号码为6228360074968232的金穗贷记卡发放给被告卜菊仙，被告于2014年3月10日开通激活使用，原告已履行了自己的义务。被告卜菊仙在合同约定的履行期未按约定履行还款义务，已构成违约，被告卜菊仙应按合同约定承担偿还欠款本息的法律责任，故对原告要求被告卜菊仙偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告卜菊仙自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行欠款本金55804元、利息4233.40元、共计60037.40元（计算至2016年11月17日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计598元，由被告卜菊仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 艺
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 龚浩奇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2548号
申请执行人于雷。
被执行人青岛罗泰克亿利汽车橡塑制品有限公司，住即墨市龙泉镇石泉三路11号，组织机构代码59901491-8。
法定代表人：尹长敬，董事长。
本院在执行申请执行人于雷与被执行人尹长敬劳动争议纠纷一案中，因被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第3066号民事判决书所确定的义务执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月二日
书 记 员 国 磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第18930号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住该单位宿舍。
被告周琪，女，1988年3月20日出生。
本院于2015年6月15日受理原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）与被告周琪信用卡纠纷一案后，交通银行北京分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行北京分行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告交通银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏相中
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执613号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：周雨进，男，1993年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与周雨进信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月19日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初6221号民事判决书，被告周雨进于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月24日透支本息及滞纳金合计40118.12元，之后的利息及滞纳金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，被执行人在本市辖区内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托泰州市海陵区人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复我院，被执行人无房产、车辆、银行存款。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执613号本院在执行江苏银行股份有限公司与周雨进信用卡纠纷一案中，查明被执行人周雨进具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人周雨进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执613号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周雨进，男，1993年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行江苏银行股份有限公司与周雨进信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月19日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初6221号民事判决书，被告周雨进于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月24日透支本息及滞纳金合计40118.12元，之后的利息及滞纳金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，被执行人在本市辖区内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托泰州市海陵区人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复我院，被执行人无房产、车辆、银行存款。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 陈江军
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4381号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
被告：孙坚强，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告虞城县星宇物业管理有限公司诉被告孙坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。在向被告送达法律文书前原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司承担。
审判员 赵福田
二〇一七年十月三十日
书记员 党文凯
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1060号
原告：王江云，女，1974年5月9日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：李军辉，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：游军霞（系李军辉妻子），女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告王江云与被告李军辉、游军霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江云、被告李军辉、游军霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告添加物补偿款10734元、搬迁费3320元、停产停业损失7712.82元，共计21767.82元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由:2008年9月1日，原、被告签订了《店面房出租合同》，约定被告将自己所有的的位××县店出租给原告，租赁期为一年，自2008年9月1日至2009年9月1日，年租金为4000元，原告征得被告同意后可以对室内进行改造或增设其他固定设施。合同签订后，原告给被告缴纳了租金，用该房屋经营商店，并对室内进行了必要的改造和装修，安装了热水器、电话、有线电视、货柜。该合同到期后，双方未续签书面房屋租赁合同，但原告按照原合同约定每年支付被告租赁费4000元，2015年9月1日起被告将租赁费上涨为4500元/年。2016年12月25日，隆德县人民政府决定对被告的门店进行征迁，征收评估时对原告添加物评估价值为10734元、搬迁费为3320元、停产停业损失为7713.82元。2017年1月22日，被告与拆迁部门签订了征收补偿协议，领取了上述费用。原、被告双方合同履行至2017年3月经协商解除。被告将2017年3月至9月的房屋租赁费退还原告，但原告索要上述拆迁补偿款时，被告拒绝支付。
被告李军辉、游军霞辩称，原告所述的双方签订租赁合同及其此后继续租赁房屋、房屋征迁时间、征迁补偿款等均属实。但双方于2017年1月解除了租赁合同，被告退还了原告8个月的租金。原、被告双方口头约定未经允许原告不得在该房屋内安装其他设施，原告所述安装货柜、热水器、电话、有线电视等均未经被告同意,被告对此不知情。拆迁评估时，为达到被告要求的补偿款数额，货柜是按照不能搬走的实木货柜进行补偿的，可以搬迁的物件按拆迁补偿规定是不予补偿的。搬迁费及停业损失按照规定，是补偿给房屋所有人的，与承租人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的宁夏有线电视专用收费票据及宁夏（隆德）数字电视个人用户受理专用表能够证明2010年2月8日原告为其经营的农建办家属楼门店江云商店安装有线电视的事实，对该证据证明效力本院予以确认。被告提供的其从公告栏内收集的隆德县西门片区门店状况及补偿金额表，因与其质证无异议的原告提供的征收补偿协议及隆德县财政局片区门店状况及补偿金额表不符，该证据不能证明被告征迁房屋实际补偿费用情况，对该证据证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月31日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告将其所有的的位××县江云商店，期限为1年，自2008年9月1日至2009年8月30日，租金为4000元/年。该合同期满后，双方未续签书面租赁合同，但原告按照原合同约定每年支付被告房租。2016年9月17日，被告游军霞收取了原告支付的2016年9月1日至2017年8月30日的房租4500元。2017年1月，因该房屋被征迁，双方解除租赁合同，被告退还原告剩余8个月的租金。原告在租用该门店期间，隆德县政府于2016年12月25日决定对该门店进行征迁，该房屋经银川成竹房地产评估咨询有限公司评估，征迁补偿共计378358.38元。其中室内附属物有线电视补偿70元、电话补偿170元、热水器补偿750元、货柜补偿9744元，补偿搬迁费为3320元、停产停业损失7713.82元。2017年1月22日，被告李军辉与隆德县城关镇人民政府、隆德县财政局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县国土资源局按照上述评估补偿金签订了征收补偿协议，并领取了上述补偿款。
本院认为，本案争议焦点为：原告承租房屋拆迁安置补偿中室内附属物补偿款、停产停业损失、搬迁费应归承租人还是房屋所有人？有关该房屋室内附属物货柜、热水器、电话、有线电视补偿款的归属，结合双方陈述及原、被告举证情况，原告主张的有线电视、热水器、电话系其在承租房屋期间安装，货柜系其2008年8月从被告处购得，上述物品在原告承租期间因该房屋拆迁，拆迁部门对该物品进行评估并补偿，原告作为上述物品（设施）所有人（使用人）有权获得补偿，故对原告要求二被告支付上述物品拆迁补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方口头约定未经被告允许不得擅自安装其他设施及货柜系其与拆迁部门协商后以不能搬迁的实木货柜进行评估作价补偿的意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。根据《宁夏回族自治区实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》第二十一条，被征收房屋须同时符合”具有房屋权属证明或者被依法认定为合法建筑；房屋产权性质为经营性用房；经营者持有合法、有效的营业执照，且营业执照上标明的营业地点为被征收房屋；因征收房屋造成了停产停业损失。”才应当对停产停业损失予以补偿的规定可知，停产停业损失补偿的是实际经营者，即本案中实际承租该房屋经营商店的原告，故对原告主张被告返还停产停业损失7713.82元，本院予以支持。结合原、被告双方陈述，该房屋拆迁评估时，原告承租房屋内，被告有一张写字台需搬迁，故对原告主张被告返还的搬迁费3320元，本院酌定支持3220元。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告李军辉、游军霞返还原告王江云承租房屋附属物补偿款10734元、停产停业损失7713.82元、搬迁费3220元，合计21667.82元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王江云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告李军辉、游军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长温双全
审判员赵艳琳
人民陪审员张雪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员邵琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1060号原告：王江云，女，1974年5月9日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。被告：李军辉，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。被告：游军霞（系李军辉妻子），女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。原告王江云与被告李军辉、游军霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江云、被告李军辉、游军霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告添加物补偿款10734元、搬迁费3320元、停产停业损失7712.82元，共计21767.82元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2008年9月1日，原、被告签订了《店面房出租合同》，约定被告将自己所有的的位××县店出租给原告，租赁期为一年，自2008年9月1日至2009年9月1日，年租金为4000元，原告征得被告同意后可以对室内进行改造或增设其他固定设施。合同签订后，原告给被告缴纳了租金，用该房屋经营商店，并对室内进行了必要的改造和装修，安装了热水器、电话、有线电视、货柜。该合同到期后，双方未续签书面房屋租赁合同，但原告按照原合同约定每年支付被告租赁费4000元，2015年9月1日起被告将租赁费上涨为4500元/年。2016年12月25日，隆德县人民政府决定对被告的门店进行征迁，征收评估时对原告添加物评估价值为10734元、搬迁费为3320元、停产停业损失为7713.82元。2017年1月22日，被告与拆迁部门签订了征收补偿协议，领取了上述费用。原、被告双方合同履行至2017年3月经协商解除。被告将2017年3月至9月的房屋租赁费退还原告，但原告索要上述拆迁补偿款时，被告拒绝支付。被告李军辉、游军霞辩称，原告所述的双方签订租赁合同及其此后继续租赁房屋、房屋征迁时间、征迁补偿款等均属实。但双方于2017年1月解除了租赁合同，被告退还了原告8个月的租金。原、被告双方口头约定未经允许原告不得在该房屋内安装其他设施，原告所述安装货柜、热水器、电话、有线电视等均未经被告同意,被告对此不知情。拆迁评估时，为达到被告要求的补偿款数额，货柜是按照不能搬走的实木货柜进行补偿的，可以搬迁的物件按拆迁补偿规定是不予补偿的。搬迁费及停业损失按照规定，是补偿给房屋所有人的，与承租人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的宁夏有线电视专用收费票据及宁夏（隆德）数字电视个人用户受理专用表能够证明2010年2月8日原告为其经营的农建办家属楼门店江云商店安装有线电视的事实，对该证据证明效力本院予以确认。被告提供的其从公告栏内收集的隆德县西门片区门店状况及补偿金额表，因与其质证无异议的原告提供的征收补偿协议及隆德县财政局片区门店状况及补偿金额表不符，该证据不能证明被告征迁房屋实际补偿费用情况，对该证据证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月31日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告将其所有的的位××县江云商店，期限为1年，自2008年9月1日至2009年8月30日，租金为4000元/年。该合同期满后，双方未续签书面租赁合同，但原告按照原合同约定每年支付被告房租。2016年9月17日，被告游军霞收取了原告支付的2016年9月1日至2017年8月30日的房租4500元。2017年1月，因该房屋被征迁，双方解除租赁合同，被告退还原告剩余8个月的租金。原告在租用该门店期间，隆德县政府于2016年12月25日决定对该门店进行征迁，该房屋经银川成竹房地产评估咨询有限公司评估，征迁补偿共计378358.38元。其中室内附属物有线电视补偿70元、电话补偿170元、热水器补偿750元、货柜补偿9744元，补偿搬迁费为3320元、停产停业损失7713.82元。2017年1月22日，被告李军辉与隆德县城关镇人民政府、隆德县财政局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县国土资源局按照上述评估补偿金签订了征收补偿协议，并领取了上述补偿款。本院认为，本案争议焦点为：原告承租房屋拆迁安置补偿中室内附属物补偿款、停产停业损失、搬迁费应归承租人还是房屋所有人？有关该房屋室内附属物货柜、热水器、电话、有线电视补偿款的归属，结合双方陈述及原、被告举证情况，原告主张的有线电视、热水器、电话系其在承租房屋期间安装，货柜系其2008年8月从被告处购得，上述物品在原告承租期间因该房屋拆迁，拆迁部门对该物品进行评估并补偿，原告作为上述物品（设施）所有人（使用人）有权获得补偿，故对原告要求二被告支付上述物品拆迁补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方口头约定未经被告允许不得擅自安装其他设施及货柜系其与拆迁部门协商后以不能搬迁的实木货柜进行评估作价补偿的意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。根据《宁夏回族自治区实施办法》第二十一条，被征收房屋须同时符合”具有房屋权属证明或者被依法认定为合法建筑；房屋产权性质为经营性用房；经营者持有合法、有效的营业执照，且营业执照上标明的营业地点为被征收房屋；因征收房屋造成了停产停业损失。”才应当对停产停业损失予以补偿的规定可知，停产停业损失补偿的是实际经营者，即本案中实际承租该房屋经营商店的原告，故对原告主张被告返还停产停业损失7713.82元，本院予以支持。结合原、被告双方陈述，该房屋拆迁评估时，原告承租房屋内，被告有一张写字台需搬迁，故对原告主张被告返还的搬迁费3320元，本院酌定支持3220元。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李军辉、游军霞返还原告王江云承租房屋附属物补偿款10734元、停产停业损失7713.82元、搬迁费3220元，合计21667.82元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王江云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告李军辉、游军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长温双全审判员赵艳琳人民陪审员张雪峰二〇一七年十月二十七日书记员邵琪琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1372号
周结兰:
你与滕龙英买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕龙英向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费909元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1372号
子账户账号：[62×××69]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1372号
申请执行人滕龙英，女，1971年8月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被申请执行人周结兰，女，1975年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人滕龙英与被执行人周结兰买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）�0102民初1807号已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周结兰所有的67262元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人周结兰所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十月二十日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1372号周结兰:你与滕龙英买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕龙英向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费909元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1372号子账户账号：[62×××69]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年七月三十一日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1372号申请执行人滕龙英，女，1971年8月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被申请执行人周结兰，女，1975年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。申请执行人滕龙英与被执行人周结兰买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）�0102民初1807号已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周结兰所有的67262元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人周结兰所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年十月二十日书记员 李俊才
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2411号
上诉人（原审被告）：沈俊华，男，1973年7月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴立军，男，1978年3月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱建国，男，1983年8月20日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人沈俊华因与被上诉人戴立军、钱建国民间借贷纠一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈俊华上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人戴立军的诉请，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.本案所涉借款系2014年9月5日所借，约定还款期限为2014年12月24日，被上诉人戴立军在一审起诉时已超过法定的诉讼时效，也已超过最长保证期间两年除斥期间，上诉人认为，保证期间并非诉讼时效，在上诉人未提出相应抗辩的情况下，法院也应主动审查，但原审法院完全避开保证期间已过的事实；2.上诉人在原审审理期间并未收到任何传票等相关诉讼材料，也未给予答辩期及举证期等法定权利，故原审法院审理程序违法。
戴立军辩称：我方已向上诉人主张过权利，并未超过保证期间。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
戴立军向一审法院起诉，请求判令：1.被告钱建国偿还原告借款本金8万元，并支付以8万元为基数、按年利率6%标准计算自2014年12月25日至实际履行之日止的逾期利息；2.被告钱建国赔偿原告为本案诉讼支出的律师费6400元；3.被告沈俊华对被告钱建国上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实：2014年9月5日，被告钱建国因经营缺资向原告借款。为此，双方签订一份《借款合同》，约定被告钱建国向原告借款8万元，借期自2014年9月5日至2014年12月24日。同时，被告沈俊华及一位石姓人员自愿作为保证人在该《借款合同》上签字、捺印，双方约定保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权一切费用等。同日，原告依照被告钱建国的指示，向被告沈俊华银行账户汇款8万元。借期届满后，被告钱建国未按约还款，被告沈俊华亦未承担保证责任。
另查明：《借款合同》中约定如借款人未按期还本付息，应承担借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。本案中，原告委托浙江腾瑞律师事务所代理诉讼，并支出律师费6400元。
一审法院认为：原告与被告钱建国签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且原告已交付借款本金，该合同有效并对双方当事人具有法律约束力。现原告已向被告钱建国交付借款本金，但被告钱建国未按约偿还借款，显属违约，故对原告要求被告钱建国偿还借款本金并支付逾期利息的诉请予以支持。原告诉请被告钱建国赔偿律师费，其主张符合合同约定，不违反法律规定，应予以支持。被告沈俊华作为担保人在《借款合同》中签字、捺印，其担保的意思表示应为真实，担保行为有效。同时，《借款合同》未约定担保方式，依相关法律规定，被告沈俊华应为连带责任保证人。现被告钱建国未履行主合同义务，被告沈俊华应承担相应保证责任，故对原告该诉请亦予以支持。虽被告沈俊华抗辩称担保范围不包括利息，但其抗辩与合同约定不符；其抗辩称原告应先行向被告钱建国主张责任，且其保证份额应与石姓人员分摊，但被告沈俊华的保证方式为连带责任保证，原告有权同时向两被告主张债权，并要求被告沈俊华承担全额清偿责任，对被告沈俊华的上述抗辩意见不予采纳。被告沈俊华承担保证责任后，有权向被告钱建国追偿。被告钱建国经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年3月24日作出如下判决：一、被告钱建国于本判决生效后十日内偿还原告戴立军借款本金80000元，并支付以80000元为基数、按年利率6%标准计算自2014年11月25日至实际履行之日止的逾期利息；二、被告钱建国于本判决生效后十日内赔偿原告戴立军为本案诉讼支出的律师费6400元；三、被告沈俊华对被告钱建国上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告沈俊华承担保证责任后，有权向被告钱建国追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告钱建国、沈俊华负担。
二审审理中，被上诉人戴立军提供EMS邮政特快专递单及速递查询单，说明被上诉人于2016年12月15日将起诉状等相关材料通过邮寄方式寄给原审法院，原审法院也于2016年12月19日收到我方的诉讼材料，证明我方已向上诉人主张过权利，未超保证期间的事实。
上诉人经质证认为，对被上诉人提交上述材料的真实性难以确认。
本院经审查认为，对被上诉人提供的EMS邮政特快专递单及速递查询单的真实性予以确认，并结合原审法院相关收案登记表的情况，可证实被上诉人于2016年12月向上诉人主张过权利。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致外，另查明，被上诉人于2016年12月15日将起诉状等相关材料通过邮寄方式寄给原审法院，原审法院也于2016年12月19日收到该诉讼材料，并于同日进行收案登记。
本院认为，二审争议焦点在于上诉人沈俊华应否就本案债务承担连带保证责任。本案各方当事人于2014年9月5日签订借款合同，约定借期自2014年9月5日至2014年12月24日，上诉人沈俊华作为担保人在该借款合同中签字并捺印，并约定担保期限为两年，虽对担保方式未作约定，但根据相关法律规定，应属于连带保证责任担保。且被上诉人戴立军也提交相应的证据佐证其在担保期限两年内向沈俊华主张过涉案债权，戴立军提起本案诉讼时，并未超过本案债务的保证担保期限，故原审法院判令上诉人沈俊华就本案借款的债务承担连带偿还责任，并无不当。至于上诉人诉称原审法院审理程序违法，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当，本院应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人沈俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 胡 蝶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更106号
罪犯刘英田，男，1986年8月3日出生，汉族，高中文化，山东省滨州市博兴县人。山西省古交市人民法院以（2012）古刑初字第103号刑事判决书，认定其犯�劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年4月11日至2017年6月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯刘英田予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘英田在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘英田在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减�条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英田减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2016年2月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初42号
原告邹叙康，男，1956年11月27日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告邹叙康不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年9月开始担任民办教师，1990年7月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹叙康的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王长松
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 胡中和
二〇一七年四月十三日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初42号原告邹叙康，男，1956年11月27日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告邹叙康不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1980年9月开始担任民办教师，1990年7月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邹叙康的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王长松人民陪审员  袁红心人民陪审员  胡中和二〇一七年四月十三日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行
被执行人杭州莱德房地产开发有限公司，组织机构代码691732197
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00534号，依法向被执行人杭州莱德房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州莱德房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州莱德房地产开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州莱德房地产开发有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××16的存款人民币2001631.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行
被执行人杭州莱德房地产开发有限公司，组织机构代码691732197
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00534号，依法向被执行人杭州莱德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州莱德房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州莱德房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州莱德房地产开发有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××16的存款人民币2001631.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十二日
书记员 刘琰
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第262-1号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人云南威信县红锦春食品有限责任公司。
被执行人张为波。
被执行人毛子学。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行云南威信县红锦春食品有限责任公司、张为波、毛子学借款合同纠纷一案中，因对云南威信县红锦春食品有限责任公司拍卖未能成功，需重新启动拍卖程序，暂无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘明委
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更93号
罪犯甘传鹏，别名甘东升，男，1976年1月13日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）周刑初字第257号刑事判决，撤销淄博市周村区人民法院（2012）周刑初字第190号刑事判决书因聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，以被告人甘传鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2014年5月15日至2018年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯甘传鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯甘传鹏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯甘传鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑期内犯罪。另查明，20172年11月28日，罪犯甘传鹏因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑五年
本院认为，罪犯甘传鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系缓刑期内发现犯罪，二次犯罪，减刑时应从严掌握。执行机关报请减刑幅度不当，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯甘传鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月15日至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹
审 判 员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高天
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02062号
原告：周支辉，农民。
被告：国网安徽凤阳县供电有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路***号。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，该公司员工。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
本院于2015年9月6日立案受理了原告周支辉诉被告国网安徽凤阳县供电有限责任公司（以下简称“凤阳供电公司”）民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周支辉、被告凤阳供电公司委托代理人徐伟、赵雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周支辉诉称：1981年到1997年，周支辉被凤阳供电公司聘用为农电工，安排在该公司京山农电站工作。期间，京山农电站因线路改造资金不足，二次向周支辉借款4360元，约定月利率1.8%，于1998年6月27日给周支辉出具欠款证明。后经数次催要未果，要求凤阳供电公司偿还所借本金4360元及自1998年6月7日超按月利率1.8%计算的利息。
凤阳供电公司辩称：1、双方不存在民间借贷法律关系，2、京山农电站不隶属于凤阳供电公司，3、即使按照周支辉所述垫付了4300元，属于履行职务过程中的垫付，不是民间借贷关系。4、周支辉的起诉超过了诉讼时效。请求驳回周支辉的诉讼请求。
周支辉为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、周支辉身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
凤阳供电公司质证：没有异议。
2、收据三张及证明一份。用以证明农电站线路老化，需要整修，农电站没有钱，供电局不给材料，农电站筹借资金修线路，1993年借我4000元，后来还了1340元本金，及相应利息，还少我2660远。1994年借我1700元，现在总共少我4360元。写这些证明的人还在供电局工作，所有账目还在供电局里面，农电站不是正式单位，用什么都可以打条子。我是转借给农电站的，18‰是符合规定，账目都在供电局。
凤阳供电公司质证：1993年和1994年的条据中的内容模糊不清，证明目的不明确，二份是收据，不能证明民间借贷关系。1996年的条据，真实性无法核实，该条据载明年利息18‰。1998年6月7日的证明不能替代会计凭证，是否做会记账，应当以会计凭证为准，单独该证明不能达到证明会计账目的目的。
3、凤阳供电局关于京山农电管理站有关经济问题的处理决定一份。用以证明周支辉和供电局存在劳动关系。
凤阳供电公司质证：真实性没有异议，证明目的有异议。
4、京山农电站的申请报告一份。用以证明京山农电站借钱的用途是维修线路设备。1993年以前是京山乡农电管理站，1993年以后是京山电力管理站。
凤阳供电公司质证：证明目的不能成立，申请报告的落款是京山乡电力管理站。如果电力管理站和周支辉所说的农电站是同一个机构，那么周支辉所提交的证据材料真实性存在问题。
5、凤阳县农村信用合作联社借款借据及催款通知书一份。用以证明借款资金2660元的真实性。
凤阳供电公司质证：与本案没有关联性。
6、凤阳县供电局工资表复印件一份。用以证明京山农电站是凤阳县供电局下属单位。周支辉是1991年开始不干会计。
凤阳供电公司质证：真实性、证明目的均不予认可。如果能提供原件，真实性仍不予认可，工资表应当由会计保管，不应当在周支辉处，应该由供电局的领导签字。
凤阳公司公司为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
周支辉诉状一份。用以证明周支辉出示的标注有利息的证据都是不真实的。
周支辉质证：由于名称不对，我撤诉的。如果对方说是虚假的，我可以找证人来某。
认证如下：
周支辉的证据：证据1，凤阳供电公司无异议，证据效力本院予以认定；证据2，超过诉讼时效，证据效力本院不予认定；证据3－6，与本案无关联性，证据效力本院不予认定。
凤阳供电公司的证据：周支辉起诉的诉状，与本案无关联性，证据效力本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：据周支辉诉称，自1989年至1995年，周支辉为当时的凤阳县京山乡电力管理站负责人。其为负责人期间，于1993年1月6日，凤阳县京山乡电力管理站向其借款4000元，后偿还了1340元，尚欠2660元没有归还；1994年4月17日，凤阳县京山乡电力管理站又借其1700元，没有偿还。1995年8月10日，凤阳供电公司的前身凤阳供电局作为决定，撤销了周支辉的负责人职务，1997年周支辉也离开了该单位，1998年该单位也被撤销。在索款未果的情况下，周支辉起诉来院，要求凤阳供电公司偿还借款本金4360元及利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。周支辉提供的二张条据，一张为1993年1月6日，一张为1994年4月17日，二张条据虽未载明还款日期，但周支辉自己承认1995年8月10日凤阳供电局免除其京山乡农电站站长职务，1997年又解除其与京山农电站的劳务关系。1995年8月周支辉被免除负责人职务，即应知晓其个人的债务应当索要，也就是产生诉讼时效问题，至今已二十年有余，超过了最长诉讼时效。即使按照1997年解除其与京山农电站的劳务关系时计算，其也知道应当向债务人主张权利，即产生诉讼时效问题，周支辉也未提供证据证实有诉讼时效中止、中断情形存在，故其要求凤阳供电公司偿还债务的主张，本院不予支持。凤阳供电公司要求驳回周支辉诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周支辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周支辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年十月二十六日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0506号
原告李某甲，男，1933年12月2日生，河北省雄县。
原告梁某某，女，1937年12月1日生，河北省雄县。
被告李某乙，女，成年，北京。
被告李某丙。男，成年，河北省雄县。
被告李某丁，女，成年，河北省霸州市。
被告李某戊，女，成年，河北省雄县。
被告李某己，女，成年，河北省雄县。
被告李某庚，男，成年，河北省雄县。
本院在审理原告李某甲、梁某某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案中，原告李某甲、梁某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、梁某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤李某甲、梁某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某甲梁某某全部负担。
审判员 段勇
二〇一四年四月八日
书记员 尹楠
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第44号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人康某某，男，现年40岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月18日经本院决定，同日被河北省定州市公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年11月19日21时许，被告人康某某醉酒后驾驶小型轿车沿汤阴县星阁路由北向南行驶至孔村社区北超车时，与相对方向黄某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆受损、黄某某的小型轿车乘坐人受伤的交通事故。经检测，康某某血液中乙醇含量为228mg／100ml（为醉酒状态）。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，康某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦 洁
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第44号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人康某，男，1975年2月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月18日经本院决定，同日被河北省定州市公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年11月19日21时许，被告人康某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿汤阴县星阁路由北向南行驶至孔村社区北超车时，与相对方向黄某驾驶的京P×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损、京P×××××号小型轿车乘坐人受伤的交通事故。经检测，康某血液中乙醇含量为228mg／100ml（为醉酒状态）。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，康某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12181号
原告：重庆博捷物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。
法定代表人：彭元芳，经理。
委托代理人：黄廷刚，男，1974年12月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：顾滔，男，1989年4月16日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。
原告重庆博捷物流有限公司（以下简称“博捷公司”）诉被告顾滔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告博捷公司的委托代理人黄廷刚到庭参加诉讼，被告顾滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博捷公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年8月29日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告给付原告管理服务费600元（2016年9月至2016年10月）；3、被告给付原告违约金5000元。事实与理由：2012年8月29日，原、被告双方就渝XXXX**车辆签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所购买的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、管理服务费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方�合同约定履行了一段时间，但被告自2016年9月起即未再向原告缴纳管理费，同时被告亦未按约定及时参加车辆年审及购买下一年度保险，原告催促未果遂起诉来院。
被告顾滔未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告向本院举示了《车辆挂靠经营合同》、渝XXXX**机动车登记证书及欠费情况说明等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告顾滔在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，原、被告双方签订了《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其产权自有渝XXXX**号十通牌车辆（发动机号XXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营；挂靠期内，被告按月向原告缴纳管理服务费300元；被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，被告最迟应于上�度保险期届满20日内向原告交纳下一年度的保险费；若被告未按合同规定按时缴清车款、管理服务费及保险费等，逾期一个月未缴纳，保证金作废，被告还应按拖欠总额5%/日标准向原告支付滞纳金，且原告有权终止合同。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2016年9月起，被告未再向原告缴纳管理费，亦未及时参加车辆年审及购买下一年保险，原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，在《车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告自2016年9月起即未向原告支付约定管理费，亦未及时办理车辆保险及年检手续，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除《车辆挂靠经营合同》，并要求被告给付管理服务费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方在合同违约责任条款中已约定若逾期缴纳挂靠费用，被告应按5%/日标准支付滞纳金，该滞纳金条款实为违约金条款，结合合同履行情况、被告过错程度及原告损失等情形，本院对违约金酌情主张400元。被告顾滔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆博捷物流有限公司与被告顾滔于2012年8月29日就渝XXXX**车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告顾滔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆博捷物流有限公司管理服务费600元；
三、被告顾滔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆博捷物流有限公司违约金400元；
四、驳回原告重庆博捷物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收取25元，由被告顾滔负担（此款原告博捷公司已垫付，被告在支付前述案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瑄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1687号
罪犯周都明，男，1975年10月13日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2003年11月3日作出（2003）桂市刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人周都明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币66660元。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月22日以（2003）桂刑复字第477号刑事裁定，核准对周都明的判决。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月12日作出裁定，将罪犯周都明的刑罚减为无期徒刑；2008年6月5日又作出裁定，将罪犯周都明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年9月20日、2012年12月20日、2014年11月11日作出裁定，对罪犯周都明减刑三次，共减去有期徒刑四年五个月，刑期至2022年1月4日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯周都明在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周都明在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分92.91分；2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿责任，其户籍所在地的恭城瑶族自治县栗木镇五福村民委员会、恭城瑶族自治县司法局栗木司法所、恭城瑶族自治县栗木镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周都明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未履行民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周都明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第198号
原告范志强。
原告李斌。
二原告委托代理人平一方、郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被告陈永顺。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
原告诉称：原告范志强、李斌各占新乡市绿源化工材料有限公司股权比例的10%、90%，经两股东同意，将二原告所有股权转让给被告。2013年6月2日原被告双方达成将新乡市绿源化工材料有限公司转让的相关事宜，双方约定“甲方（原告）为乙方（被告）保证三个户的销售渠道，提供后续技术服务、出产品，并将公司的全套手续（工商、税务）配套相关物品、工具一并转出……。乙方在设备搬迁时，交其中9万元转让费，新工厂竣工验收时，成品交换合格时，交余下转让款，……绿源公司全部转让款18万元整。原告依约履行了义务，被告在设备搬迁时，向原告支付9万元转让费。被告新工厂竣工使用，成品也交货合格后，原告一直向被告催要剩余款项，并要求被告办理工商、税务、银行等相关手续，被告都以种种理由拒不履行，给原告造成了很大困扰，后经多次向原告催讨，至今未果，现要求被告速向原告支付剩余转让款9万元；办理工商、税务、银行相关变更登记手续，支付原告材料及垫付相关费用共计16454元。
本院认为：2013年6月2日，原告范志强并代理原告李斌与被告签订了关于绿源公司转让的相关事宜，双方主要约定，原告承诺保证三个户的销售渠道，河南新飞电器公司，民权万宝公司、河南宇冰冷链公司；提供后续技术服务，出产品；工厂全套手续（工商、税务）配套相关物品，工具一并转让；提供配套件，原材料供应商名录，以及收货户联系方式、地址等相关供货手续。被告承诺订金1万元已付；提供适宜人员、接手业务；设备搬迁时交其中9万元转让费用；新工厂竣工验收时，成品交货合格时，交余下转让款；搬运费用被告方出，原告提供相关人员；老绿源公司以前往来业务款由老绿源公司单独分离办理完毕；绿源公司全部转让款18万元。原、被告签订的协议内容与《中华人民共和国公司法》第七十四条规定“依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。……”的定义明显不符，原告所诉的纠纷，不属于股权转让合同纠纷受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范志强、李斌的起诉。
案件受理费2530元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 陈志敏
审判员 刘希丽
二〇一四年四月四日
书记员 刘 静
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1012号
原告龚某某，男，1949年3月5日出生。
被告林某某，男，1953年9月11日出生。
案由：借款合同纠纷
本院于2016年5月25日立案受理了原告龚某某诉被告林某某借款合同纠纷一案。原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
本案受理费50元，由原告龚某某负担。
审判员 杨永山
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 莉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10308号
原告王仁强，男，1972年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。
委托代理人张晓飞，山东万润律师事务所律师。
被告吴治文，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。
原告王仁强诉被告吴治文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仁强委托代理人周明来到庭参加了诉讼。被告吴治文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁强诉称，原被告双方于2013年1月6日签订了期限为5年的房屋租赁合同，约定被告承租原告位于本市漳州二路、大田路网点房用于经营鞋等皮具产品。合同签订后，原告按照合同约定多次履行了义务，被告却多次违约，仅支付了少部分房屋租金及押金，租赁期至2013年11月。在此期间被告尚欠付原告房屋租金17.75万元，后经原告让步，减免被告部分租金，减免后应付金额14万元，还款日期截止至2014年5月30日，但至今被告尚未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告立即向原告支付房屋租金14万元及逾期利息6360元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴治文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于法律规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月6日原告王仁强（出租方）与被告吴治文（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，原告将其所有的青岛市市南区漳州二路XXX号X号楼X楼网点房屋（房屋建筑面积257.83平方米）及青岛市市南区大田路X号房屋（房屋建筑面积165.20平方米）出租给被告使用，双方约定租赁期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，共计五年；租金支付方式为：2013年2月1日起至2016年1月31日止，年租金人民币45万元整；2016年2月1日起至2018年1月31日止，年租金人民币50万元整。双方另约定租金支付方式为：2013年1月1日前支付2013年2月1日至2013年7月1日房屋租金22.5万元，2013年4月1日前支付2013年8月1日至2014年1月31日房屋租金22.5万元。
后因被告吴治文未按约交纳房租，原告欲与之解除房屋租赁合同。经双方协商，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年6月5日签订《关于继续大田路X号和漳州二路XXX号网点协议书》，约定：“……甲、乙双方就继续租赁、房屋支付及违约条款等相关内容订立如下协议条款：一、甲、乙双方于2013年1月7日签订的《房屋租赁合同》恢复履行。由于甲方发出解除合同通知后乙方一直占用租赁房屋，因而《房屋租赁合同》约定的租赁期限不变，仍为2013年2月1日起至2018年1月31日止。二、租金支付《房屋租赁合同》第四条第1项约定的租金数额不变，第2项“租金的缴纳”修改为：1、2013年2月1日至6月30日房租合计187500元，乙方已付款10万元，并于2013年6月3日付款3万元，余款57500元于2013年6月20日前付清；2、2013年7月至2014年1月房租调整为：2013年7月1日前付款75000元；2013年9月1日前付款75000元；2013年11月1日前付款75000元；2014年1月1日前付款37500元；3、2014年2月至2015年1月房租支付调整为季度付款，即每季度到期前10日内支付下一季度租金112500元；4、2015年2月至2018年1月房租支付条款不变，继续履行《房屋租赁合同》条款。……”
另查明，庭审中原告自认其已收取被告2013年2月1日至2013年6月30日期间的房屋租金13万元，被告尚欠付原告2013年2月1日至2013年10月31日房屋租金207500元。因被告已支付原告3万元房屋保证金，则尚有177500元（207500元30000元=177500元）房屋租金未支付。
后经原被告协商，原告同意被告支付房屋租金14万元。2014年1月8日被告吴治文向原告王仁强出具欠条一份，上书：“欠王仁强大田路X号、漳州路XXX号二处网点房房租共计140000元（壹拾肆万元整）。2014年1月28号前还50000元（伍万元整），余剩部分2014年5月30日前付清，青岛联系地址都昌路X号X楼XXX户”。
再查明，被告至今未向原告支付房屋租金14万元。原被告已于2013年11月1日自愿解除涉案《房屋租赁合同》，被告已将涉案房屋腾让给原告。
以上事实有《房屋租赁合同》、《关于继续大田路X号和漳州二路XXX号网点协议书》、欠条等证据及当事人当庭陈述等证据为证，且所涉及的证据均已经本院审查和庭审质证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订《房屋租赁合同》及《关于继续大田路X号和漳州二路XXX号网点协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，该合同及协议真实有效，双方当事人应当按照合同约定履行相关义务。本案原告与被告签订房屋租赁合同，则双方应当按照合同约定履行义务，即原告向被告交付房屋、被告按照合同约定的房屋租金数额及支付方式向原告支付房屋租金。
合同签订后，原告已经将涉案房屋交付给被告使用，但被告至今尚未支付2013年2月1日至2013年10月31日期间的房屋租金14万元。根据双方签订的《房屋租赁合同》，原告要求被告支付房屋租金于法有据，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
因被告未能按约定时间向原告支付房租，给原告造成一定经济损失，被告对此应当承担相应法律责任。根据被告向原告出具的《欠条》中载明事项，即2014年1月28日前支付原告5万元，2014年5月30日前支付原告9万元，现被告已经逾期支付，应当赔偿原告相关经济损失。综合考虑本案案情，对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张利息计算至2015年1月29日系对其权利的处分，本院予以认可。
被告吴治文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴治文于本判决生效之日起十日内向原告王仁强支付2013年2月1日至2013年10月31日房屋租金14万元。
二、被告吴治文于本判决生效之日起十日内向原告王仁强支付房租利息，以5万元为基数，计算时间自2014年1月29日起至2015年1月29日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
三、被告吴治文于本判决生效之日起十日内向原告王仁强支付房租利息，以9万元为基数，计算时间自2014年5月31日起至2015年1月29日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案件受理费3227元，公告费600元，邮寄费60元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告3887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 莹