呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2195号
原告呼和浩特市回民区建忠钢模板租赁站，经营场所回民区利丰汽车城西南处。
经营者李建忠，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告郑永瑞，男，汉族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗。
被告ＸＸ，男，汉族，住内蒙古武川县哈乐镇。
原告呼和浩特市回民区建忠钢模板租赁站诉被告郑永瑞、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告呼和浩特市回民区建忠钢模板租赁站（以下简称租赁站）经营者李建忠，被告郑永瑞、ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令1、二被告支付原告租金及丢失钢管赔偿款共计281632元；2、二被告支付滞纳金140816元;3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与二被告于2014年4月1日签订租赁合同，二被告在2014年分别提货，2015年陆续退回。截止起诉时，二被告共欠原告2014年至2015年4月20日的租金110000元，2015年4月21日至2016年7月30日的租金140087元，丢失钢管赔偿款为31545元，共计281632元。双方约定逾期支付租金按每天千分之五计算违约金，原告主张100天的违约金1408156元。原告多次催款，二被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郑永瑞辩称，对于2014年至2015年4月20日的租金11万元予以认可，后来的租金没有详细计算过，原告的赔偿款计算方式超过了市场价。所欠费用与ＸＸ无关，其不应承担支付租金的责任。
被告ＸＸ辩称，对于2014年至2015年4月20日的租金11万元予以认可，2015年4月至2016年7月所欠租金数额不正确，丢失的钢管不值那么多钱，不承担违约金。我只是工地上的管理人员，负责租金和票据的结算，我个人不承担这个责任。
对于原告提交的租赁合同、提货单，二被告无异议，但其认为提货单虽有ＸＸ签字，但不能证明ＸＸ是租赁合同相对人，ＸＸ不应承担还款责任。二被告提交《建筑劳务承包合同》，拟证明被告ＸＸ不是工程承包人，不应支付租赁费，原告对此不予认可，认为该合同与本案无关，被告ＸＸ在提货单上有签字，应承担责任。本院对于双方均无异议的租赁合同予以确认，对于其他证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年，原告呼和浩特市回民区建忠钢模板租赁站经营者李建忠与被告郑永瑞签订《财产租赁合同》，该合同详细约定了架子管、扣件、顶丝的日租金及逾期付款违约金，租赁物原价值等，双方于2015年4月20日结算，被告郑永瑞出具110000元的欠款单。
另查明，2015年4月20日双方结算后，被告仍在使用原告方租赁物，期间陆续将部分租赁物退还给原告，至今尚有部分租赁物未返还。被告郑永瑞认可原告主张的从2015年4月至2016年7月30日的所欠付的租金140087元。被告ＸＸ曾在提货单上签字确认租赁物数量、金额等。
庭后本院与被告郑永瑞核实，其明确表示认可原告方主张的欠付租金数额。
以上查明事实双方当事人均表示认可，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与第一被告郑永瑞在合同到期后，虽未签订新的合同，然郑永瑞继续使用原告方租赁物，原告方亦未表示反对，双方仍按原合同履行权利义务，本院对此予以确认。被告郑永瑞认可欠付的租金共250087元，本院对此予以确认。对于原告主张的丢失钢管赔偿款，因被告郑永瑞对于丢失数额有异议，原告方亦未举证证明其丢失数额，故对于该主张，本院不予支持，原告方可在明确丢失数额后，另行主张权利。原告以281632元为基数主张滞纳金，包括了其所陈述的丢失的租赁物价值，然该丢失物数额不明，价值亦无法计算，原告将该部分金额计入租赁费从而主张滞纳金，无事实依据，本院确认以被告郑永瑞认可的其欠付的租赁费一笔110000元，一笔140087元为基数。关于滞纳金，本院认为，双方约定的滞纳金，应视为对租赁合同中逾期付款约定的逾期利息，其性质为逾期付款违约金。本诉被告郑永瑞不认可该滞纳金，且认为滞纳金过高，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法司法解释二》）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，郑永瑞违约，给原告租赁站造成的损失是银行利息损失，原告租赁站并未举证证明因郑永瑞逾期支付租金给其造成的其他损失以及预期利益损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告郑永瑞应支付逾期付款利息。（以110000元为基数，自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；以140087为基数，自2016年7月31日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
关于第二被告ＸＸ是否应承担连带责任的问题。《财产租赁合同》签订的双方当事人系原告的经营者李建忠以及第一被告郑永瑞，该合同在后续的履行过程中亦未见ＸＸ参与合同签订。原告认为ＸＸ曾在提货单上签字，应作为租赁合同当事人的说法，无法律依据，原告方亦未提交其他证据证明二被告系合伙经营，故对于原告方所主张ＸＸ对租赁费承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郑永瑞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市回民区建忠钢模板租赁站租赁费250087元及逾期付款利息（以110000元为基数，自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；以140087为基数，自2016年7月31日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
二、驳回原告呼和浩特市回民区建忠钢模板租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，本院已减半收取，由被告郑永瑞承担3500元，原告承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。