wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3918号
原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地广西南宁市江南区沙井镇南乡村三组41号二楼。
法定代表人：李金，经理。
委托诉讼代理人：甘秀娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：万明荣，男，1991年12月7日出生，汉族，住广西陆川县。
原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被告万明荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员陆敏、韦玲玲参加的合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘秀娟到庭参加诉讼，被告万明荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款32560元；2、被告向原告赔偿逾期付款造成的经济损失3798.67元（经济损失按年贷款利率7%计算，自2015年1月1日暂算至2016年8月23日，之后另计）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买轮胎，原告按约定交付货物后被告并未依约付款。双方于2014年7月27日对账结算并签订《对账单》，双方确认被告欠原告货款32560元，并约定被告应于2014年12月30日支付全部的货款，然而被告并未依约履行义务。
被告万明荣未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万明荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。双方在《对账单》约定，被告应于2014年12月30日支付货款32560元，故原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按年利率7%赔偿经济损失实为逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。根据该标准，截止2016年8月23日，被告应支付原告逾期付款损失为3798.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零九条、第一百一十三第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万明荣支付原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司货款32560元；
二、被告万明荣赔偿原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司逾期付款损失（逾期付款损失计算：截止2016年8月23日，逾期付款损失为3798.67元；从2016年8月24日起至实际付清之日止，以32560元为基数，按年利率7%计付）。
案件受理费709元，公告费350元，合计1059元，由被告万明荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初814号
原告：蔡福斌，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。
被告：天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村。
法定代表人：王建东，主任。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告蔡福斌与被告天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会（以下简称小穿芳峪村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福斌及其委托诉讼代理人王秘，被告小穿芳峪村委会的法定代表人王建东及其委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡福斌向本院提出诉讼请求：1.要求小穿芳峪村委会返还3年的土地承包费540000元及经济损失149300元，合计689300元；2.诉讼费用由小穿芳峪村委员负担。事实和理由：2012年3月，蔡福斌与小穿芳峪村委会签订土地平整合同，约定小穿芳峪村委会将村东面积约90亩的山坡地发包给蔡福斌平整，承包期间自2012年3月至2017年3月，蔡福斌每亩每年支付承包费2000元。同时，蔡福斌还向小穿芳峪村委会缴纳地上附着物、迁坟补偿费149300元。合同签订后，蔡福斌已向小穿芳峪村委会缴纳全部费用共计1049300元。之后，蔡福斌按照合同约定平整土地至2014年秋末，小穿芳峪村委会以此地块需开发旅游项目为由提前终止履行合同。
小穿芳峪村委会辩称，蔡福斌与小穿芳峪村委会签订的土地平整合同属实，但小穿芳峪村委会未单方解除合同或与蔡福斌协商解除合同，小穿芳峪村委会不应退还蔡福斌承包费和赔偿其经济损失，请求依法驳回蔡福斌的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年3月，蔡福斌与小穿芳峪村委会订立土地平整合同，双方约定：小穿芳峪村委会将村东约90亩高低不平的山坡地发包给蔡福斌，蔡福斌将该地平整至与大穿芳峪村地块相平，平整地形时取出的废土归蔡福斌使用，承包期限自2012年3月至2017年3月，蔡福斌每年给付小穿芳峪村委会承包费180000元，5年合计900000元，蔡福斌另支付地上附着物补偿款149300元。合同订立后，蔡福斌向小穿芳峪村委会缴纳1049300元，双方按约履行至2014年10月底。小穿芳峪村委会为发展旅游经济，于2014年10月底要求蔡福斌停止平整地形，蔡福斌表示同意。此时，蔡福斌与小穿芳峪村委会订立的土地平整合同已经解除。自2015年开始，小穿芳峪村委会调整土地规划，在该地块上种植树木、修建道路和建筑物。
本院认为，蔡福斌与小穿芳峪村委会订立的土地平整合同，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在合同履行过程中，小穿芳峪村委会因发展旅游经济的需要，要求蔡福斌停止平整地形，蔡福斌遂不再为小穿芳峪村委会平整地形，该合同已于2014年10月底解除。蔡福斌实际使用小穿芳峪村委会土地的期限为2年7个月，尚有2年5个月未实际使用，小穿芳峪村委会应将蔡福斌未使用期间的承包费予以返还。蔡福斌要求小穿芳峪村委会返还承包费540000元，其中435000元理据充分，本院支持；其余部分，理据不足，本院不予支持。蔡福斌要求小穿芳峪村委会赔偿其支付的地上附着物补偿款149300元，因该款属于履行合同的必要支出，蔡福斌在平整土地的过程中已经受益，且无相关证据证明小穿芳峪村委会应赔偿此款，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会返还蔡福斌承包费435000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回蔡福斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10694元，由蔡福斌负担2869元，天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员负担7825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10319号
原告：赵素娴。
被告：四川影响力企业管理咨询有限公司。
法定代表人：易发久。
本院在审理原告赵素娴与被告四川影响力企业管理咨询有限公司追索劳动报酬一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵素娴撤回对四川影响力企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由赵素娴承担。
审判员 程文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨倩
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执697号
被执行人:肖建红、曾正国。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人肖建红、曾正国的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民申13号
再审申请人（案外人）：魏伟，女，1983年7月24日出生，汉族，工人，住所虎林市八五六农垦社区。
再审申请人（案外人）：魏庆芳，男，1954年1月1日出生，汉族，虎林市八五六加油站退休工人，住所虎林市八五六农垦社区。
被申请人（原审原告）：胡立刚，男，1970年1月14日出生，汉族，个体，住所虎林市曙光街道。
被申请人（原审被告）：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所哈尔滨市道外区靖宇街405号。
法定代表人：王颜发，职务经理。
再审申请人魏伟、魏庆芳因与被申请人胡立刚、哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）虎民初字第340号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，被申请人胡立刚与再审申请人魏伟、魏庆芳达成和解协议，内容为胡立刚放弃对该房屋的所有权，其申请法院解除对八五六农场阳光嘉园小区四号楼从西向东第9号门市房的查封、扣押措施，魏伟、魏庆芳于2017年11月17日以双方已自行达成和解协议书为由，自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，魏伟、魏庆芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许魏伟、魏庆芳撤回再审申请。
审 判 长 葛海波
人民陪审员 李金芝
人民陪审员 孙秀兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于杉杉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初153号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦进辉，男，1984年5月17日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣县。因犯强奸罪于2003年12月3日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被武鸣县公安局取保候审；2017年4月24日被本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）109号起诉书指控韦进辉犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人韦进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年1月13日0时许，被告人韦进辉无证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿武鸣县城兴武某由东往西方向行驶，适有被害人覃某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车同向行驶于韦进辉前方，当双方行驶至武鸣大酒店路段时，因覃某左转弯掉头时未注意观察让直行车先行、韦进辉未注意行车安全，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韦进辉留在现场等候交警处理。经广西正廉司法鉴定中心检验，韦进辉血液中乙醇含量为263.3mg/100ml。经认定，韦进辉负事故主要责任，覃某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人韦进辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦进辉对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月13日0时许，被告人韦进辉无证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿武鸣县城兴武某由东往西方向行驶，适有被害人覃某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车同向行驶于韦进辉前方，当双方行驶至武鸣大酒店路段时，因覃某左转弯掉头时未注意观察让直行车先行、韦进辉未注意行车安全，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韦进辉留在现场等候交警处理。经广西正廉司法鉴定中心检验，韦进辉血液中乙醇含量为263.3mg100ml。经认定，韦进辉负事故主要责任，覃某负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、查询证明、交通事故认定书、交通事故协议书、前科刑事判决书、被告人韦进辉的户籍证明；被告人韦进辉的供述；被害人覃某的陈述；乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人韦进辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦进辉犯危险驾驶罪成立。被告人韦进辉当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人韦进辉的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦进辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年五月十日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初81号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林泽杰，男，1994年3月29日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审在家至今。
辩护人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人林泽杰犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员王春莺出庭支持公诉，被告人林泽杰及其辩护人林汉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年12月21日凌晨4时25分许，被告人林泽杰驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，途经541县道南市康美金店路段，碰撞到被害人朱某，造成朱某当场死亡的道路交通事故，林泽杰承担事故的主要责任。事故后，林泽杰立即拨打120和122报警。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、相关的书证材料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人林泽杰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，积极救助被害人，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林泽杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为，被告人有自首情节、认罪态度好、系初犯、积极赔偿被害人家属的经济损失、取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月21日凌晨4时25分许，被告人林泽杰驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，途经541县道南市康美金店路段，因未注意观察路面状况且违反警告标线未减速慢行，致车辆前部碰撞其前方正下蹲捡地上物品的被害人朱某，造成朱某当场死亡的道路交通事故。该事故经认定，林泽杰承担事故的主要责任，朱某承担次要责任。事故发生后，林泽杰立即拨打120和122报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人林泽杰与被害人家属达成调解协议，林泽杰已按调解协议支付给被害人家属经济损失人民币290000元，取得被害人家属的谅解。
经东山县司法局调查，被告人林泽杰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林泽杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、机动车行驶证、信息查询结果单、刑事附带民事调解书，证人涂某、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通管理大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未注意观察路面状况且违反警告标线未减速慢行，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人按调解协议已赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人属过失犯罪、已赔偿被害人家属的经济损失、取得被害人家属的谅解、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。被告人的辩护人提出被告人有自首情节、认罪态度好、积极赔偿被害人家属的经济损失、取得被害人家属的谅解等辩护意见与本院查明的事实相符，提出对被告人适用缓刑的量刑建议与被告人的罪责也相适应，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林泽杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
人民陪审员 林连升
人民陪审员 林明光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苏 超
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1928号
原告：李生剑，男，1980年10月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华，系该公司总经理。
原告李生剑与被告心连心集团百货有限公司（以下简称心连心集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正林担任审判长、审判员暨立春、人民陪审员吴硕参加的合议庭进行审理，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任法庭记录。原告李生剑到庭参加了诉讼、被告心连心集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在庭审过程中，本案案由变更为租赁合同纠纷。本案现已审理终结。
原告李生剑向本院提出诉讼请求：判令被告心连心集团公司支付原告李生剑货款19047元。事实与理由：原、被告双方签订了《债务清偿协议书》，按照该协议被告心连心集团公司应于2017年1月30日前偿还原告李生剑货款19047元，被告心连心集团公司至今未支付欠款，故提起诉讼。
被告心连心集团公司未到庭答辩，未提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李生剑租赁被告心连心集团公司位于湘潭市××区××路中荣大厦的商业柜台进行营业活动，2016年9月，双方终止了租赁合同关系。同年10月，对租赁期间的金额往来，双方进行了结算，并签订了一份《债务清偿协议书》，该协议明确，截止至2016年9月30日，被告心连心集团公司欠付原告李生剑货款7373元，收取保证金12600元，多收取电费549元，上述费用按实结算扣除后，双方确认被告心连心集团公司应支付原告李生剑19047元。被告心连心集团公司承诺于2017年1月30日前向原告李生剑指定账户支付该协议确定的全部款项。到期后，被告心连心集团公司未按照前述协议约定履行付款义务，原告李生剑提起诉讼。
以上事实有原告李生剑提供的《债务清偿协议书》及其本人陈述予以证实。
本院认为，原告李生剑与被告心连心集团公司签订的《债务清偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方依据该《债务清偿协议书》确定的债权债务关系明确，原告李生剑对被告心连心集团公司享有的该债权合法有效，且现已过约定的履行期限，原告李生剑要求被告心连心集团公司支付货款19047元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告心连心集团百货有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李生剑货款、保证金等共计19047元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告心连心集团百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 吴 硕
二〇一七年八月一日
代理书记员 朱 海
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第1771号
原告甘某。
被告季某。
本院在审理原告甘某与被告季某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘某负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异50号
申请执行人：贾红鸽，女，1982年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人：张新彦。
第三人：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人：郭海峰。
第三人：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰。
本院在执行贾红鸽与北京高瑞达科技发展有限公司（以下简称高瑞达公司）劳动争议一案［执行依据：京昌劳人仲字[2016]第1728号调解书；执行案号：（2016）京0114执3554号］过程中，贾红鸽向本院申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3554号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
贾红鸽称，2016年4月18日，昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2016）第1728号调解书，判决高瑞达公司赔偿贾红鸽59905元。2016年5月31号，贾红鸽申请昌平区人民法院强制执行，执行法官在执行过程中发现被执行人高瑞达公司名下无财产，而北京永安热力有限公司欠高瑞达公司货款及工程改造款1504796.49元，有供热计量改造合同为证，北京市延庆区市政供暖所欠高瑞达公司货款以及工程改造款10580657.47元，有供热计量改造合同为证，故请求法院追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3554号执行案件被执行人。
本院查明，贾红鸽与高瑞达公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年4月18日作出京昌劳人仲字[2016]第1728号调解书，确定：高瑞达公司自本调解书生效之日起三十日内，支付贾红鸽工资、解除劳动合同经济补偿金等共计59905元。调解书生效后，被执行人高瑞达公司未履行生效法律文书确定的义务，贾红鸽向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执3554号立案执行。在执行过程中，贾红鸽申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为本案的被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，贾红鸽主张追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为被执行人的理由，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对贾红鸽追加被执行人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回贾红鸽追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3554号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田慧娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1311号
被执行人:王成田(曾用名王文玉)，男，1981年7月20日出生于山东省梁山县，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理被执行人王成田罚金一案中，被执行人王成田正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王成田对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐道前
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2111号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨市店集镇驻地，组织机构代码70646709-1。
负责人房涛，主任。
委托代理人徐晓阳，男，1990年5月20日出生，汉族。
被告王玉栋。
被告潘学芳。
被告王希竹。
被告王集祥。
被告王希鹏。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处（以下简称店集分理处）与被告王玉栋、潘学芳、王希竹、王集祥、王希鹏金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告店集分理处的委托代理人徐晓阳、被告王集祥到庭参加了诉讼，被告王玉栋、潘学芳、王希竹、王希鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告店集分理处诉称，2013年3月20日，被告王玉栋以借新还旧为由向我处申请借款人民币55000元，约定期限至2014年3月19日到期，利息按月息9‰执行，由王希竹、王希鹏、王集祥提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王玉栋、潘学芳偿付原告借款本金48202.91元及按照借款合同约定计算的债务利息并要求被告王希鹏、王希竹、王集祥对上述应付款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由五被告承担。
被告王集祥辩称，该借款纠纷的第一责任人是王玉栋，原告应当先找被告要求其还款，如果王玉栋确实缺乏偿还能力，那么其将依法承担连带责任，同时被告对借款事实和担保事实均予以认可。
被告王玉栋、潘学芳、王希竹、王希鹏未答辩。
经本院开庭审理查明，2013年3月20日，原告店集分理处与被告王玉栋签订个人借款合同一份，合同约定：自2013年3月20日至2014年3月19日由原告向被告王玉栋发放55000元贷款，用于借新还旧。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王希鹏、王希竹、王集祥签订保证合同一份，合同约定由被告王希鹏、王希竹、王集祥为被告王玉栋的借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告按约于2013年3月20日将55000元借款存入被告王玉栋在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为王玉栋，利率月息为9‰，约定还款日期为2014年3月19日，被告王玉栋在借款借据上签字捺印予以确认。借款期间被告王玉栋仅偿付原告借款本金6797.09元，尚欠本金48202.91元及相关利息，五被告至今未付，故原告诉至本院。
另查，被告王玉栋与被告潘学芳系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细各一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告王玉栋尚欠原告借款本金48202.91元及相关利息，事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告剩余本金及利息。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告潘学芳对被告王玉栋所欠原告店集分理处的借款本息应当承担共同还款责任。被告王希竹、王希鹏、王集祥作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告王玉栋、潘学芳、王希竹、王希鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉栋、潘学芳于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款本金48202.91元及按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告王希竹、王希鹏、王集祥对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元（原告预交），减半收取542元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年十月十七日
书记员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初154号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵勇，男，汉族，1980年12月1日生于四川省渠县，初中文化，无业，住四川省达州市渠县。因酒后驾驶机动车，于2015年5月12日被重庆市公安局沙坪坝区分局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]132号起诉书指控，2017年7月4日21时许，被告人赵勇饮酒后驾驶一辆小型普通客车搭载二人行驶至本区科城路同天绿岸小区附近时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人赵勇血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。被告人赵勇的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人赵勇能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月九日
书记员 廖燕
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2331号
原告：姚老二，女，1990年11月3日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（一般代理）：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。
被告：何冰杰（曾用名何模祥），男，1982年7月29日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告姚老二与被告何冰杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚老二及其委托诉讼代理人陈晓艳到庭参加诉讼，被告何冰杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚老二向本院提出诉讼请求：请求判决双方所生孩子何远星由原告抚养。事实和理由：我与被告××××年认识后不久即同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子何远星。同居期间我们关系一直不好，经常吵闹；被告吸毒屡教不改导致我与被告自2014年分居生活至今。现我与被告已不能继续共同生活，故诉至法院请求依法判决。我们共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
被告何冰杰未到庭发表答辩意见，亦未在开庭前向本院提交书面答辩状及证据。原告提交及本院依职权调取的证据客观真实、来源合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告认识后同居生活，××××年××月××日生育长子何远星（现在织金县珠藏小学一年级就读）。原、被告至今未补办结婚登记。被告何冰杰曾因吸毒多次被强制隔离戒毒。另查明，原被告共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告姚老二与被告何冰杰以夫妻名义同居生活，在符合结婚构成要件的情形下未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。对于同居期间生育的未成年子女，原、被告均有抚养的义务。结合原、被告实际情况，判决何远星由原告姚老二抚养较为适宜。原告未主张要求被告何冰杰给付孩子抚养费的权利主张系对其权利的处分，本院予以认可。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告姚老二与被告何冰杰所生孩子何远星由原告姚老二抚养。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚老二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年七月十八日
书记员 张 茜
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1156-2号
被罚款人：崔成田，男，1968年3月30日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人孙夕英与被执行人崔成田机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人崔成田罚款1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十四日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第523号
罪犯杨作乾，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）渝一中刑初字第56号刑事判决，以被告人杨作乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第589号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第422号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5078号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年10月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨作乾能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杨作乾，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨作乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨作乾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3498号
原告：魏红路，男，1968年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人:吴小平，河北冀人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李阳，河北冀人律师事务所律师。
被告：王宏鑫，男，1972年8月14日出生，汉族，现住址不详。
被告：冯浩雪，女，1975年1月14日生，出生，现住址不详。
原告魏红路诉被告王宏鑫、冯浩雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏红路诉称，2015年5月21日，原告魏红路让其儿子魏向谦通过网银打入被告账户10万元，2016年5月6日，原告让其侄子郭伟康打入被告账户20万元，期间魏红路还将25万元现金借给被告，原告陆续借给原告共计55万元，因被告迟迟未归还原告借款，2016年10月18日，原告找到被告索要借款，被告给原告出具借款55万元的借条，之后，被告陆续偿还原告借款共计21万元，剩余34万元至今未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告借款34万元及利息。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 齐玉铮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1078号
申请执行人杨晓标，男，1978年6月21日生，汉族，福安市人，现住福安市。
委托代理人彭云龙，男，1977年5月13日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人阮国雄，男，1974年8月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏爱香，女，1976年6月10日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人阮用华，男，1964年6月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人杨晓标与被执行人阮国雄、苏爱香、阮用华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1666号民事调解书，被执行人阮国雄、苏爱香、阮用华应连带偿还申请执行人150万元及利息22.5万元，承担诉讼费7000元、执行费19650元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行义务，本院根据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产，依法拘留了被执行人苏爱香15天。
申请人未能向本院举证被执行人其他可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人阮国雄、苏爱香、阮用华暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十月三十日
书记员 姚仁英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1813号
上诉人（原审被告）：李建敏，女，1965年1月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）：王二孩，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人李建敏因与被上诉人王二孩民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2018）豫0423民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李建敏于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李建敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李建敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3050元，减半收取1525元，由上诉人李建敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 张泰东
二〇一八年六月十五日
法官助理 李 征
书 记 员 刘 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3841号
原告：汪克荣，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：覃万富，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告汪克荣与被告覃万富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪克荣及其委托诉讼代理人陈世军、被告覃万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪克荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费21838元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年4月10日，原告与被告签订协议，由被告将璧山职教中心教学楼、宿舍楼的部分劳务承包给原告。原告完成该部分劳务后，双方于2016年7月12日进行结算，确认原告承做的劳务费共计金额为292570元，被告分期支付了270732元，尚欠劳务费21838元，尚欠劳务费经原告多次催收未果，故诉请法院判令如上请求事项。
被告覃万富辩称，璧山职教中心教学楼和宿舍楼的劳务工程是一家劳务公司承包的，然后经多层转包给我和合伙人邓明，我再将其中的部分劳务转包给原告。原告承做的劳务完成后，完工单是我出具的，但劳务款项是由原告直接向劳务公司领取，劳务公司具体付了原告多少款，我不清楚，对余下的劳务费，由我们与劳务公司进行核实，核实清楚后，由我和邓明支付。
经审理查明：璧山职教中心教学楼、宿舍楼的劳务工程经多层转包后，由邓明（被告覃万富自述的劳务合伙人）承接了砖工组的劳务施工，其承包内容为：主体混凝土浇筑填充墙砌筑、室内墙地砖及屋面瓦的粘贴、内外抹灰、清理楼层、构造部位的二次浇筑，所有的砖工内的所属项目的完善。2016年4月10日，邓明的合伙人即本案被告覃万富（甲方）与原告（乙方）签订了承包协议，协议约定：由甲方将璧山职教中心教学楼、宿舍楼两栋房屋的墙砖、地砖、厕所、梯步、帮、通道及所有粘贴部分承包给乙方施工。协议第6条，所有粘贴完成后，经甲方验收合格后，1个月内支付100%，由劳务汪其忠全面负责处理。协议订立后，原告如约组织工人施工。2016年7月12日，被告向原告出具了三张完工单，上面分别载明，原告在职教中心教学楼1-5层室内抹灰7350㎡，单价为7元/㎡，计51450元；原告在教学楼、宿舍楼地砖实贴面积11495.14㎡,单价20.5元/㎡,计235650元；原告及其组织的工人在职教中心做工，260元/天的有17天，150元/天的有7天，计5470元。三张完工单载明的劳务费共计为292570元。后由邓明向原告支付了10000元、由刘亚军（原告自述的璧山职教中心教学楼及宿舍楼工程项目总承包方重庆市科航建筑工程有限公司的挂靠人）支付了260732元。对余下款项21838元，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有原告提交的《承包协议》，完工单三张；被告覃万富提交的《砖工组劳务施工合同》以及原、被告双方在法庭上的陈述在卷为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《承包协议》，涉及的是劳务作业分包，因璧山职教中心教学楼、宿舍楼的劳务涉及到多层转分包，且原、被告作为自然人身份，均不具备劳务作业的分包资质，因此，双方订立的《承包协议》应为无效协议。虽然《承包协议》无效，但是原告已经实际履行了合同义务，其所做的劳务部分也取得了被告的认可，符合双方约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，双方仍应参照合同约定价款结算劳务费。本案中，被告对原告承做的劳务出具了三张完工单，因此，对三张完工单所载明的原告劳务费合计金额292570元，本院予以确认。关于劳务费支付情况，由于被告辩称原告的劳务费是由他人支付的，具体支付了多少，本人不知晓，为此，本院同意被告在第一次开庭结束后14天内核实劳务费的支付情况，现期间已过，被告仍未举证证明劳务费的支付金额，故本院对原告陈述的“劳务费已支付270732元”的事实予以采信，并确认被告尚欠原告劳务费21838元。对被告辩称尚欠的劳务费应由其与合伙人邓明共同给付的问题，本院认为，根据合同的相对性原理，合同中约定的权利义务内容不能约束非合同当事人，非合同当事人也不享有合同当事人的权利。本案中因《承包协议》的合同当事人是原告汪克荣和被告覃万富，邓明不是合同的当事人，因此，应由被告覃万富向原告汪克荣支付尚欠的劳务费。即便被告与邓明系合伙关系，覃万富承担合伙债务后，也有权向其他合伙人追偿，故原告起诉由被告承担给付义务并无不当，对被告的这一辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告覃万富于本判决生效后五日内向原告汪克荣支付尚欠的劳务费21838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告覃万富承担。该受理费已由原告垫交，本院不作清退，由被告随案款一并向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘云金
二〇一七年八月三日
书记员 王艺颖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执异1号
异议人（案外人）吴小莉。
被执行人王伟平。
本院在执行浙江省云和县人民法院刑事判决书（2015）丽云刑初字第44号一案中，案外人吴小莉于2016年3月3日提出书面异议，2016年3月3日受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人吴小莉称，云和县人民法院在执行浙江省云和县人民法院刑事判决书（2015）丽云刑初字第44号一案中，误将案外人的财产当作被执行人的违法所得予以追缴。2009年7月14日，王伟平将其所有的坐落于云和县新华街288号302室套房以30万元的价格出售给案外人吴小莉夫妻。根据协议约定，申请人已支付给王伟平第一期预付购房款20万元整；其余10万元以按揭支付利息款额方式付款，分8年还清，故自2009年7月份起至2014年4月份期间，申请人按季度支付4110元给王伟平本人或其妻子陈秋华或其女儿王煊，再由他们将款项存入银行归还该房屋的按揭贷款。同时，案外人向本院提交了2009年7月14日《出售房屋协议书》复印件1份及王伟平收到房屋按揭款收据复印件2张。
本院查明，浙江省云和县人民法院（2015）丽云刑初字第44号刑事判决书于2015年8月6日生效，以非法吸收公众存款罪，判处被告人王伟平有期徒刑二年六个月，并将扣押在案的违法所得（即云和县新华街288号202室房产，产权证号：2007-00013918）予以追缴。为此，本院于2016年2月29日对王伟平名下的云和县新华街288号302室（产权证号：2007-××9）房产张贴公告，责令被执行人王伟平于2016年3月15日前腾空房屋。案外人吴小莉于2016年3月3日向本院提交执行异议申请书。
本院认为，本院在执行浙江省云和县人民法院刑事判决书（2015）丽云刑初字第44号一案中，依据该判决书第二条，将扣押在案的违法所得（即云和县新华街288号202室房产，产权证号：2007-00013918）予以追缴，执行措施程序合法。案外人吴小莉提出，云和县新华街288号302室（产权证号：2007-××9）房产被其购买所得，应中止对坐落于云和县新华街288号302室房产（产权证号：2007-××9）执行的异议，是对云和县新华街288号302室房产（产权证号：2007-××9）所有权提出的异议，认为浙江省云和县人民法院（2015）丽云刑初字第44号刑事判决书事实认定有误，应依照审判监督程序办理。故案外人吴小莉提出中止对坐落于云和县新华街288号302室房产的执行执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴小莉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 刘少云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜晓彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2432号
原告：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码A8910379-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路228号。
法定代表人徐林，总经理。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：汪石官，男，1976年2月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：孙春梅，女，1978年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：袁荣祥，男，1964年10月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：陈金凤，女，1964年6月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社（以下简称野徐资金合作社）与被告汪石官、孙春梅、袁荣祥、陈金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野徐资金合作社的委托诉讼代理人栾建军、被告陈金凤到庭参加诉讼，被告汪石官、孙春梅、袁荣祥经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
野徐资金合作社向本院提出诉讼请求：1、被告汪石官、孙春梅立即归还原告借款本金5万元、自2016年5月21日起至2016年6月6日止按月利率1.5%计算的利息。自2016年6月7日至起实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息、律师代理费5300元；2、被告袁荣祥、陈金凤对上述义务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，汪石官向原告借款5万元，借款期限自2015年12月7日至2016年6月6日，月利率1.6%。被告仅结息至2016年5月20日止，后拒付借款本息。汪石官与孙春梅系夫妻关系。袁荣祥、陈金凤对上述借款提供了担保。
陈金凤辩称，被告是四个人，汪石官夫妻是第一被告。
汪石官、孙春梅、袁荣祥未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实下：2015年12月7日，汪石官向原告借款5万元，借款期限6个月，月利率1.5%，其他费用0.1%，借款期满借款人逾期不还，借款人承担自逾期之日起至还清之日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息及律师服务费等主张权利的费用。汪石官仅结息至2016年5月20日止。原告为实现债权支付律师服务费5300元。袁荣祥、陈金凤对上述债务提供连带责任保证。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告汪石官、孙春梅系夫妻关系，所举证据不充分，本院不予支持。被告汪石官、孙春梅、袁荣祥经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上所述，原告的主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪石官应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社借款本金5万元、期内利息及逾期利息（期内利息，以5万元为本金，自2016年5月21日起至2016年6月6日止，按月利率1.5%计算；逾期利息，以5万元为本金，自2016年6月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告汪石官应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社律师服务费5300元。
三、被告袁荣祥、陈金凤对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，保全费620元，合计1212元，由被告汪石官、袁荣祥、陈金凤负担。（此款野徐资金合作社已交纳，诸被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1184元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 吴兵
二〇一七年一月十日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初2432号原告：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码A8910379-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路228号。法定代表人徐林，总经理。委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被告：汪石官，男，1976年2月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：孙春梅，女，1978年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：袁荣祥，男，1964年10月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：陈金凤，女，1964年6月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社（以下简称野徐资金合作社）与被告汪石官、孙春梅、袁荣祥、陈金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野徐资金合作社的委托诉讼代理人栾建军、被告陈金凤到庭参加诉讼，被告汪石官、孙春梅、袁荣祥经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。野徐资金合作社向本院提出诉讼请求：1、被告汪石官、孙春梅立即归还原告借款本金5万元、自2016年5月21日起至2016年6月6日止按月利率1.5%计算的利息。自2016年6月7日至起实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息、律师代理费5300元；2、被告袁荣祥、陈金凤对上述义务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，汪石官向原告借款5万元，借款期限自2015年12月7日至2016年6月6日，月利率1.6%。被告仅结息至2016年5月20日止，后拒付借款本息。汪石官与孙春梅系夫妻关系。袁荣祥、陈金凤对上述借款提供了担保。陈金凤辩称，被告是四个人，汪石官夫妻是第一被告。汪石官、孙春梅、袁荣祥未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实下：2015年12月7日，汪石官向原告借款5万元，借款期限6个月，月利率1.5%，其他费用0.1%，借款期满借款人逾期不还，借款人承担自逾期之日起至还清之日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息及律师服务费等主张权利的费用。汪石官仅结息至2016年5月20日止。原告为实现债权支付律师服务费5300元。袁荣祥、陈金凤对上述债务提供连带责任保证。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告汪石官、孙春梅系夫妻关系，所举证据不充分，本院不予支持。被告汪石官、孙春梅、袁荣祥经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。综上所述，原告的主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪石官应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社借款本金5万元、期内利息及逾期利息（期内利息，以5万元为本金，自2016年5月21日起至2016年6月6日止，按月利率1.5%计算；逾期利息，以5万元为本金，自2016年6月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告汪石官应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社律师服务费5300元。三、被告袁荣祥、陈金凤对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，保全费620元，合计1212元，由被告汪石官、袁荣祥、陈金凤负担。（此款野徐资金合作社已交纳，诸被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1184元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  吴兵二〇一七年一月十日书记员  卢俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0274号
申请执行人王志兵。
被执行人杨达生。
申请执行人王志兵与被执行人杨达生纠纷一案，射阳法院于2013年8月30日作出（2013）射商初字第0815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告盛晓刚于本判决生效后十日内，向原告射阳天源化工有限公司支付货款113760元，并自2013年5月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿原告逾期付款的利息损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法沥执字第173-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号。
负责人麦小帆，该行行长。
被执行人佛山市南海联安实业发展公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步联安小桥村。
法定代表人潘小明，该公司经理。
被执行人佛山市南海区大沥镇联安经济联合社，住所地佛山市南海区大沥镇联安小桥村。
负责人李津宏，该社社长。
关于上述申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人佛山市南海联安实业发展公司、佛山市南海区大沥镇联安经济联合社金融借款合同纠纷一案，（2011）佛南法民二初字第2554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海联安实业发展公司的银行存款、收入2272573.8元，或查封、扣押其同等价值的财物。
二、查封属执行人佛山市南海区大沥镇联安经济联合社所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步联安小桥经济合作社“汪波里”地段的厂房及土地使用权[房产证书号:1592345，土地证号为：集用(1999)083**]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄永添
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐天贵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13148号
原告：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281063276389F，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。
法定代表人：杨仁荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：徐光照，男，汉族，1975年2月8日生，住江阴市。
被告：濮海红，女，汉族，1974年3月3日生，住江阴市。
被告：周丽琴，女，汉族，1950年11月2日生，住江阴市。
原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司（以下简称铭诚小贷公司）诉被告徐光照、濮海红、周丽琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告铭诚小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐光照；借款于2014年9月29日发放，于2015年9月29日到期；借款本金50万元，截至2016年6月20日，结欠借款本金50万元；期内利率为月利率13.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%。徐光照应支付铭诚小贷公司为本案诉讼支出的律师费35300元。
2、物的担保情况：徐光照、周丽琴以其名下坐落于江阴市××××号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为80万元。
3、徐光照、濮海红出具家庭财产连带担保责任承诺书为徐光照的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、徐光照立即归还铭诚小贷公司借款本金50万元并支付该款自2016年6月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失35300元。
2、濮海红对徐光照的上述债务承担连带保证责任。
3、铭诚小贷公司对徐光照的上述债务有权就抵押的房产优先受偿。
被告徐光照辩称：借款是事实，结欠的本金和利息有异议。
被告濮海红、周丽琴未到庭答辩。
本院认为：原告铭诚小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、个人最高额抵押借款合同、房屋他项权证、民事委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告濮海红、周丽琴未到庭答辩，本院予以确认。对于徐光照提出的结欠的本金和利息有异议的诉讼主张，因徐光照未提供相应证据证明，故本院对该诉讼主张依法不予支持。濮海红出具的家庭财产连带担保责任承诺书，未在担保人处签字，故本院对铭诚小贷公司要求濮海红对徐光照的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐光照应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市铭诚农村小额贷款有限公司借款本金50万元并支付该款自2016年6月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失35300元。
二、对徐光照的上述债务及本案诉讼费，江阴市铭诚农村小额贷款有限公司有权以徐光照、周丽琴名下坐落于江阴市长泾镇礼新路32号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权80万元为限优先受偿。
三、驳回江阴市铭诚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4580元（江阴市铭诚农村小额贷款有限公司已预交），由徐光照、周丽琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市铭诚农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执887号
申请执行人：李墨，男，1991年2月2日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
李墨与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏01民初559号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年7月11日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，李墨以海润光伏科�股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将李墨与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初559号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2002号
罪犯许志铁。
天津市河东区人民法院于2011年12月12日作出（2011）东刑初字第379号刑事判决，以被告人许志铁犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。该犯现刑期自2011年6月16日起至2017年6月15日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许志铁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许志铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯许志铁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志铁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月16日起至2016年6月15日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2002号
罪犯许志铁，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月12日作出（2011）东刑初字第379号刑事判决，以被告人许志铁犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。该犯现刑期自2011年6月16日起至2017年6月15日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许志铁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许志铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯许志铁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志铁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月16日起至2016年6月15日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系该行资产保全员。
被告：王承钢，男，1981年1月17日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李春艳，女，1980年3月16日出生，汉族，住所地密山市。
被告：闵春山，男，1972年7月17日出生，汉族，住所地密山市。
被告：翟桂杰，女，1970年3月19日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王学强，男，1981年6月25日出生，汉族，住所地密山市。
被告：左银华，女，1979年2月10日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王承钢、李春艳、闵春山、翟桂杰、王学强、左银华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王承钢、李春艳、闵春山、翟桂杰、王学强、左银华承担连带责任偿还借款本金29999.98元，利息16122.41元（截止到2017年1月11日，2017年1月12日到诉讼截止日期为止利息顺延）；2、由王承钢、李春艳、闵春山、翟桂杰、王学强、左银华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，王承钢、李春艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款30000元，借款期限为1年，年利率为14.58%，用途为种地，闵春山、翟桂杰、王学强、左银华为王承钢、李春艳提供连带责任保证。截止到2017年1月11日，王承钢、李春艳一直未偿还，尚欠本金29999.98元，利息16122.41元。因王承钢、李春艳、闵春山、翟桂杰、王学强、左银华拒绝继续偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告闵春山、翟桂杰的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 葛立红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李盛瀚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终695号
上诉人（原审自诉人）吴关兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
杭州市上城区人民法院审理原审自诉人吴关兴控诉陈某犯合同诈骗罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0102刑初246号刑事裁定。原审自诉人吴关兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人吴关兴的自诉缺乏罪证，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对吴关兴的自诉不予受理。
上诉人吴关兴上诉请求追究陈某合同诈骗犯罪的刑事责任及相应的经济赔偿责任。
本院认为，上诉人吴关兴控诉陈某犯合同诈骗罪缺乏罪证，其提不出补充证据且不撤回起诉，应依法裁定不予受理。原审法院裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百零五条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 管 波
二〇一七年八月十一日
书记员 陆勋潮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2484号
原告曹奶前。
委托代理人冯才保，男。
被告成龙建设集团有限公司西北分公司，住所地西安市高新区科技路杰座广场A10-11106号。
法定代表人方传耀，该公司经理。
委托代理人李强。
本院在受理原告曹奶前与被告成龙建设集团有限公司西北分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹奶前撤回起诉。
本案案件受理费3650元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 路安平
审判员 李 明
二〇一〇年七月一日
书记员 王 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第401号
原告戴某甲，农民。
委托代理人张君飞，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡成兴，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告计某。
委托代理人曹忠明，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
委托代理人劳群，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
原告戴某甲为与被告计某离婚纠纷一案，原告于2004年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年10月12日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人张君飞、蔡成兴、被告计某其委托代理人曹忠明、劳群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月相识，不久同居生活。被告于2000年1月怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名戴某乙。由于双方恋爱结婚比较草率，同居阶段感情就不好，婚后经常争吵，无法一起生活。双方于2001年12月起分居生活，儿子暂随被告生活。原告曾于2003年9月4日向嘉善县人民法院提出离婚诉讼。法院判决不准离婚后，原、被告仍一直分居生活，夫妻关系名存实亡。原告与被告间的夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、儿子戴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费100元；3、夫妻无共同财产，个人债权、债务由原、被告各自处理。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2003）善民一初字第571号民事判决书一份，证明原告曾提出过离婚诉讼。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告平时给被告及儿子生活费、学费的，故坚决不同意离婚。
被告向法庭提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、（2003）善民一初字第571号民事判决书一份，证明原、被告还有和好可能。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原、被告所提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1999年8月经人介绍相识，确立恋爱关系，不久同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名戴某乙。2001年底原告外出打工，被告表示支持，双方开始分居生活。原告也经常寄钱养家。2003年9月4日，原告以婚后双方经常争吵，无法共同生活，感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，同年10月14日，本院判决不准双方离婚。判决不准离婚后，原、被告仍然各自租房，分居生活。子戴某乙一直随被告共同生活。原告平时支付被告及儿子生活费、学费的。现原告以夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，再次诉请与被告离婚，并要求子戴某乙由自己抚养。被告则坚持不同意离婚，本院调解未成。
另查明，原告戴某甲在外搞建筑维修，有一定的经济来源，被告计某无工作，无经济来源。原、被告婚后无共同财产和共同债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚姻基础比较好，相处的时间相对较长，婚后夫妻感情尚好。因原、被告未能正确处理好彼此关系，影响夫妻感情。自2００3年法院判决不准离婚后，夫妻双方还是分居生活，仍无和好，可见夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生孩子戴某乙一直随被告生活，从有利于孩子生活生长环境着想，应由被告抚养为宜。同时考虑到原告戴某甲有一定的经济来源，被告计某无工作，无经济来源，因此，离婚后，原告应给予被告一定的经济帮助款。原告主张的个人债权、债务，缺乏依据，不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告计某离婚。
二、子戴某乙随被告计某共同生活，原告戴某甲每月给付子戴某乙抚养费200元，自2004年11月起至子戴某乙18周岁止，定于每年11月3０日与5月3０日各给付半年的抚养费，子戴某乙的教育费、医疗费，原、被告各半承担（凭据支付）。
三、原告戴某甲给付被告计某经济帮助款人民币10000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费600元、公告费400元，合计诉讼费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 庄 育
二〇〇四年十一月三日
书记员 陈红艳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执136号
申请执行人：蔡小梅，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：徐焕权,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族,住韶关市曲江区。
蔡小梅申请执行徐焕权民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，对被执行人的存款、车辆进行了查询未发现有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。其行为并未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执10号案终结本次执行程序；
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年十月十一日
书记员 卢勇斌
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
委托代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：李金波，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：张圳，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：孙延辉，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告李金波、张圳、孙延辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日受理后，于2017年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛、张辉到庭参加诉讼，被告李金波、孙延辉经本院公告送达、被告张圳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金波偿还借款本金49999元，利息9489.65元，合计59489.64元，利息计算至2017年2月10日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告张圳、孙延辉承担连带保证责任。3、要求被告李金波承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2015年3月3日，被告李金波由张圳、孙延辉担保在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，自2015年3月3日起至2016年3月3日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告借款到2016年2月3日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2016年3月3日前偿还本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告李金波偿还借款49999元，利息9489.65元，及其诉费用和贷款清收当中所产生的一切费用；被告张圳、孙延辉承担连带保证责任。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行证据一《小额贷款借款合同》、证据二《小额贷款联保协议书》、证据三《放款单》及《借据》、证据四村委会下落不明的《证明》（原件在另案中），具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院确认以下事实：
2015年3月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告李金波签订了编号为2399993Q115038786235的《小额联保借款合同》，合同甲方为原告，乙方为被告李金波。合同第一条为甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李金波，账号60×××61；第二条贷款的金额50000元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年3月3日起至2016年3月3日止；第三条贷款用途为承包土地；第八条为还款方式，其中第（三）项中明确规定，阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十六条为违约责任，约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同有甲方的公章及授权代理人的签名，有乙方李金波及配偶于艳华的签字捺印。当日被告李金波在原告的小额贷款手工借据上签字捺印。借款后被告李金波还款至2016年2月3日。自2015年3月3日到2016年3月3日，利息按照年利率14.58%计算，逾期利息按照17.55%计算。
2014年1月24日，原告还与被告签订了《小额贷款联保协议书》，编号2399993Q3002022014012001065444，约定李翔斌、李金波、张圳、孙延辉、姚洪波五人自愿组成联保小组，推选李翔斌为联保小组牵头人，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则。从2014年1月24日起至2016年1月14日止，原告可以根据五人中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币250000元内发放贷款。联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围是借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。协议书甲方是原告的公章及委托代理人的签名，乙方为李翔斌、李金波、张圳、孙延辉、姚洪波本人及配偶签字和捺印。
本院认为，原告提供的中国邮政银行《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、能证明原告向被告李金波放款50000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告李金波因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告李金波，应按照合同约定履行义务。被告李金波应按约定利率及期限偿还借款本息。李翔斌、李金波、张圳、孙延辉、姚洪波因签订《小额贷款联保协议书》而承担连带保证责任。协议约定保证期间从主合同成立之日起至主合同债务履行期满届满后两年。原告仅要求被告李金波、张圳、孙延辉承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告李金波偿还借款要求被告李金波偿还借款本金49999元，利息9489.65元，合计59489.64元，利息计算至2017年2月10日，嗣后利息从2017年2月11日起，按照年利率17.55%计算至给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999元，利息9489.65元，合计59489.64元，嗣后利息从2017年2月11日起以借款本金49999元按照年利率17.55%计算至给付之日至。
被告张圳、孙延辉对上述还款义务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，公告费260元，由被告李金波负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 史嘉欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2837号
罪犯漆海红，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2007年9月13日作出（2007）河刑初字第171号刑事判决，以被告人漆海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2008年1月15日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1799号、（2012）通中刑执字第2271号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯漆海红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯漆海红在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯漆海红自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆海红减去有期徒刑九个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初434号
原告：陈建伟，男，1975年3月19日出生，汉族，住址河南省柘城县，确认地址河南省柘城县北湖轩小区C2－2单元501。
委托诉讼代理人：张爱华，系原告之妻。
被告：张峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住址河南省柘城县，确认地址河南省柘城县黄山小区3号楼1单元5楼东户。
原告陈建伟与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法由审判员王海东适用小额诉讼程序，于1月24日公开开庭进行了审理，原告的代理人张爱华，被告张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伟向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及至2017年12月28日的利息50000元，（至义务履行完毕的利息另计）。事实与理由：被告以前曾向原告借款300000元用于购买房屋，约定利息三分，后经催要偿还了一部分。2017年6月28日经结算尚欠原告200000元本金及26000元的利息，约定期限一个月，但到期后一直没有偿还。
被告张峰庭审中辩称，认可原告陈建伟在本案中主张的基本事实，但是提出26000元的利息以前是按月息三分计算的，因现在资金紧张，确实没法偿还，愿意制定还款计划分期分批偿还。
本院认为，被告张峰承认原告陈建伟在本案中主张的事实，故对原告主张偿还200000元本金的事实予以确认。被告张峰2017年6月28日前所欠的利息26000元因是按月息三分计算得出的，超出法定最高年利率24%的部分8666.7（26000÷3）元不予支持，依法支持17333.3元（26000元-8666.7元）。2017年6月28日至12月28日的利息是24000元（按年利率24%计算），予以支持；2017年12月28日至义务履行完毕期间的利息以200000元为基数，按年利率24%计算。驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张峰于判决书生效后十日内向原告陈建伟偿还借款本金200000元；2017年6月28日以前的利息17333.3元；2017年6月28日至12月28日期间的利息24000元；
2017年12月28日至义务履行完毕期间的利息以200000元为基数，按年利率24%计算；
驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告张峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王海东
二〇一八年二月一日
书记员 孙 珊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初848号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：闫成双,男，住延寿县。
被告：闫成玉,女，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告闫成双、闫成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告闫成玉经本院传票传唤到庭参加诉讼，闫成双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫成双偿还借款66000元、利息10656.43元（从借款之日起计算至2015年12月28日），自2015年12月28日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告闫成双、闫成玉互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，闫成双、闫成玉与“农商银行”签订了农户互保借款合同，约定自2014年3月9日至2015年4月10日，闫成双可在66000元范围内向“农商银行”借款，闫成双、闫成玉互相承担偿还债务的连带责任。2014年3月9日闫成双在“农商银行”借款66000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.72‰。借款到期后，王艳玲、杨国民没有偿还。
被告闫成玉辩称，原告起诉的内容是真实的，没有异议。
被告闫成双未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明闫成双、闫成玉借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明闫成双、闫成玉在原告处借款，闫成双、闫成玉互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告闫成双、闫成玉借款时的音像资料，证实闫成双、闫成玉在原告处借款，闫成双、闫成玉互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式。
证据六、延寿县青川乡北顺村民委员会的证明一份，证实了闫成双外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告闫成双未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院对闫成玉作出的调查笔录，证实了闫成双在原告处借款、现在下落不明的事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，闫成双应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还闫成双、闫成玉应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫成双于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金66000元，利息10656.43元（从借款之日起计算至2015年12月28日），自2015年12月28日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告闫成双、闫成玉互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716.42元，由被告闫成双、闫成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳永娟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初528号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人蔡誉辉，男，1982年7月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月7日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月13日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人蔡誉辉犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人蔡誉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月25日16时30分许，被告人蔡誉辉酒后无证驾驶羚羊牌轿车，行驶至本市红梅镇公安派出所门前时发生与李某驾驶的两轮电动车相撞，致李某受伤，两车损坏的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队认定，蔡誉辉承担本次事故全部责任，李某无责任。2016年11月3日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】1009号理化检验报告检验，从蔡誉辉血液中检出乙醇成分，含量为87.68mg/100ml。
另查明：被告人蔡誉辉到案后如实供述了犯罪事实。2016年11月20日，蔡誉辉与李某达成协议，蔡誉辉一次性支付包括但不限于医疗费（包含腿二次手术费、鼻子手术费）、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等一切损失共计人民币4万元。
上述事实，被告人蔡誉辉在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人蔡誉辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔡誉辉无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。蔡誉辉到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人蔡誉辉的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡誉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 婉