广东省�山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26484号
原告：吴锦辉，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
被告：沈阳，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：沈清明，女，1979年3月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李永兰，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，
上述三被告共同委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所实习律师。
原告吴锦辉与被告沈阳、沈清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告于2017年2�21日向法院申请追加李永兰为本案共同被告，本院经审查，依法追加李永兰为本案被告并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦辉委托诉讼代理人杨新华、钟燕飞，三被告共同委托诉讼代理人沈江、邝爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦辉向本院提出诉讼请求：1.被告沈阳向原告偿还借款500000元及支付利息（以500000元为本金，自2015年4月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告沈阳承担原告因本次诉讼而支付的律师费36000元；3.被告沈清明对被告沈阳所负的200000元债务本息承担连带责任；4.被告李永兰对被告沈阳的上述债务承担共同责任。事实和理由：2014年3月7日，被告沈阳以资金周转困难为由，向原告借款400000元并签订借款协议书。借款协议书对借款期限、利息及违约事项进行了约定，被告沈清明亦在协议书上签名确认承担连带保证责任。被告沈阳在收到借款后向原告出具收据以兹确认。2014年9月29日，被告沈阳再次向原告借款200000元并签订借款协议书。借款协议书对借款期限、利息及违约事项进行了约定，被告沈清明亦在协议书上签名确认承担连带保证责任。被告沈阳在收到借款后向原告出具收据以兹确认。上述2笔借款还款期限届满后，两被告未能依约还款。2016年4月26日，被告沈阳向原告出具一份确认书，确认2014年3月7日、9月29日分别向原告借款400000元、200000元的事实，确认尚欠原告借款本金500000元，承诺于2016年8月31日前还清欠款，利息从2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，如被告沈阳未能依约履行还款义务，原告为实现债权所产生的一切费用由被告沈阳承担。现被告沈阳未按约定还款，被告沈清明作为保证人，被告李永兰作为被告沈阳的配偶，涉案债务发生在夫妻存续期间，故被告沈清明、李永兰应对涉案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告沈阳辩称，1.原告主张涉案借款本金合计600000元，但原告预先扣除利息12000元，实际转账支付借款本金合计588000元，故沈阳应按实际借款数额偿还借款并支付利息；2.无法确认原告是否已实际支付律师费36000元，原告应提供支付律师费的银行转账记录。
被告沈清明辩称，1.同意被告沈阳的答辩意见；2.沈清明的担保期限至2015年5月28日截止，现其无需对涉案借款承担担保责任。
被告李永兰辩称，1.同意被告沈阳的答辩意见；2.涉案债务虽发生在李永兰与沈阳夫妻存续期间，但借款用于经营善堂文化有限公司，并非用于家庭开支，且李永兰已与沈阳离婚，故李永兰对沈阳的债务不应当承担连带清偿责�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2014年3月7日，吴锦辉（甲方）、沈阳（乙方）、沈清明（丙方）三方签订一份借款协议书，约定：乙方向甲方借款400000元，借款期限为60天，由2014年3月7日至2014年5月7日止，并以乙方收到甲方款项为准；每月利息按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付；在借款期内，甲方不得要求乙方提前归还借款，借款到期乙方必须保证将所借的款项全额归还给甲方；丙方自愿对上述借款提供连带保证担保责任直至借款及利息还清为止；乙方及丙方承诺并无条件授权委托甲方，当乙方逾期不归还借款时，甲方有权变卖、拍卖或以其他方式全权处置乙方和丙方的所有物业，因此所产生的一切费用既由乙方及丙方承担，甲方收取处置所得用于归还借款及利息，不足偿还的部分继续追索乙方及丙方直至借款及利息还清为止。该借款协议书下方有吴锦辉字样的签名及沈阳、沈清明各自的签名、捺印。同日，沈阳出具一张收据，载明：于2014年3月7日收到吴锦辉的借款现金400000元。收据下方有沈阳字样的签名。
2014年9月29日，吴锦辉（甲方）、沈阳（乙方）、沈清明（丙方）三方签订一份借款协议书，约定：乙方向甲方借款200000元，借款期限为90天，由2014年9月29日至2014年12月29日止，并以乙方收到甲方款项为准；每月利息按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付；在借款期内，甲方不得要求乙方提前归还借款，借款到期乙方必须保证将所借的款项全额归还给甲方；丙方自愿对上述借款提供连带保证担保责任直至借款及利息还清为止；乙方及丙方承诺并无条件授权委托甲方，当乙方逾期不归还借款时，甲方有权�卖、拍卖或以其他方式全权处置乙方和丙方的所有物业，因此所产生的一切费用既由乙方及丙方承担，甲方收取处置所得用于归还借款及利息，不足偿还的部分继续追索乙方及丙方直至借款及利息还清为止。该借款协议书下方有吴锦辉字样的签名及沈阳、沈清明各自的签名、捺印。同日，沈阳出具一张收据，载明：于2014年9月29日收到吴锦辉的借款现金200000元。收据下方有沈阳字样的签名、捺印。
中山农村商业银行股份有限公司坦洲联胜支行出具的客户回单显示，转出户名冯妙芳，转出账号80×××97，存入户名沈阳，存入账号80×××94，金额88000元，日期2014年3月7日。
中国银行出具的客户回单显示，支取户名何携满，支取账号73×××52，存入户名沈阳，存入账号64×××83，金额300000元，日期2014年3月7日。
中山农村商业银行股份有限公司坦洲�兴支行出具的客户回单显示，转出户名何细妹，转出账号80×××24，存入户名沈阳，存入账号80×××88，金额200000元，日期2014年9月29日。
2016年4月26日，沈阳出具了一份确认书，载明：沈阳于2014年3月7日向吴锦辉借到400000元，已于2014年6月13日偿还本金100000元，至今尚欠300000元未清还；于2014年9月29日向吴锦辉借到200000元至今未清还；沈阳承诺欠吴锦辉的上述借款定于2016年8月31日还清，利息从2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至还清之日止给吴锦辉；若本人逾期还款则需向吴锦辉支付逾期还款违约金50000元；如因本人违约导致吴锦辉通过法律途径追讨上述欠款的，因此产生的一切费用由本人承担（包括但不限于律师费、调查费、差旅费、诉讼费等）；以上欠款金额及本确认书中的一切约定由沈清明承担连带担保责任，担保至全部欠款、利息及相关费用付清之日止。借款确认人栏有沈阳字样的签名及捺印。
2016年12月20日，吴锦辉（甲方）与广东中亿律师事务所（乙方）签订一份委托代理合同，约定：乙方接受甲方委托，指派本所律师杨新华、钟燕飞为其与沈阳、沈清明民间借贷纠纷一案第一审之诉讼代理人。编号为10915372广东增值税普通发票显示，购买方吴锦辉，销售方广东中亿律师事务所，价税合计36000元。
2017年8月30日，何携满出具一份情况说明，确认通过吴华宝以吴锦辉的名义将其名下账号为73×××52的存折汇款300000元至账户人为沈阳的银行账户（存入卡号：62×××29）。说明人栏有何携满字样的签名及捺印。同日，何细妹出具一份证明，确认吴锦辉出借给沈阳的借款200000元，于2014年9月29日由吴华宝通过其名下账号为80×××24的存折汇至账户人为沈阳的银行账户（存入卡号�62×××16）。说明人栏有何细妹字样的签名、捺印。同日，冯妙芳出借一份证明，确认吴锦辉出借给沈阳的借款88000元，于2014年3月7日由吴华宝通过其名下账号为80×××97的存折汇至账户人为沈阳的银行账户（存入卡号：62×××95）。说明人栏有冯妙芳字样的签名、捺印。同日，吴华宝出具一份情况说明，确认上述汇款事实。
中山市坦洲镇人民政府出具的坦字第512号结婚证显示，吴锦辉与何细妹于1997年12月11日登记结婚。阳春市永宁镇社会建设办公室出具的结婚登记显示，沈阳与李永兰于1996年8月28日登记结婚。
庭审中，原、被告对2014年3月7日、2014年9月29日借款协议书、收据均无异议。沈阳与李永兰称2017年4月份已办理了离婚手续，但未提供证据予以证明。
本院认为，吴锦辉主张沈阳向其借款的事实，提供了2份借款协议书、收据、确认书�银行出具的客户回单为证，上述证据在时间、金额等细节能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。沈阳抗辩其实际收取借款本金合计588000元，故应按588000元数额偿还借款及计算利息。沈阳作为一名完全民事行为能力人，应对出具收据、确认书的行为法律后果不存在认知错误，沈阳已在收据及确认书上确认已收取现金借款本金合计600000元，现其抗辩实际收取借款本金数额为转账支付的588000元意见，与其出具收据、确认书的行为相悖，本院不予采信。另双方确认沈阳已偿还借款本金100000元，本院对此予以确认。沈阳未按约定偿还借款，该行为已属违约，应承担相应的违约责任。现吴锦辉主张沈阳偿还借款本金500000元及利息[以实际借款本金为基数，从2015年4月7日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过年利率24%为限）]，理据充分，本院予以支持。
关于律师费36000元的问题，有借款协议书、收据、银行流水、委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出双方约定及法律规定的合理收费范围，本院予以支持。
关于沈清明承担何种责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”2014年3月7日、2014年9月29日借款协议书均约定“丙方自愿对上述借款提供连带保证担保责任直至借款及利息还清为止”，即本案存在保证担保，因双方未明确约定保证期间，故沈清明�2014年3月7日借款400000元的保证期间为2014年5月8日至2016年5月7日、对2014年9月29日借款200000元的保证期间为2014年12月30日至2016年12月29日，现吴锦辉在法定期限内主张沈清明对2014年9月29日借款200000元本息承担连带保证责任的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于李永兰承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，涉案债务发生在沈阳、沈清明与李永兰夫妻关系存续期间，沈阳、李永兰对此亦予以确认，而李永兰则辩称涉案借款并非用于家庭生活，且其�与沈阳离婚，其不应对涉案债务承担清偿责任，但未提供证据证明该债务为沈阳个人债务，故按夫妻共同债务处理，李永兰应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴锦辉偿还借款本金500000元及利息[以实际借款本金为基数，从2015年4月7日起至清偿完毕之日止，按中�人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过年利率24%为限）]；
二、被告沈清明对被告沈阳上述2014年9月29日借款200000元本息承担连带清偿责任；
三、被告李永兰对被告沈阳上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，诉讼保全费4010元，两项合计14790元（原告已预交），由被告沈阳、沈清明、李永兰连带负担（三被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审�判员陈睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年九月六日
书 记 员 李嘉宝
赖惠敏