wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字00274号
上诉人（原审起诉人）赵景山，陕西省纺织工业总公司退休职工。
上诉人赵景山因诉陕西省纺织工业总公司劳动服务公司支付生活补贴一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民立字第00008号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，陕西省人事厅、财政厅，陕人发（2008）253号文件规定全省各事业单位职工的普通职工，人人都享受工作津贴与生活津贴，唯有被诉人至今没有贯彻执行253号文件规定，被诉人属于自收自支具有一定经济实力的事业单位，但被诉人却不予生活津贴，明显违反253号文件的规定，而一审裁定以生活补贴既不属于法院受理的劳动争议案件又不属于法院受理的人事争议案件，致上诉人诉请内容无渠道解决亦无法实现。故请求依法撤销一审裁定，重新裁令给上诉人予以立案。
本院经审查认为，依据法释（2001）14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：······（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因离职、辞退和履行聘用合同所发生的争议”。本案中，上诉人诉请内容系请求支付生活补贴费用，该请求既不属于人民法院应当受理劳动争议案件亦不属于人民法院应当受理的人事争议案件。综上，原审作出不予受理裁定是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年九月十日
书记员 陈 平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终618号
上诉人（原审原告）张保国，个体。
委托代理人郑想，河北冀联律师事务所律师。
委托代理人冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北韵舟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区十里尹村295302室。
法定代表�赵海栋，系该公司总经理。
委托代理人张学军，系该公司法律顾问。
上诉人张保国因承揽合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保国及其委托代理人郑想、冯飞涛，被上诉人河北韵舟房地产开发有限公司的委托代理人张学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张保国提供的《电力家属院和人行家属院房屋拆除工程承包合同》，甲方为河北韵舟房地产开发有限公司，乙方为石家庄城基拆迁工程有限公司，其委托代理人为张保国；乙方未加盖单位公章，张保国也未能提交委托代理手续；合同签订日期处空白；张保国无法提交交纳给河北韵舟房地产开发有限公司50000元保证金的证据。被告河�韵舟房地产开发有限公司承认与原告张保国曾经签订过该份合同，但不认可张保国交纳50000元保证金的事实，并且声称该份协议并未实际履行。河北韵舟房地产开发有限公司向法庭提交了其与石家庄市明利拆迁工程有限公司2013年4月15日签订的《电力家属院和人行家属院房屋拆除工程承包合同》，经审查，石家庄市明利拆迁工程有限公司的委托代理人韩暾的委托代理手续符合法律规定，河北韵舟房地产开发有限公司出示了收取石家庄市明利拆迁工程有限公司2013年5月28日缴纳50000元保证金的收据。原告不认可被告出示的《电力家属院和人行家属院房屋拆除工程承包合同》，认为韩暾实际为被告负责拆迁的负责人，该合同系被告伪造，实际拆迁施工人为原告。
原审法院认为，依照《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动，实行资质等级许可制度。原告没有相应资质，不具备从业资格。在没有委托代理手续的情况下，其以石家庄城基拆迁工程有限公司委托代理人的身份与被告河北韵舟房地产开发有限公司签订《电力家属院和人行家属院房屋拆除工程承包合同》，事后又未得到石家庄城基拆迁工程有限公司的追认，该代理行为无效，被告有权撤销该合同。原告称交纳给被告50000元保证金，被告予以否认，原告现有证据也无法证明被告收到保证金的事实，因此，原告要求被告退还50000元保证金的诉求，本院不予支持。原审判决：驳回原告张保国的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张保国负担。
上诉人张保国上诉称，一审法院对本案基本事实认定错误。一审判决未认定上诉人系被上诉人开发的“宁晋县电力家属院和人行家属院”的房屋旧建筑拆除工程的施工人，而事实是，上诉人虽无拆迁资质，但却实际完�了该开发地块的拆迁施工，现场完全清理完毕，且现在被上诉人在上诉人拆除平整的地块上矗立起了高楼大厦，上诉人就是该拆迁合同的施工人，一审判决中提到的“城基公司”和“明利公司”均未参与。被上诉人举证的“韩暾”为“明利公司”委托代理人的合同是被上诉人为了不返还上诉人5万元押金而伪造填写，因为韩暾就是被上诉人一方主管拆迁的负责人。一审中，上诉人申请法院调取派出所处理涉及拆迁问题的案件卷宗，但一审未予调取。上诉人虽无资质但不能得出无效或者合同该撤销的结论，因为施工已经完成。综上所述，请求改判被上诉人立即返还上诉人5万元。
被上诉人河北韵舟房地产开发有限公司辩称，1、本案争议的标的是保证金不是拆迁工程款，上诉人的一审二审的诉讼请求没有变化，我方没有收到上诉人的保证金，不存在返还的前提条件；2、本案的工程是我方发包，石家庄明利拆迁工程有限公司施工并缴纳的保证金，工程与上诉人之间没有任何保证金支付的依据；3、工程尚未完工，保证金没有返还的依据。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张保国诉请河北韵舟房地产开发有限公司返还其交纳的保证金5万，虽然张保国提交的《电力家属院和人行家属院房屋拆除工程承包合同》第五条记载有合同签订之日乙方交给甲方5万元保证金的约定，但张保国未能提交河北韵舟房地产开发有限公司收取其保证金的收据，且该公司也不认可曾收取过张保国的保证金，因�一审法院驳回张保国的诉讼请求，并无不当，故对于张保国的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈勇铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4764号
原告王冰。
被告陈滢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告王冰诉被告陈滢、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用小额诉讼程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冰、被告太平洋保险萧山支公司委托代理人张明到庭参加诉讼，被告陈滢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王冰诉称：2014年2月24日24时6分许，被告陈滢驾驶浙a×××××号小型轿车在杭州市萧山区北干街道中誉现代城沿小区内道路由西向北左转弯时，与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告陈滢负事故的全部责任。原告因事故造成的损失包括：医疗费2033元、误工费6016元（94元／天×64天）、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元、车辆修理费750元、交通费400元，合计15199元。现起诉要求被告陈滢对上述损失承担赔偿责任，被告太平洋保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以优先赔付。
被告太平洋保险萧山支公司口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙a×××××号小型轿车投保情况没有异议。对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但应扣除非医保用药105元；误工费，标准无异议，时间认可15天；精神损害抚慰金及营养费，无相关依据，不予认可；交通费，根据实际就诊次数认可180元；车辆修理费无异议。
被告陈滢未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王冰为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤并支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息及误工时间的事实；4.交通费票据，欲证明原告支出交通费的事实；5.车辆修理费票据，欲证明原告的车辆因事故受损导致支出修理费的事实。
经质证，被告太平洋保险萧山支公司对证据1、2、5无异议；对证据3、4的关联性有异议，认为误工时间偏长，交通费主张偏高。
上述证据未经被告陈滢当庭质证。
经审查，本院认为：上述证据1、2、3、5内容客观真实，来源形式合法，且与待证事实具有关联性，本院予以认定；证据4的内容、形式与原告所要证明的交通费损失尚缺乏关联性，本院将结合本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告太平洋保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险责任期间。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费2033元；营养费，鉴于原告伤势较轻，亦无证据表明需要补充营养，本院对其关于营养费的主张不予支持。以上医疗费用项计2033元。（二）误工费，原告主张误工时间为64天，与其提供的医疗诊断证明书能够相互印证，本院对该主张予以支持，计6016元（94元／天×64天）；交通费，酌情认定200元；精神损害抚慰金，原告的损伤未构成伤残，也未造成其他严重后果，故本院不予支持。以上伤残赔偿项计6216元。（三）车辆修理费750元，即财产损失项计750元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险萧山支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。故被告太平洋保险萧山支公司应当赔偿原告王冰因事故造成的损失8999元（2033元＋6216元＋750元）。
被告陈滢经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王冰因事故造成的损失8999元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王冰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半交纳90元，由王冰负担65元，陈滢负担25元。陈滢应负担的受理费25元，王冰已向本院预交，由陈滢于本判决生效后十日内直接支付给王冰。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 瞿丽丹
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执775号
边某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初73号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月六日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第20575号
原告青岛文海科贸有限公司。
法定代表人宁治民。
委托代理人蔡保文，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告山东澳青置业有限公司。
本院受理原告青岛文海科贸有限公司诉被告山东澳青置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东澳青置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于山东省潍坊市高新区，依据“原告就被告”的原则，本案应当由山东省潍坊市高新区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案所涉原、被告之间的《不锈钢管件购销合同》约定，原告为青岛市东海中路17号“青岛索菲特大酒店”改造工程提供不锈钢管件，送货地点为上述工程施工现场；合同第九条约定，因该合同发生的争议，双方协商不成的，均可向产品使用地人民法院起诉。本案所涉合同的约定管辖条款合法有效，产品使用地“青岛索菲特大酒店”位于青岛市市南区，因此本院作为产品使用地法院有管辖权，被告山东澳青置业有限公司所提的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东澳青置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 丁卉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于雪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第516号
原告胡某，男，汉族，1970年出生。
被告冯某，女，汉族，1971年出生。
本院在审理胡某与冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费元150元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 常青
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第153号
申请执行人湖州广电梅地亚文化艺术中心有限公司与被执行人湖州光大实业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本法院于2014年10月20日作出的（2014）湖吴民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币57248元。
本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第153号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周丹丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5127号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人翟凤甲，男，永大电梯设备（中国）有限公司工作。
被告杨国庆，男。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告杨国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：原、被告于2011年5月25日签订电梯《合约书》一份，约定被告向原告购买电梯1台并由原告下属安装公司负责安装，合同总计额为人民币（以下币种同）220，000元，其中货款为175，600元，被告应于合同签订后3日内支付20%，交货期限前20日支付60%，验收合格后7日内付清余款；安装款计44，400元，被告应于开工前10日支付50%，余款应于验收合格后7日内付清。若被告逾期付款，每日应按逾期款项的万分之五计算违约金。签约后，原告按约履行合同义务，电梯已交货并安装完毕，于2014年2月25日经政府部门验收合格，并于同年4月30日正式交付使用。根据《合约书》约定，被告最迟应于2014年3月4日前付清全部合同款，但被告除支付了大部分货款及全部安装款共计162，700元外，至今尚欠剩余货款57，300元未付清。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告欠款57，300元；二、被告支付逾期付款违约金暂计2，463元（按每日万分之五，自2014年3月5日起计算至判决生效之日止，暂计至2014年5月30日）。审理中，原告明确：被告已付162，700元包含货款140，480元及安装款22，220元，故第一项诉讼请求中欠款57，300元包含货款35，120元及安装款22，180元。
原告为证明自己的主张，向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书、企业名称变更核准通知书、声明函各一份、上海浦东发展银行贷记通知二份。
被告杨国庆未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告永大电梯设备（中国）有限公司原企业名称为上海永大电梯设备有限公司，于2013年3月26日经国家工商行政管理总局审核，同意核准该企业名称变更为永大电梯设备（中国）有限公司。
审理中，原告向法庭提供了由原告与案外人上海永大电梯安装维修有限公司联合出具的《声明函》，该函载明：“本公司上海永大电梯安装维修有限公司（以下简称安装公司）系永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称设备公司）之全资子公司。鉴于设备公司与杨国庆签订《电梯供货合同》，安装公司与杨国庆签订《电梯安装合同》，且《电梯安装合同》为《电梯供货合同》的从合同，现对于《电梯安装合同》项下应收款项安装公司委托设备公司代为主张、代为收取。”
本院认为，《合约书》系原、被告的真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约向原告履行合约义务，原告有权按照合同及声明函的约定要求被告偿付剩余款项并承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国庆于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款35，120元及安装款22，180元，合计57，300元；
二、被告杨国庆于本判决生效之日起十日内按照每日万分之五支付原告永大电梯设备（中国）有限公司上述款项自2014年3月5日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，294元，减半收取计647元，由被告杨国庆负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年八月七日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3602号
申请执行人周素恒，男，1964年1月13日出生，住湖南省。
被执行人嘉兴市创辉电气工程有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道光明路1466号1-3幢，组织机构代码:76640675-X。
法定代表人李海明。
申请执行人周素恒与嘉兴市创辉电气工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第01488民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付11770.93元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3602号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 范建锋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第702号
原告许明旭，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告蔡甘霖，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许明旭与被告蔡甘霖买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明旭及其委托代理人郑群、李明堂到庭参加诉讼，被告蔡甘霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明旭诉称，2012年期间，被告陆续向原告购买拉链头材料，原告依约向被告交付货物，截至2012年12月5日，被告共欠原告货款98310.9元，经多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告支付尚欠原告货款98310.9元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡甘霖未作书面答辩。
经审理查明，被告蔡甘霖分别于2012年4月14日、5月8日、5月15日、5月16日、5月28日、5月31日、6月1日、6月9日、6月12日、6月17日、7月1日、7月2日、7月6日、7月8日、7月29日、8月9日、8月31日、12月5日向原告许明旭购买拉链头材料，货款共计98310.9元，并由被告在原告提供的送货单上签名确认后交原告收执。被告至今未支付上述货款，原告遂于2014年2月21日诉至本院。
上述事实，有原告许明旭的陈述及其提供的身份证、户籍证明、送货单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告蔡甘霖在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告许明旭与被告蔡甘霖之间的买卖合同关系及被告至今尚欠原告货款98310.9元，事实清楚，证据充分，依法应予确认。原、被告双方对货款的支付时间没有约定，又不能达成补充协议或者按照合同有关条款或交易习惯确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款。被告在收到原告货物的同时未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告支付货款98310.9元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行确定同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告蔡甘霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡甘霖应于本判决生效之日起10日内支付原告许明旭货款98310.9元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告蔡甘霖负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1072号
原告：张鑫，现住呼和浩特市。
被告：李俊龙，现住呼和浩特市清水河县。
原告张鑫与被告李俊龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款10万元；2.判令被告支付原告自2016年6月21日起至债务履行完毕期间按照月利率2%计算的债务利息。（其中，2016年6月21日至起诉之日2017年2月21日的利息为16000元），共计本金加利息116000元。事实和理由：被告李俊龙于2016年4月21日向原告借款人民币10万元整，其中38400元是在呼和浩特市新城区阿尔泰游乐场附近的一家饭店交付李俊龙，其余的61600元是原告张鑫在工商银行呼和浩特市呼哈路支行通过银行转账至被告李俊龙账户。被告借得资金后为原告出具了借款条，当时约定借款应当于2016年6月21日偿还，否则每逾期一天则应向原告支付每日300元利息。后被告李俊龙违反约定，经原告多次催要，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审理认为，通过原告提供的被告李俊龙的联系方式，未能与被告取得联系，且原告至今未能提供被告的明确身份信息等相关证据。本案现无明确的被告，致使本案无法送达开庭传票进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一七年三月十七日
书记员 薛晓彤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1852号
本院在执行申请人乔万皊与被执行人陆召磊、陆启龙、苏坤、苏小三买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将苏坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1852号
本院在执行申请人乔万皊与被执行人陆召磊、陆启龙、苏坤、苏小三买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆召磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆召磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1852号
本院在执行申请人乔万皊与被执行人苏坤、苏小三买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏小三不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将苏小三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1852号
本院在执行申请人乔万皊与被执行人陆召磊、陆启龙、苏坤、苏小三买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆启龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆启龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1852号申请执行人乔万皊，女，1961年生，汉族，郯城县杨集镇供销社职工，被执行人陆启龙，男，1958年生，汉族，住郯城县，被执行人陆如磊，男，1983年生，汉族，住郯城县，被执行人苏坤，男，1990年生，汉族，住郯城县，被执行人苏小三，男，1984年生，汉族，住郯城县，本院在执行乔万皊与陆启龙、陆如磊、苏坤、苏小三买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1322民初3350号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵广扩有陕汽牌货运车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：查封被执行人苏坤所有的号牌为：鲁Ｑ×××××北京现代轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年九月二十六日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2016）鲁1322执1852号郯城县公安局车辆管理所：关于乔万皊与陆启龙、陆如磊、苏坤、苏小三买卖合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322执1852号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人苏坤所有的号牌为：鲁Ｑ×××××北京现代轿车一辆。二、查封期限为二年。附：（2016）鲁1322执1852号执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执1852号郯城县公安局车辆管理所：关于乔万皊与陆启龙、陆如磊、苏坤、苏小三买卖合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322执1852号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人苏坤所有的号牌为：鲁Ｑ×××××北京现代轿车一辆。二、查封期限为二年。附：（2016）鲁1322执1852号执行裁定书一份。二0一九年月日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更175号
罪犯阙瀚陈，男，1994年7月17日出生，汉族，中专文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年11月19日作出(2013)延刑初字第217号刑事判决，以被告人阙瀚陈犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年12月23日起至2019年3月22日止）判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月11日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2016）闽04刑更36号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月22日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日提出该犯的假释建议书，报送本院审理，本院于2017年7月12日作出（2017）闽04刑更1062号刑事裁定，对罪犯阙瀚陈不予假释。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙瀚陈在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年2月至2017年10月累积考核分2543分。2015年12月至2017年10月累积考核分2783分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阙瀚陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯阙瀚陈减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2012年12月23日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第522号
罪犯杨平，绰号草狗，男，1975年11月22日出生，汉族，四川省达县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月10日作出了（2012）达中刑初字第80号刑事判决，以被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯于2012年8月22日送入四川省达州监狱服刑。罪犯杨平现应于2026年11月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第251号
上诉人（原审原告）胡生斌，男，汉族，1990年7月26日生。
委托代理人李春花，女，汉族，1971年2月8日生，系上诉人胡生斌之母。
被上诉人（原审被告）高生，男，汉族，1984年3月1日生。
上诉人胡生斌诉被上诉人高生身体权纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人胡生斌于2016年1月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人胡生斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡生斌撤回上诉。
二审案件受理费2347元，减半收取1173元，由上诉人胡生斌承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
审 判 员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初80号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某，系沈阳华晨宝马汽车有限公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年2月14日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日1时30分许，被告人杨某在沈阳市皇姑区万山路9号附近，因琐事与被害人马某发生口角并厮打。厮打中，被告人杨某用拳头、木棒击打被害人马某头部、面部，造成被害人马某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；头部外伤、头皮挫伤及体表多处组织挫擦伤，经法医鉴定，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人李某、黄某的证言；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；谅解协议书；收条；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人杨某赔偿被害人马某经济损失共计人民币52000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05747号
原告唐国军。
原告何巨红。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告唐国军、何巨红诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐国军、何巨红于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国军、何巨红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国军、何巨红撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告唐国军、何巨红负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00249号
申请执行人石家庄瑞丰包装有限公司。
被执行人张群，男，1966年6月18日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人石家庄瑞丰包装有限公司与被执行人张群为买卖合同纠纷的（2011）正民二初字第00031号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年9月10日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2011）正民二初字第00031号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执127号
申请执行人：徐远林,男,1971年10月9日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：欧永红,女,1970年10月22日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行徐远林与欧永红民间借贷纠纷一案中，徐远林2017年1月11日向法院申请强制执行，要求欧永红支付执行款20175.00元，现欧永红已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 崇 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初522号
原告：武汉市雅特科技开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳村邱家大湾*号。
法定代表人：康朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：左长风，湖北中品律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北长安建筑股份有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路*号。
法定代表人：段卫昌，董事长。
委托诉讼代理人：陈宝桥、陶振华，湖北华徽律师事务所律师。一般代理。
原告武汉市雅特科技开发有限公司（以下简称雅特公司）诉被告湖北长安建筑股份有限公司（以下简称长安公司）买卖合同纠纷一案�本院于2017年1月23日立案受理后，被告长安公司在提交答辩状期间提起管辖权异议，经本院作出驳回其管辖异议的裁定生效后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告雅特公司的委托诉讼代理人左长风，被告长安公司的委托诉讼代理人陈宝桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款35,909.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月14日，原告与被告签订一份《中空玻化微珠内墙保温供料合同》，合同约定由被告向原告所承包施工的竹叶海嘉园项目5、6号楼供应保温材料，合同还约定了材料价款和结算方式。随后原告履行了供货义务，且与被告办理了结算，结算表明被告应付材料款315,909.12元，但被告时至2015年2月付款总计280,000元，仍欠35,909.12元未付。
被告长安公司辩称：对欠款金额无意义，但原告应提供证据证明2015年2月17日现金10,000元付款的发生，如原告不能提供此10,000元付款的佐证，则原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年3月14日，雅特公司与湖北长安建筑股份有限公司竹叶海嘉园项目部（以下简称长安公司竹叶海嘉园项目部）签订《中空玻化微珠内墙保温供料合同》一份，合同主要约定：“雅特公司向长安公司竹叶海嘉园项目部供应界面砂浆、胶粉料、中空玻化微珠、网格布、抗裂砂浆等材料;单价为24元每平方米，面积暂估14,000平方米，总造价约336,000元；工程量据实结算，每个月按实际完成量的70%支付，工程竣工后1个月内付清。”合同签订后，雅特公司按约向长安公司竹叶海嘉园项目部供应了相应材料。2011年6月23日，雅特公司与长安公司竹叶海嘉园项目部进行了工�材料款结算，确认材料总价款为315,909.12元。2011年5月12日、2011年8月19日、2013年2月6日、2014年1月29日和2015年2月17日，长安公司共计向雅特公司付款280,000元，尚欠35,909.12元未付。嗣后，雅特公司通过上门、电话等方式向长安公司催要欠款，因未达成一致协议，雅特公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的中空玻化微珠内墙保温供料合同、工程材料款结算单、付款明细、录音材料以及双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告与长安公司竹叶海嘉园项目部签订的中空玻化微珠内墙保温供料合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告长安公司竹叶海嘉园项目部供应了相应材料，长安公司竹叶海嘉园项目部应向原告支付相应的材料价款，因长安公司竹叶海嘉园项目部无独立法人资格，其民事责任应由设立项目部的被告承担。关于被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告提供的付款明细和录音材料，可以认定原告在诉讼时效内多次向被告催要欠款，且被告最后一次付款时间为2015年2月17日，这些情形均构成诉讼时效的中断，而被告未能提供相反地证据予以推翻，故被告的上述抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北长安建筑股份有限公司支付原告武汉市雅特科技开发有限公司材料款款35,909.12元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取349元，由被告湖北长安建筑股份有限公司负担。此款原告武汉市雅特科技开发有限公司已预交，被告湖北长安建筑股份有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉市雅特科技开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一七年六月三十日
书记员 刘明珠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申58号
再审申请人（一审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地:天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，董事长。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：田竹青，女，1974年8月13日出生，汉族，住山西省朔州市朔州区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人田竹青商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初7364号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人系房屋买卖双方，再审申请人因违约交房被被申请人提起诉讼，因此，诉讼为大批量业主诉讼，法院为合并审理，审理原则为按照法院软件的利率计算违约天数，最后以调解书的方式结案。由于再审申请人单位人员变更，不了解被申请人办理入住，加之被申请人已向再审申请人承诺：“本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃自即日起之后的各项赔付主张”。为此，再审申请人提出再审申请，按照被申请人承诺日为赔付日，故申请本案进入再审程序。
田竹青提交意见称，业主曾经与再审申请人签订过格式性承诺条款，但是双方之后又在法院通过合法的而且具有法律效力的民事调解书变更了之前的约定，而且被申请人以及再审申请人是认可调解书的。承诺在前，调解书在后。被申请人认为本案不符合法律规定的再审要件。该案的审理程序也完全合法。每个数字经过双方代理人的确认，而且经过多次更改。请求驳回再审申请人再审请求。
本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人提交了再审申请人与被申请人签订的《关于“金御花园”业主进场承诺》，其中第七条明确约定：本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃即日起之后的各项赔付主张。但在原审期间，双方均未提交上述证据。故原审法院依据双方的诉辩及相应证据主持调解并无不妥。《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查原审卷宗，再审申请人对在原审法院调解笔录中签字不持异议，且在再审审查期间，未能提交本案违反自愿原则被迫调解及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申58号再审申请人（一审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地:天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人：戴升伟，董事长。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：田竹青，女，1974年8月13日出生，汉族，住山西省朔州市朔州区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人田竹青商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初7364号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人系房屋买卖双方，再审申请人因违约交房被被申请人提起诉讼，因此，诉讼为大批量业主诉讼，法院为合并审理，审理原则为按照法院软件的利率计算违约天数，最后以调解书的方式结案。由于再审申请人单位人员变更，不了解被申请人办理入住，加之被申请人已向再审申请人承诺：“本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃自即日起之后的各项赔付主张”。为此，再审申请人提出再审申请，按照被申请人承诺日为赔付日，故申请本案进入再审程序。田竹青提交意见称，业主曾经与再审申请人签订过格式性承诺条款，但是双方之后又在法院通过合法的而且具有法律效力的民事调解书变更了之前的约定，而且被申请人以及再审申请人是认可调解书的。承诺在前，调解书在后。被申请人认为本案不符合法律规定的再审要件。该案的审理程序也完全合法。每个数字经过双方代理人的确认，而且经过多次更改。请求驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人提交了再审申请人与被申请人签订的《关于“金御花园”业主进场承诺》，其中第七条明确约定：本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃即日起之后的各项赔付主张。但在原审期间，双方均未提交上述证据。故原审法院依据双方的诉辩及相应证据主持调解并无不妥。《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查原审卷宗，再审申请人对在原审法院调解笔录中签字不持异议，且在再审审查期间，未能提交本案违反自愿原则被迫调解及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  高荫旗审判员  褚 竞审判员  赵 晶二〇一七年五月二十七日书记员  靳一诺
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1225民初906号
原告：王西田，男，1962年8月16日出生，汉族，公民，住安徽省阜南县。
原告：温治友，男，1974年12月25日出生，汉族，公民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王西田与被告温治友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员董金瑞适用简易程序审理，因被告温治友在外地务工，没有具体地址，无法取得联系，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董金瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 苗媛媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2124号
申请执行人：福安市京典房地产有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：许典财，董事长。
被执行人：杨鼎龙，男，1986年1月24日出生，汉族，住福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第5918号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定协助解除房产备案注销手续的义务，但被执行人至今未履行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
注销申请执行人福安市京典房地产有限公司和被执行人杨鼎龙于2011年11月10日签订合同编号“201100108”《商品房买卖合同》的备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一六年十二月五日
书记员 陈姗姗
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4843号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：沐美玉，女，1977年4月20日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告沐美玉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告沐美玉的委托诉讼代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40723.26元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沐美玉因从事养殖业于2015年1月16日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告沐美玉的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其使用了10000元已经还给原告了，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和沐美玉三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告沐美玉的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40723.26元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告沐美玉对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1053.00元，减半收取计人民币526.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符禄谨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13141号
原告：李向丽，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：钟丽娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李向丽与被告钟丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李向丽到庭参加了诉讼。被告钟丽娜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李向丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款165万元；2、被告支付原告利息36.3万元，以165万元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%计算至2016年11月21日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学、亲戚关系，被告因生意经营于2014年11月起数次向原告借款，分别写有借条数张。累计到2015年12月20日最后一次借款共计165万元。双方约定最低月息为3%，并每月支付。被告以借条繁多为由，提出所有借条合并书写，于最后一次借款时重写借款165万元的借条，落款日期为2014年11月13日（第一次借款的日期），之前的数张借条撕毁。自2016年1月起被告未支付利息，也未偿还本金。原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告钟丽娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月12日至2015年11月19日，被告多次在原告处借款。原告分别通过其丈夫王兴茂的账户向被告转账80万元，彭春梅的账户向被告转账10万元，钟英的账户向被告转账21.6万元，刘世禹的账户向被告转账18万元，李仁碧的账户向被告转账10万元，陈永芳的账户向被告转账10万元，康晓莲的账户向被告转账15万元，共计转账164.6万元，另原告现金支付被告4000元。原告共计借款165万元给被告。2015年11月19日后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李向丽人民币壹佰陆拾伍万元正。借款人：钟丽娜2014.11.13”。后原告多次催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。原告已按合同约定向被告支付了借款，已履行其合同义务，被告作为借款人就理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。由于在《借条》中双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方约定有利息，视为借款期间不支付利息。因此原告要求被告支付2016年1月1日至2016年11月21日借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟丽娜在本判决生效后十日内归还原告李向丽借款1650000元；
二、驳回原告李向丽的其余诉讼请求。
如果被告钟丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22904元，由原告李向丽负担3254元，被告钟丽娜负担19650元。此款原告李向丽已向本院预交11452元，经其同意，由被告钟丽娜将8198元在履行上述判决确定的义务时一并支付原告李向丽。另11452元，限被告钟丽娜在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄富明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖11民特35号
申请人:定远县能仁中心学校,住所地安徽省定远县能仁乡大街北段,组织机构代码证48616380-2。
法定代表人：孔庆礼。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被申请人:李圣昌,男,1964年3月18日出生，汉族,住安徽省定远县，
委托诉讼代理人:潘传梅，定远县法律援助中心律师。
申请人定远县能仁中心学校因申请撤销仲裁裁决一案，不服安徽省定远县劳动人事争议仲裁院定劳仲裁字（2017）83号仲裁裁决书，于2017年11月27日向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，经法院主持调解，申请人定远县能仁中心学校与被申请人李圣昌达成如下协议：
一、定远县能仁中心学校于2018年1月1日之前一次性支付李圣昌1万元。逾期不支付，李圣昌将按照1.2万元申请强制执行。（该款汇入定远县法律援助中心律师潘传梅卡内，中国农业银行东大街支行，账户：62×××75）。
二、本案劳动争议纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。
三、诉讼费用400元，减半收取200元，由定远县能仁中心学校承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 詹 琪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第297号
原告李兰英，住古浪县。
委托代理人胡玉忠（原告李兰英之子），住古浪县。
被告王生龙，住古浪县。
被告李树林，住古浪县。
原告李兰英与被告王生龙、李树林追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉忠、被告王生龙到庭参加了诉讼，被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称，2013年原告在被告李树林所承包的位于新疆精河、托托、乌苏、博乐、阿拉山口等地的火车站网电工区房建工程务工。工程结束后，经结算被告李树林尚欠原告劳动报酬6000元，经原告多次索要无果。因王生龙、李树林分别是工程的第一、第二承包人，故提出诉讼，请求法院判令二被告给付原告劳动报酬6000元。
被告王生龙辩称，原告所述工程是王生龙承包后又转包给李树林的，工程总价款为2941000元，在施工期间，王生龙向李树林支付工程款2841000元，余款100000元为质量保证金。2014年1月，因李树林无法支付民工工资，在其要求下，又支付给李树林50000元。综上，应付李树林的工程款已全部付清，实际上已超额支付，至于李树林是否拖欠原告劳动报酬他并不清楚，原告与他无任何劳动关系，就算拖欠民工工资也应由李树林承担责任。
被告李树林没有提供答辩。
原告李兰英为证明自己的主张，由证人朱某某出庭作证并向法庭提交书证：
1.证人朱某某出庭证明，他与李树林是朋友关系，2013年李树林在新疆承包了工程，需要工人，他就喊去了李兰英等人为李树林务工。但李树林应支付李兰英多少工资及是否打了欠条，他都不清楚。
2.由被告李树林出具的欠条一张，证明被告李树林欠原告劳动报酬6000元。
经质证，原告李兰英、被告王生龙对证人证言均无异议；对原告提交的欠条，被告王生龙表示不清楚。被告李树林未发表质证意见。
被告王生龙为证明自己的主张，由证人王某某出庭作证并向法庭提交书证：
1.证人王某某出庭证明，他是被告王生龙的远方侄子兼司机，王生龙与李树林结算工程款时，他也在场，双方的工程款已结算完毕并超付了工程款，双方签订了结算协议，他与李树林的妻弟石某某作为见证人也在协议上签了字。
2.工程结算合同1份，证明王生龙将其承包的铁路电务电化公司新疆乌阿项目部房建工程转包给李树林，工程总价为2941000元，施工期间已支付2841000元，剩余100000元为工程的质量保证金，在项目合同周期完成后给付。
经质证，原告李兰英表示不清楚；被告李树林未发表质证意见。
本院认为，原告李兰英与被告王生龙提交的证据及证人朱正国、王兴科的证言，能相互印证，客观证实了被告李树林欠原告劳动报酬6000元及被告王生龙与被告李树林之间工程转包、工程款结算的事实，对其证明效力，本院予以确认。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2013年，被告王生龙将其承包的铁路电务电化公司新疆乌阿项目部房建工程转包给被告李树林施工。施工期间，被告李树林雇佣原告李兰英等人在该项目工程的精河、托托、乌苏、博乐、阿拉山口五地工地为其提供劳务。工程完工后，2013年11月21日经结算，被告李树林尚欠原告李兰英劳动报酬6000元，被告李树林向原告李兰英出具欠条一张。
另查明，被告王生龙转包给被告李树林的工程总价为2941000元，施工期间已支付2841000元，其中包括人工费、材料费，剩余100000元为工程的质量保证金，双方约定在项目合同周期完成后给付。
本院认为，债务应当偿还。原告李兰英为被告李树林承包的工程提供劳务，被告李树林应依照双方的约定支付原告李兰英劳动报酬。被告李树林未能及时足额支付原告李兰英劳动报酬，应该承担相应的民事责任。原告李兰英要求被告李树林支付劳动报酬6000元，由被告李树林出具的欠条等证据所证实，本院应予支持。关于原告要求被告王生龙承担责任的请求，因被告王生龙同原告李兰英之间未形成直接的雇佣关系，且被告王生龙已向被告李树林付清全部工程款，故王生龙不再承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李树林于本判决生效之日起3日内支付原告李兰英劳动报酬6000元；
二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树林负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
代理审判员 葛中和
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张玉兰
附件：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第297号
原告姚某，女，1971年9月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告汤某甲，男，1967年2月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告姚某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女汤某乙，××××年××月××日生育一子汤某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告由于婚姻基础差，婚后常因生活琐事争吵，双方自2005年起分居至今。2013年3月，原告向古田县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，于同年4月12日作出（2013）古民初字第269号民事判决书，驳回原告的离婚诉求。判决后，双方无法达成和好，现夫妻感情已完全破裂。故再次起诉请求与被告离婚。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿汤某乙，××××年××月××日生育儿子汤某丙。因夫妻感情纠纷，原告于2013年3月向本院起诉请求与被告离婚，本院于同年4月12日以（2013）古民初字第269号民事判决书驳回其诉讼请求。
原告向本院提供证据：1、古政婚字第（92）291《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子女户籍情况；3、（2013）古民初字第269号民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚未获准许。以上证据来源合法、真实有效，经庭审核实，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
综上所述，本院认为，原告于2013年3月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍无法达成和好，现原告再次起诉请求离婚，可认定原、被夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告汤某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 振
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00257号
罪犯刘学兵，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2011年3月10日作出（2011）凤县法刑初字第09号刑事判决，以被告人刘学兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年9月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘学兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学兵准予减刑一年（余刑执行2021年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1747号
原告：陈志尚，男，1972年9月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡启通，男，1977年1月18日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈志尚与被告蔡启通买卖合同纠纷一案中，原告陈志尚在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志尚提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志尚撤回起诉。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月二十八日
代书记员 林文圆
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第29号
申请执行人郝某某。
被执行人张某某。
本案在执行申请执行人郝某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人在本市各大金融机构无存款可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。本案申请执行人与被执行人达成还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按还款计划实施，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汾民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显豪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1536号
原告：夏清，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人夏桂元，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住南皮县，系原告之父。
被告：丁永林，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告夏清与被告丁永林承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏清委托诉讼代理人夏桂元到庭参加诉讼，被告丁永林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付作业车费13215元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月前被告雇佣原告挖机车为其所在吴桥县承包的工程施工，累计工作时间167.5小时，作业车费15075元，被告于2017年1月14日为我出具了欠据，后被告于2017年还款2000元，剩余13215元，经原告多次追要未果，故具状起诉。
被告丁永林未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月原、被告双方口头约定由原告驾驶挖机车为被告所在吴桥县承包的河道清淤工程施工，每小时给付原告挖机车作业费90元，原告挖机车为被告累计工作时间167.5小时，挖机车作业费共计15075元，被告于2017年1月14日为原告出具了欠据一张，后被告于2017年给付原告车辆作业费2000元，剩余作业费13215元，经原告多次追要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的被告为其出具的欠据及原告庭审陈述予以证实。
原告驾驶挖机车为被告承包的河道清淤工程施工，被告按小时给付原告作业费，原被告之间系承揽关系。原告提供的被告为其出具的欠据，有被告的亲笔签名，是被告的真实意思表示，且不违背法律规定，对原告提供的该证据，本院予以认定。原告的证据能够证明被告欠其作业费13215元的事实，原告按照被告方要求完成了施工作业任务，被告应当按照双方的约定及时给付原告作业费。原告要求被告给付挖机车作业费，理据充分，依法应予支持。综上所述
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丁永林于判决生效后三日内给付原告夏清挖机车作业费13215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取计66元，由被告丁永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年九月十九日
书记员 周梦婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第31号
原告徐良友，男，34岁，汉族，居民。
委托代理人陈砺锋，法律工作者。
被告汤国远，男，35岁，汉族，农民。
委托代理人李冬平，律师。
原告徐良友与被告汤国远合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良友及其委托代理人陈砺锋、被告汤国远及其委托代理人李冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良友诉称，被告于2014年5月、7月分两次向原告借款500000元，口头约定1个月归还，借款到期后，被告仅归还了100000元，请求法院判令被告立即偿还借款400000元，并承担诉讼费。
被告汤国远辩称，原告所述不实，原、被告系合伙关系，合伙期间，原告要求抽回300000元资金，被告支付100000元后出具了200000元的欠条，后原告又要被告�具“明天转”的200000元的欠条。12月11日被告母亲孔兰英代被告返还原告100000元。原告给被告的款项是合伙投资款，被告系合伙事务人，被告出具200000元欠条的行为属职务行为，被告与原告之间的借贷关系不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日，汤显强、原告徐良友、被告汤国远签订《单基粉经营项目合作协议》，协议约定，被告汤国远以提供场地、证照和生产条件的方式，占项目总股份的30%；原告徐良友以出资200000元的方式，占项目总股份的35%；汤显强以参与管理方式占项目总股份35%。2014年5月8日、7月29日原告向被告账户分别存入150000元、300000元，通过汤显强向被告转交50000元，被告向原告出具了两张金额分别为200000元、300000元合计500000元的收据。2014年11月25日，被告汤国远向汤显强、原告徐良友出具《承诺》，内容为：“从2014年11月25日后，甲方：三淼化工厂所有一切生产安全事故、交通事故、销售中一切法律事故责任与乙方、丙方无关。汤国远，2014年11月25日”。2014年12月9日被告支付原告47000元，并向原告出具欠条两张内容分别为：“今欠到徐良友（430302198206040274）现金贰拾万元整，本人承诺2014阳历12月30日前还清，汤国远，430181198108045711，2014年12月9日”、“今欠到徐良友（430302198206040274）现金贰拾万元整，本人承诺2014阳历12月30日前还清，明天转，汤国远，403181198108045711，2014年12月9日”2014年12月9日，被告之母孔兰英代被告向原告支付100000元。以上事实，有当事人陈述、收据、银行转账凭证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告和汤显强签订书面协议，已形成合伙关系，后被告汤国远出具承诺书，3人合伙关系已实际终止。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案3人终止合伙协议时，被告于2014年12月9日向原告出具欠条，自愿将出资款返还给原告，双方关系转化为债权债务关系，系双方对合伙事项进行了清算，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按欠条上载明的款项履行还款义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。但被告立下欠条后于2014年12月11日向原告支付了100000元，应予以扣除。原告要求被告还款的诉讼请求，在前述范围内予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、限被告汤国远于本判决生效后10日内支付原告徐良友300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐良友的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告汤国远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10438号
申请执行人唐海亮，男，1985年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严平，男，1982年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第26号原告唐海亮诉被告严平公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第26号公证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执248号
申请执行人谭显奎，男，1971年9月10日出生，汉族，住永福县。
被执行人桂林永福金海房地产开发有限公司，所在地：广西永福县永福镇凤城路62号。
关于谭显奎申请执行桂林永福金海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月29日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第145号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十九日
代书记员 唐作明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第203号
原告：沈某。
委托代理人：谢某某。
被告：王某甲。
委托代理人：郑某某。
原告沈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年8月23
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李
志业适用简易程序，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。
原告沈某及其委托代理人谢某某，被告王某甲及其委托代理人
郑某某到庭参加诉讼。2010年9月14日原、被告双方共同向本
院申请庭后调解，2010年12月6日原告沈某以双方分歧太大，
无法达成调解协议为由请求本院予以判决。本案现已审理终结
。
原告沈某起诉称：原、被告系经人介绍相识，恋爱期间
感情比较平淡。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续
。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读于高风中学。
在婚姻关系存续期间，因被告日常生活不检点，时常参与赌博
，双方经常为琐事发生争吵，被告动手殴打原告。2009年10月
20日，原告曾向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由
，驳回了原告的诉讼请求。但是自2009年9月1日被告用啤酒瓶
刺伤原告后，原告便搬回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿
子随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费300元；3.婚后
共同财产依法分割；4.原告婚前财产归原告所有；5.本案诉讼
费用由被告负担。诉讼过程中，原告沈某向本院表示，自愿放
弃在家中的夫妻共同财产中自己应得的部分及婚前属于原告本
人的财产。
被告王某甲答辩称：原告所述婚姻过程及生育过程属实
。双方夫妻感情较好，因小事争吵是有的。双方离婚主要是因
为啤酒瓶打伤引起的，当时是原告的妹妹与被告争吵而导致的
。另外，考虑到孩子，请法院再给双方一次机会，请求法院驳
回原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.结婚证1份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。被
告对该证据没有异议。
2.保证书1份，用于证明被告曾向原告保证不再殴打原告
。被告对该保证书中除“如我以后再打沈乙，离婚后所生儿子
归沈乙抚养”的内容外，没有异议。
3.余姚市黄家埠镇妇女联合会证明1份，用于证明原告曾
向妇联反映，原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，要求离
婚的事实。被告对该证据的真实性表示不清楚，不知道原告有
否向妇联反映过此事。
4.民事判决书1份，用于证明原、被告夫妻感情已经破裂
，原告于2009年10月20日曾向法院起诉要求离婚的事实。被告
对该证据真实性没有异议，但认为该证据不能证明双方感情已经破裂的事实。
5.余姚市高风中学发票3份，用于证明原告为儿子缴纳学
费及生活费35000元，该款项是原告向他人借款，系夫妻共同
债务的事实。被告对发票本身的真实性没有异议，但认为已经
缴纳的这些款项，来源于原、被告共同积蓄。
被告提交的证据及原告的质证意见如下：
1.清单4份，用于证明原、被告房屋装修款共计14710元
的事实。原告对其真实性没有异议，但认为这只是其中的一部
分，双方装修房屋共花费80000元。
2.会单1份，用于证明20000元会款被原告拿走的事实。
原告称该20000元款项，已经在平常的生活中用完了。
对于原、被告双方提交的证据，经庭审质证，双方对对
方提交的证据的真实性均未有相反证据予以否定，本院对原、
被告提交的证据资格予以采信。
经审理查明：原告沈某与被告王某甲经人介绍相识、恋
爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。1993年2月19
日，原、被告生育一子，取名王某乙。王某乙现就读于余姚市高风
中学高三年级。在原、被告共同生活期间，双方为生活琐事发
生过争吵。2009年9月份，原、被告双方再次发生矛盾后，原
告与被告开始分居生活。2009年10月20日，原告向本院第一次
提起离婚诉讼，本院于2009年11月12日依法判决驳回了原告要
求与被告离婚的诉讼请求。现原告沈某再次起诉至本院，要求
与被告王某甲离婚。另，在夫妻关系存续期间，原告沈某曾经
向妇联反映，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原、被告婚生儿子王某乙向本院表示，如果父母离婚其愿意与母亲共同生活。
在庭审过程中，原、被告双方共同确认的原告婚前财产为大小
柜子8个、八仙桌1套、圆桌凳子1套、沙某1套、箱子5只、缝
纫机1台。原、被告双方共同确认的双方婚后共同财产为冰箱1
台、自动麻将桌1张、空调1台、餐桌1套、睡床2张某某常生活
用品。夫妻关系存续期间的房屋装修款，被告认为花费14710
元并提供四份清单，原告认为花费80000元但并未提供证据加
以证实，故本院确认原、被告装修房屋花费14710元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。在夫妻关系存续期间
，双方应当和睦相处，即使发生矛盾或纠纷，也应当通过加强
沟通、商量解决，绝对不能采用家庭暴力的方式加以解决。自
2009年9月份双方发生矛盾后，双方开始分居生活。原告第一
次向本院起诉离婚，本院已经给了双方当事人一次和好的机会
，但是该次判决后，双方并未能够和好。而且，在原、被告离
婚诉讼之外，也发生过原告通过妇联要求与被告离婚的事实。
现原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚，因此应当认定
夫妻感情已经破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生儿子王某乙
已经年满17周岁，具有一定的判断力，其明确向本院表明如果
父母离婚，愿意随母亲生活，本院对其选择予以尊重。原告主
张被告每月支付儿子抚养费300元，结合本地区生活实际，并
不过高，本院予以准许。原告沈某表示自愿放弃在家中的夫妻
共同财产中自己应得的部分及婚前属于原告本人的财产，本院
予以确认。
根据民事诉讼法律的规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足的，应当承担
相应的法律后果。在本案中，原、被告双方各自主张的其他婚
前财产、婚后共同财产、对外共同享有的债权或负担的债务或
者其他权益，主张的一方均未能提供相应的证据加以证实，且
对方当事人亦不予认可，故在本案中不予确认。综上，依据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判
决如下：
一、准予原告沈某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子王某乙随原告沈某共同生活，被告
王某甲自2010年12月起，每月月底前支付儿子王某乙抚养费300
元，直至其独立生活止；
三、原告沈某的婚前财产大小柜子8个、八仙桌1套、圆
桌凳子1套、沙某1套、箱子5只、缝纫机1台，原、被告婚姻关
系存续期间的共同财产冰箱1台、自动麻将桌1张、空调1台、
餐桌1套、睡床2张、日常生活用品及房屋装修物，归被告王某乙
某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负
担75元，被告王某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李志业
二〇一〇年十二月十日
代书记员 沈佳萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5211号
上诉人（原审被告）：洛阳宗和机械设备有限公司。住所地：洛阳高新区卓飞路*号。
法定代表人：王利侠，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：赵社光，男，汉族，1961年3月20日出生。
委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。
原审被告：王利侠，女，汉族，1980年3月3日出生。
原审被告：陈金国，男，汉族，1953年3月21日出生。
上诉人洛阳宗和机械设备有限公司（以下简称宗和公司）因与被上诉人赵社光、原审被告王利侠、原审被告陈金国委托合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宗和公司的法定代表人王利侠（亦是原审被告）、被上诉人赵社光的委托诉讼代理人尤艳艳和任希红、原审被告陈金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗和公司上诉请求：1、撤销一审判决;2、驳回赵社光的一审诉讼请求;3、一、二审诉讼费由赵社光承担。事实与理由:1、一审认定事实不清,证据不足。在一审诉讼期间,宗和公司提交了洛阳高新技术产业开发区公安分局的“接处警”记录,证明赵社光私自撬开宗和公司办公室,将办公家具、电器及字画强行拿走,即便双方存在债权债务关系,由于赵社光将宗和公司价值10万元的办公家具、电器及姚壮河大8平方尺牡丹画(价值人民币45000元)、王文献字一幅(价值若干)强行拿走,双方之间已经实际以物抵债。一审法院以宗和公司未出具证据为由,判决显然与事实不符。2、宗和公司收到10万元资金的性质,属于宗和公司介绍赵社光与河南亿源置业有限公司的居间费用,宗和公司也并未实际占有该费用,己经交付给河南亿源置业有限公司。所以,宗和公司不应承担还款责任。综上,一审判决认定事实不清,证据不足,判决错误。
赵社光答辩称：1、上诉人的上诉理由与本案无关，属于另案另诉的事实。赵社光将10万元交付给宗和公司指定的收款人，已经履行了合同义务，宗和公司未履行相应的合同义务，负有该工程定金的返还义务。2、王利侠和陈金国作为宗和公司的股东，未实际出资，根据法律规定，应当在未出资到位的范围内，对宗和公司的债务承担连带清偿责任。
王利侠述称：同意上诉意见。
陈金国述称：同意上诉意见。
宗和公司向一审法院起诉请求：1.判令被告宗和公司返还原告10万元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日到支付之日）；2.判令被告王利侠和被告陈金国在出资范围内对第1项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实:2015年5月22日，原告通过银行转账向被告宗和公司的人员孙宗义支付了10万元。同日，被告宗和公司向原告出具了一份加盖了公司财务专用章的收条，载明“今收到赵社光工程大清包订金计10万元（具体后续以协议为准）”。被告宗和公司自认上述款项系其代理河南亿源置业有限公司就宜阳县翠提湾三期工程联系施工队而向原告收取的工程订金。另查明，被告王利侠及被告陈金国系被告宗和公司的股东。根据被告宗和公司的章程，二人的认缴出资额均为400万元，约定出资时间均为2024年8月13日前。
一审法院认为：原告及被告宗和公司均认可被告宗和公司向原告收取的10万元系被告宗和公司代为原告处理订立施工合同有关事务而收取的工程订金，应视为原告与被告宗和公司之间形成了事实上的委托合同关系。被告宗和公司没有证据可以证明其完成了原告委托的事项，也没有证据可以证明在收取了该10万元以后根据原告的指示实际将款项交付给了第三方，该10万元作为原告预付的处理委托事务的费用，依法应予返还。被告宗和公司不能证明以物抵债事实的客观存在以及其与原告就以物抵债达成了一致意见，故有关该以物抵债的抗辩，该院不予采纳。鉴于原告没有就其因被告宗和公司的迟延返还行为而遭受的损失进行举证，应可视为原告仅产生了被告宗和公司占有资金期间的存款利息损失，原告要求被告宗和公司按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止利息的主张，该院予以部分支持。原告所主张债权的相对人系被告宗和公司，被告宗和公司系企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司债务承担责任。被告王利侠和陈金国作为公司股东，虽然对其认缴出资尚未实际出资，但该行为不违反法律、行政法规和公司章程，原告亦无证据可以证明该二股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害原告利益的情形，故原告要求被告王利侠和陈金国对被告宗和公司的债务承担连带清偿责任的诉求，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳宗和机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付10万元及利息（按照中国人民银行同期存款利率自2017年2月17日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告赵社光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告洛阳宗和机械设备有限公司负担。
二审中查明事实与一审一致。
本院认为:上诉人宗和公司收取被上诉人赵社光工程订金10万元，因未能签订后续工程协议而引发纠纷，宗和公司不能证明其完成了相关委托事项，亦未举证将该款项交付给了第三方河南亿源置业有限公司，故宗和公司关于所涉款项为居间费用，其不应返还的上诉理由不能成立。关于以物抵债问题，宗和公司认为赵社光拉走物品构成以物抵债，赵社光称从未去拉过东西，宗和公司提交的出警证明等证据不足以证明是赵社光拉走物品，宗和公司不能证明以物抵债事实的客观存在或双方以物抵债达成一致意见，故宗和公司以物抵债的上诉理由不能成立。综上所述，宗和公司的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人洛阳宗和机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十月九日
书记员 李明波
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初128号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年4月8日出生，汉族，高中文化，山东省冠县人，无业。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年2月25日下午16时55分许，被告人刘某酒后驾驶甘A***82小轿车，沿西固区福利中路由西向东行驶至城建局十字时，被公安机关查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验刘某血样中酒精含量为101.10mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人刘某处以拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为101.10mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人居住社区亦没有重大影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年四月十九日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第331-1号
原告赵永江。
被告邹平县宏达机械制造有限公司，住所地：邹平县西董镇朱塘村。
法定代表人高希平，经理。
被告高希平。
被告高华。
被告高凯。
被告山东省邹平县阀门有限责任公司，住所地：邹平县魏桥里八田。
法定代表人张维法，经理。
被告张维法。
本院在审理原告赵永江诉被告邹平县宏达机械制造有限公司、高希平、高华、高凯、山东省邹平县阀门有限责任公司、张维法民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县宏达机械制造有限公司、高希平、高华、高凯、山东省邹平县阀门有限责任公司、张维法在银行的存款1380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月十四日
书记员 谭杰中
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2771号
原告:合肥新林木材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢902室，统一社会信用代码91340100080326309D（1-1）。
法定代表人:王天林,总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：付维傲,男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥新林木材有限公司与被告付维傲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告合肥新林木材有限公司委托诉讼代理人谢飞、李乾到庭参加诉讼，被告付维傲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥新林木材有限公司诉称：被告因经营之需，向原告购买木材。2016年4月14日、2016年5月4日被告向原告出具木材销售欠据，累计向原告采购木材价值159403.3元，承诺2016年7月14日还款。同时约定如逾期还款，赔偿原告因此所造成的一切经济损失以及追索欠款所发生的各项费用（包括律师费、诉讼费等一切费用），并按银行同期贷款利率四倍给付利息。还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告仍未支付所欠货款。请求判令：1、被告支付原告货款49403.3元，并支付利息（按照银行同期贷款利率四倍计算，自2016年7月15日起至货款付清日止）；2、被告支付原告律师费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告付维傲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明:2016年初原、被告双方就木材买卖达成口头协议,由原告向被告供应木材,双方按商定日期进行结算。2016年初至2016年5月4日，原告按约定向被告供应木材，并送至被告指定地点。2016年4月14日、2016年5月4日，原、被告双方进行两次货款结算，被告付维傲共欠原告木材款159403.3元。双方结算时，被告付维傲在两份“木材销售欠据”上签字，并写明其本人户籍所在地、身份证号码和联系电话。该“木材销售欠据”中载明：欠款日期2016年4月14日、欠款金额壹拾万零壹仟叁佰元（101300元），欠款日期2016年5月4日、欠款金额伍万捌仟壹佰零叁元叁角（58103.3元），承诺还款日期均为2016年7月14日；同时还载明逾期还款责任：如欠款人逾期还款，将依法向债权人所在地法院提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用（包括律师费、诉讼费等一切费用），并按银行同期贷款利率四倍给付息。2016年5月4日双方结算之后，被告先后三次支付原告货款共110000元。后经原告多次催要，被告付维傲仍未支付下欠货款。
上述事实，有原告陈述、木材销售欠据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方就木材买卖达成口头协议，协议内容不违反法律规定，应受法律保护，双方应按协议履行各自义务。原告按约将木材交付被告，而被告在承诺付款期限内未能支付所欠货款，应承担违反协议的民事责任。原告诉请被告付维傲偿付下欠货款，并承担逾期付款给原告造成的利息损失，合法有据，应予支持。关于本案逾期付款利息的计算标准和起算时间。因双方结算时“木材销售欠据”中已有明确约定，原告此诉请并无不当,依法应予支持。关于本案的律师费用。原告因被告违约提起诉讼，依据双方约定，主张此项诉请合理、有据，应予支持，但其诉请数额过高，且未提供证据证明该数额合理，应当结合本案诉讼标的额、案件难易程度并参照安徽省律师行业收费标准确定，即以1000元确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付维傲于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新林木材有限公司货款49403.3元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以49403.3元为基数自2016年7月15日起计算至货款付清日止）；
二、被告付维傲于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新林木材有限公司律师费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告付维傲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱朝保
二〇一八年四月十七日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初27号
原告:毕彩凤，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市巴彦县。
原告:赵文硕，男，2006年11月24日出生，汉族，学生，住哈尔滨市巴彦县。
原告:赵永录，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市巴彦县。
原告:郭永平，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市巴彦县。
委托诉讼代理人:裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
被告:刘宪君，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告:罗淑艳，女，1949年5月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告:白俊英，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告毕彩凤、赵文硕、赵永录、郭永平与被告刘宪君、罗淑艳、白俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕彩凤、赵永录、郭永平及三原告与赵文硕的共同委托诉讼代理人裴岩、被告刘宪君到庭参加诉讼，被告罗淑艳经本院传票传唤、白俊英经本院公告送达，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕彩凤、赵文硕、赵永录、郭永平向本院提出诉讼请求：1.判令刘宪君、罗淑艳、白俊英向毕彩凤、赵文硕、赵永录、郭永平支付赵国全死亡的赔偿金166971.35元；2.诉讼费由刘宪君、罗淑艳、白俊英共同承担。事实和理由：2016年5月21日19时许，王坤驾驶黑Ｌ×××××号东风日产牌小型汽车载着赵国全沿哈肇公路由西向东行驶至呼兰区方台镇宋家村附近时，与前方刘海涛驾驶的刘宪君的四轮拖拉机相撞，造成赵国权、刘海涛死亡。该事故经交警部门认定王坤负事故主要责任，刘海涛负事故次要责任。因双方对赔偿事宜无法协商解决，故毕彩凤、赵文硕、赵永录、郭永平诉至法院。
刘宪君辩称，当时交警队的事故认定书认定刘海涛负次要责任，王坤负主要责任，刘宪君收到意见书后没申请复核，但对事故责任划分有异议，因为肇事的时候是王坤开车开到刘海涛驾驶的车上面，刘海涛应该无责任。因此刘宪君不同意承担赔偿责任。
毕彩凤、赵文硕、赵永录、郭永平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据一为驾友交通事故鉴定中心的司法鉴定意见书复印件两份，证明车辆的火烧与撞痕明显，对黑Ｌ×××××号东风日产牌小型普通客车的鉴定意见为合格。证据二为居民死亡证明书复印件一份、火化证明复印件一份，法医尸检鉴定书复印件一份，证明赵国全因本次交通事故已经死亡。刘宪君对两份证据均无异议。本院对证据一、证据二的客观性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日19时许，赵国全乘坐王坤驾驶黑Ｌ×××××号东风日产牌小型汽车，沿哈肇公路由西向东行驶至呼兰区方台镇宋家村附近时，与前方刘海涛驾驶的刘宪君所有的四轮拖拉机相撞，造成赵国权、刘海涛死亡的交通事故。该事故经交警部门责任认定为王坤负事故主要责任，刘海涛负事故次要责任，赵国全无责任。原被告双方因对赔偿事宜协商未果，故四原告起诉至法院。
本院认为，农用拖拉机属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定中的机动车，应投保交强险，在该车未投保交强险时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，侵权人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿的，不足部分按事故责任比例赔偿。本案中刘海涛在事故中负次要责任，应首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由刘海涛按30%的比例进行赔偿。但因刘海涛已经死亡，毕彩凤、赵文硕、赵永录、郭永平要求刘海涛的继承人罗淑艳、白俊英、刘宪君在继承遗产的范围内共同承担赔偿责任，符合法律规定。本院对毕彩凤、赵文硕、赵永录、郭永平的诉讼请求确认如下：死亡赔偿金11832元/年×20年=236640元，被扶养人生活费9424元/年×（18年-10年）÷2人=37696元，丧葬费48881元/年÷2=24440.5元，共计298776.5元，罗淑艳、白俊英、刘宪君应首先在交强险范围内赔偿11万元，剩余部分按事故责任比例赔偿（298776.5元-110000元）×30%=56632.95元，赔偿总额共计166632.95元。
综上所述，对毕彩凤、赵文硕、赵永录、郭永平要求刘宪君、罗淑艳、白俊英承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告刘宪君、罗淑艳、白俊英在继承刘海涛遗产的范围内赔偿原告毕彩凤、赵文硕、赵永录、郭永平因赵国全死亡发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项费用共计166632.95元；
二、驳回原告毕彩凤、赵文硕、赵永录、郭永平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告毕彩凤、赵文硕、赵永录、郭永平负担50元，由被告刘宪君、罗淑艳、白俊英共同负担3590元,公告费560元，由被告刘宪君、罗淑艳、白俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 孙佳宇
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘宇奇