广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初159号
原告：郑永秀，又名郑永利，男，1962年12月13日出生，汉族，住惠来县。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：郑海武，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：詹伟杰，男，1977年8月1日出生，汉族，住惠来县。
原告郑永秀诉被告詹伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日15时组织双方当事人进行庭前证据交换、固定诉讼请求，同月18日9时公开开庭进行审理。原告郑永秀及其特别授权委托代理人林汉宣、被告詹伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是海容牌鲍鱼饲料惠来总经销。被告经营鲍鱼场需要饲料，从2012年1月1日开始向原告购买饲养鲍鱼的饲料等产品，双方口头约定苗卖付款，原告根据被告的要求将鲍鱼饲料等产品送到被告鲍鱼场，由被告本人或被告的场工张锦鸿、方锦平签收。被告苗卖后，原告要求还款，但被告以资金周转困难先对其支持为由拖欠未还，累计至2014年4月27日，被告共结欠原告货款人民币319235元（以下币种如未特别注明的，均为人民币元）。因原告近年来资金紧张，多次向被告催讨货款至今分文未还。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即付还原告货款319235元及逾期付款利息（从2014年4月21日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》及惠来县公安局、惠来县前詹镇港寮村民委员会出具的《证明》。证明原告的诉讼主体资格。
二、《2012年�收款收据》。证明被告在2012年向原告购货的情况，这组收据共6单，货款是34650元，被告向原告购买的鲍鱼饲料共330包。
三、《2013年度收款收据》，证明被告在2013年向原告购货的情况，共38单，货款共233840元，被告购买鲍鱼饲料共2381包。
四、《2014年度收款收据》，证明被告在2014年向原告购货的情况，共15单，货款共计80620元，被告购买鲍鱼饲料共844包。
五、《客户：詹伟杰场（欠款情况表）》。证明被告与原告于2014年3月31日对双方从2012年至2014年3月31日交易进行结算，被告结欠原告货款306885元。说明：因原告之前对2013年12月31日前的货款计算少了，所以实际被告截止2014年3月31日欠原告的货款实为336760元。
六、2014年4月7日《海容牌鲍鱼饲料惠来总经销送货单》。证明欠货款7600元。
七、2014年4月21日《海容牌鲍鱼饲料惠来总经销送货单》。证明欠货款12350元。
上述证据均为与原件核对无异的复印件。
被告辩称：一、原告在起诉书中所述被告结欠其货款319235元并非完全事实。欠据只能说明双方存在债权债务关系，不能说明存在真实有效的货款关系。实际上并没有欠原告货款那么多，是原告单方自导自演结欠款数。2012年1月1日起被告及其他3位朋友因养鲍鱼向原告购买鲍鱼饲料，双方口头约定，原告必须向被告提供安全合格的鲍鱼饲料，并且按照原告的销售惯例每购买一包饲料要合理返还给购买者7元，见证据1、2。被告至2014年4月27日共向原告购买1万包，总共应抵除7万元返回款。而原告却把7万元返回款一起结在货款中，这是不符合市场交易规律的，有方某、林某等人与其购买饲料时每包都抵除7元为证。原告应把返还被告的款项抵除。二、原告销售给被告的的饲�，不符合产品质量要求，未经认证，属假冒品牌“台湾海容饲料”（见证据3、4）。造成原告投放鲍鱼饲料后，致鲍鱼食那些饲料后生长缓慢，且死亡率高，造成养殖鲍鱼产量低，亏本，被告多次向原告交涉，指责原告违背原来双方约定，必须提供合格质量有保证的鲍鱼饲料，原告只是推三托四表示将来结货款时要补偿退还被告。原告等到2014年4月14日后才向社会销售有经认证的品牌饲料“得源海容饲料”，故原告应赔偿因不是正式品牌饲料造成被告损失15万元。综上所述，原告向被告销售的鲍鱼饲料是假冒“海容鲍鱼饲料”、质量差、低劣，造成饲养户损失应合理补偿被告15万元，加上每包应正常返回7元，共22万元，实际上被告结欠原告货款只有99235元。另被告在2013年6月21日也有归还原告10000元，也应予抵除。请求驳回原告不实债务请求。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
一、林某的《证实材料》。证明原告销售鲍鱼饲料原价95元，结算时返还7元，即是每包88元的事实，
二、方某的《证实材料》。证明原告销售鲍鱼饲料原价95元，结算时返还7元，即是每包88元的事实。
三、《照片》。证明原告销售给被告的饲料是假冒品牌。四、《照片》。证明原告在2014年4月14日后销售有经
认证品牌的鲍鱼饲料。
经质证，被告詹伟杰对原告郑永秀提供的证据除洪二雄与林欢签名的单据有异议外，对原告提供的其他证据无意见。
原告郑永秀对被告詹伟杰提供的证据一、二有异议，认为内容反映不客观，两证人与被告是亲戚关系，证人未出庭经法官及当事人质证，不能作为证据。对提供的证据三，原告质证意见：原告从来没有销售过该品牌给被告，且被告从来没有向原�反映过质量问题并提出要求，不能作为答辩请求的证据。
本院认证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据一至三，原告有异议，证据一至二，证人无出庭作证，又没有说明理由；证据三《照片》，不足以证明原告销售给被告鲍鱼饲料质量不合格；证据四，原告无质证意见。根据证据必须具备真实性、合法性、关联性的要件，本院对被告提供的证据不予采信。
经审理查明，原告是海容牌鲍鱼饲料惠来总经销。被告经营鲍鱼场需要饲料，从2012年1月1日开始向原告购买饲养鲍鱼的饲料等产品，双方口头约定鲍鱼苗卖付款。原告根据被告的要求将鲍鱼饲料等产品送到被告鲍鱼场，由被告本人或被告的场工张锦鸿、方锦平签收。被告鲍鱼苗卖后，原告要求还款，被告以资金周转困难先对其支持为由拖欠未还。2014年3月31日，被�与原告对双方从2012年至2014年3月31日交易进行结算，被告结欠原告货款306885元；2014年4月7日送货单，被告欠原告货款7600元，2014年4月21日送货单，被告欠原告货款12350元；三单合计326835元。此后，原告多次向被告催讨未果，于2016年3月25日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
原告郑永秀与被告詹伟杰口头达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告向原告购买鲍鱼饲料等产品后，双方经结算，被告确认结欠原告货款326835元，有送货单、结算单为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予确认。被告未按约付还原告货款，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告请求被告偿还货款319235元，理由依据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未依约偿还货款，原告请求被告支付逾期付款损失（自2014年4月21日起至还清货款之日止，以货款319235元，按中国人民银行同期同类贷款利率计），符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称提出其至2014年4月27日共向原告购买1万包鲍鱼饲料，每包应返回7元，总共应抵除7万元返回款的问题。因被告提供的证人林某、方某的《证实材料》，原告在庭审上质证有异议，不予认可，且两位证人无出庭作证，又没有说明理由。故本院对两位证人的《证实材料》内容不予采信，对被告提出抵除7万元返回款的请求，不予支持。
关于被告辩称提出原告销售给其鲍鱼饲料，是假冒品牌，质量不合格，原告应赔偿其损失15万元，在结欠货款中抵除的问题。因被告仅提供证据3、《照片》，证明原告销售给被告的饲料是假冒品牌。但原告质证其从来没有销售过该品牌给被告。被告也未能向本院提供质监部门质检材料等足以证明原告销售给其鲍鱼饲料是假冒品牌的证据。故被告上述请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
关于被告辩称提出2013年6月21日归还原告10000元，请求在结欠货款中抵除的问题。因这笔款是在结欠货款之前付还原告，且原告称这10000元是归还以前的旧账。故被告上述请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告詹伟杰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑永秀货款319235元及逾期付款损失（自2014年4月21日起至还清货款之日止，以货款本金319235元，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613.52元，由被告詹伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱捷峰
审 判 员 林水贤
人民陪审员 林宝丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余静慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理审批、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应按约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定�违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。