福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第272号
原告陈秋华，男，汉族，1969年7月19日出生。
法定代理人卢赛凤（陈秋华之妻），女，1968年7月13日出生，汉族。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告王进超，男，汉族，1980年03月04日出生。
被告厦门恒顺达集装箱运输有限公司。
法定代表人何明通，总经理。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
诉讼代表人王秀英，公司总经理。
委托代理人贺迎悦，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人裴斌，公司总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告陈秋华诉被告王进超、厦门恒顺达集装箱运输有限公司（以下简称恒顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保厦门分公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（被告平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月4日、6月6日二次公开开庭进行了审理。原告陈秋华之委托代理人任国民、钟今嫔，被告恒顺达公司之委托代理人苏庆密、纪荣榴，被告平安财保厦门分公司之委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，被告中保厦门分公司、被告王进超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋华诉称，2013年5月20日21时44分，被告王进超驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂重型自卸半挂车沿206省道由南往北方向行驶至事故地点左转弯与同向左转弯的陈秋华驾驶的电动自行车相碰撞，造成陈秋华受伤的损害后果。事故发生后，陈秋华立即被送往厦门市第三医院抢救治疗。2013年11月13日，陈秋华亲属委托福建历思司法鉴定所对陈秋华进行伤残等级鉴定，评定陈秋华呈植物人状态、颅骨缺损的后遗症已构成道路交通事故一级伤残、十级伤残；陈秋华定残后存在终身完全护理依赖。陈秋华目前仍在医院住院治疗中，现已花费了巨额的医疗费用等，且原告已无能力承担。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出认定：王进超应负本事故的全部责任，陈秋华不负事故的责任。被告恒顺达公司系肇事车辆闽D×××××号以及闽D×××××号的所有人，王进超又是在履行职务，故恒顺达公司应赔偿陈秋华因本起事故造成的经济损失，王进超承担连带赔偿责任。由于肇事车辆有在中保厦门分公司、平安财保厦门分公司投保险，故中保厦门分公司、平安财保厦门分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故造成陈秋华经济损失（暂计至2014年4月3日）计人民币（币种下同）2456595.43元［其中1.医疗费799263.4元，2.住院伙食补助费22860元（60元／天×381天），3.护理费537670元（住院期间护理费70元／天×381天＋出院后护理费70元／天×365天×20年），4.误工费16995.03元（297天×1716.67元／30天，从2013年5月20日计至2014年3月13日），5.交通费5000元，6.残疾赔偿金827200元；7.被扶养人生活费96307元，8.鉴定费1300元，9.精神损害抚慰金80000元，10.营养费70000元］。本起事故发生后，恒顺达公司支付60000元，中保厦门分公司支付10000元，平安财保厦门分公司支付226000元。现请求判令：1.被告恒顺达公司赔偿原告陈秋华医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、营养费等共计2160595.43元（2456595.43元-296000元，其中精神抚慰金在交强险限额优先赔偿）；2.被告王进超承担连带赔偿责任；3.被告中保厦门分公司、被告平安财保厦门分公司在保险限额范围内予以赔偿；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告恒顺达公司辩称，一、本起交通事故同安交警大队作出厦公交认字（2013）第00199号道路交通事故认定书后，恒顺达公司依法向厦门交警支队申请复核，由于原告陈秋华在复核期间向同安法院提起诉讼导致复核终止，现同安交警大队的上述事故认定尚未发生法律效力，对本案事故责任的认定不具有法律效力，不能作为本案认定当事人过错的依据。二、陈秋华在本起事故中违反《道路交通安全法》等相关法律法规规定，存在重大过错，且过错与事故的发生有直接因果关系，是事故发生的根本原因，应当负事故的全部责任。陈秋华驾驶自行车时占用机动车道，且没有下车推行从人行横道上通过，在行驶过程中也未注意前方交通情况，直接撞上王进超驾驶的车辆，是造成本起事故的直接原因，应当承担事故的全部责任，王进超虽然有超载行为，但是超载行为与事故的发生没有直接的因果关系，不应当承担事故责任，同安交警大队认定王进超承担事故的全部责任是错误的，不能予以采信。三、陈秋华主张的赔偿项目部分存在缺乏依据或金额过高的情况。医药费应以正式医疗发票为凭。误工费标准过高，按其劳动合同显示月工资为1200元。陈秋华属于工伤，其所在的公司在停职期间公司应当支付工资，故陈秋华不存在误工损失。陈秋华虽经鉴定为需要完全护理依赖，因陈秋华现为植物人状态，为了避免道德风险以及保证公平合理，出院后的护理费应暂按5年计算即为365天×70元／天×5年=127750元，如陈秋华5年后仍需护理，可继续主张。陈秋华主张交通费5000元没有相关票据可证明。陈秋华是江西省九江县水源乡石泉村的农村村民，应按农村居民人均纯收入13455元／年计算残疾赔偿金。陈秋华及其被扶养人都是农村居民，应按农村居民的标准10152元／年计算。陈秋华主张精神抚慰金80000元和营养费70000元均过高。
被告中保厦门分公司提交书面答辩状辩称，中保厦门分公司承保闽D×××××号车辆的交强险，事故发生时在保险期限间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任，由于陈秋华的损失已超过交强险的限额，同意赔偿陈秋华120000元，但事故发生后已垫付的10000元应予以扣除；不同意承担本案诉讼费用。
被告平安财保厦门分公司辩称，闽D×××××号重型半挂牵引车在平安财保厦门分公司投保第三者责任险（保险金额为500000元）；闽D×××××挂重型自卸半挂车在平安财保厦门分公司投保交强险；本起事故发生后，交强险已垫付10000元，商业险垫付226000元。恒顺达公司在这起事故中存在超载行为，第三者责任险应加扣10%
经审理查明，2013年5月20日21时44分，被告王进超驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂重型自卸半挂车沿206省道由南往北方向行驶至同安区轻工食品园路口左转弯与同向左转弯的陈秋华驾驶的电动自行车相碰撞，造成陈秋华受伤的损害后果。事故发生之后，陈艺鹏驾驶闽E×××××号小轿车沿206省道由南往北行驶又与发生事故倒地的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该二起事故经同安交警大队勘查后于2013年6月24日作出认定：（1）第一起事故闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂重型自卸半挂车与电动自行车发生的事故，王进超驾驶载物超核定质量的车辆，未注意前方交通情况，该行为与事故的发生有直接因果关系，是事故发生的根本原因，王进超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，应负事故的全部责任；陈秋华不负事故责任。（2）第二起事故闽E×××××号小轿车与电动车发生的事故，陈艺鹏在雨天驾车未注意前方交通情况并减速慢行，该行为与事故的发生有直接因果关系，是发生事故发生的根本原因，陈艺鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故的全部责任；陈秋华不负事故责任。之后，恒顺达公司不服上述事故认定向厦门交警支队提出复核申请。2013年7月18日，厦门交警支队作出《道路交通事故认定复核终止通知书》：本机关复核审查期间，事故当事人陈秋华一方就该事故向同安区人民法院提起诉讼并经同安区人民法院受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定，决定终止复核。
事故发生后，陈秋华立即被送往厦门市第三医院住院治疗。截止2014年6月5日，共产生医疗费786503.4元；陈秋华还根据医嘱到漳州市千方药房购买人血白蛋白计12760元。2013年11月13日，陈秋华亲属委托福建历思司法鉴定所对陈秋华进行伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2013年11月25日作出闽历思司鉴所（2013）临鉴字第419号法医临床鉴定：陈秋华因交通事故损伤后呈植物人状态、颅骨缺损的后遗症已构成道路交通事故一级伤残、十级伤残；陈秋华定残后存在终身完全护理依赖。陈秋华支付鉴定费用1300元。审理中，恒顺达公司向本院申请对陈秋华的伤残等级重新鉴定，我院依法委托福建方成司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年3月14日作出闽方成司鉴中心（2014）法临鉴字第039号鉴定意见书：陈秋华因交通事故目前遗留植物生存状态，该损伤后遗症构成道路交通事故一级伤残。
另查明，原告陈秋华系厦门市黄则和食品有限公司员工，陈秋华从2011年4月起开始缴交医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险。陈秋华在本起事故发生前三个月（即2013年2、3、4月）的月平均工资为2970元［（2918.5元＋3023元＋2968.5元）÷3个月］，2013年6月
---
2014年2月陈秋华每月平均发放工资为1253.3元／月（即11280元÷9个月），误工期间每月减少收入1716.67元（即2970元-1253.3元）。陈秋华与卢赛凤系夫妻关系，共生育二个子女，即陈海丰（1990年10月2日出生）和陈路敏（1996年7月22日出生）。卢桂连共生育三个子女即陈金华、陈秋华（即本案原告）和陈春华。
D96913号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂重型自卸半挂车车主系被告恒顺达公司，王进超系恒顺达公司员工，本起事故发生时系在履行公司职务。闽D×××××号重型半挂牵引车在中保厦门分公司投保了交强险。闽D×××××挂重型半卸货车在平安财保厦门分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元）。
本起事故发生后，中保厦门分公司支付陈秋华10000元，平安财保厦门分公司支付陈秋华236000元，恒顺达公司支付陈秋华50000元。
上述事实，有原告陈秋华提供的同安交警大队厦公交认字（2012）第00199号《道路交通事故认定书》、现场照片、询问笔录、厦门市第三医院住院病历、阶段小结、CT报告单、证明（医疗费情况）、福建历思司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、福建方成司法鉴定所鉴定意见书、厦门市黄则和食品有限公司《劳动合同》、工资发放清单、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明、修水县公安局大桥派出所证明、暂住证、户口本以及双方当事人的在庭审中的陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故已经由交警部门做出责任认定，被告王进超应负事故全部责任，原告陈秋华不负责任，事实清楚，本院对此予以确认。至于恒顺达公司提出其公司驾驶员王进超不负本起事故责任的辩解意见，因其公司提供的证据不足于推翻交警部门的责任认定，故该辩解意见依据不足，本院不予采纳。
本案争议的焦点如下：一、原告陈秋华因本起事故造成的经济损失如何确定；二、被告王进超、恒顺达公司、中保厦门分公司、平安财保厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。
一、原告陈秋华因本起交通事故造成的经济损失
1.医疗费。原告陈秋华主张医疗费799263.4元，有厦门市第三医院住院病历、CT报告单、证明、收款收据等证据为证，对此本院予以支持。至于陈秋华到漳州千方药房购买人血白蛋白的费用12760元，有厦门市第三医院的医嘱单相印证，本院亦予以支持。
2.住院伙食补助费。原告陈秋华主张住院伙食补助费22860元（60元／天×381天，暂计算至2013年6月5日），由于陈秋华从2013年5月20日起连续住院治疗，该主张符合相关计算标准，本院予以支持。
3．营养费。原告陈秋华主张营养费70000元，本院认为原告陈秋华因本起交通事故受伤住院治疗，其伤情经鉴定为一级伤残，确需加强营养，陈秋华的该主张本院予以支持。
4.护理费。原告陈秋华主张护理费537670元（即住院期间的护理费26670元＋出院后的护理费511000元）。
陈秋华主张住院期间护理费26670元（381天×70元／天，暂计算至2013年6月5日），由于陈秋华从2013年5月20日起连续住院治疗，该主张符合相关计算标准，本院予以支持。
陈秋华主张的出院后的护理费511000元（365天×70元／天×20年）。对此，被告恒顺达公司认为，陈秋华出院后的护理费应暂按5年计算，如陈秋华5年后仍需护理，可继续主张。本院认为，福建历思司法鉴定所于2013年11月25日作出鉴定，认为陈秋华定残后存在终身护理依赖，故陈秋华主张出院后的护理费于法有据，本院予以支持，但结合陈秋华的伤情及本案的实际情况，本院暂予支持5年，5年之后若需要护理可再行主张，故陈秋华出院后的护理费为127750元（365天×70元／天×5年）；陈秋华的护理费共计154420元（26670元＋127750元）。
5.交通费。原告陈秋华主张交通费5000元。本院认为，虽陈秋华未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，该主张本院予以支持。
6.误工费。原告陈秋华主张误工费16995.03元（297天×1716.67元／30天）。本院认为，误工时间陈秋华主张至定残（2014年3月14日）前一日计297天并无不当，本院予以准许。至于误工损失，陈秋华系厦门市黄则和食品有限公司员工，属有固定收入人员，其事故发生前三个月平均工资为2970元，误工期间（2013年5月
--2014年3月）每月发放的平均工资为1716.67元，故陈秋华误工费为16995.03元［（1716.67元／30天）×297天）］。
7.精神损害抚慰金。原告陈秋华主张精神损害抚慰金80000元。本院认为，陈秋华因本事故受伤造成一级伤残，其造成的精神痛苦是不言而喻的，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但主张80000元偏高，本院酌定予以支持50000元。
8.残疾赔偿金。原告陈秋华主张残疾赔偿金827200元（41360元／年×20年）。本院认为，虽然陈秋华户籍所在地在农村，但陈秋华在本起事故发生前已经连续在厦门工作、生活一年以上，可以按城镇居民计算残疾赔偿金，故陈秋华的该主张没超过法律规定的标准，依法应予支持。
被扶养人生活费部分，陈秋华主张被扶养人生活费96337元（26864元／年×9年÷3＋26864元／年×1.17年÷2）。本院认为，陈秋华因事故受伤构成一级伤残，至定残之日其子女陈路敏（1996年7月22日出生）为17周岁，其母亲卢桂连（1941年9月26日出生）为72周岁，故其主张被扶养人生活费本院予以支持。扶养年限从定残之日起开始计算，其女陈路敏扶养年限为1年，其母卢桂连扶养年限为8年，故被扶养人生活费为85069元（26864元／年×（1／2＋8／3）】，故残疾赔偿金项下的损失共计912269元（827200元＋85069元）。
9.鉴定费。陈秋华主张鉴定费1300元，该费用系处理交通事故赔偿事宜必需的支出，且有其提供的票据为证，依法应予支持。
综上，本院认定原告陈秋华因本起事故造成的经济损失共计2032107.43元。
二、被告中保厦门分公司、平安财保厦门分公司、王进超、恒顺达公司、应承担的赔偿责任及赔偿数额
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
1.被告中保厦门分公司、平安财保厦门分公司的赔偿责任。
本起事故中，被告王进超负事故的全部责任，闽D×××××号重型半挂牵引车在中保厦门分公司投保了交强险、在平安财保厦门分公司投保了第三者责任险（保险金额为500000元）；闽D×××××挂重型半卸货车在平安财保厦门分公司投保了交强险。事故发生时均处于保险期间内，故中保厦门分公司应当在交强险赔偿陈秋华120000元，扣除已支付的10000元，尚应支付110000元；平安财保厦门分公司应在交强险和第三者责任险保险范围内赔偿陈秋华620000元，扣除已支付的236000元，尚应支付384000元。至于平安财保厦门分公司提出闽D×××××号重型半挂牵引车存在超载行为，第三者责任险应扣减10%的辩解意见，因未能提供相应充实证据予以证实，该辩解意见本院本院不予采纳。
2.被告王进超、恒顺达公司的赔偿责任。
本起事故中，被告恒顺达公司员工被告王进超驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂重型自卸半挂车与原告陈秋华驾驶的电动自行车发生本案事故，王进超负事故全部责任，本案事故发生时，王进超正在履行职务行为，故陈秋华主张由其雇主恒顺达公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，王进超在本起事故中负全部责任，存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任。本案陈秋华因本起事故造成的经济损失为2032107.43元，由于中保厦门分公司已赔偿120000元，平安财保厦门分公司已赔偿620000元，恒顺达公司应赔偿陈秋华1292107.43元（2032107.43元-120000元-620000元），扣除恒顺达已支付的50000元，恒顺达公司尚应支付陈秋华1242107.43元。
综上，中保厦门分公司尚应支付陈秋华110000元，平安财保厦门分公司尚应支付陈秋华384000元，恒顺达公司尚应支付陈秋华1242107.43元。
被告中保厦门分公司、王进超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋华人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋华人民币384000元；
三、被告厦门恒顺达集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋华人民币1242107.43元；
四、被告王进超对被告厦门恒顺达集装箱运输有限公司的上述赔偿责任承担连带责任；
五、驳回原告陈秋华的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10302.98元，由原告陈秋华负担人民币2060.6元，由被告厦门恒顺达集装箱运输有限公司负担人民币8242.38元，款均于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林云集
代理审判员 叶小波
人民陪审员 吴永年
二〇一四年六月三十日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律法规
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。