河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1362号
原告：秦素叶，女，1965年9月6日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，上诉，撤诉以及代领法律文书等。
委托诉讼代理人：刘荣军，河南达剑律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，上诉，撤诉以及代领法律文书等。
被告：赵冰锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：程强，男，1978年6月25日出生，汉族，住浚县。代理权限为一般代理。
被告：罗万中，男，1976年9月23日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。统一社会信用代码：9141061187265030X6。
代表人：方戈，经理。
委托诉讼代理人：孙天亮，男，该公司职工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告秦素叶与被告赵冰锋、罗万中、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张素英独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告秦素叶及其委托诉讼代理人刘永波、刘荣军，被告赵冰锋的委托诉讼代理人程强，被告罗万中，被告人保鹤壁分公司的委托诉讼代理人孙天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月2日18时50分，被告赵冰锋驾驶被告罗万中的豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县黎阳路自西向东行驶至农村信用社门前人行横道线处时，与横过道路的原告秦素叶发生交通事故，致秦素叶受伤。赵冰锋承担事故的全部责任。该车在被告人保鹤壁分公司投有交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告损失76954.93元。
被告罗万中辩称：对原告提交的证据合理合法的部分我没有意见。
被告赵冰锋辩称：我的车投有保险，应该有保险公司承担。对原告起诉的合理合法的部分损失我没有意见。
被告人保鹤壁分公司辩称：被保险车辆的驾驶证、行驶证均在审验期内，我公司同意在保险限额内进行赔偿，应剔除非医保用药和与本次事故无关的用药。根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失76954.93元有无事实根据及法律依据。
原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
原告的身份证。证明原告的身份信息。
交通事故认定书。证明在本次事故中原告无责任，被告赵冰峰负全部责任。
保单。证明被告罗万中的事故车辆投保保险的信息。
浚县人民医院诊断证明书。证明原告受伤住院情况和需要陪护人员的数量。
浚县人民医院出院证。证明原告出院诊断情况和住院治疗的时间。
浚县人民医院住院病历。证明原告住院手术药物治疗的情况。
住院收费票据。证明原告因治疗而支付的医疗费。
交通费票据。证明原告及亲属因住院治疗而发生的交通费用。
浚县王庄镇第一初级中学出具的原告误工证明、交通事故发生前的薪资证明。证明原告的收入情况。
浚县城镇志翔医疗器械批零部票据。证明原告购买器械消费支出情况。
浚县人民医院复印收费票据。证明原告支出复印费用的情况。
护理人员身份证。证明两个护理人员的身份信息。
鹤壁市文峰广告传媒有限公司出具的康国正误工证明、交通事故发生前三个月的薪资证明。证明护理人员康国正的收入证明。
河南兴鹤电子有限公司出具的王达镯停薪证明、交通事故发生前三个月的薪资证明。证明护理人员王达镯的收入证明。
经质证，被告人保鹤壁分公司的质证意见为：保险单应与原件核对。对证据4真实性无异议，但对陪护人员2人有异议，应为1人为宜。对证据5真实性无异议，从住院病历来看原告有挂床现象，应剔除挂床期间的护理费、误工费。医疗费票据应剔除非医保用药和与本次事故无关的费用。门诊票据应有门诊医生的签字和处方单。外购药应当有医生出具处方。对证据7中的5张药店票据有异议，不能作为证据使用。对证据8有异议，交通费票据有连号现象，且费用过高请法院酌定。对证据9有异议。原告误工证明没有劳动合同并且工资表没有负责人和制表人签字，不能证明原告住院期间停发工资。对证据10有异议。原告购买的器械应当有医院出具原告是否需要使用器具的证明。对证据11有异议。复印费不是正规发票，也不属于我公司赔偿范围。对证据12-14有异议。原告的护理人员的误工证明没有停发工资表和劳动合同，证据要件不全，不能作为证据使用。对原告提供的其他证据无异议。
被告赵冰锋、罗万中同被告人保鹤壁分公司的质证意见。
本院认为，被告人保鹤壁分公司对原告提供的证据4陪护人数的异议，证据不足，本院不予采信。被告人保鹤壁分公司对证据5真实性无异议，但提出原告有挂床现象，应剔除挂床期间的护理费、误工费的异议，证据不足，本院不予采信。被告人保鹤壁分公司提出应剔除原告医疗费中非医保用药和与本次事故无关的费用的异议，证据不足，本院不予采信。被告人保鹤壁分公司提出原告外购药物应当有医生出具处方的异议，与事实相符，本院予以采信。被告人保鹤壁分公司对原告提供的证据7中5张药店的票据不是正规医疗费用凭证，不应作为证据使用的异议，与事实相符，本院不予采信。被告人保鹤壁分公司对证据8提出交通费票据有连号现象，且费用过高的异议，与事实相符，本院予以采信。被告人保鹤壁分公司对证据9、10的异议，与事实相符，本院予以采信。被告人保鹤壁分公司对证据11的异议，证据不足，本院予以采信。对证据12-14的异议，与事实相符，本院予以采信。
二、被告赵冰锋提供的证据及原告和被告人保鹤壁分公司、罗万中的质证意见。
收到条、驾驶证、行驶证复印件。证明事故发生后被告赵冰锋给付原告3400元，以及被告赵冰锋驾驶的事故车辆的信息情况。
经质证，原告及被告人保鹤壁分公司、罗万中对上述证据均无异议，本院予以采信。
三、被告罗万中、人保鹤壁分公司均未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年10月2日18时50分，被告赵冰锋驾驶被告罗万中的豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县黎阳路自东向西行驶至浚县城区××路转盘西农村信用社门前人行横道线处时，与沿黎阳路农村信用社门前人行横道自北向南推行自行车横过道路的原告秦素叶发生相撞，致秦素叶受伤，二车损坏。经浚县公安局交警大队认定，被告赵冰锋承担事故的全部责任，原告秦素叶无责任。
原告受伤后于2016年10月2日至2017年2月25日在浚县人民医院住院治疗146天，支付医疗费25934.77元。被告赵冰锋给付原告3400元。
另查明，豫Ｆ×××××小型轿车实际车主为被告罗万中，该车在人保鹤壁分公司投保交强险和第三者责任险。交强险约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险约定赔偿限额为300000元，且不计免赔。期限均自2015年12月19日至2016年12月18日。
2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因赵冰锋负事故全部责任，原告无责任。豫Ｆ×××××小型轿车在人保鹤壁分公司投保交强险和第三者责任险，故首先应由人保鹤壁分公司在交强险险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失，由人保鹤壁分公司按照事故责任比例依法赔偿。原告在本案的损失有：
医疗费25934.77元；
护理费27085.92元（92.76元/天×146天×2人）；
住院伙食补助费4380元（30元/天×146天）；
复印费40元；
交通费1460元。
以上共计58900.69元。上述损失未超出保险限额，应由被告人保鹤壁分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。被告赵冰锋先行垫付款3400元，由被告人保鹤壁分公司直接给付赵冰锋。原告超出上述数额部分的诉讼请求，证据不足，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告秦素叶各项损失共计58900.69元。实际履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司给付原告秦素叶55500.69元，给付被告赵冰锋垫付款3400元；
二、驳回原告秦素叶超出上述赔偿数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由原告秦素叶负担397元，被告赵冰锋、罗万中负担1327元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张素英
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛明慧