wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2970号
原告曾华波，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告曾爱民，男，1978年12月8日出生，�族，住惠安县。
被告曾爱国，男，1982年1月27日出生，汉族，住惠安县。
原告曾华波与被告曾爱民、曾爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华波到庭参加诉讼，被告曾爱民、曾爱国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾华波诉称，被告曾爱民以资金周转困难为由，由被告曾爱国提供担保，于2013年11月2日向原告借款20000元。双方未约定还款期限，约定月利率2.5%，被告出具借条一份交原告收执。2014年2月间，被告曾爱民偿还借款8800元，余款11200元经催讨未果。请求判决：一、被告曾爱民偿还原告借款11200元，并按月利率2.5%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告曾爱国对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告曾爱民、曾爱国未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同向原告出具的借款条1份，以此证明被告曾爱民经被告曾爱国提供连带责任保证向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告曾爱民以借款人名义、被告曾爱国以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本院的主要事实作如下认定：
被告曾爱民以需要周转资金为由于2013年11月2日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，无约定借款期限。被告曾爱国为上述借款提供连带责任保证。由两被告共同出具借条一份交原告收执。审理中，原告自认被告曾爱民借款后于2014年2月份偿还借款本金8800元，尚欠借款本金11200元。此后，两被告未再偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告曾爱民向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾爱民经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾爱民偿还尚欠原告借款11200元，并自2014年5月21日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。借款时双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告曾爱国为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，理由充分，应予支持。被告曾爱国承担保证责任后，有权向被告曾爱民追偿。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾爱民应在本判决生效之日起十日内偿还原告曾华波借款11200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月21日日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告曾爱国对被告曾爱民的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾爱民追偿。
三、驳回原告曾华波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告曾爱民、曾爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年八月一日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部�务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1884号
罪犯高伟吉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2009年9月29日以（2009）鲁刑一终字第119号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯高伟吉有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟吉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，�受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高伟吉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟吉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1208号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：冯胜林，该公司职工。
被告：任广慧，女，汉族，34岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告任广慧物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年5月17日向本院申请撤回对任广慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告任广慧的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年六月六日
书记员 张 敏
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执119号
山西武乡农村商业银行股份有限公司:
本院于2017年7月11日收到申请执行人王瑞萍提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人10000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50.75元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年七月十八日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01618号
原告：闵红军，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：盛孝茂，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县长虹服饰有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：盛孝茂。
原告闵红军与被告盛孝茂、被告繁昌县长虹服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵红军、被告盛孝茂、被告繁昌县长虹服饰有限公司法定代表人盛孝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵红军诉称：2011年4月12日被告盛孝茂因工程项目周转需要向原告借款人民币130万元，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告特向法院起诉：1、要求被告归还原告借款人民币130万元及利息（利息自2011年4月12日起按银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告闵红军为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明二被告向原告借款的事实。
被告盛孝茂、被告繁昌县长虹服饰有限公司对上述借款予以认可。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年4月12日，被告盛孝茂、被告繁昌县长虹服饰有限公司向原告闵红军借款人民币130万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告至今未还。原告遂向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告盛孝茂、被告繁昌县长虹服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告闵红军借款人民币130万元及利息（利息自2013年11月14日起至借款付清时止按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元，合计21500元（原告预交），由被告盛孝茂、被告繁昌县长虹服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 潘 娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：胡号雷，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡号雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡号雷系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币215,031.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起�不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2509号
原告:何吉林，男，1974年10月15日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:高成莎，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201711629866。
被告:盘州市丝路装饰有限公司，住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道银杏广场一期商业楼1号地块，统一社会信用代码91520222MA6DQ9DK2U。
法定代表人：唐纯，盘州市丝路装饰有限公司执行董事兼总经理。
被告：唐辉，男，1970年5月8日生，汉族，系盘州市丝路装饰有限公司经理，住湖南省衡阳县，
原告何吉林与被告盘州市丝路装饰有限公司、唐辉承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月24公开开庭进行了审理，原告何吉林及其特别授权委托诉讼代理人高成莎到庭参加诉讼。被告盘州市丝路装饰有限公司、唐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月8日，被告盘州市丝路装饰有限公司与盘县平平砂石废料加工有限公司签订《租地协议》由被告盘州市丝路装饰有限公司经营管理盘县平平砂石废料加工有限公司，租期十年。被告盘州市丝路装饰有限公司接手后，需搭建彩钢瓦结构的大棚，经盘县平平砂石废料加工有限公司负责人王某1介绍，被告唐辉以被告盘州市丝路装饰有限公司的名义，与原告订立口头协议，由原告搭建彩钢瓦大棚，并约定每平方米120元，被告唐辉交了定金800元，要求原告尽快完工。工程完工后，原告以短信的方式与被告进行结算，工程总平方857平方米，每平方120元，共计102840元，被告唐辉在短信中认可。后被告唐辉以各种理由推脱，拒不支付原告工程款。请求：一、判决二被告立即支付原告工程款102040元;二、判令二被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告为办案主体的事实；2、租地协议复印件一份，用以证明二被告与盘县平平沙石废料加工有限公司签订租期为10年租地协议事实；3、短信截屏图片复印件一份，用以证明二被告差欠原告工程款102840元及被告唐辉拒不支付工程款的事实；4、工程图片4张，用以证明原告相应工程已经完工的事实；5、通信行业缴费单复印件一份，用以证明电话号码182××××7122系被告唐辉的名字注册并使用；6、证人王某1、王某2的证人证言，证实原告给二被告搭建彩钢瓦结构的大棚的事实。
被告盘州市丝路装饰有限公司、唐辉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，原告身份证、租地协议、短信截屏图片、
工程图片4张、通信行业缴费单、证人王某1、王某2的证言。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据可以作为本案定案的依据。
本院结合原告的陈述及原告提供的证据查明如下事实：2017年2月8日，被告盘州市丝路装饰有限公司与盘县平平砂石废料加工有限公司签订《租地协议》，由被告盘州市丝路装饰有限公司经营管理盘县平平砂石废料加工有限公司，租期十年，此协议被告盘州市丝路装饰有限公司未加盖公章。被告盘县平平砂石废料加工有限公司接手后，需搭建彩钢瓦结构的大棚，经盘县平平砂石废料加工有限公司负责人王某1介绍，被告唐辉以被告盘州市丝路装饰有限公司的名义，与原告订立口头协议，由原告给被告盘州市丝路装饰有限公司搭建彩钢瓦大棚，并约定每平方米120元，被告唐辉交了定金800元，要求原告尽快完工。工程完工后，原告以短信的方式与被告进行结算，工程总平方857平方米，每平方120元，共计102840元，扣除被告唐辉已交的定金800元，现被告唐辉欠原告工程款102040元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原被告之间的口头协议系双方自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，原被告双方应按照合同约定履行义务。本案中，被告唐辉代表公司与原告订立口头合同，从原告提交的证据来看，系被告唐辉的个人行为，未得到公司追认，因被告唐辉未履行付款义务，已构成违约，应当继续履行合同约定的义务。此款应由被告唐辉本人承担支付义务，故对原告主张要求被告盘州市丝路装饰有限公司立即支付工程款的诉请，不予支持。对要求被告唐辉支付工程款的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐辉于本判决生效后十五日内支付原告何吉林工程款102040元。
二、驳回原告何吉林的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告唐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 黄建明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3320号
原告：方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：危启杰，男，1988年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄晓燕，女，1992年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方家栋与被告危启杰、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方家栋到庭参加诉讼，被告危启杰、黄晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方家栋向本院提出诉讼请求：1、要求危启杰、黄晓燕共同偿还借款人民币80000元及利息（自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算）；2、危启杰、黄晓燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：危启杰于2015年5月24日向方家栋借款人民币80000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，危启杰未能偿还。上述借款发生于危启杰与被告黄晓燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄晓燕与危启杰应共同偿还借款。
危启杰、黄晓燕未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，方家栋为证实自己的主张提供借条一份、收条一份、德化县农村信用合作社湖前分社取款凭证一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，危启杰向方家栋借款人民币80000元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。当日，危启杰出具借条、收条各一份交给方家栋收执，借条内容分别载明：“本人危启杰，因做生意资金周转需要，今向方家栋借人民币现金捌万元整（￥80000.00元），双方约�月利息按2%计算”等内容；收条内容载明：“本人危启杰现收到向方家栋借款人民币捌万元整（￥80000.00元），钱款当面点清元其它异议”等内容。借款后，危启杰只支付至2015年12月31日止的利息。另查明，2013年3月4日，危启杰与黄晓燕办理结婚登记手续。
本院认为，危启杰、黄晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。方家栋提供的借条、收条各一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。方家栋提供上述证据及法庭上的陈述能够证实危启杰向方家栋借款80000元未能偿还的事实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。方家栋与危启杰约定借款利息按2%计算，该约定的月利率未超过年利率24%，应予以支持。借款后，危启杰支付至2015年12月31日止的利息，现方家栋要求危启杰支付自起诉之日即2016年9月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息，可予准许。因本案债务发生于危启杰与黄晓燕婚姻关系存续期间，黄晓燕未能举证证明债权人方家栋与债务人危启杰明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按危启杰与黄晓燕的夫妻共同债务处理，黄晓燕应对本案债务承担共同还款责任。危启杰、黄晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
危启杰、黄晓燕应在本判决生效后十五日内偿还方家栋借款人民币80000元及利息（自2016年9月22日起至还款之日止按月利率2%计算）。
危启杰、黄晓燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由危启杰、黄晓燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3320号原告：方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：危启杰，男，1988年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄晓燕，女，1992年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告方家栋与被告危启杰、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方家栋到庭参加诉讼，被告危启杰、黄晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方家栋向本院提出诉讼请求：1、要求危启杰、黄晓燕共同偿还借款人民币80000元及利息（自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算）；2、危启杰、黄晓燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：危启杰于2015年5月24日向方家栋借款人民币80000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，危启杰未能偿还。上述借款发生于危启杰与被告黄晓燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄晓燕与危启杰应共同偿还借款。危启杰、黄晓燕未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，方家栋为证实自己的主张提供借条一份、收条一份、德化县农村信用合作社湖前分社取款凭证一份予以证明。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，危启杰向方家栋借款人民币80000元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。当日，危启杰出具借条、收条各一份交给方家栋收执，借条内容分别载明：“本人危启杰，因做生意资金周转需要，今向方家栋借人民币现金捌万元整（￥80000.00元），双方约�月利息按2%计算”等内容；收条内容载明：“本人危启杰现收到向方家栋借款人民币捌万元整（￥80000.00元），钱款当面点清元其它异议”等内容。借款后，危启杰只支付至2015年12月31日止的利息。另查明，2013年3月4日，危启杰与黄晓燕办理结婚登记手续。本院认为，危启杰、黄晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。方家栋提供的借条、收条各一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。方家栋提供上述证据及法庭上的陈述能够证实危启杰向方家栋借款80000元未能偿还的事实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。方家栋与危启杰约定借款利息按2%计算，该约定的月利率未超过年利率24%，应予以支持。借款后，危启杰支付至2015年12月31日止的利息，现方家栋要求危启杰支付自起诉之日即2016年9月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息，可予准许。因本案债务发生于危启杰与黄晓燕婚姻关系存续期间，黄晓燕未能举证证明债权人方家栋与债务人危启杰明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按危启杰与黄晓燕的夫妻共同债务处理，黄晓燕应对本案债务承担共同还款责任。危启杰、黄晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：危启杰、黄晓燕应在本判决生效后十五日内偿还方家栋借款人民币80000元及利息（自2016年9月22日起至还款之日止按月利率2%计算）。危启杰、黄晓燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由危启杰、黄晓燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年二月十三日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25289号
原告：陈奕诺，男，2015年8月4日出生，满族，住上海市闵行区。
法定代理人：陈斌(系原告之父)，男，1981年7月11日出生，满族，住上海市闵行区金都路***弄***号***室。
法定代理人：许芸(系原告之母)，女，1979年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区金都路***弄***号***室。
被告：复旦大学附属儿科医院，住所地上海市。
法定代表人：黄国英，院长。
委托诉讼代理人：王中林，女。
委托诉讼代理人：施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。
原告陈奕诺与被告复旦大学附属儿科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奕诺撤回对被告复旦大学附属儿科医院的起诉。
案件受理费25元，由原告陈奕诺负担。
代理审判员 常 忻
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第416号
罪犯曹继祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年6月26日作出（2009）南法刑初字第201号刑事判决，以被告人曹继祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第295号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年8月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹继祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯曹继祥，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹继祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹继祥减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执314号
田更英：
本院受理的申请执行人田更英诉与被执行人刘登伟、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 邓宏伟
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 肖 涛
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：四川省青川县。
法定代表人：赵刚，行长。
委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。
被告：何易学，男，生于1974年3月19日，住甘肃省文县。
被告：何建花，女，生于1973年6月25日，住甘肃省文县。
被告：郑俊甫，男，生于1957年12月29日，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告何易学、何建花、郑俊甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初1127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：四川省青川县。法定代表人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。被告：何易学，男，生于1974年3月19日，住甘肃省文县。被告：何建花，女，生于1973年6月25日，住甘肃省文县。被告：郑俊甫，男，生于1957年12月29日，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告何易学、何建花、郑俊甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十二月十三日书记员  卢 杨
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3309号
申请执行人：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司。
负责人：许某某，主任。
被执行人：牟某某。
申请执行人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司诉被执行人牟某某物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初04571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牟某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人牟某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3309号申请执行人：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司。负责人：许某某，主任。被执行人：牟某某。申请执行人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司诉被执行人牟某某物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初04571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牟某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人牟某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗恩荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乐邦秀，女，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐邦秀信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,712.77元。原告诉称,被告乐邦秀系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,712.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初601号
原告：刘江伟，男，1971年6月12日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被告：王建设，男，1978年9月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告刘江伟与被告王建设承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江伟的委托诉讼代理人祁小宏到庭参加诉讼，被告王建设经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告加工印刷品，被告未付清印刷费，分别于2014年4月9日、2014年5月8日向原告出具欠条两份。后被告支付原告欠款9800元，余款20000元未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告王建设缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘江伟称，其为王建设加工印刷品，王建设未付清印刷费。2014年4月9日，王建设出具欠条一份，载明“今欠48期印刷费壹万柒仟伍佰元整。欠款人：王建设，2014.4.9号”。2014年5月8日，王建设另出具欠条一份，载明“今欠49期印刷费壹万贰仟叁佰元整。欠款人：王建设，2014.5.8”。刘江伟认可王建设出具欠条后支付了欠款9800元。
本院认为，原告提交的欠条上有被告签名确认，系其真实意思表示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未对原告提交的证据予以质证，亦未提出抗辩理由，故原告提交的证据本院予以采信。原告为被告加工印刷品，被告应及时支付印刷费。现原告主张被告支付欠款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王建设于本判决生效后十日内支付原告刘江伟欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ＸＸ笛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01050号
原告吴桂香，居民。
被告李良敬，居民。
原告吴桂香诉被告李良敬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴桂香到庭参加诉讼，被告李良敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂香诉称：被告欠原告货款18700元未付，现要求被告给付原告货款18700元。
被告李良敬未作答辩。
经审理查明：2014年4月至7月底，被告李良敬多次从原告吴桂香处购买排水管等工程材料。2014年8月23日，经双方结算，被告欠原告货款共计18700元，并由被告向原告出具欠据一张。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告吴桂香与被告李良敬之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告给付货款18700元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良敬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴桂香支付货款18700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告李良敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费268元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第794号
申请执行人班继东，男，汉族，1972年11月22日出生，乾安人，现住乾安县乾安镇。
被执行人王兴文，男。1968年8月14日出生，汉族，扶余市人，现住扶余市四马架苗胜村
申请执行人班继东与被执行人王兴文买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8001号
原告：张庆连，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：雷敬，男，1995年5月17日出生，汉族，居民，原住福建省上杭县，现下落不明，
原告张庆连与被告雷敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆连到庭参加诉讼，被告雷敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张庆连向本院提出诉讼请求：判令雷敬支付货款2000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：雷敬向张庆连购买助力车一部，并于2014年11月23日向张庆连出具欠款条一份，确认尚欠张庆连购车款2600元。欠款条未约定付款期限，也未约定欠款利息。后雷敬仅于2014年12月20日支付张庆连购车款600元，尚欠购车款2000元经多次催要未果。
雷敬未作答辩。
张庆连围绕诉讼请求依法提交了证据，雷敬未到庭参加诉讼，亦未对张庆连提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对张庆连提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与张庆连诉称一致。
本院认为，雷敬向张庆连购买助力车，双方的买卖关系合法，应受法律保护。雷敬经张庆连多次催要未及时支付购车款属违约，应承担违约责任。张庆连诉请雷敬支付购车款2000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。雷敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷敬应于本判决生效之日起二十日内支付张庆连购车款2000元，并支付该款自2016年11月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由雷敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 袁 云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初8001号原告：张庆连，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：雷敬，男，1995年5月17日出生，汉族，居民，原住福建省上杭县，现下落不明，原告张庆连与被告雷敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆连到庭参加诉讼，被告雷敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张庆连向本院提出诉讼请求：判令雷敬支付货款2000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：雷敬向张庆连购买助力车一部，并于2014年11月23日向张庆连出具欠款条一份，确认尚欠张庆连购车款2600元。欠款条未约定付款期限，也未约定欠款利息。后雷敬仅于2014年12月20日支付张庆连购车款600元，尚欠购车款2000元经多次催要未果。雷敬未作答辩。张庆连围绕诉讼请求依法提交了证据，雷敬未到庭参加诉讼，亦未对张庆连提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对张庆连提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与张庆连诉称一致。本院认为，雷敬向张庆连购买助力车，双方的买卖关系合法，应受法律保护。雷敬经张庆连多次催要未及时支付购车款属违约，应承担违约责任。张庆连诉请雷敬支付购车款2000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。雷敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷敬应于本判决生效之日起二十日内支付张庆连购车款2000元，并支付该款自2016年11月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由雷敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江  海  华人民陪审员 虞  金  星人民陪审员 袁    云二〇一七年五月二十四日书 记 员 杨重苑（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47326号
原告：鲁学立，男，1984年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：朱浩，男，1985年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：肖继宁，男，1984年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司武清之公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧振华西道北侧盛世郦园32-4
本院在审理原告鲁学立诉被告朱浩、肖继宁、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁学立撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐艺翾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民再10号
再审申请人（原审原告）：陈之国。
被申请人（原审被告）：周培慧。
委托代理人：孙伟。
原审原告陈之国为与原审被告周培慧不当得利纠纷一案，浙江省奉化市人民法院于2015年5月8日作出（2014）甬奉民一初字第693号民事判决，判决已经发生法律效力。原审原告陈之国不服原审判决，向本院申请再审。本院于2016年2月3日作出（2015）浙甬民申字第119号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，再审申请人陈之国、被申请人周培慧的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实：原告陈之国的哥哥陈之军与被告周培慧原系夫妻关系，后陈之军因病去世。2010年7月22日，被告周培慧通过中国建设银行汇款给原告20000元。2008年1月27日，被告周培慧通过中国邮政储蓄转账给原告陈之国的父亲陈兰忠20500元。2013年7月12日，原告归还被告借款10000元。2014年9月18日，原告陈之国汇款给被告周培慧35000元。
原审法院审理后认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。本案中，原告陈之国与被告周培慧原系叔嫂关系，双方之间有经济往来。同时被告周培慧与原告父亲陈兰忠亦有经济往来。现原告陈之国以原、被告之间无其他债权债务关系为由主张本案所涉款项为不当得利，但未提供证据证明，本案现有证据也不能证明本案欠缺给付原因的情形存在，故本案事实不构成不当得利的构成要件，原告之诉，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈之国的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告陈之国负担。
再审申请人陈之国再审称：再审申请人陈之国的举证责任在于证明其遭受损失，被申请人周培慧获得利益，周培慧需要证明其获得利益有合法依据。陈之国与父亲陈兰忠是两个独立法律主体，原审将周培慧与陈兰忠之间存在经济往来作为认定陈之国与周培慧之间存在债权债务关系的依据明显是错误。原审审理时，陈之国与周培慧之间已无债权债务关系。如本案确实不构成不当得利，属于其他法律关系，原审应当予以释明而未释明。综上，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被申请人周培慧未提供书面答辩状，在庭审中辩称：现有证据显示再审申请人陈之国尚欠被申请人周培慧未清偿的债务，因再审申请人没有完全清偿完毕，现再审申请人汇款给被申请人的款项系操作失误不当得利的理由不成立。原审法院判决正确，请求二审法院维持原审判决。
经审理，再审申请人与被申请人在再审中未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实均予以认定。
另查明：2010年11月7日，再审申请人之兄陈之军病故，以陈兰忠、张秀莲为原告的继承纠纷案浙江省奉化市人民法院于2014年7月3日作出判决，判令周培慧支付陈兰忠、张秀莲属于遗产部分的房屋折价款165262.93元。周培慧不服上诉后，本院二审维持了原审判决，现该判决已经执行完毕。
再查明，根据岱山县公安局长涂边防派出所110案件信息，“报警内容”显示：2014年9月18日23时28分，陈之国报案称转帐时操作失误，把3万5千元钱转到了6228480051745628811周培慧的帐户，望能把钱拿回。派出所民警到达现场经调解了解，确认陈之国通过工商银行网上汇款的方式将3万5千元钱汇到周培慧农业银行卡内，因周培慧与陈之国的家人存在经济纠纷，周培慧要求将经济纠纷解决好了再将多余的钱还给陈之国。民警建议陈之国通过法院起诉将3万5千元钱追回，陈之国表示接受。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。再审申请人陈之国汇给被申请人周培慧款项35000元事实清楚，周培慧没有取得该款的合法依据，理应全额归还。陈之国与周培慧确有未清偿的债务，但周培慧于2010年7月22日汇款给陈之国的款项以及周培慧于2008年1月27日汇款给陈兰忠的款项均在陈之军病故之前，而上述款项应属遗产范畴，与本案所涉款项属两个不同的法律关系，因在（2013）甬奉民一初字第1390号继承纠纷一案并未涉及上述款项，故周培慧可另行主张权利。再审申请人陈之国称与被申请人周培慧存在不当得利法律关系的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案原审法院认定事实不清，致使判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉民一初字第693号民事判决；
二、被申请人周培慧应于本判决送达之日起十日内归还再审申请人陈之国不当得利款项35000元。
一审案件受理费675元、再审案件受理费675元，均由被申请人周培慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一六年五月十日
代书记员 杨丽丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1887号
罪犯芶庆彬，男，1976年1月20日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月7日作出（2012）南法刑初字第852号刑事判决书，以被告人芶庆彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年7月18日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯芶庆彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯芶庆彬在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芶庆彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯芶庆彬减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2457号
原告：付俊，居民。
委托诉讼代理人：田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：郭泰，居民。
委托诉讼代理人：高同莲（与被告郭泰系祖孙关系），居民。
被告：郭敏（与被告郭泰系父子关系），居民。
委托诉讼代理人：高同莲，女，汉族，居民。
原告付俊诉被告郭泰、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告付俊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付俊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付俊撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告付俊负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宁宁
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1520号
原告：杨型旺，男，1950年10月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇段村。统一社会信用代码：410327120000164。
法定代表人：马社子。
原告杨型旺诉被告洛阳云外楼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨型旺到庭参加诉讼。被告洛阳云外楼房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨型旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳云外楼房地产开发有限公司偿还借款本金600000元，并支付自2016年1月20日起至2016年6月20日止的利息共计45000元（月利率为1.5%，每月9000元），立案后至还清本金止的利息另行计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告以公司经营发展为由，向原告借款600000元，协商借款期限从2015年4月21日至2015年7月21日，时间三个月，月利率1.5%，按月付息，每月20日付清当月利息，借款到期后一次性偿还本金600000元。被告收到借款后出具了收据，并于次日在洛阳白玉兰酒店由马江涛代表公司及马社子举行了借款签字仪式，向原告出具了借据。借款到期后，被告以公司暂时困难为由，不予偿还本金，利息支付至2016年1月20，以后不再支付。
被告洛阳云外楼房地产开发有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示借据和付息记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和当庭出示的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，被告以公司经营发展为由，向原告借款600000元，并出具借据一份，载明：借据根据公司发展需要，以公司资产作抵押，今借到杨型旺人民币600000元（大写陆拾万元），所有款项已收到。借款期限自2015年4月21日至2015年7月21日，月利率1.5%，按月付息，每月20日付清当月利息。借款到期后一次性偿还本金。到期如不能付清本息，债权人有权处置公司资产和选择提起民事诉讼的法院。借款人：洛阳云外楼房地产开发有限公司（盖章），法定代表人：马社子，身份证号。2015年4月22日。当日，被告向原告出具收据一份，并加盖被告公司印章，证明收到600000元借款。被告依约每月向原告支付利息9000元，利息支付至2016年1月21日，以后不再支付也未偿还本金。为此，原告诉入本院。
本院认为：被告向原告借款有借据及收据为证，借据载明的利息内容不违背法律规定，双方民间借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告洛阳云外楼房地产开发有限公司作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担还本付息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金600000元、支付从2016年1月22日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨型旺借款本金600000元，并支付自2016年1月22日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，公告费560元，共计10810元，由被告洛阳云外楼房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王文超
代理审判员 冯亚格
代理审判员 张春龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 飒
附：本文书所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第888号
申请人：李昌波，装修工。
申请人：单奎富，无固定职业。
申请人：单中良，无固定职业。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，组织机构代码为（74498939-2）。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：沈琼，该分公司员工。
本院于2015年11月2日受理了申请人李昌波和申请人单奎富、单中良、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈增宏审查此案，现已审查完毕。
申请人李昌波和申请人单奎富、单中良、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任范围内赔偿申请人李昌波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财物损失共计11912元。该款项于2015年12月2日前支付；
二、申请人单中良放弃向申请人李昌波索赔车损的权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈增宏
二〇一五年十一月二日
代书记员 邵春朝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第50号
上诉人（原审原告）：单绍琴。
委托代理人：杨艳军。
委托代理人：郑晨清。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市实达投资有限公司。
法定代表人：陈东曙。
委托代理人：张伟军。
委托代理人：陈东升。
上诉人单绍琴为与被上诉人嘉兴市实达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第2132号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单绍琴又以已与被上诉人嘉兴市实达投资有限公司达成和解协议为由，于2011年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单绍琴申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人单绍琴撤回上诉。
二审案件受理费3096元，减半收取1548元，由上诉人单绍琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨迪虎
审判员 谭 灿
审判员 褚 翔
二〇一一年二月二十三日
书记员 阮美琴
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执830号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行
法定代表人:蒋涛
被执行人:赖忠有
被执行人:余平
被执行人:申安素
被执行人:汤达生
被执行人:汤玉萍
被执行人：张敏全
被执行人：陈端安
本院依据已发生法律效力的（2016）川内大证字第1467号公证书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行蒋涛、赖忠有、余平、申安素、汤达生、汤玉萍、张敏全、陈端安借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结内江市大千公证处（2016）川内大证字第1467号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月七日
书记员 李一
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1269号
原告刘培花。
被告任立章，居民。
被告冀玉香，成年，居民。
被告李玉成，居民。
被告王海江，成年，居民。
被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司，住所地：吉林省公主市澜建星海名苑小区东侧2号商网。
本院在审理原告刘培花与被告任立章、冀玉香、李玉成、王海江、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘培花于2016年5月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘培花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告任立章驾驶的鲁V×××××号牌重型普通货车一辆、被告李玉成驾驶的吉B×××××号牌重型半挂牵引车（吉B×××××挂号重型普通半挂车一辆）于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2016年5月13日起至2018年5月12日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年五月十三日
书记员 刘国丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第136号
原告：张立华，男，汉族，个体工商户，住所地抚松县。
被告：张文堂，男，汉族，无职业，住所地抚松县。
原告张立华与被告张文堂占有物返还纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张立华与被告张文堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告与被告达成意向并起草了一份兑猪场的合同，约定价款270000元，但因被告无法一次性付清，双方没有签字，起草合同作废，始终未达成协议。2013年5月30日，被告打电话给原告，经过原告同意，被告把原告空闲的猪圈修理之后将自己的猪拉到猪场。2013年6月份，被告以6.5元一斤的价格第一次擅自将原告饲养的13头母猪卖了，之后的一两天又卖了原告肥猪7、8头，第三次卖了原告43头猪。共得款89000元，被告还给原告40000元，至今尚欠原告卖猪款49000元。现原告请求法院依法判令被告立即返还卖猪款49000元，并支付自2013年6月1日起逾期返款期间的利息。
被告辩称，共卖了原告3次猪，共计卖了75800元，返还给原告40000元卖猪款。
根据原告的陈述和被告的答辩，总结本案无争议事实为，被告共计卖出三次猪，并且返还原告卖猪款40000元。
总结本案的争议焦点为，被告是否应当返还原告卖猪款，数额是多少。由原告负举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配均没有异议和补充。
庭审中，针对焦点问题，原告向法庭出示靖宇县公安局刑警大队询问笔录两份，证明被告共卖原告的猪3次。
被告对原告出示的证据质证认为，对靖宇县公安局刑警大队询问笔录的真实性没有异议，但卖猪款的数额应是76000元。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的靖宇县公安局刑警大队询问笔录的来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，能够证明被告卖猪的事实，本院确认其证明力。
本院根据原告的申请调取中国人民银行贷款基准利率表一份。双方当事人对该证据无异议，本院确认其证明力。
经审理查明，2013年6月份，被告擅自将原告饲养的母猪及肥猪出卖给他人，共卖了三次，卖得款76000元，后被告还给原告40000元。至今尚有卖猪款36000元没有返还给原告。
本院认为，本案是占有物返还纠纷。财产所有人的合法财产受法律保护，原告对被告卖掉的猪享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”被告将原告所有的猪卖掉，原告要求被告返还卖猪款的主张成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告占用卖猪款迟迟不予返还，侵害了原告的合法财产权益，原告要求被告支付逾期返还卖猪款期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律、法规以及司法解释的规定，判决如下：
被告张文堂于判决生效后立即返还原告张立华卖猪款本金36000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%，从2013年6月1日起至本判决生效之日止）。
案件受理费1025元（原告已预交），减半交纳513元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院本。
判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 ??苑超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ??孟渤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1395号
罪犯韩述旺，男，1981年4月8日出生，汉族，河南省新乡市原阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年12月19日作出（2011）延刑初字第299号刑事判决，认定被告人韩述旺犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩述旺于2006年11月29日、2008年2月1日，伙同韩彦朋等人在延津县城至僧固乡小布村中间的路上、延津县城关镇万安旅社等地对被害人郑某、刘某多次进行奸淫；2004年3月至2006年11月，韩述旺伙同韩彦朋等人分别在封丘县应举乡付里村杨××家、原阳县齐街镇刘文寨村李××家盗窃作案六起，盗窃物品共计价值30608元。
罪犯韩述旺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬10次，警告处罚1次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩述旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩述旺减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月12日起至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第81号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
被执行人巫长流，男，1970年6月5日生，汉族，住连城县。
被执行人陈秀华，女，1974年4月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）连执审字第395号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连执审字第395号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 周荣辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第2109号
原告周演
被告扬州市九州汽车运输有限公司，
被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
被告建湖县华东交通储运有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司国睿大厦。
被告朱巧楼
被告张磊
本院在审理原告周演与被告扬州市九州汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司、建湖县华东交通储运有限公司、紫金财产保险股份有限公司国睿大厦、朱巧楼、张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周演于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周演提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周演撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告周演承担25元。
审 判 员 许官林
二〇一四年三月三日
代书记员 吉明月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2254号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人段永红。
被执行人郑远洪。
被执行人秦昌伟。
被执行人侯晓瑜。
被执行人卢刚。
被执行人余章利。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4925号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余章利、卢刚、秦昌伟、侯晓瑜、段永红、郑远洪的银行存款或扣留、提取其收入人民币1659979.41元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 霖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00710号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告周永超。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告周永超劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告周永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告周永超辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：周永超原系方圆公司员工。2015年1月6日，周永超等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向周永超等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定周永超工作年限为9年，并裁决周永超与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付周永超经济补偿金30388.5元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向周永超发放的2014年1月至12月期间的工资总额为40518元，其中2014年12月工资2700元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向周永超分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可周永超工作年限9年。方圆公司认为2014年12月，周永超虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告周永超支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告周永超12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告周永超12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告周永超2014年12月的工资差额600元。据此，被告周永超离职前12个月平均工资应为3426.5元［（40518＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告周永超工资的行为，被告周永超以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告周永超申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告周永超离职前12个月平均工资为3426.5元，且被告周永超工作年限为9年，故原告方圆公司应支付被告周永超经济补偿金30838.5元（3426.5＊9），被告周永超认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额30388.5元，在其权利范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告周永超支付经济补偿金30388.5元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱雪春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5271号
原告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XX。身份证号码：XX
被告：朱XX，男，XX出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告王XX与被告朱XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年六月二十日
书记员 贾茂福
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2200号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，该行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江泰利车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥洞溪工业园。
法定代表人：孙文彦，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：金华市远宏科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥临江工业区。
法定代表人：曹蕴华。
被上诉人（原审被告）：金华市三联变速箱制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。
法定代表人：邵文明。
被上诉人（原审被告）：孙文彦，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：曹蕴华，女，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行因与被上诉人浙江泰利车业有限公司（以下简称泰利车业公司）、金华市远宏科技有限公司（以下简称远宏科技公司）、金华市三联变速箱制造有限公司（以下简称三联变速箱制造公司）、孙文彦、曹蕴华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2017〕浙07**民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国民生银行股份有限公司金华分行上诉请求：依法撤销浙江省金华市婺城区人民法院〔2017〕浙07**民初1339号民事裁定。事实和理由：原审被告身份明确，上诉人提供的信息可与他人区分，一审以远宏科技公司被告诉主体不适格为由裁定驳回起诉，于法无据。第一，上诉人一审中已提供了远宏科技公司的准确名称、住所地，原审法院在审理过程中发现该公司注销，即认为主体不存在而驳回起诉，剥夺了上诉人的起诉权利，侵害了上诉人的合法权益。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告与争议有直接利害关系，而被告仅仅要求明确即可。第三，本案中远宏科技公司诉讼主体资格消灭，并不影响对其他被告的审理。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判。
泰利车业公司、远宏科技公司、三联变速箱制造公司、孙文彦、曹蕴华均未作答辩。
中国民生银行股份有限公司金华分行向一审法院起诉请求：泰利车业公司归还借款本金6970095.98元、给付利息209496.58元（已计至2017年1月29日，含罚息，此后利息、罚息另行按借款合同约定计至贷款清偿止）；远宏科技公司、三联变速箱制造公司、孙文彦、曹蕴华对上述债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任，泰利车业公司等共同承担律师代理费、诉讼费。
一审法院认为，远宏科技公司已于2016年9月19日注销，该主体已不存在。中国民生银行股份有限公司金华分行以金华市远宏科技公司为被告向法院起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回中国民生银行股份有限公司金华分行的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，应中止诉讼。本案中，作为被告之一的远宏科技公司虽于2016年9月19日注销，但可依法确定权利义务承受人，且亦不影响其他当事人关于涉案纠纷的审理。故一审以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院〔2017〕浙07**民初1339号民事裁定；
二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年五月二十二日
代书记员 盛 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第79号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1956年10月27日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。1980年因盗窃被劳动教养一年；2004年5月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2005年5月20因吸毒被劳动教养三年；2008年9月11日因吸毒被强制戒毒二年；2010年12月16日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年4月4日作出（2014）江宁刑二初字第80号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）周某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15416号
原告：潘彦，男，1984年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭审理，原告潘彦到庭参加诉讼，被告葛盼健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告镜子款7000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：2015年9月，被告承接沭阳县浙江商城维森宾馆装修业务，让原告负责宾馆内所有镜子的购买和安装。后经双方结算，价款共计10000元，被告仅给付原告3000元，余款7000元未支付。后经原告要求，被告于2016年4月19日出具欠据给原告，但经原告多次索要，被告至今未付款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘彦为被告葛盼健安装浙江商城维森宾馆的镜子，双方于2016年4月19日结算，被告确认欠原告报酬款7000元，并出具欠据，欠据主要内容为：“今欠到潘彦浙江商城维森宾馆镜子安装款柒仟元正（7000.00），葛盼健，2016年4.19日。”后经原告索要，被告至今未付款。
本院认为：被告将镜子安装工作交由原告施工，施工完毕后，双方进行了结算，原、被告之间成立承揽合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已按约定完成承揽事务，被告未按约定履行支付报酬款的义务，被告应承担相应违约责任。原告请求被告支付报酬款7000元及利息，有被告出具的欠据等证据予以证明，本院予以支持。被告葛盼健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛盼健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘彦支付报酬款7000元及利息（从2016年10月18日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛盼健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民特35号
申请人：祐辉国际有限公司(ROYAL×××LIMITED)，住所地香港德辅道中121号远东发展大厦5楼505-6室。
申请人：新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地江苏省新沂市良晨花苑4号楼东商业用房01-06室。
法定代表人：王金玲，总经理。
委托代理人：薛忠贵，律师。
委托代理人：汪伦，律师。
申请人：李北平。
委托代理人:薛忠贵，律师。
委托代理人:汪伦，律师。
申请人:新沂市良晨工贸有限公司，住所地江苏省新沂市北沟镇神山村（徐连公路南侧）。
法定代表人:李北平,总经理。
委托代理人：薛忠贵，律师。
委托代理人：汪伦，律师。
被申请人：中纺油脂有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦1418室。
法定代表人：慕容政，总经理。
委托代理人：蔡硕，律师。
委托代理人：耿学飞,该公司员工。
本院在审理申请人祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、李北平、新沂市良晨工贸有限公司与被申请人中纺油脂有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、李北平、新沂市良晨工贸有限公司于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0499号裁决书的申请。
本院经审查认为，祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、李北平、新沂市良晨工贸有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、李北平、新沂市良晨工贸有限公司撤回请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）京仲裁字第0499号裁决的申请。
案件受理费二百元，由祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、李北平、新沂市良晨工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 翔
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一六年十月三十一日
法官助理 茹 莹
书 记 员 李嘉欣
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第466号
罪犯鲁维续，男，汉族，生于1981年7月17日，甘肃省临潭县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年7月10日作出（2012）瓜刑初字第96号刑事判决，认定被告人鲁维续犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试75分（百分卷），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2014年3月至2014年8月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯鲁维续服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁维续减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2012年3月15日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茹丽霞
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执289号
申请执行人赵静。
被执行人白建充。
赵静申请白建充离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0183执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年二月十六日
书记员 王占世
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第619号
原告：沈国军。
委托代理人：李辉滨、史洁。
被告：上海江联海运有限公司。
法定代表人：朱亮甫。
被告：深圳海盈船舶投资有限公司。
法定代表人：王伟刚。
原告沈国军为与被告上海江联海运有限公司（以下简称江联公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告深圳海盈船舶投资有限公司（以下简称海盈公司）系涉案船舶共有人，依法属于应当参加诉讼的当事人，本院根据原告申请，于2013年9月9日追加海盈公司为本案共同被告。由于海盈公司的法律文书需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈国军的委托代理人史洁、被告江联公司的法定代表人朱亮甫到庭参加诉讼。被告海盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈国军起诉称：2011年6月7日，原告在“江联兴”轮担任三副，工资为37000元／月。自2012年10月开始，被告江联公司未能支付工资。后因被告江联公司存在其他纠纷，涉案船舶被法院扣押，所有船员于2013年8月9日离船，截止该日，被告江联公司尚欠原告工资107300元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告江联公司立即支付原告工资107300元及利息（自2013年8月28日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、确认原告就上述款项对两被告共有的“江联兴”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江联公司确认拖欠原告工资的事实和金额属实。
被告海盈公司未答辩。
原告沈国军为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工商登记信息表，证明被告海盈公司主体适格；
证据2、船舶国籍证书、船舶所有权证书，证明涉案船舶的权属情况；
证据3、船员劳务合同、船员适任证书，证明原告受被告江联公司雇佣在涉案船舶工作；
证据4、欠薪证明，证明被告确认尚欠原告工资金额。
两被告未向本院提供任何证据。
经开庭审理，本院认为，除船舶国籍证书和船员适任证书外，原告提供的其他证据均系原件，船舶国籍证书和船员适任证书虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实基本属实。另查明：“江联兴”轮登记为江联公司、海盈公司按份共有，各占50%船舶股份，该轮于2013年11月15日由本院依法拍卖。
本院认为：原告沈国军受被告江联公司雇佣在其所有的“江联兴”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告江联公司支付相应工资，被告江联公司对涉案工资金额予以确认，其拖欠未付显属违约，应承担违约责任。鉴于涉案船舶已于2013年11月15日由本院成功拍卖，原告所主张的欠付工资之利息应计至该日为宜。结合原告主张，其相应工资款的利息应自原告起诉之日起至该轮拍卖之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此计算为1319元。被告江联公司所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权，涉案船舶系两被告按份共有，故原告主张就涉案款项对涉案船舶享有船舶优先权的诉请，于法有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海江联海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈国军工资款107300元及利息1319元；
二、确认原告沈国军就上述款项对被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共有的“江联兴”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，公告费48元，共计2498元，均由被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2450元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1466号
申请执行人：吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：王梅春，女，1975年7月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴镇守与王梅春民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3560号民事调解书一案中，申请执行人吴镇守要求被执行人王梅春履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3681号
申请执行人：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李英，男，1990年2月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李巧烽，男，1990年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人许志传与被执行人李英、李巧烽借款合同纠纷的（2017）闽0524民初1261号民事判决书一案中，被执行人李英、李巧烽应偿还借款15000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查不到被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故可先行终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟南