wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初782号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王川，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市仪陇县，现住厦门市湖里区。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人王川犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人王川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月24日15时许，被告人王川至本市湖里区寨上“泽汉”手机店内，以购买手机为由让被害人张某拿出一部“VIVO”牌Xplay6手机（内存128G，价值人民币4365元），后在同日21时许被告人趁被害人不注意将手机拿离现场。
同年6月1日，被告人王川被民警抓获并如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人王川于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，手机包装盒、送货单、辨认笔录、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、作案现场照片、监控录像光盘、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王川犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人王川应于本判决发生法律效力后退赔被害人张义人民币4365元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第510号
申请执行人江苏天华典当有限公司，住所地在南京市秦淮区金沙井一号。
法定代表人：姚建业，该公司董事长。
委托代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：权颖智，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人邓寿俊，男，1957年6月14日生，汉族。
被执行人杨靖，女，1958年12月28日生，回族。
江苏天华典当有限公司（以下简称天华公司）诉邓寿俊、杨靖的借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年11月4日作出（2013）雨商初字第378号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告邓寿俊、被告杨靖于2013年11月14日前支付原告江苏天华典当有限公司借款本金170万元及利息、综合费；于2013年11月14日前支付律师费2.5万元；如被告邓寿俊、被告杨靖未能按期履行，原告江苏天华典当有限公司有权以被告邓寿俊、被告杨靖名下位于南京市雨花台区宁南大道＊号＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋（丘号：×××××，所有权证号：宁房权证雨转字第×××××号、宁房雨共字第×××××号，土地权证号：宁雨国用2007第×××××号）以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，经查控本院于2014年4月17日查封了被执行人邓寿俊、杨靖名下的位于南京市雨花台区宁南大道＊号＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产同时也查封了被执行人邓寿俊名下的号牌为苏A×××××、苏A×××××小型汽车贰辆。被执行人邓寿俊及杨靖名下无银行存款信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 王圣军
二〇一四年九月十五日
见习书记员 杨 超
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审8号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人赖慧锋，男，生于1984年11月，汉族，农民。
被申请人陈小娟，女，生于1984年2月，汉族，农民，住址同上，系赖慧锋之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月21日对被申请执行人赖慧锋、陈小娟作出安卫计征决（2017）第061206号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年4月21日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会�2017年4月21日作出的安卫计征决（2017）第061206号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7152号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告修丹，男，1971年03月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告修丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7152号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告修丹，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告修丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一终字第25号
上诉人（原审被告）李某某，男，1978年9月4日出生，汉族，云南省墨江县人。
委托代理人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，1987年9月4日出生，拉祜族，云南省景洪市人。
委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人郭春，云南博仲律师事务所（实习）律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人李某某与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，因不服景洪市人民法院（2013）景民一初字第75号民事判决，于2014年2月8日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月11日审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人刘晓云、被上诉人魏某某及其委托代理人王家元、郭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：魏某某与李某某于2009年9月9日在景洪市民政局登记结婚，婚后感情尚可，未育有子女。夫妻共同财产有双方共同认可的价值180000元的云KWJ1**大众牌帕萨特轿车一辆。因不能正确处理家庭琐事而产生矛盾，诉至法院请求离婚。现李某某同意离婚，但要求魏某某承担夫妻共同债务815000元，并返还李某某个人财产1310000元。
原审法院认为，夫妻感情是维护婚姻关系的基础，在家庭生活中，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。魏某某与李某某在婚姻关系存续期间，因不能正确处理家庭琐事而产生矛盾，且李某某同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十一条之规定，男女双方自愿离婚的，人民法院应当准予，故对魏某某要求与李某某离婚的诉讼请求，予以支持。云KWJ1**大众牌帕萨特轿车一辆在魏某某、李某某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，应当平均分割。李某某主张婚姻关存续期间存在债权、债务关系因未提供证据予以证实，不予采信。李某某要求魏某某返还其个人财产1310000元，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，经原审法院的审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予魏某某与李某某离婚；二、夫妻共同财产云KWJ1**大众牌帕萨特轿车一辆归李某某所有，李某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿魏某某90000元；案件受理费300元，由魏某某负担。
宣判后，李某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、维持一审判决第一项判决；2、撤销一审判决的第二项判决，改判被上诉人与上诉人共同承担债务815000元；并且返还上诉人婚前个人财产1310000元。其上诉理由：1、一审没有认定上诉人个人婚前财产1310000元的事实存在错误，导致适用法律错误。2、一审没有认定上诉人夫妻共同向他人借款产生的共同债务存在错误，适用法律错误。2009年向李海军借款200000元；2010年9月27日向王文忠借款500000元，目前尚有300000元没有偿还；2011年12月13日向沈光伟、刘又明借款120000元，还有130000元没有偿还；2011年12月、2012年4月向李德鹏借款380000元；以上共计815000元均用于夫妻的生产生活，属于夫妻共同债务，离婚时应由双方共同承担。3、处理云KWJ1**轿车所得款项150000元不一定在此分割，应先清偿共同债务。庭审中，上诉人撤回了要求被上诉人返还上诉人婚前个人财产的请求。
被上诉人魏某某答辩称，上诉人并没有1310000元的财产，其提供的证据并不能证明815000元债务的存在，钱是进入被上诉人的账户，但所有资金的流动都是上诉人在掌控，被上诉人不知道，只凭上诉人一人开的借条就可认定债务的存在吗？帕萨特轿车属夫妻共同财产，应该分割。
原审判决认定的事实上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、双方当事人是否存在共同债务815000元？2、处理云KWJ1**大众牌帕萨特轿车的款项是否应分割？
二审中，上诉人未向本院提交任何证据。
被上诉人为证明自己的主张向本院提供云南省景洪市人民法院（2013）景民二初字第192号民事判决书及云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西民二终字第100号民事判决书各1份，欲证明上诉人主张的向李德鹏借款380000元已由人民法院在另案中作了处理，该欠款不宜在本案中再做处理。
上诉人质证认为，对两份证据均无异议，可印证上诉人的上诉理由和事实。
本院认为，上诉人对被上诉人提交的两份证据的真实性无异议，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，关于当事人双方是否存在共同债务815000元的问题。婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是夫妻个人债务主要有两个判断标准即夫妻有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务带来的利益。上诉人主张向李海军借款200000元、向王文忠借款500000元以及向沈光伟、刘又明借款120000元是夫妻共同债务，但被上诉人并不认可共同借款的事实及借款的使用情况，而上诉人提供的证据又不能证明夫妻双方有共同举债的合意，夫妻已分享了债务所带来的利益。为此，原审法院对上诉人的主张不予支持是妥当的。另，上诉人主张向李德鹏借款380000元的共同债务因已有人民法院生效判决对该借款作了处理，则本院对此款不予再作处理。关于处理云KWJ1**大众牌帕萨特轿车的款项是否应分割的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，一审法院在查明云KWJ1**轿车属于夫妻共同财产，而进行了处置并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。一审案件受理费照一审判决收取。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决生效之日起二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 杨兴胜
审判员 岩罕巴
审判员 陈 瑜
二〇一四年四月十日
书记员 雷雯韵
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初8号
原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社诉被告中山市黄圃镇人民政府、中山市人民政府及第三人中山市黄圃镇三社股份合作经济联合社、陈志豪政府行政处理决定及行政复议纠纷一案，本院受理后，被告中山市人民政府提出管辖权异议，认为该案所涉原行政行为的作出机关为中山市黄圃镇人民政府，中山市人民政府仅为该行政行为的复议机关，本案应以作出原行政行为的机关确定级别管辖而由基层法院管辖。
本院经审查认为，原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社针对被告中山市黄圃镇人民政府作出的行政处理决定及中山市人民政府作出的复议决定不服提起本起系列诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本系列案应由广东省中山市第一人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本系列案由广东省中山市第一人民法院管辖。
二〇一七年三月八日
书记员 何君岚
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第138号
申请执行人莫洁，女，1966年8月16日生。
被执行人侯忠宏，男，1981年6月12日生。
本院在执行申请执行人莫洁与被执行人侯忠宏民间借贷纠纷一案中，被执行人侯忠宏已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第348号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈奕龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3184号
原告：潘俊，住南京市下关区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告潘俊与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告潘俊向本院申请撤诉。经审查，原告潘俊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘俊撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张 敦 生
审 判 员 陈 昊 阳
人民陪审员 李�
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初937号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1983年6月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月13日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年6月22日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，后于2015年1月22日被假释，假释考验期自2015年1月22日起至2015年8月22日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月31日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年1月，被告人郭某甲伙同郭某（已判决）在江苏省沭阳县、泗阳县境内多次盗窃作案，窃得电瓶共计价值人民币5700余元。
公诉机关根据被告人郭某甲的供述与辩解、被害人胡某等人的陈述、沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录等相关证据证明的事实，指控被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑�》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月，被告人郭某甲伙同郭某（已判决）在江苏省沭阳县、泗阳县境内多次盗窃作案，窃得电瓶共计价值人民币5700余元。现分述如下：
1．2016年1月11日夜，被告人郭某甲伙同郭某在江苏省泗阳县众兴镇翡翠城小区XX号楼X单元门口盗窃胡某家电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币428元。
2．2016年1月11日夜，被告人郭某甲伙同郭某在江苏省泗阳县众兴镇马德里花园小区X号楼、X号楼、X号楼楼下，盗窃刘某1、刘某2、张某1、姜某家电动自行车电瓶各1组、黄某家电动自行车电瓶2组。经鉴定�上述被盗电瓶分别价值人民币152元、110元、910元、110元、325元。
3．2016年1月11日夜，被告人郭某甲伙同郭某在江苏省泗阳县众兴镇金都尚品小区X号楼、X号楼楼下，盗窃陈某家电动自行车电瓶2组、徐某1家电动三轮车电瓶1组。经鉴定，上述被盗电瓶分别价值人民币432元、561元。
4.2016年1月12日夜，被告人郭某甲伙同郭某在江苏省沭阳县沭城街道盛源金城小区，盗窃张某2家电动自行车电瓶1组，盗窃戚某家、梁某家、刘某3家电动三轮车电瓶各1组。经鉴定，上述被盗电瓶分别价值人民币322元、275元、280元、425元。
5．2016年1月12日夜，被告人郭某甲伙同郭某在江苏省沭阳县沭城街道金禾理想城小区，盗窃张某3家、徐某2家、李某家电动自行车电瓶各1组，盗窃丁某家电�三轮车电瓶1组。经鉴定，上述被盗电瓶分别价值人民币292元、185元、200元、713元。
被告人郭某甲于2016年9月20日到沭阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人郭某甲供述了其伙同郭某多次盗窃他人电瓶的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了同案关系人郭某的供述、被害人胡某、刘某1、刘某2、张某1、姜某、黄某、陈某、徐某1、张某2、戚某、梁某、刘某3、张某3、徐某2、李某、丁某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具�价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人郭某甲的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书、假释证明证明了被告人郭某甲的前科劣迹情况。常住人口基本信息，证实了被告人郭某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郭某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人郭某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，拘役六个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日起至二○一六年三月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人郭某甲与同案关系人郭某共同退赔被害人胡某甲人民币四百二十八元、刘某甲人民币一百五十二元、刘某人民币一百一十元、张某人民币九百一十元、姜某甲人民币一百一十元、黄某甲人民币三百二十五元、陈某甲人民币四百三十二元、徐某人民币五百六十一元�张某甲人民币三百二十二元、戚某甲人民币二百七十五元、梁某甲人民币二百八十元、刘某甲人民币四百二十五元、张某甲人民币二百九十二元、徐某甲人民币一百八十五元、李某甲人民币二百元、丁学兵七百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16737号
原告张宏意，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址福建省诏安县。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告邓勇军，男，汉族，1978年7月6日出生，身份证住址湖南省桂阳县。
上列原告张宏意诉被告邓勇军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告本金人民币200000元及利息暂计人民币86400元、违约金暂计人民币35200元(利息按月息4800元从2014年11月10日起至付清款之日止，违约金按每月2200元从2014年12月9日起至付清款之日止)，合计人民币321600元；2、一切诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币200000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓勇军应于本判决生效之日起五日内偿还原告张宏意借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为本金，从2014年11月12日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
驳回原告张宏意的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3062元，由原告负担人民币472元，由被告负担人民币2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3830号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶蔚，男，1976年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被告叶蔚信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶蔚偿还信用卡透支本金80803.79元及支付利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年12月27日利息为6194.58元、滞纳金7524.88元、其他费用749.94元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英卡卡号53×××05申领时间2011年3月13日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2011年3月30日起开始透支，2015年9月18日至2016年9月28日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金80803.79元、利息2353.66元、滞纳金4275.02元、费用749.94元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2017年4月14日还款38元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金80765.79元透支滞纳金4038.29元透支利息截至2017年6月27日的利息为14416.27元，之后的利息以透支本金80765.79元为基数按日利率万分之五计收。费用749.94元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金80765.79元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即80765.79元×5%≈滞纳金4038.29元。2.原告主张的律师费非实现债权所必要支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金80765.79元及利息（截至2017年6月27日共计利息14416.27元，之后的利息以透支本金80765.79元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4038.29元、费用749.94元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，公告费210元，由被告叶蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 金若曼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6625号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码：915001025857323889。
法定代表人：董俊，该公司经理。
委托代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师
被告：陆军，男，1982年2月5日出生，住重庆市梁平县。
被告：周凤梅，女，1983年8月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆博悦汽车销售有限公司（以下简称博悦公司）与被告陆军、周凤梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博悦公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告陆军、周凤梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博悦公司诉称，2014年1月23日，被告陆军向工商银行贷款15.8万元用于购车，原告为被告陆军提供担保。因被告陆军违反与工商银行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，未按时归还借款，原告至2016年7月12止共计为被告陆军代偿了借款35818.52元。请求法院判决被告陆军立即归还原告代偿款35818.52元及其从2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；赔偿原告为追偿债务所支出的费用3000元；被告周凤梅对前述给付义务承担连带责任。
被告陆军、周凤梅未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款委托服务及担保合同》，合同约定：被告陆军委托原告向工商银行办理汽车消费贷款15.8万元，并为被告陆军的该借款提供担保。被告周凤梅自愿为被告陆军的借款向工商银行和原告承担连带保证责任。同日，工商银行涪陵分行与被告陆军签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告陆军以透支方式向工商银行涪陵分行借款15.8元用于购买汽车，还款分为36期，手续费19449.8元；被告陆军按月将还款存入信用卡，工商银行涪陵分行在信用卡中扣划借款和手续费。首期偿还4969.80元，之后每期偿还4828元。如被告陆军未按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行涪陵分行有权要求被告立即清偿借款本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；被告陆军以其购买的渝GV××××的轿车提供抵押担保。同日，被告周凤梅给原告签署了《共同还款承诺书》，承诺对陆军签订的前述合同项下债务承担共同还款责任。合同签订后，工商银行涪陵分行于2014年2月18日向被告陆军发放贷款15.8万元。因被告陆军未按约定时间足额归还工商银行涪陵分行借款，原告为被告陆军代偿了借款62159.21元，被告陆军归还了原告26340.69元，尚欠原告代偿款35818.52元。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述笔录，原告提供的《个人汽车消费贷款委托服务及担保合同》、担保承诺函、银行交易清单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告陆军代偿了借款，被告陆军应当承担偿还原告代偿款及资金占用费的责任。被告周凤梅为被告陆军担保，应当为被告陆军的前述债务承担连带责任。原告主张被告赔偿追偿债务的损失3000元，未提供该损失必然发生的证据，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军在本判决生效后10日内归还原告重庆博悦汽车销售有限公司代偿款35818.52元及其从2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。被告周凤梅对被告陆军的前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告重庆博悦汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王钰君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更230号
罪犯吕海林，男，1989年出生，汉族，原户籍所在地新疆生产建设兵团第六师五家渠垦区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月28日作出（2012）天刑初字第752号刑事判决，认定被告人吕海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年零六个月（刑期自2012年6月1日至2019年11月30日止），并处罚金35000元（已缴纳12000元）。该判决发生法律效力，该判决发生法律效力，交付执行。服刑期间，本院于2014年12月16日作出（2014）昌中刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月30日）；2016年3月29日作出（2016）新23刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月1日至2018年2月28日止）。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯吕海林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕海林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年2月、5月、8月、11月、2017年3月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2015年10月22日罪犯吕海林向�鲁木齐市天山区人民法院缴纳罚金12000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯吕海林犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯吕海林未全部履行生效判中的罚金，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海林减去有期徒刑四个月又九天（刑�自2012年6月1日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执386号
申请执行人：唐山冶金矿山机械厂，住所地河北省唐山市路北区缸窑路*号。
法定代表人：陈思，该厂厂长。
被执行人：成都成发科能动力工程有限公司，住所地四川省成都市成华区华盛路龙潭水乡58号8-2栋。
法定代表人：张智军，该公司经理。
申请执行人唐山冶金矿山机械厂与被执行人成都成发科能动力工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终770号民事调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划成都成发科能动力工程有限公司银行存款188万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 党梦轩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00431-1号
申请执行人：倪世君，男，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人：张红梅，女，1975年4月1日出生，汉族。
被执行人：王广兵，男，1953年8月18日出生，汉族。
被执行人：张桂英，男，1954年2月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02429号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在肥西县卫生局、肥西县高店乡卫生院有王庆荣生前所遗工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张红梅、王广兵、张桂英银行存款2100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执保16号
申请执行人：西藏四丰贸易有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人：罗昌莲，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
被执行人：曾小卫，女，汉族，经商，住四川省眉山市洪雅县。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
本院依据西藏自治区拉萨市中级人民法院于作出的（2017）藏01民初33号民事裁定书内容，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾小卫所持有的西藏泰和投资有限公司的3.19%的公司股份，以9570460.13元为限额，冻结期限为二〇一七年十月二十一日至二〇一八年十月二十二日。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股分。
本裁定立即执行。
审判员 段 玉 龙
二〇一七年十一月六日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）藏01执保16号
西藏四丰贸易有限责任公司、曾小卫：
本院执行的西藏四丰贸易有限责任公司申请曾小卫婚姻家庭、继承纠纷诉讼保全一案，根据西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民初33号民事裁定书的要求，已对曾小卫所持有的西藏泰和投资有限公司的3.19%股份进行了冻结，以9570460.13元为限额。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十一月七日
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初945号
原告：永清县合盛养殖农民专业合作社，住所地：永清县三圣口乡小朱庄村。
法定代表人常忠玉，现任该社社长。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告：贾济阳，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告永清县合盛养殖农民专业合作社与被告贾济阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永清县合盛养殖农民专业合作社委托代理人崔伟强到参加诉讼，被告贾济阳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永清县合盛养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款200000元，并从2015年5月27日起按银行同期贷款利率4倍支付至实际给付之日的利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，被告贾济阳向原告永清县合盛养殖农民专业合作社借款200000元，借款期限自2015年4月27日起至2015年5月27日止，原、被告于当日签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告贾济阳在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告贾济阳向原告永清县合盛养殖农民专业合作社借款200000元，原、被告并于当日签订借款合同一份。该合同约定还款日期为2015年5月27日。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还上述款项。
另查，被告贾济阳于2016年3月16日外出，现下落不明。
上述事实有原告提供的原、被告双方签订的借款合同、河北省永清县三圣口乡冰窖村民委员会出具的证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，原、被告双方签订借款合同且原告已实际出借给被告贾济阳20万元，原告与被告之间借贷关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，但被告未按约定偿还上述款项，显属违约，故对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告给付借款本金200000元的利息按银行同期利率4倍计算，因原、被告未在借款合同中约定利息，亦不符合法律规定，故本院依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，应按年利率6%支付利息。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩亦不能对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、天《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告贾济阳于本判决生效之日起十日内偿还原告永清县合盛养殖农民专业合作社借款200000元及利息（以200000为基数，按年利率6%计算，自2016年4月11日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1570元，由被告贾济阳负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘泽建
审 判 员 高文亮
代理审判员 王全祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王丹阳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初483号
原告：于长太，男，1952年5月27日生，汉族，江西亚希尔电器有限公司仓库保管员,住德安县，
委托诉讼代理人：于艺敏（原告之女），1981年6月23日生，汉族，德安县盛世娱乐管理有限公司员工，住德安县，
被告：吴经乾，男，1973年6月24日，汉族，住永修县，
被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道528号，
负责人：晏飞，总经理。
委托诉讼代理人：占俊彪，男，恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司员工。
委托诉讼代理人：李敏，男，恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司员工。
原告于长太诉被告吴经乾、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艺敏、被告吴经乾、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司委托诉讼代理人占俊彪和李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长太诉称：2016年11月28日，被告吴经乾驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型普通客车，在德安县宝塔大道××ＫＴV门口路段与原告驾驶的车牌号为F37**两轮电动车发生交通事故，导致原告受伤、电动车受损。德安县公安局交通警察大队认定，吴经乾承担事故全部责任，原告不承担事故责任。车牌号为赣Ｇ×××××的小型普通客车在被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。请求判决：被告吴经乾和被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司保险公司赔偿损失32949.60元（护理费16916.6元〈3500元/月×145天÷30天〉、误工费13533元〈2800元/月×145天÷30天〉、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、财产损失500元，共计32949.60元）。
被告吴经乾辩称：其所有的车牌号为赣Ｇ×××××的小型普通客车在被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险责任限额内赔偿。
被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：其同意在保险责任限额内赔偿原告的损失，对原告主张的住院伙食补助费500元、营养费500元、财产损失500元无异议，原告主张的误工期和护理期过长、护理费标准过高、交通费过多，同意赔偿原告误工费10733元（2800元/月×115天÷30天）、护理费5390元（77元/天×70天）、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费500元、财产损失500元，共计17823元。
经审理查明，被告吴经乾系赣Ｇ×××××小型普通客车所有人。2016年11月28日，被告吴经乾驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车，在德安县宝塔大道××ＫＴV门口路段与原告驾驶的F3777两轮电动车发生交通事故，导致原告受伤、电动车受损。德安县公安局交通警察大队认定，驾驶人吴经乾承担事故全部责任，原告于长太不承担事故责任。赣Ｇ×××××小型普通客车在被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。保险期限为2016年1月29日至2017年1月28日，商业第三者险赔偿限额为100万元，且不计免赔。
原告于长太伤后即被送至德安县人民医院诊治，入院诊断：1、右第1.2.3.5跖骨骨折；2、高血压病。收治人院，后行石膏托外固定，给予促进骨折愈合、消肿补液等对症治疗，于2016年12月9日在连硬外麻下行右第1.2.3.5跖骨骨折切开复位固定术；术后抗炎补液对症治疗。住院治疗25天，于2016年12月23日出院，出院诊断：1、右第1.2.3.5跖骨骨折；2、高血压病。出院医嘱：建议全休三个月，需一人护理；注意休息，加强营养；避免患肢负重三个月，继续行下肢功能及肌力锻炼；一个月、三个月、半年返院复查。2017年3月23日，原告经第一次复诊，医嘱建议全休一个月。
治疗期间，被告吴经乾支付了原告全部医疗费15659.48元。被告吴经乾对该费用不要求在本案中一并处理。
事发时原告于长太系江西亚希尔电器有限公司员工，从事仓库保管员工作。原告2016年9月1日至2016年12月1日收入证明，显示月工资2800元。交通事故发生后，单位停发其病假期间工资。
原告住院及休息期间，由其女儿于艺敏护理。事发时于艺敏系德安盛世娱乐管理有限公司员工，月工资3500元。于艺敏自2016年11月28日至2017年4月30日，因照顾原告请假，单位停止发其事假期间工资。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、病历资料、出院小结、劳动合同、收入证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告吴经乾驾驶赣Ｇ×××××小型轿车违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，经交警部门认定被告吴经乾负全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在第三者责任险限额内承担。被告吴经乾支付了原告全部医疗费，吴经乾不要求在本案中一并处理，故本院对医疗费不作处理。被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费元、财产损失无异议，本院予以认可。原告的误工期、护理期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），综合认定误工期120天、护理期为90天。原告的误工费确认为11200元（2800元/月÷30天×120天）、护理费确认为10500元（3500元/月÷30天×90天）、交通费因原告未提供发票，本院酌情认定300元；故原告的合理损失为误工费11200元+护理费10500元+营养费500元+住院伙食补助费500元+交通费300元+财产损失费500元=23500元。原告的损失未超出交强险责任限额，故该损失由保险公司在交强险责任限额内赔付，被告吴经乾无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司保险公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告于长太23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吴经乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初483号原告：于长太，男，1952年5月27日生，汉族，江西亚希尔电器有限公司仓库保管员,住德安县，委托诉讼代理人：于艺敏（原告之女），1981年6月23日生，汉族，德安县盛世娱乐管理有限公司员工，住德安县，被告：吴经乾，男，1973年6月24日，汉族，住永修县，被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道528号，负责人：晏飞，总经理。委托诉讼代理人：占俊彪，男，恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司员工。委托诉讼代理人：李敏，男，恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司员工。原告于长太诉被告吴经乾、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艺敏、被告吴经乾、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司委托诉讼代理人占俊彪和李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长太诉称：2016年11月28日，被告吴经乾驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型普通客车，在德安县宝塔大道××ＫＴV门口路段与原告驾驶的车牌号为F37**两轮电动车发生交通事故，导致原告受伤、电动车受损。德安县公安局交通警察大队认定，吴经乾承担事故全部责任，原告不承担事故责任。车牌号为赣Ｇ×××××的小型普通客车在被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。请求判决：被告吴经乾和被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司保险公司赔偿损失32949.60元（护理费16916.6元〈3500元/月×145天÷30天〉、误工费13533元〈2800元/月×145天÷30天〉、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、财产损失500元，共计32949.60元）。被告吴经乾辩称：其所有的车牌号为赣Ｇ×××××的小型普通客车在被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险责任限额内赔偿。被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：其同意在保险责任限额内赔偿原告的损失，对原告主张的住院伙食补助费500元、营养费500元、财产损失500元无异议，原告主张的误工期和护理期过长、护理费标准过高、交通费过多，同意赔偿原告误工费10733元（2800元/月×115天÷30天）、护理费5390元（77元/天×70天）、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费500元、财产损失500元，共计17823元。经审理查明，被告吴经乾系赣Ｇ×××××小型普通客车所有人。2016年11月28日，被告吴经乾驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车，在德安县宝塔大道××ＫＴV门口路段与原告驾驶的F3777两轮电动车发生交通事故，导致原告受伤、电动车受损。德安县公安局交通警察大队认定，驾驶人吴经乾承担事故全部责任，原告于长太不承担事故责任。赣Ｇ×××××小型普通客车在被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。保险期限为2016年1月29日至2017年1月28日，商业第三者险赔偿限额为100万元，且不计免赔。原告于长太伤后即被送至德安县人民医院诊治，入院诊断：1、右第1.2.3.5跖骨骨折；2、高血压病。收治人院，后行石膏托外固定，给予促进骨折愈合、消肿补液等对症治疗，于2016年12月9日在连硬外麻下行右第1.2.3.5跖骨骨折切开复位固定术；术后抗炎补液对症治疗。住院治疗25天，于2016年12月23日出院，出院诊断：1、右第1.2.3.5跖骨骨折；2、高血压病。出院医嘱：建议全休三个月，需一人护理；注意休息，加强营养；避免患肢负重三个月，继续行下肢功能及肌力锻炼；一个月、三个月、半年返院复查。2017年3月23日，原告经第一次复诊，医嘱建议全休一个月。治疗期间，被告吴经乾支付了原告全部医疗费15659.48元。被告吴经乾对该费用不要求在本案中一并处理。事发时原告于长太系江西亚希尔电器有限公司员工，从事仓库保管员工作。原告2016年9月1日至2016年12月1日收入证明，显示月工资2800元。交通事故发生后，单位停发其病假期间工资。原告住院及休息期间，由其女儿于艺敏护理。事发时于艺敏系德安盛世娱乐管理有限公司员工，月工资3500元。于艺敏自2016年11月28日至2017年4月30日，因照顾原告请假，单位停止发其事假期间工资。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、病历资料、出院小结、劳动合同、收入证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告吴经乾驾驶赣Ｇ×××××小型轿车违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，经交警部门认定被告吴经乾负全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在第三者责任险限额内承担。被告吴经乾支付了原告全部医疗费，吴经乾不要求在本案中一并处理，故本院对医疗费不作处理。被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费元、财产损失无异议，本院予以认可。原告的误工期、护理期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），综合认定误工期120天、护理期为90天。原告的误工费确认为11200元（2800元/月÷30天×120天）、护理费确认为10500元（3500元/月÷30天×90天）、交通费因原告未提供发票，本院酌情认定300元；故原告的合理损失为误工费11200元+护理费10500元+营养费500元+住院伙食补助费500元+交通费300元+财产损失费500元=23500元。原告的损失未超出交强险责任限额，故该损失由保险公司在交强险责任限额内赔付，被告吴经乾无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司保险公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告于长太23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吴经乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨泽贵二〇一七年七月二十七日书记员  荣丽娜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第620号
原告：山东双轮集团有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚洪纯，董事长。
委托代理人：赵鹏程，公司职员。
委托代理人：许辉，公司职员。
被告：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁六景工业园区景春路7号。
法定代表人：刘劲松，董事长。
委托代理人：苏倩平，公司职员。
委托代理人：冯强，公司职员。
原告山东双轮集团有限公司与被告南宁衍庆纸浆有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵鹏程、许辉，被告的委托代理人苏倩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月20日，按照被告的投标要求，原告通过银行转账方式向被告缴纳投标保证金25000元。8月30日投标结束后原告未中标，被告理应退还原告缴纳的投标保证金，但被告迟迟未予办理。2013年9月5日，被告在横县工商局办理了企业名称变更登记，由南宁劲达兴纸浆有限公司变更为南宁衍庆纸有限公司。2015年5月14日，原告到被告处再次催要该笔投标保证金，被告财务经办人在企业活期明细查询单上签字确认其公司账上确有保证金额25000元未予退还。现要求被告返还投标保证金25000元，并支付利息（利息计算：以25000元为基数，按中国人民银行贷款利率计，从2008年9月1日计至2015年9月1日止）。
原告向本院提交的证据有：《企业活期明细查询》，证明被告欠款的情况。
被告辩称，欠原告投标保证金25000元是事实，但不同意支付利息。
被告没有证据向本院提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年8月20日，按照被告的投标要求，原告通过银行转账方式向被告（原名为南宁劲达兴纸浆有限公司，2013年9月5日变更为南宁衍庆纸浆有限公司）缴纳投标保证金25000元。2008年8月30日投标结束，但原告未中标，现被告至今未予退还投标保证金。
本院认为，原告主张被告欠投标保证金25000元，其提供了《企业活期明细查询》予以证明，被告也予以认可，由于原告未中标，被告应予以返还，但被告至今已有七年仍未予返还，应承担违约责任，原告主张被告按中国人民银行逾期贷款利率支付利息，没有违反有关法律法规强制性规定，应予支持，以按中国人民银行同期贷款利率上浮30%为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告南宁衍庆纸浆有限公司返还原告山东双轮集团有限公司投标保证金25000元；
二、被告南宁衍庆纸浆有限公司支付原告山东双轮集团有限公司利息（利息计算：以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计，从2008年9月1日起至2015年9月1日止）。
案件受理费725元，由被告南宁衍庆纸浆有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第631号
罪犯白帆，男，1991年10月30日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年12月9日作出（2010）顺刑初字第815号刑事判决，认定被告人白帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年，罚金1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯白帆端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白帆劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1.1万元。
本院认为，罪犯白帆在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白帆减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1034号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人陈继伯。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继伯金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2042号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额31165.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额31165.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘武林
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1618号
原告宜宾江安金茨矿业有限公司。住所地江安县五矿镇金星村。
法定代表人倪伟舰，公司总经理。
委托代理人苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告王兴才，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住兴文县。
第三人赵志强，身份信息未核实。
本院在审理原告宜宾江安金茨矿业有限公司与被告王兴才、第三人赵志强劳动争议纠纷一案中，原告宜宾江安金茨矿业有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾江安金茨矿业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾江安金茨矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宜宾江安金茨矿业有限公司负担。
代理审判员 晏中国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗登虎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初45号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：南阳市豫兴电器，经营者郑玉兴，住所地南阳市。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告南阳市豫兴电器侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告南阳市豫兴电器经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 聪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初662号
原告苏州链家房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4746室。
法定代表人左晖，该公司总经理。
委托代理人石慧，李海芝，该公司员工。
被告朱晓燕。
被告丁云霞。
两被告之共同委托代理人臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
原告苏州链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告朱晓燕、丁云霞居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告链家公司之委托代理人石慧、李海芝，被告朱晓燕、丁云霞之共同委托代理人臧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告链家公司诉称，2016年8月28日，被告经其居间介绍与代雷签订房地产居间购买协议，由代雷向被告购买苏州市吴中区××诗意花园××室房屋。后由于被告不愿签订存量房买卖合同导致交易无法继续进行，被告的行为构成违约，依约应支付其佣金48000元，但被告不支付，故请求判令两被告支付其佣金48000元。
被告朱晓燕、丁云霞共同辩称，原告在为其提供居间服务时故意将其房屋价格压低，给其造成200000元的损失，故其与代雷、钟长秀协商解除了房屋买卖合同，并赔偿给他们双倍定金40000元。原告提供居间服务时存在过错，其不应支付佣金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月4日，朱晓燕（委托方）与链家公司（受托方）签订存量房出售居间代理委托协议一份，主要内容为：委托方朱晓燕委托链家公司出售苏州市吴中区××诗意花园××室房屋（建筑面积89.26平方米，共同共有人丁云霞），出售总价1600000元。2016年8月4日，朱晓燕出具共同共有人同意出售承诺书一份，主要内容为朱晓燕承诺上述房屋由其与丁云霞共同共有，丁云霞认可朱晓燕签订上述房屋之存量房出售居间代理委托协议及相关文件。2016年8月28日，代雷（买方）与朱晓燕（卖方）与链家公司（居间方）签订房地产居间购买协议一份，协议载明：代雷委托链家公司购买苏州市吴中区××诗意花园××室房屋，毛坏房，购房总价款1600000元，首期款500000元（含定金），资金托管480000元，资金托管时间为2016年9月27日，贷款情况为商业贷款，买方支付定金20000元，买卖双方应于达成一致意向之日起7个自然日内，依居间方之安排，至居间方签约中心，由居间方法务人员签订存量房买卖合同，居间方负责协助买卖双方办理产权转移登记、交房等相关手续；买卖双方任何一方由于自身的原因不能履行本合同或拒不履行合同的，则由违约方支付居间方佣金，佣金按照本协议所述房价款的3%计算。代雷在买方栏签名，朱晓燕在卖方栏签名，链家公司在居间方栏加盖了公章。合同签订后，买方支付卖方购房定金20000元。
另查，代雷于2016年8月27日出具共同购买人同意购买承诺书，载明：坐落于苏州市吴中区××诗意花园××室房屋系本人及共有人钟长秀共同购买，现由于钟长秀不能到场签字，本人代其在链家公司居间下签订上述房屋之房地产居间购买协议及相关文件，本人承诺所签之协议及相关文件均是本人及共同购买人经过共同商议之后的真实意思表示，协议中载明的相关权利义务本人及共同购买人均予以认可。若钟长秀不履行该协议，本人愿承担协议中的违约责任。2016年8月28日，朱晓燕又出具共同共有人同意出售承诺书一份，主要内容为：朱晓燕承诺上述房屋系由其与丁云霞共同共有，丁云霞认可朱晓燕签订上述房屋之房地产居间购买协议及相关文件。
2016年8月28日，朱晓燕与链家公司签订佣金确认书，主要内容为：苏州市吴中区××诗意花园××室成交金额1600000元，朱晓燕支付佣金32000元。2016年8月29日，代雷与链家公司签订佣金确认书，主要内容为：苏州市吴中区××诗意花园××室成交金额1600000元，代雷支付佣金11000元。
再查，2016年9月5日，朱晓燕、丁云霞（甲方）与代雷（乙方）签订解约协议一份，主要内容为：甲、乙双方通过中介方居间介绍于2016年8月28日签订了位于苏州市吴中区××诗意花园××室房地产居间购买协议，现经甲、乙双方协商，同意解约，1、双方签订的房地产居间购买协议自签订本协议后解除；2、乙方已于2016年8月30日支付给甲方定金20000元，甲方须于签订本协议之日起1日内双倍返还定金。解约协议签订后，被告支付代雷双倍定金40000元。
以上事实，由存量房出售居间代理委托协议、房地产居间购买协议、承诺书、佣金确认书、解约协议等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原告提供的房地产居间购买协议、承诺书、佣金确认书等证据，可证实原告已为被告提供了居间服务，并促成被告与案外人代雷签订了房屋买卖合同，各方均应按合同约定履行义务。被告称，原告在为其提供居间服务时故意将房屋价格压低，故其不愿继续履行房屋买卖合同，链家公司存在过错，其不应支付原告佣金的辩解，原告不予认可，被告对此未能提供证据予以证实，故两被告该辩解本院不予采信。根据两被告与购房人代雷签订的解约协议及庭审中原、被告的陈述等证据，可证实房屋买卖合同未实际履行系因两被告违约所致，依居间购买协议约定，违约方支付居间方佣金，佣金按照房价款的3%计算，故两被告应支付原告佣金。另，原、被告均确认，如通过原告居间服务达成房屋交易，则原告提供的房屋买卖流程，原告应全部负责办理。因被告与案外人代雷间的房屋买卖合同并未实际履行，链家公司亦未完成协助办理贷款、过户及交房等全部流程等因素，故本院酌定两被告支付原告佣金32000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告朱晓燕、丁云霞于本判决生效之日起十日内给付原告苏州链家房地产经纪有限公司佣金人民币32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币500元，由原告负担100元，被告朱晓燕、丁云霞共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审判员 王东海
二〇一七年四月十二日
书记员 徐红梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终167号
上诉人（原审被告）：梁国威，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董秋红，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李宜心，系该公司董事长。
上诉人梁国威、董秋红因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17645号之一民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称，其经常居住地均位于佛山市禅城区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《购房借款及担保合同》第8条约定合同争议的解决方式为向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，并载明贷款人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十四日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执913-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人沈后柱与王顺委托合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王顺的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11350号
申请人:临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号。
法定代表人：张廷贵，董事长。
被申请人：王贵霞，女，1975年10月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:李会峰，男，1980年10月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请人临沂市沂州典当有限责任公司与被申请人王贵霞、李会峰典当纠纷一案，临沂市沂州典当有限责任公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王贵霞、李会峰价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王贵霞、李会峰价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三日
书记员 李美君
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3371号
原告：蔡光文，男，1973年10月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：董茂盛，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈前锦，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告蔡光文与被告董茂盛、陈前锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员刘光生担任审判长，与审判员李化、人民陪审员甘石海组成合议庭，适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告蔡光文及其委托诉讼代理人周孝登到庭参加了诉讼。被告董茂盛、陈前锦经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡光文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款50,000元；2.二被告按月息2%的标准连带支付原告自2015年3月起至清偿之日止的资金利息；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告董茂盛以经营项目需要联系原告借款，原告同意借款并要求被告董茂盛提供自然人担保。2014年8月15日，被告董茂盛与被告陈前锦来原告处协商借款事宜，并于当日签订借贷协议书，原告将50,000元交付给被告董茂盛，被告陈前锦作为担保人在借贷协议书上签名捺印。借款后被告董茂盛按月向原告支付利息，但自2015年3月起被告董茂盛便不再向原告支付利息，原告通知其要求偿还借款，但其以资金周转困难为由拖延还款，这期间，原告多次催促二被告履行还款义务未果，故原告起诉来院，请求判如所诉。
被告董茂盛、陈前锦未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告（甲方）与被告董茂盛（乙方）签订贷款协议书，由被告董茂盛向原告借款50,000元，双方各自在协议书上签名捺印，同时被告陈前锦在担保人栏签名捺印。借贷双方未约定借款期限及借款利息。
庭审中，原告自认收到被告董茂盛给付的5个月的利息共计12,500元。同时原告主张原、被告口头约定利息按月息5分计算，但未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告董茂盛向原告借款50,000元并签署了借贷协议书，被告陈前锦在协议书担保人栏签字，故本案的借贷合同关系及担保合同关系成立，被告董茂盛应偿还尚欠借款，被告陈前锦应负连带清偿之责。原、被告在借款时未约定借款期限，亦未约定借款利息，该笔借款应系自然人之间的不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案应视为不支付利息。原告主张借款时口头约定按月息5分计算利息，但并无被告的到庭认可，原告也未提交其他任何证据予以证明，对此本院不予采信，原告收到的12,500元应认定为被告归还的借款，应在总金额中予以扣除，故被告仍应偿还原告借款37,500元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持本案的资金利息从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，对于原告要求自2015年3月起按照月息2%计算资金利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董茂盛于本判决生效后五日内偿还原告蔡光文借款本金37,500元，并以37,500元为基数，按照年利率6%支付原告蔡光文自2016年5月25日起至清偿完毕之日止的资金利息。
二、被告陈前锦对前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡光文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由原告蔡光文负担200元，由被告董茂盛负担850元。公告费260元，由被告董茂盛、陈前锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘光生
审 判 员 李 化
人民陪审员 甘石海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庞春天
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初3371号原告：蔡光文，男，1973年10月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者，特别代理。被告：董茂盛，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈前锦，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告蔡光文与被告董茂盛、陈前锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员刘光生担任审判长，与审判员李化、人民陪审员甘石海组成合议庭，适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告蔡光文及其委托诉讼代理人周孝登到庭参加了诉讼。被告董茂盛、陈前锦经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡光文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款50,000元；2.二被告按月息2%的标准连带支付原告自2015年3月起至清偿之日止的资金利息；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告董茂盛以经营项目需要联系原告借款，原告同意借款并要求被告董茂盛提供自然人担保。2014年8月15日，被告董茂盛与被告陈前锦来原告处协商借款事宜，并于当日签订借贷协议书，原告将50,000元交付给被告董茂盛，被告陈前锦作为担保人在借贷协议书上签名捺印。借款后被告董茂盛按月向原告支付利息，但自2015年3月起被告董茂盛便不再向原告支付利息，原告通知其要求偿还借款，但其以资金周转困难为由拖延还款，这期间，原告多次催促二被告履行还款义务未果，故原告起诉来院，请求判如所诉。被告董茂盛、陈前锦未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告（甲方）与被告董茂盛（乙方）签订贷款协议书，由被告董茂盛向原告借款50,000元，双方各自在协议书上签名捺印，同时被告陈前锦在担保人栏签名捺印。借贷双方未约定借款期限及借款利息。庭审中，原告自认收到被告董茂盛给付的5个月的利息共计12,500元。同时原告主张原、被告口头约定利息按月息5分计算，但未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告董茂盛向原告借款50,000元并签署了借贷协议书，被告陈前锦在协议书担保人栏签字，故本案的借贷合同关系及担保合同关系成立，被告董茂盛应偿还尚欠借款，被告陈前锦应负连带清偿之责。原、被告在借款时未约定借款期限，亦未约定借款利息，该笔借款应系自然人之间的不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案应视为不支付利息。原告主张借款时口头约定按月息5分计算利息，但并无被告的到庭认可，原告也未提交其他任何证据予以证明，对此本院不予采信，原告收到的12,500元应认定为被告归还的借款，应在总金额中予以扣除，故被告仍应偿还原告借款37,500元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持本案的资金利息从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，对于原告要求自2015年3月起按照月息2%计算资金利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董茂盛于本判决生效后五日内偿还原告蔡光文借款本金37,500元，并以37,500元为基数，按照年利率6%支付原告蔡光文自2016年5月25日起至清偿完毕之日止的资金利息。二、被告陈前锦对前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡光文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告蔡光文负担200元，由被告董茂盛负担850元。公告费260元，由被告董茂盛、陈前锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘光生审 判 员  李 化人民陪审员  甘石海二〇一七年三月二十日书 记 员  庞春天
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2557号
原告黄新江，
阳街道珠红村下珠畈142号。
委托代理人王文倩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告季宗清，
浦阳街道解放西路278号。
原告黄新江与被告季宗清民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月2日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年
8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新江诉称，被告季宗清于2010年6月7日向原告借款3
0000元，约定借期1个月，月息2�，并出具借条一张。但被告
至7月7日只支付了一个月的利息，至今未能还清本金。现原告
诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息
从借款之日起即2010年7月7日至起诉至8月2日500利息，共计3
0500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了2010年6月7日由被告季
宗清出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款30000元以
及月息二分、按月付清、至2010年7月7日归还之事实。
针对原告提交的证据，经庭审质证，被告没有异议，本院
对证据予以认定。
被告季宗清辩称，借款事实的，借条是我出的。我付过四
个月的利息，付到7月份为止，因为我是从4月开始借的。这笔
钱是因为经书的定金引出的。原告拿来一本经书，�我印刷10
00本，我估算了一下说需要30000元。于是我叫原告交30000元定金。原告就借了30000元钱交给我。原告说30000元是从村里
一个收纸板的人处借的，要我出一张借条给他，不然那个借钱
的人不相信的。经书我早就印好了，但是原告没有取走，原告
只要将经书取走，我们就两不相欠了。
被告季宗清无证据提交。
经审理查明：被告季宗清于2009年6月7日向原告黄新江出
具了借条一张，写明“今借珠红村黄松江兄现金叁万元，月息
二分计算按月付清（600元）借款日期自2010年6月7日至2010
年7月7日归还”。至2010年7月7日，被告季宗清已按约定支付
相应利息，但本金至今未还。
本院认为：被告季宗清向原告黄新江借款人民币30000元之
事实清楚，证据充分，有季宗清出具的借条及其认可的事实为
凭。被告季宗清辩称借款实际为原告交付的经书定金，因无证
据证明且原告不予认可，故其辩解本院不予支持。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
由被告季宗清于本判决生效后十日内归还原告黄新江借款
计人民币30000元及利息500元（计算至2010年8月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币281.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费563元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年九月二日
代书记员 许 可
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民再字第00001号
原审原告余昌新。
原审被告邱圣国，个体工商户。
原审被告刘明香，个体工商户。
原审原告余昌新诉原审被告邱圣国、刘明香民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日做出（2012）鄂张湾民一初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。后因该案判决书主文出现笔误，经本院院长提交审委会讨论决定，本院于2013年4月25日作出（2013）鄂张湾民监字第000001号民事裁定书，裁定由本院对本案进行再审。本院依法另行组成由审判员熊伟担任审判长，审判员张磊（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原审原告余昌新到庭参加了诉讼，原审被告邱圣国、刘明香经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告余昌新在原审时诉称：2010年11月30日，原审被告邱圣国向我借现金55000元，约定于2011年11月30日以前还清，并出具借条一份。借款到期后，原审被告邱圣国均以种种理由拒绝偿还。原审被告刘明香原系原审被告邱圣国妻子，婚姻关系存续期间个�债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，为此，要求原审被告邱圣国、刘明香共同偿还借款55000元及利息，并承担诉讼费。
原审被告邱圣国、刘明香在原审时，经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原审查明：2010年11月30日，被告邱圣国以开办砖厂资金周转困难为由，向原告余昌新借现金55000元，承诺于2011年11月30日以前一次性还清，并出具借条一份。借款到期后，被告邱圣国均以种种理由拒绝偿还。故而成诉。
另查明：原审被告邱圣国和其妻刘明香于1994年9月25日登记结婚，于2011年9月26日离婚。
原审认为：债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告余昌新以借条为据，要求被告邱圣国偿还借款55000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘明香于该借款产生时，系被告邱圣国妻子，该债务应视为被告邱圣国、刘明香的夫妻共同债务，因此对原告余昌新要求被告邱圣国、刘明香共同清偿债务的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱圣国、刘明香自本判决生效之日起十日内，偿还原告邱圣国借款55000元及其利息（利息从2011年11月30日起至本院指定的履行期间止，本金按55000元，利率按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告邱圣国、刘明香担。
在该判决生效后，本院发现该�决书主文中的判项出现笔误，将“被告邱圣国、刘明香自本判决生效之日起十日内，偿还原告余昌新借款55000元及其利息”错误写成“被告邱圣国、刘明香自本判决生效之日起十日内，偿还原告邱圣国借款55000元及其利息”，故裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。
再审时，原审原告余昌新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2010年11月30日原审被告邱圣国出具借条一份，证明借款金额55000元，借款到期日为2011年11月30日；
证据二：原审被告邱圣国与刘明香离婚证明一份，证明原审被告邱圣国与刘明香于1994年9月25日结婚，于2011年9月26日离婚，用以证明借款发生在两原审被告婚姻存续期间的事实。
再审庭审中，被告邱圣国、刘明香经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由仍拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对原审原告再审时提交的证据，本院依法予以采信。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院再审认为：债务应当清楚。本案中，原审被告邱圣国以开办砖厂资金周转困难为由向原审原告余昌新借款，并出具了借条为据，可以认定原审原告余昌新已实际向原审被告邱圣国出借借款55000元，双方的借贷关系成立，原审被告邱圣国应当按照借条约定的还款期限向原审原告余昌新偿还借款。另因原审被告邱圣国的上述借款行为发生在与原审被告刘明香的婚姻关系存续期间，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原审原告余昌新要求原审被告邱圣国、刘明香共同清偿债务的请求，本院认为其理由充分�于法有据，予以支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，除文书主文出现笔误外，其他处理并无不当。故依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、撤销十堰市张湾区人民法院（2012）鄂张湾民一初字第00422号民事判决书。
二、原审被告邱圣国、刘明香自本判决生效之日起十日内，偿还原审原告余昌新借款55000元及其利息（利息按2011年11月30日当天的中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年11月30日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果原审被告邱圣国、刘明香未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原审被告邱圣国、刘明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提�缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 张 磊
人民陪审员 余策兵
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 勋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01617号
原告：李柯，男，汉族。
被告：刘方方，男，汉族。
本院在审理原告李柯与被告刘方方身体权纠纷一案中，原告李柯于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘方方的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李柯撤回对被告刘方方的起诉。
案件受理费70元，原告李柯承担。
审判员 李 标
二〇一四年五月八日
书记员 张婉婉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第377号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月20日出生于吉林省永吉县，满族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地：辽宁省清原满族自治县。因本案，于2015年2月20日被延吉市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年2月26日被刑事拘留，于同年3月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日20时10分许，被告人刘某某在延吉市延吉桥南侧西边凉亭处，因琐事与被害人方某发生口角，继而互相争执过程中被告人刘某某用随身携带的刀划伤方某、刘某甲，造成被害人方某左面部、头聂顶部皮肤、左上臂皮肤等部位裂伤，被害人刘某甲左上肢被刀刺伤。经鉴定，被害人方某、刘某甲本次损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人刘某某主动向公安人员投案自首。
在本案审理过程中，被告人刘某某与二被害人达成赔偿协议，刘某某已赔偿二被害人的各种经济损失30000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述、被害人方某、刘某甲的陈述、证人孔某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解书、现场指认照片、行政处罚材料、身份证明、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一五年六月五日
书记员 李 江
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第619号
申请执行人缪智勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人缪智勇与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2351号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姜 闻
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00399-1号
申请执行人＊＊市国土资源局。住所地＊＊市白沙路**号。
法定代表人王＊＊，局长。
委托代理人邱＊＊，男，＊＊国土资源局干部。
委托代理人李＊＊，男，＊＊官渡镇政府干部。
被执行人罗＊＊，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人＊＊国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）20号《限期腾地决定书》，于2014年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗＊＊腾交土地，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日组织了听证，对申请执行人＊＊市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）20号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，湖南省人民政府以（2013）政国土字第1513号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收＊＊市官渡镇竹山居委会、兵和村境内集体土地8.4391公顷（折合126.5865亩），作为＊＊市官渡大道项目建设用地。2013年9月8日，＊＊市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，发布了浏政函（2013）286号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。＊＊市国土资源局于2013年10月22日和2013年11月11日分别核发了浏国土资告（2013）122号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告（2013）131号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，罗＊＊户房屋共计建筑面积434.03平方米在本次腾地范围之内，其中合法建筑面积239.65平方米，生产用房面积194.38平方米。依据浏政发（2008）12号《浏阳市征地补偿安置实施办法》和浏政函（2009）304号《浏阳市征地补偿安置补充规定》，罗＊＊户房屋拆迁人口4人（均为农业人口），房屋拆迁补偿总费用296567元，其中房屋补偿费107020元，室内装修包干补偿费80667元，室外设施包干补偿费30000元，搬迁费2876元，过渡费25882元，生产用房补偿费12000元，应扣除税费222元。在指定期限内自行腾地给予拆迁奖金38344元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。因罗＊＊户不同意腾地，＊＊国土资源局根据《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、第十六条的规定，于2014年3月6日作出浏国土资腾字（2014）20号《限期腾地决定书》，责令罗＊＊户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。该决定书于2014年3月14日送达罗＊＊，在法定期限内，罗＊＊未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，＊＊市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）20号《限期腾地决定书》，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对＊＊市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）20号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张＊＊
审 判 员 刘＊＊
人民陪审员 杨＊＊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭＊＊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第921-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人海天通信。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人海天通信行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月三日
书记员 刘 静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初924号
原告吴某，男，1983年10月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告陈某，女，1985年12月18日出生，住湛江市霞山区，
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某以外出工作不能按时举证和参加诉讼为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一七年七月十二日
书记员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4646号
原告：郑兰英，女，1964年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：周士朋，男，1972年2月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。
原告郑兰英与被告周士朋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰英的委托诉讼代理人孙贵洋、被告周士朋、被告保险公司的委托诉讼代理人梁兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郑兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费35696元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日8时21分，被告周士朋驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿福州路行驶至福州路与珠海路交叉路口时，因避让车辆，观察疏忽，与原告郑兰英骑行的电动自行车发生碰撞，致郑兰英受伤及两车受损的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告周士朋负事故全部责任，原告郑兰英无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告郑兰英主张事故发生的事实。但辩称：1、我公司交强险垫付1万元，且医疗费中应当扣除10%非医保用药费用。2、我公司不承担本案诉讼费。
被告周士朋承认原告郑兰英主张事故发生的事实。但辩称：1、我方不同意保险公司扣除非医保用药。2、我方垫付医疗费4000元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告郑兰英因此交通事故前往中国人民解放军第八二医院治疗，产生医疗费45696元。其中，被告周士朋支付4000元，被告保险公司垫付1万元，尚欠医院31696元。2、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是医疗费数额的问题。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除10%非医保用药费用，但未就原告郑兰英主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告郑兰英医疗费损失45696元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告周士朋负事故全部责任，原告郑兰英无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，被告周士朋垫付4000元，被告保险公司垫付1万元，一并处理后，被告保险公司赔偿原告郑兰英31696元，赔偿被告周士朋4000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑兰英31696元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿被告周士朋4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告刘从领负担803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年十月二十二日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65