wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01140号
原告彭某，女，1985年3月18日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1983年7月4日出生，汉族，农民。
原告彭某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识，同年9月登记结婚，2006年5月24日生育一子。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后被告没有家庭责任感，不爱劳动，经常赌博，导致原、被告经常吵架，未建立真正的夫妻感情。双方从2011年3月开始分居至今。2012年12月、2013年7月原告先后两次向法院提起离婚诉讼，并两次判决不准离婚后，夫妻关系没有丝毫改善。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、由被告承担本案诉讼费。
被告口头答辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年农历1月经人介绍相识，2005年9月15日在宁乡县横市镇人民政府登记结婚，2005年农历10月26日按照农村习俗举行婚礼。婚后于2006年5月24日共同生育一子（现随被告及被告的父母生活）。婚后前期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2011年3月，原告外出务工，双方开始分居至今。2012年12月、2013年7月原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好夫妻关系。
另查明，原告没有嫁妆留存在被告处。原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、孕检证明、常住人口登记卡、宁乡县人民法院（2012）宁民初字第3489号民事判决书、（2013）宁民初字第02190号民事判决书和送达回证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情不和，现分居生活已满两年，经本院两次判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，故本院认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生子现随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，保证小孩的健康成长，原、被告离婚后，小孩仍由被告抚养为宜，并由原告支付相应的小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告刘某某离婚；
二、原告彭某与被告刘某某共同生育的小孩由被告刘某某抚养，由原告彭某按每月400元的标准向被告刘某某支付小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁止，此款限原告彭某按季度支付给被告刘某某。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二０一四年四月十七日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知民初字第510号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托代理人：陈锐、姚微。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称原告）为与被告浙江浩影网络有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐、姚微，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经合法授权对电影《一路惊心》享有独家信息网络传播权及维权权利。2011年8月29日，原告发现被告在其经营的网站（www.pipi.cn）上向用户提供涉案作品的在线播放服务，原告对此进行了公证。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止涉案作品的在线播放行为，并予删除；2、赔偿原告经济损失人民币35000元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告对原告享有涉案作品的相关权利无异议，但原告主张的赔偿金额过高，请求法院酌情考量。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《电影片公映许可证》。
2、《授权书》。
3、涉案作品DVD。
证据1-3证明：原告拥有涉案作品的独家信息网络传播权。
4、（2011）深证字第119837号公证书。
证明：被告的侵权行为。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4均表示无异议。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-4，形式合法，内容真实，应予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品《电影片公映许可证》上载明：出品、摄制单位为北京雪鸿基文化传媒有限公司，核发时间为2010年3月25日。2011年6月27日，北京雪鸿基文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案作品的独家信息网络传播权、转授权和维权权利授予了原告，授权期限为2011年7月15日至2016年7月14日。
2011年8月29日，原告向广东省深圳市深圳公证处申请证据保全公证。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人凌超群在该公证处的电脑上进行操作，进入www.pipi.cn网站，下载安装2.9.0.4最新版皮皮播放器到本地计算机，运行该软件，可搜索到涉案作品并可在线播放。
另查明，域名www.pipi.cn为被告经营所有。
庭审中，原告经核实确认被告www.pipi.cn网站已无涉案作品，并撤回了对被告的第1项诉讼请求。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告www.
pipi.cn网站已无涉案作品，原告撤回要求被告停止侵权的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，原告要求被告赔偿经济损失人民币35000元，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告网站的影响力、现有证据证明被告侵权行为发生的时间、被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回深圳市迅雷网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担242元；由浙江浩影网络有限公司负担433元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王 中
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韦 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第459号
原告：李晓清
被告：张修印
被告：新疆华誉建工（集团）有限责任公司
本院在审理原告李晓清与被告张修印、新疆华誉建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李晓清自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓清撤回起诉。
案件受理费651.50元（原告已预交），减半收取325.75元，邮寄送达费140元，合计465.75元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一四年九月四日
书记员 高 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00142号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何克思。
被告何克玲。
被告何克凤。
被告成良兴。
被告柯丽华。
被告武汉永幸管业有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台村工业园特10号。
法定代表人成良兴。
被告湖北永幸科技发展有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济开发区。
法定代表人柯丽华。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）诉被告何克思、何克玲、何克凤、成良兴、柯丽华、武汉永幸管业有限公司（以下简称武汉永幸公司）、湖北永幸科技发展有限公司（以下简称湖北永幸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告何克思、何克玲、何克凤、成良兴、柯丽华、武汉永幸公司、湖北永幸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，被告何克思、成良兴、柯丽华、武汉永幸公司、湖北永幸公司与原告民生银行武汉分行于2013年10月14日签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行在2013年10月17日至2014年10月17日期间，在800万元的授信额度内向被告何克思、成良兴提供贷款，被告何克思、成良兴、柯丽华、武汉永幸公司、湖北永幸公司相互之间就原告民生银行武汉分行向其发放的贷款提供最高额连带责任保证。2013年10月22日，被告何克思与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款200万元，期限自2013年10月22日至2014年10月17日，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，被告何克玲、何克凤分别与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告何克玲、何克凤为被告何克思的共同借款人。2013年10月22日，原告民生银行武汉分行向被告何克思发放贷款200万元。此后，被告何克思、何克玲、何克凤未能按照合同约定还款，其他担保人也未能履行担保义务，违反了合同约定。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告何克思、何克玲、何克凤立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款1800073.97元，利息10801.75元（暂算至2014年10月17日，以后本息以原告电脑系统为准计算至给付之日）；2、被告成良兴、柯丽华、武汉永幸公司、湖北永幸公司对上述借款本金及利息等承担连带担保责任；3、上述七被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费和律师费等为实现债权发生的费用。
被告何克思、何克玲、何克凤、成良兴、柯丽华、武汉永幸公司、湖北永幸公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告成良兴、柯丽华系夫妻关系。截止2014年9月21日，被告何克思欠原告民生银行武汉分行借款1800073.97元、利息10801.75元。
另查明，原告民生银行武汉分行因本案纠纷委托律师代理诉讼，支出律师代理费90543元。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告何克思、何克玲、何克凤、成良兴、柯丽华、武汉永幸公司、湖北永幸公司及柯于亮、王丽娟、武汉柯亿达科技发展有限公司名下价值220万元的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法作出（2014）鄂江汉立保字第00178号民事裁定书，裁定查封、冻结被告何克思、何克玲、何克凤、成良兴、柯丽华、武汉永幸公司、湖北永幸公司及柯于亮、王丽娟、武汉柯亿达科技发展有限公司名下总计价值220万元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据证实，且以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告成良兴、柯丽华、武汉永幸公司、湖北永幸公司承担保证责任后，依法有权向被告何克思、何克玲、何克凤追偿。被告何克思、何克玲、何克凤、成良兴、柯丽华、武汉永幸公司、湖北永幸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何克思、何克玲、何克凤向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1800073.97元；
二、被告何克思、何克玲、何克凤向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2014年10月17日利息10801.75元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；
三、被告何克思、何克玲、何克凤向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失90543元；
四、被告成良兴、柯丽华、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司对上述第一、二、三项判决确定的被告何克思、何克玲、何克凤的偿还义务承担连带清偿责任；被告成良兴、柯丽华、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告何克思、何克玲、何克凤追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21097元、保全费5000元、其他诉讼费80元，共计26177元，由被告何克思、何克玲、何克凤、成良兴、柯丽华、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告何克思、何克玲、何克凤、成良兴、柯丽华、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 安鸿铭
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2352号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地四川省崇州市。
负责人谢堃，系该分理处主任。
被告徐建兵。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被告徐建兵信用卡纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处于2015年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处撤回起诉。
案件受理费141元由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处承担。
代理审判员 岳小艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 卫翔宇
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第46号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人经典重工集团股份有限公司。
法定代表人苗树文，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年3月24日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2013年11月26日以被执行人经典重工集团股份有限公司未经政府批准，于2013年11月非法占用新兖镇后道义村集体土地27360平方米用于建设生产车间和停车场的行为，违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地符合《兖州市土地利用总体规划》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2013）第49号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的27360平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处20元／平方米，共计547，200元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第49号行政处罚决定书，于2013年11月26日依法送达给被执行人经典重工集团股份有限公司，被执行人经典重工集团股份有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第49号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人经典重工集团股份有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月24日申请本院强制执行罚款547，200元的事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁决如下：
一、对申请人申请的罚款事项予以强制执行，被执行人经典重工集团股份有限公司应自收到本裁定书之日起5日内将罚款547，200元和案件执行费7，872元交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人经典重工集团股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年九月九日
书记员 李冉冉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1255号
上诉人（原审原告）：庞庆凡，男，1951年10月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区哈达镇人民政府。住所地：抚顺市东洲区哈达镇。
法定代理人：边春生，镇党委副书记。
委托代理人：朱大海，镇党委副书记。
委托代理人：周宇，镇党委组织委员。
上诉人庞庆凡因与被上诉人抚顺市东洲区哈达镇人民政府人事争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院作出的（2016）辽0403民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人庞庆凡及其委托代理人王敬锐，被上诉人抚顺市东洲区哈达镇人民政府委托代理人朱大海、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月19日，庞庆凡向一审法院提起诉讼称：庞庆凡于1979年12月在哈达镇农业技术推广站工作，在政府工作期间先后两次签订了聘用干部合同。但镇政府在没有办理终止合同的情况下给庞庆凡放假回家，在放假期间没有给庞庆凡发放工资及生活费，没有给庞庆凡缴纳任何社会保险。庞庆凡诉至法院，请求判令：1、为庞庆凡补缴社会养老保险、医疗保险。2、向庞庆凡补发从1999年1月至今的工资,按国家有关规定执行。3、向庞庆凡支付经济赔偿金，赔偿金额按国家有关规定执行。4、抚顺市东洲区哈达镇人民政府承担诉讼费。
一审法院认为：人事争议主要是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中纠纷产生的时间，尚处于我国人事聘用制度不断完善之中，本案诉争不是人事聘用制度中产生的争议，应当由政府或有关部门按照当时的政策规定统筹解决，不属于法院民事受理案件范围，不应由人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回庞庆凡的起诉。案件受理费10元（庞庆凡已预交），由一审法院予以退还。
庞庆凡不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令抚顺市东洲区人民法院审理本案。主要理由：原裁定适用法律错误。本案是被上诉人聘用上诉人在聘用期间因社会保险、工资、经济补偿等发生争议而提起的人事仲裁，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，依法应由法院审理并作出裁决结果。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确说明事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为人事争议，当事人对人事争议仲裁裁决不服的，向法院提起诉讼。一审法院以本案不属于法院受理范围为由予以驳回是错误的。
抚顺市东洲区哈达镇人民政府辩称：上诉人原为哈达乡政府聘用人员，并与哈达乡政府签订了聘用合同。1998年后由于乡政府精简人员，上诉人等人陆续解聘回家。2005年事业改革，抚顺县政府明确以上人员不在改革范围内。2015年哈达镇政府拿上诉人的档案原件到东洲区人社局咨询，人社局认为上诉人当时属于临时工作人员，不属于哈达乡政府长期聘用人员，现无法办理退休手续和恢复工作关系。综上，上诉人的诉讼请求于法无据，应予驳回。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点可归纳为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合当事人之间纠纷的性质、形成时间、历史背景等因素，本案诉争应由相应政策予以调整，应由有关部门统筹解决，一审法院认为本案不属于法院民事受理案件范围，驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨茜怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴常华，男，汉族，1954年6月16日出生，新疆神域旅行社员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金桥国际旅行社。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：欧阳军，该旅行社经理。
委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
再审申请人吴常华因与被申请人新疆金桥国际旅行社（以下简称金桥旅行社）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴常华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定向本院申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明与适用法律错误。金桥旅行社的起诉违反一事不再理的原则，其诉讼请求应予驳回。2012年金桥旅行社与新疆旅游（集团）有限责任公司（下称新疆旅游集团公司）作为共同原告起诉本人要求返还借款2万元，法院以企业承包经营合同纠纷案由受理此案。在二审审理期间，金桥旅行社明确表示放弃对吴常华的实体权利。系金桥旅行社处分自身民事权利的行为。因此，金桥旅行社以同一诉讼主体、标的、理由再次起诉，违反了一事不再理的原则，系重复诉讼。（二）2万元款项是本人代收的太平洋保险公司预交的旅游团款，部分已用于旅游费用的支出，并非本人向金桥旅行社的借款，原审法院适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，吴常华申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）关于本案中金桥旅行社的起诉是否违反一事不再理原则的问题。原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。据此，金桥旅行社虽曾基于同一事实向天山区人民法院起诉，但后又撤回对吴常华的起诉，因天山区人民法院未针对双方争议作出生效的实体判决，故金桥旅行社撤诉的事实并不影响其再次向人民法院提起诉讼的权利，金桥旅行社的起诉并未违反一事不再审的诉讼原则。（二）关于双方是否存在20000元借款关系的问题。吴常华在承包经营原告金桥旅行社期间，于2010年12月28日，向金桥旅行社借款20000元，并在借款单上签名。至今吴常华未向金桥旅行社偿还该借款。原审认为，本案一、二审期间，吴常华均未能提供证据证实本案所涉借款已用于金桥旅行社经营业务支出，故其所持理由无事实及法律依据，法院不予支持。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人吴常华对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，吴常华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴常华的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 梦
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3157号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。
委托代理人杨龙，系该公司职员。
被告王海军，男，1965年1月出生，汉族，个体。
本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第254-3号
申请执行人肖云平，男，1963年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人徐业清，男，1944年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）屏山民初字第483号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人徐业清发出执行通知书，责令被执行人徐业清在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐业清至今仍未履行该义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第483号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)屏山执字第254-3号申请执行人：肖云平，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：徐业清，男，1944年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）屏山民初字第483号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人徐业清发出执行通知书，责令被执行人徐业清在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐业清至今仍未履行该义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第483号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年一月二十一日书 记 员 刘 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初578号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。
负责人陈卉，行长。
委托诉讼代理人胡凯，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告工作人员。
被告贺远桥，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省天心区。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行诉被告贺远桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告贺远桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还贷款本金270000元及利息236059.11元（利息从2009年9月30日起至2017年2月6日，逾期利率按照合同约定加收50%计算），从2017年2月7日起后段利息算至实际付款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告贺远桥未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告贺远桥以资金周转为由，于2005年4月12日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行借款350000元，约定到期日为2006年10月12日，借款月利率为6.51‰。被告贺远桥借款后仅偿还了2009年9月30日前的利息，并在2012年至2013年期间分3次偿还贷款本金80000元。现被告尚欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行借款本金270000元及2009年10月1日后的利息。后原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告贺远桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系受法律保护。被告贺远桥与原告的金融借款属实，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。被告贺远桥未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金270000元及其利息。原告要求加收逾期50%罚息，未提供证据证实，本院不予支持。被�应从2009年10月1日起按月利率6.51‰计付利息至款项实际偿清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺远桥于本判决生效之日起十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行偿还尚欠的借款本金人民币270000元，并从2009年10月1日起按月利率6.51‰计付利息至款项实际偿清之日止；
二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8860元，财产保全费3050元，共计11910元，由被告贺远桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 李 红
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈淑华
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人�当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00400号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人段某某，男，1967年11月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因盗窃于2015年5月13日被行政拘留九日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年5月12日20时许，被告人段某某窜至东港市某小区，将刘某某停放在楼道内的一辆爱码牌电动车盗走。被告人段某某将所盗电动车藏匿于李某某家，于当晚被公安机关查获。随后，被告人段某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经估价鉴定，该电动车价值人民币3180元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的证言、证人王某某、李某某的证言、收款收据、照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定书、自首情况说明及被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人段某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已被追缴返还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年十月十三日
书记员 宋清华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1157号
申请执行人：邓前平。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌。
邓前平与德阳市宏霸饲料有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出旌区劳人仲裁字（2015）464号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人邓前平于2015年5月29日向本院申请执行。
本案执行标的18914.80元。执行中权利人至2015年9月6日尚未受偿金额18914.80元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2015）旌区劳人仲裁字464号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月六日
书记员 苏 丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第67号
原告：张某甲，男，汉族，1954年12月24日生，云南省昆明市人，退休。
被告：韩某某，女，汉族，1960年2月26日生，云南省昆明市人，务农。
原告张某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：“原、被告双方于1980年12月4日结婚，婚后生一男孩张某乙，现年已30余岁，现原、被告感情不好，原告曾于2002年5月起诉离婚，经原告亲戚等人的劝解，原告撤诉。但撤诉后这10多年来，被告经常与原告吵闹，咒骂原告，甚至动手打原告。现实在受不了，只得重新起诉，请求法院：1、离婚；2、位于阿子营乡滇源路XX号2层半房屋，由原、被告均分，由原告住一层，上面部分给被告。”
被告韩某某辩称：“我跟原告结婚三十多年，结婚后生育一子叫张某乙，原告对家庭不负责，我一直撑着这个家，对离婚我不进行表态。”
原告张某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、宅基地使用权证（复印件），欲证明阿子营乡滇源路XX号房屋属于夫妻共同财产；2、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告韩某某质证后对上述证据予以认可，并提出阿子营乡滇源路XX号房屋系韩某某购买。
被告韩某某向本院提交照片四张，欲证明原告张某甲购买了地基建盖房子。
原告张某甲质证后提出：“购买是真实的，这个照片里面的房子后面我没有买成，协议已经作废了，这个房子不存在。”
本院对原告张某甲提交的结婚证予以确认，对宅基地使用权证，其系复印件，不予确认；对被告韩某某提交的证据照片四张，单从照片无法确认其所要证明的事实，不予确认。但就上述证据能否证明原告张某甲的主张，本院将结合双方在庭审中的陈述及审理情况综合评判。
经审理查明：原告张某甲与被告韩某某于1979年经人介绍认识，于1980年12月4日登记结婚，婚后于1981年9月9日共同生育一子张某乙。
本院认为：原、被告系结婚多年的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。现庭审中被告表示不同意离婚，珍惜夫妻感情，愿与原告和睦相处下去，说明双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张学华的诉讼请求。
案件受理费人民币300元因简易程序减半收取150元由原告张学华负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月八日
书 记 员 纪元淳然
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2099号
申请执行人：陈祥亮，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。组织机构代码73929690-3。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人陈祥亮于2017年11月14日向本院申请执行的陈祥亮与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资5815.4元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年12月1日发放给申请执行人陈祥亮5815.4元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈祥亮与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2099号案件予以结案。
二〇一七年十二月四日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2473号
原告施林芳。
委托代理人（特别授权）吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告陈圣建。
本院在审理原告施林芳与被告陈圣建房屋租赁合同纠纷一案中，原告施林芳于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施林芳申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施林芳撤诉。
案件受理费885元，由原告施林芳负担。
审判员 王华
二〇一三年十二月二十日
书记员 李茜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01183号
原告孙某某，男，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告西安侨华房地产开发有限公司。
法定代表人高某某，系该公司总经理。
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，建筑商。
被告榆林建工集团有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
原告孙某某与被告杨某某、榆林建工集团有限公司、西安侨华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告西安侨华房地产开发有限公司、杨某某出庭参加了诉讼，被告榆林建工集团有限公司未出庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：其担任泾阳县和泰家园项目部技术总工，按约定每月12000元，后调整为13000元，现该项目部拖欠其工资93604元，诉请被告给付。
被告西安侨华房地产开发有限公司辩称：与施工方未进行结算，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告杨某某辩称：拖欠原告工资属实，因西安侨华房地产开发有限公司所致。
榆林建工集团有限公司未出庭亦未答辩。
审理中原告提供欠条一张，证明拖欠工资事实。
被告杨某某、西安侨华房地产开发有限公司对该欠条无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月份，被告杨某某承揽被告西安侨华房地产开发有限公司在泾阳县运政路和泰家园建筑工程，通过叶文华找原告，聘请原告担任该项目部担任技术总工，约定每月工资12000元，2014年6月调整为13000元。2015年4月6日被告杨某某向原告出具欠条，欠原告工资93604元。后因被告西安侨华房地产开发公司未履行合同约定，严重拖欠被告杨某某工程款，导致原告的工资一直拖欠无法解决，原告即向本院起诉。审理中核实，被告杨某某虽挂靠榆林建工集团有限公司，实际上未按约定履行任何相关义务，欠条上所加盖的印章属作废印章。
本院认为：杨某某拖欠原告工资，有其向原告出具的欠条，事实清楚，原告请求其给付，应当及时予以支付。被告被告西安侨华房地产开发有限公司做为发包人，应在工程款范围内承担给付义务。被告榆林建工集团未与原告形成权利义务关系，不承担给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由西安侨华房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内支付孙某某来劳务工资96304元，被告杨某某承担连带责任；
二、驳回孙某某对榆林建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2140元，由西安侨华房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 密
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2837号
原告朱某
委托代理人王某，江苏同凯律师事务所律师。
被告刘思某
委托代理人李传某，江苏红杉树律师事务所律师。
原告朱某与被告刘思某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人王某、被告刘思某及委托代理人李传某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于2010年初经人介绍相识，同年12月登记结婚，2011年7月生一子朱峻某。由于婚前了解不够，婚后发现被告无故经常不回家、玩失踪、联系不上，为此，双方经常争吵，被告还雇请两人上门打原告、乱砸家里物品。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方早已分居，现夫妻感情确已破裂，故诉请判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；依法平均分割婚后共同财产。
被告刘思某辩称，1、被告同意离婚，但原告诉状中所述事实和理由与实际不符，原告沉迷网络游戏，不务正业，不顾及家庭及被告和孩子的生活；原告经常无故殴打被告并多次诅咒自己的孩子去死；原告因感情不和已于2013年8月4日分居生活；原告在与被告婚姻关系存续期间与他人有不当男女关系；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，原、被告双方没有什么共同财产，也无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，同年12月登记结婚，2011年7月生一子朱峻某。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，而原、被告未能有效沟通、妥善处理发生的矛盾，2013年8月双方分居。原告现起诉离婚，被告同意离婚。
诉讼中，原告表示“鉴于被告方认为没有共同财产和债权债务的纠纷，原告对此也认为双方没有共同财产，本案只处理婚姻及子女抚养问题”。
就孩子的抚养问题，原告举证1、原告的工资证明及工资发放表，证明月收入应发工资为1740元，实发工资为1258元；2、原告的毕业证书，证明原告在某技工学校学习；3、某职业证书三份，证明原告具有相关的资格及获得收入的能力较强；4、原告母亲的退休工资存折，证明其母亲的退休收入在1500元左右；5、原告父亲的工资证明，证明其父亲月收入2300元，证据4、5可以证明原告父母的收入能力，可以极大的帮助原告抚养婚生子；6、住同一小区的证人欧某出庭作证，证明孩子从出生一直由原告父母带的。
被告质证意见是“证据5真实性有异议，其他证据与本案的关联性不是太大，孩子从原、被告2013年8月分居至今一直由被告抚养，原告从未找过孩子，更没看过孩子，这也充分说明原告以自己的行动认可孩子由被告抚养更为适宜；证人与原告系同学关系，且关系很好，在作证时证人很多都是其猜测的，自己想的，并非实际情况，从证人证言中也可知道原告父母与原、被告住的是对门，原、被告平时忙于工作，平时由原告父母带孩子也是人之常情，符合中国现状”。
被告举证“某幼儿园”收据两份，证明孩子在被告处接受了良好了教育。
原告质证意见是“真实性无法确认，即使真实，按照孩子的目前年龄是不应该接受幼儿园教育，而应是亲子园，幼儿园接收应当是三岁左右，与客观实际不符”。
本院分析认证认为，原告的证据能证实双方孩子自幼由原告父母帮助抚养，现在仍愿意继续帮助抚养；被告提交的收据显示是“刘峻某”交纳教育保育费，与本案无关。庭审中亦查明原、被告收入相差不大，原告就业能力较强。
本案经本院调解无效。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于双方婚生子由谁直接抚养的问题，根据庭审查明事实，本院认为孩子由原告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予朱某、刘思某离婚；
二、婚生子朱峻某由朱某直接抚养，刘思某于本判决生效当月起每月给付朱峻某抚养费300元至朱峻某十八周岁时止。
案件受理费240元（原告预缴），由原、被告各负担一半（被告应与本判决二的首付一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
审 判 员 张 爽
人民陪审员 付化友
二〇一四年五月五日
见习书记员 郭玉玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第179号
原告广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人赵莉，该公司经理。
委托代理人钟润兴、方潇，该公司员工。
被告李卫国。
被告肖建民。
被告姚诚。
本院在审理原告广西中南华星机械设备有限公司与被告李卫国、肖建民、姚诚追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西中南华星机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5092元减半收取2546元，保全费1784元，合计4330元，由原告广西中南华星机械设备有限公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鲍 放
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第179号
原告：王文田，男，1958年8月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：白山市吉源矿业有限公司。住所：白山市江源区。
法定代表人：崔忠仁，系该公司经理。
原告王文田诉被告白山市吉源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文田到庭参加诉讼。被告白山市吉源矿业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文田诉称：2013年3月份至2014年2月份期间，自己向白山市吉源矿业有限公司运送钢球等材料。白山市吉源矿业有限公司共欠自己材料款94980.00元。王文田请求法院判令白山市吉源矿业有限公司给付材料款94980.00元。
白山市吉源矿业有限公司未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：王文田提交2013年3月29日欠据一份。内容为：“人民币玖仟贰佰元整￥9200。事由球1.02×4500／吨＝4590锻1.08×4300／吨＝4644”。单位名称与姓名处手写有吉源。并有经手人付丽艳签字。王文田提交2013年4月2日欠据一份。内容为：“人民币壹万柒仟肆佰伍拾元整￥17450。事由钢锻4.06吨×4300元／吨”。收款人单位名称与姓名处手写有吉源。并有经手人付丽艳签字。王文田提交2013年5月24日欠据一份。内容为：“王文田台照人民币壹万玖仟玖佰壹拾元整￥19910元。事由钢锻2600kg×4.30元／kg钢球1940kg×4.50元／kg”。单位名称与姓名处手写有吉源矿业。并有经手人付丽艳签字。王文田提交2014年2月26日欠据一份。内容为：“人民币壹万陆仟柒佰肆拾元整￥16740。事由钢球3.72吨×4500／吨”。单位负责人处签有崔忠仁26／214字样。王文田提交其所称的检斤单两份。一份内容为：“崔忠仁25／6球：1.10T”。其中“球：1.10T”为王文田书写。另一份内容为：“崔忠仁8.92-2.98皮=5.94T”。其中“8.92-2.98皮=5.94T”为王文田书写。
本院认为：根据王文田提交的2013年3月29日、2013年4月2日、2013年5月24日的三份欠据。虽然在单位名称与姓名处写有吉源或吉源矿业，但可以判定为白山市吉源矿业有限公司。同时，根据三份欠据上的内容，可以证明王文田与白山市吉源矿业有限公司存在买卖关系，及白山市吉源矿业有限公司拖欠王文田材料款的事实。白山市吉源矿业有限公司应按三份欠据上所体现的金额给付王文田材料款，合计46560元。王文田提交的2014年2月26日的欠据。在单位负责人处有白山市吉源矿业有限公司法定代表人崔忠仁的签字。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”的规定，崔忠仁的签字行为可以说明白山市吉源矿业有限公司与王文田之间存在买卖关系，以及拖欠王文田材料款的事实。白山市吉源矿业有限公司应按该欠据上所体现的金额给付王文田材料款16740元。王文田提交两张检斤单用以证明自己向白山市吉源矿业有限公司运送钢球1.10T和钢锻5.94T，并依照上述四份欠据上所体现的价格。确定钢球价格为每吨4500元，共计4950元。确定钢锻价格为每吨4300元，共计25542元。钢球、钢锻价款合计30492元。王文田依据提交的检斤单要求白山市吉源矿业有限公司给付材料款30492元。由于该两份检斤单仅有崔忠仁的签字。不能体现出材料的单价和价款，也不能体现出王文田与白山市吉源矿业有限公司存在买卖关系或债权债务关系。因此，该两份检斤单不足以证明王文田的主张成立。而且，王文田没有其它证据予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于王文田的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市吉源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王文田材料款63300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已交纳），由被告白山市吉源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 迪
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人俄广旺，男，汉族，住平阴县
被执行人孙远风，女，汉族，住平阴县
被执行人孙刚义，男，汉族，住平阴县
被执行人赵涛，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人俄广旺、孙远风、孙刚义、赵涛金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行标的为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十二月一日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1140号
申请执行人刘明君（又名刘付龙），居民。
被执行人胡存云，居民。
本院在执行刘明君与胡存云买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1580号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1140号
申请执行人张栗村，男汉族1974年12月5日生，住平泉县南五十家子镇。
被执行人，景学强，男，汉族1974年5月8日生，住平泉县平泉镇。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1140号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张振洲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1140号申请执行人安光杰，男，汉族，住平罗县城。被执行人边学斌，男，1974年11月1日出生，汉族，个体户，住平罗县陶乐镇高仁乡八顷村五队*号。申请执行人安光杰与被执行人边学斌民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年1月20日作出的(2014)平民初字第2220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2014)平民初字第2220号民事调解书确定的内容，被执行人边学斌应向申请执行人返还借款30000元。本院在执行过程中，已执行标的300元，未执行标的金额29700元；执行费350元，被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的(2014)平民初字第2220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨金国二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 虎
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03864号
原告孙正奎。
被告东港市大闰肉禽食品有限公司。
法定代表人关荣环，系该公司董事长。
本院在审理原告孙正奎与被告东港市大闰肉禽食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正奎撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 健
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1010号
原告：崔洪英，女，1975年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。
被告：路恩军，男，1978年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李兵，女，1978年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告崔洪英诉被告路恩军、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，由审判员张方独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔洪英的委托代理人刘兆峰到庭参加诉讼，被告路恩军、李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪英提出如下诉讼请求：1、要求二被告支付原告欠款27100元。事实与理由：2013年6月18日，被告向第三人马福秀借款50000元，由原告为被告提供担保。借款到期后，被告未能还款。2015年11月28日，被告与原告协商，让原告代为偿还欠马福秀的50000元，并由被告为原告出具欠条一份，约定该欠条在崔洪英代为偿还50000元欠款后生效，双方还约定上述欠款于2016年6月底还清。2015年11月29日，原告代被告履行了还款义务。后，被告偿还部分欠款，尚余27100元未还。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
被告路恩军、李兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：欠条一份，收到条一份、淄博市临淄区民政局婚姻登记处查询证明一份。因被告未到庭，相应证据未经质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告路恩军向第三人马福秀借款50000元，由原告为被告路恩军提供担保。上述借款到期后，被告路恩军未能还款。2015年11月28日，被告路恩军与原告协商，要求原告代被告路恩军偿还欠马福秀的50000元，并为原告出具欠条一份，约定该欠条在崔洪英代为偿还50000元欠款后生效，双方同时还约定上述欠款于2016年6月底还清。2015年11月29日，原告代被告路恩军履行了还款义务。之后，被告偿还部分欠款，尚余27100元未还。被告路恩军与被告李兵系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。后该欠款经原告催要，被告拒不还款。为此，形成诉讼。
本院认为，被告路恩军欠原告崔洪英27100元，事实清楚，证据充分，理应归还。被告路恩军与被告李兵系夫妻关系，且上述欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李兵应承担共同还款责任。原告要求二被告支付欠款27100元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告路恩军、李兵归还原告崔洪英欠款27100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元、诉讼保全费320元，由被告路恩军、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王梦文
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1010号原告：崔洪英，女，1975年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。被告：路恩军，男，1978年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李兵，女，1978年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告崔洪英诉被告路恩军、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，由审判员张方独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔洪英的委托代理人刘兆峰到庭参加诉讼，被告路恩军、李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪英提出如下诉讼请求：1、要求二被告支付原告欠款27100元。事实与理由：2013年6月18日，被告向第三人马福秀借款50000元，由原告为被告提供担保。借款到期后，被告未能还款。2015年11月28日，被告与原告协商，让原告代为偿还欠马福秀的50000元，并由被告为原告出具欠条一份，约定该欠条在崔洪英代为偿还50000元欠款后生效，双方还约定上述欠款于2016年6月底还清。2015年11月29日，原告代被告履行了还款义务。后，被告偿还部分欠款，尚余27100元未还。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。被告路恩军、李兵未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：欠条一份，收到条一份、淄博市临淄区民政局婚姻登记处查询证明一份。因被告未到庭，相应证据未经质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告路恩军向第三人马福秀借款50000元，由原告为被告路恩军提供担保。上述借款到期后，被告路恩军未能还款。2015年11月28日，被告路恩军与原告协商，要求原告代被告路恩军偿还欠马福秀的50000元，并为原告出具欠条一份，约定该欠条在崔洪英代为偿还50000元欠款后生效，双方同时还约定上述欠款于2016年6月底还清。2015年11月29日，原告代被告路恩军履行了还款义务。之后，被告偿还部分欠款，尚余27100元未还。被告路恩军与被告李兵系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。后该欠款经原告催要，被告拒不还款。为此，形成诉讼。本院认为，被告路恩军欠原告崔洪英27100元，事实清楚，证据充分，理应归还。被告路恩军与被告李兵系夫妻关系，且上述欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李兵应承担共同还款责任。原告要求二被告支付欠款27100元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告路恩军、李兵归还原告崔洪英欠款27100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元、诉讼保全费320元，由被告路恩军、李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 方二〇一七年五月十七日代理书记员  王梦文
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终340号
原公诉机关山西省绛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永胜，男，1978年3月17日出生，汉族，出生地侯马市，初中文化，中共党员，无业，住侯马市。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被侯马市公安局抓获，2016年10月14日被绛县公安局刑事拘留，同年11月17日被绛县人民检察院批准逮捕，次日由绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
山西省绛县人民法院审理的山西省绛县人民检察院指控原审被告人张永胜犯盗窃罪一案，于二0一七年二月十五日作出（2017）晋0826刑初33号刑事判决。原审被告人张永胜不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张永胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张永胜在二审期间，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张永胜撤回上诉。
绛县人民法院（2017）晋0826刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一七年八月二十一日
书记员 王楠楠
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终340号原公诉机关山西省绛县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永胜，男，1978年3月17日出生，汉族，出生地侯马市，初中文化，中共党员，无业，住侯马市。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被侯马市公安局抓获，2016年10月14日被绛县公安局刑事拘留，同年11月17日被绛县人民检察院批准逮捕，次日由绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。山西省绛县人民法院审理的山西省绛县人民检察院指控原审被告人张永胜犯盗窃罪一案，于二0一七年二月十五日作出（2017）晋0826刑初33号刑事判决。原审被告人张永胜不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张永胜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张永胜在二审期间，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张永胜撤回上诉。绛县人民法院（2017）晋0826刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建峰审判员  王旭生审判员  孙雷青二〇一七年八月二十一日书记员  王楠楠
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00617号
原告钱博，男，1984年1月13日出生，汉族。
委托代理人耿某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县姬家乡东城坊七组。
负责人吴喜，系该组组长。
原告钱博诉被告高陵县姬家乡东城坊村七组（以下简称东城坊村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱博的委托代理人耿某某到庭参加了本案诉讼，被告东城坊七组负责人吴喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱博诉称，原告系被告村组村民，2002年原告考入杨凌职业技术学院，户口也随之迁往杨凌职业技术学院。2006年毕业后原告因无正式工作，将户口迁回原籍。在本村组享有土地承包经营权，参加农村合作医疗和社会养老保险。2008年土地开发，被告给每位村民分得土地补偿款38578元，但却以我为大学生为由不给予分配。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款38578元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东城坊村七组未作答辩。
经审理查明，原告钱博出生成长在被告村组，户口也登记在被告村组。2002年原告考入杨凌职业技术学院，户口也随之迁往学校所在地。2006年原告毕业后，原告因未被机关事业单位录用，将户口迁回原籍，在被告村组参加着农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2008年已给每位村民分得土地补偿款38578元，但被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告钱博毕业后户口迁回被告村组，且一直在被告村组生产生活，与村组形成了权利义务关系，故原告应当同被告村组其他村民一样享有分配土地补偿款的权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县姬家乡东城坊村七组支付给原告钱博土地补偿款38578元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告高陵县姬家乡东城坊村七组承担（原告已预交760元，本院退付其380元，履行判决时被告直付原告380元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李玉龙
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00617号原告钱博。委托代理人耿安民，高陵县148法律服务所法律工作者。被告高陵县姬家乡东城坊七组。负责人吴喜，系该组组长。原告钱博诉被告高陵县姬家乡东城坊村七组（以下简称东城坊村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱博的委托代理人耿安民到庭参加了本案诉讼，被告东城坊七组负责人吴喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱博诉称，原告系被告村组村民，2002年原告考入杨凌职业技术学院，户口也随之迁往杨凌职业技术学院。2006年毕业后原告因无正式工作，将户口迁回原籍。在本村组享有土地承包经营权，参加农村合作医疗和社会养老保险。2008年土地开发，被告给每位村民分得土地补偿款38578元，但却以我为大学生为由不给予分配。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款38578元；2、本案诉讼费由被告承担。被告东城坊村七组未作答辩。经审理查明，原告钱博出生成长在被告村组，户口也登记在被告村组。2002年原告考入杨凌职业技术学院，户口也随之迁往学校所在地。2006年原告毕业后，原告因未被机关事业单位录用，将户口迁回原籍，在被告村组参加着农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2008年已给每位村民分得土地补偿款38578元，但被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。以上有当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告钱博毕业后户口迁回被告村组，且一直在被告村组生产生活，与村组形成了权利义务关系，故原告应当同被告村组其他村民一样享有分配土地补偿款的权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告高陵县姬家乡东城坊村七组支付给原告钱博土地补偿款38578元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告高陵县姬家乡东城坊村七组承担（原告已预交760元，本院退付其380元，履行判决时被告直付原告380元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一四年六月二十三日书 记 员  李玉龙
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民初字第81号
原告：李X炎。
委托代理人：李凯。
被告：姚XXX。
被告：李X芳。
原告李X炎与被告姚XX、李X芳所有权纠纷一案，本院2013年5月7日立案受理，依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X炎及其委托代理人李凯、被告姚XX、李X芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X炎诉称：位于南康镇X路X号房屋是原告父亲李X乾、母亲谢X英所有，李X乾、谢X英先后于1962年、1974年去世。被告李X芳、姚XX与原告系父女、女婿关系，两被告在原告�知情的情况下伪造原告的印章，于1989年将诉争的房屋登记在两被告自己的名下。原告发现后请求两被告变更未果，故诉至法院确认原告为南康镇X路X号房屋的共有人，占房屋56%的份额，本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告、被告的诉讼主体资格及家庭关系；
2、断卖契纸，证明房屋是原告父亲李X乾从钟X璋处购买所得，原告合法继承；
3、房产所有权证，证明该房屋没有原告的名字，被告侵害了原告的合法财产权。
被告李X芳、姚XX辩称：李X芳与姚XX是夫妻关系，位于南康镇X路X号房屋是泥砖土建瓦房，一共三进。祖父、祖母生下三个儿子，长子李X荣、次子李X炎、三子李X焕。长子长子李X荣、三子李X焕先后于1967年、1968年去世，李X炎于1951年被捕判刑在xx劳动改造，母亲于1952年与父亲李X炎离婚，母亲�婚后到北海工作，我是伯父李X荣收养，我一直与伯父、伯母、祖父、祖母生活。祖父于1962年去世，当时父亲李X炎没有回来送终，后事全部都是由我伯父、叔父料理的。1957年父亲李X炎刑满释放后留在了农场就业，并重新组成了家庭，1989年因房产部门要求居民将老房屋契换成新房屋契，我便写信告知李X炎，李X炎接信后回信说，其年纪大了，现单位也有房屋居住，李X芳是他的唯一的女儿，为了省去以后再办理继承房屋的麻烦，他愿意放弃继承权。我接信后便要求李X炎亲自回来办理，但李X炎说难请假，回了一封信给我，内附有一封信，叫我把这封信交给街委的工作人员，由他向工作人员说明，李X芳是他的独生女儿，还为他李家添孙，自愿放弃房屋的继承权。工作人员看信后认为合理，叫我办理了一份继承证明书和一份放弃继承房产权利书，填写好后用挂号信方式邮寄到xx农场给李X炎盖章后再寄回来，屋契的办理一切都是按照正常程序来的。李X芳与姚XX于1972年结婚后，姚XX到家里居住帮忙照顾祖母，后祖母于1974年底去世时，李X炎也没回过家看一眼，家里的一切都是由我们夫妻料理照顾的。李X炎从1951年离开南康后，直到1991年才返回南康定居，这几十年的土建瓦房，如果不是我们夫妻修整，早变成荒坡了。李X炎没有资格和我们争夺房屋的产权，不过我们可以让其在房里居住直到过世，请求法院查清事实，依法判决。
二被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明二被告的主体资格；
2、房产证复印件，证明房屋产权人是姚XX、李X芳、刘X珍共有；
3、放弃继承房产权利书，证明原告同意放弃继承，由被告李X芳继承；
4、继承证明书，证明原告放弃继承，由刘X珍、李X芳共同继承；
5、购买杨X房屋证明，证明房屋后面一进是姚XX从他人处购买；
6、证人刘X余证言一份，证明其与刘X珍为姑侄关系，由于刘X珍生前得到其养女李X芳的照顾，死后其房屋的继承权便由李X芳继承；
7、李X齐证人证言，证明刘X珍在2009年病重时，刘X珍曾对她说其平时多得到李X芳的照顾，其死后她的房屋权属由养女李X芳继承；
8、房屋买卖契约，证明1971年1月13日谢X英将房屋第三进卖给杨X。
经审理查明：原、被告为父女、翁婿关系。本案讼争位于南康镇X路X号房屋为泥砖土建瓦房，一共三进，是李X乾于中华民国十七年六月与钟X彰断卖，并立字据，于中华民国十九年十一月办理断卖契纸。李X乾与妻子谢X英共生育有三个儿子，长子李X荣、次子李X炎、三子李X焕；长子李X荣、三子李X焕先后于1967年、1968年去世。原告李X炎于1951年因犯罪判处有期徒刑在XX农场劳动改造，原告李X炎的前妻于1952年与李X炎离婚后便到北海工作，双方婚生女儿李X芳由其伯父李X荣收养，与伯父、母、祖父母一起生活，原告李X炎则于1957年刑满释放后留在了XX农场就业并与他人重新组成了家庭。1989年因房产部门要求业主将老房屋契换成新房屋契，被告李X芳、姚XX便写信告知原告李X炎，原告李X炎言明放弃讼争继承权并办理了继承证明书一份和放弃继承房产权利书一份，讼争房屋于1989年办理了房产所有权证，房屋产权人为姚XX，共有人为刘X珍、李X芳。原告李X炎曾先后于2012年6月21日、2012年8月29日、2013年1月10日三次向本院起诉处理，又三次撤回诉讼，2013年5月7日，再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的南康镇X路X号房屋由原告李X炎于1989年5月11日表示放弃继承房产，并出具了放弃继承房产权利书及证明书，主张由李X芳、刘X珍继承，并由姚XX、李X芳、刘X珍向房产部门办理了房产所有权证，本案诉讼标的物权属明确，产权人记载为姚XX、共有人刘X珍、李X芳。故原告以所有权纠纷为由提起诉讼，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李X炎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 叶永良
二〇一三年七月二十五日
书记员 黄柳青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条【起诉实质要件】起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他�织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》
第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁民初字第81号
申请执行人叶某，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区营盘镇。
被执行人谢某，男，1977年3月9日出生，汉族，教师，住北海市铁山港区营盘镇。
申请执行人叶某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院于2012年6月18日以（2012）铁民初字第77号民事判决书确定由被执行人谢某从已领取的拆迁补偿款和银行存款中支付人民币183195.47元给申请执行人叶某，并由被执行人谢某负担案件受理费人民币1372元。判决生效后，由于被执行人未能履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书后，查实被执行人谢某有固定的工资收入，遂依法裁定自2013年4月开始，每月从被执行人谢某的工资收入中冻结人民币1200元，直至清偿完毕为止。现本院已将依法扣划被执行人谢某6个月的部分工资收入即人民币7200元转入申请执行人叶某提供的银行存款账户，至此，被执行人谢某仍欠申请执行人叶某人民币本金175995.47元。本案申请执行费人民币50元已由被执行人谢某缴纳至本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2012）铁民初字第77号民事判决书本次执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一三年十一月十五日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初286号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人蔡某某，男。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月22日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日22时50分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶车号小型客车，沿本市区由东向西行驶等红灯时在车内睡着，后民警到达现场劝其下车时，蔡某某将车门由内锁住，随即驾车沿新华路由东向西逃至某饭店前被抓获。后被带至金昌市人民医院抽取鲜血样，并被带至金川交警大队接受讯问，其如实交代了酒后驾车的事实。经金昌市公安局司法鉴定中心鉴定，后经甘肃申证司法医学鉴定所重新鉴定，被告人蔡某某鲜血样中检出酒精成分，含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中无异议，且有接出警工作记录单、受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、取保候审决定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、复检申请、常住人口基本信息表、抓获经过、证人毛某某的证言、被告人蔡某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔡某某归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 任建国
人民陪审员 黄廷英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 雪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第41号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孟某，男，1980年3月8日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，无职业。2013年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）552号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年8月5日21时许，被告人孟某饮酒后驾驶云AB71**号“五菱”牌小型普通客车，在昆明市学府路与普吉路交叉口，所驾驶车辆后溜与关某驾驶的云AT05**号出租车相撞，致两车受损，发生交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人孟某抽检血样中检出乙醇成份，含量为210mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孟某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人孟某赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2013年8月5日21时许，被告人孟某饮酒后驾驶云AB71**号“五菱”牌小型普通客车，在昆明市学府路与普吉路交叉口，所驾驶车辆后溜与公民关某某驾驶的云AT05**号出租车相撞，致两车受损，发生交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人孟某抽检血样中检出乙醇成份，含量为210mg／100ml。案发后，被告人孟某赔偿了关某某人民币1000元。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，证人孙某某、关某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，被告人孟某提交了道路交通事故经济赔偿凭证，调解协议书等证据，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某赔偿了被害人关某某的损失，可以从轻处罚。被告人孟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年一月十三日
书记员 鲁 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第456-5号
申请执行人：李华。
被执行人：杨学文。
被执行人：李娜娜。
本院在执行申请执行人李华与被执行人杨学文、李娜娜民间借贷纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城民初字第57号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 张志友
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万山支公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。
主要负责人：罗勇，经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司员工。
被上诉人（原审原告）：敖华香，女，1968年8月9日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：甘波，男，1985年4月24日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：张进，男，1986年11月11日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司（以下简称人保万山支公司）因与被上诉人敖华香、甘波、张进机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保万山支公司的委托诉讼代理人刘峰、被上诉人敖华香、甘波到庭参加诉讼。被上诉人张进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保万山支公司上诉请求：依法撤销（2016）黔0626民初1480号民事判决第一项，改判上诉人不承担多余的14964.13元。事实及理由：一审法院适用法律不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，交强险应该在分责分项限额内予以赔偿。其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元。一审判决上诉人在交强险限额内赔偿敖华香医疗费42210.44元，伙食补助费5900元，后续治疗费10000元，营养费1770元，超出了医疗责任限额。超出的部分应由侵权人承担。
敖华香辩称，一审法院判决的赔偿金额过低，我现在不能劳动，导致家庭生活困难，请法院依法处理。
甘波辩称，一审判决不正确，应该按照主次责任划分，请法院依法判决。
敖华香向一审法院起诉请求：1、判决甘波、张进赔偿医药费42210.44元、误工费27608.20元、护理费11043.30元、残疾赔偿金13342.40元、营养费1770元、住院伙食补助费5900元、被扶养人生活费2985元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元，后续治疗费10000元、残疾器具费928元，并由人保万山支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由甘波、张进承担。
一审法院认定事实：2016年2月9日11时30分，甘波驾驶自己所有的五菱轻型普通货车，从复兴驶往煎茶镇松溪方向，途经松溪线1km+300m处，与相向行驶的由张进驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上搭乘人敖华香受伤的交通事故。该事故经德江县交通警察大队事故责任认定，甘波负主要责任，张进负次要责任，敖华香无责任。敖华香受伤后，被送到德江县民族中医院治疗，住院59天，支付医药费42210.44元。敖华香之伤经德江县人民医院法医司法鉴定评定为伤残十级，误工期300日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费10000元。敖华香支付鉴定费1800元。甘波支付了敖华香医药费27500元、生活费500元。张进支付敖华香现金1000元。
甘波驾驶的二轮摩托车交强险和商业险均投保于人保万山支公司，事故发生在保险期内。
一审法院认为，各方当事人对敖华香主张的医药费、残疾赔偿金、住院生活补助费、被扶养人生活费、残疾器具费、鉴定费无异议，予以确认。敖华香请求赔偿的误工期、护理期、营养期以及后续治疗费数额，系以德江县人民医院法医司法鉴定意见提出的，人保万山支公司既未提出该鉴定意见有瑕疵，亦未申请重新鉴定，该鉴定意见合法有效，予以采信。敖华香的经济损失经认定为：医药费42210.44元、误工费27608.20元、护理费11043.30元、残疾赔偿金13342.40元、营养费1770元、住院伙食补助费5900元、被扶养人生活费2985元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元，后续治疗费10000元、残疾器具费928元，合计119587.34元。甘波驾驶车辆的交强险和商业险均投保于人保万山支公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，敖华香的损失应由人保万山支公司在交强险范围内予以赔偿。赔偿敖华香损失时，应减出甘波支付28000元、张进支出的1000元，实际赔偿119587.34-29000=90587.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十一条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司万山支公司赔偿敖华香经济损失90587.34元，限于判决生效后二十日内一次性付清。一审案件受理费1374元，由甘波承担800元，张进承担574元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。为保障交通事故受害人得到及时有效的救济，保险公司应在交强险总的责任限额内不分责不分项的承担赔偿责任。一审判决人保万山支公司在交强险限额内全额承担敖华香因交通事故造成的损失，符合法律规定。一审根据法律规定，结合案件实际情况及当地的经济发展状况确定了敖华香的各项损失，并无不当，本院予以确认。
综上所述，人保万山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年二月二十一日
代书记员 罗依婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万山支公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。主要负责人：罗勇，经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司员工。被上诉人（原审原告）：敖华香，女，1968年8月9日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：甘波，男，1985年4月24日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：张进，男，1986年11月11日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司（以下简称人保万山支公司）因与被上诉人敖华香、甘波、张进机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保万山支公司的委托诉讼代理人刘峰、被上诉人敖华香、甘波到庭参加诉讼。被上诉人张进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保万山支公司上诉请求：依法撤销（2016）黔0626民初1480号民事判决第一项，改判上诉人不承担多余的14964.13元。事实及理由：一审法院适用法律不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，交强险应该在分责分项限额内予以赔偿。其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元。一审判决上诉人在交强险限额内赔偿敖华香医疗费42210.44元，伙食补助费5900元，后续治疗费10000元，营养费1770元，超出了医疗责任限额。超出的部分应由侵权人承担。敖华香辩称，一审法院判决的赔偿金额过低，我现在不能劳动，导致家庭生活困难，请法院依法处理。甘波辩称，一审判决不正确，应该按照主次责任划分，请法院依法判决。敖华香向一审法院起诉请求：1、判决甘波、张进赔偿医药费42210.44元、误工费27608.20元、护理费11043.30元、残疾赔偿金13342.40元、营养费1770元、住院伙食补助费5900元、被扶养人生活费2985元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元，后续治疗费10000元、残疾器具费928元，并由人保万山支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由甘波、张进承担。一审法院认定事实：2016年2月9日11时30分，甘波驾驶自己所有的五菱轻型普通货车，从复兴驶往煎茶镇松溪方向，途经松溪线1km+300m处，与相向行驶的由张进驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上搭乘人敖华香受伤的交通事故。该事故经德江县交通警察大队事故责任认定，甘波负主要责任，张进负次要责任，敖华香无责任。敖华香受伤后，被送到德江县民族中医院治疗，住院59天，支付医药费42210.44元。敖华香之伤经德江县人民医院法医司法鉴定评定为伤残十级，误工期300日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费10000元。敖华香支付鉴定费1800元。甘波支付了敖华香医药费27500元、生活费500元。张进支付敖华香现金1000元。甘波驾驶的二轮摩托车交强险和商业险均投保于人保万山支公司，事故发生在保险期内。一审法院认为，各方当事人对敖华香主张的医药费、残疾赔偿金、住院生活补助费、被扶养人生活费、残疾器具费、鉴定费无异议，予以确认。敖华香请求赔偿的误工期、护理期、营养期以及后续治疗费数额，系以德江县人民医院法医司法鉴定意见提出的，人保万山支公司既未提出该鉴定意见有瑕疵，亦未申请重新鉴定，该鉴定意见合法有效，予以采信。敖华香的经济损失经认定为：医药费42210.44元、误工费27608.20元、护理费11043.30元、残疾赔偿金13342.40元、营养费1770元、住院伙食补助费5900元、被扶养人生活费2985元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元，后续治疗费10000元、残疾器具费928元，合计119587.34元。甘波驾驶车辆的交强险和商业险均投保于人保万山支公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，敖华香的损失应由人保万山支公司在交强险范围内予以赔偿。赔偿敖华香损失时，应减出甘波支付28000元、张进支出的1000元，实际赔偿119587.34-29000=90587.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十一条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司万山支公司赔偿敖华香经济损失90587.34元，限于判决生效后二十日内一次性付清。一审案件受理费1374元，由甘波承担800元，张进承担574元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。为保障交通事故受害人得到及时有效的救济，保险公司应在交强险总的责任限额内不分责不分项的承担赔偿责任。一审判决人保万山支公司在交强险限额内全额承担敖华香因交通事故造成的损失，符合法律规定。一审根据法律规定，结合案件实际情况及当地的经济发展状况确定了敖华香的各项损失，并无不当，本院予以确认。综上所述，人保万山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 谢稼祥审 判 员 代静云二〇一七年二月二十一日代书记员 罗依婷
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审436号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨市金口镇计生办工作人员。
被执行人于秋菊，女，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人于秋菊不履行社会抚养费征收决定一案于2016年9月30日作出的即费征决字[2016]第108-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]第108-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费人民币￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。申请人作出的即费征决字[2016]第108-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与陈崇杰于2016年6月14日违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、当事人结婚证复印件、身份证复印件、医院分娩记录。2016年9月26日，申请执行人下达了即费征告字[2016]第108-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达了即费征决字[2016]第108-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月31日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]第108-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]第108-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1544号
原告：杜春江。
委托诉讼代理人：赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告：张利民。
原告杜春江与被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人赵万宝、被告张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春江向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款100000元（壹拾万元整）。事实和理由：2013年经朋友介绍认识，原告与被告认识，后被告提出向原告借款100000元，原告答应通过银行向被告汇款100000元，借款时被告承诺一两个月就还款，在还款日期到期后，经原告方多次向被告催要，被告承认欠款事实但以各种理由推托，一直没有归还原告欠款。2016年2月4日，原告找到被告要求其归还借款，被告讲实在没钱，请求宽限，无奈，原告只好让被告重新书写了借条内容如下：借到杜春江现金壹拾万元整，（100000元）。现在又过了一年多的时间，虽经原告多次催要，被告继续以各种理由推托不还欠款。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告一直没有履行约定义务，实属违约。为维护原告合法权益诉至法院。
被告张利民辩称，我与原告不是民间借贷关系，而是双方合伙做煤炭生意原告给打的款，我也投资了35万元。因合伙做生意还有20万多元货款没有要回来，等要回来可以给原告。
经审理本院认定事实如下：2013年经朋友介绍认识，原告与被告认识，后被告提出向原告借款100000元，原告答应并通过银行向被告汇款100000元。被告2014年初曾为被告出具了借条，并在2016年2月4日为原告重新书写了借条，内容为：“借到杜春江现金壹拾万元整，（100000元）”。原告因催要借款未果，起诉至本院。
另查明，原告在2014年以后，曾与被告合作向山东等地销售煤炭，因原告介绍的单位未能给被告开具发票，造成原告至今未能要回部分货款，双方由此产生矛盾。
以上事实，有当事人陈述和原告向法庭提交的借条等证据庭审质证证实，原告方证人王某也证实了被告向原告借款属实。
本院认为，原告2013年借给被告10万元，被告先后在2014年、2016年两次给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对双方之间存在借款10万元的事实予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告作为出借方有权随时要求作为借款方的被告偿还。原告诉请要求被告偿还该借款，本院予以支持。原、被告双方没有签订合伙协议，被告也没有其他证据证明双方在2014年合作销售煤炭后该借款已转为投资款，所提出的要回货款后才归还原告，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张利民偿还原告借款10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会二〇一七年七月七日
书记员 杨 园
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2076号
原告：启东市税务局堤闸管理所，住所地启东市汇龙镇民乐中路692号。
法定代表人：管向华，该所所长。
委托诉讼代理人：张建英，江苏瑞慈法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫国，该所副所长。
被告：应超，男，1966年8月18日生，汉族，住启东市。
原告启东市税务局堤闸管理所与被告应超土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告启东市税务局堤闸管理所于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市税务局堤闸管理所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市税务局堤闸管理所撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告启东市税务局堤闸管理所负担。
（此页无正文）
审判员 施恩银
二〇一八年三月三十日
书记员 龚婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特329号
申请人：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路8号。
法定代表人：谢菊宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被申请人：上海德高门窗有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇莘砖公路3989号1幢。
法定代表人：邹国苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时国荣、张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。
申请人无锡山水仁和房地产有限公司（以下简称山水公司）与被申请人上海德高门窗有限公司（以下简称德高公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
山水公司称，请求本院确认山水公司与德高公司签订的《东氿1号四期高层129#楼及付框铝合金门窗施工合同》（以下简称涉案合同）中仲裁条款（合同第十五条）无效。事实与理由：2012年，其与德高公司签订涉案合同中，双方并没有就仲裁条款达成一致，事后亦未再协商达成新的仲裁协议。后德高公司向无锡仲裁委员会提交（以下简称无锡仲裁委）仲裁申请，无锡仲裁委予以立案受理（案号：锡仲（2016）字第567号）。山水公司认为双方未就仲裁条款达成一致，德高公司提请仲裁无法律依据。为此，山水公司提交了其持有的涉案合同原件及无锡仲裁委送达回证。
德高公司称，签订涉案合同时，德高公司与山水公司达成一致意见，双方纠纷应由无锡仲裁委仲裁。德高公司所持有的合同中并没有对仲裁条款的删除线，故山水公司提供的版本上删除线是其单方行为，不是双方真实意思表示，请求驳回山水公司的申请。为此，德高公司提交了其持有的涉案合同原件。
经审理查明：根据山水公司提交的涉案合同第十五条争议条款载明：双方约定，在履行合同过程中产生争议时：1、通过友好协商解决。2、协商不成时双方向无锡市仲裁委员会申请仲裁。第2条被横线删除。山水公司加盖印章，德高公司加盖公司印章及法定代表人印章。
根据德高公司提交的涉案合同第十五条争议条款载明：双方约定，在履行合同过程中产生争议时：1、通过友好协商解决。2、协商不成时双方向无锡市仲裁委员会申请仲裁。第2条未被横线删除。山水公司加盖印章，德高公司加盖公司印章及法定代表人印章。德高公司所提交的涉案合同附有报价汇总表等附件。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。同时，该法第七十八条亦规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，从山水公司及德高公司所提交的涉案合同原件看，在合同签订时双方对于第十五条争议条款第2项仲裁条款并未删除，山水公司在此后用删除线方式删除第2项仲裁条款的行为并未与德高公司协商一致，故本院推定双方未变更以涉案合同第十五条所规定的仲裁方式解决双方争议的一致意见。综上，因涉案合同第十五条明确约定合同履行中所产生的争议在协商不成时双方可向无锡仲裁委申请仲裁，该条款内容明确了请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，仲裁条款有效。对于山水公司所提出的确认涉案仲裁条款无效的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回无锡山水仁和房地产有限公司的申请。
申请费400元，由无锡山水仁和房地产有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶梦婕