wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执384号
申请执行人：紫阳县某某有限公司。
统一社会信用代码：9161XXXXXX21249101。
住所地：紫阳县城关镇。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人：熊某某，紫阳县某某有限公司法务干事。
委托代理人：李某某，紫阳县某某有限公司信贷部经理。
被执行人：陕西省安康市某某（集团）有限公司。
组织机构代码：79XXXXXX-1。
住所地：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人章某某，系该公司董事长。
被执行人：安康市某某实业集团有限公司。
组织机构代码：7XXXXXX8-2。
住所地：安康市汉滨区。
法定代表人朱某某，公司执行董事。
被执行人：朱某甲，女，陕西省安康市汉滨区人，汉族。
被执行人：朱某乙，男，陕西省安康市汉滨区人，汉族。
紫阳县某某有限公司申请执行陕西省安康市某某（集团）有限公司、安康市某某实业集团有限公司、朱某甲、朱某乙借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陕西省安康市某某（集团）有限公司应给付申请执行人执行标的款5780300元，此款于2018年6月30日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初671号民事调解书的执行。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年九月二十日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执384号申请执行人：紫阳县某某有限公司。统一社会信用代码：9161XXXXXX21249101。住所地：紫阳县城关镇。法定代表人康某某，系该公司董事长。委托代理人：熊某某，紫阳县某某有限公司法务干事。委托代理人：李某某，紫阳县某某有限公司信贷部经理。被执行人：陕西省安康市某某（集团）有限公司。组织机构代码：79XXXXXX-1。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人章某某，系该公司董事长。被执行人：安康市某某实业集团有限公司。组织机构代码：7XXXXXX8-2。住所地：安康市汉滨区。法定代表人朱某某，公司执行董事。被执行人：朱某甲，女，陕西省安康市汉滨区人，汉族。被执行人：朱某乙，男，陕西省安康市汉滨区人，汉族。紫阳县某某有限公司申请执行陕西省安康市某某（集团）有限公司、安康市某某实业集团有限公司、朱某甲、朱某乙借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陕西省安康市某某（集团）有限公司应给付申请执行人执行标的款5780300元，此款于2018年6月30日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初671号民事调解书的执行。如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年九月二十日书记员  贺齐芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第345号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人方某，绰号“阿波”，农民。因赌博于2007年8月20日被宁波市公安局北仑分局新矸派出所罚款二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，于2013年6月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月12日凌晨，被告人方某在其租住的宁波市江北区英杰宾馆B区208房间内，容留张某、王某、宁某与其一起吸食毒品。经鉴定，该三人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人方某的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书，证人张某、宁某、王某的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某在2013年6月7日被逮捕前羁押的6日应予折抵刑期。据此，根据被告人方某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年六月七日
代书记员 沈国芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第144号
原告：左永发，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0416。
被告：邹芳红，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××6572。
原告左永发诉被告邹芳红追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与严世平、郭学英、聂勇等几个人帮被告从2014年3月起做工，5月做完，被告计算好工资，写下欠条，讲好年前支付，但一分钱也没有给，叫原告去找政府、法院、公安局，自己逃避不见人。原告为维护自身权利，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付工资130500元；2.被告支付误工费1万元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，实际所欠工资没有原告起诉的那么多。工程总工资是有那么多，但是工程没有做完，当时因为工人闹事所以写下欠条，涉案工资涉及的工程是被告承包案外人袁灼均的工程，原告带领一个班组为被告提供人工做外墙工作，但是袁灼均至今没有支付被告工程款，故被告也无法支付工资给原告。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，被告流动人员办理居（暂）住证历史记录及个人信息查询表，证明双方的诉讼主体资格。
2.欠条2份（原件）（120500元欠条原件与复印件核对，复印件书写为“3250×37元=12050”，原件书写为“3725×37元=120500”），证明被告欠原告工资的事实。
被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，确实是被告书写，但是实际所欠工资并没有那么多。
被告举证如下：
3.工程承包合同、恳请兑付农民工资的报告（以上均为原件），证明被告与袁灼均签订工程承包合同，承包涉案工程，被告雇佣原告施工，因为袁灼均拖欠被告工程款，被告无法支付原告工资，对该工程工资支付困难的事实被告在雇佣原告前就已告知原告。
原告对证据3的真实性无法确认，这是被告与袁灼均之间的事情，与原告无关，与本案无关。
本院经审查后认为：原、被告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
关于本案欠条金额的认定问题。被告在出具给原告关于袁灼均住宅工程的欠条中，按3250（平方米）×37元（每平方米单价）计算应为120250元，但原告提供的欠条原件中阿拉伯数字为120500元，大写为十二万零五十元，原告称其中有250元架子钱，但被告不予确认。故本院认定该欠条存在笔误，应以120250元为准。
经审理查明：2012年10月27日，被告与案外人袁灼均签订《工程承包合同》，约定被告为袁灼均承建住宅楼。原告系被告雇请的其中一个班组。2015年2月11日，被告向原告出具两张欠条，分别确认欠原告袁灼均私宅外墙人工工资120250元及元岗工地1万元。被告未能支付上述欠款致原告起诉。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付劳务报酬。根据被告出具的欠条，共计欠款130250元，被告应予支付。被告称没有欠那么多，但不能举证推翻欠条，本院不予采信；被告又称曾付过35000元给原告，但原告称系支付其他工地的款项，因双方之间确实存在其他工地的劳务关系，故对被告该辩解本院亦不予采信。原告请求的误工费无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹芳红应于本判决发生法律效力后十日内支付劳务报酬130250元予原告左永发。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1555元（原告已预交），由原告负担125元，被告负担1430元并于给付上述款项时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年六月十二日
书记员 余美娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2350号
原告：王安平，男，1965年4月28日出生，汉族，住永安市曹远镇。
被告：罗在远，男，1964年2月9日出生，汉族，住永安市燕西。
被告：刘见草，女，1971年3月1日出生，汉族，住永安市燕西。
原告王安平与被告罗在远、刘见草民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安平到庭参加诉讼。被告罗在远、刘见草经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安平向本院提出诉讼请求：1、判令罗在远、刘见草共同偿还借款本金25000元；2、由罗在远、刘见草承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，罗在远因生意需要，向王安平借款70000元，罗在远写下借条一张，载明：“兹向王安平借到人民币柒万元整，壹月内还清。借款人：罗在远”。借款后，经王安平多次催讨，罗在远于2015年8月还款45000元，尚欠本金25000元未予偿还。因罗在远、刘见草系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，罗在远、刘见草应共同承担。
罗在远、刘见草未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
王安平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条，并申请本院调取了罗在远、刘见草的离婚登记审查处理表，证明罗在远、刘见草于2015年7月23日办理离婚手续。罗在远、刘见草未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对王安平提供的上述证据及申请调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对王安平主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，罗在远尚欠王安平借款25000元有罗在远写下的借条和王安平还款陈述为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。罗在远逾期未偿还借款，应承担返还借款本金的民事责任。因本案债务系在罗在远、刘见草夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，刘见草应承担共同偿还的责任。罗在远、刘见草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗在远、刘见草应于本判决生效后十日内偿还原告王安平借款本金25000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费300元，由被告罗在远、刘见草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 饶德松
代理审判员 苏少香
人民陪审员 姜月美
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第466号
原告夏凌，女。
被告宿翠凤，女。
本院在审理原告夏凌诉被告宿翠凤民间借贷纠纷一案中，夏凌经法庭告知其有提供宿翠凤详细住址的义务，仍提供不出宿翠凤准确住址，法庭无法找到宿翠凤进行送达。经本院查证后仍不能确定宿翠凤的诉讼法律文书送达地址，且夏凌不愿意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向宿翠凤送达。
本院认为，原告夏凌提供不出被告宿翠凤准确住址，致使法庭无法找到宿翠凤进行送达，经本院查证后仍不能确定宿翠凤的诉讼法律文书送达地址，且夏凌不愿意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向宿翠凤送达。案件无法审理，夏凌应承担与其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏凌的起诉。
案件受理费5773元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庞学静
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢8号
申请执行人：朱晖，男，1979年3月20日生，资兴市人。
申请执行人：刘锋，男，1978年5月8日生，资兴市人。
申请执行人：胡蓉，女，1982年2月24日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2011年11月2日作出的（2011）资民二初字第367号民事判决书，被执行人刘锋、胡蓉至今未履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘锋、胡蓉的银行存款106302元或扣留、提取被执行人刘锋、胡蓉价值106302元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 刘杜钢
二〇一七年一月一日
代理书记员 樊翎宇
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第166号
原告梁某，男，1974年11月6日出生，汉族。
被告郭某，女，1975年1月5日出生，汉族。
原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1995年相识恋爱，于1996年11月15日在本市登记结婚。于1997年8月18日生育女儿梁某1、2001年12月20日生育儿子梁某2。婚后双方均能相亲相爱，自2012年四、五月份起双方开始产生矛盾，主要因被告怀疑其有第三者，至此双方经常吵架，原告遂自行离家在外居住。现夫妻感情已经破裂，双方无法共同生活，曾于2013年6月27日向广州市南沙区人民法院提出离婚，并于2013年7月23日开庭时当庭提出撤诉，其后夫妻关系没有改善，双方一直处于分居状态，夫妻感情已无法改善。为此起诉要求与被告离婚；婚生女儿梁某1、儿子梁某2由原告抚养，被告无需支付抚养费；本案诉讼费用由原告承担。
被告答辩称：不同意离婚。认为夫妻感情未破裂，夫妻关系产生矛盾是因为原告有第三者造成，双方需要时间改善夫妻感情。另外原告承诺如离婚，其给被告10万元经济补偿，但被告始终没有明确的支付日期。
经审理查明：原、被告在1995年相识恋爱，于1996年11月15日在本市登记结婚。于1997年8月18日生育女儿梁某1、2001年12月20日生育儿子梁某2。因原告自2012年以来外出从事耕地而很少回家，双方很少交流导致夫妻关系渐淡，原告曾于2013年1月10日向本院提出离婚，并于2013年7月23日开庭时当庭提出撤诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告是经恋爱结婚，婚后夫妻关系一直良好，且已共同生活了多年，可见双方的婚姻基础比较牢固，应予珍惜。故现原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。双方应在今后共同生活中，注意维系婚姻家庭关系，采取积极态度，争取夫妻和好，家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告郭某离婚。
本案受理费150元由原告梁某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二０一四年四月十五日
书记员 骆林诗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4012号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：白念刚，男，1966年11月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：殷文莉，女，1967年5月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告白念刚、殷文莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告白念刚、殷文莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年1月15日，被告白念刚与中国农业银行股份有限公司淄博高新区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限自2014年1月15日至2017年1月14日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2014年1月15日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款50000元的义务。被告在履行了22期还款义务后，于2015年12月15日开始拖欠不还。2016年3月4日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计21353.71元。故起诉要求被告偿还原告代偿款及逾期保费、违约金共计29492.88元。
被告白念刚、殷文莉未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告白念刚与中国农业银行股份有限公司淄博高新区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限自2014年1月15日至2017年1月14日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2014年1月15日原告与被告白念刚签订保险合同，约定原告为被告白念刚的上述贷款承担保证担保责任，每月保费950元，当投保人（即被告）拖欠任一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告白念刚放款50000元的义务。被告白念刚在履行了22期还款义务后，于2015年12月15日开始拖欠不还。2016年3月4日原告依约履行保险责任，代被告白念刚向银行代偿剩余本息等款项共计21353.71元。另外，被告白念刚还欠原告逾期保费3420元、违约金4719.17元未付。故原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及个人贷款合同一份、借款凭证一份、保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份、银行流水一份、交易明细一份在卷佐证，并经审查属实，本院予以采信。
本院认为，被告白念刚与中国农业银行股份有限公司淄博高新区支行签订的个人贷款合同、原告与被告白念刚签订的保险合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告白念刚出现银行贷款还款逾期后，原告已经按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司淄博高新区支行代白念刚还款21353.71元，故原告可按保险合同约定向被告白念刚追偿，并同时索要逾期保费及违约金。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告要求被告殷文莉承担共同赔偿责任的诉求，原告未查到两被告系夫妻关系的婚姻登记信息，仅依投保单来证明双方系夫妻关系，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白念刚于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款21353.71元。
二、被告白念刚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3420元、违约金4719.17元及自2016年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的违约金。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，财产保全费370元，由被告白念刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
人民陪审员 王黎黎
人民陪审员 李 昂
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01560号
原告王含方，男，1960年5月9日生，汉族。
被告张翔安，男，约45岁，汉族。
被告陕西中侨建工集团有限公司，住所地咸阳市秦都区金芙蓉酒店5楼506室。
法定代表人田军虎。
本院在审理原告王含方诉被告张翔安、陕西中侨建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王含方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告王含方承担。
审 判 长 李亚维
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 范 尧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 武 蔚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第511号
原告：周杏丽，无业。
被告：胡小贤，职工。
原告周杏丽与被告胡小贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告周杏丽到庭参加诉讼，被告胡小贤经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告周杏丽起诉称：2004年12月3日被告因资金周转需要，向原告不定期借款20000元。在借款时，被告向原告出具了借条：明确了双方的权利义务关系。到2013年3月，原告多次向被告催要还款，但被告却总以资金周转困难为由予以推诿，拒绝承担还款义务。现原告起诉请求判令被告立即归还借款20000元人民币，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日计算至实际给付之日止）。
原告周杏丽为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告胡小贤向原告周杏丽借款20000元的事实。
被告胡小贤未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告胡小贤未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡小贤对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定为案件基本事实。
本院认为，被告胡小贤向原告周杏丽借款20000元的事实，有原告周杏丽提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告周杏丽要求被告胡小贤归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告胡小贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小贤在本判决生效后十日内归还原告周杏丽借款本金人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷�基准利率，自2013年4月23日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡小贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不�，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄莎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第216号
罪犯张朋贵，男，1968年2月10日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年4月18日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2011）红刑初字第41号刑事判决，认定罪犯张朋贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金44000元（未缴纳）。刑期自2010年8月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了�核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张朋贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋贵准予减去有期徒刑八个月，刑期至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1259号
原告：房某某，乾安县人。
被告：刘某某，乾安县人。
本院在审理原告房某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 葛春亚
原 告 房 某 某 与 被 告 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1259号
原告：房某某，乾安县人。
被告：刘某某，乾安县人。
本院在审理原告房某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 葛春亚
北京市延庆区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4831号
原告李×1，男，1982年9月26日出生。
被告胡×，女，1961年7月30日出生。
被告李×2,男，36岁。
本院在审理原告李×1与被告胡×、李×2继承纠纷一案中，原告李×1于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初606号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李杰，男，1986年1月2日出生于湖南省浏阳市，汉族。因犯非法拘禁罪，2008年10月21日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；因犯抢劫罪，2011年12月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月9日刑满释放。因本案，2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人李杰犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，欧某、张某（均已判决）和被告人李杰开车到本市澄谭江镇吾田村黄某（已判决）家门口，欧某与黄某商议欲租用黄某家房屋开设赌场，每天支付场地费，黄某表示同意。2016年1月下旬，胡某（已判决）、张某及被告人李杰具体负责赌场经营管理，在黄某的屋后火炉房内利用扑克牌以“三公”的方式组织赌博，起注十元，上不封顶。张某负责抽水，每盘抽水10-100元不等，被告人李杰负责记账、放典，胡某负责看场子。期间，该赌场共计抽头渔利约人民币2.5万元。2016年2月19日晚，赌徒黄某1、王某、陈某、陈某等人（均已作行政处罚）以“三公”的方式在黄某屋后火炉房内进行赌博时被公安机关当场查获，张某、胡某、黄某被当场抓获。
2017年5月5日，被告人李杰被公安机关抓获归案。归案后如实交代上述事实。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、账本照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证等书证、物证；证人邱某、黄某、王某、陈某、陈某2、黄某1、张某、陈某3、黄某2、陈某4、李某、刘某、陈某5、陶某、王某1、翁某、陶某2、张的证言；同案人欧某、张某、胡某、黄某的供述；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以营利为目的，伙同他人开设赌场，邀集他人参赌，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起积极作用，系主犯。被告人李杰刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李杰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1302号
原告杭州嘉荟物业管理有限公司。
法定代表人金海祥。
委托代理人王建平。
被告钱建中。
被告邵燕萍。
原告杭州嘉荟物业管理有限公司（以下简称嘉荟物业公司）诉被告钱建中、邵燕萍物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利依法适用小额诉讼程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告嘉荟物业公司的委托代理人王建平、被告钱建中到庭参加诉讼、被告邵燕萍经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2004年5月18日杭州市湖墅路改造工程指挥部与嘉荟物业公司签订《杭州市xx明苑物业管理服务合同书》，合同约定由原告对xx明苑物业进行物业管理。2004年7月、2005年5月，杭州市拱墅区物价局对该小区物业管理服务收费标准进行批复，对该物业管理服务收费标准进行了明确。2006年5月28日，杭州市湖墅路改造工程指挥部与嘉荟物业公司再次签订《杭州市xx明苑物业管理服务合同书》，约定继续由嘉荟物业公司负责xx明苑物业的物业管理工作，服务期限至第一届业主委员会成立时止。被告钱建中、邵燕萍系xx明苑3幢1�元1404室房屋所有人，该套房产建筑面积76.26平方米。2005年8月至2012年12月，被告未缴纳物业管理费，现原告起诉至法院要求被告支付物业费及水费、电梯能耗费合计4064.62元。
以上事实有信函收据、物业管理服务合同、物价批文、报告、业主名册、房产信息查询在案证实。
本院认为，原告与建设单位杭州市湖墅路改造工程指挥部签订的《杭州市xx明苑物业管理服务合同书》依法有效，原告为被告所在物业提供物业服务，被告作为该小区业主接受原告提供的物业服务，被告理应向原告支付物业管理费，现原告按标准要求被告支付物业费的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告钱建中、邵燕萍应支付原告杭州嘉荟物业管理有限公司物业管理费4064.62元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱建中、邵燕萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一三年八月五日
代书记员 陈 林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86afa7a1-a165-4575-b62d-a7220089cf76&imgId=ODZhZmE3YTEtYTE2NS00NTc1LWI2MmQtYTcyMjAwODljZjc2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初5号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年6月2日出生，汉族，住招远市。2015年8月19日因盗窃被行政拘留十五日。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年7月30日至8月19日期间，被告人李某甲连续五次于夜间到招远市梦芝街道办事处十里铺村西南建筑公司，窃得该公司院内靠东墙位置仓库内存放的不同规格铜芯电缆5捆。经鉴定，涉案电缆共价值人民币7270元。2016年8月21日13时许，公安民警在招远市梦芝街道办事处十里铺村将被告人李某甲抓获。并提交了被害人郝某某陈述、证人石某、李某乙的证言、书证、招远市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片及被告人李某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲一年内曾因盗窃受过行政处罚，依法应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，且涉案物品部分已退还给失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年10月20日止；罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置，未追缴的赃物责令被告人李某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年一月十三日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初5号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人李某甲，男，1993年6月2日出生，汉族，住招远市。2015年8月19日因盗窃被行政拘留十五日。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控，2016年7月30日至8月19日期间，被告人李某甲连续五次于夜间到招远市梦芝街道办事处十里铺村西南建筑公司，窃得该公司院内靠东墙位置仓库内存放的不同规格铜芯电缆5捆。经鉴定，涉案电缆共价值人民币7270元。2016年8月21日13时许，公安民警在招远市梦芝街道办事处十里铺村将被告人李某甲抓获。并提交了被害人郝某某陈述、证人石某、李某乙的证言、书证、招远市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片及被告人李某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪，建议在法定刑范围内依法判处。	被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。	本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲一年内曾因盗窃受过行政处罚，依法应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，且涉案物品部分已退还给失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年10月20日止；罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）	二、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置，未追缴的赃物责令被告人李某甲退赔。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  郭 蓉	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年一月十三日	书 记 员  舒 瑶
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第96号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省克东县宝泉镇中兴村***号，无业。曾因盗窃于2004年3月22日被治安拘留15日并处罚款200元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月29日20时许，被告人卢某某至威海经济技术开发区青岛路151号楼三楼外层平顶，采用拧开防盗网爬窗入室的方式，进入威海龙润消防工程有限公司办公室内，窃取干海参二盒、组装电脑主机一台、酷派智能手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币9366元。案发后，赃物已被追回，并发还被害人。公诉机关认为被告人卢某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人卢某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段、窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后认罪态度较好，赃物被追缴并发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年四月十七日
书记员 李超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5240号
原告：马献文，男，1962年4月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李玲，女，1972年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告马献文诉被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告马献文于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马献文撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 刘慈
二〇一六年十二月十九日
书记员 江恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5240号
原告：马献文，男，1962年4月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县马店镇土楼村。
被告：李玲，女，1972年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
本院在审理原告马献文诉被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告马献文于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马献文撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 刘慈
二〇一六年十二月十九日
书记员 江恒
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更271号
罪犯夏传杰，男，1983年12月28日出生，汉族，商丘市梁园区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
宁陵县人民法院于2014年12月18日作出(2014)宁刑初字第194号刑事判决,以被告人夏传杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年9月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏传杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏传杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志忠、邹海军及同监区罪犯李占华、王董礼的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯夏传杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏传杰的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年9月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执373号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人赵超，男，1996年8月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人赵超罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）兰刑初字第116号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰西县人民法院于2016年11月24日立案执行。经查，赵超正在服刑无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人兰西县人民法院暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执373号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人赵超，男，1996年8月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人赵超罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）兰刑初字第116号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰西县人民法院于2016年11月24日立案执行。经查，赵超正在服刑无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人兰西县人民法院暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月二十七日书记员 刘 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13702号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海鲁洋实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孙艳玲，经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海鲁洋实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执保19号
申请执行人：梁长富。
被执行人：江西省华茂投资开发有限公司
本院在执行梁长富与江西省华茂投资开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人梁长富申请对被执行人江西省华茂投资开发有限公司进行财产保全，经查，被执行人江西省华茂投资开发有限公司在江西省铜鼓县国土资源局登记有铜土国用（2011）第0311号土地使用权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西省华茂投资开发有限公司在江西省铜鼓县国土资源局登记的铜土国用（2011）第03**号土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张石柱
二〇一七年五月十五日
书记员 鲍永亮
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民保字第00005号
申请人李某甲，男，1959年1月28日出生，汉族，小学文化。
委托代理人李某乙，女，1988年3月25日出生，汉族，
被申请人郭某，女，1985年1月26日出生，汉族，系陕D.....号微型轿车驾驶员。
被申请人任某某，男，汉族，
申请人李某甲因机动车交通事故纠纷一案，于2014年4月22日向本院申请诉前保全，要求对被申请人任某某所有的陕D.....号微型轿车车户予以查封。申请人提供现金8000元担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人任某某所有的陕D.....号微型轿车车户予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞建昌
代理审判员 赵 斌
代理审判员 丁 沧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 武芮冰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第126号
上诉人（原一审起诉人）江玉炎，男，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原一审起诉人）黄国华，男，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人江玉炎、黄国华不服福州市台江区人民法院作出的（2014）台行初字第14号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原一审法院认为：房屋拆迁许可证是房屋拆迁管理部门经过审查后，为符合条件的拆迁人颁发的据以实施拆迁的有关证书。房屋拆迁许可证应由拆迁人来申请领取，而本案中起诉人非拆迁人，无权请求补办、补发，故原审起诉人无原告诉讼主体资格，且本案诉请不属于行政审判权限范围，起诉不符合法定起诉的构成要件。依照﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第四十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定不予受理。
上诉人江玉炎、黄国华上诉称：福州市住房保障和房产管理局作为城市房屋拆迁工作实施部门，没有遵照福州市人民政府（2004）14号市长办公会议纪要履行职责和义务，以使江九江十地块拆迁许可合法，系行政不作为，原一审裁定认定违法，请求撤销台江区人民法院作出的（2014）台行初字第14号不予受理行政裁定，判令一审法院受理本案。
本院经审查认为，房屋拆迁许可证应由拆迁人向住房保障管理职能部门申领，上诉人江玉炎、黄国华作为被拆迁人，无权请求补办、补发，故上诉人无原告诉讼主体资格。福州市人民政府（2004）14号市长办公会议纪要系行政机关内部公文，未外化为具体行政行为，上诉人要求福州市住房保障和房产管理局按该纪要履行职责的诉请不属于行政审判权限范围。综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，应不予受理。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第126号
上诉人（原一审起诉人）江玉炎，男，1948年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原一审起诉人）黄国华，男，1946年6月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人江玉炎、黄国华不服福州市台江区人民法院作出的（2014）台行初字第14号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原一审法院认为：房屋拆迁许可证是房屋拆迁管理部门经过审查后,为符合条件的拆迁人颁发的据以实施拆迁的有关证书。房屋拆迁许可证应由拆迁人来申请领取，而本案中起诉人非拆迁人，无权请求补办、补发，故原审起诉人无原告诉讼主体资格，且本案诉请不属于行政审判权限范围，起诉不符合法定起诉的构成要件。依照<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第四十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定不予受理。
上诉人江玉炎、黄国华上诉称：福州市住房保障和房产管理局作为城市房屋拆迁工作实施部门，没有遵照福州市人民政府（2004）14号市长办公会议纪要履行职责和义务，以使江九江十地块拆迁许可合法，系行政不作为，原一审裁定认定违法，请求撤销台江区人民法院作出的（2014）台行初字第14号不予受理行政裁定，判令一审法院受理本案。
本院经审查认为，房屋拆迁许可证应由拆迁人向住房保障管理职能部门申领，上诉人江玉炎、黄国华作为被拆迁人，无权请求补办、补发，故上诉人无原告诉讼主体资格。福州市人民政府（2004）14号市长办公会议纪要系行政机关内部公文，未外化为具体行政行为，上诉人要求福州市住房保障和房产管理局按该纪要履行职责的诉请不属于行政审判权限范围。综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，应不予受理。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 圆
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕行终字第126号上诉人（原一审起诉人）江玉炎，男，1948年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原一审起诉人）黄国华，男，1946年6月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人江玉炎、黄国华不服福州市台江区人民法院作出的（2014）台行初字第14号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原一审法院认为：房屋拆迁许可证是房屋拆迁管理部门经过审查后,为符合条件的拆迁人颁发的据以实施拆迁的有关证书。房屋拆迁许可证应由拆迁人来申请领取，而本案中起诉人非拆迁人，无权请求补办、补发，故原审起诉人无原告诉讼主体资格，且本案诉请不属于行政审判权限范围，起诉不符合法定起诉的构成要件。依照若干问题的解释>>第四十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定不予受理。上诉人江玉炎、黄国华上诉称：福州市住房保障和房产管理局作为城市房屋拆迁工作实施部门，没有遵照福州市人民政府（2004）14号市长办公会议纪要履行职责和义务，以使江九江十地块拆迁许可合法，系行政不作为，原一审裁定认定违法，请求撤销台江区人民法院作出的（2014）台行初字第14号不予受理行政裁定，判令一审法院受理本案。本院经审查认为，房屋拆迁许可证应由拆迁人向住房保障管理职能部门申领，上诉人江玉炎、黄国华作为被拆迁人，无权请求补办、补发，故上诉人无原告诉讼主体资格。福州市人民政府（2004）14号市长办公会议纪要系行政机关内部公文，未外化为具体行政行为，上诉人要求福州市住房保障和房产管理局按该纪要履行职责的诉请不属于行政审判权限范围。综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，应不予受理。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 羽代理审判员  陈雁兰代理审判员  潘晓慧二〇一四年二月二十四日书 记 员  周 圆
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第165号
上诉人（原审被告）�某某。
上诉人（原审被告）骆某某。
上诉人（原审被告）浙江××置业投资股份有限公司，
住所地义乌市××楼。
被上诉人（原审原告）厉某某。
上诉人楼某某、骆某某、浙江××置业投资股份有限公
司为与被上诉人厉某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市
人民法院（2010）东民初字第1268号民事裁定，向本院提出上
诉。上诉人认为，本案是民间借贷纠纷，被告住所地和合同履
行地均在义乌，本案应由义乌法院管辖。根据上位法优于下位
法、新法优于旧法的法律适用原则，本案应适用民事诉讼法和
合同法的相关规定。请求二审法院依法改判，将本案移送义乌
法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件
管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根
据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
，出借人住所地为合同履行地，故原审法院有管辖权。综上，
上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年八月六日
代书 记员 朱健华
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第101号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人俞某，系江西智薇实业有限公司法定代表人。2014年3月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被崇仁县公安局决定刑事拘留（在逃）。2014年4月28日被广州市白云出入境边防检查站查获，2014年5月1日被崇仁县公安局刑事拘留。2014年5月8日，崇仁县人民检察院不批准逮捕；同日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2014年8月21日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人俞某犯拒不支付劳动报酬罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年8月21日以崇检刑诉（2014）101号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2012年5月，被告人俞某以江西智薇实业有限公司名义承接江西世纪长龙生物制氧有限公司（以下简称制氧公司）办公楼、宿舍楼、车间的装饰工程。2013年2月，俞某将部分装饰工程分包给潘小明，潘小明即召集黄某、陈某甲等十多位民工一同施工。2013年10月，潘小明因病重治疗，遂委托儿子潘某甲与俞某进行结算，俞某尚拖欠工资78816元。尔后，虽经潘某甲等人多次催收，俞某以自己资金短缺、制氧公司拖欠工程款为由拒不支付，且逃匿在外。同时，经崇仁县劳动监察大队下达责令支付工资报酬决定书等文书后，俞某仍拒不支付。
据以指控的证据有：证人黄某、陈某甲等人的证言，限期改正指令书、责令支付工资报酬决定书、委托书、结算清单、拖欠民工工资发还情况表、查获经过、情况说明、收据、证明、户籍证明等书证，以及被告人俞某的供述等。
公诉机关认为，被告人俞某以规避、拒收文书等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付后，仍拒不支付劳动者报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。同时，被告人俞某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已支付所拖欠民工工资。建议法院对被告人俞某从轻处罚。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年5月间，被告人俞某以江西智薇实业有限公司名义承接制氧公司办公楼、宿舍楼、车间的装饰工程。2013年2月，被告人俞某将部分装饰工程分包给潘小明，潘小明即召集黄某、陈某甲等十多位民工一同施工和装修。2013年10月，潘小明因病重住院治疗，遂委托儿子潘某甲与被告人俞某进行工程结算，被告人俞某尚拖欠工资78816元。尔后，虽经潘某甲等人多次催收，被告人俞某均以自己资金短缺、制氧公司拖欠工程款等为由拒不支付，且逃匿在外。
2013年12月13日，经崇仁县劳动监察大队下达责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书等文书后，被告人俞某仍拒不支付。
2014年5月6日，被告人俞某支付了所有拖欠的民工工资共计人民币78816元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某甲、黄某、陈某乙、潘某乙等11人的陈述均证实：2013年上半年，他们被潘小明请到制氧公司工地做工，由于老板俞某没有给潘小明工资款，他们共有数万元工资款没有得到。后来由于潘小明患病去世，潘某甲向俞某追讨也没有结果，所以他们一直没有得到工资款。
2、证人潘某甲（潘小明儿子）的证言证实：潘小明从2012年开始在制氧公司做事，期间，潘小明认识了俞某。后来，俞某将部分装修工程分包给了潘小明，潘小明就叫了黄某、陈某甲等十多位民工一同装修。2013年10月，潘小明因病重住院治疗，委托他与俞某进行工程结算，俞某尚拖欠工程工资7、8万元。经他多次催收，俞某均以自己资金短缺、制氧公司拖欠工程款为由拒不支付，且拒不与他见面。
3、证人张某（俞某外甥）的证言证实：2013年他在制氧公司装修工地负责对现场施工人员进行管理和购买装修材料。期间，潘小明分包了俞某的装修业务。崇仁县劳动执法部门在2013年11月份电话告诉了他俞某拖欠工人工资，他当时就转告诉给了俞某，俞某当时回答“知道了”。后来，有部分民工打电话催要工资，他都转话给了俞某。
4、委托书证实：2013年10月28日，潘小明因身体××原因，委托潘某甲追讨俞某拖欠的工资款。
5、结算清单证实：2013年10月，经潘某甲与俞某进行工程结算，俞某尚拖欠工资款数万元。
6、企业法人营业执照证实：江西智薇实业有限公司法定代表人为俞某，经营范围包括土建工程、室内外装饰工程等。
7、情况说明、收据、领条、汇款凭证证实：制氧公司于2014年3月7日前，已支付俞某办公楼、宿舍楼、车间装修工程款181.5万元。
8、限期改正指令书、责令支付工资报酬决定书、中国邮政国内标准快递单、证明、委托办案协议函、送达回证、CD光盘证实：2013年11月1日，崇仁县人力资源和社会保障局向俞某发出限期改正指令书。2013年12月13日，崇仁县劳动监察局向俞某发出责令支付工资报酬决定书，但俞某均拒绝签收。
9、俞某拖欠民工工资发放表证实：2014年5月6日，俞某妻子吕慧涛已付清所有拖欠的民工工资计人民币78816元。
10、查获经过证实：2014年4月28日，俞某被广州市白云出入境边防检查站查获。
11、户籍证明证实：俞某出生于1976年1月20日，案发时已成年。
12、被告人俞某有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某无视国家法律，采取规避、逃匿、拒收文书等方式逃避支付十余位劳动者的劳动报酬78816元，经政府有关部门责令支付后，仍拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人俞某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在提起公诉前已支付劳动者全部劳动报酬，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金人民币10000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 安
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第101号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人倪某某。2013年9月因吸食毒品行为被崇明县公安局决定行政拘留五日。2014年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人倪某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年2月6日22时50分许，被告人倪某某酒后无故使用玻璃杯砸崇明县某镇某KTV某包房内一台长虹50寸液晶电视机，造成该电视机及三只玻璃杯损坏，经崇明县物价局鉴定，物损价值共计人民币2556元。
被告人倪某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、110接警登记表，被害单位某KTV员工夏某、周某某的陈述，证人龚某甲、施某、龚某乙、王某、安某某的证言，证人王某某的证言及辨认笔录，崇明县公安局出具的照片一组，崇明县公安局出具的情况说明，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害单位某KTV出具的谅解书，常住人口居民身份证申领登记表，上海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪某某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人倪某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人倪某某已向被害单位赔偿损失，得到其谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第101号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人崔良云，男，出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业。1997年7月因吸毒被劳动教养二年六个月；2003年11月、2005年7月分别被强制戒毒二个月、六个月；2008年7月被无锡市锡山区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年9月20日刑满释放。2014年3月24日被抓获，2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人崔良云犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人崔良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日左右一天及24日下午，被告人崔良云2次在无锡市锡山区华亭苑向郭某某贩卖甲基苯丙胺各0.3克。2014年3月24日晚，被告人崔良云在华亭苑准备再次贩毒时被抓获，其身上1.21克甲基苯丙胺被查获。归案后崔良云如实供述了其贩毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证劳动教养决定书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明、刑事判决书、释放证明、证人郭某某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、通话清单、公安机关的扣押清单、收缴毒品专用收据、案件侦破经过说明、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔良云贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔良云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔良云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔良云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年12月23日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具coolpad手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年七月八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2849号
原告：张新兰，女，1978年7月31日出生（身份证号码：3306241978********），汉族，住新昌县羽林街道王泗村下村*号，现住嵊州市三江街道三江东街***号。
被告：王鑫，男，1975年11月18日出生（身份证号码：3306241975********），汉族，住新昌县羽林街道王泗村下村*号。
原告张新兰与被告王鑫离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新兰到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新兰诉称：原、被告经恋爱于2015年3月24日办理结婚登记手续，双方系再婚，江孝系原告前夫所生。原、被告再婚后未生育子女。再婚后，因双方性格不合，经济独立，难以建立起夫妻应有感情，且在2016年4月开始双方分居生活至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，也无和好可能，为此，现向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；儿子江孝由原告抚养教育成人。原告为证明其诉讼主张，向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告王鑫未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月24日办理结婚登记手续，双方系再婚，江孝系原告前夫所生。再婚后未生育子女。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机，但尚未彻底破裂。2016年8月3日原告诉请与被告离婚；江孝由原告抚养教育成人。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告结婚后，双方之间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，相互信任、谅解，双方仍有和好可能。
综上所述，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张新兰要求与被告王鑫离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：-9008]。
审判员 舒建平
二〇一六年八月二十二日
书记员 翁梦娜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执311号之一
申请执行人屈建康，男，1962年4月11日生。
被执行人余丰义，又名余小义，男，1958年9月13日生。
本院在执行屈建康申请执行余丰义追索劳动报酬一案中，因被执行人余丰义拒不履行本院（2017）豫1224民初2172号民事调解书确定的义务，现查明被执行人余丰义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余丰义在河南卢氏农村商业银行新建路分理处账号6230591094007084080001内的资金575元；扣划被执行人余丰义在中国工商银行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001108257678内的资金4700元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
解除被执行人余丰义在河南卢氏农村商业银行新建路分理处账号6230591094007084080001、中国工商银行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001108257678的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年三月十二日
书记员 莫其昌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执311号申请执行人屈建康，男，1962年4月11日生。被执行人余丰义，又名余小义，男，1958年9月13日生。本院在执行屈建康申请执行余丰义追索劳动报酬一案中，因被执行人余丰义拒不履行本院（2017）豫1224民初2172号民事调解书确定的义务，现查明被执行人余丰义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余丰义在河南卢氏农村商业银行新建路分理处账号6230591094007084080001内的资金2500元。冻结被执行人余丰义在中国工商银行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001108257678内的资金4800元。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一八年三月九日书记员  莫其昌
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初101号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
被告人孙某，押运员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人张某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日至同年11月24日，被告人张某在邯郸市第二十三中学门口对过，先后盗窃捷安特电动自行车两辆（共计价值人民币6645元），并以1800元的价格将两辆电动自行车卖给被告人孙某，后被告人孙某将黑色捷安特133电动车以1100元的价格卖给他人。破案后，赃物均已追回，其中，白色捷安特133S电动车已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年5月4日止）。
二、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人币12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年三月十七日
书记员 张 娟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00034号
公诉机关霍邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某。
诉讼代理人，安徽兴隆律师事务所律师。
被告人陶良深，男，2012年10月26日因涉嫌聚众斗殴罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2013年9月25日投案时被该局刑事拘留，同年10月23日经霍邱县人民检察院批捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人陶良深犯故意伤害，于2014年1月10日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人余某某请求在追究被告人陶良深刑事责任，同时判令被告人赔偿其各项经济损失467569元。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了合并审理。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某及其诉讼代理人刘礼忠，被告人陶良深等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月22日晚，杜道品（已判刑）和汪冬在曹庙乡下一赌场内因言语不和发生纠纷。汪冬离开赌场后到长集中学旁与董某某、余某某、杨某某等人吃烧烤。杜某某得知后开车带着童某某（已判刑）、陶良深等人赶到烧烤店，其车后排座位下放有两把砍刀。杜某某一人先下车与汪某对话，双方言语不和，余某某手拿啤酒瓶站了起来，童某某和陶某某遂即下车，手持砍刀对余某某、董某某、汪某等人乱砍。致余某某、董某某、汪某受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术鉴定：余某某左手损伤构成重伤，董某某面部损伤构成轻伤，汪某右手损伤构成轻微伤。余某某伤经鉴定构成八级伤残。
另查明，2013年9月25日，被告人陶良深到公安机关投案。如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
余某某被致伤后于2012年9月23日至2012年10月6日在六安市人民医院住院治疗，造成经济损失57657.74元（其中医药费30240.74元、鉴定费1300元、误工费13563元、护理费8034元、营养费260元、住院伙食补助260元、交通费4000元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场图、辨认笔录，鉴定意见，汪某与杜某某的通讯记录、陶良深户籍信息、无违法犯罪行为前科证明、归案经过、本院（2013）霍刑初字第00173号刑事判决书，证人童某某、杜某某、董某某、贡某某、董某某、豆某某、杨某某、张某某、吕某、刘某、林某某、郭某证言，被害人汪某、董某某、余某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶良深伙同杜某某、童某某持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。系共同犯罪。在共同犯罪过程中积极参与并实施犯罪，系主犯。应按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。附带民事诉讼原告人要求被告人陶良深赔偿其经济损失的诉请合法，应予支持；但超出法律规定赔偿范围的部分不予支持。鉴于被告人陶良深具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下：
一、被告人陶良深犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2017年9月24日止）。
二、被告人陶良深与杜某某、童某某共同赔偿附带民事诉讼原告人余某某经济损失人民币57657元。于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2009号
原告：李某某，女，汉族，生于1985年8月3日，住禹州市西大街。身份证号码：4110811985********。
委托代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，汉族，生于1979年8月24日，住禹州市方岗乡朱沟村*组。身份证号码：4110811979********。
原告李某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张鸿钧到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年我与被告经人介绍认识，2012年9月10日登记结婚，婚后生育一女宋某乙，今年1岁半。女儿出生后，因家务琐事我和被告经常生气。被告于2014年春节后无故离家不知去向，杳无音信。被告曾给我发短信称在广东佛山，开始还发信息，后很少联系。综上，我与被告婚后经常生气，后被告又离家出走，至今未归，致使我与被告夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，财产依法分割。
被告宋某甲缺席未答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原被告于2012年9月10日登记结婚；3、女儿宋某乙的户口本，证明女儿生于2012年11月29日，现不满两周岁；4、原被告的微信摘录，证明被告同意办理离婚。
被告宋某甲未向本院提交证据材料。
因被告缺席，无法进行法庭质证认证，经本院审查原告提供的证据，第1、2、3项证据系有关部门依法作出，形式及来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据予以确认。对于第4项证据，因系摘录，无其他证据予以印证，不能确认其真实性，依法不作为有效证据采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2011年原被告经人介绍相识，2012年9月10日登记结婚，2012年11月29日生育一女，取名宋某乙，因结婚证遗失，2013年10月12日双方补办结婚证。2014年春节后，被告独自离家外出，至今未归。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂提出离婚等情。
本院认为：原、被告婚前做到了相互了解，婚后生育一女，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，且二人分居时间较短，女儿年龄尚小，为了家庭的稳定和子女的健康成长，以不离婚较妥，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；相应地，基于离婚所产生的子女抚养和财产分割的请求，本院一并不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张惠君
审 判 员 ：张建国
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ： 赵 静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2398号
原告贾某，男，1949年8月23日出生，汉族，退休职工。
被告王某某，女，1954年7月19日出生，汉族，退休职工。
原告贾某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理�原告贾某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，被告因家庭琐事于2003年7月4日离家出走，十几年来以照顾父母为由，奔走于乌兰察布市察右后旗、呼市、东胜、包头、北京等地，至今与原告分居已达十几年之久。2003年被告走时候原告不在家，没告诉原告被告就走了，是儿子跟原告说的。被告回家照顾父母是可以理解的，但被告经常行踪不定。被告妹妹说被告去北京了，但是儿子说并没有去北京，原告无法联系被告，后来被告弟弟说被告去了包头。2013年经法院调解后被告在家胡闹，说原告在家住被告就难受，原告无法呆下去，邻居向物业也反映过。后被告也不在家居住，住在旅店里。2005年儿子回来过年我没在家住。被告怀疑原告下毒，原告给派出所打电话，把药和水拿去派出所检验，最后没有消息。零几年我记不清了，被告�一次不告而别，原告去派出所报过案。2014年被告说其不舒服，租了一套房搬出去居住，买了几百斤苏打在地上撒，然后洒水，现在房子里的家具可以作证。被告搬走后原告就找，被告得知找她，就又换了地址，电话不接，短信不回，人也不见。初二回来一次后又不见了，被告父亲去世时我与被告见过一次，后又不见了。现在原告也不知道她在哪儿居住，原告每次知道被告的地址后被告就又搬走，所以原告也不敢找被告了。被告自2013法院年调解后不到一个月时间就说难受，不愿与原告一起吃饭，去饭馆吃饭还要分桌吃饭。在北京居住出去买菜时，要求原告与其的距离不能跟进也不能太远，我们吃不在一起，住不在一起，夫妻生活名存实亡。经过原告多次努力劝说，被告才勉强回家居住，但是每次都不超过一个月就又走了。原告身体不好，身边没人怕出危险。我们聚少离多是事实，邻居都可以证明。2015年8月原告给被告发短信要求其回家居住，但被告置之不理。有多少八月十五没在一起过，被告又在哪儿？原告做过很多努力。夫妻长期不在一起总不是办法，被告的父母兄弟姐妹都劝说被告让其回家，被告也不听。由于原、被告长期分居，见少离多，夫妻感情已经彻底破裂，2013年经杭锦旗人民法院调解和好后，被告仍然我行我素，丝毫不顾及家庭。现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、共同承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原告与被告于1970年冬天结婚，婚后育有两个儿子，现都已成人。被告不同意离婚。原告所述被告离家出走的时间不属实，也没有分居。2003年被告回家看望父母时原告不在家，被告给原告打电话了。被告父母当时已经80多岁，我们几个姐妹商量每人每年照顾父母2个月，除了照顾�母一直在家，并没有分居多年。大儿子在北京装修房子及结婚后照顾媳妇生孩子，经原告同意被告离开家一段时间。后被告妹妹生病去照顾妹妹三个月，被告每年都回家过年。期间原告送被告去神经病医院看病，医院说没有专家集体会诊不能给配药。2008年我在北京过年，2009年我母亲生病，我又回去照顾母亲，期间除了照顾父母一直与原告共同生活。2014年腊月十四以后被告在外面住了一段时间，2015年2月父亲病逝后，被告在排毒班进行排毒，没有回家住。被告没有与原告分居，原告所述分居十几年不是事实。被告一辈子身心都投入在这个家，不能说放弃就放弃。原告生病都是被告尽心护理，连大夫都说原告的病能这么快好真是奇迹。原告要求离婚是有第三者挑拨，第三者存在30年之久，离婚不是感情破裂，是第三者的需要。被告有第三者的一封信可证明。被告没有�错什么，不能败坏中华民族的传统美德，不能让第三者破坏我们的家庭。这个女人先后二次陷害我，说被告有神经病。原告送被告去神经病医院也是这个女人指使的，这个女人是有步骤的破坏我们的家庭。这个第三者拿走我家的财产、占有我的丈夫，还想破坏我们家庭。被告一辈子辛劳就是为了原告，为了这个家，我没有做错任何事，不能背负这个骂名。2013年经法院调解后，我就一直与原告在一起，半个月后儿媳妇打电话说与儿子闹矛盾，被告与原告去北京给儿子儿媳做饭，一直到2014年6月份。如果是因为感情确实破裂可以离婚，但是为了满足第三者愿望被告不同意离婚。2015年家里所有苍蝇、蚊子死了一地，被告睡在卫生间里的柜子上面。邻居说被告居住环境危险，劝被告出去居住。2003年被告走的时候跟原告打过电话，只是没说去哪里，后住在妹妹家，打电话他一直不接。被告在家居住的时候原告把电热水壶断了电，被告不能热水，是原告不让被告在家住。2008年被告确实走过一段时间，没有告诉原告。被告去同事家住过，去旅店住过。这一切都是原告给第三者创造条件。被告撒苏打是因为有毒，所以才撒苏打祛毒。被告搬出来租房住跟原告商量过，原告同意后才搬出去的。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
信件复印件一份。拟证明1983年第三者给原告写过信，都是因为这个女人导致原告与被告之间的婚姻破裂。原告质证称不认可，原告没见过这封信。
经审理查明，原、被告于1970年冬天登记结婚，婚后生育两个儿子，均已长大成人。2003年以来，被告经常离家出走，有时住亲戚家，有时住同事家，有时住旅店，有时在外租房住，有时过年过节也不在一起。在原告努力劝说下，被告有时也回家住，但住不了一个月就又走了。被告住在哪里也不让原告知道，只要原告知道了其住所，被告就迅速搬家。开庭时法庭也未能查明其住所。原告曾于2013年起诉离婚，经法庭调解和好。又于2015年9月30日再次向法院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，婚姻法明确规定婚姻自由是每个公民的基本权利。本案中，被告提供的证据系三十多年前的一封信，与本案无直接关联性，故不予采信。原告与被告婚史较长，都已经六十多岁，本应互相关心，互相帮助，互相照顾，和睦相处，一起度过幸福的晚年。但被告连续十几年的反常行为给原告的身心造成了伤害，夫妻之间已经不履行互相扶养的义务。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一五年十二月二日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执107号
申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路53号。
法定代表人：王舍冰，该信用社主任。
被执行人:高崎，男，1975年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路龙祥小区。
被执行人:胡晓媛，女，1973年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路龙祥小区。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与高崎、胡晓媛借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕文彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8849号
原告：沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站。
法定代表人：杨尔安，该公司经理
委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
被告：安海山。
委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
原告沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站与被告安海山租赁合同纠纷一案，依法由审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人于浩、被告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金37万元、租赁物赔偿款23万元；2、请求被告支付违约金5万元；3、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：
2012年10月7日,原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，由原告将租赁物出租给被告使用，被告支付租金，租金计费从租赁物提货之日起至返货之日止，并由被告制定的收料员为安海超。合同签订后，原告将被告所需的建筑设备提供给被告，被告陆续使用原告提供的设备。原告和被告对账后，被告于2017年3月16日给原告出具了欠租赁费和租赁物赔偿款共计60万元的欠条，对于该60万元被告至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称：租赁情况属实。双方对账时承诺支付60万元，其余的款项不同意承担。现沈阳市海山建筑劳务有限公司已经不再经营，安海山本人同意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了租赁合同（复印件）、发货单25份、退货单24份、明细及欠条等证据佐证，被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原告与被告安海山经营的沈阳市海山建筑劳务有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定，沈阳市海山建筑劳务有限公司向原告租赁“架子管、扣件、油托、卡具”等建筑用品。租赁时间自2012年10月7日至2013年10月1日，实际天数以出租物资取货单日期到回货单入库日期为准。租金计费从租赁物提货之日起至返货之日止。（租赁时间不足两月，费用按俩月计算）；租金每月结算一次，且结清1个月内的所有租金。同时约定，租赁物退还是若出现丢失破损，应按合同约定的收费标准进行赔偿。如未按时交纳租金，出租方应每日加收2%的违约金。合同签订后，原告将租赁物交给承租方使用。2017年3月16日，原告与被告安海山进行了对账，被告为原告出具欠条一份，写明：“今欠沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站租赁费37万元、租赁物赔偿款23万元，共计60万元。”对于该笔欠款，被告至今未偿还。
本院认为：对于原告与被告经营的沈阳市海山建筑劳务有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》后，双方形成租赁合同关系。被告在租赁原告的机械设备使用后，应按约定及时偿还租赁费。若未按时偿还租赁费用，应承担偿还租金及赔偿款的违约责任。
对于被告的欠款数额，原告向法院提了出库单、退货单、明细及原被告之间的对账欠条佐证，在庭审中，原被告双方对于欠款数额进行了确认，故对于37万元的租赁费及23万元的租赁物赔偿款，本院予以支持。对于该笔欠款，在庭审中原被告均同意由被告方承担，对于庭审中原被告双方的一致意思表示，本院予以认可。对于原告主张违约金5万元，虽然在合同中存有违约金的约定，但在2017年3月16日，原被告双方进行对账汇总时，对欠款数额已经确认，并未涉及违约金，故对于原告的违约金主张，本院不予支持。
综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安海山于本判决生效后10日内偿还原告沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站租赁费37万元；
二、被告安海山于本判决生效后10日内給付原告沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站租赁物赔偿款23万元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告安海山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩倩文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01261号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告程云涛。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告程云涛金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年六月十一日
书记员 朱小伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00598号
申请执行人：欧书华，男，汉族，1984年9月出生。
被执行人：合肥融科智地房地产开发有限公司，住所地合肥市金寨南路545号1幢101室。
法定代表人：伍敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00394号民事判决书，已向被执行人合肥融科智地房地产开发有限公司送达了执行通知书，�令被执行人合肥融科智地房地产开发有限公司赔付申请执行人欧书华缺失赠送面积7.03m2的房屋差价款50119.8元、迟延履行期间的双倍债务利息1169.46元（暂计算至2014年6月5日）、案件受理费1053元、鉴定费2500元并承担本案执行费652元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥融科智地房地产开发有限公司银行存款55494.26元；或查封、扣押被执行人合肥融科智地房地产开发有限公司所有的价值55494.26元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年六月四日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的�款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蜀执字第00598号 申请执行人：欧书华，男，汉族，1984年9月21日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥融科智地房地产开发有限公司。 法定代表人：伍敏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00394号民事判决书，已向被执行人合肥融科智地房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥融科智地房地产开发有限公司赔付申请执行人欧书华缺失赠送面积7.03m2的房屋差价款50119.8元、迟延履行期间的双倍债务利息1169.46元（暂计算至2014年6月5日）、案件受理费1053元、鉴定费2500元并承担本案执行费652元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人合肥融科智地房地产开发有限公司银行存款55494.26元；或查封、扣押被执行人合肥融科智地房地产开发有限公司所有的价值55494.26元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许明琦 二〇一四年六月四日 书记员  刘 雷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4923号
原告尤文武，男，汉族，1976年2月7日出生，现住陕西省延安市宝塔区。
被告王保龙，男，汉族，1973年10月28日出生，现住陕西省延安市宝塔区。
被告张燕梅，女，汉族，40岁，住址同上。
原告尤文武诉被告王保龙、张燕梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告尤文武的起诉。 案件受理费3860元，原告尤文武已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年九月十一日
书记员 刘静静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3745号
申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号。
法定代表人兰妍，总经理。
被执行人何国柱，男，1963年8月8日出生，满族，住河北省承德市。
被执行人于丽新，女，1966年1月7日出生，满族，住河北省承德市。
关于深圳平安投资担保有限公司与何国柱、于丽新其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人何国柱、于丽新名下位于中国农业银行、北京银行的6个账户，但账户余额不足。本院于2017年10月1依法将被执行人何国柱、于丽新纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。关于广东省深圳市福田区人民法院依法查封的被执行人何国柱所有的位于北京市昌平区某房屋，因系轮候查封，且该房屋已被合法承租人实际占用，暂不具备处分条件。经本院查询，被执行人何国柱、于丽新名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月三日
书记员 应义平
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1873号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，系公司员工。
被告：肖经伟，男，1981年2月18日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
被告：华冬香，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告肖经伟、华冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以肖经伟、华冬香已自动履行为由，自愿撤回对肖经伟、华冬香的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭翠惠
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 施金鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3438号
原告张超武。
被告郝亮，出生年月不祥。
本院在审理原告张超武诉被告郝亮财产所有权纠纷一案中，原告于2010年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超武撤回对被告郝亮的起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
代理审判员 吕志成
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 鲜 明
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2048号
原告杨某某，女。
委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
原告杨某某与被告周某“离婚纠纷”一案，本院受理后，因被告周某下落不明，本院于2015年10月9日询问原告杨某某并告知其应在规定期限内缴纳公告费以便依法给被告周某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书。现原告杨某某逾期未缴纳公告费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某某承担。
审判员 杨 波
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚成博
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2048号
原告杨某某，女。
委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
原告杨某某与被告周某“离婚纠纷”一案，本院受理后，因被告周某下落不明，本院于2015年10月9日询问原告杨某某并告知其应在规定期限内缴纳公告费以便依法给被告周某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书。现原告杨某某逾期未缴纳公告费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某某承担。
审判员 杨 波
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚成博