wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8543号上诉人（原审被告）：李顺祥，男，1981年11月1日出生，汉族，个体司机。上诉人（原审被告）：李双印，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：王宁，女，1983年11月20日出生，汉族，个体车队会计，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：李超，男，1977年5月8日出生，汉族，工人。上诉人李顺祥、李双印、王宁与被上诉人李超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2017年3月5日晚6时许，原告李超准备出去送鸽子，推出自家三轮车停自家门口过道，李顺祥家汽车从李超家门口过时，见有三轮车挡着，李顺祥便把三轮车推走，李超见三轮车不能走，就回家取二轮电动车想出去，推到自家门口时，王宁到李超家门口来理论并挡住不让李超过去，李超想过去时，王宁倒在地上并拽倒电动车，李超往自己这边拽着电动车，李双印、李顺祥过来用手够打李超，李超用手试图阻挡时，李顺祥用脚踹，用锹拍打李超。李双印用手打、脚踹李超，用手打李超媳妇，王宁在李超媳妇劝阻未果情况下撕扯李超，然后王宁自己倒地上，过一会儿，李超亦倒在地。李超的伤经唐山市公安局古冶公安分局物证鉴定室法医临床鉴定，李超的伤为轻微伤，自受伤之日起休治壹周。经古冶区司法医学鉴定中心司法鉴定，李超误工20日，营养20日。由于三被告的行为给李超造成如下经济损失：医疗费1499.28元、鉴定费601元、误工损失费1467元、护理费78.47元、营养费800元、交通费212.2元（诉请200元），共计4645.75元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。公民之间发生民事纠纷应互谅互让，三被告共同实施了对原告身体侵害行为，以被告李顺祥、李双印各承担李超经济损失40%，王宁承担20%为宜。在三被告各自承担侵权责任的同时，应互付连带责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张亦应提供证据证明。遂判决：一、李超医疗费、鉴定费、误工损失费、护理费、营养费、交通费共计4645.75元，由被告李顺祥、李双印各承担赔偿40%计1858.3元，由被告王宁承担赔偿20%计929.15元（以上赔偿金于判决生效后10日内给付）。二、被告李顺祥、李双印、王宁互负连带责任。如果被告李顺祥、李双印、王宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李顺祥、李双印各负担60元，由被告王宁负担30元。判后，李顺祥、李双印、王宁不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人先将上诉人王宁撞倒在地，并用电动车撞王宁，双方因此发生纠纷。2.一审中上诉人将在场的证人带到法庭等候出庭作证，但是一审却没有让证人出庭作证。3.被上诉人在本次案件中也有过错，应依法减轻各上诉人的赔偿责任。4.被上诉人提交的鉴定意见书是其单方委托，不能作为认定案件的证据。5.上诉人王宁根本没有殴打被上诉人，一审法院却判决上诉人王宁承担20％的责任没有依据。综上，上诉人恳请二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。被上诉人李超答辩称：同意一审判决。二审审理中，上诉人申请证人李某出庭作证：证人李某证实，李顺祥是我弟弟，我看到王宁跟李超呛呛，后来李超向外推电动车，并用电动车撞王宁，后面的事我就没看到。被上诉人李超：证人是三上诉人的亲戚，证人证言不属实。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，针对上诉人李顺祥、李双印、王宁与被上诉人李超发生的打架事件，有双方当事人的陈述及派出所对相关人员所做询问笔录予以证实。且二审庭审时，双方认可在2017年3月5日晚发生打架，故一审法院对被上诉人因此次事件所受合理损失判决上诉人承担赔偿责任并无不妥。上诉人主张其并未殴打被上诉人，但对其主张并未提供充分证据加以证明，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李顺祥、李双印、王宁共同负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年十一月三十日书记员房善忠
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初660号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吕艳明，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人吕艳明因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月6日，经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人吕艳明犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人吕艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日12时许，被告人吕艳明酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，载乘其子沿古邳镇古陵路由东向西行驶至新惠超市门前时，与李某驾驶的沿古陵路由西向东行驶的无号牌三轮汽车相撞，致吕艳明及其子受伤。睢宁县公安局民警接到报警后到场处理。经鉴定，被告人吕艳明静脉血液中检出乙醇成分，含量为101.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1.被告人吕艳明静脉血样等物证；2.户籍信息，前科劣迹证明等书证；3.证人李某的证言；4.被告人吕艳明的供述；5.物证鉴定意见、道路交通事故认定书；6.现场勘验、检查笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人吕艳明醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕艳明到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人吕艳明适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人吕艳明无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人吕艳明宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕艳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢23号
申请人人保投资控股有限公司。住所地：北京市西城区西长安街88号中国人保大厦7层东区。机构代码证号码：71093495-9.
法定代表人傅助，董事长。
被执行人陕西秦龙泵业有限责任公司。住所地：咸阳市金旭路东段。
法定代表人齐学峰，董事长。
被执行人咸阳双峰房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号秦峰大厦*层。
法定代表人齐学峰，董事长。
申请人人保投资控股有限公司与被执行人陕西秦龙泵业有限责任公司、咸阳双峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2001年4月20日作出（2001）咸经二初字第02号民事判决书，已经发生法律效力。权利人人保投资控股有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人陕西秦龙泵业有限责任公司、咸阳双峰房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人陕西秦龙泵业有限责任公司、咸阳双峰房地产开发有限公司并未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人陕西秦龙泵业有限责任公司、咸阳双峰房地产开发有限公司银行存款700万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 珍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2036号
原告：孔凡煜，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：谭章龙，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告孔凡煜诉被告谭章龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原是同学关系，被告以生意经营困难为由，于2014年3月3日向我借款15万元，约定2015年9月3日归还本金及利息共18万元。我于借款当天将15万元通过银行转帐支付给被告。但被告只还了26000元，其中于2014年5月4日还了3000元，2014年6月12日还了3000元，2015年10月11日还了20000元，上述还款同意冲抵借款本金，故被告尚欠我借款本金124000元，要求被告清偿，及要求被告支付2014年3月3日起至实际清偿时止按人民银行同期贷款利率计算利息，其中本金从2014年3月3日至2014年5月3日按15万元计，从2014年5月4日至2014年6月11日按147000元计，从2014年6月12日至2015年10月10日按144000元计，2015年10月11日之后按124000元计。
被告没有答辩意见。
本院查明：原、被告原是同学关系，被告以生意经营困难为由，于2014年3月3日向原告出具借条，表示向原告借款15万元，约定2015年9月3日归还本金及利息共18万元。原告于2014年3月3日将15万元通过银行转帐方式支付给被告。之后被告归还了本金26000元（其中于2014年5月4日还了3000元，2014年6月12日还了3000元，2015年10月11日还了本金20000元），被告至今尚欠原告借款本金124000元。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条及原告的银行转帐记录为证，故原、被告的借款合同关系成立，被告应清偿尚欠的借款本金124000元给原告。由于被告出具的借条，被告同意计算利息，故原告要求被告支付从出借之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息是可以的，由于被告分期归还了借款本金26000元，原告要求分段计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内清偿借款本金124000元给原告；及支付从2014年3月3日起至本判决确定付款期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息（其中本金从2014年3月3日至2014年5月3日按15万元计，从2014年5月4日至2014年6月11日按147000元，从2014年6月12日至2015年10月10日按144000元，2015年10月11日之后按124000元计）给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告负担。被告于本判决生效之日起计10日内将上述应承担的受理费2780元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第191号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第596号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2645号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某某，男，1998年2月19日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省广河县，住该镇黄家村某某5号。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2516号起诉书指控被告人马某某某犯抢劫罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年7月3日23时30分许，被告人马某某某伙同马金平（另案处理）、马华（另案处理）在兰州市七里河区皮肤病医院对面的黄河滩边将被害人豆浩琦、梁红霞拦住后，用树枝殴打被害人，并抢走被害人身上的现金人民币7元，SOP牌手机一部，小辣椒牌手机一部，实物价值人民币200元。作案后，赃款挥霍。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
2、2017年7月5日凌晨0时许，被告人马某某某、马金平、马华在兰州市城关区中山桥东侧百合宾馆对面黄河边上，三人手持树枝将被害人马克明、蒙娟利两人拦住，采用暴力威胁的方式，将被害人蒙娟利手里的一部vivo牌R66型手机（无法鉴定价值），一部oppo牌A59M型手机（价值人民币1258元）抢走。作案后，赃物被丢弃。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某某无异议。
经审理查明，1、被告人马某某某于2017年7月3日23时30分许，伙同马金平（另案处理）、马华（另案处理）在兰州市七里河区皮肤病医院对面的黄河滩边将被害人豆浩琦、梁红霞（梁苗苗）拦住后，用树枝殴打被害人，并抢走被害人身上的现金人民币7元，SOP牌手机一部，小辣椒牌手机一部，实物价值人民币200元。作案后，赃款挥霍。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
2、被告人马某某某于2017年7月5日凌晨0时许，伙同马金平、马华在兰州市城关区中山桥东侧百合宾馆对面黄河边上，三人手持树枝将被害人马克明、蒙娟利两人拦住。采用暴力威胁的方式，将被害人蒙娟利手里的一部vivo牌R66型手机（无法鉴定价值），一部oppo牌A59M型手机（价值人民币1258元）抢走。作案后，赃物被丢弃。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人豆浩琦、马克明、蒙娟利、梁红霞（梁苗苗）的报案及陈述、同案马金平、马华的供述、辨认笔录、指认作案现场、赃物照片、扣押及发还物品清单、宾馆入住人员信息、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马某某某无视国法，伙同他人一起使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2022年1月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3537号
原告：赵坤鹏，男，1977年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张锋，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：王光辉，男，1979年9月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈松丽，女，1977年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵坤鹏与被告王光辉、陈松丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤鹏的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告王光辉、陈松丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金314600元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告王光辉签订机械设备租赁合同，约定由被告承租原告的摊铺机一台，月租金为60000元，2013年9月1日后月租金变更为75000元。合同签订后，原告依约向被告提供设备，被告于2013年10月30日向原告出具欠条，载明共欠原告租金314600元，但至今未予支付。被告刘松丽与王光辉系夫妻关系，对上述债务应承担共同支付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王光辉、陈松丽未行使抗辩权。
就案件事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：依原告陈述，2013年5月30日，其与被告王光辉签订《机械设备租赁合同》，约定被告向其承租摊铺机一台用于兰州临夏的工地，月租金65000元，自2013年9月1日后月租金变更为75000元，另约定了违约责任，该设备于2013年5月30日进场，2013年10月30日退场。2013年10月30日，王光辉向原告出具《欠条》，载明“今欠赵坤鹏兰州工地组装8820租金314600元”，欠款人处由王光辉签字确认。
另查明，被告陈松丽与王光辉夫妻关系。
本院认为，原告主张其与王光辉之间存在租赁合同关系，由王光辉承租摊铺机一台用于兰州临夏工地，且双方对租金作出明确约定，王光辉未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权。王光辉出具的欠条内容与原告的陈述可以相互印证，故本院确认双方之间的租赁合同关系合法有效。
原告依约提供机械设备后，被告应以实际承租期按约履行租金支付义务。经双方于2013年10月30日结算，被告共欠原告租金314600元，故其应当承担相应的支付责任。对于原告主张的违约金，其并未提供相应的证据证实关于违约责任的明确约定，但双方经结算后，因被告未履行支付义务，故应当向原告支付逾期利息，对该利息本院调整为自2013年10月31日起，按中国人民银行同期同档贷款利率予以计算。
被告陈松丽与王光辉系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，且其并未提供证据证实其与原告明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定，故上述债务应视为陈松丽与王光辉的夫妻共同债务，陈松丽应当承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王光辉、陈松丽向原告赵坤鹏支付租金314600元及利息（以314600元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年10月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元减半收取计3010元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王若倩
二〇一七年八月二日
书记员 段文斐
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1106号
刘庆彬、曾淑平、黄艳常、杨永安：
关于申请执行人刘庆彬、曾淑平与被执行人黄艳常、杨永安房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黄艳常、杨永安已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5214号
原告：黄建禹，男，1977年10月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈秀珍，女，1979年4月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈纪东，男，1966年5月16日出生，汉族，住乐清市。
原告黄建禹与被告陈秀珍、陈纪东民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈秀珍偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2015年11月14日起按月利率3%计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告陈纪东对上述第一项诉讼请求所述债务征地连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月14日，被告陈秀珍由被告陈纪东作为担保人向原告借款50000元。同日，被告陈秀珍向原告出具《借款借据》一份，载明借到黄建禹人民币50000元，借款利息为月利率3分，双方未约定还款时间。同时，被告陈纪东在《借款借据》保证人栏签名捺印，但未约定保证方式。之后，经原告催讨，俩被告至今尚未偿还借款。
另，本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈秀珍偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2015年11月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀珍在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建禹借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年11月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告陈纪东对上述第一项中被告陈秀珍的债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告陈秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，公告费200元，由被告陈秀珍、陈纪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年九月十三日
代书 记员 胡甜甜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初575号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安泰生医药连锁有限公司华鑫店，住所地陕西省西安市灞桥区草滩村75号。
负责人：张锦。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安泰生医药连锁有限公司华鑫店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二○二○一七年五月二十五日
书 记 员 王超帅
原 告 关 鲜 云 诉 被 告 融 水 苗 族 自 治 县 民 族 印 刷 厂 （ 职 工 安 置 小 组 ） 劳 动 争 议 纠 纷 一 案 一 审 裁
定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第352号
原告：关鲜云。
被告：融水苗族自治县民族印刷厂（职工安置小组）。
负责人：覃某某。
委托代理人：路庭世，广西求衡律师事务所律师。
本院在审理关于关鲜云诉融水苗族自治县民族印刷厂（职工安置小组）劳动争议纠纷一案中，原告关鲜云于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关鲜云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半实际收取5元（原告关鲜云已预交），由原告关鲜云负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 覃 丽
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00404号
申请执行人梅云发。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人梅云发与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01308号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅云发向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人梅云发1000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00404号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1256号
罪犯金国东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年1月26日以（2009）临兰刑初字第1101号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金33000元。于2012年7月25日减刑一年二个月；于2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯金国东有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金国东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯金国东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金国东准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月6日起至2019年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3908号
原告：唐太兴，男，汉族，1972年1月14日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被告：余在湖，男，汉族，1961年2月28日出生，湖北省大冶市人，住咸宁市咸安区，
原告唐太兴诉被告余在湖劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐太兴到庭参加诉讼，被告余在湖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐太兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金30,550元及支付利息7,050元（按月利率2%自2015年6月5日计算至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告雇用原告的吊车在工地为其施工，截止至同年6月，被告累计下欠原告机械租借费用23,500元，被告于2015年6月5日向原告出具了欠条，同时承诺在2015年6月20日（端午节）之前还清。欠款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告却一直拖延，后来连原告的电话也不接了。故诉至法院，请求判令被告偿还该欠款本息。
原告为支持其诉讼请求提交了2015年6月5日由被告余在湖出具的欠条、双方的身份证复印件，因被告余在湖无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据本院经审查后予以采信。并确认如下事实：2015年5月，被告余在湖雇用原告唐太兴的吊车为其工地施工。经过结算，被告余在湖累计欠原告唐太兴机械及人工费用23,500元。2015年6月5日，被告余在湖向原告唐太兴出具了欠条，同时承诺在2015年6月20日（端午节）之前还清，不结清，按二分息结算。欠款到期后，原告唐太兴多次向被告余在湖催要欠款未果。故成此诉。
本院认为，原、被告之间的劳务合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，原告唐太兴已依约提供了劳务，被告余在湖应支付相应劳动报酬，故本院对原告唐太兴要求被告余在湖给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。因双方约定了逾期支付欠款应承担二分利息，故原告唐太兴主张被告余在湖按照月利率2%（即年利率24%）支付利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余在湖在本判决生效后十日内偿还原告唐太兴欠款23,500元及逾期利息（以本金23,500元为基数按年利率24%自2015年6月20日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，由被告余在湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第289号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某，化名：顾坤，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第244号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2006年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年4月3日下午，被告人顾某伙同唐高斌（另行处理）经事先预谋，至嘉善县西塘镇大舜中心村农贸市场东面商品房楼下的卷帘门前，窃得姚全中停放在该处并将钥匙遗忘在电门锁上的牌照号为浙F×××××建设雅马哈150型摩托车1辆，价值为人民币6187.50元，后因被人发现而当场抓获。
上述事实，被告人顾某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主姚全中的陈述；证人谢某、叶某、孙某的证言；同案犯唐高斌的供述；扣押和发还物品清单；价格鉴定结论书；现场指认照片；抓获经过；被告人顾某的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6187.50余元，数额较大，又因意志以外原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）；公诉机关指控被告人顾某所犯罪名成立，依法应予支持。被告人顾某系盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财物不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年4月4日起至2006年12月3日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年八月四日
书记员 曹 珏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3214号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称为中国农行咸安支行），地址：咸宁市咸安区长安大道69号。
统一信用代码：91421202X16069379E。
法定代表人：ＸＸ，行长。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：佘泉丽，女，汉族，1980年8月6日出生，住咸宁市咸安区，
原告中国农行咸安支行诉被告佘泉丽房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2017年9月12日本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农行咸安支行委托代理人刘五洲到庭参加诉讼，被告佘泉丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于咸宁市咸安区长安大道69号（原告办公楼下一楼家乐超市店）临街商铺，租赁期限为一年，从2015年4月20日至2016年4月20日。合同约定，年租金24000元，合同到期后，被告如需继续租赁，需提前30天告知，原告因国家建设和自身需要，需要腾出房屋时，被告必须积极配合，无偿退出房屋。合同到期后，原告根据国家政策规定，国有资产不能对外承包，要求被告退出承租的商铺，但被告均置之不理。2017年5月22日，原告当面向被告发送律师函，要求被告在同年5月29日前搬离所承租的房屋，被告拒不接受且截至原告起诉之日，被告依然拒绝搬离，故诉至法院，请求判令被告搬出位于咸宁市咸安区长安大道69号（原告办公楼下一楼家乐超市店）临街商铺，将商铺交还给原告，并缴纳所欠的租金及拖欠的宽带费、水电费、税费等。
原告向本院提供的证据如下：
一、营业执照、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；
二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
三、出租合同，证明原、被告双方约定的权利义务；
四、房产证，证明原告对出租的门面拥有出租的权利；
五、律师函，证明原告多次要求被告搬离承租的门面的事实。
经审理查明：2015年4月16日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于长安大道69号临街商铺（办公楼下一楼家乐超市店）租赁给被告经营，租赁期限为一年（2015年4月20日至2016年4月20日），年租金为24000元。租赁期间届满后，被告要求与原告续签租赁合同，原告根据中国农业银行的湖北省分行《关于进一步明确房屋出租管理有关政策的通知》，严格执行到期收回政策，“2015年，对合同到期的出租营业用房，必须无条件予以收回，并交由实物管理部门进行妥善保管”的要求，该商铺门面不能对外出租，也未与被告签订租赁合同，决定将所租商铺门面收回，不对外出租，但被告继续使用租赁门面至今，未缴纳2016年之后的租金，2017年5月22日，原告向被告发出律师函，要求被告在2017年5月29日前搬离所承租的房屋，并承担逾期使用房屋的费用。逾期后，被告仍使用租赁房屋，原告诉至本院，经本院主持调解未果。
上述事实有原告当庭陈述及当庭提交的房屋租赁合同、房产证、律师函等证据在卷佐证。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十五条的规定，法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告中国农行咸安支行与被告佘泉丽于2015年4月16日双方签订的房屋租赁合同期满后，原告根据国家政策性规定未与被告续签房屋租赁合同是对自己权益的合法处分，要求被告占用2016年4月20日之后至今占用租赁房屋期间应支付租金及腾退租赁房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘泉丽在2017年12月31日前腾退原告中国农行咸安支行所有的位于咸宁市咸安区长安大道69号（原告所在办公楼下一楼家乐超市店）临街商铺门面；
二、被告佘泉丽支付原告中国农行咸安支行2016年4月20日-2017年12月31日房屋租金（按照原、被告双方2015年4月16日签订租赁合同，年租金24000元计算）40000元。
案件受理费125元，由被告佘泉丽承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 严 平
二〇一七年十月十九日
书记员 魏竹君
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00527号
申请人西安市长安区引镇供销社与被执行人秦平安、赵利劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）西民二终字第760号民事调解书执行此案，执行标的为15711.94元。
执行中查明，被执行人秦平安、赵利的母亲李彩兰在本院还有另一案，主张申请执行本案的权利人西安市长安区引镇供销社，执行标的为7620.00元。西安市长安区引镇供销社要求将两案合并执行，合并执行后，被执行人秦平安、赵利还欠本案申请人8091.94元，但因被执行人暂时困难无法履行，故将此案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第527号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 李明
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初692号
原告：阮廷碧，女，1953年11月7日出生，壮族，住址广西隆安县，现住隆安县，
被告：何有兴，男，1966年9月9日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：黄锦新，女，1966年5月5日出生，壮族，住广西隆安县，系被告何有兴妻子。
原告阮廷碧与被告何有兴、黄锦新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮廷碧到庭参加诉讼，被告何有兴、黄锦新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮廷碧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、判令两被告向原告支付2016年5月25日起至还清之日止的利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率24%计算）；
事实和理由：原告经营无限极中草药健康产品，被告何有兴经常来购买健康产品。2015年12月中旬，被告何有兴因投资香蕉种植资金周转困难，向原告提出借款。2015年12月24日，原告通过农业银行转账借给被告何有兴100000元。当天被告何有兴给原告出具借条，约定借款期限一个月，利息按3％计算。该借条是被告何有兴亲自书写在其身份证复印件上。借款期限届至后，原告多次催促被告何有兴还款，但被告何有兴以各种理由敷衍拖延，至今只付5个月的利息即2016年5月24日前的利息10000元。原告认为，原告已经将借款100000元交付给被告何有兴，被告何有兴应当按照约定履行按期还本付息的义务，但被告何有兴不守诚信，违背诺言，其违约行为损害了原告的合法权益。且被告何有兴向原告借款之时及负债期间与被告黄锦新是婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》等法律规定，被告黄锦新应当与被告何有兴承担还款付息义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告何有兴、黄锦新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何有兴因在隆安县丁当镇××村种植香蕉需资金周转，于2015年12月24日向原告借款100000元。约定借期一个月，月利率3%。从借款至今，被告何有兴支付原告2016年5月24日前的利息10000元，尚欠本金100000元及部分利息。原告为此向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元并按年利率24%支付从2016年5月25日起至还清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条、转账单为证。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告请求被告按年利率24%支付从2016年5月24日起至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告偿还本金100000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何有兴在夫妻关系存续期间借款，投资于香蕉种植，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告黄锦新共同偿还借款本息依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何有兴、黄锦新共同偿还原告阮廷碧借款本金100000元；
二、被告何有兴、黄锦新支付原告阮廷碧逾期利息（利息的计算，以借款本金100000元为基数，从2016年5月25日起至本案生效判决确定的还清欠款之日止，按年利率24％计算）。
上述款项，被告何有兴、黄锦新应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，适用简易程序减半收取1410元（原告已预交），由被告何有兴、黄锦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费2820元（户
名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤稳
二〇一七年八月七日
书记员 马 玲
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初107号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人李林，曾用名李玉林，男，1973年5月9日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。2017年6月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被泰宁县公安局取保候审，同年9月7日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年11月3日经本院决定，由泰宁县公安局执行逮捕，同月6日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日，泰宁县人民法院审理了李某与翁某、被告人李林民间借贷纠纷一案，以（2012）泰民初字第1234号民事调解书确认李林对翁某所欠李某20万元借款承担担保责任；文书生效后，李林未履行给付义务。经李某申请，泰宁县人民法院于2013年5月10日立案号（2013）泰执行字第277号执行，并向李林发出执行通知书、报告财产令。2015年2月6日，李林与李某达成还款协议后，未履行剩余12万元还款义务，也未报告财产。2017年4月11日，李林因拒不履行法院已生效法律文书确定的还款义务，被法院罚款1万元，但李林仍拒不执行。经查，2013年以来，李林的个人银行账户内有大量资金流转，并于2015年7月前往泰国旅游，且拥有一辆牌号为闽Ｇ×××××丰田牌小轿车。
2017年6月23日，被告人李林到泰宁县公安局投案。2017年11月6日，李林偿还所欠李某全部执行标的款，（2013）泰执行字第277号执行案件已执结，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言，立案决定书、（2012）泰民初字第1234号民事调解书、（2013）泰执行字第277号执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、申请书、罚款决定书、送达回证、机动车登记受理凭证、发还财物清单、执行笔录，机动车信息查询单、银行账户存取款明细单、协助调查通知书、出入境记录查询单、旅游名单，保证书、收条、结案证明、执行笔录、谅解书、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李林犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。李林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在审理过程中，李林缴交剩余全部执行款，并取得申请执行人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江汉泽
人民陪审员 邓源秀
人民陪审员 黄以贞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江圣恩
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5295号
原告:汪华。
委托诉讼代理人李国涛，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告：沈阳蒲益牧业股份有限公司。（未到庭）
法定代表人王会琴，系该公司总经理。
原告汪华与被告沈阳蒲益�业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪华到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益牧业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪华诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事勤杂工作，被告拖欠原告2015年1月至12月工资款的数额为9147元,2016年1月至12月拖欠工资款的数额为3755元，共计12902元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬12902元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益牧业股份有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月至2016年12月沈阳蒲益牧业股份有限公司雇佣原告从事保管员工作。原告主张被�沈阳蒲益牧业股份有限公司拖欠其2015年1月至12月工资款的数额为9147元,2016年1月至12月拖欠工资款的数额为3755元，共计12902元。原告多次向被告索要欠款，被告至今仍未支付，原告为此诉至本院。
以上事实，有沈阳蒲益牧业股份有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益牧业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对其主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，可以证明原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。原告提交的盖有被告沈阳蒲益牧业股份有限公司公章的工资表金额为12902元本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益牧业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汪华劳务费12902元；
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费122元，减半收61元（原告已交纳），由被告沈阳蒲益牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22769号
原告李岩，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省太康县。
委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告黄浩宇，男，汉族，1986年2月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人林鹤，河南豫龙律师事务所律师。
第三人郑州金诺房地产咨询有限公司，住所地郑州市管城区南关街289号。
法定代表人幸树秋，总经理。
委托代理人郭想宏，男，汉族，1990年10月7日出生，住甘肃省渭源县，系该公司员工。
委托代理人代振阳，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省淮滨县，系该公司员工。
上列原告李岩诉被告黄浩宇、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告返还原告定金9万元。
本案相关情况
2016年7月17日，原告和被告经过第三人郑州金诺房地产咨询有限公司居间签订房屋买卖合同一份（合同编号：1402227），约定原告以990000元的价格购买被告位于郑州市××全路××楼××单元××号的房屋（郑房权证字第××号，登记所有权人为被告黄浩宇），原告应于本合同签订时支付定金50000元。合同签订当日，原告直接向被告支付定金10000元，向第三人支付定金40000元，第三人出具收款收据一份，载明款项用途为“代收款定金”。2016年7月18日，被告以本案涉案房屋系夫妻共同财产，夫妻另一方不同意卖房为由拒绝继续履行合同，并将收取原告的10000元定金退还给原告。原告主张被告违约，要求被告双倍返还定金90000元，有理有据，本院予以支持。原告交付的购房定金其中有40000元在第三人处保管，应当由第三人直接返还给原告，剩余50000元应当由被告黄浩宇返还。被告以本案涉案房屋系夫妻共同财产，主张合同无效或者效力待定，依据不足，本院不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄浩宇于本判决生效之日起十日内返还原告李岩定金50000元；
二、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李岩定金40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告黄浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年十一月三日
书记员 贾磊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3902号
原告：阮钧，男，1980年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1989年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告阮钧与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮钧撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告阮钧负担。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5448-2号
申请执行人邹炽豪，男，汉族，1982年12月1日出生，住佛山市南海区，
被执行人黄世叙，男，汉族，住广东省四会市，
被执行人陈焕英，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈焕英的集体分红款732241.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜康宁
二〇一六年十二月五日
书记员 黄榕霞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5448-2号申请执行人邹炽豪，男，汉族，1982年12月1日出生，住佛山市南海区，被执行人黄世叙，男，汉族，住广东省四会市，被执行人陈焕英，男，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈焕英的集体分红款732241.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜康宁二〇一六年十二月五日书记员  黄榕霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10631号
原告：张雷，男，汉族，1983年10月14日出生，住江苏省启东市。
被告：邹微，男，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市渝中区。
原告张雷与被告邹微劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月14日，原告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张雷撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张雷负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓梦婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00842-1号
申请执行人：张罗峰。
被执行人：邢圣华。
被执行人：仇亚辉。
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人张罗峰等与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00842-1号
申请执行人：张罗峰
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人张罗峰与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8566号之一
解除保全申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司
法定代表人刘嘉鹏
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司
代表人ＸＸ华
被申请人吴启鹏
第三人刘辉
申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司与被申请人吴启鹏、第三人刘辉合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)湘0102民初8566号民事裁定书,并冻结了被申请人吴启鹏在中国工商银行酒泉承瑞园支行开设的账户（账号6212262713002006589）。
现申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司向本院申请撤回起诉，并请求法院解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴启鹏在中国工商银行酒泉承瑞园支行开设账户（账号6212262713002006589）的冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱星辉
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 颜 滔
附：适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8566号之一
解除保全申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司
法定代表人刘嘉鹏
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
代表人ＸＸ华，总经理。
被申请人吴启鹏
第三人刘辉
申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司与被申请人吴启鹏、第三人刘辉合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)湘0102民初8566号民事裁定书,并冻结了被申请人吴启鹏在中国工商银行酒泉永瑞园支行开设的账户（账号6212262713002006589）。
现申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司向本院申请撤回起诉，并请求法院解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴启鹏在中国工商银行酒泉永瑞园支行开设账户（账号6212262713002006589）的冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱星辉
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 颜 滔
附：适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8566号
申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司
法定代表人刘嘉鹏
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司
代表人ＸＸ华
被申请人吴启鹏
本院在审理申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司与被申请人吴启鹏合同纠纷一案中，申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司于2017年10月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴启鹏的银行存款340168元�或者查封、扣押其价值相等的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司的保全提供担保，并出具了保单保函（保单号为ACHSU34Z0117Q000324Z）
本院认为，申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴启鹏的银行存款340168元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年十月九日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的�物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3237号
原告秦某某，住涿州市清凉寺长空路18号463户。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告李某某，住涿州市清凉寺长空路18号463户。
本院在审理原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十一月三日
书记员 李汭欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1273号
原告：杨某，男，2005年5月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人：陈某某，女，1976年4月26日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告：杨某，男，1972年10月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告杨某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及法定代理人陈某某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告杨某每月给付抚养费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨某主张的事实与理由：原、被告于2012年8月24日由大庆市让胡路区人民法院调解协议离婚，婚生子杨某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，原告现已初中一年级，补课、学习及生活费用巨大，为了孩子能够更好的学习与生活，原告要求被告给付抚养费1500元每月。
被告杨某辩称：离婚的时候杨某上小学一年级，被告所给付的1000元的生活费，应当是双方都给孩子生活费，孩子上一年级的时候就一千元，我想生活上应该会有结余，因我们离婚的时候我同意1000元，虽然所谓物价上涨巨大，但我们工资没有上涨，当时在离婚的时候我的工资收入已经给法院看了，我当时觉得1千元有点多，因为我儿子当时才上1年级，但现在给1500元的话，生活费增长一半，我无能力支付，因为我不仅没长工资反而还降薪了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
本院对原告提交的证据认定如下：1.户口本复印件一份；2.黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民事调解书复印件一份（加盖大庆市让胡路区人民法院档案室章）；3.票据一组。本院认为，上述证据真实、合法，能够相互佐证，与本案具有关联性，故本院对证据予以采信。
本院对被告提交的证据认定如下：1.买房协议复印件、不动产权证复印件各一份（均与原件核对无异）；2.平安保险服务通知一份（与原件核对无异）；3.借据复印件两份（与原件核对无异议）。本院认为，原告对被告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：被告杨某与原告法定代理人陈某某于2012年8月24日经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，双方共同子女即原告杨某（2005年5月16日出生）随陈某某一起生活，被告杨某每月承担子女抚养费1000元。现原告以物价上涨，原告补课、学习及生活费用巨大为由诉讼至本院，请求被告增加抚养费至1500元。
另查明：现被告杨某月工资为4300元，2016年年底兑现奖金6000元，年总收入为57600元；原告母亲陈某某每月工资3500元。
本院认为，本案系抚养费纠纷。夫妻离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，随着原告年龄增长，生活、教育、医疗等费用随之增加，而关于子女抚养费的协议，并不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，故原告要求增加抚养费的理由正当，应予支持。关于具体的抚养费数额，因被告杨某系原告杨某的父亲，且有固定的收入，综合考虑子女实际需要、父母的负担能力、当地生活水平及照顾未成年子女的原则，本院酌定被告每月负担子女抚养费1440元【（4300元X12月+6000元）/12月X30%=1440元】较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨某自2017年6月份开始每月给付原告杨某抚养费由1000元增加至1440元，此款给付至该子女满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 冯吉庆
二〇一七年六月五日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1273号原告：杨某，男，2005年5月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。法定代理人：陈某某，女，1976年4月26日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被告：杨某，男，1972年10月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告杨某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及法定代理人陈某某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告杨某每月给付抚养费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨某主张的事实与理由：原、被告于2012年8月24日由大庆市让胡路区人民法院调解协议离婚，婚生子杨某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，原告现已初中一年级，补课、学习及生活费用巨大，为了孩子能够更好的学习与生活，原告要求被告给付抚养费1500元每月。被告杨某辩称：离婚的时候杨某上小学一年级，被告所给付的1000元的生活费，应当是双方都给孩子生活费，孩子上一年级的时候就一千元，我想生活上应该会有结余，因我们离婚的时候我同意1000元，虽然所谓物价上涨巨大，但我们工资没有上涨，当时在离婚的时候我的工资收入已经给法院看了，我当时觉得1千元有点多，因为我儿子当时才上1年级，但现在给1500元的话，生活费增长一半，我无能力支付，因为我不仅没长工资反而还降薪了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.户口本复印件一份；2.黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民事调解书复印件一份（加盖大庆市让胡路区人民法院档案室章）；3.票据一组。本院认为，上述证据真实、合法，能够相互佐证，与本案具有关联性，故本院对证据予以采信。本院对被告提交的证据认定如下：1.买房协议复印件、不动产权证复印件各一份（均与原件核对无异）；2.平安保险服务通知一份（与原件核对无异）；3.借据复印件两份（与原件核对无异议）。本院认为，原告对被告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认定本案事实如下：被告杨某与原告法定代理人陈某某于2012年8月24日经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，双方共同子女即原告杨某（2005年5月16日出生）随陈某某一起生活，被告杨某每月承担子女抚养费1000元。现原告以物价上涨，原告补课、学习及生活费用巨大为由诉讼至本院，请求被告增加抚养费至1500元。另查明：现被告杨某月工资为4300元，2016年年底兑现奖金6000元，年总收入为57600元；原告母亲陈某某每月工资3500元。本院认为，本案系抚养费纠纷。夫妻离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，随着原告年龄增长，生活、教育、医疗等费用随之增加，而关于子女抚养费的协议，并不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，故原告要求增加抚养费的理由正当，应予支持。关于具体的抚养费数额，因被告杨某系原告杨某的父亲，且有固定的收入，综合考虑子女实际需要、父母的负担能力、当地生活水平及照顾未成年子女的原则，本院酌定被告每月负担子女抚养费1440元【（4300元X12月+6000元）/12月X30%=1440元】较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨某自2017年6月份开始每月给付原告杨某抚养费由1000元增加至1440元，此款给付至该子女满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李 丹人民陪审员  冯吉庆二〇一七年六月五日法官 助理  臧同亮书 记 员  陈 宇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民特27号
申请人镇巴县泾洋社区卫生计生服务中心（原泾洋计生服务站），住所地为陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办新街县政府斜对面。
法定代表人杨娜，女，该中心主任。
申请人姚玲，女。
本院于2017年12月8日立案受理申请人镇巴县泾洋社区卫生计生服务中心与申请人姚玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年12月7日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由镇巴县泾洋社区卫生计生服务中心（原泾洋计生服务站）一次性支付姚玲补偿款人民币捌仟元整，定于姚玲领取镇巴县人民法院司法确认民事裁定书之日一次性付清；
二、后期医疗技术成熟的条件下患者姚玲要求手术取出残留物所花费的医药费、手术费由镇巴县泾洋社区卫生计生服务中心负责承担，患者不得再提出其他任何补偿费；
三、自司法确认后，姚玲若身体不适（节育环残留），必须通过医学鉴定，根据医学鉴定结果评判责任；
四、患方姚玲自院方给付补偿款后，除本协议第二、三条情形外，就本次医疗纠纷不得再向院方提出其他任何要求。
本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人镇巴县泾洋社区卫生计生服务中心与申请人姚玲于2017年12月7日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议确定的内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨云礼
二〇一七年十二月八日
书记员 谭学秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00158号
原告：蚌埠汇金商贸有限责任公司。
法定代表人：高志柱，总经理。
委托代理人：周文。
委托代理人：李梅。
被告：肖爱玲，女，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠汇金商贸有限责任公司诉被告肖爱玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠汇金商贸有限责任公司于2014年1月21日向本院申请，要求撤回对被告肖爱玲的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠汇金商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱雅雯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5517号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：雷赞稳，男，1983年4月19日出生,住陕西省西安市雁塔区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告雷赞稳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告雷赞稳经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年7月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币63724.36元，利息及费用20374.83元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告雷赞稳未到庭答辩。
经审理查明,2012年7月16日，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金63724.36元，利息及费用20374.83元。
上述事实,有交通银行信用卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告雷赞稳申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告雷赞稳于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金63724.36元，利息及费用20374.83元（利息、费用暂计算至2016年5月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费1902元、公告费600元由被告雷赞稳承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17627号
原告：周某某，男，汉族，1952年3月13日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告：李某某，女，汉族，1953年3月22日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，汉族，1984年8月5日出生，住郑州市金水区。
原告周某某、李某某诉被告李某、郅某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告依法撤回对被告郅某某的起诉并获准许。原告周某某、李某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某、李某某撤诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由周某某、李某某负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 韦英奇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5048号
申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周明强。
被执行人岳艳文，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初3561号上海浦东发展银行杨浦支行与岳艳文信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人岳艳文归还人民币454987.24元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民特38号
申请人：宿松县中医院，住所地宿松县孚玉镇宿松路**号。
法定代表人：张小勤，该院院长。
委托诉讼代理人：石毕华，该院副院长。
委托诉讼代理人：徐麟，该院医患关系办公室主任兼医务科副主任。
申请人：张黑妹（系死者洪权民之母），女，1943年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请人：张凤枝（系死者洪权民之妻），女，1964年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请人：洪世高（系死者洪权民之次子），男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请人：洪金叶（系死者洪权民之长女），女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请人：洪妹（系死者洪权民之次女），女，1991年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请人张黑妹、张凤枝、洪世高、洪金叶、洪妹共同委托诉讼代理人：洪世英（系死者洪权民之长子），男，1988年2月2日出生，汉族，医生，住安徽省宿松县许岭镇，公民身份号码34082619********。
申请人张黑妹、张凤枝、洪世高、洪金叶、洪妹共同委托诉讼代理人：吴怀国，许岭镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月27日立案受理申请人宿松县中医院（以下简称“医方”）、张黑妹、张凤枝、洪世高、洪金叶、洪妹（以下简称“患方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宿松县中医院、张黑妹、张凤枝、洪世高、洪金叶、洪妹因医疗纠纷，于2017年6月27日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、患方不愿意申请医疗事故技术鉴定，放弃司法鉴定、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，向县医调委申请调解，并一次性了结，医方宿松县中医院同意调解。
2、医患双方协商一致，同意由医方一次性补偿患方各项费用共计人民币20万元整，双方一次性了结。患方承诺不再就此次纠纷向医方提出任何其他要求。
3、本协议经双方签章生效，任何一方不得违约或反悔。并依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，医患双方共同向宿松县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
履行方式、期限：宿松县人民法院确认裁定送达之日起两日内，在县医调委的见证下，按照本协议书确定的义务，全面履行医方义务，患方在接受医方给付的义务时，应当由当事人本人或直系亲属出具收条和其他相关手续。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宿松县中医院、张黑妹、张凤枝、洪世高、洪金叶、洪妹于2017年6月27日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭旺鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执217号
申请执行人：熊小毛，男，汉族，1978年4月18日出生，住南昌市安义县。
被执行人：江西奥唯玻璃工程有限公司，住所地：江西省永修县城南工业园永盛路。
法定代表人：胡爽，该公司经理。
本院在执行熊小毛与江西奥唯玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为120021元及利息，已执行到位0元，未执行到位120021元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执217号申请执行人：熊小毛，男，汉族，1978年4月18日出生，住南昌市安义县。被执行人：江西奥唯玻璃工程有限公司，住所地：江西省永修县城南工业园永盛路。法定代表人：胡爽，该公司经理。本院在执行熊小毛与江西奥唯玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为120021元及利息，已执行到位0元，未执行到位120021元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十一月二十一日书记员  周 魏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初599号
原告李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告高XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民。
原告李XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告经人介绍于2000年12月5日登记结婚。婚生长女高AA（20XX年X月XX日出生）长子高BB（20XX年X月XX日出生）。婚后感情一般。被告对生活不上进，对家庭不负责任。2017年7月11日被告不好好工作，还在外边借钱。不知道用于干什么了。因此事经常说谎。被告看我手机，对我不满。因此事我们发生口角，我就离家出走了。我们分居至今，感情已经破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生二名子女归被告抚养教育，共同外债我偿还。
被告高XX辩称，我不同意离婚。我认为我与原告的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年12月5日登记结婚，婚生长女高AA（20XX年X月XX日出生）长子高BB（20XX年X月XX日出生）。夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。2017年6月11日，原、被告再次发生争吵，并开始分居生活。现原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令其与被告离婚，婚生二名子女归被告抚养教育，共同外债由原告偿还。
以上认定的事实，有结婚证、户口本及原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告在一起共同生活多年，建立了一定的感情基础。婚后因家庭琐事生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告高XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 许常辉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执328号
申请执行人:肖俊平，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：龙口市兴龙葡萄专业合作社，住龙口市石良镇王屋水库管理局院内，统一社会信用代码：933706816832285134。
法定代表人：张明健，任经理。
申请人肖俊平与被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初44号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖俊平于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年2月1日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年2月2日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年7月20日向申请人肖俊平调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年七月三十一日
书记员 封绍超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7371号
原告：卢铁留，男，1979年7月18日出生，住北京市延庆区。
被告：李剑，男，1978年3月15日出生，住北京市东城区。
原告卢铁留与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢铁留到庭参加了诉讼，被告李剑经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日起，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账方式向被告付款后，被告给原告出具借据。此后，被告一直未能偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还借款5万元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年3月15日，被告给原告出具借据一张，借据载明：“今由本人李剑借到卢铁留现金人民币伍万元整”。2015年3月15日，原告通过工商银行向被告转账5万元。此后，被告一直未能偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的借据、转账记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具了借据，且原告通过银行转账方式向被告支付了借款，原、被告之间形成了借款关系。因被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效后十日内偿还原告卢铁留借款五万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百二十五元，由被告李剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一七年五月三十一日
书记员 崇晓峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第592号
申请人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被申请人孙月兰。
被申请人邱万惠。
被申请人彭宏娟。
担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与孙月兰、邱万惠、彭宏娟追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人80万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款800000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人孙月兰、邱万惠、彭宏娟的银行存款800000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十月十六日
代理书记员 倪宏华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第701号
申请人邓勇，男，住大连市西岗区。
被执行人王嗣明，男，户籍地：大连市沙河口区。
被执行人孙玉霞，女，户籍地：大连市沙河口区。
申请执行人邓勇与被执行人王嗣明、孙玉霞民间借贷纠纷一案，（2014）沙民初字第192号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年12月7日立案恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，查封被执行人孙玉霞名下房屋及银行工资账户，对被执行人邓勇采取拘留措施，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第701号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终801号
上诉人（原审被告）：姜凤琴，女，1972年2月3日生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：李根连，男，1962年11月17日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：李钢，男，1970年5月21日生，汉族，住射阳县。
上诉人姜凤琴因与被上诉人李根连、李钢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初577号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地，故接受货币一方所在地为合同履行地，该院对该案具有管辖权，姜凤琴提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回姜凤琴对本案管辖权提出的异议。
姜凤琴不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为借款合同纠纷，交付货币、完成出借行为也是合同履行地，该合同履行地在射阳县；上诉人不知道被上诉人李根连是江阴市户籍，其经常在盐城市活动，在射阳县也有居住的房屋，经常居住地应在射阳县，故原审法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至射阳县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，李根连诉请李钢、姜凤琴归还借款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方李根连住所地为合同履行地，李根连住所地在江阴市××村，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。姜凤琴的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
（此页无正文）
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月十八日
书记员 宋勇梁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1717号
案外人：李修明，女，1990年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李修明对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人李修明提出异议称，其于2011年8月26日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X栋X层X号房屋，建筑面积37.91平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：李修明以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X幢X单元X号房，建筑面积37.91平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年8月26日，李修明交纳房款120,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年10月30日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积37.91平方米商品房交付给李修明使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为37.91平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李春蕊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第342号
上诉人（原审被告）俞灿忠。
上诉人（原审被告）俞灿成。
被上诉人（原审原告）俞江平。
委托代理人（特别授权）杨黎辉。
上诉人俞灿忠、俞灿成因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人俞灿成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；上诉人俞灿忠于2007年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞灿成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理；上诉人俞灿忠撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
上诉人俞灿成按撤回上诉处理，同时准许上诉人俞灿忠撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，其他诉讼费50元，合计262.5元，由上诉人俞灿忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年三月二十日
书 记 员 蒋剑峰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第875号
原告武汉港迪电气有限公司。
法定代表人向爱国，武汉港迪电气有限公司董事长。
委托代理人高晓楠，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告朔州金圆水泥有限公司。
法定代表人邱永平，朔州金圆水泥有限公司董事长。
本院在审理原告武汉港迪电气有限公司诉被告朔州金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉港迪电气有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉港迪电气有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉港迪电气有限公司撤回起诉。
案件受理费5797元，减半收取2898.5元，由原告负担。
审判员 刘日平
二〇一四年七月十七日
书记员 陈福玲