天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6128号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村京哈公路北侧。
主要负责人：唐强，支行行长。
委托诉讼代理人：李振明，支行客户经理。
被告：刘子顺，男，1953年10月25日出生，汉族，农民。
被告：刘子成，男，1972年2月4日出生，汉族，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告刘子顺、刘子成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邦均支行委托诉讼代理人李振明到庭参加诉讼，刘子顺、刘子成经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦均支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘子顺返还邦均支行借款本金30000元及利息53469元（截止到2017年4月8日）及余欠利息另计算至贷款还清之日止；2.刘子成承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年3月31日，刘子顺由刘子成担保从邦均支行处借款30000元，利率7.3125‰，于2000年9月20日到期。现尚欠本金30000元及利息53469元（截止到2017年4月8日）未付，经催要未果，故诉至法院。
刘子顺、刘子成均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘子顺、刘子成均未到庭对邦均支行提交证据的真实性、合法性及关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月31日，刘子顺与原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：刘子顺向原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社借款30000元，借款期限自2000年3月31日起至2000年5月31日止；利率为月息7.3125‰，利随本清，借款用途为购买水泥，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。刘子成为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联合社邦均信用社即按约将借款出借给刘子顺，刘子顺在借款借据上签名确认。合同履行过程中，刘子顺偿还了部分借款利息。原告于2012年10月19日、2013年4月20日、2014年5月22日、2015年4月8日向刘子顺进行过催收，于2015年4月2日向刘子成进行催收。2015年4月2日，邦均支行与刘子顺、刘子成签订了归还贷款协议书，内容为：借款人于2000年3月31日至2000年5月31日，从贷款方借款1笔，金额为30000元，于2000年5月31日前到期，由于借款方亏损，资金紧张，未能在规定期限内还清该笔贷款本息，至今尚欠贷款本金30000元及利息，为维护国家利益，加强信贷资金管理，保障信贷资金安全，经三方协商同意签订归还贷款协议，如下，一、自2015年4月8日始至2017年4月6日止，借款方一次归还贷款本金30000元，按借款合同约定计息。二、本协议作为原借款合同的补充条款（原借款合同编号：1233-120），对借款方、担保方具有法律约束力，如借款方未能按计划归还贷款本息时，贷款方将根据《借款合同条例》、《合同法》、《担保法》、《民法通则》及人民银行关于贷款管理办法的相关规定，依法追究借款人、担保人的法律责任。三、担保方承担连带保证责任，保证期间为自2015年4月8日至2019年4月5日止，保证范围包括：贷款本金。利息及贷款方为实现此协议债权的相关费用。借款方刘子顺及担保方刘子成在协议书上签字并捺印确认，邦均支行在协议书上盖章确认。协议到期后，刘子顺、刘子成仍未按约履行义务，截至2017年4月8日，刘子顺尚欠邦均支行借款本金30000元及利息53469元未付。上述借款本息，经邦均支行多次催要未果，故诉至本院。
另查，2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
本院认为，邦均支行与刘子顺、刘子成签订的保证担保借款合同及借据合法有效，各方当事人均应按约履行。借款到期后，刘子顺未能按约偿还全部借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。邦均支行依据合同要求刘子顺返还借款本金30000元、给付截至2017年4月8日的利息53469元及余欠利息，理据充分，应予支持。由于邦均支行在保证担保借款合同约定的保证期间内（2002年6月1日至2004年5月31日期间）未向刘子成主张保证责任，刘子成作为刘子顺的上述债务的连带责任保证人，依法免除了保证责任，但是各方当事人于2015年4月2日重新签订了《归还贷款协议书》，各方当事人均在协议书上签字确认，该协议书内容符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，故本院对邦均支行要求刘子成承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘子顺、刘子成既未出庭亦未答辩，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、刘子顺于本判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金30000元；
二、刘子顺于本判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行截至2017年4月8日的利息53469元及余欠利息（余欠利息自2017年4月9日起至本金付清之日止,按尚欠本金依照保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、刘子成对上述给付事项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由刘子顺负担，刘子成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一七年八月八日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。