wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执910号
中原银行股份有限公司驻马店乐中支行：
关于崔艳丽申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）豫1725民初699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初699号民事判决书所确定的退还原告崔艳丽个人住房借款431997.06元，（案件受理费7780元，执行费6380元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月四日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1014号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：王婷婷，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海金，男，汉族，1952年1月3日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
原审被告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：王良，该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁新伟律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人朱海金、中国银行股份有限公司本溪分行（以下简称中国银行）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回朱海金的诉讼请求；朱海金承担诉讼费用。事实和理由：一、赵某代表人寿保险公司为朱海金办理期满金支付的行为，不构成表见代理，人寿保险公司不应承担该代理行为的后果。一审判决适用法律错误。二、赵某接受朱海金委托向人寿保险公司申请办理期满金支付的行为，构成表见代理，朱海金应承担该代理行为的后果。人寿保险公司已经适当返还朱海金资金，一审判决适用法律错误。三、本溪市邮政管理局石桥子营业所的违法开户行为是造成朱海金损失的主要原因，应当承担赔偿责任。一审判决适用法律错误。四、赵某被判职务侵占罪不等于其非法占有朱海金资金行为是职务行为，更不应据此否认人寿保险公司已经履行了支付义务。
朱海金辩称：朱海金与人寿保险公司签订了正规的保险合同。朱海金没有委托赵某进行任何代理行为，只是催促赵某尽快将保险金红利支付到朱海金在中国银行的账户内。保险金与红利没有转到朱海金在中国银行的账户内，是人寿保险公司对赵某职务监管不到位造成的。
中国银行述称：同意一审判决。
朱海金向一审法院起诉请求：1.人寿保险公司和中国银行给付保险本金15万元及收益；2.人寿保险公司和中国银行承担保险本金15万元及保险收益的利息损失，从2014年4月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.人寿保险公司和中国银行承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：人寿保险公司与中国银行为保险代理关系。2009年4月10日，朱海金通过中国银行购买了该行代理的人寿保险公司发行的“国寿鸿丰两全分红型保险”。保险期限5年，至2014年4月10日止，保险费15万元。2014年4月24日，人寿保险公司职员赵某利用其银行保险部中国银行渠道经理职务的便利条件，在为朱海金办理保险满期支付时，在朱海金不知情的情况下，私自用朱海金提供的身份证复印件在本溪市石桥子邮政储蓄所办理了储蓄卡，将人寿保险公司支付到此卡的满期金、红利共计170541.62元据为己有。因其涉嫌犯罪案件被提起公诉，经一审法院作出（2015）明刑初字第00019号民事判决书，认定其上述行为构成职务侵占罪。
一审法院认为：朱海金通过中国银行购买了人寿保险公司发行的“国寿鸿丰两全分红型保险”，朱海金即与人寿保险公司订立保险合同。双方应根据合同约定履行自己的义务。人寿保险公司在合同期限届满后未依约定向朱海金履行满期金及红利的给付义务已构成违约，应当承担违约责任。中国银行作为保险代理人没有给付义务。故朱海金主张的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、人寿保险公司于判决书发生法律效力后立即给付朱海金保险合同满期金及红利共计170541.62元；二、人寿保险公司承担上述款项迟延给付期间的利息损失，时间从2014年4月25日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷利率计算。案件受理费3900元,由人寿保险公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：朱海金与人寿保险公司间签订了合法有效的保险合同。合同到期后，朱海金要求赵某办理期满支付业务，是基于赵某担任人寿保险公司银行保险部中国银行渠道经理的职务，并不是委托赵某为代理人，朱海金与人寿保险公司不成立代理关系。赵某利用职务便利，将朱海金的保险金及红利占为己有，是其与人寿保险公司的内部法律关系，不能以此对抗投保人。人寿保险公司到期未按照保险合同支付朱海金保险金及红利构成违约，应承担相应的违约责任。故人寿保险公司的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。
综上，人寿保险公司的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千九百元，由被上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一七年七月十九日
书记员 李 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1259号
原告谢君红，女，汉族，1987年3月14日出生，住成都市金牛区。
被告李鑫，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省内江市市中区。
被告张彦莹，女，汉族，1987年3月10日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告谢君红与被告李鑫、张彦莹合同企业纠纷一案中，原告谢君红于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢君红自愿向本院申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢君红撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告谢君红负担。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝朝曙
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2880号
海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司：
南通市众尔盛工程机械有限公司、张彪：
申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人南通市众尔盛工程机械有限公司、张彪借款合同纠纷一案，案件执行标的为南通市众尔盛工程机械有限公司、张彪应于2016年11月10日前归还海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司的借款人民币50000元及案件申请执行费人民币650元。在执行中，因两被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划南通市众尔盛工程机械有限公司银行存款人民币50650元，并已将执行款人民币50000元发放申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司。本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第356号
原告周某某，男，汉族，四川省珙县人。
被告任某某，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告任某某合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员罗治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告任某某及其委托代理人陈统超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年6月29日，原告受雇与被告在长宁县花滩镇安装卷帘门时受伤，2011年6月27日，原、被告间达成赔偿协议，由被告赔偿原告6万元，但被告支付原告4万元后，余款2万经原告多次催收拒不支付。起诉请求被告支付2万赔偿金及按协议支付违约金1万元并承担本案的诉讼费用。
被告任某某辩称，1、根据2011年6月27日所签协议，已全部支付原告。因签协议当时没有现金才打欠条给出原告，但事后已分次支付完毕，只未收回欠条。同时（2011）长民初字第89号判决书已认定被告支付原告现金63500元，只补原告现金628.07元。2、2011年6月27日所签协议对双方均有拘束力。其协议第五条约定，李光兴处赔偿款应归被告所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用为由予以答辩。
经审理查明，2010年6月29日，原告受雇与被告在长宁县花滩镇街村安装卷帘门时受伤，治愈后，原、被告双方于2011年6月27日达成赔偿协议（以下甲方任某某，乙方周某某）载明：1、甲、乙双方于2011年6月10日签订的赔偿协议无效，乙方所出具的收条无效（2011年6月10日，周某某出具收条：“今收到任某某工伤赔偿金伍万元�。”），只作为甲方的起诉使用。2、甲方一次性赔偿乙方伤残补助金、工伤津贴、医疗和就业补助金、续医费、护理费等共计6万元。3、付款方式：签订协议时给付1万元，2012年1月20日前给付2万元，2013年2月10日前给付3万元。4、赔偿不足部分由乙方自行承担，乙方自愿放弃。5、甲方对李国清、李光兴要求赔偿损失所获得赔偿归甲方所有。6、甲方不按时给付乙方赔偿款，则甲方承担违约金1万元。7、乙方须配合甲方与李国清诉讼，需要乙方出庭参与时乙方必须出庭，如乙方不配合欠款作废。8、如甲方与李国清的诉讼得到赔偿超过6万元，则甲方再补偿乙方1万元。同日被告任某某写欠条一张给原告，载明：今欠周某某工伤赔偿款伍万元整（小写：50000元），2012年1月20日前给付贰万元（小写：20000元），2013年2月10日前给付叁万元（小写：30000元）。欠款人：任某某。�川省长宁县人民法院于2011年10月25日作出的（2011）长民初字第989号判决书在本院认为即第6页倒数第三行（原告任某某，第三人周某某）中载明：“按本案损失115477.32元划分责任后，原告应承担69286.4元，被告李光清承担46190.93元，李光兴已付6800元（包括6500元医疗费），还应给付39390.93元，原告支付了5458.32元医疗费，加上原告已赔偿本案第三人63500元，仲裁确定的赔偿金额第三人尚有40019元未获赔。为避免诉累，使本案第三人（受害人）的权利及时得到保护和救助，可以在本案中将第三人应当得到的赔偿一并确认，并予以判决给付。”该判决主文“一、被告李光兴在本判决生效后10日内直接赔偿第三人周某某39390.93元；二、原告任某某在本判决生效后10日内直接赔偿第三人周某某628.07元。”起诉请求被告支付2万赔偿金及按协议支付违约金1万元并承担本案的�讼费用。
上述事实有，原告的陈述及提供的身份证复印件、赔偿协议书、收条、欠条；被告的陈述及其提供（2011）长民初字第989号判决书等予以证实。
本院认为，法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告任某某为获追偿权，与原告（2011年6月10日，周某某出具收条：“今收到任某某工伤赔偿金伍万元整。”）于2011年6月27日签订赔偿协议。当时约定由被告（甲方）一次性赔偿乙方（原告）伤残补助金、工伤津贴、医疗和就业补助金、续医费、护理费等共计6万元；且约定（甲方）不按时给付乙方赔偿款，则甲方承担违约金1万元。该约定对原、被告双方均有拘束力�且由被告出具欠条给原告。至此，原、被告间原来的雇员人身损害赔偿关系归于消灭，而形成新的债权债务关系，被告任某某取得追偿权而向人民法院提起诉讼，四川省长宁县人民法院于2011年10月25日作出的（2011）长民初字第989号判决书虽然确认“加上原告已赔偿本案第三人63500元”，但该确认是在原、被告间原来的雇员人身损害赔偿关系归于消灭，而形成新的债权债务关系的基础上（即原告享有63500元债权）作出的。同时原告每次收取赔偿款时，均写有收条给被告。故原告周某某请求被告任某某支付2万赔偿金理由成立，其主张本院应予以支持；原告主张按协议由被告支付违约金1万元的诉讼请求，因其约定过高，原告在庭审结束后，自愿向本院提出书面意见，要求违约金按的银行利息计算，本院认为按同期贷款基准利率计算给付违约金为合理。被告任某某主张的“根据2011年6月27日所签协议，已全部支付原告，只是因签协议当时没有现金才打欠条给出原告，但事后已分次支付完毕，只未收回欠条，同时（2011）长民初字第89号判决书已认定被告支付原告现金63500元，只补原告现金628.07元”，因未提出充分证据予以证明，本院不予支持；被告所欠债务应当清偿。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告任某某给付原告周某某20000元，并自2013年2月10日起按当地银行的同期贷款基准利率计息给付原告周某某。
当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告任永第承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第356号
原告曹某某，女，生于1972年6月20日，汉族，农民，山东省济南市。
被告张某某，男，生于1974年4月22日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1995年11月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1996年12月26日，原告与被告登记结婚，1998年2月22日生育一男孩，取名张某甲。因婚前双方来往较少，原告对被告缺乏了解。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，无故诋毁、猜测原告，对原告不信任，并有赌博恶习，双方感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，依法分割财产。
被告张某某辩称，不同意离婚，被告从未打骂原告，并无赌博恶习，原、被告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识，1996年12月26日自愿登记结婚，婚后于1998年2月22�生育一子，取名张某甲。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家务琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求本院依法判令原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，依法分割财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整及孩子的健康成长，被告积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的�为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第356号
原告郑炳，男，1974年10月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人许锋华，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被告郑学健，男，1952年5月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑炳与被告郑学建与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑炳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑炳负担。
审判员 郑晨辉
二〇一四年五月五日
书记员 邢颖晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4227号
罪犯郑宇，出生于浙江省龙泉市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2010年12月14日作出了（2010）丽龙刑初字第104号刑事判决，以被告人郑宇犯组织、领导黑社会性质罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十三年十个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日向本院提请对罪犯郑宇减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、助理检察员连枫出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务；证人江某，罪犯郑宇等到庭参加诉松。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对执行机关提请对罪犯郑宇减刑七个月无异议。
罪犯郑宇对减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑宇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑宇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员相关意见，予以采纳。对减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宇予以减刑七个月（刑期至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月六日
代书记员 郑 星
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审5号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长。
被执行人丹东市振安区东源水果大卖场九部，住丹东市振安区经山街38-3号。
经营者邵文波，男，丹东市振安区东源水果大卖场九部经营者。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2017年3月15日向本院申请强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭008号行政处罚决定。本院于2017年3月15日立案并进行了书面审查。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚滞纳金1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区东源水果大卖场九部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭008号行政处罚决定中罚款1000元及逾期交纳加处的滞纳金1000元。
审 判 长 林 杨
代理审判员 尚丽君
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 敏
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1166号
原告：俞某，男，1984年8月27日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。
被告：许某，女，1985年9月21日出生，汉族。
原告俞某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼，被告许某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，2004年腊月24日举行结婚仪式开始共同生活，2006年9月13日补办结婚登记。婚后我俩因为性格不合等原因经常发生争吵。2013年起，被告独自一人去太原打工至今，二人聚少离多，被告偶尔回来时，我俩也是争吵不断。现我与被告的感情已彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩俞某甲随我生活，被告每月承担500元抚养费。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年腊月24日举行结婚仪式并开始共同生活，2006年9月13日补办结婚登记。2007年8月14日生一女孩俞某甲，现随原告生活。
庭审中，原告称二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但二人在共同生活期间，因性格不合经常发生吵闹，未建立起稳定的夫妻感情。近几年来被告长期在外地打工，与原告分居生活，致原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，本院予以准许。双方婚后生育的女孩俞某甲现随原告生活，为不改变子女成长环境，应以继续随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费。因被告许某未到庭，双方共同财产、共同债权、债务无法查清，故本案不做处理。被告许某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告许某离婚。
二、双方婚生女孩俞某甲随原告俞某生活，被告许某自2016年9月1日起每月支付原告俞某子女抚养费300元，至该子女成年时止。
案件受理费300元，由原告俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭彩秀
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第163号
原告郭旭，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告方红阳，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，原住梨树县。
被告李桂霞，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，原住梨树县。
被告孙永宝，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，原住梨树县。
原告郭旭与被告方红阳、李桂霞、孙永宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加了诉讼，被告方红阳、李桂霞、孙永宝经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭诉称：2012年3月17日，被告方红阳、李桂霞在原告处借款10000元，并约定1分利，还款日期2012年12月末，并由被告方红阳、李桂霞出据借条，在该借条中同时约定：2012年12月末由被告孙永宝负责收回本金与利息。借款到期后，被告方红阳、李桂霞不知所踪。2013年1月30日，经被告李桂霞哥哥李伟给原告1000元利息，余款分文未付。对此，原告认为，该借款行为，是由被告孙永宝介绍并担保而产生的，这一点在借据中已明确标注，借款到期后由被告孙永宝负责收回本金及利息，应当视为此债权转移，原告必须向孙永宝索要该款，孙永宝负有给付的责任。因此，原告多次向孙永宝索要该款，孙永宝以暂时没钱暂缓给付为由，一直推托至今。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告方红阳、李桂霞立即偿还原告欠款10000元，利息1300元，被告孙永宝承担连带责任。
被告方红阳、李桂霞、孙永宝经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、2012年3月17日借据一份，证明被告方红阳、李桂霞在原告处借款10000元，由被告孙永宝担保，同时约定：1、借款利息为月利1分；2、还款期限为2012年12月30日前；3、在2012年7月15日前还款，只还本金，不计利息；4、2012年12月末，由担保人负责收回本金及利息；
（二）、梨树县郭家店镇双马架村村民委员会证明一份，证明三被告外出很长时间，不知去向。
被告方红阳、李桂霞、孙永宝未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2012年3月17日，被告方红阳、李桂霞在原告处借款10000元，约定当年年末给付，由被告孙永宝担保，并约定月利率1%，2012年12月末，由被告孙永宝负责收回本金及利息。期满后，被告方红阳、李桂霞未能全部给付欠款，只给付原告利息1000元。原告起诉后，三被告经公告传唤，未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，的规定，依法缺席进行了审理。根据原告提供的证据及本院认定的事实，综合评判如下：
被告方红阳、李桂霞应偿还原告欠款本金及利息；被告孙永宝承担连带给付责任。
原告与被告方红阳、李桂霞之间借贷关系清楚，被告方红阳、李桂霞应偿还原告借款并按照约定支付利息。被告孙永宝作为担保人，虽然未对保证方式作出明确约定，但已经明确规定由其负责收回欠款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告孙永宝的担保行为，应认定为连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，共同承担连带偿还责任。三被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求的默认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及该法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告方红阳、李桂霞已给付原告利息1000元，因此，利息计算期间应予以顺延。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告方红阳、李桂霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭旭借款款本金10000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年1月18日起至本判决发生法律效力时止）；
二、被告孙永宝对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费80元，公告费700元，由被告方红阳、李桂霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 吕明德
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1530号
原告盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心，住所地在江苏省盐城市盐都区新都华邦东厦*幢****室。
经营者徐秀珠。
委托代理人王永龙。
被告张明科。
原告盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心（下称酒业中心）与被告张明科欠款纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告酒业中心的委托代理人王永龙到庭参加诉讼，被告张明科经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告酒业中心诉称：原告是盛世情怀白酒经销商。从2012年5月23日起，被告以赊欠方式从原告处领取白酒对外销售。截止目前，被告累计欠原告货款总额83230元。原告多次催要无果，故请求法院依法判令：被告归还原告货款83230元并承担同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张明科未答辩。
经审理查明：酒业中心系盛世情怀白酒经销商。2011年4月，张明科在酒业中心做销售员，经常从酒业中心赊欠白酒对外销售。2012年5月，张明科离开酒业中心，不再担任销售员，遂与酒业中心结账，并于同年5月23日向酒业中心出具欠条和还款计划。其中欠条载明：“今欠到货款83230元。（其中包括借条附后）。今欠人张明科”，还款计划上明确欠货款83230元，其中7月30日前还1万元，8月至12月每月还14646元。此后，张明科未能支付货款，酒业中心催款未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条、还款计划及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本院认为：被告张明科虽原为原告的销售人员，但其离开原告单位时，与原告进行结账并向原告出具了欠条和还款计划的行为，是其真实意思的表示，被告张明科应按约定归还原告欠款。现被告张明科在原告多次催要之后未能支付欠款，已构成违约，应偿还该款项并承担逾期付款的银行利息，即从2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算承担银行利息。综上，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明科应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心欠款83230元，并承担逾期付款银行利息（自2013年1月1日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费1080元，合计2960元，由被告张明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 马红霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初96号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年8月16日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月2日被太原市公安局取保候审，于2016年6月20日被本院继续取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日22时许，被告人吕某某驾驶晋A×××××号陕汽牌重型自卸货车在本市晋源区晋祠路义井东街路口由南向西左转时，与郑某某驾驶的由北向南行驶的三轮车发生碰撞，造成三轮车乘车人田某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人吕某某在事故现场报警并等候民警处理，23时30分许被口头传唤至办案单位。
经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，田某某符合车祸致其胸腹腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡。经山西汇通司法鉴定所鉴定，晋A×××××号车制动系统、转向系统、照明、信号装置工作均正常，符合国家标准；前方小羚羊牌电动三轮车制动系统、灯光系统、转向系统均工作正常，符合国家标准；根据相关痕迹的高度位置、形状、分布和附着物，并结合案情，相关痕迹是晋A×××××车二桥右外轮胎外胎侧、三桥右外轮胎外胎侧及钢圈边沿与前方小羚羊牌电动三轮车前护杠左端发生碰撞、擦蹭所形成的。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的吕某某、郑某某血样中均未检出乙醇成分。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心免疫法检验，吕某某尿液中甲基安非他明、吗啡类、巴比妥类、氯胺酮、摇头丸呈阴性反应。太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定，被告人吕某某承担全部责任，郑某某不承担责任，田某某无责任。
另查明，被告人吕某某此前无犯罪记录，到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪。2015年11月4日，经双方协商自愿达成协议，由被告人吕某某赔偿被害人家属人民币670000元（已全部支付），被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦破报告，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字[2015]184号检验意见书、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴[2015]安鉴字第726号和728号司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴[2015]痕鉴字第727号司法鉴定意见书、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2015]血检字第1668、1669号司法鉴定检验报告书、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心公（晋）鉴（毒化）字[2015]077号检验鉴定报告、太原市公安局交通警察支队晋源一大队并公交认字[2015]第00069号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、放车单，被告人吕某某驾驶证、行驶证、保险单及相关信息查询，被告人吕某某的供述，证人郑某某的证言，被告人吕某某的户籍信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，归案经过、警情信息、太原市急救中心出具的证明，授权委托书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、被害人家庭成员身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。发生事故后，被告人吕某某主动拨打报警电话，并在事故现场等候民警处理，到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人此前无犯罪记录，此次犯罪系过失犯罪，肇事后对被害人家属积极赔偿、取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，鉴于被告人吕某某此前无前科劣迹，本次犯罪后认罪悔罪表现明显，且其所居住地司法局同意对其适用社区矫正，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一六年八月五日
书 记 员 耿世祥
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初96号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人吕全红，男，1989年8月16日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，住山西省太原市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月2日被太原市公安局取保候审，于2016年6月20日被本院继续取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人吕全红犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人吕全红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日22时许，被告人吕全红驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车在本市晋源区晋祠路义井东街路口由南向西左转时，与郑某驾驶的由北向南行驶的三轮车发生碰撞，造成三轮车乘车人田梅梅受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人吕全红在事故现场报警并等候民警处理，23时30分许被口头传唤至办案单位。
经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，田梅梅符合车祸致其胸腹腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡。经山西汇通司法鉴定所鉴定，×××号车制动系统、转向系统、照明、信号装置工作均正常，符合国家标准；前方小羚羊牌电动三轮车制动系统、灯光系统、转向系统均工作正常，符合国家标准；根据相关痕迹的高度位置、形状、分布和附着物，并结合案情，相关痕迹是×××车二桥右外轮胎外胎侧、三桥右外轮胎外胎侧及钢圈边沿与前方小羚羊牌电动三轮车前护杠左端发生碰撞、擦蹭所形成的。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的吕全红、郑某血样中均未检出乙醇成分。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心免疫法检验，吕全红尿液中甲基安非他明、吗啡类、巴比妥类、氯胺酮、摇头丸呈阴性反应。太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定，被告人吕全红承担全部责任，郑某不承担责任，田梅梅无责任。
另查明，被告人吕全红此前无犯罪记录，到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪。2015年11月4日，经双方协商自愿达成协议，由被告人吕全红赔偿被害人家属人民币670000元（已全部支付），被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕全红在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦破报告，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字[2015]184号检验意见书、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴[2015]安鉴字第726号和728号司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴[2015]痕鉴字第727号司法鉴定意见书、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2015]血检字第1668、1669号司法鉴定检验报告书、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心公（晋）鉴（毒化）字[2015]077号检验鉴定报告、太原市公安局交通警察支队晋源一大队并公交认字[2015]第00069号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、放车单，被告人吕全红驾驶证、行驶证、保险单及相关信息查询，被告人吕全红的供述，证人郑某的证言，被告人吕全红的户籍信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，归案经过、警情信息、太原市急救中心出具的证明，授权委托书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、被害人家庭成员身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕全红驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。发生事故后，被告人吕全红主动拨打报警电话，并在事故现场等候民警处理，到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人此前无犯罪记录，此次犯罪系过失犯罪，肇事后对被害人家属积极赔偿、取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，鉴于被告人吕全红此前无前科劣迹，本次犯罪后认罪悔罪表现明显，且其所居住地司法局同意对其适用社区矫正，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕全红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一六年八月五日
书 记 员 耿世祥
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00181-2号
申请执行人：石则斌。
被执行人：黄石安华商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区上窑新建路100号。
被执行人：高新成。
本院（2013）鄂西塞民初字第00114号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人黄石安华商贸有限公司、高新成无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00114号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1717号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，系该局局长。
被执行人东莞市杨桦家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人高燕红。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）826号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第278号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第1717号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计40000元。
经查，被执行人东莞市杨桦家具有限公司已停产倒闭，原址无可供执行财产。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人在东莞市范围内暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1717号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更979号
罪犯裴立，男，1985年12月1日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2012年11月9日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第257号刑事判决，认定裴立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年3月25日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行（刑期自2011年10月27日起至2020年10月26日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴立在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年10月、2014年11月至2015年11月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯裴立减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴立减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1939号
原告：杨海坤，男。
被告：北京韵艺德装饰设计有限公司赤峰分公司。
主要负责人：胡必志，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告杨海坤与被告北京韵艺德装饰设计有限公司赤峰分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨海坤于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨海坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海坤负担。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 键
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。
负责人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，汉族，系该行职员，住福建省福鼎市。
被告叶茂回，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告郑木兰，女，汉族，住福建省柘荣县。
被告杨自官，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告杨资新，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告叶茂回、郑木兰、杨自官、杨资新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 缪小宇
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第111号
原告张桦娟，女，1980年10月5日出生。
委托代理人丁空燕，女，1978年7月4日出生，平顶山市新华区法律援助中心法律工作者。
被告郜宸，男，1992年3月22日出生。
被告郜锋，男，1968年5月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，该公司职工。
本院在审理原告张桦娟诉被告郜宸、郜锋、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桦娟撤回对被告郜宸、郜锋、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张桦娟负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 张 轲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李东峰
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1030号
申请执行人：陈国志，男，住址湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：杨甲生，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人陈国志与被执行人杨甲生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人杨甲生是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人杨甲生在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年五月三日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1030号申请执行人：陈国志，男，住址湖南省郴州市苏仙区。被执行人：杨甲生，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人陈国志与被执行人杨甲生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人杨甲生是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人杨甲生在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月三日书记员  谭 娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第309号
原告孟存金，男，1969年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人金国强，系原告表兄。
被告周传仁，男，约50岁。
被告李林社，男，1955年8月19日出生，汉族，农民。
原告孟存金与被告周传仁、李林社民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟存金及其委托代理人金国强，被告李林社均到庭参加了诉讼，被告周传仁经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟存金诉称：2014年2月12日，被告周传仁在原告家向原告借款90000元当时，被告周传仁为原告出具了借条，作为担保人的被告李林社在借条上签字。2014年农历12月13日还款日期到期，经原告多次向被告催要，被告拒不清偿。请求判令二被告承担清偿原告借款90000元的连带责任。
被告周传仁未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告李林社辨称：被告周传仁借原告的款属实，我也是担保人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供二被告于2014年2月12日为原告出具的借条。被告李林社质证后对该证据无异议。
被告周传仁、李林社均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的借条被告李林社无异议，且经其认可，当时系其与被告周传仁共同签字认可，故对该证据的证明力予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告周传仁在原告的门口做生意，因需用钱，2014年2月12日晚上，被告周传仁、李林社到原告孟存金家借款90000元，约定该款于2014年农历12月13日还清，被告周传仁为原告出具借条，被告李林社作为担保人在借条上签字。该款到期后，经原告多次催要，被告未予清偿，原告便向本院起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周传仁因需用钱，向原告借款90000元，并为原告出具借款手续，故被告周传仁应将该款返还原告；被告李林社作为担保人在借款手续上签字承担保证责任，其应与被告周传仁承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周传仁于判决生效后十五日内返还原告借款90000元，被告李林社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告周传仁、李林社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年三月二十九日
书记员 赵建双
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1975号
申请执行人吕归碧
被执行人傅斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02850号，依法向被执行人傅斌发出执行通知书，责令被执行人傅斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月七日
书记员 胡军敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1564号
原告郁某，女，汉族，居民，住曲阜市。
被告王某，男，汉族，居民，住曲阜市。
原告郁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某诉称，2011年初经人介绍与被告认识，2011年12月30日登记结婚，婚前感情一般，婚后发现两人性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，今年中秋节吵架后回娘家居住至今，我已失去了与被告共同生活的信心，感情确已破裂，无共同生活的可能，要求离婚，被告返还婚前陪送嫁妆，或者折成现金2万元返还，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告逐渐加深了解，慢慢培养感情，我们可以生活在一起。
经审理查明，原告郁某与被告王某经人介绍认识，2011年12月30日登记结婚；原告的嫁妆有彩电、冰箱、洗衣机、空调各一台，沙发一组，四只衣橱，一个茶几，一张梳妆台，六幅十字绣。婚后原告郁某在曲阜工作，被告在青岛工作；共同财产有一个黄金吊坠，一辆电动车，没有债务。2013年中秋节原、被告发生争吵后原告回娘家居住。2013年12月2日原告诉至法院，要求离婚、被告返还婚前陪送嫁妆或者折成现金2万元返还、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郁某与被告王某结婚时间较短，两人在异地工作，交流沟通相对较少，容易产生分歧和误解；现在被告王某已回到家乡与原告郁某共同生活，今后双方相互尊重理解，加深沟通交流，培养、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一四年二月二十七日
书记员 孔 宁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3031号
原告王洪艳。
被告李静。
本院在审理原告王洪艳与被告李静买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪艳的起诉。
原告预交案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年六月二十七日
书记员 周丕岳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执187号
申请执行人：周亚军，男，汉族，身份证住址四川省三台县高堰乡。
被执行人：唐敏，女，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区。
本院在执行原告周亚军与被告唐敏离婚纠纷一案中，因申请人执行人周亚军未提供可供执行的财产线索，经网控查询显示未有可供执行的财产，并经电话与被执行人唐敏联系，她称现无给付能力，但表示可从现在开始逐月给付。申请执行金额10000元，执行到位金额0元。经电话征得申请执行人周亚军同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行�序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年三月七日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执187号
申请执行人:周亚军，男，汉族，四川省三台县。
被执行人:唐敏，女，汉族，四川省绵阳市游仙区。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2427号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人唐敏的银行存款10500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年二月九日
书记员 蒋 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第803号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：马静，女，1970年6月1日出生。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月一日
书记员 马勇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初797号
原告：叶峥嵘，男，1969年7月10日出生，住石首市。
原告：付秋林，女，1986年8月15日出生，住公安县。
被告：吴际华，男，1968年1月3日出生，住石首市。
原告叶峥嵘、付秋林诉被告吴际华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告叶峥嵘、付秋林于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶峥嵘、付秋林申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶峥嵘、付秋林撤诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告叶峥嵘、付秋林负担。
审判员 王爱民
二〇一七年七月四日
书记员 刘 平
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第177号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人何某某，男，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，2014年12月18日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年6月15日，楚雄市公安局民警接到举报后到被告人何某某家进行盘查，被告人何某某承认自己持有枪支一支，并主动交出放在家中的一支改装射钉枪。经将疑似枪支送楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据：枪支检验鉴定意见、查获经过、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人何某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人何某某在有期徒刑六至八个月内量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年6月15日，楚雄市公安局民警接到举报后到被告人何某某家中进行盘查，被告人何某某承认自己持有枪支一支�并主动交出放在家中的一支改装射钉枪。经将疑似枪支送楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、物证照片、查获经过、证据保全决定书清单、证人证言、枪支照片、鉴定结论、枪支收缴收据及被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人何某某在公安机关未采取强制措施前主动交出非法持有的枪支一支并如实供述犯罪事实，属于自首，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人何某某非法持有的枪支一支由公安机关依法收缴。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文美惠
二〇一五年六月十七日
书记员 鲁 波
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1425号
原告：步雨阵（申请执行人），男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告：梁海亮（案外人），男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：梁保书，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告梁海亮之父。
被告：商丘国泰置业有限公司（被执行人），住所地河南省虞城县东明路国奥世家南苑第一间门面。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨保生，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省虞城县，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙宣礼，男，汉族，1956年11月19日出生，住河南省虞城县，该公司副经理。
本院在审理原告步雨阵与被告梁海亮、商丘国泰置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告步雨阵以与被告梁海亮达成和解协议为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告步雨阵撤回对二被告的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告步雨阵负担。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 郭雪梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 申春玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第64号
原告：许某。
委托代理人：陈宝坤。
被告：王某。
委托代理人：章关兴。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈宝坤，被告王某及其委托代理人章关兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2010年11月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。于2011年9月11日生育一子，取名王某某，现年2岁。原、被告虽属自由恋爱，但确实在婚前缺乏必要的了解，特别是生育一子后，便发现双方性格完全不合，志趣不同，沟通不畅，并经常为家庭琐事发生争吵。而原告为了孩子和家庭常忍着，但事与愿违，使原来淡薄的夫妻感情产生裂痕，生活中无共同语言，而被告常采用冷热暴力对付原告，原告与被告生活不但没有安全感，反而增加了恐惧感，夫妻感情完全破裂，特别使原告遗憾的是，被告曾数次用菜刀威胁原告，致使夫妻感情实属名存实亡，和好无望。为此，特提起诉讼，要求法院依法判决与原告离婚；婚生子王某某随原告生活，被告支付抚养费至其独立生活止；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：双方结婚、生子的情况属实。但双方系自由恋爱，感情没有破裂。在日常生活中被告把挣来的钱交给原告，被告是想和原告生活在一起的。现夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告在2008年8月经朋友介绍相识后恋爱，期间关系较好，并于2010年11月19日登记结婚，婚后于2011年9月11日生育一子，名王某某，现随被告生活。婚初夫妻感情尚好，后双方偶为生活琐事发生争吵，2012年12月16日，夫妻两人再次发生争吵，原告就回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、医学出生证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后虽因生活琐事等原因致双方发生争吵，使夫妻之间出现不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方改正自己的缺点，加强交流沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻关系是完全可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一三年三月二十六日
书记员 邹 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第438号
罪犯王秋红，女，1966年9月16日出生于陕西省华县县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年4月13日作出（2008）渭中法刑一初字第36号刑事裁定书，以被告人王秋红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19个。
本院认为，罪犯王秋红在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋红准予假释（假释考验期从假释之日计算，至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 王笑天
审判员 刘 钢
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7371号
原告黄智全。
被告刘小聪。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄智全撤回起诉。
本案受理费人民币75元，由原告黄智全负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张曼丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终920号
上诉人(原审被告):江苏省江南建筑技术发展总公司,住所地南京市北京西路12号。
法定代表人：胡明亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:南京市建邺区顺发柴油供应
站。
负责人：何翠翠，该供应站经理。
委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。上诉人江苏省江南建筑技术发展总公司不服南京市建
邺区人民法院(2016)苏0105民初1529号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉认为,双方不存在买卖合同关系，不存在争议标的。即使双方存在买卖关系，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市鼓楼区北京西路12号，且本案所涉项目施工现场在南京市××区中华门门东雅居乐长乐渡花园，该地为本案合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院或南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请及提交的相关起诉证据，本案系因供应柴油产生的货款纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终920号上诉人(原审被告):江苏省江南建筑技术发展总公司,住所地南京市北京西路12号。法定代表人：胡明亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:南京市建邺区顺发柴油供应站。负责人：何翠翠，该供应站经理。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。上诉人江苏省江南建筑技术发展总公司不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初1529号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉认为,双方不存在买卖合同关系，不存在争议标的。即使双方存在买卖关系，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市鼓楼区北京西路12号，且本案所涉项目施工现场在南京市××区中华门门东雅居乐长乐渡花园，该地为本案合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院或南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请及提交的相关起诉证据，本案系因供应柴油产生的货款纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  沙孝民二〇一六年八月十七日书记员  徐 姗
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执复字第12号
申请复议人（利害关系人）：陈美景。
委托代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。
申请执行人：陈忠越。
被执行人：刘永才。
被执行人：刘永存。
利害关系人：余丽琴。
申请复议人陈美景不服执行法院恩平市人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2014）江恩法民一执异字第1号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院于2014年8月21日作出（2014）江恩法民一执异字第1号民事裁定认为，陈忠越与刘永才、刘永存之间因买卖合同产生的债务，执行法院于2000年11月6日作出（2000）恩法经初字第3564号民事判决书予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于原冻结的110000元工程款早已结算完毕，因此110000元是不存在的。陈忠越与刘永才、刘永存之间因买卖合同产生的债务存在于刘永才与陈美景、刘永存与余丽琴两夫妻存续期间，因此，陈美景、余丽琴应对上述债务承担共同清偿责任。据此，执行法院作出前述执行裁定，裁定驳回陈美景的异议。陈美景不服该裁定，向本院申请复议。
申请复议人陈美景向本院申请复议称，执行法院作出的（2014）江恩法民一执异字第1号民事裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销该民事裁定。具体事实和理由如下：一、执行法院认定（2000）恩法经初字第3564号之一民事裁定书所冻结的安装自来水工程款110000元是不存在的没有事实依据。执行法院的冻结行为是严肃的司法行为，法院已依职权查实未收取的安装自来水工程款110000元的客观事实存在而作出冻结的裁定。二、执行法院于2001年12月26日对台山市那扶镇沙潮联队进行询问的证据不合证据规则，沙潮联队是集体经济组织，不是自然人，沙潮联队与台山市那扶镇沙湖村委会（被冻结单位）是两个不同名称的集体组织，沙潮联队不具证明效力。三、刘永才的工程款110000元于2000年10月14日被法院冻结，没有证据任何证据证明冻结的工程款110000元已被刘永才支取，更没有刘永才签领工程款的单据凭证。
被执行人刘永才答辩称，执行法院在诉讼过程中冻结了刘永才、刘永存的工程款110000元，执行法院应在执行中主动扣划冻结该笔款项。刘永才的前妻陈美景于2005年垫付了执行款项13000元后，刘永才、刘永存已履行完毕全部义务，本执行案件应认定执行终结，不存在执行的问题。
申请执行人陈忠越、被执行人刘永存、利害关系人余丽琴没有参加本院组织的听证及提出答辩意见。
本院经审查查明，刘永才、刘永存两人是兄弟关系。两人承包台山市那扶镇沙潮村委会的安装自来水工程期间，从2000年2月13日起至7月31日止，向陈忠越购买水管及其配件。后因货款结算问题发生纠纷，陈忠越与向执行法院起诉要求刘永才、刘永存支付欠款，执行法院审理后，于2000年11月6日作出（2000）恩法经初字第3564号民事判决，判决：刘永才、刘永存应在判决生效之日起五日内清偿尚欠的货款116546元及逾期付款违约金给陈忠越。上述判决生效后，因刘永才、刘永存逾期未履行还款义务，陈忠越申请强制执行，执行法院依法立案执行，案号为（2001）恩法执字第166号。在执行期间，陈美景于2002年7月分两次代刘永才支付了10000元和3000元欠款，合计13000元。此后，刘永才、刘永存至今未执行判决。
另查明：（一）2000年10月5日，台山市那扶镇沙潮经济联合社致函给执行法院，内容为：“沙潮联队装自来水183户，每户六百元，合计壹拾壹万元正，特此证明”。执行法院于2000年10月14日作出（2000）恩法经初字第3564号之一的民事裁定书，裁定冻结上述110000元工程款。2001年12月26日，执行法院执行人员在台山市那扶人民法庭协助下对沙潮联队进行询问，沙潮联队才告知刘永才总工程款是110000元，在工程期间已基本支付完毕。
（二）刘永才与陈美景按农村习俗举行了婚礼结婚，1987年8月20日补办结婚登记，2006年3月6日执行法院审理刘永才与陈美景离婚一案，经执行法院调解，双方达成离婚协议，并发出（2006）恩法民初字第238号民事调解书，调解协议内容为：一、原告刘永才与被告陈美景离婚；二、养子刘昶宏由被告陈美景抚养，抚育费由原告刘永才从本调解生效之日起至养子刘昶宏18周岁止每月支付400元给被告陈美景；三、原告刘永才和被告陈美景夫妻存续期间的共同财产：座落于恩城新平中路5号之一怡华苑202房所有权及位于恩城小岛三号地E号之二住宅地使用权归被告陈美景所有；四、其他无争议。
刘永存与余丽琴于1994年8月7日办理登记结婚。2003年7月，执行法院受理刘永存与余丽琴离婚纠纷一案，经执行法院审理后于2003年11月11日作出（2003）恩法民初字第590号民事判决书，判决：一、准许原告余丽琴与被告刘永存离婚；二、婚生儿子刘润康由原告余丽琴负责抚养，抚养、教育费由原告余丽琴负责，由被告刘永存补偿10000元给原告余丽琴。
（三）2014年8月15日，执行法院依职权到台山市深井镇沙潮村委会调查取证。沙潮村民委员会出具证明，证明：“有关刘永才、刘永存于2000年承接我村自来水管安装工程一事，所有工程款已经全部结清。其中11万元款项已于恩平市人民法院查封冻结之前全部支付给刘永才、刘永存完毕”。
本院认为，变更和追加被执行人实际上是判决的效力对义务主体的扩张。因为这种扩张直接要求第三人对判决确认的义务予以承担，对第三人的权益影响甚大，因此，法律对此进行了严格限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九部分“被执行主体的变更和追加”，均没有列明以夫妻共同债务为由迳行追加配偶为被执行主体的条款，故本案申请执行人陈忠越申请追加被执行人刘永才的前妻陈美景及被执行人刘永存的前妻余丽琴为被执行人，不符合法律追加被执行人的法定情形，应不予支持。另，《中华人民共和国婚姻法》关于共同债务承担的相关规定，只是实体法上的应然规定，即法律规定夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。但本案债务是否属夫妻共同债务，以及陈美景、余丽琴是否属于本案债务的义务主体，则需通过实体审理来确定，而不是直接通过执行审查来确定。否则，陈美景、余丽琴相应的诉讼权利因此会被剥夺。因此，执行法院在没有通过诉讼程序实体审查本案是否存在夫妻共同债务的情况下，即在执行程序中追加或不追加配偶一方为被执行人，显属处理程序不当，故执行法院就本案所作出的（2014）江恩法民一执异字第1号民事裁定应予撤销，同时对申请执行人陈忠越申请追加陈美景、余丽琴为本案被执行人的申请亦应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销恩平市人民法院（2014）江恩法民一执异字第1号民事裁定；
二、驳回陈忠越申请追加陈美景、余丽琴为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶 森
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1321号
申请执行人黄英,女,1973年7月5日,九江市浔阳区,360402197307052322.
被执行人余亿,男,1976年12月13日,长江大道与长城路交汇外金泰半岛一品3幢604室,360421197612132811.
被执行人郭甸,男,1976年11月30日,九江市庐山区,360403197611300614.
本院于2017年11月14日立案执行黄英申请余亿、郭甸一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余亿、郭甸应支付申请人黄英案款62020.0元，承担执行费830.3元。本院已执行30000元,尚有32020元未执行,现因被执行人余亿；郭甸暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1321号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 俊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小平，男，1951年7月18日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白鸽，女，1972年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马天志，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：世华奎，男，住河南省许昌市魏都区，系许昌县鼎昊装饰材料有限公司推荐。
再审申请人张小平因与被申请人白鸽、马天志民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终1723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小平申请再审称，原裁定认定错误，本案债务系张小平与白鸽、马天志之间的债权债务，而非公司债权债务。张小平提交的万通公司《关于分公司经营管理改革实施方案的规定》及《证明》，可以证明万通公司的经营管理模式是分公司及负责人承包责任制，在客户未按时交纳车款时，均由分公司及其负责人自筹资金解决，以实现零逾期。从而说明了本案关于157839元是张小平个人出资垫付，该债权债务是个人债权而并非公司的债权，与万通公司无关，因此张小平应当是适格的原告。综上，依法申请再审。
白鸽、马天志提交意见称，张小平不具有起诉的原告主体资格，豫Ｋ×××××-8201是白鸽以分期付款方式在许昌万通运输有限公司购买，张小平不是合同相对方，豫Ｋ×××××-7526是案外人购买，与白鸽无关。白鸽没有拖欠公司157839元，欠条上的“共下欠，下欠”是公司人员私自添加，张小平没有证据证明其垫付了各种费用。本案债务已超过诉讼时效。张小平二审中提供的证据不是新证据，证据证明方是万通公司，与张小平有利害关系。综上，请求予以驳回。
本院经审查认为，涉案车辆由许昌市万通运输有限公司16分公司管理，白鸽缴纳车辆的相关费用都应向许昌市万通运输有限公司16分公司缴纳。张小平称其个人为涉案车辆垫付了相关费用，但张小平系该分公司负责人，其行为是为实现公司经营利益，应属于代表公司履行职务的行为，且张小平提交的欠款凭证、万通运输股份有限公司证明等证据均不能证明涉案债权系其个人债权，因此原裁定认定张小平并非本案适格原告并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小平的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 李延波
审判员 颜 森
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 莹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2075号
申请执行人张伶，女，汉族，1975年10月3日出生，住址武汉市洪山区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人张伶与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)武仲裁字第000000719号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人张伶向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币12100.49元。负担案件仲裁费1252元，执行费82元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13434元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01542号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：徐花云，女，1949年8月15日出生，汉族，户籍地浦江县，住金华市婺城区，
原告浙江万全物业管理有限公司为与被告徐花云物业服务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对被告徐花云的起诉。
本案受理费148元，依法减半收取74元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十四日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第673-1号
申请执行人张琪。
被执行人舟山东焰工业气体有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：郭汉成
申请执行人张琪与被执行人舟山东焰工业气体有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的舟普劳仲案裁字（2013）第229号仲裁裁定书，已经发生法律效力。权利人张琪于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款33000元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道马峙西路29号厂房及所属土地已被本院另案依法查封，经过本院依法拍卖、变卖均已流拍，暂无法处置。经查，被执行人无银行存款、其他房产、�辆等可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第673号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十九日
代书记员 乐羽雷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终499号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，女，汉族。2016年1月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年7月5日被长治市城区人民法院取保候审。
辩护人秦燕青、史雅亮，山西振坤律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)高某，男，汉族，2016年1月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年7月5日被长治市城区人民法院取保候审。
辩护人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)秦某，女，汉族，2016年1月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年7月5日被长治市城区人民法院取保候审。
辩护人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
山西省长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人王某某、高某、秦某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月31日作出(2016）晋0402刑初206号刑事判决,认定被告人王某某、高某、秦某犯非法吸收公众存款罪,判处王某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；判处高某有期徒刑三年，并处罚金5万元；判处秦某有期徒刑一年，并处罚金3万元。判后，被告人王某某、高某、秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，共同犯罪中必然存在起主要作用的被告人。原审认定上诉人王某某、高某、秦某在本案中均起次要、辅助作用，不符合上述原则，故原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院(2016）晋0402刑初206号刑事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 唐海静
二〇一七年二月十日
书记员 王 青
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字01232号
申请执行人邱新怀，男，1953年10月出生，汉族，住河间市。
被执行人吴省宜，男，1933年4月22日出生，汉族，退休职工，原住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内协助申请执行人办理房屋产权变更登记手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人吴省宜名下的河间市华北石油三处1区11号楼2单元101室楼房一处（证号为河房权证瀛字第××号）的房屋产权转移至申请执行人邱新怀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一四年七月八日
书记员 张文玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1550号
申请执行人:高计珍，男，1943年12月13日生，汉族，退休工人，住睢宁县。
被执行人：李强，男，1966年7月24日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人：季龙，男，1970年7月20日生，汉族，教师，住睢宁县。
高计珍申请执行李强、季龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7653号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告高计珍借款本金38800元及利息（以38800元为本金，按照月利率2%，自2016年12月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告季龙对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高计珍向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1235号
原告：张玉才，男，汉族，1965年11月15日出生。
被告：王振军，男，汉族，1974年9月20日出生。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告张玉才与被告王振军民间借贷纠纷一案，原告张玉才于2016年4月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张玉才于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张玉才的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉才负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年四月二十二日
书记员 裴利敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12848号
原告:陈丹丽,女,1992年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈雪其，系原告父亲。
被告：朱凤良,男,1957年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱卫东,男,1981年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈丹丽与被告朱凤良、朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈丹丽的委托诉讼代理人陈雪其到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹丽请求法院判令：1、被告归还原告借款33000元并偿付逾期付款利息损失，利息损失自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲周龙妹于2015年9月9日在昆山因其他非正常原因死亡，其法定继承人为其母亲王金凤与女儿原告。王金凤书面并公证声明自愿放弃继承。因此本案债权由原告继承。2012年1月18日，两被告共同向原告母亲周龙妹借款33000元。原告母亲过世后，经其继承人多次催讨未果。综上所述，被告借款后未按时归还，原告母亲过世后，其债权由原告继承。经原告多次催讨被告拒不归还，违反了民法诚实信用原则，给原告造成损失，由此引起纠纷，责任在于被告。
被告朱凤良、朱卫东均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2012年1月18日，两被告向原告母亲周龙妹出具借条1张，载明向周龙妹借款33000元，约定6月底还款1万。2015年9月9日，周龙妹因故死亡。周龙妹法定继承人包括其母亲王金凤和女儿陈丹丽。王金凤书面放弃继承周龙妹的一切遗产。原告作为周龙妹继承人因向两被告催要还款未果，诉诸本院。
就借款经过，原告向本院陈述：两被告系父子关系，两人向周龙妹借款33000元。周龙妹长年从事民间借贷，有大量现金，具备出借能力，案涉款项都是以现金方式支付的。本金中未扣除利息。
本院认为，原告作为周龙妹唯一继承人，依法享有周龙妹遗产的继承权。原告向本院提交了两被告出具的借条原件并就借款过程向本院予以说明，综合案情，本院认可两被告向周龙妹借款33000元，双方形成借贷合同关系的事实。两被告至今未归还借款，已构成违约，应当支付逾期付款利息。逾期付款利息，本院支持自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。现周龙妹已经身故，两被告应向其唯一继承人即本案原告清偿债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤良、朱卫东于本判决生效之日起十日内归还原告陈丹丽借款33000元并偿付该款自2017年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费650元、公告费690元，合计1340元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 朱雪花
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 唐 敏
书 记 员 Ｘ Ｘ
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1811号
原告许某某，女，1968年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告许某某于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王进到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1991年12月26日我与被告刘某某举行婚礼，并以夫妻名义生活，婚后夫妻感情一般。1993年11月5日生育女儿刘某甲，2000年2月20日生育儿子刘某乙，现均随我生活。2005年秋季被告刘某某外出打工至今不回，对我及子女不管不问，为了早日解除这死亡的婚姻，请求与被告刘某某离婚；婚生儿子刘某乙由被告抚养，抚育费由被告承担。
被告刘某某辩称，我同意离婚，生子由我抚养，抚育费由我承担。原告许某某所诉债务170000元不属实，房产一处应归我所有。
经审理查明，1991年12月26日原告许某某、被告刘某某举行婚礼，并以夫妻名义生活，婚后夫妻感情一般。1993年11月5日生育女儿刘某甲，2000年2月20日生育儿子刘某乙，现均随原告生活。2005年秋季被告刘某某外出打工，至今不回，双方分居生活至今。2015年10月22日，原告许某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告刘某某离婚。庭审中，原告许某某称无婚前财产，无共同债权、无存款。原告许某某称，有债务175000元，在龙泉花园房产一处，但不要求对债务175000元及房产一处的处理。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告许某某与被告刘某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，被告刘某某于2005年秋季外出打工至今未回，且被告刘某某亦同意与原告许某某离婚，应认定为原、被告感情确已破裂。原告许某某请求与被告刘某某离婚，理由正当，本院应予支持。原、被告就婚生儿子刘某乙抚养问题达成一致意见，应予允许。原告许某某称有债务175000元及龙泉花园的房产一处，暂不要求处理，系对自己权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告刘某某离婚；
二、婚生儿子刘某乙由被告刘某某抚养，抚育费由被告刘某某负担；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1061号
原告：胡春玲，女，1964年2月4日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：余抗峰、周小龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：徐世美，女，1973年3月19日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：余茫茫，男，1970年9月14日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
原告胡春玲诉被告徐世美、余茫茫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春玲到庭参加诉讼，被告徐世美、余茫茫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春玲向本院提出诉讼请求：请求二被告返还原告借款本金60万元。事实与理由：2012年2月24日，被告徐世美向原告胡春玲借款10万元，原告胡春玲在中国建设银行上饶市分行营业部现金存入被告徐世美银行账户，2012年5月份被告徐世美再次向原告胡春玲借得现金20万元，口头约定利息1.5%。2013年3月、2014年3月被告徐世美与原告胡春玲利息结算及收取部分现金后，分别给原告胡春玲出具了借款20万、10万元的借条。2015年3月29日，被告徐世美将之前所有借条汇总，出具借条一份给原告胡春玲，打印体注明“今借到胡春玲人民币大写陆拾万元整。小写600000元。此借款确为我所用，借款属实。”，另手写注明“借款人：徐世美”、“期限壹年”。借款届满后，原告胡春玲多次电话向被告徐世美催还借款未果，至今分文未还。该债务发生在被告徐世美、余茫茫夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告徐世美、余茫茫未作答辩。
原告胡春玲围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭条、江西省上饶市信州区人民法院作出（2015）信民一初字第1233号的民事判决书及当事人陈述等证据，审查后本院对原告胡春玲陈述的事实予以确认。
本院认为，被告徐世美未能在约定期限内归还借款，原告胡春玲向其主张归还本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐世美、余茫茫为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告余茫茫对被告徐世美该债务应承担共同偿还责任，本院对原告胡春玲主张被告余茫茫共同偿还该债务的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世美、余茫茫于本判决生效之日起二十日内归还原告胡春玲借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，公告费300元，合计10,100元，由被告徐世美、余茫茫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 潘元娟
人民陪审员 徐日升
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐嘉曼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1061号原告：胡春玲，女，1964年2月4日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。委托代理人：余抗峰、周小龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：徐世美，女，1973年3月19日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。被告：余茫茫，男，1970年9月14日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。原告胡春玲诉被告徐世美、余茫茫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春玲到庭参加诉讼，被告徐世美、余茫茫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春玲向本院提出诉讼请求：请求二被告返还原告借款本金60万元。事实与理由：2012年2月24日，被告徐世美向原告胡春玲借款10万元，原告胡春玲在中国建设银行上饶市分行营业部现金存入被告徐世美银行账户，2012年5月份被告徐世美再次向原告胡春玲借得现金20万元，口头约定利息1.5%。2013年3月、2014年3月被告徐世美与原告胡春玲利息结算及收取部分现金后，分别给原告胡春玲出具了借款20万、10万元的借条。2015年3月29日，被告徐世美将之前所有借条汇总，出具借条一份给原告胡春玲，打印体注明“今借到胡春玲人民币大写陆拾万元整。小写600000元。此借款确为我所用，借款属实。”，另手写注明“借款人：徐世美”、“期限壹年”。借款届满后，原告胡春玲多次电话向被告徐世美催还借款未果，至今分文未还。该债务发生在被告徐世美、余茫茫夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐世美、余茫茫未作答辩。原告胡春玲围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭条、江西省上饶市信州区人民法院作出（2015）信民一初字第1233号的民事判决书及当事人陈述等证据，审查后本院对原告胡春玲陈述的事实予以确认。本院认为，被告徐世美未能在约定期限内归还借款，原告胡春玲向其主张归还本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐世美、余茫茫为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告余茫茫对被告徐世美该债务应承担共同偿还责任，本院对原告胡春玲主张被告余茫茫共同偿还该债务的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐世美、余茫茫于本判决生效之日起二十日内归还原告胡春玲借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，公告费300元，合计10,100元，由被告徐世美、余茫茫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张志华人民陪审员  潘元娟人民陪审员  徐日升二〇一七年八月十八日书 记 员  徐嘉曼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1294号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：舒时。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告舒时物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年三月二十一日
书记员 范红筱
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。
负责人：于彬，行长。
委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该行职工。
被告：葛岩，男，1976年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告葛岩信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费354元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月七日
书记员 高倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于彬，行长。委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该行职工。被告：葛岩，男，1976年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告葛岩信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费354元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一七年十二月七日书记员  高倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7988号
申请人:临沂市兰山区银河甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇*楼工业园。
法定代表人：刘克亮，厂长。
被申请人：王宗聚，男，1965年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘祥峰，男，1968年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王健，男，1988年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区银河甲醛厂与被申请人王宗聚、刘祥峰、王健买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区银河甲醛厂于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王宗聚、刘祥峰、王健价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王宗聚、刘祥峰、王健价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月七日
书记员 刘丽娟