wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9902号
原告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵宣，执行董事。
委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所实习律师。
被告：鲁嘉时，男，1987年1月24日生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
原告上海世盟置业有限公司与被告鲁嘉时房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭社会、被告鲁嘉时及其委托诉讼代理人杨舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《上海市商品房出售合同》；2、判令被告支付逾期付款违约金(自2016年10月5日起至判决生效之日止，按每日万分之一计算)；3、判令被告支付赔偿金人民币(以下币种同)36,850.5元。事实与理由：2016年9月5日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定：被告向原告购买位于上海市嘉定区槎溪路788弄《世盟置地广场》1号13层1511室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价737,010元；被告应于2016年9月5日支付首付款387,010元，应于2016年10月4日前支付房款35万元。但被告现仍尚欠原告购房款35万元，原告多次催告被告付款未果，故诉至本院。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告未能按时支付剩余款项是由于原告原因所致，被告已经提供了贷款所需的全部材料并签订了贷款协议，只需要提供房屋产证，贷款就可以放款。而产证是被告提交相应材料和税费后由原告统一办理的，原告曾承诺不会影响贷款办理，但是直到2017年7月才将产证办下来。现在被告已经将房款全部支付给原告，且被告已从2016年10月开始在系争房屋内居住至今，故认为双方签订的合同应该继续履行，不同意支付逾期付款违约金和解除合同赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定：被告向原告购买系争房屋，房屋总价737,010元；被告应于2016年9月5日支付首付款387,010元，应于2016年10月4日前支付房款35万元。被告如未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，自本合同的应付款期限之第二天起计算至实际付款之日止。逾期超过30天，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的5%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告。如被告已支付的房价款不足赔偿的，原告有权追索。原告如行使解除合同权的，应当书面通知被告。被告支付房价款若采用银行贷款付款的，而银行未按本合同约定的期限代被告向原告付款的，仍视为被告未按合同约定的时间付款，但因原告原因的除外。双方另约定，原告应于2017年9月4日前办理价格申报和过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。
被告于2014年3月9日支付房款1万元，2014年4月8日支付359,033元，合同签订当日支付17,977元，共计支付房款387,010元，尚余35万元购房款未支付。
2016年9月14日，被告与中国农业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，由被告向农业银行商业贷款35万元，借款期限自2016年9月14日至2026年9月13日。
2016年9月30日，双方办理房屋交接手续，签订《入伙资料物品交接清单》、《业主入伙手续签章汇总》，被告支付了水费、电费、物业管理费等，并入住至今。
2017年4月7日，原告委托律师向被告发送律师函一份，称因截至当日尚未收到被告应支付的尾款35万元，被告逾期付款的行为已构成违约，自收到该律师函之日起5日内，被告应先行搬离系争房屋，并向被告支付尾款35万元及逾期付款违约金，如未在该函所通知期限内支付相应款项的，将依据合同第五条约定，行使合同解除权、收回房屋，并按总房价款的5%要求被告承担赔偿责任。
2017年8月8日，被告向中国农业银行申请的购房贷款35万元已划入被告指定账户即原告账户。
另查明，系争房屋的开发商上海世盟置业有限公司于2015年5月11日取得该房屋的大产证。2017年7月10日，系争房屋经核准登记至被告鲁嘉时名下。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告支付首付款后未能在合同约定的期限内支付剩余房款，对此被告辩称是原告未及时帮助被告办妥小产证导致银行放款时间延迟，但依据双方合同约定，原告最迟为被告办出小产证的时间是2017年9月4日，被告又未能提供原告承诺于2016年为其办妥小产证的证明，故对被告该意见，本院难以采信。被告未按约付款理应承担相应的违约责任，结合其实际付款金额及时间，按照双方约定的标准，据此本院核算的金额为9,800元，故对原告的该请求本院予以支持。但鉴于目前剩余房款已由银行放款至原告账户，且系争房屋已经过户至被告名下并由被告居住使用至今，双方合同已经履行完毕，对于原告主张解除合同及要求被告支付解除合同赔偿金并搬离系争房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁嘉时应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世盟置业有限公司逾期付款违约金9,800元。
二、驳回原告上海世盟置业有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由原告负担93元，被告负担359元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初282号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。系本案被害人。
诉讼代理人梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告人杨伟杰，男，1981年5月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人杨伟杰犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于4月17日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。在审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2017年7月13日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；玉林市玉州区于人民检察院8月13日提请恢复审理，本院于当天恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人梁懂良、被告人杨伟杰及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人唐洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年12月2日9时，杨伟超在玉州区仁厚镇下罗村仁厚大道楼阁路段正在对其承揽的玉林市中医药健康产业园仁厚大道东侧填土工程进行正常施工，被害人杨某1等人以未收到赔偿款为由阻拦施工，当时杨某2的弟弟被告人杨伟杰也在现场，被害人杨某1等人与施工方杨某2、杨伟杰等人发生打架，在打架过程中，被告人杨伟杰用刀将杨某1捅伤腹部。经法医鉴定，杨某1的腹腔积血损伤程度评定为重伤二级。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨伟杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，因被告人杨伟杰的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费13643.4元、误工费13333元、护理费3333元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、住宿费1500元、交通费1500元、精神抚慰金40000元，合计77309.4元。并向本院提供了身份证、户口本复印件、疾病证明、费用清单、收费票据、入院记录、出院记录等证据证明。
被告人杨伟杰及其辩护人对起诉书指控罪名和事实均无异议；其辩护人提出，被告人有自首情节且受害人有重大过错。对原告人杨某1所请求的医疗费、住院伙食补助费没有异议；对其所请求的误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金有异议，没有相关票据证明住宿费、交通费的产生，没有医嘱要求加强营养，精神抚慰金不属于赔偿范围。
经审理查明，2016年12月2日9时，杨伟超在玉州区仁厚镇下罗村仁厚大道楼阁路段正在对其承揽的玉林市中医药健康产业园仁厚大道东侧填土工程进行正常施工，杨某1在已领取补偿款的情况下，伙同他人以未收到赔偿款为由阻拦施工，被害人杨某1等人与施工方杨某2、杨伟杰（系杨某2的弟弟）等人打架，在打架过程中，被告人杨伟杰用刀将杨某1捅伤腹部。经法医鉴定，杨某1的腹腔积血损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人杨伟杰于2016年12月15日到玉林市公安局仁厚派出所投案。
上述事实，被告人杨伟杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图，伤势照片，现场辨认笔录及照片，广西壮族自治区国土自愿厅关于玉林市2014年第一批次乡镇建设用地的批复、玉林市人民政府关于玉林市2014年第一批次乡镇建设用地征收土地的公告、营业执照、成交通知书、介绍信、玉林健康产业园征地补偿安置方案确认表、玉林市2013年第八批次（城市、镇）建设（健康产业园）项目征收补偿安置方案、补偿安置奖励方案、建设施工合同复印件，玉林市医药健康产业园征地办公室、玉林市玉州区人候诊征地办公室出具的证明，110处警现场回执单、通话清单、补偿方案、银行进账单、代发清单，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、玉林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，案发时，被害人杨某1系玉林市玉州区仁厚镇下罗村楼阁117号居民，受伤后被送往玉林市第二人民医院治疗，共住院20天。
附带民事诉讼原告人杨某1提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
针对附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼请求，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下：
附带民事诉讼原告人杨某1请求的医疗费13643.4元，经核查医疗发票、收据，其医疗费为13643.4元，本院予以支持；误工费为1862元，其请求误工费13333元，超过部分本院不予支持；护理费为1862元；住院伙食补助费2000元，其请求2000元，本院予以支持；营养费酌情核定为1500元，其请求2000元，超过部分本院不予支持；交通费酌情核定为500元，其请求1500元，超过部分本院不予支持；其所请求的住宿费、精神抚慰金本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某1的损失为21367.4元。
审理期间，被告人杨伟杰家属代其赔偿被害人杨某1的经济损失21367.4元（已交至本院）。
本院认为，被告人杨伟杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控杨伟杰犯故意伤害罪成立。案发后，杨伟杰主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以减轻处罚。杨伟杰持凶器伤人，酌情从重处罚。被害人阻挠被告人正常施工，存在过错，酌情对杨伟杰从轻处罚。审理期间被告人杨伟杰家属代其退赔了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。杨伟杰的辩护人提出杨伟杰有自首情节，且被害人对案件的发生有过错，请求对杨伟杰从轻处罚，理由成立，本院依法予以考虑。根据杨伟杰犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对杨伟杰宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据杨伟杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨伟杰赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失二万一千三百六十七元四角，退赔被害人杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 钟范林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈冬媚
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保45号
申请人：南靖县农农旺塑胶有限公司，住所地南靖县，统一社会信用代码：91350627M00002647D。
法定代表人：吴松霖，经理。
委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被申请人：赖高上，男，1968年1月17日出生，汉族，住平和县。
被申请人：赖志勇，男，1989年7月28日出生，汉族，住平和县。
申请人南靖县农某塑胶有限公司（以下简称农某公司）于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖高上、赖志勇名下的银行存款58171元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，对农某公司冻结赖高上、赖志勇名下银行存款58171元财产保全措施提供担保，担保金额以58171元为限。
本院经审查认为，农某公司主张赖高上、赖志勇尚欠其公司货款58171元，申请对赖高上、赖志勇名下的银行存款58171元予以冻结，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结赖高上、赖志勇名下的银行存款58171元，期限为1年。
案件申请费602元，由南靖县农农旺塑胶有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨友华
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮淑惠
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖大执字第24-2号
申请执行人靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，该社理事长。
委托代理人魏玉城，大芦信用社主任。
被执行人段永琳。
被执行人唐权。
本院在执行申请执行人靖远县农村信用合作联社与被执行人段永琳、唐权金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人唐权的工资，被执行人段永琳暂无履行能力。因本案标的较大，在法定期限内不能执结，申请执行人靖远县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖大执字第24号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 李雅莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2693号
原告付晓刚，男，1984年1月30日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告施廷龙，男，1986年1月17日出生，汉族，住临清市。
被告申云丽，女，1983年4月3日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
原告付晓刚与被告施廷龙、申云丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还车款176000元。
被告辩称：原告所诉不实，涉案车辆鲁Ｐ×××××号车主为临清市泰祥物流服务有限公司，原告对该车辆没有处分权，该车辆已经被临清市泰祥物流服务有限公司收回，因此，我与原告不存在债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原、被告系远房亲戚，被告施廷龙在乌鲁木齐市某物流公司工作，负责货车调度。2014年8月，原告与临清市泰祥物流服务有限公司以分期付款方式购买鲁Ｐ×××××号车辆一部，该车挂靠临清市泰祥物流服务有限公司，并登记在公司名下。目前该车辆尚未还清购车款。同月，原告将该车交付被告施廷龙经营管理。2015年7月6日，二被告为原告书写欠条一张，载明：欠条，今欠付晓刚车款176000元整，壹拾七万陆仟元整，欠款人施廷龙、申云丽，2015年7月6日。2015年12月2日，临清市泰祥物流服务有限公司工作人员找到被告，以公司与原告付晓刚存在纠纷且付晓刚对该车不具有处分权为由将该车开走。庭审中，原告称对该车享有所有权，本院限原告闭庭后十日内向本院提供证据证明，原告在本院指定期限内未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。
本院认为：涉案车辆登记在临清市泰祥物流服务有限公司名下，原告未在本院指定期限内向本院提供证据证明对该车辆享有所有权或处分权。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。原告无据证明其对该车辆享有所有权或处分权，且该车辆已经被登记车主（临清市泰祥物流服务有限公司）以其不具有处分权等为由开走，原、被告的买卖合同依法不能成立，被告以此为原告出具的欠条也当然归于无效。因此，原告要求被告偿还车款176000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付晓刚要求被告施廷龙、申云丽偿还车款176000元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年九月五日
书记员 崔红颜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5357号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾庆伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾庆伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾庆伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155，667.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155，667.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李士静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李士静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李士静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,153.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,153.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01574号
原告：吕某，女，1971年9月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：高某某，男，1971年4月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告吕某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某撤回起诉是对自己权利的处份，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李广恩
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 玉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：宿东亮，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：张云福，男，1962年09月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与宿东亮、张云福借款�同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告宿东亮、张云福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宿东亮偿还借款本金37,675.07元，及利息罚息合计18,440.42元（计算至2017年02月17日），本息合计56,115.49元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令张云福偿还借款本金37,725.50元，及利息罚息合计19,077.14元（计算至2017年02月17日），本息合计56,802.64元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：宿东亮、张云福购买农机具需要资金。2013年08月12日、2013年08月14日，张云福、宿东亮各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，宿东亮偿还借款本�12,324.93元及部分利息，张云福偿还借款本金12,274.50元及部分利息，其余未偿还，故诉至法院。
宿东亮、张云福未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宿东亮、张云福未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年08月12日、2013年08月14日，张云福、宿东亮各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，月利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，宿东亮偿还借款本金12,324.93元及部分利息，张云福偿还借款本金12,274.50元及部分利息，其余未偿还。现宿东亮、张�福下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与宿东亮、张云福之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。宿东亮、张云福应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宿东亮于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币37,675.07元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
二、张云福于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币37,725.50元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,558.00元，公告费260.00元，宿东亮、张云福各负担1,409.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 剑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3879号
原告：肖某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁某某，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，住泰兴市。
原告肖某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某之委托诉讼代理人翁某某到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款25000元及利息4500元（按月息2分计算，自逾期还款之日起至诉讼之日止）。2、判令被告承担自诉讼之日起至实际还款之日止的利息（按月息2分计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告通过朋友向原告借款25000元，并出具借条一份，承诺于一个月内还清。逾期后被告未能按约偿还，原告多次催要未果,故诉至法院。
原告肖某某为支持其诉讼请求，提供下列证据：被告陈某于2016年6月12日出具的借条一份,注明：今借到肖某某人民币现金贰万伍仟元整，一个月内还清本金和利息。
被告陈某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款25000元，有被告于2016年6月12日出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。关于原告主张的利息，原告要求按月息2分计算，因双方在借条中未约定利率标准，原告对此又未能举证，故本院予以调整，按银行同期贷款利率计算，自2016年7月12日起至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某借款人民币25000元，并支付自2016年7月12日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 肖鹏程
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初13977号
原告：宋耀华，女，1984年12月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：董承希，男，住上海市宝山区。
被告：陈慧芳，女，1958年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告宋耀华与被告陈慧芳健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告向本院提出申请，要求对其损伤后遗症进行司法鉴定。嗣后，原告又撤回该申请。同年9月11日，本院根据被告申请委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)，对原告的伤是否被狗咬所致进行司法鉴定，枫林所已出具退卷函。2017年11月16日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告宋耀华的委托诉讼代理人董承希，被告陈慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋耀华向本院提出诉讼请求：1.被告陈慧芳承担全部的赔偿责任；2.原告的损失如下：医疗费1,610.90元、营养费210元、误工费188.90元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2017年4月8日11时30分许，在本市华山路XXX弄XXX号花园内，原、被告双方因故发生争执，续而又发生肢体冲突。被告饲养的狗突然冲出将原告的右小腿咬伤。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告陈慧芳辩称：其对事发时间、地点无异议，但起因是原告莫名其妙骂人。事发时，原、被告双方确发生言语争执，原告手拿晾衣杆冲上来要打被告，被告饲养的狗就冲着原告叫了两声，原告自己朝后退时，撞到花园里残缺的花盆上。原告的伤不是被告饲养的狗所咬，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提供的张赵龙(系案外人)的证人证明书、被告提供的张赵龙的证人证明书及录音,本院认定如下：由于张赵龙未出庭作证，且就原告是否被被告所养犬咬伤该节事实，作出了内容截然相反的陈述，因此，本院对张赵龙出具的证明书不予采纳。
对于各方没有争议的原、被告系邻居关系、事发时间、地点等本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系邻居关系。2017年4月8日11时30分许，在本市华山路XXX弄XXX号花园内，原、被告双方因晾衣事宜发生争执，续而又发生肢体冲突，被告饲养的雪纳瑞犬冲出将原告的右小腿咬伤，原告即拨打110报警。上海市公安局长宁分局新华路派出所(以下简称：新华所)民警接警后即赶赴现场处警。嗣后,民警将纠纷双方带至派出所。新华所为原告开具了验伤通知书，向被告做了询问笔录。之后，原告至上海市长宁区天山中医医院(以下简称：天山中医院)验伤，被诊断为：软组织损伤(犬伤Ⅱ级)。嗣后，原告又多次至天山中医院门诊治疗。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其全部损失。
审理中，原、被告双方达成一致意见，就原告的损伤后遗症由本院向有关司法鉴定部门作口头咨询。2017年9月12日，本院至上海枫林司法鉴定有限公司向法医作了咨询，结论为：原告伤情需误工期酌情为14-21天，营养期为7天。
庭审中，本院根据被告申请委托枫林所对原告的伤是否被狗咬所致进行司法鉴定。2017年10月18日，枫林所出具退卷函，处理意见为：由于根据委托单位提供的相关材料，本机构不能得出明确的鉴定意见．．．．．．。
本院认为，公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，虽被告全盘否认其饲养的雪纳瑞犬咬过原告，但从原、被告发生言语争执、续而发生肢体冲突，原告报警后即前往医院验伤、医生的诊断结论、原告多次前往医院就诊记录及原告提供的证据来看，原告的右小腿被被告饲养的犬咬伤的陈述具有高度盖然性。因此，被告应对原告所受损失承担全部的民事赔偿责任。被告辩称，原告的伤系原告自己撞到花园内残缺的花盆所致，对该辩称意见，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
就原告宋耀华主张的各项损失,本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用1,610.90元，系合理必须的，本院予以确认。
2.营养费：原告根据受伤情况，结合咨询意见确定的期限，主张210元(30元/天×7天)，本院予以确认。
3.误工费：原告主张188.90元。就该主张，原告提供了上海中妇旅国际旅行社有限公司出具的工作收入证明及误工证明。从上述证据可以确认原告因误工而减少上述收入的事实。现原告根据实际减少的收入，主张上述金额，并无不当，本院予以确认。
4.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，对其主张的200元予以确认。
5.精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，酌情确定为500元。
综上所述，医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计2,709.80元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告陈慧芳应赔偿原告宋耀华医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计2,709.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初143号
原告：杨强发，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林幼粉，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨强发与被告林幼粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强发到庭参加诉讼，被告林幼粉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨强发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林幼粉偿还原告借款人民币10000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因开店资金周转需要，于2016年7月26日、2016年8月5日两次各向原告借款5000元，有被告出具给原告收执的《借条》两张为证。借款为现金支付。借款时双方约定借款期限一个月，期限届满后被告又向原告要求宽延二个月。宽延期满后，被告仍没有还款。现其经营的店面已关闭，也找不到人。
林幼粉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以开店资金周转需要为由，于2016年7月26日、2016年8月5日两次各向原告借款5000元，合计借款10000元，双方没有约定借款期限和借款利率。被告并于借款时在其身份证复印件上书写《借条》给原告收执。《借条》1载明“借条今向杨强发借来人民币伍千元整（￥5000.-）借款人：林幼粉2016.7.26”内容、《借条》2载明“借条今向杨强发借来人民币伍千元整（￥5000.-）借款人：林幼粉2016.8.5号”内容。《借条》上借款人及借款金额处均由被告加盖指印。借款后，被告经原告催讨至今未能还款引起纠纷。原告诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《居民身份证》复印件及被告在该复印件上书写并捺印的《借条》2张及原告在庭审中的陈述为证。对原告提交的上述证据，被告没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为自愿放弃权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，经庭审审核属实，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告向原告借款计10000元未还，有被告出具给原告收执的《借条》两张和原告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。借款后，被告林幼粉经原告催讨未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。债务应当清偿。现原告杨强发要求被告林幼粉偿还借款10000元，理由正当合法。被告林幼粉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告杨强发要求被告林幼粉偿还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林幼粉应于本判决生效后十日内偿还原告杨强发10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林幼粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 洪艳菊
人民陪审员 黄幼治
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈柳荣
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0283行初11号
当事人原告于胜运，男，1957年8月12日生，汉族，住平度市华怡公寓8号楼406室。身份证号码：370226195708120237。
原告于国运，男，1951年11月12日生，汉族，住平度市。
原告战美华，女，1951年1月25日生，汉族，住平度市。
原告姜爱华，女，1939年11月2日生，汉族，住平度市。
原告张秀丽，女，1956年4月27日出生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处），住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。事实认定五原告申请被告公开的政府信息主要内容：平度市人民政府东阁（原城关）街道办事处，作为2003年贯通平度市苏州路东阁段房屋拆迁改造项目的拆迁人，公开自2006年苏州路东阁段商住楼建成后，苏州路门牌号10-15号，2010年对外租赁费是多少元。五原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2017年10月30日被告东阁办事处是否收到五原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告东阁办事处收到五原告政府信息公开申请的时间：2017年10月30日被告东阁办事处是否对五原告政府信息公开申请作出了答复：是（）否（√）当场答复（）五原告提起行政诉讼的时间和事由：
2018年1月10日提起行政诉讼
被告东阁办事处拒绝提供信息本院认为五原告提供的证据为有效证据
被告东阁办事处未提交证据五原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告东阁办事处在法定期限内未作出答复（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、张秀丽的申请作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马永学
人民陪审员 王贵忠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘晓宁
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3021民初86号
原告扎西才让，男，藏族。
委托代理人张学明，男，汉族。
被告郭富英，男，汉族。
被告郭富雄，男，汉族。
被告郭富豪，男，汉族。
原告扎西才让诉被告郭富英、郭富雄、郭富豪身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告扎西才让及委托代理人张学明，被告郭富英、郭富雄参加了诉讼，被告郭富豪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日15时30分许，原告驾驶甘P298**号车辆从临潭县羊永乡前往羊永乡白土村，车辆准备启动时，被告郭富英、郭富雄酒后到车前闹事辱骂原告，后被人劝解开，原告准备离开时，被告郭富豪给郭富英、郭富雄壮胆打原告，被告郭富英遂踩踏原告的驾驶室车门，当原告问其为什么踢自己的车时遭到三被告的殴打，原告无法抵挡三被告的殴打带伤躲避到附近的菜铺子后逃走。被告郭富雄一怒之下又将原告的车辆保险杠、风挡玻璃打坏，然后才罢手。原告因头痛眩晕，就雇车到卓尼县人民医院住院治疗12天，经诊断为：全身多处软组织挫伤、脑外伤综合症。事后临潭县公安局羊永派出所对医疗费及车辆损坏进行了调解，因三被告拒不赔偿，调解未果。现原告请求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7428.22元，并承担本案的诉讼费。
被告郭富英、郭富雄辩称：2016年农历正月初三，二被告一起喝酒后回家，在羊永十字路口，原告倒车过程中差点碰到郭富英，郭富雄看见后就将原告打了一拳，踢了一脚，后被告郭富英拿石头砸了原告汽车的风挡玻璃，当时郭富豪不在现场，也没有打原告。原告要求我们赔偿医药费，我觉得不应该，原告没有必要住院治疗。
经审理查明：2016年2月10日15时许，被告郭富英、郭富雄在临潭县羊永村十字街道步行回家，差点和原告驾驶的白色甘P298**号轿车倒车时相撞，二被告和原告发生争吵，被告郭富英和原告互相撕扯到一起，被告郭富雄趁机在原告头打了一拳，踢了左腿一脚，此时被告郭富豪从小卖部买酒回来，看到二被告和原告打架，遂恐吓辱骂原告。原告被人劝解后逃离现场。被告郭富英随手捡起石头又将原告的白色甘P298**号轿车风挡玻璃砸烂（另案处理）。后原告在卓尼县人民医院住院治疗12天，经诊断为：全身多处软组织挫伤、脑外伤综合症。2017年2月16日原告遂提起了本案的诉讼。
另经查明，事发当时被告郭富英、郭富雄、郭富豪均处于酒醉状态。
上述事实，有临潭县公安局潭公（羊派）行罚决字〔2016〕12、13号行政处罚决定书及公安卷宗中查明的事实，卓尼县人民医院出入院证明、病历、医药费票据，双方当事人的陈述一致在案佐证，足以认定。
本院认为：被告郭富英、郭富雄、郭富豪酒后不理智，遇事不冷静处理，用暴力解决纠纷，被告郭富英、郭富雄二人殴打原告对其造成了伤害，侵犯了原告的身体权。本案中被告郭富英、郭富雄二人共同实施侵权行为，构成共同侵权，导致原告受伤住院治疗，侵权行为与损害后果存在因果关系，应承担连带责任。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。原告的各项赔偿根据《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》计算如下：
1、医疗费，医疗机构出具的正式票据金额为3868.22元。
2、误工费，原告实际住院12天，参照甘肃省2016年农、林、牧、渔业计算：38502元/年÷360天×12天=1283.4元。
3、护理费，因原告住院需要陪护，参照误工费费计算为1283.4元。
4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，40元/天×12天=480元。
5、交通费应未提交正式发票，不予支持。
以上各项损失数额合计：6915.02元。
被告郭富豪未实施侵权行为，不承担民事责任。为了保护公民合法权益，规范民事行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条第之规定，判决如下：
一、由被告郭富英、郭富雄连带赔偿原告医疗费3868.22元、误工费1283.4元、护理费1283.4元、住院伙食补助费480元，共计6915.02元，限判决生效后10内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭富英、郭富雄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗平雄
审 判 员 蔡玉宏
人民陪审员 王晓东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙文辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12649号
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社
住所地中原路88号
负责人孟涛军，该社主任。
被告李志峰，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李志英，女，住濮阳市华龙区。
被告李冰，男，住濮阳市华龙区。
被告卢启伟，男，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告李志峰、李志英、李冰、卢启伟金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保78号
申请人：王某，男，汉族，1971年1月23日生，住新泰市。
被申请人：周某，男，汉族，1968年4月26日生，住费县。
申请人王某于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全金额4万元，曹化霞自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人王某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月二十二日
书记员 张琦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执异33号
案外人：王迪，男，1979年8月18日出生，住佳木斯市郊区。
申请执行人：支清玥，女，1983年3月11日出生，无住佳木斯市向阳区。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：张凤滨，男，董事长。
本院执行的支清玥与佳木斯融和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人王迪于2017年5月2日对执行佳木斯融和房地产开发有限公司在杏林湾小区房屋的查封提出书面异议。
本院查明，申请执行人支清玥于2015年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，将被执行人开发的杏林湾商住小区12幢房屋查封，经依法评估、拍卖，无人竞买，后依申请执行人申请，将上述房屋以第三次拍卖的保留价交申请执行人抵偿债务，该案于2015年9月16日执行终结。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人王迪提出异议在执行程序终结之后，故本院依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对案外人王迪的异议请求不予受理。
案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁振宽
审 判 员 洪永刚
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年五月八日
法官 助理 李 征
书 记 员 刘恒源
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执异33号案外人：王迪，男，1979年8月18日出生，住佳木斯市郊区。申请执行人：支清玥，女，1983年3月11日出生，无住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：张凤滨，男，董事长。本院执行的支清玥与佳木斯融和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人王迪于2017年5月2日对执行佳木斯融和房地产开发有限公司在杏林湾小区房屋的查封提出书面异议。本院查明，申请执行人支清玥于2015年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，将被执行人开发的杏林湾商住小区12幢房屋查封，经依法评估、拍卖，无人竞买，后依申请执行人申请，将上述房屋以第三次拍卖的保留价交申请执行人抵偿债务，该案于2015年9月16日执行终结。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人王迪提出异议在执行程序终结之后，故本院依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对案外人王迪的异议请求不予受理。案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁振宽审 判 员  洪永刚人民陪审员  孙洪伟二〇一七年五月八日法官 助理  李 征书 记 员  刘恒源
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1360号
申请执行人颜安梅，男，1951年2月17日出生，住温岭市。
被执行人颜文泉，男，1974年11月3日出生，住温岭市，现住。
本院在执行颜安梅与颜文泉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月4日向被执行人颜文泉发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人颜文泉至今未全部履行。经查，被执行人颜文泉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人颜文泉在浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行横河分理处（帐号：10×××＃1）的存款7050元。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年六月十四日
书记员 莫林建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执300号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被执行人：威远县碗厂煤矿。
负责人：潘安成，执行事务合伙人。
被执行人：威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿。
负责人：唐太国，执行事务合伙人。
被执行人：伍淑芹。
被执行人：潘安成。
被执行人：汪梅。
被执行人：谢德良。
被执行人：黎淑芳。
被执行人：周建力。
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与四川威远县碗厂煤矿、威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿、伍淑芹、潘安成、汪梅、谢德良、黎淑芳、周建力其他合同纠纷一案中，因被执行人的财产被另案查封，暂不具备处置变现条件，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年八月十八日
书记员 曾洪建
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1944号
原告刘文俊，女，1967年6月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告张剑澎，男，1974年5月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告刘文俊与被告张剑澎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文俊及其委托代理人周凯北到庭参加诉讼。被告张剑澎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘文俊诉称，2011年4月16日被告向我借款110万元，2011年9月19日被告向我借款30万元。2012年3月18日被告以抵账方式偿还25万元。尚欠115万元一直未偿还。故要求被告偿还借款115万元。
被告张剑澎未作答辩。
经审理查明，2011年4月16日被告向原告借款110万元，2011年9月19日被告向原告借款30万元。后被告偿还原告25万元。尚欠115万元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款140万元的事实。被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑澎于判决生效后十五日内偿还原告刘文俊借款115万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执133号
申请执行人程志华，女，1975年11月22日生，汉族，无业。
被执行人左宏宇，男，1972年1月8日生，汉族，无业。
被执行人赵秀雪，女，1977年1月20日生，汉族，无业，住西丰县顺城路40-1号楼2单元702室。
本院在执行申请执行人程志华与被执行人左宏宇、赵秀雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人左宏宇、赵秀雪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初/1213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年九月七日
书记员 王兴涌
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执133号
申请执行人郝宏莉，女，1973年6月8日生，汉族，个体。
被执行人张立斌，男，1971年3月17日生，满族，教师。
本院在执行申请执行人郝宏莉与被执行人张立斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人张立斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年八月十四日
书记员 王兴涌
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执133号
申请执行人孙涛，男，1970年5月13日生，汉族，无业。
被执行人张立斌，男，1971年3月17日生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人张立斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人张立斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年八月十五日
书记员 王兴涌
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2228号
原告：余汉奎，男，汉族，生于1976年9月1日。
被告：王强，男，汉族，生于1986年6月15日。
原告余汉奎与被告王强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余汉奎到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余汉奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告王强支付原告余汉奎工钱6000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告余汉奎在被告王强手下做墙面漆，至2016年7月被告王强应支付原告余汉奎工钱9000元，被告当时未予支付，就向原告出具一张欠条，写明共欠原告三套房屋的墙面漆工钱9000元正，定于2016年10月30日前付清。2016年10月1日被告王强支付了3000元后就未再支付，后经原告催收无果。
被告王强未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告余汉奎在被告王强手下做墙面漆活，至2016年7月被告王强共计应支付原告余汉奎工钱9000元，被告当时无钱支付，就向原告出具一张欠条，写明共欠原告余汉奎三套房屋的墙面漆工钱9000元正，定于2016年10月30日前付清。2016年10月1日被告王强支付了3000元后就未再支付，后经原告催收无果，遂诉至本院请求依法判决相关事项。
本院认为，原告余汉奎在被告王强手下做工，后经双方结算，被告应支付原告工钱9000元正是实，有被告自己亲笔出具的欠条为据，除被告已支付3000元外，下欠原告6000元未予支付是属实的，被告王强应在约定的时间内即在2016年10月30日前将所欠的工钱如数支付给原告，逾期未支付应承担资金占用利息。故原告要求被告支付所欠的工资款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告王强在本判决生效后十日内支付原告余汉奎工资款6000元。（利息从2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐 湛
人民陪审员 胡舟涛
人民陪审员 何春红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 袁小贤
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初44号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人裴丽，女，1993年9月19日出生于太原市，汉族，专科文化，户籍住址：太原市小店区许坦东街29号2010级-集体户，现住太原市小店区亲贤北街北二巷卫生局宿舍旧楼*单元*号，。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人裴丽犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人裴丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月17日22时许，在太原市小店区并州南路西二巷牛冲天对面的烧烤店门口，被告人裴丽与被害人陈某因琐事发生争吵，后裴丽持酒瓶殴打陈某头面部，致陈某受伤。经依法鉴定，陈某外伤致左侧腮腺撕裂伤，入院后查体未提及腮腺总导管完全断裂，其损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年10月19日，被告人裴丽赔偿了被害人陈某各项经济损失共计8万元，取得了被害人陈某的谅解，同日被告人裴丽主动到太原市公安局小店分局营盘派出所投案。
上述事实，被告人裴丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、调解协议书、谅解书及收款收条、鉴定意见书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴丽故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴丽犯罪以后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人裴丽赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人裴丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年三月二日
书 记 员 段金玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3554号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家林，男，1972年12月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原审第三人：闫冰峰，男，1966年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）与被上诉人张家林、第三人闫冰峰因商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判世博公司协助张家林办理不动产权证。事实与理由：张家林一审诉请是要求世博公司协助办理不动产权证。张家林与世博公司共同要求为案涉房产办理不动产权证符合法律规定。
张家林辩称，同意一审判决。
闫冰峰辩称，我先买的房子，我也交钱了，大东法院把房子判给后买房子的人了，我已经办理备案手续了。
张家林向一审法院起诉请求：1、被告为原告办理沈阳市大东区北海街4-1号1-3-2房屋的产权证书；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2006年8月21日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-1号1-3-2房屋，房屋总价款37万元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2006年8月21日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-3-2号房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积112.1平方米，房屋总价款为37万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收合格后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告已向被告交纳了全部购房款，被告为原告办理了涉案房屋入住手续，原告从2006居住涉案房屋至今。
另查明，被告为了向第三人闫冰峰借款，被告与闫冰峰就涉案房屋签订了商品房买卖合同，并将合同办理备案，此后双方协议约定，由被告向第三人偿还借款，第三人配合办理撤销合同备案的手续。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人闫冰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原、被告提供的证据认定案件事实。
虽然在原、被告于2006年8月21日签订商品房买卖合同前，被告已与第三人闫冰峰就涉案房屋签订了商品房买卖合同，并将合同在沈阳市房产局备案，但被告未将房屋交付给第三人闫冰峰，且被告系为了实现向第三人闫冰峰借款的目的，才将涉案房屋登记备案在第三人闫冰峰名下，被告与第三人之间不存在真实的商品房买卖合同关系，而是借贷关系。而原告与被告签订商品房买卖合同后，原告依约向被告交纳了购房款，被告也为原告办理入住手续并将房屋交付给原告居住至今，双方之间为真实的房屋买卖合同关系。综上所述，被告及第三人闫冰峰应履行将合同备案撤销的义务，在合同备案撤销后，被告应协助原告办理涉案房屋的所有权登记备案手续，故本院对原告的诉请予以支持。
一审判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司及第三人闫冰峰于本判决生效之日起5日内履行撤销沈阳市大东区北海街4-1号1-3-2号房屋商品房买卖合同备案的义务；二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于第三人闫冰峰及被告履行完毕第一项判决义务之日起5日内，协助原告张家林办理位于沈阳市大东区北海街4-1号楼1-3-2号房屋所有权证书；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与张家林签订商品房买卖合同后，张家林已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给张家林使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的张家林办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人主张的世博公司应配合张家林办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围，故上诉人的该项请求，本院不予支持。
关于闫冰峰辩称“我先买的房子，我也交钱了，大东法院把房子判给后买房子的人了，我已经办理备案手续了”。因世博公司与张家林签订商品房买卖合同后，张家林已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给张家林使用至今。涉案房屋的所有权已转移至张家林，故闫冰峰已不能取得涉案房屋的所有权。商品房买卖合同备案是房屋所有权登记的必要要件，故世博公司和闫冰峰应当履行撤销沈阳市大东区北海街4-1号1-3-2号房屋商品房买卖合同备案的义务，协助张家林办理所有权登记。至于闫冰峰主张向世博公司购买房屋事宜，可另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年三月三十日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1140号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告张玉滢，女，生于1996年4月13日，汉族，四川省雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告张玉滢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费188元，撤诉减半交纳94元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭典
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2105号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：杨稳成，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地广东省连平县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨稳成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告杨稳成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2012年5月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××53。截至2014年6月22日止，被告累计欠原告本息共计136997.3元。原告自2014年1月22日开始对此催款，被告仍未清偿。故起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计136997.3元（截止2014年6月22日，欠款本金102536.82元，利息5793.23元，费用28667.25元）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨稳成没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为51×××53的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年6月22日，被告尚欠透支本金102536.82元、利息5793.23元、滞纳金28667.25元，及2014年6月23日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨稳成在本判决生效之日起10日内清还借款本金102536.82元、利息5793.23元、滞纳金28667.25元、及从2014年6月23日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元由被告杨稳成负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告杨稳成在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴肖锋
二〇一四年十月二十日
书记员 黄洋洋
温颖彤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第706号
申请执行人刘丁帆，男，1988年2月8日出生，南安市人。
被执行人曾建营，男，1991年7月23日出生，德化县人。
申请执行人刘丁帆与被执行人曾建营民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）德民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘丁帆于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人曾建营偿还借款20000元及利息和代垫受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人曾建营尚欠申请执行人刘丁帆借款20000元及利息和代垫受理费150元未履行。经查证，被执行人曾建营暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年十一月十四日
书记员 赖丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1395号
原告：山东省枣庄汽车运输有限公司。住所地：市中区青檀北路***号。
法定代表人：徐继斗，董事长。
委托诉讼代理人：王佩文，该公司职工。
委托诉讼代理人：王朝辉，该公司职工。
被告：陈振华，男，1969年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告山东省枣庄汽车运输有限（下简称枣庄汽运公司）诉被告陈振华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员褚衍亮、姜绍莉组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告枣庄汽运公司委托诉讼代理人王佩文、王朝辉到庭参加诉讼，被告陈振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄汽运公司诉称，诉讼请求：1、判令终止原、被告之间的车辆挂靠合同；2、判令被告将登记在原告名下的（鲁Ｄ×××××）车辆户籍从原告单位迁出；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2016年1月1日，原、被告签订旅游车辆经营合同书一份，被告将自购车辆登记在原告名下挂靠经营，经营期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，车号为鲁Ｄ×××××。合同期满，经原告多次催促被告将登记在原告名下的车辆户籍从原告单位迁出。但被告以种种理由拒不迁出，并带车离开原告单位。
被告陈振华在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院对该证据的效力予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年1月1日，原告枣庄汽运公司（甲方）与被告陈振华（乙方）签订旅游客车经营合同一份，合同约定，鲁Ｄ×××××客车由乙方出资购买，所有权属于乙方。该车登记在甲方名下仅是车辆的登记表现形式，其性质为空挂户。车辆的经营、支配和受益权属乙方。经营权限自2016年1月1日至2016年12月31日止。乙方每月向甲方缴纳经营费1，300元（包含应上缴国家的各项税、费、管理费）。签订合同时，乙方必须向甲方交纳安全保证金6000元（不计息），“双超”保证经2000（不计息）。合同期满如乙方未发生行车和“双超”事故，该保证金返还乙方。乙方必须按照有关规定参加车辆保险，保险费由乙方承担。甲方统一办理投保和协办索赔事宜。乙方发生事故，需立即报告甲方并由甲方协助处理。事故赔偿费及事故处理费由乙方负担。本合同终止后，乙方发生的所有事故赔偿，均由乙方全额承担。合同期间届满，合同权利义务终止。合同终止后，乙方的车辆应过户转出，并将该车的上路行驶证、营运证手续、牌、证等交还甲方，否则甲方有权依法清理等内容。
本院认为：原告枣庄汽运公司与被告陈振华签订的旅游客车经营合同系双方当事人意思的真实表示，属有效协议，且双方当事人已按合同约定的期限将该合同履行完毕。根据合同约定的被告车辆挂靠原告经营的期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，现合同履行期限已届满，故原告请求终止双方之间的挂靠合同关系，要求被告将其挂靠车辆车户从原告处迁出的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告山东省枣庄汽车运输有限公司与被告陈振华2016年1月1日签订的旅游客车经营合同终止。
二、被告陈振华于本判决生效后十日将登记在原告山东省枣庄汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××车户从原告名下迁出。
案件受理费50元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 姜绍莉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李 帅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初477号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陆加春，男，1965年10月20日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人陆加春因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人陆加春犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陆加春到庭参与诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2017年3月间，被告人陆加春租用睢宁县魏集陆圩村老村部房间，并雇佣陆树海、陆莉、陆树芹等人加工鱿鱼等水产品，在加工过程中，被告人陆加春为增强鱿鱼的硬度并延长其保质期，违反国家规定，使用甲醛等禁止添加的非食用物质加工大鱿鱼，非法获利人民币五万余元。
2017年3月2日，被告人陆加春在使用甲醛加工鱿鱼时被当场查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆加春在睢宁县公安局主动退缴人民币七万元。
上述事实，被告人陆加春在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人陆树海、万洪金、陆峰等人的证言，现场扣押的甲醛等物证照片，辨认笔录及徐州市产品质量监督检验中心的检验报告，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陆加春在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆加春到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆加春主动退出违法所得，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆加春犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十一万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆加春的刑期自2017年3月3日起至2017年11月2日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人陆加春主动退出的违法所得五万元及公安机关扣押的甲醛等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋子雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初620号
原告：童丽红，女，汉族，1982年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张凌云，男，汉族，1976年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：杜尚昆，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告童丽红诉被告张凌云、杜尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告童丽红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张凌云、杜尚昆的起诉。
本院认为，原告童丽红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告童丽红撤回对被告张凌云、杜尚昆的起诉。
二、本案案件受理费8592元（此款原告已预交，此款已减半收取），原告变更诉讼请求后案件受理费850元，退还原告童丽红7742元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘筱燕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1318号
申请执行人：乌日达古拉，女，蒙古族。
被执行人：灵宝，男，蒙古族。
本院在执行乌日达古拉与灵宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌日达古拉于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人灵宝给付欠款14050.00元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人灵宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的(2015)锡巡民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月三日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1318号申请执行人：乌日达古拉，女，蒙古族。被执行人：灵宝，男，蒙古族。本院在执行乌日达古拉与灵宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌日达古拉于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人灵宝给付欠款14050.00元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人灵宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的(2015)锡巡民初字第97号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月三日书 记 员  张朋奋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2811号
原告：焦新明，男，1986年9月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：吕桂军，女，1987年3月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告焦新明、吕桂军诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告焦新明、吕桂军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦新明、吕桂军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦新明、吕桂军撤回起诉。
本案案件受理费98元，由原告焦新明、吕桂军负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十九日
书记员 白羽舒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第100号
罪犯张行，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2009）蠡刑初字第130号刑事判决，以被告人张行犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张行在服刑期间，于2010年12月17日至2013年7月10日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张行减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2028号
原告杨盛德，男，1951年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告巫洪吕，男，1969年1月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杨盛德与被告巫洪吕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛德到庭参加诉讼，被告巫洪吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨盛德诉称，被告自2012年2月17日开始向原告借款购茶，共计人民币3万元整，约定月息按2%计算，借款均有双方出具的借据为凭。被告自2014年8月至今利息分文未付，现原告因需要用款多次向被告催讨无果。现起诉请求判令被告返还借款本金3万元及利息11400元（自2014年7月至2016年2月20日止，按月利率2%计算）。
被告巫洪吕未作答辩。
经审理查明，被告巫洪吕因资金周转之需，于2012年2月17日立借条壹份交由原告执存，载明：“向杨盛德借到人民币现金叁万元（30000元），月息…（数字模糊不清）‰”。原告其后履行借款的交付义务，但被告未偿还借款，原告经催讨无果，遂诉至本院。上述事实有借条及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫洪吕结欠原告杨盛德借款本金3万元的事实清楚，证据确实充分。因双方未约定借款期限，现原告要求被告返还借款本金3万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”。本案中，借条上利息约定部分有涂改痕迹，且字迹模糊不清，原告又未能举证证明被告按月利率2%支付过利息的事实，属利息约定不明确，应依法视为不支付利息，但可支持从起诉之日即自2016年1月22日至2016年2月20日止按年利率6%向原告支付逾期利息。被告巫洪吕未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫洪吕应于本判决生效之日起五日内返还原告杨盛德借款本金人民币3万元及利息（自2016年1月22日起至2016年2月20日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨盛德的其他诉讼请求。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告杨盛德负担111元，由被告巫洪吕负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄常凯
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2028号
原告杨盛德，男，1951年9月3日出生，汉族，福建省住宁德市蕉城区。
被告巫洪吕，男，1969年1月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杨美银，女，1971年2月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告杨盛德与被告巫洪吕、杨美银民间借贷纠纷一案中，原告杨盛德于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告杨美银的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨盛德撤回对被告杨美银的起诉。
代理审判员 黄常凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江�省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00077号
原告陆某甲。
委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
被告陆某乙。
本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告陆某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告陆某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某甲承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴峥华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1642号
申请执行人：马祖懋，男，1987年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：夏志坚，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：樊小红，女，1973年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：郑晓明，男，1957年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：李慧敏，女，1974年1月14日生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。
申请执行人马祖懋与被执行人夏志坚、樊小红、郑晓明、李慧敏民间借贷纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏志坚、樊小红、郑晓明、李慧敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人夏志坚、樊小红、郑晓明、李慧敏银行存款人民币1497193.97元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年五月五日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6832号
原告张步珍，男，1957年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
委托代理人何荣，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西弘正建筑工程有限公司，住所地：神木县神木镇惠泉路。
法定代表人康剑，该公司总经理。
委托代理人刘裕雄，该公司办公室主任。
被告李军，男，1973年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告张步珍诉被告陕西弘正建筑工程有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告张步珍于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告张步珍撤回对被告陕西弘正建筑工程有限公司、李军的起诉。
案件受理9400元，免予收取。
审判长 杨惠萍
审判员 麻建栋
审判员 张雨悦
二０一六年十一月十八日
书记员 姚晓芳
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德昌民初字第223号
原告杨彦，男，45岁。
被告马松，男，33岁。
委托代理人马江龙，男，62岁。
原告杨彦诉被告马松健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员雷德祥适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。本案原告杨彦、被告马松的代理人马江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦诉称：2014年11月29日，我与被告马松在一起打牌，期间马松就喊我“杨天棒”，我说他不能这样叫我，他不听，我们发生了争吵，马松便用啤酒瓶打了我的头部，胸部等部位。后马松被人劝开，我就报了警，麻栗派出所也到现场了解了相关情况。当天晚上我就到德昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：多处软组织挫伤、脑震荡。我住院医治47天后好转出院，共花去医疗费4197.86元。现原告起诉来院，要求被告马松赔偿原告医疗费4197.86元、误工费4860元、护理费5170元、住院期间生活补助费1410元、营养费1410元、精神损失费5000元、后续医疗费210元，合计人民币22257元。
原告杨彦为了证明其主张�出示了如下证据：
一、为证明原告的伤情及诊疗的情况和住院所产生的费用，出示了德昌县人民医院出入院记录、出院证、住院病案、DR医学影像学报告、CT诊断报告、住院费发票及费用明细表；
二、为证明原告住院期间需护理人员，出院后需休息一周，出示了德昌县人民医院伤（病）情鉴定书。
被告马松对证据一中的DR医学影像学报告、CT诊断报告、住院费发票及费用明细有异议，认为原告伤情不重，不该住院那么多天，原告是故意扩大损失；对证据一中的出入院记录、出院证、住院病案及证据二无异议。
经质证，本院认为对证据一中的出入院记录、出院证、住院病案及证据二无异议，本院予以采信；对证据一中的DR医学影像学报告、CT诊断报告、住院费发票及费用明细表，虽被告提出了异议，但未提供相关证据予以佐证，故本院对该异议不予支持，对原告提�的证据予以采信。
被告马松辩称：2014年11月29日，村民罗明成家办月米酒，吃完饭后我们就在罗明成隔壁胡建军家打牌，在打牌过程中我嫌原告有点慢，就喊了一声“杨天棒你快点嘛”，原告就骂我，但被人劝住后我们又继续打牌，后来杨彦在打牌过程中又用粗话骂我，我就说要骂外面去，别在别人家骂。杨彦就走出去了，我也跟着出去了，出去后杨彦就抓住我的领口打我，我也就还手打他，但并未用啤酒瓶打杨彦，在相互撕打过程中我也被杨彦打伤了。后我们被人拉住，杨彦就冲回家，报了110，派出所来照相作了笔录。杨彦在住院期间，我去医院问了，杨彦住院三天后，医生说就可以出院了，但原告杨彦自己坚持要住院。住院后第二天原告还自己开车把医院材料送到麻栗派出所。杨彦住院才三天就有很多人看到杨彦在香城社区打麻将。“杨天棒”这个绰号也是�地人喊了二十多年的，不止我一个人这样喊他。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权向德昌县公安局麻栗派出所调取并出示了对证人王贵奇、胡建军、段加林、李文林、罗明成的询问笔录，证人证实：2014年11月29日，罗明成家办酒，晚饭后原被告等人就在胡建军家打牌，打牌中因被告马松喊了原告杨彦的绰号“杨天棒”，原告便用粗话骂马松，双方因此发生纠纷打架，双方都动手打了对方，证人均证实被告马松并未使用啤酒瓶打杨彦。证人胡建军还证实，平时当地人都喊杨彦绰号“杨天棒”。
经举证、质证及认证，本院基于上述证据查明如下案件事实：2014年11月29日，大坝村村民罗明成家办满月酒，原被告等人均在罗明成家吃喜酒。当天晚饭后，原被告等人便在罗明成邻居胡建军家里以“炸金花”的方式进行赌博，在赌博过程中被告马松就叫了原告杨彦的绰号�说“杨天棒你快点”，杨彦随即用粗话辱骂马松，两人便争吵起来，后被在场的其他人劝住后大家又继续赌博。但过了一会杨彦又辱骂马松，马松便叫杨彦不要在别人家里吵，两人随即相互撕扯起来。两人撕扯出了胡建军家便打了起来，在场的人便去劝住两人。之后，胡建军便把杨彦送回了家，杨彦回家后便报了警，德昌县公安局麻栗派出所干警到现场进行了调查取证并于2015年2月4日对被告马松进行了行政处罚。原告杨彦当晚即被“120”送到德昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.多处软组织挫伤；2.脑震荡。原告住院47天后好转出院，住院期间共花去医疗费4197.86元。
另查明，杨彦住院期间医院认为需护理人员一名，出院后需休息一周，后续治疗需续医费210元。
本院认为，健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。本案中，原被告双方因赌博发生纠纷引发打架，打架起因是被告马松叫原告杨彦绰号，原告在听到被告叫其绰号时不是冷静地通过合理途径解决问题，而是一再辱骂被告马松。原告辱骂被告的过激行为和被告称呼原告绰号的不礼貌行为是导致本案发生的直接原因，故本院认为应由原被告双方承担同等责任较为恰当。关于原告杨彦主张的营养费问题，结合本案实际情况，因原告杨彦的伤并未构成残疾，故本院对此主张不予支持。关于原告主张的精神损失费问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院认为，被告马松的侵权行为并未给原告杨彦造成严重的精神损害，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告杨彦主张的后续医疗费问题，本院认为，该项费用并未实际产生，且医院诊断证明并�明确表明该项费用是必将产生的，故本院不予支持。关于被告马松辩解的原告杨彦只需住院三天就可出院的意见，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照四川省2014年度有关统计数据的规定，本院确认原告杨彦此次因伤造成的损失为医疗费4197.86元、护理费5170元（110元／天×47天）、误工费4860元（90元／天×54天）、住院期间生活补助费1410元（30元／天×47天），共计人民币15637.86元。依据本院上述责任划分，被告马松应承担的赔偿金额为7818.93元（15637.86元×50%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死�的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、被告马松在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨彦医疗费、护理费、误工费等损失共计人民币7818.93元；
二、驳回原告杨彦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400.00元，减半收取人民币200.00元，由原告杨彦负担100.00元，被告马松负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷德祥
二〇一五年四月二十日
书记员 李 帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保123号
申请人：潘睦礼，男，1973年8月8日生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人：淄博开发区正大房地产开发有限公司，住所地淄博高新区石桥办事处南石村，统一社会信用代码X。
法定代表人：王业春，执行董事。
申请人潘睦礼于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博开发区正大房地产开发有限公司的银行存款95127.32元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人潘睦礼已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博开发区正大房地产开发有限公司的银行存款95127.32元。
二、如被申请人淄博开发区正大房地产开发有限公司的银行存款不足95127.32元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵晓清
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人林树生，行长。
委托代理人杨景春。
委托代理人孙恒。
被告张家立。
被告张家君。
被告李元龙。
被告孙忠宝。
被告刘贵君。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张家立、张家君、李元龙、孙忠宝、刘贵君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春、孙恒到庭参加诉讼，被告张家立、张家君、李元龙、孙忠宝、刘贵君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月11日，张家立在原告处借款20000.00元，由张家君、李元龙担保，借款期限1年，该笔借款到期后，张家立如约偿还了借款本息。2011年3月14日，第3笔借款20000.00元借出后，被告逾期未还款。因被告违约，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张家立偿还借款本金20000.00元及利息1267.44元（利息计算至2012年4月24日，以后利息按合同约定执行），由被告张家君、李元龙负担连带偿还责任，因2009年3月11日、2011年3月14日孙忠宝、刘贵君分别出具保证书为张家立、张家君、李元龙提供担保，刘贵君、孙忠宝亦应按合同约定负担连带责任，以维护原告的合法权利。
被告张家立、张家君、李元龙、孙忠宝、刘贵君未向本院递交答辩状。
本案诉讼争议的焦点为：被告张家立、张家君、李元龙、孙忠宝、刘贵君是否负有偿还20000.00元借款本金和利息的法律义务？
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.最高额担保个人借款合同及担保合同各1份，证实原告与张家立签订借款合同及与张家君、李元龙签订担保合同的事实。
2.2009年3月11日刘贵君出具的保证书1份，证实刘贵君担保的事实。
3.2011年3月14日孙忠宝出具的保证书1份，证实孙忠宝担保的事实。
4.陈述被告未偿还2011年3月14日第3笔借款，被告尚欠原告借款本金20000.00元及合同约定的利息。
被告张家立、张家君、李元龙、孙忠宝、刘贵君未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求，视为放弃相关权利。
本院针对原告举证和陈述，结合庭审情况，对上述证据综合分析如下：
原告所提供的上述4份证据，真实、合法，与本案有关联性，能够形成证据链条相互印证，对本案具有证明力，本院应予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2009年3月11日，被告张家立与原告签订最高额担保个人借款合同，张家立当日在原告处借款30000.00元，单笔借款期限1年，由被告张家君、李元龙提供连带担保，最高担保额为33000.00元，借款合同张家立循环使用了3年。2009、2010年度的贷款张家立已按期偿还，2011年3月14日的第3笔借款20000.00元借出后，张家立逾期未还款，借款本金20000.00元及利息拖欠至今。另查明，被告孙忠宝、刘贵君与张家君、张家君、李元龙书面合同约定，由孙忠宝、刘贵君为上述3人提供连带担保。
本院认为，原告与被告张家立之间签订的借款合同合法、有效，担保合同系各方当事人的真实意思表示，亦合法有效。张家立对2011年度单笔借款20000.00元在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，负有偿还借款本金及利息的法律义务；被告张家君、李元龙应按照保证合同的约定，在33000.00元限额内负担连带责任；孙忠宝、刘贵君未约定担保的最高限额，应对张家立的贷款本息负担连带偿还责任，保证人逾期未履行保证义务，亦构成违约，对此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告张家立、张家君、李元龙、孙忠宝、刘贵君拒不出庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家立于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元及合同约定的利息（2011年3月14日至2012年3月13日利息按年利率7.878%计算；2012年3月14日至判决生效之日按年利率11.817%计算）；
二、被告张家立、李元龙在33000.00元限额内对上述欠款承担连带偿还责任；
三、被告孙忠宝、刘贵君对张家立贷款本息负担连带偿还责任；
案件受理费332.00元由被告张家立负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一二年十二月二十日
书记员 朴春梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第269号
申请执行人王春昌，男，1965年12月18日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
被执行人金沙县新化乡贵马煤矿。
法定代表人：陈兴忠。。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲字（2014）810号仲裁裁决书，于2015年3月26日受理了王春昌申请执行金沙县新化乡贵马煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县新化乡贵马煤矿应给付申请执行人王春昌执行款人民币14280.00元，执行费人民币120.00元，现被执行人无执行条件，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年九月十五日
书记员 李佩娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第269号
申请执行人章小燕。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
章小燕诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6378号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋（合同号：xx）过户至章小燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第269号
申请执行人章小燕。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
章小燕诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6378号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至章小燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛