wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13116号
原告杜金娥，女，汉族，1974年4月11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告杨慧含，男，侗族，1982年12月12日出生，住所地：广西三江侗族自治县。
被告张密密，女，侗族，1989年2月8日出生，住所地：广西三江侗族自治县。
原告杜金娥诉被告杨慧含、张密密民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告杜金娥及其委托诉讼代理人李伯安到庭参加了诉讼，被告杨慧含、张密密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，两被告与原告签订《借款合同》，约定：被告杨慧含向原告借款15万元，借款期限3个月，自2015年10月20日至2016年1月20日，月利率2%，原告将借款汇至被告张密密招商银行的账户，同时约定因本协议产生纠纷可向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，如因诉讼产生的诉讼费、律师费、执行费、鉴定评估费等因实现债权产生的所有费用由被告杨慧含承担，被告张密密同时作为保证人对上述借款提供连带责任保证。同日，两被告与原告签订《房地产抵押合同》，约定被告张密密提供其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁7座203房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金及原告实现债权的费用，并办理了抵押登记（抵押他项权证号为佛字第××号），他项权利范围：全部。
2015年10月21日，原告依约向被告张密密账户发放了借款15万元。但被告并未依约支付利息，借款到期后，也未偿还借款，经原告多次催收均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即清偿借款本金15万元及利息（利息按约定年利率24%计算，从2016年5月21日起，计算至实际清偿之日止）；二、两被告支付律师代理费11488元；三、原告对被告张密密所有的为上述借款提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁7座203房产（抵押他项权证号为佛字第××号）享有优先受偿权;四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款合同》、《借条》、《房地产抵押合同》、房地产权证、房地产他项权证各一份、南海农商银行转账凭证两份。证明被告杨慧含向原告借款15万元，被告张密密提供名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁7座203房产（粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0315029886号）做抵押担保及保证的事实。
3、《民事委托代理合同》及收据。证明原告为本案诉讼产生律师费。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，2016年12月9日，原告与广东荆紫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案的借款合同纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所以标的额比例收费方式，按《广东省律师服务政府指导价》计收律师费11488元。同年12月21日，原告支付了律师费11488元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告所签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告杨慧含未能按照约定向原告还本付息，应承担违约责任。原告要求被告杨慧含清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利率的计算标准。原告的利息请求是按合同约定的月利率2%（折合年利率24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。
关于律师费的承担。《借款合同》中包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定，且律师费用并没有超过标准收取。因此，原告的律师费用承担请求，合法有理，本院予以支持。
关于抵押权的请求。被告张密密以其自有房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法自登记之日起设立。原告有权就被告张密密提供的抵押房产在双方约定的抵押范围内享有优先受偿权。因此，原告的抵押权请求，合法有理，本院予以支持。
关于被告张密密的保证责任确定。被告张密密为本案借款作连带责任保证，且原告提起本案诉讼是在保证期间内。因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨慧含在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜金娥清偿借款本金15万元及利息（从2016年5月21日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨慧含在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜金娥支付律师费11488元；
三、被告张密密对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告杜金娥对被告张密密提供抵押的其自有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁7座203房产（粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0315029886号）的房产在本判决第一、二项确定的债权范围内，按照抵押权登记的顺序享有优先受偿权；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1963元（原告已全额预交），由被告杨慧含、张密密共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年一月十七日
书记员 何健仪
黄晓曼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3007号
原告罗建华，男，汉族，1980年5月18日出生，住平舆县。
被告范海洋，男，汉族，1989年3月29日出生，住汝南县。
原告罗建华诉被告范海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建华、被告范海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款80000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告向原告借款80000元，约定2016年4月10日还清，并出具一张借条。到期后，向被告追要，被告拒不还钱。
被告范海洋辩称，借款是事实，现在没有能力还款，可以分期。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月28日，被告借原告款80000元，由被告出具的借条为证。2.该借款一直没有归还。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。被告范海洋向原告罗建华借款80000元，有被告范海洋出具的借条为凭，被告范海洋借款的事实清楚，证据确凿充分。
综上所述，原告请求被告偿还借款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范海洋于本判决生效后十日内向原告罗建华偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告范海洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年一月二十日
书记员 陈俊玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第314号
原告宋丽华（反诉被告），女，1973年1月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人吕庆立，山东成泉律师事务所律师。
被告栖霞某某果蔬有限公司（反诉原告），住所地：栖霞市蛇窝泊镇工业园区，组织机构代码：74657994-4。
委托诉讼代理人刘国新，山东栖霞衡达法律服务所法律工作者。
第三人林某某（反诉原告），男，1956年11月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人刘国新，山东栖霞衡达法律服务所法律工作者。
原告宋丽华与被告栖霞某某果蔬有限公司、第三人林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋丽华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告（反诉原告）栖霞某某果蔬有限公司、第三人林某某（反诉原告）及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款47025元并判决被告承担自2009年3月17日至2015年4月1日期间逾期利息17037元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，由其法定代表人林某某分别于2003年6月30日、2008年8月7日向原告借款10000元、37025元，合计人民币47025元，上述款项原告已经交付，有第三人林某某出具借款凭证为证。2008年被告栖霞某某果蔬有限公司以与原告存在合伙协议纠纷一案向莱阳市人民法院起诉，要求原告返还合伙资金，在该案审理过程中，原告提出被告公司法定代表人林某某曾存在向原告借款行为，其中就包括了本案所诉讼的借款，当时被告参与了该案诉讼程序。后该院作出（2008）莱阳民三初字第477号民事判决书，判决被告返还给原告上述借款。后烟台市中级人民法院提审该案，并于2011年11月11日将该案发回莱阳市人民法院重审。在该案重审过程中，莱阳市人民法院以借款关系与重审案件不属于同一法律关系，可以另案起诉解决为由驳回了原告的诉讼请求。
被告栖霞某某果蔬有限公司、第三人林某某辩称：1.请求依法驳回本诉原告的诉讼请求；2.请求反诉被告宋丽华依法归还借反诉原告款38000元；3.本诉与反诉的案件受理费均有原告宋丽华承担。事实与理由：原告宋丽华起诉状中所借该“涉案款”的时间，因当时林某某系被告栖霞某某果蔬有限公司的法定代表人，原告宋丽华所述的“涉案款”，系林某某的职务行为。因此本诉中所谓的“借款”不管是否成立，均都与本诉第三人林某某无关。本诉原告的所谓借款，本诉被告已于2008年6月18日，在本诉原告向本诉被告借38000元款时，已按原告宋丽华指定的收款人户名账号一并返还。本诉被告不欠原告宋丽华任何款，反而原告宋丽华还应依法付还反诉原告尚欠借款38000元并应承担本诉以及反诉的案件受理费。
庭审中，因反诉原告栖霞某某果蔬有限公司、林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其反诉请求本院不予合并审理，依法按撤诉处理。
庭审中，原告宋丽华提交借条复印件两份（原件存放于莱阳市人民法院）证实被告栖霞某某果蔬有限公司的法定代表人林某某分别于2003年6月30日、2008年8月7日向原告借款10000元、37025元。被告栖霞某某果蔬有限公司提出书面答辩意见，原告宋丽华起诉状中所借该“涉案款”的时间，因当时林某某系被告栖霞某某果蔬有限公司的法定代表人，原告宋丽华所述的“涉案款”，系林某某的职务行为。原告宋丽华也认可系林某某职务行为，为被告栖霞某某果蔬有限公司借款。
本院认为，本案中被告栖霞某某果蔬有限公司的法定代表人林某某分别于2003年6月30日、2008年8月7日向原告借款10000元、37025元，该借款为林某某职务行为，为被告栖霞某某果蔬有限公司借款，本案事实清楚，该借款被告应当返还。被告栖霞某某果蔬有限公司提出书面答辩意见，主张该借款已经实际偿还但未提交有效证据证实。被告栖霞某某果蔬有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞某某果蔬有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋丽华借款47025元及利息（自2009年3月17日至2015年4月1日按照银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告栖霞某某果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨丛瑜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第330号
原告：王甲。
被告：谢某某。
原告王甲与被告谢某某担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年3月5日立案受理。本案依法由审判员雷章兴适用简易程序
于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告王甲、谢某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，被告系原告亲家。2007年被告与其儿子
谢某一起找到原告要求帮助介绍其父子二人到原告村经营木材
加工，原告替其父子在原告亲戚处无偿租用到场地供其父子经
营。自2007年5月10日起，被告先后由其子谢某出面从原告处
借去人民币108000元用于某某加工经营，期间被告自己还委托
原告作为担保人从本村村民王乙处借款20000元。由于被告父
子木柴加工厂经营不善，所欠债务不能归还，原告替被告归还
了王乙的借款本息共计23360元。现原告向被告主张担保债权
，被告拒绝清偿。为此起诉要求：1、依法判令被告支某某告
代为清偿的借款20000元，利息3360元；2、本案的诉讼费由被
告负担。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、2007年8月1日谢某某向王乙出具的两万元的借条一份
，证明被告向王乙借款两万元，由原告作担保的事实。2、2009年8月1日王乙向原告出具的收条一份，证明原告
替被告归还了两万元借款及3360利息的事实。
被告谢某某辨称，本人向他人借款两万元，由原告作担
保，并且原告已替被告承担了两万元的债务无异议。2009年原
告向被告催款，被告说把机器卖掉再给他，但因被告儿子经营
要用钱，把钱给了儿子，所以没有还给原告。对原告所说利息
有异议，被告曾经将1600元利息交给儿子谢某，谢某给了他岳
母。现原告要求被告归还担保债务，被告要求延期偿还。被告
未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据并无异议，本
院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定案件事实如下：原告与被告系亲家。200
7年8月1日，被告因经营之需由原告出面向村民王乙借款人民
币20000元，该借款由原告提供担保。当天被告向王乙出具了
借条，原告在借据的担保人栏签名为借款提供担保。后因被告
经营不善，未能偿还债务。2009年8月1日，原告替被告向王乙
偿还了20000元借款及利息3360元。王乙向原告出具了收条。
后被告未向原告偿还。
本院认为，被告因未能履行到期债务，原告替被告履行
了担保债务，原告对被告享有法律意义上的担保追偿权。被告
主张已经归还原告债务利息，无证据证明，本院不予采信。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内支某某告王甲代为清偿的借款人民币20000元，利息3360元，共计人民币23360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告谢某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一〇年四月八日
书记员 毛彩敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1419号
申请执行人郝永江，汉族，居民。
被执行人于超，汉族，居民。
被执行人刘梅，汉族，教师。
被执行人于恩友，汉族，居民。
被执行人蒋月娥，汉族，居民。
本院在执行郝永江申请执行于超、刘梅、于恩友、蒋月娥民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2057号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王健
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执287号
申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司，住所：吉林省桦甸市。
被执行人孙响玲，女，1990年4月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人张莹，女，1987年7月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司与被执行人孙响玲、张莹追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2133号民事调解：一、被告孙响玲于2016年9月30日前给付原告桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款160690.67元、违约金30000元，共计190690.67元；二、被告孙响玲于2016年9月30日前支付原告桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款160690.67元的违约赔偿金7231.08元；2016年6月1日至实际给付之日的违约赔偿金待实际给付时另行计算；三、被告张莹对上述一、二项承担连带保证责任；四、诉讼费用4154元，减半收取2077元由被告孙响玲、张莹共同承担，余款退回原告桦甸市中晟信用担保有限公司。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1524号
原告：王云，女，汉族，1970年5月22日出生，住商丘市。
原告：王军丽，曾用名黄君丽,女，汉族，1994年11月10出生，住址同上。
两原告委托代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告：丁双喜，男，汉族，1991年6月16日出生，住商丘市。
委托代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原告王云、王军丽与被告丁双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云及两原告委托代理人张小永，被告丁双喜及委托代理人许武常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云、王军丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款105000元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告丁双喜因购买汽车需要，向二原告借款105000元。原告将购车款转入商丘市隆兴汽车销售有限公司的法定代表人张保军账户，被告丁双喜从商丘市隆兴汽车销售有限公司购得比亚迪汽车一辆（登记车牌豫Ｎ×××××）。后经原告多次催要借款，被告迟迟不予偿还。现经了解，被告已经将其购买的该车辆卖给他人，被告恶意逃避债务。为了维护原告的合法权益，请判如所请。
被告丁双喜辩称：二原告所述没有事实和法律依据，因为原告王云系原告王军丽母亲，本案被告与原告王军丽自2009年相识，2010年举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活至今，在此期间被告所有收入均交付王军丽保管,本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但系被告与原告王军丽共同用于家庭生活所购买，而原告王云系王军丽母亲，在购买该车辆时即使出资也是对被告及原告王军丽的赠予,所以本案被告与二原告之间不存在任何借贷关系，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王云与原告王军丽系母女关系，王军丽与被告丁双喜于2010年10月未办理结婚登记,举行了结婚仪式并同居生活,2011年2月生育儿子丁愿磊。2015年10月丁双喜从商丘市隆兴汽车销售有限公司购买BYD牌乘用车一辆，车辆价税合计105000元，登记在丁双喜名下,车牌号豫Ｎ×××××号。王云通过银行汇入商丘市隆兴汽车销售有限公司99000元、王军丽汇入6000元,合计105000元支付了购车款。2017年初，丁双喜将该车变卖。
本院认为，原告王军丽与被告丁双喜未办理结婚登记即在一起生活，系同居关系，在同居生活期间双方购置的财产属于共有财产，为共同生活而形成的债务为共同债务。在王军丽与丁双喜同居生活期间，所购买的BYD牌乘用车，虽然登记在丁双喜名下，但属于双方的共同财产，王军丽汇入的购车款系双方为共同生活而消费的支出，原告王军丽主张是借贷关系，要求被告偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持；丁双喜主张即使王云有出资行为，也是对其和王军丽的赠予，但丁双喜对赠予关系的成立，未向法庭举证，因此，对丁双喜辩称的赠予关系，本院不予采信；王云为王军丽与丁双喜购车支付车款99000元，事实清楚，属于王军丽与丁双喜的共同债务，对于共同债务，债务人均有全部清偿的义务，王云要求丁双喜偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁双喜偿还原告王云借款99000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王军丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元,由被告丁双喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年四月十日
书记员 林立卉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1705号
原告马某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告马某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告马某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21522号
原告张某利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许某飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告陈某平，1995年1月11日出生，住址湖南省永州市新田县。
原告张某利诉被告陈某平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告张某利及其委托代理人许某飞到庭参加诉讼，被告陈某平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日、20日，原告分二次以淘宝帐号“kkkXXX”在被告淘宝店铺“康宁加油站”处购买了56瓶涉案产品“日本腾素”，总货款为6080元，被告包邮用快递发货，单号为申通4xxx4，顺丰93xxx82。网页宣称涉案产品为日本进口药品，功能为壮阳，消除早泄，增强性功能等作用。原告收到涉案产品验收，涉案产品的包装，标签，说明书有如下内容：“日本腾素本品为日本研制，现已远销世界各国的一种男士壮阳药品，本品已被日本药品最高管理部门认定为10大安全药品之一，无任何毒副作用，成为每个日本男士爱不释手的理想药品。适应人群：阳萎早泄等。”涉案产品包装和标签只有药品名称为中文，说明书有中文，为进口药品，但是在国家食药监查不到备案信息，没有检验合格证，也没国内销售商的信息，没有进口药品注册证号或药品批准文号，根据《药品管理法》为假药。被告在其网页中保证其销售的产品为正品，构成欺诈。综上，根据相关法律之规定，原告诉请法院判令：1、被告退还购物款6080元，并赔偿18240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年8月18日、20日，原告分二次以淘宝帐号“kkkXXX”在被告淘宝店铺“康宁加油站”处购买了56瓶“日本腾素”，单价120元、共计6080元，订单编号221xxx8、222xxx38。商品说明书宣称为“壮阳药品”；成分配方为“赤根草浸膏、淀粉等”，中国总代理中国香港九龙东北药行总经销。商品的外包装处“日本腾素”字样为中文外，其余均无中文标识及进口药品注册号。网页宣称涉案产品为日本进口药品。当日，原告付款。2016年8月20日、23日，原告收到涉案产品。
庭审中，原告确认被告已退还6080元货款。
以上事实有涉案商品外包装、快递单、涉案商品截屏宣传页面、订单信息截屏页面及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。涉案产品的说明书宣称其主要成分为各种中药提取物，并标注了具有药物的治疗功效。根据《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款规定：“药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书”；第四十八条第二款第（二）项规定，“有下列情形之一的药品，按假药论处：……（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；……”涉案商品外包装无进口药品注册号，不能确定是否经国务院药品监督管理部门组织审查，并被确认符合质量标准、安全有效的标准，按照《药品管理法》规定应假药论处。被告作为涉案产品的销售者，在未证明已取得相关销售药品资质及涉案药品已取得进口药品注册证书的情况下，销售明知不符合药品安全标准的药物，已构成对消费者的欺诈。其所售药品严重不符国家的药品安全标准，足以对消费者的人身健康造成威胁。原告主张被告向其赔偿相当于货款三倍损失18240元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某利赔偿相当于货款的三倍损失18240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国药品管理法》
第三十九条第一款：药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。
第四十八条第二款第（二）项：有下列情形之一的，为假药：（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
口保健食品注册号格式为：国食健注J+4位年代后+4位顺序号。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第714号
罪犯杨翁，男，40岁，布依族，贵州省罗甸县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）黔高刑一终字第635号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为十九年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨翁准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特694号
原告：朱某某，女，1976年1月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄某某，男，1969年2月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因黄某某不同意调解，朱某某于2016年3月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5141号
原告：颍上县宇翼商贸有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇中山西路182号鑫都皇府上郡5号楼108铺，统一社会信用代码91341226MA2MU1CY1Q(1-1)。
法定代表人：谢晓庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县海厨原味海鲜酒楼，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码92341226MA2NDUDD32。
经营者：姜永飞，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县宇翼商贸有限公司诉被告颍上县海厨原味海鲜酒楼为物权保护纠纷一案中，原告颍上县宇翼商贸有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告颍上县宇翼商贸有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县宇翼商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取608元，由原告颍上县宇翼商贸有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫旭东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1366号
罪犯孙恒福，男，1956年9月1日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）长刑一初字第122号刑事附带民事判决,认定孙恒福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币139257.33元。宣判后，孙恒福提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）吉刑三终字第162号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年3月30日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2015年3月30日起至2034年3月29日止。截止2017年7月1日余刑为16年8个月28天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙恒福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙恒福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但该犯有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙恒福减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1257号
原告：林琦，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林文泰，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑碧倩，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告林琦与被告林文泰、郑碧倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琦到庭参加诉讼，被告林文泰、郑碧倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琦向本院提出诉讼请求：林文泰、郑碧倩归还借款5万元。事实和理由：2013年11月15日，林文泰以资金周转为由向其借款5万元，并出具《借条》一份交其收执，双方没有约定借款期限及利息。后经其多次催讨，林文泰以种种理由拒不还款。上述借款发生在林文泰、郑碧倩夫妻关系存续期间，郑碧倩应共同承担还款责任。
林文泰、郑碧倩均未作答辩。
林琦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：林琦的居民身份证复印件一份、林文泰出具的《借条》一份、林文泰与郑碧倩的《结婚登记审查处理表》一份。
林文泰、郑碧倩未向本院提交证据。
本院经审查认为，林文泰、郑碧倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林琦提交的上述证据真实、合法，与本案有关，予以认定及采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，林文泰以资金周转为由向林琦借款5万元，并出具《借条》一份交由林琦收执，内容为“借条本人林文泰因资金周转不过特向林琦暂借人民币伍万元整50000¥特此声明借款人：林文泰（签名及手印）身份证：35032119831009××××2013.11.15日”。另查明，林文泰、郑碧倩系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林琦与林文泰的民间借贷关系，有林琦的陈述、林文泰出具交林琦收执的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。林文泰拒不归还借款已构成违约，林琦主张林文泰归还借款5万元，于法有据，应予支持。林文泰所负的上述债务发生在其与郑碧倩夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。林文泰、郑碧倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文泰、郑碧倩应在本判决生效之日起五日内归还林琦借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林文泰、郑碧倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一七年四月二十七日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保246号
原告青岛银行股份有限公司辽阳路支行，住所地×，组织机构代码×。
负责人任海波，职务行长。
被告于鸿滨，男，1972年4月22日生，汉族，户籍所在地×，现住×，居民身份证号码×。
被告李娜，女，1979年9月22日生，满族，户籍所在地×，现住×，居民身份证号码×。
被告崂山区威特瑞建材商行，住所地×。
负责人李娜。
被告付淑华，女，1957年4月20日生，汉族，户籍所在地×，现住×，居民身份证号码×。
被告苏晓伟，男，1977年3月17日生，达斡尔族，户籍所在地×，现住×，居民身份证号码×。
本院于2015年11月6日作出（2015）崂民保字第49号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人于鸿滨、李娜、崂山区威特瑞建材商行银行存款人民币1156814.3元或查封其同等价值的其他财产。现原告以就还款事宜达成和解并承诺履行还款义务为由向本院申请解除对（2015）崂民保字第49号一案中被申请人于鸿滨、李娜、崂山区威特瑞建材商行银行存款人民币1156814.3元或查封其同等价值的其他财产的冻结，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对（2015）崂民保字第49号一案中被申请人于鸿滨、李娜、崂山区威特瑞建材商行银行存款人民币1156814.3元或查封其同等价值的其他财产的查封。
审判长 侯 睿
二〇一七年十月十日
书记员 宋振龙
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00459号
原告王成龙，男，1967年9月26日生，汉族。
被告王杰，男，汉族，30多岁，农民。
被告郝芳，女，汉族，职业、住址同上，系被告王杰之妻。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王成龙诉被告王杰、郝芳民间借贷纠纷一案中，因原告王成龙以二被告已向其支付7500元（其余互不追究）为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元后，由原告王成龙承担。
代理审判员 强亮亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 飞
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00459号
原告王某甲，男，1967年9月26日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
被告郝某，女，汉族，职业。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、郝某民间借贷纠纷一案中，因原告王某甲以二被告已向其支付7500元（其余互不追究）为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元后，由原告王某甲承担。
代理审判员 强亮亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8299号
原告：苏五星，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：吴爱军，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
被告：卢海兵，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
原告苏五星与被告吴爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，根据原告的申请，追加卢海兵为本案的被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏五星的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。被告吴爱军、卢海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏五星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款110900元并承担逾期付款利息（以110900元为基数，自2017年1月17日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告吴爱军向原告购买面料。截止2017年1月16日，被告吴爱军共结欠原告120900元，后经催讨，被告吴爱军于2017年5月24日支付原告1万元，余款至今未付。两被告系夫妻关系，买卖事实发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担连带付款责任。
被告吴爱军当庭未作答辩，庭后向本院陈述，欠款属实，暂时无力偿还。
被告卢海兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：卢海兵与吴爱军系夫妻关系，双方于1998年1月16日登记结婚。2015年3月起，原告与被告吴爱军发生业务往来，被告吴爱军向原告购买面料。2017年1月16日，被告吴爱军向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告120900元。2017年5月54日，被告吴爱军支付原告1万元。上述事实，有婚姻登记资料、欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提交的欠条由被告吴爱军签名出具，且被告吴爱军予以确认，扣除被告吴爱军已经支付的1万元，本院认定被告吴爱军结欠原告苏五星货款人民币110900元。被告吴爱军至今未能付款，原告要求被告吴爱军支付货款110900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欠条未载明付款时间，本院依法认定为原告提起诉讼时主张被告付款，被告应自2017年7月28日起以110900元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期付款损失。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告卢海兵应与被告吴爱军共同承担还款责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱军、卢海兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏五星货款人民币110900元及逾期付款利息（以110900元为基数，自2017年7月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1259元、财产保全费人民币1075元，合计人民币2334元，由被告吴爱军、卢海兵负担（原告同意其预交案件诉讼费中人民币2334元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨春琴
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 越
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初8299号原告：苏五星，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告：吴爱军，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。被告：卢海兵，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。原告苏五星与被告吴爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，根据原告的申请，追加卢海兵为本案的被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏五星的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。被告吴爱军、卢海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏五星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款110900元并承担逾期付款利息（以110900元为基数，自2017年1月17日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告吴爱军向原告购买面料。截止2017年1月16日，被告吴爱军共结欠原告120900元，后经催讨，被告吴爱军于2017年5月24日支付原告1万元，余款至今未付。两被告系夫妻关系，买卖事实发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担连带付款责任。被告吴爱军当庭未作答辩，庭后向本院陈述，欠款属实，暂时无力偿还。被告卢海兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：卢海兵与吴爱军系夫妻关系，双方于1998年1月16日登记结婚。2015年3月起，原告与被告吴爱军发生业务往来，被告吴爱军向原告购买面料。2017年1月16日，被告吴爱军向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告120900元。2017年5月54日，被告吴爱军支付原告1万元。上述事实，有婚姻登记资料、欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告提交的欠条由被告吴爱军签名出具，且被告吴爱军予以确认，扣除被告吴爱军已经支付的1万元，本院认定被告吴爱军结欠原告苏五星货款人民币110900元。被告吴爱军至今未能付款，原告要求被告吴爱军支付货款110900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欠条未载明付款时间，本院依法认定为原告提起诉讼时主张被告付款，被告应自2017年7月28日起以110900元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期付款损失。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告卢海兵应与被告吴爱军共同承担还款责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱军、卢海兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏五星货款人民币110900元及逾期付款利息（以110900元为基数，自2017年7月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1259元、财产保全费人民币1075元，合计人民币2334元，由被告吴爱军、卢海兵负担（原告同意其预交案件诉讼费中人民币2334元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  杨春琴二〇一七年九月十二日书记员  胡 越
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4149号
原告：高金松，女，汉族，1978年10月17日出生，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：韩圣利，男，1964年12月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住营口市鲅鱼圈区。
被告：营口三农服饰有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园。
法定代表人：韩圣利，总经理。
二被告委托代理人：王盘生，男，1955年8月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区，系该公司副总。
原告高金松与被告韩圣利、营口三农服饰有限公司（以下简称三农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金松及二被告的委托代理人王盘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金松向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款105万元及2015年11月至清偿之日止的利息（按月息2分计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告因公司经营需要，先后分三次向原告借款，时间及数额为：2013年10月5日借款50万元，书面约定月息2分；2014年3月5日借款30万元，2016年6月15日借款25万元，后两笔借款双方为口头约定月息2分。期间被告向原告给付利息至2015年11月止，从12月开始欠付利息。后原告向二被告多次索要借款，均未果，故诉至法院。
二被告辩称，三份借据是真实的，欠款共3笔105万元属实，利息双方约定为月息2分属实，本金没有偿还，利息支付到2015年11月止，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的借款事实、二被告自认的月息2分，本院予以确认。双方对借款利息偿还至2015年11月止的事实均认可，本院予以确认。三笔借款为：2013年10月5日借款50万元，书面约定月息2分；2014年3月5日借款30万元，口头约定月息2分，该两笔借款合计80万元，利息给付至2015年11月止。2016年6月15日借款25万元，口头约定月息2分，双方未约定还款期限，二被告未偿还过该笔借款本息。
本院认为，因二被告承认借款事实及借据的真实性，故本院予以采信。对于双方书面载明和口头约定的月息2分，不违反法律禁止性规定，本院予以采信。对于双方均认可的前两笔借款计80万元利息偿还至2015年11月的事实，本院予以尊重并采信。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩圣利、营口三农服饰有限公司于本判决生效后10日内连带偿还原告高金松借款本金105万元及利息，利息按月息2分计算（其中本金80万元计息时间自2015年12月起，本金25万元计息时间自2016年6月16日起），至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁 晗
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1880号
申请执行人王雪欣，女，2011年11月12日生。
法定监护人朱玉娟（申请执行人王雪欣母亲），女，1982年9月24日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被�行人王培鹏，男，1981年1月31日生，汉族，司机，现住延吉市进学街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第982号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（被执行人支付申请执行人抚养费9000元）。2014年11月20日，被执行人缴纳抚养费6500元（至2014年10月31日止）。同日，本院将抚养费
6500元支付给申请执行人的法定监护人朱玉娟，申请执行人的法定监护人朱玉娟同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏 丽
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第783号
原告赵某甲，女，1987年9月1日出生，汉族，住河南省陕县。
被告闫某甲，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
原告赵某甲诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲和被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍于2003年11月相识，2005年9月13日登记结婚，因为双方草率结合，致其婚后双方经常吵闹，无法继续共同生活下去。故起诉来院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元。
被告闫某甲口头辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍相识后，于2005年10月12日举行了结婚仪式后同居生活，2007年7月25日，双方生育一女孩，取名闫某乙，同年9月13日双方在婚姻登记部门补办了结婚证。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，双方曾时常分居生活。2014年4月22日，原告起诉来院请求与被告离婚。
审理中，原告仍坚持要求与被告离婚，并要求抚养孩子及被告承担抚养费的诉讼请求不变。被告则不同意与原告离婚。调解中，双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为，原告和被告经人介绍认识，相互进行长期了解后，两人举办结婚仪式开始同居生活，并生育一女孩，后补办了结婚登记手续，原、被告夫妻感情基础较好，虽后因家庭生活琐事产生了纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，且原告未提交证明双方感情确已破裂的相关证据。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年九月一日
代书 记员 卫小平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第800号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人杜某甲犯妨害公务罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人杜某甲及辩护人许进德、梁军征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日22时许，被告人杜某甲在厦门市思明区岭兜二里114号楼下酒后闹事，值班民警陈某等接“110”指令到场处置。此后，被告人杜某甲拒不配合，并用手掐民警陈某，致陈某颈前下部及前胸上部浅淡皮下出血面积大于15平方厘米，后即被当场控制并抓获。经法医鉴定，被害人陈某的上述伤情属轻微伤。归案后，被告人尚能如实供述上述事实。
以上事实，被告人杜某甲在归案后及开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人余某、张某、毕某、林某、杜某乙、方某的证言，被告人杜某甲的庭前供述和辩解，被害人的病历资料，厦门市仙岳医院生化报告单、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书之鉴定意见，监控录像，执法记录，被告人的户籍资料，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某甲在归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院决定对其依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚量刑情节，予以采纳。被告人所犯罪行社会危害性较大，不宜判处缓刑，故辩护人关于应对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年七月二十五日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3510号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：郑相生，男，1972年1月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李玲，女，1967年5月4日出生，汉族，住鹿邑县，系郑相生之妻。
被告：郑国运，男，1964年10月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈小端，女，1961年7月6日出生，汉族，住鹿邑县,系郑国运之妻。
被告：郑祖芳，男，1969年2月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：武爱莲，女，1969年12月22日出生，汉族，住鹿邑县，系郑祖芳之妻。
被告：郑山领，男，1973年8月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：田爱勤，女，1973年3月5日出生，汉族，住鹿邑县，系郑山领之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告郑相生、李玲、郑国运、陈小端、郑祖芳、武爱莲、郑山领、田爱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓、被告郑相生到庭参加诉讼。被告李玲、郑国运、陈小端、郑祖芳、武爱莲、郑山领、田爱勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑相生、李玲夫妇偿还借款本金100000元，借款利息26663.75元，共计126663.75元（2017年4月24日以后利息按照逾期借款月利率14.625‰另行计算）；2、依法判令被告郑国运、陈小端、郑祖芳、武爱莲、郑山领、田爱勤对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实与理由：被告郑相生、李玲夫妇于2015年7月3日因包地的需要，向原告借款本金100000元整，借款合同约定月利率为9.75‰，逾期月利率为14.625‰，借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日止。被告郑国运、陈小端、郑祖芳、武爱莲、郑山领、田爱勤对郑相生、李玲的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。
被告郑相生辨称，诉状陈述是事实，对借款及担保无异议。
被告李玲、郑国运、陈小端、郑祖芳、武爱莲、郑山领、田爱勤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交以下证据：
（1）金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告；
（2）八名被告身份证复印件及夫妻关系证明各一份。证明被告身份适格；
（3）个人借款申请书、借款自主支付申请书、借款借据、借款借据（银行借方传票）、贷款发放通知书、个人现金支取、柜面用信、利息清单一份、最高额个人借款合同各一份（均系复印件，经核对与原件无异议）。证明被告郑相生、李玲借款事实，另该笔借款构成郑相生、李玲夫妻共同债务；
（4）最高额保证合同复印件各一份。证明被告郑山领、陈小端、郑祖芳、田爱勤、郑国运、武爱莲为该笔借款进行担保并承担连带担保责任；
被告郑相生对上述证据无异议。
被告李玲、郑国运、陈小端、郑祖芳、武爱莲、郑山领、田爱勤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，被告郑国运、陈小端、郑祖芳、武爱莲、郑山领、田爱勤向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告郑相生、李玲在原告处2015年7月3日至2016年6月3日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为100000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告郑相生、李玲系夫妻关系。2015年7月3日,被告郑相生、李玲与原告签订最高额借款合同，约定借款期限自2015年7月3日至2016年6月3日止，在此期间连续借款本金累计不超过100000元。2015年7月3日，被告郑相生、李玲与原告签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为11个月，借款月利率9.75‰，逾期借款月利率13.875‰。原告依合同约定向被告郑相生、李玲发放借款本金100000元。借款到期后，被告郑相生、李玲未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年4月24日，被告郑相生、李玲下欠原告借款本金100000元、利息26663.75元，本息合计126663.75元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告郑相生、李玲签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告郑相生、李玲发放借款，被告郑相生、李玲应按照合同约定偿还借款本息。被告郑相生、李玲系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年4月24日，被告郑相生、李玲下欠原告借款本金100000元、利息26663.75元，本息合计126663.75元。对原告要求被告郑相生、李玲偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告郑国运、陈小端、郑祖芳、武爱莲、郑山领、田爱勤作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告郑国运、陈小端、郑祖芳、武爱莲、郑山领、田爱勤承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告郑相生、李玲追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑相生、李玲于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元、利息26663.75元，本息合计126663.75元（2017年4月24日以后利息按照逾期借款月利率13.875‰另行计算）；
二、被告郑国运、陈小端、郑祖芳、武爱莲、郑山领、田爱勤对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833.27元，减半收取计1416.64元，由被告郑相生、李玲负担，被告郑国运、陈小端、郑祖芳、武爱莲、郑山领、田爱勤负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李泽中
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第295号
原告诸城某机械有限公司（以下简称诸城某公司）。
法定代表人尚某某，诸城某公司董事长
委托代理人韩琳，律师。
被告山东某工贸集团有限公司（以下简称某工贸公司）。
法定代表人哈某，某工贸公司董事长。
委托代理人朱新峰，律师。
原告诸城某公司与被告某工贸公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城某公司的委托代理人韩琳及被告某工贸公司的委托代理人朱新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城某公司诉称，原、被告之间存在长期供货关系，截止2012年11月份，被告共计欠原告货款953641.45元。经原告多次催要，被告至今未支付原告货款。现要求被告支付原告货款953641.45元，本案诉讼费由被告承担。
被告某工贸公司辩称，原、被告之间系长期业务关系，双方始终未进行结算，是否欠原告货款及欠款数额不清楚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告诸城某公司与被告某工贸公司于2011年3月份发开始生买卖摩托车零部件合同业务，后双方于2011年5月3日签订摩托配套协议，合同期限为一年，需方为被告某工贸公司，供方为原告诸城某公司，加工买卖产品为货箱、车架、泥瓦，结算方式为除另有约定外，货物经需方验收合格入库后，当月核对上月26日至本月25日账目，核对无误后需方通知供方开具17%增值税发票，发票于次月5日前寄到需方挂账，需方于次月20日前支付上月货款。原告按约定为被告供货并出具增值税发票，合同到期后原、被告双方仍进行业务往来。至2012年11月份，原告共向被告供应摩托车配件309批次，并由被告工作人员验收入库；共为被告出具山东省增值税专用发票83份，总计货款7596913.33元。被告通过银行电子汇款支付原告货款28次，给付原告银行承兑汇票3份，总计支付原告货款6643271.88元，尚欠原告货款953641.45元未付。后经催要未果，原告于2013年6月6日诉至本院。
以上事实由原告提供的发货单、增值税专用发票记账联、电子汇款回单、银行承兑汇票、收据、应收账款明细账经被告质证无异议在卷证实，并将增值税专用发票记账联、电子汇款回单、银行承兑汇票、收据、应收账款明细账的原件退还原告保存。
本院认为，原告诸城某公司与被告某工贸公司长期供货的事实清楚，双方的买卖合同关系成立，合同有效。原、被告双方在长期的业务往来过程中基于对另一方的诚信度，原告的供货经被告验收合格入库后，由被告核对原告供货情况，核对无误后通知原告开具增值税专用发票，然后被告支付原告货款。被告主张双方始终未进行结算，是否欠原告货款及欠款数额并不清楚。因被告未在本院指定期限内予以对账，也未提供其账目证明是否欠原告货款，被告应对自己的主张承担举证不能的责任。原告提供的发货单、增值税专用发票、汇款回单等证据形成了完整的证据链条，能够证明被告欠原告货款953641.45元的事实，原告要求被告偿还货款953641.45元的诉讼请求本院依法应予支持。被告不同意偿还原告货款的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告某工贸公司于本判决生效后五日内偿还原告诸城某公司货款共计953641.45元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，诉讼保全费5000元，共计18500元由被告某工贸公司负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年九月三日
书 记 员 石文耀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0221号
罪犯孙超越，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年11月16日作出（2011）鼓刑初字第219号刑事判决，以被告人孙超越犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙超越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙超越在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙超越在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯孙超越系二次以上故意犯罪，应适当从严，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙超越减去有期徒刑九个月（减刑后刑期从2011年3月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执176号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强。
被执行人龚坚强，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与龚坚强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚坚强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚坚强的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人龚坚强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚坚强新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初422号
原告魏宏喜，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，现住博湖县。
委托代理人李春国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告桑加拉，男，蒙古族，现住博湖县。
本院受理原告魏宏喜诉被告桑加拉买卖合同纠纷一案后，因原告魏宏喜未预交案件受理费，且经我院通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年九月五日
书记员 索 龙 嘎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初字第13981号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，，系原告丈夫。
被告郭二伟，男，1987年7月18日出生，住址河南省鹤壁市淇县，。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许鹏飞，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝店铺“睿祥富辰”处，购买了一批涉案产品“皇家肾宝”，被告用顺丰速递包邮发货，单号为922570722100。
收到后送给朋友一部分，自己家人也开始服用，身体出现不适，头晕眼花，头痛，鼻子出血，眼睛也充血，实在不行了去医院进行了治疗，医生查询后告诉我怀疑服用了假药，药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝。
宣传情况如下：
涉案产品包装，标签，说明书，标明，以人参等制成，为中药产品，是治疗性功能障碍的不可多得的精品，具有补肾壮阳，阴阳双补，增大增粗，延长性交时间，持续勃起等功效，治愈早泄，攻克阳痿，对前列腺炎有特效，高血压，心脏病，酒后均可服用。为补肾壮阳之极品。
这么好的药品，但是没有在中国境内合法流通必要的身份信息（食药监备案，药品批谁文号，执行标准，检验合格证，电子监管码等等），依据《药品管理法》相关法律为假药，而且来源不明，被告涉案嫌生产假药，销售假药。
药品作为治病救人的特殊商品，与使用者的生命息息相关。使用假药，轻者会贻误治疗，重者会危及生命安全。使用假药，不仅不能治病，而且会掩盖病症，延长病程，常常会因贻误治疗而致病情恶化。
假药的社会危害显而易见，它时刻在严重地威胁着人民群众的身体健康和生命安全，不但谋财而且误病、害命，对患者、对患者的家庭无疑是雪上加霜。每一个人都有打击假药的责任，如果大家都袖手旁观，说不定邢天家人亲友就有受害的可能，
原告多次将国家食药监假药通告递交给淘宝网打假组和小二，但是至今假药（涉案产品）仍然在淘宝网上泛滥。
被告淘宝网店销售涉案产品网页全是文字介绍，没有涉案产品的图片说明书等任何信息展示，只是说明其销售的是效果最好的壮阳产品，
原告收到涉案产品，经验收，其包装，说明书，标签标示有如下内容：
“皇家肾宝补肾壮阳之极品
本品以人参等原料提炼，借“精走肾经”之理，服用后可使全身经络畅通，高精度的控制动脉血液流入和静脉血液回流，可以为男性补充源源不断的肾动力，添精益髓效果十分明显，为我国绿色中药产品之代表，是治疗性功能障碍的不可多得的精品，具有强效壮阳，强肾抗疲，阴阳双补，全面提高性源动力之功效。
本品为纯中药制剂，对前列腺患者具有良好疗效，治愈早泄，攻克阳痿，强健性功能，
【适应人群】：阳痿，早泄，性功能障碍者，尿频尿急，因前列腺炎引起的性功能障碍的男性，腰膝酸软等。
【用法用量】：一粒。
【批准文号】藏卫食准字(2012)第061号。
【生产日期】2016年1月22日。
【生产商】：西藏生命源生物科技有限公司。
【地址】：西藏。
原告家人服用后，副作用巨大，头痛欲裂，将药品拿到深圳食药监咨询时，工作人员回复，涉案产品有标示壮阳补肾功效，为药品功效，同时其说明书也标明了其为绿色中药代表，纯中药制剂，也就是药品（制剂就是药品），说明书也说明了涉案产品是治疗阳痿早泄性功能障碍，前列腺炎，腰膝酸软一系列病症的产品，治愈早泄，攻克阳痿等，根据《药品管理法释义》标示有治疗功效或适应症，用法用量的物质为药品，涉案产品不但标示了这些信息，同时也标示为药品，《药品管理法》102条也说明，药品的特征就是预防或治疗疾病。
在国家食药监官网和全国企业信用信息公示系统查询涉案产品信息，其批准文号为虚假无效的批准文号，其生产厂家也是虚假无效的信息，同时，涉案产品没有检验合格证，依据《药品管理法》48条，涉案产品属于依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的假药。
原告向淘宝网投诉被告之后，被告至今不能出示《药品经营许可证》和药品的来源凭证，淘宝网回复，淘宝网只是平台，不付责认定产品真伪，要求原告出示检测报告来证明涉案产品为假药否则打款给被告，根据国家法律，原告根本无法出示假药凭证，第一，检测中心无法为个人检测，第二，涉案药品属于《药品管理法》48条中典型的假药，无需检测即可认定为假药，第三涉案产品的执行标准也为虚假，无法依具此执行标准进行检测。
被告有多个网店，至今还在销售着涉案产品，阿里巴巴也在批发，微商也有发展代理，其显示的销量已达到上万以上，假药的制作成本一盒只有10元不到，但是卖到了65元一盒，短短的几个月，就已经牟利快上百万。假药的泛滥除了国家打击力度小处罚力度太轻以外，最重要的是淘宝，阿里巴巴，微商等平台，为了自己的利益，拼命保护违法份子，因为违法份子高额的利润差不多一半用于在这些平台上打广告，平台可以赚取巨额的广告费，
被告淘宝网店承诺，其销售的是正品，极品，但是原告收到的是假药，被告属于销售假药，合同诈骗，欺诈。
综上，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法支持下列诉请：1、请求依法判令被告退还购物款7800元，并赔偿10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计人民币：17800元。
被告未进行答辩。
本院经审理查明，原告通过淘宝会员kkkwwwnnnkk8于2016年7月7日向被告淘宝店铺购买“皇家肾宝”120盒，共计7800元。
被告淘宝店铺宣传及说明书称，该商品主要功能为治疗阳痿、早泄、性功能障碍、尿频等，成分包含人参、鹿鞭、淫羊藿、地黄等中药材，但没有标注生产检验合格证、药品批准文号等。标注的卫生许可证为：藏卫食准字（2012）第061号，经查，该卫生许可证字号为虚假字号。
原告主张被告已经向原告退还7800元货款，并放弃针对该货款的诉讼请求。
本院认为，根据原告提交的证据材料和庭审查明的案件事实，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告支付货款，被告应提供符合法律规定的商品。
根据被告商品包装及广告宣传内容，涉案商品属于药品类商品，但涉案商品未依法标示药品批准文号、生产检验合格证等，构成欺诈，原告有权要求被告退还货款，并要求被告三倍赔偿。
庭审中原告主张被告已经退还全部货款，并放弃相应诉讼请求，本院予以确认。据此，原告有权请求被告赔偿23400元，原告要求被告赔偿10000元的诉讼请求未超出该范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩艳应于本判决生效之日起十日内向原告张文利赔偿10000元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何志伦（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6707号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告林萍水，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林萍水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6707号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告林萍水，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林萍水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3513号
原告：黄素英，女，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。
被告：姚勇，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告黄素英与被告姚勇所有权确认纠纷一案中，原告黄素英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素英向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄素英撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告黄素英负担。
审判员 雷元亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 韬
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2496号
原告：李亮亮，男，汉族，生于1993年2月1日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621558225727Y。
法定代表人：郑志伟。
原告李亮亮与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮及其特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告2016年7月解除劳动关系；2.判决被告支付原告工资14400元；3.判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2014年3月至2016年7月；4.判决被告向原告支付经济补偿金12000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年7月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同。在职期间，原告一直兢兢业业为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年1月开始就一直未发放工资。原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担本案诉讼费，放弃其他诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理，对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告李亮亮自2014年3月至2016年7月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，被告岳池县宏源食品有限公司未能按时足额发放原告李亮亮的劳动报酬，拖欠原告李亮亮2016年1月至5月的劳动报酬共计11800元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告李亮亮遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告李亮亮为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告李亮亮的劳动报酬，因其拖欠原告李亮亮的劳动报酬，故双方之间已形成合法的债权债务关系。合法的债权受法律保护，被告岳池县宏源食品有限公司理应及时清偿债务。因此，原告李亮亮的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告李亮亮变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告李亮亮劳动报酬11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月二十一日
书记 员代 娟
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字451号
原告：陈仁才，男，1987年8月15日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
委托代理人陈轶，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告：袁宏东，男，1989年2月3日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
原告陈仁才与袁宏东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告陈仁才及其委托代理人陈轶，被告袁宏东经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁才诉称，原告与被告经人介绍认识，认识不久后双方便同居，2013年8月9日在东乡县婚姻登记机关结婚证，2014年2月6日生育女儿张馨元。同居期间双方之间没有足够的了解，对被告的坏习性还没有认知，婚后被告渐渐出现一些身体的疾病问题，原告结婚初期并不知情，无法对家庭尽到义务，原告多次带被告到各大医院治疗，但病情无法好转，反而被告脾气变得暴躁、古板。为此夫妻双方感情出现裂痕，原、被告于2014年5月分居至今，夫妻感情并未得到改善。原告和被告之间因同居到结婚夫妻之间没有真正了解，彼此没有建立真挚的感情。被告实在是对家庭一点都不负责任，原告多次给了被告机会后，被告仍然不珍惜。现在夫妻关系名存实亡。为此具文起诉，请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿张馨元由原告抚养，被告支付抚养费；
被告袁宏东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，认识不久后双方便同居，2013年8月9日在东乡县婚姻登记机关结婚证，同居期间未发现被告患有重大疾病，婚后原告才发现被告出现疾病问题，无法对家庭尽到义务，原告多次带被告到各大医院治疗，但病情无法好转，反而被告脾气变得暴躁、古板。为此夫妻双方感情出现裂痕，原、被告于2014年5月分居至今，夫妻感情并未得到改善。另查明，原、被告于2014年2月6日生育女儿张馨元从出生至今由被告及其父母在抚养，夫妻双方无债权、债务。
上述事实有，原、被告的结婚证、身份证复印件、户口本复印件、被告婚前患病疾病证明及庭审笔录在卷佐证，经法院核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是判决准予离婚的唯一要件。本案中，原、被告双方婚姻关系虽然维系了一定的时间，但被告隐瞒在婚前就患有重大疾病，故而导致夫妻双方的婚姻信任关系出现危机。原告在婚后发现被告患有重大疾病后，带被告多方求医进行治疗，但病情无法好转，加上夫妻双方分居有一定时间，继而导致夫妻双方之间的矛盾更加深，已无和好可能，应认定原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对于原告陈仁才的离婚诉请予以支持。本院考虑到婚生儿子现有的抚养状态已经相对稳定，被告又患有重大疾病无力抚养，故婚生儿子应由原告抚养，原告当庭同意自行承担抚养费，并考虑到本案被告患有重大疾病，又没有经济来源，离婚后有一段时间生活会比较困难，原告同意在经济上帮扶被告万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告陈仁才与被告袁宏东离婚；
二、婚生女儿张馨元由原告陈仁才抚养，抚养费由原告陈仁才承担；
三、原告给付被告帮扶款万元，此款限天内一次性支付。
案件受理费300元，由原告陈仁才负担。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡辉娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
法定代表人高礼君，任该行行长。
委托代理人：闫振伟，男，汉族，生于1970年2月15日，住南阳市，特别授权。
被告黄付全，男，汉族，1970年6月出生，住南阳市宛城区。
被告王学中，男，汉族，1970年7月出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行与二被告借款担保合同纠纷一案中，因被告常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。本案预收的诉讼费258元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金初字第180号原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。法定代表人高礼君，任该行行长。委托代理人：闫振伟，男，汉族，住南阳市建中北巷，特别授权。被告黄付全，男，汉族，住南阳市宛城区高庙乡南张营村。被告王学中，男，汉族，住南阳市宛城区金华乡政府宿舍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行与二被告借款担保合同纠�一案中，因被告常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。本案预收的诉讼费258元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一五年十一月二十六日书记员 王 飞
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初28号
原告李彬，男，1962年5月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告张建设，男，1968年4月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告临泉县宋集镇人民政府，住所地临泉县宋集镇宋集街上，统一社会信用代码11341221003172801Y。
法定代表人李维丽，该镇镇长。
委托代理人常培新，该镇司法所干部。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
李彬、张建设因土地征收一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院当日立案后,于4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日依法公开开庭审理了本案。原告李彬、张建设，被告临泉县宋集镇人民政府的委托代理人常培新、候允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬、张建设诉称，2017年3月21日下午，宋集镇镇长李维丽带领该镇土管所所长、派出所民警及行政村书记一行十余人，在没有下达任何文件的情况下，将其位于宋集北头的耕地卖给企业。原告因阻止被告的强制征收行为，遭到辱骂推搡，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告停止强行征收原告土地的违法行为；诉讼费有被告负担。
被告临泉县宋集镇政府对原告的起诉提出异议，认为诉争土地因公路建设和工业园区建设（建设公园、公共停车场等项目），由临泉县人民政府依法组织申报，经中华人民共和国国土资源部国土资函[2010]1092号《关于阜阳至新蔡公路安徽段工程建设用地的批复》、安徽省人民政府皖政地[2011]4号�关于阜阳至新蔡公路安徽段工程建设用地的批复》、临泉县人民政府临政秘[2011]83号《临泉县人民政府征地公告》、临泉县国土资源局临国土资[2011]141号《临泉县国土资源局征地补偿标准和安置方案公告》批准征收，履行公告、公示、告知听证程序，补偿后予以征收，程序合法。另外，该项目用地与公路之间存在一些零星土地，没被征收，涉及原告李彬约0.99亩土地。宋集镇人民政府及时与李彬进行了沟通和土地丈量，并给予李彬补偿。此零星土地报批后用于建公共停车场，不存在原告诉称的圈地卖给其他企业的情况，其起诉的宋集镇政府没有侵害原告合法权益，不是适格被告。应依法予以驳回。
经审理查明，2010年4月27日，临泉县国土资源局作出临国土资[2010]99号《临泉县国土资源局征地拆迁补偿安置途径告知书》，其中拟征收临泉县宋集�宋集村土地面积4.9999公顷，选址名称为临泉县宋集镇宋集村宋集安置区，由安徽省土地勘测规划院制作了用地勘测定界图。2010年12月29日，国土资源部作出国土资函[2010]1092号《国土资源部关于阜阳至新蔡公路安徽段工程建设用地的批复》，内容包括同意临泉县征用土地。2011年1月24日安徽省人民政府皖政地[2011]4号《关于阜阳至新蔡公路安徽段工程建设用地的批复》，2011年8月3日临泉县人民政府作出临政秘[2011]83号《临泉县人民政府征地公告》，确定了拟征收土地位置、面积及补偿标准，次日临泉县国土资源局作出临国土资[2011]141《临泉县国土资源局征地补偿标准和安置方案公告》。2016年8月11日，宋集村民委员会向镇政府申请拨付临泉县人民政府征收集体土地及拆迁补偿，同日宋集镇人民政府作出宋政[2016]144号文件，向临泉县人民政府申请拨付征收宋集等村集体土地�拆迁补偿款，2016年7月宋集镇政府造册登记“被征地居民征地、拆迁、补偿基本情况登记表”，2016年8月22日临泉县国土资源局作出临国土资[2016]287号《关于申请拨付宋集镇宋集村、刘腰庄村集体土地及拆迁补偿款的请示》，后将补偿款分别汇到被征农户一卡通账户，其中原告李彬被征收土地2.92亩，得到113938.4元人民币的补偿，原告张建设被征收土地1.65亩，得到64383元人民币的补偿。2017年3月宋集镇政府在争议地附近宋集镇变电所墙壁上张贴上述文件，于2017年3月21日派人前往争议地进行使用被征收土地，原告以被告没有审批文件，非法强行霸占土地，侵犯其合法权益为由，向本院起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是�告。本案被告临泉县宋集镇政府根据临泉县人民政府临政秘[2011]83号征地公告及临泉县国土资源局临国土资[2011]141号征地补偿标准和安置方案公告确定的征地范围，张贴有关征收文件后，向被征地村民打卡补偿，于2017年3月21日，派人前往争议地实施的用地行为，在宋集镇政府实施用地之前，原告对争议土地的使用权，已因临泉县人民政府及临泉县国土资源局的征收行为而丧失。原告以宋集镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。至于李彬、张建设主张的争议地不在临泉县政府及国土资源局征地范围内，宋集镇政府是强行霸占争议土地的理由，由于其没有提供证据支持其主张，而被告提举的证据能够证明该争议地属于临泉县人民政府的征收范围。因此，临泉县宋集镇政府不是本案适格被告，经向原告释明，原告不同意变更，依法应予驳回。另�，被告称李彬有0.99亩土地没被征收，由于李彬未对该土地提出具体主张，不在本案审理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李彬、张建设的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱福海
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋亚茹
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1221行初28号原告李彬，男，1962年5月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告张建设，男，1968年4月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告临泉县宋集镇人民政府，住所地临泉县宋集镇宋集街上，统一社会信用代码11341221003172801Y。法定代表人李维丽，该镇镇长。委托代理人常培新，该镇司法所干部。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。李彬、张建设因土地征收一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院当日立案后,于4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日依法公开开庭审理了本案。原告李彬、张建设，被告临泉县宋集镇人民政府的委托代理人常培新、候允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬、张建设诉称，2017年3月21日下午，宋集镇镇长李维丽带领该镇土管所所长、派出所民警及行政村书记一行十余人，在没有下达任何文件的情况下，将其位于宋集北头的耕地卖给企业。原告因阻止被告的强制征收行为，遭到辱骂推搡，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告停止强行征收原告土地的违法行为；诉讼费有被告负担。被告临泉县宋集镇政府对原告的起诉提出异议，认为诉争土地因公路建设和工业园区建设（建设公园、公共停车场等项目），由临泉县人民政府依法组织申报，经中华人民共和国国土资源部国土资函[2010]1092号《关于阜阳至新蔡公路安徽段工程建设用地的批复》、安徽省人民政府皖政地[2011]4号�关于阜阳至新蔡公路安徽段工程建设用地的批复》、临泉县人民政府临政秘[2011]83号《临泉县人民政府征地公告》、临泉县国土资源局临国土资[2011]141号《临泉县国土资源局征地补偿标准和安置方案公告》批准征收，履行公告、公示、告知听证程序，补偿后予以征收，程序合法。另外，该项目用地与公路之间存在一些零星土地，没被征收，涉及原告李彬约0.99亩土地。宋集镇人民政府及时与李彬进行了沟通和土地丈量，并给予李彬补偿。此零星土地报批后用于建公共停车场，不存在原告诉称的圈地卖给其他企业的情况，其起诉的宋集镇政府没有侵害原告合法权益，不是适格被告。应依法予以驳回。经审理查明，2010年4月27日，临泉县国土资源局作出临国土资[2010]99号《临泉县国土资源局征地拆迁补偿安置途径告知书》，其中拟征收临泉县宋集�宋集村土地面积4.9999公顷，选址名称为临泉县宋集镇宋集村宋集安置区，由安徽省土地勘测规划院制作了用地勘测定界图。2010年12月29日，国土资源部作出国土资函[2010]1092号《国土资源部关于阜阳至新蔡公路安徽段工程建设用地的批复》，内容包括同意临泉县征用土地。2011年1月24日安徽省人民政府皖政地[2011]4号《关于阜阳至新蔡公路安徽段工程建设用地的批复》，2011年8月3日临泉县人民政府作出临政秘[2011]83号《临泉县人民政府征地公告》，确定了拟征收土地位置、面积及补偿标准，次日临泉县国土资源局作出临国土资[2011]141《临泉县国土资源局征地补偿标准和安置方案公告》。2016年8月11日，宋集村民委员会向镇政府申请拨付临泉县人民政府征收集体土地及拆迁补偿，同日宋集镇人民政府作出宋政[2016]144号文件，向临泉县人民政府申请拨付征收宋集等村集体土地�拆迁补偿款，2016年7月宋集镇政府造册登记“被征地居民征地、拆迁、补偿基本情况登记表”，2016年8月22日临泉县国土资源局作出临国土资[2016]287号《关于申请拨付宋集镇宋集村、刘腰庄村集体土地及拆迁补偿款的请示》，后将补偿款分别汇到被征农户一卡通账户，其中原告李彬被征收土地2.92亩，得到113938.4元人民币的补偿，原告张建设被征收土地1.65亩，得到64383元人民币的补偿。2017年3月宋集镇政府在争议地附近宋集镇变电所墙壁上张贴上述文件，于2017年3月21日派人前往争议地进行使用被征收土地，原告以被告没有审批文件，非法强行霸占土地，侵犯其合法权益为由，向本院起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是�告。本案被告临泉县宋集镇政府根据临泉县人民政府临政秘[2011]83号征地公告及临泉县国土资源局临国土资[2011]141号征地补偿标准和安置方案公告确定的征地范围，张贴有关征收文件后，向被征地村民打卡补偿，于2017年3月21日，派人前往争议地实施的用地行为，在宋集镇政府实施用地之前，原告对争议土地的使用权，已因临泉县人民政府及临泉县国土资源局的征收行为而丧失。原告以宋集镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。至于李彬、张建设主张的争议地不在临泉县政府及国土资源局征地范围内，宋集镇政府是强行霸占争议土地的理由，由于其没有提供证据支持其主张，而被告提举的证据能够证明该争议地属于临泉县人民政府的征收范围。因此，临泉县宋集镇政府不是本案适格被告，经向原告释明，原告不同意变更，依法应予驳回。另�，被告称李彬有0.99亩土地没被征收，由于李彬未对该土地提出具体主张，不在本案审理范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李彬、张建设的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  朱福海二〇一七年八月八日书 记 员  宋亚茹附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初65号
原告：许荃英，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被告：李春归，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告许荃英与被告李春归民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许荃英到庭参加诉讼，被告李春归经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荃英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告经人介绍在我处借款人民币10万元整，约定一月后归还，被告出具借条一张。到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还，故具状提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。
被告李春归未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定事实如下：2015年1月15日，被告李春归向原告借款10万元整，约定一月后归还，并出具借条一张。到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条在卷，足以认定。
本院认为，被告李春归借原告许荃英10万元的事实清楚，证据充分。对原告许荃英要求被告李春归立即清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春归于本判决生效后十日内清偿原告许荃英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李春归负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 王元光
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈鼎鼎
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初65号
原告：许荃英，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：李春归，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省，现下落不明。
原告许荃英与被告李春归民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李春归下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 王元光
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈鼎鼎
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1848号
申请执行人：青岛厚德典当有限公司，住所地青岛市李沧区书院路34号。组织机构代码66126612－1。
法定代表人张贤存，该公司董事长。
被执行人：周象智，男，1964年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王梅青，女，1964年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码：77028649－8。
法定代表人王裕涛，该公司董事长。
申请执行人青岛厚德典当有限公司与被执行人周象智、王梅青、青岛盛文综合开发集团有限公司典当纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1293号民事调解书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田国涛