wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6670号
原告：林燕玉，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：杨美云，女，1972年4月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：杨玉平，女，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林燕玉与被告杨美云、杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告林燕玉到庭参加诉讼，被告杨美云、杨玉平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨美云偿还原告借款本金2万元及利息，利息按年利率6%自借款之日起计至款项还清之日止；2.被告杨玉平对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杨玉平系朋友关系。2016年8月11日，被告杨美云通过被告杨玉平介绍向原告借款2万元，原告碍于朋友情面就将款项借给被告杨美云，被告杨美云出具借条一份交由原告收执，被告杨玉平为借款提供担保，并在担保人处签名予以确认。借款时，双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期限为一个月。2016年10月，原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒不履行还款义务。被告杨美云向原告借款事实清楚，被告杨玉平为本案借款提供担保，应承担连带偿还责任。
被告杨美云、杨玉平未做答辩，亦未举证、质证。
因被告杨美云、杨玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行历史流水单和本院依职权调取的两被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
1本院认为，被告杨美云向原告借款2万元，有被告杨美云出具给原告的借条和原告提供的银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告杨美云依法应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付借款利息，但原告提供的证据不足以证明原告与被告杨美云对本案借款有约定利息，故本院对其主张不予支持，但被告杨美云应根据相关法律规定按年利率6%支付自起诉之日起逾期还款的资金占用利息。原告主张被告杨玉平对本案诉争借款本息承担连带担保责任。被告杨玉平自愿作为保证人为本案借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，被告杨玉平应当在法律规定的保证期间内，对全部债务承担连带清偿责任，故对原告该主张本院予以支持。被告杨美云、杨玉平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
2被告杨美云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林燕玉借款本金2万元及利息，利息按年利率6%自2016年11月3日起计至款项还清之日止；
3被告杨玉平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告杨美云追偿；
4驳回原告林燕玉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告林燕玉负担7元（款项已预缴），由被告杨美云、杨玉平共同负担300元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年六月十四日
书记员 林 欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初431号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何进，男，1984年9月15日出生于江苏省东台市，汉族，大学本科文化，海宁某某汽车销售服务有限公司总经理，住浙江省海宁市（户籍地江苏省东台市）。因本案，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辩护人叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人何进犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何进及辩护人叶婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日23时35分许，被告人何进饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路海昌路路口东20米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人何进涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人何进血液中检出乙醇成分，含量为166毫克/100毫升。
上述事实，被告人何进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，扣押决定书及驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何进违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何进所犯罪名成立。被告人何进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人何进认罪态度及一贯表现等方面的辩护意见可予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年六月十六日
书记员 张雨洁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第276号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某。2013年11月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月30日被取保侯审。
辩护人王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。被告人王某、辩护人王洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2011年12月30日10时许，被告人王某在临沂市兰山区大陆商业村北门附近，趁人不备，用推车将商户孙某购置的108件童装推到临西三路与青年路交汇处的仓库内，后将该童装在大陆商业村自已的摊位上销售，价值5100元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
经审理查明，2011年12月30日10时许，被告人王某在临沂市兰山区大陆商业村北门附近，趁人不备，用推车将商户孙某购置的108件童装推到其家庭在临西三路与青年路交汇处的仓库内，后将该童装在大陆商业村自已的摊位上销售，价值5100元。案发后，被告人退还赃款5100元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某的陈述，表明其物品被盗的时间、地点及价值。
2、证人王某甲（被告人之父）、王某乙（被告人之姐）的证言，表明其二人均听说孙某的童装被盗的事实。
3、童装订货单，表明被盗物品的价值
4、抓获经过，表明2013年11月20日在兰山区大陆商业村内，将被告人依法传唤至兰山刑侦大队。
5、现场勘验笔录、被告人户籍信息等综合证据一宗。
被告人当庭对指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个
月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
罚金已缴纳）
追缴赃款5100元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一四年四月十五日
代书记员 李明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3283号
原告：孔炜，女，1984年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：翟晓忠，男，1978年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王颖，女，1978年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：翟祖望，男，1954年1月10日出生，汉族，住焦作市武陟县。
原告孔炜与被告翟晓忠、王颖、翟祖望民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孔炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔炜撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年七月十五日
书记员 靳润润
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2525号
申请执行人：陈钢，男，1976年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：闫绍红，男，1957年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：刘功玉，女，1957年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行陈钢与闫绍红、刘功玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈钢于2016年12月22日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2525号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 辉
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2525号 本院在执行申请执行人陈钢与被执行人闫绍红、刘功玉民间借贷纠纷一案中，被执行人闫绍红、刘功玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人闫绍红（321026195712252735）、刘功玉（321026195706032743）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00071号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年10月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日经濉溪县公安局决定被取保候审，2014年1月20日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年8月28日17时30分许，被告人杨某甲酒后驾驶无牌证两轮摩托车，沿濉溪县韩村镇海孜矿专用线，由南向北行驶至海孜矿专用线“兴海”面粉厂东的交叉路口时，与沿该线路由东向西行驶杨某乙驾驶的皖F×××××号客车相撞，致杨某甲受伤及两车受损的交通事故。经检测，杨某甲的血液中乙醇含量为128.7mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言、接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、照片及某足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年一月二十三日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保317号
原告：中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所地青岛市崂山区。
负责人王鲁胜，职务行长。
被告：赵文松，男，1983年11月29日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵洪杰，男，1962年11月11日出生，住莱西市。
被告：丁芝兰，女，1964年8月24日出生，汉族，住莱西市。
被告：山东华和融资担保有限公司，住山东省日照市。
法定代表人何金宝，职务经理。
被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人王建，职务经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被告赵文松、赵洪杰、丁芝兰、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵文松、赵洪杰、丁芝兰、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币1.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告赵文松、赵洪杰、丁芝兰、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币1.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹斌斌
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保317号
原告：中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所地青岛市崂山区。
负责人王鲁胜，职务行长。
被告：赵文松，男，1983年11月29日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵洪杰，男，1962年11月11日出生，住莱西市。
被告：丁芝兰，女，1964年8月24日出生，汉族，住莱西市。
被告：山东华和融资担保有限公司，住山东省日照市。
法定代表人何金宝，职务经理。
被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人王建，职务经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被告赵文松、赵洪�、丁芝兰、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵文松、赵洪杰、丁芝兰、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币1.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告赵文松、赵洪杰、丁芝兰、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币1.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �张志升
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹 斌 斌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第532号
罪犯崔伟峰，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2013年1月24日作出（2013）新刑初字第58号刑事判决，认定崔伟峰犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2012年11月24日起至2015年11月23日止）。2013年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经�监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔伟峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定罪犯崔伟峰于2012年11月19日，该犯到平顶山市新华区香山办事处岳庄村被害人苏某家中，因与其女儿感情上发生问题，将其家中柴油倒入玉米圈等物品上并放火点燃，致苏某家中物品损失价值5880元。
罪犯崔伟峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯�分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔伟峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟峰减去有期徒刑八个月（刑期自二〇一二年十一月二十四日起至二〇一五年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3340号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
法定代表人王家胜。
委托代理人关喆，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人常丹丹，该单位法律顾问，代理权限为一般授权。
住所地：信阳市浉河区湖东大道北侧。
被告徐涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告张红，女，1984年12月18日出生，汉族，和美员工，住信阳市浉河区。
被告杜诗佳，男，1984年4月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告刘国莲，女，1963年7月15日出生，汉族，无业，住信阳市平桥区。
被告张安丽，女，1987年9月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告张霞，女，1989年1月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告张倩，女，1991年9月26日出生，汉族，无业，住信阳市平桥区。
被告张安鑫，男，2007年7月16日出生，汉族，学生，住址同上。
以上8被告共同委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告徐涛、杜诗佳、刘国莲、张红、张安丽、张霞、张倩、张安鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年10月28日，被告徐涛以进货急需资金为由向原告申请借款人民币50万元，由张自林（已故）、张红、杜诗佳自愿为该笔借款提供连带保证责任。2016年12月13日，原告与被告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告徐涛交付借款共计人民币50万元。现借款合同已到期，被告徐涛自2017年3月9日后再未支付利息。2017年4月1日保证人张自林病故，被告刘国莲、张安丽、张霞、张倩、张安鑫作为其法定继承人，应当对其保证债务在继承遗产范围内承担清偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告徐涛偿还借款本金50万元及利息11620元（利息自欠息日计算至2017年5月31日，余息另计算至债务实际清偿之日）；判令被告张红、杜诗佳对本案债务承担连带清偿责任；判令被告刘国莲、张安丽、张霞、张倩、张安鑫在继承张自林遗产范围内对本案债务承担清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。
本院认为，被告徐涛与原告信阳市浉河区农村信用合作联社之间无合同关系，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与本案无直接利害关系，本案原告信阳市浉河区农村信用合作联社起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一七年九月二十七日
书记书陈静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
统一社会信用代码914102006700714066（1-1）。
住所地河南省开封市金明东街中段。
负责人高文胜，该行行长。
委托诉讼代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜红远，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省开封市祥符区。
被告惠媛媛，女，汉族，1983年5月5日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人杜红远，系惠媛媛之夫，特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杜红远、惠媛媛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序，于2017年8月21公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李玲娜，被告杜红远并作为惠媛媛的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，原告与被告杜红远、惠媛媛签订《个人购车借款及担保合同》，借款金额为160000元，用以购买起亚智跑汽车，并以其购买的豫Ｂ×××××号起亚智跑汽车一辆提供抵押担保。借款期限为36个月，自2015年1月27日至2018年1月27日，年利率7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为等额本息还款，指定还款日为每月27号。若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息，以及所产生的利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告提供借款。被告未按照合同约定偿还本息，现被告已违约，故原告诉至法院，要求依法判令1、被告杜红远、付媛媛共同偿还原告借款本金52458.79元及利息（包括复利和罚息）831.86元（利息计算至2017年6月1日，以后利息、复利和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止）；2、原告对被告设定抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜红远、惠媛媛承认原告邮政储蓄银行所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜红远、惠媛媛承认原告邮政储蓄银行所提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告杜红远、惠媛媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金52458.79元及利息（包括复利和罚息）831.86元（利息计算至2017年6月1日，以后利息、复利和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行对被告杜红远、惠媛媛设定抵押的车辆（杜红远名下，豫Ｂ×××××号起亚智跑汽车一辆）享有优先受偿权。
案件受理费减半后收取为566元，保全费553元，总计1119元，由被告杜红远、惠媛媛承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张宁
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终220号
上诉人（原审被告）：刘加伟，男。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：秦四章，男。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘加伟因与被上诉人秦四章健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘加伟系日照东港区涛雒镇金贵K**业主。秦四章于2014年7月8日晚曾与他人在金贵K**消费，因结账问题发生纠纷，纠纷过程中秦四章受伤。后秦四章报警，日照市公安局东港分局对刘加伟、秦四章分别作出东（涛）行罚决字［2015］00032号、东（涛）行罚决字［2015］00033行政处罚决定书，在该两份行政处罚决定书均载明：2014年7月8日晚23时许……庄某某、秦四章等人消费完不付账，与KTV工作人员发生口角，双方互相推搡；后秦四章拿着庄某某的拐杖追打KTV老板刘加伟，追打过程中，刘加伟用木棍击打秦四章头部，致使秦四章头部受伤；打完后刘加伟跑到村中藏匿，秦四章回到KTV，用啤酒瓶将KTV大厅内收银台后的装饰玻璃打碎。秦四章受伤后�住日照市中医医院住院治疗11天，共计花费医疗费4148.43元。
秦四章主张各项损失如下：1、医疗费4148.43元，提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费330元，要求按照30元/天计算11天；3、护理费880元，要求按照80元/天计算11天；4、交通费330元，要求按照30元/天计算11天；5、误工费4803.6元，要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算60天；6、法医鉴定费400元，提交鉴定费收费单据予以证明。刘加伟对秦四章主张的各项损失均未予认可。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、行政处罚决定书、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、日照市中医医院住院病人结算单、当事人身份信息等。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。秦四章与刘加伟因结账问题发生口角后双方均未能冷静处�，导致矛盾激化，发生肢体冲突，造成秦四章受伤，刘加伟的行为侵犯了秦四章的健康权。结合公安机关作出的行政处罚决定书，原审法院认为秦四章在金贵K**消费后未付账导致口角发生，后又持庄某某的拐杖追打刘加伟，在追打刘加伟的过程中被刘加伟用木棍打伤，秦四章应对此次纠纷的发生承担主要责任。结合秦四章与刘加伟的过错程度，原审法院认定秦四章对该起纠纷承担60%的责任，刘加伟对该起纠纷承担40%的责任，刘加伟应对秦四章的损失按照30%的比例承担赔偿责任。对于秦四章的各项损失，原审法院分析确认如下：1、医疗费4148.43元，秦四章提交医疗费收费单据予以证明，原审法院予以确认；2、住院伙食补助费220元，按照日照市一般国家机关工作人员出差伙食费补助标准20元/天计算11天；3、护理550元，按照日照市护工标准50元/天计算11天；4�交通费200元，秦四章虽未提交交通费单据，但交通费系秦四章住院期间的合理支出，原审法院酌定为200元；5、误工费4803.6元，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其误工期限应为60天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；6、法医鉴定费400元，秦四章提交法医鉴定费收费单据予以证明，原审法院予以确认。秦四章的以上损失共计10322.03元，刘加伟应按40%的比例赔偿秦四章4128.81元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：刘加伟于判决生�之日起十日内赔偿秦四章各项损失共计4128.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘加伟负担。
上诉人刘加伟不服原审判决上诉称：上诉人为日照市东港区涛雒镇金贵K**业主。2014年7月8日晚，被上诉人与他人在金贵K**消费，没有结账便想离开，被吧台服务员叫住结账，被上诉人及其同行人员大骂服务员，双方发生纠纷。被上诉人拿其同行人员的拐杖追打上诉人过程中，自行摔倒受伤。之后，被上诉人回到KTV用啤酒瓶将大厅内收银台的装饰玻璃打碎。上诉人认为，被上诉人及其同行人员在KTV消费后因拒绝结账与上诉人发生纠纷，在追打上诉人的过程中自行摔倒受伤，其损失应由其自行负担。综上，请求撤销原判，依法改判驳�被上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦四章答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：二审中，上诉人申请证人赵某出庭作证，赵某主要陈述：我是日照皇家贵族足疗店员工，上诉人是我的老板，金贵K**的老板也是上诉人。2014年7月8日晚上，被上诉人在金贵K**唱完歌后有部分余款未结，前台服务员让其结账，被上诉人喝醉了不想付账，双方发生争执。和被上诉人一起的庄茂森也喝醉了，说要开车撞服务员。服务员给上诉人打了电话，上诉人到现场后与被上诉人发生了争执，被上诉人用拳打了上诉人，上诉人推了被上诉人一下，被上诉人就追上诉人，上诉人跑到了KTV的马路对面，被上诉人不知怎么绊倒了，没追到上诉人，就又回到店里打砸。被上诉人质证认为：不认可证人证言，与事实不符，与公�机关调查的事实也不符，不应采信。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人等人在金贵K**消费完不付账，与KTV工作人员发生纠纷，后被上诉人拿拐杖追打上诉人，追打过程中，上诉人用木棍击打被上诉人头部，致被上诉人头部受伤，以上事实有公安机关行政处罚决定书为证。上诉人主张，被上诉人系在追打上诉人过程中自行摔倒受伤，并申请证人赵某出庭作证。但赵某系上诉人的员工，与上诉人存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的证据，故赵某的证言不足以反驳公安机关行政处罚决定书，对公安机关认定的纠纷事实，应予确认。上诉人作为KTV的经营业主，在与顾客发生争执的情况下，应冷静处理，采取和平手段解决纠纷或及时报警处理，但其用木棍击打被上诉人头部，致被上诉人受伤，应当承担赔偿责任。被上诉人在KTV消费完后不付款，是双方纠纷的起因，且被上诉人存在拿拐杖追打上诉人的情节，对自身受伤存在较大过错。综合双方过错程度，原审酌定上诉人对被上诉人的损失承担40%的赔偿责任并无明显不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘加伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张永乐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1962号
原告：郑湖。
被告：赵军。
原告郑湖与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑湖到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑湖诉称，原被告系同学。2015年4月7日，被告以经营资金紧张，短期借款为由向原告借款100000元，原告即通过银行汇给被告100000元。2015年8月被告归还原告20000元，余款80000元迟迟未还。2015年10月16日当原告要求被告还款时，被告向原告出具借条一份，借条载明向原告借款80000元，约定借期一个月，利息按月利率15‰计算。但被告仍未按期归还上述借款。现起诉要求被告立即归还原告借款80000元,并按约支付利息7800元（利息计算至2016年5月1日止），以后利息按月利率15‰计算至实际还清借款之日止。
被告赵军未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵军于判决生效后十日内归还原告郑湖借款80000元并支付利息（利息从2015年10月16日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年六月十四日
书记员 罗 晶
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法知刑初字第21号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省广州市，户籍地址广州市海珠区。因本案于2015年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黄承会，广东晟典（广州）律师事务所律师。
辩护人习婷姿，广东晟典（广州）律师事务所实习律师。
被告人黎某甲，出生地广东省广州市，户籍地址广州市越秀区。因本案于2015年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人谢俊，广州金鹏律师事务所律师。
被告人严某，出生地广东省郁南县，户籍地址广东省郁南县。因本案于2015年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1125号起诉书指控被告人陈某甲、黎某甲、严某犯假冒注册商标罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄承会、习婷姿、被告人黎某甲及其辩护人谢俊、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年2月起，被告人陈某甲、黎某甲、严某伙同同案人（另案处理）在本市海珠区北山村大征常自编X号后座一简易厂房内，在未获得注册商标所有权人广州轻工工贸集团有限公司授权的情况下，生产、销售印有该公司注册商标“555”的高功率锌猛干电池。2015年4月13日，公安人员到上址抓获被告人陈某甲、黎某甲、严某，并当场查获印有“555”的高功率锌猛干电池成品213600个（价值人民币128160元）、印有“555”的电池碗底218万只、标识46万个、包装盒14000个、纸箱100个、电芯55200个及彩套套装机2台、套假底机2台、包装热塑机2台、电池套缩机2台、电池碗底安装机1台、收缩膜包装机1台、包装机1台。随后，公安人员在被告人严某承租的位于本市海珠区赤沙村茂兴里外街右十四巷X号一楼的仓库内查获印有“555”标志的纸箱2160个。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、查处情况说明、情况说明、被告人陈某甲、黎某甲、严某的身份材料，现场照片、缴获的涉案物品照片，中国电信股份有限公司广州分公司提供的用户资料截图及通话记录清单，证人张某提供的报案材料、广州创品商标代理有限公司营业执照、广州市虎头电池集团有限公司营业执照、广州轻工工贸集团有限公司企业法人营业执照、东芝（中国）有限公司营业执照、证明、委托授权书、授权委托书、授权书、商标注册证、核准续展注册证明，广州市虎头电池集团有限公司出具的未授权生产证明、鉴定书、价格证明，证人莫某甲提供的有偿使用北山第二经济社土地协议书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]888号关于一批假冒“555”注册商标高功率锌猛干电池等的价格鉴定结论书，证人张某、莫某乙、周某、苏某、黎某乙的证言及辨认笔录，证人莫某甲、陈某丙的证言，被告人陈某甲、黎某甲、严某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人陈某甲、黎某甲、严某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、黎某甲、严某无视国家法律，伙同同案人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、黎某甲、严某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈某甲、黎某甲的辩护人提出的被告人陈某甲、黎某甲在本案中均是从犯的辩护意见，经查，根据本案现有证据，因被告人陈某甲、黎某甲、严某所述的“陈老板”、“陈生”或陈某戊志尚未归案，其身份以及在本案中的地位、作用未能得到确认和印证，且现有证据足以证实被告人陈某甲、黎某甲、严某在本案中互有分工、各司其责，在共同犯罪中积极主动、作用重要，故不宜区分主从犯，惟可根据其在本案中的地位、作用等因素在量刑时予以酌情考虑。被告人陈某甲、黎某甲、严某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某甲、黎某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲、黎某甲、严某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、黎某甲、严某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人黎某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人严某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
四、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案电池成品213600个、作案工具电池碗底218万只、标识46万个、包装盒14000个、纸箱2260个、电芯55200个、彩套套装机2台、套假底机2台、包装热塑机2台、电池套缩机2台、电池碗底安装机1台、收缩膜包装机1台、brother牌包装机1台、三星牌手机1台、出仓单1本、记账本2本（详见扣押清单），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年九月七日
书记员 陈磊程
陈穗祥
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执868号
申请执行人范永海，男，汉族，1963年7月21日生。
被执行人黑龙江建工集团有限责任公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
被执行人黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路97号鸿都大厦A座1304室。
法定代表人卢长生，该公司经理。
范永海与黑龙江建工集团有限责任公司、黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）鼓商初字第1333号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司偿还范永海借款本金260万元及利息；黑龙江建工集团有限责任公司承担补充还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中查明，本院依法对被执行人黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司的财产进行了调查，黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司无房产、无车辆、无银行存款，该公司法定代表人卢长生向法院提供公司对沭阳金利置业有限公司享有债权，经沭阳人民法院判决，享有30684071.94元有限受偿权及8573000元的普通债权，沭阳金利置业有限公司已经破产。本院向沭阳金利置业有限公司破产管理人宿迁宏亮律师事务所送达协助执行通知书，冻结450万元。现被执行人无其他财产可供执行。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人的到期债权，因破产程序未结束，债权暂未实现，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年九月六日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执868号申请执行人范永海，男，汉族，1963年7月21日生。被执行人黑龙江建工集团有限责任公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人于彩峰，该公司董事长。被执行人黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路97号鸿都大厦A座1304室。法定代表人卢长生，该公司经理。范永海与黑龙江建工集团有限责任公司、黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）鼓商初字第1333号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司偿还范永海借款本金260万元及利息；黑龙江建工集团有限责任公司承担补充还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中查明，本院依法对被执行人黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司的财产进行了调查，黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司无房产、无车辆、无银行存款，该公司法定代表人卢长生向法院提供公司对沭阳金利置业有限公司享有债权，经沭阳人民法院判决，享有30684071.94元有限受偿权及8573000元的普通债权，沭阳金利置业有限公司已经破产。本院向沭阳金利置业有限公司破产管理人宿迁宏亮律师事务所送达协助执行通知书，冻结450万元。现被执行人无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人的到期债权，因破产程序未结束，债权暂未实现，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年九月六日书记员  程建强
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执652号
申请执行人付素贤，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被执行人孔立国，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人付素贤与被执行人孔立国民间借贷纠纷一案中，查封被执行人车辆后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年四月十八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执652号申请执行人付素贤，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被执行人孔立国，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人付素贤与被执行人孔立国民间借贷纠纷一案中，查封被执行人车辆后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年四月十八日书记员 李树常
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第45号
申请执行人乐业县板栗场，住址，乐业县扶贫开发办院内。
法定代表人王智永，职务：场长。
被执行人韦某某，农民。
本院在执行申请执行人乐业县板栗场与被执行人韦某某合同纠纷一案中，已向被执行人韦某某发出行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的偿款义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，已到金融、土地、房产、车管等部门对被执行人的个人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产的信息，本院已穷尽财产调查措施，目前暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2013）乐民一初字第822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年十月八日
书记员 梁宝琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第45号
申请执行人苏连华，男，汉族，农民。
被申请执行人苏丕信，男，汉族。
本院在执行申请执行人苏连华与被申请执行人苏丕信为相邻通行纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第833号民事判决书，已向被申请执行人苏丕信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人苏连华申请撤销对（2014）乐民初字第833号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第833号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年一月十六日
书记员 杜红星
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执17号之一
申请执行人梁生宝，农民。
被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会。
负责人梁永林，该村村委主任。
关于梁生宝与岚县梁家庄乡袁家村村民委员会土地承包征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初618号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人梁生宝土地赔偿款172749元及迟延履行期间的加倍债务利息3507元（暂计算至2017年5月3日），并负担案件受理费3794元，申请执行费2491元，但被执行人未履行。在执行过程中查明被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会有银行存款可供执行，故于2017年5月3日作出（2017）晋1127执17号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会的银行存款182541元。本院于2017年11月15日扣划执行完毕此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初618号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执17号
申请执行人梁生宝，农民。
被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会。
负责人梁永林，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初618号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人梁生宝土地赔偿款172749元及迟延履行期间的加倍债务利息3507元（暂计算至2017年5月3日），并负担案件受理费3794元，申请执行费2491元，但被执行人未履行。现查明被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会的银行存款182541元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年五月三日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执17号申请执行人梁生宝，农民。被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会。负责人梁永林，该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初618号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人梁生宝土地赔偿款172749元及迟延履行期间的加倍债务利息3507元（暂计算至2017年5月3日），并负担案件受理费3794元，申请执行费2491元，但被执行人未履行。现查明被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会的银行存款182541元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一七年五月三日书记员 朱芳芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3569号
上诉人(原审被告)：张中华，男，1980年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：宋乐群，女，1991年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。
上诉人张中华因与被上诉人宋乐群房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张中华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋乐群的诉讼请求。事实和理由：宋乐群是承认张中华可以租住上海市杨浦区榆林路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)至征收时的，系争房屋周边都已经征收了，系争房屋的征收也是可以预见的事实，所以租赁合同不属于不定期租赁合同。
宋乐群辩称，不同意上诉人意见，一审事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持一审判决。
宋乐群向一审法院起诉请求：1、要求确认宋乐群与张中华之间关于系争房屋的租赁关系于2016年11月22日解除；2、要求张中华搬离系争房屋，并将系争房屋返还宋乐群；3、要求张中华按照每月3,000元的标准支付宋乐群自2017年11月1日起至实际搬离房屋之间止的占有使用费。一审审理中，宋乐群同意按照每月1,500元的标准计算占有使用费。
一审法院认定事实：系争房屋建筑面积33.65平方米，登记的权利人为王慧君。王慧君与张中华签订《上海市房屋租赁合同》，将系争房屋出租给张中华，租期自2010年11月1日至2012年10月31日，月租金为1,300元，租金支付方式为现金支付、付四押二。租赁期满后，王慧君与张中华签订《租房协议书》，王慧君同意张中华续租系争房屋，租期自2012年11月1日至2014年10月31日，月租金为1,400元，租金每半年支付一次，押金为2,800元，其他事项以2010年10月签订的租赁合同为准。2012年10月26日，王慧君退还张中华原支付的押金2,600元，重新收取押金2,800元。租赁期满后，张中华继续租用系争房屋，未与王慧君再重新签订书面合同。系争房屋房地产权证记载地号为平凉街道7街坊4丘。2015年3月13日，上海市杨浦区人民政府作出《上海市杨浦区7街坊房屋征收决定》，系争房屋不在征收范围内。2015年6月8日，王慧君死亡。宋乐群办理公证，继承系争房屋。2015年10月2日，张中华支付宋乐群2015年11月1日至2016年10月31日租金16,800元(按照每月1,400元支付)。2016年7月28日，宋乐群与张中华签订《租赁合同》(合同编号XXXXXXX)，约定宋乐群将系争房屋出租给张中华，租期自2016年8月1日至2019年8月1日，月租金为2,200元，付款方式为年付，如在合同期内房屋动迁，合同即停止。同日，双方签订《协议》，约定双方于2016年7月28日新签订的系争房屋租赁合同为无效合同，无效合同编号XXXXXXX，原因是为避免他人对此房屋无理干涉，系争房屋按原合同及双方约定继续履行，直至房屋动迁为止。2016年9月13日，张中华支付宋乐群2016年11月1日至2017年10月31日租金18,000元(按照每月1,500元支付)。2016年11月21日，宋乐群书面通知张中华，将于2016年12月22日收回系争房屋。2016年11月22日，张中华收到上述通知。2017年4月1日，宋乐群起诉要求解除租赁合同，后于2017年6月9日撤诉。2017年10月14日，宋乐群再次书面通知张中华于2017年11月15日前搬离系争房屋。2017年10月15日，张中华收到上述通知。宋乐群未收取张中华2017年11月1日起的租金。
一审法院认为，张中华与王慧君于2010年签订租赁合同，租期为两年，后续签两年，2014年11月1日起未续签书面租赁合同，为不定期租赁合同。宋乐群继承系争房屋，继续履行王慧君与张中华之间的租赁合同。双方于2016年7月28日签《协议》，约定“按原合同和双方约定继续履行，直至房屋动迁为止”。但双方未就租赁事项再另行进行书面约定，后张中华实际变更租金标准，支付一年租金。根据原合同的约定及履行，结合双方当事人对系争房屋所在地块动迁消息的陈述，法院难以认定“按原合同及双方的约定继续履行，直至房屋动迁为止”是对租赁期限的明确约定，双方的租赁合同应为不定期租赁合同。现系争房屋未被纳入征收范围，目前亦无可预见征收之可能，要求宋乐群继续履行合同亦显示公平。根据法律规定，不定期租赁合同，当事人双方均有权随时解除。张中华于2016年9月13日支付2017年10月31日前的租金，宋乐群虽然曾书面通知张中华于2016年12月22日返还房屋，并起诉要求解除合同，但后撤回起诉，继续履行租赁合同。宋乐群于2017年10月14日再次书面通知张中华于2017年11月15日前搬离，法院依法确认双方的租赁合同于2017年11月15日解除。合同解除后，张中华应当将系争房屋返还宋乐群，并支付返还房屋之日前的租金和占有使用费。占有使用费按照原租金标准、即每月1,500元的标准计算。宋乐群同意返还张中华已支付给王慧君的押金2,800元，法院依法予以确认。一审法院据此判决：一、宋乐群与张中华关于系争房屋的租赁合同于2017年11月15日解除；二、张中华应于判决生效之日起十日内搬离系争房屋，将该房屋返还宋乐群；三、张中华应于判决生效之日起十日内按照每月1,500元的标准支付宋乐群自2017年11月1日起至实际返还房屋之日止的租金和占有使用费；四、宋乐群应于张中华履行完毕判决第二、三项确定的义务当日返还张中华押金2,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审审理中，宋乐群提供《杨浦区2018年榆林路XXX-
XXX号屋面及相关设施改造工程设计方案公示-02》，用于证明系争房屋即将外观改造，所以短期内不会征收。对此，张中华表示对该证据的真实性予以认可，但是尚未开始实施。另外，张中华表示系争房屋的拆迁公告尚未公布。系争房屋目前仍由张中华居住，对一个月1,500元的租金予以认可。以上事实，有《杨浦区2018年榆林路XXX-
XXX号屋面及相关设施改造工程设计方案公示-02》及本院二审审理笔录予以证实。
本院认为，张中华与王慧君自2014年11月1日起未续签书面租赁合同，双方虽约定张中华可以租住至房屋征收，但房屋征收时间目前仍不确定，故一审法院据此认定该租赁合同系不定期租赁合同，并无不当。根据法律规定，不定期租赁合同，当事人双方均有权随时解除。一审法院在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。张中华上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。
综上所述，张中华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张中华负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审判长 倪知良
审判员 徐 庆
审判员 卢薇薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特293号
申请人：赵昶，男，1982年9月5日出生，汉族，住博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人赵昶与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付赵昶关于赵某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵昶与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王国利
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第356号
原告：湖州市××石磨砂××制衣厂。住所地：湖州市××区××庙××村。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：冯某某。
被告：陈某某。
原告湖州市××石磨砂××制衣厂与被告陈某某承揽合同纠纷一案，原告于2010年8月30日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2010年9月21日公开开庭审理了本案，原告湖州市××石磨砂××制衣厂的委托代理人施某某、冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现己审理终结。
原告湖州市××石磨砂××制衣厂起诉称：2009年10月至2010年1月，被告因经营所需，委托原告为其生产的服装（牛仔裤）进行砂洗加工，双方约定加工费每件6.5元。据统计，被告先后送来86批服装委托原告砂洗加工，合计加工价款154449.65元。每批砂洗完成的服装均由被告在送货单客户验收栏目中签字盖章认可。期间，被告已给付加工款65000元，余欠加工款88894.65元拖欠不付，原告多次向被告催讨无果，原告故请求判令：1、被告立即给付砂洗服装加工款88894.65元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了由被告签收的送货单86份，欲证明原告为被告砂洗加工，共产生加工价款154449.65元之事实。
被告陈某某未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。上述证据证明了2009年9月1日至2010年1月2日原告为被告加工砂洗服装86批，合计加工款152064.3元。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有服装砂洗加工业务往来。2009年9月1日至2010年1月2日间，原告共为被告加工砂洗服装86批，合计加工款152064.3元。期间，被告已支付加工款65000元，现原告催讨余款无果，故诉至本院。
本院认为：原告湖州市××石磨砂××制衣厂与被告陈某某间的承揽关系合法、有效，具有法律约束力。被告未及时给付加工款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请被告支付加工款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某应给付原告湖州市××石磨砂××制衣厂加工款87064.3元，限于本判决生效之日起三日内清偿；二、驳回原告湖州市××石磨砂××制衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元，减半收取1011元，由原告湖州市××石磨砂××制衣厂负担11元，由被告陈某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一〇年九月二十一日
书记员 杨宇虹
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初87号
原告:宁翠霞，女，1964年4月20日出生，汉族，住黎川县。
被告:高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。
被告：付强，男，1968年10月27日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告宁翠霞诉被告高国兴、付强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁翠霞、被告付强到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁翠霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告高国兴向原告支付借款本金40万元；2.判决被告高国兴向原告支付截止到2017年1月6日的借款利息2.16万元及从2017年1月7日至还清借款之日止的利息；3.判决被告高国兴支付从2017年2月6日至借款还清之日止产生的违约金；4.判决被告付强对上述款项承担连带责任；5.判决两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月6日，原告与两被告签订了借款合同，该合同约定被告高国兴向原告借款人民币40万元，借款期限从2016年3月6日起至2017年3月5日止。利息支付时间为每月6日。被告付强为该笔借款承担连带责任。原告在2016年3月6日向被告高国兴发放了40万元的借款。经原告多次向被告高国兴催告其支付2016年11月、2016年12月和2017年1月应支付的利息2.16万元无果，且被告付强也未按合约履行担保责任。原告依照合同法第94条第4款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。”的规定，向被告高国兴宣布借款于2017年1月25日到期。此后借款人高国兴未归还上述借款，担保人也未履行担保责任。
被告付强辩称，1.原告借款给被告高国兴办企业，那么黎川县野趣食品有限公司应该是被告；2、借款合同的利息到期日是2017年3月5日，此后的利息不能由本人承担；3.原告夫妇均系拿国家工资的人员，其所借给被告高国兴的借款可能是向银行借贷所来，如此将导致借款合同无效。
被告高国兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告付强对原告提交的借条、借款合同、银行卡账户明细查询表的真实性无异议。被告高国兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告付强未提交任何证据。综上，本院对如下案件事实予以认定：两被告系同学关系。2014年8月6日，原告借给被告高国兴30万元，并通过原告丈夫xxx银行账户将借款30万元转账汇入被告高国兴账户。2015年4月15日，原告通过丈夫xxx银行账户转账50万元至被告高国兴账户（另案借款纠纷）。被告高国兴每月支付80万元借款本金的利息14400元至原告丈夫账户。2016年3月6月，被告高国兴以收笋为由再次向原告提出借款请求，原告借给被告高国兴现金10万元，与2014年8月6日借款30元累计在一起，总计被告高国兴向原告借款40万元，被告高国兴出具1份借条给原告，借条内容载明“借条今借到宁翠霞人民币现金40万元整，借款壹年（十二个月）到2017年3月5日归还全部借款。具借人：高国兴借款担保人：付强2016年3月6日”。当天，原告与两被告还签订一份借款合同，借款合同大致内容如下：1、在担保人付强担保下，甲方（原告宁翠霞，下同）借给乙方（被告高国兴，下同）现金40万元。2、借款月息壹分捌厘，乙方同意从2016年3月6日起每月6日付给甲方利息7200元。3、借款期限为1年。4、乙方必须在2017年3月5日归还甲方全部借款本息，如逾期，每逾期一个月乙方同意另外支付甲方违约金1万元，以月类推。5、乙方如不能履行到期后的全部还款，不论任何情况，乙方借款担保人承诺：本人愿意帮助借款人高国兴按时归还宁翠霞全部本息借款。此后，被告高国兴不定期支付90万元本金的利息至原告丈夫账户，利息支付至2016年10月份。此后被告高国兴未在归还借款本息。
本院认为，该案系一起民间借贷纠纷。被告高国兴向原告宁翠霞出具了借条，且原告提供了转账凭证，原告与被告高国兴之间的借贷关系真实存在，原告借款40万元给被告高国兴的事实清楚，证据充分，对原告要求被告高国兴归还借款本金40万元的诉请，本院依法予以支持。借款合同约定月利率1.8%，截止到2017年1月6日，被告高国兴尚欠原告3个月利息未付，利息共计21600元，对原告要求被告高国兴支付截止到2017年1月6日利息21600元及从2017年1月7日起至实际清偿借款日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高国兴未按时归还借款本息，构成违约，本案中原告选择逾期利息和违约金一并主张，但总计不能超过月利率2%，即原告要求被告高国兴每月支付的违约金不能超过借款本金的0.2%。对原告诉请要求被告高国兴从2017年2月6日起至还清借款本金之日止每月支付的违约金不超过借款本金0.2%的部分，本院依法予以支持。经计算，至2017年4月5日，违约金为1600元。被告付强在借条及借款合同中作为保证人签字，承诺在被告高国兴不能按期偿还借款本息时，“无论任何情况”，将按时归还借款本息。可见，只要被告高国兴未按时归还借款本息，保证人就需对借款本息承担责任，即被告付强承担连带保证责任，保证范围为借款本息。因被告付强未能按照合同约定的期限履行保证义务，应支付逾期归还借款的利息。故对原告要求被告付强归还40万元借款本金和利息21600元及从2017年1月7日起至还清借款本金之日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告付强支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对因借条和借款合同未有黎川县野趣食品有限公司盖章，对被告付强主张本案第一被告应为黎川县野趣食品有限公司的辩称意见，本院依法不予采纳。被告付强未提交原告款项来源系金融机构放贷款的证据，对其主张借款合同无效的意见，证据不足，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高国兴在本判决生效之日起十日内归还原告宁翠霞借款40万元，并支付利息21600元，自2017年1月7日至还清借款本金日止的利息，按月利率1.8%计算。
二、被告付强对上述借款本息承担连带清偿责任，被告付强清偿后，有权向被告高国兴追偿。
三、被告高国兴在本判决生效之日起十日内支付原告宁翠霞违约金1600元，从2017年4月6日起至还清借款本金之日止的违约金，按月利率0.2%计算。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7624元，减半收取3812元，财产保全费2628元，共计6440元，由被告高国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 何莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执367号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
被执行人苏训传，男，汉族，1967年8月31日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人许红，女，汉族，1970年8月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙建新，该公司董事长。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司董事长。
被执行人苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人沈法松，该公司董事长。
被执行人孙建新，男，汉族，1967年10月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈法松，男，汉族，1964年5月21日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告苏训传、许红、苏州尚尔斯金属科技有限公司、吴江市震堰球铁铸造有限公司、苏州南星铝业有限公司、孙建新、沈法松金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江震商初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏训传归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付利息14000元及逾期还款利息（计算方式：以本金1000000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年10月22日起计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏训传赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失31911元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告许红、苏州尚尔斯金属科技有限公司、吴江市震堰球铁铸造有限公司、苏州南星铝业有限公司、孙建新、沈法松对被告苏训传的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14972元，公告费560元，合计15532元，由被告苏训传、许红、苏州尚尔斯金属科技有限公司、吴江市震堰球铁铸造有限公司、苏州南星铝业有限公司、孙建新、沈法松负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1324020.8元，申请执行费15640元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人苏训传名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，被执行人许红名下苏Ｅ×××××汽车一辆。现上述车辆下落不明，无法处置变现；二、查封苏训传、许红夫妻共有的位于苏州市吴江区震泽镇南环路阳光家园16幢的房屋（所有权证号：震泽03003552）。另查，上述房地产已由他案强制处理中，待拍卖处置完毕后有剩余款项，本案可参与分配；三、本院另案强制评估拍卖被执行人苏州南星铝业有限公司名下房地产及机器设备，本案共分得46841元；四、依法查封被执行人孙建新名下位于苏州市吴江区七都镇新村一路北侧房产(所有权证号：七都18000738)，该房产已设立大额抵押，且不是由本案首封。待抵押案件处置完毕后有剩余款项，则本案可依法申请参与分配；五、依法查封沈法松名下坐落于南浔镇江蒋漾路88号至尊金墅苑18幢1室（房产证号为12××39、12××40）及坐落于南浔镇江南花园888G（房产证号为12××95）的房地产两处。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏训传、许红、苏州尚尔斯金属科技有限公司、吴江市震堰球铁铸造有限公司、苏州南星铝业有限公司、孙建新、沈法松纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，强制处置被执行人苏州南星铝业有限公司名下房地产及机器设备，本案共分得46841元。被执行人名下其他财产另案处置中，待财产处置完毕后申请人可依法申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00064号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟建虹
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁志刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3831号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告朱秀珍，女，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告朱秀珍承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告朱秀珍的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第94号
上诉人（原审原告）陆永君，男，1970年8月12日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽颖，女，1970年10月8日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人陆永君因离婚纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2013）大民一初字第112号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人陆永君及委托代理人杜洪硕、被上诉人委托代理人朱彦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原、被告于1994年5月3日登记结婚，婚后生有一男孩陆枭，现年19周岁，读大学二年级。双方婚后购买位于大安市锦华街4-4-336-3号、4-4-336-4号、1-4-4-332-4号、4-4-538-102号门市楼四处，吉G578**号宝来轿车一辆，双方均认可轿车价值为40000.00元，被告要求分得该轿车。四处门市楼其中三处用于出租，租期分别至2013年9月9日、2014年8月15日、2015年7月1日止，一处用于开办大安市新桥英语培训班。2013年7月11日被告王丽颖与滕岩签订办学许可证转让及房屋出租协议，约定被告将办学许可证以150000.00元的价格转让给滕岩，将办学用的房屋以年租金50000.00元的价格出租给滕岩，后滕岩以办学许可证过期且不可转让为由起诉被告要求确认转让协议无效并返还转让费150000.00元，本院以（2014）大民二初字第210号民事判决判决被告与滕岩间的办学设施及办学许可证转让条款无效，被告返还滕岩办学资质证转让费150000.00元，该判决尚未生效。被告主张有共同外债4300000.00元，原告否认，经被告申请，由白城市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，借据上签名系原告陆永君本人书写，被告花鉴定费22000.00元。另，在本案审理过程中，就原告分割楼房和被告分担债务的主张，本院向双方当事人分别送达了诉讼费用交款通知，要求双方当事人在限期内预交诉讼费用，双方当事人在限期内未交纳诉讼费用，亦未申请司法救助。
原审认为，原告陆永君要求与被告王丽颖离婚，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，应准予离婚。对原告要求分割楼房和被告要求分担债务的主张，因双方当事人均未预交诉讼费，按撤诉处理。原告要求分割门市楼租金的请求，因出租协议是原告签订的，原告无证据证实租金已由被告收取，对该请求不予支持。大安市新桥英语培训班内的设施及办学许可证因涉及案外人权利，在本案中不宜进行处理，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告陆永君与被告王丽颖离婚；二、共同财产吉G578**号宝来轿车一辆归被告所有，被告返给原告车辆差价款20000.00元。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
陆永君不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、上诉人向人民法院提交的结婚证中显示的被上诉人的名字为“王丽影”，即被上诉人王丽颖曾用名“王丽影”被上诉人也认可上述事实，而一审法院对于此事实并未明确，这对上诉人日后再婚及办理其它与婚姻关系有关的相关手续都具有重大影响，因此，请二审法院予以更正。2、关于门市楼的租金，被上诉人在原审庭审中已承认租金是由其收取，并已花掉，一审法院对这部分不予认定是错误的。3、大安市新桥面英语培训班的内部设施及办学许可证这部分财产属于夫妻共同财产，无论是否涉及案外人的利益，在没有案外人提出异议的情况下，都应依法分割。一审法院对这部分财产未予处理是错误的。
本案争议焦点，1、夫妻双方共有的门市楼租金由谁收取，应否分割。2、大安市新桥英语培训班的内部设施及办学许可证应否在本案处理。
二审中，双方当事人未提供新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍于1995年登记结婚，婚后生一男孩陆枭，结婚初期夫妻感情尚可，但近期因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，现上诉人起诉离婚，被上诉人同意离婚，经做和好工作未果。原审判决双方离婚并无不当。
上诉人在二审中主张被上诉人身份证的名字与结婚证的名字不一样，因双方对婚姻关系均认可，结婚证上名字有错误，双方应找婚姻登记机关解决，此项上诉请求并不属于人民法院审理的范围。
关于夫妻共有门市楼的租金问题，因被上诉人并未承认自己曾收取过房屋租金，且上诉人也未举出任何证据来证明被上诉人曾收取过房屋租金。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定，此项上诉请求本院不予支持。
大安市新桥英语培训班内的设施及办学许可证因涉及案外人权利，本案不宜处理。
综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300.00元,由上诉人陆永君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 和达明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第498号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：陈道富。
委托代理人：林善好。
被告：林英昌。
被告：林惠红。
被告：张章爱。
被告：林敏英。
被告：许善郎。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社为与被告林英昌、林惠红、张章爱、林敏英、许善郎金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、由被告林英昌、林惠红归还原告借款本金350000元及利息、逾期利息，利息自2014年5月7日起按月利率9.6‰计算至2015年4月21日止，逾期利息自2015年4月22日起按合同约定的利率加收30%计算至还款之日止；二、由其余�告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月7日，被告林英昌经被告张章爱、林敏英、许善郎担保，向原告借款350000元，约定借款期限为2014年5月7日至2015年4月21日。借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告林英昌本息分文未付，被告张章爱、林敏英、许善郎未按约履行连带保证责任。截止2015年7月27日的利息、逾期利息为39457.13元。另查明，被告林英昌与被告林惠红于2000年4月10日在三门县泗淋乡政府登记结婚，于2015年1月14日离婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林英昌、林惠红于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金350000元及利息、逾期利息，截至2015年7月27日止的利息、逾期利息为39457.13元，自2015年7月28日起的逾期利息的按合同约定的利率加收30%罚息利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告张章爱、林敏英、许善郎对上述还款承担连带清偿责任。被告张章爱、林敏英、许善郎承担保证责任后，依法有权向被告林英昌、林惠红追偿。
如果被告林英昌、林惠红、张章爱、林敏英、�善郎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告林英昌、林惠红、张章爱、林敏英、许善郎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 卢青青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二破终字第24号
上诉人（原审申请人）：韶关市常兴市政设施维修有限公司。住所地：广东省韶关市。
负责人：赖辉民，经理。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：肖志毅，韶关市市政设施管理中心员工。
上诉人韶关市常兴市政设施维修有限公司（以下简称常兴公司）破产清算一案，不服广东省韶关市中级人民法院（以下简称原审法院）（2014）韶中法民二破（预）字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员郑捷夫担任审判长、代理审判员张磊、代理审判员杨靖组成的合议庭对本案进行了审查，书记员彭欣薇担任记录。本案现已审查终结。
常兴公司向原审法院提起申请称：常兴公司已停止经营多年，账面资金只有1638.34元，剩余存款及资产已无法清偿到期债务。目前公司没有发展前景，无法继续经营。截至2013年6月30日，韶关中一税务师事务所有限公司对常兴公司进行清产核资专项审计，显示常兴公司资产总额为431499.39元，负债总额为1133363.40元，所有者权益为-701864.01元。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，特向人民法院申请破产。
原审法院审理查明：常兴公司未能提供相关债权人资料，原审法院未能召开听证会核实相关情况。
原审法院经审查认为：常兴公司提供的资料不足以证明该司资不抵债的事实。常兴公司的破产申请不符合法律规定的情形，故裁定对常兴公司进行破产清算的申请不予受理。
常兴公司上诉称：常兴公司提供的资料显示，其现有资产已不足以偿还债务，现已停业多年，不可能继续经营，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件。请求裁定由原审法院受理对常兴公司提出的进行破产清算的申请。
本院认为：韶中一审字（2013）745号《清产核资专项审计报告》虽反映常兴公司资不抵债，但根据已知生效判决，常兴公司应当偿还债权本金仅为70596元，而常兴公司自身仍有资产未予处置。目前常兴公司提交的资料尚不足以证实其不能清偿到期债务或资不抵债且明显缺乏清偿能力。
综上所述，常兴公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭欣薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1180号
原告：李浩。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师.
被告：郑若文。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师.
本院在审理原告李浩诉被告郑若文健康权纠纷一案中，原告李浩于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑若文的起诉。
本院认为：原告李浩的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李浩撤回对被告郑若文的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李浩负担。
审判员 徐功法
二〇一六年四月二十日
书记员 朱青青
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0192号
原告吴某，男。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
委托代理人张才虎（被告张某的父亲）。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，2014年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告吴某及其委托代理人王东与被告张某的委托代理人张才虎、凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年6月，原、被告经人介绍相识，一个月后即按当地风俗举行了订婚仪式，2013年12月2日登记结婚，双方未同居生活。由于主客观原因，办理结婚登记前，原告对被告了解不够，登记后即发觉双方性格不和，难以沟通，无夫妻感情可言，故请求人民法院判决离婚。
被告张某辩称：原告所诉不是事实，2013年6月订亲后，原告就生活在被告家中，双方感情很好，现原告要求离婚的主张原因，是我婚后生病。我希望双方和好，不同意离婚。
经审理查明：2013年6月，原告吴某与被告张某经人介绍相识恋爱，同年12月2日登记结婚。婚初夫妻感情尚好；近期来，双方因生活琐事和性格上的差异产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及书证结婚登记资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年三月十四日
书记员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初38号
原告余国平，男，1948年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告象山县综合行政执法局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路105号。
法定代表人林法星，男，局长。
原告余国平诉被告象山县综合行政执法局行政强制一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于2017年7月1日受理后，于2017年7月5日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告余国平于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余国平向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余国平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余国平负担。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第416号
原告：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山财富大厦624房间。
法定代表人：张梅，经理。
被告：李桂英，成年。
本院在审理原告淄博金海世家物业管理有限公司诉被告李桂英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博金海世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 焦萍
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初912号
原告：宋连新,男，汉族，现住伊宁县。
被告：江西省地质工程（集团）公司。地址：江西省南昌市。
委托代理人：金莹，该公司职工。
被告：郑卫星，男，汉族，系江西省玉山县人。
本院在审理原告宋连新诉被告江西省地质工程（集团）公司、郑卫星建设工程分包合同纠纷一案中，原告宋连新以被告郑卫星联系不上、无法送达材料为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋连新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋连新撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告宋连新负担。
审判员 苏慧珍
二〇一六年七月七日
书记员 何媛媛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1511号
罪犯肖桃元，男，1969年3月19日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年11月27日作出了（2009）普中刑初字第592号刑事判决书，以被告人肖桃元犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月29日起至2024年7月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人肖桃元不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）云高刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉。2010年6月17日，罪犯肖桃元送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖桃元在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1270号、（2013）普中刑执字第1570号、（2014）普中刑执字第1636号刑事裁定，对罪犯肖桃元共减刑3年零2个月（刑期至2021年5月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1509号减刑建议书，提请本院对罪犯肖桃元减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖桃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖桃元在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖桃元的表扬审批表、超分记录和罪犯肖桃元个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖桃元应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯肖桃元无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯肖桃元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖桃元在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯肖桃元无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。罪犯肖桃元系残犯，在减刑时，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖桃元减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2000号
原告：李士起，男，汉族，1958年1月16日生，住封丘县。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。
被告：封丘县陈桥镇马李寨村民委员会
负责人：尹文才组织机构代码：67535113-2
住所地：封丘县陈桥镇马李寨村
委托代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告李士起与被告封丘县陈桥镇马李寨村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告李士起于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李士起向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士起撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（原告已交纳）。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张同华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执异30号
案外人赵德孚
申请执行人张健
被执行人杨贵宝
被执行人周理英（又名周理震）
本院在执行张健申请执行杨贵宝、周理英民间借贷纠纷一案中，案外人赵德孚于2016年5月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵德孚称，案外人与杨贵宝于2014年6月15日就位于乌海市海勃湾区依林佳苑A区A14号2单元601号房屋一处，达成了房屋买卖协议书，杨贵宝名下的该处房屋的所有权已转让给案外人，案外人于2014年6月15日签订本协议，并支付了全部房款，案外人也已在该处房产中进行了装修，该处房产所有权系属于案外人。故贵院对该处房产进行查封、拍卖，已严重损害了案外人的合法权益，故案外人请求贵院在查清事实后，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，本院于2015年1月8日作出的（2014）乌勃民一初字第02504号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，2014年10月13日，本院作出（2014）乌勃民一初字第02504号民事裁定书，查封被执行人杨贵宝所有的位于乌海市海勃湾区依林佳苑A区A14-2-1街（601室）房屋一处。
经审查，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院查封被执行人杨贵宝所有的位于乌海市海勃湾区依林佳苑A区A14-2-1街（601室）房屋一处，该房产户名尚未进行户名变更登记，本院采取的查封措施，其执行行为符合法律规定。本案中，案外人的主张涉及物权的权属争议，应通过诉讼途径给予确认其权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵德孚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 邢振琴
审判员 崔宝成
审判员 苗 丽
二〇一六年六月三日
书记员 吕 洋
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初190号
原告柳志军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告田晓光，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理原告柳志军诉被告田晓光合伙协议纠纷一案中，柳志军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳志军的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告柳志军撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元（原告已预交），由原告柳志军负担。
审判员 宋治茹
二〇一六年三月十六日
书记员 辛朵莲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更935号
罪犯张俊国，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年11月13日作出（2014）蛟刑初字第262号刑事判决，以被告人张俊国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张俊国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张俊国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张俊国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初141号
原告：郭建功，男，1972年4月13日出生，汉族。
委托代理人：安玉亮，华阴市法律援助中心律师。
被告：华能陕西秦岭发电有限公司，住所地：华阴市罗敷镇。
法定代表人：高彦飞，总经理。
被告：东方电气集团东方锅炉股份公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号。
法定代表人：徐鹏，经理。
被告：河南省第一火电建设公司，住所地：郑州市高新技术开发区长椿路30号。
法定代表人：周志强，经理。
被告：王磊，男，1975年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告郭建功与被告华能陕西秦岭发电有限公司、东方电气集团东方锅炉股份公司、河南省第一火电建设公司、王磊建设工程分包合同纠纷一案中，原告郭建功于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭建功撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由郭建功负担。
审判员 刘增锋
二〇一七年二月四日
书记员 杨 培
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1326-1号
原告:张俊。
被告:程啟发。
被告：汪华俊。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
本院在审理原告张俊诉被告程啟发、汪华俊、中国太平洋财产保险股份有�公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张俊撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初525号
原告：杨志辉。
委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。
被告：湖南湘西自治州八面山生农业科技发展有限公司，地址：湖南省吉首市乾州办事处人民南路69号（湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司办公楼501号），统一社会信用代码：914331005507091102。
法定代表人：余敏，系该公司总经理。
被告：王彩琼。
原告杨志辉诉被告湖南湘西自治州八面山生农业科技发展有限公司、王彩琼合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、两被告立即给付工程款392540元及利息（利息计算至给付清为止）；二、两被告退还工程押金50000元及利息（利息计算至付清为止）；三、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由:2013年9月29日湖南湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司与原告杨志辉结算，王彩琼向杨志辉出具欠款程392540元的欠条，并承诺在2013年10月12日全部结清，逾期造成损失由湖南湘西自治州八面山生农业科技发展有限公司承担。2013年3月19日被告在签订修建八面山牛棚（养牛养殖基地）钢结构工程合同时，收取原告押金五万元，被告亦承诺2013年10月12日退还。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告提供被告王彩琼的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达，属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志辉的起诉。
案件受理费7938元，原告杨志辉已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一八年五月四日
书记员 申唇官
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1432-1号
原告山东宁津农村商业银行股份有限公司。
住所地宁津县南环大街西首。
法定代表人李文星，该公司董事长。
被告宁津县宝丰索具有限公司。
住所地宁津县保店镇政府驻地。
法定代表人李志春，该公司经理。
被告李志春。
本院在审理原告山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被告宁津县宝丰索具有限公司、李志春借款合同纠纷一案中，原告山东宁津农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告宁津县宝丰索具有限公司、李志春的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回对被告宁津县宝丰索具�限公司、李志春的起诉。
案件受理费39096元，减半收取19548元，保全费5000元，共计24548元，均由原告山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周爱春
二〇一六年九月六日
书记员 辛凤娇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00662号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。（以下简称乡宁农商行）住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族。
被告：郑海彦，男，汉族。
被告：郑军彦，男，汉族。
被告：靳学军，男，汉族。
被告：张京国，男，汉族。
被告：任保堂，男，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商银行）与被告郑海彦、郑军彦、靳学军、张京国、任保堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王玉宁担任审判长，与审判员连东峰、代理审判员董亚红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董茂祥到庭参加诉讼，被告郑海彦经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商银行诉称：2007年9月21日，被告郑海彦、郑军彦、靳学军、张京国、任保堂与我公司签订借款合同、个人保证担保借款合同及联保协议书，合同约定被告郑海彦向我公司借款10万元，借款自2007年9月21日至2008年9月10日，月利率为12.15‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告郑军彦、靳学军、张京国、任保堂提供担保，并签订担保承诺书。借款后，被告郑海彦将利息支付到2007年12月31日，剩余本金及利息分文未付。现请求判令被告郑海彦立即归还借款本金10万元及利息、罚息。原告乡宁农商银行自愿撤回对被告郑军彦、靳学军、张京国、任保堂的起诉。
被告郑海彦未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年9月21日，被告郑海彦、郑军彦、靳学军、张京国、任保堂与乡宁县农村信用合作联社西坡信用社签订了借款合同、个人保证担保借款合同及联保协议书，约定：被告郑海彦由被告郑军彦、靳学军、张京国、任保堂担保，在乡宁县农村信用合作联社西坡信用社借款100000元，借款期限自2007年9月21日起至2008年9月10日止，月利率为12.15‰，按月计息，逾期按月利率加收50％的利息（详见合同）。保证期限为借款到期日起二年。借款后，被告郑海彦将利息付至2007年12月31日，剩余借款本金及利息未予支付。庭审中原告提供贷款催收通知书两份，证明于2013年7月5日、2013年12月3日向被告郑海彦催要借款。原告自愿撤回对被告郑军彦、靳学军、张京国、任保堂的起诉。
2011年12月30日原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行，其系乡宁农商银行分支机构。
上述事实有原告委托代理人董茂祥当庭陈述及原告提供的原、被告签订的《借款合同》一份、《个人保证担保借款合同》一份、《农村信用社限额贷款联户担保协议书》一份及《山西省农村信用社借款借据》、借款申请书一份，担保承诺书四份，贷款催收通知书两份，晋银监复（2011）203号文件一份在案佐证，经本院核实，可以认定。
本院认为，原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社与被告郑海彦、郑军彦、张京国、任保堂、靳学军签订的《借款合同》、《个人保证担保借款合同》、《农村信用社限额贷款联户担保协议书》，系双方真实意思表示，合同合法、有效。2011年12月31日，原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行，其系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构，原乡宁县农村信用联社西坡信用社的债权债务由原告概括承受。被告郑海彦未按合同约定归还借款本金，实属违约。原告主张被告郑海彦立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告郑海彦支付利息及逾期后利息，于法有据，本院予以支持。被告郑海彦经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。原告自愿撤回对被告郑军彦、靳学军、张京国、任保堂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海彦自本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息，并支付逾期付款利息。（利息自2008年1月1日起至2008年9月10日止，利息按合同约定月利率12.15‰计算。逾期付款利息自2008年9月11日至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利息为本合同约定利率的150%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑海彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王玉宁
审 判 员 连东峰
代理审判员 董亚红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 丽