广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人朱金勇（曾用名：朱明贵），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被藤县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人朱金勇犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人朱金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，被告人朱金勇因其朋友吴世发（另案处理）与被害人李某有矛盾，2013年1月30日接到其朋友卢锡中（另案处理）的电话并应邀到藤县新庆镇新庆街石咀桥头与吴世发等人将李某砍至轻伤。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人朱金勇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱金勇在庭审中对指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，但其辩称当时其没有持砍刀，也没有直接致伤被害人李某，要求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱金勇因其朋友与被害人李某之间有矛盾，2013年1月30日，朱金勇伙同其朋友“老二”、“秋猫”等人在藤县新庆镇新庆街石咀桥头附近用砍刀将李某腰部砍伤。经藤县公安局法医学鉴定，李某腰部第一腰椎横突骨折，损伤程度构成轻伤。案发后，藤县公安局扣押了作案工具大砍刀3把。
另查明，朱金勇因犯抢劫罪，于2011年12月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年7月6日起至2012年7月5日止。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.常住人口详细信息表，证实被告人朱金勇出生于1992年6月28日，住广西藤县新庆镇龙山村山花组53号。
2.归案情况说明，证实2013年6月18日，藤县公安局民警在藤县新庆镇飞翔网吧内抓获网上逃犯朱金勇。
3.在逃人员登记，证实朱金勇因涉嫌盗窃，于2013年5月7日被藤县公安局列为网上逃犯。
4.扣押物品清单，证实2013年4月10日，藤县公安局扣押了作案工具大砍刀3把。
5.（2011）藤刑初字第288号刑事判决书，证实朱金勇因犯抢劫罪，于2011年12月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年7月6日起至2012年7月5日止。
（二）证人证言
1.证人吴某余证言，证实其绰号叫“秋猫”，在农历2012年年底某天，其得知朋友“老二”（吴世发）被人殴打，其就随手拿了一支胶弹枪，李某石和“老二”各拿大砍刀，与朱金勇等人一起到藤县新庆镇新庆街帮朋友“老二”殴打了一个外号叫“狗昌”的人。
2.证人李某良证言，证实2013年1月27日，其与“老二”在新庆镇新庆街发生过争吵，在2013年1月30日其儿子李某被“老二”、“秋猫”等五六个人拿砍刀斩伤。
3.证人梁某柱证言，证实2013年1月份某天下午，其在新庆街桥头公路边看见李某被五六个年轻男子追砍，当时“秋猫”手拿一支自制枪，其余的人各拿约半米长的大砍刀。
4.证人卢某长证言，证实2013年1月30日17时左右，其在新庆镇新庆街石咀桥头一间居民屋外玩牌时看见一帮人手持砍刀和自制枪追砍李某良的儿子，其认识有一个外号叫“秋猫”的人拿一支自制枪，其他人拿着约50至60公分长的砍刀。
5.证人朱某安证言，证实2013年1月30日下午，其在新庆镇新庆街石咀桥头附近看见朱金勇、“老二”等六七个人拿刀追砍“狗章”，其中外号叫“秋猫”的人拿了一支枪状物，朱金勇拿着一把约60厘米长的砍刀。
6.证人卢某中证言，证实其绰号叫“光头”，2013年1月30日下午其正在新庆街某网吧上网时，听到有人说石咀桥头有人打架，其赶到石咀桥头时打架的人已不在现场了，后来听周围的人说李某（绰号“狗章”）被人打伤了。其认识朱金勇，但因当时其到现场时打架已经结束了，所以没有见到朱金勇。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述，证实案发前几天，其父亲李某良在新庆镇新庆街“大口九”奶茶店与“老二”、朱金勇等人发生口角，并遭到恐吓，其知道此情况后就一直想找“老二”等人讲清楚。2013年1月30日，其在新庆镇石咀桥头附近小卖部玩耍时，看见朱金勇、李某石、“秋猫”、“老二”、“光头”等人拿砍刀和枪来找其，其中“秋猫”拿枪，其他人都拿一把砍刀，其见状就跑出小卖部，就在其逃跑时被“老二”拿刀砍中其背部，被朱金勇拿刀砍中其腰部。
（四）被告人供述及辩解
被告人朱金勇供述，证实2013年1月份某天，其朋友卢锡中打电话邀其到新庆镇新庆街石咀桥头打架，其到现场后见到卢锡中、李某石、吴某发、吴某余、“牛薯”五人开三部摩托车到石咀桥头，他们拿刀冲入石咀桥头的小卖部里面，其见到李某从小卖部跑出来，卢锡中等五人拿刀追打李某，李某被打后跳入河里。之后其就和卢锡中等人一起坐摩托车到新庆镇思亥村吴某余家里，并在晚上将刀藏在吴某余家附近的山上。因当时现场很多人且很混乱，其没有看清楚具体是谁动手砍人的，当时其没有拿工具，也没有出手打人，后来听说李某被打伤了，其听说打架的原因是吴世发与李某的父亲李银良（绰号“校长”）在案发前有矛盾。
（五）鉴定意见及通知书
藤公刑技活检（2013）第79号鉴定意见书及通知书，证实经藤县公安局法医鉴定，李某身体损伤特征符合钝性物体所伤，其中腰部损伤致第一腰椎横突骨折，认定李某腰部损伤程度属于轻伤。上述鉴定意见已经告知双方当事人。
（六）现场勘查笔录及辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发中心现场位于藤县新庆镇新庆街石咀桥头公路边，现场北侧路边有一间小卖部。
2.辨认笔录
（1）李某辨认笔录，证实其能从五组编号分别为1-12号不同男性正面免冠照片中辨认出：第一组5号照片上的人是“秋猫”、第二组6号照片上的人是李森石、第三组7号照片上的人是“光头”、第四组8号照片上的人“老二”（当时是老二拿刀砍其右脚和背部的）、第五组12号照片上的人是朱金勇（当时是朱金勇拿刀砍其腰部的）；
辨认说明证实：第一组5号照片上的人是吴某余，第二组6号照片上的人是李某石，第三组7号照片上的人是卢锡中，第四组8号照片上的人是吴世发，第五组12号照片上的人是朱金勇。
（2）吴秋余辨认笔录，证实其能从两组编号分别为1-12号不同男性正面免冠照片中辨认出第一组3号照片上的人是朱金勇，第二组8号照片上的人是李某石。
辨认说明证实：第一组3号照片上的人是朱金勇，第二组8号照片上的人是李某石。
（3）卢俊长辨认笔录，证实其能从一组编号为1-12号不同男性正面免冠照片中辨认出1号照片上的人是李某；辨认说明证实1号照片上的人是李某。
（4）梁创柱辨认笔录，证实其能从一组编号为1-12号不同男性正面免冠照片中辨认出1号照片上的人是“秋猫”；辨认说明证实1号照片上的人是吴某余。
以上证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
关于被告人朱金勇辩称其当时没有持砍刀，也没有动手致伤被害人李某的意见，本院认为，公诉机关提供的证人梁某柱、卢某长证实除“秋猫”拿枪支外，其他人均手拿砍刀；证人朱某安证实朱金勇拿一把约60厘米长的砍刀追打李某；被害人李某证实是被告人朱金勇拿刀砍中其腰部，上述证据来源合法、客观真实，证据之间能相互吻合，足以认定被告人朱金勇伙同他人手持砍刀致伤被害人李某的事实，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱金勇伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱金勇犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱金勇及其同伙有共同非法损害他人身体健康的主观故意，也共同实施了非法损害他人身体健康的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱金勇持械积极参与追砍被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱金勇曾犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人朱金勇归案后至庭审中均如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，并综合本案被告人的犯罪性质、量刑情节、对社会危害程度及其悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年10月17日止。）
二、扣押的作案工具3把大砍刀，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
审 判 员 张红娟
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏朝菊