wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初2525号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：葛再球，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：孙飞飞。被告：王贵园，系孙飞飞妻子。被告：朱传友。被告：孙秀芬，系朱传友妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告孙飞飞、王贵园、朱传友、孙秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告全椒农商行申请撤回对被告王贵园的诉讼，本院予以准许，不另行制作民事裁定书。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告孙飞飞、朱传友、孙秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孙飞飞偿还贷款本金498708.69元及利息（合同期内利率为11.1%，逾期利率为16.65%）；2、判令朱传友、孙秀芬承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙飞飞于2015年12月19日与其下属南屏支行签订借款合同约定，借款50万元，年利率11.1%，到期日2016年4月19日。该笔贷款由朱传友、孙秀芬提供连带责任保证，孙飞飞于2016年7月19日偿还本金1291.84元，尚欠本金498708.16元。贷款到期后本息未还。孙飞飞、朱传友、孙秀芬未作答辩。全椒农商行提交的证据：借款合同、借款借据、保证合同，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。经审理查明的案件事实与全椒农商行诉称一致。本院认为，本案《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。孙飞飞未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任。朱传友、孙秀芬应当根据法律规定和保证合同约定对孙飞飞债务承担连带清偿责任。全椒农商行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金498708.16元并支付相应的利息（合同期限内按照合同约定利率11.1%计算，逾期利息按照年利率16.65%计算至贷款实际付清之日止）；二、被告朱传友、孙秀芬对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8781元，适用简易程序减半收取4391元，由被告孙飞飞、朱传友、孙秀芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣中二〇一六年十月二十八日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3811号
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司。
法定代表人黄刚毅。
委托代理人黄光耀（），1978年11月11日。
被告项学军。
本院在审理原告兰溪市众益水晶饰品有限公司与被告项学军买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 潘国松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1039号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告文世明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文世明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月11日，被告文世明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039621XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月28日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本金及费用共计人民币43260.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43260.38元（利息截至2017年8月28日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告文世明住所地不能向被告送达诉讼文书，原告也表示无法进一步提供被告文世明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗永兰
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00448号
申请执行人汤存得，男，出生于1950年1月25日，汉族，陕西省勉县人。
被执行人缑玉屏，女，出生于1954年11月24日，汉族，陕西省宁强县人。
被执行人刘步远，男，出生于1954年，汉族，安徽省淮北市人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院（2012）汉民初字第00446号民事判决书已经发生法律效力，权利人汤存得于2013年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人缑玉屏、刘步远发出执行通知书，责令被执行人缑玉屏、刘步远向申请执行人汤存得归还借款304947元，负担诉讼费6210元，执行费4568元，并由判决书生效之日起加倍支付迟延履行期间债务利息直至清结之日止（以实际发生额为准），以上已经确定的金钱给付项目合计315725元。在执行中，经本院组织座谈，申请执行人汤存得与被执行人缑玉屏自愿达成执行和解协议，约定：“1、缑玉屏原欠汤存得304947元、负担诉讼费6210元及执行费，由缑玉屏在2013年12月28日前一次性付给汤存得126210元，其他欠款本息汤存得自愿放弃，缑玉屏按约支付126210元后，双方此事了结，本院（2012）汉民初字第00446号民事判决书即执行完毕；2、缑玉屏如不能按约履行上述协议的，汤存得有权申请按照原判决恢复执行缑玉屏不得再有异议。”协议签订后，被执行人缑玉屏于2013年12月28日向本院交纳了126210元，申请执行人已经具条领取了上述款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）汉民初字第00446号民事判决书终结执行。
本案执行费按实际执行标的额为准收取1790元，由被执行人缑玉屏负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年二月十日
书记员 付志刚
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1192号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，男，董事长。
委托代理人：汪玉昌，男，该双城市农村信用合作联社新兴信用社主任。
被告：佟庆军，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告双城市农村信用合作联社与被告佟庆军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人汪玉昌、被告佟庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日被告佟庆军在原告处贷款本金人民币20，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2011年1月5日，到期后原告虽多次索要，被告未能偿还贷款。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币本金29，000.00元及按照原约定计算的利息，逾期利息按照约定给付；2.被告承担本案诉讼费用。
被告佟庆军辩称：贷款的事实属实，现住没有能力偿还欠款。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告向原告签订最高额联保合同的事实。
证据4、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告在原告处借款数额、时间、利息、及还款时间的事实。
被告佟庆军对原告的上述证据无异议。
综上，被告佟庆军对原告的证据无异议本院确认原告证据的证明力，上述证据可以证实被告佟庆军向原告借款的本金、约定借款利率、违约责任以及还款期限的事实。
据此，本院确认：2009年4月20日被告佟庆军与案外人佟玉飞等六人组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定：1.各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成债务的最高余额，共同承担连带责任。2.贷款期限：2009年4月20日-2011年12月31日。3.在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。4.保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。10.违约责任。（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率表基础上加收的罚息。该合同签订后被告佟庆军于2010年4月28日与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订黑龙江省农村信用社借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币20，000.00元、借款期限：2011年1月5日、月利率：9.75‰。嗣后，该借款被告佟庆军未予偿还。
本院认为：本案被告佟庆军与其他案外人自愿组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及逾期承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请作为联保小组成员之一的被告佟庆军给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，合乎法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告佟庆军自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币20，000.00元，以及自2010年4月28日起至2011年1月5日止，以20，000.00元为本金按照原约定月利率9.75‰计算的借款利息。
二、被告佟庆军自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社，以20，000.00元为本金，自2011年1月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.75‰的1.5倍计算的逾期利息。
案件受理费677元减半收取389元，由被告佟庆军负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年六月十一日
书记员 范文娇
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初397号
申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：湖北省黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职员。
被申请人：大冶市久和矿业有限公司，住所地：大冶市金山店镇新楼村。
法定代表人:陈春才，该公司总经理。
被申请人：大冶市正鑫矿业有限责任公司，住所地：大冶市金山店新楼村。
法定代表人:柯学中，该公司总经理。
被申请人：陈春才。
被申请人：柯学中。
被申请人：柯学兵。
被申请人：黄美娇，系被申请人柯学兵的妻子。
被申请人：陈浪。
被申请人：柯剑涛，系被申请人柯学兵的儿子。
原告黄石市担保集团有限公司与被告大冶市久和矿业有限公司、大冶市正鑫矿业有限责任公司、陈春才、柯学中、柯学兵、黄美娇、陈浪、柯剑涛追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人大冶市久和矿业有限公司、大冶市正鑫矿业有限责任公司、陈春才、柯学中、柯学兵、黄美娇、陈浪、柯剑涛的银行存款人民币5500000元或者同等价值的其他财产进行冻结、查封、扣押等财产保全措施，申请人黄石市担保集团有限公司以其所有的位于××的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人大冶市久和矿业有限公司、大冶市正鑫矿业有限责任公司、陈春才、柯学中、柯学兵、黄美娇、陈浪、柯剑涛的银行存款人民币5500000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄石市担保集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚萍
二〇一七年四月二十日
书记员 王 威
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第353号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月5日被宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月28日至2013年7月16日，被告人王某明知“天下第①棒延时胶囊”、“肾白金”、“速勃延时生精胶囊”等系假药，仍在宁海县跃龙街道正学路156号其经营的乐源保健品店内进行销售。2013年7月16日零时，民警在其店内查获“肾白金”110粒、“天下第①棒延时胶囊”8粒、“速勃延时生精胶囊”10粒，共计128粒。经宁海县食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
2013年7月16日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，宁海县食品药品监督管理局函件，产品清单与图片，宁波市药品检验所检验报告书，情况说明，到案经过以及被告人王某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。假药依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、假药共计一百二十八粒，由扣押机关宁海县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年五月十二日
代书记员 何海红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2510号
原告：张丽华，女，1991年4月10日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：路平（原告之夫），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张志�（原告之姐夫），住北京市平谷区。
被告：王立建，男，1988年2月4日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑华，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：郭新宇，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司工作人员。
原告张丽华与被告王立建、北京一嗨汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华委托诉讼代理人路平、张志强，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人郭新宇到庭参加诉讼。被告王立建、北京一嗨汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告120车费和医药费共计245.87元，误工费3763.84元，营养费3000元，以上共计7009.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日上午7时左右，张丽华在×路口乘坐王立建驾驶的车牌号为×××的车，车辆行驶至平谷×1路口与北京×物流有限公司所有的车牌号为×××的货车相撞。事故造成原告头部受伤，头痛头晕，被送往平谷区医院治疗。经医院诊断，张丽华是怀孕患者，不适宜头部CT检查，医生建议静养观察，休息2周。王立建驾驶的车辆为北京一嗨汽车租赁有限公司所有。此事故经交通队认定，王立建负全部责任。车牌号为×××的货车在中华联合保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，如有不足由王立建和北京一嗨汽车租赁有限公司按责赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告中华联合保险公司辩称，我方对案件真实性没有异议。北京×物流有限公司在我公司投保了交强险和商业三者险，事发时在承保期内，事故认定我方无责，对方车辆乘车人受伤。对于医疗费中自费药部分不在我公司赔偿范围内，要求予以剔除；对于营养费，诊断书上写的补充叶酸和多种维生素，而且医疗费中已经包含了维生素片，不需要额外的加强营养，我们不认可营养费；对于误工费，我们要求按照原告实际工资收入确定。对交通事故认定书无异议，我方无责，可以在无责赔偿范围内赔偿原告损失。
被告王立建、北京一嗨汽车租赁有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王立建负全部责任。事故发生时，张丽华为王立建驾驶车辆的乘车人，事故导致张丽华受伤。经查，车牌号为×××的货车在中华联合保险公司投保了交强险和商业险。本案中，被告北京一嗨汽车租赁有限公司未答辩，但在（2017）京0117民初1965号案件中（同一事故，原告撤诉），其认可王立建发生交通事故时系职务行为，且愿意承担赔偿责任。
经核实，本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费245.87元，误工费3763.84元，营养费300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予�赔偿。本案中，事故发生致原告张丽华受伤，王立建负事故全部责任。北京×物流有限公司在中华联合保险公司投保了交强险，故中华联合保险公司应当在交强险无责赔付的限额内赔偿原告合理的经济损失。不足部分，鉴于王立建系职务行为，应由北京一嗨汽车租赁有限公司按责赔偿。就原告张丽华的各项损失：原告主张的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费过高，考虑到交通事故发生时，原告处在孕期，其确有加强营养的必要，本院酌情确定营养费数额。对于赔偿总额，由本院酌定。被告王立建、北京一嗨汽车租赁有限公司经传票传唤未到庭应诉视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张丽华医疗费、误工费、营养费共计4310元；
二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京一嗨汽车租赁有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李晓彤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初990号
原告：肖添才，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：林们达，男，1991年12月6日出生，汉族，农民。
住龙海市。
被告：林其斌，男，1987年4月28日出生，汉族，农民。
住龙海市港尾镇沙坛村巷口91号，公民身份号码：。
原告肖添才与被告林们达、林其斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖添才到庭参加诉讼，被告林们达、林其斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖添才向本院提出诉讼请求：1.判令被告林们达偿还原告肖添才借款10000元及利息�从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告林其斌对本案债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：被告林们达因经营生意缺乏周转资金，于2016年12月23日向原告肖添才借款10000元，双方约定借款期限从2016年12月23日起至2017年12月23日止，被告林其斌自愿为该笔借款提供担保。同日，两被告共同出具一张借条给原告收执。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果，请求支持原告的诉讼请求。
林们达、林其斌在规定的期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，林们达因资金周转需要，向肖添才借款10000元，双方约定借款期限从2016年12月23日起至2017年12月23日止，若逾期未全部还款，未还部分�日3%支付违约金等。林其斌自愿对上述借款提供担保，保证责任至款项还清之日止。同日，林们达、林其斌共同出具一张借条给肖添才收执。借款期限届满后，经肖添才催讨，林们达、林其斌至今未予偿还。
以上事实有肖添才提供的借条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。肖添才与林们达之间因借贷所产生的债权债务关系，有肖添才提供的借条为证，事实清楚，证据充分，肖添才请求林们达偿还借款10000元，具有事实和法律依据，应予支持。双方未约定借期内的利率，但约定逾期还款违约金，肖添才主张从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，应当支持。林其斌自愿对该笔借款提供担保，依法�当承担连带偿还责任。林其斌偿还该债务后，有权向林们达追偿。林们达、林其斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林们达应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖添才借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年4月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告林其斌对上述债务承担连带偿还责任，被告林其斌偿还上述债务后，有权向被告林们达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林们达、林其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年五月十一日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00205号
原告夏某，无固定职业。
委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告皮某，经商。
本院于2015年5月11日立案受理了原告夏某与被告皮某为离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告夏某于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏某负担。
审判员 余传云
二〇一五年六月十九日
书记员 章豆豆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保625号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被申请人新安县恒基铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区下羊义村。
法定代表人张瑞霞。
被申请人河南瑞翔铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区下羊义村。
法定代表人张红霞。
被申请人新疆永翔铝业有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康产业园中区天龙矿业北侧宝舜化工东侧。
法定代表人刘红录。
被申请人姚光辉，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市。
被申请人张红霞，女，1970年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人张治贤，男，1942年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人刘红录，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人张瑞卿，女，1966年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人周会丽，女，1975年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人张瑞霞，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人新安县恒基铝业有限公司、河南瑞翔铝业有限公司、新疆永翔铝业有限公司、姚光辉、张红霞、张治贤、刘红录、张瑞卿、周会丽、张瑞霞借款合同纠纷一案，于2017年7年25日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新安县恒基铝业有限公司、河南瑞翔铝业有限公司、新疆永翔铝业有限公司、姚光辉、张红霞、张治贤、刘红录、张瑞卿、周会丽、张瑞霞的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王丽媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18845号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人夏金伟。身份证号：×××
被告姜辉，住北京市通州区。身份证号：×××
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告姜辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2015年1月至2015年12月的物业费3144元及违约金314.4元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区潞苑南里3号院珠江国际家园小区某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积132.33平方米。2009年11月9日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告负责被告位于该小区房屋的物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.98元，费用交纳时间为每季度第一个月1日至5日，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之一的违约金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2015年1月至12月的物业费3144元。但原告提供的物业服务存在重大瑕疵：顶楼楼顶漏水未启动公共维修基金，未及时有效防治私搭乱建现象，小区内有游戏厅在经营等，故原告要求被告给付物业费，本院酌情予以减免；由于被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜辉给付原告北京珠江世纪物业管理有限公司二〇一五年一月一日至十二月三十一日的物业费二千二百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳旭
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执372号
申请执行人：朱真真，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李明，汉族，居民，住沛县。
原告朱真真诉被告李明民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初5991号调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人的房产,房产暂不宜处置；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年九月六日
书记员 秦翠华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5653号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：肖鹏，男，1993年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：包云，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告肖鹏、包云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐智谋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2677号
原告：何卫卫，男，1990年5月10日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：方共群，男，1986年10月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴黎辉，男，1980年2月20日出生，汉族，住淳安县。
原告何卫卫诉被告方共群、吴黎辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方共群归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息暂计3200元（从2016年12月31日计至2017年6月10日，以后按照年利率24%计付）；2、被告方共群支付原告实现债权而支付的律师费2000元；3、被告吴黎辉对上述1、2项承担连带偿还责任；4、二被告负担诉讼费用。庭审后原告何卫卫将诉讼请求第1项变更为：请求判令被告方共群归还原告借款本金14000元，并支付自2017年6月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月5日，被告方共群向原告何卫卫借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2016年12月31日归还，若未按时还款，借款人自愿向出借人支付借款本金20%的违约金，若逾期超过30天，则每天按本金8‰计付违约金，如引起诉讼，借款人应承担为实现债权而产生的律师费等费用，被告吴黎辉作为担保人在借条上签名。借款到期后被告方共群未按约履行还款义务，担保人吴黎辉亦未履行担保责任，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方共群于本判决生效之日起十日内返还原告何卫卫借款14000元，并支付自2017年6月19日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告方共群于本判决生效之日起十日内支付原告何卫卫律师代理费2000元，
三、被告吴黎辉对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告吴黎辉承担连带清偿责任后，有权向被告方共群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告方共群、吴黎辉共同负担。
原告何卫卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方共群、吴黎辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年七月二十六日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18112号
申请执行人李同纪，男，1956年6月27日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海闫氏货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人闫招兵。本院在执行过程中(2014)浦民六(商)初字第15220号原告李同纪对被告上海闫氏货物运输代理有限公司票据追索权纠纷一案中，对被执行人上海闫氏货物运输代理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人李同纪亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第15220号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1414号
原告﹕某甲，农民。
委托诉讼代理人﹕杨毅文，河南广民律师事务所律师。代理权限﹕一般代理。
被告﹕某乙，农民。
原告王丹丹诉被告罗友龙离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员杨先华适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托代理人杨毅文到庭参加诉讼、被告罗友龙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王丹丹向本院提出诉讼请求﹕1、要求与被告罗友龙离婚。2、婚生一女罗某由原告王丹丹抚育，由被告罗友龙给付抚育费。事实及理由﹕我与被告罗友龙在大学时相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某。因我们夫妻双方婚前感情基础一般，婚后双方长期分居，被告罗友龙对我及孩子不管不问，不履行家庭义务。我与被告罗友龙夫妻感情已破裂。故请求法院依法判令我与被告罗友龙离婚。
被告罗友龙未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王丹丹与被告罗友龙在大学学习期间相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某。原、被告夫妻双方婚前感情基础尚可，婚后双方因两地工作产生矛盾。现原告王丹丹以与被告罗友龙夫妻感情已破裂为由，原告王丹丹诉至本院要求与被告罗友龙离婚。
本院认为，原告王丹丹与被告罗友龙上学相识、恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。婚后，原、被告因两地分居产生矛盾，属短暂分居，并不足以证明、导致原、被告夫妻双方感情完全破裂。只要双方加强沟通、相互体谅，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，本院对原告王丹丹要求与被告罗友龙离婚及依离婚为前提的其他诉讼请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王丹丹要求与被告罗友龙的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨先华
二〇一六年十一月二十日
书记员 周光梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第435号
原告：严关法。
委托代理人：肖海林。
被告：海盐新安矿业有限公司。
法定代表人：姚雪华。
本院在审理原告严关法与被告海盐新安矿业有限公司定作合同纠纷一案后，原告于2013年5月23日向本院申请撤回对被告海盐新安矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告严关法撤回对被告海盐新安矿业有限公司的起诉。
本案受理费2038元，财产保全费1470元，合计3508元，由原告严关法承担。
代理审判员 李夏琰
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陆祎婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1009号
原告某银行，地址：桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人薛武斌，该行行长。
委托代理人:刘芳，男，1963年6月5日出生，汉族，系原告公司职员，住桃江县桃花江镇太平路43号，代理权限为特别授权。
被告胡某，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇毛家山冲村。
原告某银行（以下简称农行桃江支行）诉被告胡某信用卡合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2015年2月21日作出（2014）桃民二初字第369号民事裁定书，原告农行桃江支行不服本裁定，向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）益法民二终字第59号民事裁定书，裁定撤销（2014）桃民二初字第369号民事裁定书，指令湖南省桃江县人民法院对本案进行审理。本院于2015年4月22日重新立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2016年6月3日作出（2015）桃民二初字第134号民事裁定书，原告农行桃江支行不服本裁定，向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）湘09民终861号民事裁定书，裁定撤销（2015）桃民二初字第134号民事裁定书，指令湖南省桃江县人民法院对本案进行审理。本院于2016年11月9日重新立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2017年2月10日作出（2016）湘0922民初2044号民事裁定书，原告农行桃江支行不服本裁定，向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）湘09民终516号民事裁定书，裁定撤销（2016）湘0922民初2044号民事裁定书，指令湖南省桃江县人民法院对本案进行审理。本院于2017年5月22日重新立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告农行桃江支行的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告胡某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桃江支行向本院提出诉讼请求:１、请求判令被告胡某偿还信用卡透支本金154652.41元，利息346180.12元，滞纳金58684.16元，超限费28173.52元，共计587690.21元；2、要求被告胡某承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月15日,被告胡某在他行申请办理一张信用卡，从2010年4月起累计信用卡透支本金154652.41元，经他行多次派员催收，被告胡某至今未予偿还，至2016年12月31日止被告仍欠信用卡透支本金154652.41元，利息346180.12元，滞纳金58684.16元，超限费28173.52元，共计587690.21元。
原告农行桃江支行围绕诉讼请求依法提交了基本信息明细、营业执照、开卡申请表、账户信息明细、桃江县公安局立案决定书、询问笔录、记帐凭证、司法鉴定意见书等证据。
被告胡某在本次诉讼中未作答辩，但在原审中辩称，原告所诉信用卡透支款不应当由他偿还，办卡人系胡牛芝，在办卡过程中他均不知情，也没有在申请表上签字，领卡人和使用人也是胡牛芝，且当时他系在校学生，办卡的签字均是胡牛芝伪造，银行负有责任，没有对相关签字进行审核，因此，应驳回原告农行桃江支行的诉讼请求。
被告胡某为支持其主张，依法提交了胡牛芝的调查笔录、刑事判决书、司法鉴定意见书等证据。。
本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，被告胡某之父胡牛芝以被告胡某的名义在原告处申请办理信用卡一张，卡号为4637580000866032，该卡由胡某亲自激活。自2010年4月起，该信用卡在桃江县新地日化食品批发部POS机上二次刷卡消费，至2016年12月31日止，尚欠信用卡透支本金154652.41元，利息346180.12元，超限费28173.52元，滞纳金58684.16元，共计587690.21元。2013年1月11日桃江县人民法院作出（2012）桃刑初字第144号刑事判决书和2013年6月25日益阳市中级人民法院作出（2013）益法刑二终字第20号刑事判决书，均已认定该信用卡透支行为系胡牛芝所实施，并认定胡牛芝构成非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，并判处罚金二十万元。之后，原告以同一事实向本院提起民事诉讼，要求被告胡某承担偿还该信用卡透支款的民事责任。在本案诉讼过程中，被告胡某为支持自已的主张，向本院申请司法鉴定，要求对信用卡申请书上胡某的签名是否系胡某本人签名进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心于2015年8月27日作出湖大司鉴中心【2015】文鉴字第227号司法鉴定意见书，结论为2010年3月15日《中国农业银行白金卡申请表》上“胡某”签名笔迹与所提供样本上“胡某”签名笔迹不是同一人书写。之后，原告农行桃江支行亦向本院提出司法鉴定申请，要求就激活卡片上的签字是否系胡某本人所签进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心于2015年11月27日作出湖大司鉴中心【2015】文鉴字第330号司法鉴定意见书，结论为2010年4月5日、序号为“74810021”的《中国农业银行记账凭证》上“胡某”签名笔迹与所提供样本上“胡某”签名笔迹是同一人书写形成。对上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的事实是被告胡某是否到原告处申请办理了本案所涉信用卡，是否应承担该信用卡透支款项的清偿责任。本案系信用卡纠纷，所涉信用卡虽系胡牛芝以胡某名义在农行桃江支行申请办理，但该卡由胡某激活，可认定胡某明知胡牛芝以其名义在原告处申请办理信用卡，并对该行为予以认可，应视为胡某与农行桃江支行形成了信用卡合同关系。虽该信用卡透支行为系胡牛芝实施，但(2013)益法刑二终字第20号刑事判决并不能确定农行桃江支行、胡某、胡牛芝三者之间的民事关系和民事责任，胡某作为合同的相对方，应当承担相应的民事责仼。故原告要求被告偿还信用卡透支本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金154652.41元，利息346180.12元，滞纳金58684.16元，超限费28173.52元，共计587690.21元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9676元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 刘韶军
人民陪审员 王超才
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5668号
原告：姚文笛，男，1986年9月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈龙，男，1987年7月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑杰，男，1998年11月14日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告姚文笛与被告陈龙、郑杰民间借贷纠纷一案中，原告姚文笛于2017年9月1日向本院申请撤回对被告陈龙、郑杰的起诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文笛撤回对被告陈龙、郑杰的起诉。
本案受理费695元（已减半），由原告姚文笛负担（已预交）。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月一日
书记员 顾 秀
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保13号
申请人：江苏宏亮律师事务所，住所地江苏省宿迁市宿城区国泰广场*号楼*楼。
负责人：刘成，该所主任。
被申请人：宿迁市理想科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区科技创业服务中心（富民大道金鸡湖路北侧）。
法定代表人：史硕芳，该公司经理。
申请人江苏宏亮律师事务所因与被申请人宿迁市理想科技小额贷款有限公司委托合同纠纷一案，向宿迁仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，江苏宏亮律师事务所向本院申请财产保全，要求保全宿迁市理想科技小额贷款有限公司40万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保函作为担保。
本院认为，江苏宏亮律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结宿迁市理想科技小额贷款有限公司价值40万元的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王弯弯
第1页/共2页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1014号
被执行人李克俭，男，1960年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。
因被执行人李克俭犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初217号刑事判决书判处被执行人李克俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
本院作出的(2016)苏0302刑初217号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1014号被执行人李克俭，男，1960年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因被执行人李克俭犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初217号刑事判决书判处被执行人李克俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。本院作出的(2016)苏0302刑初217号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月二十五日书记员  赵元博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1913号
罪犯霍学东，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年12月18日作出（2008）静刑初字第366号判决，以被告人霍学东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍学东减去有期徒刑十个月。罚金人民币45000元不变。
（刑期自2008年6月21日至2015年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第193号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛正全。1989年因犯抢劫罪被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2010年2月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控原审被告人葛正全犯故意伤害罪一案，于2010年9月7日作出（2010）嘉秀刑初字第254号刑事附带民事判决。被告人葛正全对原判刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年11月15日19时许，被告人葛正全在嘉兴市经济开发区嘉北街道建明公寓15幢317室与前来找梁某的彭某发生争执，在争执过程中被告人葛正全用房内的圆形玻璃烟灰缸将彭某的左眼砸伤。经鉴定，被害人彭某的左眼部遭受钝器作用，致左眼睑皮肤挫裂伤，左眼球上直肌附着处巩膜破裂，眼内容物丢失，眼内积满血，造成左眼外伤性白内障，左眼视网膜脱离。彭某的左眼损伤程度已构成重伤。
原判另查明，附带民事诉讼原告人彭某因被告人葛正全的故意伤害行为而致重伤，造成其经济损失有医疗费4183元、误工费7260元、交通费800元，共计人民币12243元。
原判认为，被告人葛正全故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人有犯罪前科，且拒不认罪，酌情从重处罚。被告人葛正全因犯罪造成被害人彭某的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告人葛正全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人葛正全于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某的经济损失共计12243元。
被告人葛正全上诉提出：⑴原判忽视了本案双方争执的起因。⑵其依法行使自行辩护的权力，并非拒不认罪。故请求二审对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人葛正全实施故意伤害行为致人重伤的事实，有被害人彭某的陈述，证人阮某、梁某的证言，以及被害人的伤势照片、活体检验法医学鉴定书等证据予以证实；证明原审附带民事诉讼原告人彭某经济损失的事实，也有医疗费收据、收入证明、交通费发票等证据证实。上诉人葛正全也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。
关于上诉人葛正全所提辩解意见。经查：⑴被害人彭某的陈述及证人梁某的证言，证明事发时梁某在上诉人租房内。彭某为找梁某而无辜遭到上诉人的殴打。⑵上诉人被抓获后供认了其用烟缸砸被害人的事实，与被害人彭某的陈述能相印证，犯罪事实清楚。一审庭审中上诉人无理翻供，原判据此认定其拒不认罪并酌情从重处罚，并无不当。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人葛正全故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人有犯罪前科，且被抓获后认罪态度较差，予以酌情从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人葛正全请求二审对其从轻或者减轻处罚，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一〇年十一月五日
书记员 张叶娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1423号
原告：杨某红，女。
被告：陕西中宁建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路大秦御港城29层至30层。
法定代表人：孙某静，该公司总经理。
被告：王某，女。
被告：孙某静，男。
原告杨某红与被告陕西中宁建设工程有限公司、王某、孙某静民间借贷纠纷一案，原告杨某红于2017年3月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押、提取其同等价值的财产或收入，并以中国人民财产保险股份有限公司保担保函形式提供了相应担保。
本院认为，原告杨某红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西中宁建设工程有限公司、王某、孙某静银行存款2400000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨维娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第305号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
代表人刘冰，主任。
被执行人刘汉坤，男，1963年04月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第221号民事判决书，就判决款项17460.04元于2015年3月17日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第221号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年四月十四日
书记员 王 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2778号
原告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区清平镇。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某承担（已付）。
书记员 赵舟航
审判员 黄永宏
二〇一六年四月十三日
书记员 赵舟航
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1366号
上诉人（原审被告）：李宴宾。
委托诉讼代理人：薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁开宏。
委托诉讼代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志鹏，山西华炬律师事务所律师。
原审第三人：孝义市远大贸易有限公司，住所地山西省孝义市铁北街。
法定代表人：董俊鹏，该公司总经理。
上诉人李宴宾因与被上诉人梁开宏、原审第三人孝义市远大贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
李宴宾上诉请求：1、依法撤销山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初1130号民事判决书；2、改判上诉人不承担责任；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院违反法定送达程序，剥夺了上诉人答辩权利。一审法院在没有送达上诉人起诉状及权利告知书，在上诉人从他人处得知被起诉后自行向一审法院提出管辖权异议，被一审法院以答辩期满的理由驳回。且一审法院未向上诉人送达开庭传票，导致上诉人未参加庭审，剥夺了上诉人的法定权利。2、被上诉人并未实际履行判决义务，不享有追偿权。吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1056号民事判决书判决由被上诉人支付工程款等费用，支付后享有追偿权。被上诉人在未实际履行的情况下，以上述案件同一事实起诉要求上诉人承担支付义务。本案中一审法院支持了被上诉人的诉讼请求，作出与上述吕梁市中级人民法院相左的判决，违反了一事不再理的原则。
梁开宏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
梁开宏向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款及材料款91542.30元及鉴定费27000元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2007年5月初，被告李宴宾欲装修鑫天豪休闲会馆，找到原告，原告将工程介绍给第三人孝义市远大贸易有限公司。该工程完工后，因欠工程款未付，第三人将原、被告诉至孝义市人民法院追索工程款，现山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1056号民事判决以原、被告间形成承揽关系，原告为承揽方，被告为定作人；原告又与第三人形成承揽关系，原告为定作人，第三人为承揽人为由，判令原告向第三人支付工程款及材料费91542.30元，鉴定费27000元。该判决还授权原告可向被告主张权利追索上述两项款项。
一审法院认定事实：2007年5月初，被告李宴宾作为鑫天豪休闲会馆的原实际经营人，将鑫天豪休闲会馆的地暖、下水道工程发包给原告，后原告将该工程转包给第三人孝义市远大贸易有限公司承建。工程完工后，因工程款未付，第三人孝义市远大贸易有限公将原告梁开宏及被告李宴宾诉至法院追索工程款，经孝义市人民法院一审、吕梁市中级人民法院终审。吕梁市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）吕民一终字第1056号民事判决书，该判决书对三方法律关系及未给付工程价款均予确认：原告梁开宏与被告李宴宾形成承揽关系；原告梁开宏与第三人孝义市远大贸易有限公司形成承揽关系；孝义市远大贸易有限公司承建的离石区鑫天豪休闲会馆地暖、上下水工程造价共计269542.3元。三方对已支付工程款数额178000元均无异议。该判决判令梁开宏支付孝义市远大贸易有限公司工程款及材料款91542.30元及鉴定费27000元。现该终审判决书已发生法律效力。一审法院认为，原告梁开宏与被告李宴宾承揽合同法律关系明确，被告作为承揽合同的发包人，要求原告完成关于鑫天豪休闲会馆的地暖、下水道工程的铺设、安装工作，原告按照要求完成工作任务，并依照约定向被告交付工作成果，被告作为受益人，应当为此支付相应的报酬。关于工程价款亦已经法院生效法律文书确认，故对原告诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告李宴宾给付原告梁开宏工程款及材料款91542.30元及鉴定费27000元。案件受理费2670元，由被告李宴宾负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李宴宾与被上诉人梁开宏之间口头订立的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被上诉人已完成了鑫天豪休闲会馆的地暖、下水道工程的铺设、安装工作，并将工作成果交付上诉人，上诉人作为发包方理应依约全面履行支付相应对价的义务。关于欠付工程款的数额，已由生效的（2015）吕民一终字第1056号民事判决书所确认，原审据此要求上诉人支付并无不当，本院予以确认。本案系承揽合同纠纷，并非追偿权纠纷，上诉人关于其付款需以被上诉人履行为前提于法无据，本院不予支持。上诉人称原审法院并未向其送达起诉状及权利义务告知书。经查，原审法院于2016年7月6日于邮政专递的形式向上诉人送达送达起诉状和应诉通知书、权利义务告知书和传票，上诉人也已签收。上诉人的该项主张与查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，李宴宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2671元，由上诉人李宴宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年九月十八日
书记员 樊振遐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1054号
原告：化州市华聪药业有限公司，住所广东省化州市鉴江区茂化公路北侧。
法定代表人：曾海华，董事长。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。
被告：电白县林头镇大衙卫生站，地址电白县大衙府前路。
法定代表人：叶茂雄，负责人。
被告：叶茂雄，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省茂名市茂南区，系电白县林头镇大衙卫生站的经营者。
两被告共同委托诉讼代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
原告化州市华聪药业有限公司与被告电白县林头镇大衙卫生站、叶茂雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化州市华聪药业有限公司的委托诉讼代理人陈艺文、被告叶茂雄的委托诉讼代�人崔民敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市华聪药业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告电白县林头镇大衙卫生站即支付货款人民币21555.4元给原告，并自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息全部清偿时止；2、被告叶茂雄对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告为粤西地区大型的药品批发企业，而被告电白县林头镇大衙卫生站是由被告叶茂雄投资并经营的医疗机构。出于被告要求和工作便利，原告一直向被告卫生站配送药品。经被告林头镇大衙卫生站确认，其尚欠原告货款21555.4元未支付。经原告反复追缴，被告卫生站至今未支付货款。因被告电白县林头镇大衙卫生站不具备独立法人资格，而被告叶茂雄作为其投资者及实际控制人，其应对被告电白县林头镇大衙�生站的债务承担连带清偿责任。
被告电白县林头镇大衙卫生站和叶茂雄共同辩称：原告的起诉有部分不属实，被告叶茂雄不认识2015年8月4日，8月8日以及8月20日的欠条的欠款经手人，被告也没有吩咐或者指示以上三张欠款经手人代为签收或者出具欠条，以上三张欠条共3280元与本案无关，原告主张自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息全部清偿时止没有法律依据，原、被告没有就欠款事宜约定相应的利息，其次没有就欠款行为约定惩罚条款。本案的受理费不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业证、药品经营许可证复印件、常住人口个人信息表、欠款统计表、欠条十七张，对原告提交的上述证据，被告对除2015年8月4日、8月8日、8月20日三张欠条外其他证据均无异议，被告认为8月4日、8月8日、8月20日三张欠条共3280元，欠款经手人不是其员工，原告亦没有证据证实是被告员工，因此对该三张欠条的真实性不予认可。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告化州市华聪药业有限公司为药品批发企业，被告电白县林头镇大衙卫生站是由被告叶茂雄投资并经营的医疗机构。原告一直向被告卫生站配送药品，被告写下欠条给原告收执，自2015年5月3日至2015年9月26日，被告共欠货款金额为18275.4元。经原告催收，被告至今仍未支付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有《欠条》为凭，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠货款18275.4元未支付，有《欠条》为凭，被告在庭审中也予确认，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告请求被告支付自起诉之日即2017年3月15日起，按中国人民银行同类贷款利率计算违约金，予以支持。
被告电白县林头镇大衙卫生站不具备独立法人资格，被告叶茂雄作为其投资者及实际控制人，其应对被告电白县林头镇大衙卫生站的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一�限被告电白县林头镇大衙卫生站于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18275.4元和违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年3月15日起计至付清货款时止）给原告化州市华聪药业有限公司；
二、被告叶茂雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告电白县林头镇大衙卫生站、被告叶茂雄负担143元，原告化州市华聪药业有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院
审判员 杨美安
二〇一七年五月二十�日
书记员 黄雪祺
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1513号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地河北省承德市宽城满族自治县。法定代表人：曹力职务：行长
被执行人刘兴，男，1984年1月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人魏淑云，女，1971年1月8日出生，汉族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人刘兴、魏淑云贷款借款合同一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）冀0827民初1471号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已将该调解书确定的金钱给付义务履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1471号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩承铄
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2329号
原告遵化丰汇热力有限公司。
住所地：遵化市文慧大街。
法定代表人：董威辰，该公司总经理。
组织机构代码：67030666-6。
委托代理人刘亚芹，女。代理权限为特别授权。
委托代理人郭华，女。代理权限为特别授权。
被告李艳华，农民。
本院在审理原告遵化丰汇热力有限公司诉被告李艳华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化丰汇热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化丰汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化丰汇热力有限公司负担。
代理审判员 侯凌云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐晓磊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第362号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年6月18日出生，湖南省郴州市桂阳县人，汉族，高中文化，无业，住郴州市桂阳县。因涉嫌交通肇事，于2014年6月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人黄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日11时35分，被告人肖某某驾驶一辆车牌号为＊＊**的轻型普通货车从佛山市高明区荷城街道宜家路左转弯经荷香路往沧江路方向行驶，当行至荷香路与宜家路交汇处时，遇被害人陈某某从东往西经人行道横过荷香路，由于肖某某不按规定停车让行，致使货车车头左侧与被害人身体发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，陈某某是在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，肖某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人肖某某的供述和辩解，现场勘查记录，鉴定意见，物证，书证等证据。
公诉机关认为，被告人肖某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人肖某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人肖某某有自首情节，是初犯，当庭认罪，认罪态度较好，且其已赔偿了被害人家属损失人民币45000元，并取得了被害人家属的谅解。涉案的保险公司已向被害人家属赔偿损失共计人民币266642.5元。综上，请求法院对被告人肖某某从轻处罚，因其家庭困难，且要照顾小孩和老人，故建议对其适用缓刑。
针对上述辩护意见，被告人肖某某的辩护人向法庭出示了赔偿收条、收据，谅解书，赔偿协议，户口簿及出生证等证据。
经审理查明：2014年6月7日11时35分，被告人肖某某驾驶一辆车牌号为＊＊**的轻型普通货车从佛山市高明区荷城街道宜家路左转弯经荷香路往沧江路方向行驶，当行至荷香路与宜家路交汇处时，遇被害人陈某某从东往西经人行道横过荷香路，由于肖某某不按规定停车让行，致使货车车头左侧与被害人身体发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，陈某某是在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，肖某某承担此事故的全部责任。
另查明：被告人肖某某在交通肇事后留在现场等候处理，主动到案后能够如实向公安机关供述自己的犯罪事实。截至2014年8月27日，保险公司向被害人家属赔偿损失共计人民币266642.5元。截至2014年9月28日，被告人肖某某向被害人家属赔偿损失共计人民币45000元。被害人家属收到上述赔款后，对被告人肖某某给予了谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人肖某某的供述和辩解，现场勘查记录，车辆痕迹勘验记录表，鉴定意见，尸体检验报告书，车辆技术报告书，酒精含量测试报告，交通事故认定书，110警情信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，保险单，被告人肖某某、被害人陈某某及其家属杨广飞等人的身份证明材料，抓获经过，死亡医学证明书，协助执行通知书及民事裁定书，赔偿被害人家属损失的收条、收据，被害人家属出具的谅解书，保险公司与被害人家属就赔偿问题达成的赔偿协议，被告人肖某某家属的户口簿及出生证等证据。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某在交通肇事后报警留在现场等候处理，主动到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人肖某某及保险公司分别向被害人家属赔偿了相应的损失，肖某某取得了被害人家属的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。被告人肖某某的辩护人提出其有自首、积极赔偿被害人家属的损失、取得被害人家属的谅解等情节，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 张小英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓豪杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2378号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：刘长平。
被申请人：山东民生新能源有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：邹平衡源管业有限公司。住所地：邹平县。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东民生新能源有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东民生新能源有限公司、邹平衡源管业有限公司的银行存款350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币350000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东民生新能源有限公司、邹平衡源管业有限公司的银行存款350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2270元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2810号
原告丘某某，女，1976年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告庞某某，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告丘某某诉与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员陈纯升适用简易程序于2013年12月27日下午公开开庭进行了审理，原告丘某某及被告庞某某均依时到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告丘某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，对被告不大了解情况下，仓促于2003年2月12日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于被告脾气暴躁，且赌博成性，经常向他人借钱，被告曾想把家里的一块田地卖给他人，被原告制止后还大闹原告，甚至失去理智殴打原告，由于被告的母亲偏袒被告，助长被告的气焰。2010年3月17日被告向原告作出的《保证书》也不履行，原告的身心受到严重的伤害，夫妻之间感情已破裂，并于2012年12月17日向人民法院提诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，夫妻关仍不能和好，夫妻之间互不履行义务，现再次向人民法院提起离婚诉讼。婚生的四个孩子庞某甲（女）、庞某乙（男）、庞某丙（男）、庞某丁（女），其中大女庞某甲由原告抚养，其余三个孩子由被告抚养，抚养孩子的费用由各自承担。并要求分割夫妻共有财产冰箱一台、沙发一套、衣柜一个，摩托车等物品。，
被告庞某某辩称，原告所诉的都不是事实，原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，双方在互不大了解的情况下于2003年2月12日到陆川县马坡镇人民政府民政办公室婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：桂陆马结字第49号。婚后于2003年农历10月14日生育长女庞某甲，2004年农历12月18日生育长子庞某乙，2006年农历10月12日生育次女庞某丁，2010年9月10日生育次子庞某丙。现四个孩子均在被告家生活。因原、被告夫妻之间平常缺乏沟通，被告也有赌博的行为，对原告及孩子不理不睬，在2010年3月夫妻双方发生矛盾时，原告因还被告的赌债，原告思想放不开，曾拿刀割自已的手腕，之后被他人发现送医院抢救，被告曾向原告写下保证书，但过后，夫妻之间矛盾仍不能愈合，原告曾拿刀砍伤被告，夫妻之间感情是不可调和余地。原告于2012年12月17日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）陆民初字第5号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后夫妻双方感情仍不能改善，继续恶化，原告自去年9月离开被告家，也再没有在被告家住过夜，原告也不与被告通信、通话，夫妻之间互不履行义务。2013年12月10日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生长女庞某甲，长子庞某乙、次子庞某丙、次女庞某丁由被告抚养，抚养孩子的费用由各自承担。另查明，原、被告双方均是农村居民，夫妻有共同财产：冰箱一台、木沙发一套、四开柜一个、两轮摩托车一辆、豪诺牌8NG53三轮摩托车一辆，夫妻均无债权债务。在调查询问被告的母亲梁永珍、及邻居时，其母亲、邻居也证实原、被告难以和好下去了。
上述事实有原告提供的证明、结婚证、2010年3月10日被告写给原告的保证书、及本院（2013）陆民初字第5号民事判决书、原告的母亲梁永珍及邻居询问笔录、庭审笔录证明.
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告婚后不珍惜夫妻感情，双方性格合不来，在共同生活期间，因家庭琐事双方经常发生争吵，双方又缺少沟通，互不谅解，导致夫妻矛盾不断加深，夫妻感情出现了裂痕，原告第一次起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未能建立好夫妻感情，使原告再次向本院提起离婚诉讼，原告主张双方因感情不和而夫妻感情已彻底破裂，如继续维持这种关系对双方及孩子均没有好处。因而原、被告夫妻感情视为确已破裂，原告离婚的请求，本院予以支持。原告请求要抚养长女庞某甲，儿子庞某乙、庞某丙、女儿庞某丁由被告抚养，抚养费由各自承担，鉴于现四个孩子都生活在被告家，改变孩子的学习、生活环境对孩子健康成长不利，因而孩子庞某乙、庞某丙、庞某丁由被告抚养为宜，长女庞某甲由原告抚养为宜，抚养孩子是法律赋予父、母的义务，原告要求被告承担其抚养三个孩子，原告只抚养一个，这显失公平的原则，因而原告要求抚养孩子的费用由各自承担的请求本院不予采纳。原告应每月支付342.2元（20534元÷12个月×20%）抚养费给被告抚养孩子庞某丁（2006年10月出生）至满18周岁止。至于夫妻财产分割，原则上要均等，但也要考虑本案的实际情况，冰箱一台、两轮摩托车一辆、四开柜一个归原告所有为宜；木沙发一套、豪诺牌8NG53三轮摩托车一辆归被告所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告丘某某与被告庞某某离婚.
二、婚生孩子庞某甲（女，2003年11月14日出生）由原告丘某某抚养，抚养费由丘某某承担；孩子庞某乙（男，2004年12月18日出生）、庞某丁（女，2006年10月12日出生）、庞某丙（男，2010年9月10日出生）由被告庞某某抚养，孩子庞某乙、庞某丙抚养费由被告庞某某承担，原告丘某某应从本判决生效之日起每月支付342.2元给被告抚养庞某丁至满18周岁止，支付办法原告每月30日前按被告指定提供账号汇入账户。孩子长大成年后随父随母生活由其选择，原、被告有探望孩子的权利，在一方探望孩子时，另一方有协助的义务。
三、夫妻的财产冰箱一台、四开柜一个、两轮摩托车一辆归原告所有；木沙发一套、豪诺牌8NG53三轮车一辆归被告所有。
本案减半收取案件受理费25元，由原告丘某某负担。
上述债务，义务人须按本案生效判决规定的期限履行，如逾期不履行的，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈纯升
二〇一四年一月二十一日
书记员 缪银林
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1263号
申请执行人张xx
被执行人周xx
申请执行人张xx与被执行人周xx离婚纠纷一案，成都市成华区人民法院于2012年7月17日作出的（2012）成华民初字第2479号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张xx于2013年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，现查找到被执行人有住房一套，现本院已查封，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2479号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年九月二十三日
书记员 倪海娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05235号
原告：吴某某。
被告：王某某。
本院在审理原告吴某某与被告王某某身体权纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年十月十六日
书记员 严橄玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1916号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日11时40分许，被告人何某饮酒后驾驶川e×××××号普通二轮摩托车行驶至本市梨洲街道竹山桥村下陈渡32号路段处时，因操作不慎发生单向交通事故。事后路人报警，民警在处警过程中发现被告人何某有酒驾嫌疑，遂在本市人民医院对其进行抽血化验。经鉴定，被告人何某的血液中含有乙醇成份，浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、情况说明、照片说明、身份信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，证人陈某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十九日
代书记员 诸张琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4167号
原告:刘金凤,女,1973年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告:孙华忠,男,1968年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘金凤与被告孙华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘金凤撤回起诉处理。
审判员 孙 秀
二〇一七年九月十八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4167号原告:刘金凤,女,1973年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。被告:孙华忠,男,1968年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告刘金凤与被告孙华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘金凤撤回起诉处理。审判员 孙 秀二〇一七年九月十八日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初209号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西池天下*号楼*楼。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第350号
申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人徐西德。
被执行人石宁清。
被执行人徐西培。
被执行人徐善友。
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与徐西德、徐西培、石宁清、徐善友借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）清佛法民二初字第398号民事调解书，依上述调解，被执行人徐西德欠中国农业银行股份佛冈县支行49830.79元及利息，定于2013年9月5日偿还25000元给原告，剩余24830.79元本金及利息于2013年10月30日前付清给原告。石宁清、徐西培、徐善友对上述借款本息负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2014年5月23日立案执行.
在执行过程中，经查询金融、车管、房管等部门，都没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽所有执行措施，未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字350号案终结本次执行。
被执行人不按上述协议履行时，申请人可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月十五日
书记员 张邦超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1482号
原告赵广伟，男，汉族，1986年4月15日生，住河南省确山县。
被告王永胜，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省确山县。
被告吕宏伟，男，汉族，1987年1月2日生，住河南省确山县。
原告赵广伟诉被告王永胜、吕宏伟承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵广伟、被告王永胜、被告吕宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广伟诉称：原告是农民工。2017年被告找原告到被告承包的张楼村工地修桥干活。当时被告保证不欠工钱。但是干完活后，被告给原告打了一个欠条，有欠条为证。现原告请求法院依法判决被告返还所欠工钱20000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告王永胜辩称：原告方所述属实，数额也对。被告王永胜愿意还款。但二被告系合伙关系，应当共同偿还。
被告吕宏伟辩称：被告吕宏伟只是在被告王永胜的工地上负责收料、开票，与被告王永胜不是合伙关系。
经审理查明：2017年，原告赵广伟在被告王永胜承包的工地上工作。工程结束后，被告王永胜向原告出具欠条一张，内容为：欠工人工资20000元。被告王永胜至今未向原告赵广伟偿还欠款。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的一张欠条相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告赵广伟持有被告王永胜手写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告王永胜应当依法清偿拖欠原告赵广伟的工资20000元。
对于被告王永胜主张其与被告吕宏伟系合伙关系，被告吕宏伟应当承担连带责任的问题，本院认为，被告王永胜未提交证据证明其与被告吕宏伟存在合伙关系，庭审时被告王永胜自述双方没有订立书面合伙协议，也没有对如何出资和分配利润等合伙核心问题进行约定。综上，被告王永胜的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效后五日内向原告赵广伟清偿工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 张晶
二〇一七年六月三十日
书记员 李娜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1593号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人荣鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地阳曲县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初479号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣鹏的银行存款二万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一七年三月七日
书记员 郝丽娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1771号
原告：刘彩霞，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，甘肃甘州人，住甘肃省甘州区安阳乡郎家城村一社，身份证号622201************，电话1539365****。
原告：展学宏，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，甘肃民乐人，住甘肃省民乐县杨坊乡黑杨坊村*组，身份证号622223************，电话1529362****。
被告：杨立军，男，1984年5月15日出生，汉族，住临�县新华镇向前村一社**号，身份证号622224************，电话1896385****。现离家外出地址不详。
原告刘彩霞、展学宏与被告杨立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案,经查找，被告杨立军现居所不定，离家外出地址不详。
刘彩霞、展学宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠二原告的工资2.4万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，二原告到被告承包的青海花土沟油井从事油井卫生清理等工作。2016年2月5日，被告向原告出具2.4万元的欠条一份，后经原告刘彩霞催要，至今未予支付。
经审查，本院认为，二原告未能提供被告杨立军准确的送达地址，经本院调查核实，被告现居所不定，离家外出地址不详，被告杨立军送达地址无法确定。本院经电话、短信通知交纳公告费，二原告均未接听电话或回短信，在�院限定的期限内未交纳公告费，致使本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘彩霞、展学宏的起诉。
案件受理费400元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年十月十三日
书记员 裴金凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3549号
原告陈仙木，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告陈步雄，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告廖榕榕，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈仙木与被告陈步雄、廖榕榕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仙木的委托代理人陈伟国和被告陈步雄到庭参加诉讼，被告廖榕榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈仙木诉称：被告陈步雄先后多次向原告购买集成吊顶材料，共欠货款人民币102160元（以下货币均指人民币），后偿还了2万元，尚欠82160元。两被告系夫妻，被告廖榕榕依法应承担连带偿还责任。请求判令：1、两被告立即连带偿还给原告欠款82160元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈步雄辩称：其确有尚欠原告货款82160元，希望能分期分批归还。
被告廖榕榕未作答辩。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款82160元。
2、当庭提供婚姻登记记录一览表一份，证明两被告于2004年2月13日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。
经质证，被告陈步雄表示对上述证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告陈步雄质证亦无异议且被告廖榕榕缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告陈步雄、廖榕榕未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年9月21日，被告陈步雄出具欠条一份，结欠原告陈仙木集成吊顶材料款102160元。后被告陈步雄归还了2万元。另查明，被告廖榕榕与被告陈步雄于2004年2月13日办理结婚登记手续。因被告未还款，致原告于2015年9月18日诉至本院。案经审理，因原告与被告陈步雄各执己见且被告廖榕榕缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈步雄尚欠原告陈仙木货款82160元，有原告提供的欠条一份及原告与被告陈步雄的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈步雄归还尚欠货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息是合法的，应予支持。被告廖榕榕系被告陈步雄之妻，对夫妻关系存续期间被告陈步雄以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告廖榕榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈步雄、廖榕榕应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈仙木货款八万二千一百六十元，并自二○一五年九月十八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1854元，由被告陈步雄、廖榕榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5号
原告：禹小军，男，1985年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告：王立东，男，1962年10月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告禹小军与被告王立东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月13日，原告禹小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按禹小军撤诉处理。
案件受理费54元，已减半收取计27元，由原告禹小军负担。
审判员 王怀成
二〇一八年三月一日
书记员 陈 丹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第610号
原告刘××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告金××。
原告刘××为与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年4月17日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理，原告刘××的委托代理人陈×
×、被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，被告分四次向原告借款人民币185000
元后，仅归还过人民币2000元。现要求被告立即归还借款并承
担本案诉讼费。
被告金××辩称，原告所述借款情况属实，因目前经济
困难，无力偿付。但可以陆续归还。
原告刘××为其诉请，向本院递交的证据有：
借条四份，欲证明被告向原告借款人民币185000元的事
实。
该证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原、被告系同事关系，被告因做生意所需，分别于2007
年10月1日向原告借款人民币20000元、2008年1月18日借款人民币50000元、2008年3月5日借款人民币60000元、2008年4月7
日借款人民币55000元，以上合计人民币185000元。被告借取
上述款项后，仅陆续归还人民币2000元。原告多次催讨无着，
遂于2009年4月诉至本院。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告至今未还清借款，是形成本纠纷的原因，原告之
诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
金××于本判决生效后十日内归还给刘××借款人民币1
83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，减半收取人民币2000元，由
刘××负担人民币20元，金××负担人民币1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币4000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年五月十三日
代书记员 郑 亚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特83号
申请人：李兴保，无固定职业。
申请人：龚朝阳，无固定职业。
本院于2016年3月1日受理了申请人李兴保和申请人龚朝阳关于确认（2016）甬鄞引调字第1628号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人李兴保和申请人龚朝阳民间借贷纠纷，于2016年3月1日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人龚朝阳返还申请人李兴保借款80000元，该款于2016年8月底前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调字第1628号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一六年三月一日
代书记员 郑勤燕