wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第377号
原告施逢高，男，身份证号3307271967********，农民
，住磐安县方前镇方前村中大街**号。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告孔祥欢，农民
，住磐安县方前镇外田石村**号。
原告施逢高与被告孔祥欢民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月27日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月30日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告孔祥欢经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告施逢高诉称，2007年10月24日，被告孔祥欢向原告借款10
000元，借款期限为十天，借款到期后，
被告孔祥欢未归还。原告为此起诉，要求被告孔祥欢归还借款100
00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款之日起的
利息。
原告施逢高为证实自己的主张，在法定的举证期限内提供了以
下证据：借条一份，证明被告孔祥欢向原告施逢高借款10000元，
双方对利率、期限等作了约定。
被告孔祥欢未作答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告孔祥欢因缺席未对原告施逢高提供的
证据发表质证意见。本院认为，被告孔祥欢经合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据的质证和抗辩。原告提供
的证据符合证据的构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力
可予认定。根据当事人的有关陈述和本案的举证、质证、认证等
情况，本院认定案件事实如下：
2007年10月24日，被告孔祥欢向原告施逢高借款10000元。原
、被告约定：借款期限为自2007年10月24日起至同年11月4日止，
双方没有约定利息。被告孔祥欢向原告出具了借条一份。借款到期后，
被告孔祥欢未归还。原告为此起诉，要求被告孔祥欢归还借款100
00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款之日起的
利息。
本院认为，原告施逢高与被告孔祥欢借贷关系明确，被告孔
祥欢未如期归还借款，属违约行为，应承担归还借款的责任。原
告施逢高要求被告孔祥欢归还借款10000元的诉讼请求，本院予以
支持。原、被告在借款期间内没有约定借款利率，视为不支付利
息。原告要求被告以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
支付逾期期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告孔祥欢于本判决生效后十日内归还原告施逢高借款人民币
10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自
2007年11月5日起至款清日止的利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告孔祥欢负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 胡利强
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈天寿
二〇〇九年十月三十日
代书 记员 楼晓瑛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9469号
罪犯杨徐邱，男，1949年4月8日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九四年四月二十八日作出（1994）大中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨徐邱犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九四年六月十日以（1994）云高刑二终字第213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于一九九六年九月二日经云南省高级人民法院以（1996）云高刑二执字第1009号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5129号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨徐邱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨徐邱在刑罚执行期间，虽不承认所犯罪行，但能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨徐邱在刑罚执行期间，能认真遵守法律法规及监规，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨徐邱减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执934号
申请执行人:任相丽
被执行人:郑攀
任相丽与郑攀借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任相丽于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人郑攀在强制执行下，目前没有可供执行的财产，且申请执行人任相丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑攀新的财产线索，申请执行人任相丽可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1188号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十月十六日
书记员 石云灵
四川省充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第672号
原告：唐某，女，汉族，1974年3月6日出生，住南充市高坪区溪头乡合力村*组**号，身份证号5129211974********。
委托代理人：杜绍兴，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，1972年5月28日出生，住南充市高坪溪头乡合力村*组**号，身份证号5129211972********。
原告唐某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人杜绍兴到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年3月在溪头乡人民政府办理结婚登记；婚后生育长子黄彬（17岁），生育次女黄雨佳（3岁）。由于原、被告在婚姻关系期间，常为家庭琐事争吵，性格有差异，且被告经常赌博成性，导致夫妻感情失和。2009年，被告外出打工，原告在家待产小女黄雨佳，苦苦等待盼望丈夫回来，却音讯全无，几年来原告四处寻找打探，仍无被告消息。原告为了家庭、为了子女靠打工支撑生活，被告却不尽丈夫、父亲应有的责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护自己合法权利，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告承担抚养费至子女独立生活时止，并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告1995年经人相识恋爱，1996年3月12日在南充市高坪区溪头乡人民政府办理结婚登记，1996年10月22日婚生一子，2010年1月2日生育一女。婚后，原、被告长期在外打工，并生活在一起；由于被告平时爱打牌，致使夫妻关系不和。2009年9月，原告因怀孕生育时回家，从此，没有被告的任何消息。故原告诉至本院要求与被告离婚，子女随自己生活，由被告承担抚养费。庭审中，原告要求撤回对产财的分割。
认定以上事实，有常住人口登记、身份证、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等在倦佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。被告喜好打牌，导致夫妻关系失和；且3年多时间在外无任何消息，既不尽丈夫责任，又不尽父亲义务。被告这种行为严重伤害了夫妻感情，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于现在无被告的任何消息，子女只能全部由原告抚养，并由其自行承担抚养费。故原告要求由被告承担子女抚养费的请求本院不予支持。原告撤回对夫妻财产分割的请求，系合法处分自己的诉权，本院予以准许。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告黄某某离婚。
二、婚生子随原告唐某生活，并由唐某自行承担抚养费。
案件受理费260元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
代理审判员 刘力中
人民陪审员 李爱平
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 冯清和
四川省充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第672号
原告：唐某。
委托代理人：杜绍兴，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告唐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人杜绍兴到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年3月在溪头乡人民政府办理结婚登记；婚后生育长子黄某乙（17岁），生育次女黄某丙（3岁）。由于原、被告在婚姻关系期间，常为家庭琐事争吵，性格有差异，且被告经常赌博成性，导致夫妻感情失和。2009年，被告外出打工，原告在家待产小女黄雨佳，苦苦等待盼望丈夫回来，却音讯全无，几年来原告四处寻找打探，仍无被告消息。原告为了家庭、为了子女靠打工支撑生活，被告却不尽丈夫、父亲应有的责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护自己合法权利，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告承担抚养费至子女独立生活时止，并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1995年经人相识恋爱，1996年3月12日在南充市高坪区溪头乡人民政府办理结婚登记，1996年10月22日婚生一子黄某乙，2010年1月2日生育一女黄某丙。婚后，原、被告长期在外打工，并生活在一起；由于被告平时爱打牌，致使夫妻关系不和。2009年9月，原告因怀孕生育黄雨佳时回家，从此，没有被告的任何消息。故原告诉至本院要求与被告离婚，子女随自己生活，由被告承担抚养费。庭审中，原告要求撤回对产财的分割。
认定以上事实，有常住人口登记、身份证、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等在倦佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。被告喜好打牌，导致夫妻关系失和；且3年多时间在外无任何消息，既不尽丈夫责任，又不尽父亲义务。被告这种行为严重伤害了夫妻感情，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于现在无被告的任何消息，子女只能全部由原告抚养，并由其自行承担抚养费。故原告要求由被告承担子女抚养费的请求本院不予支持。原告撤回对夫妻财产分割的请求，系合法处分自己的诉权，本院予以准许。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙、女黄某丙随原告唐某生活，并由唐某自行承担抚养费。
案件受理费260元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
代理审判员 刘力中
人民陪审员 李爱平
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 冯清和
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第261号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人毛正冬，男，1980年11月24日出生于武冈市，汉族，农民，因犯盗窃罪，2005年11月28日被本院判处有期徒刑四年，2009年6月8日减刑释放。因犯盗窃罪，2013年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月27日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年10月3日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人毛正冬犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉，被告人毛正冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年8月16日14时许，在武冈市农贸市场靠河边岔路口一摊子前面，被告人毛正冬扒窃了刘某某放在裤子口袋内的现金1350元。
被告人毛正冬到案后，如实供述了自己的罪行；在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；退赔了被害人全部经济损失1350元。
上述事实，被告人毛正冬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人邓某某的证言，收款笔录，领款领条，刑事判决书，被害人刘某某的陈述，到案经过，监控视频截图，户籍资料以及被告人毛正冬的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛正冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人毛正冬如实供述了全部罪行，认罪态度较好，且退赔了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。被告人毛正冬在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，公诉机关指控被告人毛正冬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛正冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛正冬的刑期自2014年9月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更609号
罪犯周钦，男，1997年4月4日出生，湖南省祁阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年3月20日作出了（2015）穗花法少刑初字第9号刑事判决，认定被告人周钦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。被告人周钦及同案其他被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）穗中法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周钦在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，缴纳罚金3000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省非税收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周钦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周钦减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省随州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂13行终40号
上诉人（原审原告）魏东旭，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人彭亚兰，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解等。
被上诉人（原审被告）随州市城市管理综合执法局，住所地：湖北省随州市高新技术开发区编钟大道。
法定代表人何仁义，局长。
委托诉讼代理人薛冰，副局长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人魏东旭因确认行政强制拆除行为违法及行政赔偿诉被上诉人随州市城市管理综合执法局一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏东旭的委托诉讼代理人彭亚兰，被上诉人随州市城市管理综合执法局的委托诉讼代理人薛冰、王显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告随州市城市管理综合执法局系随州市人民政府批准设立的政府直属事业单位，拥有在城市规划区内相关执法权，2016年12月9日下午15点左右，被告下属的高新分局组织40余人的执法队伍，在未经法定程序前提下，对原告位于随州市高新区淅河镇魏畈村河边的牛棚建筑进行了强制拆除。期间还暴力致伤原告，致使原告住院治疗花去医疗费用4962.32元，鉴定费用350元。
原审法院认为，被告系拥有相关行政执法权的事业单位，城乡规划区内相关违法行为均系其执法对象，但被告在本案中的执法行为，缺乏相应的合法程序，在既未立案，又未作出相应的行政处罚决定书和催告书的情况下，对原告所建的牛棚进行强行拆除的行政行为程序违法，被告方工作人员在履职过程中对原告造成了身体上的伤害，依法应予赔偿；原告所述其财产损失,因缺乏相应证据证明，不予支持。鉴于原告所建牛棚系未取得相应建筑许可，且地点位于随州××河高新技术产业园区段综合整治工程，随州市淅河片污水处理厂网一体化项目用地范围，该行政行为的撤销会严重损害国家利益和社会公共利益，故依法不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国赔偿法》第三条第一款第（五）项、第九条之规定，判决：一、被告随州市城市管理综合执法局强制拆除原告魏东旭所有的牛棚的行政行为程序违法，但不撤销该行政行为；二、被告随州市城市管理综合执法局赔偿原告魏东旭医疗费4962.32元，鉴定费350元；于本判决生效后的十日内支付（原告方凭医疗费单据与被告方结算）；三、驳回原告魏东旭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人魏东旭上诉称，原判在认定行政赔偿问题上存在错误，损害了上诉人的合法权益。1、魏保国的七张医疗费票据与本案有关，不应剔除；2、上诉人因伤住院的护理费、误工费理应支持；3、遗漏了上诉人的手机财产损失。请求二审法院撤销（2017）鄂1303行初2号行政判决的第二项，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费和其他合理费用由被上诉人承担。
被上诉人随州市城市管理综合执法局辩称，上诉人主张的部分损失或不属于行政相对人的损失，或缺乏证据，原判认定合法有据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人魏东旭和被上诉人随州市城市管理综合执法局均未提交新的证据。
二审经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，上诉人魏东旭的伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）魏东旭的损伤属轻微伤；（二）从受伤之日起休养30日，住院期间需一人护理。魏东旭因伤共花医疗费4962.32元、鉴定费350元、护理费1312元、误工费7260元，合计经济损失13884.32元。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，上诉人魏东旭未提交证据证明其所建牛棚已进行申报并取得相关许可，其所建牛棚属违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被上诉人随州市城市管理综合执法局未遵循上述法定程序直接进行强制拆除属程序违法，应当确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第九条的规定，因被上诉人随州市城市管理综合执法局的上述行为给上诉人魏东旭造成的损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第（一）项“造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍”的规定，上诉人魏东旭上诉提出其因伤住院的护理费、误工费应予支持的上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人魏东旭上诉提出其手机财产损失及魏保国的医疗费的赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，上诉人魏东旭应对自己的主张承担举证责任，因上诉人没有提供足够证据证明其手机损坏及魏保国的受伤系被上诉人随州市城市管理综合执法局的强制拆除行为造成的，且魏保国本人亦未提出赔偿主张，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人魏东旭提出的上述主张及赔偿请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，但遗漏了上诉人魏东旭的护理费及误工费不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303行初2号行政判决第一项、第三项；
二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303行初2号行政判决第二项；
三、被上诉人随州市城市管理综合执法局赔偿上诉人魏东旭经济损失13884.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二审案件受理费50元，由被上诉人随州市城市管理综合执法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 王 耀
二〇一七年十二月一日
书记员 杨昆鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2182号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
负责人：张梅，该公司总经理。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：马何宝，男，汉族，1974年11月11日出生，住山西省垣曲县，
委托代理人：马英华（系马何宝父亲），男，汉族，1946年5月24日出生，住山西省垣曲县，
委托代理人：孙文生（系马何宝表叔），男，汉族，1954年4月11日出生，住山西省垣曲县东峰山新建南区，
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。
本案案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3737号
原告李丹。
委托代理人刘小红。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告郑玲慧。
原告李丹因与被告郑玲慧民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李丹委托代理人刘小红到庭参加了诉讼，被告郑玲慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，被告因做生意需要资金借到原告现金30000元，并约定使用期限1年。借款到期后经原告多次催要，被告推拖至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元。
被告郑玲慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告郑玲慧出具的借条一份。用以证明被告郑玲慧于2011年6月22日借到原告现金30000元，并约定期限1年。
被告郑玲慧未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2011年6月22日，被告郑玲慧借到原告李丹现金30000元，并约定使用期限1年。该款到期后经原告催要被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给被告现金30000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款，但借款到期后经原告催要至今未还，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑玲慧于本判决生效后五日内偿还原告李丹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑玲慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 娜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1338号
原告：梁庆辉，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住福建省浦城县，
被告：余金松，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告梁庆辉与被告余金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆辉到庭参加诉讼，被告余金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令余金松偿还所欠借款25000元；2、判令余金松立即支付从2012年11月21日至2017年5月18日的利息；3、本案诉讼费由余金松负担。事实与理由：2012年11月21日，余金松因欠缺资金向我借款25000元，并向我出具借条一份身份证复印件一张。因余金松未及时偿还借款，且经多次催收未果。现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
余金松未出庭亦未提交书面答辩意见。
梁庆辉围绕诉讼请求依法提交了：1、本人及余金松的身份证复印件各一份；2、余金松出具的借条一份。本院认为，梁庆辉提供的证据1、2真实合法，能证明案件的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据梁庆辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁庆辉与余金松系朋友。2012年11月21日，余金松向梁庆辉借款25000元并出具借条一张。在借条中，双方只写明借款金额，未对借款利息和还款时间进行约定。由于余金松未及时偿还借款，且经梁庆辉多次催讨未果，致成纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。余金松向梁庆辉借款25000元，有余金松出具的借条为凭，事实清楚，其民间借贷关系合法有效并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，虽然在借条中双方未约定还款时间，但梁庆辉要求余金松返还借款25000元的主张于法有据，依法应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于梁庆辉未能提供证据证明其与余金松有约定借款利息和还款期限，因此，梁庆辉要求余金松支付2012年11月21日至2017年5月18日的借款利息之诉求缺乏依据，本院不予支持。余金松在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，梁庆辉要求余金松返还借款25000元的主张于法有据，本院予以支持；梁庆辉要求余金松支付2012年11月21日至2017年5月18日的借款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余金松应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁庆辉归还借款本金25000元；
二、驳回梁庆辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由余金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 占建平
审 判 员 彭文平
人民陪审员 柴林武
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终74号
上诉人（原审起诉人）梅文芝，女，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
上诉人梅文芝因诉亳州市谯城区教育局教育行政管理不履行法定职责一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行初58号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梅文芝一审起诉称：起诉人于1996年因超生被亳州市大寺镇亳大发[1996]34号决定撤销辛各小学教导主任职务，给予行政开除留用一年，每月发生活费150元。后因起诉人长期上访，经亳州市谯东镇政府研究决定撤销了对起诉人的各项处分，现请求：1.依法给予起诉人梅文芝恢复1996年1月24日公布的民办教师转为公办教师身份，并补偿自同年起至今的工资及各项福利待遇；2.诉讼费用由被起诉人亳州市谯城区教育局负担。
原审法院审查认为，起诉人要求被起诉人亳州市谯城区教育局依法给其恢复1996年1月24日公布的民办教师转为公办教师身份，并补偿自同年起至今的工资及各项福利待遇；其诉求不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项、第五十一条第二款的规定,裁定对梅文芝的起诉，不予立案。
梅文芝上诉称，上诉人于2017年5月2日向谯城区教育局提出请求，要求解决上诉人的公办教师身份，并补发工资，谯城区教育局收到申请后未在法定期限内予以答复，其行为属于行政不作为；上诉人的诉讼请求不在行政诉讼法第十二条排除情形之列，符合立案条件；上诉人提出解决公办教师身份以及补发工资等请求后谯城区教育局未予答复，明显侵害上诉人权利，上诉人与谯城区教育局的行政不作为之间存在利害关系，故一审法院适用法律错误。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼受案范围。本案中，梅文芝向谯城区教育局申请要求“恢复公办教师身份，并补偿自同年起至今的工资及各项福利待遇”的由来是，大寺镇人民政府以梅文芝超生为由，决定其“不符合此次民师选招范围，不予选招”，该决定系作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼受案范围。原裁定对梅文芝的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 温茂林
审判员 刘晓慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初692号
原告：岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人：郭峰，该公司董事长。
住所地：岷县岷州西路财政局办公大楼。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司职工。
被告：包永清，男，1974年5月23日生，甘肃岷县人，住岷县。
被告：包俊珍，男，1963年12月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：韩续红，男，1991年4月10日生，甘肃岷县人，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司与被告包永清、包俊珍、韩续红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岷县诚信担保有限责任公司委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告包永清、包俊珍、韩续红缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县诚信担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告连带向原告支付担保垫款6870元，并支付利息731元，违约金680元，以上合计8281元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向银行借款2万元，并申请原告为其提供担保。按照村委会、乡政府财政所及岷县财政局的贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，第二、第三被告愿意为原告给第一被告的贷款担保提供反担保。原告与二、三被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》后，原告与贷款银行及被告签订了借款合同，随后银行向被告提供了2万元的借款。贷款到期后，被告拖延不予偿还，银行于2014年9月5日直接从原告公司账户中划收了被告借款的本金及利息6870元。被告未按合同约定履行到期债务，原告代为偿还借款后有权直接向第二、三被告要求履行偿还义务。原告向被告多次催款后未履行偿还义务，其不承担保证责任或违反合同约定其他义务的应向原告支付被保证的借款合同项下的借款本金、利息及10%的违约金。故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告包永清、包俊珍、韩续红缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告及三被告身份证明复印件各一份、双联农户贷款调查初荐表复印件一份、联保承诺书复印件两份、小额担保贷款反担保保证合同复印件一份、双联农户贷款担保借款合同复印件一份、中国农业银行个人借款凭证复印件一份、农户扣款清单一份、债务逾期催收通知书复印件一份，原告委托代理人无异议，由于被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日经韩续红申请，岷县梅川镇永光村民委员会推荐，岷县财政局梅川财政所核查、岷县财政局审定，原告岷县诚信担保有限责任公司审核通过，向中国农业银行岷县支行审批发放贷款。2013年8月21日原告岷县诚信担保有限责任公司与被告宋建民、包永清签订了联保承诺书及小额担保贷款反担保保证合同。2013年9月3日，中国农业银行岷县支行与被告韩续红签订双联农户贷款担保借款合同，原告岷县诚信担保有限责任公司作为担保人签字、盖章，同日，中国农业银行岷县支行向韩续红发放贷款20000元。贷款期限届满后，被告未还清贷款，中国农业银行岷县支行在担保人岷县诚信担保有限责任公司账户上扣除6870元，现原告岷县诚信担保有限责任公司依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告韩续红作为借款人向中国农业银行岷县支行借款并签订合同，双方的约定符合法律规定，债权债务关系明确，应受法律保护。被告韩续红在借款期限届满后未履行完还款义务，原告岷县诚信担保有限责任公司作为担保人向中国农业银行履行了还款义务，因被告包永清、包俊珍与担保人岷县诚信担保有限责任公司签订了反担保合同，故岷县诚信担保有限责任公司有权向借款人韩续红，反担保人包永清、包俊珍追偿。
综上所述，原告岷县诚信担保有限责任公司要求被告韩续红、包永清、包俊珍偿还代为垫付的贷款本金、利息、违约金的理由成立，其请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩续红、包永清、包俊珍自判决生效后60日内连带向原告岷县诚信担保有限责任公司偿还担保垫付款6870元，违约金680元及相应利息（利息从2014年9月3日起至执行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年九月一日
书 记 员 后爱东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00348号
原告：胡传好，男，1973年12月8日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：汤玉斌，男，1980年3月4日生，汉族，住六安市金安区
被告：张勇，男，1984年3月7日生，汉族，住六安市金安区。
被告：鲍远文，男，1982年10月18日生，汉族，住六安市金安区。
原告胡传好为与被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文经本院公告传唤期间届满均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡传好诉称，三被告共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“尚品私房菜”饭店，该饭店因经营不善未及注册即停业，现该饭店因拖欠我工资款11500元经多次催要未果，请求判决三被告共同偿还欠款11500元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，证明被告基本身份信息；
3、工资欠条一份，证明三被告拖欠劳务费用的事实；
4、劳动保障监察责令改正决定书，三被告共同经营商品私房菜饭店的事实以及三被告拖欠原告等人劳务费用经责令改正的事实；
5、证明，证明经劳动行政部门责令改正处理后三被告仍旧拖欠劳务费用的事实，以印证原告的诉讼请求。
被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文均未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。
结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实：
被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“尚品私房菜”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即已停业。该饭店在设立期间，拖欠原告胡传好劳务工资款计11500元，该款经六安经济技术开发区管理委员会多次协调未果，六安经济技术开发区管理委员会经济发展局于2014年11月20日下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，限三被告于2014年11月28日12时前整改，同日被告汤玉斌、被告张勇承诺分期付款，但至今三被告分文未还，现原告请求判决三被告共同偿还欠款11500元。
本院认为，被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文合伙经营饭店期间拖欠原告胡传好装饰材料及劳务工资款计11500元，有汤玉斌、被告张勇签字的《欠条》、《劳动保障监察责令改正决定书》等为证，本院予以确认。该欠款原告多次索要未果，现要求三被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百〇八条之规定，判决如下：
一、被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文共同于本判决生效之日起五日内支付原告胡传好欠款11500元；
二、被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费90元，由被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 梁先炳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 龚 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00348号
原告：胡某某
被告：汤某某
被告：张某
被告：鲍某某
本院于2015年2月6日受理了原告胡某某与被告汤某某、被告张某、被告鲍某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员陶宝华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告汤某某、被告张某、被告鲍某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶宝华
二〇一五年三月十日
书记员 陈 虹
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第513－1号
申请执行人吴以贞。
被执行人沈永定。
被执行人应芬华。
本院在执行吴以贞与沈永定、应芬华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈永定、应芬华无银行存款，也无其他可供执行的财产，且二被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为137787元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人吴以贞向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第513号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汤奕波
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初931号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈忠孝，男，1979年8月14日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市瓯海区。曾因吸毒于2016年9月18日被行政拘留十二日。因本案于2016年10月21日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月25日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，2017年5月17日被继续监视居住，同年7月25日被本院决定监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人陈忠孝犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人陈忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年10月21日晚7时许，被告人陈忠孝在本区金鹏宾馆715房间，将一包毒品“冰毒”以人民币500元的价格卖给李某和胡某，后被公安人员当场抓获，公安人员在陈忠孝身上查获一包毒品“冰毒”。经称量鉴定，交易的毒品重0.48克，查获的毒品重0.40克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈忠孝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某的证言、理化检验报告、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、接受证据材料清单、归案经过、人口信息及被告人陈忠孝在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠孝贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈忠孝有劣迹，应酌情从重处罚；考虑到被告人陈忠孝有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押19日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈忠孝违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的涉案毒品及作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申多余，女，汉族，1972年6月11日出生。
委托代理人：康蕾，陕西睿城律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫浩，男，汉族，1990年3月12日出生，系申多余之子。
委托代理人：徐听，陕西睿城律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫慧，女，汉族，1991年12月29日出生，系申多余之女。
委托代理人：周小龙，陕西睿城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区桥沟镇杨家湾村民委员会。
法定代表人：张浩，该村村委会主任。
委托代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
再审申请人申多余、闫浩、闫慧因与被申请人延安市宝塔区桥沟镇杨家湾村村委会集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申多余、闫浩、闫慧申请再审称：二审法院无视男女平等原则，简单地将其他案件的调解结果用于本案，缺乏法律依据，故请求再审改判。
延安市宝塔区桥沟镇杨家湾村村委会提交意见称：与申请人情况类似的其他48案之调解结果，体现了村民的意愿。反之，若本案支持申请人之诉请，判决结果与另外48案明显不同的话，将违背村民自治原则，且将引起极为严重的负面影响。故请求驳回其再审申请。
本院认为：二审法院考虑到本案涉及该村征地款分配方案的整体贯彻实施，对本案参照适用其他48户同类案件的分配方式，兼顾了男女平等原则和村民自治原则，亦兼顾了案件处理的法律效果和社会效果，并无明显不当，故申请人的再审理由本院不予支持。
综上，申多余、闫浩、闫慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申多余、闫浩、闫慧的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保324号
申请人：淮北市良友木业公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市。
申请人淮北市良友木业公司与被申请人杭州建工集团有限责任公司因欠款发生纠纷。申请人淮北市良友木业公司于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司名下的银行存款23.2万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市良友木业公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司名下银行存款23.2万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张友良所有的皖F号车。
三、查封担保人张勇所有的皖F号车。
四、查封担保人申海所有的皖F号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第104号
原告：赵某。
被告：史某甲。
原告赵某为与被告史某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晔独任
审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、
被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经自由恋爱后，于2002年8
月7日登记结婚。婚后生育一女，现年六岁。由于原、被告因
性格不合，且被告喜欢喝酒，酒后经常为家庭琐事与原告争吵
，并殴打原告，导致夫妻关系逐渐恶化，现夫妻感情破裂，请
求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告负责抚育，被告依法负
担女儿抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告史某甲答辩称：原、被告婚姻基础比较好，双方离
婚后，会影响女儿的前程；喝酒的坏习惯，被告保证改正，没
有原告所述的酒后经常殴打原告这一事实；且夫妻感情并未破
裂，夫妻有和好可能，坚决不同意离婚。
被告史某甲在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
原告为了证明诉请，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；2、《常住人口登记卡》一份，用以证明原、被告于2005
年2月13日生育一女，取名史某乙的事实；
对原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院予以确
认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告经多年自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚
。于××××年××月××日生育一女，取名史某乙。婚初夫妻感情尚
可。后因被告喜欢喝酒，酒后经常为家庭琐事与原告争吵，并
殴打原告，导致夫妻关系逐渐恶化。2009年底，原、被告又因
此争吵相打后，分居至今。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相帮助与理解，共
同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，婚姻关系是以夫妻
双方感情为存在基础的。本案原告以与被告性格不合，被告酒
后经常为家庭琐事与原告争吵并殴打原告，致夫妻感情破裂为
由要求离婚。被告向原告保证改正自身的缺点，要求原告顾念
多年的夫妻感情，及女儿的前程，要求夫妻和好，坚决不同意
离婚。本院认为；原告虽称夫妻感情已破裂，但未能提供充分
的证据予以证实。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改
正自身缺点，加强沟通与理解，夫妻仍能和好。故原告要求离
婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之精神，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年四月十三日
代书记员 毛传锦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8140号
原告：李欣，男，1978年7月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李波，上海万宏律师事务所律师。
被告：陈羽（曾用名陈金祥），男，1965年9月23日出生，汉族，住温岭市。
原告李欣与被告陈羽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款人民币6200000元及暂计至起诉时的利息868000元；二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即偿还借款人民币6200000元及自2016年12月1日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利�；二、原告李欣对被告陈羽位于上××××室的房屋在6200000元以内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因原告李欣的申请，本院于2017年7月11日作出（2017）浙1081民初8140号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告陈羽因经营所需，于2013年5月17日至2016年8月29日期间，累计向原告李欣借款人民币6200000元，上述每次借款，被告陈羽均以其位于上××××室的房屋作抵押，并办理了相应的抵押权证。双方于2017年2月13日结算，由被告陈羽向原告出具借条一份，载明借款合计本金6200000元，月息均为2%，截止2016年11月前的利息已结清，后上述款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈羽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李欣借款人民币6200000元及自2016年12月1日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、原告李欣对被告陈羽位于上海市中潭路99弄117号902室的房屋在6200000元内按相应的抵押顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61276元，减半收取30638元，财产保全费5000元，合计35638元，由被告陈羽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年八月十一日
代书记员 张文雅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初848号
被告人
基本情况
姓名
王山
出生日期
1966年4月18日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
户籍地山东省青岛市市南区
暂住青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
2008年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十三年2016年9月刑满释放
强制措施
2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕825号
指控事实
2016年11月份的一天16时许，被告人王山在本市市南区中山路“里院客栈”二楼一房间内，容留王某（另案处理）吸食毒品。
2017年6月中旬的一天中午，被告人王山在其居住的本市市北区辽宁路228号X房间内，容留刘某（另案处理）吸食毒品。
2017年7月16日20时许，被告人王山在其居住的本市市北区辽宁路228号X房间内，容留刘某吸食毒品。
2017年7月17日13时许，被告人王山在其居住的本市市北区辽宁路228号X房间内，容留王某吸食毒品。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯、毒品再犯，应从重处罚，被告人王山能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第三百五十六条
判决结果
一、被告人王山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释；
二、扣押物品由扣押机关青岛市公安局市北分局负责处理。
执行起算
刑期自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨林
二〇一七年十一月十日
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初848号被告人基本情况姓名王山出生日期1966年4月18日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业住址户籍地山东省青岛市市南区暂住青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2008年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十三年2016年9月刑满释放强制措施2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕825号指控事实2016年11月份的一天16时许，被告人王山在本市市南区中山路“里院客栈”二楼一房间内，容留王某（另案处理）吸食毒品。2017年6月中旬的一天中午，被告人王山在其居住的本市市北区辽宁路228号X房间内，容留刘某（另案处理）吸食毒品。2017年7月16日20时许，被告人王山在其居住的本市市北区辽宁路228号X房间内，容留刘某吸食毒品。2017年7月17日13时许，被告人王山在其居住的本市市北区辽宁路228号X房间内，容留王某吸食毒品。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯、毒品再犯，应从重处罚，被告人王山能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第三百五十六条判决结果一、被告人王山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释；二、扣押物品由扣押机关青岛市公安局市北分局负责处理。执行起算刑期自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨林二〇一七年十一月十日书记员王晓冬
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第180号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因本案于2011年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告人朱某犯赌博罪一案，于2011年10月11日作出（2011）嘉平刑初字第553号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月中旬至3月间的晚上，被告人朱某伙同全斌、高军德、张明峰（均另处）、张凯锋等人，在平湖市钟埭街道沈家弄村倪钱浜5号沈良华（另处）家聚众赌博三次；在平湖市钟埭街道沈家弄村念佛浜13号李明祥（另处）家聚众赌博五次；在平湖市钟埭街道尚锦花园3幢802室租房内聚众赌博十二次。被告人朱某等人在赌博过程中非法抽头共计46800元。
原判认为，被告人朱某的行为已构成赌博罪。被告人朱某在共同犯罪中系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条、第六十七条第三款之规定，以赌博罪判处被告人朱某有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
上诉人朱某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱某赌博的事实，有证人证言、同案犯供述、书证等证据予以证实。上诉人朱某亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱某以营利为目的，伙同他人多次聚众赌博，共计非法抽头46800元，其行为已构成赌博罪。上诉人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人朱某上诉所提，经查，原判根据上诉人朱某在赌博共同犯罪中的作用、地位，对其定罪量刑，判处有期徒刑，并不存在量刑过重的问题，上诉人朱某就此所提，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 梁雪彬
二〇一一年十二月五日
书 记 员 张叶娟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执90号
申请执行人韩公利，男，1978年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人潘岩，男，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人陈彬，男，1978年10月9日出生，汉族，延吉车务段图们站客运员，现住图们市。
被执行人陈毓韬，男，1982年7月12日出生，汉族，图们市环境卫生管理处科员，现住图们市。
申请执行人韩公利申请执行潘岩、陈彬、陈毓韬民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1357号民事调解书已发生法律效力。权利人韩公利据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人潘岩、陈彬、陈毓韬送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书后，查明被执行人陈彬的工资账户已在诉讼阶段申请保全，陈毓韬工资账户已被本院另案冻结，被执行人系多起民间借贷纠纷案件的被执行人，现无可供执行财产。经查控系统查询，三被执行人暂无其他可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院已将被执行人潘岩列入失信被执行人名单，被执行人陈彬、陈毓韬暂不要求将其列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人潘岩、陈彬、陈毓韬有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执90号申请执行人韩公利，男，1978年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人潘岩，男，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人陈彬，男，1978年10月9日出生，汉族，延吉车务段图们站客运员，现住图们市。被执行人陈毓韬，男，1982年7月12日出生，汉族，图们市环境卫生管理处科员，现住图们市。申请执行人韩公利申请执行潘岩、陈彬、陈毓韬民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1357号民事调解书已发生法律效力。权利人韩公利据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人潘岩、陈彬、陈毓韬送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书后，查明被执行人陈彬的工资账户已在诉讼阶段申请保全，陈毓韬工资账户已被本院另案冻结，被执行人系多起民间借贷纠纷案件的被执行人，现无可供执行财产。经查控系统查询，三被执行人暂无其他可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院已将被执行人潘岩列入失信被执行人名单，被执行人陈彬、陈毓韬暂不要求将其列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人潘岩、陈彬、陈毓韬有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 娜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初839号
原告：宋先顺，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜广延，河北万强律师事务所律师。
原告宋先顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先顺委托诉讼代理人游卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人杜延广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋先顺向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院判令被告依照保险合同的约定赔偿原告各项损失11584元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投有207920元车损险，保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日。2016年11月18日30许，闫付岭驾驶鲁Ｂ×××××五菱小型客车行驶至青兰高速公路山东方向607KM+800M时与宋学超驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞事故，造成两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故，后经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队调解，冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失由宋学超承担。之后原告到被告处索赔，经被告定损原告损失为21168元，但只赔偿了9584元，余下的11584元被告拒不赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，一、由第三方车辆交强险在财产损失险额内赔偿，不足部分被告公司再核实承保车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证，都在有效期的前提下，按照责任事故比例承担相应的赔偿责任。二、诉讼费属于间接损失，被告公司不予赔偿。
经审理查明：原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投有207920元车损险，保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日。2016年11月18日30许，闫付岭驾驶鲁Ｂ×××××五菱小型客车行驶至青兰高速公路山东方向607KM+800M时与宋学超驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞事故，造成两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，宋学超承担此次事故的同等责任。经调解冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失由宋学超承担。被告确定原告的车辆损失为21168元。2016年11月19日原告的车辆在邯郸市奥华汽车销售服务有限公司进行了修理，共花去修理费21168元。原告到被告处索赔时，被告赔偿原告9584元后，余下的11584元不予赔偿。故形成本次诉讼。
以上事实有当事人陈述、原告的身份证复印件、行驶证复印件、事故认定书、商业保险单、修车发票、修车结算单复印件二份在卷佐证。
本院认为，原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车损失险等商业险，被告保险公司收取原告保费后，向原告出具制式保险单，原告与被告保险公司之间形成的保险合同依法成立、有效。原告与被告保险公司均应依法按约行使权利、履行义务。被告确定原告的车辆损失为21168元，并已赔偿原告9584元，剩余的11584元，被告即应在机动车损失保险责任限额内给予赔偿。被告主张应由第三方车辆交强险在财产损失险额内赔偿，不足部分被告公司按照责任事故比例承担相应的赔偿责任。因被告未向本院提交相关证据，也不符合法律规定，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内赔偿原告宋先顺11584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。被告应负担的案件受理费原告已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一七年四月二十四日
（代印）
书记员 连东升
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第458号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：解君，经理。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：李洪芹，女，汉族。
原告东营胜兴置业有限公司诉被告李洪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻琴、谢树光到庭参加诉讼，被告李洪芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的阳光100城市丽园××幢×单元×××室房产，并办理了银行按揭贷款和入住手续。因被告违约，没有按时支付银行按揭贷款，银行从原告的保证金账户中扣划了逾期贷款本息等。诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，并协助原告办理备案撤销手续；2、支付原告代垫的银行利息38339.46元，返还房屋并支付原告代垫款的违约金24065元，房屋折旧费7453元，并从2014年9月30日开始按每日13元向原告支付折旧费至判决生效日；3、判令被告从2014年9月30日按继续垫付款的20%向原告支付违约金至判决生效日；4、判令原告将被告欠付银行的至合同解除之日即本判决生效之日的按揭款本息直接返还给中国农业银行股份有限公司东营东城支行；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件一份，拟证明双方存在房屋买卖合同关系，合同确定了双方的权利义务。
证据二，2013年12月4日交房手续流转单一份，拟证明涉案房屋已交付给被告。
证据三，十八个月的个人还款凭证，拟证明被告拖欠银行按揭款，银行从原告帐户扣除被告拖欠的银行按揭贷款120375.68元，其中利息为38339.46元。
证据四，照片打印件两份，时间分别为2014年5月10日和2014年8月30日，拟证明原告已通知被告偿还代垫付款、违约金及解除合同。
被告未质证亦未提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据一、二、三，形式合法，内容相互印证，本院予以采信，本院计算原告代垫款总额为94532.11元，其中利息为35168.65元；证据四，照片打印件体现不出张贴的时间、地点，不能证明被告已收到该通知，故对该份证据不予采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2009年3月12日，原、被告签订合同编号GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于东四路东大渡河路北阳光100城市丽园××幢×单元×××室房屋，合同附件四第一条第2、（5）项第一款约定：在出卖人担保期内，如买受人因自身原因，不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于收到出卖人的通知之日起10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项的20%；如超过三个月，买受人仍未向出卖人支付以上所有款项，则出卖人有权解除合同；第三款约定：如因买受人逾期偿还贷款等违约行为而导致出卖人行使解除房屋买卖合同权利，买受人应于出卖人书面解约通知送达之日起七日内，与出卖人到政府相关部门办理好合同销售登记注销手续，并承担由此发生的全部费用。如买受人已入住的，须在前述期限内，腾空房屋并支付自办理入住手续之日至办理合同销售登记注销手续之日起的房屋折旧费（按房屋总价款5%的年折旧率计算）；附件四第七条第三款约定：返还买受人已付款时，如买受人尚未还清银行贷款，买受人同意由出卖人从该已付款中将银行贷款直接退还给银行，退还给银行之后，即视为已返还给买受人。
因被告未按时偿还银行按揭贷款，原告承担了保证责任，至2014年6月30日代原告支付银行按揭贷款94532.11元，其中利息为35168.65元。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》为双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。针对原告诉讼请求：1、涉案合同应否解除。被告未按约定归还银行贷款导致原告代其向中国农业银行东营东城支行履行了还款义务，被告未按时向原告偿还所代垫的款项，原告提交的证据虽不能证实被告收到了解除合同的通知，但原告起诉后，本院依法向被告送达了相关诉讼材料，视为被告已知悉原告为其代垫款的事实及要求解除合同的要求，约定的合同解除条件已成就，故对原告要求解除与被告签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持，被告应返还房屋并协助原告办理备案撤销手续，被告已交付原告的购房款，被告可另行主张权利，本案暂不予处理。2、关于代垫的银行利息及违约金。根据附件五第二条第（5）项第一款的约定，原告的该项诉请应得到支持，截至2014年6月30日，本院计算原告代垫的银行利息共计35168.65元，代垫款违约金18906.42元（94532.11×20%）。原告要求被告从2014年9月30日按继续垫付款的20%向原告支付违约金至判决生效日，庭审中原告表示将另行主张权利，本院暂不予处理。3、关于房屋折旧费。根据附件五第二条第（5）项第三款的约定，产生房屋折旧费的前提为“买受人已入住”，但原告提交的证据不足以证实被告已入住涉案房屋，即原告未能证实产生房屋折旧费的条件已成就，故对原告要求被告支付房屋折旧费7453元及要求被告从2014年9月30日按每日13元支付原告房屋折旧费至判决生效日的诉讼请求，本院不予支持。4、关于“原告将被告拖欠的银行房屋贷款本息直接返还给中国农业银行股份有限公司东营东城支行”的诉讼请求。本院认为，该项诉请在合同附件五第七条第三款有明确约定，现该条件已成就，故被告拖欠的至合同解除之日即本判决生效之日的银行按揭款本息可由原告直接返还给中国农业银行东营东城支行，视为已返还给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营胜兴置业有限公司与被告李洪芹签订的合同编号GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，被告李洪芹返还原告东营胜兴置业有限公司位于阳光100城市丽园××幢×单元×××室房产房屋，并协助原告东营胜兴置业有限公司办理备案撤销手续。
二、被告李洪芹支付原告东营胜兴置业有限公司代垫的银行利息35168.65元、代垫款的违约金18906.42元。
三、原告东营胜兴置业有限公司将被告李洪芹至合同解除之日（本判决生效之日）欠付银行的房屋贷款本息直接返还给中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
以上三项判决确定的内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告东营胜兴置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告东营胜兴置业有限公司负担1095元，被告李洪芹负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈姗姗
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初845号
原告：汾阳市荣发煤焦有限公司。
负责人彭永杰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：武生耀。
被告：孙学智。
被告：宋继敏。
本院在审理原告汾阳市荣发煤焦有限公司与被告孙学智、宋继敏返还原物纠纷一案过程中，原告汾阳市荣发煤焦有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汾阳市荣发煤焦有限公司撤回起诉。
案件受理费9560元，减办收取4780元，由原告汾阳市荣发煤焦有限公司负担。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王申奥
第1页共2页
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人严某，男，1981年12月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市民××村××号。曾因犯诈骗罪，于2002年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，2002年3月31日刑满释放；2002年10月26日因诈骗被劳动教养三年；又因犯诈骗罪，于2007年4月29日被本院判处有期徒刑二年，刑罚执行期间被加刑一年十个月，2010年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月24日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员陈昭蓉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某于2012年9月至11月，在北流市城区及民安镇以虚构事实的手段骗取被害人财物四次，金额共计5811元，分述如下：
1、2012年9月4日11时许，被告人严某在取得被害人古某信任后，在北流市城北一路宁记大排档门口，编造要借古某的摩托车去接朋友的理由，将古某的一辆红色125C二轮摩托车骗走，并将车开到北流市新松路交给一绰号为“老谢”的男子，以抵偿其借“老谢”的900元借款。经北流市价格中心证明，该车价值3989元。
2、2012年10月4日，被告人严某在取得被害人陈某东的信任后，在北流市民安镇松石村一组，编造要借陈某东的摩托车回家拿锯为由，将陈某东的一辆嘉陵牌二轮摩托车骗走，并将该车开到容县以280元的价格卖给他人。经北流市价格中心证明，该车价值1251元。
3、2012年10月20日，被告人严某在取得被害人曹某纲的信任后，在北流市民安镇松石村，编造要借曹某纲的摩托车接朋友为由，将曹某纲的一辆嘉陵牌二轮摩托车骗走，并将摩托车开到容县以300元的价格卖给他人。经北流市价格中心证明，该车价值142元。
4、2012年11月6日，被告人严某在取得被害人严某荣的信任后，在北流市民安镇北流市交警大队三中队门口处，编造要借严某荣的摩托车接朋友为由，将严某荣的一辆嘉陵牌二轮摩托车骗走，并马上将车开到容县以270元的价格卖给他人。经北流市价格中心证明，该车价值429元。
上述事实，被告人严某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人古某、陈某东、曹某纲、严某荣陈述及辨认被告人的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认明（2012）26、30、31、32号价格证明书，北流市人民法院（2007）北刑初字等70号刑事判决书，广西平南监狱释放证明证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物数额较大的行为，构成了诈骗罪。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人严某退赔以下被害人经济损失：古某3989元，陈某东1251元，曹某纲142元，严某荣429元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年六月四日
书 记 员 苏 娟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第182号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，女，1987年12月5日出生，汉族，河北省唐山市人，中专文化，原唐山市计划生育服务中心护士，户籍所在地及住址河北省唐山市开平区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2011年11月2日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2012年11月2日变更为监视居住，2013年5月2日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
辩护人安京，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第133号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人张某及辩护人安京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份的一天，被告人张某在唐山市计划生育服务中心二层更衣室内，拾得同事即被害人王某交通银行信用卡一张。被告人张某私自将该卡激活，用于个人消费，截止到案发共刷卡消费人民币6966元。
2011年11月24日，被告人张某将该笔欠款及孳息全部归还给被害人王某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有被害人王某陈述、被害人王某交通银行信用卡信息及交易记录、被告人持卡消费的书证、被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某的辩护人提出张某系初犯、案发后积极退赃、当庭自愿认罪、本案情节较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某当庭自愿认罪、积极退还全部赃款，可对其依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年八月八日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张X龙，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人张X龙犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎X出庭支持公诉，被告人张X龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日20时许，被告人张X龙在柳州市柳北区前锋路湘厨饭店对面马路边，将一小包毒品以人民币50元的价格卖给事先联系好的购毒人员黄X，当双方交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员当场从购毒人员黄X身上查获一小包毒品，从被告人张X龙身上缴获毒资人民币50元。经鉴定，该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重0.68克。
公诉机关认为，被告人张X龙的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张X龙在庭审中亦无异议，且有购毒人员黄X的陈述，相关的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称重、毒资照片，扣押决定书，扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人张X龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X龙明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张X龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年9月16日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一三年八月七日
代书 记员 屈晓男
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 海 朋 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2418号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：李海朋。
前郭县农村信用合作联社与李海朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告李海朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月16日，李海朋在我联社下属乌兰图嘎信用社借款30000元，借款期限自2012年3月16日至2013年3月13日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求李海朋偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
李海朋未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与李海朋签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定李海朋向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2012年3月16日至2013年3月13日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向李海朋发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为：前郭县农村信用合作联社与李海朋签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向李海朋发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李海朋应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李海朋于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担，剩余500元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 阳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第755号
申请执行人朱美娟，住福鼎市。
被执行人蔡丽娟，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人舒礼胜与被执行人林赛英、周明升、周小芳追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第557号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终244号
上诉人（原审原告）刘欢。
被上诉人（原审被告）：刘奠中。
原审被告：潘正芬。
原审被告：刘奠光。
原审被告：钟燕。
上诉人刘欢因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16359号民事裁定，向本院提起上诉。
刘欢上诉称，借款合同约定由出借人住所地法院管辖，出借人住所地在沙坪坝，本案应由沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间接待纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向赖国芬住所地法院起诉，赖国芬将合同权利义务转让给上诉人，其约定管辖对上诉人有效。上诉人认为不应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜万江
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第152号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1955年11月14日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2013年8月29日变更为监视居住。
辩护人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某甲自2003年以来，在其居住的淄博市淄川区龙泉镇大土屋村花室非法持有藏匿猎枪、自制土枪一支。经检验鉴定，上述猎枪、自制土枪均属以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。请求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议。被告人李某甲的辩护人对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人有以下情节：1、有自首情节；2、未造成实际危害后果；3、无前科；综上，建议对被告人李某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲自2003年以来，在其居住的淄博市淄川区龙泉镇大土屋村花室非法持有藏匿在此处的猎枪、自制土枪各一支。经鉴定，上述猎枪、自制土枪均属以火药为动力的枪支。
2013年8月24日，公安民警在调查李某甲非法储存危险物质治安案件过程中，被告人李某甲主动交待其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、办案说明，证实本案系公安民警在对李某甲住处进行治安检查时发现李某甲私藏猎枪子弹七发后将李某甲传唤至派出所询问，在询问过程中，李某甲主动交代其还私藏两支枪；
2、证人证言，证人李某乙证实李某甲与公安民警一同从其家中拿走二支枪支的事实；证人张某证实听李某乙说其家中有枪的事实；
3、接受证据材料清单，证实公安机关扣押涉案的猎枪、土枪各一支；
4、枪支检验鉴定书，证实从李某甲家中查获的猎枪、土枪均属于以火药为动力的枪支；
5、户籍证明，证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄；
6、被告人李某甲的陈述，对上述事实予以供认；
7、诊断证明，证实被告人李某甲患病情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案的枪支由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 司丽俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9878号
原告：刘晓蓓，女，1976年4月25日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：姚东升，男，1975年8月20日生，汉族，住址同上，身份证号码3422251975********。与原告刘晓蓓系夫妻关系
原告：姚东升，男，1975年8月20日生，汉族。住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告刘晓蓓、姚东升诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚东升同时作为原告刘晓蓓的委托代理人及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓蓓、姚东升诉称：原告于2012年7月26日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢1302室商品房一套，购房金额663786元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金142382.03元（以663786元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年12月15日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年5月1日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年7月26日，原告刘晓蓓、姚东升与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告刘晓蓓、姚东升购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢1302室商品房一套，该房屋建筑面积88.93平方米，用途为住宅，购房金额663786元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告刘晓蓓、姚东升按约付清购房款663786元。
另查明，2015年5月1日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告刘晓蓓、姚东升与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年5月1日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年5月1日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年5月1日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后二十日内给付原告刘晓蓓、姚东升逾期交房违约金23896.3元（2015年1月1日至2015年4月30日，以663786元为基数，按日万分之三计算），自2015年5月1日起，以663786元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告刘晓蓓、姚东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2206号
原告：周月新。
原告：杨平。
委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告：许清杰。
被告：曹菊英。
原告周月新、杨平与被告许清杰、曹菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告周月新、杨平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周月新、杨平申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周月新、杨平撤诉。
案件受理费80元，由原告周月新、杨平负担。
审判员 �少锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 屈 珊 珊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第83号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴进荣，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
上诉人（原审被告人）洪建才，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年1月27日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
辩护人詹俊忠、薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
原审被告人林玉红，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
原审被告人谢煌裕，务工。曾因犯危险驾驶罪于2012年2月被福建省龙海市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；2012年3月10日刑满释放。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人林玉红、吴进荣、谢煌裕、洪建才犯非法经营罪一案，于2014年1月27日作出（2013）靖刑初字第232号刑事判决，以被告人林玉红犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二十六万元；以被告人吴进荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币十五万元；以被告人谢煌裕犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元；以被告人洪建才犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；被告人洪建才的违法所得人民币二千四百元，予以追缴，上缴国库。原审被告人吴进荣、洪建才不服，分别提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吴进荣、洪建才均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴进荣、洪建才申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴进荣、洪建才撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2013）靖刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0915号
申请执行人陈国良。
被执行人浙江兴荣门业有限公司。
法定代表人斯彩英，董事长。
被执行人江苏省兴荣光能有限公司。
被执行人杨锦铭。
陈国良与浙江兴荣门业有限公司、江苏省兴荣光能有限公司、杨锦铭借贷纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2012年6月21日作出（2011）绍越商初字第2835号民事判决书，判决被告浙江兴荣门业有限公司归还原告借款500元及利息，被告江苏省兴荣光能有限公司、杨锦铭对上述还款承担连带清偿责任，同时承担诉讼费52360元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向法院申请执行，绍兴市越城区法院委托本院执行，本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人的案件较多，且财产均已抵押，浙江兴荣门业有限公司的资产目前正在重组中，申请人要求待资产重组完毕后如不能足额偿还，再执行另二位被执行人，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2835号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱敏慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初545号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：付廷泉，行长。
被申请人：万济萍。
被申请人：韩宝明。
被申请人：山东正银融资担保有限公司。
法定代表人：张秀红，总经理
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人万济萍、韩宝明、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万济萍、韩宝明、山东正银融资担保有限公司银行存款179402.71元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款179402.71元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1417元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李磊