安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00066号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年5月30日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，公司员工。曾因犯盗窃罪，于1988年8月24日被合肥市郊区人民法院判处拘役六个月（犯罪时未成年）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
辩护人吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被告人叶某，男，1971年5月8日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人唐某、叶某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人焦楠、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4、5月份，被告人唐某与祝某（另案处理）经事先预谋，决定盗窃合肥＊＊汽车有限公司老厂区已停产生产线上待处理的铜质高强度封闭母线，由唐某邀集时任合肥＊＊汽车有限公司保卫科干事的被告人叶某参与并进行了分工。
自2013年5月至7月底期间，祝某先后四、五次组织钱某（另案处理）等人驾驶面包车，至位于合肥高新技术产业开发区的合肥＊＊汽车有限公司老厂区大门外侧，有被告人叶某将面包车开进厂区，停驻在涂装、焊接车间外，祝某、钱某等人进入车间内，将车间已停产生产线上母线槽内4种型号的铜质对接式高强度封闭母线等物品拆除，装载于面包车内，再由被告人叶某将车开出厂区交给被告人唐某等人。后由被告人唐某、祝某销赃给钱某，得赃款90000余元，其中被告人唐某分得30000余元，被告人叶某分得20000余元，余款由祝某分得。
案发后，被告人唐某、叶某亲属分别赔偿被害单位48000元、42000元，其行为得到了被害单位谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人唐某、叶某的供述；2.被害单位的报案及陈述；3.证人钱某、左某等人的证言；4.现场勘查笔录及相关照片；5.价格鉴定意见；6.户籍证明、归案经过、银行卡交易明细、谅解书、前科材料等相关书证。
公诉机关认为：被告人唐某、叶某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次盗窃公私财物，销赃后得款90000余元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人唐某、叶某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人焦楠辩称：对公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪不持异议。被告人唐某具有如下法定和酌定的从轻和减轻的量刑情节：1、被告人唐某盗窃的物品是被害单位闲置的物品，社会危害性较小；2、盗窃的建议是由祝某提出来的，实施犯罪行为、租车、销赃均是祝某安排的，被告人唐某在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯；3、案发后，被告人主动全部退赔、退赃，其行为取得被害单位的谅解；4、被告人唐某自愿认罪。建议对被告人唐某减轻处罚并适应缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。对公诉机关提供的证据予以采信。
本院认为：被告人唐某、叶某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次盗窃公私财物，销赃后得款90000余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、叶某等人在共同犯罪中仅是分工不同，分赃大体相当，均起主要作用，本院不予区分主从犯。辩护人辩称被告人唐某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某、叶某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某、叶某亲属分别赔偿被害单位48000元、42000元，其行为得到了被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人唐某盗窃的物品是被害单位闲置的物品，社会危害性较小，经查，被告人唐某盗窃的物品确系被害单位闲置待处理物品，但是否是闲置物品与犯罪的危害性无关，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称，案发后，被告人主动全部退赔、退赃，其行为取得被害单位的谅解，被告人唐某自愿认罪，符合事实，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 姚 灿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。