wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1740号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：鲁某，男,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告鲁某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.鲁某向某公司偿还信用卡透支款本金202958.53元及截至2016年1月5日的利息23513.42元、手续费2880元、滞纳金3713.29元，并支付以欠款本金202958.53元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由鲁某负担。事实和理由：鲁某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，鲁某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年1月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计233065.24元。某公司多次催收，鲁某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告鲁某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明鲁某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明鲁某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对鲁某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告鲁某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：鲁某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。鲁某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如鲁某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如鲁某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如鲁某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，鲁某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如鲁某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结鲁某的账户，收回、停用鲁某的信用卡。
某公司向鲁某发放信用卡后，鲁某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年1月5日，鲁某累计拖欠某公司透支款本金202958.53元、利息23513.42元、手续费2880元、滞纳金3713.29元（其中2016年3月的滞纳金为337.31元，2016年4月的滞纳金为717.13元，2016年5月的滞纳金为1116.70元，2016年6月的滞纳金为1542.15元）。
本院认为：某公司根据鲁某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。鲁某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。鲁某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年1月5日，鲁某已拖欠某公司透支款本金202958.53元、手续费2880元、利息23513.42元，该款应予以偿还。因此，某公司要求鲁某偿还截至2016年1月5日的欠款本金202958.53元、手续费2880元、利息23513.42元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求鲁某支付截至2016年1月5日的滞纳金3713.29元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在鲁某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向鲁某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了鲁某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就鲁某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。鲁某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的滞纳金为337.31元，2016年4月的滞纳金为717.13元，2016年5月的滞纳金为1116.70元，共计2171.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金202958.53元；
二、鲁某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年1月5日为23513.42元，2016年1月5日之后的利息，以欠款本金202958.53元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、鲁某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2171.14元；
四、鲁某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2880元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796.00元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执324号
被执行人沈建军。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人沈建军在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息207651.45元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈建军在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息207651.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执324号被执行人沈建军。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人沈建军在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息207651.45元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈建军在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息207651.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异91号
异议人：都江堰市石羊镇古城社区村民委员会，住所地：都江堰市石羊镇。
法定代表人：段勇，社区主任。
委托诉讼代理人：段福勇，男，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。
申请执行人：余晓丽，女，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨明龙，男，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：林健，四川致高律师事务所律师。
被执行人：四川慧鑫置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：徐映忠，董事长。
委托诉讼代理人：郭涛，男，汉族，系该公司办公室主任，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
在本院执行（2015）武侯执字第3183号余晓丽与四川慧鑫置业投资有限公司（以下简称慧鑫公司）、徐映忠、郭崇清、郭媛丽、都江堰市花蕊美苑农家乐、都江堰市金杏园艺场公证债权文书纠纷一案中，异议人都江堰市石羊镇古城社区村民委员会（以下简称古城村委会）对本院查封四川省国土资源厅城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书川国土资挂钩验［2017］124号，位于四川省都江堰市聚源镇与都江堰市石羊镇古城村的土地指标（以下简称案涉土地指标）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人古城村委会称，案涉土地指标所有项目资金的所有权均系其所有，慧鑫公司并非该项目资金的权利人，法院（2015）武侯执字第3183-3号执行裁定书中查封的财产系其所有。综上，其请求解除对案涉土地指标的查封。
申请执行人余晓丽称，通过慧鑫公司所签署的四方协议，已经证明慧鑫公司是川国土资挂钩验［2017］124号项目的业主，享有项目的投资收益。在项目验收过程中所办理的验收证书，通常村委会为项目业主，但是有时候也会有外来投资方进行投资。整个项目的投资人是慧鑫公司，慧鑫公司享有整个项目的投资收益。综上，其请求驳回异议人的申请。
被执行人慧鑫公司称，案涉项目与其并没有任何关系，其未进行过实际投资，异议人的异议成立。
本院查明，2015年7月7日，四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）出具（2015）川国证执字第216号《执行证书》载明：……现查实申请执行人已经按约如数发放借款1000万元给借款人，现借款人未按约定归还借款，保证人和出质人也未履行担保义务，已构成违约。……执行标的为：截止2015年5月25日的借款本金1000万元及截止债权实现之日的相应利息……。
本院于2015年9月29日受理余晓丽申请执行慧鑫公司等公证债权文书一案，并于2018年1月23日作出（2015）武侯执字第3183-3号执行裁定，对2017年12月22日的四川省国土资源厅城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书川国土资挂钩验***号，位于四川省都江堰市聚源镇与都江堰市石羊镇古城村土地限额900万元予以查封。
另查明，2010年12月30日，四川省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）作出川国土资函***号《关于灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划（第二十批）的批复》载明：同意396个灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划。该批复附件《实施规划表（第二十批）》中试点单位成都市都江堰市人民政府的四川省都江堰市聚源镇与都江堰市石羊镇古城村灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目区（以下简称案涉试点项目区）的挂钩周转指标规模为28.4466公顷，预计完成时间为2012年12月。2016年8月30日，省国土资源厅作出川国土资函***号《关于四川省2016年第7批城乡建设用地增减挂钩试点项目农民集中居住区和拆旧区实施规划变更的批复》载明：因农民意愿发生变化，同意10个挂钩项目实施规划农民集中居住区和拆旧区进行变更。该批复附件《变更情况表》中案涉试点项目区使用挂钩周转指标由22.9166变更为23.4587。2017年12月22日，省国土资源厅向成都市国土资源局（市国土资源局）颁发川国土资挂钩验***号《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》（以下简称《验收证书》）载明：经川国土资函***号文件批准的项目区实施规划，你单位在都江堰市聚源镇与都江堰市石羊镇古城村组织实施的城乡建设用地增减挂钩项目，共计归还挂钩周转指标14.6501公顷（219.7515亩），城镇建新区可使用挂钩周转指标12.4153公顷（186.2295亩）。
本院认为，根据省国土资源厅的相关批复及市国土资源局《关于完善建设用地指标交易制度促进农村土地综合整治的实施意见》（成国土资发［2011］80号）相关规定，《验收证书》涉及的城乡建设用地增减挂钩项目指标系国土资源部门对异议人因实施规划农民集中居住区和拆旧区变更后所作出的土地指标，且相应批复涉及的城乡建设用地增减挂钩项目投资并不由慧鑫公司实施，现有证据不能确定被执行人慧鑫公司对案涉土地指标享有权利，故异议人古城村委会的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）武侯执字第3183-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4223号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：牟德健，男。
被告：刘元鹏，男。
被告：刘耀金，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告牟德健、刘元鹏、刘耀金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4223号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：牟德健，男。被告：刘元鹏，男。被告：刘耀金，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告牟德健、刘元鹏、刘耀金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年九月二十六日书记员  刘 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初868号
原告：张志云，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦海滨，广西思齐律师事务所律师。
被告：张群英，女，1976年2月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告张志云与被告张群英民间借贷纠纷一案，原告张志云于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志云撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），公告费350元，共计950元，由原告张志云负担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月十三日
代书 记员 彭艺君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2895号
原告韩某某，女，1971年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告岳某某，男，1971年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告韩某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月12日在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，名岳某甲。由于二人婚前相处时间较短，了解不够，性格差异较大，两人常因家庭生活琐事生气，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女岳某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、分割夫妻共同财产价值60000元。
被告岳某某辩称，不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明，2012年6月6日，原、被告经人介绍相识。2012年6月12日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续（原、被告均系再婚）。2013年11月21，原、被告生育一女，名岳某甲。2015年6月8日，原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。原告韩某某主张其与被告岳某某夫妻感情确已破裂，但其未提交证实其夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告岳某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年七月十日
书记员 张 昆
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执501号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与裴煜工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-06号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款6000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭建亭书记员：韩雁南联系电话：
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第673号
原告赵某某。
委托代理人禹某某（特别授权），原告赵某某的儿子。
委托代理人居某某（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人程某（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
原告赵某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹某某、居某某，被告委托代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年6月18日下午，被告因琐事殴打原告，致原告多处受伤，后经派出所处理，被告对原告的损害拒不承担责任，其行为在当地造成严重不良影响，后公安局法医鉴定，伤情系轻微伤，原告先后花去各项费用万元。故为维护自身的合法权益，诉请判令被告赔偿原告受伤的各项损失计人民币12725.89元，由被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某辩称，原告所述不是事实。原、被告发生争议，过错在原告方，被告因此也曾花费医疗费用等几千元。被告认为，被告没有过错，不应当承担赔偿义务。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某某均系兴化市荻垛镇大袁村六组村民，双方承包种植的农田相邻。2013年6月18日下午，原、被告为承包农田的琐事发生争执，争执后原告受伤到荻垛镇大袁村卫生室检查治疗，后到荻垛镇卫生院检查，又转兴化市人民医院门诊治疗，诊断为“1、头皮挫伤；2、双上下肢软组织挫伤；3、颈部表皮抓伤；4、左手大拇指裂伤”，原告花费医疗费1983.89元。原告受伤后经兴化市公安局荻垛派出所处理（公安局法医鉴定，原告构成轻微伤），协调未果。因被告未赔偿原告伤后损失，原告遂诉至本院。
本案庭审中，原告要求被告赔偿：1、医疗费1983.89元，有原告提供的病历及医疗费发票佐证；2、误工费50元/天×40天＝2000元；3、护理费50元/天×40天＝2000元；4、营养费50元/天×40天＝2000元；5、交通费242元；6、精神损失费4000元；7、其它费用500元；以上合计12725.89元。被告认为，原告存在过度检查治疗；误工费、护理费、营养费应当以法医鉴定书为准；交通费、精神损失费、其它费用，不予认可；原告受伤不是被告殴打所致，原告侵占被告承包田，责任在原告，应当驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有兴化市荻垛镇卫生院门诊处方笺，兴化市卫生机构门（急）诊医药费收费收据，兴化市人民医院门（急）诊医药费收费收据，以及原、被告的陈述，附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案原、被告因农田琐事产生纠纷，被告与原告争执，导致原告受伤的结果，有医院病历为凭，应予认定。原告受伤的损失，本院根据具体情形，认为应由原告自身承担40%的责任为宜，被告陈某某承担60%的责任为宜。
原告伤后到医院治疗，构成损失有：1、医疗费合计1983.89元，有原告提供的病历及医疗费发票佐证，本院予以采信；被告辩称原告存在过度检查治疗，但被告未提供充分证据证明，亦无充足的理由，故不予支持被告辩称意见。2、原告要求被告赔偿误工费50元/天×40天＝2000元；被告辩称以法医鉴定书为准；本院酌定误工费为50元/天×30天＝1500元。3、原告要求被告赔偿护理费50元/天×40天＝2000元；被告辩称以法医鉴定书为准；本院酌定护理费为50元/天×10天＝500元。4、原告要求被告赔偿营养费50元/天×40天＝2000元；被告辩称以法医鉴定书为准；本院酌定营养费为18元/天×15天＝270元。5、原告要求被告赔偿交通费242元；被告不予认可；本院酌定交通费为150元。6、原告要求被告赔偿精神损失费4000元；被告不予认可；因精神损失费无充分事实和法律依据，本院不予支持。7、原告要求被告赔偿其它费用500元；被告不予认可；因其它费用无充分事实和法律依据，本院不予支持。以上各项损失合计4403.89元。
原告的损失4403.89元，由原告赵某某自已承担4403.89元×40%＝1761.56元；被告陈某某承担4403.89元×60%＝2642.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内，赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计2642.33元。
案件受理费120元，由被告陈某某承担25元，原告赵某某承担95元。因原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸璜民初字第137号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告李某某与被告郑某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案中，因被告郑某某申请对原告的伤残等级进
行重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭幼芬
二〇一〇年八月十五日
书记员 楼晨晖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初250号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金明阳，男，1968年7月9日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，经商，家住浙江省浦江县。2016年4月12日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，因容留吸毒被浦江县公安局行政拘留十日，合并执行拘留二十日。因本案于2017年2月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人金明阳犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人金明阳及辩护人黄黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人金明阳违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究被告人的刑事责任。
被告人金明阳对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人的辩护意见为，对第二起犯罪不持异议，对第一起指控系证据不足，不能排除合理怀疑，蒋某还欠被告人二百余万元钱，故从黄某处借了一千元钱还给被告人，而被告人倒了一点毒品给蒋某，且毒品的数量也不确切是一克半还是二克。本案属于特情犯罪，被告人也自愿认罪，请法庭依法从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月2日下午，蒋某应黄某的要求帮忙购买毒品，并驾驶汽车和黄某到浦江县紫悦红宾馆。黄某在车上将1000元现金交给蒋某，蒋某单独进入宾馆511房间内找被告人金明阳购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将1000元钱放在宾馆房间内的桌子上。被告人金明阳遂将价值1000元的甲基苯丙胺装入香烟外盒塑料袋内卖给蒋某，随后蒋某返回车上将买来的甲基苯丙胺交给黄某。
2017年2月6日凌晨，被告人金明阳与蒋某通过电话联系约定在紫悦红宾馆511房间内进行毒品交易。蒋某至该房间时，两人被民警当场抓获。随后，民警从该房间内搜查出总计4.59克的甲基苯丙胺和电子秤等物品。
2017年6月12日，被告人金明阳向本院退出违法所得人民币1000元。
证明以上事实的证据有：被告人金明阳的供述与辩解，证人蒋某、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单、毒品上缴清单、浦江县公安局行政处罚决定书，搜查笔录及照片、称量笔录及照片、现场辨认笔录、人员辨认笔录，录像光盘，认罪书，退赃票据，被告人金明阳的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人金明阳均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金明阳违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金明阳自愿认罪，并退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人金明阳的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金明阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初250号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人金明阳，男，1968年7月9日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，经商，家住浙江省浦江县。2016年4月12日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，因容留吸毒被浦江县公安局行政拘留十日，合并执行拘留二十日。因本案于2017年2月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人金明阳犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人金明阳及辩护人黄黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人金明阳违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究被告人的刑事责任。被告人金明阳对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。辩护人的辩护意见为，对第二起犯罪不持异议，对第一起指控系证据不足，不能排除合理怀疑，蒋某还欠被告人二百余万元钱，故从黄某处借了一千元钱还给被告人，而被告人倒了一点毒品给蒋某，且毒品的数量也不确切是一克半还是二克。本案属于特情犯罪，被告人也自愿认罪，请法庭依法从轻处罚。经审理查明：2017年2月2日下午，蒋某应黄某的要求帮忙购买毒品，并驾驶汽车和黄某到浦江县紫悦红宾馆。黄某在车上将1000元现金交给蒋某，蒋某单独进入宾馆511房间内找被告人金明阳购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将1000元钱放在宾馆房间内的桌子上。被告人金明阳遂将价值1000元的甲基苯丙胺装入香烟外盒塑料袋内卖给蒋某，随后蒋某返回车上将买来的甲基苯丙胺交给黄某。2017年2月6日凌晨，被告人金明阳与蒋某通过电话联系约定在紫悦红宾馆511房间内进行毒品交易。蒋某至该房间时，两人被民警当场抓获。随后，民警从该房间内搜查出总计4.59克的甲基苯丙胺和电子秤等物品。2017年6月12日，被告人金明阳向本院退出违法所得人民币1000元。证明以上事实的证据有：被告人金明阳的供述与辩解，证人蒋某、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单、毒品上缴清单、浦江县公安局行政处罚决定书，搜查笔录及照片、称量笔录及照片、现场辨认笔录、人员辨认笔录，录像光盘，认罪书，退赃票据，被告人金明阳的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人金明阳均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人金明阳违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金明阳自愿认罪，并退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人金明阳的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金明阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、没收违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一七年六月二十八日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第833号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘兆玉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆强，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝贵，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占祥，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：张付兰，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝虎，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占良，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：苏振荣，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：姜洪泉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝雷，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：高福光，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兆玉、刘兆强、刘孝贵、唐占祥、张付兰、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘兆玉、刘兆强、刘孝贵、唐占祥、张付兰、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光的银行存款48700元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆玉、刘兆强、刘孝贵、唐占祥、张付兰、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光的银行存款48700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
湖南省茶陵县人民法院
执行裁�书
（2017）湘0224执恢104号
申请执行人：谭桥利，男，茶陵县人。
被执行人：陈志芳，女，茶陵县人。
被执行人：刘斌，男，茶陵县人。
本院在执行申请执行人谭桥利与被执行人陈志芳、刘斌民间借贷纠纷一案中，经查，申请人谭桥利与被执行人陈志芳、刘斌达成执行和解协议，申请执行人谭桥利于2017年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谭佳晶
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第573号
申请执行人寇天杰与被执行人乔君芳，经权利人寇天杰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第142号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 ＸＸＸ
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1327号
原告杨全红。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
被告王锦标。
被告王瀚宥。
两被告共同委托代理人赵卫青。
原告杨全红与被告王锦标、王瀚宥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全红及其委托代理人尚国先，被告王锦标、王瀚宥的共同委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全红诉称，2011年3月18日，被告王瀚宥以经营资金短缺为由向原告借款10万元并出具借条，被告王锦标在借条上签字担保。2014年7月，两被告就2011年3月18日的借款向原告重新出具了借条一份，对上述借款及担保事实再次进行了确认。借款逾期后，两被告一直未能及时还款。现诉至法院，要求被告王翰宥归还借款10万元并承担利息（按年利率28%的标准计算，从2011年9月19日计算至本案判决确定的给付之日），要求被告王锦标承担连带责任。
被告王翰宥辩称，王翰宥向原告借款是事实，但是双方未约定利息。被告王翰宥同意还款，但是目前暂不能立即给付。
被告王锦标辩称，被告王锦标为被告王翰宥的借款提供担保是事实，但是担保责任期限已经届满，不应再承担担保责任。
经审理查明，2011年3月18日，被告王瀚宥以经营资金短缺为由向原告借款10万元并出具借条，双方约定借款期限为六个月。被告王锦标在借条上签字担保。2014年7月，原告与两被告为了对2011年3月18日的借款再次进行确认，被告再次向原告出具了一份借条，落款时间仍然写作“2011.3.8”。在该借条中，双方未就借款期限进行重新约定。借款逾期后，原告向两被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查，2011年3月18日中国人民银行规定的六个月期贷款的基准利率为年5.85%。
以上事实，有借条等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨全红借款给被告王翰宥且由被告王锦标提供担保，双方应当形成借贷法律关系和担保法律关系。借款人被告王翰宥应当按照约定六个月期限按时返还借款，被告王翰宥未能按约还款，应承担相应的还款责任。鉴于双方未约定借款利息，原告可以依法主张借款逾期后的同期银行贷款利息。
关于被告王锦标的担保责任问题。本案借款中，当事人对保证方式没有约定，保证人应某按照连带责任保证承担保证责任。本案借款的约定还款期限为六个月，即从2011年3月19日至2011年9月18日。因借款时担保人与债权债务人未约定担保期限，故担保期限应当为主债务履行期届满之日起六个月内，即应当在2011年9月19日至2012年3月18日之内。原告不能举证证明在此期限之内向担保人主张过权利，而在此期限之外向担保人主张权利，担保人应当依法免责。另，原、被告双方虽然在2014年7月对2011年3月18日的借款再次进行了确认，但是这一对借款事实确认的行为，没有改变原来约定的还款期限，不能对担保期限和担保责任造成实际的影响。
关于原告主张的利息问题。原告与被告在借款时未约定利息，原告可依法主张借款的逾期后的同期银行贷款利息。原告按照每年28%的标准主张利息，无相应的法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王翰宥在本判决生效后三日内返还原告杨全红借款10万元并承担利息（按年利率5.85%的标准计算，从2011年9月19日计算至本案判决确定的给付之日）；
二、驳回原告杨全红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元（原告已经预交3140元），减半收取1570元，由被告王翰宥负担1375元，原告杨全红负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年九月十八日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第235号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地贵州省铜仁地区。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年3月3日中午，被告人杨某饮酒后驾驶贵dw277o号普通二轮摩托车，从富阳市富春街道春华村驶往桂花路邮政局，途经富阳市富春街道育才西路金家桥路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及查获经过录像光盘1张，查处照片及说明，现场笔录，被告人杨某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常基本信息，查获经过，被告人杨某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月九日
书记员 骆芝媛
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执174-1号
申请执行人：邓彬，男，生于1968年11月21日，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：罗学华，女，生于1972年6月14日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行邓彬与罗学华借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗学华向申请人邓彬支付借款本金80万元及利息。执行中，本院依法查封了罗学华所有的位于泸州市纳溪区胜利街1号13号楼2楼的房产，并先后在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行了两次公开拍卖，均流拍。申请人邓彬于2017年9月5日书面申请以第二次流拍价格770080元接受该房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对泸州市纳溪区胜利街的房产的查封[（2015）纳溪民保字第449号民事裁定书、（2016）川0503执657号执行裁定书、（2017）川0503执174号执行裁定书]。
二、将被执行人罗学华所有的位于泸州市纳溪区的房产作价770080元，交付申请执行人邓彬抵偿债务。该房产的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人邓彬时起转移。
三、申请执行人邓彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘宗祥
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年九月四日
书记员 钟志刚
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执174-1号
申请执行人：邓彬，男，生于1968年11月21日，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：罗学华，女，生于1972年6月14日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行邓彬与罗学华借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗学华向申请人邓彬支付借款本金80万元及利息。执行中，本院依法查封了罗学华所有的位于泸州市纳溪区胜利街1号13号楼2楼的房产（泸房权证纳溪字第2010052**号），并先后在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行了两次公开拍卖，均流拍。申请人邓彬于2017年9月5日书面申请以第二次流拍价格770080元接受该房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对泸州市纳溪区胜利街的房产的查封[（2015）纳溪民保字第449号民事裁定书、（2016）川0503执657号执行裁定书、（2017）川0503执174号执行裁定书]。
二、将被执行人罗学华所有的位于泸州市纳溪区的房产作价770080元，交付申请执行人邓彬抵偿债务。该房产的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人邓彬时起转移。
三、申请执行人邓彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘宗祥
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年九月四日
书记员 钟志刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保460号
申请人：符文东，男，1973年5月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，经理。
申请人符文东与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人符文东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月三十日
书记员 海尔罕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申75号
再审申请人（一审原告）：薛明喜。
被申请人（一审被告）：中铁三局集团（沈阳）工程有限公司。
再审申请人薛明喜因与被申请人中铁三局集团（沈阳）工程有限公司（以下简称中铁沈阳公司）劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛明喜申请再审称，本人在中铁沈阳公司承包的工程范围内，受其雇佣，为其工作，与对方存在事实劳动关系，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，薛明喜又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审的事由。
本院经审查认为，当事人可自主处分其诉讼权利，薛明喜撤回部分再审申请事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对薛明喜的再审申请理由，本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。可见，劳动关系是劳动者在用人单位从事劳动过程中发生的社会关系，一旦建立了劳动关系，即在用人单位和劳动者之间形成了一种以管理与被管理为特征的人身依附关系，也就是说，主体双方具有隶属性，劳动者是用人单位的成员，应遵守单位的规章制度，服从其领导和安排，完成其指令的业务工作。在本案中，从现有证据可以证明，招用薛明喜的人员为承建中铁沈阳公司工程的劳务分包单位负责人，由其安排薛明喜工作、支付报酬，且薛明喜亦未能提供证据证明其受中铁沈阳公司的劳动管理，从事对方安排的有报酬的劳动，以及可以证明其劳动者身份的证件材料。故，原判决确认当事人双方之间不存在劳动关系适用法律正确，应予支持；薛明喜主张的再审事由不能成立。
综上，薛明喜再审申请不属于民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛明喜的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年三月一日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第679号
原告�松海，男，汉族，1965年5月23日生。
被告焦振岳，男，成年。
原告焦松海诉被告焦振岳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦松海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨菊凤
二〇一四年四月十七日
书记员 康 玄
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00659号
原告：李忠诚，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：蔡明华，繁昌县法律援助中心律师。
被告：班小虎，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张器宏（曾用名张器泓），男，汉族，教师，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李忠诚与被告班小虎、张器宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠诚、委托代理人蔡明华，被告张器宏到庭参加诉讼。被告班小虎经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠诚诉称：2012年3月19日，被告班小虎以资金周转需要，向原告借款35万元，双方为此签订了借款合同一份，借款合同约定借款期限为2012年3月19日至2012年4月19日止，共30天，借款利率为月千分之二十，借款到期次日一次性还清全部本金。被告张器宏为班小虎的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约将借款交付给了被告班小虎，班小虎出具了借条，被告张器宏在借条担保人项下签名担保。借款到期后，被告班小虎未能如约归还借款本金，只支付了借款利息计28000元。后经原告多次催要无果。现要求法院判令两被告立即归还借款35万元及支付借款利息77000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件各一份，证明诉讼的主体资格。
2、借款合同及借据一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
被告张器宏辩称：原告和被告班小虎是民间借贷这一行业的同行，一回生，二回熟，也可以说是一般朋友关系，被告班小虎向原告借款35万元是事实。由于我和班小虎及原告也是朋友关系，故在借条上以担保人的身份签了名，但未在担保合同上签名，所以借款合同的条款对我没有约束力。根据担保法的规定，我的担保期限应该为6个月时间，因此，在原告起诉时我已经免除了担保责任。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李忠诚与被告张器宏为朋友关系，被告班小虎与被告张器宏系朋友关系。2012年3月19日，被告班小虎以资金周转需要，要求原告提供借款35万元。为此，原告提供了一份借据与借款合同为同一整体的格式条文给被告班小虎。借款合同约定借款金额为35万元，借款期限为2012年3月19日至2012年4月19日止，共30天，借款利率为月千分之二十，借款到期次日一次性还清全部本金。由担保人提供连带责任保证。担保期限为合同生效起，至主债务全部到期后延续两年。随后，在被告班小虎向原告出具了借条，借条中被告张器宏在借条担保人项下签名担保。同时被告张器宏在借款合同上方保证人一栏的项下签名并注明了身份证号。在借款合同的下方作为保证人的丙方（签字）一栏被告张器宏未签名。原告在收到被告班小虎的借条和借款合同后（借条和借款合同为同一整体），向被告班小虎支付了35万元。借款到期后，被告班小虎未能如约归还借款本金，支付了借款利息计28000元。后经原告多次催要无果。为此原告向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款35万元及支付借款利息77000元，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告张器宏认为具体的借款合同的内容是原告与班小虎具体商谈的，由于班小虎以前也曾向原告借款，其进行了担保，但班小虎到期归还了。本案中的借据和借款合同是班小虎从原告处拿来了与上次一样的格式文本，张器宏认为其在空白的借条下方的担保人一栏签了名，在借款合同的上方保证人一栏签了名并注明了身份证号，但借款合同的担保期限等格式的具体内容不清楚，尤其是下方作为保证人的一栏没有签名，因此，借款合同对其没有法律约束力。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告班小虎归还借款及利息诉讼请求，本院予以支持；本案争议的焦点是被告张器宏是否承担连带清偿责任。本院认为，被告张器宏在借据的下方以担保人名义签名，作为借款的保证人是明确的。借款合同与借据系同一整体，被告张器宏在借款合同的上方保证人一栏签名并注明了身份证号，因此，被告张器宏对借款合同的内容应该是明知的，即担保期限为主债务到期后的两年。至于被告张器宏未在借款合同的下方作为保证人的丙方（签字）一栏未签名，并不影响借款合同的成立，因为被告张器宏已作为保证人在借款合同的上方签名的行为，表明其确认了借款合同。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”。依据上述司法解释的规定，可以确定张器宏作为保证人属于借款合同的当事人且借款合同属于主合同成立。此外，参照担保法的司法解释第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。依照该司法解释的规定，亦可进一步明确借款合同的内容对作为保证人的被告张器宏具有法律约束力。综上所述，本院认为，担保期限为主债务到期后的两年约定条款，对双方当事人具有法律约束力，对被告张器宏的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告班小虎归还原告李忠诚人民币35万元并支付借款利息（从2012年7月19日开始至付清时止，按月息2%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张器宏对被告班小虎的债务承担连带清偿责任。
三、被告张器宏承担保证责任后，有权向被告班小虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元（原告预交），由被告班小虎、张器宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年八月八日
书记员 程 蕾
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01417号
原告邹云山，男，汉族。
委托代理人邹荣福，男，汉族，系邹云山之兄。
被告戴天相，又名代天相，男，苗族。
委托代理人蔡兰，女，汉族，系戴天相儿媳。
被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地潜江市育才路63号。
代表人王锋，该公司经理。
委托代理人，徐晨宾，该公司职员。
原告邹云山诉被告戴天相、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹云山的委托代理人邹福荣、被告戴天相的委托代理人蔡兰、保险公司的委托代理人徐晨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云山诉称：2014年7月27日，戴天相驾驶鄂N＊＊＊**号“朗逸”牌小轿车沿潜江市章华大道西侧非机动车道往杨市方向行驶，18时30分，该车行驶至章华南路水务局门前路段左转弯驶入机动车道上时，与同向邹云山驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定戴天相承担事故的主要责任。事故发生后，戴天相垫付了医疗费，但对其他损失拒不赔偿。原告住院治疗40天，诉请判令戴天相赔偿原告误工费3877.20元、护理费3148.38元、住院伙食补助费4000元、摩托车修理费380元、交通费1250元，共计12655.58元，保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。
被告戴天相辩称：对本起交通事故的发生及责任的划分没有异议；事故车辆投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任；邹云山受伤后，戴天相为其垫付了医疗费9167.21元、车辆维修费3939元，要求在保险公司赔付款中予以返还。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任划分无异议，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，邹云山主张的交通费、住院伙食补助费过高，保险公司不应承担诉讼费。
经庭审质证，邹云山提供的身份证复印件、鄂N＊＊＊**号车辆行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、病历资料复印件、潜江市公安局交通警察支队出具的交通事故责任认定书；戴天相提交的医疗费收据、车辆维修发票等证据各方当事人均无异议的，本院确认其证明力。其他对方当事人有异议的证据，本院结合双方当事人质证意见，认证如下：（1）保险公司对邹云山提交的相关从事模板工工作的证明和收入证明有异议，本院认为该证据主张的事实与其诉请的计算标准不一致，且缺乏相关工资收入和劳务合同佐证，不予采信；（2）邹云山提交的交通费、摩托车维修收据可以作为审核确认合理损失的参考依据。
根据本院认定的有效证据和当事人陈述，确定本案法律事实如下：2014年7月17日18时30分许，被告戴天相驾驶其所有的鄂N＊＊＊**号“朗逸”牌小轿车沿潜江市章华南路水务局门前往杨市方向的非机动车道左转弯向机动车道行驶时，与同向邹云山无证驾驶无号牌“钱江”125型二轮摩托车（车后载李翠儿）相撞，造成邹云山、李翠儿倒地受伤，两车不同程度受损，构成此起交通事故。事故经潜江市公安局交通警察支队认定，戴天相承担事故的主要责任，邹云山承担事故的次要责任。邹云山受伤后，在潜江市中心医院住院治疗40天，戴天相垫付医疗费9167.21元。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险约定的限额为30万元，特约附加不计免赔。本起事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故，同时投保交强险和商业三者险，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，限额范围内按合同予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权责任人予以赔偿。交警部门认定戴天相承担本起事故的主要责任，邹云山承担本起事故的次要责任，本案当事人均无异议，本院予以确认。邹云山的合理损失，依据本案认定的事实及相关的法律、司法解释规定的赔偿范围，并参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下：1、戴天相为邹云山垫付医疗费9167.21元，有医疗机构收费凭据证明，其主张计入邹云山的医疗费损失，为减少当事人诉累，本院予以支持；2、邹云山主张的住院期间护理费3148.38元（服务业在岗职工平均工资28729元／年÷365天×40天），符合核定数额，予以认定；3、邹云山主张的住院伙食补助费4000元标准过高，应以每天80元计算，认定为3200元（40天×80元／天）；4、邹云山主张的误工费为3877.20元（54天×71.80元／天），未超出其赔偿标准和核定数额，予以认定；5、邹云山主张的交通费为1250元，根据其住院的实际情况酌定为600元；6、邹云山主张的摩托车修理费380元，与交警部门认定的摩托车受损的事实相符，且数额不大，予以认定。上述各项共计20372.79元，因戴天相为事故车辆在保险公司同时投保交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12747.21元（医疗费项下医药费、住院费、住院伙食补助费10000元、＋伤残赔偿金项下护理费、误工费、交通费7625.58元＋财产赔偿金项下摩托车修理费380元），不足部分2367.21元，保险公司在商业三者险限额范围内按30%予以赔偿710.16元，共计18335.74元。邹云山的合理损失可获保险公司足额赔偿，戴天相不再承担赔偿责任；戴天相垫付的医疗费9167.21元已计入邹云山是损失，其主张返还，本院予以支持。戴天相主张的车辆维修费，不属本案审理范围，其可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司赔偿原告邹云山18335.74元。
二、原告邹云山返还被告戴天相9167.21元，此款在本判决第一项被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司赔偿原告邹云山18335.74元中扣除，直接给付被告戴天相。
三、驳回原告邹云山的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贺 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘灿灿
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初235号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝桂青,男，1967年06月09日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业。2017年06月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2017年08月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人郝桂青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、董锋出庭支持公诉，被告人郝桂青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年09月23日18时许，被告人郝桂青无证、醉酒驾驶无号牌大龙牌两轮摩托车由东向西行驶至府谷县大庙线赵五家湾加油站附近路段时，与由西向东行驶的刘某某驾驶的陕KXXX**东风牌重型自卸车相撞，致郝桂青受伤住院及两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝桂青血样进行血醇浓度检验，结果为223.48mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郝桂青血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果、证人证言、血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表、事故照片说明、现场图、道路交通事故认定书及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝桂青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郝桂青拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，不适用缓刑。
另经审理查明，被告人郝桂青所驾驶的大龙牌两轮摩托车车辆所有人是郝桂青本人。经府谷县公安局交警大队认定，被告人郝桂青在本次事故中承担全部责任。案发后，对方车辆陕KXXX**的车主刘某某表示材料费、修理费等损失由其自行承担。被告人郝桂青发生事故后受伤住院，治疗终结后经多次合法传唤未到案，2017年6月21日被府谷县公安机关网上追逃，2017年6月27日主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、在逃人员登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘察表、照片、现场图、道路交通事故认定书、情况说明、证人赵某某、郝某某、刘某某的证言、府谷县公安局对被告人郝桂青血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人郝桂青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝桂青违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郝桂青无证、醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml并发生交通事故，且承担事故全部责任，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，应依法从重处罚。其案发后有自动投案，如实交代自己犯罪事实的犯罪情节，属自首，可以依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人郝桂青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年九月六日
书记员 苏敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初235号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝桂青,男，1967年06月09日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业。2017年06月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2017年08月24日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人郝桂青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、董锋出庭支持公诉，被告人郝桂青到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年09月23日18时许，被告人郝桂青无证、醉酒驾驶无号牌大龙牌两轮摩托车由东向西行驶至府谷县大庙线赵五家湾加油站附近路段时，与由西向东行驶的刘某某驾驶的陕KXXX**东风牌重型自卸车相撞，致郝桂青受伤住院及两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝桂青血样进行血醇浓度检验，结果为223.48mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郝桂青血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果、证人证言、血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表、事故照片说明、现场图、道路交通事故认定书及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝桂青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郝桂青拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，不适用缓刑。另经审理查明，被告人郝桂青所驾驶的大龙牌两轮摩托车车辆所有人是郝桂青本人。经府谷县公安局交警大队认定，被告人郝桂青在本次事故中承担全部责任。案发后，对方车辆陕KXXX**的车主刘某某表示材料费、修理费等损失由其自行承担。被告人郝桂青发生事故后受伤住院，治疗终结后经多次合法传唤未到案，2017年6月21日被府谷县公安机关网上追逃，2017年6月27日主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、在逃人员登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘察表、照片、现场图、道路交通事故认定书、情况说明、证人赵某某、郝某某、刘某某的证言、府谷县公安局对被告人郝桂青血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人郝桂青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝桂青违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郝桂青无证、醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml并发生交通事故，且承担事故全部责任，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应依法从重处罚。其案发后有自动投案，如实交代自己犯罪事实的犯罪情节，属自首，可以依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人郝桂青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一七年九月六日书记员  苏敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执565号
申请执行人黄辉。
被执行人冯树林。
申请执行人黄辉与被执行人冯树林借款合同纠纷一案，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执565号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十一日
书记员 刘合兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9423号
原告：庄儒健，男，汉族，1995年1月1日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：贺星波，男，汉族，1975年10月12日出生，住湖南省临湘市，
原告庄健儒诉被告贺星波民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金36000元及利息、违约金2160元（以本金为基数，利息、违约金按年利率24%，暂从2016年12月26日计算至2017年3月26日，实际计算至本金付清之日）合计:38160元；2、原告对被告名下的粤Ｂ×××××抵押汽车折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
庭后，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。
本院经审理认定，原告主张被告贺星波向其借款40000元的事实，原告提供的《借款合同》、《还款计划表》、收据、银行转账电子回执、《委托划款确认书》为证，且被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认，被告已归还借款4000元并支付利息至2016年11月26日，故原告要求被告归还借款本金36000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告主张，利息、违约金以36000元为本金，从2016年12月26日计算至付清之日止，总计以年利率24%为限。原告超出上述范围的，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贺兴星波于本判决发生效力之日起五日内向原告庄儒健归还借款本金36000元并支付利息、违约金（利息、违约金以36000元为本金，从2016年12月26日计算至付清之日止，总计以年利率24%为限）；
二、驳回原告庄儒健的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377元（已由原告预交），由被告贺星波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年七月十日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢219号
申请执行人：危永平，男，1975年1月21日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人危永平与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人危永平就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2342号
原告：肇庆高新区骏驰纸品有限公司，住所地：广东省肇庆。
法定代表人：谢兴华。
被告：佛山市南海华志鑫印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：郭志勇。
被告：罗新辉，男，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省双峰县，
原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司与被告佛山市南海华志鑫印刷有限公司（下称华志鑫公司）、罗新辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢兴华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告华志鑫公司向原告支付货款37815.82元及违约金3025.26元，合共40841.08元（起诉之日后的违约金自起诉之日起至实际付清货款之日止以40841.08元为基数，按每月2%计算），被告罗新辉承担所有连带责任；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，原告与被告签订了一份买卖合同，约定被告从原告处采购纸板，货款按月结算，当月货款于下月二十日之前将上月的货款付清，超期按货款每月加收2%的滞纳金。合同签订后，原告送了多批纸板给被告，被告的付款期限已超过合同约定的期限，应按约每月支付2%的违约金。上述货款虽经原告多次催促，被告至今仍未支付，被告拒付货款的行为给原告造成了较大的经济损失。
两被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。另查明：原告共向被告华志鑫公司供应合共价值37816.62元的纸板，被告罗新辉作为合同签署人在《纸板购销合同》上签字，《纸板购销合同》第五条中约定：被告华志鑫公司拖欠货款，合同签署人及法人私�财产担保支付。
本院认为：被告华志鑫公司欠原告货款37816.62元，因原告只请求货款37815.82元，是其对自己权利的处分，本院予以准许，故被告华志鑫公司应向原告支付货款37815.82元。同时，被告华志鑫公司应支付以上述货款为本金从2017年2月23日（起诉日）起至实际付清款日止按月利率2%计算的违约金予原告，双方约定的滞纳金实为原告请求的违约金，故本院予以准许。被告罗新辉为被告华志鑫公司的上述货款及违约金提供保证担保，因未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告佛山市南海华志鑫印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37815.82元及以该货款为本金从2017年2月23日起至实际付清款日止按月利率2%计算的违约金予原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司；
二、被告罗新辉对被告佛山市南海华志鑫印刷有限公司的上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取410.51元（原告已预交），由被告佛山市南海华志鑫印刷有限公司负担，被告罗新辉负连带责任，并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年五月十二日
书记员 吕冬娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第413号
原告绍兴市××针纺织品有限公司，住所地绍兴市××
工业区××望村。
法定代表人钟××。
被告嘉兴市××进出口××责任公司，住所地嘉兴市环
城东路××楼××室。
法定代表人朱××。
本院在审理原告绍兴市××针纺织品有限公司诉被告嘉
兴市××进出口××责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告
于2009年2月12日申请撤回起诉。
原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规
定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告绍兴市××针纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费5299元，减半收取2650元，财产保全费1890
元，合计4540元，由原告负担。
审判员 谢信芳
二〇〇九年二月十二日
书记员 宋海芳
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉02委赔2号
赔偿请求人郝武华，男，汉族，1975年10月15日生，无职业，住桦甸市。
委托代理人郑秀莲，女，汉族，1945年3月10日生，住桦甸市，系郝武华母亲。
赔偿义务机关桦甸市公安局，住所地桦甸市。
法定代表人张甡，局长。
委托代理人李正勋，该局法制大队副大队长。
委托代理人邹国义，该局法制大队民警。
复议机关吉林市公安局，住所地吉林市。
法定代表人黎海滨，局长。
赔偿请求人郝武华因违法刑事拘留申请桦甸市公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关桦甸市公安局桦公赔不受字[2016]02号国家赔偿申请不予受理通知书和复议机关吉林市公安局吉市公赔不受异字[2016]001号不予受理异议通知书，于2017年1月6日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称：其于1993年12月因涉嫌故意杀人罪被桦甸市公安局刑事拘留，羁押四个月后被释放。要求桦甸市公安局赔偿258万余元。
赔偿义务机关桦甸市公安局认为：《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往，赔偿请求人郝武华的赔偿请求事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定，决定不予受理。
复议机关吉林市公安局认为：桦甸市公安局作出的不予受理决定符合法律规定，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十条的规定，决定维持桦甸市公安局的不予受理决定。
本院赔偿委员会经审理查明：赔偿请求人郝武华因抢劫、强奸于1993年12月13日被桦甸市公安局收容审查。1994年3月18日经吉林省公安厅安康医院鉴定，郝武华患有精神分裂症，无责任能力。1994年4月11日郝武华被解除收容审查。桦甸市公安局《收容审查处理呈批表》及《结案报告》载明，郝武华抢劫、强奸（未遂）的事实已经查清，应当追究刑事责任，因患有精神分裂症，无责任能力，故呈请对该人释放出监，责令监护人严加看护。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”赔偿请求人郝武华被收容审查的时间发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施前，《中华人民共和国国家赔偿法》不具有溯及既往的效力，收容审查亦未列入国家赔偿的范围。因此，赔偿请求人郝武华不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》主张赔偿权利。
综上，赔偿请求人郝武华的赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件，赔偿义务机关桦甸市公安局桦公赔不受字[2016]02号国家赔偿申请不予受理通知书和复议机关吉林市公安局吉市公赔不受异字[2016]001号不予受理异议通知书，并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人郝武华的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05846号
原告郑明，男，1968年10月18日生，汉族。
被告彭水县建煌机械制造有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇东门街。
法定代表人谢堂海。
本院在审理原告郑明诉被告彭水县建煌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明撤回对被告彭水县建煌机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费23496元，减半收取为11748元，由原告郑明负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈曼妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1049号
原告宋某某。
被告许某。
被告李某某。
原告宋某某为与被告许某、李某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告宋某某到庭参加诉讼。被告许某、李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋某某诉称，两被告系夫妻关系，2008年1月11日，
被告李某某向原告借款计人民币10000元，约定月利率2％，立
有借条。嗣后，经原告催讨未果，原告遂诉至本院要求判令：
1、两被告立即偿还原告借款本金10000元、利息3700元（自20
08年3月11日起按月利率1.5％暂算至起诉之日止），以上共计
人民币13700元；2、两被告继续支付利息至借款全部清偿之日
止。
被告许某、李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致，另
查明两被告于2003年8月25日结婚，于2008年3月6日协议离婚
，于2008年9月8日复婚；被告于某某借款后，已向原告支付两个月的利息。
以上事实有原告提供的借条、协助户籍查询函、婚姻状
况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告许某
、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并
生效，被告李某某借款后未尽对等还本付息义务，应当承担继
续履行的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间
，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应按夫妻共
同债务处理。故被告李某某所欠款项，应由被告许某、被告李
某某共同偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告李某某、许某于本判决生效后七日内偿还原告宋
某某借款本金计人民币10000元及支付自2008年3月11日至本判
决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费计人民币143元，由被告李某某、许某负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费143元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 袁必生
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 胡琳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执703号
申请执行人柳州市华泽物业服务有限责任公司，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市三中路45号。
被执行人姜维，男，1956年7月21日出生，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人柳州市乘帆电脑有限责任公司，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市三中路45号。
被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路238号。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2016）桂0205民初1934号民事判决书，责令被执行人姜维、柳州市乘帆电脑有限责任公司、广西华硕科技信息产业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜维、柳州市乘帆电脑有限责任公司、广西华硕科技信息产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜维有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜维在银行的存款43365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦棋柱
二〇一七年五月十四
书记员 卓柳宾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执703号申请执行人柳州市华泽物业服务有限责任公司，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市三中路45号。被执行人姜维，男，1956年7月21日出生，住所地广西壮族自治区柳州市。被执行人柳州市乘帆电脑有限责任公司，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市三中路45号。被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路238号。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2016）桂0205民初1934号民事判决书，责令被执行人姜维、柳州市乘帆电脑有限责任公司、广西华硕科技信息产业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜维、柳州市乘帆电脑有限责任公司、广西华硕科技信息产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜维有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜维在银行的存款43365元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦棋柱二〇一七年五月十四书记员  卓柳宾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0351号
申请人张某，农民。
被执行人王某，农民。
张某与王某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）沛大民初字第0311号民事判决书，内容为：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款18000元；二、被告王某在双方同居前财产：枕巾2对，枕芯1对，板凳四个，四件套1套，茶瓶2个，茶盘1个，糖盒1个，盆架1个，衣架1个，钟1个（上述财产均在原告张文斌处）归被告王某所有；原告张某于本判决生效后十日内交付给被告王某；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为779元，由原告张某负担358元，被告王某负担421元。该判决书送达后，王某未按判决书规定履行义务，张某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王某的银行存款、房产、土地、工商，被执行人均无上述财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经向申请人法律释明，申请人同意终结本案。
本院认为，经查询，被执行人王某无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，且申请人同意终结本案，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0311号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月九日
书记员 孙赵亮
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第473号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人付建。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第368号起诉书指控被告人付建犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付建到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友、书记员张力为出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年12月21日凌晨4时许，被告人付建伙同谢某某（未成年人，已判决）在本市青羊区东胜街1号附2号王某甲经营的上层酒行，由被告人付建把酒行玻璃门门把手拉脱并负责望风，谢某某从玻璃门中钻入酒行，盗窃店内皇家圣殿骑士珍藏红酒2瓶和云烟、天子、娇子、黄鹤楼、玉溪等香烟若干（经鉴定共计价值10488.2元）。
2013年1月16日凌晨，被告人付建伙同谢某某在本市青羊区东城根上街138号附2号王某乙经营的烟酒回收铺，盗窃店内52度500ml“国窖1573”白酒6瓶、52度500ml“五粮液”白酒5瓶、52度500ml剑南春白酒1瓶、52度500ml“水井坊”白酒一瓶、50度500ml15年“五粮液”白酒1瓶（经鉴定共计价值10860元）。二人将盗窃的烟酒均销赃给青羊区北较场18号附19号一无名烟酒铺。2013年1月18日被告人付建、谢某某被挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过，被告人付建的供述，同案犯谢某某的供述、证人蒋成兵的证词、辨认笔录、被害人王某甲的陈述、被害人王某乙的陈述、现场指认照片、现场检查笔录、扣押物品清单及发还物品清单、四川上层酒业有限公司出具的被盗商品盘点差异明细表及入库单、成青价认鉴字（2013）170号价格鉴定结论、成青价认鉴字（2013）48号价格鉴定结论、同案犯谢某某的刑事判决书等。公诉机关认为，被告人付建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付建在刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条从重处罚，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年。
被告人付建对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人付建对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人付建采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付建在刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人付建自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2014年12月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一三年七月十八日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第473号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人付某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第368号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友、书记员张力为出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年12月21日凌晨4时许，被告人付某某伙同谢某某（未成年人，已判决）在本市青羊区东胜街1号附2号王正鹏经营的上层酒行，由被告人付某某把酒行玻璃门门把手拉脱并负责望风，谢某某从玻璃门中钻入酒行，盗窃店内皇家圣殿骑士珍藏红酒2瓶和云烟、天子、娇子、黄鹤楼、玉溪等香烟若干（经鉴定共计价值10488.2元）。
2013年1月16日凌晨，被告人付某某伙同谢某某在本市青羊区经营的烟酒回收铺，盗窃店内52度500ml“国窖1573”白酒6瓶、52度500ml“五粮液”白酒5瓶、52度500ml剑南春白酒1瓶、52度500ml“水井坊”白酒一瓶、50度500ml15年“五粮液”白酒1瓶（经鉴定共计价值10860元）。二人将盗窃的烟酒均销赃给青羊区北较场18号附19号一无名烟酒铺。2013年1月18日被告人付某某、谢某某被挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过，被告人付某某的供述，同案犯谢某某的供述、证人蒋某某的证词、辨认笔录、被害人王某某的陈述、被害人王某某的陈述、现场指认照片、现场检查笔录、扣押物品清单及发还物品清单、四川上层酒业有限公司出具的被盗商品盘点差异明细表及入库单、成青价认鉴字（2013）170号价格鉴定结论、成青价认鉴字（2013）48号价格鉴定结论、同案犯谢某某的刑事判决书等。公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某在刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条从重处罚，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人付某某对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人付某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某在刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人付某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2014年12月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一三年七月十八日
书记员 胡 科
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初315号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李明基。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人李明基贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院申请延期审理一次。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李明基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日15时许，被告人李明基接到购毒人员代某购买毒品的电话，并约定在本区怡和新城C区2号门大门处进行毒品交易。随后，被告人李明基将两小包甲基苯丙胺（即冰毒，净重共计1.19克）交给代静（已判刑），让代静以400元的价格与代某交易。后代静在双方约定的地点完成毒品交易，被公安机关挡获，查获交易毒品及毒资。经检验，从现场查获的两小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月28日17时许，被告人李明基接到购毒人员代某购买毒品的电话，并约定在本区洪河桃源大酒店广场进行毒品交易。随后，被告人李明基将四小包甲基苯丙胺（即冰毒，净重共计2.66克）交给ＸＸ（已判刑），让ＸＸ以500元（其中毒资400元、车费100元）的价格与代某交易。后ＸＸ在双方约定的地点完成毒品交易，被公安机关挡获，查获交易毒品及毒资。经检验，从现场查获的四小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月底的一天，被告人李明基接到购毒人员卢飞（已判刑）购买毒品的电话，并约定在成都火车北站太阳门酒店附近进行毒品交易。随后，被告人李明基以400元的价格将甲基苯丙胺（即冰毒）贩卖给卢飞。2015年9月7日卢飞因贩卖毒品被公安机关挡获，公安机关从卢飞处查获自李明基处购买的未吸食完的毒品。经检验，从现场查获的两小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明，2015年3月2日15时许，被告人李明基接到购毒人员代某购买毒品的电话，并约定在本区怡和新城C区2号门大门进行毒品交易。随后，被告人李明基将两小包甲基苯丙胺（即冰毒，净重共计1.19克）交给代静（已判刑），让代静以400元的价格与代某交易。后代静在双方约定的地点完成毒品交易，被公安机关挡获，查获交易毒品及毒资。经检验，从现场查获的两小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月28日17时许，被告人李明基接到购毒人员代某购买毒品的电话，并约定在本区洪河桃源大酒店广场进行毒品交易。随后，被告人李明基将四小包甲基苯丙胺（即冰毒，净重共计2.66克）交给ＸＸ（已判刑），让ＸＸ以500元（其中毒资400元、车费100元）的价格与代某交易。后ＸＸ在双方约定的地点完成毒品交易，被公安机关挡获，查获交易毒品及毒资。经检验，从现场查获的四小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李明基在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李明基的供述及其指认贩毒地点、辨认购毒人员代静和ＸＸ的笔录及照片，购毒人员代静、ＸＸ的证言及辨认被告人李明基的笔录及照片，购毒人员代静、ＸＸ分别涉案时的现场勘验笔录、示意图及照片和检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场称量笔录及照片、检验报告，本院（2015）龙泉刑初字第286、567号刑事判决书，情况说明，被告人李明基的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明基违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.85克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李明基犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。但根据现有证据不能证明被告人李明基与购毒人员卢飞在成都火车北站太阳门酒店附近进行了400元的毒品交易的犯罪事实。对公诉机关指控被告人李明基与购毒人员代静、ＸＸ之间进行毒品交易的犯罪事实，本院予以支持。被告人李明基到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人李明基的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 安光荣
审 判 员 胡栋梁
人民陪审员 何 流
二〇一六年八月二十二
书 记 员 何 叶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02572号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告周学海，男，汉�，1970年8月17日生，住河南省周口市川汇区。豫PC05**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告周学海车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告周学海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周学海与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周学海缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，周学海是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年11月11日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告周学海未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要�与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年11月11日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告周学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10070号
申请执行人薛剑，男，1977年6月15日出生，汉族。
被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司。
法定代表人朱相柱，职务总经理。
上列当事人劳务关系纠纷一案，于2013年10月15日审结。该案（2013）青民一终字第1941号民事判决书申请执行人薛剑向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人薛剑与被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司劳务关系纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更8号
罪犯薛俊光，男，1966年6月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省日照市莒县。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）临刑初字35号刑事附带民事判决，以被告人薛俊光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人薛俊光不服，提出上诉。本院于2015年4月29日以（2015）晋刑三终字第14号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯薛俊光在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯薛俊光因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行起算日期为2015年5月20日。现�刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯薛俊光确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯薛俊光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯薛俊光的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年5月20日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 静
审判员 刘 晓 东
审判员 郭军�
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 雪 青