湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初622号
原告李金池，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李杰，男，汉族，湖南省澧县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司。（下称中华联合财保澧县支公司）
负责人云峰，经理。
委托诉讼代理人苏彬，公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告李金池诉被告李杰、中华联合财保澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李金池的委托诉讼代理人张业先，被告中华联合财保澧县支公司的委托诉讼代理人苏彬均到庭参加了诉讼。被告李杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金池向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿其经济损失195864.97元；2、诉讼费由被告李杰承担。
事实与理由：2016年12月29日9时40分许，被告李杰驾驶湘J77L**号客车在G207澧县绕城线驷马村五组路段进口道路时与原告李金池驾驶的湘J744**号摩托车相撞，致原告伤残。该事故经澧县公安局交通警察大队以澧公交认字（2017）第1005号事故认定书认定李杰负主责，李金池负次责。事发前，湘J77L**号车在被告中华联合财保澧县支公司投有交强险和商业三责险各1份。因就赔偿问题双方协商未果，原告向法院提起诉讼。
李杰未到庭参加诉讼，应视为对辩护权利和质证权利的放弃。
被告中华联合财保澧县支公司辩称：1、我公司可依法按保险合同对原告进行合理合法的赔偿。2、我公司已垫付相关费用10000元，在本次赔偿中应予抵扣。3、原告相关赔偿损失的计算标准偏高，应依法核实。4、保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
中华联合财保澧县支公司对原告提交的证据6，即澧县澧西街道朱家岗社区居委会的书面证明提出异议，认为该份证据不能直接客观的证明原告在本起交通事故发生前从事水电工及电焊工的从业情况，本院认为该份书面证明虽然不能直接证明原告从事水电工和电焊工的从业情况，但能客观证明原告在居住地通过务工，取得一定的经济收入来维持生活的事实，所以，对其误工损失本院将酌定考虑。
另查明，本起交通事故发生后，李杰已垫付相关费用35824元，中华联合财保澧县支公司已垫付医药费10000元。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告李杰赔偿损失及被告中华联合财保澧县支公司在保险合同的限额范围内赔偿其损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，被告李杰驾驶机动车的行为违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十一条：“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，李杰应承担此事故的主要责任，并应承担相应的民事赔偿责任。原告李金池的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”之规定，李金池应承担事故的次要责任，并自行承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列准则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，被告中华联合财保澧县支公司应按照合同约定和法律规定在交强险的限额范围内承担民事赔偿责任。对于被告中华联合财保澧县支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的主张符合合同约定，本院予以采纳。对原告的经济损失，本院将依法予以核定。
李金池因本起交通事故造成的经济损失，经本院审查核定如下：
1、医疗费：63852.73元，根据澧县人民医院的病历记录、诊断证明书、住院、出院证明及医疗费收据等予以核定；
2、住院伙食补助费：9100元（100元/天×91天=9100元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定予以核定；
3、营养费：4500元（50元/天×90天=4500元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定予以核定；
4、误工费：10300元（100元/天×103天=10300元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定予以核定；
5、护理费：7200元（80元/天×90天=7200元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定予以核定；
6、残疾赔偿金：100108.8元（31284元/年×16年×20%=100108.8元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定及鉴定意见核定；
7、鉴定费：1500元，依据鉴定费票据予以核定；
8、交通费：1000元，根据本案实际情况酌定；
9、精神损害抚慰金：10000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及常德市中级人民法院关于给付精神损害抚慰金的指导意见核定。
上列各项损失合计：207561.53元（63852.73元+9100元+4500元+10300元+7200元+100108.8元+1500元+1000元+10000元=207561.53元）。依据保险合同约定，被告中华联合财保澧县支公司在交强险的限额范围内赔偿的限额为120000元；余额87561.53元（207561.53元-120000元=87561.53元）由被告中华联合财保澧县支公司按主要责任在商业三责险的限额范围内赔偿60243.07元【（87561.53元-鉴定费1500元）×70%=60243.07元】。鉴定费1500元由被告李杰赔偿1050元（1500元×70%=1050元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李金池因本起交通事故造成的经济损失，由被告李杰赔偿1050元（已垫付35824元，结算时应退还34774元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险的限额范围内赔偿120000元，在商业三责险的限额范围内赔偿60243.07元，（已垫付的10000元抵减后）两险合计170243.07元。
二、驳回原告李金池的其它诉讼请求。
上列款项自本判决生效之日起15日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李金池承担350元，被告李杰承担1800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石汉军
二〇一七年七月六日
书记员 王辉霞