安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初85号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1978年9月1日出生，未婚，初中文化，无业，现住江西省都昌县。2007年9月6日因故意伤害罪被温州市瓯海区法院判处有期徒刑九个月。2011年5月5日因盗窃罪被浙江省景宁畲族自治县法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。2016年2月26日因盗窃罪被江西省彭泽县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月29日刑满释放。2017年4月2日，因涉嫌盗窃罪被潜山县公安局刑事拘留，同年4月12日经安徽省潜山县人民检察院批准，同日由潜山县公安局执行逮捕，现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份以来，被告人谢某在潜山县梅城镇南岳路幸福佳苑小区、安宁丽景小区、皖西南大市场多次盗窃摩托车，价值人民币18458元，具体如下：
一、2017年4月1日19时许，被告人谢某随身携带“T”形套筒和“一”形暴力开锁工具，来到潜山县梅城镇南岳路幸福佳苑小区B栋二单元楼梯口处，使用暴力开锁工具将被害人余某停放的车牌号为皖Ｈ×××××的白色新大洲本田牌普通二轮踏板式摩托车的车锁破坏，后将该车盗走。经潜山县价格认证中心潜价认定[2017]23号价格认定结论书认定，该被盗摩托车价值人民币7178元。
二、2017年3月26日19时许，被告人谢某来到潜山县梅城镇安宁丽景小区，将被害人杨某停放于安宁丽景小区11栋2单元楼下的一辆白色新大洲牌普通二轮踏板式摩托车盗走。经潜山县价格认证中心潜价认定[2017]36号价格认定结论书认定，该被盗摩托车价值人民币7200元。
三、2017年3月2日17时许，被告人谢某来到潜山县梅城镇皖西南大市场，使用“T”形套筒和“一”形暴力开锁工具将被害人韩某停放于皖西南大市场34幢楼下的车牌号为皖Ｈ×××××的本田普通二轮踏板式摩托车盗走。经潜山县价格认证中心潜价认定[2017]36号价格认定结论书认定，该被盗摩托车价值人民币4080元。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录及照片、鉴定意见、视听资料。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人谢某辩称：1、对2017年3月26日发生在潜山县梅城镇安宁丽景小区的盗窃案件不承认是其本人所为，；2、2017年3月2日所盗的摩托车认定价格人民币4080元过高；3、其得知公安机关在调查后主动到派出所的行为应当认定为自首。
经审理查明:
一、2017年4月1日19时许，被告人谢某随身携带“T”形套筒和“一”形暴力开锁工具，来到潜山县梅城镇南岳路幸福佳苑小区B栋二单元楼梯口处，使用暴力开锁工具将被害人余某停放的车牌号为皖Ｈ×××××的白色新大洲本田牌普通二轮踏板式摩托车的车锁破坏，后将该车盗走。经潜山县价格认证中心潜价认定[2017]23号价格认定结论书认定，该被盗摩托车价值人民币7178元。
二、2017年3月2日17时许，被告人谢某来到潜山县梅城镇皖西南大市场，使用“T”形套筒和“一”形暴力开锁工具将被害人韩某停放于皖西南大市场34幢楼下的车牌号为皖Ｈ×××××的本田普通二轮踏板式摩托车盗走。经潜山县价格认证中心潜价认定[2017]36号价格认定结论书认定，该被盗摩托车价值人民币4080元。
综上，被告人谢某盗窃摩托车两辆，盗窃犯罪数额为人民币11258元。上述被盗摩托车皖Ｈ×××××摩托车已追回并发还被害人、皖Ｈ×××××摩托车被被告人谢某丢弃，2017年3月26日发生于安宁丽景小区盗窃案涉案摩托车公安机关未查获。
2017年4月1日，被害人余某报案至潜山县公安局，办案民警在侦查过程中，查明被告人谢某有重大作案嫌疑。2017年4月2日凌晨4时许，办案民警在湖北省黄梅县小池派出所门口发现一名形迹可疑的男子，经出示警官证询问发现该男子即本案被告人谢某，遂将其抓获归案。同年4月2日，潜山县公安局侦查人员依法对被告人案发前涉案被盗车辆寄存地湖北省黄梅县小池镇荣盛旅馆进行搜查，扣押涉案被盗的车牌号为皖Ｈ×××××白色新大洲本田牌普通二轮踏板式摩托车，T字型起子一副，并随案移送。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、物证
(1)被告人谢某作案时使用的T字型起子一副（T字型套筒，一字型扁平状起子，起子一头扁平一头六边形，长度约十厘米）。
(2)被告人谢某作案时所穿的棉袄一件（ERKE品牌L型号170/88A）。
2、书证
(1)受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案来源和立案侦查情况。
(2)采取强制措施文书，证实潜山县公安局依法对被告人采取拘留、逮捕等强制措施情况。
(3)搜查证、扣押决定书、扣押清单。证实对被盗摩托车存放地点的搜查以及对被盗摩托车的扣押情况。
(4)鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被盗摩托车被盗时的价值。
(5)调取证据通知书、调取证据清单。
(6)视听资料制作说明书。证实视听资料内容的来源以及制作情况。
(7)发还清单。证实2017年4月1日盗窃的摩托车已发还被害人余某。
(8)归案经过。证实被告人谢某归案经过情况，属于公安机关抓获。
2017年4月1日，被害人余某报案至潜山县公安局，办案民警在侦查过程中，查明被告人谢某有重大作案嫌疑。2017年4月2日凌晨4时许，办案民警在湖北省黄梅县小池派出所门口发现一名形迹可疑的男子，经出示警官证询问发现该男子即盗窃嫌疑人谢某，遂将其抓获归案。
(9)被告人谢某的身份信息，证实被告人谢某1978年9月1日出生，作案时系成年人。
(10)刑事判决书、补充材料，证实被告人谢某前科情况，被告人谢某曾因盗窃被两次判刑的事实以及前次判刑释放时间。
(11)被告人谢某手机(152××××5969)轨迹信息表补侦卷。证实被告人谢某于2017年3月2日、4月1日到潜山的活动轨迹。
被告人谢某于2017年3月2日、3月4日、3月26日、4月1日先后四次到潜山，其中3月2日发生韩某摩托车被盗案、4月1日发生余某摩托车被盗案。手机轨迹信息显示，被告人谢某均在以上案发现场一带出现，且时间段及出城路线均与被告人的供述相吻合。
(12)被害人韩某被盗的车牌号皖Ｈ×××××摩托车的机动车登记信息及技术参数信息补侦卷，证实被盗摩托车车主、车辆型号、发动机号、车辆识别代号等基本信息。
3、被告人谢某的供述与辩解。证实被告人谢某盗窃的事实。
摘要：2017年4月1日下午6点左右到潜山县一汽车站门口，下车后我就往潜山县城方向走，准备找质量较好较新的摩托车实施盗窃，刚开始都是在路边找盗窃对象，但一直没找到，后来在一个红绿灯路口向左边走，路上也没找到较好的可以盗窃的摩托车，之后我看到顺行左边的一个小区没有保安，我就进去看了看，在进大门右边大约十几米的一个单元的楼梯口位置，看到一辆白色的新大洲本田牌二轮踏板摩托车，车况很好，也比较新，我就从口袋内将事先准备妤的一字型开锁工具拿出来，暴力将那辆摩托车的车锁破坏了，将摩托车发动骑着出了小区，顺着国道往太湖、宿松方向走了，最后到了湖北省黄冈市黄梅县小池镇车站旁边的荣盛旅馆里面，我将车子停好后，跟老板娘讲把车子放在她旅馆里面一晚上，明早（2017年4月2日）过来取，给她存车费十块钱，她就答应了，但还没给钱，后来我就到网吧上网去了，过了两个小时，就接到老板娘的电话，她问我停放在她店内的摩托车是自己的还是怎么回事，怎么有警察来了，我就讲摩托车是我自己的，就挂了电话。过后，我就到小池分局门口看看到底怎么回事，就看到我偷来的摩托车已被装在了一辆皮卡车上，后来就被民警看到了，将我带进了小池派出所。我是在2017年4月1日晚上七点多的时候盗窃摩托车的，具体几点几分不记得了，当时天已经黑了。
补充侦查卷摘要：2017年3月2日上午大概8点钟左右，我、“胖子”的两个朋友，都是男的，我不知道他们姓名，都是湖北人，具体什么地方人我不知道……，下午6点左右准备回九江去，我们开车从国道走的，到潜山县国道时，在国道马路边上，我看到有一男的在马路边上的一部摩托车那里搞，我当时怀疑那男的是偷车的，我们就把汽车开到摩托车边上面，那男的看见我们汽车过来后就跑掉了，我就下车到摩托车那里看看，看到摩托车上面锁孔里面插着一把工具，就是后来4月1日在潜山盗窃摩托车使用的那个T宇形开车锁工具，我就知道那男的是偷车的，没有偷走，当时那部摩托车电源锁位还没有打开，我就想要这部摩托车，就接着转那个T字形工具，把摩托车锁位电源转开了。我就叫“胖子”的那朋友自己开汽车回去，我自己骑着这部摩托车回去，就骑回九江了。是一部新大洲本田踏板二轮摩托车，白色的，有车牌照，车牌号我不记得了，我记得那辆车是2011年9月份的车子（车子座垫下面的车子标牌上面有日期），当时车子已跑了2万多公里。
卡口照片上面的这部摩托车同我3月2日当天下午在潜山国道边偷的那部摩托车特征是一样的，都是新大洲本田的，白色的，都有车牌照，但照片上面骑摩托车的人我不能确定就是我，跟我长得很像的。照片上的时间和我骑摩托车的时间也差不多。
审查起诉阶段摘要：
我不确定那人是不是我，跟我长得很像，那人骑的摩托车跟我当天偷的那辆摩托车特征是一样的，出潜山县城的路线和时间段都差不多。
4、被害人的陈述。证实被害人余某、韩某的摩托车被盗及报案情况。
(1)余某的陈述：2017年4月1日傍晚七点钟左右，我从外面回家时将我的摩托车停放在幸福佳苑小区B栋2单元楼梯口，停车时已将龙头锁和保险上锁，此后便一直待在家中。由于我的摩托车上加装了GPS定位系统，若有被盗便会震动报警，到了晚上21时13分时我无意中发现我的手机振动了一下，打开手机上安装的GPS定位系统，发现我的摩托车已被人骑到了宿松县境内，并且在继续沿着过道往湖北黄梅方向行驶，我意识到摩托车可能被盗了，就马上下楼查看，发现车子果然不见了，于是就报警了。
(2)韩某的陈述：2017年3月2日16时，我骑车到潜山县梅城镇皖西南大市场34幢新做的楼房，将摩托车停放在34幢楼下的路边，锁好后就上楼了，直到18时许，我准备下楼骑车时，发现停放在楼下的摩托车不见了，四处寻找均未发现，我就拨打了报警电话。
5、证人证言。证实被盗窃的踏板摩托车存放荣盛宾馆的情况。
廖某的证言：你们从我经营的荣盛宾馆内搜查出来的被盗窃的踏板摩托车是一个中青年男子在昨天（2017年4月1日）晚上十点多钟骑到我宾馆里的，他讲随后来取，我因为认识他，所以就同意他停放在宾馆的大厅里。是一辆白色的踏板摩托车，两只把手上有手套，车后有后备箱。我不知道车子的来源，也没有问，他就是说骑个车子放在我店里。当时他是一个人骑车来了，上身穿带帽子的黑色上衣，下身穿牛仔裤，是蓝色的。他昨天晚上十点多快十一点左右时候，将踏板摩托车送到我宾馆大厅里放着就走了。
6、辨认笔录、辨认现场笔录及搜查笔录。
(1)辩认笔录。证实证人廖某对被告人谢某的辨认情况。廖某对被告人谢某的辨认，证实2017年4月2日，在侦查人员提供的12张不同男性免冠照片组合中，湖北省黄梅县小池镇荣盛旅馆业主廖某辨认出谢某就是在其旅馆寄存涉案车牌号为皖Ｈ×××××的白色新大洲本田牌普通二轮踏板式摩托车的青年男子。
(2)辨认现场笔录及照片。证实被告人谢某对犯罪现场的指认。被告人谢某对盗窃现场的辨认及辨认现场照片，证实2017年4月2日，在侦查人员的主持下，被告人谢某对其于2017年4月1日在潜山县梅城镇南岳路幸福佳苑小区B栋2单元楼楼下盗窃皖Ｈ×××××白色新大洲本田牌普通二轮踏板式摩托车的犯罪现场进行了辨认。侦查人员对上述过程拍照附卷。
(3)搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实2017年4月2日1时，潜山县公安局侦查人员依法对被告人谢某案发前将涉案车牌号为皖Ｈ×××××的白色新大洲本田牌普通二轮踏板式摩托车寄存地湖北省黄梅县小池镇荣盛旅馆进行搜查，扣押涉案车牌号为皖Ｈ×××××的白色新大洲本田牌普通二轮踏板式摩托车、被告人谢某作案时使用的T字型起子一副、被告人谢某作案时所穿的棉袄一件（ERKE品牌L型号170/88A）。侦查人员对上述物品拍照附卷。
7、鉴定意见
鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗摩托车被盗时的价值。
8、视听资料。
DVD光盘一张。证实被告人谢某3月2日、4月1日骑摩托车经过黄铺出城卡口的时间及特征。分别是：2017年3月2日侦查人员从公安交警卡口下载的被害人韩某摩托车被盗后的黄铺出城卡口照片及视频；2017年4月1日侦查人员从公安交警卡口下载的被害人余某摩托车被盗后的黄铺出城卡口照片及视频。证实潜山县公安局在侦办系列盗窃摩托车案中，侦查人员依托潜山县公安局交警视频监控系统，查阅并调取了案发后时段被告人驾驶被盗摩托车经过交警卡口图片。侦查人员将上述图片通过计算机下载后冲洗附卷，并制作视频光盘随案移送。
对被告人谢某辩称2017年3月26日发生在潜山县梅城镇安宁丽景小区的盗窃案件不能确认是否为其本人所为的意见。公诉机关指控被告人谢某于2017年3月26日19时许来到潜山县梅城镇安宁丽景小区，将被害人杨某停放于安宁丽景小区11栋2单元楼下的一辆白色新大洲牌普通二轮踏板式摩托车盗走。（1）、公诉机关提供的被告人谢某手机（152××××5969）轨迹信息表，其中3月26日15:51:30—16:01:49在太湖文博园至潜山古墩大桥路段，在16:05:33—19:03:24之间没有手机轨迹信息显示，19:03:24—19:12:12在铂金汉宫、潜山县妇幼保健院、潜山县中医院、潜山高集路段，其后没有手机轨迹显示信息，即手机轨迹信息没有显示被告人谢某手机信号曾出现在潜山县梅城镇安宁丽景小区。（2）、公诉机关提供的视听资料制作说明书中对所提供视频中2017年3月26日黄铺出城卡口监控视频及照片未作说明，且视频和照片清晰度不足以认定视频中骑乘摩托车出城的人即为本案被告人谢某。（3）、公诉机关提供的潜山县梅城镇安宁丽景小区四个时段监控视频清晰度均不足以确定视频中出现的人为本案被告人谢某。（4）、被告人谢某辩称2017年3月26日其本人是骑与被害人杨某被盗摩托车相同型号往返安徽省潜山县与湖北省黄梅县，但不能确认公诉机关提供的案发当日被害人杨某摩托车被盗的案发现场监控视频及侦查人员从公安交警卡口下载的黄铺出城卡口照片中的人是否为其本人。（5）、2017年3月26日，发生于安宁丽景小区的被害人杨某摩托车被盗案涉案车辆未被公安机关查获。公诉机关仅提供了被害人杨某的报案陈述，证明其一辆白色新大洲牌普通二轮踏板式摩托车被盗的案件事实，提供的其他证据均无法直接证明，也不能形成有效证据链证实被害人杨某2017年3月26日停放于潜山县梅城镇安宁丽景小区11栋2单元楼下的被盗车辆系本案被告人谢某所为，属于证据不足，本院不予认定。
对被告人谢某辩称潜山县价格认证中心出具的价格认定结论书（潜价认定[2017]36号）中对被害人韩某被盗的车牌号为皖Ｈ×××××本田普通二轮踏板式摩托车价格认定为4080元认定价格过高，本院认为潜山县价格认证中心经潜山县公安局聘请对本案中该涉案车辆依法进行价格鉴定，鉴定人具备法定鉴定资格，符合法定程序，被告人谢某在法定期限内未提出足以推翻该鉴定意见的证据，亦未申请重新进行价格认定，故本院不予认定。
对被告人谢某辩称其在接到本案证人湖北省黄梅县小池镇荣盛旅馆老板廖某电话后前往湖北省黄梅县小池派出所查看车牌号为皖Ｈ×××××被盗车辆情况的行为应当认定为自首。本院认为，办案民警在侦查过程中，经过侦查已经认定被告人谢某有重大作案嫌疑。2017年4月2日凌晨4时许，办案民警在湖北省黄梅县小池派出所门口发现一名形迹可疑的男子，经出示警官证询问发现该男子即本案被告人谢某，遂将其抓获归案。被告人谢某前往小池派出所的行为欠缺自动投案的主动性，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，故本院不予认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃摩托车两辆，盗窃犯罪数额为人民币11258元，属于犯罪数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某能够如实供述公诉机关指控的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年10月1日止。罚金定于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令退赔被害人韩火圣经济损失人民币4080元。
三、随案移送的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学德
审 判 员 丁向东
人民陪审员 储成献
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余龙珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一曾因盗窃受过刑事处罚的;
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。