福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3208号
原告：周根本，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：郑跃铭，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区，
被告：熊红梅，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区，
原告周根本与被告郑跃铭、熊红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周根本之委托诉讼代理人陶京铭到庭参加诉讼。被告郑跃铭、熊红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周根本诉称，被告郑跃铭因生意周转需要，于2013年9月2日向原告借款人民币（币种，下同）100000元，约定月息4%，未约定借款期限。2013年9月25日，被告郑跃铭再次向原告借款人民币60000元，双方未约定借款期限和利息。此后，原告多次催讨，被告郑跃铭拒不偿还借款及利息。原告认为，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故周根本提起诉讼，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金160000元及利息（其中本金10万元部分，从2013年9月2日起计算至实际还款之日止，利息按月利率2%计算；本金6万元部分，从起诉之日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告郑跃铭、熊红梅未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑跃铭因生意周转需要，于2013年9月2日向原告周根本借款10万元，周根本转账交付96000元，现金交付4000元，郑跃铭亲笔填写一张《借条》并捺手印确认，后交由原告收执，《借条》载明：“借条借款人郑跃铭因生意周转向出借人周根本借款人民币￥壹拾万元整（￥100000.00）----。期限为
-----
个月（自借款之日算起），借款利率为每月4%。借款人：郑跃铭身份证号：地址：同安*****联系电话：*****2013年9月2日担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：身份证号：地址：联系电话：年月日”。2013年9月25日，被告郑跃铭再次向原告周根本现金借款60000元，郑跃铭亲笔书写一张《借条》并捺手印确认，后交由原告收执，《借条》载明：“借条兹向周根本借款人民币陆万元整（￥60000.00）。借款人：郑跃铭身份证号：2013.09.25”。
此后，郑跃铭未归还借款。周根本遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。
另查明，被告熊红梅原户籍地为江西省南昌市××新建县××自然村××号，于2011年12月20日因夫妻投靠迁移户籍到福建省××××号。被告郑跃铭、熊红梅于2015年7月13日登记离婚。
以上事实，有原告周根本举示的《借条》原件二张、银行转账凭证、人员基本信息表、省内婚姻历史查询表以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告郑跃铭向原告周根本陆续借款共计160000元未归还，该事实有周根本举示的郑跃铭亲笔书写签名的《借条》二张等证据原件为证，周根本陈述了借款相关情况，被告郑跃铭未提出反驳意见，故原告周根本主张的借款事实可予以认定。其中本金60000元部分，原被告未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告按银行同期贷款利率主张自起诉之日起的资金占用期间利息，在法律允许的范围，本院予以照准；而本金100000元部分，双方约定的利息是月利率4%，超过法定支持的标准，原告自愿调整为2%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告郑跃铭与被告熊红梅婚姻关系存续期间，熊红梅未提交证据证明周根本与郑跃铭约定该债务属于郑跃铭个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，熊红梅依法应对上述债务承担共同还款责任。被告郑跃铭、熊红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑跃铭、熊红梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周根本借款人民币160000元及利息（其中本金人民币100000元的利息，从2013年9月2日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算；本金人民币60000元的利息，从2016年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4720元，由被告郑跃铭、熊红梅负担，公告费（以发票实际面额为准）由被告郑跃铭、熊红梅负担，因原告周根本已先行支付公告费，被告郑跃铭、熊红梅应于支付上述款项时一并向原告周根本支付公告费，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 李志展
人民陪审员 洪 兵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。