wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第45号
罪犯张金栋，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省乐陵市黄夹镇前张村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年12月15日作出（2008）乐少刑初字第13号刑事判决，以被告人张金栋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2008年8月19日起至2020年2月18日止。2012年8月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2019年2月18日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张金栋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张金栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金栋减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4975号
原告刘金山，男，汉族，1963年9月21日出生，个体户。
被告刘永兵，男，汉族，1973年9月19日出生，个体户。
委托代理人刘永军，男，汉族，1975年10月6日出生，个体户。
被告孙丽霞，女，汉族，1977年8月27日出生，个体户。
被告刘永意，男，汉族，1978年11月1日出生，个体户。
被告刘永军，男，汉族，1975年10月6日出生，个体户。
原告刘金山诉被告刘永兵、孙丽霞、刘永意、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员于洋独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金山，被告刘永兵的委托代理人刘永军、被告刘永军到庭参加诉讼，被告孙丽霞、刘永意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，借款人刘永兵、孙丽霞于2011年7月20日向原告刘金山借款400000元，并由借款人刘永兵、孙丽霞给原告刘金山出具借条一支，担保人刘永意、刘永军、朱洪泉在担保人一栏签字，并约定月息为3%。上述借款本金及利息至今未能归还，请求依法判令被告1、请求刘永兵、孙丽霞偿还原告借款本金400000元和利息230052元（从2011年7月21日起至2014年6月28日，月息中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）及400000元的利息（从2014年6月28日起至借款全部还清之日止，月息3%），被告刘永意、刘永军对上述借款及利息承担连带保证责任。2、被告承担本案相关费用。
被告刘永兵、刘永军辩称，同意原告的诉讼请求，本金是400000元，但是利息无法支付。
原告刘金山针对其诉讼请求向法庭提供提交借款单一张，证明2011年7月20日被告刘永兵、孙丽霞分二次向原告刘金山借款共计400000元，被告刘永意、刘永军提供担保，约定月利率3%。
被告刘永兵质证称，对借款单一张认可。被告刘永军质证意见与被告刘永兵相同。
被告刘永兵、刘永军没有向法庭提供证据。
被告孙丽霞、刘永意经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告刘金山所举证据借款单一张，被告刘永兵、刘永军对真实性无异议，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告刘永兵、孙丽霞在2011年7月20日向原告刘金山借款400000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，借款由刘永意、刘永军承担连带责任，未约定担保期限。2011年8月22日付12000元利息，2012年2月9付现金3000元，2012年5月16日付现金5000元，2013年1月15日抵顶价值26448元地砖，2013年2月5日付现金1500元，2013年10月16日付现金2000元，以上共计49948元，2014年1月20日通过抵顶酒给付借款本金10800元。
上述事实，有原告提供的借款单以及原告刘金山、被告刘永兵、刘永军的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘永兵、孙丽霞向原告刘金山借款事实清楚，证据确实充分，有二被告签名及捺印的借款单在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告刘永兵、孙丽霞偿还400000元借款本金的请求本院依法予以支持。
关于原被告有争议的49948元，原被告对数额认可，被告对偿还为本金或利息没有向法庭提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。49948元偿还借款利息，借款利息支付至2011年12月25日，对原告自认10800元偿还借款本金，剩余借款本金为389200元。刘金山请求被告刘永兵、孙丽霞从起诉之日起至全部还清之日止的利息（按照月利率3%计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告的该项诉讼请求予以调整。
被告刘永意、刘永军作为具有完全民事行为能力的成年人，在借款单上签字为被告刘永兵、孙丽霞的借款提供保证，并约定担保方式为连带责任，故原告刘金山要求被告刘永意、刘永军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告孙丽霞、刘永意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘永兵、孙丽霞于本判决生效后三日内偿还原告刘金山借款398200元及利息（以398200元为基数，从2011年12月26日起至付清之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，最高不超过双方约定额定3%）；
二、被告刘永意、刘永军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，若被告刘永意、刘永军承担连带责任后，可向被告刘永兵、孙丽霞追偿。
案件受理费5050元，由被告刘永兵、孙丽霞、刘永意、刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02846号
申请执行人连云港市东易化工产品贸易有限公司。
法定代表人许振永，经理。
被告连云港市德邦塑料包装有限公司。
法定代表人姜曙明，董事长。
申请执行人连云港市东易化工产品贸易有限公司与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第0215号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司应当偿还申请执行人款项910340元及违约金20000元，并承担立案费用6500元。现被执行人已经按照该调解书履行310340元，尚有余款620000元未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第0215号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 瑶
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第30号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年6月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，2014年2月17日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王金英、刘宁波出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月21日6时许，被告人曹某某开车至庆云县开元大街与文化路路口处，将庆云县公安局安装在该路口龙门上的高清摄像机盗走。涉案价值7200元。
2、2013年12月23日22时许，被告人曹某某伙同许某某（另案处理）至庆云县西环路与汾水马路路口处，将庆云县公安局安装的该路口龙门上的高清网络摄像机盗走。涉案价值7220元。
综上，被告人曹某某盗窃作案2起，涉案价值14440元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被盗摄像机照片等物证；2、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证；3、证人王某某、董某某等的证言；4、被告人曹某某的供述和辩解；5、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6、被告人曹某某辨认笔录及辨认现场照片。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人曹某某对公诉机关提供的证据未提出异议，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于其积极退赃，未造成实际损失，可对其使用缓刑，依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一四年五月十二日
书记员 杨丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9975号
原告：曾云江，男，1967年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶萝茜，男，1990年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被告:叶宗根，男，1966年5月27日出生，汉族，住温岭市。
原告曾云江与被告叶萝茜、叶宗根买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：依法判决被告偿付32812元整人民币，并从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，二被告系父子关系。原告与被告叶宗根开办的个人独资企业温岭市珠溪鞋底厂素有生意往来。2014年12月30日、2015年1月15日，被告叶宗根分别向原告购买TPR鞋底料25312元、7500元，共计32812元，原告将货物送往被告叶宗根开办的温岭市珠溪鞋底厂，由被告叶萝茜以及仓库管理员黄云签字。该款后原告多次催讨，至今分文未付。
本院认为，原告在出库单上注明收货单位为被告叶宗根，原告也是将货物送到被告叶宗根开办的个人独资企业温岭市珠溪鞋底厂，故被告叶萝茜的签字应为代收行为，现原告起诉要求被告叶萝茜承担共同偿付责任缺乏法律与事实上的依据，本院对此不予支持。对原告其他合法有理部分的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宗根在本判决生效之日起十日内支付给原告曾云江货款32812元并支付自2017年8月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告叶宗根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈舒颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执631号
申请执行人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：郝云玲，女，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：张俊华，女，1963年3月18日出生，汉族，新左旗社保退休职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人詹克江与被执行人郝云玲、张俊华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初213号民事判决书,要求被执行人郝云玲、张俊华偿还借款本金63000元及利息25200元，案件受理费1003元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人张俊华的工资收入，直至扣完执行标的89203元及执行费1238元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 包 鑫
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执972-1号
申请执行人：丁作雷，男，1953年2月生，汉族，住蒙城县乐土镇。
申请执行人：卢秀华，女，1954年7月生，汉族，住蒙城县乐土镇。
申请执行人：康小彦，女，1980年9月生，汉族，住蒙城县乐土镇。
申请执行人：丁紫瑶，女，2010年8月生，汉族，住蒙城县乐土镇。
申请执行人：丁子旋，女，2003�6月生，汉族，住住蒙城县乐土镇。
申请执行人：康廷廷，女，2007年6月生，汉族，住蒙城县乐土镇。
被执行人：闫建海，男，1963年5月生，汉族，住涡阳县淮中大道北。
被执行人：涡阳县华杰运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道。
法定代表人：汪雷，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初第2198号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人闫建海、涡阳县华杰运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人闫建海、涡阳县华杰运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闫建海、涡阳县华杰运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫建海人民币存款230000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结�划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执972-1号申请执行人：丁作雷，男，1953年2月生，汉族，住蒙城县乐土镇。申请执行人：卢秀华，女，1954年7月生，汉族，住蒙城县乐土镇。申请执行人：康小彦，女，1980年9月生，汉族，住蒙城县乐土镇。申请执行人：丁紫瑶，女，2010年8月生，汉族，住蒙城县乐土镇。申请执行人：丁子旋，女，2003年6月生，汉族，住住蒙城县乐土镇。申请执行人：康廷廷，女，2007年6月生，汉族，住蒙城县乐土镇。被执行人：闫建海，男，1963年5月生，汉族，住涡阳县淮中大道。被执行人：涡阳县华杰运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道。法定代表人：汪雷，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2198民事判决书，于2016年9月22日向被执行人闫建海、涡阳县华杰运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人闫建海、涡阳县华杰运输有限公司立即履行生效法律确定的义务，但被执行人闫建海、涡阳县华杰运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫建海、涡阳县华杰运输有限公司有一辆机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人涡阳县华杰运输有限公司皖S383**重型机动车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十一月二十八日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执972-1号申请执行人：丁作雷，男，1953年2月生，汉族，住蒙城县乐土镇。申请执行人：卢秀华，女，1954年7月生，汉族，住蒙城县乐土镇。申请执行人：康小彦，女，1980年9月生，汉族，住蒙城县乐土镇。申请执行人：丁紫瑶，女，2010年8月生，汉族，住蒙城县乐土镇。申请执行人：丁子旋，女，2003年6月生，汉族，住蒙城县乐土镇。申请执行人：康廷廷，女，2007年6月生，汉族，住蒙城县乐土镇。被执行人：闫建海，男，1963年5月生，汉族，住涡阳县淮中大道。被执行人：涡阳县华杰运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道老子牛西红绿灯路口南侧。法定代表人：汪雷，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初第2198号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人闫建海、涡阳县华杰运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人闫建海、涡阳县华杰运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闫建海、涡阳县华杰运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建海、涡阳县华杰运输有限公司人民币存款230000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十一月三十日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初626号
原告:深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司，经营场所萍乡市跃进北路富利昌大厦5025，注册号360302220002458。
负责人：龚浩伟，经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
被告：方鉴祥，男，1982年11月9日生，汉族，住芦溪县，
被告：王曾良子，男，1984年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：陈俊彬，男，1972年1月4日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：李招萍，男，1960年11月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司与被告方鉴祥、王曾良子、陈俊彬、李招萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼，被告方鉴祥到庭参加诉讼，被告王曾良子、陈俊彬、李招萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方鉴祥、王曾良子履行还款义务49,999元，并支付利息10,200元（利息计算至2016年12月16日，后期利息按约定计算至实际还款日止）,合计60,199元,被告陈俊彬、李招萍承担连带还款义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告方鉴祥、王曾良子以水库承包需要资金为由，向原告贷款100,000元，分12期（月）还清，还款方式为按月等额还款，前6个月每月还款10,000元，被告陈俊彬、李招萍拒不履行还款义务，被告陈俊彬、李招萍也没有履行担保义务。为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告方鉴祥辩称，该借款属实，本金计算上有出入，钱是我借的，也是我每个月还的，因经济困难暂无偿还能力。
被告王曾良子、陈俊彬、李招萍未答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方鉴祥没有证据提交，本院组织当事人进行了质证，被告方鉴祥对原告提交的证据无异议。被告王曾良子、陈俊彬、李招萍未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方鉴祥以承包水库需要资金为由，向原告借款。2014年10月21日，原告为出借人与被告方鉴祥为借款人、王曾良子为共同借款人、陈俊彬、李招萍为担保责任人签订了一份《贷帮委托借款借据》，约定：被告方鉴祥向原告借款100,000元；利息18,000元；借期12个月，自借款到账之日起生效至2015年10月23日止；还款方式：按月等额还款，共12期，每月23日前还10,000元，末期还8,000元。《贷帮委托借款借据》的背面有《贷帮委托借款协议》，该协议没有任何当事人的签字或盖章。2014年10月22日，原告通过通联通支付系统转账给被告方鉴祥银行卡99,800元。原告在自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息、违约金的数额。截止2015年7月13日，被告方鉴祥支付原告60,400元。本案诉讼过程中，经原、被告协商未果。
本院认为，原、被告签订的《贷帮委托借款借据》系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有履行偿还债务义务，构成违约。原告借给被告的款项，应以实际转账给被告99,800元计算本金。借据约定12个月的利息18,000元，折算为月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故借款的实际利息为17,964元（99,800元×1.5%/月×12个月）。借据中约定的还款方式，原告自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息的方式，利息已经超过月利率1.5%，原告提供的格式合同，在签订合同时应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，原告变相加重了被告的责任，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定，故该条款约定的还款方式无效。扣除被告方鉴祥已经支付原告的60,400元，根据“先息后本”原则，被告方鉴祥欠原告借款本金57,364元，被告王曾良子作为共同借款人，应当承担还款义务，故被告方鉴祥、王曾良子应偿还原告借款本金57,364元。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期利息的利率按月利率1.5%计算，从2015年10月24日起计算至还清之日止。《贷帮委托借款借据》的背面有《贷帮委托借款协议》，该协议没有任何当事人的签字或盖章，故该协议对当事人不发生效力。陈俊彬、李招萍以担保责任人的身份借款借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，陈俊彬、李招萍按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务期届满之日起六个月。本案起诉时，保证期间已过六个月，陈俊彬、李招萍不承担借款的保证责任，故原告请求被告陈俊彬、李招萍承担连带还款义务，本院不予支持。被告王曾良子、陈俊彬、李招萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方鉴祥、王曾良子应于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司借款本金57,364元及利息（利息以57,364元为基数，按月利率1.5%，自2015年10月24日起计算至还清之日止。）；
二、驳回原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,305元，由被告方鉴祥、王曾良子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 祝光杜
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初626号原告:深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司，经营场所萍乡市跃进北路富利昌大厦5025，注册号360302220002458。负责人：龚浩伟，经理。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。被告：方鉴祥，男，1982年11月9日生，汉族，住芦溪县，被告：王曾良子，男，1984年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，被告：陈俊彬，男，1972年1月4日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，被告：李招萍，男，1960年11月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司与被告方鉴祥、王曾良子、陈俊彬、李招萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼，被告方鉴祥到庭参加诉讼，被告王曾良子、陈俊彬、李招萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方鉴祥、王曾良子履行还款义务49,999元，并支付利息10,200元（利息计算至2016年12月16日，后期利息按约定计算至实际还款日止）,合计60,199元,被告陈俊彬、李招萍承担连带还款义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告方鉴祥、王曾良子以水库承包需要资金为由，向原告贷款100,000元，分12期（月）还清，还款方式为按月等额还款，前6个月每月还款10,000元，被告陈俊彬、李招萍拒不履行还款义务，被告陈俊彬、李招萍也没有履行担保义务。为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。被告方鉴祥辩称，该借款属实，本金计算上有出入，钱是我借的，也是我每个月还的，因经济困难暂无偿还能力。被告王曾良子、陈俊彬、李招萍未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方鉴祥没有证据提交，本院组织当事人进行了质证，被告方鉴祥对原告提交的证据无异议。被告王曾良子、陈俊彬、李招萍未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方鉴祥以承包水库需要资金为由，向原告借款。2014年10月21日，原告为出借人与被告方鉴祥为借款人、王曾良子为共同借款人、陈俊彬、李招萍为担保责任人签订了一份《贷帮委托借款借据》，约定：被告方鉴祥向原告借款100,000元；利息18,000元；借期12个月，自借款到账之日起生效至2015年10月23日止；还款方式：按月等额还款，共12期，每月23日前还10,000元，末期还8,000元。《贷帮委托借款借据》的背面有《贷帮委托借款协议》，该协议没有任何当事人的签字或盖章。2014年10月22日，原告通过通联通支付系统转账给被告方鉴祥银行卡99,800元。原告在自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息、违约金的数额。截止2015年7月13日，被告方鉴祥支付原告60,400元。本案诉讼过程中，经原、被告协商未果。本院认为，原、被告签订的《贷帮委托借款借据》系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有履行偿还债务义务，构成违约。原告借给被告的款项，应以实际转账给被告99,800元计算本金。借据约定12个月的利息18,000元，折算为月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故借款的实际利息为17,964元（99,800元×1.5%/月×12个月）。借据中约定的还款方式，原告自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息的方式，利息已经超过月利率1.5%，原告提供的格式合同，在签订合同时应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，原告变相加重了被告的责任，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定，故该条款约定的还款方式无效。扣除被告方鉴祥已经支付原告的60,400元，根据“先息后本”原则，被告方鉴祥欠原告借款本金57,364元，被告王曾良子作为共同借款人，应当承担还款义务，故被告方鉴祥、王曾良子应偿还原告借款本金57,364元。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期利息的利率按月利率1.5%计算，从2015年10月24日起计算至还清之日止。《贷帮委托借款借据》的背面有《贷帮委托借款协议》，该协议没有任何当事人的签字或盖章，故该协议对当事人不发生效力。陈俊彬、李招萍以担保责任人的身份借款借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，陈俊彬、李招萍按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务期届满之日起六个月。本案起诉时，保证期间已过六个月，陈俊彬、李招萍不承担借款的保证责任，故原告请求被告陈俊彬、李招萍承担连带还款义务，本院不予支持。被告王曾良子、陈俊彬、李招萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方鉴祥、王曾良子应于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司借款本金57,364元及利息（利息以57,364元为基数，按月利率1.5%，自2015年10月24日起计算至还清之日止。）；二、驳回原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305元，由被告方鉴祥、王曾良子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  祝光杜审 判 员  韩定如人民陪审员  叶 意二〇一七年九月四日书 记 员  张 佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1650号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告韦电旺，男。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告韦电旺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛到庭参加诉讼，被告韦电旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦电旺向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2010年1月1日至2014年3月15日的物业服务费1763.62元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦电旺负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初41号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人冯闯，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月10日被保定市公安局取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]384号起诉书，指控被告人冯闯犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉。被告人冯闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日21时许，被告人冯闯驾驶冀Ｆ×××××黑色帕萨特牌小型轿车，沿河北省保定市七一路由西向东行驶至与长城大街交叉口处，被保定市公安局交警支队五大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为90毫克/100毫升，经抽血检测，其血液中酒精含量为118.2毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯闯在审理过程中无异议，并有受案登记，查获经过，办案经过，证人李某证言，现场笔录，现场酒精含量呼气检测证明，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，保定市莲池区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯闯在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冯闯犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一七年二月五日
书记员 臧静
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1510号原告谢茂芳，女，1949年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人朱万欢，男，广西华锦律师事务所律师。被告陈福英，女，1943年8月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告温永清，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所律师。原告谢茂芳诉被告陈福英、温永清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告谢茂芳及其委托代理人朱欢到庭参加诉；被告温永清及其委托代理人邱绍富、梁浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢茂芳诉称，原、被告同住在陆川县××街是邻居，2016年6月，被告的儿子王海丰故意在原告家门口的空地上摆放大石头，阻止原告家人开车通行出入。原告的儿子王小生为了车通行方便，把堵在家门口的石头往外移动，被告的儿子王海丰发现后，上前阻止，双方家庭为此发生争吵打架，被告陈福英、温永清殴打原告受伤严重。原告被打伤后，被送到古城卫生院治疗，花费医疗费600元，因受伤严重，当天转到陆川县人民医院治疗6天，共用去医疗费3974.24元。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告故意伤害受伤的各项损失6491.48元，其中：医疗费4574.24元；误工费558.62元；护理费558.62元；伙食补助费600元；交通费200元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证及户籍证明复印件证实原告的主体资格及身份情况；2、陆川县公安局古城派出所治安调解书证实原、被告家因土地建房问题发生纠纷，并且经派出所调解已经处理结束的事实；3、王海丰询问笔录证实被告王海丰故意在原告家门摆放石头阻止原告家人出入的事实；4、谢茂芳询问笔录；5、证人证词证实，被告共同殴打原告受伤的事实；6、陆川县古城镇卫生院疾病证明书；7、陆川县人民医院疾病证明书；8、古城卫生院门诊收费票据；9、陆川县人民医院门诊收费票据在；10、陆川县人民医院收费票据；11、陆川县人民医院患者汇总清单，证实原告受伤住院治疗6天，共用去医疗费4574.24元的事实；12、证明材料，证实被告在原告家摆放石头阻止原告通行古城村委会调解处理未果从而发生本案纠纷，被告殴打原告的事实，被告自身严重过错的事实；13、相片，证实被告在原告家摆放石头阻止原告通行的事实；14、刑事判决书，证实被告在原告家摆放石头阻止原告通行古城村委会调解处理未果从而发生本案纠纷；被告殴打原告的事实；被告自身严重过错的事实。被告陈福英、温永清答辩称，被告没有实施殴打侵害原告身体权健康权的行为，而是原告故意伤害被告陈福英，并因故意伤害行为被法院判处有期徒刑一年六个月，原告要求被告承担侵权责任没有法律的依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交证据：1、证人王某1的证言，欲证实原告殴打被告的事实，二被告没有殴打原告的事实；2、证人王某2的证言，欲证实原告殴打二被告，二被告没有殴打原告的行为，而且二被告没有持东西；3、（2017）桂0922刑终236号刑事裁定书，证实二审中维持2017桂09**刑初148号判决书。经过开庭质证，被告对原告的提供的证据对1、3、6、7、14没有异议；原告对被告提供的证据3无异议，本院对于双方无异议的证据予以采信。被告原告提供情报的证据对2、真实性无法确认，所制作时间2001年，与本案无法关，反晚的事实都是王小刚；本院认为被告的异议成立，对该证据不予采用。被告对证据4有异议，认为原告自己讲的话不能作为证据使用，不符合证据要件；本院认为原告的公安机关的供述虽有瑕疵，但能较客观反映了当时的事情经过，本院在本案中予以采用。被告对证据5证人证词有异议，证人不出庭作证人，且也与原告的有亲属关系，内容与判决生效不相符；本院认为被告的异议理由成立。被告对证据8、9、10票据真实性有异议，认为没有医院门诊处方单、医院的疾病证明，无法确认医药用途；本院认为被告的异议理由成立，该证据是原告受伤治疗后几个月所作检查，且未相关证明证实与受伤相关，本本院不作为本案定案依据。被告对证据10、11的发票金额不认可；本院原告于2016年6月26日至2016年7月1日住院期间的收费收据和用药清单与原告受伤后的客观支出，本院予以采纳。被告对证据12、13真实性、客观性、关联性均有异议；本院主认为古城村委会出具的证明材料反映了双方纠纷的经过和原告的伤情照片，本院予以采纳。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证据的证人与被告有亲属关系，证言与客观事实不相符，内容也不能反映二被告没有殴打原告；本院认为被告提供的证据1、2是公安机关对现场目击者的询问笔录，客观反映当时的情形，本院予以采纳。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告同住陆川县××古城街互为邻居，双方家人因相邻通行发生纠纷，于2016年6月26日上午双方家人再次发生激烈争吵后，发展为打架，原告谢茂芳与被告陈福英均受伤，原告受伤后到陆川县人民医院住院治疗6天，原告于2017年6月24日诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿被告故意伤害受伤的各项损失合计6491.48元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告因相邻纠纷发生争吵并引发殴打，原告谢茂芳和被告陈福英双方都受伤。双方发生纠纷时未采取冷静的处理方式，双方应按各自过错承担相应赔偿责任，原告在此过程中亦有不当行为，对于自身所受的损害存在一定的过错，用铁锤殴打被告造成犯罪受到刑事处罚，原告应自行承担80%的责任，被告承担20%的责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：1、医疗费为3513.24元；2护理费为625.79元（38069元/年÷365天×住院6天×1人）；3、住院伙食补助费为600元（100元/天×住院6天×1人）；4、交通费，根据原告就医的医院与家庭住址的来回费用，本院酌情定为100元；以上费用合计4839.03元。被告按本案中承担责任20%的赔偿金额为4839.03元×20%﹦967.8元，被告应当予以赔偿。因原告受伤住院时年龄已有68周岁，对于其请求的误工费，本院依法不予支持。对于原告要求出院后续的治疗费，无法律依据，本院不予以支持。对原告请求被告温永清共同赔偿，无充分证据加以佐证，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈福英于判决生效后十日内赔偿原告谢茂芳各项损失合计967.8元。二、驳回被告的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（被告谢茂芳已预交），由原告谢茂芳负担。义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 谢 裕二〇一七年八月四日书记员 余国勇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4813号
原告：和记黄埔地产（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦办公楼8层801室。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：刘朔，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳，天津金诺律师事务所实习律师。
被告：周舟，男，1983年4月27日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
原告和记黄埔地产（天津）有限公司与被告周舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和记黄埔地产（天津）有限公司的委托诉讼代理人刘朔、宋佳，被告周舟的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和记黄埔地产（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《世纪都会商厦商铺租赁合同》于2016年3月12日解除；2.请求依法判令被告向原告支付经营保证金54786元，截止到2017年7月10日的逾期付款违约金15887.94元及至被告实际支付之日的违约金。3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月1日签订了《世纪都会商厦商铺租赁合同》（以下简称合同），约定由被告承租原告所有的世纪都会商厦商场部分第二层211号商铺经营手袋。租赁期为固定期限3年，租赁期开始日为2016年3月23日，免租装修期为1个月。依据合同约定，被告应自合同签署之日起七日内向原告支付经营保证金54786元，被告应自租赁期开始日前15日或之前，向原告预付一个月基本租金、推广费、一个月的物业管理服务费、装修协调服务费；被告应于租赁期开始日前向原告支付装修押金、预付免租装修期内的物业管理服务费。合同生效后，原告积极履行合同义务，但被告迟迟未支付任何应付费用，原告多次与被告沟通履约事宜，被告仍置之不理，原告认为被告无任何诚意履行合同。无奈之下，原告依据法律法规的规定及合同约定，于2016年3月12日向被告送达《律师函》解除与被告签订的合同。
周舟辩称，同意第一项诉讼请求，不同意第二、三项诉讼请求。关于经营保证金，根据合同约定，经营保证金分为租金保证金和物业保证金两部分，目前就被告所知，原告不存在物业经营资质，无权收取物业保证金。另，合同已解除，被告不需要为保证合同的履行继续支付经营保证金。关于逾期付款违约金，因原告原因一直无法交付租赁标的物，导致合同无法切实履行，因此不同意承担逾期付款违约金，且逾期付款违约金数额过高，至实际支付之日止可能存在复利的问题。诉讼费用因原告的原因导致无法继续履行合同，应由原告自行承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订《世纪都会商厦商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于天津市和平区南京路181号世纪都会商厦之商场第二层211号商铺经营手袋使用，租期为固定期限3年，从租赁期开始日起算，租赁开始日为2016年3月23日。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付经营保证金。2016年3月11日，原告委托天津国鹏律师事务所向被告邮寄送达《律师函》，以被告未按合同约定时间支付经营保证金为由，书面通知被告解除租赁合同，并要求被告承担相应的违约责任。被告自认已收到上述《律师函》。
本院认为，原、被告签订的《世纪都会商厦商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张于2016年3月12日解除租赁合同，被告亦同意该合同解除，本院予以照准。
依照合同约定，被告违约，原告有权书面通知被告终止合同，原告及受托管理人无需返还被告已付的经营保证金。据此，合同因被告违约导致解除，被告应承合同约定的违约责任，将尚未支付的经营保证金作为其应承担的违约金支付给原告，原告要求被告支付经营保证金的诉讼请求，本院予以支持。同时，因经营保证金是作为违约金支付而并非逾期付款，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告还抗辩经营保证金作为违约金约定过高，本院认为，因被告违约导致合同尚未实际开始履行即解除，综合考虑原告再行出租的成本、时间及房屋空置等因素，经营保证金作为违约金约定不应认定过高，被告抗辩违约金约定过高本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、确认原告和记黄埔地产（天津）有限公司与被告周舟签署的《世纪都会商厦商铺租赁合同》于2016年3月12日解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告周舟支付原告和记黄埔地产（天津）有限公司经营保证金54786元；
三、驳回原告和记黄埔地产（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1567元，减半收取计783.5元，由原告和记黄埔（天津）有限公司负担183.5元，被告周舟负担600元。（被告周舟负担的部分于本判决生效之日起十五日内直接给付原告和记黄埔（天津）有限公司）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审26号
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。
法定代表人李秀香，职务局长。
委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
被执行人张旭，男，1965年11月26日出生,汉族，住承德高新区。
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，张旭于2016年3月，在承德高新区上板城镇房身沟村，未经县级以上土地行政主管部门批准，非法占用房身沟村集体土地81.00平方米（约0.12亩）建房屋用于居住的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月13日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]004号)送达当事人，并于2017年7月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内交出非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处�。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。
申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、巡查报告；6、核查报告；7、立案审批报告；8、询问笔录；9、被申请人身份证复印件；10、行政执法人员执法证复印件；11、现场勘测笔录；12、现场照片；13、承德市国土资源局地籍所出具的测绘图；14、规划认定；15、地类认定；16、国土资源违法案件调查报告；17、国土资源违法案件审理记录；18、延长办案期限审批表；19、行政处罚告知书；20、行政处罚听证告知书；21、法律文书送达回证；22、履行行政处罚决定催告书；23、法律文书送达回证。
本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人作出责令十五日内交出非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]004号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 谢国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行审26号申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。法定代表人李秀香，职务局长。委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。被执行人张旭，男，1965年11月26日出生,汉族，住承德高新区。申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，张旭于2016年3月，在承德高新区上板城镇房身沟村，未经县级以上土地行政主管部门批准，非法占用房身沟村集体土地81.00平方米（约0.12亩）建房屋用于居住的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月13日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]004号)送达当事人，并于2017年7月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内交出非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处�。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、巡查报告；6、核查报告；7、立案审批报告；8、询问笔录；9、被申请人身份证复印件；10、行政执法人员执法证复印件；11、现场勘测笔录；12、现场照片；13、承德市国土资源局地籍所出具的测绘图；14、规划认定；15、地类认定；16、国土资源违法案件调查报告；17、国土资源违法案件审理记录；18、延长办案期限审批表；19、行政处罚告知书；20、行政处罚听证告知书；21、法律文书送达回证；22、履行行政处罚决定催告书；23、法律文书送达回证。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人作出责令十五日内交出非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]004号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  薛新国人民陪审员  谢国庆二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹 雪
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初209号
原告：刘成六，男，1960年1月12日生，现住桂林市雁山区。
被告：李勤嫂，女，1937年6月6日生，现住桂林市雁山区。
刘成六诉刘玉英、李勤嫂关于土地承包经营权纠纷一案，原告刘成六于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
对刘成六的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 冷桂福
审判员 刘 云
审判员 胡 琳
二〇一六年五月十三日
书记员 李 玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初209号
起诉人刘成六。
2016年5月10日，本院收到起诉人刘成六的起诉状。起诉人称：起诉人父亲刘福民在1998年8月30日塘梨村农村集体土地承包时，承包了塘梨村的土地水田10.89亩，旱地3.5亩，林地3.5亩。刘福民在1983年起诉人与父母、兄弟姐妹分家另立户时就把其承包中的5.32亩土地转包给了起诉人经营和管理，其余由刘成仁（起诉人同胞兄弟）经营管理。30多年来，起诉人家庭独自经营管理，没有任何争议和纠纷，一直承担着塘梨村民的义务，按时交纳国家法律、法规及政策规定的公粮、村提留、乡统筹，拥军、教育附加等税费，也享受着国家优惠粮农补贴政策，一直领取着粮农补贴款。2015年，桂阳公路扩建征收了塘梨村部分土地，起诉人经营管理的部分土地也在征收范围内。被起诉人刘玉英、李勤嫂听闻后要求起诉人分4亩水田、2亩旱地给其经营管理。刘玉英早年结婚出嫁，被起诉人刘玉英、李勤嫂也一直未与起诉人家庭成员共同生活。根据《农村土地承包经营法》承包期内不得擅自变更承包及“增人不增地，减人不减地”原则，被起诉人刘玉英、李勤嫂要求分包起诉人的部分土地经营权没有事实和法律依据。另外，被起诉人于2016年4月5日将起诉人承包地上种的果树等农作物全部拔掉，给原告造成1000多元的经济损失。为维护起诉人合法权益，根据《农村土地承包经营法》第51条承包经营权纠纷“可以直接向人民法院起诉”的规定，特提起民事诉讼，请求判决起诉人有权承包经营管理起诉人父亲刘福民1998年8月30日在塘梨村农村集体土地承包合同书中经营管理的5.32亩土地份额，诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，由于起诉人与被起诉人原系同一农户家庭成员，其在塘梨村分得的承包土地均登记在以刘福民为户主的同一承包经营证上，现起诉人起诉要求判决有权承包经营管理刘福民在塘梨村农村集体土地承包合同书中经营管理的5.32亩土地份额，起诉人的诉求实质为农村家庭承包户内部成员土地承包经营权分割纠纷。我国农村土地承包实行农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案中刘福民以家庭承包方代表即承包方户主身份取得土地承包经营证后，其承包户内部成员经协商，可在户内划分承包田地各自经营管理，但若要从根本上划分各自的土地承包经营权，则应在承包户内各成员间协商一致达成协议的基础上，报请发包方、村委会、乡镇人民政府、县（区）人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员签订新的土地承包合同，在注销原来的土地承包经营证后再颁发新的土地承包经营证，人民法院是不宜径直行使审判权处理农村土地承包经营权分割纠纷的，故起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉刘玉英、李勤嫂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘成六的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 刘 云
审 判 员 龙彦江
二〇一六年五月十三日
代书记员 田春慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第103号
原告：山某某。
委托代理人：张某某。
被告：蒋某某。
被告：李某某。
原告山某某与被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月30日立案受理，依法由审判员杨仙林适用简
易程序独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、李某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山某某起诉称，2008年10月15日，被告蒋某某向原
告出具一份借条，该借条写明：蒋某某因做生意缺少资金向原
告借到现金人民币10000元。2008年10月18日，被告蒋某某又
向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。该20000元借款
经原告多次催讨，被告蒋某某均未能履行还款义务，至今尚欠
原告借款共计20000元。另外，被告蒋某某与李某某系夫妻关
系，且上述借款系夫妻共同生活期间的债务，应负共同偿还义
务。原告起诉请求：判令二被告立即归还原告借款20000元；
本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒋某某、李某某未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证。原告提供借条2份，证明二被告向原告借款20000元的事
实。
本院依据原告的申请，对二被告的婚姻关系进行了调查
，取得平湖市档案馆婚姻登记记录证明一份，并在庭审中予以
出示，查明二被告于1994年8月21日登记结婚。原告没有异议
。
被告蒋某某、李某某在法定期限内未提供证据，也未到
庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。本
院依法调取并由相关主管部门出具的证据，真实合法，本院予
以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：被告蒋某某于2008年10月15日、2008年10月18日分
两次共向原告借款20000元，并出具借条两份。上述款项经原
告多次催讨，两被告至今未还。另查明，被告蒋某某与被告李
某某于1994年8月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋某某
向原告借款后，经原告催讨后，理应及时归还借款，但至今未
能归还，显属欠理。上述借款发生于被告蒋某某与被告李某某
夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告
共同承担还款责任。故原告要求被告蒋某某、李某某共同归还
借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告蒋某某、李某某于本判决生效后十日内共同返还原
告山某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某某、李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一〇年五月七日
书记员 冯 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3401号
原告：朱国祥，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽匠庭装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王西路启城花园小区第23-24号门面房，统一社会信用代码913403211211183089。
法定代表人：年进洋。
被告：年进洋，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告朱国祥与被告安徽匠庭装饰工程有限公司、年进洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序进行审理。2018年6月12日，原告朱国祥书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱国祥撤诉。
案件受理费10元，由朱国祥负担。
审判员 陈冬梅
二〇一八年六月十二日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督13号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李建章，1955年12月25日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李建章申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督13号支付令，限令被申请人李建章在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督13号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督13号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人李建章，1955年12月25日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李建章申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督13号支付令，限令被申请人李建章在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督13号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33132号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘原君，执行董事。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：徐维东，住上海市闵行区。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告徐维东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执901号
申请执行人栾建兴，男，1979年8月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处石星河村。
被执行人兰超宾，男，1988年6月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇欧家夼村。
被执行人温鹏程，男，1988年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。
本院在执行申请执行人栾建兴与被执行人兰超宾、温鹏程债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执901号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥学
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1572号
原告：姚爱清，男，1979年2月10日出生，汉族，住安福县。
被告：杨文乐，男，1989年12月13日出生，汉族，住安福县。
原告姚爱清与被告杨文乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告姚爱清于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚爱清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚爱清负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年九月十二日
书记员 罗锦芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3813号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人：温志诚，支行行长。
委托代理人：顾秀军，该行客户经理。
被告：王连华，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王浩，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告王连华、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。被告王连华、王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中心支行委托诉讼代理人顾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中心支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金36000元、利息20201.35元，以上合计66201.35元（利息截止到2016年12月21日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，被告王连华从原告处借款43000元,并由被告王浩提供连带保证担保，约定还款日期为2012年4月7日。贷款到期后，被告王连华偿还原告借款本金共计7000元，余欠贷款本金36000元及利息并未偿还。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
王连华、王浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告王连华向原告借款43000元，约定借款期限自2011年4月8日至2012年4月7日止，贷款利率为9.465‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款43000元。后被告偿还原告借款本金7000元及部分利息。截至2016年12月21日，被告王连华尚欠原告贷款本金36000元，利息30201.35元。2014年4月7日、2016年4月7日原告分别向被告王连华、王浩送达了逾期贷款催收通知及履行连带责任保证通知书，被告王连华、王浩进行了签收。后被告王连华未归还剩余借款本息，担保人未履行担保责任。
本院认为，被告王连华向原告借款43000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王连华并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告王连华应承担偿还所欠贷款36000元及利息的民事责任。因被告王连华在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王浩应依约对被告王连华的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王连华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金36000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王连华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2016年12月21日的借款利息30201.35元及自2016年12月22日至本判决确定给付之日止按本金36000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王浩对被告王连华的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（已减半），原告已预交，由被告王连华负担，被告王浩承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年五月二十三日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第453号
原告：俞培财。
委托代理人：俞叶平，
委托代理人：陶毅杰。
被告：俞林虎。
原告俞培财与被告俞林虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员丁敏强适用简易程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告俞培财及其委托代理人俞叶平、陶毅杰，被告俞林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞培财起诉称：2013年7月14日，被告俞林虎雇佣原告俞培财为其建造房屋，当日8时许，原告在建造房屋时从楼房的四层半跌落至四层。原告受伤后，被送至缙云县人民医院、丽水市中心医院住院治疗共计31天。2013年3月14日，丽水市天平司法鉴定所作出鉴定意见书，评定1、原告的伤势与2013年7月14日外伤之间存在直接因果关系；2、2013年7月14日外伤已造成原告人体损伤二级伤残；3、误工期限为2013年7月14日至2014年2月23日；4、住院期间每天二人陪护，出院后至评残前每天一人陪护，评残后符合二级护理依赖；5、营养期限为四个月；6、结合丽水市中心医院专家制作的后续康复治疗项目意见书及丽水经济资产评估有限公司价格评估咨询报告书，评定相应的后续康复治疗费用。综上，原告遭受的损失有医疗费85411.39元，护理费21307.02元、定残后护理费159230.40元（先算14年）、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金183355.20元、精神损害抚慰金45000元、营养费3600元、交通费305元、鉴定费2500元、评估费1500元、后续康复治疗费用175054.40元（先算14年）。现原告起诉要求1、被告赔偿原告经济损失共计678193.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉称事实而提交的证据有：1、原告身份证和户口本各一份，待证原告身份情况；2、村委会证明一份，待证原告受被告雇佣并在从事雇佣活动中受伤的事实；3、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、病人住院费用清单、住院收费收据、收款收据各一份，待证原告的伤势、治疗情况及花去医疗费85411.39元的事实；4、司法鉴定意见书、后续康复治疗费用清单和项目、价格咨询报各一份，待证①原告的伤势与2013年7月14日外伤之间存在直接因果关系；②原告已构成人体损伤二级伤残；③原告的护理期限、陪护情况及护理依赖程度；④原告的营养期限；⑤后续康复治疗费用；5、鉴定费发票评估费发票各一张及交通费发票若干，待证原告花去鉴定费2500元、评估费1500元及交通费305元。
被告俞林虎答辩称：对本案事件发生的事实经过情况没有意见，但是原告做工时自己没有做好安全措施，而且事发时原告所从事的工作已超出其工作范围，其本身存在重大过错，应负主要责任，况且我的赔偿的能力有限，故请求法院依法酌情判处。
对原告提供的证据，经质证，被告对其真实性无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据三性，予以认定。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告俞林虎的自有房屋坐落于缙云县溶江乡岩门村郑周自然村。2013年7月14日，被告俞林虎雇请原告俞培财为其建造该幢房屋，约定工资为180元／天，被告每日提供原告四餐饭，原告主要从事现浇、打梁、拌水泥等工作。当日8时许，为了使水泥板能够合拢对齐，原告在四层半的位置，去撬水泥板，因撬水泥板撬空而身体失去平衡，故原告从四层半楼层摔落至四层而受伤。原告受伤后，先后被送往缙云县人民医院、丽水市中心医院住院治疗共计31天。原告的伤势于2013年3月14日经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定如下：1、原告的伤势与2013年7月14日所受的外伤之间存在直接因果关系；2、2013年7月14日外伤已造成原告人体损伤二级残疾；3、住院期间每天二人陪护，出院后至评残前每天一人陪护，评残后符合二级护理依赖；4、营养期限为四个月；5、结合丽水市中心医院专家制作的后续康复治疗项目意见书及丽水经济资产评估有限公司价格评估咨询报告书，评定相应的后续康复治疗费用。原告因本案所遭受的经济损失有医疗费85410.85元（包含门诊费用3571.04元、住院费用81139.81元、佳禾医用气床垫费用700元）、护理费20648.04元（109.83元／天×31天×2人＋109.83元／天×126天）、定残后护理费159230.4元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金183355.2元、营养费3600元、交通费305元、鉴定费2500元、评估费1500元、后续康复治疗费用175054.4元。本案事件发生后，被告已支付给原告赔偿款7000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告俞培财因本案事件而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本案事件构成二级残疾，其精神遭受了重大伤害，结合原告自身存在过错之情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金29250元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告为被告提供劳务，在从事劳务过程中，自身受到损害，作为接受劳务一方即本案被告应承担相应的侵权责任；该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告俞培财在四层半高的楼层上撬水泥板时，未尽安全注意义务，明显存在过错，故可以减轻被告的赔偿责任。被告提出原告所从事工作已超出其工作范围之辩解意见无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞林虎赔偿原告俞培财医疗费、住院伙食补助费、护理费、定残后护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、评估费、鉴定费、后续康复治疗费用等损失共计440398元，已付7000元，尚需赔偿433398元，该款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告俞培财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告俞培财负担663元，被告俞林虎负担1232元。原、被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一四年六月三十日
代书记员 舒 昉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更989号
罪犯蒋鉴，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月6日以（2013）二中刑初字第1813号刑事判决，以被告人蒋鉴犯抢劫罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯蒋鉴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋鉴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第236号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋鉴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋鉴减去有期徒刑十一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00250号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人董某，无业。2008年1月11日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年12月份的一天22时许，被告人董某与吸毒人员刘某通过电话约定在武穴市科技街附近见面后，董某来到多菱小区楼下向刘某贩卖甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）3克，获取毒资750元。
2014年2月下旬的一天晚上，被告人董某与吸毒人员张某通过电话约定在武穴市石佛寺宋巷街路边附近交易毒品，见面后董某向张某贩卖甲基苯丙胺毒品2克，获取毒资800元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言、抓获经过、武穴市公安局尿样现场检测报告书、本院（2008）武刑初字第21号刑事判决书、户籍信息、武穴市公安局证明、被告人某足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理规定，非法贩卖
甲基苯丙胺毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某的罪名成立。被告人董某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，依法从轻处罚。被告人董某自愿认罪且赃款已退，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一四年十二月三日
书记员 陈青华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陶智怀，男，汉族，1972年10月25日生，住福安市。
被执行人周勇雄，男，汉族，1972年8月23日生，住福安市。
被执行人陈友丽，女，汉族，1982年5月10日生，住福安市。
被执行人谢颜连，男，汉族，1980年11月21日生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陶智怀、周勇雄、陈友丽、谢颜连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第5169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人贷款1952725.18元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第5169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字308号
原告：顾某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：庞某某。
原告顾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
3日立案受理，依法由审判员胡国卫适用简易程序于同年3月17
日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人叶某某、
被告陈某甲及其委托代理人庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告顾某诉称：原告前夫因病于2005年亡故。2008年6
月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方经政府登记结婚
，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后
因双方性格不合，且被告经常对原告实施某某暴某。为此，原
告曾于2009年8月3日向法院起诉离婚，后于2009年8月13日撤
诉。2009年10月16日、11月21日被告对原告实施某某暴某，原
、被告夫妻关系并未改善。故原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，对原告诉称的经人介绍认识、结婚登记
及婚后无子女的事实无异议。但认为原被告在婚前了解较充分
的情况下由原告主动提出结婚，且被告转让店铺所得30000多
元及被告所挣的钱都由原告保管。故被告认为原被告之间无论是婚前还是婚后都有较好感情基础。被告不同意离婚。
本院归纳原被告争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已
破裂。2、原、被告共同债权共同债务情况。
针对争议焦点原告向本院提供如下证据：1、天台县人民
法院作出的（2009）台天民初字第912号民事裁定书。2、天台
县平桥医院门诊病历。证明被告对原告实施某某暴某。被告的
质证意见为对于证据1真实性无异议，证据2缺乏关联性。
被告向本院提供如下证据：1、证人蔡某的证言。证明
被告把转让店铺的钱交由原告保管。2、证人陈某乙的证言。证
明原告因违反计划生育而罚款，由被告支付罚款的事实。原告
的质证意见为对证据1中结店的钱交由原告保管予以否认，对
证据2由被告支付罚款的事实无异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1
真实性予以认定。对证据2因缺乏关联性，不予认定。对被告
提供的证据1因与证明对象缺乏关联性，故不予认定。对证据2
的证明效力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告2008年6月经人
介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方未生育
子女。2009年8月3日，原告向本院提起离婚诉讼。后于2009年
8月13日提出撤诉申请，同日本院作出了（2009）台天民初字
第912号民事裁定书，准予原告撤诉。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依
法应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分
有效证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。虽然原、被告存在矛盾，但今后只要双方能互谅互让，
并多为家庭的利益着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
不准原告顾某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告顾某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市中级
人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年三月十九日
代书记员 王其委
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2783号
原告：潘辉平，男，1958年11月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：李旭平，男，1967年4月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：林金辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住温岭市。
原告潘辉平与被告李旭平、林金辉定作合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘辉平、被告林金辉到庭参加诉讼，被告李旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘辉平向本院提出诉讼请求：判令被告李旭平、林金辉给付原告货款计人民币13936.90元。事实与理由：被告李旭平、林金辉向原告定作外箱、内盒、标签，欠货款13936.90元未给付。经原多次催讨无果逐起诉。
被告林金辉答辩，对其中2016年1月3日和3月20日两笔合计货款人民币7874.90元已与原告结清，剩下三笔是李旭平经手购买用于他自己的产品上，应当由自行承担。并提交原告收取7874.90元的证据。
被告李旭平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明，2015年11月13日开始，被告李旭平、林金辉因需，陆续向原告潘辉平定作各种型号的外箱、内盒、标签，截止2016年3月20日欠原告潘辉平定作货款计人民币13936.90元，并李旭平、林金辉在出库单上签字确认。后林金辉向潘辉平支付了其中2016年1月3日和3月20日两笔合计货款人民币7874.90元，剩下货款人民币6062元俩被告未予支付，逐引起诉讼。
另查明，台州固佳机械有限公司（以下简称固佳公司）成立于2015年10月21日，法定代表人林金辉，注册资本100万元，系一人有限责任公司（自然人独资），2016年11月1日经决议解散予以注销。
以上事实有原告潘辉平当庭出示的原、被告身份证明、出库单、公司登记基本情况和被告出具原告收款证明、撤诉保证、俩被告各半承担证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告李旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告之间的定作合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故合同应为有效。原告潘辉平履行定作行为交付定作物后有权主张货款给付；被告李旭平、林金辉对所定作物货款未履行支付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。本案定作合同的相对人之一是固佳有限公司，但该公司经出资人决议解散并已注销，没有对原告的债权作出合理妥善处理，系公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，公司股东应当对公司债务承担连带责任。故本院认为，原告潘辉平主张固佳有限公司的唯一股东为被告承担还款义务，并无不当，予以支持。被告李旭平在出库单上签字，但其没有提供证据证明和抗辩其是职务行为或受托行为，应当认定其是合同相对人之一，共同承担合同义务。因此，原告主张被告李旭平、林金辉支付定作物货款人民币6062元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李旭平、林金辉于本判决生效后十日内支付原告定作物货款计人民币6062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交148元），由被告李旭平、林金辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 孙梦璐
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 谢定煌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2429号
原告：秦玉亭，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：于记峰，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告秦玉亭与被告于记峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告秦玉亭于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉亭负担。
审判员 周 妍
二〇一七年五月九日
书记员 宁祥杰
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第63号
原告张顺堂，男，1958年7月17日出生，汉族。
被告浚县社会保险事业管理局，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路6号。
法定代表人韩战波，该局局长。
委托代理人秦予军。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
委托代理人王存华。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
原告张顺堂诉被告浚县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张顺堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张顺堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张顺堂负担。
审判员 武文英
二〇一五年七月二日
书记员 许慧娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初654号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年6月4日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河南省柘城县，现住河南省郑州市管城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年12月16日被本院取保候审。
辩护人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙计划到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关于2016年11月22日申请延期审理，期限一个月。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年9月至2016年1月，被告人刘某在与沭阳XX制品厂、江苏XX**学有限公司签订、履行商品购销合同过程中，以非法占有为故意，骗取上述两家公司货款、预付款共计人民币8万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘某的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言及相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪、悔罪，并已退赔被害方的经济损失，可酌情予以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为指控数额有误，被告人刘某的犯罪数额应为4.7万余元，即应当扣除被告人刘某支付的运费及被告人刘某发给被害方的货物成本费用。同时就被告人刘某的量刑发表如下意见：1.被告人刘某自愿认罪；2.被告人刘某系初犯；3.被告人刘某已退赔被害方的经济损失。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至2016年1月，被告人刘某在与沭阳XX木业制品厂、江苏XX**学有限公司签订、履行商品购销合同过程中，以非法占有为目的，骗取上述两家公司货款、预付款共计人民币8万余元。现分述如下：
1.2015年9月初，沭阳XX木业制品厂负责人邱某甲准备购进三聚氰胺制作胶，并通过网络浏览到被告人刘某注册的郑州XX化工产品有限公司（该公司并无实际经营场所，亦无任何资产）的信息。后邱某甲通过电话与被告人刘某联系，约定沭阳XX木业制品厂以4500元/吨的价格向被告人刘某注册的郑州XX化工产品有限公司购进5吨三聚氰胺，总价款人民币2.25万元。被告人刘某在收取上述货款后，低价从他人处进购其他货物，并发往沭阳XX木业制品厂。经鉴定，被告人刘某低价进购并发往沭阳XX木业制品厂的货物实为水合硫酸镁含量大于98%的货物，三聚氰胺的含量为0。
2.2016年1月份，江苏XX**学有限公司欲购进乙二醇用于公司使用。该公司采购部员工朱某通过网络浏览到被告人刘某注册的郑州XX化工产品有限公司信息（该公司并无实际经营场所，亦无任何资产）。后朱某通过电话与被告人刘某联系，约定江苏XX**学有限公司以4500元/吨的价格向被告人刘某注册的郑州XX化工产品有限公司购进30吨乙二醇，总价款人民币13.5万元，并约定预付款人民币6万元。后被告人刘某在收取该公司预付款人民币6万元后，从他人处低价进购其他货物，并发往江苏XX**学有限公司。经查，被告人刘某发往江苏XX**学有限公司的货物中乙二醇的含量为0。
被告人刘某认罪、悔罪，并已通过其家人赔偿了被害方的经济损失。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述其在与被害方签订合同并收取被害方款项后，低价从他人处购进非合同约定的货物发往被害方的相关事实。该供述得到了被害方邱某甲、张国庆的陈述，证人王某、朱某证言、提某1、提某2、检验报告、采购合同、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某的到案情况；“有无前科劣迹证明”，证实被告人刘某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人刘某的刑事责任年龄。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某的犯罪数额应为4万余元，即应当扣除被告人支付的运费及被告人发给被害方的货物成本费用。经查，被告人刘某供述其明知合同相对方需要的为价格较高的一类货物，自己却于签订合同后从他人处低价购买另一类货物发给合同相对方，其供述得到了被害方陈述等证据的印证，且被害方表明被告人刘某提供的货物于他们而言没有任何的经济价值，亦未能进一步进入市场流通或者交换，对被害方而言与废品无异，并不能减轻被害方的经济损失，因此该成本不能从犯罪数额中予以扣减。对辩护人提出的该意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人数额巨大财物的行为，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某能认罪、悔罪，且已通过其家人赔偿了被害方的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刘某依法适用缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第56号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，2013年11月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年3月27日因本案被本院决定逮捕，同年4月4日被取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉�被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月12日晚上，被告人汪某驾驶浙a×××××小型普通客车从淳安县汾口镇往中洲镇方向行驶。20时18分，途径淳安县汾口镇武强路汾艺大酒店门口时，撞到行人余某、吴某乙，致吴某乙和余某受伤、车辆受损的交通事故。吴某乙经医院治疗无效于同年8月2日死亡；余某多发肋骨骨折，脾脏破裂切除，已构成重伤。经调查认定，被告人汪某承担事故的主要责任。
案发后，被告人汪某主动报警并在现场等候处理。被害人余某、吴某乙住院治疗期间，被告人汪某给付被害人治疗费用计人民币十五万元，本案审理过程中，被告人汪某赔偿被害人经济损失六万元，相关保险公司理赔被害人五十八万余元，被害方提起民事诉讼后，经本院主持调解，被告人汪某与被害方达成赔偿协议，再赔偿被害方二十二万元，已履行完毕，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人吴某甲、陆某等的证言，受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及图片说明，酒精呼吸检测单、驾驶证行驶证、保险单复印件，医疗证明单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故损伤评定书、道路交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、破案抓获经过、户籍证明，调解笔录，案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人汪某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，以及积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 任璀霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2783号
原告陈某某，男，汉族，1977年1月3日生，现住黑山县某某镇。
被告徐某某，男，1969年9月3日生，汉族，满族，无业，住黑山县某某镇。
原告陈某某诉被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序审理。
原告陈某某诉讼请求判决被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院补助费，交通费合计7781,91元并承担本案诉讼费。
本院审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，退回原告陈某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘莹秋