南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2978号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。
被告：林冬媛，女，1965年11月8日出生，汉族，住南京市浦口区（户籍地浙江省泰顺县）。
被告：董谨强，男，1963年7月17日出生，汉族，住南京市浦口区（户籍地浙江省泰顺县）。
被告：赖圣孝，男，1964年4月13日出生，汉族，住南京市浦口区（户籍地浙江省泰顺县）。
被告：程晨，男，1989年7月13日出生，汉族，住南京市浦口区（户籍地湖北省枝江市）。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告林冬嫒、董谨强、赖圣孝、程晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼,被告林冬嫒、董谨强、赖圣孝、程晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二立即归还原告借款本金人民币800000元，支付截至2017年3月16日的利息181979.32元（含罚息）（按照人民银行同期贷款利率上浮50%计付，年利率6.525%）、复利19846.74元（按照年利率6.525%上浮50%计付），共计1001826.06元，并按照合同约定标准支付2017年3月17日至实际还清日止的利息、罚息和复利；2、请求依法判令被告三、四对被告一、被告二前述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令上述被告承担本案的全部案件受理费等诉讼费用。事实及理由：2014年3月31日，平安银行南京分行与被告林冬嫒、董谨强签订《贷款合同》一份，约定：林冬嫒、董谨强向平安银行南京分行借款100万元，2014年3月31日至2015年3月31日止，还款方式为净息还款，逾期利率：期内利率上浮50%。同日，被告林冬嫒、程晨、赖圣孝与原告平安银行南京分行签订了《联合体担保合同》，约定林冬嫒、程晨、赖圣孝为主合同债务向原告提供连带责任保证。原告按约足额发放贷款，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。其他各被告亦未按照约定履行保证担保责任。
被告林冬嫒、董谨强、赖圣孝、程晨未向本院作出答辩。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《联合体担保合同》、《小微出账确认书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《特种转账贷方传票》、夫妻关系证明书等证据。经审理，结合原告平安银行南京分行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年3月31日，原告平安银行南京分行作为债权人（甲方）与被告林冬嫒、程晨、赖圣孝作为联合体成员（乙方）签订《联合体担保合同》[编号：平银（南京）联保字（2014）第（RL20140331001550）号]，约定：乙方自愿、自发组成联合体向甲方申请授信，乙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。联合体成员同意按照授信额度为基数提供20%的保证金作为联合体项下所有授信的质押担保，联合体成员同意，若联合体项下任一授信出现逾期，当保证金金额≤逾期本息金额时，平安银行南京分行有权直接扣划所有保证金用于归还逾期授信本息；保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；林冬嫒、赖圣孝、程晨授信额度各为1000000元。
当日，平安银行南京分行与被告林冬嫒、董谨强签订《贷款合同》[编号：平银（南京）贷字（2015）第（RL20140331001551）号]一份，约定：原告向被告林冬嫒、董谨强贷款金额100万元，贷款期限为12个月。贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，贷款当时利率执行年利率9.0000%；贷款用途为采购货物，还款方式为净息还款；合同7.1约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约；7.2约定发生违约时，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，平安银行南京分行于2014年3月31日向林冬嫒、董谨强发放贷款100万元，贷款期限自2014年3月31日至2015年3月28日止，林冬嫒、董谨强本人在小微出账确认书上签字确认。因林冬嫒、董谨强未还款，平安银行南京分行已从林冬嫒保证金扣款归还借款本金200000元。截止2017年3月16日，被告林冬嫒、董谨强尚拖欠原告平安银行南京分行本金800000元，利息、罚息181979.32元，复利19846.74元。其他各被告均未按照约定履行保证担保责任。
另查被告林冬嫒、董谨强于1992年7月29日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与林冬嫒、董谨强签订的《贷款合同》，平安银行南京分行与被告赖圣孝、程晨、林冬嫒签订《联合体担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行南京分行已履行了发放贷款的合同义务，被告林冬嫒、董谨强未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行南京分行主张被告林冬嫒、董谨强偿还全部借款、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赖圣孝、程晨为主合同林冬嫒、董谨强债务提供连带责任保证担保，故对于原告平安银行南京分行提出的由被告赖圣孝、程晨承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赖圣孝、程晨在对被告林冬嫒、董谨强的债务承担保证责任后，有权就实际清偿部分向被告林冬嫒、董谨强追偿。被告林冬嫒、董谨强、赖圣孝、程晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林冬嫒、董谨强自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金800000元，支付截至2017年3月16日的利息、罚息181979.32元、复利19846.74元，共计1001826.06元，并按照合同约定标准支付2017年3月17日至实际还清日止的利息、罚息和复利（均按照人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；
二、被告赖圣孝、程晨对被告林冬嫒、董谨强上述（一）项债务承担连带清偿责任。被告赖圣孝、程晨在向原告平安银行股份有限公司南京分行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告林冬嫒、董谨强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13816元，公告费600元，合计14416元，由四被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市
中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 丁胜丽
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年八月十五日
见习书记员 张 伟