wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1969号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生。系原告单位职工。
被告:马龙平，男，1962年8月7日出生，汉族，住禹城市。
被告:徐清华，男，1964年10月13日出生，汉族，住禹城市。
被告:ＸＸ，男，1971年1月11日出生，汉族，住禹城市。
被告:刘建华，男，1968年9月22日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告马龙平、徐清华、ＸＸ、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐德玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙天宇、被告马龙平到庭参加诉讼，被告徐清华、ＸＸ、刘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款83911.71元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马龙平于2014年10月14日，在原告处借款10万元，于2015年10月13日到期，被告徐清华、ＸＸ、刘建华提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未全部偿还借款本息
被告马龙平辩称，借款属实，现无力偿还，慢慢偿还，要求减少点罚息，担保人不承担责任，自己还款�
被告徐清华、ＸＸ、刘建华在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、个人借款合同。2、最高额保证合同。3、借款人的身份证信息。4、借款借据一份。5、银行卡历史交易明细。6、贷款情况说明。证实被告借款及担保人担保的事实及尚欠本息情况。被告马龙平无异议，本院予以认定。
被告均未提供书面证据。
经审理本院认定如下事实：2012年11月21日，被告马龙平与原告签订个人借款合同，合同约定的内容有：被告马龙平向原告借款10万元用于养鸭；借款授信期限自2012年11月21日至2015年11月20日；借款种类为短期，借期内按规定金额随借随还，循环使用，单笔借款使用期限不得超过授信期限届满之日；借款利率采用固定利率，在借款发放日按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮130%确定，借款利息为每月定期结息；如未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月21日，被告徐清华、ＸＸ、刘建华与原告签订了最高额保证合同，约定对马龙平于2012年11月21日至2015年11月20日期间在原告处的借款承担连带保证责任，担保债权最高金额13万元。担保期限为决算期届至之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，被告马龙平于2014年10月14日在原告处借款10万元，到期日为2015年10月13日。原告将10万元借款打入被告马龙平的账户，被告在借款借据上签字。借款月利率为11‰，罚息月利率为16.5‰。被告马龙平借款后未能按约定偿还本金及利息。2017年7月6日，原告诉来本院，请求法院就上述请求依法判决。经结算，截至2017年8月8日止被告尚欠原告借款本金83911.71元、利息及罚息41929.64元，以上共计125841.35元。庭审中，原告请求要求自2017年8月9日开始，以本金83911.71元为基数，按罚息月利率16.5‰计算至被告还清为止，保证人承担连带保证责任。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率11‰，罚息月利率16.5‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚�，符合合同约定，本院予以支持。被告徐清华、ＸＸ、刘建华为借款提供连带责任担保，应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。其保证责任在保证期间内，为此，原告请求被告徐清华、ＸＸ、刘建华承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告徐清华、ＸＸ、刘建华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马龙平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金83911.71元、利息及罚息41929.64元，（截止到2017年8月8日）共计125841.35元。并自2017年8月9日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日止给付未偿还本金的罚息（以本金83911.71元，月利率16.5‰计算）；
二、被告徐清华、ＸＸ、刘建华对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告马龙平依法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 �徐德玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 亚 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初72号
原告王作辉。
被告董山。
原告王作辉诉被告董山民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初72号
原告王作辉。
被告董山。
本院在审理原告王作辉诉被告董山民间借贷纠纷一案中，原告王作辉于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告王作辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王作辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，均由原告王作辉负担。
审判员 王世燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟胜男
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初509号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人高磊，男，1986年10月18日出生，汉族，小学毕业，打工人员，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月25日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日21时15分许，被告人高磊醉酒驾驶车牌号为豫Ａ×××××号白色长安牌小型客车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至映月路交叉口向南50米处时，被巡逻至此的郑州市交警第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高磊的血醇含量为151.43mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高磊的供述、身份信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人高磊的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人高磊判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人高磊的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人高磊具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人高磊依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑丹丹
河南省开封市龙亭区人民法院
执行裁�书
（2015）龙法执字第444号
申请执行人：杨攀，男，汉族，1988年10月11日生，开封市金明区。
被执行人：开封市中瑞彩瓦有限公司。
法定代表人：张建荣职务：经理
申请执行人杨攀与被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司支付工资款纠纷一案，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。现因被执行人向开封市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，且中院已经立案。经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月一日
书记员 许 柯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第444号
申请执行人范丽艳，女，1966年2月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
。被执行人梁齐芳，男，1959年8月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行范丽艳与梁齐芳物权保护纠纷一案中，被执行人梁齐芳主动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 雪
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执817号
申请执行人刘振超，男，1981年6月9日出生，汉族，住承德县。
被执行人范浩，男，1982年1月30日出生，满族，住承德县。
本院在执行刘振超与范浩借款合同纠纷一案中，本院已经强制执行完毕，本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初717号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋泳超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3230号
原告：薛永宏，男，1971年11月13日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：何冬林，曾用名何东林，男，1969年12月30日出生，汉族，住广元市利州区。
原告薛永宏与被告何东林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款40000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，被告因需要资金周转，于是提出向原告借款60000元，原告给付了被告60000元现金后，被告打下了借条一张并承诺使用一年，但在还了20000元后继续使用到现在，原告现急需用钱催被告还钱，被告根本不接原告电话避而不见。原告特向法院起诉。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2011年4月21日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“借到薛永宏现金陆万元整（60000.00元），用于资金周转，使用期壹年。借款人：何冬林”。
另，1.借款后被告向原告还款20000元。2.原告为本案纠纷曾于2015年5月26日向本院起诉，后撤诉，本院以（2015）广利州民初字第2298号民事裁定书裁定准予其撤诉。
本院认为，原告为证明其与被告之间的借款关系成立而向本院提供借条等相关证据，该证据能够反映被告借款的事实，因此该双方之间的借贷关系成立。借款后被告偿还了部分借款，现原告起诉要求其偿还借款40000元符合相关法律规定，应予支持。对原告主张的利息应当从其主张权利之日即起诉之日（2015年5月26日）起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何冬林自本判决生效之日起十日内偿还原告薛永宏借款本金40000元及利息，利息从2015年5月26日起按照银行同期贷款利率计算至本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宋卫权
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 胥 琳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第29号
原告：无锡市鑫润工业炉有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁村。
法定代表人：杨树宝，副总经理。
委托代理人：周晓东，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：黄冈市华窑中洲窑炉有限公司。住所地：湖北省黄冈市宝塔大道***号。
法定代表人：余阳春。
被告：山东兴达钢帘线有限公司。住所地：山东省东营市广饶县稻庄盛泰路以北、东王路以西。
法定代表人：刘锦兰，董事长。
原告无锡市鑫润工业炉有限公司诉被告黄冈市华窑中洲窑炉有限公司、山东兴达钢帘线有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市鑫润工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告无锡市鑫润工业炉有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 李道森
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢桂丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2315号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张华友，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵华军，该公司职工。
被告：杨玉生，男，1976年9月25日生，汉族，住寿光市。
被告：张杰，女，1982年9月24日生，汉族，住寿光市。
被告：王茂臣，男，1982年8月29日生，汉族，住寿光市。
被告：袁俊杰，男，1982年8月29日生，汉族，住寿光市。
被告：宋士龙，男，1976年3月27日生，汉族，住寿光市。
被告：王新梅，女，1976年12月16日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨玉生、张杰、王茂臣、袁俊杰、宋士龙、王新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张华友、赵华军到庭参加诉讼，被告杨玉生、张杰、王茂臣、袁俊杰、宋士龙、王新梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉生、张杰偿还借款本金296192.43元及利息66096.72元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；2.被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告杨玉生经被告张杰、王茂臣、袁俊杰、宋士龙、王新梅担保，向原告贷款300000元，还款期限为2015年7月20日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2016年6月20日，尚欠原告借款本金296192.43元及利息66096.72元（利息计算至2016年6月20日，以后另计）。
被告杨玉生、张杰、王茂臣、袁俊杰、宋士龙、王新梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告杨玉生、王茂臣、宋士龙组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月21日起至2016年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告杨玉生的授信额度为300000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年7月23日，被告杨玉生根据上述借款合同从原告处借款300000元，到期日为2015年7月20日。原告于借款当日将借款300000元转账存入被告杨玉生名下个人结算账户。借款到期后，被告尚欠原告借款本金296192.43元，利息51790.28元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。该款经原告催要，被告杨玉生至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明，杨玉生与张杰系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。王茂臣与袁俊杰系夫妻，宋士龙与王新梅系夫妻。2014年6月21日，被告杨玉生、王茂臣、宋士龙作为借款人，被告张杰、袁俊杰、王新梅作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、六被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、贷款账户基本资料查询证明、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨玉生、王茂臣、宋士龙签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，可以证实其已经履行了出借义务。原告在借款到期后向被告杨玉生追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨玉生从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告杨玉生与张杰系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告张杰对被告杨玉生所负债务承担共同清偿责任。被告王茂臣、袁俊杰、宋士龙、王新梅作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨玉生、张杰、王茂臣、袁俊杰、宋士龙、王新梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉生、张杰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金296192.43元，并支付利息51790.28元（利息计算至2016年3月30日，其后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王茂臣、袁俊杰、宋士龙、王新梅对被告杨玉生、张杰所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨玉生、张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 马文杰
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨玉莹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3980号
原告魏根芒。
委托代理人ＸＸ。
被告王红。
被告孙永红。
原告魏根芒与被告王红、孙永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏根芒及委托代理人ＸＸ、被告孙永红到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏根芒诉称，2012年2月29日，被告王红向原告借款人民币40000元用于做生意，约定利息一分五，用期1年，被告孙永红提供担保。到期后，经原告催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告王红、孙永红归还借款40000元及利息（从2013年3月1日起，按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
被告王红未到庭，亦未作答辩。
被告孙永红辩称，自己是借款证明人，钱是王红借的。王红用酒抵过借款一年的利息。
经审理查明，2012年2月29日，被告王红向原告魏根芒借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款月息1分5（壹分伍），用期1年。被告孙永红为借款提供保证担保。借款到期后，被告王红用酒冲抵了1年的利息，未再偿还其他款项，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王红向原告魏根芒借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方借款时约定了借款期限和利息计算标准，被告王红未能按期偿还借款，应承担相应违约责任。被告孙永红为被告王红的借款提供保证担保，未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任担保承担保证责任，原告有权在借款到期之日起六个月内要求担保人承担保证责任。被告孙永红辩称自己是借款证明人，但庭审中其陈述是在借条上“担保人”处签名，故对其该辩称意见，本院不予采信。被告孙永红辩称被告王红借款后，用酒冲抵了1年的借款利息，与查明事实相符，本院予以采信。被告王红经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效后十日内偿还原告魏根芒借款本金40000元及利息（利息自2013年3月1日起至本判决确定还款之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告孙永红对被告王红上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800（原告已预交），由被告王红负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告孙永红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3980号
原告魏根芒
被告王红
被告孙永红
原告魏根芒与被告王红、孙永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏根芒及委托代理人ＸＸ、被告孙永红到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏根芒诉称，2012年2月29日，被告王红向原告借款人民币40000元用于做生意，约定利息一分五，用期1年，被告孙永红提供担保。到期后，经原告催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告王红、孙永红归还借款40000元及利息（从2013年3月1日起，按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
被告王红未到庭，亦未作答辩。
被告孙永红辩称，自己是借款证明人，钱是王红借的。王红用酒抵过借款一年的利息。
经审理查明，2012年2月29日，被告王红向原告魏根芒借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款月息1分5（壹分伍），用期1年。被告孙永红为借款提供保证担保。借款到期后，被告王红用酒冲抵了1年的利息，未再偿还其他款项，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王红向原告魏根芒借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方借款时约定了借款期限和利息计算标准，被告王红未能按期偿还借款，应承担相应违约责任。被告孙永红为被告王红的借款提供保证担保，未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任担保承担保证责任，原告有权在借款到期之日起六个月内要求担保人承担保证责任。被告孙永红辩称自己是借款证明人，但庭审中其陈述是在借条上“担保人”处签名，故对其该辩称意见，本院不予采信。被告孙永红辩称被告王红借款后，用酒冲抵了1年的借款利息，与查明事实相符，本院予以采信。被告王红经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效后十日内偿还原告魏根芒借款本金40000元及利息（利息自2013年3月1日起至本判决确定还款之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告孙永红对被告王红上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800（原告已预交），由被告王红负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告孙永红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3980号
原告代光安。
被告王科芹。
被告刘飞。
原告代光安与被告王科芹、刘飞承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告代光安，被告王科芹、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代光安诉称：2011年6月，原告为乔某某建设钢结构厂房，工程价款为85000元。厂房交付使用后，乔新成仅支付2万元。余款65000元，乔新成于2011年9月7日向原告出具一份欠据，被告刘飞为该欠款提供担保。2011年11月，乔新成因病去世。经原告多次索要，乔新成之妻即被告王科芹于2012年春节前给付2000元，下余63000元未有给付。为此，起诉要求判令二被告给付欠款63000元。
被告王科芹辩称：欠款属实。原告多次向被告王科芹索要该63000元欠款，被告王科芹也一直都答应给钱，没有要赖账的意思。只是现在经济困难，一人带两个孩子，孩子还要上学。等到经济条件好了，立刻还钱给原告。
被告刘飞辩称：原告原来多次找被告刘飞帮忙介绍、承接工程。2011年，被告刘飞为原告介绍了乔新成的工程。原告与乔新成达成协议，被告刘飞并未提供担保。双方约定的工程价款、已付工程款的数额等情况，被告刘飞均不清楚。后原告找被告刘飞，称乔新成尚欠6万余元。被告刘飞遂与原告一起找到乔新成，乔新成向原告出具了欠据。约定还款期限为两个月。原告要求被告刘飞在欠据上签名作为乔新成欠款的证明，在被告刘飞签字后，原告在被告刘飞的签名前写了“但保人”字样。被告刘飞询问原告原因，原告称就两个月，没有多大事情。被告刘飞就觉得无所谓，只要乔新成在两个月内付款就行了。不料后来乔新成去世了。被告刘飞也多次和原告一起去乔新成家中索要欠款，乔新成还尚欠被告刘飞款项。被告刘飞不应承担还款责任，被告刘飞只是从中介绍，没有担保的意思。
经审理查明：乔新成系被告王科芹的亡夫。2011年6月，原告代光安应乔新成的要求为其建设美耐诺火材料厂的钢结构厂房。美耐诺火材料厂系乔新成与被告王科芹婚后开办。厂房交付使用后，经双方结算，乔新成尚欠65000元工程款。乔新成于2011年9月7日向原告出具一份欠据，载明欠款65000元，并约定于2011年11月7日前付清。被告刘飞亦在欠据上签名，后原告在其签名前添加“担保人”三字（因原告笔误，实际书写为“但保人”），被告刘飞未有提出反对。乔新成于2011年10月31日去世。后被告王科芹偿还2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。乔某某向原告出具的欠据系对欠付原告工程款的认可。在其死亡后，其妻即被告王科芹自愿承担还款责任，于法不悖，故对于原告要求被告王科芹承担还款责任的请求予以支持。被告刘飞虽辩称其不应担保责任，但当原告在其签名前添加“担保人”字样时，被告刘飞未有阻止，其作为具有完全民事行为能力的成年人应知晓担保的含义，且其亦陈述其觉得无所谓，只要乔某某在约定的还款时间内还款即可，也可看出其知晓担保的含义，故被告刘飞应按照约定承担担保责任。原告与被告刘飞对保证方式没有明确约定，故被告刘飞应对欠款承担连带清偿责任。被告刘飞在承担保证责任后，有权向被告王科芹追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王科芹于本判决生效后十日内给付原告代光安欠款63000元。
二、被告刘飞对上述第一项中的债务承担连带责任；被告刘飞承担保证责任后，有权向被告王科芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王科芹负担（原告已预交，本院不再退还，被告王科芹于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 史 慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4844号
申请执行人丁诗奎，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码L6945188-1。
经营者苏冠球。
被执行人苏冠球，男，汉族，1981年6月16日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
关于申请执行人丁诗奎与被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]222号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店应支付工资9327元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店的经营者苏冠球为本案被执行人，经审查，本院依法作出（2016）粤0605执异232号执行裁定书追加苏冠球为本案被执行人。本院依法向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人苏冠球与其妻子梁佩玲共同共有位于肇庆市××区龙王庙大道××房的房屋一套，本院正以（2016）粤0605执2788号案处理该房屋，待处理完毕后，相关案件将参与处理得款的分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的房屋正另案处理，待处理完毕后统一分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4844号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 张文烨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婉容
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初16号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年2月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市黄茅洲镇。2014年9月因故意伤害被沅江市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被沅江市公安局取保候审，2017年1月6日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)353号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日下午1时左右，被告人曹某某在沅江市黄茅洲镇黄茅洲村小闸附近一商店内打牌时，与旁边的袁某某发生口角，在扭打过程中被告人曹某某顺手用力拂到袁某某脸上，造成袁某某左耳耳膜穿孔。经沅江市公安局法检所法医学鉴定，被害人袁某某外伤所致，左耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤二级。
案发后，被告人曹某某于2014年9月27日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。另赔偿了被害人袁某某经济损失56000元，得到了被害人袁某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料等相关书证，户籍证明，证人李某某、曾某某、王某某的证言，被告人曹某某的供述，被害人袁某某的陈述，沅江市公安局法检所鉴定文书，调解协议书、收条、谅解书，沅江市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。折抵原已羁押10日，刑期即自2017年1月28日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 英
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第256号
原告张金才，男，汉族，1991年3月8日出生，住云浮市云城区。
委托代理人冯建文，云安县安城法律服务所法律工作者。
被告江志强，男，汉族，1973年10月3日出生，住云浮市云城区。
原告张金才诉被告江志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张金才及其委托代理人冯建文、被告江志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金才诉称：原告在云浮市云城区城北荔枝围路口经营云城区广云客来钢材店。被告在2013年4月间到原告处购买钢材，用于建设云浮市云城区安塘中学教学大楼，经双方于2013年4月23日结算，被告尚欠原告钢材款95987元。结算后，原告经催讨，被告均未付款。据此，原告请求法院判令被告支付钢材货款95987元及从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告张金才为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、营业执照副本，证明原告经营钢材店。3、欠据，证明被告欠钢材款的事实。
被告江志强辩称：原告请求的数额不能确定，原告一直未开具发票给被告公司，被告是代表公司在欠据上签名的，要求取消该欠据，由原告与公司重新签订一份欠据。
被告江志强为证明其主张，向本院提供一份施工合同，证明本案欠款是属于江西宏盛建业集团有限公司的。
经审理查明：原告是云城区广云客来钢材店业主，经营零售钢材生意。2012年4月至2012年12月期间，被告多次到原告处购买钢材。2013年4月24日，双方经结算，被告立下结算单交原告收执，载明：现我公司安塘中学教学楼还差广云来钢材店张金才钢材余款玖万伍仟玖佰捌拾柒元整（￥95987元）。被告在该结算单上签名确认。结算后，被告至今未付款。原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告向原告购买钢材拖欠货款95987元属实，有被告亲笔签名确认的结算单为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。双方结算后，被告应当及时将货款支付给原告，但被告至今未履行，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告请求被告支付尚欠货款95987元及从起诉之日即2014年5月16日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告抗辩认为其是江西宏盛建业集团有限公司的员工，向原告购买钢材是履行职务行为，但对其主张未能提供证据证实，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款95987元及利息（利息以货款95987元为本金，从2014年5月16日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告张金才。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，适用简易程序审理，减半收取1100元，由被告江志强负担（该款原告张金才已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一四年七月十八日
书记员 邓伟静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第185号
原告佛山塑料集团股份有限公司。住所地广东省佛山市汾江中路82号。
法定代表人冯兆征，该公司总经理。
委托代理人董卫华，陕西大秦律师事务所律师。
被告陕西福莱尔装饰工程有限责任公司，住所地西安市北二环西段陕西信托小区2-3022号。
法定代表人邱红，总经理。
本院在审理佛山塑料集团股份有限公司与陕西福莱尔装饰工程有限责任公司货款纠纷一案中，原告于2004年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山塑料集团股份有限公司撤回起诉。
诉讼费722元，由原告负担。
审判员 朱绍清
二〇〇四年十二月二十一日
书记员 赵 萍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初228号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人毛中学，男，1990年10月5日出生于湖南省武冈市，住湖南省武冈市。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人毛中学犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人毛中学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日上午9时许，被告人毛中学窜至本市洞阳镇某小区某号四楼，趁无人之机，踹门进入男青年柳某的出租房内，将柳某放在房内的一台苹果牌6S型手机、价值合计100元的老版人民币、外币若干及一条金属项链（价值不明）盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2856元。
2017年1月10日19时许，被告人毛中学在网吧被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被盗的苹果手机和价值100元的老版人民币、外币并发还给被害人。被告人毛中学的家属代为赔偿了被害人柳某经济损失人民币2000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人毛中学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现实表现证明、现场照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书等书证；证人刘某、苏某证言；被害人柳某陈述；被告人毛中学供述；价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛中学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛中学归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗手机和现金已由公安机关追回并发还被害人，且被告人毛中学的家属代为赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人毛中学酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛中学犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一七年五月二日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初409号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月1日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年1月1日19时许，酒后持证驾驶小型轿车，沿威青高速由南向北行驶，至威海市草庙子收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为141.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年八月十六日
书记员 王 迪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1141号
申请执行人山西凤凰城餐饮有限公司。
被执行人尚前拓，男。
本院在执行申请执行人山西凤凰城餐饮有限公司与被执行人尚前拓财产损害纠纷一案中,经本院对被执行人尚前拓财产状况进行相关调查措施之后，被执行人尚前拓下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人山西凤凰城餐饮有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1141号申请执行人山西凤凰城餐饮有限公司。被执行人尚前拓，男。本院在执行申请执行人山西凤凰城餐饮有限公司与被执行人尚前拓财产损害纠纷一案中,经本院对被执行人尚前拓财产状况进行相关调查措施之后，被执行人尚前拓下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人山西凤凰城餐饮有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十月十八日书 记 员  王 瑞
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第430号
申请人姜利妍，女，1981年5月22日出生，汉族，济南工程职业技术学院教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人姜利妍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月21日公开开庭审查，申请人姜利妍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人姜利妍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还姜利妍的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿姜利妍80%的利息损失（以39万元为基数，自姜利妍交纳房款的第二天即2007年4月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜利妍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12204号
原告：上海杨柳烘漆厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：陈某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王莹，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告：上海慈盛电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某。
原告上海杨柳烘漆厂与被告上海慈盛电器设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告上海杨柳烘漆厂于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海杨柳烘漆厂的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杨柳烘漆厂撤诉。
案件受理费434元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4814号
申请执行人艾芳，女，汉族。
被执行人吴亚林，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1883号决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付申请执行人60000元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付本案件受理费800元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴亚林名下60850元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 陈 龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 田阿婷
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执120号
申请执行人：李妍彬，女，汉族，1983年9月29日出生，张掖市甘州区居民。公民身份号码：×××。
被执行人：李炳辰，女，汉族，1983年10月6日出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院在执行李妍彬与李炳辰买卖合同纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李炳辰给付申请执行人李妍彬案款55000元，已给付23300元，剩余31700元，于2017年10月31日前交纳1700元，剩余30000元，于2017年10月31日前交纳1700元，剩余30000元，自2017年11月起，每月交纳5000元，保证于2018年4月30日前全部付清；二、案件受理费588元，申请执行费725元由被执行人李炳辰当庭交纳；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一七年十月十三日
书记员 刘昱高
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终419号
上诉人（原审被告）:新疆合家房地产开发有限公司，住所地库尔勒市石化大道南侧汇嘉时代花园23-1-502室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐劲松，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:新疆金百川房地产开发有限公司，住所地和田地区和田市台北西路513号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢应吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
上诉人新疆合家房地产开发有限公司（以下简称合家房产公司）因与被上诉人新疆金百川房地产开发有限公司（以下简称金百川房产公司）项目转让合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人合家房产公司的委托诉讼代理人唐劲松，被上诉人金百川房产公司的委托诉讼代理人强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合家房产公司上诉请求：1、依法撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5112号民事判决书第2项判决上诉人支付被上诉人66万元违约金的判决。依法驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年4月18日上诉人与被上诉人签订《房地产开发项目转让协议》，根据双方签订的协议，双方应全面履行该协议，而在上诉人履行协议后，被上诉人无法向上诉人提供各拆迁户的相关产权手续，并无法将该宗土地过户到上诉人名下，从而上诉人无法办理相关开发手续，应该是被上诉人违约，而原审法院判决上诉人违约，违背了法律的公正性，违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则，请求二审依法裁判。
金百川房产公司辩称，根据双方协议第3项约定”在规划、国土部门根据有关法律法规出具规划设计条件后三日内乙方付给甲方人民币300万元”，该条是一个典型的附条件合同条款。此项目2013年4月8日由库尔勒市城乡规则管理局出具了用地规划设计条件，后上诉人在前期手续不全的情况下违法开工建设。2016年1月5日上诉人沿用原规划设计条件，补办了设计条件手续。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
金百川房产公司向一审法院起诉请求：被告合家房产公司向原告金百川房产公司支付项目转让款3000000元、违约金2700000元。
一审法院认定事实：原告新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司系位于库尔勒市团结辖区团结南路西侧（图号4623.45-511.75）3012.61㎡土地的使用权人。2014年4月18日原、被告签订房地产开发项目转让协议，原告将开发的库尔勒市16号小区（团结南路西侧与塔指西路延伸段南侧）项目转让给被告，约定转让款总价9000000元，协议签订三日内被告支付2000000元，规划、国土部门出具规划设计条件后三日内被告支付3000000元，国土部门将土地使用权办到被告名下当日被告支付4000000元，违约方需向守约方支付协议总价款30%的违约金，同时本协议自行废止。被告已向原告支付2000000元，该项目已施工至15层。对有争议的证据和事实，本院认定如下：库尔勒市城乡规划管理局用地规划设计条件，原告用以证实规划部门出具了规划设计条件，被告应付款3000000元。被告认为应该有国土部门的相关文件才能成立规划设计条件，该证据不能显示建设单位。对该证据本院予以采信。
一审法院认为。原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。依据库尔勒市城乡规划管理局出具的用地规划设计条件，按约定被告向原告支付3000000元的条件已成就，故对原告主张被告支付转让款3000000元的请求，本院予以支持。被告未按约定付款，原告主张的违约金本院参照年利率24%计算660000元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告新疆合家房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告新疆金百川房地产开发有限公司支付3000000元。二、被告新疆合家房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告新疆金百川房地产开发有限公司支付违约金660000元（3000000元×24%÷12×11个月）三、驳回原告新疆金百川房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费51700元，由原告负担18503元，被告负担33197元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
二审中，当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的《房地产开发项目转让协议》第三条第3项约定”在规划、国土部门根据有关法律法规出具规划设计条件后三日内乙方（合家房产公司）付给甲方（金百川房产公司）人民币300万元”。第四条第1、2项约定”本协议签章生效后，乙方着手与库尔勒市新华商业公司（法定代表人马占虎）和其它拆迁房商签拆迁协议，并到国土、规划部门办理规划设计条件，在2014年10月31日前乙方须完成此项工作。规划、国土部门根据有关法律法规出具规划设计条件后，自乙方根据协议约定给付甲方300万元之日起三日内，甲乙双方备齐有关资料共同向国土部门申请办理本协议所指的土地使用权转让登记手续......。”一审中，被上诉人金百川提供的（库）规地设（2013
--
96）号《用地规划设计条件》虽然系复印件，但是已经由出具单位库尔勒市城乡规划管理局在此复印件上加盖了公章，该证据的证明效力依法应当予以确认。按照上述协议的约定，上诉人合家房产公司支付300万元转让款的条件已经成就，上诉人合家房产公司未按时履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。上诉人合家房产公司上诉提出被上诉人无法向上诉人提供各拆迁户的相关产权手续，并无法将该宗土地过户到上诉人名下，应该是被上诉人违约。本院认为，即便被上诉人金百川房产公司存在上述行为，也并不影响本案中支付300万元转让款条件已经成就的事实，亦不能免除上诉人合家房产公司应当承担的违约责任。
综上所述，合家房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人新疆合家房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 舸
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初648号
自诉人李先菊，女，1949年7月13日出生，回族，河南省建设厅退休职工，住郑州市金水区。
被告人郭爽，男，1987年8月25号出生，汉族，自由职业，住河南省南乐县。
自诉人李先菊以被告人郭爽犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。
2017年7月14日，自诉人李先菊以被告人郭爽已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人李先菊在宣告判决前以被告人郭爽已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李先菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年七月十四日
书记员 时雪佩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初68号
原告范冬梅，女，1974年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告罗小斌，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告童红玲，女，1977年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范冬梅与被告罗小斌、童红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范冬梅到庭参加诉讼，被告罗小斌、童红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以购房装修资金不足为由于2011年11月6日向原告借款10万元，约定月息2.5%及若原告需用钱时提前一个月告知即可归还。借款后，被告按约支付利息至2013年7月5日，之后未再支付利息也未归还借款本金分文。请求判令被告向原告偿还借款10万元，并按2%月利率支付自2013年7月6日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告罗小斌与童红玲于1999年2月9日在长汀县大同镇人民政府登记结婚，于2013年12月18日在长汀县民政局登记离婚。2011年11月6日，被告罗小斌向原告范冬梅借款10万元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%，每月6日付息。借款后，被告罗小斌按约支付利息至2013年7月5日止。之后未再付息，也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、补发婚姻登记证审查处理表、福建省长汀县人民法院（2014）汀民初字第3422号民事判决书复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗小斌向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告罗小斌未按约定支付利息且经原告主张债权后未归还欠款的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告童红玲对欠款共同承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗小斌、童红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小斌、童红玲应于本判决生效之日起三日内返还原告范冬梅借款10万元，并按年利率24%支付自2013年7月6日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告罗小斌、童红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
审 判 员 江爱香
人民陪审员 曾繁伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终448号
上诉人（原审起诉人）:方向，男，1974年10月20日出生，汉族，住岳阳县。
上诉人方向因委托合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人方向上诉请求：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1015号民事裁定，指令岳阳市岳阳楼区人民法院依法受理。事实和理由：原审裁定对“说明”所涉及的由来和事实认定错误，对上诉人的“首项诉讼请求”认定为不属于民事诉讼受案范围系认定错误。综上，原审裁定认定事实错误导致适用法律错误，应当予以撤销。请求上级人民法院撤销原审裁定，准予立案受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系或人身关系提起的民事诉讼，……”即，民法调整的是平等主体之间的民事法律关系。岳阳市卫生和计划生育委员会是行政机关，上诉人方向未提供证据证明其与岳阳市卫生和计划生育委员会形成了民事上的法律关系，上诉人方向请求岳阳市卫生和计划生育委员会出具《医疗事故等级判定书》不属于民事诉讼受案范围。
综上，上诉人方向的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一七年四月六日
书记员 张易
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3061号
原告：北京市京和律师事务所，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路**号楼*号楼***室。
负责人：赵保生，主任。
被告：海淀区清上园小区业主委员会，住所地北京市海淀区清河三街126号。
负责人：姜中尧，业委会主任。
原告北京市京和律师事务所（以下简称京和律所）与被告海淀区清上园小区业主委员会（以下简称清上园业委会）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京和律所的负责人赵保生，被告清上园业委会的负责人姜中尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京和律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告清上园业委会给付律师费2.2万元及迟付利息（迟付款利息从2016年1月，暂计算至2018年1月，按两年期贷款利率计算）；2.判令诉讼费由被告清上园业委会承担。事实和理由：2015年2月14日，清上园业委会与物业多次协商小区管理重大事项未果，为推进小区建设，经业主委员大会表决授权通过，按照业主委员会议事规则，经公示程序，聘请京和律所为清上园业委会提供法律服务，双方就查询住宅公共维修资金签订专项委托代理协议。双方约定，清上园业委会委托京和律所查询住宅公共维修资金，支付京和律所律师费2.2万元，在结案时给付。2015年2月至2015年12月，京和律所将向相关部门查询的情况报告清上园业委会，并将如何办理住宅维修资金账户的程序告知清上园业委会会。此后，清上园业委会根据京和律所所报告的相关办理流程，在当年既已建立资金管理账户，完成了与资金管理部门网络平台的对接，且业已实现即时掌控查询公共维修资金使用和存款余额合同目的。此后，京和律所要求清上园业委会支付上述款项遭到了拒绝。故京和律所诉至法院。
被告清上园业委会辩称，京和律所没有向清上园业委会提供书面报告，与双方之间的合同约定不符。此外，清上园业委会因为等待时间太长，部分内容已经不再需要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，清上园业委会（甲方）与京和律所（乙方）签订《专项委托代理协议》，约定乙方系甲方法律顾问，根据双方委托代理合同，签订专项委托代理协议。约定甲方委托乙方索要和查询清上园小区公共维修基金使用明细情况及余额情况。乙方指派律师作为甲方的委托代理人和诉讼代理人。甲方支付乙方律师费2.2万元，案结三日内给付。本协议生效后，经乙方工作，无论以何种方式，查清事实，作出书面报告，即视为交付。《报告》可用书面形式、亦可采用电子邮件方式，甲方收到报告，即视为接收到工作成果，应按约定支付律师费。2015年3月2日，清上园业委会出具《授权委托书》，授权委托京和律所委派赵保生、王学宅律师代表本小区业主委员会，就本小区所涉事项与小区开发企业、物业服务企业进行协商，要求说明、确认、退还属于全体业主共有的资产及权益。
2015年7月24日，京和律所向清上园业委会出具《北京市京和律师事务所工作报告》，将本阶段工作情况作出报告。一、法律顾问工作：（一）本所指派赵保生、王学宅律师调研勘查清上园小区情况；（二）指派律师向业主了解、征求对小区物业管理的意见；（三）指派律师参加业委会会议，提出对业委会工作的意见与建议；（四）起草撰写《征询函》等文件。二、开展专项查询工作：（一）查询小区住宅专项维修资金情况：2015年3月2日，本所指派赵保生、王学宅律师到海淀区房屋管理局查询小区住宅专项维修资金情况。2015年3月20日，海淀区房管局以2015（海房）第019号-告予以答复。律师将查询情况向业委会做了汇报，并将如何继续办理该事项的相关单位的地点电话联系人告知了业委会姜主任。此后，业委会按照该办理程序，业已完成对住宅专项维修资金账户的操作，实现了对该资金的管理；（二）查询不动产情况。三、提起诉讼的情况：对清上园小区所涉地下室出租和东门停车场公共收益事项，以建筑物区分所有权纠纷，提起民事诉讼。
2015年7月26日，清上园业委会发布《海淀区清上园小区业主委员会工作情况公告（2014.5-2015.7）》，向小区业主报告工作：……三、2015年1月起，按照管理规约、议事规则，经向业主公告，业委会代表业主发函要求开发商和天恒瑞海物业公司将建筑区划内业主共有的不动产明细和共同管理区域的经营收入包括但不限于发函内容的资产资金移交给业主委员会，结果，或不答复，或拒绝移交；八、针对小区住宅公共维修资金不公开、不透明问题。业主委员会向住宅管理部门进行了查询，已取得部分资料，但尚待对资金使用的程序和实体的真实、合法性作出判断。十、用法律武器，维护业主合法权益。针对上述问题，在与物业多次协商未果的情况下，2015年5月，业主委员会代表全体业主，先行选择对天恒瑞海物业公司出租地下室和使用小区东侧地面道路停车场经营收入两案提起民事诉讼。
以上事实，有原告京和律所提交的《专项委托代理协议》、《授权委托书》、《北京市京和律师事务所工作报告》、《海淀区清上园小区业主委员会工作情况公告（2014.5-2015.7）》等证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据《专项委托代理协议》可以认定京和律所与清上园业委会之间存在委托合同关系，该合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。清上园业委会委托京和律所索要和查询清上园小区公共维修基金使用明细情况及余额情况，约定清上园业委会向京和律所支付律师费。京和律所需查清情况，作出书面报告，《报告》以书面形式或者电子邮件的形式提交，清上园业委会收到报告，即视为接到工作成果。2015年7月24日，京和律所向清上园业委会作出《北京市京和律师事务所工作报告》，清上园业委会收到该报告，并以《海淀区清上园小区业主委员会工作报告（2014.5-2015.7）》的形式向小区业主报告公共维修基金使用明细情况及余额情况。京和律所履行了合同约定的义务，完成委托事项。京和律所主张清上园业委会支付委托代理律师费，于法有据，本院予以支持。京和律所主张清上园业委会自2016年1月开始计算迟延支付律师费的利息，于法有据，但起算时间不明确，本院酌定利息起算时间为2016年1月1日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告海淀区清上园小区业主委员会于本判决生效后十日内给付原告北京市京和律师事务所律师费二万二千元及迟延支付律师费的利息（以二万二千元为基数，自二〇一六年一月一日起计算至律师费付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告海淀区清上园小区业主委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原告北京市京和律师事务所已预交），由被告海淀区清上园小区业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘金霞
书记员 郭 瑞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1345号
原告：王建华，女，1976年3月20日出生，汉族，个体商户，住馆陶县。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：张善超，男，1987年6月26日出生，汉族，馆陶县王桥乡人民政府职工，住馆陶县。
被告：殷立贝，女，1986年2月26日出生，汉族，馆陶县环保局职工，住馆陶县。系被告张善超妻子。
原告王建华与被告张善超、殷立贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人魏建新和被告张善超、殷立贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金280000元，并按银行同期贷款利息偿还本金280000元的利息（自起诉时起至本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王建华的丈夫与被告张善超系普通朋友关系，被告张善超因做生意资金紧张分三次向原告借款430000元，并写下借据3张，具体借款时间及数额如下：2013年7月20日借款130000元，2013年9月7日借款100000元，2013年10月14日借款200000元，共计430000元，当时约定利息3分。被告张善超将利息支付至2014年7月20日，并于2014年6月15日偿还借款本金150000元，剩下本金280000元至今未偿还。现原告多次找被告催要未果。被告与殷立贝系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同财产偿还。故诉至本院，请求判二被告偿还借款280000元。
被告张善超庭审中辩称：三笔借款430000元属实。2014年6月25日偿还本金150000元。期间每月一直偿还，后给原告一辆现代瑞纳车，当时约定10万元，后来又多次偿还了原告4000元、5000元、8000元、5000元、10000元，现在还欠原告120000元。
被告殷立贝庭审中辩称，我与被告张善超是夫妻关系，对其向原告借款的情况不清楚。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：被告张善超书写的借据三张，证明被告张善超从原告处借款430000元。被告对此认可。
被告张善超、殷立贝在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，本院认证如下：原告提交的三份借条符合证据的合法性、真实性及关联性特征，且被告认可，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：原告王建华的丈夫与被告张善超系普通朋友关系。二被告是夫妻关系。被告张善超因做生意资金紧张分三次向原告借款，分别于2013年7月20日借款130000元，2013年9月7日借款100000元，2013年10月14日借款200000元，共计430000元。被告于2014年6月15日偿还借款本金150000元，剩下本金280000元未偿还。庭审中，被告称给付原告现代瑞纳轿车一辆，抵顶借款100000元，原告对被告给付轿车轿车的事实予以认可，但对抵顶借款数额不予确认。原告称借款时与被告口头约定利息3分，被告不认可。被告称借款后陆续偿还原告部分借款本金，原告称被告还的是利息，但具体还款金额原、被告陈述不一致，且原、被告均未提供相关证据。
本院认为，被告张善超向原告王建华借款的事实有原告出具的借据为证，原、被告双方存在真实有效的民间借贷关系。原、被告对借款430000元认可，对还款150000元认可，故对下剩的280000元，被告应偿还原告。庭审中，原告对被告的车辆交由原告实际占有无争议，但对抵顶借款数额未达成一致意见。本院认为，原被告双方可在案外继续协商，如达成一致意见，可在判决的偿还款项中予以扣除。原告称借款时与被告口头约定利息3分，被告不认可。因被告向原告出具借据未载明利息，本院对借款利息的请求不予支持。被告称借款后陆续偿还原告部分借款本金，原告称被告还的是利息，且还款金额陈述不一致，原、被告均未提供相关证据。故对还款数额本院无法确认，原、被告可待核实后，在判决的偿还款项中予以扣除。因该笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理”的规定，故认定该笔借款为夫妻共同债务，原告可向二被告主张权利。原告要求二被告偿还借款，二被告理应偿还。
综上所述，二被告理应偿还原告借款280000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
善超、殷立贝于本判决书生效之日起十日内给付原告王建华借款280000元。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张善超、殷立贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1736号
当事人基本情况及案件审理经过
原告柴莉（又名柴丽），女，汉族，1976年12月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告孙龙刚，男，汉族，1977年3月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告颜传亚（又名颜庆松），男，1982年1月26日生，住所地贵州省瓮安县。
本院于2015年8月3日受理原告柴莉与被告孙龙刚、颜传亚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告柴丽与被告孙龙刚到庭参加了诉讼，被告颜传亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告柴莉诉称：请求被告孙龙刚、颜传亚连带清偿借款本金10万元，诉讼费由二被告负担。
被告孙龙刚辩称：向原告借款10万元未还是事实，但现在无经济来源，无力偿还借款。
被告颜传亚在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：被告孙龙刚于2014年6月22日立据向原告柴莉借款人民币10万元用于生意周转，未约定利息及还款日期。后经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告柴莉和被告孙龙刚的陈述，有原告举证的借条复印件一份，经开庭质证和本院审查，复印件与原件一致，被告方无异议，本院予以采信，可作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告孙龙刚欠原告柴丽莉借款本金10万元未还的事实存在，原告请求被告孙龙刚清偿借款本金，被告颜传亚承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院予以支持。被告颜传亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙龙刚在本判决生效之日起十五日内清偿欠原告柴丽借款本金人民币十万元，被告颜传亚承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150元，原告已预交，由被告孙龙刚负担，与前述款项一并给付。被告颜传亚承担连带清偿责任。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨俊丽
二〇一五年九月二日
书记员 王 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第777号
上诉人（原审被告）王岩岗。
被上诉人（原审原告）邓长春。
委托代理人（特别授权）厉国洪。
原审被告浙江中仑建设有限公司。
法定代表人严成效。
上诉人王岩岗为与被上诉人邓长春、原审被告浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓长春起诉称：2014年4月份，被告王岩岗承包了东阳市艺海北路258号江滨九号二层半办公楼的装修装潢工程（以下简称涉案工程），工程于4月中旬开工，到7月底完工，原告是木工，负责木工装修工程，由王岩岗负责支付生活费和人工工资，2014年6月28日、7月1日，王岩岗在扣除原告施工期间领取2万元人工工资后经双方结算尚欠原告工资39994元至今未付。请求判令被告王岩岗立即支付工资款39994元。
被告王岩岗未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其在涉案工程中的签字、批复等行为均为职务行为，是中仑公司派其代表公司对涉案工程进行管理的。
被告中仑公司未作答辩，也未提供证据。
原判认定：2014年4月至6月底，原告邓长春在东阳市江滨九号二层半办公楼的装修装潢工程中负责木工装修工程，工程完工后，经结算尚欠工资款共计39994元。
原审法院认为：本案的争议焦点为涉案工资款应由王岩岗承担还是由中仑公司承担。根据劳务施工班组协议书记载内容，被告王岩岗以个人名义在协议落款处签字，并未加盖中仑公司印章，即便如王岩岗所称项目管理签字盖章流程是由其签字后再加盖公章，亦完全可以公司名义落款，按被告王岩岗自述其为项目管理人员，应具备相关管理知识，理当清楚知悉以个人名义签订协议的法律后果。故王岩岗认为本案债务与其个人无关，现虽有中仑公司出具的情况说明，但从庭后调查情况看，该份情况说明的形成时间为2015年1月14日，亦可能与邓长春、王岩岗双方事前合意相悖。原审法院依王岩岗申请，追加中仑公司作为被告参加诉讼并引导其进行举证，但中仑公司均不到庭应诉。综合考虑双方的陈述及举证，原告对本案事实的还原较为可信。被告王岩岗的相关辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王岩岗应于判决生效之日起十日内支付原告邓长春工资款39994元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王岩岗承担。
宣判后，王岩岗不服，向本院提出上诉称，原判认定事实错误。王岩岗受飞耀控股集团有限公司及浙江中仑建设有限公司的指派负责江滨九号装修工程，并代表飞耀公司及中仑公司与邓长春签订了《劳务施工班组协议书》。江滨九号装修工程的工程款由中仑公司支付，其余工程款因中仑公司涉嫌非法吸收公众存款未能及时支付。《劳务施工班组协议书》第五条第2点工程量计算约定“工程量清单及工程量计算稿由项目负责人核准并签字后，上报公司工程管理部门审定”，说明《劳务施工班组协议书》的甲方并不是王岩岗而是中仑公司。邓长春提供的已经支付工资的付款凭证，由江滨九号装修工程负责人王岩岗的签字，有项目经理周志华的签字，物业经理俞满洪的签字。因此邓长春提供的付款凭证并不能证明王岩岗拖欠工资，并可以反证王岩岗系职务行为。中仑公司董事长严成效出具的《关于江滨九号二层半装修工程的情况说明》，证明王岩岗系受飞耀公司、中仑公司指派负责江滨九号装修工程，与2014年12月4日中仑公司出具的《关于江滨九号二层半装修情况说明》相互印证，系真实有效。综上，请求撤销原判，改判驳回邓长春的诉讼请求，上诉费用由邓长春负担。
邓长春二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中我方多次要求王岩岗提供证据证明其系飞耀公司或者中仑公司的职工、其行为系职务行为，但直到现在都没有相关证据。王岩岗只是把自己应该承担的责任推给两家倒闭的公司，而且究竟是哪一家公司王岩岗自己都不清楚。上诉状附的书信是王岩岗委托一个董律师进去带出来的，但我方无法确认系严成效本人所写，况且书信的内容只是说等严成效出来以后再支付民工工资，如果严成效不出来，工资由谁支付？我方认为王岩岗之所以把责任推到中仑公司，主要是想推卸自己的责任。请求二审法院维持原判。
中仑公司二审未作答辩。
二审期间，王岩岗向本院提供了：1、严成效的自书材料三页，2、中仑公司公告一页，3、关于成立飞耀集团、中仑建设债务协调处理领导小组的函一页，证据1、2、3共同证明王岩岗系中仑公司聘用人员，是受指派的，所有的签字都系职务行为。4、邓长春与中仑公司、王岩岗的协议书一份，证明中仑公司自愿承担邓长春的工程款。证据1、2、3均为复印件，原件在（2015）浙金民终字第778号案卷中；证据4为原件。
邓长春质证认为，对证据1真实性无法确认，三性都有异议；对证据2真实性无法确认，且与本案无关；对证据3三性均有异议，且与本案无关。对证据4没有中仑公司负责人签名，且邓长春未在协议上签名，邓长春不同意该协议。
中仑公司未发表质证意见。
针对王岩岗提供的证据，本院认为，证据1真实性无法认定，证据1、2、3均形成于本案一审起诉后，亦可能与邓长春、王岩岗双方事前合意相悖，在无其他证据佐证的情况下，对证据1、2、3的证明力在本案中暂不予认定。证据4属于债务转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。协议中并无邓长春的签名，且二审中，邓长春明确表示不同意王岩岗将债务转让给中仑公司，故对该证据的证明力不予认定。
二审中，邓长春、中仑公司均未向本院提供证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：涉案工资款是否应由王岩岗承担。在卷证据《劳务施工班组协议书》、付款凭证均未加盖中仑公司印章，仅有王岩岗等个人签名，且王岩岗未注明其系中仑公司工作人员，按王岩岗自述其为项目管理人员，应具备相关管理知识，理应清楚知悉以个人名义签字的法律后果，故其主张在涉案工程中的签名系职务行为缺乏依据。退一步讲，即使中仑公司与王岩岗之间存在隐名代理关系，王岩岗向邓长春披露中仑公司后，邓长春依法有权选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，二审中邓长春明确表示不同意涉案工资款由中仑公司支付，故原审判决由王岩岗支付涉案工资款并无不当。综上，王岩岗的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王岩岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
审 判 员 叶金龙
二〇一五年七月二十日
代书记员 何晓慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第404号
申请执行人陈向斌，男，1986年1月3日出生，汉族。
被执行人叶志江，男，1979年10月12日出生，汉族。
原告陈向斌与被告叶志江民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院2013年4月8日作出的（2013）同民初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈向斌于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人叶志江支付人民币150000元及利息，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶志江的存款情况，被执行人叶志江无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年七月十七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更283号
罪犯张永江，男，1972年1月8日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2006年5月10日作出（2006）晋刑初字第35号刑事判决，以被告人张永江犯抢劫、强奸、非法制造枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日减去有期徒刑一年六个月；2012年7月24日减去有期徒刑一年十个月；2015年8月27日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张永江自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯张永江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯张永江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永江减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年12月2日起至2020年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 田家鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初451号之一
原告：郭超世，男，1989年8月9日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：苏玉霞，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省霍山县，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码为913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。
原告郭超世诉被告苏玉霞、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理立案。原告郭超世于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭超世撤回起诉。
本案受理费119元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 李荟如
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初451号
原告：郭超世。
被告：苏玉霞。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码为913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。
原告郭超世诉被告苏玉霞、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 李荟如
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈展华
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1511号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地，乐平市人民东路枫树苑小区内。
统一社会信用代码913602816620006595。
法定代表人，熊传华。
委托代理人赵旺华，该公司职员。
被告王飘霞，女，汉族，1983年11月25日生，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告王飘霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
审判员 李咏阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 群
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01178号
原告：蒋玉满，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘玉赵，男，汉族，住安徽省淮南市。
被告：陈守峰，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：陆彬，总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
本院在审理原告蒋玉满诉被告刘玉赵、陈守峰、安中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回对陈守峰的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉满撤回对被告陈守峰的起诉。
审判员 吴月光
二〇一五年七月十七日
书记员 汪美丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第925号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人占某，绰号“猛子”，务工。曾因吸毒，于2013年4月19日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日；现因本案，于2015年2月2日投案，同日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人占某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月18日下午，施优领（已判决）、施呈安（另案处理）等人和被害人黄某在永嘉县钱塘世纪大酒店参加拍卖会，其中施呈安的房屋因其兄弟施ＸＸ（另案处理）欠被害人黄某的债务未归还而在该次拍卖会中被拍卖，双方因此发生纠纷，施ＸＸ便通知被告人占某及吴正友（已判刑）到场外等候，施优领通知邵晓峰（已判刑），让其纠集人员到永嘉县钱塘世纪大酒店，于是邵晓峰纠集了叶豪祥、徐张安、潘毫力、邹冰园（均已判决）等人。施优领等人通过手机将被害人黄某的照片给邵晓峰等人看，并要求邵晓峰等人殴打被害人黄某。被害人黄某下楼后，施呈安把被害人黄某指给被告人占某及吴正友认识，并要求他们殴打被害人黄某，后吴正友手持棒球棒准备去殴打被害人黄某时，被告人占某为防止打错对象再次将被害人黄某指给吴正友。随后，被害人黄某在离开酒店途中遭到吴正友、邵晓峰、叶豪祥、徐张安、潘毫力、邹冰园等人持械殴打。事后，吴正友乘坐被告人占某驾驶的车辆逃离现场，邵晓峰、叶豪祥、徐张安等人乘坐李斌斌（已判刑）驾驶的车辆逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某伤致全身多处创口，累计达28.2CM，其损伤程度为轻伤。
2015年2月2日，被告人占某主动到永嘉县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，同案犯施ＸＸ、施呈安、吴正友、施优领、邵晓峰、叶豪祥、徐张安、潘毫力、邹冰园、李斌斌的供述，证人全某清、刘某、王某、叶某、潘某、卢某的证言，通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人占某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人占某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖福强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1674号
原告邰加有，男，xx日出生，汉族，住址xx。
委托代理人崔玉同、李菲菲，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥县支公司，住所地xx。
负责人聂传斌，该支公司经理。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师。
原告邰加有诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉同、李菲菲到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日5时30分左右，原告驾驶鲁BV36**/鲁BV6**挂车沿陈大路由西向东行驶至事故地点，与被告承保的车辆鲁H945**/鲁H**挂车对行相撞，致使原告多处受伤。后经交警大队认定，原告承担事故全部责任。但根据法律规定，被告作为机动车交强险的保险公司应当承担部分责任。为了维护原告的合法权益，请求申请法院委托评定伤残鉴定，判令被告按照无责赔付人民币22000元，诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告按照无责赔付人民币12100元。
被告辩称，一、经答辩人核实肇事车辆鲁H945**在答辩人处投有交强险一份，其挂车鲁HT5**挂在被告处未投保交强险。另外，根据2013年3月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”，其挂车也应当不在投保交强险。因此，原告要求被告在两份交强险无责范围内承担赔偿责任没有事实依据。被告未依法核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单，如上述证件均真实有效的情况下，被告依法在交强险无责任限额内予以赔偿，其中医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失100元。被告同意由法院指定具有鉴定资质的伤残鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，另外，对其要求的各项损失应提交交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、费用清单、误工费、护理费、户口本、户籍证明、伤残鉴定意见书等相关材料予以证实其诉讼请求合法，对于过高部分的请求被告不同意赔偿。因被保险车辆在该次事故中无责任，因此，对于超过交强险无责任限额的损失，被告不同意承担，对于原告所要求的鉴定费、施救费、诉讼费等因不属于交强险赔偿范围，被告不同意承担。
经审理查明，2014年7月25日5时30分左右，原告驾驶鲁BV36**/鲁BV6**挂车沿陈大路由西向东行驶至事故地点，与被告承保的车辆鲁H945**/鲁HT5**挂车对行相撞，致使原告多处受伤。后经交警大队认定，原告承担事故全部责任。
事故发生后，原告入住青岛大学附属医院治疗，共住院治疗10天，花费医疗费37328.56元，原告系青岛圣通远达国际物流有限公司的员工。鲁BV36**/鲁BV6**挂车的车辆维修费为79591元。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托青岛惠民法医对原告的伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，原告花费鉴定费1000元。
上述事实，有原告提交的书证、鉴定报告及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，鲁H945**在被告处投保了交强险，该车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，经交警认定鲁H945**车辆不承担事故责任，因此被告应在交强险无责范围内对原告的损失承担赔偿责任：医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失100元。
综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥县支公司于本判决生效后十日内向原告邰加有支付交强险理赔款12100元。
案件受理费350元，由被告负担103元，退还原告247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖 鹏