wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：王德羽，行长。
委托代理人：朱博超，男。
被告：赵丽君，女。
被告：林海，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告赵丽君、林海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托诉讼代理人朱博超、被告林海到庭参加诉讼，被告赵丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国农业银行股份有限公司磐石市支行与赵丽君签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》提前到期；2.请求判令赵丽君偿还贷款本金98,859.53元，利息3,900.05元（该利息计算至2017年4月5日），本息合计102,759.58元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；3.林海承担连带给付责任；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行对抵押物的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权，用所得价款偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的贷款本息；5.赵丽君、林海承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月23日，原告与赵丽君、林海签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同项下授信额度金额为390,000.00元，额度存续期最长120个月（自2012年10月23日至2022年10月23日），额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率最低上浮40%，单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款年利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。2012年10月23日，原告与被告赵丽君、林海签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》（合同编号：220284312101015564），为在邮政银行的贷款提供房屋抵押担保，担保限额为53.79万元，担保责任期限自2012年10月17日至2022年10月17日止，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2012年10月17日，双方到房地产登记机关办理了房屋他项权登记（他项权证书编号：磐房他证磐石字第1820121022273000047**号；他项权证书编号：磐房他证磐石字第1820121022272000047**号）。赵丽君、林海于2012年10月23日支用贷款，起初正常还款，2016年10月后不再履行合同，开始逾期，经原告多次催告被告仍不还款。林海系赵丽君的丈夫，在我行的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》上以共同借款人身份签字，同时做出配偶声明，应当对该笔债务承担连带偿还责任。
赵丽君未出庭亦未提交书面答辩意见。
林海辩称：原告起诉是事实，同意原告的诉讼请求，只是暂时无能力偿还。
中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《借款申请书》一份、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份、《个人最高额抵押合同》两份、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份、《房权证》两份、《他项权证》两份、《欠款凭证》一份等证据，以上证据均为复印件。林海对上述证据均无异议，赵丽君未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵丽君与林海系夫妻关系。2012年10月23日，赵丽君与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，在原告处贷款390,000.00元，并签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》（合同编号：220284312101015564），林海以共有人的身份在《抵押合同》上签字确认，同时，以磐房他证磐石字第1820121022273000047**号及磐房他证磐石字第1820121022272000047**号记载的房屋作为抵押物，为贷款提供抵押担保。《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》对借款期限、借款利率、借款担保、违约责任等均作了明确约定。赵丽君、林海于2012年10月23日支用贷款，起初正常还款，自2016年10月，不再履行合同，开始违约，经原告多次催告被告仍未能如约履行还款义务。截止到2017年4月5日，赵丽君尾欠贷款本金98,859.53元，利息3,900.05元，本息合计102,759.58元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与赵丽君之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵丽君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。
林海、赵丽君系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，林海对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行要求林海承担连带给付责任的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与赵丽君签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》提前到期；
二、赵丽君于本判决发生法律效力后一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款本金98,859.53元，利息3,900.05元（该利息计算至2017年4月5日），本息合计102,759.58元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
三、林海对本判决第二项承担连带给付责任；
四、如赵丽君、林海不能用现金偿还所欠贷款本息，赵丽君、林海以其抵押的房屋（磐房他证磐石字第1820121022273000047**号及磐房他证磐石字第1820121022272000047**号记载的抵押物），对上述款项承担偿还责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360.00元，由赵丽君负担，林海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年九月三日
书记员 金帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初510号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈金国，男，1988年11月9日出生，汉族，小学文化，住贵州省盘县。2010年1月27日因犯盗窃罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年11月13日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十三日。2014年9月30日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，于2015年2月28日刑满释放。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人沈金国犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人沈金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人沈金国以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物合计价值5041元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈金国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人沈金国对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年4月28日凌晨3时许，被告人沈金国至本市南湖区古井寺小区1幢2单元楼下，以推车搭线的方式，窃得被害人王某2停放在该处的黑色鬼火2型电动自行车1辆，价值3201元。
案发后，上述电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
2.2017年4月30日凌晨3时许，被告人沈金国至本市南湖区勤俭路招商银行门口，以骑车的方式，窃得被害人陶某停放在该处的国威牌电动自行车1辆，价值1840元。
上述事实，被告人沈金国在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人王某2、陶某的陈述，证人沈某1、沈某2、傅某的证言，以及搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、购车收据、视频监控及说明、价格认定结论书、现场勘验检查记录表、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金国以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物合计价值5041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈金国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈金国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人沈金国退赔被害人陶某损失1840元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈英子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初288号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某甲，男，于安徽省淮南市，小学文化，无业，住本区（户籍地：淮南市潘集区）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2015年8月28日经淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同日对其取保候审，2016年4月27日由本院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月，被告人李某甲与被害人杨某相识，李某甲谎称其叫“李明”。在与杨某交往的过程中，李某甲谎称其在淮南矿业集团负责电厂招工，被害人杨某称其女儿姚某无业，请李某甲帮忙。李某甲又以与杨某谈恋爱为名，获得杨某信任后，以帮姚某招工需要请客送礼、培训等理由骗得杨某现金2400元。后李某甲以招工送礼等理由向杨某要钱，杨某便将自己的邮政储蓄卡和密码交给李某甲。从2014年10月15日至2015年3月27日，杨某多次向该卡内存入现金共计9500元，在钱款到账的当天被李某甲取走。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、证明、淮沪电力有限责任公司内招登记表、毕业证书、抓获经过、户籍证明等书证；搜查笔录、辨认笔录；证人吴某、姚某、李某乙、黄某、程某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人李某甲的陈述和辩解等证据材料，据此指控被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年8月，被告人李某甲与被害人杨某相识，李某甲谎称其叫“李明”。在与杨某交往的过程中，李某甲谎称其在淮南矿业集团负责电厂招工，被害人杨某称其女儿姚某无业，请李某甲帮忙。李某甲又以与杨某谈恋爱为名，获得杨某信任后，以帮姚某招工需要请客送礼、培训等理由骗得杨某现金2400元。后李某甲以招工送礼等理由向杨某要钱，杨某便将自己的邮政储蓄卡和密码交给李某甲。从2014年10月15日至2015年3月27日，杨某多次向该卡内存入现金共计9500元，在钱款到账的当天被李某甲取走。
上述事实，被告人李某甲当庭亦供认不讳，且有搜查笔录、辨认笔录，被害人报案材料、证明、淮沪电力有限责任公司内招登记表、毕业证书、抓获经过、户籍证明等书证；证人吴某、姚某、李某乙、黄某、程某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人李某甲在公安机关的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计11900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人李某甲的亲属在法庭审理期间已将被诈骗的钱款退还被害人，被告人李某甲当庭亦能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月21日止。）
二、对被告人李某甲的违法所得人民币一万一千九百元予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张怀德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1681号
原告：陆某，女，1985年12月27日出生，汉族。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：韩某，男，1977年2月7日出生，汉族。
原告陆某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员周燕平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆某委托代理人李涛，被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆某诉称：2014年1月8日，陆某与韩某在合肥市瑶海区民政局办理结婚登记。2014年6月3日，双方达成离婚协议如下：“因女方已怀孕，如孩子出生，归陆某抚养”，后两人离婚。2014年7月6日，陆某生育一女韩某某。现陆某经济困难，无力抚养婚生女韩某某，故向法院提起诉讼，请求判令：一、陆某与韩某共同生育的女儿韩某某由被告韩某抚养，原告陆某每月支付抚养费300元；二、本案诉讼费用由被告韩某承担。
韩某辩称：陆某所述与我结婚、离婚以及离婚后生育婚生女韩某某无异议。离婚时双方约定韩某某归陆某抚养。对陆某因生活困难要求我抚养孩子没有异议，但认为陆某应按法律规定支付相应的抚养费用。
经审理查明以下事实：陆某与韩某于2014年1月8日在合肥市瑶海区民政局登记结婚。2014年6月3日，因感情不合，陆某与韩某在合肥市瑶海区民政局协议离婚。离婚时陆某已怀孕，陆某与韩某在离婚协议书中约定：“…因女方怀孕六个月，如孩子出世归女方抚养至独立生活为止…”。2014年7月6日，陆某生育一女韩某某，现随陆未娇生活。2016年4月1日，枞阳县陈瑶活镇普济村民委员会出具困难证明称：“兹有我村村民陆未娇，女，1985年12月17日出生，现在家中独自抚养韩某某，无工作，无生活来源，家庭困难，无力抚养韩某某”。
上述事实，有陆某提交的离婚证、离婚协议书、医学出生证明、困难证明以及双方当事人当庭陈述载卷佐证，足以证明。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。陆某、韩某协议离婚并约定婚生女韩某某由陆某抚养，现陆某经济困难无力抚养韩某某，陆某要求变更婚生女韩某某由韩某抚养符合法律规定，应予支持。韩某要求陆某支付韩某某抚养费用符合法律规定。陆某现经济状况较差，本院酌定抚养费金额为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（4）项判决如下：
变更原告陆某与被告韩某的婚生女韩某某由被告韩某抚养，原告陆某每月支付抚养费300元至韩某某独立生活止。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 叶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下情形之一的，应予支持。
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1681号
原告：陆某，女，1985年12月27日出生，汉族。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：韩某，男，1977年2月7日出生，汉族。
原告陆某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员周燕平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆某委托代理人李涛，被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆某诉称：2014年1月8日，陆某与韩某在合肥市瑶海区民政局办理结婚登记。2014年6月3日，双方达成离婚协议如下：“因女方已怀孕，如孩子出生，归陆某抚养”，后两人离婚。2014年7月6日，陆某生育一女韩某某。现陆某经济困难，无力抚养婚生女韩某某，故向法院提起诉讼，请求判令：一、陆某与韩某共同生育的女儿韩某某由被告韩某抚养，原告陆某每月支付抚养费300元；二、本案诉讼费用由被告韩某承担。
韩某辩称：陆某所述与我结婚、离婚以及离婚后生育婚生女韩某某无异议。离婚时双方约定韩某某归陆某抚养。对陆某因生活困难要求我抚养孩子没有异议，但认为陆某应按法律规定支付相应的抚养费用。
经审理查明以下事实：陆某与韩某于2014年1月8日在合肥市瑶海区民政局登记结婚。2014年6月3日，因感情不合，陆某与韩某在合肥市瑶海区民政局协议离婚。离婚时陆某已怀孕，陆某与韩某在离婚协议书中约定：“…因女方怀孕六个月，如孩子出世归女方抚养至独立生活为止…”。2014年7月6日，陆某生育一女韩某某，现随陆某甲生活。2016年4月1日，枞阳县**镇**村民委员会出具困难证明称：“兹有我村村民陆某甲，女，1985年12月17日出生，现在家中独自抚养韩某某，无工作，无生活来源，家庭困难，无力抚养韩某某”。
上述事实，有陆某提交的离婚证、离婚协议书、医学出生证明、困难证明以及双方当事人当庭陈述载卷佐证，足以证明。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。陆某、韩某协议离婚并约定婚生女韩某某由陆某抚养，现陆某经济困难无力抚养韩某某，陆某要求变更婚生女韩某某由韩某抚养符合法律规定，应予支持。韩某要求陆某支付韩某某抚养费用符合法律规定。陆某现经济状况较差，本院酌定抚养费金额为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（4）项判决如下：
变更原告陆某与被告韩某的婚生女韩某某由被告韩某抚养，原告陆某每月支付抚养费300元至韩某某独立生活止。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 叶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下情形之一的，应予支持。
（4）有其他正当理由需要变更的。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05913号
原告龙万江，男，1968年4月9日出生。
被告寇宗绪，男，1930年1月27日出生。
委托代理人寇彬，男，1988年2月24日出生。
原告龙万江与被告寇宗绪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙万江，被告寇宗绪及其委托代理人寇彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是东西邻居，被告居西，原告居东。原告与被告之间原来是一道院墙，2013年被告建南厢房，都是封闭的院落。2015年9月25日开始被告陆续将与原告相邻的位置院墙拆除，造成原告安全存在隐患，影响原告通行。2015年10月13日原告报警称被告影响通行，存在安全隐患，派出所无法彻底解决，被告临时将被拆部分院墙用木板遮挡，拆墙的垃圾当时被清除。原告多次要求将南墙恢复原状，但被告始终不予理睬，造成原告每天需要在家看护，致使原告不能正常生活和工作，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告将南墙恢复原状；2、被告支付原告误工损失5000元；3、诉讼费由原告承担。
被告寇宗绪辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、我家南边胡同是公共道路，原告在胡同口设置大门，影响我出行；2、我家现在开了南门冲着胡同，南门安装位置在我家宅基地范围之内。
经审理查明，龙万江与寇宗绪系北京市怀柔区杨宋镇张自口村东西邻居关系，龙万江居东院，其院门朝南，寇宗绪居西院，其院门朝西。寇宗绪南院墙与其前院邻居之间有一条东西走向的走道。后龙万江在此通道上安装了铁大门一面。2014年7月，寇宗绪起诉龙万江要求龙万江拆除胡同口处的大门，移走狗笼等，本院作出（2014）怀民初字第05414号民事判决书，判决结果为：1、寇宗绪在对位于北京市怀柔区杨宋镇张自口村46号院内房屋施工时，龙万江保持通道通畅，不得妨碍寇宗绪的正常施工。2、龙万江将其放置在通道中的狗笼移出通道。3、驳回寇宗绪的其他诉讼请求，该判决现已生效。另查，2015年寇宗绪在其南院墙冲胡同的位置修建一道南门，双方进而发生争议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2014）怀民初字第05414号民事判决书、现场照片等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙万江起诉要求寇宗绪将南门堵上，结合双方庭审陈述、（2014）怀民初字第05414号生效判决书所确认的事实及审理原则，原被告所邻的东西胡同应属村集体公共道路，寇宗绪在其现有宅院南墙修建一道南门的行为，在无证据证明侵害龙万江合法权益情况下，龙万江要求寇宗绪将南门堵上且恢复原状之请求，无法律和事实依据，本院不予支持；龙万江要求寇宗绪赔偿误工损失的请求，因未提供证据证明其实际发生的误工损失情况，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙万江的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告龙万江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执285号
申请执行人王丽新
被执行人长春中安房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3781号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春中安房地产开发有限公司银行存款人民币1755491元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱志光
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第185号
上诉人（原审原告）：保然，女，蒙古族。
上诉人（原审原告）：冰德雁，女，蒙古族。
上诉人（原审原告）：查汗，女，蒙古族。
上诉人（原审原告）：党金，男，蒙古族。
上诉人（原审原告）：金秀茹娜，女。
被上诉人（原审被告）：汪文强，男，汉族。
上诉人保然、冰德雁、查汗、党金、金秀茹娜因确认合同无效纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保然、冰德雁、查汗、党金、金秀茹娜，被上诉人汪文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：上世纪80年代末，和静县古尔温苏门肉牛场（以下简称肉牛场）给村民达玛分配了肉牛场场部后面的15.6亩土地，该土地离家较远，达玛种植了1年，因放牧再未种植。后包热继续种植该15.6亩土地，向肉牛场交纳水费及其他费用。包热与肉牛场未签订土地承包合同。2004年3月1日包热与汪文强协商一致签订了一份承包转让书，约定：包热将15.6亩土地一次性承包转让给汪文强，承包费一次性付清现金10000元。承包期限与场部30年合同文件一样。包热、汪文强及证人巴图傲其尔、拉木加甫、马长青在转让书上签字。承包转让书签订后，汪文强用一辆新小四轮拖拉机顶作转让费10000元，交给了包热使用。汪文强耕种15.6亩土地后，将该土地四周拓宽后土地面积变为19.1亩，后包热与汪文强到和静县古尔温苏门肉牛场合同管理委员会进行承包转让书登记备案，于2010年3月9日，肉牛场与汪文强签订了耕地承包合同书，肉牛场将19.1亩土发包给汪文强，期限为1998年11月1日至2028年12月30日，汪文强至今种植该土地。另查明，2010年9月17日包热因交通事故去世。原告保然系包热的妻子，冰德雁、查汗、党金系包热的子女，金秀茹娜系保然的外孙女。后原告向各级农业承包合同管理委员会申请处理无果。原告在肉牛场另有14.5亩承包经营权地，并与肉牛场签订了耕地承包合同。证据分析及认定：一、原告提供户籍卡一组，证明原告与包热的身份关系，原户主包热过世后，原告户主已经注销的事实。被告无异议，本院予以采信。二、原告提供承包合同复印件一份，证明包热与被告之间签订了土地承包合同的事实。被告对其真实性认可，但认为包热从肉牛场下岗，其为了向肉牛场继续申请承包地，才与汪文强签订了一份承包合同，其实是转让土地承包权。因包热与汪文强先签订承包转让协议，后签订承包合同，土地承包经营权已转让，对该证据本院不予采信。三、原告提供2012年3月26日和静县农村土地承包合同管理委员会办公室交办通知书复印件一份、和静县农村土地承包合同管理委员会复查答复复印件一份、关于包热转让耕地事宜的答复一份、乃门莫墩乡农村土地承包合同管理委员会土地纠纷处理意见书一份、巴州农经局函一份，证实原告去相关部门要求解决双方争议的土地，但未果的事实。被告予以认可，本院予以采信。四、原告提供耕地承包合同书1份、收据1份、证明2份，证明原告在肉牛场另有14.5亩承包经营权地，原告2003年向肉牛场交纳了水费，包热用他人推土机推的15.6亩土地，包热将该土地承包给被告，并非转让承包地经营权的事实，被告对承包合同书予以认可，本院予以采信。对其他证据不予认可，原告在转让承包地经营权之前交纳了14.5亩及15.6亩土地的水费，税费收据符合证据三性原则，本院予以采信。证人未到庭证明案件事实，证明2份本院不予采信。五、被告提供2004年3月1日承包转让书一份，和静县农村集体经济组织耕地承包合同书一份，证明2004年包热与汪文强达成协议后，包热将15.6亩土地承包经营权转让给被告，汪文强和肉牛场已经签订了承包合同的事实。原告认可系包热的签名，对于被告与肉牛场签订的合同书也不知情，结合证据分析“六”，可以证明包热将15.6亩土地承包经营权转让给被告，对该组证据本院予以采信。六、本院调查达玛、邵明霞、关新红、巴图傲其尔、马长青的笔录，能够证明2004年3月包热与汪文强达成协议，包热将15.6亩地承包经营权转让给被告，被告给包热一辆小四轮拖拉机顶作转让费10000元，汪文强与肉牛场就该土地签订了承包合同的事实。原告不予认可，但未提供反驳证据，被告无异议，该组证据本院予以采信。
原审认定，包热在种植15.6亩土地过程中，与肉牛场虽然未签订承包合同，向肉牛场交纳水费及其他费用，履行了土地承包相应义务，肉牛场并未提出异议，应当视为包热取得了该土地承包经营权。后2004年包热与汪文强协商一致，包热将15.6亩土地承包经营权转让给汪文强，证人巴图傲其尔、拉木加甫、马长青在转让书上签字证实，说明双方签订承包转让书，转让土地承包经营权是自愿的。依据承包转让书被告和包热自愿到肉牛场已办理登记备案，被告与肉牛场签订了耕地承包合同，取得了该土地承包经营权。肉牛场对双方的承包转让书予以认可，被告一直在合理耕种经营该土地，并未改变该地农业用途或给该地造成永久性损坏，被告履行了土地承包各项义务。综上所述，包热与被告签订的承包转让书，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求确认被告与包热签订的承包转让书无效，于法无据，本院不予支持。因包热与汪文强先签订承包转让协议，后因故又签订承包合同，不能改变土地承包经营权转让的事实，原告要求被告返还15.6亩土地，证据不足，本院不予支持。且原告在肉牛场另享有14.5亩承包经营权地，可以耕种。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告保然、冰德雁、查汗、党金、金秀茹娜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告保然、冰德雁、查汗、党金、金秀茹娜承担。
宣判后，原审原告保然、冰德雁、查汗、党金、金秀茹娜不服判决，向本院提起上诉称：上诉人的亲人包热，平时喜好饮酒。作为户主，包热在全家其他成员不知情的前提下私自将自家的15.6亩地转包给了被上诉人。依据农村土地承包法，家庭每个成员享有平等的承包权。原审法院忽略了法律规定，实属有法不依。故，恳请二审依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：2004年包热（系上诉人亲人）与被上诉人汪文强协商一致，包热将15.6亩土地承包经营权转让给被上诉人，有证人证实。之后，被上诉人与包热自愿到肉牛场办理登记备案，被上诉人与肉牛场签订了耕地承包合同，并取得了该土地承包经营权。肉牛场对双方的承包转让书予以认可。现上诉人要求确认被上诉人与包热签订的承包转让协议书无效，但未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。综上，包热与被上诉人签订的承包转让书，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，合法有效。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人保然、冰德雁、查汗、党金、金秀茹娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱 青
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2274号
原告王飞，男，1967年8月17日出生，汉族，现住肇东市。
被告汪树祥，男，1966年9月17日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告王飞诉被告汪树祥民间借贷纠纷一案中，原告不具有诉讼资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 于丽红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马晓光
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初157号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人高某某，农民。因犯强制猥亵妇女罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月28日11时50分许，被告人高某某到即墨市某广场二楼东侧东南角女厕所，持刀威胁孙某抢劫“索尼”手机一部和银项链一条。案发后，高某某所抢劫手机被他人追回。经即墨市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1300元、项链价值人民币350元。
2015年9月28日13时许，被告人高某某到即墨市新小商品城女厕所，持刀威胁姜某欲抢劫其玉手镯及戒指，在遭到姜某反抗后，被告人高某某持刀将其左脸部划伤。经法医鉴定，姜某身体损伤构成轻伤二级。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人高某某系轻度精神发育迟滞，完全刑事责任能力。
被告人高某某于2015年10月8日投案自首。
案件审理过程中，被告人高某某亲属与被害人姜某就民事赔偿部分达成协议。由被告人高某某赔偿被害人姜某经济损失共计人民币30000元。已付22000元，余款于2016年9月1日前付清。
上述事实被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人孙某、姜某的陈述，证人张某的证言，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人姜某身体受伤害的程度；涉案物品价格鉴定结论书，证明被抢物品的价值；青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书，证明高某某系轻度精神发育迟滞、完全刑事责任能力；发、破案经过，证明被告人系投案自首；本院（2014）即刑初字第512号刑事附带民事判决书，证明被告人高某某的前科情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄；以上证据经当庭质证、认证，足以证明被告人高某某犯抢劫罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其系累犯，案发后投案自首，自愿认罪，根据其犯罪事实、情节依法处罚。被告人高某某请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系累犯，应当从重处罚并不得假释。鉴于其轻度精神发育迟滞，案发后投案自首，到案后自愿认罪并积极赔偿被害人姜某的经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2021年4月8日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 江世学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0282刑初157号
被告人高某某抢劫一案，本院于2016年4月29日作出（2016）即刑初字第157号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第5行的“二0一五年四月二十九日”。
现更正为“二0一六年四月二十九日”。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 江世学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王蒙蒙
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7519民初187号
原告卢玉林，男，1969年12月出生，汉族，鹤北林业局工人，住鹤北林业局。
被告王秀菊，女，1968年6月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。
被告黑龙江江珠粮油有限公司，地址黑龙江省萝北县鹤北镇。
法定代表人徐凤，职务经理。
委托诉讼代理人张某，男，黑龙江江珠粮油有限公司法律顾问。
原告卢玉林与被告王秀菊、黑龙江江珠粮油有限公司案外人执行异议纠纷一案。本院于2016年12月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢玉林，被告王秀菊、黑龙江江珠粮油有限公司委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉林诉称，2012年10月我与黑龙江江珠粮油有限公司商定借用其院内场地，投资兴建烘干塔一座。2012年10月13日我从哈尔滨三环美达机械设备制造有限责任公司购买了烘干塔设备，该公司负责安装，我妻子将设备款56万元汇给该公司。因法院将该烘干塔为被告黑龙江江珠粮油有限公司的财产予以查封，故诉至法院要求确认该烘干塔所有权归原告所有，解除查封。
被告王秀菊辩称，卢玉林从哈尔滨三环美达机械设备制造有限责任公司购买了烘干塔设备，但不能证实其所有权就是卢玉林的，我要求原告卢玉林提供黑龙江江珠粮油有限公司与卢玉林之间的合同。
被告黑龙江江珠粮油有限公司辩称，对事实没有异议，但需要证据佐证。
原告卢玉林围绕本案争议焦点提供如下证据证实其主张：
证据一、5H-30型粮食干燥设备订货合同及设备清单、价格表各一份、银行卡存款凭条及存款业务回单复印件三份。证实卢玉林与哈尔滨三环美达机械设备制造有限责任公司签订烘干塔买卖合同，并向其公司指定帐户二次汇款，共计56万元。黑龙江江珠粮油有限公司自己有财务，他们怎么没有汇款，而是我爱人刘某某去汇款。说明此烘干塔系原告卢玉林购买。
经质证，被告王秀菊对合同及汇款票据的真实性无异议，但不能证明烘干塔所有权系原告的。
被告黑龙江江珠粮油有限公司无异议。
证据二、黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519执异38-1号执行裁定书一份。证实鹤北林区基层法院将黑龙江江珠粮油有限公司院内烘干塔一处予以查封，原告提出异议后被驳回系本案来源。
经质证，被告王秀菊、黑龙江江珠粮油有限公司均无异议。
本院认为，原告提供以上证据的真实性本院予以采信。该几组证据可以形成证据链条，证明原告卢玉林于2012年10月13日与哈尔滨三环美达机械设备制造有限责任公司签订烘干塔买卖合同，并且双方已实际履行完毕。
被告王秀菊围绕本案焦点，在举证期限内提供如下证据证实其主张：
证据一、（2016）黑7519执38-1号执行裁定书一份，证实法院依法查封了黑龙江江珠粮油院内烘干塔一处。
经质证，原告卢玉林对该证据的真实性无异议，但认为法院查封该烘干塔无法律依据。
被告黑龙江江珠粮油有限公司对该证据无异议。
证据二、（2015）鹤北林商初字第30号民事调解书一份及（2016）黑7519民初64号民事调解书一份，证实王秀菊系黑龙江江珠粮油有限公司的债权人，该公司欠王秀菊124.5万元。
经质证，原告卢玉林认为黑龙江江珠粮油有限公司欠王秀菊多少钱与本案无关，不能认为所有黑龙江江珠粮油有限公司场地内的财产都是该公司的。
被告黑龙江江珠粮油有限公司对该证据无异议。
证据三、经被告王秀菊申请，法庭调取（2016）黑7519民初71号原告卢玉林与黑龙江江珠粮油有限公司民间借贷一案卷宗内庭审笔录及调解书。证实该民间借贷与本案诉争烘干塔是否有关联性。经王秀菊阅卷后认为与本案无关联性。
经质证，原告卢玉林及被告黑龙江江珠粮油有限公司对该证据真实性无异议，该案与本案无关联性。
本院认为，对被告王秀菊提供的证据本院予以采信，几组证据可以形成证据链条。证明被告王秀菊系被告黑龙江江珠粮油有限公司债权人，经被告王秀菊申请，鹤北林区基层法院将被告黑龙江江珠粮油有限公司院内的烘干塔一处予以查封。
被告黑龙江江珠粮油有限公司未在举证期限内提供证据证实其主张。
根据当事人的陈述及原、被告举证、质证和认证，确认本案事实如下：2015年5月22和2016年4月14日，经鹤北林区基层法院调解：“被告黑龙江江珠粮油有限公司于2015年5月26日前给付原告王秀菊借款人民币965000元，于2016年4月18日前给付原告王秀菊借款280000元。”2016年4月19日鹤北林区基层法院作出（2016）黑7519执38-1号民事裁定书，将被告黑龙江江珠粮油有限公司院内烘干塔一处予以查封。2016年7月19日，案外人卢玉林提出执行异议。2016年12月2日鹤北林区基层法院作出（2016）黑7519执异38-1号执行裁定书，驳回案外人卢玉林的异议。卢玉林遂于2016年12月19日向本院提起案外人执行异议之诉。该烘干塔是原告卢玉林于2012年10月13日与哈尔滨三环美达机械设备制造有限责任公司签订5H-30型粮食干燥设备订货合同，原告卢玉林夫妻支付购货款56万元，并且双方已实际履行合同。原告卢玉林与黑龙江江珠粮油有限公司口头约定：“卢玉林借用黑龙江江珠粮油有限公司的院内场地建烘干塔，黑龙江江珠粮油有限公司烘干粮食时给予价格优惠”。
本院认为，我国物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案诉争烘干塔系原告卢玉林于2012年10月13日与哈尔滨三环美达机械设备有限责任公司购买，并已实际交付履行合同。其动产不属于国家要求必须登记的财产，故按照合同证明财产权属，可确认该烘干塔的所有权为原告卢玉林。在诉讼过程中原告主张借用被告黑龙江江珠粮油有限公司的场地建烘干塔，并在烘干粮食时候给予价格优惠，被告黑龙江江珠粮油有限公司对此无异议，本院予以支持。被告王秀菊主张原告卢玉林与被告黑龙江江珠粮油有限公司之间是承包关系，被告黑龙江江珠粮油有限公司对此否认，被告王秀菊未提供证据证实其主张，故本院不予支持。因此法院对原告要求解除查封并确认所有权的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、不得执行黑龙江江珠粮油有限公司院内5H-30型烘干塔。
二、确认黑龙江江珠粮油有限公司院内5H-30型烘干塔一处为原告卢玉林所有。
案件受理费100元由被告王秀菊、黑龙江江珠粮油有限公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本院（2016）黑7519执异字38-1号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 耿雨莲
人民陪审员 马玉涛
人民陪审员 龚 丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢海斌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1376号
罪犯何某某，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省岳池县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月27日作出（2012）晋刑初字第649号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。同案犯提起上诉，福州市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）榕刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何某某于2013年2月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1279号提请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某案发后已退出赃款130元，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2012）晋刑初字第649号刑事判决书、（2013）榕刑终字第109号刑事裁定书和执行通知书。
本院认为，罪犯何某某案发后已退清赃款，判前主动缴纳罚金，服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终427-1号
上诉人（一审原告）许常吉建筑师事务所，住所地台湾台北市。
法定代表人许常吉，董事长。
上诉人（一审原告）华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司，住所地北京市。
法定代表人吴峥，董事长。
两上诉人共同委托代理人任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人李旭修，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）德州市财政局，住所地德州市。
法定代表人牛洪春，局长。
委托代理人王立合，德州市财政局政府采购管理办公室主任。
委托代理人陈世江，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）山东省财政厅，住所地济南市。
法定代表人于国安，厅长。
委托代理人车爱武，该厅法规处工作人员。
委托代理人张钦博，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
一审第三人德州市中心医院筹建办公室，住所地德州市。
法定代表人崔玉洪，筹建办公室主任。
委托代理人宋剑波，德州建设项目管理有限公司公司作人员（该筹建办公室成员）。
委托代理人吴珂，德州市卫生和计划生育委员会工作人员（该筹建办公室成员）。
一审第三人山东省鲁建工程项目管理有限公司，住所地德州市。
法定代表人刘正阳，总经理。
委托代理人王静，该公司工作人员。
委托代理人邹德飞，该公司工作人员。
一审第三人山东省建筑设计研究院，住所地济南市。
法定代表人侯伟，院长。
委托代理人宋明伟，该院第五分院副院长。
委托代理人延振宏，山东弘和律师事务所律师。
本院在审理上诉人许常吉建筑师事务所、华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司因被上诉人德州市财政局、山东省财政厅及一审第三人德州市中心医院筹建办公室、山东省鲁建工程项目管理有限公司、山东省建筑设计研究院行政处理和行政复议一案过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李雪珂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3110号
�请执行人魏晓兰。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
魏晓兰诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5906号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人魏晓兰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至魏晓兰（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由魏晓兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十一月十二日
书记员 张林轩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1772号
原告张敏，女，1985年8月2日出生，汉族，住包头市青山区。
被告武建华，男，1985年10月15日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告张敏诉被告武建华离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告张敏已预交），由原告张敏负担。
审判长 周爱萍
审判员 于拥军
审判长 秦娇娇
二〇一六年九月一日
书记员 王建伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9816号
原告：陈灵进，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王辉，男，1973年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：唐善方，男，1965年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈灵进与被告唐善方、王辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告唐善方归还借款本金10000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王辉对上述还款承担连带责任。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月20日，被告唐善方向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告唐善方出具借条一份，被告王辉在担保人处签字。此后，该款经催讨，被告唐善方未还本付息，被告王辉未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐善方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈灵进借款本金10000元并赔偿该款自2017年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王辉对被告唐善方的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告唐善方、王辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00562号
上诉人（原审原告）陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人黄岩，陕西联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市莲湖区西大街116号房产交易大厦。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人何瑾，西安市房产交易管理中心干部。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
原审第三人陕西高达实业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。
法定代表人王铁，该公司董事长。
委托代理人盖剑，该公司员工。
上诉人陕西建工安装集团有限公司诉被上诉人西安市住房保障和房屋管理局请求撤销给原审第三人陕西高达实业有限责任公司颁发的1100104010-2-1-12717-1号房屋所有权证一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，陕西建工安装集团有限公司主张权利是基于1999年10月18日陕西省设备安装工程公司（原告公司前身）与西安国贸物业发展有限公司签订了《西安市商品房购销合同》，购买了国贸大厦2717号房屋。但2006年陕西省设备安装工程公司与西安国贸物业发展有限公司因商品房买卖纠纷一案，西安市中级人民法院已作出（2006）西民二初字第44号民事判决书，认定双方1999年10月18日签订的《西安市商品房购销合同》有效，予以解除。根据生效的民事判决书，陕西建工安装集团有限公司实际已丧失了主张权利的基础。另外，陕西省高级人民法院于2007年4月29日作出（2005）陕执一公字第075—16号民事裁定书，将所查封的西安市小寨东196号“西安国际贸易中心”大厦第27层18套房产（包括本案涉及的2717号房屋）抵偿给西安市商业银行雁塔支行。2011年11月18日，第三人通过拍卖竟得上述18套房产。因此，在陕西省高级人民法院执行之后，本案所涉及的房产与陕西建工安装集团有限公司和西安国贸物业发展有限公司均无关系。被告2013年1月24日给第三人颁发了本案所涉房产的《房屋所有权证》，该发证行为发生在陕西建工安装集团有限公司与西安国贸物业发展有限公司签订的商品房购销合同被解除和人民法院将所涉房屋依法抵偿给西安市商业银行雁塔支行之后，该行政行为与陕西建工安装集团有限公司已无利害关系，其无权就陕西建工安装集团有限公司给陕西高达实业有限责任公司的发证行为提起诉讼。综上，本案陕西建工安装集团有限公司提起诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西建工安装集团有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。
送达后，上诉人陕西建工安装集团有限公司不服一审裁定上诉称，原审审查的事实，上诉人认为与事实不符。事实是：2015年5月，上诉人接到西安市雁塔区人民法院通知称：第三人起诉法院要求上诉人交还属于第三人的上述写字间。为此，经上诉人调查后发现，第三人提交的上述房屋的产权证是系提供虚假资料骗取的房屋产权登记。因为，第三人借以办理该写字间产权登记的依据是2004年3月15日国贸公司与第三人签订的商品房买卖合同，将国贸中心27层涉案写字间出卖给第三人。之后，第三人依据上述商品房买卖合同办理了房屋产权登记。但是，根据工商登记资料显示第三人是在2005年9月22日才设立的公司，根本不可能在2004年就与国贸公司签订商品房买卖合同。第三人采取虚假资料骗取房屋产权登记，从而非法占有属于上诉人房屋的目地昭然若示。另外，本案的第三人也向一审法院主张，其取得房屋产权登记的基础是依据拍卖行为取得，而不是与国贸公司之间进行过买卖行为。至此，上诉人作为该房屋的合法使用者，第三人作为该房屋的名义上的产权登记者，均不认可被上诉人错误的产权登记行为。而被上诉人的产权登记行为侵害了上诉人对该房屋的权利。故上诉人是本案适格的诉讼主体。恳请二审法院依法撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00072号行政裁决书，对本案被上诉人的产权登记行为进行合法性审查。
经审查，本院认为，本案争议的焦点是上诉人陕西建工安装集团有限公司是否是本案被上诉人西安市住房保障和房屋管理局所颁发房屋产权证的利害关系人，也即是否是本案适格的当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中上诉人陕西建工安装集团有限公司与西安国贸物业发展有限公司于1999年、2004年分别签订以工程款抵购房款的商品房销售合同。2006年12月12日西安市中级人民法院（2006）西民二初字第44号民事判决书对上诉人与西安国贸物业发展有限公司1999年所签订的商品房销售合同认定有效，予以解除；2004年签订的房屋销售合同确认无效。判决作出后，上诉人未上诉，也未在合理时间内主张自己的权利。该判决生效后，上诉人对本案所涉房屋已经丧失了使用、收益和处分的权益。其主张西安国贸物业发展有限公司与其之间还存在工程款欠款纠纷，并不是其主张与本案颁发房屋所有权证的行政行为有利害关系的正当理由。且原审第三人陕西高达实业有限责任公司2011年11月18日通过拍卖方式获得本案所涉房产，2013年1月24日申请办理了房屋所有权证，该种所有权的取得方式符合法律规定。故上诉人陕西建工安装集团有限公司与被上诉人颁发房屋所有权证的行政行为有利害关系的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回陕西建工安装集团有限公司的起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 黎
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法温执民字第109-1号
申请执行人：浙江远洋温州国际货运有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：董炳贤，该总经理。
委托代理人：严凌振、章永海，浙江律师事务所律师。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人：章鸿杰，该董事长。
本院根据已发生法律效力的（2014）甬海法温商初字第45号民事判决书，于2014年9月23日发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款116328.95元及相关利息，并负担案件受理费1352.5元和申请执行费1756元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人百力橡胶轮胎有限公司所有的一批橡胶轮胎。本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭临瓯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2524-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告苏黎阳，女，1973年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告苏佳烨，女，2001年4月16日出生，汉族，住址。
法定代理人苏黎阳，系被告之母，自然情况同上。
两被告共同委托代理人丁渺淼、许文秀，福建宏信律师事务所律师。
被告廖丽勤，女，1936年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏黎阳、苏佳烨、廖丽勤信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月21日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 童海平
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
负责人：李辉。
住所：昆明市穿金路。
被执行人：杨艳萍，石林县人，住石林县。
关于，本院作出的（2015）石民初字第1414号民事判决书确定：由被执行人杨艳萍支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行案款10744.8元。该法律文书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨艳萍无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为10744.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执236号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵继华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第187号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某
原审被告人姚邦五
原审被告人赵红文
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人姚邦五犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，赵红文犯聚众斗殴罪，曾某某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，于二○一五年十月二十一日作出（2015）宜刑初字第181号刑事判决：一、被告人姚邦五犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。数�并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。二、被告人赵红文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。三、被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。宣判后，被告人曾某某不服，向本院提出上诉。宜章县人民法院于2015年11月19日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人曾某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）曾某某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪及原审被告人姚邦五犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，赵红文犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人曾某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某某撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2015）宜刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 凌 勇
代理审判员 张友荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5320号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告梁长虹，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区东干道*号*号楼*单元**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告梁长虹其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告梁长虹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年3月31日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB13**挂车号豫PE0**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告梁长虹缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年3月31日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB13**挂车号豫PE0**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB13**挂车号豫PE0**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告梁长虹签订的关于豫PB13**挂车号豫PE0**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁长虹承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4401号
上诉人（原审原告）朱玉清，女，1959年12月10日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人朱玉清因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱玉清于2016年6月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱玉清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱玉清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2791号
原告:刘琼，女，生于1978年3月27日，汉族。
委托诉讼代理人:杨明，四川洪州律师事务所律师。
被告:岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段--号。组织机构代码70912656-2。
法定代表人:刘刚，理事长。
被告杨剑林，男，生于1968年10月24日，汉族。
被告陈利君，女，生于1970年5月26日，汉族。
被告:张法，男，生于1976年5月9日，汉族。
原告刘琼与被告岳池县农村信用合作联社、杨剑林、陈利君张法确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告刘琼于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琼的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤诉。
案件受理费7510元,减半收取计3755元,由原告刘琼负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓嘉雨
1
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初2791号原告:刘琼，女，生于1978年3月27日，汉族。委托诉讼代理人:杨明，四川洪州律师事务所律师。被告:岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段—号。组织机构代码70912656-2。法定代表人:刘刚，理事长。被告杨剑林，男，生于1968年10月24日，汉族。被告陈利君，女，生于1970年5月26日，汉族。被告:张法，男，生于1976年5月9日，汉族。原告刘琼与被告岳池县农村信用合作联社、杨剑林、陈利君张法确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告刘琼于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琼的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琼撤诉。案件受理费7510元,减半收取计3755元,由原告刘琼负担。审 判 长  吴凌云人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一六年十二月十二日书 记 员  邓嘉雨1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1075号
申请执行人：王法俊，男，1974年12月6日生，汉族，住石家庄市。
被执行人：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街。
本院在执行王法俊与河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1288号民事判决书，即被执行人河北省省直纪元房地产有限公司向申请人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并向申请人支付逾期交付房屋违约金（自2014年8月3日起至2016年8月2日止每日支付500元）。在执行过程中，申请人已主动履行法律文书确定的向申请人支付违约金的义务，就法律文书确定的第一项内容，即被执行人河北省省直纪元房地产有限公司向申请人交付符合合同约定的经验收合格的房屋的内容，经现场查看，达不到特定物交付条件，本院依法终结本次执行程序，待达到交付条件后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀01民终1288号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
执行员 刘志国
执行员 张会杰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 钊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1177号
原告：郭付呈，男，1967年12月30日出生，汉族，住孟村县。
原告：解青华，女，1964年12月1日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：路斯淇，系河北建平律师事务所律师。
被告：刘景田，男，1964年2月3日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：孙孝政，系孟村县高寨镇魏留舍村村委会推荐。
原告郭付呈、解青华与被告刘景田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付呈及二原告共同委托诉讼代理人路斯淇、被告委托诉讼代理人孙孝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，从事养鸡生意，原告饲养的鸡长成之后由被告刘景田收购并统一出售给山东新盛食品有限公司。被告于2012年最后一次从原告处拉走成鸡14413斤，双方约定每斤5.1元，合计73506元。扣除原告应返还给被告的饲料钱23333元，被告尚欠原告50173元。2016年3月2日因原告欠被告饲料钱纠纷一案庭审过程中，被告承认从原告处拉走成鸡后转售给了山东新盛食品有限公司且该公司已将该成鸡款交付给了被告。被告始终未支付原告该笔款项。后了解到孟村县法院对我方所欠的该23333元债务已经执行完毕，故变更主张金额为73500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告增加诉讼请求23333元的部分是否办理相关手续，是否与本案有关联性，若未缴纳诉讼费，应与本案无关联；原告诉状中所主张的欠款的事实不存在，原告主张的是债权债务关系，原告所称2012年产生的该关系，已过诉讼时效，其主张金额及诉求不应得到支持，应依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、沧州市中级人民法院（2016）冀09民再1号判决书复印件一份；2、民事审判再审程序笔录一份。2016年3月2日庭审过程中我方（指原告）曾再次向被告主张在我处拉走成鸡14413斤，每斤5.1元，合计73500元，应适用诉讼时效中断；庭审笔录第五页第六段被告认可在我处拉走的成鸡9183斤，价格5.1元，被告认可47292元，由于在该诉审理中，被告提交21张欠条，法院仅认定了8张；倒第十一行中，被告也认可在我处拉走成鸡9183斤；最后一页第二段被告方代理人陈述认可从我方拉走成鸡9183斤，折抵款项后，被告认为我方尚欠其32883元，最终法庭只认可我方（指原告）欠被告23333元；我方所主张的折抵款法院未做任何折抵，认为我方可另行起诉。
被告质证意见为：1、判决书是复印件，我方不予质证；2、原告本次主张与中院审理案件系不同案件，原告主张的2012年发生的买卖合同，应提供双方签订的买卖合同、交付成鸡的证据，原告主张的全部证据没有任何体现14413斤交付给被告的证据，原告所称我方（指被告）认可9183斤与本案无关联性，原告没有证据证明自己的主张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，从事养鸡生意。原被告之间有实际的生意往来，原告从被告处购买鸡苗、饲料及兽药，原告饲养的鸡长成之后由被告刘景田收购并统一出售给山东新盛食品有限公司。
以上事实�原被告陈述、沧州市中级人民法院（2016）冀09民再1号判决书、沧州市中级人民法院2016年3月2日民事审判再审程序笔录等证据证实。
本院认为，原被告之间存在实际的买卖合同行为，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原被告所争议的交易行为发生在2012年，但是原告从未放弃过主张该债权，在本院（2014）孟民初字第540号判决书、本院（2015）孟民再字第5号判决书、2016年3月2日沧州市中级人民法院再审庭审笔录、沧州市中级人民法院（2016）冀09民再1号判决书中均有记载，应适用诉讼时效的中断情形，故原告主张债权的权利应得到保护；在2016年3月2日沧州市中级人民法院再审庭审过程中被告认可在原告处拉走的成鸡9183斤，价格5.1元/斤，被告认可欠原告47292元，且沧州市中级人民法院（2016）冀09民再1号判决书以该部分成鸡款系另一买卖�系为由，未对该成鸡款作出处理，并告知本案原告另案起诉。但原告未提供确实充分的证据证明被告在原告处拉走成鸡14413斤，故本院仅就被告自认部分即47292元予以支持；关于原告增诉的23333元，因原告未提供确实充分的证据亦未办理缴纳诉讼费等相关手续，故对原告增加的23333元的诉讼主张本案不作处理，原告可持相关证据另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告刘景田于判决生效后十日内偿还原告郭付呈、解青华成鸡款47292元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用527元，由原告郭付呈、解青华承担32元，被告刘景田承担495元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一六年十一月十日
书记员 丁润川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1029号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李沙沙，女，1992年7月30日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，家住惠水县。因本案于2016年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
原审被告人罗章宝，男，1983年12月21日出生于贵州省惠水县，汉族，文盲，农民，家住惠水县。因犯抢劫罪于2005年1月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
原审被告人杨秀国，又名杨小军，男，1982年11月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2006年3月23日被磐安县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人罗章宝、杨秀国、李沙沙犯诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0782刑初1677号刑事判决:一、被告人罗章宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨秀国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人李沙沙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；四、追缴被告人罗章宝、杨秀国、李沙沙的违法所得人民币15983元返还给被害人叶某，追缴不足部分，由被告人罗章宝、杨秀国、李沙沙予以退赔。原审被告人李沙沙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李沙沙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李沙沙所提撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李沙沙撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十一月七日
代书 记员 钱争红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执833号
申请执行人:左加晶，女，1981年9月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：黄杰，男，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，住银川市。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。
被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。
本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年5月24日做出的（2017）宁0205民初636号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司支付申请执行人左加晶案件款50474元，执行费657元，合计51131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司支付申请执行人左加晶案件款51131元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹国玉
二Ｏ一七年七月十八日
书记员冶喜成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执833号申请执行人:左加晶，女，1981年9月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：黄杰，男，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，住银川市。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年5月24日做出的（2017）宁0205民初636号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司支付申请执行人左加晶案件款50474元，执行费657元，合计51131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司支付申请执行人左加晶案件款51131元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年七月十八日书记员冶喜成
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第75号
原告：牟永和，住吉林省永吉县。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告：马凤茹，住吉林省永吉县。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：石峰，户籍所在地吉林省永吉县。
被告：杨树森，户籍所在地吉林省永吉县。
被告：张丽华，户籍所在地吉林市丰满区。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
原告牟永和、马凤茹与被告杨树森、张丽华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟永和及其委托代理人张学会、马凤茹及其委托代理人张学会、石峰，被告杨树森，张丽华的委托代理人常志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永和、马凤茹诉称：2012年，牟永和、马凤茹与鸡东昊禹建筑材料有限公司的股东王秀臣、王继先达成购买协议，两名原告取得了王秀臣、王继先67%的股权，并支付了全部股权转让款。牟永和、马凤茹取得股权后，委托杨树森为法定代表人进行经营管理。2015年牟永和、马凤茹收到吉林市中级人民法院（2013）吉中民执字61-2号执行裁定书，对属于牟永和、马凤茹的股权进行了冻结。牟永和、马凤茹不服提起执行异议，吉林市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）吉中民执字58号执行裁定书，驳回了两名原告的申请。现来院告诉，请求1.依法确认杨树森名下的鸡东昊禹建筑材料有限公司67%股权（价值134000元）所有权归两位原告所有；2.依法终止对杨树森名下的鸡东昊禹建筑材料有限公司67%股权的执行；3.本案的诉讼费由各被告承担。
被告杨树森辩称：杨树森是名义上的股东，没有股份。杨树森没有实际参与管理，也没去过公司。对两名原告的诉请没有异议。
被告张丽华辩称：牟永和、马凤茹所述不属实，他们不是昊禹公司的股东，鸡东昊禹建筑材料有限公司股份不是牟永和、马凤茹所有，是杨树森所有，工商登记资料可以证明。牟永和、马凤茹诉请没有事实依据，请求法院予以驳回。
经本院审理查明：鸡东昊禹建筑材料有限公司于2010年5月26日登记成立。公司注册资本20万元，石占国、王继先各占50%的股份。2010年10月20日鸡东昊禹建筑材料有限公司召开股东大会，决议同意石占国将其持有的33%的股权以6.6万元价格转让给石占山；同意石占国将其持有的17%的股权以3.4万元价格转让给王秀臣；同意王继先持有的17%的股权以3.4万元价格转让给王秀臣。2012年9月23日，王继先、王秀臣分别与杨树森签订股权转让协议，约定将公司67%的股权转让给杨树森。股权转让完成后，工商部门办理了相应变更登记。
另查明，鸡东昊禹建筑材料有限公司自成立以来一直处于亏损状态。
以上事实有牟永和、马凤茹提供的《公司章程》《股东会议决议》《股权转让协议》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：人民法院在审理案外人执行异议之诉案件，应当对案外人是否系权利人、该权利是否合法、真实以及该权利能否排除执行等因素进行审查。牟永和、马凤茹提供的《公司章程》《股东会议决议》《股权转让协议》等证据显示在工商行政管理部门的登记档案上并无股东身份的记载。庭审中牟永和、马凤茹证明其是股东的主要证据来源于证人证言，并无书证等其他证据予以佐证。本院认为，工商登记、股东名册、股权转让协议是证明股东权利的重要证明。牟永和、马凤茹仅以证人证言作为其股东身份的依据显然缺乏证明力。况且两名证人的证言与牟永和、马凤茹提供的几份转让协议之间存在冲突。两名证人证言指向股权转让系案外人石峰购买，而牟永和、马凤茹提供的《股权转让协议》及《合作协议》显示股份的受让人还有杨树森、牟洪森等所有。特别是关于股权价值的表述，两名原告诉讼主张67%的公司股权价值134000元，证人出庭证实股权转让款为204万元，两者价值相差190万元之多。从一般商业惯例来看，作为隐名股东的实际出资人应当对其实际享有的股东权利通过公证、见证、协议等书面契约予以固定，防止名义股东利用登记的对抗效力滥用权力，损害实际出资人的合法权益。本案中原告仅以陈述及证人证言来证明股东地位，既不能证明自己是合法、真实的权利人，也违反通常的交易习惯。综上，两名原告自行提供的证据之间相互矛盾，各自占有股权比例、股权价值、实际股东均不一致，且不能合理说明理由，故两名原告所提交的证据不能证明其二人享有鸡东昊禹建筑材料有限公司的股东权益。
被告杨树森庭审中表示其不享有鸡东昊禹建筑材料有限公司的股份，仅仅是名义上的股东。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人针对股权提出的异议申请，人民法院应当审查股权在工商行政管理部门的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中鸡东昊禹建筑材料有限公司的工商登记簿显示杨树森既是公司股东又是法定代表人，依法应当对外承担责任。无论是名义股东还是实际出资人，均不能对抗善意第三人依法行使权力，亦不能对抗人民法院的司法查封。综上，牟永和、马凤茹的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告牟永和、马凤茹的诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告牟永和、马凤茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
代理书记员 王洋子
二〇一六年四月十一日
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初390号
原告：临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：刘馨钰，经理。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：秦研轶，男，1971年11月11日出生，住吉林省临江市。
原告临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司与被告秦研轶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求秦研轶与临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司进行贷款结算，并支付货款191559元及利息。事实和理由：秦研轶因施工需要向临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司采购商砼，但至今未予结算。。
本院经审查认为，原告临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司的起诉。
退还原告临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司案件受理费2066元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7788号
原告：卜阿伟,男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：尚秀勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省保康县，
被告：肖明林，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告卜阿伟诉被告尚秀勇、肖明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜阿伟到庭参加诉讼，被告尚秀勇、肖明林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2017年1月7日因资金周转困难向原告借款60000元，承诺会尽快还钱。原告当日以现金方式支付上述款项,被告出具借条。借款到期后，原告多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：向原告返还借款本金60000元及支付逾期还款利息（自2017年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）。诉讼期间，原告申请变更逾期利息的起算时间自2017年1月11日开始。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同；收条。
被告尚秀勇、肖明林在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告于2017年1月7日签订《借款合同》，主要约定，被告因资金周转需要向原告借款60000元，借款期自2017年1月7日至同年1月10日，逾期付款的应按借款本金的10%支付违约金。当日，被告出具收条，确认收到原告借款60000元（被告在收条中确认转账收到60000元，原告陈述实为现金支付，支付地点在被告经营的汽车厂）。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2017年1月7日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告依约交付借款现金60000元，被告出具收条确认收取该款，本院对此予以认定。被告理应向原告偿还借款。对于逾期付款利息，原告主张自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，本院予以支持。被告尚秀勇、肖明林无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告尚秀勇、肖明林于本判决生效之日起七日内共同向原告卜阿伟还清借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1300元（原告已预交），由被告尚秀勇、肖明林共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二日
书记员 陈体恒
罗鑫
杨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第303号
原告晋江市鸿友皮革贸易有限公司，住所地晋江市中国鞋都陈埭紫峰中学边1-3号。
法定代表人林碧娥。
委托代理人丁宏楷，男，住晋江市陈埭镇，系该公司员工。
被告肖招德，男，住泉州市洛江区。
原告晋江市鸿友皮革贸易有限公司（以下简称鸿友皮革公司）诉被告肖招德买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁宏楷到庭参加诉讼，被告肖招德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在生意往来，截止2012年10月30日被告结欠原告人民币47600元，由被告以肖东升名义出具欠条为证。原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务，原告故起诉。请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币47600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖招德未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠款事实；
2、被告户籍信息一份，证明被告的主体资格；
3、原告企业营业执照、组织机构代码各一份，证明原告主体适格。
本院依职权向泉州市公安局洛江分局户政管理科调取肖招德人员基本信息一份，经原告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告因生产需要向原告购买鞋材材料，双方于2012年10月30日进行结算，被告结欠原告货款47600元，并于当日以肖东升名义出具欠条一份交原告交执。后经原告催讨，被告至今未还款，原告故起诉。
另查明，被告肖招德与肖东升为同一人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付鞋材材料，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款47600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求被告偿付货款47600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告肖招德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖招德应在本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鸿友皮革贸易有限公司货款47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告肖招德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1293号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人凌某某（自报）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日1时30分许，被告人凌某某酒后驾驶牌号为“沪CXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区东川路、安宁路路口西侧200米处时被民警查获。经司法鉴定，被告人凌某某血液中乙醇含量为1.12mg／ml。
被告人凌某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关的受案登记表、案发简要经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年五月二十七日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执字第322号
申请执行人李校华，农民。
被执行人谭桂华，居民。
被执行人张良斌，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第302号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人谭桂华、张良斌发出执行通知书，责令被执行人谭桂华、张良斌自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：1、偿还李校华借款12万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费2700元。但被执行人谭桂华、张良斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人谭桂华、张良斌无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人李校华与被执行人谭桂华、张良斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月五日
书记员 刘 德
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3602号
原告:刘建华，女，1974年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
第一被告:唐成群，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
第二被告:王建华，女，1978年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘建华诉被告唐成群、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告刘建华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘建华以与被告自行协商解决纠纷为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建华负担。
审判员 包银桩
二〇一七年十一月七日
书记员 梁国通
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2084号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：周培志，男，现住延吉市朝阳街文化委XX组。
被告：谢迎秋，女，现住延吉市朝阳街文化委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告周培志、谢迎秋之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄元敏，男，1974年6月15日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年4月17日被金秀瑶族自治县公安局取保�审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人黄元敏犯滥伐林木罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员盘苏明出庭支持公诉，被告人黄元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄元敏于2010年上半年以人民币7万元的山根费购买金秀瑶族自治县大樟乡瓦厂村新村屯张某清、赵某旺、赵某珍等人的五片杉林木，并约定由被告人黄元敏负责办理林木采伐许可证。2011年10月份，被告人黄元敏在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工采伐其购买的杉林木中的三片杉林木。经金秀瑶族自治县林业局勘验检查结果：被告人黄元敏无证采伐林木的总蓄积量为180.1153立方米，其中瓦厂9林班56小班（岭贵岭蓄积量21.9450立方米，瓦厂10林班60小班（牛场岭路边）蓄积量124.8821立方米，瓦厂10林班61小班（牛场岭路边）蓄积量33.2882立方米。案发后被告人黄元敏退出涉案木材款人民币50000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄元敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄元敏案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄元敏对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄元敏于2010年上半年以人民币7万元的价格购买金秀瑶族自治县大樟乡瓦厂村新村屯张某清、赵某旺、赵某珍等人的五片杉林木，并商定由被告人黄元敏�责办理林木采伐许可证。2011年3月16日，被告人黄元敏向林业行政管理部门申请林木采伐许可证，林业行政管理部门进行勘测设计后，因被告人申请采伐林木的林地未符合发放林木采伐许可证的要求，故未对被告人黄元敏发放林木采伐许可证。2011年10月，被告人黄元敏在未取得林业行政管理部门颁发林木采伐许可证的情况下，雇请民工采伐岭贵岭和牛场岭路边的三片杉林木。经金秀瑶族自治县林业局勘验检查结果：被告人黄元敏无证采伐林木的总蓄积量为180.1153立方米，其中瓦厂9林班56小班（岭贵岭蓄积量21.9450立方米，瓦厂10林班60小班（牛场岭路边）蓄积量124.8821立方米，瓦厂10林班61小班（牛场岭路边）蓄积量33.2882立方米。案发后被告人黄元敏退出涉案木材款人民币50000元。
上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元敏违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐杉林木蓄积量达180.1153立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄元敏犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人黄元敏能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人黄元敏归案后能积极退出涉案木材款，并自愿当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人黄元敏的主观犯意、犯罪手段、犯罪事实、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄元敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人黄元敏在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
二、随案移送的涉案赃款人民币50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 蒙贤新
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭 群