河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第119号
原告张宝环，女，1966年9月30日出生，汉族，古冶区吕家坨馨鸳饭店职工，现住古冶区。
委托代理人李春桥，男，1969年9月20日出生，汉族，开滦吕家坨矿工人，现住址同上。
委托代理人舒韵雯，女，1981年3月10日出生，汉族，无职业，现住古冶区。
被告董福松，男，汉族，现住滦县九百户镇小河湾村*排*号。
被告李有富，男，1970年4月15日出生，汉族，现住滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，组织机构代码75403707-X住所地唐山市滦县新城胜利路。
负责人李国强，该支公司经理。
委托代理人蒋艳霞，该支公司法律顾问。
原告张宝环为与被告董福松、李有富、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝环的委托代理人李春桥、舒韵雯，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加诉讼。被告董福松、李有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝环诉称，2012年1月31日10时许，在迁曹线吕家坨三角地处李有富驾驶冀BJ98**号大货车由西向南右转时与由西向东骑电动自行车的张宝环相撞，造成张宝环受伤的交通事故。原告负伤后在唐山市第二医院住院治疗87天，经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残。此次事故为原告造成的经济损失包括：医疗费93425.41元、住院伙食补助费1740元、护理费50647.5元、误工费16660元、残疾赔偿金36584元、法医鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金3000元；共计人民币203956.91元。其中审判员董福松已先行垫会13000元，应在总款项中扣除，剩余款项由被告保险公司在交强险保额范围内承担赔付责任，超出保额的款项由被告董福松、李有富承担。此事故经交警部门出具交通责任认定书（第201204168号），认定李有富负此事故的全部责任，张宝环无事故责任。在事故发生时被告董福松系冀BJ98**号大货车的车主，被告李有富系冀BJ98**号大货车驾驶司机。冀BJ98**号大货车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司入有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出保额的款项由董福松、李有富承担。综上，为维护原告合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董福松、李有富未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供在我公司投保车辆的保单，以证明此次事故应由我公司承担责任，被保险车辆应提供与准驾车型相符的驾驶证、身体条件回执，经年检合格的行驶证。否则按保险条款应属保险免责范围，保险公司不承担责任。原告应提供伤者的身份证明，住院病历或门诊病历，医药费正式票据，每日清单及诊断证明，出院证等相关花费损失证明，超出医保范围的用药及非本次事故的医药费损失应依法扣除。对于伤者的误工如是正式职工除提供工资表和误工证明外，还应提供社保机构的保险及医疗保险的相关相关证，护理人员的损失也应提供与伤者同样的赔偿依据，否则说明其只是临时打工，不符合最高人民法院人身损害赔偿关于前三年平均收入的规定，只应按农林牧渔业标准计算护理标准。对于伤残赔偿金应提供户籍部门出具的合法有效的户籍证明等相关证据予以佐证。因伤者的伤残只是十级伤残，伤残程度不严重，故不应支持精神损失费。交通费过高，根据原告的住址我们只认可入院和出院两次打车的出院费用。因诉讼产生的法医鉴定费和诉讼费，根据保险条款约定此费用答辩人不承担。该项合法的费用应由被保险人承担。其他质证再发表意见。
庭审中，双方当事人争议的焦点是：一、被告董福松在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支上是否入有交通强制保险及商业保险。二、原告具体的伤残等级、医院费用、损失等具体数额及责任承担。
关于第一个焦点，原告张宝环为支持自己的主张提供
1、冀BJ98**大货车保单复印件，用以证明该车在滦县支公司入有交强险和商业险。被告董福松、李有富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告保险公司质证意见，没有异议。根据原告举证及被告质证意见，本院对中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，保单号为×××、×××，两份保单当庭予以确认。
2、李有富的驾驶证复印件及车辆行驶证复印件。被告董福松、李有富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告保险公司质证意见，没有异议。本院对于李有富驾驶证复印件及冀BJ98**行驶车记载内容予以确认，并系有效证件。
关于第二个焦点，原告张宝环为支持自己的主张提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（第20120416号），认定李有富负事故全部责任，原告无事故责任。被告董福松、李有富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告保险公司质证意见，没有异议。本院对唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201204168号道路交通事故认定书当庭予以确认。
2、医疗费93425.41元，提交唐山市第二医院诊断证明、出院证、收费票据1张、门诊票据12张、住院病历1份、用药明细、三院门诊收费收据1张。用以证明原告在此次事故所花费的医疗费及相关检查花费。被告董福松、李有富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告保险公司质证意见，对上述证据没有异议。但是要求剔除非医保用药，应依法扣除窦性心动过速用药，因不是本次交通事故引起的。根据原告举证及被告质证意见，根据原告举证及被告质证意见，被告保险公司主张扣除窦性心动过速用药，但未提供相应证据予以佐证，对被告保险公司质证意见不予采信。对原告提交的上述证据予以确认，原告的医疗费为93425.41元。
3、住院伙食补助费1740元，住院87天，每天20元。被告董福松、李有富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告保险公司质证意见，没有异议。根据原告举证及被告质证意见，对原告住院伙食补助费1740元予以支持。
4、护理费50647.5元，古冶区法医鉴定书，结论住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。有唐山市第二医院温馨看护中心服务合同、证明、票据16张，10天，每天160元，花1600元。提交唐山市古冶区汇金交通设施经营部证明及前三个月工资表，证明护理77天，一个月工资2800元÷30天×77天=7187元。古冶区人力资源综合服务中心李春桥收入证明、吕家坨矿综四队证明、古冶区地税局证明、工资明细表，证明李春桥是派遣工人、工资收入情况及纳税情况。计算方法（87天＋90天）×7094.62元÷30天=41860.5元。被告董福松、李有富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告保险公司质证意见，不认可李春桥的收入情况，工资过高，我公司认可按采矿业的行业标准计算。李红梅的工资表不认可，工资表上没有加盖财务公章，所以对于李红梅的工资证明真实性不认可，只按农林牧渔业标准给付。护工的证明按照服务业标准护工工资标准每天是115元，所以护工的护理费10天过高不认可，只同意按照服务标准给付每天115元。法医鉴定书有意见，法医鉴定意见结论因为伤者只是十级伤残，伤残较轻，住院护理的人数及出院后护理时间过长。根据原告举证及被告质证意见，因《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中无护理人数及期限的鉴定标准，故对该鉴定结论不予采信。对护理人数认定为1人，天数以住院天数为准，认定为87天，护理标准按采矿业标准，故原告的护理费为14013.67元（58793元／年÷365天×87日）。
5、误工费16660元，提交张宝环证明1份及事发前三个月工资表，证明原告的误工损失情况。从2012年1月31日至2012年8月21日，误工200天，每天按83.3元计算。被告董福松、李有富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告保险公司质证意见，根据法医鉴定的意见，没有明确写出伤残者需要休治至2012年8月21日，我公司不认可，时间过长。根据原告提供的工资表，工资表上的公章只是一个饭店服务员，所以他的工资明显过高，同意按照住宿、餐饮业标准每年21784元给付。误工时间由法院裁定。根据原告举证及被告质证意见，本院认为被告主张按照住院、餐饮业标准给付理由充分，予以采信，误工时间考虑原告的伤情及评残过程，自2012年1月31日至2012年8月21日，应予以采信，故此原告误工费应为11936.43元（21784元／年÷365天×200天）。
6、伤残赔偿金36584元，唐山市华北法医鉴定所鉴定书，鉴定为十级伤残。原告户籍证明信1份，证明原告为城镇户口。按照2012年道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民标准计算18292元／年×20年×10%。被告董福松、李有富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告保险公司质证意见，没有异议。根据原告举证及被告质证意见，因被告保险公司没有异议，本院对原告伤残赔偿金36584元予以确认。
7、法医鉴定费1400元，提交华北法医鉴定所票据，唐山市第三医院票据1张。被告董福松、李有富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告保险公司质证意见，根据保险条款约定鉴定费和伤残检查费保险公司不予承担，此项费用应由被保险人承担。根据原告举证及被告质证意见，原告诉请鉴定费800元及检查费600元符合法律规定，应予以确认。
8、交通费500元，票据2页，证明原告去三院检查医治不了就打车到唐山市第二医院住院治疗及做法医鉴定的交通费。被告董福松、李有富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告保险公司质证意见，票据上日期2011年12月14日明显与事故发生的过程和时间无关联，所以对于票据的真实性有异议，不认可，对于数额也不认可。根据原告举证及被告质证意见，交通费系必要的合理花费，结合原告就医地点及住院时间等实际情况，原告主张交通费500元比较合理，对交通费500元予以支持。
9、精神抚慰金3000元，原告在此次事故身心受到极大痛苦，并鉴定为十级伤残，要求给付精神抚慰金。被告董福松、李有富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告保险公司质证意见，对于伤者的伤残有法医鉴定可以证明，由于伤残程度不大，所以我公司不认可精神抚慰金。根据原告举证及被告质证，根据双方的过错程度、损害后果、当地人均生活水平，原告诉请精神损害抚慰金本院酌定为2000元。
经审理查明，2012年1月31日10时许，被告李有富驾驶冀BJ98**号大货车由西向南右转时与由西向东骑电动自行车的原告张宝环相撞，造成原告张宝环受伤。原告当时被送往唐山市第二医院住院治疗87天，诊断为：1、右足踝部大面积皮肤剥脱伤，皮肤、软组织挫灭伤，皮肤缺损；2、右足底、足内外侧肌肉挫灭伤；3、右足大隐静脉、隐神经及足背外侧皮神经断裂、缺损；4、右跟骨及第3跖骨基底骨折。花医疗费92141.91元，复查检查费1283.5元，共计93425.41元。2012年2月14日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201204168号道路交通事故认定书，认定：李有富负此事故的全部责任；张宝环无事故责任。2012年8月22日唐山华北法医鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-d，评定为拾级伤残。鉴定费800元、检查费600元。此次事故给原告造成的其他损失有：住院伙食补助费1740元、护理费14013.67元、误工费11936.43元、伤残赔偿金36584元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，被告董福松为其所有的冀BJ98**号大货车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）、商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期间。被告董福松为原告张宝环垫付医疗费13000元。李有富系董福松雇佣的司机。
本院认为，侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。冀BJ98**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告张宝环的各项损失应保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司首先在商业三者险范围内赔付，不足部分及保险公司不赔偿项目由被告董福松承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内赔偿原告张宝环医疗费人民币10000元、护理费人民币14013.67元、误工费人民币11936.43元、伤残赔偿金人民币36584元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币2000元，合计人民币75034.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险范围内赔偿原告张宝环医疗费人民币83425.41元、住院伙食补助费人民币1740元，合计人民币85165.41元。
三、被告董福松赔偿原告张宝环鉴定费人民币1400元（扣除被告董福松为原告张宝环垫付医疗费人民币13000元，原告张宝环应返还被告董福松人民币11600元）。
四、被告李有富不承担赔偿责任。
上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1255元，由被告董福松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年五月七日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。