上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9189号
上诉人（原审被告）：任金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区世纪大道1500号。
负责人：朱忠文，行长。
委托诉讼代理人：徐锋，男，该公司工作人员。
原审被告：上海泰实混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇汇东村4队。
法定代表人：陶征东。
原审被告：上海正地实业有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼503-504室。
法定代表人：瞿建军，董事长。
委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
原审被告：陶征东，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：翟珍香，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原审被告：沈燕，女，1965年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：丁俊，男，1964年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：胡文琴，女，1965年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：崔智北，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：邱美华，女，1957年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：吕志芳，男，1953年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：王丽，女，1963年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：陈纪安，男，1961年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：陈莉君，女，1987年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人任金荣因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第16401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决主文第一项中“偿付截至2015年10月9日的利息及逾期利息481,982.08元”之判决，改判为“偿付截至2015年10月9日的利息及逾期利息481,001.08元”。事实和理由：本案原审被告上海泰实混凝土制品有限公司（以下简称泰实公司）应支付被上诉人民事判决第一项的利息应为人民币481,001.08元（以下币种同），上诉人仅在此范围内承担保证责任。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告上海正地实业有限公司（以下简称正地公司）辩称，其公司股权发生了变更，原股东对本案债务未予披露，新股东对该债务不予认可；本案资金并未用于约定用途，被上诉人未尽监管职责，应承担相应责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令原审被告泰实公司归还借款2,000万元，并支付截至2015年10月9日的利息及复利481,982.08元；2、判令原审被告泰实公司支付自2015年10月10日起至实际清偿日止的逾期利息（以拖欠本金、利息及复利为基数，按罚息利率标准计算）；3、判令原审被告正地公司对原审被告泰实公司的上述付款义务承担连带保证责任；4、判令原审被告陶征东、上诉人对原审被告泰实公司上述付款义务承担连带保证责任；5、判令被上诉人有权与上诉人任金荣、原审被告翟珍香、沈燕、丁俊、胡文琴、崔智北、邱美华、吕志芳、王丽、陈纪安、陈莉君协议，以其所有的坐落于上海市XX路XX弄XX号XX室、上海市XX路XX弄XX号XX室、上海市XX路XX弄XX号XX室、上海市XX路XX号2-3层、上海市XX路XX弄XX号XX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
一审法院认定事实如下：2014年9月30日，原审被告泰实公司与被上诉人签订《最高额融资合同》，约定原审被告泰实公司向被上诉人借款2,200万元，融资期间自2014年10月10日至2017年10月9日止。
2014年9月30日，上诉人、原审被告翟珍香、沈燕、丁俊、胡文琴、崔智北、邱美华、吕志芳、王丽、陈纪安、陈莉君与被上诉人签订《最高额抵押合同》，约定鉴于原审被告泰实公司与被上诉人签订了上述《最高额融资合同》，原审被告王丽、陈纪安、陈莉君以坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房地产、原审被告吕志芳以坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房地产、原审被告胡文琴以坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房地产、原审被告翟珍香以坐落于上海市浦东新区XX路XX号XX层房地产、原审被告沈燕、丁俊以坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房地产为原审被告泰实公司在《最高额融资合同》约定的融资期间内发生全部债务承担担保责任，担保的债权的最高余额为2,200万元，担保的范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。
2014年7月1日，上诉人任金荣、原审被告翟珍香、沈燕、丁俊、胡文琴、崔智北向被上诉人出具《同意抵押证明》，2014年9月1日，原审被告邱美华、吕志芳向被上诉人出具《同意抵押证明》，2014年9月2日，原审被告王丽、陈纪安、陈莉君向被上诉人出具《同意抵押证明》，同意以上述房地产为原审被告泰实公司向被上诉人的借款提供抵押担保。2014年10月10日，上述房地产办理了抵押登记，登记抵押权人为被上诉人，最高债权限额为2,200万元，债权发生期间为2014年10月10日至2017年10月9日止。
2014年9月30日，原审被告正地公司与被上诉人签订《最高额保证合同》，约定鉴于原审被告泰实公司与被上诉人签订的上述《最高额融资合同》，原审被告正地公司为原审被告泰实公司在《最高额融资合同》约定的融资期间内发生的各类业务所形成的债务承担连带保证责任，担保的债权的最高余额为2,200万元，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年9月30日，上诉人任金荣、原审被告陶征东向被上诉人出具《最高额保证担保函》，鉴于原审被告泰实公司与被上诉人签订的上述《最高额融资合同》，上诉人任金荣、原审被告陶征东承诺为原审被告泰实公司在《最高额融资合同》约定融资期间内发生的各类业务所形成的债务承担连带保证责任，担保的债权的最高余额为2,200万元，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年10月11日，原审被告泰实公司与被上诉人签订《借款合同》，约定本合同是上述《最高额融资合同》项下的具体业务合同；原审被告泰实公司向被上诉人借款2,000万元，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购原材料；借款期间自2014年10月11日至2015年10月9日；还款方式为到期还本，按季结息，结息日为每季度末月的二十日，执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%，为7.8%，自首笔借款发放日起，以12月或1年为一个周期调整借款利率；逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率基础上加收50%；对借款人的应付未付利息（包括正常本金利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息、未按合同约定用途使用借款的罚息、复利等），贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。
2014年10月11日，被上诉人依约向原审被告泰实公司发放贷款2,000万元。但贷款到期后原审被告泰实公司未予还款，截至2015年10月9日，原审被告泰实公司尚欠被上诉人借款本金2,000万元，利息479,529.39元、逾期利息2452.69元。
一审法院认为：案涉《最高额融资合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《同意抵押证明》，《最高额保证合同》、《最高额保证担保函》均系当事人真实意思表示，依法成立，当属有效，各方当事人理应恪守。被上诉人依约发放贷款，原审被告泰实公司理应依约归还借款并支付相应利息及逾期利息，原审被告正地公司、上诉人任金荣主张的所作出借资金并未用于合同约定的用途，被上诉人未尽到监管职责，应承担相应责任的辩解并无证据证明，不予采信。案涉借款合同于2015年10月9日自然到期，被上诉人要求原审被告泰实公司归还借款2,000万元，并支付截至2015年10月9日的利息及逾期利息481,982.08元的诉讼请求，具有合同和法律依据，予以支持。关于被上诉人主张的以拖欠本金、利息及逾期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准自2015年10月10日起计至实际清偿日止的逾期利息的诉讼请求，原审法院认为，被上诉人有权按合同约定的罚息利率标准，主张自2015年10月10日至实际清偿日止的逾期利息，但被上诉人主张按原审被告泰实公司拖欠的本金、利息和逾期利息为基数，虽有合同约定，但该约定显失公平，故对计算基数调整为拖欠的本金和利息即20,479,529.39元。关于被上诉人要求原审被告正地公司对原审被告泰实公司的上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，虽然原审被告正地公司对所签保证合同的真实性有异议，并在本案审理过程中申请对印章进行鉴定，但未在指定期限内支付鉴定费用，故无法鉴定，对此原审被告正地公司应当承担举证责任；至于原审被告正地公司以该公司股权发生变化，对该笔保证债务不予确认的辩解，原审法院认为，公司的股权变化并不影响公司对此前公司债务的承担，据此确认原审被告正地公司应就原审被告泰实公司对被上诉人的付款义务承担连带保证责任。关于被上诉人要求原审被告陶征东、上诉人任金荣对原审被告泰实公司上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，有上诉人任金荣、原审被告陶征东向被上诉人出具《最高额保证担保函》为据，被上诉人该主张并未超出《最高额保证担保函》的内容，故对该诉讼请求，予以支持。关于上诉人任金荣、原审被告翟珍香、沈燕、丁俊、胡文琴、崔智北、邱美华、吕志芳、王丽、陈纪安、陈莉君以各自所有的房地产对原审被告泰实公司的上述付款义务的抵押担保责任，有《最高额抵押合同》、《同意抵押证明》，房地产抵押登记证明、房地产权证、结婚证为据，其中，坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房地产权利人登记为原审被告吕志芳，但原审被告吕志芳与原审被告邱美华系夫妻关系，且原审被告邱美华作了同意抵押的声明；坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房地产权利人登记为原审被告胡文琴，但原审被告胡文琴与原审被告崔智北系夫妻关系，且原审被告崔智北作了同意抵押的声明；坐落于上海市浦东新区XX路XX号2-3层房地产权利人登记为原审被告翟珍香，但上诉人任金荣与原审被告翟珍香系夫妻关系，且上诉人任金荣作了同意抵押的声明，房地产抵押登记证明载明，抵押房产的最高债权限额为2,200万元，抵押人应在2,200万元的限额内承担抵押担保责任。至于保证责任与抵押担保责任之间的优先顺序，因抵押担保物并非原审被告泰实公司自己提供，故被上诉人对保证人主张保证责任和对抵押物实行抵押并不存在先后顺序。原审被告泰实公司、陶征东、翟珍香、沈燕、丁俊、胡文琴、崔智北、邱美华、吕志芳、王丽、陈纪安、陈莉君经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海泰实混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起七日内归还上海农村商业银行股份有限公司浦东分行借款2,000万元，并偿付截至2015年10月9日的利息及逾期利息481,982.08元；二、上海泰实混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起七日内偿付上海农村商业银行股份有限公司浦东分行自2015年10月10日起计至实际清偿日止的逾期利息（以拖欠的本息20,479,529.39元为基数，逾期利率按案涉《借款合同》约定的方式计算）；三、上海正地实业有限公司对上海泰实混凝土制品有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任，上海正地实业有限公司履行保证责任后，有权向上海泰实混凝土制品有限公司追偿；四、陶征东、任金荣对上海泰实混凝土制品有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任，陶征东、任金荣履行保证责任后，有权向上海泰实混凝土制品有限公司追偿；五、如上海泰实混凝土制品有限公司届期不履行本判决第一项、第二项付款义务，则：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行有权与王丽、陈纪安、陈莉君协议以坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房地产折价或者拍卖、变卖该抵押房地产，所得的价款在最高债权限额2,200万元范围内优先受偿，协议不成的，上海农村商业银行股份有限公司浦东分行可以申请人民法院拍卖、变卖抵押房地产，抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额（以2,200万元为限）的部分归王丽、陈纪安、陈莉君所有，不足部分由泰实混凝土制品有限公司清偿；上海农村商业银行股份有限公司浦东分行有权与吕志芳、邱美华协议以坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房地产折价或者拍卖、变卖该抵押房地产，所得的价款在最高债权限额2,200万元范围内优先受偿，协议不成的，上海农村商业银行股份有限公司浦东分行可以申请人民法院拍卖、变卖抵押房地产，抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额（以2,200万元为限）的部分归吕志芳、邱美华所有，不足部分由泰实混凝土制品有限公司清偿；上海农村商业银行股份有限公司浦东分行有权与胡文琴、崔智北协议以坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房地产折价或者拍卖、变卖该抵押房地产、所得的价款在最高债权限额2,200万元范围内优先受偿，协议不成的，上海农村商业银行股份有限公司浦东分行可以申请人民法院拍卖、变卖抵押房地产，抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额（以2,200万元为限）的部分归胡文琴、崔智北所有，不足部分由泰实混凝土制品有限公司清偿；上海农村商业银行股份有限公司浦东分行有权与翟珍香、任金荣协议以坐落于上海市浦东新区XX路XX号2-3层房地产折价或者拍卖、变卖该抵押房地产、所得的价款在最高债权限额2,200万元范围内优先受偿，协议不成的，上海农村商业银行股份有限公司浦东分行可以申请人民法院拍卖、变卖抵押房地产，抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额（以2,200万元为限）的部分归翟珍香、任金荣所有，不足部分由泰实混凝土制品有限公司清偿；上海农村商业银行股份有限公司浦东分行有权与沈燕、丁俊所有的坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房地产折价或者拍卖、变卖该抵押房地产，所得的价款在最高债权限额2,200万元范围内优先受偿，协议不成的，上海农村商业银行股份有限公司浦东分行可以申请人民法院拍卖、变卖抵押房地产，抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额（以2,200万元为限）的部分归沈燕、丁俊所有，不足部分由泰实混凝土制品有限公司清偿。案件受理费144,209元，财产保全费5,000元，公告费1080元，三项共计150,289元，由任金荣、上海泰实混凝土制品有限公司、上海正地实业有限公司、陶征东、翟珍香、沈燕、丁俊、胡文琴、崔智北、邱美华、吕志芳、王丽、陈纪安、陈莉君负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。
二审中，上诉人对原审认定截至2015年10月9日，原审被告泰实公司尚欠被上诉人利息479,529.39元一节事实提出异议，但并未提供证据证明，该异议难以成立。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张根据公司财务核对已经实际支付被上诉人的利息金额比原审认定的多980余元，并据此提起本案上诉。经审查，原审被告泰实公司未到庭参加一审诉讼，视为放弃诉讼权利。原审根据被上诉人自认的泰实公司已偿还利息金额认定泰实公司的欠款金额，并无不当。现上诉人主张实际还款额大于原审认定金额，应当由上诉人提供相应的证据证明。然，上诉人并未提供任何证据。因此，对上诉人的上诉主张，本院不予采纳。至于原审被告正地公司的答辩意见，由于正地公司并未提起上诉，不属于二审审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8515元，由上诉人任金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 婕
审判员 周 欣
审判员 桂 佳
二〇一七年八月二十七日
书记员 王旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……