wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第000165号
原告王优优，女，1989年5月29日出生，汉族，住温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108199610789108。
被告任洪涛，男，1978年9月2日出生，汉族，住温县。
被告任继红，男，1972年8月20日出生，汉族，住温县。
原告王优优诉被告任洪涛、任继红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法公告向被告任继红送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告任洪涛送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王优优及其委托代理人毛赞全到庭参加诉讼，被告任洪涛、任继红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王优优诉称，2014年9月3日，被告任洪涛向原告借款50000元并与原告签订借款合同，借款合同约定借款利率为月息2分，借款期限1个月（从2014年9月3日起至2014年10月2日止）。原告于合同签订的当日交付被告任洪涛现金50000元，并由被告任洪涛向原告出具了收据。被告任继红作为任洪涛的担保人在借据上签字，并与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证责任，期间为被告任洪涛借款期限届满后的两年。借款期限届满后，二被告未能偿还借款，后原告催要，被告任洪涛仅将利息清至2015年1月29日，借款本金以及此后的利息被告至今未付。原告多次向被告催要借款无果，无奈起诉至法院，要求依法判令一、被告任洪涛偿还原告借款本金50000元、利息（2015年1月29日至2015年5月28日之间的利息4000元，2015年5月29日之后的利息按照约定支付至被告偿清借款之日止）、违约金按照合同约定履行；二、被告任继红对以上被告任洪涛的还款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求中第一条变更为要求依法判令被告任洪涛偿还原告借款本金50000元、利息（利率按照月息2分计算，从2015年1月30日起算至被告还清欠款之日止）。
被告任洪涛、任继红在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、二被告的身份证复印件两张；证明二被告的主体身份。2、被告任洪涛与原告王优优签订的借款合同原件一张份；3、任继红出具的借款申请表一张；4、任继红出具的保证函原件一张；5、任继红自然人信用保证合同（两张）；6、任洪涛出具的借据原件一张；7、任洪涛出具的收据原件一张。证据2至7证明被告任洪涛借原告款的事实以及任继红为被告任洪涛提供担保的情况。
证据分析与认定：由于二被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举7份证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告任洪涛借原告王优优款50000元，有被告任洪涛给原告出具的借款合同、借据、收据为证，事实清楚，证据确凿，双方约定借款利息的利率按照月息2分计算，并不违法法律规定，故原告要求被告任洪涛偿还原告借款50000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年1月30日起算至被告任洪涛还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。被告任继红为被告任洪涛以上借款提供担保，并约定保证方式为连带保证责任，且在约定的保证期内，故对原告要求被告任继红对以上被告任洪涛的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任洪涛在判决生效后十日内偿还原告王优优款50000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年1月30日起算至被告任洪涛还清借款之日止）。
二、被告任继红对以上确定被告任洪涛的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告任洪涛、任继红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 樊世凯
人民陪审员 侯琬璐
人民陪审员 张福松
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条第（二）款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1222号
原告：宁波汇众粉末机械制造有限公司。
法定代表人：严培义。
委托代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：陆斐，浙江三港律师事务所律师。
被告：苏州市金动力冶金制品有限公司。
法定代表人：林进林。
原告宁波汇众粉末机械制造有限公司为（以下简称“汇众公司”）与被告苏州市金动力冶金制品有限公司（以下简称“金动力公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款320000元，支付自2013年9月1日起至2015年8月31日止以350000元为基数按年利率5.5%计算的利息损失，并支付自2015年9月1日至实际履行日止以320000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年10月7日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买FY25D粉末成形机（含转盘，C型模架）、FY60D粉末成形机（含转盘，C型模架）各一台，价款合计700000元，交货方式为在买方工厂内，代办托运。结算方式为合同订立付300000元，FY60压机提货前付50000元，其余货款在设备到厂家后每月付50000元，8个月内平均付清。此外，合同还对其他相关事项进行了约定。截至2013年1月19日，上述货物均已交付于被告。合同订立后，被告支付原告货款350000元。2015年9月2日，被告以银行转账方式向原告支付货款30000元。2015年3月27日，原告委托浙江三港律师事务所向被告发出律师函一份，催告被告履行合同付款义务。
以上事实由原告提供的《工业品买卖合同》、银行支付业务收款回单、律师函、EMS快递单、快递查询单各一份、银行承兑汇票（复印件）六份、收款收据、送货单、发货单各二份、售后服务卡四份及原告在庭审中的陈述予以证实。
经审理，因被告金动力公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的部分证据依法予以确认。
本院认为：原告汇众公司与被告金动力公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市金动力冶金制品有限公司支付原告宁波汇众粉末机械制造有限公司货款320000元，并赔偿原告自2013年9月1日起至2015年8月31日止以350000元为基数按年利率5.5%计算的利息损失，及自2015年9月1日起至实际履行日止以320000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告苏州市金动力冶金制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王 枫
二〇一五年九月十五日
代书 记员 邱轶宁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初663号
原告黄桂芬。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄桂芬诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂芬在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂芬撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告黄桂芬负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢350号
盛志勇：
韩凯丰、张荣富：
申请执行人沈国荣与被执行人韩凯丰、张荣富民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执487号
申请执行人：冯小毛，男,1967年1月27日出生。
被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司
委托代表人：王亚职务：董事长。
委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在执行冯小毛申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司一案过程中，申请执行人冯小毛于2017年7月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执487号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执487号河南恒盈懿丰农牧有限公司：关于冯小毛申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初235号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月四日
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初465号
原告：宁波五通新型建材有限公司，统一社会信用代码为9133028376854422M，住所地：宁波市奉化区溪口镇六诏村。
法定代表人：竺嘉义，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波华鼎建设有限公司宁海分公司，住所地：宁海县一市镇一市村。
法定代表人：潘善峰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张维克，男，1965年2月27日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波五通新型建材有限公司与被告宁波华鼎建设有限公司宁海分公司、张维克买卖合同纠纷一案中，原告宁波五通新型建材有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波五通新型建材有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波五通新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告宁波五通新型建材有限公司负担。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执282号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人禹淑莲、贺达模征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审75号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人禹淑莲、贺达模已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终335号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人(原审原告)北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告佛山市顺德区哥登电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区环城路250号三层之三。
法定代表人白天轮。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东小熊电器有限公司（简称小熊公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1899号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案的实际情况，本案的被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中，被诉侵权行为系三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用原告享有著作权的摄影作品的行为，该被诉侵权行为系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故可以适用上述司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条系对信息网络侵权案件地域管辖的具体规定，该条款中的“被侵权人”应当是主张其权利受到侵害的主体，至于其权利是否被侵害，需经实体审理方可认定。本案中，被上诉人向一审法院提交了其权利受损的初步证据，可以认定被上诉人属于上述条款中的“被侵权人”。因此，上诉人的这一主张系对法律规定之误读，本院不予支持。
其次，虽然上诉人主张其住所地及其侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人亦有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的此项异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年六月六日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3786号
原告刘永伟,男，1979年9月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘挨会，男，1974年2月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市薛家。
原告刘永伟与被告刘挨会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘永伟到庭参加了诉讼，被告刘挨会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永伟因被告刘挨会未偿还其借款400000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金400000元及利息按月利率20‰计算；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2011年3月21日，被告刘挨会向原告刘永伟借款400000元，约定月利率为40‰。借款后，被告给付借款利息至2014年12月21日，借款本金400000元及2014年12月21日之后的利息未给付。被告刘挨会向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。对于原告请求判令被告给付借款本金400000元及利息按月利率20‰（折算成年利率24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘挨会于本判决生效后十日内返还原告刘永伟借款本金400000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2014年12月22日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘挨会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初95号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人韩友英，女，1978年11月20日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务农，住本县。因涉嫌犯重婚罪一案于2017年4月7日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2017年7月14日被本院监视居住。
被告人王贵华，男，1976年8月22日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，务农，住本县。因涉嫌犯重婚罪一案于2017年4月7日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月10日被监视居住。2017年7月14日被本院监视居住。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人韩友英、王贵华犯重婚罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私于同年7月19日不公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、郑燕出庭支持公诉。被告人韩友英、王贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：1998年12月，被告人韩友英与陈某在本县玉溪镇民政办登记结婚，婚后育有两个子女，后因夫妻关系不和，被告人韩友英于2011年到广西务工，在未与陈某解除婚姻关系的情况下，与被告人王贵华以夫妻名义共同生活，并生育两名小孩。被告人王贵华在明知韩友英已婚的情况下，与韩友英以夫妻名义共同生活，并生育两个小孩。
公诉机关认为，被告人韩友英在未与陈某解除婚姻关系的情况下，又与他人以夫妻名义共同生活，并生育子女；被告人王贵华在明知韩友英有配偶的情况下，仍与韩友英以夫妻名义共同生活，并生育子女，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。特提请人民法院依法审判。建议在有期徒刑六个月至一年内量刑，并适用缓刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人韩友英、王贵华在开庭审理过程中亦无异议，请求判处缓刑。并有受案登记表，被告人韩友英、王贵华的供述与辩解，证人证言，书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩友英有配偶而重婚，被告人王贵华明知他人有配偶而与之结婚。其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人韩友英、王贵华在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现；无前科，又系初犯。本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人请求判处缓刑的意见，因与其量刑情节相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩友英犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩贵华犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二０一七年七月二十日
书记员 张 婕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3421号
原告肖伟明，男。
原告肖兴学，男。
委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告湖南龙泉安防装备有限公司。
法定代表人刘喜清。
被告江木根，男。
本院在审理原告肖伟明、肖兴学与被告湖南龙泉安防装备有限公司、江木根合同纠纷一案中，原告肖伟明、肖兴学于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖伟明、肖兴学申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖伟明、肖兴学撤回对湖南龙泉安防装备有限公司、江木根的起诉。
本案受理费4446元，减半收取2223元，由肖兴学、肖伟明共同负担。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二〇一六年八月一十七日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80729号
原告：陈达鹏，男，1957年12月18日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海云伴丽酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：施云德，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
原告陈达鹏与被告上海云伴丽酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理；后本案依法转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈达鹏及其委托诉讼代理人赵健、被告上海云伴丽酒店管理有限公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金15万元并支付利息(按照利率5%的标准，自2015年10月1日起计算至实际支付之日止)；2、判令被告支付工程款27万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月5日签订《酒店装修合作意向书》约定被告计划在2015年开业酒店3家，总房量约为200间左右，期间涉及的酒店装修、改造的工程项目，在原告具备竞争力的情况下由原告承包装修工程，所有的酒店装修材料由被告制定品牌，采购价格由双方共同认可。具体装修利润及管理费用等，按照工程造价的决算价格乘15%结算。工程付款方式为：视具体工程规模及工程进展分期付款，总体付款方式为工程竣工验收结束付款完成总承包价的60%，余款35%在酒店营业阶段分六个月付清，5%项目款作为质保金在酒店开业后第二年的首个月付清。原告在签订此�向书的2日内须交甲方15万元作为第一个酒店装修项目的质保金和安全保证金(第一个项目的质保金在三个月内归还)，否则此意向书自动作废。2015年7月7日，原告向被告支付工程质保金15万元，被告出具收条并承诺在保证工程质量安全的情况下，将于2015年10月前退还。2015年7月7日至2015年8月23日，被告进行并完成系争工程。被告尚欠原告工程款125,000元,押金15万元也未退还。原告多次向被告催款未果，故提起诉讼。
被告上海云伴丽酒店管理有限公司辩称，2017年7月5日签订《酒店装修合作意向书》后，原告进场后制作散慢，被告催促无果，无奈又找了其他施工队进行施工。原告未按时完成工程，对被告造成损失，只同意退还部分保证金。被告已经向原告支付3万元，向原告方的清包工徐亮支付95,000元，原告所做的工程量被告已经结算完毕。所以不同意支付原告诉请中的工程款。
经审理查明：2015年7月5日，原告与被告签订《酒店装修合作意向书》，约定：被告经过前期的准备，计划在2015年开业酒店3家，总房量约为200间左右，期间涉及到酒店装修、改造的工程项目，在原告具备竞争力的情况下，由原告承包装修工程，所有酒店装修材料由被告制定品牌，采购价格由原、被告双方共同认可；具体装修利润及管理费用等，按照工程造价的决算价格乘以15%结算。该意向书还约定：被告在签订此意向书的2日内须交被告15万元人民币，作为第一个酒店装修项目的质保金和安全保证金(第一个项目的质保金在三个月内归还)，否则此意向书自动作废……。2015年7月7日，被告出具收条，收条载明：“今收到陈达鹏工程质保金壹拾伍万元整，在保证工程质量安全的情况下，将于2015年10月前退还。”原告进场施工后，完成部分工程即�场，工程最终由被告交由其他施工队完成施工。2015年9月，被告向原告支付3万元工程款。被告还曾向原告下面的清包组长徐亮支付95,000元。
审理中，原告明确诉请：1、要求被告返还保证金15万元；2、要求被告支付工程款125,000元。就此被告表示，同意返还质保金，不同意其他诉请。
原告申请由证人郑某1、郑某2出庭作证。证人郑某1称，其是开油漆店的，系争工程的油漆涂料都是由他这个店送。由丁德胜到店里先谈好牌子、价格、数量，再送货，但最终钱是要找原告结算的。至于丁德胜是代表谁来采购材料，郑某1也不清楚。证人郑某2称，其在上海南惠南六公路两港装饰城开店，与原告合作很久了，但只是供货商的关系。系争工程的总包是包给原告的，郑某2负责送五金灯具、石膏线。由丁德胜来店里采购，丁德胜确定品牌、型号等，材料送到系争工程处由徐亮签收。原告告诉郑某2，丁德胜只确定牌子、型号，结账还是要找原告。被告表示丁德胜系被告法定代表人的小舅子，但不是被告员工，不认可由丁德胜确认相应数量等的陈述。
以上事实，有《酒店装修合作意向书》、质保金收条及转账凭证、工程完工结算单、汇总表、关于改装工程人工费的确认、材料清单、短信往来记录、证人证言等及法庭审理笔录等在案佐证。
本院认为,原、被告签订《酒店装修合作意向书》，原告作为个人承接工程，该意向书应属无效。原告实际为被告进行施工，被告理应支付相应工程款。被告认为其已经向原告及案外人支付一定款项。对此本院认为，原告要求被告支付工程款，应当举证证明自己的施工工程量、工程价款，原告现有证据未能有效证明其主张，其要求被告支付工程款125,000元的诉讼请求本院实难支持；关于15万元质保金，原告主张要求被告退还，被告亦表示同意退还。原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海云伴丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈达鹏保证金15万元；
二、驳回原告陈达鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,425元，由原告陈达鹏负担2,125元，由被告上海云伴丽酒店管理有限公司负担3,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 婉
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80729号
原告：陈达鹏，男，1957年12月18日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海云伴丽酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：施云德，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
本院受理原告陈达鹏与被告上海云伴丽酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈达鹏与被告上海云伴丽酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周 婉
二〇一八年一月四日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第348号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人顾某，经商，住浙江省仙居县。2012年10月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2012年11月1日转取保候审，2013年11月1日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师周荣中出庭担任被告人顾某的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
被告人顾某系张某（已判）前妻的妹妹。2008年至2010年12月期间，张某非法吸收公众存款共计人民币12900余万元（以下币种均为人民币），后因资金链断裂，致使无法归还借款。2011年1月期间，张某分三次将犯罪所得652万元转交给被告人顾某保管。被告人顾某拿到以上资金后，用其中的520万元购买了张某位于义乌的摊位，后张某的债权人认为价格偏低反对转让，由张某的另一债权人张小平以580万元购买，此笔款项打到被告人顾某账户。至此，被告人顾某共保管张某所有的资金1232万元，其中680万元用于偿还张某所欠的债务，另72万元用于张某家人开支，剩余480万元。在张某非法吸收公众存款一案侦查期间，侦查人员向被告人顾某调查张某的资金情况，并告知顾某如果有保管张某的资金而隐匿不报的话，将构成犯罪，被告人顾某谎称没有保管张某的资金。2012年10月9日，仙居县公安局对本案立案侦查。被告人顾某归案后，于2012年10月18日、11月20日分两次共计向仙居县公安局上交涉案赃款480万元。2012年12月25日，本院对张某非法吸收公众存款一案依法作出判决。
上述事实，被告人顾某在审理中亦无异议，并有证人张某、王某、姜某、胡某等人的证言，商位使用权转让协议，字条，仙居县公安局扣押物品清单，资金往来银行凭证，张某非法吸收公众存款刑事判决书，被告人顾某的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某已退缴赃款，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人关于被告人顾某掩饰隐瞒犯罪所得480万元，不属于情节严重的辩护意见，与查明事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年八月五日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3196号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。
法定代表人：叶岷，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：晋红霞，女，1982年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告晋红霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告晋红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金74453.3元、利息、滞纳金(利息及滞纳金按照双方约定利率自2015年3月11日起计算至本息还清之日止)，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告晋红霞在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金74453.3元（截止2015年3月11日）。经多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
庭审中，原告中行鹤壁分行称被告曾给还本金10000.14元，故变更诉讼金额为64453.16元（截止2015年5月7日）。
被告晋红霞未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、晋红霞的消费记录及信用卡明细清单，系书证，客观真实地证明了本案事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认定本案事实如下：2014年2月28日，被告晋红霞在原告中行鹤壁分行处办理了一张长城环球通白金信用卡，并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，截止2015年5月7日累计透支本金64453.16元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晋红霞在原告中行鹤壁分行处办理信用卡并透支消费64453.16元事实清楚，证据确凿。被告晋红霞在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方合同约定承担责任。故对原告中行鹤壁分行要求被告偿还借款本金64453.16元及利息的诉讼请求，本院予以支持，自2015年5月7日起至本息还清之日止，以本金64453.16元为基数，按日万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金64453.16元；
二、被告晋红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行利息及滞纳金(利息自2015年5月7日起至本息还清之日止，以64453.16元为基数，按日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告晋红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马学芳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第506号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州市中心支公司）。住所地：朔州市开发北延长路广安西街*号。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）句艳伟，男，1990年8月18日出生，汉族，朔州市朔城区贾庄乡辛庄村人，个体经商户，现住本村（身份证号：1406021************）。
委托代理人吕锦萍，女，朔州市朔城区法律援助中心律师。
原审被告左军计，男，1962年12月19日出生，汉族，朔州市朔城区贾庄乡化庄村人，农民，现住本村（身份证号：1421281962********）。
上诉人人寿财险朔州市中心支公司因与被上诉人句艳伟、原审被告左军计机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险朔州市中心支公司的委托代理人康德先、被上诉人句艳伟的委托代理人吕锦萍、原审被告左军计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月27日11时30分，张俊峰（系左军计雇佣）持证驾驶左军计所有的晋FZ52**号“跃进”牌轻型普通货车，沿朔州市朔城区境内紫金街由东往西行驶至朔城区境内紫金街碳素厂路段处左转弯掉头时，与相对方向行驶的句艳伟驾驶的无牌“金城”二轮摩托车相撞，造成句艳伟受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定：张俊峰应负本次事故的主要责任，句艳伟应负本次事故的次要责任。句艳伟受伤后被送往朔州市人民医院治疗62天，支出医疗费9420.61元、门诊医疗费764.8元，共计10185.41元。因左军计所有的上述车辆在人寿财险朔州市中心支公司处投保了交强险（保险限额12.2万元）和商业第三者责任险（保险限额5万元），且此次事故发生在保险期间，故句艳伟诉至法院，请求依法判令左军计、人寿财险朔州市中心支公司赔偿因此次事故造成句艳伟的损失即医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计36215元。
另查明，句艳伟从事建筑业，住院期间由其父句付成护理。事发后左军计为句艳伟垫付费用3764.8元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案左军计雇佣的司机张俊峰违章行车，导致事故发生，造成句艳伟受伤，对此，左军计作为车辆的所有人应按交警部门的责任认定承担相应的民事赔偿责任（应承担70％）。因左军计所有的上述车辆在人寿财险朔州市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期间，故人寿财险朔州市中心支公司应按该车辆保险合同的约定予以履行，在保险责任限额内向句艳伟承担保险赔付责任。句艳伟支出医药费10185.41元，应予认定。对句艳伟住院伙食补助费3100元（50元／天×62天），营养费3100元（50天／天×62天），护理费6113.88元（35993元／年÷365天×62天），误工费6237.2元（36719元／年÷365天×62天），应予赔偿。上述赔偿款项医药费10000元、伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费6113.88元、误工费6237.2元，共计28551.15元，由人寿财险朔州市中心支公司在交强险限额内赔付；另医疗费185.41元，由人寿财险朔州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付70％，计款129.79元，上述赔偿款项包括左军计已垫付句艳伟费用3764.8元。对句艳伟主张的交通费、车辆损失费，因无相应的足够的证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔付句艳伟各项损失费用28551.15元；在商业第三者责任险限额范围内赔付句艳伟各项损失费用129.79元（上述赔偿款包括左军计已垫付句艳伟费用3764.8元）。案件受理费687元，减半收取343.5元，由句艳伟负担103.05元，左军计负担240.45元。
判后，人寿财险朔州市中心支公司不服，提出上诉称，1、原判认定的误工费、护理费、营养费有误。2、原判决交强险未分项赔偿，适用法律明显错误。
被上诉人句艳伟、原审被告左军计辩称，原判适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定的交通事故事实清楚，交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观、公正，且双方当事人无异议，本院予以确认。上诉人人寿财险朔州市中心支公司提出原判认定的误工费、护理费、营养费有误，经查，原判依据被上诉人句艳伟提供的误工损失相关证明认定的误工费、护理费并无不当。营养费虽无医疗机构意见，但一审考虑到被上诉人句艳伟受伤后确需加强营养，认定的营养费亦适当。关于上诉人人寿财险朔州市中心支公司所提原判未在交强险分项限额内赔偿问题。根据《最高人民法院关于交强险分项限额赔付能否突破的批复》之规定：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。因此，原判决未在交强险分项限额内赔偿不当，适用法律错误，应予纠正。被上诉人句艳伟因此次道路交通事故所造成的损失有医药费10185.41元，住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费6113.88元、误工费6237.2元，共计28736.49元。上诉人人寿财险朔州市中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人句艳伟医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人句艳伟护理费6113.88元、误工费6237.2元，共计22351.08元，下余6385.41元，由上诉人人寿财险朔州市中心支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付，即6385.41元×70％=4469.79元。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第853号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付被上诉人句艳伟22351.08元；在商业第三者责任险限额内赔付被上诉人句艳伟4469.79元，以上共计26820.87元（上述赔偿款项包括原审被告左军计已垫付句艳伟费用3764.8元）。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担40元，被上诉人句艳伟负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张海梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4565号
原告胡军，男，1970年9月1日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。
被告李洲，男，1982年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告胡军诉被告李洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日在上海市新收犯监狱公开开庭进行了审理。原告胡军的委托代理人冯超、被告李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，原、被告系朋友关系。被告因业务需要于2014年12月2日向原告借款人民币100，000元（以下币种同为人民币）。当日，双方签订借款合同，约定，借款金额100，000元；借款期限：2014年12月2日至2015年1月1日；借款方逾期不还借款，从到期日起支付日息0.06%。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果。为维护权益，原告向法院提起诉讼，要求被告还本付息。审理中，原告确认诉讼请求为：1、要求判令被告归还原告借款100，000元；2、诉讼费用由被告承担。对于要求被告以100，000元本金为基数支付利息（自2015年1月1日起至判决生效日止，按日息0.06%计算）的诉讼请求愿于本案中予以撤回。
被告李洲辩称，被告确实向原告借款100，000元，该借款现未归还。被告愿意归还原告借款100，000元，亦同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年12月2日，被告因需向原告借款，双方签订借款合同一份，约定，借款金额：100，000元，由原告于2014年12月2日交于被告，借款期限2014年12月2日，还款日期2015年1月1日。于合同中双方并对各自的违约责任等相关事宜作了约定。同时，被告向原告出具借款借据一份，载明：本人李洲于2014年12月2日向胡军借款100，000元，借款期限自2014年12月2日至2015年1月1日。当日，原告将上述借款100，000元经银行转账划入被告账户。收到借款后，被告向原告出具收款收据一份，载明：今收到胡军现金100，000元。嗣后，被告未能按时还款，经原告催讨无果，以致引起本案诉讼。
审理中，原告表示，因被告未按时还款，故坚持要求被告归还借款100，000元的诉讼请求。被告则对借款事实无异议，愿意还款。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、银行历史交易明细表、收款收据及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100，000元的事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行历史交易明细表、收款收据及庭审笔录等为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能按承诺期限归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李洲于本判决生效之日起十日内归还原告胡军借款100，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，326元，减半收取1，163元，由被告李洲负担；财产保全费5，000元，由被告李洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一六年一月十二日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4565号原告胡军，男，1970年9月1日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告李洲，男，1982年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告胡军诉被告李洲民间借贷纠纷一案中，经上海市静安区人民检察院批准，由上海市公安局静安分局于2015年2月16日对涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的李洲(本案被告)执行逮捕，目前羁押在上海市静安区看守所(拘留所)，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 文二〇一五年三月十六日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第318号
原告金某，男，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县文屏镇。
被告方某某，女，汉族，云南省鲁甸县人，住址同上。
原告金某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告金某、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告于1984年登记结婚，婚后生育一子现已成年。我与被告有夫妻共同财产房屋一套和现代轿车一辆，没有共同债权债务。双方经常为家庭琐事发生争吵，被告沉溺于网络，对我不理睬，双方因此冷战多年。我于2012年9月向法院起诉离婚，后又撤回起诉，但双方仍无法和好，我又于2013年4月25日起诉至人民法院，请求准予双方离婚，鲁甸县人民法院仍然�决不准双方离婚，在该院判决不准离婚后，双方至今仍然无法共同生活。现夫妻感情早已完全破裂，我第三次向法院起诉，请求人民法院准予双方离婚。轿车归我所有，房屋归被告所有。
被告方某某辩称：我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，原告应当补偿我50万元，对财产的处理我同意原告的意见，轿车一辆归原告所有，房子一套归我所有。
经审理查明：原、被告双方于1984年9月27日办理结婚登记手续，婚后于1985年12月31日生育长子金某某，现已成年并能独立生活。原被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产房屋一套（位于鲁甸县文屏镇滨河路，面积178.101平方米）、现代轿车一辆（车牌号为云CXXX**），庭审中原被告双方一致同意轿车归原告所有，房屋归被告所有。原告金某曾于2012年8月14日向本院提起离婚诉讼，9月28日申请撤回起诉，2013年4月25日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月6日判决驳回了原告的诉讼请求，现原告于2015年4月3日第三次向本院提起离婚诉讼，要求解除原被告双方的婚姻关系。
上述事实有原被告双方的身份证、结婚证、房产证、鲁甸县人民法院民事判决书及庭审笔录等材料在卷佐证。双方当事人均予以认可，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告曾于2012年8月14日向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，同年9月28日，原告向本院申请撤回起诉，本院准许其撤回起诉后，原告于2013年4月25日第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月6日作出判决，驳回了原告的诉讼请求，现原告第三次向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。本院认为，在前后三次诉讼期间，经本院多次调解，原被告双方的夫妻关系未能得到改善。从原告第一次起诉要求离婚至今已两年有余，在此期间，双方未能协商一致处理好家庭关系、缓和家庭矛盾。因此，应认定双方夫妻感情确已破裂。本案经本院调解无效，应准予离婚。庭审中，原被告双方对夫妻共同财产的分割处理意见一致，即现代轿车一辆归原告金某所有，房屋一套归被告方某某所有，该分割意见系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告要求原告赔偿其50万元损失费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告方某某离婚。
二、原被告夫妻共同财产现代轿车一辆（车牌号为云CXXX**）归原告金某所有，房屋（位于鲁甸县文屏镇滨河路，面积178.101平方米）一套归被告方某某所有。
案件受理费300元，原告金某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗祥对
审 判 员 罗昌彦
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 房 莲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第318号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告蔺勇超，男，汉族，1961年4月11日生，住鲁山县。
被告王超，男，汉族，1974年8月2日生，住鲁山县。
被告张洪豪，男，汉族，1966年10月15日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告蔺勇超、王超、张洪豪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告蔺勇超于2007年3月28日向原告下属的张良信用社贷款9.5万元，期限12个月，利率9.3‰，逾期贷款利率按12.48‰计算。由被告王超、张洪豪为其担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金9.5万元及利息至今未还。提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金9.5万元和2007年3月28日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04518号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代�20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告郑应彬（曾用名郑雍彬），男，汉族，1985年6月29日出生，住重庆市荣昌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告郑应彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告郑应彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年4月6日，郑应彬向交行重庆分行提交了《交通银行青年卡黑卡信用卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向郑应彬发放了太平洋贷记卡。2012年5月1日郑应彬开始使用上述贷记卡透支取现。截至2013年11�3日共透支（取现、POS机消费）本金9883.6元，利息1969.08元及费用41.36元，以上合计11894.04元。以上欠款，郑应彬至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.郑应彬立即偿还交行重庆分行借款本金9883.6元，截至2013年11月3日的利息1969.08元及费用41.36元，以上合计11894.04元；并支付从2013年11月4日起至本金清偿之日止，以本金9883.6元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由郑应彬承担。
被告郑应彬未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，郑应彬向交行重庆分行提交《交通银行青年卡黑卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领�合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向郑应彬发放了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。郑应彬从2012年5月1日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年11月3日，郑应彬欠交行重庆分行本金9883.6元，利息1969.08元及费用41.36元，以上合计11894.04元。此款，郑应彬至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行青年卡黑卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，郑应彬在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求郑应彬偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
郑应彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑应彬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9883.6元，支付截至2013年11月3日的利息1969.08元及费用41.36元；并支付从2013年11月4日起至本金清偿之日止，以本金9883.6元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告郑应彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，本院减半收取49元由被告郑应彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年六月十三日
书记员 方良多
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3169号
原告：郑灿华，男，1948年12月12日出生，住东平县。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：郑灿元，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告郑灿华与被告郑灿元确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑灿华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑灿华负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年八月十八日
书记员 房丽丽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0339号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月4日，公安机关经举报人配合，在XX农场一饺子馆内，将正在贩卖毒品的李XX抓获，当场从其及买受人身上各查获白色晶体状物体一袋（均检验出甲基苯丙胺成分）。其中，李XX贩卖的冰毒重量为0.11克，其身上查获的冰毒重量为0.18克。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李XX的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院判处被告人李XX拘役三个月至五个月。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年6月4日19时30分许，被告人李XX在天津市北辰区XX农场一无名饺子馆内，向王某某贩卖毒品0.11克（检验出甲基苯丙胺成分），获款人民币100元。公安机关经举报人配合，将正在贩卖毒品的李XX抓获，并当场从李XX身上查获白色晶体状物体一袋，重量0.18克（检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人王XX证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告；天津市禁毒委员会办公室出具的毒品收缴收据；搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；常住人口信息及前科电话查询记录；案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反毒品管理法规，实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李XX当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周 杨
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8989号
原告:刘序凌，男，1954年1月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
被告：颜福勤，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市。
原告刘序凌诉被告颜福勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘序凌及其委托诉讼代理覃向红、唐玲玲到庭参加诉讼，被告颜福勤经本院公告传唤,公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘序凌向本院提出诉讼请求：被告颜福勤向原告刘序凌支付借款110000元及违约金（自2015年12月21日起自清偿之日止），暂计至起诉之日违约金为21333元，合计131333元。事实与理由：被告颜福勤于2015年11月18日向原告刘序凌借款110000元，并承诺于2015年12月20日还清，原告刘序凌多次催告，被告颜福勤一直拖欠至今未付。被告颜福勤承诺不还借款每月支付违约金5000元，2015年12月21日起至起诉之日时过4个月零8天，被告颜福勤应支付违约金21333元。为维护原告刘序凌的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告刘序凌变更诉讼请求为：判令被告颜福勤向原告刘序凌支付借款本金110000元及逾期付款利息9981.37元（逾期利息的利率按年利率24%计算，自2015年12月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日），合计119981.37元。
原告刘序凌为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.中山市流动人员信息登记表（被告颜福勤）2.借条；3.中国农业银行银行卡交易明细清单。
被告颜福勤在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告刘序凌所举证借条系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
审理查明：刘序凌与颜福勤为普通朋友关系。颜福勤因资金周转需要，向刘序凌借款，基于双方曾有生意往来及之前有过借贷关系，刘序凌同意借款给颜福勤。刘序凌称其于2015年10月17日通过农业银行以转账方式至颜福勤账户50000元；于2015年10月18日通过POS卡机刷卡支付50000元及现金支付10000给颜福勤。2015年11月18日颜福勤出具借条一份载明：今借到刘序凌现金人民币壹拾壹万元整，小写：￥110000元正；2015年12月20日还清，未付清每月付5000元正；借条日期下方载明“”；颜福勤在借条“借款人”处签名确认。借款期限届满后，颜福勤未按约偿还借款。后经刘序凌向颜福勤追讨未果，为此，刘序凌诉至法院，致酿成纠纷。
另查：诉讼期间，本院根据刘序凌的申请（已提供保函担保），作出（2016）粤2071民初8989号之一民事裁定，于2016年5月20日对颜福勤名下车牌号为粤Ｔ×××××（机动车登记证440019***7）的汽车价值相当于119981.37元的财产份额采取了查封措施。
本院认为：颜福勤向刘序凌借款事实清楚、证据充分,并有颜福勤在借条签名及银行转账为证,合法有效,本院依法予以确认。颜福勤拖欠刘序凌借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。刘序凌要求颜福勤支付逾期利息，鉴于双方当事人已书面约定颜福勤逾期未付清每月付5000元，该标准过高，现刘序凌调整按年利率24%并从2015年12月21日起计算逾期利息至清偿之日止，系其处分自身权利，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许，超出部分不予支持。刘序凌要求颜福勤清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。颜福勤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜福勤于本判决生效之日起七日内向原告刘序凌清偿借款110000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以实际欠款额为基数，按年利率24%从2015年12月21日起计算至清偿之日止)；
二、驳回原告刘序凌其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，诉讼保全费1119.9元，合计4045.9元(原告刘序凌已预交4045.9元)，由原告刘序凌负担350元，被告颜福勤负担3695.9元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘序凌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更676号
罪犯唐大兵，男，生于1988年09月12日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一终字第100号刑事判决，以上诉人唐大兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑满日期：2023年05月16日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年06月至2015年06月获监狱表扬2次。至2016年01月累计标准考核积分180分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐大兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐大兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒坪商初字第251号
原告：张国臣，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：莒南县欣达铝业有限公司。
法定代表人：臧治刚，经理。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
原告张国臣诉被告莒南县欣达铝业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高宪希、被告的委托代理人姜守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国臣诉称，自2010年12月份开始原告租用被告的部分厂房、设备，从事铝制品加工。被告先后向原告交付废旧铝料共计60余吨，要求原告加工成铝片，原告接受了承揽工作，但原、被告双方对于承揽报酬计算标准及报酬支付的方式、期限等没有形成书面约定。截至2011年10月7日原告共向被告交付成品铝片合计55.4434吨，另有4吨成品铝材存放于被告厂房内，早已被被告占有、转移。后原告多次要求被告支付承揽报酬，被告无理拒付。故原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法调解或判令被告立即向原告支付承揽报酬190200元，并支付逾期付款的利息；诉讼费由被告承担。
被告莒南县欣达铝业有限公司辩称，2010年11月份原告租用被告的厂房、设备时，双方口头约定是原告无偿为被告加工铝片，铝片分两种型号，一种是方片，另一种是圆片，加工接近一年，数量约计55吨。因对方当时租赁是无偿加工，不存在劳动报酬，因此，现在原告起诉要求支付劳动报酬没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月26日，原告张国臣与被告莒南县欣达铝业有限公司签订了租赁合同，租赁期限为5年，双方约定原告租赁被告的部分厂房、机器设备，从事铝制品加工。2010年12月1日，原告正式开始铝制品加工业务，原告经营期间以被告名义对外发生业务。至2011年10月7日，原告为被告加工废旧铝料，制成铝片，共计向被告交付成品铝片59.4434吨。但原、被告双方对承揽报酬计算标准及报酬支付的方式、期限等没有形成书面约定。后双方因经营产生矛盾，至2011年10月份，原告不再从事铝制品加工业务。
2011年11月14日，莒南县欣达铝业有限公司对张国臣提起民事诉讼，要求张国臣赔偿其废旧铝料损失。本院受理后于2013年7月1日作出（2011）年莒商初字第913号民事判决，该判决判令张国臣于判决生效后五日内赔偿莒南县欣达铝业有限公司废旧铝料损失80762.13元，该判决已于2013年7月17日生效。在该案中，张国臣辩称保留对莒南县欣达铝业有限公司加工费的追偿权。莒南县欣达铝业有限公司的法定代表人臧治刚在2012年11月19日的庭审中称当时因张国臣租用了他的厂房，所以双方口头协商加工费便宜一些，每吨铝片加工费按1500元计算；张国臣对此提出异议，称最终双方对加工费的价格没有协商成，称实际的加工费应以每吨5200元计算。后原、被告双方对加工费的给付没有协商成，原告遂于2013年7月17日诉来本院，要求被告立即支付拖欠的加工承揽费190200及逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提出鉴定申请，要求对加工每吨铝片的加工费价格进行鉴定。后因原、被告双方均提供不出鉴定检材，双方均表示不再对其进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告向原告交付废旧铝料，原告为其加工成铝片，双方系一种承揽合同关系，原告作为承揽人将废旧铝料加工成铝片后，被告作为定作人应当按照约定向原告支付报酬。因原、被告未签订书面合同，双方对加工费的价格产生分歧，原告对自己主张的加工费价格未向法庭提供充分证据予以证实，故本院应以被告认可的价格即每吨1500元作为计算标准，被告应给付原告的加工费为86165.10元（59.4434吨×1500元）。被告辩称系原告无偿为其加工铝片，不同意支付加工费，因与其在（2011）莒商初字第913号案件的陈述相矛盾，故被告的该项辩称理由，本院不予采纳。因原、被告未约定欠款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告莒南县欣达铝业有限公司于本判决生效后三日内给付原告张国臣加工费86165.10元。
二、驳回原告张国臣要求被告莒南县欣达铝业有限公司支付加工费利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4104元，由原告负担2245元，被告负担1859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 卢言生
人民陪审员 任学永
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐翠梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保74号
申请人：李连生，男，1977年11月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被申请人：徐兴君，男，1969年4月15日出生，回族，住高碑店市。
被申请人：王静，女，1972年2月22日出生，回族，住高碑店市。
申请人李连生于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兴君的房产采取保全措施。申请人李连生以其名下座落于白沟镇富民中路西侧来远村东（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）房产以及座落于白沟镇富民路西侧阳光888小区（房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人徐兴君名下座落于白沟镇富民路西侧工业园三期房产（房权证号：白沟镇房权证字第××号）予以查封，查封期限自2017年9月27日至2020年9月26日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费5000元，由李连生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 张德新
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2994号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤小康,男,1960年6月14日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐佳,女,1988年4月1日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：王维昊,男,1988年7月3日出生，汉族,住扬州市邗江区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）与被上诉人汤小康、徐佳、王维昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，人保财险扬州公司于2018年3月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在二审审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一八年三月二十日
书记员 殷梦非
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终13号
上诉人（原审原告）张维新。
被上诉人(原审被告)阜新蒙古族自治县公安局阜新镇公安派出所。
负责人李宏志，该所所长。
委托代理人郝双峰，该县公安局法制大队教导员。
被上诉人(原审被告)阜新蒙古族自治县人民政府，地址阜蒙县文化路东段。
法定代表人吴青林，该县县长。
委托代理人赵娜，该县法制办工作人员。
第三人卜祥媛。
上诉人张维新因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人张维新上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人所在打更的企业是已经停产两年多的企业，事发时只有上诉人一人值班，而第三人一行多人来企业寻衅。上诉人只是履行职责过问一下并欲报警，便遭到第三人等人控制，衣服被撕坏，手机和钥匙被抢走。上诉人没有和第三人及另一女性有任何接触。一审判决采信的都是单方证据，与第三人有利害关系，真实性无法认定。故请求法院裁判：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921行初28号行政判决，发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阜新蒙古族自治县公安局阜新镇公安派出所辩称，该所对张维新的处罚事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。请求驳回张维新的上诉请求。
被上诉人阜新蒙古族自治县人民政府辩称，该县行政复议内容正确，程序合法，适用法律准确，请求驳回张维新的上诉请求。
第三人卜祥媛未提交书面答辩意见。
经审理查明，证人宋红军询问笔录证实张维新打了卜祥媛一个耳光，且陈述事发时门卫室内有四五个人，其中有侯德忠和郑国玉。侯德忠在询问笔录中陈述，其事发时没有在现场，听彭勃说张维新伸手把卜祥媛脖子挠了一下子，没听说打了卜祥媛一个耳光。郑国玉在询问笔录中陈述，事发时其在门卫室的门口，看见卜祥媛和彭勃与张维新在门口“撕吧”起来，张维新伸手打了卜祥媛左边脖子一下。
本院认为，证人宋红军的证言与侯德忠、郑国玉的证言存在矛盾，原审法院判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921行初28号行政判决；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 高 杰
审 判 员 焦海龙
代理审判员 陈思楠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 怡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初第2654号
原告陈传定，1946年12月2日生，汉族。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道河王湖社区李庄。
代表人李自金，该村委会主任。
委托代理人冯文祥，男，汉族，冯营生产队长，南京市六合区马鞍街道河王湖社区大冯营31号。
委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
原告陈传定诉被告南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会（以下简称河王湖村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员屠本俊适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告陈传定的委托代理人王正洋、被告河王湖村委会的委托代理人冯文祥和周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传定诉称：原告于1996年二轮承包时承包土地7.5亩，一直耕种到2004年。后因原告忙于工作及家人外出打工，故土地被弃耕。现如今土地需要确权，原告被告知土地已被村委会收回，为此原告多次与被告交涉，但均无果。请求判令被告返还承包地7.5亩。
被告河王湖村委会辩称：1.2003年10月，因冯营组土地抛荒严重，经组民会议多次讨论，一致决定对土地进行重新分配。在分配过程中，原告明确表示放弃承包地，不缴纳税费。2.距离2013年重新分配土地至今，已过去13年，早已超过法定诉讼时效，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈传定于1996年二轮承包时承包原六合区马集镇河王湖村（因行政区划调整，现变更为六合区马鞍街道河王湖社区）冯营组土地7.5亩。2003年，原告因忙于工作且家人外出打工，故土地被弃耕。同年10月，因土地抛荒严重，冯营生产小组决定收回被抛荒土地，并重新调整，至此原告的承包地被收回。为此，原告多次被告交涉无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的土地承包经营权证一份，被告提供的农民负担到户落实表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因大面积土地重新调整引起，依赖民事诉讼程序难以处理，应当由有关地方人民政府先行处理，原告不得迳行向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈传定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 屠本俊
二〇一六年七月十四日
书记员 王 绪
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初76号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人孔某某，男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化。2015年12月6日因本案被抓获。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日23时40分许，被告人孔某某在河源市高新区某模具厂4号门岗值班期间，发现被害人李某某进厂时没有佩戴厂牌，遂上前拦截并与李某某发生纠纷，随后被告人孔某某用手推倒被害人李某某致使其头部撞到柱子受伤流血，后李某某还手殴打被告人孔某某，被告人孔某某上前使用右手勒住李某某脖子并将其摁倒在地导致李某某腿部受伤。经法医鉴定，李某某的伤势为轻伤二级。
另查明，被告人孔某某在案发后投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证：被告人孔某某的供述及户籍资料；被害人李某某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；抓获经过；法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孔某某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢素娜
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初58号
原告杨兰英，女，1946年4月8日出生，汉族，住山西省。
被告侯马市人民政府。
法定代表人段慧刚，市长。
第三人侯马纺织厂。
法定代表人钱敏，厂长。
原告杨兰英诉被告侯马市人民政府、第三人侯马纺织厂确认公尺民政府下属法制办公室出具的《关于杨兰英信访事项的听证意见》的行政行为于法相悖无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨兰英诉称，1995年3月26日，被告侯马市人民政府给我丈夫赵贵喜颁发的侯房权证浍滨字第××号《房屋所有权证》，附图确切标明侯纺家属院（1区）4号楼东单元三层216的厨房与我家216号住房相连一体，且在我家界址之内，系依法登记属我院所有。但侯马市人民政府下属法制办于2010年7月6日《关于杨兰英信访事项的听证意见》认定“厨房并未确权为你所有”，于法相悖，请求确认被告侯马市人民政府给我丈夫赵贵喜颁发的侯房权证浍滨字第××号《房屋所有权证》附图界址内的厨房归我所有受法律保护，确认侯马市人民政府下属法制办公室出具的《关于杨兰英信访事项的听证意见》的行政行为于法相悖无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围。本案中，原告杨兰英请求确认被告侯马市人民政府下属法制办公室于2010年7月6日向其出具的《关于杨兰英信访事项的听证意见》，是该办公室针对杨兰英的信访事项进行调查核实，出具的《听证意见》，即该《听证意见》系侯马市人民政府法制办公室依据《信访条例》作出的答复，故该诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上所述，原告杨兰英的诉讼请求应予驳回，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
驳回原告杨兰英的起诉。
案件受理费50元，依法退回杨兰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年十一月六日
书记员 王国婷
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋08行初58号原告杨兰英，女，1946年4月8日出生，汉族，住山西省。被告侯马市人民政府。法定代表人段慧刚，市长。第三人侯马纺织厂。法定代表人钱敏，厂长。原告杨兰英诉被告侯马市人民政府、第三人侯马纺织厂确认公尺民政府下属法制办公室出具的《关于杨兰英信访事项的听证意见》的行政行为于法相悖无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨兰英诉称，1995年3月26日，被告侯马市人民政府给我丈夫赵贵喜颁发的侯房权证浍滨字第××号《房屋所有权证》，附图确切标明侯纺家属院（1区）4号楼东单元三层216的厨房与我家216号住房相连一体，且在我家界址之内，系依法登记属我院所有。但侯马市人民政府下属法制办于2010年7月6日《关于杨兰英信访事项的听证意见》认定“厨房并未确权为你所有”，于法相悖，请求确认被告侯马市人民政府给我丈夫赵贵喜颁发的侯房权证浍滨字第××号《房屋所有权证》附图界址内的厨房归我所有受法律保护，确认侯马市人民政府下属法制办公室出具的《关于杨兰英信访事项的听证意见》的行政行为于法相悖无效。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围。本案中，原告杨兰英请求确认被告侯马市人民政府下属法制办公室于2010年7月6日向其出具的《关于杨兰英信访事项的听证意见》，是该办公室针对杨兰英的信访事项进行调查核实，出具的《听证意见》，即该《听证意见》系侯马市人民政府法制办公室依据《信访条例》作出的答复，故该诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上所述，原告杨兰英的诉讼请求应予驳回，依照《最高人民法院适用若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨兰英的起诉。案件受理费50元，依法退回杨兰英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年十一月六日书记员 王国婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1343号
申请执行人：何强，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李培军，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王广田，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
何强诉李培军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2197号民事判决书，申请执行人何强于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
何强诉李培军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜君民初字第00056号
原告罗某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族.
原告罗某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建荣、审判员李辉、人民陪审员刘晓婷组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称与被告余某某结婚后不久，与被告说好一起回商洛工作生活，由原告先行回商州租房，其随后再来，但当原告回去以后，被告不仅不来，反而时常联系不到，最后竟然消失不见，至今没有任何消息，在此期间，原告生病住院，被告母亲重病在床，被告仍不知所踪，未现身探望，其家人也联系不到，至此，原告对此段婚姻再不报任何希望，请求原告与被告离婚，故特此具状起诉离婚。
被告余某某未到庭答辩。
原告对其主张向法庭提供的证据有：1.宜君县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原告与被告余某某于2011年8月15日登记结婚，属合法夫妻；2.2014年2月20日，宜君县云梦乡党洼村委会出具的证明一份，证明余某某与原告结婚后外出打工未回家，无法联系。
经审理查明，罗某某与余某某于2011年5月份经他人介绍认识，2011年8月15日在宜君县民政局登记结婚。婚后双方商定到商州工作生活，罗某某先回商州后，余某某未去，并于2011年12月外出打工再未回家，自去年7月后再未和罗某某及其家人联系，下落不明。双方婚后无子女、无共同财产及存款、无债权债务。本院于2014年3月4日刊登公告，向余某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。
本院认为，罗某某与余某某于2011年5月经他人介绍认识，相互仅认识三个月便于2011年8月15日登记结婚，婚姻基础较差，婚后原、被告共同生活四个月被告便离家外出打工至今，下落不明。原告及被告家人均无法联系被告，导致夫妻感情破裂，夫妻已分居二年。原告请求离婚符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
罗某某提出与余某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由罗某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 李 辉
人民陪审员 刘晓婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 艺
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第210号之一
申请执行人游小明。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被执行人余丽云。
申请执行人游小明与被执行人余丽云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）湖民初字第4334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年三月十二日
书记员 黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第210号
申请执行人游小明。
被执行人余丽云，女，汉族，1973年3月12日出生，公民身份号码350524197303124028，住厦门市湖里区江头西路5号702室。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）湖民初字第4334号民事判决书，责令被执行人余丽云限期履行法律文书规定的义务，但被执行人余丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余丽云所有的款项176351元，或查封、扣押被执行人余丽云相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月十七日
书记员 汪江楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第562号
原告：象山国民村镇银行有限责任公司西周支行。
代表人：张方敏。
委托代理人：徐汉威。
被告：何吉才。
被告：翁海亚。
被告：张永展。
被告：钱虹。
原告象山国民村镇银行有限责任公司西周支行（以下简称村镇银行西周支行）与被告何吉才、翁海亚、张永展、钱虹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告何吉才、翁海亚归还原告借款本金199319.70元，并支付利息、复息3335.22元（利息暂计至2015年3月4日，之后利息按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至判决确定的给付之日）及律师费11100元；2.被告张永展、钱虹对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。原告于2015年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告何吉才名下坐落于象山县丹西街道金港花园9幢2单元504室的房产（产权证号：2009－0126**），查封被告张永展名下坐落于象山县丹东街道白象路28号602室的房产（产权证号：01150**），查封被告钱虹名下坐落于象山县丹东街道梅苑小区33幢3单元1106室的房产（产权证号：2014－01080**）。本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告村镇银行西周支行的委托代理人徐汉威，被告翁海亚、张永展到庭参加诉讼，被告何吉才、钱虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，原告与被告何吉才、张永展、钱虹签订了一份《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2014年2月21日至2015年2月13日期间内向被告何吉才发放最高限额为200000元的贷款；借款期限和借款利率以借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按合同利率计收复息；由被告张永展、钱虹对借款承担连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；以及其他权利义务内容。同时，被告翁海亚向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告何吉才的债务向原告承担共同还款责任。原告于2014年2月21日向被告何吉才发放了贷款200000元，借款借据载明的借款利率为月利率9.8‰，借款到期日为2015年2月13日。借款到期后，被告何吉才未还本付息，截止2015年3月4日尚欠借款本金199319.70元，利息、复利3335.22元。原告为实现债权而诉至本院，为此支出律师代理费11100元。被告翁海亚与被告何吉才在向原告借款时系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何吉才、翁海亚于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行有限责任公司西周支行借款本金199319.70元，并支付利息、复利3335.22元（暂算至2015年3月4日，以后利息、复利按《个人最高额保证借款合同》约定计算至实际履行之日止）以及律师代理费11100元；
二、被告张永展、钱虹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张永展、钱虹承担保证责任后，有权向被告何吉才、翁海亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4506元，减半收取2253元，财产保全费1770元，合计4023元，由被告何吉才、翁海亚负担，被告张永展、钱虹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年五月十一日
代书记员 张莹莹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2385号
原告赵某某，女，1967年8月27日出生，土家族，农民、现租住在张家界市永定区。身份证住址：湖南省张家界市永定区。
被告龙某某，男，1966年1月15日出生，土家族，农民，现租住在张家界市永定区。身份证所在地：湖南省张家界市永定区三岔乡小坪村。
原告赵某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员秦忠独任审判，适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告龙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同修建的房屋归被告所有；3、各自经手的债务各自承担。事实与理由：原、被告双方于1989年经人介绍相识，××××年原、被告双方办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后由于被告不求上进，对家庭及亲人不负责任，同时被告还限制原告的人身自由，致使夫妻关系产生隔阂。双方于2009年4月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告龙某通过短信辩称：为了小孩有个完整的家，不同意离婚。
本院结合当事人在法庭上的当庭陈述，可以认定以下事实：原、被告双方于1989年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方自愿办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后原、被告双方一起共同生活至2009年，后因家庭事务，致使夫妻关系产生隔阂，双方于2009年4月分居至今。在此期间，双方来往较少。原告赵某遂于2017年7月27日向本院起诉要求与被告龙某离婚。
本院认为，原、被告双方系自由自主婚姻，婚姻基础好，婚后又共同生活的时间较长，已建立起了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间夫妻双方因家庭事务产生了一定的隔阂，影响了夫妻关系，但夫妻感情并没有完全破裂。原告赵某要求与被告龙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方只要在今后的生活中，多加沟通、相互理解，夫妻双方和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭邦锐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保37号
申请人：岳东青，女，1983年11月26日出生，汉族，住莘县。
申请人：冯某。
法定代理人：岳东青，女，1983年11月26日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王鹏，男，1978年5月2日出生，汉族，住莘县。
申请人岳东青、冯某于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王鹏名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆，申请保全金额为2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人岳东青、冯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人王鹏名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，暂由申请人岳东青、冯某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保37号之一
解除保全申请人：王鹏，男，1978年5月2日出生，汉族，住莘县东鲁街道办事处王庄村。
被申请人：岳东青，女，1983年11月26日出生，汉族，住莘县。
被申请人：冯某。
法定代理人：岳东青，女，1983年11月26日出生，汉族，住莘县。
岳东青、冯某与王鹏申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁1522财保37号民事裁定，查封王鹏名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人王鹏于2017年8月17日提供现金担保2万元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对王鹏名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 种伟巍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3761号
原告董杰，
被告胡晶晶，
原告董杰诉被告胡晶晶服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰到庭参加了诉讼，被告胡晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董杰向本院提出诉讼请求：判令被告胡晶晶偿还欠款
1800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告胡晶晶雇请原告董杰担任婚礼主持，约定，每场婚礼司仪主持费用1000元。事后，原告按约履行了两场婚礼司仪主持义务，被告除支付200元服务费外，余款1800元，借故拖欠未付。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告胡晶晶未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交的有胡晶晶签名欠款条据，能证实原、被告双方存在服务合同法律关系及所欠服务费1800元事实，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告董杰受被告胡晶晶雇请担婚礼司仪主持，约定每场服务费用1000元，婚礼结束后支付。2016年2月2日、2月15日，原告董杰按约完成两场婚礼司仪主持义务，被告应支付服务费2000元，被告除支付200元外，余款1800元未支付。2016年3月30日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到董杰款1800元，定于2016年3月31日18时之前支付宝支付。事后，被告拖欠未付，因而成讼。
本院认为，服务合同是服务提供者与服务接受者就相互间的权利义务关系所达成的协议。本案原告董杰系服务提供者，被告胡晶晶系服务的接受者，双方就婚礼司仪事务所达成的协议系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，协议有效。原告按约提供婚礼司仪服务后，被告欠原告服务费1800元未付，属违约行为，原告要求被告继续履行给付服务费义务，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晶晶自本判决生效之日起十日内偿还原告董杰服务费1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡晶晶负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年十月二十四日
书记员 李慧玲