wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00045号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某（曾用名，张某某），男，系湖北省丹江口市武当山旅游经济特区环卫所职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被湖北省丹江口市武当山旅游经济特区公安局决定监视居住。同年2月26日本院决定对其取保候审，现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴、张玲丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日中午，被告人张某在亲戚家吃饭并饮酒。当天下午13时30分许，被告人张某驾驶鄂C-×××××号轿车行至枫土路1公里路段处时将一只小狗碾压致死。因与养狗人协商赔偿无果，被告人张某遂报警要求交警出警调解处理，出警民警到现场后发现被告人张某酒后驾驶机动车，遂将其带至湖北省丹江口市武当山旅游经济特区医院抽取血液样本。后经鉴定，被告人张某的血液中检出“酒精”成份，含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言、酒精检验意见书、查获经过、户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某在案发后主动向公安机关报案，并如实交代犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某进行帮教、监管，并书面建议对被告人张某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王艺玮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告文占河，男，1963年4月3日出生，满族，农民，哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告文占河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张惠君到庭参加诉讼。被告文占河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令文占河偿还借款本金44000元；2、判令文占河给付借款利息19605.77元；3、判令文占河给付逾期利息（自2017年5月23日起至履行完毕时止）。事实及理由：2013年11月21日，文占河在原告处贷款人民币44000元，年利率为14.58%，还款时间为2015年1月21日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定偿还贷款本息。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一页（已与原件核对无误）。拟证实邮政银行经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2013年11月21日，文占河在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58‰，还款时间为2015年1月21日。
证据四、小额贷款借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实文占河在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58‰，借款期限为2013年11月至2015年1月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同签订时间为2013年11月21日。
证据五、利息结算清单打印件一份。拟证实截止至2017年5月22日文占河尚欠贷款本金44000元，利息19605.77元。
被告文占河未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告文占河未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年11月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告文占河签订小额贷款借款合同，约定：文占河在原告处贷款本金44000元，年利率为14.58‰，借款期限为2013年11月至2015年1月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份，借据记载：2013年11月21日，文占河在原告处贷款本金44000元，年利率为14.58‰，还款时间为2015年1月21日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告偿还贷款本金44000元，利息19605.77元（计算方法：以本金44000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2013年11月21日起至2017年5月22日止），给付逾期利息（计算方法：以本金44000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月23日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告文占河未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文占河于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元。
二、被告文占河于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息19605.77元（计算方法：以本金44000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2013年11月21日起至2017年5月22日止），给付逾期利息（计算方法：以本金44000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月23日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取695元，由被告文占河负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：张小文
二〇一七年七月二十一日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第149号
原告褚会强，住隆化县。
原告候德臣，住隆化县。
原告李占坤，住隆化县。
原告王志民，住隆化县。
原告李占金，住隆化县。
原告李占国，住隆化县。
原告于瑞芬，住隆化县。
原告崔万丰，住隆化县。
原告李占永，住隆化县。
原告李占立，住隆化县。
委托代理人褚会强，崔万丰。
被告孟旭，市民，住隆化县。
本院在审理原告李占永、崔万丰、于瑞芬、李占国、李占金、王志民、李占坤、候德臣、褚会强、李占立与被告孟旭劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭益彤
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执52号
申请执行人：柴波，男，48岁。
被执行人：徐金立，男，46岁。
本院在执行柴波与徐金立民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月一日
书记员 迟 朋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00032号
申请人陈朝文。
被申请刘铭铭。
申请人陈朝文与被申请人刘铭铭机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘铭铭所有的鄂AC9L**宝骏牌小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘铭铭所有的鄂AC9L**宝骏牌小型轿车一辆予以扣押。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁损等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的。应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一四年八月八日
书记员 向延园
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第31号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：杨毅，男，生于1978年2月7日，汉族，住旺苍县。
被执行人：梁桂英，女，生于1989年1月5日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对杨毅、梁桂英于2013年9月5日作出的旺人口征决（2013）第104029号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104029号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年9月5日作出的旺人口征决（2013）第104029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄春华
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
地址：阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，该行职工。
被告：李俊霞，女，1988年1月19日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行与李俊霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审 判 长 闫润芳
审 判 员 钱玉礼
人民陪审员 韩晓敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 贾 娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1863号
申请执行人夏长永，男，1979年9月25日出生，住温岭市。
被执行人陈微微，女，1972年10月30日出生，住温岭市。
夏长永与陈微微民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8782号判决书已经发生法律效力。权利人夏长永于2017年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈微微应支付申请执行人夏长永人民币30000元及利息，并支付诉讼费550元、申请执行费358元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1863号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张慰慰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1947号
原告：雷永均，男，1981年7月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住平湖市。
原告雷永均为与被告李永华、金静根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李永华立即归还原告借款30000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍，从逾期还款之日起计算至本金付清之日止）；2、被告金静根对被告李永华的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告李永华于2016年6月29日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年7月8日止，比银行利息高出4倍。被告金静根以担保人名义签字，承担归还本息和违约金的连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永华于本判决生效后十日内归还原告雷永均借款30000元及支付利息（以30000元本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2016年7月9日起计算至实际还清之日止）；
二、被告金静根对被告李永华的上述还款义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李永华、金静根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周丹妮
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢172号
申请执行人：徐玉兵，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行徐玉兵申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3642号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3642号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 殷泽钦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00673号
原告康秉霞，女，汉族，陕西省志丹县人，系志丹县老干局职工。
被告尚艳琴，女，汉族，陕西省志丹县人。
被告尚文丽，女，汉族，陕西省志丹县人。
被告尚美琴，女，汉族，陕西省志丹县人。
原告康秉霞诉被告尚艳琴、尚文丽、尚美琴身体权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序公开进行了审理。原告康秉霞到庭参加了诉讼，被告尚艳琴、尚文丽、尚美琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秉霞诉称，2014年4月30日，被告尚艳琴因与原告有矛盾，纠集尚文丽、尚美琴来到原告单位对原告进行辱骂殴打，打砸办公设备，原告因此受伤住院，经志丹县人民医院诊断为：原告中指软组织损伤，住院治疗9天，发生医疗费2746.6元，误工费1093元，护理费900元，住院伙食补助费270元，营养费180元，共计5189.6元。2014年5月10日，被告尚文丽因殴打原告被志丹县公安局行政拘留5日。原、被告因民事赔偿调解未果，故原告诉至法院请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计5189.6元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、志丹县人民医院住院病历1份、诊断证明书1份，用以证明原告因被告殴打致其左手中指软组织损伤。
2、门诊收据6张、住院结算单1张，用以证明原告因住院发生医疗费2746.6元，住院9天，误工费1093元、护理费900元、伙食补助270元、营养费180元，上述费用5189.6元。
3、原告申请调取志丹县保安镇派出所关于尚艳琴、尚文丽、尚美琴寻衅滋事卷宗一份，用以证明原告受伤是因被告尚文丽殴打。
被告尚艳琴、尚文丽、尚美琴未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院的庭审。
本案在庭审举证及认证中，因被告未质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为原告所举的证据1、3符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院依法予以采纳。对原告所提交的证据2，本院经审查认为该证据可以证实原告因住院9天，发生医院费2746.6元。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：2014年4月30日早上9时许，被告尚文丽因其姐姐尚艳琴与原告发生矛盾纠纷，便与尚艳琴、尚美琴三人到志丹县老干局办公室找到原告并发生争吵，在争吵过程中被告尚文丽对原告进行殴打，致使原告左手中指软组织损伤，在志丹县人民医院住院9天，共发生医疗费2746.6元。事发后，2014年5月10日，志丹县公安局作出志公（保）行罚决字（2014）355号行政处罚决定书，决定给予尚文丽拘留5日，尚文丽于2014年5月10日收到该决定书后，未行使决定书中告知的权利。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。本案中，原、被告应当本着互谅互让的原则处理相互间的矛盾，但被告在发生矛盾后不能理智对待，到志丹县老干局办公室找到原告并发生争吵，在争吵过程中被告尚文丽对原告进行殴打，致使原告左手中指软组织损伤并住院治疗9天，故被告尚文丽应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。关于原告受伤后的经济损失，本院确定为：医疗费2746.6元，护理费为540元，住院伙食补助费计算为270元；关于误工费因原告康秉霞系志丹县老干局职工，亦未向本院提交证据证明其有误工损失，故对其主张的误工费不予支持；原告主张的营养费，因提交的病历亦未载明需加强营养，本院不予支持。综上，原告各项经济损失总计为3556.6元，应由被告尚文丽予以赔偿。本案中被告尚艳琴、尚美琴未殴打原告康秉霞，故应驳回原告对被告尚艳琴、尚美琴的诉讼请求。依据《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告尚文丽于本判决生效后10日内赔偿原告康秉霞医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3556.6元；
二、驳回原告康秉霞对被告尚艳琴、尚美琴的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尚文丽负担68元，由原告康秉霞负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一四年八月十一日
书记员 肖 蓉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执178号
申请执行人胡占容，男，1956年11月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
执行人 罗益堂，男，1958年4月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人邵阳市北塔电机配件有限公司，住所地邵阳市北塔区状元洲街道办事处槐树社区。
法定代表人：罗益堂，该公司总经理。
本院在执行胡占容申请执行罗益堂、邵阳市北塔区电机配件有限公司纠纷一案中，因被执行人罗益堂、邵阳市北塔区电机配件有限公司暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长岳红波
审判员黄炜
审判员王顺华
二０一八年一月十八日
书记员李晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更364号
罪犯费汉园，男，现年33岁，汉族，江苏省响水县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）甬刑初字第179号刑事判决，以被告人费汉园犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月1日浙江省高级人民法院作出（2002）浙刑二终字第256号刑事裁定，维持原判。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯费汉园确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯费汉园在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯费汉园自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月表扬30次，获季度表扬4次，记功2次，共获奖分234.83分，出勤100%，工效116%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费汉园在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费汉园减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执819号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行
被执行人陈科,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3530号，依法向被执行人陈科发出执行通知书，责令被执行人陈科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈科(证件号码:)在宁波建设银行的62×××08的存款人民币697929.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3155号
上诉人（原审原告）：杨鸥，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：俞方伟，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省苏州。
上诉人杨鸥因与被上诉人俞方伟（又名俞才伟）侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨鸥上诉请求：请求二审法院撤销原判并发回重审，诉讼费由俞才伟承担。事实和理由：一审中俞才伟（俞方伟）向法院提交了书面答辩状，一审判决认定俞才伟未答辩错误；江苏杨鸥律师事务所与苏州天地彩钢制造有限公司有诉讼代理案件纠纷，一审法院认定杨鸥与俞才伟之间有代理纠纷错误；俞才伟补偿的三万元是给杨鸥方，而不是给杨鸥一个人；一审俞才伟未到庭，因此不能认定道歉书是俞才伟所写；一审判决书载明俞方伟又名俞才伟，没有相应依据；即使法院认定一审的道歉书是俞才伟本人所写，其道歉亦无诚意，我方要求其当面及登报道歉。
俞方伟辩称：第一次在吴中区城南派出所已经全部结束，我已经作出了杨鸥要求的一切损失及道歉，并且写入了案件档案；第二次在吴中区人民法院我又作出了书面道歉，并由我的助理出庭递交给法院，该道歉书是我本人真实意愿，由我本人亲笔签名。
杨鸥向一审法院起诉请求：判令俞方伟向杨鸥书面赔礼道歉。
一审法院认定事实：杨鸥系江苏杨鸥律师事务所律师。2015年10月14日，俞方伟因与杨鸥的律师代理纠纷至上述律所进行交涉，与其所工作人员发生冲突，后杨鸥赶回律所后，双方发生多人争吵并伴有肢体冲突。苏州市公安局吴中分局南区派出所接警后至现场进行了处理。2015年11月7日，经吴中区城南街道人民调解委员会调解，杨鸥与俞方伟就上述纠纷达成人民调解协议，其内容为：1、俞方伟向杨鸥、钟芸作出书面道歉并附卷；2、俞方伟一次性补偿杨鸥人民币30000元，包含治疗费、物品损失、精神抚慰等全部经济损失；3、此纠纷一次性调解结束，双方不得反悔；补偿金以现金的方式当场支付结清。现杨鸥以俞方伟未按上述协议以书面形式向其道歉为由诉至一审法院，要求俞方伟在苏州日报、姑苏晚报上书面道歉。
另查明，俞方伟在公安机关登记的暂住信息显示姓名为俞才伟。
审理中，俞方伟向一审法院递交道歉书一份，其内容为：“本人俞方伟（）再一次向杨鸥、钟芸郑重道歉。对你们造成的影响表示歉意”。一审法院将该道歉书转交杨鸥时，杨鸥称无法核实该道歉书系俞方伟本人书写，非当面出具，无法体现俞方伟道歉的诚意，对该道歉内容不予认可，道歉书内容应包括“认识到素质低下，无法无天，故意寻衅滋事，捣乱律所工作秩序，做出深刻道歉”等内容，故拒绝接收该道歉书。
以上事实，由杨鸥提供的人民调解协议书、南区派出所的询问笔录、（2016）苏0508行初200号行政判决书、暂住人口登记信息，俞方伟提交的道歉书，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任的方式包括赔礼道歉等。本案中，俞方伟因琐事与杨鸥发生纠纷，给杨鸥造成了侵害，经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，俞方伟应向杨鸥作出书面道歉。现杨鸥以其未履行书面道歉行为诉至一审法院，俞方伟在审理中作出书面道歉，而杨鸥予以拒收。鉴于双方当事人发生争执造成的影响并未对杨鸥名誉及精神上造成严重损害后果，且俞方伟已补偿杨鸥包括精神抚慰等30000元，杨鸥的精神损害得到一定物质补偿，一审法院结合俞方伟的侵权行为及给杨鸥造成的精神损害后果等情况，经审查认定俞方伟作出的书面道歉书内容适当、合理，无俞方伟以市级报纸刊载赔礼道歉之必要。杨鸥认为道歉书中应有“认识到素质低下，无法无天，故意寻衅滋事，捣乱律所工作秩序，做出深刻道歉”等内容，超出合理范围，一审法院不予采信。综上，一审法院认定俞方伟已完成了向杨鸥赔礼道歉的行为，现杨鸥拒收该份道歉书，不利后果应由杨鸥自行承担。因此，杨鸥坚持其诉请，一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杨鸥的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由俞方伟负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，杨鸥称其起诉的是俞方伟，但是在苏州地区查下来没有俞方伟这个人，那么其起诉的就是身份证号码为显示姓名为俞才伟的这个人。
二审中，当事人未提交新证据。本院在二审庭审前根据杨鸥在一审中提供的人民调解协议书注明的电话号码150××××3311，联系该协议书上载明的当事人俞方伟，其称其就是身份证号码为的俞才伟，其一审中让助理潘剑锋将书面道歉书送至法院并表示歉意，道歉书落款署名也是其本人所签。
本院认为，杨鸥在本案起诉状中明确被告为“俞才伟（俞方伟）”，其在二审中亦明确其起诉对象的身份证号码为，在身份证号码在公安机关登记姓名为俞方伟，且本院依据调解协议书中载明的电话联系该协议书中的“当事人俞方伟”，该当事人亦称其就是俞才伟，身份证号码亦为，故一审法院认定俞方伟又名俞才伟，并无不当。
杨鸥与俞方伟之间产生争执后在公安机关主持下达成调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议内容履行。协议约定俞方伟应向杨鸥作书面道歉，俞方伟称其在一审中提交的道歉书及签名系其本人所写，本院亦在二审中致电俞方伟，其再次明确道歉书的内容及签名均系其所写，故一审法院认定俞方伟已完成向杨鸥赔礼道歉的行为并无不当。杨鸥上诉称其不认可该道歉书的真实性，但并未提供证据予以佐证，本院对其该项上诉理由不予支持。杨鸥称俞方伟应当向其当面及登报道歉无事实及法律依据，本院亦不予支持。
一审所作“俞方伟未作答辩”的表述虽有不当，但不影响本案事实认定及实体处理。杨鸥所称代理纠纷系发生在江苏杨鸥律师事务所与苏州天地彩钢制造有限公司之间、俞方伟的三万元是给杨鸥方而不是给杨鸥，均与本案无实际关联，不影响本案实体处理。
综上所述，杨鸥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨鸥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王岑
代理审判员 王炜
代理审判员 赵俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭玮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10961号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。
负责人：朱铁伟。
委托诉讼代理人：卢长艳，女，公司员工。
被告：张小兰，女，1982年2月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告张小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年一月十一日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01212号
原告：杨某，女，汉族，1984年10月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇。
被告：盛某，男，汉族，1976年10月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告杨某诉被告盛某离婚纠纷一案中，杨某于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：杨某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年七月十一日
代理书记员 曹培军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1788号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：韩东才，男，1973年3月8日生，汉族，户籍地福建省漳州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韩东才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告韩东才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩东才归还原告贷款本金人民币(以下币种同)145,848.43元；2、判令被告韩东才支付原告借款利息7,907.64元、逾期利息1,275.56元(暂计至2016年11月20日)，并支付自2016年11月21日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和153,756.07元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告韩东才承担。
事实和理由：2014年7月7日，被告韩东才向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年7月25日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为16万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月25日至2019年7月25日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年7月25日发放了16万元，贷款期限：自2014年7月25日起至2017年7月25日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后9次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年8月8日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告韩东才应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金145,848.42元；2、被告韩东才应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息15,744.67元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和161,593.10元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告韩东才向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告韩东才未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告韩东才通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告韩东才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东才应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金145,848.42元；
二、被告韩东才应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息15,744.67元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和161,593.10元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,401元、公告费560元，由被告韩东才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1219号
申请执行人姚洪伟，男，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人乔晓梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘李财，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘正晓，男，汉族，住胶州市。
申请执行人姚洪伟与被执行人乔晓梅、刘李财、刘正晓民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3220号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院提出执行申请，本院于2016年3月2日立案执行。执行标的为32000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。经查询发现被执行人刘正晓有财产可执行，本院依法于2016年3月10日将被执行人刘正晓的银行存款32380元（含380元执行费）划拨至本院账户，被执行人乔晓梅、刘李财于2016年3月17日到庭表示在本案进入执行程序之前已给付申请执行人姚洪伟部分欠款要求本院退还划拨被执行人刘正晓的多余案款，经本院核实后申请执行人表示被执行人还应给付其26827.5元，本院于2016年3月21日向申请执行人发放案款27207.5元（申请执行人垫付380元执行费）。将剩余的5172.5元退还给被执行人刘正晓。申请执行人同意本案执行完毕并以记入执行笔录。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第3220号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月九日
书记员 王义斌
内蒙古自治区额尔古纳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执238号
申请执行人：宋立新，男，1965年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：邢小楠，男，1989年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人宋立新与被执行人邢小楠买卖合同纠纷一案中，执行标的15000元。在执行过程中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成和解协议，被执行人邢小楠于当日给付500元，余款14500元自2017年11月起每月给付500元，至给付完毕止，申请执行人宋立新同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执238号案件的执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月八日
书记员 修 春 蕾
内蒙古自治区额尔古纳�人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执238号申请执行人：宋立新，男，1965年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：邢小楠，男，1989年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人宋立新与被执行人邢小楠买卖合同纠纷一案中，执行标的15000元。在执行过程中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成和解协议，被执行人邢小楠于当日给付500元，余款14500元自2017年11月起每月给付500元，至给付完毕止，申请执行人宋立新同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执238号案件的执行。本裁定送达后立即�效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年十一月八日书记员 修 春 蕾
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1351号
原告郭胜利，男，汉族，1972年7月13日出生，住正阳县。
原告丁大民，男，汉族，1967年1月17日出生，住正阳县。
被告张军，男，汉族，1976年7月19日出生，住正阳县。
原告郭胜利、丁大民诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏公开开庭进行了审理。原告郭胜利、丁大民到庭参加了诉讼，被告张军经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告张军向原告借款20000元，后经原告多次追要，被告只付8000元，剩余12000被告至今未清偿。为此，要求被告立即偿还二原告借款12000元及利息。
被告张军未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友介绍相识，2015年3月1日，被告因承建正阳县广源天下城小区工程6、7号楼需要缴纳订金20000元，向二原告借款现金20000元，原告郭胜利在银行取出后由原告丁大民交付给被告张军，被告出具收条一份，载明：“今收到丁大民工程定金20000元（贰万元）张军2015.3.1号”，后原告多次追要，被告归还8000元，下欠12000元被告至今未还。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的收条一份、证明一份、建设工程合同一份、原告身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军因承建正阳县广源天下城小区工程6、7号楼需要缴纳订金向原告借款人民币20000元，有被告出具的收条为证。后原告多次追要，被告归还8000元，下欠12000元被告至今未清偿。原告据此要求被告归还借款12000元，事实清楚，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案中，原、被告未就借款利息作出书面约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内归还原告郭胜利、丁大民借款12000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张军承担。
本判决为终审判决。
审判员 付树鹏
二〇一七年七月五日
书记员 姚依森
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第159号
申请执行人：邓春艳，女，生于1970年11月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：蒲朝刚，男，生于1957年8月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人邓春艳与被执行人蒲朝刚身体权纠纷一案中查明：被执行人蒲朝刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苍溪民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉 勇
审 判 员 庞克宪
代理审判员 莫长林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李晓磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人葛晓杰、王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。
被告董兵，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告董兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费5450元、保全费1910元（原告均已预交），由原告负担4635元，退回原告2725元。
代理审判员 张可馨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柳 桢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更108号
罪犯田志卫，男，1990年3月12日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2013）宝刑初字第1864号刑事判决，认定田志卫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年6月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青假66号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田志卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯田志卫假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯田志卫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田志卫的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田志卫在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯田志卫可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田志卫予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月30日起至2018年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
田志卫回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3744号
原告：叶某1，男，2005年6月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
法定代理人：叶某2，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。系叶某1之父。
被告：王占强，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。住所地：杭州市下城区万家星城**幢（商）*号*层**号*层**号***层**号*层**号*层。统一社会信用代码：91330100589870972M。
主要负责人：王彪。
原告叶某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称太平洋杭州市城北支公司）、王占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人叶某2，被告王占强到庭参加诉讼。被告太平洋杭州市城北支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一在交强险范围内优先赔偿原告各项损失合计19289.20元（其中医疗费3179.20元、交通费2110元、后续治疗费14000元）；判令被告二赔偿原告交强险以外的损失；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日10时25分许，被告王占强驾驶浙Ｆ×××××轿车由平湖市乍浦镇雅山路由东向西行驶至雅山路与建港路路口时与原告法定代理人叶某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在平湖市第二人民医院、嘉兴第一医院等进行治疗。经公安交警部门认定，被告王占强负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告王占强的行为侵害了原告的合法权益，被告太平洋杭州市城北支公司作为浙Ｆ×××××轿车保险人，理应在交强险赔偿限额内优先赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告太平洋杭州市城北支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任没有异议，本起事故为三方事故，需追加无责方及其保险公司作为本案的被告，若原告放弃追加，视为自动放弃无责方交强险承担部分。事故车辆在本公司投保了交强险和50万元的商业险以及不计免赔。原告的医疗费中需扣除非医保费用1228.10元；本次事故未造成原告牙齿脱落，医生建议若后期牙齿脱落，需成年后冠修复，故原告主张后续医疗费依据不充分，等后续实际发生后另行主张；原告提供的部分交通费票据无法核实与本次事故的关联性，结合门诊次数，认可交通费300元。恳请法院依法判决。
被告王占强在庭审中辩称，对原告陈述的事实没有异议，已支付原告4000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单，均真实合法，本院予以确认。对原告提供的交通费发票，不能真实反映原告的实际合理支出，交通费根据治疗情况本院酌情确定为1200元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月25日10时25分，被告王占强驾驶的浙Ｆ×××××轿车，在平湖市乍浦镇雅山路由东向西行驶至雅山路与建港路路口时，与原告法定代理人叶某2驾驶的电动自行车发生追尾，后叶某2及乘坐人原告倒地，电动自行车又与对向费景驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成原告及叶某2受伤，车辆损坏的交通事故。经嘉兴市港区公安分局交警大队认定，被告王占强负事故的全部责任，原告及叶某2、费景不负事故责任。
另查明，被告王占强驾驶的浙Ｆ×××××轿车在被告太平洋杭州市城北支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险金额为50万元，事故发生在保险期内。被告王占强在事故发生后已支付原告4000元。庭审后被告王占强表示愿意补偿原告2000元，在已支付的4000元直接抵扣。
又查，原告明确表示不申请追加无责方及其保险公司为本案被告。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告不申请追加无责方及其保险公司作为本案的被告，故原告的损失由被告太平洋杭州市城北支公司按比例在交强险责任限额内先予赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为2989.50元；交通费根据其病情治疗需要，酌定1200元。上述原告损失合计4189.50元，由被告太平洋杭州市城北支公司按比例在交强险责任限额范围内赔偿3808.64元，非医保费用包含在上述交强险赔偿范围内。被告王占强已支付的2000元（已扣除补偿款2000元）在被告太平洋杭州市城北支公司应支付部分中先予扣除，扣除部分由被告太平洋杭州市城北支公司与被告王占强自行结算，故太平洋杭州市城北支公司尚应赔偿原告1808.64元。被告太平洋杭州市城北支公司主张的非医保费用在交强险赔偿范围内，故其认为应扣除的意见本院不予采纳。关于后续治疗费，由于原告尚未成年，结合医生的治疗意见，可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶某11808.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 冯保中
二〇一七年九月十五日
书记员 沈叶燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2965号
原告梁某某，女，1989年2月28日出生，汉族，个体，住址沈阳市辽中区。
被告牛某，男，1984年12月12日出生，汉族，个体，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告梁某某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告梁某某自行承担。
审判员 杨春柳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王一帆
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2938号
申请执行人秦秀江，男，1956年10月8日出生，汉族。
被执行人闫海峰，男，1979年7月16日出生，汉族。
申请执行人秦秀江与被执行人闫海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）京0113民初11757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人闫海峰已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）京0113民初11757号民事判决书第二项本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月十二日
书记员 陈宏勋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1243号
原告王福芝。
被告徐道权。
被告金安胜。
原告王福芝与被告徐道权、金安胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福芝到庭参加了诉讼，被告徐道权、金安胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王福芝诉称：2014年3月15日，由借款人徐道权出具欠条，金安胜签字担保，徐道权向原告借款20000元，约定每月息1000元，还款期限一年。借款期限届满后，徐道权支付了部分利息，借款本金及剩余利息未付。经催讨无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息6400元（16个月×400元／月）。
原告王福芝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王福芝身份证复印件。拟证明原告身份情况。
证据二、被告徐道权、金安胜户籍资料。拟证明被告身份情况。
证据三、欠条。拟证明2014年3月15日，徐道权向原告借款20000元，约定借款期限一年，月息1000元，由金安胜担保。
被告徐道权未答辩，亦未提交证据。
被告金安胜未答辩，亦未提交证据。
上述证据，二被告未出庭质证，视为二被告放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实，对其证明力予以确认。同时，在庭审结束后，二被告到庭亦陈述借款属实，徐道权同意分批偿还，并提出约定利率过高，请求原告减免部分利息。
经审理查明，原告王福芝与被告金安胜系邻居。2014年3月15日，被告徐道权经金安胜介绍向原告借款，原告向被告徐道权出借现金20000元后，被告徐道权向原告出具欠条一份，载明：今借到王福芝现金贰万元整，每月息1000元整，一年付。被告徐道权收到原告支付的20000元后，当即给付原告本月利息款1000元。之后，被告徐道权又按月利率3%给付原告二个月利息款各600元。借款期限届满后，因二被告未偿付借款本息，原告催讨无着，故而成讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金20000元，并从2014年6月16日起�借款偿清之日止，按月利率2%计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王福芝和被告徐道权虽未订立书面借款合同，但原告将借款出借给被告徐道权，被告徐道权予以接受并出具借条的行为，可以证明原告与被告徐道权之间设立了民间借贷关系，故原告要求被告徐道权偿还借款的请求正当、合法，本院应予支持。根据国家法律规定，如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。诉讼中，原告陈述被告徐道权借款当天向其支付当月借款利息1000元，其超过年利率36%部分的280元应在原告借款本金中扣除。诉讼中，原告对被告徐道权还向其支付二个月借款利息各600元，共计1200元不持异议，其分别超过年利率36%部分的8.4元和8.65元亦应在原告借款本金中扣除。原告与被告徐道权约定每月借款利息1000元，超过了有关法律规定的保护范围，现原告对下欠部分利息主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告金安胜自愿为徐道权向原告借款提供担保时，对保证方式没有约定，依据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，现徐道权未依约履行义务，故原告要求金安胜对徐道权所欠债务承担连带担保责任的请求正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐道权应偿付原告王福芝借款本金19702.95元及利息（利息从2014年6月16日起至借款偿清之日止，按月利率2%计息），定于本判决生效之�起十五日内付清；
二、被告金安胜对上述款项偿还负连带清偿责任；
三、驳回原告王福芝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取230元，由被告徐道权、金安胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币460元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自�撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 乐济华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2009号
申请执行人：海盐县秦山镇申杰装饰材料厂。住所地：海盐县秦山街道许油车村（原立丰砖瓦厂内）。组织机构代码：L2548021-8。
负责人：孙新华，该厂厂长。
被执行人：吴子祥，男，1967年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在执行海盐县秦山镇申杰装饰材料厂与吴子祥买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人吴子祥无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人吴子祥发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为402936元，执行到位金额为零元，未执结标的为402936元。现申请执行人海盐县秦山镇申杰装饰材料厂也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2009号
被拘留人:吴子祥公民身份号码:
本院在执行海盐县秦山镇申杰装饰材料厂与吴子祥（2017）浙0424执2009号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴子祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1585号
原告鲁颂红，男，汉族，生于1981年1月20日。
被告仵晓辉，男，汉族，生于1987年2月15日，住河南省郸城县。
原告鲁颂红诉被告仵晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日依法进行了公开开庭审理，原告鲁颂红到庭参加诉讼，被告仵晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁颂红诉称：被告仵晓辉因资金周转急需用钱，于2016年2月22日，向我借款5万元，并于当日写了欠条，并约定于2016年11月24日归还。2016年12月27日，我和被告又为该款达成抵押协议，双方约定被告承诺在本月30号归还原告借款，如果做不到被告愿将位于郸城县建设路华裕瑞景小区住宅抵押给我，被告仵晓辉于2017年1月15、17日两次通过微信转账还款5000元，下欠4.5万元没有偿还。我多次找被告催要借款，被告却一直推脱。故诉至法院，要求依法判令被告返还借款4.5万元，诉讼费由被告承担。
被告仵晓辉未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年2月22日，被告仵晓辉给原告鲁颂红出具借条一份，主要内容是：今向鲁颂红借现金五万元正，于2016年11月24日归还，借款人仵晓辉，并按了指印。2016年12月27日，被告仵晓辉给原告鲁颂红出具证明一份，主要内容是：今有仵晓辉欠鲁颂红现金五万元正，承诺本月30号归还，如果做不到愿将华裕瑞景小区住宅（1号楼2单元202）顶给鲁颂红本人。承诺人仵晓辉，并按了指印。经原告催要被告仵晓辉于2017年1月15、17日两次通过微信转账还款5000元，下欠4.5万元未能归还，鲁颂红诉至法院。
上述事实有被告仵晓辉出具的借条、承诺证明及原告人陈述在卷佐证。
本院认为：被告仵晓辉欠原告鲁颂红4.5万元的事实，有仵晓辉书写、按了指印的借条及原告鲁颂红陈述为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告鲁颂红要求被告仵晓辉偿还现金45000元的请求，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仵晓辉于本判决生效后五日内偿还原告鲁颂红现金45000元.
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告仵晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初910号
原告：王义文。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：乐清市联运服务有限公司虹桥分公司。
负责人：刘云霞。
原告王义文为与被告乐清市联运服务有限公司虹桥分公司劳动争议一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王义文及其委托代理人林洁、被告乐清市联运服务有限公司虹桥分公司的负责人刘云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义文诉称：原告于2011年2月20日应聘到被告处当司机兼搬运工，未签订聘用合同及未缴纳社会保险，约定月基本工资4000元。2015年2月5日9时许，原告受被告指派到乐清市雄达电子有限公司装货时，不慎左脚被装货的小推车压伤。事故发生后送往乐清市济民中医骨科医院治疗，经诊断：左拇指趾骨折。未住院，医疗费被告已全部支付。2015年7月3日乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工认（2015）2019号工伤认定决定书，认定原告属于工伤，2015年9月25日温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐（2015）0766号劳动能力鉴定结论，鉴定原告因工致残等级为10级。现起诉要求判令：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告交通费500元、护理费1330元（133元／天×10天）、停工留薪期工资8000元（4000元×2个月）、一次性伤残补助金28000元（4000元×7个月）、一次性工伤医疗补助金8062元（4031元×2个月）、一次性伤残就业补助金8062元（4031元×2个月）、鉴定费280元，共计54234元。
被告乐清市联运服务有限公司虹桥分公司答辩称：原告是自己去拉货，不是被告叫原告去的；原告在2015年2月5日受伤，为何隔很久才作鉴定；被告未收到劳动能力鉴定结论，要求再次鉴定；交通费、护理费未提供发票；原告的工资是每月2400元，不是4000元。
经审理查明：2011年2月20日，原告到被告处从事司机兼搬运工工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年2月9日上午9时许，原告受被告指派到乐清市雄达电子有限公司装货时，不慎左脚被装货的小推车压伤。事故发生后，被告被送到乐清济民中医骨伤科医院治疗。2015年7月3日，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工认（2015）2019号工伤认定决定书，认定原告属工伤。2015年9月25日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴共乐（2015）0766号劳动能力鉴定结论，认定原告因工致残等级为拾级。2016年1月8日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。现原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、被告公司登记情况、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、门诊病历、收件回执、仲裁申请书、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为：原告受伤后未到被告处上班，双方劳动关系已经终止，现原告要求解除双方劳动关系的诉请，本院不予支持。用人单位应保留工资支付记录，并保留二年以上备查。现被告认为原告月工资不是4000元，但其未提供证据，故应以原告陈述的月工资4000元为准。原告因工致残的等级为拾级，其工伤待遇应根据《工伤保险条例》和《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》的相关规定项目和标准支付。被告应支付的一次性伤残补助金为7个月的本人工资为28000元；一次性医疗补助金按劳动关系终止时上一年度即2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准，计算2个月，即8062元；一次性就业补助金的计算标准与一次性医疗补助金相同，亦为8062元；停工留薪期结合原告的伤情，本院酌定为1个月，停工留薪期工资按本人月工资4000元计算；原告脚趾受伤，未住院治疗，生活起居能够自理，无需护理，故其要求护理费的诉请，本院不予支持；鉴定费280元由被告支付；交通费结合原告就医情况，本院酌定为50元。综上，被告需支付的金额为48354元（28000元＋8062元＋8062元＋4000元＋280元＋50元）。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告乐清市联运服务有限公司虹桥分公司应支付原告王义文一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费共计48354元。款于本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告王义文其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市联运服务有限公司虹桥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年四月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6591号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于秀河，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审原告）：姜俊梅，女，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
二被上诉人委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高伟，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，职工，住山东省临邑县。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人于秀河、姜俊梅、高伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人李晓庆、被上诉人于秀河和姜俊梅的委托诉讼代理人于建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司�诉请求：请求撤销一审判决中上诉人多承担的11万元，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案死者的户口性质为农村户口，一审原告提交的证据无法证实其收入来源于城镇且在城镇满一年的事实，故死亡赔偿金按照城镇标准计算无依据。居住证明无相关负责人签字且无法证实死者于洋真实居住情况；其次，一审原告提交的劳动合同签订日期为2017年1月1日，事故发生在2017年4月3日，无法证实死者居住满一年且收入来源于城镇的事实。精神抚慰金过高、办理丧葬的误工、交通费等无证据证实，尸检费不属于上诉人承担范围。
于秀河、姜俊梅辩称，1、死者于洋户籍性质为农村，但是被上诉人在一审中提交的居委会证明、村委会证明、购房合同等证据能够证实死者于洋在2015年10月至2017年4月发生交通事故死亡前一直在黄骅市××家园××楼××单元××室居住。2、被上诉人在一审提交的劳动合同为于洋最近一年所签的，2015年10月开始在黄骅市联华运输有限公司工作，劳动合同为一年一签，在一审提交的单位出具的证明开始工作的时间；3、精神抚慰金、办理丧葬事宜的、误工费、交通费由一审法院酌定，符合实际情况；4、尸检费是为了死亡原因及事故责任所产生必要合理费用应当由人保公司承担。
高伟未提交答辩意见。
于秀河、姜俊梅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失267000元，被抚养人生活费另行主张。2、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2017年4月3日22时29分，于洋驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港中疏港路由西向东行驶至沿海高速桥西侧时驶入逆行，与对向行驶的被告高伟驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞。造成于洋死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事�经公安交警部门处理认定：于洋负事故的主要责任；高伟负事故的次要责任。另查：于洋，男，1991年9月10日出生，生前住黄骅市××家园小区××楼××单元××室。原告于秀河，姜俊梅分别系于洋之父、之母。被告高伟驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险、50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告方的损失为：1、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年），于洋，1991年9月10日出生，生前住黄骅市××家园小区××楼××单元××室，死亡赔偿金按河北省2017年度城镇居民标准计算20年，证据是骅西街道办事处安居社区居委会证明、购房合同、滕庄子乡慈庄村委会证明、南排河镇居委会、黄骅市联华运输有限责任公司证明等。2、丧葬费28493.5元，按照河北省2017年度职工工资计算6个月，证据是事故认定书等。3、精神损害抚慰金20000元，法院酌定。4、办理丧葬人员误工费、交通费等3500元，法院酌定。5、医疗费1857.4元，证据是票据。6、尸检费1000元，证据是票据。以上损失合计：629104.9元，要求被告承担267000元。
一审法院认为，交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，一审法院予以确认。原告于秀河、姜俊梅的上述损失619830.9元，先由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费1857.4元；死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金20000元及死亡赔偿金564980元中的90000元。原告于秀河、姜俊梅的其余损失507973.5元，由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责30%赔付152392元。被告人保财险沧州市分公司共赔付原告于秀河、姜俊梅损失264249.4元。被告高伟在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告于秀河、姜俊梅损失264249.4元；二、被告高伟在本案中不承担责任。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，被上诉人于秀河、姜俊梅在原审提交的黄骅市南排河镇居民委员会出具的证明，能够证实死者于洋2015年10月份开始在黄骅市华联运输有限责任公司工作，至其发生交通事故前一直在安泰家园小区14号楼1单元402室居住。该证明加盖了该居民委员会公章，并有出具证明的人员签字。其同时提交黄骅市华联运输有限责任公司与于洋签订的劳动合同、工资证明等证据，上述证据形成完整的证据链条，足以证实本案死者于洋收入来源于城镇且在城镇居住满一年的事实，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。鉴于于洋已经死亡，原审判决酌定精神抚慰金20000元，办理丧葬的误工、交通费共计3500元，并未超出合理范围。尸检费是为了查明死者死亡原因及事故责任所产生必要、合理费用，依法应由上诉人承担，上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡一璘
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3137号
原告：王少英。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：赵超。
被告：刘宏然。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。
负责人：石洪峰，职务：经理。
委托代理人：王涛、张岩，河北北辰律师事务所律师。
原告王少英诉被告赵超、刘宏然、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘玉华参加的合议庭审理本案。2015年7月6日，本院依据原告的申请委托鉴定机构对原告的伤残等级等进行了司法鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见。本院于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王少英及其委托代理人刘秋良、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛、张岩到庭参加了诉讼。被告刘宏然、赵超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少英诉称：2015年6月13日14时16分许，被告赵超无证驾驶被告刘宏然所有的冀B×××××号车在南新道与站前路交叉口西侧由西向东行驶时，与同方向行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，王少英受伤。原告伤后被送到医院住院治疗，诊断为脑部损伤，左侧锁骨骨折等。2015年6月29日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2015）第ZJF-12道路交通事故认定书，被告赵超承担事故的全部责任，原告王少英无责任。此次事故给原告造成较大的经济损失，为索赔提起诉讼，要求被告赔偿各项损失12万元，请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告申请撤销对赵超的诉讼请求，并将总诉请变更为104589元。
被告刘宏然未出庭进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称：本案中驾驶员赵超无证驾驶机动车，导致本次事故的发生，且肇事后逃逸，根据我公司与被保险人之间的保险合同约定，我公司不承担任何赔偿责任。对原告主张的医疗费应向法庭提交门诊病历，证明此次住院与本次事故具有关联性，以及相应的治疗情况，除此之外原告应向法庭提交用药明细，现原告未提交，根据我公司与被保险人之间的保险合同约定扣除10%的非医保用药。鉴定费不在保险赔偿范围之内。误工费因未向法庭提交误工证明，不能证明其实际发生损失。护理费意见同误工费。车损无票据加以证明，不应得到支持。交通费无票据，不应支持。伤残赔偿金计算标准应当以原告的户口本载明的户籍性质计算，原告向法庭提交的村委会证明，其主体不适格，应向法庭提交所居住辖区派出所出具的居住证明，以及房屋租赁合同予以证明。存车费、精损不在保险赔偿范围内。伙补无异议。
经审理查明：2015年6月13日14时16分许，赵超无证驾驶冀B×××××号车在南新道与站前路交口西侧由西向东行驶时与同方向骑电动自行车的原告王少英发生交通事故，致两车受损、王少英受伤，赵超发生交通事故后逃逸。2015年6月29日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2015）第ZJF-12号道路交通事故认定书，认定赵超负事故的全部责任，王少英无责任。
原告伤后被送往唐山市铁路中心医院住院治疗，诊断为头外伤后神经机能反应综合症、左眶上软组织肿胀、左上眼睑皮下血肿、左肩袖损伤、2型糖尿病，2015年7月10日出院。出院医嘱：注意休息，术后6周复查，术后一年就诊取出内固定材料，若有不适及时就诊。实际住院27天，支出医疗费18974.34元。
经唐山市中级人民法院委托，2016年1月5日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第3191号临床鉴定书，原告的伤情被评为十级伤残，二次手术取内固定物费用10000元，误工损失日为自受伤之日起180日。原告支出鉴定及检查费3024元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费18974.34元、误工费16200元（90元／天×180天）护理费2430元（90元／天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、二次手术费10000元、鉴定及检查费3024元、拖车费75元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，上述损失共计101825.34元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车的登记车主为被告刘宏然，事故发生时系赵超驾驶的车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年10月15日至2015年10月14日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、医院诊断病历、医疗费票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2015）第ZJF-12号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。本案中肇事司机赵超无证驾驶机动车且肇事后逃逸，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。被告刘宏然作为肇事车辆的车主，在车辆保全过程中认可对原告王少英的损失承担赔偿责任，本院予以确认。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定及检查费、二次手术费、精神损害赔偿金本院予以支持。对原告主张的医疗费和拖车费，根据其提交的医疗费和拖车费票据经核实数额后予以支持。原告虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源均在城镇，对其主张的伤残赔偿金，本院按城镇居民标准予以支持。对原告主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定300元。对原告主张的车辆损失理据不足，本院不予支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告刘宏然承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险责任限额的部分由被告刘宏然承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告王少英各项损失及精神损害赔偿金79287元；
二、被告刘宏然一次性赔偿原告王少英各项损失22538元；
三、驳回原告王少英的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费900元，共计1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1189元，被告刘宏然负担338元，原告王少英自负273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒲金凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3137号
原告孙志梅，女，1976年6月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告高玉江，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告孙志梅与被告高玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员祁国庆、人民陪审员张淑娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志梅到庭参加了诉讼，被告高玉江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志梅诉称，2012年5月21日，被告向原告借款人民币130000元，约定月利息3250元，借款期限至2013年5月20日，并由被告的一处房产抵押于原告，约定到期后无法偿还本金，原告有权就该处房产处理。到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请求判令被告偿付原告借款人民币130000元及利息（自2012年5月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计付，截至起诉之日约为70000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告高玉江未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告高玉江向原告孙志梅出具借条一份，载明“借款人高玉江向资金出资人孙志梅借人民币壹拾叁万元整，借款期限自2012年5月21日至2013年5月20日，月利息叁仟贰佰伍拾元）。借条下方的补充条款还注明：高玉江一处房产青房地权市字第××号位于李沧区汾阳路25号2单元102户，房产证抵押于孙志梅处，如到期高玉江无法偿还本金，孙志梅有权对此房产做相应处理。被告高玉江将青房地权市字第××号房地产权证原件交至原告孙志梅处，但双方并未对该房产办理抵押登记手续。
2012年5月23日，原告孙志梅预先扣除一个月的利息人民币3250元，委托解志海向被告高玉江的银行账户汇款人民币126750元。
上述事实，由原告孙志梅提交借条、中国银行历史交易明细清单、被告的身份证复印件、户口簿复印件、房产证原件及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告孙志梅与被告高玉江之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据确凿，被告高玉江未按约定偿还借款于法无据，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款金额应认定为人民币126750元并据此计算利息。原告要求被告偿还借款本金人民币130000元，本院予以部分支持。因借款实际过付日期为2012年5月23日，故利息应自该日起开始起算。原告孙志梅与被告高玉江之间约定每月利息为人民币3250元，该利率标准高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分应为无效，应当按照该四倍利率标准计付利息。据此，以借款本金人民币126750元为基数，自2012年5月23日至2014年5月22日的利息应为人民币62572元，自2014年5月23日至实际给付之日止的利息，仍按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付。被告高玉江未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉江于本判决生效后十日内偿还原告孙志梅借款本金人民币126750元；
二、被告高玉江于本判决生效后十日内偿还原告孙志梅借款利息（截止2014年5月22日的利息为人民币62572元，自2014年5月23日起至实际给付之日止的利息，仍以借款本金人民币126750元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）；
三、驳回原告孙志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告孙志梅负担人民币214元，被告高玉江负担人民币4086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董淑钰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第126号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹红雨。因本案于2008年3月13日被取保候审，2011年9月1日被逮捕，同日被取保候审。
指定辩护人桑智毅。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人曹红雨犯故意伤害罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人曹红雨及其辩护人桑智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年7月2日凌晨2时许，被告人曹红雨在杭州市西湖区五联东苑12号后门口，因琐事与被害人姜某发生争吵、打斗。后被告人曹红雨伙同他人持菜刀将被害人姜某躯干部、左右上肢等处砍伤，致使姜某肋骨骨折、左肺破裂、手臂多处刀痕，经法医鉴定损伤程度为重伤。
2011年9月1日，被告人曹红雨自动向公安机关投案，供述自己故意伤害的事实；并赔偿被害人经济损失共计人民币10万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人曹红雨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、证明、病历、收条、谅解书等书证，证人祝某、金某、冷某、晏某、曹某的证言，被害人姜某的陈述，现场勘查笔录以及损伤检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红雨故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹红雨自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹红雨的犯罪情节和悔罪表现，及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹红雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 徐园园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1853号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司，住所地：贺州市太白社区太白西路63号。
法定代表人：黄永平。
被执行人：韦美石，女，1967年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：彭够妹，女，1977年3月15日，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘荣辉，女，壮族，1987年12月23日出生，住贺州市八步区。
被执行人：彭海明，男，汉族，1979年8月29日出生，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人韦美石、彭够妹、刘荣辉、彭海明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2008号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1853号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02969号
原告王某某，女，1974年3月18日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区某某村的村民，住该村二社。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被告郭某某，男，1942年2月11日出生，汉族，退休人员，住重庆市涪陵区。
法定代理人赖某某（被告之妻），女，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告王某某与被告郭某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏耘、成静轶到庭参加诉讼。被告郭某某及其法定代理人赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2014年10月30日到被告郭某某家做保姆工作。同年11月26日12时许，原告与被告郭某某的妻子赖某某在厨房煮午饭时，被告郭某某无故用长刀刺伤原告背部，原告忍痛跑出屋后，求助邻居报警。接警后小龙坎派出所出警。处于昏迷不醒状态中的原告被送往重庆市肿瘤医院进行处理后又转入重庆渝州社区医院住院治疗。经公安机关委托鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。要求被告郭某某赔偿原告医疗费1115.46元、误工费10680元、交通费1000元、住宿费140元、鉴定费700元、营养费2500元、精神损害抚慰金8000元，合计24135.46元。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某受雇到被告郭某某及其妻赖某某在重庆市沙坪坝区的家中做保姆。2014年11月26日中午11时许，原告王某某及赖某某在厨房做午餐时，在无任何征兆的情况下，被告郭某某突然持刀从背后捅向原告王某某背部，导致原告王某某背部受伤。原告王某某经送重庆市肿瘤医院急诊抢救，并下达病危通知书。急诊抢救记录载明：主诉：外伤致胸背痛、出血，伴言语不能1小时。现病史：1小时前患者因外伤致胸背痛，出血，量约100ml，胸背部可见2条不规则伤口，长约2cm(围观人群述被刀刺杀)，伴言语不能，呼之能睁眼，能点头示意，无呼吸困难，无大小便失禁，由120急诊接入我科。初步诊断：1、背部外伤，2、头部外伤。2014年11月29日，原告王某某转入重庆渝州社区医院住院治疗，同年12月4日出院，诊断为：1、胸部外伤：软组织挫伤，2、创伤后应激障碍（PTSD）。出院医嘱：1、不适随访，2、注意休息（建议休息2月）。由被告郭某某支付了大部分医疗费。原告王某某支付了2014年11月28日在重庆市肿瘤医院的门诊医疗费655.10元，2014年12月29日原告王某某在其老家四川省泸州市纳溪区人民医院产生了门诊医疗费460.36元，原告王某某自行支付的医疗费金额为1115.46元。2015年2月9日，四川省泸州市纳溪区打古镇卫生院作出诊断证明：王某某胸部外伤感染，软组织挫伤，建议休息1个月。
原告王某某的伤情经重庆市公安局沙坪坝区分局小龙坎派出所委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定属轻微伤。由原告王某某支付了鉴定费700元。
另查明，被告郭某某持刀捅伤原告王某某后，即被派出所送往重庆市精神病院，诊断为偏执型精神障碍，从2014年11月26日起一直在重庆市精神病院住院治疗。原告王某某在被告郭某某家做保姆的收入为每月2700元并包吃住，原告王某某2014年11月的收入已由被告郭某某支付。
审理中还查明，被告郭某某支付了原告王某某住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费，以及原告王某某住院期间家属看望原告产生的交通费、住宿费、伙食费等费用共计4115元（凭据计算）。原告王某某及其家属出院后回到老家四川省泸州市纳溪区的家中休养，该地地处偏远山区，交通不便，期间原告王某某及其家属往返重庆到公安机关进行调解、到鉴定机构取鉴定结论产生了相应的交通费，并由于一天不能到达在路途中产生了住宿费140元。
现原告王某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，由于被告郭某某及其法定代理人赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告王某某的陈述，有原告王某某提供的急诊抢救记录、病危通知书、出院证、案件接报回执、门诊处方、门诊医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据，有被告郭某某提供的重庆市精神病医院病历、诊疗证明书、收据、收条、宾馆入住单等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭某某无故持刀从背后捅伤原告王某某，故对原告王某某因伤产生的经济损失被告郭某某应承担全部的民事赔偿责任。
至于原告王某某因伤产生的经济损失的金额，计算如下。
关于医疗费，原告王某某自行支付的医疗费1115.46元，符合法律规定，本院予以主张。
关于误工费，原告王某某住院治疗9天，出院医嘱和诊断证明载明休息3个月，共计误工时间3个月9天，扣除被告郭某某已支付的5天（从2014年11月26日至30日）,故误工时间为3个月4天，按每月3200元计算，其误工费为3200元/月×（3+4天÷30天）月=10026.67元。
关于交通费，原告王某某及其家属往返重庆到公安机关进行调解、到鉴定机构取鉴定结论产生的交通费，酌情主张600元。其在路途中产生的住宿费140元，纳入交通费项下一并予以计算。故交通费为740元。
关于鉴定费，原告王某某产生的鉴定费700元，符合法律规定，本院予以主张。
关于营养费，被告郭某某已经支付了住院期间的营养费，本案不再主张。
关于精神损害抚慰金，被告郭某某突然持刀从背后捅向原告王某某背部，经急诊抢救，下达病危通知书，并伴言语不能，造成创伤后应激障碍（PTSD），符合精神损害赔偿的相关法律规定，应适当赔偿精神损害抚慰金，本院酌情主张1000元。
被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某赔偿原告王某某因伤产生的医疗费1115.46元、误工费10026.67元、交通费740元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，合计13582.13元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半交纳335元（原告已预交），由被告郭某某负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一五年五月四日
书记员 袁彩渝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1131号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人倪海亮，男，生于1986年8月4日，汉族。
被上诉人（原审原告）董金风，女，生于1952年8月29日，汉族。
被上诉人（原审原告）王卫杰，男，生于1973年11月15日，汉族。
被上诉人（原审原告）王卫周，男，生于1975年6月20日，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永欣，男，生于1983年12月8日，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称平安保险公司）因与被上诉人董金风、王卫杰、王卫周、刘永欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托代理人倪海亮、被上诉人王卫杰及其委托代理人李军，被上诉人刘永欣到庭参加诉讼。被上诉人董金风、王卫周经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月20日，刘永欣无证驾驶豫A239**号小型普通客车沿韩潘路由北向南行驶至王小卫家猪圈院门口时，与前方同向受害人ＸＸ云驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，受害人ＸＸ云经医院抢救无效死亡。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出牟公交认字【2015】第159号道路交通事故认定书，认定刘永欣负事故的全部责任，受害人ＸＸ云无事故责任。事故发生当天，受害人ＸＸ云到中牟县中医院抢救治疗，花费医疗费16204.94元。受害人ＸＸ云生于1952年3月12日。
另查明：刘永欣驾驶的豫A239**号小型普通客车在保险公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，刘永欣为了取得受害人家属的谅解，在交强险赔偿限额之外，自愿赔偿董金风、王卫杰、王卫周286000元。
�审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，董金风、王卫杰、王卫周、刘永欣对中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定均无异议，该院予以确认。因事故车辆在平安保险公司投有机动车第三者责任强制保险，所以应由平安保险公司在保险限额内予以赔付。平安保险公司称刘永欣系无证驾驶，刘永欣已足额赔偿董金风、王卫杰、王卫周的损失，平安保险公司不应在交强险限额内承担赔偿责任的抗辩意见，没有事实根据和法律依据，该院不予采纳。董金风、王卫杰、王卫周认为其因本次事故造成的合理损失，已超过保险公司的赔偿限额，故董金风、王卫杰、王卫周仅要求计算医疗费、丧葬费及死亡赔偿金，其他损失不再要求计算，该院予以确认。该院结合董金风、王卫杰、王卫周的诉讼请求认定医疗费16204.94元、丧葬费18979元（2013年度河南省在岗职工平均工资37958元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金144080.78元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年×17年）、以上共计179264.72元。因董金风、王卫杰、王卫周的上述损失已超保险公司的赔偿限额，故平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿董金风、王卫杰、王卫周医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院作出判决：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿董金风、王卫杰、王卫周各项损失共计人民币十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由董金风、王卫杰、王卫周负担。
宣判后，平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据保险法第六十五条第二款规定，第三者向保险人请求赔偿损失的前提是被保险人尚未赔付第三者而根据被保险人的请求或者是被保险人怠于请求，而当第三者的损失得以充分赔偿时，第三者则丧失再次向保险人请求赔偿的权利。根据上位法优于下位法的原则及法律体系解释，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为下位法，而第十八条也是第三者的损失尚未得到完全赔偿前提下法律对第三者提供的法律救济途径。本案中，刘永欣已与董金风、王卫杰、王卫周达成协议并赔付，该赔付的数额已超出法律范围内核定的损失，董金风、王卫杰、王卫周的损失已得以补偿，在此情况下，董金风、王卫杰、王卫周已丧失向平安保险公司请求赔偿的权利。二、董金风、王卫杰、王卫周与刘永欣在赔偿协议中约定由董金风、王卫杰、王卫周行使理赔权为无效条款，刘永欣不具有保险责任范围内的理赔权，对此债权转让显然无效法律行为。请求二审法院依法改判，驳回董金风、王卫杰、王卫周对平安保险公司的诉讼请求。
被上诉人董金风、王卫杰、王卫周�辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘永欣答辩称：平安保险公司上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，平安保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故平安保险公司上诉称刘永欣未取得驾驶资格不应赔偿的理由不成立，本院不予采信。平安保险公司上诉称根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被保险人怠于依据保险合同请求保险金的，第三者有权就其应获赔偿损失部分直接向保险人请求赔偿保险金，刘永欣作为被保险人，已向董金风、王卫杰、王卫周进行赔偿，故平安保险公司不应再重复赔偿。本院认为，该条款规定了第三者有权直接向保险公司请求赔偿的权利。本案中，董金风、王卫杰、王卫周已取得的赔偿款是依据与刘永欣达成的和解协议，并不是平安保险公司支付的赔偿金，平安保险公司未重复支付。因此，平安保险公司仍应按保险合同的约定承担赔偿责任。平安保险公司上诉称董金风、王卫杰、王卫周已得到赔偿其不应再支付的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐若莹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第1598号
原告：薛晓斌，男，1981年1月20日生，汉族。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告：张俊婵，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告薛晓斌与被告张俊婵民间借贷纠纷一案过程中，原告薛晓斌于2015年12月16日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛晓斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛晓斌承担。
审 判 长 韩武斌
代理审判员 徐耀霞
人民陪审员 樊启才
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张 婵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5478号
申请执行人：华美仙，女，1969年2月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：王奕望，男，1978年6月25日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈秋妃，女，1979年3月8日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8051号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人华美仙与被执行人王奕望、陈秋妃民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王奕望、陈秋妃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000元及利息；二、共同负担本案诉讼费1170元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王奕望、陈秋妃的财产情况，发现被执行人王奕望、陈秋妃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王奕望、陈秋妃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年三月九日
代书记员 黄海峰