河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1674号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。住所地大同市大同县县城南街。
负责人吕建邦，总经理。
委托代理人尹娇娇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴国义。
委托代理人王玉萍。
被上诉人（原审被告）滕军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司与被上诉人吴国义、滕军之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2015）大厂民初字第767号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月11日18时55分许，滕军驾驶车牌号为晋B×××××号重型半挂牵引车、晋B×××××挂号重型厢式半挂车沿102国道由东向西行驶至45公里＋959米处右转弯时，与沿102国道在非机动车道内由东向西行驶至此处的普通二轮摩托车驾驶人吴国义发生交通事故，造成吴国义受伤，车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，滕军、吴国义各负同等责任。事发后，吴国义在北京朝阳急救中心住院治疗25天，经诊断为：脑挫裂伤、颅骨骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、左侧髌骨骨折。原告出院后进行了多次门诊复查和治疗，最后一次就诊时间为2015年5月7日，共计支付医疗费81034.07元。吴国义伤情和所需要的误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2015年7月17日作出安次司鉴中心（2015）鉴字第347号司法鉴定意见书，原告的伤情评定为：（一）左膝关节功能部分障碍，十级伤残。（二）误工期：16个月、护理期90日、营养期90日。为此，支付伤残鉴定费1496元。吴国义系河北省农村居民，事故发生前在大厂回族自治县永安油脂肉类加工厂工作，月平均工资为3400，误工期间，工资停发。吴国义住院期间由护工护理5天，支付护工费750元，其它住院时间及出院后由其妻子王玉萍护理，事故发生前护理人员王玉萍在大厂回族自治县夏垫新顺达水泥制品厂工作，日平均工资为110元。吴国义育有一子一女，儿子吴烁已成年，女儿吴振华于2003年1月17日出生，系河北省农村居民。另查明，滕军系其所驾驶的晋B×××××号重型半挂牵引车、晋B×××××挂号重型厢式半挂车的实际所有人。晋B×××××号重型半挂牵引车、晋B×××××挂号重型厢式半挂车的主车在中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的第三者商业险，不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后滕军为吴国义垫付费用10000元。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书；北京朝阳急诊抢救中心出具的门急诊病历手册、诊断证明书、住院病档、用药清单、门诊收费票据、住院收费收据、大厂回族自治县人民医院出具的门诊收费收据；安次司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据；吴国义及其家庭成员户口簿复印件；大厂回族自治县永发油脂肉类加工厂出具的营业执照复印件、误工证明、劳务合同；大厂回族自治县夏垫新顺达水泥制品厂出具的营业执照复印件、劳务合同、误工证明；北京龄泰劳务服务有限公司出具的发票；交通费票据；保险单及各方当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，本起交通事故造成吴国义受伤的原因，系由于滕军与吴国义均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，存在违章驾驶行为所致。滕军驾驶的晋B×××××号重型半挂牵引车、晋B×××××挂号重型厢式半挂车的主车在中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，故该保险公司应当在保险范围内对吴国义合理合法的损失予以赔偿。对中国人民财产保险股份有限公司大同支公司提出的吴国义起诉时已过诉讼时效期间，应予驳回诉讼请求的主张，一审法院认为，吴国义只有在治疗终结，各项损失数额得以确定的前提下，才能主张权利，时效期间应确定为最后一次门诊治疗之日（2015年5月7日）起一年，吴国义起诉日期为2015年7月2日，未超过上述期间，故对中国人民财产保险股份有限公司大同支公司驳回吴国义诉讼请求的主张不予支持。吴国义因交通事故造成的合理损失如下：医疗费81034.07元；住院伙食补助费原告主张按照每日50元标准计算，符合法律规定，吴国义共住院25天，维护1250元；营养费参考鉴定意见书确定的营养期限，酌情维护2500元，过高部分不予维护；误工费按照吴国义月平均工资3400元标准计算，误工期参考鉴定意见书确定的伤后误工期并结合实际误工情况，确定为16个月，维护54400元；护理费，护工费750元，系实际支出，予以维护。吴国义其它住院时间及出院后均由其妻子王玉萍进行护理，护理费标准按照护理人员日平均工资110计算，吴国义需要的护理时间参考鉴定意见书确定的护理期，确定为90日，扣除护工护理的5日，王玉萍的护理天数为85日，维护9350元，合计10100元，过高部分不予维护；伤残赔偿金，参照河北省2014年农村居民人均年纯收入标准10186元计算，吴国义伤情被评定为十级伤残，伤残赔偿金维护20372元（10186元×20年×10%）。被抚养人生活费，被抚养人吴振华系农业户口，居住在农村，未成年人，对其被抚养人生活费应予支持，标准应参照河北省2014年农村居民人均年消费支出8248元计算，吴振华被扶养人生活费为2474.4元（8248元×6年×10%÷2人），过高部分不予维护；伤残鉴定费1496元，予以维护；吴国义主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护3000元，过高部分不予维护；交通费根据吴国义使用救护车入院及复查、陪护人员往返医院情况和到廊坊进行鉴定的实际情况，酌定维护4000元，过高部分不予维护；财产损失，吴国义所驾驶的二轮摩托车因本次事故造成损坏的事实清楚，酌定维护1000元，过高部分不予维护。以上各项费用共计181626.47元。吴国义上述损失由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在强制保险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、被抚养人生活费、交通费共计105346.40元。滕军在事故中负同等责任，故对吴国义损失超过强制保险限额部分应承担50%赔偿责任，因其为所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保了商业三者险，按照保险合同的约定，对吴国义损失超过强制保险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74784.07元，由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司按照滕军应承担的赔偿责任赔偿吴国义37392元（74784.07×50%）。鉴定费1496元不属于交强险和商业三者险合同约定赔偿范围，由滕军按照50%责任比例赔偿吴国义748元。滕军已为吴国义垫付费用10000元，因其还需赔偿吴国义超过保险范围的损失748元，两相折抵，滕军在保险范围内为吴国义垫付的实际费用为9252元（10000元-748元）。吴国义应获赔的损失为133486.40元（105346.40元＋37392元-9252元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿吴国义105346.40元，在商业三者险范围内赔偿吴国义28140元，共计133486.40元。于判决生效之日起七日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在商业三者险范围内给付滕军为吴国义垫付的合理损失9252元。于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费减半收取2000元，保全费800元，合计2800元，由滕军负担1400元，吴国义负担1400元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司对该判决不服，提起上诉，认为一审判决应扣除吴国义医疗费中非医保用药费用；吴国义误工期过长，误工费标准证据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担38051.67元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吴国义辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人滕军未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，吴国义因本案事故受伤住院，医疗机构按照其病情进行诊治及用药，产生的医疗费用均为实际发生费用，上诉人主张扣除非医保用药部分没有法律依据，本院不予支持。关于吴国义误工期，原审法院依法委托有资质的鉴定机构对误工期进行了司法鉴定，程序合法。上诉人虽对鉴定结论不认可，但未提出相反证据，亦未提出重新鉴定申请，故原审按照鉴定结论判赔有事实和法律依据。关于吴国义误工费标准，吴国义提供了所在单位营业执照、劳动合同、扣发工资证明及三个月工资表，能够证实因本案交通事故产生的误工损失，故原审判赔合理合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费751元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月八日
书记员 寇兴伟