wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1457号
申请执行人周金兴，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈瑛，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人周金兴与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1755号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币550000元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币6038.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人已向本院提供了被执行人的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户,无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已查封被执行人陈瑛名下的座落于福清市宏路街道宏路村天和华府3号楼201单元房屋一套（所有权证号为××号）及其土地使用权和陈瑛名下的座落于福清市宏路街道宏路、石门村中庚香山美地5号楼102复式单元房屋一套（所有权证号为××号）及其土地使用权及陈瑛名下的座落于福清市宏路镇宏兴村西环路8b#楼302房号房屋一套和B11杂物间一间（所有权证号为融房权证Ｒ字第××号）及其土地使用权（已抵押给福建海峡银行福清分行)。本院已将陈瑛列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执804号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执804号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第1755号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林华龙
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 景
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8511号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司，营业场所西安市高新区。
负责人：黄家坤，职务总经理。
委托代理人：张增光，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告：张宏，男。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院在审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，且已履行完毕。原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费251元，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司已预交，减半收取，其余由原告负担。
审判员 杨 占 民
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷丹�
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初366号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人周宏，男，1979年12月13日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，住江苏省常州市惠山区。曾因赌博，于2009年11月30日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月24日被刑事拘留，9月7日被逮捕。
辩护人韩雪，江苏源博律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人周宏犯妨害公务罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人周宏及其辩护人韩雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日17时许，被告人周宏驾驶苏Ｄ×××××号桑塔纳小型轿车途径常州市武进区横山桥高速道口段时，常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队横山桥交警中队民警熊某发现其车辆年检标志异常，遂依法进行检查。被告人周宏因驾驶证已被停止使用、所驾车辆未年审、未投保交强险，为逃避处罚，在民警站在车辆正前方指挥其靠边停车且双手已按压车辆引擎盖的情况下仍强行加速，致使民警熊某因躲闪而倒地受伤，被告人周宏则驾车逃窜。在逃窜过程中，被告人周宏所驾车辆在东方东路与剑横路路口向北转弯时与浙Ｂ×××××号别克小型轿车相撞，随即，被告人周宏继续驾车逃窜，行至232省道环山北路路口时，因前方等红灯车辆较多，遂又掉头逆向行驶并与尾随至此的民警熊某驾驶的苏D97**警号警车相撞。经估价，警车、别克轿车损伤配件共计价值人民币6789元。
归案后，被告人周宏如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周宏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证警官证、通用门诊病例卡、公安行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人熊某、查某、李某、刘某的证言笔录；横山桥派出所�警出具的案发、抓获经过；价格认定结论书；视听资料执法录像。
本院认为，被告人周宏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。被告人周宏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人周宏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出的被告人周宏并非直接追求民警受伤、警车受损的犯罪后果，使用暴力程度相对较弱、归案后如实供述自己的罪行、悔罪态度较好，建议对被告人周宏从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 高杨娇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1075号
申请执行人邵现法，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人谢广科，男，1971年3月15日，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初55号民事判决书，于法定期限内向被执行人谢广科送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人谢广科的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1075号申请执行人邵现法，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人谢广科，男，1971年3月15日，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初55号民事判决书，于法定期限内向被执行人谢广科送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人谢广科的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年十一月十三日书记员  王 川
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第19号
申请执行人严呈秀，女，汉族，住浦城县。
申请执行人张海思，女，汉族，住浦城县。
申请执行人张松兴，男，汉族，住浦城县。
被执行人吕连孙，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人严呈秀、张海思、张松兴与被执行人吕连孙人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2005）浦民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏 忠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第836号
原告肖国祥，务农。
委托代理人谭小梅。
委托代理人雷祖军。
被告李应征。
被告张礼明，1968年2月22日。
原告肖国祥与被告李应征、张礼明养殖回收合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李革华担任审判长，代理审判员陈思思、闾敏参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员苏洁担任记录。原告肖国祥及其委托代理人谭小梅、雷祖军到庭参加了诉讼，被告李应征、张礼明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖国祥诉称，被告李应征、张礼明两人合伙，在云溪区以利群养鸡联合体（自称，无执照）之名与农户订立养鸡协议：被告李应征、张礼明负责提供鸡苗、技术指导、药品、饲料和成鸡销售，原告在自家养殖，每只鸡原告向被告交7元押金，被告收成鸡时以每只鸡1.5元-3元支付养鸡费，原告若不继续养殖，被告向原告退回押金。双方多次依约履行。2013年上半年因H7N9禽流感，禽类销售受到影响，被告李应征、张礼明遇到困难，于2013年7月8日关闭手机。后查明被告李应征、张礼明已离开云溪去向不明。两被告欠原告押金和部分养鸡款没支付。为维护原告的合法权益。特向贵院起诉，请求依法判决两被告支付原告押金40000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2、押金收据，拟证明被告收取原告押金40000元，押金上写的是肖国强，属笔误。
证据3、经云松派出所证实的新铺村民委员会出具的证明、李应征名片，拟证明被告李应征居住在云溪区云溪乡新民村官山组。
证据4、云溪区畜牧水产局报告、经东风村民委员会证实的田佩华出具的证明，拟证明张礼明、李应征系个人合伙；原告与被告养殖合同的基本内容。
被告李应征、张礼明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院对原告提供的证据在本判决书说理部分综合予以认定。
经审理查明，被告李应征、张礼明两人合伙，在云溪区以利群养鸡联合体（未办理营业执照）之名与多名农户订立口头养鸡协议：利群养鸡联合体（甲方）负责提供鸡苗、技术指导、药品、饲料和成鸡销售。养鸡户（乙方）在自家养殖，每只鸡交7元押金，甲方收回成鸡时，每只鸡返还1.5元-3元。2011年4月2日、2012年7月28日原告分别向被告李应征缴纳36000元、4000元共计40000元押金（原告提供的押金条上虽然写的是“肖国强”，是当地叫法导致的笔误）后双方订立养鸡协议并多次依约履行。2013年上半年因H7N9禽流感疫情，禽类销售受到影响，被告李应征、张礼明未与原告结算押金及工资便离开云溪去向不明。
本院认为，被告李应征、张礼明虽然没有订立书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，但二人共同出资、共同经营养殖回收业务、共享利益、共负债务，且有云溪区畜牧水产局、岳阳市公安局云溪分局云松派出所、云溪乡新铺村民委员会、云溪乡东风村民委员会及无利害关系人田佩华证明，本院确认两被告系个人合伙关系。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但双方存在连续的交易关系并多次按口头订立的养鸡协议实际履行，可以认定该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李应征、张礼明在合同履行过程中离开云溪去向不明，导致合同无法继续履行，两被告收取的押金应返还原告。故对原告肖国祥要求两被告返还押金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李应征、张礼明返还原告肖国祥押金40000元；
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李应征、张礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
代理审判员 陈思思
代理审判员 闾 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 苏 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初148号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人郝玉青，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2016年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人郝玉青犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、代理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人郝玉青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年10月的一天，在X县XX镇XX村被告人郝玉青租住的房间内，郝玉青与梁某某、孙某某、刘某某共同吸食冰毒。
2、2016年11月的一天，在X县XX镇XX村被告人郝玉青与梁某某共同租住的房间内，郝玉青与梁某某、孙某某、刘某某共同吸食冰毒。
3、2016年11月的一天，在X县XX镇XX村被告人郝玉青与梁某某共同租住的房间内，梁某某与刘某某、孙某某共同吸食冰毒。
4、2016年12月20日下午，在被告人郝玉青与梁某某租住的出租房内，梁某某与孙某某、刘某某共同吸食冰毒。
5、2016年12月25日晚，在被告人郝玉青与梁某某租住的出租房内，梁某某与孙某某、王某、刘某某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人郝玉青在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；证人王某、梁某某、孙某某、梁某某、赵某某、张某某的证言材料；人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书；违法人员前科劣迹调查表；盂县公安局城关派出所出具的情况说明；指认现场照片；被告人郝玉青的供述材料及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人郝玉青明知他人吸食毒品并提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郝玉青归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人郝玉青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 海 船
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1229号
原告：梁爽，女，1987年9月14日生，汉族，住郑州市。
被告：贾龙飞，男，1988年2月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
原告梁爽与被告贾龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告梁爽、被告贾龙飞及其委托诉讼代理人周浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贰万伍仟元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。后原告当庭另追加诉讼请求贰万元。
事实与理由：原、被告系恋人关系，2016年5月27日，在原告朋友家中，原、被告自愿分手，被告贾龙飞自愿写下欠条一份，同意偿还梁爽35000元，另有2016年5月3日出具20000元欠条，但均未及时履行，故诉至法院。
被告贾龙飞辩称，原、被告不存在借贷关系，被告在受胁迫情况下出具的感情欠条亦违背公序良俗，故应驳回原告的请求。
本院经审理查明，原、被告原系恋人关系，后因购房等问题关系恶化，原告梁爽以双方恋爱期间原告支出大量费用为由主张被告返还，二人产生激烈冲突，被告于2016年5月3日出具欠条一张，载明欠原告20000元，但两人并未正式分手，直到同年5月27日，原、被告再次发生争执，最终决定和平分手，被告向原告出具欠条一张，载明欠款30000元，当天支付10000元，另20000元约定每月偿还500元，直至还完为止。后经详细计算恋爱期间的各项花销及原告的损失，被告于2016年6月1日在欠条上另补充5000元。后因被告未按月履行付款义务，原告梁爽于起诉时要求被告一次性支付所欠费用。
被告贾龙飞虽辩解系在原告胁迫下出具欠条，但未提供证据，经庭审，被告贾龙飞亦陈述出具欠条时情绪平静，且在5月27日出具欠条后又于6月1日补充5000元，本院认为其两次书写内容时均具备正常的思考和决断能力，应系其真实意思表示，但2016年5月3日出具的欠条与最终分手出具的欠条内容存在重复，故本院仅认定最终出具的35000元欠条，扣除被告已经支付的10000元，被告仍需向原告支付25000元。
本院认为，被告贾龙飞自愿出具的欠条系其真实意思表示，故应当向原告支付尚欠款项25000元，被告辩解感情欠条违反社会公序良俗，本院认为虽然该欠条带有一定的感情性质，但被告基于和原告恋爱后分手，自愿赔偿原告相关花费及损失亦属情理之中，并不违背社会的道德风俗，该欠条合法有效，关于分期支付的约定，因被告并未如约履行，故原告主张被告一次性支付款项25000元应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾龙飞应于判决生效后十日内向原告梁爽支付欠款25000元；
二、驳回原告梁爽的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（已按简易程序减半收取），由被告贾龙飞负担235元（待履行本判决时，一并支付给原告），原告自行负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年十月十日
代理书记员 高振宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1229号
原告：ＸＸ勤，男，1998年11月16日出生，汉族。
被告：苗雅威，男，1998年10月7日出生，汉族。
原告ＸＸ勤诉被告苗雅威合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告苗雅威经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付手机本金7950元及损失费1500元共计9650元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告持原告身份证贷款购买苹果手机一部，被告将手机拿走使用也不归还贷款，原告无奈将被告的贷款归还5个月，被告也不照面。原告给被告打电话也不接。为维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院，判令被告支付7950元或将手机交给原告使用，应赔偿损失费1500元。
苗雅威未答辩。
经审理查明，2017年2月2日，ＸＸ勤在位于郑州市上街区中心路与登封路交叉口西100米路北的郑州市上街区大禹通讯行1店购买苹果牌型号为iPhone7Plus32G的手机一部，并申请贷款，手机总价6100元，自付金额1600元，贷款本金4500元，每月还款352.75元，月贷款利率为1.75%，首次还款日为2017年3月2日，共计18期，指定还款账户名称为捷信消费金融有限公司。
庭审过程中，ＸＸ勤陈述，因苗雅威欲购手机，要求ＸＸ勤为其申请购机贷款，ＸＸ勤应允并以其名义为苗雅威申请涉案手机贷款。当日贷款购买的手机由苗雅威取走。苗雅威支付了购机贷款首付款1600元，并向ＸＸ勤支付贷款金额共�500元，剩余每月还款金额均由ＸＸ勤偿还。截止开庭，涉案贷款尚未偿还完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，ＸＸ勤以个人贷款申请表（消费贷）、聊天记录为凭，主张苗雅威向其支付购机本金7950元及损失1500元。依个人贷款申请表载明的消费贷款内容，ＸＸ勤作为涉案贷款的申请人，应负有偿还上述贷款之义务；其主张苗雅威向其支付购机本金7950元，但未提交相关证据证实其对苗雅威享有相关债权，故对ＸＸ勤的诉请不应支持。ＸＸ勤还主张苗雅威向其支付损失1500元，亦未提交相关证据证据其损失的事实，故本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ勤的诉讼请求。
案件受理费25元（原告ＸＸ勤已预交）由原告ＸＸ勤负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初1229号原告：ＸＸ勤，男，1998年11月16日出生，汉族。被告：苗雅威，男，1998年10月7日出生，汉族。原告ＸＸ勤诉被告苗雅威合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告苗雅威经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付手机本金7950元及损失费1500元共计9650元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告持原告身份证贷款购买苹果手机一部，被告将手机拿走使用也不归还贷款，原告无奈将被告的贷款归还5个月，被告也不照面。原告给被告打电话也不接。为维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院，判令被告支付7950元或将手机交给原告使用，应赔偿损失费1500元。苗雅威未答辩。经审理查明，2017年2月2日，ＸＸ勤在位于郑州市上街区中心路与登封路交叉口西100米路北的郑州市上街区大禹通讯行1店购买苹果牌型号为iPhone7Plus32G的手机一部，并申请贷款，手机总价6100元，自付金额1600元，贷款本金4500元，每月还款352.75元，月贷款利率为1.75%，首次还款日为2017年3月2日，共计18期，指定还款账户名称为捷信消费金融有限公司。庭审过程中，ＸＸ勤陈述，因苗雅威欲购手机，要求ＸＸ勤为其申请购机贷款，ＸＸ勤应允并以其名义为苗雅威申请涉案手机贷款。当日贷款购买的手机由苗雅威取走。苗雅威支付了购机贷款首付款1600元，并向ＸＸ勤支付贷款金额共�500元，剩余每月还款金额均由ＸＸ勤偿还。截止开庭，涉案贷款尚未偿还完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，ＸＸ勤以个人贷款申请表（消费贷）、聊天记录为凭，主张苗雅威向其支付购机本金7950元及损失1500元。依个人贷款申请表载明的消费贷款内容，ＸＸ勤作为涉案贷款的申请人，应负有偿还上述贷款之义务；其主张苗雅威向其支付购机本金7950元，但未提交相关证据证实其对苗雅威享有相关债权，故对ＸＸ勤的诉请不应支持。ＸＸ勤还主张苗雅威向其支付损失1500元，亦未提交相关证据证据其损失的事实，故本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ勤的诉讼请求。案件受理费25元（原告ＸＸ勤已预交）由原告ＸＸ勤负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  徐丽叶二〇一七年九月六日书 记 员  王 奔
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00242-2号
申请人崔高杰，男，生于一九七三年五月二十九日，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区五泉镇崔家村。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步路2号工会大厦B座11、12层。
法定代表人苏建斌，任副董事长。
崔高杰与深圳市文业装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）金民初字00551民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一万一千八百零八元九角五分。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司银行存款一万一千八百零八元九角五分，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字00551民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年五月四日
书记员 赵孟华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13064号
原告：广州市时代企业地产投资有限公司，住所地广州市白云区机场西路景丽街51号01铺。
法定代表人：关建辉。
委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：巢颖怡，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：陈少梅，女，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
被告：陆理盛，男，1988年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
原告广州市时代企业地产投资有限公司（下称时代投资公司）与被告陈少梅、陆理盛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时代投资公司的委托代理人吴晓嘉到庭参加了诉讼，被告陈少梅、陆理盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代投资公司诉称：被告陈少梅、陆理盛于2013年8月3日与中山市万联房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》，购买由中山市万联房地产开发有限公司开发的位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园X幢XX号房产，该房产总价款为747664元。被告陈少梅、陆理盛为购买上述房产，于2013年8月3日与我司签订《借款协议》,约定我司向被告陈少梅、陆理盛提供无息借款177664元作为部分首期房款。自合同生效之日起，被告陈少梅、陆理盛需分三十六期向我司归还借款，每期归还借款本金4935元（首期须归还借款本金4939元）。若被告陈少梅、陆理盛逾期返还任何一笔借款的，每逾期一日应当按照逾期返还款项的千分之三向我司支付逾期还款违约金；逾期返还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期返还款项的千分之五向我司支付逾期还款违约金，且我司有权单方解除本协议，要求被告陈少梅、陆理盛立即清偿剩余的全部借款。根据《借款协议》的约定，我司已于2013年9月2日代被告陈少梅、陆理盛将该笔借款直接支付给中山市万联房地产开发有限公司，但被告陈少梅、陆理盛却未依约按时归还借款，且逾期还款的时间已超过三十日。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告陈少梅、陆理盛于2013年8月3日签订的《借款协议》；2、被告陈少梅、陆理盛偿还借款本金123375元及违约金（逾期未归还的借款按年利率24%的标准计算违约金，直至实际清偿之日止，暂计至2016年9月22日为34010元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈少梅无答辩。
被告陆理盛无答辩。
经审理查明：被告陈少梅、陆理盛因购房需要资金，向原告借款177664元，双方于2013年8月3日签订《借款协议》，约定原告向两被告提供无息借款177664元，并于2013年9月3日前直接支付给开发商，作为两被告购买房屋的部分首期款；两被告自2013年8月起分三十六期，于每月30日前归还借款，每期还款4935元，首期还款4939元。合同并约定两被告逾期返还任何一笔款项，每逾期一日应当按照逾期返还款项的千分之三向原告支付逾期还款违约金；逾期返还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期返还款项的千分之五向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求两被告立即清偿剩余的全部借款。《借款协议》签订后，原告以债务抵消形式向开发商中山市万联房地产开发有限公司支付两被告购房首期款177664元，由中山市万联房地产开发有限公司出具收款收据，该收据由原告收执。之后，两被告依约分期还款，最后一期至2014年6月30日，尚欠25期房款共123375元未付。原告经多次催讨无果后，诉至本院。
上述事实，有借款协议、付款及领取发票委托书、收款收据、催款通知书及快递单、商品房买卖合同、银行转账凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈少梅、陆理盛因购房需资金，向原告借款177664元，双方形成借贷法律关系。被告陈少梅、陆理盛未依约如期还款，尚欠25期房款共计123375元，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告根据双方约定解除《借款协议》，并要求被告陈少梅、陆理盛承担违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方约定逾期违约金计付标准过高，原告按法定范围调低至按年利率24%主张符合法律规定，本院予以支持。违约金按当月应还借款为本金，自2014年7月30日计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计付。被告陈少梅、陆理盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广州市时代企业地产投资有限公司与陈少梅、陆理盛于2013年8月3日签订的《借款协议》；
二、在本判决生效之日起三日内，陈少梅、陆理盛支付广州市时代企业地产投资有限公司借款123375元及逾期还款违约金（违约金以当月应还借款为本金，自2014年7月30日起计至实际还清款项之日止，按年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448元，由陈少梅、陆理盛负担（在本判决生效之日起三日内直接支付给广州市时代企业地产投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 江洁莹
人民陪审员 何永明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡波辰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1227号
上诉人（原审被告）：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。
法定代表人：张新校，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海晟隆线缆有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇周祝公路3252号。
法定代表人：沈忠良，总经理。
上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43697号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州富阳恒泰汽车电器有限公司上诉称，交货地址系实际的合同履行地，本案应由合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人上海晟隆线缆有限公司作为履行特征义务一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初480号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市柯城神话娱乐城。住所地：浙江省衢州市荷花东路***号。
经营者：张锋业，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城神话娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2291号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙晓娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：芦国民，男，1982年1月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：郜小方，男，1979年3月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：司东林，男，1965年11月7日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告芦国民、被告郜小方、被告司东林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓娟到庭参加诉讼，被告芦国民、被告郜小方、被告司东林经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告芦国民偿还借款本金100000元及利息（从2014年10月21日-2015年10月21日，按11.49‰计算），并自2015年10月22日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郜小方、被告司东林对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告芦国民向原告下属的柏山信用社借款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年10月21日，还款方式按月清息，到期还本。被告郜小方、被告司东林对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息5550.24元。
被告芦国民、被告郜小方、被告司东林未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告芦国民偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告芦国民、被告郜小方、被告司东林未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告芦国民按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告芦国民偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告郜小方、被告司东林承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郜小方、被告司东林承担保证责任后，有权向被告芦国民追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告芦国民应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年10月21日-2015年10月21日，按11.49‰计算，执行时应扣除已支付的利息5550.24元），并自2015年10月22日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告郜小方、被告司东林对上述款项负连带偿还责任。被告郜小方、被告司东林承担保证责任后，有权向被告芦国民追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元减半收取1220元，由被告芦国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 盆
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1694号
原告：陈安茂，男，1938年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
委托代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
被告：陈燕友，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
委托代理人：郑钦，男，1968年11月18日出生，汉族，广东海东律师事务所律师。
原告陈安茂诉被告陈燕友健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员陈勇适用小额诉讼程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，书记员谢若尘担任庭审记录。原告陈安茂及其委托代理人钟承轩、被告陈燕友及其委托代理人郑钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日前被告不经我同意私自运来砖沙，在我山窑村土地上堆放和建围墙，以扩大被告的门口面积。2017年1月22日，我发现被告侵占我的土地，我过去阻止被告非法侵占土地的行为，被告殴打我致伤。经报警，廉江市公安局高桥派出出警现场，只是录口供至今不处理。我从2017年1月22日起至2017年1月26日廉江市人民医院住院治疗。此次殴打事件给我造成的损失有医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费共15216.4元。为了维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我的损失15216.4元。
被告陈燕友辩称：要求驳回原告的诉讼请求，原告的损失与被告没有直接的因果关系，与本案无关。
原告对其陈述的事实在诉讼过程中提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、廉江市人民医院医疗票据，证明原告的医疗费金额；
3、廉江市人民医院的疾病诊断证明书和病历，证明原告在医院抢救、治疗、伤情、营养费、住院时间。
被告陈燕友没有提供证据。
本院依原告的申请依法调取了《廉江市公安局高桥派出所受案登记表》、陈安茂、陈燕友、陈贵隆的常住人口基本信息及询问笔录各一份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关联，对证据3真实性没有异议，关联性有异议，其医治的是自身疾病，与本案无关联。对本院依法调取的证据，原告均无异议；被告对被告笔录的真实性没有异议，无法证明被告殴打原告，认为原告的损失与本案无关。对原告笔录有异议，称被告殴打一拳不属实，被告并没有殴打原告，只是原告阻止被告建房，塞沙进原告口中。对陈贵隆的笔录有异议，被告并没有打到原告，是陈贵隆殴打被告。对其他材料没有异议。
本院查明：原、被告均是廉江市高桥镇十块田的村民工。2017年1月22日下午，原、被告因土地问题发生纠纷，被告将一把泥沙塞进原告的口中。经报警，廉江市公安局高桥派出所于2017年1月23日、1月24日、2月2日分别对被告、原告及被告的儿子陈贵隆进行调查，并制作的询问笔录。被告在询问笔录中承认其对原告有故意伤害他人身体的行为，但否认殴打原告，只承认用手抓了一把泥沙塞进原告的嘴里。当天，原告被送到廉江市人民医院住院治疗至2017年1月26日出院，共4日。入院诊断：1、全身多处挫伤2、高血压2级。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤2、左肾囊肿3、腰椎退行性变4颈椎骨质增生。期间用去医疗费2996.4元(门诊331.9元，住院2664.5元)。出院医嘱注意休息、营养，门诊继续随诊治疗。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是健康权纠纷，其争议的焦点问题是被告是否对原告的身体造成伤害。被告在廉江市公安局高桥派出所的询问笔录中承认对原告有故意伤害其身体的行为，并承认用手抓了一把泥沙塞到原告嘴里。故本案应认定被告对原告的身体存在侵害行为。原告因被告的侵害行为住院治疗，出院诊断其患有包括全身多处软组织挫伤在内的多种疾病。虽然被告称原告在廉江市人民医院住院治疗的是其自身疾病，但没有提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”的规定，本院认定原告在廉江市人民医院的住院治疗与被告的侵害行为有因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告请求被告赔偿因侵害身体造成的损失有理，本院予以支持。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告本案的损失如下：
1、医疗费2996.4元；
2、营养费120元(酌情按30元/日，住院4日计算)
住院伙食补助费400元(按100元/日，住院4日计算)；
3、护理费400元(酌情，按100元/日，住院4日计算)；
4、交通费200元(酌情)。
以上损失共4116.4元。
关于原告请求的精神损失费，因原告没有提供证据证明被告侵害其身体造成严重精神损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告请求的营养费及精神损失费均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、限被告陈燕友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币4116.4元给原告陈安茂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈安茂的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由原告陈安茂负担60元，被告陈燕友负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢若尘
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18707号
原告：郅国伟，男，1973年3月5日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿世鹏，男，1986年6月6日出生，汉族，北京市京兴律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
被告：北京恒利宏辰装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村同华路北大街20排8号。
法定代表人：詹志文，总经理。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
原告郅国伟与被告北京恒利宏辰装饰设计有限公司（以下简称恒利宏辰公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅国伟及其委托诉讼代理人田磊、鹿世鹏，被告恒利宏辰公司的委托诉讼代理人卜春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅国伟向本院提出诉讼请求：1.确认郅国伟与恒利宏辰公司自2008年9月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付郅国伟未签订劳动合同的双倍工资中的另一倍工资60500元；3.恒利宏辰公司支付郅国伟违法解除劳动合同赔偿金88000元；4.恒利宏辰公司支付郅国伟2014年3月1日至2016年2月29日期间的平时延时加班工资17306.03元及25%的经济补偿金4326.51元，周六日加班工资105195.4元及25%的经济补偿金26298.85元，法定节假日加班工资16689.66元及25%的经济补偿金4172.41元；5.恒利宏辰公司支付郅国伟2016年2月1日至2016年2月29日拖欠的工资5500元及25%的经济赔偿金1375元；6.恒利宏辰公司支付郅国伟未休年假工资30344.83元及经济补偿金7586.21元；7.恒利宏辰公司支付郅国伟2008年9月1日至2011年6月30日期间未缴纳社会养老保险赔偿金6528元。事实和理由：2008年9月1日郅国伟进入恒利宏辰公司从事美工工作，工作期间，恒利宏辰公司一直未与郅国伟签订劳动合同，也未依法为郅国伟缴纳社会保险。另外，恒利宏辰公司不仅拖欠郅国伟的月工资，而且未支付郅国伟加班工资和年休假工资。2016年2月29日恒利宏辰公司以其公司已转让为由告知郅国伟劳动关系已经解除。
恒利宏辰公司辩称，恒利宏辰公司与郅国伟之间不存在劳动关系，不同意郅国伟的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，郅国伟到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认其与恒利宏辰公司自2008年9月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付2015年3月1日至2016年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额60500元；3.恒利宏辰公司支付违法解除劳动合同赔偿金88000元；4.恒利宏辰公司支付2014年3月1日至2016年2月29日期间平时延时加班工资17306.03元及25%的经济补偿金4326.51元，周六日加班工资105195.4元及25%的经济补偿金26298.85元，法定节假日加班工资16689.66元及25%的经济补偿金4172.41元；5.恒利宏辰公司支付2016年2月1日至2016年2月29日拖欠的工资5500元及25%的经济补偿金1375元；6.恒利宏辰公司支付2008年9月1日至2016年2月29日期间未休年休假工资30344.83元及经济补偿金7586.21元；7.恒利宏辰公司支付2008年9月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金6528元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第3148号裁决书，裁决驳回郅国伟的全部仲裁请求。郅国伟不服该裁决，诉至本院。
郅国伟主张其于2008年9月1日入职恒利宏辰公司，岗位为美工，月工资5500元，工作期间，每天工作8.5小时，周六日及法定节假日不休息，恒利宏辰公司未安排其休年休假，未为其缴纳社会保险。农历2015年12月17日（公历2016年1月26日）至农历2016年1月15日（2016年2月22日）放假，其回到恒利宏辰公司后为恒利宏辰公司搬家到河北，恒利宏辰公司要求其在河北的公司工作，但该位于河北省的公司与恒利宏辰公司不是同一家公司。恒利宏辰公司对郅国伟上述主张不予认可，称双方不存在劳动关系。
郅国伟提交以下证据：
1.年会光盘及照片，证明郅国伟参加了恒利宏辰公司召开的年会，恒利宏辰公司将该年会图片制成光盘，用以证明郅国伟与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据的真实性及证明目的均不认可；
2.贺建华班组费用领取单、陈金云班组费用领取单、郑生林班组费用领取单、证据材料清单，证明其与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据真实性认可，对证明目的不予认可。
3.长袖工作服、短袖工作服，证明其与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司认可其公司发放过与该证据中长袖工作服款式相近的工作服，但对证明目的不予认可，认为工作服不能证明是恒利宏辰公司发放给郅国伟本人的，对短袖工作服的真实性不予认可。
恒利宏辰公司未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郅国伟提交的证据不足以证明其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系。对郅国伟要求确认其与恒利宏辰公司自2008年9月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。郅国伟的其他诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提条件，故对郅国伟其他诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回郅国伟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由郅国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 菲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初18707号原告：郅国伟，男，1973年3月5日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿世鹏，男，1986年6月6日出生，汉族，北京市京兴律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被告：北京恒利宏辰装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村同华路北大街20排8号。法定代表人：詹志文，总经理。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。原告郅国伟与被告北京恒利宏辰装饰设计有限公司（以下简称恒利宏辰公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅国伟及其委托诉讼代理人田磊、鹿世鹏，被告恒利宏辰公司的委托诉讼代理人卜春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郅国伟向本院提出诉讼请求：1.确认郅国伟与恒利宏辰公司自2008年9月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付郅国伟未签订劳动合同的双倍工资中的另一倍工资60500元；3.恒利宏辰公司支付郅国伟违法解除劳动合同赔偿金88000元；4.恒利宏辰公司支付郅国伟2014年3月1日至2016年2月29日期间的平时延时加班工资17306.03元及25%的经济补偿金4326.51元，周六日加班工资105195.4元及25%的经济补偿金26298.85元，法定节假日加班工资16689.66元及25%的经济补偿金4172.41元；5.恒利宏辰公司支付郅国伟2016年2月1日至2016年2月29日拖欠的工资5500元及25%的经济赔偿金1375元；6.恒利宏辰公司支付郅国伟未休年假工资30344.83元及经济补偿金7586.21元；7.恒利宏辰公司支付郅国伟2008年9月1日至2011年6月30日期间未缴纳社会养老保险赔偿金6528元。事实和理由：2008年9月1日郅国伟进入恒利宏辰公司从事美工工作，工作期间，恒利宏辰公司一直未与郅国伟签订劳动合同，也未依法为郅国伟缴纳社会保险。另外，恒利宏辰公司不仅拖欠郅国伟的月工资，而且未支付郅国伟加班工资和年休假工资。2016年2月29日恒利宏辰公司以其公司已转让为由告知郅国伟劳动关系已经解除。恒利宏辰公司辩称，恒利宏辰公司与郅国伟之间不存在劳动关系，不同意郅国伟的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，郅国伟到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认其与恒利宏辰公司自2008年9月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付2015年3月1日至2016年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额60500元；3.恒利宏辰公司支付违法解除劳动合同赔偿金88000元；4.恒利宏辰公司支付2014年3月1日至2016年2月29日期间平时延时加班工资17306.03元及25%的经济补偿金4326.51元，周六日加班工资105195.4元及25%的经济补偿金26298.85元，法定节假日加班工资16689.66元及25%的经济补偿金4172.41元；5.恒利宏辰公司支付2016年2月1日至2016年2月29日拖欠的工资5500元及25%的经济补偿金1375元；6.恒利宏辰公司支付2008年9月1日至2016年2月29日期间未休年休假工资30344.83元及经济补偿金7586.21元；7.恒利宏辰公司支付2008年9月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金6528元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第3148号裁决书，裁决驳回郅国伟的全部仲裁请求。郅国伟不服该裁决，诉至本院。郅国伟主张其于2008年9月1日入职恒利宏辰公司，岗位为美工，月工资5500元，工作期间，每天工作8.5小时，周六日及法定节假日不休息，恒利宏辰公司未安排其休年休假，未为其缴纳社会保险。农历2015年12月17日（公历2016年1月26日）至农历2016年1月15日（2016年2月22日）放假，其回到恒利宏辰公司后为恒利宏辰公司搬家到河北，恒利宏辰公司要求其在河北的公司工作，但该位于河北省的公司与恒利宏辰公司不是同一家公司。恒利宏辰公司对郅国伟上述主张不予认可，称双方不存在劳动关系。郅国伟提交以下证据：1.年会光盘及照片，证明郅国伟参加了恒利宏辰公司召开的年会，恒利宏辰公司将该年会图片制成光盘，用以证明郅国伟与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据的真实性及证明目的均不认可；2.贺建华班组费用领取单、陈金云班组费用领取单、郑生林班组费用领取单、证据材料清单，证明其与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据真实性认可，对证明目的不予认可。3.长袖工作服、短袖工作服，证明其与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司认可其公司发放过与该证据中长袖工作服款式相近的工作服，但对证明目的不予认可，认为工作服不能证明是恒利宏辰公司发放给郅国伟本人的，对短袖工作服的真实性不予认可。恒利宏辰公司未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郅国伟提交的证据不足以证明其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系。对郅国伟要求确认其与恒利宏辰公司自2008年9月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。郅国伟的其他诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提条件，故对郅国伟其他诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郅国伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郅国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  刘素舫人民陪审员  倪凤清二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 菲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2487号
申请执行人苏州蓝鲸商贸有限公司，住所地苏州市）。
法定代表人王劲松，总经理。
委托代理人吴军建，该公司员工。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市。
法定代表人吴志春。
苏州蓝鲸商贸有限公司与苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0506民初1873号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州新苏天地商业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州蓝鲸商贸有限公司货款266078.56元。案件受理费2646元，由苏州新苏天地商业发展有限公司负担。权利人苏州蓝鲸商贸有限公司以苏州新苏天地商业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州新苏天地商业发展有限公司支付268724.56元及相应利息。本院已立案,执行标的268724.56元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1873号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛永恒
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行初2号
原告张煜，男，1993年7月17日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥路81号。
法定代表人余承嗣，该局局长。
委托代理人马洪波（特别授权代理），男，余姚市公安局工作人员。
委托代理人苏小惠（特别授权代理），女，余姚市公安局工作人员。
本院在审理原告张煜诉被告余姚市公安局户口行政登记一案中，原告张煜以已自行协商解决为由于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张煜以自行协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张煜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张煜负担。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 陈佳斌
二〇一八年二月一日
代书 记员 赵静园
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9599号
原告孙某某，男，汉族，住德惠市。
被告杨某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年11月12日9时30分开庭审理，因原告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 王 立 乾
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋某某某某
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初526号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年5月3日出生，汉族，中专，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月24日被许昌县公安局取保候审，同年9月14日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李小静、黄聪颖出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日20时20分许，被告人ＸＸ驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌县瑞贝卡大道自西向东行驶至许昌县瑞贝卡大道与魏风路路口处时，被执勤民警当场查获。后经血液乙醇定量检验鉴定：ＸＸ每100ml血液含乙醇131.026mg。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，视听资料，无前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 齐会娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1850.号
申请执行人南阳市农业财政信用资金管理处。
被执行人南阳市宛城区秋天蔬菜种植专业合作社。
被执行人方城县清河乡新农村祥瑞社区。
被执行人杨天亮。
申请执行人南阳市农业财政信用资金管理处与被执行人南阳市宛城区秋天蔬菜种植�业合作社、方城县清河乡新农村祥瑞社区、杨天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）宛龙民二初字第187号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款60万元及利息）。本院于2016年11月1日立案执行。
在执行中，被执行人身份信息有误，无法进行网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字�187号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第42号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李某甲，男，1955年8月4日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月6日被湘潭市公安局刑事拘留，2014年12月12日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年12月5日16时40分许，被告人李某甲驾驶湘CH30**号轻型厢式货车沿湘潭市岳塘区双拥中路由书院路往河东大道方向行驶至“毛家饭店”地段时，遇被害人李某乙步行横过机动车道，被告人李某甲疏忽大意，未及时避让行人，导致湘CH30**号轻型厢式货车左侧车头与被害人李某乙发生碰撞，造成车辆受损、李某乙受伤的重大交通事故。
被害人李某乙经湘潭市中心医院抢救无效于2014年12月6日15时6分死亡。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲承担此次道路交通事故的主要责任；李某乙承担此次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某甲及时拨打报警电话，向公安机关投案，并积极赔偿被害人家属各项损失共计28.6万元，达成了和解协议，取得被害人家属的谅解。
被告人李某甲对于指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有立案决定书、湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书、车辆安全技术状况鉴定、行驶速度鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言、道路交通事故损害赔偿凭证、调解协议书、谅解书、刑事和解协议书、被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人�某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。案发后，被告人李某甲能够积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。被告人李某甲犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故对于湘潭市雨湖区司法局出具调查评估意见书建议对被告人李某甲适用社区矫正的建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一五年二月九日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能�赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百�五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第42号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年2月12日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，本院于2015年3月30日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日11时许，在岳阳县毛田镇黄孟公路黄金村西头组路段，被告人刘某驾驶二轮摩托车与被害人刘某叶的面包车前后相向行驶，在车辆行驶过程中，因被告人刘某接听电话而车速过慢导致未及时给后方刘某叶的面包车让路，刘某叶便下车辱骂、推攘被告人刘某，被告人刘某左手握拳打向刘某叶的右侧鼻梁部位，导致刘某叶面部受伤。2015年2月3日，经岳阳市平安司法鉴定所司法医学鉴定，刘某叶所受损伤为轻伤二级。2015年4月22日，经本院主持调解，被告人刘某的家属与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，被告人刘某取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述，被害人刘某叶的陈述，证人罗某、杨某的证言，鉴定意见，赔偿协议、收据、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某在发生纠纷后，一时冲动，殴打他人致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某的家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年2月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 孙朝华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第42号
公诉机关某。
被告人杨某，性别：××，农民。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人罗某，农民。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李某，农民。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。现在家。
某以长岳检刑刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某、罗某犯盗窃罪；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人杨某、罗某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人杨某、罗某等人于2014年5月1日晚，携带老虎钳等作案工具，窜至长沙市岳麓区晨风路咸嘉新村悦峰园25栋101房，采取由被告人罗某望风，被告人杨某用老虎钳剪断防盗窗入室的手段，盗得被害人谢某家澳币400元（折合人民币约2400元）及价值人民币7920元的千足金手链、项链、耳钉、耳环1批，共重24克，另盗走无法鉴定的钯金手镯、耳环和白金耳环等物。得手后，被告人罗某将所盗千足金手链、项链、耳钉、耳环1批，共重24克以人民币5700元的低价销至望城坡商贸城泽巧寄卖行，被告人杨某、罗某各分得赃款人民币1900元。
2、被告人杨某、罗某于2014年5月3日晚，携带老虎钳等作案工具，窜至长沙市岳麓区玛依拉山庄小区8栋1单元1楼，采取由被告人罗某望风，被告人杨某用老虎钳剪断防盗窗入室的手段，盗得被害人阳某家价值人民币600元的戴尔牌lnspironm4010型笔记本电脑1台。得手后，被告人杨某、罗某将所盗笔记本电脑及2014年5月1日晚所盗钯金手镯、耳环和白金耳环、澳币400元（折合人民币约2400元）销给被告人李某，被告人李某明知上述物品系犯罪所得，仍以人民币3400元的低价价予以收购。
被告人杨某、罗某等人于2014年6月11日在长沙市岳麓区望城坡“好再来”旅社聚众吸食毒品时被长沙市公安局岳麓分局查获，并当场扣押作案工具钳子、撬棍等。之后根据被告人杨某的供述将被告人李某抓获。
某建议对被告人杨某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人罗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某单处罚金。
上述事实，被告人杨某、罗某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具手套、防盗锁快开工具各1副、剪子1把、钳子2把、挫子3把、起子4把、撬棍1根、快开工具教学光碟1张，书证：被害人谢某的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过及情况说明、检查笔录、证据保全清单、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的传唤经过、被告人杨某、罗某、李某的身份证明材料及现实表现、被告人杨某、罗某的现场指认笔录、被告人杨某、罗某、李某及证人王清球的辨认笔录、被害人谢某、阳某提供的购买被盗物品凭证、国家外汇管理局湖南省分局出具的证明材料、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坡）决字（2014）第1174-1175号公安行政处罚决定书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2012）××刑初字第××号刑事判决书、湖南省网岭监狱出具的（2013）释字第612号释放证明书、证人王清球的证言、被害人谢某、林清、阳某的陈述、被告人杨某、罗某、李某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）169号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人杨某、罗某、李某的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某、罗某犯盗窃罪；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人杨某、罗某的作用相当。被告人杨某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨某、罗某、李某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某、罗某、李某认罪态度好，被告人李某有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。某对被告人李某的量刑建议偏轻，本院不予采纳，某对被告人杨某、罗某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月20日起至2015年10月19日止。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月20日起至2015年6月19日止。）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月十六日
书记员 陈虹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1305号
原告：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区北京路151-1号。
法定代表人：关欣，董事长。
委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：宋力，男，1974年3月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市吉信小额贷款有限公司（以下简称吉信贷款公司）与被告宋力小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉信贷款公司的委托诉讼代理人赵静岩、被告宋力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉信贷款公司诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金800万元；2、被告给付所欠借款利息160万元（截止至2017年2月10日）；以及2017年2月11日起至被告全部清偿完毕为止的逾期利息；（利息标准均按月利率2%计算）；（一、二项诉请本息共计960万元）；3、原告对被告�押的书画作品享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原、被告签订最高额抵押借款合同，合同约定，被告借款人民币800万元，利率为月息30‰，借款期限为2个月，即自2014年11月11日至2015年1月10日，被告以书画作品作质押并交付原告。借款到期后，被告未如约履行还款义务，而是按月支付利息至2016年3月，故原告诉至法院。
被告宋力辩称，这个钱是我给康某借的，我懂字画，我没有接手钱，抵押物都是康某的。
本院对以下事实予以确认：2014年11月11日，宋力（借款人）与吉信贷款公司（贷款人）、抵押人宋力（抵押人）签订最高额抵押借款合同，约定：宋力向吉信贷款公司申请借款额度为800万元，使用期间为2014年11月11日至2015年1月10日，借款用途为经营周转，贷款利率为30‰（月息）。�同签订后，吉信贷款公司向宋力指定账户汇款共计800万元，宋力出具借款凭证。同日，宋力将书画作品作为质物交付给吉信贷款公司。借款逾期后，宋力除支付利息至2016年3月外，借款本金未能偿还。
认定以上事实的证据有：最高额担保抵押借款合同、质押物书画作品明细及照片、银行汇款单据、收据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案吉信贷款公司将借款提供给宋力，宋力即应按照双方约定及时还款，逾期则构成违约，应当承担违约责任。关于宋力应偿还的借款本金及利息，借款本金应按合同约定800万元计算，利息160万元（计算至2017年2月10日），自2017年2月11日起至实际给付日止借款本金800万元的逾期利息按月利率2%上计算。关于优先受偿权，虽当事人之间订立的合同为最高额抵押借款合同，但债�人宋力将其所有的书画作品交付给吉信贷款公司占有的行为，表明各方当事人之间设立的是质权而非抵押权，在债务履行期届满后，吉信贷款公司作为质权人有权行使质权，就质押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，吉信贷款公司的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋力偿还原告吉林市吉信小额贷款有限公司借款本金800万元，利息160万元（计算至2017年2月10日），自2017年2月11日起至实际给付日止借款本金800万元的逾期利息按月利率2%标准计算，于本判决生效之日起三日内支付；
二、被告宋力逾期不履行上述义务，原告吉林市吉信小额贷款有限公司有权就质押财产（清单附后）折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告宋力如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39500元由被告宋力负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张柏森
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 妍
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第134-1号
申请执行人王礼粘。
被申请执行人付文军。
王礼粘与付文军交通事故责任纠纷一案。嵩明县人民法院于2013年8月23日作出（2013）嵩民初字第611号民事判决书，判决由付文军于判决生效后三十日内赔偿王礼粘医疗费等费用。判决书生效后，被执行人付文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王礼粘于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人付文军无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。
经审查，申请执行人意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第134号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 朱 弋
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚力元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10704号
原告陈如坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告傅近江，男，1956年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈如坤诉被告傅近江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如坤到庭参加诉讼。被告傅近江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈如坤诉称：2013年2月10日，被告因资金周围困难向原告借款576000元，月息按2%结算，每月利息11520元，并出具借条1份。之后，被告支付利息至2015年12月30日。原告曾多次要求被告还款，但被告一直推诿。故起诉，要求判令：被告返还借款576000元，并支付该款自2016年1月1日起至生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告傅近江未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告存在借贷关系。2013年2月10日，双方经结算，被告出具借条1份，确认向原告借款金额为576000元，约定月息按2%结算，每月总利息款为11520元。随后，被告陆续支付利息至2015年底。自2016年1月起，被告未支付利息。2017年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告理应在合理的期限内及时返还，现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付借款按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
傅近江返还陈如坤借款576000元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11634元，减半收取5817元，由傅近江负担。
原告陈如坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅近江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 管毅楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1071号
原告广州市润元堂健康信息咨询有限公司，住所地广州市天河区兴盛路12号201-206、214、215号房。
法定代表人许胜龙。
委托代理人黄秀连、林萱，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告丘炬美，男，1967年9月8日出生，户籍地址福建省上坑县。
被告黎彬海，男，1973年8月15日出生，户籍地址广东省海丰县.
被告徐镇华，男，1985年5月17日出生，户籍地址广西。
本院在审理原告广州市润元堂健康信息咨询有限公司诉被告丘炬美、黎彬海、徐镇华损害公司利益责任纠纷一案中，原告广州市润元堂健康信息咨询有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润元堂健康信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市润元堂健康信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费9700元减半收取4850元，由原告广州市润元堂健康信息咨询有限公司负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈斯琼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民催字第4号
申请人无锡兴达化工国贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇新明中路。
法定代表人华若中，总经理。
委托代理人晁明岗。
申请人无锡兴达化工国贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2009年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间届满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为CB／0101694977，金额为10万元，出票日期为2006年9月13日，出票行中国农业银行金花路分理处，出票人西安元江电动自行车行，收款人天津市爱博电动自行车制造有限公司，后该汇票经背书转让给申请人，申请人即持票人无锡兴达化工国贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决之日起，申请人无锡兴达化工国贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代审判员 闫淑霞
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 周 颖
西安市碑林区人民法院
公告
（2009）碑民催字第4号
本院于2009年2月13日受理了申请人无锡兴达化工国贸有限公司的公示催告申请，本院已依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院已于2009年5月14日作出（2009）碑民催字第4号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人无锡兴达化工国贸有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二00九年五月十四日
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民速初字第00706号
原告胡大成，男，生于1955年4月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人井家喜，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：提起诉讼请求、出庭参加诉讼活动、提供（收集）证据、代递、代收有关法律文书、参与调解、进行和解、提出上诉、申请执行等特别授权。
被告十堰鑫辉置业有限公司。地址：湖北省十堰市茅箭区澳门街1号A栋309号。
法定代表人耿照辉，系总经理。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：收集、提供证据、出庭参加诉讼、代收法律文书。
本院在审理原告胡大成诉被告十堰鑫辉置业有限公司合资开发房地产合同纠纷一案中，原告胡大成于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大成申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡大成撤回起诉。
案件受理费3875元，由原告胡大成负担。
审 判 长 刘遵社
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡 岚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2574号
原告：彭某，女，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉栋，山东福海律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告：薛某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
主要负责人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩如有，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告彭某与被告张某某、薛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告彭某申请撤回对被告薛某某的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人郑福海、被告张某某、太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人相成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赔偿原告损失等共计28,900元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2017年6月3日10时许，被告张某某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“东风日产牌”小型汽车沿智圣路由南向北行驶至凤仪街路口向西左转弯时，与沿智圣路由北向南行驶的被告薛某某驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又与沿智圣路由南向北行驶的原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部分认定，被告张某某负事故主要责任，被告薛某某负事故次要责任。为此诉讼至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）原告的损失由保险公司承担。
太平洋财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险含不计免赔属实，在核实其驾驶证、行驶证及不存在免赔事由的情况下，对原告的合理、合法损失予以赔付，诉讼费、鉴定费等程序性的费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生、被告张某某驾驶的车牌号为QE00**号“东风日产牌”小型汽车在太平洋财保临沂支公司投保交强险和30万元商业三者险的事实没有争议，本院予以确认。
原告提供临沂宜正价格评估有限公司出具的关于原告车辆损失价值鉴定结论书，认定原告车辆损失为28200.0元。被告太平洋财保临沂支公司对此评估结论有异议。经其申请，本院又委托临沂银城价格评估有限公司，评估原告车辆损失为25700.0元。二次评估后，原告彭某对评估结论无异议，被告张某某、太平洋财保临沂支公司认为评估价值过高，不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713129201701445号道路交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任、薛某某负事故次要责任、原告彭某无事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合本次交通事故的实际情况，被告张某某承担70%的责任为宜。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告张某某、太平洋财保临沂支公司对第二次评估价值有异议，因我院委托手续完备，评估公司登记备案合法，对被告张某某、太平洋财保临沂支公司的抗辩，本院不予支持。原告彭某撤回对被告薛某某的诉讼，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告彭某因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费25700元、评估费500元，施救费200元，共计26400元。原告的上述损失，由被告太平洋财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿17080元,共计19080元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公
司在交强险限额内赔偿原告彭某2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告17080元，以上共计19080元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费520元，由被告张某某负担700元，原告彭某负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一七年十月二十日
法官助理 王云云
书 记 员 吴连前
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第138号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘兵。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日17时许，被告人刘兵饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行至成都市龙泉驿区南京路龙府花园公交站站台路段时，撞上前方由李胜英驾驶的川AY95**小型轿车，使自已受伤。交警在勘查完事故现场后到成都市龙泉驿区第一人民医院找到被告人刘兵，发现刘兵有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血备检。经检验，被告人刘兵血液样中乙醇浓度为181.6mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，刘兵血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0109203号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，电动三轮车鉴定意见书，被告人刘兵的供述，被害人李胜英的陈述，事故现场勘查笔录及照片，成公龙（交）行罚决字（2013）2000号行政处罚决定书，被告人刘兵的常住人口信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘兵无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘兵到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘兵初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘兵危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人刘兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年四月八日
书记员 潘 璐
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执295-2号
申请执行人兰绍花，女，1953年6月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。
被执行人徐贵有，男，1976年11月17日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市金厂镇金厂村。
被执行人赵传晶，女，1982年4月28日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市金厂镇金厂村。
被执行人连玉福，男，1958年3月1日生，汉族，吉林省辉南县人，农民，住所地通化市东昌区胜利路胜利村。
本院在执行申请执行人兰绍花与被执行人徐贵有、赵传晶、连玉福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2017年11月30日申请执行人兰绍花以与被执行人徐贵有、赵传晶达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执295号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执295-2号申请执行人兰绍花，女，1953年6月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。被执行人徐贵有，男，1976年11月17日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市金厂镇金厂村。被执行人赵传晶，女，1982年4月28日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市金厂镇金厂村。被执行人连玉福，男，1958年3月1日生，汉族，吉林省辉南县人，农民，住所地通化市东昌区胜利路胜利村。本院在执行申请执行人兰绍花与被执行人徐贵有、赵传晶、连玉福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2017年11月30日申请执行人兰绍花以与被执行人徐贵有、赵传晶达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执295号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十二月四日书记员  袁永飞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终181号
上诉人（原审被告）：李景华，男，汉族，1970年9月16日出生，住湖北省荆州市荆州区，
被上诉人（原审原告）：简松龄，男，汉族，1990年10月3日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：骆伟华，广东秉德律师事务所律师。
上诉人李景华因与被上诉人简松龄民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民一初字第1532-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理简松龄诉李景华民间借贷纠纷一案过程中，李景华在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：简松龄所提交的《借款协议》签订地不是珠海，而是澳门；双方之间也不存在合法的借贷关系，李景华从未向简松龄借款，也不认识简松龄。本案所涉债务实际为简松龄在澳门赌场所借150万元立码，简松龄并没有依据《借款协议》向被告支付现金，故该《借款协议》并未实际履行，且此份协议系简松龄以合法形式掩盖其非法目的，该协议实际属无效协议。故李景华认为不能依据该份《借款协议》约定向香洲区人民法院起诉，香洲区人民法院没有管辖权，如简松龄要向李景华主张权利，也应向被告住所地法院起诉，据此，李景华请求将本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院审理。
原审法院经审理认为，本案立案案由为民间借贷，属于借款合同。李景华主张该《借款协议》是以合法形式掩盖非法目的而为无效合同，因而不能依据协议约定由原审法院管辖。对此，原审法院认为，因管辖权异议的审查并非实体审查，故在案件未经实质性审理前，对案涉借款合同的效力不予认定；况且，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故即使该《借款协议》被认定为无效合同，也不影响该协议中有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，简松龄提交的《借款协议》第五条中双方明确约定了有管辖权的人民法院是“本协议签订地有管辖权的人民法院”，该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，因而该约定是有效的。李景华主《借款协议》签订地不是珠海，而是澳门。原审法院依法向珠海市公安局出入境与外国人事物管理支队调取简松龄和李景华自2014年3月1日至2015年6月30日的出入境记录，显示：其一，《借款协议》和《借据》签订日，即2014年3月15日，简松龄并未出现在澳门；而李景华则于2014年3月15日13：26分自拱北入境。其二、李景华陈述2014年5月23日到澳门旅游期间所发生的相关事宜在时间点上与本案没有关联，况且依据原审法院从珠海市公安局出入境与外国人事物管理支队调取的李景华自2014年3月1日至2015年6月30日出入境记录，查明李景华于2014年5月24日12时45分从横琴出境到澳门，与李景华陈述的2015年5月23日不符。故李景华提出案涉《借款协议》签订地在澳门的主张，没有依据，原审法院不予确信。综上所述，李景华的管辖权异议申请不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回李景华来对本案管辖权提出的异议。
上诉人李景华上诉认为：一、李景华没有作虚假陈述，原审以李景华陈述的时间不符作为驳回异议的理由之一没有事实依据，应予纠正。二、李景华是在空白《借款协议》和《借据》上签名的，简松龄向法院提交的《借款协议》和《借据》上注明的时间、签约地点等内容都是简松龄后来填写的。这一点，李景华已向原审法院提供了两份证人证言予以证明。原审在没有查明事实的情况下驳回李景华的管辖异议欠妥。三、第一，简松龄与李景华素不相识简直不可能借款给李景华，更何况是借款150万元港币；第二，150万元的借款没有任何担保、抵押不说，居然还给的现金，与情理不符；第三，2014年3月15日13:26分入境后，李景华直接打车去了机场，没有在珠海做任何的停留，亦不可能与简松龄发生借贷关系。原审以李景华2014年3月15日13:26分自拱北入境判断借款协议的签约时间和地点与事实不符，应予纠正。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，简松龄提交的《借款协议》第五条约定：“任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉”；该《借款协议》落款处写明：“签订于珠海拱北”。当事人上述管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据该约定，案件应当由珠海市香洲区人民法院即原审法院管辖。关于上诉人李景华提出的有关借款合同真实性的问题，本院认为，管辖权异议案件属于程序性案件，有关涉案合同效力问题不属于该程序的审处范围。况且，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”关于上诉人李景华主张合同实际签订地不在珠海的问题，本院认为，当事人在合同中约定某一具体事项，不仅具有实体法上的意义，还有诉讼法法上的意义，在涉及案件管辖等程序性问题时，对合同签订地的认定应以约定为准。对此问题，最高人民法院在《合同法解释（二）》中第四条有明确规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签字地为合同签订地”。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。上诉人上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 张淑君
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3519号
申请执行人袁兴，男，1985年10月28日生，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人周一江，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人沈晓锋依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第5900号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人周一江支付人民币1,018,800元及相关利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，到期被执行人未履行。经查，被执行人名下无车辆、证券、社保登记记录，亦无银行存款，目前被执行人去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
鉴于被执行人去向不明，且目前无可供执行财产，本案无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)长民一(民)初字第5900号民事判决书所确定的应由被执行人周一江支付人民币1,018,800元及相
关利息，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 房倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13896号
原告：陈华翠,女,1994年5月21日出生,汉族,住安徽省颖上县。
被告：张敏,男,1989年8月8日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
原告陈华翠为与被告张敏民间借贷纠纷一案，原告陈华翠于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款2999元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华翠到庭参加诉讼，被告张敏本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告张敏因购买手机所需于2017年6月25日向原告陈华翠借款2999元，约定2017年6月30号归还，并出具《欠条》一份。嗣后，被告张敏未按约归还，原告陈华翠多次向被告张敏进行催讨均无果。为此，原告陈华翠诉至法院请求上判。
本院认为，原告陈华翠与被告张敏之间借款关系合法有效，《欠条》系当事人之间形成债权债务关系的有效凭证。原告陈华翠履行了出借的义务，被告张敏未按约返还，应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏返还原告陈华翠借款2999元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?