wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初566号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人左乐，男，1998年4月6日生于陕西省神木市，，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省神木市，现住榆林市榆阳区，无业。2017年6月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月10日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2017年8月21日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人左乐犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人左乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月8日，被告人左乐在榆阳区昊天洗车房工作期间，拾得被害人袁某1遗落的中国建设银行信用卡（卡号62×××40），次日被告人左乐冒用被害人袁某1名义，使用上述信用卡取现共计7000元人民币。案发后全部退赔。
上述事实，被告人左乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左乐的供述、被害人袁某1的陈述、证人左某1、李某,4、左某2的证言、立案决定书、报案材料、辨认笔录、农村商业银行新建南路支行ATM机操作流水、左乐、左田娜银行卡账号交易明细等证据证实，足以认定。
另查明，被告人左乐于2017年6月29日主动到榆林市公安局榆阳分局投案，该事实有到案经过、讯问笔录在卷佐证，足以认定。
又查明，2017年5月4日被告人左乐退赔被害人袁某1人民币7000元，该事实有扣押发还清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人左乐以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，拾得他人信用卡并在ATM机上使用，属冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左乐犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人左乐冒用他人信用卡，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人左乐主动投案并如实供述自己的罪行，属自首,且退赔了被害人的损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护信用卡的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左乐犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 静
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执42号
申请执行人:冯天仁，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行冯天仁与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案冯天仁所得案款为7130元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执42号申请执行人:冯天仁，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行冯天仁与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案冯天仁所得案款为7130元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13195号
上诉人（原审被告）：陈建权，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹佩广，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人陈建权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、陈建权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹佩广7849元；二、驳回邹佩广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29元（邹佩广已预交），由陈建权负担22元、邹佩广负担7元。邹佩广已预缴的款项，原审法院不退回，陈建权负担部分由陈建权在支付款项时迳付给邹佩广。
判后，上诉人陈建权不服，向本院提出上诉称：一、邹佩广的车辆已经到了报废车辆年限，不能再继续使用该车辆，该车辆在道路上行使属于违法行为，对公共安全带来很大隐患。根据案发事故现场的照片以及交警到现场勘查、拍照保留的证据证明，陈建权遵守交通规则靠右正常行驶，怀疑邹佩广有碰瓷的嫌疑。二、邹佩广委托广州市安衡价格事务所有限公司对案涉车辆进行鉴定，定损金额8849元，有部分维修处明显不符合本次事故车辆部分需要维修的项目。本事故只是轻微碰檫，根本不需要维修与本次事故诸多不相关的项目。陈建权也是老司机，对车辆部分零部件和维修部分有所了解。原审法院根据邹佩广提供的价格评估明细表就支持了邹佩广的请求，不公平、不合理。据此请求：一、撤销原判第一项，改判陈建权无需向邹佩广赔偿7849元的损失；二、由邹佩广承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人邹佩广答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明，广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》记载：交通事故责任：A承担事故全部责任，这里的A指的是陈建权；损害赔偿调解结果：A、B两车评估后由A车修复。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈建权虽上诉称其无需赔偿被上诉人邹佩广的车辆损失，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证其主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。
综上所述，审查原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安保险花都支公司的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈建权负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 方卓迪
李蕴妍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8872号
原告：马薇薇，女，1991年1月9日出生，回族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告马薇薇与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告马薇薇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1972元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币493元合计人民币2465元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币12023元。5、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。6、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。7、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月17日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原、被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不服，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告马薇薇与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息、被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马薇薇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨桂利
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初161号
原告魏焱清，男，1948年1月9日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原告朱清梅，女，1949年2月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地武汉市珞瑜路546号。
法定代表人张文彤，主任。
委托代理人王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
第三人武汉家铭房地产咨询有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路14号。
原告魏焱清、朱清梅因诉被告武汉东湖新技术开发区管理委员会、第三人武汉家铭房地产咨询有限公司确认行政行为违法一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告魏焱清、朱清梅于同年9月13日向本�自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏焱清、朱清梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏焱清、朱清梅撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一七年九月十四日
书记员 花小敏
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执464号
中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂：
南京苏鑫金属材料有限公司申请执行与你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2016）苏0104民初7822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终336号
上诉人（原审被告）：中国农业生产资料沈阳公司，住所地沈阳市皇姑区长江街106号606室。
法定代表人：刘国玉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王东昊，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人(原审原告)：辽宁嘉丰农资有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号房号1-11-7座。
法定代表人：孙红春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志权，系辽宁中联律师事务所律师。
原审被告：中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号。
法定代表人：陈振平，该公司董事长。
上诉人中国农业生产资料沈阳公司不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初2346-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:被上诉人主张的借款本金、利息超过3000万，按级别管辖规定，应在沈阳市中级人民法院管辖。被上诉人变更诉请，是在我方提出管辖异议之后，有规避级别管辖之嫌。我方查询其工商登记，未发现被上诉人住所地变更记录。其住所地仍为沈阳市皇姑区。被上诉人辽宁嘉丰农资有限公司答辩称，我方依据本金的数额在沈阳市沈河区起诉的，计算利息之后超出管辖标的，对方提出管辖异议后，我方为尽快审理变更了诉请。我方在实际营业地起诉的，一审提交了房屋租赁合同，营业执照注册地没有变更。原审被告中国农业生产资料集团公司，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人主张的诉讼标的超过2000万，且原审被告中国农业生产资料集团公司住所地位于北京市，不在原审法院所处省级行政辖区，故本案应由原审法院所辖中级人民法院即沈阳市中人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初2346-1号民事裁定；
二、本案由沈阳沈阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年七月十二日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第281号
罪犯李永盛，绰号牛仔，男，1975年2月2日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年11月29日作出的（2010）昆刑初字第502号刑事判决，认定被告人李永盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力交付执行后，发现漏罪。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年2月24日作出（2012）青刑初字第26号刑事判决，认定被告人李永盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元，与李永盛原犯盗窃罪所判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金20000元。刑期自2010年7月26日起至2023年4月25日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李永盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。本次交纳罚金500元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯李永盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永盛减去有期徒刑六个月，刑期至2022年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00340号
罪犯胡绍成，男，现年53岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月15日，本院作出（2005）襄中刑初字第113号刑事判决，认定罪犯胡绍成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年8月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯胡绍成在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡绍成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿义务，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡绍成的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3336号
申请执行人沭阳县桂林木业有限公司
被执行人付兵站，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03886号，依法向被执行人付兵站发出执行通知书，责令被执行人付兵站履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付兵站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付兵站（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币153295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘琰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2723号
罪犯郭珍贤，男，1996年5月1日出生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)黔毕中刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人郭珍贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）黔高刑一终字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月9日起至2018年11月8日止。于2016年2月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯郭珍贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月获积分转换表扬一个；2017年8月获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭珍贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭珍贤减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执957号
申请执行人陈清恩，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人聊城荣盛化工有限公司，住所地：莘县古云镇经纪技术开发区。
法定代表人施盛平，经理。
申请执行人陈清恩申请执行被执行人聊城荣盛化工有限公司劳动合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2638号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款854元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执957号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十三日
书记员 张振刚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执630号
申请执行人：胡某，女，汉族，1979年9月27日出生，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住。
被执行人：刘某，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1091民初1522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年一月三日
书记员 周健
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3345号
原告：中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处
代表人：王世才，经理
被告：许长有，男，1964年1月23日生，汉族，现住农安县。
被告：佘路成，男，1979年4月5日生，汉族，现住农安县。
被告：曲德龙，男，1969年10月5日生，汉族，现住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处与被告许长有、佘路成、曲德龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处代表人王世才到庭参加诉讼，被告许长有、佘路成、曲德龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许长有于2013年3月30日签订借款合同，由被告佘路成、曲德龙担保，从原告处贷款人民币3万元，被告许长有没有按借款合同约定履行还款义务，经我行信贷员多次催要，借款人以无力偿还为由拒不偿还，保证人也拒绝履行保证责任，为维护我行合法权益，故诉请人民法院判令被告偿还贷款3万元的本息，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同，证明许长有借款3万元，是由被告佘路成，曲德龙担保的。
2、自助循环贷款合约签订客户回单，证明款已打到被告名下的帐户内。
被告没有提交书面反驳证据。
对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对证据予以确认。
综上，结合庭审及证据予以确认，本院查明如下案件事实：
原告与被告许长有于2013年3月30日签订借款合同，由被告佘路成、曲德龙担保，从原告处贷款人民币3万元，借款到期后，经多次催要，被告许长有没有按借款合同约定履行还款义务，保证人也没有履行保证责任。
本院认为，原、被告之间借贷、担保关系明确，被告许长有借款到期后没有偿还，担保人佘路成、曲德龙也没有承担担保责任，引起纠纷，其责任在被告，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告许长有于本判决生效后立即内给付原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处借款本金30000.00元及利息（利息自2013年3月30日起按约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
2、被告佘路成、曲德龙对上述款项承担连带责任。
案件受理费623.16元及邮寄费216.00元由被告许长有负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘玉岚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第92号
申请执行人：江岳辉。
被执行人：李茂山。
本院在执行申请执行人江岳辉与被执行人李茂山民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息等，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第92号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月八日
代书记员 丁南凯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督227号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人孙立娟，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督227号支付令，限令被申请人孙立娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人孙立娟，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3404号
原告：沈丘县卞路口供销合作社。住所地：沈丘县卞路口乡中心大街。统一社会信用代码：411624000044872（1－1）。
法定代表人：朱明华，该社经理。
被告：刘征兵，男，成年，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告沈丘县卞路口供销合作社与被告刘征兵合同纠纷一案中，原告沈丘县卞路口供销合作社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘征兵的起诉。
本院经审查认为，原告沈丘县卞路口供销合作社的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丘县卞路口供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告沈丘县卞路口供销合作社负担。
审判员 王晓伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 冰
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第97号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人崔润强，男，1969年2月14日生，汉族，无职业，住浑江区文良街。
被执行人高汝娥，女，1970年7月17日生，朝鲜族，无职业，住浑江区文良街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）第78号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人已达成安置补偿协议为由，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第78号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨鑫明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1461号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人陈应龙，男，1970年5月10日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇山茶村第六村民小组***号。
被执行人龚永红，女，1978年3月1日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈应龙、龚永红金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈应龙、龚永红应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2010年10月27日起至2016年8月1日的利息15988元，之后利息按本金20000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至清偿之日止。并负担案件受理费700元，执行立案费450元。经查询被执行人陈应龙、龚永红的存款、房产等财产情况，被执行人陈应龙、龚永红暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈应龙、龚永红暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2468号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘东跃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3208号
原告：吴永胡。
委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
被告：郑小林，经商。
原告吴永胡与被告郑小林买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑小林支付原告吴永胡货款457413.68元及逾期支付利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告变更逾期利息损失起算日期的诉讼请求为：逾期利息损失从2016年2月15日起计算；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：原告在杭州经营一家名为永和拉头的门市店从事拉链拉头销售，被告郑小林在杭州经营一家名为文达拉链厂的门市店从事五金产品销售。2014年3月份开始，被告因经营业务需要陆续向原告购买拉链拉头等产品，期间支付了部分货款。2015年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款507413.68元，同时由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“2014文达拉链厂欠永和拉头购买拉头货款一共507413.68元，于2015年年底以前全部还清。如果未还按违约法律执行。9月份15号先打5万元。欠款人：136××××7588郑小林3303251973010959232015年9月2号”。欠条出具后，被告郑小林于2015年9月15日支付原告货款50000元，剩余货款一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑小林于本判决生效之日起十日内支付原告吴永胡货款457413.68元及逾期利息损失（逾期利息损失从2016年2月15日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8324元，减半收取4162元，由被告郑小林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖福强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1774号
原告：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界博展路129、131、135号。
法定代表人：叶鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：廖昌达，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：陈小英，女，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南搏浪沙供应链有限公司(以下简称原告)与被告廖昌达、陈小英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔娟到庭参加了诉讼，被告廖昌达、陈小英经本院公告送达开庭传票未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付由其垫付的银行贷款本息50415.07元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，被告与中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行（以下简称工行井湾子支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》。合同约定，被告因购车需要，向工行井湾子支行申办购车专项分期付款业务并以透支方式支付购车款，透支金额300000元。被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额方式向工行井湾子支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款金额为9205元，以后每期偿还金额为9181元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，同时原告也向工行井湾子支行出具承诺函，自愿对被告陈小英的全部债务�担连带清偿责任。
上述合同生效后，工行井湾子支行依约履行了放款义务，后因被告逾期还款的行为严重违反其与工行井湾子支行所签合同的约定，致使原告为其向银行代偿了全部贷款本息合276415.07元，原告承担保证责任后被告只向原告偿付226000元，余款50415.07元虽经原告多次催讨，至今未归还。故原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告廖昌达、陈小英未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了信用卡购车分期付款合同、廖昌达、陈小英持有的结婚证、刷卡单、承诺函、银行流水明细、垫付证明、电子银行回单、委托付款函、情况说明、当事人身份信息资料等证据，被告廖昌达、陈小英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的上述证据，经审查本院予以确认，结合当事人陈述与庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年1月25日，被告陈小英与工行井湾子支行签订了《信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告陈小英因向原告购买汽车，车辆总价款465000元，陈小英自行支付首付款165000元，剩余购车款向工行井湾子支行申办购车专项分期付款业务并以透支方式支付，透支金额300000元。被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额方式向工行井湾子支行偿还透支的资金以及手续费30540元，分期还款共分36期，首期还款金额为9205元，以后每期偿还金额为9181元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。陈小英累计三次违约，或展期后发生一次违约，工行井湾子支行有权要求陈小英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、�限费、实现债权的费用等全部债务。被告廖昌达作为被告陈小英的配偶在信用卡购车分期付款合同的落款处予以签名确认。同时，原告向工行井湾子支行出具《承诺函》，自愿对信用卡购车分期付款合同项下陈小英的全部债务承担连带清偿责任，如陈小英未能按照合同约定清偿债务，工行井湾子支行有权直接要求原告进行清偿，并有权直接从原告单位保证金账户和原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项。
上述合同生效后，工行井湾子支行依约履行了发放贷款300000元的义务，后因被告未能按信用卡购车分期付款合同偿还贷款以及手续费，致使原告于2016年7月5日前代被告向工行井湾子支行偿还了全部贷款本息合计276415.07元，原告承担保证责任后被告向原告偿付226000元，余款50415.07元未予归还，酿成纠纷。
本院认为：被告陈小英与工行井湾子支行签订的信用卡购车分期付款合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告廖昌达作为被告陈小英的配偶在信用卡购车分期付款合同的落款处签名对合同内容予以签名确认，应与被告陈小英对合同债务承担共同清偿责任。原告因承担连带保证责任代被告偿还全部贷款本息后，有权向被告追偿，故原告请求判决被告偿付原告垫付的银行贷款本息50415.07元，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八�、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小英、廖昌达于本判决生效之日起7日内向原告湖南搏浪沙供应链有限公司偿付50415.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由被告陈小英、廖昌达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 陈爱莲
人民陪审员 向配芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第1084号
申请人伏文学，男，汉族，生于1972年10月25日，住重庆市北碚区辽宁路87号附78号4-1。
申请人伏文秀，女，汉族，生于1978年4月28日，住址同上。
申请人伏文芹，女，汉族，生于1985年3月5日，住四川省苍溪县元坝镇黄粱村三组3-33号。
申请人王芬益，女，汉族，生于1962年8月26日，住址同上。
申请人陶家芬，女，汉族，生于1918年2月10日，住址同上。
被执行人马高永，男，汉族，生于1989年7月18日，驾驶员，住四川省阆中市鹤峰乡金鸭子村7组28号。
被执行人华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
公司地址：华蓥市蓉光路13号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1472号民事判决书，受理伏文学、伏文秀、伏文芹、王芬益、陶家芬申请执行马高永、华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人马高永、华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
执行员 苟美平
执行员 张剑平
二〇一四年三月四日
书记员 李 林
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执253号
申请执行人：邵荣义，男，1957年7月9日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
被执行人：滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地安徽省来安县工业新区，组织机构代码79508247-5。
法定代表人：董彦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邵荣义与被告滁州市九洲印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月19日作出（2015）来民一初字第01678号民事判决书，确定被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告邵荣义借款50000元及利息（自2010年2月起，按利息按照月利率2%计算），利随本清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月十五日
书记员 房云洁
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1744号
王小辉、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的王小辉申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3848号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，住永安市。
被告：王墁利，女，成年，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告王墁利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市凯盛物业有限公司以王墁利已付清所欠物业费为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
代理审判员 游潇萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5066号
原告：吴月亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住桐乡市。
被告：蔡建良，男，1974年1月7日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴月亮诉被告蔡建良加工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴月亮、被告蔡建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告长期从事加工整烫工作，2016年原告为被告整烫5174件毛衫，每件加工费1.20元，共计6208.80元。然被告至今未支付货款，原告多次催讨，被告都拒绝支付。故原告诉请判令：一、被告立即支付加工费6208.80元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原告提供的证据只能证明原告收到被告的毛衫，也没有被告签收的单据，原告主张的为被告整烫的5174件毛衫，被告从未收到。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、送货单复印件两页，证明原告为被告加工的毛衫数量5744件，扣除未送回的570件，为被告加工的衣服5174件，已交给被告；
二、桐乡市人民法院（2017）浙0483民初613号民事判决书一份，证明被告欠原告加工费；
三、收条复印件一份，证明原告已支付被告24200元赔偿款。
被告质证意见：证据一真实性无异议，证明了原告收到被告的衣服，都是由原告签收的，而不是被告签收被告加工的衣服；证据二无异议，但不能证明已收到原告加工的衣服；证据三无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一送货单复印件，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明被告已收到原告为其加工的衣服5174件，对其证明内容本院不予确认；证据二民事判决书被告质证无异议，本院对其真实性予以确认，但该判决书未确认被告结欠加工费的事实，对该证据的证明内容不予确认；证据三收条被告质证无异议，本院对被告曾收到原告赔偿款24200元的事实予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告于2016年期间为被告整烫毛衫，由缩绒厂将被告的毛衫送至原告处，再由原告完成加工后送给被告。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证义务。本案中，原告提交的证据，结合原、被告当庭陈述，仅能证明原、被告间存在加工合同关系，但对于原告主张的已为被告整烫5174件毛衫，每件加工费1.20元的事实，原告未提供证据予以证实，被告对原告主张的事实亦予以否认；本院（2017）浙0483民初613号民事判决书，仅确认了原告未将570件毛衫交还给被告的事实，并未确认原告将其主张的5174件毛衫完成整烫并交给被告的事实。综上，本院对原告要求被告蔡建良支付加工款6208.80元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴月亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年八月十四日
书记员 邹玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3697号
原告：胡林烽。
委托代理人：王霞。
被告：金永华。
被告：李笑娃。
原告胡林烽与被告金永华、李笑娃买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡林烽的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告金永华、李笑娃经本院合法传唤未到庭。
原告胡林烽起诉称，两被告系夫妻关系。自2014年4月份起，原告胡林烽与被告存在铁皮买卖合同关系。2014年12月18日结算，被告尚欠原告货款35000元。由被告立下欠条一份载明欠款事项并约定，欠款于2015年4月30日前还清，到期不还所发生的诉讼费等费用由被告承担。后，被告仅归还了2000元，对余款33000元未有归还。经原告催讨，被告未有支付。原告为催讨支付律师代理费2000元。综上，被告对欠原告的货款负到时支付的义务。现欠款未付已侵犯原告合法权益。被告二对夫妻关系存续期间夫妻另一方对外所欠债务负共同清偿义务。为此，请求：1、判令被告金永华、李笑娃支付原告胡林烽货款33000元及逾期付款利息损失（从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、由被告金永华、李笑娃承担本案律师代理费2000元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告金永华、李笑娃均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告胡林烽的身份证复印件一份和被告金永华、李笑娃人口信息管理查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明至2014年12月18日金永华欠原告货款35000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告金永华、李笑娃2005年8月22日登记结婚的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，二被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理查明，被告金永华、李笑娃于2005年8月22日登记结婚。原告与被告金永华之间存在铁皮买卖业务往来。2014年12月18日，被告金永华向原告出具欠条一份，载明欠胡林烽货款35000元，定于2015年4月30日前还清。此后，被告仅支付货款2000元。现被告尚欠原告货款33000元。
本院认为，原告胡林烽与被告金永华之间买卖合同关系系双方真实意思表示，确认合法有效。被告金永华尚欠原告货款33000元的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期被告金永华应承担相应的违约责任。本案债务发生在两被告结婚之后，被告李笑娃未提任何抗辩，并且人口登记信息也显示两被告仍系夫妻关系，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告金永华、李笑娃支付货款33000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金永华、李笑娃支付原告胡林烽货款33000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告金永华、李笑娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月四日
代书记员 赵婷婷
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执6号
申请执行人ＸＸ辉，男，1972年9月27日出生，汉族。
被执行人王佑保，男，1965年9月15日出生，汉族。
ＸＸ辉与王佑保追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00522号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人王佑保发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人ＸＸ辉58930.52元，被执行人王佑保至今未履行。经查，被执行人王佑保暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ辉也不能提供被执行人王佑保可供执行财产状况和线索。于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人ＸＸ辉申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00522号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一六年六月二十二日
书记员 李玉来
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1946号
原告：ＸＸ，男，生于1980年8月24日，汉族。
被告：李春林，男，生于1968年2月22日，汉族。
被告：江丰英，女，生于1968年4月10日，汉族。
原告ＸＸ与被告江丰英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告ＸＸ于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张腾蛟
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第207号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月2日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月15日零时20分左右，在朔城区张蔡庄乡寇庄村郝某乙家中，被告人李某甲向郝某乙借用指甲剪，伺机从郝某乙挂着指甲剪的钥匙串上摘下摩托车钥匙和电子防盗锁，骑走郝某乙一辆黑色喜力牌二轮踏板摩托车。后经朔城区价格认证中心鉴定，该二轮摩托车价值3220元。
2.2015年4月8日下午，被告人李某甲进入朔城区张蔡庄乡寇庄村姜某家中，盗窃一辆紫红色爱玛电动自行车和七条硬盒福云香烟。后经朔城区价格认证中心鉴定，该爱玛电动车价值857元，七条香烟价值805元。
3.2015年4月16日下午，被告人李某甲进入朔城区张蔡庄乡寇庄村侯某家中，盗窃一辆紫红色宗申牌三轮摩托车、350斤黍子、300斤玉米。后经朔城区价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值660元，黍子价值910元，玉米价值360元。
综上，被告人李某甲共作案三次，盗窃财物共计6812元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口详细信息、情况说明、购买票据、扣押物品清单、退赃笔录、刑事判决书、证人郝某甲、原某甲、原某乙的证言、被害人侯某的陈述、被害人郝某乙、姜某的报案材料及陈述、被告人李某甲的供述、朔区价认字（2015）第（39）号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段，入室实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王学良
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11119号
原告：郭远芳，女，1961年11月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：包金燕（系原告女儿），女，1985年12月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉夏舜，男，1957年5月19日出生，汉族，住东阳市。
原告郭远芳为与被告厉夏舜民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金46万元并支付自2014年8月22日起按年利率20%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至起诉之日止为272220元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭远芳及其委托代理人包金燕到庭参加诉讼，被告厉夏舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告向原告出具借条一份，载明：借款金额46万元，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止，借款利息按年利率20%计算，到期本息一次付清。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明：今收到郭远芳借款46万元，现金收取46万元。到期后，被告分文未还。2016年8月22日，被告在借条中注明“续借”。嗣后，被告仍未归还借款和支付利息。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉夏舜于本判决生效之日起十日内归还原告郭远芳借款46万元，并支付利息（计算至2017年8月17日止的利息为272220元，此后利息自2017年8月18日起按年利率20%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11122元，减半收取5561元，由被告厉夏舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年九月十三日
代书记员 羊文彬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更139号
罪犯范春刚，男，1976年2月26日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年6月12日以（2016）吉0382刑初92号刑事判决书,认定范春刚犯诈骗罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币36000元。刑期自2016年2月18日至2017年6月14日止，截止2017年3月20日余刑为2个月24四天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范春刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范春刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范春刚减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02910号
原告魏世存，男，1949年5月2日出生，汉族�居民。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人赵利超，河南华豫律师事务所实习律师。
被告为爱珠宝（北京）有限公司商丘分公司，住所地商丘市。
法定代表人周彦学，经理。
被告张明芳（曾用名张芳），女，1974年7月14日出生，回族，居民。
原告魏世存与被告张明芳、为爱珠宝（北京）有限公司商丘分公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向原告及二被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月21日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘愚、赵利超，被告张明芳到庭参加了诉讼，被告为爱珠宝（北京）有限公司商丘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，张明芳借原告现金300000元，月息为2分，期限为3个月，并出具借条，后张明芳把钱又能转入爱珠宝（北京）有限公司商丘分公司，到期后，原告多次催要无果，现原告主张二被告归还借款300000元，并按每月2分计算利息，并由二被告互负连带责任。
被告爱珠宝（北京）有限公司商丘分公司未向本院提交书面答辩意见。
被告张明芳未提交书面答辩意见，口头辩称：借款是公司使用。我现在与被告为爱珠宝（北京）有限公司商丘分公司的老板周彦学联系不上，他原来告诉我这个月15号还清原告的钱，但现在周彦学的手机一直关着。且我现在也没有钱，我的钱也借给周彦学。
根据原告的陈述与被告答辩意见，本庭归纳本案的争议�点为：原告主张二被告归还借款300000元，并按月息2分计算利息有无事实及法律依据？双方当事人对所归纳争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条及汇款凭证，证明原告借款给二被告300000元，双方约定利息自2014年12月1起按每月2分计算。2、被告为爱珠宝（北京）有限公司商丘分公司法定代表人周彦学的身份证复印件，证明是被告张明芳将为爱珠宝（北京）有限公司商丘分公司法定代表人的身份信息提供了原告，由此，原告相信二被告的真实身份，并出借300000元给二被告使用。被告张明芳对原告所提交的证据均无异议。
被告为爱珠宝（北京）有限公司商丘分公司、张明芳均未向本院提供证据材料。
对原告所提交的证据客观、真实，且被告张明芳当庭予以认可，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：告张明芳系被告为爱珠宝（北京）有限公司商丘分公司工作人员，被告张明芳为所在的公司经营所需向原告借款300000元。2014年12月1日，被告张明芳为原告出具欠条一张，双方约定借款利息按月息2分计算。在借款时，被告张明芳向原告提供该公司法定代表人周彦学身份信息，2014年12月1日，原告按被告张明芳所提供的帐号为62×××93进行转款300000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告张明芳系被告爱珠宝（北京）有限公司商丘分公司工作人员，原告按被告张明芳所提供的帐号进行了汇款，被告张明芳并为其出具借条，被告张明芳对此事实当庭予以认可，即原告与被告张明芳已形成借贷合同关系，现经原告催要无�，被告张明芳存在违约行为，其应承担清偿责任。本案原告依据持有被告为爱珠宝（北京）有限公司商丘分公司法人身份证信息，述称被告张明芳借款后转至该公司使用为由，主张二被告应承担连带清偿责任的诉请。因原告的借款凭证是由被告张明芳出具，且借款亦汇至张明芳帐户。虽被告张明芳当庭辨称所借原告的钱实际使用人为被告为爱珠宝（北京）有限公司商丘分公司，自己未对该款进行使用为由提出抗辨。但原告所提交的证据达不到其证明目的，故主张二被告负连带清偿责任的证据不足，于法无据，本院不予支持。对原、被告双方所约定利息符合法律规定，应予支持。综上所述，被告张明芳应偿还原告借款300000元，并按双方所约定自2014年12月1日起按月息2分计算利息，直至清偿完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明芳于本判决生效后5日内偿还原告魏世存借款300000元（利息自2014年12月1日起按月息2分计算，至清偿完毕时为止）；
二、驳回原告魏世存其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告张明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘继华
审判员 田 蕾
审判员 刘 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 詹 强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1217号
原告王某某，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告王某某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年11月6日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告王某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告王某某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告王某某与被告阳光城公司于2013年11月6日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1690000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4808号
原告：临海市祺逸投资有限公司，住所地临海市小芝镇小芝村。组织机构代码91331082336971556F。
法定代表人：余如晓，该公司经理。
被告：何贤民，男，1969年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：毛华昌，男，1974年11月23日出生，汉族，住临海市。
原告临海市祺逸投资有限公司与被告何贤民、毛华昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令何贤民返还原告借款本金10000元并支付利息（利率按年利率6%从2017年8月25日计算至实际履行完毕之日止)2.判令毛华昌对上述借款本息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月25日，何贤民因资金周转需要向原告借款10000元，出具借条一份，约定2017年8月25日前归还，利随本清。被告毛华昌作为担保人为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，何贤民未及时归还借款，毛华昌也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何贤民在本判决发生法律效力之日起十日内归还临海市祺逸投资有限公司借款本金10000元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2017年8月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、毛华昌对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。毛华昌承担保证责任后，有权向何贤民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由何贤民负担，毛华昌负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 胜
二〇一八年五月十五日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4808号原告：临海市祺逸投资有限公司，住所地临海市小芝镇小芝村。组织机构代码91331082336971556F。法定代表人：余如晓，该公司经理。被告：何贤民，男，1969年9月25日出生，汉族，住临海市。被告：毛华昌，男，1974年11月23日出生，汉族，住临海市。原告临海市祺逸投资有限公司与被告何贤民、毛华昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令何贤民返还原告借款本金10000元并支付利息（利率按年利率6%从2017年8月25日计算至实际履行完毕之日止)2.判令毛华昌对上述借款本息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月25日，何贤民因资金周转需要向原告借款10000元，出具借条一份，约定2017年8月25日前归还，利随本清。被告毛华昌作为担保人为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，何贤民未及时归还借款，毛华昌也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何贤民在本判决发生法律效力之日起十日内归还临海市祺逸投资有限公司借款本金10000元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2017年8月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、毛华昌对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。毛华昌承担保证责任后，有权向何贤民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由何贤民负担，毛华昌负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 胜二〇一八年五月十五日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。
负责人：姚年光，行长。
委托诉讼代理人：邝武平，客户经理。
被告：赵国宾，男，1973年9月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：陈凤英，女，1975年8月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告赵国宾、赵梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，因无法向被告赵梅英送达法律文书，故中止诉讼。2016年12月21日，中止事由消除，本案恢复审理。原告申请追加陈凤英为共同被告，本院依法予以追加。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝武平到庭参加诉讼。被告赵国宾、赵梅英、陈凤英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵国宾立即偿还原告贷款本金100万元及利息（自2016年9月21日起，按月利率5.7157‰计算至还清之日止）；2.原告对被告赵国宾、陈凤英、赵梅英提供的抵押物有优先受偿权；3.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵国宾向原告贷款100万元，循环期限3年，用信1年，于2017年6月7日到期，并用其本人和被告赵梅英、陈凤英位于南丰昌厦公路旁轻纺城14号的房产抵押。被告赵国宾经营不善，仅支付利息至2016年9月20日，之后未能按月付息。原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告赵国宾、赵梅英、陈凤英未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告赵国宾作为借款人和抵押人，被告陈凤英和赵梅英作为抵押人，共同与原告签订《农户贷款借款合同》及《房地产抵押清单》，约定：1.可循环借款额度100万元，自2016年6月6日起至2019年6月5日止，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；2.收款人洪耀华，账号62×××10，还款账号62×××11；3.借款执行浮动利率，采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加1.3657bp确定；4.按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的还款账户；6.采用抵押担保，三被告提供座落在昌厦公路旁轻纺城×号楼底层12号、二层02、0××号房产[产权证号：0××5、0××7、丰国用（2012）第1××4号、丰国用（2012）第1××5号]作抵押担保；7.担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；8.约定了违约责任，在列举相关违约情形外，还约定借款人、担保人违反本合同其他约定，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。三被告办理了抵押登记手续，原告获得赣（2016）南丰县不动产证明第0××6号不动产登记证明。
2016年6月8日，被告赵国宾根据《农户贷款借款合同》申请借款100万元，并在借款凭证上签名，确认月利率为5.7157‰，借款到期日为2017年6月7日。原告按约定将借款发放至受托支付帐户。被告赵国宾借款后，支付利息至2016年9月20日，之后未再按月支付利息。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、《房地产抵押清单》、《不动产登记证明》、贷款发放通知单、借款凭证、赵国宾银行卡交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵国宾未按月支付利息，且在原告起诉后仍未履行该义务，已构成违约，符合《农户贷款借款合同》约定的原告提前收回借款的情形，因此原告要求被告提前归还借款100万并按借期内利率计算利息的诉讼请求，应予支持。三被告用房产为被告赵国宾的借款债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法享有就抵押房产优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵国宾在判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款100万元及利息（从2016年9月21日起，按月利率5.7157‰计算至还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行就上述债权有权以被告赵国宾、赵梅英、陈凤英提供的抵押房产[产权证号：04××、04××、丰国用（2012）第1××4号、丰国用（2012）第1××5号]折价、变卖或拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13800元，减半收取6900元，由三被告赵国宾、赵梅英、陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年一月二十六日
书记员 樊 荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1136号
原告：潘昌炉，男，1964年8月8日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：杨都根，男，1957年6月18日出生，汉族，住三门县。
原告潘昌炉为与被告杨都根民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告潘昌炉的委托代理人程国妙、被告杨都根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昌炉起诉称：2012年6月28日，被告杨都根因做生意所需向原告借款21000元，立有借据为凭。后经原告催讨，被告拒付借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还给原告借款21000元及利息，利息自2016年9月1日起按年利率6%计算至款付清之日止；2、受理费由被告负担。
被告杨都根答辩称：因被告的朋友柯孔宝的儿子侵犯商标被公安抓了，当时原告和被告关系挺好的，原告说他在公安有关系，需要20万元钱来斡旋，保证柯孔宝儿子取保候审，后来谈好15万元。被告便和原告一起到柯孔宝门口，拿来15万元给原告，原告写了一张借条给柯孔宝，拿到钱后，原告马上给了被告2万元，并由被告写给原告一张借条作为记账所用。原告和被告约定这笔钱向上面走关系，剩下的部分二人平分。2012年6月28日，被告去信用社还钱，还差两万，原告就说这两万元到他那里拿，写一张借条给他，此外加上一个月前原告给被告1000元买包，就写了21000元的借条给原告。第二年，柯孔宝的儿子取保候审出来了，原告向被告讨这21000元，被告不同意，要求剩下的钱平分再算，双方无法达成一致。被告就表示原、被告二人凑15万元全部还给柯孔宝，原告也表示同意，于是被告写了一张41000元的借条给柯孔宝，写好后交给了原告，并声明之前的20000元借条和21000元借条作废，所以被告不欠原告钱。
原告潘昌炉反驳称：被告的抗辩和本案无关，被告也承认了21000元借款的事实。
原告潘昌炉为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告杨都根于2012年6月28日向原告借款21000元的事实。
被告质证称：无异议。
被告杨都根未提交证据。
根据原告的举证意见和被告的质证意见，本院认证如下：借条系原件，其上有被告杨都根的签名予以确认，经被告质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告杨都根曾向原告潘昌炉借款21000元，并于2012年6月28日出具借条一份，未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称其不欠原告钱，本案借条仅作为记账所用，但原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对被告抗辩意见不予采纳。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院仅在起诉之日起至款项付清之日止的时间范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
由被告杨都根于本判决生效之日起十五日内归还给原告潘昌炉借款本金21000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2017年3月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告杨都根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告杨都根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年四月一日
代书记员 周 祺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初836号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：王光伟，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告王光伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10285号
罪犯郑取兵，男，1991年5月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）盘刑一初字第399号刑事判决，以被告人郑取兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月一日以（2012）昆刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑取兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑取兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。同时系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑取兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑取兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月25日起至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10285号
罪犯郑取兵，男，1991年5月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）盘刑一初字第399号刑事判决，以被告人郑取兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月一日以（2012）昆刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑取兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑取兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，同时系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑取兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑取兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月25日起至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10285号罪犯郑取兵，男，1991年5月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）盘刑一初字第399号刑事判决，以被告人郑取兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月一日以（2012）昆刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑取兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑取兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。同时系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑取兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑取兵减去有期徒刑五个月(刑期自2011年6月25日起至2026年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2208号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告郭巧莉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告郭巧莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭巧莉银行存款1.5万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郭巧莉银行存款1.5万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 亮
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行审33号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人段会彬，男，汉族，1982年1月30日生，住。
被执行人韩元元，女，汉族，1981年1月15日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对段会彬、韩元元征收社会抚养费一案于2017年5月26日作出的通卫计（冯）征决字（2017）第030号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（冯）征决字（2017）第030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收段会彬社会抚养费35475元、韩元元社会抚养费35475元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（冯）征决字（2017）第030号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（冯）征决字（2017）第030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一八年二月九日
书记员 崔荣荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10945号
原告：苏香玲，女，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：郭东方、许前前，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：河南省百翼蜂业有限公司，住所地：鹤壁市浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人：艾勇，经理。
被告：艾勇，男，汉族，1964年12月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告苏香玲与被告河南省百翼蜂业有限公司、艾勇借款合同纠纷一案中,原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 敏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1505号
申请执行人尹显义，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行尹显义与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第970号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2855号
原告郑州银行股份有限公司二里岗支行。
负责人袁涛，该行行长。
委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张翔，河南晟大律师事务所律师。
被告郑州仓西实业开发有限公司。
法定代表人武瑞仓。
被告武耀光，男，1961年4月27日出生。
被告刘海杰，女，1975年3月8日出生。
被告武瑞仓，男，1936年5月16日出生。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司二里岗支行诉被告郑州仓西实业开发有限公司、武耀光、刘海杰、武瑞仓借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司二里岗支行于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州仓西实业开发有限公司、武耀光、刘海杰、武瑞仓银行存款人民币20473095元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司二里岗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郑州仓西实业开发有限公司、武耀光、刘海杰、武瑞仓银行存款人民币20473095元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李玉琳
-2-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3377号
原告：陈某1，男，1948年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：陈某2，男，1953年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：陈某3，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
被告：陈某4，男，1972年11月29日�生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4分家析产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担。
审判员 余巍
二〇一六年十一月八日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初36号
公诉机新民市人民检察院
被告人董俊，男，汉族，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月25日被新民市公安机关抓获，同年4月26日被新民市公安局刑事拘留，并于2016年5月3日被新民市公安局取保候审。2017年1月12日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人董俊犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人董俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日19时54分许，被告人董俊驾驶机动车由北向南行驶至新民市辽河大街新民市第二人民医院门前时，被执勤民警检查时发现董俊涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为223mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人董俊对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人董俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人董俊具有酒后血液中的酒精含量超过200mg/100mg以上的法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人董俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一七年一月十二日
书记员 郭 芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更80号
罪犯岳晓黎，男，汉族，1963年1月5日出生，吉林省长春市双阳区人，初中文化，原系长春市双阳区太平镇粮库职工。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年11月21日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第75号刑事判决，认定岳晓黎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省长春监狱�该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察院同意，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案，依法在监区、网上公示。依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳晓黎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯岳晓黎在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯岳晓黎原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。�期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月1日起，至2039年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年八月一日
书记员 陈 雷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2813号
原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。
法定代表人:陈久斌，男，职务经理。
委托代理人:黄勤慧，女，1986年9月6日出生，汉族，业务员，现住桦川县。
委托代理人:牛凤春，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告李爽，男，1986年12月20日出生，汉族，现住桦川县。
被告：赵文钰，女，1983年6月1日出生，汉族，现住桦川县。
原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与被告李爽、赵文钰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄勤慧到庭参加诉讼，被告李爽、赵文钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告代为清偿的银行按揭贷款26980元并承担从清偿之日起至给付完毕日止的银行同期贷款利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，被告李爽（与被告赵文钰系夫妻）与原告房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买原告位于水岸豪庭小区19号楼3单元1102房屋，房屋总价值244927元。二被告于2014年6月6日在中国建设银行佳木斯分行桦川支行贷款140000元，贷款期限10年，每月应还本息金额为人民币1664.2元，原告作为保证人向该银行提供担保。二被告贷款后未能依约按月还款，自2015年8月起，原告作为保证人每月为二被告偿还贷款截止至2016年12月30日共计26980元。
被告李爽、赵文钰未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：个人贷款还款凭条、个人住房借款合同一份。欲证明，二被告在中国建设银行佳木斯分行桦川支行贷款140000元及原告每月代为被告偿还贷款的事实。本院经审查认为，被告李爽、赵文钰未到庭对上述证据进行质证视为其放弃对上述证据质证的权利，鉴于原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，可以证实：2014年6月3日，被告李爽（与被告赵文钰系夫妻）与原告房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买原告位于水岸豪庭小区19号楼3单元1102房屋，房屋总价值244927元。二被告于2014年6月6日在中国建设银行佳木斯分行桦川支行贷款140000元，贷款期限10年，每月应还本息金额为人民币1664.2元，原告作为保证人向该银行提供担保。二被告贷款后未能依约按月还款，自2015年8月起，原告作为保证人每月为二被告偿还贷款截止至2016年12月30日共计26980元。
综上所述，原告代为二被告偿还了贷款本息，其享有向二被告追偿的权利，原告要求二被告给付代为偿还的贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爽、赵文钰给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司代为偿还的贷款26980元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李爽、赵文钰给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司代为偿还贷款26980元自2015年8月1起至清偿之日止银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一七年三月十日
书记员 李 浩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2813号
�告：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。
法定代表人：陈久斌，男，职务经理。
委托诉讼代理人：黄勤慧，女，系该公司业务员。
委托诉讼代理人：牛凤春，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：巴庆丰，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与被告巴庆丰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄勤慧、牛凤春、被告巴庆丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告代为清偿的银行按揭贷款7300元并承担从清偿之日起至给付完毕日止的银行同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原告房地产公司与被告巴庆丰签订了一份《商品房买卖合同》，购买原告位于水岸豪庭小区14号楼1单元701房屋，房屋总价值268112元。被告巴庆丰于2014年1月21日在中国建设银行佳木斯分行桦川支行贷款160000元，贷款期限10年，每月归还本息金额为人民币1901.94元，原告作为保证人向该银行提供担保。被告贷款后未能依约按月还款，自2015年9月起，被告每月只偿还了部分贷款，剩余部分累积至2016年6月，原告共代为被告偿还贷款7300元。现原告诉讼到法院，要求被告立即给付原告代为清偿的贷款7300元并承担从清偿之日起至给付之日的银行同期贷款利息并承担案件受理费。
被告巴庆丰未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：个人贷款还款凭条、个人住房借款合同一份。欲证明，被告在中国建设银行佳木斯分行桦川支行贷款160000元及原告每月代为被告偿还贷款的事实。本院经审查认为，被告巴庆丰未到庭对上述证据进行质证视为其放弃对上述证据质证的权利，鉴于原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故对以上证据的证明力予以确认。
综上所述，原告代为被告偿还了贷款本息，其享有向被告追偿的权利，原告要求被告偿还欠款本息共计7300元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴庆丰给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司代为偿还的贷款7300元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告巴庆丰给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司代为偿还贷款7300元自2016年1月起至清偿之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一六年八月十七日
书记员 樊建超
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更570号
罪犯王小关，男，1982年12月22日出生，汉族,海南省临高县人，初中文化，捕前住临高县波莲镇美珠村委会美中**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)海南二中刑初字第7号刑事判决，以被告人王小关犯参加黑社会性质组织、故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年06月21日起至2028年06月20日止。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2015年04月13日作出（2015）琼刑一终字第18号刑事判决，维持一审法院对被告人王小关的判决。该判决已发生法律效力。罪犯王小关于2015年06月08日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、出庭提请对罪犯王小关予以减刑，海南省海口市人检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯王小关，证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王小关在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王小关在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小关自2015年08月起至2017年06月止，累计考核23个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王小关原判并处罚金20000元，已缴纳完毕，王小关与三人共同承担民事赔偿金59804.2元，已履行完毕，该犯属于从严掌握的罪犯。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯系涉黑犯罪，应从严掌握减刑期限，结合具体的犯罪情节，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月，罪犯王小关在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小关减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2013年06月21日起至2028年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈学
审判员陈杨丽
审判员彭彩燕
二〇一七年十一月十七日
书记员冯路