wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1624号
申请执行人：毕玉楼，男，1993年10月28日出生，汉族，住任城区。
被执行人：薛曙光，男，1987年6月15日出生，汉族，住任城区。
本院在执行申请执行人毕玉楼与被执行人薛曙光合伙协议纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初109号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令薛曙光支付毕玉楼投资款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕玉楼于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初109号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月十一日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1624号申请执行人：毕玉楼，男，1993年10月28日出生，汉族，住任城区。被执行人：薛曙光，男，1987年6月15日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人毕玉楼与被执行人薛曙光合伙协议纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初109号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令薛曙光支付毕玉楼投资款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕玉楼于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初109号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月十一日书记员  张宁晞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01337号
原告陈继勇，男，1952年8月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区茂成里2号5楼2号，公民身份号码420104195208152014。
被告王大菊，女，1977年8月2日出生，汉族，住址湖北省谷城县冷集镇陈家山村五组，公民身份号码42062519770802712X。
本院在审理原告陈继勇诉被告王大菊排除妨碍纠纷一案中，原告陈继勇以与被告王大菊之间达成和解协议为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继勇提出的撤诉申请系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈继勇撤回起诉。
减半后收取的案件受理费500元，其它诉讼费用40元，共计540元，由原告陈继勇负担（已付）。
审判员 纪 承
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡高兰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第275号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王峰，农民。2005年10月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十日；2006年3月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十日；2006年5月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年8月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2010年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月2日刑满释放。2014年3月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2014年2月23日17时许，被告人王峰至桐庐县桐君街道城东弄2幢2单元楼下，采用搭线点火的方式，窃得吕中平的吉祥狮牌电动自行车一辆，计价值人民币1413元。
2、2014年2月25日19时许，被告人王峰至桐庐县桐君街道陆家湾小区，采用搭线点火的方式，窃得程新妹的绿源牌电动自行车一辆，计价值人民币1320元。
3、2014年3月2日19时许，被告人王峰至桐庐县桐君街道圆通公寓，采用搭线点火的方式，窃得徐美鑫的蓝贝牌电动自行车一辆，计价值人民币1302元。
4、2014年3月14日20时许，被告人王峰至桐庐县桐君街道神话KTV附近，采用搭线点火的方式，窃得黄东明的绿驹牌电动自行车一辆，计价值人民币960元。
公诉机关据此认定被告人王峰的行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人王峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人吕中平、程新妹、徐美鑫、黄东明的陈述；监控录像刻录光盘；价格鉴定意见书；辨认笔录；抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，合格证、收款收据、销货清单、维修凭证、电动自行车销售（保修）登记单及被告人王峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王峰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王峰退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年七月九日
书 记 员 方 晨
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执444号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区。
法定代表人：黄福斌。
被执行人：李丕华，男，1969年7月13日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李丕华债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初644号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年五月三日
书记员 李承铭
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第363号
原告天津宽信不锈钢销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村钢材市场。
法定代表人武强，总经理。
委托代理人杨国柱，系秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者，执业证号30303011103429。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰，董事长。
本院在审理原告天津宽信不锈钢销售有限公司与被告嘉隆高科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津宽信不锈钢销售有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宽信不锈钢销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告天津宽信不锈钢销售有限公司自行负担。
审 判 长 曾 安
审 判 员 徐少军
人民陪审员 王忠民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫慈航
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5233号
原告河北宝光律师事务所。
地址廊坊市广阳区银河路50号。
法定代表人王宝光，主任。
委托代理人苏茂盛，河北宝光律师事务所律师。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会。地址廊坊经济技术开发区化辛小区*********室。
法定代表人孙廷深，主任。
原告河北宝光律师事务所与被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏茂盛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北宝光律师事务所诉称，2016年1月22日，原告与被告签订委托代理合同一份，该合同一约定“乙方接受甲方委托，派苏茂盛律师到开发区法院担任甲方（辛庄村委会）与丁久云房屋拆迁安置补偿纠纷一案甲方代理人”。该合同三约定“代理费5000元于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金”（见原告证据一，河北宝光律师事务所委托代理合同）。该合同签订后，原告律师苏茂盛代理了廊坊开发区法院（2016）冀1091民初18号案。该案已经于2016年4月15日结案（见原告证据二，（2016）冀1091民初18号民事判决书）。但被告经原告发函催促，至今未履行向原告支付代理费5000元的义务，按代理合同约定，应给付逾期付款违约金530元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院依法判令被告给付律师代理费5000元，并支付逾期付款违约金至实际付款日止（暂计算至起诉日为530元）；诉讼费等全部费用均由被告承担。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2016年1月22日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定，原告接受被告委托，派苏茂盛律师到廊坊开发区法院担任丁久云诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件的被告代理人，代理费5000元，于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金。此案通过法院判决结案、被告与对方和解或被告撤诉，均视为原告完成代理任务，已收代理费不退还，尚未收取部分照收。代理权限见授权委托书。本合同签字生效，至本案一审终结止。同时，被告给原告指派的苏茂盛律师出具了授权委托书。合同签订后，苏茂盛律师代理了委托案件。2016年4月15日，廊坊经济技术开发区人民法院出具了（2016）冀1091民初18号民事判决书。原告完成了委托代理事项，但被告未按合同约定支付代理费。2016年8月3日，原告向被告寄发了催款函、应付代理费及逾期付款违约金明细。被告至今未支付代理费及逾期付款违约金。
庭审中，原告要求被告给付代理费5000元，并支付自2016年1月30日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
以上事实有委托代理合同、授权委托书、（2016）冀1091民初18号民事判决书、催款函，EMS邮政特快专递存联，被告收到催款函的网上查询信息截屏及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行了委托事务，被告违约，未支付代理费，因此原告要求被告支付代理费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第405条之规定，判决如下：
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告河北宝光律师事务所代理费5000元，并支付自2016年1月30日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年十二月八日
书记员 尹菲菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执168号
申请人：铜陵恒大置业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢某，该公司总经理。
被执行人:刘某，男，汉族，住浙江省温州市。
关于铜陵恒大置业有限公司与刘某商品房预售合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00427号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文忠银行存款240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年三月二十六日
书记员 吴跃强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00249号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人钱某甲，捕前系无锡市某公司员工。2014年4月2日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人钱某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年4月2日上午，被告人钱某甲在本市锡山区安镇街道山韵佳苑C区某号楼下收取其通过网络购买、以快递方式寄送的毒品时，被公安机关当场抓获。后公安机关在其位于该楼303室的住处及上述快递包裹内查获白色粉末状物1包（净重0.15克）、黄色晶体状物1包（净重0.1克）、白色晶体状物2包（净重15.57克）、红色片剂6粒（0.55克），经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。
被告人钱某甲归案后如实供述了其明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有的事实。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理中无异议，并有证人陈某甲、顾某、陈某乙、钱某乙、钱某丙、唐某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、录像、手机通话记录、电子证据检查工作记录、QQ聊天记录、快递单复印件、快递查询记录、扣押决定书及清单、暂扣物专用收据、理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据、银行交易明细、短信截图、情况说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钱某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人钱某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2840号
原告:漯河市双河物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路。
法定代表人：王志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：李向峰，男，汉族，30岁，住漯河市。
原告漯河市双河物业管理有限公司（以下简称双河公司）诉被告李向峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双河公司委托代理人马娅彬到庭参加了诉讼，被告李向峰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业服务费2091.60元；2、依法判令被告向原告支付违约金4668.60元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月5日，原、被告双方在协商一致的基础上签订《物业管理服务协议》，双方约定：收费标准0.45元／平方，公共照明4元／月，并约定如果被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按照每天1%缴纳违约金。协议签订后，原告按照合同约定履行物业管理服务，被告自2014年3月1日起无故拖欠物业费，这种行为已明显违约，后经原告多次催交，被告仍然拒不交费。
被告李向峰未到庭，未答辩。
原告双河公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一：物业委托管理合同一份，证明原告双河公司受漯河市宏宇房地产开发有限公司委托，对宏宇汇景城进行物业管理。双方约定合同期限为5年，自2012年6月10日起至2017年6月9日止；合同第八条约定物业管理服务费多层为0.5元／平方米，公共照明费4元／月／户。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元缴纳滞纳金。该前期物业合同对宏宇汇景城小区的业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，也应当按照本合同的约定履行义务。
证据二、物业管理协议、城市生活垃圾处理费发票以及四张物业服务照片。证明原、被告双方在自愿、平等的基础上签订物业管理服务协议，原告已经按照合同约定履行了物业服务。
证据三、催缴物业费通知书一份，证明原告已经按照书面通知被告缴纳拖欠的物业费，被告仍拒不交纳，明显违约。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，原告双河公司与漯河市宏宇房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，合同约定，原告双河公司受漯河市宏宇房地产开发有限公司委托，对宏宇.汇景城住宅小区实行物业管理服务，委托期间为2012年6月10日起至2017年6月9日，收费标准为：物业管理服务费多层为0.5元／平方米，公共照明费4元／月／户。2012年12月5日，原告双河公司（甲方）与被告李向峰（乙方）签订物业管理服务协议，协议载明，被告李向峰所购房屋座落位置为汇景城小区7号楼501号，建筑面积为130.57平方米；物业管理费用按住宅建筑面积每月每平方米0.50元计算。协议第七条违约责任第四项规定、乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴从逾期之日起按每天1%交纳违约金。2016年5月17日及11月2日，原告双河公司分别对被告李向峰下达了催缴物业费通知书，催缴物业费1506元，被告李向峰一直未缴纳以上物业费，2016年11月21日，原告双河公司诉至法院，形成本诉。
本院认为，原告双河公司与被告李向峰签订的物业管理服务协议，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告李向峰应按协议约定履行交纳物业管理费的义务，原告双河公司提交的催缴物业费通知单显示被告拖欠物业费1506元，故本院对原告主张的物业管理费1506元符合法律规定诉请应予支持，过高部分，证据不足，本院不予支持。原告双河公司主张违约金4668.60元，未提供证据证实违约造成的相关损失，明显过高，本院酌定支持违约金150元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李向峰于本判决生效后十日内给付原告漯河市双河物业管理有限公司物业管理费、违约金共计1656元。
二、驳回原告漯河市双河物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟飞虎
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）豫0481执517号
申请执行人：闫某某。
被执行人：贾某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初85号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2013）豫0481执517号申请执行人：闫某某。被执行人：贾某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初85号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初589号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘佳男，男，22岁，1995年1月27日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人刘佳男犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人刘佳男到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘佳男于2016年8月14日4时17分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道天鹤路由北向南行驶至天鹤路21-23号门口地段时，车辆前部右侧与阮某,4停于道路西侧的苏Ｂ×××××小型轿车前部右侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刘佳男负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘佳男案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为2.49mg乙醇/m1血液。经江阴市价格认证中心鉴定，事故造成苏Ｂ×××××车辆损失价值人民币37898元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘佳男醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘佳男对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人刘佳男于2016年8月14日4时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道天鹤路由北向南行驶至天鹤路21-23号门口地段时，车辆前部右侧与阮某,4停于道路西侧的苏Ｂ×××××小型轿车前部右侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘佳男负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘佳男案发时血液中乙醇含量为2.49mg乙醇/m1血液。经江阴市价格认证中心鉴定，苏Ｂ×××××小型轿车的车损价值人民币37898元。
上述事实，被告人刘佳男多次供述在卷，且有接处警信息登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图、情况说明等书证，证人陆某、阮某,4、庄某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳男在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘佳男归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘佳男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘佳男的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4229号
原告庞某某。
委托代理人汪小波，湖北隆中律师事务所律师（一般授权代理）。
被告湖北某食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人詹海燕，经理职务。
被告某房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街***号。
法定代表人詹辉，该公司负责人。
原告庞某某与被告湖北某食品工业集团股份有限公司、某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人汪小波到庭参加诉讼，被告湖北某食品工业集团股份有限公司、某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿付借款30万元及自2016年1月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、原告对被告某房地产开发有限公司所有的位于樊城区春园路洪沟村怡馨苑1栋3单元7层4室房屋一套（房产权证号：樊城区字第001264**号）具有优先受偿权；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月4日，被告湖北某食品工业集团股份有限公司因资金周转困难向原告借款30万元，被告某房地产开发有限公司以其所有的上述房屋提供抵押担保，湖北某食品工业集团股份有限公司从2016年1月5日开始拖欠利息，经原告催要，二被告于2016年9月13日出具还款承诺书，但至今未付，故诉至法院。
湖北某食品工业集团股份有限公司、某房地产开发有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年7月4日，被告湖北某食品工业集团股份有限公司因资金周转困难向原告借款30万元，并出具借据一张，约定借期6个月，月利率2.5%，被告某房地产开发有限公司以其所有的位于樊城区春园路洪沟村怡馨苑1栋3单元7层4室房屋一套提供抵押担保，原告通过银行转账给付。后被告湖北某食品工业集团股份有限公司仅偿付利息至2016年1月4日，尚欠本金30万及自2016年1月5日起至今的利息未付，经原告索要，2016年9月13日，二被告出具还款承诺书，某房地产开发有限公司做为共同借款人承诺尽快还款，为此，引起诉讼。
另查明，审理过程中，原告要求将借款约定月利率2.5%调整降为年利率24%。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告向原告庞某某贺借款30万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告理应及时偿还借款。原告要求将借款约定月利率2.5%调整降为年利率24%，是对自己权利的处分，且调整标准符合法律规定。
综上所诉，原告要求二被告共同偿付借款本金30万元，按年利率24%标准计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告某房地产开发有限公司提供抵押担保的房屋享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北某食品工业集团股份有限公司、某房地产开发有限公司共同偿付原告庞某某借款30万元；
被告湖北某食品工业集团股份有限公司、某房地产开发有限公司共同偿付原告庞某某借款30万元自2016年1月5日起至还清借款之日止按年利率24%标准计算的利息。
原告庞某某对被告某房地产开发有限公司所有的位于樊城区春园路洪沟村怡馨苑1栋3单元7层4室房屋一套（房产权证号：樊城区字第001264**号）享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效后5日内清付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田艳涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4229号
原告庞建民，女，1967年10月14日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市。
委托代理人汪小波，湖北隆中律师事务所律师（一般授权代理）。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地:襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人詹海燕，经理职务。
被告辉海房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街***号。
法定代表人詹辉，该公司负责人。
原告庞建民与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、辉海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建民及委托代理人汪小波到庭参加诉讼，被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、辉海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿付借款30万元及自2016年1月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、原告对被告辉海房地产开发有限公司所有的位于樊城区春园路××村××单元××室房屋一套（房产权证号：樊城区字第××号）具有优先受偿权；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月4日，被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司因资金周转困难向原告借款30万元，被告辉海房地产开发有限公司以其所有的上述房屋提供抵押担保，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司从2016年1月5日开始拖欠利息，经原告催要，二被告于2016年9月13日出具还款承诺书，但至今未付，故诉至法院。
湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、辉海房地产开发有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年7月4日，被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司因资金周转困难向原告借款30万元，并出具借据一张，约定借期6个月，月利率2.5%，被告辉海房地产开发有限公司以其所有的位于樊城区春园路××村××单元××室房屋一套提供抵押担保，原告通过银行转账给付。后被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司仅偿付利息至2016年1月4日，尚欠本金30万及自2016年1月5日起至今的利息未付，经原告索要，2016年9月13日，二被告出具还款承诺书，辉海房地产开发有限公司做为共同借款人承诺尽快还款，为此，引起诉讼。
另查明，审理过程中，原告要求将借款约定月利率2.5%调整降为年利率24%。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告向原告庞建民贺借款30万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告理应及时偿还借款。原告要求将借款约定月利率2.5%调整降为年利率24%，是对自己权利的处分，且调整标准符合法律规定。
综上所诉，原告要求二被告共同偿付借款本金30万元，按年利率24%标准计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告辉海房地产开发有限公司提供抵押担保的房屋享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、辉海房地产开发有限公司共同偿付原告庞建民借款30万元；
二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、辉海房地产开发有限公司共同偿付原告庞建民借款30万元自2016年1月5日起至还清借款之日止按年利率24%标准计算的利息。
三、原告庞建民对被告辉海房地产开发有限公司所有的位于樊城区春园路洪沟村怡馨苑1栋3单元7层4室房屋一套（房产权证号：樊城区字第××号）享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效后5日内清付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田艳涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初54号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人董胜军，男，汉族，1981年11月4日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人董胜军犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2016年10月28日3时30分许，被告人董胜军饮酒后至本市西湖区三墩镇浙江君尚饭店，因其多次要求住宿均被告知没有房间，遂任意损毁该饭店前台的电脑、身份证阅读器、税控盘、身份证识读仪、POS机等物品，造成该饭店联想牌C4030型一体机电脑5台中3台需更换、2台需维修，普天牌IDMR02/TG型身份证阅读器2台均需更换，税控盘TCG-01型一台需更换，IDIWAY牌IDR-A2型身份证识读仪一台需维修，无线POS终端E550型一台损毁需维修。经鉴定，上述财物的损失共计价值人民币16717元。案发后，被告人董胜军的家属代其赔偿被害单位人民币六万余元，取得了被害单位的谅解。建议判处被告人董胜军有期徒刑九个月。
被告人董胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董胜军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董胜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林哲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶沙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5714号
原告李某，女。
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
本院于2013年12月9日立案受理原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年一月八日
书记员 戴静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5714号
原告李某，居民。
委托代理人王之俭。
被告孙某，居民。
本院于2013年12月9日立案受理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告李某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年一月八日
书记员 戴静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5145号
原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴培洪，上海国策律师事务所律师。
被告：张伟霖，男，1979年10月31日出生，住台湾地区。
原告韩昌全与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告申请追加张伟霖作为被告参加诉讼，并裁定本案转为普通程序。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，并变更诉请金额为1万元。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩昌全撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告韩昌全负担。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 程丽美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18651号
原告章海岩，男，1953年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜生，男，1967年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告高庆林，女，1971年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告章海岩诉被告姜生、高庆林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告章海岩及其委托代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告姜生、高庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年4月10日，原告、被告姜生、案外人王亮甫与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行（以下简称“邮储银行沭阳支行”）签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告姜生向邮储银行沭阳支行借款100000元，年利率15.66%，还款时间为2010年4月10日，原告及案外人王亮甫为上述借款提供连带责任担保。同日，被告高庆林向邮储银行沭阳支行出具共同还款承诺书，承诺就前述借款承担共同还款义务。借款到期后，二被告未按约还款，邮储银行沭阳支行诉至沭阳县人民法院，法院于2010年4月12日作出（2010）沭华商初字第0003号民事判决书，判决姜生、高庆林归还邮储银行沭阳支行借款本金83524元及利、罚息6487.16元（利、罚息计算至2010年1月13日，以后按合同约定标准继续计算至还清款之日止），王亮甫及章海岩对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，姜生、高庆林未履行还款义务，邮储银行沭阳支行遂向法院申请执行。在执行过程中，法院依法扣划原告工资收入合计64490元。后原告向二被告追偿未果，现请求判令二被告给付原告代偿款64990元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年4月10日，原告、被告姜生、案外人王亮甫与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行（以下简称“邮储银行沭阳支行”）签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告姜生向邮储银行沭阳支行借款100000元，年利率15.66%，还款时间为2010年4月10日，原告及案外人王亮甫为上述借款提供连带责任担保。同日，被告高庆林向邮储银行沭阳支行出具共同还款承诺书，承诺就前述借款承担共同还款义务。借款到期后，二被告未按约还款，邮储银行沭阳支行诉至本院，本院于2010年4月12日作出（2010）沭华商初字第0003号民事判决书，判决姜生、高庆林归还邮储银行沭阳支行借款本金83524元及利、罚息6487.16元（利、罚息计算至2010年1月13日，以后按合同约定标准继续计算至还清款之日止），王亮甫及章海岩对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因姜生、高庆林未履行还款义务，该案进入执行程序。在执行过程中，本院依法扣划原告工资收入合计64490元。后原告向二被告追偿未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、民事判决书、执行裁定书、执行款收付票据、邮储银行沭阳支行出具的联保小组成员/保证人代偿欠款证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为二被告借款提供担保，并为二被告代偿64990元，二被告应归还原告代为偿还的款项。因此，原告主张二被告给付代偿款64990元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜生、高庆林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章海岩代偿款64990元及利息（从2016年12月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元（原告已预交706元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1412元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 静
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）豫0481执75号
申请执行人：张某某。
被执行人：张某某、张某某，。
本院查明依据已经发生法律效力的（2004）豫0481民初395号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2007）豫0481执75号申请执行人：张某某。被执行人：张某某、张某某，。本院查明依据已经发生法律效力的（2004）豫0481民初395号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保669号
申请人：姜某，女，1975年10月27日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：杨永琪，男，2006年3月30日生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：姜某，女，1975年10月27日生，汉族，住四川省叙永县，系申请人杨永琪之母。
委托代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人：喻勇，男，1987年6月9日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：罗洋，男，1984年2月21日生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保399号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人喻勇、罗洋所有的价值433825.8元的财产。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁�、隐藏、支取、转存等，否则应承担相应的责任。
二、查封申请人姜某所有的位于泸州市江阳区蓝江路97号11号楼1单元801号房屋一套（不动产权证号为：川（2016）泸州市不动产权第0087748号）。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 源
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审144号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人郭新迎，东海县卫生监督所。
委托代理人魏乔，东海县卫生监督所。
被执行人东海县海陵实验学校,住所地东海县牛辰路175号。
法定代表人舒思海。
东海县人口和计划生育委员会于2016年10月25日依据《医疗机构执业许可证》、《医疗机�管理条例》作出东卫医罚字[2016]61号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东卫医罚字[2016]61号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年二月八日
书记员 朱 兰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初781号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐晓东，男，1984年6月15日生。被告人徐晓东因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月11日被取保候审，2017年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻、代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人徐晓东及其辩护人桑学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年9月5日22时许，被告人徐晓东醉酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车，沿京沪高速公路行驶至上海方向1140KM+100M处追尾周某驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××重型厢式货车，致两车不同程度受损。被告人徐晓东明知对方报警，而在现场等候处置。民警至现场处警时发现被告人徐晓东涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐晓东血液中乙醇含量为88毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人徐晓东负事故全部责任。经协商，两车车损及清障费均由被告人徐晓东承担，并取得了对方驾驶员的谅解。公诉机关认为，被告人徐晓东在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐晓东有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人徐晓东当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：被告人徐晓东系自首，且积极缴纳罚金保证金、赔偿事故对方损失；被告人徐晓东醉酒程度不高，真诚认罪悔罪，故请求对其从轻处罚。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐晓东的供述，证人周某、余某、张某的证言，公安机关制作的当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第7885号司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的接处警详细信息、查获经过和发、破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人徐晓东未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人徐晓东的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人徐晓东预缴暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人徐晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐晓东醉酒后在高速公路上驾车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人徐晓东明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人徐晓东对事故相对方作出一定的经济赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月4日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 娜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初397号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈春雪（自报），女，1989年2月1日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度小学，住渠县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人袁海燕（自报），男，1987年2月7日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度小学，住渠县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人陈春雪、袁海燕犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈春雪、袁海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈春雪、袁海燕于2017年1月25日17时许，到普宁市流沙东街道普宁农商银行流新分理处，利用被害人陈某1遗忘在自助取款机的银行卡，盗取该银行卡中的存款人民币2100元，后陈春雪分得赃款人民币1100元，袁海燕分得赃款人民币1000元。
上述事实，被告人陈春雪、袁海燕在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点相片、监控视频及截图、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春雪、袁海燕以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。均应依法惩处。公诉机关指控陈春雪、袁海燕所犯罪名成立。陈春雪、袁海燕均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于陈春雪、袁海燕能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈春雪、袁海燕分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈春雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止）。
二、被告人袁海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年六月十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1174号
原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人：黄辉，该行副行长。
委托诉讼代理人：冷宗晋，该行职员。
委托诉讼代理人：罗勰，该行职员。
被告：肖凯，男，汉族，1989年12月8日出生，住防城港市港口区，
被告：谢春茂，男，汉族，1977年2月11日出生，户籍所在地湖南省新邵县，现住防城港市港口区，
被告：张海香，女，汉族，1977年2月13日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，现住防城港市港口区，
被告：广西一成融资性担保有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场东面越秀办公楼五层。
法定代表人：王成。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（以下简称北部湾银行防城港支行）与被告肖凯、谢春茂、张海香、广西一成融资性担保有限公司（以下简称一成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷宗晋、罗勰到庭参加诉讼，被告肖凯、谢春茂、张海香、一成公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行防城港支行向本院提出诉讼请求：1.肖凯偿还原告贷款本金287万元及利息（包括利息、复息、罚息）475076.44元（暂计至2016年5月30日，以后按合同约定另计至清偿之日止）；2、谢春茂、张海香、一成公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月27日，肖凯向原告提交《广西北部湾银行商易贷借款申请书》申请贷款。2014年7月29日，原告与肖凯、一成公司签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT113014072907271号），约定原告向肖凯提供400万元的贷款用于购买酒类产品，借款期限为6个月，从2014年7月30日起至2015年1月30日止。借款利率在提款日基准利率上浮30％，还款方式为按月还息，到期还本，一成公司对上述债务承担连带保证责任。同日，原告与谢春茂、张海香签订了《保证合同》（合同编号：北部湾银行保字第DB111314029675），约定谢春茂、张海香对肖凯的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年7月30日向肖凯发放了合同约定的400万元贷款。该笔贷款于2015年1月30日到期，肖凯未能全额清偿所欠本息，一成公司、谢春茂、张海香也均未履行保证责任，已构成违约。截止至2016年5月30日，肖凯尚欠原告贷款本金2870000元及利息475076.44元，共计3345076.44元。
被告肖凯、一成公司、谢春茂、张海香未作答辩。
原告北部湾银行防城港支行围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《个人借款/担保合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《欠款欠息清单》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，肖凯向原告提交《广西北部湾银行商易贷借款申请书》申请贷款，申请贷款金额为400万元，期限6个月。2014年7月29日，原告与肖凯、一成公司签订了《个人借款/担保合同》一份，保证人为一成公司。约定肖凯向原告借款400万元用于购买酒类产品，借款期限为6个月，从2014年7月29日起至2015年1月29日止，若合同约定的借款期限起始日与借贷双方办理的借贷凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的实际放款日和到期日为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30％，即年利率为7.28％。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50％，如借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行相应调整。在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；本合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为按月付息，到期一次性还本。保证人一成公司对上述债务承担连带责任保证。保证期间为为本合同项下贷款到期之日起两年。2014年7月29日，谢春茂、张海香与原告签订了《保证合同》一份，约定谢春茂、张海香对肖凯的上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年7月30日，原告依约向肖凯发放了400万元贷款。截止至2016年5月30日，肖凯尚欠原告借款本金287万元，利息、复息、罚息475076.44元，共计3345076.44元。
庭审中，原告陈述利息、复息、罚息是按照《个人借款/担保合同》的约定计算的。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与肖凯签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已依约放款，但被告肖凯未于合同约定的还款期限即2015年1月30日履行按时足额还款的义务，已构成违约，应向原告承担继续偿还借款本息的责任。故原告诉请被告肖凯偿还借款本金2870000元及按照合同约定支付利息于法有据，本院予以支持。
关于原告要求谢春茂、张海香、一成公司对上述债务承担连带保证责任的问题。原告与一成公司签订的《个人借款/担保合同》及与谢春茂、张海香签订的《保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。《个人借款/担保合同》与《保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证，且原告已在合同约定的主债务履行期限届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，故对原告诉请被告谢春茂、张海香、一成公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凯偿还原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行借款本金287万元、利息（包括利息、复息、罚息）475076.44元（利息暂计至2016年5月30日，2016年5月31之后的利息按照合同约定的标准另计至清偿之日止）；
二、被告谢春茂、张海香、广西一成融资性担保有限公司对被告肖凯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33561元，保全费5000元，公告费700元，共计39261元（原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行已预交），由被告肖凯、谢春茂、张海香、广西一成融资性担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费33561元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 茜
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 蓉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更22号
罪犯谢巧勇，男，1977年1月27日出生，汉族，浙江省丽水莲都区人，现在浙江省第一监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2014年08月26日作出(2014)浙丽刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人谢巧勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令谢巧勇赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币236130.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2014年11月10日以（2014）浙刑一复字第37号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2017年01月03日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯谢巧勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯谢巧勇因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年11月19日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯谢巧勇确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢巧勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢巧勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000147号
原告秦华丽，农民。
被告谭军，居民。
本院在审理原告秦华丽诉被告谭军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦华丽向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦华丽撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年五月十五日
书记员 詹忠君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3959号
原告：杜萍，女，1980年5月5日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
被告：陈亚飞（又名陈楠），女，1983年4月14日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：赵鹏瀚，男，1989年11月24日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告杜萍与被告陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜萍、被告陈亚飞的委托诉讼代理人赵鹏瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜萍向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚飞归还原告杜萍借款20万元及利息（利息按月利率2%从2015年8月9日开始计算利息至实际还款之日止，扣除被告已经支付41195元利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告在经营“舌尖庆阳老菜馆”时因资金周转紧张向原告借款20万元。并书写了借条一张“今借到杜萍现金20万元整，月利息4000元，用款时间8月9日-10月8日，还款日付两个月利息8000元”。于是原告当日通过ATM机分4次、每次5万元给被告转款共20万元。后来被告分7次付给原告利息41195元，下剩本金20万元及利息至今催要不还。现请求法院判令被告归还原告借款本金20万元及利息。
陈亚飞辩称：借款属实，支付利息也属实。同意还款，但是希望原告放弃利息，并且宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：
杜萍与陈亚飞（又名陈楠）系朋友关系。2015年8月9日，陈亚飞因生意资金周转需要，向杜萍借款，陈亚飞给杜萍写借条一张，内容为：“今借到杜萍现金20万元整，月利息4000元，用款时间8月9日-10月8日，还款日付两个月利息8000元。借款人：陈楠（陈亚飞）.”当日杜萍通过ATM机分4次给陈亚飞转款共20万元。借款期满后，陈亚飞未能按约定还款，但随后7次给付杜萍利息41195元，下剩本金20万元及利息再未支付。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。双方约定2%的月利率，符合国家有关限制借款利率的规定，予以支持。对已支付的利息，应当予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
陈亚飞归还杜萍借款本金200000元，并按月利率2%从2015年8月9日起支付利息至实际归款之日止（陈亚飞已支付利息41195元，予以扣减）。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由陈亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 任彩玲
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2072号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人王国安，男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地浙江省嵊州市甘霖镇湖坊村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初260号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人王国安的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款5314元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十月三十日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2072号移送执行人本院刑二庭。被执行人王国安，男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地浙江省嵊州市甘霖镇湖坊村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初260号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人王国安的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款5314元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十月三十日书记员  陆文晓
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5195号
原告：胡正某。
诉讼代理人：余守某，广东天X律师事务所律师。
被告：深圳东X鞋业有限公司。
法定代表人：吴兴某，该公司董事长。
诉讼代理人：郑建某。
诉讼代理人：任培某。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余守某到庭参加诉讼，被告诉讼代理人郑建某、任培某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月9日入职到被告所在单位任底部课长，双方没有签订劳动合同。原告的工资结构为：基本工资1980元／月＋加班补助1320元／月＋全勤奖30元／月，离职期间12个月的平均工资为3330元。原告平时每天超时加班4个小时，休息日平均每天超时加班12个小时，但是被告并没有按照法律规定的标准支付原告的加班工资且拒不支付原告延长工作时间的劳动报酬，依照《劳动合同法》的有关规定，用人单位为其员工办理社会养老保险是其法定责任，而原告在职期间被告并没有为原告足额办理社会养老保险，办理了工伤、医疗保险；另外，被告也不支付原告的年休假工资。为此，原告曾多次找被告处理以上事项，但是被告不但不予处理，而且，竟于2010年5月30日强行解雇了原告，并让原告于当天离职。
现起诉要求被告支付：1、解除劳动关系的双倍赔偿金6600元；2、依法补办社会养老保险。
被告辩称：劳动仲裁裁决合法有效，请求依法支持。
经审理查明，原告于2009年12月9日入职被告处，任职底部课长。双方已签订书面劳动合同。被告未为原告办理社会养老保险。2010年5月30日，原告开始未在被告处上班，原告称系被被告强行解雇，被告称系原告自行申请辞职。2010年7月8日，原告申请仲裁，后不服裁决向本院起诉。
另查，原告向本院提交了一份“东X鞋业有限公司辞工申请单”，该证据显示申请人申请辞工的理由为“有事回家”，但又注明“辞职理由并非本人所写，厂方已辞退本人，本辞职申请单是厂方伪造”。被告对该证据中的己方签名和辞工情况认可，但认为注明的内容是原告事后添加，故不予认可。被告还认为辞工申请单原件应该由被告保留存档，现原件在原告处，说明原告未办理完离职手续的情况下自行离职。相反，原告称该单的第一、二栏的内容系其本人填写，而辞工理由、始终时间是被告事后添加上去。同时原告律师（原告律师也是李成某的代理人）确认另外一名员工李成某的辞工申请单均非李成某本人所写。原告因此声称该离职单是被告伪造或违背了原告的意愿。然而，经本院仔细核对，发现两份申请单的第一、二栏的内容和辞职理由、始终时间均是同一人笔迹的可能性极大，即可能均系胡正某所写，为此，本院依举证责任分配原则责令原告申请笔迹鉴定，以确定是否为同一人（胡正某）的笔迹，如是同一人笔迹，则原告说法不能成立，反之，则被告主张不可信，但原告未依照本院限定的期限内提出申请，对此原告应承担举证不能的后果。综上，本院确认原告系自动辞职。
以上事实，有工作证、劳动合同书、员工登记表、辞工申请单、辞工工资结算单及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的劳动关系明确，依法受法律保护。
原告系主动辞职，故诉求的违法解除劳动合同的赔偿金不能成立，本院不予支持。
被告未为原告办理社会养老保险，应予以补缴，期限为2009年12月9日至2010年5月30日，缴费标准和比例由社会保险经办机构核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳东X鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内，按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告胡正某补缴2009年12月9日至2010年5月30日的社会养老保险费，其中个人缴费部分由原告承担；
二、驳回原告胡正某的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈庆涵
二〇一〇年十二月二十六日
书记员 黄 蕾
书记员 鲍 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初608号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人姜劲松，男，1969年4月27日出生于河南省上蔡县，汉族，专科毕业，原上蔡县和店国土资源所所长，现为上蔡县齐海国土资源所职工，住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，经上蔡县人民检察院决定，于2017年7月11日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人姜劲松犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人姜劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月至2016年12月，被告人姜劲松在担任上蔡县和店国土资源所所长期间，负责对辖区内国土资源管理和土地执法监察工作，其在查处国土资源违法占地案件中，对和店乡牛分队等8处违法占地的行为制止不力，导致17.32亩基本农田被毁坏。
另查明，被告人姜劲松于2017年5月26日主动到上蔡县人民检察院，后如实地供述了自己的犯罪事实。被毁坏的17.32亩基本农田中，和店乡柳庄村村民牛分队、牛党、魏科峰建私人住宅违法占地2.38亩，和店乡侉子营村村民赵东旺建加油站违法占地2.77亩，和店乡小张村村民程某3建养殖场违法占地1.71亩，和店乡孟营村村民胡某建私人住宅及移动公司建移动信号塔违法占地1.31亩，和店乡大王村村民王某建合作社违法占地2.64亩，和店乡李集村村民刘爱萍、张应军、张新国建私人住宅违法占地2.06亩，和店乡大程村村民肖闪闪建合作社违法占地2.42亩，和店乡大程村村民程城、程某2建私人住宅违法占地2.03亩。
上述事实，被告人姜劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、葛某、王某、宋某、肖某、程某1、程某2、胡某、程某3的证言，中共上蔡县国土资源局党组上国土党[2011]36号文件即被告人姜劲松职务任职通知，上蔡县国土资源局出具的上蔡县监察局（2016）上监决字第96号监察决定书即被告人姜劲松行政撤职处分的决定，上蔡县和店乡2015年卫片图斑数据汇总表，上蔡县国土资源局关于国土资源执法监察工作的意见、执法监察工作奖励办法，《河南省土地监察条例》，《基本农田保护条例》，上蔡县和店乡土地利用规划图（局部）2010-2020年及违法占地面积测量图，违法占地建筑物照片，上蔡县国土资源局和店国土资源所违法占地卷宗，上蔡县大地测绘有限公司关于上蔡县和店乡王某、肖闪闪农民种植专业合作社占用土地勘检图表及测绘资质证书，取保候审决定书及执行回执，上蔡县人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人姜劲松的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜劲松原任上蔡县国土资源局和店国土资源所所长，主要职责为负责本辖区内违反土地管理法律、法规的行为及违法占用基本农田的行为的查处工作，属国家机关工作人员。其在工作中严重不负责任，不认真履行监管职责，对该辖区内违法占地建设制止不力，对违法占用基本农田的行为查处不力，致使违法建筑得以形成并长期存在，导致17.32亩基本农田被毁坏的后果发生，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人姜劲松犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜劲松主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，且该案所造成的基本农田被毁坏由多种原因造成，系多因一果，根据罪行相适应的刑罚原则，被告人姜劲松犯罪的情节轻微，可对其免除处罚。根据被告人姜劲松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜劲松犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 席运城
二〇一七年九月八日
书 记 员 付茫茫
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执182号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司,住所地：陕西绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
委托代理人马富信，系该公司股东。
委托代理人马恒，系该公司员工。
被执行人封伟,男,汉族,绥德县人，住绥德县满堂川乡封家沟村斗沟则。
被执行人赵忠良,男,汉族,绥德县人，住绥德县崔家湾镇赵家沟村。
被执行人马彩宁,女,汉族,绥德县人，住绥德县崔家湾镇赵家沟村。
被执行人王福平,男,汉族,绥德县人，住绥德县满堂川乡上王家沟村。
被执行人马革伟,男,汉族,绥德县人，住绥德县义合镇大韩村。
绥德县商会小额贷款有限公司与马彩宁、赵忠良、封伟、马革伟、王福平借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出的（2016）陕0826民初675号民事判决书已经发生法律效力。因马彩宁等人未按判决书确定的期限履行偿还义务，绥德县商会小额贷款有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王福平履行1万元，后申请执行人以被执行人主动与其协商解决为由，申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执182号执行案的执行。
若双方协商不成或执行人不按双方和解协议履行，申请人可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 马祁钰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终392号
上诉人（原审原告）穆义委，男，1969年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地宁波市鄞州区湖下路7号。
代表人王志平，大队长。
上诉人穆义委因诉被上诉人宁波市公安局交通警察局鄞州大队（以下简称鄞州交警大队）交通其他行政行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）浙0212行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告要求确认被告作出甬（公）鄞交认字［2016］第3302272016B000036-01号道路交通事故认定由第一次被撤销认定的经办民警承办的行为违法，其所诉对象并不属于可诉的行政行为，原告对此提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告穆义委的起诉。
上诉人穆义委上诉称，本诉行政行为不是行政诉讼法及其司法解释明确排除的不可诉行政行为，而是属于行政诉讼法第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”和第十二条第（十二）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定的法定可诉行政行为，同时又是最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》规定的“凡是行政诉讼法明确规定的可诉性事项，不得擅自加以排除”必须依法受理的可诉行政行为。本诉属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定本诉行政行为不可诉，显然属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人作出的甬（公）鄞交认字［2016］第3302272016B000036-01号道路交通事故认定由第一次被撤销认定的朱凯君承办行政行为违法。
被上诉人鄞州交警大队未作答辩。
本院认为，上诉人起诉的对象系被上诉人作出的交通事故责任认定行为，起诉理由是由民警朱凯君办理程序违法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何锦霞
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字573号
申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人王凤，女，36岁，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人王凤行政处罚纠纷一案中，被执行人王凤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2013）新行执字第100号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 舒
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初992号
原告：刘文知，男，1949年1月21日出生，汉族，住阜城县。
法定代理人：刘某（系原告刘文知之子），男，1975年8月11日出生，汉族，住阜城县。
被告：杨振涛，男，1986年11月9日出生，汉族，住阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地阜城县阜城镇西环路，统一社会信用代码91131128809992358P。
主要负责人：张心宇，经理。
委托诉讼代理人：高媛，女，1988年12月30日出生，汉族，系公司工作人员，住阜城县。
原告刘文知与被告杨振涛、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文知法定代理人刘某、被告人民保险公司委托诉讼代理人高媛到庭参加诉讼，被告杨振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文知向本院提出诉讼请求：被告人民保险公司赔偿原告经济损失558860.71元，被告杨振涛赔偿原告经济损失121437.3元。事实和理由：2017年9月28日18时20分被告杨振涛驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，与原告刘文知驾驶的宝岛牌电动三轮车相撞，造成刘文知受伤、两车损坏。经阜城公安交警大队认定，刘文知、杨振涛承担事故同等责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险及商业三者险50万。原告受伤后在阜城县人民医院住院治疗，经衡水市司法鉴定中心鉴定，刘文知为一级伤残，误工期212日、护理期212日、营养期212日，后续治疗费40000元。经法院调解，被告人民保险公司已经赔付原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计61639.29元，原告的剩余损失为：医疗费8000元、后续治疗费40000元、误工费21200元、护理费598943.55元、交通费3000元、营养费3270元、伤残赔偿金366576元、精神抚慰金50000元、鉴定费2800元、车辆修理费500元、拖车费300元。原告以上损失共计1156228.84元，由被告人民保险阜城支公司在交强险限额内赔偿120500元，剩余损失1035728.84元按照60%的责任比例由被告人民保险阜城支公司在商业三者险限额内赔偿500000元，不足部分121437.3元由被告杨振涛赔偿。被告人民财产保险阜城支公司已支付61639.29元，尚需支付558860.71元。
被告杨振涛未做答辩。
被告人民保险公司辩称，调解时判定其他费用另行诉讼，不包括医药费，故医药费8000元保险公司不予承担；原告年龄较高，后续治疗费40000元，建议实报实销；因原告已69岁，误工费不予承担；伤残后终身护理费，未做鉴定不予认可；原告提出护理人员两人，根据病历记载，建议按一人计算，护理费认可按居民服务业标准赔偿；伤残鉴定保险公司予以认可；其他以法院判决为准。
本院经审理认定事实如下：1.2017年9月28日18时20分被告杨振涛驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，与原告刘文知驾驶的宝岛牌电动三轮车相撞，造成刘文知受伤、两车损坏的交通事故。阜城公安交警大队认定刘文知、杨振涛负事故同等责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在人民财产保险阜城支公司投有交强险、商业三者险（保险金额50万），事故发生在保险期间内。2015年1月25日原告要求被告赔偿医疗费100485.07元、住院伙食补助费10300元，2018年2月5日经本院调解，被告人民保险公司于2018年3月6日前赔偿原告刘文知医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费共计61639.29元。以上事实有到庭的当事人陈述及原告提供的交通事故认定书、民事调解书证实。
2.原告刘文知在阜城县医院住院治疗103日。2018年5月18日衡水市司法鉴定中心鉴定，刘文知伤残程度属一级伤残，误工期212日、护理期212日、营养期212日，后续治疗费用共4万元。原告刘文知的剩余损失为：1.医药费8000元，有医生处方、正式票据证实；后续治疗费40000元，有鉴定意见证实。2.营养费：每日按30元，营养期212日，扣除住院期间103日，剩余109日，计3270元；3.误工费：参照河北省2017农林牧渔业平均工资23384元标准，误工期212日，计13581.94元。4.护理费：参照河北省2017居民服务业平均工资37349元标准，护理人员1人，护理期212日，计21693.12元；伤残后终身护理费，因刘文知为一级伤残，护理人员1人，参照河北省2017居民服务业平均工资37349元标准，计算5年（自2018年4月29日起计算，5年后护理费可另行主张），计186745元；以上护理费共计208438.12元，有鉴定意见证实。5.交通费：根据原告刘文知的住院时间、地点，本院酌定交通费1000元。6.伤残赔偿金：参照河北省2017年城镇居民年人均可支配收入30548元标准，刘文知为一级伤残，计算12年，计366576元。7.根据原告的伤情，结合当地的经济，确定精神抚慰金为50000元。8.鉴定费：2800元，有鉴定费票据证实。8.施救费：300元，有正式票据证实。9.维修费：500元，有正式票据证实。以上损失共计694466.06元。上述事实有阜城县人民医院的诊断证明书，住院病历、医药费票据、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、施救费票据、修理费票据、鉴定费票据、交通费票据予以证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中刘文知、杨振涛负事故同等责任，刘文知作为非机动车驾驶人存在过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院确定由机动车一方承担60%的赔偿责任为宜。冀Ｔ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险。原告刘文知的经济损失694466.06元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿110500元，在商业三者险赔偿剩余损失583966.06元的60%即350379.64元，共计460879.64元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于判决生效之日起10内赔偿原告刘文知的经济损失460879.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，减半收取计1951元，由被告杨振涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一八年六月二十九日
书记员 安朝霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12900号
原告：夏治平，男，1991年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王晓金，男，1985年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告夏治平诉被告王晓金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏治平到庭参加诉讼。被告王晓金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏治平诉称：2016年11月3日，被告向原告借款6000元，并出具借条及收条各一份，约定借款期限至2017年1月17日止。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款6000元，并支付利息840元，合计6840元。后原告当庭放弃利息诉请。
被告王晓金未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、收条各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王晓金于本判决生效之日起十日内返还夏治平借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王晓金负担。
原告夏治平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月六日
书记员 谢 意
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00271号
原告：李某。
被告：魏某某。
原告李某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费50元，由原告李某承担。
代理审判员 王 迪
二〇一四年六月五日
书 记 员 王寒晖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72行保4号
请求人：嘉兴新捷国际货运代理有限公司。住所地：嘉兴市友谊路310号国际丝贸中心2001-2002室。
法定代表人：陈皓良，该公司总经理。
被请求人：宁波市安普国际物流有限公司。住所地：宁波市江东区达升路21弄13幢13号（20-8）。
法定代表人：徐静华。
委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
请求人嘉兴新捷国际货运代理有限公司于2017年5月12日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人宁波市安普国际物流有限公司向请求人交付提单号为EGLV143700081739的全套正本提单。2017年5月18日，请求人以已与被请求人达成调解协议为由，向本院申请撤回其海事强制令申请。
本院认为，请求人嘉兴新捷国际货运代理有限公司要求撤回海事强制令申请，系合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许请求人嘉兴新捷国际货运代理有限公司撤回海事强制令申请。
本案案件申请费5000元，减半收取2500元，由请求人嘉兴新捷国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 红
代理审判员 吕辉志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邵雅静
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初617号
原告：上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂，住所地上海市崇明区秀山路123号。
法定代表人：施锦超，系该厂厂长。
委托代理人：严新龙，男，1964年4月21日生，汉族，系公司职工。
委托代理人：陈昌，男，上海市恒远律师事务所律师。
被告：柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地山西省柳林县西王家沟乡新民村。
法定代表人：刘晋生，系该公司经理。
委托代理人：刘明清，男，1966年8月21日生，汉族，系公司职工。
委托代理人：贾建平，男，山西晋凯律师事务所律师。
原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂与被告柳林县森泽煤铝有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与人民陪审员穆艳艳、郭艳云共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂的委托代理人陈昌、严新龙和被告柳林县森泽煤铝有限责任公司的委托代理人贾建平、刘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告之间有业务往来，至2015年6月1日，被告共积欠原告货款25.1万元。2015年6月1日原告向被告发出对账询证函，2015年6月30日被告在对账询证函上确认欠原告货款25.1万元，此后，原告多次派人催要无果，2017年4月19日原告的律师向被告发出律师函，要求被告尽快付清拖欠的货款，接函后，被告主动和原告联系，要求和原告签订还款协议书，原告同意了被告的要求，2017年4月28日原被告双方签订还款协议书一份，确认被告欠原告的25.1万元货款分三期付清，2017年5月31日前付款10万元，2017年7月31日前付款10万元，2017年8月31日前付款5.1万元，到了第一期付款时间后，被告非但没有支付货款，而且明确表示不再向原告支付。
被告柳林县森泽煤铝有限责任公司辩称，被告是与上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂有业务往来，并非与原告有业务往来，被告是欠上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂货款25.1万元，并非欠原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂货款。故原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂主体不适格，应驳回原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂的起诉。
原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳林县森泽煤铝有限责任公司未向法庭提供任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的上海市国有资产监督管理委员会文件复印件一份、上海电气总公司关于统一上海自动化仪表股份有限公司整体资产转移的批复及附件复印件各一份、资产平移协议复印件一份、企业名称预先核准通知书复印件一份、准予设立登记通知书复印件一份、上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂说明复印件一份、证明函复印件一份、分支机构-
企业名称预先核准通知书复印件一份、上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂告知书一份、关于上海自动化仪表股份有限公司资产重组事宜的说明复印件一份，被告以上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂告知书与本案无关，且不能证明上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂已经注销，对其余证据以均为内部文件为由提出异议。原告提供的对账询证函复印件一份、上海市恒远律师事务所律师函复印件一份、还款协议书复印件一份，被告对其真实性无异议，但以在上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂没有注销的情况下，主体应为上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂为由提出异议。本院认为以上证据之间能够互相印证，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告从上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂购买仪表，截至2015年6月1日，被告共积欠上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂货款25.1万元。2015年6月1日原告向被告发出对账询证函，2015年6月30日被告在对账询证函上确认欠原告货款25.1万元，2017年4月19日原告的律师向被告发出催款函，2017年4月28日原被告双方签订还款协议书一份，确认被告欠原告的25.1万元货款分三期付清，2017年5月31日前付款10万元，2017年7月31日前付款10万元，2017年8月31日前付款5.1万元，签订还款协议后，被告分文未予支付。另查明2015年5月上海自动化仪表股份有限公司因重大资产重组，原整体资产转移入上海自动仪表有限公司。2015年4月上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂设立并核准登记开业。2015年6月进行了资产平移，上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂的全部资产(含资质)、负债、人员及业务转移至上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂，2015年7月1日起上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂停止运营，上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂正式开始运营。2015年7月对外公示告知，作为原上海自动化仪表股份有限公司的分支机构，自2015年7月1日起与总公司同步，上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂全部债权、债务均由上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂享有或承担。
本院认为，被告柳林县森泽煤铝有限责任公司向上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂购买仪表，被告柳林县森泽煤铝有限责任公司应按约支付相应的货款。上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂已变更为原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂，其原有合同债权、债务均由原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂享有或承担，因此原告要求被告支付货款25.1万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告柳林县森泽煤铝有限责任公司支付原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂货款25.1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告柳林县森泽煤铝有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘丑小
人民陪审员 穆艳艳
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李彩霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1309号
原告:王俊霞，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王俊霞诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王俊霞委托诉讼代理人乔登芳、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付经营收益金人民币30071元及违约金5413元，共计35484元（暂计算至2016年12月30日，请求给付至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.要求被告支付2016年第三、第四季度的经营收益金16709元及违约金3007元，共计19716元。事实与理由：2012年9月12日，原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。原告将位于内蒙古呼和浩特市××街号的商铺，建筑面积14.23平方米，委托被告经营。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额272141元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金16709元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金16709元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金16709元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金13367元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王俊霞支付租金13367元及违约金（违约金以本金8354.7元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计344元（原告已预交），由原告王俊霞负担180元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担67元，剩余97元退还原告王俊霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金晓玉