wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第000414-1号
原告王秀荣，居民。
委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。
被告牛国军，司机。
被告枣阳市四达汽车运输有限公司（以下简称四达运输公司）。
法定代表人杨锡国，四达运输公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）。住所地：枣阳市襄阳路111号。
代表人杨冰，财保枣阳支公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
本院在审理原告王秀荣诉被告牛国军、四达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀荣于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，称其已与牛国军达成协议，并已赔偿到位，特撤回对牛国军的起诉。
本院认为，原告王秀荣与被告牛国军之间已达成赔偿协议，并已实际履行完毕。现原告王秀荣提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回对牛国军的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由王秀荣负担（已交纳）。
审判员 代方成
二〇一四年九月二日
书记员 董 俭
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执433号
申请人赵立堂，男，1964年3月4日出生，汉族，住盐山县。
被执行人盐山县宏强铸造厂。
住所地盐山县圣佛镇王窑厂。
经营者:王志强，负责人。
申请人赵立堂于2017年5月2日，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2437号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人主体错误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵立堂的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 朱振峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李沙沙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9301号
申请执行人：朱东升，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：吴云其，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：孙爱骊，女，1966年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：吴亮，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：吴静年，男，1932年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
第三人：上海城开集团晶杰置业有限公司，住所地上海市闵行区古美西路XXX弄XXX-XXX号底层。
本院在审理(2017)沪0112民初14837号朱东升与吴云其、孙爱骊、吴亮、吴静年、上海城开集团晶杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房产。现因需办理过户事宜，故本院决定解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房产的查封(预查封)。
二、将上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及与该房产有关的其他权利过户登记至申请执行人朱东升(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。原产权证予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 萍
审判员 韩佩建
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4225号
申请执行人钟伟军。
法定代表人钟正友。
被执行人钟正友。
钟伟军与台州市正友汽车配件有限公司、钟正友民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第02700号判决书已经发生法律效力。权利人钟伟军于2016年08月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市正友汽车配件有限公司、钟正友应支付申请执行人钟伟军人民币400000元，并支付律师代理费20000元、诉讼费7825元、公告费260元、申请执行费6321元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人钟正友坐落于温岭市泽国镇复兴路771号、773号的不动产，目前被路桥法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院在执行中冻结了被执行人钟正友在台州市正友汽车配件有限公司、台州市润硕贸易有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执4225号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第839号
原告刘英伟，男，1975年7月11日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告邝建华，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告刘英伟与被告邝建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英伟及其委托代理人廖汉文、被告邝建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英伟诉称，原告在临武县建材市场内开了一间建材商店，专门经营瓷砖、水管、水龙头等系列建筑材料。2006年，被告邝建华因新房搞装修到原告处购买瓷砖、水管等建筑材料，被告每次购买建筑材料均由其工程管理员罗军昌清点货物，并在销售单上签字确认。经双方清算，被告邝建华拖欠原告瓷砖、水管、水龙头等货款56025元。事后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决被告邝建华立即归还原告瓷砖、水管、水龙头等货款56025元。
被告邝建华辩称，之前拿材料是叫罗军昌去拿的，款是被告去结的，可能是清单没有撕掉，如果欠款就应该有欠条。瓷砖是在佛山买的，不是在原告处买的。7、8年没有向被告讨过钱，现在突然拿张诉状给被告，如果真欠那么多钱，原告怎会那么长时间不来问被告要钱。
原告刘英伟为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、销售清单，拟证明被告拖欠原告瓷砖、水管等货款56025元；
4、视听光盘，拟证明被告欠原告货款56025元和原告多次找被告催讨的事实。
被告邝建华未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
被告对原告的证据的质证意见为，没有被告的签字，不认可。
根据当事人的举证、质证和当庭陈述情况，本院分析认证如下：
原告的证据1、2，系身份信息，符合证据的三性特征，本院予以采信。原告的证据3，系原告自身做账记录，无被告签字又未与被告进行结算，未能体现原告销售货物后被告仍欠款情况，不符合证据的三性特征，未达到原告的证明目的，本院不予采信；证据4，虽被告不认可，但对原告主张2011年12月25日向被告主张权利的行为予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
因被告邝建华房屋装修，被告邝建华与原告刘英伟发生了建筑材料买卖关系。瓷砖是原告刘英伟带被告邝建华到佛山瓷砖厂里购买，瓷砖款由被告支付。原告刘英伟声称为被告垫钱买了外墙砖、楼梯间材料，但无有效证据证明。被告邝建华派罗军昌从原告处购买了一些建筑材料，原告刘英伟诉称被告邝建华欠56025元货款，因无双方结算凭据，且从原告刘英伟提供的证据来看，也无从判断被告邝建华是否欠货款，如欠又欠多少的情况。被告邝建华辩称已经给付了货款。因原告收到货款并不出具收据，而是自己在账单上直接记下欠款，并不需要购买人确认，无法认定是原告刘英伟主张的被告邝建华仍欠款属实还是被告邝建华主张的已经给付货款是原告没有撕掉清单属实。原告刘英伟向法庭出示的最后向被告邝建华主张权利的时间为2011年12月25日。本案立案时间为2014年11月4日。
本院认为，本案双方争议的焦点被告邝建华是否仍欠原告刘英伟56025元货款和原告刘英伟的起诉是否适用诉讼时效期限约束。
从庭审原告刘英伟提交的证据和双方当事人的陈述看，原、被告之间发生了建筑材料买卖关系。瓷砖为由原告刘英伟带被告邝建华到厂家购买，由被告邝建华付款。被告邝建华到原告刘英伟处购买的其他建筑材料由罗军昌出面。因原告刘英伟未提供双方认可的清单和结算证据，既未证明实际购买了多少材料、总货款是多少，也未证明被告邝建华给付了多少货款、仍欠多少货款的情况，原告刘英伟主张的被告邝建华欠56025元货款计算来源无证据支持。被告邝建华主张已经给付了货款，因原告刘英伟销售货物并不是二联单或三联单的票据，收取货款只是在自己记账本上记录，并不需出具收据和对方确认，原告刘英伟主张被告邝建华仍欠款的记账本的证明力并不大于被告邝建华主张的已经给付了货款陈述的证明力。根据民事诉讼证据规则，原告刘英伟负有证明属实的责任，未能证明属实，应承担举证不能的后果。原、被告间的买卖关系，发生于2006年，从原告刘英伟自己最后的记账日期2006年12月12日起算，至今已8年，原告刘英伟向法庭出示的最后催讨日期为2011年12月25日，被告邝建华主张了诉讼时效，原告刘英伟的诉讼行为受诉讼时效期限的约束，原告刘英伟的起诉已经超过了诉讼时效期限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘英伟的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全申请费100元，合计700元，由原告刘英伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第839号
原告李正国，男，1951年1月18日出生，汉族，农民。
被告赵雪涛，男，出生年月不详，汉族，临泽县金鑫木业有限公司经理。
原告李正国与被告赵雪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李正国到庭参加了诉讼，被告赵雪涛经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李正国诉称：2012年，被告从原告处多次购买胶板，被告共欠原告胶板款19750元。2014年3月9日，被告给原告出具一张欠条。后原告多次催要欠款，被告不予还款，故原告起诉。
被告赵雪涛缺席未到庭答辩。
经审理查明：自2012年起，被告从原告处多次购买胶板，共欠原告胶板款19750元。2014年3月9日，被告给原告出具一张欠条，内容为：“今欠到李正国胶板：壹万玖仟柒佰伍拾元整（￥19750元），赵雪涛。”被告承诺尽快付款，后原告多次催要未还款。自2014年6月，被告一直无法找到，故原告起诉。
上述事实，由原告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的一张欠条及本院依职权对王怀玉、魏建国的调查笔录予以证实。
本院认为：欠款应当清偿，承诺应予兑现。被告赵雪涛未能按约偿还原告李正国的欠款，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。被告赵雪涛经公告送达传票未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵雪涛偿还原告李正国货款19750元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费294元，由被告赵雪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第839号
原告杜化平。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告傅绍福。
被告傅绍怀。
原告杜化平诉被告傅绍福、傅绍怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜化平委托代理人李传强到庭参加了诉讼，被告傅绍福、傅绍怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜化平诉称，2014年1月29日，被告傅绍福从原告杜化平处借款70000元，约定2014年2月28日还款，由被告傅绍怀提供担保。借款到期后，被告傅绍福未还款，担保人傅绍怀亦未履行担保义务，特诉至法院，请求判令：1、被告傅绍福返还原告借款70000元及相应利息；2、被告傅绍怀对上述欠款的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告傅绍福、傅绍怀未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告傅绍福从原告杜化平处借款70000元，借款期限为2014年1月29日至2014年2月28日，由被告傅绍怀提供担保。该款以现金形式交付，收到款后被告傅绍福在借款条借款人处签名捺印，被告傅绍怀在借款条担保人处签名捺印。原、被告在借款条中约定到期未还清款，借款人自愿承担借款总额10％的违约金，自借款之日起至还清借款日止，按银行同期借款利率的四倍支付利息。保证人自愿承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金及借款人实现债权所支付的一切费用。
上述事实有被告签名捺印的借款条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告傅绍福从原告杜化平处借款70000元事实清楚，证据充分，被告傅绍福应予返还。被告傅绍怀依约对被告傅绍福在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款的义务，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告杜化平自愿放弃要求被告支付违约金，系在法律许可范围内对自己权利的处分，本院予以准许。原、被告在借款条中自愿约定按照银行借款利率的四倍支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告傅绍福、傅绍怀既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅绍福于本判决生效之日起十日内返还原告杜化平借款70000元并支付自2014年1月29日至本判决确定的还款日止的利息（利率按约定计算）；
二、被告傅绍怀对上述欠款的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，包产保全费750元，共计2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第839号
原告：黄建新，居民。
被告：冯建军，居民。
被告：王翠荣，居民。
原告黄建新诉被告冯建军、王翠荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告冯建军、王翠荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，2010年10月28日，被告以资金紧张为由向原告借款70万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限24个月，借款利息按每月4%计算，到期还不上以房子做抵押。借款到期后，被告归还原告30万元，尚余40万元未归还。现诉求被告归还原告借款40万元。
被告冯建军、王翠荣未作答辩。
经审理查明，2010年10月28日，两被告为原告出具借条一份，向原告借款70万元，约定借款期限24个月，利息按每月4%计算等。借款到期后，被告归还原告30万元，尚余40万元未归还。后经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有借条一份、银行打款记录一份、银行卡存款业务回单一份及原告的陈述等证据为证，以上证据，已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款70万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告归还原告30万元，尚余40万元未归还，故原告诉求被告归还借款40万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建军、王翠荣归还原告黄建新借款40万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，由被告冯建军、王翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年七月十七日
代理书记员 孟翠萍
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第839号
原告蔚秀华，女，1982年5月5日生，汉族，临县临泉镇南关街279号居住，身份证号为：142326198205057721。
被告张衡，男，1983年8月3日生，汉族，临县临泉镇南关街279号居住。
本院在审理原告蔚秀华诉被告张衡同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蔚秀华于二0一五年四月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔚秀华与被告张衡就本案已自行调解处理，现提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚秀华撤回起诉。
本案受理费40元，由原告蔚秀华负担。
审判长 高维平
审判员 牛峰亮
审判员 樊成国
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16117号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:刘宗碧,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与刘宗碧物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16117号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:刘宗碧,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与刘宗碧物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初457号
原告杨春立，男，1964年3月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托代理人程桂明，女，1964年5月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告杨瑞肇，男，1938年9月5日出生，汉族，北京市政管理处第二管理所退休工人，住北京市昌平区。
原告杨春立与被告杨瑞肇恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春立及委托代理人程桂明，被告杨瑞肇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春立诉称：原、被告系父子关系。2015年11月7日9时许，原告根据（2015）昌民初字第11067号民事判决书，将家中两间房的钥匙交给被告，并陪被告到两间房内检查后要求被告写一份收到钥匙交接房屋的收据，被告不但不写，还破口大骂动手打人，原告伺机跑到大街上报警求助。这期间原告爱人程桂明走到二楼时，遭到被告阻拦拉扯，被告还扬言杀人。原告爱人挣脱逃出，民警到达现场后将被告劝离。下午1时许，被告再次进入原告家中，在楼道墙上涂写文字，其内容有12处，面积达100平方米。被告使用非法手段诋毁原告的名誉，破坏原告的财产，使用暴力危害原告及家人的安全。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告用白色涂料清除字迹，恢复原状；二、诉讼费由被告承担。
被告杨瑞肇辩称：我与原告系父子。我在××村××号自家墙上用海报形式告诉原告诸项事宜，如欠赡养费及盖楼前我的家具等。原告让我列清单，折合款项。原告违反伦理道德，骂我是老混蛋等，我有权向原告讨个说法。原告把其房屋搞的像铁窗一样，封锁得如此坚固，密不透风，在楼道安装大铁门，无法进去。原告还安装探头，随时能看到我的一举一动。原告不接我的电话，双方无法沟通，我只有在自家墙上写字告诉原告，这没有过错。现我同意原告的诉讼请求，但是原告要给我家具钱14450元及赡养费1400元
经审理查明：杨瑞肇与杨春立系父子关系。2006年9月20日，杨瑞肇、杨春立及案外人杨新立签订协议书，约定“××店村××号院房屋，由杨瑞肇、叶淑珍夫妇于1985年建造，面积约240平方米。现在以文字形式明确此院房屋归杨春立所有。”2009年，杨春立将××号院内房屋翻建为楼房。2015年11月7日，杨瑞肇用墨汁在该楼房二、三、四层楼道两侧墙壁及楼梯间墙壁上涂写大量不雅文字。
以上事实，有（2009）一中民终字第10079号民事判决书、（2015）昌民初字第11067号民事判决书、照片及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告在原告的楼房墙壁上涂写文字，侵害了原告的财产权利，现原告要求被告恢复原状，于法有据，本院应予支持。被告辩称原告应向其支付家具钱及赡养费，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告杨瑞肇将其涂写在北京市昌平区××村××号院内楼房墙壁上的文字清除，恢复墙壁原状，于本判决生效十日内执行。
案件受理费七十元，由被告杨瑞肇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵晨红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢宝石
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01502号
原告陈某。
被告李某。
陈某与李某同居关系子女抚养纠纷一案在审理过程中，原告陈某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 张 羽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘海龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第7557号
原告陈义纯，男，1945年2月19日出生。
被告董新永，男，1978年4月4日出生。
被告郝菲，女，1983年4月4日出生。
本院在审理原告陈义纯诉被告董新永、郝菲民间借贷纠纷一案中，原告陈义纯于2013年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告董新永、郝菲的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义纯撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年七月十五日
书 记 员 果继情
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋猛，男，1966年08月11日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋猛信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,126.65元。原告诉称,被告蒋猛系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,126.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第50号
申请执行人陈代福。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
陈代福与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，陈代福依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4981号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1536号民事调解书；售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年4月陈代福与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，陈代福缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，陈代福向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月一日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第50号
申请执行人陈代福。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
陈代福与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，陈代福依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4981号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1536号民事调解书；售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年4月陈代福与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，陈代福缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，陈代福向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月一日
书记员 施建华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第490-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人谢峰，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人谢峰金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人谢峰可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第445号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月四日
代理书记员 祝 花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12439号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告黄美容，女，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄美容信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈蘋萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3982号
罪犯朴哲，男，1981年7月9日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省图们市人民法院于2013年1月21日作出（2013）图刑初字第10号刑事判决，认定被告人朴哲犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年8月26日因抢劫罪被判处有期徒刑四年；2006年9月8日因强奸、抢劫被判处有期徒刑三年。原判认定，2011年11月20日被告人朴哲在延吉市以用刀威胁的手段抢劫李某某人民币252元和手机一部，价值人民币760元，并强奸了李某某；2012年1月31日，被告人朴哲在延吉市以言语威胁的手段抢劫林某的人民币900元并试图强奸，因有路人路过而未得逞；2012年3月24日被告人朴哲在图们市用剪刀、用拳头殴打、脚踢等手段抢劫黄某某1200元人民币和40万元韩币、手机价值人民币559元，并强奸了黄某某。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴哲减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1915-1号
申请执行人中和融资租赁有限公司。
被执行人胡乾峰，男，1991年8月2日出生，汉族。
被执行人宋玉庆，女，1964年8月19日出生，汉族。
被执行人王文渊，男，1962年2月14日出生，汉族。
本院在执行中和融资租赁有限公司与胡乾峰、宋玉庆、王文渊融资租赁合同纠纷一案中，权利人中和融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初407号民事判决，于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为119138.24元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，执行费1687元中和融资租赁有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1915号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 丰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9390号
上诉人（原审被告）:苏州市华能发电机有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道。
法定代表人：毛土林,总经理。
被上诉人（原审原告）:徐友金,男,1969年2月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：邵志远、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州市华能发电机有限公司因与被上诉人徐友金经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2087号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州市华能发电机有限公司向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，苏州市华能发电机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市华能发电机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市华能发电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 江 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2870号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告田奇顺。
被告崔常喜。
被告长沙雄踞科技实业有限公司。
法定代表人陈新。
本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行�被告田奇顺、崔常喜、长沙雄踞科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 朱跃进
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高�民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2870号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人洪文理。委托代理人资江。委托代理人周香。被告田奇顺。被告崔常喜。被告长沙雄踞科技实业有限公司。法定代表人陈新。本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行�被告田奇顺、崔常喜、长沙雄踞科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  谭 方人民陪审员  魏建莲人民陪审员  朱跃进二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高�民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7525号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张万礼，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张万礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学诗（张太平）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李旭霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明花。
再审申请人张学诗、李旭霞因与被申请人徐明花排除妨害纠纷一案，不服本院(2015)新中民四终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学诗、李旭霞申请再审称，（一）张学诗与案外人韩x签订的购买土地协议为无效协议，韩x不能取得该处土地的使用权。（二）再审申请人享有案涉房屋的使用权，被申请人并不享有该处房产权利。（三）再审申请人享有案涉房屋的优先购买权，该优先购买权先于被申请人的合同债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，徐明花与韩x签订的房屋买卖协议已被发生法律效力的延津县人民法院（2014）延民重初字第15号民事判决认定合法有效，徐明花向韩x交付了房款，韩x向徐明花交付了房屋钥匙，案涉房屋已完成了事实上的交付，徐明花对案涉房屋系合法占有。张学诗、李旭霞在不能提供充分证据证明自己对涉案房屋享有所有权或占有、使用权利的情况下，占用案涉房屋，侵犯了徐明花的占有、使用涉案房屋的合法权益，原审判令张学诗、李旭霞排除妨碍并无不当。虽然张学诗与韩x在协议中约定甲方（张学诗）优先购买乙方（韩x）房屋，但该约定系其二人之间的约定，对徐明花没有约束力，且韩x所建房屋多套，协议中并未将优先购买的房屋特定，因此，张学诗、李旭霞提出的其优先购买权优先于被申请人的合同债权的理由不能成立。徐明花系基于有效的房屋买卖协议对案涉房屋合法占有，张学诗与案外人韩x签订的购买土地协议的效力如何，不影响徐明花要求张学诗、李旭霞排除妨碍请求权的行使。综上，张学诗、李旭霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张学诗、李旭霞的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年七月十四日
书记员 梁梦思
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02333号
原告姜华妮，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告李某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告李某乙，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同�定代理人姜华妮，身份同上，系李某甲、李某乙之母。
共同委托代理人王馨，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）。
村民代表张海军、姜攀、姜岁社。
委托代理人杨广平，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告姜华妮、李某甲、李某乙诉被告姜家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜华妮及委托代理人王馨、被告姜家村一组村民代表张海军及委托代理人杨广平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从出生时起就系被告村民，一直在被告处居住，一直履行着村民义务。2007年10月3日登记结婚，2006年7月28日生长子李某甲，2010年12月3日生次子李某乙。被告同意李某甲、李某乙将户口上在被告村并办�了手续。2013年7月11日被告给村民人均分配土地补偿款12940元，未给原告分配，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告土地补偿款38820元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：驳回诉讼请求，将张海军列为组长不符，组上有3个村民代表，分配方案是民主决定的。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿2页、合疗本1份。证明原告系被告合法村民，应享有村民待遇。
2、分配方案1份。证明被告于2013年7月11日给村民每人分配12940元，未给原告分配。
被告质证认为：证据1真实性认可，证明有异议；证据2真实性认可，分配是合法的。
被告向法庭提举征求意见10份。证明分配方案系合法的、民主的。
原告质证认为：不认可，形式不合法。
经综合评议：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明其�证明的案件事实，本院予以采信；被告提供的证据不能证明其欲证明的案件事实，本院不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：原告姜华妮户口登记在被告处，2007年10月3日登记结婚，2006年7月28日生长子李某甲，2010年12月3日生次子李某乙，原告李某甲、李某乙户口亦登记在被告处。2013年7月11日被告给村民人均分配土地补偿款12940元，未给原告分配。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，故原告请求被告支付在征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告姜华妮、李某甲、李某乙土地补偿款38820元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第302号
原告：张强，男，1972年4月22日出生，汉族，深州市深州镇人，现住深州市兴泰小区。
委托代理人：马文蕊，女，1972年7月8日出生，汉族，深州市深州镇人，现住深州市兴泰小区，系原告张强之妻。
被告：张雨，男，1985年3月16日出生，深州市西王辛庄村人。
原告张强与被告张雨民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员贾会妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文蕊到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年8月27日，被告张雨向原告借款40000元，用于生意投资，双方约定2012年底还清，如还不清，自2012年12月1日开始计算利息，利息按每月2000元计算。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，现要求被告张雨偿还借款本金40000元及逾期还款利息。
被告张雨未答辩亦未到庭。
原告张强提供证据如下：被告张雨出具的证明一份，证明被告借款事实和约定逾期还款利息的计算方式。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据与本案有关联，能够证明原被告之间的借款关系，予以确认。
本院经审理查明：2012年8月27日，被告张雨向原告张强借款40000元，双方约定2012年底还清，如还不清，自2012年12月1日开始计算利息，利息按每月2000元计算。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张雨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。被告张雨在原告张强处取得借款后，理应积极履行还款义务，拖欠至今，实属违约。原告张强要求被告张雨偿还借款，依法有据，应予支持。原、被告双方约定了逾期还款利息，但该约定违反法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的最高上限，故本院对超出部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内被告张雨偿还原告张强借款本金40000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍自2012年12月1日起计算至还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一四年十月三十日
书记员 李泽术
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初404号
原告：肖恩，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住沅江市南嘴镇鸡婆村联五岗村村民组**号。
委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：宋进军，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇梨树桥村胡俊公村民组**号。
原告肖恩与被告宋进军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖恩及委托诉讼代理人刘京南到庭参加了诉讼，被告宋进军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告欠款9000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年元月31日，原告经沅江张正刚介绍，与被告签订《土地承包》协议书，被告提供桃花江镇花桥村水田270亩，由原告承租，约定原告租用的水田每亩390元/年，耕作前每村预付200元，余190元在原告收割时付清。原告于2015年1月23日交付预付款1万元，1月31日交3万元，以上共计交付被告预付款4万元。原告付款后，被告无水田提供，致协议无法履行，故原告要求被告退还预付款，在原告的催要下，被告于2015年4月经张正刚手退还2万元，2015年底退还1万元，剩余的1万元约定在2016年付清。2016年12月，原告与被告联系，被告约定2016年古历12月24日让原告来拿，原告来后，被告说要到古历27日，原告古历27日到被告家中后，被告避而不见，联系不上，原告等到古历28日打电话给被告，被告称没有，古历29日原告再次到被告家，等到晚上，由被告的父亲出面给了原告1000元，并承诺、保证余款9000元正月十五日后付清，但至今未付，2017年3月1日，桃花江镇政府通知原告到梨树桥村委就此事协调，经村委联系被告未果。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。
被告宋进军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年元月31日，原告经人介绍，与被告签订《土地承包》协议书一份，被告提供桃花江镇花桥村水田270亩用于原告耕作，约定租金为每亩390元/年，双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告分二次预付被告租金4万元，原告付款后，被告无水田提供原告耕作，致使合同无法履行，经原告催要，被告退还预付款31000元，余款9000元未予支付。
本院认为：被告宋进军在无水田可耕作的情况下，收取原告预付租金4万元，致使合同无法履行，应返还预付租金，被告在返还31000元的情况下，尚有9000元拒不返还，应继续履行返还的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋进军于本判决生效后十日内返还原告9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6825号
原告：岳秋收，男，汉族。
委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族。
原告岳秋收与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳秋收及其委托诉讼代理人田义辉到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳秋收向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款及利息146320元，其中本金为118000元，利息为28320元（利息暂计算至2016年9月11日）；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由:2014年8月25日，被告以资金周转为由共计向其借款118000元，并承诺到期支付利息。借款到期后，被告未按约定偿还本金支付利息，故其提起本案诉讼。
被告王涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月25日，被告以生意需资金周转为由向原告借款6万元，承诺2014年9月9日前向原告还款并支付利息5000元。当日，原告向被告支付借款本金6万元，被告按照约定向原告书写借款本息总额为6.5万元的借条一张，该借条载明：“今借岳秋收人民币陆万伍仟元整（65000元）于2014年9月9日前归还，以此为证。”2014年9月3日，被告再次以生意需资金周转为由向原告借款5.8万元，承诺2014年9月10日向原告还款并支付利息1.2万元。当日，原告向被告支付借款本金5.8万元，被告按照约定向原告书写借款本息总额为7万元的借条一张，该借条载明：“今借岳秋收人民币柒万元整（70000元）于2014年9月10日归还，以此为证。”因上述两笔借款到期后，被告均未予还款，原告提起本案诉讼。此外，原告庭审中明确其主张的利息系按照年利率24%自2014年9月10日起计算至2016年9月11日止。
以上事实，有借条、银行转账明细及当事人陈述存卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告共计向原告借款11.8万元，约定借款期限为一周，到期还款付息。原、被告构成民间借贷的法律关系。原告依约向被告支付借款后，被告至今未偿还完借款，构成违约。现原告提起诉讼请求判令被告偿还借款本金并要求支付利息的请求，依法应予支持。原告主张的借款利息数额未超过法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛在本判决生效之日起十日内支付原告岳秋收借款本金118000元、利息28320元，共计146320元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元、公告费690元，由被告王涛负担（此款原告岳秋收已预交，被告王涛于支付上述款项时一并支付原告岳秋收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 李静宇
人民陪审员 冯万长
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初6825号原告：岳秋收，男，汉族。委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族。原告岳秋收与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳秋收及其委托诉讼代理人田义辉到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳秋收向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款及利息146320元，其中本金为118000元，利息为28320元（利息暂计算至2016年9月11日）；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由:2014年8月25日，被告以资金周转为由共计向其借款118000元，并承诺到期支付利息。借款到期后，被告未按约定偿还本金支付利息，故其提起本案诉讼。被告王涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月25日，被告以生意需资金周转为由向原告借款6万元，承诺2014年9月9日前向原告还款并支付利息5000元。当日，原告向被告支付借款本金6万元，被告按照约定向原告书写借款本息总额为6.5万元的借条一张，该借条载明：“今借岳秋收人民币陆万伍仟元整（65000元）于2014年9月9日前归还，以此为证。”2014年9月3日，被告再次以生意需资金周转为由向原告借款5.8万元，承诺2014年9月10日向原告还款并支付利息1.2万元。当日，原告向被告支付借款本金5.8万元，被告按照约定向原告书写借款本息总额为7万元的借条一张，该借条载明：“今借岳秋收人民币柒万元整（70000元）于2014年9月10日归还，以此为证。”因上述两笔借款到期后，被告均未予还款，原告提起本案诉讼。此外，原告庭审中明确其主张的利息系按照年利率24%自2014年9月10日起计算至2016年9月11日止。以上事实，有借条、银行转账明细及当事人陈述存卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告共计向原告借款11.8万元，约定借款期限为一周，到期还款付息。原、被告构成民间借贷的法律关系。原告依约向被告支付借款后，被告至今未偿还完借款，构成违约。现原告提起诉讼请求判令被告偿还借款本金并要求支付利息的请求，依法应予支持。原告主张的借款利息数额未超过法律规定，本院予以确认。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛在本判决生效之日起十日内支付原告岳秋收借款本金118000元、利息28320元，共计146320元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元、公告费690元，由被告王涛负担（此款原告岳秋收已预交，被告王涛于支付上述款项时一并支付原告岳秋收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  李静宇人民陪审员  冯万长二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 宁
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522行审13号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
2017年11月1日，本院收到含山县城市管理局的强制执行申请书，申请强制执行该单位于2016年10月13日对王雪琼未经批准占道经营一案作出的马含城管（市容）罚[2016]第1069号行政处罚决定书的内容。
本院认为，含山县城市管理局强制执行申请已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对含山县城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机构强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的期义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522行审13号申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。法定代表人范后明，该局局长。委托代理人徐金柱，该局员工。2017年11月1日，本院收到含山县城市管理局的强制执行申请书，申请强制执行该单位于2016年10月13日对王雪琼未经批准占道经营一案作出的马含城管（市容）罚[2016]第1069号行政处罚决定书的内容。本院认为，含山县城市管理局强制执行申请已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对含山县城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一七年十一月七日书 记 员  丁园园附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机构强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的期义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1252号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月3日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，营销员。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人王某及辩护人田茂通到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年8月1日18时许，被告人王某至南京市江宁区东山街道××单元楼梯口，强行将被害人钟某肩扛至苏Ａ×××××号汽车内，驾车将被害人钟某带至江宁区江宁街道正方中路上湖社区东水桥路段，将车停于路边，在车内违背妇女意志强行与被害人钟某发生性关系。
案发当日，被告人王某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己强奸被害人的事实。其已取得被害人钟某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、证人吴某、陶某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、物证检验报告书、门诊病历、被告人户籍证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，以暴力方法与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人王某案发后自首、已取得被害人谅解、系初犯偶犯、认罪悔罪态度好，可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人王某犯罪的事实、情节、认罪悔罪的态度，本院决定对被告人王某减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑二年八个月至三年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保445号
申请人陈孝群，女，1960年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人刘道云，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人陈小容，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值53000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人刘道云、陈小容价值53000元的财产。
二、查封（扣押、冻结）陈孝群提供的位于龙马潭区香林路三段X号X幢X层X单元X号的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号，房屋编号143XXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 佳
二〇一七年七月七日
书记员 幸荣秋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2174号
原告：董某。
被告：尹某。
本院在审理原告董某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 郑来富
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 旭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1324-1号
申请执行人：王印宇，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：赵梦超，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：谢孔新，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行王印宇与赵梦超、谢孔新民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人在单县财政局均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵梦超、谢孔新在单县财政局的工资45000元及相应利息。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月九日
书记员 王闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1324-1号申请执行人：王印宇，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵梦超，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：谢孔新，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行王印宇与赵梦超、谢孔新民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人在单县财政局均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：扣留被执行人赵梦超、谢孔新在单县财政局的工资45000元及相应利息。本裁定立即执行。审判员  刘剑二〇一七年十一月九日书记员  王闯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00760号
原告王某，女，汉族。
被告卞某，男，汉族。
原告王某与被告卞某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告王某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一四年九月九日
书记员 肖 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民申9号
再审申请人：朱爱明（原审被告），男，汉族，1967年8月20日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被申请人：林玉松，（原审原告），男，汉族，1956年9月27日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区，
第三人：朱道石（原审被告），男，汉族，1943年5月4日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
再审申请人朱爱明因与被申请人林玉松及第三人朱道石民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初61号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人朱爱明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且经本院释明朱爱明未能提供新的证据推翻原判决。综上，朱爱明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及二百零五条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱爱明的再审申请。
审 判 长 彭晓瑜
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤群
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00024号
申请执行人襄阳市襄州区水利局。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人杨家兵。
申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行该局对被执行人杨家兵作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2013）第241号行政处罚决定，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年3月6日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人杨家兵无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区水利局于2013年9月25日作出襄区水执字（2013）第241号行政处罚决定，认定被申请执行人杨家兵在河道管理范围内建设建筑物，从事妨碍河道行洪活动的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为，清除行洪河道内修建的房屋及架设的砂石输送设施、堆放的物料；2、处以罚款45000元。并于2013年12月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人杨家兵在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该案的勘验笔录无当事人或见证人签名；案卷中违法现场照片未注明拍摄时间；调查报告中无调查人员签名；询问笔录中没有询问人的签名，且未注明询问时间；责令停止违法行为通知中无文书字号；听证告知书送达回证未注明当事人签收时间，且未注明送达地点。综上，该案的处罚程序违法，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方 敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初144号
原告王根小，住内蒙古包头市。
被告高喜军，住址均不详。
原告王根小诉被告高喜军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王根小诉称，2014年11月3日，被告雇佣原告在青山区公忽洞为其修建汽车修理厂平整场地、为搅拌机装料。原告按照约定提供了劳务。2014年11月23日，原被告进行了结算，被告应给付原告劳务费6500元，被告因无力支付向原告出具欠条一张。口头承诺于2014年春节前付清，至今未予支付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告劳务费6500元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告从2015年1月1日起至欠款清偿之日止6500元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的被告的联系方式均无法联系到被告，原告不能提供被告准确的联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王根小的起诉。
案件受理费免收，原告王根小预交25元，退还原告王根小。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1465号
原告：伊犁世苑物业管理有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：顾建明，该公司经理。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：张从礼，住伊宁市。
被告：叶从珍，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁世苑物业管理有限责任公司诉被告张从礼、叶从珍物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁世苑物业管理有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁世苑物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁世苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁世苑物业管理有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年三月十日
书记员 张晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催638号
申请人：中山市古镇德亿电泳厂，住所地广东省中山市古镇古三东坦工业区。
主要负责人：林卓相，职务：总经理。
申请人中山市古镇德亿电泳厂申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇德亿电泳厂持有的号码为3060443015722247(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市曙光运输有限公司古镇第二分公司，票面金额8561元，收款人中山市古镇德亿电泳厂)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇德亿电泳厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月三日
书记员 林翠铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3360号
原告:平罗县供热公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：韩会荣，系平罗县供热公司经理。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏众力房地产开发有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人:程宁生，系宁夏众力房地产开发有限公司董事长。
原告平罗县供热公司诉被告宁夏众力房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平罗县供热公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县供热公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平罗县供热公司撤诉。
案件受理费4154元，由原告平罗县供热公司负担。
审判员魏香玲
二〇一七年十一月十三日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3360号原告:平罗县供热公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：韩会荣，系平罗县供热公司经理。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏众力房地产开发有限公司，住所地：平罗县。法定代表人:程宁生，系宁夏众力房地产开发有限公司董事长。原告平罗县供热公司诉被告宁夏众力房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平罗县供热公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县供热公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平罗县供热公司撤诉。案件受理费4154元，由原告平罗县供热公司负担。审判员魏香玲二〇一七年十一月十三日书记员闫静
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0926刑初28号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人林某，男，1962年8月9日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，经商，户籍地柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被柘荣县公安局取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2016年5月25日21时10分许，被告人林某酒后驾驶闽J×××××号小型轿车从柘荣双城镇文昌北路169号经柘荣车站往十字街方向行驶，途经柳城北路城关交警中队门口被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林某血液酒精含量为178.25mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供被告人林某的供述，证人王某的证言，户籍证明，血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告，现场检查记录和现场照片，涉案闽J×××××号小型轿车照片等证据，认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月25日21时10分许，被告人林某酒后驾驶闽J×××××号小型轿车从柘荣县双城镇文昌北路169号出发，经柘荣县汽车站往十字街方向行驶，途经柳城北路城关交警中队门口被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林某血液中乙醇含量为178.25mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某的证言证实：2016年5月25日18时许，自己和林某及六个朋友一起到东狮山小区的乍洋羊肉馆吃饭，期间大概喝了一瓶五斤装的太子参酒，林某大概喝了半斤。20时许我们吃完饭回店铺喝茶聊天，自己劝林某休息一下，后自己有事出去，林某去哪不清楚。5月26日上午林某告诉自己说其因醉驾被交警抓了。平时朋友叫自己吓某。
2、被告人户籍信息证实：被告人林某的身份信息等情况。
3、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人林某持有B1驾驶证和涉案车辆闽J×××××号小型轿车机动车信息等情况。
4、现场呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见书证实：被告人林某经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为150mg／100ml。后经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为178.25mg／100mL，属于醉酒驾驶。
5、扣押决定书、行政强制措施凭证证实：案发后，柘荣县公安局于2016年5月25日扣押涉案闽J×××××号雅阁牌小型汽车及被告人林某的机动车驾驶证，现涉案车辆已发还被告人林某。
6、现场检查笔录、现场照片等证实：2016年5月25日，柘荣县公安局交警大队在柳城北路城关交警中队门口查获被告人林某并对其进行呼气式酒精测验，结果为150mg／100ml。
7、到案经过证实：2015年5月25日晚，柘荣县公安局交警大队在检查过程中发现被告人林某酒后驾驶闽J×××××号小型轿车从车站往十字街方向行驶，经询问，被告人林某承认其有喝酒。经现场呼气式酒精测试，结果为150mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。5月26日，经书面传唤，被告人林某到柘荣县公安局如实陈述事实。
8、被告人林某的供述证实：2016年5月25日18时许，自己朋友吓某约自己和他的六个朋友一起在东狮山小区的乍洋羊肉馆饭店吃饭，期间我们喝了一瓶五斤装的太子参酒。20时许，我们回到自己租赁公司喝茶聊天。21时许，有人来自己店铺归还车牌号为闽J×××××号的小型汽车，自己就驾驶这辆车回家了。自己驾车经过交警城关中队门口时被正在查酒驾的民警拦下，通过呼气式酒精测试结果为150mg／100ml，民警告诉自己数值已经超过醉酒驾驶标准，后带自己回办公室开具交通管理强制措施凭证，又带自己去县医院抽血送去检验。自己的驾驶证准驾是B1，自己当时开的车车主是自己弟弟林某某，年检合格至2016年7月。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，对被告人林某予以从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合柘荣县司法局作出的审前社会调查评估报告，对被告人林某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人林某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元，余款应在本判决生效之日起十日内一次性交清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章树清
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 邓梓清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1067号
原告麦星猛。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告黄凤选。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
麦星猛诉黄凤选关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦星猛诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄凤选辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年六月十九日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1067号
原告麦星猛，农民。
委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告黄凤选，农民。
原告麦星猛与被告黄凤选民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告麦星猛及其委托代理人覃其辉到庭参加诉讼。被告黄凤选经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月29日，被告因急需用钱便向原告借款35000元，并向原告出具借条约定至2015年6月10日还清借款。还款期限届满后，经原告多次催款未果。请求法院判令被告偿还借款35000元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借条原件，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄凤选偿还原告麦星猛借款35000元。
案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告黄凤选负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年六月十九日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初932号之一
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
负责人：黎泳洲，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被告：周荣胜，男，汉族，1966年10月15日生，住址湖口县。
被告：周金花，女，汉族，1963年6月10日生，住址湖口县。
被告：张水初，男，汉族，1962年4月5日生，住址湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与周荣胜、周金花、张水初金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年6月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费4310元，本院予以免交。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 林超明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 余 芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初932号
申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
负责人：黎泳洲，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被申请人：周荣胜，男，汉族，1966年10月15日生，住址湖口县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人周荣胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周荣胜的银行存款存款200000元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行已向本院提供担保。
本院经审查认为；申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周荣胜的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 林超明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 余 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第576号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾伟，男，四川省屏山县人。因本案于2014年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人曾伟犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初的一晚，吸毒人员彭某某电话联系被告人曾伟购买冰毒，后曾伟在宜宾市翠屏区江北鼎业兴城小区附近以200元的价格向彭某某贩卖了冰毒1小包。
2014年3月9日晚，吸毒人员胡某某电话联系被告人曾伟购买冰毒，后曾伟在翠屏区商业街以200元的价格向胡某某贩卖了冰毒1小包。
2014年3月15日晚，吸毒人员彭某某电话联系被告人曾伟购买冰毒。后曾伟在江北鼎业兴城小区附近以200元的价格向彭某某贩卖了冰毒1小包。
2014年3月18日晚，吸毒人员彭某某电话联系被告人曾伟购买冰毒，后曾伟在翠屏区江北鼎业兴城网友缘网吧外以人民币200元的价格向彭某某贩卖了冰毒1小包。交易完成后，彭某某被公安民警查获，并当场从其身上搜出冰毒疑似物一包并送检。经称重，该包冰毒疑似物净重0.8克。后经鉴定，送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月19日凌晨1时许，吸毒人员胡某某电话联系被告人曾伟购买冰毒，并约定在翠屏区仁和街农业银行门口进行交易。公安民警根据彭某某交代曾伟的体貌特征以及曾伟的联系方式，获知曾伟行踪，巡查至翠屏区仁和街农业银行门口将在此等候交易的曾伟抓获，并当场从其身上查获白色晶状体冰毒疑似物3小包并送检，还将之后前来进行交易的胡某某挡获，曾伟归案后如实供述了自己的作案事实。经称重，该3小包冰毒疑似物净重1.5克。后经鉴定，送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人彭某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话清单，（川）公（宜）鉴（化）字（2014）81号理化检验意见，彭某某、胡家明人体尿样毒品检验单，被告人曾伟的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人曾伟如实供述了自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2017年9月18日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 刘志中
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨映珍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1524号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人朱彬彬，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行朱彬彬金信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月19日作出的（2013）西民初字第18480号民事调解书已经发生法律效力，因朱彬彬未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人朱彬彬未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人朱彬彬的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人朱彬彬可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18480号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱彬彬具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年九月十七日
书记员 马思萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1524号
申请执行人南宁太阳广场物业服务有限公司，住所地南宁市新民路59号邕州饭店办公楼。法定代表人谢应求，系该公司经理。
被执行人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司，住所地南宁市高新区工业园高新1路。法定代表人陈荣洪，系该公司董事长。
本院在执行南宁太阳广场物业服务有限公司申请执行南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷中，于2015年9月30日向被执行人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 遥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3389号
上诉人（原审被告）：史某3，男，1986年5月26日出生，汉族，广平县平固店镇平南街。
被上诉人（原审原告）：史某1。
被上诉人（原审原告）：史某2。
法定监护人刘某，女，1987年10月13日出生，汉族，广平县平固店镇平南街。
委托代理人杨海运，广平县广正法律事务所法律工作者。
上诉人史某3因与史某1、史某2抚养费纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初97号判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告史某1、史某2系刘某与被告史某3的婚生子女。2014年3月26日二原告的父亲史某3与二原告母亲刘某在广平县民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定婚生两个子女均归其母亲刘某抚养，被告史某3每月给付子女抚养费500元。离婚后，被告未按协议约定履行给付抚养费的义务。以上事实，有原告法定监护人陈述、离婚协议书、户口本等在卷为据。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，二原告要求被告给付抚养费的主张合理、合法，故本院予以支持。就抚养费的给付数额，因双方离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的相关规定，故对二原告要求被告每月给付抚养费500元的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告史某3于判决生效后十日内给付二原告自2014年3月26日起至2015年12月止欠付的抚养费（按照每月500元计算）。二、被告史某3每月给付二原告抚养费500元。自2016年1月始，于每年的12月31日前付清本年抚养费6000元，至二原告各满18周岁止。如未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取由被告史某3负担。
宣判后，被告史某3不服，提起上诉。上诉理由主要有：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人的母亲刘某离婚后，上诉人一直抚养史某2至2015年6月份，按照法律规定，上诉人抚养史某2这段时间里，不应再支付孩子的抚养费。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉要求在上诉人抚养史某2这段时间里，不应再支付孩子的抚养费。经查，上诉人与被上诉人的母亲刘某于2014年3月26日在广平县民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定婚生两个子女均归其母亲刘某抚养，史某3每月给付子女抚养费500元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人在没有变更扶养关系，也没有与被上诉人的母亲刘某约定抚养教育费用的情况下，要求在上诉人抚养史某2这段时间里，不应再支付孩子的抚养教育费缺乏事实和法律依据。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人史某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年九月六日
书记员 王国庆
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第192号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日凌晨0时许，被告人郭某持随身携带的压剪、尖嘴钳子、折叠刀等物，翻墙进入定州市马道街卢某乙家，用压剪剪断窗户防盗网，准备盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲的证言，被害人卢某乙的陈述，公安机关扣押、返还物品清单、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。定州市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。根据公安部《管制刀具认定标准》规定，被告人所携带折叠刀系管制刀具，属于凶器，故被告人郭某辩称其盗窃时携带的刀具不是凶器的意见，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金自判决生效之日起限三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯月涛
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 法