河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被告:孟祥东，男，1981年12月28日出生，汉族。
被告:刘付来，男，1976年5月11日出生，汉族。
被告:宋海红，女，1975年8月9日出生，汉族，系刘付来之妻。
被告:郭聪恒，男，1963年5月28日出生，汉族。
被告:杜景梅，女，1966年6月24日出生，汉族，系郭聪恒之妻。
被告:平顶山市天成果品批发市场有限公司。
法定代表人:李超群，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告孟祥东、刘付来、宋海红、郭聪恒、杜景梅、平顶山市天成果品批发市场有限公司（以下简称天成果品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人白宏伟、朱艳艳，被告孟祥东经公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘付来、宋海红、郭聪恒、杜景梅、天成果品公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟祥东清偿原告借款本金人民币50万元、利息4232.37元、罚息8620.3元（利息、罚息已计算至2016年2月29日，以后的利息、罚息按合同约定计算至清偿日止）；2、判令被告刘付来、宋海红、郭聪恒、杜景梅、天成果品公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告孟祥东、刘付来、宋海红、郭聪恒、杜景梅签订《小额贷款联保协议书》；与被告孟祥东签订《小额贷款借款合同》；与被告天成果品公司签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。《小额贷款联保协议书》约定，孟祥东、刘付来、郭聪恒三人自愿组成联保小组，从2015年1月12日起至2016年1月12日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证（原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证），保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；宋海红作为刘付来的配偶、杜景梅作为郭聪恒的配偶、分别自愿为孟祥东、刘付来、郭聪恒作为该协议联保小组成员而从事的借款及保证行为及其在该协议项下的义务承担共同还款责任。《小额贷款借款合同》约定，原告为被告孟祥东发放贷款人民币50万元，贷款利率为固定年利率10%，期限自2015年1月至2016年1月（实际放款日与到期日以借据为准），还款方式为按月付息，到期一次性还本，担保方式为由被告平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘付来、宋海红、郭聪恒、杜景梅提供连带责任保证；借款人孟祥东如不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告孟祥东违反该借款合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人孟祥东赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定，被告天成果品公司自愿为上述借款合同项下的债务提供担保，债务本金为人民币50万元，担保债权确定的期间为2015年1月12日至2016年1月12日，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至上述借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
原告于上述合同签订当日即为被告孟祥东发放贷款人民币50万元，但孟祥东收到贷款后未按借款合同的约定按时还款，已构成违约。截止2016年2月29日，被告孟祥东尚欠原告借款本金人民币500000.00元、利息4232.37元、罚息8620.3元未予清偿。
被告刘付来未到庭，但在庭后提出联保协议书上的名字是他自己签的，但他和妻子宋海红签名时，没见到郭聪恒和杜景梅，所以联保跟他们两个无关。
被告郭聪恒、杜景梅未到庭，但在庭后提出联保协议书上签名是他们自己签的，但签字时不知道是联保协议书，他们不同意联保，对此不应该承担连带清偿责任。
被告孟祥东、宋海红、天成果品公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、《小额贷款联保协议书》；2、《小额贷款借款合同》；3、《小额贷款保证合同》；4、《个人贷款放款单》；5、《个人贷款（手工）借据》；6、贷款结清试算单；7、小额贷款业务申请表、放款通知单；8、原告、被告天成果品公司营业执照、组织机构代码证；9、5名自然人被告的身份证、户口本、结婚证等。六被告均没有向法庭提交证据。上述证据具有客观性、真实性与关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘付来与被告宋海红、被告郭聪恒与被告杜景梅均系夫妻关系。2015年1月12日，原告与被告孟祥东、刘付来、宋海红、郭聪恒、杜景梅签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定，孟祥东、刘付来、郭聪恒三人自愿组成联保小组，从2015年1月12日起至2016年1月12日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证（原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证），保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；宋海红作为刘付来的配偶、杜景梅作为郭聪恒的配偶、分别自愿为孟祥东、刘付来、郭聪恒作为该协议联保小组成员而从事的借款及保证行为及其在该协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告与被告孟祥东签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，原告为被告孟祥东发放贷款人民币50万元，贷款利率为固定年利率10%，期限自2015年1月至2016年1月（实际放款日与到期日以借据为准），还款方式为按月付息，到期一次性还本，担保方式为由被告天成果品公司、刘付来、宋海红、郭聪恒、杜景梅提供连带责任保证；借款人孟祥东如不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告孟祥东违反该借款合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人孟祥东赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。
同日，原告与被告天成果品公司签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，合同约定，被告天成果品公司自愿为上述借款合同项下的债务提供担保，债务本金为人民币50万元，担保债权确定的期间为2015年1月12日至2016年1月12日，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至上述借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
原告于上述合同签订当日即为被告孟祥东发放贷款人民币50万元，但孟祥东收到贷款后未按借款合同的约定按时还款，已构成违约，其他被告也未履行还款义务。截止2016年2月29日，被告孟祥东尚欠原告借款本金人民币50万元、利息4232.37元、罚息8620.3元未予清偿。鉴于借款合同约定，因借款合同发生的争议协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。连带保证的保证人应当对主合同规定的债务履行届满没有履行的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告邮政储蓄银行与被告孟祥东签订的《小额贷款借款合同》、与孟祥东、刘付来、宋海红、郭聪恒、杜景梅签订的《小额贷款联保协议书》、与天成果品公司签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示且不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。孟祥东未按合同约定偿还借款本息已构成违约，现虽然合同已到期，但孟祥东应依法继续履行还款义务。被告刘付来、宋海红、郭聪恒、杜景梅、天成果品公司应按合同约定承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭聪恒、杜景梅辩称其不是联保小组成员，不应承担连带清偿责任的理由没有证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金50万元、利息4232.37元及罚息8620.3元（利及罚息已计算至2016年2月29日，以后的利息、罚息按照双方合同约定继续履行至全部借款清偿之日止）。
二、被告刘付来、宋海红、郭聪恒、杜景梅、平顶山市天成果品批发市场有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8929元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十一月六日
书记员 朱梦幻
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。