wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终539号
上诉人（原审原告）：张正鉴，男，1943年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：李婉莉，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托诉讼代理人：杨敏杰，该市政府法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审被告）：海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人：韩艺师，该局局长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。
原审第三人：海南凤凰地产有限公司，住所地海南省海口市先烈路椰园新村综合楼。
法定代表人：张冠彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯斌，海南川海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴旻虹，海南川海律师事务所律师。
上诉人张正鉴因与被上诉人海口市人民政府、海口市国土资源局及原审第三人海南凤凰地产有限公司（以下简称凤凰公司）土地行政协议纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
张正鉴向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：依法撤销海口市人民政府颁发的海口市国用（籍）字第J0553号《国有土地使用证》（以下简称J0553号证）。
原审法院认定的事实：1994年5月13日，原海口市土地管理局（即海口市国土资源局的原名，以下统称市国土局）作为征地单位，原海口市新华区滨涯村民委员会（以下简称滨涯村）作为被征地单位，原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局（现名为海口市规划局秀英分局，以下统称秀英规划分局）作为用地单位，三方签署了《征土地协议书》，约定征收滨涯村12.866亩土地等事宜。同年7月29日，市国土局以秀英规划分局为行文对象，作出市土字[1994]0590号《海口市土地管理局关于依法出让土地给海口市规划局秀英区规划国土监察分局的批复》，以报经海口市人民政府审批同意为由，批复将征收滨涯村的8577.50平方米（合约12.866亩）土地中，除规划道路用地3435.10平方米以外的5142.40平方米土地（即涉案颁证用地），出让给秀英规划分局作为办公楼建设用地。之后，因秀英规划分局将涉案用地与原海口市秀英土地房产开发公司（即第三人凤凰公司的原名）名下用地进行交换，原海口市秀英土地房产开发公司遂就涉案用地申请登记。1998年，海口市人民政府就涉案用地，向原海口市秀英土地房产开发公司颁发了J0553号证。2007年9月6日，海口市人民政府根据原海口市秀英土地房产开发公司的更名登记申请，将J0553号证变更登记为海口市国用（2007）第005799号《国有土地使用证》，并注销了J0553号证。
原审法院认为，张正鉴诉请撤销J0553号证，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，证明其与颁证行为具有利害关系。本案中，涉案土地原属于滨涯村集体土地，后于1994年被征收为国有。目前，该征收行为已超过20年，且没有否定该征收行为效力的法律文书。张正鉴不是涉案征地相关协议的签约主体，且未取得涉案土地相关权益。因此，张正鉴与涉案颁证行为不具有利害关系，其原告主体资格不适格，应裁定驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张正鉴的起诉。
张正鉴的上诉请求：请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：自留地属于农民集体所有，但农民个人享有使用权。本案的争议地是上诉人在原滨涯村一队的自留地，后补分给上诉人做宅基地，上诉人是该地的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，因此上诉人可以以自己的名义提起本案诉讼。
本院认为，1994年滨涯村与秀英规划分局签订《征地协议书》和《征地补充协议》，对涉案土地进行了征收。1994年涉案土地的性质已从集体土地变更为国有土地。海口市人民政府将该国有土地颁证给原海口市秀英土地房产开发公司的行政行为与滨涯村及其村民没有法律上的利害关系，因此本案可以认定张正鉴与海口市人民政府颁发J0553号证的具体行政行为没有法律上的利害关系。张正鉴的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
ompjoxfwguebfz4tep
审 判 长 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初678号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某1，男，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年3月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2016年8月7日被成都市公安局天府新区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月6日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日下午2时许，被告人吴某1在本市白云街道河山村贵州饭店吃饭时，趁老板李某1进厨房炒菜之机，窃得其放置在店门口桌上的玫瑰金VIVO手机1部，计价值人民币2790元。
案发后，公安机关追回上述被盗手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李美兰的陈述、证人李美兴的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）167号价格认定结论书、本院（2011）东刑初字第440号刑事判决书、成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1190号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某1曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月三日
代书记员 ＸＸ元
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异106号
异议人：王辉，男，汉族，1980年6月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张志威与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人王辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王辉称，本院查封的北奇房地产“北奇城市广场”1-4层房屋，内含其于2005年8月10日购买的吉林“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，异议人与北奇房地产正式签定《商品房买卖合同》，并于2005年分三次付款合计2884954元，该房屋是异议人通过合法手续购买所取得的，请求法院解除对异议人购买房屋的查封。
本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书，判决：位于长春市南关区亚泰大街北奇星河湾一期工程6、7、8、14号商品门市归张志威所有，案件受理费15010元由北奇房地产负担。判决书生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王辉向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，请求法院解除查封。
另查明，异议人所称其购买的、坐落于吉林市船营区光华路1号“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，已经备案在异议人王辉名下。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，并不包括备案在异议人王辉名下的，位于北奇城市广场外围的商业网点1-2-23号房屋。本院的查封行为并无不当，且未侵害异议人王辉的权益，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王辉的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月十七日
书记员 李 艳 丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00051号
申请执行人万新民。
被执行人李静。
申请执行人万新民与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）铜民初字第2600号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人李静偿还申请执行人万新民借款200000元。负担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人李静可供执行的财产。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第2600号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年五月六日
书记员 徐 诚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00360号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托）。
被告无锡市先锋货运有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村传化工路港物流A区120号。
法定代表人郭祥先，该公司总经理。
委托代理人袁学春（受该公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人秦佳君（受该公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所实习律师。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）诉被告无锡市先锋货运有限公司（先锋公司）买卖合同纠纷一案中，春雷公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春雷公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许春雷公司撤回对先锋公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由春雷公司负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年二月二日
书记员 徐培卿
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2289号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某巽，男，1993年5月2日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，个体经营者，住英德市青塘镇榔社村委会下围组**号，2014年4月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘某发，男，1990年8月18日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，个体经营者，住英德市青塘镇榔社村委会下围组**号，2014年5月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人刘某巽、刘某发犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月27日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉、梁准强出庭支持公诉。两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年4月7日凌晨零时许，被告人刘某发、刘某巽在佛山市南海区狮山镇松岗塘联市场的客家佬特色烧烤店，因占地经营问题与被害人郑国某、郑树某发生争执，继而相互斗殴。期间，刘某发、刘某巽持刀刺伤郑国某、郑树某二人，致二人受伤倒地。归案后，刘某发、刘某巽交代了上述经过。
经鉴定，被害人郑国某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤、血气胸，属轻伤一级；被害人郑树某系受锐性暴力作用致面部、躯干软组织损伤，肋骨骨折、血气胸，受钝性暴力作用致牙齿缺损，属轻伤一级；被告人刘某发肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人刘某发、刘某巽故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：1.被害人郑国某与被告人刘某发发生争执的过程中，先动手打了刘某发两巴掌；2.案发后，民警分别口头通知被告人刘某巽、刘某发到狮山派出所接受讯问，两被告人按时到达派出所并如实供述自己的罪行；3.被告人刘某发的家属支付了郑国某和郑树某的医药费2000元。上述事实有被害人郑国某、郑树某的陈述和证人张秀某、郑某的证言及佛山市公安局南海分局狮山派出所出具的说明予以证实。
本院认为，被告人刘某巽、刘某发故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的部分经济损失，依法从轻处罚。两被告人持械伤人，酌情从重处罚；被害人郑国某对引发本案有一定的过错，酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某巽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年1月7日止）。
二、被告人刘某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟绮文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1354号
上诉人（原审被告）：李二飞。
被上诉人（原审原告）：段向梅。
上诉人李二飞因健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李二飞、被上诉人段向梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李二飞上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，对于本案非法立案，枉法裁判的相关人员移交纪检部门依法处理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人把他打了，他也住院花费了医疗费，也没有人给予赔偿。因这件事他还被拘留了，不应该再判决由他赔偿。原审法院立案错误。
段向梅辩称，上诉人把她打了，应该承担她的医疗费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
段向梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费20714.54元、住院伙食补助费1000元、营养费360元（30元X12天）、误工费11160元（155元X72天）、护理费2400元（200元Xl2天）、交通费1500元、精神抚慰金20000元，共计57134.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月20日17时许，被告李二飞在宝塔区桥沟炭窑沟村碰到原告段向梅后，向原告段向梅询问2015年原告段向梅和其妻子骂架一事，随即二人发生口角，后被告李二飞与原告段向梅厮打在一起，厮打过程中被告李二飞在原告段向梅胸前推打了几下，并用脚在原告段向梅身体踢了两脚，致使原告段向梅住院治疗，原告段向梅经延安大学附属医院诊断为：多处软组织损伤（头颅、胸部、腹部），住院治疗12天，花去医疗费20714.54元。后经延安市公安局宝塔分局宝塔分局桥沟派出所处理，作出宝公（桥）行罚决字（2017）60号行政处罚决定书，决定给予被告李二飞行政拘留五日的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应依法承担民事责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告段向梅与被告李二飞因琐事发生口角厮打，致原告段向梅受伤住院治疗，原告段向梅的损失被告李二飞应依法承担赔偿责任。被告李二飞辩称在厮打的过程中其也受伤，要求原告赔偿其的医疗费、误工费、护理费，但从其提供的证据及我院依职权在延安市公安局宝塔分局宝塔分局桥沟派出所调取的案卷材料中无法证明被告受伤住院治疗的情况，且被告李二飞也未提供证据证明原告段向梅有过错，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳；被告李二飞辩称为此事其被行政拘留五日要求原告段向梅赔偿其损失费及段向梅辱骂其与妻子的名誉损失费，无法律依据，本院依法不予支持。原告要求误工费的诉请过高，本院依法予以确定；原告段向梅诉请的营养费，没有医疗机构的相关证明，本院不予支持；原告段向梅诉请的交通费虽未提供证据证明，但该花费是打架事情发生后住院治疗的必然支出，本院酌情予以认定300元；原告诉请的精神抚慰金，无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告段向梅因该次事件造成的损失为：医疗费20714.54元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、误工费960元、交通费300元，以上合计23534.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决：一、被告李二飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段向梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计23534.54元。二、驳回原告段向梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，原告段向梅已预交，实际减半收取，由原告段向梅承担362元，由被告李二飞负担252元,该款由被告李二飞于案件款兑现时一并支付给原告段向梅。
二审中，当事人没有提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，段向梅与李二飞因琐事发生口角，继而发生厮打行为，致段向梅受伤住院治疗的事实，有公安机关的调查及处理决定予以证明，故李二飞应依法赔偿段向梅的各项损失。李二飞辩称其也受伤住院，因其在诉讼期间未提供相关证据，也未对该部分费用提起反诉，故在本案中不予审理，可另案起诉。李二飞称其为此事被行政拘留五日，其提出本案在行政诉讼期间不应对段向梅起诉的民事赔偿案件进行立案。李二飞因打架行为被行政拘留，系公安机关依法作出的行政处罚，其提出在行政诉讼期间审理与段向梅起诉的民事诉讼，虽然系两个不同的法律关系，但二者之间并不冲突。综上，李二飞的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人李二飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十月十二日
书 记 员 樊 蓉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第86号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人文某某。2013年5月16日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2013年6月21日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第602号起诉书指控被告人文某某犯假冒注册商标罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人朱国领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，被告人文某某于2013年3月租用位于成都市青羊区苏坡乡黄土村3组150号A库西侧库房后，在未取得经营资质和“立邦”注册商标权利所有人授权或许可情况下，在该库房内擅自生产假冒“立邦”牌工程涂料漆。2013年5月16日，公安机关在该库房内查获用于生产涂料漆的原料若干及10余台机器设备，在库房货车车厢内查获文某某为他人生产的假冒“立邦”牌工程涂料漆236桶（鉴定价值72216元），并挡获被告人文某某。236桶假冒“立邦”牌工程涂料漆已扣押。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人文某某的供述，证人证言，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人文某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用注册商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人文某某及其辩护人朱国领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人文某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人文某某于2013年3月租赁位于成都市青羊区苏坡乡黄土村3组150号A库西侧库房后，在未取得经营资质、也未获得“立邦”注册商标权利所有人授权或许可情况下，在该库房内擅自生产假冒“立邦”牌工程涂料漆。2013年5月16日，公安机关在该库房内查获用于生产假冒“立邦”牌工程涂料漆的机器设备10余台，且在库房边的货车车厢内查获其生产的假冒“立邦”牌工程涂料漆236桶（经鉴定价值72216元），并挡获被告人文某某。
以上事实有受案登记表及到案经过，被告人文某某的供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及随案移送清单，犯罪现场照片及指认照片，企业法人营业执照，核准商标转让证明，核准续展注册证明，核准转让注册商标证明，关于立邦涂料（中国）有限公司注册商标使用及关联企业情况说明，鉴定书，商标档案，成价鉴（2013）63号关于对一批涉案假冒立邦牌工程涂料漆的价格鉴定意见书，情况说明，鉴定意见通知书，被告人文某某的常住户口信息等。
经庭审举证、质证，被告人文某某对公诉机关指控的证据均无异议。在本案的审理过程中，被告人文某某也未向本院提供新的证据。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
本院认为，被告人文某某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为符合刑法关于假冒注册商标罪的构成要件，已经构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某系初犯，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案所扣押的假冒“立邦”牌工程涂料漆236桶系违法所得，依法予以追缴，本案所扣押的用于生产假冒“立邦”牌工程涂料漆的机器设备系犯罪工具，依法予以没收。据此，为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，依法惩治侵犯知识产权的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年2月15日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的假冒“立邦”牌工程涂料漆236桶依法予以追缴，本案所扣押的用于生产假冒“立邦”牌工程涂料漆的机器设备依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 爽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2061号
原告：寿光市泰丰铸造有限公司。住所地：山东省寿光市留吕镇政府驻地。组织机构代码：75445465－8。
法定代表人：张风太，董事长。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：济南国泰宏润国际贸易有限公司。住所地：济南市市中区二七新村南路*号院内商场东厅B23。组织机构代码：30705671－1。
法定代表人：蘇纯录，董事长。
原告寿光市泰丰铸造有限公司诉被告济南国泰宏润国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武湘源到庭参加诉讼，被告济南国泰宏润国际贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告已付货款317311.60元并自2016年4月21日起按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告的球墨铸铁产品。合同签订后，原告预付货款2000000元，被告给原告开具2000000元的增值税专用发票，后被告共计交付原告及原告指定的关联单位陕西泰丰汽车制动系统有限公司1682688.50元的货物后，剩余货物久拖不予交付。2016年5月25日，双方协商被告如果2016年6月5日前不供货，便将剩余货款返还。但被告至今以资金困难为由不予交付货物。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月8日，原告与被告签订编号为20160408001号的工业买卖合同，向被告购买球墨铸铁产品。合同签订后，双方口头约定原告先支付货款2000000元，被告给原告发货900000元、给原告指定的关联公司陕西泰丰制动系统公司（以下简称陕西泰丰公司）发货1100000元。原告依约于2016年4月11日银行转帐支付400000元，于同年4月21日支付银行承兑汇票500000元，同时安排陕西泰丰公司于2016年4月11日银行转帐600000元，于同年4月21日支付银行承兑汇票500000元，以上共计预付货款2000000元。被告收款后于2016年5月6日给原告开具增值税专用发票17张，于5月10日开具增值税专用发票1张，总计金额为2000000元。截至2016年5月，被告欠原告货物39.60吨计货款74844元，欠陕西泰丰公司货物163.08吨计款321267.40元。之后被告又供货40吨计款78800元，至今尚欠原告及陕西泰丰公司货物162.68吨计款317311.60元。2016年5月26日，被告给原告出具欠条一份，承诺“于2016年6月5日前将所欠两公司的生铁全部发完，如果逾期不能发完即退回剩余货款”。后被告未履行上述承诺，原告遂诉至法院。
上述事实，有工业买卖合同、欠条、增值税专用发票、银行转帐凭证、付款证明、收款收据等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告给原告出具的欠条载明“于2016年6月5日前将所欠两公司的生铁全部发完，如果逾期不能发完即退回剩余货款”，被告未按承诺的期限交付货物，应退回原告支付的剩余货款317311.60元并承担违约责任。原告要求被告返还货款317311.60元并按同期银行贷款利率支付该款项的利息，合法有据，应予支持。但对于利息的起算时间，因欠条出具之前双方对交货时间并无具体约定，原告主张自2016年4月21日（最后一次付款时间）起支付利息，无合同依据，利息应自被告违约的次日即2016年6月6日起计算。被告经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十六条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南国泰宏润国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告寿光市泰丰铸造有限公司货款317311.60元并自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告寿光市泰丰铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3384号
罪犯姚家富，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗萝法刑初字第629号刑事判决，以被告人姚家富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）穗中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚家富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚家富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚家富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1352号
原告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体。
身份证号：×××。
委托代理人：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇兴安小区2单元202室。
身份证号：×××。
被告：李晓龙，男，1992年4月4日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：李静，女，1993年3月29日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
本院在审理原告王彩云与被告李晓龙、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓龙、李静的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回对被告李晓龙、李静的起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告王彩云承担。
审判员 王志平
二〇一七年三月十七日
书记员 赵明冬
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1625号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏。
委托诉讼代理人：姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告：胡俊敏，女，汉族，住四川省长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告胡俊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月30日，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 云
二〇一六年十二月三十日
书记员 李幼红
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执30号
申请执行人陆永昌，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李永强，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
陆永昌申请执行李永强借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初1666号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人李永强的账户，申请人陆永昌同意只领取账户扣划款执结本案，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初1666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月一日
书记员 倪 晓 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7915号
原告：李凯，男，1991年2月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：求定梁，男，1988年6月24日出生，汉族，住新昌县。
原告李凯与被告求定梁民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告求定梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款25000元。事实与理由：2017年5月，被告向原告借款计人民币25000元。上述借款原告已多次要求被告归还，但被告仍欠不还。
被告求定梁未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2017年5月30日由被告求定梁出具的《借条》及《收条》各一份。被告求定梁未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。
另认定，该借条中约定：借款期限至2017年6月29日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金的千分之五计算。
本院认为，原告李凯与被告求定梁间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告求定梁在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。故被告求定梁未按约返还借款并支付利息，属违约，应承担违约责任。
在审理中，经本院释明后，原告自愿放弃借款利息、违约金的请求，系对自己权利的处分，且该处分不违反法律的规定，亦不损害他人的合法权益，本院依法予以准许。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告求定梁经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
求定梁于本判决生效之日起十日内返还李凯借款本金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，依法减半收取212元，由被告求定梁负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年九月二十九日
书记员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执817号
申请执行人：全有成。
被执行人：余坤。
被执行人：孙藐。
全有成申请执行余坤、孙藐借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余坤、孙藐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人余坤、孙藐依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人余坤、孙藐送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人余坤、孙藐纳入失信被执行人名单，本案被执行人余坤、孙藐目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人余坤、孙藐可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余坤、孙藐新的财产线索，申请执行人全有成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1961号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张相军
审判员 宋 冬
审判员 丁志勇
二〇一八年七月十四日
书记员 杨晓峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执817号申请执行人：全有成。被执行人：余坤。被执行人：孙藐。全有成申请执行余坤、孙藐借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余坤、孙藐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人余坤、孙藐依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人余坤、孙藐送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人余坤、孙藐纳入失信被执行人名单，本案被执行人余坤、孙藐目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人余坤、孙藐可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余坤、孙藐新的财产线索，申请执行人全有成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1961号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张相军审判员  宋 冬审判员  丁志勇二〇一八年七月十四日书记员  杨晓峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5378号
原告：高宗响，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘洋，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告高宗响与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高宗响撤回起诉。
案件受理费减半收取3583元，由原告高宗响负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 彭欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02678号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗家辉，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗家辉买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第964号
原告王某甲。
被告郝某。
原告王某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告郝某经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，2008年儿子王某乙出生，但因双方结婚时年龄较小，对婚姻及家庭认识不够，草率结婚，婚后双方也未建立起夫妻感情，因此双方于2012年5月9日协议离婚，2013年1月22日双方为了孩子在家长的撮合下而复婚，复婚后20天左右被告便离家出走至今未归，被告的此种行为是对家庭的不负责任，也极大了的伤害了原告的感情，现原告对被告已无任何感情，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子王某乙，双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2013年2月11日离开原告家至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院于2015年4月4日依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现已期满，被告至今未到庭参加诉讼。
上述事实的认定，有原告提供的涿州市高官庄镇王御史庄村民委员会证明佐证在卷及原告庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告于2013年2月11日离家出走至今未归，双方分居已两年之久，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某甲与被告郝某离婚。
二、婚生子王某乙，2008年2月28日生，随原告一起生活。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 蒙
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执189号
申请执行人：代志明，女。
被执行人：韩新利，男。
代志明申请执行韩新利机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初43号民事判决已经发生法律效力。因韩新利未自觉履行生效法律文书确定的义务，代志明于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的10242.3元。
本院在执行中，于2017年7月12日向韩新利发出执行通知书，责令韩新利自接到本院执行通知书之日起三日内向代志明支付案件款9687.3元，承担案件受理费555元，向本院交纳执行费55元。现申请执行人以被执行人韩新利受伤，暂时没有执行能力向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执189号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙玉蓉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异391号
异议人（案外人）段某某。
委托代理人孔某某。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
委托代理人白某，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹某，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
委托代理人江某某，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人栾某某，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇房屋，案外人段某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段某某称，案外人于2015年4月24日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人提交了以下证据：1、《商品房认购协议书》，签订时间均为2015年4月24日，约定建筑面积139.03平方米，约定房款为1726318.30元。2、2015年10月14日签订的《青岛商品房预售合同》。3、异议人缴纳房款的银行转账证明、被执行人开具的收款凭证及增值税发票，金额为1726318.83元。4、由被执行人出具的《交房通知书》（落款时间为2015年10月14日）。5、入住资料及物业服务费等。
本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为130049872.00元。
另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇的房产，其中包括涉案房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对本案查封的部分财产正在拍卖处置，但未包括涉案房产。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房产查封之前，案外人段某某与被执行人已经签订了《商品房认购协议书》及《青岛商品房预售合同》，足额支付了购房款，并已实际占有，且没有证据证明涉案房产未办理过户登记系案外人存在过错，因此，案外人段某某对涉案房产主张权利能够排除本案执行。根据上述法律规定，案外人段某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房产执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3135号
原告：谢璐璐，女，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县洋溪镇新兴社区复兴街第四居民小组***号，现住金华市迎宾大道与二环北路交叉口御园东区。
委托代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。
被告：彭海煌，男，1980年1月13日出生，汉族，住贵州省天柱县。
原告谢璐璐与被告彭海煌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告人民币110000元。并从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息到实际归还时止；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告彭海煌因经营需要向原告借款，原告于2016年7月1日通过银行转帐100000元予被告，并以现金方式直接支付部分借款。经双方结算后被告尚欠原告剩余借款130000元。原告因购买房产需要支付房款，让被告将借款直接支付给房屋出卖人，被告于2016年8月25日出具书面承诺一份，载明：“本人彭海煌承诺将谢露露房屋首付款金额壹叁万元，130000元，于2016年9月30日之前全部付清。其中柒万元于2016年9月14日前付清。特此承诺！注：如若没有达到第一次付款时间还款，则无条件接受谢璐璐的起诉。”承诺书出具后，原告并未将130000元代替原告向房屋出卖方支付购房款，此后原告向被告归还借款20000元，剩余110000元借款原告未予归还。庭审中，原告将利息诉请变更为从2016年10月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等规定，判决如下：
被告彭海煌于本判决生效之日起十日内归还原告谢璐璐借款人民币110000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2016年10月1日至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交，已减半收取），保全费1070元，由被告彭海煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年四月二十一无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?1?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初3135号原告：谢璐璐，女，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县洋溪镇新兴社区复兴街第四居民小组***号，现住金华市迎宾大道与二环北路交叉口御园东区。委托代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。被告：彭海煌，男，1980年1月13日出生，汉族，住贵州省天柱县。原告谢璐璐与被告彭海煌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告人民币110000元。并从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息到实际归还时止；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告彭海煌因经营需要向原告借款，原告于2016年7月1日通过银行转帐100000元予被告，并以现金方式直接支付部分借款。经双方结算后被告尚欠原告剩余借款130000元。原告因购买房产需要支付房款，让被告将借款直接支付给房屋出卖人，被告于2016年8月25日出具书面承诺一份，载明：“本人彭海煌承诺将谢露露房屋首付款金额壹叁万元，130000元，于2016年9月30日之前全部付清。其中柒万元于2016年9月14日前付清。特此承诺！注：如若没有达到第一次付款时间还款，则无条件接受谢璐璐的起诉。”承诺书出具后，原告并未将130000元代替原告向房屋出卖方支付购房款，此后原告向被告归还借款20000元，剩余110000元借款原告未予归还。庭审中，原告将利息诉请变更为从2016年10月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等规定，判决如下：被告彭海煌于本判决生效之日起十日内归还原告谢璐璐借款人民币110000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2016年10月1日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交，已减半收取），保全费1070元，由被告彭海煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年四月二十一无代书记员 杨越巧第??1?页
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执222号
申请执行人周森，住所地邯郸市丛台区。
被执行人王保安，住所地山东省莘县。
被执行人邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地邯郸县。
周森申请王保安其他案由一案，作出的已经发生法律效力。周森于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 威
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2301号
原告：王洪德，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：李庆禹，男，汉族，居民，住沂南县。
原告王洪德与被告李庆禹建设施工合同确认纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪德及其委托代理人张兴慧到庭参加诉讼，被告李庆禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原、被告共同承揽了沂南县铜井河治理工程，2012年5月份完工。由于双方账务未结算，另有部分工程款未支付，双方于2012年1月7日达成协议，约定：工程款由见证人秦宝东保管，由原、被告双方共同签字领取及支付。2013年5月份，山东水利工程处拨付工程款72万元，后被告擅自领取26万元，亦未交见证人保管，经原告多次与被告协商，均未果，为此，请求判令被告履行合同，将已经领取的26万元工程款交见证人保管；尚未领取的42万元在领取后亦交见证人保管，并要求被告承担违约责任。
被告未作答辩。
原告向法庭提交证据有：协议一份，证明原、被告约定沂南县铜井河治理工程款拨付以后，由原、被告共同签字领取，并交由见证人秦宝东保管，在支配领取的工程款时须由原、被告双方共同签字的事实。
经审理查明：2011年9月，原、被告共同承揽了沂南县铜井河治理工程，2012年5月份完工。期间，原、被告双方于2012年1月7日达成协议，约定：沂南县铜井河治理工程款拨付以后，由原、被告共同签字领取，并交由见证人秦宝东保管，在支配领取的工程款时须由原、被告双方共同签字。2013年5月份，山东水利工程处拨付部分工程款。被告私自领取26万元，且领取该工程款后没有交由见证人秦宝东保管，经原告多次与被告协商未果，为此，原告具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：一、原、被告双方签订的《协议》系双方真实意思表示，并符合有关法律规定，属有效协议。二、违约金是基于违约方因违约给对方造成损失时所承担的赔偿责任，本案中原告要求被告承担违约责任，但未向法庭提交证据证实其具体损失，因此，原告该诉讼请求理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王洪德与被告李庆禹于2012年1月7日签订的协议有效，双方当事人应按协议约定继续履行，被告李庆禹领取的26万元工程款交由见证人秦宝东保管。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年九月二日
书记员 李为龙
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初772号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡振邦，男，1982年8月19日出生，土家族，系原告他砂支行行长，住龙山县。
被告：刘波，男，1969年5月20日出生，土家族，住龙山县。
被告：彭玉梅，女，1974年2月22日出生，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告刘波、彭玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡振邦到庭参加诉讼。被告刘波、彭玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告贷款本金50000元，并偿付利息及逾期罚息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告刘波于2012年5月1日在原告他砂支行贷款50000元，月利率12.24‰，按季结息方式结息，借款期限自2012年5月9日至2014年5月1日，借款方式为信用，并约定被告到期若不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%加收罚息。借款到期后，经催收依然没有偿还本息，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告刘波、彭玉梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告刘波、彭玉梅未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘波、彭玉梅系夫妻关系，2012年5月1日，两被告因资金周转向原告他砂信用社申请贷款50000元，被告彭玉梅委托被告刘波办理借款手续，并愿意与被告刘波共同承担债务。同日，原告他砂信用社与被告刘波签订《个人贷款合同》，合同约定原告他砂信用社为被告刘波提供50000元的信用贷款，借款期限24个月，从实际提款日起算，实际提款日以借据为准，年利率为14.687999999999999%，按季结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。合同签订后，原告他砂信用社于2012年5月1日向被告刘波在发放借款50000元，借款期限自2012年5月1日起至2014年5月1日止。借款到期后被告刘波未按时偿还借款本金及利息，截止2014年5月1日，被告刘波50000元借款在借款合同期内的利息共计14892元，已偿还2325.6元，期内利息尚欠12566.4元。2016年4月2日，原告在龙山县农车镇天桥村村民委员会的见证下对被告进行过债务催收。2017年6月28日，本院经原告申请，依法对被告彭玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行0303433130001710460银行账户予以冻结。现被告刘波、彭玉梅长期外出，无具体联系方式。
本院认为，被告刘波与原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司下属他砂信用社签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告刘波与被告彭玉梅系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告刘波、彭玉梅共同偿还。被告刘波、彭玉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘波、彭玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，期内利息12566.4元（计算至2014年5月1日），逾期利息按合同约定自2014年5月2日起计付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘波、彭玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 彭 维
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初772号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡振邦，男，1982年8月19日出生，土家族，系原告他砂支行行长，住龙山县。被告：刘波，男，1969年5月20日出生，土家族，住龙山县。被告：彭玉梅，女，1974年2月22日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告刘波、彭玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡振邦到庭参加诉讼。被告刘波、彭玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告贷款本金50000元，并偿付利息及逾期罚息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告刘波于2012年5月1日在原告他砂支行贷款50000元，月利率12.24‰，按季结息方式结息，借款期限自2012年5月9日至2014年5月1日，借款方式为信用，并约定被告到期若不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%加收罚息。借款到期后，经催收依然没有偿还本息，为维护原告合法权益故诉至法院。被告刘波、彭玉梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告刘波、彭玉梅未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘波、彭玉梅系夫妻关系，2012年5月1日，两被告因资金周转向原告他砂信用社申请贷款50000元，被告彭玉梅委托被告刘波办理借款手续，并愿意与被告刘波共同承担债务。同日，原告他砂信用社与被告刘波签订《个人贷款合同》，合同约定原告他砂信用社为被告刘波提供50000元的信用贷款，借款期限24个月，从实际提款日起算，实际提款日以借据为准，年利率为14.687999999999999%，按季结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。合同签订后，原告他砂信用社于2012年5月1日向被告刘波在发放借款50000元，借款期限自2012年5月1日起至2014年5月1日止。借款到期后被告刘波未按时偿还借款本金及利息，截止2014年5月1日，被告刘波50000元借款在借款合同期内的利息共计14892元，已偿还2325.6元，期内利息尚欠12566.4元。2016年4月2日，原告在龙山县农车镇天桥村村民委员会的见证下对被告进行过债务催收。2017年6月28日，本院经原告申请，依法对被告彭玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行0303433130001710460银行账户予以冻结。现被告刘波、彭玉梅长期外出，无具体联系方式。本院认为，被告刘波与原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司下属他砂信用社签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告刘波与被告彭玉梅系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告刘波、彭玉梅共同偿还。被告刘波、彭玉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘波、彭玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，期内利息12566.4元（计算至2014年5月1日），逾期利息按合同约定自2014年5月2日起计付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘波、彭玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  何 斌审 判 员  彭保平人民陪审员  肖海军二〇一七年十一月二日书 记 员  彭 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14990号
原告：刘小斌，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨志强，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚珍芳，女，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘小斌诉被告杨志强、龚珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘小斌、被告杨志强、龚珍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小斌向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币125000元及利息（从2017年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2007年9月6日、2007年12月15日，被告杨志强分别向原告借款人民币100000元，并出具借条两份。嗣后，被告仅返还借款人民币75000元，尚欠125000元未还。
被告杨志强辩称：两笔借款属实。因被告原系嘉德莱公司员工，这两笔款项都是原告委托被告转借给嘉德莱公司赚取利息。嘉德莱公司按月利率3%支付了五个月利息，全部款项都交给原告了，被告并未赚取任何利息。嘉德莱公司倒闭后，所有出借的款项都收不回来。现被告愿意尽力归还，但该笔借款与被告龚珍芳无任何关系。
被告龚珍芳辩称：对该笔借款毫不知情，也没有用于家庭共同生活，不应由我承担还款责任。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、借条二份，证明借款事实。
二、结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告质证对上述证据无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2012年10月9日登记离婚。2007年9月6日，被告杨志强向原告刘小斌借款人民币100000元，并出具借条一份。2007年12月15日，被告杨志强向原告刘小斌借款人民币100000元，并出具借条一份。另查明，该两笔借款均用于投资嘉德莱公司赚取利息，并且该笔借款被告杨志强并未从中赚取利差。
本院认为：被告杨志强向原告借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，被告杨志强也承诺还款，故原告要求被告杨志强返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，根据庭审查明事实，被告收到借款后直接将款项投资嘉德莱公司，赚取的利息也都交付给了原告，并未从中赚取利差，该笔借款并非二被告婚姻关系存续期间因日常生活所需的举债或为生产经营活动的举债，不应认定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告龚珍芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效后十日内返还原告刘小斌借款人民币125000元利息（从2017年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘小斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十一月九日
书记员 周胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5206号
上诉人（原审被告）：沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区。
执行事务合伙人：辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司（委派代表：胡春涛）。
委托诉讼代理人：倪聪、冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菲菲，女，1987年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：沈阳禹铭企业资产管理服务中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区。
执行事务合伙人：辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司（委派代表：胡春涛）。
委托诉讼代理人：倪聪、冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。
上诉人沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙）因与被上诉人李菲菲及原审被告沈阳禹铭企业资产管理服务中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳禹铭鼎诺资产管理中心及原审被告沈阳禹铭企业资产管理服务中心委托诉讼代理人冯飞，被上诉人李菲菲及其委托诉讼代理人朱春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳禹铭鼎诺资产管理中心上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判上诉人仅对100万元本金承担返还责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的相关协议系委托理财协议，上诉人与被上诉人对该事实均无异议，理财协议中约定了相关保底条款，该保底条款依法无效，且导致理财协议无效。由于理财协议无效，上诉人依法仅负有返还投资本金的义务，不应承担支付收益的责任。一审法院认定委托理财协议有效并作出相应判决属于适用法律错误。
李菲菲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。李菲菲与上诉人签署合同的真实意图为借款并收取利息，本案所涉及的格式合同文本，皆为上诉人向李菲菲提供，李菲菲对支付的100万投资的去向和使用状况并不清楚，本案名为投资实为借款。
沈阳禹铭企业资产管理服务中心辩称，案涉合同为理财合同，合同中约定了保底条款，根据相关法律规定及最高人民法院通过生效判决确定的审判观点来看该保底条款无效，且整个委托理财合同无效，由于合同无效，上诉人仅应返还投资的本金，不应支付投资的保底收益。
李菲菲向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告本金100万元及收益5万元（以本金100万元为基准，从2016年5月23日起至2016年11月22日按年化费率10%计算）；两项共计105万元；2.判令二被告支付违约金10000元（以100万元为基准，按日千分之一计算，从2016年11月23日起暂计至起诉之日止，并要求计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2016年5月23日与二被告签订《沈阳禹铭企业资产管理服务中心认购人签署及提交的文件》，该合同组项下包括：禹铭P2R份额认缴确认书、咨询与服务协议、权益转让协议、季度溢价回购费率表、认购人提交资料。根据约定，由沈阳禹铭企业资产管理服务中心推荐原告购买沈阳禹铭鼎诺资产管理中心的优质资产权益，沈阳禹铭鼎诺资产管理中心承诺在固定期限内进行溢价回购，如未能在约定时间进行回购的，由沈阳禹铭企业资产管理服务中心管理的溢价回购风险准备金专用账户承担风险；原告投入的转让金额为100万元，应于2016年5月23日将转让款划入沈阳禹铭鼎诺资产管理中心指定帐户；转让期限为6个月；沈阳禹铭鼎诺资产管理中心按季度向原告支付溢价款，溢价款以转让总额为基准按年化费率10%计算，转让期限到期后进行溢价回购，如沈阳禹铭鼎诺资产管理中心未能在协议约定期限内还清交易金额，每逾期一日应向原告承担转让金额总额1‰的违约金。原告按照协议约定足额支付了转让款，但二被告未按照协议约定向原告支付本金及溢价款，亦未回购。另查，沈阳禹铭企业资产管理服务中心与沈阳禹铭鼎诺资产管理中心执行合伙人均为辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司。上述事实，有咨询与服务协议、权益转让协议及季度溢价回购费率表、转账凭证、网银截图、企业信息查询等证据，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：原告与二被告共同签定《沈阳禹铭企业资产管理服务中心认购人签署及提交的文件》，原告将100万元现金转入沈阳禹铭鼎诺资产管理中心的帐户，沈阳禹铭鼎诺资产管理中心虽表明有优质资产，但未明确原告出资所购买的具体是何种资产，实际原告所投入的款项被其使用。在沈阳禹铭鼎诺资产管理中心未按约定给付投资款及收益时，沈阳禹铭企业资产管理服务中心同意承担相应原告的投资风险，即视为沈阳禹铭企业资产管理服务中心同意承担还款责任。故对原告要求二被告承担连带返还投资款及收益的请求，予以支持。关于原告主张按日千分之一承担违约责任，该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的上限，故二被告承担的给付收益及违约责任应按年利率24%给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条之规定，判决如下：一、沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告李菲菲投资款本金100万元、收益5万元；并自2016年11月23日起，以100万元为本金，按年利率24%给付原告李菲菲投资收益及违约金至实际偿还之日止；二、被告沈阳禹铭企业资产管理服务中心（有限合伙）对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7170元、保全费5000元，由被告沈阳禹铭企业资产管理服务中心（有限合伙）、沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙）承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人沈阳禹铭鼎诺资产管理中心、被上诉人李菲菲及原审被告沈阳禹铭企业资产管理服务中心所签《沈阳禹铭企业资产管理服务中心认购人签署及提交的文件》中约定被上诉人李菲菲购买沈阳禹铭鼎诺资产管理中心的优质资产权益，沈阳禹铭鼎诺资产管理中心承诺在固定期限内进行溢价回购，沈阳禹铭鼎诺资产管理中心按季度向李菲菲支付溢价款，溢价款以转让总额为基准按年化费率10%计算。由此可见，协议中约定了保证回购本金及支付固定回报的条款。该条款内容表明李菲菲的合同目的和合同预期是追求资产的固定本息回报，对沈阳禹铭鼎诺资产管理中心及沈阳禹铭企业资产管理服务中心管理资产行为及收益后的分成并无预期，此种协议属于名为委托理财实为借贷关系，原审法院判令上诉人偿还李菲菲投资款100万元、收益5万元并给付相应利息，并无不当。上诉人的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，沈阳禹铭鼎诺资产管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14340元，由上诉人沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙）负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年八月七日
书记员 白欣鹭
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第132-10号
申请执行人：戚成磊，男，1969年8月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：褚涛，男，1964年4月12号出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人戚成磊与被执行人褚涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚涛有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：
冻结被执行人褚涛的银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第132-10号申请执行人：戚成磊，男，1969年8月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：褚涛，男，1964年4月12号出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人戚成磊与被执行人褚涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚涛有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：冻结被执行人褚涛的银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十一月二十九日书记员  李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第254-17号
申请执行人：颜景林，男，1969年7月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：王彬，男，1972年2月9日出生，汉族，住市中区。
被执行人：王学志，男，1948年4月22日出生，汉族，住市中区。
本院在执行申请执行人颜景林与被执行人王彬、王学志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王学志有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王学志的银行存款170000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第254-17号申请执行人：颜景林，男，1969年7月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王彬，男，1972年2月9日出生，汉族，住市中区。被执行人：王学志，男，1948年4月22日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人颜景林与被执行人王彬、王学志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王学志有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学志的银行存款170000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十一月二十九日书记员  李 飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2861号
罪犯张天宇，男，1992年8月19日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年7月4日作出（2014）梨刑初字第5号刑事判决，认定被告人张天宇犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币103000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张天宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年4月至2012年9月期间，张天宇伙同他人，先后在四平市、双辽市、长岭县、伊通县、德惠市、九台市、通榆县等地，实施盗窃作案7起，涉案价值19.46万元；实施盗窃电缆线2起，共价值1.313万元；实施抢劫作案2起，共价值1.3万元；实施抢夺作案7起，共价值，2.438万元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1101元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张天宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张天宇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2861号
罪犯张天宇，男，1992年8月19日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年7月4日作出（2014）梨刑初字第5号刑事判决，认定被告人张天宇犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币103000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张天宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年4月至2012年9月期间，张天宇伙同他人，先后在四平市、双辽市、长岭县、伊通县、德惠市、九台市、通榆县等地，实施盗窃作案7起，涉案价值19.46万元；实施盗窃电缆线2起，共价值1.313万元；实施抢劫作案2起，共价值1.3万元；实施抢夺作案7起，共价值，2.438万元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1101元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张天宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张天宇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审392号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人杨俊波，该大队民警。
被执行人王君，男，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年7月20日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 地
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初307号
原告：林财宏，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴金城，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林财宏与被告吴金城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财宏到庭参加诉讼，被告吴金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林财宏向本院提出诉讼请求：1、判令吴金城偿还林财宏借款650000元；2、由吴金城承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月10日，吴金城向林财宏借款150000元，当场立下借条一份，并亲自签名捺印确认后交给林财宏收执。后于2016年8月30日，吴金城向林财宏借款200000元、2017年11月7日，吴金城向林财宏借款300000元，总计借款650000元。借款至今，吴金城对所借款本金均未偿还，故提起诉讼。
吴金城未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
林财宏围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、中国建设银行客户回单及当庭陈述等证据。上述证据经庭审审查，具有真实合法性，本院予以在卷佐证。吴金城未向本院提交证据。
根据上述证据，经审理查明：吴金城分别于2012年4月10日向林财宏借款150000元，约定月利率按2.5%；于2016年8月30日向林财宏借款200000元，约定月利率按2%；于2017年11月7日向林财宏借款300000元，约定月利率按2%，共计借款650000元。借款后吴金城均未还款。
本院认为，林财宏就本案讼争借款提交了借条、中国建设银行客户回单等证据为据，依法有效，应予确认。故，林财宏请求判令吴金城偿还借款650000元，符合法律规定，本院予以支持。吴金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林财宏的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴金城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林财宏借款650000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由吴金城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年二月八日
法官助理 刘小斌
书 记 员 吕婷婷
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行审20号
申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人徐万军，局长。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，乾安县森林公安大队法制科科长，现住乾安县乾安镇德建街38委。
委托代理人赵春刚，男，汉族，1975年10月2日出生，乾安县人，乾安县森林公安大队转字派出所所长，现住乾安县乾安镇在竹街31委。
被执行人王冲，男，汉族，1983年8月8日出生，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇所字村，身份证号码×××。
申请执行人乾安县林业局于2017年7月17日向本院申请强制执行乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日举行了听证，申请执行人乾安县林业局的委托代理人闫长波、赵春刚，被执行人王冲到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定第二项，即“限期于2017年4月15日之前恢复林地原状。”主要事实和理由为：王冲将所字村158号小班的林地推平5106平方米种庄稼，上述事实有本人陈述、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书等证据为证。依据《吉林省林地保护条例》第十八条、第三十七条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定。但被执行人拒绝履行该处罚决定中的第二项，故申请法院强制执行。
申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场勘验示意图及照片、林相图、鉴定评估意见书、权利义务告知书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、集体讨论记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定合法。
被执行人对上述证据无异议，并且同意履行该处罚决定中的第二项义务。
经审查，本院认为，（一）申请执行人作出的乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定，告知了王冲享有的权利和义务，并履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序，程序合法。（二）申请执行人提供的证据能够证明被执行人王冲所开垦的土地为林地，故其依据《吉林省林地保护条例》第十八条、第三十七条之规定，作出限期恢复林地原状的处罚正确。（三）乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定送达后，被执行人王冲在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。
综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定中第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 孙承承
人民陪审员 李玉姝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0723行审20号申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人徐万军，局长。委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，乾安县森林公安大队法制科科长，现住乾安县乾安镇德建街38委。委托代理人赵春刚，男，汉族，1975年10月2日出生，乾安县人，乾安县森林公安大队转字派出所所长，现住乾安县乾安镇在竹街31委。被执行人王冲，男，汉族，1983年8月8日出生，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇所字村，身份证号码×××。申请执行人乾安县林业局于2017年7月17日向本院申请强制执行乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日举行了听证，申请执行人乾安县林业局的委托代理人闫长波、赵春刚，被执行人王冲到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定第二项，即“限期于2017年4月15日之前恢复林地原状。”主要事实和理由为：王冲将所字村158号小班的林地推平5106平方米种庄稼，上述事实有本人陈述、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书等证据为证。依据《吉林省林地保护条例》第十八条、第三十七条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定。但被执行人拒绝履行该处罚决定中的第二项，故申请法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场勘验示意图及照片、林相图、鉴定评估意见书、权利义务告知书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、集体讨论记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定合法。被执行人对上述证据无异议，并且同意履行该处罚决定中的第二项义务。经审查，本院认为，（一）申请执行人作出的乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定，告知了王冲享有的权利和义务，并履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序，程序合法。（二）申请执行人提供的证据能够证明被执行人王冲所开垦的土地为林地，故其依据《吉林省林地保护条例》第十八条、第三十七条之规定，作出限期恢复林地原状的处罚正确。（三）乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定送达后，被执行人王冲在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2016]第081号行政处罚决定中第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  孙承承人民陪审员  李玉姝二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐丽娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0093号
原告施某甲，男，1949年8月18日出生，汉族。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心工作人员。
被告施某乙，女，1969年10月27日出生，汉族。
被告施某丙，女，1974年6月15日出生，汉族。
委托代理人卢海生（系被告施某丙丈夫），男，1970年9月2日出生，汉族。
原告施某甲与被告施某乙、施某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人毛晓蕾，被告施某乙，施某丙的委托代理人卢海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原告现年64周岁，离异，育有两女。2012年9月家中发生火灾，原告伤了左脚，行动不便，无法工作，每月除290元的农保收入外无其他收入。原告生活困难，被告既不向原告提供物质帮助，也无精神关怀。赡养老人是法定义务，原告希望被告能尽到赡养义务。原告诉至法院，请求自2014年2月起被告施某乙按900元／月、被告施某丙按600元／月支付原告赡养费。
被告施某乙辩称：原告有很多积蓄，完全有经济能力养活自己，所以原告不需要向我要赡养费。
被告施某丙辩称：2013年太仓的低保为650元／月，且这个钱包含了米、油等，原告是农民，米、油是不需要采购的，所以原告要求我每月支付600元赡养费过高。
经审理查明：原告育有两个女儿，长女施某乙、次女施某丙。原告施某甲称自己以前做泥水匠，2012年8、9月份干活时脚受伤，现收入仅有农保金290元／月和承包地租金1300元／年。
另查明：
1、2013年12月16日，太仓市璜泾镇长洲村村民委员会出具情况说明一份，主要内容为施某甲因左脚常年伤痛，已基本失去工作能力，生活较为困难。
2、被告施某乙称其开店卖兽药，生意并不好；其和丈夫共有房子三套、汽车两辆。
3、被告施某丙称其系有正式编制的教师，月工资3000多元，有房子一套、汽车一辆。
上述事实，有派出所户籍底册、村委会证明，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，中国作为礼仪之邦，自古便有尊老、敬老的传统美德，而对于子女来说，赡养父母不仅仅是社会道德规范所要求，更是法律规定的义务。现原告年岁已高，两被告应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于原告的诉请，本院结合各方的经济状况及本地的生活水平等因素，确定原告每月的赡养费为700元，该款由被告施某乙、施某丙每人各承担350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施某乙、施某丙从2014年2月起每月各支付原告施某甲赡养费350元。（履行方式：2014年2月至本判决生效之月期间的赡养费由被告施某乙、施某丙在本判决生效之月的月底前一并支付，之后的赡养费由被告施某乙、施某丙在当月月底前支付给原告施某甲）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告施某乙、施某丙各负担20元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告按负担额于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑斯凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0093号
原告施某甲。
委托代理人毛晓蕾。
被告施某乙。
被告施某丙。
委托代理人卢海生（系被告施某丙丈夫），男，1970年9月2日出生，汉族。
原告施某甲与被告施某乙、施某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人毛晓蕾，被告施某乙，施某丙的委托代理人卢海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原告现年64周岁，离异，育有两女。2012年9月家中发生火灾，原告伤了左脚，行动不便，无法工作，每月除290元的农保收入外无其他收入。原告生活困难，被告既不向原告提供物质帮助，也无精神关怀。赡养老人是法定义务，原告希望被告能尽到赡养义务。原告诉至法院，请求自2014年2月起被告施某乙按900元／月、被告施某丙按600元／月支付原告赡养费。
被告施某乙辩称：原告有很多积蓄，完全有经济能力养活自己，所以原告不需要向我要赡养费。
被告施某丙辩称：2013年太仓的低保为650元／月，且这个钱包含了米、油等，原告是农民，米、油是不需要采购的，所以原告要求我每月支付600元赡养费过高。
经审理查明：原告育有两个女儿，长女施某乙、次女施某丙。原告施某甲称自己以前做泥水匠，2012年8、9月份干活时脚受伤，现收入仅有农保金290元／月和承包地租金1300元／年。
另查明：
1、2013年12月16日，太仓市璜泾镇长洲村村民委员会出具情况说明一份，主要内容为施某甲因左脚常年伤痛，已基本失去工作能力，生活较为困难。
2、被告施某乙称其开店卖兽药，生意并不好；其和丈夫共有房子三套、汽车两辆。
3、被告施某丙称其系有正式编制的教师，月工资3000多元，有房子一套、汽车一辆。
上述事实，有派出所户籍底册、村委会证明，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，中国作为礼仪之邦，自古便有尊老、敬老的传统美德，而对于子女来说，赡养父母不仅仅是社会道德规范所要求，更是法律规定的义务。现原告年岁已高，两被告应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于原告的诉请，本院结合各方的经济状况及本地的生活水平等因素，确定原告每月的赡养费为700元，该款由被告施某乙、施某丙每人各承担350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施某乙、施某丙从2014年2月起每月各支付原告施某甲赡养费350元。（履行方式：2014年2月至本判决生效之月期间的赡养费由被告施某乙、施某丙在本判决生效之月的月底前一并支付，之后的赡养费由被告施某乙、施某丙在当月月底前支付给原告施某甲）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告施某乙、施某丙各负担20元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告按负担额于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑斯凤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4698号
原告张好，男，1940年6月10日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告刘永祥，男，1956年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：913502008549935369。
法定代表人曾国进，总经理。
本院在审理原告张好与被告刘永祥、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张好未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告张好撤诉处理。
审判员 叶小波
二〇一七年十一月九日
书记员 姚欣华
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初4698号原告张好，男，1940年6月10日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。被告刘永祥，男，1956年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：913502008549935369。法定代表人曾国进，总经理。本院在审理原告张好与被告刘永祥、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张好未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按照原告张好撤诉处理。审判员  叶小波二〇一七年十一月九日书记员  姚欣华
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初185号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月4日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被建平县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2017年7月20日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年5月27日15时许，被告人李某某驾驶辽NJ96**号小型轿车行驶至建平县“建三线”51km+500m处时，与史某某驾驶的辽NJ54**号轻型普通货车相刮，造成两车损坏。经鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为179.30mg/100ml。案发后，被告人李某某被依法传唤到案。据此认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月27日15时许，被告人李某某酒后驾驶辽NJ96**号小型轿车由北向南行驶至建平县“建三线”51km+500m处时，与史某某驾驶的辽NJ54**号轻型普通货车相刮，致两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为179.30mg/100ml。系醉酒驾驶。2017年5月31日，被告人李某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人李某某赔偿史某某经济损失人民币1000元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某的供述,证实2017年5月27日下午3时许，其酒后驾驶辽NJ96**号奇瑞QQ轿车从深井于家沟去万寿老西店村，当其由北向南行驶至黑山头梁南边公路时，因超车与前方的一辆箱货车相刮。
二、证人证言：（一）史某某的证言，证实2017年5月27日下午3时许，其驾驶辽NJ54**号厢式货车载着王某某由北向南行驶至黑山头梁时，一辆红色的QQ轿车在超车时与其驾驶的车辆相刮，出事后红色QQ轿车没有停车，其与王某某驾车追上后与对方吵起来，之后就报了警。（二）王某某的证言，证实当日一辆红色的小车在超车时差点将史某某驾驶的车刮翻，其与史某某追上那辆车后，对方车上的两个人要动手打人，其就打电话报了警。（三）步某某的证言，证实当日下午其乘坐连襟李某某驾驶的车至黑山头梁北时，李某某因超车与前边的一辆厢货车相刮，当时二人不知道刮上了车就继续向前走，后来厢货车将二人追上，关于赔偿问题当时双方没有达成协议。事故发生前李某某饮酒了。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人李某某到案的经过。（二）道路交通事故照片、车辆痕迹检验记录，证实案发当日涉案车辆被刮蹭的情况。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李某某有C1D驾驶资格及其所驾车辆的信息情况。（四）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人李某某血液中的乙醇含量。（五）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份情况。（六）协议书、收条，证实被告人李某某赔偿史某某经济损失情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了史某某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白丽丽
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执435号
被执行人吴淑旗，男，1968年6月25日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，住略。
本案在执行被执行人吴淑旗犯贩卖毒品罪刑事罚�一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初114号刑事判决书于2016年11月14日向被执行人吴淑旗发出执行通知书，责令被执行人吴淑旗缴纳罚金人民币2000元，但被执行人吴淑旗未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人吴淑旗财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序�，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制