wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1370号
原告：吴川市龙威小额贷款股份有限公司。住所地：吴川市梅录街道广沿北路*号。
法定代表人：刘永发，董事长。
委托代理人：曾乐，男，汉族，1986年7月19日出生，系原告公司信贷员。（特别代理）
被告：刘亚保，男，汉族，1968年11月10日出生。
原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司诉被告刘亚保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾乐到庭参加诉讼，被告刘亚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司诉称：被告刘亚保经营河沙开采，需要资金周转，与原告于2014年3月26日签订《个人借款／保证合同》(编号：龙威个贷字[2014]第[011]号)向原告借款200万元。根据借款合同约定借款期限为9个月。因此被告刘亚保应在2014年12月25日归还本金及利息。但是被告刘亚保在贷款到期后一直以各种理由推脱不肯还款，经过多次催促后，只偿还了部分利息(利息交至2014年6月22日)。原告在贷款到期后多次以电话和书面的形式催促被告刘亚保还款，但被告始终分文未还。现根据相关的法律规定，具状向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告刘亚保立即归还原告借款本金200万元及支付贷款逾期后按月利率20‰计算至付清之日止的利息(利息从2014年6月23日暂计算至2017年7月20日为1399466元，本息暂计共3399466元)。2.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.借款申请表，证明被告刘亚保因经营河沙开采需要周转资金，向原告申请借款250万元；证据2.身份证，证明被告刘亚保的身份情况；证据3.个人借款/保证合同，证明被告刘亚保于2014年3月26日与原告签订合同借款200万元，并约定借款月利率为12‰,借款九个月，并约定逾期还款时利息如何计算以及其他的权利和义务等事项；证据4.借款借据，证明被告刘亚保就借款一事向原告立下借据；证据5.银行进账单，证明原告于2014年3月26日通过银行转账支付200万元给被告刘亚保（账号：62×××56）；借据6.逾期贷款催收通知书，证明原告2016年11月9日向被告催收；证据7.送达地址确认书，证明被告确认的法律文书送达地址。
被告刘亚保不作答辩，也没有证据提供。
被告刘亚保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：被告刘亚保于2013年12月19日在吴川市中标河沙开采权（黄坡大桥至凤塘村××），故于2014年3月24日向原告提出借款200万元的申请。2014年3月26日，被告刘亚保与原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司签订《个人借款／保证合同》(编号：龙威个贷字[2014]第[011]号)，约定：借款金额200万元，借款期限9个月即2014年3月26日起至2014年12月25日，贷款利率为月利率，在借款期限内利率为12‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮120%。同日，原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司即将200万元汇入被告刘亚保指定账户。到账后，被告刘亚保在借款借据上签名捺印予以确认。合同到期后，被告没有归还本金，利息仅支付至2014年6月22日。故原告具状起诉，要求诉如所请。
本院认为，原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司借款200万元给被告刘亚保，有被告亲笔签名捺印的借款合同、借款借据为凭，有银行进账单佐证。因此，双方存在合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告刘亚保不按合同约定归还借款本金及支付利息，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金200万元，合法有理，本院予以支持。至于利息问题，由于双方书面约定借款期限内的利息为固定月利率12‰，因此被告自欠息之日即2014年6月23日起至2014年12月25日止的利息应按月利率12‰；而双方书面约定逾期的罚息利率在贷款利率上浮120%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于年利率不得超过24%的规定，原告诉讼请求自动调整为月利率2%，符合该法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘亚保于本判决发生法律效力之日起十天内归还借款本金200万元及支付利息（以200万元为本金，自2014年6月23日起至2014年12月25日止的利息按月利率12‰计算；自2014年12月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算）给原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费33996元由被告刘亚保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
审 判 员 曾昭鹤
人民审判员 梁容容
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赖金妮
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1968号
罪犯王春寿，男，1965年3月6日出生，汉族，江苏省溧阳市人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王春寿曾因犯盗窃罪，于1994年6月被溧阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于1996年2月被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，连同前罪余刑，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2001年10被溧阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2005年8月被高淳县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月被溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月2日刑满释放。2015年3月26日溧阳市人民法院作出(2015)溧刑二初字第00024号刑事判决，以罪犯王春寿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年7月19日起至2020年1月18日止)，并处罚金人民币二万元；退赔被害人人民币84372元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王春寿的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王春寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王春寿在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王春寿的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王春寿系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王春寿在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春寿的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2号
申请执行人孙彩荣。
申请执行人林培春。
被执行人林辉。
被执行人孙彩红。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第16号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙彩红有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续登记在被执行人孙彩红名下的鲁F6S8**号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄艺林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4004号
申请人易某某。
申请人龙某某。
法定代理人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人易某某、龙某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人易某某、龙某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月11日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，易某某凭单据支付龙某某医疗费用。
二、易某某一次性赔偿龙某某住院伙食补助等相关费用2000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
三、本协议双方自愿协商，协议签字后双方互不追究。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初357号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人何受泽，男，汉族，1982年11月29日出生，住海口市琼山区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年8月23日被本院判处有期徒刑六年，2011年1月17日刑满释放。因犯抢夺罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑二年一个月，2013年9月16日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年2月27日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月28日刑满释放。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年7月11日13时30分许，被告人何受泽在海口市琼山区龙塘镇文彩村公庙处以人民币100元的价格将2小包净重0.1144克的毒品海洛因贩卖给占某。公诉机关认为被告人何受泽犯贩卖毒品罪，且系累犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人何受泽对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人何受泽因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何受泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.1144克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴民初字第157号
原告：何某某。
委托代理人：吴甲。
被告：浙江××集团建设有限公司，住所地：湖州市×
×区××号。
法定代表人：吴乙。
委托代理人：徐某某。
第三人：安吉××××厂，住所地：安吉县昆××羊毛
衫（特色）科技创业功能区。
代表人：魏某某。
原告何某某与被告浙江××集团建设有限公司（以下简
称大××公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2010年2
月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员施
同生适用简易程序进行了审理。审理期间，经被告大××公司
申请，本院依法追加安吉××××厂为本案第三人。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2007年3月，被告承接安吉××××厂1号
车间工程后将工程分包给原告，原告遂自行组织资金、人员进
行施工。至2007年10月，1号车间工程甲工。2008年6月，原告
向被告提交工程决算书，其中1号车间工程款918677元，被告
未提出异议。原告遂向被告要求结算支付工程款，但被告却拖延至今仍未结算付款。按双方口头约定，原告分包工程乙向被
告交纳10%的管某某用计款91867.7元，故被告应付工程款为82
6809.3元，扣除被告已付52万元，尚欠306809.3元。故请求法
院判令：被告支付原告工程款306809.3元及逾期付款利息（从
2008年7月始按每日万分之2.1计算至判决之日止）。
本院认为，原告何某某承建的安吉××××厂1号厂房工
程系依据被告大××公司与第三人安吉××××厂之间订立的
建设工程施工合同进行施工建设，根据该合同的约定，在合同
履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的
应提交湖州仲裁委员会仲裁。故依照《中华人民共和国仲裁法
》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（
四）款之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一〇年四月十四日
书记员 蔡 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1893号
罪犯莫祖寿，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2011年1月17日作出（2011）永刑初字第13号刑事判决，以被告人莫祖寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年4月30日起至2022年10月29日止。判决发生法律效力后于2011年1月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6974号刑事裁定，对罪犯莫祖寿减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2021年8月29日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第465号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫祖寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫祖寿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫祖寿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分128.3分；获2013年度劳动能手，2014年度劳动能手（已折分），2015年度表扬。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫祖寿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫祖寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫祖寿减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月29日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第713号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙成为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告张某甲承担。
审判员 马艳萍
二〇一五年五月十九日
书记员 朱丽燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初95号
原告:安徽朗越能源股份有限公司,住天长市经十一路东侧、纬一路北侧,社会统一信用代码91341100598665161P。
法定代表人：徐淞芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周智清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：钱白，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
原告安徽朗越能源股份有限公司与被告钱白民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告安徽朗越能源股份有限公司的委托诉讼代理人周智清、李明，被告钱白的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽朗越能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、钱白立即偿还借款41854.7元；2、钱白承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月份前，钱白为我公司推销产品。在2015年3月至2016年4月间，钱白先后12次从我公司借款共计60000元，并出具了借款借据，我公司通过银行转账向钱白完成了借款的交付。后钱白通过报销费用、业务结算等冲抵借款18145.3元。剩余借款41854.7元至今未还。
安徽朗越能源股份有限公司向法庭提供借条、银行汇款记录和收据、报销单、结算表，证明钱白尚欠安徽朗越能源股份有限公司借款41854.7元的事实。
钱白辩称：上述款项出具形式虽为借条，但实际上均为钱白作为员工支取的业务招待费用，且部分款项并未实际发生交付。原告公司称其是通过银行转账的方式，但有部分条据与转账记录并不相符，并不能证明款项实际发生。上述借款金额较小，次数较多，完全符合钱白作为公司员工领取差旅费的形式，而非借款，请求法庭作出公正判决。
钱白未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：钱白曾系安徽朗越能源股份有限公司员工，后于2016年10月离职。2015年3月至2016年4月间，钱白先后12次从安徽朗越能源股份有限公司借款共计60000元，并出具了借款借据，安徽朗越能源股份有限公司通过银行转账向钱白完成了借款的交付。后钱白通过报销费用、业务结算等冲抵借款18145.3元。剩余借款41854.7元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱白向安徽朗越能源股份有限公司借款，有其出具借条和银行转账回单为凭，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。钱白辩称上述款项系其作为员工领取差旅费，而非借款，且部分款项未实际发生，因其未能向法庭提供相关证据加以证明，且安徽朗越能源股份有限公司也不予认可，对钱白的抗辩意见，本院不予采信。现安徽朗越能源股份有限公司要求钱白偿还借款41854.7元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钱白于本判决生效后十日内偿还原告安徽朗越能源股份有限公司借款41854.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告钱白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年二月一日
法官助理 张相阳
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02020号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：徐宏，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告徐宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告徐宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间物业费1842元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1842元、滞纳金1008元并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2012年1月1日，原告（乙方）与环际花园业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3%交纳滞纳金。委托管理期限为自2012年1月1日起至2013年12月31日止。
另查明，被告徐宏系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间物业费1842元。
上述事实，有双方当事人陈述，物业管理委托合等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与环际花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1657.80元（1842元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐宏于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1657.80元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏立涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初590号
原告:马连荣，女，1967年5月23日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告:马春霞，女，1976年9月29日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告马连荣诉被告马春霞健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马连荣、被告马春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马连荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，在召陵区万金镇信用社门口，因原来马春霞让马连荣为马连荣丈夫买保险，马连荣给马春霞5000元，马连荣将钱给马春霞后，马春霞没有给马连荣出具票据。马连荣为此向马春霞要钱，马春霞拒不承认马连荣给她5000元，双方发生口角，马连荣拉着马春霞，不让马春霞走，马春霞恼羞成怒，将马连荣推到，并骑在马连荣身上，抓着其头发往地上撞。马连荣因此倒地不起，围观群众拨打了110、120。马连荣被送往漯河市中心医院救治，经查马连荣颅脑外伤，左顶头部血肿，多处软组织损伤。马连荣住院17天，2016年9月9日出院，住院期间花费医疗费10000元。
被告马春霞辩称，我当时出去买东西，原告卖菜骂我，我不知道怎么回事，原告随手拿个刀要砍我，拉着我头发打我，我们两个互相拉着不松手，我现在头疼腿疼，没有去医院治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日9时，在河南省漯河市××信用社门口××镇万金张村××和本村马春霞因为买保险的事发生纠纷，继而相互厮打。万金镇派出所对双方均作出了拘留处罚。原告马连荣受伤后于当日住进××漯河市中心医院进行治疗，2016年9月7日出院，花费医疗费门诊费2549.79元、医疗费8161.88元，出院诊断为颅脑外伤、左顶部头皮血肿。
另查明：原告马连荣户籍为河南漯河市召陵区万金镇郭杨村。2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
本院认为：原告诉称被告对自己造成了损伤，漯河市公安局召陵分局行政处罚决定书中认定马春霞、马连荣二人先发生争吵后相互厮打的事实，对原告的该诉称，本院予以采信。原告诉称被告有过错在先，被告辩称原告动手打自己在前，依据漯河市公安局召陵分局对双方均作出拘留处罚及认定双方相互厮打的事实，本院酌定双方对本次纠纷的发生具有同等过错，被告对原告的损失只承担50%的赔偿责任，余下损失由原告自行承担。原告的损失有：1、医疗费、门诊费共计10711.67元，提供有票据，本院予以支持；2、护理费，原告住院15天，其护理费为480.69元（11696.74元/年÷365天×15天）；3、误工费为480.69元（11696.74元/年÷365天×15天）；4、营养费150元（10元/天×15天）;5、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；6、交通费，原告要求交通费300元但未提供票据，本院对此不予支持。以上共计12273.05元。综上，被告马春霞应赔偿原告损失6136.53元（12273.05元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马春霞于本判决生效后十日内赔偿原告马连荣各项损失共计6136.53元；
二、驳回原告马连荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告马春霞负担125元，原告马连荣负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 张婷婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初441号
原告毛彦会
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告李治安
被告王凤兰（王风兰）
原告毛彦会与被告李治安、王凤兰民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本案依法由审判员叶维娜、乔向阳、人民陪审员赵娟组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告毛彦会的委托代理人尚平原到庭参加了诉讼，被告李治安、王凤兰经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛彦会向本院提出诉讼请求：要求被告李治安、王凤兰偿还借款5200元。事实和理由：2015年2月18日，被告李治安以做生意用钱为由，向原告毛彦会借款5200元，被告李治安为原告书写借条一份。借款到期后，原告毛彦会多次要求二被告归还借款，二被告以各种理由进行拖延，至今未清偿借款。
被告李治安、王凤兰未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以支持：2015年2月18日借条一份。该借条借款人为李治安；借款金额为5200元，期限为一个月；借款利息为月息2分，到期后归还本息。
被告李治安、王凤兰未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
根据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定为具有证明力的证据。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：李治安、王凤兰系夫妻关系。2015年2月18日被告李治安以做生意为由向原告毛彦会借款5200元，双方书写了借条。借款期限为一个月，双方约定月利息2分。
本院认为：借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的凭证。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李治安向原告毛彦会借现金5200元，有其为原告出具的借条为证，被告应当偿还，双方约定的月息2分不违反法律规定，应予以支持。另，被告李治安、王风兰系夫妻关系，对该债务均负有清偿义务，故对原告要求被告李治安、王凤兰返还5200元借款及每月2分利息（年利率24%）的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治安、王凤兰于判决生效后十五日内偿还原告毛彦会现金5200元及利息（利息从2015年2月18日起按年利率24%计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李治安、王凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 乔向阳
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1598-1号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。
被执行人淄博佳斯特陶瓷有限公司。
本院在执行淄博市商业银行山铝支行诉淄博佳斯特陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，尚有1052120.91元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00856号
申请执行人安某
委托代理人刘某
被执行人张某
被执行人杨某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）横民初字第00462号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某归还申请执行人安某售车款146000元（已付20000元），负担案件受理费1500元。责令由被执行人张某支付申请执行人安某售车款28800元，负担案件受理费245元。二被执行人负担申请执行费2250元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某在横山县高镇人民政府财政所有工资收入，本院于2015年10月8日依法裁定扣留了被执行人张某工资，每月扣3000元，至扣足案款29345元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014)横法执字第00856号申请执行人安某委托代理人刘某被执行人张某被执行人杨某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）横民初字第00462号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某归还申请执行人安某售车款146000元（已付20000元），负担案件受理费1500元。责令由被执行人张某支付申请执行人安某售车款28800元，负担案件受理费245元。二被执行人负担申请执行费2250元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某在横山县高镇人民政府财政所有工资收入，本院于2015年10月8日依法裁定扣留了被执行人张某工资，每月扣3000元，至扣足案款29345元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第00462号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十月十五日书记员  张买买
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19131号
原告尚屹，女，1951年6月7日出生。
被告王春霞，女，1957年4月21日出生。
原告尚屹与被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚屹到庭参加了诉讼。被告王春霞未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事。2015年4月27日，被告因急需现金，向原告借款现金1万元，并出具借条，承诺1个月内还款。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款1万元。诉讼费由被告负担。
被告未到庭，但辩称，原告陈述借款及出具借条情况属实。被告现无力还款，请法院依法判决。
经审理查明，2015年4月27日，被告向原告出具借条，内容为：“今向尚屹借款人民币壹万元整，10000。还款为期一个月之内。”
上述事实，有原告提供的借条及原、被告在案陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，对出借人、借款人、借款金额、还款期限均有明确约定，被告亦认可借款事实，故双方成立借贷关系。原告的诉讼请求理由正当，故本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王春霞于本判决生效后十日内偿还原告尚屹借款一万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告王春霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 古悦
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第80号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德朝，男，1987年1月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月3日被监视居住，同年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
上诉人（原审被告人）郭荣华，男，1979年3月11日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月3日被监视居住，同年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张德朝、郭荣华犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年8月6日作出（2014）黔盘刑初字第487号刑事判决。原审被告人张德朝、郭荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人张德朝、郭荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张德朝与被告人郭荣华准备从云南省昆明市购买毒品海洛因运回贵州省盘县老家贩卖。2014年4月1日8时许，被告人张德朝联系好一名叫杨某的卖家后，被告人张德朝出资人民币3000元、郭荣华出资人民币5000元共计人民币8000元，在昆明市被告人张德朝的出租房内跟杨某安排送货的一名女子购买了35克毒品海洛因，被告人张德朝从购买的毒品海洛因中取出5克吸食，将剩下的毒品海洛因用卫生纸、塑料纸包装好后，放在车牌号为云AB2R**“海马”牌黑色轿车后备箱的垫子下，该车系被告人郭荣华的朋友曾某所有。当日21时许，被告人张德朝、郭荣华驾驶该轿车与不知情的曾某从昆明出发往贵州方向行驶。4月2日2时许，途经盘县平关320国道毒品检查站时被查获，当场缴获毒品海洛因30.6克及作案用通讯工具“IPH”牌直板手机、“IOCO”牌直板手机各1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十四条的规定，以被告人张德朝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；被告人郭荣华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；涉案毒品海洛因30.6克及作案用通讯工具“IPH”牌直板手机、“IOCO”牌直板手机各1部，予以没收。
宣判后，原审被告人张德朝、郭荣华不服，提出上诉。
原审被告人张德朝提出“在公安机关的原供述是被刑讯逼供、引诱取得的；二人共同出资购买的毒品是用来吸食的，一审判决定性有误；量刑过重”的上诉理由。
原审被告人郭荣华提出“在公安机关的供述是被刑讯逼供、诱供取得的；自己不明知也没有参与毒品犯罪，5000元是张德朝向自己借的”的上诉理由。
贵州省六盘水市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张德朝、郭荣华共同出资从云南省昆明市购买毒品海洛因准备运回贵州省盘县贩卖，途经盘县平关毒品检查站时被查获，当场缴获毒品海洛因30.6克的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张德朝、郭荣华均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张德朝、郭荣华所提“在公安机关的原供述是被刑讯逼供、引诱取得的”上诉理由。经查，贵州省盘县公安局火铺派出所出具的情况说明、戒毒人员健康检查表等证据，均能证实上诉人张德朝、郭荣华未遭受刑讯逼供，且二上诉人在讯问笔录上亲自签名、捺手印，侦查机关收集证据合法，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张德朝所提“二人共同出资购买的毒品是用来吸食的，一审判决定性有误”的上诉理由。经查，本案收集在案的抓获经过、证人证言、上诉人原供述等证据，均能证实上诉人张德朝、郭荣华购买毒品海洛因准备带回贵州省盘县贩卖，途经贵州省盘县平关毒品检查站时被查获的犯罪事实，二上诉人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张德朝所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张德朝贩卖、运输毒品海洛因30.6克，依法应处七年以上有期徒刑，原审法院根据上诉人张德朝在本案中的作用、地位，对其在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郭荣华所提“自己不明知也没有参与毒品犯罪，5000元是张德朝向自己借的”的上诉理由。经查，上诉人张德朝、郭荣华的原供述以及证人曾某的证言等证据，相互印证二上诉人共同出资购买毒品海洛因准备贩卖，赚的利润平分的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张德朝、郭荣华违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖、运输的行为均构成贩卖、运输毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 武晓华
代理审判员 罗远进
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李炳兰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01123号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：滕睿，福建文融律师事务所实习律师。
被告：金华市婺城区川大小百货商行。
经营者：王进兴。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告金华市婺城区川大小百货商行侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年三月十一日
代书 记员 吴昱媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2242号
原告高仁灿，
山区宁围镇新中村3组24户。
被告李建明，
山区宁围镇新北村3组。
原告高仁灿诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仁灿到庭参加
诉讼，被告李建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告高仁灿诉称：2008年1月31日，被告向原告借款5万元
，约定于2008年7月31日前归还。借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告归还原告借款5万元。
被告李建明未作答辩。
原告高仁灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2008年1月31日向原告出具的借条1份。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按约返还借款，应承担民事责任。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李建明在本判决生效后10日内返还高仁灿借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 郑洪良
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5814号上诉人（原审被告）：河南宏祥能源投资有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄。法定代表人：藏军甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢声普，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅立，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州顺发实业有限公司，住所地荥阳市红梅路与唐王路交叉口西北角。法定代表人：徐梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所。原审被告：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环东段6号。法定代表人：于顺德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原审被告：周常春，男，1968年10月2日出生，汉族。上诉人河南宏祥能源投资有限公司因与被上诉人郑州顺发实业有限公司及原审被告河南省煤层气开发利用有限公司、周常春合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2016)豫0182民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南宏祥能源投资有限公司在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南宏祥能源投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年九月十八日书记员 曹芳宇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初565号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄成峰，男，1997年6月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年7月4日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控，2017年5月27日8时40分许，被告人黄成峰在涪陵区××网吧上网时，趁被害人张某某不备将其放在1号机座位上钱包内的2500元人民币盗走。2017年6月21日，被告人黄成峰被抓获，到案后如实供述了以上犯罪事实。被告人黄成峰的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄成峰具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人黄成峰自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年6月21日起至2017年12月20日止）
二、责令被告人黄成峰退赔被害人张某某经济损失人民币2500元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年八月四日
书记员 袁 毓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执780号之一
申请执行人韦某。
申请执行人黄某甲。
法定代理人韦某。
申请执行人黄某乙。
法定代理人韦某。
被执行人何某。
申请执行人韦某、黄某甲、黄某乙依据本院作出的（2016）桂1302民初896号民事判决书，于206年7月4日向本院申请何某法定继承纠纷一案，申请标的：要求被执行人何某搬出已属于申请执行人位于兴宾区北二路的房屋，并将房屋交给申请执行人，本院于2016年7月4日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按（2016）桂1302民初896号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初896号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉新睿途实业有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东合中心*期*座1003-1004。
法定代表人：彭国平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁丁，湖北元申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉富拓包装技术有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉南农场汉银路。
法定代表人：殷继峰，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈福蒙，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈福江，男，汉族。
原审第三人：陈国清，男，汉族。
原审第三人：陈爱清，男，汉族。
再审申请人武汉新睿途实业有限公司（以下简称新睿途公司）因与被申请人武汉富拓包装技术有限责任公司（以下简称富拓公司）、沈福蒙、沈福江及原审第三人陈国清、陈爱清公司增资纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新睿途公司申请再审称，富拓公司已经加入了沈福蒙、�福江对新睿途公司的现物增资债务，应承担缴付出资的义务，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第六项规定的情形，应予再审。
一、公司股东对公司有足额出资法定义务，沈福蒙、沈福江作为新睿途公司的股东，对新睿途公司有现物增资义务。新睿途公司对沈福蒙、沈福江的缴付出资请求权是公司享有的法定债权请求权，不同于基于当事人合意产生的意定债权请求权，可以由当事人自由处置。
二、债务加入不仅适用于基于合意产生的意定债权请求权，也同样适用于基于法定责任而形成的法定债权请求权。富拓公司自愿加入沈福蒙、沈福江对新睿途公司的法定债务，应承担法定之债的法律后果，不违背其内心真实意思，因此新睿途公司对沈福江、沈福蒙享有的法定债权请求权，同样可以向富拓公司主张。
三、在增资过程中，沈福江、沈福蒙本应履行出资义务，该出资义务构成对公司的债。富拓公司自愿表示履行本应由沈福江、沈福蒙履行的出资义务，构成对该债的加入。富拓公司加入债后未履行其交付地块义务，新睿途公司可依债务加入关系向富拓公司主张债权请求权，要求富拓公司承担清偿责任。富拓公司加入的债务，符合债的加入的条件。（一）富拓公司加入的债务内容具体、确定，具有可转移性。对于债务须具有可转移性作为债务加入的构成要件，并不能僵化理解，原本不具有可转移性的债务，如果在债务加入的环节，取得了债权人同意，其不可转移性可能不复存在，并不会因其原本具有的不可转移性而影响债务加入的效力。实践中，当事人完全可以根据自身需要通过先行改变债务性质的方式来达到交易目的。本案中以土地使用权出资的足额出资义务，不属于不具有可转让性的债务，债权人、债务人、债务加入人只需要依法办理相关土地使用权变更登记手续即可完成物权的转移，原审判决认为物权未转移前债务不具有可转移性，并无法律和学理依据。（二）富拓公司作出的《董事会决议》，是关于富拓公司代沈福江、沈福蒙履行出资义务的意思表示，该意思表示明确、具体。新睿途公司收到富拓公司《董事会决议》第二日即形成相对应的股东会决议，接受了《董事会决议》的内容，新睿途公司的行为已构成承诺。富拓公司应受其对新睿途公司的承诺的约束。（三）根据富拓公司《董事会决议》，富拓公司委托沈福江、沈福蒙将自有地块以个人名义投资至新睿途公司处，作为新睿途公司增资扩股来源，而新睿途公司又明知富拓公司与沈福江、沈福蒙之间委托关系存在，因此，新睿途公司与沈福江、沈福蒙之间�增资扩股合同关系亦符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，应当直接约束富拓公司。新睿途公司有权要求富拓公司补齐出资。
四、新睿途公司对沈福江、沈福蒙、富拓公司享有的法定债权请求权不应因债权人免除债务而消灭。公司资本缴足是股东的法定义务，股东履行出资义务的情况直接涉及公司资本的确定真实，出资人出资不实的责任系公司法规定的强制性法定责任，此项法定责任不能因股东之间或股东与公司之间的约定而免除。本案中，没有证据显示新睿途公司曾合法有效的完成变更出资方式的法定程序，且退一步而言，即使新睿途公司就变更出资方式依法形成股东会决议、章程修正案并办理了验资手续，则变更出资方式也不能视为免除原股东的出资责任，同时也不能视为免除了债务加入人的出资责任，股东或债务加入人仍需要按照变更后的出资方式履行出资义务。
本院经审查认为，新睿途公司的再审申请理由不成立。
原判决不属于适用法律确有错误。《中华人民共和国公司法》第二十七条规定“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”据上述规定，以土地使用权出资的股东，必须办理财产权转移给公司的手续。富拓公司2004年出具的《股东会决议》载明其“同意以其名下的土地以沈福江、沈福蒙个人名义投资到新睿途公司（原武汉新城置业有限公司），作为新睿途公司增资扩股的来源。”该《股东会决议》载明的内容仅能表明沈福江、沈福蒙拟用土地使用权履行增资义务，富拓公司作为土地使用权人愿意以其土地使用权作为股东沈福江、沈福蒙的出资。沈福江、沈福蒙既未将案涉争议土地交付给新睿途公司使用，也未办理产权转移手续，这说明沈福江、沈福蒙未按约定缴纳出资。即使新睿途公司据此对沈福江、沈福蒙享有缴付出资请求权，在沈福江、沈福蒙并非案涉土地使用权人也未实际获得该宗土地使用权的情况下，新睿途公司要求沈福江、沈福蒙交付案涉土地存在事实上的履行不能。
根据一审查明的事实，在2006年12月27日进行的股权变更登记中，新睿途公司的股权结构从陈爱清实物出资3600万元、沈福蒙实物出资400万元变更为陈爱清现金出资400万元、陈国清现金出资3600万元。这表明，经过股东会决议，股东的出资方式已经由实物变更为货币。故新睿途公司再根据变更前的公司增资决议要求股东及相关义务人履行增资义务缺乏依据。但是如果股东和相关义务人未能及时履行变更前的增资义务给公司造成损失，应承担相应的赔偿责任。本案新睿途公司诉讼请求包括两方面，一是请求判令股东及相关义务人继续履行增资义务，二是请求判令股东及相关义务人赔偿因逾期履行义务给公司造成的损失，即继续履行合同及赔偿损失。其赔偿损失是在继续履行合同的基础上提出的，因其继续履行合同的诉�不能支持，故在新睿途公司坚持不变更其诉讼请求的情况下，原判决对其赔偿损失的请求亦未支持。如果股东未能及时履行变更前的增资义务给公司造成损失，新睿途公司可以另行就合同终止履行后的损失请求赔偿。故原判决驳回其诉请并不属于适用法律确有错误。
综上，新睿途公司的再审申请不符合民诉法第二百条第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉新睿途实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年九月二十八日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉新睿途实业有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东合中心*期*座1003-1004。法定代表人：彭国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁丁，湖北元申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉富拓包装技术有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉南农场汉银路。法定代表人：殷继峰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈福蒙，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈福江，男，汉族。原审第三人：陈国清，男，汉族。原审第三人：陈爱清，男，汉族。再审申请人武汉新睿途实业有限公司（以下简称新睿途公司）因与被申请人武汉富拓包装技术有限责任公司（以下简称富拓公司）、沈福蒙、沈福江及原审第三人陈国清、陈爱清公司增资纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新睿途公司申请再审称，富拓公司已经加入了沈福蒙、�福江对新睿途公司的现物增资债务，应承担缴付出资的义务，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第六项规定的情形，应予再审。一、公司股东对公司有足额出资法定义务，沈福蒙、沈福江作为新睿途公司的股东，对新睿途公司有现物增资义务。新睿途公司对沈福蒙、沈福江的缴付出资请求权是公司享有的法定债权请求权，不同于基于当事人合意产生的意定债权请求权，可以由当事人自由处置。二、债务加入不仅适用于基于合意产生的意定债权请求权，也同样适用于基于法定责任而形成的法定债权请求权。富拓公司自愿加入沈福蒙、沈福江对新睿途公司的法定债务，应承担法定之债的法律后果，不违背其内心真实意思，因此新睿途公司对沈福江、沈福蒙享有的法定债权请求权，同样可以向富拓公司主张。三、在增资过程中，沈福江、沈福蒙本应履行出资义务，该出资义务构成对公司的债。富拓公司自愿表示履行本应由沈福江、沈福蒙履行的出资义务，构成对该债的加入。富拓公司加入债后未履行其交付地块义务，新睿途公司可依债务加入关系向富拓公司主张债权请求权，要求富拓公司承担清偿责任。富拓公司加入的债务，符合债的加入的条件。（一）富拓公司加入的债务内容具体、确定，具有可转移性。对于债务须具有可转移性作为债务加入的构成要件，并不能僵化理解，原本不具有可转移性的债务，如果在债务加入的环节，取得了债权人同意，其不可转移性可能不复存在，并不会因其原本具有的不可转移性而影响债务加入的效力。实践中，当事人完全可以根据自身需要通过先行改变债务性质的方式来达到交易目的。本案中以土地使用权出资的足额出资义务，不属于不具有可转让性的债务，债权人、债务人、债务加入人只需要依法办理相关土地使用权变更登记手续即可完成物权的转移，原审判决认为物权未转移前债务不具有可转移性，并无法律和学理依据。（二）富拓公司作出的《董事会决议》，是关于富拓公司代沈福江、沈福蒙履行出资义务的意思表示，该意思表示明确、具体。新睿途公司收到富拓公司《董事会决议》第二日即形成相对应的股东会决议，接受了《董事会决议》的内容，新睿途公司的行为已构成承诺。富拓公司应受其对新睿途公司的承诺的约束。（三）根据富拓公司《董事会决议》，富拓公司委托沈福江、沈福蒙将自有地块以个人名义投资至新睿途公司处，作为新睿途公司增资扩股来源，而新睿途公司又明知富拓公司与沈福江、沈福蒙之间委托关系存在，因此，新睿途公司与沈福江、沈福蒙之间�增资扩股合同关系亦符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，应当直接约束富拓公司。新睿途公司有权要求富拓公司补齐出资。四、新睿途公司对沈福江、沈福蒙、富拓公司享有的法定债权请求权不应因债权人免除债务而消灭。公司资本缴足是股东的法定义务，股东履行出资义务的情况直接涉及公司资本的确定真实，出资人出资不实的责任系公司法规定的强制性法定责任，此项法定责任不能因股东之间或股东与公司之间的约定而免除。本案中，没有证据显示新睿途公司曾合法有效的完成变更出资方式的法定程序，且退一步而言，即使新睿途公司就变更出资方式依法形成股东会决议、章程修正案并办理了验资手续，则变更出资方式也不能视为免除原股东的出资责任，同时也不能视为免除了债务加入人的出资责任，股东或债务加入人仍需要按照变更后的出资方式履行出资义务。本院经审查认为，新睿途公司的再审申请理由不成立。原判决不属于适用法律确有错误。《中华人民共和国公司法》第二十七条规定“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”据上述规定，以土地使用权出资的股东，必须办理财产权转移给公司的手续。富拓公司2004年出具的《股东会决议》载明其“同意以其名下的土地以沈福江、沈福蒙个人名义投资到新睿途公司（原武汉新城置业有限公司），作为新睿途公司增资扩股的来源。”该《股东会决议》载明的内容仅能表明沈福江、沈福蒙拟用土地使用权履行增资义务，富拓公司作为土地使用权人愿意以其土地使用权作为股东沈福江、沈福蒙的出资。沈福江、沈福蒙既未将案涉争议土地交付给新睿途公司使用，也未办理产权转移手续，这说明沈福江、沈福蒙未按约定缴纳出资。即使新睿途公司据此对沈福江、沈福蒙享有缴付出资请求权，在沈福江、沈福蒙并非案涉土地使用权人也未实际获得该宗土地使用权的情况下，新睿途公司要求沈福江、沈福蒙交付案涉土地存在事实上的履行不能。根据一审查明的事实，在2006年12月27日进行的股权变更登记中，新睿途公司的股权结构从陈爱清实物出资3600万元、沈福蒙实物出资400万元变更为陈爱清现金出资400万元、陈国清现金出资3600万元。这表明，经过股东会决议，股东的出资方式已经由实物变更为货币。故新睿途公司再根据变更前的公司增资决议要求股东及相关义务人履行增资义务缺乏依据。但是如果股东和相关义务人未能及时履行变更前的增资义务给公司造成损失，应承担相应的赔偿责任。本案新睿途公司诉讼请求包括两方面，一是请求判令股东及相关义务人继续履行增资义务，二是请求判令股东及相关义务人赔偿因逾期履行义务给公司造成的损失，即继续履行合同及赔偿损失。其赔偿损失是在继续履行合同的基础上提出的，因其继续履行合同的诉�不能支持，故在新睿途公司坚持不变更其诉讼请求的情况下，原判决对其赔偿损失的请求亦未支持。如果股东未能及时履行变更前的增资义务给公司造成损失，新睿途公司可以另行就合同终止履行后的损失请求赔偿。故原判决驳回其诉请并不属于适用法律确有错误。综上，新睿途公司的再审申请不符合民诉法第二百条第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新睿途实业有限公司的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 杨立初审 判 员 刘慧卓二〇一七年九月二十八日法官助理 鲁金焕书 记 员 张静思
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3469号
申请执行人耿某。
被执行人宋某，地址内蒙古赤峰市。
耿某与宋某人格权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9129号已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿某于于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月九日
书记员 崔 庆 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5864号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张子明，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张子明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告张子明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年11月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张子明未答辩。
经审理查明：2009年11月20日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年11月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张子明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子明于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2009年11月20日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张子明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5864号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张子明，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张子明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告张子明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年11月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张子明未答辩。
经审理查明：2009年11月20日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年11月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张子明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子明于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2009年11月20日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张子明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执253号
申请执行人李某1，男，1991年1月14日出生，汉族，威县人，
被执行人李某2，女，1990年11月12日出生，汉族，威县人，
申请人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，威县人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀0533民初299号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴新贺于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额60000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初299号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凤楼
执行员 孙志洋
执行员 李长青
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 平
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执418号
申请执行人杨现军，男，1978年10月15日出生，白族，泥工，住云南省大理白族自治州大理市。
被执行人云南洪歌生物科技有限公司。
组织机构代码57726167-8。
住所地勐海县。
法定代表人陈钟建，总经理。
本院在执行申请执行人杨现军与被执行人云南洪歌生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）云2822民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南洪歌生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨现军于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。
本案执行标的150,000.00元，被执行人云南洪歌生物科技有限公司承担案件受理费1,650.00元、执行费2,150.00元，合计：153,800.00元。执行过程中查明被执行人云南洪歌生物科技有限公司的办公、生产设备于2015年12月3日已被西双版纳州中级人民法院依法查封，无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执418号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年三月九日
书记员 岩温丙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2520号
原告长垣县金色阳光汽车销售有限公司。
住所地河南省长垣县蒲东办事处S308线南。
统一社会信用代码：91410728553189229R。
法定代表人李向东，任公司总经理。
被告刘志江，男，1979年4月24日出生。汉族，住河南省长垣县。
被告马明月，女，1983年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告刘凯，男，1986年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告长垣县金色阳光汽车销售有限公司与被告刘志江、马明月、刘凯追偿权纠纷一案中，长垣县金色阳光汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由长垣县金色阳光汽车销售有限公司承担。
审判员 刘明亮
二〇一八年六月二十日
书记员 马小凡
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执590号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人刁生梅，男，1966年1月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇岚东村。
被执行人杨希山，男，1972年1月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇岚东村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刁生梅、杨希山借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执590号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年三月三十日
书记员 王春明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1815号
原告：高建芳，
南湖区大桥镇卫星村怀家浜南2号。
被告：黄树华，
市南湖区天城园林居凌霄居6幢402室。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2009
年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告的撤诉申请符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，财产保全费570元，
合计1114元，由高建芳负担。
审判员 陈晋
伟
二〇〇九年九月四日
书记员 沈英
子
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第100号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人童某，农民。因本案于2014年1月27日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪、被告人童某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人周某甲、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2013年11月，被告人周某甲或独自一人，或伙同周某乙（犯罪时未满十八周岁，另案处理），窜至浙江省衢州市衢江区东港街道、樟潭街道等地，盗窃电动车，盗得财物价值共计8510元。周某甲、周某乙将盗窃的电动车销赃给被告人童某等人，童某明知系盗窃所得仍予以收购，价值共计5750元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月18日左右凌晨，周某甲伙同周某乙窜至衢江区东港街道诸家村吴某乙出租房院内，盗得吴某乙的一辆电动车，后以200元的价格卖给童某。经鉴定被盗财物价值1250元。
2、2013年10月20日左右凌晨，周某甲伙同周某乙窜至衢江区东港街道后垄张新村浙江金维克塑料电器有限公司员工宿舍1单元楼梯间，盗得钱某的一辆电动车，后以250元的价格卖给童某。经鉴定被盗财物价值2250元。
3、2013年10月22日凌晨，周某甲伙同周某乙窜至衢江区樟潭街道芝坑桥村塘坑自然村池某出租房楼下，盗得池某的一辆电动车。两人在将电动车转移过程中，在沈家经济开发区南山路附近被巡逻民警发现，周某乙被抓获，电瓶车被民警追回发还给池某。经鉴定被盗财物价值1560元。
4、2013年10月23日凌晨，周某甲窜至衢江区东港街道诸家村85号楼梯间，盗得熊某的一辆电动车，后以180元的价格卖给童某。经鉴定被盗财物价值2250元。
5、2013年11月1日凌晨，周某甲窜至衢江区樟潭街道徐尚村上田铺自然村11号门口，盗得林某的一辆电动车，后以250元的价格卖给吴某甲。经鉴定被盗财物价值1200元。
案发后，被告人童某退出赃款2890元，周某乙退出赃款2860元，已作为赔偿款发还相关被害人。
上述事实，被告人周某甲、童某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书、发还清单、户口证明、抓获经过、收款收据，证人周某乙、吴某甲的证言，被害人吴某乙、钱某、池某、熊某、林某的陈述，被告人周某甲、童某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，共同实施盗窃部分系共同犯罪；被告人童某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲、童某无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人童某向被害人赔偿经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人童利军判处拘役，并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月22日止），并处罚金8000元。
二、被告人童某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一四年四月三十日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、入户盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、携带凶器盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初116号
原告防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海事律师事务所律师。
委托代理人方创，广西海事律师事务所实习律师。
被告冯发毅，男，京族，1972年10月4日出生，住址：广西东兴市。
被告许成葵，女，京族，1974年3月28日出生，住址：广西东兴市。
被告黄远秀，女，壮族，1949年8月25日出生，住址：广西东兴市。
被告冯艳玲，女，京族，1977年9月24日出生，住址：广西东兴市。
原告防城港市防城区农村信用合作联社（简称防城区信用联社）诉被告冯发毅、许成葵、冯先进、黄远秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日决定受理后，发现被告冯先进已死亡，本院遂追加其法定继承人冯艳玲作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城区信用联社的委托代理人蒙鹏宇、方创到庭参加诉讼，被告冯发毅、许成葵、黄远秀、冯艳玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告防城区信用联社的诉讼请求：一、判令被告冯发毅偿还原告贷款人民币90万元、利息、罚息14.3万元（利息、罚息计至2016年11月20日止，2016年11月21曰之后利息、罚息按合同约定另计至贷款本息偿清之日止）；二、请求判决原告对被告三提供的房地产享有抵押权【房屋他项权证号：东房他证江平镇字第××号】，并从处置该抵押房地产所得价款享有优先受偿权；三、请求判令被告一支付原告律师代理费44290元；四、请求判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用、保全费、公告费（如有）由四被告承担。事实与理由：被告一与被告二是夫妻关系。2014年9月1日，被告一向原告的江山信用社申请抵押贷90万元整，原被告签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，借款用途为养虾，约定贷款期限从2014年9月1日至2016年8月25日止，贷款年利率8.61%;还款方式为按月结息，到期还清本息；借款人连续或累计三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并可依法行使担保权；合同约定实现债权的有关费用（律师代理费、诉讼费、执行费等）由借款人承担；合同还就其他权利义务进行了约定。该笔贷款以被告三名下的位于东兴市块地（房屋所有权证号：东房权证江平镇字第××号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告二在《同意借款意见书》、《抵押物品清单》上签字确认，自愿对该笔贷款承担连带保证责任；被告三、被告四在《借款抵押承诺书》、《抵押物品清单》上签字确认，自愿承担抵押担保责任。原告按约定于2014年9月5日向被告一发放了贷款人民币90万元。截止2016年11月20日，被告己拖欠本金人民币90万元、利息、罚息14.3万元，本息合计104.3万元未还。经原告派出信贷人员多次上门催收，被告仍未履行还款付息的义务。被告不履行按月结息的行为，已经构成违约。原告请求解除借款合同，行使担保权有事实和法律依据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、结婚证；2、个人借款合同；3、抵押担保合同；4、同意借款意见书、借款抵押承诺书、抵押物品清单；5、他项权证；6、借款借据；7、房屋所有权证；8、本息欠款情况说明；9、委托代理合同；10、律师代理费票据。
被告冯发毅、许成葵、黄远秀、冯艳玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
根据原被告的陈述和举证质证，本院对原告提供的证据和诉称之基本事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告请求被告冯发毅偿还贷款本金90万元和利息（含罚息）14.3万元符合法律规定，应予支持；被告许成葵作为被告冯发毅的配偶，在《同意借款意见书》、《抵押物品清单》上签字，自愿对该笔贷款承担连带保证责任，因此，许成葵应对本案借款承担连带清偿责任；冯先进、黄远秀、冯发毅自愿以共同共有的位于东兴市块地（房屋所有权证号：东房权证江平镇字第××号）为本案借款提供抵押担保，且抵押权人和抵押人依法办理了抵押登记，因此原告对处置抵押物的所得价款享有优先受偿权；原告请求被告黄远秀及冯先进的继承人承担连带清偿责任没有法律依据，不应支持。关于律师代理费，借贷双方在借款合同中作出约定，因此原告请求被告负担律师代理费应当支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的，判决如下：
一、被告冯发毅偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社的贷款本金90万元及相应利息、罚息14.3万元（利息、罚息计至2016年11月20日止，2016年11月21曰之后利息、罚息按合同约定另计至贷款本息偿清之日止）；
二、原告防城港市防城区农村信用合作联社对处置位于东兴市块地的房屋（房屋所有权证号：东房权证江平镇字第××号，房屋他项权证号：东房他证江平镇字第××号）的所得价款享有优先受偿权；
三、被告冯发毅向原告防城港市防城区农村信用合作联社支付律师代理费44290元；
四、被告许成葵对被告冯发毅的以上债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告防城港市防城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费14586元，减半收取7293元，由被告冯发毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上述案件受理费14586元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一七年七月十二日
书记员 黄琼莹
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执308号
申请执行人:米建军（又名赵建军），男，汉族，1976年4月11日出生。
被执行人：赵小丽（又名赵晓丽），女，1983年3月13日出生。
本院在执行申请执行人米建军与被执行人赵小丽离婚纠纷一案中，因被执行人赵小丽下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人米建军亦不能提供被执行人赵小丽具体下落及可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执308号申请执行人:米建军（又名赵建军），男，汉族，1976年4月11日出生。被执行人：赵小丽（又名赵晓丽），女，1983年3月13日出生。本院在执行申请执行人米建军与被执行人赵小丽离婚纠纷一案中，因被执行人赵小丽下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人米建军亦不能提供被执行人赵小丽具体下落及可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初486号
原告：雒某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：朱某，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告雒某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告雒某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒某对被告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雒某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雒某负担。
审 判 员 王秀林
二〇一八年三月二十七日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
河南省郑州市金水区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2549号
申请执行人郭新超，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省叶县
被执行人刘新民，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人周书杰，女，1970年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘新立，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人舞钢市锦绣大酒店有限公司，住所地：舞钢市钢城路与朱兰大道交汇处朱兰桥西端。
法定代表人刘新民。
郭新超诉刘新民、周书杰、刘新立、舞钢市锦绣大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第138民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告刘新民、周书杰共同偿还原告郭新超借款1500000元，于2015年4月23日前全部清偿完毕�二、被告刘新立、舞钢市锦绣大酒店有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告刘新民、周书杰自愿负担。权利人郭新超于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘新民、周书杰、刘新立、舞钢市锦绣大酒店有限公司名下银行存款1526642元或查封扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人周书杰名下位于郑州市郑东新区站南路西、万通路南1号楼18层10号及郑州市郑东新区站南路西、万通路南1号楼18层11号房产各一套；
三、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张林轩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2549号申请执行人世仓物流设备(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林明孝。被执行人山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省。法定代表人丁庆忠。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东光大日月油脂股份有限公司未履行相关义务，权利人世仓物流设备(上海)有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员章跃、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未查询到被执行人山东光大日月油脂股份有限公司名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结依(2014)金民二(商)初字第2193号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  章 跃代理审判员  杨 锋二〇一五年九月二十一日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3688号
罪犯游夏松，男，1971年4月15日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）东中法刑初字第17号刑事判决，以被告人游夏松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月18日作出（2005）粤高法刑一终字第395号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯游夏松在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯游夏松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游夏松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游夏松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游夏松予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第14042号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告新疆广电网络股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路107北大科技楼二楼236房间。
其他情况不详。
本院在受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告新疆广电网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新疆广电网络股份有限公司的起诉。
经审查，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告新疆广电网络股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担人民币25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘蔚雯
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初546号
原告：龙肖，男，1995年6月25日出生，土家族，农民，住所地湖南省保靖县水银乡水银村***号。
被告：舒相文，男，1992年10月6日出生，瑶族，农民，住所地湖南省辰溪县苏木溪瑶族乡苏木溪村*组。
本院在审理原告龙肖诉被告舒相文民间借贷纠纷一案，原告龙肖于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙肖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙肖负担。
（本页无正文）
审判员 葛康宁
二〇一七年八月三日
书记员 李 硕
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第247号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被单县公安局刑事拘留，次日被单县公安局取保候审，同年10月20日被单县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单某某于2015年3月25日19时20分，驾驶车牌号为鲁RFSX**号轿车沿105国道自西向东行驶，当行至单县高老家乡孙老家路段时，将行人孙某某撞到，致其当场死亡。经单县交警大队认定：单某某驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，是事故发生的直接原因，应负此事故的全部责任。
被告人单某某于2015年3月25日主动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人单某某已对被害人近亲属进行了民事赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、孙某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书、事故证明，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人单某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人单某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人单某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人单某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 袁 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴小哲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第56号
申请执行人张宝，农民。
被执行人吴玉成，农民。
本院在执行张宝申请执行吴玉成民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第5407号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第5407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月八日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执恢字第56号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执恢字第56号申请执行人张宝，农民。被执行人吴玉成，农民。本院在执行张宝申请执行吴玉成民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第5407号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第5407号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年六月八日书记员 王 乐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8255号
上诉人（原审原告）樊建新，男，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐卫国，男，1953年11月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
上诉人樊建新因与被上诉人徐卫国民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初31463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人樊建新及其委托代理人钱亚东、被上诉人徐卫国的委托代理人刘贵林、谢文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊建新的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还其借款12万元。事实与理由：本案双方签订的房屋买卖合同约定房屋价款为148万元而非160万元，被上诉人未能提供证据证明12万元是房屋加价款。上诉人提供了12万元的转账凭证以及被上诉人收到该笔款项的收条，�提供证据证明上诉人具有出借上述款项的能力，应认定12万元系上诉人对被上诉人的借款。
徐卫国辩称：12万元是房屋涨价的加价款，为了避税没有变更房屋买卖合同。上诉人汇款时所写的内容系其单方意思表示，不能证明双方借贷合意，要求维持原判。
樊建新向一审法院起诉请求：判令徐卫国偿还借款12万元。
一审法院查明事实：樊建国、徐卫国原系房东和房客关系。2015年10月28日徐卫国与案外人李某签订《房地产买卖居间协议》，约定徐卫国将本市XX路XX弄XX号XX室房屋以148万元出售给李某，李某于2015年10月28日、12月4日、12月7日分三次转账购房款5万、5万、20万给徐卫国。2016年3月23日徐卫国与樊建新以及案外人贾某签订《上海市房地产买卖合同》，约定徐卫国将本市XX路XX弄XX号XX室房屋以148万元出售给樊建新以及案外人贾某。2016年3月25日樊建新转账给徐卫国15万元购房款，2016年8月24日李某转账给徐卫国3万元购房款，2016年8月29日樊建新转账给徐卫国100万元购房款。2016年9月2日樊建国、徐卫国前往房地产交易中心办理产权过户手续，同日樊建新转账给徐卫国12万元。
一审中，樊建新表示因为双方关系好并且是银行转账的，所以未写借条。双方就借款未约定利息，也未约定还款期限，只是说尽快还款。另樊建新还表示借款时其职业是专车司机。
一审法院认为：樊建新主张其与徐卫国构成了借贷法律关系，徐卫国对此予以否认并表示双方实际是房屋买卖关系，因此樊建新应当提供证据加以证明。樊建新仅提供银行转账凭证，不足以证明双方已经构成了借贷法律关系。从庭审中双方的表述分析，樊建国、徐卫国系房东和房客的关系，樊建新的职业为专车驾驶员，因此樊建新在出借12�元时未让徐卫国出具借条显然不符合常理。而徐卫国表述12万元实为房屋买卖的加价款，徐卫国在收取该款项当天双方才办理房屋过户手续的说法，更让人信服。判决：樊建新要求徐卫国偿还借款12万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取1,350元，由樊建新负担。
本院二审期间，樊建新提交了《补发入账证明书》及房屋买卖税收凭证，欲证明徐卫国向其借款的事实。徐卫国认为上述证据材料不能作为新证据，且不能证明该笔12万元的银行入账记录与本案存在关联性。本院经审查认为上述两份证据材料不能证明徐卫国向樊建新借款的事实，本院不予采纳。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于樊建新与徐卫国之间借款事实是否成立，本院认为，自然人之间借贷关系的确认需要有双方的借款合意及款项交付事实来证明。虽然樊建新提供的12万元银行汇款凭证记载有借款字样，但因该凭证系单方书写，仅凭此不足以证明双方存在借款合意，被上诉人在一审中的陈述也无借款的意思表示，难以认定系争款项的性质为借款。此外，上诉人主张出借系争款项，但双方就该笔款项既未约定还款期限、方式及利息等，亦未形成借据，显然不符合常理。故根据在案证据及双方当事人陈述，本院无法确认双方达成12万元借贷合意的相关意思表示。现上诉人以借款为由提起本案诉讼，本院难以支持。一审对本案认定及处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，樊建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由上诉人樊建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3857号
原告：林水建，男，1975年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈晓琛，女，1982年7月26日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告林水建与被告陈晓琛变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲另行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林水建撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林水建负担。
审判员 黄福真
二〇一三年五月十日
书记员 张丽蓉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执169号
申请执行人史大业，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人陈婷婷，女，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人所润龙，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
史大业与陈婷婷、所润龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）黑0524民初35号民事判决书已经发生法律效力，权利人史大业于2017年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈婷婷、所润龙暂无可供执行的财产。申请人史大业向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初35号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执169号申请执行人史大业，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人陈婷婷，女，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人所润龙，男，汉族，饶河县饶河镇居民。史大业与陈婷婷、所润龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）黑0524民初35号民事判决书已经发生法律效力，权利人史大业于2017年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人陈婷婷、所润龙暂无可供执行的财产。申请人史大业向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初35号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年十月十三日书记员  王伟国
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00236号
申请执行人：张建，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郭刚。
被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：郭刚，该公司经理。
本院于2015年1月7日作出（2015）宿中民三保字第00008号民事裁定，查封了申请执行人张建向本院提供担保的陈燕、葛骄、张战胜、张素群、陈亮、张孝森名下的房地产权证号分别为房地权证宿字第××号、20××10号、2012－××号、20××08号、20××41号、20××12号的房产及张建、张菲、葛骄、葛思云、张孝森名下的车辆（车牌号分别为皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号）。现因案件已调解结案，申请执行人张建请求解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对申请执行人张建向本院提供担保的陈燕、葛骄、张战胜、张素群、陈亮、张孝森名下的房地产权证号分别为房地权证宿字第××号、20××10号、2012－××号、20××08号、20××41号、20××12号的房产的查封。
解除对申请执行人张建向本院提供担保的张建、张菲、葛骄、葛思云、张孝森名下的车辆（车牌号分别为皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。