广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4717号
原告：黄满金，
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：练庆华
被告：廖鸿彦
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖子浩，该公司工作人员。
原告黄满金诉被告练庆华、廖鸿彦、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）东三法常民三初字第27号民事判决书，太平洋财险深圳公司不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市中级人民法院在审理过程中发现原审未对太平洋财险深圳公司的答辩做任何回应、未查明练庆华是否有道路运输从业资格证、未查清练庆华及廖鸿彦的关系，遂以（2016）粤19民终字765号民事裁定书，裁定撤销（2015）东三法常民三初字第27号民事判决，并将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，即由审判员叶志聪担任审判长，与人民陪审员罗润洪、李嘉怡组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄满金的委托诉讼代理人邓政威，被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人肖子浩到庭参加了诉讼。被告练庆华、廖鸿彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告黄满金向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失32334.4元（含维修费92468元、吊车费1200元、拖车费600元、评估费4180元，以上合计98448元，按事故责任划分后，被告尚应赔付32334.4元）；二、被告太平洋财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告练庆华、廖鸿彦承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2012年7月16日1时40分许，黄满金驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车从樟木头往桥头方向行驶，途经东莞市常平镇东深线新星路口路段时，车头左侧与一辆同方向越过单实线行驶由练庆华驾驶登记车主为廖鸿彦的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××××号重型厢式半挂车）车头右侧发生碰撞，肇事后，黄满金弃车逃逸，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定黄满金负事故的主要责任，练庆华负事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤号重型半挂牵引车
由被告太平洋财险深圳公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告太平洋财险深圳公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
粤挂号重型厢式半挂车
由被告太平洋财险深圳公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告太平洋财险深圳公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
根据原告的起诉与被告太平洋财险深圳公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告太平洋财险深圳公司认为练庆华未提交道路运输从业资格证，依据《机动车第三者责任保险条款》的约定，其在商业三者险不负赔偿责任的主张是否成立。
被告太平洋财险深圳公司就其上述主张提交了投保单复印件、《机动车第三者责任保险条款》、保险单（副本）复印件佐证。原告认为本案案涉车辆的保险合同的签订时间为2012年，而《机动车第三者责任保险条款》为2009版，同时无法证明《机动车第三者责任保险条款》是保险单所附加的，投保单上的投保人签名并非是廖鸿彦的亲笔签名，故《机动车第三者责任保险条款》与本案没有关联性；认为《机动车第三者责任保险条款》中第七条中“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定没有明确指明为道路运输从业资格证，道路运输从业资格证只是交通运输行业管理的范畴，是否持有该证并不影响驾驶人的驾驶资格，被告练庆华在事故发生时具有相应的驾驶资格；认为被告太平洋财险深圳公司提交的投保单不能证明其就格式合同条款向投保人进行了解释说明，该格式合同条款应无效。
为查明本案事实，本院就被告练庆华是否持有道路运输从业资格证及案涉粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车是否具有道路运输证函询梅州市道路运输局，梅州市交通运输局复函：被告练庆华事发时持有道路运输从业资格证，粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车事发时具有道路运输证。经本院限期质证，原告、被告太平洋财险深圳公司对该复函均无异议，本院予以确认。据此，被告太平洋财险深圳公司依据该免责条款主张在商业三者险限额内免赔，本院不予以支持。
（四）原告的损失和认定理由
1.车辆维修费
92468元。粤S997**号小型普通客车因本次交通事故造成车头、左右侧车身、车尾、底盘等损坏，原告委托有鉴定资质的东莞市广协鉴定评估有限公司进行评估鉴定，鉴定该车损坏共计为96968元，原告实际支出维修费92468元，有相应的车物损失价格鉴定评估结论书、车物损失价格鉴定评估项目表、维修费发票佐证，本院予以采信。
2.吊车费
1200元。
3.拖车费费
600元。
4.评估费
4180元。
裁判结果
本院认为，被告练庆华、廖鸿彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案为发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。
原告黄满金的上述损失共计98448元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付4000元（2×2000元）。超出交强险财产损失赔偿限额的损失共计94448元，被告练庆华负事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由太平洋财险深圳公司承担30%的赔偿责任，即赔付28334.4元。综上，太平洋财险深圳公司共计应当赔偿原告32334.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄满金32334.4元；
二、驳回原告黄满金对被告练庆华、廖鸿彦的诉讼请求。
本案受理费608.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。受理费原告黄满金已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 叶志聪
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 李嘉怡
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄文灿
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。