福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1593号
上诉人（原审被告）江洁华，女，汉族，1979年12月14日生，住上杭县。
委托代理人何方，上杭县中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）王小霞，女，汉族，1981年11月25日出生，公司员工，住龙岩市新罗区。
原审被告陈旻，男，汉族，1979年1月22日生，住上杭县。
上诉人江洁华因与被上诉人王小霞、原审被告陈旻民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人江洁华的委托代理人何方到庭参加诉讼。被上诉人王小霞、原审被告陈旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告陈旻因需资金周转，向原告王小霞借款。双方签订借款协议书。2013年10月30日，原告作为甲方（出借人）与被作为乙方（借款人）的被告陈旻、江洁华签订借款协议书。双方约定：被告向原告借款270万元，借期自2013年10月30日起至2014年10月30日止，借款利息为月利率2%；借款270万元中的190万元，原告已于2013年10月30日前支付到被告指定的银行账户，借款190万元的利息支付至2013年10月30日；另外80万元借款在签订本协议后5日内支付到被告指定的银行账户；被告将其所有的位于上杭县北环路51号房屋抵押给原告，为上述借款提供担保，房产证和土地使用权证交付给原告保管；被告如未按期还款，应承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。协议签订后，原告于2013年10月30日通过银行转账给被告348250元，2013年11月2日分5次每次5万元通过银行转账给被告合计25万元，2013年11月3日分两次每次5万元通过银行转账给被告合计10万元，2013年11月4日通过银行转账给被告5万元，以上共计748250元。另查明，在2013年10月30日双方签订借款协议之前，原告于2011年6月15日分两次通过银行转账给被告合计50万元，2013年5月3日通过银行转账给被告49万元，2013年5月8日分两次通过银行转账给被告合计50万元，2013年10月29日通过银行转账给被告5万元，以上合计向被告转账154万元。双方在签借款协议时确认，2013年10月30日之前原告共支付被告借款190万元。被告借款后，自2013年10月30日起，陆陆续续共向原告支付借款利息44.6万元。借款到期后，俩被告未归还原告借款。2015年8月4日，原告向本院申请诉讼保全，要求查封产权登记为被告陈旻的上杭县北环路51号房屋一幢，并提供担保。原告缴纳诉讼保全费5000元，本院作出民事裁定书，裁定查封该房屋，限制办理房屋过户手续。
原告诉至法院，请求：1、被告陈旻、江洁华共同归还原告借款本金270万元并支付该款自2013年10月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息47.2万元可扣除）；2、确认原告有权以被告陈旻所有的坐落于上杭县临江镇北环路51号房屋折价或者变卖、拍卖该房屋的价款优先受偿；3、被告陈旻、江洁华共同支付原告为本案所支出的律师费2万元；4、诉讼保全费5000元由被告陈旻、江洁华支付。
原审认为，被告陈旻、江洁华向原告王小霞借款的事实，有借款协议和银行转账凭证为据，双方之间的借贷关系明确，予以认定。被告在签订借款协议前，已经向原告借款190万元，并在协议上签字确认已收到190万元借款，利息已支付至2013年10月30日签协议时。对于借款190万元的事实，予以认定。除上述借款190万元外，原、被告还在借款协议上约定再借款80万元。原告提供银行转账凭证证明其向被告转账748250元，没有提供证据证明另51750元已交付被告，被告也否认协议签订后足额收到借款80万元。原、被告签订的是借款协议，原告未提供证据证明全额交付借款，借款金额应以原告实际交付数额为准，应认定借款协议签订后，原告除已交付的借款190万元外，还交付被告借款748250元。综上，被告向原告借款2648250元。原、被告约定上述借款借期至2014年10月30日止，借款到期后，被告未归还借款。原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，予以支持，但归还借款数额应为2648250元。原、被告约定借款利息为月利率2%，原告要求被告按约定的利率支付借款利息，以及按约定的借期内利息支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。但2015年3月1日贷款基准利率调整后，四倍的银行贷款基准利率低于月利率2%，应以四倍的银行贷款基准利率为准。被告陆续支付原告借款利息44.6万元，未超过被告应支付利息，可在应支付利息中扣除。原、被告在借款协议中约定，将被告所有的上杭县北环路51号房屋抵押给原告，产权证交给原告保管，但未办理抵押权登记，原告要求确认原告有权以该房屋折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿，不符合法律规定，不予支持。原、被告在借款协议中约定，被告如未按期归还借款，应承担原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。原告因本案诉讼，花费律师费2万元，诉讼保全费5000元，按双方约定，上述费用应由被告承担，由被告支付给原告。被告江洁华认为对被告陈旻借款不知情，借款未用于家庭共同生活，其不承担偿还责任。被告江洁华在借款协议上借款人处签名，应视为共同借款人，其反驳理由，不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告陈旻、江洁华应在判决生效后十日内共同归还原告王小霞借款本金2648250元，并支付该款自2013年10月30日起至2015年2月28日止按月利率2%计算的利息和自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同类贷款基准利率4倍计算的利息（执行时扣除被告已支付的利息44.6万元）；二、被告陈旻、江洁华应在判决生效后十日内共同支付原告王小霞委托律师所花费的费用2万元；三、被告陈旻、江洁华应在判决生效后十日内共同支付原告王小霞诉讼保全费5000元；四、驳回原告王小霞其余的诉讼请求。案件受理费31968元，由被告陈旻、江洁华负担。
一审宣判后，江洁华不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人江洁华的主要上诉理由：一、根据双方借款协议书第二项付款方式，第一笔190万元的借款应支付到乙方指定的账户，可是从被上诉人所举的证据来看，只向陈旻转账了154万元，并未转账190万元。一审中，陈旻陈述了所有的经济往来都是通过银行转账。上诉人在借款协议签订前，并不知道陈旻已经向被上诉人借款190万元的事，因为陈旻没有将该钱用于家庭共同生活。但依法签订了合同就应按合同约定的付款方式全面履行，190万元的借款应当无条件的只能支付到乙方指定的账户。二、证据方面，根据“谁主张，谁举证”的一般举证规则。在本案中，因债权人处于原告的诉讼地位，债权人除应证明自己与债务人之间存在合法有效的借款合同外，对是否依据借款协议书的约定方式向债务人支付了借款这一关键证据方面要进行举证。现被上诉人的第一笔190万元的借款，未按合同约定的付款方式全部支付到乙方指定的账户，所以应当对该36万元的借款本金承担举证责任。一审判决认定事实不清，适用法律方面不当，请求二审法院：一、依法撤销原判决第一项，减去未支付到指定的账户的借款本金36万元，改原判决的借款本金2648250元为2288250元。二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王小霞、原审被告陈旻均未作答辩。
对一审认定的事实，上诉人江洁华认为：被上诉人没有支付190万元给原审被告，被上诉人没有支付到双方指定账户，只支付154万元。对一审认定的其余事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王小霞与上诉人江洁华、原审被告陈旻于2013年10月30日签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，除有关利息的约定外，其余内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，被上诉人王小霞提供了借款，该《借款协议书》除有关利息约定之外的内容合法有效，借款本金应以被上诉人王小霞实际出借的金额为准。上诉人江洁华认为被上诉人王小霞没有支付190万元到双方指定账户，被上诉人王小霞只支付154万元给原审被告陈旻。但双方签字的《借款协议书》确认被上诉人王小霞已支付借款190万元，同时还确认该借款利息已支付至2013年10月30日。上诉人江洁华没有足够的理由与证据推翻《借款协议书》，对被上诉人王小霞在2013年10月30日前已支付借款190万元的事实应予以认定。一审法院认定被上诉人王小霞实际出借的金额为2648250元，符合实际情况。上诉人江洁华、原审被告陈旻未按约还款构成违约，应限期归还欠款并支付利息。上诉人江洁华的上诉理由不能成立。被上诉人王小霞、原审被告陈旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人江洁华负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张琪（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。