宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终123号
上诉人（原审原告）：马某某，男，1966年12月5日出生，回族，大专文化，系青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社股东，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：邓某某，宁夏益成律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1962年8月9日出生，汉族，不识字，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏民义达律师事务所律师。特别授权。
上诉人马某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2016）宁0381民初794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托诉讼代理人邓某某、被上诉人刘某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：一、依法撤销宁夏青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初794号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人是否有民间借贷关系应当是按照双方的约定决定，而不是按照账务决定，况且按照账务决定，一审所认定事实也是错误的。1.双方确认借款关系的时间是2013年11月4日的《对账结果说明》，而一审却拿来2012年3月及8月的所谓的账务记载否定2013年11月4日形成的对账结果；2.所谓的账务记载本身就是由被上诉人所掌控，一审认定”被告刘某某借原告马某某的现金380100元，已从被告刘某某的账中减去后加入原告马某某的账中”明显错误，且不说时间上对账结果在后，该财务记载与事实也不相符，该对账结果中的投资款项中并没有给上诉人加入该380100元，而是将该款项加入给了被上诉人刘某某。在认定民间借贷关系中，是由当事人双方在算账过程中确认的事实，即便这个算账结果是错误的，也是当事人自行处分权利的结果，一审不得随意改变，除非被上诉人提出撤销之诉。3.一审认定的事实明显歪曲事实，一审认为被告刘某某借原告马某某现金380100元，又认定”已通过顶账的方式抵销”，对借款事实认可，该顶账方式是2012年3月，事实变成了先顶账后借款，严重违背了常理和正常的逻辑。二、一审审理程序违法。一审在审理过程中，严重违反程序,明显违背了公平公正的法律原则，对被上诉人过度偏袒，挑选所谓的证据进行认定。请求二审法院撤销一审法院判决，支持上诉人的主张。
被上诉人答辩称，上诉人和被上诉人确实从2011年开始合作开办了青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社,当时约定出资是双方各出一半，本案的380100元是由两部分构成。在2012年3月11日，上诉人和被上诉人有一个结算，结算时说上诉人借被上诉人现金123700元，被上诉人借上诉人现金480000元，相差356300元。关于这356300元，作为上诉人的投资入账，从被上诉人的投资账款中减去356300元，计入了上诉人的名下。第二笔是2012年8月11日的结算单，结算后是被上诉人欠上诉人23800元，记账时说在上诉人账面加23800元，从被上诉人的账面减去23800元。这23800元和前面356300元加起来就是380100元，这380100元属于上诉人的投资款。在2013年11月4日，经当时的会计朱海迪和双方对的账，在对账说明中第三条已经将该380100元列明。原因是当时上诉人让会计把这380100元计入到其固定资产投资中。当时会计认为这一部分应该计入到上诉人的经营投资部分，被上诉人和上诉人未能达成协议，这380100元单独计出。但是该380100元至今还在上诉人的原始投资账中，属于上诉人投资部分，不属于被上诉人和上诉人之间的借贷行为，更没有约定支付任何利息。所以上诉人诉请没有任何依据。请求维持一审判决。
一审时，上诉人马某某作为原告向一审法院提起如下诉讼请求：一、要求被告向其偿还借款380100元，并支付利息290000元，共计670100元；二、案件受理费由被告负担。
一审认定的事实，原、被告经协商于2012年1月4日成立青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社，于2012年9月11日经青铜峡市工商行政管理局核准登记，法定代表人为被告刘某某，股东登记为五人：案外人马建邦、刘锋、刘佃和及原告马某某、被告刘某某。该合作社成立后，原、被告共同经营至2012年8月9日。2012年8月9日，原、被告双方签订《协议书》，约定牛场经营权实行轮换制经营，每人经营一年，依次类推轮换经营。2013年11月4日，原、被告双方签订《对账结果说明》，内容为”2013年11月4日，马某某与刘某某两人就青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社投资建厂两人经手所有票据进行核对确认，确认结果为：一、马某某共出资2，289，010.73元，共计票据269项，其中用于购建固定资产部分2，189，404.73元，计票据197项，用于经营部分99606.43元，计票据72项；二、刘某某共出资4，472，298.23元，共计票据802项，其中用于购建固定资产部分3，492，396.20元，计票据487项，用于经营部分979902.03元，计票据315项。三、刘某某借马某某现金380100元。四、双方就此签字确认后不再对现有票据进行更改，如有补充票据经双方认可签字后补充入账。特此说明。五、柴油、电费、借款利息不包含在以上对账结果内。已确认正确，马某某2013.11.4。正确，刘某某，2013年11月4日”。
另查明，现保存在青铜峡市信和财务咨询服务有限公司的青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社账目原始凭据中有2012年3月11日入账单一份，内容为”2012年3月11日结算，刘某某与马某某现金：马某某借刘某某现金123700元，刘某某借马某某现金480000元，相差356300元，即：截止2012年3月11日为止，刘某某借马某某现金356300元（入账时马某某记￥356300元，刘某某红笔冲去￥356300元），入账人：马某某，付账人：刘某某2012.3.11”。青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社账目原始凭据中还有2012年8月11日结算单一份，内容为”刘某某欠马某某现金17800元（壹万柒仟捌佰元整），马良才奶款￥6000元（陆仟元整），共计23800元（贰万叁仟捌佰元整）。2012年.8.11。马某某。注：马某某账面加￥23800，刘某某账面减￥23800”。综上，被告刘某某借原告马某某的现金380100元，已从被告刘某某的账中减去后加入原告马某某的账中。
一审认为，被告刘某某借原告马某某的现金380100元，已通过顶账的方式抵销。原告要求被告返还借款380100元并支付利息290000元的诉讼请求不成立，不予支持。被告的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费10501元，由原告马某某负担。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据材料。
对于一审提交的证据材料，二审时双方当事人仍坚持一审时的举证、质证意见。
经审理，本院查明的案件事实与一审一致，对一审认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人向其借款380100元，证据是双方基于合伙关系算账后的结果，而且上诉人所主张的对账结果说明材料上言明是根据所有票据核对确认。上诉人提供不出向被上诉人支付过借款的任何凭证。被上诉人虽在算账结果单中签字认可，但事出有因。根据被上诉人提供的入账单及结算单，可证实，这笔借款是作为上诉人对合伙事务的投资款，上诉人当时已认可，而且这笔所谓的借款，相关证据印证的形成过程与被上诉人的抗辩相吻合，上诉人现将合伙关系剥离只主张借款的存在，与客观事实不符，对其主张不予支持。综上，原审事实清楚，适用法律准确，判决结果公正，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10501元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 万剑琦