山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1848号
上诉人(原审被告、反诉被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道***号***层。
负责人：解建昌，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾哲，公司职工。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：张安家，男，1953年3月10日出生，汉族，XX公司退休职工，住永济市。
委托诉讼代理人：李小红，女，汉族，1980年1月17日，住永济市，系张安家儿媳。
被上诉人(原审被告、反诉原告):杨朋飞，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住河津市。
原审被告：周利鹏，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住河津市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）因与被上诉人张安家、被上诉人杨朋飞、原审被告周利鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2016）晋0881民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险运城公司上诉请求:1.一审判决事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院改判上诉人减少承担4000元赔偿责任。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决事实不清，导致适用法律错误。一、本案一审判决误工费3000元没有事实依据。事故发生时被上诉人已逾63周岁，享受退休金生活。被上诉人身患高血压、××、××，基本已丧失劳动能力。在没有任何证据证明被上诉人务工的情形下，一审径行判定误工费3000元属主观臆断，被上诉人应承担举证不能的责任。故请求二审法院改判上诉人减少承担3000元赔偿责任，并由被上诉人承担本案二审诉讼费。二、本案判决我司在商业险内按照同责赔偿杨朋飞车辆损失l800元有误，应当是扣除张安家在交强险财险限额部分先承担的2000元后，剩余部分按照同责50%我司承担800元，故一审多判决了1000元。
张安家答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
杨朋飞未答辩。
周利鹏未答辩。
张安家向一审法院起诉请求：１.原告张安家的各项损失共计27478.06元，首先由被告保险公司在保险范围内赔偿；2.不足部分由被告杨朋飞按事故责任负担；3.诉讼费用由被告承担。
反诉原告杨朋飞向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告垫付的医疗费、车辆损失、车辆贬值、交通费等合计10000元（庭审中，反诉原告将该请求标的额降至9774.1元）；2.本诉及反诉诉讼费用由各反诉被告承担。
一审法院查明：2016年9月9日10时20分许，被告杨朋飞驾驶登记所有人为被告周利鹏的晋Ｍ×××××号小型普通客车沿运永线由西向东行驶至336省道1KM+400M处时，遇原告张安家驾驶无牌电动三轮车在其前方同向行驶并向北左转弯，双方发生交通事故，致使原告张安家受伤，双方车辆受损。永济市公安局交通警察大队于2016年10月25日作出永公交字认字第1408811220160063号道路交通事故认定书，认定原告张安家与被告杨朋飞均负事故同等责任。周利鹏于2016年5月10日为晋Ｍ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保了交强险和商业车损险（保险金额99040元）、第三者责任险（保险金额50000元）、不计免赔特约，保险期间为2016年5月11日零时起至2017年5月10日24时止；本案中，被告人寿财险运城公司应诉并表示愿意承受本案相关权利义务，其他当事人均无异议。事故造成原告张安家左肱骨小结节骨折等伤情于2016年9月10日至2016年10月14日在永济市人民医院住院治疗34天，出院医嘱“出院后继续患肢悬吊半个月…”。事故发生后，被告杨朋飞为原告张安家垫付门诊费用673.83元；维修其驾驶的晋Ｍ×××××号小型普通客车支出费用3600元。
同时查明：2016年10月31日，原告张安家向本院提出诉前财产保全申请并预交财产保全申请费520元，申请将被告杨朋飞驾驶的晋Ｍ×××××号小型普通客车予以查封。本院于2016年10月31日作出（2016）晋0881财保129号民事裁定书准予其财产保全申请。2016年11月1日，被告杨朋飞提供相应反担保并申请解除诉前财产保全措施，本院于2016年11月1日作出（2016）晋0881财保129-1号民事裁定书，解除了对被告杨朋飞驾驶的晋Ｍ×××××号小型普通客车的查封。
一审法院认为：被告杨朋飞驾驶晋Ｍ×××××号小型普通客车与原告张安家驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告张安家受伤，双方车辆受损。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、护理费、交通费等损失的确定办法，本院认定原告张安家的损失如下：根据被告质证意见，原告提供的的永济市仁信惠泽大药房购药小票（150元）不是正规发票且被告不予认可，本院不予采信；被告人寿财险运城公司辩称的原告的非医保范畴及非本次事故导致的医疗费不予承担的理由没有法律依据和证据支持，本院不予采纳；原告提供的永济市人民医院住院费、门诊费（含被告杨朋飞垫付部分）、事故当日外购药有病历、住院费、门诊费票据等证据相互佐证，本院认定其医疗费合计7125.89元。关于误工费，事故发生时原告张安家虽已达到退休年龄，但无证据表明其事故发生时已丧失依据自身劳动能力获取一定收入的能力，鉴于原告未提供证据证明其因本案误工减少收入之证据，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合医嘱确定其误工期为60天，酌定每日误工收入按50元标准计算，误工费为3000元。护理费根据被告质证意见确定为3876元。住院伙食补助费按每日50元标准计算，应为1700元。营养费根据被告质证意见确定为1020元。交通费因原告张安家提供的交通费票据没有乘车日期及乘车区间，对其真实性本院不予认定，但考虑到原告住院期间往来医院与住所地之间确有交通费用支出并参照被告质证意见，本院酌定为150元。原告提供的电动车维修费收据不是正规发票且被告不予认可，考虑本次事故导致原告驾驶的电动车确有损失，根据被告质证意见本院酌定为1000元。以上原告张安家的总损失合计17871.89元。本院认定被告杨朋飞的损失如下：对其主张的维修费3600元的证据其他当事人均无异议，本院予以认定；被告人寿财险运城公司辩称的应扣减5%的残值的理由没有法律和事实依据，本院不予采纳。被告杨朋飞主张的其他损失没有依法提供证据证实且其他当事人不予认可，本院不予采信。
关于原告张安家及被告杨朋飞损失的分担。依据公安交警部门事故认定书，原告张安家及被告杨朋飞均负事故同等责任。被告杨朋飞驾驶的晋Ｍ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保了交强险和商业车损险（保险金额99040元）、第三者责任险（保险金额50000元）、不计免赔特约，事故发生于保险期间内；本案中，被告人寿财险运城公司应诉并表示愿意承受本案相关权利义务，其他当事人均无异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告张安家的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9845.89元，由被告人寿财险运城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。原告张安家的误工费、护理费、交通费损失合计7026元，由被告人寿财险运城公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿。原告张安家的财产损失1000元，由被告人寿财险运城公司在交强险财产损失费用赔偿限额项下赔偿。被告杨朋飞先行为张安家垫付的医疗费673.83元，可由被告人寿财险运城公司在交强险中予以返还。被告杨朋飞主张的维修费3600元，根据事故责任比例，应由原告张安家负担1800元，被告人寿财险运城公司在商业车辆损失险赔偿被告杨朋飞1800元。
关于原告张安家于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请费520元的负担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，诉前财产保全是在起诉或者仲裁前，对于因情况紧急不立即申请保全，将会使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，人民法院依据利害关系人的申请而采取的措施。在人民法院受理具体诉讼案件之前，法院往往难以准确判断情况紧急与否，故而法律规定诉前财产保全的“申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”，申请人依法提供相应的担保就是法院准许其诉前财产保全申请的条件，该担保即是用于诉前财产保全不当给被申请人造成损失的赔偿准备，情况是否紧急应当由利害关系人根据自身所涉案情自行全面斟酌考量。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，同时应当遵循诚实信用原则审慎使用法律赋予的权利，不随意滥用或扩大诉权（申请权）。本案中事故对原告张安家造成的损失远远小于被告杨朋飞驾驶的晋Ｍ×××××车辆保险额度，且公安交警部门在事发后一个多月（原告已治疗结束并出院）向双方当事人送达的事故认定书中亦明确载明该车在保险公司投保有相关保险。故原告的诉前财产保全申请并非确实紧急之必要，该诉前财产保全申请费应由申请人即本案原告张安家负担。
综上，原告张安家因本案交通事故造成的各项损失合计17871.89元，由被告人寿财险运城公司在交强险范围内予以赔偿，被告杨朋飞先行垫付的673.83元，应由被告人寿财险运城公司在此款项内予以返还。被告杨朋飞的维修费3600元，由原告张安家负担1800元，被告人寿财险运城公司赔偿1800元。被告周利鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张安家医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等合计17198.06元（已扣减被告杨朋飞垫付医疗费673.83元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告杨朋飞垫付的医疗费673.83元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业车辆损失险责任限额范围内赔偿被告杨朋飞车辆维修费1800元；四、原告张安家于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨朋飞车辆维修费1800元；五、驳回原告张安家的其他诉讼请求；六、驳回被告杨朋飞的其他反诉请求。
二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于被上诉人张安家的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人张安家为退休职工，有固定的收入，一审中被上诉人张安家没有提供证明其因误工减少收入的证据，一审法院参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，判决上诉人承担被上诉人张安家误工费为3000元，无事实和法律依据，对误工费部分，上诉人上诉请求合理，本院予以支持。上诉人的其他上诉请求，无法律依据，予以驳回。
综上所述，上诉人人寿财险运城公司部分上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，适用法律欠当。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持永济市人民法院（2016）晋0881民初1929号民事判决第二、三、四、五、六项；
二、变更永济市人民法院作出的（2016）晋0881民初1929号民事判决第一项为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张安家医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等合计14198.06元（已扣减被告杨朋飞垫付医疗费673.83元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费等按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人人寿财险运城公司负但75元，被上诉人张安家负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年八月十六日
书记员 张 彤