山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3265号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司,住所地：临沭县常林大街与苍山路交汇处。
统一社会信用代码：9137132958044208211-1。
法定代表人：许民，董事长。
委托诉讼代理人：张尧，该社职工。
被告：杨化忠，居民。
被告：曹轻英，居民。
被告：陈强，居民。
被告：谢荣艺，居民。
被告：胥刚，居民。
被告：吴清善，居民。
被告：杨化玲，居民。
被告：杨化平，居民。
被告：崔社林，居民。
被告：杨子谊，居民。
被告：吴清海，居民。
被告：吴俊锋，居民。
被告：李善光，居民。
被告：临沂新沂蒙担保有限公司。
法定代表人：孙希奎，董事长。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司(以下简称民丰银行)诉被告杨化忠、曹轻英、陈强、谢荣艺、胥刚、吴清善、杨化玲、杨化平、崔社林、杨子谊、吴清海、吴俊锋、李善光、临沂新沂蒙担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人张尧、被告谢荣艺、李善光、吴清海、陈强到庭参加诉讼，被告杨化忠、曹轻英、吴清善、杨化玲、杨化平、崔社林、杨子谊、吴俊锋、胥刚、担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令杨化忠返还借款本金50万元及利息；2、判令曹轻英、陈强、谢荣艺、胥刚、吴清善、杨化玲、杨化平、崔社林、杨子谊、吴清海、吴俊锋、李善光、担保公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由十四被告承担。事实与理由：2016年8月26日，杨化忠与民丰银行签订了借款合同一份，约定杨化忠向民丰银行借款50万元，借款期限自2016年8月26日至2017年8月21日，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为8.0025%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。曹轻英、陈强、谢荣艺、胥刚、吴清善、杨化玲、杨化平、崔社林、杨子谊、吴清海、吴俊锋、李善光、担保公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后民丰银行按照约定向杨化忠发放了贷款50万元。借款发放后杨化忠于2017年6月21日开始欠息，民丰银行行工作人员多次催要利息未果。民丰银行诉至法院，请求支持其诉讼请求。
吴清海辩称，杨化忠当时找我担保贷款属实，但是没说担保多少钱。我说我给其他人担保的贷款一直没还上，我已经上了银行的黑名单，杨化忠说让我把我的工资流水拿去，能担保就担保，不能担保就算了。过了一天杨化忠让我拿身份证复印件去签字，我在身份证复印件上注明自愿为杨化忠担保贷款，但没有注明具体担保的数额、期限。民丰银行的工作人员拿合同让我签名，我在担保人栏签名。我签名时合同第一页是空白的，没有数额。签完名后一年多也没事，现在起诉我要钱了。我认为银行的疏忽太大，应该以我在身份证复印件签的数额为准，我就有三五万的担保能力。
李善光辩称，杨化忠说买车要贷50万，并找我担保，我问他有多少人给担保，杨化忠说有担保公司给担保，他还有车有4S店。我就和杨化忠到民丰银行了，我眼花了看不清，具体合同内容我也看不清，我就签字按手印了。借款的数额我记不清了，可能是50万。
谢荣艺辩称，我原来认识杨化忠，但是不熟，我同事胥刚和杨化忠可能是同学，二人关系很好。胥刚找我给杨化忠担保，杨化忠开车拉我和胥刚到新沂蒙担保公司，我是给杨化忠向新沂蒙担保公司提供反担保的，当时去签字时就我和胥刚两个人。之所以担保是因为有担保公司给杨化忠担保贷款，另外我和胥刚关系也很好。
陈强辩称，曹轻英是我三姨，坐在车上时隐隐约约猜到是给担保的，当时没多想就给签字了，去过新沂蒙担保公司两次，民丰银行去三次。
杨化忠、曹轻英、胥刚、吴清善、杨化玲、杨化平、崔社林、杨子谊、吴俊锋、担保公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，杨化忠作为借款人，曹轻英、陈强、谢荣艺、胥刚、吴清善、杨化玲、杨化平、崔社林、杨子谊、吴清海、吴俊锋、李善光、担保公司作为保证人与民丰银行签订了保证担保借款合同，约定杨化忠向民丰银行借款50万元，借款期限自2016年8月26日至2017年8月21日止，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定贷款利率为固定利率，按年利率8.0025%计息。合同第九条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条规定，本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，民丰银行于2016年8月26日按照约定向杨化忠发放了50万元贷款，但杨化忠仅付息至2017年6月20日。民丰银行于2017年7月5日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，民丰银行与杨化忠、曹轻英、陈强、谢荣艺、胥刚、吴清善、杨化玲、杨化平、崔社林、杨子谊、吴清海、吴俊锋、李善光、担保公司签订的保证担保借款合同是合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，民丰银行按约定向杨化忠发放了贷款，但杨化忠未按约定还本付息，其行为构成违约，应按约定承担返还借款本金并支付罚息的违约责任。
曹轻英、陈强、谢荣艺、胥刚、吴清善、杨化玲、杨化平、崔社林、杨子谊、吴清海、吴俊锋、李善光、担保公司为上述借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任,并在承担保证责任后有权向杨化忠追偿。借款合同中约定的借款利息及罚息不违反法律规定，本院予以确认。
杨化忠、曹轻英、胥刚、吴清善、杨化玲、杨化平、崔社林、杨子谊、吴俊锋、担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，民丰银行的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨化忠于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款50万元及利息（以50万元为基数，2017年6月21日至2017年8月21日的利息按年利率8.0025%计算，2017年8月22日至实际给付之日的利息按年利率12.00375%计算）。
二、曹轻英、陈强、谢荣艺、胥刚、吴清善、杨化玲、杨化平、崔社林、杨子谊、吴清海、吴俊锋、李善光、临沂新沂蒙担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向杨化忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计收取11020元，由杨化忠、曹轻英、陈强、谢荣艺、胥刚、吴清善、杨化玲、杨化平、崔社林、杨子谊、吴清海、吴俊锋、李善光、临沂新沂蒙担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 许子娇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 芳