wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1433号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人林某某。
被告人潘某某。
辩护人李某某、孙某某,系甘肃某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1398号起诉书指控被告人林某某、潘某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍、被告人林某某、潘某某及辩护人孙莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年3月7日凌晨4时许，被告人林某某伙同潘某某共谋后，在兰州市城关区某某路84号303室，由被告人潘某某望风，被告人林某某用事先共同购买的开锁工具打开门锁进入室内，发现室内有人后逃跑，盗窃未得逞。
2、2017年3月7日15时许，被告人林某某在兰州市城关区某某路200号4单元703室，用事先与被告人潘某某共同购买的开锁工具打开门锁进入室内，盗得被害人岳某某家中的苹果牌ipidmini型平板电脑1台、玉佩挂件1个、玉手镯1个、黄金手链和手镯各1个、铂金项链1条、纪念币5枚及内存卡2张，实物价值共计人民币8886元。作案后，被告人林某某将赃物黄金饰品交由被告人潘某某变卖，所得赃款分赃后挥霍。破案后，追回部分赃款及赃物，已发还被害人。
3、2016年3月9日16时许，被告人林某某伙同潘某某共谋后在兰州市安宁区某某路15号楼202室，由被告人潘某某望风，被告人林某某采用上述同一手段，盗得被害人李某家中的现金3000元、索尼牌DSC-T300型数码照相机1部、苹果牌ipid平板电脑1台，实物价值人民币1250元。作案后，二被告人将赃款分赃。破案后，追回赃款及赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某某、潘某某的行为已构成盗窃罪。被告人林某某、潘某某有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人林某某、潘某某无异议。辩护人提出指控第二起犯罪被告人潘某某未实际参与盗窃，不应承担刑事责任；指控第一起犯罪系盗窃未遂、被告人潘某某有坦白情节、系从犯、认罪态度较好等观点。
经审理查明，一、2017年3月7日凌晨4时许，被告人林某某伙同潘某某共谋后，在兰州市城关区某某路84号303室，由被告人潘某某负责望风，被告人林某某用事先共同购买的开锁工具打开门锁进入室内，在被害人段某某听见家中异常响动并呼喊之后，二被告人逃跑，盗窃未得逞。
二、2017年3月7日15时许，被告人林某某在兰州市城关区某某路200号4单元703室，趁无人之机，用事先与被告人潘某某共同购买的开锁工具打开门锁进入室内，盗得被害人岳某某家中的苹果牌ipidmini型平板电脑1台、玉佩挂件1个、玉手镯1个、黄金手链和手镯各1个、铂金项链1条、纪念币5枚及内存卡2张，实物价值共计人民币8886元。作案后，被告人林某某将赃物黄金饰品交由被告人潘某某变卖，所得赃款分赃后挥霍。破案后，从二被告人处追回苹果牌ipidmini型平板电脑1台、玉佩挂件1个、玉手镯1个、铂金项链1条、纪念币5枚、内存卡2张及赃款400元，已发还被害人。
三、2016年3月9日16时许，被告人林某某伙同潘某某共谋后在兰州市安宁区某某路15号楼202室，由被告人潘某某负责望风，被告人林某某采用上述同一手段，盗得被害人李某家中的现金3000元、索尼牌DSC-T300型数码照相机1部、苹果牌ipid平板电脑1台、海洋王牌多功能强光巡检手电1个，实物价值共计人民币1250元。作案后，二被告人将赃款分赃。破案后，追回全部赃款及赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人段某某、岳某某、李某的报案材料及陈述，刘某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人林某某、潘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人林某某、潘某某无视刑律，伙同一起多次入室盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某某、潘某某在第一起犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。被告人林某某、潘某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人提出指控第二起犯罪被告人潘某某未实际参与盗窃，不应承担刑事责任的观点。经查，被告人林某某、潘某某共谋后，从网上共同购买了开锁工具，并于2017年3月7日凌晨4时许实施了第一起犯罪，因被害人发觉二被告人逃跑而未得逞。当日15时许，在被告人林某某告知潘某某继续出去盗窃，因潘某某睡着而未能同行，后被告人林某某盗窃得逞，潘某某协同将部分赃物变卖，并分得相应赃款。综上，被告人林某某、潘某某在事前有盗窃通谋，并实施了第一起犯罪，且被告人潘某某明知为被告人林某某盗窃的赃物并帮助其销赃且分得赃款，故被告人潘某某系该起盗窃犯罪的共犯，故上述辩护观点本院不予采信。辩护人提出被告人潘某某系从犯的观点。经查，被告人林某某、潘某某在共同犯罪中所起作用大体相当，故不宜区分主、从犯，故上述辩护观点本院不予采信。辩护人提出指控第一起犯罪系盗窃未遂、被告人潘某某有坦白情节、认罪态度较好等观点，与本案查证的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年4月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年4月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏 蕊
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第343号
原告魏艳峰，男，1971年5月5日出生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行。
代表人刘志国。
本院在审理原告魏艳峰与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏艳峰撤回对被告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告魏艳峰负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年十一月三日
书记员 王翠萍
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00042号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族。2013年1月12日因涉嫌受贿犯罪被白水县人民检察院拘留，2013年1月23日被取保候审。
辩护人石俊斌，男，陕西华山律师事务所律师。
白水县人民检察院于2013年5月21日以被告人于某某犯受贿罪请求追究刑事责任为由，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，白水县人民检察院检察员张旭芳出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人石俊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）29号”起诉书指控被告人于某某在担任西固镇企业办主管非法煤井打击工作副主任期间，先后多次收受非法煤井业主李某某好处费人民币32000元，所得赃款全部用于个人花费。据此，公诉机关认为被告人于某某受委托从事公务，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人石俊斌认为，被告人于某某犯罪情节较轻，且有坦白情节，能积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年5月西固镇扶蒙村村民李某某（已判刑）和西固镇大雷公村村民宋某某合伙经营位于西固镇南峁村秦家滩的青坪非法煤井。为了能够修复非法煤井并正常生产，李某某找到西固镇企业办主管非法煤井打击工作的副主任于某某，承诺只要于某某让他经营的非法煤井恢复生产并给以保护，就会给于某某一定的好处费，于某某表示同意。在2011年3月至6月期间，李某某先后多次在仓颉宾馆、恒通宾馆等地给于某某好处费共计人民币32000元，于某某收受后，采取安排镇上巡查人员不去巡查或自己通风报信等方式，使李某某的非法煤井能逃避查处并得以生产，所得赃款全部用于个人花费。案发后赃款已被追缴。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后确认的下列证据予以证实：
1、2013年6月20日白水县人民检察院反贪污贿赂局的情况说明证明：案件系个人匿名举报，检察院举报中心移交后查处的。
2、证人李某某证明，为了能够修复非法煤井并生产，他先后多次在仓颉宾馆、恒通宾馆等地送给于某某45000元。
3、证人宋某某证明他与李某某合伙经营黑井，他主要负责井上生产，李某某主要负责跑外事，他听李某某说过多次给于某某送了不少钱，具体送了多次，送了多少他没有直接经手过，是李某某个人经手的。他在场共见过李某某送给于某某9次，一共是24000元。
4、证人柳某某证明在恒通宾馆他见了李某某3次给于某某钱，具体多钱说不清，看钱的薄厚应该是2000-3000元，给的什么钱他说不清楚。
5、证人秦某（在西固镇企业办上班）证明2011年5、6月份于某某曾给他安排带队巡查时要求其发现青坪黑井生产时不要挡。
6、涉案款票据证明于某某于案发后已将涉案款32000元交于白水县人民检察院。
7、于某某简历证明于某某在西固镇政府工作及担任职务的情况。
8、户籍证明信证明被告人于某某出生于1968年6月23日。
以上证据来源合法有效，所证内容客观真实，且被告人当庭对指控的犯罪数额予以认可，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人于某某受委托从事公务、利用职务之便非法收受他人现金共计人民币32000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，白水县人民检察院指控成立，应予支持。鉴于被告人于某某庭审中认罪态度较好，且已退还全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人石俊斌的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某某受贿所得32000元予以没收，由白水县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高田生
审判员 张忠昌
审判员 陈永亭
二〇一三年七月十六日
书记员 刘忍丽
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00042号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，男，汉族，中共党员，1968年6月23日出生，初中文化，家住陕西省白水县西固镇扶蒙村东尧组，1993年5月被白水县西固镇政府聘用为乡办人员，先后在镇计生办、综合办工作，2009年7月至案发担任企业办副主任。2013年1月12日因涉嫌受贿犯罪被白水县人民检察院拘留，2013年1月23日被取保候审。
辩护人石俊斌，男，陕西华山律师事务所律师。
白水县人民检察院于2013年5月21日以被告人xxx犯受贿罪请求追究刑事责任为由，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，白水县人民检察院检察员张旭芳出庭支持公诉，被告人xxx及其辩护人石俊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）29号”起诉书指控被告人xxx在担任西固镇企业办主管非法煤井打击工作副主任期间，先后多次收受非法煤井业主李启红好处费人民币32000元，所得赃款全部用于个人花费。据此，公诉机关认为被告人xxx受委托从事公务，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人石俊斌认为，被告人xxx犯罪情节较轻，且有坦白情节，能积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年5月西固镇扶蒙村村民李启红（已判刑）和西固镇大雷公村村民宋建波合伙经营位于西固镇南峁村秦家滩的青坪非法煤井。为了能够修复非法煤井并正常生产，李启红找到西固镇企业办主管非法煤井打击工作的副主任xxx，承诺只要xxx让他经营的非法煤井恢复生产并给以保护，就会给xxx一定的好处费，xxx表示同意。在2011年3月至6月期间，李启红先后多次在仓颉宾馆、恒通宾馆等地给xxx好处费共计人民币32000元，xxx收受后，采取安排镇上巡查人员不去巡查或自己通风报信等方式，使李启红的非法煤井能逃避查处并得以生产，所得赃款全部用于个人花费。案发后赃款已被追缴。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后确认的下列证据予以证实：
1、2013年6月20日白水县人民检察院反贪污贿赂局的情况说明证明：案件系个人匿名举报，检察院举报中心移交后查处的。
2、证人李启红证明，为了能够修复非法煤井并生产，他先后多次在仓颉宾馆、恒通宾馆等地送给xxx45000元。
3、证人宋建波证明他与李启红合伙经营黑井，他主要负责井上生产，李启红主要负责跑外事，他听李启红说过多次给xxx送了不少钱，具体送了多次，送了多少他没有直接经手过，是李启红个人经手的。他在场共见过李启红送给xxx9次，一共是24000元。
4、证人柳玉江证明在恒通宾馆他见了李启红3次给xxx钱，具体多钱说不清，看钱的薄厚应该是2000-3000元，给的什么钱他说不清楚。
5、证人秦康（在西固镇企业办上班）证明2011年5、6月份xxx曾给他安排带队巡查时要求其发现青坪黑井生产时不要挡。
6、涉案款票据证明xxx于案发后已将涉案款32000元交于白水县人民检察院。
7、xxx简历证明xxx在西固镇政府工作及担任职务的情况。
8、户籍证明信证明被告人xxx出生于1968年6月23日。
以上证据来源合法有效，所证内容客观真实，且被告人当庭对指控的犯罪数额予以认可，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人xxx受委托从事公务、利用职务之便非法收受他人现金共计人民币32000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，白水县人民检察院指控成立，应予支持。鉴于被告人xxx庭审中认罪态度较好，且已退还全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人石俊斌的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人xxx犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人xxx受贿所得32000元予以没收，由白水县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高田生
审判员 张忠昌
审判员 陈永亭
二〇一三年七月十六日
书记员 刘忍丽
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终296号
上诉人（原审被告）：高毓芬，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住嘉荫县。
委托诉讼代理人：肖红艳，嘉荫县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴文军，男，1971年9月27日出生，汉族，个体业主，住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：吴慧梅（姐弟关系），住黑河市爱辉区西兴街七委**组。
上诉人高毓芬因与被上诉人吴文军买卖合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高毓芬及其委托诉讼代理人肖红艳，被上诉人吴文军的委托诉讼代理人吴慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高毓芬的上诉请求：1、撤销嘉荫县人民法院作出的（2015）嘉民初字第446号民事判决，驳回原审原告吴文军的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案超过法定诉讼时效期间。
吴文军辩称，我是2008年卖的药，2009年上诉人打的欠条，2010年上诉人给付4000多元，说剩下的秋天再收，这期间我要过几次，没过诉讼时效。
吴文军一审诉讼请求：1、要求被告给付农药款37047元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年春被告经朋友介绍，在嘉荫县向阳乡雪水温村为原告代卖农药，被告将未售出的农药，陆续的返给了原告。被告将部分农药赊销出去后农药款要不上来，于2009年3月17日被告给原告出具了一份37047元的欠据，双方没有约定还款期限，欠条上注明“利息为10%计息”。被告对此提出异议，并提出被告给原告出具欠条时，双方未约定利息。经调查双方质证认证后原告委托代理人吴慧梅承认“利息为10%计息”是其后填写的。2010年12月，份被告收回欠款4650元，交给原告的委托代理人吴慧梅，吴慧梅给被告出具收条一份，现被告尚欠原告农药款32397元，原告诉至法院要求被告给付此款。一审法院认为，被告高毓芬给原告出具的欠据，意思表示真实，事实清楚、证据确凿，双方的代销关系成立，对于此欠款，被告理应偿还。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的欠条，双方并未约定还款时间，原告可随时主张债权，对被告提出的本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决，被告高毓芬于本判决生效之日起十内给付原告吴文军农药款32397元。案件受理费610元，由被告高毓芬承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实未提出异议，仅对一审法院未认定本案超过诉讼时效提出上诉，对一审查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”上诉人主张2010年便已告知被上诉人因农药质量有问题，农户已表示不再给付农药款，因此上诉人已明确表示不履行给付义务，诉讼时效应从此时起计算。但对于该主张上诉人并未提供证据证明，且上诉人主张的仅是农户拒绝给付农药款，不是上诉人明确表示拒绝履行给付义务。本案虽是因农户拒付农药款引起，但上诉人才是本案的债务人，故该主张无法律依据，本院不予支持。本案中，双方当事人在欠条中并未约定给付时间，属不能确定履行期限的情形，故一审法院未认定本案超过诉讼时效并无不当。
综上所述，高毓芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由高毓芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭昱彤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第16号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘凝，住长春市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省财富置业有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：文安国，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省强华房地产开发有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：孟泉，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长春益泰置业有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
一审第三人：刘恒，住长春市。
申诉人刘凝与被申诉人吉林省财富置业有限责任公司、吉林省强华房地产开发有限公司、长春益泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）长民一终字第222号民事判决，已经发生法律效力。刘凝不服，向检察机关申诉。2014年2月11日，吉林省人民检察院作出吉检民二民抗字（2014）7号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一终字第222号民事判决“认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕昆晟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02374号
原告张某甲，无业。
被告张某乙，无业。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某甲承担。
审判员 王心田
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋敏敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5793号
原告：唐春勤，男，1966年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：徐志彬，男，1980年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号。
主要负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告唐春勤诉被告徐志彬、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春勤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐春勤负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈倩雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执433号
申请执行人：孔磊，男。
被执行人：葛献斌，男。
被执行人：沈秀萍，女。
被执行人：宿州市子福投资理材咨询有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：潘霞，经理。
申请执行人依照已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第08177号民事判决书，于2016年1月18日申请强制执行，2016年1月20日本院立案执行，因被执行人葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理材咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理材咨询有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 莹
中华人民共和国
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5012号
原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：钟楼区邹区奥庆灯饰经营部，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村前梅60号。
经营者：李国庆。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告钟楼区邹区奥庆灯饰经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 俞柳含
人民陪审员 汪 恒
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5012号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：钟楼区邹区奥庆灯饰经营部，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村前梅60号。经营者：李国庆。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告宏联国际贸易有限公司诉被告钟楼区邹区奥庆灯饰经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审 判 长  张 毅人民陪审员  俞柳含人民陪审员  汪 恒二〇一七年十一月二十九日代书 记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行再初字第1号
原审原告韩长江，男。
委托代理人迟春梅（韩长江妻子），女。
委托代理人迟心仁（韩长江岳父），男。
原审被告延吉市人民政府，住所延吉市河南街759号。
法定代表人宋旭日，该市市长。
委托代理人蔡育红，延吉市农村经营管理总站科员。
委托代理人孙福举，延吉市政府法制办公室科员。
原审第三人李福玉，男。
委托代理人彭建祖，吉林由正律师事务所律师。
原审原告韩长江诉原审被告延吉市人民政府、原审第三人李福玉不服行政处理决定一案，本院于2009年2月24日作出（2009）延行初字第2号行政判决。原审原告韩长江不服，上诉于延边州中级人民法院，延边州中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）延中行终字第17号行政裁定，撤销本院（2009）延行初字第2号行政判决，发回本院重审。本院重审后，于2009年11月13日作出（2009）延行初字第14号行政判决。原审原告韩长江仍不服，上诉于延边州中级人民法院。延边州中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）延中行终字第2号行政判决，已经发生法律效力。2015年1月26日，延边州中级人民法院作出（2014）延中行再字第2号行政裁定，撤销本院（2009）延行初字第14号行政判决及延边州中级人民法院（2010）延中行终字第2号行政判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因本案纠纷产生的原因特殊，可能通过信访途径予以解决，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 徐丽华
审判员 全松德
审判员 闵雄基
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡成华
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2015）延行再初字第1号原审原告韩长江，男。委托代理人迟春梅（韩长江妻子），女。委托代理人迟心仁（韩长江岳父），男。原审被告延吉市人民政府，住所延吉市河南街759号。法定代表人宋旭日，该市市长。委托代理人蔡育红，延吉市农村经营管理总站科员。委托代理人孙福举，延吉市政府法制办公室科员。原审第三人李福玉，男。委托代理人彭建祖，吉林由正律师事务所律师。原审原告韩长江诉原审被告延吉市人民政府、原审第三人李福玉不服行政处理决定一案，本院于2009年2月24日作出（2009）延行初字第2号行政判决。原审原告韩长江不服，上诉于延边州中级人民法院，延边州中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）延中行终字第17号行政裁定，撤销本院（2009）延行初字第2号行政判决，发回本院重审。本院重审后，于2009年11月13日作出（2009）延行初字第14号行政判决。原审原告韩长江仍不服，上诉于延边州中级人民法院。延边州中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）延中行终字第2号行政判决，已经发生法律效力。2015年1月26日，延边州中级人民法院作出（2014）延中行再字第2号行政裁定，撤销本院（2009）延行初字第14号行政判决及延边州中级人民法院（2010）延中行终字第2号行政判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因本案纠纷产生的原因特殊，可能通过信访途径予以解决，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  徐丽华审判员  全松德审判员  闵雄基二〇一五年四月三十日书记员  蔡成华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第116-1号
原告张希玲。
被告吕玉信。
被告康建。
被告吕玉东。
本院于2014年3月12日作出（2014）青法谭民初字第116号财产保全的裁定，查封了被告康建的鲁******号五菱汽车一辆和被告吕玉东的鲁******号帕萨特轿车一辆。现原告要求解除对被告康健、吕玉东上述财产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
解除对被告康建的鲁******号五菱汽车、被告吕玉东的鲁******号帕萨特轿车的查封。
审判员 刘军
二〇一四年七月十四日
书记员 曹艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第116-1号
原告张希玲。
被告吕玉信。
被告康建。
被告吕玉东。
本院于2014年3月12日作出（2014）青法谭民初字第116号财产保全的裁定，查封了被告康建的五菱汽车一辆和被告吕玉东的帕萨特轿车一辆。现原告要求解除对被告康健、吕玉东上述财产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
解除对被告康建的五菱汽车、被告吕玉东的帕萨特轿车的查封。
审判员 刘军七月十四日
书记员 曹 艳
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审103号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：王全乐，男，1964年7月16日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人王全乐作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对王全乐作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人王全乐作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00497号
原告安某甲，女，汉族。
委托代理人安社，高陵县崇皇街办法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高陵县崇皇街办军庄村十二组。
原告安某甲诉被告高陵县崇皇街办军庄村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告安某甲于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告安某甲的委托代理人安社到庭参加了诉讼，被告高陵县崇皇街办军庄村十二组经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安某甲诉称，原告从小出生于被告村组，系该组在册的合法村民，在该组分有土地一亩有余，且多年来一直履行着各项基本义务并参加了高陵县新型农村合作医疗。2012年5月3日，原告与具有城镇户口的安某乙在西安市雁塔区民政局依法登记结婚，当时由于我国的户籍管理制度所限，原告的户口一直无法随夫迁出。从2005年开始，被告村组因国家征地开发土地被国家征用，前几年被告村组分配土地补偿款时，原告与该组其他村民一样，都能享受同等村民待遇。可是原告2012年结婚后，被告村组以原告已出嫁为由拒绝原告参加分配。故现在诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款2036元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街办军庄村十二组在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告安某甲从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民。原告安某甲在被告村组参加了高陵县新型农村合作医疗，并参加了村民委员会换届选举。2012年5月3日，原告安某甲与非农业户口居民安某乙依法登记结婚，婚后其户口仍留在被告村组。另查明，因国家征地开发，被告高陵县崇皇街办军庄村十二组2012年至2014年总共给每位村民分得土地补偿款及生产生活补助费2036元，原告安某甲未参加分配。
以上事实有原告陈述，原告的身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗本及缴费票据、选民证，原告丈夫安某乙的户口本，被告村组的证明一份等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告安某甲系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权利，依法享有分配土地补偿款的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县崇皇街办军庄村十二组在本判决生效后十日内支付给原告安某甲土地补偿款人民币2036元。
如果被告高陵县崇皇街办军庄村十二组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告高陵县崇皇街办军庄村十二组承担（原告安某甲已预交50元，被告在履行判决义务时一并支付原告安某甲50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任崇乐
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00497号
原告安某甲。
委托代理人安社，高陵县崇皇街办法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高陵县崇皇街办军庄村十二组。
原告安某甲诉被告高陵县崇皇街办军庄村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告安某甲于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告安某甲的委托代理人安社到庭参加了诉讼，被告高陵县崇皇街办军庄村十二组经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安某甲诉称，原告从小出生于被告村组，系该组在册的合法村民，在该组分有土地一亩有余，且多年来一直履行着各项基本义务并参加了高陵县新型农村合作医疗。2012年5月3日，原告与具有城镇户口的安某乙在西安市雁塔区民政局依法登记结婚，当时由于我国的户籍管理制度所限，原告的户口一直无法随夫迁出。从2005年开始，被告村组因国家征地开发土地被国家征用，前几年被告村组分配土地补偿款时，原告与该组其他村民一样，都能享受同等村民待遇。可是原告2012年结婚后，被告村组以原告已出嫁为由拒绝原告参加分配。故现在诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款2036元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街办军庄村十二组在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告安某甲从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民。原告安某甲在被告村组参加了高陵县新型农村合作医疗，并参加了村民委员会换届选举。2012年5月3日，原告安某甲与非农业户口居民安某乙依法登记结婚，婚后其户口仍留在被告村组。另查明，因国家征地开发，被告高陵县崇皇街办军庄村十二组2012年至2014年总共给每位村民分得土地补偿款及生产生活补助费2036元，原告安某甲未参加分配。
以上事实有原告陈述，原告的身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗本及缴费票据、选民证，原告丈夫安某乙的户口本，被告村组的证明一份等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告安某甲系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权利，依法享有分配土地补偿款的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县崇皇街办军庄村十二组在本判决生效后十日内支付给原告安某甲土地补偿款人民币2036元。
如果被告高陵县崇皇街办军庄村十二组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告高陵县崇皇街办军庄村十二组承担（原告安某甲已预交50元，被告在履行判决义务时一并支付原告安某甲50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任崇乐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1727号
原告王炳林，曾用名王丙林，男，1952年12月26日生，汉族。
委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
被告罗纯森，男，1941年12月21日生，汉族。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
原告王炳林诉被告罗纯森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员李森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳林委托代理人王淑萍、被告罗纯森委托代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告及其妻子以急需资金为由向原告借款共计93200元，被告于2005年6月21日，2006年1月1日出具借条两份，被告口头承诺借款利息月息1.5%。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求：判令被告向原告偿还借款共计93200元，利息暂算6800元（其余利息自2006年1月1日按月息1.5%计算至还款之日），共计100000元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、户口本1份，证明原告主体适格，借条上的名字同原告为同一人，本案主体适格。
2、借条和借据各1份，证明被告2005年6月21日出具借条84000元，2006年1月1日出具借条9200元，共计93200元；双方口头约定利息月息1.5%，自2006年1月1日起计算利息至还款之日。
被告辩称，被告向原告借款93200元是事实。对于原告所说口头承诺月息1.5%，借条未注明，不应当支持，被告也未向原告承诺过利息，原告所称利息无事实依据。关于借款，被告妻子并不知情。被告因生意上以及家庭上的原因，一直在向原告解释原告愿意还钱，但是力不从心，并非故意拖欠，愿意归还借款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友。原告曾用名为王丙林。被告向原告借款共计93200元，被告出具借条和借据各一份，其中2005年6月21日被告出具的借条显示借款金额84000元，2006年1月1日被告出具的借据显示借款金额9200元。
被告至今未还原告借款93200元，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款93200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款93200元的主张，本院予以支持。原告要求按照月息1.5%自2006年1月1日起计算5个月的利息6800元及计算至还款之日的利息，但原告未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。被告庭审时称被告同意自起诉之日即2015年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告罗纯森于本判决生效后十五日内向原告王炳林支付借款93200元，并自2015年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（以93200元为基数）至判决付款之日止；
二、驳回原告王炳林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王炳林承担78元，被告罗纯森承担1072元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 李森
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋阳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初259号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人焦某(曾用名焦苹苹)，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠、被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日下午，被告人焦某在其工作的滨城区“3M汽车美容店”内，将同事贾某的中国建设储蓄银行卡盗走，先后在农业银行、建设银行ATM机上多次盗取现金共计10500元。案发后，被告人焦某退赔被害人贾某10500元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人路某的证言，辨认笔录、搜查笔录、贾某62×××24银行卡交易明细、扣押发还清单、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人焦某自愿认罪，酌情可从轻处罚。被盗钱款已追回并发还被害人，对被告人焦某酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张艳芳
二〇一六年八月十七日
书记员 张 姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡慧均，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡慧均信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,771.58元。原告诉称,被告胡慧均系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,771.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执468号
申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁镇中华北路29号，组织机构代码79504031-2。
法定代表人吴占波，男，该行行长。
被执行人：金哲旭，男，1988年8月21日出生，公民身份号码231024198808210010，朝鲜族，无业，现下落不明。
被执行人：申太虎，男，1960年3月14日出生，公民身份号码23102419600314001X，朝鲜族，无业，住所地东宁市东宁镇4委18组。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人金哲旭、申太虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人申太虎达成执行和解，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张耕维
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1326号
原告：屈某甲，干部。
被告：刘某，干部。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人：张立华，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告屈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告屈某甲、被告刘某及委托代理人张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称：我与被告是自由恋爱，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一子屈某乙。婚后，我发现被告脾气不好，与她性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事与我及家人争吵。2014年12月21日，被告搬出另住，与我分居至今。我认为被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，双方无法再继续共同生活.请求判决我与被告离婚；婚生子屈某乙随我生活，被告每月给付抚养费500元至独立生活时止。
被告刘某辩称：我们双方在共同生活当中虽然因生活琐事产生矛盾，但并未影响夫妻感情，我之所以从原告家搬出，是因为与原告的父亲产生矛盾。2014年腊月，原告多次找到我租房处，商量如何处理好家庭矛盾，并且多次带我和孩子出去吃饭，原告起诉离婚也不是他的真实意思表示。我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年9月，原告屈某甲与被告刘某相识并恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子屈某乙。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2014年12月21日，原被告因琐事生气后，被告在外租房居住，与原告分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚前感情基础好；婚后在日常生活中产生矛盾，应互谅互让，协商解决，相互之间应多做自我批评。只要互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情没有破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告屈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一五年五月五日
书记员 刘东洋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1326号
原告林青，男，汉族，1981年12月15日出生，住福安市。
被告陈安金，男，汉族，1968年7月20日出生，住福安市。
被告林建姿，女，汉族，1969年8月3日出生，住福安市。
本院在审理原告林青与被告陈安金、林建姿民间借贷纠纷一案，因原告林青未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林红
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1326号原告柯南聪，男，1969年3月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告许亚玲，女，1974年12月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告柯南聪与被告许亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柯南聪到庭参加诉讼，被告许亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告向原告借款人民币15000元，被告至今未能偿还。请求判令被告许亚玲偿还原告柯南聪借款人民币15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条一张，以此证明被告向原告借款人民币15000元的事实。本院认为，被告许亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年10月30日，被告许亚玲向原告柯南聪借款人民币15000元，未约定借款期限及利息，由被告出具借条一张交给原告收执。借条内容为：“借条今向柯南聪借来人民币壹万伍仟元正（15000）借款人许亚玲2013年10月30日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自原告主张权利起参照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许亚玲应于本判决生效之日起十日内返还原告柯南聪借款人民币15000元及利息（自2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，由被告许亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖碧财代理审判员  张晓娟人民陪审员  易金龙二〇一五年五月十一日书 记 员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初41号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人闵某，务工农民。因本案于2015年7月11日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳、杨顾出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人闵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4225元，数额较大，应当以盗窃罪追�其刑事责任。被告人闵某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、估价鉴定意见、银行交易明细、扣押及发还物品清单、辨认笔录等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人闵某予以惩处。
被告人闵某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2015年7月9日晚，被告人闵某在桐乡市濮院镇飞速网吧上网时，乘人不备窃得被害人杨某遗忘在网吧的苹果4S手机一部（价值350元）。次日，被告人闵某登录该手机内的支付宝程序，分九次将被害人杨某账户内的钱款4225元转入自己的银行卡内。2015年7月10日晚，公安机关通过线索抓获被告人闵某，被告人闵某对上述犯罪事实供认不讳。现赃款赃物已扣押并发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人杨某陈述，证实其遗忘在网吧的手机被人偷走，并被嫌疑人用该手机的支付宝程序转走钱款4225元的事实；2、银行交易明细，证实被害人杨某的账户被转出钱款4225元的事实；3、估价鉴定意见，证实涉案手机价值；4、扣押及发还物品清单，证实赃款赃物已扣押并发还被害人；5、辨认笔录及照片，证实被告人闵某辨认作案地点为桐乡市濮院镇飞速网吧；6、被告人闵某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，窃得财物价值4575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，亦可酌情从轻处罚。被�人闵某犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 华
温州市瓯海区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第196号
申请执行人：陈春海
被执行人：陈和平身份证：×××6718
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯三商初字第00187号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈和平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈和平名下有车辆（牌照号码为浙C×××××#的思域牌小型轿车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（牌照号码为浙C×××××#的思域牌小型轿车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申�；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 赵淑利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00525号
原告：周某某，女，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，华阳服装厂职工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：邢小芳，安徽安江律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，清苑大酒店厨师，住址同原告。
原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人邢小芳，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年初自由恋爱，2009年3月25日登记结婚，2009年9月21日生育一子郭某乙。原、被告恋爱时感情很好，婚后感情尚可。后因家庭琐事时常争吵，且被告有家庭暴力行为。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子郭某乙抚养权归属及抚养费问题依法进行判决；被告支付原告已由原、被告共同偿还的房屋按揭贷款人民币21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告恋爱及婚后感情一直很好，平时只是为生活中的一些琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，被告也不存在家庭暴力行为。被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，且原、被告之婚生子郭某乙年龄尚幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年初自由恋爱，2009年3月25日登记结婚，2009年9月21日生育一子郭某乙。原、被告恋爱时感情很好，婚后感情尚可。后因家庭琐事原、被告时有争吵，致夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原、被告及婚生子郭某乙的身份证明、户籍信息，结婚证，原、被告的陈述等证据加以证明。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方又生育了小孩。目前原、被告双方虽因家庭琐事争吵，致夫妻感情受到一定影响，但尚未达到法律规定的确已破裂情形。对原告主张“被告有家庭暴力行为”，因原告未提供证据证明，被告亦不认可，故对原告主张的该事实，依法不予认定。对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应珍惜双方的感情，相互信任和理解，互谅互让，增进交流，消除隔阂，各自改正自身缺点，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告郭某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年六月六日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初4040号
原告：陈联杰，中国铁建国际集团有限公司职工。
被告：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧。统一社会信用代码：91370500732607262A。
代表人：昝志磊，行长。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告陈联杰与被告中国银行股份有限公司东营西城支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告陈联杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年一月九日
书记员 王 仙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初41号
原告:李某某，男，1960年1月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。
被告：何某某，女，1963年11月9日出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 闫云
二〇一七年三月九日
书记员 李雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2479号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李绍臣，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李绍臣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程晓天
二〇�七年六月二十六日
书记员 董旭来
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1171号
原告：范国华，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林亚真、黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈向旺，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：周宝妹，女，1975年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告范国华与被告陈向旺、周宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国华到庭参加诉讼，被告陈向旺、周宝妹经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人范国华，借款人陈向旺，担保人周宝妹。其中范国华与周宝妹系夫妻,借款发生于范国华与周宝妹夫妻关系存续期间。
二、借款本金：300，000元。
三、借条出具时间：2013年8月8日。
四、约定借款期限：未书面约定。
五、利息约定情况：2013年8月8日至2013年10月8日，合计利息为10，500元。2013年10月8日后开始按月利率1%计算。
六、借款支付方式：现金支付。
七、偿还本息情况：300，000元本金尚未偿还，2017年8月7日之前的利息已支付完毕。
八：周宝妹责任问题：应承担共同偿还责任。
范国华主张，陈向旺与周宝妹系夫妻，且周宝妹作为担保人在《借款借据》中签字，双方应承担共同且连带的还款责任。
陈向旺、周宝妹未应诉答辩。
法院认定及理由：本案债务发生于范国华与周宝妹夫妻关系存续期间，周宝妹在担保人处签字亦表明其认可本案债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”现范国华以夫妻共同债务主张权益，周宝妹应对本案债务承担共同还款责任。
九、范国华的诉讼请求：1.陈向旺、周宝妹立即连带偿还范国华300，000元及利息（以300，000元为计算基数，按月利率1%，从2017年8月8日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由陈向旺、周宝妹承担。
综上所述，陈向旺、周宝妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
范国华、周宝妹应于本判决生效之日起十日内向范国华偿还借款本金300，000元及利息（以300，000元为基数，按照月利率1%，从2017年8月8日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由陈向旺、周宝妹负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳；保全费2020元，已有范国华先行支付，陈向旺、周宝妹应于本判决生效之日起十日内支付给范国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 钟乾华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马标志
代书记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5688号
原告：徐某1，男，1989年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：乐某1，女，1988年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
法定代理人：乐某2，男，1959年4月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
原告徐某1诉被告乐某1离婚纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告乐某1及其法定代理人乐某2、委托诉讼代理人尹思勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年2月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不合，生育儿子徐某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告精神不佳多次吵闹，经多次劝说仍劣性不改。被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居。夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告答辩称，第一，被告不同意离婚；第二，原告明知被告有精神问题的情况下独自带被告在民政机关办理协议离婚、送被告回娘家、对被告不闻不问等行为十分恶劣；第三，原告徐某1就被告的医疗、生活费用未尽到夫妻之间的扶助义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月原告与被告曾生育一子，出生后即夭折；××××年××月，原告与被告生一子徐某2。
2016年11月5日，原告徐某1与被告乐某1在高邮市民政局办理了离婚登记手续。2016年11月29日，被告乐某1的法定代理人向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼，请求撤销高邮市民政局做出的L321084-2016-001202号离婚证；江都法院经审理认为，原告徐某1隐瞒了被告乐某1曾多次因患“分离（转换）性障碍”住院治疗且刚出院不久的事实；根据精神疾病司法鉴定报告的结论，被告乐某1在签署离婚协议这一民事行为时为限制民事行为能力，从而导致民政机关办理离婚登记错误，判决撤销了高邮市民政局于2016年11月5日作出的L321084-2016-001202号离婚证。被告乐某1目前仍在治疗中。
上述事实，有原告法定代理人的陈述、被告陈述、医疗记录、医疗费用票据、扬州市江都区人民法院行政判决书等证据予以证实
本院认为，原、被告双方登记结婚，夫妻之间有互相扶养的义务，考虑到被告的病情及实际情况，原告应对被告多加关心，在生活上应给予支持；其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能就此提供相应证据，故不予支持；本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某1与被告乐某1离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月五日
书记员 张艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚民初字第158号
原告：徐某甲。
被告：杨某。
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年12月30日依法适用简易程序进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2015年5月12日进行了第二次公开开庭审理。原告徐某甲及被告杨某均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告与被告于1988年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于次年2月11日生育一子，取名徐某乙（现为在校大学生）。双方婚后感情一般，然而在结婚十年后，被告与单位一同事发生婚外情。之后，被告又迷恋于赌博，经常夜不归宿，甚至用原告全家人的身家性命为赌注。2013年11月，被告与原告分居，在县城租房居住约大半年之久，后搬至其娘家居住至今。分居时，被告将夫妻共有财产203048元带走。基于以上事实，原告认为双方感情确已彻底破裂，现请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称：1.原告诉称内容与事实不符，在并无确凿证据我有婚外情的情况下原告却动手打人，事后也向被告认错。原告称被告沉迷于赌博，且夜不归宿也是伪造，被告从没有去赌场赌过一分钱，只是喜欢打小麻将而已。如果家庭和睦，被告也不会在外过夜。2.被告在县城租房就是为了方便照顾儿子，而儿子生病了，被告都不肯来医院，儿子从小到大都是被告在照顾。3.原告诉称被告随身带有双方共同的巨款完全不实，原告出过两次车祸，动过四次手术，换过五份工作，前后休息的时间差不多有五年，哪里来的巨款。4.2009年12月，在姚庄镇农民街××了一套排屋（480平米），房子价格及装修支出总价为51万元左右，除了老房子折价款、梨树田补偿款等，都是被告的积蓄以及向亲戚朋友借来的，对于这套房产，我要求分得其中的底楼。综上，如果能够合理分割夫妻共有财产，我同意离婚，否则我不同意离婚。
庭审中，原告徐某甲为证明其主张提交如下证据：
1.居民户口簿一份，证明原、被告诉讼主体资格及徐某乙（出生于1994年2月11日）系双方婚生子；
2.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.（2014）嘉善姚民初字第16号民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月14日起诉要求与被告离婚，法院判决未支持原告的诉请；
4.原告自行书写的《举证资料》（主要涉及夫妻共有财产状况等）一份共四页，嘉善新三缘服饰有限公司出具的《投资证明》一份，《征地协议》复印件一份（甲方姚庄村经济合作社，乙方徐海荣户），《复垦补助协议书》一份（置换代理人为嘉善诚洲房屋拆迁有限公司，被置换人为徐海荣），房租《收款收据》十一本，证明双方婚后共有财产情况，大致包括新房乔迁男方礼金收入1万多元、房屋租金87388元、被告投资款5万元，而通过置换所取得的排屋是原告父母的，与原、被告无关，征地所得补助款都是被告用于排屋装修，如被告同意离婚，对其持有的夫妻共有财产原告自愿放弃。
5.《承诺书》二份（出具主体分别为姚庄村委会、姚庄新市镇公司），证明政府按照承诺书第二个方案安排联建房，置换了现在位于农民街房产以及房子地段和款项的事实。
被告杨某对原告徐某甲提交的上述证据质证如下：对证据1-3均无异议；对证据4中《投资证明》的真实性无异议，但投资款5万元是我从哥哥那里借来的，对《征地协议》及《复垦补助协议书》的真实性均无异议，但征地补助款我没有拿到，从2010年5月1日起到××××年××月份的租房租金是我收取的，用在房屋装修上，对原告自行书写的《举证资料》部分内容的真实性有异议，乔迁礼金是原告母亲给我的，用在置办酒席上，我与原告结婚20年，置换的排屋不可能没有我的份额；对证据5的真实性无异议，置换的是农民街的排屋。
被告杨某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于证据1、2、3、5，因被告均无异议，且与认定案件事实关联，具有证明力，予以确认；关于证据4中的《投资证明》、《征地协议》、《复垦补助协议书》及房租《收款收据》，因被告对其真实性均无异议，且与认定案件事实关联，予以确认，至于其有无证明力及证明力的大小将另行阐述，对证据4中原告自行书写的《举证资料》，应系当事人陈述，其真实性及证明力将结合其他证据予以认定。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：原、被告于1988年经人介绍相识，此后确立恋爱关系，至××××年××月××日双方登记结婚。次年2月11日生育一子，取名徐某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，结婚十年后，原告怀疑被告有外遇，双方关系开始恶化。自××××年××月起，原、被告因感情不和分居至今。
经查明，原被告及其婚生子以及原告父母共同居住的姚庄镇姚庄村金浜33号房屋于2009年底置换为俞家浜农民街安置房，总面积为480平米。
另查明，原告曾于2014年3月14日起诉要求与被告离婚，法院判决未支持原告的诉请。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告曾于2014年3月14日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院认为双方感情尚未彻底破裂，寄予双方多加沟通，相互谅解，珍爱家庭，以挽救出现裂痕的夫妻感情，故判决对原告的离婚诉请不予支持。然而双方关系之后未能缓和，致分居状态持续已超过两年。此外，被告在庭审中对离婚并无异议，仅表示要求对房产进行分割。综上可见，双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。
关于被告对置换的房产进行分割的主张能否支持，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。离婚诉讼中，法院仅对夫妻共同财产进行处理，本案中，被告并未就其主张的房产系夫妻共同财产举证，且原告对讼争的房产归属持有异议，认为系其父母所有。据此，本院认为讼争的房产不宜在本案中作为夫妻共同财产进行处理。原、被告可在离婚后自行协商或者另案诉讼处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告杨某离婚；
二、驳回被告杨某对财产分割的请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年五月十五日
书记员 黄心嘉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第283号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王保文，男，1994年6月16日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，住山东省东阿县。曾因盗窃，于2012年7月26日被莆田市公安局荔城分局处行政拘留十日；又因盗窃，于2012年9月13日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人王保文犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人王保文到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年3月29日9时许，被告人王保文窜到城厢区凤凰山街道南门小学对面农行集资房3栋楼楼下时，见被害人武某某一部价值人民币1800元的银灰色中沙牌48VV电动车未上锁，便推着该车逃离现场，后以人民币200元的价格卖给一收购旧电器的人；同年4月5日2时许，被告人王保文窜到城厢区凤凰山街道吉祥街382号4幢柴火间的门口时，见被害人卢某某一部价值人民币500元的红色赤兔马摩托车未上锁，便推着该车逃离现场，后以人民币160元的价格卖给一收购旧电器的人。同月16日，公安民警在荔城区新度镇时空网吧内抓获被告人王保文。指控认为被告人王保文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王保文系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人王保文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、武某某的陈述，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人王保文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，共计价值人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王保文具有以下量刑情节：因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王保文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王保文退出赃物中沙牌48VV电动车一部或折价款人民币一千八百元，返还被害人武某某；退出赃物赤兔马摩托车一部或折价款人民币五百元，返还被害人卢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第283号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月10日出生于山东省莒县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被害人杜某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日21时00分，被告人刘某无驾驶资格且醉酒后驾驶二轮摩托，沿本区一品冠洗浴中心东侧南北路由南向北行驶到前旺疃社区警务室南20米处，将前方顺行的行人杜某、陶某、曹某撞倒致伤，其中陶某所受损伤经法医鉴定构成轻伤。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为204mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人刘某承担事故的全部责任。2014年3月5日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、归案情况说明、查获经过、常住人口基本信息、门诊病历、驾驶人信息查询结果单、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、毒物检验报告、证人吴某、王某甲、王某乙的证言、被害人杜某、曹某、陶某的陈述、被告人刘某的供述等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
被害人杜某请求对被告人刘某从重处罚。
本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该无证驾驶机动车造成他人轻伤，可酌情从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及控辩双方的意见、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第283号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林光年，男，1988年8月4日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人林光年犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员石彩云出庭支持公诉，被告人林光年到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年12月23日，被告人林光年从广东省茂名市携带5包塑料包装的毒品（经鉴定，3包净重113.3919克，检出甲基苯丙胺成分；1包净重0.8617克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；1包净重0.3902克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）和1瓶玻璃瓶装有的毒品（经鉴定，净重0.8222克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）至三亚市。次日，被告人林光年携带上述毒品至三亚市西河西路金润豪庭路段时，因形迹可疑被公安民警查获，被告人林光年交代其明知是毒品而非法持有的事实。
上述事实，被告人林光年在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人谭＊、罗＊＊的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局河西公安分局治安大队出具的抓获经过、情况说明、常住人口基本信息（林光年）、《扣押清单》、《随案移交物品、文件清单》、《随案移送清单》，通话清单；物证作案工具挎包一个、手机一部、电子秤一台；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）356号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光年无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林光年犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林光年自愿认罪并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林光年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2022年12月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部、电子秤一台、挎包一个予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 王 彬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张钟月
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12238号
原告田玉宝，男，1967年1月17日出生。
委托代理人隗炜，北京市房山区法律援助中心律师。
被告王学峰，男，1969年12月12日出生。
被告北京信风商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道洪寺村北。
法定代表人刘洪明，经理。
本院在审理原告田玉宝与被告王学峰、被告北京信风商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田玉宝于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉宝提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田玉宝撤回起诉。
案件受理费九十五元，由原告田玉宝负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾思亮
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4769号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人史治华，男，1978年4月5日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］326号起诉书，指控史治华犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00263号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书史治华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00263号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4769号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人史治华，男，1978年4月5日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］326号起诉书，指控史治华犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00263号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书史治华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00263号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第735号
原告：李慧，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：禤富华，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘伟忠，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告李慧诉被告刘伟忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人禤富华，被告刘伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：刘伟忠在2014年4月12日向李慧借款人民币贰万元正，定于当年6月19日还清，当时口头协议利息壹万元正，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告立即归还借款人民币20000元给及利息10000元原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘伟忠辩称：我向原告借款20000元是事实，我也愿意偿还给原告，但原告所说的口头约定的利息我不承认。
经审理查明：原、被告系朋友。2014年4月12日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，并出具一份借条给原告。约定于2014年6月19日还清。因被告未按约定还款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求原告还款付息。
在庭审中，原告称被告向原告借款叁万元，口头约定利息每月800元，如被告在下个月内还清，只需被告还款25000元即可。
被告则称只向原告借款17500元，第一次借款10000元，第二次借款7500元，均写有借条，2014年4月12日重新写了一份还款20000元的借条，连本带息合计还20000元。
上述事实，有原告提交的居民身份证、借条及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点在于被告向原告借款数额到底是多少。对此，本院作如下分析：从现有证据及查明的事实来看，原告向本院提交了两张借条，一张是2013年10月19日借款10000元的借条，另一张是2014年4月12日借款20000元的借条，而原告向本院主张的诉讼请求是要求被告归还借款20000元及利息10000元，如果如原告所述是借款30000元，但却主张被告还款20000元，显然不符常理。且10000元的借条在前，20000元的借条在后，因此被告陈述分两次借款，于2014年4月12日重新写一份借条的说法更符合逻辑。但被告述称20000元当中包含了2500元的利息，由于没有任何证据支持，本院不予采信。故本院认定被告向原告借款的数额为20000元。被告至今未向原告还款，双方形成债权债务的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的问题，本院认为，由于双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张的利息应从借款到期之日起，按银行同期同类贷款的利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟忠于本判决生效之日起十日内支付20000元及利息给原告李慧（利息按银行同期同类贷款的利率计算，从2014年6月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 马蓉蓉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2776-1号
原告崔玲玲，女，1989年3月18日出生，汉族，河北省安国市人，住香河县。
委托代理人袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。
被告香河县安抚沙发材料有限公司。
住所地香河县淑阳大街12号。
法定代表人田景安，该公司总经理。
被告田景安，男，1960年6月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告崔玲玲诉被告香河县安抚沙发材料有限公司、田景安房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔玲玲于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其意思的真实表示，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玲玲撤回起诉。
案件受理费4918元（减半收取），保全费3520元，共计8438元，由原告崔玲玲负担。
审判员 王爱民
二〇一七年八月八日
书记员 王美霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2409号
罪犯胡成学，男，1955年4月24日出生，苗族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年11月1日作出（2013）黔盘刑初字第591号刑事判决，认定被告人胡成学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年7月23日起至2024年7月25日止。于2013年12月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡成学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年4月获得2个改造积极分子转换为六个表扬，改造成绩转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡成学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初15号
原告：刘凤明，男，1960年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐诗荣，男，1962年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告刘凤明诉被告徐诗荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤明、被告徐诗荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告徐诗荣立即归还借款本金223万元，并以223万元为基数按月利率2%自2016年4月5日开始计息至本金还清止（暂自2016年4月5日计至2017年12月4日止计89.16万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，从2017年12月5日至本金还清之日止的利息按月利率2%计算。事实和理由：被告因经营所需自2014年开始陆续向原告借款本金计223万元。2016年4月5日更换借条，其中23万元本金约定当年7月5日前要先行归还，故单独出具一份借条；另200万元单独出具一份借条。借条均约定按月息贰分计息。后经多次催讨，被告均以种种理由推诿，现原告维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告徐诗荣辩称：被告向原告借款是事实，但借款金额是150万元和30万元，合计180万元，2016年4月5日和原告更换了借条，出具借条后归还了0.3万多元，原告出具了收条给被告。被告和原告经济来往已经七、八年了，之前一分钱都没有欠过原告，但这几年资金周转不过来，希望原告可以克服一下，等别人的钱归还给被告，被告再归还给原告借款。
本院经审理认定事实如下：原告刘凤明与被告徐诗荣系朋友关系。被告徐诗荣因承包工程缺少资金，陆陆续续向原告借款。2016年4月5日，原被告双方对借款进行了结算，被告徐诗荣更换了借条，重新出具了二份借条。其中一份借条内容为“今借到刘凤明计人民币200万元整，月息按2分计算”。另一份借条内容为“今借到刘凤明现金计人民币23万元，此款在两个月内归还不计息。即时间2016年7月5日，如在2016年7月5日未归还，从2016年4月5日计算利息（按2分计算）”。被告徐诗荣出具借条后，已支付原告刘凤明人民币0.38万元。尔后，经原告多次催取未果，故诉至本院。
本院认为，被告徐诗荣因承包工程需要资金周转，陆陆续续向原告借款，对这一事实，被告徐诗荣不持异议，本庭予以认可。原被告双方因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。被告徐诗荣应在合理的期限内履行还款义务。现被告徐诗荣未履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原被告双方约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告归还借款本金和支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告徐诗荣在更换借条后，已支付原告人民币0.38万元，该款应在被告支付利息的范围内予以扣除。综上，被告徐诗荣应归还原告刘凤明借款本金223万元，利息88.82万元（截止2017年12月4日止）。被告徐诗荣抗辩其向原告刘凤明借款本金是180万元，不是223万元，同时，被告徐诗荣当庭认可原告出具的二份借条系其亲笔书写。原告认为一份200万元的借条系借款本金，23万元的借条有部分是现金，有部分是利息。本院认为，从形式上看，将前期借款本息合并一起出具现在的借条，可以看作双方对以前已经发生的借款结算和确认。是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人的意愿，符合合同法自由和意思自治。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐诗荣应在本判决生效后立即偿还原告刘凤明借款本金223万元，利息88.82万元（截止2017年12月4日），合计311.82万元。从2017年12月5日起至本金还清之日止的利息按月利率2%另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,774元，减半收取15,887元，由原告刘凤明负担15元，由被告徐诗荣负担15,872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一八年二月一日
书记员 徐艳芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第847号
申请执行人孙慧，女，1972年11月18日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人王立家，男，1972年12月18日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第539号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人王立家送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人孙慧抚养费40000元（每月1000元，自2011年1月18日起至2014年4月18日止））。2014年4月21日，被执行人王立家向本院缴纳执行款10000元。2014年6月10日，被执行人王立家向本院缴纳执行款10000元。2014年8月14日，被执行人王立家向本院缴纳执行款20000元。2014年6月16日，本院将执行款15000元支付给申请执行人。2014年8月25日，本院将执行款25000元支付给申请执行人。本案执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
执行员 万有强
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏 丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2号
原告：某公司，住所地某市某县某镇某路某号。
法定代表人：万某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：莫某甲，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住某县某镇某村某村民组。
被告：莫某乙，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住某县某镇某村某村民组。
原告某公司与被告莫某甲、莫某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告某公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司以与被告莫某甲、莫某乙已自行协商为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告某公司负担。
审判员 俞世春
二０一七年一月十六日
书记员 李卓敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终55号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：张乾，住山东省。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人张乾证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告张乾以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，属隶于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：认为其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人张乾在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 橙