wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1188号原告：李建荣，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告李建荣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李建荣的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币79465.59元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币79465.59为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币13787.28元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币87575元(2015.11.29-2017.2.28)。事实与理由：2015年4月13日，原告李建荣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于1层1050号建筑面积为17.99平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币875753元，按此计算的年税前回报为人民币70060元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币13787.28元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报70060元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金87575元。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李建荣支付租金87575元及违约金（以本金17515元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1163元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年四月十八日书记员樊俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1221号
原告：北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南11幢东4单元24层06号。
负责人：余党峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：马志敏、刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛镇幸福大街16号。
法定代表人：田维衡，职务总经理。
被告：张永新，男，1972年7月6日出生，汉族，职业不详，住开封市龙亭区。
原告北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司（以下简称亚太安设备安装郑州分公司）诉被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称江苏广通公司）、被告张永新建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太安设备安装郑州分公司的委托代理人马志敏、刘铁淞到庭参加了诉讼，被告江苏广通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张永新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太安设备安装郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《消防工程施工合同施工合同书》；2.判令二被告向原告返还20万元保证金；3.判令二被告赔偿原告自2014年2月26日起至实际清偿完毕20万元保证金之日期间的利息损失（以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年2月，原告与被告签订了《消防工程施工合同施工合同书》，约定原告承包安阳市龙跃世纪广场工程有关消火栓、喷淋、报警、防火卷帘门、应急照明、防排烟系统、稳压系统安装、水泵房设备采购及安装等消防工程，合同执行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成可向工程所在地人民法院提请诉讼等等。施工合同书签订后，原告按照被告的要求于2014年2月26日向被告交付了保证金20万元整，并积极准备以确保工程如期竣工。但是，施工合同书签订后，被告并未组织相关单位进行图纸会审，也未通知原告进场施工，同时也未履行合同书约定的其他义务，虽经原告多次催促，但被告以各种理由拒绝履行施工合同书约定的义务。截至目前，原告仍未进场施工。被告的行为已构成严重违约，不但使得合同目的无法实现，而且给原告造成了重大损失。
被告江苏广通公司辩称，答辩人在河南省安阳市范围内从来没有承接过任何工程，不可能设立原告诉称的“项目部”，不可能委任任何人担任项目部负责人，不可能刻制任何项目印章。答辩人从来没有与原告签订过任何合同，原告诉称收取保证金的行为与答辩人无关。原告起诉的事实根本不存在，答辩人不应承担任何责任。鉴于原告所诉情况，答辩人认为本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉。
被告张永新未作答辩。
原告亚太安设备安装郑州分公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《消防工程施工合同施工合同书》一份、电汇凭证一份、收条一份、回复函一份、证人朱某证人证言。被告江苏广通公司、被告张永新未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行了认证。诉讼中，本院向安阳龙跃置业有限公司调查询问，时任该公司综合办主任代文平向本院答复称，该公司在开发建设龙跃置业广场过程中，并未与江苏广通公司有任何业务往来，对张永新此人也一无所知，亦未知晓有江苏广通建设工程有限公司安阳龙跃新世纪广场项目章。
本院认为，原告亚太安设备安装郑州分公司提交的《消防工程施工合同施工合同书》中在签字盖章处载明的发包方为“江苏广通建设工程有限公司安阳龙跃新世纪广场项目章”，法人代表“张永新”，原告在签订该《消防工程施工合同施工合同书》时，应当明确合同相对方的主体地位，应当就张永新与江苏广通公司之间的关系进行核实，并就安阳市龙跃置业广场项目与张永新及江苏广通公司之间的业务往来做调查了解，本案中原告未提供证据证明其尽到审慎审查义务。原告提交的《消防工程施工合同施工合同书》中就合同总价、工程开工、竣工日期及发包方的具体准确名称均未进行明确约定，不符合正常交易习惯。根据现有证据，不能认定原告所提交的《消防工程施工合同施工合同书》的真实性。原告要求解除《消防工程施工合同施工合同书》并要求二被告返还20万元保证金及赔偿利息损失的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司的诉讼请求。
案件受理费4300元,由原告北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽莎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初447号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张前龙，男，27岁，1989年10月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，江阴市三和重工钢制品有限公司工作，户籍所在地江苏省泗阳县，现住江阴市。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人张前龙犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人张前龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张前龙于2016年11月7日20时35分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿江阴市澄江街道大桥南路由西向东行驶至与埠路桥路叉口西侧300米左右地段时，车辆左侧前部与沿大桥南路同向行驶的吴某1驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人张前龙驾车逃离现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张前龙负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张前龙案发时血液中乙醇含量为1.49mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人张前龙已赔偿被害人吴某1经济损失共计人民币5000元并取得其谅解。
上述事实，被告人张前龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图、情况说明、谅解书等书证，证人吴某2、朱某、付某,4、张某的证言笔录，被害人吴某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前龙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张前龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张前龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张前龙的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张前龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年四月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保239号之一
申请人：彭大为，男，汉族，1972年4月16日生，住所地新疆裕民县。
担保人：周传江，男，汉族，1973年7月3日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：许昌水利建筑工程有限公司，住所地许昌市新兴路206号。
法定代表人：张会峰，许昌水利建筑工程有限公司董事长
被申请人：许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路蓝调一品C区2号楼2单元10层10-6室。
负责人：王红闯，许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处经理。
被申请人：吴如银，男，汉族，出生年月不详，住所地昌吉市。
申请人彭大为与被申请人许昌水利建筑工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处、吴如银因合同纠纷，申请人彭大为于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，并于2017年8月10日对所缺材料进行了补正。要求查封、冻结被申请人许昌水利建筑工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处、吴如银价值260000元的财产，并提供担保人周传江位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路××号×栋×单元×室（乌房权证乌市新市区字第×××号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人彭大为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人周传江位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路××号×栋×单元×室（乌房权证乌市新市区字第×××号）的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月九日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保239号申请人：彭大为，男，汉族，1972年4月16日生，住所地新疆裕民县。被申请人：许昌水利建筑工程有限公司，住所地许昌市。法定代表人：张会峰，许昌水利建筑工程有限公司董事长被申请人：许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路蓝调一品C区2号楼2单元10层10-6室。负责人：王红闯，许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处经理。被申请人：吴如银，男，汉族，出生年月不详，住所地昌吉市。申请人彭大为与被申请人许昌水利建筑工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处、吴如银因合同纠纷，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，并于2017年8月10日对所缺材料进行了补正，要求查封、冻结被申请人许昌水利建筑工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处、吴如银价值260000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人彭大为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许昌水利建筑工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处、吴如银价值260000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月九日书记员 刘陆洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1273号
原告：合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘全新，公司总经理。
被告：安徽润杨电力器材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告合肥铁流物资有限公司与被告安徽润杨电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥铁流物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告安徽润杨电力器材有限公司负担。
审判员 杨效成
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初879号
起诉人：赵小青，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
起诉人：赵丽，女，汉族，住瀍河区。
起诉人：赵芳，女，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。
赵小青、赵丽、赵芳诉赵钢、冯军鹤房产确认纠纷一案，赵小青、赵丽、赵芳诉称，赵小青和赵春和系夫妻，婚后育有赵丽、赵芳、赵钢三子女，冯军鹤系赵钢前妻。1988年赵春和购买瀍河区自立南街20号房屋并办理房产证，所有权人为赵春和。因2001年东车站拆迁改造时赵春和已去世，家人便让赵钢代表赵春和与拆迁办签订拆迁补偿安置协议，即补偿瀍河区南新安街唐城花园402栋3-401号房产一套，当时商定房屋归家庭共有，名字写赵钢。房屋由赵小青、赵芳和赵钢、冯军鹤居住，办证时赵钢采取欺骗手段让办证机构以独生子为名办理了房产证。2012年7月6日二被告为规避国家政策假离婚，将上述房产处分给冯军鹤并办理了过户手续，但二被告和赵小青仍然共同居住。原告认为，上述房产属赵春和、赵小青、赵丽、赵芳、赵钢的家庭回迁安置房，属家庭共有，赵春和去世后应由其他继承人继承。赵钢未经三原告同意私自处分此房屋给冯军鹤，属于无权处分，离婚协议也属于无效，故对房屋的处分条款也属于无效。二被告的行为严重侵害三原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院：1、请求依法确认二被告离婚协议书中对瀍河区南新安街唐城花园402栋3-401号房产的处分条款无效；2、请求二被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，二被告系完全民事行为能力人，对离婚协议的签订和后果均知晓，属自愿签订，和第三人无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款规定，三原告和本案没有直接利害关系，裁定如下：
对赵小青、赵丽、赵芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孔佩佩
二〇一七年七月十七日
书记员 吴朋朋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终151号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：何群新，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人何群新房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3079号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
何群新未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
�〇一七年十月十七日
法官助理吴永相
书记员张玉梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执531号
申请执行人李明芬，女，生于1974年6月7日，汉族。
被执行人黄小军，男，生于1965年5月2日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初96号李明芬与黄小军借款纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初96号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月�十五日
书记员 李 政
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第303号
原告：鲁有土，男，1943年11月24日出生，住衢州市柯
城区金桂小区11幢2单元302室。
被告：鲁富钢，
城区万田乡顺家路边村215号。
本院在审理原告鲁有土与被告鲁富钢民间借贷纠纷一案中，原
告鲁有土于2010年2月22日以双方已协商解决为由，向本院提出申
请撤回起诉。
本院认为，原告鲁有土的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁有土撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告鲁有土负担（已
预交）。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 高 颉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3602号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院于2017年5月4日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000元。事实和理由：2015年6月23日起，被告分三次向原告借款120000元，还款期限为2015年10月30日前。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告朱某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了由被告朱某出具的借条二张，借款协议一份，借还款承诺书一份。结合原告的陈述，证明2015年6月23日，被告向原告借款20000元；同年7月1日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2015年10月30日前，原告给付被告借款时，扣除利息2000元，实际给付借款48000元；2015年7月8日，被告由拓峰担保，向原告借款50000元，约定还款时间为2015年9月8日。对原告提交的证据，因有被告的签名，能够印证原告的主张，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对借款金额，因原告主张的2015年6月23日的借款20000元，2015年7月8日的借款50000元，有被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持；对2015年7月1日的借款50000元，虽然由被告出具的借款协议予以印证，但根据原告的陈述，证明当时扣除了2000元的利息，实际给付借款48000元，根据法律规定，本院依法认定2015年7月1日被告向原告的实际借款数额为48000元。上述被告共计向原告借款为118000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱某偿还原告张某借款118000元，于判决生效之日起一月内付清。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告朱某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任蒋睿彧
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执31-2号
申请执行人刘淼，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司总经理。
申请执行人刘淼依据已发生法律效力的黄石市仲裁委员会黄石仲字[2016]第082号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人黄石国泰置业有限公司履行仲裁裁决书确定的向其支付违约金、仲裁费共计78,211.00元的义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘淼亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人刘淼书面向本院申请终结本案本次执行程序，
上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石国泰置业有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十四条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结黄石市仲裁委员会黄石仲字[2016]第082号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍任伟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初130号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省康平县。因本案于2016年10月18日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶辽AZYX**号小轿车行驶至康平县203线586加200米处时（胜利中学附近），因涉嫌醉酒驾驶机动车被康平县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中检测出酒精（乙醇）成分，其含量为165.5mg/100ml。
被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、四十四条、五十二条、七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春雷
二〇一七年十月十三日
书记员 李 嘉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初743号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地：浙江省江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：何正国，男，系该公司客户经理，特别授权代理。
被告：廖战军，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：项波，女，1971年12月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告廖战军、项波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理.原告起诉要求：1.由被告廖战军归还原告借款本金600000元及利息（利息从2016年3月21日起至2017年2月8日止的利息为47399.66元，从2017年2月9日起至2017年8月25日止按月利率7.107187‰计算，从2017年8月26日起至借款本金还清日止按月利率10.660781‰据实计算）；2.由被告廖战军所有的坐落于嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑10幢301室的房地产（房产权证号：嘉房权证禾字第××号，土地证号：嘉土国用（2009）第3750**号）对上述债务承担抵押担保责任；3.被告项波对上述第一项还款责任承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为：自2016年3月21日起至2016年9月10日止按月利率7.48125‰计算，自2016年9月11日起至2017年8月25日止按月利率7.107187‰计算，自2017年8月26日起至实际还清之日止按月利率10.660781‰计算，扣除被告项波已经支付的利息98.79元。本院依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人何正国，被告廖战�到庭参加诉讼，被告项波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月1日，被告廖战军以进水果为由向浙江江山农村商业银行股份有限公司淤头支行提出600000元的借款申请。当日，浙江江山农村商业银行股份有限公司淤头支行作为贷款人（抵押权人），被告廖战军作为借款人，被告廖战军、项波作为抵押人，共同签订了合同编号为9251120150022072的《个人抵押借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为600000元，借款种类为中期借款，借款用途为进水果；2.借款期限自2015年9月1日起至2017年8月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；3.借款利率为月利率7.48125‰，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；4.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为�息日，逾期付息视为违约；5.抵押人以本合同附件1《抵押财产清单》上所列的坐落于浙江省嘉兴市阳光城嘉秀苑10幢301室房屋设定抵押，抵押担保范围为本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；6.借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；7.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告项波向原告出具了一份《融资保证函》，同意就借款人廖战军于2015年9月1日向原告贷款600000元的合同（合同编号为9251120150022072）中借款人的债务提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于：融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年9月6日，双方就抵押财产办理了抵押登记。2016年9月11日，原告依约向被告廖战军发放了600000元贷款，并出具了借款借据一份，借款借据载明：借款金额为600000元，借款日期为2015年9月11日，借款到期日为2017年8月25日，借款月利率为7.48125‰。还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告廖战军仅将利息付清至2016年3月20日止，之后被告廖战军利息未交，借款本金亦未归还。2016年6月21日原告从被告廖战军的账户上扣收了98.79元利息。保证人项波也未依约�担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖战军归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付利息（利息自2016年3月21日起至2016年9月10日止按月利率7.48125‰计算，自2016年9月11日起至2017年8月25日止按月利率7.107187‰计算，自2017年8月26日起至实际还清之日止按月利率10.660781‰计算，扣除原告浙江江山农村商业银行股份有限公司已经扣收的利息98.79元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告廖战军以其所有的坐落于浙江省嘉兴市阳光城嘉秀苑10幢301室房屋（房屋他项权权证号：嘉房他证禾字第××号，房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号）对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告项波对上述第一项款项承担连带责任保证。
案件受理费10274元，减半收取5137元，由被告廖战军、项波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 禹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0115执字第206号
申请执行人谢川，苗族，男，住重庆市彭水县。
被执行人四川思凡钢结构工程有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路***号。
法定代表人：柳珊珊。
谢川申请执行四川思凡钢结构工程有限公司一案，（2015）成民终字第5590号已发生法律效力，因被执行人四川思凡钢结构工程有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2016）川0115执字第1014号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2016年10月14日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2016）川0115执字第1014号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）成民终字第5590号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川思凡钢结构工程有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
代理审判员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 秦栩
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执130号
申请执行人宋爱莲，
被执行人陈翠群，
被执行人刘保军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）沅民二初字第336号民事判决书，责令被执行人陈翠群、刘保军向宋爱莲支付本金10000元、利息3900元及案件受理费50元、执行费50元。在执行中，发现被执行人陈翠群、刘保军无可供执行财产，对未受偿部分，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执130号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一六年八月十五日
书记员 伍昌（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2144号
原告：梁某甲。
被告：梁某乙。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：梁某丙。
被告：梁某丁。
被告：梁某戊。
被告：梁某己。
原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己赡养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙及其委托诉讼代理人杨苗、被告梁某丙、梁某丁、梁某戊到庭参加诉讼,被告梁某己经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲向本院提出诉讼请求：甲.依法判令五被告每人每月支付原告生活费100元；2.原告医疗费用由五被告平均承担，并轮流照顾原告生活；3.被告梁某乙支付住院期间医疗费3000元、护理费3000元；4.被告梁某乙支付所欠原告生活费6000元；5.被告梁某乙每年给付原告房屋修缮费1000元；6.被告梁某乙、梁某丙每人每年给付原告过生日费用1500元。事实和理由：原告梁某甲育有六个子女，大儿子梁某庚因病去世。原告把子女抚养成人，但原告住院期间，被告梁某乙不照顾原告，拒绝支付医疗费用，且强占原告房屋，不尽赡养义务。现原告年事已高，无劳动能力，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告梁某乙辩称，被告同意原告第一、二项诉讼请求，原告第三、四、五、六项诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请求法院依法驳回。
被告梁某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告梁某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告梁某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
被告梁某己未答辩。
庭审中，为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：邹平县中心医院住院收费票据及费用清单各一份，证明原告于2016年10月2日至10月17日因骨关节手术在邹平县中心医院住院治疗，支付医疗费32484.31元，经医疗保险报销后，自负15896.32元。
被告梁某乙对原告提交的证据材料真实性无异议，提出原告系骑车为被告梁某丙贴广告时不慎摔伤，且被告曾于2016年9月16日给付原告2000元。
被告梁某丙、梁某丁、梁某戊对原告提交的证据材料均无异议。
被告梁某乙向本院提交以下证据材料：
证据1.邹平县某某镇某某村某某饭店出具的证明一份，证明2016年原告梁某甲过生日时由被告梁某乙支付费用2000元。
证据2.收条一份，证明2016年9月16日被告梁某乙给付原告梁某甲现金2000元。
原告梁某甲、被告梁某丙、梁某丁、梁某戊对被告梁某乙提交的证据1、2均无异议。
被告梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己均未向本院提交证据材料。
本院认为，原告梁某甲提交的证据材料，内容客观真实，来源合法，四被告均无异议，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。被告梁某乙提交的证据1-2，内容客观真实，来源合法，原告梁某甲及其他被告均无异议，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己系原告梁某甲之子女，现均已成年。原告现年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，晚年生活得不到保障，需要子女对其尽赡养义务。2016年10月2日至10月17日，原告因骨关节手术在邹平县中心医院住院治疗，支付医疗费32484.31元，经医疗保险报销后，自负15896.32元。因赡养问题产生纠纷，2017年6月6日，原告梁某甲诉至本院，请求依法判令五被告每人每月支付原告生活费100元；医疗费用由五被告平均承担，并轮流照顾原告生活；被告梁某乙支付住院期间的医疗费3000元、护理费3000元，所欠原告生活费6000元，每年给付原告房屋修缮费1000元；被告梁某乙、梁某丙每人每年给付原告过生日费用1500元。
本院认为，成年子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的公民义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求成年子女履行赡养义务的权利。原告梁某甲对被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，现原告年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己依法应对原告梁某甲履行赡养义务。根据当地农村居民生活水平，本院认为原告要求五被告每人每月支付原告生活费100元的诉讼请求合情合理，应予支持。原告于2016年10月2日至10月17日因骨关节手术在邹平县中心医院住院治疗，支付医疗费32484.31元，经医疗保险报销后，自负15896.32元，应当由五被告每人分担3179.26元；原告梁某甲今后因治病所支付的费用凭正式医疗单据应由五被告平均负担，生病期间由五被告轮流护理。原告主张被告梁某乙给付护理费3000元，所欠原告生活费6000元，每年给付原告房屋修缮费1000元的诉讼请求，因原告未提交有效证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己自2017年1月起，于每年1月30日前分别给付原告上半年生活费600元，于每年7月30日前分别给付原告下半年生活费600元；
二、原告梁某甲因骨关节手术住院治疗自负医疗费15896.32元，由被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己于本判决生效后五日内分别给付原告梁某甲3179.26元；原告今后的医疗费凭正式医疗单据和房屋修缮费用由五被告平均分担，原告生病期间由五被告轮流护理照顾；
三、五被告每人每年给付原告过生日费用400元；
四、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 苏乃文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范 晶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1537号
申请执行人孙奎。
被执行人傅惠平。
被执行人徐建新。
孙奎与傅惠平、徐建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人傅惠平一直没有到庭，亦未主动履行义务，被执行人徐建新主动履行部分义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人傅惠平暂无财产可供执行，被执行人徐建新名下有房产一套且已依据申请人申请依法评估拍卖中。
3、告知申请人案件执行情况，因涉案房屋处于执行异议审理中，本案暂时无法执行到位，申请人同意先行终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云民初字第1808号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵博涵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1049号
原告周永清，居民。
被告王洪华，居民。
本院在审理原告周永清与被告王洪华返还原物纠纷一案中，原告周永清于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永清申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永清撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取，由原告周永清承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年三月三十日
书记员 孙金磊
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初321号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人梁万顺，男，1967年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市，因本案于2017年5月6日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕282号起诉书，指控被告人梁万顺犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人梁万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年4月27日20时许，被告人梁万顺饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，自城东工业区往建瓯市城区方向行驶，途径建瓯市水南桥头时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其检测结果为162mg/100ml。民警即将其带至建瓯市立医院采血送检，经福建省武夷司法鉴定所鉴定，所送被告人梁万顺血样中乙醇含量为165.9mg/100ml。
上述事实，被告人梁万顺在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人梁万顺的供述与辩解，现场检测报告书，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁万顺违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁万顺系无证驾驶，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人梁万顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02116号
原告阮群，个体经营户。
被告陈胜国，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈胜国买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5603号
原告：王宝军，男，1972年1月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市
被告：王杰，男，1989年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：刘树春，男，1967年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告王宝军与被告王杰、刘树春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝军到庭参加诉讼。被告王杰、被告刘树春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝军的诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款51500元及利息；保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告王杰向原告王宝军借款100000元，并于当日出具借条一张，刘树春自愿作为担保人。后王杰陆续还款及以物抵债偿付部分借款，尚欠51500元，经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王杰缺席无答辩。
被告刘树春缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2016年3月19日被告王杰向原告王宝军借款100000元，利息为月息一分五，被告刘树春为借款担保人。当日被告王杰为原告王宝军出具借条一张。被告刘树春（又名刘海）在担保人处签字。原告王宝军交付原告现金100000元。2017年4月，被告王杰偿还原告本金28000元，并在借条上载明“以还28000元，还有72000元。王杰”；2017年6月份，被告王杰偿还原告借款本金10000元，并在借条上载明“还10000元，还有62000元。王杰”；2017年7月被告王杰以物抵债偿还原告本金10500元。2017年8月9日，原告王宝军诉至本院，要求二被告偿还借款本金51500元并从2016年3月20日至本金实际偿还之日按月利率一分五支借款利息。
另查，庭审结束后，被告刘树春出具“情况说明”，主张，原告王宝军系其外甥，被告王杰是其侄子的盟兄弟。王宝军通过被告刘树春借给王杰现金100000元，在王宝军的车上交付给王杰，被告刘树春在担保人处签字。
再查，月利率一分五核算成年利率为18%。
上述事实，有借条及原告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告王杰欠原告王宝军借款本金51500元，由其亲笔书写的借条及原告的自认在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，现原告要求被告还款，被告王杰应予以偿还，故对原告要求被告王杰偿还借款51500元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间的借款约定了借款利息，且该约定未违反我国法律法规的强制性规定，被告王杰应依照约定向原告支付借款利息。被告刘树春作为为王杰借款的自愿担保人，未约定保证方式，应对被告王杰的借款承担连带保证责任。因原被告间未约定还款期限，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故从本案被告王杰第一次还款起算，原告起诉时，仍在保证期间内，被告刘树春仍应承担保证责任。被告王杰、刘树春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝军借款本金51500元及利息（从2016年3月20日至本金实际清偿之日按年利率18%计算）；
二、被告刘树春对上述被告王杰所欠款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告王杰、刘树春承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 宇
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初630号
原告：林海忠，男，1973年8月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：林江波，男，1980年7月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：苏万林，男，1968年12月4日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告林海忠与被告林江波、苏万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海忠、被告林江波、苏万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令林江波归还借款本金60000元及利息(自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算)；2.请求判令苏万林承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月14日，林江波因周转需要向原告借款60000元，并于同日出具《借条》一份给原告收执，约定借款期限至2017年4月14日，口头约定借款月利率1.2%，并由苏万林承担连带责任保证，保证期限为二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林江波拒不归还借款。
林江波辩称，借款属实。
苏万林辩称，担保属实。
本院经审理认定事实与林海忠诉称一致。
本院认为，林江波、苏万林向林海忠出具的《借条》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷、保证关系合法、有效，本院予以确认。林江波借款后，未按约定归还借款本息，苏万林未承担连带保证责任，已构成违约，现林海忠请求判令林江波返还借款本金60000元及利息、苏万林承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，林海忠的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林江波应于本判决生效后十日内归还林海忠借款本金60000元及利息（自2017年5月15日起至款项还清之日止，以尚欠本金为基数按年利率6%计算）。
二、苏万林对林江波上述借款本息承担连带保证责任，苏万林承担连带保证责任后，有权向林江波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林江波、苏万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一七年七月五日
书记员 李奇峰
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初325号
原告：刘长青，男，1969年9月9日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：葛伟萍，男，1965年7月7日出生，汉族，无业，户籍所在地岳阳市云溪区。
被告：王炜，女，1964年1月28日出生，汉族，无业，户籍所在地岳阳市云溪区。
原告刘长青与被告葛伟萍、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加了诉讼，被告葛伟萍、王炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘长青向本院提出诉讼请求：清偿借款本金10万元及利息（计息从2015年10月29日起至本息清偿日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告因新建房屋需要装修于2015年5月29日向原告借款10万元，约定支付月息3分、本息半年后归还。借款本息以被告在建房屋担保。借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告总是搪塞应付一直不予支付。
被告葛伟萍、王炜没有答辩。
原告刘长青依法提供了证据，本院经审理认定事实如下：
1、2015年5月29日，被告葛伟萍、王炜向原告刘长青出具借据：今欠到刘长青现金计币壹拾万整（￥100000.00元）。借期陆个月（2015.5.29-2015.11.28）利率：月息叁分。如到期日无法偿还本息，则以本人所建房和平大道现建房一楼门面抵押与刘长青。被告葛伟萍、王炜在借条上签名并捺印。
2、被告葛伟萍与被告王炜系夫妻关系。
3、原告刘长青自认被告葛伟萍、王炜已支付利息至2015年10月29日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告葛伟萍、王炜向原告刘长青借款人民币100000元证据充分，原告刘长青请求被告葛伟萍、王炜偿还借款人民币100000元请求合法，本院予以支持。原、被告约定的月利率3分违背了法律强制性规定，本院对原告刘长青超出月利率2分的利息请求不予支持，利息从2015年10月30日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛伟萍、王炜共同偿还原告刘长青借款人民币100000元并支付利息（利息计算办法：自2015年10月30日算至此款清偿之日，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘长青其他诉讼请求。
上述款项限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费元，由被告葛伟萍、王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 李春芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李文凭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执464号
申请执行人：威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人：李尚勇，董事长。
被执行人：常州三明特种塑料制品有限公司。
法定代表人：将小明，董事长。
申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2015）威民初第1341号民事判决书申请执行常州三明特种塑料制品有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金155601元及利息，承担诉讼费3029.10元、执行费2812元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人常州三明特种塑料制品有限公司200000元银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取200000元应得收入；或查封、扣押200000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执464号申请执行人：威远内华科工贸易有限公司。法定代表人：李尚勇，董事长。被执行人：常州三明特种塑料制品有限公司。法定代表人：将小明，董事长。申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2015）威民初第1341号民事判决书申请执行常州三明特种塑料制品有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金155601元及利息，承担诉讼费3029.10元、执行费2812元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人常州三明特种塑料制品有限公司200000元银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取200000元应得收入；或查封、扣押200000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一六年五月二十五日书记员 叶佳玉
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初175号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人万某某，男，出生于云南省弥渡县，住云南省大理白族自治州弥渡县。2015年8月6日因涉嫌诈骗罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月7日被变更强制措施为取保候审。
被告人戎某某，女，出生于云南省弥渡县，住云南省大理白族自治州弥渡县。2015年8月6日因涉嫌诈骗罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人万某某、戎某某犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人万某某、戎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日12时许，被告人万某某、戎某某在临沧市临翔区沧江园“秘境摄影”门口，以买卖虚假名贵药材“麝香”为由，搭讪被害人黄某某，之后二被告人随被害人到临沧市临翔区洪桥路圈掌社区工作站取钱，骗取被害人黄某某人民币33000元现金及手机、存折、身份证等财物后逃离。
另查明，万某某、戎某某退赔被害人黄某某各项损失共计35000元，并获得被害人的谅解。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人黄某某的陈述，证人张某某的证言，扣押、发还清单，调取证据通知书、取款凭单，谅解书、收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、戎某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，被告人万某某、戎某某在共同犯罪中作用地位相当，不作主、从犯划分。二被告人积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处二被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人戎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 袁
审 判 员 ＸＸ龙
人民陪审员 蚌绍英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石亚杰
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初175号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人叶旺，女，1990年2月4日出生于云南省耿马自治县，傣族，大专文化，无业，住耿马自治县。2017年1月21日因涉嫌开设赌场罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人林中，云南通恒律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人叶旺犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人叶旺及其辩护人林中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初至2017年1月期间，被告人叶旺使用自己持有的手机登陆微信（微信号×××/微信名为“虎姐”），在微信上创建“开奖”微信群，并添加群友，通过微信向他人提供“缅甸南邓某花”题目及提示、接受投注，赌资均以1：27的赔率通过微信红包或微信转账等方式进行赔付。同时，被告人叶旺发展下线王某、董某（二人均另案处理）在微信群进行“字花”交易。2017年1月20日，公安民警在被告人叶旺家将其抓获，在其房间内查获被告人叶旺进行“字花”交易所使用的手机、记录“字花”交易的账单18页和笔记本一本。
上述事实，被告人叶旺在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、张某、何某、陈某、董某的证词，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人叶旺的正侧面照片、户口证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、电子物证检查工作记录、情况说明、视频资料以及账单、手机、笔记本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶旺利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，并为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶旺归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人叶旺有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人叶旺系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，予以采纳；认为被告人叶旺主观恶性较小，不具有严重的社会危害性和人身危险性，建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人叶旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具苹果手机一部、vivo手机一部、笔记本一本予以没收；随案移送的oppo手机一部退还被告人叶旺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 李怡虹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1098号
申请执行人刘立勇，男，1974年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈永凌，男，1969年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘立勇与被执行人陈永凌保证合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年3月7日作出的（2016）赣0781民初3645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘立勇于2017年6月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈永凌应当偿还原告刘立勇借款本金200000元及利息,被执行人陈永凌依法应承担执行费2900元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年7月6日，本院到被执行人陈永凌的工作单位留置送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月21日起，多次通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人陈永凌名下相关财产，发现被执行人陈永凌名下有少量银行存款，没有车辆、房产、工商注册信息。
3.因被执行人陈永凌系公职人员，2017年7月20日，本院向被执行人陈永凌送达了《执行告知书》，要求其限期履行法定义务。
4.在执行过程中，本院将被执行人陈永凌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施及限制出境决定书，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院通过微信平台，将被执行人陈永凌的失信情况予以曝光。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金200000元及利息。
综上所述，因本案被执行人陈永凌目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘立勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟志明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初82号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人尹某，女，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，2017年2月28日，因盗窃手机被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年7月7日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、李文东出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日15时35分许，被告人尹某在××区信用社大厅填单台处数钱的过程中，将被害人黄某放在填单台上的一部白色三星S6手机偷走，经巴林左旗价格认证中心认定，该三星S6手机价值人民币壹仟捌佰伍拾元整（￥1850.00元）。
被告人尹某盗窃的三星S6手机，经公安机关扣押，于2017年3月1日已发还被害人黄某。
公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人尹某辩称，她认为是捡拾的手机，不认为是盗窃行为。
经本院审理查明：2017年2月26日下午15时35分许，被害人黄某（信用社工作人员）下午休班去单位办理转账业务，被害人在填单台填表时，被告人尹某也来到填单台（被害人旁边）准备办理存款业务。在被害人离开填单台去柜台办理业务时，没有将自己放在填单台上的手机拿走，此时被告人在填单台数钱时发现被害人的一部白色三星S6手机，随将被害人的手机装进自己的手提包偷走，被害人办完业务回到填单台处发现手机已经不见了。经巴林左旗价格认证中心认定，该三星S6手机价值人民币壹仟捌佰伍拾元整（￥1850.00元）。
被告人尹某盗窃的三星S6手机，经公安机关扣押，于2017年3月1日已发还被害人黄某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实：被害人黄某于2017年2月27日报案称，2017年2月27日14时30分黄某手机在契丹大街信用社丢失，请求处理，2017年3月3日决定立案侦查。
（2）被告人归案情况说明证实：2017年3月5日8时许，由巴林左旗公安局民警将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人尹某传唤到巴林左旗公安局进行调查讯问。
（3）接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单
被盗手机照片证实：2017年2月27日接受黄某提交的视频监控影像资料一段，契丹信用社大厅视频监控影像资料一段，时长约十分钟。2017年2月28日巴林左旗公安局作出证据保全决定书，对证据保全清单中的手机一部，白色三星S6手机进行扣押，
（4）发还清单证实：2017年3月1日，白色三星S6手机一部已发还被害人黄某
（5）行政处罚决定书证实：巴林左旗公安局于2017年2月28日作出行政处罚决定书，因2017年2月26日15时30分许，尹某在契丹大街信用社填单台将黄某遗忘在填单台的三星S6手机偷走，给予尹某行政拘留五日的处罚。
（6）鉴定意见通知书证实：2017年3月3日鉴定意见已向被害人黄某、犯罪嫌疑人尹某送达。
（7）被告人基本情况、户籍信息证实：尹某出生于1970年9月29日，系完全负刑事责任年龄人。
2、被害人黄某的陈述证实：2017年2月26日下午15时30分左右，因为下午我休班准备去单位转账，我在填单台填表的时候来个大约三十五六岁的一们女士，在我旁边站着，当我填完表去柜台办业务的时候，我把东西就都收拾走了，手机我记得是放在兜里了，也就没注意直接去柜台办业务了，当我办完业务的时候发现手机不见了。后来我在单位调取大厅内部监控的时候得知，那位三十五六的女士在填单台数钱的时候，边数钱边看着我的手机又看看在柜台办业务的我，拿着我手机看了两眼直接就扔进她的手提包里了，然后拎着包就走了。那位女士身高大约160公分、体重大约120斤左右、梳着一个小辫，上身穿着粉色妮子大衣，下身没注意，拎着一个绿色手提包。我的手机是白色三星S6、运行内在2G、储存内在32G的，2015年4月份买的，大约是五千元钱买的，现在价值1000元左右。
3、巴林左旗公安局现场勘验笔录、现场勘验照片证实：现场位于契丹大街信用社大厅门口左侧，黄某丢失的三星S6手机位置位于长100㎝×宽80㎝的填单台处左侧。
4、鉴定意见巴林左旗价格认证中心价格认定结论书证实：认定的标的白色三星S6手机一部，在价格认定基准日的市场价格为人民币1850.00元。
5、视听资料、电子数据光盘一张、视频监控内容情况说明证实：此视频来源于契丹大街信用社，接收时间2017年2月27日。民警通过视频监控发现一穿绿色上衣女士在填单台处填单时，一穿粉色大衣女士走到填单台处，绿衣女士填完单去窗口处办理业务，粉色大衣女士在填单处数钱，数完钱后将填单台上绿色上衣女士手机放在手提包里带走。
6、被告人尹某供述证实：2017年2月26日下午15时左右我去契丹大街信用社准备存钱，我从取款机门口进去准备在取款机存钱的时候，我看见柜台人不多，我就去柜台存钱了，然后去填单台填表，然后我就在填单台那数钱，数完钱后我又不想在这存了，想去旗医院拿我对象和我母亲的化验单，要走的时候我看见填单台还有一部手机，旁边也没人，我就把刚数完的钱和手机一起装兜里拿走了，拿走之后我就去医院拿化验单了。我拿走的手机是白色的，戴着黑这外壳，壳的后面还有个拉环，屏是蓝色的，丢手机的人向我要，我在给他。我拿手机后来过短信和电话，但是不会用那部电话没接，短信也不会看。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某通过公安机关扣押已将被盗手机发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 磊
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初121号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人孙雷，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省新民市大民屯镇。2015年7月15日因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院以（2015）沈和刑初字第00356号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年5月27日起至2018年7月9日止。2017年7月27日因本案被康平监狱关�禁闭隔离审查。现在康平监狱服刑改造。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人孙雷犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市城郊地区人民检察院检察官关志强、检察官助理曲扉扉出庭支持公诉，被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日19时30分许，在康平监狱中心监区东监舍楼二楼212室内，被告人孙雷与犯人王某某、陶某某一起闲聊，王某某打孙雷腹部两下，孙雷也打了王某某肩部一下，二人厮打在一起，被犯人陶某某将二人拉开。当晚20时许，被告人孙雷拿拔罐的罐头瓶子前往卫生间准备洗漱时，王某某在卫生间门口用拳头打了王某某一拳�孙雷随即用手中的罐头瓶子击打王某某头部一下，导致王某某头部受伤。经法医鉴定，被害人王某某头皮多发裂伤，评定为轻伤二级，左额部头皮裂伤评定为轻微伤。案发后，被害人王健超放弃赔偿诉讼请求。
上述事实，被告人孙雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陶某某、王某某、许某某的证言，物证及提取笔录，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，被害人伤情照片，监控录像等视听资料，狱内案件立案表、狱内案件结案表、刑事判决书，被告人孙雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雷在监狱服刑改造期间，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙雷自愿认罪，被害人有过错，予以从�判处。在服刑期间再犯新罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人孙雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，原判尚有残刑十一个月十四日，总和刑期为一年九个月十四日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 李嘉
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1168号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
孙俊青，男，汉族，住所地双峰县井字镇黄巢村高丰村民组。
徐文娟，女，汉族，住所地双峰县井字镇黄巢村高丰村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请孙俊青等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第420号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第420号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初684号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：吴小霞，女，汉族，住广州市越秀区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告吴小霞物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费33.3元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年二月十二日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7879号
原告:丁红琴,女,1978年8月12日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:赵永晶,女,1994年11月16日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：李杨，男，1992年3月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
原告丁红琴与被告赵永晶、李杨、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月16日，原告向本院提出申请，要求追加李杨为被告，承担赔偿责任，本院依法通知李杨作为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁红琴，被告赵永晶、李杨，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项计13459.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日17时26分左右，原告骑电动自行车沿本区北门大街由南向北经过翔宇大道，与被告赵永晶驾驶苏Ｈ×××××轿车沿经五路由北向南行驶至翔宇大道与北门大街交叉口左转弯时相碰，造成原告受伤，电动自行车损坏，苏Ｈ×××××轿车受损的交通事故。交警大队认定，原告不负责任，被告赵永晶负事故全部责任。原告经医院诊断为右第三趾远节趾骨骨折，全身多处外伤。苏Ｈ×××××轿车在被告人保淮安公司投保交强险和第三者责任险。主张按城镇标准赔偿，
被告赵永晶、李杨辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告主张按城镇标准赔偿无异议。
被告人保淮安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。对原告主张按城镇标准赔偿无异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月19日17时26分左右，原告丁红琴骑电动自行车沿淮安区北门大街由南向北经过翔宇大道，与被告赵永晶驾驶苏Ｈ×××××轿车沿经五路由北向南行驶至翔宇大道与北门大街交叉口左转弯时相碰，致原告受伤，电动自行车损坏，苏Ｈ×××××轿车前部损坏的交通事故。原告不负责任，被告赵永晶负事故全部责任。原告受伤后，在淮安市淮安医院门诊治疗，诊断为右足外伤，支出医疗费188.56元。2017年2月13日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人丁红琴的误工期限15日，营养期限7日，无需护理。原告支出鉴定费850元。
被告李杨是苏Ｈ×××××轿车所有人。苏Ｈ×××××轿车在被告人保淮安公司投保机动车交通事故责任强制保险保险期间为2016年4月23日至2017年4月23日。
交通事故发生时，被告赵永晶借用被告李杨的苏Ｈ×××××轿车。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、保险单的复印件，《道路交通事故认定书（简易程序）》、淮安市淮安医院门诊病历，收费收据、疾病诊断证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因被告赵永晶负事故全部责任，原告不负责任，被告赵永晶借用被告李杨的苏Ｈ×××××轿车，故被告赵永晶承担100%的民事赔偿责任。苏Ｈ×××××轿车在被告人保淮安公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告按城镇居民标准赔偿原告的损失。
原告主张医疗费618元，本院确认原告的医疗费为188.56元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张的从药房购药120元，证据不足，本院不予支持。
原告主张误工费6110.6元，被告有异议，原告误工费应为1527.66元（37173÷365×15），对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。
原告主张营养费1231.2元，被告有异议，原告营养费应为210元（7×30），对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。
原告主张护理费3000元、精神抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。
原告主张交通费500元，没有提交证据，被告有异议，本院结合案情，酌情确定原告交通费为120元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。
原告主张皮鞋遗失，价值350元，没有提交证据，被告不认可，本院不予支持。
原告鉴定费850元，本院予以确认。
综上所述，原告的医疗费用398.56元（医疗费188.56元＋营养费210元），由被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告398.56元。原告的误工费1527.66元、交通费120元，合计1647.66元，由被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告1647.66元。被告人保淮安公司共计赔偿给原告2046.22元（398.56元＋1647.66元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本判决生效后十日内给付原告丁红琴赔偿款2046.22元；
二、驳回原告丁红琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.5元（原告已预交136.5元），由原告丁红琴负担115.75元，被告赵永晶负担20.75元。鉴定费850元，原告丁红琴负担281元，被告赵永晶负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 贾杨忠
人民陪审员 胡 山
二〇一七年四月七日
书 记 员 常 经
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2682号
原告：商小军，男，1972年6月25日生，满族，住平泉市。
被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。
法定代表人：李欢，经理。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
原告商小军与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告商小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告商品房买卖合同违约金25274.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日原、被告签订了商品房买卖合同，该合同约定，原告购买被告开发的祥悦城小区10号楼1单元702室，被告应当在2015年9月30日前将商品房交付原告使用。同时合同约定，被告如果未按合同规定的期限交房，被告应该自2015年10月1日起至实际交付之日按日向原告支付总房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告交付房款418557.00元及商品房附属房款15718.00元，合计434275.00元。交款后被告迟迟不能交房，直至2017年5月13日原被告才办理了房屋交付手续，被告交房逾期582天，被告应向原告支付违约金434275.00元×万分之一×582天=25274.81元，综上，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告商小军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回商小军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祁云龙
二〇一七年九月八日
书记员 薛嘉奇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12453号
原告：吴东杰，男，汉族，1996年11月8日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：周坤华，男，汉族，1978年12月16日出生，住杭州市余杭区。
原告吴东杰（以下简称原告）与被告周坤华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，后因需采用公告方式向被告周坤华送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年8月11日，被告因生意需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定。借款交付后，被告未按约归还借款，后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。为此，原告诉来本院，请求判令:一、被告立即归还原告借款10000元；二、被告立即支付原告逾期还款利息3960元（暂计算自2015年9月11日至2017年7月10日，按同期银行贷款年利率5.4%的四倍计算），自2017年7月11日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；三、被告支付原告法律服务费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条一份（原件），用以证明被告于2015年8月11日向原告借款10000元，并对相关权利义务进行约定的事实；
2．委托代理合同一份（原件）、浙江增值税普通发票一份（原件），用以证明原告因本案支出法律服务费的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，对其合理部分本院予以支持。关于原告起诉主张的法律服务费，根据借条约定，债务人只承担交通费和律师代理费，故原告要求被告支付法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坤华于本判决生效后十日内归还原告吴东杰借款10000元；
二、被告周坤华于本判决生效后十日内支付原告吴东杰逾期利息3537元（计算至2017年7月10日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）；
三、驳回原告吴东杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199元，由原告吴东杰负担61元，由被告周坤华负担138元。
原告吴东杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周坤华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12453号原告：吴东杰，男，汉族，1996年11月8日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：周坤华，男，汉族，1978年12月16日出生，住杭州市余杭区。原告吴东杰（以下简称原告）与被告周坤华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，后因需采用公告方式向被告周坤华送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年8月11日，被告因生意需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定。借款交付后，被告未按约归还借款，后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。为此，原告诉来本院，请求判令:一、被告立即归还原告借款10000元；二、被告立即支付原告逾期还款利息3960元（暂计算自2015年9月11日至2017年7月10日，按同期银行贷款年利率5.4%的四倍计算），自2017年7月11日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；三、被告支付原告法律服务费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借条一份（原件），用以证明被告于2015年8月11日向原告借款10000元，并对相关权利义务进行约定的事实；2．委托代理合同一份（原件）、浙江增值税普通发票一份（原件），用以证明原告因本案支出法律服务费的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，对其合理部分本院予以支持。关于原告起诉主张的法律服务费，根据借条约定，债务人只承担交通费和律师代理费，故原告要求被告支付法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周坤华于本判决生效后十日内归还原告吴东杰借款10000元；二、被告周坤华于本判决生效后十日内支付原告吴东杰逾期利息3537元（计算至2017年7月10日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）；三、驳回原告吴东杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199元，由原告吴东杰负担61元，由被告周坤华负担138元。原告吴东杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周坤华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14496号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：方国见，董事长。
委托诉讼代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。
被告：周小敏，女，1975年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告杭州余杭经纬物业管理有限公司与被告周小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2017年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一七年九月十八无
书记员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14496号原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：方国见，董事长。委托诉讼代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。被告：周小敏，女，1975年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司与被告周小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2017年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤诉处理。审判员  蔡国伟二○一七年九月十八无书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2453号
上诉人（原审被告）：周俊贤，男，1966年3月7日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周亚媛，女，1963年11月14日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：姚明玉（系周亚媛之女），住常州市武进区。
上诉人周俊贤因与被上诉人周亚媛合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周俊贤上诉请求：撤销一审判决，撤销双方签订的民事调解协议，一、二审诉讼费由周亚媛承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.周俊贤与周亚媛于2014年1月28日签订的人民调解协议书并非周俊贤真实、自愿的意思表示。本协议中纠纷简要情况写明：2014年1月28日上午9点左右，周亚媛为了钱的问题到周俊贤家里无理取闹，并用菜刀想自杀，周俊贤遂报警求助。周亚媛多次这样闹，周俊贤向社区、派出所、镇政府等多方求助无果的情况下，为了息事宁人，才迫于无奈签订了该协议。2.周亚媛存在严重的违约行为。协议签订后，周俊贤依约支付了2014年、2015�的款项共计6万元，但周亚媛仍旧对周俊贤进行骚扰、恐吓、自伤自残，给周俊贤的生活及声誉造成严重影响。一审法院在没有对案件形成前后的事实进行查明的情况下作出的判决，是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为周俊贤没有提供证据证明该协议为赠与合同，是适用法律错误。这份协议本身就可以证明其系赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》第185条的规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。该份协议完全符合合同法中赠与合同的特征，无需再提供证据证明，另，本案中，周亚媛与周俊贤虽为姐弟关系，但并不符合《老年人权益保障法》第十六条规定：“由兄、姐抚养的弟、妹成年后，有负担能力的，对年老无赡养人的兄、姐有抚养的义务。”周亚媛到现在为止尚不足54周岁，也没有任何证据证明其没有劳动能力，且周亚媛有丈夫和已经成年的子女，故周俊贤对周亚媛没有赡养、扶助的义务，周俊贤在协议中承诺每年支付3万元也不是为了履行法律上或者道德上的义务，而系赠与，故周俊贤有权依据合同法关于赠与合同的相关规定撤销该赠与，周亚媛也无权要求周俊贤继续履行。
周亚媛辩称，我以前是经商的，有经济能力，我帮周俊贤度过近二十年的难关，当我急需用钱时他却赖我几十万，我去要钱，他当众毒打我，致使全身紫青，精神受刺激而失常，得病后失去经济来源。因借钱给周俊贤是瞒着前夫的，事发后一直吵闹然后离婚了。本案协议是遵照他的要求写的，是他先签的字。
周亚媛向一审法院起诉请求：1.判令周俊贤支付周亚媛欠款6万元；2.判令周俊贤自2018年起每年2月底支付3万元；3.本案诉讼费用由周俊贤承担。诉讼过程中，�亚媛的请求变更为：1.要求周俊贤按约支付2016年、2017年的款项6万元；2.本案诉讼费由周俊贤承担。
一审法院认定事实：周亚媛、周俊贤系姐弟关系。2014年1月28日，周亚媛、周俊贤于新城派出所签订人民调解协议书一份，协议约定：“……二、周俊贤自愿每年二月底支付给周亚媛照顾款现金叁万元整，直至任何一方离世为止，周俊贤将钱交至新城派出所警民联调室转交给周亚媛……”，协议签订后，周俊贤支付了2014年、2015年的照顾款共计6万元。后经催要，周俊贤未能支付2016年及2017年的款项，周亚媛遂起诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周亚媛、周俊贤于2014年1月28日签订民事调解协议的行为均系其真实、自愿的意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强�性规定，应认定双方之间形成的合同关系合法有效，双方均应按约履行。现周亚媛起诉至法院，要求周俊贤按约支付2016年、2017年的照顾款共计6万元，法院依法予以支持。周俊贤辩称该合同系赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案中，周俊贤未能提供任何证据证明双方于2014年1月28日签订的民事调解协议系赠与合同，故对周俊贤的该辩称意见，法院不予支持。判决：周俊贤于判决生效之日起十日内支付周亚媛6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由周亚媛负担342元，由周俊贤负担683元。
二审中，周亚媛提交离婚证复印件一份，证明其在2012年4月11日已离婚。周俊贤对该离婚证复印件不予认可。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
二审中经查阅原审卷宗查明，周俊贤、周亚媛因经济纠纷，多次由当地人民调解委员会主持调解，并形成调解协议，其中2012年1月11日的调解协议明确：“双方自愿明确周俊贤共欠周亚媛人民币13万元正，周俊贤在签订本协议时立即还3万元正给周亚媛，在2012年6月30日前将剩余的10万元正全部还清”；2012年2月1日的调解协议明确：“周俊贤将拖欠周亚媛的所有欠款计人民币壹拾万元一次性还给周亚媛，以后双方不再有任何经济纠纷”。
本院认为，周俊贤、周亚媛经由武进区人民调解委员会主持，在新城派出所达成的调解协议，具有民事合同性质，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。�俊贤认为其系迫于无奈才签订的协议，且周亚媛存在违约行为，但周俊贤未能提出充足的理由，故其抗辩意见本院不予采信。周俊贤认为双方签订的协议系赠与合同，其对周亚媛没有赡养、扶助义务，故其有权撤销该赠与。但根据双方的陈述及有关部门多次调解的意见中反映，双方在过去存在经济纠纷，对于既往的经济纠纷是否结清，双方也存在争议，故对本案所涉的调解协议内容是否与过去的经济纠纷存在关联无法排除，周俊贤的撤销赠与的抗辩意见，本院不予支持。
综上，周俊贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由周俊贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘玉宇
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保38号
申请人:连城县龙峰建筑工程有限公司，住所地连城县莲峰镇莲西南路1号，统一社会信用代码91350825735656561Q。
法定代表人：童长亨，董事长。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被申请人：连城县文亨镇南阳村民委员会，住所地连城县文亨镇南阳村。
负责人：陈胜红，主任。
2017年11月22日，申请人连城县龙某建筑工程有限公司向本院提出申请，要求对被申请人连城县文亨镇南阳村民委员会在福建省内的银行存款余额35万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司平安诉前财产保全责任保险担保。申请对被申请人连城县文亨镇南阳村民委员会在福建省内的银行存款余额35万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结户名为连城县文亨镇南阳村民委员会的银行账户上的资金35万元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年（自2017年11月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈裕贤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乐继英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1219号
原告：张玉龙，男，1971年3月31日，汉族，唐山钢铁集团股份有限公司工人，住唐山市丰润区。
原告：张永军，女，1973年2月22日生，汉族，唐山爱信齿轮有限公司工人，住址同上。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告张玉龙、张永军与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉龙、张永军到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙、张永军诉称，原告与被告于2012年12月13日签订了合同编号为禾木销字(20121213310)的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套（A2楼2单元20**号)，建筑面积86.6平米，房屋每平方米6300元(人民币)，房屋总价款为545580元(人民币)；附属用房价格每平米2800元(人民币)，建筑面积15.25平米，价款42700元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计588280元(人民币)，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年12月13日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20121213310），购买了被告开发唐山禾木花苑A2楼2单元2003号住房一套及该楼A3-78号储藏室一个，房屋价款545580元，储藏室价款42700元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款588280元。被告至今未向原告交付房屋。二原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以588280元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费2010元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 燕