贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初310号
原告：黎建军，男，1978年5月11日出生，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：刘明顺，贵州省遵义市凤冈县龙泉法律事务所法律服务工作者。
被告：凤冈县兴凤水泥制品生产有限公司，住所地：贵州省凤冈县何坝镇水河村天井组，统一社会信用代码91520327050836703。
法定代表人：李建勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
被告：管云禹，男，1974年4月10日出生，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
本院于2017年1月20日立案受理黎建军与凤冈县兴凤水泥制品生产有限公司（以下简称兴凤公司）、管云禹提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员罗时友适用简易程序进行了公开开庭审理，由书记员陈纪丰担任法庭记录。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎建军向本院提出诉讼请求：人民法院依法判决兴凤公司、管云禹向黎建军连带赔偿170409.39元［其中：医疗费40473.92元、后续治疗费7500元、住院生活补助费3440元（40元/天×43天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12780.16元（106.5元/天×120天）、误工费31950.41元（106.50元/天×300天），鉴定费1800元、残疾赔偿金49159.90元（24579.28元/年/人×20年×0.1）、被扶养人黎中伟的生活费845.71元（16914.20元×1年×0.1÷2人）、被扶养人黎娇的生活费8457.10元（16914.20元×10年×0.1÷2人）、被扶养人黎波的生活费8457.10元（16914.20元×11年×0.1÷2人）、精神抚慰金2000元］。事实与理由：兴凤公司将搭设钢架厂房（棚）项目发包给管云禹（不具相关的施工资质）施工，后管云禹雇佣不具相关的施工资质的黎建军等从事搭设钢架厂房工作。在前述项目完工后，兴凤公司提出由管云禹组织工人为其义务安装水槽（注：集中收集厂房雨水的装置），安装水槽的具体位置为旧厂房的屋檐边。2016年7月13日，兴凤公司的法定代表人李建勇用铲车将黎建军等运送到需安装水槽的厂房的屋檐边，黎建军等开始安装水槽。李建勇向管云禹简单介绍使用铲车的操作方法后离开现场。黎建军在安装水槽的过程中，因承载黎建军的铲车的铲斗下滑，管云禹试图发动铲车以阻止铲斗下滑未果，最终导致铲车后退倾倒，致使受害人黎建军从高处坠落受伤。后受害人黎建军被送到凤冈县人民医院接受治疗，黎建军的伤情被诊断为：右股骨中段骨折等。黎建军共支付医疗费40473.92元。经法医学鉴定：黎建军于2016年7月13日所受损伤致右股骨骨折，遗留右下肢活动障碍评定为十级伤残；黎建军于2016年7月13日所受损伤，误工期被评定为90至300天，护理期被评定为60至120天，营养期被评定为60至90天；评定黎建军内固定取出需后续治疗费用6500至7500元。黎建军认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，兴凤公司要求不具备高空作业资质的管云禹组织工人义务安装水槽，管云禹安排不具备高空作业资质的黎建军等从事安装水槽工作，导致受害人黎建军在义务帮工过程中受伤，给黎建军造成了极大的损失，兴凤公司、管云禹应承担连带赔偿责任。
兴凤公司辩称：1、兴凤公司将作厂房使用的搭建钢架棚项目发包给管云禹搭建，由管云禹按约定搭建钢架棚，并将所搭建的钢架棚交付给兴凤公司，兴凤公司根据管云禹所搭建的钢架棚的面积（200多平方米），按每平方米80元的标准向其支付报酬，管云禹于2016年7月13日组织工人为兴凤公司的旧厂房的屋檐边安装水槽，包括在前述发包的钢架棚项目的范围内，安装水槽不单独计算报酬。兴凤公司与管云禹之间存在承揽合同关系，兴凤公司与受害人黎建军之间未形成任何法律关系；2、国家法律、行政法规并未规定搭建作厂房使用的钢架棚需相关从业资质和安全生产条件；管云禹、受害人黎建军利用自己的设备和技术，常年从事搭建钢架棚业务，兴凤公司将搭建作厂房使用的钢架棚项目发包给管云禹搭建，不存在任何过失；3、受害人黎建军自身未采取安全防范措施进行施工，本身具有过错；4、应按农村居民的相关标准计算黎建军所主张的赔偿费用，黎建军所主张的精神抚慰金应不予赔偿；5、涉案事故发生时，李建勇未在事故现场，没有用铲车运送黎建军，也没有向管云禹简单介绍使用铲车的操作方法。铲车系由管云禹擅自操作，因操作方法不当导致发生涉案事故。6、如有证据证明黎建军持续误工，误工时间应计算至定残之日的前一天，护理期限和续医费用应取法医学鉴定所评定数值的中间值,计算营养费时间应为住院时间，应按农村居民的相关标准计算被扶养人生活费，精神抚慰金应不予赔偿；根据《解释》第十条的规定，兴凤公司对黎建军的损失无任何过错，不应承担赔偿责任，也不承担连带赔偿责任。特请求人民法院依法驳回黎建军对兴凤公司提出的诉讼请求。
管云禹辩称：1、管云禹向兴凤公司承接了搭建钢架棚项目，相关材料由管云禹提供，管云禹用自己的设备和技术，按约定搭建钢架棚，兴凤公司按管云禹所搭建钢架棚的面积，以80元/平方米为标准向管云禹支付报酬；管云禹邀请受害人黎建军到前述工地上做工；2、管云禹、受害人黎建军应兴凤公司的要求，义务为兴凤公司的旧厂房安装水槽，在义务帮工的过程中，受害人黎建军从高空坠落受伤；3、管云禹、受害人黎建军属熟练的电焊工，但均无高处作业方面的资质证书；4、如有证据证明黎建军持续误工，误工时间应计算至定残之日的前一天，护理期限和续医费用应取法医学鉴定所评定数值的中间值,计算营养费时间应为住院时间，精神抚慰金应不予赔偿;5、兴凤公司为医治受害人黎建军等共垫付相关费用50000元（包括：管云禹向李建勇“借款”30000元和向兴凤公司“领预付款”10000元、黎建军的亲属徐国顺向李建勇“借款”10000元）。总之，管云禹对黎建军的损失不应承担赔偿责任，也不承担连带赔偿责任，请求人民法院依法驳回黎建军对管云禹提出的诉讼请求。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对各方陈述一致或无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据中，对黎建军及管云禹关于“黎建军与管云禹等义务为兴凤公司的旧厂房安装水槽，以及李建勇用铲车将黎建军等运送到需安装水槽的厂房的屋檐边，李建勇向管云禹简单介绍使用铲车的操作方法后离开现场”的当庭陈述，只有当事人自己一方的陈述，无其他证据予以印证，本院依法不予采信；对兴凤公司关于“黎建军等为兴凤公司的旧厂房安装水槽，包括在兴凤公司发包给管云禹架设钢架棚项目的范围内，安装水槽不单独计算报酬”的当庭陈述，只有当事人自己一方的陈述，无其他证据予以印证，本院依法不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述、双方当事人均予认可的事实
和本院的认证意见，本院确认以下事实：
2016年7月，兴凤公司与管云禹达成口头协议：由管云禹自行提供材料为兴凤公司搭建作厂房使用的钢架棚，在管云禹搭建好钢架棚后，由兴凤公司按管云禹所搭建的钢架棚的面积，以80元/平方米为标准向管云禹支付报酬。双方达成前述协议后，管云禹组织受害人黎建军等开始搭建钢架棚，管云禹按工作时间（天）向受害人黎建军等支付报酬。管云禹将钢架棚搭建完工后，2016年7月13日，在管云禹搭建好钢架棚的另外一侧（即兴凤公司的旧厂房的屋檐边），受害人黎建军和另一工人站在铲车的铲斗内安装水槽（注：集中收集厂房雨水的装置），管云禹在地面负责指挥。黎建军等在安装水槽的过程中，因承载黎建军的铲车的铲斗下滑，管云禹见状后立即爬进铲车并紧急发动铲车，试图阻止铲车的铲斗下滑未果，最终导致铲车后退倾倒，受害人黎建军随之从四五米高的钢架棚的屋檐边上坠落受伤。后受害人黎建军被送到凤冈县人民医院接受治疗，黎建军的伤情被诊断为：右股骨中段骨折等。黎建军共支付医疗费40473.92元。经法医学鉴定（鉴定时间为2016年11月22日）：黎建军于2016年7月13日所受损伤致右股骨骨折，遗留右下肢活动障碍被评定为十级伤残；黎建军于2016年7月13日所受损伤，误工期被评定为90至300天，护理期被评定为60至120天，营养期被评定为60至90天；评定黎建军内固定取出需后续治疗费用6500至7500元，黎建军支付鉴定费1800元。
另查明：1、黎建军夫妇共生育三个子女（包括：长子黎中伟，1977年12月7日出生，二女黎娇，2008年7月3日出生，三子黎波，2009年8月2日出生）；2、管云禹和受害人黎建军对从事搭钢架棚等作业，有较长时间的从业经验；二人均无《建筑施工特种作业人员操作资格证书》，二人均无《中华人民共和国特种作业（焊接工、架子工）操作证》；3、众所周知，2016年度贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资为38873元，2016年度贵州省国家机关工作人员出差补助标准为100元/天，2016年度贵州省城镇居民人均年消费性支出为24579.64元；4、众所周知，根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，自2015年6月1日起，贵州省取消农业户口性质和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：如何确认黎建军的损失总额；各方当事人之间存在何种法律关系及如何承担本案的民事责任。本院对前述争议焦点作如下评判：
一、如何确认黎建军的损失总额的问题
（一）根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，黎建军实际共发生医疗费40473.92元，黎建军内固定取出需后续治疗费用6500元为必然发生的费用，应一并计算入黎建军的损失总额之中。
（二）根据《解释》第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，黎建军的住院生活补助费应为3440元（80元/天×43天），护理费应为6390元（106.50元/天×60天），黎建军的误工费应为16188元（106.50元/天×152天），营养费应为1290元（30元/天×43天）。
（三）依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，贵州省已实行户籍制度改革，自2015年6月1日起，贵州省取消农业户口性质和非农业户口性质区分，统一登记居民户口，因此，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，黎建军的残疾赔偿金应为49158.56元（24579.28元/年/人×20年×0.1）。
依照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人黎中伟的生活费845.71元（16914.20元×1年×0.1÷2人）、被扶养人黎娇的生活费8457.10元（16914.20元×10年×0.1÷2人）、被扶养人黎波的生活费9302.81元（16914.20元×11年×0.1÷2人）。管云禹、兴凤公司提出分别按农村居民人均纯收入标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算黎建军的残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼主张，不符合前述《解释》的相关规定，本院依法不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将前述生活费计入残疾赔偿金。
（四）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案的发生，并未造成黎建军严重精神损害，黎建军其提出赔偿精神抚慰金2000元的诉讼主张，不符合前述法律的规定，本院依法不予采纳。
综上，黎建军的损失总额为143846.10元[其中：医疗费40473.92元、后续治疗费用6500元、住院生活补助费3440元，护理费6390元、黎建军的误工费16188元、营养费1290元、鉴定费1800元、残疾赔偿金67764.18元（黎建军的残疾赔偿金49158.56元+被扶养人黎中伟的生活费845.71元、被扶养人黎娇的生活费8457.10元、被扶养人黎波的生活费9302.81元）]。
二、关于各方当事人之间存在何种法律关系及如何承担本案的民事责任的问题
（一）关于各方当事人之间存在何种法律关系的问题
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，
黎建军、管云禹提供证据不足以证明“黎建军与管云禹等义务为兴凤公司的旧厂房安装水槽，以及李建勇用铲车将黎建军等运送到需安装水槽的厂房的屋檐边，李建勇向管云禹简单介绍铲车的操作方法后离开现场”的事实成立，兴凤公司提供证据不足以证明“黎建军等兴凤公司的旧厂房安装水槽，包括在兴凤公司发包给管云禹架设钢架棚项目的范围内，安装水槽不单独计算报酬”的事实成立，本院均不予采纳。结合在实际生活中，当事人在定作、承揽的事项完成后，对于一些零星的、细小的工作事项，一般通过口头约定的方式，由承揽方当事人完成该项工作后，定作方当事人按完成工作所花的时间和当地通常的标准，向承揽方当事人支付报酬的交易形式普遍存在，结合这一社会情理，本院认定，管云禹在完成搭建作厂房使用的钢架棚后，黎建军与管云禹等为兴凤公司的旧厂房安装水槽，系管云禹与兴凤公司之间成立新的、独立的承揽合同关系，协议的内容为承揽人管云禹按照定作人兴凤公司的要求为兴凤公司的旧厂房安装水槽，交付工作成果（安装好的水槽），兴凤公司按完成工作所花的时间和当地通常的支付工资标准，据实向承揽方当事人支付报酬。
兴凤公司与管云禹口头达成协议后，管云禹组织受害人黎建军等开始搭建钢架棚，管云禹按工作时间（天）向受害人黎建军等支付报酬。前述事实说明，在管云禹从兴凤公司处搭建钢架棚、安装水槽期间，受害人黎建军等受管云禹管理和控制，受害人黎建军等作为提供劳务方向接受劳务方（管云禹）提供的是劳务而非工作成果。而且，在该期间，管云禹对受害人黎建军等所提供的劳务享有排他使用权利。因此，管云禹与受害人黎建军之间存在个人之间的劳务关系。
（二）关于各方当事人应否及如何承担本案的民事责任的问题
根据《高处作业分级国家标准》（GB/T3608-2008）“凡坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行的作业，都称为高处作业。”和国家安全生产监督管理总局发布的《特种行业人员安全技术培训考核管理规定》“高处安装、维护、拆除作业属于特种作业范围中，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》（以下简称特种作业操作证）后，方可上岗作业”的规定，因此，本案中黎建军从事四、五米高的钢架棚屋檐边安装水槽的作业属于特种作业，作业人员应当具有《中华人民共和国特种作业操作证》或《建筑施工特种作业人员操作资格证书》或《中华人民共和国特种作业（焊接工、架子工）操作证》。本案中，兴凤公司疏于审查管云禹是否具有特种作业资质而选任其作为承揽人，管云禹明知其不具备特种作业资质而承接该业务，其生产作业场所不具备相应安全生产条件，管云禹也未向劳务人员提供相应的安全保障措施以致造成本案严重的人身损害事故，兴凤公司与管云禹负有重大过错，依法应承担本案赔偿责任。在兴凤公司与管云禹内部，管云禹对安装水槽起直接组织、指挥作用，在安装水槽的过程中，其对防止相关财物、人身不受损害所起的作用，永大于兴凤公司所起的作用；同时，结合本案实际，应认定管云禹违反安全操作常规，在不熟悉操作铲车的情况下，用铲车将黎建军等运送到需安装水槽的厂房的屋檐边安装水槽，在承载黎建军的铲车的铲斗下滑的情况下，因管云禹不熟悉铲车操作方法，错误操作铲车，最终导致铲车后退倾倒，致使受害人黎建军从高处坠落受伤。因此，管云禹所承担的赔偿责任，应大于兴凤公司所承担的赔偿责任。黎建军在提供劳务的过程中，明知无任何安全设施保障的情况迳行在四五米高的钢架棚的屋檐边作业，应当充分预见到其行为可能带来的危害后果，因未尽足够合理的安全注意义务，导致其自身从高处坠落被摔到地面受伤，其过错行为与自身损害有关联，应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，管云禹、兴凤公司、黎建军对涉案事故的发生各自存在相应的过错，应分别承担相应的责任。综合本案的实际情况和各方存在的过错程度，对黎建军的损失总额为143846.10元，由管云禹承担50%的赔偿责任（即赔偿71949.05元），由兴凤公司承担40%的赔偿责任（即赔偿57538.44元），其余损失则自行承担。兴凤公司已向黎建军垫付相关费用50000元，故兴凤公司还应向黎建军支付7538.44元（57538.44元-50000元）。黎建军提出由管云禹、兴凤公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，管云禹、兴凤公司应向黎建军分别赔偿71949.05元、7538.44元。黎建军提出的其他诉讼请求，或无事实依据或无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限凤冈县兴凤水泥制品生产有限公司于本判决生效后三内向黎建军赔偿7538.44元；
二、限管云禹于本判决生效后三日内向黎建军赔偿71949.05元；
三、驳回黎建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，减半收取计576元，由黎建军负担76元，由凤冈县兴凤水泥制品生产有限公司负担220元，由管云禹负担280元(黎建军已预交案件受理费576元,在兑现本判决时,由凤冈县兴凤水泥制品生产有限公司向黎建军直接支付应负担的案件受理费220元、由管云禹向黎建军直接支付应负担的案件受理费280元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 罗时友
二〇一七年四月十三日
书记员 陈纪丰