wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4156号
原告赵明强，男，生于1970年8月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告岳天友，男，生于1971年6月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告赵明强诉被告岳天友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵明强到庭参加诉讼，被告岳天友经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明强诉称，被告在南部县升水镇天湖一号做门窗安装业务，因资金短缺，向原告借款肆万元，并承诺一个月还清，到期后被告未按约还款，并失去联系，故诉至法院，请求判令被告返还借款4万元并按月息2%支付逾期利息。
原告赵明强为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、《借条》二份，用以证明被告分别于2015年6月26日、2015年7月11日向原告借款共计人民币40000元的事实。
被告岳天友未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告赵明强向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2015年6月26日，被告向原告借款，原告扣除一个月利息1000元后向被告提供借款19000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到赵明强现金人民币20000.00元（贰万元整）。已付息1个月，借期为1个月。”；2015年7月11日，被告再次向原告借款，原告再次扣除一个月利息1000元后向被告提供借款19000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到赵明强现金人民币20000元（大写贰万元整）。月息5分，以一月为限。”。以上借款到期后，被告未向原告返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告岳天友向原告赵明强借款的事实，有原告持有被告向其出具的两张《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原、被告之间的借款本金为38000元。被告未按照约定期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于利率，虽原、被告双方约定“月息5分”，但结合原告陈述及交易习惯，应为年利率60%，已超过民间借贷利率的上限年利率24%，现原告主张按照年利率24%标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告岳天友在本判决生效后十日内向原告赵明强返还借款人民币38000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金人民币19000元为基数，从2015年6月26日始计算至2015年7月10日止；以本金人民币38000元为基数，从2015年7月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以年利率24%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告岳天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 汪 华
人民陪审员 汪 月 彬
二〇一六年三月五日
书 记 员 马宇龙（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初523号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月2日出生，汉族，中专文化，工作单位富临大酒店，户籍所在地：江苏省阜宁县，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2017年4月6日本院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某饮酒后于2017年3月26日22时40分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环香蜜湖天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果107mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为128.31mg/100ml。
公诉机关提交了:被告人身份材料、查获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等立功材料、抓获经过等书证；被告人陈某某的供述与辩解；血液乙醇检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第577号原告沈惠仙（个体工商户字号名称：诏安县深桥庆丰汽车配件店），女，住诏安县。委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告泉州市德联投资发展有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人钱勐，业务经理。本院受理原告沈惠仙与被告泉州市德联投资发展有限公司合同纠纷一案后，被告泉州市德联投资发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与福建省南安市人民法院于2014年3月14日立案受理的泉州市德联投资发展有限公司诉沈惠仙、沈坤亮合伙协议纠纷一案是同一法律关系；因双方当事人约定“因本合同所产生的纠纷由原告住所地人民法院管辖”，该案因福建省南安市人民法院立案受理时间先于福建省诏安县人民法院立案受理时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案应由福建省南安市人民法院管辖；申请将本案移送福建省南安市人民法院管辖审理。经审查，本院认为，本院受理原告沈惠仙与被告泉州市德联投资发展有限公司合同纠纷一案与福建省南安市人民法院立案受理的泉州市德联投资发展有限公司诉沈惠仙、沈坤亮合伙协议纠纷一案是基于双方履行《中配连锁合作协议》产生纠纷，诉讼标的基于同一法律关系。因双方当事人约定“因本合同所产生的纠纷由原告住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案应由福建省南安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告泉州市德联投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长沈少辉审判员林桂才人民陪审员沈秋恋二〇一四年六月十一日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文中华人民共和国民事诉讼法第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1098号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人武龙龙罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第489号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第489号刑事判决书，确定被执行人武龙龙应缴纳罚金2000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2050元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人武龙龙罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第489号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1098号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人武龙龙罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第489号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第489号刑事判决书，确定被执行人武龙龙应缴纳罚金2000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2050元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人武龙龙罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第489号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1044号
申请执行人马丽萍，女，1960年12月13日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人乌鲁木齐市龙驰旅游汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人王冬梅。
上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市龙驰旅游汽车运输有限公司未履行相关义务，权利人马丽萍向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员徐创进行执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人乌鲁木齐市龙驰旅游汽车运输有限公司名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。鉴于此，申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民一(民)初字第1269号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第582号原告徐富玉，女，1963年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住南平市建阳区。被告翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。原告徐富玉与被告翁绳法、翁其俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐富玉到庭参加诉讼。被告翁绳法、翁其俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐富玉诉称，原告与被告翁绳法系邻居朋友关系，通过日常交往得知被告翁绳法多年从事正当合法经营活动，被告翁其俊系翁绳法之子。自2012年开始起，被告翁绳法陆续向原告借款，截止2012年7月19日经统计后确认被告翁绳法结欠原告借款本金1400000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利息2.5%，借期1年，同时由被告翁其俊提供担保。此后被告翁绳法又陆续向原告借款，基于对被告翁绳法及翁其俊的信任，原告如数出借资金给被告，截止2013年9月10日经统计确认被告翁绳法再次结欠原告借款本金2000000元，被告出具《借条》约定月利率2%，借期1年，被告翁其俊为担保人。上述借款届满，被告都要求续借而在借据上修改日期表明续借上述借款。近来原告多次催讨被告翁绳法偿还借款本息，被告翁其俊未承担担保责任。现请求法院判令1、被告翁绳法偿还原告借款本金人民币3400000元，承担借款利息600000元（其中本金2000000元暂从2014年6月10日计算至2015年3月10日，按月利率2%；本金1400000元暂从2014年5月25日，按月利率2.5%计算，上述借款本金3400000元的此后利息仍需承担至债务清偿之日止）；2、被告翁其俊对被告翁绳法所负上述债务承担连带清偿责任。被告翁绳法、翁其俊未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一《借条》二份，以此证明被告翁绳法共向原告借款3400000元，由被告翁其俊提供担保的事实。证据二《转账凭证》二份，以此证明原告将出借款通过银行转账给被告的事实。证据三《建行转账凭证》一份，以此证明被告向原告支付利息的事实。本院认为，被告翁绳法、翁其俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2013年5月25日，被告翁绳法向原告徐富玉借款1400000元，原告扣下利息105000元后，将实际出借款1295000元通过中国工商银行支付给被告翁绳法，被告翁绳法收到该款后，向原告出具《借条》一份。借条约定借款期限一年，月息2.5%，按季支付利息，被告翁其俊在借条上签字担保。后被告翁绳法陆续向原告借款，双方于2013年9月10日，被告翁绳法再次向原告出具2000000元《借条》一份，借条约定借款期限一年，月息2%，按季支付利息；被告翁其俊在借条上签字担保。被告翁绳法向原告借款后，其中借款本金2000000元按季支付120000元利息至2014年6月9日止；借款本金1400000元按季支付105000元利息至2014年5月25日止。后被告翁绳法未再向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金，被告翁其俊亦未承担担保责任，引起纠纷。本院认为，在民间借贷中，借条即是略式借款合同，又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。双方约定的借款期限已届满，现原告以起诉的方式一并要求被告翁绳法偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但原告在履行出借义务时，预先扣除利息，应按被告翁绳法实际收到借款计算本金；双方在借条中约定的利息超过最高人民法院关于民间借贷利率限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，予以支持。被告翁其俊作为本案讼争借款的保证人，在借款人未按约偿还原告借款时，应承担保证责任。对2013年5月25日的借款，约定借款期限为一年，借款期限届满后，原告未能提供证据证明在借款期限届满的六个月内向担保人主张权利，依法被告翁其俊的担保责任应予免除。对2013年9月10日的借款，约定借款期限为一年，借款期限届满为2014年9月10日，原告于2015年2月13日向本院起诉，属主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。被告翁绳法、翁其俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁绳法应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐富玉借款本金2000000元及其利息（从2014年6月10日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告翁绳法应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐富玉借款本金1295000元及其利息（从2014年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；三、被告翁其俊对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，公告费600元，合计39400元，由被告翁绳法、翁其俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长刘仲华人民陪审员陈文富人民陪审员欧芳英二〇一五年六月一日书记员虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01376号
原告：王某甲，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某乙，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲不能提供被告王某乙的送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，因无法向被告王某乙送达法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年四月九日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01376号
原告：王某甲，女，1980年2月14日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1978年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲不能提供被告王某乙的送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，因无法向被告王某乙送达法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年四月九日
书 记 员 常 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第4302号
原告冯治明（又名冯春林），男，1971年2月12日生，汉族，住靖边县龙洲乡，居民。
被告陈彦梅，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告冯治明与被告陈彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告冯治明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯治明撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高耀廷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2457号
原告:唐某,女,1971年10月13日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告:陈某,男,1971年4月25日生，汉族，住仪征市。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告唐某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由唐某负担。
审判员 杜志宏
二〇一七年六月十六日
书记员 谢月婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1605号
上诉人（原审被告）：杜山存，男，汉族，1964年4月2日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：铁勇，男，汉族，1957年7月13日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：何现稳，河南勇为律师事务所律师。
上诉人杜山存因与被上诉人铁勇民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜山存的委托诉讼代理人刘利伟，被上诉人铁勇及其委托诉讼代理人何现稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜山存的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回铁勇的诉讼请求或者发回重审；2、二审诉讼费用由铁勇承担。事实与理由：1、因我无力支付鉴定费，导致司法鉴定所终止鉴定，一审法院没有将终止鉴定结论书告知我，更没有再次开庭质证，程序违法；2、我没有借过铁勇的50000元，该50000元是在我与铁勇合伙承包土地期间向他人所借，不是与铁勇之间的借款关系，而且该款用于支付了合伙承包土地的费用，该笔债务应由铁勇承担。
铁勇答辩称，杜山存申请鉴定，又不交鉴定费，故意拖延诉讼，是滥用诉讼权利的行为。杜山存在上诉状中认可借条上是其本人签名、按手印，我持有借条原件，其应当向我承担还款责任。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，杜山存的上诉理由不成立，应驳回其上诉。
铁勇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告承担相关诉讼费用。
一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了2012年8月29日载有“杜山存”三个字并按有手印的借条一张，被告杜山存对该借条上的签名及所按手印均不予认可，当庭表示申请鉴定，并于2017年5月27日向法院提交了书面鉴定申请，2017年11月24日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所以杜山存未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行为由，作出上海东南（2017）痕鉴字第15号终止鉴定结论书，决定终止此次鉴定工作。
一审法院认为，对需要鉴定事项负有举证责任的被告杜山存，在法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。判决：被告杜山存于本判决生效之日起十日内偿还原告铁勇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杜山存负担。
本院二审中，铁勇未提交新的证据。杜山存提交了：1、（2014）内民二初字第4号、（2014）内民审初重字第13号、（2015）安中民三终字第1609号等3份徐国军诉杜山存、铁勇买卖合同纠纷一案的民事判决书和（2014）内民三初字第118号南阳市丰旺有限公司诉铁勇、杜山存、内黄县古河道薯业专业合作社合同纠纷一案的民事判决书，用以证明杜山存和铁勇合伙期间多次出现纠纷；2、收条3张，用以证明杜山存和铁勇之间系合伙关系。铁勇质证认为：判决书没有认定其和杜山存之间是合伙关系，且跟本案无关联，3张收条我不知情，是杜山存个人行为，与本案借款无关，不能证明该5万元用于合伙事务。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，杜山存在一审期间申请对借条上的签名进行鉴定，但却不交纳鉴定费，导致被鉴定所终止鉴定。杜山存不认可借条上的签名为其所签却不交纳鉴定费，又无证据推翻借条的情况下，原审判令其承担还款责任，系依据民事诉讼举证规则而非终止鉴定结论书，杜山存所称未将鉴定结论书向其进行告知、原审违反法定程序的理由不能成立。在二审期间，杜山存在上诉状中认可借条上的签名系其所签，本院对该事实予以确认。铁勇持有杜山存出具的借条，杜山存也认可收到了借款，应当向铁勇承担偿还借款的义务。综上所述，杜山存的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由杜山存负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月三十日
书记员 柴 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更676号
罪犯阎军，男,1990年4月26日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）西法刑初字第741号刑事判决,以被告人阎军犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于�○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阎军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阎军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、系累犯、严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯严管审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阎军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阎军减去有期徒刑一个月(刑期自2011年7月23日起至2023年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终867号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周学初，男，1955年1月21日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：申建华，湖南金盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：肖绪乔，男，1956年1月25日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：李付平，系湖南启航律师事务所律师。
上诉人周学初因与被上诉人肖绪乔排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周学初及其委托诉讼代理人申建华，被上诉人肖绪乔及其委托诉讼代理人李付平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学初上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3874号民事裁定，改判允许上诉人在被上诉人肖绪乔房屋后面砌保圹。事实与理由：一审中双方当事人委托的是同一律师事务所律师，导致认定事实错误；双方于1980年11月22日签订的协议约定上诉人可以砌保圹，应得到法律支持。该地块不属被上诉人自留地，被上诉人阻拦应承担赔偿责任。上诉人合理使用该土地应属人民法院受理范围。
被上诉人肖绪乔答辩称，双方签订的协议已超过20年不受法律保护，并且肖绪乔没有签字。周学初要求使用肖绪乔房屋左边的空地，属土地使用权纠纷，不属人民法院受案范围，请求维持一审裁定。
周学初向一审法院起诉请求：请求判令肖绪乔停止侵权，不得阻拦周学初在自家屋前砌保圹。
一审法院认定事实：周学初与肖绪乔房屋相邻，均坐东朝西。肖绪智房屋在周学初屋前，但周学初的房屋地势较高。自1980年起，周学初与肖绪乔家双方对于肖绪乔房屋的正屋与杂屋之间的空地使用权和肖绪乔屋后砌石圹的修建问题一直有纷争，邵东县斫曹乡国土所1992年9月22日证明，当事人双方对该土地均没有使用权。2016年周学初要在肖绪乔屋后新砌保圹，肖绪乔认为该土地属于其房屋范围内，不允许周学初修建。双方酿成此次纠纷。
一审法院认为，关于周学初要求对肖绪乔正屋与杂屋间空地使用排除妨害的争议和双方对肖绪乔屋后空地保圹的修建排除妨害的争议，实质均是对土地使用权的争议，根据土地管理法有关规定，土地使用权的争议由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：一、驳回周学初要求在肖绪乔屋后砌石圹和合法使用肖绪乔屋左边空地的起诉；二、驳回肖绪乔要求周学初排除妨害的起诉。
本院二审中，上诉人周学初提交六张房屋争议地照片，拟证明不砌保圹对房屋安全有影响。被上诉人肖绪乔质证意见是，原已有保圹一条，不需要再砌。本院认证意见是，该组照片证明拟砌保圹的位置和地形，与原审查明的事实一致，予以认定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。对原判认定的事实本院予以认可。
本院二审认为，该案系排除妨害纠纷，即周学初要求肖绪乔不得阻碍其在肖绪乔屋后空地砌保圹，其实质是双方对该位置土地使用权的争议。原审判决依据我国土地管理法的有关规定，认定该纷争应由当地人民政府处理，而不属人民法院民事案件的受案范围，并无不当。故周学初上诉提出应由人民法院处理的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3874号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终867号上诉人（原审原告、反诉被告）：周学初，男，1955年1月21日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：申建华，湖南金盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肖绪乔，男，1956年1月25日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李付平，系湖南启航律师事务所律师。上诉人周学初因与被上诉人肖绪乔排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周学初及其委托诉讼代理人申建华，被上诉人肖绪乔及其委托诉讼代理人李付平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学初上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3874号民事裁定，改判允许上诉人在被上诉人肖绪乔房屋后面砌保圹。事实与理由：一审中双方当事人委托的是同一律师事务所律师，导致认定事实错误；双方于1980年11月22日签订的协议约定上诉人可以砌保圹，应得到法律支持。该地块不属被上诉人自留地，被上诉人阻拦应承担赔偿责任。上诉人合理使用该土地应属人民法院受理范围。被上诉人肖绪乔答辩称，双方签订的协议已超过20年不受法律保护，并且肖绪乔没有签字。周学初要求使用肖绪乔房屋左边的空地，属土地使用权纠纷，不属人民法院受案范围，请求维持一审裁定。周学初向一审法院起诉请求：请求判令肖绪乔停止侵权，不得阻拦周学初在自家屋前砌保圹。一审法院认定事实：周学初与肖绪乔房屋相邻，均坐东朝西。肖绪智房屋在周学初屋前，但周学初的房屋地势较高。自1980年起，周学初与肖绪乔家双方对于肖绪乔房屋的正屋与杂屋之间的空地使用权和肖绪乔屋后砌石圹的修建问题一直有纷争，邵东县斫曹乡国土所1992年9月22日证明，当事人双方对该土地均没有使用权。2016年周学初要在肖绪乔屋后新砌保圹，肖绪乔认为该土地属于其房屋范围内，不允许周学初修建。双方酿成此次纠纷。一审法院认为，关于周学初要求对肖绪乔正屋与杂屋间空地使用排除妨害的争议和双方对肖绪乔屋后空地保圹的修建排除妨害的争议，实质均是对土地使用权的争议，根据土地管理法有关规定，土地使用权的争议由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：一、驳回周学初要求在肖绪乔屋后砌石圹和合法使用肖绪乔屋左边空地的起诉；二、驳回肖绪乔要求周学初排除妨害的起诉。本院二审中，上诉人周学初提交六张房屋争议地照片，拟证明不砌保圹对房屋安全有影响。被上诉人肖绪乔质证意见是，原已有保圹一条，不需要再砌。本院认证意见是，该组照片证明拟砌保圹的位置和地形，与原审查明的事实一致，予以认定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。对原判认定的事实本院予以认可。本院二审认为，该案系排除妨害纠纷，即周学初要求肖绪乔不得阻碍其在肖绪乔屋后空地砌保圹，其实质是双方对该位置土地使用权的争议。原审判决依据我国土地管理法的有关规定，认定该纷争应由当地人民政府处理，而不属人民法院民事案件的受案范围，并无不当。故周学初上诉提出应由人民法院处理的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3874号民事裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  李铁英审判员  宁少军审判员  何 芳二〇一七年七月二十七日书记员  王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2500号
原告：郑庆东，男，1997年2月3日出生，汉族，住浚县。
被告：巩自武，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：王东海，男1977年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司。地址：河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街*号。
法定代表人：陈川军，职务：总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：河北省邯郸市丛台区中华北大街***号。
法定代表人：唐洪波，职务：总经理。
被告：万合集团股份有限公司。地址：邯郸市邯山区邯马大街与古城维三路交叉口东
法定代表人：武庆发，职务：总经理。
原告郑庆东被告巩自武、王东海、邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郑庆东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑庆东撤回起诉处理。
审判员 张晓松
二〇一七年十月十九日
书记员 高佩阁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初355号
原告：宋丰海，男，1982年12月19日生，汉族，北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司职工，住济南市
被告：赵延民，男，1987年8月4日生，汉族，住山东省齐河县。
原告宋丰海与被告赵延民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋丰海到庭参加了诉讼。被告赵延民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丰海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵延民支付原告借款本金18.5万元。2、请求法院依法判令被告赵延民支付原告利息，以18.5万元为基数，自2016年5月10日起至2017年1月4日止，按照月利率3.8%计算。3、请求法院依法判令被告赵延民支付原告违约金，以18.5万元为基数，自2016年5月10日起至2017年1月4日止，按照日千分之二的标准计算。事实和理由：原告与被告于2016年4月11日签订了借款合同，合同约定借款总额185000元，借款期限2个月，约定以先息后本的方式每月偿还利息，合同签订后，原告向被告支付相应款项，但被告拿到相应款项后，被告并未履行合同条款支付本金及利息，经原告几番催告后，被告依然未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。
被告赵延民未答辩。
原告宋丰海围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，原告宋丰海（乙方，出借人）与被告赵延民（甲方，借款人）签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款185000元，借款期限自2016年4月11日至2016年6月10日，还款方式为先息后本，还款分期月数为2个月，每月10日偿还利息2775元，2016年6月10日偿还本金。合同第九条违约责任约定：甲方未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本合同第一条约定的利息，则按照借款本金数额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至甲方全部偿还利息之日止。若甲方未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本金，除支付相应利息外，还应按照未偿还本金额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至甲方全部偿还本金及利息之日止。同日，原告宋丰海向被告赵延民转账176970元，被告赵延民向原告宋丰海出具一张收条，内容为：“本人今收到从宋丰海处的借款人民币壹拾捌万伍仟元整。其中以现金形式收到人民币柒仟零叁拾元整；以银行转账方式收到人民币壹拾柒万柒仟玖佰柒拾元整。以此为据！”
本院认为，原告所提交的借款合同、收条与银行转账的情况相互印证，能够证明被告向原告借款185000元的事实。现原告要求被告偿还借款185000元，理由正当，本院予以支持。关于利息和违约金，因借款合同中所约定的利息及违约金总额已超过年利率24%的标准，故应当按照年利率24%计算。原告诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延民于本判决生效之日起10日内偿还原告宋丰海借款185000元。
二、被告赵延民于本判决生效之日起10日内支付原告宋丰海借款利息和违约金，以185000元为基数，自2016年5月10日起至2017年1月4日止，按照年利率24%计算。
三、驳回原告宋丰海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告赵延民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 爽
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第289-2号
申请执行人柳州市海联矿产品加工有限公司，住所地柳州市蟠龙岭东鹧鸪江火车站湘桂铁路北侧。
被执行人黄革强。
本院于2015年5月14日作出（2015）江执字第289号执行裁定书，裁定查封被执行人黄革强所有的坐落在XXXXXX房屋一套（所有权证号：XXXXXX）。现因被执行人黄革强按期履行执行和解协议确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄革强所有的坐落在XXXXXX房屋一套（所有权证号：XXXXXX）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃晓霜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4780号
原告：李某。
被告：严某。
原告李某诉被告严某离婚纠纷一案，本院定于2016年2月4日公开开庭审理，原告李某收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 马 超
二〇一六年二月四日
书记员 张中明
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初755号
原告张鑫汽配修理厂，住所地：吴起县吴起街道办金佛坪村崖瑶台。
负责人张武武，该修理厂经营者。
被告赵占彪，男，汉族。
本院在审理原告张鑫汽配修理厂与被告赵占彪修理合同纠纷一案中，原告张鑫汽配修理厂于2016年6月15日以其主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫汽配修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫汽配修理厂承担。
审判员 武文明
二〇一六年六月十五日
书记员 韩国艳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初284号
原告：许某某，女，生于1993年1月20日，汉族，农民。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：宁某某，男，生于1989年9月28日，汉族，职业同原告。
原告许某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员唐浩远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月2日经人介绍相识谈婚，谈婚期间联系少、交往不多。同年11月20日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。婚后近半年时间双方关系较好。2015年6月，原、被告经营“巾洁仕”毛巾清洗店后，双方常因经营问题发生争执，夫妻感情逐渐不好。被告无故给原告找事，常为琐事殴打原告，先后七次对原告实施家庭暴力，导致原告多次受伤。此后原告多次要求与被告离婚，因被告不同意离婚，协商无果。婚后被告还存在吸毒现象。被告的行为严重伤害了原告，原告多次原谅被告，被告不仅未改正反而变本加利，造成夫妻感情严重恶化。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述谈婚、登记结婚、未生育子女情况属实。谈婚期间双方联系较多，相处的很好，并非原告所述“联系少、交往不多”。婚后双方感情很好。夫妻之间发生争吵是很正常的，并非原告所述“被告无故给原告找事”。被告打过原告属实，但并未实施家庭暴力。被告亦并未吸毒。被告打原告是不对的，被告愿意改正缺点，希望原告再给被告一次改正的机会。原、被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年7月2日经人介绍相识谈婚，同年11月20日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方一度感情较好。2015年6月，原、被告开始经营“巾洁仕”毛巾清洗店，后双方常因经营问题发生争执，致夫妻感情失和。2015年7月1日、7月2日、10月2日、11月，原、被告为琐事发生纠纷，被告殴打原告。2016年2月2日，双方又为琐事发生纠纷，被告将原告打伤。次日，双方再次为琐事发生争吵。同月4日，原告去勉县周家山中心卫生院检查治疗，被诊断为“右侧9-10肋处软组织轻损”。此后原告几次要求与被告离婚，被告均未同意，协商无果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告当庭表示愿意改正缺点，希望原告再给其一次改正的机会，坚决不同意离婚，而原告坚决要求离婚，调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，原、被告的身份证、结婚证、结婚登记审查处理表，勉县周家山中心卫生院的诊断证明书、DR报告单、门诊医疗费收据等证据为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂与否是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方一度感情较好，相互间已建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因琐事发生过纠纷，且被告在纠纷中殴打过原告，但并不足以导致双方感情破裂。加之原告提供的现有证据亦不足以证明双方感情确已破裂。且被告当庭表示今后愿意改正缺点，希望原告再给其一次改正的机会，这充分表达了被告希望与原告和好的决心。只要双方在今后生活中互谅互让，改正各自的缺点，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，双方关系仍有和好之可能。原告诉称，被告对其实施家庭暴力，且有吸毒现象，被告均予以否认，而原告又未能提供充分、确实证据予以证实，故对原告的该项陈述本院不予采信。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚之诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 唐浩远
二〇一六年三月十七日
书记员 史 文
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第66号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人周XX。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于崇仁县看守所。
法定代理人暨辩护人周某某，男，1952年12月13日出生，汉族，农民。系被告人周XX父亲。
江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人周XX及其法定代理人暨辩护人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日晚8时许，被告人周XX窜至崇仁县某足道店三楼盗走被害人莫某某放于收银台上价值人民币2381元的一部神州牌笔记本电脑（包含充电器、鼠标）及价值人民币20元的一只U盘等物。经抚州某精神病学司法鉴定所鉴定，被告人周XX患有精神分裂症，病情未完全缓解，系限制刑事责任能力人。
据以指控的证据有：被害人莫某某的陈述；证人周某某、吴某某等人的证言；归案情况说明、扣押、发还物品清单等书证；搜查笔录、鉴定意见以及被告人周XX的供述等。
公诉机关认为，被告人周XX的行为已构成盗窃罪，同时系限制刑事责任能力的精神病人等，提请法院依法判处。
被告人周XX及其法定代理人周某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年3月22日20时许，被告人周XX窜至崇仁县某足道店三楼，将被害人莫某某放于收银台上的一台神州牌笔记本电脑（包含充电器、鼠标）、一只U盘等物品盗走。经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑、U盘分别价值人民币2381元、20元。经抚州某精神病学司法鉴定所鉴定，被告人周XX作案时患有精神分裂症，病情未完全缓解，系限制刑事责任能力人。
另查明，公安侦查人员于2014年3月23日15时许于被告人周XX家将其抓获归案，并当场扣押盗窃赃物笔记本电脑及U盘等物，同时发还被害人莫某某，经讯问被告人周XX供认了于2014年3月22日晚上到某足道店盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人莫某某的陈述证实：2014年3月23日7时30分许，他发现放于某足道店里三楼收银台上的一部神州牌笔记本电脑（含充电器、鼠标各一只）、一只U盘、一张税务储值卡被盗了。
2、证人周某某的证言证实：他儿子周XX脑子不正常，患有精神病，曾到抚州精神病医院治疗过。
3、证人吴某某的证言证实：周XX精神不正常，曾到抚州看过病，年年要去开药吃，有家族精神病遗传史。
4、证人涂某某、谢某某的证言证实：他们与周XX关押于崇仁县看守所5号监房期间，发现其与正常人有些不一样。
5、残疾人证证实：周XX为三级精神残疾人。
6、搜查证、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押、发还物品清单证实：崇仁县公安侦查人员于2014年3月23日在周XX住宅房间内搜查到一台笔记本电脑及电脑上插有充电器和鼠标各一只、酒水价目牌一只、U盘一只、税务专用储值卡一张，并对该物品予以扣押后发还被害人莫某某。刑事摄影照片经被告人周XX辨认无异议。
7、现场勘验检查工作记录、现场平面图、刑事摄影照片证实：案发地点崇仁县某足道店的方位、概貌等，中心现场位于该楼房的三楼店铺内。刑事摄影照片经被告人周XX辨认无异议。
8、涉案财物价格鉴定意见书证实：经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗神州牌笔记本电脑一台、U盘一只价格分别为2381元、20元。
9、抚州某司法鉴定所司法鉴定意见书证实：周XX于2014年5月8日经鉴定患有精神分裂，病情未完全缓解，为限制刑事责任能力人。
10、归案情况说明证实：被告人周XX于2014年3月23日15时许于家中被办案民警抓获归案，经讯问供认了于2014年3月22日晚上到某足道店盗窃笔记本电脑及U盘等物的犯罪事实。
11、常住人口信息证实：周XX于1985年5月8日出生，作案时已成年。
12、被告人周XX亦供述其于2014年3月22日晚8时许至某足道店三楼前台盗窃了一台笔记本电脑，上面插有鼠标及充电器、一张绿色卡片、一只U盘、一只酒水价目牌。
上述证据均庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周XX无视国家法律，盗窃他人财物，价值人民币2401元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人周XX作案时系限制刑事责任能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年7月22日止；罚金人民币1000元，限在判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘桂兴
审判员 黎文华
审判员 陈水华
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 安
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第66号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人郭某某。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、代理检察员王鹤松、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2013年12月10日12时左右，被告人郭某某至江南船厂一号船坞甲板处，用随身携带的美工刀将甲板上一电焊箱外约36米长的一根电焊皮带线割断，后将该皮带线转移至船舱内剥去外皮，并将剥出的铜芯线缠绕在身上后离开。被告人郭某某在途经江南船厂涂装车间门口时，被船厂保安发现并移送至警方处置。经鉴定，该皮带线价值人民币2160元。被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查：2012年4月1日，被告人郭某某因在江南船厂基地一号线一号船坞处盗窃了价值人民币1200元的一根电缆线，被崇明县公安局处行政拘留十五日；2013年6月17日，被告人郭某某又因在江南船厂基地一号线600吨4号平台处盗窃了价值人民币960元的一根电源线，被崇明县公安局处行政拘留十日。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人郭某、刘某某、袁某某的证言，崇明县公安局出具的扣押及发还清单，崇明县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、崇明县公安局出具的案发经过、工作情况说明，崇明县公安局调取的户籍证明、行政处罚决定书，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在二年内三次盗窃他人财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护单位所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年3月15日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年二月十九日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3843号
原告：浙江精实电子科技有限公司。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人：张仁建，该公司董事长。
委托代理人：陈蓓蕾，系该公司职员。
原告浙江精实电子科技有限公司与浙江兴达电子线缆有限公司股权转让纠纷一案，于2015年12月2日向法院起诉，诉请：1、判决解除原告与被告于2014年4月28日签订的《股份转让协议书》；2、判令被告返还股份转让款1375万元，并赔偿原告自2014年5月6日开始至股份转让款返还日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、若被告未能返还上述第二项诉讼请求的股份转让款并赔偿利息损失，则拍卖或变卖被告持有的质押给原告的乐清市合兴小额贷款股份有限公司的1050万股股份（占公司股3%份比例）及派生权益，拍卖或变卖所得价款原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日，原告与被告经协商就被告持有的乐清市合兴小额贷款股份有限公司1050万股股份（占公司股份比例3%）转让事宜签订了一份《股份转让协议书》，约定被告持有股份的转让价为人民币1375万元，同时约定将被告持有的上述股份先质押给原告，以担保该协议的履行，若被告没有按照约定履行协议义务，给原告造成损失的，则原告有权处分质押股份及派生权益，所得款项优先赔偿原告的损失，股份转让款在办理出质登记后10日内由原告支付给被告。同日，双方签订了一份《质押合同》，约定被告以其持有的乐清市合兴小额贷款股份有限公司1050万股股份（占公司股份比例3%）向原告提供质押担保，质押担保的主债权金额为1375万元。2014年4月29日，双方向温州市工商行政管理局办理了出质登记。2014年5月5日和5月6日，原告将1375万元转账给被告，被告向原告出具了收款收据，但被告持有的股份至今未办理变更登记，本案在审理过程中，被告同意解除双方签订的股份转让合同，原告愿意承担本案诉讼费。另查明，2014年5月中国人民银行公布的六个月贷款基准利率为年利率5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江精实电子科技有限公司与被告浙江兴达电子线缆有限公司于2014年4月28日签订的《股份转让协议书》；
二、被告浙江兴达电子线缆有限公司应返还原告浙江精实电子科技有限公司股份转让款1375万元及利息损失（利息自2014年5月6日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
三、若被告逾期履行上述第二项债务，原告有权就拍卖或变卖被告持有的乐清市合兴小额贷款股份有限公司的1050万股股份（占公司股3%份比例）及派生权益，所得价款在最高额1375万元内由原告优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112000元，减半收取56000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈 恬
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初240号
原告：李兴彬，男，1952年7月30日出生，汉族，住虎林市。
被告：赵世勇，男，1967年2月5日出生，汉族，原户籍登记地址八五○农垦社区。
原告李兴彬与被告赵世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴彬到庭参加诉讼，被告赵世勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李兴彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵世勇立即偿还借款本金92000元，自2016年7月1日起按月利率20‰计算给付利息直至借款实际偿还为止;2.由被告赵世勇承担本案诉讼费及执行费、餐旅费。事实和理由：被告赵世勇于2016年5月25日向原告借款人民币92000元，双方约定2016年6月底偿还借款，如到期未偿还借款，按月利率30‰计算给付利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告未偿还。原告诉讼至法院，要求依法判令被告赵世勇立即偿还借款本金人民币92000元，自2016年7月1日起按月利率20‰计算给付利息直至借款实际偿还为止，并由被告赵世勇
承担本案诉讼费、执行费、餐旅费。
被告赵世勇未作答辩。
对于原告提交的证据：借条原件，证明被告赵世勇向原告借款的事实，双方约定了利息及还款时间。被告赵世勇未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵世勇于2016年5月25日向原告借款人民币92000元，双方约定2016年6月30日偿还借款，如到期未偿还借款，按月利率30‰计算给付利息。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉讼至法院，要求依法判令被告赵世勇立即偿还借款本金人民币92000元，自2016年7月1日起按月利率20‰计算给付利息直至借款实际偿还为止，并由被告赵世能承担本案诉讼费、执行费、餐旅费。
本院认为，被告赵世勇向原告李兴彬借款人民币92000元，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告赵世勇应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2016年6月30日，被告赵世勇至今未还，已构成违约。双方约定逾期月利率30‰，原告主张按月利率20‰计算给付利息，符合法律规定，依法予以认定。原告主张由被告赵世勇承担本案餐旅费，原告无证据予以证明双方有此项约定，本院不予支持。被告赵世勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵世勇于本判决生效后十日内给付原告李兴彬人民币92000元，并自2016年7月1日起按本金92000元，月利率20‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告赵世勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
审 判 员 王 迪
人民陪审员 邵春荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐晨娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07622号
原告：韩某甲，男。
委托代理人：姚爱华、夏伟，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告：昌某，女。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告昌某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人姚爱华、夏伟、被告昌某及其委托代理人王瑞影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2004年在家举办了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日婚生女韩某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，感情一般。婚后缺乏沟通，感情一直不好，经常因家庭琐事发生争执。原、被告于2007年感情破裂，至今已经分居长达8年之久。综上所述，原、被告之间原本不坚固的感情已经完全破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500.00元。
被告昌某辩称：原、被告于2003年自由恋爱，2004年举行结婚仪式后即同居生活，后又补办结婚登记手续，说明原、被告的夫妻感情基础较好。婚后没有发生争执，分居8年不是事实。在共同生活期间，原告在外地打工，是因为家庭生活的需要，不是因为感情问题。婚后生育的孩子一某，不存在感情破裂的情况。请求驳回原告的诉求。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证及户口本复印件，证明原告的主体资格及生育子女情况；2.婚姻登记机关出具的证明，证明原、被告之间的夫妻关系；3.蒿沟乡蒿沟村村委会出具的证明，证明被告的承包地在娘家。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1，2，均无异议；证据3，与本案无关。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门；上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定；证据3，能证明被告在原告所在的村民组分得承包地。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2003年10月份在外打工时相识，于2004年5月份按照习俗举行结婚仪式后即同居生活；于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女韩某乙。2015年9月2日原告以“由于原、被告婚前缺乏了解，感情一般。婚后缺乏沟通，感情一直不好，经常因家庭琐事发生争执。原、被告于2007年感情破裂，至今已经分居长达8年之久。综上所述，原、被告之间原本不坚固的感情已经完全破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女。原告称“由于原、被告婚前缺乏了解，感情一般。婚后缺乏沟通，感情一直不好，经常因家庭琐事发生争执。原、被告于2007年感情破裂，至今已经分居长达8年之久。综上所述，原、被告之间原本不坚固的感情已经完全破裂”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告昌某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 征翔祥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01486号
罪犯吴伟，男，1987年10月24日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年12月10日作出（2009）荷刑初字第298号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月4日作出（2013）长中刑执字第1673号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期至2022年9月23日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3070号原告洪真，男，1962年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。被告罗长根，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈光耀，男，1951年6月15日出生，汉族。第三人余伟斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告洪真与被告罗长根、第三人余伟斌股权转让纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴卫真代理审判员王瑛人民陪审员林维二〇一四年十一月十二日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1037号
原告：张宇明，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁长熙，法律工作者。
被告：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张宇明诉被告王国挺、杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇明的委托诉讼代理人袁长煕到庭参加诉讼，被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇明向本院提出以下诉请请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款60000元整，并自2010年7月16日起计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年农历4月15日、2009年农历9月1日、2010年农历4月22日、2010年农历四月初四，被告因做生意资金周转困难，分四次从原告处借款合计60000元人民币，且自愿承担月利率1%的利息，并向原告出具借条。借款后，被告分文未付。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告王国挺、杨继华未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告张宇明与被告王国挺是朋友关系。被告在村里开超市，卖过三轮车，一直在做生意，因资金周转，从原告处借款。2009年农历4月15日（即2009年5月9日）第一次从原告处借款20000元、2009年农历9月1日（即2009年10月18日）借款10000元、2010年农历4月22日（即2010年5月17日）借款10000元、2010年农历七初四（即2010年8月25日）借款20000元整。以上四次合计借款60000元。因原告当时贩鱼，被告当时有两辆车，经常帮原告拉货，所以即使被告没有按期给付利息，原告也一直借款给被告。最后一次借款后，原告多次催要，被告一直分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杨继华与王国挺是夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的四张借条，对于被告王国挺从原告处借款合计60000元的事实，本院予以确认。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。双方约定的月利率1%，原告诉请从借款之日起按照月利率1%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。第一次借款20000元，自借款之日计算至起诉之日（计2855天）利息为：19033元（20000元×1%/30天×2855天）；第二次借款10000元，自借款之日止起诉之日（计2702天）产生利息为：9007元（10000元×1%/30天×2702天）；第三次借款10000元，自借款之日至起诉之日（计2509天）产生利息为：8363元（10000元×1%/30天×2509天）；第四次借款20000元，自借款之日至起诉之日（计2390元）产生利息为：15933元（10000元×1%/30天×2390天）；综上以上四笔借款截至起诉之日，合计产生利息：52336元（19033元+9007元+8363元+15933元），以后的利息应该继续计算至款清之日。被告王国挺与杨继华是夫妻关系，上述借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国挺、杨继华于本判决生效后十日内偿还原告张宇明欠款本金60000元和利息52336元，并自2017年3月3日起，以60000元为基数，按照月利率1%继续支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取为1273元，由被告王国挺、杨继华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1037号原告：张宇明，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁长熙，法律工作者。被告：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张宇明诉被告王国挺、杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇明的委托诉讼代理人袁长煕到庭参加诉讼，被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇明向本院提出以下诉请请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款60000元整，并自2010年7月16日起计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年农历4月15日、2009年农历9月1日、2010年农历4月22日、2010年农历四月初四，被告因做生意资金周转困难，分四次从原告处借款合计60000元人民币，且自愿承担月利率1%的利息，并向原告出具借条。借款后，被告分文未付。故向贵院起诉，请求判如所请。被告王国挺、杨继华未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：原告张宇明与被告王国挺是朋友关系。被告在村里开超市，卖过三轮车，一直在做生意，因资金周转，从原告处借款。2009年农历4月15日（即2009年5月9日）第一次从原告处借款20000元、2009年农历9月1日（即2009年10月18日）借款10000元、2010年农历4月22日（即2010年5月17日）借款10000元、2010年农历七初四（即2010年8月25日）借款20000元整。以上四次合计借款60000元。因原告当时贩鱼，被告当时有两辆车，经常帮原告拉货，所以即使被告没有按期给付利息，原告也一直借款给被告。最后一次借款后，原告多次催要，被告一直分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告杨继华与王国挺是夫妻关系。以上事实有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的四张借条，对于被告王国挺从原告处借款合计60000元的事实，本院予以确认。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。双方约定的月利率1%，原告诉请从借款之日起按照月利率1%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。第一次借款20000元，自借款之日计算至起诉之日（计2855天）利息为：19033元（20000元×1%/30天×2855天）；第二次借款10000元，自借款之日止起诉之日（计2702天）产生利息为：9007元（10000元×1%/30天×2702天）；第三次借款10000元，自借款之日至起诉之日（计2509天）产生利息为：8363元（10000元×1%/30天×2509天）；第四次借款20000元，自借款之日至起诉之日（计2390元）产生利息为：15933元（10000元×1%/30天×2390天）；综上以上四笔借款截至起诉之日，合计产生利息：52336元（19033元+9007元+8363元+15933元），以后的利息应该继续计算至款清之日。被告王国挺与杨继华是夫妻关系，上述借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国挺、杨继华于本判决生效后十日内偿还原告张宇明欠款本金60000元和利息52336元，并自2017年3月3日起，以60000元为基数，按照月利率1%继续支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取为1273元，由被告王国挺、杨继华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 任 倩二〇一七年四月二十四日书 记 员 韦亚飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初646号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人周国义，男，出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省磐石市明城镇玻璃河村北山根屯，住吉林省延吉市小营镇河龙村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审.本院于2017年11月24日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）637号起诉书指控被告人周国义犯危险驾驶罪，于2017年11月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人周国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日15时10分许，被告人周国义酒后驾驶吉HB****号福田牌轻型普通货车，沿吉林省延吉市小河路公路由东向西行驶时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人周国义血液中检出乙醇成分含量为112.32mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周国义在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人周国义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周国义在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 桐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1007号
罪犯张辉，男，1992年4月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市子长县人民法院于2013年12月6日以（2013）子刑初字第00104号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年又3个月，并处罚金10000元，刑期执行自2013年4月23日至2017年7月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第64号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月2日出生，汉族，大专文化，医生。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年3月31日被东明县公安局取保候审，2014年6月11被东明县人民法院决定逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕，现押于东明县看守所。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，按照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》的规定，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏、霍玉玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年3月5日15时许，酒后驾驶鲁RK53**号轿车沿东明县工业路由南往北行驶至城北路交叉口处往西拐弯时，与王某某驾驶的车辆发生交通事故。王某某报警后，因被告人疑似酒驾，菏泽市公安局交通警察支队东明大队出警人员将被告人王某某带至东明县人民医院急诊科治疗室提取静脉血液，被告人王某某拒不配合，并辱骂、殴打出警人员庞承佩，经鉴定系轻微伤。经检验，被告人王利耀血液中乙醇含量为181.3mg／100ml。被告人王某某于2014年3月31日15时许，自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、杨某、王某某、赵某某、王某某、庞某某、王某某等人证言，户籍证明，谅解书，道路交通事故现场图，毒物检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金自愿接受处罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币15000元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。决定执行拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张明华
人民陪审员 武留国
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡会鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第64号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月14日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年1月11日22时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色大众牌轿车，沿东胜区准格尔南路由南向北行驶至中化加油站门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为137.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，接受刑事案件登记表；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年2月11日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4562号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告彭祥新。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告彭祥新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告彭祥新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月11日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2177.34元，利息、滞纳金等费用2977.44元，合计5154.78元（暂计至2016年8月19日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭祥新未答辩。
经审理查明，2012年2月11日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××27，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月19日，该卡因透支产生的本金2177.34元，利息、滞纳金等费用2977.44元，合计5154.78元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭祥新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2177.34元，利息、滞纳金等费用2977.44元，合计5154.78元（暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭祥新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1937号
原告：陈珠英，女，1948年12月22日出生，汉族，住沙县。
被告：罗玉熳，女，1965年4月15日出生，汉族，住沙县。
被告：上官凡效（曾用名：官水儿），男，1964年1月14日出生，汉族，住沙县。
原告陈珠英与被告罗玉熳、上官凡效民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠英、被告上官凡效到庭参加诉讼，被告罗玉熳经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈珠英向本院提出诉讼请求：1.罗玉熳、上官凡效偿还借款11万元；2.本案诉讼费由罗玉熳、上官凡效承担。事实与理由：罗玉熳以生意资金周转需要为由，陆续向陈珠英借款11万元，（其中2012年8月1日借款7万元、2012年10月1日借款1万元、2012年11月1日借款3万元），并出具三张借条。经陈珠英多次催讨，罗玉熳均以种种理由拒绝还款。上官凡效与罗玉熳系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。
上官凡效辩称，罗玉熳向陈珠英借款11万元是事实，但因目前经济困难，无法偿还。
罗玉熳应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2012年8月1日，罗玉熳向陈珠英借款7万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈珠英人民币70000元，实收人民币柒万元正。用于养猪业资金周转。此据，借款人：罗玉熳，2012.8.1”。2012年10月1日，罗玉熳向陈珠英借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈珠英人民币10000元，实收人民币壹万元正。用于生意资金周转。此据，借款人：罗玉熳，2012.10.1”。2012年11月1日，罗玉熳向陈珠英借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈珠英人民币30000元，实收人民币叁万元正。此据，借款人：罗玉熳，2012.11.1”。嗣后，罗玉熳未偿还借款。
另查明，上官凡效与罗玉熳于2008年2月21日补领结婚证，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有身份证、借条、省内历史婚姻查询及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，罗玉熳向陈珠英借款11万元，有借条为证，予以确认。上官凡效与罗玉熳系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，上官凡效应共同偿还。陈珠英主张罗玉熳、上官凡效偿还借款11万元，符合法律规定，予以支持。罗玉熳在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗玉熳、上官凡效应于本判决生效之日起十日内偿还陈珠英借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，适用简易程序，减半收取1250元，由罗玉熳、上官凡效负担。罗玉熳、上官凡效负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年十月十七日
书记员 曹金玲
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第128号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某中心卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年4月9日在对被执行人平昌县某某某中心卫生院收费情况进行专项检查中，发现该卫生院超过“巴中市物价局、巴中市卫生局巴价费（2009）11号文件”规定的收费标准，收取“氧气吸入费”、“一次性洁具费”、“床位费”16689.70元，以“其他收入”科目计入财务收入帐目。申请执行人经调查取证后于2013年5月24日作出巴工商处字（2013）第xxxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得16689.70元、罚款16689.70元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第xxxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年六月四日
书记员 胡志坚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终189号
上诉人（原审原告）：屏山县宏正建筑安装劳务有限公司，住所地四川省屏山县新发乡蒋坝村油房组。
法定代表人：廖庆，经理。
被上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，董事长。
上诉人屏山县宏正建筑安装劳务有限公司（以下简称宏正公司）因与被上诉人中国华西企业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院2015年10月26日作出的（2014）宜民初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明四川省宜宾市中级人民法院于2016年5月9日向宏正公司委托诉讼代理人李红宇送达了《交纳上诉费通知书》。宏正公司于同年5月9日向本院提交了《免交上诉费申请书》，请求免交诉讼费。因宏正公司的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条相关规定，本院未批准宏正公司的免交上诉费申请。本院依法于2016年10月14日通过EMS邮政快递向宏正公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知宏正公司自收到该通知之日起七日内向本院足额预交二审案件受理费42365.9元，如未在确定期限内交费，按自动撤回上诉处理。截止2016年12月8日，宏正公司未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按上诉人屏山县宏正建筑安装劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年三月十三日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终189号上诉人（原审原告）：屏山县宏正建筑安装劳务有限公司，住所地四川省屏山县新发乡蒋坝村油房组。法定代表人：廖庆，经理。被上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市解放路二段95号。法定代表人：杨斌，董事长。上诉人屏山县宏正建筑安装劳务有限公司（以下简称宏正公司）因与被上诉人中国华西企业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院2015年10月26日作出的（2014）宜民初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明四川省宜宾市中级人民法院于2016年5月9日向宏正公司委托诉讼代理人李红宇送达了《交纳上诉费通知书》。宏正公司于同年5月9日向本院提交了《免交上诉费申请书》，请求免交诉讼费。因宏正公司的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条相关规定，本院未批准宏正公司的免交上诉费申请。本院依法于2016年10月14日通过EMS邮政快递向宏正公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知宏正公司自收到该通知之日起七日内向本院足额预交二审案件受理费42365.9元，如未在确定期限内交费，按自动撤回上诉处理。截止2016年12月8日，宏正公司未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按上诉人屏山县宏正建筑安装劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李燕玲审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年三月十三日书记员  杜来花
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5244号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人：殷洪峰，行长。
被执行人：郑高伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：郑林林，女，1982年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区水田居委，组织机构代码72861664-1。
法定代表人：许景云，经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与郑高伟、郑林林、临沂鲁银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务329716.71元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5244号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。代表人：殷洪峰，行长。被执行人：郑高伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：郑林林，女，1982年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区水田居委，组织机构代码72861664-1。法定代表人：许景云，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与郑高伟、郑林林、临沂鲁银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务329716.71元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年十二月十九日书记员  倪立忠