云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3074号
原告李焕沛，男，1941年11月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（未出庭）。
原告李春吉，女，1972年1月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（未出庭）。
原告李正雄，男，1976年11月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告李秋菊，女，1981年7月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
四原告的委托代理人万慧，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱树应，男，1985年2月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，职务：经理（未出庭）。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邓成燕，公司员工。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人方华，职务：总经理（未出庭）。
委托代理人缪祥凡、洪艳，公司员工。一般授权代理。
原告李焕沛、李春吉、李正雄、李秋菊诉被告朱树应、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日与本院（2017）云0381民初3073号案公开开庭进行了合并审理。原告李正雄、李秋菊及四原告的委托代理人万慧，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人吕毅、邓成燕，被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人缪祥凡、洪艳，被告朱树应到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年5月17日15时40分许，被告朱树应驾驶云DCXXX**号车行至宣威市得禄乡金粉厂—大营12公里500米路段时，与秦加华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损；秦加华及乘坐电动三轮车的李焕沛受伤的交通事故。秦加华因伤势过重医治无效死亡。经宣威市公安局交通警察大队认定：朱树应、秦加华负事故的同等责任，李焕沛无责任。
秦加华受伤后被送往医院住院治疗4天。原告的损失：1、住院伙食补助费400元，2、护理费1447.2元，3、死亡赔偿金257499元，4、丧葬费52000元，5、误工费14472元，6、交通费5000元，7、住宿费4500元，8、精神抚慰金100000元。合计435318.20元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任范围内赔偿，乘余部分由被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险责任范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由其他被告按责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对发生交通事故的事实、事故责任认定、在保险期限内均无意见。愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，对发生交通事故的事实、事故责任认定、保险合同（责任限额30万元）无意见。对秦加华的死亡赔偿金应农村居民标准计赔，为81180元，原告要求按城镇居民标准计赔，依据不足。护理费只同意计算1人每天80元；丧葬费按2017年的标准为39452元；误工费不认可，交通费按实际票据由法院酌情判决；住宿费已核定护理费，不再赔偿；精神抚慰金不同意赔偿。以上费用在商业险范围内，我公司承担百分之五十。
被告朱树应辩称，对事故的基本事实、事故责任认定，投保情况无意见。我方买着保险，应赔数额未超出保险责任限额应由保险公司承担责任。我所垫付的医疗费和支付的现金由保险公司退赔给我方。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件、家庭关系证明各一份，用以证实原告的主体资格以及与死者秦加华的关系。
2、《道路交通事故认定书》、尸检报告各一份，用以证实事故发生时间、地点，朱树应、秦加华负事故的同等责任，李焕沛无责任。
3、云南省第二人民医院疾病证明书、出院证、出院记录各一份，用以证实事故发生后，秦加华被送往医院进行抢救，因伤情过重，救治无效，在出院回家的途中死亡。
4、投靠子女生活证明、居住证明、户口本、结婚证、房产证各一份，用以证实死者秦加华于2006年6月开始随儿子李正雄在昆明居住生活，事故发生前死者在城镇居住、生活已满一年，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
5、交通费发票，用以证实因该事故的发生，原告来往医院及办理丧葬事宜产生的部分交通费。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司对上述第1、2、3组证据无意见；对第4组证据，认为不能证实原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的质证意见，与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的质证意见一致。被告朱树应对原告提交的证据没有意见。
本院认为，原告所提交的第1-3组证据，被告均无意见，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第4组证据不能证实死者秦加华在昆明有相对固定的工作和收入。因此，不符合农村居民死亡赔偿金按城镇居民标准计算的规定。本院不予采信。对于第5组证据，原告办理丧葬事宜确需支付一定的交通费，本院酌情支持2000元。
被告朱树应为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、秦加华的出院证一份、用以证实秦加华的住院天数、伤情。
2、住院医疗费收据、门诊收据，用以证实其为秦加华垫付医疗费用。
3、收据二份，用以证实其向秦加华的家属支付现金人民币43000元。
4、机动车交通事故责任保险单二份，用以证实云DCXXX**号车投保情况。事故发生时在保险期限内。
5、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证实其身份、合法驾驶。
经质证，原告方对第2组证据的真实性、合法性认可，但不认可其关联性，因为该费用没有在原告的诉请范围内。对第3组证据没有异议，但该费用是用于死者的丧葬费。对其他证据无异议。二被告保险公司的质证意见，与原告方的质证意见一致。
本院认为，被告朱树应所提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告朱树应于2017年4月24日对其所有的云DCXXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司处投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；保险期间自2017年4月24日11时起至2018年4月24日11时止。2016年7月11日，在被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保第三者责任商业险（责任限额为300000元），保险期间自2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止。
2017年5月17日15时40分许，被告朱树应驾驶云DCXXX**号车行至宣威市得禄乡金粉厂—大营12公里500米路段时，与秦加华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损；秦加华及乘坐电动三轮车的李焕沛受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：朱树应、秦加华负事故的同等责任，李焕沛无责任。
事故发生后，秦加华被送往宣威市第二人民医院住院治疗2天、云南省第二人民医院住院治疗4天。用去住院费31604.97元，用去门诊费6217.50元，用去救护车费1200元。上述医疗费及救护车费由被告朱树应垫付。秦加华的伤情经医院诊断为：1、重度创伤性失血休克，2、呼吸衰竭，3、骨盆粉碎性骨折等。出院回家的途中秦加华死亡。
另查明，原告李焕沛与秦加华生前系夫妻，原告李春吉、李正雄、李秋菊系李焕沛与秦加华的子女。在（2017）云0381民初3073号一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿李焕沛：（一）在交强险死亡伤残赔偿限额项下：护理费603元。（二）、医疗费赔偿限额项下：医疗费8374.40元+住院伙食补助费500元+营养费250元=9124.40元。
审理中，原被告双方就死亡赔偿金的计算标准各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，被告朱树应驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，该公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担，超出保险责任限额的部分再由被告朱树应承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：1、住院伙食补助费4天×100元/天=400元（原告的主张不违反法律规定），2、护理费：4天×120.6元/天×2人=964.8元（原告的主张不违反法律规定），3、死亡赔偿金9020元/年×9年=81180元，4、丧葬费78904元/年÷2=39452元，5、处理丧葬事宜的误工费120.6元/天×4人×7天=3376.8元，6、交通费2000元，7、住宿费50元/天×3人×7天=1050元，8、精神抚慰金25000元，9、医疗费：39022.47元（含救护车费1200元）。以上合计人民币192446.07元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。
（一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：本次交通事故造成的损失已超出110000元的责任限额，由保险公司全额赔偿。原告获得的赔偿：110000元-603元=109397元。
（二）、医疗费赔偿限额项下：本次交通事故造成的损失已超出10000元，原告获得的赔偿：10000元-9124.4元=875.6元。
在交强险项下，原告应得赔偿：109397元+875.6元=110272.6元。
原告在商业三者险中应得赔偿（192446.07-110272.60）元×50%=41086.74元。保险公司的赔付未超出其保险责任限额，因此，被告朱树应在本案中不承担赔偿责任。
被告朱树应已垫付的（医疗费、救护车费）39022.47元、支付的现金43000元，共计82022.47元，应在原告获得的赔偿额中予以扣减并可依保险合同向保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李焕沛、李春吉、李正雄、李秋菊因秦加华伤亡所造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费中的人民币110272.60元。扣除被告朱树应已垫付的医疗等费82022.47元，实际应赔28250.13元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告李焕沛、李春吉、李正雄、李秋菊因秦加华伤亡所造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费中的人民币41086.74元。
三、被告朱树应在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李焕沛、李春吉、李正雄、李秋菊的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 宁彩功
二〇一七年九月十五日
书记员 杨思涵