湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第6号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘昆，男，1980年10月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2013年2与4日因犯诈骗罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（刘昆于2012年8月24日被湘乡市公安局刑事拘留，2013年2月4日被湘乡市人民法院取保释放）。2014年4月26日因涉嫌招摇撞骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年5月9日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人张果，湖南红都律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人刘昆犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员马金连组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人刘昆及其辩护人张果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人刘昆通过QQ聊天认识被害人王某某，以虚构身世及当特种兵的经历取得被害人的信任，利用被害人想找个有固定工作的对象结婚的迫切想法，编造自己要参加国家公务员考试和在长沙市国家安全局上班等事实，以给领导拉关系送人情、请战友、同事吃饭、身体有病、购车等理由，骗取王某某150余次，支付现金人民币307299元。被告人刘昆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人刘昆的刑事责任。被告人刘昆在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了相应的证据予以证实。
被告人刘昆对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘昆的辩护人辩护意见：对被告人刘昆构成诈骗罪的罪名无异议，但对诈骗金额有异议。理由如下：1、生活费不能属于诈骗的金额；2、借款不能属于诈骗的金额；3、被告人刘昆在与王某某恋爱对谎称其是国家安全局工作人员，但2010年6月之后，王某某已明知其并非国家安全局工作人员，故2010年6月之后，王某某主观上不存在受骗的事实；4、被害人王某某报案称被骗金额只有6万多元，诈骗金额应当以被害人的报案数额来确定；5、被告人刘昆认罪态度较好，且家庭经济困难。
经审理查明：被告人刘昆通过QQ聊天与被害人王某某相识，以虚构身世及当特种兵的经历取得被害人王某某的信任，利用其想找个有固定工作的对象结婚的迫切想法，编造自己要参加国家公务员考试和在长沙市国家安全局上班等事实，以给领导拉关系送人情、需请战友、同事吃饭、陪领导到国外出差、身体有病需要治疗、购车、没有生活费用等理由，多次骗取王某某的钱财。自2009年6月至2011年6月期间，被告人刘昆以上述理由骗取王某某150余次，王某某通过当面给付或银行汇款的方式给付刘昆现金人民币307299元，被告人刘昆将诈骗所得钱财用于自己挥霍和做树苗、古董生意亏损一空。
上述事实，被告人刘昆在开庭审理过程中均无异议；且有被害人王某某的陈述；受案登记表；被害人王某某信用社汇款清单、汇款凭证、工商银行汇款清单、调取的被告人刘昆的邮政储蓄银行存取款清单；辨认笔录及照片、人口信息资料；长沙市国家安全局政治部出具的证明；湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第13号刑事判决书；抓获经过说明；视听资料；被告人刘昆诈骗案详表；被告人刘昆的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘昆诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昆到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人张果关于公诉机关指控被告人刘昆犯诈骗罪的金额有异议，认为其中有一部分是用于刘昆与王某某二人的生活费开支不能认定为诈骗金额的辩护意见，因为被告人刘昆将诈骗所得的一部分用于二人的生活开支是为了取得王某某的信用，故对该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人刘昆向王某某借款不能认定为诈骗金额的辩护意见，经查被告人刘昆向王某某借款没有偿还的意愿，也没有偿还能力，主观上属于诈骗行为，故对该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳；辩护人提出的诈骗金额应根据被害人报案数额来确定的辩护意见与庭审查明的事实和法律不符，本院不予采纳；辩护人认为2010年6月之后，被害人已知被告人并非长沙市国家安全局工作人员，故不存在受骗的辩护意见，因该虚构的事实仅为被告人欺骗被害人的方式和行为之一，该辩护意见与庭审查明的事实和法律亦不符，本院亦不予采纳；但是其辩护认为被告人刘昆到案后认罪态度较好，与本院查明的事实和法律相符，本院对该项辩护意见予以采纳。被告人刘昆在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院于二0一三年二月四日作出的（2013）湘法刑初字第13号刑事判决书中对被告人刘昆宣告的缓刑三年。
二、被告人刘昆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元，加前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），合并有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期5个月零12日，即从2014年4月26日起至2020年11月13日止，罚金已缴纳二万元，余款三万元限在判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 马金连
二〇一五年三月十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……