wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第415号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人许某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人杨某某、许某某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人杨某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月10日左右，被告人杨某某、许某某在成都市青白江区大弯紫荆北路39号铺面内经营三台赌博机，共计24座，2015年9月21日15时许被巡逻民警查获。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人杨某某、许某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、许某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某、许某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某、许某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初101号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人卫某，系黄石港区汇梦影视茶吧经营者。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年1月26日被黄石市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人柯文杰，湖北风劲律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人卫某犯侵犯著作权罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员杨臣、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人柯文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年10月12日至2015年12月21日期间，被告人卫某在黄石市黄石港区湖北师范大学内开办汇梦影视茶吧，在未取得电影放映经营许可证的情况下，从网上下载、向他人购买以及到电影院盗录等方式获得影片，随后在其经营的影视茶吧进行播放，违法所得为84180元。
在此期间，被告人卫某还将以上方式获得的影片，通过网络进行贩卖，违法所得为28935元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料予以证明。
黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人卫某以营利为目的，未经著作权人许可，非法放映及贩卖他人影视作品违法所得共计人民币113115元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人卫某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人卫某平时表现较好，无前科，系初犯，偶犯，认罪态度好，积极缴纳罚金，退出部分赃款，请求法院对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年10月12日至2015年12月21日期间，被告人卫某在黄石市黄石港区湖北师范大学内开办汇梦影视茶吧，通过播放电影收取门票收入。因该影视茶吧未取得电影放映经营许可证，卫某为获得电影新片源，从网上下载、向他人购买以及到电影院盗录电影等方式在未经著作权人许可的情况下获得影片，随后卫某在汇梦影视茶吧进行播放获得门票收入，经营收入达84180元。
在此期间，被告人卫某将用以上方式获得的影片，通过网络进行贩卖，经营收入达28935元。
案发后，被告人卫某的家属向本院退出赃款32000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、记账本、支付宝记录等物证、书证，证人苏某、余某、徐某等人的证言，国家新闻出版广电总局电影技术质量检测报告，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据，被告人卫某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以营利为目的，未经著作权人许可，非法放映及贩卖他人影视作品，非法经营数额共计人民币113115元，属于“有其他严重情节”，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人卫某无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极缴纳罚金的意见，本院予以采纳，在量刑时将酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止，以上罚金已缴纳）。
二、被告人卫某已退出的赃款人民币32000元予以没收，上缴国库；继续追缴未退出的赃款人民币81115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 朱泽山
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 灿
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第262-1号
申请执行人高胜义，男，1946年8月5日出生，汉族，农民，住乳山市。
被执行人贺传所，男，1949年8月20日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人贺传所与张秀花系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺传所及其配偶张秀花所有的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年六月十日
书记员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第262-1号
申请执行人高胜义，男，1946年8月5日出生，汉族，农民，住乳山市。
被执行人贺传所，男，1949年8月20日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贺传所所有的银行存款人民币100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年五月四日
书记员 徐玉祝
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10644号
申请执行人林贤礼与被执行人深圳市兄弟信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】64号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】64号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】64号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第549号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人向某。2013年9月4日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年4月9日中午，被告人向某在安吉县天子湖镇高庄村一农庄饮酒，下午13时39分许，驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车驶往天子湖镇张芝村，途经安吉县天子湖镇东长线1KM＋100KM高禹敬老院路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出向某的体内乙醇含量为1.045mg／ml，遂带至安吉县良朋卫生院由医务人员抽取血样。2014年4月16日，湖州市公安局物证鉴定所对向某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的向某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.39mg／ml。被告人向某在道路上驾驶摩托车时达到醉酒标准。
另查明，被告人向某从未取得过机动车驾驶证。
又查明，被告人向某于2013年9月4日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队罚款1000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中也无异议，并有证人吉某、徐某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人向某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年八月十八日
书记员 应亚青
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3437号
申请执行人：陆惠明。
被执行人：沈开颜。
陆惠明依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第76号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陆惠明在（2015）湖吴执民字第3437号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆惠明银行存款40000.00元及利息或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋旭锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 费晓莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3437号
申请执行人陆惠明
被执行人沈开颜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00076号，依法向被执行人沈开颜发出执行通知书，责令被执行人沈开颜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈开颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈开颜（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3437号
申请执行人陆惠明
被执行人沈开颜
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00076号，依法向被执行人沈开颜发出执行通知书，责令被执行人沈开颜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈开颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈开颜（证件号码：）在省农信社的账户的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年二月十四日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3437号
申请执行人陆惠明
被执行人沈开颜
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00076号，依法向被执行人沈开颜发出执行通知书，责令被执行人沈开颜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈开颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈开颜（证件号码：）在省农信社的账户的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹莎莎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5506号
原告成都富临物业管理有限责任公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人方凯。
被告陈小梅。
本院在审理原告成都鑫和厨房设备有限公司诉被告稻城亚丁日松贡布酒店定作合同纠纷一案中，原告成都鑫和厨房设备有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告成都鑫和厨房设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫和厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2148元，由原告成都鑫和厨房设备有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 官晨曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1743号
罪犯邓之桂，女，1985年8月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年1月28日作出（2015）晋刑初字第4241号刑事判决，以被告人邓之桂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；追缴各被告人的违法所得，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽05刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓之桂在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓之桂减刑的异议。
本院认为，罪犯邓之桂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓之桂减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5754号
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路268号怡港大厦A幢1201房。
法定代表人朱金水，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘明星，男，1989年2月5日生，汉族，该公司职员，住四川省大竹县。
被告徐州香柏世家家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处东段庄村。
法定代表人任向德，该公司经理。
委托诉讼代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司（以下简称永特耐木胶公司）与被告徐州香柏世家家具有限公司（以下简称香柏世家家具公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永特耐木胶公司的委托诉讼代理人刘明星、被告香柏世家家具公司的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永特耐木胶公司向本院提出诉讼请求：1、被告香柏世家家具公司支付货款6410.63元及利息（以6410.63元为基数，自2015年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告采购木胶胶水，双方约定的结算方式为30天月结，截止2016年11月30日，被告尚欠原告2015年6月至8月的货款合计人民币6410.63元，因被告拒不给付，现诉至法院请求依法判决。
被告香柏世家家具公司辩称，原、被告双方之间确实存在买卖合同关系，但双方未签订书面供货合同。因木胶只有在投入使用后才知道是否存在质量问题，故双方口头约定货款的结算方式为三个月。后因原告的木胶存在质量问题，被告拒绝支付余款，且余款金额也需要经双方对账后确定。
经审理查明，2015年年初至2015年8月19日，徐州市永兴家具有限公司（以下简称永兴家具公司）因生产经营需要从永特耐木胶公司处购买木胶。永特耐木胶公司将木胶送至永兴家具公司处，由永兴家具公司经手人在载有货物名称、数量、单价、金额的送货清单上签字确认，并出具入库清单，双方依据送货清单和入库清单作为结算凭证。
2015年6月6日、2015年7月16日、2015年8月19日，永特耐木胶公司分别向永兴家具公司供应木胶，对应货款价值为3406.25元、3133.75元、3176.88元，永兴家具公司对收到上述货物事实予以认可，且永特耐木胶公司应向永兴家具公司开具票面金额为对应货款价值的增值税发票三张。庭审中，永特耐木胶公司自认永兴家具公司已付2015年6月6日货款3306.25元，现只欠100元。以上欠款合计6410.63元，永兴家具公司未予支付。
另查明，2016年8月8日，永兴家具公司经核准变更为香柏世家家具公司，原永兴家具公司的债权债务由香柏世家家具公司继受承担。
以上事实，有送货清单三张、增值税发票复印件三张及原、被告庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告永特耐木胶公司与被告香柏世家家具公司之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告永特耐木胶公司已履行向被告香柏世家家具公司提供木胶的义务，被告香柏世家家具公司理应支付相应货款。被告香柏世家家具公司的工作人员在载明货物名称、数量、单价、金额的送货清单签字，应视为认可送货清单的内容，另结合三张增值税发票的票面金额与三次供货的货款相对应，原告永特耐木胶公司自认已付货款3306.25元，故本院对被告香柏世家家具公司欠原告永特耐木胶公司货款6410.63元的事实予以确认，原告永特耐木胶公司要求被告香柏世家家具公司给付货款6410.63元，本院予以支持。被告香柏世家家具公司辩称原告永特耐木胶公司提供的木胶存在质量问题，但未能提供有效证据予以证实，且原告永特耐木胶公司不予认可，对其辩称本院不予采信，被告香柏世家家具公司就产品质量问题可另行主张权利。关于利息计算问题，被告香柏世家家具公司未及时给付，构成违约，理应支付逾期付款利息。因双方没有约定付款期限及逾期付款利息计算标准，且均未提供有效证据证实各自对付款时间的主张，故本院支持自原告永特耐木胶公司主张权利之日即起诉之日2016年12月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐州香柏世家家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市永特耐木胶贸易有限公司货款6410.63元及利息（以6410.63元为基数，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州香柏世家家具有限公司负担（原告广州市永特耐木胶贸易有限公司已先行垫付，被告徐州香柏世家家具有限公司在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丹
二O二O一七年二月十六日
书记员 温明秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初5754号原告广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路268号怡港大厦A幢1201房。法定代表人朱金水，该公司总经理。委托诉讼代理人刘明星，男，1989年2月5日生，汉族，该公司职员，住四川省大竹县。被告徐州香柏世家家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处东段庄村。法定代表人任向德，该公司经理。委托诉讼代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司（以下简称永特耐木胶公司）与被告徐州香柏世家家具有限公司（以下简称香柏世家家具公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永特耐木胶公司的委托诉讼代理人刘明星、被告香柏世家家具公司的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永特耐木胶公司向本院提出诉讼请求：1、被告香柏世家家具公司支付货款6410.63元及利息（以6410.63元为基数，自2015年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告采购木胶胶水，双方约定的结算方式为30天月结，截止2016年11月30日，被告尚欠原告2015年6月至8月的货款合计人民币6410.63元，因被告拒不给付，现诉至法院请求依法判决。被告香柏世家家具公司辩称，原、被告双方之间确实存在买卖合同关系，但双方未签订书面供货合同。因木胶只有在投入使用后才知道是否存在质量问题，故双方口头约定货款的结算方式为三个月。后因原告的木胶存在质量问题，被告拒绝支付余款，且余款金额也需要经双方对账后确定。经审理查明，2015年年初至2015年8月19日，徐州市永兴家具有限公司（以下简称永兴家具公司）因生产经营需要从永特耐木胶公司处购买木胶。永特耐木胶公司将木胶送至永兴家具公司处，由永兴家具公司经手人在载有货物名称、数量、单价、金额的送货清单上签字确认，并出具入库清单，双方依据送货清单和入库清单作为结算凭证。2015年6月6日、2015年7月16日、2015年8月19日，永特耐木胶公司分别向永兴家具公司供应木胶，对应货款价值为3406.25元、3133.75元、3176.88元，永兴家具公司对收到上述货物事实予以认可，且永特耐木胶公司应向永兴家具公司开具票面金额为对应货款价值的增值税发票三张。庭审中，永特耐木胶公司自认永兴家具公司已付2015年6月6日货款3306.25元，现只欠100元。以上欠款合计6410.63元，永兴家具公司未予支付。另查明，2016年8月8日，永兴家具公司经核准变更为香柏世家家具公司，原永兴家具公司的债权债务由香柏世家家具公司继受承担。以上事实，有送货清单三张、增值税发票复印件三张及原、被告庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告永特耐木胶公司与被告香柏世家家具公司之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告永特耐木胶公司已履行向被告香柏世家家具公司提供木胶的义务，被告香柏世家家具公司理应支付相应货款。被告香柏世家家具公司的工作人员在载明货物名称、数量、单价、金额的送货清单签字，应视为认可送货清单的内容，另结合三张增值税发票的票面金额与三次供货的货款相对应，原告永特耐木胶公司自认已付货款3306.25元，故本院对被告香柏世家家具公司欠原告永特耐木胶公司货款6410.63元的事实予以确认，原告永特耐木胶公司要求被告香柏世家家具公司给付货款6410.63元，本院予以支持。被告香柏世家家具公司辩称原告永特耐木胶公司提供的木胶存在质量问题，但未能提供有效证据予以证实，且原告永特耐木胶公司不予认可，对其辩称本院不予采信，被告香柏世家家具公司就产品质量问题可另行主张权利。关于利息计算问题，被告香柏世家家具公司未及时给付，构成违约，理应支付逾期付款利息。因双方没有约定付款期限及逾期付款利息计算标准，且均未提供有效证据证实各自对付款时间的主张，故本院支持自原告永特耐木胶公司主张权利之日即起诉之日2016年12月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐州香柏世家家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市永特耐木胶贸易有限公司货款6410.63元及利息（以6410.63元为基数，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州香柏世家家具有限公司负担（原告广州市永特耐木胶贸易有限公司已先行垫付，被告徐州香柏世家家具有限公司在履行给付义务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 赵 丹二O二O一七年二月十六日书记员 温明秀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5202号
原告：余海英。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：泮林更。
原告余海英为与被告泮林更民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还借款12万元整；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余海英委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告泮林更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年8月25日，原告余海英与被告泮林更在本院调解离婚，在调解过程中，被告同意将之前向原告及其亲属所借款项作为其个人借款并向原告出具一份16万元的借条。该事实在本院（2014）台路民初字第1847号民事调解书中亦进行了确认。尔后，被告偿还了4万元，尚欠12万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮林更于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告余海英借款人民币12万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告泮林更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1350元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐盼
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1505号
原告：赵厚成，男，生于1948年4月2日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄兴忠，男，生于1951年5月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告赵厚成与被告黄兴忠健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵厚成及其委托诉讼代理人余永兴，被告黄兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵厚成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费6202.4元、误工费6060元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费150元、伤残赔偿金10426.8元、鉴定费840元、交通费1159元，合计26038.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日7时许，原告赵厚成让被告黄兴忠打扫江塝茗园广场的卫生时双方发生争执，随后被告夺去原告携带的锄头，用锄把击打原告，同时用拳头击打原告面部，将原告打伤。原告受伤后，在西乡县人民医院住院治疗,诊断为：右眼钝挫伤、右眼眶骨折、右眼视神经损伤、脑挫伤。出院后，原告又到汉中市中心医院、三二〇一医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院进行了复查治疗，共花费医疗费6202.4元。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费840元。原告去医院检查治疗及到汉中做伤残鉴定共支付交通费1159元。
被告黄兴忠承认与原告发生打架的事实。但辩称，打架是因为原告先动手夺我的饭碗引起的，而且我只打了他的脸部；对原告眼睛受伤及治疗花费情况无异议，但对其他治疗费用和交通费支出不认可；如果原告支付我近两年给他干活拖欠我的工资，我可以赔偿他的医疗费损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证：原告提交的身份证复印件、西乡县公安局峡口派出所询问黄兴忠笔录（两份）、西乡县公安局峡口派出所询问证人马建华、何安斌、朱大宝笔录、西乡县公安局西公（峡）行罚决字〔2016〕346号行政处罚决定书及西乡县看守所不予收押通知书、西乡县人民医院住院病案及病档资料、住院费票据，被告提交的身份证复印件。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的西乡县公安局峡口派出所向赵厚成作的询问笔录、西乡县公安局峡口派出所询问证人杨业惠笔录，该两份笔录之间互相印证，证明了黄兴忠殴打赵厚成的事实，予以采信；2、原告在第四军医大学西京医院检查眼部的CT检查报告单及金额为250元的门诊费票据，予以采信；3、原告在第四军医大学西京医院的听觉检查报告单及门诊病历，因原告右耳有外伤史且有双侧感音神经性耳聋病史，该组证据与本案缺乏关联性，不予采信；4、原告在三二〇一医院的眼科门诊费票据（金额为8元）予以采信；5、原告在汉中市中心医院的眼科门诊费票据（金额为278元）予以采信，对原告在汉中市中心医院的其他门诊费票据，对其关联性不予确认；6、原告提交的陕汉航司所【2016】法临鉴字第963号法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告虽提出异议，但并未提举相关证据证实，对该组证据予以采信；7、原告提交的交通费票据，对其合理支出部分予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵厚成为康宁社区八组组长。2016年6月7日早晨7时许，原告让居住在江塝茗园广场空房的被告打扫广场卫生时双方发生争执，被告争夺原告携带的锄头期间，锄把将原告右眼戳伤，后被告又用锄把击打原告臀部，并用拳头击打原告面部，后被过路群众拉开。随后，原告被送往西乡县人民医院住院治疗，住院15天，诊断为：右眼钝挫伤、右眼眶骨折、右眼视神经损伤、脑挫伤。支付医疗费4960.11元。原告出院后，又相继到第四军医大学西京医院检查，支付门诊费250元；到汉中市中心医院检查治疗，支付门诊费278元；到三二〇一医院进行复查，支付检查费8元。第四军医大学西京医院的诊断意见为：右眼眶内壁骨折，余颅脑CT扫描未见明确病变。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费840元。2016年10月26日，西乡县公安局对黄兴忠作出西公（峡）行罚决字〔2016〕346号行政处罚决定书，给予黄兴忠拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告系同组村民，因原告让被告打扫广场卫生时双方发生争执，在撕扯过程中导致原告右眼角被锄把戳伤，被告又用拳头击打原告面部，造成原告身体的损伤，被告应承担主要过错责任。但原告处理纠纷方法欠妥，对自身损害后果的发生也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。对于被告要求原告支付拖欠工资的辩解意见，与本案不属于同一法律关系，被告有证据后可以另案主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其主张的医疗费、交通费，应结合原告治疗情况合理、必要的支出予以确认。误工费的主张，因其已年满60周岁，且未提交误工损失的相关证据，故对其主张的误工费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认赵厚成的经济损失为医疗费5496.11元（西乡县人民医院住院医疗费4960.11元、汉中市中心医院门诊检查费278元、三二〇一医院门诊费8元、第四军医大学西京医院门诊检查费250元）、护理费900元（60元/天×15天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、交通费683元、残疾赔偿金10426.8元、鉴定费840元，合计18795.91元，由黄兴忠承担90%的责任计16916.3元，其他损失赵厚成自行负担，限判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回赵厚成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由赵厚成负担25元，黄兴忠负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张胜廷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00237号
申请执行人谢某（曾用名周乐乐、谢乐乐）。
被执行人周某，厨师。
申请执行人谢某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）射民初字第0688号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：自2012年8月起至谢某满18周岁止，周某按每月600元标准贴补抚养费；2012年的抚养费限在2012年12月底前给付完毕，以后各年的抚养费限在每年6月底前及12月底前各给付当年应给付总额的一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射民初字第0688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年五月十一日
书记员 杨晓明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第371号
原告唐某，女，汉族，住荣成市。
被告王某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王伟建
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执278-2号
申请执行人：雷良艳，女，汉族，1956年12月27日出生，住江西省南昌县。
被执行人：黄茂华，男，汉族，1970年2月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第616号民事判决书，责令被执行人自动履行（2015）洪民二初字第616号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人黄茂华向申请执行人雷良艳归还借款本金2239万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人黄茂华承担案件受理费207486元、保全费5000计212486元及本案执行费90002.49元。由但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄茂华银行存款3600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李学兴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第494号
原告陈某某，女，1986年生，汉族，广西壮族自治区北流市人。
委托代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月6日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以收集证据为由自愿撤回对被告李某某的起诉，是对自己的诉权进行处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈楠
二〇一四年八月六日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05645号
原告：张某，女，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：熊大莲，重庆市大渡口区正大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖某甲，男，汉族，1958年8月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊大莲，被告廖某甲及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1994年相识谈婚，1995年3月12日在原江津市贾嗣镇人民政府登记结婚，同年9月8日生育一子，取名廖某乙，现已独立生活。在共同生活中双方性格不合，夫妻感情破裂。请求判决准予与被告离婚。
被告廖某甲辩称：对原告所诉谈婚、结婚、生育小孩时间没有异议。但原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直较好，原告起诉离婚，没有证据证明夫妻感情破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某与被告廖某甲于1994年相识谈婚，1995年3月12日在原江津市贾嗣镇人民政府登记结婚，同年9月8日生育一子，取名廖某乙，现已独立生活。在共同生活中，夫妻感情较好。原告张某曾于2012年起诉离婚，后撤诉。2014年6月27日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告不同意离婚，案经调解无果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的（2012）渡法民初字第174号民事裁定书，原、被告之子廖某乙的询问笔录，房屋租赁合同，物管缴费收据等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。原告请求离婚，未提供夫妻感情已经破裂的证据，本院不予支持。只要原告放弃念头，夫妻感情是可以和好如初的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告廖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一四年八月四日
书记员 张露
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第667号
原告：李某。
委托代理人：邹金晶，新疆博雅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马某。
委托代理人：严华荣，霍城县果子沟牧场法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本案于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李增皓适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹金晶、被告马某及其委托代理人严华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月27日我与被告登记结婚，双方均是二婚。我带两个孩子。双方与我父母共同生活。由于双方是他人介绍认识的，时间不长就结婚。双方缺乏了解，仓促结婚，婚后在共同生活中常因家务琐事发生矛盾，致使双方无法培养出夫妻感情。我为了和被告结婚，借了40000多元钱。被告常常怀疑我存私房钱，双方为此发生口角，打架。被告不管人前人后，动不动拿刀追打我。我实在受不了这样的婚姻生活，因双方关系实在无法再维系下去。现请求判令：与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）结婚证原件一份，证明原、被告于2012年12月27日登记结婚。
证据（2）司法所调解证明一份，证明原、被告双方的矛盾经司法所多次调解无果。
被告马某辩称，原告所说不属实，我没有拿刀砍原告，我们感情很好，家里的家务活都是我包了，两个孩子也是我在照顾，我一直做的很好，家里种植的9亩地葡萄收完卖了十几万后，原告及家人就把我往外赶，不让我回家，我不同意离婚。
被告马某向法庭提供了以下证据：
证据（1）证明一份，证明原、被告在2013年种植9亩地葡萄的收入和产值。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明原、被告于2012年12月27日登记结婚，本院予以采纳；证据（2）证明原、被告之间离婚纠纷经司法所调解，本院予以采纳。被告提供的证据（1）不能证明原、被告双方夫妻共同财产，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于2012年12月27日登记结婚，婚后无婚生子女。庭审中被告认可收到原告彩礼35000元，原告的陪嫁物品有一张床、一个衣柜、一套沙发、一辆电动摩托车。原、被告均认可2013年从原告父亲处承包了9亩葡萄地，被告认可该9亩葡萄地在2013年的收入为45000元。另查明，原、被告婚后与原告的父母一起共同生活。
原被告双方争议的焦点在于：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、夫妻共同财产有哪些及如何分割。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为前提的。原告李某提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，对其要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于夫妻共同财产的分割，以离婚为前提，故对夫妻共同财产本院不予处分。综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 李增皓
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马 玮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第207号
申请执行人鞠鸿恩，男，1964年4月15日出生，汉族。
被执行人蔡忆童，男，1978年10月5日出生，汉族。
被执行人黄曜，女，1979年4月18日出生，汉族。
关于鞠鸿恩申请执行蔡忆童、黄曜民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2298号民事判决书过程中，查明被执行人蔡忆童、黄曜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2298号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终398号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，于安徽省灵璧县，农民。因犯盗窃罪于2008年11月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被灵璧县公安局抓获，同日被该局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同月18日被该局刑事拘留，同月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）皖1323刑初202号刑事附带民事判决。认定被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；对扣押在案的供被告人吴某犯罪时使用的作案工具柴刀一把予以没收；被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人候朝伍经济损失人民币一万五千六百零一元一角（于判决生效后一个月内付清）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事原告人侯某服判，原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2015年12月9日上午7时许，在灵璧县高楼镇高楼村，上诉人吴某因自家建房与被害人侯某分别持柴刀互殴，吴某将侯某打致轻伤二级的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初202号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 莉
审 判 员 蔡 玉 良
代理审判员 贾 硕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终398号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，于安徽省灵璧县，农民。因犯盗窃罪于2008年11月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被灵璧县公安局抓获，同日被该局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同月18日被该局刑事拘留，同月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）皖1323刑初202号刑事附带民事判决。认定被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；对扣押在案的供被告人吴某犯罪时使用的作案工具柴刀一把予以没收；被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人候朝伍经济损失人民币一万五千六百零一元一角（于判决生效后一个月内付清）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事原告人侯某服判，原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为：原判认定2015年12月9日上午7时许，在灵璧县高楼镇高楼村，上诉人吴某因自家建房与被害人侯某分别持柴刀互殴，吴某将侯某打致轻伤二级的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初202号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐   莉审 判 员 蔡 玉 良代理审判员 贾   硕二〇一六年八月二十三日书 记 员 张艳（代）附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4338号
原告：夏海峰。
被告：王其军。
原告夏海峰为与被告王其军民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏海峰到庭参加诉讼，被告王其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月18日，被告向原告借款20000元。2016年1月26日，被告再次向原告借款10000元。两次借款均由被告出具借条，借条未载明利息。借款后，被告一直未归还。
上述事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告王其军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其军于本判决生效后五日内归还原告夏海峰借款30000元，并支付利息（自2016年7月19日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一六年八月十七日
代书记员 陈闪闪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第1号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人邓科进（曾冒名邓祯祥），无业。2004年7月12日因贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月10日又因贩卖毒品罪经杭州市滨江区人民法院再审，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2009年6月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2009）93号起诉书指控被告人邓科进犯贩卖毒品罪，于2009年12月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科、代理检察员潘菲出庭支持公诉，被告人邓科进到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2009年6月11日和16日，被告人邓科进在杭州市萧山区先后以700元和600元的价格先后将0.93克和0.87克海洛因贩卖给张建成。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张建成、兰传和、许建敏的证言、视听录像资料、毒品检验报告、被告人的供述与辩解及其它书证等证据，认定被告人邓科进的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人邓科进辩称，自己未贩毒给张建成，起诉书指控的两起事实均不实。
经审理查明，2009年6月11日16时许，被告人邓科进在杭州市萧山区仙家里路与萧金路交叉口处报业招待所207房间内，将0.93克海洛因以人民币700元的价格贩卖给张建成。同月16日18时许，被告人邓科进在杭州市萧山区萧金路上，将0.87克海洛因以人民币600元的价格贩卖给张建成。
综上，被告人邓科进共2次计1300元的价格贩卖给他人1.8克毒品海洛因。
另查明，本院于2007年11月21日曾对邓祯祥（系被告人邓科进冒名）犯贩卖毒品罪作出（2007）滨刑初字第113号刑事判决，被告人邓科进冒名邓祯祥服刑有期徒刑六个月后，于2008年2月7日刑满释放。2009年6月因本案被抓获后，被告人邓科进交代了上述冒名事实。2010年3月10日经本院再审，认定被告人邓科进有累犯情节并重新判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张建成的证言及辨认笔录，证实邓科进于2009年6月11日、6月16日2次贩卖毒品海洛因给张建成的事实；
2、证人兰传和的证言附旅客登记表及辨认笔录，证实邓科进2009年6月7日至16日均在报业招待所207房间开过房间，监控录像显示6月11日下午16时左右邓科进带一名青年男子到207房间停留7、8分钟的事实；
3、证人许建敏的证言，证实2009年6月16日18时其与邓科进在萧山区城厢街道“一剪梅”足浴店洗脚过程中，邓科进接了一个电话后出去约一刻钟的事实；
4、录像光碟3张，证实邓科进分别于2009年6月11日、6月16日2次贩卖毒品给张建成的情况，及邓科进与张建成于2009年6月11日下午16时进出报业招待所的情况；
5、浙江省公安机关毒品上交清单、扣押物品清单附照片，证实公安机关分别于2009年6月11日、6月16日从张建成处扣押2包疑似海洛因物品及从邓科进处扣押人民币及手机等物品的事实；
6、毒品检验报告，证实张建成于2009年6月11日、16日上交的涉案毒品净重分别为0.93克、0.87克，均检出海洛因；
7、移动电话详单，证实邓科进与张建成之间电话联系的事实；
8、前科刑事判决书、释放证明、情况说明及本院（2010）杭滨刑再字第1号刑事判决书，证实被告人邓科进的前科、冒名、服刑时间以及本院再审的情况；
9、抓获经过，证实被告人邓科进因本案被抓获归案的情况；
10、被告人邓科进的户籍证明、人口信息，证实其真实身份情况；
11、被告人邓科进在公安机关及庭审中所供自己的前科、冒名情况及2009年6月在萧山区报业招待所住宿情况，与以上证据能相互印证。
关于被告人邓科进提出的自己没有贩毒的辩解，本院认为，证人张建成、兰传和、许建敏等人的证言、辨认笔录、贩毒现场录像资料及所扣押的毒品海洛因等各证据之间能形成完整的证据锁链，证实起诉书所指控的贩毒事实，故对上述辩解，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓科进明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓科进在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；同时被告人邓科进曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，均应从重处罚。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被告人邓科进又犯本罪，应当与前罪没有执行的刑罚数罪并罚后，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓科进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月17日起至2011年2月16日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 来建红
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第234号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李方（昉），男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李方（昉）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李方（昉）经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，没有偿还过。被告于2002年6月10日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.3‰，此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
没有偿还过。被告于2002年6月10日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.3‰，此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李方（昉）于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第234号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李方（昉），男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李方（昉）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李方（昉）经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，没有偿还过。被告于2002年6月10日，在原告处借款5,000.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.3‰，此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
没有偿还过。被告于2002年6月10日，在原告处借款5,000.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.3‰，此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李方（昉）于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6706号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人张静蓉。
被告俞金莺，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告俞金莺物业纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告俞金莺未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保503号
申请人：张永平，男，1975年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：蒋建刚，男，1978年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：李敏，女，1977年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张永平与被申请人蒋建刚、李敏申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款100000元。申请人自愿提供20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋建刚、李敏的银行存款100000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王珂
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第334-2号
申请执行人杨克义，男，生于1968年1月13日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马哈害，男，生于1993年4月6日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1471号民事判决书，在执行申请执行人杨克义与被执行人马哈害机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人马哈害赔偿杨克义各项损失2432.05元，承担案件受理费150元，共计2582.05元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马哈害暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 渊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4263号
原告:相玉军,男,1974年11月16日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:李永跃,男,1970年8月6日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告相玉军诉被告李永跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，进行了公开开庭审理，原告相玉军、被告李永跃到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告相玉军在庭审中向本院变更诉讼请求为：要求被告偿还借款310000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由是：被告李永跃因做生意需要资金周转，于2016年12月20日向原告借款400000元。经原告多次催要，被告已偿还90000元，尚欠310000元未还，故原告诉至法院要求被告还款。
被告李永跃辩称，借款是事实，现在一时无力偿还。
庭审中，原告自愿放弃对起诉之日起要求利息的主张。
原告相玉军围绕本案诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对其提交的借条原件、存款凭条及取款记录予以确认，并附卷佐证。本院确认如下事实：被告李永跃因做生意需要资金周转，2016年12月20日向原告借款400000元，并已向原告偿还90000元，因资金周转困难尚欠原告310000元未还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告借款400000元后，向原告偿还90000元，原告对此予以认可，故原告主张被告偿还310000元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对起诉之日起利息的主张，故本院对原告自愿放弃权利予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李永跃于本判决生效之日起十日内向原告相玉军偿还借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费3125元，由被告李永跃负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6250元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陶亚明
二〇一七年八月八日
书记员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2660号
原告：赵妙福。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：周利君。
原告赵妙福为与被告民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款895000元，并支付自2015年5月7日起按月利率1.61%的标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费41800元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告周利君因需向原告赵妙福借款，并亲笔出具借条一张，借条载明被告向原告借款895000元，借款利率为月利率2%，若因借款发生纠纷，则由借款人承担催讨借款而发生的费用（包括律师费、诉讼费等）。原告于同日汇向被告周利君指定的账户汇款855000元，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵妙福借款855000元，并支付自2015年5月7日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支付的律师代理费41800元。
二、驳回原告赵妙福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13508元，公告费260元，合计13768元，由原告赵妙福负担300元，被告周利君负担13468元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13508元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月七日
代书 记员 林仁萧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1263号
原告：姜国全，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：刘兴全，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告姜国全与被告刘兴全劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜国全向本院提出诉讼请求：1.判决刘兴全给付拖欠姜国全收割费5700元；2.本案诉讼费用由刘兴全负担。事实和理由：2015年9月，刘兴全雇佣姜国全为其收割水稻三天，共收割57亩土地，双方约定每亩收割费80元，如果2017年1月1日逾期给付，则每亩收割费按照100元计算，其多次向刘兴全索要收割费，刘兴全以种种理由一再拖延，拒不给付。
刘兴全辩称，双方协商收割费时，其提出收割及拉粮每亩100元，姜国全表示同意，并提供两台车收地，但姜国全仅来了一台车，刘兴全另行联系了一台车，其共120亩地，另外一台收割机收割了60亩，而姜国全没有找其量地，自己说收割了57亩，但是因有三个水田池进不去车，是其自己人工进行的收割，另外姜国全没有带拉粮车，一亩地拉粮车20元下不来。2015年秋收后，2016年元旦前其就找姜国全来拿收割费，每亩80元，57亩共4560元，因为拉粮按照每亩20元计算其有点亏，所以提出给姜国全4300元，姜国全没有拿钱就走了，当时没有约定2017年1月1日不给收割费就按每亩100元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜国全提供的证据、2016年12月7日电话录音一份，证实其告知刘兴全2017年1月1日之前按照每亩80元计算收割费，超过该期限，按照每亩100元计算，刘兴全不给收割费就是默认每亩100元了。刘兴全对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出其没有默认每亩100元，录音中是姜国全自己说每亩100元。虽在双方通话时姜国全提出要求刘兴全在2017年1月1日前按照每亩80元给付收割费，逾期按照每亩100元计算收割费，但刘兴全并未同意，双方并未就此达成合意，且姜国全对于刘兴全提出几次让其拿收割费的事实其表示认可，但是因为双方对于每亩收割费的价格不能达成一致意见而未收取收割费，故对姜国全提供的该证据的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜国全与刘兴全系同村村民。2015年刘兴全雇佣姜国全及万炳全的收割机一同为其收割水稻。姜国全未提供拉粮车。秋收后，刘兴全告知姜国全收取收割费，姜国全对于收割及拉粮每亩100元表示认可，但姜国全提出按照每亩80元计算收割费，共计4560元，刘兴全提出每亩拉粮应为25元，表示同意给付4300元，双方未达成一致意见，至今未能进行结算。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.姜国全共为刘兴全收割多少亩水田，每亩单价是多少；2.刘兴全应给付姜国全多少元收割费。对姜国全为刘兴全提供劳务的事实，刘兴全表示认可，故其应当给付姜国全劳务费。对于姜国全为其收割水田亩数的问题，刘兴全对姜国全提供的录音的真实性无异议，在该录音中，刘兴全对姜国全提出的其收割了57亩的事实并未提出异议，且根据庭审中其本人陈述，2015年秋其告知姜国全收取收割费的时候，双方就是按照57亩进行的结算，故应认定为姜国全为刘兴全收割水田的亩数为57亩。对于每亩收割费的单价问题，姜国全及刘兴全对收割并提供拉粮车的价格是每亩100元以及姜国全未提供拉粮车的事实均表示认可，本院予以确认。庭审中，姜国全、刘兴全均认可对于拉粮每亩的单价问题双方未进行协商，只是在刘兴全告知姜国全收取收割费的时候，其提出按照每亩25元扣除拉粮费用，但姜国全不同意，表示应当按照每亩20元扣除拉粮费用，对于应当扣除的劳务费金额应由接受劳务一方进行举证，现刘兴全未能提供证据证实应扣除的金额，故应按照提供劳务一方即姜国全认可的每亩20元进行扣除，即刘兴全应按照每亩80元给付姜国全收割费。但对于姜国全提出的如刘兴全未在2017年1月1日给付其收割费，应按照每亩100元计算的主张，因双方对于拉粮费用未进行明确约定，刘兴全也及时要求与姜国全进行结算，双方未能就应扣除的拉粮费用达成一致意见，导致不能进行结算，姜国全亦未通过相应的程序主张权利，且其提供的录音中刘兴全也未对其提出的意见表示认可，故对姜国全该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付劳务费的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘兴全于本判决生效后三日内给付原告姜国全劳务费4560元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一七年九月八日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者惹您法院裁决，可以由债务人分歧偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6299号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤。
被告崔秀勇，女，汉族，1971年12月3日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告崔秀勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月三十日
书记员 陈小娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7855号
原告：姚其林，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海子裕贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
原告姚其林诉被告上海子裕贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告姚其林于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚其林撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2159号
原告：校国祥，男，1955年3月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告：卢文加，男，1974年7月15日出生，汉族，住兴化市。
原告校国祥诉被告卢文加民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊明到庭参加诉讼。被告卢文加经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告校国祥向本院提出诉讼请求：1、被告卢文加立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2017年3月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月19日，案外人郑克因经营所需，向原告借款50000元，被告为该笔借款提供保证。后借款人郑克至今未履行还款义务，被告亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告卢文加未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，案外人郑克因经营所需，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限，被告卢文加为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证期限。借条出具的当天，原告通过银行向借款人郑克账户汇款20000元，借条出具的第二天再次汇款30000元至借款人郑克账户。此后，因借款人郑克未及时偿还借款，被告亦未承担保证责任，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告提交的借条、汇款凭据各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人郑克向原告借款50000元并由被告卢文加提供保证的事实有借条为证，本院对此依法予以认定。因双方对保证担保的范围没有约定，故被告应当对全部债务承担责任。被告卢文加经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢文加于本判决生效后三日内偿还原告校国祥借款本金50000元及利息（从2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告卢文加在承担保证责任后，有权向借款人郑克追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。此款原告已预交，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5027号
原告丁灿坤，男，1982年2月26日出生，回族，住福建省晋江市。
被告李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里。
被告危昊，男，1978年6月17日出生，汉族，住上海市静安区，现住福建省厦门市湖里区。
原告丁灿坤与被告李庭前、危昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告丁灿坤到庭参加诉讼，被告李庭前、危昊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庭前于2012年9月11日向其借款1000000元，并由被告危昊为该笔借款提供担保。被告李庭前在借据上借款方一栏签名并加盖指纹，被告危昊在借据上的担保方一栏签名并加盖指纹。被告李庭前在收到该笔款项后出具了收款确认书，被告危昊出具了不可撤销担保书，借款期限届满后，被告李庭前至今未能偿还欠款，被告危昊也未能履行担保责任。原告多次催讨未果向法院起诉，请求判令：1、被告李庭前偿还原告丁灿坤借款1000000元，并自2012年9月11日起至实际还款之日止，按月利率3%支付利息；2、被告危昊对上述债务承担连带清偿责任。
被告李庭前、危昊未作答辩。
经审理查明，被告李庭前于2012年9月11日向原告丁灿坤借款1000000元，并出具借据一份交原告收执。借款时双方约定借款期限为60天，利息按月利率3%计算，逾期还款的，应从逾期之日起每日按逾期还款金额的2‰支付利息及违约金直至实际还清之日止。如被告李庭前未能按时清偿借款本金及利息的，还应承担原告为实现债权支出的一切相关费用。被告危昊为上述借款本息、逾期还款违约金及原告实现债权的相关费用的偿还提供无限连带责任担保，保证期限为两年。双方同时约定如因该借款发生争议提起诉讼，由借据签订地即泉州市丰泽区法院管辖。以上事实有原告提供的两被告签名捺印确认的《借据》、被告李庭前出具的《收款确认书》、被告危昊出具的不可撤销担保书及原告的陈述为据，两被告未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告丁灿坤与被告李庭前的借贷关系，有两被告出具的《借据》为据，本院予以确认。借款时双方约定利息按月利率3%计算，被告李庭前自借款后未支付利息，故对于原告要求被告李庭前支付相应利息的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。该《意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。由于本案双方就月利率为3%的约定已超过银行同期贷款利率的四倍，依法应予调整。被告危昊自愿为被告李庭前的上述借款本息及原告为实现债权支出的相关费用提供连带责任保证，至原告起诉后，被告李庭前仍未还款付息，被告危昊也未依约履行相应的保证责任。因此对于原告要求被告危昊对诉争债务本息的偿还承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告危昊承担保证责任后，有权向被告李庭前追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李庭前应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁灿坤借款1000000元，并自借款之日（2012年9月11日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、被告危昊对被告李庭前的上述借款及利息的偿还承担连带保证责任；
三、被告危昊承担保证责任后，有权向被告李庭前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告李庭前、危昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄昶光
人民陪审员 郭丽娜
人民陪审员 陈芸生
二〇一四年三月六日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第5027号原告丁灿坤，男，1982年2月26日出生，回族，住福建省晋江市。被告李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里。被告危昊，男，1978年6月17日出生，汉族，住上海市静安区，现住福建省厦门市湖里区。原告丁灿坤与被告李庭前、危昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告丁灿坤到庭参加诉讼，被告李庭前、危昊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李庭前于2012年9月11日向其借款1000000元，并由被告危昊为该笔借款提供担保。被告李庭前在借据上借款方一栏签名并加盖指纹，被告危昊在借据上的担保方一栏签名并加盖指纹。被告李庭前在收到该笔款项后出具了收款确认书，被告危昊出具了不可撤销担保书，借款期限届满后，被告李庭前至今未能偿还欠款，被告危昊也未能履行担保责任。原告多次催讨未果向法院起诉，请求判令：1、被告李庭前偿还原告丁灿坤借款1000000元，并自2012年9月11日起至实际还款之日止，按月利率3%支付利息；2、被告危昊对上述债务承担连带清偿责任。被告李庭前、危昊未作答辩。经审理查明，被告李庭前于2012年9月11日向原告丁灿坤借款1000000元，并出具借据一份交原告收执。借款时双方约定借款期限为60天，利息按月利率3%计算，逾期还款的，应从逾期之日起每日按逾期还款金额的2‰支付利息及违约金直至实际还清之日止。如被告李庭前未能按时清偿借款本金及利息的，还应承担原告为实现债权支出的一切相关费用。被告危昊为上述借款本息、逾期还款违约金及原告实现债权的相关费用的偿还提供无限连带责任担保，保证期限为两年。双方同时约定如因该借款发生争议提起诉讼，由借据签订地即泉州市丰泽区法院管辖。以上事实有原告提供的两被告签名捺印确认的《借据》、被告李庭前出具的《收款确认书》、被告危昊出具的不可撤销担保书及原告的陈述为据，两被告未予辩驳，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告丁灿坤与被告李庭前的借贷关系，有两被告出具的《借据》为据，本院予以确认。借款时双方约定利息按月利率3%计算，被告李庭前自借款后未支付利息，故对于原告要求被告李庭前支付相应利息的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。该《意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。由于本案双方就月利率为3%的约定已超过银行同期贷款利率的四倍，依法应予调整。被告危昊自愿为被告李庭前的上述借款本息及原告为实现债权支出的相关费用提供连带责任保证，至原告起诉后，被告李庭前仍未还款付息，被告危昊也未依约履行相应的保证责任。因此对于原告要求被告危昊对诉争债务本息的偿还承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告危昊承担保证责任后，有权向被告李庭前追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李庭前应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁灿坤借款1000000元，并自借款之日（2012年9月11日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；二、被告危昊对被告李庭前的上述借款及利息的偿还承担连带保证责任；三、被告危昊承担保证责任后，有权向被告李庭前追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告李庭前、危昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄昶光人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  陈芸生二〇一四年三月六日书 记 员  何静艳附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1316号之一
申请执行人王慧，女，1963年10月15日出生，汉族，务工，住大武口区。
被执行人刘安明，男，1987年10月12日出生，汉族，务工，住大武口区。
被执行人杨利平，男，1988年1月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王慧申请执行刘安明、杨利平劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人刘安明、杨利平名下无银行存款、车辆信息；除依法查封了被执行人杨利平名下的位于大武口区***号房屋（设有抵押，暂不宜处置）外，二被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人刘安明、杨利平下落不明，无法找到，经本院多次传唤拒不到庭，又不履行义务，我院依法将二被执行人纳入失信被执行人员名单。经与申请执行人王慧谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)石大民初字第3766号民事判决书所确定执行标的16778元，执行费152元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1316号
申请执行人王慧，女，1963年10月15日出生，汉族，务工，住大武口区。
被执行人刘安明，男，1987年10月12日出生，汉族，务工，住大武口区。
被执行人杨利平，男，1988年1月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3766号民事判决书，责令被执行人刘安明、杨利平履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘安明、杨利平在银行等金融机构的存款16930元（其中执行标的16778元、执行费152元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月十五日
书记员 毛仁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3932号
原告：陈某某，女，汉族，1979年1月31日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，1960年10月8日出生，现住库尔勒市。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费2160元，减半收取计1080元，由原告负担。
审 判 长 徐春波
审 判 员 张 娜
人民陪审员 马黎明
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏 玥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第511号
罪犯郑忠怀，男，1968年11月20日生，汉族，大学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年9月21日作出（2012）江刑初字第158号刑事判决，以被告人郑忠怀犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年4月16日起至2019年4月15日止。宣判后，被告人郑忠怀不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）玉中刑终字第167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑忠怀在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑忠怀自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑忠怀在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠怀减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨少英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 瑾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2639号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广霞，女，汉族，1981年7月19日出生，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人李广霞商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第963号
申请执行人：雷素清，女，汉族，会记。
被执行人：赵敬志，男，。
本院在执行申请执行人雷素清与被执行人赵敬志民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年2月8日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议：“被执行人赵敬志应给付申请执行人雷素清借款本金60，000.00元，利息30，875.00元，案件受理费2，066.00元，合计92，941.00元。被执行人赵敬志于2014年2月12日前一次性给付申请执行人雷素清60，000.00元，余款32，941.00元申请执行人雷素清自愿放弃。申请执行费1，294.00元由被执行人承担。”协议达成后被执行人按照和解协议履行完毕给付义务。至此，该案和解履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第754号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈玉福