广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第621号
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人史伟民，该公司董事长。
委托代理人蒙天星，该公司稽核部经理，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周坚，该公司信贷员，代理权限：特别授权代理。
被告蒙连相，女，1969年4月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人韦华，阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告周家剑，男，1968年2月14日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告覃春红，女，1976年10月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告蒙连相、周家剑、覃春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2015年7月16日、11月11日公开开庭进行审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托代理人蒙天星、周坚、被告蒙连相的委托代理人韦华、被告周家剑及其委托代理人何湾、被告覃春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司诉称，2013年10月21日，被告蒙连相、周家剑向原告借款200000元，借款期限壹年，于2014年10月20日到期,被告覃春红作为借款担保人。该笔借款到期后，原告对被告蒙连相、周家剑多次进行催收，被告蒙连相、周家剑称无能力偿还债务；对被告覃春红催收时，被告覃春红表示无能力承担连带保证责任。截止2015年5月20日，该笔借款已经逾期达7个月。被告蒙连相、周家剑尚欠原告本金200000元，利息17030.29元。以上事实有《个人借款合同》、《保证担保合同》及借款借据为据。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告蒙连相、周家剑偿还原告借款本金200000元及至偿还日所欠利息（按照合同约定的利率计算），被告覃春红承担连带还款责任；2、本案受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《保证担保合同》，证明被告覃春红作为借款担保人；2、《个人借款合同》，证明被告蒙连相、周家剑与原告存在借贷关系；3、借款借据，证明被告蒙连相、周家剑与原告存在借贷关系；4、蒙连相贷款还款明细登记簿及保险单，证明被告蒙连相还款情况及投保情况。
被告蒙连相辩称，被告蒙连相向原告借款是事实，借款合同中的签名及手印确实是被告蒙连相亲自签名及摁手印，但现在被告蒙连相没有能力偿还原告的借款。关于借款利息，被告蒙连相认为在合同中约定不明确，应视为双方没有约定利息，原告要求被告蒙连相支付利息没有法律依据。
被告蒙连相为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告周家剑辩称，借款合同及借款借据上的“周家剑”签名字迹不是周家剑本人签名，是原告与各个被告串通让别人代签，不是周家剑本人亲自签名，周家剑对这笔借款不予认可，也不同意承担还款责任。
被告周家剑为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告覃春红辩称，被告覃春红作为借款担保人是事实，但被告覃春红的工资已经被强制扣除，现每月只有1000元的生活费，被告覃春红没有能力偿还借款。因为蒙连相带去签字的人是不是周家剑被告覃春红不清楚，被告蒙连相也没有到庭，事实难以查清楚，所以，被告覃春红认为其没有责任偿还这笔借款。
被告覃春红为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议的焦点是：1、原告与被告蒙连相、周家剑签订的《个人借款合同》是否合法有效，原告与被告覃春红签订的《保证担保合同》是否合法有效；2、原告与被告蒙连相、周家剑签订的《个人借款合同》中约定的利息是否明确；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
经过开庭质证，被告蒙连相对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性有异议，认为借款合同约定的利息不明确，应视为双方没有约定利息，对证据4无异议。
被告周家剑对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性有异议，认为借款合同、借款借据都不是周家剑本人签名及摁手印，对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据与被告周家剑无关联性。
被告覃春红对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性有异议，认为借款合同约定的利息不明确，应视为双方没有约定利息，对证据4无异议。
经被告周家剑申请笔迹鉴定及手印鉴定，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心作鉴定。2015年9月22日，广西金桂司法鉴定中心复函：送检材田阳兴阳村镇银行有限责任公司《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》上“周家剑”签名处的指印均纹模糊不清，不具备鉴定条件，故我中心无法受理该案指印鉴定委托事项。2015年10月16日，广西金桂司法鉴定中心作出[2015]文鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》中“周家剑”签名字迹与本案送检的“周家剑”样本字迹不是同一人所写。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司、被告蒙连相、被告周家剑、被告覃春红对广西金桂司法鉴定中心[2015]文鉴字第82号司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、4客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据2《个人借款合同》、证据3《借款借据》中“周家剑”签名字迹因不是被告周家剑本人签名，故本院不予认定，证据2、3的其他内容客观、真实、合法，本院予以认定。原、被告双方当事人对广西金桂司法鉴定中心[2015]文鉴字第82号司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年10月21日，被告蒙连相作为借款人与原告签订《个人借款合同》，合同中约定：自2013年10月21日起至2014年10月20日止，借款人可以在人民币200000元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，贷款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.6%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同项下的借款方式为担保，还款方式为按月结息，到期还本等条款。同时，被告覃春红作为借款保证人与原告签订《保证担保合同》。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，2013年10月21日，原告向被告蒙连相借出款项200000元，被告蒙连相向原告出具借款借据。借款期限届满后，被告蒙连相没有偿还借款本金。截止2015年1月21日，被告蒙连相偿还原告借款利息共19976.98元。被告蒙连相为上述借款在中国人民人寿保险股份有限公司投保小额贷款借款人意外伤害保险，保险期间自2013年10月22日至2014年10月21日止。2015年5月26日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告蒙连相、周家剑偿还原告借款本金200000元及至偿还日所欠利息（按照合同约定的利率计算），被告覃春红承担连带还款责任；2、本案受理费由被告承担。
另查明，田阳兴阳村镇银行有限责任公司提供的《个人借款合同》、《借款借据》中“周家剑”签名字迹均不是被告周家剑本人签名。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
首先，被告蒙连相与原告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将200000元借款支付给被告蒙连相，被告蒙连相作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告蒙连相除了向原告支付借款利息19976.98元外，其余的借款本金及利息未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告蒙连相偿付借款本金200000元及尚欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。
其次，由于借款人蒙连相未能履行还本付息的义务，按照原告与被告覃春红签订《保证担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告覃春红作为保证人应对被告蒙连相尚欠原告借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。
第三，关于被告蒙连相提出原、被告在借款合同中没有明确约定借款利息，应视为双方没有约定借款利息的辩解理由，本院认为，在原告与被告蒙连相签订的《个人借款合同》中的16.4.2条中已明确规定贷款利率，故被告蒙连相的辩解理由本院不予采信。
第四，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，田阳兴阳村镇银行有限责任公司提供的《个人借款合同》、《借款借据》中“周家剑”签名均不是被告周家剑本人签名，应当认定被告周家剑与原告没有订立借款合同，被告周家剑对涉案借款亦不予认可。因此，涉案《个人借款合同》、《借款借据》对被告周家剑没有约束力，被告周家剑不应承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒙连相偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金200000元及利息[利息的计算方法：以借款本金200000元为基数，从2013年10月21日起,按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（减出被告蒙连相已支付的利息19976.98元）]；
二、被告覃春红对被告蒙连相的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元（原告已预交），由被告蒙连相、覃春红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄主杰