wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初646号
原告：张严，男，汉族，1993年6月20日出生，住址：易县。
委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所，法律服�工作者。
被告：李跃，男，汉族，1991年5月2日出生，现住址：易县。
原告张严与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张严未到庭，其委托代理人李昕到庭参加诉讼，被告李跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张严向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元整以及自借款之日起至还清全部借款之日的利息（利息按借款约定利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年1月12日，被告向原告借款3万元，用于家庭周转资金，并在当日写下欠条一张，此后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱不肯还款，原告无奈，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法�依法支持原告的诉讼请求。
被告李跃未作答辩，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日,被告向原告借款3万元用于家庭周转资金，并在当日写下欠条一张，欠条有借款人签字、捺印，本院予以认定。原告要求的自借款之日起至还清全部借款之日的利息，因没有证据提交，不予支持。被告李跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对已不利的法律后果。
本院认为，被告向原告借款3万元并为原告书写欠条一张，双方形成了合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，因双方未约定还款期限，出借人可随时催要，被告应当及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告只是口头约定借款利息，并无证据提交，所以原告要求被告自借款之日起至还清全部借款之日的利息，无事实根据，不予支持。
综上所述，被告李跃应偿还张严借款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
限被告李跃于本判决生效之日起十日内给付原告张严30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄秀娜
二〇一七年四月十九日
书记员 张新悦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2110号
原告：南某，住天水市。
被告：张某，住天水市。
原告南某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张某1由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁为止；3.按被告所做的保证书内容判令夫妻共同财产全部归原告所。事实与理由：2009年年初，原被告经人介绍相识，同年9月，双方在天水市麦积区渭南镇人民政府办理结婚登记。2011年8月23日，原被告生育了一男孩，取名张某1。婚后，双方夫妻感情较好。2016年夏，被告和第三者发生不正当关系，夫妻关系出现裂痕。经双方家长协调，被告写了一份保证书，上面载明：”如我犯以上条例，共同财产归南某所有”。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，望判如所请。
被告张某辩称，双方夫妻感情还没有破裂，双方生育的孩子张嘉豪年幼，离婚对孩子的成长不利，原被告还可以在一起生活，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍相识。同年9月24日，双方在天水市麦积区渭南镇人民政府办理结婚登记。2011年8月22日，原、被告生育一男孩，取名张某1。婚后，双方夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因被告与其他女性交往等发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2017年10月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方经人介绍相识后办理登记，结婚时间较长，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免。本案被告与其他女性交往过于亲密，确有不当之处，他当庭表示已断绝往来，不再联系。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情。特别是被告，应该积极反思自己的行为，努力求得原告谅解，好让夫妻感情回到婚初前几年的美满状态。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告南某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由原告南某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年十一月七日
书记员 包继祖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执535号
申请执行人张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初第1080号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙留群的银行存款及其他收益250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执535号
贾新义：
你与张新建民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第508号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
法定代表人：朱永新，该社主任。
被告：林洁。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告林洁金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告林洁的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十二月十九日
代书记员 顾旭芳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1827号
申请执行人杨金荣，男，1962年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人苗金文，男，1969年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。
杨金荣与苗金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1212号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“被告苗金文于本判决生效之日起15日内返还原告杨金荣借款人民币1919433.04元及利息（自2016年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22075元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因苗金文未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨金荣向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人苗金文送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初1212号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1212号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9373号
原告:王光友。
委托诉讼代理人：雷建华。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
委托诉讼代理人：潭振。
委托诉讼代理人：李利明。
原告王光友与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光友委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2011年1月17日（期限：2011年1月17日-2015年1月16日）；
二、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责�公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；
三、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；
四、续签征询意见书：2014年12月16日，原告签字确认同意续签劳动合同；
五、工资构成：基本工资+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
六、劳动合同第二十二条约定“合同期届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆1/2残值（两人承包）或1/3残值（三人承包）作为乙方劳动补偿支付。中途解除合同无劳动补偿”；
七、申请仲裁的时间：2016年1月18日;
八、仲裁请求及裁决结果：请求：经济补偿金17228元；低于最低工资差额部分38400元；法定节假日加班工资8400元；奖金9000元。裁决结果：驳回仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、经济补偿金17228元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元(当庭变更为8400元)；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用13760万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、押金9000元（撤回该项诉讼请求）。
十、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十二条向劳动者支付一定比例车辆残值的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十二条约定补偿款的效力无关。
经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人�位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订并续签了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。
依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第53条“工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬”之规定，原、被告签订的劳动合同第八条约定原告的劳动报酬为基本工资加绩效营运收入，原告实际收入每月均未低于成都市最低工资标准，故对原告主张低于最低工资标准的补偿不予支持。
依据《工资支付暂定规定》第十三条第二款之规定，实行不定时工作制度的劳动者不执行关于用人单位安排在标准工作时间之外的工作加班工资，本案被告经审批对出租车驾驶员岗位实行不定时工作制，双方劳动合同中也明确约定，且原告的工作性质决定其工作时间由其自行决定及安排，故对原告主张法定节假日加班工资的请求不予支持。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王光友的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初558号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王草宝，男，1988年10月15日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省澄迈县，现住仙游县，因本案，于2017年6月4日被仙游县公安局行政拘留十五日；于2017年6月18日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］526号起诉书指控被告人王草宝犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人王草宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年6月3日22时许，被告人王草宝酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县枫亭镇蔡襄南路“男人故事”店门前路段与被害人陈某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人王草宝血液中的乙醇浓度为170.20mg／100m1，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人王草宝承担事故的全部责任。
案发后，被告人王草宝赔偿人民币11916元给被害人陈某，并取得其谅解。被告人王草宝于2017年6月4日向仙游县公安局投案。
另查明：2017年6月9日，被告人王草宝与被害人陈某达成交通事故赔偿协议书，由王草宝赔偿给陈某经济损失共计人民币11916元，并已履行完毕，陈某对王草宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人王草宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片，书证血样提取登记表、车辆情况材料、交通事故责任认定书、投案证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、强制措施凭证，被害人陈某的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第544号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王草宝违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达170.20毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王草宝无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且负事故全部责任，故应予从重处罚。鉴于其能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据王草宝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王草宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先�羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月四日起至二○一七年八月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重�罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初558号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人王草宝，男，1988年10月15日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省澄迈县，现住仙游县，因本案，于2017年6月4日被仙游县公安局行政拘留十五日；于2017年6月18日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］526号起诉书指控被告人王草宝犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人王草宝到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年6月3日22时许，被告人王草宝酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县枫亭镇蔡襄南路“男人故事”店门前路段与被害人陈某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人王草宝血液中的乙醇浓度为170.20mg／100m1，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人王草宝承担事故的全部责任。案发后，被告人王草宝赔偿人民币11916元给被害人陈某，并取得其谅解。被告人王草宝于2017年6月4日向仙游县公安局投案。另查明：2017年6月9日，被告人王草宝与被害人陈某达成交通事故赔偿协议书，由王草宝赔偿给陈某经济损失共计人民币11916元，并已履行完毕，陈某对王草宝的行为表示谅解。上述事实，被告人王草宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片，书证血样提取登记表、车辆情况材料、交通事故责任认定书、投案证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、强制措施凭证，被害人陈某的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第544号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王草宝违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达170.20毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王草宝无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且负事故全部责任，故应予从重处罚。鉴于其能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据王草宝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人王草宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先�羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月四日起至二○一七年八月三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年七月十二日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重�罚的情形。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终11号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥琪，男，苗族，1984年10月17日出生，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。2015年8月19日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放。2016年11月18日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元,2017年3月12日刑满释放。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人�法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人曾祥琪犯盗窃罪一案，于2017年12月8日（2017）闽0213刑初587号刑事判决，依法判处：一、被告人曾祥琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人曾祥琪退赔被害人贾某经济损失人民币20元、被害人尤某经济损失人民币3000元；三、扣押在案的被告人曾祥琪所有的华为牌nova型手机1部、黑色苹果牌4代手机1部，用于执行上述第二项判决。原审被告人曾祥琪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人曾祥琪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾祥琪犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾祥琪申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾祥琪撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 徐 艳
审 判 员 张 海
二〇一八年一月二十三日
法官助理 吴成杰
代书记员 柳 征
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终11号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾祥琪，男，苗族，1984年10月17日出生，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。2015年8月19日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放。2016年11月18日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元,2017年3月12日刑满释放。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人�法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人曾祥琪犯盗窃罪一案，于2017年12月8日（2017）闽0213刑初587号刑事判决，依法判处：一、被告人曾祥琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人曾祥琪退赔被害人贾某经济损失人民币20元、被害人尤某经济损失人民币3000元；三、扣押在案的被告人曾祥琪所有的华为牌nova型手机1部、黑色苹果牌4代手机1部，用于执行上述第二项判决。原审被告人曾祥琪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人曾祥琪申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曾祥琪犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾祥琪申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾祥琪撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张镇安审 判 员 徐 艳审 判 员 张 海二〇一八年一月二十三日法官助理 吴成杰代书记员 柳 征附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1475号
原告安庆东皖车桥有限责任公司，住所地安徽省安庆市皖河口路69号。
法定代表人毕胜学，总经理。
委托代理人何宁。
被告连云港圆周率机械制造有限公司，住所地连云港市浦南经济开发区东海路10号。
法定代表人王臣，该公司总经理。
原告安庆东皖车桥有限责任公司（以下简称安庆公司）与被告连云港圆周率机械制造有限公司（以下简称圆周率公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼，被告圆周率公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告安庆公司诉称，被告于2011年2月15日和2011年4月15日订购两次货后，虽然在2011年4月13日和2011年8月8日分别支付了15万元的银行承兑和10万元的电汇，但尚欠107600元的尾款未支付。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款107600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告圆周率公司未到庭、未举证亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2011年1月15日、4月10日被告圆周率公司和原告安庆公司签订《工业品买卖合同》两份，合同总价款为216600元＋141000元=357600元，约定结算方式为货到买售方仓库45天内结算，电汇或承兑汇票。2011年2月15日原告安庆公司向被告圆周率公司出具增值税专用发票两张，共计金额216600元。2011年4月15日原告安庆公司向被告圆周率公司出具增值税专用发票一张，金额为141000元。2011年4月12日，被告圆周率公司向原告安庆公司出具银行承兑汇票一张，金额为150000元，2011年8月8日被告圆周率公司又向原告安庆公司电汇一笔款项，金额100000元，共计250000元。被告尚欠原告安庆公司货款107600元，至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的合同、增值税专用发票、银行承兑汇票等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告圆周率公司应当按照合同的约定向原告安庆公司支付货款，但被告圆周率公司只向原告安庆公司支付了250000元货款，尚欠货款107600元未支付，故原告安庆公司诉求被告圆周率公司支付货款107600元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港圆周率机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告安庆东皖车桥有限责任公司货款107600元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费600元，共计3050元（原告已预交），由被告连云港圆周率机械制造有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特100号
申请人：王永香，女，生于1961年6月20日，汉族，居民，住章丘。
申请人：李哲，男，生于1992年4月23日，汉族，居民，住章丘区。
本院于2017年10月25日立案受理申请人王永香与李哲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月25日经特邀调解员颜冲主持调解，达成调解协议如下：
一、被告李哲一次性赔偿原告王永香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11000元，于2017年10月27日前支付。
二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王永香与李哲于2017年10月25日经特邀调解员颜冲主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵太新
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦方洁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生生，1941年1月21日生，男，汉族，山西省繁峙县村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄润花，1965年1月23日生，女，汉族，山西省繁峙县村民。
再审申请人张生生因与被申请人黄润花物权保护纠纷一案，忻州市中级人民于2016年1月25日作出（2015）忻中民终字第923号民事判决，已发生法律效力。张生生不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张生生再审请求：1、撤销忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第923号民事判决；2、依法改判被申请人向申请人履行。其事实与理由为：原判决裁定适用法律确有错误，我在监狱服刑时她偷霸占我的基地拆了我两间西房盖起5间门市出租，我母亲不让她盖她还要打我母亲。原判决裁定认定事实基本缺乏证据证明；黄润花说我的基地是我父亲批的，谁给我父亲批的她拿不出证据和证明人。原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的。黄润花于原审时对其主张没有任何证据。对审理案件需要的主要证据，当事人书面申请人民法院调查收集，忻州市中级人民法院没有去收集。我亲自申请忻州中院下去土地局调查收集，忻州中级没有下去调查落实。原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求，我认为原判决裁定确实有遗漏的主要事实，我的案件主要事实是1992年土地确权时发土地证时我在外打工，当时的土地局局长不知真实情况把我的房写成我母亲的名字。审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，我认为繁峙法院和土地局有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。
本院认为，依据张生生提供的1992年繁集建（1992）1224394号集体土地建设用地使用证，本案诉争的宅基地土地使用权登记在梁改改名下，故原审判决认定诉争宅基地的使用权属于梁改改所有并无不当。现梁改改去世时对诉争的宅基地土地使用权并未分家析产，因此梁改改整个家庭成员对诉争宅基地均有使用权，张生生作为梁改改儿子，黄润花作为梁改改儿媳（张生生四弟媳），二人依法均对诉争宅基地使用权享有继承权。张生生主张诉争宅基地为其所有，但未能提供证据予以证明其主张，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，张生生无证据支持其再审请求，再审理由不足以推翻原审生效判决。张生生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故对张生生的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张生生的再审申请。
审 判 长 任君虹
代理审判员 宋 霞
代理审判员 王国平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贺芳丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3850号
原告：李庆峰，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：邱代勤，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告李庆峰与被告邱代勤因租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆峰的委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼、被告邱代勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆峰向本院提出诉讼请求：邱代勤立即偿还给其拖欠的租金136700元并支付以该款项为基数自2013年2月8日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：邱代勤因承包盖尾宝树山石场需要，向其租赁挖机炮头。双方于2013年2月8日结算，邱代勤确认尚欠其租金136700元，并同意该款按月利2%计算至还清余款为止。有邱代勤亲手书写欠条一份为据。经其多次催讨，邱代勤均以无钱为由，不守信用，拖欠至今，现分文未付，故诉至法院维护其合法权益。
邱代勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱代勤因承包盖尾宝树山石场需要，向李庆峰租赁挖机炮头。双方于2013年2月8日进行结算，邱代勤确认尚欠李庆峰租金136700元，并承诺因无钱偿还，同间该款按月利2%计算至还清余款为止。当日，邱代勤出具内容为“兹有盖尾宝树山石场承包人邱代勤欠李庆峰挖机炮头租金壹拾叁万陆仟柒佰元整（136700元）因暂无钱偿还，现按2分月息计算至还清余款为止”特立此据的欠条给李庆峰收执。此后，经李庆峰催讨，邱代勤未还分文，遂引起诉讼。上述事实，有李庆峰的陈述及其提供的欠条等证据予以证实。上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以证实李庆峰所主张的事实。本院予以确认。
本院认为，邱代勤与李庆峰之间设立的租赁合同系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，李庆峰已向邱代勤提供了租赁物，邱代勤应负有及时依约支付租金的义务。邱代勤未按约履行义务，已构成违约。李庆峰要求邱代勤偿还租金和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。邱代勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可按依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱代勤应在本判决生效后十日内偿还给李庆峰租金136700元并支付以该款项为基数自2013年2月8日起按年利率24%计至还清欠条本金之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，减半收取计2721元，由邱代勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条收条人未按照约定的期限返还收条的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的收条合同，自贷款人提供收条时生效。
第二百一十一条自然人之间的收条合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的收条合同约定支付利息的，收条的利率不得违反国家有关限制收条利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3850号原告：李庆峰，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：邱代勤，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告李庆峰与被告邱代勤因租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆峰的委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼、被告邱代勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆峰向本院提出诉讼请求：邱代勤立即偿还给其拖欠的租金136700元并支付以该款项为基数自2013年2月8日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：邱代勤因承包盖尾宝树山石场需要，向其租赁挖机炮头。双方于2013年2月8日结算，邱代勤确认尚欠其租金136700元，并同意该款按月利2%计算至还清余款为止。有邱代勤亲手书写欠条一份为据。经其多次催讨，邱代勤均以无钱为由，不守信用，拖欠至今，现分文未付，故诉至法院维护其合法权益。邱代勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱代勤因承包盖尾宝树山石场需要，向李庆峰租赁挖机炮头。双方于2013年2月8日进行结算，邱代勤确认尚欠李庆峰租金136700元，并承诺因无钱偿还，同间该款按月利2%计算至还清余款为止。当日，邱代勤出具内容为“兹有盖尾宝树山石场承包人邱代勤欠李庆峰挖机炮头租金壹拾叁万陆仟柒佰元整（136700元）因暂无钱偿还，现按2分月息计算至还清余款为止”特立此据的欠条给李庆峰收执。此后，经李庆峰催讨，邱代勤未还分文，遂引起诉讼。上述事实，有李庆峰的陈述及其提供的欠条等证据予以证实。上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以证实李庆峰所主张的事实。本院予以确认。本院认为，邱代勤与李庆峰之间设立的租赁合同系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，李庆峰已向邱代勤提供了租赁物，邱代勤应负有及时依约支付租金的义务。邱代勤未按约履行义务，已构成违约。李庆峰要求邱代勤偿还租金和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。邱代勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可按依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：邱代勤应在本判决生效后十日内偿还给李庆峰租金136700元并支付以该款项为基数自2013年2月8日起按年利率24%计至还清欠条本金之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取计2721元，由邱代勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一七年六月二十一日书记员  王智萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条收条人未按照约定的期限返还收条的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的收条合同，自贷款人提供收条时生效。第二百一十一条自然人之间的收条合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的收条合同约定支付利息的，收条的利率不得违反国家有关限制收条利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执564号
申请执行人罗艳春，女，1978年1月18日出生，住百色市右江区。
被执行人李佳应，男，1974年12月8日出生，住百色市右江区。
本院在执行罗艳春与李佳应民间借贷一案中，已执行得款3000元。剩余部分经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39425.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执564号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志帽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2190号
原告牛某，女，汉族，1986年6月2日出生。
被告朱某，男，汉族，1987年5月7日出生。
原告牛某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启独任审判公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加诉讼。被告朱某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，于2009年12月28日举行婚礼，××××年××月××日生育长女朱xx，××××年××月××日生育长子朱x豪，××××年××月××日补办了结婚登记。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告养成了赌博恶习，对家庭不管不问，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活。为此诉至法院。请求依法判决原、被告离婚；婚生长女朱xx由原告抚养，长子朱x豪由被告抚养，互不承担对方抚养子女的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告朱某未提供书面答辩。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，于2009年12月28日举行婚礼，××××年××月××日生育长女朱xx，××××年××月××日生育长子朱x豪，××××年××月××日补办了结婚登记。原告以双方经常生气致使夫妻感情已彻底破裂为由，诉至来院。请求依法判决原、被告离婚；婚生长女朱xx由原告抚养，长子朱x豪由被告抚养，互不承担对方抚养子女的抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、相关证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告牛某与被告朱某从相识、恋爱到结婚时间较长，并生育有两个子女，说明原、被告双方有一定的感情基础，原告牛某诉称夫妻感情已彻底破裂没有证据证明。为了孩子能有一个有利成长和生活的良好环境，也使孩子能有一个完整稳定的家庭，同时，也给原、被告之间一定的感情修复期，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某诉讼请求
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保219号
申请人：伊宁市华融小额贷款有限责任公司，住所地伊宁边境经济合作区。
法定代表人：闫启会，公司总经理。
委托代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
被申请人：李志祥，住伊宁市。
申请人伊宁市华融小额贷款有限责任公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值400000元的财产。申请人伊宁市华融小额贷款有限责任公司以伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的400000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊宁市华融小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志祥名下的×××斯太尔车、×××红岩车、×××红岩车的所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月二日
书记员 饶思倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5933号
原告：王现芳。
被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。
法定代表人：赵佳河，该公司董事长。
本院在审理原告王现芳与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王现芳撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王现芳负担。
审判员 王 俊
二〇一六年八月一日
书记员 佟丹阳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执614号
申请执行人黄小华，男，汉族。
委托代理人田丹，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人张庆山，贵州贵达律师事务所律师。
被执行人织金县八步镇青龙煤矿。
法定代表人陈德明。
实际控制人季相宾，男，1973年2月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省织金县人民法院作出的（2016）黔0524民初1830号民事调解书向被执行人织金县八步镇青龙煤矿发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的支付申请执行人货款583341元及利息，交纳案件受理费4816.5元、执行费8233元的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人黄小华与被执行人织金县八步镇青龙煤矿达成和解协议，且申请执行人黄小华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊祖华
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初522号
原告：叶庆生，男，1955年11月3日出生，汉族，住安徽省和县，
被告：王加柱，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省和县，
原告叶庆生与被告王加柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆生到庭参加诉讼,被告王加柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付利息欠款17,400元。事实与理由：被告王加柱因投资需要资金，多次向原告叶庆生借款，2015年7月20日双方算账，被告王加柱仍欠原告叶庆生借款本金50,000元，并于同日向原告叶庆生出具了金额为50,000元的借条，约定还款期限2年，月利率2分，按年付款。2016年6月19日双方对利息进行算账，被告王加柱欠叶庆生利息17,400元（含2015年7月20日前的借款利息及2015年7月20日50,000元的借款利息），并于同日向原告叶庆生出具了一张欠利息款17,400元的欠条，未约定还款期限。后原告叶庆生多次向被告王加柱催要利息款未果，现原告叶庆生诉至法院，请求法院依法裁判。
王加柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王加柱因投资需要资金，于2015年7月20日前多次向原告叶庆生借款，约定的月利率均为2分，2015年7月20日双方算账，被告王加柱仍欠原告叶庆生本金50,000元，被告王加柱于当天向原告叶庆生出具了一张金额为50,000元的借条，借款月利率2%，按年付息，还款期为2年。2016年6月19日经双方算账，王加柱应付叶庆生利息17,400元（含2015年7月20日前的借款利息及2015年7月20日50,000元的借款利息），被告王加柱于当天向原告叶庆生出具一张欠条，确认欠到叶庆生利息款17,400元。后经原告叶庆生多次催要利息款未果，现原告叶庆生诉至本院，请求本院支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王加柱欠原告叶庆生借款利息款17,400元，事实清楚，证据充分，现原告叶庆生要求被告王加柱给付借款利息17,400元，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加柱于本判决生效之日起三日内给付原告叶庆生借款利息17,400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告王加柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 管孝松
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第472-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人赵剑平，行长。
被执行人成都鹏云贸易有限公司。
法定代表人林田田。
被执行人林田田。
被执行人何玉强。
被执行人李晓莉。
被执行人四川兴兴建设集团有限公司。。
法定代表人何玉强。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第103号民事调解书，立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与成都鹏云贸易有限公司、林田田、何玉强、李晓莉、四川兴兴建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人成都鹏云贸易有限公司、林田田、何玉强、李晓莉、四川兴兴建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川兴兴建设集团有限公司龙昌综合开发（成都）有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人被执行人四川兴兴建设集团有限公司龙昌综合开发（成都）有限公司有应收款3500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月五日
书记员 任佳杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01885号
申请人汪小青。
申请人韩雷。
本院在审理申请人汪小青诉申请人韩雷申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人汪小青、韩雷向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人汪小青、韩雷撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人汪小青、韩雷撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十一月十日
书记员 刘飞
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初201号
原告：刘茂林，男。
被告：桂东县东林有限责任公司黄泥塘林场。
法定代表人：王海龙。
委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
原告刘茂林诉被告桂东县东林有限责任公司黄泥塘林场占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘茂林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告以被告桂东县东林有限责任公司已注销，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘茂林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘茂林负担。
审判员 郭育生
二〇一七年七月十一日
书记员 郭梦娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1544号
罪犯杨枫，男，1963年11月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年5月2日作出（2012）甘刑初字第129号刑事附带民事判决,以罪犯杨枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年5月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨枫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯杨枫的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨枫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨枫减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月30日至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初383号
原告路林，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住所辽宁省凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告路林诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2331号
原告：苏某。
被告：周某。
本院在审理原告苏某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告苏某负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初2331号原告：苏某。被告：周某。本院在审理原告苏某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告苏某负担。代理审判员  周陶欣二〇一五年六月一日书 记 员  邓媛媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1359号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
法定代表人黄振秦，行长。
被执行人顾月英。
被执行人顾礼权，系被执行人顾月英之夫。
被执行人兴化市元泰房地产开发有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐庭富，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人
顾月英、顾礼权、兴化市元泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾月英、顾礼权应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金7219340.56元，并支付利息、罚息、复利。被执行人兴化市元泰房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人顾月英、顾礼权赔偿申请执行人律师代理费损失45542元。被执行人顾月英、顾礼权承担诉讼费用11803元，给付申请执行人垫付的公告费560元，被执行人兴化市元泰房地产开发有限公司连带负担其中的11691元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03246号
原告长葛市公安消防大队。
负责人武孝阳，任教导员。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告王根生，男，汉族。
本院在审理原告长葛市公安消防大队诉被告王根生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年十月八日
书记员 李 哲
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初66号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人杜某，男，1979年10年16日出生于辽宁省黑山县,汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省黑山县，住辽宁省黑山县，因本案于2017年3月7日被黑山县公安局刑事拘留，2017年3月17日经黑山县人民检察院批准，于当日被黑山县公安局执行逮捕。2017年4月24日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法由审判员李伟担任审判长，与人民陪审员李卓，人民陪审员刘楠组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵学文、王博出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年3月6日11时50分，被告人杜某驾驶小型轿车在S211X线181公里处，由南向北超车行驶时，因操作不当与路西侧路边公里碑及树木相撞后车辆驶入路西侧沟内，致乘车小型轿车人韩某某受伤经抢救无效死亡，小型轿车损坏。杜某负此次事故的全部责任，韩某某无责任。事故发生后杜某报警并拨打急救电话，其本人在事故现场等候处理，后杜某于2017年3月7日经传唤到黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杜某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月6日11时50分，被告人杜某驾驶小型轿车在S211X线181公里处，由南向北超车行驶时，因操作不当与路西侧路边公里碑及树木相撞后车辆驶入路西侧沟内，致乘车小型轿车人韩某某受伤经抢救无效死亡，小型轿车损坏。杜某负此次事故的全部责任，韩某某无责任。事故发生后杜某报警并拨打急救电话，其本人在事故现场等候处理，后杜某于2017年3月7日经传唤到黑山县交警大队。
另查，被告人杜某家属自行与被害人韩某某家属达成赔偿协议，且已履行。韩某某家属已经对杜某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的以下证据证实：
1、受案登记表及抓捕经过证实，黑山县交警大队接到杜某报案及杜某在现场等候交警处理的事实。
2、驾驶证及行驶证复印件证实，杜某具有B2驾驶证与所驾车型相符，肇事车辆也在检验有效期内。
3、常驻人口详细及常驻人口基本信息证实，被告人及被害人身份情况及被告人具备完全刑事责任能力。
4、证人杨某证言证实，他与被害人韩某某是夫妻关系，当天他在大连打工，是他岳父给他打电话知道他妻子出了车祸，他直接去沈阳医大一院，到医院看到他妻子已经去世了。
5、被告人杜某的供述与辩解证实，他在新兴镇街里，一个女的乘坐他车去姜屯镇郑屯，车从新兴镇往姜屯镇行驶，到事故地点时他超越前边一辆小轿车时撞上了公路桩，接着又撞到路边的树，掉到路边的沟里，他看到车上的女的受伤了，他让跟前的人拨打的120电话，他自己拨打的报警电话，之后警察来了，救护车将这个女的拉走了。
6、现场检测报告书证实，经现场检测杜某排除毒驾的可能性。
7、酒精检测仪测试结果单证实，杜某经酒精测试，酒精含量为0mg/100ml，排除酒驾可能性。
8、尸体检验意见书证实，被害人韩某某系交通事故严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
9、道路交通事故认定书证实，本次事故杜某负全部责任，韩某某无责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录证实、现场图及现场照片证实，案发现场道路基本情况、急救车辆到达情况、人员伤亡情况、肇事车辆信息及被告人在现场等候等事实。
另，我院委托黑山县司法局作出的审前社会调查意见书证实可对杜某适用非监禁刑。被告人杜某提供和解协议书、谅解书、交款收据证实被告人家属已经和被害人家属达成和解协议，赔偿款30万元已全部履行，被告人的肇事行为已取得被害人家属的谅解。
上述证据相互印证的部分，具有合法性、客观性与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人肇事后主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。肇事后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，在量刑时可酌定对其从轻处罚。
根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨飞龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执302号
申请执行人谭胥芳，女，1972年11月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
申请执行人傅学训，男，1970年5月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
申请执行人傅某某，男，2000年4月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人廖德标，男，1965年11月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人谭胥芳、傅学训、傅某某与被执行人廖德标机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第15号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所地太原市水西门街22号，组织机构代码81001644-2。
负责人梁毓香，行长。
委托代理人吴春光，男，该公司员工，住山西省太原市迎泽区。
被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司，住所地太原高新区科技街9号901、902室，组织机构代码73189311-3。
法定代表人宋俊杰，总经理。
被告山西燕冰暖通空调工程有限公司，住所地太原市迎泽区解放路棉花巷凯旋大地F座12层1号，注册号140100200113917。
法定代表人范燕宗，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行与被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司、山西燕冰暖通空调工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的委托代理人吴春光、被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司的法定代表人宋俊杰到庭参加了诉讼，被告山西燕冰暖通空调工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行诉称，被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司于2006年12月29日在我行办理借新还旧贷款31.5万元，贷款担保方式为保证担保，担保人为被告山西燕冰暖通空调工程有限公司。贷款到期日为2007年10月29日。贷款逾期后，原告累计收回贷款本金239741.74元。截止2015年4月20日，仍欠本金75258.26元、利息141216.01元。原告起诉后，被告又于2015年7月31日偿还本金2258.26元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司偿还原告贷款本金73000元及截止到2015年4月20日的利息142170.13元；被告山西燕冰暖通空调工程有限公司承担担保连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司辩称，对起诉金额无异议。现企业不景气，暂时无法偿还，若原告答应减免利息，本金会一次性偿还。
被告山西燕冰暖通空调工程有限公司未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2006年12月29日，原告与被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司签订《借款合同》，约定：被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司向原告借款315000元，借款期限自2006年12月29日起至2007年10月29日止；借款利率8.568%；若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告山西燕冰暖通空调工程有限公司签订保证合同，被告山西燕冰暖通空调工程有限公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为两年。同日，原告向被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司发放贷款315000元。
截止2015年4月20日，被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司欠本金75258.26元、利息141216.01元。原告起诉后，被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司于2015年7月31日偿还本金2258.26元，其余本金及利息未支付。被告山西燕冰暖通空调工程有限公司也未承担担保责任。
另查明，2011年原告名称由中国农业银行太原新建支行变更为中国农业银行股份有限公司太原国贸支行。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司签订的《借款合同》、与被告山西燕冰暖通空调工程有限公司签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司到期未归还原告本金及利息，应承担违约责任，故对原告要求被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司偿还未还借款本金73000元及截止到2015年4月20日的利息142170.13元的诉讼请求予以支持。被告山西燕冰暖通空调工程有限公司作为担保人应对上述借款承担担保责任，故对原告要求被告山西燕冰暖通空调工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行借款本金七万三千元及截止到2015年4月20日的利息十四万二千一百七十元一角三分；
二、被告山西燕冰暖通空调工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4561元由被告太原市多佳泰矿电设备配件有限公司、山西燕冰暖通空调工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6941号
原告：龙厚元，男，1970年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：武汉百瑞丽口腔门诊部，住所地：武汉市武昌区徐家棚街友谊大道三角花园8号地A1楼QC-8门面。
法定代表人：刘猛，董事。
原告龙厚元与被告武汉百瑞丽口腔门诊部合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告龙厚元到庭参加诉讼，被告武汉百瑞丽口腔门诊部经本院传票合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告龙厚元向本院提出诉讼请求：申请变更昌医调（2017）第023号调解协议书第一条，变更为武汉百瑞丽口腔门诊部一次性退还原告龙厚元医疗费及其他各项费用共计人民币9,800元，其中医疗费5,000元，十年返修费用4,800元。事实和理由：2016年8月27日，原告到被告处咨询牙齿问题，被告门诊部杨医生非常热情地为原告介绍了新店开业打折酬宾优惠活动，说现在做牙享受8.8折，到2016年10月1日就恢复原价。原告在杨医生的诱导下，在优惠期间共做了18颗二氧化锆全瓷牙，发生费用30,500元，其中6颗是德国威兰德的（价款为12,500元，每颗价格约为2,083元），另外12颗是国产的（价款为18,000元，每颗价格约为1,500元），被告没有开具发票给原告。事后原告通过了解得知，被告的价格一直是可以商谈打折的，并非到10月1日结束，而且被告给原告的价格不仅没有优惠，相反比同级别附近的口腔门诊每颗高出630元，12颗国产牙共高出7,555.2元，另外6颗德国威兰德牙比网上全国门诊价格高出4,700元，18颗牙共高出12,255.2元。原告经与被告负责人交涉，被告知因产品保修期是十年，比别的诊所高出的价格是保修费用，但原告的质保卡上都是写的一至两年的保修期。2017年4月，原告因右下颌做的高了点，出现咬合疼痛，左上颌3崩瓷，故找被告要求返工。被告为减少开支，告知原告只能在牙齿上打磨，不返工，而且态度非常不好。经被告打磨后，原告感觉右下颌2牙冠变薄，有冷热刺激，且不美观，口感毛刺，刺痛感加重不适，再次要求被告返工重做，被告提出调解条件：退还一千元，只返工右下颌2，之后18颗牙的十年保修期到此终止。该条件明显的有失公允，而且乘人之危，原告在疼痛难忍的情况下，不得已被迫在昌医调字[2017]第023号《人民调解协议书》上签字。
被告武汉百瑞丽口腔门诊部经本院合法传唤未到庭应诉，在答辩期内亦未向本院举证，视为放弃答辩及举证权利。
经本院审理查明，认定事实如下：2017年5月5日，原、被告在武汉市武昌区医疗纠纷人民调解委员会的组织下，签订了编号为昌医调字[2017]第023号《人民调解协议书》，内容如下：2016年8月27日患者龙厚元到武汉百瑞丽口腔门诊更新修复体、镶牙，术后患者龙厚元对保修方式、效果和态度不满意，且认为收费偏高，为此双方发生纠纷。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、武汉百瑞丽口腔门诊部一次性退还患者龙厚元医疗费及其他各项费用合计人民币壹仟元整（￥：1000元），并返工右下颌2。二、患者龙厚元不再就该医疗争议向武汉百瑞丽口腔门诊部主张其他任何权利。三、双方均认为此处理是对该医疗争议的最终处理意见。该医患纠纷经武昌区医疗纠纷人民调解委员会调解，医调委协议经双方签字后生效，该纠纷就此一次性终结。该《人民调解协议书》还载明履行方式、时限为“协议书生效后即时支付”，原、被告均在协议书上签字确认。庭审中，原告认可已收到被告退还的1,000元。
上述事实有原告提交的昌医调字[2017]第023号《人民调解协议书》及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，有责任对自己诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案中，原告主张变更《人民调解协议书》中第一条的内容，理由为被告乘人之危、《人民调解协议书》显失公平，则原告应当就被告存在乘人之危的情形及《人民调解协议书》显失公平的问题举证证明。综合原告的陈述及举证，本院对本案评判如下：
一、关于本案被告是否有乘人之危的情形。乘人之危是指合同当事人一方利用对方的危难处境或者紧迫需要，为谋取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿而订立的合同。本案中，综合原告的陈述及其提交的证据，均不足以证明其在《人民调解协议书》上签字时处于危难处境或紧迫需要。虽原告自称“当时我处于病痛状态，不得不签字，否则对方不给我处理牙齿”，但原告并未就此提供病例资料或其他相关证据予以证实，且即使牙疼难以忍受，原告仍可选择其他医疗机构先行治疗，并非只有在调解协议上签字才能得以解决问题。故可认定原告签订《人民调解协议书》是其真实的意思表示和自愿行为，被告不存在乘人之危的情形。
二、关于涉案调解协议是否显失公平的问题。合同的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案中，原告是在被告处完成了更新修复体、镶牙一段时期后，对被告的保修方式、收费情况有充分了解以及与被告有过交涉的情况下，才在武汉市武昌区医疗纠纷人民调解委员会的组织下与被告达成调解协议，应视为原告对双方的纠纷处理有一定的了解及经验、对调解协议的内容有充分的认知，并不存在被告利用自身优势或原告缺乏经验，从而签订对双方权利义务严重失衡、明显违反公平原则协议的情形，故不能认定双方签订的调解协议显失公平。
综上，原告提交的证据不能证明昌医调字[2017]第023号《人民调解协议书》存在乘人之危和显失公平的情形，故原告主张变更昌医调字[2017]第023号《人民调解协议书》第一条内容为9,800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告龙厚元的诉讼请求。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告龙厚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑继萍
二〇一七年八月十五日
法官助理 张传慧
书 记 员 王 可
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2141号
原告：浙江鑫龙物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区长虹街738号。
法定代表人：胡于堂。
被告：叶明，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江鑫龙物业管理有限公司与被告叶明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫龙物业管理有限公司负担。
审判员 蓝元福
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1201号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：余漠双，男，1987年9月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林，合肥××工程机械有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余漠双、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01520号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执1201号余漠双、合肥华建工程机械有限公司、韩成林：申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01520号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人余漠双向申请人偿还借款本金489210.97元及利息39630.67元、罚息122113.66元、复息11079.87元（利息、罚息、复息暂计算至2015年5月20日，之后按借款合同约定顺延计算至款清时止）；二、申请人有权以余漠双所有的某牌挖掘机拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；三、被执行人合肥华建工程机械有限公司、韩成林对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费10850元、公告费100元、执行费9230元由三被执行人共同承担。特此通知二〇一六年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：违反财产报告制度的：违反限制高消费令的：被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00844号
上诉人（原审被告）刘平之，男，汉族，1962年1月11日生。
被上诉人（原审原告）张希虎，男，汉族，1971年1月16日生。
委托代理人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘祝，男，汉族，1972年1月12日生。
上诉人刘平之因与被上诉人张希虎、刘祝民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东房民初字第0569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月26日，刘祝因做生意缺乏资金，经刘某之提供担保，向张希虎借款30万�，双方签订借款合同一份，合同主要内容为：1、2013年7月13日偿还借款；2、逾期未还款，则承担每日千分之三滞纳金，并承担债权人因实现债权所发生的一切费用；3、刘某之提供连带责任保证。2013年7月24日，刘祝因做生意缺乏资金，再次向张希虎借款14万元，双方签订借款合同一份，合同主要内容为：1、2013年11月6日偿还借款；2、逾期未还款，则承担每日千分之三滞纳金，并承担债权人因实现债权所发生的一切费用。上述借款到期后，借款人刘祝未履行还款义务，连带责任保证人刘某之亦未履行保证责任。2013年11月13日，张希虎向本院原审法院提起诉讼，因实现上述债权共支付律师费11220元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2012年9月26日30万元借款。刘祝应当承担偿还借款30万元及约定滞纳金的民事责任，双方约定滞纳金数额过高，本院依法予以调整，滞纳金应当按照同期中国人民银行贷款利率的四倍自逾期还款日开始计算。刘某之作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。刘祝辩称借款实际使用人系刘亚，其不应承担还款责任。由于张希虎系与刘祝签订借款合同，且张希虎已经将借款实际交付刘祝，该借款最终用途并不影响刘祝承担还款责任，其抗辩意见不能成立。刘祝还辩称已经偿还7万元利息，但未提供相应的证据予以证明，且张希虎对此予以否认，原审法院不予采信。刘某之辩称已经超过保证期间，由于借款约定的还款时间2013年7月13日，刘某之保证期间为六个月，张希虎于2013年11月13日向本院主张权利，并未超过保证期间，刘某之抗辩意见不能成立。所以，对张希虎要求刘祝、刘某之连带偿还借款30万元及滞纳金的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于2013年7月24日14万元借款。刘祝辩�该借款系2012年9月26日30万元借款的利息，但未提供相应的证据予以证明，不予采信，刘祝应当承担偿还借款及约定滞纳金的民事责任，滞纳金约定数额过高，原审法院依法进行调整。关于律师费11220元的承担问题。张希虎要求刘祝承担律师费11220元，符合合同约定，原审法院予以支持。由于刘某之仅对其中30万元借款部分承担保证责任，按照比例，其应当承担保证责任的律师费数额为7650元。综上，对张希虎要求刘祝偿还44万元借款及滞纳金、律师费11220元的诉讼请求，其合理部分，原审法院依法予以支持。刘某之对其中2012年9月26日30万元借款及其滞纳金、律师费7650元，承担连带偿还责任，其承担保证责任后可依法向刘祝追偿。原审法院遂判决：一、刘祝于判决生效之日起10日内偿还张希虎借款44万元及滞纳金（按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，分两个时间�计算：1、30万元借款的滞纳金自2013年7月14日起计算至判决确定的还款之日止；2、14万元借款的滞纳金自2013年11月7日起计算至判决确定的还款之日止），并承担律师费11220元。二、刘某之对上述第一项判决中的30万元借款及滞纳金、律师费中的7650元部分承担连带清偿责任。三、驳回张希虎的其他诉讼请求。
上诉人刘某之不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人张希虎为了获取高额的利息，不对借款人刘祝的公司进行审查，存在过错。上诉人签字仅是借贷的表面现象，双方没有借贷的事实存在，借贷关系不能成立。原审法院仅凭一张借据作出判决明显错误，上诉人不应承担任何责任。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法利益。
被上诉人张希虎答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘�未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当本院予以支持。关于上诉人提出的张希虎不尽审查义务，存在过错和双方没有借贷的事实存在，借贷关系不能成立，上诉人不应承担任何责任的上诉理由，本院经审查认为，上诉人刘某之作为借款合同的保证人，在法定保证期内，依法应当承担保证责任。上诉人提出因张希虎不尽审查义务，存在过错和因没有借贷的事实存在，借贷的关系不能成立，其不应承担任何责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8606元，由上诉人刘平之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年五月七日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第305号
申请人：中山市古镇丰泽塑料厂，住所地广东省中山市。
负责人：林根泽。
申请人中山市古镇丰泽塑料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3070443030898824的普通支票1张（付款行平安银行中山古镇支行，出票人中山市古镇旺达货运部，票面金额4480元，收款人中山市古镇丰泽塑料厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇丰泽塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 远
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2787号
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织结构代码：68085829-6。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告陈家仁，男，汉族，1970年1月14日出生，住永安市。
被告巫冬英，女，汉族，1972年12月31日出生，住永安市。
被告陈家淼，男，汉族，1965年11月3日出生，住永安市。
被告许素珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住永安市。
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告陈家仁、巫冬英、陈家淼、许素珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告陈家仁、巫冬英、陈家淼、许素珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告陈家仁、巫冬英向原告贷款50000元，被告陈家淼对被告陈家仁、巫冬英贷款提供连带责任保证，被告许素珍作为被告陈家淼的配偶，承诺其和被告陈家淼基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜产生的相应的法律责任。合同签订后，原告依约向被告陈家仁、巫冬英发放贷款50000元。借款后被告陈家仁、巫冬英未完全依约履行偿还贷款的义务，被告陈家淼、许素珍亦未履行保证责任。请求依法判令：一、依法解除原、被告订立的《贷款合同》；二、被告陈家仁、巫冬英立即偿还原告贷款本金38651.68元，利息383.18元（计算至2014年7月7日止），合计39034.86元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；三、被告陈家仁、巫冬英支付原告为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、被告陈家淼对上述债务承担连带清偿责任；五、被告许素珍对上述债务与被告陈家淼承担共同清偿责任；六、由四被告承担本案诉讼费用。
被告陈家仁、巫冬英、陈家淼、许素珍未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，原告与被告陈家仁、巫冬英签订了一份贷款合同，约定：被告陈家仁、巫冬英向原告贷款50000元，贷款用途为用于绿化树培育管护资金；贷款期限为12个月，最后一笔贷款到期日不得超过2014年11月12日；贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮110%，即为12.6%；贷款本金分期偿还，利息于每月的15日及贷款到期日同贷款本金一同支付；逾期未还的（以及贷款人要求支付而未支付的）款项，违约利率为约定的贷款利率的150%。合同还约定如果被告陈家仁、巫冬英未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项，原告有权宣布合同项下的贷款立即加速到期，要求被告陈家仁、巫冬英立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外，被告陈家仁、巫冬英应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告陈家淼依据贷款合同向原告出具单个个人保证，由被告陈家淼作为保证人对被告陈家仁、巫冬英贷款合同项下的款项提供连带责任保证。同日，被告许素珍作为被告陈家淼的配偶，向原告出具了担保人配偶承诺函，承诺其和被告陈家淼基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜产生的相应的法律责任。
贷款合同签订后，原告依约向被告陈家仁、巫冬英发放贷款50000元。借款后被告陈家仁、巫冬英未依约完全履行偿还贷款的义务，截止2014年7月7日止，被告陈家仁、巫冬英应向原告偿还贷款本金20000元，利息3006.5元，仅偿还贷款本金11348.32元，利息2670.5元，尚欠原告贷款本金38651.68元，利息383.18元，合计39034.86元。被告陈家淼亦未履行保证责任。
另查明，原告委托福建建州·联兴律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人证明、贷款合同、单个个人保证、担保人配偶承诺函、无抵押个人小额提款通知、利息计算清单、闽价服（2013）67号文件、法律服务委托协议、代理费发票以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同及作为合同组成部分的单个个人保证、担保人配偶承诺函，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告陈家仁、巫冬英未能按合同约定支付借款本金及利息，原告有权宣布本合同项下的贷款立即加速到期，并要求被告陈家仁、巫冬英按合同约定承担偿还全部借款本金及利息的民事责任。合同中并未明确约定合同解除条件，但被告陈家仁、巫冬英以自己的行为表明不履行主要债务，担保人亦未承担保证责任，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的合同解除条件，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持。合同约定被告陈家仁、巫冬英未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项构成违约，应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费），因此原告主张被告陈家仁、巫冬英支付原告为实现本案债权发生的律师代理费2000元，符合合同约定，予以支持。被告陈家淼对借款作连带责任保证，依法应对被告陈家仁、巫冬英的债务承担连带清偿责任。被告许素珍应与被告陈家淼承担共同责任。被告陈家仁、巫冬英、陈家淼、许素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告陈家仁、巫冬英于2013年11月21日签订的合同编号为HBFUILRSX2013第（965）号的贷款合同。
二、被告陈家仁、巫冬英应于本判决生效后十日内偿还原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金50000元，利息383.18元（计算至2014年7月7日止），合计39034.86元，并按合同约定利率支付自2014年7月8日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、被告陈家仁、巫冬英应于本判决生效后十日内一次性支付原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司因提起本案诉讼缴纳的律师代理费2000元。
四、被告陈家淼、许素珍对被告陈家仁、巫冬英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，保全费470元，合计883元，由被告陈家仁、巫冬英、陈家淼、许素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月九日
书记员 张政鸿
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2787号
原告李某，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告张某某，女，1981年7月20日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年5月6日，双方登记结婚，2013年1月31日，生女儿李某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气吵架，被告无事生非。2013年9月，被告纵容其弟、妹将原告打伤，加剧了双方之间的矛盾。2014年4月7日，被告离家出走，并将其婚前财产拉回娘家，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告李某与被告张某某离婚，女儿李某甲由原告抚养，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
经审查，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”本案被告张某某于2014年4月6日中止妊娠，而原告于2014年7月9日起诉，因此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾成宇
二〇一四年八月十八日
书记员 周海涛
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初665号
原告冯某某，女。
被告咸阳长存房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，员工。
本院在审理原告冯某某与被告咸阳长存房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费2566元，减半收取1283元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一六年五月十八日
书记员 高 蔚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1020号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，互联网公司职员，户籍所在地及住址河北省邯郸市邯山区。2016年3月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯信用卡诈骗一案，于2016年8月31日作出（2016）冀0104刑初302号刑事判决，被告人ＸＸ不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月26日被告人ＸＸ在中信银行河北省分行信用卡中心办理了一张卡号为62×××59的信用卡，2013年7月6日被告人ＸＸ在中信银行河北省分行信用卡中心办理了一张卡号为51×××92的信用卡，后被告人ＸＸ使用该两张信用卡进行消费透支。尾号为7692的信用卡自2015年6月17日还款4100元后再无有效还款，截止案发前仍欠款本金138088.72元；尾号为6959的信用卡自2015年7月19日还款1000元后再无有效还款，截止案发前仍欠款本金29196.93元，两卡合计欠款本金为167285.65元。在欠款期间，经多次向ＸＸ催收还款，但ＸＸ对两张信用卡欠款每次只还50元，均未达到最低还款额度，且时间已超过三个月，形成恶意透支。2016年4月6日，被告人ＸＸ家属代ＸＸ将所欠的两张中信银行信用卡本金及利息等全部还清，同年4月7日取得中信银行河北省分行信用卡中心谅解。
另查明，2016年3月23日，中信银行信用卡中心报案称，ＸＸ所办理的两张中信银行信用卡透支后经银行多次催收，仍不归还，涉嫌信用卡诈骗。同日，石家庄市公安局桥西分局决定对ＸＸ涉嫌犯信用卡诈骗罪立案侦查。同年3月29日，侦查机关将被告人ＸＸ抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人尹某、崔某证言，被告人ＸＸ供述，中信银行报案材料及委托书，信用卡申领材料，信用卡对账单，催收记录，情况说明，刑事谅解书，电话录音，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，超过规定期限透支经发卡行多次催收，超过3个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于ＸＸ具有自首情节的辩护意见。经查，被害人中信银行信用卡中心是针对ＸＸ透支两张信用卡，涉嫌构成信用卡诈骗罪报案并提交了相关证据，ＸＸ系在侦查机关立案后被抓获归案。ＸＸ到案后，如实供述了恶意透支两张信用卡的犯罪行为，均系同种罪行。上述事实有报案材料、信用卡对账单、催收记录、抓获经过及被告人ＸＸ的供述可以相互印证。因ＸＸ不具有自动投案的情节，所供述内容均系侦查机关已经掌握，且系同种罪行，故不符合构成自首的法律规定，本院不予认定。但其到案后，如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据ＸＸ犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人ＸＸ上诉称一审量刑畸重。
经审理查明：原判认定上诉人ＸＸ犯罪事实及证据与本院查明的相
一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人ＸＸ以非法占有为目的，超过规定期限透支，经
发卡行多次催收，超过3个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人ＸＸ上诉称一审量刑畸重的观点，经查，一审判决
已就其量刑事实进行了阐述，论理正确。基上，原判认定事实清楚，证
据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 轩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第308号
原告严剑兵，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1526。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
被告蔡聆仪，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码：×××0023。
委托代理人何宽军，广东广宽律师事务所律师。
被告刘伟海，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××4813。
本院受理原告严剑兵诉被告蔡聆仪、刘伟海侵权责任纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严剑兵撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告严剑兵负担。原告严剑兵已预交26631元，多预交的25731元，本院予以退回。
审判长 李炯君
审判员 吴卫华
审判员 邹叶华
二〇一五年十一月二日
书记员 叶学麟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第63-1号
原告：杨志新，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会，住所地乌鲁木齐市。
负责人：张新业，村民委员会主任。
委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：侯冶芋，新疆广翼律师事务所律师助理。
被告：新疆中洋实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张汉光，总经理。
委托代理人：马磊，男，1976年11月13日出生，回族，新疆中洋实业有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨志新与被告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会、新疆中洋实业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，因本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年三月七日
书 记 员 何晶晶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6861号
原告：曹佃龙，男。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县西环路北段。
主要负责人：王贵艮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。
原告曹佃龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案。原告曹佃龙于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹佃龙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹佃龙撤诉。
案件受理费3239元，减半收取计1619.5元，由曹佃龙负担。
审判员 王祥滨
二〇一七年三月三十日
书记员 贾世霞