wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终7号
上诉人（一审原告）北京市华东电子技术研究所，住所地北京市门头沟区城子市场**号。
法定代表人孙安胜，所长。
委托代理人孙利红，汉族，北京市华东电子技术研究所职员。
委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
负责人张维，主任。
委托代理人曹鸿策，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
上诉人北京市华东电子技术研究所（以下简称华东电子研究所）因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规划国土委）土地使用权属注销登记一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：华东电子研究所的诉称与北京市规划国土委的辩称业已清楚地表明，本案被诉的不动产注销登记行为，是因为门头沟区政府于2012年5月28日作出了房屋征收决定（以下简称涉案征收决定）而产生的。我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款明确规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。而根据我国《不动产登记暂行条例》第三、四条的规定，国家实行不动产统一登记制度，且不动产注销登记亦属于不动产统一登记制度规范之列。本案北京市规划国土委是“依嘱托登记程序”作出被诉不动产注销登记行为的，国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款规定了可依嘱托登记的情形，其中第(三)项规定，人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。再根据我国《物权法》第二十八条的规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。通过上述事实与法律规定，显然可以推导出如下结论，即不动产登记机构依嘱托办理登记的行为，只是在履行其应尽的法律义务而已，其登记行为本身并没有对当事人设定权利义务。由此应当认为，不动产登记机构依嘱托实施的登记行为，应当属于对当事人合法权益明显不产生实际影响的情形。2017年11月28日，一审法院裁定驳回了华东电子研究所的起诉。
上诉人华东电子研究所不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。北京市高级人民法院（2013）高行终字第1665号终审判决确认涉案征收决定涉及非住宅房屋征收补偿的部分违法，由区政府采取相应的补救措施。门头沟区政府未给予上诉人公平、合理的补偿，被上诉人注销上诉人不动产登记不具有法律依据。被上诉人的注销登记行为对上诉人合法权益产生了实质影响。嘱托办理登记的程序违法。上诉人请求撤销一审裁定，责令一审法院重新审理或依法改判。
被上诉人北京市规划国土委请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
经查：2012年5月29日，门头沟区政府作出涉案征收决定。北京市高级人民法院（2013）高行终字第1665号判决认为，被诉房屋征收决定涉及采空棚户区改造公共利益，撤销涉案征收决定将会给公共利益造成重大损害。该判决依法确认涉案征收决定涉及非住宅房屋征收补偿的部分违法，并责令门头沟区政府采取相应的补救措施。
2016年12月20日，门头沟区政府第248号会议纪要显示，由区国土分局尽快注销华东电子29号地块土地权利证书。2017年1月20日，北京市规划国土委在其网站上发布证书作废公告，其主要内容为:权利人华东电子研究所京门国用(2008出)字第00035号不动产权属证书，注销登记业务已办结。
本院认为：当事人提起行政诉讼须具备法定的起诉条件。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款第三项规定，人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。本案中，根据涉案征收决定及门头沟区政府第248号会议纪要，门头沟区国土分局依嘱托办理登记行为，该登记行为本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人合法权益明显不产生实际影响的情形。门头沟区国土分局系北京市规划国土委的派出机构，门头沟区国土分局接收门头沟区政府嘱托办理登记并不违法。
虽然北京市高级人民法院（2013）高行终字第1665号判决确认涉案征收决定涉及非住宅房屋征收补偿的部分违法，但该判决认为涉案征收决定涉及采空棚户区改造公共利益，并未对其撤销。因此，涉案征收决定依然具有法律效力，可以作为不动产注销登记行为的法律依据。
华东电子研究所在二审期间提交北京市人民政府作出的京政复字〔2015〕594号行政复议决定书，该决定撤销门头沟区政府于2015年6月5日批准注销华东电子研究所29号国有土地使用权登记的行政行为。对此本院认为，门头沟区政府批准注销登记的行为并非本案被诉的行政行为，该复议决定与本案无关且超过举证期限。
华东电子研究所在二审期间提交北京市高级人民法院（2017）高行终字第2691号判决，该判决认定门头沟区政府于2014年5月7日拆除华东电子研究所29号房屋及室内机器设备的行为违法。对此本院认为，门头沟区政府拆除行为亦非本案被诉的行政行为，该判决所认定的事实与本案不具有关联性。
综上，华东电子研究所的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 夏银雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5885号
申请人：长沙市某橡胶轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路。
法定代表人：梁某。
被申请人：某飞车轮贸易有限公司，住所地衡阳市雁峰区外环西路（夕阳红对面）。
法定代表人：王某。
被申请人：王某（身份证号*，男，汉族，户籍地湖南省衡南县栗江镇。
被申请人：刘某（身份证号*，女，汉族，户籍地湖南省衡阳县栗江镇。
本院在审理申请人长沙市某橡胶轮胎有限公司与被申请人某飞车轮贸易有限公司、王某、刘某买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市某橡胶轮胎有限公司向本院提出保全申请，请求依法冻结某飞车轮贸易有限公司、王某、刘某银行存款45000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，长沙市某橡胶轮胎有限公司向本院缴存现金13500元为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，长沙市某橡胶轮胎有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告某飞车轮贸易有限公司、王某、刘某银行存款45000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费470元，由申请人长沙市某橡胶轮胎有限公司负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李自香
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5885号
申请人：长沙市某某公司，住所地。
法定代表人：梁某某。
被申请人：衡阳某某公司，住所地。
法定代表人：王某某。
被申请人：王某某（身份证号***），男，1984年出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。
被申请人：刘某某（身份证号***，女，1986年出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。
本院在审理申请人长沙市某某公司与被申请人衡阳某某公司、王某某、刘某某买卖合同纠纷一案�，申请人长沙市某某公司向本院提出保全申请，请求依法冻结衡阳某某公司、王某某、刘某某银行存款45000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，长沙市某某公司向本院缴存现金13500元为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，长沙市某某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳某某公司、王某某、刘某某银行存款45000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费470元，由申请人长沙市某某公司负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
�判员杨惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李自香
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围�或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执620号
申请执行人佟玉歌，女，1975年11月12日出生，蒙古族，打工人员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人高远丰（高远峰），男，1980年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人佟玉歌依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）内2221民初1033号民事调解书，于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人佟玉歌于2016年8月18日以高远丰已将该案件执行标的款2000.00元全部付清为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人佟玉歌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）内2221民初1033号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏晓瑞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执恢54号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人解某某。
被执行人冀某某。
被执行人刘某。
被执行人王某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行解某某等四人公证债权一案，本院于2017年5月5日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建证字第1906号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2708号
申请执行人：谭在舒，男，1958年10月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
被执行人：叶昌全，男，1978年5月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4821号民事调解书，于2017年10月17日依法受理申请执行人谭在舒申请执行叶昌全民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人谭在舒于2017年12月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）黔0302执2708号申请执行人谭在舒申请执行叶昌全民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一七年十二月十日
书记员 罗金艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青法执字第2096一1号
申请执行人姚爱喜。
被执行人高立平。
被执行人王苹。
本院执行姚爱喜与高立平、王苹民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法庙民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一一年十二月五日
书记员 黄福军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执行裁定�
（2015）涧法执字第227-2号
申请执行人王某，男。
被执行人郑某某，女。
王某与郑某某离婚后财产纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市南昌路南苑小区307幢7-401号房屋归申请人王某所有。
二、王某持本裁定书到房地产部门办理房屋相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第227-2号
申请执行人王某，男。
被执行人郑某某，女。
王某与郑某某离婚后财产纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市南昌路南苑小区307幢7-401号房屋归申请人王某所有。
二、王某持本裁定书到房地产部门办理房屋相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二日
书记员 ：巫朝彩
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第149号
原告葛某某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省丰城市。
委托代理人周爱国，新干县三湖法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，家住江西省新干县。
原告葛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月22日在新干县汽车站偶然相识，相识时，彼此感觉较好，不久在双方父母的催促下，于2011年1月21日登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼。结婚后，才发现双方的结合是一种错误。首先，被告脾气暴躁。被告在与人沟通交流时，动不动就发脾气，在家里也是，稍有不顺心就大发雷霆，摔手机、打人。2012年4月，因先前为被告多方求医经济不宽裕，我就建议被告向他父母拿点钱，但是被告竟动手打我。2013年2月16日，被告因在外骑电动车弄伤脚，回家后竟找借口将气撒在我身上，并又动手打我。之后，我便离开了被告家，可是被告至今未曾到我娘家接我回家。其次，被告生性懒惰，缺乏主见。原告几年来打工所攒的钱几乎全用于被告求医问药，却还得不到被告父母的理解，原告为做试管婴儿吃药而感身体不适，反遭被告的谴责。再次，被告精子成活率低，生育能力低下。我与被告结婚几个月后都不曾有身孕发应，经过检查双方身体，发现被告精子成活率较低。经过多方治疗，均未见好转。2013年4月18日，我向新干县人民法院起诉，要求与被告离婚，2013年7月4日，新干县人民法院判决不准予离婚。法院判决后，被告从未来找过我，我又联系不到被告，双方夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求依法准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2010年12月，原、被告在新干县汽车站相识。2011年1月21日，双方在新干县民政局登记结婚。结婚后，原、被告到上海、深圳等地打工，在此期间，双方经常为生活琐事和生育小孩等问题发生争吵。2013年2月，原、被告再次发生争吵。之后，原告离开被告回到娘家，独自一人在外务工。2013年4月18日，原告向本院起诉，要求与被告徐某某离婚，2013年7月4日，本院以（2013）干民一初字第245号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告之间未再联系。2014年2月19日，原告葛某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。另查明，原、被告在婚后添置了电脑、沙发、电视等夫妻共同财产，现均在被告处，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、住院收费收据、新干县人民法院（2013）干民一初字第245号民事判决书以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚前因偶然相识，婚前交往较少，彼此了解不深，婚姻基础不够牢固。婚后，双方因生活琐事，经常发生争吵，特别是因被告生育能力、治疗等问题，双方发生较大争执，以至双方在婚后未建立起真正的夫妻感情。2013年，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未得到进一步的改善，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂；原告两次向法院起诉，被告均未到庭，不能正视自己的婚姻，可见双方亦无和好可能。为此，原告葛某某要求与被告徐某某离婚，本院依法予以准许。原、被告在婚后添置了电脑、沙发、电视等夫妻共同财产，根据婚姻法规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审中，原告表示放弃应得的夫妻共同财产，系原告自行处分自身权利，本院依法予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告葛某某要求与被告徐某某离婚，本院依法予以准许。
案件受理费150元（原告已预交150元），由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
审 判 员 皮继军
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗青群
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初538号
原告符巧莉。
委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
被告王毓英。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司。
法定代表人王毓英。总经理。
二被告委托代理人何瑶。
原告符巧莉诉被告王毓英、眉山嘉峰管道制造有限公司（以下简称：嘉峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员龙跃明独任审理，并公开开庭进行了审理。原告符巧莉及委托代理人李晓丹，被告王毓英、嘉峰公司的委托代理人何瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符巧莉诉称，2013年8月14日，原告与王毓英签订了一份《借款合同》，约定王毓英向原告借款100万元用于嘉峰公司生产经营，嘉峰公司对该笔借款承担连带担保责任，并约定了还款期限，违约责任。合同签订后，原告分两次转款计95万元给了王毓英，双方同意直接将5万元利息扣除。现还款期限已届满，被告未按期还款。请求判令王毓英立即偿还借款本金100万元及利息80万元，并支付违约金24万元；判令被告王毓英承担全部诉讼费用、律师费；判令被告嘉峰公司对被告王毓英支付的上述款项承担连带清偿责任。
被告王毓英辩称，双方借款本金是100万元，被告已偿还了利息，原告的利息计算方法错误，被告只偿还本金100万元。驳回原告的部分诉请。
被告嘉峰公司辩称，同意王毓英的意见，被告承担连带责任无意见。
经审理查明，原告经其朋友介绍与被告王毓英相识，原告向其提供借款。双方于2013年8月14日前有过民间借贷关系，并已结清帐务。2013年8月14日，王毓英再次向原告借款，嘉峰公司为担保方。三方签订了《借款合同》，合同约定：王毓英向原告借款100万元，利息按银行同期贷款利息4倍；2015年10月30日前归还原告本金100万元，2016年6月30日前归还原告利息80万元，逾期未履行上述两项其中之一即为违约；如逾期未履行还本金或利息，分别按借款总额100万元及80万元的千分之三每日计算违约金，并承担律师费等费用。担保方嘉峰公司为本次借款进行担保并承担连带责任。合同签订后，原告于当日向王毓英帐户转款475000元，2013年8月16日向王毓英帐户转款475000元，两笔合计95万元。王毓英借款之后，于2013年9月16日支付原告利息5万元，2013年10月22日支付原告利息5万元，另外原告还认可收到过2万元利息，共计原告收到王毓英利息12万元。过了本金付款期限后，被告未及时向原告偿还本金，原告诉讼来院。
诉讼中，王毓英提供了中国农业银行网上电子回单复印件6笔，计275000元，其中有3笔计75000元系2013年8月14前所支付。另3笔20万元原告认可10万元。证明其向原告支付过利息42.5万元。因其证据系复印件，未加盖证据来源的有关印章，原告对其证据三性均有异议。被告王毓英认为违约金日千分之三计算已超过了年利率36%，不予认可，并不支付原告。
另查明，原告为诉讼，于2016年1月22日与四川达宽律师事务所签订了委托代理合同，支付代理费5000元。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、《借款合同》、《个人活期明细查询》、《委托代理合同》、发票、等证据予以证实。
本院认为，本案的事实清楚，证据充分，原告与被告王毓英、嘉峰公司所签订的《借款合同》合法有效，本院依法予以确认。根据原告转帐给王毓英95万元事实，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告向王毓英出借的本金依法确认为95万元。从原、被告约定的利息80万元计算已超过了国家有关限制借款利率的规定，应以不超过年利率24%为限。双方约定的违约金以日千分之三计算也是不符号法律规定，超过了国家有关限制借款利率规定。因此，原告不管以利息或违约金请求只能在不超过年利率24%为限。原告认可被告已偿还了12万元的利息，属其自认，本院确认。可在王毓英支付的利息内扣减。王毓英因提供的付款42.5万元证据，系复印件，原告不予质证，其证据依法不予采信。嘉峰公司作为担保人，在合同中明确了承担连带责任。其应当在王毓英承担的清偿范围内承担连带责任。原告请求其因诉讼而产生的代理费用5000元，其费用在合理的范围内，也是双方合同中的约定。其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下；
一、限被告王毓英在本判决生效后十日内偿还原告符巧莉借款本金95万元及利息，利息计算方法为：以本金47.5万元为基数，从2013年8月14日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；以本金47.5万元为基数，从2013年8月16日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。（王毓英已付的12万元利息在支付利息时予以扣除）；
二、限被告王毓英在本判决书生效后十日内支付原告符巧莉代理费5000元；
三、被告眉山嘉峰管道制造有限公司对上述第一、二项的给付金额承担连带清偿责任。
四、驳回原告符巧莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费11560元，由原告符巧莉负担3600元，被告王毓英、眉山嘉峰管道制造有限公司共同负担7960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年四月五日
书记员 郝思琪
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）咸渭刑初字第00041号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1979年2月8日出生，汉族，农民。
被告人刘某，男，1981年1月27日出生，汉族，农民。
自诉人王某以被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王某以与被告人达成和解协议为由，申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人王某同被告人和解而申请撤诉，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
审 判 员 吴晓娟
代审判员 陈海峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18856号
原告：上海标一阀门有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区红黄路10号华创大厦18-17、18-18，统一社会信用代码915001057842476683。
负责人：黄金从，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建成，�海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆润山置业有限公司，登记住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，主要办事机构所在地重庆市江北区洋河一路78号重庆国际商会大厦17楼，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告上海标一阀门有限公司重庆分公司（以下简称标一阀门公司）与被告重庆润山置业有限公司（以下简称润山置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标一阀门公司的委托诉讼代理人徐建成，被告润山置业公司的委托诉讼代理人聂立浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标一阀门公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款83454.84元，并以该款为基数，从2016年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算向原告支付资金占用损失。事实和理由：2013年11月5日，原、被告双方签订《东方（国际）广场B栋给消防阀门购销合同》，由原告向被告提供消防阀门产品，约定了产品名称、规格型号、付款方式及期限等。签约后，我方陆续履行了供货义务，最后一次供货时间为2015年7月21日，而被告仅支付了部分货款。2015年8月26日，经双方对账确认货款总额为484396.44元，已付376723.60元，尚欠107672.84元。因质保期应于2018年1月21日届满，除质保金24220以外的其余货款，被告应于2016年1月21日前支付。
被告润山置业公司辩称，对原告主张的货款总额、已付款金额以及最后一次供货时间无异议，除质保金以外的其余货款已满足付款条件。如法院认为我方应承担逾期付款的违约责任，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，润山置业公司（甲方）与标一阀门公司（乙方）签订《东方（国际）广场B栋消防阀门购销合同》，约定了产品名称、规格型号、数量、单价，暂定总额为391592.80元；付款方式及期限为：无预付款，所有货物到达工地经双方开箱检验无误，且收到卖方提供的全额发票之日起10个工作日内支付到货总价的80%；安装调试验收（不超过货到之日起6个月）合格后交付使用并办理完结算之日起10个工作日内支付至结算金额的95%；余5%作为质保金，在两年质保期满且无质量问题时，在10个工作日内付清。2013年10月29日至2015年7月21日，标一阀门公司分次履行了送货义务。2015年8月26日，吕勇代表润山置业公司与标一阀门公司就B栋进行了对账，确认货款总额484396.44元，已收货款376723.60元，应收货款107672.84元。其后，润山置业公司未再付款，标一阀门公司于2017年9月5日诉至本院，要求润山置业公司支付货款107672.84元及资金占用损失。庭审中，标一阀门公司以质保期尚未届满为由，表示对质保金24220元在本案中暂不主张，并变更诉讼请求如前所述。
上述事实，有《东方（国际）广场B栋消防阀门购销合同》、对账单等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方对于货款总额、已付款金额、欠付金额以及除质保金以外的其余货款已满足付款条件等事实并无争议，故标一阀门公司关于货款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方争议焦点在于资金占用损失的计算标准。标一阀门公司主张的资金占用损失是一种逾期付款损失。按照双方合同约定，润山置业公司应当在到货之日起6个月内，�2016年1月20日前支付至货款总额的95%。双方合同未对逾期付款违约金进行约定，但润山置业公司存在逾期付款的违约行为，标一阀门公司依法可要求其参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。标一阀门公司主张的计算标准符合法律规定，对其该项请求本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海标一阀门有限公司重庆分公司货款83454.84元。
二、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海�一阀门有限公司重庆分公司逾期付款损失（以83454.84元为基数，自2016年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1067元，由被告重庆润山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘渝
二〇一七年十一月二日
书记员 马佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初18856号原告：上海标一阀门有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区红黄路10号华创大厦18-17、18-18，统一社会信用代码915001057842476683。负责人：黄金从，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐建成，�海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：重庆润山置业有限公司，登记住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，主要办事机构所在地重庆市江北区洋河一路78号重庆国际商会大厦17楼，统一社会信用代码9150000069120196XH。法定代表人：张豫喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告上海标一阀门有限公司重庆分公司（以下简称标一阀门公司）与被告重庆润山置业有限公司（以下简称润山置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标一阀门公司的委托诉讼代理人徐建成，被告润山置业公司的委托诉讼代理人聂立浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标一阀门公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款83454.84元，并以该款为基数，从2016年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算向原告支付资金占用损失。事实和理由：2013年11月5日，原、被告双方签订《东方（国际）广场B栋给消防阀门购销合同》，由原告向被告提供消防阀门产品，约定了产品名称、规格型号、付款方式及期限等。签约后，我方陆续履行了供货义务，最后一次供货时间为2015年7月21日，而被告仅支付了部分货款。2015年8月26日，经双方对账确认货款总额为484396.44元，已付376723.60元，尚欠107672.84元。因质保期应于2018年1月21日届满，除质保金24220以外的其余货款，被告应于2016年1月21日前支付。被告润山置业公司辩称，对原告主张的货款总额、已付款金额以及最后一次供货时间无异议，除质保金以外的其余货款已满足付款条件。如法院认为我方应承担逾期付款的违约责任，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，润山置业公司（甲方）与标一阀门公司（乙方）签订《东方（国际）广场B栋消防阀门购销合同》，约定了产品名称、规格型号、数量、单价，暂定总额为391592.80元；付款方式及期限为：无预付款，所有货物到达工地经双方开箱检验无误，且收到卖方提供的全额发票之日起10个工作日内支付到货总价的80%；安装调试验收（不超过货到之日起6个月）合格后交付使用并办理完结算之日起10个工作日内支付至结算金额的95%；余5%作为质保金，在两年质保期满且无质量问题时，在10个工作日内付清。2013年10月29日至2015年7月21日，标一阀门公司分次履行了送货义务。2015年8月26日，吕勇代表润山置业公司与标一阀门公司就B栋进行了对账，确认货款总额484396.44元，已收货款376723.60元，应收货款107672.84元。其后，润山置业公司未再付款，标一阀门公司于2017年9月5日诉至本院，要求润山置业公司支付货款107672.84元及资金占用损失。庭审中，标一阀门公司以质保期尚未届满为由，表示对质保金24220元在本案中暂不主张，并变更诉讼请求如前所述。上述事实，有《东方（国际）广场B栋消防阀门购销合同》、对账单等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方对于货款总额、已付款金额、欠付金额以及除质保金以外的其余货款已满足付款条件等事实并无争议，故标一阀门公司关于货款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方争议焦点在于资金占用损失的计算标准。标一阀门公司主张的资金占用损失是一种逾期付款损失。按照双方合同约定，润山置业公司应当在到货之日起6个月内，�2016年1月20日前支付至货款总额的95%。双方合同未对逾期付款违约金进行约定，但润山置业公司存在逾期付款的违约行为，标一阀门公司依法可要求其参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。标一阀门公司主张的计算标准符合法律规定，对其该项请求本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海标一阀门有限公司重庆分公司货款83454.84元。二、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海�一阀门有限公司重庆分公司逾期付款损失（以83454.84元为基数，自2016年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1067元，由被告重庆润山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘渝二〇一七年十一月二日书记员  马佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第868号
原告陶成良。
被告史海英。
原告陶成良诉被告史海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年3月18日，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭。2014年6月26日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶成良到庭参加诉讼。被告史海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陶成良诉称：2013年11月30日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份予以确认。原告多次催讨，被告至今分文未付，故向法院起诉要求被告返还借款25000元。
被告史海英未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2013年11月30日，被告向原告出具借条一份，确认收到原告25000元，待银行贷款下来后还，同时由案外人张飞进行担保。事后，被告及担保人均未还款，原告遂起诉来院。以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史海英于本判决生效后十日内返还陶成良借款25000元。
如史海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由史海英负担。该款陶成良已向本院预交，由史海英在本判决生效后十日内直接向陶成良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩燕华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2153号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路666号。注册号：512022000002381（1-1）。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：杨贵均，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告杨贵均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年十月八日
书记员 郭典
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执944号
申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。
负责人：刘斌，该行行长。
被执行人：吴访华，女，1972年8月4日出生，汉族，住南昌县，
南昌县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）赣0121民初886号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人吴访华付清申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行赔偿款277989.8元申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向吴访华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现吴访华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初886民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杜 亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02564号
申请执行人周君
被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司
法定代表人陈琪，该公司董事长。
周君诉江苏嘉泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的法律义务。
执行中查明，本院于2014年6月27日作出的（2014）新民诉保字第00302号民事裁定书依法冻结了被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司在中国建设银行新沂支行的存款150000.00元（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司在中国建设银行新沂支行的存款150000.00元（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结；
二、划拨被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司在中国建设银行新沂支行的存款150000.00元（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 田 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08757号
原告郭苏杰，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告重庆华欧装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处人和大道98号。
法定代表人吕蓬。
原告郭苏杰诉被告重庆华欧装饰工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员刘颖、柏小飞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭苏杰及其委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。被告重庆华欧装饰工程有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭苏杰诉称，原告于2011年7月到被告处工作�职务是施工员，工资为基本工资2300元加业绩提成。2012年3月，被告开始为原告缴纳社会保险，之后被告以各种理由停发工资。工作期间，被告未安排原告休年休假，亦未向原告支付未休年休假工资。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告2011年7月1日至2014年3月31日期间未休年休假工资3172.4元（2300元／月÷21.75天／月×5天／年×3年×200%）。
被告重庆华欧装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，工作岗位是施工员。2011年7月至2012年2月，案外人重庆模块家建材有限责任公司为原告在重庆北部新区社会保险局参加基本养老保险。被告仅在2012年3月为原告在重庆北部新区社会保险局参加基本养老保险。
另查明，2014年7月4日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资3172.4元等。该委于2014年7月14日�出《超时未决定受理案件证明书》。原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。
2014年9月27日，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。经过60日，即2014年11月26日视为送达。现公告期届满，被告未到庭参加应诉，本院依法进行了缺席审理。
审理中，原告称其工资报酬为基本工资2300元／月加业绩提成，计薪周期是自然月。2012年3月1日开始被告再未向原告支付工资，被告曾承诺年底结算工资和提成，故原告继续在其负责的“十里蓝山”和“美茵河谷”等工程项目为被告提供劳动，但被告未履行支付工资和提成的承诺。
上述事实，有原告陈述、《基本养老保险个人账户信息表》、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。原告称其2011年7月到被告处工作，但该陈述与《基本养老保险个人账户信息表》上关于2011年7月至2012年2月期间案外人重庆模块家建材有限责任公司为原告参加基本养老保险的记载矛盾，且原告未举示其他足以推翻该证据的反证，故本院不予采信。结合被告在2012年3月为原告参加基本养老保险的事实，本院认定原、被告双方于2012年3月1日建立劳动关系。再结合原告关于2012年3月之后继续在其负责的十里蓝山和美茵河谷等工程项目为被告提供劳动的陈述，以及本案起诉状副本于2014年11月26日送达被告，也即原告解除劳动关系的意思表示于2014年11月26日达到被告的事实，本院认定原、被告双方劳动关系于2014年11月26日解除。综上，原、被告双方在2012年3月1日至2014年11月26日期间存在劳动关系。
关于被告应向原告支付的未休年休假工资问题。因2011年7月至2012�2月期间案外人重庆模块家建材有限责任公司曾为原告参加基本养老保险，故依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，2012年7月至2012年12月31日期间原告可以享受的年休假天数折算为2天（184天÷365天×5天）。2013年原告可以享受的年休假天数为5天。2014年1月1日至2014年3月31日期间原告可以享受的年休假天数折算为1天（90天÷365天×5天）。原告称其工资为基本工资2300元／月加业绩提成，被告未举示相反的证据予以反驳，故本院予以采信。原告请求以2300元／月为基数计算未休年休假工资，不违反法律规定，本院予以尊重。因没有证据证明在2012年7月至2014年3月31日期间被告已安排原告休年休假或被告已支付未休年休假工资，故被告应原告支付2012年7月至2014年3月31日期间未休年休假工资1691.95元（2300元／月÷21.75天／月×（2天＋5天＋1天）×200%］。
据此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆华欧装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭苏杰2012年7月至2014年3月31日期间未休年休假工资1691.95元。
二、驳回原告郭苏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
本案公告费1000元，由被告重庆华欧装饰工程有限公司负担。因该费用原告已预交，被告重庆华欧装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭苏杰支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 柏小飞
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 佳
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初863号
原告陈建英，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，赞皇县清河乡南清河村人，住。
委托代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
被告何国书，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，赞皇县清河乡南清河村人，住。
被告何建魁，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，赞皇县清河乡南清河村人，住。
原告陈建英诉被告何国书、何建魁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建英及委托代理人李镜泉到庭参加诉讼，被告何国书、何建魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建英诉称，原告于2012年建起现居宅院，自搬进该宅院居住后，原告就从自家门口往东往北再向西至公路，在这条L形道路上通行多年无争议，已形成历史使用习惯。这条道路也是村民耕种、收获庄稼的必经通道，也是原告家出门的唯一道路。二被告去年在该L形道边建起宅院，去年冬天入住，今年4月份以来，二被告多次将原告出门通行的道路堵住，致使原告不能正常通行，今年7月21日3点左右，二被告用铲车将原告通行的道路全部堵死。给原告的生产生活造成严重影响，为此，原告向法院提起民事诉讼，请求：1、依法判决二被告排除妨碍，恢复道路原状，不得妨碍原告道路通行；2、诉讼中产生的费用由被告承担。
被告何国书辩称，自前年开始，原告在我的地南边打起一个水泥墙，占用了我的地，我不让原告打，所以堆放了东西，那是我的地方。
被告何建魁辩称，原告起诉不属实，原告起诉的地方是我们自家的。
经审理查明，原、被告均系赞皇县南清河村村民,二被告系父子关系，原告属村第七小队，二被告属村第五小队，在1989年分地时，原、被告双方分别分得位于南清河村北岗第五小队与第七小队相邻交界处的土地，2011年原告在争执地南边承包土地内建设房屋居住，现原、被告争执地原为第五小队与第七小队相邻交界处的闲置地，一直供村民耕种通行使用，同时也是原告建房后出入通行的必经道路。2013年双方因相邻交界处的土地使用发生争执，2013年冬天被告在双方争执地西北边、被告的口粮田内建造房屋并居住。原被告因承包地的使用经村干部调解未果，2016年7月21日被告用铲车铲土将道路堵塞，故此原告诉至本院。审理中，被告何国书认可双方争执地上包含原有供村民耕种土地通行使用的公用道路2米。以上事实有原、被告陈述认可、原告提交的现场照片、王增元、王永波、李绪山证人证言、轻伤害案件和解书予以证实。
本院认为，原、被告系同村邻居，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告建房后，一直在双方争执地的原有道路上通行，该道路系本村村民耕种土地的公用道路，已经形成历史使用习惯，现二被告在原告正常通行的道路上设置障碍物，侵犯了原告的通行权，故原告要求被告排除妨碍、恢复道路原状，不得妨碍原告道路通行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于双方诉争的土地使用权归属问题，应由相关行政部门予以处理，不属于人民法院民事受案范围，本案不予处理。
此案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告何国书、何建魁在本判决书生效后十五日内清除堆放在双方争执道路上的障碍物、恢复道路通行，不得妨碍原告陈建英的正常通行。
案件受理费100元，由被告何国书、何建魁共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一六年九月二十九日
书记员 李雅芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2063号
原告廖某某，女。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告罗某甲，男。
原告廖某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员贾友贤适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人冯志强，被告罗某甲到庭参加了诉讼，被告罗某甲无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称原告廖某某与被告罗某甲于2012年7月25日在南充市顺庆区民政局自愿达成离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议约定下列财产归原告所有：1、南充市顺庆区北湖路352号，建筑面积33.25㎡；2、南充市顺庆区北湖路352号附1号，建筑面积31.04㎡；3、南充市顺庆区北湖路354号，建筑面积26.60㎡；4、南充市顺庆区农科巷5号40幢1单元6层1号，建筑面积103.11㎡；5、购买南充市航道管理处位于顺庆区宁安巷160号门面一间（未办过户登记）；6、现有的全部家具家电；7、全部股票；8、现金22万元。离婚后，原告多次请求被告协助办理离婚协议中所分五套房的过户登记和股票的转让手续，被告罗某甲一直不予协助、配合办理，损害了原告廖某某的合法权益。故诉请法院依法判决：1、确认南充市顺庆区北湖路352号，建筑面积33.25㎡；南充市顺庆区北湖路352号附1号，建筑面积31.04㎡；南充市顺庆区北湖路354号，建筑面积26.60㎡；南充市顺庆区农科巷5号40幢1单元6层1号，建筑面积103.11㎡；5、购买南充市航道管理处位于顺庆区宁安巷160号门面一间（未过户）等五套房屋产权归原告廖某某所有以及以被告罗某甲名字开的证券账户号为0112389150、A556407695的全部股票归原告所有，并判令被告立即协助原告办理上述五套房产及股票的过户登记手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下的证据：
1、原告身份证。
2、被告户籍及身份证。
3、离婚协议及离婚证。
4、本案诉讼中五套房产的房产证和土地使用权证，以及购买收据。
5、以被告罗某甲的名字办理的证券账户两个。
被告罗某甲对原告所提交的证据不持异议。
被告罗某甲辩称，原告财产的取得采用了欺诈、欺骗的手段获得。离婚协议时，被告罗某甲提出原告廖某某应善待小孩，让小孩常与被告罗某甲见面。被告认为原告没有履行离婚协议时善待小孩的条件。要求法院判令变更小孩的抚养权，以及重新分割财产。
被告罗某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告廖某某与被告罗某甲于1998年4月6日在南充市顺庆区婚姻登记处登记结婚，2000年5月5日生育一子罗某乙，双方自愿于2012年7月25日协议离婚。并对子女抚养和财产分割及债权债务达成一致协议：（一）婚生子罗某乙，男，12岁，由原告廖某某抚养，被告罗某甲每季度末支付2000元的抚养费，且婚生子的医疗费、教育费双方各自承担一半。（二）财产分割：男方分得财产：1、顺庆区文明街2幢1层2号，建筑面积108.45㎡；顺庆区劳动巷902号8幢1单元9层902号，建筑面积55.18㎡；锦江区静安路5号35栋1单元3层2号，建筑面积63㎡；南充美锦视光学科技有限公司经营权、所有权；小车一辆（川RA58**）；顺庆区瑞丰花园西楼1单元20层E户型（未办产权）；顺庆区瑞丰花园车库一个（购买唐素清转让车库1个未办车位权）。女方分得财产：南充市顺庆区北湖路352号，建筑面积33.25㎡；南充市顺庆区北湖路352号附1号，建筑面积31.04㎡；南充市顺庆区北湖路354号，建筑面积26.60㎡；南充市顺庆区农科巷5号40幢1单元6层1号，建筑面积103.11㎡；购买南充市航道管理处位于顺庆区宁安巷160号门面一间（未过户）；现有的全部家具家电；全部股票；现金22万元。（三）关于债权债务的处理协议：对外没有债务，债权二处：1、铙某某欠罗某甲现金3万元由被告罗某甲收取；2、马某某欠罗某甲、廖某某现金30万元由原告廖某某收取。原、被告双方均签字并按手印。
本院认为，原、被告双方自愿协议离婚，且双方对当时的子女的抚养和财产的分割协议均无异议。故该协议真实合法有效。双方均应遵照执行，各自享有协议分割的财产权利。被告辩称原告未善待小孩，要求变更抚养关系，但未提供相应证据，其子罗某乙也否认该说法。且变更抚养是另一法律关系，不是本案一并裁判的范畴，对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”《中华人民共和国城市房地产管理记法》第三十六条：“房地产转让，是指房地房地产权利人通过买卖、赠予与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”之规定，判决如下：
一、南充市顺庆区北湖路352号，建筑面积33.25㎡；南充市顺庆区北湖路352号附1号，建筑面积31.04㎡；南充市顺庆区北湖路354号，建筑面积26.60㎡；南充市顺庆区农科巷5号40幢1单元6层1号，建筑面积103.11㎡；5、购买南充市航道管理处位于顺庆区宁安巷160号门面一间（未过户）等五套房屋产权归原告廖某某所有以及以被告罗某甲名字开的证券账户号为0112389150、A556407695的全部股票归原告廖某某所有。
二、被告罗某甲在本判决生效后二十日内协助原告廖某某办理上述房屋和股票的权属过户登记。
如果未按本判决指定的期限履行协助办证义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费4382元由被告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贾友贤
二〇一三年八月一日
书记员 苟 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初377号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人袁某，系出租车司机。因犯强奸罪于2003年7月15日被判处有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日晚21时许，魏某、李某酒后乘坐被告人袁某驾驶的出租车，当行驶至衡水市康复街与胜利路交叉口附近时，因故双方发生口角，袁某便通过车载电台呼叫救援，双方下车后发生互殴。在互殴过程中，袁某用拳头对魏某面部进行殴打，将魏某鼻部、眼部打伤，随后张某、邵某、孙某等人（均另案处理）到达现场，与袁某对魏某的身体实施殴打。经鉴定，魏某双侧鼻骨及鼻中隔骨折为轻伤二级，左眼内眦及左下睑创口、双眼睑及鼻根部皮下出血、双眼球结膜充血为轻微伤。案发后，被告人袁某家属赔偿了被害人魏某各项经济损失共计人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人李某、张某、邵某、孙某的证言，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人对本案的起因有一定过错，故对被告人依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人袁某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯杰平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12863号
原告赵玉珍，女，1964年4月17日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
本院在审理原告赵玉珍与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵玉珍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉珍申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉珍撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年九月十九日
书记员 罗新娅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第6号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
辩护人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年7月下旬，被告人谢某某应聘至本市徐汇区某路某号上海某皮革商行徐汇分店任营业员。
2014年8月6日晚，被告人谢某某在被暂调至本市宝山区某路某号上海某皮革商行宝山分店任营业员期间，趁人不备窃得同事、被害人陈某放于该店厨房柜子上拎包内钱夹中的人民币现金300元。
2014年8月中旬，被告人谢某某在被调回上述上海某皮革商行徐汇分店任营业员后，又先后于当月13日晚及24日下午，趁人不备分别窃得同事、被害人牛某某放于该店仓库一手提袋内的150元人民币现金、放于柜子上的90元人民币现金及被害人许某放于该店仓库架子上一包内的400元人民币现金。
2014年8月27日上午，上海某皮革商行徐汇分店负责人因获悉店员钱财被窃，对被告人谢某某询问过程中其承认了上述盗窃行为。相关负责人报警后，被告人谢某某被上海市公安局徐汇分局龙华派出所民警带至该所接受调查。到案后被告人谢某某如实供述了相关犯罪事实，并在家属帮助下退赔了赃款。
公诉机关认定被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某有自首情节，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人谢某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人谢某某系初犯，有自首情节，并已在家属帮助下退赔了赃款，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人陈某、牛某某、许某的陈述，证人张某某的证言，常住人口基本信息，收条、谅解书，抓获经过、工作情况及被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谢某某有自首情节，且已在家属帮助下退赔了涉案赃款，并获得了谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年一月五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2325号
罪犯代小魁，男，1987年8月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2007年8月29日，贵州省盘县人民法院作出（2007）黔盘刑初字第337号刑事附带民事判决，认定代小魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已履行5000元）。该犯不服，提出上诉。2007年10月19日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月18日起至2020年4月17日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4146号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4995号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月17日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代小魁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代小魁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代小魁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2014）黔南刑执字第2341号
罪犯张应发，男，1988年7月16日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2008年11月7日，贵州省普定县人民法院作出（2008）普刑初字第110号刑事判决，认定张应发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月23日起至2019年6月22日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4994号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年12月22日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应发减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二○一四年九月十四日
书记员杨墨
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00010号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人李某某，男。2005年9月27日因爆炸罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月10日减刑一年又三个月，2010年6月23日减去余刑，于2010年7月9日释放。2014年5月14日因吸食毒品被山阳县公安局强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2014年10月16日被山阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人李某某犯盗窃罪一案，由山阳县人民检察院于2014年12月23日以山检公诉刑诉（2014）118号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2014年5月13日19时许，被告人李某某窜至山阳县城关镇南大街农业银行家属院内，盗走杨某某停放在南楼东单元一楼楼梯道内的绿源HWR-86414-D1款两轮电动车一辆，后将车推至山阳县城关镇翠屏小区顺利鱼庄附近时被巡逻民警查获。经山阳县价格认证中心鉴定：该车价值2549元整。认定上述事实的证据有：抓捕经过，杨某某陈述，西安市临潼区人民法院刑事附带民事判决书，价格鉴定书，现场勘验检查笔录及照片在卷佐证，被告人李某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，同时被告人李某某属累犯，请求人民法院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实不持异议，承认指控，请求人民法院对其从轻处罚。同时，其辩称在2014年5月13日犯罪时就被公安机关抓获，应当从此日起给其计算刑期。
经审理查明：2014年5月13日19时许，被告人李某某窜至山阳县城关镇南大街农业银行家属院内，盗走杨某某停放在南楼东单元一楼楼梯道内的绿源HWR-86414-D1款两轮电动车一辆，后将车推至山阳县城关镇翠屏小区顺利鱼庄附近时被巡逻民警查获。经山阳县价格认证中心鉴定：涉案两轮电动车价值2549元整。同时查明，2014年5月14日，公安机关对被告人李某某做尿液检测中发现呈阳性，故2014年5月14日，山阳县公安局以山公（刑）强戒决字（2014）19号强制隔离戒毒决定书，决定对被告人李某某强制戒毒二年，从2014年5月14日至2016年5月14日。到2014年10月16日，山阳县公安局才以被告人李某某涉嫌盗窃罪进行刑事拘留。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、受案登记表、抓捕经过、现场勘验检查工作记录、照片证实了案发来源及案发现场情况。
2、户籍证明证实了被告人李某某身份情况。
3、被害人杨某某的陈述证实，他租住在山阳县城南新街农行家属院一楼陈某家，并经营灯具生意，他有一辆电瓶摩托车，平时放在院子东边的楼梯过道里。2014年5月13日下午5点，他将摩托车放在楼道里。晚上的9时许，派出所民警问他摩托车是否被盗的事，他才知道电瓶车被偷了。他的车没有锁，只是把点火开关一锁，摩托车有报警装置，不用钥匙开就能报警。
4、涉案物品价格鉴定书证实了被盗电瓶车价值2549元。
5、现场检测报告书证实，被告人李某某案发当日尿液检测呈阳性。
6、山阳县公安局山公（刑）强戒决字（2014）19号强制隔离戒毒决定书证实，山阳县公安局决定对被告人李某某强制隔离戒毒二年，自2014年5月14日至2016年5月14日止。
7、扣押及发还物品清单证实了公安机关扣押和发还被盗电瓶车的情况。
8、西安市临潼区刑事附带民事判决书、铜川市中级人民法院刑事裁定书及释放证明书证实，被告人李某某因爆炸罪被判处有期徒刑八年，同时裁定减刑被释放的事实。
9、被告人李某某的供述证实，2014年4月24日前后，他从西安回到山阳，平时一直在家里没事干，把打工挣的钱都花完了，他就产生了偷东西的念头。5月13日19时许，他从家里出来转的踩点，转到翠平小区桥北头农行家属院，在院子里转了一会，发现靠环城路的家属楼东边楼梯道停了一辆电动车，用手摇了一下车头，车头没有锁，他就把电动车推走了，刚把车一推动，车上的报警器就响了，他也没有管报警器响的事情，推着电动车就出院子了，从南新街把车推到永安街，经过卜吉河菜市场到环城路后向东走，从城东汽车站东边的桥过河，沿公路向西走，在路上电动车的警报器一直响他也没有管，走到顺利鱼庄门前被巡逻民警发现后，上前询问他车上的报警器为啥一直响，他说车是偷来的。随后，他就被带到派出所。
本院认为，被告人李某某无视国法，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，山阳县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李某某辩称其在2014年5月13日作案时就被公安机关抓获，应当从此日起给其计算刑期的辩解理由，经查被告人李某某被抓获后，经尿检为阳性，后公安机关决定对其戒毒两年，故在此关押期间，根据法律规定，不应当计算羁押期间，故其辩解理由与法无据，本院不予采纳。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，且案发后公安机关已将被盗车辆返还给受害人，可对被告人李某某酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起，执行至2015年5月15日止，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李依洋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行初10号
原告雷多田，男，汉族，1941年4月24日，住重庆市璧山区。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山区社会保险局，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路161号，组织机构代码45040758-8。
法定代表人何中毅，局长。
委托代理人金传红，该局退休人员管理科科长。
委托代理人伍松，重庆景誉律师事务所律师。
第三人重庆市璧山区宗莉橡塑制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角村五社，组织机构代码68894363-9。
法定代表人张莉，经理。
委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告雷多田不服被告重庆市璧山区社会保险局行政回复一案中，原告雷多田向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷多田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗春兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03130号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：梅北昌，男，出生日期不详，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告梅北昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡君奇
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第121号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蔡某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年10月2日被拘传，2014年10月3日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人郭某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年10月2日被拘传，2014年10月3日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人陈某某（绰号老鲁），男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年12月4日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，2015年3月30日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2015年4月20日被本院决定继续取保候审。
辩护人林林，广东锦帆律师事务所律师。
被告人吴某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年10月2日被拘传，2014年10月3日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人蔡某某、郭某某、陈某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人蔡某某、郭某某、被告人陈某某及其辩护人林林、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某、郭某某、陈某某、吴某某，为索取债务，伙同同案人丁某桐、陈某思、吴某杰（均在逃）等人，于2014年9月22日晚10时许，在潮州市湘桥区青龙古庙堤顶路口拦住被害人陆某鹏，并将陆某鹏强行带至潮州市湘桥区磷溪镇岗山水库对被害人陆某鹏实施殴打索取债务，在此过程中，四被告人及同案人一伙逼迫被害人陆某鹏签下一张3万元的欠条，并将被害人身上的一部金色iPhone5S手机及一条金项链拿走抵账1万元，且要求被害人陆某鹏通过电话联系其父亲陆某太要人民币2万元。随后，被告人及同案人一伙又强行将被害人带至磷溪镇葫芦西坑及铁铺镇茶叶市场门口等地非法限制被害人人身自由并实施殴打。被告人及同案人一伙在收到陆某太汇来的2万元后，将被害人陆某鹏载至潮州市区磷溪镇联侨中学附近释放。
2014年12月4日，被告人陈某某到潮州市公安局磷溪派出所投案自首。
另查明，被害人陆某鹏于2014年12月1日出具谅解书，对被告人陈某某表示谅解；于2014年12月27日出具谅解书，对各被告人表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某、郭某某、陈某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某鹏的陈述、证人陆炎某、陆某太、郭某彬、刘某的证言、现场相片、调取证据清单及有关账户明细清单、通话记录、辩认笔录、抓获经过及破案经过、到案经过材料、人口信息全项表、户籍证明、谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、郭某某、陈某某、吴某某，无视国家法律，为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某、郭某某、吴某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。各被告人取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出陈某某系初犯、有自首情节、取得被害人谅解等情节，请予从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳；提出陈某某系从犯等意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年5月1日止）。
二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年5月1日止）。
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年四月二十四日
书记员 庄琰丽
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1258号
原告闫磊，农民。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告王方田，农民。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：河北省邢台市开发区中兴东大街673号。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告闫磊诉被告王方田、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫磊及委托代理人刘斌、被告王方田及委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日14时许，被告王方田驾驶冀J×××××号五菱牌轻型货车沿保沧路由东向西行驶至高阳县西演村东道口时，与正常行驶的闫磊所骑建申牌二轮摩托车相撞，造成原告闫磊受伤，双方车辆受损的交通事故，经高阳县公安交警大队认定，原告闫磊无责任，被告王方田负事故的全部责任，原告受伤后送往医院治疗，已花医疗费75000元，为维护原告合法权益，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计75000元，因尚未对原告的伤残等级评定，保留对后续损失另行追加的权利。
被告王方田辩称，对事故事实无异议，被告所驾驶车辆在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险，在交强险之外我方承担相应的责任。
被告保险公司在答辩状中辩称，由于医药费已超一万，我公司同意赔偿1万元。关于护理费，因原告方未提供护理人员证明，护理人员工资，我公司同意1人护理，护理标准依照农林牧副渔标准赔偿，依鉴定意见，护理期我公司同意30天。关于误工费，原告提供的工资表，我们不认可其真实性，原告的工资已超3500元，应有个人所得税证明，应按照农林牧副渔标准计算，鉴定意见误工期60-120天，我公司同意60天。交通费票据第一连号、第二不能证明与交通事故有关联性，我们同意赔偿200元，永诚公司不承担诉讼费，鉴定费。综上我公司同意赔偿原告13999.80元。
经审理查明，2015年11月7日14时许，被告王方田驾驶冀J×××××号五菱牌轻型货车沿保沧路由东向西行驶至高阳县西演村东道口时，与正常行驶的闫磊所骑建申牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告闫磊受伤，双方车辆受损的交通事故，事发后被告王方田驾车逃逸，高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2015）第395号事故认定书认定，原告闫磊无责任，被告王方田负事故的全部责任，原告受伤后在中国人民解放军252医院住院治疗，从2015年11月7日至2015年12月29日共52天，本案在审理的过程中，根据被告的王方田的申请追加永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司为被告参加诉讼。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告闫磊未达伤残标准，并对护理、营养、误工作出评定意见，护理期为30-60天，营养期为30天，休息期为60-120天。原告增加诉讼请求32986.74元，共要求赔偿107986.74元。
原告为了证明自己的主张，提供以下证据，中国人民解放军252医院住院票据一张70867元;门诊费票据252医院门诊票据八张3875.94元。边渡口卫生院票据二张88元，租床费票据一张150元，共4113.94元；误工费（4000÷30×120）16000元，提供营业执照，工资表，工作单位证明。护理费（32045÷365×60）5268元，住院伙食补助费（53×100）5300元，营养费（30×100）3000元，交通费票据公路客运发票七张108元，救护车票据一张500元，保定出租车发票一百二十四张1265元，鉴定费票据二张1564.8元。
被告王方田的质证意见为，住院票据认可，门诊票据中252医院门诊三张，边渡口卫生院二张，是出院后所花不认可，租床费不认可。误工费计算标准不认可，无劳动合同。护理费计算时间太长。住院伙食补助费应以52天计算，每天50元。营养费每天50元。交通费中有边渡口去保定客运中心的票和本案不具关联性，出租车票据连号，没时间、地点、不认可。鉴定费不应由被告王方田负担。
另查明，被告王方田驾驶的汽车，在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险。被告王方田给原告垫付医药费20000元。
以上事实有事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院票据、门诊票据、病例、一日清单、保险单、收据、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原被告发生交通事故后，经高阳县公安局交通管理大队高公交认字【2015】第395号事故认定书认定，被告王方田负事故全部责任，原告闫磊无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制限额内赔偿，超出部分根据事故责任予以承担。原被告对住院票据70867元认可，本院予以支持，门诊费3963.94元（3875.94＋88），是原告出院后治病所用，本院予以采纳，租床费不是正式票据不予采纳，误工费由于没有劳动合同，对原告所称月工资4000元的计算标准不予采纳，计算标准以上年度农林牧副渔平均工资计算，误工时间确定为90天，计3799.7元（15410÷365×90）。护理费参照以上标准，计算45天，计1899.8元（15410÷365×45）。住院伙食补助为5200元（52×100）。营养费3000元（30×100）。交通费公路客运发票七张108元，救护车一张500元，鉴定费1564.8元，本院予以采纳，出租车票据连号，被告不认可，本院不予支持，原告的上述损失共计90903.24元。由保险公司赔偿原告医药费10000元，误工费3799.7元，护理费1899.8元，交通费608元，超过部分74595.74元，由被告王方田负担，被告垫付的20000元，原告认可，扣除该款后，被告王方田应赔偿原告54595.74元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告闫磊经济损失16307.5元。
二、被告王方田赔偿原告闫磊经济损失54595.74元，
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费220元，由被告王方田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
审 判 员 邵 维
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 尤凤瑜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1258号
原告北京宏兴东升防水施工有限公司。
地址北京市丰台区大成南里二区3号楼C座502、503号。
法定代表人李勇，职务：董事长。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏俊冰，北京市信凯律师事务所律师，特别授权。
被告保定白沟新城宜佳旺商贸有限公司。
地址白沟镇津保路南。
法定代表人姚钰超，该公司总经理。
委托代理人孙艳颖，该公司职员，一般授权。
原告北京宏兴东升防水施工有限公司与被告保定白沟新城宜佳旺商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开�进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，双方签订了《防水工程施工合同》，约定由原告对位于白沟宜佳旺购物中心的楼顶进行防水施工，并对工程范围及内容和合同价款进行了详细约定。合同签订后，被告于2013年7月31日支付了工程款30万元。原告完成施工后，经双方确认合同总价款为1097562元，被告分别于2014年1月17日和29日支付给工程款1万元和7万元，对剩余的717562元工程款被告至今未付清。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告工程款717562元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告起诉事实认可。我方希望由法庭为双方主持调解。
经审理查明，2013年7月12日，原告北京宏兴东升防水施工有限公司与被告保定白沟新城宜佳旺商贸有限公司签订白沟宜佳旺购物中心屋面防水工程施工合同，由原告为被告在位于白沟宜佳旺购物中心楼顶进行防水施工，约定工期为2013年7月12日至2013年8月12日。同时约定原告方工人和材料进场后，经原告抽检合格后付款30万元，工程完工经原告验收合格后，按实际工程量扣除总工程款5%为质保金，付清剩余款项。工程结算时扣除结算总价的5%保修金，5年保质期满后15日内无息付清。原告付款前，被告须给原告提供合同相符的正式税票。合同签订后，被告于2013年7月31日支付了工程款30万元。原告完成施工后，分别于2013年8月14日、2013年10月8日验收结算，双方确认合同总价款为1097562元，被告分别于2014年1月17日和2014年1月29日支付给工程款1万元和7万元。现全部工程施工完毕并已验收。扣除合同约定按合同总价款计算5%质保金54878元后，截止目前，质保期内，被告尚欠原告工程款662684元未付。
�述事实有白沟宜佳旺购物中心屋面防水工程施工合同、报价单、工程确认单、防水卷材检测报告、付款凭证、收款凭单等予以证实，经质证，被告对合同签订、履行及拖欠数额均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的白沟宜佳旺购物中心屋面防水工程施工合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行完毕，该合同不违背法律规定，本院予以确认。双方当庭对尚欠工程款662684元予以认可，被告方应及时履行付款义务，原告方该项诉讼请求予以支持。关于利息部分，合同中虽未约定逾期付款利息，按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项之规定，该工程已实际交付使用，双方最后结算工程确认之日为2013年10月28日，本院支持原告自2013年10月29日起计算逾期付款利息，按照中国人民银行一至三�期贷款利率年6.15%计算，至原告主张2015年7月29日止，对其请求61132元利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告保定白沟新城宜佳旺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京宏兴东升防水施工有限公司工程款662684元、利息61132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
�〇一五年九月十五日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1258号
原告：高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会。
法定代表人：张卫东，主任。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张在柱，男，汉族，高青县人，农民。
原告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会与被告张在柱农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会的委托代理人王荣东、杜胜刚，被告张在柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会诉称：原、被告于2014年6月17日签订土地流转协议，约定被告承包原告的流转土地，先付款后种地，土地流转费于每年6月10日前支付，原告已履行交付流转土地的义务，被告未按约定支付2015年6月-2016年6月的土地流转费。为维护原告合法权益，向法院提供土地流转协议书，请求判令被告支付原告土地流转费6625.80元及逾期支付给原告造成的经济损失，解除合同退出流转土地。庭审中放弃要求支付经济损失和解除合同的请求。
被告张在柱辩称：对承包费6625.80元无异议也应该支付，但原告应给我们把路修好，建大棚时村委说给我们说修好路并拉上电，但我们多次找他们到现在也未兑现。
经审理，本院综合查明以下事实：
2014年6月17日，原告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会与被告张在柱签订土地流转协议书，协议中载明：甲方高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会（发包方），乙方张在柱（承包方），丙方：高青县田镇街道办事处（鉴证方），甲方流转给乙方的地块为唐北路西侧粮田，共计5.5215亩，乙方负责于每年的6月10日前支付给甲方一年的土地流转费，土地流转费的支付标准现执行1200.00元/亩，本年度共计6625.80元。原告已履行交付流转土地的义务，被告未按约定支付原告2015年6月-2016年6月的土地流转费6625.80元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告张在柱应支付欠原告的土地流转费6625.80元。原告庭审中自愿放弃要求被告支付经济损失和解除合同的请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。对于被告辩称的建大棚时村委说给修好路并拉上电原告不予认可，被告未能提供证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张在柱支付原告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会土地流转费6625.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告张在柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一六年一月十八日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1258号
原告范某。
委托代理人荆文谱。
被告李某甲。
原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人荆文谱、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于阴历××××年××月××日登记结婚，1972年11月6日生男孩李某乙，1978年2月3日生女孩李某丙，现均已成人。双方婚后感情一直不合，无共同语言，被告经常殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日（阴历腊月十一日）登记结婚，1972年11月6日生男孩李某乙，1978年2月3日生女孩李某丙，现均已成人。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月1日到向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述及原告的身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后共同生活几十年，并生育了一男孩和某，在共同生活过程中，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年六月十二日
书记员 侯艺璇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1258号
原告安学山，男，1962年7月2日出生，汉族，山东省粮油科学研究所职员，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告安学山与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告安学山于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安学山申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安学山撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告安学山负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4784号
原告吴明超，男，汉族，1983年8月12日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告许共建，男，汉族，1985年4月18日出生，住福建省南安市。
被告黄丽丝，女，汉族，1984年7月19日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告吴明超诉与被告许共建、黄丽丝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿还借款本金，债务已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明超撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1706号
原告刘秀枝，女，1938年9月14日出生，汉族。系受害人张义成之妻。
委托代理人赵尊立，西平县148法律服务所工作人员。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告刘秀枝与被告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尊立、被告驻马店运输公司委托代理人李丙坤、被告驻马店保险公司委托代理人冯新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀枝诉称，2016年6月23日15时36分许，在西平县西出北路吕店乡董桥村委大路张路口西，李志刚驾驶被告驻马店运输公司所有豫Q×××××号中型普通客车逆行撞上我丈夫张义成，造成张义成死亡的重大交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，李志刚负事故的全部责任。因肇事车辆在被告驻马店公司投保有交强险和商业险等，该事故发生在保险期间内，驻马店保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。现请求判令二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计146000元。
被告驻马店运输公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内直接予以赔偿。
被告驻马店保险公司辩称，1、如查实事故车辆在我公司投有保险，驾驶员有适格的驾驶证，事故车辆经过年检且事故发生时仍在检验有效期间内，不存在免赔事由，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。2、死者的第一顺序继承人直系亲属除妻子刘秀枝之外还有其他子女，这些直系亲属应作为共同原告参加本案诉讼，目前仅刘秀枝作为原告起诉不符合法律规定。3、本案中肇事司机已被追究刑事责任，根据法律规定，不应赔偿精神损害抚慰金。4、刘秀枝的赡养问题应由其子女负责，不应支持原告被扶养人生活费的诉讼请求。5、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月23日15时36分许，在西平县西出北路吕店乡董桥村委大路张路口西处，李志刚驾驶被告驻马店运输公司所有豫Q×××××号中型普通客车由东向西行驶，在逆行车道内与由南向北行走的受害人张义成相撞，造成张义成经抢救无效死亡的重大交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，李志刚负事故的全部责任。
另查明，1、被告驻马店保险公司系豫Q×××××号车交强险、商业险的保险人，第三者责任保险500000元（不计免赔），保险期间为2015年12月8日0时起至2016年12月7日24时止。2、原告刘秀枝与受害人张义成系农村居民，生育有五个子女。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、尸体处理通知书、注销证明、身份证、户口本、弃权声明、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。李志刚驾驶被告驻马店运输公司所有的中型普通客车逆行与受害人张义成相撞，造成张义成死亡的重大交通事故，西平县公安局交通警察大队关于李志刚负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。由于李志刚是被告驻马店运输公司的雇佣司机，应由被告驻马店运输公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告驻马店保险公司投有交强险和不计免赔三责险，事故发生在保险期间，故驻马店保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告造成的损失有：1、丧葬费21335元（2015年河南省在岗职工平均工资42670元÷12×6）；2、死亡赔偿金54265元（2015年河南省农村居民人均纯收入10853元×12年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费700元。以上各项共计126300元。综上，被告驻马店保险公司应赔偿给原告刘秀枝各项损失126300元。被告驻马店保险公司辩称，死者的第一顺序继承人直系亲属除妻子刘秀枝之外还有其他子女，这些直系亲属应作为共同原告参加本案诉讼，仅刘秀枝作为原告起诉不符合法律规定，因原告庭后提供了其他继承人均表示放弃权利的声明，被告驻马店保险公司对该声明予以认可，故原告刘秀枝可以单独提起本案诉讼。被告驻马店保险公司辩称，原告刘秀枝的赡养问题应由其子女负责，不应支持原告被扶养人生活费的诉讼请求及不承担诉讼费的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告驻马店保险公司辩称，本案中肇事司机已被追究刑事责任，根据法律规定，不应赔偿精神损害抚慰金，本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故对被告该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘秀枝各项损失126300元。
二、驳回原告刘秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告驻马店市汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一六年八月十八日
书记员 李泳漩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12931号
原告裴某某，住北京市通州区。
被告王某某，住北京市通州区。
本院在审理原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告裴某某自愿向本院申请撤回对被告王某某的起诉，且未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉
代理审判员 齐 松
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋洪超
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审693号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人项芳托，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]195号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，项芳好、项芳多、项芳托、项芳闹、黄爱霞、董丽娇、黄梅云、吴道敬8人在平阳县萧江镇后洋村占地合建一幢10间四层楼房，被执行人项芳托占有其中1间。2010年5月26日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]195号行政处罚决定，对被执行人项芳托于平阳县萧江镇后洋村占地79.8平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计228平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]195号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]195号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄文文
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00201号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈某甲。2014年11月21日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年4月20日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2014年11月20日22时许，被告人陈某甲酒后驾车行至大冶市华夏铝业公司门前路段，与对向行驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶者石某乙当场死亡，车载人员张某受伤。经交警部门认定，陈某甲与石某乙分别负此次交通事故的同等责任。经鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为126.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，认定被告人陈某甲是自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人黄智勇提出，被告人陈某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害方经济损失，取得对方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月20日22时许，被告人陈某甲无有效机动车驾驶证酒后驾驶鄂B×××××轻型普通货车沿罗金大道由大冶市金山店镇往大冶市城区方向行驶。当车行至大冶市华夏铝业公司门前路段，与对向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员石某乙当场死亡，摩托车乘车人张某受伤。事故发生后，被告人陈某甲立即拨打救护电话，同时途经此处的路人亦向公安机关报警，后陈某甲在现场等待。民警及医疗人员赶至现场后，将张某送往医院救治，被告人陈某甲被传唤至交警部门接受询问。归案后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实。次日，被告人陈某甲因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日。经大冶市公安司法鉴定中心检验，死者石某乙系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为126.2毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人陈某甲与被害人石某乙分别负此次交通事故的同等责任；被害人张某在此次交通事故中无责任。案发后，被告人陈某甲与被害人石某乙亲属达成调解，赔偿被害人石某乙亲属经济损失人民币668000元，并取得对方谅解；同时赔偿被害人张某经济损失人民币130000元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、公安网人口详细信息，证实被告人陈某甲的年龄、身份等情况。2、线索来源、归案情况说明，证实案件线索来源及被告人陈某甲的归案经过。3、道路交通事故现场勘查笔录、记载表、现场图、照片，证实案发现场情况。4、血样提取登记表，证实案发次日凌晨，民警将被告人陈某甲带至医院抽取血样。5、机动车驾驶证、驾驶证查询信息，证实被告人陈某甲持有的机动车驾驶证有效期至2014年10月31日。6、道路交通事故认定书，证实被告人陈某甲与石某乙分别负此次交通事故的同等责任。7、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人陈某甲因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留。8、人民调解协议书、收条、谅解书、领条，证实被告人陈某甲赔偿被害方经济损失，取得对方谅解。9、证人赵某的证言，证实2014年11月20日晚，她和陈某甲、陈某乙等人一起吃饭。期间，陈某甲、陈某乙饮酒。10、证人陈某乙的证言，证实2014年11月20日晚，他和陈某甲等人一起吃饭，他们二人均饮酒。后听说陈某甲于当晚驾车发生交通事故。11、证人陈某丙的证言，证实2014年11月20日晚，他驾车行至大冶市华夏铝材厂门前路段，看见一辆踏板车与一辆皮卡车相撞。12、证人石某甲的证言，证实2014年11月21日，他从交警部门得知儿子石某乙发生交通事故，后经他确认，死者为石某乙。13、被告人陈某甲的供述和辩解、同步录音录像光盘，供认上述犯罪事实。14、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，证实被告人陈某甲血液中乙醇含量。15、交通事故尸体检验报告，证实死者石某乙的死亡原因。16、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，被告人陈某甲驾驶的车辆与石某乙驾驶的两轮摩托车接触部位、碰撞地点等情况。以上证据，公诉人、被告人陈某甲及其辩护人黄智勇均无异议，予以确认。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某甲明知他人报案而在现场等待，民警对其传唤时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲赔偿被害方经济损失，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人黄智勇提出的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十日起至二○一五年八月四日止；先行羁押十五日已扣减；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林玲人民陪审员祁国良人民陪审员薛争争二〇一五年七月八日书记员皮晓琦