江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2261号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。
被上诉人（原审原告）:涂序旗，男，1964年2月1月出生，汉族，住南昌市南昌县，系死者涂相相父亲。
被上诉人（原审原告）:公火玉，女，1963年5月6日出生，汉族，住南昌市南昌县，系死者涂相相母亲。
被上诉人（原审被告）:王欢，女，1980年11月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）:王锋，男，1978年11月15日出生，汉族，住南昌市西湖区，系赣Ａ×××××小型轿车车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人涂序旗、公火玉、王欢、王锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1137号民事判决，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上诉请求：一、原审法院不当多判被上诉人保险赔偿金（误工费）20569元，上诉人请求二审法院依法改判；二、原审法院计算方式错误，导致上诉人多承担保险费赔偿金7000余元，请求二审法院重新计算上诉人的赔偿金额，并予以改判；三二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不当判决上诉人承担被上诉人涂序旗、公火玉主张的误工费20569元，上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人涂序旗、公火玉在原审中提供的受害人涂相相误工费损失的相关证据，无银行工资流水记账凭证或者工作单位的工资发放原始财务凭证相佐证，亦无义务领取人的签字，故原审法院按7000元每月的标准计算受害人的误工收入证据不足。上诉人认为受害人涂香香误工损失，应当按南昌市最低工资收入标准每月1390元计算，计算至定残前一天为5097元。故原审法院的判决不当，多判上诉人承担受害人涂香香的误工损20569元，上诉人请求二审法院依法改判。二、原审法院计算被上诉人涂序旗、公火玉的各项赔偿项目及金额存在错误。上诉人已付医疗费10000元，按照交强险与三者责任险比例一并计算方式后，最后冲抵上诉人的医疗费预付款。但原审法院先行扣除上诉人预付的10000元后，再按照交强险与三者险责任比例一并计算，实际上多计算上诉人承担保险赔偿金7000余元。为维护上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人涂序旗、公火玉辩称，赔偿金额按法律规定计算，请求维持一审判决。
被上诉人王欢、王锋辩称：上诉人的上诉与我们无关，请求维持一审判决。
原审原告涂序旗、公火玉向一审法院起诉请求：1、被告王欢赔偿原告医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计金额592095.5元；2、被告王锋对上述第一项诉请承担连带责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内承担赔偿责任；
一审法院审理查明：2013年10月6日9时10分许，被告王欢驾驶被告王锋所有的赣Ａ×××××小型轿车在桃花南路云飞路口由北向南行使时，遇涂相相骑行“南昌K14051”电动自行车经路口由南向西左转，结果双方车辆在路口西南角安全岛绿化带东侧，轿车左前方与电动车右侧车身发生碰撞，造成双方车辆受损及电动车骑行人涂相相倒地受伤之交通事故。2013年11月6日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对该起事故依法作出洪公交认字（2013）第100009号道路交通事故认定书，认定：被告王欢负事故的主要责任，涂相相负事故的次要责任。事故发生后，涂相相被送往南昌市第三医院住院治疗，共住院49天;2014年1月24日，经司法鉴定，涂相相颅脑受损构成九级伤残，右眼上睑下垂构成十级伤残、右眼斜视构成十级伤残，后续颅骨治疗费为42000元整。2014年2月15日，涂相相又在南昌市第三医院住院治疗，共住院32天。在涂相相二次住院期间，被告王欢已垫付医疗费194678.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已垫付医疗费10000元。2015年5月13日涂相相在南昌市××区罗家镇枫下桥罗家站水坝身亡。后由于双方未能达成协议，故原告诉诸本院。
另查明，赣Ａ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了车辆强制保险及商业保险，车主为被告王锋。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王欢违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的主要因素，涂相相违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，是造成本次事故的次要因素，故被告王欢、涂相相对该次事故所造成的涂相相的损失应分别承担主要、次要责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了第三者责任强制保险及商业保险，则由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。通过对原、被告举证的分析、认定，法院对下列赔偿款项予以认定：一、医疗费204678.72元，从交强险内赔付10000元；非医保用药20467.87元，由被告王欢承担14327.51元，由涂相相承担6140.36元；超出部分184210.85元，从第三者责任商业保险责任限额范围内赔付128947.59元，由涂相相承担55263.26元；二、护理费5751元、误工费25666.66元、伤残赔偿金106959.6元、精神抚慰金6300元、交通费酌定810元，从交强险内赔付110000元，超出部分35487.26元，从第三者责任商业保险责任限额范围内赔付24841.08元，由涂相相承担10646.18元；三、住院伙食补助费8100元、营养费1620元，从第三者责任商业保险责任限额范围内赔付6804元，由涂相相承担2916元；四、鉴定费3200元，由被告王欢承担2240元；由涂相相承担960元;为避免讼累，被告王欢垫付的医疗费194678.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已垫付医疗费10000元，在本案中一并处理。因涂相相现已死亡，故其所得的赔偿款由其继承人即原告涂序旗、公火玉继承。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告涂序旗、公火玉94161.46元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王欢垫付的医疗费176431.21元。三、驳回原告涂序旗、公火玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9720元，鉴定费3200元，共计12920元，由原告涂序旗、公火玉承担9000元，由被告王欢承担3920元（已在赔偿款中扣除）。
本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提供新的证据。
本院二审依法确认一审判决查明的事实。
本院认为，根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的上诉意见并结合被上诉人涂序旗、公火玉、王欢、王锋的答辩意见，本院归纳如下争议焦点并分别陈述如下：1、误工费如何计算；2、一审法院对上诉人的赔偿计算计算是否正确？
对于焦点1，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上诉提出误工费的计算标准有误，本院经核查一审被上诉人涂序旗、公火玉提供的误工费证据，因受害人涂香香误工费没有银行工资流水记账凭证或者工作单位的工资发放原始财务凭证相佐证，故一审审法院按月工资7000元为标准计算受害人的误工费损失，证据不足，本院不予采信。受害人涂香香是从事建筑业工作的，其误工费损失按照建筑业年平均工资35466元的标准计算，误工费损失为10688.4元，上诉人上诉要求按照南昌市最低工资收入标准每月1390元计算，本院不予支持。
对于焦点2，本案被上诉人涂序旗、公火玉继承其儿子涂香香可获得的赔偿款项目和各项目的赔偿金额为：误工费10688.4元、加上上诉人和被上诉人无异议的项目（医疗费204678.72元，护理费5751元、伤残赔偿金106959.6元、住院伙食补助费8100元、营养费1620元、精神抚慰金6300元、交通费酌定810元），受害人涂香香的人身损害合计金额为344907.72元，上诉人先从交强险内赔付的120000元，超出部分224907.72元，根据道路交通事故认定书认定的主次责任分担，被上诉人王欢应承担157435.40元，被上诉人涂序旗、公火玉应承担67472.32元，因肇事车辆已投保了第三者责任商业险，被上诉人王欢应承担的赔偿费用，扣除应由其自行承担非医保用药费用14327.51元（非医保用药费用20467.87元的70%），其余费用由上诉人从第三者责任商业保险责任限额范围内赔付143107.89元，上诉人除已支付的1万元医药费外，还应在交强险和第三者责任商业保险责任中承担253107.89元，被上诉人王欢垫付的医疗费为194678.72元，扣除应由其承担非医保用药费用14327.51元，为避免诉累，上诉人直接支付给被上诉人王欢垫付的医疗费180351.21元，被上诉人涂序旗、公火玉可获得的赔偿总金额为72756.68元。
综上，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的上诉，因一审法院误工费计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1137号民事判决第三项；
二、变更江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1137号民事判决第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告涂序旗、公火玉72756.68元”。
三、变更江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1137号民事判决第二项为“被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王欢垫付的医疗费180351.21元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9720元，鉴定费3200元，二审案件受理费489元，由被上诉人王欢承担7409元，由被上诉人涂序旗、公火玉承担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓 轩