山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初679号
原告韩淑俊，女，1985年6月7日生，汉族，泽州县金村镇人。
被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会，住所地泽州县金村镇。
法定代表人韩水地，任该村委主任。
原告韩淑俊与被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年11月29日作出（2016）晋0525民初15号民事判决书，判后，原告韩淑俊不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）晋05民终13号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院于2017年4月6日立案后，依法另行组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩淑俊、被告泽州县金村镇小刘家川村民委员会的法定代表人韩水地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告韩淑俊诉称，1、请求法院判令被告支付原告征地补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原是金村镇小刘家川村民，在1999年第二次土地承包时有1亩土地使用权，2012年修路被告将原告1亩地占用，现原告嫁至外村至今未分得土地，原告在小刘家川也未给予相应的土地补偿款，现请求被告小刘家川村村委依法支付土地补偿款50000元。
被告小刘家川村村委辩称，原告不是本集体经济组织成员，原告所说的修路占了一亩地，原告应说清是哪亩地占了，即使是占了原告的土地，村委已经按照每亩地的产量按货币赔偿了原告至2028年承包期内的产量。原告2011年曾领取过土地补偿款1万元，后因原告结婚将户口迁走，就没有发放剩余补偿款。原告不具有本集体经济组织成员资格，原告在现村集体经济组织中是否享有福利、补偿款及村民待遇，应予以核实，如果在现集体经济组织成员中享有权利，则不应享有原集体经济组织成员资格，我们村2014年元月第二次分了4万元，2015年12月第三次分了1万元。原告第一次领取过1万元，后原告结婚，户口迁走，且2014年在枣园村分了10700元，所以没有给原告分第二、三次补偿款。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、泽州县农村土地承包合同书一份、经营权证书一份，证明以原告父亲韩海林为户主4口人承包土地3.3亩，父亲韩海林、母亲赵爱林、弟弟韩鹏辉和原告本人。
2、2015年12月23日小刘家川村村委出具的证明，欲证明第二轮土地承包时，原告家庭成员有4口人，承包期限从1999年11月至2028年11月。
3、泽州县金村镇枣园村村委2016年2月24日出具的证明，证明原告于2012年3月28日因结婚将户口迁入枣园村，在枣园村未分过土地。
4、泽州县金村镇枣园村村委2016年10月17日出具的证明，证明原告在枣园村没有领过土地补偿款。
经质证，被告对证据1－3无异议，对证据4提出原告在枣园村领过土地补偿款。本院认为，对被告无异议的证据予以采信，经本院核实，原告确在枣园村领过土地补偿款，故对证据4依法不予认定。
被告当庭出示了以下证据：
1、2011年11月19日兰花路占地补偿款的分配会议记录，证明分配金额1万元，出嫁女不享有补偿款分配。
2、2014年1月10日、2014年1月13日会议记录两份，证明这次分配补偿款4万元，是按兰花路的分配原则进行分配。
3、2015年10月11日、2015年12月6日会议记录两份，2015年12月9日土地补偿分配方案，证明分配金额1万元，分配方案和以前一样。
4、泽州县金村镇枣园村村委会2016年11月22日出具的证明，证明韩淑俊于2013年7月分得枣园气站分配款3300元，2014年1月9日分得征地补偿款10700元，2015年8月21日以后没有分得征地补偿款。
经质证，原告对证据1－3提出村委给出嫁女户口还在村的分过钱。对证据4提出其在枣园村领取过3300元和10700元，但不是土地补偿款，是枣园村给的福利。本院认为，原告对证据1－3的异议无相应证据支持，其异议不能成立。证据4经本院依法核实，内容真实，应予采信。
本院依法出示泽州县金村镇枣园村村委2017年6月29日给本院出具的证明，证明韩淑俊于2013年7月分得枣园气站分配款3300元，2014年1月9日分得征地补偿款10700元，2015年8月21日以后没有分得征地补偿款。
经质证，原、被告均无异议，依法予以采信。
根据以上可采信的证据，经审理查明，原告韩淑俊原系泽州县金村镇小刘家川村村民，系小刘家川村民韩海林、赵爱林的女儿，1999年11月，农村进行第二轮土地承包时，原告父亲韩海林代表全家以家庭承包形式与被告小刘家川村委签订了土地承包合同，包括原告在内的4口人承包了3.3亩土地，承包期限为1999年11月至2028年11月。原告于2011年5月结婚，2012年3月将户口迁入其丈夫居住地泽州县金村镇枣园村，2013年8月，经本院调解，原告与其丈夫离婚，原告离婚后在枣园村单独立有户口，并在枣园村交纳医疗保险。2013年7月，枣园村给原告分得枣园气站分配款3300元，2014年1月9日，枣园村给原告分得征地补偿款10700元。2011年开始小刘家川村部分土地被征收，村委分三次给每个村民分配的征地补偿款总计60000元，其中2011年11月第一次分配补偿款1万元，2014年元月第二次分配补偿款4万元，2015年12月第三次分配补偿款1万元。原告于2011年11月在小刘家川领取土地补偿款10000元，后因原告户口迁出，被告小刘家川村村委未给原告分配第二、三次征地补偿款50000元。
另查明，原告韩淑俊于2013年8月离婚后至今一直居住在小刘家川村其母亲家。
本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律法规框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。
本案中，原告韩淑俊虽因结婚将户口迁入枣园村，在枣园村单独立有户口，但原告与其丈夫于2013年8月份离婚后，原告一直居住在小刘家川村其母亲家，到2015年12月份第三次征地补偿安置方案确定时，与被告小刘家川村委存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，原告已具有被告农村集体经济组织成员资格，其基本生活保障需要依赖于该集体经济组织和承包的土地，应享有第三次土地补偿款与其他村民同等的分配权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：
被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告韩淑俊10000元征地补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交1300元，由原告负担840元，被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会负担210元，原告多预交的250元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 昱