wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5678号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘儒，男，该行员工。
被告：金盛龙，男，1988年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：杨丽梅，女，1987年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：谭小东，男，1974年1月16日出生，满族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：李春华，女，1977年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告金盛龙、杨丽梅、谭小东、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘儒到庭参加诉讼，被告金盛龙、杨丽梅、谭小东、李春华经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金盛龙、杨丽梅共同偿还原告借款本金100万元、支付利息220587.16元（截止2017年3月20日），利息主张至借款还清之日；2.被告谭小东、李春华对被告金盛龙、杨丽梅的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告金盛龙签订《个人借款合同》，约定被告金盛龙向原告借款100万元；用于购买货物；期限为1年，自2014年10月21日至2015年10月20日；利息按季结息，本金还款方式为分期还款：2014年12月30日还款150000元，2015年4月30日还款150000元，2015年7月30日还款300000元，2015年10月20日还款400000元。2015年10月20日，被告金盛龙与原告签订《借款展期协议》，约定上述借款到期后办理展期3个月，展期期限为2015年10月20日至2016年1月19日；利息按季结息，本金还款方式为分期还款：2015年11月20日还100000元，2015年12月20日还200000元，2016年1月19日还700000元。2014年10月21日，原告与被告谭小东签订《保证合同》，约定谭小东及其配偶李春华作为保证人对金盛龙的借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的一切费用等。2014年10月21日，原告向被告金盛龙发放了贷款100万元，借款到期后被告未还款。
金盛龙、杨丽梅、谭小东、李春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告下属银川立丰支行与被告金盛龙、杨丽梅签订《个人借款合同》，约定金盛龙向该支行借款100万元，杨丽梅为共同借款人，期限自2014年10月21日至2015年10月20日，还款方式为分期付款：2014年12月30日还本150000元、2015年4月30日还本150000元、2015年7月30日还本300000元、2015年10月20日还本400000元；借款利率为9.60000‰，按季结息，结息日为每季末月20日。同日,银川立丰支行与被告谭小东、李春华签订《保证合同》，约定谭小东对金盛龙的上述100万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；李春华在财产共有人处签名捺印。合同签订后，立丰支行向金盛龙发放贷款100万元。2015年10月20日，立丰支行与被告金盛龙、杨丽梅、谭小东签订《借款展期协议》，约定金盛龙、杨丽梅就上述借款申请展期，展期期限自2015年10月20日至2016年1月19日；展期期间利率为8.000000‰，逾期利率执行展期利率上浮50%；展期期间的还款方式为分期付款：2015年11月20日还100000元，2015年12月20日还200000元，2015年1月19日还700000元；谭小东为该笔展期借款提供连带责任保证，保证期间自展期期限届满之日起两年；本协议为借款合同及保证合同的补充，除本协议约定外，对应的借款合同及保证合同条款持续有效。被告未按期还款，截止2017年3月20日尚欠借款本金100万元、利息220587.16元。
本院认为，立丰支行与被告金盛龙、杨丽梅签订的《个人借款合同》，立丰支行与被告谭小东、李春华签订的《保证合同》，立丰支行与被告金盛龙、杨丽梅、谭小东签订的《借款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。立丰支行向金盛龙发放贷款，金盛龙未按约偿还全部借款本息，构成违约。现原告主张金盛龙应返还借款本金100万元、支付截止2017年3月20日的利息220587.16元，并支付自2017年03月21日至本判决确定的还款之日的利息，本院予以支持。杨丽梅作为共同借款人，应与金盛龙承担共同还款责任。谭小东应按《保证合同》及《借款展期协议》约定，对金盛龙、杨丽梅的上述债务承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向金盛龙、杨丽梅追偿。李春华仅在《保证合同》财产共同有人处签字，未在借款展期协议中签字，故对原告要求李春华承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告金盛龙、杨丽梅、谭小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告金盛龙、杨丽梅于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、支付利息220587.16元（截止2017年3月20日），并按合同约定利率支付2017年3月21日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告谭小东对被告金盛龙、杨丽梅的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告金盛龙、杨丽梅追偿；
三、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对被告李春华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15886元、公告费300元，共计16186元，由被告金盛龙、杨丽梅、谭小东负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王婷婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1166号
原告邓美香。
委托代理人曹珊，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被告余海香。
委托代理人郭倩，系余海香女儿，特别授权代理。
原告邓美香诉被告余海香合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹珊，被告余海香及其委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼。庭后本院组织原、被告进行了调解，但双方未能达成一致的调解意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还建房款368900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月，被告欲建盖位于景洪市勐养农场医院前行300米左右昆洛公路旁，建筑面积为950平方米左右的房屋（共五层），邀请原告出资参与建设。于是原告以现金交付被告建房款，付材料运费的方式出资共计368900元，享有该房屋第一层地下室、楼梯进去后左边3个房间和楼梯，在及第四层全部房间的权益。房屋建成后，被告即与原告纠纷，致使原告无法正常使用该房屋。2016年1月1日，被告人为破坏房屋的装修。现原告享有的权益受到损在害无法使用该房屋，故原告要求被告退还建房款。
被告辩称：被告与原告的父亲曾是夫妻关系，双方争议的房屋是由双方各自的子女出资建盖，原告共出资了32万元。在该房屋投入使用近一年的时间后，出资的各方发生矛盾，原告领人拉沙石堵路，并断水断电，造成房屋闲置，故原告不能要求被告退房款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可真实性的相关证据，即原告提交的证据1建房合同、证据2收条，被告提交的证据1建房合同、证据3分房协议、证据7离婚调解书、证据8判决书，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据认证如下：原告提交证据3收据、被告提交证据2出资明细，系当事人与其他案外人形成的单据，由于其他案外人均未出庭接受质询，故真实性不能确认，本院不予采信；原告提交的证据4出警记录、证据5录音、被告提交的证据4光盘、证据5派出所笔录、证据6照片均系原、被告双方发生矛盾后各自的侵权纠纷，在法院已生效的另案判决书中已作认证，本院不再另作评述。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2011年8月23日、2012年4月27日，被告余海香与案外人分别签订了《建房合同书》，约定由被告发包给案外人承建1幢房屋。原告邓美香陆续支付了32万元款项给被告用于建盖幢房屋。2012年10月6日，原、被告签订《建房分配协议书》，约定位于景洪市勐养镇农场医院（往景洪方向）前行300米左右昆洛公路旁该幢房屋的第四层归原告所有（共五层），其他房屋则分配给被告与其他案外人。在房屋使用近1年的时间后，原、被告及出资建房的其他人发生纠纷，导致房屋一直闲置至今。
该幢房屋的出资人发生纠纷后曾二次诉讼至本院，经法院（2014）景民一初字第429号、（2014）景民一初字第474号判决书确认：本案被告余海香与原告父亲曾是夫妻关系，该幢房屋的出资人还包括被告的女儿及姐姐。由于双方争议该幢房屋的地块无合法、有效的土地权属证书、建盖的房屋无合法有效的产权证书，建房至今未取得相关的建房许可手续，故上述判决均未按《建房�配协议书》的约定确认房屋的所有权。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，本案主要争议焦点是被告要求退还房款的理由能否成立。原、被告曾是继女与继母关系，原告投入部分资金、被告收取了该资金建盖该幢房屋均是原、被告双方的真实意思表示。现原告以未能正常使用房屋为由要求退还投资的建房款，但根据原、被告提供的证据材料及生效判决书确认的事实：该幢房屋不能按各方签订的《建房分配协议书》确认所有权的主要原因是因为该地块无合法的权属证书、未取得合法的建盖手续。对此房屋的出资建盖方均有责任，并且现在双方争议的该幢房屋处于闲置状态，故原告要求被告承担全部责任明显对被告显失公平。综上所述，原告要求被告退还建房款的理由不能成立，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6834元，由原告邓美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
审 判 员 李碧云
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢云椿
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执565号
申请执行人郭秀云，女，汉族。
被执行人王增仙，男，汉族。
被执行人利津旭升生物科技有限公司。
住所地：利津县凤凰城街道西冯村。
法定代表人：王增仙，执行董事。
郭秀云与王增仙、利津旭升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执214号
徐海涛：
你与徐来停合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字769号
解除保全申请人：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈少伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：杨颖，女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：乔云梁，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：吴娜，女，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：天津新马港五金塑胶有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：DANIELHOPOHYIN。
被申请人：力生（天津）工业发展有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：DANIELHOPOHYIN。
被申请人：天津大华隆祥商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：张金顺。
被申请人：赵宝来，男，汉族，1978年11月23出生，住天津市北辰区。
被申请人：路华，女，1977年11月9日出生，住天津市北辰区。
申请人龙涛与被申请人陈少伟、乔云梁、天津新马港五金塑胶有限公司、力生（天津）工业发展有限公司、天津大华隆祥商贸有限公司、赵宝来、杨颖、路华、吴娜财产保全一案，本院2017年6月9日作出的（2017）津0103执保字452号执行裁定书，依法对被申请人乔云梁名下牌照号为津Ｄ×××××号小型汽车采取保全措施。2017年8月18日申请人龙涛向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人龙涛提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人乔云梁名下牌照号为津Ｄ×××××号小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字769号解除保全申请人：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈少伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨颖，女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：乔云梁，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：吴娜，女，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津新马港五金塑胶有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：DANIELHOPOHYIN。被申请人：力生（天津）工业发展有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：DANIELHOPOHYIN。被申请人：天津大华隆祥商贸有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：张金顺。被申请人：赵宝来，男，汉族，1978年11月23出生，住天津市北辰区。被申请人：路华，女，1977年11月9日出生，住天津市北辰区。申请人龙涛与被申请人陈少伟、乔云梁、天津新马港五金塑胶有限公司、力生（天津）工业发展有限公司、天津大华隆祥商贸有限公司、赵宝来、杨颖、路华、吴娜财产保全一案，本院2017年6月9日作出的（2017）津0103执保字452号执行裁定书，依法对被申请人乔云梁名下牌照号为津Ｄ×××××号小型汽车采取保全措施。2017年8月18日申请人龙涛向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人龙涛提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人乔云梁名下牌照号为津Ｄ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月二十一日书记员 高畅一
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更24号
罪犯娜海，女,1967年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，原住缅甸国佤邦南抗伍区南相村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）普中刑初字第62号刑事判决,以被告人娜海犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日、二○一五年十月十四日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娜海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯娜海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯娜海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯娜海减去有期徒刑五个月(刑期自2011年8月21日起至2017年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8645号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：余佩战，分行行长。
委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：连旭敏，男，1987年11月5日出生，汉族，住乐清市。
原告招商银行股份有限公司温州分行与被告连旭敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告连旭敏立即偿付原告25万元借款本金及利息、逾期利息、复利（截止2017年6月26日利息为2530.79元，复利为9.49元之后的期内利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关�定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及5000元律师费；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月18日，被告连旭敏向原告申请开通自助借款功能，自助借款额度为人民币25万元。后原告于2016年8月29日审批通过，并确定自助借款利率浮动比例以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%。
2016年9月1日，原告与被告连旭敏签订编号为8160831149001号的《个人授信协议》，协议约定：（1）原告同意向被告连旭敏提供总额度为人民币25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。（2）授信期间为60个月，从2016年9月1日到2021年9月1日止。（3）被告未按各具体合同约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执�利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。该协议还约定，被告未按约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告连旭敏签订编号为8160831149001号的《个人贷款随借随还协议书》，主要约定：（1）原告同意为被告连旭敏开通自助借款功能及自助提前还款功能；（2）本协议有效期为1年。（3）自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由被告连旭敏通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告最终核批为准。
上述合同签订后，原告于2016年9月1日向被告依约发放贷款25万元，执行利率为年利率6.525%。被告于每月1日向原告支付上月利息，已正常支付利息至2017年5月1日之前的利息，之后于2017年6月1日支付期内利息6.71元，2017年6月21日支付复利0.01元，再无其他还款记录。截止2017年8月16日，被告连旭敏尚欠原告借款本金25万元、期内利息4841.74元、期内利息的复利51.61元。
本院认为，原告主张的律师费未提供证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连旭敏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金25万元、以及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截止2017年8月16日，期内利息为4841.74元、期内利息的复利为51.61元；之后的期内利息以未还本金为基数，按年利率6.525%计算至2017年9月1日止，自2017年9月2日起按年利率9.7875%计算逾期利�至债务履行完毕之日止；复利以当期应还未还期内利息为基数，按年利率9.7875%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，减半收取2581.50元，由被告连旭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡震宇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1642号
原告：任百全，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：鲍峰，系辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：万喜伟，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街47号7门。
负责人：史鸣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淼，系该公司职员。
原告任百全与被告万喜伟、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序。公开�庭进行了审理，原告任百全及其委托诉讼代理人鲍峰、被告万喜伟、被告保险公司委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任百全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失69325元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月21日21时30分许，被告万喜伟驾驶辽JF36**号奇瑞轿车沿G304线由北向南行驶至403公里800米肇事地点处超速行驶，与前方同向停在右侧路边原告驾驶的三轮汽车及站在车左侧的原告相刮撞，造成原告受伤，肇事后被告逃逸。经彰武县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告承担次要责任。要求被告赔偿医疗费65000元，住院伙食补助费3750元、误工费14286元，护理费3000元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失1000元。因任百全尚需二次手术，若被告同意，可在本次诉讼中一并赔偿。
万喜伟辩称：我对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议，被告保险公司承保了我的肇事车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。保险范围之外我同意按事故责任赔偿。原告的诉讼请求中我为原告已经垫付了医疗费25000元，保险公司预付了10000元，我应承担的为实际发生的医疗费的70%，再扣除已给付的，应为10500元。精神抚慰金不符合法律规定，不同意赔偿。
保险公司辩称：我公司对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。我公司承保了肇事车辆辽JF36**号奇瑞轿车的交强险，已经为原告垫付了10000元医疗费，因原告未就车辆损失提供证据，我公司同意赔偿200元。精神抚慰金不符合法律规定，不同意赔偿。
任百全围绕诉讼请求依法提交了彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2016]第208号道路交通事故认定书，彰武县人民法院（2016）辽0922民初1976号民事判决书，彰武县人民医院的医疗费收据、救护车费收据、检验报告单，沈阳医学院附属中心医院住院病历，诊断、医疗费收据、收费清单，台安县良恩医院住院病历、医疗费收据，万喜伟、保险公司提供了垫付医疗费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日21时30分许，万喜伟驾驶辽JF36**号“奇瑞”小型轿车沿G304线由北向南行驶至403公里800米肇事地点处，超速行驶，与前方同向停在道路右侧任百全（持准驾车型不符的驾驶证、饮酒后）驾驶的无牌照且车体尾部无灯光装置的三轮汽车及站在三轮汽车左侧的任百全相刮撞，造成两车损坏、任百全受伤，肇事后，万喜伟未在车后设置警示标志，未及时报警，弃车逃逸后，万喜伟于同年5月22日10时30分到彰武县公安局交通警察大队投案自首。本次交通事故经彰武县公安局交通警察大队认定，万喜伟承担主要责任，任百全承担次要责任。任百全于事故当日到彰武县人民医院检查治疗，次日转到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，于2016年7月7日到台安县良恩医院住院治疗，于2016年8月2日出院，治疗74天，住院期间1人护理，支付医疗费61557.38元，由万喜伟垫付25000元，保险公司垫付10000元，从彰武到沈阳支付救护车费1050元。另查明，被告保险公司承保了肇事车辆辽JF36**号“奇瑞”小型轿车的交强险。
本院认为，�武县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生的交通事故所起的作用及过错程度，认定的事故基本事实、事故成因及当事人应承担的事故责任正确，本院予以确认。被告万喜伟违法驾驶车辆在其责任范围内对原告任百全因此次交通事故产生的合理的经济损失承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内对任百全承担赔偿责任。任百全请求赔偿精神损害抚慰金，因任百全尚需二次手术，可待二次手术后视其伤情一并另诉。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四项、第二十二条第二款、第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告任百全医疗费61557.38元、住院伙食补助费50元/天×74天＝3700元，合计65257.38元，由被告万喜伟赔偿（65257.38-10000）元×70%－25000元＝13680.16元。
二、原告任百全护理费3000元、误工费39.14元/天×74天＝2896.36元、交通费1050元，合计6946.36元，由被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿。
三、原告任百全车辆损失200元，由被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由原告任百全负担460元，由被告万喜伟负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树森
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑 勋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第190号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：薛瑞敏，男，1954年9月18日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告薛瑞敏失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执141号
申请执行人刘丹，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第131号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠阳法执字第23号
申请执行人：杨方宏，男，汉族，1974年6月27日出生，系深圳市龙岗区。
被执行人：惠州中联信科技有限公司，地址：惠阳区秋长镇。
法定代表人：叶远雄。
申请执行人杨方宏与被执行人惠州中联信科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人杨方宏依据本院（2011）惠阳法民二初字第156号民事调解书于2011年12月12日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款140319元、承担诉讼费1059元、保全费760元、执行费2005元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法到相关职能部门查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人厂房内的生产设备、成品、半成品进行清点评估，因被执行人惠州市中联信科技有限公司法定代表人叶远雄涉嫌刑事犯罪，被执行人厂房内的生产设备、成品、半成品是否涉案财产，需待刑事案件审结后才能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2012）惠阳法执字第23号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年八月十四日
书记员 马伟文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2119号
申请执行人孙某甲，女，1975年3月7日生，汉族。
被执行人孙某乙，男，1971年10月21日生，汉族。
孙某甲与孙某乙继承纠纷一案，本院于2014年9月22日做出的（2013）浦民初字第2334号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙某乙自愿给付孙某甲人民币480000元，于2014年10月21日前给付150000元，2014年11月21日前给付150000元，剩余180000元于2015年9月21日前付清。因被执行人孙某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某甲向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙某乙名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人孙某乙纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位300000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2119号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙某乙名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙某乙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2119号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第2334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 盛宝霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1204号
申请执行人：福建安溪荣泰汽车服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇土楼村崎头27号。
法定代表人：叶东荣，任公司董事长。
被执行人：陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行福建安溪荣泰汽车服务有限公司与陈金印车辆租赁合同纠纷的（2016）闽0524民初6313号民事判决书一案中，申请执行人福建安溪荣泰汽车服务有限公司要求被执行人陈金印履行偿还汽车租赁租金人民币20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈金印有执行价值的财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第667号
罪犯李伟，男，1984年3月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年11月18日作出（2010）船山刑初字第233号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元（未执行，三无人员），刑期起于2010年7月1日止于2015年12月31日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分123分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01218-1号
申请执行人襄阳某某百货有限公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00192号民事判决书，申请执行人襄阳某某百货有限公司于2014年8月19日向本院申请强制执行，于2014年8月26日依法立案执行。于2014年8月29日向被执行人王某某送达执行通知书，限期自动履行义务，但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 周大鑫
审判员 陈友全
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘运波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4481号
原告西安精宇科博电瓷电器有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办局连甲字1号。
法定代表人赵军，总经理。
组织机构代码：67328379-7。
委托代理人赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。
被告北京森源东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。
法定代表人曹宏，职务不详。
注册号：110107006302641。
本院在审理原告西安精宇科博电瓷电器有限公司与被告北京森源东标电气有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告西安精宇科博电瓷电器有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安精宇科博电瓷电器有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安精宇科博电瓷电器有限公司撤回起诉。
案件受理费一千八百一十四元，由原告西安精宇科博电瓷电器有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 响
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2572号
原告：安克兴，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，无业，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王登龙，男，1995年2月10日出生，汉族，宁夏同心县人，无业，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：罗元新，宁夏王万库律师事务所律师。
原告安克兴与被告王登龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安克兴于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安克兴的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安克兴撤诉。
案件受理费2941元免交。
审判长陈建军
人民陪审员郝丽萍
人民陪审员耿敏
二○一七年十二月一日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2572号原告：安克兴，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，无业，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王登龙，男，1995年2月10日出生，汉族，宁夏同心县人，无业，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：罗元新，宁夏王万库律师事务所律师。原告安克兴与被告王登龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安克兴于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安克兴的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安克兴撤诉。案件受理费2941元免交。审判长陈建军人民陪审员郝丽萍人民陪审员耿敏二○一七年十二月一日书记员卢杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字10079号
原告北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人赵丽艳，总经理。
委托代理人刘军伟，男，1989年10月7日出生。
被告郭庆，男，1979年1月5日出生。
原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称商络公司）与被告郭庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军伟到庭参加诉讼。被告郭庆经到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告商络公司起诉称：2013年10月23日，商络公司与郭庆签订借款合同，约定：郭庆向商络公司借款25万元，借款期限为30天，借款期限为2013年10月23日至2013年11月22日，经双方协商一致，可签订展期合同，展期为一个月。还款采取按月付息到期还本的方式。合同签订后，商络公司按约定支付了借款本金25万元。其后，郭庆未按约定期限还款，双方完成了13期的展期，支付了13期的利息，剩余借款未按约定还款。经多次催要未果，商络公司诉至法院，要求郭庆偿还借款本金25万元，支付利息（以25万元为基数，自2014年12月17日始至实际给付之日止，按照月息1.86%的标准计算）；违约金（以25万元为基数，自2014年12月17日始至实际给付之日止，按照日1‰的标准计算）、罚息（以25万元为基数，自2014年12月17日始至实际给付之日止，按照日1‰的标准计算），诉讼费由郭庆承担。
被告郭庆答辩称：不同意商络公司的诉讼请求，借款发生后，其共计还款13万元，还款包括本金及利息，现商络公司的起诉金额只扣除了偿还的利息，没有扣除其已偿还的本金数。
经审理查明：2013年10月23日，商络公司与郭庆签订机动车抵押／质押借款协议，约定由商络公司向郭庆贷款25万元，借款期限30天，自2013年10月23日至2013年11月22日，利息4650元。如逾期还款，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算，并按照日0.2%对尚欠本金收取罚息。因郭庆未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等商络公司为实现债权的合理费用均由郭庆承担。郭庆在合同落款借款人处、骑缝处及抵押物清单页上签字捺印。2013年10月24日，郭庆名下京GZE5**车辆办理了抵押登记，抵押权人为商络公司。2013年10月24日，郭庆民生银行账号×××收到商络公司的汇款25万元，银行支付业务回单上注明用途为：发放贷款。
诉讼中，商络公司称借款发生后，郭庆没有按照约定的期限还款，经双方协商一致，对借款进行了展期，共计展期13次，郭庆偿还了13期的利息，每期4650元。郭庆称借款发生后，借款发生当天就交给商络公司工作人员1万元，但是没提交证据予以佐证，借款到期后，双方并未签订展期协议，现在其已经偿还13期，每期1万元，共计13万元，每期有4650元汇入商络公司账户，5350元汇入第三方公司账户，并称商络公司工作人员称每期的5350元为还借款本金。诉讼中，双方均认可自2014年12月份起郭庆没有偿还任何借款。
上述事实，有原告商络公司提供的机动车抵押借款协议、银行支付业务回单、车辆抵押登记证明及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郭庆与商络公司签订了借款抵押协议，双方成立借款合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。商络公司向郭庆发放了贷款，履行了放款义务，郭庆应按照合同约定还款，逾期未还应承担违约责任。双方约定的借款期限为一个月，商络公司自认借款到期后双方签订了展期协议，从郭庆的还款情况可以认定双方确就借款进行了展期。借款到期后，郭庆未偿还借款，商络公司有权要求郭庆偿还借款。关于借款的数额，郭庆主张借款发生当日，其已经偿还商络公司1万元，但是没有提供证据予以佐证，故对其意见本院不予采信，郭庆称每月实际偿还金额为1万元，但是商络公司仅认可每月收到4650元的借款利息，对于剩余的还款不予认可，郭庆未提交证据证明其偿还第三方的借款属于对本次借款本金的偿还，应当承担不利的法律后果。关于商络公司依据合同约定向郭庆同时主张逾期利息、违约金和罚息，根据相关规定，贷款人可以同时主张上述违约责任方式，但所主张金额折算后的实际利率不得超过民间借贷利率的上限，即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现商络公司主张的违约金计算标准已经明显超出该限度，故本院对三项违约赔偿金额统一按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭庆于本判决生效之日起七日内向原告北京商络小额贷款有限责任公司偿还借款本金二十五万元，并支付违约金（以二十五万元为基数，自二○一四年十二月十七日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告北京商络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十八元，由被告郭庆负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 齐鑫娜
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初434号
原告：周英其，男，1945年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：赵德清，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：张琼，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。
原告周英其诉被告赵德清、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周英其撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告周英其负担。
审 判 长 万永康
人民陪审员 宋建民
人民陪审员 王长陆
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕民二初字第01522号
原告：王宗群，女，1967年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王沛沛，男，年龄不详，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王宗群与王沛沛追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告地址无法送达，且原告未提供被告的其他联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗群的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一〇年十月十六日
书记员 翁斌
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初315号
原告莫登学，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告桃源县联创房地产开发有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人张志成，公司股东。
本院在审理原告莫登学诉被告桃源县联创房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告莫登学于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫登学的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫登学撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半交纳87元，由原告莫登学负担。
本页无正文。
代理审判员 李佳霏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初94号
原告：宣化县盛发油脂加工有限公司，住所地：张家口市宣化区大仓盖镇赵家屯村，组织机构代码：56321097-6。
法定代表人：张发高，经理，。
被告：宣化县盛和奶牛养殖专业合作社，住所地：张家口市宣化区大仓盖镇小仓盖村，统一社会信用代码：931307216934599568。
法定代表人：武树升，理事长，。
原告宣化县盛发油脂加工有限公司与被告宣化县盛和奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宣化县盛发油脂加工有限公司到庭参加诉讼，被告宣化县盛和奶牛养殖专业合作社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，2017年2月22日原告宣化县盛发油脂加工有限公司向本院申请，撤回对被告武树升的起诉。本案现已审理终结。
宣化县盛发油脂加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宣化县盛和奶牛养殖专业合作社给付原告货款8000元，从2015年12月1日起按月息1.5分计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月15日梁红梅、李小平（武树升连襟、梁红梅妹夫）代表被告宣化县盛和奶牛养殖专业合作社找到我，商谈向我购买麻饼、菜籽饼事宜，当时口头约定每斤0.97元，11月底付款。之后，我于2015年11月15日给被告送了麻饼1350斤，计1309元，11月24日又给被告送了菜籽饼11970斤，计11610元，共计12919元。后经多次催要，被告于2016年10月2日给付5000元，还有8000元至今未给。庭审中，原告向本院提交分别有武树升、梁红梅签字确认的宣化县盛发油脂加工有限公司粮油麻饼送货欠款单2张，证明以上欠款事实的存在。
被告宣化县盛和奶牛养殖专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日梁红梅、李小平代表被告宣化县盛和奶牛养殖专业合作社找到原告，商谈购买麻饼、菜籽饼事宜，双方口头约定每斤0.97元，同年11月底付款，逾期按照宣化县盛发油脂加工有限公司粮油麻饼送货欠款单上的特别提示，即“所欠金额在三个月前还清，逾期按金额3%支付月息，发生纠纷，供方所在地法院调解”计算利息。之后，原告于2015年11月15日给被告送去麻饼15袋×90斤／袋×0.97元=1309元，同年11月24日又给被告送去菜籽饼133包×90斤／包×0.97元=11610元，共计12919元。2016年10月2日被告给付原告5000元，现尚欠7919元未付。2017年1月16日原告向本院提出申请，请求法院调取被告宣化县盛和奶牛养殖专业合作社在张家口市宣化区工商行政管理局的工商注册档案，现查明：2015年10月9日宣化县盛和奶牛养殖专业合作社召开成员大会，同意吸收武树升、梁红梅为新成员，终止袁丽清、范青成员资格，确定成员共5人，分别为：聂水旺、裴军、高建平、武树升、梁红梅，出资总额5000万元不变。2015年12月1日宣化县盛和奶牛养殖专业合作社又召开成员大会，同意吸收梁存库、张建海、李小平为新成员，终止聂水旺、裴军、高建平成员资格，确定成员共5人，分别为：武树升、梁红梅、梁存库、张建海、李小平，出资总额5000万元不变，各成员分别出资为：武树升4950万元、梁红梅10万元、梁存库10万元、张建海10万元、李小平20万元。
本院认为，梁红梅、李小平代表被告宣化县盛和奶牛养殖专业合作社与原告宣化县盛发油脂加工有限公司达成购买麻饼、菜籽饼的口头协议，且武树升、梁红梅作为宣化县盛和奶牛养殖专业合作社成员分别在宣化县盛发油脂加工有限公司粮油麻饼送货欠款单上签字确认，应认定该协议为宣化县盛发油脂加工有限公司与宣化县盛和奶牛养殖专业合作社之间的协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告已按约定履行了供货义务，被告亦应按约定履行给付货款义务。原告在庭审中主张利息损失按月息1.5分计算，符合法律规定，故原告的利息损失应从2016年3月1日起按月息1.5分开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告宣化县盛和奶牛养殖专业合作社在本判决生效之日起十日内给付原告宣化县盛发油脂加工有限公司货款7919元。
2、被告宣化县盛和奶牛养殖专业合作社从2016年3月1日起按本金12919元、月息1.5分给付原告利息至2016年10月1日，即1356元；从2016年10月2日起按本金7919元、月息1.5分给付原告利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，共计130元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 武海娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1072号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田锋，该公司员工。
被告：曲朝举，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘阳阳，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告曲朝举、刘阳阳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告曲朝举、刘阳阳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲朝举、刘阳阳偿还欠款2526.50元；2.追偿被告自2015年4月1日起至本案审判结束日所有逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日被告曲朝举、刘阳阳与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额50000元整，借款期限为12个月即2014年3月28日起至2015年3月27日止。此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司担保，2015年3月27日该笔借款到期后，被告曲朝举、刘阳阳没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。2015年3月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保曲朝举、刘阳阳履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2014年3月28日，舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放贷款50000元。现合同还款期限已过，被告只给付原告53000元，尚欠2526.50元未还。
被告曲朝举、刘阳阳未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日被告曲朝举与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000元，借款期限为12个月（即2014年3月28日至2015年3月27日）。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告曲朝举在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年3月27日，贷款年利率为10.8%。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年3月28日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人曲朝举在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告曲朝举发放借款50000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年3月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告曲朝举偿还贷款本息合计55526.5元。后二被告偿还原告53000元，剩余欠款2526.50元一直未还。
另查明：二被告系夫妻关系，被告曲朝举在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告刘阳阳也在贷款申请书上签字认可。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、个人农户借款合同、农户借款保证合同一份、借款人申请声明、借款凭证、贷款还款凭证、二被告身份证复印件，户口簿复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告曲朝举与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告曲朝举没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告曲朝举追偿。因刘阳阳在曲朝举申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与曲朝举共同承担债务，所以被告刘阳阳也应承担责任。故原告要求被告曲朝举、刘阳阳共同偿还剩余欠款2526.50元及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲朝举、刘阳阳于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息2526.50元；
二、被告曲朝举、刘阳阳于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息损失（自2015年4月1日起至本判决指定的给付之日止以2526.50元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲朝举、刘阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 关 佩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第24号
申请执行人：苏XX。
被执行人：广西XX有限公司。
法定代表人：郭国云。
本院在执行申请执行人苏XX与被执行人广西XX有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向有关部门发出了关于履行北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第112号民事判决书的（2013）银执字第24号《协助执行通知书》。申请执行人苏XX承担本案执行费11000元。
本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定。裁定如下：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第112号民事判决书及本院立案执行的（2013）银执字第24号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年八月十二日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1412号
罪犯马尚军，男，1993年4月15日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）宁少刑终字第23号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马尚军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马尚军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马尚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尚军减去剩余刑期（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2301号
原告山东雷德数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张爱民，总经理。
被告安徽远景铝塑制品有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人任军，总经理。
本院在审理原告山东雷德数控机械有限公司与被告安徽远景铝塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东雷德数控机械有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东雷德数控机械有限公司的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东雷德数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告山东雷德数控机械有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 吕素敏
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初344号
原告耿伟，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住任县。
被告颜立祥（颜立详），男，1983年1月3日出生，汉族，住任县。
被告孙俊峰，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住任县。
被告杨丽强，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告耿伟诉被告颜立祥、孙俊峰、杨丽强劳务合同纠纷一案中，原告耿伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告耿伟负担。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 解丽雅
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初344号
原告耿伟。
被告颜立祥（颜立详）。
被告孙俊峰。
被告杨丽强。
本院在审理原告耿伟诉被告颜立祥、孙俊峰、杨丽强劳务合同纠纷一案中，原告耿伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告耿伟负担。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 解丽雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17742号
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码20304103-X。
法定代表人：沈安龙，董事长。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆万丰物业管理有限公司未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王中申
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 培
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第121号
原告宋某某，女。
被告牛某某，男。
原告宋某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告牛某某经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍于1987年12月22日按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记，根据最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定，原被告属于事实婚姻。婚后育有一子牛某甲一女牛某乙，分别于1988年1月8日和1991年4月11日出生，现均已是成年人。因被告是独子，婚后一直与其父母共同生活，工资收入全都上交其父母，统一管理。2000年在横水镇石家或新建独院（五间两层）一座，2010年又一次性付款水27.9万元在清华苑二期购买单元房一套，后花费10万元装修入住。原被告婚后开始一段时间感情尚可，后因被告常期在外生活，二人开始吵架生气。2012年被告牛某某在商丘打工期间与西安市一女子长期同居生活，同在一起打工的儿子实在看不下去，打电话让原告去工地看看，原告到商丘工地后，被告仍以种种理由躲避不见，后由被告之父出面干涉，被告牛某某才与那女子暂时断绝关系。之后没多长时间，牛某某更是辞去商丘工作，到西安与那女子同居至今。自2012年起，因被告常年在外与人同居生活，原被告感情确已破裂，无法共同生活下去。结婚二十七年来，原告在家为被告操持家务，生养一子一女，并抚养成人，赡养父母，并为其母送终。二人关系走到现在，实属无奈。原告系一家庭妇女，没有工作，没有经济收入。为保证原告以后能正常生活，保护妇女合法权益，从照顾无过错方原则考虑，请求法院在判决原被告离婚的基础上，判决清华苑的房产归原告所有。望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告牛某某提交答辩状。另补充我不同意离婚，原告诉状上写的典礼不错，是否属事实婚姻依法认定。子女都成年不错，出生日期以身份证为准，儿子患有精神分裂症，虽然儿子已结婚，但他妻子是农民，没有固定工作，无经济来源，他们还有一个女儿，儿子现在还需要每天服药，定期检查，费用也很高。女儿现在在山东交大上大二，没有经济来源。原告在诉状上第二项要求分割现住房屋，但房屋是我父亲买的，不属于夫妻共同财产，原告无权分割。我们在横水石家或盖的房子，也是由我父亲全款出资盖房，建房基地时，原告与我生气不在家，原告只是盖主体时参与了，清华苑的装修费也是我父亲负担，2013年我每月平均给原告5000余元。在离婚时应该考虑儿子的抚养问题，离婚原告应该承担抚养费。
经审理查明：原、被告于1987年1月22日按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记，根据最高院关于适用《婚姻法》若干解释（一）第五条第一款规定，原被告属于事实婚姻。且婚后育有一子一女，现均已成年，2012年起，因被告常年在外与人同居生活，原被告感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告殴打原告照片四张工及当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间很长，并生有一子一女，原被告有一定的感情基础，且原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，从有利于家庭稳定出发，故对原告诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告牛某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 王珊珊
人民陪审员 孙留太
二〇一四年五月十五日
书 记 员 路晓玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执293号
本院在执行申请人徐敏新与被执行人孙绍英婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人孙绍英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙绍英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5405号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告丁言超，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县中町镇武楼村丁庄*户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告丁言超其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告丁言超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年3月2日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PH8**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告丁言超缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年3月2日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PH8**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
�上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PH8**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告丁言超签订的关于挂车号豫PH8**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁言超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南�周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4279号
原告：浙江迪索鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期48号地块。
法人代表：陈锦亮，总经理。
委托代理人：刘骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告：黄新红，又名黄新鸿，男，汉族，1970年2月2日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告浙江迪索鞋业有限公司诉被告黄新红合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄新红支付原告货款499183元及利息损失（自2016年7月31日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系鞋业生产企业，拥有“奇迪“品牌系列鞋业产品的生产经营权。2015年2月17日，原、被告签订了《奇迪品牌经销合同书》，约定：原告同意授权被告为“奇迪”品牌系列产品在厦门市的指定经销商，经营有效期自2015年2月20日至2016年2月8日；经销合作中采取订货制，由被告自行看版订货，原告按要求供货；货款结算为“一年两清”，清账日期为7月30日和12月30日。合同签订后，原告按约向被告提供各类“奇迪”产品，期间被告也曾陆续支付部分货款。2016年8月6日，双方经结算，被告确认截止2016年7月31日尚欠原告货款499183元，并出具欠条一份交原告收执。后被告一直未偿付货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告货款499183元的事实清楚，理应予以偿还。双方货款结算时未明确约定还款期限及违约责任，原告主张逾期付款的利息损失，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新红于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江迪索鞋业有限公司货款499183元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2017年4月6日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，公告费650元，由被告黄新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 李雪锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、身份证复印件
证据2：商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、《奇迪品牌经销合同书》、欠条
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2563号
原告:刘建华，男，1969年9月27日出生，汉族，个体户。
被告：门德，男，1980年8月9日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告:乌格德乐夫，男，1982年6月5日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告:存布尔，男，1983年4月25日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
原告刘建华诉被告门德、乌格德乐夫、存布尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告门德、乌格德乐夫到庭参加诉讼，被告存布尔经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，三被告从原告处借款人民币26000元，约定月息2.5分，此借款结息到2013年9月3日，经多次催要，至今拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告门德辩称，借款属实，上面签字是我们各自签的，其中我拿了10000元，已经还给存布尔了。
被告乌格德乐夫辩称，借款属实。上面签字是我们各自签的。
被告存布尔未提出答辩。
经审理查明，2010年11月3日，被告门德、乌格德乐夫、存布尔从原告处借款本金26000元并出具借据一枚，约定月利率为2.5分，此借款由被告存布尔结息到2013年9月3日。本金及以后的利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息2.5分偿还利息的诉讼请求，违反《《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分本院不予保护。被告乌格德乐夫称是担保人的说法，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门德、乌格德乐夫、存布尔于本判决发生法律效力后立即给付原告刘建华人民币26000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年9月3日至借款全部还清为止）。三被告对上述款项相互承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费225元，由被告门德、乌格德乐夫、存布尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏友格
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第431号
申请执行人威远县农村信用合作联社。
法定代表人刘阳德，理事长。
被执行人威远县绿亿化工有限公司。
法定代表人但绿亿，总经理。
四川省威远县人民法院（2010）威民二初字第38号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人归还申请执行人借款本金200000元及利息。申请执行人于2014年4月29日向本院申请恢复执行，执行中因被执行人法定代表人但绿亿在监狱服刑，现不具备处置抵押资产的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2010）威民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。若被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 官 超
审判员 郑妍梅
二〇一四年九月二日
书记员 郭建伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初135号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。
被告：陈积轻，男，住山东省鄄城县。
被告：张修士，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈积轻、张修士金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈积轻偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张修士承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈积轻至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一七年一月十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初135号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。被告：陈积轻，男，住山东省鄄城县。被告：张修士，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈积轻、张修士金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈积轻偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张修士承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈积轻至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一七年一月十八日书记员 王誉颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2314号
原告：杨春忠，男，1954年3月11日生，现住长春市。
委托诉讼代理人：杨艳玲（杨春忠之女）女，1984年5月28日生，现住长春市。。
委托代理人：杨胜江，汉族，男，1976年11月生，现住长春市。。
被告：刘亚芬，女，1959年4月23日生，现住农安县。。
委托代理人：张广伟，汉族，男，1968年8月24日生，个体，现住农安县。，系被告侄女女婿。
原告杨春忠诉被告刘亚芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
杨春江向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘亚芬给付所欠房款9万元。2、给付抵押房屋出租费5万元。事实及理由：原被告于2004年12月签订房屋买卖合同及补充协议，被告尚欠购房款9万元，另外被告私自将抵押房屋出租，获利10万元。
本院经审查认为：虽然原被告签订的房屋买卖合同，但涉案房屋产权证为杨艳玲，诉讼主体不适合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨春忠的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵云兴
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0622刑初19号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人冯瑞瑞，男，1986年6月20日生于延川县高家屯乡，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市延川县，农民，住本村。2012年4月12日因吸毒被延川县公安局行政拘留15日，社区戒毒3年；2013年1月20日因吸毒被延川县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；2015年7月29日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2016年7月7日刑满释放；2017年2月23日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑8个月，2017年8月3日刑满释放。2017年10月27日因盗窃被延川县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告冯瑞瑞犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人冯瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2017年9月22日，被告人冯瑞瑞驾驶陕JSH5**桑塔纳轿车伙同蔡晓林（在逃）在延川县永坪镇沟门被害人杨延梅家，盗得OPPO牌A33手机一部。经鉴定，被盗手机价值350元。2017年9月26日，被告人冯瑞瑞驾驶陕JSH5**桑塔纳轿车伙同蔡晓林在永坪镇旧派出所巷子被害人高小军家，盗得长虹牌液晶电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值2500元。案发后赃物追返失主。2017年10月4日，被告人冯瑞瑞驾驶陕JSH5**桑塔纳轿车伙同蔡晓林在延川县北关第三中学附近被害人白竹祥家，盗得VIVO牌Y55、小辣椒6手机各一部。经鉴定，被盗手机价值为1050元。案发后，VIVO牌Y55手机追返失主。又在北关幼儿园院内被害人白小亮家，盗得苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值为200元。后又在黑龙关被害人张苗苗家，盗得飞科牌吹风机一个。经鉴定，被盗吹风机价值20元。2017年10月6日晚，被告人冯瑞瑞驾驶陕JSH5**桑塔纳轿车伙同蔡晓林在延川县北关妇幼保健院附近家户盗窃未果。
综上，被告人冯瑞瑞伙同他人共盗窃作案四起，其中未遂一起，盗窃价值4120元。
上述事实，被告人冯瑞瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、1白某某、张某某、2白某某、高某某的陈述，抓获经过，提取笔录，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录附照片，吸毒人员动态管控信息及处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯瑞瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人冯瑞瑞的犯罪事实和罪名成立。被告人冯瑞瑞曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；并有违法违纪前科，酌情从重处罚；当庭如实供述自己的罪行，能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯瑞瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具陕JSH5**桑塔纳轿车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓华
二〇一八年五月十日
书记员 杨焕焕
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00582号
原告：王某甲，男，1991年8月6日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人：燕鹏程，界首市法律援助中心律师。
被告：段某甲，男，1961年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人。系被告段某乙之父。
被告：肖某某，女，1961年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人。系被告段某乙之母。
被告：段某乙，女，1989年10月13日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽卫东律师事务所律师。
原告王某甲诉被告段某甲、肖某某、段某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人燕鹏程，被告段某甲、肖某某、段某乙及其委托代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年2月9日经人介绍相识，相识后以当地民俗过帖。过帖时，三被告向原告索要了66000元的干礼，小礼6900元。后原、被告各自出外打工，被告段某乙在外地打工期间又认识了一男孩，2014年过春节就没回家。原告去被告家接被告回家过年，被告仍不在家，原告去被告家理论，又被段某乙之父母痛骂了一顿。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还原告婚约彩礼款66000元。
原告王某甲向本院提供了原告的身份证复印件及存款折1份。
被告段某甲、肖某某、段某乙辩称：原、被告于2011年10月4日举行结婚仪式共同生活，因此，本案不属于婚约财产纠纷。被告段某甲、肖某某未接收彩礼，亦未使用彩礼，不应承担返还彩礼的责任。原、被告已生活两年多，并生有一女，原告给付的66000元彩礼，被双方共同生活及抚养孩子花费，不存在被告段某乙占有彩礼。非婚生女王某乙于2012年7月9日出生，根据司法解释的规定，王某乙应由被告抚养，原告承担抚养费。对于被告的个人财产，原告应返还。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、三被告的身份证复印件，证明三被告的基本身份信息，系本案适格的诉讼主体。2、段某乙住院病历，用药清单，证明被告段某乙因剖腹生产，在界首市人民医院住院治疗，原告所诉称的彩礼已经在共同生活中花费。3、皮条孙镇卫生院，太和县中医院检验报告，手术同意书，证明原告诉称的彩礼款在原、被告共同生活花费。
本院经审理查明：原、被告于2011年2月9日经人介绍相识建立恋爱关系后按照当地习俗，给付被告段某甲、肖某某、段某乙婚约彩礼款66000元。2011年10月4日原、被告举行结婚仪式共同生活。共同生活期间2012年7月9日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。因原、被告同居后各自在外打工，双方感情逐渐淡化，2013年6月双方分居生活。原告于2014年2月17日提起诉讼，请求被告返还婚约财产。
另查明：被告段某乙同居前的财产：美的牌冰箱1台、洗衣机1台、康佳牌32英寸电视机1台、四组合家具1套，大理石桌子1张、条几1个、连椅1个、被柜1个、大椅子6把、小椅子6把，被子10床，四件套4套，毛毯1条。同居后双方共同购买永久牌电瓶车1辆，价值2960元。
上述事实由双方的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告段某乙在与原告王某甲同居前收取原告彩礼款66000元，对此，被告段某乙在庭审时已认可，故原告主张事实成立。根据最高人民法院《民事案由》的规定，本案为婚约财产纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，原告请求被告返还婚约财产，符合法律规定。至于被告返还婚约财产的数额，综合考虑原告与被告段某乙的同居时间及同居后双方已生育子女，由被告段某乙酌情返还原告彩礼款14000元。由于在段某乙与王某甲同居前，被告段某甲、肖某某和被告段某乙系家庭共同成员，返还原告的彩礼款由被告段某甲、肖某某和被告段某乙共同承担。被告段某乙同居前的财产仍归被告段某乙所有。双方同居后的财产，电瓶车1辆归原告王某甲所有，由原告王某甲补偿被告段某乙1480元。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告段某甲、肖某某、段某乙于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某甲婚约财产款人民币14000元。
二、被告段某乙的同居前的财产：美的牌冰箱1台、洗衣机1台、康佳牌32英寸电视机1台、四组合家具1套，大理石桌子1张、条几1个、连椅1个、被柜1个、大椅子6把、小椅子6把，被子10床，四件套4套，毛毯1条，仍归被告段某乙所有，于本判决发生法律效力后十日内自行履行完毕。
三、共同财产永久牌电瓶车1辆归原告王某甲所有，原告王某甲补偿被告段某乙1480元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王某甲负担362.5元，被告段某甲、肖某某、段某乙负担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年四月八日
书记员 杨萍
。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2173号
罪犯罗招忠，男，1974年6月19日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年7月10日作出(2014)黔盘刑初字第490号刑�判决，认定被告人罗招忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年3月21日起至2020年3月20日止。于2014年10月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯罗招忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗招忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗招忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2019年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1560号
申请执行人淄博柏润物业管理有限公司，住所地：临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人:刘燕,董事长。
被执行人陈立民，男，1975年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博柏润物业管理有限公司申请执行陈立民物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未�行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为946.3元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初987号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 军
审 判 员 郭 宗 威
审 判 员 �张建民
二〇一七年九月五日
代理书记员 于 雪 莲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1324号
申请执行人徐婷，女,1989年6月14日出生,汉族,浙江省兰溪市人,现住浙江省义乌市。
被执行人龚建春，男，1977年3月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人徐婷与被执行人龚建春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01340号民事判决书，于2017年5月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元及利息。案件受理费人民币150元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月17日、9月21日、10月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现有财产可供执行。
2、2017年5月24日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
3、2017年6月14日，本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。
4、2017年8月18号，本院再次前往被执行人住所地，仍未发现被执行人下落。
5、2017年9月21日，本院通过手机短信的方式告知申请执行人徐婷本案执行情况，以及将依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施后终结本次执行程序的依据、法律后果。
6、2017年10月13日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。
7、2017年10月13日，被执行人以手机短信的方式向本院表示同意终结本次执行程序。
截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请人借款本金人民币20000元及利息。案件受理费人民币150元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2117号
原告潘占国。
委托代理人潘俊云。
被告孙智勇。
原告潘占国诉被告孙智勇为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘占国委托代理人潘俊云到庭参加了诉讼。被告孙智勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘占国诉称，2014年，原告潘占国在被告孙智勇承包的位于洛阳市涧西区的洛阳市南华置业有限公司开发的香港城干61号楼的电梯门套活，截止目前，活已干完，还有7000元工资没发，有孙智勇向原告出具的借条为证。期间，原告多次打电话讨要，被告均躲避，以各种理由推脱，无奈之下，诉至贵院，请求人民法院维护我的权益，讨回我的血汗钱。诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的工程款7000元整及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。
被告孙智勇未发表答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，被告孙智勇向原告潘占国出具《欠条》一份，内容为：今欠61号楼电梯门套工费柒仟元整（￥7000）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告孙智勇拖欠原告潘占国劳动报酬的事实，有《欠条》为证，应当依法予以认定；现被告孙智勇未能依约履行付款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告潘占国要求被告孙智勇支付拖欠的劳动报酬7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告潘占国要求被告孙智勇支付利息的诉讼请求，被告无正当理由拒不履行付款义务，应当承担相应的违约责任，但是，基于原告潘占国提出的违约责任承担方式并非双方事先约定的事实，并结合原告潘占国主张的责任承担方式以及提起诉讼的情况，本院确定利息计算方式为：以7000元为基数，自2016年1月15日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。被告孙智勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙智勇向原告潘占国支付拖欠的劳动报酬7000元。
二、被告孙智勇向原告潘占国支付利息。（计算方式为：以7000元为基数，自2016年1月15日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告潘占国的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告孙智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 李丽艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1071号
原告：徐石清，男，1985年4月6日出生，汉族，住新宁县。
特别授权委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告：新宁县安山乡白羊山煤矿。住所地：新宁县。
法定代表人：陈南政，该煤矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
原告徐石清与被告新宁县安山乡白羊山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王祥柱及被告委托诉讼代理人陈南泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐石清向本院提出诉讼请求：判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元。事实与理由：原告于2010年11月进入被告单位工作，负责任井下队长职务，但被告没有与原告签订书面劳动合同。原告月薪4000元，由被告现金发放，原告签字领取。2012年7月，被告为原告缴纳了工伤保险，一直缴纳至2016年6月。2016年6月，被告因没有炸药就安排原告放假，直到8月份的时候，被告通知原告不要再来上班并将办公场所及煤矿关闭。至此，原告就一直处于失业状态。期间，原告多次找被告协商，但被告避而不见，故起诉至法院。
被告新宁县安山乡白羊山煤矿辩称：1、答辩人系集体所有制企业，已于2016年10月13日被新宁县人民政府以新政函（2016）128号文件关闭，企业现正在清算中。企业法人解散或被撤销应由其主管机关组织清算小组进行清算，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，答辩人已不是本案适格的被告；2、答辩人属于证照齐全且在合法经营期间内的企业，被关闭完全是新宁县人民政府为落实上级人民政府煤炭产业政策的要求，实施以政府为主导的统一行为。因此，答辩人与劳动者之间的关系不属于平等主体的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业关闭的实际情况制定的政策统筹解决，不能启动民事诉讼程序。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告新宁县安山乡白羊山煤矿是集体所有制企业，成立于2000年3月1日，经营范围是从事煤炭开采和销售，其主管机关为新宁县安山乡企业管理站。原告徐石清于2010年11月到被告处工作，任井下队长职务，被告没有与原告签订书面劳动合同。原告月工资为4000元，由被告发放现金，原告签字领取。2012年7月，被告为原告缴纳了工伤保险，一直缴纳至2016年6月。2016年6月，被告因没有炸药停止了生产，安排原告等工人放假，到同年8月正式通知原告不要来煤矿上班，并将办公场所和煤矿予以关闭。2016年10月13日，新宁县人民政府下发新政函（2016）128号决定，决定关闭安山乡白羊山煤矿。白羊山煤矿关闭后，其主管机关安山乡企业管理站未成立清算小组对白羊山煤矿进行清算，亦未对该矿进行政策性补偿。原告要求与被告协商工作及补偿事宜未果，导致诉讼。
本院认为:原告徐石清在被告处负责仓库管理，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。现被告按政策被关闭，属于用人单位被责令关闭，劳动合同无法履行，合同终止，用人单位应担向劳动者支付经济补偿。被告辩称目前企业处于清算中，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，被告主体不适格。经查被告关闭后，并未成立清算小组，被告的工商登记一直处于持续状态，应是本案适格被告，被告的辩称理由不成立。被告在煤矿即将关闭不能生产的情况，没有提前三十日通知劳动者，而是以放假的形式要求劳动者停止上班，解除了劳动合同，应当对劳动者给予经济补偿。原告要求补发放假期间的工资，因原告未实际为被告工作，因此对补发工资的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，判决如下：
一、新宁县安山乡白羊山煤矿在本判决生效后十日内支付原告徐石清额外工资4000元，支付解除劳动关系经济补偿金24000元；
二、驳回徐石清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新宁县安山乡白羊山煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年九月一日
书记员 王凯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初620号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族。
被告：李静春，男，68岁。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告李静春供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处不能提供被告李静春的准确住址及联系方式，以致本院无法向被告李静春送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月五日
书记员 尚承舜
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1584号
上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1960年4月10日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓程，男，汉族，1952年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人李玲因与被上诉人邓程民间借贷纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月18日对上诉人李玲的委托诉讼代理人杨依龙进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人李玲上诉请求：依法撤销石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初1026号民事判决，改判支持李玲的一审诉讼请求，由邓程承担一、二审诉讼费用。事实和理由：李玲借给邓程的是7万元，而不是一审判决认定的6万元。邓程在借条上书写的“我付给你壹个月利息10000元”只是一句承诺，而不是“我已经付给你壹个月利息10000元”，一审判决认定邓程书写借条时预付了李玲1万元属于事实认定错误。
被上诉人邓程未作答辩。
李玲向一审法院起诉请求：1.邓程支付李玲借款本金70000元及利息（本金：70000元；计息时间：2014年8月27日起至借款本金还清时止；月利率：2%）；2.本案诉讼费用由邓程负担。
一审法院认定事实：2014年8月1日，李玲通过其银行账户向邓程的银行账户汇款10000元。2014年8月17日，邓程向李玲出具借条，该借条载明“今借到李玲现金70000元，大写：柒万元整，月息三分五厘，借款时间1个月，到时连本带息归还，用我的车辆担保借款，也可用我本人持有资产担保归还借款，如不能归还，可用抵押物归还借款。借款人：邓程，2014.8.17，8.26下午汇到”。此外，邓程在该借条上注明：“我付给你壹个月利息10000元，大写：壹万元整”。该借条借款人一栏还加盖了“海南中建龙建筑工程有限公司昆明分公司”的印章。2014年8月26日，李玲通过其银行账户向邓程的银行账户汇款60000元。
一审法院认为，本案的争议焦点有二：
一、应否追加海南中建龙建筑工程有限公司昆明分公司为本案共同被告参加诉讼。虽然邓程书写的借条上加盖有海南中建龙建筑工程有限公司昆明分公司的印章，但接受借款的系邓程，邓程亦未举示相应的证据证明该笔借款系用于海南中建龙建筑工程有限公司昆明分公司的经营。并且，从邓程在该借条上注明的“我付给你壹个月利息10000元”亦可以看出该笔借款的借款方系邓程。因此，本案不必追加海南中建龙建筑工程有限公司昆明分公司为本案共同被告参加诉讼。
二、邓程应负担的还款本息。
李玲出示的邓程书写的借条能够证明双方之间借款关系成立。李玲出示的其于2014年8月26日通过银行账户向邓程的银行账户汇款60000元及于2014年8月1日向邓程的银行账户汇款10000元的凭证，能够证明李玲已于2014年8月26日向邓程履行了支付借款70000元的义务。结合该李玲10000元银行汇款的时间先于邓程书写借条的时间及借条上所载明的“今借到……”和“我付给你壹个月利息10000元”事实，应当认定邓程于书写借条的同时预付了李玲10000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，李玲向邓程支付的借款本金为60000元。该借条上载明的借款期限为1个月，现邓程的还款期限已届，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，邓程应当偿还李玲借款本金60000元及利息。李玲要求邓程从2014年8月27日起至借款本金还清时止按照月利率2%的标准向其支付借款利息的诉讼请求，未超出法律规定的合理范围及借款合同的约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、邓程于本判决生效之日起十日内偿还李玲借款本金60000元及利息（计息本金：60000元，月利率：2%，计息时间：2015年8月27日起至借款本金还清之日止）；二、驳回李玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元（李玲已预缴），由李玲负担110.71元，邓程负担664.29元，公告费300元（李玲已预缴），由邓程负担。
二审中，邓程出具了一份《说明》，证实邓程实际收到李玲借款7万元，未先扣除利息。李玲对该《说明》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案二审争议的焦点为一审认定邓程已经支付李玲利息10000元的事实能否成立。因二审中，邓程出具书面《说明》，认可自己实际收到李玲的借款为7万元，且未从7万元本金中扣除利息，故一审判决认定李玲在借款中预先扣除了1万元利息，实际借款6万元给邓程的事实不当。本院基于二审出现的新证据查明了上述事实，并予以改判。
综上，李玲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初1026号民事判决；
二、邓程于本判决生效之日起十日内偿还李玲借款本金70000元及利息（计息本金：70000元，月利率：2%，计息时间：2015年8月27日起至借款本金还清之日止）；
三、驳回李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取775元，由邓程负担，公告费300元（李玲已预缴），由邓程负担。二审案件受理费221元，由邓程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈桂华