wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第202号
原告：周贤宝。
原告：金鲜萍。
上述两原告的共同委托代理人：胡根寿。
被告：沈海滨。
被告：余建杏。
上述两被告的共同委托代理人：李良瑞。
原告周贤宝、金鲜萍与被告沈海滨、余建杏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周贤宝、金鲜萍的委托代理人胡根寿，被告沈海滨、余建杏的委托代理人李良瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2010年8月12日，两原告委托案外人李世财与被告沈海滨签订了一份房屋转让合同，约定将其所有的位于陈屿永安小区的第二单元第六层的套房及阁楼转让给被告，转让价格为839681.60元，现双方已经办理了房屋过户手续，但两被告仅支付购房款62万元，尚欠219680.94元。另外，原告代付了被告的过户契税、水电手续费11680.06元，上述两项合计人民币231361元。现要求被告支付上述费用。
两被告辩称，双方据以交易房屋的合同并非原告所诉称的合同，该份合同只是确认购房意向的合同，该合同仅有被告沈海滨而并没有其妻子余建杏的签字，没有法律约束力。双方于2011年8月2日签订的购房合同才是正式的房屋买卖合同。根据该合同，双方约定的总价为639680元，阁楼也应当是附属设施，现阁楼并没有在房屋产权证上的备注栏里注明，应当是违章建筑。另外，房屋也存在了漏雨的质量瑕疵，要求将修复费用在总价里扣除5-10万元。
经本院审理查明，两原告和两被告系两对夫妻。2010年8月12日，原告周贤宝、金鲜萍委托案外人李世财与被告沈海滨签订了一份《房屋权益转让合同》，约定将坐落于陈屿永安小区西边的一套商品房转让给被告沈海滨，转让价格为5680／㎡，房屋面积为117㎡，房屋东风角每户加3万元，西风角加2万元，六楼加阁楼每户22万元（实际计算20万元），房产转让的各种税费由双方各自负担。合同签订时，房屋尚未建成。2011年8月2日，原告周贤宝、金鲜萍与�告沈海滨、余建杏签订了一份《房屋买卖协议》，约定原告方将坐落于大麦屿街道龙山路的贰间房产，面积为112.62㎡，位于第6层，房产证号为12××08号、12××09号转让给被告方，转让价格为639680元，办理过户手续的税费由被告方承担等内容。房屋建成并经验收合格后，原告方于2011年7月向被告方交付了房屋，现被告方已入住。
另查明，两份交易合同所指向的标的物系同一房屋，阁楼位于六楼之上，已由被告方进行装修并排他性使用。被告实际向原告支付了62万元。原、被告在办理过户手续过程中，由原告支付了过户税费计人民币9595.20元。
以上事实，有原、被告双方的身份证、户籍查询函、结婚证、婚姻状况查询函、《房屋权益转让合同》、《房屋买卖协议》、房产证、土地证以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
原、被告双方对据以交易房屋的合同�2010年8月12日签订的《房屋权益转让合同》还是2011年8月2日签订的《房屋买卖协议》存在争议。
原告认为，2011年8月2日签订的《房屋买卖协议》是因为办理房屋过户需要而签订的，双方实际履行的是2010年8月12日《房屋权益转让合同》，并提供了房屋产权证和土地证，证明房屋产权和土地使用权均系被告从原告处转让而来。
本院认为，原、被告双方据以交易房屋的合同是2010年8月12日签订的《房屋权益转让合同》，而《房屋买卖协议》应当作为《房屋权益转让合同》补充合同，同样具备法律效力。理由如下：1.本案为二手房买卖合同纠纷，两原告委托案外人李世财与被告签订《房屋权益转让合同》时房屋尚未建成，原告只有待房屋建成并实际已经办理权属登记的情况下，才能向被告转让房屋。故房产管理部门需要一份有转让方和受让方签字的合同文本作备案符合房产交易的相关规定。2.签订《房屋权益转让合同》时，包括产权证号、建筑面积均无法确定，只有房屋产权管理部门进行相应的确认之后，双方签订《房屋买卖协议》才能确认具体的交易金额。3.除《房屋买卖协议》中没有涉及阁楼的内容外，两份购房合同的内容没有实际冲突。4.被告沈海滨作为夫妻一方对外签订房屋买卖合同供家庭居住使用，应当视为对夫妻另一方构成表见代理，应为合法有效之合同。
综上，本院认为，原、被告交易的房屋位于六楼，在签订《房屋权益转让合同》时，被告方对于六楼之上具有一个可由被告方排他性使用的阁楼应已充分了解，故《房屋权益转让合同》中约定的“六楼每户加阁楼贰拾贰万元”不应当视为单独对阁楼作出买卖约定的条款，而应当作为视为对于整体房屋的款价作出的约定。我国现行法律并没有对阁楼是否应当记载入房屋�权证明作出明确规定，目前也没有证据显示是原告的原因导致阁楼未记载入房屋产权证，故原告基于阁楼的排他性使用利益在要求被告方在房屋产权证记载面积以5680／㎡的基础上多支付20万元购房款的约定并没有违反法律、法规的强制性规定。现房屋已经经验收合格交付给被告方，阁楼也实际由被告方单独占用并排他性使用，故原告请求要求被告支付剩余购房款应当予以支持。对于阁楼是否属于违章建筑，不属于本案审理范围，本院不予认定。另外，依据双方过户税费各自负担的约定，原告要求被告支付其代付的9595.20元税费，本院予以支持。但原告要求被告支付水电手续费并没有提供依据，本院无法认定。故此，扣除被告已经支付的62万元，被告方尚需支付购房款229275.20元（639680＋200000元＋9595.20元-620000元）。对于被告方辩称的房屋存在漏水等质量问题，要求减价5-10万元，被告没有提供充分证据，本院无法认定，被告方可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
限被告沈海滨、余建杏在本判决生效之日起十日内向原告周贤宝、金鲜萍支付剩余购房款计人民币229275.20元。
如果被告沈海滨、余建杏未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费4770元（原告已预交），减半收取计人民币2385元，由被告沈海滨、余建杏负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中�人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年四月一日
代书 记员 颜心怡
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7319号
起诉人：李桃霞，女，汉族，1975年8月3日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。
2017年9月8日，本院收到李桃霞的起诉状。起诉人李桃霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决判令被告张竞文返还原告李桃霞保证金5000元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原被告签订《郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司加盟合同》一份，双方约定加盟期限为一年，在签订本合同同时原告需向被告缴纳5000元保证金，如原告不违法相关合同约定内容，保证金从本合同到期日或终止日满一年即返还给原告。合同履行期间，被告强行要求原告安装统一门头进行虚假宣传，受到工商管理部门处罚。合同到期后，原告遵守合同约定，一年后，原告多次要求返还保证金，被告拒不返还。2016年9月8日，郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司决议解散后，被告作为唯一股东未通知原告。为维护原告合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据李桃霞提交的证据，无法证明协议约定的地点是本辖区，也无法证明被告住所地或合同履行地是在本院管辖的辖区内。原告应依据法律规定，向有管辖权的法院起诉，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对李桃霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年九月八日
书记员 赵红俊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01173号
上诉人（原审被告）：芜湖市三星门业有限公司。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省伟民玻璃有限公司。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑阿川。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施拥军。
被上诉人（原审原告）：施青云。
被上诉人（原审原告）：任定权。
被上诉人（原审原告）：方咸秀。
被上诉人（原审被告）：缪碧波。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
原审第三人：巢湖市物贸货运有限公司。
上诉人芜湖市三星门业有限公司等因与被上诉人施拥军等侵权责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）无民一初字第01785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01785号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一三年十二月十八日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2367号
原告:薛洪仁,男,61岁，汉族，农民，住盱眙县。
原告:毛文珍,女,60岁，汉族，农民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：黄国西，江苏省法之衡律师事务所律师。
被告:江苏金和置业有限公司,组织机构代码67095018-7，住所地盱眙县盱城街道穆山巷。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浪，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告薛洪仁、毛文珍与被告江苏金和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告薛洪仁及原告薛洪仁、毛文珍的委托诉讼代理人黄国西，被告江苏金和置业有限公司的委托诉讼代理人杨浪、余瑞到庭参加诉讼；后因案情复杂依法组成合议庭审理本案，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告薛洪仁及原告薛洪仁、毛文珍的委托诉讼代理人黄国西，被告江苏金和置业有限公司的委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洪仁、毛文珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年12月22日签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告已交付的房款201000元并赔偿原告损失150000元，合计351000元。事实和理由：2015年12月22日，原被告双方签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于盱眙县淮河南路104号金和•城市桃源16幢2单元502室房屋一套。房屋建筑面积121.03平方米，价款为人民币313661元。合同对其他相关事项作出相应的约定。合同签订后，原告向被告支付了房款201000元，但被告一直未将商品房买卖合同备案。2017年2月，原告对涉案房屋进行装修，才得知此房于2011年已被被告出卖给其他人并在房产部门备案，故双方产生纠纷。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所述。
本院经审查认为，2015年12月22日，原告和销售经理徐伟代表的被告公司双方签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于盱眙县淮河南路104号金和•城市桃源16幢2单元502室房屋一套，房屋建筑面积121.03平方米，价款为人民币313661元。合同对其他相关事项作出相应的约定。合同签订后一直未予备案备案。原告于2016年5月24日向被告的销售经理徐伟支付了房款201000元，徐伟出具了盖有被告公司印章的收据给原告，但被告公司否认与原告签订过商品房买卖合同，且徐伟收取的该购房款未交给被告入账，并称徐伟被被告公司解职后系用被告公司盖有公司印章的空白合同和收据对原告实施的行为。2017年2月，原告对涉案房屋进行装修，才得知此房于2011年已被被告出卖给其他人并在房产部门备案。本院认为，被告原销售经理徐伟涉嫌利用被告公司盖有公章的空白合同和收据以被告公司名义与原告签订商品房买卖合同并收取原告购房款201000元，该购房款徐伟未交公司入账涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告薛洪仁、毛文珍的起诉。
案件受理费6565元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王学义
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵容达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：……（三）依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……
第一百五十四条第一款第三项第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终132号
上诉人（原审被告）：东方集团矿业投资控股有限公司，住所地：北京市延庆区南菜园直属库北侧，统一社会信用代码：91110000794052071Q。
法定代表人：白翔，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西省地质矿产局勘察开发局九〇二地质大队，住所地：江西省新余市仙来西大道198号，统一社会信用代码：1236000015987034XW。
法定代表人：胡秋林，该大队大队长。
原审被告：彭泽大浩山矿业有限公司（原名称为：东方集团彭泽矿业有限公司），住所地：江西省九江市彭泽县大浩山，工商注册号：360430110000659，组织机构代码：55086084-9。
法定代表人：朱红军，该公司董事长。
原审被告：彭泽县利山金矿有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县马当镇利山村，统一社会信用代码：91360430563828784M。
法定代表人：宋宇，该公司执行董事。
上诉人东方集团矿业投资控股有限公司（以下简称东方矿业公司）因与被上诉人江西省地质矿产局勘察开发局九〇二地质大队（以下简称九〇二大队）及原审被告彭泽大浩山矿业有限公司（以下简称大浩山公司）、彭泽县利山金矿有限公司（以下简称利山公司）建设工程勘查合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初560号民事裁定，向本院提起上诉。
东方矿业公司上诉称，上诉人注册地为北京市延庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。被上诉人将与本案没有关系的上诉人诉至法院，将本应分开起诉的原审两被告列为共同被告，是为了规避管辖。请求撤销江西省（2017）赣0430民初560号民事裁定，将本案移送至北京市延庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对九〇二大队的诉讼请求、所述的事实和理由及相关证据进行形式审查，系确定本案管辖权的依据。九〇二大队诉称，涉案合同虽然分别为两个项目，但两个项目均系彭大浩山公司、利山公司共同招标，且东方矿业公司系涉案合同项目的实际投资人和实际履行人，主张上述三公司承担连带责任。九〇二大队根据其所述的事实与理由，将上述三公司列为被告，并不存在规避管辖的情形，至于九〇二大队的诉请能否得到支持不是本案管辖权审查的范围。本案系建设工程勘查合同纠纷，应按一般合同纠纷确定有管辖权的人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，大浩山公司、利山公司住所地为江西省，九〇二大队有权选择本案由被告住所地之一人民法院管辖，江西省彭泽县人民法院作为本案被告住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，东方矿业公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄佳蕾
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1020-1号
被执行人郭某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人郭某某借款纠纷一案中，经查被执行人郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1020-1号
被执行人：郭某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人郭某某借款纠纷一案中，经查被执行人郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1617号
原告（反诉被告）黄石市天海工贸有限公司，住所地湖北省黄石沿湖路479号。
法定代表人盛茂仙，系公司执行董事。
委托代理人郑洪运、罗威，湖北众焱律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄石市盛蓝粉体技术设备有限公司，住所地湖北省黄石市胡家湾（沿湖路479号）。
法定代表人韩家祥，公司负责人。
原告（反诉被告）黄石市天海工贸有限公司诉被告（反诉原告）黄石市盛蓝粉体技术设备有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市天海工贸有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石市盛蓝粉体技术设备有限公司的起诉。同时，反诉原告也提出撤诉的申请，要求撤回对反诉被告的起诉。
本院认为，原告黄石市天海工贸有限公司及反诉原告黄石市盛蓝粉体技术设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄石市天海工贸有限公司及反诉原告黄石市盛蓝粉体技术设备有限公司撤回起诉。
本案本诉诉讼费用减半收取为3617.5元、保全费2620元由原告黄石市天海工贸有限公司负担，反诉诉讼费用减半收取为592元由反诉原告黄石市盛蓝粉体技术设备有限公司负担。
审判员 黄倩倩
二〇一七年十二月四日
书记员 张 诚
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第204号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2014年2月28日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日18时50分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县乾元镇304省道33KM＋600M处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林芳琴
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1336号
申请执行人刘淑娥，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人谢润香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周小华之妻。
申请执行人刘淑娥与被执行人周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑娥于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初789号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款152462元及利息、诉讼费2510元(品除已执行的11538元)，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十七日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1336号申请执行人刘淑娥，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人周小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人谢润香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周小华之妻。申请执行人刘淑娥与被执行人周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑娥于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初789号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款152462元及利息、诉讼费2510元(品除已执行的11538元)，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十月十七日（江西）书记员罗青华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初823号
原告：么宗亮，男，1982年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：刘子栋，男，1975年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告么宗亮诉被告刘子栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
么宗亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款7617.46元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供被告的地址不准确，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回么宗亮的起诉。
诉讼费用25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 高寒雪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第331号
申请执行人郑国芳，男，1955�7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人王志立，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许素清，女，1973年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑国芳与被执行人王志立、许素清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）荔民初字第87号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人郑国芳于2014年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第87号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执�人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十日
书记员 刘 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1693号
原告：章××。
委托代理人：薛××。
被告：浙江××司（组织机构代码：××
6）。住所地：绍兴市××工业区东××与××口。
法定代表人：李××。
被告：李××。
本院在审理原告章××诉被告浙江××司、李××买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年9月3日向本院提出申请，要求
撤回对被告浙江××司、李××的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告章××撤回对被告浙江××司、李××的起诉
。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告章××
负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年九月三日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1693号
原告：章金星。
委托代理人：薛国民。
被告：浙江多丽斯数码纺织有限公司。
法定代表人：李万奎。
被告：李万奎。
本院在审理原告章金星诉被告浙江多丽斯数码纺织有限公司、李万奎买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇〇九年九月八日
书记员 李 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7554号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）：王忠，男，1974年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）：侯斐，男，1980年10月23日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人王忠、被上诉人侯斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太平洋保险北京分公司于2016年9月7日向本院提出其已与王忠达成庭外和解，故该公司申请撤回上诉。
本院认为，太平洋保险北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年九月七日
书 记 员 王媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8844号
原告：汪文丽，女，汉族，安徽祁门县人，
被告：朱郭锐，男，汉族，安徽宿州市人，
原告汪文丽诉被告朱郭锐离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文丽、被告朱郭锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月通过朋友介绍相识，2013年12月30日登记结婚，2014年6月25日生育一子，取名朱子骏。因婚前夫妻双方缺乏了解，婚后发现性格差异较大、难以沟通，且被告没有尽到做父亲的义务，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告所称与事实不符，原告在祁门县居住期间被告多次给原告汇款。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年12月30日在祁门县民政局登记结婚，2014年6月25日生育一子，取名朱子骏。因原、被告婚后在两地工作生活，两人聚少离多，彼此缺乏沟通。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为原、被告婚前及婚后前期的感情尚好。近期，由于原、被告分居两地工作生活，夫妻感情有些疏远，从而引发原告的不满，夫妻关系出现不和，以致原告向法院起诉要求离婚。基于上述情形原告不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪文丽与被告朱郭锐离婚。
案件受理费100元，由原告汪文丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十一月十日
书记员 朱思远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1868号
原告：李伟，男，1980男10月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：刘倩怡，女，1992年10月29日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:刘礼金，男，1965年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告李伟与被告刘倩怡、被告刘礼金装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员李小燕适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李伟及诉讼代理人王生源，被告刘倩怡到庭参加诉讼。被告刘礼金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿债务28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原、被告签订装饰工程施工合同，双方约定由原告为被告经营的金圃花鸟市场凯蒂犬场进行装饰施工，合同总价款为65000元。同时约定了付款进度。合同签订后，原告按照合同约定进场施工并如期完成施工，但被告却未能按约定支付工程款。2016年1月16日，经双方确认，两被告仍拖欠原告35000元，后偿还了7000元，原告多次催要余款，两被告总是推诿敷衍，拒不支付。为此，原告特诉至法院，望判如所请。
刘倩怡辩称：没结清余款的原因是原告的工程质量不达标；被告非恶意欠款，现被告家经济困难，母亲病重，住宅房已卖掉给母亲治病。原告曾表示理解。此外，因原告所做的工程有质量问题，被告找人维修，产生的费用原告未承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告刘倩怡签订《装饰工程施工合同》，约定由原告为被告经营的金圃花鸟市场凯蒂犬场进行装饰施工，合同总价款为65000元。同时约定了付款进度。2016年1月16日，被告刘礼金向原告出具欠条，承认欠原告工程款35000元，过年前还5000元，剩下每半年付5000元（房子卖了还清）。被告刘倩怡在欠条上签名确认。后被告给付原告工程款7000元，现原告向本院提起诉讼，请求被告支付所欠全部工程款28000元。庭审中，被告刘倩怡确认住宅房已于2016年3、4月份出售。
本院认为：原告与被告刘倩怡签订《装饰工程施工合同》及被告出具的欠条均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，内容合法有效。被告刘礼金在2016年1月出具的欠条中确认其欠款，并承诺每半年付款5000元（房子卖了还清），其行为构成债务加入，原告主张被告刘礼金承担共同还款责任予以支持。双方约定，每半年还款5000元，同时也约定房子卖了还清，现被告房屋已出售，依据双方约定应在房屋出售后还清债务。且，被告明确表示在原告解决质量问题后付清全部欠款，其已明示不再按计划还款，故其行为构成根本违约，原告请求被告支付全部欠款，依法可予支持。被告辩称原告施工的工程质量不达标及找人维修产生维修费一节，因其未提供充分证据，且其未提出反诉。故其抗辩意见本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘倩怡、被告刘礼金共同给付原告李伟工程款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘倩怡、被告刘礼金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年七月十二日
书记员 叶远胜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00237号
上诉人（原审被告）杨远娣。
被上诉人（原审原告）李品海。
被上诉人（原审被告）徐源清，系杨远娣之夫。
被上诉人（原审被告）张仁根。
上诉人杨远娣因民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨远娣、被上诉人李品海、徐源清到庭参加了诉讼，被上诉人张仁根经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审委会讨论决定，现已审理终结。
原审认定，2008年初，徐源清、张仁根在河北省遵化市开采铁矿期间，李品海分别于2008年1月7日、1月29日、2月2日、4月3日向杨远娣账户汇入5万元、2万元、3万元、5万元，合计15万元。同年3月5日、4月9日、4月14日、4月16日、4月21日李品海向张仁根在遵化市农村信用合作联社营业部的账户内分别汇入5万元、3万元、3万元、3万元、10万元、合计24万元。同年4月28日李品海向张仁根在遵化邮政储蓄银行游侠责任公司的账户内汇入10万元。2009年李品海借给张仁根现金8万元。原审另查明，李品海向张仁根在遵化市农村信用合作联社营业部、遵化市邮政储蓄银行有限责任公司的账户汇款共计34万元，徐源清取款29万元，张仁根取款5万元。
原审认为，李品海应徐源清要求向杨远娣、张仁根账户汇款，并借给现金，双方形成事实上的民间借贷关系，其中向杨远娣账户恢复15万元，应视为杨远娣借款，应由杨远娣偿还；向张仁根在遵化市邮政储蓄银行有限责任公司、农村信用合作联社营业部账户汇款34万元，徐源清取款29万元，张仁根取款5万元。两处银行虽以张仁根名义开账户，但徐源清、张仁根共同提取了李品海汇入此账户的款项，徐源清、张仁根对其中借款34万元应承担共同清偿责任；另2009年1月20日张仁根向李品海借款8万元，由张仁根偿还。对于李品海主张利息的请求因双方没有约定，不予支持。徐源清认为，李品海与其及张仁根是合伙关系，但未提供证据证实，不予采信。李品海主张徐源清偿还借款1万元和返还鸡血石两块，证据不足，不予支持。原审判决：一、杨远娣于判决生效之日起10日内偿还李品海借款15万元；二、徐源清、张仁根于判决生效之日起10日内偿还李品海借款34万元；三、张仁根于判决生效之日起10日内偿还李品海借款8万元；四、驳回李品海的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杨远娣不服，提起上诉称，原审认定事实有误，李品海、徐源清、张仁根是合伙关系，三人共同合伙投资承包河北遵化市石人沟铁矿。李品海向徐源清提供的杨远娣账户及张仁根账户上的汇款，实际是合伙出资款，用于购置机械设备及支付工人工资。否则，多次大笔借款为何没有借条。另，2008年4月3日5万元是取款凭证，没有向杨远娣账户汇款。请求二审查清事实，予以改判。
被上诉人李品海辩称，徐源清与杨远娣是夫妻关系，款项确已汇至杨远娣的账户。
被上诉人徐源清辩称，其与李品海、张仁根是合伙关系，没有借款。
被上诉人张仁根未答辩。
经二审审理查明，李品海分别于2008年1月7日、1月12日、1月28日、2月2日向杨远娣账户汇入5万元、5万元、2万元、3万元，合计15万元。
另查明，2008年4月20日李品海向张仁根在遵化邮政储蓄银行有限责任公司的账户内汇入10万元。原审认定2008年4月28日有误。2008年3月5日、4月9日、4月16日、4月21日李品海向张仁根账户汇款凭证上，附加信息及用途或汇款用途栏书写为：工资。
其他事实与一审认定事实一致。
上述事实有李品海向杨远娣、张仁根账户多次汇款凭证、遵化市中国邮政储蓄银行有限责任公司的查询函、张仁根账户开户资料、取款凭证、交易流水账，各方当事人的陈述、送达笔录及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，李品海向徐源清、杨远娣、张仁根主张债权，提供了张仁根出具的8万元的借条，能够证明张仁根向李品海借款8万元的事实，张仁根应予偿还。李品海还提供了其向杨远娣账户汇款15万元，向张仁根账户汇款34万元的汇款凭证，能够证明李品海将款项支付给杨远娣、张仁根的事实。杨远娣上诉称，李品海多次向杨远娣、张仁根的账户汇款而未向其出具借条，是因为徐源清、李品海、张仁根三人为合伙，多次汇款是其合伙投资款。但上诉人对此未提供充足证据证明。庭审中，杨远娣申请证人出庭作证，也不能证明三人为合伙关系，因此，本院对杨远娣的上诉理由不予支持。另原审查明，李品海向张仁根账户汇款的34万元中，有29万元为徐源清取款，因此，原审判决徐源清、张仁根共同偿还34万元，有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6500元，由杨远娣负担2000元，张仁根、徐源清负担4500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 燕
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初213号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人袁某，男，1971年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月7日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭审理，后在审理过程中发现有不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2017年2月20日9时20分许，被告人袁某驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿珠海市金湾区三灶镇伟民路由南往北方向行驶至交机场西路的T字路口左转弯驶入机场西路时，碰撞到步行穿过机场西路人行横道内由南往北方向横过道路的被害人魏某1、王某1，造成该二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人袁某报警并在现场等待处理，民警到场后将被害人魏某1、王某1送医院救治，被害人魏某1于当日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人袁某驾驶机动车通过有交通信号灯的交叉路口时，未按照交通信号灯的指挥通过，以及驾车在遇险时采取措施不当，承担此事故的主要责任，被害人魏某1、王某1在通过有交通信号灯的人行横道时没有按照交通信号灯指示通行，承担次要责任。经鉴定，被害人王某1所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。书面建议判处被告人袁某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人袁某亦无异议。另查明，公安机关于2017年4月20日进行立案侦查，并于2017年5月9日对被告人袁某刑事拘留。又查明，被害人王某1及被害人魏某1家属案发后向本院提起民事诉讼，后被告人袁某在本案审理期间，与被害人王某1及被害人魏某1家属达成调解协议，约定被告人袁某在根据法律规定应当承担的赔偿外，额外支付被害人王某1及被害人魏某1家属共计人民币2万元，被害人王某1及被害人魏某1家属对被告人袁某表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。再查明，被告人袁某因不按规定登记住宿旅客信息的行为，于2012年5月15日被珠海市公安局香洲分局罚款人民币500元。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人王某1的陈述；2.被告人袁某的供述；3.证人罗某、魏某2、魏某3、黎某的证言；4.122接处警综合记录单；5.处警经过、到案情况说明及工作记录；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.现场酒精含量测试单；8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；9.病历资料；10.道路交通事故认定书；11.询问笔录、刑事谅解书及收据；12.被告人袁某户籍及无前科证明材料；13.《行政处罚决定书》；14.鉴定意见：珠公司尸鉴字[2017]212号《交通事故尸体检验报告》、南方医大司法鉴定中心[2017]交鉴字第53号《鉴定意见书》、珠公司伤鉴字[2017]240号《法医学人体损伤程度鉴定书》《交通事故车辆技术检验报告》、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表；15.视频资料：光盘二张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人袁某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某案发后已赔偿被害人王某1及被害人魏某1家属经济损失，取得被害人王某1及被害人魏某1家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人袁某的犯罪性质和情节，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初382号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：王孝荣，女，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王孝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第801号
上诉人（原审被告）：李X甲。
上诉人（原审被告）：张XX。
二上诉人共同委托代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙X。
委托代理人：马宏伟，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：齐淑英，系原告母亲。
原审被告：李乙。
上诉人李X甲、张XX因与被上诉人孙淼及原审被告李乙婚约财产纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李X甲、张XX及其共同委托代理人付晓伟，被上诉人孙X的委托代理人马宏伟、齐淑英到庭参加诉讼，原审被告李乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李乙与被告李X甲、张XX系父（母）女关系。2012年4月2日原告与李乙未经婚姻登记而以夫妻名义同居生活。同年4月9日李乙因病分居，订婚时原告给付被告李乙彩礼“对小象”6000元，“装烟钱”1000元，“对大象”20000元，下礼64000元，结婚当天赏钱14500.元，“三金”12145.元，合计117645.00元。李乙个人财产：窗帘、门帘、幔帐、行李2套、空调一个及日常生活用品。
原审法院认定以上事实的依据有庭审笔录并有证人穆宏出庭及原告提供笔录在卷佐证，可以认定。
原审法院认为，原、被告未经婚姻登记而以夫妻名义同居生活是严重的违法行为，应予批评。彩礼的给付确为原告家庭带来明显的经济负担。原告与李乙双方同居时间较短，故李乙应酌情返还部分彩礼，从婚俗看，彩礼是男女双方父母商定且交付，结合李乙个人财产情况看，李乙父母承担连带返还责任应为合理，李乙个人财产归个人所有。李乙因病花费甚大不能成为拒返彩礼的合法理由，且无证据证明患病与原告存在因果关系。关于原告提出父母为李乙看病垫付3920元一节，李乙父母承认。此应以物权保护返还财产由，另行由权利人诉讼解决，本案不宜一并审理。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、十五条（四）项《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告李乙于判决生效后给付原告孙X部分彩礼款58823元，被告李X甲、张XX承担连带返还责任。二、被告李乙个人财产、窗帘、门帘、幔帐、行李2套、空调一个及日用品归被告李乙所有。判决生效后执行。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2781元，邮资费160元，计2941元，由原告承担1400元，三被告承担1541元。
原审法院宣判后，李X甲、张XX不服向本院提起上诉称，李乙与孙X结婚，二上诉人一直持反对态度，在谈论结婚事宜时也均是李乙本人与孙X商谈，二上诉人没有参与此事。孙X给付李乙的彩礼数额二上诉人并不清楚，彩礼款项均由李乙全部带走。据此，二上诉人完全不知道李乙与孙X结婚时所涉及的彩礼问题，原审法院判决二上诉人连带给付孙X彩礼款没有事实依据。原审法院认定的“对小象钱”、“装烟钱”、“赏钱”、“三金钱”应属赠与，不应计算在彩礼款内。原判返还彩礼比例不公平。为此，请求二审法院撤销原判的第一项，依法改判。
被上诉人孙X答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李乙未做书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人孙X与原审被告李乙未经婚姻登记以夫妻名义居住时间较短，被上诉人孙X诉讼请求返还彩礼应予部分返还，原判认定的彩礼数额及确认返还的彩礼数额合理、妥当。对本案返还彩礼主体的确认，原审法院确认由原审被告李乙返还是合适的，根据本案的案情，原审法院依据被上诉人孙X的陈述和与孙X有亲属关系的证人穆宏证言来确认二上诉人负返还彩礼的连带责任，也即确认二上诉人直接收取彩礼的事实，在二上诉人直接否认其收取彩礼的情况下，且原审被告李乙为成年人，是完全民事行为能力人，本院认为在此情况下确认二上诉人直接收取彩礼的事实依据不足，确认二上诉人负返还彩礼的连带责任不当，对此应予调整。对二上诉人主张“对小象钱”、“装烟钱”、“赏钱”、“三金钱”应属赠与及原判返还彩礼比例不公平问题，因该主张的理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律欠妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、十五条（四）项《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第789号判决的第二、三项。
二、变更辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第789号判决的第一项为：原审被告李乙于判决生效后10日内给付被上诉人孙X部分彩礼款58823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2781元，邮寄费160元，公告费800元，合计3741元，由被上诉人孙X负担1800元，原审被告李乙负担1941元；二审案件受理费2781元，由被上诉人孙X负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年三月五日
书记员 孙 淼
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52505faf-1052-4132-84ca-a8b800d1b750&imgId=NTI1MDVmYWYtMTA1Mi00MTMyLTg0Y2EtYThiODAwZDFiNzUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执723号
申请执行人:李士江，男，1960年8月29日出生，汉族,住黑龙江省桦南县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行李士江与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初445号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款24960元，执行费274元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款24960元给付申请执行人，执行费274元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初445号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执723号申请执行人:李士江，男，1960年8月29日出生，汉族,住黑龙江省桦南县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行李士江与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初445号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款24960元，执行费274元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款24960元给付申请执行人，执行费274元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初445号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第316号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1960年10月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住鞍山市千山区。因犯收购赃物罪判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2014年10月22日作出（2014）鞍千刑初字第55号刑事判决，认定被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某撤�上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 翰 闻
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1295号
罪犯郝帅，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年2月3日作出（2012）甘刑初字第95号刑事判决，以罪犯郝帅犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年五个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）大刑二终字第172号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年11月23日。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累计达154分，折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郝帅减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1911号
原告赵立华
被告白杨
被告杨艳
本院在审理原告赵立华与被告白杨、杨艳借款合同纠纷一案中，原告赵立华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立华撤回起诉。
诉讼费63.00元，由原告承担。
审判员 张 捷
二〇一六年十二月九日
书记员 张洪娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙保证合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00957号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因再审申请人刘某甲与被申请人刘某乙已私下协商解决，再审申请人现提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人刘某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘某甲撤回再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 许 珂
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初55号
原告倪秀芳，女，汉族，无固定职业。
被告王春久，男，汉族，无固定职业。
被告郝淑兰（与王春久系母子关系），女，汉族，无固定职业。
原告倪秀芳与被告王春久、郝淑兰民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。倪秀芳，王春久到庭参加诉讼。郝淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告倪秀芳诉称，被告王春久向其借款人民币18000元，并于2014年3月3日出具借条一份，约定利息1.5分，即每月270元，自2012年6月7日计息，于2014年12月份偿还。2015年4月24日被告郝淑兰向倪秀芳出具借款协议书一份，借款本金为上述的18000元，月息1.5分，自2012年6月7日计息，2015年秋天偿还。借款到期后，王春久与郝淑兰均未偿还上述欠款。倪秀芳请求王春久、郝淑兰偿还欠款本金18000元，利息11610元，合计29610元，并承担诉讼费用。
被告王春久辩称，其出具的欠条本金是12000元，而不是18000元。
被告郝淑兰未答辩。
原告倪秀芳提供证据及被告王春久质证情况：
2012年6月7日原告倪秀芳与被告王春久签订的借据一份，证明王春久欠倪秀芳的丈夫王ⅩⅩ本金18000元，月息1.5分，倪秀芳为经手人。王春久质证无异议。
2014年3月3日原告倪秀芳与被告王春久签订的借款协议书一份。证明王春久应于2014年12月偿还倪秀芳2000元，偿还2000元后尚欠11000元；若12月偿还2000元，则王春久应于五年内偿还欠款总额13000元；若不能偿还13000元，应按2012年6月7日出具的原欠条偿还欠款本金18000元，并按月息1.5分计息。王春久质证无异议。
2015年4月24日原告倪秀芳与被告郝淑兰签订的借款协议书一份。证明郝淑兰应于2015年秋季偿还倪秀芳2000元至6000元，如还不上，则倪秀芳有权起诉王春久、郝淑兰，并按照2012年6月7日签订的欠条的本金及利息计算欠款数额。被告王春久质证无异议。
对原告倪秀芳提供的证据，被告郝淑兰未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。
被告王春久未提供证据。
被告郝淑兰未提供证据。
对原告倪秀芳提供的证据1、2、3，被告王春久质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年6月7日，被告王春久向原告倪秀芳的丈夫王ⅩⅩ借款18000元，并于同日出具借据一份，约定月息按1.5分计息，经手人为倪秀芳。后王春久未偿还欠款。倪秀芳与王春久又于2014年3月3日签订借款协议书一份，约定王春久应于2014年12月偿还倪秀芳2000元，偿还2000元后尚欠11000元；若偿还2000元，则王春久应于五年内偿还欠款总额13000元；若不能偿还13000元，应按2012年6月7日出具的原欠条偿还欠款本金18000元，并按月息1.5分计息。王春久未依约还款。2015年4月24日，倪秀芳与王春久的母亲郝淑兰签订借款协议书，约定郝淑兰应于2015年秋季偿还倪秀芳2000元至6000元，如还不上，则倪秀芳有权起诉王春久、郝淑兰，并按照2012年6月7日签订的欠条的本金及利息计算欠款数额。郝淑兰亦未依约还款。
本院认为，原告倪秀芳与被告王春久之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。王春久应当履行偿还欠款的义务。被告郝淑兰自愿与倪秀芳签订借款协议书，并承诺偿还欠款的行为应视为其与王春久共同偿还欠款的真实意思表示，本院予以确认。故倪秀芳要求王春久、郝淑兰偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持；倪秀芳请求王春久、郝淑兰偿还利息11610元（利息自2012年6月7日起至2016年1月7日止共43个月，18000元43个月1.5分=11610元）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春久、郝淑兰偿还原告倪秀芳借款本金18000元，利息11610元，合计29610元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王春久、郝淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常海霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初321号
原告平舆县黑马广告有限公司，住所地：平舆县解放街西段北侧。
法定代表人刘二丽，该公司经理。
委托代理人杨瑞瑞，该公司工作人员。
被告韩金海，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省开封县。
原告平舆县黑马广告有限公司与被告韩金海承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑞瑞到庭参加了诉讼，被告韩金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩金海支付拖欠款4296元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告让原告为其�作宣传条幅、招牌字等，后经结算合计费用10296元，并向原告出具欠条三张。被告仅支付该款6000元，余款经原告多次催要至今未付。为此，诉至法院。
被告韩金海在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告韩金海让原告平舆县黑马广告有限公司为其制作宣传条幅、招牌字等，经结算后韩金海在3张欠款业务单上进行签名认可，合计费用10296元，被告仅支付6000元，余款4296元经多次催要至今未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条三张，原告的陈述等证据在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经结算后，被告共欠原告款10296元，并向原告出具欠条三张，扣除已付6000元后，被告仍下欠4296元至今未付，故对原告的请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩金海于本判决生效后五日内支付原告平舆县黑马广告有限公司款4296元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩金海负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔新民
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄文娟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初321号原告李大留，男，汉族，住河南省确山县。被告确山县黄楼新型墙材有限公司法定代表人王智慧，男，汉族，住确山县。本院在适用简易程序审理原告李大留与被告确山县黄楼新型墙材有限公司劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  祝廷峰人民陪审员  段宪坡二〇一八年四月十六日书 记 员  夏玮玮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂05刑申12号
姚标：
你因交通肇事一案，不服本院（2015）北刑一终字第67号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你认为：（一）二审法院罔顾事实，对作为二审上诉人的你依法提交的证据和代理律师的代理意见没有充分评析、采纳，有意偏袒被申诉人，蒙混过关，以达到混淆视听的效果，枉法裁判。（二）你在二审中提供了北海市工商行政管理局海城分局（以下简称海城工商分局）出具的《电脑咨询单》。该《电脑咨询单》的内容证实北海市海城区金姐丽人美甲坊（以下简称金姐美甲坊）于2013年1月9日成立，主营范围为美甲服务（注：该《电脑咨询单》并无登记有兼营范围）。但金姐美甲坊出具的《证明》，欲证实死者廖政华自2012年12月份至2014年4月14日在金姐美甲坊担任足疗师一职。该《证明》存在三个问题：1.金姐美甲坊于2013年1月9日成立，廖政华怎么可能于2012年12月份在该美甲坊工作呢？2.金姐美甲坊出具的证明，证明死者廖政华在该美甲坊担任足疗师一职，而工商登记的金姐美甲坊的营业范围为美甲服务。3.金姐美甲坊的实际业主（经营者）为廖政华的同胞大哥。如此亲密的亲属关系，二审法院法官在你的代理人提出后还避而不谈，是何道理？有如此亲密的利害关系，错漏百出的证据，法院理应不予采信。（三）你在二审中提供了北海市公安局交警支队海城大队（以下简称海城交警大队）对死者廖政华的同胞大哥廖永斌的《询问笔录》。该《询问笔录》证实廖永斌在北海市海城区垌美新区七巷14号（以下简称垌美七巷14号）居住。而被申诉人彭玉秀在2014年10月15日在一审法院参加庭审时陈述只有其与廖政华一起住。综合廖永斌的证言和彭玉秀的陈述，可以得知：垌美七巷14号其实是廖永斌经营的金姐美甲坊的住所，廖永斌是金姐美甲坊的经营者，他的经常居住地在该美甲坊，该证言应当属实。彭玉秀在2014年10月15日在一审庭审中陈述没有与廖永斌（长子）一起住，只与廖政华（次子）一起住。既然廖永斌住在垌美七巷14号，而彭玉秀只是与廖政华一起居住，没有与廖永斌共同居住，那么可以推理得出，廖政华和彭玉秀根本不可能在垌美七巷14号居住，因为这是相互排斥的关系。（四）同理，既然从廖永斌证言及彭玉秀的庭审笔录能够得出廖政华和彭玉秀没有居住于垌美七巷14号，那么塘仔里社区居民委员会于2014年7月14日出具的《证明》，证明“廖政华与母亲彭玉秀2012年8月7日至2014年4月15日居住在垌美新区七巷14号”实为虚假证明。社区居委会出具的《证明》，并不能当作不可推翻的结论，更应结合其他证据予以综合考虑，在有相反证据的情况下，社区居委会出具的《证明》就没有证明力。综上，请求依法立案再审，撤销二审判决，依法改判。
本院认为：金姐美甲坊工商登记的成立时间虽然是2013年1月9日，但现实中也存在不少开业时间早于工商登记时间的情况；本院在申诉审查过程中向金姐美甲坊当时的经营者廖永斌核实，廖永斌解释说金姐美甲坊主营美甲和足疗（洗脚护理，不是专业足疗），且金姐美甲坊是否超越工商登记经营范围从事经营活动，并不能否定廖政华在金姐美甲坊担任足疗师的事实。因此，你在二审提供的海城工商分局出具的《电脑咨询单》不能足以否定金姐美甲坊出具的证明廖政华于2012年12月份至2014年4月14日在金姐美甲坊担任足疗师一职的《证明》的效力。交警海城大队询问廖永斌的时间是2014年5月4日，而廖政华已在2014年4月15日发生本案交通事故中死亡，廖政华死亡后，廖永斌搬去与母亲彭玉秀一起居住在情理之中。据此，根据你在二审提供的交警海城大队询问廖永斌的《询问笔录》中记载廖永斌住址在垌尾七巷14号的内容和彭玉秀在一审庭审笔录中记载的其只与廖政华一起在垌尾七巷14号居住的内容，并不能当然得出廖政华与彭玉秀不在垌尾七巷14号居住的结论，也不能否定塘仔里社区居民委员会出具的证明廖政华与母亲彭玉秀2012年8月7日至2014年4月15日居住在垌尾七巷14号的《证明》的效力。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
附：本通知书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第563号
申请执行人何向海，男，1975年03月01日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被执行人王巍际，男，1982年03月07日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人陈晓宇，女，1982年09月03日出生，汉族，现住四平市铁西区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第111号民事判决书，就判决款项90000.00元于2015年6月25日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第111号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 哲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5595号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员。
被告吕守田，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告吕守田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月十八日
书记员 宁尚书
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执173号
申请执行人冀州市恒基建材有限公司。
法定代表人刘宝丰，董事长。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司。
法定代表人宋杰，董事长。
关于申请执行人冀州市恒基建材有限公司与被执行人辽宁光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一四年八月二十七日制作的（2014）冀民二初字第999号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年三月十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人企业已注销，现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执173号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年四月八日
书记员 丁 伟
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初74号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘汉辉，男，1974年8月27日出生于湖南省炎陵县，汉族，硕士研究生，原韶关市金海洋电脑有限公司经理，住广东省韶关市武江区，因涉嫌犯行贿罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月13日被取保候审。
辩护人林红福、沈明星，均系广东秦唐律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘汉辉犯行贿罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人刘汉辉及其辩护人林红福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2008年至2012年，被告人刘汉辉在担任韶关市金海洋电脑有限公司（以下简称金海洋公司）总经理期间，为了谋取不正当利益，在公司承接信息化设备工程项目过程中，违反国家规定，给予国家工作人员陈某(已判刑)、王甲(已判刑)、魏某(已判刑)、赖某等人贿赂款共计191600元人民币（下同）和一台创维牌电视机，具体情况如下：
1、非法给予韶关市教育局电教仪器站站长陈某共计80000元。
2008年8月，金海洋公司中标了韶关市中等职业技术学校校园网建设项目。2009年下半年金海洋公司收到工程款后，刘汉辉打电话给陈某约他到金海洋公司门口，刘汉辉送给陈某50000元。
2010年下半年，金海洋公司中标了韶关市市直学校一期校园安防监控工程项目，金海洋公司收到所有工程款后，在2011年下半年的一天，刘汉辉打电话给陈某，约他到金海洋公司门口见面，后刘汉辉送给陈某30000元。
2、非法给予韶关市公共资源交易中心办公室主任王甲20000元。
2008年初，金海洋公司正在投标韶关市一中校园网项目。一天晚上，刘汉辉请王甲在韶关市沙洲尾金洲明珠饭店吃饭，饭后刘汉辉开车送王甲回家，到桂花苑小区门口后，刘汉辉在车上送给王甲20000元。
3、非法给予韶关市第一中学信息教研组组长魏某共计61000元。
2008年2月，金海洋公司中标了韶关市第一中学校园网项目。2009年金海洋公司收到该项目第一笔工程款后的一天，刘汉辉到魏某办公室送给他20000元。2010年金海洋公司收到上述工程全部工程款后的某天，刘汉辉到魏某办公室送给他40000元。
在2008年至2011年期间的每年春节和中秋，刘汉辉都会送给魏某价值100到200元的购物卡，共计1000元。
4、非法给予仁化县教育局电教仪器站站长赖某共计30600元和一台创维电视机。
2008年2月，金海洋公司中标了仁化中学多媒体电教平台、电脑项目。2011年的一天，刘汉辉打电话约赖某到其位于仁化中学教师宿舍的楼下见面，刘汉辉在车上送给赖某30000元。
2011年的一天，刘汉辉得知赖某要搬新居，在赖某位于富凯华城的新居楼下送给赖某一台创维电视机。
在2009年至2011年期间的每年春节，刘汉辉都会送红包或购物卡给赖某，价值共计600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、金海洋公司2007至2009年出纳日记账、2010年至2011年银行存款日记账、2010年至2011年现金日记账、户籍证明、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人抓获归案材料、关于刘汉辉追逃经过情况说明、情况说明、金海洋公司工商登记材料、组织机构代码证、涉案人王甲、魏某、陈某的判决资料、涉案人赖某案件资料等书证，证人王某甲、王乙、赖某、杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉辉系金海洋公司的主要负责人，在代表公司承接信息化设备工程项目过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控刘汉辉犯行贿罪，罪名不当，应予纠正，刘汉辉的行为应定单位行贿罪。从公诉机关提交的证据来看，刘汉辉是金海洋公司经营的主要负责人，其以金海洋公司的名义给国家工作人员财物，为金海洋公司在承接工程项目过程中谋取竞争优势，在工程验收、收取工程款过程中谋取帮助和便利，其是为单位谋取不正当利益，故其行为应以单位犯罪定罪处刑。本院在审理过程中已书面建议公诉机关追加起诉其公司为被告单位，但公诉机关未予以答复，同时在庭审中，法庭征求公诉机关的意见，公诉机关坚持对被告人刘汉辉以行贿罪追究刑事责任，故本院依法审理，对被告人刘汉辉按照单位犯罪中直接负责的主管人员身份追究刑事责任。同理，公诉机关指控被告人刘汉辉以广东国鸿资讯科技有限公司韶关分公司的名义，非法给予国家公务员财物的行为与上述行为的性质一致，但鉴于其行贿的数额为40000元，未达到单位行贿的刑事立案追诉标准，故广东国鸿资讯科技有限公司韶关分公司并不构成单位行贿罪，对其主要负责人刘汉辉，亦不能以单位行贿罪追究其刑事责任。故公诉机关的这一部分指控法律依据不足，本院不予采纳。
被告人刘汉辉行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，对其应适用《刑法修正案(九)》之前的刑法，被告人刘汉辉作为单位行贿的负责人，在被追诉前主动交代单位行贿行为，可以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条（《刑法修正案（九）》施行之前）、第三百九十条第二款（《刑法修正案（九）》施行之前）、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人刘汉辉犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 梁娟
二〇一七年七月三日
书记员 何劲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终303、304号
上诉人（原审被告）：佛山市欧莱尔电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流连杜村富安工业区富兴二路。
法定代表人：卢雄朝。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：杨振巧，男，汉族，1965年2月10日出生，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：广东巧康电器股份有限公司，住所地：广东省中山市三角镇金祥路18号。
法定代表人：杨振巧。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。
上诉人佛山市欧莱尔电器有限公司因与被上诉人杨振巧、广东巧康电器股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷、侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初2356、2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，该两案分别为侵害外观设计专利权纠纷、侵害实用新型专利权纠纷一审案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的第一审专利民事案件。本案中，佛山市欧莱尔电器有限公司的住所地在广东省佛山市，属原审法院辖区内，因此，原审法院依法对该两案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回佛山市欧莱尔电器有限公司对本两案管辖权提出的异议。本两案管辖权异议案件受理费各100元，由佛山市欧莱尔电器有限公司负担。
佛山市欧莱尔电器有限公司不服原审裁定，分别向本院提起上诉称，本两案中，侵权行为发生地、上诉人和被上诉人均不在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，请求撤销原审裁定，将本两案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
被上诉人杨振巧、广东巧康电器股份有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，杨振巧、广东巧康电器股份有限公司以佛山市欧莱尔电器有限公司制造、销售涉嫌侵害其外观设计专利权及实用新型专利权产品为由，提起本两案诉讼，故本两案属于侵害专利权纠纷。被上诉人在起诉时向原审法院提交的证据显示其通过以邮件方式向位于佛山市的佛山市欧莱尔电器有限公司购买了涉案产品，且收货地在广州市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件，故原审法院依法对本两案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。佛山市欧莱尔电器有限公司上诉请求将本两案移送佛山市中级人民法院审理的理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雨非。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人陈雨非因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雨非申请再审称：一、案涉土地使用权出让性质为“毛地出让”。泰源公司于2008年开始在规划土地上进行围墙时应发现政府部门误征土地。真正可以交房的实际时间点是2014年12月30日天然气公司发出书面通知进行供气的时间。此外，一审判决对补偿李家垟村民委员会款项数额的认定存在错误。二、现有证据足以证明泰源公司于2009年3月发现政府部门误征土地事件，泰源公司不存在免责事由，其延期交房已经超过60日，属于严重违约行为，应承担延期交房的违约责任。三、二审法院对免责事由和免责期限的认定缺乏证据证明。四、二审法院适用法律确有错误，凭空给予泰源公司额外的免责期限。综上，陈雨非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在《商品房买卖合同》第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。现陈雨非提出泰源公司在2009年3月就对政府部门误征土地之事已知情，其在2010年签订商品房预售合同时仍承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。本院经审查陈雨非提交的材料，其中泰源公司龙港项目部2011年8月22日出具的《关于酌情考虑泰源锦园工地有序用电的报告》的确载有“……有关部门在未经李家垟同意并签字的情况下误征了该地块红线范围内属于龙港镇李家垟村所有的耕地、池塘，造成我公司从2009年3月开工至今无法进入该误征地块施工，导致该项目的2#、3#楼已出现严重的工期滞后……”但是，该份材料系2011年8月出具，并非2009年3月开工时的原始材料。陈雨非提交的证据尚不足以证明泰源公司于2009年3月即对误征土地一事知情。而且，即使泰源公司在签订商品房预售合同时即已知悉误征土地情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实酌情给予泰源公司免责期限，并无不当。
至于陈雨非提出可以交房的实际时间点是2014年12月30日天然气公司发出书面通知进行供气的时间，经查，陈雨非起诉时仅主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，且其未就一审判决有关交房时间为2014年8月1日的认定提出上诉，因此该诉由不属于本院审查范围。
综上，陈雨非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雨非的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 郭杭铵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周颖芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3369号
原告：吴水英，男，1954年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张在源，男，1943年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：徐敬瑜，男，1952年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴国平，男，1952年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛文斌，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴玉清，男，1955年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：ＸＸ，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林财忠，男，1960年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林绍璇，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛汀，女，1958年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈永勇，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何力，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：叶敏，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：龚华娟，女，1959年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林煜，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈清，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏茂雄，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：俞宏廷，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨李荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈天生，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林友朝，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
上述20名被告共同委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
上述20名被告共同委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所实习律师。
被告:李国恩，男，1951年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄国良，男，1957年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴水英与被告张在源等22名被告损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月25日向本院申请撤回对被告黄国良、李国恩的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴水英撤回对被告黄国良、李国恩的起诉。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 林远程
人民陪审员 陈海兵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林丽岚
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明商初字第299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春。
委托代理人王庆祝。
被告李双龙，男。
被告李春阳，男。
被告李清江，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告李双龙、李春阳、李清江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告李双龙、李春阳、李清江因外出打工、住址不详，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告李双龙、李春阳、李清江未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，原告明水县邮储银行与被告李双龙签订了借款合同，被告李双龙在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告李双龙、李春阳、李清江签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李双龙。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告李双龙索要借款，被告只偿还部分利息，至2013年10月15日，被告李双龙尚欠原告贷款本金30000.00元、利息2567.00元，本息合计32567.00元。故原告诉至法院要求被告李双龙偿还借款本金及利息32567.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李春阳、李清江承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书及居民身份证明。
证据二、小额联保借款合同。
证据三、小额贷款借据。
被告李双龙未出庭，未做答辩。
被告李春阳未出庭，未做答辩。
被告李清江未出庭，未做答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告明水县邮储银行与被告李双龙签订了借款合同，被告李双龙在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告李双龙、李春阳、李清江签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李双龙。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告李双龙索要借款，被告只偿还部分利息，至2013年10月15日，被告李双龙尚欠原告贷款本金30000.00元、利息2567.00元至今未偿还。故原告诉至法院要求被告李双龙偿还借款本金及利息合计32567.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李春阳、李清江承担保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告李双龙应当如约履行偿还借款的义务，被告李春阳、李清江应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李双龙给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明水县支行借款本金30000.00元、利息2567.00元（利息计算至2013年10月15日），本息合计32567.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告李春阳、李清江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费614.00元、公告费650.00元由被告李双龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王久余
人民陪审员 刘忠江
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘博涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第01473号
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人姜殿文，系经理。
被告刘发福。
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司诉被告刘发福供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜殿文、被告刘发福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的位于宽甸满族自治县宽甸镇宇龙苑小区1号楼1单元2层东、面积为68平方米的房屋由原告负责供热，2014年度应交供热费合计1700元，虽经多次催要，被告至今仍拒不交纳。请求依法判令被告给付所欠供热费。
被告辩称，室内温度低，不同意给付供热费。
经审理查明，被告居住的位于宽甸满族自治县宽甸镇宇龙苑小区1号楼1单元2层东、面积为68平方米房屋由原告负责供热，按相关规定，用暖户应于当年4月1日至10月31日期间预交供热费。2014年度，被告接受原告的供热后，未能交付供热费合计1700元（68平方米×25元×1年）。原告诉讼来院，请求判令被告立即给付1700元。
上述事实，有辽宁省人民代表大会常务委员会第17号公告及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告双方达成且已实际履行的供用热力合同合法有效，受法律保护。原告为被告提供了供热服务后有权向被告主张供热费，被告接受供热拒交供热费系属违约，应承担相应责任。对被告提出原告存在供热不达标的抗辩意见，因其未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘发福于本判决生效后五日内给付原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司供热费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘晓光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15964号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：庞瑞福平，男，1986年10月29日出生，汉族，住云南省嵩明县农业银行黄龙街XXX号XXX幢XXX单元XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庞瑞福平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,811.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,811.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执414号
申请执行人张德富，男，1962年01月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县临江乡桦木村村委会，住所地嫩江县。
本院在执行张德富申请执行嫩江县临江乡桦木村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）黑中民终字第483民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 楠
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执255号
申请执行人郭春成，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付郭春成民工工资1170元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款1170元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9396号
原告：孙陈俊，居民。
委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告：孙维，居民。
原告孙陈俊与被告孙维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告孙陈俊到庭参加诉讼，被告孙维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙陈俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款617800元及利息（利息其中以10000元为基数，自2009年1月19日起；以200000元为基数，自2009年1月24日起；以100000元为基数，自2009年8月1日起；以100000元为基数，自2010年2月5日起；以7800元为基数，自2010年4月2日起；以200000元为基数，自2010年4月6日起；均按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告分别于2009年1月19日、2009年1月24日、2009年8月1日、2010年2月5日、2010年4月2日、2010年4月6日向原告借款10000元、200000元、100000元、100000元、7800元、200000元，共计617800元，并向原告出具借条两张、欠条四张。其中2009年1月19日的10000元、2009年1月24日的200000元、2009年8月1日的100000元借款均约定月利率为2%；2010年4月2日的7800元、2010年4月6日的200000元均约定月利率为2.5%；2010年2月5日的100000元约定月利率为2%，并约定自2010年3月5日起月利率为2.5%。后原告多次索款未果。
被告孙维未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告孙维出具的条据六张，内容分别为：“欠条今欠现金壹万元正（10000）利息两分2009.1.19孙维孙井寒”；“欠条今欠现金贰拾万元正（200000）利息两分2009年元月24号孙维孙井寒”；“借条今借到现金拾万元正（￥100000.00元）月利息贰分借款人：孙维孙景寒2009年8月1日”；“借条今借到人民币壹拾万元正（100000）月利息2分（从2010年3月5号改为月利息2.5分）孙维2010年2月5号”；“欠条今借到现金柒仟捌佰元正(￥7800.00元）月利息贰分伍欠款人：孙景寒孙维2010年4月2日”；“欠条今借到现金贰拾万元正（￥200000.00元）月息贰分伍欠款人：孙景寒孙维2010年4月6日”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孙陈俊与被告孙维之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙维向原告借款共计617800元，有借条为证，本院予以确认。因原、被告对2009年1月19日的10000元、2009年1月24日的200000元、2009年8月1日的100000元借款均约定月利率为2%，现原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。因原、被告对2010年4月2日的7800元、2010年4月6日的200000元均约定月利率为2.5%，对2010年2月5日的100000元约定月利率为2%，并约定自2010年3月5日起月利率为2.5%，超过法律规定的保护范围，现原告主动调整为自借款之日起按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙陈俊借款617800元及利息（利息其中以10000元为基数，自2009年1月19日起；以200000元为基数，自2009年1月24日起；以100000元为基数，自2009年8月1日起；以100000元为基数，自2010年2月5日起；以7800元为基数，自2010年4月2日起；以200000元为基数，自2010年4月6日起；均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17110元，减半收取8555元，保全费2420元，合计10975元，由被告孙维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17110元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执610号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：仇某某，男，汉族。
被执行人：唐某某，女，汉族。
张某某申请执行仇某某、唐某某民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初293号民事判决书，仇某某、唐某某应偿还张某某借款100000元，承担诉讼费2300元。本案执行费1400元，由仇某某、唐某某承担。本案在执行过程中，经查，被执行人仇某某、唐某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月十二日
书记员 许 杨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字1010号
原告：胡某甲，男，汉族，生于1970年3月4日
委托代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者
被告：刘某，（曾用名：吴某某）女，汉族，生于1975年11月15日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年8月13日，原、被告双方登记结婚，婚后生育一女，取名胡乙。婚后双方感情一般，加之两人由于工作地不一致，长期处于分居，加之二人为数不多的见面经常争吵。原被告已无感情可言，故原告诉请与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并请求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告陈述不是事实，原、被告婚后感情一直很好，双方自2012年起因生活小事是有矛盾，但感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，被告对婚姻是很负责任的，被告不同意离婚，希望维持这个家庭。
经审理查明：1990年，原告胡某甲与被告刘某相识、恋爱。1997年8月13日，原、被告自愿登记结婚。1998年12月29日，原、被告生育一女胡乙。原、被告婚后，原告先是在外地服役，后是退役在成都工作，被告一直在广元生活、工作，双方在2012年前感情一直较好，但近年双方为生活小事加之双方异地生活感情有过疏远。2015年2月2日，原告诉来本院，请求判决与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并请求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告胡某甲与被告刘某系自由恋爱结婚，婚后共同生活十多年，又生育一女，双方应有一定的夫妻感情、家庭感情。近年双方为生活小事加之双方异地生活感情有过疏远，但双方只要多沟通，是能和好如初。原告称双方感情已完全破裂，除其陈述，未举证证实，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告胡某甲诉请与被告刘某解除婚姻关系，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一五年三月十五日
书 记 员 ： 胥 琳