湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初595号
原告李机平，男。
委托诉讼代理人张铁良，湖南林邑律师事务所律师。
被告黄清波，男。
被告孙孝菊，女。
委托诉讼代理人许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。
原告李机平与被告黄清波、被告孙孝菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李机平及其委托诉讼代理人张铁良、被告孙孝菊及其委托诉讼代理人许友国到庭参加诉讼。被告黄清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李机平向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告借款148万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年-2011年，被告黄清波因资金紧张先后向原告借款100万元，约定一年后还清本息，并承诺用住房、车辆、仓库存货做抵押。借款到期后，被告黄清波不依约还款且以各种理由推诿，并写下延期还款的借条和承诺。为此，原告特起诉到法院，望判如所请。
原告李机平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、居住证明复印件，拟证明原告李机平、刘芝芳夫妇于2011年9月一直居住在郴州市东风路阳光新苑小区1栋1309室。
3、被告黄清波借条三张复印件，拟证明被告向原告借款本金100万，利息48万的事实。（分别是2011年6月5号借款135万、2016年2月16日借款121万、2016年11月10日借款296400元）
4、转账凭证，拟证明原告借款给被告的事实。
5、两被告的户口信息，拟证明被告的主体适格。
6、民政局证明，拟证明两被告婚姻情况。
7、原告结婚证，拟证明原告的婚姻情况，原告妻子刘芝芳2011年4月19日转账给被告黄清波的20万元也算在起诉中了。
被告黄清波未到庭应诉亦未提交书面答辩理由。
被告孙孝菊答辩称：1、本人对原告李机平与被告黄清波之间的借款毫不知情，该借款没有用于家庭生活开支；2、原告李机平与被告黄清波之间的借贷关系不合常理，双方多笔大额借款均发生在短时间内，且在上一笔借款未还清的情况下又发生了下一笔借款，其借贷行为具有侵害我利益的欺诈嫌疑；3、我与被告黄清波系再婚家庭，双方有婚前财产约定，周边朋友都知道，现在我已与被告黄清波解除了婚姻关系，更不应该承担责任。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告孙孝菊围绕答辩意见提交了如下证据：
1、民事调解书，拟证明两被告2016年12月26日离婚的事实。
2、《婚前财产约定书》，拟证明双方对婚姻存续期间债权债务的约定。
3、中国人寿抵押贷款申请，拟证明夫妻双方实行AA制的事实。
4、短信记录，拟证明被告孙孝菊对该笔借款不知情，以及该借款没有用于家庭生活开支的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、7，原告对被告提交的证据1、真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
有异议的证据分析确认如下：对原告提交的证据3三张借条，被告认为第一张2011年6月5日的借条是以“附”字开头，具有断章取义的嫌疑；第二张2016年2月12日和第三张2016年11月10日这两张借条均没有转账记录，无实际借贷关系。原告主张第一张借条已经被第二、三张借条代替，第二、三张借条是由前面的借条更换而来。本院认为，原告主张第一张借条只是一个佐证的理由成立，故，此证只能作为“字据”使用，而不能作为“借条”予以确认；第二、三张借条中，第三张借条的时间有涂改痕迹，但两张借条内容清晰、明确，且被告孙孝菊未否定是被告黄清波所写，故，对原告提交的证据3的第二、三张借条，本院予以确认。对原告提交的证据6，被告认为不是原始婚姻登记记录，亦无证明人签名，不符合证据规则。本院认为，该证据上盖有“乐昌市民政局婚姻登记章”印章，且两被告婚姻登记事实已被本院（2016）湘1002民初3909号民事调解书予以确认，故，对原告提交的证据6，本院予以确认。对被告提交的证据2、3、4，原告认为三证据真实性均无法核对，证据2不能对抗善意第三人，证据3没有印章，也与本案无关。本院认为，证据2具有两被告的签名，是两被告的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。对证据3，原告的主张成立；对证据4，因短信的电话号码不能确定使用人，对其真实性、关联性无法确认，故，对该证据3、4，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李机平夫妻与被告黄清波之间具有多年的生意来往，双方是朋友关系。2010年12月29日-2011年6曰5日，原告李机平夫妻向被告黄清波在工商银行的账号为6222021911001462172的账户上汇款六笔，共计100万元。其中，原告妻子刘芝芳于2011年4月19日汇款一笔200000元，原告李机平汇款五笔。这五笔是：第一笔系2010年12月29日汇200000元，其上标注“黄老板借现金”字样；第二笔系2011年3月11日汇200000元，其上标注“其中有10万属朋友的”字样；第三笔系4月8日汇100000元，其上标注“投资”字样；第四笔系4月11日汇100000元；第五笔系6月5日汇200000元。2011年6月5日，在一张信纸撕下来的后半页上，被告黄清波以“附”字开头写下如下内容：“附，此次借款为第五笔，借李机平、借现金壹百叁拾伍万（135万）。若不能归还，本人愿意将自己在郴州龙泉名都二栋A504房及仓库现货作抵押是实！此据借款：黄清波2011年6月5日”。此字据上涂改、添画痕迹多处。之后，被告黄清波还给原告李机平出具了一张借条，“借条向李机平借现金贰拾玖万陆仟肆百元井（296400元）（期限从2015年11月10号到2016年11月10号。借款人：黄清波2015年11月10号）”。该张借条上落款日期有很明显的“2015”改为“2016”的痕迹，月份亦有更改痕迹。开庭时，原告李机平陈述落款日期是2016年11月10日，之所以借条和前面的字据有更改、涂画的痕迹，是因为被告黄清波文化水平低。2016年2月12日，被告黄清波给原告李机平又出具借条：“借条今向李机平借现金壹百贰拾壹万元井（1210000元），期限壹年（2016年1月12号至2017年1月12日）借款人黄清波2016年2月12日”。2017年3月17日，原告李机平以要求两被告返回原告借款一万元为由，向本院提起诉讼。2017年4月17日，原告增加诉讼请求为：判令两被告返还借款148万元。本案在审理过程中，原告认可被告黄清波已偿还30000元。另查明，被告黄清波与被告孙孝菊系再婚家庭，双方于2010年10月9日结婚，2016年12月26日离婚。夫妻双方在婚前签有《婚前财产约定书》，约定：“一、男方经营一家小建材店，所经营无论是盈利或亏损均与女方孙孝菊无关，如女方在店里上班，男方应每月付零用钱给女方。二…另外男女双方婚内经营建材店所产生的债权债务及借款，由我黄清波一人承担，与孙孝菊无关……”。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借贷法律关系的存在，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张2010年12月29日-2011年6曰5日，原告李机平夫妻向被告黄清波账户内汇款六笔共计100万元是借款，每笔借款都有借条，借期壹年后没有偿还，就于2011年6曰5日换写成了一张以“附”字开头的总借据为凭证。此后因为被告一直未予偿还，于是每年更换借条，前面的借款凭证已经被后面的借条所代替。对此主张，本院予以确认。原告提供的最后两张借条即1210000元借条和296400元借条，因296400元借条的落款日期有很明显的“2015”更改为“2016”的痕迹，而该笔借款期限是从2015年11月10日到2016年11月10日，其落款时间应为2015年11月10日，而不是原告主张的2016年11月10日。1210000元借条的落款日期为2016年2月12日，故，2015年11月10日的296400元借条金额应该包含在2016年2月12日1210000元借条金额之内。该笔借款减去被告已偿还的30000元，被告黄清波实际尚欠原告李机平借款应该为1180000元。被告黄清波向原告李机平借款而形成的借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告黄清波未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。原告与被告黄清波具有多年的生意往来关系，被告黄清波与被告孙孝菊系再婚家庭，夫妻之间的《婚前财产约定书》约定被告孙孝菊不参与到被告黄清波的经营盈亏关系中来。原告李机平将100万元借款汇转给被告黄清波是在半年时间内，汇款凭据上有“借款”、“投资”等字样，故，被告孙孝菊主张对此笔借款毫不知情，且未用于家庭生活开支的理由成立。因此，对原告要求被告孙孝菊偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告黄清波应该偿还原告李机平欠款1180000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清波尚欠原告李机平借款1180000元，此款限被告黄清波在本判决生效后十日内支付给原告李机平。
二、驳回原告李机平的其他诉讼请求。
如果被告黄清波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18120元，由原告李机平承担3673元，被告黄清波承担14447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。