wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初661号
原告：赵华，女，1987年4月6日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：宋贵成，男，1960年2月2日出生，汉族，邱县，系驾驶冀Ｄ×××××号。
被告：张书勇，男，1968年4月15日出生，汉族，邱县，系冀Ｄ×××××号所有权人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市人民东路260号。
负责人：李俊鹏，总经理。
本院在审理原告赵华诉被告宋贵成、被告张书勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解并已履行为由，于2018年7月19日提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告基于与被告达成和解协议并已履行为由提出撤回起诉申请，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下;
准许原告赵华撤回起诉。
一审案件受理费受理200元减半收取100元，由原告赵华负担。
审判员 王永岭
二〇一八年七月十九日
书记员 郭燕燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1126号
申请执行人：陈三九。
被执行人：沈国林。
被执行人：李水全。
被执行人：绍兴钻石王华奴制衣有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：曹国连。
申请执行人陈三九与被执行人沈园林、李水全、绍兴钻石王华奴制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月25日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人李水全名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人沈园林、李水全、绍兴钻石王华奴制衣有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1126号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月三日
书记员 朱琳淑
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第49号
原告：李梅婷。
被告：吕春令。
被告：李兰淼。
本院在审理原告李梅婷与被告吕春令、李兰淼民间借贷纠纷一案中，原告李梅婷于二0一五年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李梅婷撤回起诉。
案件受理费900元，由被告吕春令、李兰淼负担。
审判员 张立华
二〇一五年一月五日
书记员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第49号
原告：李梅婷，女，1967年8月11日出生，汉族，现住冀州市。
被告：吕春令，女，1966年4月3日出生，汉族，现住冀州市。
被告：李兰淼，男，1958年5月2日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告李梅婷与被告吕春令、李兰淼民间借贷纠纷一案中，原告李梅婷于二0一五年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李梅婷撤回起诉。
案件受理费900元，由被告吕春令、李兰淼负担。
审判员 张立华
二〇一五年一月五日
书记员 张秋菊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执216号
申请执行人黄超新，男。
被执行人谢世林，男。
黄超新依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第1973号调解书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢世林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将谢世林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27.51万元及利息，截至2018年7月3日未执行27.51万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年七月四日
代理书记员 邱全乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2514号
罪犯李燕，女，1976年3月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年5月15日作出（2002）川凉中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2003年7月9日作出（2003）川刑复字第669号刑事裁定，核准本院以故意杀人罪判处被告人李燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年8月20日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2008年4月3日起至2026年4月2日止。经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2010年2月9日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月26日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月2日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定于2015年3月17日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2020年11月2日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李燕减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李燕减刑无异议。
经审理查明，罪犯李燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分130分。期间，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年8月2日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1278号之一
申请执行人：王月表，女，1961年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：董贵民（系申请执行人配偶），男，现住宁晋县。
被执行人：孙英楠，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
本院在执行王月表与孙英楠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王月表依据邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终3469号民事判决书于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙英楠赔偿申请执行人王月表损失50594.67元，本院于同日立案执行。
本院于2017年12月8日向被执行人孙英楠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。但被执行人孙英楠未按执行通知履行生效法律文书，且未向本院如实报告财产，违反财产报告制度。本院于2018年4月25日作出（2017）冀0528执1278号执行决定书、（2017）冀0528执1278号限制高消费及有关消费令，决定将被执行人孙英楠纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院于2018年5月10日作出（2017）冀0528执1278号决定书，决定对被执行人孙英楠拘留十五日。
本案在执行过程中，经对被执行人孙英楠银行存款、工商注册登记、不动产、证券、互联网银行、车辆进行调查，未发现被执行人孙英楠有可供执行的财产，申请执行人王月表也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人王月表同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年五月十日
书记员 裴园园
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初字96号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人何锐标，男，1977年3月14日出生，汉族，澳门特别行政区居民，小学文化，住澳门特别行政区，因本案于2017年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人何锐标犯走私毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何文苑出庭支持公诉，被告人何锐标到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年6月13日19时40分许，被告人何锐标经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否携带违禁品，其称无。关员将被告人何锐标带至出境封闭区，缉毒犬对其有重嗅示警反应，疑有携带毒品嫌疑，遂将其带入检查工作间作进一步检查，随后，海关关员从其随身携带的电动摩托车遥控器内查获用黑色塑料袋包装的透明晶体状物品两包，其向关员称这些物品是毒品“冰毒”。经鉴定，上述两包透明晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.4克。
上述事实，被告人何锐标在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查验记录、检查人身记录、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定书、被告人何锐标的身份证件复印件以及在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何锐标违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪，属于走私少量毒品的情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人何锐标归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人何锐标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何锐标犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品1.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦永明
人民陪审员 钟启祥
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张紫嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初335号
原告：淮南市蓝海商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：李桃，该公司董事长。
委托代理人：许娇娇，该公司经理。
被告：徐少强，男，1993年5月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
本院受理原告淮南市蓝海商业运营管理有限公司诉被告徐少强房屋租赁合同纠纷一案，原告淮南市蓝海商业运营管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市蓝海商业运营管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市蓝海商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由淮南市蓝海商业运营管理有限公司负担。
审判员 钱 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 朱明星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1165号
原告：杨学廷。
委托代理人：杨德军，无职业。
委托代理人：杨德东。
被告：中国人民解放军沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。
法定代表人：孟威宏，该院院长。
委托代理人：严子才，该院放射治疗科副主任医师。
委托代理人：肖永宁，该院法律顾问。
本院在审理原告杨学廷与被告中国人民解放军沈阳军区总医院医疗服务合同纠纷一案中，原告杨学廷于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学廷撤回起诉。
案件受理费人民币3700元，收取50元，退回原告杨学廷人民币3650元。
审 判 员 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵晓丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1099号
申请执行人：谢祥平，男，1979年6月2日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：车胜生，男，1987年10月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人谢祥平与被执行人车胜生追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）武民初字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款20000元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1099号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖玉生
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执364号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
被执行人蒙士庆，男，汉族，1972年5月13日出生。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告蒙士庆服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人蒙士庆无财产可供执行，现申请执行人大庆高新物业管理有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1207号
原告：陈立静。
委托代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告：李继奎。
委托代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。
原告陈立静诉被告李继奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人彭文东、被告委托代理人宫士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立静诉称：2015年1月13日被告李继奎向原告陈立静出具欠条一份，2015年9月10日被告李继奎在欠条上承诺10月1日前付壹拾万元，被告没有按照承诺约定偿还货款，原告多次催要被告拒不偿还。综上所述，被告拒绝偿还货款的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，特诉至法院请求：1、请求法院判决偿还编织袋货款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李继奎辩称：2015年1月13日，原、被告进行对账，被告确实向原告出具过欠条一份，欠其货款30万元，但在算账过程中，遗漏了被告曾向其付款20万元，因此被告仅欠原告款项10万元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：欠条一张。
被告质证认为：欠条真实性没有异议，欠款数额有异议，在算账过程中出现了差错，被告仅欠原告货款10万元。
被告为支持其答辩意见提交以下证据：一、2015年1月13日原被告之间的结算清单；二、银行的承兑汇票复印件，原告通过被告的司机朱耿平收到货款20万元，在结算过程中，该20万元并没有作为预付款予以扣除。
原告质证认为：一、没有异议，当时欠491900元，被告给我们出具欠条30万元我们认可；二、第二份真实性有异议，因为朱耿平是被告驾驶员，不是我方驾驶员。
经审理查明：2015年元月13日被告李继奎向原告出具欠条一张载明“今欠陈立静编织袋货款叁拾万元正（300000元）”，该欠条于9月10号添注“10月1号前付壹拾万元正”。
另查明，原被告双方对欠款数额进行结算，被告净欠原告491900元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条、结算单等在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告出具30万元欠条并承诺还款数额及期限，但被告未予以偿还，该欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告双方债权债务关系明确。被告辩称通过驾驶员以承兑汇票形式还支付原告20万没有体现在结算单内，其提供的承兑汇票复印件原告不予认可，且被告亦未提交相关证据证明该汇票流转过程，故对该项抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告李继奎偿还原告陈立静欠款30万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李继奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 丁永廷
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 柳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第90号
罪犯普白弟，男，1981年6月15日生，彝族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2005年12月29日作出（2005）红中刑初字第231号刑事判决，认定被告人普白弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑六年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普白弟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更65号
罪犯周建平，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年11月21日作出(2013)甬象刑初字第693号刑事判决，以被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币12000元。未退赔的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建平1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2001年5月因吸食毒品被决定劳动教养一年六个月；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2005年12月因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2008年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年6月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑九个月；2010年7月19日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月。系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。获2014年监狱表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯多次违法犯罪，屡教屡犯，罚金未缴纳，未退赃，对该犯的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建平暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张文雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15772号
原告石春松，男，1983年6月9日出生。
被告张建辉，男，1981年10月2日出生。
原告石春松诉被告张建辉民间借贷纠纷一案，原告石春松于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张建辉的起诉。
本院认为：原告石春松向本院提出撤回对被告张建辉的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石春松撤回对被告张建辉的起诉。
案件受理费二十五元，由原告石春松负担（已交纳）
审判员 贾茹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 安双
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50628号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄杭波，男，1976年3月29日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杭波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄杭波系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,938.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,938.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50628号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄杭波，男，1976年3月29日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杭波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄杭波系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,938.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,938.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第5号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年1月31日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年1月27日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2014年2月26日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2014年3月21日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以新晃侗族公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴某甲犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日20时左右，被告人吴某甲邀约其弟吴某乙、高某某、向某某（均已给予行政处罚）从新晃侗族自治县鲁湘钡业厂后门南侧以翻墙的方式潜入厂区内，将该厂区后门附近的一块长140.7cm、宽77.5cm、厚1cm、重100kg的不锈钢板盗出厂外后，四人又返回反应车间附近，盗窃另一块长300cm、宽150cm、厚0.4cm、重130kg的不锈钢板，因钢板太沉，在反应车间旁的下坡路段停下休息时，被厂区巡逻人员发现，四人在逃离过程中，吴某乙被巡逻人员拦住，并与巡逻人员发生争吵，被告人吴某甲听到吵声后，为帮助其弟吴某乙逃离现场，从厂区外持刀冲向巡逻人员李某甲，将李某甲右手衣袖靠前臂位置砍破一条约5cm的口子，后两人离开现场；经鉴定：被盗出厂的钢板价值人民币1500元；未被盗出厂的钢板价值人民币1950元；
2013年1月16日，被告人吴某甲等人到新晃侗族自治县公安局方家屯派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；2013年1月20日，被告人吴某甲配合公安机关，将盗窃所得的不锈钢板退还给了新晃侗族自治县鲁湘钡厂。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、高某某、向某某、李某甲、李某乙、卢某某的证言，被害人张某某的陈述，新晃侗族自治县公安局的现场勘查、复核笔录、现场平面示意图及照片、到案说明、办案说明、物证照片、提取笔录和发还物品文件清单，价格鉴定结论书，刑事谅解书及社会调查评估报告，被告人吴某甲的户籍证明及其认罪书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人吴某甲在有期徒刑三年至四年之间量刑。
本院认为：被告人吴某甲在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用凶器行凶的行为已构成抢劫罪；公诉机关指控被告人吴某甲犯抢劫罪的罪名成立；被告人吴某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；被告人吴某甲积极配合公安机关将所盗钢板退还给被害方，取得了被害方的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨燕如
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第162号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人姚××，男，1980年出生。2014年4月21日因殴打他人被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留8日。2015年5月4日因本案被牡丹江市公安局江南分局行政拘留，同年5月12日因涉嫌妨害公务转刑事拘留，同年5月26日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人姚××犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月12日、8月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹、检察员王维霞出庭支持公诉，姚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日17时许，被告人姚××因其亲属姚×与王××有矛盾，酒后在牡丹江市兴隆镇下乜河转盘道附近的牛汤馆殴打王××。牡丹江市公安局江南分局值班民警邱×、曹××接到报警后赶到现场，初步了解情况后，邱×、曹××让姚××到公安机关接受调查。姚××拒不配合，用头部将民警邱×鼻子撞伤。经鉴定，邱×外伤致鼻骨线形骨折伴外伤后鼻流血评定为轻微伤。姚××在作案现场被公安机关抓获。
另查明，2015年8月27日，被告人姚××的亲属与被害民警邱×签订了民事赔偿协议，一次性赔偿邱×医疗费等经济损失15000元并已履行，取得了邱×的谅解。
上述事实，被告人姚××在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及证明材料，姚××的户籍证明，行政拘留决定书，邱×的住院病案，民事赔偿协议及谅解书、收条，证人张××、董××、刘××、付××、王××、姚×、刘×甲、张×甲的证言笔录，被害人邱×的陈述笔录，姚××的供述笔录，法医鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，人民警察依法履行职务的行为受法律保护。被告人姚××无视国法，以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，打伤执法人员，其行为侵犯了国家的正常管理活动和人民警察的人身权利，已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控姚××犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。姚××归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害民警的经济损失，取得了被害民警的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚××犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刁 琳
人民陪审员 闫星远
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 关 平
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2447号
原告:郑继茂,男,1935年1月26日出生,汉族,住浙江省文成县。
委托代理人：郑春芳，女,1967年5月5日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告：陈海成，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡陈双，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
在审理原告郑继茂诉被告陈海成、胡陈双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告陈海成、胡陈双的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑继茂撤回对被告陈海成、胡陈双的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告郑继茂负担（已交纳）。
审 判 员 赵丽芳
二〇一七年十二月七日
代书记员 林艳艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1616号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某甲，居民，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月9日被东阳市公安局依法取保候审，于2014年10月10日被东阳市人民检察院重新取保候审。
辩护人包章生、厉文韬，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2377号起诉书指控被告人卢某甲犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原、代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人卢某甲及辩护人包章生、厉文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年年初，被告人卢某甲看到被害人卢某丙在网上发布的征婚信息后，�过qq与卢某丙联系并相识，并谎称其为东阳市横店德邦照明有限公司总经理助理。被告人卢某甲假意与卢某丙交往，取得其信任后，以借钱买东西、家中别墅装修、个人炒股、为升职向领导送礼等为由，多次骗取卢某丙财物，后经卢某丙多次催讨，仍拒不退还。具体犯罪事实如下：
2010年4月8日，被告人卢某甲以没钱用向卢某丙借钱的名义，从卢某丙处骗得人民币1000元。
2010年的一天，被告人卢某甲以要买新电脑，但其本人钱不够为由，从卢某丙处骗得人民币2000余元。
2010年的一天，被告人卢某甲以家里别墅装修，缺钱买材料为由，从卢某丙处骗得人民币5000元。
2010年9月13日，被告人卢某甲以过生日要求卢某丙送礼物为由，骗得卢某丙为其以人民币5101.3元的价格购买的黄金项链1条。
2010年11月7日，被告人卢某甲以炒股向卢某丙借款为由，从卢某丙处骗得人民币24000元。2010年11月10日，被告人卢某甲在浙商证券股份有限公司东阳新南路证券营业部以其母亲周宝妹的身份开户并存入其中的10000元用于炒股，同年11月26日将该账户内的余额全部取出用于其个人开支。
2010年年底的一天，被告人卢某甲以其本人升职要向领导送礼为由，从卢某丙处骗得价值人民币5160元的中华硬盒香烟12条及价值人民币2000元的世纪联华购物卡，后将香烟兑换所得现金及购物卡用于个人开支。
2010年年底的一天，被告人卢某甲以过年要卢某丙给其父亲送礼为由，从卢某丙处骗得价值人民币2580元的中华硬盒香烟6条，后将香烟兑换现金用于个人开支。
综上，被告人卢某甲的诈骗数额为人民币46841.3元。
在本院审判阶段，被告人卢某甲自愿退赔被害人卢某丙人民币55000元，取得谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某丙的陈述、证人卢某乙、徐某、陈某、方某、卢某丙的证言、公安机关制作的接受证据清单、qq聊天记录、银行汇款凭证、离婚证、证券资金对账单、辨认笔录、银行卡交易明细、淘宝交易记录、短信记录、足金项链保证单、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某甲的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某甲在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人包章生据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张丽青
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 张正乔
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台临刑初字第1122号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡美芳。2012年9月12日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人黄某。2012年9月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年10月10日转取保候审，2012年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人林某甲。2012年9月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年10月10日转取保候审，2012年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2012）1115号起诉书指控被告人林某甲、蔡美芳、黄某犯容留、介绍卖淫罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某甲、蔡美芳、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡美芳系临海市天临休闲保健中心的经营者，其丈夫被告人林某甲负责管理该中心，被告人黄某在该中心负责带客人、并安排卖淫女青年。2012年9月初至9月11日期间，该中心容留朱某、田某某等卖淫女青年多次向客人提供性服务，其中9月11日，该中心为客人提供性服务7人次。2012年9月11日晚上，公安机关在该中心当场抓获2名嫖客及5名卖淫女，并将被告人林某甲、蔡美芳、黄某传唤到案。
另查明，被告人林某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人林某甲、蔡美芳、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、朱某、田某、夏某、廖某、林某乙、傅某、崔某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，检查笔录，查获经过说明，服务账单、服务项目单，个体工商户营业执照，安全套照片，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、蔡美芳、黄某在休闲中心容留、介绍多人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人林某甲、蔡美芳、黄某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案实际，依法对被告人蔡美芳适用缓刑。根据被告人林某甲、蔡美芳、黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中的作用和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡美芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2013年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人林某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2013年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁 统
二〇一二年十二月十七日
代理书记员 章永红
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2085号
原告张建红，男，1977年8月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张铁旦，男，1945年8月14日生，汉族，住河南省确山县。系原告的父亲。代理权限：特别授权。
被告闫保山，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月华,男，1970年3月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月启，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月强，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
原告张建红与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留运输合同纠纷一案，原告张建红于2016年8月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铁旦，被告闫保山、吴月启到庭参加诉讼，原告张建红，被告吴月华、吴月强、叶狗留经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红诉称：2015年11月16日，被告让原告给他砖厂拉送页岩179车，每车35元，共计6265元（有票为证），当时被告承诺不欠运费，但却不守承信，一直推迟不给。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：依法判决被告及时付清原告运输费6265元；诉讼费由被告承担。
被告闫保山、吴月启辩称：欠运费属实，这个砖厂是我们五个（闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留）合伙的。
被告吴月华、吴月强、叶狗留未答辩。
经审理查明：五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留合伙开办窑厂。五被告让原告张建红给他们窑厂拉页岩（179车，每车35元），但五被告未把运费支给原告。2015年11月16日，五被告给原告出具了一张证明：“2015年11月16日，路仟贰佰陆拾伍元，6265元，张建红拉页岩179车，（大车）179车×35元，邵士举”。收据中“邵士举”为五被告窑厂的会计。原告多次向五被告追要运费，五被告未付给原告运输费。
上述事实双方当事人陈述、收据等存卷为证。
本院认为：被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留让原告张建红为他们的窑厂运送页岩，双方当事人之间存在运输合同关系。合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的运输合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告张建红已依约履行了自己的义务，五被告也应依约履行自己的付款义务，被告承认运输费的真实性，并向原告出具了证明，上面明确的记载了欠付运费共计6265元，五被告应当向原告支付运输费。因此对于原告张建红要求五被告支付其运输费6265元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留在本判决生效之日起五日内连带支付原告张建红运输费6265元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2085号
原告张建红，男，1977年8月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张铁旦，男，1945年8月14日生，汉族，住河南省确山县。系原告的父亲。代理权限：特别授权。
被告闫保山，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月华,男，1970年3月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月启，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月强，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告张建红与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留运输合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 江 瑞
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第1412号
上诉人（一审原告）马丽霞，女，汉族，1987年5月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人李宣惠，公司总经理。
被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市东胜区卫生局，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人刘翠玲，卫生局局长。
上诉人马丽霞因与被上诉人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区卫生局确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第3095号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院在审理本案时，发现与本案案情同样的情形，鄂尔多斯市东胜区公安局在鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司负责人李某涉嫌非法吸收公众存款罪中已立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，作出驳回起诉的民事裁定，并将该案移送公安机关侦查。
上诉人马丽霞认为本案商品房买卖合同的纠纷主体为马丽霞与磐恒公司，而非马丽霞与磐恒公司分公司，更与李某无关；本案系商品房买卖合同，是民事法律行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，请求本院撤销内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第3095号民事裁定，指令东胜区法院审理本案。
本院认为，鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司分公司负责人李某因涉嫌非法吸收公众存款罪，被鄂尔多斯市东胜区公安局立案侦查。东胜区公安局立案侦查完毕后，已将该案移送东胜区检察院审查起诉。公安机关的起诉意见书中将涉及磐恒房地产分公司收取的东胜区卫生局等职工购房款（某项目）共计67486404元列入李某涉非案件的审查范围。现检察机关正在审查当中。检察机关是否会将包括马丽霞在内的东胜区卫生局等职工所缴购房款列入李某涉非金额提起公诉及人民法院是否会认定上述购房款为李某涉非款项，均会对本案民事程序的处理产生实质性影响。如检察机关审查认为上述购房款不属于李某涉非范畴，马丽霞等购房人仍可依照民事程序继续主张自己的权利。反之，如检察机关审查认为上述购房款属于李某个人的非吸范畴，经人民法院认定后，马丽霞等购房人应依照刑事退赃程序处理。因此，为保证民事判决的稳定性及公平维护全体购房人的合法权益，本案应以李某涉非案件的审查处理结果为依据，启动后续程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
代理审判员 李颖杰
代理审判员 高宇柔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1085号
原告益阳市赫山区欧江岔镇某管委会
委托代理人刘骁枭，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告卢某某。
本院在审理原告益阳市赫山区欧江岔镇某管委会诉被告卢某某不当得利纠纷一案中，原告益阳市赫山区欧江岔镇某管委会于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告益阳市赫山区欧江岔镇某管委会以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告卢某某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告益阳市赫山区欧江岔镇某管委会撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告益阳市赫山区欧江岔镇某管委会负担。
审判员 刘科军
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 梦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1613号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路*号。
代表人：曹强，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑、周科瑞，系原告员工。
被告：林益畴，男，1958年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永阜路***弄**号。公民身份号码：3303211958********。
被告：杨增良。
被告：章池，男，1988年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇浦河东路**号。公民身份号码：3303041988********。
被告：张玉香，女，1960年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永阜路***弄**号。公民身份号码：3303211960********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告林益畴、杨增良、章池、张玉香金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，诉请：1、林益畴偿还借款本金30万元及利息（自2015年7月21日起按月利率8.625001‰计算至本金付清之日止，并扣除已支付的335.19元利息；若未在2016年4月20日前付清本金的，则自2016年4月21日起按月利率12.9375‰计算逾期利息至本金付清之日止）；2、被告杨增良、章池、张玉香对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周科瑞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月29日，原告作为贷款人，被告林益畴作为借款人，被告杨增良作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》。主要约定：借款金额30万元，借款期限自2014年4月29日起至2016年4月25日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告杨增良自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
2014年4月29日，被告杨增良向原告出具保证函，自愿为原告向被告林益畴在2014年4月29日至2016年4月25日期间内最高额融资限额60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年4月29日，被告章池、张玉香分别向原告出具保证函，均自愿为原告向被告林益畴在2014年4月29日至2016年4月28日期间内最高额融资限额60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另查明，被告林益畴、张玉香系夫妻关系。
合同签订后，原告根据被告林益畴的申请，于2015年4月29日依约将30万元贷款发放至被告林益畴账户，并于借款借据载明：借款日期2015年4月29日，借款到期日2016年4月20日，借款金额30万元，借款月利率8.625001%，还款方式到期还本、按月结息。
借款后，被告林益畴已支付利息至2015年7月20日，之后仅支付335.19元利息，其余利息均未按约支付。故，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林益畴在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金30万元及利息（自2015年7月21日起按月利率8.625001‰计算至本金付清之日止，并扣除已支付的335.19元利息；若未在2016年4月20日前付清本金的，则自2016年4月21日起按月利率12.9375‰计算逾期利息至本金付清之日止）；
二、被告杨增良对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年4月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额60万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林益畴追偿；
三、被告章池对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年4月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额60万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林益畴追偿；
四、被告张玉香对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，诉前保全费3020元，合计5920元，由被告林益畴、杨增良、章池、张玉香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 蒋 煜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3126号
原告：程喜英，女，1986年3月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：陈志玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告程喜英与被告陈志玲商品房销售合同纠纷一案中，原告程喜英未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 迪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2788号
原告：王桂丽。
委托代理人：赵欢。
被告：肖复华。
委托代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：刘冬梅。
原告王桂丽诉被告肖复华、刘冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂丽及其委托代理人赵欢，被告肖复华委托代理人陈钊、被告刘冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂丽诉称，原告与被告是楼上楼下邻居，被告肖复华为五楼房主，原告为四楼房主。2016年3月7日凌晨1点，原告接到三楼住户的电话称房子漏水，原告赶到才发现是楼上五楼家漏水，原告家中家具已经全部湿透。原告报警无法找到房主，且由于水阀无法关闭，家中物品浸泡了一天一夜。由于被告的侵权行为导致原告包括顶棚、墙壁、床铺、沙发、衣柜、地板、家用电器等所有物品，给原告造成了无可挽回的财产损失。由于被告的侵权行为导致原告无法入住，产生了额外的租房费用。被告二为房屋的租户，房主及租户应对本案的侵权责任承担连带责任。原告请求1、判令被告承担侵权行为给原告造成的财产损失及其他损失共计28000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告肖复华辩称，我方对原告房屋财产遭受的损失认可，发生时间无异议，但原告要求我方承担连带责任无事实和法律依据，首先，依据侵权责任法第十三条规定法律规定承担连带责任的被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，本案中我方早已将涉案房屋承租于被告二及案发人刘成江使用，被告对于原告的财产损失没有侵权行为，将租赁物承租给具有完全民事行为能力的人使用，符合法律规定不存在任何法律过错，而且我方出租行为于原告遭受财产损失之间无因果关系，因此不应承担财产损失的过错赔偿责任及连带责任，其次，依据侵权责任法第八十八条，损害有第三人造成的应当由第三人承担侵权责任，另外依据合同法二百四十六条规定承租人在承租期间给第三人造成财产损失的出租人不承担责任，本案中我方将涉按房屋承租被告二及时交付使用，原告的损失发生在被告二以及案外人共同承租使用期间因使用过程中存在过错未及时关闭水龙头导致跑水致原告及其他业主财产损失，应当承担直接的赔偿责任，另外，根据商品房管理租赁第十条规定承租人在承租期间不能损害其他业主的其他权益，否则应当承担赔偿责任，综上我方对原告的财产损失无任何过错，也没有加害的侵权行为存在，我方的出租行为与原告的受损损失没有因果关系，原告没有任何法律依据能够要求我方承担连带责任，请求判决我方不承担任何的责任
被告刘冬梅辩称，漏水原因是卫生间水龙头断了，属于设备损坏，与我无关。
经审理查明，原告王桂丽系沈阳市铁西区房屋所有权人，被告肖复华系沈阳市铁西区房屋所有权人，被告刘冬梅系沈阳市铁西区房屋承租人。2016年3月7日，因沈阳市铁西区房屋内水龙头未关，导致房屋内发水，导致原告家中物品受损。
经原告申请，本院委托众华资产评估有限公司对原告屋内受损物品价值进行评估，经评估原告家中物品受损价值为8000元。另，原告为清洗家中被水冲衣物支出906元。原告支出评估费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的房产证复印件、照片、租房协议书，被告提供的民事判决书复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘冬梅在承租他人房屋期间未妥善管理屋内设施，造成原告家财产损失，对于原告财产损失的合理部分，应予赔偿。关于原告屋内物品损失，本院根据评估报告及清洗费用发票，合理部分8906元本院予以支持。关于原告主张的租金损失，原告房屋被水冲程度较重，无法继续居住，原告租房费用9000元系合理支出，本院予以支持。关于原告请求被告肖复华承担连带责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅在本判决生效之日起三十日内给付原告王桂丽赔偿款17906元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，评估费2000元，由被告刘冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费500元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王瑶冬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖018执1181号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：周文。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）（2016）32027号行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周文银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵子月
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行初字第5号
原告章圣浩。
委托代理人章宪初。
被告新昌县人力资源和社会保障局，住所地新昌县南明街道鼓山中路179号。
法定代表人孙晓维。
委托代理人董红妃。
委托代理人陈国仁。
第三人新昌县金轴滚动体有限公司，住所地新昌县七星街道新昌大道西路394号。
法定代表人丁银海。
委托代理人陶新民。
原告章圣浩诉被告新昌县人力资源和社会保障局工伤申请行政受理一案，原告于2014年1月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告同意受理原告的工伤认定申请，原告于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告章圣浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告章圣浩负担。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 茹
人民陪审员 求一兵
二〇一四年三月四日
书 记 员 王杏玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8349号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：白春玲，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告白春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0102号
申请执行人汝南县农村信用社。
被执行人张伟，男。
汝南县农村信用社与张伟,合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第87号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人张伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张伟及其共有存款（收入）32000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04610号
原告高岐，男，1936年1月23日出生。
委托代理人高香明（系原告之女），女，1964年10月4日出生。
被告张金凤，女，1975年7月13日出生。
原告高岐诉被告张金凤附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高岐及其委托代理人高香明与被告张金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岐诉称：我与景×1系夫妻关系，我们婚后生育两子两女，分别是高×1、高香明、高×2、高×3。被告张金凤系我儿子高×3之妻。1997年我们夫妇与两个儿子因赡养问题发生矛盾后，找当时的村干部和亲戚解决，经调解双方达成协议，协议约定我们夫妇将我们所建的×大街×号院内房屋分给高×3夫妇，被告及其丈夫高×3承担赡养我们夫妻二人的义务。2009年高×3突然病故，我妻子景×1于2010年病故。高×3去世后，因被告已经改嫁他人，在法律上已经对我没有赡养义务了，所以我诉至法院，要求撤销对被告的房屋赠与。
被告张金凤辩称：本案涉案的×大街×号院在1997年分家时，已经分给我们一家三口了。2009年高×3去世后，我一直照顾着原告及其妻子景×1。我于2010年另组家庭，虽然在法律上我已经没有法定的赡养义务，但是我以及我女儿高×4经常回去，而且都携带礼品看望原告。此外该房产已经赠与给我们一家三口，我认为原告已经没有理由再要回去了，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高岐与其妻子景×1育有两子、两女，分别是高×1、高香明、高×2、高×3。1996年，高×3与被告张金凤结婚，婚后与原告高岐、景×1共同生活在×大街×号院，高×3与被告育有一女高×4。1997年，原告高岐在时任北京市平谷区×村委会成员的付×、李×及亲属景×2等人的见证下对×大街×号院进行处理，处理意见为“坐落在×村中街东头的宅基一处及建筑从即日起由高×3夫妇享有”。高×3于2009年病故，景×1于2010年病故，被告在高×3生前和死后均对原告及景×1进行了赡养，但其于2010年与他人另行组成家庭。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的书证、被告提交的书证等在案予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案需要明确以下4个问题：（1）原告高岐与其妻景×1与被告张金凤及其前夫高×3之间的赠与合同是否成立。本案中，原、被告均是完全民事行为能力人，原告将诉争的房产让与被告，系其真实意思表示。被告及其家人在该宅院居住生活可以证明其接受了该赠与。该赠与合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。（2）该赠与合同是否是附条件的合同。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，原、被告双方并未约定合同解除的条件。原告主张被告改嫁后不再具有法定的赡养义务，本院对此予以认可，但因身份关系负有的法定义务在身份关系解除后而免除，并不必然导致因身份关系存续期间而取得的权利的丧失，身份关系的变更亦非赠与合同解除的条件。故该赠与合同不是附解除条件的赠与合同。（3）该赠与合同是否是附义务的赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”根据该规定，附义务的赠与合同中的义务应当具体明确，根据现有证据无法确定本案中赠与方对受赠方有何种义务要求，即便是根据原告所讲所附义务为对赠与方的赡养义务，但庭审过程中原、被告双方亦均认可被告及其前夫高×3均对原告及其妻子进行了赡养，故无论该协议内容是否约定受赠方的赡养义务，受赠方确已实际履行了赡养义务，故该合同是否为附义务合同与是否解除该合同已无必然联系。（4）被告作为受赠人，是否具有可以撤销赠与的情形。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，随着赠与的标的物的转移，权利已经转移，被告已合法取得赠与房产。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”本案中，被告不具有上述三种可以撤销赠与的情形，故原告撤销赠与无法定依据。综上，原、被告之间的赠与合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，双方的赠与合同不是附条件的合同，且被告已经履行了赡养义务，被告依据该合同取得了诉争房产的权利，现原告要求撤销赠与合同，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告高岐的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高岐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵彩军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执72-2号
申请执行人侯佳增，男，50岁。
被执行人ＸＸＸ，男，48岁。
本院在执行侯佳增申请执行ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一七年三月十三日
书记员 张 晴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初162号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：韩秀兰，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡小孤家子村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告韩秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，2016年3月17日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告韩秀兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城商行诉称：2011年3月25日，韩秀兰向吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社江南分社）借款50000元，约定还款日期为2013年3月24日，月利率9.658333‰。借款到期后，韩秀兰仅于2011年12月28日结清了之前的利息，剩余本息至今未还，故环城商行起诉至法院，要求韩秀兰偿还借款本金50000元，并支付自2011年12月29日起至2013年3月24日止按月利率9.658333‰计算的利息；支付自2013年3月25日起至本金清偿之日止按月利率9.658333‰上浮50%计算的逾期利息。
韩秀兰未予答辩。
本院查明的事实与环城商行告诉的事实相符。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证2份、贷款利息计算说明2份、贷款催收通知书、吉银监复（2013）207号文件。
根据环城商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：韩秀兰应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案韩秀兰作为借款人，其向环城商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅于2011年12月28日结清了之前的利息，剩余本息拖欠不予偿还，其行为损害了环城商行的合法权益，因此应当承担偿还借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀兰于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2011年12月29日起至2013年3月24日止按月利率9.658333‰支付原告利息；自2013年3月25日起至本金清偿之日止按月利率9.658333‰上浮50%支付原告逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元、财产保全费841元，共计1767元，由被告韩秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年三月十八日
书记员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初162号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被申请人：韩秀兰，住吉林市。
本院受理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被申请人韩秀兰借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩秀兰在吉林环城农村商业银行股份有限公司存款50000元；
上列财产冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初162号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被申请人：韩秀兰，女，住吉林市。
本院受理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被申请人韩秀兰借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩秀兰在吉林环城农村商业银行股份有限公司存款50000元；
上列财产冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 籍 毅
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执575号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：刘永刚，男，1988年5月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县，现羁押于监狱。
本院在执行刘永刚罚金一案中，已向被执行人刘永刚送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统调查，未发现被执行人刘永刚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283刑初31号刑事判决第一项中“罚金一万元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年五月十日
书记员 王 雪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第591号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司（简称平安财保宜宾公司）。
委托代理人胡黎明，一般授权。
被上诉人（原审原告）盐津鸿程汽车运输有限公司。
被上诉人（原审原告）张吉英。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）四川宜宾市高县中星汽车运输有限责任公司。
被上诉人（原审被告）赵世红。
上诉人平安财保宜宾公司因与被上诉人张吉英、赵世红、盐津县鸿程汽车运输有限公司、四川省宜宾市高县中星汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第244号民事判决，宣判后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：张吉英与朱祥聪系夫妻关系。2013年2月6日其夫朱祥聪与盐津鸿程汽车运输有限公司签订客运汽车经营合同书，将自有车牌为云CF36**的微型客车挂靠盐津鸿程汽车运输有限公司从事客运经营。2014年7月6日，张吉英驾驶该车从事客运，途经柿凤线K3＋100M处时，与赵世红驾驶的川Q336**号货车发生交通事故，造成张吉英车辆损坏、车上人员受伤、死亡。2014年8月18日盐津县交警大队作出事故认定，赵世红承担本次事故的全部责任，张吉英无责任。2015年2月6日张吉英车辆经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，车辆已经达到报废标准，车辆重置价43800元，支付鉴定费2500元。赵世红驾驶的川Q336**号货车系四川宜宾市高县中星汽车运输有限责任公司所有，并在平安财保宜宾公司购买交强险和商业保险，商业三者险最高赔付限额为1000000元。另查明：张吉英挂靠的云CF36**号车辆于2012年12月20日购买，购置价为47500元。赵世红驾驶的川Q336**号货车系四川宜宾中星汽车运输有限责任公司所有。2015年1月21日张吉英起诉至法院。
原审人民法院经审理认为：一、关于张吉英主张车辆赔偿43800元的请求是否成立。张吉英自有的云CF36**号车辆挂靠盐津鸿程汽车运输有限公司从事客运经营，并缴纳管理费，名义上盐津鸿程汽车运输有限公司是法定车主，但该车是张吉英经营，张吉英是该车辆的实际经营人，即实际车主。赵世红驾驶的川Q336**号货车在保险期限内与张吉英车辆发生交通事故，致张吉英车辆损坏，并已经达到营业车辆报废标准，重置价为43800元，张吉英主张赔偿的理由成立，应予支持。平安财保宜宾公司辩解只赔偿车辆修复费不能成立，不予采纳。二、关于鉴定费谁负担的问题。鉴定是在本次交通事故发生后，张吉英为维护其合法权利委托相关资质部门鉴定所支付的费用，张吉英为此支付2500元，应当属于张吉英财产损失范围，参照事故责任划分，平安财保宜宾公司应当予以赔偿。综上理由，张吉英的财产合理损失应当车辆重置价43800元、鉴定费2500元，合计46300元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案在处理上应由平安财保宜宾公司在交强险限额内首先支付2000元，不足部分由平安财保宜宾公司在商业保险中赔付44300元，并直接向车辆经营人张吉英赔付。张吉英的诉请成立，予以支持。理赔中由于双方当事人之间对相关赔偿项目无法达成协议而导致诉讼，所产生的案件受理费在保险条款上并无明确约定，参照事故责任划分，案件受理费应由四川宜宾市高县中星汽车运输有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司于判决生效之日起十日内向张吉英赔偿车辆损失费43800元、鉴定费2500元，合计46300元。案件受理费555元，由四川宜宾市高县中星汽车运输有限责任公司承担。
一审判决后，平安财保宜宾公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判其承担车辆损失费26930元，不承担鉴定费，二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1.一审采信的鉴定意见书系张吉英自行委托，未与平安财保宜宾公司协商委托鉴定机构，鉴定意见书未扣除车辆残值，一审未扣除车辆残值回收部分不当；2.鉴定费2500元不应由平安财保宜宾公司承担，根据《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，鉴定费、评估费应由负有举证责任的一方承担。
被上诉人张吉英答辩称：平安财保宜宾公司在一审中未对鉴定意见提出异议或申请重新鉴定，其在二审诉讼中提出异议不当。平安财保宜宾公司主张一审未扣除车辆残值，但车辆事实上已经报废，无需对残值进行评估扣除，若平安财保宜宾公司需要，张吉英可在平安财保宜宾公司赔付后将报废车辆交由其处理。《诉讼费交纳办法》第十二条仅是关于相关费用如何收取，不是相关费用由谁承担，鉴定费是张吉英的损失，平安财保宜宾公司应当予以赔偿。
本案在二审诉讼中，平安财保宜宾公司除对云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定车辆达到报废标准、重置价43800元的事实提出异议外，对一审判决认定的其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。平安财保宜宾公司上诉对张吉英自行委托的云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心做出的《云昭滇乾资鉴字（2015）第01号》鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书未扣减车辆残值不当。本院经审理认为，《云昭滇乾资鉴字（2015）第01号》鉴定意见书由云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心依法出具，符合证据三性要求，一审予以采信恰当，鉴定意见书系对张吉英车辆损失情况的鉴定，车辆报废回收的残值不在其鉴定范围内，应以实际产生的金额为准，平安财保宜宾公司认为鉴定意见书未扣减车辆残值错误的主张不能成立。关于扣减残值问题。由于双方当事人在一审中均未举证证实车辆残值数额，一审未扣减车辆残值并无不当，平安财保宜宾公司可在车辆报废后另行主张。关于鉴定费由谁承担的问题。张吉英为确认车辆损失而支付的2500元鉴定费属于因交通事故产生的合理损失，一审判决由平安财保宜宾公司承担恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人平安财保宜宾公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 春
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 杨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执865号
申请执行人：张正生，男，1973年7月17日出生，汉族。
被执行人：宿松县驰名汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人张正生与被执行人宿松县驰名汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2016年9月14日达成执行和解协议，申请执行人张正生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年九月十五日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初33号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人任燕宏，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，职业汽车驾驶员，户籍地甘肃省山丹县，现住新疆伊宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被取保候审。现在家。
辩护人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人任燕宏犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人任燕宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任燕宏于2016年12月22日8时许，驾驶渝A917**号重型半挂牵引车+渝A97**号挂重型平板自卸半挂车由仪陇县新政镇沿新马路向仪陇县马鞍镇方向行驶，当行至仪陇县双胜镇十一村附近道路时，占道超车，与相向行驶的一辆号牌为川R34E**号普通摩托车相撞，致使摩托车驾驶员蒋某某当场死亡。经仪陇县公安局交通警察大队[2017]第003号《道路交通事故认定书》认定，本次事故由任燕宏承担全部责任，蒋某某无责任。
本院同时查明，事故发生当天8时13分、18分，被告人任燕宏二次拨打了122交通事故报警电话。本院审理中，被告人任燕宏与被害人蒋某某的近亲属达成了有效的刑事和解协议，被害人蒋某某的近亲属同意对被告人任燕宏依法从宽处罚。
上述事实，被告人任燕宏在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关制作的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故尸体处理通知书、被告人任燕宏及被害人蒋某某的身份信息及其所持的机动车驾驶证、行驶证，法医鉴定机构关于被害人蒋某某死亡原因的鉴定意见，司法鉴定机构关于被告人任燕宏、被害人蒋某某所驾车辆的车辆检测鉴定意见，证人蒋某一、蒋某二、姜某的证言，仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字[2017]第03号道路交通事故认定书，刑事和解协议书，被害人近亲属出具的领到相关赔偿款的领条，四川移动话单本地话单，以及被告人任燕宏在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任燕宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人任燕宏于案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从宽处罚；被告人任燕宏与被害人蒋某某的近亲属达成了有效的刑事和解协议，依法亦可从宽处罚。对公诉机关及辩护人关于被告人任燕宏已与被害人近亲属刑事和解，以及辩护关于被告人任燕宏具有自首情节、系初犯、偶犯等相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人任燕宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 何 黎 明
人民陪审员 李 端 花
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐建中（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1793号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：骆丽云。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告骆丽云电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，于2015年10月22日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告骆丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2007年12月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（宽带号码为87171398），�受原告的电信服务。但2012年10月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达341.82元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2007年12月15日签订的装机合同；二、判令被告支付2012年10月至2013年2月实际通信费170.91元，违约金170.91元，补未到期“固＋C11元套餐”6个月（2013年3月至2013年8月）174元，共计人民币515.82元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告骆丽云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告骆丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年12月15日签订的电信服务合同。
二、限被告骆丽云于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费170.91元，违约金170.91元，其他174元，合计人民币515.82元。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告骆丽云负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 林 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第32033号
原告李为红，男，1962年2月24日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人姚自然，总经理。
委托代理人宗莹，女，1979年1月7日出生，北京城建道桥建设集团有限公司职员。
委托代理人刘长勤，男，1977年3月1日出生，北京城建道桥建设集团有限公司职员。
原告李为红与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李为红诉称：我通过胡×介绍，于2011年10月23日到城建道桥公司来广营乡清河营村住宅及配套商业金融4号地项目11号楼及1号地下车库B段工地干活，从事水电工工作。胡×也是工地的工人，我进来之后听胡×说是给城建道桥公司干活。胡×说城建道桥公司给日工资150元。工作期间，我以借支生活费的方式从胡×处领取了部分钱，具体数额记不清楚了。胡×说钱是从张正明那里拿的，张正明的身份我们不清楚，胡×没有说过张正明是哪个公司的。2011年12月11日，因为拖欠工资，我找过项目部，跟项目部的人口头说过因为没有缴纳社保、拖欠工资而提出解除合同。我起诉至法院，要求城建道桥公司支付我：1、2011年10月23日至2011年12月11日的工资8025元及25%的经济补偿金2006.25元；2、2011年11月23日至2011年12月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额3450元；3、解除劳动合同经济补偿金2250元。
经查：李为红称其于2011年10月23日通过胡×介绍到城建道桥公司承包的来广营乡清河营村住宅及配套商业金融4号地项目11号楼及1号地下车库B段工地干活，从事水电工作。李为红就其与城建道桥公司建立劳动关系的主张提供了《考勤表》、胡×的《工牌》予以佐证，并申请证人胡×出庭作证。《考勤表》无城建道桥公司人员签字确认，无城建道桥公司公章；《工牌》显示“外企名称：北京华盟兴业”，加盖有“北京城建道桥建设集团有限公司来广营4号地项目经理部”印章；证人胡×称是张正明介绍来干活，让其招聘工人，从张正明处领取劳动报酬。城建道桥公司不认可《考勤表》和胡×证言的真实性，认可《工牌》真实性，但称系管理进出工地需要。
城建道桥公司称其公司是涉案工程来广营乡清河营村住宅及配套商业金融4号地项目10号楼、11号楼及1号地下车库B段的总包方，其公司将水电安装专业分包给北京华盟兴业设备安装有限公司，北京华盟兴业设备安装有限公司将工程劳务分包给了湖南六建联发安装施工有限责任公司，李为红是湖南六建联发安装施工有限责任公司招聘的农民工。为此，城建道桥公司提交了湖南六建联发安装施工有限责任公司《授权委托书》、张正明《证明》、北京华盟兴业设备安装有限公司《证明》、《花名册》、《分包合同》予以佐证。庭审中，北京华盟兴业设备安装有限公司之委托代理人何康信、湖南六建联发安装施工有限责任公司之委托代理人武玉厚、张正明出庭，以证实城建道桥公司主张的上述事实。
2012年3月9日，李为红向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申诉，要求城建道桥公司支付工资、双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿。2012年8月14日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第04443号裁决书，以李为红提供的证据不能证明与城建道桥公司存在劳动关系为由，裁决驳回李为红的请求。
本院认为：根据双方的陈述、提交的证据材料及考虑建筑施工行业的特点，现不足以证实李为红与城建道桥公司建立了劳动关系。李为红与城建道桥公司争议的事项不属于劳动争议，李为红的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李为红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 张 岩
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第2号
原告谢新利。
委托代理人袁裕来（特别授权）。
委托代理人杨昉汀（特别授权）。
被告余姚市规划局，住所地浙江省宁波市余姚市南兰江西路288号。
法定代表人黄晓帆。
原告谢新利不服被告余姚市规划局2014年9月24日作出的《关于市城管执法局协助调查函的回复》，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。经对原告的起诉进行审查，现已审理终结。
原告谢新利起诉称：原告购买余姚市城区南雷南路270号商品房一套。2014年3月25日，余姚银亿房地产开发有限公司向原告交房。2014年3月23日，在原告房屋东南方向建起了配电房、变压器、开关站，严重影响原告房屋经营环境。原告向余姚市城管局投诉。2014年4月18日，余姚市城管局向被告发出《协助调查函》。2014年5月21日，被告答复称“建设单位未按规定程序向我局申报，我局也无需单独核发建设工程规划许可证”。9月23日，余姚市城管局再次发出协助调查函。9月24日，被告答复称：“该箱式电力成套设备的安装不需要核发建设工程规划许可证”。原告认为被告9月24日所作答复违法，故请求法院依法撤销该答复并责令被告重新作出答复。
本院认为，原告起诉被告的答复行为系被告根据余姚市城市管理行政执法局的征询函件所作的回复函，属于行政机关之间意见交流行为，并非针对特定当事人，并不对原告的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢新利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄林萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1109号
申请执行人李兰香，女，汉族。
申请执行人郭丽，女，汉族。
申请执行人郭鹿，男，汉族。
被执行人王艳茹，女，汉族。
本院在执行申请人李兰香、郭丽、郭鹿与被执行人王艳茹生民权纠纷一案中，冻结被执行人银行的账户，但执行周期较长，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 徐立洋
代理审判员 朱红岩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 翀
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初431号
申请人崔桂枝，女，1961年1月2日出生，汉族。
被申请人王志刚，男，1979年12月9日出生，汉族，。
第三人王宏法，男，汉族。
申请人崔桂枝因与被申请人王志刚、第三人王宏法民间借贷纠纷，于2017年3月9日提出财产保全申请，要求将登记在第三人王宏法名下的电机厂北XXXX号房屋一套予以查封；将登记在被申请人王志刚名下的晋XX**号轿车一辆予以查封。申请人崔桂枝已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在第三人王宏法的电机厂北XXXX号房屋一套予以查封；
将登记在被申请人王志刚名下的晋XX**号轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵晓楠
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初431号原告：崔桂枝，女，1961年1月2日出生，汉族。委托代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。被告：王志刚，男，1979年12月9日出生，汉族。被告：王红娜（系王志刚妻子），女，1983年5月27日出生，汉族。原告崔桂枝诉被告王志刚、王红娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王红娜到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款100000元及利息。事实和理由：2012年至2014年5月21日，被告王志刚以做生意之名从原告处累计借款200000元，约定月息2分。后被告分两次还款10万元，其余10万元本息至今未付。现提起诉讼，请法院依法判决。被告王志刚未作答辩。被告王红娜辩称：借钱属实，但我们现在无能力归还。经审理查明：2012年至2014年5月21日，被告王志刚从原告处累计借款200000元，约定月息2分。2015年5月13日、7月16日被告分两次还款10万元，其余10万元本息至今未付，原告遂诉至本院。因原告申请，2017年3月15日，本院作出(2017)晋0881财保431号民事裁定书，依法将王志刚名下晋MYG7**号轿车一辆及登记在第三人王宏法名下的位于电机厂北38-3-13号房予以查封。原告针对自己的主张，提交的证据有：借据1份，证明被告王志刚向原告借款时间、数额及利息。本院认为：被告王志刚自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同，被告理应按约定及时归还，另因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求其共同偿还符合法律规定，本院予以支持，故原告要求二被告归还借款本金100000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王志刚、王红娜于判决书生效之日起共同偿还原告崔桂枝借款本金100000元及利息（利息按月息2分计，自2014年10月1日计至付清时止）。案件受理费2300元，保全费1830元，以上共计4130元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  黄永红二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵晓楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执425号
申请执行人：建泰橡胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道工业西路。
法定代表人：杨银明，该公司董事长。
被执行人：河北广峰车业有限公司，住所地河北省广宗县经济开发区。
法定代表人：高朝洲，该公司经理。
申请执行人建泰橡胶（深圳）有限公司与被执行人河北广峰车业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）津0116民初2482号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月13日立案执行后，于2017年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北广峰车业有限公司存款57491元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵瑞东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3372号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
被告：张绍辉，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：杨义兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告张绍辉、杨义兵为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告张绍辉立即偿还原告信用卡透支本金98782.20元及截至2018年3月30日的利息45132.75元、滞纳金10584.54元，并支付自2018年3月31日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金;2、被告杨义兵对张绍辉上述债务负连带责任;3、本案案件受理费、保全费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告张绍辉、杨义兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告张绍辉与原告签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡。同日，被告杨义兵与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告张绍辉使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年8月9日，原告向被告张绍辉发放了信用卡，卡号为62×××07，信用额度为100000元。后被告张绍辉在用卡过程中出现逾期，原告向台州市路桥区人民法院提起诉讼，后于2017年2月27日撤诉。截至2018年3月30日被告张绍辉尚欠原告透支本金98782.20元、利息45132.75元、滞纳金10584.54元。上述款项被告张绍辉至今未予偿还，被告杨义兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金98782.20元及前期利息45132.75元、滞纳金10584.54元，并支付上述本金自2018年3月31日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告杨义兵对上述款项承担连带偿还责任，被告杨义兵承担保证责任后，有权向被告张绍辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，诉讼保全费1270元，合计3010元，由被告张绍辉、杨义兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月十八日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3372号
台州银行股份有限公司、张绍辉、杨义兵：
原告台州银行股份有限公司与被告张绍辉、杨义兵为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3480元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十八日
?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10719号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：义乌市暖坤超市。住所地：浙江省义乌市苏溪镇正阳街201号。
经营者：郑根福，男，汉族，1963年4月30日生，住浙江省武义县履坦镇杨垄村和尚坞13号。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告义乌市暖坤超市关于侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡玲燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初475号之二
原告：浙江德西瑞新能源科技股份有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路116号。统一社会信用代码：91330481562366522T。
法定代表人：王周林，董事长。
委托代理人：黄玲铃、马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：江苏天海光电科技有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝镇宜禾路永联桥。统一社会信用代码：913211826993083664。
法定代表人：杨刚，董事长。
本院于2018年1月11日立案受理了原告浙江德西瑞新能源科技股份有限公司与被告江苏天海光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江德西瑞新能源科技股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江德西瑞新能源科技股份有限公司撤回对被告江苏天海光电科技有限公司的起诉。
案件受理费10030元，减半收取5015元，财产保全费3670元，合计8685元，由原告浙江德西瑞新能源科技股份有限公司负担。
审 判 员 金仁法
二〇一八年二月七日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜