wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执203号
申请执行人宫某，女，汉族，住所为吉林省延吉市。
被执行人邵某，男，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人宫某依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初668号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。执行标的为：本金135660.50元，案件受理费1450元，申请执行费1935元，共计139045.50元。2018年3月9日，本院依法扣划被执行人的存款131499元，此款已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余债务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初8703号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：殷玉新，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告殷玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理，后转为普通程序。2018年5月2日原告以被告已履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告殷玉新的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告殷玉新的起诉。
案件受理费50元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审 判 长 张周芳
人民陪审员 倪国明
人民陪审员 王赟皎
二〇一八年五月二日
书 记 员 邵 池
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初8703号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：殷玉新，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告殷玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理，后转为普通程序。2018年5月2日原告以被告已履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告殷玉新的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告殷玉新的起诉。案件受理费50元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审 判 长  张周芳人民陪审员  倪国明人民陪审员  王赟皎二〇一八年五月二日书 记 员  邵 池????2?
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第552号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日17时左右，在青州市黄楼街道办事处辛庄村路口集市上，被告人张某某因琐事与刘某某发生争执，继而厮打。厮打过程中，被告人张某某用拳头将刘某某打伤，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刘某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人张某某已取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人刘某甲的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、调解协议书、收到条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 慧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第96号
原告自贡鑫劲宇贸易有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人刘文鑫，总经理。
被告四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地自贡市高新板仓工业园区。
法定代表人范建明，董事长。
本院在审理原告自贡鑫劲宇贸易有限公司诉被告四川省莱美特镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡鑫劲宇贸易有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡鑫劲宇贸易有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡鑫劲宇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告自贡鑫劲宇贸易有限公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 李培林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6019号
原告：孙英华，女，1974年2月13日出生，汉族，住东阳市白云街道西甑路*幢***室。
委托代理人：厉国洪。
被告：申屠姣珠，女，1953年9月28日出生，汉族，住东阳市吴宁街道迎晖路***号。
原告孙英华为与被告申屠姣珠民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款450000元，并支付利息（计算至2015年10月6日止的利息为79000元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、代理费10000元由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告申屠姣�下落不明，本院于2015年10月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙英华及其委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，被告申屠姣珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月4日、2014年10月24日、2015年1月7日，被告申屠姣珠分别向原告孙英华借款50000元、50000元、350000元，并出具借条三份，均约定月利息2分。2015年3月12日，被告申屠姣珠归还利息12000元。经核算，截至2015年10月6日，被告尚欠原告借款450000元及利息76267元。后经原告催讨，被告申屠姣珠未归还。原告为索款诉至本院，并支出代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠姣珠于本判决生效之日起十日内归还原告孙英华借款450000元，并支付利息（计算至2015年10月6日的利息为76267元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告孙英华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由原告孙英华负担217元，由被告申屠姣珠负担8973元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年一月二十日
代书 记员 许天瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2082号
原告：常文龙，男，1941年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：郑美娟，女，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告常文龙与被告郑美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告常文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常文龙撤回起诉处理。
审 判 员 俞瑛
二〇一八年四月十日
代书记员 张丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2082号原告：常文龙，男，1941年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：郑美娟，女，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市下城区。原告常文龙与被告郑美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告常文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常文龙撤回起诉处理。审 判 员 俞瑛二〇一八年四月十日代书记员 张丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初421号
原告王某某，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣富村迟生屯。
被告郭某某，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣富村迟生屯。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 王奎林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任大伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1711号
原告：王某，女，住肥城市。
委托代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，住肥城市。
原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张锐到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年3月27日，原被告因夫妻关系不和在肥城市民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，被告于2012年春节前偿还所借现金20000元。该借款到期后，被告未按协议履行。请求法院判令被告支付借款20000元及利息，本案的诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年3月27日，原、被告因夫妻感情不和，在肥城市民政局办理了离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中对财产处理达成如下协议：“（1）婚前财产各自所有；（2）无婚后共同财产；（3）无共同债务、无共同债权；（4）男方所借女方的贰万元现金于2012年春节前还清（还款以女方收款凭据为凭）；（5）别无其他纠葛。”双方离婚后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。2015年5月19日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
另查明，农历2012年春节即公历2013年2月10日。
以上事实有离婚协议书、身份证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王某与被告黄某签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已在肥城市民政局进行了登记，本院予以认定。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方均应按照该协议的约定，履行各自义务。被告黄某在该协议约定的履行期限届满后，未履行还款义务，原告要求被告按照协议约定偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告未按照约定的期限还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借款时双方未约定利息，视为约定还款日前不支付利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内，支付原告王某人民币20000元；
二、被告黄某于本判决生效之日起十日内，支付原告王某利息（以本金20000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付，自2013年2月11日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一五年七月二十九日
书记员 贺丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20790号
原告：胡军，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省南雄市。。
委托诉讼代理人：梁家集，广东君沃律师事务所律师。
被告：汪华永，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。。
原告胡军诉被告汪华永排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告胡军的委托诉讼代理人梁家集到庭参加了诉讼，被告汪华永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害、腾出并返还非法占用的属原告所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园4号楼3梯502号房屋；二、判决被告偿还原告为被告代缴代付的物业费及水电费4620元，并支付非法占用原告房屋期间的占用费8000元（自2016年9月8日起暂计至2016年11月30日止，参照月租金3000元/月计算，计算至被告实际腾退房屋之日）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日通过司法拍卖方式购得位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园4号楼3梯502号房屋，该司法拍卖房屋的评估拍卖范围包括房屋所占土地使用权、房屋所有权及附属该房屋的其他权利，以及该房屋的装修价值。原告已向执行司法拍卖的法院交付了所有购房款，法院作出《执行裁定书》裁定上述房产所有权转移给原告，该裁定书已生效，原告根据该裁定书办理上述房产的《不动产权证书》，合法拥有上述房屋的全部产权，但经原告多次要求被告腾出房屋，被告拒绝，并扬言破坏房屋装修，给原告合法权益造成侵害。
本院依法向被告汪华永送达了起诉状副本及开庭传票，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了案涉房屋的不动产产权证明、执行裁定书及法院收款收据，以证明原告参与顺德区人民法院的拍卖，取得了案涉房屋的所有权；原告提供了物业管理费的收据两张，以证明原告代被告支付了案涉房屋拖欠的物业管理费共2893.93元。被告汪华永无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院审查，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。据此，本院查明：2016年9月8日原告胡军通过司法拍卖方式购得位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园4号楼3梯502号房屋，在原告缴纳了全部购房款后，本院于2016年10月20日作出（2015）佛顺法执字第3711号之二执行裁定书，裁定案涉房屋的所有权转移给原告所有，原告应在收到该裁定书之日起十五日内到相关管理机构办理过户手续。原告于2016年11月10日签收该裁定，并于2016年11月24日取得房地产权登记证书，房屋所有权已转到原告胡军名下。原告胡军交纳了物业管理费共2893.93元。被告汪华永至今仍居住在案涉的房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害。本案中，原告已经依法取得案涉房屋的所有权，而被告没有合法理由继续占用该房屋，致使原告作为所有权人无法行使对该房屋的占有、使用、收益等合法权益，已构成侵权。故原告要求被告搬出上述房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为被告代缴的物业管理费2893.93元，该费用出具发票的时间为2016年12月，本院要求原告提供证据证明该2893.93元的物业管理费发生的期间以及案涉房屋每月物业管理费的额度，但原告没有向本庭提交相关证据，由于案涉房屋所有权自2016年11月24日过户至原告之日起，物业管理费应由原告承担，本院根据原告提供的证据，无法判断房屋过户之前被告欠缴的物业管理费，因此，对原告主张被告应当偿还其代缴的2893.93的物业管理费，本院不予支持；对原告主张代被告缴纳的水电费，由于没有证据支持，本院不予认可；对于原告主张的房屋占用费，本院认为，由于被告没有合法理由拒不将案涉房屋交付给原告占用使用，其侵权行为主要造成原告未能及时对案涉房屋行使占有、使用、收益等方面权利，原告主张参照该房屋所在地段市场租金，请求按每月3000元的标准支付占用期间的费用，本院予以支持，但支付的起始时间应当以原告收到本院的执行裁定书之日即2016年11月10日起计算至被告实际腾出房屋为止。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汪华永于本判决生效后三十日内搬离位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园4号楼3梯502号房屋，并将该房屋返还给原告胡军；
二、被告汪华永于本判决生效之日起十五日内向原告胡军支付房屋占用期间的费用，该费用按每月3000元的标准，自2016年11月10日计至被告汪华永实际搬离之日；
三、驳回原告胡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为57.75元（由原告胡军预交），由原告承担17.75元，由被告汪华永承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一七年二月十六日
书记员 欧阳佩玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1271号
原告：义乌市伊顺针织厂（个人独资企业），住所地义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路*号。
投资人：楼向阳。
委托代理人：陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇义西工业园区潮涌路48号。
法定代表人：陈洪兴。
原告义乌市伊顺针织厂诉被告义乌市天颜袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兰琴到庭参加诉讼；被告义乌市天颜袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市伊顺针织厂诉称：双方于2014年6月19日签订《购销合同》一份，由被告向原告购买一体裤。合同签订后，原告陆续向被告供应了价值748008元的一体裤。2015年8月27日经双方对账，被告确认尚欠原告货款398008元，但至今未付。现诉请判令被告支付原告货款398008元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告义乌市天颜袜业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告的庭审陈述笔录及其提供的对账单、购销合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款398008元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市天颜袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市伊顺针织厂货款人民币398008元并赔偿利息损失（从2015年11月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告义乌市天颜袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7270元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十二月十日
书记员 贝康婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1430号
上诉人（原审被告）：刘丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王付利，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。
上诉人刘丽因与被上诉人王付利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘丽的委托代理人于晓东，被上诉人王付利的委托代理人栗九林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求返还定金的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，判非所诉，有失公正。
被上诉人王付利辩称一审判决处理正确，请求维持原判。
王付利向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金10万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原审查明：被告刘丽因历史原因曾有两个户籍（身份证），分别名为王娟和刘丽，后其名为王娟的户籍于2015年4月1日被注销，但相应的身份证却未被公安户籍部门收回。2015年11月10日，原、被告在河南宏河房地产营销策划有限公司的见证下，被告持其名为王娟身份证及所有权人显示为“王娟”的房屋产权证书与原告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定“王娟”将其自有的位于郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼3单元4层29号的面积为132.71平方米的房产一套出售给原告，合同价款为235.5万元，支付方式为按揭贷款。合同签订之后，原告依约向被告支付了定金5万元，后原、被告未再办理网签手续，原告亦未在合同约定的期间内将首付款95.5万元存入指定的监管账户，双方亦未继续办理按银行揭贷款等手续。2015年11月27日，被告到房管局将涉案房屋（郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼3单元4层29号）由所有权人由“王娟”变更为“刘丽”。
原审认为：被告在与原告签订《房屋买卖合同》时，其名为“王娟”的户籍虽已注销，但因其持有的涉案房屋的产权证书上均载明的所有权人仍为“王娟”，且其仍持有名为“王娟”的身份证，故被告以“王娟”而非刘丽的名义与原告签订《房屋买卖合同》并无不当。原告与“王娟”之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。因王娟与刘丽系同一人，应由刘丽承担相应的法律后果。合同签订之后，被告将涉案房屋所有权人由“王娟”变更为刘丽，系正常的更名行为，不同于一般的买卖过户，其虽未在变更之时告知原告，但此行为并不违反合同约定，亦不会影响原、被告之间办理网签、银行按揭贷款及房屋过户等手续，也未加重原告的税费负担，即此行为对原、被告之间《房屋买卖合同》的履行并无实质性影响，原告由此主张被告严重违约的说法不能成立。庭审期间，原、被告均表示愿意解除合同，故对原告该项请求本院予以支持。对原告请求被告双倍返还定金10万元，无事实无法律依据，因双方合同已解除，被告因该合同收取的费用应予以退还，即被告应返还原告定金5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王付利与被告刘丽以王娟名义于2015年11月10日签订的《房屋买卖合同》。二、被告刘丽返还原告王付利定金5万元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王付利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告王付利负担500元，被告刘丽负担650元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘丽与被上诉人王付利均同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，应予准许。合同解除后，上诉人收取被上诉人支付的5万元定金应当予以返还。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘丽负担。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月十日
书记员 王梦龙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3080号
原告：杜建军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：胡金泉，男，住宁国市。
原告杜建军诉被告胡金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建军委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告胡金泉经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建军诉称：2015年8月6日，被告以工程建设缺乏周转资金为由，向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借据一张，同时约定借款期限1个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告索要未果。故请求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款本金人民币20万元及利息4.8万元（利息按本金20万元，按月利率2%计息，自2015年8月6起计至2016年8月5日止，2016年8月6日以后的利息按上述方法另行计算至本金全部偿还之日止），合计24.8万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
胡金泉未作书面答辩。
经审理查明：2015年8月6日，胡金泉因经济周转在原告处借款20万元，出具借条一张，借款期限一个月，约定月利率2%计息。此后，上述借款逾期，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告出具的一张借条，在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，胡金泉欠原告20万元借款，事实清偿，证据充分。胡金泉理应在借款到期时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告胡金泉健偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，双方有约定，但不能超过月利率2%，利息应计算至本判决确定还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金泉欠原告杜建军借款20万元及利息（从2015年8月6日起计算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计息），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告胡金泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 段道华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1540号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，地址龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人冯晓彬，总经理。
委托代理人李守臣，法律顾问。
被告郝延宏，男，1968年11月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业）诉被告郝延宏物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守臣、被告郝延宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华龙物业诉称，被告郝延宏是华龙苑小区7号楼452的业主，该楼房面积58.88m²。华龙物业负责该小区的物业管理。被告郝延宏从2010年起拒缴物业管理费，原告多次索要无果。故诉至法院，请求法院判令被告郝延宏给付物业费3,279元、滞纳金264元合计4,373元[其中2010年-2011年物业费367元、滞纳金264元；2011-2012年物业费367元、滞纳金220元；2013-2014年物业费509元、滞纳金183元；2014-2015年物业费509元、滞纳金122元；2015-2016年物业费509元、滞纳金61元、2016-2017年物业费509元(滞纳金原约定为月利率5%，考虑到有些偏高的实际情况以上按照1%计算)]；诉讼费有被告郝延宏负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、明细账页，证明被告欠物业费的明细；
2、物业服务合同、明细账页，证明被告欠物业费的明细，且应当按照百分之五交滞纳金，但原告起诉只按照百分之一起诉。
被告郝延宏辩称，1、公共下水管道堵塞没及时维修；2、楼上漏水致使其室内墙皮掉了，物业没及时维修；3、自来水总停水；4、单元楼门锁、门铃是坏的；5、有人在楼道内小便；6、阳台窗户和棚顶漏水。
被告为证明自己的主张，向本院提供了照片11张，证明棚顶漏水其室内墙体损害了。原告对此证据有异议，认为被告是五楼，并不是顶楼自然漏水，而是因为七楼在平台上接了个小房造成的，物业公司发现后督促七楼将漏雨解决了。
经审理查明，被告郝延宏是龙江县华龙苑小区7号楼452的业主，该楼房面积58.88m²。华龙物业负责该小区的物业管理。该小区�业费收费标准为每月每平方米0.72元。被告郝延宏自2010年至2015年一直未缴纳物业费，累计共欠物业费3,279元。
本院认为，原告华龙物业负责龙江县华龙名苑小区的物业管理服务工作，被告郝延宏是龙江县华龙苑小区7号楼452室的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故原告诉讼有理，本院予以支持；关于原告要求被告依约支付滞纳金的问题，因被告逾期交付，故应予以给付。但原告该项请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。关于被告因棚顶漏水致其室内墙体损害的问题，因其所居住的楼层并非顶层，双方在庭审中也予以排除自然漏雨的可能，但均认为与顶楼业主私接小房有关，非物业公司直接造成的，依据谁损害、谁赔偿的原则，该损失应由侵权人承担。虽然物业公司在管理上存在不足之处，但并非业主拒缴物业费的法定理由，因被告的答辩意见缺乏证据佐证，故本院不予采信。如业主财产因物业管理造成的损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝延宏于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费3,279元及利息（自2010年10月16日始按年利率4.85%计算至给付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝延宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨梦轶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4003号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告甄玉梅。
被告明玉文。
被告明玉杰。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告甄玉梅、明玉文、明玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告甄玉梅、明玉文、明玉杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年7月31日被告甄玉梅在我社借款8万元，被告明玉文、明玉杰为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年7月29日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金79,999.97元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告甄玉梅偿还借款本金79,999.97元及借款还清为止的利息，被告明玉文、明玉杰负连带偿还责任。
被告甄玉梅、明玉文、明玉杰未答辩。
经审理查明，2011年7月31日原告与被告甄玉梅、明玉文、明玉杰签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年7月31日至2014年7月29日，金额为8万元，借款利率9.0‰，借款用途为租地，被告明玉文、明玉杰为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年7月29日被告偿还利息5,000元，2014年7月30日偿还利息69.58元，合计偿还利息5,069.58元。2014年10月15日偿还本金0.03元。借款本金79,999.97元及其余利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告明玉文、明玉杰作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄玉梅于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金79,999.97元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行）。
二、被告明玉文、明玉杰对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告甄玉梅负担，被告明玉文、明玉杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年九月五日
书记员 陈文洋
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第98号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被庆元县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2015年2月23日凌晨3时许，被告人吴某甲容留吴某乙在其位于庆元县濛洲街道洋墩村城东大桥对面田边一简易房的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年3月10日14时许，被告人吴某甲容留吴某乙在其位于庆元县濛洲街道洋墩村城东大桥对面田边一简易房的家中吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年3月12日，被告人吴某甲经口头传唤到庆元县公安局接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的书证，即庆元县公安局行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明；证人吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；现场检查笔录、检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人被公安机关发觉，但在未被采取刑事强制措施时到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一五年五月二十六日
书记员 李彩敏
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢21号
申请执行人：永州市宝阳混凝土有限公司，公司住所地湖南省祁阳县。
法定代表人洪辉民，公司董事长。
被执行人：湖南省鸿腾建设工程有限公司，公司住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人唐仁斌，公司董事长。
关于申请执行人永州市宝阳混凝土有限公司与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司合同纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永州市宝阳混凝土有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司给付申请执行人永州市宝阳混凝土有限公司货款1048371元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年1月25日自愿达成了执行和解协议，且双方都按执行和解内容履行了义务。该案已和解结案。
本院认为，（2016）湘1121民初692号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人永州市宝阳混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5000元已由被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年5月4日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 伍丽娥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第80号
原告：朱某。
被告：马某甲。
原告朱某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于1991年生育一子，取名马某乙，现已成年。婚后被告嗜赌成性，不思进取，双方志趣性格差距巨大，时常争吵，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告起诉要求与被告离婚，被贵院的（2013）台临民初字第602号民事判决书依法予以驳回。判决后原被告夫妻关系继续恶化，仍无和好可能。现原告再次提起诉讼，请求：一、依法判决原告朱某与被告马某甲离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲未作答辩。
原告朱某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证一份及常住人口登记卡复印件一份，被告马某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告主体适格；
二、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的情况；
三、儿子马某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子的事实；
四、民事判决书复印件一份，生效证明书一份，拟证明原告于2013年4月7日向法院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告马某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据符合证据三性要求，故本院对其证明力予以确认。
被告马某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告朱某与被告马某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原告朱某于2013年4月7日起诉要求与被告马某甲离婚，本院于2013年7月30日作出（2013）台临民初字第602号民事判决书，驳回原告朱某的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原告曾起诉要求离婚，虽经本院依法判决驳回其诉讼请求，但被告在之后的夫妻共同生活中就调和双方矛盾未作出有效努力，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见其对婚姻持漠视态度，故本院认为双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某和被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 林倩丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3256号
原告林桂华，女，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人沈淑芳、林艺华（实习），福建三和律师事务所律师。
被告刘亚祥，男，1973年8月12日出生，汉族。
被告陈碧虾，女，1978年1月1日出生，汉族。
原告林桂华与被告刘亚祥、被告陈碧虾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告刘亚祥到庭参加诉讼。被告陈碧虾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月1日，被告刘亚祥向原告借款2万元，月利率1.5%，期限4个月，逾期还款的违约金为日3%。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款2万元，并依约支付借款利息及按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付逾期还款的违约金。
被告刘亚祥承认本案借款属实。
经审理查明，2000年1月12日，两被告办理结婚登记。2012年12月1日，被告刘亚祥向原告借款2万元，月利率1.5%，期限4个月，逾期还款的违约金为日3%。上述事实，有被告刘亚祥出具的借条、两被告的结婚登记材料为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告刘亚祥的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款2万元，并依约支付借款期间的借款利息，以及按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付逾期还款的违约金。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告陈碧虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚祥、被告陈碧虾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林桂华借款2万元，并从2012年12月1日起至2013年4月1日止按月利率1.5%计付利息，从2013年4月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付逾期还款的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱志强
二〇一五年六月十一日
书记员 高楷航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第667号
原告龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，男，该社理事长。
委托代理人晏敬勇，男，土家族，龙山县农村信用合作联社茨岩信用社主任。
被告唐洪进，男，土家族，大专文化，湘西自治州农办干部，龙山县人。
委托代理人田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告刘晓燕，女，汉族，大专文化，医院职工。
被告唐宏菊，女，土家族，。
被告唐畅，又名唐宏高，男，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告唐洪进、刘晓燕、唐宏菊、唐畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人晏敬勇、被告唐洪进的委托代理人田邦平到庭参加诉讼，被告刘晓燕、唐宏菊、唐畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年6月22日被告唐洪进、刘晓燕与我社签订了借款合同，合同约定借款金额为250000元，用途为开发种植基地，月利率为10.35‰，还款时间为2013年6月29日。2010年7月3日我社将贷款250000元发放给被告唐洪进，被告唐洪进出具借款借据一份，被告刘晓燕在借款借据上签了字。合同约定到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50﹪计收加罚息。被告唐宏菊、唐畅以其房屋作抵押，为被告唐洪进、刘晓燕在我社的贷款提供抵押担保。贷款后被告唐洪进、刘晓燕没有按期偿还借款本金及利息。经多次催收未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告唐洪进、刘晓燕偿还借款本金250000元、期内利息94098.75元、逾期利息按月利率10.35‰计付至本金还清之日止、罚息按合同约定利率加收50﹪确定计付至本金还清之日止；被告唐宏菊、唐畅应以其抵押物承担清偿责任。诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交以下证据：
1、信用联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期、长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。用于证明原告信用联社的主体资格。
2、（1893083300）借字（2010）第00001272号借款合同复印件一份，No11239189号借款借据复印件一份及被告唐洪进、刘晓燕身份证复印件各一份。用于证明被告唐洪进、刘晓燕于2010年7月3日向原告信用联社借款250000元，按月利率10.35‰计息，借款到期日2013年6月29日，逾期罚息从逾期之日起按在借款月利率基础上加收50%的利息计算的事实。
3、（1893083300）抵字（2010）第00000007号抵押合同复印件一份，房屋产权证复印件一份，他项权证复印件一份，土地使用证复印件一份，茨岩（2010）龙房抵登字016号房地产抵押合同复印件一份，及被告唐宏菊、唐畅、龙小艳、师友泉身份证复印件一份，用于证明被告唐宏菊、唐畅为被告唐洪进、刘晓燕在原告信用联社借款以其房屋作为抵押的事实。
被告唐洪进口头答辩，借款是事实，不管超不超过诉讼时效，我都愿意还款，但超过诉讼时效，法院不得强制执行。
被告刘晓燕、唐宏菊、唐畅没有书面答辩。
被告唐洪进、刘晓燕、唐宏菊、唐畅没有向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告唐洪进对原告提交的1、2、3组证据没有异议，合议庭认为，原告信用联社提供的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月22日被告唐洪进、刘晓燕与原告信用联社签订了（1893083300）借字（2010）第00001272号《借款合同》，2010年7月3日原告信用联社向被告唐洪进发放贷款250000元，被告唐洪进、刘晓燕出具了NO11239189借款借据一份。双方合同约定，借款用途为开发蔬菜基地；借款金额为250000元；借款到期日2013年6月29日；借款按月利率为10.35‰计息，不定期结息。借款到期，利随本清，一次性还款；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款方式为抵押担保。为确保被告唐洪进、刘晓燕与原告信用联社之间借款合同的切实履行，2010年6月22日被告唐宏菊、唐畅与原告信用联社签订了（1893083300）抵字（2010）第00000007号《抵押合同》，同年6月29日双方在龙山县房地产管理局签订了茨岩（2010）龙房抵登016号《房地产抵押合同》，同年7月2日办理了龙房他证茨岩塘镇字第5100006**号房屋他项权证。被告唐宏菊、唐畅将共有的座落在龙山县茨岩塘镇兴场村三组、房屋产权证号为龙山县房权证茨私有字第000180**号房屋作抵押，为被告唐洪进、刘晓燕向原告信用联社借款250000元提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
被告唐洪进、刘晓燕贷款后没有按期偿还借款本金及利息，至今尚欠本金250000元、期内利息94098.76元，贷款已逾期。原告信用联社为保护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决被告唐洪进、刘晓燕偿还借款本金250000元、期内利息94098.75元、逾期利息按月利率10.35‰从逾期之日起计付至本金还清之日止、罚息按在借款利率基础上加收50﹪确定从逾期之日起计付至本金还清之日止。
本院认为，原告信用联社与被告唐洪进、刘晓燕之间签订的《借款合同》，与被告唐宏菊、唐畅之间签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告龙山县农村信用合作联社已履行了发放贷款的主要义务，被告唐洪进、刘晓燕贷款后没有按期偿还贷款本金及利息，没有按照合同约定履行还款义务，且贷款已逾期，构成违约，被告唐洪进、刘晓燕应承担偿还责任及违约的不利后果。原告龙山县农村信用合作联社要求被告唐洪进、刘晓燕偿还借款本金250000元、期内利息94098.75元及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐宏菊、唐畅以房屋作抵押，为被告唐洪进、刘晓燕在原告信用联社的该笔贷款提供抵押担保，应以抵押物承担清偿责任。被告刘晓燕、唐宏菊、唐畅经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐洪进、刘晓燕于本判决生效之日起十日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金250000元、期内利息94098.75元及逾期利息、罚息（逾期利息按月利率10.35‰、罚息在借款利率的基础上加收50%确定从2013年6月30日起计付至本金还清之日止）。
二、被告唐宏菊、唐畅以其抵押物对上述款项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告唐洪进、刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审 判 长 叶 林
代理审判员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一四年九月十八日
代理书记员 刘瑾玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第667号
原告：张春梅，女，1963年10月10日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
委托代理人：范玉国，辽源市东吉法律服务所法律工作者。
被告：张立新，男，1961年4月29日生，汉族，户籍地辽源市龙山区。
被告：孙艳，女，1962年2月19日生，汉族，户籍地辽源市龙山区。
原告张春梅与被告张立新、孙艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托代理人范玉国到庭参加诉讼。被告张立新、孙艳经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春梅起诉称：2013年二被告在师范学院后侧办厂生产加工保温板，在原告处进材料3车，当时约定货到付款，但提货后一直推脱不予支付，后原告多次追要被告给原告打欠条一份，并承诺2013年年末付清，但到期后被告仍不予偿还，故原告诉至法院请求判令二被告偿还拖欠原告的欠款36760.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告张立新、孙艳未到庭、未答辩。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、欠条一份，证明二被告拖欠氧化镁轻烧粉三车，货款价值36760.00元，2013年6月26日二被告出具欠条。
被告张立新、孙艳未向法庭提供证据。
经审理查明：被告张立新、孙艳向原告张春梅购买氧化镁轻烧粉三车，但未付货款，于2013年6月26日向张春梅出具欠条一份，载明“3车粉36760.00元，欠款人孙艳、张立新”。张春梅诉至法院，请求判令张立新、孙艳偿还拖欠欠款36760.00元，本案诉讼费由被告承担
本院认为，债务应当清偿。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案二被告应当履行给付货款义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张立新、孙艳于本判决生效之日起十日内给付原告
张春梅货款人民币36760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张春梅预交的案件受理费719.00元、邮寄费60.00元，合计779.00元，由被告张立新、孙艳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张春梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 陈文富
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付丽梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵效毅，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵效毅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,664.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵效毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,664.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执712号
申请执行人：兰州宝森彩钢有限公司。
被执行人：潘玉琪，男。
申请执行人兰州宝森彩钢有限公司与被执行人潘玉琪买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1029号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘玉琪在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州宝森彩钢有限公司向本院申请强制执行，执行标的为25894元。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘玉琪无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年一月十七日
书记员 董 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执712号申请执行人：兰州宝森彩钢有限公司。被执行人：潘玉琪，男。申请执行人兰州宝森彩钢有限公司与被执行人潘玉琪买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1029号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘玉琪在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州宝森彩钢有限公司向本院申请强制执行，执行标的为25894元。本案在执行过程中，经查，被执行人潘玉琪无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年一月十七日书记员 董 伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执978号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人葛庆，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初630号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行涂天华罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人葛庆的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第329号
上诉人（原审原告）赵朝春，男，生于1985年1月4日，汉族，广元市朝天区人。
上诉人（原审原告）马良琼，男，生于1970年1月1日，汉族，广元市朝天区人。
被上诉人（原审被告）郭从满，男，生于1970年2月15日，汉族，广元市朝天区人。
被上诉人（原审被告）杨再勇，男，生于1971年12月12日，土家族，重庆秀山县人。
原审原告鲁江林，男，生于1958年4月12日，汉族，广元市朝天区人。
原审原告鲁海林，男，生于1963年4月5日，汉族，广元市朝天区人。
原审原告惠怀仁，男，生于1971年7月19日，汉族，广元市朝天区人。
原审原告惠煦贤，男，生于1966年8月21日，汉族，广元市朝天区人。
原审原告唐魁，男，生于1993年12月4日，汉族，广元市朝天区人。
上诉人赵朝春、马良琼因追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第824号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵朝春、马良琼申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵朝春、马良琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵朝春、马良琼撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年五月八日
书记员 何 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2859号
申请执行人：梁铁腾，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5717。
被执行人：陈伟劲，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××041X。
关于梁铁腾与陈伟劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第574号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈伟劲在中国工商银行股份有限公司珠海御景支行账号为20×××63、20×××50内的银行存款人民币40863.99元至本院执行款账户；
二、解除对上述银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文璋
二○一五年十一月十二日

书记员吴嘉威

第2页共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15949号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，地址金华市婺城区
负责人：庄秀玲，该支行行长。
委托代理人：吴梦璇，该支行员工。
被告：施乐春，男，1964年5月7日出生，汉族，公民身份号码，住金华市婺城区
被告：吴惠珍，女，1966年8月14日出生，汉族，公民身份号码，住金华市婺城区
被告：施乐星，男，1966年9月24日出生，汉族，公民身份号码，住金华市婺城区
被告：王淑端，女，1967年10月30日出生，汉族，公民身份号码，住金华市婺城区
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告施乐春、吴惠珍、施乐星、王淑端金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日本院提起诉讼。诉请判令：1、被告施乐春归还借款本金80万元及利息55054.36元（利息算至2017年10月31日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计855054.36元。2、被告吴惠珍、施乐星、王淑端对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用筒易程序进行审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的负责人庄秀玲及其委托代理人吴梦璇，被告吴惠珍、施乐星，被告施乐春的委托代理人吴惠珍到庭参加诉讼。被告王淑端经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告施乐春与吴惠珍系夫妻关系，被告施乐星与王淑端系夫妻关系。2016年11月10日，被告施乐春与原告签订了《个人保证借款合同》，被告吴惠珍、施乐星、王淑端提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告施乐春发放贷款80万元；贷款利率为月利率8.265‰；贷款期限自2016年11月10日起至2017年11月8日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期支付利息等情形，贷款人有权提前收回未到期贷款等内容。合同签订后，原告依约于2016年11月10日向被告施乐春签发了80万元的借款借据，并同时向被告施乐春发放贷款80万元。借款借据约定了借款用途为购苗木，借款利率为月利率8.625‰，还款方式为到期还本、按约结息，借款到期日为2017年11月8日。但被告施乐春并未按月向原告付息，并经原告催讨无果。至2017年10月31日止，被告施乐春尚欠原告借款利息55054.36元未付。被告施乐春至今尚欠原告借款80万元逾期未还，以及计算至2017年10月31日止的借款利息55054.36元未付，各保证人也未履行保证义务。
本院认为，原、被告间的保证借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告施乐春借款后未按约还款付息，其余被告未依约履行担保责任，均应承担相应的民事责任。在被告施乐春与吴惠珍婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务。被告王淑端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施乐春、吴惠珍于本判决生效后十日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金80万元及利息55054.36元（巳算至2017年10月31日，此后按合同约定计息至实际履行之日止）。
二、由被告施乐星、王淑端对本判决第一项债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，财产保全费5000元，共计11175元(原告已预交12350元，受理费已减半收取），由被告施乐春、吴惠珍、施乐星、王淑端共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十二月十二日
代书记员 应毅超
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15949号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，地址金华市婺城区负责人：庄秀玲，该支行行长。委托代理人：吴梦璇，该支行员工。被告：施乐春，男，1964年5月7日出生，汉族，公民身份号码，住金华市婺城区被告：吴惠珍，女，1966年8月14日出生，汉族，公民身份号码，住金华市婺城区被告：施乐星，男，1966年9月24日出生，汉族，公民身份号码，住金华市婺城区被告：王淑端，女，1967年10月30日出生，汉族，公民身份号码，住金华市婺城区原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告施乐春、吴惠珍、施乐星、王淑端金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日本院提起诉讼。诉请判令：1、被告施乐春归还借款本金80万元及利息55054.36元（利息算至2017年10月31日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计855054.36元。2、被告吴惠珍、施乐星、王淑端对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用筒易程序进行审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的负责人庄秀玲及其委托代理人吴梦璇，被告吴惠珍、施乐星，被告施乐春的委托代理人吴惠珍到庭参加诉讼。被告王淑端经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告施乐春与吴惠珍系夫妻关系，被告施乐星与王淑端系夫妻关系。2016年11月10日，被告施乐春与原告签订了《个人保证借款合同》，被告吴惠珍、施乐星、王淑端提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告施乐春发放贷款80万元；贷款利率为月利率8.265‰；贷款期限自2016年11月10日起至2017年11月8日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期支付利息等情形，贷款人有权提前收回未到期贷款等内容。合同签订后，原告依约于2016年11月10日向被告施乐春签发了80万元的借款借据，并同时向被告施乐春发放贷款80万元。借款借据约定了借款用途为购苗木，借款利率为月利率8.625‰，还款方式为到期还本、按约结息，借款到期日为2017年11月8日。但被告施乐春并未按月向原告付息，并经原告催讨无果。至2017年10月31日止，被告施乐春尚欠原告借款利息55054.36元未付。被告施乐春至今尚欠原告借款80万元逾期未还，以及计算至2017年10月31日止的借款利息55054.36元未付，各保证人也未履行保证义务。本院认为，原、被告间的保证借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告施乐春借款后未按约还款付息，其余被告未依约履行担保责任，均应承担相应的民事责任。在被告施乐春与吴惠珍婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务。被告王淑端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施乐春、吴惠珍于本判决生效后十日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金80万元及利息55054.36元（巳算至2017年10月31日，此后按合同约定计息至实际履行之日止）。二、由被告施乐星、王淑端对本判决第一项债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，财产保全费5000元，共计11175元(原告已预交12350元，受理费已减半收取），由被告施乐春、吴惠珍、施乐星、王淑端共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一七年十二月十二日代书记员 应毅超·??4?··??3?·
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初77号
原告陈美芳，女，1931年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱荣，男，1963年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。
被告朱明，男，1956年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告丁静霞，女，1955年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两被告共同委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
原告陈美芳、朱荣诉被告朱明、丁静霞共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈美芳、朱荣及原告陈美芳、朱荣的共同委托代理人康恺、被告朱明、丁静霞的共同委托代理人俞立抗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芳、朱荣诉称，原告陈美芳系原告朱荣、被告朱明的母亲。两被告原系夫妻。上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）系私房，原系原告陈美芳所有，土地使用证上的登记人口原为原告陈美芳。2007年，系争房屋土地使用证上的登记人口变更为被告朱明，后被告朱明办理了系争房屋的产权证。2013年，系争房屋所在地块被纳入征收范围。2013年10月21日，被告朱明与征收部门签订了房屋征收补偿协议，共获得动迁补偿款人民币1，258，136.43元（以下货币单位均为人民币），系争房屋内共有4人户籍，即两原告及两被告。原告认为，系争房屋被征收时，两原告的户籍均在系争房屋，且都在系争房屋居住一年以上，是符合法律规定的同住人，故被告朱明应支付两原告一半动迁款，当时被告朱明全权委托被告丁静霞办理动迁手续，虽然两被告已离婚，但被告丁静霞应承担连带责任。现诉至法院，要求判令：1、被告朱明向两原告支付系争房屋动迁补偿款625，000元；2、被告丁静霞对被告朱明向两原告支付系争房屋动迁补偿款625，000元承担连带责任。
被告朱明、丁静霞共同辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是被告朱明所有的私房，两原告户籍迁入后从未在系争房屋内居住过，系空挂户口，不属于同住人，且两原告均享受过动迁分房，故系争房屋的动迁款应全部归产权人，因此两原告没有依据分得动迁款。两被告于2012年12月19日登记离婚，系争房屋动迁款系2013年10月获得，受被告朱明委托，动迁款发到了被告丁静霞名下，后被告丁静霞将全部款项给了被告朱明。根据法律规定，受托人行为由委托人承担法律后果，因此原告要求被告丁静霞承担连带责任没有法律依据。至于被告朱明按公证赠与协议书约定，数年来安置其母陈美芳居住则与本案无关，被告朱明再次承诺依约为老母继续租房居住至其百年。
经审理查明，原告陈美芳系原告朱荣、被告朱明的母亲。两被告原系夫妻。
系争房屋系私房，该房产权于2009年2月登记至被告朱明名下。
2013年10月12日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（甲方）、被告朱明（乙方）就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确乙方共获得征收补偿款1，258，136.43元，其中被拆迁房屋价值补偿款809，543.73元（其中评估价格368，545.17元、套型面积补贴330，435元、价格补贴110，563.56元、）、房屋装潢补偿款16，562.70元、搬家补助费500元、设备移装费1，340元、基地奖60，000元、无违法建筑奖20，000元、签约搬迁奖励费58，365元、纯货币奖励291，825元。乙方不符合居住困难户的条件。
动迁时，系争房屋在册户口4人，即两原告及两被告。两原告于1986年搬出系争房屋，后该房由两被告居住，2012年两被告离婚后，被告丁静霞搬离系争房屋，动迁时系争房屋由被告朱明居住。
2015年10月，朱荣就其诉上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼，要求确认上海市杨浦区住房保障和房屋管理局与朱明所签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效；由上海市杨浦区住房保障和房屋管理局对系争房屋户籍人员重新进行补偿安置。该案在审理中，本院依法追加上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司、朱明为第三人，2015年11月16日，该案开庭审理时，法庭询问上海市杨浦区住房保障和房屋管理局“若朱荣提出申请，该户实体上是否符合居住困难认定条件？”，该局回答：“不符合。该户其他3人都享受过动迁，陈美芳和朱荣在1986年到1988年在瞿溪路1254弄动迁基地享受过安置；2009年，丁静霞和陈美芳在江浦路道路改建时享受了动迁安置。被征收房屋补偿款达80万9500元，一个人就是24.5万，两者进行比较，是不合符居住困难条件的”，并递交住房调配单复印件。2015年12月4日，朱荣向本院申请撤诉，当日，本院作出（2015）杨行初字第136号行政裁定书，裁定准许朱荣撤回起诉。
2016年1月，两原告具状来院，作如上诉请。
另查，2003年10月28日，原告陈美芳、朱贵生（系原告陈美芳丈夫、原告朱荣及被告朱明的父亲）作为赠与人、被告朱明作为受赠人签订《赠与协议书》，约定赠与人朱贵生、陈美芳自愿将上海市周家牌路XXX弄XXX号二层房屋一幢产权赠与给朱明，但要求保留居住权等。2003年12月2日，上海市杨浦区公证处出具（2003）沪杨证字第3604号公证书，证明朱贵生、陈美芳到公证处，在公证员面前，在前面的《赠与协议书》上签名、盖章。
再查，2013年10月31日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局向原告朱荣发出杨房局访（2013）第XXXXXXXXXX号信函，内容为：“朱荣居民：……关于您否认86年曾动迁过、要求享受本此征收的问题。经了解，朱贵生、陈美芳、朱玫、朱荣（您本人）于1986年由卢湾区瞿溪路1254基地动迁，您随您父亲朱贵生由瞿溪路XXX弄XXX号安置至瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，根据当时房屋调配单即证实您已享受过动迁。特此答复”
以上事实，由原告提供的信访事项复查告知书、常住人口户籍信息摘抄、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、房租收条、授权委托书、（2015）杨行初字第136号行政裁定书；被告提供的拆迁补偿安置协议、离婚证；本院调取的（2015）杨行初字第136号一案内的相关材料及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋系登记在被告朱明名下的私房，两原告的户籍虽在系争房屋内，但两原告于1986年即搬离系争房屋，未在该房内实际居住，且两原告均已在他处享受过动迁补偿安置，故两原告不属于系争房屋的安置对象，现两原告要求被告朱明支付系争房屋动迁补偿款625，000元并要求被告丁静霞承担连带责任的请求，缺乏事实与法律的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈美芳、朱荣要求被告朱明支付上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋动迁补偿款人民币625，000元及要求被告丁静霞对被告朱明支付动迁补偿款人民币625，000元承担连带责任的诉讼请求。
本案受理费人民币10，050元，减半收取计人民币5，025元，由原告陈美芳、朱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金玮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1278号
申请执行人：周景阳，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：陈永潭，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人周景阳与被执行人陈永潭买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）辽1322民初500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1278号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋凯乐
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1460号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，经理。
委托诉讼代理人：黎华，男，该公司员工。特别授权。
被告：刘冬明，男，成年，汉族，住井冈山经济技术开发区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告刘冬明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，因被告已缴纳物业管理费，原告于2017年10月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。
审判员 肖 焰
二〇一七年十月九日
书记员 欧阳璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保146号
申请人：泸州市青福混凝土有限公司，统一社会信用代码：91510522595083086P。
法定代表人：尚朝军。
住所地：合江县佛荫工业集中区。
被申请人：湖南省朝辉建设工程有限公司，统一社会信用代码：91430000732879479J。
法定代表人：梁泽太。
住所地：长沙市雨花区。
申请人泸州市青福混凝土有限公司于2017年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省朝辉建设工程有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市青福混凝土有限公司以所有的位于龙马潭区杜家街XX号X幢X层X单元X号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人湖南省朝辉建设工程有限公司价值3100000元的财产或存款。
案件申请费5000元，由湖南省朝辉建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3502号
原告：李军林，男，汉族。
委托诉讼代理人，黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：刘晔，男，汉族。
被告：甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路213号瑞士豪庭6F，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯永斌，男，该公司副总经理，住甘肃省兰州市七里河区晏家坪陇亨小区3号楼2704号。
委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
原告李军林与被告刘晔、甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司（以下简称：中贸房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军林的委托诉讼代理人黄卓、被告中贸房地产公司的委托诉讼代理人侯永斌、王国健到庭参加诉讼，被告刘晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李军林向本院提出诉讼请求：1.刘晔支付材料款290000元及利息（自2016年4月21日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2.中贸房地产公司对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：2015年8月，刘晔从李军林处购买建筑材料合计396800元，因刘晔资金周转困难，故一直拖延未付，直至2016年4月21日在李军林的催促下才出具收条一张，证明刘晔收到建筑材料合计欠款396800元，已付70000元，另欠326800元整，2016年5月22日，李军林又给刘晔提供13200元的货物，刘晔出具收据一张，故截止2016年5月22日，刘晔共欠货款340000元，后刘晔陆续付款50000元，剩余290000元至今未付，对以上债权中贸房地产公司应承担连带清偿责任，李军林多次催要，刘晔均推诿拒付。
中贸房地产公司辩称：李军林将中贸房地产公司列为被告既无合同根据，也违反合同法规定的合同主体相对原则。将中贸房地产公司作为本案共同被告不适格，是错误的，其对中贸房地产公司追加起诉不能成立。根据李军林诉称及其提交的收条，本案系关于建筑材料买卖合同关系，是其与刘晔之间订立、履行的，而中贸房地产公司未与李军林发生上述合同关系。因此，李军林将中贸房地产公司追加为本案被告，并向该公司主张权利的诉请不能成立。
刘晔未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证,认定如下：1.李军林提交的收条，能够证明刘晔、邱若敏从李军林处购买货物，欠付李军林货款的事实，予以采信；2.李军林提交的收据，能够证明刘晔从李军林处购买货物，已支付部分货款，欠付剩余货款的事实；3.李军林提交的委托书复印件，未提交原件进行比对，真实性无法确认，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，刘晔、邱若敏向李军林出具收条，主要内容为：今收到李军林货物合计人民币396800元，已付70000元，欠326800元。2016年5月22日，刘晔向李军林出具收条，主要内容为：今收到李军林材料合计13200元。另，李军林称邱若敏系刘晔工程队的一个负责人。李军林称刘晔已陆续付款50000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，现李军林已将货物交付刘晔，收条、收据上收货人签字处均有刘晔的签名，刘晔理应及时支付货款。刘晔欠付的货款共计340000元（326800元+13200元=340000元）。已支付50000元，刘晔还应支付货款290000元（340000元-50000元=290000元）。关于利息，因双方对何时支付货款无约定，根据法律规定，刘晔应当在收到货物的同时向李军林支付货款。因刘晔未及时履行付款义务，理应支付因逾期付款给李军林造成的损失。因刘晔收到货物的时间分别为2016年4月21日（收到货物价值396800元，欠付326800元）与2016年5月22日（收到货物13200元），刘晔已支付的50000元未明确约定履行的是哪一笔货款。故2016年5月22日货款的利息确定为以货款13200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年5月23日起计算至本院确定的履行期限届满之日。2016年4月21日货款的利息确定为以货款276800元（290000元-13200元=276800元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年4月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日。因李军林提交的证据不能证明中贸房地产公司对刘晔欠付的货款负有还款义务，故李军林主张中贸房地产公司支付货款没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，刘晔应支付李军林货款290000元及利息（其中13200元货款的利息为以13200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年5月23日起计算至本院确定的履行期限届满之日。剩余276800元货款的利息为以276800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年4月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日）；驳回李军林对中贸房地产公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、刘晔于本判决生效后30日内支付李军林货款290000元及利息（其中13200元货款的利息为以13200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年5月23日起计算至本院确定的履行期限届满之日。剩余276800元货款的利息为以276800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年4月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日）；
二、驳回李军林对甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由刘晔负担；邮寄费41元，由刘晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3502号原告：李军林，男，汉族。委托诉讼代理人，黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：刘晔，男，汉族。被告：甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路213号瑞士豪庭6F，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯永斌，男，该公司副总经理，住甘肃省兰州市七里河区晏家坪陇亨小区3号楼2704号。委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。原告李军林与被告刘晔、甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司（以下简称：中贸房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军林的委托诉讼代理人黄卓、被告中贸房地产公司的委托诉讼代理人侯永斌、王国健到庭参加诉讼，被告刘晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。李军林向本院提出诉讼请求：1.刘晔支付材料款290000元及利息（自2016年4月21日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2.中贸房地产公司对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：2015年8月，刘晔从李军林处购买建筑材料合计396800元，因刘晔资金周转困难，故一直拖延未付，直至2016年4月21日在李军林的催促下才出具收条一张，证明刘晔收到建筑材料合计欠款396800元，已付70000元，另欠326800元整，2016年5月22日，李军林又给刘晔提供13200元的货物，刘晔出具收据一张，故截止2016年5月22日，刘晔共欠货款340000元，后刘晔陆续付款50000元，剩余290000元至今未付，对以上债权中贸房地产公司应承担连带清偿责任，李军林多次催要，刘晔均推诿拒付。中贸房地产公司辩称：李军林将中贸房地产公司列为被告既无合同根据，也违反合同法规定的合同主体相对原则。将中贸房地产公司作为本案共同被告不适格，是错误的，其对中贸房地产公司追加起诉不能成立。根据李军林诉称及其提交的收条，本案系关于建筑材料买卖合同关系，是其与刘晔之间订立、履行的，而中贸房地产公司未与李军林发生上述合同关系。因此，李军林将中贸房地产公司追加为本案被告，并向该公司主张权利的诉请不能成立。刘晔未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证,认定如下：1.李军林提交的收条，能够证明刘晔、邱若敏从李军林处购买货物，欠付李军林货款的事实，予以采信；2.李军林提交的收据，能够证明刘晔从李军林处购买货物，已支付部分货款，欠付剩余货款的事实；3.李军林提交的委托书复印件，未提交原件进行比对，真实性无法确认，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，刘晔、邱若敏向李军林出具收条，主要内容为：今收到李军林货物合计人民币396800元，已付70000元，欠326800元。2016年5月22日，刘晔向李军林出具收条，主要内容为：今收到李军林材料合计13200元。另，李军林称邱若敏系刘晔工程队的一个负责人。李军林称刘晔已陆续付款50000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，现李军林已将货物交付刘晔，收条、收据上收货人签字处均有刘晔的签名，刘晔理应及时支付货款。刘晔欠付的货款共计340000元（326800元+13200元=340000元）。已支付50000元，刘晔还应支付货款290000元（340000元-50000元=290000元）。关于利息，因双方对何时支付货款无约定，根据法律规定，刘晔应当在收到货物的同时向李军林支付货款。因刘晔未及时履行付款义务，理应支付因逾期付款给李军林造成的损失。因刘晔收到货物的时间分别为2016年4月21日（收到货物价值396800元，欠付326800元）与2016年5月22日（收到货物13200元），刘晔已支付的50000元未明确约定履行的是哪一笔货款。故2016年5月22日货款的利息确定为以货款13200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年5月23日起计算至本院确定的履行期限届满之日。2016年4月21日货款的利息确定为以货款276800元（290000元-13200元=276800元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年4月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日。因李军林提交的证据不能证明中贸房地产公司对刘晔欠付的货款负有还款义务，故李军林主张中贸房地产公司支付货款没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，刘晔应支付李军林货款290000元及利息（其中13200元货款的利息为以13200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年5月23日起计算至本院确定的履行期限届满之日。剩余276800元货款的利息为以276800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年4月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日）；驳回李军林对中贸房地产公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、刘晔于本判决生效后30日内支付李军林货款290000元及利息（其中13200元货款的利息为以13200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年5月23日起计算至本院确定的履行期限届满之日。剩余276800元货款的利息为以276800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年4月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日）；二、驳回李军林对甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由刘晔负担；邮寄费41元，由刘晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张艳芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  曹 蓉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第162号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高祝平，男，1964年11月17日出生于江苏省江阴市。2003年9月因赌博被罚款3000元。2015年1月17日因本案被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，2015年3月25日因被取保候审，2015年5月26日经本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人高祝平犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人高祝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人高祝平于2015年1月16日，在本市钟楼区蓝天花园小区50幢丙单元602室被公安机关抓获，民警当场从其身上和随身携带的物品内查获疑似毒品1瓶和2袋。经常州市公安局物证鉴定，该1瓶和2袋疑似毒品净重共计12.46克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人高祝平如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高祝平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高祝平的供述笔录，未到庭证人陈X的证言笔录，辨认笔录及照片，清点称重记录，扣押清单，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祝平明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高祝平如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高祝平因本案于2015年1月17日至2015年3月24日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人高祝平犯非法持有毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高祝平犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵超
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128财保3号
申请人：何祖爱，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林玉莲（何祖爱妻子），住福建省平潭县。
申请人：林辉俤，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：徐林和，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：陈英，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人何祖爱、林辉俤于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐林和、陈英名下价值65万元的财产予以保全。申请人何祖爱以登记在其名下的位于福建省平潭县城关万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）1幢606室房产（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房产及登记在林玉莲名下的坐落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号康桥丹堤60#楼2209单元【所有权证号：闽（2016）闽侯县不动产权第xx号】房产提供担保。
本院经审查认为，申请人何祖爱、林辉俤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人徐林和、�英名下价值65万元的财产予以保全；
二、对登记在何祖爱名下的位于福建省××××万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）1幢606室房产（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房产及登记在林玉莲名下的坐落于福建省闽侯县××龙××大道××号康桥丹堤60#楼2209单元【所有权证号：闽（2016）闽侯县不动产权第xx号】房产予以查封；
三、上述房产查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的转让、过户及抵押手续。
案件申请费3770元，其中1972元由申请人何祖爱承担，1798元由申请人林辉俤承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。原告应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初922号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人潘井亚，男，1976年6月21日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体，住安徽省阜南县。因本案于2016年11月21日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人潘井亚犯销售假药罪（未遂），于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人潘井亚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人潘井亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人潘井亚在其经营的本市新北区星海银园1-10号“新北区河海向国食品店”无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2016年10月20日，公安机关在该店内查获待销售的“美国悍马”、“中药伟哥”、“韩国伟哥”、“双效伟哥”字样产品共计54粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
被告人潘井亚归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人潘井亚在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、搜查笔录、清点记录、扣押决定、扣押清单、现场照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的批复、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘井亚明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘井亚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人潘井亚归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人潘井亚认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘井亚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十八条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
一、被告人潘井亚犯销售假药罪（未遂），判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人潘井亚在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药54粒予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 史璞頔
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1103号
申请执行人：刘博明，男，1983年8月16日出生，汉族，大学文化，医生，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市骨科医院。住所地：河北省沧州市黄骅市建设大街北段。组织机构代码证：76205774-0。
法定代表人：闫京奎，院长。
本院在执行申请执行人刘博明与被执行人黄骅市骨科医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人黄骅市骨科医院查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4726号
原告：沈阳百怡供应链管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街63号甲1号1603房间。
法定代表人：王庆福。
委托代理人：段兴铁。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。
法定代表人：石莹。
委托代理人：唐鑫明。
委托代理人：张影会。
原告沈阳百怡供应链管理有限公司与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告沈阳大东兴隆百货有限公司按原告沈阳百怡供应链管理有限公司的第一项诉讼请求支付了全部货款，双方之间的债务已经履行，买卖合同的权利义务已经终止。原告坚持第二项诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担，双方未能协商一致。原告于2016年10月26日撤回要求被告给付拖欠货款的诉讼请求。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳百怡供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费11759元，减半收取5879.50元，由被告沈阳大东兴隆百货有限公司负担。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年十月二十六日
书记员 尚彦芳
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初355号
原告申恒铭，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告庞国文，男，1966年10月25日出生，壮族，农民，住乐业县。现在下落不明。
原告申恒铭诉被告庞国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员黄郁晰、人民陪审员覃敏参加的合议庭，本院于2017年8月31日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告申恒铭到庭参加诉讼，本院依法向被告庞国文公告送达开庭传票，但被告庞国文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告申恒铭诉称，被告庞国文在2011年3月1日以做生意为由与原告借款现金15000元，承诺限期2012年12月底还清。还款到期后原告找被告偿还未果。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告庞国文返还原告申恒铭欠款人民币15000元并按同期贷款利率支付利息给原告至本息付清止；2、本案的诉讼费用由被告庞国文承担。
原告申恒铭为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
、申恒铭的身份证复印件以证实原告主体资格。证据
证据2、2011年3月1日借条，证明被告庞国文借到原告15000元的事实。
被告庞国文未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告庞国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告庞国文借款事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告庞国文在2011年3月1日以做生意要资金周转为由与原告借款人民币现金15000元，承诺限期2012年12月底还清。还款到期后被告没有还款，原告诉至本院请求人民法院判令1、被告庞国文返还原告申恒铭欠款人民币15000元并按同期贷款利率支付利息给原告至本息付清止；2、本案的诉讼费用由被告庞国文承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庞国文作为完全民事行为能力人，并在借条上亲笔署名借到原告现金，借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。因此被告应承担偿还借款的义务。对原告请求利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告该项请求应从2013年1月1日起按年利率6%支付利息至偿还本清止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞国文偿还原告申恒铭借款人民币15000元本金及利息（以15000元本金计从2013年1月1日起按年利率6%支付利息至偿还本清止）。
二、驳回原告申恒铭其他诉讼请求。
本案案件受理费176元，公告费700元，合计876元由被告庞国文承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆晓贝