wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执626号
申请执行人启东市东方高压油泵厂，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路****号。
投资人王志平，该厂厂长。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被执行人温州三驰液压机械有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区滨海三路550号。
法定代表人朱克云，该公司董事长。
申请执行人启东市东方高压油泵厂与被执行人温州三驰液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0681民初4521号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人温州三驰液压机械有限公司支付申请执行人启东市东方高压油泵厂货款62500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行于2017年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,冻结了被执行人启东市东方高压油泵厂名下的银行账户。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4521号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年八月十五日
书记员 朱玉光
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初354号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人白某某，男，1985年10月5日出生，满族，初中文化，原系石家庄市某会所经理，户籍地吉林省梅河口市，现住石家庄市长安区。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年8月23日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年7月2日2时许，被告人白某某同朋友李某、刘某1等人在石家庄市长安区跃进路某歌厅四楼VIP2室喝酒，白某某原系某歌厅经理，与现任经理孙某是朋友，在喝酒过程中白某某让孙某到四楼VIP2室陪他喝酒，孙某因工作未能及时赶到包房内。等孙某来到四楼VIP2室，两人发生口角，白某某打了孙某两巴掌，后被朋友拉开，白某某拿起桌子上的烟灰缸、纸抽盒和果盘架等物品朝孙某身上砸，孙某用手挡时致使手部、肘部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，孙某之损伤属轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人白某某无事生非、随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其主要辩称：我到了北京，北京西站派出所给我打电话，说有事情需要我配合，当时我不知道是什么事，公安让我原地等着，他们开车过来后让我上车，跟我说是某歌厅的事情，我就跟着公安走了，因此我认为我是自首。
经审理查明：
2017年7月2日2时许，被告人白某某同朋友李某、刘某1等人在石家庄市长安区某歌厅四楼VIP2室喝酒，白某某原系某歌厅经理，与现任经理被害人孙某是朋友，在喝酒过程中白某某让孙某到四楼VIP2室陪他喝酒，孙某因工作未能及时赶到包房内。等孙某来到四楼VIP2室，两人发生口角，白某某打了孙某两巴掌，后被朋友拉开，白某某拿起桌子上的烟灰缸、纸抽盒和果盘架等物品朝孙某身上砸，孙某用手挡时致使其左手掌第5掌骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2017]968号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，孙某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人白某某如实供述自己的罪行。被告人白某某与被害人孙某达成刑事谅解书，白某某赔偿孙某各项经济损失共计人民币5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、白某的证言、被害人孙某的陈述，石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，接受证据清单，河北医科大学第一医院手术记录、门诊病历记录，辨认笔录，刑事谅解书，到案经过，情况说明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人白某某提出其系自首的辩护意见，本院认为被告人白某某接到侦查机关的电话，让其配合调查时，其虽在原地等待，但当时其并不知道侦查机关是调查本案相关情况，因此白某某行为不构成主动投案，故该辩护意见本院不予采纳。
被告人白某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白某某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人白某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2573号
申请执行人李健鹏与被执行人钟李锐、陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）丽莲商初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李健鹏于2014年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2573号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 谷锡华
执 行 员 任 军
二〇一四年十一月四日
代书记员 雷海兵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执286-1号
申请执行人：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
被执行人：王华，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第1874号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3367元、受理费25元、执行费50元，共计3442元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王华所有的在金融机构的存款3442元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月十七日
代书记员 何 山
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵三喜，住河南省汝南县
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜红荣，住河南省汝南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭伟，住河南省汝南县
被申请人（一审被告）：汝南县东官庄镇人民政府。
法定代表人：赖英杰，该镇镇长。
再审申请人赵三喜、郜红荣因与被申请人郭伟、汝南县东官庄镇人民政府生命权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民三终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵三喜、郜红荣申请再审称：赵三喜、郜红荣与郭伟2012年8月7日签订的赔偿协议应为无效协议。赵三喜、郜红荣及儿子赵宇森在城市经商、上学，应按城镇标准计算赔偿金。镇政府作为坑塘的实际所有人应承担连带责任。综上，请求对本案再审。
郭伟提交意见称：赵三喜、郜红荣与郭伟签订的协议是有效协议。赵宇森是农村户口，不应按照城镇标准计算赔偿金。
本院认为：赵三喜、郜红荣与郭伟于2012年8月7日达成的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且经汝南县人民法院（2012）汝民初字第1586号生效判决确认。二审判决认定上述协议为有效协议，并判决郭伟按赔偿协议所确定的赔偿数额向赵三喜、郜红荣支付丧葬费及死亡赔偿金并无不当。赵三喜、郜红荣关于应按城镇标准计算赔偿金的再审申请理由不能成立。汝南县东官庄镇人民政府不是上述协议的签订主体，赵三喜、郜红荣关于汝南县东官庄镇人民政府应承担连带责任的再审申请理由亦不能成立。
综上，赵三喜、郜红荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵三喜、郜红荣的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯妍润
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1240号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王向阳,男,汉族,1988年10月19日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告王向阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年3月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告本金人民币6774.93元、利息及费用3204.46元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王向阳未到庭答辩。
经审理查明,被告王向阳于2012年3月6日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6774.93元、利息及费用3204.46元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告王向阳申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向阳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6774.93元、利息及费用3204.46元（利息、费用暂计算至2014年6月3日）及自2014年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告王向阳承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈妙妙
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执63号
申请执行人：拉周加，男，藏族，1967年2月18日出生。
被执行人：格知吉布，男，藏族，1987年12月25日出生。
本院在执行申请执行人拉周加与被执行人格知吉布买卖合同纠纷一案中，申请执行人拉周加于2017年12月1日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青2323民初20号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 宁 吾 加
审判员 华 吉 布
二〇一七年十二月四日
书记员 马 永 祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10292号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：关汝光，男
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告关汝光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告关汝光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告关汝光申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告归还欠款本金38302.72元，利息16211.79元（暂计至2017年3月21日），截止至2016年12月31日的滞纳金3636.94元，违约金1000元（暂计至2017年3月21日），之后的利息和违约金按约定计算至实际清偿日止。
被告关汝光未提出答辩。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告关汝光向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的民事责任。原告主张的滞纳金过高，本院按被告关汝光拖欠本金的5%调整为1915.14元。原告与被告关汝光订立合同时无违约金的约定，本院对原告要求被告关汝光支付违约金的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关汝光在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金38302.72元及利息（暂计至2017年3月21日的利息为16211.79元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1915.14元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1278元，由被告关汝光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何健仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08909号
罪犯吴松，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
合肥铁路运输法院于2012年8月30日作出（2012）合铁刑初字第10号刑事判决，以罪犯吴松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去自裁定送达之日起至2015年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第1176号
原告冯书生。
委托代理人吴礼旭。
被告张贵翔。
本院在审理原告冯书生与被告张贵翔买卖合同纠纷一案中，原告冯书生向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告冯书生的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯书生撤回诉讼。
案件受理费2740元减半收取计1370元，由原告冯书生负担。
审 判 员 刘春华
二〇一四年六月十六日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00197号
原告季晓丽。
委托代理人晏磊，系襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告西安电力专修学院。
住所地：西安市沣东新城斗门产业园。
法定代表人陈金炆，系该院院长。
本院在审理原告季晓丽诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季晓丽撤回起诉。
案件受理费7390元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周海娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第4号
原告汤阴县蔬菜水产有限公司强制清算管理人。
负责人周卫星，组长。
被告张卫国，男，1972年6月11日出生，汉族，居民。
原告汤阴县蔬菜水产有限公司强制清算管理人诉被告张卫国租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤阴县蔬菜水产有限公司强制清算管理人诉称，2010年3月1日，汤阴县蔬菜水产有限公司下属第二分公司与被告签订了《租赁房屋合同书》，合同约定，被告应每年3月1日交纳下年租赁费。2011年3月，法院裁定汤阴县蔬菜水产有限公司进入强制清算程序，汤阴县蔬菜水产有限公司强制清算管理人在多次通知被告交纳租赁费的情况下，被告以种种理由不予交纳。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除汤阴县蔬菜水产有限公司下属第二分公司与被告签订的《租赁房屋合同书》。2、被告立即腾清和退出临街一楼东第一间和第二间房屋。3、被告给付原告2012年4月1日至2013年3月31日的租赁费27000元。4、被告给付原告2013年4月1日至腾清时的租赁费（每月2250元）。
本院认为，经审查，汤阴县蔬菜水产有限公司企业法人的营业执照尚未注销，汤阴县蔬菜水产有限公司企业法人的主体资格仍然存在，依据相关法律规定，在民事诉讼活动中，汤阴县蔬菜水产有限公司诉讼主体仍然存在。虽然汤阴县蔬菜水产有限公司已依法进行清算，但公司依法清算结束并未办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应以公司的名义进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定〉（二）第十条之规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县蔬菜水产有限公司强制清算管理人的起诉。
案件受理费475元，全额退还原告汤阴县蔬菜水产有限公司强制清算管理人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一四年五月十日
书记员 肖 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1551号
原告：郑挺，女，汉族，1967年8月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100064。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021101077。
被告：雷波，男，汉族，1974年9月5日生，住宜宾市翠屏区。
被告：谭玲，女，汉族，1982年9月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告郑挺与被告雷波、谭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告郑挺的委托诉讼代理人许剑、董虹飞到庭参加诉讼，被告雷波与谭玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑挺提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款1000000元（大写：壹佰万圆整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告雷波向原告郑挺借款100万元（大写：壹佰万圆整），同日被告雷波向原告出具借条一张，约定：“借款期限为12个月，到期归还”。2015年6月，因被告未能按期归还，原告依法向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，审理期间，原、被告达成和解，被告向原告出具《还款承诺书》约定：“从2015年9月开始还款，以壹万元为基础，每月递增壹万元直至还请为止。”后原告向本院院撤诉（详见（2015）翠屏民初字第3940号《民事裁定书》）。但被告却未按照《还款承诺书》约定还款。
被告雷波、谭玲未作答辩。
原告郑挺提供证据：《借条》、《还款承诺书》、二被告的《结婚登记表》，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
对本案的事实经本院审查，认定如下：被告雷波与被告谭玲在本案雷波向原告郑挺借款时系夫妻关系。被告雷波因资金周转困难于2014年3月1日，被告雷波向原告郑挺借款100万元（大写：壹佰万圆整），同日向原告出具借条一张，约定：“借款期限为12个月，到期归还”。案外人宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司作为保证人在该借条上加盖了印章。2015年6月，因被告雷波未能按期归还，原告依法向本院院提起诉讼，因原、被告达成和解，原告郑挺于2015年7月9日向本院申请撤诉，本院作出了（2015）翠屏民初第3840号民事裁定书准予原告撤诉。2015年7月29日被告雷波向原告郑挺出具《还款承诺书》，约定：“从2015年9月开始还款，以壹万元为基础，每月递增壹万元直至还请为止。”但被告却未按照《还款承诺书》约定还款，至今被告雷波未向原告偿还借款。
本案审理中，原告郑挺明确表示，自愿放弃宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司的保证责任，本院对此不持异议。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告雷波向原告郑挺借款100万元，且已逾期的事实，有原告提供的《借条》及《还款承诺书》等为据，据此原告郑挺与被告雷波之间的债权债务关系，本院依法予以确认。因被告谭玲与被告雷波在本案借款发生时系夫妻关系，应属二被告的夫妻共同债务，被告谭玲应当与被告雷波共同承担还款义务。原告郑挺要求二被告共同偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。被告雷波和被告谭玲经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷波与谭玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑挺借款本金100万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13800元，由被告雷波、谭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨 权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 越
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保122号
申请执行人：马宝秀，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：蒋世梅，女，汉族，住泊头市。
被申请执行人：刘文举，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年2月1日作出（2018）冀0929民初724号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人蒋世梅、刘文举的银行存款2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年二月五日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初294号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人谭春华，男，1987年5月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2016年1月25日被陕西省西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］305号起诉书指控被告人谭春华犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谭春华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人谭春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年9月2日10时许，被告人谭春华在河池市宜州区庆远镇城中交易市场一卖菜摊位处，用镊子从被害人蓝某1裤子右边后口袋内扒窃得一部价值2278元的金色VIVO牌X9型手机，后被巡逻民警当场抓获。破案后，公安机关已将被盗手机发还给蓝某1。
上述事实，被告人谭春华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被盗手机购买发票，扣押、发还清单，陕西省西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初9号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库详细信息单，被告人谭春华的户籍证明，被害人蓝某1的陈述，物证镊子一把，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2017）261号价格认定结论书及鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人谭春华在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭春华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值2278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭春华犯盗窃罪的事实和罪名成立。谭春华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭春华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据谭春华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金已缴纳)。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55362号
原告:马寿，男，1971年9月5日出生,住北京市朝阳区。
被告:李建军，男，1970年6月6日出生。
原告马寿（以下简称原告）与被告李建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金1.4万元；2、判令被告支付原告本金1.4万元的利息（按照年利率6%的标准，自2014年10月1日至本金付清之日止）。事实和理由：2012年，经原告、被告共同朋友葛文辉介绍，原告向被告出借人民币叁万肆仟元整，被告向原告出具了收据。经原告多次催要，被告仅偿还人民币贰万元。自最后一次还款之日至今，被告仍未偿还原告余款壹万肆仟元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交有收据一张，记载有：今借款叁万肆仟元正，收款人：李建军，身份证×××，证明被告向其借款3.4万,2015年中秋节左右被告偿还原告2万元，还欠原告1.4万元未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未约定逾期利率，现原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以酌定考虑。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告马寿本金一万四千元及利息（以一万四千元为基数，自二〇一六年九月六日起至实际偿还之日止，按年利率百分之六计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告李建军负担（于本判决生效后七日内给付原告马寿）；公告费五百六十元，由被告李建军负担（于本判决生效后七日内给付原告马寿）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一七年四月五日
书 记 员 臧百挺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30499号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁忠信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,206.40元。原告诉称,被告袁忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,206.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第229-1号
原告徐国坤。
被告马桂君。
被告中国大地财产保险股份有限公司栖霞营销服务部
本院在审理原告徐国坤与被告马桂君、中国大地财产保险股份有限公司栖霞营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告马桂君在银行的存款，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马桂君在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐喜光
审 判 员 刘旭明
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第229-1号
原告徐##，男，1950年8月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告马##，男，1966年2月26日出生，汉族，住栖霞市。
被告中国大地财产保险股份有限公司栖霞营销服务部
本院在审理原告徐##与被告马##、中国大地财产保险股份有限公司栖霞营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告马##在银行的存款，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马##在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐喜光
审 判 员 刘旭明
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王淑明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3034号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告夏念荣。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告夏念荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、借款凭证、贷款提前到期通知书等起诉，要求判令：1、被告夏念荣归还原告借款本金人民币800000元，并支付利息人民币7985.62元、罚息（含复利）人民币3898.79元（暂计至2015年11月27日，此后另算）；2、被告夏念荣支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告夏念荣承担本案诉讼费用。
被告夏念荣未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：夏念荣。
贷款本金：人民币800000元。
贷款期限：自2014年12月19日至2015年12月19日。
合同执行利率：年利率10.024%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
贷款提前到期日：2015年11月10日
实际欠款情况：截止2015年11月27日，夏念荣欠原告借款本金人民币800000元，欠利息人民币3870.05元；罚息（含复利）人民币3898.79元。
本院认为，原告与被告夏念荣金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告夏念荣未按约履行付款义务，原告有权要求被告夏念荣偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、夏念荣归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、夏念荣支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币7985.62元、罚息（含复利）人民币3898.79元（逾期罚息暂计至2015年11月27日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、夏念荣支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12069元，减半收取人民币6034.5元，财产保全申请费人民币4654元，由被告夏念荣负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12069元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年一月二十九日
代书记员 夏晓青
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终470号
上诉人（原审原告）张树春，男，1962年4月13日生，汉族，个体，住白山市。
被上诉人（原审被告）丛禹学，男，1970年7月12日生，汉族，个体，住黑龙江省铁力市。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
上诉人张树春因与被上诉人丛禹学劳务合同纠纷一案，不服通化县人民法院(2015)通民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树春在原审时诉称，我与被告因做木材生意相识，后被告雇佣我为其采购木材，约定月工资4500元，差旅费每天补助100元。自2014年4月2日起至9月30日止，被告共欠工资、出差补助合计45000元；自10月起双方协商实行底薪加提成方式，约定底薪为3000元，采购木材每立方米提成50元，在后来的4个月里，我采购木材合计357.7548立方米，被告又欠我工资及提成款合计29,887.74元。综上，被告共计应当给付我劳务费74,887.74元，但被告仅给付我13000元，尚欠61,887.74元。
丛禹学在原审时辩称：我从未雇佣过原告采购木材，双方之间仅是买卖关系，并且不欠原告任何费用。原告起诉自相矛盾，所提供的证据没有证明力。
原审法院查明：被告丛禹学从事木材生意多年，并于2014年将生意拓展到通化县。2015年1月15日，被告丛禹学与通化县昊港木业开发有限公司签订书面协议，继续租赁木材烘干窑，进行木材烘干。此期间，原告张树春曾向该烘干窑运送过板材，被告丛禹学就地安排人员检验。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当予以清偿。债权人主张债权，应当证明债权债务关系的存在及具体数额。原告张树春就劳务费提起诉讼，应当提供有效证据证明与被告间存在劳务关系、劳务合同的具体内容及具体标的额。在被告丛禹学否认双方存在劳务关系，本院依法确定原告承担举证责任的情况下，其仍举证不能，应当承担相应后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条之规定，判决：驳回原告张树春的诉讼请求。案件受理1347元，减半收取673.50元，由原告张树春负担。
上诉人张树春对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审判决认定事实不清。一、上诉人原审提交的三份录音材料是能够证明双方为劳务关系的重要证据，应予采信。二、上诉人有新证据提交，能充分证明双方为劳务关系，被上诉人尚欠上诉人劳务费61,887.74元。故请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、判令被上诉人依法给付劳务费61,887.74元；三、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。张树春为支持自己的主张，于2016年4月14日当庭提供证人曹某某出庭作证。
被上诉人丛禹学答辩认为：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，被上诉人不应给付被上诉人任何费用，请求二审法院驳回上诉人的主张，维持原判。一、被上诉人从未雇佣过上诉人为其采购木材，只是上诉人从他处采购木材后卖给被上诉人从其赚得差价而已，并不成立劳务关系，也不欠上诉人任何费用。二、一审时被上诉人提供的书面证据和三名证人都充分证明了上诉人不是受雇于被上诉人。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，张树春于2015年11月30日起诉要求丛禹学支付2014年4月—2015年1月共计十个月的劳务费61887.74元，其中2014年4—9月是每月4500元，2014年10月—2015年1月是每月3000元底薪，加上提成17887.74元。张树春为证实其主张在原审提交了三份电话录音，二审提供证人当庭作证等证据来证明其与丛禹学存在劳务关系，但丛禹学否认双方存在劳务关系，只是张树春从他处采购木材后卖给丛禹学从而赚取差价，丛禹学在原审时也提供了证人来证实其主张。另，张树春自认其是一个个体老板。综合客观规律及双方当事人提供的证据来看，张树春主张其与丛禹学之间存在劳务关系不符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张树春提交的证据不足以证明其与丛禹学之间存在劳务关系，故其主张不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1347元由上诉人张树春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 单铄然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第990号
上诉人（原审被告）唐某甲。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人（一般代理）何伟青。
上诉人唐某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月12在绍兴市越城区民政局登记结婚，后于××××年××月生育一子，名唐某乙，现小孩由原告父母带领。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，致双方关系失和，2007年5月29日始，原、被告分居生活至今，期间原告于2007年7月、2008年4月二次向法院起诉要求与被告离婚，但该院均判决驳回其诉讼请求，此后双方关系无明显改善。另，原、被告在对方处均无各自的婚前财产。现在被告处婚后夫妻共同财产浙D×××××轿车一辆（行驶证登记于原告名下）、美的立式空调一台、松下空调二台、索尼彩电一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、饮水机一台、净水器一台、音箱一套（五件）、DVD一台、微波炉一台、电饭煲一只、电烫斗一只、电磁炉一只、沙发一套（四件）、燃气灶一台、油烟机一台、热水器一台。双方无夫妻共同债权、夫妻共同债务为188321.60元。另，坐落于绍兴市越城区水木清华31幢304室房屋的所有权人登记于原告名下，现由被告居住。2004年7月，原、被告签订一份婚前财产约定协议并经绍兴市越城区公证处公证，约定该房屋系原告的婚前财产。2008年9月，该房屋在另案执行中被该院查封。
以上事实认定，由结婚证、户口簿、（2007）绍民一初字第2914号民事判决书、（2008）绍民一初字第2002号民事判决书、房屋产权证、婚前财产约定协议、公证书、行驶证、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议、协助执行通知书、（2008）绍民二初字第858号民事判决书、（2006）绍民二初字第215号民事判决书、（2006）绍执字第2297-1号民事裁定书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
原审判决认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，但婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致双方感情不和，尤其该院两次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未有改善，而且双方分居时间已逾二年。该院认为，双方已符合法定离婚之条件且无和好可能，夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，综合双方当事人和小孩本人的现状，从有利于小孩健康成长的角度出发，该院认为，原、被告的婚生子由原告负责抚养教育为妥，被告应依法负担小孩抚养费，抚养费数额由该院酌情确定。此外，关于本案财产处理问题。对于夫妻共同财产的动产部分，原告表示已查明的财产均归被告所有，该院认为，该处理方案未损害被告及第三人利益，可以据此分割。被告另主张原告处还有电脑等其他夫妻共同财产和存款，因原告予以否认且被告未能提供证据证明，该院不予采信和认定。被告主张有夫妻共同债务近30万元，债权人和数额分别为陈吉安130821.60元、绍兴兴惠纺织有限公司60000元、沈国林100000元，经查，其中债权人为绍兴兴惠纺织有限公司的60000元的债务发生在原、被告结婚前，系被告的婚前个人债务，债权人为沈国林的100000元的债务已通过抵偿方式清偿42500元，故现原、被告的夫妻共同债务应认定为188321.60元，该债务离婚后由双方各半清偿。此外，原、被告主张在本案中处理坐落于绍兴市越城区水木清华31幢304室房屋，因该房屋现被该院依法查封，故本案中不作处理，原、被告可以在以后视情况另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予孙某与唐某甲离婚；二、婚生子唐某乙由孙某负责抚养教育至小孩独立生活止，唐某甲自2009年7月始每月负担小孩抚养费400元，款一年一付，当年度的小孩抚养费4，800元于每年6月30日前付清，其中2009年7月至12月的小孩抚养费共计2400元于本判决生效后十日内付清；三、夫妻共同财产：现在唐某甲处浙D×××××轿车一辆、美的立式空调一台、松下空调二台、索尼彩电一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、饮水机一台、净水器一台、音箱一套（五件）、DVD一台、微波炉一台、电饭煲一只、电烫斗一只、电磁炉一只、沙发一套（四件）、燃气灶一台、油烟机一台、热水器一台归唐某甲所有；四、夫妻共同债务188321.60元，由孙某和唐某甲各半负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
上诉人唐某甲上诉称：双方婚前奠定了很好的感情基础，婚后建立了很好的夫妻感情，感情并没有破裂，有重新和好的希望。原审认定双方分居时间已逾二年、夫妻感情已经破裂的事实错误，请求撤销原判，调解和好或改判驳回被上诉人离婚的诉讼请求。
被上诉人孙某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，实际上双方分居的时间已满二年。双方感情已经彻底破裂，无和好可能，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。鉴于本案中的被上诉人曾二次向原审法院起诉要求离婚均被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情仍未有改善、被上诉人再次起诉之事实，结合双方当事人分居生活之客观现实，在本院对被上诉人做调解工作后被上诉人仍坚持离婚的情况下，本院认定双方当事人已无和好可能，原审认定双方夫妻感情破裂并判决准予离婚并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初375号申请人：严某某，女，生于1999年10月9日，汉族，住四川省高县。法定代理人：严增付，男，生于1975年9月9日，汉族，住四川省高县。法定代理人何洪雨，女，生于1977年2月7日，汉族，住四川省高县。被申请人：陈明，男，生于1970年5月13日，汉族，务农，住四川省高县。本院受理原告严某某诉被告陈明、刘建平、宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司高县沙河分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严某某于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈明价值100000元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人严某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对申请人严某某提出的保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利二〇一七年五月八日书记员  肖源
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初81号
原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行。
负责人：王年军，该行行长。
委托诉讼代理人：李茉莉，女。
被告：谭武德，男。
被告：肖欢，女。
被告：谭龙胜，男。
被告：宋会连，女。
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“建设银行郴州分行”）与被告谭武德、肖欢、谭龙胜、宋会连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。建设银行郴州分行其委托诉讼代理人李茉莉到庭参加了诉讼，谭武德、肖欢、谭龙胜、宋会连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行郴州分行请求本院判令：1、谭武德、肖欢返还借款本金300000元，并支付截至2016年12月20日的利息（包括罚息）26243.77元，合计326243.77元。2、对谭龙胜、宋会连用于抵押的位于宜章县城关镇南京东湘珠路157号房产（他项权证号：宜房他证城关镇字第5140009**号）享受优先受偿权。3、本案诉讼费用由谭武德、肖欢、谭龙胜、宋会连承担。
谭武德、肖欢、谭龙胜、宋会连未作答辩。
查明的事实
谭武德与肖欢、谭龙胜与宋会连均为夫妻关系，2014年9月24日，谭武德、肖欢向建设银行郴州分行提交《个人助业借款申请书》，申请借款金额为300000元，谭龙胜作为借款人签字并画押，肖欢作为借款人配偶签字并画押，承
诺与借款人共同偿还贷款。同年9月28日，建设银行郴州分行与谭武德签订了合同编号为430700001-9430-20140121826号《个人助业借款合同》。双方约定：谭武德向建设银行郴州分行借款300000元，贷款采取一次性还本付息法，贷款年利率为固定利率，按起息日基准利率水平上上浮40%计算（即年利率为6.44%），落款处由谭龙胜签字并画押。同日，建设银行郴州分行与谭龙胜、宋会连签订了合同编号为43070000120140531981号《个人助业借款最高额抵押合同》，将以谭龙胜与宋会连共同共有房屋（坐落于宜章县湘珠路，面积为161.4方米，房权证号为010180**）一套做抵押，并办理了抵押登记。主要约定：谭龙胜、宋会连愿意为谭武德在主合同项下的债务提供担保，最高额抵押的担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。上述合同签订后，建设银行郴州分行按照约定，同年10月8日向谭武德发放了300000元贷款。在合同履行过程中，2015年10月谭武德履行完毕还本付息义务。同年10月13日，谭武德再次借款300000元，期限为11个月，到期日为2016年9月13日，当日建设银行郴州分行向谭武德再次发放了300000元借款。逾期后谭武德未按合同约定履行还款义务，截止2016年12月20日尚欠本金300000元及利息26243.77元，故诉讼来院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。建设银行郴州分行提供的《个人助业借款申请书》、《个人助业借款合同》、《个人助业借款支用单》、支付凭证等证据足以证实建设银行郴州分行与谭武德之间的金融借款合同关系。谭武德未依约偿还借款本息，建设银行郴州分行要求谭武德返还借款并按约定计付利息的诉请，本院予以支持。建设银行郴州分行与谭龙胜、宋会连签订的《个人助业借款最高额抵押合同》为借款合同主合同的从合同，该最高额抵押从合同亦有效。抵押担保人在谭龙胜未按约定偿还本息，未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向建设银行郴州分行的抵押担保责任。本案借款发生时，肖欢与谭武德处于婚姻关系存续期间，且肖欢对该笔借款签字表示认可，应视为夫妻共同债务，建设银行郴州分行要求肖欢承担共同偿还责任，本院予以支持。谭武德、肖欢、谭龙胜、宋会连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭武德、肖欢于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行返还借款本金300000元。
二、限被告谭武德、肖欢在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行支付利息26243.77元。逾期利息计至2016年12月20日，之后按年利率6.44%标准上浮50%计至本判决确定的履行期限届满之日。
三、被告谭龙胜、宋会连对上述第二项判决在抵押财产（房权证号为01018052的房屋）范围内承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行有权在抵押财产的折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，由被告谭武德、肖欢、谭龙胜、宋会连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 杨志林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初175号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年4月24日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年4月19日因容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘，2017年4月27日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书，指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年4月5日，被告人沈某某容留张某、左某某、贺某、向某某在其位于金堂县高板镇兴桥村X组XX号的家中吸食冰毒。同日金堂县公安局民警在被告人沈某某家中将以上人员挡获。经检测，以上人员尿检均呈阳性。经鉴定，从被告人沈某某家中查获的自制吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人沈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人沈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人沈某某的供述及辨认、指认笔录；证人张某、左某某、向某的证言及辨认、指认笔录；贺某某的证言；公安机关制作的检查证、检查笔录、现场方位图、现场照片、证据保全决定书、保全吸毒工具的证据保全清单及检验报告、鉴定意见通知书；被告人张某、左某某、贺某某、向某的尿检报告及行政处罚决定书；被告人沈某某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人沈某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人沈某某归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年4月19起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖万锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚、因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6174号
原告：向继华，男，1970年7月21日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：余姚首创污水处理有限公司，住所地：浙江省余姚市北姚江路108号。统一社会信用代码：913302813406104970。
法定代表人：段万发，具体职务不详。
原告向继华与被告余姚首创污水处理有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告向继华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向继华撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年七月十八日
代书 记员 沈 锞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2408号
原告：王云飞，男，汉族，1966年3月23日出生，住库尔勒市。
被告：库尔勒家家福商贸中心。住所地：库尔勒市铁路东站二区。
投资人：蒋斌，该商贸中心经理。
本院受理原告王云飞与被告库尔勒家家福商贸中心买卖合同纠纷一案后，因原告王云飞不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王云飞的起诉。
本案受理费1663.20元，退还原告王云飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年七月十四日
书记员 张梦迪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执542号
申请执行人曾光明，男，1960年7月21日生，汉族。
被执行人湖北蕲春三江实业有限公司。
法定代表人江国斌，公司负责人。
申请执行人曾光明与被执行人湖北蕲春三江实业有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）鄂1126民初1540号民事调解书生效后，申请执行人曾光明向本院申请执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人曾光明书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1540号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王文胜
审判员 程 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 琳 愉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2544号
申请执行人周波，男，1988年12月31日生，汉族，住大丰市。
被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人干留咪。
周波与苏州柏勒夫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的吴劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州柏勒夫工贸有限公司于裁决生效之日起七日内支付周波工资及经济补偿金共合计17633.43元。2017年6月13日，权利人周波以苏州柏勒夫工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的17633.43元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,包括本案在内,本院先后受理以苏州柏勒夫工贸有限公司为被执行人之劳动争议纠纷案件33件，执行标的合计971016.53元，为便于处理，本院一并执行。
执行中，经所有申请执行人及被执行人、其他相关权利人同意，苏州柏勒夫工贸有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于偿付拖欠工资及经济补偿金、保全费及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人受偿3904.22元。除此外，查无被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已变现财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第894号仲裁裁决有关周波债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初324号
原告：李秀玲，女，1972年2月24日出生，汉族，古交市民政局职工，住古交市。
委托诉讼代理人：王海龙，住古交市，系原告的丈夫。
被告：武永生，男，1961年4月26日出生，汉族，古交市城建局工作人员，住古交市。
委托诉讼代理人：武洁，住古交市，系被告武永生之女。
原告李秀玲诉被告武永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李秀玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款120万元（壹佰贰拾万元整），逾期协议利息30万元（叁拾万元整），以及律师费用；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，债务人武永生从原告处借走人民币120万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，直到2015年6月底到还款日后，被告便将手机号停机，人也找不见了，直到今日迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院以维护原告的合法权益。被告武永生认可向原告借款100万元，同意分期还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告武永生归还原告李秀玲130万元整，其中支付80万元的现金，余款50万元以位于古交市东曲矿滨汾小区2号楼1单元14层1404号房屋抵债给原告李秀玲。80万元现金于2017年3月14日支付50万元，2017年5月8日前支付30万元。
二、如果被告武永生未按约定的期间履行当期给付金钱义务，原告李秀玲有权就被告剩余未偿还部分债务申请强制执行。
三、双方就此了结此事。
四、案件受理费18300元，由原告李秀玲减半负担9150元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名捺印后，即具有法律效力。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5556号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。
负责人陶丽红。
被执行人刘才强，男，1978年5月29日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈伟芳，女，1978年10月30日出生，住丽水市。
被执行人叶杨清，男，1969年5月30日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘才强、陈伟芳、叶杨清金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币300000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人叶杨清所有的浙Ｋ×××××号汽车已被本院另案查封，因车辆下落不明，未实际扣押到位；查询到被执行人刘才强所有的公积金存款已被本院另案冻结，因提取条件尚未成熟，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月23日，被执行人尚未履行人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5556号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。负责人陶丽红。被执行人刘才强，男，1978年5月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈伟芳，女，1978年10月30日出生，住丽水市。被执行人叶杨清，男，1969年5月30日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘才强、陈伟芳、叶杨清金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币300000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人叶杨清所有的浙Ｋ×××××号汽车已被本院另案查封，因车辆下落不明，未实际扣押到位；查询到被执行人刘才强所有的公积金存款已被本院另案冻结，因提取条件尚未成熟，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月23日，被执行人尚未履行人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十四日代书记员 林健芬
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢105号
申请执行人曾桂华、潘晓娟、曾斌，被执行人潘伯鸟：
申请执行人曾桂华、潘晓娟、曾斌与被执行人潘伯鸟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行后，因被执行人潘伯鸟确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，本院于2017年4月26日终结本次执行程序。本案于2017年10月25日恢复执行，在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，被执行人潘伯鸟已按和解协议履行完毕，申请执行人曾桂华、潘晓娟、曾斌亦于2017年10月25日向本院提出执行结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
审判员 廖景憧
书记员 贺 谦
二〇一七年十月二十五日
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第277号
原告周某，男，生于1979年5月30日，汉族，高中文化，农民。
被告余某，男。
本院在审理周某与被告余某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2014年2月7日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 巩 梅
二〇一四年二月七日
书记员 李林岭
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第863号
罪犯王林生，男，1976年2月4日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2011年10月19日作出（2011）余刑初字第49号刑事判决，以被告人王林生犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。被告人王林生不服判决，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）赣中刑二终字第141号刑事判决，以被告人王林生犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月14日起至2016年9月13日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王林生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年1月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬5次，2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳没收财产人民币10000元。执行机关所提供的罪犯王林生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王林生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但履行财产刑不够积极，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王林生减去有期徒刑十个月十三天。
（减刑后刑期：自2011年9月14日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2047号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司。住所地贵州省凤冈县龙泉镇和平路***号。
负责人：唐承洋，系该支公司经理。
委托代理人：徐静，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:熊国安,男,1973年03月20日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）:伍开强,男,1975年12月30日出生,汉族，住贵州省凤冈县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司（以下简称“凤冈财产保险公司”）因与被上诉人熊国安、伍开强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初2070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求，撤销一审判决，依法改判；一、二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决停运损失由上诉人承担缺乏法律依据。原审法院依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第三项的规定判决上诉人承担赔偿责任不合理，因为该法律规定是侵权人承担，并非保险公司承担，显然上诉人不是侵权人，同时上诉人参与诉讼是基于上诉人与被保险人签订的合同，因此，应该按照双方签订的合同条款的内容来执行，合同条款约定，间接损失为免遭事由，所以，该损失不应由上诉人承担。
二被上诉人未作答辩。
熊国安向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告租车费1100元、停运损失费2080元、车上乘客受伤医疗费248.4元，合计3428.40元，并承担本案受理费。
一审法院认为：本案原告主张因本次交通事故给其造成的停运损失费、垫付乘客医疗费等经济损失，属法律规定的赔偿范围，依法应当由被告凤冈财产保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。对原告主张的租车损失费1100元、垫付乘车人医疗费248.40元，符合法律规定，依法予以确认；原告主张的停运损失费,是请求对预期可得利益的保护，符合法律规定，可根据贵州省上年度交通运输行业收入标准58,807元/（年/人）,计算5天,确认为805.58元，对超过部分，本院不予支持。被告凤冈财产保险公司所持抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失2153.98元。二、驳回原告熊国安的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司负担（此款原告已预交，由保险公司兑现时一并支付给原告）。
本院经审理查明：2016年10月11日17时10分，伍开强驾贵Ｃ×××××9小型客车，沿秀河线行驶至秀河线252公里+100米处，与熊国安驾驶贵Ｃ×××××5小型客车相撞，造成乘车人任艳、秦振雄受伤及两车受损，伍开强承担事故全部责任，熊国安无责任。熊国安驾驶贵Ｃ×××××5小型客车系出租车，受损后在凤冈县通祥有限责任公司修理花去5天时间。
本院认为，本案的争议焦点为：一审认定熊国安的停运损失由凤冈人民财保支公司赔偿是否正确。熊国安驾驶的车辆系营运车辆，其因交通事故造成其无法从事相应经营活动所产生的合理损失属于财产损失，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，凤冈财产保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，虽然凤冈财产保险公司提供的责任强制保险条款中约定对被保险机动车发生交通事故造成的其他各种间接损失不负责赔偿和垫付，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，凤冈财产保险公司并未举证证明其已履行上述法定义务，故其主张不应向熊国安赔付合理停运损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛 也
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执193号
申请执行人袁纯益，男，XX年XX月XX日生，公民身份证号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。
申请执行人赵朝秀，女，XX年XX月XX日生，公民身份证号码：XXX，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。
申请执行人郑淑丹，女，XX年XX月XX日生，公民身份证号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。
申请执行人袁苡暄，女，XX年XX月XX日生，公民身份证号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。
法定代理人郑淑丹，女，XX年XX月XX日生，公民身份证号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。系申请执行人袁苡暄母亲。
被执行人赵红喜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初19号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起向申请执行人支付赔偿款22000元及相应利息（月利率按2%计算），申请执行费350元。
在执行过程中：1、本院于2017年4月24日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下账户内有存款。
3、经查，被执行人无车辆登记信息、不动产登记信息。
4、在执行过程中，由于被执行人赵红喜未报告财产，本院于2017年5月7日对其司法拘留15日。
5、在执行中，执行到被执行人赔偿款700元，该款已兑现给申请人。
6、被执行人所属地的村委调查核实，被执行人在解除拘留后已外出务工，下落不明，亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
7、本院依法将被执行人赵红喜纳入失信人员名单，限制高消费。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人赵红喜名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。本案未执行到位标的为21300元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权21300元及相应利息，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十月二十日
书记员 李 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更384号
罪犯阿子尔色，男，1980年7月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2015年1月25日作出（2015）布刑初字第4号刑事判决，以被告人阿子尔色犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿子尔色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿子尔色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿子尔色减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿子尔色在刑罚执行期间，于2017年1月10日经攀枝花市第三人民医院医学司法鉴定所鉴定为无服刑能力，该犯在病情稳定时能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；鉴定前参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，鉴定后未参加思想、文化、职业技术教育；病情稳定时参加劳动，劳动中服从管理，完成劳动任务。2015年6月至2017年10月获3个表扬。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表、司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定
本院认为，罪犯阿子尔色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯阿子尔色减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 张 仁 富
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初546号
原告：刘术海，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：锦州锦兴粮贸有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区长白山路一段5号办公室二楼201室。
法定代表人：刘庆祥，系该公司经理。
原告刘术海诉锦州锦兴粮贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘术海于2018年6月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘术海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘术海负担。
审判员 张树森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aae32c00-a773-4499-936e-a90e00ec6787&imgId=YWFlMzJjMDAtYTc3My00NDk5LTkzNmUtYTkwZTAwZWM2Nzg3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十日
书记员 王 维
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0791民初546号原告：刘术海，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告：锦州锦兴粮贸有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区长白山路一段5号办公室二楼201室。法定代表人：刘庆祥，系该公司经理。原告刘术海诉锦州锦兴粮贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘术海于2018年6月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘术海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘术海负担。审判员  张树森二〇一八年六月二十日书记员  王 维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第628号
原告：乐立新，
委托代理人：戚秋月，
被告：施展，
被告：施建能，
原告乐立新为与被告施展、施建能民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告乐立新的委托代理人戚秋月到庭参加诉讼，被告施展、施建能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告乐立新起诉称：原告与被告施展系战友，两被告系父子。2011年7月13日，被告施展以资金周转需要为由，向原告借款60000元，并出具借条一份。同年12月8日，被告施展再次以相同理由向原告借款50000元，并出具借条一份。被告施展于2012年9月左右，归还原告10000元。2012年10月13日，两被告与原告达成还款协议，承诺于2013年12月31日前分批归还余款100000元。但该款两被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告施展、施建能归还原告借款100000元，并支付自2014年9月28日起至判决确定的履行日止以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告乐立新为证明自己的诉称主张，向本院提供以下证据：
1.借条2份，证明被告施展向原告借款110000元的事实；
2.还款协议1份，证明两被告承诺于2013年12月31日前归还借款的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月13日、2011年12月8日，被告施展以资金周转需要为由分别向原告借款60000元、50000元，并各出具借条一份。对于两笔借款，双方均未书面约定借款利息。后被告施展仅归还原告10000元。2012年10月13日，两被告向原告出具书面承诺一份，承诺于2013年12月31日前归还余款100000元。届期，两被告爽约，致酿成纠纷。
本院认为：原告与被告施展之间的借贷关系成立且有效，两被告所作出的于2013年12月31日前归还借款的书面承诺系其真实意思表示，依法应予保护。现两被告对于借款拖欠不还，显属违约。故原告要求两被告即时归还借款本金并支付相应逾期的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告施展、施建能于本判决生效之日起三日内归还原告乐立新借款100000元，并支付自2014年9月28日起至本判决确定的履行日止以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告施展、施建能各负担575元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年十月二十日
代书 记员 熊科旦
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行诉初字第00023号
起诉人华再锋，男，汉族，1990年4月4日生，住所地江苏省沭阳县。
华再锋提交的行政起诉状，以“苏州市胥江派出所”为被告，请求事项为：“1、撤销编号姑胥公调字（2015）第094号人民调解协议书；2、判令被告支付本人两万元精神损害费；3、诉讼费用由对方付。”
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《人民调解协议书》是经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。因此，你的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。对《人民调解协议书》有异议的，应当向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对华再锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 高农文
审判员 钱金兴
二〇一五年十二月八日
书记员 胡小青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21352号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永永佳福商场，住所地深圳市宝安区福永桥头市场二楼，组织机构代码L10452134。
经营者：钟凯中，男，汉族，1968年9月4日出生，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：王章勇，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省珙县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：左勇，男，汉族，1990年9月4日出，住江西省吉安市泰和县。
上诉人深圳市宝安区福永永佳福商场（以下简称永佳福商场）因与被上诉人左勇买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
上诉人永佳福商场上诉请求：1、驳回左勇的非法诉求。2、我商场愿全额退还货款2348.80元，并支付左勇一定的车旅费用。3、请求相关政府部门追究生产厂家和经销商的法律责任。上诉理由：一、左勇所购的商品虽经我商场售出，但我方并不清楚该产品的生产许可证已过期，属于是被欺瞒受害的一方，虽有过错，但不至于负全责。二、左勇在一审判决前曾与我方通过电话，表明身份是职业打假人，要求我方赔多少钱可以私了，由此说明，左勇并非是正当的消费维权，而是以牟利为目的的不劳而获行为，法律不应当为这类人服务，成为不法者的牟利工具或助长不法行为。三、我方销售的产品不符合食品安全规定，作为政府职能部门，应当追究其源头责任，清除生产方的不合格产品，使此类商品不再流入市场，坑害群众。但至今并无政府对生产厂家的追责的消息。四、我商场经营状况举步维艰，应当考虑到我们小企业的难处，予以保驾护航。
被上诉人左勇答辩称，一审法院查明事实正确，适用法律准确，请求二审法院对上诉人诉求予以驳回。
被上诉人左勇向一审法院起诉请求：1、判令永佳福商场向左勇退还货款人民币（以下币种均同）2348.8元，并支付价款十倍赔偿金23488元。2、判令本案诉讼费全部由永佳福商场承担。
原审法院查明，一、购物时间、地点：2015年7月17日，深圳市宝安区福永永佳福商场。二、购物名称、数量、金额：6盒龙泉大礼盒铁观音（单价210.8元）、5盒龙泉大礼盒龙井茶（单价216.8），合计金额2348.8。三、涉案商品存在的问题：涉案产品的包装盒上标注生产日期2014年12月1日，生产厂名为福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂。左勇主张涉案商品生产厂家生产许可证已过期，永佳福商场销售涉案商品违反食品安全法的规定，故应支付价款十倍的赔偿金。四、其他情况：福建省食品药品监督管理局向左勇出具的《政府信息公开告知书》中列明福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂的生产许可证，发证日期为2011年1月21日，有效期至2013年8月30日止，该证书2013年10月15日因有效期届满未延续被注销。五、永佳福商场未到庭但提交书面答辩状称:生产厂家、经销商才是问题源头，商场没有责任和过错；左勇不是正当消费维权，是为了牟利。
原审法院认为，左勇在永佳福商场处购物，永佳福商场应提供符合食品安全标准的商品。本案中，左勇提交的购物小票、刷卡记录、商品原物等证据足以证明左勇、永佳福商场之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十九条规定国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。该法第三十九条规定食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。涉案茶叶的生产商在生产茶叶时未取得生产许可证，而永佳福商场未能提供涉案茶叶的产品质量检测报告，故永佳福商场未尽到审查销售产品是否符合安全标准的义务，左勇据此有权要求解除双方的买卖合同，合同解除后，左勇应将商品返还永佳福商场，永佳福商场应将货款2348.8元退还左勇。永佳福商场未提供证据证明其履行了法定的义务，应承担相应的责任，而永佳福商场亦未提供证据证明左勇存在不合法的消费维权行为，故对永佳福商场的抗辩主张，法院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。永佳福商场销售不符合食品安全标准的食品，左勇有权请求十倍赔偿金。左勇主张永佳福商场赔偿23488元，于法有据，法院予以支持。永佳福商场经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、左勇于判决生效之日起三日内退还涉案商品（6盒龙泉大礼盒铁观音、5盒龙泉大礼盒龙井茶）给深圳市宝安区福永永佳福商场；深圳市宝安区福永永佳福商场在收到退货同时退还左勇货款人民币2348.8元。二、深圳市宝安区福永永佳福商场于判决生效之日起三日内一次性支付左勇赔偿金人民币23488元。一审案件受理费人民币223元，由深圳市宝安区福永永佳福商场负担。若债务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案商品的生产许可证已经过期，上诉人作为涉案商品的经营者未尽到审查销售产品是否符合安全标准的义务，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第九十六条的规定，被上诉人有权请求退还货款，并主张十倍的赔偿金。上诉人以其不清楚许可证过期为由主张不应承担全责，没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人不是正当消费维权，上诉人不应当赔偿被上诉人，该主张依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人永佳福商场的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币446元，由上诉人深圳市宝安区福永永佳福商场承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭 雪 梅
审 判 员 沈 炬
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟文俊（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2671号
原告范某某，女，1982年5月26日出生，汉族，内江市东兴区。
被告周某某，男，1980年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告范某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐统金
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 平
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初670号
原告：何文忠，男，1969年9月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
委托诉讼代理人：陈辉辉、张彩云，福建华巍律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈铭椿，男，1967年6月27日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告何文忠与被告陈铭椿承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文忠及其委托诉讼代理人陈辉辉到庭参加诉讼。被告陈铭椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款97762元及逾期利息，利息自双方工程款结算确认之日（2015年2月17日）起按照年利率6%计付至实际还清工程款日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了永泰县盖洋小学教学楼建设，2013年4月至2015年5月间，原告承揽被告工程中运石子、沙子、水电工程。截止2015年2月17日，经双方结算后被告尚欠原告9375元。2014年被告承包永泰二中操场修建工程，2014年3月至10月间，原告承揽被告工程中运石子、沙子等工程。截止2015年2月17日，经双方结算后被告尚欠原告126739元（包括被告欠原告零工费28352元），2014年底被告支付10000元给原告，2016年3月18日，经双方再次确认，被告尚欠原告二中工程款88387元。上述两项工程款共计97762元。原告多次催促被告支付工程款，但被告均以资金紧张为由拒绝支付。根据法律规定，逾期支付的工程款应当支付逾期利息，利息应当从双方结算工程款之日起算。
陈铭椿在法定期限内未提交答辩意见。
何文忠为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:结算单2张，旨在证明2015年2月17日，经结算，被告陈铭椿欠原告何文忠盖洋小学、永泰二中工程款分别为9375元、88387元，合计97762元。本院认为，被告陈铭椿未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
陈铭椿在法定期限内未提交证据。
经审理查明：2013年被告陈铭椿承建永泰县盖洋小学教学楼，原告何文忠承揽了其中石子、沙子、水电工程。2015年2月17日，经双方结算，原告石子款2415元、电线款6960元，合计9375元。2014年被告陈铭椿承建永泰二中操场，原告何文忠承揽了其中石子、沙子工程。2015年2月17日，经双方结算，原告工程总额尚余126739元（其中工程款98387元、零工工资28352元）。2014年底，被告支付10000元。2016年3月18日，被告确认工程总额尚余116739元（其中工程款88387元、零工工资28352元）。嗣后，被告未支付原告永泰县盖洋小学教学楼工程款9375元和永泰二中操场工程款88387元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告陈铭椿将其承建工程中石子、沙子、水电工程交予原告何文忠完成，双方之间已经形成事实上的承揽合同关系，原告有权按照完成的工作要求被告支付报酬，因此，被告负有支付原告工程款97762元的义务。对于诉请利息，因原、被告双方未予约定，故可自原告起诉之日即2016年4月26日起按照年利率6%计付至款项还清之日止。被告陈铭椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈铭椿应于本判决生效之日起30日内偿还原告何文忠工程款人民币97762元及利息，利息从2016年4月26日起按照年利率6%计付至款项还清之日止；
二、驳回原告何文忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由原告何文忠负担92元，被告陈铭椿负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 汪佑枝
人民陪审员 林登辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472207”\\\t”_blank?)承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初670号
原告：何文忠，男，1969年9月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
委托诉讼代理人：陈辉辉、张彩云，福建华巍律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈铭椿，男，1967年6月27日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告何文忠与被告陈铭椿承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文忠及其委托诉讼代理人陈辉辉到庭参加诉讼。被告陈铭椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款97762元及逾期利息，利息自双方工程款结算确认之日（2015年2月17日）起按照年利率6%计付至实际还清工程款日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了永泰县盖洋小学教学楼建设，2013年4月至2015年5月间，原告承揽被告工程中运石子、沙子、水电工程。截止2015年2月17日，经双方结算后被告尚欠原告9375元。2014年被告承包永泰二中操场修建工程，2014年3月至10月间，原告承揽被告工程中运石子、沙子等工程。截止2015年2月17日，经双方结算后被告尚欠原告126739元（包括被告欠原告零工费28352元），2014年底被告支付10000元给原告，2016年3月18日，经双方再次确认，被告尚欠原告二中工程款88387元。上述两项工程款共计97762元。原告多次催促被告支付工程款，但被告均以资金紧张为由拒绝支付。根据法律规定，逾期支付的工程款应当支付逾期利息，利息应当从双方结算工程款之日起算。
陈铭椿在法定期限内未提交答辩意见。
何文忠为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：结算单2张，旨在证明2015年2月17日，经结算，被告陈铭椿欠原告何文忠盖洋小学、永泰二中工程款分别为9375元、88387元，合计97762元。本院认为，被告陈铭椿未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
陈铭椿在法定期限内未提交证据。
经审理查明：2013年被告陈铭椿承建永泰县盖洋小学教学楼，原告何文忠承揽了其中石子、沙子、水电工程。2015年2月17日，经双方结算，原告石子款2415元、电线款6960元，合计9375元。2014年被告陈铭椿承建永泰二中操场，原告何文忠承揽了其中石子、沙子工程。2015年2月17日，经双方结算，原告工程总额尚余126739元（其中工程款98387元、零工工资28352元）。2014年底，被告支付10000元。2016年3月18日，被告确认工程总额尚余116739元（其中工程款88387元、零工工资28352元）。嗣后，被告未支付原告永泰县盖洋小学教学楼工程款9375元和永泰二中操场工程款88387元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告陈铭椿将其承建工程中石子、沙子、水电工程交予原告何文忠完成，双方之间已经形成事实上的承揽合同关系，原告有权按照完成的工作要求被告支付报酬，因此，被告负有支付原告工程款97762元的义务。对于诉请利息，因原、被告双方未予约定，故可自原告起诉之日即2016年4月26日起按照年利率6%计付至款项还清之日止。被告陈铭椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈铭椿应于本判决生效之日起30日内偿还原告何文忠工程款人民币97762元及利息，利息从2016年4月26日起按照年利率6%计付至款项还清之日止；
二、驳回原告何文忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由原告何文忠负担92元，被告陈铭椿负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 汪佑枝
人民陪审员 林登辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 薛 龙