贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第57号
原告平坝供电局，住所：平坝县城关镇中山东路41号。
法定代表人谌国友，职务：局长。
委托代理人曹秉新，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告杨井国。
被告贵州省平坝县平安客运有限责任公司，住所：平坝县城关镇环宇小区。
法定代表人王能武，职务：经理。
被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所：安顺市西秀区东郊路东郊商住楼*层。
法定代表人胡平，职务：经理。
委托代理人陈世品，系该公司职工，代理权限为特别代理。
本院受理的原告平坝供电局诉被告杨井国、贵州省平坝县平安客运有限责任公司（以下简称平安客运公司）、安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称安邦保险安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告杨井国、平安客运公司、安邦保险安顺支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日18时许，平安客运公司驾驶员杨井国驾驶贵G×××××号中型普通客车由平坝往十字方向行驶，行至平引路口时，撞上原告立于路旁的10KV界东线31#电杆，造成该车及电杆损坏的交通事故。事故发生后，经平坝县公安局交警大队认定，杨井国未按操作规范安全行驶，违反交通法规，负该起事故的全部责任。事故发生后，原告委托平坝县天能发展有限公司进行紧急抢救，抢修的工时费、材料费共计40200元。原告认为杨井国未按操作规范安全行驶，违反交通法规，导致原告发生停电事故和正在使用的电杆毁损，给原告造成巨大经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。平安公司系贵G×××××号车所有人，也是贵G×××××号车经营权人，依法应对交通事故产生的后果承担连带责任。故诉至法院，要求赔偿电杆直接经济损失40200元。
原告方提交了下列证据支持其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证实其主体资格。
2、平坝县公安局交警大队第20130100000049号道路交通事故认定书，证实本案事故情况及对事故责任的认定。
3、杨井国驾驶证、贵G×××××号车行驶证，证实杨井国具有合法驾驶资格及肇事车的登记情况。
4、抢修工程预算书、建筑业统一发票、天能发展有限公司建筑业资质证书、营业执照、组织机构代码证，证实原告因电力设备遭受损害，委托具有相应资质的天能公司进行抢修，产生费用40200元。
被告杨井国辩称，其确贵G×××××号车实际车主，其与平安客运公司名义上是承包关系，实际上是挂靠关系，车辆营运的收入归其所有，其每年交纳1200元的管理费给平安客运公司，该车撞断原告方电线杆发生交通事故是事实，因为肇事车已在安邦保险安顺支公司投保交强险及第三者责任险，所以应由该保险公司承担赔偿责任。
被告杨井国为证实其主张提交了下列证据：
保单抄件，证实贵G×××××号车在安邦保险安顺支公司投保的事实。
被告平安客运公司辩称，其公司认为电杆的损失达不到20000元。肇事车辆的实际车主是杨井国，其公司与杨井国只是挂靠关系，其公司也只是进行安全管理，组织学习，并收取一定的服务费，对于交通事故的赔偿，其公司与杨井国有合同约定，所以其公司不承担赔偿责任。
被告平安客运公司为支持其主张提交的下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证实其主体资格。
2、保单，证实肇事车辆的投保情况。
3、合同书，证实杨井国将贵G×××××号车加入其公司营运，并在合同中明确了所有责任均由杨井国承担。
被告安邦保险安顺支公司辩称，其公司不是直接的侵权人，只承担与平安客运公司签订的保险合同约定的保险责任；保险合同中保险责任第4条规定，其公司只承担直接经济损失，间接损失不在其公司承担的损失范围。
安邦保险安顺支公司提交了下列证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实其主体资格。
对原告提交的证据1、2，三被告均无异议，上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。对证据3，杨井国及平安客运公司均无异议，安邦保险安顺支公司对驾驶证无异议，对行驶证认为该行驶证上登记的该车已过有效检验期，对行驶证不予认可。对该组证据中的驾驶证，证据来源合法，能证实本案驾驶员杨井国具有合法驾驶资格，本院予以采信，对行驶证，能证实肇事车的登记情况，至于是否过有效检验期，并不影响本案的处理，对行驶证本院予以采信。对证据4，杨井国及平安客运公司均无异议，安邦保险安顺支公司认为发票上无明确具体损失项目，不能说明此发票发生的金额全部是因此次交通事故造成，预算书对此次事故损失的核算不真实，收费项目不合理，与本案无关，不应得到支持。对其他证据无异议。对证据4，系有相应资质的公司对损坏设施进行修复后出具的费用清单及发票，而安邦保险安顺支公司提出异议，但未提供相反证据予以证实，对证据4本院予以采信。
对被告杨井国提交的证据保单抄件，原告及被告平安客运公司、安邦保险安顺支公司均无异议。该组证据来源合法，能证实肇事车投保的相关事实，本院予以采信。
对被告平安客运公司提交的证据1、2，原告及被告杨井国、安邦保险安顺支公司均无异议。上述证据来源合法，能证实平安客运公司主体资格及肇事车投保的事实，本院予以采信。对证据3，杨井国及安邦保险安顺支公司无异议，原告对真实性无异议，但认为该合同系内部约定，不能对抗第三人。该证据能与其他证据相印证，证实杨井国将肇事车挂靠于平安客运公司进行营运的事实，本院予以采信。
对被告安邦保险安顺支公司提交的证据营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，原告及被告平安客运公司、杨井国均无异议。该组证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月20日18时，被告杨井国驾驶贵G×××××号中型普通客车由十字往平坝方向行驶，行至平引路路口时，撞上平坝供电局10KV界东线31#电杆，造成该车及电杆损坏的交通事故。经平坝县公安局交警大队第20130100000049号道路交通事故认定书认定，杨井国负该起事故的全部责任。2014年12月29日，依被告平安客运公司申请，本院依法追加安邦保险安顺支公司为本案被告参加诉讼，贵G×××××号车由贵州省平坝县平安客运有限责任公司齐伯分公司作为被保险人向安邦保险安顺支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：2260403202012000809）及第三者责任险（保险金额300000元、保险单号：2260403262012000483）等险种，本案事故发生保险期间内。事故发生后，经贵州天能发展有限公司对被撞坏电杆组织抢修，共产生建筑工程费、材料费、吊车使用费等共计40200元。
2012年3月29日，杨井国与平安客运公司齐伯分公司签订合同，约定由杨井国将贵G×××××号加入平安客运公司营运，车辆产权、经营权归杨井国，由平安客运公司向杨井国收取服务管理费用。双方系挂靠关系。
本院认为，杨井国驾车将原告电力设施撞坏的交通事故经交警部门处理，认定杨井国负事故全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告方要求赔偿因电杆损坏造成的损失40200元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，杨井国与平安客运公司应承担连带赔偿责任，但肇事贵G×××××号车已在安邦保险安顺支公司投保交强险与第三者责任险，故应由安邦保险安顺支公司在交强险限额范围内赔偿2000元后，不足部分在第三者责任险限额范围内赔偿，仍有不足的由杨井国与平安客运公司连带进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告安邦保险安顺支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告平坝供电局2000元。
二、由被告安邦保险安顺支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告平坝供电局38200元。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告杨井国、平安客运公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗亚飞