wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第79号
原告朱建强，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连农刚，福建师友律师事务所律师。
被告朱锡卿，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告朱建强与被告朱锡卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱建强的委托代理人连农刚到庭参加诉讼。被告朱锡卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建强诉称，被告朱锡卿因资金周转困难，分别于2013年2月8日、2013年2月18日两次向原告借款共计人民币35000元，均未约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。2013年10月，原告向法院起诉，后撤回起诉。撤诉后，双方经多次协商仍未能达成一致意见，被告至今未能偿付借款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币35000元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱锡卿未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年2月8日和2013年2月18日，被告朱锡卿先后2次各向原告朱建强借款人民币20000元、15000元，合计人民币35000元，均未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条二张交原告收执。借款后，被告未能还款。2013年10月21日，原告向本院起诉，要求被告偿还上述借款。2013年11月21日，本院根据被告的申请依法作出（2013）港民初字第2233号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。此后，被告仍未还款。2013年12月25日，原告再次诉诸本院。
上述事实，有原告朱建强的陈述及其提供的借条2张、本院依职权调取的被告朱锡卿的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱锡卿自2013年2月8日起至2013年2月18日止先后两次共向原告借款人民币35000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对上述两笔借款均未约定还款期限及借款利息，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款本金人民币35000元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锡卿应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建强借款人民币35000元及利息（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告朱锡卿负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年三月三日
书 记 员 肖弘亮
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2344号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶毕富。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2204号起诉书指控被告人叶毕富犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人叶毕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日3时许，被告人叶毕富携带9小包白色晶体、3小包黄色晶体至本市闵行区莘朱路2111弄门前时，因形迹可疑，被巡逻至此的民警盘查，后民警当场从其背包内查获上述晶体。经鉴定，上述晶体净重32.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人叶毕富到案后对上述事实供认不讳，涉案毒品被依法收缴。
上述事实，被告人叶毕富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、王甲的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书、暂予监外执行决定书，公安机关的扣押清单、搜查笔录、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶毕富非法持有毒品甲基苯丙胺32.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人叶毕富曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶毕富到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶毕富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶毕富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万六千元，与前罪余刑有期徒刑五年二个月十天，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万八千元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。罚金已缴纳的，应予以扣除）。
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
审 判 员 孙茂兴
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第139号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告赵加亮。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告赵加亮追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告赵加亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费180元，被告的每月还款额为1，000元（其中：本息820元，服务费180元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年12月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计20，349元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人赵加亮签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”原告向被告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款20，349元；2、判令被告支付违约金3，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年6月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2011年11月29日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2011年12月30日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细单，于2012年5月28日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告赵加亮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告赵加亮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计20，349元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵加亮于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款20，349元；
二、被告赵加亮于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，000元。
被告赵加亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为383.70元、公告费600元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告赵加亮负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王美娟
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邵佳，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵佳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币72,782.29元。原告诉称,被告邵佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,782.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本�递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保27号
申请人：史立，男，1965年8月20日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被申请人：于迎州，男,1968年7月10日出生，汉族，住深州市。
被申请人：于洋，又名于泽洋，男，1989年8月7日出生，汉族，住深州市。
申请人史立于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于迎州、于洋25万元的银行存款,不足部分查封其价值相当的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于迎州、于洋25万元的银行存款,不足部分查封其价值相当的财产。冻结存款的期限为一年,查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费1770元，由申请人史立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝泽荣
二〇一七年九月三十日
书记员 梁建辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2537号
原告：淄博海蓝荫水处理技术有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道董褚村东南。
法定代表人：张巧云，经理。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。
被告：淄博济维泽化工有限公司，住所地：；临淄区乙烯路198号。
法定代表人：刘玉，经理。
原告淄博海蓝荫水处理技术有限公司诉被告淄博济维泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博海蓝荫水处理技术有限公司的委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼，被告淄博济维泽化工有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博海蓝荫水处理技术有限公司诉称，自2014年开始，被告向原告购买设备配件、PE、PP管子等货品，截止2017年5月15日被告拖欠原告货款153916.95元尚未付清，被告为原告出具《来往账款询证函》予以证实。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付原告货款153916.95元，并按同期银行贷款利率1.5倍支付经济损失至全部欠款清偿之日。（截止2017年6月30日经济损失为1745.7元）。
被告淄博济维泽化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年5月15日前，被告向原告购买设备配件、PE、PP管子等货物。截止2017年5月15日，被告共计拖欠原告货款166356.95元未支付，后来被告支付了3000元，用酒水顶账9440元，尚欠原告153916.95元至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的往账款询证函一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博济维泽化工有限公司欠原告淄博海蓝荫水处理技术有限公司货款153916.95元至今未付，事实清楚，证据充分，被告应当支付，故对原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博济维泽化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博海蓝荫水处理技术有限公司货款153916.95元。
二、被告淄博济维泽化工有限公司赔偿原告淄博海蓝荫水处理技术有限公司损失（自2017年5月15日起至本判决所确定的债务履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），与判决第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，诉讼保全费1320元，由被告淄博济维泽化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 妲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4209号
原告：武威农村商业银行股份有限公司二坝支行。住所地：武威市凉州区黄羊镇上庄村。
负责人：陈玮，系该支行行长。
被告：金开保，男，1973年7月1日出生，住武威市。
被告：周万霞，女，1976年8月5日出生，住址同上，系金开保妻子。
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行诉被告金开保、周万霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，武威农村商业银行股份有限公司二坝支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司二坝支行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武威农村商业银行股份有限公司二坝支行撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由武威农村商业银行股份有限公司二坝支行负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏 羽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1098号
罪犯邵均，男，1979年11月21日出生，汉族，四川省会理县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2016年3月21日作出（2016）川3425刑初47号刑事判决，以被告人邵均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年8月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邵均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邵均减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邵均减刑无异议。
经审理查明，罪犯邵均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年6月获表扬2个。罚金人民币3000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、缴款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵均减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1827号
原告：吴佐相，男。
被告：王学良，男。
原告吴佐相与被告王学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴佐相到庭参加诉讼。被告王学良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佐相诉称：请求判令被告立即偿还原告借款100000元。事实及理由：2014年11月11日，被告因资金紧张从原告处借款100000元，并出具了借据一张。原告多次向被告催要,被告至今未偿还。原告遂具状起诉。
被告王学良未答辩。
本院经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年11月11日，被告因经营农家院资金紧张从原告处借100000元现金，并出具了借条。后被告一直未还款，并离家失去联系。原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告王学良未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，原告提交的借条合法有效，可以证明双方之间存在民间借贷关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应按时偿还借款。
综上，原告要求被告偿还借款100000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王学良偿还原告吴佐相借款100000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告王学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 邓 稳
二〇一七年七月三日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第336号
原告：洪某某。
委托代理人：毛某某。
被告：徐某某。
被告：卢某某。
原告洪某某与被告徐某某、卢某某担保追偿权纠纷一案
，本院于2010年3月31日受理后，依法由审判员吴芳君适用简
易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告洪某某及其委托代理人毛某某、被告卢某某到庭参加
诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月30日
，被告徐某某以经商急需资金周转为由向张某借款10万元，
月利率按3%计算。该借款由原告作为保证人签字确立担保关系
。当天被告徐某某收到借款时出具了借条交由原告张某收执
，原告在借条上以保证人的身份签了字。逾期后，被告卢某某
在付了三个月的利息后，再也没有没有履行偿还义务。经过催
讨无果，张某遂于2009年2月2日将被告徐某某和原告诉至法
院，要求偿还借款10万元和按月利率3%计算利息。后法院判决
被告徐某某偿还上述借款本息，并由原告承担连带清偿责任。
在执行阶段，原告为被告通过执行庭支付了执行费2400元和垫
付借款本息125400元。垫付后原告曾多次要求归还垫付款，被告每次均予以推诿。原告诉请：判令两被告立即返还原告为其
垫付的借款本息及诉讼费共计人民币127800元及按中国人民银
行同期同类借贷利率支付利息（利息从2009年12月1日起计算
至清偿之日止）；判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告卢某某答辩称：一、答辩人与徐某某夫妻关系一直
不和，徐某某一直在外赌博，不管家庭生活和子女抚养，从20
07年2月份答辩人与徐某某一直分居生活至今，答辩人家庭生
活十分困难，现答辩人准备与徐某某离婚，答辩人根本无能力
承担与答辩人无关的责任；二、徐某某向张某借款，答辩人
全部不知道，借来的钱根本没有用在家庭生活上，根据最高院
司法解释，其借款用于生活或者经营须经对方知道和同意后，
才可认定为夫妻共同债务，徐某某借款答辩人不知道，答辩人
只知道徐某某一直在外不务正业，经常参与赌博，其借款不属
于夫妻共同债务，答辩人不应承担该笔借款的还款责任，请求
法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告徐某某未作出答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告洪某某身份证复印件、被告徐某某的户籍证明原
件、卢某某的户籍证明原件各一份。用以证明原、被告的身份
情况及其民事诉讼主体资格。
2、青田县计划生育证明书原件一份。用以证明两被告系
夫妻关系。
3、（2009）丽青商初字第156号民事判决书原件一份。用以证明原告为被告徐某某向张某的借款10万元作担保，后
经法院判决，原告为该借款承担连带清偿责任。
4、浙江省青田县人民法院执行通知书原件一份、收条复
印件（经与原件核对无异）一份、执行费票据原件两张。用以
证明原告代为偿还借款本金及利息并支付诉讼费等合计127800
元。
原告洪某某为证明被告卢某某对徐某某借款的事实是知
晓的，在举证期限内申请证人张某出庭作证，本院经审查，
予以准许。证人张某在庭审中陈述：2008年在自己向法院起
诉之前曾打电话给徐某某催讨利息，后徐某某叫卢某某支付利
息给自己，一共支付了两次，每次3000元。执行的时候，自己
实际收到洪某某的履行款是100000元，收条上写125400元，其
中未履行的25400元洪某某另行出具了一张欠条。
被告徐某某、卢某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告卢某某对原告提供的证据1、2均无异
议，对原告提供的证据3、4表示不知道，对证人证言否认自己
曾向张某支付过利息。被告徐某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院认为：证据1、2，客观真
实，能够证明原、被告的身份情况，予以认定；证据3，系法
院出具的已生效的法律文书，予以认定；证据4中的执行通知
书系法院出具的有效法律文书，予以认定，两张执行费票据，
其中一张系结算发票，原告洪某某实际交付的执行费仅为1200
元，收条结合证人证言，原告洪某某实际垫付的履行款应为100000元；证人张某的证言中，关于被告卢某某向其支付利息
的事实，因无其他证据佐证，不予认定，关于原告洪某某实际
向其支付的履行款为100000元的事实，原告也已承认，予以认
定。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月30日，被告徐某
某由原告洪某某担保，向案外人张某借款100000元，并约定
利息按月利率3%计算。借款后，被告徐某某未按约还款，原告
洪某某也未履行保证责任，案外人张某起诉至青田县人民法
院。青田县人民法院依法作出（2009）丽青商初字第156号民
事判决书。执行过程中，原告洪某某向案外人张某支付了履
行款100000元，并交纳了执行费1200元。
本院认为，原告洪某某作为担保人代被告徐某某清偿债
务之后，依法享有追偿权，原、被告之间的债权债务关系依法
成立，被告徐某某对此债务应予偿还。被告拒不偿还原告代付
款的行为，已构成违约，应承担偿还代付款并支付逾期还款利
息的违约责任，该逾期还款利息应自起诉之日起至还款之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告洪某某诉讼请求
中的25400元并未实际支付，本院对此不予支持。该笔借款发
生在被告徐某某、卢某某婚姻存续期间，而被告卢某某又无证
据证明该债务系对方的个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共
同债务。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告徐某某、卢某某于本判决生效后十日内偿还原
告洪某某代付款100000元及逾期付款利息（利息自2010年3月3
1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算）；
二、被告徐某某、卢某某于本判决生效后十日内偿还原
告洪某某垫付的执行费1200元；
三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告洪某某负
担250元，由被告徐某某、卢某某连带负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年五月十一日
书记员 何 畏
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初217号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李思明，绰号“猴子”，男，1992年6月13日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无业，住冷水江市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月11日被冷水江市公安局刑事拘留，同日该局决定对其取保候审；2017年9月11日，本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李思明犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李思明同意，依法决定适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员喻铱林担任庭审记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人李思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日晚，李某2因与潘某1（已判决）有经济纠纷，被潘卫华和谭鹏、刘剑龙（均已判决）、段鹏（另案处理）等人被带至冷水江市布溪君悦大酒店509房间协商，李某2的朋友即被害人李某1得知此事后，驾驶其牌照为湘Ｋ×××××的红色雪铁龙C5轿车纠集“四毛”、“龙胖子”、“清卵”（均为绰号，情况不详）等人赶至君悦大酒店，部分人员还携带了砍刀等凶器，欲强行带走李某2。谭某、段某、刘某2受潘某1指使分别纠集杨某、李某3、苏某1、刘某3、吴某、袁海波、苏某2、易某（均已判决）等人携带凶器前来君悦宾馆帮忙。被告人李思明和李某4、刘某4（均已判决）及“小斌”（绰号，情况不详）四人路过冷水江市华海宾馆地段时遇到了李某3，李某3提出要李思明去做“业务”，可以赚钱。李思明表示同意，便和李某3一同坐车前往君悦宾馆，同时要李某4、刘某4、“小斌”三人另行租车前往，后李某4、刘某4、“小斌”三人租车赶到君悦宾馆。之后，潘某1一方的人员分发了砍刀、铁管等凶器，李思明交代李某4、刘某4等人，如果李某1驾车带李某2离开，则开始打架。后李某1带李某2下楼，并发动车子准备离开时，刘某3、吴某、苏某1、刘某4等人就持铁管或吊把刀砸车，将该车的前挡风玻璃、引擎盖以及尾箱等处砸坏。易某、李某4当时在场没有动手。后李某1驾车搭载李某2逃离。李某3驾车搭乘李思明及苏某1、袁海波、吴某等人追赶，但没有追到。后李某3一伙在冷水江市禾青镇资氮岔路口地段下车，正好遇见李某1驾驶的车辆经过。李某1驾车朝李某3一方人员冲撞，李某3一伙则纷纷朝李某1的车扔木棒、砖块或者砍刀，李某1见状驾车逃离。后潘某1给谭某18000元，由谭某分发给参与本案的已方人员。李思明领到5600元，因刘某4、“小斌”在滋事过程中受伤，李思明分给刘某4、“小斌”各2400元，其本人及李某4各分得400元。
经鉴定，李某1的湘Ｋ×××××的小车的损失价值26500元。
2013年11月9日，潘某1赔偿李某1经济损失50000元。
2017年7月11日，李思明主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李思明在开庭审理过程中亦无异议，并有转款凭证、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证，被害人李某1的陈述，证人潘某2、李某2、黄某等人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人李思明及同案犯谭某、潘某1、姜某、易某、李某4、李某3、吴某、苏某1、袁海波、刘某3、潘某1等人的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托湖南省冷水江市司法局对被告人李思明是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对李思明适用社区矫正。
本院认为，被告人李思明伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，李思明在受他人纠集后又纠集人员参与，起主要作用，系地位、作用相对较轻主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李思明主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人李某1的经济损失已得到赔偿，对李思明可以酌情从轻处罚。根据李思明的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人李思明的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李思明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人李思明自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 王数仁
二〇一七年十月九日
书 记 员 喻铱林
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1809号
上诉人（原审被告）：银川宜家住宅建设服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路439号。
法定代表人：李万金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申文祥，男，1948年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：牟美灵，银川市法律援助中心律师。
上诉人银川宜佳住宅建设服务有限公司（以下简称宜佳服务公司）因与被上诉人申文祥劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宜佳服务公司上诉请求：1.请求撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3155号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。被上诉人要求上诉人支付基础劳动合同经济补偿金，应先经过劳动仲裁程序，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面决定后，被上诉人可以依法提起诉讼，但人民法院无权绕过劳动仲裁程序对劳动争议的具体内容直接判决，应当查实主体资格，由当事人重新申请劳动仲裁。二、本案认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是劳务关系，不存在劳动关系。被上诉人已经超过劳动法规定的劳动者的范围，且被上诉人系农村居民，已享受了国家对农村居民的相关待遇。
申文祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
申文祥一审诉讼请求：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金21700元（3100元/月×7个月）。
一审法院认定事实，原告称其自2010年3月-2016年12月期间在被告管理的德胜一区从事卫生清扫及门卫工作，月工资为3100元；工作期间被告未给其交纳社会保险费，其自己也从未交过养老保险费，达到退休年龄后也未享受养老保险待遇。证人陈某某称其自2009年4月至2010年2月期间在德胜一区从事卫生清扫及门卫工作，2010年3月份原告到岗接替其工作，其被分配到德胜二区工作，2016年12月31日，被告终止了与德胜小区的物业合同后，其与原告均不再继续工作，并都因解除劳动关系向劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，其已与被告达成调解；同时称工作期间2016年6月份之前的工资均以现金形式发放，原告每月工资为3100元。2016年6月-9月、11月-12月期间，被告于每月13日前通过银行转账形式向原告支付3100元，2016年10月份支付3450元。2017年3月24日，原告向宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为原告支付解除劳动合同经济补偿金21700元。同日，该仲裁委以申请人主体不适格为由作出银劳人仲不字[2017]16号不予受理通知书。案件审理过程中，在法庭限定的时间内，被告未提交2010年3月至2016年12月期间的工资发放原始凭证及考勤表。
一审法院认为，原告自称于2010年3月到被告处工作，月工资为3100元，被告在限定期限内未提交2010年3月至2016年12月期间的工资发放原始凭证及考勤表，本院依据原告和证人的陈述及原告提交的其银行流水，确认原告入职时间为2010年3月，工资为3100元/月。关于原告与被告之间建立的是劳动关系还是劳务合同关系，被告称原告在被告处入职时已经达到退休年龄，双方之间应建立的是劳务合同关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动关系终止的时间应当是劳动者开始享受基本养老保险待遇时，虽然《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动关系应当自劳动者达到法定退休年龄时终止，但该条例系2008年9月18日公布实施，而《中华人民共和国劳动合同法》虽是2008年1月1日起实施，但2012年12月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议进行过修正，故关于劳动者在达到法定退休年龄后劳动关系是否终止应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，即虽然劳动者达到的了法定的退休年龄，但未享受基本养老保险待遇的，仍应该可以与用人单位建立劳动关系，故法院确认原告与被告自2010年3月起建立事实劳动关系，庭审中，原告与被告均认可被告2016年12月终止了与德胜小区的物业合同关系后原告再未上班，被告也再未向原告发放工资，应视为原告与被告于2016年12月协商解除了双方之间的劳动关系。虽然原告与被告建立的是事实劳动关系，但因为原告已经在2008年3月15日年满60周岁，受相关政策的影响，比如社会保险经办部门无法为其补办社会保险等，故其享有的劳动权利应该是受到限制的，但诸如本案中原告主张的解除劳动关系经济补偿金等权利并不受相关政策的影响，被告因终止物业服务合同而解除了与原告之间的劳动关系，应向原告支付解除劳动关系经济补偿金（3100元/月×7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十七条规定，判决：被告银川宜佳住宅建设服务有限公司于判决生效之日起五日内支付原告申文祥解除劳动关系经济补偿金21700元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告银川宜佳住宅建设服务有限公司负担。
本院二审期间，宜佳服务公司提交工资表2份。经审查，虽被上诉人对该证据不认可，但2016年12月的工资表中记录申文祥的实发工资为3100元，与申文祥所主张的工资一致，故对该证据本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是否存在劳动关系；如存在，经济补偿金的月工资如何界定及一审程序是否有误。法律并未规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。本案中，根据被上诉人一审中提交的银行流水及证人证言，可以证实被上诉人自2010年3月在上诉人处工作，工资为3100元/月，虽然被上诉人在2008年时的年龄已高于法定退休年龄，但被上诉人与上诉人的劳动关系不会自动终止，更不能自动转化为上诉人所主张的劳务关系，故上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于月工资如何界定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。前十二个月的平均工资是指用人单位发给劳动者的工资总额，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。因此，上诉人虽主张3100元工资系被上诉人多干了一个人的保安及其他加班工资组成，但该3100元系每月实际发放给被上诉人的工资总额，故上诉人主张按1500元计算月平均工资，计算经济补偿金无事实和法律依据。人民法院受理的劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中被上诉人在本案诉讼前已向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，只是劳动仲裁的结果是不予受理。故上诉人主张本案一审程序有误的理由没有法律依据，不能成立。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川宜佳住宅建设服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7691号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：涂芬芳，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈盛钦，系原告工作人员。
被告：鲁日东。
被告：宋亮亮。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告鲁日东、宋亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人涂芬芳、陈盛钦到庭参加诉讼，被告鲁日东、宋亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁日东偿还原告编号为8581120140035297号《个人循环保证借款合同》项下的贷款20万元及结欠期内利息6947.6元（以20万元为基数从2014年7月18日起至2015年7月17日止按月利率9.50019‰计算，期内利息共计23053.79元，已偿还利息16106.19元，结欠期内利息6947.6元），逾期利息（以20万元为基数按月利率14.250285‰从2015年7月18日起计算至实际履行之日止�，暂算至2015年12月28日，贷款本息合计222432.91元；二、判令被告宋亮亮对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年7月18日，被告鲁日东向原告申请办理个人贷款，双方签订编号为8581120140035297号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额20万元；2、贷款期限为2014年7月18日至2015年7月17日；3、借款利率为月利率9.50019‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%即14.250285‰计收逾期利息；4、该笔贷款由被告宋亮亮提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，后被告仅偿还期内利息16106.19元，贷款本金20万元、期内利息6947.6元及逾期利息至今未付。
被告鲁日东未作答辩。
被告宋亮亮庭后与本院谈话辩称，其对原告诉称的担保事实无异议，但经济能力有限，希望可以分期慢慢偿还。
为证实其主张，原告瑞安农商银行提供了营业执照、金融许可证、户籍信息、个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单等证据。被告鲁日东、宋亮亮未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告鲁日东、宋亮亮未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告鲁日东、宋亮亮与原告瑞安农商银行签订编号为8581120140035297号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告鲁日东向原告借款，借款额度为20万元，额度使用期限为2014年7月18日起至2015年7月17日止；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告宋亮亮自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年7月18日，原告向被告鲁日东发放贷款20万元，借款期限从2014年7月18日至2015年7月17日止，借款利率为月利率9.50019‰。借款后，被告鲁日东仅偿还借款期内利息16106.19元，其余本息均未清偿。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁日东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息6947.6元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，按月利率14.250285‰从2015年7月18日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告宋亮亮对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告鲁日东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4636元，由被告鲁日东、宋亮亮负担；公告费400元，由被告鲁日东负担，定于本判�生效后十日内向本院缴纳。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费4636元。
如不服本判决，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、被告宋亮亮可在判决书送达之日起十五日内，被告鲁日东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 董锡林
二〇一七年四月一日
代书 记员 胡夏晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10217号
上诉人（原审原告）：陈贵，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董鹏飞，男，汉族，1987年10月23日出生，住郑州市。
上诉人陈贵因与被上诉人董鹏飞合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈贵的委托诉讼代理人马博文，被上诉人董鹏飞于2017年8月8日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
陈贵上诉请求：1、请求撤销原判，将本案发回重审或改判董鹏飞偿还借款13000元；2、本案诉讼费由董鹏飞承担。事实和理由：董鹏飞欠陈贵130**元事实清楚。董鹏飞因信用卡到期无钱偿还，陈贵帮助其偿还13000元的信用卡，当时董鹏飞承诺之后会将钱归还陈贵，但之后该卡被银行冻结，董鹏飞不再与陈贵联系，导致陈贵向其出借的13000元至今未还。根据原审的庭审，董鹏飞一直声称该银行卡是其堂哥董朋辉在使用，跟其无关。陈贵认为不管董鹏飞的卡交由谁使用，均系董鹏飞自己的权利，陈贵无权干涉，但银行信用卡系董鹏飞所有，陈贵替其偿还款项系经过董鹏飞同意，否则陈贵也不可能知道银行卡的卡号及持卡人的姓名而将钱转入。因此，董鹏飞不能以信用卡的13000元不是其消费的为由拒绝偿还该13000元，并将债务推给其堂哥董朋辉。原审中，董鹏飞未提交任何证据佐证董鹏飞的相关陈述，且通过庭审能够确认陈贵代为归还13000元的银行债务且没有归还的事实。请求查明事实，支持陈贵的上诉。
董鹏飞辩称：涉案的13000元不属于借款，我的银行卡是个信用卡，这个信用卡当时是我堂哥董朋辉持有并使用的。董朋辉拿着此卡在陈贵的pos机上刷卡套现，持续了好几个月，本案的13000元只是其中的一笔交易，在这其间还有很多金额不等的交易。现在陈贵以此13000元起诉我证据不足。陈贵出示过一张汇款凭证，我这张卡是信用卡，银行规定超过3年时间就无法调取交易流水。
陈贵向一审法院起诉请求：判令董鹏飞偿还陈贵借款13000元，并由董鹏飞承担本案诉讼费。
一审法院查明：2014年2月27日，陈贵通过网银向账号52×××39转款13000元，董鹏飞予以确认账号52×××39为自己的账户，且此卡已被银行查封。
一审法院认为，陈贵仅依据一份交通银行账户交易明细主张双方之间为借款关系，属举证不足，该院不能据此确认双方之间存在借款法律关系，现陈贵的证据不足，应承担举证不力的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，该院判决：驳回陈贵的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈贵负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，陈贵仅依据一份交通银行账户交易明细主张其与董鹏飞之间存在借款关系，但董鹏飞不予认可，且自陈贵转款至今已有三年之余，无法排除陈贵转款系其他原因所为，故陈贵的诉讼请求属证据不足，一审法院因此驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.5元，由上诉人陈贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年八月九日
书记员 王天峰
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2986号
原告:邹海龙，男，1988年3月5日生，汉族，住平泉市，
被告:邱国民，男，1975年2月19日生，汉族，现住平泉市平泉市，
原告邹海龙与被告邱国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海龙到庭参加了诉讼，被告邱国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币10000.00元及逾期利息，利息按年利率6%计算。２、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月10日被告向原告借款10000.00元，用于购置配件，按约定于半年内还清，到期后原告多次催要，被告以各种理由借口推脱至今不还，为维护自身合法权益，起诉到法院。
被告邱国民未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日被告向原告借款10000.00元，用于购置配件，被告向原告出具借据一份，借据注明借款金额10000.00元，并注明“配件款”、“半年内归清”字样。庭审中原告要求被告偿还10000.00元及逾期利息，利息按年利率6%计算。
另查明：本案承办人于2017年９月22日采取电话送达的方式，告知被告起诉状、开庭传票等诉讼文书内容，被告向本院告知诉讼文书的送达地址：茅兰沟乡烧锅营子村十四组。本院录音以存卷备查。以上送达方式符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条的规定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱国民向原告邹海龙借款人民币10000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未约定利息，但原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱国民于本判决生效之日起十日内偿还原告邹海龙人民币10000.00元及自2017年9月11日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国二〇一七年十月十八日
书记员 刘 铭 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第684号
申请执行人刘银珍，男，湖南省邵阳市，现住广西河池市。
被执行人刘旦生，男，住河池市金城江区。
申请执行人刘银珍与被执行人刘旦生定金合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。本院立案执行，立案号为（2014）金执字第684号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：双倍返还定金4万元及其迟延履行期间的债务利息380元，承担案件受理费400元（申请执行人已预交）、本案执行费506元，共计41286元。
本案在执行中，本院已执行得款41286元，扣除执行费506元，余款40780元已支付给申请执行人。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 罗少君
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何芳华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2084号
原告：熊传兵，男，生于1965年3月8日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。
被告：湖北科美科技有限公司，住所地荆门市深圳大道与象山大道交汇处（荆门市大家装K座4层026号）。统一社会信用代码91420800695103195C。
法定代表人：范如松。
原告熊传兵与被告湖北科美科技有限公司（以下简称科美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊传兵及其委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼。被告科美公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊传兵向本院提出诉讼请求：科美公司偿还借款15万元，并承担本案财产保全申请费1270元及保险费750元。事实和理由：2016年，科美公司因项目投资，向其借款15万元，经其催要无果。
被告科美公司未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、本案借款事实的成立。熊传兵提交了交易明细、借条、科美公司营业执照，用于证实熊传兵通过其子熊杰银行账户，向科美公司原法定代表人刘金华提供借款，刘金华及科美公司出具了借条。经本院审查认为，借条所涉金额为150000元，交易明细可以证实熊传兵向刘金华提供了借款144000元。对于其余6000元熊传兵陈述是给付的现金，但未提交相关证据，本院不予确认。因此，本院对熊传兵向刘金华提供借款144000元的事实予以确认。借款时ＸＸＸ系科美公司法定代表人，科美公司也在借条上盖章，本院认定刘金华借款系职务行为，科美公司向熊传兵借款144000元的事实成立。
二、熊传兵相关经济损失。熊传兵提交了本院民事裁定书及缴费凭证，用于证实其因本案诉前财产保全支付了保全申请费1270元及办理保单保函支出保险费750元，经本院审查认为，该证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，科美公司向熊传兵借款144000元，并出具了借条，该民间借贷合同生效。本案无证据表明科美公司已履行了偿还义务，因此，科美公司应承担偿还熊传兵借款的民事责任，并应承担熊传兵因借款未予偿还而支出的相关损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北科美科技有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告熊传兵借款144000元，并承担原告熊传兵保险费750元；
二、驳回原告熊传兵其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取计1658元，保全申请费1270元，原告熊传兵负担117元，被告湖北科美科技有限公司负担2811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3316元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一七年九月八日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初2084号原告：熊传兵，男，生于1965年3月8日，汉族，湖北省荆门市人。委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。被告：湖北科美科技有限公司，住所地荆门市深圳大道与象山大道交汇处（荆门市大家装K座4层026号）。统一社会信用代码91420800695103195C。法定代表人：范如松。原告熊传兵与被告湖北科美科技有限公司（以下简称科美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊传兵及其委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼。被告科美公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊传兵向本院提出诉讼请求：科美公司偿还借款15万元，并承担本案财产保全申请费1270元及保险费750元。事实和理由：2016年，科美公司因项目投资，向其借款15万元，经其催要无果。被告科美公司未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、本案借款事实的成立。熊传兵提交了交易明细、借条、科美公司营业执照，用于证实熊传兵通过其子熊杰银行账户，向科美公司原法定代表人刘金华提供借款，刘金华及科美公司出具了借条。经本院审查认为，借条所涉金额为150000元，交易明细可以证实熊传兵向刘金华提供了借款144000元。对于其余6000元熊传兵陈述是给付的现金，但未提交相关证据，本院不予确认。因此，本院对熊传兵向刘金华提供借款144000元的事实予以确认。借款时ＸＸＸ系科美公司法定代表人，科美公司也在借条上盖章，本院认定刘金华借款系职务行为，科美公司向熊传兵借款144000元的事实成立。二、熊传兵相关经济损失。熊传兵提交了本院民事裁定书及缴费凭证，用于证实其因本案诉前财产保全支付了保全申请费1270元及办理保单保函支出保险费750元，经本院审查认为，该证据客观真实，本院予以确认。本院认为，科美公司向熊传兵借款144000元，并出具了借条，该民间借贷合同生效。本案无证据表明科美公司已履行了偿还义务，因此，科美公司应承担偿还熊传兵借款的民事责任，并应承担熊传兵因借款未予偿还而支出的相关损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北科美科技有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告熊传兵借款144000元，并承担原告熊传兵保险费750元；二、驳回原告熊传兵其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取计1658元，保全申请费1270元，原告熊传兵负担117元，被告湖北科美科技有限公司负担2811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3316元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  彭忠强二〇一七年九月八日书记员  彭 驰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初846号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人向健，男，1989年9月6日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。2012年5月1日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）785号起诉书指控被告人向健犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于8月1日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月9日对本案公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人向健到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年11月24日下午，被告人向健受陈某纠集，伙同潘珍君、向颇到诸暨市同山镇边村去打人，由向颇驾驶白色浙Ｄ×××××号雪佛兰轿车到达诸暨市同山镇边村找到被害人边某的浙Ｄ×××××号面包车并在附近遵守。后边某和寿某夫妇驾驶面包车出门，被告人向健等人一路驾车尾随边某的面包车至本市牌头镇同文路牌头副食品商店门口，趁边某从商店出来打电话之际，被告人向健和潘某用拳头对边某实施殴打，陈某使用随身携带的一根黄色电击棒殴打边某及出来劝架的寿某，殴打完后陈某用电棒将边某的面包车前挡风玻璃砸破，随后被告人向健和陈某、潘某坐上向颇驾驶的轿车逃离现场，
经诸暨市公安局法医鉴定，边某所受的人体损伤程度属轻微伤，寿某所受的人体损伤程度未达到轻微伤标准。
经诸暨市价格认证中心认定，浙Ｄ×××××号面包车挡风玻璃损坏价值人民币180元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人向健及同案犯陈某、潘某、向颇的供述与辩解，证人楼某,4、袁某的证言、抓获经过，被害人边某、寿某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控视频等证据，认为被告人向健结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人向健对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，并提供预缴赔偿款5000元的发票一份。
对公诉机关提供的证据及被告人提供的预缴款票据，经质证双方均无异议，本院经查证属实均予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人向健向本院预缴赔偿款5000元，且承诺赔偿给被害人边某。
本院认为，被告人向健结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向健归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已向本院预缴赔偿款5000元，本院予以从轻处罚。结合被告人向健的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人向健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十三日起至二0一七年十月十二日止）；
二、被告人向健预缴在本院的赔偿款5000元依法支付给被害人边成标。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一七年八月九日
书记员 陈 韬
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1743号
原告：王某，女，1992年9月4日出生，，汉族，农民，现住阜城县。
被告：李某，男，1991年10月9日出生，，汉族，农民，现住阜城县。
王某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 唐 东
二〇一七年十月三十日
书记员 高丽丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1107号
原告:张文成，男，1983年1月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告张文成与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文成到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年2月6日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5幢2单元301号房屋，面积为86.75平米，每平米2496元，总金额216528元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月11日交付了办理权属证书的费用5150元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B5幢2单元301号房屋，面积为86.66平米，每平米2496元，总金额216304元，买受人应于2009年11月10日前支付出卖人首付款66304元，余款150000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2009年9月6日、11月11日、2010年9月11日交付房款共计66528元并办理了银行贷款。2010年9月11日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载建筑面积为86.75平米、总房价为216528元，2010年9月29日被告将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告张文成办理友成尚都小区B5幢2单元301号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张文成按已付房价款216528元的1%向买受人支付违约金2165.28元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11598号
申请人:临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。
代表人：刘洪琪，行长。
委托诉讼代理人：刘士超，男，1970年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐勤鑫，男，1992年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘洪光，男，1966年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谭培云，女，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临商银行股份有限公司西郊支行与被申请人徐勤鑫、刘洪光、谭培云金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司西郊支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐勤鑫、刘洪光、谭培云价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐勤鑫、刘洪光、谭培云价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月七日
书记员 李美君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第730-2号
申请人平以花。
被申请人贺学林。
申请人因与被申请人于2013年8月1日发生道路交通事故，于2013年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人贺学林驾驶的无号牌机动三轮车（保全3000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
2013年9月13日被申请人贺学林已经缴纳3000元保证金，被申请人申请解除对被申请人贺学林驾驶的无号牌机动三轮车的扣押措施。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贺学林驾驶的无号牌机动三轮车的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一三年九月十三日
书记员 ＸＸＸ
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4513-1号
申请执行人：翁亚珍。
被执行人：宋刚锋。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月8日余姚市人民法院（2015）甬余马商初字第187号判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款55000.00元，案件受理费587.50元，执行费725.00元，共计56312.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋刚锋的银行存款56312.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年十一月十日
代书记员 韩 韬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第583号
原告：贾某某。
委托代理人：沈某某、张某某。
被告：冯某某。
原告贾某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2010年
9月6日公开开庭进行了审理。原告贾某某委托代理人沈某某到
庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告贾某某起诉称：2009年12月21日，被告因自己周转
所需向原告借款50000元，为此向原告出具借条一份。事后，
原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告冯某某立
即归还原告借款50000元、并支付逾期借款利息（自2010年5月
11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至
判决指定的履行之日）。
原告提供证据：借条一份，证明被告向原告借款50000元
。
被告冯某某未作答辩，也未提交证据。
由于被告冯某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及当事人陈述，原告起诉之事实可予确认
。
本院认为：原、被告之间的借款合同系当事人真实意思
表示，合法有效。被告至今尚欠原告的借款50000元，应当及
时归还。但被告未按约归还，应承担相应的违约责任。故对原
告主张要求被告冯某某归还借款50000元并支付逾期利息的诉
讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某归于本判决生效之日起十日内还原告贾某某
借款50000元、并支付逾期利息（以50000元为本金，自2010年
5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费540元，合计1590元，由
被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年九月六日
书 记 员 俞志敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10331号
原告:徐洪生,男,1960年4月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：潘文建,男,1972年12月2日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：何春芬,女,1973年3月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告徐洪生诉被告潘文建、何春芬民间借贷纠纷一案，原告徐洪生于2016年12月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告潘文建、何春芬立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐洪生到庭参加诉讼，被告潘文建、何春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2014年9月5日，被告潘文建因资金周转为由向原告徐洪生借款20000元。当日被告潘文建出具借条一份，载明借款事项。后经原告多次催讨未果。
另查明，二被告于2011年1月17日登记结婚，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告徐洪生和被告潘文建之间的借贷关系依法成立，被告潘文建尚欠原告借款本金20000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告何春芬与被告潘文建系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告方未举证证明系被告潘文建个人债务，应视为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。被告潘文建、何春芬经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文建、何春芬共同偿还原告徐洪生借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘文建、何春芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张云花
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10331号原告:徐洪生,男,1960年4月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：潘文建,男,1972年12月2日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：何春芬,女,1973年3月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告徐洪生诉被告潘文建、何春芬民间借贷纠纷一案，原告徐洪生于2016年12月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告潘文建、何春芬立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐洪生到庭参加诉讼，被告潘文建、何春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：2014年9月5日，被告潘文建因资金周转为由向原告徐洪生借款20000元。当日被告潘文建出具借条一份，载明借款事项。后经原告多次催讨未果。另查明，二被告于2011年1月17日登记结婚，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告提起诉讼，要求解决。本院认为，原告徐洪生和被告潘文建之间的借贷关系依法成立，被告潘文建尚欠原告借款本金20000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告何春芬与被告潘文建系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告方未举证证明系被告潘文建个人债务，应视为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。被告潘文建、何春芬经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文建、何春芬共同偿还原告徐洪生借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘文建、何春芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  姜仲民人民陪审员  朱根荣二〇一七年四月十四日书 记 员  张云花
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1524号
原告徐义昊。
法定代理人曹淑芬，系原告之母。
法定代理人徐礼锋，系原告之父。
委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人屈直，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告赵祥瑞。
被告西安建工建科混凝土有限公司（以下简称建工公司），住所地西安市长安区。
法定代表人李成民，该公司董事长。
委托代理人吕阳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司），住所地西安市。
诉讼代表人杨世东，该公司经理。
委托代理人王新建，该公司员工。
原告徐义昊诉被告赵祥瑞、建工公司、人保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月9日，被告赵祥瑞驾驶陕XXXX**号重型特殊结构货车与原告之父徐礼锋驾驶的三轮摩托车相撞，导致徐礼锋与原告受伤。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失共计134628.48元。
被告赵祥瑞与建工公司辩称：肇事车辆已经投保，应由人保西安分公司赔偿原告经济损失。
被告人保西安分公司辩称：陕XXXX**号重型特殊结构货车在其公司投有交强险和商业险，其中商业险限额为1000000元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，赵祥瑞负主要责任，双方均为机动车辆，故双方责任应该按三七划分。原告诉请普遍偏高，人保西安分公司愿意在保险范围内合情合理承担，超出部分不承担。本案的诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年8月9日11时许，被告赵祥瑞驾驶陕XXXX**号重型特殊结构货车沿城南大道由南向北行驶至城南大道与绿地城新修路丁字口左转进东西路路南非机动车车道过程中适逢徐礼锋驾驶无号牌三轮摩托车（车上乘坐原告徐义昊）由北向南行驶至此，两车相撞，造成徐礼锋、徐义昊受伤。2016年9月1日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2016]第524号道路交通事故认定书，认定赵祥瑞负事故主要责任，徐礼锋负事故次要责任，徐义昊无责任。另查，肇事车辆陕XXXX**号重型特殊结构货车系被告建工公司所有，被告赵祥瑞系驾驶该车的建工公司员工。该车在被告人保西安分公司投有交强险和商业险。
事故发生后，原告被送往西安市红会医院进行救治，诊断为左足开放伤、左足皮肤软组织广泛碾压剥脱伤、左足第1.2跖楔关节开放脱位、左足踇长短伸肌腱撕脱断裂、左距骨骨折、左跟骨载距突骨折、鼻骨骨折、鼻开放性损伤、头皮血肿，原告在该院住院治疗107天。原告就医期间被告建工公司支付住院费151291.42元、门诊费7039.59元，此外还给付原告现金17500元。原告自行花费医疗费524元，购置残疾辅助器具花费1280元。
2016年12月8日，原告申请西北政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年12月12日，该鉴定中心作出西法大司鉴中心[2016]临鉴字第744号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：徐义昊因交通事故所致左足损伤，评定为十级伤残；后续治疗费用评估大约需要40000元（或者以实际发生的费用计算）；护理期限评定为90日，后续手术治疗护理期限评定为30日，两项合计为120日；被鉴定人的护理人数为1人。原告支付鉴定费2200元。
另查，原告系非农户口，事故发生时为在校学生，因本次事故导致课程耽误，原告伤情好转后开始补课，花费28540元。庭审中，原告坚持诉请，并表示后续治疗费用待实际发生之后再另行主张。被告亦坚持答辩理由。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、补课费票据、户口本等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告赵祥瑞与原告之父徐礼锋不当驾驶导致交通事故发生，致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当依法承担侵权责任。赵祥瑞负本次交通事故主要责任，故应承担80%的赔偿责任。因肇事车辆陕XXXX**号重型特殊结构货车系被告建工公司所有，赵祥瑞系该公司雇员，且事故发生时赵祥瑞正在给该公司出车，故赵祥瑞的上述侵权责任应由该公司承担。又因肇事车辆在被告人保西安分公司投有交强险和商业险，故被告人保西安分公司应在相关保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但对原告各项具体经济损失的项目及数额应根据庭审举证质证情况并以本院依法核定的为准，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费524元；2、护理费7200元（80元/天×90天＝7200元）；3、住院伙食补助费8560元（80元/天×107天＝8560元）；4、营养费3210元（30元/天×107天＝3210元）；5、交通费1000元（酌定）；6、伤残赔偿金56880元（按城镇标准十级计算）；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费2200元；9、残疾辅助器具1280元；10、补课费28540元；11、其他费用96元，共计111490元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告徐义昊医疗费524元、住院伙食补助费8560元、营养费916元、护理费7200元、交通费1000元、伤残赔偿金56880元、残疾辅助器具1280元、精神抚慰金2000元，共计78360元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告徐义昊营养费1835.20元。
三、被告西安建工建科混凝土有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐义昊鉴定费1760元、补课费22832元、其他费用76.8元，共计24668.8元（已付17500元）。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2993元，原告已预交，减半收取，由被告西安建工建科混凝土有限公司承担1000元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4040号
原告：北京欧亚康桥商贸有限公司，北京市朝阳区望京园402号档13层1602。
法定代表人：金香玉。
委托诉讼代理人：张立博，该公司员工。
被告：杭州中梦食品有限公司，杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园A区A楼9层902室。
法定代表人：单云林。
原告北京欧亚康桥商贸有限公司诉被告杭州中梦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告北京欧亚康桥商贸有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京欧亚康桥商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京欧亚康桥商贸有限公司撤诉。
（此页无正文）
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十月九日
代书 记员 傅佳丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初675号
原告黄某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。
被告周某，男，住�西省汉中市。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭当日原告黄某及其委托代理人王西茂到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2008年3经人介绍认识谈婚，同年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年3月1日生于一子周某某。婚后生活中，被告自私自利，对原告及小孩生活、病疼从不管不问，小孩刚满一岁，被告就到广西、广东等地打工，五年内仅给原告寄了一点微薄的生活费。为了家庭生活，供养小孩，原告又外出打工，几年来小孩一直留在原告娘室，2015年中秋节前被告回家一次，仅给了1000元小孩生活费，致使双方现在分居三年之久，夫妻关系名存实亡，严重夫妻感情破裂。综上所述，�告现诉至法院请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子周某某由被告抚养，抚养费依法分担。
原告黄某就以上诉称提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、城固县民政局婚姻登记处的婚姻登记记录证明一份，以证明原被告合法的夫妻关系。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦为提交答辩及证据。
原告证据经本院审查，对原告提交的借据其来源合法真实，与本案案件事实有关联，故对其证据真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍认识开始谈婚，同年11月4日登记结婚，2010年3月1日婚生一子，取名周某某，现年6岁，现在城固县龙头镇上幼儿园。被告在婚后为了家庭经济在2011年开始外出打工，偶尔给原告寄回点生活费用，原告在2014年春节过后也开始外出打工，小孩由原告娘室一直照顾至今。原告于2016年3月9日起诉来院，以夫妻感情破裂为由，要求依法解除原被告婚姻关系，婚生子周某某由被告抚养，双方依法承担抚养费。
本院认为：婚姻的持续是以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后多年已建立起一定的夫妻感情，并生育一子，为了改善家庭经济而分别外出打工。婚后因工作原因，原、被告聚少离多，由于缺乏沟通、信任从而产生了矛盾，双方未对今后的生活进行规划和经济方面进行合理安排。庭审中原告也未向本院提交夫妻感情破裂的其他证据，故原告认为夫妻感情破裂的主张，本院不予采信，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。婚姻家庭的建立来之不易，需要夫妻双方的相互信任、理解、相互包容，原、被告应该对婚姻及家庭责任要有深刻的理解，加之婚生子的成长离不开和谐稳定家庭的呵�，更离不开夫妻双方的关爱，只要原、被告静下心来采取适当的方式相互关心，加强沟通，正确处理夫妻关系，依然能建立一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某与周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20801号
原告：吴永生，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：倪东凯，男，1973年4月21日出生，汉族，住上海市。
原告吴永生诉被告倪东凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告吴永生到庭参加诉讼。被告倪东凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永生向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1.5万元并支付以1.5万元为本金，从2011年12月1日至实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年10月11日，被告在原告处向原告借款1.5万元，并出具借条一份，承诺于同年11月30日归还。之后，原告多次催讨，均未果，遂诉至法院。
被告倪东凯未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2011年10月11日，被告向原告出具借条一份，主要载明了其向原告借款1.5万元，并承诺于同年11月30日归还。
诉讼中，原告称被告向其借款系为了做生意进货需要资金，其出借的钱款系从银行存款提取的。原告一直向被告催讨，2013年开始无法联系到被告；原告遂找到被告父母住处，其父母承诺会归还上述借款，但也一直未还。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实其向被告出借钱款的事实，被告未按约定期限归还原告借款，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪东凯于本判决生效之日起十日内归还原告吴永生借款本金1.5万元，并支付以1.5万元为本金，从2011年12月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(本院)递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一八年一月四日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2169号
原告：张超洪，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：许智勇，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林志和，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告张超洪与被告许智勇、林志和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张超洪于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张超洪的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张超洪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张超洪负担。
审判长 吴瑞雪
审判员 林艳红
审判员 蔡林莉
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第161号
原告张某某，女，1981年3月4日出生，汉族，住顺平县。
被告文某某，男，1981年8月19日出生，汉族，顺平县人
本院在审理原告张某某诉文某某离婚纠纷一案中，原告
于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 冀海霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 丹
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第161号
原告张某某，女，1981年3月4日出生，汉族，住顺平县。
被告文洪超，男，1981年8月19日出生，汉族，顺平县
本院在审理原告张某某诉文洪超离婚纠纷一案中，原告
张某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 冀海霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8498号
申请执行人昆山市花桥镇正恒房产中介事务所，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹新路248号，组织机构代码L6499449-X。
负责人:汪朝辉，系该事务所负责人。
被执行人刘淑梅，女，1975年8月9日生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人昆山市花桥镇正恒房产中介事务所与被执行人刘淑梅居间合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金等23600元，并由被执行人承担案件执行费，本院于2017年9月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人昆山市花桥镇正恒房产中介事务所于2017年9月27日向本院递交申请，称被执行人已主动履行，因此向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市花桥镇正恒房产中介事务所撤销执行申请，终结江苏省昆山市�民法院(2016)苏0583民初14449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 苏军伟
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈丽洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2285号
原告：罗惠丰，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托代理人：徐赟超、胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：万育才，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告罗惠丰诉被告万育才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序审理。诉讼过程中，应原告申请，本院对被告万育才名下的房地产采取财产保全措施。因向被告万育才公告送达，本院于2017年3月13日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗惠丰及其委托代理人徐赟超到庭参加诉讼，被告万育才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告以被告未及时归还借款为由，诉请判令被告即时偿还原告借款600000元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息损失。
本院经审理认定：2015年9月22日，被告因需向原告借款600000元，此款后经原告催付，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告万育才于本判决生效之日起七日内归还原告罗惠丰借款600000元，并支付原告自2017年3月3日起至借款实际清偿日止、以600000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9800元、财产保全申请费3520元，均由被告万育才负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 郑涌森
二〇一七年六月十三日
代书 记员 丁 罕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初839号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月31日生，汉族，大专毕业，住南京市秦淮区。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月7日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市热河南路行驶至五塘广场隧道向东方向的出口时，遇民警查处违法行为。民警对其进行呼气酒精含量测试，测试结果显示刘某醉酒，民警将刘某控制并带至医院抽取血样。经鉴定，送检的刘某血样中检出乙醇成份，含量为134.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。刘某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节、在快速路行驶的酌情从重处罚情节，建议判处刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年八月三日
见习书记员 陈笑笑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第305号
原告：周风明。
委托代理人（特别授权）：赵鹤泉，嘉兴市南湖法律服务所法律工作者。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：（特别授权）朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
原告周风明与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂定作合同纠纷一案，本院于2006年7月31日立案受理后，依法由审判员赵再平适用简易程序，于2006年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹤泉和被告委托代理人朱泳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周风明诉称：判令被告返还船舶款235000元（变更后诉讼请求），及本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂辩称：被告没有与原告签订造船合同；被告也从来没有收到过原告支付的造船材料款项；被告与本案没有关系。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年1月10日签订一份造船合同，由被告为原告加工制造钢质船舶一艘，合同约定，船舶总造价341600元，并对船舶尺寸长度、船体用材、完工时间等作了相应规定。后原告陆续付款总计235000元，但被告至今未履行交船义务。
另查明，嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系干窑镇长生村民委员会出资开办，分别承包给孙金林、薛志林各自经营，薛志林因赌博负债累累，无能力继续履行合同，现出逃在外。船舶已造好部分，孙金林也无资金再继续履行合同，原告无奈遂诉至本院。
上述事实，有造船合同一份、收款收据四份、庭审笔录一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的定作合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。被告一方迟延履行合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行交船义务。原告要求终止合同返还船舶款235000元，于法有据，本院予以支持。被告认为，被告没有与原告签过合同，与事实不符，合同上被告盖有业务公章。另外原告交给薛志林船舶款收款收据上有的盖有被告业务部公章、有的盖有被告技术科公章，有的系薛志林个人签名。薛志林是以被告名义从事的船舶制造经营活动，给他人造成经济损失的，被告应当承担民事责任。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项和第九十七条之规定，判决如下：
被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂于本判决生效之日起十五日内退还原告周风明船舶价款235000元。
本案受理费6704元，财产保全费1918元，合计诉讼费8622元由被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6704元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇六年九月二十五日
书记员 张 扬
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第283号
申请执行人陈继平，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人陈进，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第574号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈进至今未履行完毕生效调解书所确定的给付义务。申请执行人陈继平向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）陈进支付借款50000元及利息；（二）案件受理费1275元；（三）执行费650元。
在执行中，本院依法对被执行人陈进的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且未能查找到其具体下落，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月八日
书记员 唐 林