wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第165号原告王恩祖，男，1985年10月7日生，壮族，云南省广南县人，城镇居民，住广南县。委托代理人陆芳泽，莲光法律服务所法律工作者。被告罗保董，男，1983年9月23日生，壮族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。本院在审理原告王恩祖诉被告罗保董机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王恩祖以被告罗保董下落不明为由,于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王恩祖申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王恩祖撤回起诉。案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元,由原告王恩祖承担。审判员  杨文青二〇一四年七月一日书记员  姜 睿
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初564号
原告余华彬，男，1972年2月15日生，汉族，施秉县交警大队干警，住凯里市。
被告吴胜友，男，1984年10月30日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
原告余华彬诉被告吴胜友追偿权纠纷一案,原告于2017年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余华彬到庭参加诉讼，被告吴胜友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月11日,被告吴胜友在向中国农业银行股份公司施秉县支行申请借款40000元，用于养殖，授信期限三年，自助循环使用三年，单笔贷款期限一年。该借款的单笔贷款最后到期日为2013年11月17日，原告余华彬为该笔贷款提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。由于被告未及时履行还款义务，中国农业银行股份公司施秉县支行于2015年7月20日诉至法院，请求判决被告归还借款本息共计43265.75元并承担本案诉讼费。2015年11月16日施秉县人民法院以（2015）施民初字第344号判决书，判决被告归还该笔借款及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，中国农业银行股份公司施秉县支行向法院申请执行，原告于2017年5月23日偿还了尚未清偿的32833.34元借款本息，并支付了案件受理费881元、执行费377元，以上共计34091.34元。为此，特向法院起诉，要求被告偿还原告为其代为清偿的本息以及承担为此付出的诉讼费用。
被告吴胜友未到庭，未答辩。
庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证明，证明原告的主体资格。
2、施秉县人民法院（2015）施民初字第344号判决书，证明被告吴胜友向中国农业银行股份公司施秉县支行贷款40000元，判决被告归还该笔借款及利息，原告承担连带清偿责任的事实。
3、还款凭证，证明2017年5月23日原告为被告归还欠款34091.34元的事实。
以上证据经本院审查，予以认定。
经审理查明：2010年4月11日被告吴胜友在向中国农业银行股份公司施秉县支行申请借款40000元，用于养殖，授信期限三年，自助循环使用三年，单笔贷款期限一年。该借款的单笔贷款最后到期日为2013年11月17日，原告余华彬为该笔贷款提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月20日中国农业银行股份公司施秉县支行诉至法院，请求判决被告归还借款本息共计43265.75元,并承担本案诉讼费。2015年11月16日施秉县人民法院以（2015）施民初字第344号判决书，判决被告归还该笔借款及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，中国农业银行股份公司施秉县支行向法院申请执行，原告于2017年5月23日偿还了尚未清偿的32833.34元借款本息，并支付了案件受理费881元、执行费377元，以上共计34091.34元。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还原告为其代为清偿的本息以及承担为此付出的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告吴胜友于2010年4月11日向中国农业银行股份公司施秉县支行借款及原告余华彬作为保证人的事实,已被生效判决书(（2015）施民初字第344号)予以确认，该判决书明确了被告吴胜友归还原告中国农业银行股份公司施秉县支行借款本金40000元及利息3265.75元（从2013年8月15日起至2015年7月20日止）共计43265.75元，限于该判决生效后十日内付清，被告余华彬对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，原告于2017年5月23日为被告偿还了尚未清偿的32833.34元借款本息，并支付了案件受理费881元、执行费377元，共计34091.34元，原告有权依法向被告追偿。因此，原告要求被告偿还原告为其代为清偿的本息以及承担为此付出的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告吴胜友偿还原告余华彬为其代为清偿的本息以及为此付出的诉讼费用共计34091.34元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费652元，由被告吴胜友负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 玮
审 判 员 杨 胜 莲
人民陪审员 龙 光 华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马浩菱(代)
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第76号
原告：苏某某。
被告：林某某。
原告苏某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群
适用简易程序独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审
理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：被告林某某于2005年1月1日向原告借
款35000元，由被告出具一份欠据。该款被告至今不予偿还。
为此，现原告起诉要求被告偿还借款35000元；本案诉讼费用
由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下
列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、欠据1份，证明被告欠原告借款的事实。
被告林某某未作答辩亦未在本院指定的举证期间内提供
证据。
被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某。原
告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，本院予以认定。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告苏某某与被告林某某之间的借贷关系系
自然人之间的民间借贷关系，合法有效，被告依法应履行偿还
借款的义务，原告要求被告归还借款35000元合法有据，本院
予以支持。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某
某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费675元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠群
二〇一〇年四月二十七日
书记员 徐顺伏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11168号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、郑勇斌，原告单位员工。
被告：义乌市靖轩服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业区（义乌市业升化妆品有限公司内）。送达地址：义乌市廿三里街道埠头村。
法定代表人：陈京亮。
被告：陈京亮，男，1976年1月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆红英，女，1974年4月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈亦俊，男，1995年11月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道埠头村258号。
被告：何京生，男，1962年5月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴旭英，女，1964年2月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆正洪，男，1963年2月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：任月华，女，1968年9月4日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市靖轩服饰有限公司、陈京亮、骆红英、陈亦俊、何京生、吴旭英、骆正洪、任月华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、义乌市靖轩服饰有限公司归还借款本金人民币50万元并支付利息、罚息、复息16145.77元（已计算至2017年4月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告陈京亮、骆红英、陈亦俊、何京生、吴旭英、骆正洪、任月华对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、郑勇斌,被告何京生、吴旭英、骆正洪到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月18日,原告与被告义乌市靖轩服饰有限公司（借款人）、吴旭英、骆正洪、任月华（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市靖轩服饰有限公司发放贷款50万元，借款期限从2016年8月18日起至2017年2月15日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告吴旭英、骆正洪、任月华为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。同日，被告陈京亮、骆红英、陈亦俊、何京生向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市靖轩服饰有限公司在2016年8月18日至2018年8月17日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。原告依合同发放贷款。被告义乌市靖轩服饰有限公司自2017年2月15日起未支付付息，本金也分文未还。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市靖轩服饰有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利息、罚息、复息（从2017年2月15日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈京亮、骆红英、陈亦俊、何京生、吴旭英、骆正洪、任月华对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，由被告义乌市靖轩服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱家辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18668号
原告:刘秀芹，女，1971年5月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告:倪志远，男，1976年6月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县（完美专卖店）。
被告:王君梅，女，1976年8月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县（完美专卖店）。
原告刘秀芹诉被告倪志远、王君梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀芹的委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼，被告倪志远、王君梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款941000元及利息（以870000元为基数，自2016年9月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2014年起，二被告多次向原告借款。2016年9月10日，双方进行结算，二被告共计向原告借款870000元，由二被告向原告立下借据为凭，借据中约定月息三分，每月10号前给付利息。同日原、被告订立还款协议一份，约定二被告自2016年11月10日起，每月归还本金50000元。2016年12月15日，被告倪志远向原告借款71000元，口头承诺次日还款。后原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、2016年9月10日的借据一份（金额870000元），证明被告倪志远多次向原告借款共计870000元并由被告王君梅担保的事实；
2、2016年9月10日原、被告签订的还款协议一份，证明二被告承诺自2016年9月10日起两个月后每月最低还款伍万元，利息按每月所剩余额结清，如有违约，原告有权向二被告索要所有余额的事实；
3、2016年12月15日的借据一份（金额71000元），证明被告倪志远向原告借款71000元的事实；
4、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年6月27日办理结婚登记手续。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，本院认为原告提交的四组证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告倪志远多次向原告借款共计941000元的事实，有其出具给原告的两份借据、一份还款协议为证，本院依法予以确认。对于其中的870000元借款，被告王君梅以担保人的身份在借据上签字担保，又以共同借款人的身份向原告出具还款协议，故原告主张被告王君梅对该笔870000元借款本息应承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因双方当事人约定的月利率过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以确认。对于另71000元借款，因双方当事人未约定借款期限，故原告可随时要求借款人归还借款。此外，因上述借款发生于被告倪志远、王君梅夫妻关系存续期间，被告王君梅未提供证据证明被告倪志远向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告倪志远、王君梅在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告倪志远所欠原告的71000元债务应认定为被告倪志远、王君梅夫妻共同债务，但在责任承担范围上，倪志远应以其全部财产对该债务承担清偿责任，王君梅则仅需以其与倪志远在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告倪志远、王君梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志远、王君梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘秀芹支付借款本金870000元及利息（以870000元为基数，自2016年9月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告倪志远于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘秀芹支付借款本金71000元；被告王君梅对该71000元债务以其与倪志远在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13210元，保全费5000元，合计18210元，由被告倪志远、王君梅负担。（原告刘秀芹预交11605元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13210元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18668号原告:刘秀芹，女，1971年5月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。被告:倪志远，男，1976年6月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县（完美专卖店）。被告:王君梅，女，1976年8月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县（完美专卖店）。原告刘秀芹诉被告倪志远、王君梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀芹的委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼，被告倪志远、王君梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款941000元及利息（以870000元为基数，自2016年9月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2014年起，二被告多次向原告借款。2016年9月10日，双方进行结算，二被告共计向原告借款870000元，由二被告向原告立下借据为凭，借据中约定月息三分，每月10号前给付利息。同日原、被告订立还款协议一份，约定二被告自2016年11月10日起，每月归还本金50000元。2016年12月15日，被告倪志远向原告借款71000元，口头承诺次日还款。后原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2016年9月10日的借据一份（金额870000元），证明被告倪志远多次向原告借款共计870000元并由被告王君梅担保的事实；2、2016年9月10日原、被告签订的还款协议一份，证明二被告承诺自2016年9月10日起两个月后每月最低还款伍万元，利息按每月所剩余额结清，如有违约，原告有权向二被告索要所有余额的事实；3、2016年12月15日的借据一份（金额71000元），证明被告倪志远向原告借款71000元的事实；4、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年6月27日办理结婚登记手续。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，本院认为原告提交的四组证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案认定事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告倪志远多次向原告借款共计941000元的事实，有其出具给原告的两份借据、一份还款协议为证，本院依法予以确认。对于其中的870000元借款，被告王君梅以担保人的身份在借据上签字担保，又以共同借款人的身份向原告出具还款协议，故原告主张被告王君梅对该笔870000元借款本息应承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因双方当事人约定的月利率过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以确认。对于另71000元借款，因双方当事人未约定借款期限，故原告可随时要求借款人归还借款。此外，因上述借款发生于被告倪志远、王君梅夫妻关系存续期间，被告王君梅未提供证据证明被告倪志远向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告倪志远、王君梅在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告倪志远所欠原告的71000元债务应认定为被告倪志远、王君梅夫妻共同债务，但在责任承担范围上，倪志远应以其全部财产对该债务承担清偿责任，王君梅则仅需以其与倪志远在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告倪志远、王君梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪志远、王君梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘秀芹支付借款本金870000元及利息（以870000元为基数，自2016年9月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告倪志远于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘秀芹支付借款本金71000元；被告王君梅对该71000元债务以其与倪志远在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13210元，保全费5000元，合计18210元，由被告倪志远、王君梅负担。（原告刘秀芹预交11605元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13210元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一七年四月七日书 记 员  陈胜康书 记 员  张 翔（附本案相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1851号
原告：胡丽华。
原告：曹红松。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司，住所地黄石市黄石港区天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，董事长。
原告胡丽华、曹红松与被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告胡丽华、曹红松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡丽华、曹红松撤回起诉处理。
审判员 周雷刚
二０一七年七月二十八日
书记员 余安娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1851号原告：胡丽华。原告：曹红松。被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司，住所地黄石市黄石港区天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。法定代表人：戴晋平，董事长。原告胡丽华、曹红松与被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告胡丽华、曹红松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡丽华、曹红松撤回起诉处理。审判员  周雷刚二０一七年七月二十八日书记员  余安娜
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初384号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李国有，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。曾因犯盗窃罪,1990年6月4日被判处有期徒刑八个月;因犯诈骗罪,于1999年11月17日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元;因犯容留他人吸毒罪,于2012年1月19日被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六万元,于2014年7月8日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五万元,于2016年10月24日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四万元,于2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被抓获,羁押于吉林市看守所,于同年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】388号起诉书指控被告人李国有犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人李国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年5月15日10时27分许，被告人李国有将被害人范某停在桦甸市光明路皇朝音乐会馆附近路边白色货车内的棕色皮包盗走，内有现金人民币7100余元。
公诉机关认为，被告人李国有之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人李国有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2017年5月15日10时27分许，被告人李国有将被害人范某停在桦甸市光明路皇朝音乐会馆附近路边白色货车内的棕色皮包盗走，包内有现金人民币7100元。
被告人李国有于2017年9月6日被抓获。
上述事实，被告人李国有在开庭过程中无异议,并有被害人范某陈述、证人陈某证言，辨认笔录及照片、案件提起及到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、监控录像等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李国有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。被告人李国有应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李国有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年12月5日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人李国有退赔被害人范某经济损失人民币7100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱丽秋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1644号
原告王仲前（王迅），男，1971年6月15日出生，汉族，无业。
被告陕西省第五建筑工程公司，住所地西安市长乐中路242号。
法定代表人薛永斌，经理。
委托代理人方庭寒，男，1957年元月5日出生，汉族，该公司法律事务部部长。
委托代理人徐庆华，男，1957年10月11日出生，汉族，该公司项目经理。
原告王仲前与被告陕西省第五建筑工程公司劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王仲前诉称，1999年3月至7月，其在被告工地上干活，被告未付其6月至7月的报酬870元，现要求被告支付拖欠劳动报酬。
本院认为，被告将其东关招商局项目承包给甘肃包工队，王海平、王利平系包工队负责人，原告受此二人雇佣在被告工地劳动，而被告已与包工队结算过劳务报酬，故原、被告之间无直接的法律关系。庭审中，原告明确表示不变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王仲前的起诉。
诉讼费5０元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年八月十日
书 记 员 陈安莉
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审146号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：桂银华，男，汉族，1978年8月24日出生，农村居民，住潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第5号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第5号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第5号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员储昭著
二〇一七年十二月五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1875号
原告刘某某，女，1986年6月7日生，汉族，教师，现住乌兰浩特市。
被告白某某，男，1985年7月30日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
原告刘某某诉被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某某均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月17日在乌兰浩特市婚姻登记处办理离婚手续，当时约定房屋归被告所有；被告给我20000.00元，此款至今未付，我多次索要未果诉至法院要求被告给付此款。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。主张20000.00元已经给付原告，若未给付原告早就起诉了。
经审理查明，原、被告于2012年4月17日在婚姻登记处登记离婚。当时双方对财产处理达成如下协议：“1、有一位于乌兰浩特市爱国北大路XX号X栋X单元XXX号楼房归男方所有，2、男方一次性支付女方20000.00元（2012年5月10日付清），3、以上财产分�男女双方无争议”。现楼房已经过户至被告名下，20000.00元钱被告一直未给付原告，原告多次索要此款，被告至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供了一份离婚证、一份离婚协议书，用以证明双方的婚姻解除情况及离婚时双方对财产分割的协议情况。被告对以上证据无异议，本院予以采信。被告主张该款已给付原告，但未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中对财产的分割是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应积极履行，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出20000.00元已给付原告，但未提供证据证明，对其已给付此款的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定判决如下：
被告白某某给付原告刘某某人民币20000.00元。
案件受理费150.00元，由被告白某某承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费300.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决履行期限届满之日起两年内申请执行。
审判员 赵亚男
二〇一四年八月十九日
书记员 李 巍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第1875号
原告高建梅，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告高玉平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告高建梅诉被告高玉平租赁合同纠纷一案中，原告高建梅于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高建梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高建梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高建梅负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 乌日汉
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2172号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人吴洪岩，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地内蒙古自治区牙克石市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00106号刑事判决书，向被执行人吴洪岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴洪岩存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3027号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：唐一亨，男，1972年7月8日出生，汉族住浙江省瑞安市碧山镇山下村。
被告：白洪林，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告唐一亨立即偿还原告大唐准贷记卡透支款81788.96元（其中透支本金48853.25元，截止2016年12月30日，利息13322.68元、滞纳金19553.03元、其他费用60元。)并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。2.被告白洪林对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××00申领时间2011年7月29日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人唐一亨主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2011年9月26日开始透支，至2015年7月29日期间陆续透支，此时形成透支本金48953.25元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共还款2次，最后一次为2016年2�29日还款100元，合计200元，其中100元用于冲抵本金，100元冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金48853.25元透支滞纳金（违约金）2442.66元透支利息截至2017年5月30日的利息为17011.09元，之后的利息以本金48853.25元为基数按日万分之五计收。年费费用60元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48853.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48853.25元×5%=2442.66元。涉案担保合同保证人白洪林签订时间2011年8月1日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度为最高信用额度内使用�用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐一亨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金48853.25元及利息(截至2017年5月30日共计利息17011.09元，之后的利息以透支本金48853.25元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）2442.66元、年费60元�
二、被告白洪林对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与卡号为62×××00的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告唐一亨、白洪林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月五日
代书 记员 吴苗苗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2212号
原告：刘清，男，1956年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘佳。
委托诉讼代理人：刘学南（系原告刘清之子），男，1980年7月19日出生，汉族。
被告：李荣，男，1959年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李宏伟。
原告刘清与被告李荣合伙纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月13日转为普通程序审理。第一次开庭原告刘清委托诉讼代理人刘佳，被告李荣及委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘清委托诉讼代理人刘佳、刘学南，被告李荣及委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购买股权款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月8日，原告刘清为够买砂石厂股份，约定占被告李荣股份的50%。原告刘清向被告李荣支付10万元人民币，被告李荣出具收条。但原告未实际得到股份，经多次催要，被告一直未返还该款。
被告李荣辩称：1、原告刘清2010年12月8日向被告李荣支付了10万元砂石厂入股款，成为砂石厂股东。被告主张返还入股款，已过诉讼时效；2、原告李荣自支付入股款后成为砂石厂合伙人，在其负责经营期间违规操作，在承包佳大尚都工地时，运出的砂石远超过10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的收条及佳木斯市向阳区人民法院（2012）向民商初字第141号民事判决书复印件、证人王志、谭文昊出庭作证的证言，具有真实性、关联性，且被告对收条上的10万元入股款没有异议，故对以上证据予以确认。对被告举示的王琪、王秀强、张少斌出具的书面证言，原告以证人未到庭为由不予认可。但本院经审查认为，该证言非单一证人证言，且原告方未能提供反驳证据，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：2009年被告李荣通过诉讼取得佳木斯砂石厂场地，2010年5月案外人王秀忠提议经营佳木斯砂石厂，与被告李荣达成协议转让款40万元，案外人王秀忠实际支付20万元，剩下20万元作为被告李荣加入砂石厂的出资款。2010年12月8日，原告刘清支付被告李荣10万元人民币作为入股款，占被告李荣出资额的50%。佳木斯砂石厂经营一段时间后，由案外人王秀强办理工商登记，字号为佳木斯市东风区龙基砂石厂，性质为个体工商户，实为原告刘清、被告李荣、案外人王秀忠、王秀强、王琪、张少斌合伙。合伙期间没有形成合伙协议，没有对入伙、退伙进行约定。2013年末，由于合伙经营期间亏损严重，没有进行清算，合伙即解散。解散后，各合伙人出资财产均未返还。
本院认为，被告李荣出具的原告刘清10万元入股款收条，真实有效，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示。原告刘清入伙虽然没有经全体合伙人一致同意，但被告刘清收到入股款10万元后将钱交与合伙企业，故原告刘清与被告李荣之间已形成事实合伙关系。被告提出原告的诉请超过诉讼时效期间，因本案系合伙纠纷，被告出具的入股收据不具有债权凭证的效力，不涉及诉讼时效问题，被告的此项抗辩，不予支持。合伙企业因经营期间亏损严重已解散，根据法律规定，合伙企业解散时，应当依法进行清算，该合伙企业没有依法进行清算即解散属于违法行为。原告刘清主张的10万元人民币是入股款，在合伙企业没有依法清算时，不应当予以返还。
综上，原告刘清主张返还10万元入股款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘清的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 俞 瑶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终968号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住所地内蒙古通辽市。
法定代理人：李宏泽，职务经理。
委托代理人张子扬，男，1988年7月31日出生，汉族，该公司职工，现住内内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）张志军，男，1963年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）张瑜，女，1989年03月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）张浩然，男，1994年06月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
共同委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海祥，男，1973年01月09日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人李海清，男，汉族，1971年11月8日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。住所地内蒙古通辽市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司与被上诉人张志军、张瑜、张浩然、李海祥，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市中心支公司不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实有误。醉酒驾车发生交通事故的保险公司具有追偿权，本案侵权人李海祥已经与被害人达成调解协议，约定赔偿50万元，已经给付39万元，此笔赔偿款里已经包括了交强险应垫付的11万元，一审法院认定赔偿款中不包括11万元属认定事实有误。请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张志军、张瑜、张浩然答辩服从一审判决。
被上诉人李海祥答辩服从一审判决。
原审原告张志军、张瑜、张浩然向一审法院起诉请求判决被告保险公司交强险范围内赔偿原告各项损失11万元。
原审查明，2016年10月28日15时许，李海祥醉酒后驾驶XXX号小型汽车由南向北行驶至某线某旗农村公路检测中心北侧900米处时，与由北向南行驶的王某驾驶的XXX号小型轿车相撞，造成李海祥、王某及XXX号小型轿车乘车人于某受伤，于某经抢救无效死亡、两台车不同程度受损的重大交通事故。经某旗公安局交通警察大队认定，李海祥负事故主要责任，王某负事故次要责任。李海祥驾驶的XXX号小型汽车由被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司经办，在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。事故发生后，经某旗道路交通事故民事纠纷损害赔偿人民调解委员会调解，原告与李海祥、王某达成调解协议，约定由李海祥赔偿原告各项损失50万元、王某赔偿原告各项损失16万元，现李海祥尚欠原告机动车交强险死亡赔偿金11万元未给付。
原审法院认为，李海祥醉酒驾驶的XXX号小型汽车与王某驾驶的XXX号小型轿车相撞，造成XXX号小型轿车乘车人于某受伤，经抢救无效死亡的交通事故，死者于某系XXX号小型汽车之第三者。XXX号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故发生后，虽经某旗道路交通事故民事纠纷损害赔偿人民调解委员会调解达成调解协议，约定由李海祥赔偿原告各项损失50万元（实际给付39万元）、王某赔偿原告各项损失16万元，但因该调解协议属非诉讼调解，且原告尚未获得交强险责任限额范围内的11万元保险金。故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿因于某死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金11万元的诉讼请求合法正当，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司提出“扎鲁特旗支公司是其办事机构，不具有法人资格和民事主体资格，不是本案适格被告”的辩解意见成立，予以采纳。故对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。又提出“本案机动车驾驶人李海祥已经与原告达成赔偿协议，且已赔偿完毕，免除了我公司的垫付责任，无权向我公司主张保险责任，请求驳回原告诉讼请求”的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。因本案系机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，保险公司对第三者的责任是一种法定责任而非合同责任，故保险公司有在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿的法定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张志军、张瑜、张浩然因于某死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金11万元；二、驳回原告张志军、张瑜、张浩然对被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的诉讼请求；三、被告李海祥不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李海祥与被上诉人张志军、张瑜、张浩然就交通事故赔偿问题达成调解协议，约定李海祥赔偿三被上诉人50万元，其中已经给付39万元，另11万元未能给付。关于李海祥与三被上诉人达成的交通事故赔偿协议，是双方当事人在平等协商的基础上自愿达成，李海祥支付39万元赔偿款项是作为侵权人履行赔偿义务，双方达成的调解协议是50万元，李海祥并未全部赔偿完毕，三被上诉人未得的部分赔偿款有权向上诉人保险公司主张，上诉人主张已给付的39万元赔偿款中应包括交强险的赔偿款没有法律依据。关于李海祥具有醉酒驾车的违法情形，上诉人可另行主张追偿权，但不能作为本案中不予赔偿赔付的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白雪松
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2529号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司。
住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：朱抿西，任执行董事。
委托诉讼代理人：胡朝华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：胡德明，男，1945年4月24日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告胡德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4232元，减半收取计2116元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱嫄
二〇一七年九月二十二日
书记员 田蔚
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1243号
申请执行人：马林，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，注册号:915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，经理。
申请执行人马林与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）渝0236民初4639号民事判决书已经发生法律效力，申请人马林于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人马林于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人马林撤回执行申请，终结奉节县人民法院（2016）渝0236民初4639号民事判决书生效内容的执行。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十二月七日
书记员 陈天敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某某商初字第404号
原告：范甲。
委托代理人：章某某。
被告：陆某某。
原告范甲诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月19日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告范甲委托代
理人章某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告范甲起诉称：2007年上半年，被告因办皮件厂向原
告借款1000元，当时口头讲明借期一年。之后被告未按约定归
还，被告于2008年5月15日出具借条一份，写明欠款数额，书
面约定在2009年年底付清。之后被告食言，经原告屡次催讨，
被告至今未付分文。故原告范甲诉至法院，要求被告陆某某立
即归还借款1000元并承担本案诉讼费。
原告范甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、借条【复印件，原件在（2010）杭某某商初字第402
号案卷内】一份，证明被告陆某某向原告范甲借款1000元的事
实。
二、村委证明（原件）一份，证明范甲又名范乙的事实
。被告陆某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告范甲提供的证据材料，被告陆某某未到庭质证，
视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容
真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告陆某某向原告范甲借款1000元。2008年5月15日，被
告陆某某出具借条一份，载明向张某某借款10000元、向章某
某借款30000元、向宋某某借款10000元、向陈某某借款5000元
、向叶甲借款3000元、向叶乙借款2000元及向范乙借款1000元
的事实，并书面约定于2008年12月底前归还30000元，其余于2
009年年底还清。后被告未归还原告的1000元借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范甲和被
告陆某某之间的借贷关系有被告陆某某出具的借条为凭，足以
认定，被告陆某某理应在约定的期限内归还该款。故原告的诉
讼请求本院予以支持。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陆某某归还原告范甲借款1000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 董卓敏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103财保20号
申请人：张咏，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：杨宇杰，男，1994年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人张咏于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宇杰名下的价值318000元的财产采取保全措施，担保人都邦财产保险股份有限公司天津分公司以诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张咏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨宇杰名下的价值318000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈瑞涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第601号
原告：何碧玉，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。
被告：广州市乐途汽车服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李荣珊。
本院在审理原告何碧玉诉被告广州市乐途汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何碧玉撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告何碧玉负担。
审判员 邵巧玲
二〇一五年五月十一日
书记员 彭 洪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1388号
罪犯王远平。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2013年6月9日作出（2013）东刑初字第85号刑事判决，以被告人王远平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。罪犯王远平于2013年10月9日入监服刑。刑期自2012年11月5日起至2016年5月4日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王远平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王远平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王远平考核自2013年12月起至2015年6月止，共计考核19个月，获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王远平被判处罚金3000元，于2015年7月6日缴纳300元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远平在服�改造期间确有悔改表现，且履行了部分财产刑义务，可以减刑。减刑后，剩余的罚金应继续履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王远平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
临汾铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7101刑初4号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人陈建霖，曾用名陈泽君，男，19岁，1997年8月11日出生于山西省祁县，汉族，中专文化，户籍住址为山西省祁县昭馀镇虹桥路30号虹桥花园小区*号楼*单元***号，现住山西省祁县西六支乡南庄村中心街**号，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾铁路运输检察院以临铁检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈建霖犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派检察员郭娇玉、代理检察员安一鑫出庭支持公诉，被告人陈建霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日17时许，在北京西站开往运城北站的D2003次列车行进至祁县东站时，被告人陈建霖将5号车厢旅客董志红存放在大件行李处的紫色拉杆箱和紫色手提包盗走后下车。被盗手提包内有SJP-
I型人体经络细胞修复仪一套，被盗拉杆箱内有极速鼠牌秋衣一套、眉笔两支、修眉刀一把、飞科牌FH6251电吹风一台、卫生巾三包、丹邑轩牌化妆品六瓶、花肌源牌面膜三袋等物品。经鉴定，上述物品共价值人民币4944元。次日被告人陈建霖在祁县东站被抓获。赃物已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人陈建霖在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董志红的报案材料及陈述，证人史德前的证言，临汾铁路公安处出具的到案经过、祁县东站出站口视频、搜查笔录、提取笔录、提取物证登记表、赃物照片、扣押及发还清单、列车时刻表、被盗现场平面图，祁县价格认证中心出具的价格认定结论书，祁县公安局城镇派出所出具的证明材料，祁县西六支乡南庄村委会出具的现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临汾铁路运输检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建霖在归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建霖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日至2017年11月6日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘志宏
二〇一七年六月十五日
法官助理 林静文
书 记 员 魏 玮
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初645号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1959年10月13日出生于江苏省扬中市，初中文化，无业，住江苏省扬中市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1980年被判处管制三年；曾因犯盗窃、诈骗罪1981年9月被判处有期徒刑五年；曾因犯惯窃罪、惯骗罪，于1996年11月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2017年6月2日，被告人周某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月6日经南京市玄武区人民检察院以涉嫌盗窃罪、招摇撞骗罪决定逮捕，次日由南京市公安局玄武分局执行逮捕。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人周某犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：
一、招摇撞骗
2017年4月至5月期间，被告人周某谎称自己系国家机关工作人员，骗取被害人王某、吴某好感与其以男女朋友关系交往、发生性关系，并编造司机出车祸需要费用的事由骗取王某人民币2800元，编造帮吴某推销产品需要打点费用的事由骗取吴某人民币2500元，以姑妈去世需要费用为由向王某借款5000元，以资金困难为由向吴某借款人民币10000元，上述款项均被其用于个人消费而未能归还。
二、盗窃
2017年5月29日上午，被告人周某趁被害人王某不备，窃得王某苹果iphone6手机1部（价值人民币1808元）。2017年5月29日、5月31日，被告人周某使用窃得的手机登陆王某的微信账号，在王某不知情的情况下向其本人微信账号发红包、转账共计人民币5000元用于个人消费。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某冒充国家机关工作人员招摇撞骗；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成招摇撞骗罪、盗窃罪，应当数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性不持异议，但其辩称：其未与被害人吴某发生性关系；其未收到王某通过支付宝转给其的2000元；请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、招摇撞骗事实
2017年4月至5月期间，被告人周某谎称自己系国家机关工作人员，结识被害人王某、吴某等女性，骗取被害人王某、吴某好感与其以男女朋友关系交往、发生性关系，并编造司机出车祸需要费用的事由骗取王某人民币2800元，编造帮吴某推销产品需要打点费用的事由骗取吴某人民币2500元，以姑妈去世需要费用为由向王某借款5000元，以资金困难为由向吴某借款人民币10000元，上述款项均被其用于个人消费而未能归还。
上述事实，有常住人口信息登记表、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、银行交易明细、刑事摄影照片、微信交易记录、支付宝交易记录、微信聊天记录、入职登记资料、通话记录等书证，被害人王某、吴某的陈述，证人周某、张某的证言，被告人周某的供述，电子数据检查工作记录、电子数据等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
二、盗窃事实
2017年5月29日上午，被害人王某与被告人周某相约见面，要求被告人周某还款，被告人周某未能还款，二人发生争吵。当日11时许，被告人周某在南京市玄武区鸡鸣山庄4号王某经营的安然纳米汗蒸馆内，趁王某不备，窃得王某放在店内沙发上的苹果iphone6手机1部（价值人民币1808元）后随即离开，在王某多次索要手机的情况下，周某未归还手机。2017年5月29日、5月31日，被告人周某使用窃得的手机登陆王某的微信账号，在王某不知情的情况下向其本人微信账号发红包、转账共计人民币5000元用于个人消费。
另查明，2017年6月1日22时许，公安机关在南京市雨花台区晓航路10-7号雨虹宾馆将抓获被告人周某，并从其随身物品查获盗窃的手机及人民币1816元。案发后，盗窃的手机已发还被害人王某。
上述事实，有常住人口信息登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机截面截图、刑事摄影照片、微信聊天记录、微信交易记录、银行交易明细等书证，被害人王某的陈述，被告人周某的供述，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、电子数据检查工作记录、电子数据等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人周某冒充国家机关工作人员，骗取被害人王某、吴某好感与其以男女朋友关系交往，发生性关系，并以各种理由骗取被害人王某人民币7800元，骗取被害人吴某人民币12500元，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人王梅枝经济损失人民币12800元，退赔被害人吴萍经济损失人民币12500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 盛玉景
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张佳佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6524号
原告（执行案外人）：何某某，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：王某某（申请执行人），男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘武发，湖南省浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：李某某（被执行人），男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张某某（被执行人），女，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告何某某与被告王某某、李某某、张某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告何某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1640号
原告：李学斌，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被告：谭敏，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告李学斌与被告谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李学斌于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学斌撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李学斌负担。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 易新国
人民陪审员 易亚华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 罗 典
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00619号
申请执行人何勋荣
被执行人孙春连。
被执行人黄宏希。
本院在执行申请执行人何勋荣与被执行人孙春连、黄宏希民间借贷纠纷一案中，申请执行人何勋荣与被执行人黄宏希自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月六日
书记员 李 萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4185号
原告：湖北道博律师事务所。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际商务大厦3A座1907室。
代表人：郝乃春，系该所主任。
委托诉讼代理人：刘子健、周大鹏，该所员工。特别授权代理
被告：杨德峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告湖北道博律师事务所诉被告杨德峰委托合同纠纷一案中，原告湖北道博律师事务所以希望与被告程新权进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北道博律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北道博律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢少达
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00342号
罪犯李金刚，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）汴刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李金刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计66966.43元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十八日作出（2010）豫法刑四终字第00200号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二○一三年四月十日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李金刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李金刚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李金刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年十二月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 关宏葆（代）
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1083号
申请执行人何贤栋，男。
被执行人邓建兴，男。
本院执行的申请执行人何贤栋与被执行人邓建兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照湖南省耒阳市中级人民法院（2016）湘0481民初1418号民事判决书确定的义务,要求被执行人偿还申请人借款32万元及利息7.68万元。在执行过程中，被执行人邓建兴于2017年4月21日偿还申请人何贤栋10万元后，再也没有偿还申请人借款，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周铁兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执1083号申请执行人何贤栋，男。被执行人邓建兴，男。本院执行的申请执行人何贤栋与被执行人邓建兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照湖南省耒阳市中级人民法院（2016）湘0481民初1418号民事判决书确定的义务,要求被执行人偿还申请人借款32万元及利息7.68万元。在执行过程中，被执行人邓建兴于2017年4月21日偿还申请人何贤栋10万元后，再也没有偿还申请人借款，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周铁兵二〇一七年五月二十四日书记员  黄小郁
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审63号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人李克卫。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕75号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审�终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占双口镇东堤村（东堤村东侧，东堤村村路南侧）土地214.54平方米（0.322亩），建房1处（建筑面积94.26平方米，地面硬化面积120.28平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕75号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕75号《行政处罚决定书》，于2016年8月3日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕75号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕75号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 杰
审 判 员 马 骏
人民陪审员 吴 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起�日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14577号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，统一社会信用代码500000300001891。
负责人：王宏，职务不详。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年十一月四日
书记员 洪 静
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终721号
上诉人（原审被告）：重庆贵龙冶金有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙江重工业园区。
法定代表人：ＸＸ发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉禾县信拓工贸有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇南托村。
法定代表人：李智飞，该公司董事长。
上诉人重庆贵龙冶金有限责任公司因与被上诉人嘉禾县信拓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆贵龙冶金有限责任公司提出缓交案件受理费的申请，本院未予准许并通知其交纳，上诉人重庆贵龙冶金有限责任公司收到该通知后未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆贵龙冶金有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘桂林
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1261号
申请执行人：喻长久
申请执行人：罗华玉
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1484号，依法受理喻长久、罗华玉申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第44号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某乙，局长。
被申请人李某甲，农民。
被申请人岳某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字3215号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）3215号征收社会抚养费决定书认定李某甲、岳某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对李某甲、岳某夫妇征收社会抚养费12000元（人民币大写：壹万贰仟元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）3215号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月18日向被申请人李某甲、岳某进行了告知，2012年12月20日作出鸡育决字（2012）3215号征收社会抚养费决定书，2012年12月20日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）3215号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）3215号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第217号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郜祥意，男，1993年4月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于2011年11月9日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年9月3日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年8月22日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月11日被霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人郜祥意犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员郑琳鋆、被告人郜祥意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月间，被告人郜祥意多次在霞浦县松港街道、松城街道盗窃他人财物，价值共计人民币5601元。具体事实如下：
1、2015年2月27日下午，被告人郜祥意到霞浦县松港街道县下塘123号房子的二楼客厅，盗走被害人朱某放在沙发上的ipad3平板电脑1台。之后，被告人郜祥意将该台ipad3平板电脑出售，得款人民币500元。经霞浦县价格认证中心鉴定，该台被盗ipad3平板电脑价值人民币1501元。
2、2015年3月17日15时许，被告人郜祥意到霞浦县松港街道龙泉新村178号房子的二楼房间，盗走被害人林某放在衣柜衣服内的现金人民币4000元。
3、2015年3月20日14时许，被告人郜祥意到霞浦县第六中学对面的豪大大鸡排店内，盗走被害人黄某乙放在玻璃桌上的华为C8812型号手机1部。之后，被告人郜祥意将该手机出售，得款人民币100元。经霞浦县价格认证中心鉴定，该部被盗手机价值人民币100元。
4、2015年3月24日下午，被告人郜祥意到霞浦县松城街道青福村宝福里58号，欲盗窃财物，后被人发现，未能得逞，在逃跑时被群众控制住，经他人报警后，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郜祥意开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、林某、黄某乙陈述；证人黄某甲证言；霞浦县公安局出具的到案经过、现场辨认照片、现场示意图、现场照片、霞浦县人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人郜祥意户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书；被告人及证人辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜祥意以非法占有为目的，3次入户和1次进入其他场所秘密窃取他人财物，价值共计人民币5601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜祥意曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人郜祥意在实施第4起犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人郜祥意被抓获后如实供述公安机关已掌握的2起盗窃事实，且其还如实供述公安机关尚未掌握的另2起盗窃事实，依法可酌情从轻处罚。被告人郜祥意到案后如实供述自己的全部罪行，予以从轻处罚。综上情节，据以确定对被告人郜祥意从重处罚之幅度根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人郜祥意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止）。
二、追缴被告人郜祥意的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；追缴被告人郜祥意的违法所得人民币4000元、ipad3平板电脑1台、华为C8812型号手机1部，分别返还被害人林秀銮、朱喜平、黄崇照。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘清娥
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第2页
第3页
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保296号
申请人：曲崇勇，男，1968年11月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：王家宝，男，1992年3月5日生，汉族，住河北省沧州市。
申请人曲崇勇于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家宝驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆进行扣押（保全价值1万元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王家宝驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十五日
书记员 于 限 英
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执487号
申请执行人:王奇,男性,汉族,1977年11月06日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:王强,男性,汉族,1980年01月28日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:陈军,男性,汉族,1973年09月13日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行王奇诉陈军、王强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十二日
书记员 奚浩淋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更139号
罪犯李廷良，男，1970年7月1日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2014年5月12日作出(2014)淮刑初字第47号刑事判决,认定被告人李廷良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负此事故的全部责任，以被告人李廷良犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年12月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后，2014年6月5日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李廷良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李廷良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、孙富根及同监区罪犯马留杰、栾振辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李廷良在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯李廷良的犯罪行为后果严重，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议减刑9个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷良的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年12月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初75号
原告：李益平农村土地承包经营户，住所地宁陕县。
农户代表人：李益平，男，1964年11月16日出生，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：段周荣，女，1971年3月10日出生，住址同上。系李益平之妻。
被告：康纪华，男，1966年9月8日出生，住陕西省西安市鄠邑区。
原告李益平农村土地承包经营户与被告康纪华恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益平农村土地承包经营户农户代表人李益平及其委托诉讼代理人段周荣，被告康纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告耕地被占损失6.48万元；2、请求判令被告赔偿原告树苗被毁损失1.53万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包集体土地2.7亩。原告在承包经营期间，在地里栽植了510棵枣皮树，被毁前都已挂果。2015年4月，被告在未征得原告同意的情况下，将石渣倾倒在原告地里，造成原告土地被占，枣皮树被毁。2016年7月21日，在镇政府工作人员的调解下，双方达成了协议，但被告拒不履行协议。原告认为，被告强行占用原告耕地，侵犯了原告的合法权益，被告给原告造成的损失，理应赔偿，故请求判令如前。
被告康纪华辩称，在原告地里堆放石渣是通过别人给原告说好的，镇政府调解结果是恢复土地原状，可原告要求赔偿损失，而且要求赔偿的数额很高，我无法接受。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、家庭户口簿1份。用以证实原告的家庭人口组成及李益平是户主的事实；2、土地承包经营权证1份。用以证实原告承包集体土地2.7亩，地块在新场村新场街组梁家坪，土地类型为旱平地；3、照片6张。用以证实被告将石渣倾倒在原告地里，堆积如山，造成原告土地被埋和510棵枣皮树被毁的事实；4、调解协议1份。用以证实政府工作人员调解时，只涉及了恢复土地，没有说树苗赔偿问题的事实。
经质证，被告对原告所举的证据1、证据2、证据4的真实性，关联性均无异议。对证据3的真实性有异议，认为地里石渣堆积的不到3米高，占用的土地不到1亩，被毁的枣皮树只有六、七十棵。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告承包集体旱平地2.7亩。原告在承包经营期间在土地上栽植了枣皮数，都已挂果。2015年2月，被告在未与原告协商的情况下，将石渣倾倒在原告的承包地里，导致原告土地无法耕种和部分枣皮数被毁。对此，原告要求被告赔偿损失，遭被告拒绝。2016年7月21日，在新场镇政府工作人员的调解下，双方达成协议：“⑴将段周荣地块恢复原状，将所有弃渣清理干净。⑵所破坏的树不按西成高铁赔偿标准赔付。”协议签订后，双方均反悔，协议一直未履行。2017年2月13日，原告起诉来院，要求被告赔偿被占耕地损失64800元（2.4万／亩×2.7亩），被毁树木损失15300元（30元／棵×510棵）。庭审中，被告愿意恢复原告土地，而不同意赔偿损失。
本院认为，原告的土地承包经营权和树木所有权受法律保护，被告将石渣倾倒和长期堆积在原告的承包地里，导致原告部分土地不能耕种和部分枣皮树被毁，被告对此应承担侵权的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款规定，承担侵权责任的主要方式有：（五）恢复原状；（六）赔偿损失。据此规定，被告应将原告承包地里的石渣清理干净，恢复土地原状，并赔偿原告被毁枣皮树损失。原告要求被告赔偿被占耕地损失6.48万元，于法无据，本院不予支持。原告诉称被毁枣皮树共计510棵，根据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。被告认可被毁枣皮树70棵，本院予以确认。原告主张每棵按30元标准赔偿，被告对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告康纪华于2017年7月31日前将堆放在原告李益平农村土地承包经营户承包地中的石渣清理干净，恢复土地原状。
二、被告康纪华在恢复原告李益平农村土地承包经营户土地原状后，应做好该地边护坡的处理和加固，确保周边石渣不滚落或垮塌在原告李益平农村土地承包经营户地中。若以后周边石渣发生了滚落或垮塌，由被告康纪华继续负责清理干净。
三、被告康纪华于本判决生效后3日内一次性赔偿原告李益平农村土地承包经营户被毁枣皮树损失2100元（70棵×30元／棵）。
四、驳回原告李益平农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告康纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一七年五月三日
书记员 郭 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第182号
原告：吕延友，男，汉族，户籍所在地四川省泸县，公民身份号码×××3132。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：周基琼，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2048。
原告吕延友诉被告周基琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕延友及其委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。被告周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕延友诉称：吕延友于2014年4月9日入职周基琼开办的中山市沙溪镇麦安妮服饰厂（以下简称麦安妮服饰厂）从事针车工作，工资为计时制。从2014年6月开始，周基琼经常无故拖欠工资，经吕延友多次追讨未果。由于入职后周基琼未与吕延友签订书面劳动合同和参加社会保险，且麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销工商登记，不能提供劳动条件，客观上导致劳动合同无法继续履行，现要求周基琼支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金等。为此，吕延友诉至法院，请求判令：1.周基琼支付吕延友2015年2月至3月期间工资6074元、解除劳动关系经济补偿金7500元、失业保险一次性补助1048元及2014年5月9日至2015年6月8日期间未签订劳动合同的加付工资55000元，合计69622元；2.周基琼承担本案诉讼费用。
原告吕延友为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.吕延友身份证复印件、麦安妮服饰厂企业机读档案资料；2.不予受理通知书；3.欠条。
被告周基琼下落不明，本院发出公告，通知周基琼到庭应诉及答辩，公告期届满后，周基琼未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：麦安妮服饰厂系个体工商户，经营者为周基琼，于2014年10月24日登记成立，并于2015年3月11日因生意清淡而被注销。吕延友称于2014年4月9日受雇于麦安妮服饰厂从事针车工作，月薪5000元，麦安妮服饰厂未与其签订书面的劳动合同，亦未为其参加社会保险，麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销，导致合同无法继续履行，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：庭审中，吕延友向本院提供证据欠条一份，该欠条载明：2015年3月21日，欠徐群礼、吕延友共计12887.5元，预算5月底前付清，有“刘昌周”签名确认。吕延友称刘昌周是麦安妮服饰厂的管理人员，同时也是周基琼的丈夫，但吕延友对此未提交证据佐证。
又查：吕延友于2015年6月8日以与本案同一理由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但因未能提交与周基琼之间属劳动关系的相关证据而不予受理。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为吕延友与麦安妮服饰厂是否存在劳动关系。参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，吕延友对是否与麦安妮服饰厂建立劳动关系负有举证责任，但吕延友只向本院提供有“刘昌周”签名确认的欠条佐证，该欠条其一不能证明拖欠的款项是劳动工资，其二亦不能证明“刘昌周”出具该欠条是代表麦安妮服饰厂履行职务行为，即其不足以证明吕延友与麦安妮服饰厂存在劳动关系，对此吕延友应承担举证不能的不利后果，故吕延友要求周基琼支付工资、解除劳动关系的经济补偿金、失业保险一次性补助及未签订劳动合同的加付工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕延友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕延友负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
第4页共4页
第页共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00458号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吕某，系十堰市顺强出租车有限公司司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年6月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月22日凌晨5时许，被告人吕某驾驶鄂C×××××号轿车来到十堰市茅箭区襄阳路路口“东城之星”小区，将该小区门口放置的一盆海棠盆景盗走后藏匿家中。经物价部门鉴定，被盗的海棠盆景价值人民币3000元；
2014年3月25日凌晨5时许，被告人吕某驾驶鄂C×××××号轿车来到十堰市茅箭区“香格里拉”小区，将该小区9栋71单元门口放置的一盆榆树盆景盗走后藏匿家中。经物价部门鉴定，被盗的榆树盆景价值人民币8000元。
另查明，被盗盆景已发还受害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦已无异议，并有物证盆景两盆，书证现场照片、户籍资料，证人罗某、叶某的证言，被害人陈某、李某的陈述，被告人吕某的供述与辩解，价格鉴证意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年九月八日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00458号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年6月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月22日凌晨5时许，被告人吕某驾驶鄂C×××××号轿车来到十堰市茅箭区襄阳路某小区，将该小区门口放置的一盆海棠盆景盗走后藏匿家中。经物价部门鉴定，被盗的海棠盆景价值人民币3000元；
2014年3月25日凌晨5时许，被告人吕某驾驶鄂C×××××号轿车来到十堰市茅箭区某小区，将该小区9栋71单元门口放置的一盆榆树盆景盗走后藏匿家中。经物价部门鉴定，被盗的榆树盆景价值人民币8000元。
另查明，被盗盆景已发还受害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦已无异议，并有物证盆景两盆，书证现场照片、户籍资料，证人罗某、叶某的证言，被害人陈某、李某的陈述，被告人吕某的供述与辩解，价格鉴证意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年九月八日
书记员 赵会芬
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第161号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赖某某，男，1987年8月10日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及居住地珠海市斗门区白蕉镇xxxx，身份证号码：xxxx。因本案于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）157号起诉书指控被告人赖某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年8月26日14时许，被告人赖某某走进珠海市斗门区白蕉城市监督管理局白蕉城监中队办公室，正在办公室内上班的林某某问赖某某有何事情，赖某某重复问了两次“此处是否为派出所”，林某某回答他“不是”。赖某某听到回答后，用脚大力踹了城监中队办公室的玻璃门一下，林某某马上上前制止。赖某某从身上掏出一把刀，往林某某右手手臂上刺了两刀，杨某某见状上前抱住赖某某，防止其继续行凶，赖某某又用该匕首往杨某某右腿刺了两刀。后赖某某被林某某、杨某某、苏某、沈某某、许某某等人制服。经法医鉴定，林某某、杨某某所受损伤未达轻伤。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及作案工具照片，被害人林某某、杨某某的陈述及辨认笔录，被告人赖某某在侦查阶段的供述和辨认现场笔录，证人许某某、苏某、沈某某、赖达和的证言及许某某、苏某、沈某某的辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，犯罪嫌疑人到案情况，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国法，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年10月25日止）。
二、扣押在案的作案工具蝴蝶刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年三月七日
书记员 申诗炜