天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1309号原告张磊，男，1988年1月11日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告蒋成，男，1967年6月20日生，汉族，住安徽省临泉县。被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑1#楼101、102室。代表人程涛，该公司负责人。委托代理人马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人陈传宇，安徽皖正律师事务所律师。原告张磊与被告蒋成、阜阳市金圣汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商财险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告阜阳市金圣汽车运输有限公司起诉，本院予以准许，本案依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人艾金钟与被告蒋成、浙商财险阜阳中心支公司委托代理人陈传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称：2014年10月18日7时35分，被告蒋成驾驶皖ＫＣ××××号、皖Ｋ××××挂号大货车，沿京津高速公路行驶至下行76.5公里处时，因未保证行车安全，致使车辆右前部与原告张磊驾驶的冀ＲＹ××××号小货车左后尾部发生碰撞，后原告张磊所驾车辆前移致使车辆左侧又与丁保忠驾驶的津ＡＴ××××号、津Ｂ××××挂号大货车右侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏、冀ＲＹ××××号小货车所载货物损坏、原告张磊受伤的交通事故；交警部门认定被告蒋成负事故的全部责任；请求判令被告赔偿原告医疗费38167.36元、营养费3000元（按每天100元30天计算）、住院伙食补助费2300元（按每天100元23天计算）、误工费10500元（按月平均收入3500元90天计算）、护理费3500元（按月平均收入3500元30天计算）、交通费2000元、鉴定费3000元，合计62467.36元；判令被告浙商财险阜阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；不要求追加津ＡＴ××××号、津Ｂ××××挂号大货车交强险投保义务人或保险公司为被告，并放弃无责赔偿应承担的数额；并要求被告承担本案诉讼费。被告蒋成辩称：皖ＫＣ××××号牵引车、皖Ｋ××××挂号挂车属本被告所有，该车挂靠在阜阳市金圣汽车运输有限公司名下，皖ＫＣ××××号牵引车在被告浙商财险阜阳中心支公司投保了交强险，皖ＫＣ××××号牵引车、皖Ｋ××××挂号挂车分别在该被告处投保了不计免赔商业三者险50万元、5万元，事故发生在保险期间；对于原告的损失应由保险公司赔偿；对事故事实及责任认定无异议；本被告为原告垫付的医疗费10000元应予返还。被告浙商财险阜阳中心支公司辩称：皖ＫＣ××××号牵引车在本被告处投保了交强险，皖ＫＣ××××号牵引车、皖Ｋ××××挂号挂车在本被告处分别投保了不计免赔商业三者险50万元、5万元，同意在保险责任限额内赔偿原告的损失；对事故事实及责任认定无异议；对原告提供的工资证明、工资表的真实性、合法性、关联性有异议；护理人员田玉杰收入与本案无关联性；原告请求的交通费提供的票据与本案无关联性，且存在连号情形，具体数额由法院酌定；原告请求的鉴定费、诉讼费不属保险责任范围，不予赔偿。经审理查明，2014年10月18日7时35分许，被告蒋成驾驶属其所有挂靠在阜阳市金圣汽车运输有限公司名下的皖ＫＣ××××号、皖Ｋ××××挂号大货车，沿京津高速公路行驶至下行76.5公里处时，因未保证行车安全，致使车辆右前部与原告张磊驾驶的冀ＲＹ××××号小货车左后尾部发生碰撞，后原告张磊所驾车辆前移致使车辆左侧又与丁保忠驾驶的津ＡＴ××××号、津Ｂ××××挂号大货车右侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏、冀ＲＹ××××号小货车所载货物损坏、原告张磊受伤的后果。原告受伤后，在天津市武清区中医医院住院治疗23天（2014年10月18日至2014年11月10日），后在香河医院进行治疗，共支出医疗费38167.36元，其中被告蒋成垫付10000元。原告伤情经医院诊断为双侧额颞顶部硬膜下血肿、左颞部少量硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、蝶骨左侧翼骨折、头皮裂伤、多发软组织损伤、左额叶及右颞叶脑挫裂伤。原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期（以下简称三期）鉴定由本院委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，并于2015年4月20日作出鉴定意见，张磊硬膜下血肿、左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、蝶骨左侧翼骨折、头皮裂伤、左额叶及右颞叶脑挫裂伤不构成伤残，支出鉴定费1500元；误工期为90天、营养期为30天、护理期为30天，支出鉴定费1500元。原告主张事故发生前其在廊坊聚成实验室工程技术有限公司工作，月平均收入3500元，在治疗期间该单位未发放其工资，对此提供了所在单位营业执照、组织机构代码证、收入误工证明、工资表等证据。原告主张其由在廊坊聚成实验室工程技术有限公司工作的田玉杰护理，按月平均收入3500元请求护理费，对此提供了营业执照、组织机构代码证、收入误工证明等证据。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，被告蒋成驾车未保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，丁保忠及原告张磊无责任。另经查明，皖ＫＣ××××号牵引车在被告浙商财险阜阳中心支公司投保了交强险，皖ＫＣ××××号牵引车、皖Ｋ××××挂号挂车分别在被告浙商财险阜阳中心支公司投保了不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）分别为50万元、5万元，事故发生在保险期间。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定被告蒋成负事故的全部责任、丁保忠及原告张磊无事故责任并无不当，且当事人均未提出异议，本院予以确认；由于被告蒋成的侵权行为造成原告人身损害，应当承担全部民事赔偿责任；但属被告蒋成所有的车辆投保了交强险、商业三者险，根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿；虽然丁保忠无事故责任，但根据法律规定其驾驶车辆的交强险投保义务人或保险公司应承担无责赔偿责任；原告不要求追加投保义务人或保险公司为被告，并放弃应当赔偿的数额，本院予以尊重，应从赔偿总额中扣除相应的数额。关于原告请求的医疗费38167.36元，本院凭票确认；关于原告请求的住院伙食补助费，本院支持1200元；关于原告请求的营养费，本院酌情支持450元；关于原告请求的误工费10500元，按月平均收入3500元90天计算，符合法律规定，本院予以确认；被告浙商财险阜阳中心支公司辩称对原告提供的工资证明、工资表的真实性、合法性、关联性提出异议，因该被告未提供反驳的证据推翻原告提供的证据，故对该答辩意见不予支持；关于原告请求的护理费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元30天计算，本院以2784.9元确认；原告未提供由田玉杰护理的相关证据，对其按月平均收入3500元标准主张护理费不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1000元；关于原告请求的鉴定费3000元，本院凭票确认三期鉴定费1500元；因原告不构成伤残，故对其请求的伤残鉴定费1500元不予支持。原告的各项损失医疗费38167.36元、住院伙食补助费1200元、营养费450元，合计39817.36元，由被告浙商财险阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，扣除无责赔偿应赔偿的1000元，不足部分28817.36元，由被告浙商财险阜阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告蒋成垫付的10000元应予返还；原告的各项损失误工费10500元、护理费2784.9元、交通费1000元，合计14284.9元，由被告浙商财险阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿12986.4元。原告的损失鉴定费1500元，由被告浙商财险阜阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告浙商财险阜阳中心支公司辩称原告请求的鉴定费不予赔偿，因该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对该答辩意见不予支持。本案经调解未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费38167.36元、住院伙食补助费1200元、营养费450元，合计39817.36元，由被告浙商财险阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分29817.36元，由被告浙商财险阜阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿28817.36元。二、原告的各项损失误工费10500元、护理费2784.9元、交通费1000元，合计14284.9元，由被告浙商财险阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿12986.4元。三、原告的损失鉴定费1500元，由被告浙商财险阜阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。四、原告返还被告蒋成10000元。以上一至四项合计，由被告浙商财险阜阳中心支公司赔偿原告53303.76元；原告返还被告蒋成10000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072××××3039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告蒋成担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一五年十一月三十日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。