黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初106号
原告黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市下陆区团城山杭州东路***号。
法定代表人马克和。
委托代理人周建，系特别授权。
被告黄石盛美工贸有限责任公司。住所地：黄石市西塞（16码头）。
法定代表人洪金海。
被告黄石得贝贸易有限公司。住所地：黄石市西塞山区石磊山村陈家湾。
法定代表人洪敏。
被告洪金海。
被告洪敏。
上述四被告共同委托代理人柯晨，系特别授权。
被告沈阳。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告黄石盛美工贸有限责任公司（以下简称盛美工贸）、被告黄石得贝贸易有限公司（以下简称得贝贸易）、被告洪金海、被告洪敏、被告沈阳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员南火云适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托代理人周建、被告盛美工贸、被告得贝贸易、被告洪金海、被告洪敏的共同委托代理人柯晨、被告沈阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告担保集团诉称，2014年3月，被告盛美工贸因流动资金不足，向农业银行申请了流动资金贷款，金额为人民币10000000元，期限一年，并委托原告为前述贷款向银行提供了担保。同时，被告盛美工贸将其所有的房产和房产所占用的土地及机械设备作为反担保抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。另外，被告得贝贸易、洪金海、洪敏、沈阳还向原告提供了连带责任保证反担保。由于贷款期限届满后，被告盛美工贸无力还款，导致原告承担了担保责任。代偿后，经原告多次向被告盛美工贸及反担保人催讨未果，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告盛美工贸给付原告代偿本金人民币10177489.32元；2、被告盛美工贸按每年24%的标准向原告给付违约金和利息（自原告代偿之日起计算至被告实际清偿之日止）；3、原告对被告盛美工贸所抵押的房产和房产所占用的土地及机械设备享有抵押权，可依法进行处置并在担保范围内优先受偿；4、被告得贝贸易、被告洪金海、被告洪敏、被告沈阳在担保范围内向原告承担连带保证责任；5、由被告承担本案全部的诉讼费和保全费。
原告担保集团为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明，准予变更登记通知书；被告盛美工贸的营业执照、组织机构代码证；被告得贝工贸的营业执照、组织机构代码证；被告洪金海、被告洪敏、被告沈阳的身份证。拟证明：原、被告双方的诉讼主体资格适格。
证据二，《流动资金借款合同》、《借据》、《委托担保合同》、《保证合同》。拟证明：被告盛美工贸与中国农业银行股份有限公司黄石东方支行之间存在合法有效的借款合同关系、被告盛美工贸与原告之间存在合法有效的委托担保关系、原告与农业银行之间存在合法有效的保证合同关系。
证据三，盛美工贸的《最高额抵押反担保合同》及房屋他项权证（三个抵押物）；盛美工贸的《最高额抵押反担保合同》及动产抵押登记书、抵押物清单。拟证明：被告盛美工贸与原告之间存在合法有效的房屋和房屋所占用的土地及机械设备抵押反担保法律关系。
证据四，被告得贝贸易的《最高额保证反担保合同》；被告洪金海、洪敏、沈阳的《最高额连带责任保证书》。拟证明：得贝工贸、洪金海、洪敏、沈阳与原告之间存在合法有效的最高额连带责任保证反担保法律关系。
证据五，《代偿通知书》、《银行进账单》、《收款收据》拟证明：原告已向银行承担了担保责任，原告有权向被告进行追偿。
被告盛美工贸、被告得贝贸易、被告洪金海、被告洪敏共同辩称，1、借款和代偿都是事实，没有依照合同约定还款也是事实，但是具体代偿金额从合同上看不出原告起诉的数字组成，需要法庭予以核算；2、对于违约金和利息，认为应按双方的合同履行，如果经计算超过了年利率24%，应按年利率24%计算；3、房产和机械设备作抵押也是事实，也办理了抵押手续，应当承担连带责任；4、担保人只应承担担保责任。
被告盛美工贸、被告得贝贸易、被告洪金海、被告洪敏未向本院提交证据材料。
被告沈阳辩称，沈阳不是盛美公司的实际股东，只是因为盛美工贸欠沈阳钱，为了财产安全，沈阳才进入公司作股东的。沈阳有证据证明，这笔贷款是在进入公司之前贷的。
被告沈阳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同和协议书。拟证明：盛美工贸、得贝贸易、洪金海都是沈阳的债务人，按协议约定沈阳不应承担该笔款项的责任。
经庭审质证，被告盛美工贸、被告得贝贸易、被告洪金海、被告洪敏对原告提交的证据一无异议。对其他几组证据合同真实性均无异议，但是认为与本案关联性有异议，从农行借款合同来说，约定的利率都是空白，对利率（罚息和复利）的计算约定都不明确。建议罚息和复利按约定计算。代偿是事实，但是需要法庭审核是否合理。
被告沈阳认为该笔贷款合同签订是在其进入公司之前签订的，故认为原告提交的证据与其没有关联性。
原告认为被告沈阳提交的证据的真实性无法确认，与本案没有关联性。
被告盛美工贸、被告得贝贸易、被告洪金海、被告洪敏对沈阳提交的证据的真实性、合法性均无异议，认为关联性应由法院依法认定。
本院认为，1、原告担保集团提交的证据一、二、三、四、五的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法均予以采信。2、被告沈阳提交的证据一证实其与本案的被告盛美工贸、被告得贝贸易、被告洪金海间存在债权债务关系，与本案的事实及原告的诉请没有关联性，故本院依法不予采信。
经本院审理查明，2014年3月6日，被告盛美工贸（借款人）与中国农业银行股份有限公司黄石东方支行（贷款人，以下简称农行东方支行）签订了一份流动资金借款合同，约定：借款为一般流动资金借款，借款用于购买原材料；借款金额为人民币10000000元（分三笔发放：第一笔5500000元及第二笔3500000元，发放时间为2014年3月6日，第三笔1000000元发放时间为2014年5月4日）；贷款期限为自实际放款日起一年；贷款利率均为年利率7.8%。同期，黄石市中小企业信用担保有限公司（担保集团的前身，以下简称担保公司）与盛美工贸签订了三份《委托担保合同》，约定担保公司为盛美工贸的上述借款提供连带责任保证；若盛美工贸未履行或未完全履行合同约定的义务或履行义务不符合合同约定，除应当继续履行外，还须向担保公司支付惩罚性违约金，具体金额为担保公司为盛美工贸融资向债权人所担保主债权本金的20%；若确实无法履行义务的，因此给担保公司造成的一切损失（包括实际损失和预期可得利益损失），盛美工贸须向担保公司全额给付损害赔偿金；担保公司在按照合同约定承担担保责任代盛美工贸偿还债务后，即取得债权人地位，有权要求盛美工贸履行下列义务：1、自代偿之日起7日内，清偿代偿的全部款项；2、给付担保公司自代偿之日起至盛美工贸实际清偿债务之日止的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3、依据合同约定给付惩罚性违约金；4、给付损害赔偿金；5、给付实现债权的费用；6、须给付的其他费用等。担保公司与农行东方支行签订了一份保证合同，约定担保公司自愿为盛美工贸向农行东方支行借款10000000元提供连带责任保证担保。
2014年3月6日，被告沈阳、被告洪金海、被告洪敏分别与原告担保公司签订了最高额保证反担保合同。合同约定：保证人自愿为债务人自2014年1月1日至2016年1月1日期间因委托担保公司为债务人融资而向债权人连续提供担保所形成的一系列债权，向担保公司提供反担保，反担保的方式为最高额连带责任保证，保证期间为两年，最高金额为10000000元。在前述约定的期限和最高额度内，债权人与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律文件为主合同。如主合同项下的任一单笔债务履行期限届满时，债务人没有履行或没有完全履行清偿义务，导致担保公司承担担保责任的，保证人应当在担保公司指定的期限内向担保公司清偿全部代偿款项，并且支付自担保公司代偿之日起按主合同约定利率计收的利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）。同时，保证人承诺不因债权有其他反担保方式而对担保公司的求偿要求提出任何抗辩。
同日，担保公司与被告得贝贸易签订了《最高额保证反担保合同》，约定被告得贝贸易为债务人自2014年1月1日至2016年1月1日期间因担保公司为债务人融资而向债权人连续提供担保所形成的一系列债权，向担保公司提供反担保，所担保的最高金额为10000000元，反担保的方式为最高额连带责任保证，保证期间为主合同中约定债务履行期限届满之日起两年，范围为：1、主合同项下的本金、利息和实现债权的费用；2、担保公司为债务人代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息；3、依据保证合同约定，盛美工贸应当支付的违约金、赔偿金以及担保费；4、担保公司实现债权的费用。
2012年12月30日，担保公司与被告盛美工贸签订了两份《最高额抵押反担保合同》，约定被告盛美工贸以其所有的坐落于黄石市西塞山区石磊山村张××房屋产权证号为黄房权证西字第××号房屋及其自有设备（见抵押财产清单）作抵押（均已办理抵押登记），所担保的最高金额分别为2390000元和1100000元，分别担保的主债权是2012年12月30日至2017年12月30日间和2012年12月30日至2015年12月30日间因担保公司为盛美工贸融资而向债权人连续担保所形成的一系列债权。
2013年1月11日，担保公司与被告盛美工贸签订了两份《最高额抵押反担保合同》，约定被告盛美工贸以其所有的坐落于黄石市西塞山区石磊山村张××房屋产权证号为黄房权证西字第××号房屋及房屋产权证号为黄房权证西字第××号房屋（均已办理抵押登记），所担保的最高金额分别为2240000元和4920000元，担保的主债权是2012年12月30日至2017年12月30日间因担保公司为盛美工贸融资而向债权人连续担保所形成的一系列债权。
合同签订后，农行东方支行依约向被告盛美工贸累计发放了10000000元贷款。借款到期后，被告盛美工贸未依约向农行东方支行偿还借款。2015年4月30日，担保公司代盛美工贸向农行东方支行偿还了借款本息10177489.32元。因原告担保集团要求被告盛美工贸、被告得贝贸易、被告洪金海、被告洪敏、被告沈阳偿还借款本息未果，因此成讼。
本院认为，担保公司、被告盛美工贸、农行东方支行三方签订的《流动资金借款合同》、担保公司与被告盛美工贸签订的《委托担保合同》、担保公司与农行东方支行签订的《保证合同》、担保公司与被告得贝贸易签订的《最高额保证反担保合同》、被告洪金海、被告洪敏、被告沈阳出具的《最高额连带责任保证书》及担保公司与被告盛美工贸签订的《最高额抵押反担保合同》均体现了签约各方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格依照合同约定履行合同的义务。担保公司的权利、义务，在更名为担保集团后，由原告担保集团享有和承担。被告盛美工贸应依约全面履行偿还借款本息及承担履行义务不符合合同约定产生违约责任，在被告盛美工贸未依约向农行东方支行足额偿还借款本息时，担保公司依约代替被告盛美工贸履行了偿还借款本息的义务，担保公司承担保证责任后，依法有权向被告盛美工贸、被告得贝贸易、被告洪金海、被告洪敏、被告沈阳追偿，故对原告担保集团提出的“被告盛美工贸偿还代偿款10177489.32元，被告得贝贸易、被告洪金海、被告洪敏、被告沈阳承担保证反担保责任”的诉讼请求，本院依法予以支持。因在担保公司与被告盛美工贸的《委托保证合同》、担保公司与被告得贝贸易的《最高额抵押反担保合同》、被告洪金海、被告洪敏、被告沈阳出具的《最高额连带责任保证书》中均约定了“若未履行或未完全履行合同约定的义务或履行义务不符合合同约定，除应当继续履行外，还须向担保公司支付惩罚性违约金，具体金额为担保公司为盛美工贸融资向债权人所担保主债权本金的20%”等内容，原告担保集团要求被告盛美工贸支付违约金及被告得贝贸易、被告洪金海、被告洪敏、被告沈阳对违约金承担保证反担保责任的诉讼请求符合法律规定。原告担保公司代替被告盛美工贸履行偿还借款本金的义务后，其要求被告盛美工贸、被告得贝贸易、被告洪金海、被告洪敏、被告沈阳支付代偿款本息亦符合合同约定及相关法律规定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，经核算，原告请求诸被告按合同约定的年利率7.8%及按所担保主债权本金的20%支付违约金即超过了年利率24%的标准，故本院依法在年利率24%的范围内支持原告要求被告盛美工贸、被告得贝贸易、被告洪金海、被告洪敏、被告沈阳支付违约金及利息的诉讼请求。被告沈阳自愿出具《最高额连带责任保证书》为被告盛美工贸自2014年1月1日至2016年1月1日期间因委托担保公司为债务人融资而向债权人连续提供担保所形成的一系列债权，向担保公司提供最高额10000000元的连带责任保证反担保，本案所涉债权均发生在保证书约定的期间，故被告沈阳依法应承担最高额连带责任保证反担保责任，本院对其抗辩意见依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄石盛美工贸有限责任公司于本判决书生效之日起五日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款10177489.32元，并支付利息及违约金2374747.50元，合计12552236.82元。
二、被告黄石得贝贸易有限公司、被告洪金海、被告洪敏、被告沈阳各自在10000000元最高限额范围内对被告黄石盛美工贸有限责任公司的上述义务承担连带清偿责任。被告黄石得贝贸易有限公司、被告洪金海、被告洪敏、被告沈阳承担保证责任后，有权向被告黄石盛美工贸有限责任公司追偿。
三、如原告黄石市担保集团有限公司就被告黄石盛美工贸有限责任公司提供抵押的财产（详见清单，担保债权1100000元）及被告黄石盛美工贸有限责任公司坐落于黄石市西塞山区石磊山村张××房屋产权证号为黄房权证西字第××号房屋（担保债权2390000元）、黄房权证西字第××号房屋（担保债权2240000元）、黄房权证西字第××号房屋（担保债权4920000元）实现债权，可就拍卖、变卖所得价款在各自担保债权数额范围内优先受偿。
四、驳回原告黄石市担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取41432元、保全费5000元，合计46432元，由被告黄石盛美工贸有限责任公司、被告黄石得贝贸易有限公司、被告洪金海、被告洪敏、被告沈阳共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币82864元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 婷