wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6700号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：刘云，女，1968年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：邱四明，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：牛明钦，男，1964年5月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘奎华，男，1978年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告刘云、邱四明、牛明钦、刘奎华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告刘云、邱四明、牛明钦、刘奎华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘云、邱四明偿还借款本金80000元；2、被告刘云、邱四明支付借款利息、逾期罚息（以本金80000元，自2009年3月31日起至2010年3月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金80000元，自2010年3月21日起至2017年9月27日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金60000元，自2017年9月28日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告牛明钦、刘奎华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘云于2009年3月30日从原告处借款180000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年3月30日到期，由被告牛明钦、刘奎华为借款提供连带责任担保。被告刘云与被告邱四明系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，被告刘云于2011年12月8日偿还借款本金100000元及利息38217.25元，于2017年9月27日偿还借款本金20000元，剩余本金60000元及利息经原告多次催要，被告均未还款。
被告刘云、邱四明、牛明钦、刘奎华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告刘云于2009年3月30日签订借款合同一份，借款180000元，借款期限自2009年3月30日至2011年3月30日，用途短期借款。同日原告与被告牛明钦、刘奎华签订最高额保证合同，由牛明钦、刘奎华给刘云提供连带责任保证。2009年3月31日原告向被告刘云出具借款借据一份，贷出日变更为2009年3月31日，到期日变更为2010年3月20日。借款到期后，被告刘云于2011年12月8日偿还借款本金100000元及利息38217.25元，于2017年9月27日偿还借款本金20000元，余款经原告多次催要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书五份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份、催收照片一份，《担保人履行责任通知书》四份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份、催收照片一份。四被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告刘云之间签订的《借款合同》、与被告牛明钦、刘奎华签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告刘云与被告邱四明系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告刘云、邱四明按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告牛明钦、刘奎华自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告牛明钦、刘奎华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告牛明钦、刘奎华在承担保证责任后，有权向被告刘云、邱四明追偿。被告刘云、邱四明、牛明钦、刘奎华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云、邱四明偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。
二、被告刘云、邱四明支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金80000元，自2009年3月31日起至2010年3月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金80000元，自2010年3月21日起至2017年9月27日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金60000元，自2017年9月28日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告牛明钦、刘奎华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告牛明钦、刘奎华在承担保证责任后，有权向被告刘云、邱四明追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十月九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6700号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：刘云，女，1968年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。被告：邱四明，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：牛明钦，男，1964年5月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘奎华，男，1978年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告刘云、邱四明、牛明钦、刘奎华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告刘云、邱四明、牛明钦、刘奎华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘云、邱四明偿还借款本金80000元；2、被告刘云、邱四明支付借款利息、逾期罚息（以本金80000元，自2009年3月31日起至2010年3月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金80000元，自2010年3月21日起至2017年9月27日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金60000元，自2017年9月28日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告牛明钦、刘奎华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘云于2009年3月30日从原告处借款180000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年3月30日到期，由被告牛明钦、刘奎华为借款提供连带责任担保。被告刘云与被告邱四明系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，被告刘云于2011年12月8日偿还借款本金100000元及利息38217.25元，于2017年9月27日偿还借款本金20000元，剩余本金60000元及利息经原告多次催要，被告均未还款。被告刘云、邱四明、牛明钦、刘奎华均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告刘云于2009年3月30日签订借款合同一份，借款180000元，借款期限自2009年3月30日至2011年3月30日，用途短期借款。同日原告与被告牛明钦、刘奎华签订最高额保证合同，由牛明钦、刘奎华给刘云提供连带责任保证。2009年3月31日原告向被告刘云出具借款借据一份，贷出日变更为2009年3月31日，到期日变更为2010年3月20日。借款到期后，被告刘云于2011年12月8日偿还借款本金100000元及利息38217.25元，于2017年9月27日偿还借款本金20000元，余款经原告多次催要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书五份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份、催收照片一份，《担保人履行责任通知书》四份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份、催收照片一份。四被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告刘云之间签订的《借款合同》、与被告牛明钦、刘奎华签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告刘云与被告邱四明系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告刘云、邱四明按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告牛明钦、刘奎华自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告牛明钦、刘奎华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告牛明钦、刘奎华在承担保证责任后，有权向被告刘云、邱四明追偿。被告刘云、邱四明、牛明钦、刘奎华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云、邱四明偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。二、被告刘云、邱四明支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金80000元，自2009年3月31日起至2010年3月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金80000元，自2010年3月21日起至2017年9月27日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金60000元，自2017年9月28日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告牛明钦、刘奎华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告牛明钦、刘奎华在承担保证责任后，有权向被告刘云、邱四明追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十月九日书记员  朱光霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3325号
原告：姜继平，男，1939年2月4日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：姜继成（原告弟弟），男，1958年10月10日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：姜继贤，男，1947年6月3日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：姜锋（被告之子），男，1973年4月3日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。
原告姜继平诉被告姜继贤返还承包地纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告姜继平的委托诉讼代理人姜继成，被告姜继贤的委托诉讼代理人姜锋到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告姜继平的委托诉讼代理人姜继成，被告姜继贤的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包地0.926亩，并赔偿原告损失（每年1000元，从2000年12月1日起，至返还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年12月1日，原告承包了位于沛县龙××镇××铁路××耕地0.926亩，并由沛县人民政府颁发了《农村集体土地承包经营权证书》。原告承包土地后，被告未经原告许可，即强行将原告土地据为己有。被告既不给原告承包费，又不愿返还土地。原告多次向被告催讨无果，依据《民法通则》相关规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告姜继贤辩称，原告作为一名78岁的老人要求返还0.926亩土地，是否是为了耕种还是为了其他目的不明确，能明确的是78岁的老人不可能再进行耕种土地，该诉讼是否是原告的真实意思表示，请求法庭进行核实。原告要求的损失没有法律依据，因为原告土地承包证的面积为0.10亩，龙固正常土地承包价为每亩600元，而非1000元，被告的行为没有给原告造成损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2000年12月1日，沛县人民政府向原告姜继平颁发了《农村集体土地承包经营权证书》。内容为：户主姓名姜继平承包耕地0.10亩编号苏C-J01230021。有效期至2027年8月31日。将位于沛县龙固镇韩庄居民委员会铁路西的耕地承包给原告姜继平。诉争土地的面积为0.926亩，由被告姜继贤经沛县龙固镇韩庄居民委员会转承包给他人耕种。
本院认为，根据《中华人民共和国土地法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原、被告均系沛县龙固镇韩庄居民委员会居民。原告姜继平请求被告返还承包地0.926亩，并赔偿原告损失。但原告姜继平的《农村集体土地承包经营权证书》载明原告承包的土地的面积为0.10亩，被告认可原告实际承包经营的土地面积也为0.1亩，对剩余的承包土地面积双方存在争议。该诉争土地应当经过有关人民政府或有关行政主管部门处理。双方如对处理决定不服，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因该诉争土地尚未经过有关人民政府或有关行政主管部门处理。本案目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：
驳回原告姜继平的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 辛 学
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周寒敏
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督139号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：郑维杰，男，1971年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2007年12月25日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借据上约定：借款10000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。但该借款到期后，被申请人除向申请人支付利息4644.5元外，对剩余的借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人郑维杰给付申请人借款本金10000元及利息（截至2017年7月19日止计8405.59元，从2017年7月19日起按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑维杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2017年7月19日止计8405.59元，从2017年7月19日起按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。
申请费87元，由被申请人郑维杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2076号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场二区四幢一层19号，统一社会信用代码91340800799846567J。
法定代表人：曹明刚，执行董事。
被告：李徐霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：曹明喜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市四联商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路3幢四层12室，统一社会信用代码913408000514538861。
法定代表人：黄茂义，执行董事。
被告：黄茂义，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：陶连群，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市明佳商贸有限公司、李徐霞、曹明喜、曹明刚、黄学群、安庆市四联商贸有限公司、黄茂义、陶连群追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
安庆农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月，安庆市明佳商贸有限公司向安庆农村商业银行股份有限公司肖坑支行借款100万元，由安庆中福融资担保有限责任公司提供担保。各被告向安庆中福融资担保有限责任公司提供反担保。因安庆市明佳商贸有限公司未按约还款，安庆中福融资担保有限责任公司代为履行了还款义务，并将代偿的债权转让给安庆农村商业银行股份有限公司。安庆农村商业银行股份有限公司催要未果，故向本院起诉，请求判令各被告向安庆农村商业银行股份有限公司连带偿还代偿款2296794.75元及其利息；支付实现债权费用；并判令安庆农村商业银行股份有限公司对被告提供抵押房产的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安庆中福融资担保有限责任公司与各被告均在合同中约定如发生争议在安庆中福融资担保有限责任公司住所地（安徽省安庆市湖心中路15号）人民法院通过诉讼方式解决。上述管辖协议符合法律规定，并对合同受让人有效。故安庆农村商业银行股份有限公司作为受让人提起诉讼，应由安庆中福融资担保有限责任公司住所地人民法院即安庆市大观区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安庆市大观区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宋祚喜
审判员 张建开
审判员 胡 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条
对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6551号
原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号利华城市花园小区物业管理处。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马蒙蒙、张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告：张继涛，男，1986年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告连云港国大物业管理有限公司诉被告张继涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年九月十三日
书记员 周 伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终287号
上诉人（原审被告）：河北奥杰饮料有限公司。住所地：河北省晋州市段家庄。
法定代表人朱朝军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
原审被告：达州市通川区新海日用品经营部。住所地：四川省达州市通川区红旗桥头邓家巷32号门市。
经营者任文燕。
上诉人河北奥杰饮料有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告达州市通川区新海日用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民管字第28号民事裁定，向本院提起上诉。
河北奥杰饮料有限公司上诉称，在假设构成侵权的前提下，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应当由成都市中级人民法院管辖。又由于上诉人是产品上标注的厂家(注：该表述并不意味着上诉人确认涉案产品为上诉人生产)，被上诉人为河北境内的企业，就是否构成侵权而言，由石家庄市中级人民法院审理本案更有利于查明案件事实。因此请求撤销成都市中级人民法院(2015)成知民管字第28号民事裁定，指令成都市中级人民法院将本案移送上诉人住所地石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及该规定第六条第一款“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人关于由河北省石家庄市中级人民法院审理本案更有利于查明案件事实的上诉理由不能成立，其指令四川省成都市中级人民法院将本案移送上诉人住所地河北省石家庄市中级人民法院审理的请求，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗佳琴
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1113民初105号
原告：朱建武，男，1991年1月10日出生，现住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄治忠，金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：先永茂，男，1991年2月4日出生，住四川省乐山市金口河区。
原告朱建武诉被告先永茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年4月11日公开开庭进行了第一次审理。原告朱建武及委托诉讼代理人黄治忠到庭参加诉讼，被告先永茂经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2017年4月20日公开开庭进行了第二次审理，原告朱建武的委托诉讼代理人黄治忠到庭参加诉讼，被告先永茂经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建武向本院提出的诉讼请求：1、判令被告先永茂支付原告朱建武人工费23300元；2、判令被告自2016年12月31日起至付清人工费欠款止，按日利率万分之一点七五赔付逾期付款利息损失（暂时计算至2017年2月28日，逾期付款利息损失为：23300元×0.0175%×60天=244.65元）。事实与理由：2016年4月，被告先永茂邀约原告朱建武到成都市“天府二街润莱金座项目”工地务工劳动。至2016年9月25日结算，被告欠原告人工费（劳务报酬）23300元。被告承诺于2016年12月30日之前结清。有被告出具的“欠条”为据。现被告承诺的付款期限早已逾期，为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告先永茂未应诉、答辩。
经审理查明：2016年4月，原告朱建武等人在被告先永茂承包的位于成都市天府二街润莱金座项目工地上务工，从事地下室负三层消防水管安装，原告与被告口头约定原告人工费按照200元/天计算。2016年4月25日至2016年9月25日，原告共计从事劳务天数为91天，按照200元/天计算，人工费为18200元。原告朱建武班组其他人员的人工共计28000元。2016年9月25日前，被告先永茂已支付原告朱建武班组人工费22000元，朱建武班组其他人员实际领取人工费28000元，原告朱建武垫资6000元。被告先永茂实际欠原告朱建武24200元（人工费：91天×200元/天+垫付人工费：6000元）。
另查明，2016年9月25日，被告先永茂向原告朱建武出具欠条一张，载明：今欠到朱健武天府二街润莱金座项目地下室负三层消防水安装人工费共计23300元，待工程试压过后一次性结清，2016年12月30日之前结清。欠款人：先永茂签字按印。原告朱建武与被告先永茂结算时放弃900元。考勤表、欠条上的朱健武与原告朱建武系同一人。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠条、考勤表、工资结算表为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付人工费。被告欠原告的人工费有其欠条、考勤表、工资结算表为证，事实清楚，证据确凿，原告朱建武要求被告先永茂支付人工费23300元的诉请应予支持。原告朱建武在庭审中自愿放弃逾期付款利息损失的诉请，是其真实意思表示，本院予以准许。被告先永茂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告先永茂于本判决生效之日起三十日内支付原告朱建武人工费23300元。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382，减半收取191元，由被告先永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1113民初105号原告：朱建武，男，1991年1月10日出生，现住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄治忠，金口河区法律援助中心法律援助人员。被告：先永茂，男，1991年2月4日出生，住四川省乐山市金口河区。原告朱建武诉被告先永茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年4月11日公开开庭进行了第一次审理。原告朱建武及委托诉讼代理人黄治忠到庭参加诉讼，被告先永茂经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2017年4月20日公开开庭进行了第二次审理，原告朱建武的委托诉讼代理人黄治忠到庭参加诉讼，被告先永茂经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建武向本院提出的诉讼请求：1、判令被告先永茂支付原告朱建武人工费23300元；2、判令被告自2016年12月31日起至付清人工费欠款止，按日利率万分之一点七五赔付逾期付款利息损失（暂时计算至2017年2月28日，逾期付款利息损失为：23300元×0.0175%×60天=244.65元）。事实与理由：2016年4月，被告先永茂邀约原告朱建武到成都市“天府二街润莱金座项目”工地务工劳动。至2016年9月25日结算，被告欠原告人工费（劳务报酬）23300元。被告承诺于2016年12月30日之前结清。有被告出具的“欠条”为据。现被告承诺的付款期限早已逾期，为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告先永茂未应诉、答辩。经审理查明：2016年4月，原告朱建武等人在被告先永茂承包的位于成都市天府二街润莱金座项目工地上务工，从事地下室负三层消防水管安装，原告与被告口头约定原告人工费按照200元/天计算。2016年4月25日至2016年9月25日，原告共计从事劳务天数为91天，按照200元/天计算，人工费为18200元。原告朱建武班组其他人员的人工共计28000元。2016年9月25日前，被告先永茂已支付原告朱建武班组人工费22000元，朱建武班组其他人员实际领取人工费28000元，原告朱建武垫资6000元。被告先永茂实际欠原告朱建武24200元（人工费：91天×200元/天+垫付人工费：6000元）。另查明，2016年9月25日，被告先永茂向原告朱建武出具欠条一张，载明：今欠到朱健武天府二街润莱金座项目地下室负三层消防水安装人工费共计23300元，待工程试压过后一次性结清，2016年12月30日之前结清。欠款人：先永茂签字按印。原告朱建武与被告先永茂结算时放弃900元。考勤表、欠条上的朱健武与原告朱建武系同一人。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠条、考勤表、工资结算表为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付人工费。被告欠原告的人工费有其欠条、考勤表、工资结算表为证，事实清楚，证据确凿，原告朱建武要求被告先永茂支付人工费23300元的诉请应予支持。原告朱建武在庭审中自愿放弃逾期付款利息损失的诉请，是其真实意思表示，本院予以准许。被告先永茂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告先永茂于本判决生效之日起三十日内支付原告朱建武人工费23300元。对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382，减半收取191元，由被告先永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 黄 祥二〇一七年四月二十日书记员 张晓梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）陇行终字第30号
上诉人（原审原告）王筛花，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陇南市武都区公安局汉王派出所。
负责人杨爱平，该所所长。
原审第三人王爱凤，女，汉族。
上诉人王筛花因与陇南市武都区公安局汉王派出所治安行政处罚一案，不服武都区人民法院（2014）武行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月21日下午5时许，因下雨在地里干活的王爱凤回家途中与妯娌王筛花发生争吵，后在王爱凤家门口撕扯，闻讯赶来的谈小菊也与王爱凤撕扯在一起，致王爱凤面部、眼睛受伤。9月25日王爱凤丈夫谈喜兵回家将王爱凤送往汉王卫生院治疗。经诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左后磨牙裂伤；3、双眼巩膜出血；经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定，王爱凤头面部及躯干四肢部损伤为轻微伤。武都区公安局汉王派出所9月29日接案后进行了调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻微的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。于2013年11月29日被告武都区公安局汉王派出所作出武公（汉）行罚决字（2013）第159号行政处罚决定书，决定给予王筛花罚款伍百元的行政处罚。原告王筛花对行政处罚告知笔录拒绝签字，在法定期限内未提起申辩和行政复议，以事实不清向法院提起行政诉讼，请求撤销武公（汉）行罚决字（2013）第159号行政处罚决定书。
原审法院审理认为，公民在社会生活中应妥善处理与他人之间的纠纷，原告王筛花与妯娌王爱凤因琐事发生纠纷引起互殴，致王爱凤头面部及躯干四肢轻微伤。本案中原告未否认与王爱凤发生打架，虽对王爱凤伤情有异议，但无其他证据证实王爱凤受其他伤害的事实，被告认定原告殴打他人的事实成立并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻微的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的幅度内作出的行政处罚与本案相适应。综上，被告作出的行政行为程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当。被告虽在决定书中将打架时间“2013年9月21日误写为20日”，但不影响案件实质。原告的诉讼请求和代理人意见无证据证实，其请求不予支持。被告武都区公安局的辩称理由充分，予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一项之规定，判决：维持陇南市武都区公安局作出的武公（汉）行罚决字（2013）第159号行政处罚决定书。
上诉人王筛花上诉称：1、一审判决认定事实错误，违背被告负举证责任原则。“一审判决认定上诉人虽对王爱凤伤情有异议，但无其他证据证实王爱凤受其他伤害的事实。”这是错误的。卷内证据证明双方都没有使用工具，两个弱女子不可能造成躯干四肢和牙齿伤害。其次，本案应当由汉王派出所负举证责任，上诉人举证责任只是证明被告证据不完备，处罚依据不充分就够了。上诉人提供证人王全爱证明第三人伤情变化情况，这就足够了。2、王全爱证言证明第三人伤情在9月21号后有变化，行政处罚决定书根据变化后的伤情作出的法医学人体损伤程度鉴定书不能作为定案依据。3、行政处罚程序违法。没有告知事实理由和依据，没有告知陈述申辩权。请求：依法撤销一审判决；撤销武都区公安局武公（汉）行罚决字（2013）第159号行政处罚决定书。
被上诉人陇南市武都区公安局汉王派出所答辩称，2013年9月21日下午5时许，王筛花及其女谈小菊与第三人王爱凤在王筛花家发生争吵，各自回家后，王筛花找到王全爱质问是否对王爱凤说了什么引起争吵，王全爱说什么也没说，后王筛花和王全爱找到王爱凤家又发生争吵引起撕扯，闻讯赶来的原告之女谈小菊与王爱凤也撕扯在一起，被在场人王全爱和亲戚谈文忠、罗女女、谈进喜劝开，在撕扯过程中王筛花与谈小菊造成王爱凤面部及四肢受伤。事后王爱凤在汉王卫生院住院治疗，经诊断王爱凤全身多处软组织挫伤；左后磨牙裂伤；双眼巩膜出血。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，王爱凤确有被致伤头面部及躯干四肢的经过，有损伤致双眼巩膜出血及左后磨牙裂伤形成机制及临床表现。鉴定结论：王爱凤的头面部及躯干四肢损伤为轻微伤。通过证人证言及王爱凤住院病历、受伤照片、法医鉴定等证据证实，我局依据查证的事实，根据《治安管理处罚法》四十三条的规定，对王筛花殴打他人的行为给予罚款伍百元的行政处罚。经查证：对于王爱凤所受损伤，有王爱凤住院病历、受伤照片、法医鉴定等证据证实。对于王筛花称王爱凤所受损伤是事后被他人致伤，在证人证言中王全爱陈述王爱凤面部被抓伤，眼睛里面有血。双方亲戚谈进喜看到王爱凤面部被抓伤及眼睛里有血；对于王筛花称其沙发被王爱凤划破一事，在双方打架过程中，双方家的大门都有不同程度的损伤，经我所民警现场调查，王筛花家沙发确被划破，但均无证人发现王筛花家沙发是谁划破的。根据《治安管理处罚法》第九条的规定，我所曾提出调解，但未达成调解协议。当事人王筛花、谈小菊均有殴打他人的具体行为。殴打他人指行为方主要采用拳打脚踢，一般只是造成他人身体暂时疼痛，被打的人并不一定会受伤。本案处罚前对原告宣读行政处罚告知笔录，告知原告陈述申辩权，但原告拒绝签字。我所对本案定性准确，处罚适当。请求法院维持一审判决；维持武公（汉）行罚决字（2013）第159号行政处罚决定书。
原审第三人王爱凤答辩称，2013年9月21日下午5时许，我去地里干活，因下雨在坎下王全爱家里休息准备雨后去地里干活，突然王筛花用石头砸伤我的头部使其血流满面，我回家换衣服时又被谈小菊、王筛花手持钢管和砖头砸开我家大门，又对我进行殴打致使严重受伤昏迷不醒。因我丈夫不在家，亲戚王成爱知道将我接到她们家休息。9月25日我丈夫回来将我送到汉王卫生院住院治疗。汉王派出所立案后通过走访、调查取证后作出了武公（汉）行罚决字（2013）第159号行政处罚决定书对王筛花罚款伍佰元。事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理所查明的事实及认定的证据与一审一致。
本院认为，2013年9月21日下午5时许，王筛花及其女儿谈小菊与王爱凤因琐事发生纠纷引起互殴，致王爱凤头面部及躯干四肢轻微伤。本案中王筛花未否认与王爱凤发生打架，虽对王爱凤伤情有异议，但无其他证据证实王爱凤受其他伤害的事实。证人证言中王全爱陈述王爱凤面部被抓伤、眼睛里面有血，双方亲戚谈进喜看到王爱凤面部被抓伤及眼睛里有血，两人证言与鉴定结论相印证应予以采信。武都区公安局汉王派出所认定王筛花殴打他人的事实成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定作出的武公（汉）行罚决字（2013）第159号行政处罚决定并无不当。武都区公安局汉王派出所在行政处罚前告知了王筛花陈述申辩权，但王筛花拒绝签字。因此本案行政处罚程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，上诉人王筛花上诉理由不成立，对其的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人王筛花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 钟 坤
二〇一四年十月八日
书 记 员 李海涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01913号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王冠。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王冠信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00509号
原告重庆禾福汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村，组织机构代码55676480-7。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆东本工业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，组织机构代码20317940-X。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
本院在审理原告重庆禾福汽车零部件有限公司诉被告重庆东本工业有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆禾福汽车零部件有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆禾福汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆禾福汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费8847元，减半收取4423.5元，由原告重庆禾福汽车零部件有限公司负担。
代理审判员 覃峰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 罗艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5106号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王伦,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王伦罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5106号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王伦,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王伦罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2613号
原告：周小玲，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：王振平，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林炎娇，女，1960年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王成銮，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周小玲与被告王振平、林炎娇、王成銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小玲及其诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告王振平、林炎娇、王成銮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小玲向本院提出诉讼请求：1、判令王振平、林炎娇、王成銮共同偿还借款本金18万元及相应利息（自2013年10月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年10月24日，王振平、林炎娇夫妇与儿子王成銮一同以投资缺乏资金为由向周小玲借款18万元，约定利息按月利率2%计算。周小玲于同日将借款通过银行转账方式汇入王成銮银行账户，并由王振平出具借条认欠。经周小玲催讨，三被告于2015年2月6日偿还利息5万元，此后未再还款。三被告系共同借款人，且借款发生在王振平与林炎娇婚姻关系存续期间，三被告应共同偿还借款。
王振平、林炎娇、王成銮未作答辩。
周小玲围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行汇款凭证、户籍登记证明等证据，王振平、林炎娇、王成銮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，王振平向周小玲借款18万元，约定利息按月利率2%计算。周小玲于同日将借款通过银行转账方式汇入王振平之子王成銮的银行账户，并由王振平出具借条认欠。王振平于2015年2月6日支付利息5万元，此后未再偿还本息。另查明，王振平与林炎娇系夫妻关系。
本院认为，周小玲与王振平之间的民间借贷关系，有周小玲提供的借条、转账凭证等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。现周小玲起诉王振平偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。周小玲请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，予以支持，但是应当扣除已支付的利息5万元。林炎娇虽未在借条上签字认欠，但该笔借款发生在其与王振平婚姻关系存续期间，且林炎娇未能提交证据证明周小玲与王振平明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明王振平所负债务未用于夫妻共同生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，林炎娇应共同偿还上述借款本息。周小玲尚主张王成銮为诉争借款的共同借款人，经查，虽转账凭证载明诉讼借款汇入王成銮的银行账户，但案涉借条载明诉争借款的借款人为王振平，周小玲未举证证明王成銮对案涉借款作出意思表示，应负举证不能的法律后果，其主张王成銮系诉争借款的共同借款人，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：
被告王振平、林炎娇应在本判决生效之日起十日内偿还原告周小玲借款本金18元及相应利息（自2013年10月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止，但应当扣除已支付的利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由被告王振平、林炎娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第71号
申请执行人马玉芬，现住延吉市。
被申请人刘志枚，住和龙市。
申请人执行人马玉芬与被执行人刘志枚人身损害赔偿纠纷执行一案，和龙市人民法院于2009年11月19日作出（2009）和头初字第68号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为63000元。
本案在执行过程中，因被执行人刘志枚现无财产可供执行，且申请执行人马玉芬身患疾病符合司法救助条件，经有关部门批准，和龙市人民法院于2014年1月28日向申请执行人马玉芬支付司法救助资金63000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）和头民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ：申铉基
执行员 ：吕忠华
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：元香花
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1219号
原告：陈荣祥，男，1963年1月28日出生，回族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。
被告：李松，男，1981年5月3日出生，土家族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。
本院在审理原告陈荣祥诉被告李松返还原物纠纷一案中，原告陈荣祥于2017年12月22日以被告已经将诉争车辆返还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣祥撤回起诉。
案件受理费1075元予以免交。
审判员 吴庆生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨振香
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1165号
上诉人（原审�告）：李岩，女，1967年4月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金会良，男，1948年3月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：任春波，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人李岩因与被上诉人金会良健康权纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李岩上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判并判令金会良承担上诉费用。事实和理由：1、李岩住院16天，出院时医生建议休息7天，而一审法院只认定误工天数为16天，少计算7天。2、李岩虽然户籍是农民，但是以打工为生，月收入5000元以上，一审法院认定李岩每天收入为39.14元与客观事实不符。3、李岩实际花费医疗费3269.51元，扣除自身高血压用药242.84元，李岩医疗费应为3026.67元。一审判决认定医疗费2727.77元计算错误。4、一审计算住院伙食费每天30元是错误的，应每天按50元计算。5、一审判决责任比例显失公平，按照公安机关行政处罚决定，证明李岩在此次事件中没有过错，不应当承担30%责任。
金会良辩称：一审判决正确，应予以维持。
李岩向一审法起诉请求：1、判决金会良立即给付李岩住院治疗医药费3269.51元、误工费3833元、护理费1627.52元、伙食补助费480元、交通费100元，共计9310元；2、金会良承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月31日13时左右，在高官镇泥塔村台沟火车道口，因为捡瓶子的事情，李岩与金会良发生冲突，后金会良用镐头杵了李岩前胸一下，造成李岩住院治疗后果。本公（满）行罚字[2016]第837号行政处罚决定书给予金会良行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。另查明，李岩于2016年5月31日至2016年6月16日于本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，主要诊断：胸壁软组织挫伤，其他诊断：头皮挫伤、腰软组织挫伤、臀部软组织挫伤、右手腕软组织挫伤、2型糖尿病、高血压。住院治疗16天，二级护理16天，花费医疗费3269.51元。
一审法院认为：金会良承认李岩的诉讼请求部分，不违反法律规定予以支持。双方争议部分，结合庭审查明事实及公安机关侦查事实认定，金会良实施侵权行为，造成李岩的人体机能完善性的破坏和功能受到侵害，金会良根据其过错承担李岩全部损失70%赔偿责任；李岩引发侵权结果发生亦有过错，其自行承当30%损失。金会良提出的反诉请求因起诉的权利主体变更可另行诉讼，本案中不予审理。关于具体赔偿费用问题，确认李岩的合理损失为：5561.53元。1、医药费调整为2727.77元：因住院费用清单中用药福辛普利（41.39元*3盒）、替米沙坦片（25.28元*1盒）、拜新同（31.13元*3盒）与本案侵权行为造成的损害结果无直接因果关系，该部分药费金会良不应予以承担，对该部分医疗费予以扣除。2、护理费1627.52元、住院伙食补助费480元、交通费100元符合法律规定予以支持。3、误工费调整为626.24元：本案误工费参照李岩户口性质认定，即《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算（39.14元/天*16天）。庭审过程中，李岩称其有多份工作存在多份收入，但因李岩提交的2017年4月7日误工证明未加�公章、2017年3月31日证明收入明显低于本案参照适用标准，故对李岩诉求误工费适用标准予以调整，对李岩该项诉称理由不予支持。上述费用金会良按照责任比例承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告金会良在判决生效后立即给付原告李岩医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币3893.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金会良负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，出院时医生建议休息7天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李岩、金会良因为捡瓶子发生纠纷，造成李岩受伤住院的损害后果的发生，对此双方均有过错，故一审法院结合案情所作出的责任划分并无不妥，本院予以支持，李岩上诉提出不承担责任的上诉请求，本院不予支持。关于李岩提出误工天数少算7天的上诉请求，因有提供医疗机构的休养证明，应予以支持，故李岩的误工天数应为23天，按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算（39.14元/天*16天），误工费应为900.22元，一审判决误工费626.24元错误，应予以纠正。关于李岩提�医疗费2727.77计算错误的问题属实，应纠正为3026.67元。关于李岩提出误工费计算标准错误的上诉请求，因李岩提供的证据不充分无法采信，本院不予支持。关于李岩提出住院伙食补助费每天按50元标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决误工费和医疗费数额有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初729号民事判决；
二、被上诉人金会良于判决生效后立即给付上诉人李岩医疗费三千零二十六元六角七分、误工费九百元零二角二分、护理费一千六百二十七元五角二分、住院伙食补助费四百八十元、交通费一百元，合计六千一百三十四�四角一分的百分之七十即四千二百九十四元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二十五元、二审案件受理费五十元，合计七十五元，由被上诉人金会良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 王国涛
审判员 刘 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2467号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告薛某，男，1971年12月18日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月二十日
书记员 卫瑞霖
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初881号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行（原商河县农村信用合作联社商河信用社），住所地商河县。
代表人：王树军，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：亓义明，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张宗喜，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王育明，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行（以下简称商河支行）与被告亓义明、张宗喜、王育明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张宗喜、王育明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告商河支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告亓义明、张宗喜、王育明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亓义明偿还借款本金88000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张宗喜、王育明承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告亓义明在原告处借款9万元，到期日为2015年4月14日，约定月利率为11.275‰，逾期月利率16.9125‰，并由被告张宗喜、王育明担保。该借款到期后尚欠借款本金88000元及利息至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。
被告亓义明、张宗喜、王育明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年4月15日，原告商河支行与被告亓义明签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月15日至2015年4月14日期间内，被告亓义明可向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告亓义明未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告商河支行又与被告张宗喜、王育明签订保证合同一份，约定：被告张宗喜、王育明对被告亓义明在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年4月15日向被告亓义明发放了贷款9万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年4月14日。借款到期后，被告亓义明于2016年10月29日向原告偿付借款本金2000元，至今尚欠原告借款本金88000元及利息未予偿付，被告张宗喜、王育明也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社商河信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河支行与被告亓义明签订的个人借款合同及与被告张宗喜、王育明签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告亓义明发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告亓义明在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张宗喜、王育明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告亓义明到期未偿还原告全部借款本息时，被告张宗喜、王育明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告亓义明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓义明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行借款本金88000元及利息（以本金9万元为基数，自2013年4月15日始，至2015年4月14日止，按月利率11.275‰计算；自2015年4月15日始，至2016年10月28日止，按月利率16.9125‰计算。以本金88000元为基数，自2016年10月29日始，至付清借款之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告张宗喜、王育明对被告亓义明应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张宗喜、王育明承担保证责任后，有权向被告亓义明追偿。
案件受理费2000元，由被告亓义明、张宗喜、王育明负担；公告费600元，由被告张宗喜、王育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3537号
原告：曲广平，男，1952年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：马怀明，男，1967年1月1日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
被告：范金梅（系被告马怀明之妻），女，1965年4月6日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
原告曲广平与被告马怀明、范金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲广平到庭参加诉讼，被告马怀明、范金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲广平�本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费、暖气费等共计38100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告马怀明于2010年12月至2013年12月26日租赁原告位于兰山区八小集街2号9号楼××室房屋，双方约定年租金为10000元，水、电、暖气费由被告承担。被告一直未支付租赁费，租赁期间的水费、卫生费、暖气费皆由原告代为交纳。2013年11月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠曲广平房费（2013.10.2至2013.12.26）+暖气费2500元，以上总计38100元。欠款人：马怀明、范金梅”。房屋租赁合同解除后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱不予给付。
马怀明、范金梅未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告马怀明、范金梅租赁原告曲广平的房屋，拖欠原告租赁费、暖气费等费用，其向原告出具的欠条，系被告真实意思的表示，且欠条没有违反法律、行政法规的强制性规定的内容，该欠条真实、有效，本院予以确认。房屋租赁合同终止后，被告未及时向原告支付房屋租赁费、暖气费等费用，经原告催要后仍不履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于被告马怀明、范金梅拖欠租赁费及暖气费等费用的数额38100元，有被告出具的欠条佐证，本院予以认定。被告马怀明、范金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审程序中诉讼权利义务的放弃。
综上所述，原告曲广平要求被告支付房屋租赁费、暖气费等共计38100元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合�法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马怀明、范金梅于本判决生效后十日内支付原告曲广平房屋租赁费、暖气费等费用共计38100元及利息（利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取377元，由被告马怀明、范金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年六月七日
书记员 庄 宁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1476号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人:宋公文，男，1982年8月17日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司员工，住。
被告：付伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：徐波，男，1975年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称：茌平农商行）与被告付伟、张金柱、徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托诉讼代理人宋公文到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付伟等3人偿还贷款本金100000元及到偿还日的利息、罚息、复利、费用；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原告与被告付伟等三人签订（大桑分社）个借字（2015）年第40182015050027号《个人借款合同》，被告付伟于2015年5月31日在原告处借款100000元，借款用途为其他电子产品零售，于2016年5月30日到期。贷款到期后，原告责任清收人员多次催收未果，特诉至法院。
被告付伟、张金柱、徐波在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。
原告茌平农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
一、中国银监会山东银监局（批复）一份，以证明作为本案出借人的茌平县农村信用合作联社已于2015年12月23日变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，原茌平县农村信用合作联社的债权债务已由山东茌平农村商业银行股份有限公司承受的事实；
二、身份证复印件三份,以证明三被告的身份情况；
三、《个人借款合同》一份，以证明被告付伟于2015年5月31日申请向茌平县农村信用合作联社借款100000元，借款用途为借新还旧，该联社同意该项申请的事实；
四、《保证合同》一份，以证明被告张金柱、徐波自愿为被告付伟上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为履行期届满之日起二年的事实；
五、保证人信用等级评定表两份，以证明作为保证人的被告张金柱、徐波知道该笔贷款的用途为借新还旧的事实；
六、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告付伟于2015年5月31日向茌平县农村信用合作联社借款100000元，月利率为10.2000‰，到期日为2016年5月30日的事实；
七、银行卡交易明细一份，以证明茌平县农村信用合作联社于2015年5月31日向被告付伟账户打款100000元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告付伟、张金柱、徐波缺席，可视为三被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，茌平县农村信用合作联社大桑分社与被告付伟签订（大桑分社）个借字（2015）年第40182015050027号《个人借款合同》一份，被告付伟借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，授信期限为2015年5月31日至2016年5月30日。同日，该联社大桑分社又与被告张金柱、徐波签订（大桑分社）保字（2015）年第40182015050027号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为被告付伟上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告张金柱、徐波在该联社提供的保证人信用等级评定表上签名捺印，从上述评定表上可以看出二人均已知晓该笔贷款的用途为借新还旧。被告付伟于2015年5月31日在该联社借款100000元，2016年5月30日到期，月利率为10.2000‰。该联社依约发放了该笔贷款。贷款人的还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。并约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告付伟未按约定期限偿还借款本息，被告张金柱、徐波亦未承担保证责任。
又查明，作为本案出借人的茌平县农村信用合作联社已于2015年12月23正式变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，根据中国银监会山东银监局（批复），原茌平县农村信用合作联社的债权债务已由山东茌平农村商业银行股份有限公司承受。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：茌平县农村信用合作联社大桑分社与被告付伟之间的个人借款合同，与被告张金柱、徐波之间的保证合同均系双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，该联社已依约履行了放款义务，为被告付伟发放了贷款100000元。借款应当偿还，该笔借款被告付伟并未按约定还本付息，其行为有违诚信原则，已构成违约，应承担还本付息的责任。被告张金柱、徐波作为借款人付伟的连带责任保证人，同意为付伟该笔借款承担保证责任，均知晓该笔借款的用途为借新还旧，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。鉴于本案出借人茌平县农村信用合作联社已变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，根据相关法律规定，原茌平县农村信用合作联社的债权债务亦应由原告茌平农商行承受，故茌平农商行作为本案原告向三被告主张诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张金柱、徐波承担保证责任后，有权向借款人付伟追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（自2015年5月31日起，按100000元为本金，以10.2000‰为月利率，按《个人借款合同》及借款借据中约定的计算方法，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张金柱、徐波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张金柱、徐波承担保证责任后，有权向债务人付伟进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，并注明案号、承办人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付伟、张金柱、徐波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
审 判 员 张华林
人民陪审员 张宝水
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙彤彤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特15号
申请人:安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行,住所地：无为县。
法定代表人：萨贤国，支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被申请人:安徽省芜湖市绿生园食品有限公司,住所地：无为县。
法定代表人：肖燕如，总经理。
被申请人:肖燕如,男,1960年11月26日出生,汉族,住无为县。
被申请人:叶静,女,1963年8月9日出生,汉族,住无为县无城镇。
上述三被申请人的共同委托诉�代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行与被申请人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖燕如、叶静申请实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行称，裁定拍卖、变卖被申请人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司所有的房地权证无房字第01**号、无国用（2012）第1B号和被申请人肖燕如、叶静所有的房地权无城区字第013C号、无国用（2007）第1D号、房地权无城区字第010E号、无国用（2011）字2F号房地产清偿申请人的借款本金560万元及罚息（罚息自2016年11月9日至实际还款日止按年利率10.37475%计算）。事实与理由，被申请人肖燕如、叶静系夫妻关系。2014年10月23日，申请人与被申请人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司签订借款合同，约定该公司向申请人借款560万元，借款额度有效期间自2014年10月23日至2016年10月22日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，其中，本次借款的期限是自2015年10月26日至2016年10月22日，年利率为6.9165%。被申请人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司以其所有的房地权证无房字第01**号、无国用（2012）第1B号和被申请人肖燕如、叶静以其所有的房地权无城区字第013C号、无国用（2007）第1D号、房地权无城区字第010E号、无国用（2011）字2F号房地产为安徽省芜湖市绿生园食品有限公司的前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。截止申请人提起本案申请之日，被申请人仅结息至2016年11月8日，本金分文未还。现还款期已届满，故申请人提出申请。
三被申请人辩称：1、借款560万元无异议。2、对申请人的罚息有异议，罚息过高，罚息计算有双重惩罚的情况。3、被申请人目前经营困难，主要原因是产品存量过大，希望申请人给予一定时间，清理库存，并尽快归还申请人的本金及利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司签订的借款合同及申请人与三被申请人签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。对三被申请人主张罚息过高，本院认为，逾期还款罚息的标准是双方在借款时约定的且不超过中国人民银行关于利息、罚息的相关规定，故对其主张不予支持。现被申请人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司未能按照约定的期限履行还款义务，三被申请人亦借款时自愿以�所有的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，申请人请求拍卖、变卖被申请人约定的抵押物以实现担保物权560万元及罚息（罚息自2016年11月9日至实际还款日止按年利率10.37475%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司所有的房地权证无房字第01**号、无国用（2012）第1B号和被申请人肖燕如、叶静所有的房地权无城区字第01C号、无国用（2007）第1D号、房地权无城区字第010E号、无国用（2011）字2F号房地产。
申请费400元，由被申请人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖燕如、叶静负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵 翔
二〇一七年四月五日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初260号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人司梅兰，曾用名司香兰，女，汉族。2016年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人周利军，系甘肃省韩喜军律师事务所律师。
被告人胡永全，男，汉族。2016年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人司梅兰、胡永全犯诈骗罪一案，由兰州市红古区人民检察院于2016年11月28日以红检公诉刑诉【2016】225号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人司梅兰及其辩护人周利军、被告人胡永全均到庭参加诉讼。庭审后，本案因事实不清，证据不足，本院于2016年12月28日建议公诉机关补充侦查。公诉机关分别于2017年1月18日、2017年12月7日补充侦查完毕，移送我院判处。本院于2017年3月22日及12月28日开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：被告人司梅兰与胡永全自2013年初在兰州市红古区平安镇张家寺村商业步行街上经营”东方旭日火锅店”。2013年12月至2015年11月期间，被告人司梅兰、胡永全以经营火锅店及贩卖食用醋、食用油、大米生意需要资金周转为由，以支付高额利息为诱饵，隐瞒所经营火锅店亏损的实际状况，对部分被害人以虚假的房产作为借款抵押物，陆续骗取被害人黄某某、张某某、张某1、周某某、瞿某某、唐某某、张某2、黄某2、张某3、繆某某、张某4、司某某、张某5、张某6、梁某某、张某7共16人的现金68.75万元。被告人司梅兰、胡永全将所得赃款中12.56万元用于支付部分被害人利息、偿还借款本金，8.28万元用于支付火锅店房屋租金，10.6865元用于购进食用醋，实际骗取现金37.2235万元。在被害人追要欠款时，二被告人因无力偿还欠款而采取更换手机号码、出走外地等方式逃匿，被害人遂向公安机关报案。后被告人司梅兰、胡永全于2016年6月13日向公安机关投案自首。
另查明：案发后，大部分被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；接受证据材料清单、借款合同、借条、银行转账清单、转账结果、商品房买卖合同、房屋租赁合同、欠款证明、乔家掌柜陈醋王标签；租房合同；欠条、行驶证、运输证、车辆挂靠合同、购车发票、机动车登记信息；个人住房登记信息；银行开户及账户信息查询、银行卡交易明细清单、存款记录、乔家醋业销售单、贷款明细；户籍证明；证明；视听资料说明；办案说明；在逃人员登记；照片；谅解书；证人温某某、张某8、张某、司某1、张某9、张某10、孔某某、康某某、白某某、周某1、巨某某、曾某某证言；被害人黄某某、张某1、张某某、周某某、瞿某某、唐某某、张某2、张某3、繆某某、张某4、司某某、张某5、黄某2、张某6、梁某某、张某7报案及陈述材料；被告人司梅兰供述材料；辨认笔录及照片；被告人胡永全供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司梅兰、胡永全无视法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款数额巨大，其行为均符合诈骗罪的构成要件，均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人司梅兰、胡永全系共同犯罪，在犯罪过程中，作用同等，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人司梅兰、胡永全诈骗他人钱款56.19万元，庭审时查明，二被告人确有租赁房屋经营火锅店及购进食用醋贩卖，卷内有租房合同、乔家醋业销售单及被告人供述材料、证人证言等证据予以印证，故对此部分的金额8.28万元及10.6865万元应在诈骗款项中予以减除，二被告人诈骗数额应认定为37.2235万元。辩护人周利军关于被告人司梅兰对胡永全诈骗张某某、张某2、黄某2并不知情的辩护意见，与庭审查明事实及卷内证据材料不符，对该辩护意见本院不予采纳。案发后，二被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。二被告人向部分被害人归还了部分借款，取得了部分被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人周利军关于被告人司梅兰系自首，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，有法定及酌定从轻情节的辩护意见本院予以采纳。二被告人因经营火锅店而欠下巨额款项，又为归还欠款而骗取他人钱财，在犯罪起因和赃款去向上有别于其他诈骗犯罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人司梅兰、胡永全犯诈骗罪的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以诈骗罪分别判处被告人司梅兰、胡永全有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人司梅兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2020年2月12日至）。
二、被告人胡永全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2020年2月12日至）。
三、违法所得372235元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁长来
审 判 员 宋丽娟
人民陪审员 韩高稔
二〇一八年一月十一日
书 记 员 常正元
??
??
??
??
1
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初785号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年9月19日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯诈骗罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]752号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年9月起，被告人ＸＸ虚构“骆某”的假名与被害人应某1交往，并在交往过程中骗得被害人现金人民币17700元。后被告人ＸＸ又以父亲死亡需要办理后事为借口，骗得应某1的哥哥即被害人应某2的现金人民币12万元。
案发后，现金人民币39100元及苹果7手机四只（共计价值人民币20994元）已追回并返还被害人。
指控认为，被告人ＸＸ的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯诈骗罪的主要事实及罪名无异议；但提出案发前其已归还5000元钱给被害人应某1，至案发后共有6只苹果手机被扣押并返还了害人，该部分金额应从犯罪数额中予以扣除。
经审理查明:2016年9月起，被告人ＸＸ虚构“骆某”的假名与被害人应某1交往，并在交往过程中骗得被害人应某1现金人民币17700元。后被告人ＸＸ又以父亲死亡需要办理后事为借口，骗得应某1的哥哥即被害人应某2的现金人民币12万元。
案发后，现金人民币39100元及用赃款购买的苹果7手机四只（共计价值人民币20994元）已追回并返还被害人。
上述事实，有被害人应某1、应某2的陈述，证人李某、何某,4的证言，银行卡交易明细清单，扣押、发还物品清单，支付宝转账记录，微信聊天记录，照片，价格认定结论书，抓获经过，身份证明，前科刑事判决书，被告人ＸＸ的供述等证据证实，本院予以确认。
关于被告人ＸＸ称案发前其已归还被害人5000元人民币的辩解，因其未向法庭提供相应证据，本院不予采信。关于被告人ＸＸ提出共有六只苹果手机返还被害人的辩解，经查，除起诉书指控案发当日被扣押、返还的四只苹果手机外，被告人ＸＸ在与被害人应某1的交往过程中，为取得被害人信任，向被害人及被害人嫂子共赠送了两只苹果手机，赠送的手机系被告人ＸＸ在诈骗过程中为取得被害人信任支出的犯罪成本，该部分金额不应从犯罪数额中扣除，故该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＸＸ如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人ＸＸ违法所得人民币77606元返还被害人应维君，不足部分由被告人ＸＸ予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 季青春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3546号
原告：王金龙，男，1989年1月21日出生，汉族，淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市谭中东路72号投资大厦A座1、10、11层。
主要负责人：韦军辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代睿弈，该公司员工。
原告王金龙与被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金龙的委托诉讼代理人孙贵洋到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费35369.24元，超出交强险限额部分损失要求被告承担50%赔偿责任，要求被告赔偿22684.62元。2、我方自愿承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月5日1时23分，原告王金龙驾驶金雅妮牌电动自行车（后搭载王敏），沿旺旺路机动车道由东向西行驶至五菱4S店门口时，撞上临时停靠在机动车道边的韦猛驾驶的桂Ｂ×××××/冀GND**挂号重型半挂牵引车，造成王金龙、王敏受伤及车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，原告王金龙负该起事故主要责任，韦猛负次要责任。桂Ｂ×××××/冀GND**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司向本院提交了书面答辩状，承认原告王金龙主张事故发生的事实，但辩称：1、医疗费数额请求法院予以核实。2、超出交强险限额部分损失，我公司承担30%的赔偿责任。3、我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告王金龙因此次交通事故前往中国人民解放军第八二医院住院治疗，产生医疗费35369.24元。2、桂Ｂ×××××/冀GND**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：医疗费数额如何确定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王金龙向本院提交了医疗费用发票，故本院确认原告王金龙损失医疗费为35369.24元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，原告王金龙负该起事故主要责任，韦猛负次要责任。桂Ｂ×××××/冀GND**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先在交强险医疗费用项下赔偿原告王金龙1万元，超出交强险限额部分损失35369.24元-10000元=25369.24元，因本案系机动车与电动自行车之间发生的交通事故，故本院酌情认定韦猛承担40%赔偿责任，故被告保险公司根据商业三者险保险合同约定赔偿原告王金龙25369.24元×40%=10147.7元。
综上，被告保险公司赔偿原告王金龙10147.7元+10000元=20147.7元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王金龙20147.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告王金龙负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年九月十三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执232号
申请执行人：大同县农村信用合作联社,住大同县县城南街。
被执行人：陈凤兰,女,汉族。
本院作出的（2016）晋0227民初439号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告陈凤兰给付原告大同县农村信用合作联社980000元。
本院在执行大同县农村信用合作联社与陈凤兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执232号申请执行人：大同县农村信用合作联社,住大同县县城南街。被执行人：陈凤兰,女,汉族。本院作出的（2016）晋0227民初439号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告陈凤兰给付原告大同县农村信用合作联社980000元。本院在执行大同县农村信用合作联社与陈凤兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘建斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第554号
上诉人（原审被告）王卫连。
委托代理人（特别授权）陈百金。
被上诉人（原审原告）上虞市章镇镇人民政府。
法定代表人徐克铭。
委托代理人（特别授权）王兴海。
上诉人王卫连因农业承包合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2006年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人王卫连及其委托代理人陈百金、被上诉人的委托代理人王兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年12月28日，原告上虞市章镇镇人民政府（原龙浦乡人民政府）将位于上虞市章镇镇龙浦村（原朱凌村）西丘畈总面积为22.86亩的土地承包给被告王卫连开发经营棚栽优质葡萄，并于同日签定合同一份。双方约定：该土地之承包经营时间为20年，即自2001年1月1日起至2020年12月31日止。前10年之土地承包款为每亩230元，其中前3年（2001年至2003年）免交承包款，从第4年起至第10年（即2004年1月1日至2010年12月31日），由被告每年按时向原告交纳承包款，交款时间为前一年12月31日。后10年即2011年1月1日起至2020年12月31日的承包款由双方届时商定。且原、被告任何一方不得均随意违反上述条款或任意终止该合同，否则（违约）一方应向另一方支付违约金120000元。合同签订后，原告按约履行义务，但被告至今未向原告缴纳上述承包款。
原审认为，原、被告间的土地承包合同关系合法有效，应受法律保护。原告承包土地给被告，被告理应按时支付约定的承包款。被告未履行支付给原告承包款的义务，故应对此承担全部责任。现原告要求被告支付承包款及违约金的请求，理由正当，证据充分，予以支持。但原告诉称中要求被告支付承包款利息的请求，因该请求无合法依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决：一、被告王卫连应支付给原告上虞市章镇镇人民政府承包款15771元及违约金20000元，合计人民币35771元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告上虞市章镇镇人民政府的其他诉讼请求。本案受理费1503元，其他诉讼费50元，合计人民币1553元，由原告上虞市章镇镇人民政府负担64元，由被告王卫连负担1489元。
王卫连不服，上诉认为：上级下拨的财政补助资金103000元应按时足额到位，被上诉人未将该款拨付给其，违约在先；被上诉人还欠其葡萄款7200元未付，应在本案中一并解决。综上，上诉人要求二审查清以上财政补助专款及葡萄款的相关事实后予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人的委托代理人在二审庭审中答辩认为，上诉人所称的财政补助专款及葡萄款与本案无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了欠款发票一张，以证明被上诉人拖欠其葡萄款7200元。被上诉人认为该证据与本案无关，不予质证。本院审查认为，该证据不属二审中的新证据，且与本案无关联性，故不予采信。被上诉人在二审中未向本院提交新的证据。
经二审审理，双方对原判决认定的事实均无异议，本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人间的土地承包合同合法有效，受法律保护。被上诉人将土地承包给上诉人后，上诉人理应按约支付相应的承包款。原审基于上诉人未按约支付承包款的事实，判决上诉人承担相应的民事责任和违约责任，符合合同约定，也符合法律规定。上诉人在二审中要求查清财政补助专款及葡萄款的相关事实并在本案中一并处理，经审查，该财政补助专款和葡萄款与本案无关，本院不予照准。上诉人可就财政补助专款和葡萄款另行主张权利。综上，原判决认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1503元，由上诉人王卫连负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年八月三十一日
书记员 蒋剑峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执45-1号
申请执行人邱某某，女，1936年11月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区巴陵石化金盆社区一区单身楼。
被执行人张某某，男，1955年9月24日出生，汉族，住岳阳市建湘路琵琶王社区南苑小区2栋403室。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第48号民事判决书，立案执行申请执行人邱某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人张某某偿还申请执行人邱某某借款本金10692元及利息3679元（利息计算：自2014年3月1日起暂计算至2015年8月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍），并承担迟延履行期间的债务利息687元、本案的案件受理费87元、申请执行费200元，共计15345元。但被执行人张某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款15345元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月十五日
书记员 易美霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第884号
原告深圳市海牛科技发展有限公司。
法定代表人李刚。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告汪红，女，汉族，1989年1月11日出生。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告称被告的入职时间为2013年06月01日，被告则称其入职时间为2013年5月27日。原告作为用人单位未能提交入职登记表等证据证明被告的入职时间，应自行承担举证不能的法律后果。故本院采信被告的主张，即被告的入职时间为2013年5月27日。
二、工作岗位：总经理助理。
三、签订劳动合同的情况：没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：原告诉称，被告工资为3500元／月，并提交有被告签字确认的工资单予以证明其主张。被告辩称，被告工资为4100元／月，并向本院提交银行流水单据。本院认为，原告提交的工资单经过被告签字确认，被告提交的银行流水并不能显示工资的具体数额，因此，应由被告签名的工资表来确定被告每月的工资3500元。
五、最后一天上班时间：原告诉称被告最后上班时间为2014年3月17日，被告辩称被告最后上班时间为2014年3月18日。本院认为，根据法律规定，原告作为用人单位，应对被告的最后一天上班时间进行举证，原告未能提供充足、有效的证据以证明其主张的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院采信被告的主张，被告最后上班时间为2014年3月18日。
六、关于拖欠工资：原告在仲裁阶段认可未支付被告2014年3月1日至2014年3月18日期间工资，且原告在诉讼阶段亦未提供证据证明其已支付被告2014年3月1日至2014年3月18日期间工资。因此，本院认为，根据法律规定，原告应支付被告2014年3月1日至2014年3月18日期间工资1931.03元（3500÷21.75×12）。
七、劳动合同解除原因：原告诉称，被告为自动离职，原告从未侮辱过被告，被告与另外一名男性员工发生吵架打架。被告辩称，不存在打架的事实，被告受到原告侮辱才被迫离职。本院认为，双方的主张不一致，但双方均无证据证明其主张，故本院认定应视为由原告提出、双方协商一致解除劳动关系。
八、关于解除劳动关系经济补偿金：根据被告解除劳动合同前月平均工资为3500元及工作年限情况，经计算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金3500元，仲裁裁决该项金额为3342.5元，因被告并未就此提起诉讼，应视为认可该项仲裁裁决。因此，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金3342.5元。
九、关于未签订劳动合同双倍工资差额：原告认可双方并未签订书面劳动合同，根据法律规定，原告应向被告支付2013年6月27日至2014年3月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额30091.95元（3500×8﹢3500÷21.75×13）。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）651号。
十一、仲裁请求：1、原告支付2014年3月1日至2014年3月18日期间工资2460元；2、原告支付2013年6月27日至2014年3月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额35670元；3、原告支付解除劳动关系经济补偿金4100元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2014年3月1日至2014年3月18日期间工资1931.03元；2、原告支付被告2013年6月27日至2014年3月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额30091.95元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3342.5元。4、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市海牛科技发展有限公司支付被告汪红2014年3月1日至2014年3月18日期间工资1931.03元；
二、原告深圳市海牛科技发展有限公司支付被告汪红2013年6月27日至2014年3月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额30091.95元；
三、原告深圳市海牛科技发展有限公司支付被告汪红解除劳动关系经济补偿金3342.5元；
四、驳回原告深圳市海牛科技发展有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年九月十一日
书记员 陈子欣（代）
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00069号
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人蔡华，系该公司董事长。
委托代理人崔岳文、张波，系该公司工作人员。
被告吴春秋，男，1959年9月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人王辉，系本溪市明程法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司诉被告吴春秋劳动争议、人事争议一案中，原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……