河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第234号
原告：李某甲，男，1929年1月27日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人：李秀珍（系原告之女），女，1959年12月25日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人：王学军，古冶区法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1963年1月19日出生，汉族，派出所干警，住河北省唐山市。
委托代理人：王树青（系李某乙之妻），女，1964年4月3日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、孙霞琳依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李秀珍、王学军，被告李某乙的委托代理人王树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲和刘兰英系夫妻关系，婚后生育三子三女，即被告次子李振民、三子李某乙和长子李振林、长女李秀芝、次女李秀荣、三女李秀珍。现原告李某甲已85岁，刘兰英已83岁，都是高龄老人。2008年以来，原告刘兰英因病瘫痪卧床，生活完全不能自理，六个子女中，除被告李振民、李某乙对二原告生活多年没有过问外，其他一儿三女均能尽赡养照料有病治疗护理的义务。但随着刘兰英病情的加重，无奈于2013年7月16日被迫入住尊爱敬老院，至今已达六个月时间。在敬老院生活费、护理费为1500元，入冬后每月加取暖费共为1600元，六个月共花费9300元，该笔费用全部是除被告李振民、李某乙外由其他四个子女支付。现二原告要求被告李振民、李某乙各应担负9300元的六分之一，即1550元。因面临春节，原告刘兰英想与家人一起心切，每天以泪洗面，多次要求回家过年，故二原告要求从2014年1月1日（缴费到期）起由二被告每人每月给付二原告赡养费、护理费600元。综上，老人的衣食住行，有病治疗和看护是子女应尽的义务，被告李振民、李某乙不赡养老人的行为，严重地侵犯了二原告的合法权益，为使二原告的合法权益不再继续受到侵犯，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请，由被告李振民、李某乙各给付原告刘兰英在尊爱敬老院2013年7月至2013年12月共六个月生活费、护理费总额9300元的六分之一，即1550元；从2014年1月1日起，由二被告每人每月各给付二原告生活费、护理费600元，本案诉讼费由二被告承担。原告当庭对民事起诉书提出变更，因为刘兰英于2014年1月27日因病死亡，因此，刘兰英诉二被告赡养纠纷一案，因刘兰英死亡而终止，但原告李某甲作为债权人也有请求二被告给付刘兰英因赡养所发生的债务9600元的六分之一，如果被告李某乙、李振民调解解决，原告李某甲请求撤销关于债务的诉讼，如果二被告不同意调解，原告李某甲将另案诉讼。原告与李振民赡养一案，因双方就座落在古冶区古冶吉庆街7号东一间半房产和赡养纠纷已经私下达成了协议，由李振民自愿给付李某甲、刘兰英人民币55000元，现该协议已经实际履行，因此二原告诉李振民已经没有必要，故双方就李振民、韩素君与李某甲、刘兰英达成的协议的内容和履行的结果，原告当庭请求撤回对李振民的起诉。原告将诉讼请求第二项变更为从2014年1月起由李某乙每月给付原告李某甲生活费和护理费600元。
被告李某乙辩称，原告主张被告给付刘兰英在敬老院的1550元费用，被告不同意给付，因为李振民及韩素君儿子结婚时，刘兰英还可以自己走着去，可原告在诉状中却说刘兰英从2008年瘫痪不是事实，2011年的时候，刘兰英还到韩素君家闹过。原告李某甲有退休金，被告不同意给付赡养费。原告说被告一直没有赡养过不是事实，被告年年给原告钱，不是被告不上原告家，而是原告把被告轰出来，还把被告带的东西扔出去。2013年5月份，原告李某甲到被告李某乙单位闹，提条件要房，1987年是公家派房，被告1987年结婚，单位照顾子女结婚购买房屋，是被告于1997年花钱买的房，被告买房以后房价上涨，原告不乐意，2012年2月26日将被告告到法院，在此期间被告还给原告赡养费，给送到原告家中，原告李某甲把东西全部扔出来，被告李某乙把钱给了刘兰英，原告年年给老人钱，2013年原告李某甲到被告李某乙单位闹，单位领导接待原告，原告要房，领导把原告劝走以后，原告又到单位闹了一次，是一个民警接待的，单位同事都知道过年发东西，被告李某乙将东西直接送到原告家。原告刘兰英是从2013年5月份开始才瘫痪的。被告李某乙最小，在各个方面都存有一份亲情，兄弟姐妹都帮过，结果原告把被告告到了法院。2013年11月1日原告李某甲把被告家的房子撬开搬了进去，当天被告找了派出所，4日被告去拉东西，结果到家一看，原告把被告家的东西都砸了。
庭审中，原告围绕着一、原告要求被告给付2013年7月至2013年12月份赡养、护理费1550元的事实及法律依据；二、原告要求被告自2014年1月份起每月给付原告赡养费600元的事实及法律依据的焦点进行了举证、质证。
就第一个焦点，原、被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告李某甲主张事实以诉状陈述事实为准，向本院提交古冶街道新园社区证明和尊爱敬老院证明，用以证明刘兰英瘫痪的事实，被告在答辩意见中也认可2013年5月份刘兰英瘫痪的事实，刘兰英于2013年7月份在敬老院养老，月养老金为1500元；提交新园社区证明，用以证明原告李某甲和刘兰英系夫妻关系。经质证，被告对新园社区的两份证明没有异议，对尊爱敬老院的证明有异议，不认可证明上写刘兰英住了六个月。
被告向本院提交尊爱敬老院的证明和照片，用以证明刘兰英在敬老院居住的时间，与原告提交的证明上居住的时间不符，照片用以证明原告李某甲和刘兰英到被告家砸东西，2013年11月1日，刘兰英已经不在敬老院居住。经质证，原告认为原、被告双方提交的证明一致证明刘兰英每月养老金1500元，被告提交的证明与原告提交的证明相矛盾的地方，请法院核实，原告认为给原告开的证明是真实的，因为老人在那入住，家属最清楚。李某甲名下的房子，一直被李某乙锁着，李某甲一直在外租房，所以找的开锁公司打开了自己名下的房子，刘兰英也想回家过年，要求子女回家看看，所以回家住了几天，这不等于刘兰英不在敬老院居住，并没有办理出敬老院的手续，费用一直都在花费，被告提交的证据不能证明刘兰英出院的事实。
经审查，在本案庭审核对当事人到庭情况时，原告李某甲向本院提交刘兰英死亡证明及火化证，本院核实原告刘兰英在本案立案后，审理终结前死亡，其追索赡养费的诉讼终结，故本院对原告李某甲要求被告李某乙给付刘兰英赡养费1550元的主张不予确认。
就第二个焦点，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告主张有工资，没有证据向本院提交。原告因已经到了85岁高龄，生活不能自理，需要人护理，白天和晚上离不了人，按实际情况和法律规定，作为子女到了父母晚年不能自理的时候，由子女轮流照顾和赡养，在子女不陪护的情况下，需要请保姆，原告的工资不够支付，需要子女支付护理费。经质证，被告不同意每月支付原告赡养费600元，原告本身有养老金，被告申请法院调查其养老金，足够原告的生活费。
为查明案件事实，本院经被告依法申请，前往开滦吕家坨矿离退科调取李某甲的工资情况，由原、被告方发表意见。原告对法院调取的证据没有异议，其中有一个月收入为4000多元包含取暖费，原告的正常工资是每月2000多元，原告身体不好，需要吃药，生活不能自理，需要请看护，原告的工资不够支付原告的生活。被告对法院调取的证据无异议，认为被告有退休金，还有7万元存款在其女儿手中，足够负担自己的费用。经审查，原、被告对该项证据均无异议，本院对该项证据予以确认。
二、原告主张身体不好，需要吃药，向本院提交开滦林西医院门诊收费收据、开滦补充医院保险补助结算单、河北省医疗门诊收费票据复印件，用以证明原告年老体弱，身体有病，每月需要医疗费用。经质证，被告认为原告有医保，不认可。经审查，原告提交的开滦补充医院保险补助结算单能够证明自己享受医疗保险，花费较大数额医疗费时能够通过医疗保险进行报销补助，个人负担较轻，被告亦认可原告有医疗保险，故本院对原告提交的开滦补充医院保险补助结算单予以认可。原告提交的开滦林西医院门诊收费收据、河北省医疗门诊收费票据复印件能证明自己曾在医院花费医疗费用，未提交证据佐证自己每月需要花费医疗费用，故本院对原告提交该两项证据所主张证明的目的不予确认。
本院依据上述认证查明，原告李某甲生育三子三女，即李振林、李振民、李某乙、李秀芝、李秀荣、李秀珍。原告系开滦集团吕家坨矿退休工人，月均退休工资约为3132.74元。原告现享有医疗保险。另查明，刘兰英于2014年1月27日死亡。原告李某甲与李振民达成协议，李某甲当庭撤销对李振民的起诉。
本院认为，刘兰英起诉要求李振民、李某乙各自给付2013年7月至2013年12月的赡养费1550元，由于其在本案立案后，审理终结前死亡，其追索赡养费的诉讼终结。原告李某甲对于诉讼权利有处分权，其有权自愿撤销对李振民的起诉，故本院对原告李某甲撤销对李振民的起诉予以确认。百善孝为先，尊老爱幼是中华民族的传统美德，时代在发展，但老年人受尊敬的地位不能变，赡养老人是子女应尽的责任和义务，任何情况下都不能对自己的责任和义务有所回避和懈怠。本案中，原告李某甲每月有退休金3132.74元，但是赡养老人的方式有物质上的帮助，生活上的照料，精神上的慰藉等多种方式。原告李某甲未与被告李某乙共同居住，其他子女提供较多的生活帮助，被告李某乙系天津铁路分局古冶铁路派出所干警，有赡养扶助的能力，承担相应的赡养义务。原告生育六个子女，每个子女均有赡养义务，由于原告未举证证明被告李某乙收入情况，本院酌情认定被告李某乙每月支付原告赡养费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年1月起每月月底之前向原告李某甲支付赡养费100元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
被告李某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。