海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）内7103民初3号原告李才（李井瑞之父），男，1939年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。原告包振荣（李井瑞之母），女，1939年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。原告李金龙（李井瑞之子），男，1995年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。原告李婷婷（李井瑞之女），女，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。委托代理人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。被告哈尔滨铁路局，所在地址黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街。法定代表人王进喜，局长，未到庭。委托代理人赵铎，男，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段法律顾问。委托代理人ＸＸ男，男，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工。原告李才、包振荣、李金龙、李婷婷与被告哈尔滨铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员孙志强适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李才、包振荣、李金龙、李婷婷共同的诉讼代理人吕兴瑞，被告哈尔滨铁路局的诉讼代理人赵铎、ＸＸ男到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李才、包振荣、李金龙、李婷婷共同的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）；精神损害抚慰金50000.00元；丧葬费28938.00元（4823×6个月）；被扶养人生活费109380.00元（21876.00×5年）；交通费1530.00元；住宿费3610.00元；超市购物费用196.00元；农垦医院医疗费299.92元；呼伦贝尔市医院医疗费48110.00元；快递费用20.00元；上述费用合计853963.92元。事实及理由：2016年5月19日，李井瑞购买了K7057次火车客票一张，座位号为11车078号，从哈尔滨返回海拉尔，在车辆行至齐齐哈尔火车站时，李井瑞购买了K7057次3车17号上铺硬卧客票一张，并在购买后到3车17号上铺休息。2016年5月20日凌晨1时许，有乘客发现李井瑞躺在3号车17号铺的地板上。乘务员刘刚、列车长蔡晓峰与其他旅客一起将李井瑞抬到22号下铺，此时列车已经快到牙克石。2016年5月20日4时左右列车到达海拉尔站后，车长蔡晓峰和120的救护人员将李井瑞送至呼伦贝尔市人民医院救治。李井瑞入院后，经医院抢救无效于2016年5月24日死亡。原告认为，被告卧铺不符合安全标准导致李井瑞从上铺摔下受伤；被告工作人员发现李井瑞摔伤后，未就近在牙克石市将李井瑞送至医院救治，处理措施不当，导致李井瑞丧失最佳抢救时间，最后经呼伦贝尔市人民医院抢救无效死亡。请求法院判令被告承担赔偿责任。被告哈尔滨铁路局辩称，请求法院驳回诉讼请求。旅客伤亡是由于自身健康原因。1、李井瑞在2016年5月9日发生车祸，额尔古纳市人民医院的住院病例以及出院诊断书证明，李井瑞蛛网膜下腔出血、右侧肩胛骨骨折、脑外伤后神经症反应。根据诊断结果能够证明两点事实：一是李井瑞上肢行动不便，而是李井瑞的头部遭受到伤害。2.海拉尔铁路公安处乘警支队采集旅客魏立冲、朱磊证言，魏立冲证言证实李井瑞因自身胳膊不敢用力，请求其帮助自己将随身的三角花布袋放到行李架上。同时两份证言均证实描述李井瑞在铺位休息时是头朝窗户，脚朝过道，倒地时是头朝过道，脚朝窗户。如果李井瑞是从铺上摔下来的，倒地后的身体朝向应与休息时的身体朝向是一致的，因此李井瑞是在列车内行走过程中，因身体自身疾病发作而晕倒。由此我方认为：李井瑞是在车内行走过程中晕倒，是由于其自身健康原因（脑外伤后神经症反映、蛛网膜下腔出血、右侧肩胛骨骨折）造成的。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，伤亡是旅客自身健康原因造成的，或者承运人证明是旅客故意或重大过失造成的，承运人不予赔偿。原告起诉状中所称列车卧铺不符合安全标准，是没有根据的。列车出厂就是符合国家标准的，不符合标准的也不会出厂运营。我单位履行了救助义务。李井瑞所在3号卧铺车厢的值班乘务员在得知有旅客晕倒后，立即赶往现场，在简单了解事情经过后，立即通知值班列车长，值班列车长赶到3车后，立即启动预案对其采取了简单的救助措施，在唤醒旅客无果，在旅客无同行人、不知道旅客患有何种疾病的情况下，工作人员到车厢内积极寻找医生帮助进行救治，在寻找过程中并没有找到医生，列车工作人员竭尽全力对旅客进行救治，进到了列车应尽的全部义务，等等一系列工作进行后，列车长拨打电话与海拉尔站值班员联系救助事宜。本次列车编组共计16辆。3号车厢得知旅客晕倒后，赶到现场简单了解情况需要时间，值班列车长接到通知时，向周边旅客了解情况需要时间，救治旅客需要时间，寻找医生需要时间，等等往往返返的一系列工作，列车编组较长，这一系列的救助工作下来，列车早已开过牙克石站。原告在诉状中称，我单位工作人员并未在牙克石站将李井瑞送下车治疗，处理措施不当是不存在的。我方作为国企单位，承担着相应的社会责任，对列车上的一些突发事件我们都有完善的应急处置作业流程，我们会对每一位受伤的旅客尽心尽力的帮助救治，这是我们应尽的责任和义务，如果在不能判明旅客病情、且无同行人的情况下，列车严格按照救治程序进行作业，如果放弃最佳救治时间或盲目下交患病旅客，无法预料和承担一切后果。另外，从法医的尸检鉴定意见看：李井瑞因右侧额颞顶枕部硬膜下血肿至大脑镰下疝、呼吸循环衰竭而死亡。从此鉴定意见可以看出李井瑞的死亡原因是和大脑有直接的关系，因其在之前有车祸，且诊断结论为脑外伤后神经症反应、蛛网膜下腔出血，所以我方认为，李井瑞的死亡原因与前次车祸受伤有直接关系。原告所指的尸检报告依据的是2016年5月9日的交通事故，其中所检验的结果是2016年5月9日的交通事故伤害结果的延伸，李井瑞的死亡和铁路没有任何关系。综上，我单位认为李井瑞的死亡是由于其自身健康原因造成的，且我单位已经履行了尽力救助的义务，所以我单位不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。有四位原告提交的李井瑞购买的火车票、铁路窗口订票详情展示、松原市宁江区诚信工程队开具的证明、大洼乡胜利村证明信、吉林省松原市公安局宁江一分局大洼派出所证明、交通费票据18张、高速公路车辆通行费6张、呼伦贝尔市出租汽车发票5张、客运保险单8张、住宿费票据74张、海拉尔区农垦医院救护车票据4张、海拉尔区超市收据一张、顺丰速运快递单一份、额尔古纳市人民医院李井瑞住院病例一份、呼伦贝尔市人民医院李井瑞住院病例一份、K7057次列车到各个站的具体时间。经被告质证，承认原告主张的李井瑞购买的火车票、铁路窗口订票详情展示、海拉尔区农垦医院救护车票据4张、海拉尔区超市收据一张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告对松原市宁江区诚信工程队开具的证明有异议，此证据是15年末之前产生的，与本案不发生关系。被告对大洼乡胜利村证明信有异议，身份关系应由公安户籍部门出具证明，村民委员会的证明不具有法律效力。被告对吉林省松原市公安局宁江一分局大洼派出所证明真实性无异议，非亲属产生的费用我方不承担，与李井瑞由亲属关系的我方予以确认。被告对交通费票据18张、高速公路车辆通行费6张、呼伦贝尔市出租汽车发票5张、客运保险单8张、住宿费票据74张有异议，其中发生在拉布大林的票据与李井瑞到海拉尔无关系，没有发生的日期及人数，希望法院进行核实。被告对顺丰速运快递单有异议，收件人与本案关系不明确。被告对额尔古纳市人民医院的出院病历中证明当时李井瑞当时具有一定的身体问题。呼伦贝尔市人民医院的病历，是铁路工作人员代述，而不是铁路铁车工作人员，非亲历者，并不了解情况，所说不准确。被告对K7057次列车到各个站的具体时间有异议，此时刻表是最新的时刻表，不是当时的时刻表。2016年5月15的7057列车运行时刻表，0点34到达博客图0点39分发车；2点28分到牙克石，停车六分钟，2点34发车；4点03分到达海拉尔。本院认为，松原市宁江区诚信工程队开具的证明与本案无关，不予采信；大洼乡胜利村证明身份关系的证明，具有证明力，本院予以采信；吉林省松原市公安局宁江一分局大洼派出所证明与李井瑞有亲属关系的证明，本院予以采信；交通费票据18张、高速公路车辆通行费6张、呼伦贝尔市出租汽车发票5张、客运保险单8张、住宿费票据74张，待本庭核实后确认；顺丰速运快递单，收件人与本案关系不明确，不予采信；额尔古纳市人民医院的出院病历中证明当时李井瑞当时具有一定的身体问题，本院予以采信并在卷佐证；呼伦贝尔市人民医院的病历，是铁路工作人员代述，而不是铁路列车工作人员，非亲历者，并不了解情况，所说不准确，本院予以采信并在卷佐证；K7057次列车到各个站的具体时间不是当时的时刻表，本院不予采信。有被告提交的事发当时列车运行时刻表、列车与海拉尔站进行交接（李井瑞）的客运记录、魏立冲、朱磊自己写的旅客证言、列车长蔡晓峰事发后写的事情经过、列车乘警核对李井瑞随身携带品清单。经原告质证，承认被告主张的事发当时列车运行时刻表的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告对证据列车与海拉尔站进行交接（李井瑞）的客运记录、魏立冲、朱磊自己写的旅客证言、列车长蔡晓峰事发后写的事情经过、列车乘警核对李井瑞随身携带品清单的证明目的均有异议。有证人蔡晓峰当庭证言：2016年5月19号乘务，齐齐哈尔到满洲里间。博克图开车之后进行巡查，1点50分左右乘务员传来宿营车3车有旅客躺在地上，我就过去了。到现场之后乘务员说他与旅客一起抬到铺上。按照预案抢救。夜间没有广播，我自己去喊，寻找医务人员和认识李井瑞的乘客。红十字会即经过培训的带班班长，正在抢救。询问得知没有同行人。把警察喊起来了解情况。到硬席再回来，已经牙克石进站。物品核对时，牙克石站已经开车。救治结果是，不醒，打鼾。在此期间始终没有找到大夫。到牙克石2点28，2点34开车。到海拉尔站是四点零几。到海拉尔站救护车已经在站台等候。入院时站务员陪同，我没去。车站工作人员拿当事人手机充上电与家属联系，车站帮忙联系的。有本院在额尔古纳市公安局交警大队调取询问笔录、法医学尸体检验意见书、额尔古纳市医院病历。经原告质证，对证据的真实性无异议。对李婷婷的询问笔录，李婷婷笔录第二页，她与李井瑞分开时，李井瑞意识清楚。刘刚的询问笔录证实，第二页“凌晨一时许有一名乘客找到我说……”与被告时间点不一致。发现李井瑞躺在地上的时间凌晨一时许，与蔡晓峰陈述的时间点不一致，因此我认为蔡晓峰证言不属实，不应成为立案依据。朱磊的笔录，证实李井瑞掉下来时碰了我一下，我醒了。证实非行走期间摔倒，而是从上铺摔下。魏立冲也能证明李井瑞是从17号上铺掉下来的。对于尸检报告没有异议。但是我方认为，尸检报告证明被告未能及时将李井瑞送医，发生死亡的后果。额尔古纳市医院出院证明书，证明李井瑞好转出院。经被告质证，额尔古纳市交警大队调取李婷婷笔录，证明李井瑞身体状况不好。刘刚笔录，关于“一时许”和以前笔录发生冲突。此两证言只是针对交通事故的后果。朱磊的证言证实了一点五十分左右发生的事情。魏立冲也证实了时间点一点五十分左右。朱磊叙述的从铺上掉下，熟睡中，判断不了掉下还是摔倒碰到他。法医尸检报告是针对交通事故产生的后果，而不是针对在列车上摔倒的情况。本院认为，对原、被告双方争执的时间问题，因在公安机关的询问笔录中有三人证明李井瑞出事的时间，其中一人说是在1时许，二人说是在1时50分，故本院以二人说的时间1时50分确定事发时间。根据当事人、证人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，李井瑞购买K7057次11车078号火车客票一张，自哈尔滨乘车至海拉尔站，火车行至齐齐哈尔站时，李井瑞购买3车17号上铺卧铺票一张，并在3车17号上铺休息，头向过道脚朝窗。2016年5月20日凌晨1时50分，李井瑞躺在3号车17、18号卧铺格中间的地板上，头向窗脚向过道，经呼唤不醒。后被乘务员与旅客抬到3号车厢22号下铺。2016年5月20日4时03分列车到达海拉尔站，由该次列车车长蔡晓峰交于车站。在车站人员陪同下将李井瑞抬至120救护车上，送至呼伦贝尔市人民医院救治，入院科别:重症医学科；初步诊断：1、重度闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、脑疝；2、胸部下血肿、肺挫伤。双侧多根肋骨骨折；3、右侧肩肋骨骨折；4、肺气肿。2016年5月24日，李井瑞经抢救无效死亡；出院诊断：主要诊断为重度闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝；其他诊断为右侧肩胛骨骨折、肺气肿。另查明，2016年5月9日20时10分许，李井瑞因发生交通事故受伤入住额尔古纳市人民医院，住院证明书诊断为1.蛛网膜下腔出血；2.右侧肩胛骨骨折。2016年5月18日出院诊断为1.脑外伤神经症反应；2.右侧肩胛骨骨折；3.蛛网膜下腔出血。李井瑞死亡后，额尔古纳市公安局交通警察大队委托松原市公安司法鉴定中心对李井瑞死亡原因进行鉴定。松原市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书鉴定意见为：李井瑞因右侧额颞顶枕部硬膜下血肿致大脑镰下疝、呼吸循环衰竭而死亡。还查明，李井瑞与李金龙系父子关系，与李婷婷系父女关系，李才与李井瑞系父子关系，包振荣与李井瑞系母子关系。本院认为，四位原告要求被告对李井瑞的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，因铁路客运列车上的卧铺是经国家认定合格的，原告没有证据证明该列车卧铺设施存在质量问题，对原告的抗辩理由本院不予采信；原告以被告在运送旅客过程中，对原告进行了侵害，并救助不及时提出索赔。公安机关对旅客朱磊的询问笔录，朱磊说：“2016年5月19日……他（李井瑞）换完卧铺之后就上3号车厢17号上铺睡觉了，大约20日凌晨1时50分左右听见‘铛’的一声，有个人就躺在地上，然后我就去4号车厢找乘务员……。……我在17号下铺睡觉，那位旅客掉下来的时候碰了我一下，我醒。……。他躺在17、18格，脚朝向窗户，头朝向过道。……他在睡觉时头朝窗户，脚朝向过道。……。”公安机关对旅客魏立冲的询问笔录，魏立冲说：“2016年5月19日……，……第二天凌晨1时50分左右听到‘铛’的一声，我起来发现17号上铺的旅客（李井瑞）掉在地上，……。……他（李井瑞）躺在17、18号下铺中间的位置，头朝向过道，脚朝向窗户。……他（李井瑞）在上铺睡觉时，头朝向窗户，脚朝向过道。”本院认为，从两位旅客的证言中可以确认，当李井瑞摔倒时，二人是在睡觉，听到声音（或被碰后）才看到李井瑞在地上躺着，并没有亲眼看到李井瑞从上铺上掉下来，同时也证明李井瑞休息时身体的方向与倒地后身体的方向是相反的，这与常理不相符，故对原告称李井瑞从上铺上掉下来的说法，不予采信。被告在李井瑞摔倒后采取了救助措施，并将其送至医院进行治疗，不存在过错。原告做为成年人明知自己患有1.脑外伤神经症反应，2.右侧肩胛骨骨折，3.蛛网膜下腔出血等症状，仍一人出行没有家人陪同，出现在列车上摔倒昏迷，是其自身原因引起，后果由其本人承担，被告不承担责任。综上所述，对四位原告要求被告给付原告死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）；精神损害抚慰金50000.00元；丧葬费28938.00元（4823×6个月）；被扶养人生活费109380.00元（21876.00×5年）；交通费1530.00元；住宿费3610.00元；超市购物费用196.00元；农垦医院医疗费299.92元；呼伦贝尔市医院医疗费48110.00元；快递费用20.00元；上述费用合计853963.92元的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告李才、包振荣、李金龙、李婷婷的诉讼请求。案件受理费6170.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院，并缴纳上诉案件受理费。审判员  孙志强二〇一七年四月十二日书记员  苏 都