广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初845号
原告：黄兴戊。
原告：黄某。
法定监护人：黄兴戊，系原告黄某父亲，年籍同上。
原告：黄靖方。
委托诉讼代理人：黄兴戊，年籍同上。
两原告共同委托诉讼代理人：黄小丽。
被告：杨国昆。
委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师，特别授权。
被告：杨国文。
委托诉讼代理人：杨小荣。
被告：中国太平洋财产保险公司柳州中心支公司。
负责人：关志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱岳涛，中国太平洋财产保险公司梧州中心支公司员工。
原告黄兴茂、黄某、黄靖方与被告杨国昆、杨国文、中国太平洋财产保险公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴茂及黄某、黄靖方的共同诉讼代理人黄小丽，被告杨国昆的委托代理人温海波、被告杨国文的委托代理人杨子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴茂、黄某、黄靖方喻向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国昆赔偿原告损失人民币110000元，被告杨国文对此承担赔偿责任。2.请求判令被告中国太平洋财产保险公司柳州中心支公司在交强险限额内对上诉损失承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月23日，杨国昆驾驶桂Ｂ×××××小型轿车沿新兴二路由北往南方向行驶，至蓝天酒店对开路段时，追尾碰撞同车道内前方同向行驶由韦灿英驾驶的无号牌二轮电动车，造成韦灿英当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月30日梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字（2016）第CJ020号《道路交通事故认定书》，认定杨国昆负此事故的全部责任，韦灿英不负此事故的责任。因此，被告杨国昆理应承担肇事赔偿责任。肇事车辆车主杨国文借出车辆没有尽到谨慎的义务，其过错责任重大，理应承担该事故的连带赔偿责任。
被告杨国昆辩称：原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险公司柳州中心支公司承担赔偿责任，不应由答辩人来赔偿。答辩人车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险等，且在保险合同签订时，保险公司并没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的说明，起到提示义务。保险公司也没有证据证明其将含有免责事项在条款提供给答辩人，也没有证据证明其尽到相应在提示义务。根据法律规定，该免责条款对答辩人不发生法律效力。即保险期间，答辩人因酒后驾驶造成交通事故引发本案原告的损失，保险公司应当承担赔偿责任。
被告杨国文答辩意见和被告杨国昆一致。
被告中国太平洋财产保险公司柳州中心支公司辩称：饮酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品，属责任免除项目。答辩人在承保时已尽如实告知的义务，故不应承担责任。且根据交通事故责任强制保险条款第九条规定，中国太平洋财产保险公司柳州中心支公司保留对杨国坤进行追偿的权利。本次交通事故在前期已达成调解协议，原告应向一审申请执行而不是向中国太平洋财产保险公司柳州中心支公司诉请赔偿。也因保险合同约定，中国太平洋财产保险公司柳州中心支公司不需承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告无争议的证据，本院认定以下法律事实：
被告杨国文是桂Ｂ×××××小型轿车的车主，出借车辆于杨国昆。2016年1月23日，杨国昆驾驶桂Ｂ×××××小型轿车沿新兴二路由北往南方向行驶，至蓝天酒店对开路段时，追尾碰撞同车道内前方同向行驶由韦灿英驾驶的无号牌二轮电动车，造成韦灿英当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月30日梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字（2016）第CJ020号《道路交通事故认定书》，认定杨国昆负此事故的全部责任，韦灿英不负此事故的责任。被告杨国文为其所有的桂Ｂ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险公司柳州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。在事故发生后，原告黄兴戊、黄某、黄靖方和被告杨国昆在梧州市长洲法院交通巡回法庭达成调解协议，被告杨国昆赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计363000元，截至开庭时，被告杨国昆已支付253000元，尚欠110000元未付。
本院认为，本案的争议焦点在于原告因交通事故造成的损失被告杨国昆尚未向其支付110000元，被告保险公司是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原、被告双方对长洲交警支队认定被告杨国昆负事故全部责任，原告韦灿英不负事故责任的意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采纳。本案中被告杨国昆驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，虽然在投保单上被告杨国文已手写注明本人已完全理解责任免除等各项免除保险人责任条款，即不存在保险公司没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的说明，保险公司已尽到提示义务。但是交强险是法律赋予道路交通事故受害人获得赔偿的一种权益保障，保险公司应当在交强险限额范围内依法承担无过错的赔偿责任，在法律没有明确规定醉酒驾驶等情形保险公司可以免除交强险的死亡伤残赔偿金等人身伤亡损失赔偿责任，并且受害人不存在故意的情况下，均应当在交强险限额内承担赔偿责任。因此，本案被告杨国昆因醉酒驾驶机动车造成受害人韦灿英死亡，并且受害人韦灿英不存在故意，被告保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄兴戊、黄某、黄靖方死亡赔偿金共110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交1250元），由被告杨国昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁燕琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 李碧慧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
appoint