wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8311号
上诉人（原审原告）：于青青，男，1960年9月7日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人：霍海峰，总经理。
委托诉讼代理人：崔丽莎，女，该公司员工。
上诉人于青青与被上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联合网通北京分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初13113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
于青青上诉请求：撤销一审判决，改判支持于青青的诉讼请求。事实和理由：一审判决以于青青的诉讼请求已超过诉讼时效为由驳回属于事实认定错误。1、“中国网络通讯有限公司”与“中国联合网络通讯有限公司”在法律上完全是两个独立的法人主体单位。2、于青青的劳动关系在2007年3月27日已经发生了变更。3、2016年11月16日于青青才知道合法权利被侵害。
联合网通北京分公司辩称：同意一审判决，请求驳回于青青的诉讼请求，其请求已经超过仲裁时效。于青青主张用人单位名称变更与事实不符，现名称是2009年正式使用的，其主张2007年就以新名称签订劳动合同与事实不符。
于青青向一审法院起诉请求：1、判决联合网通北京分公司依法承担2008年1月1日至2009年3月31日期间未与于青青签订劳动合同的法律责任，向于青青支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额71585.25元；2、判决联合网通北京分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：于青青是联合网通北京分公司的员工，签订有无固定期限劳动合同。于青青的岗位为电力机务员（高压电工）。于青青认为自己在2008年1月1日至2009年3月31日期间与联合网通北京分公司存在劳动关系，但是没有签订劳动合同，故于青青向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月13日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字（2017）第226号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由对于青青的申请不予受理。
后于青青不服，于法定期限内诉至一审法院。
庭审中，双方争议的焦点主要有两个，2008年1月1日至2009年3月31日期间双方是否签订了劳动合同，以及于青青的诉讼请求是否超过诉讼时效。
一、关于2008年1月1日至2009年3月31日期间双方是否签订了劳动合同。于青青主张，联合网通北京分公司让自己2007年3月27日签了一份劳动合同，但是单位没有签字，单位到2009年4月1日才签的字。对此主张，于青青提交了一份劳动合同予以证明。该劳动合同的甲方为联合网通北京分公司，合同期限为无固定期限，生效日期为2009年4月1日，合同最后于青青签字的日期为07年3月27日，联合网通北京分公司签章日期为2009年4月1日。联合网通北京分公司对劳动合同的真实性予以认可，但是主张于青青是故意将日期写错的。此外，于青青还提交了社保缴费记录，用以证明计算工资差额的标准，联合网通北京分公司对此证据的真实性予以认可，但是主张不应支付未签劳动合同二倍工资。
联合网通北京分公司也提交了与于青青相同的劳动合同，主张公司名称是中国联合网络通信有限公司北京市分公司，这个名称是2009年才改的，其公司不可能在2007年将这份合同给于青青。于青青对劳动合同的真实性予以认可。联合网通北京分公司向法庭提交了另一份劳动合同，签订时间是2004年，合同期限为无固定期，合同签订双方为中国网通（集团）有限公司北京市三区电话局分公司和于青青。于青青对此份劳动合同的真实性不予认可，主张不是自己签的字。此外，联合网通北京分公司还向法庭提交了商务部的批复、名称变更证明、登记注册函、企业信息截图等证据材料，用以证明单位的历史沿革，于青青对这些证据的真实性予以认可，但是主张与本案无关。联合网通北京分公司向法庭提交了劳动合同文本的遗失声明，声明内容为：“中国联合网络通信有限公司北京分公司：因本人个人原因，原劳动合同文本遗失，在变更劳动合同文本时，劳动合同的期限以所在单位保管的劳动合同文本的期限和劳动合同管理台账为准，本人认可。”上有于青青的亲笔签名，日期为07年3月。于青青对此份证据的真实性予以认可，但是主张自己是迫于无奈签订的，因为当时单位说不签遗失声明就不给签新的劳动合同。
二、关于本案于青青的诉讼请求是否超过时效。于青青主张自己是因为与联合网通北京分公司的其他案件在仲裁阶段才知道劳动合同时间不符的事，没有超过诉讼时效。联合网通北京分公司主张于青青的诉讼请求已经超过诉讼时效。
一审法院认为，当事人的诉讼请求应当符合法律规定。本案中，于青青主张2008年1月1日至2009年3月31日期间未签劳动合同二倍工资，其提出的诉讼请求已超过诉讼时效，联合网通北京分公司的抗辩意见于法有据，法院予以采纳，于青青的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回于青青的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于青青主张自己是因为与联合网通北京分公司的其他案件在仲裁阶段才知道劳动合同时间不符的事，但劳动合同是其本人签订的，故对此主张，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。于青青于2017年4月13日申请仲裁要求2008年2月1日至2008年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额，已超过一年的劳动仲裁时效，联合网通北京分公司亦以此为由提出抗辩，故本院对于青青该项诉讼请求，不予支持。综上所述，于青青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于青青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张玉贤
书 记 员 刘 彤
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执520号
申请执行人：杨曜嘉，男，汉族，生于1988年12月11日，住南充市顺庆区。
被执行人：伍彪，男，汉族，生于1987年11月2日，住岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2611号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨曜嘉于2017年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十一月一日
书记员 张峻荣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00440号
原告孙某某，男，2012年11月1日出生。
法定代理人葛新卓（系原告之父），男，1970年9月20日出生。
法定代理人孙立哲（系原告之母），女，1971年1月5日出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告新野县人民医院。
法定代表人李洪普，院长。
委托代理人陈果，该院职工。
委托代理人贺静娅，该院职工。
原告孙某某与被告新野县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人归新立、被告新野县人民医院的委托代理人陈果、贺静娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，我因受凉后鼻塞、流鼻涕伴咳嗽到被告处就诊，被告以“毛细支气管炎”收诊入院为特级护理。由于被告未尽到特级护理义务，2012年12月9日23时，因输液液体渗漏导致我右侧小腿肿胀，后被告工作人员予以热敷，致我右侧小腿烫伤，面积3×5CM。2012年12月13日，被告与我家人商量转院至南阳南石医院治疗，住院25天，2013年1月7日出院。所花医疗费用均由被告支付。出院后我腿部留下伤疤。由于被告的不慎行为，导致我被�断掉母乳，而改为人工喂食合成奶，从而给我及家人带来了经济损失和精神上的伤害，为维护我的合法权益，故请求被告赔偿医疗费2699.64元，护理费3696元，营养费990元，住院伙食补助费990元，购买奶粉费320元，交通费570元，饭费185元，精神抚慰金10000元。共计19450.64元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、出生医学证明、身份证及户口本复印件，用以证实原告及其父母的基本情况。
2、新野县人民医院的住院病历、报告单等1组，用以证实原告患支气管炎在新野县人民医院治疗属特级护理，后在医院被烫伤的情况。
3、南阳南石医院的诊断证明、入院证、出院证等1组，用以证实原告系中度烫伤的情况。
4、新野县人民医院医疗费票据、交通费、餐费、购置奶粉的票据1组，用以证实原告为此事支出的相关费用。
被告辩称，1、病历显示原告住院期间一直在新生儿暖箱，因此不需要其家属护理，不应当存在护理费用。2、原告在南石医院的医疗费用我院已支付。3、原告为新生儿，因我院失误造成烫伤，仅奶粉就足以维持其正常发育，且患者住院期间奶粉已由我院承担，我院无需再承担其伙食补助费和营养费。4、因我院的失误造成原告烫伤，但我院已给予治疗，没对原告造成伤残，不应赔偿精神抚慰金。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交了以下证据：
1、病历2份，用以证实原告作为新生儿一直在暖箱，不需要家人护理，也不用支出奶粉费用。
2、南石医院医疗费票据1张，用以证实原告在南石医院治疗烫伤的费用已由被告支付。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性不持异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月5日，原告因受凉�鼻塞、流鼻涕伴咳嗽到被告处就诊，被告以“毛细支气管炎”收诊入院为特级护理。由于被告未尽到特级护理义务，2012年12月8日23时，被告工作人员发现原告右侧小腿肿胀，停止输液，后予以热敷。2012年12月9日4时发现原告右侧小腿烫伤，面积约3CM×5CM。被告随即通知原告家人。后被告有关人员请新野县中医院医生进行治疗。2012年12月13日，被告与原告家人商量将原告转至南阳南石医院治疗，住院25天，所花医疗费用均由被告支付。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，原告在被告处住院治疗，因被告工作人员不慎，造成原告烫伤，被告依法应当对此承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿的各项数额应以本院确定的�准。原告请求赔偿在被告处支出的医疗费2699.64元，因该项医疗费是为治疗原告原有疾病支出的费用，此项请求于法无据，本院不予支持。原告请求赔偿护理费、营养费及住院伙食补助费，应从2012年12月9日原告受烫伤之日计算至2013年1月7日原告从南阳南市医院出院之日，共计30天，护理费为1680元，营养费为900元，住院伙食补助费为900元。原告请求赔偿交通费570元，有票据为证，予以支持。原告请求赔偿奶粉款320元、饭费185元及精神损害抚慰金10000元均于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告新野县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某各项损失共计4050元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告负担230元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王海英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03515号
罪犯李秋燕，女，1972年9月14日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年8月2日作出（2011）苏刑初字第103号刑事判决，以被告人李秋燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋燕减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03515号
罪犯李秋燕，女，1972年9月14日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年8月2日作出（2011）苏刑初字第103号刑事判决，以被告人李秋燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋燕减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3025号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：颜培云。
被告：张厚奇。
原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告颜培云、张厚奇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3025号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：颜培云。被告：张厚奇。原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告颜培云、张厚奇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月二十日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6617号
原告林泽武，男，汉族，1971年3月11日出生，福建省福清市人，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：吴华明，男，汉族，1977年11月25日出生，福建省福清市人，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛文、余煌，福建向高律师事务所律师。
被告：石玉萍，女，1977年1月22日出生，福建省福清市人，住址福建省福清市。
原告林泽武与被告吴华明、石玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告林泽武的委托诉讼代理人陈国亮及被告吴华明的委托诉讼代理人薛文、余煌到庭参加诉讼，被告石玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽武诉称：原告与被告吴华明经朋友介绍相识并成为朋友。2015年9月1日，被告吴华明因投资加油站缺乏资金向原告借取现金12万元，并约定月息按2％计息，借款期限一年，有被告吴华明亲笔出具的一张借条为据。借款后，被告吴华明未偿还借款本息。被告石玉萍是被告吴华明的妻子，应对吴华明在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求依法判决两被告共同偿还原告借款12万元及其利息，利息按月利率2％从2015年9月1日起计至偿清本息之日止。
被告吴华明辩称：原告所述的借款属实，但被告石玉萍对借款至今不知情，诉争借款被告吴华明没有用于夫妻共同的生产、生活，被告石玉萍对诉争借款没有受益，故本案诉争款目不属于夫妻共同债务。
被告石玉萍未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：两被告于2010年11月16日办理结婚登记。
2015年9月1日，被告吴华明出具借条向原告借款12万元，约定借款利息按月利率2％计算，借款期限一年。借款后，经原告催讨，被告拖欠借款本息至今未还。
上述事实，有如下证据证明：1、原告身份证复印件一张及两被告的户籍登记证明复印件两张，证明原、被告的身份等基本情况；2、借条复印件一张，证明被告吴华明出具借条向原告借款现金12万元，并约定月息2%的事实；3、结婚登记审查处理表复印件三张，证明两被告系夫妻关系；4、被告吴华明的身份证复印件一张，证明被告吴华明的身份等基本情况。上述证据均经当庭举证质证，原告及被告吴华明对对方提交的证据均无异议，被告石玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告吴华明出具借条向原告林泽武借款12万元，有被告吴华明出具的借条及当事人的陈述为据，该借贷关系事实清楚，证据充分，被告吴华明应当偿还上述借款本息。原告要求按约定的月利率2%计算借款利息，不违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以准许。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告吴华明的签字，故应认定上述借款系被告吴华明在与被告石玉萍夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告石玉萍既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告石玉萍应与被告吴华明共同承担上述借款的清偿责任。被告石玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴华明、石玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林泽武借款本金12万元及利息，利息按月利率2％从2015年9月1日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3372元，由被告吴华明、石玉萍共同负
担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6617号原告林泽武，男，汉族，1971年3月11日出生，福建省福清市人，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。被告：吴华明，男，汉族，1977年11月25日出生，福建省福清市人，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：薛文、余煌，福建向高律师事务所律师。被告：石玉萍，女，1977年1月22日出生，福建省福清市人，住址福建省福清市。原告林泽武与被告吴华明、石玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告林泽武的委托诉讼代理人陈国亮及被告吴华明的委托诉讼代理人薛文、余煌到庭参加诉讼，被告石玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林泽武诉称：原告与被告吴华明经朋友介绍相识并成为朋友。2015年9月1日，被告吴华明因投资加油站缺乏资金向原告借取现金12万元，并约定月息按2％计息，借款期限一年，有被告吴华明亲笔出具的一张借条为据。借款后，被告吴华明未偿还借款本息。被告石玉萍是被告吴华明的妻子，应对吴华明在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求依法判决两被告共同偿还原告借款12万元及其利息，利息按月利率2％从2015年9月1日起计至偿清本息之日止。被告吴华明辩称：原告所述的借款属实，但被告石玉萍对借款至今不知情，诉争借款被告吴华明没有用于夫妻共同的生产、生活，被告石玉萍对诉争借款没有受益，故本案诉争款目不属于夫妻共同债务。被告石玉萍未作答辩，也未举证、质证。经审理查明：两被告于2010年11月16日办理结婚登记。2015年9月1日，被告吴华明出具借条向原告借款12万元，约定借款利息按月利率2％计算，借款期限一年。借款后，经原告催讨，被告拖欠借款本息至今未还。上述事实，有如下证据证明：1、原告身份证复印件一张及两被告的户籍登记证明复印件两张，证明原、被告的身份等基本情况；2、借条复印件一张，证明被告吴华明出具借条向原告借款现金12万元，并约定月息2%的事实；3、结婚登记审查处理表复印件三张，证明两被告系夫妻关系；4、被告吴华明的身份证复印件一张，证明被告吴华明的身份等基本情况。上述证据均经当庭举证质证，原告及被告吴华明对对方提交的证据均无异议，被告石玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的证据使用。本院认为，被告吴华明出具借条向原告林泽武借款12万元，有被告吴华明出具的借条及当事人的陈述为据，该借贷关系事实清楚，证据充分，被告吴华明应当偿还上述借款本息。原告要求按约定的月利率2%计算借款利息，不违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以准许。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告吴华明的签字，故应认定上述借款系被告吴华明在与被告石玉萍夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告石玉萍既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告石玉萍应与被告吴华明共同承担上述借款的清偿责任。被告石玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴华明、石玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林泽武借款本金12万元及利息，利息按月利率2％从2015年9月1日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3372元，由被告吴华明、石玉萍共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑季胜二〇一六年十二月二十七日书记员  沈 婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8491号
原告：郑相彬，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市周县。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：东泰精密注塑（天津）有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高泰科技产业园广新路12号。
法定代表人：蔡睿徽。
委托诉讼代理人：程月，该公司员工。
原告郑相彬与被告东泰精密注塑（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑相彬及其委托诉讼代理人韩丽苹、被告东泰精密注塑（天津）有限公司之委托诉讼代理人程月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑相彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金54000元。2、被告支付原告2014年10月1日至2017年8月2日延时、休息日和法定节假日加班费差额96000元。3、被告支付原告2016年11月至2017年3月冬季取暖补贴520元。4、被告支付原告2017年防暑降温费593.2元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月29日入职被告处工作。2017年8月被告违法与原告解除劳动合同。原告工作期间有大量加班，但被告按照基本工资为基数计算原告加班，因此未足额支付加班费。被告亦未足额支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。原告为维护合法权益诉至法院。
被告东泰精密注塑（天津）有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告与原告解除劳动关系合法。被告没有拖欠原告加班费，已经支付原告防暑降温费、冬季取暖补贴。
本院经审理认定事实如下：原告2014年9月29日入职被告处。双方签订合同期限自2014年9月29日至2017年9月28日的劳动合同。原告为被告提供劳动至2017年7月28日。被告于2017年8月2日以原告违纪为由解除双方劳动合同。原告的工资支付形式为下发薪，计薪期间为每月1日至31日。被告支付原告工资至2017年7月。被告单位没有成立工会。
被告提交的劳动合同中就原告工资双方约定“公司每月制定银行发放，加班费按基本工资结算。”原告认可劳动合同中所载其签字。
被告表示因原告2017年上班时间睡岗，2015年、2016年存在上班时间看手机行为，依据其员工手册中禁忌行为第85条及关于禁忌行为后果的规定，被告与原告解除劳动合同。原告不予认可。
被告表示其员工手册经民主程序制定产生，与原告解除劳动关系已经通知员工代表。被告不予认可。
被告提交2015年8月至2017年7月工资明细，证明原告工资情况。
经核算，原告2016年8月至2017年7月不含加班费月平均工资为5308.55元。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年9月11日作出（2017）西青劳人仲字第972号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告主张其员工手册经民主程序制定产生，与原告解除劳动关系已经通知员工代表，但均未提交证据予以证明。被告依据其员工手册与原告解除劳动合同系违法解除。故被告应支付原告赔偿金31851.3元。原告未能提交证据证明被告拖欠原告2014年10月至2015年7月延时、休息日和法定节假日加班费，故原告第二项诉讼请求中要求被告支付上述期间延时、休息日和法定节假日加班费差额的诉讼请求，本院不予支持。原告2017年8月没有提供劳动。故原告第二项诉讼请求中要求被告支付2017年8月延时、休息日和法定节假日加班费差额的诉讼请求，本院不予支持。双方劳动合同中约定“加班费按基本工资结算”，故本院根据被告提交的工资明细中所载基本工资及加班时长计算原告2015年8月至2017年7月延时、休息日和法定节假日加班费。经核算,被告已经足额支付原告上述期间延时、休息日和法定节假日加班费。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。根据被告提交的工资明细核算，被告已经足额原告2016年11月至2017年3月冬季取暖补贴、2017年6月、7月防暑降温费。原告2017年8月没有实际提供劳动，被告无需支付被告该月防暑降温费。故原告第三、第四项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十七条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告东泰精密注塑（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑相彬解除劳动合同赔偿金31851.3元；
二、驳回原告郑相彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告东泰精密注塑（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条第二款：
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3324号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：张某某，男，1959年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：陈某某，女，1960年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州某某物业管理有限公司诉被告张某某、陈某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州某某物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州某某物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 余珣
二〇一七年七月十日
书记员 陈冬
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保290号
湖南中宏融资租赁有限公司：
唐国甫、ＸＸ、罗莉、马舞凤：
2017年4月14日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1861号民事裁定书，要求保全唐国甫、ＸＸ、罗莉、马舞凤的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1721号
原告临沂市天翔运输有限公司。住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人马如莲，经理。
委托代理人张正，该公司法律顾问。
被告伏圣田，个体运输户。
原告临沂市天翔运输有限公司与被告伏圣田挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市天翔运输有限公司委托代理人张正到庭参加诉讼，被告伏圣田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市天翔运输有限公司诉称，2013年3月4日，被告将其所有的鲁Q×××××车辆登记于原告公司名下，双方于当天签订了《车辆登记经营合同书》一份。该协议第三条约定了被告对该车投保保险、交纳保费的义务，该车保险现已超期，被告拒不按约定缴纳保费，经原告多次催促，被告拒不按合同约定履行合同义务。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告、被告签订的《车辆登记协议》、被告将其所有的鲁Q×××××车辆迁出原告公司名下；本案诉讼费及其它费用由被告负担。
被告伏圣田未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告临沂市天翔运输有限公司（甲方）与车辆所有人和实际车主的被告伏圣田（乙方）签订《车辆登记经营合同书、保证书》，约定：甲方同意将乙方所有的福田牌重型货运汽车鲁Q×××××登记在甲方名下。甲方代为乙方登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，并协助乙方办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜，甲方协助乙方办理所有业务支出的所有费用由乙方自行承担。乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担。甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权，但对每一台登记车辆至少要投保车辆损失险、第三者商业责任险（主、挂车不低于100万、单车不低于50万）成员险、火灾爆炸自燃险、无过失责任险、不计免赔率特约险等险种。乙方自愿同意，如拖欠甲方的相关费用等，该车所涉及的保险理赔款优先用于偿还甲方所用。乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用（甲方终止该协议而产生的合理支出）由乙方全部承担。乙方登记经营期间车辆的所有权不变（分期付款和甲方为其担保所购得车辆除外），乙方在登记期间必须守法经营，合法营运。乙方自负盈亏，自行对车辆保养维护，自行雇佣驾驶人员，按时缴纳各种税费，经营期间因登记车辆发生的任何债务（包括交通事故赔偿、承运纠纷、雇主雇员纠纷处理费用）均由乙方承担。乙方车辆登记在甲方名下运营的有效期限为两年，即自本合同签订日始至次年的同月同日止。合同期满不签订登记经营合同书、保证书所发生的一切法律纠纷由乙方自行承担一切责任，甲方概不负责。乙方登记车辆拖欠甲方债务在未付清前乙方同意将所登记车辆用作对甲方债务的抵押担保。登记期间任何一方需要变更、中止或解除合同时，应提前30日以书面形式通知对方，30日期满对方无书面答复，通知方有权中止或解除合同。合同中止或解除后登记车辆的过户，报废所需手续由甲方负责办理，费用由乙方承担。在车辆办理过户手续前，因车辆实际控制在乙方或乙方同意的第三人手中，乙方或乙方同意的第三人以个人名义与他人签订运输合同，个人名义雇佣司机使用该车进行运输，给自己或雇佣人员和他人造成损失，甲方不承担任何责任。本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则应支付守约方五万元违约金。另外乙方拖欠甲方的一切债务如不按约定日期支付，逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原告在该《车辆登记经营合同书、保证书》上签章，被告伏圣田在《车辆登记经营合同书、保证书》上签字捺印。
以上合同签订后，2013年3月4日山东省临沂市公安局交通警察支队签发的鲁Q×××××重型自卸货车行驶证载明所有人为临沂市天翔运输有限公司，使用性质为货运。2014年3月15日，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签发的机动车保险单载明：被保险人临沂市天翔运输有限公司，保险车辆鲁Q×××××，承保险种机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2014年3月16日0时至2015年3月15日24时止。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市天翔运输有限公司与被告伏圣田签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告、被告应全面履行《车辆登记经营合同书、保证书》约定。被告伏圣田未按约定履行保险续保、交纳保险费等义务，其行为已构成违约，而且被告的这一违约行为给原告带来了巨大风险，原告提起本案诉讼，要求解除与被告签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，符合双方的约定和法律规定，理由正当，《车辆登记经营合同书、保证书》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，《车辆登记经营合同书、保证书》解除后，原告与被告之间的挂靠经营合同关系终止，被告为挂靠经营而登记于原告名下的鲁Q×××××汽车，应当从原告名下移除。被告伏圣田经本院传票传唤未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告临沂市天翔运输有限公司与被告伏圣田签订的《车辆登记经营合同书、保证书》。
二、被告伏圣田于本判决发生法律效力后十日内将其登记在原告临沂市天翔运输有限公司名下的鲁Q×××××车辆手续，予以迁出（移除）。
案件受理费100元，由被告伏圣田负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王发江
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3515号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘性甫，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘性秋，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘性印，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘性甫、刘性秋、刘性印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告刘性甫、刘性秋、刘性印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金39909元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘性甫、刘性秋、刘性印未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日被告刘性甫向原告借款40000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年12月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。至2016年1月26日被告刘性甫偿还本金91元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘性甫于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金39909元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刘性秋、刘性印对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建立
审 判 员 王玉金
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00794号
申请执行人：倪生根，男，1977年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人：黄小安，男，1972年7月24日出生，汉�，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00360号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小安在安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的银行存款人民币100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨俊
甘肃省迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3024执14号
申请执行人：卡某，女，藏族。
被执行人：日某某，女，藏族。
本院在执行申请执行人卡某与被执行人日某某租赁合同纠纷一案中，被执行人日某某向申请执行人卡某履行执行案款16188元，申请执行人卡某向本院提出终结执行申请。经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3024执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安六十一
审 判 员 马 忠 合
代理审判员 段 宏 林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪尧松，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建松，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:诸建忠，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
再审申请人汪尧松因与被申请人许建松、诸建忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪尧松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郝梦君
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初278号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李长军（别名李健），男，1971年3月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年1月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人李长军犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日19时50分许，被告人李长军酒后驾驶湘Ｋ×××××普通正三轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇南林大桥南堍路段时，与路边护栏及被害人杨某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，其负事故的全部责任。交警到达现场后对被告人李长军进行酒精呼气检测，但其拒不配合。后交警将被告人李长军带至南浔中西结合医院抽取血样。经鉴定，被告人李长军血液中乙醇浓度为219mg/100ml。
案发后，被告人李长军已赔偿被害人杨某人民币12000元。
上述事实，被告人李长军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李学堂、吴某等人的证言，人口信息，行政处罚决定书，驾驶证及机动车行驶证复印件，现场照片及说明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，抽血视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李长军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李长军造成交通事故，并负事故的全部责任，且拒不配合酒精呼气检测，酌情从重处罚；被告人李长军已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李长军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚国平
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢141号
申请执行人程恩波，男，汉族，1971年9月19日出生，住上蔡县。
被执行人冯广华，男，汉族，1981年10月24日出生，住上蔡县。
担保人刘晶，女，汉族，1987年1月15日出生，住上蔡县。
本院在执行程恩波与冯广华买卖合同纠纷一案中，查封了担保人刘晶所有的位于上蔡县产业集聚区西区土地使用证号为上国用（2014）第2602527号土地一处，现因申请执行人程恩波人与被执行人冯广华达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人刘晶所有的位于上蔡县产业集聚区西区土地使用证号为上国用（2014）第2602527号土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 李 祯
二〇一七年八月十三日
书记员 杨新忠
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第64号
原告孔永敢，男，1966年12月27日生，汉族。
被告刘胜江，男，1962年12月1日生，汉族。
本院在审理原告孔永敢与被告刘胜江买卖合同纠纷一案中，原告孔永敢于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔永敢撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告孔永敢承担。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年一月三日
书 记 员 申 旭
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1639号
原告:王庆代，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东××信律师事务所律师。
被告：王常高，男，1963年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王庆代与被告王常高财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆代向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆代撤回起诉。
诉讼费586元，减半收取293元，由原告负担。
审判员 张 凤
二〇一六年八月二日
书记员 周国贵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4571号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，客户经理。
委托诉讼代理人：徐宁，客户经理。
被告：孙同余，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡范军，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡范启，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘克凤，女，1960年8月16人出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告孙同余、胡范军、胡范启、刘克凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告孙同余、胡范军、胡范启、刘克凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙同余、胡范军、胡范启、刘克凤对胡乃明债务承担连带责任（借款本金100元及至偿付日止的利息、罚息、复利）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡乃明于2011年10月30日在原告处办理借新还旧贷款4万元，由孙同余、胡范军、胡范启、刘克凤提供担保，约定还款日2012年10月20日。贷款到期后经催收，于2012年12月7日偿还本金26573.72元、2014年2月28日偿还本金13326.28元，利息支付至2012年12月。现仍欠贷款本金100元及利息。
被告孙同余、胡范军、胡范启、刘克凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡乃明与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2011年10月30日签订（沂南联社孙祖信用社）个借字（2011）年第181号《个人借款合同》一份，约定：“借款金额4万元，借款期限自2011年10月30日至2012年10月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告孙同余、胡范军、胡范启、刘克凤与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2011年10月30日签订（沂南联社孙祖信用社）保字（2011）年第181号《保证合同》一份，被告孙同余、胡范军、胡范启、刘克凤为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据合同约定，胡乃明于2011年10月30日借款4万元，到期日2012年10月20日，利率12.5733‰。被告于2012年12月7日偿还本金26573.72元、2014年2月28日偿还本金13326.28元，利息支付至2012年12月，现仍欠贷款本金100元及利息。庭审中原告以胡乃明已死亡为由，申请撤回对胡乃明的诉讼，本院予以准许。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与胡乃明签订的《个人借款合同》、原告与被告孙同余、胡范军、胡范启、刘克凤签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。被告孙同余、胡范军、胡范启、刘克凤对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告孙同余、胡范军、胡范启、刘克凤偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息、罚息、复利（13426.28元本金的利息自2013年1月1日起至2014年2月28日，按利率12.5733‰计算，100元本金的利息自2014年3月1日起至本判决确定的履行日止，按利率12.5733‰加收50%计算；复利按合同约定计算。被告孙同余、胡范军、胡范启、刘克凤承担连带清偿责任）。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙同余、胡范军、胡范启、刘克凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1122号
原告：湖南省长乐房地产开发集团有限公司。
法定代表人张曲货，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炎，男，1988年4月4日出生，汉族，系湖南省长乐房地产开发集团有限公司职员。
被告：刘竹英，女，1974年12月30日出生，汉族。
原告湖南省长乐房地产开发集团有限公司诉被告刘竹英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告湖南省长乐房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人张炎、被告刘竹英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省长乐房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其向中国建设银行偿还的贷款共计360780.78元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2013年2月22日，原被告签订编号：201000642402《商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），被告购买原告长乐天城项目A栋2402室房屋，总房款为559418元，被告于2013年3月缴纳了其中首付款169418元，并办理了合同登记备案手续，剩余购房款390000元以商业按揭贷款的方式支付。被告与中国建设银行签署了《个人购房担保合同》，同日银行将该笔按揭贷款390000元放款至原告指定房屋监管账户。2016年10月起，被告拖欠中国建设银行的贷款未还。2017年3月23日，中国建设银行从原告保证金账户上划走360780.78元。原告多次与被告联系，要求其偿还相关贷款未果。原告特诉至法院。
被告刘竹英未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原告与中国建设银行怀化分行签订一份《商品房销售贷款合作协议书》，约定中国建设银行怀化分行对符合贷款条件的购买原告开发建设的长乐天城商品房发放个人住房（商业用房）贷款。在未办妥房产证正式抵押手续之前，原告应在中国建设银行怀化分行开立保证金存款专用账户并存入贷款金额住房5%的资金作为贷款保证金，商品房由原告提供全程连带担保责任，该楼盘商用房按揭贷款全额还清后，方可解除原告的担保责任。2013年2月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发长乐天成小区A栋2402号房产，总购房款529418元，首付139418元，向银行按揭贷款39万元。合同签订后，被告通过向中国建设银行贷款的形式支付39万元购房款，因被告未及时偿还贷款，中国建设银行通过划扣原告的保证金账户的资金收回贷款，于2016年12月31日划扣7799.64元，于2017年3月23日划扣352981.14元，共计360780.78元。因被告未偿还原告已经代为偿还的上述相应金额的贷款的款项，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、原告营业执照，法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，证实原、被告的基本情况；
证据二、商品房买卖合同，证实被告购买原告开发的长乐天城A栋2402号房，贷款39万元用于支付购房款；
证据三、商品房销售贷款合作协议书，证实原告对被告的银行贷款提供连带责任保证；
证据四、个人贷款还款凭证2张，证实因被告未按期偿还贷款，中国建设银行从原告保证金账户扣款凭证2笔共计360780.78元的事实；
证据五、印鉴卡片，证明原告在建行开户的保证金账户为430**************620，与中国建设银行让原告履行保证责任划扣的账户为同一账户；
证据六、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，原告为被告在中国建设银行的贷款提供了连带责任保证。被告因未按期偿还银行的贷款，银行通过划扣原告保证金的形式收取欠款，原告实际履行了代偿义务，有权向被告追偿。中国建设银行共划扣了原告共计360780.78元，原告已经代为偿还了被告已欠的相应贷款。原告请求被告偿还360780.78元的诉讼请求并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日2017年4月25日起算。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘竹英于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南省长乐房地产开发集团有限公司的代偿款360780.78元，并自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，保全费2324元，共计9036元，由被告刘竹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 文 星
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4851号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙九林，男，汉族，1948年6月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：孙月全，男，汉族，1974年3月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
孙九林因诉盐城市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙九林申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，由盐城市中级人民法院立案审理，支付申请人2000年以后医疗费、护理费和精神损失费、路费等180万元。
本院经审查认为，孙九林要求盐城市人民政府解决其因精神分裂症所花的医药费及家人的精神补偿费等诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，孙九林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙九林的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4851号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙九林，男，汉族，1948年6月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：孙月全，男，汉族，1974年3月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。孙九林因诉盐城市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙九林申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，由盐城市中级人民法院立案审理，支付申请人2000年以后医疗费、护理费和精神损失费、路费等180万元。本院经审查认为，孙九林要求盐城市人民政府解决其因精神分裂症所花的医药费及家人的精神补偿费等诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。综上，孙九林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙九林的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 旸
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第162号
原告：叶某某。
委托代理人：丁某。
被告：汪某某。
原告叶某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独
任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人丁某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告叶某某起诉称：2009年10月16日，被告向原告�款1
0000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告一直未还。
为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款10000
元、并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告汪某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告汪某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年10月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至本院
，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未书面约定还款�限，属不定期借款。被告未在原告催讨后
的合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某归还原告叶某某借款10000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年二月二十六日
书记员 盛幼奋
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执363号
申请执行人刘宝臣。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人刘宝臣与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘宝臣依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初81号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初81号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
�〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审17号
申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人刘润浜，该局法制科科长。
被执行人：新沂市新力工贸有限公司，住所地新沂市棋盘镇南京东路。
法定代表人孙守科，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2017年5月17日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人新沂市新力工贸有限公司作出新环罚字【2017】37号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2018年1月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2017】37号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市新力工贸有限公司年产150吨马具工程项目未经环保验收，擅自生产的违法事实清楚，有调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚字【2017】37号行政处罚决定，强制执行：一、新沂市新力工贸有限公司年产150吨马具工程项目立即停止生产；二、及罚款人民币5万元及每日3%的加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年二月一日
书记员 孙蕊蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8734号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐天成，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海越咏物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街80号2120室。
法定代表人金海华，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）因与被上诉人徐天成、上海越咏物流有限公司（以下简称越咏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保长沙分公司上诉请求：撤销原判，申请对徐天成的伤情重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。事实与理由：根据伤残评定标准认为徐天成的伤残等级过高，另之前徐天成起诉的案件中，申请重新鉴定获准，但徐天成撤回起诉而未重新鉴定，此次徐天成再次起诉，按理应当重新鉴定。
越咏公司辩称：同意上诉人重新鉴定的申请。
徐天成书面辩称，鉴定意见与实际伤情相符，上诉人提出的重新鉴定申请因没有提供足以证明鉴定报告确有错误的证据或证明材料，故一审法院未予准许。不同意重新鉴定，要求维持原判。
徐天成向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费2,998.20元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费15,000元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车损费500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元。以上损失由人保长沙分公司在交强险、商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由越咏公司赔偿。
一审法院认定事实：2015年9月24日，越咏公司员工潘某驾驶车辆与骑电动自行车的徐天成发生碰撞，致徐天成受伤。交警部门认定潘某负事故全责。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，徐天成伤情构成八级伤残。事发时肇事车辆向人保长沙分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，徐天成的损失先由人保长沙分公司在交强险限额内赔偿；不足部分由人保长沙分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由越咏公司承担。判决：1、人保长沙分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿徐天成417,549.79元；2、徐天成于判决生效之日起十日内返还越咏公司25,229.59元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,641元，由徐天成负担49元，越咏公司负担3,592元。
本院审理期间，人保长沙分公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于徐天成在本案交通事故中伤情是否构成八级伤残且是否有必要重新鉴定的争议，华东政法大学司法鉴定中心在鉴定过程中检见徐天成右侧颞部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、左侧筛板骨折、右侧颞部硬膜外血肿、右侧额叶血肿、右侧颞骨骨折等，评定为八级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人提出重新鉴定，但其理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，人保长沙分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1410号
申请执行人恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行），住所地烟台市芝罘区南大街248号。
被执行人烟台岩丰实业有限公司（以下简称岩丰公司），住所地烟台市芝罘区环山路14号。
被执行人烟台富士特房地产开发有限公司（以下简称富士特公司），住所地烟台市芝罘区环山路79号。
第三人烟台市芝罘区资产经营有限公司（以下简称资产经营公司），住所地烟台市芝罘区胜利路1号。
本院在执行申请执行人恒丰银行与岩丰公司、富士特公司借款担保合同纠纷一案中，第三人资产经营公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知书送达证明等证据。经审查，第三人资产经营公司提供的证据，可以证明申请执行人恒丰银行已经将本案中对被执行人岩丰公司、富士特公司拥有的债权转让给了第三人资产经营公司，债权转让情况已经通知了被执行人。本院认为，第三人资产经营公司提供的证据合法有效，符合债权转让的法律规定，应予裁定变更第三人为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台市芝罘区资产经营有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一三年八月一日
书记员 仵 鑫
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921财保41号
申请人：张某。
被申请人：孙某。
申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙某的银行存款15000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王继科
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第744号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地山东省张店区柳泉路256号。
被执行人郭宗新，男1965年2月16日生，汉族，住淄博市张店区湖田镇商家村。
被执行人郭玉水，男，1955年10月4日生，汉族，住淄博市张店区南定镇后南定村。
被执行人孙华，男，1951年1月30日，汉族，住淄博市淄川区罗村镇孙家村。
本院在执行山东张店农村合作银行诉郭宗新、郭玉水、孙华金融借款合同纠纷一案中，尚有102529.94元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5677号
原告：王福勤，经商，住
义乌市苏溪镇胡宅村幸运路18号。
委托代理人：鲍江云。
委托代理人：沈财云。
被告：何巧娟，
市江东街道下朱村8组。
公民身份号码：330725196811254522
被告：金志品，
江东街道下朱村8组。
公民身份号码：××
原告王福勤诉被告何巧娟、金志品民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月28日以简易程序立案受理后，因被告何巧娟、
金志品下落不明，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于
2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告王福勤的委托代理
人鲍江云到庭参加诉讼，被告何巧娟、金志品经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王福勤起诉称：两被告系夫妻关系。2007年9月9日两
被告向原告借款1000000元整，并出具借条一份。嗣后，两被
告已归还300000元，尚欠700000元。原告多次要求被告归还借
款，两被告一直拒不归还。现要求判令两被告偿还原告借款人
民币700000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何巧娟、金志品未作答辩，也未提供证据。
原告王福勤为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用
以证明被告何巧娟、金志品向原告借款1000000元的事实。
本院认为，被告何巧娟、金志品经本院合法传唤无正当理
由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证
据能与其陈述相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年9月9日，两被告共同出具借条向原告借款1000000元
。嗣后，两被告归还300000元，至今尚欠700000元未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告何巧娟、金志
品向原告王福勤借款1000000元至今尚欠700000元未还属实，
应当及时返还；逾期返还应按照有关规定支付逾期利息。原告
之诉理由正当，本院予以支持。被告何巧娟、金志品经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告何巧娟、金志品于本判决生效后十日内返还原告王福
勤借款700000元并支付逾期利息（从2009年8月28日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告何巧娟、金志品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十一月二十二日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第5677号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。4．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要
求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00407号
罪犯王付海，男，现年30岁，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年9月10日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第75号刑事判决，认定罪犯王付海犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年2月、2012年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯王付海在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王付海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行罚金刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王付海的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3091号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓云，女，1970年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王成，男，1982年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
再审申请人于晓云因与被申请人王成民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于晓云以双方已自行和解为由，于2017年11月13日书面向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人于晓云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许于晓云撤回再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙恒斌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1417号
申请执行人李福保，男，汉族，1940年11月11日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。组织机构代码：160965709。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第271号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人李福保，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人李福保名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初752号
原告济源市西城进发租赁站，住所：济源市天坛南路钢材市场。
经营者：王东红。
委托代理人李珂，河南大正律师事务所律师。
被告许合术，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告济源市西城进发租赁站（以下简称进发租赁站）与被告许合术租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者王东红及委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告许合术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，其与康文明签订建筑工具租赁合同，被告许合术作为担保人承担连带保证责任，合同履行地为济源银基上河城工地，截止2017年1月13日，共计拖欠租金103678.88元未付。现请求判令被告支付租赁物使用费103678.88元（计算期间自2015年10月19日至2017年1月13日）。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2015年10月19日原告（甲方）与康文明（乙方）以及被告许合术（担保方）签订的《租赁合同》1份，该合同系原、被告双方自愿签订形成，证明合同双方对租赁物的租赁费用结算方式、损坏赔偿等事项作了明确的约定，许合术作为担保人自愿承担连带责任保证。
2、租赁物的发货单50页、入库单29页，该单据形成于租赁物使用期间，由原告制作，康文明、许合术以及康文山（系康文明工作人员）签字认可，证明租赁期间租赁物使用的具体种类、规格和数量。发货单即出库单，入库单系康文明使用后退还的物件，入库单上用户一栏显示的卫小雪、杨波、康文山均是对方工作人员。
3、租金的计算清单3页，由原告制作，康文明及康文山予以签字认可，租金计算期间自2015年10月19日-2017年1月13日，证明截止2017年1月13日康文明共计欠原告租赁费用103687.88元，计算清单是原告方在与康文明、康文山算账时双方核实的，康文山和康文明在最后一页签字，最后一页上“以上租赁费有甲方结算属实康文山”，“所有材料在银基上河城工地正在使用康文山”两项内容均是康文山本人书写，康文山系康文明的材料保管员，“以上款项由康文明承担康文明”是由康文明本人书写，同时康文明写下其身份证号。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月19日，原告（甲方）与康文明（乙方）以及被告许合术（担保方）签订了《租赁合同》，合同主要约定，乙方因在银基上河城承建建筑工程向甲方租赁物资，合同双方对租赁物的价格、租赁费的计算方式、结算方式、损害赔偿等均进行了约定，同时约定担保方对甲方就本合同为乙方提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向康文明提供租赁物。从2015年10月19日至2017年1月13日，经结算，康文明共欠原告租金103678.88元未付，康文明及其工作人员康文山在租金计算清单上均签字确认。
本院认为：根据原告提供的证据能够证明原告与康文明存在租赁合同关系，同时能够证明被告许合术就该租赁合同为康文明提供连带责任保证的事实，本院予以确认。现康文明拖欠原告从2015年10月19日至2017年1月13日期间的租金103678.88元未付，原告要求被告承担给付责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许合术于本判决生效后二十日内支付原告济源市西城进发租赁站103678.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元、保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 牛玉兵
二〇一七年七月十日
书 记 员 李志鹏
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1311号
上诉人（原审原告）：江西京九电源（九江）有限公司。住所地：江西省九江市永修县。
法定代表人：王顺保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄水根，江西京九电源（九江）有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：曾令优，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：刘春妮，永修县法律援助中心法律工作者，法律职业资格证号：C20113604250273。
上诉人江西京九电源（九江）有限公司因与被上诉人曾令优工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
江西京九电源（九江）有限公司上诉请求：1.（2016）赣0425民初569号民事判决，不应按照被上诉人曾令优2015年11月至12月，中国邮政储蓄银行工资银行卡交易记录来计算月平均工资，应以2014年度永修县在岗职工月平均工资1450元作为其月工资的计算基数。2.被上诉人曾令优工伤事故发生后，其入院、出院、复查均由上诉人派专车接送，上诉人不应承担交通费，根据工伤保险的有关规定，工伤或疾病鉴定费应由被上诉人曾令优承担。一审法院判决事项不符合法律规定及计算标准，任意扩大补偿清单，加重上诉人的补偿金额，请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人辩称，一审法院采用2014年度永修县的在岗职工月平均工资（41645元÷12月=3470元）作为工资计算基数，符合《工伤保险条例》的规定。本案交通费用是被上诉人进行劳动能力鉴定乘坐交通工具发生的必要费用，邮寄费是九江市劳动能力鉴定委员会鉴定结果的邮寄费用，均应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
一审法院认定的事实：被告曾令优于2015年11月9日入职原告江西京九电源（九江）有限公司工作，任操作工。2016年1月3日被告在原告处工作时不慎发生工伤事故，导致右足第一至五趾趾骨粉碎性骨折。工伤事故发生后，原告及时将被告送至江西凤凰第一医院住院治疗，2016年1月21日出院，共住院18天。2016年1月26日永修县人力资源和社会保障局永人社伤认字（2016）第14号《工伤认定决定书》认定被告为工伤，2016年4月29日九江市劳动能力鉴定委员会江西省九江市劳鉴2016年217号《初次鉴定结论书》鉴定被告为拾级伤残。被告在原告处工作期间，原告已为被告在永修县社会保险经办机构参加工伤保险，2015年度缴费工资为3008元／月。被告于2016年5月9日向永修县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永修县劳动争议仲裁委员会于2016年6月20日作出永劳仲案字（2016）第9号裁决。原告对该仲裁裁决的第（三）项：“原告支付被告（1）住院期间护理费2088元【18×116元／天（九江市2014年在岗职工月平均工资3600元×70%÷21.75天／月）】；（2）住院期间伙食补助费270元（18天×15元／天）；（3）交通、快递费150元（赴九江进行劳动鉴定申请及进行鉴定之必要的往返费用）；（4）工伤职工停工留薪期工资13880元【4个月×3470元／月（2014年度永修县在岗职工年平均工资41645÷12个月）】，合计16388元”不服。于2016年7月4日向原审法院提起诉讼。
另查明：江西凤凰第一医院位于南昌市北京东路上访路138号。
原审法院认为：被告曾令优在原告江西京九电源（九江）有限公司工作期间，因意外发生工伤事故，导致右足第一至五趾趾骨粉碎性骨折，在江西凤凰第一医院住院治疗，共住院18天。永修县人力资源和社会保障局认定被告曾令优为工伤；九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告曾令优为拾级伤残；永修县劳动争议仲裁委员会裁定：原、被告解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金21056元、一次性工伤医疗补助金12032元、一次性伤残就业补助金39104元，合计72192元。双方对上述情况均无异议，原审法院予以认定。原告对被告住院期间护理费、伙食补助费标准及被告进行劳动能力鉴定时所产生的交通费、快递费及停工留薪期有异议；因原告既未提供证据又未提供法律依据，故对其诉请原审法院不予支持，对被告的辩解予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，并参照《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条、江西省人力资源和社会保障厅《关于实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的处理意见》（赣人社字（2011）530号）第四条、第五条、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》（赣人社发（2012）49号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1.解除被告曾令优与原告江西京九电源（九江）有限公司之间的劳动关系；2.原告江西京九电源（九江）有限公司支付被告曾令优一次性伤残补助金21056元，一次性工伤医疗补助金12032元，一次性伤残就业补助金39104元，合计72192元；3.原告江西京九电源（九江）有限公司支付被告曾令优住院期间护理费2088元，住院期间伙食补助费270元，交通、快递费150元，工伤职工停工留薪期工资13880元，合计16388元。以上共计人民币88580元，限原告江西京九电源（九江）有限公司在本判决生效后十五日内履行完毕。本案诉讼费10元，由原告江西京九电源（九江）有限公司负担。
本院二审期间，当事双方未提交新的证据材料，对一审法院认定的事实，上诉人认为永劳仲案字（2016）第9号裁决认定的工资基数和交通、伙食等费用的分担有误。对于一审法院认定的其他事实当事双方没有异议。本院查明其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，1.上诉人认为2014年度永修县在岗职工月平均工资为1450元。但在限定的举证期限内未能提交相关证据证明其主张，故本院对上诉人要求以1450元作为工资计算基数的上诉理由不予支持。2.本案发生的交通、快递费用，是被上诉人进行劳动能力鉴定时发生的必要费用，一、二审中上诉人均未提供相应证据和法律依据，支持其要求被上诉人自行承担交通费用的诉请，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西京九电源（九江）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 罗 乐
二〇一六年十一月十五日
书记员 励 佳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4138号
原告：吴谊，住济南市天桥区。
被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：石玮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾明凯，住济南市历下区。
原告吴谊与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴谊，被告天建公司的委托诉讼代理人贾明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴谊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告天建公司协助原告吴谊将坐落于济南市天桥区某室房屋过户至原告吴谊名下；2.本案诉讼费由被告天建公司承担。事实与理由：原、被告于2015年4月2日签订房屋买卖合同后，原告吴谊已付清全款，但被告天建公司迟迟不配合办理房屋过户手续。现吴谊为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告天建公司辩称，同意原告吴谊的全部诉讼请求，是因所售房屋年代久远，所需办证材料保管不慎，以至遗失。天建公司一直在努力搜集办证材料，以配合原告过户。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：吴谊与天建公司于2015年4月2日就坐落于济南市天桥区某（建筑面积68.74平方米，以下简称涉诉房屋）房屋签订房地产买卖合同1份，双方约定购房总金额为274960元，吴谊首付15万元，余款124960元，于2015年4月12日前付清。该合同第五条约定涉诉房屋所有权证书由天建公司协助吴谊到房管部门办理，天建公司负责提供相关图纸、资料，办证所需的手续费用按国家有关规定执行。合同签订后，吴谊依约向天建公司支付了购房款274960元，天建公司认可已收到该款。天建公司于2015年4月2日将涉诉房屋交付给吴谊使用至今。涉诉房屋于2000年9月19日登记在天建公司前身即济南市天建房地产开发总公司名下（济房权证天字第某号）。诉讼过程中，天建公司承认吴谊提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告吴谊依据合同要求被告天建公司协助办理房屋过户手续，合法有据。天建公司承认吴谊的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十条规定，判决如下：
被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告吴谊将坐落于济南市天桥区某室房屋过户至原告吴谊名下。
案件受理费50元（已减半收取），由被告济南天建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一七年十月十九日
书记员 于蕊
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初131号
原告：牛康全，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住址庄河市。
被告：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：李铁军，系该公司董事长。
被告：铁岭兴荣房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：张克荣，该公司总经理。
委托代理人：王猛，男，1995年7月2日出生，汉族，铁岭兴荣房地产开发有限公司员工，住址开原市。
原告牛康全诉被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司（以下简称“嘉和公司”）、铁岭兴荣房地产开发有限公司（以下简称“兴荣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛康全、被告兴荣公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告嘉和房公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告兴荣公司开发铁岭市清河区三台村金豪世家项目，原告为被告兴荣公司供应屋面瓦，因兴荣公司无力支瓦款，双方协商，用被告兴荣公司开发的金豪世家38号楼7单元702室抵顶瓦款，并和原告签订了房屋抵顶协议，承诺于2009年10月1日前交付房屋。到期后，原告要求兴荣公司交付房屋，但兴荣公司称其与被告嘉和公司签订了《金豪世家楼盘转让协议》，该项目全部转让给嘉和公司，后来原告多次向嘉和公司询问，发现无人上班。故原告起诉至法院，要求二被告履行房屋买卖合同，交付原告购买的铁岭市清河区金豪世家内房屋一套，二被告承担逾期交付房屋的违约金，诉讼费由二被告承担。
被告兴荣公司辩称：原告的协议属实，房屋钥匙在哪我也不清楚，房子现在空着，2010年该房屋已转卖给嘉和公司了。
被告嘉和公司未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2008年，被告兴荣公司开发位于铁岭市清河区三台子的“嘉和龙泽居”（原名金豪世家），因被告兴荣公司欠原告瓦款钱，故于2008年9月29日与原告签订《协议书》一份，约定：兴荣公司将其开发的金豪世家38＃7-702号楼房，（总计71586元）顶原告瓦款，待楼房交工验收进户后，结算瓦款。
另查，2010年7月23日，张克荣和李铁军分别代表兴荣公司和嘉和公司与李延州及中间人刘忠杰共同签订《金豪世家楼盘转让协议书》，约定：兴荣公司开发的清河金豪世家楼盘转让给嘉和公司，李延州为嘉和公司做担保，中间人刘忠杰监督执行。两个公司因该项目转让合同纠纷于2011年8月8日诉讼于辽宁省高级人民法院，2014年7月3日辽宁省高级人民法院作出（2011）辽民一初字第5号民事判决书，确认二公司之间的楼盘转让协议合法有效，判决嘉和公司向兴荣公司支付项目转让款3900万元及违约金等。同时，省院最早于2011年7月19日对涉案楼房予以查封，现该案已进入执行阶段，涉案楼房继续被大连海事法院查封中。
上述事实，有原告提供的2008年9月29日顶账协议书，被告兴荣公司提交的转让协议书（复印件）、（2011）辽民一初字第5号辽宁省高级人民法院民事判决书（复印件），本院调取的（2011）辽立一保字第1-1号民事裁定书（复印件）、大连海事法院执行裁定书2份（复印件）、协助执行通知书2份（复印件）和当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为：2008年9月29日，原告与被告兴荣公司签订的《协议书》的性质系以房抵债协议。以房抵债行为是一种债务的替代履行方式，即以给付物的方式抵消原有的金钱给付义务，其实质是当事人之间自行解决纠纷的一种方式，目的是消灭已经存在的合同之债，而非新的协议。另，以房抵债协议的成立不仅需要当事人双方的合意，还需要特定的给付，本案标的物系不动产，应以权属登记为给付标准。因此，以物抵债必须实际交付履行，才能产生抵债的效力，如没有实际履行，则恢复原来的债的状态，权利人应依原有的法律关系确定债务人的履行义务。本案中，原告与被告兴荣公司的以物抵债行为未办理房屋权属登记故不能产生抵债的效力，故对原告的诉讼，本院不予支持。同时，因兴荣公司与嘉和公司项目转让合同纠纷一案，涉案楼房现仍处于查封状态。上述法律关系，本院已向原告释明，原告仍坚持其现有诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛康全的诉讼请求。
、求人民共和国案件受理费1590元，减半收取795元，由原告牛康全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年四月十七日
书记员 张浩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第417号
原告郑秀华，女，1967年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、刘键东（实习），福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告黄雄，男，1972年11月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，现居住福建省莆田市涵江区。
被告林庆妹，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省秀屿区，现居住福建省莆田市涵江区。
原告郑秀华与被告黄雄、林庆妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑秀华及其委托代理人范进泉、刘键东到庭参加诉讼，被告黄雄、林庆妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀华诉称，被告黄雄和林庆妹以生意需要资金周转为由，于2012年4月24日向原告借款人民币50万元，约定月利率按2%计，二被告出具了借条给原告收执；后又于2013年8月27日再次向原告借款人民币50万元，亦约定月利率按2%计，二被告再次出具借条给原告收执。现原告基于自身资金需要，多次要求两被告归还上述欠款，但二被告均无故推诿，拒不还款。综上，请求判令：1、被告黄雄、林庆妹偿还原告郑秀华借款本金人民币100万元及利息4万元；2、本案诉讼费用由被告黄雄、林庆妹承担。
被告黄雄、林庆妹均未提交书面答辩，也均未到庭陈述意见。
在本院审理过程中，原告郑秀华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、原告郑秀华身份证复印件、被告黄雄、林庆妹身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、借条二份、银行历史流水清单三份，证明被告黄雄、林庆妹分别于2012年4月24日、2013年8月27日向原告借款共计人民币100万元的事实，且约定月利率按2%计。
被告黄雄、林庆妹未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告黄雄、林庆妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院依法视为被告放弃质证的权利。原告郑秀华提供的上述证据材料，经审查具有证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故予以认定。
根据庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2012年4月24日，被告黄雄、林庆妹向原告郑秀华出具《借条》一份，约定二被告向原告郑秀华借款人民币50万元，月息按2%计，未约定借款期限。被告黄雄、林庆妹在《借条》上的“借款人”栏签名并捺印。当天，原告郑秀华通过银行转账支付给被告黄雄人民币50万元。2013年8月27日，被告黄雄、林庆妹又向原告郑秀华出具《借条》一份，约定二被告向原告郑秀华借款人民币50万元，月息按2%计，未约定借款期限。被告黄雄、林庆妹在《借条》上的“借款人”栏签名并捺印。当天，原告郑秀华通过银行分两笔转账共支付给被告黄雄人民币50万元。截至2014年8月份，被告黄雄、林庆妹已依约向原告偿还利息。后经原告催讨，两被告只再偿还了利息5000元，其余本息未能偿还，致引起诉讼。
本案在诉讼期间，本院根据原告郑秀华的财产保全申请，于二〇一四年九月二十五日作出（2014）莆民初字第386、417号民事裁定，查封被告林庆妹名下位于福建省莆田市荔城区的房产。
本院认为，被告黄雄是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，原、被告在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时被告又未出庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条及第十一条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，被告黄雄、林庆妹向原告郑秀华借款人民币100万元，约定月利率按2%计算，有原告郑秀华向本院提供的二份《借条》及银行历史流水清单等为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予以认定。现原告郑秀华请求被告黄雄、林庆妹归还尚欠的本金100万元，于法有据，应予以支持。现郑秀华要求二被告支付利息4万元（其中：一笔借款人民币50万元自2014年9月8日起至2014年11月7日止按月利率2%计算的利息为2万元；另外一笔借款人民币50万元的利息自2014年8月27日起至2014年10月26日止按月利率2%计算的利息为2万元），系其对自己权利的处分，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。被告黄雄、林庆妹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雄、林庆妹应于本判决生效之日起十日内归还原告郑秀华借款人民币一百万元及利息人民币四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14160元，财产保全费用人民币5000元，由被告黄雄、林庆妹共同负担。
如不服本判决，原告郑秀华、被告林庆妹可在判决书送达之日起十五日内，被告黄雄可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张淑琼
附：相关主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1190号
原告：西安某某集团铝业有限公司。
住所地：西安市某某路。
统一社会信用代码：916101127299450000。
法定代表人：倪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，该公司员工。
被告：陕西延长某某房地产开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104036611630000。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛某某，该公司项目部经理。
原告西安某某集团铝业有限公司（以下简称某某公司）诉被告陕西延长某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及损失、保证金共计200万元。2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原被告于2014年签订承揽安装合同，约定由原告为被告开发的某某家居苑项目提供塑钢门窗制作和安装业务，在合同签订后，原告按约履行相关义务，被告未按时支付工程款。2014年4月，经原被告双方协商，对原合同中部分设计进行了调整，原告遂按约及时完成了所有的合同义务，该项目的楼盘也已交验投入使用。原告多次向被告催要剩余的工程款，被告一直推脱，不和原告结算，原告诉至法院。
被告某某公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原被告就位于某某市的某某家居苑项目签订承揽安装合同，约定由原告为被告开发的某某家居苑项目提供塑钢门窗制作和安装业务，双方系建设工程合同关系。依据最高人民法《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条，建设工程合同纠纷按照不动产确定管辖。故本案应由该项目所在地某某市人民法院管辖，本案应移送至某某市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送某某市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王志芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭 秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初1190号原告：西安某某集团铝业有限公司。住所地：西安市某某路。统一社会信用代码：916101127299450000。法定代表人：倪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某，该公司员工。被告：陕西延长某某房地产开发有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104036611630000。法定代表人：高某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某某，该公司项目部经理。原告西安某某集团铝业有限公司（以下简称某某公司）诉被告陕西延长某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及损失、保证金共计200万元。2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原被告于2014年签订承揽安装合同，约定由原告为被告开发的某某家居苑项目提供塑钢门窗制作和安装业务，在合同签订后，原告按约履行相关义务，被告未按时支付工程款。2014年4月，经原被告双方协商，对原合同中部分设计进行了调整，原告遂按约及时完成了所有的合同义务，该项目的楼盘也已交验投入使用。原告多次向被告催要剩余的工程款，被告一直推脱，不和原告结算，原告诉至法院。被告某某公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原被告就位于某某市的某某家居苑项目签订承揽安装合同，约定由原告为被告开发的某某家居苑项目提供塑钢门窗制作和安装业务，双方系建设工程合同关系。依据最高人民法《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条，建设工程合同纠纷按照不动产确定管辖。故本案应由该项目所在地某某市人民法院管辖，本案应移送至某某市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送某某市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵雅玲代理审判员  王丹萍人民陪审员  王志芳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  彭 秋