河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终51号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支分公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人:张国勇，总经理。
委托代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红，女，汉族，1967年10月9日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：岳林军，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省桐柏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张红、被上诉人岳林军机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判不服金额6000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，导致判决错误。一审时人寿保险公司提交了含投保人签名的投保单，投保人声明中显示：“本投保单已附投保险种对应的条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及保险人权利义务的内容和法律后果，向本人进行了明确的说明。本人对保险条款已充分理解。”投保人在投保人签名处签名。而涉及投保人所投保的“机动车第三者责任保险”责任免除条款第二十六条第一款内容保险人不予赔偿。本案中张红的房租损失属于因被保险机动车辆发生事故导致的间接损失，保险人在投保人投保时已经明确告知该项损失属于保险人责任免除的范围，一审判决该项损失由人寿保险公司承担错误。
张红辩称，因为事故已经对张红造成很大损失，所以人寿保险公司应当承担房租损失，原审判决正确，请求维持原判。
岳林军辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分程序合法，请求维持原判。
张红向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费18632.59元、住院伙食补助费1320元、营养费2900元、误工费17664元、护理费17848元、门店停业房租损失12000元、交通费1500元，共计71864.59元，按照事故责任60%的比例自行承担后诉讼请求为64053.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年6月2日出具道路交通事故认定书，载明2017年5月27日14时30分许，张红驾驶电动车与岳林军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致张红受伤，车辆受损；张红负事故主要责任，岳林军负事故次要责任。被告岳林军驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车由石光华在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险（保险限额30万元，含不计免赔率险），保险期限均自2017年2月17日至2018年2月16日，本次事故发生在保险期限内。2、原告张红于2017年5月27日至2017年6月6日在郑州市中心医院住院治疗，出院诊断左小腿外伤，实际住院10天；于2017年6月25日至2017年7月17日在郑州大学第二附属医院住院治疗，出院诊断左小腿软组织感染，住院天数22天。原告张红支出门诊及住院医疗费18992.59元（5657.92元+12974.67元+280元+80元）。3、原告张红系个体工商户，其主张的误工费可按上一年度河南省批发和零售业年收入39990元计算；根据其主张的护理费按每天92元计算，符合法律规定；根据其病情及治疗情况，并参照医疗机构的医嘱意见，原告伤后误工时间可按伤后4个月（120天）认定为宜，原告伤后的护理时间可按2个月（60天）认定为宜。4、原告张红因伤误工期限为4个月，其所经营的“茶叶店”处于停业状态，并提供相关证据，本院可认为其每个月损失租金3000元；该租金损失系物质性的损失，属财产损失，本院予以认定。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害及财产损失，应当承担民事责任。原告张红与被告岳林军之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告张红负事故主要责任，被告岳林军负事故次要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告张红造成的人身损害及财产损失，被告岳林军应按40%的比例承担承担赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，在机动车第三者责任商业保险限额范围内按40%的比例承担赔偿责任。原告张红因伤就医支出医疗费18992.59元，提供有票据，本院予以认定。原告张红伤后实际住院32天（10天+22天），住院伙食补助费按30元/天计算，计960元（30元/天×32天）；根据原告张红的伤情及治疗情况，营养期限按60天予以认定，其营养费按20元/天计算，计1200元（20元/天×60天）。以上，原告张红可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21152.59元（18992.59元+960元+1200元）。根据原告张红的伤情及治疗情况，其误工费按上一年度河南省批发和零售业年收入39990元计算4个月，计13330元（39990元/年÷12个月×4个月）。根据原告张红的伤情及治疗情况，其护理费92元/天计算60天，计5520元（92元/天×60天）。原告张红因伤就医支出的交通费按500元予以认定为宜。以上，原告张红可获得赔偿的误工费、护理费、交通费共计19350元（13330元元+5520元+500元）。原告张红因事故导致财产损失（房屋租金）12000元（3000元/年×4个月），本院予以认定。以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告张红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告张红误工费、护理费、交通费共计19350元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告张红财产损失2000元,以上共计31350元（10000元+19350元+2000元）。被告保险公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张红各项损失8461.04元[（21152.59元-10000元）×40%+（12000元-2000元）×40%]。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告张红各项损失31350元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张红各项损失8461.04元；三、驳回原告张红过高部分诉讼请求。案件受理费701元，原告张红负担265元，被告岳林军负担436元。
二审中各方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2017年5月27日，张红与岳林军发生交通事故，致张红受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，张红负事故主要责任，岳林军负事故次要责任，事实清楚，应予认定。岳林军驾驶的豫Ａ×××××号客车在人寿保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险（保险限额30万元，含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。张红因事故造成的人身损害及财产损失的相关费用，证据充分，人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，在机动车第三者责任商业保险限额范围内按40%的比例承担赔偿责任。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇