湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1177号
原告：易先银，男，1987年10月17日出生，汉族，村民，住湖北省公安县。
原告：熊道珍，女，1962年1月15日出生，汉族，村民，住湖北省公安县。
原告：陈金玉，女，1932年9月4日出生，汉族，村民，住湖北省公安县。
上列原告委托诉讼代理人：胡哺贵，男，1961年7月11日出生，汉族，安乡县黄山头镇司法所工作人员，由安乡县黄山头镇人民政府推荐，住湖南省安乡县。
被告：李聪，男，汉族，村民，住湖北湖北省公安县。
委托诉讼代理人：罗先齐，湖北省荆州市公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：熊际凯，男，1954年9月23日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
被告：安乡县三新农电服务有限责任公司，所在地为湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区下东门街22号。
负责人：龚成，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李世平，男，该公司工作人员。
被告：国网湖南省电力公司安乡县供电分公司，所在地为湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区下东门街22号。
负责人：杨先勃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶国华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙圣林，湖南开旗律师事务所专职律师。
原告易先银、熊道珍、陈金玉与被告李聪、熊际凯、安乡县三新农电服务有限责任公司（以下简称三新农电公司）、国网湖南省电力公司安乡县供电分公司（以下简称国网供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。审理期间，根据易先银、熊道珍的申请，本院通知国网供电公司作为本案被告参加诉讼。根据国网供电公司的申请，本院通知熊际凯作为本案被告参加诉讼。根据陈金玉的申请，本院通知其作为本案原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告易先银、熊道珍及委托诉讼代理人胡哺贵、被告李聪、被告熊际凯、被告三新农电公司的委托诉讼代理人李世平、被告国网供电公司的委托诉讼代理人叶国华、孙圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易先银、熊道珍、陈金玉向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失150000元。事实和理由：2017年9月17日下午2时，易继春在黄山头××××忠济路李聪家做房子时，因用小吊车将其钢管从一楼吊至四楼，吊舱在空中晃动，加上其高压线的吸引力，导致钢管与高压线接触，致使易继春触电身亡。事故之后，易继春死亡赔偿损失为348250元，减去198250元，剩余150000元损失被告方未支付。易先银系易继春的儿子，熊道珍系易继春的妻子，陈金玉系易继春的母亲。
李聪辩称，在建设该房屋时，该房屋已经得到了土地规划部门的准许，且其与受害人没有利害关系，所有的合同签订与建设过程都是熊际凯与死者签订，故此次事故与其没有关系。
熊际凯辩称，易继春是本人聘请做事，主要工作是“提灰”，开吊车是另一员工罗成银的工作，出事那天他去背钢管了。易继春擅自在四楼使用吊车吊钢管，他本人也从来都没有开过吊车，且吊车是不允许在房屋前面吊钢管的，结果出事了。其没有建设资格证，是以私人的名义承包的该工程，工作人员都是临时聘请的，其与房屋业主李聪有合同书，是包工包料，合同上写了建设4层楼，当时是一边建设一边办证，其给每位员工购买了意外伤害保险。事故发生后，与原告签订了《关于易继春意外死亡赔偿协议书》，共赔付217000元给原告，李聪没有责任，赔款中包括了李聪的赔款。
三新农电公司辩称，高压线不是本公司的，也不是由其维护，本公司不应该作为被告。
国网供电公司辩称，1、本公司对事故的发生没有过错，在现场勘测架空配电线路对地距离达13米，对建筑物的距离达3.5米，故架空配电线路满足标准要求；2、房屋建设者对事故的发生具有过错，房主违反规划私自将房屋加高建设第四层，这也是事故发生的重要原因，且违反规定在高压电线旁建设房屋；3、施工组织者和受害人对事故的发生具有重大过错，没有县级以上的电力主管部门的批准擅自使用起重机械进入架空电力线路保护区施工，且未采取防护措施，事故发生后施工组织者已经向原告方赔偿了216159元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的吴生富的证言，本院认为该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该证人无法定不能出庭的情形，未出庭作证，故本院对该证据不予采信；2、对李聪提供的房屋建筑合同，本院认为该证据能够证实李聪作为定作人按合同约定在分期交付房屋成果时支付报酬，熊际凯作为承揽人以自己设备、技术、劳力以包工包料的形式承建房屋的事实，应当属于承揽合同，但熊际凯属于私人承建4层建筑规格的住房，并未取得建筑施工企业资质，李聪在发包时存在明显地选任过失。3、《关于易继春意外死亡赔偿协议书》中甲方为易先银（死亡者之子），乙方为熊际楷，内容为“乙方赔偿甲方抢救费、租车费、烟、鞭炮、香烛等开支共计11659元，甲方不得再以任何理由找乙方”。本协议中未涉及本案李聪、国网供电公司以及三新农电公司，熊际凯认为是代表李聪、电力部门在内的合同一方，其理由不充分，本院不予采纳。4、本院确定原告损失如下：死亡赔偿金中上一年度农村居民人均纯收入为11930元×20年=238600元；丧葬费为30080元，现原告提出为30000元系其自身合法请求的放弃，故本院认定丧葬费为30000元；被扶养人生活费：10630元×5年÷4=13287.5元；精神抚慰金因受害人已死亡，依据本地审判实践酌定为50000元。原告损失共计331887.5元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告熊际凯作为工程承揽人在房屋施工时雇请了受害人易继春从事“提灰”的小工工作，易继春因劳务造成了自身的人身损害，熊际凯、易继春应当根据双方的过错承担相应的责任。熊际凯无建筑施工企业资质从事建筑工程违法，且疏于管理，对事故的发生具有主要过错，本院酌定其承担65%的责任。鉴于熊际凯于2017年9月21日与原告方达成了赔偿协议，已赔偿原告方各项损失共计216159元，且原告方在庭审时明确表示不再由熊际凯承担相关责任。对此，本院予以尊重。受害人易继春作为提供劳务的人员，是“提灰”的建筑小工，而非吊车操作人员，却擅自在距离高压电力线路较近的房屋前使用吊车吊钢管，导致触电身亡，其自身存在一定过错，本院酌定其承担30%的责任。被告李聪作为定作人，将安乡县黄山头镇规划建设环保站许可的3层自建房屋，以建设4层的房屋工程量发包给无建筑施工企业资质的熊际凯，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担5%的责任，即承担331887.5元×5%=16594.4元的责任。被告国网供电公司在城镇建架空配电线路对地垂直距离达13米，对建筑物横向安全距离达3.5米，符合电力设施保护条例实施细则要求，故其不存在过错，不应承担赔偿责任。本案审理中，国网电力公司于2017年12月29日与原告方签订了调解协议，约定在2018年1月5日前自愿补偿原告方30000元，这是国网供电公司对自身权利的合法行使，本院予以确认。被告三新农电公司，因该高压线不是其所有，也未曾维护，不存在过错，故不应当承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分予以支持；被告李聪在5%的过错范围承担16594.4元的赔偿责任；被告三新农电公司对触电高压线路不进行管理维护，不应承担责任；熊际凯因已赔偿相关费用，不再在本案中作出实质性处理。被告国网供电公司在无过错责任内自愿补偿原告30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、李聪于本判决生效后五日内日内一次性赔偿易先银、熊道珍、陈金玉各项损失16594.4元；
二、国网湖南省电力公司安乡县供电分公司与2018年1月5日前补偿易先银、熊道珍、陈金玉各项损失30000元；
三、驳回易先银、熊道珍、陈金玉对安乡县三新农电服务有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回易先银、熊道珍、陈金玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由李聪负担100元，易先银、熊道珍、陈金玉负担425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭松
二〇一八年一月二日
法官 助理 邓锐
代理书记员 高亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。