宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1045号
上诉人（原审被告）：周淑花，女，回族，1971年9月8日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵进学，贺兰县城关法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）:宁夏沙都律师事务所，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区天鹅湖小镇水岸国际B区综合楼***室。
法定代表人：杨建文，系该律所主任。
委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人周淑花因与被上诉人宁夏沙都律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
周淑花上诉请求：1、依法撤销（2018）宁0122民初258号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审没有查清（2015）贺民初字第684号民事案件的民事起诉状是谁写的，具状人的字是谁伪造的。2015年2月16日签订的风险代理合同是谁欺骗、伪造、忽悠上诉人签的字。这份风险代理是无效的，非法的,上诉人不应担承担风险代理费。
宁夏沙都律师事务所辩称：上诉人与被上诉人2015年2月签订的委托诉讼代理合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人接受上诉人的委托后按照合同约定，履行了合同义务，上诉人没有按约支付被上诉人的代理费。一审法院对本案进行了公开开庭审理，对被上诉人提交的证据进行了审查核实，加以认定。一审认定事实清楚，适用法律正确、审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
宁夏沙都律师事务所向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告代理费3400元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月16日，原、被告签订《委托代理合同》，约定原告接受被告委托，指派朱云霞律师作为诉讼代理人参加被告与案外人李波、杨淑彦、张桂萍案件的诉讼活动。该合同第十四条约定”本案属风险代理，将案件审理完毕，执行款到位后，按执行款的20%支付律师代理费，......。”合同签订后，原告依合同约定，指派朱云霞作为被告的诉讼代理人参加了被告诉李波、杨淑彦、张桂萍民间借贷纠纷一案的诉讼活动。该案经贺兰县人民法院审理后，作出（2015）贺民初字第684号民事调解书，调解李波、杨淑彦共同偿还被告借款17000元，于2015年7月2日前付清，张桂萍承担连带清偿责任，并由李波、杨淑彦承担案件受理费150元。（2015）贺民初字第684号民事调解书履行期限届满后，因李波、杨淑彦、张桂萍拒不履行该调解书，被告向贺兰县人民法院申请强制执行，现被告已经领取了纠纷款17150元。因被告至今未向原告支付代理费用，原告起诉
一审法院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告方接受被告委托后，指派朱云霞参加了被告与李波、杨淑彦、张桂萍民间借贷纠纷一案的诉讼活动，履行了合同义务，被告应当依照合同约定内容向原告支付代理费用，故对原告请求被告支付律师代理费用3400元（17000×20%）的诉请，予以支持。被告周淑花经法院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：被告周淑花向原告宁夏沙都律师事务所支付律师代理费3400元，于本判决生效后十五日内付清。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周淑花诉李波、杨淑彦、张桂萍民间借贷纠纷一案，向人民法院递交的民事起诉状系宁夏沙都律师事务所律师朱云霞代书，周淑花在本案二审中自述该诉状的具状人处的签名不是其本人书写，捺印也不是其本人的指纹，但表示认可该诉状。贺兰县人民法院依法开庭审理该案时，周淑花本人到庭，朱云霞以其委托诉讼代理人的身份也出庭参加了周淑花与李波、杨淑彦、张桂萍民间借贷纠纷案的诉讼活动。该案经贺兰县人民法院主持调解，涉诉双方达成协议。贺兰县人民法院（2015）贺民初字第684号民事调解书生效后，李波、杨淑彦、张桂萍未主动履行调解书确定的给付义务，朱云霞以周淑花的名义向贺兰县人民法院递交了强制执行申请书，该案进入执行程序。贺兰县人民法院作出（2015）贺执字第1327－1号执行裁定，裁定：一、划拨、冻结被执行人李波、杨淑彦、张桂萍名下的银行存款共计17150元；二、若被被执行人李波、杨淑彦、张桂萍名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2015年12月8日，该案执行款17150元全部到位，贺兰县人民法院向周淑花予以发放。《委托代理合同》系宁夏沙都律师事务所打印的范本，第十四条特别约条款系空白行，被上诉人当庭解释，第十四条特别约定条款与当事人协商后另行填写。本案《委托代理合同》第十四填写的内容为”本案属风险代理，将案件审理完毕，执行款到位后，按执行款的20%支付律师代理费。”该合同落款处有周淑花的签名及捺印。
本院认为，国家发改委与司法部联合颁布的《律师收费管理办法》第十三条规定：”实行风险代理收费的，律师事务所应当与委托代理人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”本案《委托代理合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第十四条约定：本案属风险代理，将案件审理完毕，执行款到位后，按执行款的20%支付律师代理费。上诉人系智力正常的成年人，有权对上述内容予以审核。（2015）贺民初字第684号民间借贷纠纷案诉讼过程中，上诉人自始至终未对该约定提出变更或撤销，应依法履行约定义务。本案现有证据表明，被上诉人为上诉人代书民事起诉状，提起诉讼，并出庭参加诉讼活动，（2015）贺民初字第684号民事调解书生效后，又代为申请强制执行，已履行了合同约定的代理义务。上诉人对被执行人李波、杨淑彦、张桂萍享有的债权已得到执行，上诉人按约支付风险代理费的条件成就，应按约向被上诉人支付风险代理费。上诉人拒不支付，构成违约，应依法承担相应的民事责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周淑花负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 王文花
审判员 解 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 尉欣妍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督