wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第81号原告江艇，男，1976年出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告肖国华，男，1971年出生，汉族，原住福建省泉州市，现住址不明。原告江艇与被告肖国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告江艇的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告肖国华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告肖国华没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告江艇及其委托代理人诉称：2013年至2014年7月间，被告肖国华在永泰县某某镇某某村（原闽运永泰县分公司汽车保修厂）内建有沥青搅拌站。被告生产沥青所需的1X1石籽、石粉、矿粉材料，在其选定供货商、决定好价格后，委托原告代购、代运。原、被告约定：每车材料运抵搅拌站后，由实验室工作人员操作验收，日后出具验收清单，月结货款1次，供货至工程结束。2014年7月间，被告供应沥青产品的工程结束，原、被告于2014年7月8日进行货款结算，向原告出具欠条一张，计欠原告货款人民币9万元，承诺于同年10月8日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告肖国华偿还原告江艇货款本金人民币9万元及利息，利息从2014年10月8日起算至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率计付；本案诉讼费用由被告承担。被告肖国华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2013年至2014年7月间，原告江艇为被告肖国华经营的沥青搅拌站代为购买生产所需的材料。双方于2014年7月8日对之前的货款进行了结算，被告于当日向原告出具一张欠条，约定被告于2014年10月8日前向原告清偿所欠的货款人民币9万元。期限界满后，经原告多次催讨，被告肖国华没有偿还欠款。上述案件事实，原告江艇向本院提供被告出具给原告的欠条一张予以证实，欠条内容：“兹欠江艇矿粉材料款玖万元整（￥90000.00）。（贰零壹肆年拾月捌日还）。欠款人：肖国华2014.7.8”，用以证明经结算后被告欠原告人民币9万元的事实。被告肖国华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供有被告肖国华亲笔签名捺印的欠条符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年12月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。原告江艇为被告肖国华经营的沥青搅拌站代为购买生产所需的材料，后经结算，被告肖国华欠原告江艇货款共计人民币9万元，有被告出具给原告的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。原告诉求按银行同类贷款利率二倍计算逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告肖国华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告肖国华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国华应于本判决生效之日偿还原告江艇欠款本金人民币9万元；二、驳回原告江艇的其他诉讼请求。被告肖国华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告肖国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长张力群人民陪审员郑达香人民陪审员游新木二〇一五年五月二十一日书记员郑婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第93号
罪犯王艳辉，男，34岁（1980年12月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年7月9日作出（2009）西刑初字第703号刑事判决，认定被告人王艳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年1月12日提出对罪犯王艳辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王艳辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王艳辉的改造及奖励情况，提出对王艳辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯王艳辉在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王艳辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王艳辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月29日起至2018年1月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦梦晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0503号
原告徐某。
被告杨某甲，居民身份证号码未提供。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女，现已独立生活。因双方之间兴趣、价值观存在较大分歧，经常争吵，2004年原告带女儿离家独自生活，双方至今未共同生活。为解除婚姻关系，原告曾于2014年4月29日向贵院起诉离婚，贵院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。但此后双方仍然处于“零沟通”状态，夫妻感情未有任何改善，夫妻关系已名存实亡，故请求判令准予原、被告离婚。
被告杨某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名杨某乙，现已独立生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年4月29日向本院起诉离婚，本院于2014年10月28日作出（2014）扬邗公民初字第0204号民事判决，以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了原告徐某的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的婚姻关系证明、（2014）扬邗公民初字第0204号民事判决书在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告徐某曾于2014年4月29日向本院起诉离婚，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由驳回其诉讼请求后，双方依旧处于“各自生活”状态，未有任何方式的沟通、联系，感情亦未有任何改善，双方婚姻实难挽回，已无维持必要，离婚对于双方亦是解脱。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由及夫妻关系现状等进行综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨雅茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初第2336号
原告黄世朵，无固定职业。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告黎孟，无固定职业。
被告甘海明。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（小额诉讼）
立案时间：2015年7月22日
开庭时间：2015年9月22日
对于被告黎孟尚应向原告赔偿数额问题。本院查明：
2013年5月23日1时30分，被告黎孟驾驶桂Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的三轮车发生交通事故，经交警部门认定，被告黎孟承担主要责任，原告承担次要责任。被告甘海明系桂Ｂ×××××号车辆的登记所有权人。2014年1月17日，原告与被告黎孟签订《道路交通事故损害赔偿调解协议》及《补充协议》各一份，双方就超过机动车交通事故责任强制保险限额的赔偿数额达成一致意见，由被告黎孟支付原告18000元，双方对支付期限、逾期付款违约责任均作出约定。被告黎孟逾期未付清赔款，原告因此提起诉讼。本案庭审中，原告明确表示不就《补充协议》中约定的违约责任向被告黎孟主张权利；被告黎孟辩称已向原告支付6000元，尚应向原告赔偿12000元。原告在本院2015年9月22日对其所制作的谈话笔录中认可被告黎孟尚有12000元未赔偿给原告。本院认为，原告与被告黎孟均认可被告黎孟尚应向原告赔偿12000元，本院对此予以确认，故被告黎孟应赔偿原告12000元，对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。对于原告主张被告甘海明承担赔偿责任，但未能举证证实被告甘海明就事故发生存在过错，本院对原告该项请求不予支持。被告甘海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黎孟赔偿原告黄世朵经济损失人民币12000元；
二、驳回原告黄世朵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币125元（原告已预交），减半收取62.5元，由被告黎孟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄爽
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第516-3号
原告：戴英斌（代英斌）。
被告：深州市顺兴塑钢制品有限公司。
法定代表人：葛富冉，该公司执行董事。
本院在审理原告戴英斌诉被告深州市顺兴塑钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴英斌撤回起诉。
案件受理费19010元，财产保全费5000元，以上合计24010元由原告戴英斌负担。
审判员 张新娟
二〇一六年五月十三日
书记员 满会朋
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第294号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被申请执行人刘尚福，男，农民。
被申请执行人刘海英，女，农民，系被申请执行人刘尚福之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行刘尚福、刘海英夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人刘尚福、刘海英夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2014年3月28日作出了巨费征字（2014）81892号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费11780元。二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81892号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81892号社会抚养费征收决定。
二、限二被申请执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）81892号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月十一日
书记员 郭 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2134号
原告金爱云，女，1951年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴诚生服饰有限公司，住所地绍兴经济开发区大禹工业园区。
法定代表人傅锡云，系总经理。
原告金爱云与被告绍兴诚生服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，由代理审判员王珏独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告金爱云到庭诉讼，被告绍兴诚生服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金爱云诉称：被告绍兴诚生服饰有限公司因经营不善于2017年1月15日停业，现被告尚未支付2016年12月1日至2017年1月15日的工资，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2016年12月1日至2017年1月15日间尚未支付的劳动报酬计2780元（1853元/月×1.5个月）；2、诉讼费用由被告承担。
被告绍兴诚生服饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：被告绍兴诚生服饰有限公司向原告出具欠薪明细单一份，载明被告尚欠原告2016年12月份工资2200元、2017年1月工资580元，合计2780元。该欠条由被告公司会计钱盈出具。现被告至今未向原告支付劳动报酬，故原告诉至本院。
以上事实由原告提交的欠薪明细单1份、本院向被告绍兴诚生服饰有限公司的会计钱盈所作的询问笔录1份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的欠薪明细单，可以确认被告尚欠原告2016年12月和2017年1月的工资合计2780元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴诚生服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴诚生服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告金爱云工资人民币2780元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴诚生服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初629号
原告邵某，女，汉族，农民。
委托代理人刘德波。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王佃敬。
原告邵某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告经人介绍于2011年9月认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月6日举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚前原被告互不了解，不具备结婚的感情基础，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原被告之间未建立夫妻感情。2013年10月1日原被告生气后，原告离开被告家，双方分居至今，现请求法院解除原被告的婚姻关系；女儿赵某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；陪嫁财产归原告所有。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，原被告二人系同学关系，婚前二人相互了解，原被告之间有着深厚的感情基础。婚后二人感情很好，互相关心照顾，为了社会和谐和孩子的幸福请求法院调解和好。如果原告坚持离婚，婚生女孩赵某乙有我抚养，原告支付抚养费，原告陪嫁财产归我所有，因为陪嫁财产系我出资购买的。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年9月认识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，同年1月6日举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日婚生女儿赵某乙，现随原告生活。2015年10月2日，原被告因琐事发生争吵，原被告分居至今。原告陪嫁财产在被告处的有：饮水机一台、奥克斯空调挂机一台、洗衣机一台、冰箱一台、联邦椅一套、沙发一套、茶几2个。2016年1月12日原告诉来我院要求与被告离婚，女儿赵某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；陪嫁财产归原告所有。庭审中，经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告婚前感情稳定；婚后夫妻感情尚可且生育一女，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。被告在庭审中和好愿望强烈，经法院调解原被告双方未达成一致意见。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邵某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年四月六日
书记员 冯耀川
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7357号
上诉人（原审被告）：海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人：聂向东，系该公司总经理。
委托代理人：艾明。
被上诉人（原审原告）：沈阳市沈徐鑫工程机械销售处。
委托代理人：王菁华。
原审第三人：沈阳荣达绿化工程有限公司。
法定代表人：陈秀。
原审第三人：李文江。
上诉人海南中航天建设集团有限公司与被上诉人沈阳市沈徐鑫工程机械销售处、原审第三人沈阳荣达绿化工程有限公司、李文江因票据纠纷一案不服辽宁省沈阳市沈河区(2015)沈河民四初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月20日，被告作为出票人签发了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX沈阳农村商业银行转帐支票一张。该票据载明，收款人为沈阳市沈徐鑫工程机械销售处，金额为人民币XXXXX元，用途为货款，付款银行为沈阳农村银行沈河支行营业部。2015年3月30日，第三人李文江将诉争转帐支票存入银行，沈阳农村商业银行以该支票透支为由，将该张转帐支票退回。原、被告因票据付款问题发生纠纷。原告于2016年6月16日起诉来院。另查明，2014年6月18日，第三人李文江与沈阳荣达绿化工程有限公司签订绿化工程承包合同，双方将坐落于沈阳市皇姑区塔湾街中海寰宇天下项目的部分工程分包给李文江施工。双方在结算工程时，第三人沈阳荣达绿化工程有限公司将上述转帐支票交与李文江。在该院审理过程中，依被告申请，追加李文江、沈阳荣达绿化工程有限公司为本案的第三人。上述事实，有当事人陈述，转帐支票、沈阳农村商业银行退票、承包合同、情况说明、工程承包合同等证据经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院经审理后认为,支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发支票后，应当按照签发的支票金额承担向该持票人付款的责任。由于被告签发的支票金额超过其付款时在付款银行处持有的存款金额，被银行拒绝付款，被告作为支票的签发人，应当承担向支票持有人付款的责任。因此，原告要求被告按照支票票面金额支付人民币XXXXXXXXXXX元及利息的主张，符合法律规定，应予支持。关于被告提出的第三人李文江与荣达公司之间的承包工程存在质量的抗辩，由于被告不能提供证据证明与被告之间有直接的债权债务关系，亦不能证明原告恶意持有诉争支票，因此，被告的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条、第八十一条、第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件》若干问题的规定第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海南中航天集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告沈阳市沈徐鑫工程机械销售处沈阳农村商业银行XXXXXXXXXXXXX转帐支票的票面金额人民币XXXXXXXXX元；二、被告海南中航天集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳市沈徐鑫工程机械销售处农村商业银行XXXXXXXXXXX转帐支票的票面金额XXXXXXXX元利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（自2015年4月1日起至实际清偿日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币8850元，由被告海南中航天集团有限公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，海南中航天建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、本案管辖错误，本案应当由原审被告所在地管辖；2、一审程序违法，上诉人从未收到开庭传票、举证通知、民事判决书等法律文书，上诉人没有委托任何人出庭参加诉讼；3、一审法院认定事实不清，证据不足。案外人李文江承包了沈阳荣达绿化工程有限公司的一部分绿化工程，该工程质量普遍不达标。一审法院只就书面证据进行审查，得出结论过分草率；4、原审判决书出现书写错误，逻辑混乱等问题。请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
沈阳市沈徐鑫工程机械销售处辩称，请求维持原审判决，驳回上诉。管辖权没有问题，应该由付款行所在地法院进行管辖，票据真实、合法、有效。
原审第三人李文江述称，同意维持原审判决。
原审第三人沈阳荣达绿化工程有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，也未提交书面意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。涉案票据付款银行为沈阳农村银行沈河支行营业部，沈河区法院对该案行使管辖权并无不当；根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。第九十三条规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。原审法院判决海南中航天建设集团有限公司向沈阳市沈徐鑫工程机械销售处承担支付票面金额及利息的责任并无不当。上诉人的其他上诉理由亦无事实和法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8850元，由上诉人海南中航天建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 庄 俐
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第17号
原告李某，男，汉族。
委托代理人张伟占，男，汉族，居民。
被告吴某，女，汉族，农民。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张伟占、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，2006年1月26日在南丰镇婚姻登记处登记结婚，婚后于2006年7月12日生育大女儿李A，2008年7月7日生育二女儿李B，2010年5月20日生育三女儿李C，2012年1月25日生育四女儿李D。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，2012年起被告经常因琐事殴打我和我家人。致使我身心受到严重的伤害。四个女儿一直由我的父母带大，被告从未支付过四个女儿的抚养费。被告吴某曾于2013年4月28日起诉至法院，在法官的调解下，双方和好，但在这一年多时间里，被告一样如故，对原告及家人有暴力行为，因为原告李某对被告吴某的感情彻底破裂，没有和好可能。为此，特向法院起诉，请求法院判决我与被告吴某离婚，判令婚生女儿李A、李B、李C由我抚养，婚生女儿李D由被告吴某抚养，抚养费由各抚养人各自承担。
被告吴某辩称：我不同意离婚，如果原告坚决要离婚，可以，但是我要求分割我与原告李某的夫妻共有财产，包括座落于南丰镇附城村委会城后村（李屋）的房屋一间，证号：封府集用（2008）0037。我可以不要房屋，但是被告要赔偿我30万元。关于四个女儿抚养的问题，四个女儿都可以由原告抚养，如果原告养不起，我可以抚养第三个女儿李C。
经审理查明：原告李某与被告吴某于2005年7月经人介绍相识，于2006年1月26日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。双方于2006年7月12日生育大女儿李A；于2008年7月7日生育二女儿李B；于2010年5月20日生育三女儿李C；于2012年1月25日生育四女儿李D，现四个女儿均由原告父母照顾。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵及原告认为被告对其使用家庭暴力，产生夫妻矛盾。被告吴某曾于2013年4月起诉至本院，要求与原告李某离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。原告在庭审中称2014年9月其与被告还有过夫妻生活，双方从2014年11月16日起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告吴某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方婚后共同生育了四个孩子，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的主要原因是因家庭琐事发生争吵及原告认为被告对其使用家庭暴力，产生夫妻矛盾。现双方的四个婚生女儿年纪尚小，需要父母在身边的悉心关怀和照顾，为使四个孩子能在一个完整的家庭中健康快乐成长，只要原、被告双方在今后的日常生活中，改正各自存在的缺点，相互体谅、相互包容、多为家庭、孩子着想，共建好家庭，相信双方在今后的生活中是能够和睦相处的，夫妻双方也能够和好如初的。所以，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应给予双方一个和好的机会，故对原告李某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告吴某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年二月三日
书记员 麦伟杰
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第82号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人苑国树。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人苑国树因违法占地所做出的（2015）8005号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人苑国树未经批准擅自于2010年4月占西王村耕地2860平方米圈院。肃宁县国土资源局经调查于2015年2月9日对苑国树做出了责令退还非法占地2860平方米，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人苑国树未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月五日
书记员 李 能
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初176号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陶某某，男，1969年9月27日出生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌非法行医犯罪，2016年3月2日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年3月31日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陶某某涉嫌犯非法行医罪，2016年3月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人陶某某在未�得《医疗机构执业许可证》的情况下，于1998年擅自在固始县蒋集镇三里村开设诊所，进行医疗活动。后陶某某因非法行医分别于2009年4月14日、2010年4月8日二次受到固始县卫生局行政处罚后，仍然经营该诊所。2013年4月12日固始县卫生局检查时发现陶某某仍在非法行医，并再次受到行政处罚。陶某某于2016年3月2日主动到固始县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.卫生和计划生育委员会复函、前科证明、卫生和计划生育委员会移送材料、退缴违法所得票据、户籍证明等书证；2.被告人陶某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陶某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办个体诊所进行医疗活动，在经营该诊所期间受到三次行政处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法�第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人陶某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陶某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于1998年擅自在固始县蒋集镇三里村开设诊所，进行医疗活动。后因非法行医，陶某某分别于2009年4月14日、2010年4月8日二次受到固始县卫生局行政处罚后，仍然经营该诊所。2013年4月12日固始县卫生局检查时，发现陶某某仍在非法行医，并再次受到行政处罚。陶某某于2016年3月2日主动到固始县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭�理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，固始县卫生和计划生育委员会关于陶某某行医资质查询情况的复函，固始县行政部门行政处罚决定书等卫生行政执法文书，破案经过，河南省政府非税收收入票据，被告人陶某某在侦查阶段供述和辩解等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人陶某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人陶某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人陶某某未取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自开办医疗机构，从事非法医疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陶某某犯非法行医罪的事实和罪名成立，本院予以支持。陶某某主动投案，如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。综合被告人陶某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00101-1号
原告：袁海根，男。
被告：刘贤银，男。
被告：安徽省永安建筑有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路，组织机构代码14930437-9。
法定代表人：肖昌纯，该公司董事长。
本院在审理原告袁海根诉被告刘贤银、安徽省永安建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽省永安建筑有限公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘林生撤回对安徽省永安建筑有限公司诉讼。
审判员 翟华菁
二０一四年一月十四日
书记员 张 波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3988号
原告：朱翠英，女,1958年11月28日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。
被告：王绍光,男,1983年3月4日出生，汉族,住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323839788411K，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
法定代表人：彭彬,该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告朱翠英与被告王绍光、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年5月24立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件情况，依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊章虎、被告王绍光和被告保险公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费、二次手术费暂计102154.13元（残疾赔偿金和精神损害抚慰金待鉴定后确定），并要求被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费38642.13元、住院伙食补助费522元、营养费290元，合计为39454.13元。事实和理由为，2016年10月20日，原告步行至泗阳县解放北路与长春路口时，被被告王绍光驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车撞到，造成原告受伤。后被送往宿迁市人民医院住院治疗23天，后又回到宿城区郑楼镇医院住院治疗6天，共计住院治疗29天。目前仍然无法起床，整天卧床不起。被告王绍光驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王绍光辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告王绍光驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按照法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告王绍光驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按照法律规定进行赔偿。被告保险公司已经赔偿过原告10000元，应扣除10%非医保用药。
本院经审理认定如下事实，2016年10月20日18时，被告王绍光驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县解放路由北向南行驶至长春路路口处，与步行的原告朱翠英发生交通事故，造成原告朱翠英受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王绍光承担事故的全部责任，原告朱翠英无责任。原告受伤后被送往泗阳县中医院救治，支付医疗费707.90元。原告于2016年10月21日至2016年11月11日在宿迁市人民医院住院治疗，支付住院治疗费34940.70元，原告于2016年10月21日在宿迁市人民医院支付门诊费用1745元（254.8元+1016.60元+423.90元+37.70元+12元）。原告于2016年11月11日至2016年11月17日在宿城区郑楼镇医院住院治疗，支付住院费751.47元。被告保险公司已经支付原告10000元。
被告王绍光驾驶的苏Ｎ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间范围内。
在诉讼过程中，经原告朱翠英的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，该所于2017年7月25日出具了工作函，载明在鉴定过程中，摄片检查发现被鉴定人朱翠英左股骨头坏死，需再次行手术治疗，待治疗终结后行伤残程度评定为妥。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于超出交强险部分，因被告王绍光承担事故的全部责任，故对于超出交强险以外的费用全部由被告王绍光承担。因被告王绍光驾驶的车辆投保的商业险为不计免赔险，故对于超出交强险以外的费用应全部由被告保险公司承担。被告保险公司虽辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。
根据原告的主张及法律规定，本院确定原告朱翠英的损失有：1.医疗费38145.07元；2.住院伙食补助费522元（18元/天×29天）；3.营养费290元（10元/天×29天），合计为38957.07元。该费用应全部由被告保险公司承担。扣除被告保险公司已经赔偿的10000元，被告保险公司还应赔偿原告28957.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告朱翠英损失为28957.07元；
二、驳回原告朱翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告王绍光承担400元，原告朱翠英承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
人民陪审员 毕润武
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈苗青
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00171-1号
申请执行人湖北中财典当有限责任公司。住所地：武汉市硚口区沿河大道*******号中财大厦**楼。
法定代表人边锡明，该公司董事长。
被执行人张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族。
被执行人张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族。
被执行人梁丽云，女，1951年2月12日出生，汉族。
被执行人袁泉，男，1975年12月7日出生，汉族。
被执行人武汉市宏诚兴实业有限责任公司。住所地：武汉市青山区和平大道建设三路江南春城**栋*层**号。
法定代表人袁泉，总经理。
被执行人武汉宏诚达贸易有限责任公司。住所地：武汉市青山区江南春城**幢*层*号商网。
法定代表人胡建雄，总经理。
本案于诉讼期间依据生效的（2014）鄂硚口民二初字第00637号民事裁定书，裁定查封了被执行人张鹏所有的位于武汉市青山区40／41街江南春城9栋2号商网房产。2015年2月3日申请执行人湖北中财典当有限责任公司向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）鄂硚口民二初字第00637号调解书确定的义务，但被执行人张鹏等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张鹏所有的位于武汉市青山区40／41街江南春城9栋2号商网房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 张建生
审判员 周取才
二〇一五年九月十八日
书记员 文新宇
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初387号
自诉人张某某，男，1987年9月15日出生，汉族，住焦作市。
被告人田某某，女，1986年9月3日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人张某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 蓓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01012号
上诉人（原审被告）旬邑县中达燕家河煤矿有限公司。
住所地旬邑县郑家镇燕家河滩。
组织机构代码：××
法定代表人张新志，该矿矿长。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王力宾。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人旬邑县中达燕家河煤矿有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00945号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旬邑县中达燕家河煤矿有限公司的委托代理人张益山，被上诉人王力宾及其委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告王力宾曾系被告旬邑县中达燕家河煤矿综采队职工。2011年12月8日11时30分许，原告在被告煤矿8105综釆工作面上班期间，和工友进行设备安装时，不慎被行走箱砸伤左腿，经医院诊断为：左股骨干粉碎骨折，左膝关节损伤，右踝关节损伤。2012年3月8日，咸阳巿人力资源和社会保障局作出咸人社工伤认字［2012］080号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2013年11月20日，咸阳巿劳动能力鉴定委员会作出咸劳鉴字【2013-3】第149号《劳动能力鉴定结论书》，原告的劳动能力鉴定等级为七级。同年12月20日，被告作为甲方和原告作为乙方就原告的工伤待遇事宜达成协议：即日起双方解除劳动关系；由旬邑县工伤（与生育）保险经办中心向乙方支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，甲方负责配合办理；甲方于当年12月24日前支付乙方工伤期间待遇，即一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资和解除劳动合同经济补偿金共计193072.64元；双方解除劳动关系后，由甲方配合乙方办理社会保险转移手续；双方在协议上签字后即终止一切权利义务，乙方再不得以任何事由向甲方主张杈利，乙方彻底处分了自己的诉权和仲裁权利。12月25日，被告向旬邑县工伤与生育保险经办中心申报原告的一次性伤残补助金。2014年1月8日，该经办中心核定原告应领取的一次性伤残补助金为27781元（按月工资2137元计算13个月）。同年10月8日，旬邑县工伤与生育保险经办中心向原告支付了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计75533.50元（其中一次性伤残补助金27781元）。11月21日，原告以被告煤矿未足额缴纳工伤保险费，导致旬邑县工伤与生育保险经办中心向其核发的一次性伤残补助金不足为由，向旬邑县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。该仲裁委经审查，于同日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。同年11月27日，原告王力宾诉至本院，要求被告旬邑县中达燕家河煤矿补足其一次性伤残补助金差额77350元，并承担本案的受理费。
又查明，2010年12月份至2011年11月份被告煤矿的综采队向原告支付的工资月均为9717.23元。
原判认为，2011年12月8日原告王力宾在被告旬邑县中达燕家河煤矿8105综釆工作面上班期间受伤，后经咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，咸阳市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力等级为七级。经审理已查明原告发生工伤前十二个月平均月工资为9717.23元，高于本统筹地区职工平均工资2695元的300%，依照《工伤保险条例》的规定，应当按照统筹地区职工平均工资的300%，即8085元的标准计算一次性伤残补助金为105105元，但由于被告煤矿给原告未足额缴纳工伤保险费，导致旬邑县工伤与生育保险经办中心向其核发的一次性伤残补助金仅为27781元，依照法律法规的规定，其差额77324元应当由被告煤矿补足。双方在协商解除劳动关系时，虽然有原告再不得以任何事由向被告主张权利，即彻底处分了自己的诉权和仲裁权利的约定，但由于该约定违背了法律法规的强制性规定，因此其约定无效，且被告煤矿给职工缴纳工伤保险费的数额，原告并不知情，被告煤矿给原告申报一次性伤残补助金也是在双方签署协议之后。综上原告要求被告煤矿补足其一次性伤残补助金差额的请求合法合理，本院应予支持。被告以双方的诉讼主体均不适格，以及双方的纠纷不属人民法院民事案件的受案范围作为辩解理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国社会保险法法》第三十三条，《工伤保险条例》第十条、第六十二条第二款、第六十四条，《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第九条之规定，判决如下：被告旬邑县中达燕家河煤矿于本判决生效后三日内给付原告王力宾一次性伤残补助金差额77324元。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，旬邑县中达燕家河煤矿有限公司不服，上诉称：其已为王力宾足额缴纳了工伤保险费，而且其与王力宾签订了协议，一审法院判决其支付给王力宾一次性伤残补助金差额77324元无事实和法律依据。故请求二审法院依法改判。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人未提供任何新证据。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：工伤保险的缴纳应以用人单位职工平均工资做为缴费基数。被上诉人王力宾发生工伤前十二个月平均月工资为9717.23元，高于本统筹地区职工平均工资2695元的300%，依照《工伤保险条例》的规定，应当按照统筹地区职工平均工资的300%，即8085元的标准计算一次性伤残补助金为105105元，由于上诉人未按此标准足额缴纳工伤保险费，导致旬邑县工伤与生育保险经办中心向被上诉人核发的一次性伤残补助金仅为27781元，差额应由上诉人补足。双方在协商解除劳动关系时被上诉人不知道上诉人给职工缴纳工伤保险费的数额，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据?中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人旬邑县中达燕家河煤矿有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年××月十七日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第177号
原告：陈红波。
被告：慈溪淘普商贸有限公司。
法定代表人：杨成刚。
本院在审理原告陈红波与被告慈溪淘普商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈红波未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈红波自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈奕瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人刁维山。
委托代理人张贵超，男，汉族。
被告牛树朋，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告牛树朋银行卡纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行的委托代理人张贵超，被告牛树朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行诉称，2012年7月4日，被告在原告处办理卡号为62×××62的银行卡一张。账单日为27日。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金3876元，利息569元，本息合计4445元。请求依法判令被告牛树朋偿还本金3876元，利息569元，本息合计4445元及2013年11月27日之后的利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告牛树朋未提交书面答辩意见，但于庭审中辩称，我原系聊城市兴和食品有限公司职工，银行卡是该公司以我的名义办的，是公司用的钱，我没用钱，该款应由公司偿还。
原告农行东昌府支行为证明其主张，提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份事项的事实；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称贷记卡章程）一份，证明申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等事实；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称贷记卡申请表）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称贷记卡领用合约）各一份，证明被告在原告处申请VISA公务卡一张及双方权利义务的事实；4、催收通知单、国内挂号信函收据各二份，证明原告向被告催收欠款及账单日等事实；5、欠款清单一份，证明被告所欠本息、滞纳金等金额的事实。
被告牛树朋提交如下证据：6、聊城市兴和食品有限公司出具的证明一份；7、钱支兴出具的证明一份。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1-5无异议，本院认定为有效证据。原告对证据6、7有异议，认为与本案无关，信用卡系被告办理的，钱应该由被告偿还。本院认为，因办理信用卡的开卡申请表系被告本人亲自签名，原告表示并不知道被告银行卡系聊城市兴和食品有限公司所透支。故原告所提异议成立。因此，被告所交的证据并不能作为支持其主张的有效证据。
经审理，查明如下事实：2012年6月25日，被告填写贷记卡开卡申请表一份。该表下部“申请人签阅”栏内注明：本人已阅读并理解《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件；本人同意接收贵行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息等。被告在“主卡申请人签名”后签署姓名及日期。“银行员工填写”栏载明信用额度为5000元。该申请表上粘贴了被告身份证复印件。《贷记卡章程》对发卡宗旨、名词定义、申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等进行了规定。其中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《贷记卡领用合约》第四条第2项规定：乙方（即被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项规定：甲方（即原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第3项规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。《贷记卡领用合约》之下还附有收费标准。7月4日，原告将卡号为62×××62的信用卡一张交付被告使用，账单日为每月27日。后被告未能按时还款，原告向被告发出催收通知单，但其却未予偿还。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金3876元，利息569元，本息合计4445元。截止到2014年5月27日，被告共欠原告本金3875.65元，利息707.65元，滞纳金192.67元。诉讼期间，原告将诉讼请求变更为，请求依法判令被告偿还本金3875.65元，利息707.65元，滞纳金192.67元及此后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持贷记卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡申请表、被告身份证复印件、催收通知书和交邮证明，以及欠款清单等证据，向本院提起诉讼，被告对银行卡系其本人办理也予以认可。因此，对原告主张的事实，本院依法予以认定。被告让聊城市兴和食品有限公司从其银行卡中透支款项，系被告与该公司之间的约定，原告对此并不知情，因此，与本案无关。被告可在承担责任之后，向该公司及担保人进行追偿。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。贷记卡申请表、贷记卡章程及贷记卡领用合约均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠本金、利息、滞纳金，被告均应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告牛树朋于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金3875.65元，及截止到2014年5月27日的利息707.65元、滞纳金192.67元。
二、限被告牛树朋于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行自2014年5月28日起至实际偿还本金之日止的利息、滞纳金（按双方约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛树朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 金晓彬
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8168号
本院2016年11月29日对原告（反诉被告）韩萍与被告（反诉原告）章笠房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）苏0104民初8168号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第八页第八行“但不能据此证明双方已就提前退租的所有事宜协商一致，章笠无需向韩萍支付违约金。”补正为“但不能据此证明双方已就提前退租的所有事宜协商一致。”。第十一页日期“二Ｏ一六年十二月二十九日”补正为“二Ｏ一六年十一月二十九日”。
审 判 员 马 巍
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 王菊欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1404号
原告周建新，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5613。
委托代理人黎启旺、王峰，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告叶汉强，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5610。
被告任群英，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5642。
本院在审理原告周建新诉被告叶汉强、任群英民间借贷纠纷一案中，原告周建新于2015年10月22日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建新的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5500元，由原告周建新承担。
代理审判员 李淑花
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初14号
原告：张勇，香港特别行政区居民，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：山东东瑞规划建筑设计院有限公司，住所地山东省单县园艺开发区平原路东仟山商务大厦12层。
法定代表人：杨金强，总经理。
委托诉讼代理人：满杰，男，该公司工作人员。
原告张勇因与被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审 判 长 李胜力
审 判 员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘福营
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25806号
原告杨喜春。
被告深圳市长丰酒店有限公司。
法定代表人陈观兴。
本院在审理原告杨喜春诉被告深圳市长丰酒店有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨喜春撤回对被告深圳市长丰酒店有限公司的起诉。
审判员 毛 娜
二〇一六年十一月三日
书记员 李秀秀（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第892号
上诉人（原审被告）唐山广拓房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道136号305房间。
法定代表人吴素梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李跃。
上诉人唐山广拓房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告李跃与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，书面协议选择了合同履行�人民法院唐海县人民法院管辖合同纠纷，该约定不违反级别管辖和专属管辖，约定有效。原、被告现因逾期交房违约金问题产生纠纷，应按照合同中约定的方式解决。合同中约定的管辖法院唐海县人民法院现已变更为唐山市曹妃甸区人民法院，故本案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。遂裁定驳回被告唐山广拓房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山广拓房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，《商品房买卖合同》是唐海县有关行政机关制定的格式合同，格式条款中只有“依法向唐海县人民法院起诉”，不能写为其他法院，这限制了上诉人与被上诉人的合法权利，该条款不是双方协商的结果，该条款依法无效。上诉人的住所地位于唐山市路北区，依据《民事诉讼法》的规定，本案应由路北区人民法院管辖。请求撤销原�裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉”。唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人选择的曹妃甸区人民法院系原告住所地人民法院，该约定符合法律规定，合法有效。因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖�。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李志超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3240号
罪犯尚亮，男，1987年6月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2006年12月4日作出（2006）大刑初字第453号刑事判决，以罪犯尚亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年3月6日经本院以（2013）大审刑执字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2019年2月27日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚亮在�刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯尚亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尚亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯尚亮减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年7月28日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第248号
原告：李利花，女，1987年3月6日出生。
委托代理人：李小雷，本案原告。
原告：李小雷，男，1987年5月7日出生。
被告：李辉辉，男，1983年9月16日出生。
原告李利花、李小雷诉被告李辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小雷到庭参加诉讼。被告李辉辉经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月1日10时许，被告李辉辉无证醉酒驾驶豫AQ99**号（伪造号牌）黑色别克小型轿车沿洛吉快速通道由北向南行驶至310国道口处，遇原告李小雷驾驶豫CXU9**号小型面包车载李利花停车等红灯待行，别克轿车与面包车追尾，造成李小雷、李利花受伤，面包车严重损害的交通事故。该事故经洛阳市交警大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，李利花在洛阳市第三人民医院住院治疗7天，被告以各种理由拒付原告的各项赔偿费用，故诉至法院，请求依法判令：1、责令被告支付原告李利花医疗费5458.94元，误工费5500元，住院伙食补助费490元，陪护费560元，营养费1000元，交通费570元，共计13578.94元；2、被告支付原告李小雷车辆修理费16360元，鉴定费647元，车辆贬值费8000元，共计25007元；3、本案诉讼费由被告李辉辉承担。
被告李辉辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告李利花、李小雷为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
证1、交通事故认定书一份。证明：被告李辉辉对本次交通事故负全部责任；
证2、医疗费票据七份。证明：原告李利花、李小雷因本次交通事故所花费的医疗费用为5458.94元；
证3、原告李利花的住院病历一份。证明：原告李利花住院治疗7天，住院伙食补助费和营养费应当按照7天进行计算；
证4、误工证明、工资单各一份。证明：原告李利花因本次交通事故造成的误工费用为5500元；
证5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、维修发票各一份。证明：本次交通事故造成原告车辆损失16360元；
证6、鉴定费票据一份。证明：原告支付鉴定费647元；
证7、出租车发票三十二张。证明：原告因本次事故花费交通费570元；
证8、河南省金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书两份。证明：本次事故发生时，被告李辉辉系醉酒驾驶。
经审理查明：2014年12月1日22时08分左右，李辉辉无证醉酒驾驶豫AQ99**号（系伪造）黑色别克牌小型轿车沿洛吉快速通道由北向南行驶至310国道口处，遇李小雷驾驶豫CXU9**号小型面包车载李利花停车待行，轿车前部与小型面包车后部相接触，造成李利花、李小雷受伤、两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警大队认定，李辉辉负全部责任。事故发生后，李利花于2014年12月2日至2014年12月8日在洛阳市第三人民医院住院治疗6天，共花费医疗费4798.94元，李小雷花费检查费460元。
另查明：豫CXU9**号小型面包车的实际车主为付金中，该车经洛阳价格事务有限公司鉴定，车辆损失为13660元，并由洛阳市洛龙区港大汽车修理厂出具票据，其修理费为13360元，施救费为3000元。李小雷支付鉴定费647元。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中被告李辉辉付事故的全部责任，且醉酒无证驾驶，故其应当对原告李小雷、李利花的损失承担赔偿责任。原告李利花、李小雷主张的医疗费5458.94元，其中惠济药房出具200元单据，不能证明是用于二原告的治疗，故对该200元费用本院不予支持，对剩余5258.94元的医疗费本院予以支持；其主张住院伙食补助费490元过高，应为6天×50元／天=300元；营养费1000元过高，应为6天×10元／天=60元；其主张误工费5500元，本院认为，李利花没有提供相应的劳动合同及误工两个半月的证据，且其出院证上显示休息时间一个月，故其误工费应按照2014年农、林、牧、渔业24457元／年的标准计算住院期间及休息期间，即：24457元／年÷365天×（6天＋30天）=2479.20元；护理费应按照2014年居民服务业和其他服务业为29041元／年标准计算6天，即：29041元／年÷365天×6天=477.39元；其主张的修理费、施救费及鉴定费合法有据，本院予以支持；其主张的折旧费无法律依据，本院不予支持；其主张的交通费570元过高，本院酌情支持200元。综上，二原告李利花、李小雷的各项赔偿费用为：医疗费5258.94元、住院伙食补助费300元、营养费60元、误工费2479.20元、护理费477.39元、修理费、施救费16360元、鉴定费647元、交通费200元，共计25782.53元。该费用应由被告李辉辉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告李利花、李小雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修理费、施救费、鉴定费、交通费等各项赔偿费用共计25782.53元；
二、驳回原告李利花、李小雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由被告李辉辉负担510元，原告李利花、李小雷负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一五年四月二十日
书记员 李应娇
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执986号
申请人田应英，女，汉族，文盲，农民，住仁怀市。
被执行人曾元分，女，汉族，小学文化，农民，住仁怀市。
本院在执行田应英依照生效的（2015）仁民初字第02442号民事判决书申请执行被执行人曾元分赡养费纠纷一案过程中，申请人田应英与被执行人曾元分达成了和解协议，田应英书面向本院撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第02442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明远
二〇一七年五月十二日
书记员 王 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19166号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告魏祥飞，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏祥飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏祥飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20843.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20843.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠执字第566号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人孙建华，农民。
本院在执行申请人惠民县农村信用合作联社申请执行孙建华借款合同纠纷一案中，依据惠民县人民法院于2011年3月23日作出的（2011）惠商初字第339号民事调解书，于2011年7月21日立案执行。在执行过程中经查明被执行人孙建华无车辆、银行存款以及房产等其他财产可供执行。本案执行标的为贷款本金80000元及利息，已履行标的0元，剩余标的额贷款本金80000元及利息。且申请人未提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2011）惠商初字第339号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 彭泽光
二〇一四年四月二十四日
书记员 滕 蕾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00495-1号
申请执行人：合肥市鑫皖货运有限责任公司。
法定代表人：孔德珍，总经理。
被执行人：安徽海川重工科技有限公司。
法定代表人：邵贤明，总经理。
申请执行人合肥市鑫皖货运有限责任公司与被执行人安徽海川重工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人的房产和工业用地已被合肥市包河区人民法院依法拍卖并分配完毕，别无其他财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年五月十一日
书 记 员 纪明悦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3459号
原告王某甲。
委托代理人张伟。
被告王某乙。
委托代理人刘仁生。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王秀琪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执6号
申请执行人：付凌春，男，汉族，无职业。
被执行人：磐石市红旗岭粮食收储库。
申请执行人付凌春依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第825号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求给付13200.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋宝林与被执行人磐石市红旗岭粮食收储库合同纠纷一案执行完毕。
执行费100.00元由被执行人磐石市红旗岭粮食收储库承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第139号
原告王某，男，1970年4月1日生。
被告夏某，女，1967年12月14日生。
法定代理人：夏红（系被告姐姐），女，1964年6月29日生，居民身份证号码3201061964********，汉族，南京工程学院工作人员，住本市鼓楼区北京西路**号*幢***室。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲍蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告夏某及其法定代理人夏红，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1997年1月9日结为夫妻，婚后双方没有生育子女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后被告经常不分时间和场合对其谩骂或因一些子虚乌有的问题和家庭琐事对原告进行横加指责，导致原告精神紧张，无法正常生活，夫妻双方感情日渐冷淡，原告于2012年10月搬出居住，至今未回家。原告认为夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系并对夫妻共同财产进行分割。
被告夏某辩称：被告从13岁开始便患有精神分裂症，1996年经人介绍与原告相识、恋爱，原告在相识之初就已知晓被告的病情，也多次表示今后会好好照顾被告，双方婚前感情很好。1997年1月9日年双方登记结婚，婚后双方经常因琐事争吵，被告有时受到刺激就到处乱跑，但双方之间并无根本性的矛盾，只要原告真心关心被告，双方感情仍然有和好可能，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1996年原告在南京工程学院打工期间，经人介绍与被告相识、恋爱，相识之后原告也得知被告患有精神分裂症，不能受到刺激，婚前双方感情良好。1997年1月9日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年10月，原告与被告发生争吵后搬出居住，后原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告双方陈述、结婚证、以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自由恋爱，结婚已逾十五年，感情基础较好。近年来，双方虽因家庭琐事、被告精神状况等问题产生一些矛盾，但并非根本性的矛盾。在今后的生活中，只要原告体谅被告的精神状况，加倍关心被告的生活，本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告王某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一三年三月十八日
见习书记员 刘其松
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初396号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：程红丽,女,1982年10月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉程红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取656元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审 判 员 顾新昌
人民陪审员 沈 非
人民陪审员 陈 健
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 宁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执830号
申请执行人刘朝辉。
被执行人齐洪义。
本院执行申请执行人刘朝辉与被执行人齐洪义（2016）辽1102民初919号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年5月22日向本院申请终止本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初919号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执830号申请执行人刘朝辉。被执行人齐洪义。本院执行申请执行人刘朝辉与被执行人齐洪义（2016）辽1102民初919号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年5月22日向本院申请终止本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初919号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年五月二十二日书 记 员  关 涛
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1430号
原告建阳市金虎贸易有限公司。
法定代表人吴津虎，总经理。
委托代理人吴桂桂，女，建阳市金虎贸易有限公司职工。
被告潘惠霖，男，1986年11月26日出生，汉族。
原告建阳市金虎贸易有限公司与被告潘惠霖买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告建阳市金虎贸易有限公司的委托代理人吴桂桂到庭参加诉讼。被告潘惠霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市金虎贸易有限公司诉称，原告系经营食品批发、零售的公司。2012年至2013年3月期间，被告以赊账的方式向原告购买酒水等副食品，2012年3月16日经原被告双方对之前拖欠的货款进行结算，经结算被告共计拖欠原告货款100000元，因被告当时没有钱支付，当日被告出具欠条1张给原告，内容为“兹欠建阳市金虎贸易有限公司货款合计人民币壹拾万元整，该欠款自签字之日起30日内还清（逾期未还清按银行贷款四倍利息结算）”。被告先后于2013年4月13日偿还原告货款10000元，2013年7月23日偿还原告货款10000元，2013年8月23日偿还原告货款10000元，余款至今未偿还，经原告多次催讨无果。现请求法院判令被告支付拖欠的货款70000元及利息（利息从2013年4月16日按月利率2%计算至支付之日止）
被告潘惠霖未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供证据《欠条》1张，证明被告潘惠霖拖欠货款100000元的事实。
本院认为，被告潘惠霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的证据《欠条》有被告的签名，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年至2013年3月期间，被告以赊账的方式向原告购买酒水等副食品，2012年3月16日经原被告结算，被告共计拖欠原告货款100000元，当日被告出具欠条1张给原告，内容为“兹欠建阳市金虎贸易有限公司货款合计人民币壹拾万元整，该欠款自签字之日起30日内还清（逾期未还清按银行贷款四倍利息结算）”。被告先后于2013年4月13日偿还原告货款10000元，2013年7月23日偿还原告货款10000元，2013年8月23日偿还原告货款10000元，余款至今未偿还。
本院认为，被告向原告购买副食品，原、被告双方形成买卖合同关系，被告购得原告的货物后应支付相应的货款。依据被告出具的欠条，可以确认被告尚拖欠原告货款70000元，该货款被告应按约定及时予以支付，未按约定的时间支付货款，应赔偿逾期付款给原告造成的损失，对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告潘惠霖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘惠霖应于本判决生效之日起十日内支付原告建阳市金虎贸易有限公司货款70000元及其利息（利息从2013年4月16日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2023元，公告费600元，由被告潘惠霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1664号
原告浚县农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤诉，代领文书等。
被告刘俊强，男，1977年7月29日出生，汉族。
被告赵素平，女，1978年12月27日出生，汉族。（系刘俊强妻子）
被告何金霞，女，1984年11月23日出生，汉族。
被告刘彦民，男，1973年11月24日出生，汉族。
被告苗秀兰，女，1966年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告刘俊强、赵素平、何金霞、刘彦民、苗秀兰借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告刘俊强、赵素平、何金霞、刘彦民、苗秀兰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年九月六日
书 记 员 李赛楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11153号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告顾桂华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顾桂华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顾桂华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,679.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,679.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1347号
原告：李绍海，男，生于1970年12月10日，土家族，湖北省宣恩县人，城镇居民，住宣恩县。
委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师。
被告：建始县泰丰水泥有限责任公司。住所地：建始县长梁乡黄土坎村*组。
法定代表人：赵林伍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永安（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
原告李绍海诉被告建始县泰丰水泥有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案。2017年5月11日,李绍海以与被告建始县泰丰水泥有限责任公司已自行和解并予执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李绍海负担。
审判员 刘晓风
二〇一七年五月十一日
书记员 冯晓叶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1376号
原告：郭晓伟，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市。
代表人：郭跃民，经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告郭晓伟与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓伟的委托代理人曹亚军、被告人保蚌埠分公司的委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓伟诉称：2017年2月19日21时30分许，原告的司机高建海驾驶原告所有的冀A619**、冀B3G**号重型半挂牵引车，沿何庄-
茨榆坨线滦县八里桥村街里处时，车辆侧翻沟内，造成车辆损坏的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队责任认定，高建海负事故的全部责任，因此次事故造成原告车辆损失191,609.2元，施救费5,000元，公估费5,748元，共计202,357.2元。原告车辆在被告处投保了车损险。故起诉要求被告赔付原告保险赔款202,357.2元。
被告人保蚌埠分公司辩称：被告对事故真实性没有异议。原告车辆主车在被告公司投保了120,800元车损险，挂车投保了103,800元，事故发生后，被告对主车定损45,691元，对挂车定损22,520元。车辆侧翻主车发动机及变速箱完好无损，驾驶室总程不应更换，外壳可以更换，原告挂车没有达到更换程度，侧翻只有一面是损坏的，对原告车损被告申请重新鉴定。原告的公估费及鉴定费应有原告自己承担。
经审理查明：原告郭晓伟为其所有的冀A619**、冀B3G**号重型半挂牵引车在被告公司投保了两份车辆损失险（含不计免赔特约险）保险期限为1年，保险期间自2016年8月29日至2017年8月28日，主车车辆损失险限额为120,800元，挂车车辆损失险限额为103,800元。2017年2月19日21时30分许，原告的司机高建海驾驶该车沿何庄-
茨榆坨线行驶至滦县八里桥村街里处时，车辆侧翻沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队责任认定：高建海负事故的全部责任。本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀A619**、冀B3G**号车损失进行了鉴定，鉴证结论为：主车损失金额86,820元，挂车损失金额77,450元，鉴定费被告已负担。施救费本院依法确认为2,000元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告郭晓伟冀A619**、冀B3G**号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险166,270元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后五日内赔付原告郭晓伟保险金人民币166,270元。
二、驳回原告郭晓伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,170元，由被告担负1,783元，由原告担负387元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年九月十五日
书记员 郝亚男
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1653号
原告李占杰。
原告郭秀春，二原告系夫妻关系。
委托代理人单春跃，河北德律律师事务所律师。
被告杨某甲。
法定代理人杨某乙，系被告杨某甲的父亲。
被告李某甲。
法定代理人李某乙，系被告李某甲的父亲。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
原告李占杰、郭秀春与被告杨某甲、李某甲生命权纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李占杰、郭秀春及其委托代理人单春跃，被告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人裴文卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日二原告之子李某丙和二被告以及其他几个小伙伴一起到河边玩耍，河道内有一个600多平方米的大水坑，由于李某丙不会游泳，就在水坑边上看被告及其他小伙伴在水坑内玩耍，二被告玩的兴起就叫李某丙一起下水玩，李某丙胆小不愿意下水，二被告就一左一右硬拉着李某丙胳膊下水玩，造成李某丙溺亡。根据法律规定呈诉，要求二被告的法定代理人赔偿因二被告的侵权行为造成二原告之子李某丙死亡的死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金50000元，共计522866元，并由二被告的法定代理人承担诉讼费用。
被告杨某甲的法定代理人杨某乙辩称，二原告说的不属实，我们孩子没下水洗澡，与我们孩子没关系，我们家不承担责任。
被告李某甲的法定代理人李某乙辩称，原告李占杰、郭秀春所诉侵权事实根本不存在，事故发生时，被告李某甲确实在现场，但被告李某甲并未下水，也就不存在被告李某甲和另一被告杨某甲将死者李某丙硬拉下水并造成李某丙死亡的事实，故二原告起诉无事实和法律依据。导致李某丙溺水死亡，一是二原告作为死者李某丙这一未成年人的监护�，明知周边有危险隐患，但未尽监护义务，致使死者李某丙到沙坑洗澡，是导致本案发生的主要原因之一；二是沙坑挖掘人明知如此深度的沙坑可能造成危害不特定他人的生命，能回填但未回填最终造成李某丙溺水死亡，具有不可推卸的责任；三是作为负有监管责任的宽城满族自治县水务局疏于行政监管，应及时督促回填但未督促或直接回填；四是李某丙明知危险却放任自身危险的发生（下河洗澡），上述多种原因的结合造成了李某丙溺水死亡这一结果。事故发生后，二原告因李某丙死亡这一事件已经通过法院调解从宽城满族自治县水务局取得了85000元补偿款，二原告再次起诉请求赔偿全额损失于法不合，二原告不应因一个死亡事件取得超过实际损失的额外赔偿。死亡赔偿金应依照相应受害人的户籍性质确定，受害人李某丙是农业户口，依照河北省统计局公布的数�，2014年农村居民人均年纯收入9102元，死亡赔偿金应为182040元，而非二原告诉称的451600元，而且如查实二原告作为监护人未尽监护责任，要承担过错的主要责任，故精神损害抚慰金不应予以赔偿。综上，二原告的诉讼请求依法不应得到法院的判决支持，故请依法予以判决驳回。
经审理查明，2014年9月7日，二原告李占杰、郭秀春之子李某丙与被告杨某甲、李某甲及其他几个小朋友到板城镇尖山子村黄粱子河套玩耍。在河道内有一采沙后未回填的大沙坑，沙坑内有大量积水，二原告之子李某丙和被告杨某甲脱掉衣服准备到沙坑里洗澡，被告杨某甲下水后，二原告之子李某丙未下水，被告杨某甲就扶着二原告之子李某丙下水，李某丙下水后即溺水死亡。二原告之子李某丙溺水死亡造成的经济损失有死亡赔偿金人民币9102元／年×20年×100%=182040元，丧葬费人民币21266元，合�人民币203306元。
另查明，二原告李占杰、郭秀春之子李某丙溺水死亡后，曾向宽城满族自治县人民法院起诉要求宽城满族自治县水务局赔偿经济损失，经审理宽城满族自治县人民法院认为“宽城满族自治县水务局对河道监管不到位，导致二原告之子李某丙溺水死亡存在过错，应承担相应的责任，二原告作为监护人未尽到监护职责，存在重大过错，判决宽城满族自治县水务局承担15%的责任，即由宽城满族自治县水务局赔偿原告李占杰、郭秀春之子李某丙因溺水死亡的死亡赔偿金、丧葬费人民币70929.90元（472866元×15%）”，故作出（2014）宽民初字第2741号民事判决书，二原告和宽城满族自治县水务局均提起上诉，经承德市中级人民法院调解，作出（2015）承民终字第00506号民事调解书，“由宽城满族自治县水务局一次性补偿二原告李占杰、郭秀春因李某丙死亡所造成的各�经济损失合计人民币85000元。”
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的居民死亡医学证明书、板城镇尖山子村委会的证明、宽城满族自治县公安局板城派出所对被告杨某甲及李某甲的询问笔录、宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2741号民事判决书、承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第00506号民事调解书等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，二原告之子李某丙是未成年人，二原告作为李某丙的父母，是李某丙的监护人，监护人未尽到监护职责，使被监护人去了危险地带，导致溺水死亡，存在重大过错，应承担主要责任，故二原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。现二原告起诉要求被告杨某甲、李某甲承担赔偿责任，根据公安机关对被告杨某甲及李某甲作的询问笔录可以证实在洗澡过程中，被告杨某甲搀扶二原告之子李某丙下水的事实存在，被告杨某甲亦予以承认，故在二原告之子李某丙准备洗澡但未下水的情况下被告杨某甲搀扶其下水，导致其溺水死亡，存在因果关系，应承担一定的责任，因被告杨某甲现在属于未成年人，其行为给二原告之子李某丙死亡造成的经济损失应由其法定代理人杨某乙承担民事赔偿责任。被告李某甲只承认在岸边玩沙子，否认其下水洗澡，只有被告杨某甲指认，无其他证据予以佐证，无法认定被告李某甲是否下水洗澡并参与搀扶二原告之子李某丙下水的行为，故被告李某甲在此次事件中对二原告之子李某丙死亡所造成的经济损失不承担赔偿责任。二原告之子李某丙溺水死亡后，二原告曾向宽城满族自治县人民法院起诉要求宽城满族自治县水务局赔偿经济损失，宽城满族自治县人民法院作出判决后，双方均提出上诉，经承德市中级人民法院调解，�城满族自治县水务局已经补偿二原告各项经济损失85000元。对于宽城满族自治县水务局给付二原告的各项经济损失，因与本案属于同一事件，在本案中应予以综合考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第十二条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨某甲的法定代理人杨某乙赔偿原告李占杰、郭秀春之子李某丙因溺水死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币20330.60元（即203306元×10%）。此款于判决生效后10日内付清。
二、被告李某甲不承担赔偿责任。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由原告李占杰、郭秀春负担2802.60元，被告杨某甲的法定代理人杨某乙负担311.40元。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 白项郡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘利波
1
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第208号
罪犯孙建峰。
上海市青浦区人民法院于二○一○年十二月二十四日作出（2010）青刑初字第700号刑事判决，认定孙建峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年5月26日起至2015年11月25日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第85号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至同年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯孙建峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯孙建峰予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）67号检察意见书认为，罪犯孙建峰符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯孙建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙建峰受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯孙建峰的认罪书、执行机关制作有关孙建峰在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙建峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯孙建峰予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建峰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
孙建峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00015号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人倪某某，曾用名倪某，男，1981年11月6日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，居民，2001年4月5日因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年10月31日被假释，假释考验期限至2009年4月4日。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日18时，倪某某窜至镇安县城中心广场地下商城闲逛，见c7号店铺内无人，便趁机入内，将放在床櫈上的绿色手提包拉锁拉开，从中盗走红色钱夹一个。钱夹内装有2420元现金及身份证、银行卡等物品。逃离现场后倪某某将钱夹内的现金取出，后将钱夹、身份证、银行卡扔至彩虹桥桥下河内。后公安机关在彩虹桥下河内找到被盗钱夹。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李从环的陈述，证人闫丰珍、刘书红的证言，有公安机关现场勘验笔录、搜寻、辨认记录、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人不持异议，本院予以确认。被告人倪某某在假释考验期满后五年内又重新犯罪，应判有期徒刑以上，属累犯，应从重处罚。但犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。本院为了确保公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚双平
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3813号
原告刘立，男，1983年9月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘立诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金19324元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月29日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款240050元，被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告于2013年2月26日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款240050元并于2013年2月26日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（240050元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告刘立办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告刘立取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告刘立支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以240050元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。）
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费142元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅