北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16800号
原告陈铁生，男，1969年3月11日出生。
原告舒海洋，男，1982年2月23日出生。
原告舒宝玉，男，1954年12月31日出生。
原告朱秀娟，女，1960年4月25日出生。
原告陈秋月，女，1984年9月9日出生。
原告陈永洪，男，1964年4月4日出生。
原告陈永宝，男，1966年11月17日出生。
原告陈淑玲，女，1971年7月1日出生。
上述七被告共同委托代理人陈铁生，男，1969年3月11日出生，北京市通州区台湖镇铺头村农民。
被告陈玉起，男，1970年3月26日出生。
被告陈玉连，女，1954年6月20日出生。
被告陈玉芝，女，1962年3月17日出生。
被告陈玉花，女，1959年8月8日出生。
被告赵玉海，男，1967年1月8日出生。
被告赵龙，男，1988年8月21日出生。
被告陈玉亮，男，1959年12月3日出生。
六被告共同委托代理人陈玉起，男，1970年3月26日出生，北京市通州区台湖镇铺头村农民。
被告陈岗，男，1974年3月24日出生。
被告陈超，男，1979年12月3日出生。
原告陈铁生、舒海洋、舒宝玉、朱秀娟、陈秋月、陈永洪、陈永宝、陈淑玲与被告陈玉起、陈玉连、陈玉芝、陈玉花、赵玉海、赵龙、陈玉亮、陈岗、陈超所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈铁生同时兼任原告舒海洋、舒宝玉、朱秀娟、陈秋月、陈永洪、陈永宝、陈淑玲的委托代理人，被告陈岗、陈超，被告陈玉起同时兼任陈玉连、陈玉芝、陈玉花、赵玉海、赵龙、陈玉亮的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈铁生、舒海洋、舒宝玉、朱秀娟、陈秋月、陈永洪、陈永宝、陈淑玲诉称：陈玉才与昝玉兰系夫妻关系，婚后育有两女四子，分别是长女陈淑凤、次女陈淑玲、长子陈永忠、次子陈永洪、三子陈永宝、四子陈铁生。昝玉兰于1992年8月去世。陈玉才于2008年6月去世。陈玉才与昝玉兰留有北京市通州区台湖镇铺头村X号院及房屋，其中正房两间，东厢房四间，倒座房一间。该房屋于1978年所建，建房时陈淑凤和陈永忠已年满十八周岁，并参与建设。该房屋于2013年12月拆迁。陈淑凤于2013年1月去世，陈淑凤丈夫为舒宝玉，儿子为舒海洋。陈永忠于2003年12月去世，陈永忠妻子朱秀娟、女儿为陈秋月。陈玉才于1993年与王玉兰结婚，婚后未新建、翻建房屋。另有陈玉才确权土地0.8亩，土地已流转给村委会，并给齐流转费。现起诉至法院，要求：1、依法确认北京市通州区台湖镇铺头村X号院房屋所得拆迁款120万元为陈玉才、昝玉兰、陈淑凤、陈永忠的遗产；2、依法确认陈玉才的确权土地流转费6.4万元为陈玉才的遗产；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈玉连、陈玉芝、陈玉花、赵玉海、赵龙、陈玉亮、陈玉起辩称：服从法院判决。
被告陈超、陈岗辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈玉才与昝玉兰原系夫妻关系，二人共育有六个子女，分别是陈淑凤、陈淑玲、陈永忠、陈永洪、陈永宝、陈铁生。昝玉兰于1992年8月去世，陈玉才于2008年6月去世。舒宝玉与陈淑凤系夫妻关系，舒海洋系二人之子，陈淑凤于2013年1月去世。陈永忠与朱秀娟系夫妻关系，陈秋月系二人之女，陈永忠于2003年12月去世。
陈玉和与陈玉才系兄弟关系，陈玉和和刘淑奎系夫妻关系，陈超和陈岗系二人之子，陈玉和夫妇于2009年先后去世。
王玉兰与陈才原系夫妻关系，二人共育有六个子女，分别是陈玉起、陈玉连、陈玉芝、陈玉花、陈玉亮、陈玉英。陈才于一九八几年去世，王玉兰于2014年3月去世，陈玉英先于王玉兰去世，赵玉海为陈玉英爱人，赵龙为陈玉英之子。
陈玉才在昝玉兰去世、王玉兰在陈才去世后，二人于1993年左右再婚，二人子女在二人结婚时均已成年。上述已故人员均未留有遗嘱、遗赠和遗赠扶养协议。
陈玉才与昝玉兰在结婚后在北京市通州区铺头村X号院有宅基地一处，在二人婚姻存续期间共同修建正房2间、东厢房和道座房屋。昝玉兰去世后、陈玉才与王玉兰婚姻存续期间，由陈玉和出资翻建了东厢房3间，并且陈玉才和王玉兰对北房进行了必要的翻修和装修。
陈玉才去世后，涉诉院落遇国家拆迁，王玉兰作为被搬迁人与拆迁人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）、北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）签订了《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《周转补助费领取协议》，根据上述协议因涉诉院落拆迁，共安置2口，分别是王玉兰和陈玉亮。获得宅基地区位补偿价253621元、房屋重置成新价36078元、附属物及装修补偿款25795元、住宅房屋搬家补助费889元、移机补助费1100元、提前搬家奖励费100000元、合法利用土地奖100000元、节约装修奖80000元、安家补助费75000元、空地奖40368元，此外，共安置期房两套，扣除了购房款315100元。此外，发放周转费28486元给被安置人。
同时，北京市通州区台湖镇铺头村民委员会（以下简称村委会）发放村级补助费，包含搬家奖励费150000元、安置人员奖励费50000元、装修奖励补助费20000元、家具家电添置更新补助费20000元、采暖及物业补助费12500元、安置生活补助费9000元、不足267平方米补足补助费360479元、购煤补贴补助费1000元、房屋周转补助费4200元。
因拆迁，相应的农村土地进行流转，村委会给王永兰和陈玉才各6.4万元土地流转费。
上述全部拆迁补偿补助款项和土地流转费用均由陈玉起领取。
庭审中，经本院询问，原告表示其诉讼请求系指昝玉兰去世后发生继承，由陈玉才继承的相应份额计算在陈玉才的遗产内，不再在昝玉兰遗产内进行计算，并且要求确认的系原告可以继承的遗产范围。
上述事实，有集体土地住宅房屋搬迁补偿协议、集体土地住宅房屋搬迁补助协议、集体土地住宅房屋搬迁安置协议、周转补助费领取协议、拆迁测绘成果表、北京市住宅房屋基本情况核对单、北京市集体土地住宅房屋搬迁估价结果通知单、村民补助协议书、村民补助费结算单、村委会证明、派出所证明、农村土地经营权流转协议、赠予协议、照片、（2014）通民初字第12990号民事案件庭审笔录、谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。
因本案涉案人员较多，相关房屋权利人均已去世，故本院只核对相关诉讼主体是否齐全，对诉讼主体的实体继承权利不予处理，对于原告对其诉讼请求进行的说明，因被告亦同意按照此种方式确定原告的诉讼请求，为避免当事人再次诉讼带来的诉累，对此主张和计算方式本院不持异议，故本案中直接对原告可以继承的遗产范围进行确认。
对于原告主张涉诉院落最早修建也有陈永忠、陈淑凤的出资，原告仅提交了村委会开具的证明，本院认为，涉诉院落最早修建在上个世纪七八十年代，对于具体出资情况，不能仅从村委会证明来认定，该村委会证明在2008年开具，当时陈铁生系该村村委会主任，故对于该份证明本院不予认可。陈玉才在与王玉兰结婚后并未对涉诉院落房屋进行翻建，只是进行了翻修和装修，故对于拆迁后涉及到的相应土地补偿应归陈玉才、昝玉兰的遗产，对于相应的地上物，因存在王玉兰婚后的翻修和装修，故本院给予相应的分配。
对于由土储中心和通开公司发放的部分，其中的宅基地区位补偿价为253621元，其中昝玉兰遗产为1098694.71元，陈玉才的遗产为124222.53元。房屋重置成新价款36078元中，其中10979元为东厢房重置重新价款，东厢房双方均认可系陈玉和修建，陈玉和已经去世，其继承人认可陈玉和将上述房屋赠予了陈铁生，对此，本院予以认可，相应的重置重新价款应归陈铁生所有。倒座房屋重置成新价3158元，该房屋系昝玉兰与陈玉才修建，属于二人遗产，其中昝玉兰遗产为1353.43元，陈玉才遗产为1546.78元。北房重置成新价21941元，因北房进行了屋顶翻修，陈玉起陈述系其出资进行屋顶翻修，但对该主张未提交证据证明，而在王玉兰和陈玉才结婚后由二人居住在此，故本院认为应为二人进行的翻修，相应的重置成新价部分应该有王玉兰的份额，具体数额本院按照平均数额进行认定，由此，北房重置成新价21941元中，昝玉兰的遗产为6268.86元，陈玉才的遗产为7164.41元。附属物及装修补偿部分，涉及的装修物经本院核对估价结果通知单，从中可以看出相应装修应该为王玉兰婚后进行的装修，故应该按照王玉兰和陈玉才的夫妻共同财产进行分配，其中陈玉才的遗产为11055元。关于搬家补助费，实际从涉诉院落搬家的系王玉兰，故该笔款项应归王玉兰所有。移机补助费涉及的财产系王玉兰、陈玉才的夫妻共同财产，共其中陈玉才的遗产为471.43元。提前搬家奖励费和合法利用土地奖系根据宅基地宗数给予的补偿，应该归昝玉兰和陈玉才所有，其中昝玉兰遗产为85714.28元，陈玉才遗产为97959.18元。节约装修奖80000元根据王玉兰和陈玉才婚后进行装修的事实，应该归二人所有，其中陈玉才遗产为34285.71元。安家补助费和周转费系根据被安置人进行补偿，被安置人为王玉兰和陈玉亮，不涉及昝玉兰和陈玉才的遗产。空地奖40368元系给予的土地补偿，归昝玉兰和陈玉才所有，其中昝玉兰遗产为17300.57元，陈玉才的遗产为19772.08元。
对于由村委会发放的拆迁补助费部分，原告仅主张搬家奖励费和不足267平方米补足补助费，对此本院不持异议。其中搬家奖励费按照宅基地宗数给予补偿，应为昝玉兰、陈玉才共同所有，其中昝玉兰遗产为64285.71元，陈玉才遗产为73469.39元。对于不足267平方米补足补助费360479元是根据宅基地面积不足0.4亩补足0.4亩计算，宅基地最早审批归于昝玉兰和陈玉才，故归二人所有，其中昝玉兰遗产为154491元，陈玉才遗产为176561.14元。关于土地流转费用，陈玉才享有64000元，其中由原告可以继承的部分为54857.14元。
由上，此次拆迁属于由原告继承的昝玉兰遗产部分为4398108.56元，由原告继承的陈玉才遗产部分为601364.79元（包含土地流转费）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、因北京市通州区台湖镇铺头村X号院拆迁所得的拆迁补偿补助款项（包含由拆迁方和北京市通州区台湖镇铺头村民委员会发放的数额）中四十三万八千一百零八元五角六分为昝玉兰的遗产；
二、因北京市通州区台湖镇铺头村X号院拆迁所得的拆迁补偿补助款项（包含由拆迁方和北京市通州区台湖镇铺头村民委员会发放的数额）和土地流转费中共计六十万一千三百六十四元七角九分为陈玉才的遗产；
三、驳回原告陈铁生、舒海洋、舒宝玉、朱秀娟、陈秋月、陈永洪、陈永宝、陈淑玲的其他诉讼请求。
案件受理费8088元，由被告陈玉起、陈玉连、陈玉芝、陈玉花、赵玉海、赵龙、陈玉亮负担7077元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告陈铁生、舒海洋、舒宝玉、朱秀娟、陈秋月、陈永洪、陈永宝、陈淑玲负担1011元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐 晶