wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：王传宝，男，1983年9月23日生，汉族，住天长市××室，身份证号码号码341181198309231819。
被执行人：杨正琴，女，1982年12月13日生，汉族，住址同××。
被执行人：施立权，男，1963年12月9日生，汉族，住天长市××秋路水源××自来水公司宿舍楼××室。
被执行人：王锦平，女，1963年2月18日生，汉族，住址同××。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2012）天民二初字第00530号民事判决书，于2013年1月21日向被执行人王传宝、杨正琴、施立权、王锦平发出执行通知书，责令被执行人王传宝、杨正琴、施立权、王锦平履行还款义务，但被执行人王传宝、杨正琴、施立权、王锦平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明施立权、王锦平拥有位于天长市千秋路水源巷自来水公司宿舍楼401室的房产［房权证天（2001）字第7**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封施立权、王锦平所有的位于天长市千秋路水源巷自来水公司宿舍楼401室的房产［房权证天（2001）字第7**号］。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：王传宝。
被执行人：杨正琴。
被执行人：施立权。
被执行人：王锦平。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2012）天民二初字第00530号民事判决书，于2013年1月21日向被执行人王传宝、杨正琴、施立权、王锦平发出执行通知书，责令被执行人王传宝、杨正琴、施立权、王锦平履行还款义务，但被执行人王传宝、杨正琴、施立权、王锦平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明施立权、王锦平拥有位于天长市千秋路水源巷自来水公司宿舍楼401室的房产［房权证天（2001）字第7**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封施立权、王锦平所有的位于天长市千秋路水源巷自来水公司宿舍楼401室的房产［房权证天（2001）字第7**号］。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 庞晓东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1682号
原告：张德成，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：山东期宏文化传播有限公司，住所地济南市。
被告：上海趣耍投资管理咨询有限公司，住所地上海市。
原告张德成与被告山东期宏文化传播有限公司、上海趣耍投资管理咨询有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张德成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德成自愿撤回对被告山东期宏文化传播有限公司、上海趣耍投资管理咨询有限公司的起诉，系对诉讼权利的自行处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德成撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元,由原告张德成负担。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙红杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4100号
原告：项金凤，女，1950年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金跃琴，女，1962年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告项金凤与被告金跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项金凤到庭参加诉讼，被告金跃琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项金凤向本院提出诉讼请求：1、被告金跃琴立即归还原告借款人民币30000元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金跃琴因需要资金周转于2016年11月20日向原告借款人民币30000元，由被告金跃琴出具借条一份给原告。后原告曾多次向被告催讨还款未果，原告无奈遂起诉。
原告项金凤向本院提交借条1份。被告金跃琴未作答辩和举证。被告金跃琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告项金凤与被告金跃琴之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人金跃琴仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金跃琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项金凤借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金跃琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月十日
代书 记员 朱莹莹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第394号
申请执行人马志广。
被执行人高兵、孙庆华。
本院在执行马志广与高兵、孙庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 新 波
二〇一四年九月三十日
书记员 高俊峰存在
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1199号
原告：张某某，女，汉族，学生，高青县人。
法定代理人：卢某某（系原告之母），女，汉族，干部，高青县人。
委托代理人：徐江、李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，高青县人。
委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人卢某某及其委托代理人徐江、李萍萍，被告张某甲的委托代理人胡瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告与原告的法定代理人卢某某于2010年11月26日在高青县民政局协议离婚，协议内容为：婚生女张某某归卢某某抚养，被告每月付抚养费500.00元，至张某某18周岁时止。由于原告体弱，医疗费开支较大，生活费随着年龄增长和物价上涨开支加大，卢某某独自抚养原告特别困难，而被告从事海员工作收入特别高，并且不主动积极支付抚养费，故原告诉至法院，请求判令：一、被告每月给付原告抚养费1800.00元，并将2014年至2022年剩余9年的抚养费一次性付清；二、被告承担诉讼费。
被告张某甲辩称：被告与原告之母在2010年11月26日离婚协议中约定，抚养费支付每月500.00元，原告之母充分行使了处分权，原告的诉求没有法定的变更事由，依据一事不再理的原则，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某系被告张某甲与卢某某的婚生女儿，卢某某与被告张某甲于2010年11月26日在民政局登记离婚，在离婚协议中对子女安排一项做了如下约定：“婚生女张某某于2004年12月1日出生，归由女方抚养，男方每月支付抚养费伍佰元整，一直到18周岁。孩子保险费2700.00元（贰仟柒佰元整）由女方支付。”
另查明：被告张某甲现从事海员工作，月平均收入3785.00元。
再查明：原告于2013年7月份曾因头痛到医院就诊，花去医药费若干，但并未发现异常。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告出具的离婚协议书、离婚证、原告的病历一份、检查报告三份、医疗费单据一宗，以及本院调取的被告张某甲的工资卡发放明细等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原告的抚养费应予适当增加。虽然卢某某在与张某甲离婚时约定抚养费每月500.00元是双方的真实意思表示，原告也没有证据证明发生了确需增加抚育费的事实，但众所周知，物价在最近几年大幅上涨，抚养子女的费用也随之大大增加，并且伴随我国教育的特殊需求，教育开支已出现明显增长，其实际开支需要已超过原定数额，500.00元的抚养费已经不能满足当前孩子的教育成长需要，故应适当予以增加。根据卢某某与张某甲在离婚协议中的约定的数额，参照被告的收入状况，本院酌定将抚养费数额增加至每月800.00元为宜，自2015年起至原告18周岁时止，于每年的12月1日前支付。
原告自愿放弃请求被告将2014年至2022年剩余9年的抚养费一次性付清的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告张某甲每月支付原告张某某抚养费800.00元，自2015年起于每年的12月1日前支付，至张某某18周岁时止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一五年一月五日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1199号
原告甘肃高台农村合作银行
法定代表人王兴明，该行董事长。
组织机构代码：92536575-7。
地址：甘肃省高台县城关镇解放北路。
委托代理人万吉林，男，汉族，1967年9月出生，本科文化，该行风险管理部总经理。
委托代理人贾俊珍，女，汉族，1976年12月出生，本科文化，该行城区分理处主任主任。
被告李春斌，男，汉族，1984年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院于2014年10月21日立案受理了原告甘肃高台农村合作银行诉被告李春斌金融借款担保合同纠纷一案。2014年11月29日，原告甘肃高台农村合作银行以被告李春斌已履行还款义务为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村合作银行撤回起诉。
本案受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告甘肃高台农村合作银行承担，原告预交的受理费本院退还其1103.5元。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张亚珍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1199号
原告亢合义。
被告秦仕发，成年。
被告李刚，成年。
被告保定建工集团有限公司；
本院在审理原告亢合义与被告秦仕发、李刚、保定建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑灵刚撤回对被告秦仕发、李刚、保定建工集团有限公司的起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一四年十月十六日
书记员 裴满杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2788号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：兰山区青年路中段。
负责人：张海梅，行长。
被执行人王作义。
被执行人王作强。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人王作义、王作强借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第4153号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王作义、王作强银行存款280000元，冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2788号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：兰山区青年路中段。
负责人：张海梅，行长。
被执行人王作义，男，1972年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王作强，男，1977年3月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人王作义、王作强借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第4153号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王作义、王作强银行存款280000元，冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第2788号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：兰山区青年路中段。负责人：张海梅，行长。被执行人王作义，男，1972年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王作强，男，1977年3月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人王作义、王作强借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第4153号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王作义、王作强银行存款280000元，冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年一月二十日书记员 王德鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1825号
申请执行人朱方平。
被执行人陶伟伟（曾用名陶伟）。
申请执行人朱方平与被执行人陶伟伟建设工程合同纠纷一案，射阳法院于2013年5月28日作出（2013）射民初字第0353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶伟伟于本判决生效后十日内向原告朱方平支付工程款18000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王樵
二〇一四年六月三日
书记员 成云
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行执字第7号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被申请人汤某，男，汉族，住谷城县石花镇大峪桥社区3组。
谷城县国土资源局在调查处理汤某土地行政违法一案中，汤某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月29日向本院提出财产保全某请，请求对汤某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人汤某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初111号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人马洪帅，男，1974年1月8日出生于河北省邯郸市大名县，，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市大名县，捕前住邯郸市邯山区。2015年6月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被广平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人刘淑娟，女，1976年3月2日出生于河北省邢台市清河县，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市清河县，现住邯郸市邯山区。2015年6月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被广平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，2015年6月15日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）98号起诉书指控被告人马洪帅、刘淑娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人马洪帅、刘淑娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年1月14日凌晨1时许，被告人马洪帅伙同被告人刘淑娟行至邯郸市邯山区太平沟10号院，将被害人孙某停放在该院东南角的一辆玫红色金迪牌电动三轮车盗走。事后，被告人马洪帅将被盗电动三轮车销赃获款1500元,均挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值5510元。
被害人报案后，二被告人于2017年1月17日被公安机关抓获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人马洪帅、刘淑娟进行惩处。并提出二被告人系累犯，建议判处被告人马洪帅、刘淑娟六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马洪帅、刘淑娟在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、价格认定结论、户籍证明及现实表现、前科判决书及释放证明书等证据在案佐证。
本院认为，被告人马洪帅、刘淑娟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马洪帅、刘淑娟在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马洪帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
被告人刘淑娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人马洪帅、刘淑娟退赔被害人孙佳佳人民币5510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年六月八日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2194号
原告董香林，男，1972年9月22日生。
被告孙在河，男，1943年4月28日生。
原告董香林与被告孙在河买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告董香林到庭参加诉讼，被告孙在河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告给被告送钢筋折款12480元，被告未支付原告货款。2011年9月22日，被告给原告出具收货证明一份。后经原告多次催要，被告让原告去找其村委会催要货款，其村委会于2012年支付原告钢筋款4000元。剩余钢筋款8480元，经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求被告支付原告剩余钢筋款8480元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。2011年9月，原告给被告送钢筋折款12480元，被告未支付原告货款。2011年9月22日，被告给原告出具收货证明一份，后经原告多次催要，被告所在村委会于2012年支付原告钢筋款4000元。剩余钢筋款8480元，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告给被告送钢筋，被告给原告出具收货证明，可以证实原被告之间形成买卖钢筋的合同。根据双方约定，被告应当支付原告钢筋款12480元。经原告催要，被告所在村委会代被告支付原告钢筋款4000元，剩余钢筋款8480元仍应由被告支付。现原告要求被告支付剩余钢筋款8480元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙在河于本判决生效后五日内支付原告董香林钢筋款八千四百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告孙在河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一四年九月二十二日
书记员 葛文丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2874号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地平潭县。
负责人：陈昌强。
委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：林梅云，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张祖芳，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行与被告林梅云、张祖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行以各方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行撤诉。
案件受理费7156元，减半收取为3578元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行负担。
审判员 吴健
二〇一七年七月十七日
书记员 卢健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00113号
原告：方正波，男，1963年3月3日出生。
被告：王银龙，男，1961年6月16日出生。
原告方正波诉被告王银龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告方正波到庭参加诉讼，被告王银龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正波诉称：被告因经济周转困难，于2011年11月24日、12月1日、2012年元月2日分三次向原告借款计5万元。原告多次催讨，被告以各种理由拒付，故诉请判令被告归还借款5万元及利息。
原告方正波为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告王银龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月24日、12月1日、2012年元月2日，被告出具借条三份，分别载明借到原告1万元、2万元和2万元。因被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认�
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计5万元，有其出具的三份借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持；三份借条均未约定利息，原告主张的利息损失应按银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日（2013年12月20日）计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银龙于本判决生效之日起十日内归还原告方正波借款本金50000元并按银行同期贷款基准利率向原告方正波支付自2013年12月20日起至本判决确定的给付之日止的利息�以所欠借款本金为基数）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060，公告费560元（已交至报社），合计1620元，由被告王银龙负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告王银龙在支付上述款项时一并给付原告方正波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初838号
原告：黄裕敏，男，1947年7月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许远森，男，1964年12月1日出生，汉族，职工，住松溪县。
原告黄裕敏与被告许远森排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄裕敏、委托诉讼代理人黄光祖，被告许远森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕敏诉称：原、被告的房屋都坐落于松溪县，原告房屋在内，被告房屋在外，被告在重建和装修房屋时，将建筑垃圾堆放在原告房产内，严重影响了原告的生活和管理。原告多次要求被告清除该建筑垃圾及饲养的鸡，被告拒不清除。请求法院判决被告清除堆放在原告房产内的建筑垃圾及饲养的鸡。
被告许远森未作出书面答辩，但在庭审中辩称其堆放的杂物及所饲养的鸡都是在自己的范围内，未侵犯原告的权益。
经审理查明：原、被告房屋均坐落于松溪县，原告房屋在内侧，被告房屋在外侧。被告在翻建和装修房屋时，将部分建筑垃圾堆放在原告的庭院中，同时，将鸡放养在原告的庭院中。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告清除堆放在原告房屋产权范围内的建筑垃圾及饲养的鸡。以上事实，有原告提供的现场照片及庭审笔录为据。
本院认为，原、被告双方系毗邻关系，在处理相邻关系中，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好邻里关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告在建房及房屋装修中，将建筑垃圾堆放在原告房产范围内，至今未清除，且将鸡放养在原告庭院内，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。被告在庭审中辩称其所堆放的垃圾及饲养的鸡均在自己的范围内，未侵犯原告的权益，但未提供有效的证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许远森于本判决生效后十日内，清除堆放在原告产权范围内的建筑垃圾及饲养物。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许远森负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一七年八月二十八日
速录员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1743号
原告高美静，女，1993年10月3日生，畲族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刁艳春，女，1997年8月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高美静与被告刁艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员窦永海、人民陪审员王志文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美静到庭参加诉讼，被告刁艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高美静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000.00元，截止到2017年3月15日的利息10500.00元，本息合计45500.00元，并给付2017年3月15日至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，被告以帮父母借款承包土地种地为由，在我处借现金35000.00元，约定月息2分，未约定还款期限。被告当日为我出具借条一张。此款经我多次索要，被告未偿还。为此起诉要求判令支持我的诉讼请求。
被告刁艳春未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告刁艳春向原告高美静借款35000.00元，约定按月利率2分（即2％）计息，未约定还款期限。被告当日为原告出具借条一张。借款本金35000.00元，按双方约定月利率2分计算，从借款日至2017年3月15日的利息为10500.00元，本息合计45500.00元。此款经原告索要，被告一直未偿还。
以上事实有原告起诉陈述、原告提供的被告为原告出具的借条所证实。
本院认为，被告刁艳春借用原告高美静35000.00元的事实存在，有被告为原告出具的借条所证实。原、被告之间债权、债务关系明确。被告应及时偿还原告借款本息。原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刁艳春在本判决书生效后十日内偿还原告高美静借款本金人民币35000.00元，并支付利息10500.00元（利息计算至2017年3月15日），2017年3月16日以后的利息在执行兑现时按月利率2％计息一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.50元，由被告刁艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 窦永海
人民陪审员 王志文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李铭洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1743号
原告高美静，女。
被告刁艳春，女。
原告高美静与被告刁艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员窦永海、人民陪审员王志文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美静到庭参加诉讼，被告刁艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高美静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000.00元，截止到2017年3月15日的利息10500.00元，本息合计45500.00元，并给付2017年3月15日至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，被告以帮父母借款承包土地种地为由，在我处借现金35000.00元，约定月息2分，未约定还款期限。被告当日为我出具借条一张。此款经我多次索要，被告未偿还。为此起诉要求判令支持我的诉讼请求。
被告刁艳春未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告刁艳春向原告高美静借款35000.00元，约定按月利率2分（即2％）计息，未约定还款期限。被告当日为原告出具借条一张。借款本金35000.00元，按双方约定月利率2分计算，从借款日至2017年3月15日的利息为10500.00元，本息合计45500.00元。此款经原告索要，被告一直未偿还。
以上事实有原告起诉陈述、原告提供的被告为原告出具的借条所证实。
本院认为，被告刁艳春借用原告高美静35000.00元的事实存在，有被告为原告出具的借条所证实。原、被告之间债权、债务关系明确。被告应及时偿还原告借款本息。原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刁艳春在本判决书生效后十日内偿还原告高美静借款本金人民币35000.00元，并支付利息10500.00元（利息计算至2017年3月15日），2017年3月16日以后的利息在执行兑现时按月利率2％计息一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.50元，由被告刁艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 窦永海
人民陪审员 王志文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李铭洋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4038号
原告董友才，男，住肥城市。
委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
被告董继荣，男，住泰安市。
被告孙士卿，女，住址同上。
被告泰安市格润苑装饰工程有限公司，住所地泰安。
法定代表人董继荣，经理。
委托代理人许萌，山东公允律师事务所律师。
原告董友才与被告董继荣、被告孙士卿、被告泰安市格润苑装饰工程有限公司（以下简称泰安格润苑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董友才的委托代理人刘鹏、被告泰安市格润苑装饰工程有限公司的委托代理人许萌到庭参加诉讼，被告董继荣、被告孙士卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董友才诉称，2013年6月20日，被告董继荣及被告泰安格润苑公司共同向原告借款50万元，借款期限自2013年6月20日至2013年12月19日，月息1.5%。借款到期后，二被告均不偿还借款。经催要，被告董继荣承诺到2015年6月19日一次性还清，利息从2014年6月20日以后按月息2%计算，并约定利息归还时间。经催要，被告支付利息至2015年3月14日，共计17.80万元。被告孙士卿与被告董继荣系夫妻关系，应依法承担共同还款的责任，现依法起诉，请求人民法院依法判令三被告共同偿还借款本金50万元，并按月息2%支付自2015年3月15日起至判决书确定的还款之日止的借款利息，截至立案之日暂定9万元；诉讼费、保全费均由三被告共同承担。
被告董继荣未作答辩。
被告孙士卿未作答辩。
被告泰安格润苑公司辩称，答辩人对涉诉借款并不知情，我单位未向原告借过任何款项，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月20日，被告董继荣向原告董友才借款50万元，双方约定借款期限自2013年1月20日起至当年12月19日止，利息为月息1.5%，每月支付一次。到期如不能归还，则以董继荣名下光彩市场泰山区4栋3楼17-19号房产抵账。当日，被告董继荣向原告董友才出具借据一份，其在借款人处签名按手印的同时，在借款人下方注明“（泰安格润苑公司）”并加盖公章。收到借条后，原告董友才通过网银向被告董继荣转账49.20万元。借款到期后，原告董友才多次向被告董继荣催要借款。2014年11月20日，经双方协商，原告同意被告于2015年6月19日一次性归还该笔借款。同时双方还约定自2014年6月20日起按月息2%计息，上半年利息在12月6日前付清，下半年利息每月支付一次。截至2015年3月14日，被告共支付利息17.80万元。另据被告董继荣和被告孙士卿的户籍证明显示，二被告系夫妻关系。2015年12月14日，原告诉来本院。
以上事实有当事人陈述、借据一份、转账记录一份、户籍证明二份等在案为证。
本院认为，合法的债权受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效，故借款金额应以实际交付为准。本案中，原告董友才向被告董继荣转账交付的金额为49.20万元，其主张另外8000元系现金交付，但未提交相应证据，同时其提交的转账记录显示转账后账户余额为4.6万余元，在账户中余额大于8000元的情况下，对同一笔借款选择两种不同的交付方式也不符合常理，故本院认定原告实际出借的金额为49.20万元。双方约定的利息符合法律规定，截至2015年3月14日的利息双方已经结清，原告主张按月息2%计算此后的利息，本院依法予以支持。被告董继荣就原告董友才向其交付的借款及利息负有清偿责任。被告孙士卿未参加诉讼，放弃了质证、举证的权利，应承担对自己不利的后果，故本院认定该债务发生在其与被告董继荣婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告孙士卿应承担共同还款的责任。被告泰安格润苑公司辩称对涉案借款不知情，并对公章的真伪提出鉴定申请，本院认为，被告董继荣系该公司法定代表人有权代表公司对外签订合同，其在借据中借款人处注明公司名称并加盖公章是行使职权的表现，被告泰安格润苑公司因此成为该借贷合同的一方当事人，应与被告董继荣共同承担民事责任。对被告泰安格润苑公司的辩称本院不予采信，对其鉴定申请本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董继荣、被告孙士卿、被告泰安市格润苑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告董友才借款本金49.20万元；
二、被告董继荣、被告孙士卿、被告泰安市格润苑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告董友才借款利息（以本金49.20万元、月息2%，自2015年3月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告董友才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元（减半交纳）、财产保全费3270元，由被告董继荣、被告孙士卿、被告泰安市格润苑装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年三月七日
书记员 韩朋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4463号
原告：夏大臣。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：郝秋瑾。
被告：郝爱武。
原告夏大臣与被告郝秋瑾、郝爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏大臣及其委托代理人杨夕国、被告郝爱武到庭参加诉讼，被告郝秋瑾经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告夏大臣向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款5万元，并按照月息2%承担从2015年12月26日起至实际还款之日止的利息；2、判令第二被告对第一被告的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告郝爱武系被告郝秋瑾的父亲，被告郝秋瑾因做销售生意、买化工材料需要资金周转，向原告借款人民币50000元。2015年12月26日，原告将现金汇给被告郝秋瑾后，被告郝秋瑾出具借条，当时双方口头约定月息2%，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，后原告再次找到被告家中要钱，两被告及郝立辉均在家，被告郝爱武主动出面担保，并主动在借条上书写“2017年2月底前还款”，并签名担保写上担保日期。到了再次约定的时间，两被告继续拖延不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告郝秋瑾未予答辩。
被告郝爱武辩称，当时原告借款给郝秋瑾我不清楚，过了大约一年，打电话给我说郝秋瑾借款的事情，说郝秋瑾借钱未还，当时原告到我家要钱的时候，担心我儿子不还钱，要我签字的，但我不是担保人，不能确保什么时候还钱。
原告夏大臣为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行转账凭条一张、聊天记录一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝爱武、郝秋瑾系父子关系。2015年12月26日，被告郝秋瑾因经营需要向原告夏大臣借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到夏大臣伍万元人民币整（50000）”，后因被告郝秋瑾未及时还款，原告去被告家中索要，2016年6月11日，被告郝爱武在借条上注明：“2017年2月底前还款，郝爱武，2016年6月11日”。后被告郝秋瑾、郝爱武至今未归还借款，遂引起本诉。
原告夏大臣于2017年8月29日向本院申请财产保全，本院分别于2017年8月29日作出(2017)苏1023民初4463号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人郝爱武、郝秋瑾银行存款人民币50000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产；二、查封担保人夏大臣所有的位于宝应县盛世嘉园19幢102室（证号：宝房权证安宜字第××号）的房产产权。
本院认为，原告夏大臣与被告郝秋瑾之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。郝秋瑾借款后出具了借条，应按原告要求及时履行给付义务，其未还款，应承担本案的民事责任。郝爱武向原告承诺就郝秋瑾所负担债务于2017年2月底前还款，其应向原告承担清偿责任，但亦未按约履行还款义务，应承担本案的民事责任。被告郝秋瑾经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告要求两被告归还借款50000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。
综上所述，原告要求两被告归还借款50000元及利息，有事实根据和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝秋瑾、郝爱武于本判决生效后十日内偿还原告夏大臣借款人民币50000元及逾期利息（按照年息6%从2017年8月23日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费525元，合计1050元，由被告郝秋瑾、郝爱武负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3032号
被执行人：李俊，男，1976年4月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李俊犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第549号刑事判决判处被告李俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李俊未能自动履行义务，本院依法对李俊并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李俊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第549号刑事判决中对李俊“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3032号被执行人：李俊，男，1976年4月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李俊犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第549号刑事判决判处被告李俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李俊未能自动履行义务，本院依法对李俊并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李俊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第549号刑事判决中对李俊“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年一月二十四日书记员  刘琪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2912号
申请执行人西安兰方实业有限公司。
法定代表人王积科，该公司总经理。
被执行人河间市光赫汽车部件有限公司。
法定代表人许永兵，该公司总经理。
西安兰方实业有限公司与河间市光赫汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1136号民事判决书已经发生法律效力。因河间市光赫汽车部件有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安兰方实业有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人西安兰方实业有限公司与被执行人河间市光赫汽车部件有限公司于2017年11月21日达成和解协议并申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执字2912号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯峥辉
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终528号
上诉人(原审原告)陈国英，女，1954年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李舜。
上诉人陈国英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初494号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，陈国英向原审法院提起行政诉讼称，其申请获取董家渡12号、14号地块(一期)的征收签约率及签约户数和签约户的详细资料，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)答复称签约结果已在触摸屏公示，黄浦房管局未汇总，该答复系未依法履行政府信息公开申请答复职责，故请求法院判决撤销黄浦房管局所作黄房管公开复(2017)第224号政府信息公开申请答复。原审法院经审查认为，陈国英所申请公开的信息并非黄浦房管局现存的以一定物体形式作为载体的信息，而是需要通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供，遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回陈国英的起诉。陈国英不服，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人陈国英要求获取“董家渡12号地块、14号地块(一期)从2016年7月25日至2016年12月25日该地块征收签约率及签约户数和签约户的详细资料(签约人姓名和签约户的住址)”，系需要行政机关加工、汇总的信息，原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项的规定裁定驳回陈国英的起诉合法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
法官助理王立帆
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年二月八日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0124行审1号
申请执行人成都市郫都区环境保护局。住所地：四川省成都市郫都区。
法定代表人谭万凯，职务局长。
委托代理人谢伯银，系该单位工作人员。
被申请人成都湾湾汽车美容服务有限公司，地址：郫县。
法定代表人廖正平。
申请执行人成都市郫都区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月14日作出的郫环罚字[2017]2号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人成都市郫都区环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚字[2017]2号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人成都湾湾汽车美容服务有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2017年9月18日发出履行行政决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。
申请执行人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、成都湾湾汽车美容服务有限公司的营业执照及法定代表人廖正平的身份信息，证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人证明书、授权委托书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、环境保护督察群众来信来电登记表、收文批办单、关于办理四川省环保督察组040号交办案件的通知、环境保护督察任务交办单、立案登记审批书【郫环立字（2017）2号】、现场检查勘验笔录、现场检查勘察笔录、询问笔录、影像证据3份、监测报告及附件、责令改正违法行为决定书【郫环改字（2017）3号】及送达回证、环境行政处罚决定审批书、环境行政处罚告知书与环境行政处罚听证告知书、送达回证及送达说明照片、案审委员会会议纪要、环境行政处罚案件调查终结报告、申请书、陈述申辩的回复及送达回证、环境行政处罚决定书【郫环罚字（2017）2号】及送达回证、工作人员执法证、履行行政决定催告书及送达回证、留置送达照片说明、见证人员身份证明。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。
经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。
依据上述证据材料，本院认定以下事实：被申请人成都湾湾汽车美容服务有限公司，未依法向环保部门备案建设项目环境影响登记表。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定。2017年2月11日，接到群众举报后，原郫县环境保护局进行了立案调查，询问了相关当事人并进行了现场检查勘验。并依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出了郫环改字（2017）3号《责令改正违法行为决定书》并送达被申请人，责令其立即停止违法行为。2017年2月22日，成都市郫都区环境保护局作出郫环罚告字[2017]2号《环境行政处罚告知书》和郫环听告字[2017]2号《听证告知书》并向成都湾湾汽车美容服务有限公司进行了送达。2017年3月4日被申请人成都湾湾汽车美容服务公司向申请人成都市郫都区环境保护局提交了一份申请书，对违法事实进行了陈述申辩，并恳请从轻处罚。对于被申请人的陈述申辩，2017年3月14日成都市郫都区环境保护局作出陈述申辩的回复并予以送达。同日，经该单位案审委员会讨论通过，成都市郫都区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出环境行政处罚决定书【郫环罚字（2017）2号】，责令立即改正违法行为，并处罚款人民币40000元。该处罚决定于2017年3月15日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月18日，申请执行人作出[郫环]强催（法）字[2017]第16号《履行行政决定催告书》，并于2017年9月19日向被申请人进行了留置送达。被申请人至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人成都市郫都区环境保护局具有作出郫环罚字[2017]2号《环境行政处罚决定书》的行政职权。在处罚主体和权限、处罚的事实依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。本案行政处罚的相关文书依法向被申请人进行了送达。申请执行人作出本案《环境行政处罚决定书》后，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。成都市郫都区环境保护局经催告被处罚人成都湾湾汽车美容服务有限公司履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人成都市郫都区环境保护局作出的郫环罚字[2017]2号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 刘 科
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 珮
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0124行审1号申请执行人成都市郫都区环境保护局。住所地：四川省成都市郫都区。法定代表人谭万凯，职务局长。委托代理人谢伯银，系该单位工作人员。被申请人成都湾湾汽车美容服务有限公司，地址：郫县。法定代表人廖正平。申请执行人成都市郫都区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月14日作出的郫环罚字[2017]2号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人成都市郫都区环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚字[2017]2号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人成都湾湾汽车美容服务有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2017年9月18日发出履行行政决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。申请执行人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、成都湾湾汽车美容服务有限公司的营业执照及法定代表人廖正平的身份信息，证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人证明书、授权委托书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、环境保护督察群众来信来电登记表、收文批办单、关于办理四川省环保督察组040号交办案件的通知、环境保护督察任务交办单、立案登记审批书【郫环立字（2017）2号】、现场检查勘验笔录、现场检查勘察笔录、询问笔录、影像证据3份、监测报告及附件、责令改正违法行为决定书【郫环改字（2017）3号】及送达回证、环境行政处罚决定审批书、环境行政处罚告知书与环境行政处罚听证告知书、送达回证及送达说明照片、案审委员会会议纪要、环境行政处罚案件调查终结报告、申请书、陈述申辩的回复及送达回证、环境行政处罚决定书【郫环罚字（2017）2号】及送达回证、工作人员执法证、履行行政决定催告书及送达回证、留置送达照片说明、见证人员身份证明。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院认定以下事实：被申请人成都湾湾汽车美容服务有限公司，未依法向环保部门备案建设项目环境影响登记表。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定。2017年2月11日，接到群众举报后，原郫县环境保护局进行了立案调查，询问了相关当事人并进行了现场检查勘验。并依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出了郫环改字（2017）3号《责令改正违法行为决定书》并送达被申请人，责令其立即停止违法行为。2017年2月22日，成都市郫都区环境保护局作出郫环罚告字[2017]2号《环境行政处罚告知书》和郫环听告字[2017]2号《听证告知书》并向成都湾湾汽车美容服务有限公司进行了送达。2017年3月4日被申请人成都湾湾汽车美容服务公司向申请人成都市郫都区环境保护局提交了一份申请书，对违法事实进行了陈述申辩，并恳请从轻处罚。对于被申请人的陈述申辩，2017年3月14日成都市郫都区环境保护局作出陈述申辩的回复并予以送达。同日，经该单位案审委员会讨论通过，成都市郫都区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出环境行政处罚决定书【郫环罚字（2017）2号】，责令立即改正违法行为，并处罚款人民币40000元。该处罚决定于2017年3月15日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月18日，申请执行人作出[郫环]强催（法）字[2017]第16号《履行行政决定催告书》，并于2017年9月19日向被申请人进行了留置送达。被申请人至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人成都市郫都区环境保护局具有作出郫环罚字[2017]2号《环境行政处罚决定书》的行政职权。在处罚主体和权限、处罚的事实依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。本案行政处罚的相关文书依法向被申请人进行了送达。申请执行人作出本案《环境行政处罚决定书》后，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。成都市郫都区环境保护局经催告被处罚人成都湾湾汽车美容服务有限公司履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人成都市郫都区环境保护局作出的郫环罚字[2017]2号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  赵 波人民陪审员  刘思勋人民陪审员  刘 科二〇一八年一月十日书 记 员  周 珮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初192号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，嘉兴市嘉众贸易有限公司法定代表人。因本案于2015年11月25日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月13日0时许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车从本市友谊街出发，在沿本市南湖区洪波路由东向西行驶至洪波路1088号门前时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为1.17毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人沈某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、张某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈英子
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2268号
原告：屈亚明，男，1973年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：冯瑞玲，女，1978年9月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告屈亚明诉被告冯瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈亚明到庭参加诉讼，被告冯瑞玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冯瑞玲偿还借款70000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款时止）给原告屈亚明；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告冯瑞玲音生意资金周转需要，于2015年向原告屈亚明共借了70000元人民币。其中2015年3月30日借了20000元，2015年8月16日借了20000元，2015年10月20日借了30000元并都写有借据给原告，但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告的上述请求。
被告冯瑞玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、被告冯瑞玲身份证复印件、银行流水、证人卢某出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告冯瑞玲向原告屈亚明借款20000元；2015年8月16日，被告冯瑞玲向原告屈亚明借款20000元；2015年10月20日，被告冯瑞玲向原告屈亚明借款30000元。以上借款均未约定利息及借款期限，被告冯瑞玲向原告屈亚明出具《借据》三张，被告冯瑞玲均在借据上借款人处签字并按捺指印。借款后，被告冯瑞玲未履行还款的义务，原告多次向被告催收无果。原告遂起诉至本院。
本院认为，被告冯瑞玲向原告屈亚明借款共计70000元，有《借据》、银行流水及证人卢某的证言在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告屈亚明请求被告冯瑞玲归还借款70000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告冯瑞玲向原告屈亚明借款70000元，未约定利息及借款期限。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息应自起诉之日（即2017年7月3日）起按照年利率6%计算至还清欠款时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月3日起计至还清欠款之日止）给原告屈亚明。
案件受理费775元（原告屈亚明已预交），由被告冯瑞玲负担。判决生效后，予以退还给原告屈亚明，由被告冯瑞玲向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈伟东
二〇一六年九月二十八日
法官助理 王敏智
书 记 员 邓春妍
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执725号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。所在地：蒙自市迎辉路。
法定代理人：李宝莉，职务：局长。
委托诉讼代理人：杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。
被执行人：王小锁，男，1990年4月16日生，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人王小锁行政非诉纠纷一案中，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年12月6日以需进一步核实被执行人王小锁的相关情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执725号案�的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月六日
书记员 王安安
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执169号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁洪，男，1994年11月5日生，汉族，贵州省湄潭县人。
被执行人卢世可，男，1994年7月14日生，水族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人。
本院刑事审判庭移送执行梁洪、卢世可追缴罚金一案中，要求被执行人梁洪缴纳罚金三万元、被执行人卢世可缴纳罚金二万元。本院依职权依法划拨被执行人梁洪银行存款人民币一千零二十七元，被执行人梁洪尚有罚金二万八千九百七十三元未履行，经查被执行人梁洪、卢世可无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 宋泽星
审判员 姜 军
二〇一七年七月十四日
书记员 张 杰
文书内容贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执169号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人梁洪，男，1994年11月5日生，汉族，贵州省湄潭县人。被执行人卢世可，男，1994年7月14日生，水族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人。本院刑事审判庭移送执行梁洪、卢世可追缴罚金一案中，要求被执行人梁洪缴纳罚金三万元、被执行人卢世可缴纳罚金二万元。本院依职权依法划拨被执行人梁洪银行存款人民币一千零二十七元，被执行人梁洪尚有罚金二万八千九百七十三元未履行，经查被执行人梁洪、卢世可无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  宋泽星审判员  姜 军二〇一七年七月十四日书记员  张 杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第738号
原告陈富兴，男，汉族，1943年11月29日生，住庆云县。
被告高祝更，男，45岁，住天津市西青区。
被告黄骅市运输总公司
被告杨红光，男，回族，40岁，住庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良经理
原告陈富兴诉被告黄骅市运输总公司机动车交通事故责任纷一案，原告以高祝更、杨红光无法送达，并放弃对黄骅市运输总公司的追偿权利为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告黄骅市运输总公司、杨红光、高祝更的起诉。
审判员 纪永强
二〇一五年七月三十一日
书记员 于洪泽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第738号
原告：陈富兴，男，1943年11月29日生，汉族，住庆云县。
被告：高祝更，男，45岁，汉族，住天津市西青区。
被告：黄骅市运输总公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
原告陈富兴诉被告高祝更等交通事故纠纷一案中，现原告因需鉴定伤残等级等情况，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 纪永强
二〇一四年六月三十日
书记员 于洪泽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5032号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人陈雪松。
被执行人李国海，男，1967年7月26日生，汉族，住安徽省六安市。
本院依法作出的上列当事人间保险人代为求偿权纠纷一案的(2017)沪0114民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国海未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币180,000元，并承担诉讼费人民币1,950元、执行费人民币2,600元。
本院于2017年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，冻结了被执行人李国海名下的银行账户。除此之外，本院暂未查实被执行人名下有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司依据(2017)沪0114民初99号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一八年四月四日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5032号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松。被执行人李国海，男，1967年7月26日生，汉族，住安徽省六安市。本院依法作出的上列当事人间保险人代为求偿权纠纷一案的(2017)沪0114民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国海未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币180,000元，并承担诉讼费人民币1,950元、执行费人民币2,600元。本院于2017年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，冻结了被执行人李国海名下的银行账户。除此之外，本院暂未查实被执行人名下有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司依据(2017)沪0114民初99号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  毛华审判员  钱斌二〇一八年四月四日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2071号
原告：李志勇，男，1970年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李飞跃，男，1971年1月19日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：张双红，女，1972年3月23日出生，汉族，网通公司职工，住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。
被告：革命，男，1970年2月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李志勇与被告李飞跃、革命民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，2016年9月20日，经原告李志勇申请，本院追加张双红为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告李飞跃、张双红、革命经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇向本院提出诉讼请求：要求被告李飞跃、张双红、革命偿还借款30万元。事实和理由：被告李飞跃与张双红系夫妻关系。2012年7月7日、7月29日，被告李飞跃、革命以工程用款为由，分两次向原告借款30万元，借款时未约定借款利息和还款期限。此款被告李飞跃、革命、张双红一直未偿还。
被告李飞跃未作答辩。
被告张双红未作答辩。
被告革命未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和所提交的书面证据，本院认定事实如下：被告李飞跃与被告张双红系夫妻关系。2012年7月7日、7月29日，被告李飞跃、革命以工程用款为由，两次向原告借款30万元，并由被告李飞跃和被告革命给原告李志勇出具借条，借条上均未约定借款利息和还款期限。此款被告李飞跃、革命、张双红一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李志勇提供的证据能够证明被告李飞跃、革命向其借款30万元的事实。原告与被告李飞跃、革命之间民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告李飞跃、革命之间的借款发生于被告张双红与被告李飞跃夫妻关系存续期间，被告李飞跃名下的对外债务为夫妻共同债务，应当由被告张双红与被告李飞跃共同偿还。
综上所述，原告李志勇要求被告李飞跃、张双红、革命偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李飞跃、张双红、革命欠原告李志勇借款30万元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告李飞跃、张双红、革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
审 判 员 张 良
人民陪审员 马玉铭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2071号之二
申请人：李志勇，男，1970年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：张双红，女，1971年3月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告李志勇与被告李飞跃、革命、张双红民间借贷纠纷一案，申请人李志勇于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张双红在的住房公积金予以保全，保全金额为15万元。申请人李志勇以本人所有的丰田牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张双红的住房公积金，扣留金额为15万元，期限为2019年9月19日。
二、查封申请人李志勇所有的丰田牌小型普通客车，查封期限为2018年9月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何竞
二〇一六年九月二十八日
书记员 张飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2071号原告：李志勇，男，1970年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：李飞跃，男，1971年1月19日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区乌拉特后旗。被告：张双红，女，1972年3月23日出生，汉族，网通公司职工，住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。被告：革命，男，1970年2月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告李志勇与被告李飞跃、革命民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，2016年9月20日，经原告李志勇申请，本院追加张双红为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告李飞跃、张双红、革命经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：要求被告李飞跃、张双红、革命偿还借款30万元。事实和理由：被告李飞跃与张双红系夫妻关系。2012年7月7日、7月29日，被告李飞跃、革命以工程用款为由，分两次向原告借款30万元，借款时未约定借款利息和还款期限。此款被告李飞跃、革命、张双红一直未偿还。被告李飞跃未作答辩。被告张双红未作答辩。被告革命未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和所提交的书面证据，本院认定事实如下：被告李飞跃与被告张双红系夫妻关系。2012年7月7日、7月29日，被告李飞跃、革命以工程用款为由，两次向原告借款30万元，并由被告李飞跃和被告革命给原告李志勇出具借条，借条上均未约定借款利息和还款期限。此款被告李飞跃、革命、张双红一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李志勇提供的证据能够证明被告李飞跃、革命向其借款30万元的事实。原告与被告李飞跃、革命之间民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告李飞跃、革命之间的借款发生于被告张双红与被告李飞跃夫妻关系存续期间，被告李飞跃名下的对外债务为夫妻共同债务，应当由被告张双红与被告李飞跃共同偿还。综上所述，原告李志勇要求被告李飞跃、张双红、革命偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李飞跃、张双红、革命欠原告李志勇借款30万元，于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告李飞跃、张双红、革命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  何 竞审 判 员  张 良人民陪审员  马玉铭二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘庆庆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特342号
申请人张某甲。
被申请人张某乙。
申请人张某甲申请确定监护人一案，本院受理后，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人张某甲、被申请人张某乙及王某甲到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人张某甲称，母亲王某乙因病常年卧床，无意识，系植物人，完全丧失民事行为能力。经青岛市市北区辽宁路街道铁山路社区居民委员会指定申请人张某甲担任王某乙的监护人。请求法院确定申请人张某甲担任王某乙的监护人。
被申请人张某乙到庭述称，王某乙系妻子，因病卧床，神志不清，完全丧失民事行为能力。自己年事已高，行动不便，无法承担王某乙的监护职责。同意申请人张某甲担任王某乙的监护人。
王某乙的侄子王某甲到庭述称，王某乙，因病神志不清，无民事行为能力。同意被申请人张某甲担任王某乙的监护人。
经查明，被申请人张某乙与王某乙婚生两个儿子，申请人张某甲和张某丙，张某丙于20XX年XX月XX日死亡。2016年4月28日，青岛市市北区辽宁路街道铁山路社区居民委员会（以下简称铁山路居委会）出具证明：”王某乙，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号××，丈夫张某乙，男，19XX年XX月XX日出生；夫妻两人户籍均为XX区XX路XX号XX户；因王某乙丧失民事行为能力，现指定长子张某甲为王某乙的监护人。”同年6月1日，申请人张某甲向本院申请要求确定其为王某乙监护人。
经询问，申请人张某甲同意担任王某乙的监护人，被申请人张某乙和王某乙的侄子王某甲也同意申请人张某甲担任王某乙的监护人。
本院认为，铁山路居委会出具的监护人指定书已载明王某乙无民事行为能力，并指定张某甲担任王某乙的监护人，张某甲作为王某乙之儿子，具备监护资格，且具有监护能力，王某乙的丈夫张某乙和王某乙的侄子王某甲亦同意申请人张某甲担任王某乙的监护人，因此铁山路居委会的指定符合法律规定，本院确认张某甲担任王某乙的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第十四条、第十七条之规定，判决如下：
张某甲担任王某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年七月十八日
书记员 赵俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10008号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王珺，女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王珺信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币208,865.15元。原告诉称,被告王珺系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,865.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
行政裁�书
（2015）宝非诉行审字第29号
申请人宝应县动物卫生监督所.
法定代表人衡如红，所长。
委托代理人吴坚、顾锡荣，该所工作人员。
被申请人刘某。
宝应县动物卫生监督所于2015年1月30日作出宝动监（防疫）罚（2014）第4号行政处罚决定。认定：2014年12月21日上午，被申请人刘某与驾驶员聂某驾驶苏C×××××“××”小型面包车，从淮安市盱眙县装运货物到宝应，交通违章被宝应县山阳交警中队查获。申请人执法人员接举报后检查，发现该车车厢内装载有依法应当检疫而未检疫的冷冻猪小肠，计重510公斤，货值人民币1600元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三项的规定。申请人遂依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条的规定，作出对被申请人刘某处以：1、没收冷冻猪小肠510公斤；2、罚款人民币4800元（同类检疫合格猪小肠货值金额3倍）的行政处罚决定。因被申请人刘某在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人催告被申请人履行未果，遂于2015年5月20日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法于2015年6月11日向被申请人刘某送达了申请执行书和听证权利告知书，被申请人在本院指定的期限内未向本院提出听证的请求。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出的宝动监（防疫）罚（2014）第4号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，符合强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请�宝应县动物卫生监督所作出的宝动监（防疫）罚（2014）第4号行政处罚决定书的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一五年六月十五日
书记员 陈真真
云南�蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执97号
申请执行人：吴波，女，1977年8月8日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1973年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1973年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人吴波与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2020号民�判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金9000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费29.5元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人吴波执行款10394.5元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2020号民事判决书内容计算）。执行费65元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执97号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00055号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人蔡贵文，女，40岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区大庆路。2012年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年7月27日刑满释放。2012年9月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第325号起诉书指控被告人蔡贵文犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日中午12时许，被告人蔡贵文在宝鸡市渭滨区清姜路面粉厂家属院附近的路边（马路东侧），向吸毒人员孟琼、付强（均已行政处罚）贩卖毒品海洛因一包，孟琼付给蔡贵文150元毒资。后被民警抓获并当场查获毒品海洛因一包（净重0.1克），从蔡贵文手中查获毒资150元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人蔡贵文犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蔡贵文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、查获笔录、扣押笔录、指认笔录和照片、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表和户籍证明等书证、物证，证人孟琼、付强的证言材料，毒品检验鉴定报告以及被告人蔡贵文的供述材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡贵文明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡贵文归案后如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡贵文犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月二十四日起至二0一三年一月二十三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一二年十二月二十七日
书记员 徐文博
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2203号
原告：赵文贵，女，1957年9月14日出生，汉族，现住涉县。
被告：鹿彦红，男，1977年1月30日出生，汉族，现住涉县。
被告：杨佳鑫，男，1996年10月7日出生，汉族，现住涉县。
被告：冯彦生，男，1979年7月14日出生，汉族，现住涉县。
赵文贵与鹿彦红、杨佳鑫、冯彦生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵文贵于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文贵撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告赵文贵承担。
审判员 陈宝琴
二〇一七年十一月七日
书记员 王伟增
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初772号
原告赵某某，女，1958年3月10日出生，汉族。
被告齐某，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告宋某某，女，1981年12月18日出生，汉族。
原告赵某某与被告齐某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼,被告齐某、宋某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还结款本金人民币27万元，2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张二被告按银行贷款利率支付利息。事实和理由:被告于2015年10月2日从赵某某处借款人民币27万元整，借款方式为抵押借款，抵押物为齐某房产，借款日期为2015年10月2日，到期日为2015年11月1日，借款到期后，经本人多次催收，被告始终没有偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月2日被告与原告签订抵押借款合同，被告从原告处借款人民币27万元，借款期限为30天，无利息。借款到期后被告未能偿还借款。
以上事实，有庭审笔录、抵押借款合同、收款收据等证据材料在卷佐证，经质证可以采信。
本院认为，被告从原告借款，到期后理应偿还，故原告的诉讼请求，以予支持。关于原告要求被告给付利息一节，双方约定无息，应从逾期还款之日第二日起按年利率6％给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某、宋某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈广纯借款人民币27万元，并支付利息（利息按年利率6％计算，从2015年11月2日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元（原告已预付），由被告承担。
保全费人民币1870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王贵志
二〇一七年六月十二日
书记员 李彦筱
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1094号
原告：陈文其，住任县。
委托代理人：宋雷雷，男，河北华隆律师事务所律师。
被告:吴彦卿，住任县。
原告陈文其诉被告吴彦卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日依法受理，本案依法适用简易程序，由审判员孔祥平独任审判进行了审理。原告陈文其及委托代理人宋雷雷到庭参加诉讼，被告吴彦卿经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年春季后，经人介绍给被告做安装工，按实际用工天数计算报酬。截止2016年3月份，被告共拖欠原告工资14340元，均有其本人出具了欠款证明。期间原告多次催要，被告共分两次支付了1000元，余欠款项总是各种理由推拖不还。故为维护自己合法权益，特诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告吴彦卿于2015年7月11日欠原告4、5、6月份工资3600元，于2015年8月1日欠原告7月份工资2000元，于2015年10月4日欠原告8月份工资4224元，于2016年2月7日欠原告工资3556元，于2016年4月3日欠原告2、3月份工资960元。庭审笔录中原告认可被告给付工资1000元，现被告欠原告工资款共计13340元。
以上事实，有原告提交的借条5份、以及原告起诉状、庭审笔录在卷证实,足资认定。
本院认为，公民及法人从事民事行为，应当遵守诚实信用的原则，被告欠原告工资13340元，经原告催要应当归还。为此，原告主张被告偿还欠款，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起十日内,给付原告工资款13340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告吴彦卿承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一六年十月十七日
书记员 林 琳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初66号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月9日出生于安徽省寿县，汉族，务工，住安徽省寿县。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被长丰县公安局取保候审，同年3月3日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年3月10日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人张某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月21日18时30分许，被告人张某酒后持E证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿合淮路长丰段由南向北行驶至206线1002KM＋780M处，撞上了路面施工放置的导向标志牌、反光椎及路上的砖墙，造成道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定，张某承担本起事故的全部责任。办案民警在处理事故过程中发现被告人张某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于当日19时41分将其带至长丰县杨庙医院抽取血液，经安徽中和司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为103mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人张某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，血样提取登记表，道路交通事故痕迹检验记录表，道路交通事故现场勘验笔录，安徽中和司法鉴定中心鉴定检验报告书，长丰县公安局道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人戚某的证言，被告人张某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年三月十七日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1517号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰。
被告兴桂芹。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告兴桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰，被告兴桂芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2014年1月31日的物业费489元及声控灯20元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告进驻小区的时间是2013年4月份，原告进驻小区是否经过业主大会决定与业主管理委员会的聘请而进入，从相关证据没有体现出来，因此，原告的主体资格不合法。2、原告物业服务严重不到位。在小区中存放车辆挤占消防通道的行为不进行管理，同时将消防通道的大门锁死，服务态度蛮横。3、请求法院对原告的主体资格问题及物业服务合同进行审查，以获得合法公正的审理结果。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区1号楼×号房屋的业主，建筑面积为67.89平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2014年1月31日的物业费488元未付。在审理期间原告撤回声控灯20元的起诉。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告主体资格问题，根据业主委员会及社区出具的证明，原告履行了相应的招标手续，与业主委员会签订了服务合同，进入该园区服务并不违背法律规定，故对被告该抗辩不予支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告兴桂芹于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费488元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告兴桂芹承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年五月五日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审12号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：黄燕华，主任
被执行人邓华，男，1976年09月02出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人廖俊玲，女，1980年09月01出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年1月4日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月10日作出的金计生征决[2016]第100015号征收决定。该征收决定结果是：邓华、廖俊玲需缴纳社会抚养费151669元。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，被执行人邓华、廖俊玲夫妇目前为止共生育了四胎，违反了计生相关法律，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金计生征决[2016]第100015号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 张新强
二〇一七年一月九日
书 记 员 龚 莉