湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初953号
原告：湖北德润锂电池有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区。
法定代表人：陆*，系该公司董事长。
�托诉讼代理人：冯**，湖北磊落律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨*，湖北磊落律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：深圳市海能通能源有限公司，住所地：深圳市龙华新区观谰街道新城社区竹村福庭工业区1栋。
负责人：赖**，系该公司负责人。
被告赖**，男，1978年10月6日出生，湖北省广水市人，现住广东省深圳市龙华新区。
被告吴**，女，1981年4月28日出生，湖北省广水市人，系赖**之妻，住址同上。
上述二被告的委托诉讼代理人：赖**，广水市应山法律事务所法律工作中，代理权限：一般代理。
原告湖北德润锂电池有限公司与被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北德润锂电池有限公司的委托诉讼代理人冯**、杨*，被告深圳市海能通能源有限公司及深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**三被告的委托诉讼代理人赖**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北德润锂电池有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带向原告支付货款833310元。事实和理由：2015年9月2日，原告湖北德润锂电池有限公司与上述三被告签订战略合作协议及长期供货协议各一份，二份协议约定：湖北德润锂电池有限公司与赖**（湖北海能通能源有限公司）在广水市十里社区特1号德润工业园6号厂房共同成立、运作湖北海能通能源有限公司；合作期限为长期；湖北德润锂电池有限公司以代赖**（湖北海能通能源有限公司）持股形式，不实际出资，占注册资本的51%，赖**（湖北海能通能源有限公司）以现金方式出资，占注册资本的49%；合作期间，湖北德润锂电池有限公司生产电芯的产能需满足赖**（湖北海能通能源有限公司）的供需要求，货款结算方式为月结30天；深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**对湖北德润锂电池有限公司供给的账款负完全及无限责任，湖北德润锂电池有限公司对深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**三个主体中的任何一方自由追诉；如因任何一方违约造成另一方损失的，应赔偿对方损失等。在此战略合作协议及长期供货协议基础上，我公司与深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**先后签订5份购销合同，我公司依约履行了合同的供货义务，但三被告并未履行付款义务。
深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**共同辩称：原告与我方签订的战略合作协议及长期供货协议明确约定双方的合作期限为长期，原告湖北德润锂电池有限公司仅于2015年10月、11月、12月及2016年1月生产4个月后即停产，且4个月的生产数量分别为516572支、467166支、68459支、148006支，远没有达到双方约定的长期供货期限及每月不低于100万支的数量，故原告湖北德润锂电池有限公司履行长期供货期限及每月不低于100万支锂电池的义务在先，我方履行支付货款的义务在后，在原告湖北德润锂电池有限公司未按合同履行义务的情况下，我方享有先履行抗辩权，有权拒绝原告的履行要求，是原告构成违约，另原告湖北德润锂电池有限公司未按合同要求送货至深圳市海能通能源有限公司，而是发至湖北德润新能源工业园4厂，后我方再又将货物转运至深圳市海能通能源有限公司，由此发生的运输费用46562元应由原告湖北德润锂电池有限公司承担，同时原告湖北德润锂电池有限公司还应向我方提供30万元的货款税票，折合5.1万元，我方只承认实际欠款金额�735748元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告湖北德润锂电池有限公司主张购销协议约定的交货地点为湖北海能通能源有限公司，提交证据购销合同5份；主张原告湖北德润锂电池有限公司向被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**履行了供货义务，提交证据对账单5份；主张湖北海能通能源有限公司在2015年底停止运营，早已失去与原告长期合作的基础，原告不存在违约行为，提交照片一组。被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**主张原告湖北德润锂电池有限公司供货金额为2906698元，减去被告已付货款2119950元，实际未付货款金额为786748元，并非原告诉讼请求所称833310元；主张双方所签订的长期供货协议约定�被告向原告长期采购18650/1500和18650/1200圆柱锂离子电芯，每月采购量不低于100万颗，当月提交下个月的订单，且被告享有月结30天的账期，从而证明原告履行合同的义务在先，被告在后，5份购销合同所附订单约定2015年10月为900000支、11月为800000支、12月900000支、2016年1月为300000支，而原告实际供货数量分别为546743支、78366支、68459支和148006支，从而证明原告作为先履行一方未能履行合同的义务。并提交长期供货协一份、购销合同五份、欠款明细及付款明细各一份、对账单五份。
原告湖北德润锂电池有限公司认为被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**提交的证据长期供货协议一份、购销合同五份、欠款明细及付款明细各一份、对账单五份的证明目的提出异议，认为按照供货合同的约定，原告已基本履行了前两次的供货数量，但被告方没有按期履行支付货款的义务，所以原告方酌情减少了发货数量，是被告方违约在先，是原告享有先履行抗辩权，而非被告；被告方的欠款明细与原告方的欠款明细不相符，是因为被告方自行扣除了运输费用46562元，但原告方已按合同约定履行了运输义务，故被告方的欠款金额应为833310元。
被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**认为原告湖北德润锂电池有限公司提交的证据：供货合同、对账单、付款明细、欠款明细、照片一组的证明目的提出异议，认为长期供货协议约定的交货地点为湖北海能通能源有限公司，但实际订单约定供货地点为深圳市海能通能源有限公司，故交货地点应以深圳市海能通能源有限公司为准；对账单、付款明细、欠款明细应扣除运输费用；照片上拍摄的状况是湖北海能通能源有限公司装修时的状况，即使湖北海能通能源有限公司停产，致使双方共同�立的合伙企业停产，深圳市海能通能源有限公司并未停产，故被告方未违约。
本院认定及理由：原告湖北德润锂电池有限公司与被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**在均认同购销合同履行过程中2015年9月至2016年1月实际货物交易总价值金额为2113680元（2015年9月之前的货款已付清），被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**实际给付货款1280370元，本院予以确认；原告湖北德润锂电池有限公司与被告深圳市海能通能源有限公司、盛能达科技有限公司实际履行的2015年9月至2015年12月4日期间3份购销合同所约定的交货地点约定不明，2016年1月4日购销合同约定的交货地点为湖北德润新能源工业园4厂，2016年2月19日的购销合同未履行；被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**将货物从湖北德润新能源工业园4厂转运至深圳市海能通能源有限公司发生运费46562�（其中2016年1月4日的购销合同涉及货物转运费为5410元），客观真实，本院予以确认；原告湖北德润锂电池有限公司与被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**各自提交的购销合同（订单）、对账单、付款明细、欠款明细等均为证明对方在合同的履行过程中存在违约行为，但在审理过程中，原被告双方均未对该“违约行为”提出具体的诉讼主张，对于该部分原被告相互抗辩提出的辩解理由，而未提出实际的诉讼主张，本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、订立预约合同，2015年9月2日，原告湖北德润锂电池有限公司与上述三被告签订长期供货协议各一份：采购量每月不低于100万颗；货款结算方式为月结30天；深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**对湖北德润锂电池有限公司供货的账款负完全及无限责任，湖北德润锂电池有限公司对深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**三个主体中的任何一方自由追诉；如因任何一方违约造成另一方损失的，应赔偿对方损失等
二、订立买卖合同：2015年8月18日，湖北德润锂电池有限公司与深圳市盛能达科技有限公司（深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**均认可深圳市盛能达科技有限公司由此买卖合同所产生的权利及义务由该三方享有和承受）订立购销合同，约定：买方：深圳市盛能达科技有限公司；卖方：湖北德润锂电池有限公司。标的物名称、品种、规格：各类型号电芯55颗；总价：98万元；交货地点及运输方式：卖方送（发）货至买方指定地点，运费由卖方承担（但不含上楼费用）。违约责任：买卖双方任何一方单方违约，另一方可保留追诉权利，由违约方赔偿另一方损失。不可抗力:因不可抗力、厂内主设备损坏、电力停电、买方延期付款等造成交货延期不视卖方违规，但卖方应在上述事件发生后合理期限内通知买方。争议解决：若买卖双方履行本合同发生争议，由双方有好协商解决，协商不成，可向卖方所在地当地人民法院起诉解决。2015年9月26日至2016年2月19日，湖北德润锂电池有限公司又与深圳市海能通能源有限公司、湖北海能通能源有限公司（未盖章）签订购销合同5份，构想合同形式及内容均与2015年8月18日的购销合同相同，其中：2015年9月26日购销合同约定的电芯数量为100万颗、金额172万元；同年10月28日购销合同约定的电芯数量为80万颗、金额171万元；同年12月4日购销合同约定的电芯数量为90万颗、金额169万元；2016年1月4日购销合同约定的电芯数量为30万颗、金额57万元，该笔合同交货地点为湖北德润新能源工业园4厂；2016年2月19日购销合同约定的电芯数量为100万颗、金额216万元（未履行）。
三、支付货款：2015年10月20日至2016年2月2日，深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**共向湖北德润锂电池有限公司支付货款1280370元元。
四、交付标的物：2015年9月至2016年1月实际货物交易总价值金额为2113680元。
五、交付单据，2015年10月至2016年1月，湖北德润锂电池有限公司向深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**发出5份对账单，要求对方确认欠款金额833310元，深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**复函要求扣除运费46562元。
本院认为，原告湖北德润锂电池有限公司与被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**签订长期供货协议及后续的5份购销合同是双方真实意思的表示，上述合同不违反国家法律禁止性规定，均为有效的买卖合同。原被告双方均应按合同之约定向对方交付货物及支付货款，剩余货�被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**理应按未付货款金额833310元向原告履行支付货款的义务，由于2015年9月26日、2015年10月28日、2015年12月4日购销合同未具体约定交货地址，视为约定不明，原告湖北德润锂电池有限公司应将货物发送至合同的相对方即深圳市海能通能源有限公司所在地，其应承担被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**因转运货物而发生的运费41152元，2016年1月4日购销合同约定的交货地点明确，且原告湖北德润锂电池有限公司已按此地点履行了交货义务，被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**另行要求原告湖北德润锂电池有限公司支付该批货物的转运费用5410元无法律依据，本院不予支持。被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**应支付原告湖北德润锂电池有限公司货款833310元，扣减原告湖北德润锂电池有限公司应承担的运输费41152�，被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**还应支付792158元。原被告双方在庭审中均提出对方在合同的履行过程中先行违约，各方采取的减少供货量或停止支付货款的行为属于先履行抗辩权，在本案中，“先履行抗辩权”应属湖北德润锂电池有限公司或被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**在合同的履行过程中发现对方可能存在违约行为而采取减少供货量或停止支付货款的行为是为避免自身遭受更大损失、避免违约的应急措施，但原被告双方在庭审中仅以此提出对方违约、己方不违约进行抗辩，而未提出相应的因对方违约形成的权益受损的诉讼请求，本院对于原被告在合同的履行过程中是否构成违约、是否合理的运用”先履行抗辩权”不作处理。
综上所述，原告湖北德润锂电池有限公司与被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**支付货款的诉�请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北德润锂电池有限公司货款792158元，原告湖北德润锂电池有限公司在收取货款时应当提供相应的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12133元，由被告被告深圳市海能通能源有限公司、赖**、吴**负担11721元，原告湖北德润锂电池有限公司负担412元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 乐金军
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 方东升