wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初374号
原告:马某1，女，东乡族，生于1993年10月，小学文化，农民，住和政县。
被告:马某2，男，回族，生于1992年1月，初中文化，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年12月登记结婚。婚后感情一般，生育有男孩、女孩各一个。共同生活期间，婆母无事生非，故意对我找茬，多次挑唆被告，破坏我们之间的关系。2015年9月我和被告共同前往外地打工，所得工资均用在被告家中。2016年8月25日我向婆母要钱买车票，婆母只给我100元，并叫来女儿对我无故殴打，并将我送回娘家。
被告辩称：2013年元月25日登记结婚，给原告送彩礼43000元，婚后生育了两孩，男孩名叫马某三，现年4岁，女儿名叫马某四，现年2岁。现均随我生活。2016年8月25日原告与我母亲发生矛盾回娘家居住至今。现我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月登记结婚，结婚时被告给原告送彩礼43000元。婚后生育两个孩子，男孩名叫马某三，现年4岁，女儿名叫马某四，现年2岁，均随被告生活。婚后无共同财产亦无共同债务，原告的陪嫁财产有：布衣沙发带茶几一套、冰箱一台、摩托车一辆、立柜一件、电烤箱一台、电热器一台、梳妆台一件。2016年8月25日原告与被告母亲发生矛盾后回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证等证据证实，诸证据经法庭当庭质证、认证，原、被告均无异议，本庭予以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，原、被告之间感情较好，只要正确处理家庭成员之间的矛盾，互谅互让，团结和睦，凡事替对方考虑，原、被告还能和好。原告要求离婚的理由不充分，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 王 韬
二〇一七年五月十九日
书记员 马有育
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省户县运输公司。
法定代表人：刘胜卫，该公司经理。
委托代理人：陈明泉，该公司工作人员。
委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小春，女，1955年2月12日出生，汉族。
委托代理人：苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
再审申请人陕西省户县运输公司（以下简称运输公司）因与被申请人张小春劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
运输公司申请再审称，二审判决适用法律错误。依据《劳动法》第73条和陕西省劳动和社会保险厅文件，判决由运输公司支付申请人遗属生活困难补助费属适用法律错误；张小春有承包土地，并办有农村养老保险，不是无生活来源的人，并不具备领取遗属困难补助的条件；张小春的诉请超过仲裁时效。故请求法院再审本案。
本院经审查认为，张小春的丈夫秦有峰于1985年从运输公司退休，2010年10月29日去世。张小春系秦有峰的配偶，一直靠秦有峰的工资生活，其虽办理了社会保险，但仍属无生活来源的情况，符合依据政府相关文件能够领取遗属生活困难补助的情形。故一二审法院依据所查事实及相关文件判处运输公司向张小春支付遗属生活困难补助符合法律规定。自张小春丈夫去世后，运输公司一直未向张小春发放困难补助，该侵权行为具有连续性，故一二判决认定张小春的起诉并未超过诉讼时效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西省户县运输公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许 岚
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执409号
申请人：方城县和昇农资有限公司。
被执行人：岳广花。
本院在执行申请执行人方城县和昇农资有限公司与被执行人岳广花为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人岳广花长期下落不明，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人岳广花有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月三十日书记员王任华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执409号申请人：方城县和昇农资有限公司。被执行人：岳广花。本院在执行申请执行人方城县和昇农资有限公司与被执行人岳广花为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人岳广花长期下落不明，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人岳广花有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月三十日书记员王任华
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执602号
申请执行人：许祖合，男，汉族，1970年4月4日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。
负责人：高胜，该公司法人。
申请执行人许祖合与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第326、327号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款14150元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执602案的本次执行程序。
本案执行标的14150元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额14150元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执602号申请执行人：许祖合，男，汉族，1970年4月4日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。负责人：高胜，该公司法人。申请执行人许祖合与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第326、327号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款14150元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执602案的本次执行程序。本案执行标的14150元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额14150元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭昊轩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更257号
罪犯朱山，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年3月16日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2009）前刑初字第87号刑事判决，认定罪犯朱山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2009年4月3日交付执行。2012年7月8日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，2015年1月27日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至：2019年2月4日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱山减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一八年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7230号
原告张明，男，1982年10月4日出生，蒙古族，电信公司职工。
被告郑小旭，男，1982年10月5日出生，汉族，个体。
委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告张明诉被告郑小旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、被告委托代理人葛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日我将自有的无限宽带设备一套转让给被告，并签订转让合同书一份，约定2015年10月30日前支付转让费25000.00元，逾期按3分计算利息。到期后，我多次索要，被告未按约定付款，以种种理由拒绝付款。故我诉至法院，要求被告给付所欠无限宽带设备款25000.00元及违约金10500.00元，合计35500.00元。
被告辩称，我与原告买卖无限宽带设备属实，约定价格是25000.00元，还款日期是2015年10月30日前，但是买完这些设备一个月之后，电信公司发文将设备作废，原告作为电信公司的领导应该提前知道，原告存在欺诈的行为，希望原告方少要点，我方同意给付15000.00元。
经审理查明，2015年8月30日原告将自有的无限宽带设备一套转让给被告，并签订转让合同书一份，双方约定2015年10月30日前支付转让费25000.00元，逾期按3分计算利息。到期后，被告未按约定付款，故原告诉至法院，要求被告给付所欠无限宽带设备款25000.00元及违约金10500.00元，合计35500.00元。
上述事实，有原告方的陈述、被告方的答辩及原告方提交的转让合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还原告所欠无限宽带设备款，原告要求被告给付所欠无线宽带设备款及违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑小旭自本判决发生法律效力之日起给付原告张明所欠电信设备款25000.00元及违约金10500.00元（25000.00元×0.02元×21个月=10500.00元），合计35500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十月三十一日
书记员 纪艳博
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01566号
原告：王后冬，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
原告：孙仪然，女，2004年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：孙国祥，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。（系原告孙仪然父亲）
被告：芜湖市弋江区马塘街道元山村李屋村民组，住所地芜湖市弋江区。
负责人：樊明保，组长。
被告：芜湖市弋江区马塘街道元山村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：王明东，村委会主任。
原告王后冬、孙仪然诉被告芜湖市弋江区马塘街道元山村李屋村民组（以下简称“元山村李屋村民组”）、芜湖市弋江区马塘街道元山村民委员会（以下简称“元山村委会”）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王后冬及原告孙仪然法定代理人孙国祥到庭参加诉讼。被告元山村村民组、元山村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告王后冬、孙仪然两人户籍地均在芜湖市弋江区马塘街道办事处元山村李屋自然村。自2010年至今，元山村李屋村民组集体土地两次被征用。其中2010年7月7日《宁安铁路还建线李屋组征地补偿款发放花名册》中补偿了132人，每人补偿4000元，两原告未获得补偿款。原告认为，2010年宁安铁路还建线征地时，两原告户籍均在元山村李屋自然村，属于该集体经济组织成员，但两原告均未得到补偿。为此原告多次向被告讨要无果，现诉至法院请求：1、判令两被告支付原告王后冬2010年人均4000元土地征用补偿款；2、判令两被告支付原告孙仪然2010年人均4000元土地征用补偿款；3、本案诉讼费用被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：原告家庭成员户籍在册分别为：孙国祥（户主）、王后冬（非亲属）、孙仪然（独生女）。2010年一年内，李屋自然村土地被两次征用，元山村委会领取土地补偿费后将款项交给了李屋村民组。李屋村民组于2010年7月7日按人均补偿款4000元进行分配，但两原告未获得征地补偿款。
以上事实有经庭审质证的原告方提供的户口薄、结婚证、《宁安铁路还建线李屋组征地补偿款发放花名册》及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，对该纠纷，人民法院不宜将其作为民事案件受理。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王后冬、孙仪然的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1041号
申请执行人宿迁市昆仑物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人张坤，该××董事长。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长.
关于申请执行人宿迁市昆仑物流有限公司与被执行人江苏绿陵化工集团有限公司运输合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年12月21日作出的(2015)宿中商终字第00223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市昆仑物流有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月21日作出的(2015)宿中商终字第00223号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：卓威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓威信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卓威系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,581.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求�院判令被告归还透支款人民币104,581.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执976号
申请执行人周宏锁根据（1998）天坦经初字�字第328号民事判决书申请执行被执行人张士赞为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张士赞已向申请执行人周宏锁支付执行款人民币48066.1元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月四日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00042号
原告路某，女。
委托代理人刘某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
第三人王某甲，男。
第三人王某已，女。
第三人王某丙，女。
委托代理人李某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告何某某，女.
委托代理人李某甲，陕西省五功律师事务所律师。
委托代理人李某已，陕西五功律师事务所律师。
原告路某与被告何某某法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告路某于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告路某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
本案诉讼费9000元原告路某免予承担。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘 峥
代理审判员 张兵彦
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 研
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21389号
原告：程金刚，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告：高峰，男，1978年4月7日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
主要负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：吴广汉，男，该公司员工。
原告程金刚与被告高峰、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金刚与被告高峰、被告保险公司委托诉讼代理人吴广汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7100.72元、护理费450元、营养费1170.8元、误工费3832.23元、交通费37元，共计12590.75元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日晚8时许，我驾驶电动自行车（后载妻：张春霞）下班行驶至海淀区农大南路与圆明园西路交汇口时，适遇高峰驾驶奥迪牌轿车（车牌号：×××）由南向东转弯将我撞伤。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
高峰辩称，我对事故事实及责任认定无异议，保险情况与保险公司所述一致，应该由保险公司赔偿，我没有为对方垫付过钱。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日20时42分，在海淀区圆明园西路，高峰驾驶×××号小客车由南向东行驶，程金刚骑自行车由南向北行驶，两车接触，程金刚倒地受伤。事故经交通管理部门认定，高峰负全责。
事故后，程金刚在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院4天，诊断：脑外伤后神经反应、右肘部皮擦伤、全身多处软组织挫伤。程金刚医疗费共计7100.72元。
程金刚主张营养费1170.8元，称是实际支出；主张护理费450元，称护理3天，每天150元，并提供聘用护工协议、护理费发票相佐证；主张误工费3832.23元，称误工12天，单位没有扣工资，但是口头说要扣工资，并提供收入证明、银行流水相佐证，但未提供收入减少证明证据；主张交通费37元，称出院打车产生，并提供交通费发票相佐证。
×××号车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定，高峰负全部责任，高峰所驾车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。因程金刚的请求未超出保险限额，故本案不涉及高峰的赔偿问题。
现程金刚主张的医疗费、营养费、护理费、交通费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，营养费主张数额偏高，具体数额由本院依法酌定。关于误工费，因程金刚未提供收入减少证据，故本院不予支持。经核实，程金刚的损失为：医疗费7100.72元、营养费1100元、护理费450元、交通费37元，以上合计8687.72元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿程金刚医疗费、营养费八千二百元七角二分，护理费、交通费四百八十七元，以上共计八千六百八十七元七角二分；
二、驳回程金刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元（程金刚已预交），由程金刚负担十九元，已交纳；由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年五月二十七日
书记员 张艳萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01851号
原告姜建斌，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告李健，居民。
本院在审理原告姜建斌与被告李健仓储合同纠纷一案中，原告姜建斌于2014年11月25日向本院提出撤回对被告李健的起诉。
本院认为，原告姜建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜建斌撤回对被告李健的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告姜建斌负担。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 乔文娇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第932号
申请执行人：孙焰。
被执行人：范国磊。
孙焰与范国磊民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年5月16日作出的（2004）博民初字第1528号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的110469元。
在执行过程中，被执行人范国磊现无财产可供执行，申请执行人孙焰不能提供被执行人范国磊的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高隆鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第102号
原告：郑某某。
被告：傅某某。
原告郑某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理。
原告郑某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法于2010年7月15日转
为普通程序审理并组成合议庭，于同年10月14日第二次公开开
庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告郑某某起诉称：被告傅某某系原告大姐儿媳妇的弟
弟。被告因经商缺资分别于2009年7月3日、同年7月4日及之后
几天向原告大姐、二姐各借100000元、150000元，共计250000
元，并于借款当日出具借条一份交原告大姐收执、出具借条二
份交原告二姐收执。同年9月18日及之后几天，被告向原告分
别借款100000元，50000元，共计150000元，并分别于借款当
日出具借条一份交原告收执。双方对上述借款均约定借款月利
率为1.5％。届期原告经多次催讨未果，为起诉方便，让被告
重新出具以原告为借款人的三张借条，原五份借款已被被告收
回。故诉请法院判令：被告偿付原告借款本金400000元及其利息53250元（按借款月利率1.5％从借款之日起计算至起诉之日
止）。
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条三份，以证明被告傅某某分别向原告及其
大姐、二姐各借款150000元、100000元、150000元，共计4000
00元，双方对上述三笔借款均约定借款月利率为1.5％的事实
。
被告傅某某答辩称：借款均属实，要求法院依法判决。
被告傅某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
经庭审质证，原告提供的证据一来源合法、客观真实，
本院依法予以采信。对于原告提供的证据二，结合原、被告的
陈述，本院对被告曾向原告借款150000元的事实予以认定，其
他两笔借款因出借人并非原告，且与本案不具关联性，故在本
案中不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅某某分别于200
9年9月18日及之后几天向原告郑某某借款100000元、50000元
，合计150000元，双方约定借款月利率为1.5%。被告分别于借
款当日出具借条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，要
求被告重新出具一份借条交原告收执，原两份借条交被告收回
。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金150000元的事实清楚，其理应及时予以还款
。原告主张按借款月利率1.5％从2009年9月18日起计算至2010
年4月26日止，计16350元，符合法律有关规定，本院依法予以
支持。另原告并非其余两笔借款本金的所有人，且其并无提供
其他相应证据证明债权人已将该两笔债权转移给其所有，应承
担举证不能的法律后果，故本院对原告主张要求被告偿付该两
笔借款及相应利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿付原告郑
某某借款本金150000元及其利息16350元。款交本院马屿人民
法庭转付；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费8099元，由原告郑某某负担5000元，被告傅
某某负担3099元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 海 瑞
人民陪审员 施书赞人民陪审员林志寅
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 黄 益 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第102号
原告：郑张花。
被告：傅光福。
原告郑张花为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑张花到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法于2010年7月15日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年10月14日第二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑张花起诉称：被告傅光福系原告大姐儿媳妇的弟弟。被告因经商缺资分别于2009年7月3日、同年7月4日及之后几天向原告大姐、二姐各借100000元、150000元，共计250000元，并于借款当日出具借条一份交原告大姐收执、出具借条二份交原告二姐收执。同年9月18日及之后几天，被告向原告分别借款100000元，50000元，共计150000元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。双方对上述借款均约定借款月利率为1.5％。届期原告经多次催讨未果，为起诉方便，让被告重新出具以原告为借款人的三张借条，原五份借款已被被告收回。故诉请法院判令：被告偿付原告借款本金400000元及其利息53250元（按借款月利率1.5％从借款之日起计算至起诉之日止）。
原告郑张花在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条三份，以证明被告傅光福分别向原告及其大姐、二姐各借款150000元、100000元、150000元，共计400000元，双方对上述三笔借款均约定借款月利率为1.5％的事实。
被告傅光福答辩称：借款均属实，要求法院依法判决。
被告傅光福在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一来源合法、客观真实，本院依法予以采信。对于原告提供的证据二，结合原、被告的陈述，本院对被告曾向原告借款150000元的事实予以认定，其他两笔借款因出借人并非原告，且与本案不具关联性，故在本案中不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅光福分别于2009年9月18日及之后几天向原告郑张花借款100000元、50000元，合计150000元，双方约定借款月利率为1.5%。被告分别于借款当日出具借条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，要求被告重新出具一份借条交原告收执，原两份借条交被告收回。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金150000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告主张按借款月利率1.5％从2009年9月18日起计算至2010年4月26日止，计16350元，符合法律有关规定，本院依法予以支持。另原告并非其余两笔借款本金的所有人，且其并无提供其他相应证据证明债权人已将该两笔债权转移给其所有，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张要求被告偿付该两笔借款及相应利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅光福于本判决生效之日起十日内偿付原告郑张花借款本金150000元及其利息16350元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告郑张花的其他诉讼请求。
案件受理费8099元，由原告郑张花负担5000元，被告傅光福负担3099元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 黄益强
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督37号
申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司
组织机构代码72025818-1
法定代表人孙小燕，女，汉族，生于1963年8月5日，任公司董事长，身份证号：622621196308050063
地址：陇南市武都区江南街道桥头社区
被申请人浩小军，男，汉族，生于1988年4月7日，系陇南市武都区。
被申请人浩小军系陇南市康神苦荞酒业有限公司的经销客户，于2015年3月11日在申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司处提酒进行销售，共欠货款8688元。并出具了三张欠条（票据编码0000329、0000330、0000331），后经申请人多次催要，被申请人至今未付所欠货款。申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司申请本院发出支付令，请求督促被申请人浩小军偿还货款8688元。
本院经审查认为，申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人浩小军当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司货款8688元。
本案受理费50元，由被申请人浩小军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一七年四月十八日
书记员 刘钇彤
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民特2号
申请人张宸铭，男，2006年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
申请人张宸晖，男，2006年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
二申请人法定代理人：张运成，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人张宸铭、张宸晖要求宣告被申请人孙英红失踪一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
二申请人称：孙英红1994年与二申请人的父亲张宏宇结婚，2006年二申请人出生（孪生兄弟），张宏宇于2009年9月因车祸死亡。2011年孙英红提出要回娘家住两天，即失去音信，后联系被申请人父母，其父母称没有回家。后经多方查找，无其下落。现孙英红已失去联系5年之久，二申请人与祖父、母一同生活，但2011年二申请人的祖父因患脑出血生活无法自理，祖母于2016年因病去世。为此二申请人作为与张英红的直系亲属申请宣告其失踪。
经审理查明：下落不明人孙英红，女，公民身份号码231025197402064641，1974年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省林口县柳树镇荣华村。原住黑龙江省林口县朱家镇太安村，系二申请人的母亲。孙英红于2011年初离家出走，至今下落不明，林口县朱家镇太安村村民委员会、林口县柳树镇荣华村村民委员会对此出具证明予以证实。本院于2017年3月30日在《人民法院报》发出寻找孙英红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙英红仍然下落不明。
本院认为：孙英红2011年离家出走，下落不明已满二年，经本院依法公告，孙英红仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
一、宣告孙英红失踪；
二、指定张运成为孙英红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马 达
二〇一六年六月三十日
书记员 胡延军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第44号
申请执行人王茂康。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行王茂康与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人王茂康等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人王茂康遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对王茂康所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行王茂康与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人王茂康的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3897号
原告张玲，女，1964年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告王军，男，1965年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告张玲诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人马万军到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，原告经案外人刘某认识被告。2011年3月30日，被告以其工厂资金紧张为由，向原告借款50万元，承诺于2011年8月30日前还清。同日，被告给原告出具包含本金50万元及借款期间内利息48900元，总计金额为548900元的借条一张。后原告向被告主张上述欠款及利息未果，为此原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款548900万元及利息71357元（按年利率6.5%计算，自2011年8月30日至2013年8月10日止，并要求利息计算至判决确定付款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，欲证明被告被告向原告借款的事实。
被告王军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月30日，被告王军向原告借款50万元，同时约定，截止2011年8月30日被告应向原告支付利息48900元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张玲现金：548900元（伍拾肆万捌仟玖佰元整）在2011年捌月叁拾号前还清。借款人：王军2011年3月30日。证明人刘某，因厂子资金短缺通过本人介绍，2011年3月30日”。后原告向被告催要上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告王军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告主张被告向其偿还借款548900元，因借款期限内利息48900元低于同期中国人民银行一至三年期基准年利率6.1%的四倍所计算的利息，故对于原告主张被告向其偿还借款548900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率6.5%自2011年8月30日起至本判决确定的付款之日向其支付利息的诉讼请求，因年利率6.5%高于同期中国人民银行一至三年期基准年利率6.1%，故被告应按照年利率6.1%，自2011年8月30日至本判决确定的付款之日向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内向原告张玲偿还借款548900元及利息（利息按照年利率6.1%计算，自2011年8月30日至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10003元，公告费300元，合计10303元，由被告王军负担（案件受理费、公告费原告张玲已预交，被告王军随上述借款一并支付给原告张玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 徐自发
人民陪审员 董 明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2157号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：唐希珍，女，1972年9月27日生，彝族，住贵州省六枝特区。
原告畅鸿公司诉被告唐希珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司的委托代理人杨昭、被告唐希珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2011年3月17日签订的《车辆承包经营合同》；2.一次性还清所欠公司2014年3月至2017年6月管理费共计7650元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告唐希珍出资购买贵Ｂ×××××号陕汽牌汽车（车架号：LZGCL2R489X022136，发动机号：1609F052862），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是，原、被告双方经协商于2011年3月17日签订一份《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告方，由原告方办理保险等事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2014年3月至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。被告的行为已经严重违反了合同的约定，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称：我与原告公司2011年签订合同是事实，但2013年我就把车转卖给他人，当时我和买车人一起去原告公司办理了过户手续。至于后来新车主是否交管理费我就不清楚了，但听说新车主去找原告公司的办公地点一直找不到，原告公司也没有履行审车、年检的义务。
本院经审理认定事实如下：原告畅鸿公司与被告唐希珍经协商约定，被告将其购买的贵Ｂ×××××号陕汽牌重型自卸货车挂靠在原告公司名下经营，并于2009年7月9日办理了车主为畅鸿公司的机动车行驶证。2011年3月17日，被告签订《车辆承包经营合同》一份，原告未签章，主要约定挂靠车辆由被告承包经营，被告每年向原告交纳管理费3600元；车辆保险按照原告方要求投保，保险费由被告承担；原告负责完善车辆各项手续。合同还对车辆转让、年检、事故责任、自负盈亏等事项进行了约定。之后，被告于2013年将本案车辆转让他人后未再向原告支付管理费，原告也未对该车辆进行管理和服务。该挂靠车辆现处于逾期未年检状态。庭审查明，原告公司法定代表人于2017年5月4日变更为刘汉国，公司营业地由住所地变更为六盘水市红桥新区红桥中路1号。
上述事实，有原告提交的车辆承包经营合同、行驶证、车管所查询信息以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：原、被告之间的车辆挂靠经营合同应否解除，被告应否支付原告管理费7650元。
本院认为：被告将其购买的贵Ｂ×××××号陕汽牌重型自卸货车挂靠在原告名下经营的事实属实，且有贵Ｂ×××××号陕汽牌重型自卸货车行驶证予以证明，本院对原、被告双方存在挂靠经营合同法律关系的事实予以认定。2014年3月至今，被告未按合同约定支付管理费，原告也未按合同约定完善车辆各项手续，现原告诉请解除双方之间签订的车辆承包经营合同，本院予以支持。对于原告要求被告支付2014年3月至2017年6月的管理费7650元的诉请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，因原告并未提供证据证实其对本案车辆履行了相应的管理义务，故本院对该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告唐希珍于2011年3月17日签订的《车辆承包经营合同》；
二、驳回原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告唐希珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴含
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2157号原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工，住安徽省凤阳县。被告：唐希珍，女，1972年9月27日生，彝族，住贵州省六枝特区。原告畅鸿公司诉被告唐希珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司的委托代理人杨昭、被告唐希珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2011年3月17日签订的《车辆承包经营合同》；2.一次性还清所欠公司2014年3月至2017年6月管理费共计7650元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告唐希珍出资购买贵Ｂ×××××号陕汽牌汽车（车架号：LZGCL2R489X022136，发动机号：1609F052862），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是，原、被告双方经协商于2011年3月17日签订一份《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告方，由原告方办理保险等事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2014年3月至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。被告的行为已经严重违反了合同的约定，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：我与原告公司2011年签订合同是事实，但2013年我就把车转卖给他人，当时我和买车人一起去原告公司办理了过户手续。至于后来新车主是否交管理费我就不清楚了，但听说新车主去找原告公司的办公地点一直找不到，原告公司也没有履行审车、年检的义务。本院经审理认定事实如下：原告畅鸿公司与被告唐希珍经协商约定，被告将其购买的贵Ｂ×××××号陕汽牌重型自卸货车挂靠在原告公司名下经营，并于2009年7月9日办理了车主为畅鸿公司的机动车行驶证。2011年3月17日，被告签订《车辆承包经营合同》一份，原告未签章，主要约定挂靠车辆由被告承包经营，被告每年向原告交纳管理费3600元；车辆保险按照原告方要求投保，保险费由被告承担；原告负责完善车辆各项手续。合同还对车辆转让、年检、事故责任、自负盈亏等事项进行了约定。之后，被告于2013年将本案车辆转让他人后未再向原告支付管理费，原告也未对该车辆进行管理和服务。该挂靠车辆现处于逾期未年检状态。庭审查明，原告公司法定代表人于2017年5月4日变更为刘汉国，公司营业地由住所地变更为六盘水市红桥新区红桥中路1号。上述事实，有原告提交的车辆承包经营合同、行驶证、车管所查询信息以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本案双方争议的焦点是：原、被告之间的车辆挂靠经营合同应否解除，被告应否支付原告管理费7650元。本院认为：被告将其购买的贵Ｂ×××××号陕汽牌重型自卸货车挂靠在原告名下经营的事实属实，且有贵Ｂ×××××号陕汽牌重型自卸货车行驶证予以证明，本院对原、被告双方存在挂靠经营合同法律关系的事实予以认定。2014年3月至今，被告未按合同约定支付管理费，原告也未按合同约定完善车辆各项手续，现原告诉请解除双方之间签订的车辆承包经营合同，本院予以支持。对于原告要求被告支付2014年3月至2017年6月的管理费7650元的诉请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因原告并未提供证据证实其对本案车辆履行了相应的管理义务，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告唐希珍于2011年3月17日签订的《车辆承包经营合同》；二、驳回原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告唐希珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郭丽二〇一七年八月二十九日书记员  吴含
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执684号
申请执行人:王京常。
被执行人：山东天翔集团有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：王万全，董事长。
被执行人：张宝杰。
本院在执行申请执行人王京常与被执行人山东天翔集团有限公司、张宝杰民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权440889.87元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执684号申请执行人:王京常。被执行人：山东天翔集团有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：王万全，董事长。被执行人：张宝杰。本院在执行申请执行人王京常与被执行人山东天翔集团有限公司、张宝杰民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权440889.87元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7097号
原告：张汉云，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：杭所芹，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
主要负责人：齐永健，该单位总经理。
委托诉讼代理人：金军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：朱军，男，该单位工作人员。
原告张汉云与被告杭所芹、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉云及其诉讼代理人孙来山，被告杭所芹及其诉讼代理人高峰，被告永诚财保江苏公司的诉讼代理人金军、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉云向本院提出诉讼请求：请求判令杭所芹、永诚财保江苏公司赔偿张汉云因交通事故造成的各项损失合计148989.61元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月6日17时40分，杭所芹驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿兴化市陶五线由东向西行驶至北柯垃圾站路段超车时，与由西向东张汉云驾驶的电动自行车发生相撞，致张汉云受伤，两车受损。经兴化市公安局交通警察大队认定，杭所芹负事故的全部责任。事故当日至2015年12月28日，张汉云在兴化市人民医院住院治疗，2016年11月15日至2016年11月22日，其再次在该院住院行内固定取出术。对张汉云的伤情，经依法委托鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：1、张汉云因交通事故致“右桡骨远端粉碎性骨折”等遗有右腕关节功能障碍已构成十级伤残；2、建议误工时限宜为10个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。因肇事车辆在永诚财保江苏公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故张汉云提出以上诉求。
杭所芹辩称，对张汉云在事实与理由中的陈述内容均无异议。对张汉云提供的相关部门的认定工伤决定书有异议，该证据效力待定，不能作为证据使用，其他证据无异议。对张汉云主张的损失，认可营养费标准每天9元，计90天；认可车损1300元；其他均无异议。事故发生后，杭所芹垫付的医疗费28121.96元、22天护理费2200元、电动车修理费1300元，请求一并处理。
永诚财保江苏公司辩称，对张汉云在事实与理由中的陈述内容均无异议。对相关部门对张汉云作出的工伤认定决定书无异议，但不能证明其残疾赔偿金适用城镇居民标准，对其他证据无异议。关于张汉云主张的损失，认可住院29天，住院伙食补助费每天18元；认可营养期90天，每天9元；不认可误工费；交通费由法院酌定；认可车损1300元；其他无异议。永诚财保江苏公司垫付10000元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张汉云诉称本案交通事故发生及肇事车辆投保事实和证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、残疾赔偿金和误工费赔偿标准。虽然张汉云提交兴人社工字［2016］第695号认定工伤决定书时，该决定书仍在行政复议期内，但其“张汉云时兴化市旺龙船舶修造厂职工”的内容为用人单位向认定工伤机构提交的举证答复书的内容，能够证明事故前张汉云的主要收入来源于非农业。因此，可参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工损失及参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
2、误工期限、护理期限及营养期限。误工期限、护理期限及营养期限系本院依法委托鉴定机构作出，程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，杭所芹、永诚财保江苏公司对其自行认可的时限，未提供事实和法律依据，鉴定的三期结论无明显不当，应予采纳。
3、车损。发票记载的修理费与永诚财保江苏公司认可的修理费数额一致，本院予以确认1300元。
4、交通费酌定为400元。
其他项目按相关标准计算。
综上，确认张汉云的合理损失如下：
1、医疗费：49257.07元（其中杭所芹垫付28121.96元，永诚财保江苏公司垫付10000元）；
2、住院伙食补助费：18元/天*29天=522元；
3、营养费：9元/天*90天=810元；
4、护理费：85元/天*90天=7650元；
5、误工费：101.8元/天*300天=30540元；
6、残疾赔偿金：37173元/年*20年*0.1=74346元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、交通费：400元；
9、车损：1300元。
合计169825.07元，张汉云另花去鉴定费1418.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张汉云对因本起交通事故造成的合理损失有依法主张赔偿的权利，杭所芹、永诚财保江苏公司对其合理损失应当予以赔偿，对张汉云合理的诉求依法应予支持。杭所芹负事故全部责任，故应对张汉云的合理损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆在永诚财保江苏公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，故永诚财保江苏公司应在交强险责任限额内赔偿121300元（含精神损害抚慰金5000元），超出部分由永诚财保江苏公司在商业三者险范围内予以赔偿。杭所芹垫付的款项（含医疗费28121.96元、护理费2200元、修理费1300元）、永诚财保江苏公司垫付的10000元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张汉云因交通事故造成的各项损失合计159825.07元（垫付款10000元已扣除），其中给付原告张汉云1303**.11元（通过银行履行，户名张汉云，开户行中国农业银行，卡号62×××75），返还被告杭所芹29521.96元（通过银行履行，户名杭所芹，开户行中国农业银行，卡号62×××75）；
二、驳回原告张汉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，鉴定费1418.5元，合计4640.5元，由原告张汉云负担440.5元，被告杭所芹负担2100元（已从垫付款中扣除），被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
审 判 员 王跃华
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 金 磊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第158号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张文发。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人张文发犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷�庭支持公诉。被告人张文发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日19时许，被告人张文发酒后驾驶川ATL9**“嘉陵”牌普通正三轮摩托车沿木兰街由西往东行驶，行至成都市新都区木兰镇木兰街塑料城路段时，张文发所驾车货箱右侧与相对方向步行的姜某某发生碰撞，致姜某某受伤。经检验，被告人张文发的血液乙醇浓度含量为263.3mg／100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人张文发承担事故全部责任。
上述事实，被告人张文发在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、张文发指认喝酒地点的笔录及照片、车辆信息、病情证明单、证人证言、血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故责任认定书、被告�张文发供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张文发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文发系初犯，且归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初236号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余昌胤，男，1988年10月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。2006年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2011年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)230号起诉书指控被告人余昌胤犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人余昌胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月14日15时左右，被告人余昌胤至慈溪市观海卫镇锦堂村外河头某号某室刘某的暂住房，趁无人之际，入室窃得云帅牌液化气罐1只、康佳牌电视机1台（合计价值人民币938元）。
被告人余昌胤到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人余昌胤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人崔某、汪某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、接警单详情、抓获经过及被告人余昌胤的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余昌胤的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人余昌胤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余昌胤到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余昌胤系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余昌胤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初5号
原告董金宝，女，1947年9月1日生，汉族，住全南县。
被告林秀珍，女，1971年3月19日生，汉族，住全南县。
被告林秀桃，女，1976年9月30日生，汉族，住全南县。
原告董金宝诉被告林秀珍、林秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告董金宝到庭参加诉讼，被告林秀珍、林秀桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董金宝诉称，在2014年3月26日，债务人林秀珍、林秀桃以急需装修店面为由，从原告处借走人民币捌万元整，并同意付给每月贰仟元整的利息款，还承诺只要原告需用钱时，随时归还并写下借条一份。2014年4月26日至2015年6月26日都能按时将利息打入原告账户。2015年7月初因原告急需用钱，电话告知被告林秀珍在10月1日前归还欠款，当时被告说她在赣州但却爽快地答应按时归还，到了还款之日却以种种理由不肯归还，后又把还款日期推至元旦前，也经常微信催款，但被告又以各种原因拒绝还款，人也不知去向，电话也打不通。其行为严重损害了原告的合法权益。现要求法院判决被告林秀珍、林秀桃偿还原告人民币8万元整以及从2015年6月28日起至还清款之日止的利息（每月利息2000元）。
原告董金宝提交了下列证据：借条一张。
被告林秀珍、林秀桃未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月26日，被告林秀珍与林秀桃以急需资金装修店面为由向原告借款80000元，约定每月利息2000元，未约定还款期限，并在当日出具了一份借条给原告，借条的内容为“今借到董金宝现金人民币捌万元整（￥80000元），每月利息贰仟元整。今借人：林秀珍、林秀桃”。原告收到借条后，便将80000元通过银行转账支付给被告林秀珍。之后，被告依约每月支付2000元利息给原告至2015年6月28日，2015年6月29日之后的利息未支付，本金也未归还。2015年7月，原告向被告催还借款，但被告未在原告限定的日期内归还借款及利息，原告便诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林秀珍、林秀桃向原告借款80000元，原告支付了款项，被告出具了借条，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时要求被告返还借款。经原告催款后，被告本应如约归还借款本金及利息，久拖不还是违约行为。现原告要求归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，因被告按本金80000元、每月支付2000元的利息是以月息2.5%计算，而该约定过高，不符合法律规定，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2015年6月29日之后的利息，可按月息2%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林秀珍、林秀桃于本判决发生法律效力后十五日内归还原告董金宝的借款本金计人民币80000元，并自2015年6月29日起至款项付清之日止以月利率2%计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），公告费560元，合计2360元，由被告林秀珍、林秀桃承担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 郭显荣
二〇一六年五月十九日
代理书记员 林 祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1010号
原告段智玲。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告曹富海。
原告段智玲诉被告曹富海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告曹富海经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日20时30分许，被告驾驶无号牌轻便两轮摩托车，从文化街区XX栋X号出发沿文化街区XXX栋前巷道由北向南行驶至河口路北侧非机动车道开口处时，与沿河口路北侧非机动车道由东向西原告驾驶的两轮电动自行车侧面相撞，致原告受伤。原告现已出院，经鉴定，原告伤残程度为十级伤残，误工期限为120天、护理期限为60天，营养期限为30天。据此，请求判令被告曹富海赔偿原告交通费122元、住院伙食补助费480元、护理费6000元、营养费600元、残疾赔偿金37929.56元、被抚养生活费6309.32元，误工费16551.60元，医药费1724.44元，精神损失费1000元、鉴定费2310元，共计73026.92元。
被告曹富海无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月24日20时30分许，被告曹富海驾驶无号牌轻便两轮摩托车，从文化街区XX栋X号出发沿文化街区XXX栋前巷道由北向南行驶至河口路北侧非机动车道开口处时，与沿河口路北侧非机动车道由东向西原告段智玲驾驶的两轮电动自行车侧面相撞，致原告段智玲受伤，两车不同程度受损。该起交通事故经嘉峪关市公安局交警支队雄关大队认定：被告曹富海负事故全部责任，原告段智玲无责任。原告伤情经酒钢医院诊断为：腰2.4椎体右侧横突骨折、腰4-5椎间盘膨出、腰5-骶1椎间盘突出。原告于2013年6月24日至2013年7月6日在酒钢医院住院治疗12天。出院医嘱：出院后进行卧床半月，休息三个月，避免腰部负重及劳累；卧床功能康复锻炼，1月后复查；不适随诊。2014年4月23日，原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残级别进行鉴定：构成十级伤残。同时确定误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为30天。
原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、交通费原告主张122元。原告实际住院12日，交通费按6元／日计算，核定为72元；2、住院伙食补助费原告主张480元，原告住院期间12日住院伙食补助费按40元／日计算，本院予以确认；3、护理费原告主张6000元。鉴定意见确定护理期限为60日，该期间由原告之母薛晓琴护理原告，且原告之母无固定工作，故护理费以2013年度居民服务业年均工资24804元／年为标准计算，核定为4077.37元。4、营养费原告主张600元，依据鉴定意见确定的营养期限（30日），营养费按20元／日计算，本院予以确认。5、残疾赔偿金原告主张37929.56元。经鉴定，原告构成十级伤残，伤残系数为0.1，按照2013年度城镇居民人均可支配收入18965元／年为标准，计算20年，伤残赔偿金核定为37929.56元。6、被抚养生活费原告主张6309.32元。经查，原告之女刘润佳系非农业户籍，抚养年限为9年，以2013年度城镇居民人均消费性支出14021元／年为标准计算，被抚养生活费核定为6309.32元。7、误工费原告主张16551.60元。原告提交嘉峪关顺隆洁具商行个体工商营业执照及该商行出具的误工证明，不能证实其实际减少的收入。由于段智玲为该商行务工人员，故按照2013年度其他服务业年人均工资24804元／年为标准，误工期限以鉴定意见120日计算，误工费核定为8154.74元。8、原告主张医药费1724.44元，有甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单证实，本院予以确认。以上可确认的各项费用合计为59347.43元。
另查明，被告曹富海向原告段智玲垫付住院押金1100元，该押金原告并未使用，现仍押在酒钢医院收费处。
上述事实有原告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定文书等证据证实。
本院认为，被告曹富海驾驶车辆致原告段智玲受伤，交警部门认定曹富海负事故全部责任，段智玲无责任，本院予以认定。原告主张精神抚慰金1000元，本院根据原告所受伤残及双方过错程度予以确认。被告曹富海经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告损失经核算为60347.43元，由被告曹富海予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹富海支付原告段智玲赔偿款60347.43元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，本院减半收取215元，由被告曹富海承担。鉴定费2310元，由被告曹富海承担。被告应于本判决生效后30日内径付原告2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董佳敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第251号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱坚敏。因本案于2009年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人田日韦。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）184号起诉书指控被告人朱坚敏犯受贿罪，于2009年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波及王辛波，被告人朱坚敏及其辩护人田日韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱坚敏在担任浙江大学基本建设处预决算审核办公室主任期间，利用负责管理浙江大学紫金港校区基建工程的投资控制、协调工程结算和决算、审核工程联系单及负责招投标联系工作等职务便利，于2008年12月至2009年1月，先后多次收受承接浙江大学紫金港校区基建工程的承包人所送钱财共计人民币105000元。具体如下：
1、2008年12月底及2009年1月春节前，被告人朱坚敏在其居住的本市景芳二区小区门口附近，两次收受承接浙江大学紫金港校区建工组团二期等工程的承包人蔡某所送的人民币共计60000元。
2、2009年1月春节前，被告人朱坚敏在其居住的本市景芳二区小区门口附近，收受承接浙江大学紫金港校区医药组团三标段工程的承包人沈某所送的银行卡一张，内存人民币5000元。
3、2009年1月春节前，被告人朱坚敏在本市申花路丰潭路路口，收受承接浙江大学紫金港校区体育馆工程的承包人李某所送的人民币30000元。
4、2009年1月31日，被告人朱坚敏在曾承接浙江大学紫金港校区医药组团二标段工程的承包人朱某位于诸暨的家中，收受朱某所送的人民币10000元。
案发后，被告人朱坚敏于2009年2月18日自动向其单位浙江大学投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人朱坚敏的家属已退清全部赃款。
上述事实，被告人朱坚敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证浙江大学组织机构代码证、干部履历表、任职证明、职责证明、工程施工合同、存款单、户籍证明、案发经过、暂存款收据、证人徐某甲、柯某、蔡某、沈某、李某、朱某、徐某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坚敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人朱坚敏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人朱坚敏自愿认罪，且退清了赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人收受朱某所送的10000元人民币，缺乏利用职务上的便利，为他人谋取利益的具体事实，不宜以受贿罪认定，经查，朱某送给被告人朱坚敏10000元人民币一是感谢朱坚敏的关照，二是希望将来承接浙江大学工程时可以予以照顾，对此有证人朱某的证言予以证实，被告人朱坚敏亦有供述在卷，辩护人的意见与事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱坚敏犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元人民币（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月20日起至2015年5月19日止）；
二、扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款105000元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王伟刚
二〇〇九年六月八日
书 记 员 周 蕾
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第68号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
被执行人李兴刚，男，汉族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人李兴刚房屋补偿决定（张定政补字（2015）300号）一案，本院于2015年11月6日受理后，在审查过程中，申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年11月26日以其与被执行人达成了征地补偿协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府的申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第68号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
被执行人李兴刚。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人李兴刚房屋补偿决定（张定政补字（2015）300号）一案，本院于2015年11月6日受理后，在审查过程中，申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年11月26日以其与被执行人达成了征地补偿协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府的申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审32号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人董胜利，男，1968年7月23日出生，住河北省邯郸市肥乡县。电话：17736184188。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月17日向被执行人董胜利作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007475380）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007475380）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 京 京
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8225号
原告：安华华。
被告：韩前进。
本院在审理原告安华华诉被告韩前进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安华华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安华华撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年八月十七日
代书 记员 宋浏浏
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0112号
罪犯罗兴康，男，1971年11月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化。1998年8月16日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）常刑初字第52号刑事判决，认定被告人罗兴康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人朱胜不服，提出上诉。2011年12月5日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人罗兴康的定罪量刑予以核准。2012年11月23日，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗兴康在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗兴康的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯罗兴康在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯罗兴康的悔罪书，罪犯2012年下半年、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴康在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于罗兴康在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗兴康的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执815号
原告武义县优能机械有限公司与被告浙江引力纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00287号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县优能机械有限公司于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江引力纺织机械有限公司支付执行款618435.7元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执815号案终结本次执行程序。申请执行人武义县优能机械有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
助理审判员 鲍圣锴
助理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢118号
申请执行人：王明昌，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李巧玲，女，1959年11月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈义新，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王明昌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中民初字第682号民事调解书及（2014）乐中执字第921号执行裁定书，于2016年9月6日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金55000元及利息。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月十日
书记员 张 琦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1284号
原告:刘某，农民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：葛某，农民。
本院在审理原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告刘某以起诉离婚的诉权不符合法律规定为由，于2016年8月1日书面申请自愿撤回对被告葛某的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 孙印文
二〇一六年八月一日
书记员 路 丹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢77号
申请执行人：汪月娥，女，生于1973年10月23日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。
被执行人：田正明，男，生于1968年4月2日，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。
本院在执行申请执行人汪月娥与被执行人田正明民间借贷纠纷一案中，本院经调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人汪月娥已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹万中
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终175号
上诉人（原审被告）：孙国山，男，1954年1月22日出生，汉族，本溪铁路车务段退休工人。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1968年6月1日出生，汉族，灯塔农村信用联社职员。
原审原告李波与原审被告孙国山买卖合同纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2015年12月16日作出（2015）灯民三初字第00681号民事判决，孙国山不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国山，被上诉人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李波一审诉称：2014年7月--
9月，原告经人介绍被告协商，由原告在灯塔经营的沙场向被告所在工地苏家屯区大淑堡镇一运物流公司建筑工地送沙子，共计15车300立方米，每立方米65元，共计19，500元。2014年9月1日，被告为原告出具欠条一张，后多次索要，被告至今未付。请求法院判令，1、被告立即给付拖欠沙子款19，500元及同期银行利率的利息；2、法院诉讼费用由被告承担。原告提供欠条一张。
被告孙国山一审辩称：建筑工地是苏家屯区一物流公司，建筑承包人是张喜斌，我是给张喜斌干活的，原告应当起诉张喜斌，不应起诉我。
一审法院经审理查明，2014年7月--
9月，被告购买原告沙子15车，每车20立方米，共计300立方米沙子，每立方沙子65元，共计沙子款19，500元。2014年9月1日，被告为原告出具欠条一张，欠款金额为19，500元。原告多次索要，被告至今未付。
一审法院认为，原、被告达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，被告负有按时交付沙子款的义务，被告未按约定交付沙子款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付沙子款19，500元符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担利息，由于双方在买卖协议中没有约定利息，故应从原告主张权利之日（即起诉之日）起至给付之日止的同期同类中国人民银行贷款利率的利息。被告辩称其给张喜斌干活，应起诉张喜斌，因其没有提供任何证据予以证明，且欠条是被告签字，因此，对于被告的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国山于判决生效后三日内给付原告李波沙子款19，500元，并从2015年10月16日起至给付之日止，承担上述本金的中国人民银行的同期同类贷款利率的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告承担。
孙国山上诉的理由及请求是：原审法院程序违法，诉讼主体错误。虽然被上诉人提交的证据上有上诉人的签名，但实际欠款人不是上诉人，上诉人只是给案外人张希斌承包的工程的建筑工地打工，送沙子事情经过为：上诉人与被上诉人并不认识，案外人张希斌所承包的工程苏家屯大淑堡镇一运物流公司建筑工程在建筑中，案外人彭某找上诉人提出为张希斌承包的工程送沙子。由于彭某与张希斌不认识，因此，彭某委托上诉人帮其联系为张希斌承包工程送沙子事宜。上诉人将彭某要为张希斌承包工程送沙子意愿告知张希斌，张希斌表示同意，但表示沙子款要在沙子所用工程全部结款后支付，上诉人告知彭某，在被上诉人与彭某知情并口头认可的情况下，被上诉人开始送沙子，并且工地现场有张希斌委派人员计数。工程尚未完工，被上诉人多次找到上诉人索要沙子款，上诉人告知被上诉人事情原委，并告知其向张希斌索要沙子款。一审法院没有追加张希斌为共同被告，属于遗漏诉讼主体，程序违法。被上诉人提交的证据是被上诉人事先写好后拿给上诉人签字，上诉人认为所签字条为工程收到沙子证明便在其上面签字，并且所签字条并无欠条名头及落款处年月日，现上诉人怀疑欠条名头及落款处年月日是被上诉人后添加，，并且被上诉人没有为上诉人解释证据上内容，存在误导上诉人签字嫌疑。综上，原审判决认定事实错误，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
李波二审答辩认为：上诉人所述与事实不符，上诉人与张希斌无关，被上诉人也不认识张希斌。当时买沙子经手人是杨少成，最后算账时杨少成让我找老板也就是找上诉人，欠条是杨少成写的，上诉人在欠条上签的名。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人为上诉人运送沙子，上诉人应给付被上诉人沙子款，现因上诉人一直拖欠未付，被上诉人请求判决给付，应予支持。对于上诉人提出被上诉人是为张希斌承包的工程送沙子，沙子款应由张希斌给付的主张，因无证据证明，加之被上诉人提供的有上诉人签名的欠条可以证明该笔欠款系上诉人所欠，因此，上诉人的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人孙国山承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年三月十七日
书记员 孙春玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终175号上诉人（原审被告）：孙国山，男，1954年1月22日出生，汉族，本溪铁路车务段退休工人。被上诉人（原审原告）：李波，男，1968年6月1日出生，汉族，灯塔农村信用联社职员。原审原告李波与原审被告孙国山买卖合同纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2015年12月16日作出（2015）灯民三初字第00681号民事判决，孙国山不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国山，被上诉人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李波一审诉称：2014年7月—9月，原告经人介绍被告协商，由原告在灯塔经营的沙场向被告所在工地苏家屯区大淑堡镇一运物流公司建筑工地送沙子，共计15车300立方米，每立方米65元，共计19，500元。2014年9月1日，被告为原告出具欠条一张，后多次索要，被告至今未付。请求法院判令，1、被告立即给付拖欠沙子款19，500元及同期银行利率的利息；2、法院诉讼费用由被告承担。原告提供欠条一张。被告孙国山一审辩称：建筑工地是苏家屯区一物流公司，建筑承包人是张喜斌，我是给张喜斌干活的，原告应当起诉张喜斌，不应起诉我。一审法院经审理查明，2014年7月—9月，被告购买原告沙子15车，每车20立方米，共计300立方米沙子，每立方沙子65元，共计沙子款19，500元。2014年9月1日，被告为原告出具欠条一张，欠款金额为19，500元。原告多次索要，被告至今未付。一审法院认为，原、被告达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，被告负有按时交付沙子款的义务，被告未按约定交付沙子款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付沙子款19，500元符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担利息，由于双方在买卖协议中没有约定利息，故应从原告主张权利之日（即起诉之日）起至给付之日止的同期同类中国人民银行贷款利率的利息。被告辩称其给张喜斌干活，应起诉张喜斌，因其没有提供任何证据予以证明，且欠条是被告签字，因此，对于被告的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国山于判决生效后三日内给付原告李波沙子款19，500元，并从2015年10月16日起至给付之日止，承担上述本金的中国人民银行的同期同类贷款利率的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告承担。孙国山上诉的理由及请求是：原审法院程序违法，诉讼主体错误。虽然被上诉人提交的证据上有上诉人的签名，但实际欠款人不是上诉人，上诉人只是给案外人张希斌承包的工程的建筑工地打工，送沙子事情经过为：上诉人与被上诉人并不认识，案外人张希斌所承包的工程苏家屯大淑堡镇一运物流公司建筑工程在建筑中，案外人彭某找上诉人提出为张希斌承包的工程送沙子。由于彭某与张希斌不认识，因此，彭某委托上诉人帮其联系为张希斌承包工程送沙子事宜。上诉人将彭某要为张希斌承包工程送沙子意愿告知张希斌，张希斌表示同意，但表示沙子款要在沙子所用工程全部结款后支付，上诉人告知彭某，在被上诉人与彭某知情并口头认可的情况下，被上诉人开始送沙子，并且工地现场有张希斌委派人员计数。工程尚未完工，被上诉人多次找到上诉人索要沙子款，上诉人告知被上诉人事情原委，并告知其向张希斌索要沙子款。一审法院没有追加张希斌为共同被告，属于遗漏诉讼主体，程序违法。被上诉人提交的证据是被上诉人事先写好后拿给上诉人签字，上诉人认为所签字条为工程收到沙子证明便在其上面签字，并且所签字条并无欠条名头及落款处年月日，现上诉人怀疑欠条名头及落款处年月日是被上诉人后添加，，并且被上诉人没有为上诉人解释证据上内容，存在误导上诉人签字嫌疑。综上，原审判决认定事实错误，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。李波二审答辩认为：上诉人所述与事实不符，上诉人与张希斌无关，被上诉人也不认识张希斌。当时买沙子经手人是杨少成，最后算账时杨少成让我找老板也就是找上诉人，欠条是杨少成写的，上诉人在欠条上签的名。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，被上诉人为上诉人运送沙子，上诉人应给付被上诉人沙子款，现因上诉人一直拖欠未付，被上诉人请求判决给付，应予支持。对于上诉人提出被上诉人是为张希斌承包的工程送沙子，沙子款应由张希斌给付的主张，因无证据证明，加之被上诉人提供的有上诉人签名的欠条可以证明该笔欠款系上诉人所欠，因此，上诉人的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人孙国山承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  喻政文审判员  曹丽娜二〇一六年三月十七日书记员  孙春玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终175号上诉人（原审被告）：孙国山。被上诉人（原审原告）：李波。原审原告李波与原审被告孙国山买卖合同纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2015年12月16日作出（2015）灯民三初字第00681号民事判决，孙国山不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国山，被上诉人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李波一审诉称：2014年7月—9月，原告经人介绍被告协商，由原告在灯塔经营的沙场向被告所在工地苏家屯区大淑堡镇一运物流公司建筑工地送沙子，共计15车300立方米，每立方米65元，共计19,500元。2014年9月1日，被告为原告出具欠条一张，后多次索要，被告至今未付。请求法院判令，1、被告立即给付拖欠沙子款19,500元及同期银行利率的利息；2、法院诉讼费用由被告承担。原告提供欠条一张。被告孙国山一审辩称：建筑工地是苏家屯区一物流公司，建筑承包人是张喜斌，我是给张喜斌干活的，原告应当起诉张喜斌，不应起诉我。一审法院经审理查明，2014年7月—9月，被告购买原告沙子15车，每车20立方米，共计300立方米沙子，每立方沙子65元，共计沙子款19,500元。2014年9月1日，被告为原告出具欠条一张，欠款金额为19,500元。原告多次索要，被告至今未付。一审法院认为，原、被告达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，被告负有按时交付沙子款的义务，被告未按约定交付沙子款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付沙子款19,500元符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担利息，由于双方在买卖协议中没有约定利息，故应从原告主张权利之日（即起诉之日）起至给付之日止的同期同类中国人民银行贷款利率的利息。被告辩称其给张喜斌干活，应起诉张喜斌，因其没有提供任何证据予以证明，且欠条是被告签字，因此，对于被告的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国山于判决生效后三日内给付原告李波沙子款19,500元，并从2015年10月16日起至给付之日止，承担上述本金的中国人民银行的同期同类贷款利率的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告承担。孙国山上诉的理由及请求是：原审法院程序违法，诉讼主体错误。虽然被上诉人提交的证据上有上诉人的签名，但实际欠款人不是上诉人，上诉人只是给案外人张希斌承包的工程的建筑工地打工，送沙子事情经过为：上诉人与被上诉人并不认识，案外人张希斌所承包的工程苏家屯大淑堡镇一运物流公司建筑工程在建筑中，案外人彭某找上诉人提出为张希斌承包的工程送沙子。由于彭某与张希斌不认识，因此，彭某委托上诉人帮其联系为张希斌承包工程送沙子事宜。上诉人将彭某要为张希斌承包工程送沙子意愿告知张希斌，张希斌表示同意，但表示沙子款要在沙子所用工程全部结款后支付，上诉人告知彭某，在被上诉人与彭某知情并口头认可的情况下，被上诉人开始送沙子，并且工地现场有张希斌委派人员计数。工程尚未完工，被上诉人多次找到上诉人索要沙子款，上诉人告知被上诉人事情原委，并告知其向张希斌索要沙子款。一审法院没有追加张希斌为共同被告，属于遗漏诉讼主体，程序违法。被上诉人提交的证据是被上诉人事先写好后拿给上诉人签字，上诉人认为所签字条为工程收到沙子证明便在其上面签字，并且所签字条并无欠条名头及落款处年月日，现上诉人怀疑欠条名头及落款处年月日是被上诉人后添加，，并且被上诉人没有为上诉人解释证据上内容，存在误导上诉人签字嫌疑。综上，原审判决认定事实错误，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。李波二审答辩认为：上诉人所述与事实不符，上诉人与张希斌无关，被上诉人也不认识张希斌。当时买沙子经手人是杨少成，最后算账时杨少成让我找老板也就是找上诉人，欠条是杨少成写的，上诉人在欠条上签的名。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，被上诉人为上诉人运送沙子，上诉人应给付被上诉人沙子款，现因上诉人一直拖欠未付，被上诉人请求判决给付，应予支持。对于上诉人提出被上诉人是为张希斌承包的工程送沙子，沙子款应由张希斌给付的主张，因无证据证明，加之被上诉人提供的有上诉人签名的欠条可以证明该笔欠款系上诉人所欠，因此，上诉人的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人孙国山承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  喻政文审判员  曹丽娜二〇一六年三月十七日书记员  孙春玉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初720号
原告：淮阳县冯塘乡金泰家园明月幼儿园
法定代表人：阮彩梅，女，1958年7月1日出生，汉族，住淮阳县西城区建设路中段。
组织机构代码：豫教幼4116260186
地址：淮阳县冯塘乡金泰家园院内
被告：耿灿灿，女，1992年8月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告淮阳县冯塘乡金泰家园明月幼儿园与被告耿灿灿合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告淮阳县冯塘乡金泰家园明月幼儿园于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮阳县冯塘乡金泰家园明月幼儿园在案件审理过程中向本院�回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮阳县冯塘乡金泰家园明月幼儿园撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年二月九日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博