wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第641号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人邱国梁，江西全民律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）660号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人李某及辩护人邱国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察�指控：2013年9月12日22时许，被告人李某为追讨赌债，伙同多名同案人（均另案处理）到本市＊＊＊＊＊，将被害人刘某丙带上一辆小汽车上，殴打并胁迫刘某丙签写一张57300元人民币的欠条，并抢走刘某丙现金人民币1700元及银行卡。后李某指使同案人将刘某丙带至＊＊＊＊＊拘禁，威胁刘某丙打电话给家属筹款赎身。2013年9月13日21时许，刘某丙到银行提取其家属存入其农业银行卡（卡号：62×××72）的人民币一万元交给同案人后被释放。2013年10月16日，被告人李某被抓获归案。公诉机关认为被告人李某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的基本事实不持异议并表示认罪，惟辩称没有抢走被害人刘某丙的现金1700元及银行卡。
辩护人提出以下辩护意见：一、认定被告人李某抢走被害人刘某丙的现金、银行卡的证据不足。二、本案事出有因，被告人确实因债务纠纷才非法拘禁被害人。三、被告人李某能够如实供述指控的基本事实，并表示认罪。四、被告人李某积极赔偿被害人并取得谅解。五、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月12日22时许，被告人李某为追讨赌债，雇请追债公司的多名不法人员（均另案处理）到本市＊＊＊＊＊，将被害人刘某丙带上一辆小汽车，殴打并胁迫被害人刘某丙签写一张金额为57300元人民币的欠条，并由上述不法人员将被害人刘某丙带至＊＊＊＊＊＊，威胁被害人刘某丙打电话给家属筹款。2013年9月13日21时许，被害人刘某丙到银行提取家属存入其名下的农业银行卡（卡号：62×××72）人民币1万元并交给上述不法人员后被释放。2013年10月16日，被告人李某被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人李某家属代赔偿被害人刘某丙经济损失人民币4000元并获得谅解。
上述事实，有被害人刘某丙的陈述及其辨认笔录，证人黄某、刘某甲、丘某、刘某乙、周某的证言及其辨认笔录，监控录像及截图，案发现场照片、取款地点照片、被释放地点照片，入住宾馆登记表，现场勘验检查笔录，银行账户明细查询、银行卡交易记录，介绍信、病历材料、DR诊断报告书、CT诊断报告书，通话记录清单，抓获经过，破案报告，谅解书，情况说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李某抢走被害人刘某丙人民币1700元及银行卡以及被告人李某及辩护人否认上述指控的意见，经查，公诉机关的该节指控仅有被害人刘某丙的陈述，没有其他证据印证，被告人李某亦予以否认，故公诉机关该节指控证据不足，本院不予认定，被告人李某及辩护人的上述辩解及辩护意见本院予以采纳。
本院认为：被告人李某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人李某如实供述罪行并表示认罪，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某具有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 敏
顾婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第809号
原告许宪平。
原告许宪春。
原告许新月。
法定代理人张志连（许新月之母）。
原告许宪余。
四原告委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
被告许宪园。
原告许宪平、许宪春、许新月、许宪余与被告许宪园共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月5日受理，并依法由审判员刘明昌独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告许宪平、许宪春、许新月、许宪余四人的委托代理人杨秀成、原告许新月的法定代理人张志连及原告许宪春、许宪余到庭参加了诉讼，被告许宪园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许宪平等四人诉称，许臣、王秀兰夫妻婚后共生育五个儿子，长子许宪平、次子许宪春，三子许宪园，四子许宪云，五子许宪余。许臣、王秀兰生前分得自留地0.4亩，许臣于2006年7月7日去世，王秀兰于2010年7月24日去世，许宪云于2008年1月1日去世。2013年许臣、王秀兰分得的0.4亩自留地被征用，给土地补偿款32000.00元。这笔款应由五个儿子平分，但被被告领取后占为己有，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告给付四原告占地补偿款25600.00元，每人6400.00元，诉讼费由被告承担。
被告许宪园未作答辩。
经审理查明，许臣、王秀兰系夫妻关系，二人婚后生育五个儿子，长子许宪平、次子许宪春，三子许宪园，四子许
宪云，五子许宪余。许臣于2006年7月7日去世。王秀兰于2010年7月24日去世。许宪云与张志连原系夫妻关系，其二人育有二个女儿，长女许明月1992年12月出生，次女许新月1998年2月出生。许宪云于2008年1月1日去世。
许臣、王秀兰生前从承德市双滦区大庙镇上营村分得自留地0.4亩。许臣、王秀兰生前单独为一家庭户，且未与任一子女共同居住。2013年该0.4亩自留地被征用，征地补偿款为32000.00元。该款被许宪园领取并占有。
许明月承诺，自愿将0.4亩自留地补偿款应得份额转让给许新月。
上述事实，有许宪平、许宪春、许新月、许宪余身份证、常住人口登记卡、许宪园户籍证明信、承德市双滦区大庙镇上营子村村民委员会证明、承德市公安局大庙派出所证明、承德市双滦区大庙镇人民政府及上营子村委会盖章确认的德厦土地收储补偿发放表、许明月转让书以及原告方在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，许臣与王秀兰夫妇生前取得的承德市双滦区大庙镇上营村0.4亩自留地使用权在其二人去世后，依法应由四个子女即许宪平、许宪春、许宪园、许宪余以及许宪云（已过世）的子女许明月、许新月继承。因该自留地在继承后并未分割，故该自留地的使用权由各继承人按份共同享有。2013年该自留地被征占，征地补偿款32000.00元亦应由共有人按份共有。许明月自愿将其权利转让给许新月，不违反法律规定，征地补偿款的现共有人为许宪平、许宪春、许宪园、许宪余、许新月五人。现共有人许宪平、许宪春、许宪余、许新月要求平均分割共有的征地补偿款32000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第（一）款、第十一条、第十三条第（一）款、《中华人民共和国物权法》第一百零五条、第九十三条、第九十四条、第一百零一条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宪园于本判决生效之日起十日内将领取的大庙镇上营村0.4亩自留地征地补偿款32000.00元中的25600.00元平均向原告许宪平、许宪春、许新月、许宪余给付，即给付每人6400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440.00元，减半收取220.00元，由被告许宪园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 栾云花
判后提示
《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条、国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
《中华人民共和国继承法》第三条、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。第十条第一款、遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条、被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第一款、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国物权法》第一百零五条、两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。第九十三条、不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条、按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百零一条、按份共有人可以转让其享有的不动产或者动产的份额。第九十九条、共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉：如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行：如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初461号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李某1，女，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，现住安阳市殷都区。因涉嫌代替考试犯罪，2017年5月18日被安阳市公安局龙安分局取保候审，经安阳市龙安区人民检察院决定，2017年10月25日被取保候审。经本院决定，2017年11月6日被取保候审。
被告人李某2，女，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，现住安阳市殷都区。因涉嫌代替考试犯罪，2017年5月18日被安阳市公安局龙安分局取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，2017年10月25日被取保候审。经本院决定，2017年11月6日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人李某1、李某2犯代替考试罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年10月11日，被告人李某1在报名参加安阳市公安局交警支队驾驶员管理科某考场的驾驶证考试过程中，让其双胞胎妹妹李某2代替其参加科目一、二、三的考试。因丢失相关考试资料无法继续参加科目四考试，2017年5月8日，被告人李某1让其妹妹李某2到某考场补办成绩单时被民警查获。公诉机关指控被告人李某1、李某2的行为已构成代替考试罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款的规定，请依法判处。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、安阳市公安局交通警察支队驾驶员管理科出具的查获替考情况说明、李某1科目一至科目三考试成绩单、体检表、学习证明、领取成绩签名表及考试视频资料，安阳市公安局龙安分局出具的二被告人到案经过说明及被告人李某1、李某2户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在法律规定的国家考试中让被告人李某2代替自己参加考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪，二人均起主要作用。鉴于二被告人认罪态度较好、均系初犯，可酌情从轻处罚。为惩罚代替考试罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人李某2犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 陈梦雨
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第102号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、代理检察员毛震出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月20日下午2时许，被告人胡某某酒后驾驶面包车载着张某某（已判刑）、张某某等七人行至西漯公路白十卡点时遇交警检查，被告人胡某某强行闯卡，拒不接受检查，期间辱骂、推搡民警马某某。经鉴定，马某某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人�某某的陈述，证人张某某、张某某、何某某等证人的证言，损伤程度鉴定意见书，辩认笔录，常住人口基本信息，前科证明，情况说明，发破案报告，（2013）西刑初字第101号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以暴力、辱骂手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡某某与他人系共同犯罪。案发后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：李灵芝
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：张昕艳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2199号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：许小平，男，1964年6月10日出生，汉族，住大田县。
被执行人：乐珍珍，女，1969年4月16日出生，汉族，住大田县。
大田县农村信用合作联社与许小平、乐珍珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2153号民事判决已发生法律效力。案件受理费7496元，减半收取3748元，由许小平、乐珍珍负担。因许小平、乐珍珍未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向许小平、乐珍珍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下许小平、乐珍珍的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2153号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1080号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1080号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04094号
原告胥代绳，男，汉族。
被告高博宏，男，汉族。
被告周伟，男，汉族。
本院在审理原告胥代绳与被告高博宏、周伟民间借贷纠纷一案中，原告胥代绳于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥代绳撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），减半收取，退还原告1150元，下余1150元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘耀薇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2032号
申请执行人洪尚雄，男，1970年6月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪克信，男，1946年4月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪灵平，男，1973年10月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年09月18日效力的（2016）浙1121民初3261号判决书，依法向被执行人洪克信发出执行通知书，责令被执行人洪克信履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人洪克信履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对被执行人洪克信所有的坐落于青田船寮镇石盖村公路210号土地份额（证号：青集用2015第02196号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年二月三日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2032号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人洪尚雄与被执行人民间借贷纠纷一案，因洪克信、洪灵平未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人洪克信所有的坐落于青田船寮镇石盖村公路210号土地份额（证号：青集用2015第02196号）的查封
附：执行裁定书壹份
联系人：潘秋丰
联系电话：0578-683****
二〇一七年二月三日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6259号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董箐，该公司总经理。
委托代理人：马礼春，女，1985年11月20日出生，住重庆市奉节县，该公司员工。
被告：谢明卿，男，1972年1月13日出生，汉族，住江北区。
本院在审理浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告谢明卿物业服务合同纠纷一案中，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5781号
原告：包观华，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杨学宏、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：陶键，男，1971年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告包观华与被告陶键为民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：要求被告陶键归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告包观华的委托代理人杨学宏、骆森斌到庭参加诉讼，被告陶键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告陶键于2007年4月2日向原告包�华借款100000元，并向原告出具了借条一份。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶键于判决发生法律效力之日起十日内归还原告包观华借款人民币100000元及利息（自2017年7月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，依法减半收取1150元，由被告陶键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1136号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：廖向东，中国建设银行股份有限公司黄陂支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：姜志刚，男，汉族，1976年10月21日出生，住址湖北省随州市曾都区。
被告：武汉坚实置业集团有限公司，住所地黄陂区盘龙经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人：周训杰,该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告姜志刚、武汉坚实置业集团有限公司（以下简称坚实公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹春到庭参加诉讼，被告姜志刚、坚实公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.姜志刚立即偿还原告贷款本金人民币91524.38元及利息、逾期罚息3979.96元，本息合计95504.34元（利息、罚息计算至2015年6月5日，其后的逾期利息、罚息自2015年6月6日起计算至被告付清全部欠款本息之日止）；2.原告对姜志刚抵押的房产享有优先受偿权；3.坚实公司对上述债务承担连带担保责任；4.二被告承担本案案件受理费、邮寄送达费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：姜志刚因购置坚实公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道皇家小城（08经典）5栋1单元3层304号房产向原告申请个人住房贷款。2008年12月24日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向姜志刚发放个人住房按揭贷款人民币13.7万元，期限180个月，2008年12月24日至2023年12月24日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为基准利率下调30%；姜志刚以其所购房产为借款本息提供抵押担保，已办理期房抵押登记（武房期黄字第200900373号）。《借款合同》还约定坚实公司对于该笔贷款提供保证，在保证期间内若姜志刚未能按期还本付息的，坚实公司愿向原告承担连带清偿责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告姜志刚未能依约还款，引起本案诉讼。
被告姜志刚、坚实公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明被告坚实公司作为保证人，在《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条第一项约定：“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证”；第十二条第五（二）项约定：“无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议”。
上述事实，有原告的陈述及原告武汉提交的营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《武汉市期房抵押证明》、《贷款账户基本信息》等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告姜志刚、坚实公司与原告签定《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告姜志刚履行了发放贷款的义务，但被告姜志刚在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告姜志刚以其位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道皇家小城（08经典）5栋1单元3层304号的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告主张被告姜志刚偿还借款本息及对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告坚实公司在《个人住房（商业用房）借款合同》中所作保证担保，并自愿放弃《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条所赋予的保证人优待权，应对被告姜志刚的债务承担连带保证责任。被告姜志刚、坚实公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金91524.38元及支付利息、罚息等3979.96元，合计95504.34元（利息、罚息等的计算截止到2015年6月6日止），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。
二、如被告姜志刚未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告姜志刚位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道皇家小城（08经典）5栋1单元3层304号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告武汉坚实置业集团有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告姜志刚追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告姜志刚、武汉坚实置业集团有限公司负担，此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告姜志刚、武汉坚实置业集团有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 秦汉关
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第746号
申请执行人：许尚明、王爱芹
被执行人：许善武、贾秀芳
上列当事人健康权纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民重初字第30号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一四年十一月十日
书记员 郑 哲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县状元路1号，统一社会信用代码91360824672400760R。
负责人：孙咸彪，该支行行长。
委托代理人：李莉锋，该行风险部经理。
被告：吴建民，男，1960年9月13日出生，汉族，住江西省新干县。
被告：刘香莲，女，1961年8月10日出生，汉族，住江西省新干县。
被告：王燕群，女，1971年12月28日出生，汉族，住江西省新干县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被告吴建民、刘香莲、王燕群借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吴建民、刘香莲、王燕群在原告向本院提起诉讼请求后，主动归还了所欠原告的本金和利息，原告以此为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干支行撤诉。
案件受理费3348.18元，减半收取计1674.09元，由原告负担。
审判员 徐金荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2908号
原告:母明忠,男,1972年10月16日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告母明忠与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告母明忠的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告母明忠提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费2400元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息，诉讼中原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日原告母明忠与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地0.6亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金2400元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告母明忠与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费2400元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告母明忠与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告母明忠租赁费2400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇�七年九月二十六日
书 记 员 宋金穗
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2481号
申请执行人：杨德祥，男，1965年12月15日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
杨德祥依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第483号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本医疗保险费损失1614元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第483号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余小艳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2583号
原告袁吉昌。
被告袁浩。
原告袁吉昌与被告袁浩、李琴返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员代建适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对李琴的起诉，本院依法准许，原告和被告袁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁吉昌诉称，被告袁浩侵占原告车牌为川X**东风日产小轿车，于2015年7月29日私自将该车过户到被告袁浩名下，侵犯了原告的财产所有权，经向被告交涉未果，请求判令被告返还车辆。审理中，原告得知被告袁浩于2015年10月初将该车出售给他人，获得价款55800元，变更诉讼请求为要求被告袁浩给付车辆赔偿款55800元
被告袁浩辩称，原告所述属实。被告与原告父子关系，是原告先占有被告袁浩土地补偿款和耕保基金、土地租金约5万元的情况下，被告才将原告车辆占有，之后，原告拒不给付被告的土地补偿费，才将原告的车辆出售，获得价款55800元。原告必须先把占有被告土地补偿费返还被告，被告同意将出售车辆的价款返还原告。
经审理查明，原、被告系父子关系。被告袁浩未经原告同意，于2015年7月29日私自将原告所有的车牌为川X**东风日产小轿车过户到被告名下，并于2015年10月初将该车出售给他人，获得价款55800元。原、被告协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的证明1份、车辆注册登记手续1份等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，被告袁浩未经原告同意，将原告所有的车辆据为己有并出售给他人，其行为侵犯了原告的财产权，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”规定，由于被告袁浩将该车出售获得的收益55800元，原告请求由被告将售车款全部赔偿给原告，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应当先行给付侵占被告土地补偿款后，才同意给付原告汽车出售的价款，因被告未提供证据，且原告也不同意，对被告主张的土地补偿款，被告可以另案主张权利，故本院对被告抗辩理由不予采纳，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告袁浩在本判决生效之日起十日内给付原告袁吉昌车辆赔偿款55800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告袁浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王程瑶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢37号
申请执行人金颖
被执行人薛丽
本院在执行申请执行人金颖与被执行人薛丽合同纠纷一案中，经查，被执行人薛丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛丽银行存款76467元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢37号申请执行人金颖被执行人薛丽本院在执行申请执行人金颖与被执行人薛丽合同纠纷一案中，经查，被执行人薛丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛丽银行存款76467元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年三月二十九日书记员  杨明丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10587号
原告：胡泉水，男，1965年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
被告：郑米匡，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告胡泉水与被告郑米匡买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡泉水的委托诉讼代理人柯甫撑到庭参加诉讼；被告郑米匡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡泉水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款38093元，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，在杭州环北小商品市场从事服装批发销售，经原被告结算，被告尚欠原告货款38093元未支付。
被告郑米匡未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的欠条条两张等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑米匡于判决生效后十日内支付原告胡泉水货款38093元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年10月10日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告郑米匡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10587号原告：胡泉水，男，1965年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：郑米匡，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。原告胡泉水与被告郑米匡买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡泉水的委托诉讼代理人柯甫撑到庭参加诉讼；被告郑米匡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡泉水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款38093元，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，在杭州环北小商品市场从事服装批发销售，经原被告结算，被告尚欠原告货款38093元未支付。被告郑米匡未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的欠条条两张等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑米匡于判决生效后十日内支付原告胡泉水货款38093元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年10月10日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告郑米匡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  任守卫人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一八年一月十八日代书 记员  陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3732号
原告：王锡胜，男，1951年8月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园。
负责人：刘应华，厂长。
原告王锡胜与被告合肥西城轻型客车厂（以下简称西城客车厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡胜到庭参加诉讼。被告西城客车厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王锡胜向本院提出诉讼请求：1、西城客车厂向王锡胜归还借款430000元并支付利息（其中330000元按约定的月利率1.5%自2014年12月12日起计算，计算至2016年6月11日为89100元）；2、本案诉讼费用由西城客车厂承担。事实和理由：2014年12月12日，西城客车厂向王锡胜借款330000元，同时开具借款收据一份，并约定利息。2015年1月5日，西城客车厂又向王锡胜借款100000元，同时开具借款收据一份，约定只用几天故未约定利息。上述借款经王锡胜多次催要，西城客车厂均未归还。
西城客车厂未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王锡胜原系西城客车厂员工。2014年12月12日，西城客车厂向王锡胜借款330000元，并出具收据一份，载明收款方式为现金，收款事由为借款（利息一分五厘），收据加盖西城客车厂财务专用章。2015年1月5日，西城客车厂又向王锡胜借款100000元，并出具收据一份，载明收款方式为现金，收款事由为借款，收据加盖西城客车厂财务专用章。后王锡胜多次催要借款，西城客车厂均未还款，亦未支付利息。2016年6月6日，西城客车厂负责人刘应华在上述两份收据上签字确认。2016年9月6日，王锡胜诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、营业执照、企业基本信息查询单、收据及当事人陈述等证据予以证实。西城客车厂无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为，西城客车厂向王锡胜借款，王锡胜以现金形式交付借款，西城客车厂开具了收据，双方借贷关系成立。西城客车厂分两次向王锡胜借款430000元后经王锡胜催要未偿还借款，现王锡胜诉请西城客车厂还款，本院予以支持。王锡胜诉请西城客车厂按月利率1.5%的标准自2014年12月12日起支付330000元借款的利息，经查，西城客车厂出具的330000元借款收据载明利息一分五厘，结合本地民间借贷通常利率，本院确定双方约定利率为月利率1.5%，对王锡胜主张的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥西城轻型客车厂于本判决生效之日起十日内向原告王锡胜偿还借款430000元并支付其中330000元借款的利息（以330000元为基数，自2014年12月12日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8991元，减半收取为4496元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审89号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市华顺船舶修造厂，统一社会信用代码91321282323537427D，住所地靖江市西来镇新港闸桥西首200米。
法定代表人沙华东。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市华顺船舶修造厂配套建设的污染防治设施未建成即正式投入生产一案，该局于2016年9月7日作出行政处罚决定，对该公司处以5万元罚款、停止钢质船舶修理保养项目生产的行政处罚。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未完全履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：停止钢质船舶修理保养项目的生产。
被执行人靖江市华顺船舶修造厂未作答辩亦未举证。
经审查查明，2016年8月14日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：于2003年在现址从事船舶修理，现场检查时正在生产，被执行人钢质船舶修理保养项目于2006年12月20日经靖江市环保局审批。船舶维修主要生产工艺为：旧船上岸→喷砂→除锈→刷漆（或喷漆）。年产值在170万元，有18个工人，年修船约30艘。被执行人在生产过程中产生含油废水，喷砂粉尘、油漆废气等污染未配套建设环境保护设施。2016年8月26日，申请人向被执行人送达靖环罚告（2016）112号《行政处罚事先（听证）告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年9月7日，申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出靖环罚字（2016）112号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款5万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止钢质船舶维修保养项目的生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年9月13日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达靖环催告字（2017）第80号行政处罚催告通知书，靖江市华顺船舶修造厂经催告于2017年4月26日缴纳了罚款，但未停止钢质船舶维修保养项目的生产，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）112号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市华顺船舶修造厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）112号行政处罚决定申请强制执行的“停止钢质船舶维修保养项目的生产”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13383号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13383号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初645号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵永强，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化程度，某永商物流有限公司驾驶员，户籍所在地河南省兰考县。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈少英、郑莉丽，浙江国圣律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人赵永强犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。审理过程中，被害人华某1家属向本院提起附带民事诉讼，本院一并予以受理并依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人赵永强及其辩护人陈少英、郑莉丽，附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案延期审理一次。审理期间，附带民事诉讼原告人及家属以与被告人赵永强家属达成和解并已履行为由，向本院申请撤诉。本院审查后，于2017年5月26日准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控,2016年5月2日13时56分许，被告人赵永强驾驶豫Ｂ×××××号黑色荣威牌轿车沿杭州市下城区建国北路由南向北行驶至莫衙营公交站点附近的人行横道处时，在人行横道上步行的被害人华某1因赵永强未停车让行而拍打赵永强驾驶车辆的引擎盖，赵永强遂停车与华某1理论，后赵永强使用拳打脚踢的方式殴打华某1，致使华某1仰面倒地后头部撞击地面，造成华某1严重颅脑损伤（经鉴定，已构成重伤二级）。
同日，被告人赵永强被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人赵永强的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人赵永强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出，被告人系初犯，偶犯，具有较好的认罪态度，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日13时56分许，被告人赵永强驾驶豫X·XXX**号黑色荣威牌轿车沿杭州市下城区建国北路由南向北行驶至莫衙营公交站点附近的人行横道处时，在人行横道上步行的被害人华某1因赵永强未停车让行而拍打赵永强驾驶车辆的引擎盖，赵永强遂停车与华某1理论，后赵永强使用拳打脚踢的方式殴打华某1，致使华某1仰面倒地后头部撞击地面，造成华某1严重颅脑损伤（经鉴定，已构成重伤二级）。
同日，被告人赵永强被公安机关抓获。
案发后，被告人赵永强家属赔偿被害人损失人民币16万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.证人周某,4的证言，证实：2016年5月2日下午2时许，其在建国北路上的莫衙营公交车站等车，当时其在玩手机，后无意中抬头看见在机动车道中有一辆小轿车停着，在车后面马路上有一个老年人与年轻人在打架，互相推搡，年轻人一拳打过去后，老年人被打倒在地上，年轻人就上车开走了，其看见的经过前后不到十秒，后有人打120，其就打了110报警的情况。
2.接警单，证实：本案民警接警、出警情况。
3.证人华某3的证言，证实：2016年5月2日下午15时左右，其接到派出所民警电话告知其父亲受伤情况严重，在红会医院抢救的事实。
4.被告人赵永强的供述与辩解，证实：2016年5月2日下午大概1、2点钟左右，其开车从建国北路南向北方向行驶经过一个斑马线的时候，突然听到有人拍其车子，其停车下来时，拍其车的人拿雨伞往其身上砸，其拿手阻挡，后其用脚踢了对方。对方被踢后躺在地上，其见状后上车离去。
5.调取证据通知书、调取证据清单、杭州市急救中心院前急救病历、杭州市红十字会医院CT报告单、手术记录单、住院病历、一般体格检查、专科体格检查、出院记录、浙江省人民医院住院病案首页、住院病历、超声检查报告单、MR检查报告单，证实：被害人华某1受伤住院手术、出院情况。
6.人体损伤程度出检意见书，证实：杭州市红十字会医院CT片示，左侧硬膜外红肿。
7.现场监控说明、光盘及截图，证实：监控显示案发经过。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实：华某1损伤程度评定为重伤二级。
9.现场勘查笔录，证实：民警于2016年5月2日16:45-17:30对杭州市下城区建国北路莫衙营路口人行横道进行现场勘查情况。
10.户籍证明，证实：被告人赵永强的身份情况。
11.抓获经过，证实：被告人赵永强系被动到案。
12.谅解书，证实：被告人家属向被害人家属赔偿人民币16万元，并取得被害人谅解的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵永强故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人部分损失，取得被害人方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。本案被害人华某1对矛盾的激化引发负有一定责任，在对被告人量刑时可酌情体现。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 张 建 明
人民陪审员 胡 红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李芳（代）
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更99号
罪犯王森，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王森因犯寻衅滋事罪被山西省长治市城区人民法院于2013年8月30日以（2013）城刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期自2016年4月19日起至2018年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王森在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余204分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王森在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更99号罪犯王森，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王森因犯寻衅滋事罪被山西省长治市城区人民法院于2013年8月30日以（2013）城刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期自2016年4月19日起至2018年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王森在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余204分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王森在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王森减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112财保43号
申请人：张晓健，男，1988年10月6日出生。
委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被申请人：刘霞，女，1965年8月13日出生。
被申请人：周玉翔，男，1975年7月10日出生。
申请人张晓健于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘霞、周玉翔的银行存款人民币50万元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人张晓健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘霞、周玉翔的银行存款人民币五十万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何琳
二〇一七年十二月六日
书记员 张希
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初437号
原告：朱伟丽，女，1980年7月13日出生，汉族，住中牟县。
法定代理人：刘麦兰，女，1951年6月1日出生，汉族，住中牟县，系原告朱伟丽母亲。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所律师。
被告：朱洪州，男，1976年9月15日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师，
原告朱伟丽与被告朱洪州确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求按双方离婚协议约定，确认位于中牟县××街后潘庄安置区房屋一套归原告所有，不足130平方米的部分被告折价赔偿。事实和理由：2004年12月3日，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子。原告一直患有××，2016年9月7日，被告哄骗原告在民政局签订离婚协议办理了离婚手续，协议约定将共同财产位于后潘庄社区住房分给原告。事实上被告在与原告办理离婚手续前就与其他女人同居并怀孕（办理离婚手续后两个月即2016年11月8日他们的孩子就出生了）。现在协议书约定的房屋一直由被告一家居住。原告身患××无钱医治，连容身之地都没有。故提出诉讼。
本院经审查认为：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案原、被告在办理离婚登记手续时签订的离婚协议书约定：男女双方婚后共同财产位于后潘庄社区住房一套归女方所有。本案原告要求确认现位于中牟县××办事处后××区××楼××单元××东××房屋××套归原告所有。但该房屋现尚未取得所有权，原告要求判决确认上述房屋归原告所有，因原告的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱伟丽的起诉。
案件受理费4300元，退还原告朱伟丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 李军停
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙晨红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初437号原告：朱伟丽，女，1980年7月13日出生，汉族，住中牟县。法定代理人：刘麦兰，女，1951年6月1日出生，汉族，住中牟县，系原告朱伟丽母亲。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所律师。被告：朱洪州，男，1976年9月15日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师，原告朱伟丽与被告朱洪州确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求按双方离婚协议约定，确认位于中牟县××街后潘庄安置区房屋一套归原告所有，不足130平方米的部分被告折价赔偿。事实和理由：2004年12月3日，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子。原告一直患有××，2016年9月7日，被告哄骗原告在民政局签订离婚协议办理了离婚手续，协议约定将共同财产位于后潘庄社区住房分给原告。事实上被告在与原告办理离婚手续前就与其他女人同居并怀孕（办理离婚手续后两个月即2016年11月8日他们的孩子就出生了）。现在协议书约定的房屋一直由被告一家居住。原告身患××无钱医治，连容身之地都没有。故提出诉讼。本院经审查认为：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案原、被告在办理离婚登记手续时签订的离婚协议书约定：男女双方婚后共同财产位于后潘庄社区住房一套归女方所有。本案原告要求确认现位于中牟县××办事处后××区××楼××单元××东××房屋××套归原告所有。但该房屋现尚未取得所有权，原告要求判决确认上述房屋归原告所有，因原告的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱伟丽的起诉。案件受理费4300元，退还原告朱伟丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  唐慧良人民陪审员  李军停人民陪审员  刘松喜二〇一八年七月十二日书 记 员  孙晨红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初343号
原告：严嘉慧,女，1988年7月19日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：伍玉群，女，1961年2月18日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告伍玉群诉被告严嘉慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严嘉慧的委托诉讼代理人罗玉爱到庭参加了诉讼，被告伍玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严嘉慧向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款3万元及利息17856元（利息以37200元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年1月17日开始暂计至2016年12月17日，之后的利息计至还清日止）；2、原告对被告提供作抵押担保的粤Ｈ×××××号牌小汽车享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款37200元，承诺分期还款，至2015年1月17日前还清，并承诺如有超期还款的，每超期一天将按借款金额37200元的0.5%加收。被告出具《借据》及收条各一份。借款后，仅归还了7200元，尚欠3万元。虽经原告多次催收仍未果，被告的行为严重损害了原告的财产权益。
被告伍玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年7月17日，伍玉群向严嘉慧借款37200元，并于当天出具《收条》和《借条》，约定：还款方式分六期，第一期于2014年8月17日还款1200元，第二期于2014年9月17日还款1200元，第三期于2014年10月17日还款1200元，第四期于2014年11月17日还款1200元，第五期于2014年12月17日还款1200元，第六期于2015年1月17日还款31200元；如有超期还款的，每超期一天将按借款金额37200元的0.5%加收,如超期满30天的，债权人有权处理借款人抵押的车辆粤Ｈ×××××（车架号LHGGD182752016776），一偿还所欠的金额……。双方就借款抵押物到车辆管理部门办理了抵押登记手续。伍玉群依约偿还了7200元借款本金，此后一直没有履行还款义务，严嘉慧遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告伍玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。严嘉慧主张伍玉群拖欠其借款本金3万元，提供了《借条》、《收条》予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据效力的因素存在，本院予以确认。伍玉群未能依约还款，应承担相应的违约责任。双方在《借条》中约定了逾期还款的违约责任，现严嘉慧要求伍玉群按照月利率2%的标准向其计付利息，合法合理，但应以实际欠款3万元为本金，从2015年1月18日开始计算。双方就借款抵押物依法办理了抵押登记手续，故在伍玉群未能依约还款时，严嘉慧有权对伍玉群提供的借款抵押物享有优先受偿权。综上，原告严嘉慧之诉求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告伍玉群在本判决发生法律效力之日起七日内向原告严嘉慧偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年1月18日开始计至还清日止）；
二、原告对被告提供作借款抵押物的粤Ｈ×××××号牌汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告已预交），由被告伍玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年六月九日
书记员 冯羽羿
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第959号
申请执行人张某某。
被执行人陆某某。
被执行人王某。
申请执行人张某某与被执行人陆某某、王某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）长民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第959号
申请执行人赵立，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人王杰，男，汉族，住济南市天桥区。
申请执行人赵立依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第953号民事判决书申请执行，要求被执行人王杰返还垫付款55000元，申请执行债权共计55000元。2015年04月30日，本院以（2015）长执字第959号立案执行。
执行过程中，经查被执行人王杰无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第959号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现�执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾 波
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第959号
申请执行人徐守友。
被执行人河南省力源重型起重机有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人韩会兵，该公司董事长
组织机构代码证：××
本院在执行徐守友申请执行河南省力源重型起重机有限公司（以下简称力源起重公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人力源起重公司在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人河南省力源重型起重机有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵国锋
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2497号
原告：于志有，男，1980年5月2日出生，汉族，辽宁省凤城市人，户籍地辽宁省凤城市。
被告：王士国，男，户籍地辽宁省庄河市。
被告：刘永胜，男，户籍地辽宁省大连市普兰店市。
被告：田乾超，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
以上三被告委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：矫贞安，男，1975年11月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省大连普兰店市。
被告：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙令辉，其他信息不详。
原告于志有诉被告王士国、刘永胜、田乾超、矫贞安、鹤城建设集团股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月30日,原告吴立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于志有撤诉处理。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十月三十日
书记员 于洋
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初5号
原告：吴东阁，男，1982年4月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：金航宇，男，1986年9月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告吴东阁与被告金航宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因原、被告双方达成和解协议，故原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴东阁撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吴东阁负担。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9179号
上诉人（原审被告）：北京盛龙中兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区右安路马家楼213号北京京诚开源副食品批发市场A区22号。
法定代表人：车保民,总经理。
被上诉人（原审原告）：王洪梅，女，1981年1月24日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京盛龙中兴商贸有限公司（以下简称盛龙中兴公司）因与被上诉人王洪梅合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理,上诉人盛龙中兴公司的法定代表人车保民、被上诉人王洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛龙中兴公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回盛龙中兴公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定的《补充协议》中多处条款系伪造，盛龙中兴公司认为《补充协议》的真实性存在疑义，应为无效协议。王洪梅从盛龙中兴公司拿走与华北高速公路股份有限公司工会销售合同盖章件以及一份空白盖章A4纸备用，代表盛龙中兴公司与华北高速公路股份有限公司工会签订销售合同，盛龙中兴公司未与华北高速公路股份有限公司直接面对面签订销售合同，送货也是雇佣车辆进行送货，达成《销售合同》为王洪梅。2016年6月9日为端午节，直至2016年6月28日，盛龙中兴公司才收到华北高速公路股份有限公司工会32000元货款。《补充协议》提出盛龙中兴公司向王洪梅支付19440元缺乏依据。包装袋为王洪梅送到盛龙中兴公司，装袋方为盛龙中兴公司工作人员，而《补充协议》里装袋方为王洪梅，明显存在欺诈性。《补充协议》没有盛龙中兴公司的签字认可，而且公司名称和印章的位置也不对。《补充协议》中约定，如任何一方因主观行为违反本协议，则违约方向守约方支付违约金1万元，前述违约金的计算缺乏依据，正常销售合同中违约金应是按照一定百分比计算的。盛龙中兴公司按照销售合同应给华北高速公路股份有限公司送货到指定地点和开具普通发票，不存在《补充协议》中，王洪梅从应得款项中扣除税金、送货运输费的条款。《补充协议》中列举此条款与款项无关。整个销售合同的价款是三万多元，行业内的提成最多10%，不可能达到两万多的提成。二、盛龙中兴公司没有给王洪梅转款的原因在于王洪梅催盛龙中兴公司的转款数额与实际不符。盛龙中兴公司与华北高速公路股份有限公司工会达成的《销售合同》中优惠的550元应从王洪梅应得佣金里扣除。
王洪梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盛龙中兴公司的上诉请求。
王洪梅向一审法院起诉请求：1.判令盛龙中兴公司支付王洪梅款项24440元。2、判令盛龙中兴公司支付王洪梅违约金10000元。3、判令盛龙中兴公司支付王洪梅1210元。4、诉讼费用由王洪梅承担。
一审法院认定事实：2016年5月30日，盛龙中兴公司与华北高速公路股份有限公司工会签订《销售合同》，为华北高速公路股份有限公司工会提供价值32000元的粽子及手提袋。当日，王洪梅（甲方）与盛龙中兴公司（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方为促进原合同双方能够全面履行权利和义务，预先向乙方预付6300元订金，向乙方提供1050个手提袋，甲方负责免费将货品装袋。待原合同双方履行完全部义务和权利后，甲乙双方应在3天内履行如下权利和义务……甲乙双方应支付对方金额相抵后，乙方最终应向甲方支付24440元。甲乙双方应严格按照上述约定履行协议，如任何一方因主观行为违反本协议（非主观因素另行商议），则违约方向守约方支付违约金10000元。一审庭审中，盛龙中兴公司表示收到华北高速公路股份有限公司工会支付款项32000元。王洪梅提供发票复印件1张，载明销售方为盛龙中兴公司，购买方为丰台街道办事处，价税合计2000元整。
一审法院认为：涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同约定，盛龙中兴公司在收到华北高速公路股份有限公司工会货款后，应在3天内向王洪梅支付24440元。现盛龙中兴公司表示对该合同不予认可，但未提交充分证据证明其主张，对其辩论意见一审法院不予采信。故，盛龙中兴公司应当按照约定支付王洪梅相应款项，且至今尚未支付，应承担违约金10000元。双方违约金约定过高，该院予以调整。王洪梅提供增值税发票欲证明盛龙中兴公司另欠其款项1210元，盛龙中兴公司予以否认，王洪梅提供证据不足以证明其主张，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、北京盛龙中兴商贸有限公司于判决生效之日起七日内给付王洪梅24440元；二、北京盛龙中兴商贸有限公司于判决生效之日起七日内给付王洪梅违约金5000元；三、驳回王洪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王洪梅持加盖盛龙中兴公司公章及法定代表人车保民名章的《补充协议》向盛龙中兴公司主张相应款项，盛龙中兴公司虽对《补充协议》的真实性提出异议，但未能就此提供证据予以反驳，故本院对盛龙中兴公司的上诉请求不予采信。综上，盛龙中兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由北京盛龙中兴商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君
审 判 员 胡君
审 判 员 闫飞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王玉
书 记 员 杨育
书 记 员 赵桐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3720号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：王文玉，男，汉族，1968年2月6日出生，住湖南省华容县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告王文玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告王文玉立即偿还信用卡欠款本金人民币12800.21元，滞纳金（违约金）人民币521.41元及利息（截至2017年2月27日利息人民币611.82元，从2017年2月28日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告王文玉承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2011年1月4日，被告王文玉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××17，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告王文玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月4日，被告王文玉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××17。
被告王文玉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告王文玉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告王文玉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告王文玉进行使用，截至2017年7月27日，被告王文玉共拖欠借贷本金人民币12485.21元、利息人民币1215.31元、滞纳金（违约金）人民币533.32元。
裁决理由和结果
本院认为，被告王文玉向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告王文玉之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告王文玉持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告王文玉偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王文玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12485.21元、滞纳金（违约金）人民币533.32元及利息（截至2017年7月27日利息人民币1215.31元；从2017年7月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告王文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第87号
原告洛阳金鼎铝业有限公司，住所地：新安县洛新工业区双湘路。
法定代表人仝学民，该公司总经理。
被告一拖（洛阳）铸造有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人王华伟，该公司执行董事。
本院在审理原告洛阳金鼎铝业有限公司诉被告一拖（洛阳）铸造有限公司为返还原物纠纷一案中，本院受理后于2015年4月21日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年四月二十九日
书记员 李丽艳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1639号
原告：乔海，1965年10月5日出生，男，汉族，个体，现住沽源县。
被告：常林，1978年8月25日出生，男，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告乔海与被告常林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常林所有的两辆汽车{车牌号为冀Ｇ×××××雪佛兰牌（小型轿车）和车牌号为冀Ｇ×××××江淮牌（大型货车）}的相关手续予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，原告乔海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告常林所有的两辆汽车{车牌号为冀Ｇ×××××雪佛兰牌（小型轿车）和车牌号为冀Ｇ×××××江淮牌（大型货车）}的相关手续予以查封。查封期间不得办理权属转移、抵押等手续，查封期间两辆车辆由被告常林负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨树成
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 宁
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初1639号原告：乔海，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告：常林，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告乔海与被告常林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告乔海到庭参加诉讼，被告常林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠我农药、化肥、籽种款本金39576元；2.利息按照月息2分计算，截止到实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常林（小名大力）是收购蔬菜的经纪人。2013年春天，被告常林介绍他的朋友闫金丽和马玉柱到我所经营的冀腾种子农药经销部购买菜籽、农药、化肥。当时被告常林说，闫金丽和马玉柱是夫妻关系，和他是朋友，让我赊给他们东西，他给做担保，并说等闫金丽和马玉柱秋后卖完菜就一次性给钱。这样，我听信了被告的话，就同意闫金丽和马玉柱多次在我门店赊购农药、籽种、化肥等，共计欠款39576元。2013年6月7日打了一个总欠条。后来闫金丽和马玉柱为逃避债务已下落不明，这些欠款我根本无法再向债务人追讨。几年来，我多次向被告常林讨要此款，常林置之不理。被告常林对所欠货款有过明确的书面担保，但被告常林总以没钱等理由拒绝还款并百般推卸责任。为主张债权，我只能向人民法院起诉，请求法院判令被告常林承担连带担保责任，归还我货款39576元及利息。按行业习惯，当年不能还清欠款的，从最后一笔欠款之日（2013年6月7日）起，按照月息2分计算，截止到实际给付之日止。常林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年春天，被告常林介绍客户闫金丽、马玉柱在原告乔海的经销部多次赊购菜籽、农药等，货款赊欠累计达39576元。2013年6月7日，闫金丽、马玉柱共同给原告乔海出具了一张欠款39576元的总欠条，被告常林在这张欠条上以担保人的名义签上了自己的名字。上述事实，由原告的当庭陈述，客户闫金丽、马玉柱出具的4页流水账和1张总欠条所证实，本院予以确认。本院认为，被告常林无正当理由拒不出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。被告常林以担保人的名义在朋友闫金丽、马玉柱共同给原告出具的欠条上签字的行为，已表明与原告形成了保证担保合同关系，因约定不明，应按连带责任承担保证责任。为朋友的债务做担保，既不是一句戏言，也不是一句空话，更不是一句大话，被告常林应当以诚待友，以义担当，切切实实地承担起担保责任来。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告常林于本判决生效后十日内偿还原告乔海货款39576元；利息从2013年6月7日起，按照20‰计算到实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告常林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 罗           涛审 判 员 杨     树     成人民陪审员 张秀丽二〇一七年二月二十日书 记 员 周           宁——
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1996号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小楠，山西太初律师事务所律师。
被告：殷治明，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告殷治明房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理.本案现已审理终结。
原告山西宁远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年3月31日签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，原、被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定，被告以每平方米3724.7元购得原告位于吕梁市离石区呈祥路宏泰学府苑小区第2幢1单元10层2号房,该房屋建筑面积为97.55平方米，总价人民币363344元。
因当时的大环境和客观原因，原告暂时无法取得相关证件，只能等待日后办理。被告在交付购房款218006元后，至今未交付剩余购房款人民币145338元，被告的行为直接导致原告因缺乏资金无法办理该房屋的相关证件，致使双方签订的《房屋买卖合同》无效。故提起诉讼，判如所请。
被告殷治明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据、当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年3月31日，原、被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定，被告以每平方米3724.7元购得原告位于吕梁市离石区呈祥路宏泰学府苑小区第2幢1单元10层2号房,该房屋建筑面积为97.55平方米，总价人民币363344元。至2013年3月31日,被告共交付原告房款218006元,剩余145338元至今未交付.
原告在起诉前至今未取得任何房地产开发的相关手续。
本院认为，原告在起诉前至今未取得任何房地产开发的相关手续，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，是导致本案房屋买卖合同无效的直接原因，由于原告的过错，造成被告的损失，应依法承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、原告山西宁远房地产开发有限公司与被告殷治明于2013年1月17日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、原告山西宁远房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还被告殷治明购房款218006元；
三、原告山西宁远房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿被告殷治明218006元购房款的损失（从2013年3月31日起，按中国工商银行同期计收逾期贷款利息的标准计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二0一七年十二月一日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1996号原告：山西宁远房地产开发有限公司。住所地：吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小楠，山西太初律师事务所律师。被告：殷治明，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。原告山西宁远房地产开发有限公司与被告殷治明房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理.本案现已审理终结。原告山西宁远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年3月31日签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，原、被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定，被告以每平方米3724.7元购得原告位于吕梁市离石区呈祥路宏泰学府苑小区第2幢1单元10层2号房,该房屋建筑面积为97.55平方米，总价人民币363344元。因当时的大环境和客观原因，原告暂时无法取得相关证件，只能等待日后办理。被告在交付购房款218006元后，至今未交付剩余购房款人民币145338元，被告的行为直接导致原告因缺乏资金无法办理该房屋的相关证件，致使双方签订的《房屋买卖合同》无效。故提起诉讼，判如所请。被告殷治明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据、当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月31日，原、被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定，被告以每平方米3724.7元购得原告位于吕梁市离石区呈祥路宏泰学府苑小区第2幢1单元10层2号房,该房屋建筑面积为97.55平方米，总价人民币363344元。至2013年3月31日,被告共交付原告房款218006元,剩余145338元至今未交付.原告在起诉前至今未取得任何房地产开发的相关手续。本院认为，原告在起诉前至今未取得任何房地产开发的相关手续，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，是导致本案房屋买卖合同无效的直接原因，由于原告的过错，造成被告的损失，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：一、原告山西宁远房地产开发有限公司与被告殷治明于2013年1月17日签订的《房屋买卖合同》无效；二、原告山西宁远房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还被告殷治明购房款218006元；三、原告山西宁远房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿被告殷治明218006元购房款的损失（从2013年3月31日起，按中国工商银行同期计收逾期贷款利息的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一七年十二月一日书记员闫艳梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢282号
孙辉根：
本院执行的孙辉根与孙爱和健康权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月7日作出（2016）湘0181执2485号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因孙辉根提供可供执行财产，特申请恢复执行3300元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10263号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴风英，该支行员工。
被告：胡家诚，男，1989年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：斯加燕，女，1988年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吕水军，男，1969年6月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄燕飞，女，1970年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江同城装饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路217号。
法定代表人：应海敏。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为与被告胡家诚、斯加燕�吕水军、黄燕飞、浙江同城装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月21日向本院起诉并提出财产保全申请。本案于同日立案后，依法裁定对被告胡家诚、斯加燕、吕水军、黄燕飞、浙江同城装饰有限公司所有的价值25万元的财产采取查封、扣押或冻结的财产保全措施，并适用简易程序进行审理。后因发现有不宜适用简易程序的情形，本案依法转换为普通程序，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼。被告胡家诚、斯加燕、吕水军、黄燕飞、浙江同城装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡家诚、被告斯加燕偿还原告透支资金及手续费人民币138380.92元及至2016年7月29日止的透支利息、罚息、滞纳金等38225.76元(合计176606.68元)，并支付自2016年7月30日起至本息付清之日止的手续费、透支利息、罚息、滞纳金等按合同约定计付；2、判令被告胡家诚、被告斯加燕支付原告律师代理费3000元；3、判令被告浙江同城装饰有限公司、被告吕水军、被告黄燕飞对被告胡家诚、被告斯加燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年2月7日，原告与被告胡家诚签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份（合同编号为FQ-
ZX-12110240-201300102），约定被告胡家诚通过原告的透支分期付款业务取得房屋装修透支资金48万元，并向原告支付手续费人民币50064元，还款期数为36期，以一个月为一期，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡帐户并授权原告从中直接扣款受偿。如被告胡家诚没有按�合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定向被告胡家诚收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十条第一项约定律师费等贷款人为实现债权而支出的费用由借款人承担。
2013年1月30日，被告斯加燕向原告出具共同偿债人承诺书1份，承诺愿意作为被告胡家诚上述透支债务的共同偿债人。
2013年2月7日，被告吕水军、被告黄燕飞、被告浙江同城装饰有限公司与原告签订《保证合同》一份（合同编号为FQ-
ZX-12110240-201300102），约定被告吕水军、被告黄燕飞、被告浙江同城装饰有限公司为被告胡家诚的上述透支债务提供连带责任保证。保证范围包括透支资金、手续费、透支利息�复利、滞纳金等以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为透支债务提前到期之次日起两年。
2013年2月9日，原告依约向被告胡家诚提供透支资金48万元。
截止2016年6月28日，被告胡家诚的上述透支债务已累计9期无法足额扣款受偿。2016年6月29日，原告根据合同约定，向被告宣布透支债务提前到期，要求被告胡家诚、被告斯加燕立即偿还合同项下的全部债务，被告吕水军、被告黄燕飞、被告浙江同城装饰有限公司承担相应的保证责任，但各被告至今不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本案被告均未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债人承诺书、放款凭证、保证合同、担保承诺�、通知书及邮寄凭证、牡丹信用卡交易明细、本息清单、结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票等证据。本案被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，另原告为实现本案债权，委托浙江新兴律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告胡家诚之间签订的信用卡透支分期付款合同、与被告吕水军、黄燕飞、浙江同城装饰有限公司签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告胡家诚未按约支付透支本息，显有过错，其在承担偿还透支资金外，还应依约支付透支利息、罚息及滞纳金。另原告要求被告支付律师代理费3000元，符�合同约定，且未超过律师费收费标准，本院亦以准许。被告斯加燕与被告胡家诚系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告斯加燕向原告出具共同偿债人承诺书，自愿对被告胡家诚的上述债务承担共同偿债责任，故被告斯加燕应承担共同还款责任。其余被告作为连带责任保证人应按合同约定在透支资金、手续费、透支利息及实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。被告胡家诚、斯加燕、吕水军、黄燕飞、浙江同城装饰有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家诚、被告斯加燕偿还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支资金、手续费138380.92元及至2016年7月29日止的利息、罚息、滞纳金38225.76元，并支付自2016年7月30日起至本息付清之日止按合同约定计付的手续费、透支利息、罚息、滞纳金等款项，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡家诚、被告斯加燕支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吕水军、被告黄燕飞、被告浙江同城装饰有限公司对被告胡家诚、被告斯加燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3892元，财产保全费1770元，合计5662元，由被告胡家诚、被告斯加燕、被告吕水军、被告黄燕飞、被告浙江同城装饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴宵莹