金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1725号
原告：鲍芳娟。
委托代理人：施雪梅。
被告：金旭华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
原告鲍芳娟为与被告金旭华、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告鲍芳娟委托代理人施雪梅，被告金旭华，被告人保财险公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍芳娟起诉称：2012年11月26日，被告金旭华驾驶车牌号为浙G×××××号轿车（该车投保于人保财险公司），沿金华市仙源路由东向西行驶，行至仙源路与岩屏街交叉路口时，与岩屏街由南向北的，骑普通二轮摩托车（车牌号为浙Q×××××）的原告鲍芳娟发生碰撞，造成原告鲍芳娟受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告金旭华负事故的主要责任，原告鲍芳娟负事故次要责任。原告受伤后到金华市人民医院、金华文荣医院治疗。现原告诉至本院，要求判令：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失163078.7元，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告金旭华辩称：事故发生属实，责任认定无异议。事故车辆在人保财险公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险，事故后我垫付交警队押金20000元。
被告人保财险公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实。原告诉请中，医疗费包含4532元的非医保费用，应该按照原、被告双方的事故责任予以分摊；营养费用过高，应该按照48元／天计算；原告护理费用计算错误，应当区别住院与非住院期间，原告住院29天，期间原则认可以150元／天计算，出院期间，应按照原告的实际护理依赖程度计算；误工费计算无法律依据，因为原告主张误工标准是按实际误工损失来计算，原告应提供事故发生以后的相关工资明细和银行相关明细；原告并未提供相应的居住信息，伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应当以2000元为宜。诉讼费、评估费、鉴定费不应由我方承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对鲍芳娟提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告车辆的投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生的事实和经过以及事故责任认定；3.病历、出院病历、住院费用清单各2份，医药费发票11份，证明原告受伤后治疗情况和所花医药费费用情况；4.工资单、社会养老保险手册各1份，劳动合同、工商银行对账单各2份，证明4份，证明原告的相关损失应按城标计算赔偿；5.交通费发票1份，证明原告受伤后所花的交通费用；6.评估费发票、修理发票、车损鉴定结论书各1份，证明原告的车辆损失情况；7.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告损伤构成十级伤残和所需误工、护理、营养时间，并花去鉴定费2040元的事实。
被告金旭华、人保财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议，本院确认其证明力。对证据4：工资单关联性有异议，根据证明，工资是延后两个月发放的（即1月的工资于同年3月发放），而原告当庭提交的银行对账单存在事故后工资发放的情况，按照交通事故损害的补偿原则，原告存在的后续工资发放应当在诉请的误工损失中扣除；对当庭提交的3份工资证明真实性、合法性、关联性有异议，原告提交的银行交易明细中备注栏已注明后续发放的均属于工资；对社会养老保险手册真实性无异议，关联性有异议，无法核实其缴费单位。本院认为，根据工商银行对账单及工资证明，鲍芳娟事故前一年的平均工资为125.37元／天，事故后已发放的部分工资，应在实际误工损失中予以扣除，本院确认该证据的部分证明力。对证据7：鉴定意见书关联性有异议，参照原告的损伤为锁骨中段骨折，且原告系1983年出生的青壮年，出院后恢复情况较好，评定十级伤残病理基础不足；另外根据出院小结记载，原告的三期鉴定时间过长，人保财险公司对于该份司法鉴定意见书有异议，并请求法庭对原告的伤残等级和三期时间进行重新鉴定，并且该申请已在举证期限内向法庭提交。本院认为，该鉴定意见书系法院委托作出，且被告无证据证明其存在程序严重违法或依据明显不足，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实基本一致。事故车辆在被告人保财险公司处投保交强险、商业险50万及不计免赔险。事故后金旭华交交警队押金20000元（其中部分用于支付原告医药费）。本次事故造成鲍芳娟受伤，其伤情经鉴定构成十级伤残，护理时间90日、营养时间60日、误工时间8个月。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。因事故双方均系机动车，且被告金旭华承担主要责任，故金旭华应承担原告损失的70%。非医保用药系原告必须用药，为其合理损失，应当予以支持。原告系进城务工人员，残疾赔偿金应按城镇标准计算赔偿。根据原告事故前后工资发放情况，事故后原告的实际误工损失为26140.44元。营养费标准过高，调整为48元／天。护理费标准，住院期间为150元／天，非住院期间为122元／天。根据相关规定及原告伤情，结合本案事故责任比例，精神损害抚慰金调整为2100元。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告金旭华交交警队押金中，除部分已用于支付原告医药费外，余款由原告鲍芳娟领取。原告的合理损失为：医药费25178.30元、营养费2880元，住院伙食补助费870元，残疾赔偿金75702元，误工费26140.44元，护理费11792元，鉴定费2040元，评估费120元，车损1746元，交通费1000元，精神损害抚慰金2100元，合计149568.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G1V1**号轿车投保的交强险范围内赔付原告鲍芳娟医疗费等各项损失共计121746元（含精神损害抚慰金2100元）。款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G1V1**号轿车投保的商业险范围内赔付原告鲍芳娟医疗费等各项损失共计17963.92元。款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告金旭华赔偿原告鲍芳娟鉴定费损失共计人民币2160元，款已与预付款抵扣。
四、因被告金旭华已预付20000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行上述第一、二项款项时，直接支付原告鲍芳娟122477.92元，返还被告金旭华17232元。
五、驳回原告鲍芳娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（原告已预交，已减半收取），由被告金旭华负担（已从其应返还的预付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一四年七月十五日
代书 记员 周彩娟