wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执956号
申请执行人金海霞。
被执行人徐馨华。
被执行人刘古月，系徐馨华之夫。
申请执行人金海霞与被执行人徐馨华、刘古月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）皋新民初字第148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐馨华、刘古月于本判决书生效后立即偿还原告金海霞借款200000元及利息（按年利率15%，以130000元为本金，从2013年1月18日计算至还款完毕之日止的利息；以70000元为本金从2013年2月18日计算至还款完毕之日止的利息）。如果被告徐馨华、刘古月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告徐馨华、刘古月负担。（此款原告已预缴，待本案执行时由被告徐馨华、刘古月一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金204300元，执行费2965元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘古月长期外出，去向不明，被执行人徐馨华退休在家，其退休工资仅能维持全家基本生活。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，依法将被执行人刘古月、徐馨华共有的位于如皋市如城街道美伦堡小区686幢1102室商品房予以拍卖，申请执行人金海霞从房屋拍卖款中受偿64966元，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下的商品房一套。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执956号申请执行人金海霞。被执行人徐馨华。被执行人刘古月，系徐馨华之夫。申请执行人金海霞与被执行人徐馨华、刘古月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）皋新民初字第148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐馨华、刘古月于本判决书生效后立即偿还原告金海霞借款200000元及利息（按年利率15%，以130000元为本金，从2013年1月18日计算至还款完毕之日止的利息；以70000元为本金从2013年2月18日计算至还款完毕之日止的利息）。如果被告徐馨华、刘古月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告徐馨华、刘古月负担。（此款原告已预缴，待本案执行时由被告徐馨华、刘古月一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金204300元，执行费2965元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘古月长期外出，去向不明，被执行人徐馨华退休在家，其退休工资仅能维持全家基本生活。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，依法将被执行人刘古月、徐馨华共有的位于如皋市如城街道美伦堡小区686幢1102室商品房予以拍卖，申请执行人金海霞从房屋拍卖款中受偿64966元，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下的商品房一套。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年九月二十八日书记员  刘国军
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00212号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人罗少平。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员王晓明、王青参加的合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，张某于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别 瑶 成
代理审判员 �王晓明
代理审判员 王 青
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 诗 梦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3028号
原告：方红武。
被告：张路。
原告方红武诉被告张路民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张路返还借款140000元,并支付该款从2016年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：截止2014年2月1日，被告因资金周转所需共向原告借款140000元，约定于2014年12月30日前返还，双方签订了借款合同。原告在庭审陈述中认可借款合同中对借款期限内的利息及预期利息均未作约定。签订借款合同当日，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未向原告返还借款、支付利息，原告经多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路于本判决生效之日起十日内返还原告方红武借款本金140000元并支付该款自2016年7月20日开始至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张路负担。
原告方洪武于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张路于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：�安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 余黎明
二〇一六年八月九日
代书记员 叶 微
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第655号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人夏永发（自报），男，1987年出生，苗族。
关于本院刑事审判庭移送执行的夏永发刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第328号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏永发应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏永发在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。另被执行人夏永发（自报）无身份证信息资料，委托被执行人户籍地法院调查答复查无此人。
本院认为，本案因无法查实被执行人夏永发（自报）户籍身份资料，不能采取调查财产执行措施，未发现其名下有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第655号案终结本次执行。
待发现被执行人夏永发名下有可供执行财产或财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执110-1号
申请执行人黄金英，女，1953年1月20日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人蒙敏强，男，1946年1月28日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人何健，男，1982年5月16日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人苏丽凤，女，1989年8月8日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1734号民事判决书以及申请执行人黄金英、蒙敏强的申请，于2016年1月18日立案执行申请执行人黄金英、蒙敏强与被执行人何健、苏丽凤借贷纠纷一案。被执行人被执行人何健、苏丽凤应偿还申请执行人黄金英、蒙敏强借款本金120000元及利息，承担受理费1908元。
被执行人何健已经自动履行12000元。在之后执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字第1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执110-1号
申请执行人黄金英，女，1953年1月20日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人蒙敏强，男，1946年1月28日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人何健，男，1982年5月16日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人苏丽凤，女，1989年8月8日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1734号民事判决书以及申请执行人黄金英、蒙敏强的申请，于2016年1月18日立案执行申请执行人黄金英、蒙敏强与被执行人何健、苏丽凤借贷纠纷一案。被执行人被执行�何健、苏丽凤应偿还申请执行人黄金英、蒙敏强借款本金120000元及利息，承担受理费1908元。被执行人何健已经自动履行12000元。在之后
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字第1734号民事判决书。审判长黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李金泽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第43号
申请执行人韩加营
被执行人颜井田
申请执行人韩加营依据已经生效的（2014）邹民初字884号民事调解书于2014年12月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人颜井田已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字884号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十二月二十七日
书记员 郑洪强
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第45-2号
被执行人杨军，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉刑初字第102号刑事判决书，追缴被执行人杨军违法所得柴油。本院在执行过程中，对该批柴油进行了价值鉴定，经鉴定该批柴油价值，因柴油属特殊物品，保管困难，不适于拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
变卖被执行人杨军违法所得柴油。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 杨 林
审判员 李太刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 岳国普
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终2021号
上诉人（原审原告）：何丽萍，女，1973年7月22日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，居民，现住宣威市。
被上诉人（原审被告）：浦仕平，男，1968年4月14日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）：侯金娥，女，1980年12月5日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。
原审被告：宣威市榕城再兴钢窗厂。
地址：宣威市丰华街道新南社区新南巷。
负责人：侯金娥。
上诉人何丽萍因与被上诉人浦仕平、侯金娥、原审被告宣威市榕城再兴钢窗厂确认合同无效纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
何丽萍上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定发回并指令原审法院进行实体审理。事实和理由：二被上诉人合伙在我家房屋旁开办宣威市榕城再兴钢窗厂，二被上诉人为修建房屋冒充我的名义签订四邻协议，四邻协议上我的签字是虚假的。四邻协议属于合同性质，二被告冒充我的名义在合同上签字，该合同系当然无效的，故我请求人民法院确认该合同无效是符合法律规定的，而一审人民法院认为二被上诉人已依据该四邻协议取得了建设工程规划许可证，该四邻协议是否有效，应是规划许可部门在进行办理规划许可证时进行审查的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。一审人民法院适用法律错误，二被上诉人冒充我在四邻协议上签字，该四邻协议在任何时候都是无效的，即使规划许可部门依据它作出了规划许可，该四邻协议也是无效的。况且在本案中，我只要求人民法院确认该四邻协议无效，并没有提到规划许可的事情。综上，一审法院没有依法公正审理此案，没有让上诉人在本案中感受到公平正义。
被上诉人浦仕平、侯金娥未作答辩。
何丽萍向一审法院起诉请求：要求确认被告提交给宣威市规划局的四邻协议无效。原告诉称，2016年大约5月份，浦仕平和侯金娥二被告合伙以宣威市榕城再兴钢窗厂的名义在原告家旁边建房，靠近北面是跟原告的房屋石脚相连，因所建房屋侵占了原告的房产范围空间，原告向被告询问后得知，被告已经向相关单位提交了四邻协议（即被告所有土地跟四方的住户相连的位置的确定），但跟原告相连的这方，何丽萍的签字是虚假的，何丽萍根本没有在协议上签过字，也没有按过任何手印，被告提交的协议系无效协议，故提出如上诉讼请求。
一审法院审理认为，被告宣威市榕城再兴钢窗厂已于2016年7月11日取得中华人民共和国建设工程规划许可证，证号为建字第530381201600174号，并已在该规划许可证的建设位置建盖了房屋，而在该规划许可证中，本案争议的四邻协议明确载明属于规划许可证的附图及附件材料之一，而该四邻协议是否有效，应是规划许可部门在进行办理规划许可证时进行审查的范畴，故该四邻协议不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告何丽萍的起诉。案件受理费100元，予以免交。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，在本案中，上诉人何丽萍作为一审原告人起诉请求确认被上诉人浦仕平、侯金娥提交的《四邻协议》无效，属于一审法院受理民事诉讼的范围，亦属于一审法院的管辖范围；故一审法院裁定驳回上诉人何丽萍的起诉不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2017）云0381民初922号民事裁定；
二、本案指令宣威市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年十二月五日
书记员 何雨洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00666号
原告殷国明。
委托代理人高叙法，江苏平江律师事务所律师。
委托代理人李卫红，江苏平江律师事务所律师。
被告张莺。
委托代理人张毅，江苏加得律师事务所律师。
原告殷国明与被告张莺承包合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年7月9日及7月23日两次公开开庭进行了审理。原告殷国明的委托代理人李卫红，被告张莺的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国明诉称：原告系平江区华新宾馆业主，经营该宾馆多年。2011年6月24日，原告与被告经协商签订承包协议一份。协议约定，原告将自己经营的华新宾馆交由被告承包经营，被告每年向原告缴纳3万元作为承包费，每年5月底前交清，逾期缴纳需支付10%的违约金。双方还约定，被告经营期间的房租、水电、税费及债权债务等由被告承担，协议对其他事项也作了相应的约定。协议签订后，原告即把华新宾馆交由被告承包经营，被告承担经营期间的房租、水电、税费，被告于2012年5月及2013年5月前支付了当年度的承包费，但2014年5月底前需交的3万元承包费至今未支付。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令被告支付承包费3万元，并支付违约金3000元；诉讼费由被告承担。
被告张莺辩称：根据个体工商户条例和合同法相关规定，个体工商户的营业执照是不能承包经营的，且房屋转租行为未取得产权人同意，故该承包协议是无效的。已缴纳的承包费，被告保留权利。另外，即使承包协议有效，承包费的缴纳期限未届至，承包协议上的约定不明确。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方在2011年6月24日签订《华新宾馆（又称东中市宾馆）承包协议》一份，约定原告将宾馆的场地、设施等全部提供给被告使用，并绝不参与、干涉被告在承包期内（自2011年6月25日起至该宾馆拆迁时止）的经营管理等所有一切事项，否则将作违约处分；被告每年缴纳给原告3万元作为承包费，此外不再缴纳给原告任何费用，交款时间为每年5月底前必须交清，逾期原告可对被告作违约处罚加收10%违约金。协议还对遇拆迁时的损失承担进行了约定。
协议签订后，被告分别于2011年6月、2012年6月支付了前两年度的承包费，2014年1月支付了2013年5月底前应支付的第三年度承包费，而第四年度承包费未支付。
另查明，原告殷国明系平江区华新宾馆（个体工商户）的业主，其经营场所系向他人租赁。该宾馆现由被告张莺承包经营。
以上事实，有承包协议、个体工商户工商简档及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的承包协议是双方真实意思表示，且未违反法律强制性的效力规定，合同有效。被告关于合同效力提出的抗辩意见，本院认为，原、被告之间的承包协议是针对宾馆的承包经营所作的约定，未涉及个体工商户营业执照的转让，未违反法律的强制性规定，而且该承包协议也不涉及房屋转租问题，即使被告张莺承包经营该宾馆未取得房屋产权人的同意，也不影响原、被告之间承包经营合同的效力。关于承包费支付期限的问题，承包协议虽仅约定承包费应于每年5月底前交清，未载明缴费年度，但从承包协议的签订时间、双方的真实意思以及前几期承包费的缴费情况可以看出，双方约定的是每年5月底前被告需交清当年度（即每年6月25日至次年6月24日）的承包费。因此，原告请求被告支付2014年度承包费3万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定的期限交纳承包费，应按承包协议约定的方式承担违约责任，即按10%比例支付原告违约金，故原告主张3000违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张莺于本判决生效之日起10日内支付原告殷国明承包费人民币30000元；
二、被告张莺于本判决生效之日起10日内支付原告殷国明违约金人民币3000元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张莺负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一四年九月九日
书记员 朱国荣
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初916号
原告张某。
委托代理人杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
被告夏某甲。
法定代理人夏某乙。
委托代理人镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
原告张某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，依法由审判员胡锦芬适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨家华、被告夏某甲的法定代理人夏某乙及其委托代理人镇高才、雷正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某丙。由于婚前了解不深，被告有意隐瞒其患有精神分裂症，婚后经常发病，被告不能工作，还要人照顾，现被告病情越来越严重，已住进第三人民医院。现原告实难与其共同生活，也无法承担照料责任，故诉请法院，请求判决离婚；婚生子随原告生活。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某丙。原告称由于婚前了解不深，被告有意隐瞒其患有精神分裂症，婚后经常发病，被告不能工作，还要人照顾，现被告病情越来越严重，已住进第三人民医院。现原告实难与其共同生活，也无法承担照料责任，故诉请法院，请求判决离婚；婚生子随原告生活。
上述事实，有原、被告的身份证及户口薄复印件、结婚登记表、出生证明、松滋市第三人民医院病历及原告陈述等在卷佐证，并经庭审质证证实。
本院认为，原告张某与被告夏某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告称被告有意隐瞒其患有精神分裂症，婚后经常发病，不能工作，还要人照顾，实难与其共同生活，也无法承担照料责任，要求与被告离婚的证据不足，故其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一六年八月十八日
书记员 雷 军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3117号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
委托代理人刘苏，该行职员。
被告赵延安，男，1979年1月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告韩勇敢，男，1976年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵西清，男，1976年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵长征，男，1977年1月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告赵延安、韩勇敢、赵西清、赵长征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 王民报
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 惠
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初868号
原告：何献宾，男，1976年11月6日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：王敏娟，女，1982年4月10日出生，汉族，现住元氏县。
原告何献宾与被告王敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何献宾委托代理人陈胜海到庭、被告王敏娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何献宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告因经营需要向原告借款50万元，后被告未偿还借款，形成诉讼。
娟未到庭答辩。
经审理认定的事实：1、被告2016年11月16日向原告出具借条一张，写明“今借何献宾现金五十万元整，指定账户62×××59收款人秦丹丹”借款人王敏娟。2、何献宾打给秦丹丹账户50万元的银行汇款记录。对以上证据证明的被告借原告50万元的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法民间借贷受法律保护。被告向原告借款50万元事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张被告偿还借款50万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王敏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告王敏娟在本判决生效之日起五日内偿还原告何献宾借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王敏娟负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年五月十九日
书记员 张正夫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1358号
原告苏硕培，男，1979年8月27出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周嵩珊，男，1979年12月8出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏舒萍，女，1983年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏硕培与被告周嵩珊、苏舒萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏硕培到庭参加诉讼，被告周嵩珊、苏舒萍经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告周嵩珊、苏舒萍共同偿还借款48000元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2009年4月12日、4月20日、5月26日和10月23日，被告周嵩珊分别四次向原告苏硕培借款，借款数额分别为5000元、15000元、16000元和12000元，合计48000元。四份借条均没有约定借款期限及利率的计算。原告认为，该借款发生在被告周嵩珊、苏舒萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告苏舒萍承担共同还款责任。庭审中，原告称，2009年10月23日，被告周嵩珊出具的借条，借款数额是12000元，小写书写120000元系笔误。还查明，被告周嵩珊、苏舒萍于2003年10月24日办理结婚登记。
本院认为，被告周嵩珊向原告苏硕培借款至今未能偿还，有原告提供的借条4份为据，该借条可以证实原告与被告周嵩珊的借款合意和借款的实际发生，原、被告的借款系不定期无息民间借贷关系。现原告要求被告周嵩珊偿还借款48000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，由于原告与被告周嵩珊对借款没有约定利率的计算，故原告要求被告支付自起诉日起至还款日止的利息只能按年利率6%计算，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，于法无据。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该债务系原告与被告周嵩珊明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告苏舒萍共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告周嵩珊、苏舒萍没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周嵩珊、苏舒萍应在本判决生效后十五日内偿还原告苏硕培借款人民币48000元及自2016年4月28日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，由被告周嵩珊、苏舒萍负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2229号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行，住所地四川省西充县。
法定代表人：杨凌，支行行长。
被告：李柏，男，汉族，1970年9月27日生，住四川省西充县。
被告：乐红娟，女，汉族，1971年12月8日，住四川省西充县。
被告：乐继忠，男，汉族，1947年12月5日生，住四川省西充县。
被告：任宝珍，女，汉族，1947年8月17日生，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行诉被告李柏、乐红绢、乐继忠、任宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨凌、被告李柏到庭参加了诉讼，被告乐红绢、乐继忠、任宝珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告李柏、乐红娟按合同约定偿还贷款本金30万元及利息（截止2017年9月20日尚欠利息14198.26元），请求法院依法判令被告乐继忠、任宝珍按合同约定承担贷款本金30万元及利息的连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告李柏向原告借款30万元，借款期限2年，被告乐继忠、任宝珍为借款提供财产抵押担保。但被告未按约偿还借款本金30万元、仅偿还部分借款利息。
被告李柏、乐红绢、乐继忠、任宝珍在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告李柏在庭审中承认原告主张的全部事实，请求与原告协商处理还款事宜。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人的身份证明、被告李柏、乐红绢的公民身份证、户口簿、结婚证，被告乐继忠、任宝珍的公民身份证、户口簿、结婚证，旨证明原、被告的主体资格，被告李柏、乐红绢系夫妻，被告乐继忠、任宝珍系夫妻；
2、个人借款申请书、个人借款面谈记录，李柏、乐红绢签名的承诺书，借款抵押协议，贷款抵押担保承诺书，个人借款合同、抵押合同、个人借款支用申请书、借款借据、房屋他项权证，偿还利息、欠息情况表，旨证明被告李柏向原告借款30万元、仅偿还部分利息，被告乐继忠、任宝珍以房产提供抵押财产担保的事实。
被告李柏对原告提交的证据无异议。
被告李柏、乐红绢、乐继忠、任宝珍未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月25日，被告李柏向原告申请借款30万元，被告乐红娟承诺承担连带责任。同月28日，被告李柏与原告签订的借款合同约定借款到期日为2017年2月27日，借款利率为月利率10.7145‰,每月20日结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款用途为装修；被告乐继忠、任宝珍以位于四川省西充县的房屋（房权证号：201102***，土地证号：2011****）为本案借款提供抵押担保（他项权证号：西房他证房管字第2015******），担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；担保期限为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用全部清偿之日。同日，原告向被告李柏发放借款30万元。但被告李柏未按约偿还借款本金及利息，截止2017年9月20日尚欠本金30万元、利息14198.26元。借款发生在被告李柏、乐红绢夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李柏签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了借款发放义务，被告李柏也应按约履行偿还借款本息义务。借款属李柏、乐红绢夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告与被告乐继忠、任宝珍签订的抵押合同是双方真实意思表示，并办理了抵押登记手续，合法有效，原告依法对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柏、乐红绢在2018年1月10日前一次性向原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行偿还尚欠的借款本金30万元、截止2017年9月20日尚欠的利息14198.26元，并从2017年9月21日起以借款本金30万元为基数按合同约定的逾期罚息利率支付利息至借款本金偿付清结之日止；被告乐继忠、任宝珍在抵押担保财产（房权证号：201102***，土地证号：2011****）的价值范围内承担被告李柏、乐红绢应负担的本案义务；
二、驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李柏、乐红绢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 媛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执255号之二
申请执行人郎某，女，汉族，住汝州市。
申请执行人郎某1，女，汉族，住汝州市。
被执行人郎某2，男，汉族，住汝州市。
案由：共有物分割纠纷。
本院在申请执行人郎某、郎某1申请执行被执行人郎某2共有物分割纠纷一案，查封被执行人郎某2名下房产一处，因案外人提出异议，现异议正在审查中，并对被执行人郎某2，银行存款、股权、车辆进行查询，均未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执255号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月十二日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执255号申请执行人郎某，女，汉族，住河南省汝州市。申请执行人郎某1，女，汉族、住汝州市。被执行人郎某2，男，汉族，住汝州市。案由：共有物分割纠纷本院在执行申请执行人郎某、郎某1申请执行被执行人郎某2共有物分割纠纷一案中，因被执行人郎某2未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人郎某2在汝州市，根据申请人郎某、郎某1的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郎某2在汝州市。二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人郎某2负责保管被查封的财产，允许居住、使用，限制其处分权，但因被执行人郎某2自己的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。三、查封后，限期三十日内自动履行义务，或将查封的房产腾出交我院予以评估变卖。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  闫鹏飞二〇一八年三月二十二日书记员  郭红光
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第476号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：王清成，男，1968年8月10日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村。
被执行人：王德平，男，1964年8月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村。
被执行人：王德全，男，1964年8月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村。
被执行人：姚丙学，男，1981年7月1日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村。
被执行人：姚传省，男，1961年7月5日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第497号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金3万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：刘帅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第476号
申请执行人天津成通置业发展有限公司。
法定代表人刘宽。
被执行人刘冲。
申请执行人天津成通置业发展有限公司与被执行人刘冲房屋租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第476号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 悦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第476号
申请执行人：刘辉。
被执行人：王鹏、刘雯。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2411号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第476号
申请执行人陈二占，男，汉族，1959年11月8日出生，准旗人，农民，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人奇丑，男，蒙古族，1960年3月2日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告奇小龙，男，蒙古族，26岁，东胜区人，个体。
申请执行人陈二占与被执行人奇丑、奇小龙合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十月三十日
书记员 刘欣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第476号
申请执行人：吴英军
被执行人：张绍华
本院在执行申请人吴英军与被执行人张绍华债务纠纷执行一案中，申请执行人吴英军与被执行人张绍华达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江东民初字第223号民事判决书的执行。
如被执行人张绍华不履行和解协议，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复对判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：王强
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第476号
申请执行人张成美。
被执行人杨恩华。
申请执行人张成美于2015年1月22日向本院申请执行的与被执行人杨恩华健康权纠纷一案中，申请执行人标的为4613.21元。
本院在执行过程中，被执行人杨恩华在日照岚山农村商业银行后村支行的存款4763.21元口画质日照市东港区人民法院。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张成美与被执行人杨恩华健康权纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初42号
原告毕某某，男。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
委托代理人曲传江，辽宁君全律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告吕某某，女。
原告毕某某诉被告陈某某、被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人曲传江到庭参加了诉讼，被告陈某某、被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈某某、吕某某立即给付借款30000元。事实与理由：被告陈某某于2014年6月10日因生活用钱，向原告借款30000元，经原告多次催要，被告总是找各种理由推托，并将手机关机，无奈，原告诉至法院。
被告陈某某、被告吕某某均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告毕某某与被告陈某某是朋友。被告陈某某与被告吕某某原系夫妻，于1999年2月6日办理结婚登记手续，2016年6月20日经民政部门办理了离婚手续。
被告陈某某承包汤山城政府修旱厕的工程，因资金周转困难，于2014年6月10日向原告毕某某借款30000元，并为原告出具欠条，内容为：“欠毕某某人民币叁万元正，政府爱卫会修旱厕款作为还款，政府付款首先还给毕某某。”被告陈某某在该欠条上签名。
经原告多次催要，被告陈某某拒绝偿还欠款，原告曾起诉两名被告，后于2016年10月26日撤诉，2017年1月10日再次提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条、民事裁定书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告毕某某借款并为其出具欠条，应认定双方存在借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于此笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》相关规定为夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。虽然在借款的当时，二被告系夫妻关系，此款系在夫妻关系存续期间所借，但是在欠条上注明了借款的用途是修建旱厕，在庭审过程中，原告代理人也明确说明了此笔借款的用途，认可此款借款并非用于夫妻共同生活，故该笔借款应为被告陈某某的个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告毕某某借款30000元；
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
如被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐赫彦
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 王靖晗
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2502号
原告：林宗禄，男，1964年10月19日出生，汉族，住庆元县。
被告：周朋通，男，1952年10月13日出生，汉族，住庆元县。
被告：姚全姿，女，1956年10月17日出生，汉族，住庆元县。
本院在审理原告林宗禄诉被告周朋通、姚全姿民间借贷纠纷一案中，原告林宗禄于2017年11月27日向本院提出撤回对被告周朋通、姚全姿起诉的申请。
本院认为，原告林宗禄以与被告和解为由申请撤回对被告周朋通、姚全姿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宗禄撤回对被告周朋通、姚全姿的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林宗禄负担。
审判员 杨进江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽丽
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第359号
原告任某甲。
被告任某乙。
被告任某丙。
被告任某丁。
被告任某戊。
本院在审理原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费507元，由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一五年六月四日
书记员 石月娟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第359号
原告李丹，女，1983年1月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告李美玲，女，1989年9月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告花颖杰，男，1963年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告李丹、李美玲与被告花颖杰身体权纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判进行了审理。
本院认为，因原告李丹、李美玲未能提供有效线索致不能查找到被告花颖杰且不能确定花颖杰下落不明，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费3508元，全额退还原告。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年七月十四日
书记员 沈忱
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1711号
原告横山县某某所
法定代表人张某
被告中国某某保险股份有限公司横山支公司
法定代表人周某某
原告横山县某某所与被告中国某某保险股份有限公司横山支公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告横山县某某所撤回起诉。
案件受理费4710元，实收25元，由原告横山县某某所负担。
审判员 魏宏东
二〇一七年六月六日
书记员 宋子波
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初131号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈亮，男，1981年10月24日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太原电信工程公司员工，户籍所在地山西省太原市迎泽区，现住山西省太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被太原市公安局取保候审。2016年3月7日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月16日23时37分许，被告人陈亮酒后驾驶晋Ａ×××××号白色海马牌小型轿车沿滨河东路由南向北右转上迎泽桥北匝道行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈亮血液中酒精含量为122.40mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年11月16日23时37分许，被告人陈亮酒后驾驶晋Ａ×××××号白色海马牌小型轿车沿滨河东路由南向北右转上迎泽桥北匝道行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈亮血液中酒精含量为122.40mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陈亮血液中酒精含量为80.28mg/100ml。
3、山西光大司法鉴定所鉴定书，经鉴定，被告人陈亮血液中酒精含量为122.40mg/100ml。
4、被告人陈亮的供述及交待材料：2015年11月16日23时37分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色海马牌小型轿车沿滨河东路由南向北右转上迎泽桥北匝道行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为122.40mg/100ml。
5、查获经过：2015年11月16日23时37分许，被告人陈亮酒后驾驶晋Ａ×××××号白色海马牌小型轿车沿滨河东路由南向北右转上迎泽桥北匝道行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口，被民警当场查获。
6、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
7、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
8、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告人陈亮违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈亮在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人陈亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟繁蓉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初597号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈超，男，1988年10月20日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，文化程度初中，农民，家住重庆市石柱土家族自治县。2014年4月23日因吸毒的违法行为被桐乡市公安局行政拘留五日；2014年6月14日因吸毒、容留他人吸毒的违法行为被桐乡市公安局行政拘留二十日，同年7月3日被责令社区戒毒三年；2014年12月29日因吸毒的违法行为被桐乡市公安局行政拘�十四日；2015年1月11日被强制隔离戒毒二年。2017年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告人王加明，男，1970年6月10日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度小学，农民,家住德清县。2004年12月2日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元，2005年5月11日刑满释放；2006年6月28日因赌博的违法行为被德清县公安局行政拘留五日；2008年7月14日因吸毒的违法行为被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2008年10月23日因吸毒的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，同年10月31日被责令社区戒毒三年；2010年3月12日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千元，同年3月25日被强制隔离戒毒二年；2014年12月22日因吸毒的违法行为被海宁市公安局行政拘留十四日；2015年1月5日被强制隔离戒毒二年。2017年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］635号起诉书指控被告人沈超、王加明犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈超及辩护人沈文涛、被告人王加明及指定辩护人熊兴群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017�7月中下旬某日，孟某（另案处理）联系被告人王加明购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人王加明在桐乡市国土局附近，以人民币约8000元的价格从被告人沈超处购得重约40克的毒品甲基苯丙胺，并将该毒品甲基苯丙胺交于孟某。
2、2017年7月中下旬某日，孟某联系被告人王加明购买毒品甲基苯丙胺，后被告人王加明在桐乡市，以人民币约14000元的价格从被告人沈超处购得重约80克的毒品甲基苯丙胺，并按孟某的要求调换前次购买的质量不好的毒品甲基苯丙胺重约20克，后将上述毒品甲基苯丙胺交于孟某。
3、2017年8月初某日，孟某联系被告人王加明购买毒品甲基苯丙胺，后被告人王加明在桐乡市，以人民币5500元的价格从被告人沈超处购得重约20克的毒品甲基苯丙胺，并将该毒品甲基苯丙胺交于孟�。
综上，被告人沈超、王加明二人贩卖毒品甲基苯丙胺3起，共计重约140克。
案发后，公安机关从被告人沈超处查获并扣押毒品甲基苯丙胺1.78克。
上述事实，被告人沈超、王加明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、吴某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、毒品上缴清单、人身检查笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录、电子物证检查记录、物证检验报告、人身检查照片、称重照片、扣押物品照片、上缴毒品封存照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈超、王加明明知是毒品仍结伙他人进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈超、王加明在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人沈超、王加明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2027年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王加明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2027年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的毒品甲基苯丙胺1.78克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪庆新
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 闻小丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林芳琴
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初29号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王帅，男，1990出生于河南省焦作市，汉族，大专文化程度，住河南省焦作市解放区，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年1月30日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年1月19日21时17份许，被告人王帅酒后驾驶小型轿车行驶至焦作市解放区，被执勤民警当场查获，现场对王帅进行呼出气体酒精含量检测，结果为120mg/100ml，经河南天援法医临床司法鉴定所鉴定：王帅血样中的酒精含量检测值为113.37mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人王帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王帅拘役一个月以上，并处罚金。
案件审理期间，本院委托焦作市解放区司法局对被告人王帅调查评估，经评估，被告人王帅具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人王帅的供述与辩解、河南天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、焦作市解放区司法局社区调查报告等证据,足以证实。
本院认为，被告人王帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王帅的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王帅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王帅经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李盼盼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8119号
原告：宋恬馨，女，2004年11月28日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人：宋海亮，男，1975年10月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：王雪，女，1982年4月4日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告宋恬馨诉被告王雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋恬馨于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告宋恬馨在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋恬馨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋恬馨负担。
审判员 刘春林
二〇一七年九月十一日
书记员 张继伟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申306号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王友明，男，1956年4月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人李闽凯，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
王友明因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，王友明系认为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管执法局）违法作出通知导致其居住的房屋被拆除，提起的本行政赔偿诉讼。但海淀城管执法局向北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）发出的涉案通知并未直接课以城建集团公司拆除相关违法建设的法定义务，王友明所诉的其居住房屋被拆除并非上述通知直接导致，其诉请海淀城管执法局赔偿的相关损失，亦与上述通知之间缺乏直接因果关系。故其本案提起之行政赔偿诉讼，缺乏事实及法律依据，终审法院判决驳回其行政赔偿请求，并无不当。王友明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2887号
原告：瑞安市农信融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道隆山东路供销综合大楼。
法定代表人：蔡仁敏，董事长。
委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方成，浙江合一律师事务所律师。
被告：瑞安市林兴畜牧有限公司，住所地瑞安市桐浦镇董夏村。
法定代表人：黄少林，董事长。
被告：黄少林，男，1959年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶啊苹，女，1964年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶宗宣，男，1960年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张晓锋，男，1988年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王学哲，男，1986年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄玉婵，女，1987年2月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄同晓，男，1984年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈建国，男，1975年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张叶秀，男，1977年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市农信融资担保有限公司（以下简称农信公司）与被告瑞安市林兴畜牧有限公司（以下简称林兴公司）、黄少林、叶啊苹、叶宗宣、张晓锋、王学哲、黄玉婵、黄同晓、陈建国、张叶秀追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日适用简易程序立案后，因被告叶宗宣下落不明转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信公司向本院提出诉讼请求：1.被告林兴公司偿还原告垫付的贷款本息1310619.78元；2.被告林兴公司支付违约金（从代偿次日起按每日0.5‰计算至履行完毕之日止）；3.被告叶宗宣、张晓锋、王学哲、黄玉婵、黄少林、黄同晓、陈建国、张叶秀对第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.确认原告对被告黄少林、叶啊苹所有坐落于瑞安市桐浦镇董夏村（所有权证号00002272）的房屋折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2、3、4项诉讼请求为：2.被告林兴公司支付违约金（从2016年3月11日起按每日0.5‰计算至履行完毕之日止）；3.被告叶宗宣、张晓锋、王学哲、黄玉婵、黄少林、黄同晓、陈建国、张叶秀对第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.确认原告对被告黄少林、叶啊苹所有坐落于瑞安市桐浦镇董夏村（所有权证号00002272）的房屋折价、变卖、拍卖后的价款在最高限额20万元内享有优先受偿权。事实与理由：原告系瑞安市人民政府批准设立由市供销社和市财政共同出资建立，具备支农服务的公益性企业。2013年12月10日，被告黄少林、叶啊苹与原告签订《反担保最高额抵押合同》，约定将其所有坐落于瑞安市桐浦镇董夏村（房屋所有证号00002272）的房产为被告林兴公司在2013年12月6日至2018年12月5日止期间内向浙江瑞安农村商业银行陶山支行（原名为瑞安农村合作银行陶山支行，以下简称农商陶山支行）借款提供最高限额为20万元反担保抵押。被告叶宗宣、张晓锋与原告签订《反担保（保证）合同》，被告黄少林、王学哲、黄玉婵、黄同晓、陈建国、张叶秀与原告签订《反担保（保证）合同》，均约定其自愿为原告向被告林兴公司担保的最高借款限额为180万元债务提供反担保保证；反担保范围包括原告代为清偿的借款合同之债的本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金（代偿次日起按每日0.5‰计算）及原告代偿后为实现上述债权而支付各项费用。2014年5月28日、12月5日，被告林兴公司分别向农商陶山支行贷款40万元、140万元，贷款月利率为4.9‰，由原告为其贷款提供保证担保。借款期限届满，被告林兴公司未能偿还全部贷款本息，原告为其代偿本息共计1510619.78元。2015年9月30日，被告林兴公司偿还原告20万元，余款至今未还。
本院认为，原告农信公司主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。根据《房屋他项权证》显示房屋所有权人仅为黄少林，并非原告农信公司所称的黄少林、叶啊苹共有。综上所述，被告叶啊苹虽与被告黄少林共同签署《反担保最高额抵押合同》，但不是产权所有人，无需承担实体上的法律责任。原告的其他诉请合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瑞安市林兴畜牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市农信融资担保有限公司代偿款1310619.78元，并支付违约金（以代偿款1310619.78元为基准，从2016年3月11日起按日利率0.5‰计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告黄少林、叶宗宣、张晓锋、王学哲、黄玉婵、黄同晓、陈建国、张叶秀对上述债务承担连带保证责任；
三、被告瑞安市林兴畜牧有限公司逾期不履行上述第一项给付义务，原告瑞安市农信融资担保有限公司有权对登记在被告黄少林名下坐落于瑞安市桐浦镇董夏村（房屋所有权证号00002272）的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权限额200000元内享有优先受偿权；
四、被告黄少林、叶宗宣、张晓锋、王学哲、黄玉婵、黄同晓、陈建国、张叶秀承担保证责任后，均有权向被告瑞安市林兴畜牧有限公司追偿；
五、驳回原告瑞安市农信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16596元，由被告瑞安市林兴畜牧有限公司、黄少林、叶宗宣、张晓锋、王学哲、黄玉婵、黄同晓、陈建国、张叶秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 阮强华
人民陪审员 章李娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金 丹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1926号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。
被告：刘宝君，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告刘宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告刘宝君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1、被告人偿还信用社贷款本金50000.00元，截止到2017年4月6日利息（含罚息）为25959.38元，本息合计75959.38元，自2017年4月6日到被告实际还款日利息另行计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，刘宝君以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50000.00元，借款用途：种植，贷款利率9.75‰，预定期限于2015年1月20日到期，借款到期后信用社多次催收被告以各种理由至今未能归还借款本息，截止至2017年4月6日借款利息（含罚息）为25959.38元，本息合计75959.38元，为维护信用社合法权益保护债权人的合法权益，请人民法院依法帮助我社收回贷款本息。
被告刘宝君未到庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有原告陈述、农户借款合同、借款凭证在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，刘宝君以农户互保的方式在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50000.00元，借款用途为种植，约定还款期限为2015年1月20日到期，如不能按时偿还借款，加收50%逾期利息。借款到期后，刘宝君未能及时偿借款本息，现原告诉至法院，请求依法判决刘宝君给付借款本息75959.38元。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝君偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00元；
二、被告刘宝君给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息25959.38元（利息计算至2017年4月6日，嗣后利息按月利率14.625‰继续计算至本金给付完毕之日时止）。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告刘宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵宇迪
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初67号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年5月15日被庆元县公安局取保候审，本院于2016年5月14日决定继续取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年5月8日凌晨，被告人吴某在庆元县霞帔路上一家饭店吃夜宵时喝了酒。当日0时58分许，其驾驶浙K×××××号小型轿车途经庆元县祥云路路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为128.9mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇含量为113mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；（2）被告人吴某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李彩敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初377号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人何某某，在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖许可证的情况下，以营利为目的，在本区西渡街道等地投放香烟价目表的广告单，并先后贩卖20余箱红利群香烟给本区西渡街道南渡村扶栏839号李某某，每箱50条，每条124元，总计金额人民币124000余元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有盛兴烟酒贸易商行的宣传单、证人李某某、林某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、辨认照片、案发经过，上海市奉贤区烟草专卖局出具的检查(勘验)笔录、询问笔录、先行登记保存通知书、移送财物清单、案件移送函，上海市奉贤区烟草专卖局涉案卷烟价值估算申请及意见书、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法牟利为目的，违反国家规定，未经烟草行政主管部门许可，无证经营烟草专卖品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案六百九十二条利群(新版)卷烟予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12873号
原告：天津市金昌海科工贸有限公司，住所天津市南开区科研西路2号（金辉大厦724室）(科技园)。
法定代表人：李静，董事长。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。
被告：内蒙古三联淀粉制品有限责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇九号村。
法定代表人：石有，董事长。
委托诉讼代理人：张秉全，男，该单位部长。
委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。
原告天津市金昌海科工贸有限公司与被告内蒙古三联淀粉制品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
本案在审理过程中，被告内蒙古三联淀粉制品有限责任公司于2017年3月27日向武川县公安局报称原告与案外天津市龙鼎世纪轻工设备有限公司涉嫌虚假诉讼，武川县公安局于当日受理该案。
本院经审查认为，本案需要以上述案件的结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵祎頔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12873号之一
原告：天津市金昌海科工贸有限公司，住所天津市南开区科研西路2号（金辉大厦724室）(科技园)。
法定代表人：李静，董事长。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。
被告：内蒙古三联淀粉制品有限责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇九号村。
法定代表人：石有，董事长。
委托诉讼代理人：张秉全，男，该单位部长。
委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。
本院在审理原告天津市金昌海科工贸有限公司与被告内蒙古三联淀粉制品有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告天津市金昌海科工贸有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金昌海科工贸有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津市金昌海科工贸有限公司负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第274号
罪犯马帅儿布，男，1985年2月26日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2007年9月5日作出（2007）临刑初字第56号刑事判决，以被告人马帅儿布犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1274号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马帅儿布的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马帅儿布减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月8日起至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第274号
罪犯王威，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月四日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯王威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，积改一次，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初249号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人胡荣军，男，1969年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区荔浦县。因犯贩卖毒品罪，于2004年7月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人胡荣军犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人胡荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月9日6时许，被告人胡荣军伙同李某（在逃）在桂林市象山区环城西二路岚方螺蛳粉店内，由李某放风，胡荣军趁被害人钟某不备之机，将其放置在身旁座位上的1个皮包（内有人民币3000元、酷派手机1部）和1件夹克外套（内有苹果6手机1部）盗走。作案后，胡荣军分得1500元，已挥霍。破案后，两部手机已缴获并发还被害人钟某。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1610元，被盗酷派手机价值人民币424元。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；被告人辨认同案犯的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、领条；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过、情况说明；被告人胡荣军的前科材料及户籍信息资料；被告人胡荣军的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡荣军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡荣军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。
被告人胡荣军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时辩称其在被公安机关抓获后联系其一周姓朋友将所盗两部手机送交公安机关，有配合追缴赃物的情节，且其带公安人员到同案犯李某的家中进行抓捕，有协助抓捕同案犯的立功表现。
经审理查明，2017年4月9日6时许，被告人胡荣军伙同李某（现在逃）窜至桂林市象山区环城西二路岚方螺蛳粉店内，由李某望风掩护，被告人胡荣军趁被害人钟某不注意之机，将其放在身旁座位上的一个皮包（内有现金人民币3000元、酷派手机一部及身份证、银行卡等物）和一件夹克外套（内有苹果6手机一部）盗走。案发后，公安人员经过侦查与布控，于2017年4月25日11时许在桂林市叠彩区胜利路47号将被告人胡荣军抓获，随后被告人胡荣军主动联系其一周姓朋友将所盗的酷派手机一部及苹果6手机一部送交了公安机关。经桂林市价格认证中心认定，被盗酷派手机价值人民币424元，被盗苹果6手机价值人民币1610元。破案后，被盗两部手机已退还被害人，被盗赃款已无法追缴。
认定上述事实的证据有：
1、被害人钟某的报案、陈述证实其于2017年4月9日在桂林市象山区环城西二路岚方螺蛳粉店内被盗窃财物的事实；
2、被告人辨认同案犯的辨认笔录及照片组证实李某系伙同被告人胡荣军共同盗窃被害人钟某财物的人；
3、现场辨认笔录及指认照片证实被告人胡荣军的盗窃犯罪地点；
4、赃物指认照片、扣押物品清单、领条证实被盗酷派手机及苹果6手机已被公安机关缴获并退还被害人；
5、涉案物品价格认定结论书证实被盗酷派手机及苹果6手机的价值；
6、案发现场监控视频证实被告人胡荣军伙同李某于2017年4月9日在桂林市象山区环城西二路岚方螺蛳粉店内盗窃被害人钟某财物的犯罪经过；
7、抓获经过证实被告人胡荣军因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获归案的情况；
8、公安机关出具的情况说明证实被告人胡荣军被抓获后主动联系其一周姓朋友将所盗两部手机送交公安机关的情况及公安机关在被告人胡荣军的带领下到同案犯李某居住活动的桂林市象山区环城西二路一带实施抓捕，但因李某不在家中而未能将李某抓获归案的情况；
9、被告人胡荣军的前科材料证实其前科情况；
10、被告人胡荣军的户籍信息资料证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
11、被告人胡荣军的供述证实其伙同李某于2017年4月9日在桂林市象山区环城西二路岚方螺蛳粉店内盗窃被害人钟某财物的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡荣军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币5034元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡荣军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人胡荣军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人胡荣军予以从重处罚。被告人胡荣军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人胡荣军予以从轻处罚。被告人胡荣军被抓获后主动联系其朋友将两部被盗手机送交公安机关，该情节可视为其配合公安机关追缴赃物，本院酌情对被告人胡荣军予以从轻处罚，被告人胡荣军辩称其具有配合公安机关追缴赃物情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡荣军被抓获后虽带领公安人员到同案犯李某居住活动的地方实施抓捕，但因李某不在家中而未能将其抓获归案，因此本院对被告人胡荣军辩称其有协助抓捕同案犯的立功情节的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人胡荣军退赔被盗赃款人民币三千元给被害人钟某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 马祚芳
人民陪审员 林 媚
二〇一七年十月十日
代书 记员 刘裕林
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第832号
原告黄某某，男，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
被告黎某某，女，京族，越南西宁省和成县人，粮农，住越南西宁省和成县。
原告黄某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院助请最高人民法院司法协助送达法律文书和公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告黎某某经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告只在原告家居住了几个月，于2012年11月7日不辞而别，跑回越南。被告刚回越南时双方有电话联系，但十天后就再也没有联系。原告想办法与被告联系，但被告更换电话号码，拒绝与原告联系。夫妻关系名存实亡。总之，原告与被告因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告跑回越南长期不回原告家，导致夫妻感情破裂，无法和好。故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告黎某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告黎某某经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、越南隆某某乡人民委员会出据的婚姻状况证明书，亦证实原、被告系合法的夫妻关系。3、身份证、护照，证明原、被告的身份及基本情况信息。以上证据来源合法，真实有效，且有关联性，可以作为认定事实的依据。原告主张其与被告婚后共同生活了几个月，被告不辞而别，跑回越南，长期不回原告家，导致夫妻感情破裂，无法和好。但未提供相关的证据证实，该主张依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，原告黄某某与被告黎某某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻共同在中国生活了几个月，夫妻之间建立起一定的感情。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因各种原因，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。原告主张其与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法和好，但未提供相关的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黎某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某与被告黎某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黎某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 施 政
二〇一五年九月九日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第832号
原告：代某某。
被告：芦某某。
本院在审理原告代某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告代某某负担。
审判员 王胡一
二〇一四年六月二十六日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第832号
原告：代桂珍，女，1975年12月24日出生，身份证号130204197512241826，汉族，无职业，现住唐山市古冶区赵各庄南场里三村小楼9楼4号。
被告：芦建国，男，1973年9月5日出生，身份证号130204197309051517，汉族，开滦赵各庄矿服务公司工人，现住唐山市古冶区北范东华小区212楼3单元102号。
本院在审理原告代桂珍与被告芦建国离婚纠纷一案中，原告代桂珍于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告代桂珍负担。
审判员 王胡一
二〇一四年六月二十六日
书记员 李金玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第832号
原告李某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告石某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告李某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李政琦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马国宏
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第832号原告：代某。被告：芦某。本院在审理原告代某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告代某负担。审判员  王胡一二〇一四年六月二十六日书记员  李金玲
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初7号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人任列剑，男，1980年2月5日生于云南省玉溪市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：蒙自市，现住蒙自市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人李炳新，云南经峰律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人任列剑犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员尚高平出庭支持公诉。被告人任列剑及其辩护李炳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年8月20日12时许，被告人任列剑与黎某、赵某、韩某（三人均另案处理）共谋后来到蒙自市文澜镇四川庙街，由任列剑负责放风，由赵德香以色诱卖淫为借口将被害人丁某诱骗至四川庙街20号旁一出租房内，之后由韩某跟随进入该出租房将被害人丁某放于某肩包内的现金人民币110393元盗走，赵某又以拿避孕套为由逃离，得手后某与黎某、赵某、韩某进行了分赃。公诉机关认为被告人任列剑无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任列剑到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人任列剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。但是认为公诉机关量刑建议过重，请求对其从轻处罚。
辩护人李炳新对公诉机关指控的罪名没有意见，但是认为1．本案中盗窃金额具体数额不明确。被害人拿到钱之后是否用过钱，没有证据证实，且盗窃数额只有被害人陈述；2．本案是团伙盗窃案，被告人任列剑在本案中仅是放风，其仅是一个从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3．被告人任列剑家庭困难，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上建议对被告人任列剑判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月20日12时许，被告人任列剑与他人共谋后来到蒙自市文澜镇四川庙街，由其中一人以卖淫为由将被害人丁某诱骗至四川庙街20号旁一出租房内，之后由另一人跟随进入该出租房将被害人丁某放于某肩包内的现金人民币110393元盗走。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实蒙自市公安局接到报案后决定对该案立案侦查。
2．户口证明，证实被告人任列剑的出生日期等基本情况，同时证实被告人任列剑实施犯罪时已达刑事责任年龄。
3．抓获经过，证实2016年8月20日，蒙自市公安局东城派出所接到被害人丁某报警之后，经过走访，得知任列剑有作案嫌疑并进行网上布控。2016年10月10日晚23时许，网络预警显示，被告人任列剑正在蒙自市民兴街华泰宾馆住宿。于是民警赶到宾馆405室将被告人任列剑抓获。
4．大红屯商品收购付款单，证实被害人丁某领取了大红屯公司支付给陈某1的边疆杂交谷货款131060.1元。
5．现场指认笔录及照片，证实被告人任列剑对作案地点蒙自市文澜镇四川庙街20号旁出租房进行了指认。
6．卡主查询、数据查询，证实卡号为62×××35的云南省农村信用社联社银行卡持卡人为赵某。
7．扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实蒙自市公安局扣押了被告人任列剑持有的两张云南省农村信用社联社银行卡（卡号为：62×××35、62×××03）。
8．被害人丁某的陈述，证实2016年8月20日12时许，丁某到蒙自市四川庙街附近的时候，一个40岁左右卖淫女的就问丁某要不用去玩，丁某就跟着女的到了四川庙街20号旁边的一个房子里面。进去房子之后丁某就先脱衣服，脱好衣服后女的说要出去拿避孕套就弓着腰出去了。丁某等了一会女的都没有回来，丁某就去提自己的包，发现的包内的110394元不在了。包内的钱是丁某的朋友陈某1卖谷子给大红屯公司的钱，包内一共放了130394元，被偷之后只剩下2万元。
9．证人陈某1的证言，证实2016年8月19日陈某1联系丁某拉一车谷子去个旧市大屯镇大红屯公司卖。货拉到了大红屯公司之后，其他车辆的货已经下好，丁某那辆车的货要等到第二天才能下，且仓库的机子坏了，打不出单子来，没有单子就无法到财务处拿钱。第二天，陈某1打电话让丁某帮其拿钱。后来到了中午12点多的时候，陈某1打电话给丁某，但是没有打通，陈某1又打电话给在大红屯卖货的朋友，对方说丁某在10点多就下好货离开了。后来丁某回电话给陈某1说钱丢了，自己在派出所。陈某1赶到派出所找到丁某，丁某说去玩小姑娘，钱被偷了，包里装着130394元，只剩下2万元没有被偷。
10．被告人任列剑的供述，证实有人约任列剑去做“仙人跳”就是通过一个女的带人去房间，另外一人去把被带进去的人的钱拿了，只要任列剑看看人，放放风，之后就会分钱给任列剑。之后又介绍了两名女子给任列剑认识。2016年8月20日早上，任列剑到了四川庙街20号，按照安排在路口放风，之后某看见同伙中的一个女子带着一个背着皮挎包的小伙子往同伙先前告诉自己的房间里去。进去5分钟之后，另一个女的也进去房间里，过了约5、6分钟，后进去的女的就用衣服包着东西出来，带人进去的女的也在1、2分钟之后出来，就约着走了。任列剑也离开，到了小天鹅宾馆的时候，同伙打电话给任列剑说偷到7000多元。后来有几个在四川庙街上见过的人看见任列剑后就说“还不走，他们拿了十几万呢”。任列剑回到家后接到同伙的电话说要去昆明。过了两天，同伙通过银行账户，转了2100元给任列剑。过了几天之后，任列剑打电话给同伙问同伙到底拿了多少钱，同伙说拿了12万元。
上述证据，经当庭举证、质证和认证，本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人任列剑无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被害人丁某的陈述、证人陈某1证言、被告人任列剑的供述及其书证大红屯商品收购付款单，均证实当天被害人丁某被盗的金额，故被告人的辩护人认为本案被盗金额事实不清，证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案现有证据证实了被告人任列剑参与了实施盗窃，但是对其在案件中所起的作用没有其他证据证实，故被告人的辩护人认为被告人任列剑仅是放风，系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人任列剑归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人任列剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年10月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈爱然
审判员 梁旭娇
审判员 舒 康
二〇一七年三月十日
书记员 王 韬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2069号
原告:唐代敏，女，1956年11月21日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告唐代敏与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告唐代敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.9万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月9日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金3万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案唐代敏的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告唐代敏起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐代敏的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚