wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2036号
原告：耿纯贵，男，1954年6月5日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：陈海涛，男，1987年8月16日出生，回族，住安徽省全椒县。
被告：殷勤，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：杨春阳，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：肖莉（系杨春阳妻子），女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告耿纯贵与被告陈海涛、殷勤、杨春阳、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿纯贵的委托诉讼代理人夏勇刚到庭参加诉讼，被告陈海涛、殷勤、杨春阳、肖莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿纯贵向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带清偿欠款200000元及利息20000元,合计22万元，并从起诉之日起支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月份，陈海涛、杨春阳向原告借款200000元，口头约定月息2分，并出具了借条，约定3个月还款。原告多次催要，陈海涛、杨春阳于2014年9月23日重新出具了借条，并约定2015年7月龙虾上市后还款，二人到期后仍未还款。2016年12月2日，原告要求陈海涛、杨春阳还款，二人不愿归还，拖欠的20000元利息也不愿意支付，就利息向原告出具了欠条一张，注明欠利息20000元。后原告又多次催要还款，二人未再支付本息。殷勤系陈海涛的妻子，肖莉系杨春阳的妻子，属于夫妻共同债务。
陈海涛、殷勤、杨春阳、肖莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈海涛与殷勤于2011年5月30日结婚，2016年4月25日离婚；杨春阳与肖莉于1999年12月28日结婚。2014年3月份，陈海涛、杨春阳因经营养殖生意需要资金周转，向耿纯贵借款200000元。2014年9月23日，陈海涛、杨春阳出具了一张200000元的借条交由耿纯贵收执，借条记载“今借到耿纯贵人民币贰拾万元整”。2016年12月2日，经耿纯贵催要，陈海涛承诺支付其20000元利息，就该利息出具了一张借条，该借条记载“今借到耿纯贵人民币贰万元整，注（利息）”。现耿纯贵多次催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海涛、杨春阳共同向耿纯贵借款200000元，有借条、借记卡账户明细及耿纯贵的当庭陈述为证，本院予以认定。借款行为发生在陈海涛与殷勤、杨春阳与肖莉的夫妻婚姻关系存续期间,该200000元债务本院依法认定为夫妻共同债务，殷勤、肖莉应承担共同清偿责任，故耿纯贵要求四被告偿还借款200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。耿纯贵诉称双方口头约定借款利息月利率2%，未提供其他证据予以证实，其要求四被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，200000元借款按年利率6%计息。耿纯贵诉称陈海涛于2016年12月2日出具的借条，系利息20000元，根据耿纯贵的陈述和借条记载的内容，本院对此节事实予以认定，但该借条出具人是陈海涛，是其真实意思表示，不违法律规定，现有证据不能推定为陈海涛与杨春阳的共同债务，且陈海涛与殷勤已于2016年4月25日离婚，故该20000元利息本院认定为陈海涛个人债务，由其个人承担。陈海涛、殷勤、杨春阳、肖莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛、殷勤、杨春阳、肖莉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告耿纯贵借款本金200000元，并自2017年8月7日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；另陈海涛于本判决生效之日起十五日内支付耿纯贵200**元利息。
二、驳回原告耿纯贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告陈海涛、殷勤、杨春阳、肖莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一七年八月二十九日
书记员 何菁菁
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初2036号原告：耿纯贵，男，1954年6月5日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。被告：陈海涛，男，1987年8月16日出生，回族，住安徽省全椒县。被告：殷勤，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨春阳，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：肖莉（系杨春阳妻子），女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告耿纯贵与被告陈海涛、殷勤、杨春阳、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿纯贵的委托诉讼代理人夏勇刚到庭参加诉讼，被告陈海涛、殷勤、杨春阳、肖莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿纯贵向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带清偿欠款200000元及利息20000元,合计22万元，并从起诉之日起支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份，陈海涛、杨春阳向原告借款200000元，口头约定月息2分，并出具了借条，约定3个月还款。原告多次催要，陈海涛、杨春阳于2014年9月23日重新出具了借条，并约定2015年7月龙虾上市后还款，二人到期后仍未还款。2016年12月2日，原告要求陈海涛、杨春阳还款，二人不愿归还，拖欠的20000元利息也不愿意支付，就利息向原告出具了欠条一张，注明欠利息20000元。后原告又多次催要还款，二人未再支付本息。殷勤系陈海涛的妻子，肖莉系杨春阳的妻子，属于夫妻共同债务。陈海涛、殷勤、杨春阳、肖莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈海涛与殷勤于2011年5月30日结婚，2016年4月25日离婚；杨春阳与肖莉于1999年12月28日结婚。2014年3月份，陈海涛、杨春阳因经营养殖生意需要资金周转，向耿纯贵借款200000元。2014年9月23日，陈海涛、杨春阳出具了一张200000元的借条交由耿纯贵收执，借条记载“今借到耿纯贵人民币贰拾万元整”。2016年12月2日，经耿纯贵催要，陈海涛承诺支付其20000元利息，就该利息出具了一张借条，该借条记载“今借到耿纯贵人民币贰万元整，注（利息）”。现耿纯贵多次催要借款无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海涛、杨春阳共同向耿纯贵借款200000元，有借条、借记卡账户明细及耿纯贵的当庭陈述为证，本院予以认定。借款行为发生在陈海涛与殷勤、杨春阳与肖莉的夫妻婚姻关系存续期间,该200000元债务本院依法认定为夫妻共同债务，殷勤、肖莉应承担共同清偿责任，故耿纯贵要求四被告偿还借款200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。耿纯贵诉称双方口头约定借款利息月利率2%，未提供其他证据予以证实，其要求四被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，200000元借款按年利率6%计息。耿纯贵诉称陈海涛于2016年12月2日出具的借条，系利息20000元，根据耿纯贵的陈述和借条记载的内容，本院对此节事实予以认定，但该借条出具人是陈海涛，是其真实意思表示，不违法律规定，现有证据不能推定为陈海涛与杨春阳的共同债务，且陈海涛与殷勤已于2016年4月25日离婚，故该20000元利息本院认定为陈海涛个人债务，由其个人承担。陈海涛、殷勤、杨春阳、肖莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海涛、殷勤、杨春阳、肖莉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告耿纯贵借款本金200000元，并自2017年8月7日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；另陈海涛于本判决生效之日起十五日内支付耿纯贵200**元利息。二、驳回原告耿纯贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告陈海涛、殷勤、杨春阳、肖莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇一七年八月二十九日书记员  何菁菁附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5942号
被执行人黄象敏，男，1975年12月7日出生，汉族，住玉环县。
玉环县人民检察院公诉被执行人黄象敏犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月4日作出（2014）台玉刑初字438号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人黄象敏应于2014年7月17日前缴纳罚金人民币2000元。由本院刑事审判庭于2016年12月6日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人黄象敏发出执行通知书，责令被执行人黄象敏于2016年12月9日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月6日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人黄象敏无房产权属登记信息。2016年12月7日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款、工商登记信息，查无被执行人车辆登记信息、工商登记信息及可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5942号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄 赑
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人:张光城。
被执行人：黄顺金，男，汉族，1981年12月22日出生，住福安市。
被执行人：王琳玲，女，汉族，1983年7月10日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人黄顺金、王琳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金354540.01元及利息的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2647号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。主要负责人:张光城。被执行人：黄顺金，男，汉族，1981年12月22日出生，住福安市。被执行人：王琳玲，女，汉族，1983年7月10日出生，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人黄顺金、王琳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金354540.01元及利息的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2647号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执637号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地南县。
负责人周敏，该支行行长。
被执行人龚涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人龚涛信用卡纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十二日
书记员 陈权鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第336号
原告梁某甲，无固定工作。
委托代理人尹传亮，山东××律师事务所律师。
委托代理人杜伟玲。
被告李某，无固定工作。
委托代理人李东升，山东××律师事务所律师。
委托代理人李祥民。
原告梁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人尹传亮、杜伟玲，被告李某及委托代理人李东升、李祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍认识十天后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于原、被告相识时间较短即登记结婚，婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，未能建立起应有的夫妻感情，双方自2012年8月份开始分居，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由依法负担。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名梁某乙。2014年9月18日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子着想，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 苏佳琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第01648-3号
原告：芜湖兆盛架业有限责任公司，机构代码68495866-5。
法定代表人：孙兆胜，经理。
委托代理人：孙志伟。
被告：李贵友，男，1953年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
被告：靖江市广厦建设有限公司，机构代码76281011-4。
法定代表人：张洪福，董事长。
本院于2013年11月25日作出（2013）芜民一初字第01648-1号民事裁定，冻结被告靖江市广厦建设有限公司银行存款1800000元，现因续冻需要，原告申请解除对被告银行存款的冻结。
经审查，本院认为，原告芜湖兆盛架业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告靖江市广厦建设有限公司银行存款1800000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周玉道
二〇一四年五月八日
书记员 许华雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3746号
原告：全庆彬，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：崔光林，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：李娜，女，朝鲜族，延边人民广播电台播音员，现住吉林省延吉市。
原告全庆彬诉被告崔光林、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告全庆彬到庭参加了诉讼。被告崔光林、李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全庆彬向本院提出诉讼请求：1、要求崔光林、李娜偿还借款本金10万元；2、诉讼费用由崔光林、李娜负担。事实和理由：2015年10月27日，崔光林向全庆彬借款10万元，约定还款期限为2016年1月27日，月利率为3%，李娜对其借款承担连带还款责任。经全庆彬多次催要，崔光林、李娜至今未偿还借款。
崔光林、李娜未提出答辩意见。
经审理查明：崔光林与李娜系夫妻关系，于2010年5月21日登记结婚。2015年10月27日，崔光林向全庆彬借款10万元，借款期限为3个月，即2015年10月27日起至2016年1月27日。李娜作为担保人在欠条中签字。崔光林给全庆彬出具10万元的收条。
全庆彬于2015年10月27日在中国农业银行取款10万元。
认定上述事实的主要证据有：欠条、收条、中国农业银行回单以及全庆彬的陈述。
关于全庆彬提交的工作证明，与本案无关，故本院未予采信。
本院认为：崔光林给全庆彬出具了欠条，全庆彬按照约定向崔光林交付借款，崔光林给全庆彬出具收条，双方之间的借贷关系成立。全庆彬要求崔光林返还借款本金10万元的诉讼情趣，本院予以支持。崔光林与李娜系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案李娜未能举证证明属于除外情形，且李娜在欠条中的担保人处签字，故李娜对崔光林的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔光林、李娜于本判决生效后立即返还原告全庆彬借款本金10万元。
如被告崔光林、李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告崔光林、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘婧婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3746号原告：全庆彬，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。被告：崔光林，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：李娜，女，朝鲜族，延边人民广播电台播音员，现住吉林省延吉市。原告全庆彬诉被告崔光林、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告全庆彬到庭参加了诉讼。被告崔光林、李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全庆彬向本院提出诉讼请求：1、要求崔光林、李娜偿还借款本金10万元；2、诉讼费用由崔光林、李娜负担。事实和理由：2015年10月27日，崔光林向全庆彬借款10万元，约定还款期限为2016年1月27日，月利率为3%，李娜对其借款承担连带还款责任。经全庆彬多次催要，崔光林、李娜至今未偿还借款。崔光林、李娜未提出答辩意见。经审理查明：崔光林与李娜系夫妻关系，于2010年5月21日登记结婚。2015年10月27日，崔光林向全庆彬借款10万元，借款期限为3个月，即2015年10月27日起至2016年1月27日。李娜作为担保人在欠条中签字。崔光林给全庆彬出具10万元的收条。全庆彬于2015年10月27日在中国农业银行取款10万元。认定上述事实的主要证据有：欠条、收条、中国农业银行回单以及全庆彬的陈述。关于全庆彬提交的工作证明，与本案无关，故本院未予采信。本院认为：崔光林给全庆彬出具了欠条，全庆彬按照约定向崔光林交付借款，崔光林给全庆彬出具收条，双方之间的借贷关系成立。全庆彬要求崔光林返还借款本金10万元的诉讼情趣，本院予以支持。崔光林与李娜系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案李娜未能举证证明属于除外情形，且李娜在欠条中的担保人处签字，故李娜对崔光林的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告崔光林、李娜于本判决生效后立即返还原告全庆彬借款本金10万元。如被告崔光林、李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告崔光林、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年八月二十八日书记员  刘婧婷
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初17号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人巫某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，居民，住广西象州县。曾因犯容留他人吸毒罪，2016年1月13日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人巫某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人巫某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员陈泽惠出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日21时许，被告人巫某甲与熊某（未成年人）、梁某、韦某在其位于象州县家中吸食由梁某带来的毒品甲基丙胺（俗称“冰毒”）。当晚22时许，象州县公安局在接到群众举报后，到象州县巫某甲家中进行检查时，在巫某甲的家中当场抓获涉嫌吸毒的巫某甲、熊某、梁某、韦某，并从巫某甲房间的床下查获装有约200毫升液体并插有三根吸管的吸毒工具塑料瓶一个，同时在该房间中央的一个烟灰筒中查获吸毒工具锡纸三张。经对上述人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。经鉴定，从查获的塑料瓶中的液体、吸管、锡纸中检测出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人巫某甲曾因犯容留他人吸毒罪，2016年1月13日被本院判处拘役三个月。
上述事实，被告人巫某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，破案、抓获经过，证人熊某、梁某、韦某的证言，未成年人法定代理人到场通知书，现场检查笔录及照片、封存笔录及照片、证据保全决定书、清单，尿检照片、现场检测报告书，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、本院（2016）桂1322刑初字9号刑事判决书、象州县看守所象看释字（2016）015号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控巫某甲犯容留他人吸毒罪成立。巫某甲曾因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役三个月，属有前科，应对其酌情从重处罚。巫某甲容留未成年人吸毒，也应对其酌情从重处罚。巫某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清,逾期不缴，则强制缴纳）；
二、公安机关扣押的吸毒工具塑料瓶一个、吸管三根，锡纸三张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一八年二月十二日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6920号
原告：丁某，男，1966年4月15日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：展广全，男，1978年1月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：崔晓兰，女，出生年月日不详，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：李杨，男，1985年11月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：甄世宏，男，1982年10月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：姜芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：姜莉，女，1975年1月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：汪世岩，男，1969年11月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告丁耀忠与被告展广全、崔晓兰、李杨、甄世宏、姜芳、姜莉、汪世岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2018年1月5日，原告丁耀忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁耀忠撤诉处理。
案件受理费4804元，减半收取2402元，公告费400元，合计2802元，由原告丁耀忠负担，本院给原告退还2402元。
审判长康文玥
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年一月五日
书记员朱雅欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初6920号原告：丁某，男，1966年4月15日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：展广全，男，1978年1月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：崔晓兰，女，出生年月日不详，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：李杨，男，1985年11月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：甄世宏，男，1982年10月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：姜芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：姜莉，女，1975年1月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：汪世岩，男，1969年11月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告丁耀忠与被告展广全、崔晓兰、李杨、甄世宏、姜芳、姜莉、汪世岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2018年1月5日，原告丁耀忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁耀忠撤诉处理。案件受理费4804元，减半收取2402元，公告费400元，合计2802元，由原告丁耀忠负担，本院给原告退还2402元。审判长康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年一月五日书记员朱雅欣
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初521号
原告罗刚球，男，1978年7月10日生，汉族，湖南省邵阳县人，个体户，初中文化，住贵州省贵定县，
被告王鑫坤，男，1972年12月31日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，（未到庭）
被告罗菊，女，1966年6月29日生，布依族，贵州省贵定县人，教师，大专文化，住贵定县，
被告陈胜军，男，1982年8月27日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区，（未到庭）
原告罗�球与被告王鑫坤、罗菊、陈胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗刚球、被告罗菊到庭参加诉讼，被告王鑫坤、陈胜军经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告罗刚球向本院提出诉讼请求：1、判决被告王鑫坤偿还借款130000元，并承担自2016年1月15日到2017年4月20日产生的资金占用费75000元，利息付至欠款还清为止；2、判决被告罗菊、陈胜军承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月15日，王鑫坤因生意周转向原告借款130000元，罗菊、陈胜军作为担保人并签订借款凭据，现被告拒不还款，故向法院起诉。
被告罗菊辩称：答辩人不同意偿还借款及利息，当时答辩人只是将房产证借给王鑫坤去借钱，2014年的借条上的担保人是答辩人签的名字，2016年1月15日的借条上的签名不是答辩人本人签的，手印也不是答辩人摁的，原告和陈胜军、王鑫坤背着答辩人悄悄改了借条，故此笔借款应该由陈胜军、王鑫坤偿还。
被告王鑫坤、陈胜军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，被告陈胜军向原告罗刚球借款80500元，在出具给罗刚球的借条中却明确为“向黄九红”借款80500元，并约定在2015年2月16日一次性付清，如到期不还，须支付黄九红资金占用费每月5000元，罗菊在担保人处签名，并将自己的贵房权证城关镇字第××号房产证交与罗刚球收持。2016年1月15日，被告王鑫坤、陈胜军向原告罗刚球出具借条，借条中明确“陈胜军、罗菊因公司经营周转困难，向罗刚球借款130000元，约定在2016年3月底一次性付清，如到期不还，每月支付资金占用费5000元”。此借条中特别注明“2014年12月5日的借据作废”。在借条的签名落款处，借款人为王鑫坤，担保人为陈胜军，因罗菊不在场，王鑫坤代罗菊签名及摁手印。
本院认为，被告王鑫坤作为借款人签名，认可借到罗刚球13万元，双方借贷关系成立，应受法律保护，被告王鑫坤理应偿还原告借款13万元，被告陈胜军作为担保人应该承担连带还款责任。被告王鑫坤在罗菊未到场的情况下代罗菊签名及摁印，罗菊对此款的担保责任不能成立，故对原告要求罗菊承担连带还款责任的请求不予支持。被告陈胜军、王鑫坤经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。年利率24%,即为月利率2%。本案中，双方约定每月5000元的资金占用费，月利率计算下来利率应为：5000元÷130000元=3.84%,已高于月利率2%。因借条中已明确还款日期为2016年3月底，故本案以借款本金13万元自2016年4月1日起按月利率2%计算借款的利息至本判决明确的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫坤于本判决生效之日�十日内偿还原告罗刚球借款一十三万元（￥130000.00），并自2016年4月1日起每月按2%利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告陈胜军对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告罗刚球要求被告罗菊承担连带还款责任的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告王鑫坤与陈胜军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期间最后一日�二年内向人民法院申请执行。
审判员 韩菊芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 许丽娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第384号
罪犯张西宝，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二○○八年七月七日作出（2008）岱刑初字第85号刑事判决，被告人张西宝以犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111055.5元。2008年8月14日起入监执行，2011年9月1日减刑1年，2012年11月30日减刑1年，刑期自2007年4月25日至2020年4月24日止，余刑5年9个月29天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张西宝自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张西宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张西宝减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二O一九年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1903号
申请执行人范丽娟，女，1974年4月15日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被执行人黄兵，男，1969年10月30日生，汉族，户籍地启东市。
申请执行人范丽娟与被执行人黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0681民初7434号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人范丽娟支付借款本金60000元，并承担案件受理费1300元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人范丽娟于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为60000元以及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄兵长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人黄兵无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2017年11月3日向申请执行人发出执行谈话通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位60000元以及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张德利
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3396号
原告付丽丽，女，1981年2月18日出生，汉族，个体，住敦化市胜利街新兴社区33组。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告刘效洲，男，住敦化市黄泥河镇团山子村，其他情况不详。
被告刘正君，男，住敦化市黄泥河镇团山子村，其他情况不详。
被告陈大发，男，住敦化市黄泥河镇团山子村，其他情况不详。
本院在审理原告付丽丽诉被告刘效洲、刘正君、陈大发买卖合同纠纷一案中，原告付丽丽于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付丽丽撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，其他诉讼费用50元，合计977元，由原告负担。
审判长 宋 楠
审判员 孙彩云
审判员 刘立梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 高 铭
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初40号
原告文日铉，男。
委托代理人刘锋，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告文日铉不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告文日铉的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初217号
原告:王秀林，女，汉族，1970年2月2日出生。
公民身份证号：×××。
被告:闫正，男，汉族，1971年1月12日出生。
公民身份证号：×××。
被告:燕紫莲，女，汉族，1975年2月2日出生。
公民身份证号：×××
原告王秀林诉被告闫正、燕紫莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀林到庭参加了诉讼，被告闫正、燕紫莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、二被告偿还本金78万元；2、二被告支付从2011年7月15日至实际给付之日的利息，以本金78万元为准，按照年利率24%计算。事实与理由：原告的父亲向被告出借94万元，原告向被告出借14万元，后原告父亲去世，经原告及其母亲与二被告协商，将2笔债权合并成一张借条，二被告于2011年3月15日出具108万元的借条给原告王秀林，后二被告偿还了30万元的本金，支付了20万元的利息，不再偿还，原告为维护自身权益，诉至法院。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借款单1支，证明二被告向原告借款108万元，未约定借款期限，未约定利息。
二被告未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审查，原告提供的1份证据系原件，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2011年3月15日，二被告向原告借款108万元，未约定利率，亦未约定借款期限。二被告偿还本金30万元。
本院认为，王秀林与被告闫正、闫紫莲的借款关系事实清楚，有二被告闫正、燕紫莲出具的借款单为证。二被告偿还了30万元本金，还欠78万元未予偿还。故本院对原告要求二被告偿还78万元本金的诉求予以支持。关于原告要求按照月利率2%支付利息的请求，因双方在借款单中未约定利率，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫正、燕紫莲于本判决生效之日起十日内给付原告王秀林借款本金78万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，由被告闫正、燕紫莲负担4614元，由原告王秀林负担5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 呼 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9520号
罪犯金照稳，男，1978年4月28日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）临中刑初字第316号刑事判决，以被告人金照稳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月三十一日以（2006）云高刑终字第1466号刑事判决书，维持对被告人金照稳的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金照稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金照稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金照稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金照稳减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9520号罪犯金照稳，男,1978年4月28日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）临中刑初字第316号刑事判决,以被告人金照稳犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月三十一日以（2006）云高刑终字第1466号刑事判决书，维持对被告人金照稳的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金照稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金照稳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金照稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金照稳减去有期徒刑十个月(刑期自2006年1月10日起至2014年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00444号
申请执行人柏小勇，男，1978年4月29日生，汉族。
被执行人魏武，男，1989年8月15日生，汉族。
被执行人泰州市金源高分子材料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙社区。
法定代表人魏士章，经理。
申请执行人柏小勇与被执行人魏武、泰州市金源高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）泰高民初字第161号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人魏武、泰州市金源高分子材料有限公司应当偿还申请执行人柏小勇借款90000元及案件受理费1025元，根据申请执行人柏小勇的申请，本院于2013年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人泰州市金源高分子材料有限公司的股权，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人魏武目前下落不明且无财产可供执行、被执行人魏武在法院有多件执行案件未执结、被执行人泰州市金源高分子材料有限公司暂无财产可供直接执行。申请执行人柏小勇于2014年2月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人魏武、泰州市金源高分子材料有限公司暂无财产可供执行且申请执行人柏小勇向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人魏武、泰州市金源高分子材料有限公司确有可供执行的财产，申请执行人柏小勇可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孔隋华
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初547号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人关某，男，1982年3月2日出生，满族，初中文化，无职业，现租住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月30日被刑事拘留，2017年6月l5日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月12日上午10时许，被告人关某在本市某街东口往西某蛋糕店门口与市场管理人员于某因拆除广告牌发生口角，后关某使用钢制托盘殴打被害人，双方发生厮打。经鉴定，被害人于某损伤程度为轻伤二级，关某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、谅解书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人关某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人关某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人关某主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人关某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人关某家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 蓝
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初723号
原告张某某，男，1988年7月28日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人吝某某，男，1965年8月23日出生，汉族，村民。
被告党某某，男，1983年10月10日出生，汉族，村民。
被告杨某某，女，出生年月不详，汉族，村民。
被告祖和平，男，1966年1月13日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告党某某、杨某某、祖和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告张某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告党某某、杨某某、祖和平的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告党某某、杨某某、祖和平的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某负担。
审判员 高晓娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚 幸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5305号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：郑翀，男，该公司员工。
被告：朱颖，女，1977年6月27日出生，住金华市婺城区。
本院在审理杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与朱颖关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月十五日
代书 记员 应佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1626号
原告：衡水金徽水工机械有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路南门口新村，统一社会信用代码：91131102713196883U。
法定代表人：周立根，董事长。
委托诉讼代理人：张占瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇西沙屯，统一社会信用代码：91110114738240465L。
法定代表人：周付春，总经理。
原告衡水金徽水工机械有限公司与被告北京金河水务建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告衡水金徽水工机械有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水金徽水工机械有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告北京金河水务建设集团有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金徽水工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2358元、保全费1720元，由原告衡水金徽水工机械有限公司负担。
审判员 朱志猛
二〇一八年四月二十日
书记员 戴帅鑫
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初128号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人龚俊林，男，1997年8月21日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住仪陇县。因犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期限至2017年7月9日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被公安机关抓获并传唤，同年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人罗虎，四川修为律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人龚俊林犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员蒋勇全出庭支持公诉，被告人龚俊林及其辩护人罗虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人龚俊林为免费在高某某（另案处理）处吸食冰毒，于2016年10月至11月期间，伙同高某某向王某贩卖毒品两次、向黄某某贩卖毒品四次，所贩卖毒品均被送至黄某某位于仪陇县金城镇南山路5号1栋1单元4楼1号的家中，并由王某、黄某某、胡某等人吸食，龚俊林通过收取现金或微信转账方式每次收取毒资100元、200元不等。
本院同时查明，被告人龚俊林每次均是受高某某的安排，向买家送达冰毒；所收取的毒资亦交与了高某某。
被告人龚俊林因犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期限至2017年7月9日止。
上述事实，被告人龚俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的立案决定书、《抓获经过》、现场勘查笔录、证据保全清单、尿液提取笔录、尿液检测报告书、辨认笔录、电子证据检查工作记录、被告人龚俊林的户籍证明，证人王某、黄某某、胡某的证言，被告人龚俊林在侦查阶段的供述，胡某、黄某某的通话记录，公安机关在黄某某家查获的疑似毒品包装透明塑料袋6个、吸管两根、塑料袋子内仍残留有的疑似毒品颗粒状粉末，以及本院（2016）川1324刑初69号刑事判决书及据该生效判决所作出的结案登记表、社区矫正执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚俊林多次与人共同贩卖毒品，情节严重，侵犯国家对毒品的管理制度和损害他人的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。其系在缓刑考验期内又犯新罪，应依法数罪并罚。公诉机关的指控成立。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人龚俊林居于从属地位，起了次要作用，系从犯依法可从宽处罚；其庭审中认罪、悔罪，酌情可从宽处罚。对公诉机关及辩护人关于被告人龚俊林庭审中认罪，以及辩护人关于被告人龚俊林系从犯的相关意见，均予采纳。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第七十七第一款，以及第六十九条的规定，判决如下：
被告人龚俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；撤销本院（2016）川1324刑初69号刑事判决中“被告人龚俊林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年10月1日止。罚金从判决执行之日起三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李端花
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨晓敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00088号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人宋飞。
被执行人熊翠平。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第052号征收社会抚养费决定书，于2015年7月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第052号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 霞
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第402号
原告杨建国，男，汉族，1958年2月10日生，江西省都昌县人。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘朝阳，男，汉族，1981年3月28日生，广东省广州市人。
被告黄文婷，女，汉族，1983年6月10日生，广东省广州市人。
委托代理人刘幸福，男，1956年4月8日生，汉族，江西省都昌县人，系被告刘朝阳父亲，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称平安公司）。
住所地：广州市番禹区市桥东环路***号*座首层***号铺及***层。
法定代表人：袁应强，该公司经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
都昌县人民法院于2014年3月7日立案受理原告杨建国诉被告刘朝阳、黄文婷、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨建国委托代理人段芳芳、被告刘朝阳、黄文婷委托代理人刘幸福、被告平安公司委托代理人张华宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日13时10分，被告刘朝阳驾驶粤AR0Q**小车在都昌县西门广场路段逆向行驶，撞上原告驾驶的摩托车，致原告受伤。为此造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等各项损失合计人民币2万余元。该事故经都昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定由被告刘朝阳负主要责任。同时，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。因双方调解不成，故诉至法院，请求判令被告依法予以赔偿。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据予以证实：
一、原告的身份信息，证明原告的主体资格及非农户口；
二、原告的疾病证明书、医药费发票、出院记录、用药清单，证明原告受伤住院23天，出院后休息2周等相关事实；
三、都昌县公安局交通管理大队交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任承担的事实；
被告刘朝阳、黄文婷委托代理人刘幸福辩称：对事故认定及责任划分无异议，我已垫付医药费1900元，我的车投保了交强险和第三者责任险，由保险公司赔偿。
为支持自己的主张，被告刘朝阳、黄文婷委托代理人刘幸福向本院提交了以下证据：
被告刘朝阳的身份证、驾驶证、车辆行驶证，保单2份，收条2份，证明被告刘朝阳的身份信息及合法驾驶，证明事故车辆在平安公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故的发生时间在保险期内，证明垫付医药费1900元。
被告平安公司辩称：1、对户口本、事故认定及责任划分无异议，但原告诉请过高；2、医疗费应扣除非医保用药，未见加强休息医嘱；3、住院伙食补助15元／天，营养费无依据，无误工证明，误工费不予计算，交通费无依据，车辆修理费按定损的600元计算。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，双方提供的证据均是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案的定案依据。
综上，本院认定如下事实：2014年1月31日13时10分，被告刘朝阳驾驶粤AR0Q**小车在都昌县西门广场路段逆向行驶，撞上原告驾驶的摩托车，致原告受伤的交通事故。该事故经都昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定由被告刘朝阳负主要责任。同时，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。因双方调解不成，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4224.52元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费4070元、护理费1989.5元、交通费500元、摩托车修理费2000元合计人民币14164.02元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨建国因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；由于被告刘朝阳在平安公司为粤AR0Q**小车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，超出部分平安公司按70%的责任在第三者责任险内赔付。被告平安公司提出未见加强休息医嘱，原告提供的疾病证明书注明医嘱休息2周；原告杨建国为城镇户口，故其有关损失按江西省城镇居民标准计算；由于原告未提供所从事的职业，故误工损失按江西省在岗职工平均工资标准计算；交通费无票据，酌定300元；摩托车损失按票面损失1120元计算。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失酌定如下：
一、医疗费：住院费3288元＋门诊费936.52元=4224.52元（已由被告刘朝阳垫付1900元）；
二、住院伙食补助费：23天×20元／天=460元；
三、营养费：23天×20元／天=460元；
四、护理费：23天×86.5元／天=1989.5元；
五、误工费：（23天＋14天）×110元／天=4070元；
六、摩托车修理费：1120元；
七、交通费酌定300元。
以上各项合计人民币12624.02元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告杨建国各项损失人民币10724.02元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告刘朝阳各项费用人民币1900元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取，由被告刘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ：曹开亮
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 洋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初518号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1986年2月11日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地河南省扶沟县，暂住地苏州市姑苏区。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人王鹏飞犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王鹏飞于2015年6月8日晚在苏州工业园区星洲街李公堤公交车站打伤被害人刘某，致其人体轻伤。被告人王鹏飞自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证作案工具灭火器照片，被告人王鹏飞的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人郑某、唐某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人王鹏飞应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人王鹏飞对被指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月8日晚，出租车司机被告人王鹏飞在苏州工业园区星洲街李公堤公交车站，因行车路线问题与乘客被害人刘某发生纠纷，后被告人王鹏飞用出租车内灭火器打伤被害人刘某。经法医学鉴定，被害人刘某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人王鹏飞主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失人民币1万元，并取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王鹏飞的供述笔录、未到庭被害人刘某的陈述笔录、未到庭证人郑某、唐某的证言笔录、辨认笔录、物证作案工具灭火器照片，证实2015年6月8日晚，被告人王鹏飞在苏州工业园区星洲街李公堤公交车站打伤被害人刘某的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人刘某的伤情。
3、案发经过、到案经过，证实被告人王鹏飞的归案情况。
4、户籍证明，证实被告人王鹏飞的身份情况。
本院认为，被告人王鹏飞目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王鹏飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发、被告人王鹏飞赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王鹏飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年三月六日
书 记 员 濮天赠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2754号
原告：张文波，男，1972年4月11日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：杜胜利，男，1967年9月26日出生，汉族，住平阴县
被告：杜良科，男，1993年11月4日出生，汉族，住平阴县
原告张文波与被告杜胜利、杜良科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文波的委托代理人高召旺到庭参加诉讼，被告杜胜利、杜良科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6万元及利息、逾期利息；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年4月21日被告借原告现金6万元，用于资金周转，约定用期半年，利息为月息1.1%，逾期按平阴农村信用社借款利率的四倍计息，借款到期后，被告迟迟未还，故起诉。
被告杜胜利、杜良科均未提交答辩。
原告张文波为支持其诉讼请求依法提交了借据1份等证据，被告杜胜利、杜良科拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的借据等证据合法有效，根据以上证据及原告的陈述，本院认定，2014年4月21日，被告杜胜利向原告张文波借款6万元，约定借款期限至2014年10月20日，借期内利率为月息1.1%，到期本息一次性付清。超期按照平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金。被告杜良科提供担保，约定担保期限自借款到期后两年，并按约定承担相应的借款本金及利息。借款到期后，原告多次催要，被告杜胜利一直未还，被告杜良科亦未履行担保义务，原告于2016年10月19日起诉来院。
本院认为，被告杜胜利向原告张文波借现金6万元，事实清楚，证据充分。原告张文波要求被告杜胜利偿还借款6万元及借期内的利息（以6万元为基数，自2014月4月21日起至2014年10月20日按月息1.1%计算），于法有据，本院予以支持。原告张文波要求被告杜胜利支付6万元的逾期利息（以6万元为基数，2014年10月21日起至本息还清之日止按年息24%计算），未超出双方约定的平阴县农村信用社同期借款利率上浮后四倍的标准，符合法律规定，本院予以支持。原告张文波要求被告杜良科承担连带清偿责任，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜胜利于本判决生效后十日内偿还原告张文波借款本金6万元；
二、被告杜胜利于本判决生效后十日内偿还原告张文波借款利息（以6万元为基数，自2014月4月21日起至2014年10月20日按月息1.1%计算）；
三、被告杜胜利于本判决生效后十日内偿还原告张文波借款利息（以6万元为基数，2014年10月21日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；
四、被告杜良科对以上三项承担连带清偿责任；
五、被告杜良科承担连带清偿责任后有权向被告杜胜利进行追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费720元，共计1745元，由被告杜胜利、杜良科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜春燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1232-1号
原告：吴国兵，男，1969年10月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告：钟邦良，男，1968年3月14日出生，汉族，四川省资中县人，四川省资中县。
被告：钟天志，男，1988年12月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：吴倩，女，1971年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴国兵与被告钟邦良、钟天志、吴倩劳务合同纠纷一案中，原告吴国兵于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴国兵撤回起诉。
案件受理费3370元，由原告吴国兵负担。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曾 真
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5862号
原告李城，男，汉族，1987年1月14日出生，住商丘市。
被告王道彬，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省柘城县。
原告李城与被告王道彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李城撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年九月八日
书记员 吴伯清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5862号原告李城，男，汉族，1987年1月14日出生，住商丘市。被告王道彬，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省柘城县。原告李城与被告王道彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李城撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年九月八日书记员  吴伯清
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执145号
王海斌：
你与王向名劳务合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）晋0425民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王向名于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人王海斌支付申请执行人王向名劳务工资6683元；
（2）被执行人王海斌负担案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：原青林
书记员 ： 张 婧
二〇一七年十月十一日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执145号
申请执行人王向民，女，1978年9月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被执行人王海斌，男，1970年12月17日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。
本院依法立案执行的王向民与王海斌劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初200号民事调解书，被执行人王海斌应于2017年9月30日前支付申请执行人王向民工资款6683元；被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五�三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海斌的银行存款；
二、扣留、提取王海斌应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王海斌应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人王海斌以人民币6683元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费25元、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 张 婧
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00573号
申请执行人：许开林，男，1965年5月26日出生，汉族，私营业主。
被执行人：陈义权，男，1983年7月7日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2012）潜民一初字第01049号民事调解书，于2013年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈义权在安徽潜山农村商业银行股份有限公司桂店支行（户名为安徽中桥电梯配件有限公司）银行存款20000元的冻结；
二、划拨被执行人陈义权在安徽潜山农村商业银行股份有限公司桂�支行（户名为安徽中桥电梯配件有限公司）的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨俊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第73号
原告：南昌裕康塑业有限公司。
法定代表人：康斌华。
被告：南昌音福实业有限公司。
法定代表人：胡燕敏。
原告南昌裕康塑业有限公司为与被告南昌音福实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长，人民陪审员陈丽雯、人民陪审员邹凤如参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人康斌华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌裕康塑业有限公司诉称：2013年9月份被告向原告公司发出订单购衣架。2013年10月30日原告按被告的订单数将做好的衣架送给被告，被告验收后入仓库，计货款67457元。被告于2013年12月30日支付货款10000元，余款57457元一直以资金困难为由拖欠。但在期间，被告还向原告订购了衣架未付款。于是2013年1月30日被告分别出具两张欠条给原告，同时承诺还款时间。本案的货款被告承诺是2014年3月10日偿还，但被告至今未付，另一张尚未到付款时间，因此，原告先起诉要求被告支付已到期未付的货款，请求法院判令：1、被告立即支付货款57457元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告组织机构代码、企业法人营业执照及被告企业信息，证明原、被告身份及本案诉讼主体资格。
2、辅料订货单，证明被告向原告购衣架数量及货物的价金额。
3、原告送货及被告入库单，证明原告发货数量。
4、2014年1月30日欠款单，证明原、被告双方2013年9月至2013年10月30日止，被告尚欠货款57457元货款未付。
5、2014年6月23日协调书，证明原、被告双方曾协调，被告同意在下周（2014年6月23日—2014年6月30日）付人民币5万元，余额到下月（2014年7月中旬）付清。
被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所提交的证据，对原告提交的证据1、2、3、4、5综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年9月份被告向原告口头订购衣架。2013年10月30日原告按被告的要求将价值67457元的衣架发送给被告，被告验收入仓库。2013年12月30日被告支付货款10000元，余款57457元被告于2014年1月30日出具欠条给原告，但被告一直拖欠未付。2014年4月28日原告诉至法院。本案在审理中经协调支付货款50000元后，余款7457元被告仍然拖欠。
本院认为：原、被告虽然是口头协议，但原告出售给被告的衣架被告均验收入库且出具了欠条给原告。事后被告还支付了部分货款，表明原、被告双方买卖关系成立。双方债权、债务法律关系清楚，被告欠原告货款理应支付。经合法传唤被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南昌音福实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌裕康塑业有限公司货款人民币7457元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1236元，由被告南昌音福实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 陈丽雯
人民陪审员 邹凤如
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓国辉
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0583行初93号
起诉人徐卫泉，男，1973年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
徐卫泉的行政起诉状以昆山市周庄镇人民政府为被告，请求事项为：“1、依法撤销周庄镇人民政府于2011年出具的《安置房申请受理决定书》。2、依法确认被告违法违纪成立（程序、审理期限等等均违法）。”
经审查，本院认为，昆山市周庄镇人民政府出具的《安置房申请受理决定书》未对起诉人徐卫泉的合法权益产生实质性影响，该决�书并非行政行为，故起诉人徐卫泉的请求不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐卫泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 钱金兴
审判员 刘雪梅
审判员 梅建钢
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡小青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0103民特22号
申请人：周苏姣，女，1950年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：冷固春，男，1948年2月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
代理人：冷萍，女，1983年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人周苏姣申请认定冷固春无民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周苏姣称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人冷固春生活不能自理，目前仍在住院，特此请法院认定被申请人冷固春为无民事行为能力人，指定周苏姣作为冷固春的监护人。
代理人冷萍称，同意宣告冷固春为无民事行为能力人，并由申请人周苏姣作为冷固春的监护人。
经审理查明，被申请人冷固春生于1948年2月14日，申请人周苏姣系冷固春配偶，冷固春、周苏姣育有一子冷铭、一女冷萍。2018年3月20日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：冷固春精神医学诊断为器质性智能损害（中度），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人周苏姣作为冷固春配偶，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。根据南宁市第五人民医院作出的鉴定意见，可以认定冷固春为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案申请人作为被申请人配偶，愿意承担监护职责，本着有利于被监护人权益的原则，现周苏姣申请作为冷固春的监护人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人冷固春为无民事行为能力人。
二、指定申请人周苏姣为被申请人冷固春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱微微
二〇一八年四月九日
书记员 黄元琛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1327号
原告：崔继成，男，51岁，住蛟河市。
原告：刘玉清，女，48岁，住蛟河市。
原告：聂玉滨（曾用名聂玉斌），男，60岁，住蛟河市。
原告：刘均（曾用名刘军），男，58岁，住蛟河市。
原告：佟安，男，57岁，住蛟河市。
原告：王绍先（曾用名王少先），男，43岁，住蛟河市。
原告：吴松岩（曾用名吴松伟），男，46岁，住蛟河市。
七名原告共同委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林省中豆食品有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：姜雨杉，职务总经理。
原告崔继成、刘玉清、聂玉滨、刘均、佟安、王绍先、吴松岩与被告吉林省中豆食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。七名原告及其委托代理人李敬琦到庭参加诉讼，被告吉林省中豆食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔继成、刘玉清、聂玉滨、刘均、佟安、王绍先、吴松岩诉称，七名原告于2013年在被告处从事机修、打更、锅炉工、厨师等工作。双方达成口头约定机修工、锅炉工每月工资2000.00元，打更、做饭每月工资1600.00元，工资按月结算。第一个月被告正常支付工资，但其余一个半月工资未能支付。经七名原告多次催要，被告始终未能给付。现七名原告告诉来院，要求被告支付拖欠的工资款经核对为30788.00元（其中崔继成10100.00、刘玉清10100.00、聂玉滨2667.00元、刘均2667.00、佟安2667.00、王绍先1587.00、吴松岩1000.00），并由被告承担本案诉讼费用。
七名原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1.不予受理案件通知书一份，证明蛟河市劳动争议仲裁委员会对本案不予受理，原告在合理期限内提起诉讼。
2.身份证复印件七份，证明七名原告的自然人情况。
3.企业机读档案一份，证明被告吉林省中豆食品有限公司的主体资格。
4.工资表证明一份，证明被告吉林省中豆食品有限公司欠原告崔继成、刘玉清工资款20200.00元。
5.工资条五份，证明被告吉林省中豆食品有限公司拖欠原告聂玉滨工资款2667.00元、刘均工资款2667.00元、佟安工资款2667.00元、王绍先工资款1587.00元、吴松岩工资款1000.00元，共计10588.00元的事实。
被告吉林省中豆食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利，故本院对以上证据1、2、3、4、5予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年12月至2014年9月期间，七名原告在被告吉林省中豆食品有限公司蛟河市厂区内分别从事机修、打更、锅炉工、厨师等工作。七名原告与被告口头约定机修工、锅炉工每月工资2000.00元，打更、厨师每月工资1600.00元，工资按月结算。被告所欠工资虽经七名原告多次催要，被告始终未能给付。被告负责人杜健于2014年3月20日、2014年4月8日、2014年10月29日分别为七名原告出具工资欠条。庭审中，原告聂玉滨、刘均、佟安、王绍先、吴松岩主张，经劳动监察部门介入，在开庭审理前，被告已经先行偿还该五名原告每人3000.00元工资款，且已经在诉讼请求中予以扣除。
本院认为，一、七名原告在被告处从事机修、锅炉、打更、做饭等工作，双方约定了施工地点、工作种类及劳动报酬，且七名原告已经在被告厂区内进行了工作，故七名原告与被告之间形成事实劳动关系。被告负责人杜健为原告出具的工资欠条佐证了被告拖欠七名原告工资款的事实及具体数额，现被告未能足额给付七名原告劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。”之规定，故被告拖欠的工资款应当补足。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省中豆食品有限公司于本判决生效之日偿还原告崔继成工资款10100.00元、刘玉清工资款10100.00元、聂玉滨工资款2667.00元、刘均工资款2667.00元、佟安工资款2667.00元、王绍先工资款1587.00元、吴松岩工资款1000.00元。
案件受理费10.00元，由被告吉林省中豆食品有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一五年二月六日
书记员 张娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第192号
申请人李卓源，男，汉族，1988年9月17日出生，住安康市汉阴县城关镇。
被执行人金怀保，男，回族，出生于1961年10月8日，住汉滨区静宁北路。
被执行人张怀琴，女，汉族，出生于1966年11月18日，住汉滨区静宁北路。
被执行人张伟，女，汉族，出生于1965年9月11日，住汉滨区金州北路。
申请人李卓源与被执行人金怀保、张怀琴、张伟公证债权纠纷一案，安康市汉滨区公证处于2016年5月6日作出的（2016）安汉执字第08号执行证书已发生法律效力。由于被执行人金怀保、张怀琴、张伟未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人李卓源向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张伟名下无可供执行的财产及财产线索。被执行人金怀保、张怀琴下落不明，其名下唯一一处房产正在评估清房中，申请人李卓源对此表示先行撤回执行申请，等该房产拍卖后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第192号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年六月十三日
书记员 李 沛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1735号
原告聂琴，女，汉族，住江西省抚州市南丰县三溪乡柏苍村茶山下组*号。
被告王海明，男，汉族，住郸城县虎岗乡刘老家行政村王庄村。
原告聂琴诉被告王海明离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂琴到庭参加诉讼，被告王海明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年自由恋爱认识，2011年7
月22日登记结婚。婚后于2011年11月2日生育一子×××。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有建立起真正的夫妻感情，在生活期间，原告和被告没有共同语言，经常因琐事生气，原告和被告已经分居一年多了，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年自由恋爱认识，2011年7月22日登记结婚。婚后于2011年11月2日生育一子×××。
以上事实有结婚证、户口簿、证明、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告聂琴与被告王海明依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽要求离婚，但其未提供其感情破裂的相关证据，应不准许二人离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂琴的诉讼请求。
案件受理费150元由原告聂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 朱勤英
人民陪审员 王法玉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1735号
原告聂某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告聂某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年自由恋爱认识，2011年7
月22日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有建立起真正的夫妻感情，在生活期间，原告和被告没有共同语言，经常因琐事生气，原告和被告已经分居一年多了，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。
以上事实有结婚证、户口簿、证明、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告聂某某与被告王某甲依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽要求离婚，但其未提供其感情破裂的相关证据，应不准许二人离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 朱勤英
人民陪审员 王法玉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁春霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6541号
申请执行人李剑萍，女，1967年11月13日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
李剑萍与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8761号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李剑萍逾期办理楼栋权属证明的违约金五万四千七百三十元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李剑萍代收公共维修基金一万零五百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人李剑萍于2016年10月13日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6541号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第39号
申请人：谢珠英。
被申请人：吴根平。
申请人谢珠英于2015年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴根平所有的财产进行保全。保全价值共计200000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴根平在景宁畲族自治县农村信用合作联社东坑信用社的存款（账号：62×××31），保全价值计人民币200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年七月十一日
代书记员 陈 军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初911号
原告陈艳辉，男，现住焦作市。
被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司，住所地焦作市。
法定代表人毛志勇。
原告陈艳辉与被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告陈艳辉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳辉负担。
审判员 孙东东
二〇一七年五月五日
书记员 王敏齐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1082号
原告李铁军，男，1971年3月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告张鹰，男，1971年11月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告李铁军诉被告张鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁军委托代理人姚永伟、被告张鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁军诉称，原、被告系朋友关系。双方素有业务往来。在业务往来过程中，被告先后借用原告人民币470000元，被告分两次给原告出具借条两张。对此借款，被告口头承诺借款期限不会太长并按银行同期贷款利率支付利息。时至今日，被告未偿还原告借款并支付利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金470000元并支付借款470000元的利息，从借款之日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2、诉讼费用由被告负担。
被告张鹰辩称，被告从事铁粉加工业务。原、被告存在长期的业务关系。2012年8月，原告为保障购买铁粉业务的稳定及优惠，向被告交纳200000元的保证金，但被告向原告出具了借款人民币200000元的借条。2013年8月，原告要求被告返还保证金并支付占用期间的利息，在被告无钱返还的情况下，原告要求被告重新出具包含利息在内的270000元的借条。被告按原告要求出具借条。被告要求收回原借条，原告称原借条在家里放着，让被告一同去取，途中原告溜走了。被告以前出具的200000元的借条原告一直没有给被告。现原告的行为已涉嫌诈骗，要求法院依法将该案移交公安机关，追究原告的刑事责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告从事铁粉加工业务，原告销售铁粉，被告给原告供应铁粉，双方素有业务往来。在业务往来过程中，被告欠原告款项，但被告以借条的形式向原告出具借条。2012年8月15日，被告给原告出具借款200000元的借条一张，载明“今借到李铁军人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：张鹰2012年8月15日”。2013年8月18日再次向原告出具270000元借条一份，载明“今借到李铁军现金贰拾柒万元整（270000元）借款人张鹰2013年8月18日”。被告认可第一次欠款的事实，对第二张借条认可是自己所写，但提出该借条是在第一次借款的基础上加了70000元的利息而出具的，第一张借款条应作废。原告否认被告陈述的事实，并提供往来账目加以证明。被告对自己的主张，不能提交证据。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的借款单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告存在业务关系，被告欠原告款项并以借条的形式予以确认，现被告欠原告470000元，原告提交书证予以确认，被告认可第二笔欠款并提出第一笔欠款包含在第二笔借款中，对此，被告未提交任何证据。故原、被告之间债权债务关系明确，但本案涉及的款项是欠款并非借款，现原告要求被告给付470000元，本院予以支持。原被告关于欠款并未约定利息，现原告要求被告从欠款之日支付利息，依据不足，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告张鹰偿还原告李铁军借款本金470000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告张鹰给付原告李铁军借款本金470000元的利息，从2014年6月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，原告李铁军已预交，由被告张鹰负担，于判决生效之日起10日内给付原告李铁军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 蔺爱文
陪审员 郑 霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8550号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王宝恒，男，1942年10月15日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王宝恒供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 妍