wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1008号
原告张凯。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告薛川。
委托代理人薛树理。
被告田军，曾用名田礼军。
委托代理人田万祥。
被告甘肃陇东汽车运输有限公司。
住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人张义雄，该公司总经理。
委托代理人张效霖。
原告张凯与被告薛川、田军、甘肃陇东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凯的委托代理人陈震、被告薛川的委托代理人薛树理、被告田军的委托代理人田万祥、被告甘肃陇东汽车运输有限公司的委托代理人张效霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2014年6月13日，被告薛川驾驶被告田军所有的甘M210**号中型自卸货车沿国道211线由北向南行驶至347KM＋100M路段时，车辆侧滑驶出路外，与路西宁夏中原机电公司的彩钢房发生碰撞，造成张凯等人受伤、车辆受损的道路交通事故。庆城县公安局交通警察大队认定被告薛川负本起交通事故的全部责任，乘员张凯、田军无责任。事故发生后，其被送往庆阳市人民医院抢救，后又被转往第四军医大学西京医院抢救、治疗，好转后转至庆阳市人民医院继续接受康复治疗。被告薛川驾驶机动车承载他人并造成严重伤害后果，应承担赔偿责任，被告田军系甘M210**号车辆的实际所有人，应与薛川承担连�责任，肇事车辆挂靠在被告甘肃陇东汽车运输有限公司名下经营，被告甘肃陇东汽车运输有限公司应与被告薛川、田军承担连带责任。现诉请三被告赔偿其在2014年6月13日至2014年7月3日的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养补助费、交通费、住宿费共计200373.19元并承担本案的诉讼费用。
被告薛川辩称，对原告陈述的肇事经过及事故责任认定无异议，但其不存在违法驾驶的事实。
被告田军辩称，肇事车辆系其所有，挂靠在甘肃陇东汽车运输有限公司名下经营，原告陈述的肇事经过属实，对事故责任认定无异议。其在张凯住院期间，已支付医疗费10000元。事发当天，原告张凯要求运送白灰，其告知张凯车辆无司机，张凯遂自行联系了司机，但该司机因身体不适无法完成送货任务，其即联系薛川继续驾驶，在返回途中发生交通事故，故其不承担赔偿责任。
被�甘肃陇东汽车运输有限公司辩称，肇事车辆挂靠在其公司名下经营，实际车主是田军，事故发生后田军未向公司报案，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月13日2时37分许，被告薛川驾驶被告田军所有的甘M210**号“东风EQ3120VP3”牌中型自卸货车沿国道211线由北向南行驶至347KM＋100M处，车辆向右侧滑出路外，与路西宁夏中原机电公司的彩钢房发生碰撞，造成乘员张凯、田军受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年6月27日，庆城县公安局交通警察大队作出了庆公交认字（2014）第00087号道路交通事故认定书，认定被告薛川负本起事故的全部责任，张凯、田军无责任。事故发生后，原告张凯被送往庆阳市人民医院抢救，花去医疗费4169元（含出诊费、救护车费用）。因伤情严重，次日原告被转往第四军医大学西京医院抢救、治疗，经诊断伤情为：右股骨粗隆间骨折、右锁�骨折、右肩胛骨骨折、腰2椎体压缩骨折、腰2-4双侧横突骨折、右侧肋骨多发骨折、双侧胸腔气血胸、双肺挫伤、右颞部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、颅内积气、右眼眶多发骨折、右第五掌骨折、呼吸功能障碍。住院治疗19天，于2014年7月3日好转，花去医疗费171137.99元，后又转至庆阳市人民医院接受康复治疗。事故发生后，被告田军支付原告张凯现金10000元。
另查明，甘M210**号“东风EQ3120VP3”牌中型自卸货车登记的所有人为甘肃陇东汽车运输有限公司，车辆实际所有人为田军，田军与甘肃陇东汽车运输有限公司系挂靠关系。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、庆阳市人民医院、西京医院的医疗费收据，西京医院的住院病历、住院病人费用清单、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，原告张凯乘坐为其运货的车辆时，因道路潮湿车辆侧滑发生道路交通事故，致其受伤，原告张凯诉请的医疗费用应当根据其提供的医疗费票据进行核算；原告张凯诉请的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费的计算标准均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算天数应当依照原告张凯实际抢救、住院的时间计算；原告张凯诉请的交通费虽未能提供相关票据，原告在就医过程中确已实际支出了交通费，应当酌情予以赔偿；原告张凯诉请的住宿费未能提供相关票据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予支持。庆城县公安局交通警察大队作�的道路交通事故认定书，认定被告薛川在夜间驾驶机动车上道路行驶，遇雨雪路面未降低行驶速度，未确保安全驾驶，应当承担本起事故的全部责任，该认定事实清楚，结果正确，本院予以采信。被告田军作为肇事车辆的实际所有人，应当承担赔偿责任；被告甘肃陇东汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应当承担连带赔偿责任。被告薛川系被告田军临时邀请的车辆驾驶人员，系处于朋友情分帮忙，不计取报酬，属无偿代驾，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十三条的规定，被告薛川作为义务帮工人，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张凯医疗费175306.99元、误工费1410元、护理费1410元、住院期间伙食补助费800元、营养费400元、交通费1100元，合计180426.99元（含已付10000元），由被告田军承担，被告甘肃陇东汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告薛川不承担赔偿责任；
三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 赵 鸿
人民陪审员 边巧玲
人民陪审员 王伟明
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 倩
河南省安阳市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4620号
上诉人（原审原告）：韩利琴，女，1975年6月15日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩秀科，男，1949年6月27日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：内黄县高堤乡韩俄村村民委员会，住所地内黄县高堤乡韩俄村。
负责人：韩国希，该村民委员会主任。
上诉人韩利琴因与被上诉人韩秀科、内黄县高堤乡韩俄村村民委员会不当得利纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项�定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1507号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人韩利琴预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 邢露露
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保204号
申请人：苏秀琴，女，1971年11月29日出生，汉族，住三明市。
被申请人：程金水，男，1954年4月6日出生，汉族，住三明市。
被申请人：福建省金固工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人：程章明。
申请人苏秀琴与被申请人程金水、福建省金固工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏秀琴于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程金水名下价值300000元的房产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程金水坐落于三明市梅列区沪明新村XX幢XX室住房一套。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2020元，由苏秀琴负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑芳远
二〇一七年七月十日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保204号申请人：苏秀琴，女，1971年11月29日出生，汉族，住三明市。被申请人：程金水，男，1954年4月6日出生，汉族，住三明市。被申请人：福建省金固工贸有限公司，住所地三明市。法定代表人：程章明。申请人苏秀琴与被申请人程金水、福建省金固工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏秀琴于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程金水名下价值300000元的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程金水坐落于三明市梅列区沪明新村XX幢XX室住房一套。本裁定立即开始执行。案件申请费2020元，由苏秀琴负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑芳远二〇一七年七月十日书记员  马玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2929号
申请执行人:周红清，女，汉族，1973年4月27日出生，住安徽省合肥市。
被执行人:安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时先满，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第951号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司银行存款10170元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂传政
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1640号
原告：山东嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：黄立仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王妍，住山东省济南市天桥区。
被告：夏美玲，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彦青，山东齐创律师事务所实习律师。
被告：济南和谐物业管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：黄文郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙硕，住山东省济南市历下区。
原告山东嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇房地产公司）与被告夏美玲、被告济南和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉汇房地产公司的委托诉讼代理人王妍，被告夏美玲及其委托诉讼代理人徐文龙、赵彦青，被告和谐物业公司的委托诉讼代理人孙硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉汇房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉汇房地产公司不支付夏美玲经济补偿金35676元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会做出的济天劳人仲案（2017）第43号仲裁裁决书错误。一、夏美玲并非嘉汇房地产公司职工，双方不存在劳动关系。二、嘉汇房地产公司与和谐物业公司是相互独立的法人主体，均有法人资格，依法承担独立责任。嘉汇房地产公司对仲裁裁决书不服，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
夏美玲辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，嘉汇房地产公司应当按照裁决书确定的各项义务承担相应责任。
和谐物业公司辩称，不认可仲裁裁决书，已经另案提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，夏美玲作为申请人，以嘉汇房地产公司、和谐物业公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.裁决被申请人支付2016年2月至4月共三个月的绩效工资的30%，共计3420元；2.裁决被申请人支付10个月工资的经济补偿金共计39476元；3.裁决被申请人支付提前解除劳动合同的代通知金3947.6元；4.裁决被申请人支付扣除的保证金2200元。该委经审理，作出了济天劳人仲案（2017）第43号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人济南和谐物业管理有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付申请人夏美玲绩效工资3420元、额外支付申请人一个月的工资3800元；二、被申请人济南和谐物业管理有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付经济补偿金35676元，山东嘉汇房地产开发有限公司应当承担连带责任；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”嘉汇房地产公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求：1.判令嘉汇房地产公司不支付夏美玲经济补偿金35676元；2.案件受理费由被告负担。和谐物业公司亦另案向本院提起诉讼，要求不支付绩效工资、额外一个月的工资以及经济补偿金。
另查明，夏美玲于2007年7月入职嘉汇房地产公司，双方分别于2007年12月31日、2010年12月31日签订了劳动合同，并于2013年11月30日续签了劳动合同，合同期限至2016年12月30日止，最后一期劳动合同约定的夏美玲工作岗位为人力资源部副经理。2014年1月，嘉汇房地产公司将夏美玲调至和谐物业公司工作，由和谐物业公司为其发放工资，缴纳社会保险。诉讼中，夏美玲亦认可2014年1月起与和谐物业公司建立了事实劳动关系。2016年7月1日，和谐物业公司与夏美玲解除了劳动合同关系，但未出具书面解除或终止劳动合同关系证明书。再查明，和谐物业公司系嘉汇房地产公司的全资子公司。
本院认为，夏美玲与和谐物业公司已经建立了事实劳动关系，双方解除劳动合同关系时，应当由用人单位即和谐物业公司承担支付经济补偿金的相关责任。和谐物业公司系嘉汇房地产公司的全资子公司，两者均系独立法人，和谐物业公司应当按照劳动法律法规承担用人单位的有关责任。本案中，夏美玲直接要求嘉汇房地产公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
对被告济南和谐物业管理有限公司应向被告夏美玲支付的经济补偿金，原告山东嘉汇房地产开发有限公司不负有连带清偿责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南和谐物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 于蕊
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执431号
申请执行人高振国，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇文化路59号。
被执行人杨磊，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县三十米大道六顺楼*座*单元***室。
被执行人崔婧，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住址同上，系杨磊之妻。
本院在执行高振国与杨磊、崔婧民间借贷纠纷一案过程中，在审理期间，对被执行人杨磊名下所有位于陕西省西安市碑林区草场坡甲字50号3幢21901房产予以查封。现申请执行人以被执行人提出与其私下协商解决，如协商不成，再启动对所查封的房产进行评估、拍卖为由，申请执行人高振国同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执431号执行案件的执行。
若被执行人未按双方和解协议�行，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 马祁钰
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1692号
申请执行人：佟圣龙，男，1964年10月18日出生，满族，住凤城市。
代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪世平，系公司董事长。
申请执行人佟圣龙与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1692号申请执行人：佟圣龙，男，1964年10月18日出生，满族，住凤城市。代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：汪世平，系公司董事长。申请执行人佟圣龙与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月二十二日书记员  冯金寒
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初935号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人吉尔尔木，男，1993年8月28日生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州普格县。因犯盗窃罪，于2017年11月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人吉尔尔木犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人吉尔尔木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日晚9时许，被告人吉尔尔木至徐州市泉山区戏马台写字楼下成教院南巷附近，采取用螺丝刀撬别锁芯的方式将张某停放在该处的一辆白色绿能牌电动车盗走。后欲将该车销售至徐州市铜山区大彭镇，在途经徐州市铜山新区时被公安机关当场查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2807元。
另查明，案发后被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉尔尔木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被盗电动车、作案工具（照片），辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔尔木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吉尔尔木当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉尔尔木犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘婷
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初928号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘2，男，1981年4月27日出生，汉族，住天津市。
辩护人赵宝成,天津观潮律师事务所律师。
被告人初某某，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍在黑龙江省，暂住天津市。
辩护人孙毅、张斌慧,上海恒杰律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人刘2、初某某犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员陈柳眉出庭支持公诉，被告人刘2及其辩护人赵宝成律师、被告人初某某及其辩护人张斌慧律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2016年9月至10月，被告人刘2在上海裕骞国际贸易有限公司(以下简称“裕骞公司”)涉嫌虚假申报、偷逃税款的情况下，向被告人初某某提供裕骞公司的相关税务资料，刘2以支付好处费的方式，多次指使初某某前往本市静安区国家税务局税务窗口骗购增值税专用发票。期间，被告人初某某共计骗购增值税专用发票400份。2016年11月15日，被告人初某某再次受刘2指使，至本市静安区国家税务局欲骗购100份增值税专用发票时，被窗口工作人员发现疑点而未能购得。当日，经税务局工作人员询问后，初某某承认其非裕骞公司员工，税务机关随即报警。
2016年11月19日，被告人刘2在江西省婺源高铁站被公安人员抓获。到案后，被告人刘2、初某某对上述犯罪事实均供认不讳。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、李某某、刘某1、仲某、郭某某、庄某的证言、上海市公安局静安分局出具、调取的《调取证据清单》、《扣押清单》、监控录像、《民警工作情况》、《常住人口基本信息》、上海市静安区国家税务局出具并制作的购票信息、纳税人确认领购发票单、《情况说明》、销售开票、进货发票内容表、上海市静安区市场监督管理局档案室出具的《档案机读材料》、《营业执照》、相关《移交签收单》、《公司整体转让协议书》、上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市公安局出具的《协助查询财产通知书》、被告人刘2、初某某的银行账户明细、微信聊天记录截图、南昌铁路公安局鹰潭公安处出具的《归案情况说明》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘2、初某某使用欺骗手段骗取增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人初某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘2、初某某如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。两名被告人的辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院均予以采纳。据此，为维护经济管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘2犯诈骗罪,判处有期徒刑九个月十五日,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人初某某犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人初某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年八月二十五日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十条……
使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十六条的规定定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8915号
原告：蒋克明，男，1983年1月13�出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：郭小明，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告蒋克明与被告郭小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日，被告向原告借款人民币45000元，到期未还。原告诉至法院，请求判令被告返还其借款45000元。
原告为支持其诉请主张，提交借条和收条一份，用于证明借款的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年3月24日，被告向原告借款45000元，约定归还日期为2016年9月23日。后被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告应依约归还原告借款45000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小明归还原告蒋克明借款45000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告郭小明负担。于本判决生效后七日内交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马超
二〇一七年七月十四日
书记员 李晴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1649号
罪犯王军。
上海市静安区人民法院于2012年2月15日作出了（2012）静刑初字第59号刑事判决，以被告人王军犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元。被告人王军不服，提出上诉。本院于2012年3月23日作出（2012）沪二中刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王军予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；检察机关上海市�民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月12日始至2023年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民�和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人�法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2547号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：徐粼。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告徐粼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2547号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：徐粼。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告徐粼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2107号
原告陈志湘，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市。
被告罗某某，男，1983年10月16日出生，汉族，住冷水江市。
原告陈志湘与被告罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。
本院经审查认为，本案涉争房屋系冷水江市湘荣房地产开发有限公司开发，原告陈志湘作为该公司代表与被告签订合同，系公司职务行为，不是法律意义上的合同相对方，非本案适格原告。故原告主体不适格，不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志湘的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓艳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执826号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：原军霞。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人原军霞非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执826号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：原军霞。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人原军霞非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5128号
原告：赵忠军，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张洪艳，女，1979年7月5日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告：孙良付，男，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住宾县。
原告赵忠军与被告张洪艳、孙良付保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠军，被告张洪艳、孙良付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张洪艳、孙良付承担连带保证责任给付借款105450元，并按银行同期贷款利率支付自2016年4月2日至至实际给付之日的利息。诉讼费用由张洪艳、孙良付承担。事实和理由：张洪艳与孙良付系夫妻关系，2016年4月2日前案外人张洪丽从赵忠军处借款，经结算于2016年4月2日张洪丽出具两份借据本息合计105450元，由张洪艳、孙良付担保。后张洪丽不知去向，赵忠军起诉要求张洪艳、孙良付偿还。
在本院开庭审理过程中，赵忠军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张洪艳、孙良付发表了质证意见。
赵忠军举示证据情况如下：
借据.拟证明张洪艳、孙良付为案外人张洪丽借款105450元担保的事实。
张洪艳、孙良付质证无异议。
本院确认：赵忠军提供的借据经张洪艳、孙良付质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：张洪艳与孙良付系夫妻关系。张洪艳与案外人张洪丽系姐妹关系。2016年4月2日前张洪艳从赵忠军处借款，月利率2分，经结算于2016年4月2日张洪艳为赵忠军出具两份借据，本息合计105450元，由张洪艳、孙良付提供保证担保。后张洪丽未偿还并不知去向，赵忠军要求张洪艳、孙良付承担连带责任保证偿还。
本院认为，赵忠军与张洪艳、孙良付保证合同成立，张洪艳、孙良付应按保证合同约定承担还款义务。张洪丽重新出具的借据未约定利息，故赵忠军要求给付利息的请求本院不予支持。赵忠军诉请合法部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，第二十八条一款规定，判决如下：
一、被告张洪艳、孙良付于判决生效后三日内连带偿还原告赵忠军借款105450元；
二、原告赵忠军的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取计1204.50元，由张洪艳、孙良付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年九月二十二日
书记员 张韵琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2512号
原告：杨某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:肖某，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判决肖某偿还借款50万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2014年9月15日，肖某因经营生意缺少资金向杨某借款50万元，没有约定利息和借款期限，并由肖某出具借条一份交杨某收执为凭。后经杨某多次催讨，肖某拒不偿还。
肖某未作答辩。
杨某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、借条为证，肖某未予质证。对杨某提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某、肖某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月19日离婚。2014年9月15日，经双方结算，肖某共向杨某借款50万元，并由肖某出具借条一份交杨某收执为凭，借条的内容：“今暂借杨某人民币现金伍拾万元整（500000.00）借款人：肖某2014.9.15”。双方离婚后，经杨某多次催讨，肖某至今未还款，故杨某诉至本院，请求处理。
本案的争议焦点为：1、本案讼争借款是否真实存在？2、肖某应否偿还杨某借款50万元及利息？
1、关于借款是否真实存在问题。一、从双方离婚时处分的财产商品房和奥迪Q5轿车来看，双方当时的生活条件较为优越，杨某有交付借款的能力。二、从上述财产的归属来看，上述财产都直接或间接由肖某掌控，排除双方恶意串通转移财产的可能。三、肖某作为完全民事行为能力人能充分理解出具借条的性质和法律后果。四、本院将本案的诉讼材料送达给肖某后，肖某未提出异议。庭审前，因肖某未到庭，本院致电要求其出庭应诉，但其仍未出庭应诉。综上，杨某主张以现金形式多次交付借款50万元存在高度盖然性可能，本院予以认定。
2、关于肖某应否偿还杨某借款50万元及利息问题。本院认为应从以下两方面进行判断：第一、杨某出借给肖某的50万元是夫妻共同财产还是杨某的个人财产。杨某主张其出借给肖某的50万元是其个人财产，庭审时，其并没有提供证据证实其在与肖某结婚前有多少个人财产，也未提供书面证据证实双方在夫妻关系存续期间对个人所得财产进行约定，杨某主张其出借给肖某的50万元是其个人财产，依据不足，本院不予认定。这50万元应推定为夫妻共同财产。第二、肖某借50万元的用途是用于夫妻共同生活还是其个人经营活动或其他个人事务。根据日常经验法则，一般的家庭生活中，如果是将夫妻共同财产用于夫妻共同生活，是不需要出具借条，但本案中，肖某出具借条给杨某。杨某主张这50万元用于肖某个人经营活动，肖某不出庭应诉，也未提供证据证实用于夫妻共同生活，其应承担举证不能的不利后果，本院推定，肖某借这50万元不是用于夫妻共同生活而是用于其个人经营活动或其他个人事务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。由于双方在借条中并没有约定还款的数额，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。综上，本院认为，本案讼争款项50万元，肖某可以自行处分25万元，另25万元肖某应偿还给杨某。双方没有约定还款时间，现经杨某催讨，肖某应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，杨某主张按照年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，杨某诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖某应在本判决生效之日起十日内偿还给杨某借款250000元及利息，利息以借款250000元为基数从2016年3月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由杨某负担4400元，由肖某负担4400元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条……
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初202号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘海军，男，1956年3月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月1日被简阳市公安局刑事拘留，同月13日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人刘海军犯非法持有枪支罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日晚，被告人刘海军持家中火药枪外出打猎，行至鄢某某家附近时与其发生纠纷。民警接到鄢某某报警赶到现场，查获了刘海军持有的自制火药枪一支及自制炸药一小瓶。经鉴定，上述火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人刘海军到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，刘海军的户籍信息，证人鄢某某、毛某某、叶某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支的行为，构成了非法持有枪支罪。刘海军到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘海军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海军犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪一支及自制炸药一小瓶由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年五月二日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第822号
申请执行人张某某，男，汉族，生于2010年4月11日，住广元市利州区大石镇。
法定代理人张某（系张某某之母），女，汉族，生于1987年1月2日，住广元市利州区大石镇。
被执行人李某某，男，汉族，生于1985年1月17日，住广元市利州区大石镇。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某的银行存款2750.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二0一四年六月二十三日日
书记员 梅洪铭
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执271号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人牛钢军，男，汉族，1977年5月27日生，住河南省通许县。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行牛钢军犯贩卖毒品罪一案中，被申请人牛钢军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初33号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4166号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：蔺秀芳，女，1982年1月6日，汉族，住江苏省江都市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告蔺秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蔺秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年4月9日,被告蔺秀芳为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年4月10日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年4月10日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款57000元。截至2017年4月18日,被告还款7期,拖欠贷款本息累计逾期17期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计59516.57元（截止2017年4月18日,未偿本金21438.47元,逾期本息32466.6元,当月应收利息59.55元,逾期罚息4564.35元,提前还款手续费987.6元）,并支付自2017年4月19日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率18.75%计算）；二、判决原告有权在蔺秀芳名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告蔺秀芳在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年4月9日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年4月10日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款57000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定蔺秀芳将其贷款购买的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年4月10日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将57000元贷款支付至被告指定的收款人扬州华茂汽车销售服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月18日，被告已拖欠贷款本息累计十七期，尚欠原告未偿本金21438.47元,逾期本息32466.6元,当月应收利息59.55元,逾期罚息4564.35元,提前还款手续费987.6元，合计59516.57元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细、送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金21438.47元,逾期本息32466.6元,当月应收利息59.55元,逾期罚息4564.35元,提前还款手续费987.6元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月19日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率18.75%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购苏Ｋ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺秀芳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司59516.57元并支付逾期罚息（自2017年4月19日起，以59516.57元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对苏Ｋ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288.0元减半收取644.0元，由被告蔺秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执587号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
被执行人姚军，男，1964年7月18日出生，汉族，住连云港市。
本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与姚军信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执587号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，该行行长。被执行人姚军，男，1964年7月18日出生，汉族，住连云港市。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与姚军信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年八月三日书 记 员  韩 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9429号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：张舒燕，该公司员工。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：张文辉。
被告：彭海兰。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告张文辉、彭海兰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告张文辉、彭海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告张文辉、彭海兰返还原告威策公司借款本金165600元、分期手续费1564.96元、借款本金165600元自2016年10月12日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费3650元；2.原告威策公司对被告张文辉、彭海兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告张文辉、彭海兰均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年10月11日，被告张文辉与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告张文辉办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为165700元，被告张文辉使用卡号为62×××79的贷记卡分36期偿还，分期手续费14084.50元。若被告张文辉未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还的部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
被告彭海兰于同日向农行萧山分行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对案涉借款债务承担共同还款责任。
二、抵押：2016年10月11日，被告张文辉、彭海兰与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定两被告将张文辉名下的浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年10月28日办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年3月3日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告张文辉签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年3月3日为168375.39元）转让给原告威策公司，并向被告张文辉送达债权转让通知，被告张文辉于2017年3月23日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告张文辉、彭海兰约定，债权人、法院按被告张文辉、彭海兰确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年3月3日，被告张文辉尚欠借款本金165600元、分期手续费1564.96元，并自2016年10月12日开始欠息，以后也未再还本付息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费3650元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告张文辉、彭海兰未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与两被告约定以被告张文辉名下浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告张文辉，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告张文辉、彭海兰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文辉、彭海兰在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金165600元、分期手续费1564.96元、借款本金165600元自2016年10月12日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、张文辉、彭海兰在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费3650元；
三、杭州威策资产管理有限公司对张文辉、彭海兰抵押的浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由张文辉、彭海兰负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文辉、彭海兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 富建萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）40民终1627号
上诉人(原审申请人)霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司，地址：霍城清水河镇1区上海路。
法定代表人:赵刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张江、关正一，新疆天和律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：唐勤高，男，汉族，1973年7月18日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司（下简称苏新热力公司）因与被上诉人唐勤高破产重整纠纷一案，不服霍城县人民法院(2016)新4023民破1-4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人苏新热力公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并裁定一审做出准予受理重整申请的裁定。事实和理由：1、一审法院将重整申请受理的审查程序与重整计划的审查程序混为一谈，程序违法；2、一审法院将重整草案未得到债权人理解与支持作为本案不具备重整条件的理由，是将重整申请的受理条件与重整计划草案通过混为一谈，实体认定错误；3、认定负债率为107.19%的破产宣告裁定已被撤销的情况下，上诉人不具有资不抵债的破产实质要件，而符合重整的条件；4、一审法院未通知上诉人依法参加债权人会议，召集债权人会议程序违法；5、上诉人企业符合国家产业政策，是国家扶持的民生企业，应当优先考虑重整的拯救方案，不能一破了之。
原审法院查明，苏新热力公司提交的重整计划草案主要清偿资金来源为：（一）项目资金融资；（二）政府官网资金5000万；（三）扩大供热面积后的收益超过2000万元。经管理人向债权人征询意见后，债权人申报债权总额为73420503.7元，其中明确表示不同意重整计划草案的申报债权数额为62573591元，占总申报债权额的85.23%；明确表示同意重整计划草案的申报债权数额为6632910.8元，占总申报债权数额的9.03%；未明确表示是否同意重整计划草案的申报债权数额为2259999.5元，占总申报债权数额的3.07%。苏新热力公司提出的重整计划草案表决未通过。另查明，苏新热力公司提出的项目资金融资、政府收购或支付其管网资金5000万元、扩大供热面积后的收益超过2000万元，三项清偿资金来源均未提供银行等金融机构向其同意贷款的相关证据，及政府同意收购其管网支付资金、收益超过2000万元的相关证据。且根�苏新热力公司目前在多地法院裁决其偿还债权的案件，均无法执结，已无力清偿到期债务。
原审法院认为，苏新热力公司作为债务人于2017年6月10日申请重整，符合破产法关于重整申请时间及申请主体的规定。重整在本质上是破产预防程序体系的组成部分，其手段为调整债权人、股东及其他利害关系人、重整企业的利益关系。重整制度对于挽救破产企业、保护债权人和股东利益，稳定社会经济秩序具有重要的作用。但重整必须具备一定的条件，符合法定程序，不能任意为之。霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司拖欠大量债务无法偿还，本次破产重整申请也得不到债权人的理解与支持，重整申请材料中没有与多数债权人达成债权偿还计划，没有保护债权人利益合理可行措施及能够保障增加供热面积的依据。虽提供了”债转股”协议�重整计划草案，但仍存在不确定性，债务人现实存在的诸多因素，使本案不具备重整条件。在不具备重整条件的情况下对苏新热力公司进行重整，将导致本案被无故拖延，会给众多债权人造成更大的损失，更有悖于企业破产法关于”公平清理债权债务，保护债权人及债务人的合法权益”的根本宗旨。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十条、第七十一条之规定，裁定：对申请人霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司的破产重整申请，本院不予受理。
本院经审查认为，判断是否受理破产重整案件，除了资不抵债和欠缺清偿能力外，还应当具备两个标准,一是困境企业是否有必要挽救；二是与困境企业有关的各方当事人是否具有挽救企业的意愿。关于苏新热力公司是否有必要挽救的问题。本案苏新热力公司从企业成立至今一直处于负债经营状态，其至今无法清偿因建厂初期产生的买卖锅炉款、建厂工程款等债务，虽然部分债权人申请强制执行，因供热企业属于民生企业，采取强制执行措施拍卖资产，势必因停止供热损坏不特定供热用户的利益，故法院无法强制执行却引发债权人上访不断。另苏新热力公司在2015年、2016年度因资金不足，无奈由政府支付供热所需费用，2016年苏新热力因无力缴纳电费短暂停暖，造成供热片区住户上访，最终由政府解决煤电费，苏新热力公司的经营行为已经影响到社会稳定，现苏新热力公司也无切实可行的融资渠道，其提交的重整方案也不具备可操作性，且当地政府明确表明不愿意在资金和政策上扶持苏新热力公司，故苏新热力公司在资金严重不足、负债率超出100%，既无第三方融资也无政府扶持的情形下，根据目前现实情况尚不具备能够挽救的可能性，相反，�行重整极可能引发更多社会不稳定因素。另本院经征询地方政府及企业部分债权人的意见，均不同意对苏新热力公司进行重整。综上，上诉人苏新热力公司的上诉理由不能成立，原审法院不予受理破产重整申请正确。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋红梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初374号
原告：王晓峰，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇房申村。
委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
原告：郭自忱，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇翟家营村。
委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告：姚迪，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇房申村。
被告：胡明月，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村北沟*组。
原告王晓峰、郭自忱与被告姚迪、胡明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰、郭自忱及二原告的委托诉讼代理人刘世荣、被告胡明月到庭参加诉讼，被告姚迪经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
王晓峰、郭自忱向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金及利息43，000元。事实与理由：原告王晓峰与被告姚迪、胡明月系亲属关系，被告姚迪与胡明月原系夫妻关系。2010年6月27日，经原告同意，被告姚迪以原告王晓峰的名义在辽宁省农村信用合作社北塔子信用合作社贷款本金3万元，原告郭自忱为贷款担保人。此款到期后，由原告王晓峰和郭自忱共同还清信用社贷款本金利息合计43，000元。二原告多次向二被告催要此款，二被告以各种理由拒不偿还，故原告起诉至人民法院要求二被告偿还本金及利息共计43，000元。
姚迪辩称，欠款情况属实，但我与胡明月在2016年离婚时已约定这笔欠款由胡明月偿还。
胡明月辩称，欠款的事实过程我不清楚，也没有借据。我与姚迪协议离婚时姚迪正监外执行，离婚协议中有这笔款，说是由我负担，但我认为是欺诈我。现在我不同意这笔款由我负担，不同意原告的诉讼请求。
王晓峰、郭自忱围绕其诉讼请求提交了收贷收息凭证，用于证明原告出借给姚迪的钱来源于信用社贷款，且原告已经将此笔贷款还清。被告胡明月主张对此事不知情；原告出示了姚永臣的书面证言，用于证明证人系姚迪的父亲，姚永臣证明2010年6月27日姚迪用原告王晓峰及其妻子的身份证借贷款30，000元、郭自忱担保，姚迪用款的事实。被告胡明月主张没见过这份证明。结合其他证据，本院对收贷收息凭证予以确认采信。对姚永臣的书面证明，因证人已死亡，被告不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和审查质证的证据，本院认定如下事实：2010年6月27日，被告姚迪因购买车辆经与原告经协商，原告王晓峰为借款人、郭自忱为担保人在辽宁省农村信用社北塔子信用合作社为被告姚迪贷款本金30，000元。原告分两次偿还贷款本息共计43，000元，偿还清了全部贷款。原告王晓峰与二被告系亲友关系，被告姚迪与胡明月原系夫妻关系，双方于2016年协议离婚，离婚协议中约定该笔欠款由被告胡明月负担偿还。43，000元二被告未给付原告。
本院认为，被告姚迪因借款以原告的名义向信用社贷款，原、被告之间形成了民间借贷关系，经审查该借贷关系并不违反法律规定，合法有效。被告对原告以自己名义贷款所产生的利息应当是明知的，被告并未偿还，原告清偿了全部贷款本息，被告即应当对原告所清偿的贷款本息承担偿还原告的义务。该笔欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告姚迪主张其与胡明月离婚时协议约定该债务由胡明月负担，被告胡明月主张对借款事实不清楚，离婚协议约定由其承担该笔欠款是姚迪对其欺骗，但胡明月并未提供相应证据证明其主张。故该笔债务属于夫妻共同债务。二被告虽在离婚协议中约定了该笔债务的负担问题，但根据法律规定，债权人有权向二被告主张共同清偿该债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告的辩解意见不能成立。被告姚迪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚迪、胡明月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王晓峰、郭自忱欠款43000元。二被告负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告姚迪、胡明月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院人民法院。
审判员 李秀复
二〇一七年五月十二日
书记员 王鹏宇
附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更74号
罪犯赵敏，男，1989年1月8日生，回族，陕西省陇县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年一月二十日作出（2014）松刑初字第2157号刑事判决，认定赵敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵敏减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年3月31日起至2024年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初42号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月14日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年1月17日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年11月25日16时45分许，被告人刘某某驾驶甘ASL4**号小型轿车，沿国道312线由南向北行驶至2239公里加650米处时，与前方同方向路边行走的赵某某发生碰撞，致赵某某死亡，车辆受损。经认定，刘某某承担本次事故全部责任，赵某某无责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，11.25道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，道路交通事故尸体处理通知书，扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，交通事故协议书、收条、谅解书；证人张某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书；甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在未确保安全的条件下，驾驶机动车辆上路行驶，并酿成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某在案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年二月二十四日
书记员 雷 蔼
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第162号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李建厂，男，1975年4月26日出生于河南省周口市，汉族，小学肄业，无业，住周口市川汇区。因犯盗窃罪于2013年7月1日被周口市川汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2014年5月27日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月30日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
被告人吴玉林，男，1993年2月18日出生于河南省商水县，汉族，小学肄业，无业，住商水县黄寨镇。因涉嫌盗窃，于2014年5月27日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月30日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李建厂、吴玉林犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人李建厂、吴玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年5月16日凌晨6时许，被告人李建厂伙同吴玉林、杨林栓（另案处理）驾驶豫A5P2**黑色轿车，窜至淮阳县葛店乡张庄，将该村村民徐某某院外羊棚内的三只羊盗走。经鉴定，被盗三只羊价值2250元。
上述事实，被告人李建厂、吴玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述；证人曾某某、朱某某、张某某、李某某、安某某的证言；书证；被盗物品价格鉴定意见等证据，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人李建厂、吴玉林秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建厂、吴玉林在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李建厂此次犯罪之前因盗窃被判处刑罚，应从重处罚。二被告人庭审态度较好，吴玉林系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李建厂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
被告人吴玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：靳芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：王磊
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第162号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月14日被现场查获；2014年9月16日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆豫S6F1**轻型普通货车，沿淮滨县东湖北路由东向西行驶至东湖九湾桥路段时，被现场执勤巡逻民警当场查获。后经酒精测试仪吹气检测，发现杨某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。2014年9月15日信阳市公安局交通事故鉴定所对杨某某血液中乙醇含量进行检验，报告单载明：杨某某的血液中乙醇含量为296.11mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：被告人户籍证明、到案经过、受案登记表以及立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；2现场笔录；3鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上无证醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为296.11mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年11月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李泉林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2969号
原告：方丽红，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：甘尧、章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：赵俊，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张传晓，浙江元嘉律师事务所律师。
原告方丽红与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案由简易程序转为普通程序审理，本院组成合议庭，分别于2015年11月24日、2016年4月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章洪春，被告的委托诉讼代理人张传晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告对（2015）杭西商初字第672号调解书确定的债务与鲍贤良一起共同归还原告借款本金人民币30万元整及利息8400元（按银行同期贷款利率5.6％计从2015年2月10日至2015年8月10日的借款利息8400元，该项权利保留至被告还清本息之日止），共计308400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月10日起诉被告与鲍贤良要求共同返还借款本金30万元及利息，后鲍贤良主动表示愿意归还借款全部，故原告与其达成（2015）杭西商初字第672号调解书。在调解过程中，原告表明如鲍贤良不如期归还此笔借款，原告不放弃追究被告赵俊承担偿还借款的权利。后，鲍贤良未如期归还借款，原告就该调解书申请法院强制执行，但执行无果。
被告答辩称：原告曾起诉鲍贤良与被告，在审理过程中，原告撤回了对本案被告的起诉，与鲍贤良达成调解协议。现该调解协议已生效，并已进入执行程序。现原告再次就同一事实向法院提起诉讼，构成重复起诉，违反“一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《借条》、《民事起诉状》、证据清单、《撤诉申请书》、（2015）杭西商初字第672号民事调解书的真实性予以认定并在卷佐证。本院对被告提交的验资报告、农业银行账户交易明细的真实性予以认定并在卷佐证。
审理过程中，本院依被告的申请准许于建政、盛伟雄出庭作证。于建政到庭陈述称：其与被告及鲍贤良均系朋友关系，原告是鲍贤良的女友，两人共同生活；据其所知，被告完全不需要借钱。盛伟雄到庭陈述称：其与被告是朋友关系，通过被告认识了鲍贤良与原告；原告与鲍贤良平时互相以夫妻相称；被告经济状况良好，不需要借钱。上述证人证言，因证人均系被告的朋友，且其证言无有效证据相佐证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月7日，鲍贤良、赵俊出具《借条》一份，载明“杭州稷下科技有限公司特向方丽红借注册资金300000元整（叁拾万元整）。特立此据！”
2015年2月10日，本案原告作为原告，向本院提起诉讼，就上述《借条》所载事实要求鲍贤良、赵俊归还借款本金30万元及利息3912元（按银行同期贷款利率5.6％计算从2014年10月14日至2015年1月7日的借款利息3912元，该项权利保留至被告还清本息之日止），共计303912元整。本院于同日立案。2015年4月28日，原告出具《撤诉申请书》，载明：“现因鲍贤良同意全额还款，申请人撤掉对赵俊的起诉，如鲍贤良未按约支付借款，申请人保留向赵俊追诉的权利。”本院经审查，准许原告撤回了对赵俊的起诉。同日，本案原告与鲍贤良达成调解，本院依法作出（2015）杭西商初字第672号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：“一、鲍贤良归还给方丽红借款本金300000元，于2015年5月20日前支付50000元，此后每月20日前支付25000元至还清之日止，最后一期于2016年3月20日前付清。二、如鲍贤良未按约定支付上述任意一期款项，方丽红有权要求就未付本金及按年利率5.6％计算自2015年2月10日起的利息一并申请强制执行。三、方丽红放弃其他诉讼请求。案件受理费……”现该民事调解书已生效。
本院认为，依据原告所提交的《借条》所载内容，鲍贤良与被告均在《借条》上签字，依法应视为共同借款人。本案中，原告作为债权人，就《借条》所载借款事实提起诉讼，鲍贤良与被告作为共同借款人，应作为共同被告参与诉讼，且应为必要共同诉讼人。由于必要共同诉讼人之间存在不可分的权利义务关系，为了有利于对必要共同诉讼人一并作出合理的判决，必要共同诉讼人应当共同参加诉讼。也就是说，在民事诉讼中，对于必要共同诉讼人采用的是强制参加诉讼的原则。本案中，原告曾将鲍贤良、赵俊作为共同被告起诉至本院，但在诉讼过程中，原告撤回了对赵俊的起诉，单独与鲍贤良就案涉借款事实达成调解协议，虽原告在申请撤回对赵俊的起诉时，在《撤诉申请书》上曾表明“如鲍贤良未按约支付借款，申请人保留向赵俊追诉的权利”，但该声明不能对抗必要共同诉讼人必须共同参与诉讼的原则，故原告在该案中撤回了对赵俊的起诉，拒绝让赵俊以必要共同诉讼人的身份参与诉讼，而单独与鲍贤良就案涉《借条》所载的借款事实达成调解协议，应视为原告放弃了对赵俊的实体权利。故原告就案涉《借条》所载事实再向本院提起诉讼，要求被告承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：
驳回方丽红的诉讼请求。
案件受理费5926元，由方丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑 钰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2141号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。
被告：杨国华，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住宾县新甸镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托代理人宋家宁，被告杨国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行宾县支行诉称：要求杨国华偿还借款本金3万元及相应利息。诉讼费由杨国华承担。事实与理由：2014年4月27日，哈尔滨银行宾县支行向杨国华发放贷款3万元，借款期限自2014年4月27日至2015年4月20日，年利率11.1%，贷款到期后杨国华未偿还。
杨国华辩称：欠款属实，同意偿还，但借款又借给他人，尽快催要此款。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，杨国华发表了质证意见。
哈尔滨银行宾县支行举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明杨国华与案外人魏宝秀组成联保小组在哈尔滨银行宾县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨银行宾县支行按时向杨国华发放借款4万元的事实。
杨国华对哈尔滨银行宾县支行的证据A1、A2质证认为均无异议。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，杨国华质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年4月27日，杨国华与案外人魏宝秀组成联保小组，与哈尔滨银行宾县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨银行宾县支行贷款3万元，约定年利率11.1%，期限自2014年4月27日至2015年4月20日，约定逾期日利率4.625‱。到期后，杨国华未予偿还。
本院认为：哈尔滨银行宾县支行与杨国华借款合同成立，杨国华同意履行还款义务。故哈尔滨银行宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨国华于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元、利息及逾期利息。利息自2014年4月27日至2015年4月20日止按年利率11.1%计算，逾期利息自2015年4月21日起按日利率4.625‱计算至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月十七日
书记员 张韵琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2141号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：杨国华，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托代理人宋家宁，被告杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求杨国华偿还借款本金3万元及相应利息。诉讼费由杨国华承担。事实与理由：2014年4月27日，哈尔滨××××县支行向杨国华发放贷款3万元，借款期限自2014年4月27日至2015年4月20日，年利率11.1%，贷款到期后杨国华未偿还。
杨国华辩称：欠款属实，同意偿还，但借款又借给他人，尽快催要此款。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明杨国华与案外人魏宝秀组成联保小组在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向杨国华发放借款4万元的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年4月27日，杨国华与案外人魏宝秀组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨××××县支行贷款3万元，约定年利率11.1%，期限自2014年4月27日至2015年4月20日，约定逾期日利率万分之四点六二五。到期后，杨国华未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与杨国华借款合同成立，杨国华应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨国华于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，并按约定利率给付利息（包括逾期利息）至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月十七日
书记员 张韵琳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1038号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海游讯信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路518弄1号B区401-7。
法定代表人：卜锴。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（以下简称娱乐通公司）诉被告上海游讯信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告娱乐通公司于2017年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告娱乐通公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京娱乐通科技发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 江建中
审 判 员 卓 锐
二〇一七年七月二十八日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2621号
原告：南某某。
被告：陈某某。
原告南某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月31日立案受理。依法由审判员李琴仙适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南某某到庭参加诉讼。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告南某某诉称：2008年4月10日，被告向原告借款100
万元。被告于2009年6月10日归还40万元，至今还欠60万元未
还。现要求被告偿还借款本金60万元以及利息18万元。审理中
，原告放弃了对利息的请求，并表示自愿承担诉讼费。
被告陈某某未作答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。该事实
有原告提供的借条为证。
本院认为，被告欠原告借款60万元事实清楚，该债权债
务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款符合法
律规定，本院予以支持。原告放弃对利息的主张并自愿承担诉
讼费未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿还原告南某某
借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取为5800元，由原告南某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一〇年十月二十二日
书记员 张旗成
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2660号
原告：孙如荣，男，1942年9月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：陈国平，男，1973年1月10日出生，汉族，住东台市。
被告：长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市建军东路107号1幢。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：严红涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵骏宇，男，该公司员工。
原告孙如荣与被告陈国平、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙如荣及其委托诉讼代理人金彩云、被告长安保险公司的委托诉讼代理人严红涛、赵骏宇到庭参加诉讼。被告陈国平经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙如荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计38575.7元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日10时20分许，陈国平驾驶苏Ｊ×××××小客车与孙如荣驾驶的二轮电动车发生碰撞造成两车受损、孙如荣受伤的交通事故。事故经兴化市交警大队作出事故认定书认定陈国平负事故的全部责任，孙如荣无责任。肇事车辆在长安保险公司投保了交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
陈国平未答辩。
长安保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，被保险车辆在我司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1.孙如荣所受之伤经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定伤后误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。被告长安保险公司以该鉴定为原告单方委托鉴定为由，不予认可。本院结合原告伤情，比照相关规定，酌定为误工期为100日、护理期为60日、营养期为60日。
2.苏Ｊ×××××轿车在被告人保大丰公司投保了交强险、300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
3.关于原告的误工标准，根据其提供的营业执照、税务登记证可知原告长期从事零售业，但因其已年满73周岁，劳动能力有所下降，故误工标准酌定为70元/天。
4.原告的医疗费均由被告陈国平垫付，医疗费相关证据亦由陈国平保管，因其未到庭参加诉讼，故对医疗费具体数额无法查清，本案对该部分费用不予涉及
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录、费用清单，原告两次住院共23天，该项计为18元/天×23天＝414元；2.营养费20元/天×60天＝1200元；3.误工费70元/天×100天＝7000元；4.护理费80元/天×60天＝4800元；5.交通费酌定为800元；6.车损800元。7.精神损害抚慰金，因原告不构成伤残等级，故对该项损失不予支持。上列损失合计为15014元，其中医疗费项下1614元，伤残赔偿项下12600元,财产损失项下800元。
因陈国平在本起事故中负全部责任且原告的总损失未超出交强险限额，故被告长安保险公司在交强险范围内赔偿原告15014元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙如荣各项损失合计15014元；
二、驳回原告孙如荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费382元，由原告孙如荣负担233元，被告陈国平负担149元。鉴定费720元，由原告孙如荣负担。此款原告已垫付，被告陈国平在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费764元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a,行号104312800123）。
代理审判员 束正文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 倪末恒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保320号
申请人:周世美，女，1965年5月8日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：芮宁生，男，1951年1月6日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理申请人周世美与被执行人芮宁生民间借贷纠纷一案中，周世美于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值79000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人芮宁生所有的银行存人民币79000元予以冻结，期限为一年（自2017年8月10日-2018年8月9日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年八月十日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执118号
申请执行人刘某某。
被执行人籍某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人籍某某名下银行存款共计23619元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年二月九日
书记员 韩云姝
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6828号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：洪金斗，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告洪金斗、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11713号
原告：张某，女，1952年2月8日出生。
原告兼原告张某之法定代理人：程某1，男，1976年12月17日出生。
上述二原告之委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：程某2，男，1979年8月3日出生。
被告:程某3，女，1982年2月11日出生。
被告:程某4，男，1939年12月28日出生。
被告:程某5，男，1947年7月8日出生。
委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被告:程某6，女，1952年10月4日出生。
被告:程某7，女，1955年7月6日出生。
被告:程某8，男，1949年11月29日出生。
被告：程某9，男，1944年9月4日出生。
原告张某、程某1与被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程桂芝、程某8、程某9分家析产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告张某、程某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某、程某1提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、程某1撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于童蕊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执108号
申请执行人朱小芳。
被执行人沈叙法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1511号，依法向被执行人沈叙法发出执行通知书，责令被执行人沈叙法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈叙法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈叙法(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币110240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执108号之一
申请执行人朱小芳。
被执行人沈叙法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1511号，依法向被执行人沈叙法发出执行通知书，责令被执行人沈叙法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈叙法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈叙法(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币110240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 浩