wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第437号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柳某。2001年6月29日因犯抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；2002年12月23日因犯强奸罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，并被撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2008年10月29日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年7月24日刑满释放。因本案于2011年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）492号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月26日14时许，被告人柳某采用溜门方式进入杭州市学院路131-7号“邦家租赁”公司三楼的尹某办公室，窃得尹某的诺基亚牌X6型手机一部（价值人民币1443元）、稻草人牌10×18规格皮夹一只（价值人民币186元），内有人民币1100元、招商银行卡二张。后被告人柳某在携赃逃离时被群众抓获，赃款赃物均被追回并发还被害人尹某。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单及照片、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某的证言，被害人尹某的陈述�价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人柳某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2012年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年八月二十四日
书记员 朱 虹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第788号
申请执行人李增亮，男，1982年1月16日出生，现住山东省诸城市。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人李增亮与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第894号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李增亮于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第894号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7904号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：李杰，男，1971年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：沈付占，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李杰、沈付占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年九月十九日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7904号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：李杰，男，1971年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：沈付占，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李杰、沈付占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年九月十九日书记员 于骏华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1002号
申请执行人：董顺，男，1972年11月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李强平，男，1963年7月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙铭励，女，1972年6月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10503号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 鑫
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初218号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人窦某锋，无党派，无前科。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人窦某锋犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人窦某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年6月26日21时许，被告人窦某锋饮酒后驾驶其吉利美日牌小型轿车沿荣兰公路由东向西行驶至1645千米+900米处(庆城县白马乡三里店路段)时，与由西向东张某超驾驶的捷达牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警处警时发现窦某锋涉嫌酒后驾驶，即对窦某锋进行呼气式酒精检测，显示血液酒精浓度为258.8毫克/100毫升。当日22时15分在庆城县驿马卫生院对窦某锋提取血液样本，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人血液酒精含量为200.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2016年7月4日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，窦某锋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十二条第二款之规定，负同等责任。张某超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款之规定，负同等责任。后双方达成调解协议，两车修理费由窦某锋、张某超各自自行承担。被告人窦某锋违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦某锋在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人窦某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，户籍证明，证人张某超、邓某红、徐某薇等人的证言，被告人窦某锋的供述，现场勘查记录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某锋违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控,事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人窦某锋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，被告人窦某锋到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》二条（二）之规定，判决如下：
被告人窦某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一六年八月十七日
书记员 张 鲜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初218号公诉机关庆城县人民检察院。被告人窦某锋，无党派，无前科。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人窦某锋犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人窦某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年6月26日21时许，被告人窦某锋饮酒后驾驶其吉利美日牌小型轿车沿荣兰公路由东向西行驶至1645千米+900米处(庆城县白马乡三里店路段)时，与由西向东张某超驾驶的捷达牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警处警时发现窦某锋涉嫌酒后驾驶，即对窦某锋进行呼气式酒精检测，显示血液酒精浓度为258.8毫克/100毫升。当日22时15分在庆城县驿马卫生院对窦某锋提取血液样本，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人血液酒精含量为200.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2016年7月4日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，窦某锋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十二条第二款之规定，负同等责任。张某超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款之规定，负同等责任。后双方达成调解协议，两车修理费由窦某锋、张某超各自自行承担。被告人窦某锋违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦某锋在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役，并处罚金。上述事实，被告人窦某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，户籍证明，证人张某超、邓某红、徐某薇等人的证言，被告人窦某锋的供述，现场勘查记录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人窦某锋违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控,事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人窦某锋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，被告人窦某锋到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二条（二）之规定，判决如下：被告人窦某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明瑞二〇一六年八月十七日书记员  张 鲜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1869号
原告：贵州安宇机电设备有限公司，地址：本市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人：段钢，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市小河区。
委托代理人：张旭林，男，1987年4月16日出生，土家族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市。
被告：吴才韦，男，1979年1月25日生，苗族，住贵州省锦屏县。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告吴才韦买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告吴才韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2011年4月10日，被告与原告签订了编号为20110410#工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK260LC-8，机号：LL13-C3787）一台，价款1168000元，并约定被告支付定金20000元以及办理银行按揭所需费用440000元。被告必须在提机后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月。因被告无法一次性支付银行按揭首付款，故又向原告借款240000元，约定分12期支付，月利息按7‰计算，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约于2011年4月11日交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，截止2013年3月15日尚欠原告1039043元，被告因无力偿债，遂将所购上述挖掘机折价710000元以物抵债，尚欠329043元，双方签有以物抵债协议书一份。原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付欠款329043元；2、判令被告承担利息26000.98元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴才韦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月10日，原、被告签订了编号为20110410#的工矿产品购销合同（按揭）一份，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK260LC-8，机号：LL13-C3787）一台，价款1168000元，并约定被告支付定金20000元以及办理银行按揭所需费用440000元。被告必须在提机后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月。因被告无法一次性支付银行按揭首付款，故又向原告借款240000元，约定分12期支付，月利息按7‰�算，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约于2011年4月11日交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，截止2013年3月15日欠原告1039043元，被告因无力偿债，自愿将所购上述挖掘机折价710000元以物抵债给原告，余下欠款329043元于一年还清，双方签有以物抵债协议书一份。后原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的主要证据有：1、工矿产品购销合同（按揭）一份、借款协议一份、交接单一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系（一台挖掘机）及对违约责任的约定。2、以物抵债协议书一份，时间为2013年3月15日，证明被告截止2013年3月15日欠原告货款1039043元，被告自愿用所购挖掘机C3787作价71万元以物抵债，尚欠余款329043元。3、客户借款利息明细表一份，证明被告应付原告�息的情况。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（按揭）、交接单、借款协议、以物抵债协议书等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机一台，被告接收挖掘机后，并未依合同约定及借款协议按期履行付款义务，2013年3月15日，被告与原告签订以物抵债协议书一份，对欠款1039043元进行了确认，并自愿将其购买的挖掘机作价71万元以物抵债给原告，余下欠款329043元于一年还清。现还款期限已过，原告主张被告支付欠款329043元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月15日起�付欠款利息，虽双方在以物抵债协议书中对欠款利息未作约定，但被告在约定的还款期限过后仍未支付欠款，确给原告造成了利息损失，该利息损失应从约定的还款期限届满后起算，即以本金329043元，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年3月16日起计算，故原告诉请被告支付欠款利息，本院部分予以支持，对2014年3月15日前的利息，因双方无约定，不予支持。被告吴才韦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、吴才韦于本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款329043元及相应利息损失（以本金329043元，按中国人民银行同期贷款利率标准，�2014年3月16日起计算至判决履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回贵州安宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7073元，由被告吴才韦承担（该款原告已预交，吴才韦在支付上述款项时一并给付贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 许靖聆
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹 锦
四川省南部县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1869号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告赵珍德，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵珍德金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月七日
书记员 李波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初415号
原告：武汉辣椒皇后餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭路与后湖大道交汇处华林广场第贰层F205号商铺。
法定代表人：高俊芳，总经理。
被告：武汉创艺伟业装饰有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1630号601室。
法定代表人：朱毅，总经理。
原告武汉辣椒皇后餐饮管理有限公司诉被告武汉创艺伟业装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告武汉辣椒皇后餐饮管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉辣椒皇后餐饮管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉辣椒皇后餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,637元减半收取2,318.50元，邮寄费20元，共计2，338.50元由原告武汉辣椒皇后餐饮管理有限公司承担。
审判员 李曦筱
二〇一八年三月三日
书记员 邓 頔
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审11号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人包小进，农民。
被申请执行人汤文翠，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的曾计生征字（2014）第217号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第217号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第217号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第217号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人包小进、汤文翠应缴纳社会抚养费82923元，从2014年7月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2328号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：李世梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李世梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告李世梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世梅立即偿付原告信用卡透支本息合计25634.98元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金19598.61元,利息6036.37元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告李世梅向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××70丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告李世梅使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为25634.98元，其中透支本金19598.61元，利息6036.37元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告李世梅既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李世梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李世梅于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19598.61元，并支付自2015年11月25日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费441元（原告已预交），由被告李世梅负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费441元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00025号
原告蒋某。
被告黄某。现下落不明。
原告蒋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员李忠担任审判长、助理审判员李双华、人民陪审员王小静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告蒋某与被告黄某于2003年在生意场上相识，2004年1月12日在兴山县民政局登记结婚。2004年6月8日，因原告蒋某发现被告黄某与前妻有密切来往，双方发生冲突，被告黄某遂离家出走，至今未归。原告蒋某现提起诉讼，请求判令原告蒋某与被告黄某离婚。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告蒋某、被告黄某结婚证书两本。用以证明原、被告于2004年1月12日在兴山县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
2、兴山县黄粮镇石槽溪村民委员会证明一份。用以证明被告黄某自2005年离家出走，至今未归，下落不明之事实。
被告黄某未到庭应诉也未提供书面答辩意见。同时被告黄某未对原告蒋某提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：虽然原告提供的证据未经被告质证，但经本院审查，原、被告的结婚证书真实合法，依法予以确认，可以证明原、被告系合法夫妻关系；兴山县黄粮镇石槽溪村民委员会出具的证明一份，证据形式要件合法，内容客观真实，本院予以确认，该证据可以证明被告黄某自2005年离家外出，至今未归，下落不明之事实。
经审理查明，原告蒋某与被告黄某于2003年10月相识，2003年12月建立恋爱关系，2004年1月12日在兴山县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告黄某于2005年离家外出，至今未归，下落不明。原告蒋某提起离婚诉讼后，经本院公告查找，确无被告黄某下落。
本院认为，被告黄某离家外出长达8年，下落不明，不履行作为丈夫的义务，且原告蒋某提起离婚诉讼后，经公告查找确无下落，依法可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院对原告蒋某要求与被告黄某离婚之请求予以支持。被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，缺席判决如下：
准予原告蒋某与被告黄某离婚。
案件受理费200.00元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
代理审判员 李双华
人民陪审员 王小静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭小君
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初38号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人金某，男，1993年7月28日出生于黑龙江省穆棱市，朝鲜族，初中文化，住所地穆棱市。2016年1月17日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：㈠2015年12月初某晚21时许，被告人金某在其居住的穆棱市八面通镇平安小区1号楼2单元402室，容留吸毒人员王某，与之共同吸食冰毒。㈡几日后的某晚，金某在其居住的平安小区1号楼2单元402室，再次容留吸毒人员王某、林松等人，与他们共同吸食冰毒。2016年1月12日，金某因吸毒被公安机关行政拘留，期间他人举报金某容留他人吸毒，经讯问其如实供述了容留他人吸毒的罪行，并于2016年1月17日被刑事拘留。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人王某、林松、高艳新的证言，尿样检测结果，现场勘验检查笔录及照片，视听资料被告人指认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人金某犯容留他人吸毒罪的指控意见成立。被告人金某在被动到案后，能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一六年三月十七日
书记员 芦丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民监字第00011号
原审原告符某，女，1969年12月12日出生，汉族。
原审被告彭某，男，1954年02月03日出生，汉族。
原审原告符某与原审被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日作出了（2013）开民一初字第02986号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解协议第二条有关夫妻共同财产分割的内容确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本院（2013）开民一初字第02986号民事调解书中涉及夫妻共同财产分割部分由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书第二项夫妻共同财产分割部分的执行。
院 长 耿明生
二〇一四年六月三日
代理书记员 彭 洁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00341号
上诉人（原审被告）贺仰岐，男。
被上诉人（原审原告）栗专红，男。
原审被告贺红叶，女。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2013）郊民初字第0284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，被告贺仰岐与被告贺红叶原系夫妻关系，原告与二被告系邻居。被告以家人做生意需周转资金为由向原告借款，分别于2012年9月18日出具借款80000元借条一支，约定月息2000元；庭审中，原告自认被告就该借款已实际给付利息6000元。2012年10月30日出具借款210000借条一张，约定月息6300元。庭审中，原告自认就该借款被告已实际给付月息12600元。2013年1月15日被告贺仰岐与被告贺红叶协议离婚，约定各自名下债务各自承担。
原审法院认为，被告贺仰岐以做生意周转资金不足为由，向原告借贷一定数额的款项，出具书面借据，并约定相应的利息，符合民间借贷案件的基本法律特征，双方形成了民间借贷关系。对原告主张被告贺仰岐归还借款290000元的请求予以支持。2012年9月18日出借80000元时，双方约定月息2000元，明显高于银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。结合原告诉请，借条出具之日至2013年6月期间产生的利息14400元予以支持。2012年10月30日出借210000元时，预定月息6000元，明显高于银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。结合原告诉请，借条出具之日至2013年6月期间产生的利息29400元予以支持。以上利息共计43800元，扣除已付的18600元，被告贺仰岐还应支付利息25200元。本案债务形成于被告贺红叶与被告贺仰岐夫妻关系存续期间，债务形成时，被告贺仰岐未与原告明确约定个人债务，且被告贺红叶也不能举证证明该借款未用于家庭生活，按照法律规定，应属于夫妻共同债务。被告贺仰岐抗辩其与被告贺红叶已经离婚，按离婚协议约定，该债务应由其个人承担。由于该约定仅能约束协议双方，不能对抗第三人，原告作为债权人仍有权就该夫妻共同债务向被告贺仰岐与被告贺红叶主张，故被告贺仰岐的抗辩主张不成立，被告贺红叶应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若问意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贺仰岐于本判决生效之日起五日内偿还原告栗专红借款本金290000元，并支付截至2013年6月的利息25200元；二、被告贺红叶对上诉债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费6303元，由被告贺仰岐与被告贺红叶共同负担。
一审判决作出后，贺仰岐不服向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字0284号民事判决，依法予以改判。事实与理由：1.虽然上诉人贺仰岐向被上诉人借贷一定数额的款项，双方形成了民间借贷关系，但是该借款与贺红叶无关。2.本案债务虽然形成于上诉人与贺红叶夫妻关系存续期间，但是经济上双方是各自独立的，而其该借款是用于上诉人个人归还赌博债务，并未用于家庭共同生活，后来双方离婚，也明确约定双方各自债务由各自承担，故该笔债务与贺红叶无关。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人分别于2012年9月18日、2012年10月30日向被上诉人借款80000元、210000元，共计290000元，该笔债务形成于上诉人贺仰岐与贺红叶夫妻关系存续期间。关于上诉人主张该笔债务不应由贺红叶承担的问题，本院认为首先一审判决作出后，贺红叶并未提起上诉，对于贺红叶是否就该笔债务负连带责任，贺仰岐不是适格的上诉人；其次，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，上诉人也不能举证证明债务形成时，与被上诉人栗专红明确约定为个人债务。因此，原审判决贺红叶就该笔债务承担连带清偿责任，是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6303元，由上诉人贺仰岐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第373号
申请执行人陈伟，男，汉族，1975年10月25日出生，内江市市中区人。
被执行人黄刚，男，汉族，1978年1月28日出生，内江市东兴区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第2236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但其未按执行通知书履行相关给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄刚银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯骄
二〇一四年四月二十二日
书记员 彭浩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初965号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某（曾用名李玉云），男，1989年6月7日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无固定职业，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被晋江市公安局执行逮捕，同月9日被变更为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】894号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月1日20时许，被告人李某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇横坂红绿灯路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为92.47mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年四月十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执101号
申请执行人:来某某，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
申请执行人来某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2018）内0723民初71号民事调解书，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某某给付工资款2240.00元，案件受理费25.00元，执行申请费50.00元。
本院于2018年1月29日受理后，依法审查执行，于2018年1月30日作出（2018）内0723执108号执行裁定书，依法查封、扣押姜某某存放在鄂伦春自治旗某木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨，机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台。依据双方当事人协商，将查封的桦木单板按实际测量吨数卖给第三人王某某（查封吨数与实际测量吨数存在的误差，由申请执行人另案处理），所得货款交付给申请执行人。因机械设备权属不清，本院依法解除对机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台的查封、扣押。执行费50元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初71号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年二月六日
书记员 朱 冰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第2号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1986年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被害人近亲属芮××及其委托代理人李召松，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年7月19日20时30分许，被告人王××驾驶鲁HWA×××小型普通客车沿汶上县××大街由北向南行驶至××饭店门口时，与步行的李××、芮×相撞，造成李××、芮×当场受伤，李××于2013年7月27日经抢救无效死亡。肇事后王××弃车逃逸。经认定，王××承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对王××判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成了和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人芮××、徐××、陈××、刘×的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、济宁市公安局物证检验报告，受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、居民死亡医学证明书，被告人王××的供述以及和解协议、案件过付款收据等证据证实。被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人王××自愿认罪，如实供述所犯罪行，就民事赔偿问题与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年三月十日
书记员 孟凡青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初308号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告龙岩市山水国际旅行社有限公司，住所地龙岩市新罗区商会大厦F栋8层801、802室。
法定代表人黄枫寒，总经理。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告龙岩市山水国际旅行社有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴书娴（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1943号
原告：张兰，女，1975年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所实习律师。
被告：陈庆，男，1996年3月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告张兰与被告陈庆道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、误工费4208元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日22:10，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市淮海路33号前机动车道上与由东向西步行通过道路的原告发生交通事故，致原告受伤，后原告在江苏省苏北人民医院治疗。原告为此次事故花费医疗费3851元，且遵医嘱休息了10天。该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。故诉请法院判如所请。其提供的证据有：1、扬州市公安局交通警察支队一大队的道路交通事故认定书；2、××诊断病历和证明书及门诊收费票据。
陈庆辩称，事故发生没有异议，但我也受了伤，也有医疗费，原告按责任理应予以赔偿，另原告在我外出打工期间去我家，××复发，我也要向原告主张。且我已经向派出所报案，不在本案中主张了。对于原告的医疗费有重复治疗及不必要治疗的部分，应扣除全腹部平扫费用CT819元及放射费639元，误工费我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年2月24日22:10，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市淮海路33号前机动车道上与由东向西步行通过道路的原告发生交通事故，致原、被告受伤，后原告在江苏省苏北人民医院治疗。原告共花费医疗费3851.72元，医嘱休息10天。事故经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。
在庭审过程中，原告认为其系清洁工，要求按照城镇居民年可平均支配收入40152元计算十天误工费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶电动自行车与步行通过淮海路的原告发生交通事故，根据公安机关交警管理部门道路交通事故认定书，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，具体可按30%、70%承担。
对于原告主张的医疗费3851.72元，根据原告提供的医疗费票据及门诊病历，可以确认为必要的检查所必须的，被告辩称的全腹部平扫费用CT819元及放射费639元属于重复或者不必要产生的，未能提供证据及事实依据，本院不予采信。本院对原告主张的医疗费3851.72元予以确认。
对于原告主张的误工费，受害人无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，对于原告主张的按照城镇居民年可平均支配收入40152元计算十天的误工费为1100元，因不高于同行业的平均工资，本院予以确认。
以上两项合计为4951.72元，按责任被告应承担3466.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈庆于本判决生效后十日内给付原告张兰赔偿款3466.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半为200元，由原告张兰负担60元，被告陈庆负担140元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一七年七月七日
书记员 陈 娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第222号
原告：范立新，男，1981年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：李俊峰工作单位：吉林于晓辉律师事务所
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司通州支公司（以下简称通州支公司）地址：通州区
原告范立新诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范立新及原告委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司通州支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，原告驾驶吉GC10**号轿车与王志国驾驶的吉G**-06255号大型拖拉机发生交通事故，两车部分受损，吉GC10**号轿车乘车人曲年雨受伤，原告负事故全部责任。经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司鉴定评估吉GC10**号轿车损失金额为62600.00元。事故发生时原告驾驶的吉GC10**号轿车已在被告处投保机动车损失险，并在保险期限内。故依法起诉，要求被告履行保险合同赔偿原告经济损失67130.00元。
被告未答辩。
原告方针对自己的主张提供的证据有：
1、大安市公安局交警大队交通事故认定书一份。用以证明2014年4月3日，原告驾驶吉GC10**号轿车与王志国驾驶的吉G**-06255号大型拖拉机相撞，致使两车损坏，吉GC10**号轿车乘车人曲年雨受伤，原告负事故全部责任，王志国、曲年雨不负事故责任。被告未质证亦未提供相反或反驳证据，本院对该份证据的证明力予以采信。
2、施救费单据一张。用以证明原告发生事故后救援费为1300.00元。被告未质证亦未提供相反或反驳证据，本院对该份证据的证明力予以采信。
3、吉GC10**号轿车车辆损失鉴定评估报告一份，用以证明原告驾驶的车辆车损为62600.00元；评估票据四张，用以证明评估费用3230.00元。被告未质证亦未提供相反或反驳证据，本院对该份证据的证明力予以采信。
4、原告驾驶车辆在被告处投保交强险及商业险保险单各一份，用以证明原告驾驶车辆发生交通事故时，其车辆已在被告处投保了交强险及商业险，并在保险期限内。被告未质证亦未提供相反或反驳证据，本院对该份证据的证明力予以采信。
5、机动车登记证书一份，用以证明原告于2014年2月11日购买高大席所有的车辆，现该车车牌为吉GC10**号。被告未质证亦未提供相反或反驳证据，本院对该份证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年4月3日，原告驾驶吉GC10**号轿车与王志国驾驶的吉G**-06255号大型拖拉机发生交通事故，两车部分受损，原告负事故全部责任。事故发生时原告驾驶的吉GC10**号轿车已在被告处投保机动车损失险，并在保险期限内。原告车辆损失经评估为62600.00元，产生评估费用3230.00元，施救费用1300.00元。
本院根据原告的诉求，及当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司通州支公司在赔偿限额内给付原告范立新车辆损失费62600.00元、评估费3230.00元、施救费1300.00元，共计67130.07元。
依照原告提供的证据可以证实原告驾驶的吉GC10**号轿车在购买前已由原车主高大席在通州支公司投保商业险，且该车商业险尚在保险期限内。原告与被告之间事实上形成商业保险合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条：当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告要求被告按照商业保险合同的约定在赔偿限额内赔偿车辆损失费62600.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，对原告要求被告赔付评估费3230.00元及施救费1300.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司通州支公司在赔偿限额内给付原告范立新车辆损失等67130.00元。（其中车辆损失费62600.00元、评估费3230.00元、施救费1300.00元）
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 华卫贺
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第39号
申请执行人张某某
被执行人周某
被执行人霍某某
被执行人曲某某
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2012年3月20日作出的（2012）庆商初字第31号民事调解书，向被执行人周某、霍某某、曲某某发出执行通知书，责令被执行人周某、霍某某、曲某某履行给付申请执行人张某某买卖化肥款的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人周某所有的于2009年10月购买的砖瓦结构平房一栋，该房屋未办理产权过户手续，房屋产权所有权人仍为霍某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人周某所有的砖瓦结构平房一栋予以查封。
被执行人周某负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人周某可以使用被查封的房屋；但因被执行人周某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴继高
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩耀忠
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第463号
申请执行人赵洪义，男，1951年7月15日出生，汉族，洮南市人，住长春市。
被执行人刘国安，男，1966年3月29日生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人赵洪义与被执行人刘国安因民间借贷纠纷执行一案，本院（2004）洮民一初字第386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘国安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵洪义向本院申请强制执行，要求被执行人刘国安给付借款530000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人刘国安名下无无可供执行的财产。申请执行人赵洪义未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人刘国安的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵洪义未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00529号
申请执行人成英四，男，1978年7月20日出生，汉族，住汉滨区新城办。
被执行人王军，男，1973年1月30日出生，汉族，住汉滨区。
成英四与王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月12日作出（2013）安汉民初字第00027号民事调解书，已发生法律效力。成英四于2014年11月26日向本院申请执行，本院受理后，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金180000元，承担案件受理费2562元，执行费2600元。执行中，申请执行人成英四与被执行人王军达成和解协议：被执行人王军在2015年2月30日前已支付申请执行人成英四借款本金20000元，余款在2015年8月30日前一次付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00529号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
审判员 张 欣
二〇一五年四月十七日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执字第00529号申请执行人成英四，男，1978年7月20日出生，汉族，住汉滨区新城办。被执行人王军，男，1973年1月30日出生，汉族，住汉滨区。成英四与王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月12日作出（2013）安汉民初字第00027号民事调解书，已发生法律效力。成英四于2014年11月26日向本院申请执行，本院受理后，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金180000元，承担案件受理费2562元，执行费2600元。执行中，申请执行人成英四与被执行人王军达成和解协议：被执行人王军在2015年2月30日前已支付申请执行人成英四借款本金20000元，余款在2015年8月30日前一次付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汉滨执字第00529号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员 张 欣二〇一五年四月十七日书记员 张瑞鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01651号
原告黄超，居民。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告朱淼，靖江市某派出所民警。
原告黄超与被告朱淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王剑武适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄超的委托代理人顾新美到庭参加诉讼，被告朱淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，被告朱淼是我一个朋友的同学，他于2015年2月3日向我借款现金100000元，我曾多次催要该借款，均无果。现诉至法院，请求法院依法判令被告朱淼归还借款本金10000元，并承担从2015年9月1日起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担诉讼费用。
被告朱淼未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告朱淼出具借条向原告黄超借款100000元，借条载明：今借到黄超现金人民币拾万元整（￥100000）。当日，原告黄超出借现金100000元给被告朱淼。后经原告催要，朱淼未能归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以随时主张权利。被告借款后，未能及时归还，应负全部责任。原告主张要求被告归还借款并承担诉讼之日后利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告朱淼归于本判决生效后十日内归还原告黄超借款本金人民币100000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王剑武
二〇一五年十月十九日
代书记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3360号
原告中国银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇工农北路1号。
负责人：郑扬，该行行长。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：朱益萍，女，1986年1月21日生，汉族，住仪征市。
被告：徐炯炯，男，1981年10月30日生，汉族，住仪征市。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告朱益萍、徐炯炯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊爱民到庭参加诉讼，被告朱益萍、徐炯炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金268414.1元、利息20643.9元、罚息2784.88元，共计291842.88元（利息计算至2017年5月18日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、要求对被告提供的抵押房产拍卖或变卖后的款项优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月17日，被告朱益萍、徐炯炯向原告申请办理购房贷款，双方签订了借款合同，约定两被告向原告借款32.1万元，期限240个月，年利率5.049%，按月等额本息还款，双方还签订了房屋抵押合同，被告用所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。两被告借款后未能按约归还贷款本息，经多次催收未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告归还全部借款本息并实现抵押权。
被告朱益萍、徐炯炯在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月17日，原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告朱益萍、徐炯炯签订了个人一手住房贷款合同和房地产抵押合同各1份，合同约定原告向被告朱益萍、徐炯炯发放贷款32.1万元，用于购买坐落于仪征市××州××25-101的房屋，借款期限240个月，年利率5.049%，按月等额本息还款，逾期还款加收40%的罚息。被告朱益萍、徐炯炯用购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的债权金额为32.1万元。借款人未按期归还贷款本息时，构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期，对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告向两被告发放了借款32.1万元。两被告借款后按约偿还了部分借款本息，但自2015年7月起未能按约还款，截止到2017年5月18日，其共计欠原告本金268414.1元、利息20643.9元、罚息2784.88元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告朱益萍、徐炯炯签订的个人一手住房贷款合同和房地产抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据合同约定，借款人未按约偿还借款时，贷款人有权宣布贷款全部到期，并提前行使抵押权。现被告朱益萍、徐炯炯从2015年7月起未能按约归还借款本息，原告有权要求两被告提前偿还全部借款本息，有权要求对两被告提供抵押的房屋折价后的款项优先受偿。
综上所述，原告要求被告朱益萍、徐炯炯归还所欠借款本息并行使抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱益萍、徐炯炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱益萍、徐炯炯于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司仪征支行借款本金268414.1元、利息20643.9元、罚息2784.88元（利息计算至2017年5月18日），共计291842.88元，并承担2017年5月18日后借款本金268414.1元的利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率5.049%计算）；
二、原告中国银行股份有限公司仪征支行有权对被告朱益萍、徐炯炯提供抵押的坐落于仪征市真州镇曹山路2号宇斯浦花园25-101建筑面积为104.27平方米的房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项在31.2万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，公告费600元，合计6278元，由被告朱益萍、徐炯炯负担，此款原告已垫付，由被告朱益萍、徐炯炯于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5678元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 尤 慧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钱佳佳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5588号之二
原告：白发艳，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：临沂市盛大餐饮管理有限公司，住所地沂南县人民路24号。
法定代表人：袁磊，经理。
第三人：沂南县湖头镇东张家哨中心小学，住址沂南县湖头镇东张家哨。
法定代表人：刘致国，校长。
原告白发艳与被告临沂市盛大餐饮管理有限公司、第三人沂南县湖头镇东张家哨中心小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
本案在审理过程中，审理需要等待另一案件的二审结果。本院经审查认为，另一案件的二审结果对本案审理有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 高泽生
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年六月五日
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5588号
原告：白发艳，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：临沂市盛大餐饮管理有限公司，住所地沂南县人民路24号。
法定代表人：袁磊，经理。
第三人：沂南县湖头镇东张家哨中心小学，住址沂南县湖头镇东张家哨。
法定代表人：刘致国，校长。
原告白发艳与被告临沂市盛大餐饮管理有限公司、第三人沂南县湖头镇东张家哨中心小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
本案在审理过程中，审理需要等待另一案件的二审结果。本院经审查认为，另一案件的二审结果对本案审理有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 高泽生
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年六月五日
书 记 员 尹晓霞
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第490号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告李冕具，男，汉族，1988年8月10日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告李冕具电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李冕具自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3767号
原告：许成林，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公室，统一社会信用代码9132080371862789XR。
原告许成林诉被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案。原告许成林于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许成林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许成林负担。
审 判 员 许安源
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1283号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，公司总经理。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：袁华，男，汉族，生于1974年3月17日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告袁华电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁华的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告袁华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐新敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16818号
原告：王国权，男，1975年6月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：潘冠平，男，1984年4月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：包灿烂，女，1994年2月23日出生，汉族，住东阳市。
原告王国权为与被告潘冠平、包灿烂民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还借款15万元，并支付利息（利息自2014年10月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止，计算至起诉之日为73300元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告潘冠平、包灿烂下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告王国权的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告潘冠平、包灿烂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自认被告潘冠平支付了一个月利息，故变更诉请为：判令两被告共同归还借款15万元，并支付利息（利息自2014年11月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月28日，被告潘冠平向原告王国权出具借据一份，约定：借款金额15万元，借款期限自2014年10月28日起至2016年10月28日，月息2%，每季度付息。嗣后，被告潘冠平支付了一个月利息，其余利息没有支付，借款本金没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告潘冠平与被告包灿烂于2014年3月4日登记结婚，于2016年5月26日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冠平、包灿烂于本判决生效之日起十日内共同归还原告王国权借款15万元，并支付利息（利息自2014年11月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由被告潘冠平、包灿烂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 蒋永辉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终349号
上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人黄泽勇，四川省人民政府工作人员。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。
上诉人邓纯尊因其诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第610号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告邓纯尊于2015年5月18日向成都市人民政府（以下简称市政府）申请政府信息公开，要求公开“安置补偿成国用[2010]第714号、成国用[2011]第868号、成国用[2008]第255号三宗地上的居民，是由市政府委托（指定、指派等）成都铭发置业有限责任公司实施的政府行政行为”的信息。同月20日，市政府收到该申请。同年6月24日，市政府作出告知书，要求邓纯尊进行更改、补充，以便查找相关信息。邓纯尊不服，向被告省政府申请行政复议。省政府于同年7月2日受理，于同年8月19日作出延期审理决定。同年9月16日，省政府作出川府复驳[2015]7号驳回行政复议申请决定（以下简称7号驳回复议决定），驳回了邓纯尊的复议申请，并向邓纯尊送达。邓纯尊不服，提起本案诉讼，请求法院撤销7号驳回复议决定。
一审法院认为，市政府作出的告知书并未对原告邓纯尊提出的政府信息公开申请作出实质性的答复，仅仅是因认为其申请内容描述不准确，而要求其进一步更改，补充，该告知书对邓纯尊的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，原告邓纯尊对该告知书提起的行政诉讼已被该院（2015）成行初字第816号行政裁定裁定驳回起诉，鉴于告知书本身不具有可诉性，原告基于该告知书对被告省政府作出的驳回复议申请决定一并提起的诉讼亦应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告邓纯尊的起诉。
邓纯尊不服，上诉称：其申请的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人没有证据证明其行政行为合法。请求二审法院撤销一审裁定。
省政府答辩称：7号驳回复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，内容适当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人向一审法院提交的证据材料有：政府信息公开申请表、告知书、行政复议申请书、邮寄送达凭证、7号驳回复议决定等。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。市政府对邓纯尊作出的告知书并未对其提出的政府信息公开申请作出实质性的答复，而是认为其申请内容描述不准确，要求其进一步更改、补充，该告知书对邓纯尊的权利义务并不产生实际影响。鉴于该告知书不可诉，一审法院对邓纯尊基于该告知书对省政府作出的7号驳回复议决定一并提起的诉讼裁定驳回起诉，该处理结果并无不当。邓纯尊要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终349号上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）四川省人民政府。法定代表人尹力，省长。委托代理人黄泽勇，四川省人民政府工作人员。委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。上诉人邓纯尊因其诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第610号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告邓纯尊于2015年5月18日向成都市人民政府（以下简称市政府）申请政府信息公开，要求公开“安置补偿成国用[2010]第714号、成国用[2011]第868号、成国用[2008]第255号三宗地上的居民，是由市政府委托（指定、指派等）成都铭发置业有限责任公司实施的政府行政行为”的信息。同月20日，市政府收到该申请。同年6月24日，市政府作出告知书，要求邓纯尊进行更改、补充，以便查找相关信息。邓纯尊不服，向被告省政府申请行政复议。省政府于同年7月2日受理，于同年8月19日作出延期审理决定。同年9月16日，省政府作出川府复驳[2015]7号驳回行政复议申请决定（以下简称7号驳回复议决定），驳回了邓纯尊的复议申请，并向邓纯尊送达。邓纯尊不服，提起本案诉讼，请求法院撤销7号驳回复议决定。一审法院认为，市政府作出的告知书并未对原告邓纯尊提出的政府信息公开申请作出实质性的答复，仅仅是因认为其申请内容描述不准确，而要求其进一步更改，补充，该告知书对邓纯尊的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，原告邓纯尊对该告知书提起的行政诉讼已被该院（2015）成行初字第816号行政裁定裁定驳回起诉，鉴于告知书本身不具有可诉性，原告基于该告知书对被告省政府作出的驳回复议申请决定一并提起的诉讼亦应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告邓纯尊的起诉。邓纯尊不服，上诉称：其申请的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人没有证据证明其行政行为合法。请求二审法院撤销一审裁定。省政府答辩称：7号驳回复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，内容适当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人向一审法院提交的证据材料有：政府信息公开申请表、告知书、行政复议申请书、邮寄送达凭证、7号驳回复议决定等。上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审无异。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。市政府对邓纯尊作出的告知书并未对其提出的政府信息公开申请作出实质性的答复，而是认为其申请内容描述不准确，要求其进一步更改、补充，该告知书对邓纯尊的权利义务并不产生实际影响。鉴于该告知书不可诉，一审法院对邓纯尊基于该告知书对省政府作出的7号驳回复议决定一并提起的诉讼裁定驳回起诉，该处理结果并无不当。邓纯尊要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  李 旭二〇一六年八月二日书 记 员  宋澄宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执567号
申请执行人：甘肃金兰投资担保有限公司，住所地兰州市西固区光明街2号。
法定代表人：包娟，系该公司经理。
委托代理人：梁成栋，系甘肃为公律师事务所律师。
被执行人：兰州远航商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路161号中区2栋南2号。
法定代表人:冯仕涛，系该公司经理。
甘肃金兰投资担保有限公司与兰州远航商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）甘0104民初67号民事判决书及兰州市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）甘01民终1960号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州远航商贸有限公司于判决生效之日起十五日内向甘肃金兰投资担保有限公司偿还170万元、担保费30万元、利息78475万元，共计207.8475万元；并承担案件受理费22960元。因义务人兰州远航商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人甘肃金兰投资担保有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人兰州远航商贸有限公司名下无资金存款、无房产及车辆。同时已将兰州远航商贸有限公司纳入失信被执行人，且被执行人兰州远航商贸有限公司实际控制人冯德海已作出还款保证，申请人甘肃金兰投资担保有限公司于2017年4月7日向本院提出终结本次执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 杨宏伟
执行员 基 翔
执行员 韩文举
二〇一七年四月十日
书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0104执567号申请执行人：甘肃金兰投资担保有限公司，住所地兰州市西固区光明街2号。法定代表人：包娟，系该公司经理。委托代理人：梁成栋，系甘肃为公律师事务所律师。被执行人：兰州远航商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路161号中区2栋南2号。法定代表人:冯仕涛，系该公司经理。甘肃金兰投资担保有限公司与兰州远航商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）甘0104民初67号民事判决书及兰州市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）甘01民终1960号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州远航商贸有限公司于判决生效之日起十五日内向甘肃金兰投资担保有限公司偿还170万元、担保费30万元、利息78475万元，共计207.8475万元；并承担案件受理费22960元。因义务人兰州远航商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人甘肃金兰投资担保有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人兰州远航商贸有限公司名下无资金存款、无房产及车辆。同时已将兰州远航商贸有限公司纳入失信被执行人，且被执行人兰州远航商贸有限公司实际控制人冯德海已作出还款保证，申请人甘肃金兰投资担保有限公司于2017年4月7日向本院提出终结本次执行申请。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  杨宏伟执行员  基 翔执行员  韩文举二〇一七年四月十日书记员  孙晶坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1437号
申请执行人赵某，女，1971年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人杨某，男，1965年3月11日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人赵某与被执行人杨某离婚后财产分割纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02终743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人杨某于本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人赵某21万元及利息（自2014年12月21日计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；被执行人杨某自2015年起�2021年止，每年于12月20日前支付申请执行人赵某21万元（包括2015年至2017年的金太湖国际城1285号商铺租金）；根据申请执行人赵某的请求，本院于2016年8月19立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某以被执行人已经履行义务为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人赵某自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02终743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈 卜 铭
人民陪审员 项 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 �昕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1106号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余某，无业。曾因犯盗窃罪于1989年被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；因犯绑架勒索罪于1997年9月23日被本院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月15日刑满释放。因本案于2015年4月10日被抓获，次日被监视居住，同年7月3日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1035号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月10日14时许，被告人余某窜至本区学院西路温州医科大学附属二医育英医院大厅验血等待区，趁带小孩来看病的被害人张某不备，伸手从被害人张某衣服口袋内窃取步步高牌X710L型白色手机1只（价值人民币1611元），后被抓获，被盗手机已被追回并发还给张某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述、被害人张某的陈述、证人史某、赵某的证言、手机照片、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、调取证据清单、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某有前科且盗窃病人家属的财物，应酌情从重处罚；但被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人余某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月二十日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4984号
罪犯辜良平，男，1988年3月16日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2010）成刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人辜良平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，与成都市锦江区人民法院（2006）锦江刑初字第238号刑事判决的被告人辜良平犯抢劫罪判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金1000元进行并罚，撤销缓刑，决定执行有期徒刑6年，并处罚金1000元（已缴纳执行），刑期自2009年9月21日起至2015年5月6日止。宣判后，成都市人民检察院提出抗诉。审理期间，四川省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）川刑终字第240号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯辜良平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辜良平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1933号
申请执行人詹翔
被执行人汤学成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00696号，依法向被执行人汤学成发出执行通知书，责令被执行人汤学成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤学成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤学成（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁献平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2174号
原告：马云山。
委托代理人：郭奇斌、徐华琴。
被告：谭美英。
被告：胡国华。
被告：胡华良。
被告：胡利娟。
上述四被告之共同代理人：王立江、徐世汇。
被告：胡利芳。
原告马云山为与被告谭美英、胡国华、胡华良、胡利娟、胡利芳民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审理。现已审理终结。
原告诉称，1999年2月14日，胡成根向原告借款376000元，之后因经营失败一直无力偿还上述借款。直至2012年7月9日，胡成根尚欠376000元欠款未予归还。经查，胡成根名下有位于华舍街道张溇村土地证编号为绍兴县集用（1993）字第3641、3643、3645、3646号四宗农村房产，现上述房产面临拆迁。现胡成根已死亡，被告谭美英系胡成根配偶，其余被告系胡成根子女，均属胡成根的第一顺位继承人。综上，原告认为，胡成根系因家庭生活所需向原告借款，其死后理应由合法继承人在继承范围内承担起生前所欠合法债务。故起诉要求判令五被告在遗产继承范围内立即支付债务人胡成根所欠原告的376000元及利息损失（利息损失自起诉之日起计算至实际付清本金之日按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由五被告承担。
本院认为，经查，被告胡利芳（公民身份号码：33062119790206084X）并非胡成根之女，亦非其第一顺位继承人，而本案又系必要共同诉讼，故原告马云山现起诉要求被告胡利芳与其余四被告在遗产继承范围内承担还款责任，属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马云山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄园
二〇一四年四月十八日
书记员 徐妍
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执592号
申请执行人：吕杰，男，1989年8月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人吕杰依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第009-8号仲裁裁决书，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资19600元、经济补偿金4200元、失业金2898元，共计26698元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2059号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执985号
申请执行人：淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路民营工业园21号。
法定代表人：李永文，该公司总经理。
委托代理人：李恒兵，该公司员工。
被执行人：扬州市汇友劳务有限公司，住所地扬州市江都市仙女镇新都南路。
被执行人：周殿祥，男，汉族，1971年6月16日生，住江苏省盱眙县。
本院在执行淮安市恒泰建筑租赁有限公司与扬州市汇友劳务有限公司、周殿祥租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人淮安市恒泰建筑租赁有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第224号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐科洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1575号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈松，男，1990年3月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工，住泗洪县。曾因酒驾于2016年3月8日被浙江省平阳县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年11月10日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1560号起诉书指控被告人陈松犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月2日0时25分许，被告人陈松饮酒后至本区苏宁某购联合广场店，通过暴力拉门的方式弄断店门把手（无法估价）后进入店内，又通过摔、砸的方式随意损坏店内电视机等商品，被损坏的财物包括展示立牌5个、方正牌开票电脑显示器3台、格力空调机模2台、格力独立柜台1个、AO史密斯软水机1台、LG冰箱1台、西门子冰箱1台、警示牌1个（均无法估价）、长虹电视机3台、亚太天能锁4个、沁园饮水机1台。经鉴定，上述3台长虹电视机损失部分分别价值人民币914元、7708元、13955元，上述4个亚太天能锁损失部分均价值人民币50元，上述1台沁园饮水机损失部分价值人民币200元，合计价值人民币22977元。
案发后，被告人陈松已赔付苏宁联合广场店共计人民币55148.8元，并获得苏宁联合广场店谅解。
上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，且有被毁坏财物照片、常住人口基本信息、行政处罚决定书、登记保存清单、接受证据清单、调取证据清单、商铺损坏清单、赔偿谅解协议书、收条、收据、证人张某、梁某、李某、汪某、郭某、归案经过、价格认定结论书、现场笔录、现场勘验笔录、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈松任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；但其具有酒驾劣迹，本次犯罪亦因酒后所致，应酌情从重处罚。综合考量本案情节、性质及被告人陈松的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈松判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 伍林雄
二Ｏ一七年十二月十八无
代书记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1575号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈松，男，1990年3月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工，住泗洪县。曾因酒驾于2016年3月8日被浙江省平阳县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年11月10日被再次取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1560号起诉书指控被告人陈松犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月2日0时25分许，被告人陈松饮酒后至本区苏宁某购联合广场店，通过暴力拉门的方式弄断店门把手（无法估价）后进入店内，又通过摔、砸的方式随意损坏店内电视机等商品，被损坏的财物包括展示立牌5个、方正牌开票电脑显示器3台、格力空调机模2台、格力独立柜台1个、AO史密斯软水机1台、LG冰箱1台、西门子冰箱1台、警示牌1个（均无法估价）、长虹电视机3台、亚太天能锁4个、沁园饮水机1台。经鉴定，上述3台长虹电视机损失部分分别价值人民币914元、7708元、13955元，上述4个亚太天能锁损失部分均价值人民币50元，上述1台沁园饮水机损失部分价值人民币200元，合计价值人民币22977元。案发后，被告人陈松已赔付苏宁联合广场店共计人民币55148.8元，并获得苏宁联合广场店谅解。上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，且有被毁坏财物照片、常住人口基本信息、行政处罚决定书、登记保存清单、接受证据清单、调取证据清单、商铺损坏清单、赔偿谅解协议书、收条、收据、证人张某、梁某、李某、汪某、郭某、归案经过、价格认定结论书、现场笔录、现场勘验笔录、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈松任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；但其具有酒驾劣迹，本次犯罪亦因酒后所致，应酌情从重处罚。综合考量本案情节、性质及被告人陈松的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈松判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 伍林雄二Ｏ一七年十二月十八无代书记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??1?-
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初569号
原告：魏新友，男，1963年11月1日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：徐世荣，男，1949年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，系魏新友的表兄。
被告：韩鹏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：史小芳，女，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告魏新友与被告韩鹏飞、史小芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案，原告魏新友于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏新友撤诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告魏新友负担。
审 判 长 赵民生
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 雷璐嘉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第621号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行。
诉讼代表人郑琦，行长。
委托代理人林集体，职员。
被告许振攀，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告吕建家，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告周田水，男，1969年1月20日出生，汉族。
被告周乌育，男，1969年1月21日出生。汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告许振攀、吕建家、周田水、周乌育金融借款合同纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤诉处理。
审 判 员 李金森
二〇一五年二月十二日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。