wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2613号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨静梅，女，1960年7月8日出生，汉族，住上海市天宝路XXX号。委托诉讼代理人：黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆颖，上海市佩信科诺律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：强聚庆，男，1933年8月14日出生，汉族，住上海市天宝路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：经正兰，女，1932年3月24日出生，汉族，住上海市天宝路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：强秀敏，女，1959年11月10日出生，汉族，住上海市天宝路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘逸之，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市天宝路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：强堃，男，1958年5月28日出生，汉族，住上海市场中路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：强彪，男，1965年12月5日出生，汉族，住上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：强翀睿，男，1991年2月28日出生，汉族，住上海市场中路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：强某某，女，2003年4月7日出生，汉族，住上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：邢某(系强某某母亲)，女，1975年8月30日出生，汉族，住上海市平利路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：邢某，女，1975年8月30日出生，汉族，住上海市平利路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人杨静梅因与被申请人强聚庆、经正兰、强秀敏、刘逸之、强堃、强彪、强翀睿、强某某及一审第三人邢某共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨静梅申请再审称，二审法院认为承诺书仅作为安置房屋进户所用不符合事实和相关法律规定。强聚庆、经正兰、强堃、强翀睿、杨静梅、强秀敏、刘逸之、强彪、强某某、邢某于2010年5月18日出具的承诺书真实有效，且已经家庭所有成员签字确认，故上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋的产权应登记为杨静梅、强翀睿、强堃，而上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋现登记在强聚庆、经正兰名下，违反了承诺书的约定。二审法院认定原来承诺给杨静梅三分之一的产权份额属于赠与于法无据。强堃于2014年3月20日出具承诺书，放弃对上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室的产权，改为杨静梅、强翀睿所有，同时放弃原来约定的菊泉街XXX弄XXX号XXX室产权，这是一种恶意转移处置夫妻共同财产的行为，强堃无权单独处分夫妻共同财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据补偿安置审批表的记载，杨静梅属于系争房屋拆迁的安置对象，故应获得相应的安置利益。根据现已查明的事实，系争房屋系私房，房屋权利人为强聚庆，原一、二审法院认为系争房屋动迁补偿款中货币补偿金额、价格补贴应由强聚庆取得，大病补贴应由经正兰取得，其余款项应由安置对象共同分割于法有据，而且根据所在地块的拆迁政策，作为在册户籍人员，最多可享受人均人民币(以下币种同)13万元的安置款。现上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋产权人已登记为杨静梅、强翀睿，该房屋的安置价格约为52万余元，故二审法院认为杨静梅已经获得了其作为安置对象应得的安置利益份额，本院予以确认。关于对承诺书的认定，二审法院认为，根据拆迁实施单位意见，承诺书仅作为安置房屋进户用，而产权人在保证安置对象获得相应安置利益后，对于其他安置房屋的分配有权自行处分，且即使属于赠与行为，根据合同法的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前亦可以撤销赠与，本院予以支持，不再赘述。综上，杨静梅的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨静梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨静梅的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  程 功二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初597号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张程，男，1985年2月14日出生于河南省邓州市，回族，中专文化，无业，住邓州市。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人张程犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人张程及其辩护人汤海疆到庭参加诉讼。现已审理终结。期间中止审理一次。
邓州市人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人张程驾车送段某1（另案处理）回村，行至邓州市湍河街道办事处水车村前段窑，段某1与同村村民段某4、韩某因琐事发生争执撕扯，张程手持砍刀将段某4、韩某头部、背部砍伤。经邓州市公安局法医鉴定：段某4之损伤构成重伤二级，韩某之损伤构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张程的行为已构成故意伤害罪。被告人张程系自首，提请依法判处。
被告人张程对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、积极赔偿，并取得被害人谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人张程驾车送他人回邓州市湍河街道办事处水车村，行至该村前段窑，他人与同村村民被害人段某4、韩某因琐事发生争执撕扯，张程手持砍刀将段某4、韩某头部、背部砍伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，段某4之损伤构成重伤二级，韩某之损伤构成轻微伤。在审理过程中，民事部分已调解，张程于2016年7月12日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人张程的户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证实被告人的身份情况。
2、民事赔偿协议、谅解书，证实双方达成民事调解，被害人对被告人行为表示谅解。
3、证人段某1的证言，证实2016年6月17日22时许，张程驾车送段某1回村，行至邓州市湍河街道办事处水车村前段窑，段某1与段某4、韩某因琐事发生争执撕扯,期间，张程手持砍刀将段某4、韩某头部、背部砍伤的事实。
4、证人李树恒的证言，证实2016年6月17日22时许，因村务问题，段某1电话联系电话段某4，后张程开车送段某1行至邓州市湍河街道办事处水车村前段窑，段某1、张程与段某4、韩某因琐事发生争执撕扯，张程手持砍刀将段某4、韩某二人砍伤的事实。
5、证人沈某的证言，证实2016年6月17日22时许，沈某和段某4等人喝完酒回家，后张程开车送段某1行至邓州市湍河街道办事处水车村前段窑，因段某1骂了一句段某4，后段某1、张程与段某4、韩某因琐事发生争执撕扯，张程手持砍刀将段某4、韩某二人砍伤的事实。
6、证人温某的证言，证实2016年6月17日晚上11点多钟，温某接到张程电话，称自己砍伤人了。
7、证人段某2的证言，证实看到段某1、张程与段某4、韩某因琐事发生争执撕扯，张程手持砍刀将段某4、韩某头部、背部砍伤的事实。
8、证人许某、段某3的证言，证实2016年6月17日22时许，张程驾车送段某1回村，行至邓州市湍河街道办事处水车村前段窑，段某1与段某4、韩某因琐事发生争执撕扯，张程手持砍刀将段某4、韩某头部、背部砍伤的事实。
9、被害人韩某的陈述，证实2016年6月17日22时许，张程驾车送段某1回村，行至邓州市湍河街道办事处水车村前段窑，段某1与段某4因琐事发生争执撕扯，其推着张程离开现场，后张程手持砍刀将段某4、韩某头部、背部砍伤的事实。
10、被害人段某4的陈述，证实2016年6月17日22时许，因为村组分地皮，段某1电话联系段某4，后张程驾车送段某1回村，行至邓州市湍河街道办事处水车村前段窑，段某1与段某4发生争执撕扯，段某1指使张程手持砍刀将段某4、韩某头部、背部砍伤的事实。
11、被告人张程的供述，证实2016年6月17日22时许，因段某1电话联系段某4谈村组分地皮一事，其驾车送段某1回村，段某1与段某4先发生争执，段某4、韩某等人又对其进行撕扯，后其手持砍刀将段某4、韩某砍伤的事实。
12、邓州市公安局法医学人体损伤鉴定书，证实段某4之损伤构成重伤二级，韩某之损伤构成轻微伤。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张程故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张程犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张程案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且双方民事部分达成协议取得被害人谅解，依法可以减轻处罚。其辩护人辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张程犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋金涛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初40号
被告人屈某。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年10月24日21时22分许，被告人屈某饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**灰色大众牌小型轿车，沿青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道下穿隧道由北向南出口处时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为141.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人屈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人屈某所驾车内有四名乘客。
本院认为，被告人屈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人屈某归案后认罪态度良好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一八年一月八日
书记员 徐佳敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4860号
原告：罗灶有，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区，统一社会信用代码：9144010189045592X4。
负责人：姜俐，系该公司经理。
委托代理人：张国宏，系该公司员工。
委托代理人：何丽冰，系该公司员工。
被告：邓佳平，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：邓芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告罗灶有诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、邓佳平、邓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，并于2017年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原被告以双方有调解意愿为由，向本院申请两个月的调解期。2017年11月3日，原告罗灶有以其与被告达成调解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗灶有的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗灶有撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、邓佳平、邓芳的起诉。
本案的案件受理费2553.40元，由原告罗灶有负担。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 叶丽英
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2128号
申请执行人张霞，女，汉族，39岁。
被执行人冯军，又名冯建军，男，汉族，45岁。
被执行人冯波，男，汉族，36岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3510号民事调解书，张霞申请执行冯波、冯军民间借贷纠纷一案责令被执行人冯波、冯军（又名冯建军）履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冯波、冯军（又名冯建军）至今未全部履行。
现查明，被执行人冯波在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结冯波在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行的工资账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 张永亮
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2128号
申请执行人张霞，女，汉族，39岁。
被执行人冯军，又名冯建军，男，汉族，45岁。
被执行人冯波，男，汉族，36岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3510号民事调解书，责令被执行人冯波、冯军（又名冯建军）履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冯波、冯军（又名冯建军）至今未全部履行。
现查明，被执行人冯波在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结冯波在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行的工资账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 张永亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初150号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江某，无职业。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人江帆、潘婵娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚妍出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人江某于2013年3月向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行武汉金穗支行）申请办理卡号为62×××23的信用卡一张，并在2013年4月至2013年11月期间，使用上述信用卡进行透支消费，截至2013年11月，被告人江某仍有透支款本金人民币11790.84元没有归还。随后，被告人江某改变联系方式和住址，逃避银行催收。此后，接被害单位报案，公安机关于2015年12月17日将被告人江某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、信用卡申请资料、信用卡基本信息及账户信息明细、消费及还款清单、金穗信用卡委托催收协议、追索情况说明等书证，周顺平的证人证言，被害单位的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行催收后超过规定时限仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人江某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人江某的辩护人提出被告人江某的行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见。在案证据可以证实被告人江某持银行卡透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，可以认定被告人江某以非法占有为目的，符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。故被告人江某的辩护人提出的上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 冠
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第271号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人谈太洋，外号“洋的”，男，1990年12月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞昌市，现居住在瑞昌市。2013年3月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，期间被羁押一个月十六天。2015年5月21日，因涉嫌犯赌博罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人马绍学，外号“学儿”，男，1991年8月4日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞昌市，现居住在瑞昌市。2015年2月10曰，因涉嫌犯赌博罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月16曰变更为取保候审。现在家。
被告人谈志华，外号“周大”，男，1981年10月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。2015年2月16日，因涉嫌犯赌博罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
被告人严锋，男，1981年2月27日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。2014年9月，因殴打他人被瑞昌市公安局行政拘留八日，2015年2月16曰，因涉嫌犯赌博罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人谈太洋、马绍学、谈志华、严锋犯赌博罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同月9日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人谈太洋、马绍学、谈志华、严锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6曰至2月9曰，被告人谈太洋、马绍学、谈志华、严锋等人，在瑞昌市夏畈镇城门村3组一私营店里组织多人釆用“二八杠”比点子的方式进行赌博，从中抽头渔利，抽头渔利数额达一万五千元左右。
案发后，被告人谈志华、严锋向公安机关自动投案。被告人谈太洋、马绍学归案后能如实供述全部事实经过。
上述事实，被告人谈太洋、马绍学、谈志华、严锋在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，证人王某1、朱某1、王某2、朱某2、王某3、何某、周某、谈某、潘某在的证言，现场勘察检查、辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明、刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈太洋、马绍学、谈志华、严锋以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谈太洋在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谈太洋、马绍学被动归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谈志华、严锋主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谈太洋、马绍学、谈志华、严锋积极交纳罚金和违法所得款，且被告人马绍学、谈志华、严锋系初犯，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谈太洋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。撤销本院（2013）瑞刑初字第42号刑事判决书对其犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元中宣告的缓刑，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元。
二、被告人马绍学犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金一万元。
三、被告人谈志华犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
四、被告人严锋犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
五、追缴被告人谈太洋、马绍学、谈志华、严锋的违法所得共计一万五千元。
上述罚金及违法所得款限在本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日、管制刑期二日。即被告人谈太洋的刑期自2015年5月21日至2017年2月4日止；被告人马绍学先行羁押六天，折抵管制刑期十二天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田大粮
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第271号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人谈太洋。2013年3月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，期间被羁押一个月十六天。2015年5月21日，因涉嫌犯赌博罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人马某某，外号“学儿”。2015年2月10曰，因涉嫌犯赌博罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月16曰变更为取保候审。现在家。
被告人谈某某，外号“周大”。2015年2月16日，因涉嫌犯赌博罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
被告人严某。2014年9月，因殴打他人被瑞昌市公安局行政拘留八日，2015年2月16曰，因涉嫌犯赌博罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人谈太洋、马某某、谈某某、严某犯赌博罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同月9日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人谈太洋、马某某、谈某某、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6曰至2月9曰，被告人谈太洋、马某某、谈某某、严某等人，在瑞昌市夏畈镇城门村3组一私营店里组织多人釆用“二八杠”比点子的方式进行赌博，从中抽头渔利，抽头渔利数额达一万五千元左右。
案发后，被告人谈某某、严某向公安机关自动投案。被告人谈太洋、马某某归案后能如实供述全部事实经过。
上述事实，被告人谈太洋、马某某、谈某某、严某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，证人王某某、朱某某、王某甲、朱某某、王某乙、何某某、周某某、谈某甲、潘某在的证言，现场勘察检查、辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明、刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈太洋、马某某、谈某某、严某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谈太洋在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谈太洋、马某某被动归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谈某某、严某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谈太洋、马某某、谈某某、严某积极交纳罚金和违法所得款，且被告人马某某、谈某某、严某系初犯，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谈太洋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。撤销本院（2013）瑞刑初字第42号刑事判决书对其犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元中宣告的缓刑，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元。
二、被告人马某某犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金一万元。
三、被告人谈某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
四、被告人严某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
五、追缴被告人谈太洋、马某某、谈某某、严某的违法所得共计一万五千元。
上述罚金及违法所得款限在本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日、管制刑期二日。即被告人谈太洋的刑期自2015年5月21日至2017年2月4日止；被告人马某某先行羁押六天，折抵管制刑期十二天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田大粮
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭小娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1509号
案外人：吕振健，男，1963年7月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕振健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00052号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在执行中，本院于2017年9月4日作出查封公告，查封被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司位于沈阳市浑南区x街x甲x号x的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2014年9月26日，案外人与被执行人签订协议购买该房屋，交纳了2万元认购款。该房屋一直没有完工，目前无法办理进住手续。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年9月7日的《博荣*美立方与团购协议》中记载：吕振健以20万元认购沈阳泰富置业房地产开发有限公司开发的83号楼x单元x层x号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2013年9月7日向吕振健开具金额为20万元的收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供关于是否“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕振健的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1509号案外人：吕振健，男，1963年7月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李博，该公司董事长。在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕振健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00052号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在执行中，本院于2017年9月4日作出查封公告，查封被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司位于沈阳市浑南区x街x甲x号x的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2014年9月26日，案外人与被执行人签订协议购买该房屋，交纳了2万元认购款。该房屋一直没有完工，目前无法办理进住手续。经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年9月7日的《博荣·美立方与团购协议》中记载：吕振健以20万元认购沈阳泰富置业房地产开发有限公司开发的83号楼x单元x层x号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2013年9月7日向吕振健开具金额为20万元的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供关于是否“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吕振健的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月八日书 记 员  唐 璐
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初729号
原告：范炎林，男，1965年4月22日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：钟传英，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：刘红娇，女，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告范炎林与被告钟传英、刘红娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炎林到庭参加诉讼，被告钟传英、刘红娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范炎林向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告连带偿还原告借款人民币6万元，并按银行同期贷款利率四倍从借款日起至还清日止计算利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月1日，俩被告以做生意需要周转资金为由向原告6万元，并由俩被告写了一张借条给原告执存，口头答应在年底归还贷款，但到期后，原告多次催取，被告一直未给付。
被告钟传英、刘红娇未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告钟传英、刘红娇出具一张借条交由原告范炎林执存，借条载明：“兹（借）到范炎林现金陆万元整。计人民币×拾陆万×仟×佰×拾×元×角×分￥60000.00元此据经手人：钟传英（指纹）、刘红娇（指印）2015年3月1日”。借条出具后，经原告范炎林催取，被告钟传英、刘红娇未予归还。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范炎林与被告钟传英、刘红娇之间存在借贷关系，由被告钟传英、刘红娇签名、捺印确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告主张俩被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方未在借条中约定借款的计息方式及还款期限，同时原告在庭审中亦自认本案借款未约定利息，故对原告主张俩被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告钟传英、刘红娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟传英、刘红娇于本判决生效后十日内归还原告范炎林借款6万元；
二、驳回原告范炎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告钟传英、刘红娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年八月二十九日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保42号
申请人：赵某某，男，汉，1970年12月3日出生，安徽凤阳人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：淮南市恒展新型建材有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村，统一社会信用代码9134400MA2MR4MK22（1-1）。
申请人赵某某于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人淮南市恒展新型建材有限公司银行存款予以查封。申请人赵某某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人淮南市恒展新型建材有限公司银行存款，冻结期限为1年。
案件受理费5000元，由申请人赵某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初929号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：何竹金，男，1967年4月9日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告何竹金物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆慧深
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初356号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告段存兆。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告段存兆物业合同纠纷一案后，因被告已履行了付款义务，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年三月一日
书记员 王清洁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初705-1号
原告东莞市鸿盛沥青工程有限公司，住所地：东莞市，组织机构代码：××。
法定代表人：贺国涛。
被告惠州市合通建材粉磨有限公司，住所地：惠州市博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人：何志航。
本院在审理原告东莞市鸿盛沥青工程有限公司诉被告惠州市合通建材粉磨有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2016年3月7日作出（2016）粤1322民初705号民事裁定书，依法查封贺国涛所提供担保的粤S×××××号车，查封被告惠州市合通建材粉磨有限公司厂房内价值约210000元的机械设备、原材料、成品等，冻结被告惠州市合通建材粉磨有限公司在中国建设银行石湾支行的存款210000元（账号：44×××26）。本案在审理过程中，东莞市鸿盛沥青工程有限公司于2016年4月13日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解、被告已支付货款为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。本院采取保全措施查封、冻结的财产，依法应解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市鸿盛沥青工程有限公司撤回起诉；
二、解除对贺国涛所有的粤S×××××号车的查封；
三、解除被告惠州市合通建材粉磨有限公司厂房内价值约210000元的机械设备、原材料、成品等的查封；
四、解除被告惠州市合通建材粉磨有限公司在中国建设银行石湾支行的存款210000元（账号：44×××26）的冻结。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由原告东莞市鸿盛沥青工程有限公司承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚丽霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1840-2号
原告乌云花，女，蒙古族，1984年6月11日出生，杭锦旗交通局职工。
被告额日格苏，男，1987年5月2日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族实验小学职工。
本院在审理原告乌云花诉被告额日格苏民间借贷纠纷一案中，被告额日格苏已将该借款还清，故原告申请解除对被告额日格苏个人工资的冻结措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告额日格苏的个人工资予以解冻；
二、对原告乌云花名下的蒙KWU0**号小轿车予以解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 那 日 苏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3422号
罪犯倪一辉，男，汉族，高中文化，1978年9月6日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）通中刑一初字第0011号刑事判决，以被告人倪一辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人倪一辉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）苏刑三终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0194号刑事裁定，将罪犯倪一辉的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年1月25日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第10885号刑事裁定，对罪犯倪一辉减去有期徒刑二年（刑期至2028年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪一辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯倪一辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪一辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪一辉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执461号
申请人：冯某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执461号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 仲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2033号
原告：焦衍志。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
被告：秦余国。
本院在审理原告焦衍志与被告秦余国健康权纠纷一案中，原告焦衍志于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦衍志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦衍志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦衍志负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王洪亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00987号
原告：孙家连，男，汉族，1980年4月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：郑付辉，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告孙家连与被告郑付辉土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告孙家连于2015年11月25日以被告应该是郑传辉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙家连的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙家连撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙家连负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 邵青青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第12号
申请人：上海建旻建材有限公司。
法定代表人：冯建松。
被执行人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
申请执行人上海建旻建材有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民二（商）初字第4246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海建旻建材有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款人民币3138304.57元及支付利息，并承担案件执行费33783.05元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币3138304.57元及利息，承担案件执行费33783.05元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司有多处房产，申请人同意暂不处置该房产，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人上海建旻建材有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第12号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第12号
申请人：上海建旻建材有限公司，住所地，上海市奉贤区。
法定代表人：冯建松，主管。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人上海建旻建材有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民二（商）初字第4246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海建旻建材有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款人民币3138304.57元及支付利息，并承担案件执行费33783.05元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币3138304.57元及利息，承担案件执行费33783.05元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司有多处房产，申请人同意暂不处置该房产，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人上海建旻建材有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第12号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李世进
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执630号
申请执行人牛和国，男，汉族，居民。
被执行人牛和献，男，汉族，居民。
被执行人梁广花，女，汉族，居民。
本院在执行牛和国与牛和献、梁广花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5716号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初381号
原告：齐志军，男，1967年3月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：吴军，男，1960年6月6日生，蒙古族，现住址不详。
原告齐志军诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐志军诉称，2015年6月15日，被告吴军因做生意急需资金在原告齐志军处借款145000元，约定借款期限12个月，于2016年6月15日一次性还清借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。因而成诉。
本院认为，原告齐志军不能提供被告吴军的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告齐志军的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐志军的起诉。
案件受理费1600元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月十六日
书记员 陈哲
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）鲁1622执665号
申请执行人刘宝坤、曹秀荣、刘晗雪
被执行人沈宗明、申志松、马永峰、王凯强
本院立案执行申请执行人刘宝坤、曹秀荣、刘晗雪申请执行被执行人沈宗明、申志松、马永峰、王凯强人格权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书2016）鲁1622执665号申请执行人刘宝坤、曹秀荣、刘晗雪被执行人沈宗明、申志松、马永峰、王凯强本院立案执行申请执行人刘宝坤、曹秀荣、刘晗雪申请执行被执行人沈宗明、申志松、马永峰、王凯强人格权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执恢32号
鸿飞超市，
法定代表人：陈志红
董兴华，男
袁惠莲，女
鸿飞超市申请董兴华等买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第611号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月9日扣划被执行人袁惠莲的银行存款23000元；被执行人袁惠莲、董兴华应履行23000元。本案已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第611号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨立民
二〇一八年四月十三日
书记员 李晓清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5107号
被执行人:崔兵兵,女,1976年10月26日出生,汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人崔兵兵罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第335-1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
负责人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人舒婵。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人舒婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0251号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、舒婵于本判决生效之日起五日内归还中行锡山支行借款本息180343.44元、律师费13620元及相应逾期利息；二、案件诉讼费用合计6148元，由舒婵负担。因舒婵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月12日向被执行人舒婵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月20日前自觉履行，但舒婵未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人舒婵暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人舒婵名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了登记在舒婵名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为贰年，自2014年5月27日起至2016年5月26日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人中行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人舒婵有住房公积金。
经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人舒婵纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的200111.44元及执行费3050元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人舒婵可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人舒婵进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人舒婵暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供舒婵可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人舒婵确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人舒婵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十一日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2276号
申请执行人宋继茹，女，汉族，1970年8月16日，住郑州市金水区经五路。
被执行人刘汉成，男，汉族，1980年2月3日，住河北省衡水市阜城县。
被执行人深圳世纪明渊投资发展股份有限公司，住所地深圳市管城回族区。
法定代表人刘汉成。
被执行人孟署文，男，汉族，1958年7月27日，住郑州市管城回族区。
宋继茹诉被告刘汉成、深圳世纪明渊投资发展股份有限公司、孟署文民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初4407号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告刘汉成于本案判决生效后十日内偿还原告宋继茹借款本金1300000、利息132600元，并支付2015年5月1日之后的利息。二、被告深圳世纪明渊投资发展有限公司、孟署文对被告刘汉成的上述债务承担连带清偿责任。刘汉成、深圳世纪明渊投资发展股份有限公司、孟署文未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋继茹于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人天赐资产管理有限公司名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2276号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 博
合议庭评议笔录
时间：2017年8月26日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：崔海亮、王千、李小涛
执行法官：李博
书记员：原告宋继茹诉被告刘汉成、深圳世纪明渊投资发展股份有限公司、孟署文民间借贷纠纷一案，记录如下：
介绍案情：原告宋继茹诉被告刘汉成、深圳世纪明渊投资发展股份有限公司、孟署文民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初4407号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告刘汉成于本案判决生效后十日内偿还原告宋继茹借款本金1300000、利息132600元，并支付2015年5月1日之后的利息。二、被告深圳世纪明渊投资发展有限公司、孟署文对被告刘汉成的上述债务承担连带清偿责任。刘汉成、深圳世纪明渊投资发展股份有限公司、孟署文未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋继茹于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
李小涛：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信惩戒系统。
王千：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
崔海亮：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，合议如下：
终结本院（2017）豫0105执2276号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初192号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王宏军，男，1971年10月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，务工，住枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月6日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人王宏军犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年9月20日20时许，被告人王宏军酒后持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号牌“东南牌”小型轿车，沿枣阳市书院街由西向东行驶至东园桥西老政府大院处时，被执勤民警当场查获，经当场对王宏军使用酒精检验仪测试，王宏军血液中酒精含量为167mg/100ml,随后执勤民警将被告人王宏军送往枣阳市泰兴医院进行抽血检测。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的王宏军的血液中检测出乙醇，其含量为203.01mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述犯罪事实，被告人王宏军在开庭审理过程中无异议，且有证人车某的证言；王宏军驾驶车辆被查获、现场使用酒精检验仪测试照片、酒精含量测试报告单；枣阳泰兴医院当事人血样提取登记表、抽血照片；司法鉴定委托书、襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰〔2017〕毒鉴字第0921-3678号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；受案登记表、立案决定书；被告人机动车行驶证件、驾驶证件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息；被告人的户籍信息、查获经过；被告人被查获及供述的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宏军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一八年五月四日
书记员 刘 庆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申78号
申请人：陈远意，女，汉族，1964年12月3日出生，住长沙市开福区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年6月27日,申请人陈远意以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。申请人陈远意、被申请人金工公司的委托代理人邓育启等参加了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2014年5月5日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01633号民事调解书，经法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:1、陈远意与金工公司于2011年4月1日和2011年12月28日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还陈远意投资款164918.00元；3、金工公司于2014年12月31日前给付陈远意计算至2013年12月31日的投资回报款35739.79元。4、金工公司于2014年12月31日前给付陈远意计算至2013年12月31日的投资回报款违约金1840.26元。5、金工公司于2014年12月31日前给付陈远意未按时办理产权抵押登记违约金632.10元；6、上述二至五项给付金额合计203130.15元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向陈远意给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向陈远意给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2230元、诉讼保全费1573元，合计3803元,由金工公司负担。调解书生效后，陈远意即向人民法院申请执行。2015年10月15日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第03263号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，陈远意亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，陈远意与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人陈远意提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对陈远意的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申78号申请人：陈远意，女，汉族，1964年12月3日出生，住长沙市开福区。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年6月27日,申请人陈远意以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。申请人陈远意、被申请人金工公司的委托代理人邓育启等参加了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2014年5月5日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01633号民事调解书，经法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:1、陈远意与金工公司于2011年4月1日和2011年12月28日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还陈远意投资款164918.00元；3、金工公司于2014年12月31日前给付陈远意计算至2013年12月31日的投资回报款35739.79元。4、金工公司于2014年12月31日前给付陈远意计算至2013年12月31日的投资回报款违约金1840.26元。5、金工公司于2014年12月31日前给付陈远意未按时办理产权抵押登记违约金632.10元；6、上述二至五项给付金额合计203130.15元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向陈远意给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向陈远意给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2230元、诉讼保全费1573元，合计3803元,由金工公司负担。调解书生效后，陈远意即向人民法院申请执行。2015年10月15日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第03263号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，陈远意亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，陈远意与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人陈远意提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对陈远意的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十一月三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第114号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人卢某，男，1986年1月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵亚臣，吉林天德厚律师事务所律师。
被告人卢某抢夺一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年8月18日以长汽检公诉刑诉（2014）108号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀晶、代理检察员闫柳出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月21日9时许，被告人卢某驾驶两轮摩托车行驶至长春汽车经济技术开发区凯达南街附近，见被害人霍某挎包独自行走，便驾车趁其不备将霍某的挎包（价值44元）拽下后逃离现场。挎包内装有人民币1904元、三星S6352手机一部（价值197元）、三星G3509i手机一部（价值625元）、欧亚购物卡两张（价值743元）。综上，被告人卢某抢夺财物价值共计3513元。案发后，赃物被收缴，现已返还被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、指认现场笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、户籍证明；证人史某某、杜某某证言；被害人霍某陈述；被告人卢某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人卢某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。对被告人卢某辩护人的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款【抢夺罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、作案工具黑色两轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一四年九月一日
书记员 付 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00100号原告李家玲，女，1963年2月1日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市襄城区檀溪路73号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告李家玲另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款3000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告李家玲的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告李家玲的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李家玲诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告李家玲借款3000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01524号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人李金蓉，女，1980年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第153号执行证书，已向被执行人李金蓉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金蓉银行存款145万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年八月二十日
书记员 王 锋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执16号
申请执行人：龚婷。
被执行人：黄慧伟。
本院在执行申请执行人龚婷与被执行人黄慧伟婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异94号
申请人（申请执行人）：罗建桥，女，1957年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：唐立人（罗建桥之夫），1957年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。一般授权代理。
被执行人：吴汉良，男，1958年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：吴奔，男，1985年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人罗建桥与被执行人吴汉良民间借贷纠纷（2016）鄂0105民初1476号民事调解一案中，申请人罗建桥申请追加吴奔为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人罗建桥称：吴奔于2011年10月31日向罗建桥借款150,000元，有借条，后约定此款由吴奔的父亲吴汉良偿还，吴汉良于2014年5月16日向罗建桥出具一份借条。经武汉市汉阳区人民法院调解，吴汉良承诺还清此借款。现还款期限已过，被执行人吴汉良未偿还分文，故罗建桥申请追加吴奔为被执行人。
经审查查明：原告罗建桥与被告吴汉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）鄂0105民初1476号民事调解书，协议：一、被告吴汉良偿还原告罗建桥借款本金150,000元，上述款项应于2016年8月15日之前偿还50,000元，2016年9月15日之前偿还50,000元，2016年10月15日之前偿还50,000元；二、被告吴汉良支付原告罗建桥从2012年11月1日起至2016年9月30日之间的利息共计41,125元，此款应于2016年10月15日之前付清；三、如果被告吴汉良有一期未按上述第一项约定履行还款义务，则剩余未偿还部分均视为自动到期，原告罗建桥有权一并向法院申请强制执行；四、原告罗建桥自愿放弃其他诉讼请求；五、本案案件受理费减半收取2130元，由被告吴汉良自愿承担，此款应于2016年10月15日之前直接支付给原告罗建桥。
2016年8月22日，罗建桥向本院申请强制执行，在执行过程中，经查吴汉良名下无房产。2016年11月1日，吴汉良被本院纳入失信被执行人名单。未见查明吴汉良其他财产的记录。
另查明：2011年10月31日吴奔向罗建桥借款150,000元。2014年5月16日，吴汉良出具一份借条，约定此款由吴汉良偿还。
本院认为：吴奔向罗建桥借款150,000元，后罗建桥接受吴汉良出具的借条，约定此款由吴汉良偿还，罗建桥对此表示认可。双方在法院的主持下，自愿达成调解协议，也表示此款应由吴汉良来偿还，吴奔并不承担清偿责任。在执行过程中，罗建桥“以吴汉良要求不起诉吴奔为被告，现期限已过”为由请求追加吴奔为被执行人不符合执行中追加被执行人的情形。故罗建桥的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人罗建桥的请求。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 平
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1151号
原告：陈某，女，1966年8月23日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：孙琦，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1964年6月20日出生，汉族，住孟村县。
原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙琦到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1986年10月12日举行结婚仪式，婚后生育两个儿子现已成年。在婚姻关系存续期间，原被告经常因琐事发生矛盾，被告经常对原告使用家庭暴力。2016年9月22日，被告殴打原告致原告视网膜损伤，因无法共同生活，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1986年10月12日举行结婚仪式，婚后生育两个儿子现已成年。
以上事实，由原告庭审陈述和结婚证可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案原、被告结婚三十年，建立了一定的夫妻感情，本院相信只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭、子女着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，因双方分居时间较短，且原告并未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，故原告诉求离婚的主张，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年十一月七日
书记员 徐宁宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5286号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:丛立东，男，1986年4月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：范国臣，男，1956年4月10日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告范国臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告范国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告范国臣立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金30,000.00元及利息14,758.41元（以后利息按合同约定的利率，自2017年6月14日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年3月19日被告范国臣向原告邮政银行阿城支行贷款30,000.00元,期限14个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年5月19日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年6月14日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金30,000.00元。故原告起诉至法院。
被告范国臣未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告范国臣的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明范国臣借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明范国臣在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告范国臣未举示证据。
本院确认：被告范国臣经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日原告邮政银行阿城支行与被告范国臣签订小额贷款借款合同，被告范国臣在原告处借款30,000.00元，借款用途包地，借款期限自2014年3月19日至2015年5月19日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告范国臣未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告范国臣给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国臣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金30,000.00元；
被告范国臣于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息14,758.41元，以后利息以借款本金30,000.00元为基数，按合同约定利率，自2017年6月14日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.00元(原告已预交），由被告范国臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 荆 莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6960号
原告：仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙），住所地：仙居县福应街道东门大水弄村**号。
法人代表：徐仁尧。
委托代理人：徐银亮，该厂员工。
被告：茅昌勇，男，汉族，住天台县。
被告：许爱芬（芳），女，汉族，住天台县。
原告仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙）为与被告茅昌勇、许爱芬（芳）买卖合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告茅昌勇、许爱芬（芳）立即支付原告货款人民币23610元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告仙居县�康洗涤材料用品厂（普通合伙）的委托代理人徐银亮到庭参加诉讼，被告茅昌勇、许爱芬（芳）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告茅昌勇、许爱芬（芳）向原告购买洗涤用品，经2017年8月23日、11月12日两次结算，分别欠货款14810元、8800元，合计23610元，被告许爱芬（芳）在送货单上签字确认。两被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅昌勇、许爱芬（芳）在本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙）货款23610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告茅昌勇、许爱芬（芳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年一月五日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6960号原告：仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙），住所地：仙居县福应街道东门大水弄村**号。法人代表：徐仁尧。委托代理人：徐银亮，该厂员工。被告：茅昌勇，男，汉族，住天台县。被告：许爱芬（芳），女，汉族，住天台县。原告仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙）为与被告茅昌勇、许爱芬（芳）买卖合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告茅昌勇、许爱芬（芳）立即支付原告货款人民币23610元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告仙居县�康洗涤材料用品厂（普通合伙）的委托代理人徐银亮到庭参加诉讼，被告茅昌勇、许爱芬（芳）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告茅昌勇、许爱芬（芳）向原告购买洗涤用品，经2017年8月23日、11月12日两次结算，分别欠货款14810元、8800元，合计23610元，被告许爱芬（芳）在送货单上签字确认。两被告至今未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅昌勇、许爱芬（芳）在本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙）货款23610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由被告茅昌勇、许爱芬（芳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一八年一月五日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高邮市佳成技术装饰经营部。
负责人赵加宝，执行事务合伙人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省高邮市人民政府，住所地：江苏省高邮市海潮东路28号。
法定代表人方桂林，市长。
再审申请人高邮市佳成技术装饰经营部（以下简称佳成经营部）诉被申请人江苏省高邮市人民政府（以下简称高邮市政府）房屋征收决定一案，江苏省扬州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）扬行初字第00045号行政裁定，驳回佳成经营部的起诉。佳成经营部不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）苏行终字第00128号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。佳成经营部仍不服，在法定期限内向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佳成经营部向本院申请再审称，高邮市政府作出的征收决定既无规划红线图，也无征收补偿方案，佳成经营部无法得知准确的拆迁范围，也无法获知具体的征收补偿方案，佳成经营部无从知晓被诉行政行为的具体内容。根据行政诉讼法的相关规定，佳成经营部不知道行政行为具体内容的，不涉及诉讼时效的起算问题，原审法院以高邮市政府向佳成经营部发送过征收评估表为由，就认定佳成经营部知晓自身在拆迁范围之内，进而驳回佳成经营部的起诉没有法律依据。请求：1.依法撤销（2014）扬行初字第00045号行政裁定及（2015）苏行终字第00128号行政裁定，指令江苏省扬州市中级人民法院对本案进行实体审理；2.判令高邮市政府承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案争议焦点是,佳成经营部知道或者应当知道涉案房屋征收决定的时间。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《房屋征补条例》）第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。
首先，高邮市政府于2012年4月20日在《高邮报》第四版上刊登了涉案房屋征收决定的主文，并对行政复议、行政诉讼权利进行了告知，虽然该公告未将规划图在报纸上同时公布，但是基本上已经描述了征收的范围。涉案地块位于征收范围所描述的“屏淮路与通湖路交叉口的西南角”，因此，高邮市政府履行了《房屋征补条例》第十三条规定的公告义务。其次，根据《房屋征补条例》第十条、第十一条的规定，房屋征收补偿方案系由相关部门根据法定的程序专门作出，有专门的制定、公布程序，并不是房屋征收决定的组成部分。在公告房屋征收决定时一并公告征收补偿方案的目的，主要是让相关利害关系人就后续补偿问题有预先评估，该征收补偿方案是否公告对相关利害关系人的权利并不必然产生实际影响。涉案房屋征收决定在报纸上公告时，无征收补偿方案的具体内容，确系公告的瑕疵,但此并不影响佳成经营部知道涉案房屋被征收的事实及时间认定。另外，根据佳成经营部执行事务合伙人赵加宝的陈述，其已于2012年4月27日收到了涉案地块的征收评估表，评估价格是241万多元，并且其已于2012年4月28日将相关意见以报告形式向政府递交。即2012年4月27日，佳成经营部已经得知涉案地块征收补偿金额，进一步证明其已知涉案地块已被列入征收范围。因此，佳成经营部于2014年11月17日才提起诉讼，明显已超过法定起诉期限。佳成经营部申请再审理由不能成立，不予支持。
综上，再审申请人佳成经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高邮市佳成技术装饰经营部的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年三月十六日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周志兴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第788-2号
申请执行人蔡立彪，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇城枫林村第**组。
申请执行人张艳晴，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇城枫林村第**组，系蔡立彪之妻。
被执行人陈阳辉，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市永安镇坪头山村梓江片氹里组***号。
被执行人李红，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系陈阳辉之妻。
被执行人新化县上梅镇枫林村民委员会
村长：吴明辉，联系�话：1360738****。
蔡立彪、张艳晴与陈阳辉、李红、新化县上梅镇枫林村民委员会人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第350号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈阳辉、李红、新化县枫林采石场共同赔偿申请人蔡立彪、张艳晴合理损失515226.50元，共同负担案件受理费3027元、执行立案费8613元；责令被执行人新化县上梅镇枫林村村民委员会赔偿申请人蔡立彪、张艳晴合理损失103045.30元，负担案件受理费606元、执行立案费8613元。
在执行过程中，被执行人陈阳辉、李红已按法院判决履行了全部法律义务；被执行人新化县上梅镇枫林村民委员会与申请执行人达成了执行和解协议。鉴于上述情况，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，�案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，若被执行人新化县上梅镇枫林村民委员会未按和解协议履行全部或部分义务，申请执行人可随时向本院申请强制执行（2015）娄中民一终字第350号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一六年二月一十五日
书记员 刘仁东
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01687号
原告：何昌菊，女，1972年8月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市包河区南鼎星河府*号楼****室。
被告：汤林，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告何昌菊诉被告汤林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何昌菊于2014年12月3日起诉来院，要求被告汤林偿还原告货款17000元。
本院认为，原告何昌菊未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的公民，其与本案没有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何昌菊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年一月十二日
书记员 汪 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2779号
原告姚正威，男，1987年2月22日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，暂住地苏州市吴中区。
委托代理人张吉、王立诗，江苏名威名律师事务所律师。
被告朱寿朋，男，1963年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告姚正威诉被告朱寿朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。因被告朱寿朋下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚正威及其委托代理人王立诗到庭参加诉讼。被告朱寿朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚正威诉称，被告系在浦庄做养殖生意的，其是在浦庄开中介公司的，双方相识多年。被告因购买饲料急需用钱，于2015年4月份向其提出借款，并于2015年4月18日向其出具借条1张，载明借到其现金4万元，借期30天。借款到期后，其多次向被告催要未果。请求判令被告归还其借款40000元，并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2015年5月19日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
被告朱寿朋未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告朱寿朋作为借款人向原告姚正威出具借条1张，载明：今已向姚正威借到现金人民币40000元，借款期限为30天，从2015年4月18日；等等。
庭审中，原告陈述，其与被告自2011年相识，被告从事养殖业并承包西瓜地，被告以需要钱购买饲料为由向其借款，其现金交付了40000元给被告，被告出具了借条，后被告分文未还。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告申请证人吴某出庭作证，吴某陈述：被告因为养殖资金周转不开要借40000元，原告同意借给被告周转，借期30天，后来被告告诉其原告借钱给他解决了买饲料的事情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定原告出借40000元给被告之事实。原告陈述其交付借款40000元给被告，后被告分文未还，因被告未到庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，故本院采信原告的该陈述。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2015年5月19日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱寿朋于本判决生效之日起十日内归还原告姚正威借款人民币40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2015年5月19日起至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费600元，合计人民币1520元，由被告朱寿朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 顾琴琴
人民陪审员 陆建英
二〇一七年十月九日
书 记 员 庄 严