福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第253号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建富，曾用名林云生，男，1966年8月10日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，原系福清市上迳镇东林村民委员会主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林建长，男，1959年3月14日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，原系中共福清市上迳镇东林村党支部书记，因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁�于福清市看守所。
辩护人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某午，男，1955年1月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，原系福清市上迳镇东林村民委员会出纳、报账员。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林建富、林建长、林某午犯职务侵占罪一案，于2013年12月27日作出（2013）融刑初字第439号刑事判决。原审被告人林建富、林建长、林某午不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员高豪彦、代理检察员阮露玫出庭履行职务，上诉人林建富及其辩护人吴美艳、上诉人林建长及其辩护人余美峰、上诉人林某午及其辩护人林守垚到庭参加诉讼。期间，福州市人民检察院阅卷时间依法予以扣除。现已审理终结。
原判认定：
2004年8月前后，林某甲私自分别与福清市上迳镇东林村22户村民签订土地转让协议书，协议约定以每亩人民币0.9万元至1万元不等的价格（土地转让及粮食等补偿费），购买了东林村迳油公路西侧的土地共计12.664亩，并直接向上述村民支付人民币11.607万元。此外，林某甲还通过其他方式向村民购买或置换了该地块旁约4.8亩土地。后林某甲为了能够合法取得该地块的土地使用权证，以康源公司（公司法定代表人为林某甲）名义要求福清市上迳镇政府帮助办理相关的用地报批手续。2004年12月8日，经康源公司、上迳镇政府、上迳镇东林村民委员会三方协商后，由上迳镇政府与上迳镇东林村民委员会签订一份用地协议书，约定上迳镇东林村民委员会将本村迳油公路西侧的一块约16亩土地（即为林某甲私自购买的地块）提供给上迳镇政府作为企业建设用地，上迳镇政府以每亩人民币1万元的标准，付给东林村民委员会计人民币16万元土地补偿费和安置补助费，被告人林建富作为东林村委会代表签署了协议。同时，由林某甲以康源公司的名义与福清市上迳镇政府签订一份用地协议书，约定上迳镇政府将该块16亩的土地提供给康源公司作为企业建设用地，康源公司以每亩人民币1.5万元标准，付给上迳镇政府计人民币24万元作为土地补偿费和安置补助费。
2004年12月9日，福清市上迳镇政府财政所收到康源公司支付的人民币8万元。同月14日，上迳镇政府财政所又收到康源公司支付的人民币16万元，当日上迳镇政府财政所便将该16万元拨付给上迳镇东林村作为该村的土地补偿费与安置补助费。2004年12月下旬，被告人林建富、林建长、林某午及村委会计林聿金（另案处理）在东林村委办公楼二层会议室共同商定将该笔16万元土地补偿费和安置补助费私分，由林聿金经手制作“征地补偿费报销单”，假冒村民领款签名，经被告人林建富签批后入账，并分5次以现金支票方式从福清市上迳农村信用社村账中虚报冒领了上述16万元款项，进行私分。其中被告人林建长分得人民币3万元，被告人林建富分得人民币6万元，被告人林某午分得人民币1万元，林聿金分得人民币6万元。
原判认定上述事实，有原公诉机关向法庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人林某甲、黄金速、陈某甲、陈某乙、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、郑某甲、林某辛、林某壬、林某癸、何某甲、李某、林某子、林某丑、林某寅、林某卯、何某乙、徐某、林某辰、林某巳、郑某乙的证言，林某甲出具的情况说明、�地转让协议书、用地协议书、上迳镇政府记账凭证、转账支票、东林村财务账证中收款收据、现金支票与记账凭证、东林村财务账证“后垅征地补偿费报销单”、福清市上迳镇财务与经管服务站出具的东林村2005年迳油公路工程收支审计报告、东林村迳油公路项目收支记账凭证、新入所人员体检表、情况说明、笔录情况说明、户籍证明、任职证明、到案经过、视听资料、被告人林建富、林建长、林某午的供述。
原判认为，被告人林建富、林建长、林某午等人在负责东林村资金管理、使用的过程中，共同侵吞东林村村账资金16万元，数额巨大，其中被告人林建富分得人民币6万元、被告人林建长分得人民币3万元、被告人林某午分得人民币1万元，三被告人行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人林建富起主要作用，系主犯；被告人林建长、林某午起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，对被告人林建富依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条的规定，对被告人林建长、林某午依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人林建富犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人林建长犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；三、被告人林某午犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；四、继续追缴各被告人违法所得，发还被害单位福清市上迳镇东林村民委员会。
林建富上诉称，涉案款项16万元不能认定为属于东林村村名委员会集体所有，其并未侵占本案所涉款项16万元，请求依法撤销一审判决，改判其无罪。其辩护人除提出相�意见外还认为，现有的证据不足以认定林建富参与共同侵占16万元。
林建长上诉称，其并未侵占本案的款项，原判认定事实不清，证据不足，本案16万元的涉案款项并非法律意义上的征地款。请求依法撤销一审判决，改判其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
林某午上诉称，一审法院认定其构成职务侵占罪，事实不清，证据不足，本案16万元的涉案款项并非法律意义上的征地款。请求依法撤销一审判决，改判其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
本院审理期间，上诉人林建富、林建长、林某午及辩护人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林建富、林建长、林某午职务侵占的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于各上诉人及辩护人提出“并未侵占16万元款项”的意见。经查，首先，�诉人林建长、林某午在侦查阶段的有罪供述，能相互印证，证实林建长、林某午伙同上诉人林建富及同案人林聿金在东林村委办公楼二层会议室共同商定将该笔16万元土地补偿费和安置补助费私分，由林聿金经手制作“征地补偿费报销单”，假冒村民领款签名，经上诉人林建富签批后入账，并分5次以现金支票方式从福清市上迳农村信用社村账中虚报冒领了上述16万元款项，进行私分。其中上诉人林建长分得人民币3万元，上诉人林建富分得人民币6万元，上诉人林某午分得人民币1万元，同案人林聿金分得人民币6万元。其次，上诉人林建富在侦查阶段的供述称，村委如需从银行账户里支取钱款，须经其同意，并用支票财务公章和其私章到银行支取，私章由其本人保管。会计林聿金曾拿虚假的征地补偿费报销单给其签字。再次，根据证人林某甲的证言及其出具的情况说明、迳油公路工程收支审计报告、迳油公路项目收支记账凭证、后垅征地补偿费报销单等相关的证据证实，涉案的16万元款项并未返还给林某甲及康源公司，也未用于修建村路以及发放给村民。综上，足以证实上诉人林建富、林建长、林某午与同案人林聿金通过伪造“征地补偿费报销单”，假冒村民领款签名的方式，共同侵占涉案的16万元款项的犯罪事实。诉、辩不能成立，不予采纳。
关于涉案的16万元款项的属性问题。林某甲私自与东林村22户村民签订土地转让协议书并支付相应款项后，为能够合法取得涉案地块的土地使用权证，以康源公司企业用地名义要求上迳镇政府帮助办理相关的用地报批手续，经由康源公司、上迳镇政府、上迳镇东林村民委员会三方协商、签订两份用地协议书，并通过相应土地补偿费和安置补助费支付，在三者间形成相应财务收支账证，使其实体上得以使用上述土地，并为后续获取土地审批提供便利，涉案用地协议书中的征地补偿款包含土地补偿费和安置补助费，且该用地协议书中明确约定涉案的16万元款项系支付给东林村村委。原上迳镇长黄金速的证言亦能证实涉案16万元款项系村财收入，属于集体财产，不能发放给林某甲或康源公司。故相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林建长、林建富、林某午等人在负责东林村资金管理、使用的过程中，共同侵占东林村村账资金16万元，三上诉人行为均已构成职务侵占罪，且数额巨大。其中上诉人林建富分得人民币6万元、上诉人林建长分得人民币3万元、上诉人林某午分得人民币1万元。在共同犯罪中，上诉人林建富起主要作用，系主犯；上诉人林建长、林某午起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定�准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 张雅典
代理审判员 王奇峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李平盛
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。