wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25428号
原告：天津文星淀粉有限公司，住所地天津市河北区江都路鹤山里9门511室，统一社会信用代码9112010573845018X0。
法定代表人：魏天星，总经理。
委托诉讼代理人：王祎璿，男，天津文星淀粉有限公司销售经理。
被告：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，注册地天津临港经济区1号1号楼361室，实际经营地天津市滨海新区临港经济区渤海40路3119号，统一社会信用代码911201160587472700。
法定代表人：刘雁。
原告天津文星淀粉有限公司与被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祎璿到庭参加诉讼。被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津文星淀粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告202331.25元货款；2、责令被告赔偿拖欠原告货款18个月的利息损失（2015年11月至2017年5月，按年利率3.75%计算为9863.65元）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2015年8月5日至2015年10月10日共签订三份采购订单，原告向被告提供37.125吨变形淀粉，每吨5450元，合计金额202331.25元，被告应于货到票到60日内付清全部货款。截至2017年5月19日，被告没有支付一分钱货款，原告多次电话及前往被告公司处催要，被告均以没钱而拒绝支付，故起诉。
普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为其放弃质证权利。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，已形成证据链，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告原有业务合作关系。2015年8月被告（作为需方）、原告（作为供方）订立《采购订单》，约定原告供给被告变性淀粉（木薯原料）WX035，单价每吨5450元，数量为5吨，货款金额为27250元，财务结算以实际到货数量为准，交货时间8月6日之前到货，结算方式为货到需方仓库验收合格后，双方在每月25日核对当月送货数量，供方开具17%增值税发票，需方在收到供方增值税发票后60天内付清货款。该订单未约定逾期付款违约责任。此后，双方又订立了两份《采购订单》，除供货数量、交货时间、货款金额不同外，其余内容与第一份《采购订单》相同。原告按约向被告供货，扣除退货部分，原告实际供给被告价值202331.25元的货物。原告向被告开具增值税发票，最后一次开票时间为2015年11月24日。原告将发票通过邮寄方式交付被告。因被告未付款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的《采购订单》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约供给被告货物，已履行己方义务。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然合同未约定逾期付款的违约责任，但按照相关司法解释的规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款的损失，原告要求按年利率3.25%计算，不超过司法解释的标准。但是起算时间应以2016年2月为宜。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于判决生效后10日内给付原告天津文星淀粉有限公司货款202331.25元，并赔偿原告利息损失（以202331.25元为基数，自2016年2月至2017年5月，按年利率3.25%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告负担25元，由被告负担2143元（于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月十四日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9068号
原告：王远帅，男，汉族，1987年10月27日出生，住淮安市清江浦区。
原告：王天驰，女，汉族，1985年8月20日出生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：魏云云，江苏冠誉律师事务所实习律师。
被告：万志成，男，汉族，1983年10月5日出生，住淮安市淮安区。
被告：李少霞，女，汉族，1967年11月11日出生，住淮安市清江浦区。
被告：孙锦林，男，汉族，1943年9月8日出生，住淮安市清江浦区。
原告王远帅、王天驰诉被告万志成、李少霞、孙锦林房屋买卖合同纠纷一案中，原告王远帅、王天驰向本院申请财产保全，请求对被告万志成、李少霞、孙锦林名下价值130万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告王远帅、王天驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告万志成、李少霞、孙锦林名下价值130万元的财产。
案件申请费5000元，由原告王远帅、王天驰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内祥本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹瑞雪
附：财产线索：李少霞名下淮安市清江浦区浦东花园E11、D11、A1室房屋；
万志成名下淮安市清江浦区浦东花园E03-302室房屋、大治路14号1#201室房屋。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9068号之一
原告：王远帅，男，汉族，1987年10月27日出生，住淮安市清江浦区。
原告：王天驰，女，汉族，1985年8月20日出生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：魏云云，江苏冠誉律师事务所实习律师。
被告：万志成，男，汉族，1983年10月5日出生，住淮安市淮安区。
被告：李少霞，女，汉族，1967年11月11日出生，住淮安市清江浦区。
被告：孙锦林，男，汉族，1943年9月8日出生，住淮安市清江浦区。
原告王远帅、王天驰诉被告万志成、李少霞、孙锦林房屋买卖合同纠纷一案中，原告王远帅、王天驰向本院申请财产保全，请求对被告万志成、李少霞、孙锦林名下价值130万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告王远帅、王天驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告万志成、李少霞、孙锦林名下价值130万元的财产。
案件申请费5000元，由原告王远帅、王天驰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内祥本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹瑞雪
附：财产线索：万志成邮政储蓄银行账户62×××07-7316-451
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9068号之二
原告：王远帅，男，汉族，1987年10月27日出生，住淮安市清江浦区。
原告：王天驰，女，汉族，1985年8月20日出生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：万志成，男，汉族，1983年10月5日出生，住淮安市淮安区。
被告：李少霞，女，汉族，1967年11月11日出生，住淮安市清江浦区。
被告：孙锦林，男，汉族，1943年9月8日出生，住淮安市清江浦区。
原告王远帅、王天驰诉被告万志成、李少霞、孙锦林房屋买卖合同一案中，原告王远帅、王天驰向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被告万志成、李少霞、孙锦林名下财产。现原告王远帅、王天驰申请对被告万志成邮政储蓄银行账户62×××51进行解封。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告万志成邮政储蓄银行账户62×××51的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 曹瑞雪
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执581号
申请执行人：刘玲英，女，1965年出生，汉族，监利县桥市镇计生办工作，住该镇宿舍。
被执行人：黄鹏，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住监利县桥市镇。
本院在执行刘玲英与黄鹏民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十四日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执581号申请执行人：刘玲英，女，1965年出生，汉族，监利县桥市镇计生办工作，住该镇宿舍。被执行人：黄鹏，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住监利县桥市镇。本院在执行刘玲英与黄鹏民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月二十四日书记员  平 威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1191号
申请执行人仲新华。
被执行人吴江市嘉和纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇经济开发区。
法定代表人王康，总经理。
原告仲新华与被告吴江市嘉和纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）吴江盛民初字第0488号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市嘉和纺织有限公司应于2014年3月24日前一次性归还原告仲新华借款4850000元；二、如被告吴江市嘉和纺织有限公司至期不能履行上述还款义务，则以被告吴江市嘉和纺织有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇复兴村205省道西侧的房产二幢（房产证号分别为：吴房权证平望字第040119**号、吴房权证平望字第040119**号；国有土地使用权证号为：吴国用（2003）字第11401001号）折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿原告，不足部分由被告吴江市嘉和纺织有限公司继续清偿；三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛；四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效；五、案件受理费减半收取22800元，由原告仲新华自愿承担。至期，因被告吴江市嘉和纺织有限公司未能履行还款义务，权利人仲新华于2014年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为4850000元，执行费用50900元。吴江市嘉和纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，截止2015年1月8日已有9起案件进入执行程序，执行总标的20327345.5元，本院决定合并执行。本院向银行、房地产管理部门等单位进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了被执行人吴江市嘉和纺织有限公司用登记在其名下位于吴江区平望镇复兴村205省道西侧的房地产（房产证号：吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号）抵押给申请人的房产他项权证材料。
因本案被执行人未履行法律义务，本院2014年7月18日委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市嘉和纺织有限公司名下位于吴江区平望镇复兴村205省道西侧的房地产及配变电设施进行了评估。2014年8月30日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告一份，配变电设施评估价为86900元。2014年9月19日苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司向本院出具房地产估价报告一份，上述房地产评估价为9504500元。本院将评估结果告知本案申请执行人并以公告方式告知被执行人，双方当事人对评估结果均没有提出异议。本院于2014年10月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了登记在被执行人吴江市嘉和纺织有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇复兴村205省道西侧的房地产及配变电设施以总评估价9591400元为底价进行拍卖的公告信息。2014年11月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，该房地产及配变电设施因无人报名而流拍。本院于2014年11月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市嘉和纺织有限公司名下房地产及配变电设施以7673120元（取总评估价9591400元的80%）为底价进行拍卖的公告信息。2014年11月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，该房地产及配变电设施因无人报名而再次流拍。本院于2014年12月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市嘉和纺织有限公司名下房地产按6082880元（取房地产评估价9504500元的64%），配变电设施按69520元（取配变电设施86900元的80%），以总价6152400元为底价进行拍卖的公告信息。2015年1月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，该房地产及配变电设施由买受人吴江市平望漂染厂有限公司（组织机构代码：××）以8652400元竞得。扣除抵押优先受偿款1350000元，扣除房地产评估费37340元，扣除资产评估费1500元，扣除总退还诉讼费91066元，扣除（2014）吴江执字第4761号劳动争议案件执行款60000元，执行费800元，扣除（2014）吴江执字第4763号劳动争议案件执行款78000元，执行费1070元，余7032624元。经计算分配比例为34.22%，本案受偿抵押优先款1350000元，受偿垫付房地产评估费37340元，受偿垫付资产评估费1500元，受偿参与分配得款1509132元，本案共计得款2897972元。本院对本案被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。本院于2015年1月9日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2015年1月27日将执行款2897972元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴江市嘉和纺织有限公司名下的房地产及配变电设施进行评估、拍卖，拍卖得款8652400元。在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款2897972元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0488号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 嵇浩恩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第145号
原告王某甲，女，汉族，1971年3月4日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某乙，男，汉族，1963年11月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告王某甲负担。
审判员 庞昕
二〇一五年三月六日
书记员 付亮
徐鹏会与周贺平、刘印宇民间借贷纠纷一案一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第481号
原告徐鹏会。
被告周贺平。
被告刘印宇。
委托代理人王娟，河北环京律师事务所律师。
原告徐鹏会诉被告周贺平、刘印宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定，并采取了保全措施。2013年3月11日由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告徐鹏会、被告刘印宇委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告周贺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏会诉称：被告周贺平于2012年11月23日向我借款60000元，约定一个月偿还，其自愿用自己所有的“固安县马庄镇贺平化妆品店”所有商品和“固安县马庄镇广原汽车配件销售部”的所有商品及设备抵押给我，被告刘印宇在该借款中为被告周贺平提供连带责任保证。借款到期后，经我多次催要二被告均未偿还，无奈现将二被告诉至贵院，请求判令被告周贺平偿还我借款60000元，被告刘印宇承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告周贺平在法律规定的期限内未提出答辩。
被告刘印宇辩称：一是对被告周贺平向原告借款60000元及我方为被告周贺平向原告提供担保的事实没有异议。但是我觉得该款应该由被告周贺平进行偿还，因为在该借款中有明确的约定，被告周贺平以自己固安县马庄镇贺平化妆品店和该店的所有商品和固安县马庄镇广原汽车配件销售部及所有商品进行物的担保，根据物权法176条的规定，原告的借款应当由被告周贺平以自己的物品进行偿还。二是原告在向被告周贺平借款时并没有严格审查被告周贺平的个人信用和能力，说明其在出借时有相应的过错，所以我方主张该笔借款由被告周贺平进行偿还。三是被告周贺平有两个个体工商营业执照且均属于个体工商户，根据法律规定被告周贺平并未在工商部门办理注销手续，因此被告周贺平应当以固安县马庄镇贺平化妆品店和该店的所有商品和固安县马庄镇广原汽车配件销售部及所有商品对原告进行偿还。
经审理查明：被告周贺平于2012年11月23日向原告徐鹏会借款60000元，约定一个月偿还，其自愿用自己所有的“固安县马庄镇贺平化妆品店”的所有商品和“固安县马庄镇广原汽车配件销售部”的所有商品及设备抵押给原告，被告刘印宇在该借款中为被告周贺平提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要二被告均未偿还。现被告周贺平所有固安县马庄镇贺平化妆品店已无任何商品、固安县马庄镇广原汽车配件销售部除有一个烤漆房外亦无其它任何商品及设备。原告诉至贵院，请求判令被告周贺平偿还我借款60000元，被告刘印宇承担连带责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，有借条及原告和被告刘印宇双方的当庭陈述在案综合佐证。
本院认为：被告周贺平无正当理由不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。被告刘印宇的辩解没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告周贺平向原告借款60000元及被告刘印宇就该借款为被告周贺平向原告提供连带责任担保的事实清楚。原告的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告周贺平偿还原告徐鹏会借款60000元，于本判决书生效后三日内履行；被告刘印宇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，计1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年三月十五日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
徐鹏会与周贺平、刘印宇民间借贷纠纷一案一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第481号
原告徐鹏会，男，1989年10月26日出生，汉族，住址河北省高碑店市。
被告周贺平，男，1980年12月2日出生，汉族，住址固安县。
被告刘印宇，男，1968年2月13日出生，汉族，住址固安县。
委托代理人王娟，河北环京律师事务所律师。
原告徐鹏会诉被告周贺平、刘印宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定，并采取了保全措施。2013年3月11日由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告徐鹏会、被告刘印宇委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告周贺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏会诉称：被告周贺平于2012年11月23日向我借款60000元，约定一个月偿还，其自愿用自己所有的“固安县马庄镇贺平化妆品店”所有商品和“固安县马庄镇广原汽车配件销售部”的所有商品及设备抵押给我，被告刘印宇在该借款中为被告周贺平提供连带责任保证。借款到期后，经我多次催要二被告均未偿还，无奈现将二被告诉至贵院，请求判令被告周贺平偿还我借款60000元，被告刘印宇承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告周贺平在法律规定的期限内未提出答辩。
被告刘印宇辩称：一是对被告周贺平向原告借款60000元及我方为被告周贺平向原告提供担保的事实没有异议。但是我觉得该款应该由被告周贺平进行偿还，因为在该借款中有明确的约定，被告周贺平以自己固安县马庄镇贺平化妆品店和该店的所有商品和固安县马庄镇广原汽车配件销售部及所有商品进行物的担保，根据物权法176条的规定，原告的借款应当由被告周贺平以自己的物品进行偿还。二是原告在向被告周贺平借款时并没有严格审查被告周贺平的个人信用和能力，说明其在出借时有相应的过错，所以我方主张该笔借款由被告周贺平进行偿还。三是被告周贺平有两个个体工商营业执照且均属于个体工商户，根据法律规定被告周贺平并未在工商部门办理注销手续，因此被告周贺平应当以固安县马庄镇贺平化妆品店和该店的所有商品和固安县马庄镇广原汽车配件销售部及所有商品对原告进行偿还。
经审理查明：被告周贺平于2012年11月23日向原告徐鹏会借款60000元，约定一个月偿还，其自愿用自己所有的“固安县马庄镇贺平化妆品店”的所有商品和“固安县马庄镇广原汽车配件销售部”的所有商品及设备抵押给原告，被告刘印宇在该借款中为被告周贺平提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要二被告均未偿还。现被告周贺平所有固安县马庄镇贺平化妆品店已无任何商品、固安县马庄镇广原汽车配件销售部除有一个烤漆房外亦无其它任何商品及设备。原告诉至贵院，请求判令被告周贺平偿还我借款60000元，被告刘印宇承担连带责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，有借条及原告和被告刘印宇双方的当庭陈述在案综合佐证。
本院认为：被告周贺平无正当理由不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。被告刘印宇的辩解没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告周贺平向原告借款60000元及被告刘印宇就该借款为被告周贺平向原告提供连带责任担保的事实清楚。原告的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告周贺平偿还原告徐鹏会借款60000元，于本判决书生效后三日内履行；被告刘印宇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，计1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年三月十五日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第481号
原告徐鹏会，男，1989年10月26日出生，汉族，住址河北省高碑店市辛桥乡小青冢村328号。
被告周贺平，男，1980年12月2日出生，汉族，住址固安县马庄镇独流*排***号。
被告刘印宇，男，1968年2月13日出生，汉族，住址固安县礼让店乡康家务村***号。
委托代理人王娟，河北环京律师事务所律师。
原告徐鹏会诉被告周贺平、刘印宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定，并采取了保全措施。2013年3月11日由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告徐鹏会、被告刘印宇委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告周贺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏会诉称：被告周贺平于2012年11月23日向我借款60000元，约定一个月偿还，其自愿用自己所有的“固安县马庄镇贺平化妆品店”所有商品和“固安县马庄镇广原汽车配件销售部”的所有商品及设备抵押给我，被告刘印宇在该借款中为被告周贺平提供连带责任保证。借款到期后，经我多次催要二被告均未偿还，无奈现将二被告诉至贵院，请求判令被告周贺平偿还我借款60000元，被告刘印宇承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告周贺平在法律规定的期限内未提出答辩。
被告刘印宇辩称：一是对被告周贺平向原告借款60000元及我方为被告周贺平向原告提供担保的事实没有异议。但是我觉得该款应该由被告周贺平进行偿还，因为在该借款中有明确的约定，被告周贺平以自己固安县马庄镇贺平化妆品店和该店的所有商品和固安县马庄镇广原汽车配件销售部及所有商品进行物的担保，根据物权法176条的规定，原告的借款应当由被告周贺平以自己的物品进行偿还。二是原告在向被告周贺平借款时并没有严格审查被告周贺平的个人信用和能力，说明其在出借时有相应的过错，所以我方主张该笔借款由被告周贺平进行偿还。三是被告周贺平有两个个体工商营业执照且均属于个体工商户，根据法律规定被告周贺平并未在工商部门办理注销手续，因此被告周贺平应当以固安县马庄镇贺平化妆品店和该店的所有商品和固安县马庄镇广原汽车配件销售部及所有商品对原告进行偿还。
经审理查明：被告周贺平于2012年11月23日向原告徐鹏会借款60000元，约定一个月偿还，其自愿用自己所有的“固安县马庄镇贺平化妆品店”的所有商品和“固安县马庄镇广原汽车配件销售部”的所有商品及设备抵押给原告，被告刘印宇在该借款中为被告周贺平提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要二被告均未偿还。现被告周贺平所有固安县马庄镇贺平化妆品店已无任何商品、固安县马庄镇广原汽车配件销售部除有一个烤漆房外亦无其它任何商品及设备。原告诉至贵院，请求判令被告周贺平偿还我借款60000元，被告刘印宇承担连带责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，有借条及原告和被告刘印宇双方的当庭陈述在案综合佐证。
本院认为：被告周贺平无正当理由不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。被告刘印宇的辩解没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告周贺平向原告借款60000元及被告刘印宇就该借款为被告周贺平向原告提供连带责任担保的事实清楚。原告的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告周贺平偿还原告徐鹏会借款60000元，于本判决书生效后三日内履行；被告刘印宇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，计1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年三月十五日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执579号
申请执行人：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。
被执行人：刘立剑，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市细鳞河流域水利管理处与被执行人刘立剑供用水合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月10日作出了（2017）吉0283民初340号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒兰市细鳞河流域水利管理处申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月十日
书记员 刘鳕湾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第451号
原告李云干。
被告余安尧。
原告李云干为与被告余安尧民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告李云干到庭参加诉讼，被告余安尧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云干起诉称：2011年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，约定月利息1分。被告于2011年2月出具借条交给原告收执。此后被告一直未向原告支付利息。后原告多次要求被告偿还借款均无果。故原告诉请判令：一、被告依法偿还原告借款本金80000元及利息（按月利率1%从借款之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余安尧未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告李云干在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明被告借款事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告余安尧未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月1日，被告余安尧向原告李云干借款80000元。
本院认为，原告李云干与被告余安尧之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告要求被告支付利息没有证据证明，不予支持，仅支持自起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告余安尧应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云干借款本金80000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年7月4日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李云干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，减半收取1282元，由原告李云干负担382元，由被告余安尧负担900元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告李云干于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2564元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审判员 王萍萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢 政
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第892-894号
原告：郑役军，户籍所在地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：车小燕，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：康宇宁，上海市锦天成（深圳）律师事务所实习律师。
原告：郑东冬，户籍所在地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：车小燕，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：康宇宁，上海市锦天成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市金钒能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号tcl科技园区研发楼d1栋2层b单元202号房。
法定代表人：官景栋。
原告郑役军、郑东冬诉被告深圳市金钒能源科技有限公司职务发明创造发明人奖励、报酬纠纷（专利号分别为：zl20111013××××.1、zl20111013××××.4、zl20111032××××.2）三案，在本院审理期间，两原告于2015年7月6日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑役军、郑东冬撤回起诉。
（2015）深中法知民初字第892号案件受理费人民币2964元，（2015）深中法知民初字第893号案件受理费人民币3964元，（2015）深中法知民初字第894号案件受理费人民币2964元，撤诉后三案法院均减半收取案件受理费，合计收取人民币4946元，均由原告郑役军、郑东冬负担；其余多预交部分人民币4964元，由本院退回给原告郑役军、郑东冬。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初字7055号
原告李兆祥，现住榆树市。
被告榆树市振邦房地产开发有限公司。
法定代表人王会良，经理。
委托代理人李军委，该公司职员。
原告李兆祥与被告榆树市振邦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆祥、被告代理人李军委均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆祥向本院提出诉讼请求：1、确认2016年12月27日原告购买被告位于榆树市舒心家园小区21栋1单元424号，面积为43.5平方米房屋，21栋2单元425号，面积为43.5平方米房屋，21栋2单元426号，面积为43.5平方米房屋，21栋1单元427号，面积为43.5平方米房屋的买卖合同合法有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订四份房屋买卖合同，合同约定，被告将位于榆树市舒心家园小区21栋1单元424号，面积为43.5平方米房屋，21栋2单元425号，面积为43.5平方米房屋，21栋2单元426号，面积为43.5平方米房屋，21栋1单元427号，面积为43.5平方米房屋卖给原告，每平方米4，300.00元每套房屋价款187，050.00元，原告按照合同约定交纳全部价款。
被告辩称：原告起诉的是事实，被告同意确认原、被告签订上述四套房屋买卖合同合法有效。
经审理查明：2016年12月27日，原、被告签订四份房屋买卖合同，合同约定，被告将位于榆树市舒心家园小区21栋1单元424号，面积为43.5平方米房屋，21栋2单元425号，面积为43.5平方米房屋，21栋2单元426号，面积为43.5平方米房屋，21栋1单元427号，面积为43.5平方米房屋卖给原告，每平方米4，300.00元每套房屋价款187，050.00元，原告按照合同约定交纳全部价款。现原告请求确认2016年12月27日购买被告位于榆树市舒心家园小区21栋1单元424号，面积为43.5平方米房屋，21栋2单元425号，面积为43.5平方米房屋，21栋2单元426号，面积为43.5平方米房屋，21栋1单元427号，面积为43.5平方米房屋的买卖合同合法有效。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李兆祥购买被告榆树市振邦房地产开发有限公司四套楼房，有被告公司出具的四枚收款凭证，被告公司也自认将该四套楼房出售给原告。故对原告要求确认原、被告房屋买卖合同的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告李兆祥与被告榆树市振邦房地产开发有限公司签订的购买位于榆树市舒心家园小区21栋1单元424号，面积为43.5平方米房屋，21栋2单元425号，面积为43.5平方米房屋，21栋2单元426号，面积为43.5平方米房屋，21栋1单元427号，面积为43.5平方米房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐永哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3839号
上诉人（原审原告）：李中亮，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审原告）：曹玉平，女，1965年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：钟鸣、张倩，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹治军，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：刘玉停，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：董太来，男，1959年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人李中亮、曹玉平因与被上诉人曹治军、刘玉停民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李中亮、曹玉平上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判曹治军、刘玉停偿还李中亮、曹玉平借款本金61000元及利息；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，各方之间存在实际借贷关系。
刘玉停辩称，其与曹治军长期分居关于借款刘玉婷不知情，李中亮、曹玉平构造虚假证据，以达到让其承担共同债务的目的。
曹治军辩称，无意见。
李中亮、曹玉平向一审法院起诉请求：刘玉停、曹治军偿还欠款19.1万元及利息。庭审中，李中亮、曹玉平明确利息计算方式为：1、借款本金6，000元从2008年10月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；2、借款本金5，000元从2012年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；3、借款本金5，000元从2013年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；4、借款本金2，000元从2014年1月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；5、借款本金15，000元从2014年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；6、借款本金8，000元从2015年5月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；7、借款本金2万元从2016年5月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；8、欠款13万元从2014年12月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。
一审法院认定事实：李中亮、曹玉平系夫妻关系，曹玉平系曹治军的姐姐。刘玉停、曹治军系夫妻关系，双方均系再婚，于2009年5月15日登记结婚。诉讼中，李中亮、曹玉平提交了落款签名曹治军的借条七张，借款时间分别为：2008年10月2日、2012年3月2日、2013年12月1日、2014年1月25日、2014年10月1日、2015年5月23日和2016年5月3日。李中亮、曹玉平称曹治军所借7笔款项用于住院治疗、购买太阳能、空调、向派出所缴纳罚款和修房顶等，其未提供证据证明借款用途、款项来源，也称记不清楚借款地点了。
李中亮、曹玉平提交了落款签名为刘玉停、曹治军的条子一张，条子上载明：“今拉到李忠亮板锤冲击破设备（1500型）一台单价壹拾叁万元整，曹治军、刘玉停，2014年12月10日”。诉讼中，刘玉停称该签名不是自己所签，李中亮、曹玉平称曹治军将设备从李中亮、曹玉平的机械厂拉走出售，几天后送来拉货欠条一张，欠条上的签名与指印是否刘玉停本人所签和所捺，李中亮、曹玉平不清楚。李中亮、曹玉平称曹治军曾在李中亮、曹玉平开办的机械厂工作，时间记不清楚了，但是拉走设备时，曹治军不在厂里工作。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李中亮、曹玉平提交了落款签名为曹治军的借条7张，因曹玉平与曹治军之间系姐弟关系，在曹治军未到庭的情况下，对于该7张借条所涉及的借款是否真实存在，李中亮、曹玉平是否将借款提供给曹治军，李中亮、曹玉平应当提供一定的证据加以证明。诉讼中，李中亮、曹玉平虽然提供了借条7张，但是对于借款地点未予说明，也未提供任何证据证明借款用途、款项来源，故对李中亮、曹玉平与曹治军之间形成民间借贷法律关系的事实，一审法院不予认定，李中亮、曹玉平要求刘玉停、曹治军偿还借款及利息，缺乏事实根据，一审法院不予支持。曹治军曾在李中亮、曹玉平处工作，故李中亮、曹玉平仅提供曹治军出具拉走机器设备的条子不足以证明曹治军与其形成买卖合同关系，其要求刘玉停、曹治军支付设备欠款的诉讼请求，证据不力，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李中亮、曹玉平的诉讼请求。案件受理费4120元，由李中亮、曹玉平承担。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李中亮、曹玉平并未提交充足的证据证明各方的要约、承诺、资金来源、支付方式等案件主要事实，且因曹玉平与曹治军之间系姐弟关系。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，李中亮、曹玉平的上诉理由均不能成立，本院对李中亮、曹玉平的上诉请求均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325.00元，由李中亮、曹玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年五月二十一日
书记员 张会敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3130号
原告:海丽，女，1990年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：包立平，内蒙古典鉴律师事务所。
被告：包特木喜力吐,男，1977年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告海丽诉被告包特木喜力吐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。诉讼中，经庭外调解，当事人达成如下和解协议。和解内容为：原告放弃双倍违约金的诉讼请求，只要求如数返还购房定金20000.00元，和其他诉讼当中的支出2400.00元，共计22400.00元。被告表示同意，鉴于此原告于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷与化解双方意思表示真实。原告的申请符合法律规定，应予准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告海丽撤回起诉。
案件受理费800.00，因撤诉而减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 李 海
二〇一七年五月二日
书记员 王雅婷
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第128号
原告张某某，女，1971年1月23日出生，汉族。
委托代理人钟春燕，女，系广东大洲律师事务所律师。
被告廖某某，男，1954年1月13日出生，汉族。
原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟春燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年初经人介绍相识后于同年10月29日在东源县黄村镇人民政府登记结婚。婚生三个小孩：长子廖某甲，1993年1月25日出生；次子廖某乙，1994年1月29日出生；女孩廖某丙，1996年10月13日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚续期间常因家庭琐事争吵，被告对原告有家庭暴力，常因小事对我进行殴打，致使双方分居生活长达15年之久，现双方夫妻感情确已破裂请求法院判令与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月29日在东源县黄村镇人民政府登记结婚。婚生三个小孩：长子廖某甲，1993年1月25日出生；次子廖某乙，1994年1月29日出生；女孩廖某丙，1996年10月13日出生，现三个小孩均已工作，独立生活。婚续期间，由于原、被告因家庭生活时有矛盾发生而引起纠纷。原告于2014年3月18日向本院起诉，请求法院判令与被告离婚；婚生女孩由其抚养。诉讼中，原告坚持诉讼请求。本院对原告作调和工作无效。
以上事实，在东源县黄村镇人民政府证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告是属自愿结婚。虽然双方在婚续期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但依法仍不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚，举证不足，理由不充分，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁建
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初732号
原告（反诉被告）:郝某某，女，1941年11月11日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托代理人：王某甲，女，1965年11月9日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王某乙，女，1988年3月26日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托代理人：管某某，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：葛某某，男，1954年10月4日出生，汉族，住清原满族自治县。
原告（反诉被告）郝某某诉被告（反诉原告）王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郝某某的委托代理人王某甲、张孝忠和被告（反诉原告）王某乙的委托代理人管某某、葛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉英诉称：原告的儿子王某丙即被告的父亲于2001年8月26日去世，生前已与妻子离婚。王某丙死后村里以王某丙的名义发放了各种补偿款共计45,600.00元（1、橡胶坝补偿款19,600.00元；2、失地农民保险款15,000.00元；3、村民自留地占地补偿款9,000.00元；4、村民分配款2,000.00元）。该笔款项系王某丙留下的遗产。王某丙去世前没有留下关于遗产如何分割的遗嘱。对于该笔遗产被告都想据为己有，现被告已将其中的15,000.00元领取，剩余款项由于原告向村委会提出异议，村委会已暂时冻结发放，剩余遗产款项一直保留在村部。原告曾与被告协商平均分割该笔遗产，但被告不同意。故原告起诉至法院，请求依法分割被继承人下列遗产的二分之一归原告：1、橡胶坝补偿款19,600.00元；2、失地农民保险款15,000.00元；3、村民自留地占地补偿款9,000.00元；4、村民分配款2,000.00元。以上诉求合计为22,800.00元。诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：一、1994年王某乙的父亲王某丙与母亲管某某离婚，王某乙由母亲管某某抚养，父亲同意每月给付抚养费50.00元，但王某丙始终未付一分钱，2001年8月26日王某乙的父亲王某丙因病去世，管某某为抚养王某乙，欠下15万元的债务，应当在王某丙的补偿款中清偿。二、根据《农村土地承包法》、《继承法》的相关规定，土地补偿款和其他补偿款不是遗产，不属于王某丙死亡时遗留的个人合法财产，不在遗产范围内，不能依照继承法进行继承，法院应依法驳回。
被告王某乙反诉称：2009年村委会下拨土地补偿款10万元，郝某某于2009年6月2日强行索要5万元土地补偿款，当时反诉人不懂法律，就给了郝某某5万元，此款不是被继承人王某丙的遗产，不符合法律规定的遗产款项，故要求法院判令郝某某返还5万元土地补偿款。
反诉被告郝某某辩称：根据《农村土地承包法》第十六条及第三十一条的规定及2008年1月13日清原镇镇西村民委员会作出《镇西村河南大块地征地款分配方案》，经代表表决后按第二种方案即“按被占地户人口计算每人10万元”，据此，王某丙、王某乙、管某某三人均依法享有每人每份各获得土地补偿款10万元的权利。反诉人要求返还5万元土地补偿款应当属于王某丙个人合法拥有的遗产之一，王某乙与郝某某之间业已按遗产进行了平均分割，双方各分割5万元，完全符合继承法相关规定，故郝某某拒绝王某乙请求“返还5万元土地补偿款”的主张。
经审理查明：原告郝某某之子即被告王某乙的父亲王某丙于2001年8月26日病故。王某丙生前已于1994年同妻子管某某离婚。郝某某、王某乙、管某某、王某丙（生前）均系清原镇镇西村村民。2007年6月4日，清原满族自治县清原镇镇西村民委员会对以下合同作出鉴证（并标注：原承包合同作废、以此合同为准）：发包方为镇西村民委员会，承包方为管某某，签订土地承包合同，共有人管某某、王某丙、王某乙承包四至为东至于某某、西至李某甲、南至李某乙、北至水壕的水田1.2亩、旱田0.7亩，承包期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止，期限为30年。后该承包地被征占。补偿方案按2008年1月13日清原满族自治县清原镇镇西村民委员会召开村民代表会议确定的《镇西村河南大块地征地款分配方案》的第二套方案实施，即：按被占地户人口计算每人10万元。2009年5月25日镇西村民委员会以转账的方式向管某某发放了王某乙和王某丙土地补偿款每人10万元共计20万元，后王某乙和郝某某将王某丙的10万元份额均分，各得5万元。另外，镇西村镇西组村民在镇西组享有每人每份分配失地农民保险款15,000.00元（2010年9月份发放），河北大柳树村橡胶坝补偿款19,600.00元（2013年11月份发放），村民自留地占地补偿款9,000.00元（2014年9月份发放），村民每人分红款2,000.00元（2015年12月份发放）。其中，镇西村镇西组于2010年9月份发放的失地农民保险款王某丙的份额即15,000.00元，由王某乙的母亲管某某领取。现原告郝某某起诉至本院，要求分割被继承人下列遗产的二分之一归原告：1、橡胶坝补偿款19,600.00元；2、失地农民保险款15,000.00元；3、村民自留地占地补偿款9,000.00元；4、村民分配款2,000.00元。以上诉求合计为22,800.00元。诉讼费由被告承担。被告王某乙反诉，请求法院判令郝某某返还5万元土地补偿款。
本院确认的上述事实，有镇西村民委员会证明、土地承包经营合同、征占土地补偿情况说明、火化证明、民事调解书、户口本、银行存折转账记录及当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在我国，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制的特殊制度。本案中，王某丙所获得的土地补偿款等款项共计145,600.00元，是经过村委会依照法定程序按“失地村民每人每份给予补偿”的方式确定的，是按承包人口份额发放的，不是按承包户的形式，王某丙个人按一人份获得的上述款项是其合法的应得财产，应视为王某丙个人遗留的财产权，虽然本案中土地补偿款等款项是在案外人王某丙死亡之后发放的，但应属于承包人应得的承包收益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第（一）款之规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”，故应依照继承法的相关规定依法分配。原告郝某某和被告王某乙为王某丙的第一顺序继承人，应平均分配王某丙应得的款项，故对原告诉讼请求，可以支持。对于王某乙与郝某某均分已经领取的王某丙土地补偿款10万元的事实，视为对该笔款项分割完毕，故对王某乙要求郝某某返还5万元土地补偿款的主张不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第（一）款之规定，判决如下：
一、在王某丙名下的以下款项：1、橡胶坝补偿款19,600.00元；2、失地农民保险款15,000.00元；3、村民自留地占地补偿款9,000.00元；4、村民分配款2,000.00元，以上共计45,600.00元。由原告（反诉被告）郝某某分得22,800.00元，由被告（反诉原告）王某乙分得22,800.00元。
二、驳回反诉原告（被告）王某乙的反诉请求。
案件受理费370.00元，减半收取为185.00元，及反诉费525.00元（已减半），由被告（反诉原告）王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王喆
二〇一六年十月十八日
代理书记员 邸赫
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保16号
申请保全人：王迎祥，男，现住潍坊市。
被保全人：王妮，女，现住潍坊市。
本院在执行王迎祥与王妮不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初362号判决书已发生法律效力，申请保全人王迎祥于2017年9月28日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人王妮银行存款55145元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人王迎祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王妮银行存款5元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人王妮价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙帮变
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保16号之一
申请保全人：王迎祥，男，1966年4月5日生，汉族，住址：潍坊市。
被保全人：王妮，女，1981年10月16日生，汉族，住址：潍坊市。
本院在执行王迎祥与王妮不当得利纠纷一案中，依照我院（2017）鲁0792民初362号民事裁定书、（2017）鲁0792执保16号执行裁定书冻结了被保全人王妮名下银行账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王妮名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一七年十一月七日
书记员 王 莹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1994号
原告：祖占芳，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇钢铁村。
被告：徐卫东，男，出生日期不详，汉族，农民，原住尚志市元宝镇。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司。住所地，尚志市元宝镇。
法定代表人：徐卫东，系尚志市卫东粮油有限责任公司经理。
原告祖占芳与被告徐卫东、尚志市卫东粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，虽原告在立案时提供了被告信息，但与原告进一步核实后发现，被告住所地发生变更，送达地址不明确，属于不足认定有明确的被告情形，应当驳定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回祖占芳的起诉。
案件受理费894元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜杨雨婷
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初72号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人田战海，男，1984年05月04日出生，户籍所在地：吉林省辽源市西安区，住辽源市龙山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人田战海犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员路冰辉、李尧虹出庭支持公诉，被告人田战海到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日21时50分许，被告人田战海的手机店员工周某的女儿被烫伤，田战海陪同其到辽源矿医院烧伤科看病，因对孩子的病情十分焦急，且在醉酒的情况下，田战海将矿医院的导诊牌用脚踹坏，将烧伤科的病房门玻璃用手砸碎致其右侧胳膊被刮伤，并对医院的值班医护人员辱骂殴打。其中，田战海用拳头殴打了烧伤科的值班医生（即本案的被害人陆某的面部几拳）；又到医院的四楼踹了值班医生高某腿部一脚；回到医院一楼后拒绝医院人员为其处理伤口，又要上前殴打与其对话的工作人员，后被赶到现场的民警制止并带至公安机关。2016年8月16日，经辽源市公安司法鉴定中心对被害人陆某的伤情进行鉴定，陆某的伤情属轻伤二级，田战海于2016年8月29日到公安机关投案自首。2017年3月15日，田战海赔偿陆某经济损失共计50,000.00元，双方达成和解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人田战海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年6月20日21时50分许，被告人田战海酒后陪同她人到医院（辽煤集团职工总医院）就医时，对该院医护人员辱骂、殴打，毁损该院物品，并将陆某（值班医生）打伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，陆某的伤情属轻伤二级。另查明，田战海于同年8月29自首，2017年3月15日，田战海赔偿了被害人经济损失，双方达成刑事和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人田战海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、情况说明、医院入院诊断书、刑事谅解书、赔偿协议书、行政处罚决定书，证人周某、张某1、王某、高某、张某2、麻某的证言，被害人陆某的陈述、被告人田战海的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定民。
本院认为，被告人田战海无视法纪，在公共场所借事生非，随意殴打他人，侵犯了公民身体健康权，其主观上故意伤害他人，客观上实施了殴打他人行为，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，且有自首情节，故对其可酌予从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田战海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4320号
原告：浙江诺日士新材料科技有限公司。住所地：海宁市丁桥镇江潮路***号。统一社会信用代码91330481562390952G。
法定代表人：董建科，董事长。
委托诉讼代理人：吴灵忠，系原告公司员工。
被告：临安市成盈塑件有限公司。住所地：临安市板桥镇上田村。统一社会信用代码330185000032163。
法定代表人：马志平，执行董事。
原告浙江诺日士新材料科技有限公司与被告临安市成盈塑件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴灵忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款255055.2元。事实和理由：原、被告存在业务关系，由原告向被告供应塑料PBT塑料产品。原告已依约交付了货物并开具了增值税发票，但被告未依约支付货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款255055.2元。
被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、供销合同1份(传真件)，证明原、被告存在PBT塑料粒子买卖关系的事实；2、对账单1份，证明被告确认截止2013年12月31日尚欠海宁丹华新材料有限公司货款194400元和余姚诺日士有限公司货款255.2元的事实；3、送货单及增值税发票各3份，证明在对账后，自2014年2月18日起原告分三次向被告供货计价值106000元的事实；5、工商变更材料1份，证明海宁丹华新材料有限公司变更为浙江诺日士新材料科技有限公司（即原告现在名称）的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告（原名称海宁丹华新材料有限公司，于2014年9月变更为浙江诺日士新材料科技有限公司）与被告曾发生PBT塑料粒子买卖业务，原告为供方，被告为需方。2014年2月11日，经双方对账，确认截止2013年12月31日被告尚欠原告货款194400元，后被告又分三次向原告购买价值106000元的货物，支付原告货款45600元，至今尚欠原告货款254800元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，原告请求的被告支付的货款255055.2元，其中255.2元与本案缺乏关联性，本院不予支持；其余254800元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市成盈塑件有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江诺日士新材料科技有限公司货款254800元。
二、驳回原告浙江诺日士新材料科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告浙江诺日士新材料科技有限公司负担3元，被告临安市成盈塑件有限公司负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一七年八月三十日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初800号
原告：黄英，女。
被告：龙建安，男。
被告：李小英，女。
原告黄英与被告龙建安、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。在审理过程中，原告黄英于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄英撤诉。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由黄英负担。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨学清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00415号
原告：韩某前，男，汉族，残疾人，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张琴，弋江区法律援助中心法律工作者。
被告：韩某海，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告韩某前诉被告韩某海赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告韩某前及其委托代理人张琴等到庭参加诉讼，被告韩某海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某前诉称：原告与妻子戴某某共生育四个子女，其中被告系原告的小儿子。1999年2月2日，原告与妻子因感情不和，在原马塘区马塘镇法律事务所的见证下，达成了离婚协议，协议约定将夫妻共同财产均赠与给了被告。导致现如今原告只能居住在廉租房内。而原告的其他三个子女均表示愿意赡养老人，其中大儿子韩定某每月支付200元，于每月30号支付，两个女儿在日常生活中均表示给予帮助，主要赡养母亲戴某某。然而被告却因种种原因不愿支付赡养费，现原告每月靠领取低保410元生活，还要支付每月322元的廉租房费用，生活十分困难。赡养老人是每个子女应尽的义务，故原告依法诉请法院判令被告每月支付赡养费200元等。
被告韩某海未作答辩。
经审理查明：原告韩某前与戴某某共生育四个子女，即大儿子韩定某、小儿子韩某海及两个女儿。1999年2月2日，原告与戴某某在芜湖市马塘区（现弋江区）马塘镇法律事务所的见证下达成离婚协议。现两个女儿负责赡养戴某某，大儿子韩定某每月给付原告赡养费200元，但被告韩某海拒不支付原告的赡养费，原告遂依法诉至本院。
另查明：原告没有工作，有残疾，每月在政府相关部门领取低保410元，原告现租住在芜湖市弋江区松韵园7-1-502室，2012年总租金3868.20元，2013年每月租金322.35元，原告尚欠2012年租金754元。
上述事实，有证据原告提交的元山村委会证明、低保卡、马塘办事处证明、离婚协议、残疾证及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：我国法律规定，子女有赡养父母的义务。本案的被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，对双方之间的父子关系应予确认。本案的原告已60多岁，还有残疾，且在领取低保，而其领取的低保及大儿子给付的赡养费尚不能维持原告的正常生活，原告的其他子女已在履行赡养义务，被告对原告不尽赡养义务，与法相悖，而原告的请求并未超过相关法律规定，故对原告的请求应予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，和谐社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某海自2014年6月起每月给付原告韩某前赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告韩某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年五月廿日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00415号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文。
被告：司超品，男，汉族，住江苏省丰县。
被告：卓中芳，女，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告司超品、卓中芳融资租赁合同纠纷一案中，因原被告双方庭外达成和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉，且自愿承担本案受理费及保全费。本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五天第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告三井住友融资租赁（中国）有限公司撤回对被告司超品、卓中芳的起诉。
本案受理费减半收取4635元，保全费5000元，由原告三井住友融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 陈利利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 新
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初744号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年1月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日21时许，被告人叶某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经厦门市同安区同盛路新民大道路口时被民警当场查获。经对被告人叶某某抽取血样检测，被告人叶某某血液中的乙醇含量为188.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年10月30日，被告人叶某某经口头传唤至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人叶某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某经民警电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年十一月二日
书记员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终123号
上诉人（原审原告）：张晨，女，1973年11月16日生，汉族，河北艾依服装贸易有限公司总经理，住石家庄市桥西区。
委托代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金良，男，1971年7月8日生，汉族，石家庄东方佳业有限公司总经理，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：吕义琴，女，1983年1月7日生，汉族，石家庄聚简文化有限公司总经理，住石家庄市桥西区。
二被上诉人委托代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人：石家庄市恒泰融达担保有限公司，住所地行唐县龙州镇香港路108号。
法定代表人：陈书芹，该公司董事长。
上诉人张晨因与被上诉人王金良、吕义琴、石家庄市恒泰融达担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张晨及委托代理人王世鑫、被上诉人王金良、吕义琴及其委托代理人贾广同，到庭参加诉讼。被上诉人石家庄市恒泰融达担保有限公司经本院传票传唤未到庭。
本院认为，自2014年1月至2015年10月期间上诉人与被上诉人陆续发生多笔资金往来，数额达1000万以上。上诉人主张双方系借贷关系，被上诉人主张双方系合作关系。上诉人为支持其主张，提交了由王金良签名的10张借条和银行转账凭证及通过王金良账户支付部分利息的凭证。被上诉人称借条系受上诉人胁迫出具，主张双方为合作关系，向法庭提交了上诉人在被上诉人处领取工资、签批账单、及其从2014年至2015年9月21日从王金良、吕义琴�妻妹吕义霞账户给张晨及控制账户王银祝、王秋姣、张鹏志账户转款约1129万元等证据。鉴于双方资金往来周期较长、数额较大、本金利息信用卡套现交叉进行的情况，本院建议一审法院到银行调取双方所涉账户的资金往来账单，查明双方法律关系及资金往来数额。依据查明事实公正裁决。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00833号民事判决；
二、本案发回桥西区人民法院重审。
上诉人张晨预交的二审案件受理费53433元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 李坤华
审判员 陈丽娜
二〇一七年二月十三日
（代）书记�姚树芳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初93号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人彭佑生，男，1963年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡南县。2003年9月17日因吸毒被强制戒毒六个月；2004年8月16日因盗窃被行政拘留十四日；2004年10月13日因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年9月13日因吸毒被劳动教养二年；2009年4月27日因盗窃被行政拘留十五日；2011年1月1日因盗窃被行政拘留十五日；2015年12月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月。2017年3月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人彭佑生犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人彭佑生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日10时20分许，被告人彭佑生至本区浦沿街道宝龙城市广场二楼永辉超市内，趁被害人钱某挑选商品之际，以“徒手掏袋”的方式窃得钱某放在上衣右侧口袋内的金色苹果牌iPhone6型手机（内存16G）1部。
2017年3月6日，被告人彭佑生被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的手机价值人民币2200元。
上述事实，被告人彭佑生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述、价格认定结论书、监控录像、照片、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭佑生以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭佑生有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人彭佑生当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭佑生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2017年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人彭佑生退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年六月五日
书 记 员 张柳青
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3820号
原告：黄有忠，男，1983年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托诉讼代理人：艾兰香，江西弘道律师事务所。
被告：胡爱庚，男，1982年7月29日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告：傅小丽，女，1989年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
原告黄有忠（下称原告）诉被告胡爱庚、傅小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人艾兰香到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金150000元，并按月利率2%计算支付其中借款本金100000元自2015年8月6日起至还清该借款本金之日止的利息、按年利率6%计算支付其中借款本金50000元自2016年4月1日起至还清该借款本金之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月5日被告胡爱庚向原告借款10万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份；二个月后，被告胡爱庚又向原告借款5万元，并于2016年3月5日向原告补办了一份借条，约定该借款于同年3月底归还。但至今被告胡爱庚经原告多次催讨，未归还分文。另被告胡爱庚、傅小丽为夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告为维护其合法权益诉至法院，并提出前列诉请。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条两份。证明：被告胡爱庚于2015年8月5日向原告借款10万元，约定利率为月利率2.5%；2015年10月份被告胡爱庚又向原告借款5万元，并于2016年3月5日向原告补写了一份5万元的借条，该借条还款期限为2016年3月底。
二、结婚登记审查处理表。证明：二被告于2009年4月8日登记结婚，至今为夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院于2016年11月7日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但二被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告胡爱庚于2015年8月5日向原告借款10万元，约定利率为月利率2.5%；2015年10月份被告胡爱庚又向原告借款5万元，并于2016年3月5日向原告补写了一份借条，承诺该借款在2016年3月底归还。二被告于2009年4月8日登记结婚，至今为夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述借款经原告多次催讨无果。原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告胡爱庚之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。现查明被告胡爱庚拖欠原告借款本金15万元，根据法律规定，被告胡爱庚应诚实信用地归还借款。关于原告要求被告胡爱庚归还借款本金15万元并按月利率2%计算支付其中借款本金100000元自2015年8月6日起至还清该借款本金之日止的利息；按年利率6%计算支付其中借款本金50000元自2016年4月1日起至还清该借款本金之日止的逾期还款利息的诉讼请求。本院认为，因被告胡爱庚在借条中对上述借款进行了约定，故原告的主张，与事实和法律相符，本院予以支持；原告主张的利息及计算方式，符合法律规定，本院予以支持。二被告于2009年4月8日登记结婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告又无其他证据证明该债务为被告胡爱庚的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。故原告主张要求被告傅小丽共同清偿的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱庚、傅小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告黄有忠借款本金150000元；并按月利率2%计算支付其中借款本金100000元自2015年8月6日起至还清该借款本金之日止的利息；按年利率6%计算支付其中借款本金50000元自2016年4月1日起至还清该借款本金之日止的逾期还款利息，该部分借款如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、财产保全申请费1470元，合计4770元，由被告胡爱庚、傅小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 宋秋波
人民陪审员 黄慧梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3820号原告：黄有忠，男，1983年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。委托诉讼代理人：艾兰香，江西弘道律师事务所。被告：胡爱庚，男，1982年7月29日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被告：傅小丽，女，1989年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。原告黄有忠（下称原告）诉被告胡爱庚、傅小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人艾兰香到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金150000元，并按月利率2%计算支付其中借款本金100000元自2015年8月6日起至还清该借款本金之日止的利息、按年利率6%计算支付其中借款本金50000元自2016年4月1日起至还清该借款本金之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月5日被告胡爱庚向原告借款10万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份；二个月后，被告胡爱庚又向原告借款5万元，并于2016年3月5日向原告补办了一份借条，约定该借款于同年3月底归还。但至今被告胡爱庚经原告多次催讨，未归还分文。另被告胡爱庚、傅小丽为夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告为维护其合法权益诉至法院，并提出前列诉请。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条两份。证明：被告胡爱庚于2015年8月5日向原告借款10万元，约定利率为月利率2.5%；2015年10月份被告胡爱庚又向原告借款5万元，并于2016年3月5日向原告补写了一份5万元的借条，该借条还款期限为2016年3月底。二、结婚登记审查处理表。证明：二被告于2009年4月8日登记结婚，至今为夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院于2016年11月7日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但二被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：被告胡爱庚于2015年8月5日向原告借款10万元，约定利率为月利率2.5%；2015年10月份被告胡爱庚又向原告借款5万元，并于2016年3月5日向原告补写了一份借条，承诺该借款在2016年3月底归还。二被告于2009年4月8日登记结婚，至今为夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述借款经原告多次催讨无果。原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告胡爱庚之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。现查明被告胡爱庚拖欠原告借款本金15万元，根据法律规定，被告胡爱庚应诚实信用地归还借款。关于原告要求被告胡爱庚归还借款本金15万元并按月利率2%计算支付其中借款本金100000元自2015年8月6日起至还清该借款本金之日止的利息；按年利率6%计算支付其中借款本金50000元自2016年4月1日起至还清该借款本金之日止的逾期还款利息的诉讼请求。本院认为，因被告胡爱庚在借条中对上述借款进行了约定，故原告的主张，与事实和法律相符，本院予以支持；原告主张的利息及计算方式，符合法律规定，本院予以支持。二被告于2009年4月8日登记结婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告又无其他证据证明该债务为被告胡爱庚的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。故原告主张要求被告傅小丽共同清偿的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡爱庚、傅小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告黄有忠借款本金150000元；并按月利率2%计算支付其中借款本金100000元自2015年8月6日起至还清该借款本金之日止的利息；按年利率6%计算支付其中借款本金50000元自2016年4月1日起至还清该借款本金之日止的逾期还款利息，该部分借款如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、财产保全申请费1470元，合计4770元，由被告胡爱庚、傅小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖洪平人民陪审员  宋秋波人民陪审员  黄慧梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 凡
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1842号
原告：达州银行股份有限公司渠县支行，住所地：渠县渠江镇工农街29号。
负责人：胡小兵，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告：何芳，女，汉族，四川省通川区人。
委托诉讼代理人：张升萍(系被告的表姐)，女，汉族，四川省达川区人。
原告达州银行股份有限公司渠县支行（以下简称达州银行渠县支行）与被告何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序于8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓东和被告的委托诉讼代理人张升萍到庭参加诉讼；被告何芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金77.392114万元，支付从2015年9月21日至2017年6月30日止欠付的利息303921.77元和逾期还款罚息；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用；3、判决被告用担保物对以上债务及费用承担抵押权责任，原告行使优先受偿权。事实及理由：2012年3月19日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告用位于达州市通川区大东街141号面积为20.12平方米的门市为80万元最高贷款本金及相关的利息、复利、罚息和实现债权的全部费用设定三年使用期限内的抵押担保，并依法进行登记，办理了他项权证书。同时，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款80万元。2012年3月20日，原告向被告发放借款80万元，使用期一年满后，被告将该笔资金贷款清偿后在《最高额抵押合同》项下，又与原告签订了《流动资金借款合同》，续借80万元至2014年3月14日。一年期满后被告还款，在最高额抵押合同项下被告再与原告签订《流动资金借款合同》，续借80万元至2015年3月11日期满，约定年利率为15%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期后，至2015年9月20日止尚有借款本金77.392114万元及利息、罚息未偿还，后经原告多次催收，被告拒不按合同约定履行义务，故诉至法院。
被告何芳的委托诉讼代理人辩称，原告诉称事实和所举证据属实。由于被告经营困难，现无力按约偿还借款本金及利息、罚息，请求原告宽限还款期限和免除罚息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告所提交的证据和诉称事实予以确认。
本院认为，原告达州银行渠县支行与被告何芳签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告向被告何芳履行出借义务后，被告何芳从2015年9月21日起至今未按合同履行支付借款本金和利息、逾期罚息的义务，违反了合同的约定，故原告要求被告支付借款本金和利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，原告达州银行渠县支行与被告何芳签订了《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，符合担保法的规定。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”和第五十三条“债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告何芳未能按合同约定履行还款、支付利息和罚息的义务时，原告达州银行渠县支行要求被告何芳用担保物对以上债务及费用承担抵押权责任，并行使优先受偿权的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告何芳在本判决生效后30日之内偿还原告达州银行股份有限公司渠县支行借款本金77.392114万元，并支付利息和罚息。利息按照年利率为15%，从2015年9月21日起计算至本金付清之日止，逾期罚息按照原借款利率15%基础上加收50%确定，从2015年9月21日起计算至本息付清之日止；
二、如被告何芳未按时履行本判决第一项所确定的义务，原告达州银行股份有限公司渠县支行依法拍卖、变卖被告何芳所有并抵押的位于达州市通川区大东街141号、面积为20.12平方米的门市，所得价款由原告达州银行股份有限公司渠县支行优先受偿，超出部分由被告何芳所有，不足部分由被告何芳继续偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14501元，由被告何芳负担（原告已垫支，在支付借款本息时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 幸秋香
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6030号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：刘立琼，男，1980年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司与被告刘立琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年八月七日
书记员 黄 维
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1634号
原告：清远市清新区太和镇永好粮油店，经营场所：清远市清新区太和镇中山路南一街**号首层*#。
经营者：谢永流，男，汉族，1967年7月3日出生，住址：清远市清新区，
委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
被告：广东穗源农业科技股份有限公司，住所：清远市清新区太和镇107国道北396号。
法定代表人：江秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄艳明、徐国柱，同为广东金亚律师事务所律师。
第三人：蔡业勇，男，汉族，1967年7月1日出生，住址：广东省广州市海珠区，
原告清远市清新区太和镇永好粮油店（以下简称“永好粮油店”）诉被告广东穗源农业科技股份有限公司（以下简称“穗源公司”）、第三人蔡业勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永好粮油店经营者谢永流及其委托诉讼代理人潘小松，被告穗源公司的委托诉讼代理人黄艳明，第三人蔡业勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永好粮油店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付退货款2483元，并按银行同期贷款利率计付利息至付清款项之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年8月11日起向被告购买大米进行销售，2016年1月14日因双方买卖合同终止的原因，被告的销售经理蔡业勇到原告的铺面收回了已经销售给原告共计2483元货款的大米。后来原告要求被告返还该退回大米的货款，被告不予确认。原告认为，上述大米是被告销售给原告的，而蔡业勇是被告的员工，他以被告的名义拉走大米，所以责任该由被告来承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告穗源公司辩称：我方不承担退款责任，虽然第三人是我方员工，但原告没有证据证明我方委托第三人处理该退款。
第三人蔡业勇辩称：我不承担责任，我当时是被告的员工，确实是我将大米拉回了公司的仓库，仓库里有记录。
本院经审理查明，穗源公司于2015年8月11日至2015年9月29日期间向永好粮油店销售大米。永好粮油店拖欠货款未支付，双方发生纠纷并引发诉讼，本院作出（2016）粤1803民初326号民事判决书判令永好粮油店向穗源公司支付货款19963元及其利息。该判决已经清远市中级人民法院二审维持。永好粮油店提交的收据显示：穗源公司的工作人员蔡业勇于2016年1月14日收到了永好粮油店退回的价值2483元的大米。庭审中三方均认可蔡业勇当时是穗源公司的员工。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同事实清楚，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。永好粮油店向穗源公司购买大米后，将价值2483元的货物退回，上述退货已由穗源公司的员工蔡业勇接收，虽然收据上没有穗源公司的盖章，但由员工签收货物符合双方的交易习惯，因此穗源公司应当向永好粮油店支付退货款2483元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告广东穗源农业科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款2483元及其利息（从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止）给原告清远市清新区太和镇永好粮油店。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东穗源农业科技股份有限公司负担。此款原告清远市清新区太和镇永好粮油店已预交25元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨 玲
二〇一七年八月八日
书记员 杨丹娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6449号
原告：牟强，男，1977年4月15日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：于鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。
原告牟强与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟强到庭参加诉讼，被告于鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牟强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款75600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于鹏于2016年10月21日从原告处借现金75600元用于资金周转，借款期限为一个月。借款到期后被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告于鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于鹏于2016年10月21日向原告牟强借款75600元并出具借条一份，载明：“今借牟强现金柒万伍仟陆佰元整（75600.00），于2016年11月21日还清”。借款至今未偿还。
本院认为，被告于鹏向原告牟强借款75600元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。被告于鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鹏于本判决生效后十日内偿还原告牟强借款75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，保全费820元，公告费300元，共计2810元，由被告于鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 婧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00404号
申请人金燕，女，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区宜城路。
被申请人李承福，男，1959年出生，汉族，住安庆市迎江区龙狮桥乡。
被申请人安庆进豪投资有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路水岸花都小区C16-4-5门面。
法定代表人李承福，该公司董事长。
申请人金燕于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李承福、安庆进豪投资有限公司价值20.8万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李承福、安庆进豪投资有限公司银行存款20.8万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪大为
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1364号
原告：金良军。
委托代理人：贾显武、徐美青。
被告：义乌市远固商品混凝土有限公司。
被告：俞健锋。
原告金良军诉被告义乌市远固商品混凝土有限公司、俞健锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，由于因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金良军撤诉处理。
审判员 俞玮
二〇一三年六月十三日
书记员 吴坚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13819号
原告：李燕芬，女，1966年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：熊建，系广东智田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，系广东智田律师事务所律师。
被告：周燕珊，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李宁佳，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李燕芬诉被告周燕珊、李宁佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊建及被告周燕珊到庭参加诉讼，被告李宁佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款80000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告是亲戚关系，被告因资金周转需要借款共计100000元，其中2012年12月22日借款20000元、2013年1月25日借款30000元、2014年7月17日借款30000元、2016年8月1日借款20000元，上述借款均以现金方式支付，被告收取借款后向原告出具《借条》确认借款事实。但是借款到期后被告拒绝向原告偿还借款，原告多次催收后被告才于2017年5月份归还20000元，余款至今未偿还。
被告周燕珊辩称，被告已经向原告偿还了一部分现金，具体剩下多少欠款被告也不清楚。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对于原告提供证据的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告周燕珊多次向原告借款共计100000元，其中2012年12月22日借款20000元，借款期限为半年；2013年1月25日借款30000元，借款期限为半年；2014年7月17日借款30000元，借款期限为半年；2016年8月1日借款20000元，借款期限为两个月。上述借款均于借款当日通过现金方式支付，被告在收取借款后向原告出具《借条》确认借款事实及金额，双方均未约定借款利率。上述借款到期后，被告周燕珊未按时向原告偿还借款，仅于2017年5月份向原告偿还借款本金20000元。
另查明，两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护，被告周燕珊尚欠原告借款本金80000元未偿还的事实清楚，其逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告周燕珊向其偿还借款80000元并自起诉之日（2017年8月30日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告李宁佳与被告周燕珊是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告周燕珊称其已向原告偿还部分借款，每月偿还2400元，但是被告周燕珊并未提供证据证明其主张，本院仅对有证据证明的还款20000元予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周燕珊、李宁佳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李燕芬偿还借款80000元及利息（利息计算方式：自2017年8月30起以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由被告周燕珊、李宁佳负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年十月三十日
书记员 胡祉彦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02283号
原告：李幸亮，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：袁丽红，女，汉族，住宁国市。
原告李幸亮与被告袁丽红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员陈胜适用小额诉讼程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李幸亮的委托代理人邱小潮及被告袁丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年5月4日，被告袁丽红向原告李幸亮借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到李幸亮人民币壹万元整（10000.00）5.30日归还借款人：袁丽红2012.5.4”。后被告一直未偿还借款致原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在约定期限内及时偿还。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告袁丽红辩称其并非实际借款人，且已托人归还2000元，因无相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁丽红于本判决生效后十日内归还原告李幸亮借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁丽红负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一三年十二月十二日
书记员 邱学峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第319号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，董事长。
委托代理人戴珏，舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告刘晓君。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告刘晓君物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑涵文