wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6259号
原告夏雪梅，女，1957年1月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。
被告杨静霞，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告夏雪梅与被告杨静霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏雪梅到庭参加诉讼，被告杨静霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏雪梅诉称，2008年，原、被告在真如西村棋牌室相识，因为经常一起搓麻将，双方关系不错，了解到被告在普陀区子洲路花鸟市场做财务，周边人均称其“领导”。2013年5月，被告以扩建苗圃向原告和其他牌友借款，向原告提出的是借款人民币3万元（以下币种均为人民币），承诺1年内还款并支付高于银行的利息。考虑到被告的职务，其人品不错平时出手也大方，原告同意出借。5月下旬某一天，具体日期因借条上没写，原告记不清了，当日傍晚，原告从银行取款3万元，被告开车接原告，在被告车上，原告交付了被告3万元现金，当时原告坐在车子后座，被告开车，副驾驶座上还有一个人。被告当场出具借条一张，约定2013年11月31日前还款，当时原告未注意被告是用不同笔书写了借条，只注意到被告是在一张大纸上书写了借条，然后裁下给了原告。到期，被告未还款，原告催要，被告拖延。至2014年年前被告失联。后原告一直找寻被告，无果，所以至2015年5月才诉至来院，请求判令被告归还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告杨静霞未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持借条均被告书写、被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告棋牌室相识。2013年5月，被告因需向原告出具了3万元借条一张，约定2013年11月31日前还款。现原告以被告借款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款3万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，证明了被告借款意向，因金额不大，被告在借条出具同时亦证明其已收悉借款，故对双方间3万元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静霞应于本判决生效之日起十日内归还原告夏雪梅借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元（原告已预付），由被告杨静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05721号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告谢璧家，男，汉族，1986年3月2日出生，住广东省汕头市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告谢璧家信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明、王敬民到庭参加了诉讼；被告谢璧家经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2013年1月，谢璧家向建设银行重庆分行信用卡中心申办龙卡信用卡，经审查，于2013年1月为谢璧家办理了信用卡一张，谢璧家于2013年3月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支8012.59元，截至2014年8月2日，谢璧家共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金5925.67元，费用113.58元，滞纳金645.18元，利息1328.16元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、谢璧家立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金5925.67元，费用113.58元，滞纳金645.18元，截至2014年8月2日的利息1328.16元（以上合计8012.59元），并支付从2014年8月3日起至欠款付清时止，以本金5925.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1328.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢璧家承担。
被告谢璧家未答辩。
经审理查明，2013年1月，谢璧家向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向谢璧家核发龙卡信用卡。自2013年3月8日起，谢璧家先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月2日谢璧家信用卡账户尚欠本金5925.67元，费用113.58元，滞纳金645.18元，利息1328.16元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，谢璧家在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的相关规定，有权要求谢璧家归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
谢璧家经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢璧家于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2014年8月2日的信用卡透支本金5925.67元，费用113.58元，滞纳金645.18元，利息1328.16元，并支付从2014年8月3日起至欠款付清时止，以本金5925.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1328.16元为基数按日万分之五计收的复利。
被告谢璧家如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告谢璧家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年六月十六日
书记员 方良多
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执83号
申请执行人：张某某
被申请执行人：对仨某某
本院受理申请执行人张某某与被申请执行人对某某民间借贷纠纷一案，执行标的款为10000元，执行费50元。本院在执行过程中，经本院查找，被执行人对某某至今仍下落不明，，现执行人对某某所在的哈日布呼镇阿尔夏提村村委会出具证明证实被执行人对仨·细曼下落不明。我院对被执行人分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结温泉县人民法院作出的（2014）温民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张 坤
审判员 巴 沙
审判员 吾买 尔江
二〇一六年六月七日
书记员 布勒布勒汗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终79号
上诉人（原审被告）：山东海盛电力铁塔有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道双丰大道与文化路交叉口西北角。
法定代表人：胡贵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张绍全，男，1972年8月31日出生，汉族，住山东省安丘市。
被上诉人（原审原告）：山东途顺贸易有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场,登记地山东省莱芜市钢城区艾山街道陈家庄社区。
法定代表人：徐浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋，男，该公司员工。
原审被告：胡贵平，女，1967年11月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人山东海盛电力铁塔有限公司、张绍全因与被上诉人山东途顺贸易有限公司、原审被告胡贵平买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初510号民事裁定，向本院提起上诉。
山东海盛电力铁塔有限公司、张绍全分别上诉称，从被上诉人提交的起诉状中可以看出，两上诉人的住所地均在山东省安丘市，且本案的合同履行地为安丘市，根据民事诉讼法及相关司法解释等有关管辖权“原告就被告”的规定，本案应由山东省安丘市人民法院管辖。另外，即便本案如一审法院裁定所述“钢材买卖合同第八条约定：协商不成由供货方所在地法院解决”,被上诉人的住所地为山东省莱芜市钢城区艾山街道陈家庄社区，所以即便该约定有效，该案也应该由莱芜市钢城区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审法院裁定，将本案予以驳回或移送至安丘市人民法院或莱芜市钢城区人民法院管辖。
山东途顺贸易有限公司答辩称，涉案买卖合同第八条明确约定解决合同纠纷的方式：“协商不成由供方所在地法院解决”,其作为供方在泰安高新区钢材大市场为上诉人供应钢材，有泰安物流公司为其发货，其自2016年10月11日起就在钢材大市场办公，根据民诉解释第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，其主要办事机构所在地即住所地在钢材大市场，因此原审法院对本案有管辖权。
胡贵平未作答辩。
本院经审查认为，山东途顺贸易有限公司主张，其与山东海盛电力铁塔有限公司及法定代表人胡贵平签订《钢材买卖合同》，张绍全作为担保人，后因货款及逾期利息问题，形成纠纷，诉至法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。涉案《买卖合同书》第八条对解决合同纠纷的方式约定：“双方友好协商，协商不成由供方所在地人民法院依法解决”，该合同中同时载明供方为山东途顺贸易有限公司，签订地点：泰安市高新区。上述合同约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。另外，山东途顺贸易有限公司主张其主要办事机构所在地在泰山钢材大市场，并向法院提供了房屋租赁合同、山东省泰安市泰山钢材大市场管理办公室出具的租房证明、办公室照片、销售清单等证据证实其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定并综合分析以上证据，山东途顺贸易有限公司的住所地应为泰安市泰山钢材大市场。综上，根据协议管辖优于法定管辖的原则，山东途顺贸易有限公司作为供方，向其住所地的泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。两上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终79号上诉人（原审被告）：山东海盛电力铁塔有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道双丰大道与文化路交叉口西北角。法定代表人：胡贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张绍全，男，1972年8月31日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：山东途顺贸易有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场,登记地山东省莱芜市钢城区艾山街道陈家庄社区。法定代表人：徐浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋，男，该公司员工。原审被告：胡贵平，女，1967年11月11日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人山东海盛电力铁塔有限公司、张绍全因与被上诉人山东途顺贸易有限公司、原审被告胡贵平买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初510号民事裁定，向本院提起上诉。山东海盛电力铁塔有限公司、张绍全分别上诉称，从被上诉人提交的起诉状中可以看出，两上诉人的住所地均在山东省安丘市，且本案的合同履行地为安丘市，根据民事诉讼法及相关司法解释等有关管辖权“原告就被告”的规定，本案应由山东省安丘市人民法院管辖。另外，即便本案如一审法院裁定所述“钢材买卖合同第八条约定：协商不成由供货方所在地法院解决”,被上诉人的住所地为山东省莱芜市钢城区艾山街道陈家庄社区，所以即便该约定有效，该案也应该由莱芜市钢城区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审法院裁定，将本案予以驳回或移送至安丘市人民法院或莱芜市钢城区人民法院管辖。山东途顺贸易有限公司答辩称，涉案买卖合同第八条明确约定解决合同纠纷的方式：“协商不成由供方所在地法院解决”,其作为供方在泰安高新区钢材大市场为上诉人供应钢材，有泰安物流公司为其发货，其自2016年10月11日起就在钢材大市场办公，根据民诉解释第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，其主要办事机构所在地即住所地在钢材大市场，因此原审法院对本案有管辖权。胡贵平未作答辩。本院经审查认为，山东途顺贸易有限公司主张，其与山东海盛电力铁塔有限公司及法定代表人胡贵平签订《钢材买卖合同》，张绍全作为担保人，后因货款及逾期利息问题，形成纠纷，诉至法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。涉案《买卖合同书》第八条对解决合同纠纷的方式约定：“双方友好协商，协商不成由供方所在地人民法院依法解决”，该合同中同时载明供方为山东途顺贸易有限公司，签订地点：泰安市高新区。上述合同约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。另外，山东途顺贸易有限公司主张其主要办事机构所在地在泰山钢材大市场，并向法院提供了房屋租赁合同、山东省泰安市泰山钢材大市场管理办公室出具的租房证明、办公室照片、销售清单等证据证实其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定并综合分析以上证据，山东途顺贸易有限公司的住所地应为泰安市泰山钢材大市场。综上，根据协议管辖优于法定管辖的原则，山东途顺贸易有限公司作为供方，向其住所地的泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。两上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年四月二十六日书记员  陈 晨
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初1058号
原告：张秀兰，女，1963年8月27日出生，汉族，经商，户籍所在地河北省武邑县，现住北京市大兴区。
被告：白宝利，男，1968年2月7日出生，汉族，经商，现住北京市房山区。
原告张秀兰与被告白宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用简易程序。被告明确表示放弃答辩期和举证期，经双方当事人同意，本院于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告张秀兰、被告白宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀兰向本院提出诉讼请求：请求法院裁决被告立即向原告偿还借款110万元并支付利息（以110万元为基数，自2017年8月31日起按照月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：2017年7月30日，被告因做生意向原告借款120万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为一个月。借款到期后，被告仅偿还10万元，尚欠110万元未付清，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今分文未还。
张秀兰提供证据如下：
1.借款合同一份，证明原被告于2017年7月30日签订借款合同，被告向原告借款120万元，借款期限一个月，以实际转款之日开始计算；因双方有一定亲属关系，故借期内不计算利息，如到期未足额偿还，则自实际出借之日起，以未偿还数额为基数，按照每月2%的利率标准支付利息，直至付清时为止；原告向被告提供的账户转入借款，即视为履行完毕出借义务；如发生争议由本协议签订地人民法院裁决；签订地点：河北省衡水市武邑县审坡镇。
2.建行北京郁花园支行客户交易明细清单一份、农行北京郁花园支行业务凭证一份，证明张秀兰于2017年7月31日、8月1日分三笔向白宝利在华夏银行北京新发地支行的账户62×××03共转入121万元。
白宝利承认张秀兰提出的全部诉讼请求，且对张秀兰提供的证据无异议，本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告白宝利于本判决生效之日起十五日内返还原告张秀兰借款本金110万元；并支付逾期利息，以本金110万元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（已减半）由被告白宝利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一七年九月三十日
书记员 张双美
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13627号
原告：许红。
委托诉讼代理人：徐晓婷。
委托诉讼代理人：杨仪。
被告：张飞。
原告许红与被告张飞合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告许红于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：
准许原告许红撤诉。
案件受理费275元，由原告许红负担。
审判员 毛仁杰
二〇一七年八月一日
书记员 袁艳艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0982民初1731号
原告陈某。
被告占某。
本院在审理原告陈某与被告占某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告陈某提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 智通强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 房 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13310号
原告平安普惠融资担保有限公司上海分公司
负责人刘某，总经理。
委托代理人陈贵、俞敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张燕
被告宋宇峰
两被告共同委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
上列当事人间因追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人俞敏及两被告代理人沈菊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告宋宇峰因购买原材料所需，与案外人深圳市某某小额贷款有限公司（以下简称某某小贷）及原告签订了贷款金额为140万元的借款及担保合同，期限自2015年12月15日起至2018年12月15日止，月利率0.7%，按月固定比例还本付息，每期偿还的本金为贷款发放金额的1%，即14,000元，逾期支付本息的，按每日0.1%计收罚息。
同日，被告宋宇峰又与原告签订委托担保合同，委托原告为其上述借款在本金140万元的范围内向某某小贷提供保证担保。约定，在原告履行保证责任后，被告宋宇峰应立即向原告支付全部代偿金额，否则自代偿之日起，按每日0.1%支付滞纳金。
同日，被告张燕（两被告系夫妻）也向原告出具反担保保证书，对原告提供的担保进行反担保。保证的方式为连带责任保证。
同日，原告还与两被告签订反担保抵押合同，约定，针对原告提供的上述担保，被告宋宇峰自愿以其名下位于嘉定区华江支路677弄某号某室的房产向原告提供抵押作为反担保，并办理了抵押登记。
2015年12月16日，被告宋宇峰通过转帐方式从某某小贷处获得了1,386,000元的借款（扣除了1%的手续费14,000元）。之后，其偿还了6期本金、利息、担保费及管理费，合计212,730元。但自2016年7月16日后却未再履行付款义务。2016年10月9日，原告代其向某某小贷偿还了自2016年7月16日逾期之日至2018年12月16日间的贷款本息及罚息合计1,353,562.78元，其中本金1,316,000元、利息33,881.87元、逾期罚息3,680.91元。
为此，要求判令被告宋宇峰：一、支付全部代偿款计1,353,562.78元；二、支付截止2016年10月20起诉时的违约金14,889.19元；三、支付担保费10,547元、管理费34,277元（自2016年7月16日起至2016年10月9日止，按约定，每月的担保费为实际放款金额的0.2%、管理费为实际放款金额的0.65%）。同时要求判令被告张燕对上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告放弃了其第一项诉请中要求被告支付逾期罚息3,680.91元的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、借款及担保合同；
2、支付指令；
3、委托担保合同；
4、反担保保证书；
5、反担保抵押合同；
6、房地产信息、抵押证；
7、贷款流水；
8、划款凭证；
9、履行保证责任证明书；
10、原告的工商信息。
两被告对原告主张的事实和证据并无异议，但被告宋宇峰认为本案的本质系民间借贷，不管是违约金还是罚息，反正各种费用总计不能超过本金的24%，故只同意支付原告代偿的本息，不同意支付违约金。另外，宋宇峰认为合同虽然都真实地签字了，但并未仔细阅看，当初只知道是贷款，并不知道还有原告存在，也不知道已还的费用还包含了担保费和管理费，由于贷款本身已有了房产作抵押，故在债权人的利益已经有了保障的情况下再要求被告支付担保费和管理费就不尽合理了，所以不同意支付该两项费用。被告张燕表示愿意承担连带责任。
经审查原告提供的证据，结合两被告的答辩意见，本院确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告与被告宋宇峰间的担保法律关系明确，且于法无悖。被告宋宇峰理应在获取贷款后按约履行支付担保费及管理费并在原告为其代偿借款债务后及时向原告清偿代偿款的义务，现其怠于履行，构成违约，除应支付上述款项外，还应按照约定的比例支付相应的违约金，但原告对于违约金的计算略有错误，应纠正如下：以原告代偿之本息（不含罚息）1,349,881.87元为基数，从2016年10月9日代偿之日起计算至2016年10月20日起诉时共计11日，按每日0.1%计算应为14,848.70元。被告张燕未尽到反担保义务，亦应承担连带清偿责任。至于被告宋宇峰辩称之观点皆于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋宇峰应于本判决生效之日起10日内支付原告平安普惠融资担保有限公司上海分公司代偿款人民币1,349,881.87元；
二、被告宋宇峰应于本判决生效之日起10日内支付原告平安普惠融资担保有限公司上海分公司截止2016年10月20日的违约金人民币14,848.70元；
三、被告宋宇峰应于本判决生效之日起10日内支付原告平安普惠融资担保有限公司上海分公司担保费人民币10,547元、管理费人民币34,277元；
四、被告张燕应对上述三项债务承担连带清偿责任。
负有金钱履行义务的被告，如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,519元减半收取8,759.50元，由原告负担16.50元，由两被告负担8,743元，两被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0002-1号
申请人潘锦干。
委托代理人潘国俊。
被申请人谢德贵。
申请人潘锦干与被申请人谢德贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人潘锦干于2013年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人谢德贵驾驶的车牌号为苏JAZ2**号重型仓栅货车一辆予以扣押，保全限额为人民币4万元。申请人向本院提供了担保，本院于2013年12月27日对被申请人的车辆进行了查封、扣押。现被申请人谢德贵向本院提供了4万元保证金，并向本院提出了解除对其车辆保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢德贵所有的车牌号为苏JAZ2**号重型仓栅货车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 茅 小 红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒋延凯（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6995号
原告：张望恩，汉族，居民，住青岛市胶州市。
被告：张彬彬，男，汉族，居民，住青岛市胶州市。
被告：杨绪娟，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张望恩与被告张彬彬、杨绪娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张月芬于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张月芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张望恩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年七月八日
书记员 柳邦鹏
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初976号
原告：卢某某，男，1952年2月6日生，云南省富民县人。
被告：屠某某，女，1988年9月29日生，云南省富民县人。
原告卢某某诉被告屠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款16400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款20000多元，并于当日向原告出具了借款为16400元的《借条》一份，后原告因急需用钱便多次向被告催要，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告屠某某答辩称：原告诉被告2015年12月23日向其借款16400元，被告对此不知情，也从未见过或者经手过此笔款项。被告系离异之人，在彩玉国际开美容院，遇卢某某多次骚扰，被告多次拒绝投资，据卢某某说帮屠某某投资项目，但投资什么项目被告并不知情，某日原告说已帮被告投资20000元整，让被告立下欠16400元一张欠条，被告在被逼无奈情况下写下欠条。半年后接到法院传票，无奈被告于2016年12月6日晚，在彩玉国际星之语养生馆店内在谢某、周某二人作证的情形下，将16000元还给原告，原告立下收条后四人才离开。离开不到半小时，被告看到派出所报警电话，但未接到，第二天被告美容院被原告撬锁，这时被告报警才知晓原告卢某某报警称自己立下收条，但从未见过被告还款。现被告不知所措，请求法院给予公正处理此事，以维护答辩人的合法权益。
原告针对其诉称提供《借条》予以证明，被告对其真实性无异议，但认为自己并没有向原告借过任何款项。
被告针对其辩解提供《收条》、《马街老字号罗非鱼庄消费明细单》及手机短信截屏，欲证明2016年12月6日，从农业银行取款10000元，当晚与原告等人一起共进晚餐后，已还原告欠款16000元。原告对其真实性无异议，但认为《收条》写给被告后，被告并未交钱给自己，对此自己已报警。
综上，本院对双方质证中对真实性无异议的以上证据予以采证。庭审中原告主张出具《收条》给被告后，被告未给付现金，其已于当晚向富民县公安局城关派出所报案。但对此公安机关并未作出相关的处理结果，原告对其主张也未提交相关证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。
案经审理，查明如下法律事实：被告在富民县彩玉国际经营星之语养生馆。2015年12月23日，被告向原告借款16400元，并于借款当日向原告出具了《借条》一份，此欠款经原告多次催要，均未果，为此原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，被告在收到诉讼材料后，于12月6日准备了16000元现金欲还原告，当晚约原告及朋友共四人一起到大营马街老字号罗非鱼庄吃晚饭，饭后四人一起到被告所经营的星之语养生馆喝茶、还款，之后原告出具《收条》给被告，后四人离开星之语养生馆。21时15分，原告卢某某向富民县公安局城关派出所报案，称屠某某未归还自己欠款16400元，而拿走了自己所写的16400元的《收条》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告针对被告欠款16400元提供《借条》予以证明，但庭审中被告主张该借款16400元的法律关系已消灭，对此提供《收条》予以证明其已于2016年12月6日还原告16000元，双方的债务关系已消灭，原告对还款事实予以否认，提出出具《收条》给被告当晚，被告未给付其现金，但对此原告并未提供相关证据予以证明，且富民县公安局城关派出所也仅有原告的报案记录，而无相关调查笔录。综上，因原告不能举证证明其出具《收条》给被告后未收到被告偿还的现金16000元，故本院确认被告屠某某已于2016年12月6日偿还原告借款16000元，现尚欠借款400元，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告屠某某须于判决生效三日内偿还原告卢某某借款400元。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由原、被告各负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李庆芬
人民陪审员 杨 明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 火有明
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第252号
原告牛某（曾用名牛丽娟），农民。
委托代理人王惇孝，文水县法律援助中心工作者。
被告宋某甲，农民。
原告牛某诉被告宋某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人王惇孝、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告系自由恋爱同居生活，1998年补办结婚登记。婚后生两女一子。多年来，原、被告常因家务琐事吵闹。2011年、2012年10月，原告曾两次起诉与被告离婚，经本院主持调解，双方和好生活。现原告因与被告发生争吵又诉至本院，请求与被告离婚，三子女随被告生活，家中财物归被告所有。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明其真实身份；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明其合法婚姻；
3、证明材料一份，证明牛某与牛丽娟系同一个人。
被告当庭辩称，不同意离婚，共同儿女随被告生活，家中共同财物同意接受。
被告未提交任何相关证据。
经庭审估证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对原告提供的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原告牛某与被告宋某甲是自由恋爱，1995年农历12月24日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，生有两女一子。1996年4月29日生大女儿宋翠萍现在家待业，××××年××月××日生二女儿宋某乙，在开栅学校上六年级，2003年5月12日生儿子宋某丙，在开栅学校上五年级，现三子女均随被告生活。2014年1月，原告与被告发生争吵后回娘家居住至今。原告牛某曾因被告不好好劳动、赌博等原因，于2011年、2012年10月两次向本院提起离婚诉讼，均经本院主持调解和好生活。
本院认为，原告牛某与被告宋某甲离婚一案，争议的焦点是双方夫妻感情是否破裂，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间长，且育有三个子女，婚姻基础好，夫妻感情牢固，分居时间短，虽因家务琐事经常发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。且原告三子女均竭力请求给被告一次改过的机会挽回婚姻，被告也表示努力挽回婚姻。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 张二平
人民陪审员 梁文壮
二〇一四年七月三日
书 记 员 王美红
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第252号
原告乔克东，男，1989年11月21日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告王丽娟，女，1990年1月1日出生，汉族。
被告郜海堂，女。
被告王长海，男。
本院受理了原告乔克东诉被告王丽娟、郜海堂、王长海婚约财产纠纷一案，原告乔克东于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王丽娟、郜海堂、王长海的起诉。
本院认为，原告乔克东的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔克东撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告乔克东负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年五月二十日
代理书记员 宋 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1310号之一
申请执行人李文斌，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人柴全伟，男，汉族，住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1015号民事判决书受理执行李文斌与柴全伟劳务合同纠纷一案，本案执行标的为工费5300元，损失317.5元及利息，诉讼费50元，执行费50元。在执行中，经查询银行、车管、房管、互联网金融均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 侯泽岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1310号
申请执行人李文斌，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人柴全伟，男，汉族，住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1015号民事判决书受理执行李文斌与柴全伟劳务合同纠纷一案，本案执行标的为工费5300元，损失317.5元及利息，诉讼费50元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柴全伟的银行存款5717元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯泽岐
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审429号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人代开朗，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724674）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月4日，在光山县宝相寺路路1公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月4日依据《中华人民共和国道路交通安全法》�九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724674)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724674）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初978号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。
被告：杨水兰，女，1976年1月14日出生，汉族，住泰宁县。
被告：高应禄（系被告杨水兰之夫），男，1975年5月29日出生，汉族，住泰宁县。
被告：陈祖根，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：吴健，男，1987年7月26日出生，汉族，住泰宁县。
被告：黄鹏亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住泰宁县。
被告：王辉生，男，1953年11月17日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告杨水兰、高应禄、陈祖根、吴健、黄鹏亮、王辉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王盛荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕美玉
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初978号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。被告：杨水兰，女，1976年1月14日出生，汉族，住泰宁县。被告：高应禄（系被告杨水兰之夫），男，1975年5月29日出生，汉族，住泰宁县。被告：陈祖根，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：吴健，男，1987年7月26日出生，汉族，住泰宁县。被告：黄鹏亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住泰宁县。被告：王辉生，男，1953年11月17日出生，汉族，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告杨水兰、高应禄、陈祖根、吴健、黄鹏亮、王辉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王盛荣二〇一七年十月三十一日书记员  吕美玉附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初67号
原告：李宇航，男，2008年出生，汉族。
法定监护人：宋庆敏（原告之母），女，1978年出生。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：李晓南，男，1990年出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼。
法定代理人：王建涛，任总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告李宇航与被告李晓南、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李宇航于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宇航申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宇航撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一八年三月十四日
书记员 赵振明
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1174-1号
原告张占平，男，1972年5月25日生，汉族。
委托代理人聂志强、鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被告宋垚，男，1977年7月1日生，汉族。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
第三人孙维喜，男，1977年7月1日生，汉族。
本院受理原告张占平诉被告宋垚、第三人孙维喜股权转让纠纷一案。原告张占平于2015年12月3日以其他原因由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占有自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占平撤回起诉。
诉讼费16600元，由原告张占平负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月三日
书?记?员时磊
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审158号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人蓝科章，男，畲族，1985年4月12日出生，身份证住址福建省漳浦县，系厦门市湖里区台湾街天地花园209号店铺“毅鹏大排档”经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年11月14日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人蓝科章未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区台湾街天地花园209号店新设餐饮店厦门市湖里区杨毅鹏小吃店（店招为“毅鹏大排档”），第一层与第二层经营总面积为93.6平方米。申请人以被执行人的上述行为违法为由，于2016年12月1日根据《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项、第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]450行政处罚决定书，并于2016年12月2日送达给被执行人，责令被执行人关闭经营场所，15日内到指定银行指定账户缴交罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理秩序的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人蓝科章的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项、第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且未缴交罚款，申请人故于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]450号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人蓝科章应于本裁定书送达之日起三日内，向申请人指定的账户缴交罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。
三、被执行人蓝科章在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
催告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第649-1号
申请执行人吕盛余，男，1936年12月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人陈金莲，女，1938年6月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人吕保登，男，1966年5月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人吕盛余、陈金莲与被执行人吕保登赡养纠纷一案中，经查明，被执行人吕保登无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第624号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦飞跃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更68号
罪犯陈明武，男，1964年1月7日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年9月29日作出（2012）岚刑初字第231号刑事判决，以被告人陈明武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）榕刑终字第1140号刑事判决，撤销原判，改判被告人陈明武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7720号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明武在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈明武减刑的异议。
本院认为，罪犯陈明武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明武减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初597号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：陈经文，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：李艳榕，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告陈经文、李艳榕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于同年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大田县支行以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 李春雷
二〇一七年四月十九日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申29号
万红梅：
你因与被申请人青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市农村经济经营管理站、刘升汉土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第31号行政裁定、吴忠市中级人民法院（2015）吴行终字第26号行政裁定，以原一、二审裁定程序违法、适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，你在一、二审提交的证据材料均系你父亲万发祥在一轮土地承包时的相关证据，未提交证据证明万发祥在二轮土地承包时享有46亩承包地的承包经营权，同时你提交的户口和你母亲出具证明，证实万发祥在一轮土地承包的46亩土地因全家在1995年前全部转为城镇户口，子女先后招工，自愿交回了村委会。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，承包方全家迁入小城镇的应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的规定，因你父母于1995年自愿将他们曾经承包的46亩土地交给村委会，放弃了保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转的权利，故无权再主张青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市农村合作经济经营管理站撤销给第三人刘升汉的土地登记。关于你再审时提出一审裁定依据违法，未经庭审质证，矛盾的证言当证据来认定事实，遗漏重要的当事人（再审申请人母亲）的理由。经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，且你的母亲刘月英未提起诉讼，不属于法院应当追加的当事人，你的该再审理由不能成立；关于你提出你母亲瘫痪，不能正确表达自己的意志，你母亲刘月英2015年5月21日出具的书面证明取得不合法的再审理由。经查，你母亲虽身体有病，但意识清醒，能够正确表达自己的意志，你始终没有提供刘月英系无行为能力或者限制行为能力的证据，且2015年5月21日你母亲出具书面证明时有其儿子万新民在场见证，2015年8月18日，青铜峡市人民法院还就你母亲刘月英之前所做证明向其作了询问笔录，当时由刘月英儿子万新忠作为在场人签字，能够再次佐证2015年5月21日的证明是真实的，是你母亲真实意思表示，你的该再审理由不能成立；关于你再审时提出法院应给你无行为能力的母亲指定代理人的理由。经查，刘月英非本案当事人，给其指定代理人没有法律依据，该再审理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申29号万红梅：你因与被申请人青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市农村经济经营管理站、刘升汉土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第31号行政裁定、吴忠市中级人民法院（2015）吴行终字第26号行政裁定，以原一、二审裁定程序违法、适用法律不当为由，向本院提出再审申请。本院经复查认为，你在一、二审提交的证据材料均系你父亲万发祥在一轮土地承包时的相关证据，未提交证据证明万发祥在二轮土地承包时享有46亩承包地的承包经营权，同时你提交的户口和你母亲出具证明，证实万发祥在一轮土地承包的46亩土地因全家在1995年前全部转为城镇户口，子女先后招工，自愿交回了村委会。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，承包方全家迁入小城镇的应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的规定，因你父母于1995年自愿将他们曾经承包的46亩土地交给村委会，放弃了保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转的权利，故无权再主张青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市农村合作经济经营管理站撤销给第三人刘升汉的土地登记。关于你再审时提出一审裁定依据违法，未经庭审质证，矛盾的证言当证据来认定事实，遗漏重要的当事人（再审申请人母亲）的理由。经查，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，且你的母亲刘月英未提起诉讼，不属于法院应当追加的当事人，你的该再审理由不能成立；关于你提出你母亲瘫痪，不能正确表达自己的意志，你母亲刘月英2015年5月21日出具的书面证明取得不合法的再审理由。经查，你母亲虽身体有病，但意识清醒，能够正确表达自己的意志，你始终没有提供刘月英系无行为能力或者限制行为能力的证据，且2015年5月21日你母亲出具书面证明时有其儿子万新民在场见证，2015年8月18日，青铜峡市人民法院还就你母亲刘月英之前所做证明向其作了询问笔录，当时由刘月英儿子万新忠作为在场人签字，能够再次佐证2015年5月21日的证明是真实的，是你母亲真实意思表示，你的该再审理由不能成立；关于你再审时提出法院应给你无行为能力的母亲指定代理人的理由。经查，刘月英非本案当事人，给其指定代理人没有法律依据，该再审理由不能成立。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年三月十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第026号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，女，苗族，1974年4月3日出生，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪。本院依法组成�议庭，适用简易程序快速审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月30日13时许，被告人龙某在松桃苗族自治县大兴镇街上贩卖40元钱的毒品可疑物1小包给黄某某。接着被告人龙某和黄某某在松桃苗族自治县大兴镇森林公园门口处玩耍时，被告人龙某在该处又贩卖100元钱的毒品可疑物1小包给龙某某、随后松桃苗族自治县公安局民警立即将三人抓获，当场从被告人龙某身上查获赃款人民币140元及毒品可疑物零包22个（净重1.3克），从龙某某身上查获其向被告人龙某购买毒品可疑物零包1个（净重0.1克），从黄某某身上查获其向被告人龙某购买的毒品可疑物零包1个（净重0.05克）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人龙某及吸毒人员龙某某、黄某某身上查获的毒品可疑物，均检测出海洛因成分。
公诉机关建议，对被告人龙某犯贩卖毒品罪，在有期徒刑�个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人龙某贩卖毒品两人次共计0.15克。案发后，公安机关毒品海洛因1.45克、作案工具NOKIA牌手机一部及赃款人民币40元。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年7月29日止。罚�限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因1.45克、作案工具NOKIA牌手机一部及赃款人民币40元（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 谭小英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李春波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0660号
原告兴化市宏翔不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇南桥工业区。
法定代表人仇加宏，厂长。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告汪华。
被告汪小伟。
上述两被告共同委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告韩秋香。
被告邹娟娟。
原告兴化市宏翔不锈钢制品厂（以下简称宏翔厂）诉被告汪华、汪小伟、韩秋香、邹娟娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小泉，被告汪华、汪小伟共同委托代理人陈顺健到庭参加诉讼，被告韩秋香、邹娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宏翔厂诉称，被告汪华、汪小伟向我厂购买不锈钢炉板、圆盘、料筐、盖板等不锈钢产品，双方经结帐，两被告于2014年1月28日向我厂出具一份欠条，欠条载明，欠我厂货款272000元。另被告韩秋香与汪华、被告邹娟娟与汪小伟均系夫妻关系，被告韩秋香、邹娟娟依法应对被告汪华、汪小伟的债务承担共同给付义务。该欠款经我厂多次索要无着，遂诉至法院，请求判令：1、四被告立即共同偿付货款272000元。2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告汪华、汪小伟辩称，原告是与马鞍山市盛磊耐磨合金制造有限公司（以下简称盛磊公司）发生的买卖合同关系，被告汪华仅是代理人，原告的货物通过汪华交付给盛磊公司，盛磊公司的部分货款亦通过汪华交付给原告。汪华、汪小伟向原告出具欠条是应原告要求而为，目的是为了原告企业内部管理需要。综上，该笔欠款与被告汪华、汪小伟无关，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告韩秋香、邹娟娟未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告汪华、汪小伟出具的欠条一份，证明被告汪华、汪小伟欠原告货款272000元；2、婚姻关系登记信息、户籍登记表各一份，证明汪华与韩秋香、汪小伟与邹娟娟系夫妻关系。
被告汪华、汪小伟质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但证据1所载明的欠款是原告与盛磊公司发生的，与两被告无关。
被告汪华、汪小伟为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、盛磊公司与原告签订的买卖合同复印件，证明被告出具的欠条上的货款是原告与盛磊公司发生的买卖关系，与两被告无关；2、盛磊公司出具的证明1份，证明盛磊公司与原告签订的合同，汪华在合同中所起的作用是将原告的产品发给盛磊公司，盛磊公司应给付的货款也委托汪华转交给原告，目前，由于该批货物中有产品质量问题，现仍有价值470000元的产品在盛磊公司。
原告宏翔厂质证认为，对于被告提供的合同及证明的真实性、关联性均有异议。首先，合同是复印件，未提供原件核对；且合同中约定的交货和付款时间应在2013年7月4日前履行完毕。其次，对于盛磊公司的证明，该证据明显与原告的主张不符，本案的诉讼标的为272000元，而该份证明载明有470000元的货款未给付。
对原、被告提交的证据，本院经审核，认证如下：
原告提交的两份证据，被告对真实性均无异议，本院对两份证据的真实性予以确认；被告认为出具欠条是为原告企业内部管理需要，因被告未举证佐证其观点，且不符合常理，故对两份证据的合法性、关联性予以确认。
被告提交的证据，合同为复印件，且原告不认可该复印件的真实性，故对该证据的真实性本院不予确认；盛磊公司的证明，有盛磊公司的公章，对该证据形式上的真实性本院予以确认；至于盛磊公司与原告间是否存在买卖合同关系及证明中载明的产品质量、欠款数额等问题，因盛磊公司未提供其他证据佐证，对其内容的真实性无法确认。
经审理查明，原告与被告汪华、汪小伟有不锈钢炉板、圆盘、料筐、盖板等不锈钢产品买卖关系，2014年1月28日，双方经结帐，被告汪华、汪小伟向原告出具一份欠条。欠条载明，2014年前的帐已结清，总共欠仇加宏（原告负责人）货款计272000元。此款两被告未支付。
另查，被告韩秋香与汪华、被告邹娟娟与汪小伟均系夫妻关系，被告韩秋香与汪华未领取结婚证，被告邹娟娟与汪小伟于2010年12月3日办理结婚登记。
本院认为，1、原告与被告汪华、汪小伟间存在口头买卖合同关系，被告汪华、汪小伟欠原告货款272000元，事实清楚，证据充分，依法应予支付。2、被告韩秋香与汪华虽然未领取结婚证，但在民政部1994年2月1日公布《婚姻登记管理条例》之前结婚，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，按事实婚姻处理。因此，被告韩秋香与汪华、邹娟娟与汪小伟均为夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。四被告应承担共同偿付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪华、汪小伟、韩秋香、邹娟娟于本判决生效后三日内给付原告兴化市宏翔不锈钢制品厂货款272000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由四被告负担。此款原告已垫付，四被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 星
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第5-1号
原告：成都市新都区桂湖冶金配件厂。
法定代表人：曾祥荣，该厂厂长。
被告：四川蓝星机械有限公司。
法定代表人：张泽顺，该公司董事长。
被告：四川蓝星机械有限公司什邡分公司。
负责人：张泽顺，该公司经理。
本院在审理原告成都市新都区桂湖冶金配件厂与被告四川蓝星机械有限公司、四川蓝星机械有限公司什邡分公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告成都市新都区桂湖冶金配件厂于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都区桂湖冶金配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市新都区桂湖冶金配件厂撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费4279.50元，诉讼保全费2940元，合计7219.50元。由原告成都市新都区桂湖冶金配件厂负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒲蓉君
山东省高密市人民法院、
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第262号
原告单记勇，工人。
委托代理人李岩，女，1969年11月13日生，汉族。
被告管涛，居民。
被告王茂光，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，驻青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦1605房间。
负责人于璇，总经理。
原告单记勇与被告管涛、王茂光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告单记勇委托代理人李岩、被告管涛、被告王茂光到庭参加诉讼，被告保险公司负责人于璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告骑电动车沿高张路由东向西行驶至高密市高张路永佳木业处时，与管涛驾驶的停放在高张路北侧的中型半挂车发生交通事故。交警认定管涛负事故的主要责任，造成车辆损坏，原告受伤。被告管涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任保险。请求法院依法判令被告共同偿还原告：1、医疗费5485.74元，住院伙食补助费840元，误工费13726.94元，护理费3257.33元，电动车辆维修费155元，评估费60元，施救费200元，交通费200元，病历复印费7元，共计23943.01元；2、诉讼费由被告承担。
被告管涛辩称，事故发生经过和责任认定无异议；我是王茂光雇佣的司机，在工作中发生的交通事故，责任应由王茂光承担；车辆有交强险和商业险，商业险保险数额主挂车共计35万元，且不计免赔，保险期限是2013年10月30日至2014年10月29日，由保险公司赔偿。
被告王茂光辩称，事故发生经过和责任认定无异议；我是实际车主，该车辆登记在我名下，管涛是我雇佣的司机，赔偿责任由我承担，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，原告骑电动车沿高张路由东向西行驶至高密市高张路永佳木业处时，与被告管涛驾驶的停放在高张路北侧的中型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。高密市公安局交交警察大队作出事故认定书，确定被告管涛负事故的主要责任，单记勇负事故的次要责任。
被告管涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任保险，商业险保险数额主、挂车共计350000元，且不计免赔，保险期限是2013年10月30日至2014年10月29日，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后即入住高密市人民医院，住院治疗28天，花费住院费5275.44元，门诊费210.3元，共计支付医疗费5485.74元。原告的住院伙食补助费为840元（28天×30元）。
原告系潍坊市环球橡胶制品有限公司职工，事故前三个月日平均工资为116.33元。原告出院时，医院建议其休息1个月，原告主张118天的误工费为13726.94元（116.33元×118天）。
原告受伤后，由其父亲单亦洪护理，单亦洪亦系潍坊市环球橡胶制品有限公司职工，事故前三个月日平均工资为116.33元，原告主张28天的护理费为3257.33元（116.33元×28天）。
高密市求实评估有限公司作出资产价值认定书确定原告的电动车辆维修费155元，原告支付评估费60元。
原告另外支付施救费200元，交通费200元，病历复印费7元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费单据、诊断证明书、公司停发工资证明、事故前三个月工资表三份身份证复印件、高密市求实评估有限公司出具的资产价值认定书、事故车辆损失明细表、收款收据、交通费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故作出的责任认定客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告管涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该保险公司应在交强险范围内先予赔偿，对于强制保险赔偿范围之外的损失，因被告管涛承担事故的主要责任，且原告系非机动车辆，故由被告管涛承担80%的民事赔偿责任，又因该车辆在被告保险公司处投保了不计免赔商业第三者险，故应由被告保险公司在三者责任保险范围内承担赔偿责任。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告管涛、被告王茂光不再承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费5485.74元；住院伙食补助费840元；误工费计算58天较宜，应为6747.14元（116.33元×58天）；原告主张的护理费3257.33元，计算正确，本院予以支持；电动车辆维修费155元；交通费200元，以上共计16685.21元，由被告保险公司在强制保险赔偿范围内赔偿。原告支付的评估费60元，施救费200元，共计260元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿208元。以上被告保险公司共计赔偿原告款16893.21元。原告主张的病历复印费7元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告因本次事故造成的损失16893.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告管涛、被告王茂光不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费848，减半收取424元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 薛日鑫
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第262号
原告支某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。
被告马某，女，1970年10月22日出生，汉族，农民。
原告支某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支某诉称，我与被告原系夫妻关系，夫妻存续期间生育两个男孩，长子支壮壮（1999年2月25日出生），次子支诚诚（二OO九年农历五月初二出生）。2011年11月3日经高阳县法院调解我与被告离婚，两个孩子均由我抚养。两年多来因原告无收入来源，加上我有一个八十多岁的老母亲需要赡养，确已无力再抚养两个孩子，为了给孩子一个较好的生活环境，以利于其身心健康成长，请求依法判决支壮壮、支诚诚由被告抚养。
被告马某辩称，2011年11月3日经高阳县人民法院调解原、被告离婚，协议我的婚前婚后财产折抵支壮壮、支诚诚的抚养费，现在我没有收入，也没有能力抚养孩子，离婚后我探望孩子原告从都不让，还打我。我不同意变更婚生子支壮壮、支诚诚抚养关系。
经审理查明，原告支某与被告马某于1992年11月1日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有两子，长子支壮壮（1999年2月25日出生）现在高阳县晋庄中学上初中，次子支诚诚（二OO九年农历五月初二出生）学龄前儿童。2011年8月30日马某以感情不和为由诉请离婚。2011年11月3日经高阳县人民法院调解，出具（2011）高民初字第798号民事调解书，双方约定长子支壮壮、次子支诚诚随支某生活，马某婚前、婚后财产折抵二个孩子抚养费用。现原告主张因生活困难，无力抚养婚生二子，并未提交相交证据予以证实。
以上事实有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告支某与被告马某经本院主持调解，双方约定婚生两子支壮壮、支诚诚由原告抚养，（2011）高民初字第798号民事调解书已经发生法律效力。自原、被告离婚后，婚生二子支壮壮、支诚诚一直随原告生活，原告虽主张因生活困难没有能力抚养婚生二子，但并未提供原告无力继续抚养婚生二子的证据；且婚生二子随原告生活时间较长，改变其生活环境明显不利于子女健康成长，综合考虑各个方面，婚生子支壮壮、支诚诚继续随原告支某生活为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告支某的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邵 维
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第262号
原告：张立晓，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：淄博鑫喆机械加工有限公司，住所地：高青县木李镇富家庄村东南。法定代表人：李光亮，该公司执行董事。
本院在审理原告张立晓与被告淄博鑫喆机械加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张立晓于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张立晓撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张立晓负担。
审判员 石靖
二〇一四年五月十二日
书记员 董茜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第902-1号
原告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托代理人孙频，山东健华律师事务所律师。
被告威海天和石材有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区广汇石材市场。
法定代表人王君。
被告江本玲。
被告王君。
被告韩学荣。
被告王臣。
被告袁爱娇。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告威海天和石材有限公司、江本玲、王君、韩学荣、王臣、袁爱娇追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额460万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 刘桂玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0634号
原告常州国安赛尔包装机械有限公司，住所地在常州市武进区牛塘个私工业园6号。
法定代表人刘梅华，总经理。
委托代理人何卫华、何亮。
被告江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
本院在审理原告常州国安赛尔包装机械有限公司与被告江苏天元钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州国安赛尔包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一四年十二月一日
书记员 许飞剑
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08139号
上诉人（原审被告）孙晓东，男，1981年9月2日出生。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤娥，女，1930年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）好本晶子（曾用名白晶），女，1962年7月10日出生，日本国籍。
被上诉人（原审原告）张泽光（曾用名白亚光），男，1956年8月6日出生。
上述三被上诉人共同委托代理人蔡冬洁，北京市君创律师事务所律师。
上诉人孙晓东因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案原审程序存在不当之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10442号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘艳霞
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初80号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人白某某，男。2009年因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年。于2016年5月20日因注射毒品被武功县公安局行政拘留15日。因�嫌盗窃罪，于2016年5月31日被武功县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人张某某，男。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被武功县公安局羁押，同年5月21日被武功县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）67号起诉书指控被告人白某某、张某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派检察员薛坤、康敏妮出庭支持公诉，被告人白某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人白某某、张某某均是吸毒人员。2016年2月5日上午十时，二人相约在马连镇街道见面，被告人张某某提议去武功县购买毒品，并盗窃摩托车。白某某骑着自己的摩托车驮着张某某，二人来到武功县小村镇西崆峒村购买毒品并吸食后，于当日下午13时26分时，从西崆峒村十字向东100米左右处，发现路北一农户家门口停放一辆红色三轮摩托车，由被告人白某某在旁边放哨，被告人张某某下车观察周围无人后，用随身所带的自制“T”形锥将三轮摩托车电钮撬开，接通了电源，将该三轮摩托车盗取。张某某骑着盗窃的三轮摩托车，白某某骑着自己的摩托车，二人一起来到礼泉县史德镇八一村，由白某某联系以2200元的价格出售给该村的陈某某。所得赃款被告人张某某分得1200元，被告人白某某分得1000元，二人将赃款均用于购买毒品和挥霍。经查，该辆三轮摩托车为西崆峒村村民张某社所有。经鉴定，该辆三轮摩托车价值5248元。
另查，被告人白某某2009年11月27日曾因盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年。
认定上述事实的证据有：
<1>、立案决定书、受案登记表、破案报告书、抓获经过、拘留证、逮捕证、二被告人户籍信息、扣押物品清单、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、被盗车辆信息、售车收据、鉴定委托书、鉴定结论、现场检测报告书、对白某某的行政处罚决定书、被告人白某某的前科判决书。<2>、证人李某某的证言、辨认视频笔录，证人张某量、白某新的证言。<3>、被害人张某社的陈述。<4>、二被告人供述与辩解。<5>、证人李某某辨认二被告人笔录，张某某、白某某辨认现场笔录、指认现场照片，作案工具照片。<6>、光盘5张、张某某辨认视频笔录、白某某辨认视频笔录。
上述证据经当庭质证，二被告人均无异议，确实充分、合法有效，足以认定二被告人的犯罪事实，予以确认。
本院认为，被告人白某某、张某某以非法占有的目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人白某某构成累犯，依法应从重处罚。被告人张某某能主动如实交代犯罪事实，属于坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、责令被告人白某某、张某某共同退赔被害人张某社财物损失5248元。
四、作案工具改锥一把、锥头两个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一六年十一月九日
书�员罗艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔�经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
�六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省武功县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0431刑初80号公诉机关武功县人民检察院。被告人白某某，男。2009年因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年。于2016年5月20日因注射毒品被武功县公安局行政拘留15日。因�嫌盗窃罪，于2016年5月31日被武功县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。被告人张某某，男。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被武功县公安局羁押，同年5月21日被武功县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）67号起诉书指控被告人白某某、张某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派检察员薛坤、康敏妮出庭支持公诉，被告人白某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人白某某、张某某均是吸毒人员。2016年2月5日上午十时，二人相约在马连镇街道见面，被告人张某某提议去武功县购买毒品，并盗窃摩托车。白某某骑着自己的摩托车驮着张某某，二人来到武功县小村镇西崆峒村购买毒品并吸食后，于当日下午13时26分时，从西崆峒村十字向东100米左右处，发现路北一农户家门口停放一辆红色三轮摩托车，由被告人白某某在旁边放哨，被告人张某某下车观察周围无人后，用随身所带的自制“T”形锥将三轮摩托车电钮撬开，接通了电源，将该三轮摩托车盗取。张某某骑着盗窃的三轮摩托车，白某某骑着自己的摩托车，二人一起来到礼泉县史德镇八一村，由白某某联系以2200元的价格出售给该村的陈某某。所得赃款被告人张某某分得1200元，被告人白某某分得1000元，二人将赃款均用于购买毒品和挥霍。经查，该辆三轮摩托车为西崆峒村村民张某社所有。经鉴定，该辆三轮摩托车价值5248元。另查，被告人白某某2009年11月27日曾因盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年。认定上述事实的证据有：、立案决定书、受案登记表、破案报告书、抓获经过、拘留证、逮捕证、二被告人户籍信息、扣押物品清单、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、被盗车辆信息、售车收据、鉴定委托书、鉴定结论、现场检测报告书、对白某某的行政处罚决定书、被告人白某某的前科判决书。、证人李某某的证言、辨认视频笔录，证人张某量、白某新的证言。、被害人张某社的陈述。、二被告人供述与辩解。、证人李某某辨认二被告人笔录，张某某、白某某辨认现场笔录、指认现场照片，作案工具照片。、光盘5张、张某某辨认视频笔录、白某某辨认视频笔录。上述证据经当庭质证，二被告人均无异议，确实充分、合法有效，足以认定二被告人的犯罪事实，予以确认。本院认为，被告人白某某、张某某以非法占有的目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人白某某构成累犯，依法应从重处罚。被告人张某某能主动如实交代犯罪事实，属于坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、责令被告人白某某、张某某共同退赔被害人张某社财物损失5248元。四、作案工具改锥一把、锥头两个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 柯审 判 员  屈 亚人民陪审员  张靠民二〇一六年十一月九日书�员罗艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔�经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。�六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1760号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：刘鑫，男，回族，生于1996年1月28日，住陇南市武都区，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：李宝平，男，汉族，生于1996年2月3日，陇南市武都区人，住陇南市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李宝平分期付款买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 曾利宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石得红
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审432号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人刘景申，男。
申请执行人国土局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年12月13日对被执行人刘景申，作出的涞国土罚字（2016）4-170号行政处罚决定（以下简称4-170号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-170号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘景申，未办理合法用地手续，在石亭镇××北占用耕地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年12月13日作出4-170号决定：一、退还在石亭镇××北非法占用的土地279平方米给板城村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，279平方米共计罚款陆仟玖佰柒拾伍圆。（被执行人已于2017年2月13日缴纳罚款叁仟元整，剩余未缴纳罚款叁仟玖佰柒拾伍元整。）
本院认为：被执行人刘景申未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-170号决定虽然适用法律条款错误，但其处罚决定的第二、三项与依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条处理结果相同，且被执行人刘景申违法行为事实清楚，在法定期限内既未复议，亦未起诉。本着行政效率的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-170号行政处罚决定的第一项不予执行。
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-170号行政处罚决定的第二项、第三项准予强制执行。
该决定的第二项“限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 张会敏
二〇一七年九月十八日
书记员 陈爱爱
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1296号
原告：益阳中核物业有限公司，住所益阳市赫山区海棠路7号。
法定代表人：杨建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟益保，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周文祺，男，1984年8月14日出生，住益阳市赫山区。
原告益阳中核物业有限公司（以下简称原告）与被告周文祺、（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟益保、田向阳、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费4644元及违约金1207.44元，并按违约支付至付清拖欠的物业服务费止。事实与理由：原告是“缇香名苑”小区物业服务企业，两被告是“缇香名苑”小区业主。原告与“缇香名苑”小区开发商签订的《缇香名苑前期物业服务合同》约定：住宅服务1.1元/月.平方米。物业服务费于每月第一个工作日交纳，每逾期一日应交纳欠费总额的千分之三的滞纳金。两被告的住房面积为169.89㎡，每月应交物业服务费185.76元。但被告自2015年3月1日至2017年3月30日欠交物业费4644元，经多次催收，被告拒绝交纳。参照民间借贷月利率2%的标准计算，累计欠交物业费25个月，计算应支付违约金1207.44元。
被告周文祺辩称：被告之所以不交物业费，是因为小区墙面有质量问题；小区安保如同虚设；小区路面、排水沟等设施不完善；小区路灯不完善；小区内的商业设施影响居民生活，小区健身器材损坏不少。
经审理认定的事实如下：2008年1月1日益阳市中核置业有限公司与原告签订《缇香名苑前期物业服务合同》，合同约定由原告对“缇香名苑”提供前期物业管理服务事宜，物业服务资金由业主按期拥有的建筑面积预先交纳，住宅物业1.1元/月.平方米，物业服务资金按月交纳。2009年10月8日，被告向益阳市中核置业有限公司购买了“缇香名苑”商品房，房屋面积169.89平方米，被告入住后未交纳从2015年3月1日至2017年3月30日的物业费4672元，2016年12月28日原告向被告周文祺发出律师函，催缴物业费。
上述事实有原告提交的缇香名苑商品房买卖合同、缇香名苑前期物业服务合同、律师函及原告委托代理人、被告周文祺当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告物业服务合同关系成立。原告对缇香名苑小区的业主提供了物业管理服务，被告作为缇香名苑的业主，依法应交纳物业费。被告应向原告交纳从2015年3月1日至2017年3月30日止的物业费4672元（169.89×1.1×25）。被告抗辩认为原告提供的物业服务不合格的意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。原告起诉要求被告支付违约金1207.44元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告周文祺在本判决生效后十日内支付原告益阳中核物业有限公司物业服务费4672元；
二、驳回原告益阳中核物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文祺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6755号之一
申请执行人：谢玲娣，女，1972年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波乐客乐克食品工业有限公司（统一社会信用代码为91330212094860094Y）。住所地：宁波市鄞州经济开发区瞻望路55号。
法定代表人：林炜彬。
本院在执行谢玲娣与宁波乐客乐克食品工业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波乐客乐克食品工业有限公司应支付申请执行人谢玲娣执行款9848元。另案执行中，本院轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 茅梦佳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6755号
被罚款人宁波乐客乐克食品工业有限公司，组织机构代码为09486009-4。
法定代表人：林炜彬。
本院在执行申请执行人谢玲娣与被执行人宁波乐客乐克食品工业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人宁波乐客乐克食品工业有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波乐客乐克食品工业有限公司罚款50000元，限在2017年4月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月七日
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第508号
原告冯彩莲，个体户。
被告谢家华，个体户。
原告冯彩莲诉被告谢家华买卖合同纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，因被告谢家华去向不明，本院于2014年12月20日向被告公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票。公告期满后，本院于2015年3月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯彩莲到庭参加诉讼，被告谢家华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告冯彩莲诉称，2011年前，被告谢家华经营老朱风味店，经营期间由原告开设的兴发经营部提供烟酒，到2011年5月18日，被告谢家华不再经营老朱风味店，除退回2000元货物外，尚欠原告30000元货款。当日被告向原告出具“欠条”一份。原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未还。特向法院起诉，请求法院判令被告支付货款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢家华没有作出答辩和向本院提交证据。
经审理查明，原告冯彩莲是合山市城中兴发经营店经营者。2011年以前，被告谢家华经营合山市老朱风味店，经营期间由原告开设的兴发经营部提供烟酒，到2011年5月18日，被告谢家华不再经营，并退回原告2000元货物。当日被告向原告出具“欠条”一份，内容为“今老朱风味店欠兴发烟酒款共计叁万元正，退货2000元”，实欠28000元。后原告多次催促被告还款，被告不还。审理中，被告退还了10000元货物，余下18000元仍未归还。
以上事实，有原告提供的《欠条》一张、原告庭审陈述为凭，证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告借款18000元的事实。被告未到庭，视为其对原告提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供的证据真实性予以认定。
本院认为，2011年以前，被告谢家华经营合山市老朱风味店期间，由原告冯彩莲开设的合山市城中兴发经营部提供烟酒，双方存在买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务。但被告在原告交付货物后，并没有向原告支付全部货款，已构成违约。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告支付了10000元货物，尚欠的18000元，被告应当进行清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家华支付原告冯彩莲货款18000元。
案件受理费550元，由被告谢家华负担500元，原告冯彩莲负担50元；公告费350元，由被告谢家华负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 潘福楼
审判员 莫善球
审判员 罗永文
二〇一五年三月十日
书记员 陈志成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第508号
原告慕某某。
被告罗某。
本院在审理慕某某与罗某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许慕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由慕某某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 李长青
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第388号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人绍兴乐诚置业有限公司，组织机构代码789680612
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第01619号，依法向被执行人绍兴乐诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴乐诚置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴乐诚置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴乐诚置业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××09的存款人民币29765元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 刘琰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00005号
原告：王某甲，男，1986年5月4日生，汉族。
被告：王某乙，女，1990年3月3日生，汉族，农民。
本院审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年三月六日
书记员 尹 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民催字第00008号
申请人重庆荣充电子设备有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园，组织机构代码57719382-0。
法定代表人蒲陈，总经理。
委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
申请人重庆荣充电子设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人申报权利。2015年5月21日，申报人高新技术开发区冬建建材商行向本院申报权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条之规定，利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报权利，公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日，在申报期届满后、判决作出之前，利害关系人申报权利的，应当适用民事诉讼法第二百二十一条第二款、第三款规定处理。本案票号31400061／23748963的银行承兑汇票到期日为2015年7月8日，故申报人高新技术开发区冬建建材商行已在法定的期限内向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人重庆荣充电子设备有限公司负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张玉娇