湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2250号
原告曾素卓，女，汉族，1955年8月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人朱晓河（特别授权），湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人赵光志，男，1951年2月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系原告曾素卓之夫。
被告胡池庚，男，汉族，1965年2月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告谢芳，女，汉族，1967年8月27日出生，住湖南省娄底市娄星区，系被告胡池庚之妻。
第三人傅洁，男，汉族，1964年5月5日出生，身份证号码432502196405050014住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会四组。
原告曾素卓与被告胡池庚、谢芳及第三人傅洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日、2017年3月9日公开进行了审理。在审�过程中，本院于2017年1月3日追加傅洁为第三人参加本案诉讼。原告曾素卓及其委托代理人朱晓河，被告胡池庚及其委托代理人谷雄伟到庭参加诉讼，原告的委托代理人赵光志到庭参加第二次诉讼，被告谢芳、第三人傅洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素卓请求判令：1、被告胡池庚偿还原告借款本金300万元及利息187.7万元（2015年4月30日前的欠息82.675万元、借款300万元按月利率3.5%从2015年5月1日起至2016年3月1日止的利息100.5万元），并负担违约金60万元（从2015年5月1日起按每日0.15%，暂计算至2016年3月1日，但最大不超过利息的30%），以上合计547万元。2、被告谢芳对被告胡池庚的上述债务547万元负连带清偿责任。3、由两被告负担本案的诉讼费用。
被告胡池庚的答辩要点：1、2013年12月12日，被告向原告借款700万元。截至2015年4月30日止，被告偿还借款400万元，以借款700万元为基数按月利率3.5%从2013年12月13日起计息至2014年8月12日止的利息196万元，从2014年8月13日起至2015年4月30日止按月利率3.5%计息支付了利息128.025万元，按月利率3.5%计息至2015年4月30日止尚有82.675万元利息未支付。2015年4月30日，被告向原告出具了借款300万元的借据。2、依据法律的规定，被告按月利率3.5%支付的利息，超出法律规定的部分应在300万元借款本金予以核减。经核算，被告超付部分的利息为49.4125万元，故被告应偿还的借款本金为250.5875万元。3、2015年4月30日，被告向原告出具的借款300万元的借据中，按月利率3.5%计息未支付的利息82.675万元，若按月利率3%计息为62.8345万元，该62.8345万元按年利率24%计息为41.8897万元。截止至2015年4月30日止，被告向原告的实际借款为250.5875万元，利息为41.8897万元。4、根据借据的内容，原告将300万元借据中70万元及利息和未支付的28万元利息应支付给第三人傅洁，原告对转让的部分债权无权主张权利。5、原告滥用诉权超标的冻结其财产，应当由原告赔偿。
第三人傅洁的陈述要点：2015年4月30日，被告向原告出具的借据，该借据明确注明：原告将借款70万元及利息（按月利率1.5%计息）、原欠利息28万元转让给第三人傅洁，且明确表示不可撤销，第三人傅洁请求将借款本金300万元中的借款70万元及利息（按月利率1.5计息）、原欠利息28万元相应违约金由被告直接支付给第三人傅洁或从本案执行款中直接支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认事实如下：
一、双方当事人无争议的事实。
2013年12月12日，被告胡池庚向原告借款700万元，双方约定月利率3.5%，按月付息，借期6个月。同日，原告通过建设银行汇款700万元给被告胡池庚账户，被告遂向原告出具了借款700万元的借据，第三人傅洁在借据上以担保人的名义签名。被告胡池庚陈述以借款700万元为按月利率3.5%支付了324.025万元利息。截至2015年4月30日止，以借款700万元基数按月利率3.5%计息尚有82.675万元利息未支付。2015年4月30日，原告与被告胡池庚重新进行了结算，被告胡池庚向原告出具了借款300万元的借据，该借据内容为：“胡池庚于2013年12月12日借到曾素卓（身份证）人民币柒佰万元整，担保人傅洁已代为偿还本金肆佰万元及部分利息。截止2015年4月30日，借款本金余额为300万元整，欠息826750元。上述300万元借款，从2015年5月起，分六个月等额还清。所借款项从2015年4月30日起按月利率3.5%计息，按月支付。所欠利息从2015年5月起分六个月等额还清。……经曾素卓授权，上述300万元的借款本金中，70万元按照上述还款计划直接支付给傅洁，70万元的利息按月息1.5%支付给傅洁，按月息2%支付给曾素卓；所欠利息82.675万元中的28万元按上述计划直接向傅洁支付。上述协议不可撤销。如未按上述还款计划逾期支付，即构成违约，胡池庚自愿按逾期金额承担每日0.15%的违约金。本借款纠纷由娄底法院管辖。借款人胡池庚签名出借人曾素卓2015年4月30日”。之后，两被告未支付本息。
另查明：被告胡池庚与被告谢芳系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实。
1、截止至2015年4月30日，原、被告之间的借款本金数额如何确定，利息是否应当核减本金。
原告认为两被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（按月利率3.5%计息）、违约金（每日0.15%计取）。被告认为原、被告约定的月利率3.5%超出法律规定的标准，超出部分应当冲抵借款本金。本院认为原、被告约定的利率依法可按月利率2%计息，但按月利率3%已支付的利息除外，超出月利率3%支付的利息部分可冲抵后期借款本金或支付后期利息。被告未提交利息支付的具体时间及明细数额。本院以借款700万元为基数、以2015年4月30日为时间结算点按月利率3.5%计息，被告支付了利息324.025万元，经核算，该324.025万元按月利率3.5%支付利息，其支付时间至2015年1月16日止，该324.025万元中超出部分的利息为46.3167万元，该超出的46.3167万元利息可支付后期应支付的利息。借据中以700万元为基数按月利率3.5%计息82.675万元因未实际支付给原告，对该未支付的利息时间段应当以700万元为基数按月利率2%计息，经核算，以借款700万元为基数从2015年1月17日起按月利率2%计息至2015年4月30日止的利息为48.0667万元。截止至2015年4月30日止，本案未支付的利息48.0667万元，品除已超出支付46.3167万元利息，本案借据未支付的利息应为1.75万元。
2、2015年4月30日借据中借款300万元有70万元是否转让给第三人傅洁，70万元的利息及未支付82.675万元中28万元利息是否相应转让给第三人傅洁。
原告认为两被告共同偿还原告借款本金300万元及利息。胡池庚及第三人傅洁认为原告授权被告胡池庚给付借款本金70万元及其利息给傅洁的委托协议不能撤销，该70万元及利息由被告胡池庚支付第三人傅洁。本院认为：借据中明确注明“经曾素卓授权，上述300万元的借款本金中，70万元按照上述还款计划直接支付给傅洁，…上述协议不可撤销”。原告已将借款300万元中70万元转让给第三人傅洁，原告要求被告偿还该70万元借款的诉讼请求，其理由不足，本院不予支持。但借据中未支付利息82.675万元中28万元直接支付傅洁、70万元按月利率1.5%支付给傅洁等内容，不属本案的处理范畴，原、被告及第三人另寻处理。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了被告胡池庚出具的借据及银行流水等证据，原告与被告胡池庚之间的借贷事实清楚，证据充分。原告要求被告胡池庚偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告授权转让70万元给第三人傅洁，不可撤销，被告胡池庚只应偿还原告借款本金230万元。原、被告约定月利率3.5%及违约金支付标准，超出法律规定标准，依法可按月利率2%计息。被告胡池庚请求对超出法律规定支付的利息应当核减的答辩意见，本院予以采纳。经核算，截止至2015年4月30日，被告尚欠原告借款本金300万元及未支付利息为1.75万元。3、借款本金300万元中70万元按月利率1.5%支付给傅洁及未支付82.675万元中28万元直接支付傅洁的内容约定，因原、被告按月利率3.5%计息分配，部分超出法律规定，该70万元的利息分别及82.675万元中28万元不属本案的处理范畴，原、被告及第三人另行处理。4、两被告应当清偿该债务。被告谢芳与被告胡池庚系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡池庚、谢芳在本判决生效之日起三日内偿还原告曾素卓借款本金230万元、利息1.75万元及之后利息（以借款本金230万元从2015年5月1日起按月利率2%计息至借款清偿之日止）；
二、驳回原告曾素卓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，财产保全费5000元，合计40600元。由原告曾素卓负担10600元，由被告胡池庚�谢芳负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年四月三日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。