wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1743号申请执行人郑华川。被执行人陈彩连。申请执行人郑华川与被执行人陈彩连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2193号
原告杨玉真，女。
原告王洪力，男。
原告王新红。
共同委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师
被告赵昌灵，男。
委托代理人闫付全，男。
被告李文涛，男。
委托代理人于文彬，西华县司法局大王庄乡法律事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司
负责人潘振雄，系该公司总经理。
委托代理人程宏伟，系河南金泰律师事务所律师。
原告杨玉真、王洪力、王新红诉被告赵昌灵、被告李文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人保财险东莞市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人张金亮，被告赵昌灵委托代理人闫付全，被告李文涛委托代理人于文彬，被告中国人保财险东莞市分公司委托代理人程宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉真、王洪力、王新红诉称：2012年2月24日8时许，被告赵昌灵无证驾驶农用三轮汽车（无牌照，乘坐人王永月）沿体育馆西侧道路由北向南行驶至周口市体育馆北门西侧十字路口处，遇李文涛驾驶的粤S3W7**号轿车（乘坐人李卫可、钱秀芳）沿庆丰街东段由西向东行至该处时，两车相撞，造成王永月当场死亡的交通事故。该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队作出事故认定书：赵昌灵负事故的主要责任；李文涛负事故的次要责任，王永月无责任。另查，粤S3W7**号轿车在被告中国人保财险东莞市分公司投有交强险第三者责任险不计免赔险等保险。故请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费各项费用442852元。
被告赵昌灵辩称：原告请求过高，请求减少。
被告李文涛辩称：没有异议。
被告中国人保财险东莞市分公司辩称：1.原告的诉请过高，我方同意根据保险合同约定赔付。2.我方车辆负次要责任，我方愿意在30%的范围内进行承担。3.诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.交通事故尸检报告书一份，证明受害人因此次事故受伤死亡的事实。证据三、户口本，证明受害者为非农业家庭户口，各项赔偿标准应以城镇标准计算。证据四、交通费票据200张2000元，证明原告应此次事故产生的交通费。
被告李文涛在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单两份，证明我方车辆在被告华安财险投有交强险及商业险20万且不计免赔。证据二、收条，一份，证据我方已向受害者家属赔偿15000元。
被告赵昌灵在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国人保财险东莞市分公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告赵昌灵对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议，但赵昌灵负事故50%的责任。证据二、无异议。证据三、无异议。证据四、请法院酌定。
被告李文涛对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、二、三均无异议。证据四、有联号现象，不能作为证据使用，没有法律效力，该数额较大。
被告中国人保财险东莞市分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、二、三均无异议。证据四、有联号现象，不能作为证据使用，没有法律效力，该数额较大。
原告对被告李文涛提交的证据材料的质证意见为：均无异议。
被告赵昌、被告中国人保财险东莞市分公司对被告李文涛提交的证据材料的质证意见为：无异议。
经庭审查明：2012年2月24日8时许，被告赵昌灵无证驾驶农用三轮汽车（无牌照，乘坐人王永月）沿体育馆西侧道路由北向南行驶至周口市体育馆北门西侧十字路口处，遇李文涛驾驶的粤S3W7**号轿车（乘坐人李卫可、钱秀芳）沿庆丰街东段由西向东行至该处时，两车相撞，造成王永月当场死亡的交通事故。该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队作出事故认定书：赵昌灵负事故的主要责任；李文涛负事故的次要责任，王永月无责任。被告李文涛已向受害人王永月垫付丧葬费15000元。
另查明，李文涛驾驶的粤S3W7**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投有交强险、第三者责任险200000元且不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
又查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准18194.80元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通警察支队认定：赵昌灵负事故的主要责任；李文涛负事故的次要责任，王永月无责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。
本案粤S3W7**号轿车在被告中国人保财险东莞市分公司投有交强险、第三者责任险200000元（不计免赔险），故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告杨玉真、王洪力、王新红的赔偿数额为：1、死亡赔偿金345701.2元（18194.80元／年×19年）；2、精神抚慰金酌情认定60000元；3、丧葬费15151.5元；4、交通费酌定800元，以上1-4项共计421652.7元。被告李文涛、被告中国人保财险东莞市分公司应承担203495.81元即（421652.7元-110000元）×30%＋110000元。被告赵昌灵应承担218156.89元即（421652.7元-110000元）×70%。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵昌灵于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉真、王洪力、王新红死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计218156.89元。
二、被告李文涛于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉真、王洪力、王新红死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计203495.81元（包括被告李文涛已垫付的15000元）。
三、上述第二项赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内直接赔偿给原告杨玉真、王洪力、王新红203495.81元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7943元，由原告杨玉真、王洪力、王新红承担143元，被告赵昌灵承担4000元，被告李文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司共同承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一二年十二月十九日
书记员 龚 军
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初445号
原告：王向阳，男，汉族，1972年11月30日生，于都县人，户籍地于都县，现住于都县。
委托代理人：邱勋洁，江西律嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师。
被告：王九长，男，汉族，1981年9月6日生，于都县人，住于都县。
被告：肖芳，女，汉族，1982年9月2日生，于都县人，住于都县。
原告王向阳与被告王九长、肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托代理人邱勋洁、郭宇到庭参加诉讼。被告王九长、肖芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称，2016年7月15日，被告王九长找到原告，要求借款10万元用于周转，原告通过建设银行、信用社各转账5万元给被告王九长。被告收到款后，当场与肖芳共同出具借据，约定于2016年7月21日一次性还清。逾期，经原告多次催收未付。故要求被告共同偿还借款10万元及利息4000元，自2017年3月起每月支付利息500元，利随本清。
被告王九长、肖芳未提出书面答辩意见。
本院查明事实与原告王向阳诉称一致。
上述事实，有原、被告身份信息，被告向原告出借的借条及转账明细，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告借款事实有借条、转账明细证实，其民间借贷合同合法成立。被告借款后应按借条承诺期限及时还本付息，逾期还款系违约行为。原告因此要求被告偿还本金及逾期利息，本院予以支持。被告肖芳在借款人处签名，其自愿承担还款责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王九长、肖芳自本判决生效之日起五日内偿还原告王向阳借款100000元，并承担自2016年7月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王九长、肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 汤学明
审 判 员 肖庆华
审 判 员 严继东
二〇一七年十一月七日
代理书记员 梁 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2286号
罪犯邹罗，男，1992年3月5日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2011年11月7日，贵州省沿河县人民法院作出（2011）沿刑初字第163号刑事判决，认定邹罗犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月21日起至2016年6月20日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹罗在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹罗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和�刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹罗予以假释（假释考验期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初874号
原告：青岛永创国际货运代理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：于剑飞，总经理。
委托代理人：崔玉同、刘伟娜，山东康桥律师事务所律师。
被告：上海来征实业有限公司，住所地：上海市浦东新区外高桥保税区。
法定代表人：孙伟清，总经理。
本院在审理青岛永创国际货运代理有限公司诉被告上海来征实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告青岛永创国际货运代理有限公司于2016年5月5日自愿撤回对被告上海来征实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛永创国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取后25元、保全费590元由青岛永创国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 王可可
二〇一六年五月十日
书 记 员 王洪飞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）贡井执字第64号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市沿滩区。
被执行人张勇，男，1962年10月出生，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市联胜汽贸有限公司，住所地自贡市贡井区。
关于自贡市沿滩区农村信用合作联社申请执行张勇、自贡市联胜汽贸有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，本院作出（2011）贡井执字第59—66号执行裁定书，裁定将被执行人自贡市联胜汽贸有限公司持有自贡市中新农村信用合作联社的50万股股权作价50万元，交付申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社抵偿债务，并扣划了该股权的红利35000元给申请执行人。现查明被执行人张勇、自贡市联胜汽贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行，本院认为申请执行人的申请符合相关规定，应予准许。被执行人张勇、自贡市联胜汽贸有限公司应当偿还的款项63384.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和应承担的执行费1560.70元未予履行。申请执行人在具备执行条件时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）川自国泰证字第1206号公证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊
审判员 付亮
助审员 汪强
二〇一二年三月十五日
书记员 兰霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0021号
原告无锡华士曼运输有限公司，住所地无锡市北塘区山北加油站旁（双马汽修厂内）。
法定代表人张开军，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，该公司法律顾问。
被告王昌胜，男，汉族。
本院在审理原告无锡华士曼运输有限公司与被告王昌胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡华士曼运输有限公司2014年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡华士曼运输有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡华士曼运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由无锡华士曼运输有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张舒悦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5131号
原告：毛江，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼。
法定代表人：杨丹丹。
委托诉讼代理人：李有亭，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所实习律师。
原告毛江与被告泸州融豪房地产开发有限公司（以下简称“融豪房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛江及被告融豪房地产公司的委托代理人李有亭、王万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛江提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告退还原告已付购房款553753元，契税、维修基金等相关费用25078元，共计578831元；3.被告向原告支付全部已付款578831元的利息14688元（利息从2015年4月按同期银行贷款利率计算至2015年10月）；4.被告按全部已付款578831元的百分之三向原告支付违约金17365元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：总价款为553753元人民币，契税及维修基金等相关费用25078元，共计578831元，原告已全部付清，合同约定的交房日期为2015年7月31日，按合同约定交房逾期60日后，原告有权退房，但至2015年11月，经原告多次询问，被告仍未向原告交付房屋，现被告已逾期交房多日，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告融豪房地产公司辩称，1.原告请求解除合同不符合规定；2.原告请求的违约金过高，请求法院予以调整；3.按照《商品房买卖合同》及《补充协议》原告退房还应承担违约责任及相应的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》、《退房通知书》；2、付款凭据、收据；3、证人证言。被告对原告提交的《商品房买卖合同》、付款凭据、收据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对证人证言质证称无法证明证人是否到过售房部，但未提交相应证据予以证明，故本院对证人证言的真实性予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的《退房通知书》质证称未收到原告方的《退房通知书》，但原告提供证人证言证明曾向被告递交过退房通知书，故本院对原告曾向被告递交《退房通知书》的真实性予以确认并在卷佐证。
被告无证据提交。
本院经审理认定事实如下：原告毛江与被告融豪房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2049499），约定：原告毛江购买被告开发的位于泸州市江阳区蓝庭路商品房，预测建筑面积127.74平方米，其中套内建筑面积109.79平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积17.95平方米，单价为每平方米4335元，总价款553753元；付款方式为一次性付款。合同第十一条约定交付条件：出卖人（被告）应当在2015年7月31日前向买受人（原告）交付该商品房；该商品房交付时应当满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件、该商品房为住宅的出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书、买受人已按期付清房款及办理产权所需的费用、买受人按揭购房已经银行批准同意；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第十三条约定逾期交房责任为：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。合同第十五条第（三）款约定买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、办理房屋权属证件的相关税费、办理银行按揭的相关费用，并在签订本合同的同时将上述税费交给出卖人……。
2015年3月24日，原告毛江向被告融豪房地产公司支付了购房款553753元。同日，原告毛江向被告融豪房地产公司支付契税及维修基金等相关费用25078元。
另查明，案外人林顺江系原告毛江父亲毛如飞的邻居，2015年10月，毛江父亲毛如飞与案外人林顺江至被告售房部就被告未向原告交付案涉房屋向被告递交《退房通知书》，被告工作人员告知不能退房，可以就相关争议起诉。
本院认为，被告融豪房地产公司将其开发的商品房出售给原告毛江，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付了购房款及相关费用，被告应当按照《商品房买卖合同》约定的期限和条件交付房屋。本案中，被告在合同约定的交房期限内未达到交房条件向原告交房，已逾期超过60天，直至开庭审理，被告仍未成就诉争之房屋的交付条件，对具体的交房时间无法确定，已构成根本性违约，故对原告要求解除合同并退还购房款553753元、契税及维修基金等相关费用25078元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年4月1日起按银行同期贷款利率计付578831万元的资金占用利息至2015年10月的主张，本院认为，原告已支付房款与契税及维修基金等相关费用共计578831元，由于被告违约逾期交房导致解除合同，给原告造成了一定的资金占用损失，原告要求从2015年4月1日起至2015年10月31日按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付不违反法律规定，也较为合理，故对该诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付违约金17365元的主张，按照合同约定，卖房人逾期交房超过60日，买受人退房的，出卖人应当按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金，原告诉请被告支付违约金的请求符合合同约定，本院予以支持，被告辩称违约金过高，但未向本院提交证据予以证明，应当承担不利后果，对被告的辩称，本院不予以支持，原告已经向被告支付了购房款553753元、契税及维修基金等相关费用25078元共计578831元，故被告应当向原告支付的违约金为578831元×3%=17365元（取整）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告毛江与被告泸州融豪房地产开发有限公司签订的关于泸州市江阳区蓝庭路房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告泸州融豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛江退还已缴纳的购房款553753元、契税及维修基金等相关费用25078元共计578831元及资金占用利息（资金占用利息从2015年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至2015年10月31日）；
三、被告泸州融豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛江支付违约金17365元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取4881元，由被告泸州融豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱焰飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11745号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告吕学波，男，1977年4月14日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告吕学波融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告吕学波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月18日，原、被告双方签订编号为FL-
ZSD160-13-0083《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风裕隆汽车一辆（型号及配置：纳智捷大7SUV-2012款／纳智捷大7SUV2.2T锋芒智慧型两驱／发动机号：CBXXXXXXX，车架号：LUXG91S0XDB048908），车辆融资总额为人民币157，960元，首付款67，200元，租赁期限为36个月，被告应自2013年8月15日起，于每月15日向原告支付租金5，546.22元，直至2016年7月15日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告吕学波未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告吕学波支付原告全部未付租金194，117.70元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金26，924.46元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，546.22元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告吕学波支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告吕学波承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告吕学波名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告吕学波逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告吕学波未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告吕学波未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告吕学波未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告吕学波签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吕学波未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吕学波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕学波应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金194，117.70元；
二、被告吕学波应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金26，924.46元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，546.22元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告吕学波应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，660元、公告费560元，合计5，220元（原告已预付），由被告吕学波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1028号
申请执行人陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张德炜，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人陈远威与被执行人张德炜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张德炜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张德炜所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张德炜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张德炜所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十七日
书记员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1028号
申请执行人陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张德炜，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人陈远威与被执行人张德炜民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈远威向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人张德炜应支付申请执行人陈远威借款25000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1028号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄敏（代）
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初字28号
原告夏某某，女，陕西省永寿县监军镇。
被告张某某，男，陕西省永寿县监军镇。
委托代理人杨某某，永寿县中学退休教师，系社区推荐。
原告夏某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2016年3月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，经监军镇白坊村村民师某某和被告之弟介绍，原告儿子董某与被告之女张某某订婚。同年五月三日订婚时原告向被告交付彩礼20000元，在订婚前经媒人从中说事，原告方向被告之女购买五金折款9800元，后因两个孩子无共同语言终结此婚约，原告向被告索要彩礼被告却不愿退还，原告诉至法院。有以下请求：1、判令被告返还原告彩礼20000元及五金折款9800元2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、我没有收原告彩礼，因此不应返还。订婚属实当时介绍人说话，彩礼8800元，衣服，棉花、双方互给钱等，先交20000元让我女子购买衣服，衣服是女子和她妈买的，这与我无关；2、原告给女子买的三金属赠物，他现在毁约不应该告我让我赔钱给他。当时订婚，买三金都是两个娃互相馈赠，至于什么时候购买，用钱多少，什么时候给的，我根本不知道；3、原告毁约，应当赔偿我女儿的名誉损失费。
根据上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原被告间的婚约财产如何确定及给付情况。
针对上述争议焦点，原告当庭提供证人师某某到庭证明：董某和张某某订婚我是介绍人，财礼说了28800元，订婚时给了20000元，三金是两个娃买，价钱我不知道。
被告当庭提供证人张某甲到庭证明：当时订婚财礼说了28800元，没有具体说，给付了20000元，三金两个娃买的我不清楚。
原被告双方均对二位证人证明，没有异议，故对此予以采信。
经审理查明，2015年4月份，原告之子董某与被告之女张某某经人介绍订婚，说定彩礼28800元，在同年5月3日举行订婚仪式时，原告交付给被告彩礼20000元，后因两孩子无共同语言终结了此婚约，原告要求被告退还彩礼，被告不愿退还，原告诉至本院。
本院认为，原告之子与被告之女未办理结婚登记手续，按照习俗原告给付被告的财礼，原告要求返还应予以支持；原告请求返还五金，被告当庭否认原告也未提供相关证据，故不予支持。被告提出赔偿他女儿的名誉损失费，没有提交相关证据故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告夏某某彩礼20000元，在判决生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
审 判 员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安 菲
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执281号
申请执行人：陈晚替，男，1960年6月24日出生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：王亚军，男，1981年9月12日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人陈晚替与被执行人王亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）沁民初字第573号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈晚替于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行标的额为36300元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月6日向执行人王亚军送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人王亚军在沁水县机关事务管理局工作，有工资收入。2016年8月9日本院依法裁定冻结被执行人王亚军的工资账户，目前暂无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执281号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年八月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执281号申请执行人：陈晚替，男，1960年6月24日出生，汉族，沁水县郑村镇人。被执行人：王亚军，男，1981年9月12日出生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人陈晚替与被执行人王亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）沁民初字第573号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈晚替于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行标的额为36300元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月6日向执行人王亚军送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人王亚军在沁水县机关事务管理局工作，有工资收入。2016年8月9日本院依法裁定冻结被执行人王亚军的工资账户，目前暂无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执281号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年八月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14744号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦四楼。
负责人：裴烨，该分行行长。
委托诉讼代理人：林利义，该分行职员。
被告：浙东高中压阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：潘秀仁，董事长。
被告：永嘉县东方日泰鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：金哲敏，董事长。
被告：上海浙东阀门集团有限公司，住所地：上海市金山工业区通业路88号。
法定代表人：潘秀仁，董事长。
被告：潘秀仁，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金哲敏，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告浙东高中压阀门有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、潘秀仁、金哲敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙东高中压阀门有限公司偿还原告借款本金960万元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2016年10月26日总计338492.47元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）。2.判令被告永嘉县东方日泰鞋业有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、潘秀仁、金哲敏对上述全部债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月9日，原告与被告上海浙东阀门集团有限公司签订编号为141C1102014004421《最高额保证合同》，约定被告上海浙东阀门集团有限公司为被告浙东高中压阀门有限公司与原告在2014年9月9日至2016年9月9日债权确定期间内签订的所有主合同，在最高金额1100万元内提供最高额保证。
2015年9月23日，原告与被告永嘉县东方日泰鞋业有限公司签订编号为141C1102015002571《最高额保证合同》，约定被告永嘉县东方日泰鞋业有限公司为被告浙东高中压阀门有限公司与原告在2015年9月23日至2017年9月23日债权确定期间内签订的所有主合同，在最高金额1100万元内提供最高额保证。
2015年9月23日，原告与被告潘秀仁签订编号为141C1102015002572《最高额保证合同》，约定被告潘秀仁为被告浙东高中压阀门有限公司与原告在2015年9月23日至2016年9月23日债权确定期间内签订的所有主合同，在最高金额1100万元内提供最高额保证。
2015年9月23日，原告与被告金哲敏签订编号为141C1102015002573《最高额保证合同》，约定被告金哲敏为被告浙东高中压阀门有限公司与原告在2015年9月23日至2017年9月23日债权确定期间内签订的所有主合同，在最高金额1100万元内提供最高额保证。
2015年9月23日，原告与被告浙东高中压阀门有限公司签订编号为141C110201500257《借款合同》，约定：借款金额为960万元，执行固定利率，即月利率4.6‰。利息按季计收，结息日为每季度末月的20日，到期一次还本。对未按期归还的借款，对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为本合同利率水平上加收50%。对未按时支付的利息，从欠息之日起按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告浙东高中压阀门有限公司于2015年9月23日通过签订编号为141C110201500257001《借款借据》支用借款960万元，约定借款到期日为2016年9月23日。
被告浙东高中压阀门有限公司支付利息至2016年3月20日，2016年6月20日支付利息15206.33元。被告浙东高中压阀门有限公司共计归还本金1738.38元。截止2017年4月25日，被告浙东高中压阀门有限公司尚欠原告借款本金9598261.62元、利息260057.67元、逾期利息472441.25元、期内利息的复利14613.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙东高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金9598261.62元、期内利息260057.67元、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年4月25日，逾期利息472441.25元、期内利息的复利14613.51元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金9598261.62元、利息260057.67元为基数，均按月利率6.9‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告上海浙东阀门集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为141C1102014004421《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1100万元。
三、被告永嘉县东方日泰鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为141C1102015002571《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1100万元。
四、被告潘秀仁对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为141C1102015002572《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1100万元。
五、被告金哲敏对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为141C1102015002573《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1100万元。
六、被告永嘉县东方日泰鞋业有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、潘秀仁、金哲敏承担责任后，有权向被告浙东高中压阀门有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81369元，公告费420元，均由被告浙东高中压阀门有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、潘秀仁、金哲敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 捷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3138号
罪犯吴顺勇，男，1972年6月10日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年5月8日作出（2014）攀东刑初字第128号刑事判决，以被告人吴顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴顺勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴顺勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴顺勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴顺勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴顺勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢159号
申请执行人张荔，女，汉族，1971年10月24日出生，住济南市历城区。
被执行人山东省鸿瑞实业有限公司，住所地济南市高新技术开发区开拓路中段。
法定代表人张毅鸿，总经理。
被执行人张毅鸿，女，汉族，1969年1月28日出生，住济南市历下区。
被执行人彭湘廉，女，1944年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人张荔与被执行人山东省鸿瑞实业有限公司、张毅鸿、彭湘廉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第310号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年二月四日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢159号申请执行人张荔，女，汉族，1971年10月24日出生，住济南市历城区。被执行人山东省鸿瑞实业有限公司，住所地济南市高新技术开发区开拓路中段。法定代表人张毅鸿，总经理。被执行人张毅鸿，女，汉族，1969年1月28日出生，住济南市历下区。被执行人彭湘廉，女，1944年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人张荔与被执行人山东省鸿瑞实业有限公司、张毅鸿、彭湘廉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）济商初字第310号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年二月四日书记员  马冬艳
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第217号
原告邹某。
被告苏某。
被告刘某。
原告邹某诉被告苏某、刘某民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日诉讼来院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及被告苏某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2013年5月6日被告以用于赤湖皮革城的工地投资为由向原告借款60000元，约定还款期限为借款后10个月，现在被告至今未还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款6万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称：向原告借款是事实，当时借了51000元，另外9000元是利息，总共60000元。钱投到了赤湖皮革城的工地。我要等工地的钱回来之后才能还给原告，但是具体什么时候我也不确定。
被告刘某：当时苏某借钱的时候�不知道，后来钱用完了之后我才知道的，原告让我在借条上签字我就签了。
原告邹某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、被告苏某、刘某出具的借条一张，证明被告欠款的事实。
经庭审审查，两被告对证据1、证据2均无异议，本院予以认可。
经审理查明，2013年5月6日，被告苏某因赤湖皮革城工地的投资需要，同被告刘某向原告借款51000元，并将9000元的利息一并算在本金中，两被告出具了借条。该借条载明：“借条，今借到邹某人民币现金六万元（60000.00），陆万元；（期限十个月），借款人：苏某、刘某，2013年5月6日。”经原告催讨，两被告未还款，故原告诉至人民法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告苏某、刘某向原告出具借条并收取款项的行为表明双方之间建立了借款的债权债务关系。现原告要求被告苏某、刘某归还借款本金60000元的诉讼请求，因原告实际交付了51000元，故本院对原告要求两被告归还本金51000元的请求，予以支持；对于本案中的利息9000元，该利息为双方约定的十个月之内的利息，该利息的计算未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故本院对9000元利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏某、刘某于本判决生效后十日内向原告邹某支付借款本金及利息共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告苏某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 樊 菲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐红红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1380号
原告：潍坊恒信工艺品有限公司。住所地：安丘市景芝镇驻地。
法定代表人：赵全斗，董事长。
被告：杨术志，男，1953年8月8日出生，汉族，居民，现住安丘市。
本院在审理原告潍坊恒信工艺品有限公司与被告杨术志民间借贷纠纷一案中，原告潍坊恒信工艺品有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告潍坊恒信工艺品有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊恒信工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费50元，均由原告潍坊恒信工艺品有限公司负担。
审判员 崔景德
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨金辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第431号
原告张玉花，女，1964年6月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李洪明，男，1971年5月13日出生，汉族，农民。
被告许树军，男，1968年9月13日出生，蒙古族，农民。
原告张玉花与被告李洪明、许树军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉花、被告李洪明到庭参加诉讼，被告许树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子齐志磊于2007年在二被告海拉尔承包的工程中从事木工支模工作，被告共欠原告儿子工资10550元，由二被告出具工票一枚。齐志磊于2008年11月14日工亡。原告作为齐志磊的继承人多次向二被告索要此款，但被告推托未还。原告要求二被告立即给付齐志磊的工资款10550元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1号、署名李洪明、许树军的工票一枚，证明齐志磊全年工资款为10550元。
被告李洪明辩称，欠原告儿子工资款属实，但是应由许树军给付，我是给许树军记工的，我不承担给付齐志磊工资的义务。
被告李洪明为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
2号、陈巴尔虎旗劳动保障监察大队向陈巴尔虎旗人民法院出具的关于哈达图职工住宅楼工程拖欠工人工资发放情况函（复印件）、黄保明等七人要求参与许树军申请执行农民工工资案的申请各一份，证明欠工人的工资应由许树军支付。
被告许树军未作答辩亦未递交相关证据。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告李洪明对1号证据无异议。原告对2号证据提出工人名单中没有齐志磊的名字与本案无关联性的异议。经本院审查，原告对2号证据所提异议成立。故本院对原告提交的1号证据予以采信，对2号证据不予采信。
经审理查明，原告的儿子齐志磊于2007年在二被告海拉尔承包的工程中从事木工支模工作，二被告共欠原告儿子工资10550元，由二被告出具工票一枚。因齐志磊于2008年11月14日工亡。原告作为齐志磊的法定继承人向二被告主张此款未果。
本院认为，被告李洪明、许树军欠原告儿子齐志磊工资款10550元未予支付的事实清楚、证据充分。因齐志磊已死亡原告作为齐志磊的法定继承人要求被告立即给付工资款的请求，本院应予以支持。被告李洪明关于本人只是给许树军记工的，不承担给付齐志磊工资义务的辩解意见，无有效证据证明，本院不予采纳。被告许树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许树军、李洪明于本判决生效后立即共同给付原告张玉花工资款10550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢东欣
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初978号
原告:田丰雷，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告:姜立波，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告田丰雷与被告姜立波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田丰雷及委托诉讼代理人王宪君、被告姜立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月29日被告姜立波欠原告人工费三万元整，被告向原告出具欠据一张，经原告多此索要，被告迟迟不给，故原告起诉至人民法院。原告田丰雷向本院提交以下证据：欠据一张。
被告姜立波辩称，被告姜立波对欠据认可，但是原告田丰雷应该向被告姜立波补偿修粮囤子的工人工费和材料费22070元，因为囤子做的不合格，囤子的保修期一年，经多次维修还是漏雨，后经鹏程公司通知换掉十个粮囤子铁皮，每个粮囤子铁皮材料费是3600元，人工费是2000元，公司通知换掉，其中有原告3个，要求原告赔偿损失合计22070元。在修粮囤子期间还造成被告姜立波的意外伤害损失120000元，要求原告田丰雷赔偿。对于被告姜立波要求的赔偿，被告姜立波搜集证据后要另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于被告无异议的证据，一张欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜立波欠原告田丰雷人工费30000元，2014年8月29日被告姜立波向原告田丰雷出具欠据一张，被告姜立波至今未向原告田丰雷偿还欠款。
本院认为：原告田丰雷向被告姜立波提供劳务，双方之间形成了合法债务，且被告姜立波向原告田丰雷出具30000元的欠据一张，被告姜立波认可此张欠据，对此张欠据无异议，被告姜立波应按约定履行给付劳务费的义务。在庭审时，被告姜立波要求原告田丰雷赔偿被告姜立波修粮囤子的工人工费和材料费22070元以及被告的意外伤害损失120000元，因被告姜立波要求另行起诉，本案不予审理。
综上所述，被告姜立波应向原告田丰雷给付劳务费30000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜立波给付原告田丰雷劳务费30000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜立波负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 杜 文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑修晶
上海市普陀区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0107民初17478号
(2017)沪0107民初17478号
原告王佩琰，女，1953年6月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。
被告赵长松，男，1955年10月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人李湾，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
案由机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年8月30日前在交强险及商业险范围内赔偿原告王佩琰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金(交强险内优先赔付)、交通费、物损费、鉴定费，合计人民币123199.9元；
二、被告赵长松于2017年8月30日前赔偿原告王佩琰律师费人民币3000元、医疗费人民币300元，共计人民币3300元。
本案受理费人民币500元，由被告赵长松承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月十七日
书记员 唐 琲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2984号
原告：崔志强，男，1966年8月14日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：王宝娟，女，1973年7月31日出生，汉族，住天津市津南区，
原告崔志强与被告王宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志强之委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，被告王宝娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告因急需用钱，找原告借款7万元，原告将借款给付被告后，被告为原告出具借条1张。现原告找被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今，故原告起诉。
被告王宝娟未做答辩。
原告为证实其主张，提交借条1张，证明借款事实。
原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日被告向原告借款7万元，并为原告出具借条1张，双方未约定还款期限。
庭审中，原告称，原、被告系同村村民，亦是朋友。被告经营饭店，因资金紧张，向原告借款用于饭店经营。2016年8月29日，原告在自己的办公室将7万元现金交给被告，在场的还有原告的会计，由原告会计执笔书写借条内容，由被告亲自在借条上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时向原告还款。现原告要求被告偿还借款7万元，有被告为原告出具的借条为证，原告的主张合法有据，本院对此应予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝娟于本判决生效后五日内给付原告崔志强借款7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王宝娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一八年五月二十一日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1135号
上诉人（原审原告）姜继贤，男，1947年6月3日生，汉族，住沛县。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沛县人民政府，住所地沛县沛城镇歌风路。
法定代表人吴卫东，县长。
原审第三人姜继成，男，1958年10月10日生，汉族，住沛县。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人姜继贤与被上诉人沛县人民政府及原审第三人姜继成房屋登记一案，上诉人姜继贤不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人姜继贤一审诉称，姜继贤与原审第三人姜继成系亲兄弟关系，涉案土地及地上房屋于2012年由姜继贤与相关单位签订了拆迁安置补偿协议，办理了分配认证。原审第三人因补偿问题向沛县人民法院提起民事诉讼，请求将被拆迁房屋及土地补偿判决归其所有，并在庭审中提交了被诉土地权属证书及地上房屋权属证书，证明其对被拆迁房屋享有所有权。原审第三人在大屯法庭庭审中也明确认可涉案地上房屋原属父母所有，因此，沛县人民政府将房屋的权属证书颁发给原审第三人侵犯了姜继贤的合法权益。请求法院依法撤销沛县人民政府为原审第三人颁发的龙房字第××号村镇房屋所有权证。
被上诉人沛县人民政府一审辩称，2004年1月，沛县人民政府为姜继贤和原审第三人所在地的村民统一颁发村镇房屋使用权证，姜继贤当时就知道被诉行为的存在。姜继贤现起诉已超过法定的起诉期限。沛县人民政府作出的行政行为事实清楚，证据确定充分，符合法定程序。
原审第三人姜继成原审述称，其是家中最小的儿子，按农村习俗，父母将其使用的宅基地及房屋登记给家中的老小并无不当。姜继贤的诉讼请求依法应予驳回。
原审法院认定，姜继贤与姜继成系兄弟关系。其父母在世时，给姜继贤、姜继忠、姜继占（已去世）几兄弟各分配一块宅基地，老大姜继平未成家，与排行最小的姜继成一起与父母共同居住。2004年统一办证时，姜继贤及姜继成的母亲还在世，姜继成在外打工，其母亲将共同居住的房屋及宅基地登记在姜继成名下。姜继贤将父母分给的宅基地等均登记在其儿子姜锋名下，姜继忠在调查中陈述在此次统一办证中也办理房屋及土地权属登记。2012年，涉案地块实施拆迁，因第三人在外打工，由姜继贤就登记在姜继成名下的宅基地、房屋与相关部门签订了安置补偿合同，对宅基地及附属物进行丈量清点登记，并针对补偿问题签订了分配认证单。姜继成回乡后就宅基地与被拆除房屋的补偿问题与姜继贤协商未果，遂提起民事诉讼，要求姜继贤返还其被拆迁房屋的相关补偿。姜继贤认为沛县人民政府就涉案房屋为姜继成办理权属登记侵犯了其继承权，遂提起本诉，要求法院判决撤销沛县人民政府为姜继成颁发土地权属证书，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定:行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2004年，地方政府大规模统一为当地村民办理土地及房屋权属证书，涉及各家各户的切身利益，宣传力度较大，并逐户进行了丈量。在调查登记过程中，姜继贤自己使用的宅基地房屋均登记在其子姜锋名下，姜继贤在法院调查时亦陈述“当时个人没有权利办证，都是居委会办的证”、“拿了证才知道是他（姜锋）的名字”，故，姜继贤知道2004年统一办证、领证的事实。姜继贤的母亲因大儿子没有成家而将共同使用的宅基地及房屋登记在最小的儿子名下符合民间习俗且不违反法律法规禁止性规定。且姜继贤兄弟几个使用的宅基地与父母及第三人使用的宅基地一路之隔，在拆迁之前一直没有争议，姜继贤应当在2004年即知道被诉行政行为的存在。姜继贤至2016年2月提起本诉，超过了上述规定的起诉期限。如果姜继贤认为其有权继承父母遗产可以通过其他途径解决。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回姜继贤的起诉。
上诉人姜继贤上诉称，一审认定事实不清。一审未查明上诉人在2004年即已经知道沛县人民政府为原审第三人颁发案涉所有权证。一审以符合民间习俗作为裁判理由，但没有证据证明存在着这种习俗。原审第三人因房产纠纷于2015年将上诉人诉至法院时，上诉人在庭审中才知道原审第三人办理了两证，2016年1月19日向徐州市中级人民法院提起诉讼，并未超过起诉期限。本案应当审查被诉行政行为的合法性，但被上诉人并未提交证明被诉行政行为合法的证据，也没有提交作出被诉行政行为的法律依据。一审法院未在法定审限内审结案件，审判程序不合法。请求本院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人沛县人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人述称，一审法院查明2004年全县统一颁证，上诉人姜继贤将其证办在其子姜峰名下，案涉房屋登记在姜继成名下，至今已经超过起诉期限。一审法院为查明事实，亲自实地调查，调查结果真实可靠。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：一、没有证据证明上诉人与被诉房屋所有权登记行为具有利害关系。一审法院查明，上诉人父母在世时，给姜继贤、姜继忠、姜继占（已去世）几兄弟各分配一块宅基地。上诉人姜继贤已经获得了独立的宅基地，且2004年统一办证时，上诉人的母亲尚未去世，不能将该房屋视为上诉人母亲的遗产。上诉人未能提交证据证明案涉房屋是父母遗产，也未能提交证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。
二、上诉人的起诉超过了行政诉讼起诉期限。案涉登记行为系2004年地方政府大规模实施行为，并逐户进行了丈量。上诉人姜继贤2004年即知道该颁证行为，且明知案涉房屋并未登记在其名下。上诉人至2016年2月才提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限并无不当。
三、上诉人所提的原审审判程序不合法的理由不能成立。上诉人认为，原审法院未在法定审限内审结该案，审判程序不合法。因本案所涉房地产纠纷涉及到当事人重大利益，原审法院为查明案件事实，就上诉人及原审第三人家庭宅基地分配使用情况进行了核实，并根据核查情况，要求沛县人民政府补充提交上诉人及其子女使用的宅基地及房屋的登记资料。因调查核实需要，原审法院依照法律规定申请延长了审理期限。上诉人主张原审审判程序不合法的理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人姜继贤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 迎
审判员 臧 静
审判员 赵 黎
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱培培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1135号上诉人（原审原告）姜继贤，男，1947年6月3日生，汉族，住沛县。委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沛县人民政府，住所地沛县沛城镇歌风路。法定代表人吴卫东，县长。原审第三人姜继成，男，1958年10月10日生，汉族，住沛县。委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。上诉人姜继贤与被上诉人沛县人民政府及原审第三人姜继成房屋登记一案，上诉人姜继贤不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人姜继贤一审诉称，姜继贤与原审第三人姜继成系亲兄弟关系，涉案土地及地上房屋于2012年由姜继贤与相关单位签订了拆迁安置补偿协议，办理了分配认证。原审第三人因补偿问题向沛县人民法院提起民事诉讼，请求将被拆迁房屋及土地补偿判决归其所有，并在庭审中提交了被诉土地权属证书及地上房屋权属证书，证明其对被拆迁房屋享有所有权。原审第三人在大屯法庭庭审中也明确认可涉案地上房屋原属父母所有，因此，沛县人民政府将房屋的权属证书颁发给原审第三人侵犯了姜继贤的合法权益。请求法院依法撤销沛县人民政府为原审第三人颁发的龙房字第××号村镇房屋所有权证。被上诉人沛县人民政府一审辩称，2004年1月，沛县人民政府为姜继贤和原审第三人所在地的村民统一颁发村镇房屋使用权证，姜继贤当时就知道被诉行为的存在。姜继贤现起诉已超过法定的起诉期限。沛县人民政府作出的行政行为事实清楚，证据确定充分，符合法定程序。原审第三人姜继成原审述称，其是家中最小的儿子，按农村习俗，父母将其使用的宅基地及房屋登记给家中的老小并无不当。姜继贤的诉讼请求依法应予驳回。原审法院认定，姜继贤与姜继成系兄弟关系。其父母在世时，给姜继贤、姜继忠、姜继占（已去世）几兄弟各分配一块宅基地，老大姜继平未成家，与排行最小的姜继成一起与父母共同居住。2004年统一办证时，姜继贤及姜继成的母亲还在世，姜继成在外打工，其母亲将共同居住的房屋及宅基地登记在姜继成名下。姜继贤将父母分给的宅基地等均登记在其儿子姜锋名下，姜继忠在调查中陈述在此次统一办证中也办理房屋及土地权属登记。2012年，涉案地块实施拆迁，因第三人在外打工，由姜继贤就登记在姜继成名下的宅基地、房屋与相关部门签订了安置补偿合同，对宅基地及附属物进行丈量清点登记，并针对补偿问题签订了分配认证单。姜继成回乡后就宅基地与被拆除房屋的补偿问题与姜继贤协商未果，遂提起民事诉讼，要求姜继贤返还其被拆迁房屋的相关补偿。姜继贤认为沛县人民政府就涉案房屋为姜继成办理权属登记侵犯了其继承权，遂提起本诉，要求法院判决撤销沛县人民政府为姜继成颁发土地权属证书，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2004年，地方政府大规模统一为当地村民办理土地及房屋权属证书，涉及各家各户的切身利益，宣传力度较大，并逐户进行了丈量。在调查登记过程中，姜继贤自己使用的宅基地房屋均登记在其子姜锋名下，姜继贤在法院调查时亦陈述“当时个人没有权利办证，都是居委会办的证”、“拿了证才知道是他（姜锋）的名字”，故，姜继贤知道2004年统一办证、领证的事实。姜继贤的母亲因大儿子没有成家而将共同使用的宅基地及房屋登记在最小的儿子名下符合民间习俗且不违反法律法规禁止性规定。且姜继贤兄弟几个使用的宅基地与父母及第三人使用的宅基地一路之隔，在拆迁之前一直没有争议，姜继贤应当在2004年即知道被诉行政行为的存在。姜继贤至2016年2月提起本诉，超过了上述规定的起诉期限。如果姜继贤认为其有权继承父母遗产可以通过其他途径解决。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回姜继贤的起诉。上诉人姜继贤上诉称，一审认定事实不清。一审未查明上诉人在2004年即已经知道沛县人民政府为原审第三人颁发案涉所有权证。一审以符合民间习俗作为裁判理由，但没有证据证明存在着这种习俗。原审第三人因房产纠纷于2015年将上诉人诉至法院时，上诉人在庭审中才知道原审第三人办理了两证，2016年1月19日向徐州市中级人民法院提起诉讼，并未超过起诉期限。本案应当审查被诉行政行为的合法性，但被上诉人并未提交证明被诉行政行为合法的证据，也没有提交作出被诉行政行为的法律依据。一审法院未在法定审限内审结案件，审判程序不合法。请求本院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。被上诉人沛县人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人述称，一审法院查明2004年全县统一颁证，上诉人姜继贤将其证办在其子姜峰名下，案涉房屋登记在姜继成名下，至今已经超过起诉期限。一审法院为查明事实，亲自实地调查，调查结果真实可靠。请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：一、没有证据证明上诉人与被诉房屋所有权登记行为具有利害关系。一审法院查明，上诉人父母在世时，给姜继贤、姜继忠、姜继占（已去世）几兄弟各分配一块宅基地。上诉人姜继贤已经获得了独立的宅基地，且2004年统一办证时，上诉人的母亲尚未去世，不能将该房屋视为上诉人母亲的遗产。上诉人未能提交证据证明案涉房屋是父母遗产，也未能提交证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。二、上诉人的起诉超过了行政诉讼起诉期限。案涉登记行为系2004年地方政府大规模实施行为，并逐户进行了丈量。上诉人姜继贤2004年即知道该颁证行为，且明知案涉房屋并未登记在其名下。上诉人至2016年2月才提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限并无不当。三、上诉人所提的原审审判程序不合法的理由不能成立。上诉人认为，原审法院未在法定审限内审结该案，审判程序不合法。因本案所涉房地产纠纷涉及到当事人重大利益，原审法院为查明案件事实，就上诉人及原审第三人家庭宅基地分配使用情况进行了核实，并根据核查情况，要求沛县人民政府补充提交上诉人及其子女使用的宅基地及房屋的登记资料。因调查核实需要，原审法院依照法律规定申请延长了审理期限。上诉人主张原审审判程序不合法的理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人姜继贤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 赵 黎二〇一七年八月二十三日书记员 钱培培
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10204号
原告：张家港市耀隆金属制品有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村。
法定代表人：刘金祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红格，江苏君桥律师事务所律师。
被告：南京雅道新材料有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区朝阳路。
法定代表人：石万建。
原告张家港市耀隆金属制品有限公司（以下简称耀隆公司）与被告南京雅道新材料有限公司（以下简称雅道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告耀隆公司的委托诉讼代理人刘红格到庭参加了诉讼，被告雅道公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耀隆公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款82670元，并支付自起诉日起至实际给付日止的利息（依照同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年3月至2017年6月底有切割钢丝的业务往来，期间，原告向被告供应切割钢丝234060元，被告收到货物后原告开具了全部增值税专用发票。至起诉之日，被告拖欠原告货款82670元。经原告催讨未果，原告提起诉讼。
被告雅道公司未作答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：耀隆公司与雅道公司存在切割钢丝的业务往来，由耀隆公司向雅道公司供应不同规格的切割钢丝。自2016年3月至2017年6月，耀隆公司向雅道公司供应价值共计222670元的货物，并开具了价额共计234060元的增值税专用发票。雅道公司向耀隆公司付款共计14万元，尚欠耀隆公司货款82670元。因催要未果，耀隆公司提起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告货款82670元，有原告提供的相应证据予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息，并不违反相关规定，本院亦予以支持。被告雅道公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京雅道新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市耀隆金属制品有限公司货款82670元及该款自2017年9月12日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计933元，由被告南京雅道新材料有限公司负担，该款原告已预交，由被告履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱晓瑜
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霸民初字第1440号
原告霸州市农村信用合作联社。
住所地：霸州市霸州镇。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人崔坤杰，男，该社工作人员。
被告孟建，男，1946年10月2日出生，汉族，农民，住河北省霸州市新章办事处辛章六村***号。
原告霸州市农村信用合作联社与被告孟建为保证担保借款合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院申请撤诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告霸州市农村信用合作联社撤诉。
诉讼费1025元减半收取，由原告负担。
审判员 吴建民
二〇一三年九月四日
书记员 许 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5500号
申请执行人：陈林，男，1951年10月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰，系该公司经理。
申请执行人陈林与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7833号民事判决书，确定被执行人宁夏通和房地产开发有限公司向申请执行人陈林支付违约金70300元，并按照3000元/月向申请执行人哈学军支付自2016年8月30日至协助申请执行人陈林办理不动产转移登记之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3800元，向本院缴纳执行费1597元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。本院于2018年3月14日轮候查封了被执行人名下位于义通汽车城A区10号商业楼26、27号营业房。本院于2017年1月17日轮候查封了宁夏通和房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区清河北街东侧、北塔东路北侧二处土地使用权，证号分别为银国用（2015）第XXXX号、银国用（2007）第XXXX号。本院已于2017年11月22日冻结了宁夏通和房地产开发有限公司名下在宁夏银行营业部的贷款保证金账户。本院于2018年1月16日冻结了宁夏通和房地产开发有限公司在宁夏瑞静汽车销售服务有限公司的房屋租金，因该公司的房屋租赁合同尚未订立，暂无法执行。上述房产及土地的查封期限为三年，银行存款的查封有效期限为一年，冻结期限届满前10个工作日，须书面向本院申请续查封，否则法律责任自负。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1597元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年三月二十日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5500号申请执行人：陈林，男，1951年10月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。法定代表人：陈志杰，系该公司经理。申请执行人陈林与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7833号民事判决书，确定被执行人宁夏通和房地产开发有限公司向申请执行人陈林支付违约金70300元，并按照3000元/月向申请执行人哈学军支付自2016年8月30日至协助申请执行人陈林办理不动产转移登记之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3800元，向本院缴纳执行费1597元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。本院于2018年3月14日轮候查封了被执行人名下位于义通汽车城A区10号商业楼26、27号营业房。本院于2017年1月17日轮候查封了宁夏通和房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区清河北街东侧、北塔东路北侧二处土地使用权，证号分别为银国用（2015）第XXXX号、银国用（2007）第XXXX号。本院已于2017年11月22日冻结了宁夏通和房地产开发有限公司名下在宁夏银行营业部的贷款保证金账户。本院于2018年1月16日冻结了宁夏通和房地产开发有限公司在宁夏瑞静汽车销售服务有限公司的房屋租金，因该公司的房屋租赁合同尚未订立，暂无法执行。上述房产及土地的查封期限为三年，银行存款的查封有效期限为一年，冻结期限届满前10个工作日，须书面向本院申请续查封，否则法律责任自负。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1597元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月二十日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1580号
申请执行人：王勤，女，1981年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：石中玉，男，1982年12月18日出生，汉族，住谷城县。
关于王勤与石中玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2767号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
将位于襄阳市襄州区钻石大道（原春园东路）天润未来城小区16栋1单元1703号的房屋（房屋所有权证号为S00042238、土地使用权证号为襄州区国用（B＇2015）第420607001030GB00091-16-11703）的产权转移登记到王勤名下。
本裁定立即执行。
审判员 张思军
二〇一七年九月二十八日
书记员 郝鹏展
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初117号
原告：张艳龙，男，生于1977年12月7日，回族，户籍所在地河南省镇平县。经常居住地河南省镇平县。
原告：李晓波，男，生于1970年6月9日，汉族，住河南省镇平县。
原告：赵红，女，生于1976年12月23日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张晓，男，生于1980年7月7日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨芳芳，女，生于1988年11月10日，汉族，户籍所在地河南省镇平县。经常居�地河南省镇平县。
原告张艳龙、李晓波、赵红与被告张晓、杨芳芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告张艳龙、李晓波、赵红到庭参加诉讼。因二被告下落不明，本院于2017年1月6日向二被告发出公告，限二被告六十日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳龙、李晓波、赵红向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付三原告代偿的909954.84元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告张晓在中国民生银行股份有限公司南阳分行借款100万元，期限一年。三原告系担保人。2015年7月23日借款到期后，二被告未能及时归还。三原告作为担保人代替张晓偿还逾期本金、利息、罚息共计909954.84元，其中张艳龙代替张晓偿还35.3876万元，李晓波代�偿还35.3876万元，赵红代替偿还20.220284万元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了二被告结婚证，原、被告身份证，联保体授信合同，扣款回单，代偿证明，个人汇款业务凭证，转账记账凭证，二被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日中国民生银行股份有限公司南阳分行（简称民生银行南阳分行）作为授信人与原告张艳龙及配偶杜彩、李晓波及配偶郭春玉、赵红及配偶薛文雷作为联保体成员，以及联保体成员控制的企业作为丙方签订编号为X201651810《联保体授信合同》，约定：授信人将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信,但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；担保范围为合同约定的被担保之债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。联保体成员授权民生银行南阳分行在其不履行还款义务时可以在保证金账户中直接扣收保证金。授信提用人指本合同联保体各成员；联保体各成员在本合同中指定的控制企业；联保体各成员在本合同中指定的第三人。授信人给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为500万元。张晓作为联保体成员，授信最高额度为200万元，授信额度使用期限12个月，自2014年7月23日起至2015年7月13日止。2014年7月22日被告张晓、杨芳芳依据上述授信合同向民生银行申请借款100万元。并在民生银行南阳分行立保证金账户，按照约定10％的比例存入保证金10万元。贷款到期日为2015年7月23日。贷款到期后,被告张晓、杨芳芳未能归还贷款后，民生银行南阳分行扣收被告张晓10万元保证金。2015年7月30日，三原告根据《联保体授信合同》项下的联保责任，按照执行利率8.7％，罚息执行利率13.05％的标准，代替张晓偿还借款本金、利息、罚息共计90.995484万元，其中张艳龙代替张晓偿还35.3876万元，李晓波代替偿还35.3876万元，赵红代替偿还20.220284万元。
另查，二被告系夫妻关系。现下落不明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。民生银行南阳分行与原告及配偶和被告及配偶签订的《联保体授信合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。三原告在二被告逾期还款后承担了担保责任，于2015年7月30日代被告张晓向民生银行南阳分行偿还借款本息及其他费用共计90.995484万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故三原告要求二被告支付原告向民生银行南阳分行代偿还的90.995484万元借款的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求被告支付利息，由于双方对代偿后的利息没有具体约定，故被告应当自2015年7月31日起按照年利率6％计算至款还清之日止。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，判决如下：
一、被告张晓、杨芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳龙代偿款35.3876万元及利息（利息自2015年7月31日起按照年利率6％计算至款还清之日止）；
二、被告张晓、杨芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓波代偿款35.3876万元及利息（利息自2015年7月31日起按照年利率6％计算至款还清之日止）；
三、被告张晓、杨芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红代偿款20.220284万元及利息（利息自2015年7月31日起按照年利率6％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12899元、公告费600元，合计13499元，由被告张晓、杨芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 张腾蛟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第711号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月12日被取保候审，经本院决定，于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月3日零时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车，沿慈溪市天元镇潭北路由西往东行驶至十甲路路口时，与被害人郎某驾驶的贵F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人王某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被害人郎某负事故主要责任，被告人王某负事故次要责任；经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为167.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已与被害人郎某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某的陈述、证人陆某的证言、驾驶人信息查询结果、事故现场照片、车辆信息、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、处警经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年6月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2707号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县**号。
委托诉讼代理人：熊毅，男，住四川省仁寿县xx号，系原告张远方所在单位成都成信恒达投资咨询有限公司推荐。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店。营业地成都市锦江区xx号。
负责人：赖忠。
被告：四川华润万家好来超市有限公司。住所地成都市成华区**号。
法定代表人：陶智钦。
以上二被告共同委托诉讼代理人：龚敏，女，系四川华润万家好来超市有限公司员工。
原告张远方与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张远方于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远方撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告张远方负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年五月十日
书记员 姜恒杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6903号
原告：李少兰，女，1955年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律所事务所律师。
被告：胡创志，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李少兰与被告胡创志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李少兰及其委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告胡创志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币34000元以及利息（其中本金30000元的利息，按每月400元的标准，从2016年9月1日起计至实际清偿之日止；本金4000元的利息，按银行同期贷款利率标准，从原告起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因收藏古董需要，分别于2011年2月9日、2011年7月8日向原告借款30000元、14000元，借款期限分别为2011年2月9日至2012年2月9日、2011年7月8日至2011年7月18日。其中约定30000元的借款利息为每月400元。但被告在借款到期后未按期归还借款本金，被告至今未归还30000元借款本金，只是从2011年2月起一直向原告支付利息至2016年8月份。对于借款本金14000元，被告分别在2011年8月至2016年8月归还了借款本金10000元。2016年9月份以后，被告再未归还过借款本金及利息。被告至今仍欠原告借款本金共计34000元，原告多次向被告催讨未果。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、顺德农商银行恒通卡交易回单等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借条、顺德农商银行恒通卡交易回单等证据足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应按合同约定及法律的规定向原告清偿借款本息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡创志应于本判决发生法律效力后十日内向原告李少兰清偿借款本金人民币34000元以及相应的利息（其中本金30000元的利息，从2016年9月1日起计至实际清偿之日止，按月利率1.33%计付；本金4000元的利息，从2017年5月9日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为360元（原告已预交），由被告胡创志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 张捷云
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执711号
申请执行人赵守侠，女，1965年8月5日生，汉族，住东海县。
被执行人孟庆龙，男，1970年7月18日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5682号民事判决书，于2017年02月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马如军
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11431号
上诉人（原审被告）：沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号（704室）。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马松，男，1963年11月19日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：马君林，男，1962年11月27日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。
上诉人沈阳储隆沥青设备有限公司因与被上诉人马君林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳储隆沥青设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳储隆沥青设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳储隆沥青设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑷丹
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年十一月十四日
书记员 席红跃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7409号
原告:李某1，男，2006年5月3日出生，汉族，住。
法定代理人：韩某，女，1977年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：李某2，男，1975年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案后，被告李某2在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为湖北省武汉市洪山区工大路21号1栋1单元402室。哈尔滨市南岗区人民法院对本案无管辖权，请求法院将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，被告李某2自2015年8月起至今居住在湖北省武汉市洪山区工大路21号1栋1单元402室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因此，被告的经常居住地在湖北省武汉市洪山区工大路21号1栋1单元402室，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。据此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某2对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程寿昌
二〇一七年九月十一日
书记员 王爱姣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第21号
申请执行人：泰顺县人口和计划生育局，住所地：泰顺县。
法定代表人：吴伟峰，局长。
被执行人：李授银。
被执行人：钱笔妹。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局申请执行被申请人李授银、钱笔妹征收社会抚养费决定一案，泰顺县人口和计划生育局于2009年10月29日作出计生征字（2009）第028号征收社会抚养费决定书，因被执行人李授银、钱笔妹拒不履行交纳社会抚养费37288元，申请人泰顺县人口和计划生育局于2010年5月27日向本院申请强制执行，本院2010年5月4日作出（2010）温泰行审字第26号准许强制执行的行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2010年5月31日向被执行人李授银、钱笔妹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内自动履行交纳社会抚养费37288元的义务，并负担案件执行费100元。但被执行人李授银、钱笔妹未向本院申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，因未能查找到两被执行人及可供执行的财产，本案目前无法继续执行．的户籍所在地进行调查，经查明，被执行人李授银、钱笔妹外出打工，下落不明，目前未发现其有可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人李授银、钱笔妹有可供执行的财产，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因未能查找到两被执行人及可供执行的财产，因被执行人下落不明，目前未发现其有可供执行的财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第21号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年八月二十六日
书记员 夏晓宾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初450号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松。
委托诉讼代理人：徐春雷。
被告：吴应华，男，1985年9月1日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：刘梦萍，女，1990年4月12日生，汉族，住南京市高淳区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告吴应华、刘梦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告吴应华、刘梦萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金83264.76元，以及截至2016年11月21日贷款利息4186.83元、逾期利息（含罚息、复利）4618.69元，并按合同约定继续支付自2016年11月22日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；2、判令如两被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就其所有的车牌号为苏Ａ×××××（发动机号为80354650）的奔驰牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月27日，被告吴应华、刘梦萍与原告平安银行签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告平安银行借款185500元，贷款期限36个月，贷款用途为购买汽车，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%，逾期贷款罚息利率在期内利率基础上加收50%；被告吴应华以其名下车牌号为苏Ａ×××××（发动机号为80354650）的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提供抵押担保。现被告逾期未还款，故诉至法院。
被告吴应华、刘梦萍未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、两被告结婚证复印件等证据；被告吴应华、刘梦萍均未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年12月27日，原告（贷款人、抵押权人）与两被告吴应华、刘梦萍（共同借款人、被告吴应华并作为抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告贷款185500元，贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%确定，按年浮动；还款方式为按月等额还款；两被告未按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的全部贷款本息并要求借款人、担保人支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，行使担保物权；贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告吴应华同意将其所有的机动车登记编号为苏Ａ×××××（发动机号为80354650）的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为上述全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等等。
2014年1月3日，被告吴应华将其名下机动车登记编号为苏Ａ×××××（发动机号为80354650）的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车办理了抵押登记。原告于2014年1月2日依约发放贷款185500元，个人借款借据上载明：起息日2014年1月2日，到期日2017年1月2日，贷款月利率7.4313‰等等。两被告未能按合同约定向原告足额偿还借款本息。截至2016年11月21日，两被告尚欠原告借款本金83264.76元，利息4186.83元、逾期利息（含罚息、复利）4618.69元。
本院认为，原告与被告吴应华、刘梦萍签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行放款义务，被告吴应华、刘梦萍未按约还款付息，构成违约，原告有权要求两被告立即偿还上述借款本息。被告吴应华已经将其名下机动车登记编号为苏Ａ×××××（发动机号为80354650）的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押给原告，故原告有权就抵押车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告吴应华、刘梦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应华、刘梦萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金83264.76元，利息4186.83元，逾期利息（含罚息、复利）4618.69元；并继续支付自2016年11月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按照上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告吴应华、刘梦萍不履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告吴应华名下机动车登记编号为苏Ａ×××××（发动机号为80354650）的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
案件受理费2102元，公告费600元，合计2702元，由被告吴应华、刘梦萍负担（此款原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 管曼利
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁莞欣