wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第84号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处。
负责人周涛，主任。
委托代理人段月亮。
被告刘相鹏。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处与被告刘相鹏信用卡纠纷一案，于2014年1月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段月亮到庭参加了诉讼，被告刘相鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处诉称，被告刘相鹏于2010年8月5日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡。发卡消费后，自2013年5月14日之后未发生还款行为。逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2013年12月31日，被告因历次消费拖欠原告本金25000.46元、利息及滞纳金5289.34元。被告的行为违反了原告与被告签署的龙卡贷记卡领用协议，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告偿还原告信用卡欠款本息合计30289.80元，其中本金25000.46元、截至2013年12月31日的利息及滞纳金5289.34元及清偿日止迟延履行期间的债务利息及滞纳金；2、被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。
被告刘相鹏未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月4日，被告刘相鹏（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处（乙方）申请办理中国建设银行奥白卡，被告在《中国建设银行奥白卡申请表》上签名确认，同时双方签订《中国建设银行奥白卡领用协议》，约定的主要内容如下：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。协议签订后，原告向被告发放了卡号为43×××64的信用卡。自2010年10月7日起，被告刘相鹏使用该银行卡先后多次透支消费。2013年5月14日之后，被告刘相鹏未发生还款行为。截止2013年12月31日，被告刘相鹏因历次消费，共计拖欠原告本金25000.46元、利息3232.55元、滞纳金2056.79元。原告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的中国建设银行奥白卡申请表、中国建设银行奥白卡领用协议、透支明细等书证及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行奥白卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应诚信履行。被告使用信用卡透支消费后，应按约定履行还款义务。被告欠原告透支款本金25000.46元，事实清楚，本院予以认定。对该款，被告应承担清偿责任。被告未按时归还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，属重复计算损失，本院不予支持。被告刘相鹏未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘相鹏于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处欠款本金25000.46元及截止2013年12月31日的利息3232.55元；
二、被告刘相鹏于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处自2014年1月1日起以25000.46元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止的利息；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处负担50元，被告刘相鹏负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月六日
书 记 员 任亚茹
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执284号
申请执行人安新县三台诚得利鞋料店，经营场所安新县。
经营者张振栋，农民。
委托代理人李国强，河北××律师事务所律师。
被执行人安新县三合村瞬意發鞋厂，经营场所安新县。
经营者杨园（源）通，农民。
安新县三台诚得利鞋料店与安新县三合村瞬意發鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0632民初310号民事判决书已经发生法律效力，判令安新县三合村瞬意發鞋厂给付安新县三台诚得利鞋料店货款26200元，并承担案件受理费228元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人安新县三台诚得利鞋料店申请，本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0632民初310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年十月九日
书记员 刘 恒
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1183号
原告：汪玉枝。
被告：姚振华。
原告汪玉枝因与被告姚振华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月1日受理后，由审判员赵伟民独任审理，于2013年12月9日公开开庭审理了本案，原告汪玉枝、被告姚振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉枝起诉称，被告姚振华于2011年5月20日在汪玉枝处借出人民币叁万元整，至今两年有余，原告汪玉枝多次向被告姚振华讨要未还。为维护原告合法权益，现诉请：一、要求被告姚振华偿还原告人民币叁万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告姚振华答辩称，原、被告之间是恋爱关系，原告要买一款珠宝，让我表示诚意，写一个30000元的借款，我确实写了借条，但借条上没有归还日期，也没有任何要求，就是纯粹借了30000元。这个珠宝是30000元，是原告自己去买的，她主要是考验我，我认为这30000元就是婚姻欺诈。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
经质证，被告姚振华认为借条是其写的，但这是婚姻诈骗。
针对自己的答辩，被告姚振华未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，被告姚振华对证据本身不持异议，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下，2011年5月20日被告出具借据给原告，借据载明：今借到汪玉枝女士人民币现金计30000元整。借据下面有被告署名及身份证号码。此后，上述款项经原告催讨未着，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告姚振华向原告借款事实，有其出具的借据证实，被告姚振华应承担归还借款的民事责任。对于借据上没有履行日期的，依据有关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姚振华于判决生效后三日内归还原告汪玉枝借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 赵伟民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 季旭亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02285号
罪犯党素兰。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2013年2月25日作出（2013）泰高刑初字第11号刑事判决，以被告人党素兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得赃款、赃物，发还被害人。2013年4月2日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯党素兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯党素兰的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯党素兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯党素兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯党素兰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1795号
原告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司。
负责人张在勇，该公司总经理。
被告辽源恒枫汽车销售有限公司。
法定代表人李枫，该公司经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司诉被告辽源恒枫汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司撤回起诉。
案件受理费482.00元减半收取241.00元，由原告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司负担。
审判长 李长生
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 淼
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初256号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人方大群，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，汝南县煤炭公司下岗职工，住汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年4月27日被汝南县公安局行政拘留10日，罚款1000元(已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]197号起诉书指控被告人方大群犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人方大群到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年4月27日21时10分许，被告人方大群酒后无机动车驾驶证驾驶一辆豫Ｑ×××××牌雅阁小型轿车，沿汝南县梁祝大道由北向南行驶至汝南县老检察院路口南段被执勤民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，方大群血样中乙醇含量为151.36mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方大群在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警ＸＸ、邱峰出具的查获证明、证人余某、张某的证言、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、汝南县公安局行政处罚决定书、驻马店市公安局血醇检验鉴定报告、被告人方大群的户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人方大群醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方大群犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人方大群到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人方大群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。其中罚款一千元折抵罚金）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔莎莎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8363号
原告：曾某某，女，1989年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县姚市镇某某村*组。
委托诉讼代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李某某，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县姚市镇某某村*组，现住成都市武侯区某某路*号附*号*栋*单元*楼*号。
上列原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告曾某某诉称，原、被告双方相识恋爱后，于2012年2月3日登记结婚，婚后于2012年9月2日生育一女李管彤。原、被告因性格不合经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李管彤由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至李管彤年满18周岁止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%；3、依法平均分割夫妻共同所有的位于四川省资阳市安岳县姚市镇尖山村9组的房屋。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告曾某某与被告李某某相识恋爱后，于2012年2月3日登记结婚，婚后于2012年9月2日生育一女李管彤。本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情尚未破裂，同时，原告提交的相关证据均不足以直接证明被告存在家庭暴力行为。原、被告双方如加强沟通、互相信任，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋忠彬
二０一六年八月二十二日
书 记 员 郭 瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8363号
原告：曾某某，女，1989年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县姚市镇某某村*组。
委托诉讼代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李某某，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县姚市镇某某村*组，现住成都市武侯区电信路*号附*号*栋*单元*楼*号。
上列原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告曾某某诉称，原、被告双方相识恋爱后，于2012年2月3日登记结婚，婚后于2012�9月2日生育一女李管彤。原、被告因性格不合经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李管彤由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至李管彤年满18周岁止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%；3、依法平均分割夫妻共同所有的位于四川省资阳市安岳县姚市镇尖山村9组的房屋。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告曾某某与被告李某某相识恋爱后，于2012年2月3日登记结婚，婚后于2012年9月2日生育一女李管彤。本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情尚未破裂，同时，原告提交的相关证据均不足以直接证明被告存在家庭暴力行为。原、被告双方如加强沟通、互相信任，仍有和好可能。故依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋忠彬
二０一六年八月二十二日
书 记 员 郭 瑶
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2016）吉0183民督43号
申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
住所地：德惠市西新华街555号。
负责人韩霜秋。
被申请人李文有，男，1954年2月26日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇胜利村前腰亮子屯4组。
申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行于2016年7月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年3月8日在德惠农行菜园子分理处贷款本金30000.00元，到期日为2015年9月7日。现尚欠本金30000.00元，利息3938.38元，本息合计33938.38元。故申请支付令，请求被申请人立即给付此款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李文有应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行33938.38元。
申请费150.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 卢清贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵 军
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1281号
原告：惠东县新晖彩印纸盒厂。
投资人：翁晓舟，男。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：惠州市锦隆鞋业有限公司。
法定代表人：李记群。
委托代理人：周乐文、余科宏，广东伟伦律师事务所律师、实习律师。
原告惠东县新晖彩印纸盒厂诉被告惠州市锦隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告惠东县新晖彩印纸盒厂的委托代理人欧阳武、被告惠州市锦隆鞋业有限公司的委托代理人周乐文、余科宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县新晖彩印纸盒厂诉称：原告经营印刷品印刷，被告为有限责任公司，经营鞋类生产。被告因生产经营需要，向原告订购鞋盒，原告按照被告的要求生产并将鞋盒送至被告公司。于2012年1月19日，原告与被告就货款结算确认被告欠原告货款400000元。此后，被告陆续支付货款，截止2014年10月9日，被告欠原告货款190000元。经追讨被告仍未能支付原告货款，为此，请求判令：1、被告支付原告货款190000元及利息（自2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告惠州市锦隆鞋业有限公司辩称：1、原告所主张的货款金额与事实不符，事实上是欠170000元。2015年的2月份，被告已汇款20000元货款给原告。2、原告请求2014年8月8日起按同期银行贷款利率计算利息的诉请没有依据。原、被告告对货款的利息并没有约定，在起诉前原告并没有向被告追讨货款，因此原告追讨利息的时间应该从原告起诉被告后开始计算。
经审理查明：原告惠东县新晖彩印纸盒厂系经注册登记成立的个人独资企业，经营范围为包装装潢、印刷品的加工、销售。被告惠州市锦隆鞋业有限公司系经核准登记成立的有限责任公司，经营范围为鞋、鞋材的生产、销售。被告惠州市锦隆鞋业有限公司向原告惠东县新晖彩印纸盒厂购买鞋盒。双方于2012年1月19日进行结算，被告惠州市锦隆鞋业有限公司结欠原告货款共400000元。由被告财务人员李某某签名出具一张《结欠单》给原告收执，并加盖了“惠州市锦隆鞋业有限公司”字样的印章。《结欠单》载明“现结欠新晖纸盒厂肆拾万元整（￥400000元）。结算人签名：李某某。”此后，被告多次向原告支付货款，并在《结欠单》上作了相应注明。截止2014年10月9日止，被告仍欠原告货款金额为190000元。原告对该款经追讨未果诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，被告在庭审中提交支付转账凭证一张，主张其曾于2015年2月15日通过平安银行的账户向原告在中国银行惠东支行开设的账户转账支付了20000元，该款未予扣除。原告对该款不予认可，认为不能证实该款就系本案《结欠单》项下的付款，但其未能举证证明原、被告双方除上述货款外，还有其他债权债务。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、企业登记信息、身份证复印件、《结欠单》，被告提交的支付凭证，以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告惠州市锦隆鞋业有限公司向原告惠东县新晖彩印纸盒厂购买鞋盒，有被告方加盖印章出具的《结欠单》为证，且双方庭审中对买卖的事实无异议，事实清楚，予以确认。被告结欠原告货款共400000元，出具《结欠单》后陆续付款并在《结欠单》上作注明，截至2014年10月9日仍欠190000元，被告庭审中提交2015年2月15日通过平安银行的账户向原告在中国银行惠东支行开始的账户转账支付20000元的转账凭证，主张已向原告付款20000元，该款未扣除。原告对此不予认可，认为不能证实该款系支付本案所欠的货款，但原告未能提供证据证明原、被告双方除了《结欠单》项下的货款外，还存在其他债权债务，即不能证明被告通过银行转账的20000元不是支付原告的上述货款。因此，应当认定被告于2015年2月15日向原告支付了货款20000元，实欠货款金额为170000元。被告于2012年1月19日出具《结欠单》，虽然原、被告双方在结算时未对货款约定支付利息，根据双方的交易习惯，被告应在结算后及时支付原告货款，但被告至今未付清原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告相应的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告诉请从2014年8月8日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠州市锦隆鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款170000元，并从2014年8月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县新晖彩印纸盒厂。
二、驳回原告惠东县新晖彩印纸盒厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告惠东县新晖彩印纸盒厂负担300元，被告惠州市锦隆鞋业有限公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄文基
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1781号
原告：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码91430800886881141B，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人：李建华，行长。
委托代理人：聂家春，女，1964年3月5日出生，汉族，大学文化，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的员工，住张家界市永定区，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告：田玉凡，女，1974年6月23日出生，土家族，张家界市石油分公司员工，住张家界市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告田玉凡信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人聂家春到庭参加了诉讼，被告田玉凡经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行提出诉讼请求；1、被告田玉凡偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行透支款本金9983.59元，透支利息2242.45元，本金及利息共计12226.04元；2、被告田玉凡承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2014年7月1日，被告田玉凡在原告中国农业银行张家界永定支行办理了一张贷记卡（卡号62×××29），被告田玉凡办卡后于2015年2月20日首次刷卡消费2000元，2015年7月2日消费3500元，并于当天还款700元，2015年9月底，被告田玉凡开始逾期。经原告中国农业银行张家界永定支行多次给被告田玉凡打电话，但均无法联系，2016年4月20日，原告中国农业银行张家界永定支行前往被告田玉凡单位，发现被告田玉凡已经离职，现被告田玉凡下落不明。
原告中国农业银行张家界永定支行为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.信用卡申请表及还款协议复印件各1份，拟共同证明被告田玉凡于2014年7月1日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（协议），约定还款方式、时间及违约责任》的事实；
2.信用卡调查审批表及征信报告复印件1份，拟证明原告田玉凡依约向被告信用卡授信的事实；
3.透支及还款明细表1份，证明被告田玉凡欠本息余额及用卡明细的事实；
4.贷记卡催收通知书1份，拟证明原告中国农业银行张家界永定支行寻找被告田玉凡催收信用卡还款的事实；
被告田玉凡未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告田玉凡未向本院提交相关证据。
被告田玉凡未到庭，视为对质证权利的放弃。
原告中国农业银行张家界永定支行提交的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年7月1日，被告田玉凡在原告中国农业银行张家界永定支行办理了一张贷记卡（卡号62×××29），授信额度为1万元，被告田玉凡办卡后，于2015年2月20日首次刷卡消费2000元，2015年7月2日消费3500元，并于当天还款700元。2015年9月底开始，被告田玉凡一直未向原告中国农业银行张家界永定支行偿还透支本金及相应利息。经原告中国农业银行张家界永定支行多次电话通知被告田玉凡还款，但其电话一直无法接通，2016年4月20日，原告中国农业银行张家界永定支行前往被告田玉凡所在单位，发现被告田玉凡已经离职，下落不明。为维护原告的合法权益，原告中国农业银行张家界永定支行遂诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行张家界永定支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人田玉凡在使用信用卡发生透支时，即与原告中国农业银行张家界永定支行产生借贷关系，被告田玉凡未按照其签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行张家界永定支行提起诉讼，请求持卡人田玉凡偿还债务，于法有据，对原告中国农业银行张家界永定支行的诉讼请求本院予以支持。被告田玉凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉凡于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡（卡号：62×××29）透支款本金9983.59元及2242.45元利息共计12226.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费106元，由被告田玉凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 尹松浓
二〇一六年十一月一日
代理书记员 郭邦锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初469号
原告：徐海东，男，汉族，1972年3月24日出生，现住伊宁市。
被告：安清,男，锡伯族，1962年9月15日出生，现住察县。
被告：韩金兰，女，锡伯族，1964年12月16日出生，现住察县。
两被告共同委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
原告徐海东与被告安清、韩金兰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海东，被告安清、韩金兰及其委托代理人彭保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海东诉称，2015年4月期间我和被告安清、韩金兰在察布查尔县孙扎齐镇阿帕尔村经村委会同意，双方签订了土地承包经营权转让合同，2015年5月至6月期间我分多次付清了转让费600000元，并多付了43000元给被告，让他们用于办理过户手续，2015年4月我在转让的土地上耕种了粮食，并进行了生产生活和水利工程建设。后经我多次催促，两被告以各种理由推脱不办理土地过户手续。2015年底两被告在我不在本地的情况下，向村委会递交了小麦补贴款申领书。无奈诉至法院，请求：1、原告与两被告于2015年4月27日签订的土地承包经营权转让合同有效，被告及时协助原告办理土地及林权的过户手续；2、请求判令两被告退还原告未支付给村委会的过户费33000元，并按银行同期贷款最高利率的四倍计算利息（从给付之日起至清偿日止）。
被告安清、韩金兰辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。该合同没有经过村委会的批准，该案涉案土地在签订合同时就在信用社抵押，到期后又重新倒贷，但土地经营权证书一直在信用社抵押。因此该合同是无效合同，原告的诉讼请求不能成立。至于原告的投资问题可在另外一个合伙协议纠纷中依法解决。在本案中原告没有主张不在本案审理范围内。原告的转让款我们同意返还。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告签订了一份农村土地承包经营权转让合同，转让地块位于本县孙扎齐牛录镇阿帕尔村阔克阿亚西，面积500亩，东至阿木克然，南至阿帕尔直渠，西至亚孙坚，北至羊场界线。转让年限按原承包年限，自1998年8月1日至2028年8月1日，转让金60万元。至2015年6月12日，原告徐海东分5次累计支付给被告安清、韩金×××元，并于2015年10月2日对付款情况明细由被告安清、韩金兰签字确认。
另查，被告安清、韩金兰转让的土地办理了土地承包经营权证，承包年限均为1998年8月1日至2028年8月1日，其中承包人为安清的为250亩，承包人为韩金兰的为250亩，两人合计500亩。
再查，2015年10月2日，原告徐海东收到被告之子安文东退还生活费1万元，原、被告均同意此款在本案中进行折抵。
上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权转让合同、收款收据、土地承包经营权证书、收据等证据在案为证，足以认定。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，原、被告签订的土地经营权转让合同，系双方自愿、平等协商达成的合意，属双方真实意思表示，原告也已按照合同约定支付了土地转让费用60万元，应当认定原、被告双方于2015年4月27日签订的土地经营权转让合同有效，本院予以确认。对于原告要求被告协助办理土地及林权的过户手续的诉讼请求，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，属行政职权范畴，不属于民事诉讼的管辖范围，此诉讼请求本院不予支持。对于原告多向被告支付了33000元（64.3万元-60万-1万），要求被告返还的诉讼请求，被告并无取得此款相关法定或约定上的依据，应予返还。对于原告要求支付利息的诉讼请求，双方并无约定，本院不予认可。对于被告关于此土地经营权已抵押给信用社，转让合同无效的辩解意见，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法登记，被告并未提供证据证明本案争议土地办理了相关抵押登记，此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐海东与被告安清、韩金兰于2015年4月27日签订的土地承包经营权转让合同合法有效；
二、被告安清、韩金兰于本判决生效后十日内返还原告徐海东33000元；
三、驳回原告徐海东的其他诉讼请求。
被告安清、韩金兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告安清、韩金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长 程海河
二〇一六年九月十九日
书记员 何媛媛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第128号
原告周某某，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。
原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗光佑、被告彭某某及其委托代理人戴毓琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于2012年12月24日经人介绍相识，原告如实告知被告自己怀孕2个月，被告表明不介意与原告于2013年1月21日登记结婚。2013年7月原告生下儿子彭某宇。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有共同语言，没有建立真正的夫妻感情。2013年3月初开始，原告与被告分居，2014年春节期间，被告多次到原告父母家吵闹，原告多次报警求助，公安机关多次调解无效，原被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子彭某宇由原告抚养。
被告彭某某辩称：原告婚前隐瞒怀上别人小孩的事实，欺骗本人的感情和婚姻，现本人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月24日经人介绍相识，2013年1月21日登记结婚，2013年7月8日生育男孩彭某宇（该子与被告无血缘关系）。双方因家庭琐事及小孩的问题多次发生争吵，产生隔阂，影响到了夫妻感情。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、调查笔录、转账单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因沟通较少感情出现裂痕，只要加强沟通和理解，互谅互让，双方和好是有可能的。原告提出离婚，但没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告在诉讼中提出不同意离婚的辩论意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第128号
原告张某某，女，1948年7月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告于福，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告张某某与被告于福离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年三月十三日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第128号
原告张玉芹，女，1948年7月17日生，汉族，农民，住长春市鹿乡镇常家村常家沟屯。
被告于福，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区城郊村一社。
本院在审理原告张玉芹与被告于福离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年三月十三日
书记员 逯志英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2273号
罪犯廉贺飞，女，1983年2月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第244号刑事判决，以被告人廉贺飞犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。二〇一一年十月十九日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑一终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯廉贺飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯廉贺飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯廉贺飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯廉贺飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廉贺飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2273号
罪犯ＸＸＸ，男，1990年5月24日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年10月14日作出了（2011）东刑初字第499号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6858号
原告：郭冬梅，女，1984年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
原告郭冬梅与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称温州城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭冬梅、被告温州城公司委托代理人王涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬梅诉称，原告于2009年11月30日购买被告开发的南二地区温州城商铺B座99号作为投资，并同时签订一份委托协议，将原告购买的商铺委托被告出租，期限为12年，被告委托协议中承诺于每年租赁期开始后一个月内按协议约定的租金标准支付给原告，并约定如未按期支付租金，“每逾期一日”被告按应付金额的4.35%利率标准，承担逾期违约金。2016年租金被告已经收取，但至今未按协议给付原告，逾期长达6个月。请求判令：一、被告按《委托协议》约定支付原告2016年11月12日至2017年11月11日租金11169元。二、被告按照中国人民银行同期贷款利率标准，以11169元为基数，向原告支付自2016年12月12日至本案开庭之日的违约金。三、本案诉讼费由被告承担。
被告温州城公司辩称，被告欠付2016年11月12日-2017年11月11日租金11169元属实，双方委托协议第十条2约定，乙方（即被告）未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方按照应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。若原告请求利息，应以11169元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年12月12日起计算。
经审理查明，原告系沈阳市和平区民族南街68甲3（4-099）房屋所有人。原告与被告签订委托协议，约定被告将原告房屋出租，被告向原告支付年租金为房屋总价款金额乘以8%。双方一致认可被告欠付原告2016年11月12日至2017年11月11日期间租金11169元。双方委托协议第十条2约定乙方（即本案被告）若未按本协议约定的时间向甲方（即本案原告）支付租金，每逾期一日，乙方按应付金额以银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。双方一致确认应自2016年12月12日起计算违约金。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的委托协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原、被告均认可被告欠付原告自2016年11月12日至2017年11月11日期间商铺租金11169元，被告理应依约向原告支付上述租金，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于2016年11月12日至2017年11月11日期间逾期租金违约金的问题。原、被告均认可该期间的违约金应从2016年12月12日开始计算，依委托协议第十条2之约定，原告请求被告以11169元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月12日计算至本案庭审之日即2017年6月2日向原告支付租金于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭冬梅支付自2016年11月12日至2017年11月11日期间商铺租金11169元（税前）；
二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭冬梅支付2016年11月12日至2017年11月11日期间逾期租金违约金，计算方式为：以11169元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月12日计算至2017年6月2日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一六年六月七日
书记员 王琳
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3858号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：鲍晓武，该分行员工。
委托代理人：王杰，该分行员工。
被告：耿本章，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市。
被告：薛水娥，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市。
被告：陈原昌，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市。
被告：郑秀芝，女，1965年5月8日出生，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行宁波分行）为与被告耿本章、薛水娥、陈原昌、郑秀芝金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：一、耿本章、薛水娥归还稠州银行宁波分行借款本金40万元，并支付利息、罚息、复利计2891.09元（暂计算至2017年3月21日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；二、陈原昌、郑秀芝对耿本章、薛水娥的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年3月31日。
二、借款金额：40万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率11.4405%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：稠州银行宁波分行于2016年3月31日将借款资金40万元发放至耿本章指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：陈原昌、郑秀芝自愿为债务人耿本章自2016年3月31日起至2017年3月15日止与稠州银行宁波分行发生的最高本金限额为40万元及由此产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2017年3月15日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2017年2月20日前的借款利息已全部结清。2017年3月15日、17日、21日，分别扣收了借款利息54.38元、1000元、0.13元（合计1054.51元）。
九、尚欠本息：截至2017年3月21日，耿本章、薛水娥尚欠稠州银行宁波分行借款本金40万元，并欠付借期内利息1742.06元、罚息1144.05元、复利4.98元。
十、其他相关事实：耿本章、薛水娥分别作为主债务人、共同债务人在涉案《个人创业（经营性）借款合同》上签字。
以上事实，由原告稠州银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》等证据予以证明。
本院认为：稠州银行宁波分行与耿本章、薛水娥签订的涉案《个人创业（经营性）借款合同》合法有效，稠州银行宁波分行已按约放贷，耿本章、薛水娥却未按期履行还款责任，已构成违约，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。稠州银行宁波分行与陈原昌、郑秀芝签订的涉案《最高额保证合同》亦合法有效，根据该合同的约定，陈原昌、郑秀芝作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，陈原昌、郑秀芝承担保证责任后，有权向债务人耿本章、薛水娥追偿。各被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿本章、薛水娥于本判决生效后三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金40万元，并支付借期内利息1742.06元、罚息1144.05元、复利4.98元（暂计算至2017年3月21日，之后的罚息、复利分别以借款本金40万元、借期内利息1742.06元为基数继续按年利率17.16075%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈原昌、郑秀芝对被告耿本章、薛水娥的上述债务承担连带保证责任。被告陈原昌、郑秀芝承担保证责任后，有权向被告耿本章、薛水娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7343元，减半收取计3671.50元，财产保全费2534元，合计6205.50元，由被告耿本章、薛水娥、陈原昌、郑秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月十二日
代书记员 袁 静
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执保42号
申请人沈丽萍，女，1975年7月17生，汉族。
申请人何永，男，1970年3月8生，汉族。
被申请人雷云，女，1973年10月26生，汉族。
关于沈丽萍、何永与雷云民间借贷纠纷一案，沈丽萍、何永于2016年5月31日向本院申请财产保全，请求对雷云位于隆阳区九隆名居-
鹏城第10幢**号住房予以保全，隆阳区人民法院于2016年5月31日作出（2016）云0502财保17号民事裁定书。
本案在执行过程中，向市不动产登记中心、区不动产登记局发出查封裁定书、协助执行通知书，查封了雷云位于隆阳区九隆名居-
鹏城第10幢**号住房，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2016）云0502财保17号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一六年六月一日
书记员 丁云文
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70621号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告张永志。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告张永志物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3814号
原告：张秀辉，男，1972年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘小海，男，1976年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张秀辉与被告刘小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秀辉到庭参加诉讼。被告刘小海经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2016年5月17日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。庭审时,原告将其诉讼请求减少为:判令被告偿还原告借款本金1.9万元及利息{自2016年5月17日起至还清款项之日止，按月利率1.5%(即年利率18%)计算}。事实和理由：2013年5月17日，被告刘小海以需要资金周转为由，向原告借款2万元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告刘小海仅偿还原告截至2016年4月份利息。
被告刘小海未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年5月17日，刘小海向张秀辉借款2万元，双方约定2013年年底还清和按月利率1.5%(即年利率18%)计算利息，由刘小海出具借条1张交张秀辉收执。2016年12月21日，张秀辉诉诸本院。庭审时，张秀辉称：借款后，刘小海已经偿还其借款本金0.1万元及自借款之日起至2016年5月16日止按月利率1.5%计算的利息。
上述事实，有张秀辉的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的刘小海身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘小海在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小海向张秀辉借款2万元至今已经偿还借款本金0.1万元及截至2016年5月16日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对本案借款约定借款期限和按年利率18%计算利息,属定期有息借贷，张秀辉依法可自借款期限届满后主张刘小海偿付剩余借款本金及自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息。故张秀辉请求判令刘小海偿付借款本金1.9万元和利息（自2016年5月17日起至还清款项之日止，按年利率18%计算），均符合法律规定。刘小海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张秀辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小海应于本判决生效之日起十日内偿付原告张秀辉借款1.9万元及利息（自2016年5月17日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告刘小海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年二月八日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3814号原告：张秀辉，男，1972年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘小海，男，1976年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张秀辉与被告刘小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秀辉到庭参加诉讼。被告刘小海经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2016年5月17日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。庭审时,原告将其诉讼请求减少为:判令被告偿还原告借款本金1.9万元及利息{自2016年5月17日起至还清款项之日止，按月利率1.5%(即年利率18%)计算}。事实和理由：2013年5月17日，被告刘小海以需要资金周转为由，向原告借款2万元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告刘小海仅偿还原告截至2016年4月份利息。被告刘小海未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年5月17日，刘小海向张秀辉借款2万元，双方约定2013年年底还清和按月利率1.5%(即年利率18%)计算利息，由刘小海出具借条1张交张秀辉收执。2016年12月21日，张秀辉诉诸本院。庭审时，张秀辉称：借款后，刘小海已经偿还其借款本金0.1万元及自借款之日起至2016年5月16日止按月利率1.5%计算的利息。上述事实，有张秀辉的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的刘小海身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘小海在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小海向张秀辉借款2万元至今已经偿还借款本金0.1万元及截至2016年5月16日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对本案借款约定借款期限和按年利率18%计算利息,属定期有息借贷，张秀辉依法可自借款期限届满后主张刘小海偿付剩余借款本金及自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息。故张秀辉请求判令刘小海偿付借款本金1.9万元和利息（自2016年5月17日起至还清款项之日止，按年利率18%计算），均符合法律规定。刘小海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，张秀辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小海应于本判决生效之日起十日内偿付原告张秀辉借款1.9万元及利息（自2016年5月17日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告刘小海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年二月八日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第23号
上诉人（原审被告）潍坊市驰耐特塑胶有限公司，住所地山东省昌乐县。
法定代表人孔令国，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北津一线缆有限公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人耿立静，系该公司董事长。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
原审被告冯立新，女，1971年6月10日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
上诉人潍坊市驰耐特塑胶有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1456号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊市驰耐特塑胶有限公司上诉请求将本案移送有管辖权的昌乐县人民法院审理。理由为：一、宁晋县人法院对本案没有管辖权。被告冯立新户口所在地和住所地在辽宁省丹东市，其也不在宁晋居住，她从我公司辞职后一直在辽宁省盘锦市亿和塑胶有限公司上班，其在宁晋没有房产，宁晋法院依据其经常居住地作出裁判不当。本案系因购销合同引发的案件，根据法律规定应以被告住所地和合同履行地确定管辖，宁晋法院对本案没有管辖权。二、本案应当按照一般地域管辖的相关规定，由山东省昌乐县人民法院审理。被上诉人河北津一线缆有限公司、原审被告冯立新未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人河北津一线缆有限公司的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。本案当事人没有签订书面买卖合同，且依据现有证据材料不足以证明原审被告冯立新为该买卖合同的当事人，故原审裁定以原审被告冯立新确定管辖法院不妥。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案合同履行地无法确定，故根据上诉人潍坊市驰耐特塑胶有限公司的住所地确定管辖法院较为妥当。综上，河北省宁晋县法院对本案没有管辖权，上诉人潍坊市驰耐特塑胶有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1456号民事裁定；
二、本案移送山东省昌乐县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 王小英
代理审判员 武 聪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尚文佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
委托诉讼代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，彝族，1968年5月3日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马友哈，男，彝族，1936年6月5日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
申请再审人张纠托因与被申请人马友哈土地承包经营权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第296号民事判决�向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016）川民申572号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人张纠托自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张纠托在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许张纠托撤回再审申请，本案终结再审程序。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由张纠托负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永健
审判员 戚小虎
审判员 任冀川
二〇一七年二月三日
书记员 杨 爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民再453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。委托诉讼代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，彝族，1968年5月3日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马友哈，男，彝族，1936年6月5日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。申请再审人张纠托因与被申请人马友哈土地承包经营权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第296号民事判决�向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016）川民申572号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申请再审人张纠托自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，张纠托在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许张纠托撤回再审申请，本案终结再审程序。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由张纠托负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永健审判员  戚小虎审判员  任冀川二〇一七年二月三日书记员  杨 爽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执408号
申请执行人:唐桥有（曾用名唐定军），男，1972年8月5日出生，布依族，现住福建省福清市。
被执行人:王孙安，男，1971年11月3日出生，汉族，住福清市。
申请执行人唐桥有与被执行人王孙安劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）闽0181民初2965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王孙安未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐桥有向本院申请强制执行，要求被执行人王孙安偿还工资款105800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年1月20日立案执行后，依法向被执行人王孙安送达执行通知书及报告财产令，但被执行人王孙安至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法采取了如下措施：将被执行人王孙安纳入失信被执行人名单。
经查明，本院在执行申请执行人阙持鑫与被执行人王孙安缔约过失责任纠纷执行一案【（2016）闽0181执2752号】中已采取了相应的强制执行措施。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2965号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 景
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11162号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。
被告：裴娜，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：张祥容，女，1948年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告裴娜、张祥容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告裴娜、张祥容经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2007年10月至2015年6月期间的物业服务费12118元、水电公摊费1674元、违约金1000元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费和水电公摊费，原告特诉至法院。
被告裴娜、张祥容未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX镇XX村X社XXXX小区XX幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为144.81平方米，属联排别墅。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区联排别墅物业服务费收费标准为1.8元/平方米*月。庭审中，原告陈述因被告房屋尚未装修入住，物业服务费按50%的标准即0.9元/平方米*月收取。
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。
另查明，经本院生效判决书认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。因被告拖欠原告2007年10月至2015年6月期间的物业服务费和水电公摊费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2007年10月至2015年6月期间的物业服务费12118元，本院予以支持。原告主张水电公摊费，但未就水电公摊费产生及分摊的依据提供证据证明，本院不予支持；因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，为平衡双方利益，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴娜、张祥容于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2007年10月至2015年6月期间的物业服务费12118元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告裴娜、张祥容负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11162号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。被告：裴娜，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：张祥容，女，1948年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告裴娜、张祥容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告裴娜、张祥容经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2007年10月至2015年6月期间的物业服务费12118元、水电公摊费1674元、违约金1000元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费和水电公摊费，原告特诉至法院。被告裴娜、张祥容未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX镇XX村X社XXXX小区XX幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为144.81平方米，属联排别墅。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区联排别墅物业服务费收费标准为1.8元/平方米·月。庭审中，原告陈述因被告房屋尚未装修入住，物业服务费按50%的标准即0.9元/平方米·月收取。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。另查明，经本院生效判决书认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。因被告拖欠原告2007年10月至2015年6月期间的物业服务费和水电公摊费，原告遂诉至本院。上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2007年10月至2015年6月期间的物业服务费12118元，本院予以支持。原告主张水电公摊费，但未就水电公摊费产生及分摊的依据提供证据证明，本院不予支持；因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，为平衡双方利益，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴娜、张祥容于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2007年10月至2015年6月期间的物业服务费12118元；二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告裴娜、张祥容负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7358号
原告：浙江山河实业有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。
原告：浙江百朋机电有限公司，住所地玉环市经济开发区城兴路18号。
以上两原告共同诉讼代表人：项军权，浙江山河实业有限公司、浙江百朋机电有限公司管理人浙江人民联合律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江卧虎动力集团有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。
法定代表人：郏正米，执行董事。
委托诉讼代理人：袁克计，男，1963年12月20日出生，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈如草，女，1973年3月23日出生，住玉环市，系该公司员工。
原告浙江山河实业有限公司、浙江百朋机电有限公司与被告浙江卧虎动力集团有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于201７年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。两原告管理人的委托诉讼代理人范永俊，被告委托诉讼代理人袁克计、陈如草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江山河实业有限公司、浙江百朋机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江卧虎动力集团有限公司向原告支付违约金500万元。事实和理由：2017年1月20日，原告管理人与被告签署一份《战略投资协议书》一份。根据协议约定：被告同意以战略投资人身份参与浙江山河实业有限公司及浙江百朋机电有限公司破产重整；为确保重整方案（或替代方案）获得玉环市人民法院批准，被告应于2017年4月15日前将重整清偿款全部汇入指定的管理人账户（本协议中涉及重整清偿款预计共5800万元，此款待重整清偿后按实际清偿额多退少补）；如被告不能在2017年4月15日前将款项全部支付到位，则被告应承担违约金500万元。上述协议约定的付款期限届满后，被告多次以种种理由拖延支付重整清偿款，经原告多次催促无果，遂引起诉讼。
被告浙江卧虎动力集团有限公司辩称：原告主张的事实没有异议，但认为系由于2017年4月份浙江山河实业有限公司的厂房因大面积拆迁，被告作为重整方有顾虑，故没有履行支付重整资金的义务。被告同时认为其目前尚在收购浙江山河实业有限公司、浙江百朋机电有限公司的相关债权，要求继续给予重整的机会。
经审理，本院查明的事实除原告诉称的事实外，另查明：本院于2014年6月10日受理债务人浙江山河实业有限公司申请破产重整一案。于2014年7月28日指定浙江人民联合律师事务所和浙江海贸律师事务所（联合管理人）担任管理人。在重整过程中，将浙江百朋机电有限公司合并破产重整。经大量的准备，在2017年1月20日管理人与被告签订《战略投资协议书》后，1月22日管理人组织召开第二次债权人会议，通过了两公司的重整计划。但该重整计划以被告在2017年4月15日前将5800万元重整资金支付给管理人为生效条件。由于被告未履行资金交付义务，2017年6月6日管理人向本院提交报告书，要求终止重整程序，并宣告浙江山河实业有限公司、浙江百朋机电有限公司破产。2017年7月5日，本院裁定终结浙江山河实业有限公司、浙江百朋机电有限公司的破产重整程序，并宣告其破产。
以上事实有原告向法庭提交的被告工商登记信息、（2014）玉破（预）字第3号民事裁定书、（2014）台玉破字第4-1号民事裁定书、（2014）台玉破字第4-1号民事决定书、战略投资协议书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间达成的战略投资协议书主体适格，意思表示真实，内容合法、有效，双方应按照协议全面履行义务。现因被告未能按期支付重整资金已经构成违约，被告应按协议约定支付违约金给原告。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告浙江卧虎动力集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江山河实业有限公司、浙江百朋机电有限公司违约金人民币5000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元（原告申请缓交而未预交），保全费5000元，合计人民币51800元，由被告浙江卧虎动力集团有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟婉丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19364号
原告王同辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住郑州市。
被告河南正金房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路政七街交叉口省汇中心A座1107号。
法定代表人范国营。
委托代理人王超，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告王同辉诉被告河南正金房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令被告支付租金7800元及违约金、水费373.98元、电费266.8元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年8月9日，原、被告签订出租房屋委托合同一份，合同主要约定：原告将其位于郑州市金水区地矿家园内房屋一套交被告代理出租，租金每月2600元。原、被告均认可被告支付租金至2017年6月10日。
被告未按约定给付原告房屋租金，对原告要求被告给付2017年6月11日至2017年9月10日租金7800元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南正金房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告王同辉7800元；
二、驳回原告王同辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南正金房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月十五日
书记员 张营
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3311号
原告盛增启，个体户。
委托代理人胡立发，男，1971年9月25日出生，汉族，居民。
被告魏凤霞，居民。
被告张明武，居民。
原告盛增启与被告魏凤霞、张明武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛增启委托代理人胡立发，被告魏凤霞、张明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛增启诉称，二被告养殖肉鸭，我为他们提供饲料。被告于2012年10月12日欠我饲料款8760元、于2012年10月25日欠我饲料款12360元，以上共计21120元，被告魏凤霞在欠条上签上了其丈夫张明武的名字。为此，具状起诉，要求被告支付拖欠的饲料款21120元，诉讼费由被告负担。
被告张明武辩称，我和原告盛增启之间有过养殖关系，我养殖的肉鸭，原告给我提供鸭苗、农药和回收成鸭，原告给我送料的时候我一般都是给原告出具欠条，原告以前曾经起诉过我一次，在上次开庭时我对本次起诉的这两份欠条提出异议，盛增启在上次起诉的时候把这部分撤出来了，法院判决的其他部分，现在原告再次以这两张欠条起诉我，这两张欠条不是我给原告写的，所以我不承担责任。
被告魏凤霞辩称，欠条不是我写的，所以我不承担责任。
经审理查明，被告魏凤霞、张明武系夫妻关系，从事肉鸭养殖，原告盛增启为其提供饲料。经结算，2012年10月12日，被告欠原告饲料款8760元，2012年12月25日，被告欠原告饲料款12360元，以上共计21120元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年10月11日诉至本院，要求被告立即支付拖欠的饲料款21120元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告盛增启与被告魏凤霞、张明武之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付饲料款21120元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称的欠条不是他们书写，因未提供相关证据证实其主张，且未对原告方提供的证据提出鉴定的申请，对该意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏凤霞、张明武于本判决生效后五日内支付原告盛增启饲料款21120元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告魏凤霞、张明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年十二月二日
书记员 石庆华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3819号
原告:陈耀平，男，1975年2月11日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：赵伟盛，男，住济南市，系公司推荐。
被告:高乐庭，男，1974年9月14日生，汉族，住济南市
原告陈耀平与被告高乐庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈耀平的委托诉讼代理人赵伟盛到庭参加诉讼。被告高乐庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀平向本院提出诉讼请求：判令1.被告高乐庭偿还借款9万元及利息：以9万元为基数，自2016年12月28日起至还清之日止，按月利率1.88%计算；2.被告高乐庭支付违约金9000元；3.我对抵押的鲁A077**车辆享有优先受偿权。事实和理由:被告高乐庭因经营的需要向我借款9万元，双方签订《借款合同》、《车辆抵押合同》及《还款计划表》等，并在济南市车管所办理了车辆抵押登记手续，将鲁A077**车辆抵押给我。同日我委托陈罕频向被告高乐庭交付借款9万元，但被告高乐庭未按照约定偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告高乐庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告陈耀平与被告高乐庭签订借款合同，约定：“高乐庭向陈耀平借款9万元，期限自2016年12月28日至2017年12月27日，借款月利率1.88%，陈耀平指定放款、收款账户陈罕频，账号。高乐庭如不能按照合同约定及时归还任何一期借款本金或应付利息，陈耀平有权要求高乐庭提前归还合同期内剩余的全部借款本金及利息，同时向陈耀平支付借款总金额10%的违约金。”同日，原告陈耀平与被告高乐庭签订车辆抵押合同，约定高乐庭将其所有的车牌号为鲁A077**汽车一辆抵押给陈耀平。同日，原告陈耀平委托陈罕频向被告高乐庭转账交付借款9万元。同日，被告高乐庭出具收条，载明：“今收到陈耀平委托陈罕频支付的车辆抵押借款共计9万元。”同日，被告高乐庭与原告陈耀平就车牌号为鲁A077**小型越野客车办理了抵押登记手续。同日，原告陈耀平与被告高乐庭签订还款计划表，约定被告高乐庭自2017年1月28日起至2017年12月27日止，每月偿还本金7500元，自2016年12月28日起至2017年11月28日止，每月支付利息1692元。庭审中，原告陈耀平陈述被告高乐庭于2016年12月28日支付1个月的利息，其余未按照还款计划表履行。
本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。原告陈耀平提交的借款合同、银行流水、收条等证据，能够证实被告高乐庭向原告陈耀平借款9万元的事实，对于该事实，本院予以确认。被告高乐庭于2016年12月28日支付利息1692元，该1692元属于预扣利息，应当从本金中予以扣除，故原告陈耀平要求被告高乐庭偿还借款88308元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告陈耀平主张的其余部分本金，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告陈耀平主张的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的截止时间应当予以调整，原告陈耀平主张的利息应当调整为：以88308元为基数，自2016年12月28日起至本判决生效之日止，按月利率1.88%计算。原告陈耀平主张的违约金应当调整为：以88308元为基数，自2017年1月29日起至本判决生效之日止，按月利率0.12%计算（以不超过9000元为限）。被告高乐庭将车牌号为鲁A077**小型越野客车抵押给原告陈耀平，并办理了抵押登记手续，原告陈耀平要求对抵押的车牌号为鲁A077**小型越野客车享有优先受偿权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高乐庭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀平借款88308元。
二、被告高乐庭于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀平利息：以88308元为基数，自2016年12月28日起至本判决生效之日止，按月利率1.88%计算。
三、被告高乐庭于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀平违约金：以88308元为基数，自2017年1月29日起至本判决生效之日止，按月利率0.12%计算（以不超过9000元为限）。
四、原告陈耀平对抵押的车牌号为鲁A077**小型越野客车享有优先受偿权。
五、驳回原告陈耀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元、保全费1070元，由被告高乐庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年七月十七日
书记员 陈颜颜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初357号
原告：王益鸣，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。
被告：鲍云鹏，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：蒋晓君，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：张健，男，1993年9月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告王益鸣与被告鲍云鹏、蒋晓君、张健民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告鲍云鹏、蒋晓君归还借款18500元；二、要求被告张健对上述款项承担担保责任。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告鲍云鹏、蒋晓君系夫妻关系。2016年5月11日被告鲍云鹏向原告借款20000元，并出具借条一份。被告张健作为担保人在该借条上签名按印。此后被告鲍云鹏陆续归还借款1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告鲍云鹏、蒋晓君于判决生效后十日内归还原告王益鸣借款本金18500元；
二、被告张健对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告张健承担偿还责任后，有权向被告鲍云鹏、蒋晓君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费260元，由被告鲍云鹏、蒋晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 邬珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2708号
原告：崔某甲。
委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
被告：崔某乙。
原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人李晛、被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月1日生一男孩取名崔某某。婚后经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情已经破裂。原告于2012年向临淄区人民法院起诉离婚，法院作出（2012）临民初字第2196号民事判决书，判决不准离婚。现双方无法继续共同生活，为此，请求离婚。
被告崔某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月1日生一男孩取名崔某某。原告于2012年向临淄区人民法院起诉离婚，法院作出（2012）临民初字第2196号民事判决，不准双方离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份、民事判决书一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2012年，原、被告经法院判决不准离婚，六个月后原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子崔某某原、被告均同意由原告抚养。抚养费300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
二、婚生子崔某某由原告崔某甲抚养，被告每月支付抚养费300元（至崔某某十八岁止）。
案件受理费300元，由被告崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4788号
申请执行人刘爱美，女，汉族，1941年5月1日出生，住张店区。
被执行人伊希贵，男，汉族，1982年11月16日出生，住高青县。
本院在执行刘爱美诉伊希贵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4788号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4788号申请执行人刘爱美，女，汉族，1941年5月1日出生，住张店区。被执行人伊希贵，男，汉族，1982年11月16日出生，住高青县。本院在执行刘爱美诉伊希贵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4788号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初291号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人徐基洋，男，1986年1月17日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，司机，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院及本院分别于2016年7月6日、2016年9月23日、2016年12月5日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人徐基洋犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人徐基洋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人徐基洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，被告人徐基洋为江苏省南京市三圣物流有限责任公司的驾驶员。2016年6月28日，徐基洋（持有准驾车型为A2的驾驶证）驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型半挂牵引车（挂车牌号为苏Ａ×××××的重型罐式半挂车，登记的机动车辆所有人为南京三圣物流有限公司）沿国道323线由宜州市往河池市方向行驶。18时50分行驶至G323线1152km+900m路段时，徐基洋发现车辆超过其欲右转弯进入的叶茂村陆村屯路口，徐基洋即向后倒车，因徐基洋未察明车后情况，在倒车的过程中其驾驶的车辆与后方同向行驶的由吴某驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某死亡，桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，徐基洋主动打电话报警并留在事故现场等候公安人员到场处置。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，徐基洋、吴某送检的血液未检出酒精；经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，徐基洋驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××号重型半挂车、吴某驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的所检各系统满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件。经宜州市公安局刑事技术室鉴定，吴某系因交通事故颈部、胸部受伤致脏器（心脏、肺脏、肝脏）损伤失血性休克死亡。经宜州市公安局交通管理大队认定，徐基洋承担此事故的全部责任，吴某不承担事故责任。2016年7月6日，经本院组织调解，徐基洋所在的江苏省南京市三圣物流有限责任公司与被害人吴某的家属达成调解协议并赔偿给被害人吴某家属865000元，被害人家属出具了书面谅解书，对徐基洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐基洋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，户籍证明，当事人血样提取登记表、抽样取证证据清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2016）桂1281民初1646号民事调解书，调解协议，收条，刑事谅解书，证人戴某、廖某、潘某、伍某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，柳州市明桂司法鉴定中心[2016]酒检字第1829、1830号血液酒精定性定量检验报告书，机动车辆临时技术检验报告，死亡鉴定意见书，宜州市公安局交通管理大队宜公交认字[2016]第050号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，被告人徐基洋在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐基洋违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐基洋犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人徐基洋在事故发生后主动打电话报警，并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐基洋所在的江苏省南京市三圣物流有限责任公司在案发后赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人徐基洋犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对被告人徐基洋从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人徐基洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人徐基洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申542号
再审申请人(原审原告)：葛仙娣，女，1957年10月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：葛仙娟(系葛仙娣姐姐)，女，1954年12月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：马占兵，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：上海海虹国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张颖超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施丹彬。
再审申请人葛仙娣因与被申请人上海海虹国际旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，葛仙娣因与上海海虹国际旅行社有限公司达成和解协议，于2017年8月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，葛仙娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葛仙娣撤回再审申请。
审 判 长 李 珏
审 判 员 朱春媚
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2427号
原告：原娜，女。汉族，河津人。
被告：魏振风，男，汉族，河津人。
被告：刘苏芳，女，汉族，河津人。
被告：支红杰，男，汉族，河津人。。
原告原娜与被告魏振风、刘苏芳、支红杰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二共同向原告偿还借款本金6万元并支付利息、违约金、罚息等；2、请求判令被告三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。事实及理由：2016年8月31日，被告魏振风作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订“网络借款电子借条”约定被告魏振风作为借款人，借款本金为6万元，利息为年利率18%，借款期限12个月，被告刘苏芳作为共同借款人，被告支红杰作为担保人。2017年9月27日，管理方将该笔债权转让给原告并通知被告。截至目前，被告魏振风未能偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2427号原告：原娜，女。汉族，河津人。被告：魏振风，男，汉族，河津人。被告：刘苏芳，女，汉族，河津人。被告：支红杰，男，汉族，河津人。。原告原娜与被告魏振风、刘苏芳、支红杰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二共同向原告偿还借款本金6万元并支付利息、违约金、罚息等；2、请求判令被告三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。事实及理由：2016年8月31日，被告魏振风作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订“网络借款电子借条”约定被告魏振风作为借款人，借款本金为6万元，利息为年利率18%，借款期限12个月，被告刘苏芳作为共同借款人，被告支红杰作为担保人。2017年9月27日，管理方将该笔债权转让给原告并通知被告。截至目前，被告魏振风未能偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年十二月八日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初506-1号
解除保全申请人王秋菊，女，汉族。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人常乐，女，汉族。
委托代理人刘文勇，男，汉族。
王秋菊诉常乐继承纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）陕0302民初506号民事裁定书，冻结了被继承人常广文名下部分财产。王秋菊于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王秋菊的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被继承人常广文名下60万元理财产品或银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 妍
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初549号
原告：刘文海，男，汉族，1965年4月27日生，公民身份号码×××，青海省兴海县村民，现住共和县。
被告：多杰，男，藏族，1963年6月3日生，公民身份号码×××，青海省共和县居民，现住共和县。
原告刘文海与被告多杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘文海于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文海以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文海撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告刘文海负担。
审判员 拉 日 措
二〇一七年八月二十五日
书记员 更藏才让
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。