wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第98号
原告陈士启，男，1956年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告朱兆永，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
原告陈士启诉被告朱兆永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昌亮到庭参加诉讼。被告朱兆永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈士启诉称：被告朱兆永因急需用钱向原告借款20000元，经催要被告已经偿还4000元，尚欠16000元，并于2012年1月22日出具欠条一张，承诺于2012年3月30日还清欠款，后被告又于2012年3月3日签字承诺于2012年4月30日前偿还欠款，履行期限届满后，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金16000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年5月1日起计算至还清之日）。
被告朱兆永未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告朱兆永曾向原告借款20000元，后被告偿还了4000元。2012年1月22日，被告朱兆永向原告出具欠条一张，内容为：“今欠马庄陈士启现金壹万元陆仟元（16000元），至2012年3月30日还清。2012年3月3日，被告朱兆永又在欠条上注明：“以上欠款在4月30日还清”。上述借款未约定利息，借款到期后，被告未能按时偿还。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案被告朱兆永向原告借款16000元，有朱兆永向原告出具的借条予以证实，原被告之间成立借款合同关系，该借款合同是原被告真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了向朱兆永提供借款的义务，朱兆永应当按照约定的期限返还原告借款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆永于本判决生效后十日内给付原告陈士启借款本金16000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年5月1日起计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告朱兆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 解琰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1801号
申请人刘飞，公民身份证号码×××，男，汉族，个体户。
被执行人谢海青，公民身份证号码×××，男，汉族，个体户。
刘飞则申请执行谢海青民间借贷纠纷一案，本院于做出的（2016）内0626民初1799号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金67970元及利息，案件受理费850元。本院于2015年8月24日立案执行，执行过程被执行人作出了单方保证偿还方案，申请人同意按此方案履行。经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院于做出的（2016）内0626民初1799号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 小 波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仙祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德芝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德友。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德勇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱丙英。
再审申请人黄先祥、黄德芝、黄德友、黄德勇、黄德省（以下简称黄仙祥等五人）因与被申请人钱丙英生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄先祥等五人申请再审称：钱丙英侵犯受害人罗朝珍生命权事实清楚，证据充分。尸检意见书证明死者罗朝珍是由于钝性外力作用致颅脑损伤死亡。钱丙英供述前后矛盾，不排除因其害怕公安机关查明罗朝珍的与其有关而故意说谎。黄德勇、王加粉等均陈述案发当时，钱丙英是推了一下黄德勇的摩托车，然后摩托车才翻下悬崖导致罗朝珍被摔死的。二审判决对证据的采信有误，导致判决结果有失公正。黄先祥等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：经一、二审查明的事实如下，2013年11月27日13时许，黄德勇驾驶摩托车搭乘母亲罗朝珍，妻子王加粉、孩子黄有才从大口子赶集回来，途经威宁县玉龙乡新发村“一碗水”处时，与相对方向步行的钱丙英相遇，与钱丙英相遇路段宽约1.1米，砂石路面，摩托车从下往上行驶，摩托车右边是通往山下的陡坡，车速20公里／小时，钱丙英从上往下走，钱丙英右侧是通往山上的陡坡，在与钱丙英相遇的瞬间，摩托车歪了一下，黄德勇用脚在地上垫了一下，没有稳住，摩托车随即翻下63.7米高的山崖，导致罗朝珍当场死亡。黄德勇打电话请村干部段天文来出事现场，段天文到达出事地点时，黄德勇告诉他是被钱丙英用右手拐推了他摩托车左龙头一下才翻下山崖的。黄德勇于2013年11月28日16时30分向威宁县公安局刑事侦察大队报案。威宁县公安局以钱丙英涉嫌故意杀人，以威公（刑）提捕字（2013）476号提请批准逮捕书提请批准逮捕。威宁县人民检察院以事实不清、证据不足，以威检侦监不批捕（2013）211号不批准逮捕决定书决定不批准逮捕，现钱丙英已释放。死者罗朝珍经法医学尸体检验，检验意见为：罗朝珍主要系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
黄先祥等五人主张是钱丙英推了黄德勇驾驶的摩托车致使摩托车翻下山崖，造成乘坐摩托车的罗朝珍死亡的事实，钱丙英提出其没有推摩托车。根据《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，黄先祥等五人应提供充分的证据证明其主张成立，否则，应承担举证不力的法律后果。根据卷内材料反映，黄德勇2013年11月28日的《报案笔录》记载的内容为“钱丙英看见我骑着摩托车就跑来用手推着我左边的摩托车龙头，把我骑着的摩托车推翻。”而黄德勇在公安机关2013年11月29日作的《询问笔录》中陈述“在我们与钱丙英交汇的一瞬间，钱丙英就用手的肘部推了我的摩托车左边龙头一下。”而黄德勇之妻王加粉在公安机关2013年12月4日作的《询问笔录》中陈述“我丈夫黄德勇就按喇叭并停下车，钱小丙就加速走了过来，走到我家摩托车前时，钱小丙就转走向路的后坎，同时钱小丙就用左手的手肘拐了一下我家摩托车的右边的龙头。”三次陈述，内容均不相同，相互矛盾。因此，二审判决认为黄先祥等五人提供的证据不足以证明其主张并无不当。故对黄先祥等五人的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，黄先祥等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄先祥、黄德芝、黄德友、黄德勇、黄德省的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第822号
申请执行人高保发，男，1955年5月1日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人高保发与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第248号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人高保发于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第248号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李朝晖
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执241号
申请执行人曾洋，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人曾洋申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人曾洋工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3339号
原告：董德章。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：瓦房店金峰轴承制造有限公司。
法定代表人：于传杰，任公司经理。
原告董德章与被告瓦房店金峰轴承制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500万元，利息4563200元，合计9563299元（自2013年5月14日至2017年3月1日，按年利率24%计算）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月11日，原告与被告签订投资协议书，约定原告向被告投资500万元整，时间为2013年5月11日至2014年5月10日。被告承诺将此款用于生产经营，并保证年底分红不低于30%，于2014年5月10日前还本分红，合计65000000元整。协议签订后，�告按照约定将500万元汇入被告指定账户。但一年投资期满，被告并未按照约定还款。2016年9月8日，被告再次承诺在2016年10月5日前偿还本金500万元和红利。但到期后被告未履行还款承诺。该投资实为民间借贷，原告自愿按照年利率24%要求被告偿还借款期间的本金和利息。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告董德章与被告瓦房店金峰轴承制造有限公司、李世明的民间借贷纠纷于2017年3月28日已向瓦房店市法院起诉，本院于2017年6月19日以案件涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，作出（2017）辽0281民初1540号民事裁定驳回原告的起诉，该�定已生效。本案再次起诉立案案由虽为合同纠纷，但依据原告主张的事实仍应为民间借贷纠纷；原告再次起诉虽未起诉李世明，但根据原告提交的协议书第三条约定，案涉投资由李世明担保，李世明向原告提供工商银行卡号62220834000000804217（李世明），收到投资款后一个工作日转入大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行172212010100805986。原告将款汇至李世明账户，2017年6月9日，大连市公安局瓦房店市公安局作出大公瓦（经）立告字（2017）830号立案告知书，对李世明涉嫌职务侵占罪立案侦查，故本案的案件事实仍涉嫌经济犯罪；本案再次诉讼请求与原告第一次起诉的诉讼请求仅是放弃了对李世明的请求，其余相同。综上，原告在（2017）辽0281民初1540号民事裁定生效后再次起诉构成重复起诉，并且案件事实仍然涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告董德章的起诉。
本案件受理费78743元，本裁定生效后退回原告董德章。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于德彬
审判员 王丽娜
审判员 王慧洁
二〇一七年八月七日
书记员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3339号原告：董德章。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。被告：瓦房店金峰轴承制造有限公司。法定代表人：于传杰，任公司经理。原告董德章与被告瓦房店金峰轴承制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500万元，利息4563200元，合计9563299元（自2013年5月14日至2017年3月1日，按年利率24%计算）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月11日，原告与被告签订投资协议书，约定原告向被告投资500万元整，时间为2013年5月11日至2014年5月10日。被告承诺将此款用于生产经营，并保证年底分红不低于30%，于2014年5月10日前还本分红，合计65000000元整。协议签订后，�告按照约定将500万元汇入被告指定账户。但一年投资期满，被告并未按照约定还款。2016年9月8日，被告再次承诺在2016年10月5日前偿还本金500万元和红利。但到期后被告未履行还款承诺。该投资实为民间借贷，原告自愿按照年利率24%要求被告偿还借款期间的本金和利息。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告董德章与被告瓦房店金峰轴承制造有限公司、李世明的民间借贷纠纷于2017年3月28日已向瓦房店市法院起诉，本院于2017年6月19日以案件涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，作出（2017）辽0281民初1540号民事裁定驳回原告的起诉，该�定已生效。本案再次起诉立案案由虽为合同纠纷，但依据原告主张的事实仍应为民间借贷纠纷；原告再次起诉虽未起诉李世明，但根据原告提交的协议书第三条约定，案涉投资由李世明担保，李世明向原告提供工商银行卡号62220834000000804217（李世明），收到投资款后一个工作日转入大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行172212010100805986。原告将款汇至李世明账户，2017年6月9日，大连市公安局瓦房店市公安局作出大公瓦（经）立告字（2017）830号立案告知书，对李世明涉嫌职务侵占罪立案侦查，故本案的案件事实仍涉嫌经济犯罪；本案再次诉讼请求与原告第一次起诉的诉讼请求仅是放弃了对李世明的请求，其余相同。综上，原告在（2017）辽0281民初1540号民事裁定生效后再次起诉构成重复起诉，并且案件事实仍然涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董德章的起诉。本案件受理费78743元，本裁定生效后退回原告董德章。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于德彬审判员  王丽娜审判员  王慧洁二〇一七年八月七日书记员  王俊文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第463号
原告刘秀琴，女，63岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘秀琴撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1694号原告秦皇岛普乐源饲料有限公司，住所地昌黎县茹荷镇中拗榆树村，组织代码32967005-0。法定代表人丁胜会，该公司经理。委托代理人闫飞，河北省高俊霞律师事务所律师。被告齐迎春，农民。被告赵凤侠，农民。委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。案由：买卖合同纠纷经查，2014年11月至2015年3月，被告齐迎春、赵凤侠从原告处购买猪饲料，期间未给付饲料款102125元。原告秦皇岛普乐源饲料有限公司与被告齐迎春、赵凤侠均愿意就偿还饲料款进行调解，双方并达成了一致意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告齐迎春、赵凤侠于2015年8月31日偿还原告秦皇岛普乐源饲料有限公司饲料款40000元（已执行），于2015年10月1日前偿还38000元。案件受理费2343元，减半收取1172元，由原告秦皇岛普乐源饲料有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员顾永军二〇一五年八月三十一日书记员蒋建新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1616号
罪犯张强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2012年5月3日作出（2011）四刑初字第383号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张强的悔改表现，有罪犯张强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4394号
上诉人（原审被告）：欧志军，身份证住址：湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：温超凡，身份证住址：广东省翁源县。
原审被告：谢金武，身份证住址：广东省翁源县。
原审被告：刘文青，身份证住址：湖南省宜章县。
原审被告：欧连友，住广西桂林市平乐县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：李劲松，该公司经理。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：宁辉，该公司总经理。
委托代理人：秦秀，该公司员工。
上诉人欧志军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人温超凡、原审被告谢金武、刘文青、欧连友、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤Y×××××重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元给温超凡；二、欧连友自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿89780.84元给温超凡；三、谢金武、刘文青自本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿171999.62元给温超凡；四、欧志军自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿11282.48元给温超凡；五、驳回温超凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，由温超凡承担219元，鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司承1098元，谢金武、刘文青承担1574元，欧连友承担822元，欧志军承担104元。
上诉人欧志军上诉请求：撤销一审判决的第四项，本案一、二审案件受理费由温超凡负担。理由如下：一审判决认定在公安机关的相关网站上未能查询到欧志军驾驶的湘D×××××号大货车的登记信息和投保保险的情况与事实不符，以此为由认定欧志军承担赔偿责任不当。因为欧志军在2014年9月18日将湘D×××××号货车过户给了苏某，该车的车牌号也相应变更为湘D×××××，而本案交通事故发生在车辆登记信息发生变更之前，故在变更后无法查询到湘D×××××号车的信息。在2014年8月26日，欧志军已为湘D×××××号车向中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间从2014年5月10日至2015年5月9日。因交警部门在涉案《道路交通事故认定书》中认定欧志军不承担事故责任，且欧志军法律意识淡薄，一审时未到庭应诉答辩，导致一审认定事实错误，请求二审依法予以改判。
被上诉人温超凡及原审被告谢金武、刘文青、欧连友、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司二审都未到庭陈述答辩意见。
原审被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称：其已履行了赔付交强险的义务，温超凡超过交强险限额的损失与该公司无关。对于欧志军上诉主张的有关湘D×××××号车的登记信息变更的问题，该公司没有异议。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：欧志军在收到一审法院送达的起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉答辩。本案二审过程中，欧志军向本院提交了为案涉湘D×××××号车投保交强险的保险单（抄单）及投保交强险的保险费发票复印件、车辆登记信息本及湘D×××××号车的行驶证复印件等材料，拟证明其为湘D×××××号车投保了交强险，保险期间从2014年5月10日至2015年5月9日，后其于2014年9月18日将该车出售给了案外人苏某，出售后车牌号变更为湘D×××××。
本院认为：经查，交警部门在案涉《道路交通事故认定书》中认定，欧志军不承担事故责任，诉争各方对此无异议，一审予以确认正确，本院依法予以维持。因欧志军对事故的发生无责任，故承保事发时欧志军驾驶的湘D×××××号车交强险的保险公司依法只应在交强险无责任限额范围内承担相应赔偿责任。由于欧志军在一审时收到一审法院送达的起诉状副本和开庭传票后，拒不到庭应诉答辩，应视为其自愿放弃答辩的权利，由此导致一审法院未能查实欧志军是否为湘D×××××号车投保了交强险及承保该车交强险的保险公司情况，欧志军应自行承担相应法律后果。故一审法院判决湘D×××××号车的投保义务人欧志军在交强险无责任限额的余额范围内承担相应赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。欧志军可按一审判决先行承担相应赔偿责任后，自行向事发时承保湘D×××××号车交强险的保险公司理赔。欧志军上诉主张改判其不承担赔偿责任的理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。欧志军的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人欧志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终614号
上诉人（原审被告）：深圳品村餐饮有限公司。
法定代表人：秦毅。
被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区仕兴综合商店。
负责人：刘标桐。
上诉人深圳品村餐饮有限公司因与被上诉人深圳市罗湖区仕兴综合商店买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8257号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琰华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1204号
原告福建裕能电力成套设备有限公司，住福建省宁德市东侨区林聪路19号能机动力生产线厂2幢101室，组织机构代码：
78451937-9。
法定代表人：金宝庆。
委托代理人：池文斌、陈少涌，均为福建海山律师事务所律
师。
被告湖南湘江电力设备有限公司，住所地：中国湖南娄底市
经济开发区太和工业园，组织机构代码：66630318-X。
法定代表人：陈玲。
本院在审理原告福建裕能电力成套设备有限公司与被告湖南湘江电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和
解为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建裕能电力成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4160元，由原告负担。
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨小芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9927号
上诉人（原审被告）：尹效良，住广东省广州市白云区。
委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：官春茂，广东金桥百信律师事务所实习人员。
被上诉人：刘焕容，住广东省广州市白云区。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
上诉人尹效良因与被上诉人刘焕容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法江民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人刘焕容的一审诉讼请求为：一、尹效良赔偿刘焕容医疗费1817元、住院伙食补助费200元、护理费160元、营养费300元，以上共计2477元；二、由尹效良承担本案的诉讼费用。
原审法院判决：一、自判决生效之日起三日内，尹效良向刘焕容赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1997元；二、驳回刘焕容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由刘焕容负担10元，尹效良负担40元。尹效良负担的受理费40元应在判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。
上诉人尹效良上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或者判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院事实认定不清，上诉人并未殴打被上诉人。上诉人与被上诉人因土地纠纷发生争吵，事发时上诉人及被上诉人的亲属均到场。后因矛盾激化，被上诉人受伤。事发现场，虽然双方有肢体冲突，但上诉人并未殴打被上诉人。法院依法调取的公安机关笔录以及被上诉人的证人出庭作证可以证实上诉人并没有与被上诉人发生冲突。二、即使在无法确定具体侵权人的情况下，认为上诉人可能存在侵权，应当承担侵权赔偿责任，被上诉人的侵权赔偿也不应当由上诉人一人承担，而应由被上诉人之外的全部人承担连带赔偿责任。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，根据广州市公安局白云分局江高派出所对于尹某甲询问笔录记载：“问：请你把知道的情况如实反映？答：尹效良说我们欺负他们的家人，要找人来打我们。……我就出去看看什么回事。出去后看到尹效良带了十多个人来，有男有女，听我妈说都是他的亲戚，双方继续争吵，大概吵了30分钟，尹效良那边有两个男子冲过来打我哥尹某乙，跟着他们就一帮人冲过来一起打我哥，我嫂子刘焕容就马上冲过去把他们拉开，我哥就想跑开，但是被他们推倒在地上，他们五六个人压在我哥身上，还不时用拳脚打我哥，我当时也冲过去把他们拉开，我把我哥拉了出来，我哥的左边额头在流血，我扶起我哥后，看见我嫂子也蹲在地上全身发抖，我嫂子说头很痛，我就马上打电话报警，……民警到场后把一个嫌疑人和我带回派出所调查，我哥和嫂子就去了医院检查。……问：那十多个人是否有参与打架？答：他们全部都有动手打人。问：那十多个人是谁带过来的？答：是尹效良带过来的。问：尹效良有否参与打架？答：有，当时他们一帮人冲过来打我哥尹某乙时，我也看到尹效良跟着冲过来。”根据该派出所对尹某乙的询问笔录记载：“我老婆刘焕容也被尹效良他们打伤，她是头部受伤，听医生说有点脑震荡。……带头的就是尹效良，是我远房亲戚。”
又查明，根据一审开庭笔录记载，证人尹某丙称：“尹：当时现场在我家门口，我出来时看到原被告在吵架。（审：看到被告打电话叫了人是否是你亲眼看到？）尹：是，但听到具体电话内容。（审：被告打了电话之后，来了多少人？）尹：十几二十人。（审：这些人到了现场之后发生什么事情？）尹：他们到了现场之后骂原告，后就打原告。（审：有无看清具体哪个人打的？）尹：没有看清，被告跟几个人打原告，具体哪一个人不清楚。（审：你所说的打原告是指哪个原告？）尹：尹某乙与刘焕容。”
上诉人在一审开庭时称，事发当晚上诉人与被上诉人发生争吵，过程中有上诉人的十几个亲属在场，被上诉人受伤过程中上诉人在现场，亦清楚被上诉人受伤。
再查明，上诉人就本案提交了两份上诉状，在一份上诉状中提及上诉人与被上诉人双方在争吵后有肢体冲突，在另外一份上诉状中提及双方没有肢体冲突。
本院经审理认为：本案的争议焦点是上诉人是否对被上诉人进行了殴打以及应否承担赔偿责任。上诉人就本案提交了两份上诉状，在其中一份上诉状中提及双方有肢体冲突，在另外一份上诉状中提及双方没有肢体冲突，在后者缺乏充分证据证实的情况下，本院采纳上诉人作出的对己方不利的陈述。据此，可以确定以下事实：事发当晚上诉人与被上诉人发生争吵，后双方发生肢体冲突，被上诉人以及被上诉人丈夫尹某乙在此过程中受伤，被上诉人受伤过程中上诉人以及上诉人的十几个亲属在场，上诉人亦清楚被上诉人受伤。但是，双方对上诉人是否参与殴打被上诉人的问题产生分歧。上诉人主张根据法院依法调取的公安机关笔录以及被上诉人的证人出庭作证，可以证实上诉人并没有殴打被上诉人。而根据广州市公安局白云分局江高派出所询问笔录中尹某乙、尹某甲的证言、一审开庭笔录中尹某丙的证言，均证实其亲眼看到上诉人参与殴打被上诉人，故原审法院认定上诉人系实施殴打行为的侵权人之一，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，包括上诉人在内的数人对被上诉人实施了殴打等侵权行为，造成了被上诉人损害，应当承担连带责任。同时，根据该法第十三条、第十四条之规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”现被上诉人请求上诉人承担全部的侵权责任，应予支持。上诉人在对被上诉人承担了全部侵权赔偿责任后，可依法向其它连带责任人追偿。
对于具体的赔偿项目以及金额问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，理由不再赘述。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律虽存在部分瑕疵，但是判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人尹效良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄笑芬
李玉鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9927号上诉人（原审被告）：尹效良，住广东省广州市白云区。委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：官春茂，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人：刘焕容，住广东省广州市白云区。委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。上诉人尹效良因与被上诉人刘焕容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法江民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人刘焕容的一审诉讼请求为：一、尹效良赔偿刘焕容医疗费1817元、住院伙食补助费200元、护理费160元、营养费300元，以上共计2477元；二、由尹效良承担本案的诉讼费用。原审法院判决：一、自判决生效之日起三日内，尹效良向刘焕容赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1997元；二、驳回刘焕容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由刘焕容负担10元，尹效良负担40元。尹效良负担的受理费40元应在判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。上诉人尹效良上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或者判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院事实认定不清，上诉人并未殴打被上诉人。上诉人与被上诉人因土地纠纷发生争吵，事发时上诉人及被上诉人的亲属均到场。后因矛盾激化，被上诉人受伤。事发现场，虽然双方有肢体冲突，但上诉人并未殴打被上诉人。法院依法调取的公安机关笔录以及被上诉人的证人出庭作证可以证实上诉人并没有与被上诉人发生冲突。二、即使在无法确定具体侵权人的情况下，认为上诉人可能存在侵权，应当承担侵权赔偿责任，被上诉人的侵权赔偿也不应当由上诉人一人承担，而应由被上诉人之外的全部人承担连带赔偿责任。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，根据广州市公安局白云分局江高派出所对于尹某甲询问笔录记载：“问：请你把知道的情况如实反映？答：尹效良说我们欺负他们的家人，要找人来打我们。……我就出去看看什么回事。出去后看到尹效良带了十多个人来，有男有女，听我妈说都是他的亲戚，双方继续争吵，大概吵了30分钟，尹效良那边有两个男子冲过来打我哥尹某乙，跟着他们就一帮人冲过来一起打我哥，我嫂子刘焕容就马上冲过去把他们拉开，我哥就想跑开，但是被他们推倒在地上，他们五六个人压在我哥身上，还不时用拳脚打我哥，我当时也冲过去把他们拉开，我把我哥拉了出来，我哥的左边额头在流血，我扶起我哥后，看见我嫂子也蹲在地上全身发抖，我嫂子说头很痛，我就马上打电话报警，……民警到场后把一个嫌疑人和我带回派出所调查，我哥和嫂子就去了医院检查。……问：那十多个人是否有参与打架？答：他们全部都有动手打人。问：那十多个人是谁带过来的？答：是尹效良带过来的。问：尹效良有否参与打架？答：有，当时他们一帮人冲过来打我哥尹某乙时，我也看到尹效良跟着冲过来。”根据该派出所对尹某乙的询问笔录记载：“我老婆刘焕容也被尹效良他们打伤，她是头部受伤，听医生说有点脑震荡。……带头的就是尹效良，是我远房亲戚。”又查明，根据一审开庭笔录记载，证人尹某丙称：“尹：当时现场在我家门口，我出来时看到原被告在吵架。（审：看到被告打电话叫了人是否是你亲眼看到？）尹：是，但听到具体电话内容。（审：被告打了电话之后，来了多少人？）尹：十几二十人。（审：这些人到了现场之后发生什么事情？）尹：他们到了现场之后骂原告，后就打原告。（审：有无看清具体哪个人打的？）尹：没有看清，被告跟几个人打原告，具体哪一个人不清楚。（审：你所说的打原告是指哪个原告？）尹：尹某乙与刘焕容。”上诉人在一审开庭时称，事发当晚上诉人与被上诉人发生争吵，过程中有上诉人的十几个亲属在场，被上诉人受伤过程中上诉人在现场，亦清楚被上诉人受伤。再查明，上诉人就本案提交了两份上诉状，在一份上诉状中提及上诉人与被上诉人双方在争吵后有肢体冲突，在另外一份上诉状中提及双方没有肢体冲突。本院经审理认为：本案的争议焦点是上诉人是否对被上诉人进行了殴打以及应否承担赔偿责任。上诉人就本案提交了两份上诉状，在其中一份上诉状中提及双方有肢体冲突，在另外一份上诉状中提及双方没有肢体冲突，在后者缺乏充分证据证实的情况下，本院采纳上诉人作出的对己方不利的陈述。据此，可以确定以下事实：事发当晚上诉人与被上诉人发生争吵，后双方发生肢体冲突，被上诉人以及被上诉人丈夫尹某乙在此过程中受伤，被上诉人受伤过程中上诉人以及上诉人的十几个亲属在场，上诉人亦清楚被上诉人受伤。但是，双方对上诉人是否参与殴打被上诉人的问题产生分歧。上诉人主张根据法院依法调取的公安机关笔录以及被上诉人的证人出庭作证，可以证实上诉人并没有殴打被上诉人。而根据广州市公安局白云分局江高派出所询问笔录中尹某乙、尹某甲的证言、一审开庭笔录中尹某丙的证言，均证实其亲眼看到上诉人参与殴打被上诉人，故原审法院认定上诉人系实施殴打行为的侵权人之一，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，包括上诉人在内的数人对被上诉人实施了殴打等侵权行为，造成了被上诉人损害，应当承担连带责任。同时，根据该法第十三条、第十四条之规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”现被上诉人请求上诉人承担全部的侵权责任，应予支持。上诉人在对被上诉人承担了全部侵权赔偿责任后，可依法向其它连带责任人追偿。对于具体的赔偿项目以及金额问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，理由不再赘述。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律虽存在部分瑕疵，但是判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人尹效良负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年八月十六日书 记 员  黄笑芬李玉鸿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第957号
原告谭建武。
被告伍纶庆，在玉林市第一人民医院肿瘤科工作。
原告谭建武与被告伍纶庆民间借贷纠纷一案，本院于××015年4月××7日立案受理，依法由审判员陈斌适用简易程序，于××015年7月××日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告谭建武到庭参加诉讼，被告伍纶庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意经营需要资金为由，分二次向其借款：××014年4月××0日借款90000元，约定至××015年××月××8日还清，月利息××500元，借款后，只支付了两个月的利息；××015年1月××0日借款××5000元，被告承诺××015年1月××××日还清，并未约定借款利率，口头承诺连同上一次借款一并还清。逾期后经原告多次向被告追讨，被告拒不还款。为此，请求法院判令：1、被告伍纶庆归还借款本金115000元给原告，××、被告伍纶庆从借款之日起按双方约定支付利息给原告（利息计算办法：以90000元为基数，从××014年7月1日起至还清借款之日止按月利息××500元计算利息；以××5000元为基数，从借款之日起至还清借款之日止，按银行贷款利率计算），××、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，××、被告身份证，××、工作人员证，证明被告的工作单位，4、借条两份，证明被告向原告借款本金115000元。庭审时提供的证据有：××014年4月××0日收条一份，证明被告收到现金。
被告伍纶庆无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，由于被告不到庭参加诉讼，视其放弃了自已的质证、抗辩等民事诉讼权利。本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，予以确认，并作为定案的依据。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告伍纶庆因生意经营需要资金为由，向原告二次借款，××014年4月××0日借款90000元，约定至××015年××月××8日还清，月利息××500元，借款后，被告伍纶庆支付了两个月的利息；××015年1月××0日，被告伍纶庆再次向原告借款××5000元，约定××015年1月××××日还清，本次借款未约定借款利率。逾期后经原告多次向被告追讨，被告拒不归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告要求被告归还借款115000元之主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持；原告还要求从借款之日起按双方约定支付利息给原告，其中，利息的计算，以90000元为基数，从××014年7月1日起至还清借款之日止按月利息××500元计算利息；以××5000元为基数，从借款之日起至还清借款之日止，按银行贷款利率计算，本院认为，××014年4月××0日的借款约定的月利息××500元，超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持，应按四倍计算，而××015年1月××0日的借款未约定借款利率，应从借款逾期之日起计算利息，对原告主张合法部分，依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍纶庆归还借款115000元给原告谭建武；
二、被告伍纶庆支付借款利息给原告谭建武（利息计算方法：以90000元为基数，从××014年7月1日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类利率的四倍分段计算；以××5000元为基数，从××015年1月××4日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类利率分段计算）。
本案受理费××600元，减半收取即1××00元，由被告伍纶庆负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月五日
书记员 李雯雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1750号
申请执行人：李忠信，男，1973年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：李松味，男，1975年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行李忠信与李松味民间借贷合同即（2014）安民初字第222号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、李松味偿还李忠信借款人民币18000元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。二、加倍支付迟延履行利息。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且本院已将李松味纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李忠信发现被执行人李松味有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1410号
原告岳精忠，男，1965年1月18日生，汉族，住。
被告晏永红，男，1973年8月19日生，汉族，住。
原告岳精忠与被告晏永红买卖合同纠纷一案，由于原告岳精忠未能提交被告晏永红本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳精忠的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书 记 员 梁 晨
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第197号
尚秀娟诉洛阳市国土资源局信息公开案，西工区人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，西工区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由涧西区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初94号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何江波，男，1987年7月22日出生，汉族，高中文化，河北省井陉县，住。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。现在候审。
被告人许晨鹏，男，1994年10月24日出生，汉族，小学文化，河北省井陉县，住。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人何江波、许晨鹏犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人何江波、许晨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月19日16时许，在石家庄高新技术产业开发区小岗上新村小区34号单元门前，被告人何江波、许晨鹏等人因收取暖气费，在对暖气管道进行截管时与小区居民发生冲突。后何江波、许晨鹏等人持镐把等工具将被害人张某1、王某打伤。经鉴定，张某1之损伤属轻伤二级，王某之损伤属轻微伤。
针对上述指控，石家庄高新技术产业开发区人民检察院向本院提供了相关证据材料，认为被告人何江波、许晨鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年11月19日16时许，在石家庄高新技术产业开发区小岗上新村小区34号单元门前，被告人何江波、许晨鹏等人因收取暖费，在对未交纳取暖费的住户的暖气管道进行截管时与小区居民发生冲突。何江波、许晨鹏等人持镐把等工具将被害人张某1、王某打伤。经鉴定，张某1之损伤属轻伤二级，王某之损伤属轻微伤。被告人何江波、许晨鹏已对被害人张某1、王某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人何江波、许晨鹏在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有被害人张某1、王某的陈述、证人张某2、高某、杜某1、孙某、刘某等人的证言、被告人何江波、许晨鹏的供述为证。有对被告人的辨认笔录为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有张某1、王某出具的谅解书为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何江波、许晨鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何江波、许晨鹏当庭自愿认罪，且已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何江波、许晨鹏犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何江波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许晨鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 李彦静
二〇一七年八月二十日
书 记 员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3468号
原告吴志红，女，汉族，1971年2月4日出生，住成都市青羊区长顺上街***号附*号*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告吴志红诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴志红到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志红诉称，2004年12月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第163号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4443元及违约金800元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4443元及违约金800元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴志红与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴志红支付经营收入4443元及违约金800元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告吴志红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第0072号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人肖建友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）庄海梅。
委托代理人朱少亮。
上诉人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人庄海梅保险合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月26日14时10分在本院第七法庭公开开庭进行审理。被上诉人庄海梅及其委托代理人朱少亮到庭参加诉讼。上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人的住所地以法院专递的方式邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2015年3月7日上午10：15送达上诉人。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 洁
第2页／共2页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更762号
罪犯刘占勇，男，1980年4月19日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年11月24日作出（2012）涟刑初字第0576号刑事判决，认定被告人刘占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014�11月25日本院作出（2014）常刑执字第4134号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五万元不变。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1547号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2021年11月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘占勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，建议拟对罪犯刘占勇减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯刘占勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘占勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘占勇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月1日止），并处罚金人民币五万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第845号
原告武胜县宏兴电器商行，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇建设南路*号。
负责人李远兰，女，汉族，生于1971年10月5日。
委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
被告郑仕红，男，汉族，生于1981年11月12日。
原告武胜县宏兴电器商行诉被告郑仕红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告武胜县宏兴电器商行的委托代理人尹昭荣到庭参加了诉讼，被告郑仕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县宏兴电器商行诉称，2012年10月，被告因承揽工程先后在原告处购买了空调及连接管和排水管。2014年7月29日，原告与被告就购买的空调、连接管、排水管等的数量与单价及总价款进行了结算与确认，被告尚欠原告货款97000元，双方均在结算明细表上签字确认。2014年7月31日，被告向原告出具了一张欠条。欠款逾期后，被告郑仕红未归还欠款和利息，原告多次催款无果。现特诉讼法院，请求判令被告归还货款97000元及利息。
被告郑仕红未答辩。
经审理查明，2012年10月，被告郑仕红因承揽武胜县沿口镇镇政府办公楼重装工程，先后在原告武胜县宏兴电器商行购买了空调和空调连接管、排水管等空调配件。2014年7月29日，原告武胜县宏兴电器商行与被告郑仕红就购买的空调和空调连接管、排水管等空调配件的数量、单价及总价款进行了结算，该结算明细表载明：“两期工程被告在原告处共计购买了价值157650元的货物，2013年底被告已向原告支付货款6万元，现余下97650元尚未支付。经双方协商，约定被告于2014年8月1日前一次性付清所欠原告货款97650元”。原、被告双方均在该结算明细表上签字确认。2014年7月31日，被告郑仕红向原告武胜县宏兴电器商行出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到武胜县宏兴电器商行空调工程款人民币97000元（大写玖仟柒佰元整），此款在2014年8月内付清，欠款人郑仕红，2014年7月31日”。欠款到期后，原告武胜县宏兴电器商行要求被告郑仕红支付货款未果，遂诉讼来院，要求被告郑仕红支付货款本息。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、工程结算明细表、欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告郑仕红收取原告武胜县宏兴电器商行的空调和空调连接管、排水管等空调配件后，尚有97000元货款未付，欠款后被告郑仕红向原告武胜县宏兴电器商行出具了欠条，现原告武胜县宏兴电器商行要求被告郑仕红支付该款符合法律规定，本院予以支持。被告郑仕红未按约定时间支付原告武胜县宏兴电器商行货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告武胜县宏兴电器商行主张被告郑仕红支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仕红支付原告武胜县宏兴电器商行货款97000元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告郑仕红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 段凯淋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1091号
罪犯马彪彪，现在广西梧州监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年11月12日作出（2012）江鹤法刑初字第397号刑事判决，以马彪彪犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月，刑期自2012年7月3日至2018年3月2日止，并处罚金人民币2000元。马彪彪不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彪彪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯马彪彪在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯马彪彪减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯马彪彪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。且其已履行了财产刑，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯马彪彪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励86.30分，罚金人民币2000元已缴纳。
本院认为，罪犯马彪彪在服刑期间，确有悔改表现，且已履行了财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彪彪减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月2日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第96号
上诉人（原审被告）：广州市莲珠茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中508号B1区首层15、16档。
法定代表人：刘连珠。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州市锦桂房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：赵军。
上诉人广州市莲珠茶业有限公司（以下简称莲珠公司）不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人莲珠公司认为本案争议焦点是“西湖龙井”商标专用性，关于莲珠公司出售产品是否属于“西湖龙井”，杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）是否具有“西湖龙井”地理标志垄断权，均应由浙江省杭州市西湖区人民政府予以确认。为方便查清本案诉讼权基础，莲珠公司请求撤销（2015）穗荔法知民初字第8号民事裁定书，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案两名被告的住所地在广州市荔湾区，被诉侵权行为亦发生在广州市荔湾区，原审法院对本案依法享有管辖权。莲珠公司提出其出售产品是否属于“西湖龙井”、龙井茶协会是否具有“西湖龙井”地理标志垄断权的问题，属于案件实体审理的问题，不属于管辖异议阶段应处理的问题。管辖异议是案件程序性审理阶段，只需通过对表面证据的审查来确定案件管辖权。故莲珠公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 光
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第96号
上诉人（原审被告）：广州市莲珠茶业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘连珠。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州市锦桂房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：赵军。
上诉人广州市莲珠茶业有限公司（以下简称莲珠公司）不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人莲珠公司认为本案争议焦点是“西湖龙井”商标专用性，关于莲珠公司出售产品是否属于“西湖龙井”，杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）是否具有“西湖龙井”地理标志垄断权，均应由浙江省杭州市西湖区人民政府予以确认。为�便查清本案诉讼权基础，莲珠公司请求撤销（2015）穗荔法知民初字第8号民事裁定书，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案两名被告的住所地在广州市荔湾区，被诉侵权行为亦发生在广州市荔湾区，原审法院对本案依法享有管辖权。莲珠公司提出其出售产品是否属于“西湖龙井”、龙井茶协会是否具有“西湖龙井”地理标志垄断权的问题，属于案件实体审理的问题，不属于管辖异议阶段应处理的问题。管辖异议是案件程序性审理阶段，只需通过对表面证据的审查来确定案件管辖权。故莲珠公司的上诉理由不能成立，本院�予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 光
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第7号
申请执行人辛玲。
被执行人白迎春，系济宁金百特生物机械有限公司股东。
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月24日指定我院执行。我院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白迎春银行存款人民币700000.00元，如银行存款不足，则查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏 慧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第118号
原告李某。
被告贺某。
本院在审理原告李某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某承担。
审判员 赵喜
二〇一五年三月五日
书记员 李辉
广东省佛山市中级人民法院
?
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第41号
上诉人(原审被告)孙湛荣，男，汉族，1947年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人(原审被告)苏惠霞，女，汉族，1948年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人(原审被告)邱玉莲，女，汉族，1973年11月4日，住广东省佛山市禅城区。
上诉人(原审被告)罗永标，男，汉族，1970年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
???上述四上诉人共同委托代理人郭汝婵，广东众淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈畅，男，汉族，1972年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人郭水连，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人庄杰新，广东阐博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邬锋华，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省惠州市惠城区。
上诉人孙湛荣、苏惠霞、邱玉莲、罗永标因与被上诉人陈畅、邬锋华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、邬锋华于判决生效之日起三日内向陈畅清还借款678781.75元及其利息(从2013年3月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率四倍计)；二、邬锋华于判决生效之日起三日内向陈畅支付律师费4万元；三、孙湛荣、苏惠霞、邱玉莲、罗永标对第一、二项所确定的债务负连带保证责任；四、陈畅对孙湛荣、苏惠霞共有的位于佛山市禅城区的房屋享有优先受偿权；五、驳回陈畅其他诉讼请求。邬锋华、孙湛荣、苏惠霞、邱玉莲、罗永标如果未按判决指定的期间履行第二项给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序，案件受理费14895元，由陈畅负担1895元,邬锋华、孙湛荣、苏惠霞、邱玉莲、罗永标负担13000元(该费己由陈畅预交,且同意邬锋华、孙湛荣、苏惠霞、邱玉莲、罗永标负担部分由孙湛荣、苏惠霞、邱玉莲、罗永标迳付给陈畅，原审法院不另行收退)。
上诉人孙湛荣、苏惠霞、邱玉莲、罗永标上诉称：一、原审判决认定事实错误，罗永标已偿还6万元，而非5万元。罗永标自2012年12月起到2013年5月已先后偿还款项共6万元，分别是2012年12月转账的2万元，2013年2月转账的1.5万元，3月份通过现金支付的1万元，4月现金支付的1万元，5月底现金支付的5000元；但是原审判决却认定为是5万元，与事实不符。二、原审判决关于支付本金及利息的计算方法错误，应认定先予偿还本金再支付利息。原审庭审中陈畅已承认邬锋华及罗永标已分别还款90644元和50000元，而计算利息的时候应将未偿还的本金作为利息计算公式的基数（即700000元减去已还140644元后的559356元），而不应将70万元作为计算的基数，故原审判决关于本金及利息的计算方法错误。三、原审判决认定的律师费用过高，显失公平。原审判决虽认为陈畅主张的律师费用5万元过高，并酌情改为4万元，但是相较于同行业的收费标准而言仍然过高。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第一、二、三、四项，并依法改判；2.本案诉讼费用由陈畅、邬锋华负担。
被上诉人陈畅答辩称：一、罗永标认为其已经偿还了6万元，但未能提供相关的证据证明，应当承担举证不能的不利后果，原审判决未采纳其主张正确，应当维持。二、原审庭审中，陈畅已经明确罗永标及邬锋华所还的款项是利息，邬锋华也明确其还款为利息，且根据先付息再还本的习惯也应该认定为利息。三、律师费5万元是包括了一、二审及执行的费用，并未超出广东省的相关标准，也有相关的票据佐证。
被上诉人邬锋华未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。孙湛荣、苏惠霞、邱玉莲、罗永标上诉认为罗永标已经偿还了6万元。罗永标称其以转账方式偿还3.5万元，以现金方式偿还2.5万元，陈畅确认罗永标还款5万元。虽罗永标上诉主张其还款数额为6万元，但未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对孙湛荣、苏惠霞、邱玉莲、罗永标的该项上诉主张，本院不予支持。
孙湛荣、苏惠霞、邱玉莲、罗永标上诉认为邬锋华、罗永标偿还的款项应当全部计算为本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方在借款合同中并无约定偿还利息和本金的顺序，亦未明确约定邬锋华、罗永标所清偿的债务系本金，根据上述法律规定，原审判决将已经偿还的款项扣减利息后计算出实际偿还的欠款本金的计算方式正确，本院予以维持。
孙湛荣、苏惠霞、邱玉莲、罗永标上诉认为原审判决酌定的律师费4万元过高。陈畅已经提供了《民事委托代理合同》和发票以证实其因本次诉讼支付了律师费5万元，且原审判决酌定的4万元并未超出《广东省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故孙湛荣、苏惠霞、邱玉莲、罗永标的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10987.81元，由孙湛荣、苏惠霞、邱玉莲、罗永标负担。
本判决为终审判决。
?
??????????????
审?判?长?钟?学?彬
代理审判员 ?吴? 绮?擎
代理审判员 ?张?????莹
?
?
?
?
二〇一四年一月十四日
?
书?记?员?陈?????睿
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初154号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人单某某，男，1980年1月9日生汉族，吉林省东丰县人，中专文化，个体，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年3月3日、同年5月19日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人单某某于2016年2月21日16时30分，酒后驾驶吉AU02**号轿车，由黄河镇凉水村返回家中，当车行驶至黄河镇鲜农村一组路段时，与前方同向由张某驾驶的四轮拖拉机牵引的卷扬机发生追尾相撞，造成单某某受伤、卷扬机损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人单某某血液中乙醇含量为188.32mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。单某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，交通事故协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，证人张某的证言，被告人单某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行且与对方当事人就赔偿达成协议，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人单某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一六年六月七日
书记员 王 坤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第840号
罪犯苗顺强，男，1962年10月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）刑一初字第162号刑事附带民事判决，对被告人苗顺强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯苗顺强的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2003年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年5月15日起至2019年10月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月15日起至2018年6月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年5月15日起至2017年7月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年5月15日起至2016年2月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯苗顺强确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苗顺强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗顺强减刑一年三个月（刑期自2003年5月15日起至2014年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02543号
原告罗仲勋，男，1985年6月24日出生，汉族。
委托代理人张小虎，云南天外天律师事务所律师。
被告罗爽，男，1989年6月19日出生，汉族。
原告罗仲勋与被告罗爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗仲勋及其委托代理人张小虎到庭参加诉讼，被告罗爽经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告占用原告800000元贷款，并约定贷款利息由被告承担，如今原告贷款期限届满，被告拒不归还80万元借款及利息，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款800000元及利息（利息以800000元为本金，从2014年7月29日起按年利率10.2%计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗爽未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2014年7月7日，原告罗仲勋（乙方）与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（甲方）签订《重庆银行个人经营性贷款合同》，双方约定：1、贷款金额：1000000元；2、贷款期限：自2014年7月7日起至2015年7月6日止；3、贷款利率为年利率10.2%；4、受托支付方式：甲方将贷款资金发放至乙方个人结算账户后，乙方授权并委托甲方将贷款资金从乙方个人结算账户直接支付给符合本合同约定用途的乙方交易对手（对象）。采用此种方式发放、支付的贷款金额为1000000元。
（二）2014年7月23日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向原告罗仲勋出具《重庆银行个人贷款借款借据》，该借据上载明：“本人在此不可撤销地授权并委托贵行将上述借款支付至以下账户：开户行：重庆农村商业银行大足支行，户名：大足县兴旺塑料厂”。同日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心按照合同的约定将贷款打入原告罗仲勋账户后转入原告罗仲勋受托支付的账户。该受托支付的公司账户系经原告罗仲勋与被告罗爽协商确定。
（三）2014年7月26日，被告罗爽向原告罗仲勋转账支付200000元。
（四）2014年7月29日，被告罗爽向原告罗仲勋出具“借条”一份，“借条”载明：“今占用罗仲勋银行贷款800000元整（捌拾万元整），银行利息由我支付，直到还贷为止。罗爽”。
上述事实，有《重庆银行个人经营性贷款合同》、《重庆银行个人贷款借款借据》、转账记录、便条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，原告罗仲勋与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《重庆银行个人经营性贷款合同》已明确约定由重庆银行股份有限公司小企业信贷中心将原告罗仲勋所贷1000000元款项支付给原告罗仲勋受托支付的账户大足县兴旺塑料厂，因该账户由原告罗仲勋与被告罗爽协商确定，系被告罗爽指示交付的账户，且被告罗爽在重庆银行股份有限公司小企业信贷中心受托支付后向原告罗仲勋出具“借条”一份，该“借条”明确载明了借款金额及利息的标准，故原告罗仲勋与被告罗爽之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告罗仲勋要求被告罗爽偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗爽在本判决生效后十日内返还原告罗仲勋借款800000元并支付利息（以800000元为本金，从2014年7月23日起按年利率10.2%计算至原告罗仲勋偿还重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金之日止）；
二、驳回原告罗仲勋的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告罗爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴汶州
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01334-1号
原告胡国强，男，1970年8月26日生，汉族。
被告老河口冠华数控组合机床有限公司。
法定代表人徐贵生，系该公司执行董事。
被告李小军，男，1970年7月30日生，汉族。
被告刘洁民，男，1969年5月10日生，汉族。
被告徐贵生，男，1964年10月30日生，汉族。
本院在审理原告胡国强与被告老河口冠华数控组合机床有限公司、李小军、刘洁民、徐贵生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出保全申请，要求查封被告老河口冠华数控组合机床有限公司的机械设备（M1432C＊1500万能外圆磨床、YM-7140平面磨床、CDE6140A＊1500普通车床、G4028锯床、单面铣座体、单梁桥式起重机（行车）、1500＊2000＊30检验平板、1500＊2000＊35检验平板）和原材料（价值不超过10000元的无缝管、圆钢等）、半成品（价值不超过10000元的动力头箱体），总金额不超过207914元。原告胡国强以其所有的位于老河口市三仪街西侧商住楼中单元6楼西户房屋、房产证号：老河口市市区字第00006126号作为担保，并自愿承担相应的担保责任。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，但原告要求查封物品中的M1432C＊1500万能外圆磨床、YM-7140平面磨床、CDE6140A＊1500普通车床在原告申请执行本院（2013）鄂老河口民初字第02786号民事判决书中已被查封，依法轮候查封。为确保担保的有效性，对原告胡国强的担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告老河口冠华数控组合机床有限公司的机械设备（M1432C＊1500万能外圆磨床、YM-7140平面磨床、CDE6140A＊1500普通车床、G4028锯床、单面铣座体、单梁桥式起重机（行车）、1500＊2000＊30检验平板、1500＊2000＊35检验平板）和原材料（价值不超过10000元的无缝管、圆钢等）、半成品（价值不超过10000元的动力头箱体），其中M1432C＊1500万能外圆磨床、YM-7140平面磨床、CDE6140A＊1500普通车床轮候查封，期限为二年，查封期间该财产由老河口冠华数控组合机床有限公司管理、使用，但不得处分。以上查封财产总金额不超过207914元。
二、查封原告胡国强位于老河口市三仪街西侧商住楼中单元6楼西户房屋一套（房产证号：老河口市市区字第000061**号），期限为二年。查封期间该财产由原告胡国强管理、使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 浩
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 杨国榜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡玉爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2422号
申请执行人：李生成。
被执行人：张立军。
本院在执行李生成与张立军劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第6864号民事调解书，调解：被告张立军偿付原告李成生劳务工资19000元，双方协定于2016年3月1日前全部付清。调解书生效后被执行人履行15500元尚有3835元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款3835元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第6864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 亮
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2141号
原告：罗某某，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1958年7月2日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：王立学，男，1950年1月13日出生，汉族，中专文化，退休教师。
原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人宾彪、被告唐某某及其委托代理人王立学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告均系再婚，2011年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年9月14日到中江县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后原告长期在外务工，只有过年才回家几天。婚后原告到被告家生活，被告性格强势，双方常为经济原因产生矛盾。2015年3月16日晚，原、被告因为经济问题发生争吵，次日原告外出，双方分居生活至今。2015年5月5日，双方约定到中江县民政局协商办理离婚登记，但因其他原因离婚未果。双方婚后向中江县民主乡信用社申请了一万元贷款，该笔贷款一直由被告之子使用。由于原、被告婚姻基础差，婚后未能长期在一起生活，更未能建立起良好的夫妻感情和家庭氛围，加之原、被告双方年龄差距太大，无法进行正常的沟通和交流，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；中江县民主乡信用社贷款1万元由被告偿还。
被告唐某某辩称：原告所述相识、结婚登记、双方均系再婚情况属实，其余均不是事实。原、被告虽经人介绍相识，但相识后双方都彼此认可，原告并不介意双方的年龄差距。婚后，原、被告夫妻感情一直很好。原告到被告家生活，被告一直很关心、照顾原告。2015年3月17日，被告因外出打工，双方分居生活至今。2015年5月5日，双方是约定去中江县民政局，但被告是出于想见原告的目的才去的，并非是想离婚。故原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚，被告不同意离婚。婚后，原、被告到中江县民主乡信用社申请了贷款一万元，用于家庭共同开支，此贷款应由原告负责偿还。在共同生活期间，被告认为其对家庭尽了主要义务，且因其经济困难，原告故意制造矛盾使被告受到了精神伤害，若原告坚持离婚，则要求给付被告相应的经济补偿共计10万元。
经审理查明：原告罗某某与被告唐某某于2011年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月14日到中江县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告感情一般。2015年3月17日，原告因家庭矛盾离家外出，双方分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、债权，有向中江县民主乡信用社申请的贷款一万元。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、四川省农村信用社借款借据、证人房惠英、段桂珍的当庭证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告罗某某与被告唐某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，虽然原、被告婚前认识时间较短，但婚后建立起了一定的夫妻感情；虽在共同生活中，为生活琐事发了一些矛盾，但只要双方在以后的生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，加强思想交流、沟通，多关爱彼此，积极维护夫妻感情，双方亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条第二款所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦洛杉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第397号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人邱某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人郭某某、邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人郭某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日21时10分许，被告人郭某某和邱某某在海口市龙华区龙昆南路123酒吧一楼楼梯口处将一小包毒品以人民币450元的价格贩卖给购毒人员吴某某，三人交易后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人郭某某、邱某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某、邱某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月6日21时10分许，经事先电话联系，被告人郭某某、邱某某在海口市龙华区龙昆南路123酒吧一楼楼梯口处将一小包毒品以人民币450元的价格贩卖给购毒人员吴某某，三人交易后被公安民警抓获。公安民警当场从郭某某处缴获黑色酷派手机一部和毒资450元；从邱某某处缴获黑色酷派手机一部、苹果4S手机一部和二小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.8422克），从购毒人员吴某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重4.2262克）。
上述事实，被告人郭某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押清单及照片，通话清单，现场方位图，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人郭某某、邱某某的常住人口基本信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、邱某某违反国家对毒品的管理规定，二人共谋非法贩卖毒品氯胺酮5.0684克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某、邱某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某、邱某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年9月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年9月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币450元系毒资，黑色酷派手机二部、苹果4S手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符殷娇
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2695号
原告：穆世杰，男，1984年6月27日生，住安徽省萧县。
被告：唐世斌（曾用名唐生），男，1971年生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告穆世杰与被告唐世斌买卖合同纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 程国樑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2215号
罪犯樊国强，男，1966年6月28日生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2002年9月因参加非法组织“门徒会”扰乱社会秩序被劳动教养一年零九个月。2013年8月20日贵州省湄潭县人民法院作出（2013）湄刑初字第101号刑事判决，认定樊国强犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月15日起至2015年12月14日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年12月至2014年12月考评积分周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯樊国强减刑二个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊国强减去有期徒刑一个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2918号
原告：王成敏，男，1947年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市电力变压器厂，住所地河南省巩义市回郭镇,组织机构代码：77650990-4。
法定代表人：孙运召。
原告王成敏与被告郑州市电力变压器厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成敏、被告郑州市电力变压器厂法定代表人孙运召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本息86748元。事实和理由：1998年7月，被告向原告借款45980元，年利率4.77%，并出具条据。后多次讨要，被告仅还两次共计2000元。
郑州市电力变压器厂辩称，欠款以单位开具的条子为准，但现在企业停业，无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告持有《收据》一份，载明：“今收到王成敏肆万伍仟玖佰捌拾元整年息4.77%1998年7月1日”。上述收据上加盖有郑州市电力变压器厂的公章。
本院认为，至1998年7月1日，被告郑州市电力变压器厂欠原告45980元并约定年利率4.77%，有该厂向原告出具的收据为证，本院予以认定，原告的债权应予保护。该款经原告催要，被告未及时偿还借款本息，为违约行为，应承担违约责任。原告要求本息数额，未超出以45980元为本金，和按照双方约定利率标准计算至今并扣除2000元后的利息总和，其诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
郑州市电力变压器厂于本判决生效之日起十日内偿还王成敏借款本息共计86748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由郑州市电力变压器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年五月十一日
书记员 牛童笑
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4159号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告候继杰，男，汉族，1964年03月24日生，住夏津县。
被告侯朋可，男，汉族，1974年01月05日生，住夏津。
被告王先庆，男，汉族，1982年07月05日生，住夏津县。
被告侯祥可，男，汉族，1953年月06日生，住夏津县。
被告王敬亮，男，汉族，1969年08月12日生，住夏津县。
被告王守兴，男，汉族，1960年O7月15日生，住夏津县。
被告侯仁可，男，汉族，1968年08月04日生，住夏津县。
被告王敬虎，男，汉族，1975年06月27日生，住夏津县。
被告候卫可，男，汉族，1976年O8月23日生，住夏津县。
被告王先磊，男，汉族，1985年12月05日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告候继杰等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费338元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德军
二〇一五年十二月一日
书记员 李 松
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3551号
原告：朱相庆，男，汉族，个体工商户，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：吴春英，女，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：叶东兴，男，汉族，无职业，户籍地大连市沙河口区。
原告朱相庆与被告叶东兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱相庆撤回起诉。
案件受理费19200元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担10200元，退回原告9600元。
审判长 王长俊
审判员 吴 秦
审判员 付雯楠
二〇一六年十二月三十日
书记员 李芝莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1479号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：高红利,男,1991年12月18日出生,汉族,住河南省浚县。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人高红利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉高红利犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人高红利的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00393号
上诉人（原审被告）：李杰，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审原告）：姚国勇，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
原审被告：李伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：李永祥，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：淮南市李氏祺昌商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：李永祥，该公司总经理。
上诉人李杰因民间借款纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）潘民一初字第00359号民事判决，向本院提�上诉。本院在审理过程中，上诉人李杰于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李杰申请撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按原判决执行，二审案件受理费11733元，减半收取5866.50元，由李杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高继鑫
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第417号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍住址湖南省祁东县。2014年3月12日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日（不执行行政拘留处罚）。因本案于2014年6月9日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月9日10时许，被告人陈某甲至本市天河�先烈东路富丽网络服装批发市场，趁被害人刘某忙于经营之机，盗走其放置在档口内电脑桌子上的手提包1个（内有现金人民币15000元），被告人陈某甲逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈某甲对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月9日10时许，被告人陈某甲去到本市天河区先烈东路富丽网络服装批发市场，趁被害人刘某忙于经营不注意之机，盗走其放置在档口内电脑桌上的手提包1个（内有现金人民币15000元等物），后在携赃逃离现场时被被害人刘某抓获，缴回上述被盗财物。
另查明，被告人陈某甲于2014年10月31日在广州市白云区第一人民医院诞下一名男孩，现正处于哺乳期。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被害人�某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录、案发现场照片、抓获地点照片，涉案物品照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单、发还清单，处警经过、破案报告，就诊病历材料、出生医学证明以及被告人陈某甲的供述、辨认、户籍材料、违法劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现、社会危害性等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、�五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民赔审员康国安
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 区倩慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4333号
申请执行人胡剑峰：
被执行人林志章、许素华：
申请执行人胡剑峰与被执行人林志章、许素华民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01812号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡剑峰向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林志章、许素华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4333号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日