浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第573号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：徐某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地平阳县鳌××镇××大队对面。
负责人：李某某。
委托代理人：温某某。
原告林甲诉被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公
司平阳支某司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年4月21日立案受理。原告因起诉时主张的肇事车辆的保险
公司与实际不符，于同年5月1日，申请将中国人民财产保险股
份有限公司平阳支某司变更为中华联合财产保险股份有限公司
平阳支某司（以下简称中华联合财险平阳支某司）。本案依法
由审判员黄孙荣适用简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了
审理。原告林甲及其委托代理人林乙、被告徐某某、被告中华
联合财险平阳支某司委托代理人温某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告林甲起诉称：原告和丈夫宋甲自2007年7月至2008年
12月一直在广天集团有限公某某亲包装厂工作。2008年12月12
日上午，被告徐某某驾驶浙c×××××号轿车，从平阳县鳌江镇驶往昆阳镇方向，7时45分许，行经104国道1956km＋780m
平阳县九凰山隧道路段，跨越中心线，沿左侧车道超车，车头
与相对方向行驶由宋甲驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造
成原告和宋甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经平
阳县公安局交通警察大队认定，被告徐某某负事故的主要责任
，宋甲负事故次要责任，原告无责任。浙c×××××号轿车
向被告中华联合财险平阳支某司投保了交强险和商业险。原告
经平阳县人民医院、温州医学院附属第一医院治疗，现已出院
。本次事故造成原告各项损失包括：医疗费16286.73元（平阳
县人民医院的治疗费除原告支付2000元外，其余均由被告徐某
某支付）、护理费16401元（231天×71元）、住院伙食补助费
6930元、交通费3000元、误工费26554元、残疾赔偿金45454元
、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1200元、营养费3000元、被
扶养人生活费10427.6元，共计137253.3元。被告徐某某应在
交强险限额内赔偿原告120000元，剩余部分由被告徐某某赔偿
90%，原告自愿放弃宋甲的赔偿责任。诉讼过程中，原告变更
其误工费为37400元、残疾赔偿金为49222元、被抚养人生活费
为14715元，各项损失合计156155.2元。现要求：（1）被告徐
某某赔偿原告152539.68元；（2）被告中华联合财险平阳支某
司在其承保的的交强险和第三者责任险范围内先予赔付；（3
）本案诉讼费用由二被告承担。
原告在庭审中出示以下证据：1.原告的身份证、常住人
口登记卡，以证明原告的身份情况；2.广天集团有限公某某亲
包装厂的营业执照、证明、工资表及负责人曾某某的身份证，以证明原告在广天集团有限公某某亲包装厂工作并以此为主要
收入来源的事实；3.宋乙、宋丙、林丙的常住人口登记卡、身
份证及平阳县腾蛟镇林家村民委员会证明各1份，以证明宋乙
、宋丙系原告未成年的子女，林丙系原告的母亲及林丙、宋乙
、宋丙平时生活来源依赖原告等事实；4.交通事故认定书，以
证明本次交通事故发生的事实和事故责任；5.道路交通事故调
解终结书，以证明原告的起诉未过诉讼时效的事实；6.平阳县
人民医院病历、入院记录、车祸病人专用证明书、出院记录、
温州医学院附属二医病历、检查报告、入院记录、出院记录，
以证明原告因车祸住院治疗的事实及医嘱内容；7.住院收费收
据、门诊收费收据、医疗费用汇总清单，以证明原告支付的医
疗费；8.司法鉴定意见书，以证明原告构成拾级伤残的事实；
9.鉴定费发票，以证明原告支付鉴定费1200元的事实；10.浙c
×××××号轿车的交强险和商业险保单各1份，以证明该车
交强险及商业险由中华联合财险平阳支某司承保的事实。
除上列证据外，原告还在举证期限内申请本院向某某集
团有限公某某亲包装厂调查核实，林甲是否在该厂工作。本院
在庭审中出示了向该厂负责人曾某某所作的询问笔录。曾某某
陈述：宋甲、林甲夫妇于2007年8月到盛亲包装厂工作，宋甲
修理机器，林甲织编织袋。2008年12月左右，宋甲、林甲夫妇
在九凰山隧道发生交通事故，曾某某也到医院看望过。宋甲、
林甲夫妇向法院提供的工资表和证明是盛亲包装厂提供的。
被告中华联合财险平阳支某司答辩称：对原告诉称的交
通事故发生的事实及车辆的保险情况无异议。根据保险条款约定，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险范围。原告
住院时间过长，合理住院时间仅90天，各项相关赔偿项目应按
住院时间90天计算，护理费以50元／天计算，伙食补助费以30
元／天计算，误工费以71元／天计算。交通费应赔偿1000元，
精神损害抚慰金应赔偿2000元。营养费没有依据，不予赔偿。
残疾赔偿金应按照农村居民的9258元／年的标准进行赔付。原
告没有丧失劳动能力，被抚养人的生活费不予赔偿。超过交强
险范围的损失按被告徐某某承担事故责任的70%进行。原告起
诉后变更中华联合财险平阳支某司为本案被告，没有法律依据
，要求驳回原告对中华联合财险平阳支某司的诉讼请求。
被告中华联合财险平阳支某司在庭审中出示了交强险和
商业险条款各1份，以证明保险合同约定的内容。
被告徐某某答辩称：同意原告变更中华联合财险平阳支
某司为本案被告，并要求其在保险范围内承担赔偿责任。若法
院认为鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费应予赔偿，则这部分
费用应由被告中华联合财险平阳支某司赔偿。同意被告中华联
合财险平阳支某司的其他答辩意见。
被告徐某某在庭审中出示了原告在平阳县人民医院的住
院发票，以证明原告在该院的住院费用除其中2000元由原告支
付外，其余部分由被告徐某某支付的事实。
原告提供的证据1、证据4、证据5、证据8、证据9、证据
10，被告徐某某提供的住院发票及被告中华联合财险平阳支某
司提供的保险条款，各方当事人均无异议，本院予以采纳。关
于原告提供的证据2，二被告对该证据的真实性及关联性均有异议，认为广天集团有限公某某亲包装厂的营业执照已经过期
，工资表仅能说明6个月的工资情况，没有相应的劳动合同，
故证据2不足以证明原告在该厂工作的事实。关于曾某某的陈
述，二被告认为本院向曾某某调查违反法律程序，曾某某应出
庭作证。本院认为：首先，本院依原告申请向曾某某调查核实
并未违反法定程序，二被告主张某某集团有限公某某亲包装厂
的营业执照已经过期没有事实依据，曾某某的陈述及原告提供
的证据2中的各证据可以相互印证，可以证明原告于2007年8月
至2009年12在广天集团有限公某某亲包装厂工作的事实；其次
，原告夫妇系腾蛟镇林家村人，广天集团有限公某某亲包装厂
住所地在昆阳镇××村，原告夫妇骑电动自行车于上午7时45
分在昆阳镇九凰山隧道发生本次交通事故，从原告现在住址×
×新村路到平塔村需经过九凰山隧道或昆鳌路，结合原告现在
的住址、广天集团有限公某某亲包装厂的住所地及事故发生的
时间、地点，也可印证证据2的真实性。因此，本院对证据2予
以纳。二被告对原告提供的证据6、证据7的真实性无异议，但
对关联性有异议，主张原告住院时间不合理。二被告均未对原
告的住院时间、用药的合理性申请司法鉴定，故本院对证据6
、证据7予以采纳。二被告对原告提供的证据3的真实性无异议
，但对关联性有异议，本院认为，原告未提供证据证实其丧失
或部分丧失劳动能力，本案不涉及被抚养人生活费问题，故对
证据2不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月12日上午，被
告徐某某驾驶浙c×××××号轿车，从平阳县鳌江镇驶往昆阳镇方向，7时45分许，行经禁止超车的104国道1956km＋780m
平阳县九凰山隧道路段，超速行驶，跨越中心线，沿左侧车道
超车，车头与相对方向行驶由宋甲驾驶的无牌号电动自行车发
生碰撞，造成原告和宋甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通
事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告徐某某负事故
的主要责任，宋甲驾驶后制动技术状况差且后座乘坐成年人的
无牌号电动自行车上路行驶，未确保安全，负事故次要责任，
原告无责任。事故发生后，原告经平阳县人民医院、温州医学
院附属第一医院二次住院治疗和多次门诊治疗，共住院231天
，医疗费共计29255.33元（已扣除住院发票中的护理费651元
，护理费从原告支付的医疗费中扣除），其中原告支付15629.
77元，被告徐某某支付13625.56元。2009年10月27日，经温州
律证司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残。浙c×××××号
轿车系被告徐某某所有，向被告中华联合财险平阳支某司投保
了机动车交通事故责任强制保险（即本判决书中表述的交强险
）、限额为500000元的第三者责任险及第三者责任不计免赔险
。机动车第三者责任保险条款第七条载明，精神损害赔偿、仲
裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
原告的户籍登记系农村居民，自2007年8月至2008年12月
在广天集团有限公某某亲包装厂工作。2008年5月至11月，原
告月工资为1089元至2405元之间，主要收入来源于城镇。
原告、被告徐某某、中华联合财险平阳支某司及本次事
故的另一受伤者宋甲一致同意，被告中华联合财险平阳支某司
在交强险和商业险限额先赔付原告，多余部分再赔付给宋甲。原告自愿放弃要求宋甲赔偿的权利。
本院认为：原告起诉后发现主张的保险公司有误，提交
了书面申请，变更浙c×××××号轿车交强险及商业险承保
人中华联合财险平阳支某司为本案被告，本院向被告中华联合
财险平阳支某司送达民事诉状副本等法律文书时，亦将变更被
告申请书副本同时送达给中华联合财险平阳支某司，原告变更
被告，并未影响中华联合财险平阳支某司的民事权利和诉讼权
利，故被告中华联合财险平阳支某司主张原告变更被告没有法
律依据，要求驳回原告对其公司的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉讼过程中，因赔偿金额计算标准提高，而增加诉讼请求
，不受举证期限限制，本院予以准许。
交警部门对本起交通事故作出的事故认定，认定被告徐
某某负事故的主要责任，宋甲负事故的次要责任，与本案事实
相符，该事故认定准确，本院予以采纳。被告徐某某驾驶机动
车在禁止超车路段，超速行驶，跨越中心线违规超车，与非机
动车相撞，故本院确定宋甲应承担的事故责任比例为10%，被
告徐某某应承担90%。原告明确放弃要求宋甲赔偿的权利，系
其对自己民事实体权利和程序权利所作的处分，不违背法律规
定，本院予以准许。本案各方当事人及宋甲一致同意被告中华
联合财险平阳支某司在交强险和商业险限额先赔付原告，多余
部分再赔付给宋甲，本院亦予以准许。原告的户籍登记虽系农
业居民，但原告在交通事故发生前已在广天集团有限公某某亲
包装厂工作一年以上，主要收入来源于城镇，若按农村居民标
准计算残疾赔偿金不足以弥补原告的损失，故原告方主张残疾赔偿金等按城镇居民计算，本院予以支持。原告主张营养费，
但未提供医疗证明予以证实，本院不予支持。原告并未提供证
据证实其出院后因伤持续误工，故误工时间按住院时间计算。
本次交通事故造成原告的合理损失认定如下：1.医疗费15629.
77元、2.护理费16401元（231天×71元／天）、3.住院伙食补
助费6930元（231天×30元／天）、4.误工费17325（231×75
元／天）、5.交通费酌定2500元、6.残疾赔偿金49222元（246
11元／年×20年×10%）、7.鉴定费1200元、8.精神损害抚慰
金4000元。以上第2、4、5、6、8五项合计89448元属交强险死
亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目，故被告中华联合财险平阳支
某司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死
亡伤残赔偿限额内赔偿原告89448元。被告中华联合财险平阳
支某司提供的第三者责任险条款并未明确约定鉴定费不予赔偿
，故其主张鉴定不属于赔偿范围，本院不予支持。交强险赔偿
范围外的医疗费、住院伙食补助费共计13759.77元（5629.77
元＋6930元＋1200元），被告徐某某应赔偿12383.80元（1375
9.77元×90%）。被告徐某某投保了第三者责任不计免赔险，
故被告中华联合财险平阳支某司应赔偿原告第三者责任险理赔
款12383.80元。综上，被告中华联合财险平阳支某司应赔付的
保险理赔款金额共计111831.80元（89448元＋10000元＋12383
.80元）。被告徐某某。被告徐某某垫付的医疗费13625.56元
，由被告徐某某另行向被告中华联合财险平阳支某司索赔。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中
华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第十七条第一
款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十
五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内赔付原告林甲111831.80元；
二、驳回原告林甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由林甲负担61.5
元，徐某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费323元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一〇年七月十六日
书记员 叶 琼