四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第191号
原告曹远才，男，1955年7月29日生，汉族。
委托代理人徐永红，四川九狮律师事务所律师。
被告彭中原，男，1986年7月24日生，汉族。
被告泸州卓越运输有限公司。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人刘永（公司员工），女，1956年8月8日生，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人叶勇，总经理。
委托代理人林乔（公司员工），男，1982年9月26日生，汉族。
本院于2013年12月19日受理原告曹远才与被告彭中原、泸州卓越运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹远才申请对其伤残进行鉴定，后本院根据原告的申请依法追加泸州卓越运输有限公司为被告参加诉讼。本院收到鉴定意见书后，依法由审判员毛启军适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告曹远才及其委托代理人徐永红，被告彭中原，被告泸州卓越运输有限公司的委托代理人刘永，被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人林乔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹远才诉称：2013年8月5日上午，被告彭中原驾驶川05005**号运输型拖拉机从泸县喻寺往泸县嘉明方向行驶，9时20分行至泸县加清路2KM＋400M处时，撞倒同向前方原告停在路边的电动车，造成原告曹远才和乘车人曹云鸿受伤，两车受损的交通事故。2013年9月2日，泸县公安局交通警察大队作出泸县公交认字（2013）第20130805号《道路交通事故认定书》，认定被告彭中原承担此次事故的全部责任；曹远才和曹云鸿不承担责任。因原告与被告就赔偿不能协商一致，原告诉至本院，要求被告彭中原、泸州卓越运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计161788.50元（扣除被告已垫付的款项），被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告彭中原辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，自己是川05005**号运输型拖拉机的实际车主，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。医疗费自己已支付，原告请求过高，应依法确定。川05005**号运输型拖拉机挂靠在被告泸州卓越运输有限公司，泸州卓越运输有限公司对超出交强险限额范围的责任应与被告承担连带赔偿责任。
被告泸州卓越运输有限公司辩称：对交通事故的事实及事故责任认定无异议，原告请求过高，应依法确定。公司对川05005**号运输型拖拉机只是管理，没有经济往来，不应对事故损失承担赔偿责任。
被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对交通事故的事实及事故责任认定无异议，因被告彭中原无证驾驶，鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险限额内依法承担垫付责任后，保留对被告的追偿权，对商业险拒绝赔偿。另已支付原告医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。
经审理查明：2013年8月5日上午，被告彭中原驾驶川05005**号运输型拖拉机从泸县喻寺往泸县嘉明方向行驶，9时20分行至泸县加清路2KM＋400M处时，撞倒同向前方原告停在路边的电动车，造成原告曹远才和乘车人曹云鸿受伤，两车受损的交通事故。2013年9月2日，泸县公安局交通警察大队作出泸县公交认字（2013）第20130805号《道路交通事故认定书》，认定被告彭中原承担此次事故的全部责任；曹远才和曹云鸿不承担责任。原告曹远才受伤后被送往泸州医学院附属医院住院治疗50天出院，产生医疗费73769.22元，其中被告彭中原支付63769.22元、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付了10000元。出院医嘱“3、建议休息2月”。原告曹远才的伤情于2014年1月26日经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为左上肢损伤致左上肢缺失构成V（五）级伤残。安装假肢费用需5.2万元。
川05005**号运输型拖拉机的车主为被告彭中原，该车挂靠在被告泸州卓越运输有限公司处，并在被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告彭中原在驾驶川05005**号运输型拖拉机发生交通事故时未取得驾驶资格。另原告住院期间，被告彭中原雇人护理了原告30天。
另查明，原告曹远才于1955年7月29日出生，系农业家庭户。原告除从事农业生产外，常在农村从事房屋建筑。
以上事实，有原、被告的身份、户口证明，道路交通事故认定书、原告曹远才的住院病历、出院证明、用药清单、四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见、川05005**号运输型拖拉机的交强险、商业险保单、泸州卓越运输有限公司出具的收款收据、证人证言以及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告彭中原驾驶川05005**号运输型拖拉机与原告曹远才发生交通事故，致曹远才受伤致残。双方对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，本院对此予以确认。被告彭中原应对原告的损失承担赔偿责任。川05005**号运输型拖拉机挂靠在被告泸州卓越运输有限公司处，被告泸州卓越运输有限公司作为该车的登记车主，应与被告彭中原对原告曹远才的损失承担连带赔偿责任。被告彭中原驾驶的川05005**号运输型拖拉机在被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险、商业险，虽然被告彭中原在发生事故时未取得机动车驾驶证，但原告请求被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司对超出交强险限额的损失在商业险中不予赔偿的主张，因原告以及被告彭中原、泸州卓越运输有限公司均无异议，本院对被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司的辩解理由予以采纳。被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可以向责任人追偿。
对于原告曹远才在本次交通事故中受伤致残造成的损失，本院确定如下：
1、医疗费共计73769.22元，其中被告彭中原支付63769.22元、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付了10000元。
2、残疾赔偿金84012元（7001元×20年×60%）。
3、住院伙食补助，原告请求1250元（25元／天×50天），本院确定750元（15元／天×50天）。
4、护理费，原告请求3000元（60元／天×50天），被告认为应按40元／天计算，本院认为原告的请求符合法律规定，对被告的辩称理由不予采纳。护理费确定为3000元。其中被告垫付了30天的护理费，原告实得护理费为1200元。
5、误工费，原告请求15000元（3000元／月×5个月），被告对原告的误工时间5个月无异议，认为原告虽然从事建筑行业，但原告只提供了证人证言，没有提供其收入证明，故原告的误工费应按2012年度建筑行业的平均工资计算，本院认为被告的辩解理由成立，对原告的误工费本院确定为12345.42元（29629元／年÷12月×5个月）。
6、交通费，原告请求1528.50元，被告认为原告所提供的交通费票据有瑕疵，本院对交通费酌情确定为1000元。
7、精神抚慰金，原告请求15000元，本院予以支持。
8、安装假肢费用，原告请求52000元。依据四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。
综上，原告曹远才在交通事故中受伤致残的各项损失合计为241876.64元，扣除被告彭中原垫付的医疗费63769.22元、护理费1800元，被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的医疗费10000元后，原告曹远才在交通事故中受伤致残应获得的赔偿损失额为166307.42元。该款应由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除已垫付的10000元，被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司实际赔偿原告110000元，由被告彭中原赔偿原告56307.42元，被告泸州卓越运输有限公司对被告彭中原应赔偿的部分承担连带赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿后，可以向实际侵权人追偿。被告彭中原垫付的医疗、护理费由被告彭中原自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二项）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告曹远才因交通事故受伤致残造成损失241876.64元，扣除被告彭中原和被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的款项后，由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿110000元；由被告彭中原赔偿56307.42元；被告泸州卓越运输有限公司对被告彭中原应赔偿的部分承担连带赔偿责任。上述款项均限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告曹远才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由被告彭中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 毛启军
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄泽仲
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、能够补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁或减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六第残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人赔偿。
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。