浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海盐民初字第447号
原告：袁某1，男，1997年9月30日出生，汉族，住海宁市。
法定代理人：张某，男，1973年10月30日出生，汉族，住海宁市，系原告之父。
法定代理人：袁某2，女，1973年12月28日出生，汉族，住海宁市，系原告之母。
委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1997年7月31日出生，汉族，住海宁市。
法定代理人：吴某2，男，1972年1月9日出生，汉族，住海宁市斜桥镇乐农村高地上**号。
法定代理人：孙某，女，1973年6月12日出生，汉族，住海宁市斜桥镇乐农村高地上**号。
被告：吴某2，基本情况同上。
被告：孙某，基本情况同上。
上述三被告委托代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁市斜桥中学，住所地：海宁市斜桥镇斜中路*号。法定代表人：金如林，校长。
委托代理人：俞允，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
原告袁某1与被告吴某1、吴某2、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理，依法由代理审判员高芳适用简易程序，于2012年11月7日公开开庭进行审理，后又依法组成合议庭，并根据原告申请追加海宁市斜桥中学为被告参加本案诉讼，于2012年1月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人钱青、沈晓燕，被告吴某1法定代理人（亦为本案被告）吴某2、孙某及委托代理人朱剑东到庭参加诉讼，第二次开庭原告法定代理人张某、袁某2及委托代理人钱青、沈晓燕，被告吴某1法定代理人（亦为本案被告）吴某2、孙某及委托代理人朱剑东，被告海宁市斜桥中学委托代理人俞允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1起诉称：2011年4月21日中午，原告袁某1用手挠了被告吴某1的后脑勺，被告吴某1随后把原告带到学校（××市××桥中学）教学楼××楼东面的厕所门口，将原告摔倒在地，原告想爬起来的时候被告吴某1又用左脚踢了原告，原告当场感觉腹部左侧疼痛，但强忍至下午考试结束回家，后被其父母送至医院就诊，医院诊断为脾破裂，行脾切除术，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，已构成六级伤残，护理期限为二个月，营养期限为三个月。原告认为，根据海宁市人民法院及嘉兴市中级人民法院的生效判决认定，原告挠被告吴某1耳朵的行为系课余时间同学之间相互嬉戏所引发，不构成对被告吴某1的挑衅或故意行为引起被告吴某1的打斗，故被告吴某1应当对原告的损害承担全部的民事责任，因其尚未满十八周岁，其监护人即被告吴某2、孙某应共同承担对原告的民事赔偿责任。因原、被告为赔偿事宜不能达成一致，原告遂诉至法院，请求判令：被告吴某1、吴某2、孙某向原告赔偿损失总计177932.74元。审理中，原告申请追加海宁市斜桥中学为本案被告并经本院准许，其诉讼请求变更为：请求判令被告吴某1、吴某2、孙某向原告赔偿损失总计177932.74元，被告海宁市斜桥中学对上述款项的支付承担连带赔偿责任。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、海宁市人民医院病历1份、CT报告单1份、超声检查报告单2份、检验报告单3页、出院记录1份及嘉兴市第一医院病历1份，证明原告因伤治疗的情况。
2、医疗费发票8页、用药清单4页，证明原告因本次事故花去医疗费13977.57元的事实。
3、海宁市斜桥派出所所作的被告吴某1的询问笔录1份（共3页），证明原告之伤是由被告吴某1所致，且被告斜桥中学当时没有安排值班老师，故被告斜桥中学也应该承担连带责任。
4、海宁市斜桥派出所所作的原告袁某1的询问笔录1份，证明原告之伤是由被告吴某1所致，且被告斜桥中学当时没有安排值班老师，故被告斜桥中学也应该承担连带责任。
5、（2011）嘉海民初字第3038号及（2012）浙嘉民终字第672号民事判决书各1份，证明原告之伤是由被告吴某1欧打所致，该事实已由生效判决书所认定，被告吴某1及法定代理人应承担赔偿责任。
6、司法鉴定意见书以及鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故构成六级伤残，护理期限为2个月，营养期限为3个月的事实及花去鉴定费1700元的事实。
7、交通费发票9页，证明原告因本次事故受伤而治疗花去交通费1630元的事实。
8、收款收据1份（原件存放于（2011）年嘉海民初字第3038号卷宗），证明原告住院期间花去住院伙食费用1260元的事实。
9、催告函1份及邮件全程跟踪查询单2份，证明原告曾于2012年4月20日以发送催告函的方式向被告主张医疗费等赔偿款的事实。
10、户口簿1份，证明原告法定代理人的情况。
被告吴某1、吴某2、孙某答辩称：一、原告的伤与被告吴某1的踢打行为没有因果关系，斜桥派出所所作的笔录载明，被告吴某1是在原告大腿处踢一脚，而脾位于腰部，且被告吴某1是中午踢原告的，而原告到了晚上才就诊，中间存在较大的时间间隔，可能存在其他导致脾破裂的原因；二、原告的起诉已经超过了诉讼时效，事发一年多来，原告并没有向被告吴某1、吴某2、孙某主张赔偿；三、鉴定书上作出鉴定结论所依据的外伤不能证明是原告所致；四、如果该事故是被告吴某1所致，那原告也应承担一定责任，因为是原告挑逗在先；五、海宁市斜桥中学没有尽到教育管理的职责，应该承担连带赔偿责任。
被告吴某1、吴某2、孙某向本院提交了斜桥派出所对郑校（系原、被告的同班同学）所作的询问笔录1份及郑校书写的事件经过1份，证明原告所受之伤与被告吴某1踢原告一脚没有直接因果关系。
被告海宁市斜桥中学答辩称：原告所受的伤害与斜桥中学无关，斜桥中学已经尽到了管理职责，原告所受的伤害是由被告吴某1引起的，故应该由被告吴某1及其法定代理人吴某2、孙某承担责任。
被告海宁市斜桥中学向本院提交了以下证据：
1、监考安排表1份，证明导致原告受伤的事故发生在课余时间。
2、学生校园礼仪常规，斜桥中学学生八荣八耻等规章制度、管理规范、工作安排等共计26页，证明斜桥中学已经尽到了教育和管理职责。
3、海宁市人民法院（2011）嘉海民初字第3038号民事判决书1份，证明在原告所受之伤系课余时间与被告吴某1之间相互嬉戏引发争执所致的意外伤害事件，故与被告斜桥中学无关。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1，被告吴某1、吴某2、孙某质证后对其真实性没有异议，但认为不能证明原告之伤系被告吴某1所致；被告海宁市斜桥中学质证后无异议，经查，四被告对原告提供的该份证据的真实性均无异议，该证据确能证明原告因本次事故受伤治疗的事实，故本院予以认定。至于原告之伤是否系被告吴某1所致，本院将结合其他证据予以认定。
原告提供的证据2，被告吴某1、吴某2、孙某、海宁市斜桥中学质证后对其真实性、合法性没有异议，但认为与其无关。经查，四被告对原告提供的该份证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定；另，对原告提供的医疗费发票进行核算后，原告因本次事故花去的医疗费应为13972.88元。
原告提供的证据3，被告吴某1、吴某2、孙某质证后对其真实性没有异议，但认为原告就医时间与事发时存在六、七个小时的间隔，且从笔录上看，被告吴某1当时是踢在原告大腿处，而不是腰部，不会直接导致原告脾破裂；被告海宁市斜桥中学质证后对其真实性没有异议，但对关联性有异议，其认为本次事故发生的时间是在课余休息时间，斜桥中学没有过错，不用承担责任，被告吴某1踢在原告左大腿根部外侧，该证据尚不能证明与原告的脾脏破裂有直接因果关系。经查，四被告对原告提供的该份证据的真实性均无异议，四被告虽认为被告吴某1的行为与原告脾破裂没有因果关系，但没有相应证据予以证明，故本院对该证据予以认定。至于被告海宁市斜桥中学是否存在过错，本院将结合其他证据予以认定。
原告提供的证据4、被告吴某1、吴某2、孙某质证后对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，其认为该笔录只是原告的单方陈述，不能证明原告脾破裂是由被告踢一脚所造成的；被告海宁市斜桥中学质证后对该证据的真实性、合法性亦没有异议，但其认为该事故发生在课余时间，与其无关。经查，四被告对原告提供的该份证据的真实性均无异议，原告认为其伤系被告吴某1殴打所致，结合证据3，本院对该份证据予以认定。
原告提供的证据5、被告吴某1、吴某2、孙某质证后对真实性没有异议，但认为该二份判决书对原告与被告吴某1的事故认定是不充分的，原告之伤与被告吴某1行为间不存在因果关系，其三人均不用承担责任；被告海宁市斜桥中学质证后无异议。经查，四被告对原告提供的该份证据的真实性均无异议，故对其真实性予以认定，至于原告之伤是否系被告吴某1殴打所致，嘉兴市中级人民法院作出的生效判决已经确认，原告与被告吴某1在学校内课余时间互相嬉戏时引发争执，原告被被告吴某1打伤后行脾切除术，故本院对此予以认定。
原告提供的证据6、被告吴某1、吴某2、孙某质证后对真实性和合法性没有异议，但对鉴定书上关于原告受伤原因的陈述不予认可，且认为该鉴定书上存在日期笔误；被告海宁市斜桥中学质证后无异议。经查，该司法鉴定意见书系合法鉴定机构出具，形式合法，具备真实性，且确能证明原告之伤构成六级伤残，护理期限为二个月，营养期限为三个月的事实，故本院对该证据予以认定。
原告提供的证据7、四被告均认为该组交通费发票存在连号现象，且被告吴某1、吴某2、孙某认为原告请求的交通费用过高，被告海宁市斜桥中学认为该费用支出与其无关。经查，原告提供的发票确有连号现象，但事故发生后原告支出合理的交通费用实属必需，根据原告的住院天数及受伤情况，本院对原告的交通费用酌定为270元。
原告提供的证据8，四被告质证后均不予认可，经查，原告提供的该份收款收据无开票单位盖章，不符合证据的三性，故本院对此不予认定。
原告提供的证据9，被告吴某1、吴某2、孙某质证后认为其没有收到过原告所发出的催告函，且钱青律师当时没有代理本案，无权代表原告向其催要赔偿款，该证据不能证明原告曾经向其主张过赔偿款；被告海宁市斜桥中学质证后认为与其无关。经查，该催告函和邮件全程跟踪查询单真实有效，与本案待证事实具有关联性，故本院对此予以认定。
原告提供的证据10，四被告质证后均无异议，故本院对此予以认定。
被告吴某1、吴某2、孙某提供的证据，原告质证后对该组证据的真实性和合法性没有异议，但认为三被告不能据此证明原告所受之伤与被告吴某1无关；被告海宁市斜桥中学质证后对其真实性和合法性没有异议，但认为与其无关。经查，四被告对原告提供的该份证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定，但三被告据此证明原告之伤与被告吴某1无关，关联性不足，故本院对此不予认定。
被告海宁市斜桥中学提供的证据1，原告质证后对其真实性没有异议，但认为该监考安排表恰恰说明本次事故发生在自修时间，而自修需要安排老师进行监管；被告吴某1、吴某2、孙某质证后无异议。经查，原告及被告吴某1、吴某2、孙某对该份证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定。结合原告提供的证据3、4、5及被告吴某1、吴某2、孙某提供的证据，确能证明本次事故发生在课余时间，故本院对此予以认定。
被告海宁市斜桥中学提供的证据2、原告和被告吴某1、吴某2、孙某质证后均对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为学校不能据此证明已尽到教育管理的职责。本院认为，原告和被告吴某1、吴某2、孙某对该证据的真实性、合法性没有异议，上述证据表明被告斜桥中学制定了较完善的教育、管理制度，结合原告提供的证据3、4、5及被告吴某1、吴某2、孙某提供的证据，在没有相反证据证明被告斜桥中学存在过错的情况下，被告斜桥中学认为已尽到教育、管理职责，对此本院予以认定。
被告海宁市斜桥中学提供的证据3，原告和被告吴某1、吴某2、孙某对其真实性均没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定，至于原告所受之伤是否与被告斜桥中学有关，本院结合其他证据综合予以认定。
综上，本院对以下案件事实予以认定：2011年4月21日中午，原告与被告吴某1在海宁市斜桥中学内课余时间相互嬉戏时引发争执，被告吴某1在学校教学楼四楼东面的厕所门口殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后，被其父母送至医院就诊，医院诊断为“脾损伤，腹腔内积液”，急诊行脾切除手术。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，已构成六级伤残，护理期限（包括住院期间）为二个月，营养期限为三个月。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第四十条之规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，被告吴某1殴打原告袁某1致使原告受伤，应当承担赔偿责任，由于其为限制行为能力人，其对他人造成的伤害，应由其监护人，即本案被告吴某2、孙某承担赔偿责任，至于被告吴某1、吴某2、孙某认为被告吴某1的行为与原告受伤不存在因果关系的主张，与事实不符，本院不予采信。被告斜桥中学已制定实施了各项管理制度，原告及被告吴某1、吴某2、孙某虽均认为斜桥中学应承担责任，但未提供学校对此事有过错的相应证据，故原告要求被告斜桥中学承担赔偿责任的请求及被告吴某1、吴某2、孙某认为被告斜桥中学应承担责任的观点，本院均不予采纳。另，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，原告2012年4月20日向四被告发送催告函的行为，致使诉讼时效中断，诉讼时效应从2012年4月20日起重新计算，故被告吴某1、吴某2、孙某关于本案已过诉讼时效的主张，本院亦不予采纳。原告的诉讼请求中：残疾赔偿金130710元（13071元×50%×20年），鉴定费1700元，不违反法律规定，本院予以确认。至于原告请求的医疗费，经本院核算应为3972.88元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司海宁市支公司支付的医疗费10000元）；原告请求的护理费，应按照浙江省统计局公布的《全社会单位在岗职工分行业年平均工资》“全社会单位在岗职工年平均工资”中的私营单位的数额计算，经核算，本院确认为4595.33元（27572元/年÷12月×2月）；原告请求的交通费，本院确认为270元；关于住院伙食补助费，本院确认为405元（27天×15元）；关于营养费，结合原告的伤残情况及鉴定意见，本院确认为1800元（90天×20元/天）。综上，原告在本案中的各项财产性损失为143453.21元。另，鉴于本起事故造成了原告六级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某2、孙某赔偿原告袁某1损失143453.21元。
二、被告吴某2、孙某赔偿原告袁某1精神损害抚慰金25000元。
上述两项合计168453.21元，由被告吴某2、孙某于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告袁某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告袁某1负担65元，由被告吴某2、孙某负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
代理审判员 高 芳
人民陪审员 王志洪
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张 玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。