浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16059号
原告：招商银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街*******号。
负责人：张松平，该支行行长。
委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼杨，浙江博方律师事务所律师。
被告：傅晓燕，女,1961年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：傅黎明，男,1962年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州樱之梦食品股份有限公司。住所地：杭州余杭区临平街道望梅路***号。
法定代表人：傅黎明。
原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行余杭支行）与被告傅晓燕、傅黎明、杭州樱之梦食品有限公司（以下简称樱之梦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2017年11月3日公开进行了审理。原告招商银行余杭支行的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行余杭支行起诉称：2012年4月9日，招商银行余杭支行与黄群、鲍建民签订编号为129999571538001715的《个人授信协议》一份，约定：招商银行余杭支行向黄群、鲍建民提供300万元可循环授信额度，授信期间为2012年4月9日起至2015年4月9日止。同日，被告傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司分别向招商银行余杭支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，同意为前述《个人授信协议》项下贷款债务向招商银行余杭支行提供保证担保，担保的范围为根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，担保方式为连带责任保证。次日，招商银行余杭支行依约与黄群、鲍建民签订编号为8170410676002的《个人贷款借款合同》向被告黄群、鲍建民发放贷款300万元整。2017年3月9日，招商银行余杭支行向本院起诉借款人黄群、鲍建民以及担保人傅晓燕、傅黎明、杭州樱之梦食品有限公司等，要求借款人归还借款，各担保人依照约定承担担保责任。后因被告傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司与招商银行余杭支行于2017年3月21日达成《备忘录》，约定傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司以分期支付的方式承担担保责任，故招商银行余杭支行撤回对傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司的起诉，但嗣后，被告傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司仅归还借款本金40万元及律师费1万元，案件受理费15634元后未按约定履行担保义务，借款人黄群、鲍建民和其他担保人也未履行各自的义务。为维护权益，原告招商银行余杭支行起诉，请求判令：一、被告傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司偿还原告招商银行余杭支行借款本金260万元及利息（含罚息复息）816387.59元（罚息暂算至2017年5月8日，从2017年5月9日起至实际还款日的罚息以所欠借款本金260万为基数、按年利率11.7%另计）；二、本案案件受理费由被告傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司承担。
原告招商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《个人授信协议》一份，用以证明借款人黄群、鲍建民向招商银行余杭支行申请300万元授信额度并约定双方权利义务的事实；
2.《最高额不可撤销担保书》三份，用以证明被告傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司自愿为黄群、鲍建民的前述授信协议项下的债务提供连带责任担保的事实；
3.《个人贷款借款合同》及借款借据各一份，用以证明招商银行余杭支行依约向被告黄群、鲍建民放贷300万元的事实；
4.《备忘录》件1份，用以证明傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司与招商银行余杭支行就案涉贷款的担保清偿进行备忘约定的事实。
被告傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告招商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告招商银行余杭支行提供的上述证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年4月9日，招商银行余杭支行与借款人黄群签订编号为129999571538001715的《个人授信协议》一份，约定：招商银行余杭支行向借款人黄群提供300万元（含等值其他币种，汇率按各具体业务实际发生时招商银行余杭支行公布的外汇牌价折算，下同）的授信额度，其中循环额度300万元，循环额度是指授信期间招商银行余杭支行为借款人黄群提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额；授信期间为36个月，从2012年4月9日至2015年4月9日。同日，被告傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司分别向招商银行余杭支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，同意为前述《个人授信协议》项下贷款债务向招商银行余杭支行提供保证担保，担保的范围为根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，担保方式为连带责任保证。2014年4月10日，招商银行余杭支行与黄群签订编号为8170410676002的《个人贷款借款合同》，约定：原告招商银行余杭支行向黄群、鲍建民发放贷款300万元；贷款期限11个月，自2014年4月10日起至2015年3月10日，实际放款日借款借据载明日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载为准；贷款年利率为固定利率，每笔贷款发放时，定价日适用中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮30%；按月计息，计息日为每月20日；黄群未按时付息，招商银行余杭支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；黄群未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息，即年利率11.7%；在黄群不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行余杭支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由黄群全数负担。同日，招商银行余杭支行依约向黄群发放贷款300万元整，借款借据载明：借款期限为2014年4月10日起至2015年3月10日，年利率7.8%。借款逾期后，黄群未按约向招商银行余杭支行返还借款并支付利息。
另查明，招商银行余杭支行因案涉借款曾于2017年3月9日向本院起诉借款人黄群、鲍建民、傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司，该案审理期间，被告傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司（乙方）与招商银行余杭支行（甲方）于2017年3月21日签订《备忘录》，约定：乙方在签署协议当日归还甲方归还贷款本金30万元，神域270万元本金从2017年4月开始每月底前归还本金10万元，期限从2017年4月至2018年11月，2018年12月底前归还剩余本金，所欠利息（包括罚、复息）另行协商。因该笔贷款已进入诉讼阶段，乙方还应同时承担因本次诉讼产生的相关费用（包括并不限于诉讼费、律师费、保全费等，该费用随第一次还款同时支付）。如乙方满足上诉条款，甲方同意撤销对乙方的诉讼，但保留继续诉讼的权利。如乙方未及时履行上述还款计划，甲方可立即恢复对乙方的诉讼，要求乙方对借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任，并同时承担因诉讼产生的一起费用。其后，被告傅黎明于2017年3月21日向招商银行余杭支行归还借款本金30万元，支付律师代理费1万元及诉讼费用15634元，于2017年5月9日归还借款本金10万元，招商银行余杭支行申请撤回了对傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司在该案中的起诉，后本院经审理于2017年5月22日作出（2017）浙0110民初3532号民事判决书，认定截至2017年5月9日，黄群、鲍建民尚欠招商银行余杭支行借款本金260万元，利息（含罚息、复息）816387.59元，并判决黄群、鲍建民于判决生效后十日内返还招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2600000元；黄群、鲍建民于判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复息）816387.59元（暂计至2017年5月8日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、年利率11.7%另计）。前述判决生效后，黄群、鲍建民未履行判决义务，被告傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司亦未归还借款，招商银行余杭支行遂诉至本院，请求上判。
本院认为：原告招商银行余杭支行与借款人黄群、鲍建民签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，以及被告傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司出具的《最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。招商银行余杭支行依约发放了借款，黄群、鲍建民未按约支付借款利息，构成违约，招商银行余杭支行有权要求被告傅晓燕、傅黎明、樱之梦公司承担相应的保证责任。故此，原告招商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅晓燕、傅黎明、杭州樱之梦食品有限公司对主债务人黄群、鲍建民应向原告招商银行股份有限公司杭州余杭返还的借款本金260万元及借款利息（含罚息、复息）816387.59元（暂计至2017年5月8日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、年利率11.7%另计）承担支付义务，于本判决生效之后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31268元，减半收取15634元，由被告傅晓燕、傅黎明、杭州樱之梦食品有限公司负担。
原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告傅晓燕、傅黎明、杭州樱之梦食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴高高
二〇一七年十一月六日
书记员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?