宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第777号
原告：王××。
委托代理人：贺××。
委托代理人：曹××。
被告：孔甲。
被告：孔乙。
两被告委托代理人：林×。
原告王××与被告孔甲、孔乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
黄元忠独任审判，于2009年10月22日和11月9日公开开庭进行
了审理。原告王××的委托代理人贺××与被告孔乙及被告孔
甲、孔乙的委托代理人林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王××起诉称：2008年1月18日，被告孔甲因办理白
领通卡转贷需要向原告周转款项200
000元，约定按照银行贷款利率计息。原告当日从建设银行提
现200
000元后到旁边的宁某某行镇海支行给被告孔甲存款进行转贷
，具体手续由被告孔乙陪同原告办理。由于被告方承诺是转贷
之用，为期较短，因此当日并没有出具借条。后经原告多次催
讨，被告方均无故拖延。2009年2月23日，在原告催讨后，被告孔乙立下借条一份，承诺在2009年4月-5月期间内还清200
000元借款。为了明确借款的时间，在落款时间处写明2008年1
月18日。自此，被告孔乙对被告孔甲向原告借款200
000元进行了债务加入。承诺期限届满，原告多次打电话进行
催讨，被告方无故拖延，后来索性拒接原告的电话。2009年8
月31日，原告委托宁波市东港法律服务所致2009甬港法函字第
074号公函给被告孔甲，致2009年甬港法函字第073号公函给被
告孔乙，对借款和利息进行催讨，并对逾期还款利息进行明确
。被告孔甲收受后没有提出异议也没有履行还款付息的义务，
被告孔乙拒收退回。为此，原告向法院起诉，请求判令两被告
共同归还借款200
000元，并支付自2008年1月18日起至2009年9月7日的利息22
500元，2009年9月8日起至实际归还之日止的借款利息按照中
国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本案受理费由两被告承
担。
原告为证明自己所主张的事实，在举证期限内向本院提
供了以下证据：1.借条一份，拟证明被告孔乙于2009年2月23
日进行债务加入的事实。2.中国建设银行取款凭条复印件一份
，拟证明原告于2008年1月18日取款200
000元的事实。3.公函二份及快递单据二份，拟证明原告委托
宁波市东港法律服务所就讼争借款向两被告进行催讨的事实。
两被告对证据1的真实性、合法性无异议，本院予以认定
；但被告孔甲质证称该借条与其无关。对证据2，两被告质证
称取款凭条系复印件，对真实性有异议。本院认为，原告提供的取款凭条虽是复印件，但与本案的其他证据能相互印证，故
本院予以认定。对证据3，两被告对公函无异议，对公函内容
的真实性有异议，质证称公函内容不符合事实。本院对证据3
的真实性予以认定，对其关联性本院将结合本案的其他证据予
以认定。
根据原告申请，本院向宁某某行股份有限公司某某支行
调取了被告孔甲在该行的白领通借记卡资金流转资料。原、被
告均无异议，本院予以认定。
被告孔甲答辩称：我不认识原告，从未向原告借款，也
从未委托被告孔乙向原告借款。我确实在宁某某行西门支行申
领过一张白领通卡，该卡是为孔乙经营君君制衣厂而代开的银
行账户，该卡申领后一直借给孔乙单独使用。原告所诉借款与
我无关，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告孔乙答辩称：我弟弟孔甲的白领通卡一直借给我在
使用，2007年7月25日和2008年1月18日的各200
000元贷款都是我借的，钱也是我取走的。2008年1月18日我本
人确实向原告借过200
000元钱，原告将钱打入该白领通卡，我向原告借该款时我弟
弟孔甲根本不知道，我愿意承担还款责任；因借款时没有约定
利息，本案的利息应该从2009年6月1日开始计算，截止时间为
原告起诉时间即2009年9月14日，利息计算的标准应当按照银
行同期贷款利率。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明本案事实如
下：被告孔乙与孔甲系姐弟关系。被告孔甲于2006年4月27日在宁波××股份有限公司西门支行办理白领通借记卡（卡号×
×）一张。2007年7月25日被告孔乙通过该白领通借记卡从宁
波××股份有限公司西门支行贷款人民币200
000元，借款期限为2007年7月25日-
2008年1月24日。被告孔乙于2007年7月25日、26日、27日和28
日分4次取走该款。2008年1月18日，被告孔乙向原告王××借
款人民币200
000元用于归还上述贷款，原告在宁某某行股份有限公司某某
支行将此款存入该白领通借记卡。同年1月24日被告孔乙又从
宁某某行股份有限公司某某支行贷款人民币200
000元，并随后取走该款。2009年2月23日，被告孔乙向原告出
具借条一份，载明“今借王××人民币贰拾万（元），2009年
4月-
5月还清。”借条的落款时间是2008年1月18日。2009年8月31
日，原告向被告孔甲、孔乙发出催款函各一份，要两被告还本
付息。被告孔甲收到后未予答复，被告孔乙拒收。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证
据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人
承担不利后果。在借款合同纠纷中，主张合同关系成立并生效
的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案
的争议焦点在于谁是讼争借款的借款人。原告主张被告孔甲是
借款人，被告孔甲予以否认，在此情况下，应由原告提供证据证明自己主张的事实。民间借贷一般应以借条上的借款人签名
来确定借款人。根据原告提供的借条，上面明确写明借款人是
被告孔乙，被告孔乙也承认自己是借款人，原告虽否认被告孔
乙是借款人，却没有提供充分证据予以推翻，故本院认定被告
孔乙为讼争借款的借款人，应当对讼争借款承担还款责任。因
双方对借款期限内的利息没有约定，视为不支付利息；对2009
年6月1日以后的逾期利息，可按照中国人民银行同类贷款利率
（年利率6.57%）计算。原告主张的借款期内利息，没有事实
和法律依据，本院不予支持；原告主张的逾期利息偏高，本院
依法予以纠正。2008年1月18日，原告虽然在宁某某行股份有
限公司某某支行将200
000元钱汇入被告孔甲的白领通借记卡，但因为现实生活中企
业之间和亲戚朋友之间借用银行账户、银行卡流转资金的情况
经常发生，两被告又系姐弟关系，且均承认被告孔甲的白领通
借记卡一直借给被告孔乙在使用，故仅凭原告将钱汇入被告孔
甲的白领通借记卡的事实并不能认定被告孔甲就是借款人；原
告的催款函也只是原告的单方行为，被告孔甲并未作出认可该
借款的意思表示，故原告要求被告孔甲归还讼争借款的主张，
证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孔乙应归还原告王××借款人民币200
000元，支付以本金人民币200
000元计算的自2009年6月1日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率6.57%计算的利息，于本判决生效之日起十五日内
付清。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4675元，减半收取2
337.5元，由原告王××负担263元（已预交）；被告孔乙负担
2074.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权
利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申
请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 黄元忠
二〇〇九年十一月九日
代书记员 王 芳