上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11989号
原告董红伟。
委托代理人阮祥红，上海上华律师事务所律师。
被告刘杰。
被告淮南市第二汽车运输有限公司。
法定代表人裴全保。
委托代理人李国庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司。
负责人杨军。
委托代理人杨开厂。
本院于2014年7月7日立案受理原告董红伟与被告刘杰、淮南市第二汽车运输有限公司（以下简称淮南二汽）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮祥红，被告刘杰，被告人民财险委托代理人杨开厂到庭参加诉讼。被告淮南二汽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董红伟诉称，2013年8月5日3时10分许，被告刘杰驾驶牌号为皖D2XX**的大货车因故障停止在本市闵行区S20内侧58K处，原告驾驶牌号为皖S0XX**的大货车经过时因疏忽而撞上，致原告受伤以及两车受损，构成事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告刘杰负事故主要责任。被告刘杰驾驶的肇事车辆系被告淮南二汽所有，事发时肇事车辆在被告人民财险处投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院依法判令赔偿原告如下损失：医疗费33468.10元、住院伙食补助费540元、营养费2，625元、护理费3，750元、残疾赔偿金192，944.40元、鉴定费2，600元、精神损害抚慰金12，000元、误工费50，000元、残疾辅助器具费（拐杖）138元、交通费500元、律师费3，500元、衣物损失300元、车辆损失费73404元、施救费5200元、车辆评估费2，000元，由被告人民财险在交强险范围内承担优先赔付责任（其中精神损害抚慰金优先受偿），余额由被告刘杰与淮南二汽按照70%的比例承担赔偿责任，被告人民财险在商业险范围内优先承担理赔责任。
被告刘杰辩称，对事故经过及责任认定均无异议。但不同意按照70%的比例承担赔偿责任。其与被告淮南二汽之间系挂靠关系，具体的由法院依法判决。
被告淮南二汽未到庭，发表书面意见辩称，实际车主系被告刘杰（使用人），其仅是挂靠单位，其无需承担赔偿责任。肇事车辆在被告人民财险处投保有交强险以及商业三者险50万元以及不计免赔，故原告诉请应由被告人民财险赔偿。原告的诉请过高，请法院酌情处理，且本案应按事故责任比例赔付。
被告人民财险辩称，对事发经过无异议，但是对责任认定存在异议，原告追尾被告车辆才导致事故发生，原告车辆应负有更多的安全注意义务，故应由原告承担70%的赔偿责任。肇事车辆在事发时确实在该公司投保了交强险和商业险50万元，事发时系在保险期间内，该公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、施救费、拐杖费用数额无异议，但是非医保部分不属于保险理赔范围。营养费、护理费分别按照每天20元、40元的标准计算，对期限无异议。交通费以及衣物损由法院酌情认可；对精神损害抚慰金要求按照责任比例承担，认可5000元；对残疾赔偿金存在异议，不认可伤残鉴定意见。对鉴定费以及评估费认为不属于保险理赔范围。对误工费酌情认可每月4000-5000元计算5个月。对律师费的真实性无异议。对车辆损失认可第一次评估结果，对评估费用亦认可第一次的评估费。
经审理查明，2013年8月5日3时10分许，原告驾驶牌号为皖S0XX**的货车在本市闵行区S20内侧58K处追尾慢速行驶的被告刘杰驾驶的牌号为皖D2XX**的重型罐式货车，造成原告受伤，二车受损，构成事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中原告与被告刘杰负事故同等责任。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊。2014年4月9日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人董红伟之面部细小瘢痕面积达xx平方厘米，构成xx级伤残；右髌骨骨折，致右下肢丧失功能xx%，日常活动能力轻度受限，构成xx级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支出鉴定费2，600元。
另查明，牌号为皖D2XX**的重型罐式货车的所有人登记为被告淮南二汽，被告刘杰系该车辆的实际所有人，该车辆系挂靠在被告淮南二汽处。该车辆在被告人民财险处投有交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人民财险在保险范围内承担，不足部分由被告刘杰承担赔偿责任。关于事故责任，原被告均要求对方承担70%的赔偿责任，但均未能提供充分证据佐证各自的主张，本院均难以采信。现根据交警部门的事故责任认定，本院确认交强险以外的损失赔偿比例为50%。作为肇事车辆的挂靠单位，被告淮南二汽对被告刘杰的赔偿义务承担连带责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费33，468.10元，系原告为治疗所需，本院予以确认。对于其中有争议的非医保费用，本院认为，仍应由被告人民财险在保险范围内承担。住院伙食补助费540元，本院予以确认。营养费，结合原告的伤势，酌情按照每天30元计算，计算75天，计2，250元。护理费，根据原告伤情本院参照本市护工市场行情酌定为每天40元，计算75天，计3，000元。误工费，原告从事交通运输行业已提供证据予以证明，本院对此予以确认，然对其实际损失未能提供充分证据予以证明，故本院参酌交通运输行业的收入情况，根据其休息期限，酌情支持5个月计25，000元。交通费，本院综合原告伤情及就医情况等，酌情支持300元。残疾辅助器具费138元，原告购买拐杖系伤情所需，本院对此予以确认。残疾赔偿金192，944.40元，关于原告伤残等级，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以证明，故本院难以采信。另原告提供证据已证明其在城镇地区连续居住一年以上且其主要收入来源为城镇，故根据其伤残等级，本院对此予以确认。精神损害抚慰金12，000元，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，结合事故责任、原告伤情以及被告履行赔偿义务等因素，本院对此酌情支持6，000元。鉴定费2，600元，本院予以确认。律师费3，500元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以支持。施救费4，880元，被告无异议，本院予以确认。衣物损300元，原告对此未能提供充分证据予以证明，但事故中衣物受损难免，原告该主张尚属合理，本院予以确认。车辆损失费，被告人民财险对原告第一次物损评估的结论无异议，本院对此予以确认，以49，500元计。同理，对于评估费，本院确认数额为1，520元。
综上，原告董红伟在本起事故中的损失包括医疗费33，468.10元、住院伙食补助费540元、营养费2，250元、护理费3，000元、误工费25，000元、交通费300元、残疾辅助器具费138元、残疾赔偿金192，994.40元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费2，600元、律师费3，500元、施救费4，880元、衣物损300元、车辆损失费49，500元、评估费1，520元，共计325，990.50元。上述损失由被告人民财险于保险限额范围内赔偿原告220，185.25元。超出保险部分7，620元，由被告刘杰负担3，810元，被告淮南二汽对此承担连带责任。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董红伟人民币220，185.25元；
二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币3，810元，被告淮南市第二汽车运输有限公司对此承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，932.47元，由原告董红伟负担774.08元，由被告刘杰负担2，158.39元（两被告于本判决生效之日起十日内给付原告董红伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。