wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审107号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县精忠路东段。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人刘国涛、郑纪红，汤阴县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人许艳红，女。
申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚〔2016〕91号《行政处罚决定书》，对被处罚人许艳红没收违法所得1000元、罚款20000元的行政处罚和加处罚款21000元，共计42000元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，在审查期间，申请执行人以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为：在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许汤阴县食品药品监督管理局撤回执行其作出的（汤）食药监食罚〔2016〕91号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 杜 爱 忠
审 判 员 张改�
人民陪审员 王 方 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑 翌 晨
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初518号
原告刘婷香，女，汉族，住湖南省娄底市。
被告禹靖，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告周桂芬，女，汉族，住湖南省。
原告刘婷香与被告禹靖、周桂芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘婷香到庭参加诉讼、被告禹靖、周桂芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘婷香请本院依法判令：1、被告偿还原告借款本金9256元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告禹靖、周桂芬书面答辩要点：原告向被告采购电器属实，但双方口头约定了装修电器展台，且各承担一半的费用，原告并未承担相应义务，故被告扣留了部分货款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告禹靖在双峰县经营名为大禹家电行的电器店，被告周桂芬系被告禹靖雇请的员工，2016年5月20日，被告禹靖向原告刘婷香采购了TCL电视等电器，共计货款33227元。随后，被告禹靖分数次向原告支付了部分货款。2016年9月14日，被告周桂芬就该批电器的货款余款向原告出具了借条：“今欠刘婷香11556元现金，约定10月底还清，过后以3分利息算，总欠壹万壹仟伍佰伍拾陆元整，周桂芬，2016.9.14日。”尔后被告于2016年11月再次向原告还款2300元，剩余货款9256元原告多次催讨无果。
判决理由与结果
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告禹靖作为买受人，购买了原告刘婷香的电器后，理应支付货款，被告禹靖尚欠原告货款9256元没有支付，其行为显属违约。原告主张被告周桂芬、禹靖系夫妻关系，应由两被告承担还款义务，2017年5月15日经本院在双峰县民政局调查核实，周桂芬、禹靖并非夫妻关系，故对原告要求被告周桂芬承担还款义务的主张，本院不予认可。被告禹靖、周桂芬主张原、被告双方口头约定了装修电器展台，且各承担一半的费用，原告并未承担相应义务，故被告扣留了部分货款。但被告并未就此一主张向本院提供相应证据佐证，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禹靖在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告刘婷香货款9256元；
二、驳回原告刘婷香要求被告周桂芬偿还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告禹靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖文君
二〇一七年七月十二日
代理书记员 杨志鑫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1447号
申请执行人殷洪付，村民。
被执行人东台市爱佳木业有限公司，住所地东台市龙干桥龙河路3号。
法定代表人沈孜明，董事长。
申请执行人殷洪付与被执行人东台市爱佳木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）东民初字第0556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询金融机构，未发现被执行人东台市爱佳木业有银行存款，亦未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。另查明，被执行人东台市爱佳木业于2013年2月6日将其厂房、设备签订协议转让给第三人罗勇，申请执行人殷洪付要通过诉讼撤销该转让协议。现申请人殷洪付申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人殷洪付申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民初字第0556号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2143号
原告：宫某某，女，汉族，住本区。
被告：徐某，男，汉族，住本区。
原告宫某某与被告徐某离婚纠纷一案一审，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 彭 毳
二〇一七年八月十七日
书记员 张银红
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第696号
原告龙某甲，女。
委托代理人王忠明，湖南广裕律师事务所律师。
被告周某甲，男。
原告龙某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李全适用简易程序，于2014年9月2日、9月18日两次公开开庭进行了审理，原告龙某甲及其委托代理人王忠明，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2009年2月20日经人介绍相识恋爱，随即同居生活。同年3月23日，双方在祁东县民政局登记结婚。登记结婚时，被告周某甲用其弟周桥梁的居民身份证与原告办理了结婚登记，骗领了《结婚证》。由于双方均系再婚，婚后因原告前婚两个小孩抚养问题双方常发生争吵，且自2009年11月16日起双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原告遂于2014年8月12日起向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告周某甲辩称，被告结婚登记所用的身份证系被告之父于2000年左右在公安机关代办，身份证上所用相片也是被告本人的，故系合法有效证件，不存在骗婚之说。原告要求离婚，被告也会同意，但就结婚证有争议外，原告其他所诉不实。现被告请求法院查明事实，并判令原告返还礼金及债务由双方承担。
经审理查明，原、被告于2009年2月20日经龙某乙介绍相识恋爱，恋爱后即同居生活。同年3月23日，原、被告在祁东县民政局登记结婚。因原、被告均系再婚，婚后双方未再生育小孩。婚后，原、被告在祁东县洪桥镇交通岛临街租房经营了一家蛋糕店。2009年底，原告发现被告登记结婚时所用的身份资料均系被告之弟周桥梁后，双方为此发生争执。此后，原告离开被告外出打工，双方分居生活至今。2014年8月12日，原告以被告冒用他人身份资料骗取民政机关的结婚证为由向本院提起诉讼。
另查明，双方结婚时，被告给付原告礼金3760元；双方在婚后欠有他人的共同债务计有1000元。
以上事实，有原告龙某甲提供的原、被告身份资料，结婚证；被告周某甲提供的自书记账证明；本院调取的祁东县民政局、公安局的结婚登记档案和被告周某甲之弟周桥梁的户籍资料以及原、被告记录在案的陈述予以证实，经庭审质证，并经本院核实，予以认定。此外，被告周某甲还提供了证人龙某乙的证言，拟证实在结婚时，被告周某甲另给付了原告礼金15000元。经审核，证人龙某乙作为原、被告的介绍人，在双方结婚时就礼金数量发生争议后，就礼金数量做出了最终确定，但被告是否按确定数额支付礼金给原告，证人因病住院表示并未看见。显然，证人无法证明待证事实，同时原告对该证言也不予认可，而被告又未能提供其他证据予以佐证，故对证人龙某乙的证言以及被告的主张本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，被告在结婚时，虽冒用他人的身份资料与原告办理结婚登记手续，但结婚的对象仍为原、被告，且原、被告登记结婚后又在一起生活了较长时间，其婚姻关系仍合法有效。婚后，原告发现被告结婚登记时冒用他人身份资料与原告结婚，夫妻之间产生矛盾，原告也因此而外出打工，与被告分居生活已满两年，其夫妻感情确已破裂。原告请求本院判决原、被告离婚，本院予以准许。对原、被告在婚姻存续期间留有的共同债务，依法应由原、被告共同偿还。被告辩称，结婚时被告方共计向原告支付彩礼款18760元。经本院核实，原告仅收到被告给付的彩礼款3760元，且原、被告结婚后经过一年的共同生活和消费，彩礼款已用于双方的共同生活开支。同时，被告的辩解意见也不符合法律有关彩礼款返还的规定，故对被告该辩解主张，本院不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项。最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第4条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告龙某甲请求与被告周某甲离婚，予以准许。
二、原、被告婚姻关系存续期间共同债务1000元，由原、被告各负责偿还500元。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一四年九月二十日
书记员 陈昱妍
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第4条
4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1978号
原告深圳佳X威油漆有限公司。
法定代表人杨某志，董事长。
委托代理人刘某兴，广东宝X律师事务所律师。
被告深圳市声X科技有限公司。
法定代表人汤某清，董事长。
委托代理人叶某，广东鹏X律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某兴，被告委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买化工产品，约定结算为月结30天，并约定如被告逾期付款，原告有权向原告住所地人民法院提起诉讼。但被告收取原告货物后，未按约定期限支付原告货款，至今尚欠原告2009年9月至2010年3月的货款人民币73465.80元。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决：1、被告给付原告货款人民币73465.80元及逾期付款违约金（按每日千分之一利率，自2010年6月1日起计至被告付清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告实质欠款35228.5元。2、被告未付原告迟延货款的原因是原告未给被告开具增值税发票，因此，原告请求支付利息没有法律依据。
经审理查明，2009年7月10日，原告与被告签订《商品购销协议书》，就被告向原告采购化工产品事宜作出约定，其中结算方式约定：月结30天，例如7月款9月底付（双方当事人庭审时确认实际结算方式为月结60天）；还约定：若买方不按期支付货款，按欠款总额每天千分之一向卖方支付逾期付款利息（被告庭审时认为此约定过高，请求予以调整）。随后，双方多次就相应化工产品价格作出约定，其中部分产品价格约定为含税价。2009年9月至2010年3月，通过被告向原告发出订购单（采购合同）、原告送货至被告处，由被告工作人员签收的买卖流程，原告向被告供应了价值合计为73465.80元的化工产品，货款按月计算分别为：2009年9月12547元；2009年10月4112.5元；2009年11月5792.5元；2009年12月22681.80元；2010年1月14877.5元；2010年2月7867元；2010年3月5587.5元。上述货款被告至今未付。
另查，原、被告双方并未约定原告必须在被告支付货款前开具增值税发票。
以上事实，有《商品购销协议书》、订购单（采购合同）、送货单、庭审笔录及相关书证在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系，根据本院查明的事实，被告拖欠原告货款共计73465.80元未付，已构成违约，应承担向原告支付的义务并承担违约责任。双方并未约定付款前开具增值税发票，故被告关于无须支付利息的辩称，本院不予采纳。至此，原告请求被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告认为《商品购销协议书》约定按每天千分之一计算逾期付款违约金过高，请求法院调整。对此，本院认为，《商品购销协议书》约定的逾期付款利息的计算方法偏高，应予调整。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，本院认为以每日万分之六计算违约金较为合理。根据月结60天的结算方式，原告的最后一期货款到期日是2010年6月1日，原告请求从2010年6月1日起算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市声X科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳佳X威油漆有限公司支付货款73465.80元及逾期付款利息（从2010年6月1日起按每日万分之六计至货款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币920.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一〇年十一月十六日
书记员 陈雪梦
书记员 张雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初10045号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
代表人：何志军，总经理。
委托代理人杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告：郑贵英，女，汉族，1963年03月05日出生，住址福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告邓桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤回起诉。
本案案件受理费2733.6元，减半收取计1366.8元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张乐艺
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审255号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人吴某某，男，汉族，住即墨市。
2017年7月3日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]83号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]83号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]83号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年2月，吴某某未经批准非法占用田横镇中王村集体土地建仓库，位置在中王村南，占地面积为500平方米（合0.75亩），建筑占地面积500平方米，地类为耕地（一般农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地图、地类证明等。申请执行人于2016年5月16日向被执行人下达即国土罚告字[2016]83号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]83号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的500平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月20日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]83号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月30日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]83号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]83号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市田横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年七月六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3319号
原告王某，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人徐某，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告杜某，男，1988年1月9日出生，身份证号：
×××，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法由审判员李海丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率1.5%。借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜某在法定期限内未进行答辩。
本院认为，被告杜某从原告处借款10000元的事实有其出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告作为借款人，理应在原告主张权利后及时予以偿还，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据上关于利息的字样并非被告亲自书写，而原告又未能提供其他证据证明双方曾约定了借款利率，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜某于判决生效后十日内偿还原告借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李海丛
二〇一七年五月十五日
书记员 田志军
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3319号原告王某，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人徐某，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告杜某，男，1988年1月9日出生，身份证号：×××，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法由审判员李海丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率1.5%。借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜某在法定期限内未进行答辩。本院认为，被告杜某从原告处借款10000元的事实有其出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告作为借款人，理应在原告主张权利后及时予以偿还，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据上关于利息的字样并非被告亲自书写，而原告又未能提供其他证据证明双方曾约定了借款利率，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某于判决生效后十日内偿还原告借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李海丛二〇一七年五月十五日书记员  田志军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18457号
原告：龚某某，女，1934年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：黄某1，女，1956年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：龚某某(系原告黄某1之母)，女，1934年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村***号***室。
两原告共同委托诉讼代理人：鲍克文，上海市汇中律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄3，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
被告：黄某4,女，1986年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原告龚某某、黄某1与被告黄某2、黄3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院于2017年9月18日依法追加黄某4为本案共同被告参加诉讼。两原告的委托诉讼代理人鲍克文、被告黄某2、被告黄3的委托诉讼代理人韩时骏、被告黄某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某、黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋产权归两原告所有；2、两原告依法支付三被告相应的房屋折价款。事实和理由：被继承人黄立和和原告龚某某系夫妻关系，婚后生育三名子女，即被告黄某2、原告黄某1及被告黄3，双方无其他养子女、继子女。原告黄某1系无民事行为能力人，其法定监护人为原告龚某某。黄立和系再婚，其与前妻孙兰英育有一子黄金根。黄金根与案外人吉某某系夫妻，婚后育有一女，即被告黄某4。黄金根于2002年3月8日报死亡。被继承人黄立和于2017年1月10日报死亡，生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议。被继承人黄立和的父母均早于其死亡。系争房屋产权登记在被继承人黄立和、原告龚某某、黄某1名下，由三人共同共有，各占三分之一产权份额。原告方确认系争房屋的市场价值为350万元。现该房屋出租，内有原告黄某1的户籍。
被告黄某2辩称，对原告所述的原、被告及与被继承人之间的身份关系、被继承人的死亡情况、所列遗产无异议。被告黄某2认可系争房屋产权由被继承人黄立和、原告龚某某、黄某1各占三分之一产权份额，确认该房屋的市场价值为350万元。被告黄某2同意两原告的分割方案，系争房屋产权归两原告所有，由两原告支付被告折价款。
被告黄3辩称，对原告所述的原、被告及与被继承人之间的身份关系、被继承人的死亡情况、所列遗产无异议。被告黄3认可系争房屋产权由被继承人黄立和、原告龚某某、黄某1各占三分之一产权份额，确认该房屋的市场价值为350万元。但被告黄3不同意原告的分割方案，要求取得系争房屋相应的产权份额。两原告没有收入，无力支付系争房屋产权的折价款。现该房屋出租，变更产权人并不会影响该房屋的使用和收益，也能保证两原告的生活。
被告黄某4辩称，对原告所述的原、被告及与被继承人之间的身份关系、被继承人的死亡情况、所列遗产无异议。被告黄某4认可系争房屋产权由被继承人黄立和、原告龚某某、黄某1各占三分之一产权份额，确认该房屋的市场价值为350万元。被告黄某4同意两原告的分割方案，系争房屋产权归两原告所有，由两原告支付被告折价款。
�院经审理认定事实如下：被继承人黄立和(别名：黄立祥)与原告龚某某系夫妻关系，婚后生育三名子女，即原告黄某1及被告黄某2、黄3。黄立和系再婚，其与前妻育有一子黄金根。黄金根与案外人吉某某系夫妻，婚后育有一女，即被告黄某4。黄金根于2002年3月8日报死亡。被继承人黄立和于2017年1月10日报死亡，其父母均先于其死亡。上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋产权于2000年7月17日核准登记，房屋产权由被继承人黄立和、原告龚某某、黄某1共同共有。原、被告确认系争房屋市场价值为350万元，由被继承人黄立和、原告龚某某、黄某1各占三分之一产权份额。
另查，(2010)杨民一(民)特字第5号民事判决书宣告原告黄某1为无民事行为能力人，并指定原告龚某某为黄某1的监护人。
审理中，原、被告确认系争房屋内仅有原告黄某1的户籍；系争房屋现�出租，租金由被告黄某2收取，并由被告黄某2每月支付原告龚某某的养老院费用以及原告黄某1的住院费用。
本院认为公民依法享有财产继承权。上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋产权登记于被继承人黄立和及原告龚某某、黄某1名下，由三人共同共有。原、被告一致确认上述三人在该房屋中的产权份额为各三分之一，本院予以确认。故系争房屋的三分之一产权份额为被继承人黄立和的遗产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人黄立和生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议，其遗留的遗产应当按照法定继承予以分割。原告龚某某、黄某1及被告黄某2、黄3作为被继承人的第一顺序法定继承人，有权继承其名下的遗产。而被告黄某4作为被继承人的儿子黄金根的晚辈直系血亲，亦可代位继承。现原、被告对系争�屋分割意见不一，本院参考房屋现状及共有基础等因素，确认系争房屋由原告龚某某、黄某1所有，并由原告龚某某、黄某1支付三被告房屋折价款。考虑到原告龚某某年事已高，而原告黄某1系无民事行为能力人，故在分割时对二人适当予以照顾。故本院在原、被告均确认系争房屋市场价值为350万元的基础下，酌情确定由两原告向三被告各支付房屋折价款20万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋产权归原告龚某某、黄某1按份共有，各占二分之一产权份额，办理房屋产权继承过户所产生的相关费用，由原告龚某某、黄某1各半负担；
二、原告龚某某、黄某1于本判决生效之日起十日内给付被告黄某2房屋折价款200,000元、被告黄3房屋折价款200,000元、被告黄某4房屋折价款200,000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,400元，由原告龚某某、黄某1、被告黄某2、黄3、黄某4各负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一七年十月三十日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、�畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条……
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
……
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2783号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:李进龙，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省遂溪县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李进龙金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2345号
本院于2018年5月22日对原告马某诉被告胡栓牢、位彩玲健康权纠纷一案作出（2018）豫0183民初2345号民事判决书，该判决书遗漏上诉权限的告知，特补正如下：
第三页第十三行起增加：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。”
审 判 员 张聪会
二〇一八年五月二十五日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第102号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人ＸＸ平
被执行人王连吉
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人ＸＸ平、王连吉未能按（2014）吉长信维证字第36453号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ平银行存款人民币53530元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人王连吉银行存款人民币53530元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 吴云山
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 航
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第102号
申请执行人：李水生。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-6号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-6号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第102号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈�力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第102号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室被执行人ＸＸ平被执行人王连吉上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人ＸＸ平、王连吉未能按（2014）吉长信维证字第36453号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人ＸＸ平银行存款人民币53530元及滞纳金或查封、扣押其等值财产冻结、扣划被执行人王连吉银行存款人民币53530元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袁长武审 判 员  吴云山代理审判员  黄 磊二〇一五年二月三日书 记 员  周 航
南华县人民法院结 案 通 知 书(2015)南执字第102号彭某、张某：彭某和张某故意伤害一案，申请执行标的共计23559.20元。因被执行人张某及其财产均在弥渡县人民法院辖区内，故委托弥渡县人民法院执行。至此，彭某向本院申请执行的(2015)南执字第102号案件委托执行，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一五年九月十五日书记员  罗芝琼
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第102号申请执行人王玉玑，女，1972年1月28日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人曹云波，男，1970年6月26日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人韩冬，女，1971年11月27日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王玉玑与曹云波、韩冬房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第10138号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10138号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5771号
原告王某，居民。
委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告单某，居民。
原告王某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理�，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴从明、被告单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2000年8月生长女、2003年生长子。2014年2月20日原被告因感情破裂，经法院调解离婚，但夫妻共同财产未完全分割。双方于2011年2月购买北京现代轿车一辆，该财产未有分割。现要求依法分割上述财产（价值以评估为准）。
被告单某辩称，原告所诉不属实，当时双方就所有离婚事项协商完毕，财产不存在未分割。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告单某，于××××年××月××日登记结婚，2000年8月29日，生长女单思彤，2003年6月24日生长子单芝颖。后因感情不和，双方于2014年2月20日在赣榆县人民法院协议离婚，本�作出（2014）赣民初字第1321号民事调解书。调解离婚协议中对子女抚养、财产分割作出约定：婚生子女由被告单某抚养，抚养费自行承担；夫妻共同财产房产一栋归被告单某所有，房产所欠按揭由被告单某负责偿还，原告王某应给予配合过户；夫妻共同债务由被告单某负责偿还。2014年10月20日原告王某以部分财产未有分割为由诉至本院，要求分割婚姻存续期间购买的北京现代轿车一辆。庭审中，原告称知道家庭财产中有轿车一辆，离婚时未有提及的原因是没有打算离婚，当时很生气，没想这些事。被告对此不认可，主张当时在找人代写诉状时提到有房有车有债务问题，不存在隐瞒、遗漏。当时车辆因欠外债作抵押的，原告是知情的。后被告偿还欠款将车辆赎回，原告不应当分割。
另查明，原被告婚姻存续期间于2011年3月10日购买北京现代轿车一辆。
以上事实，有原、被告陈述笔录、民事调解书等在案为凭。经庭审质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告王某与被告单某在法院主持下自愿协议离婚。离婚协议中双方对子女抚养、财产分割、债务承担作出约定。原告现主张尚有轿车一辆未有分割，属于遗漏分割，被告不认可系遗漏分割。本院综合整个案情认定，原、被告在离婚时对于家庭财产中有轿车一辆是知情的，不存在任何一方故意隐瞒。原被告子女均未成年，尚需抚养，被告自行承担二个子女抚养费。原告自愿放弃共同房产中其应当享有的份额，同时也不承担房产中尚欠的按揭贷款。对于夫妻共同债务双方约定均由被告偿还，故原被告对于家庭财产的分割意见，是双方建立在离婚、子女抚养及抚养费承担、房产分割及按揭贷款的承担、债务的承�等多方因素基础上形成的，是对于整个家庭财产的一次性处理完毕，不能因调解书中未有明确记载某项财产，即认定系遗漏分割。故本案不存在转移、隐瞒夫妻财产的事实，原告主张没有事实和法律依据，对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初573号
原告荥阳市运输公司公交车队，住所地荥阳市。
负责人辛荷花，经理。
委托代理人裴文魁、河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人张佳晓，该单位法制办工作人员，
委托代理人王建峰，荥阳市创建国家卫生城市指挥部办公室督查科科长。
原告荥阳市运输公司公交车队不服被告荥阳市人民政府作出的行政处理决定，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人裴文魁、马璐璐，被告的委托代理人张佳晓、王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：荥阳市创建国家卫生城市指挥部办公室于2015年9月11日向市公安局、交通局作出《关于火车站广场废旧公交车处理意见》（荥创办﹝2015﹞54号）。意见称，经市国家卫生城市复审迎检指挥部召开领导班子扩大会议研究决定，火车站广场废旧公交车辆由公安局负责清理；清理完毕后作为公交车停车场移交至交通局负责管理，按照“谁受益、谁管理”的原则，交通局负责火车站广场停车区域秩序和卫生保洁工作。
原告诉称：原告是荥阳市第一家公交企业，车队所属公交车一直停放在火车站广场。2015年9月份，荥阳市公安局将原告的公交车强行拖走，原告的停车位置被荥阳市公交有限公司报废车辆强占。原告无数次到信访局等有关部门反映，荥阳市交通运输局2017年3月23日作出《信访事项处理意见》，该意见以荥创办﹝2015﹞54号文件为依据，将火车站广场安排给荥阳市公交有限公司作为停车场使用。至此，原告才得知荥阳市创建办2015年9月11日下发该文，荥阳市公安局也是依据该文将原告的公交车拖走。现在荥阳市交通运输局依据该文将火车站广场交给荥阳市公交有限公司使用。原告认为荥创办﹝2015﹞54号文件无法律和事实依据，造成车辆无法正常运营，请求撤销该文件。
原告在法定举证期限内提交以下证据：
1．四组照片（共10张），证明：一、荥阳市公安局依据﹝2015﹞54号文拖走了原告在火车站广场的所有公交车辆；二、荥阳市交通局依据﹝2015﹞54号文将停车场交给荥阳市公交有限公司独家停车使用；
2．2017年3月23日信访事项处理意见书，进一步证明公安局拖车以及交通运输局将停车场交给荥阳市公交有限公司，也是依据﹝2015﹞54号文做出的。
被告辩称：1.原告所诉不属于行政诉讼受案范围。荥创办﹝2015﹞54号文件系政府工作部门在国家卫生城市迎检准备工作中的职责分工，未对原告的权利义务产生实际影响，属于行政机关内部管理行为。2.原告起诉不符合法定条件。荥创办﹝2015﹞54号文件属于规章以下的规范性文件，原告在未对具体行政行为提起诉讼的情况下，直接诉请撤销规范性文件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定的起诉条件。请求依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内提交了以下证据：
荥创办﹝2015﹞54号荥阳市创建国家卫生城市指挥部办公室文件，证明该文件系政府工作部门在国家卫生城市迎检准备工作中的职责分工，未对原告权利义务产生实际影响，属于行政机关的内部管理行为。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：第一组证据，对照片的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，该组照片与54号文件没有直接的利害关系；第二组证据，只能证明公安局的拖车行为和交通局对停车场的管理依据的是54号文件，不能证明54号文是可诉的具体行政行为。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：1.该文不是不可诉的规范性文件。根据相关规定，不可诉的规范性文件是针对不特定的多数人作出的，且具有普遍约束力，而本文是针对原告作出的，且侵犯了原告的合法权益，因此该文不是法律意义上的规范性文件。2.该文不是内部管理行为，原告与创建办没有行政上的内部隶属关系，因此该文不属于行政诉讼法规定的内部管理行为。3.公交车站停的车辆都是原告正在正常运营的车辆，不是废旧车辆。
对原告、被告双方提交的证据，本院认证如下：
原告提交的照片具有真实性、合法性、关联性，根据照片可以认定有荥阳公交字样的车辆停放在荥阳火车站广场内，还可以认定上述车辆被拖离火车站广场的事实。
被告提交的证据，系本案原告所诉的行政行为，其仅能证明被诉行政行为的具体内容，对其他证明内容不具有证明力。
本院认为，本案争议焦点是被诉的《关于火车站广场废旧公交车处理意见》是否属于可诉的行政行为。
本案被诉的行政处理意见，看似上级行政机关对下级行政机关作出的行政指令，属于“内部行政行为”。要判断其是否为可诉的行政行为，应当考虑其是否针对特定之人就特定事项，确定了具体的权利义务，是否直接对外产生了法律效果。
就是否针对特定之人、特定事项，确定了具体的权利义务问题。原告主张当时火车站广场只有其一家公交车辆停放，所以该处理意见就是针对原告作出的。对原告这一主张，虽然从其提交的证据中并不能确定无疑地得出此结论，但由于被告对原告该主张并没有提出相反的证据证明火车站广场不只有原告一家的公交车辆停放，且实际执行中也确实针对原告停放在火车站广场内的公交车辆予以了强制拖离，故本院认为原告的主张能够成立，该处理意见针对原告确定了具体的权利义务，对原告的合法权益产生了实际影响。
关于被诉的处理意见是否直接对外发生法律效果的问题。本院认为，一个看似属于行政机关之间的内部行为，倘若其仅在行政系统内部运行，即使其决议的事项是特定的、具体的，原则上也尚不属于可诉的行政行为，但若视为已经制作完毕的行政决定而对相对人直接付诸于实施，此时便可以认为该内部行为已经对外产生了直接的法律效果。本案被诉的处理意见，在作出后，被其他行政机关作为依据直接付诸实施，而没有作出替代性的行政处理决定以代替所谓的“内部处理意见”，故该“内部处理意见”已经对外直接产生法律效果。
综上，被诉的处理意见针对特定的事项、特定的人，确定了具体的权利义务，已经产生了直接对外的法律效果，属于可诉的行政行为。被告称被诉行为属于规范性文件或者内部行政行为的辩解意见，本院不予支持。被告对原告的车辆直接作出强制清理的决定，未履行任何正当程序，违反法定规定，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决如下：
撤销荥阳市创建国家卫生城市指挥部办公室于2015年9月11日作出的《关于火车站广场废旧公交车处理意见》。
一审诉讼费50元，由被告荥阳市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
代理审判员 程雪池
代理审判员 孙 燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修正）
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9798号
原告苏州益利达塑料电子制品有限公司，住所地常州市虞山镇合丰村，统一社会信用代码91320581670964239K。
法定代表人曹洁，该公司总经理。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被告无锡海德电子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园，组织机构代码72353704-7。
法定代表人闫朝伟，该公司总经理。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原告苏州益利达塑料电子制品有限公司(以下简称益利达公司)与无锡海德电子有限公司(以下简称海德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告益利达公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告海德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益利达公司诉称：2009年至2016年期间，其与海德公司发生业务往来，海德公司向其订购各类塑料制品。自2015年起，海德公司陆续拖欠和迟延支付货款，出于多年合作的信任，其并未停止接受海德公司的订单。2016年9月6日，双方进行财务帐目核对，一致确认海德公司尚欠其货款1052303.52元，给其造成较大影响和损失。现向法院起诉，请求判令海德公司立即向其支付货款1052303.52元并承担本案诉讼费用。
被告海德公司递交书面答辩意见称：1、双方常年发生业务往来，一直没有完整对账，按照其公司规章制度，盖章同时经办人必须签名确认。2、益利达公司供应的塑料制品出现多个批次质量问题，其多次进行邮件沟通，益利达公司未能积极处理解决。基于上述质量问题，其待公章鉴定结论出来后，决定是否提起质量反诉。
经审理查明：2009年至2016年期间，益利达公司与海德公司发生业务往来，海德公司向益利达公司订购各类塑料制品。2016年9月6日，双方进行财务帐目核对，一致确认海德公司尚欠益利达公司货款1052303.52元。
益利达公司为证明自已的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、2016年9月6日益利达公司向海德公司发出的“企业询证函”一份，上载明：截止2016年9月6日，贵公司欠我司(已开票未付款)817596.2元、(已送货，未开票未付款)234707.32元。海德公司在该询证函上注明“数据证明无误”并加盖公章。2、2016年9月1日的“48W外壳对账单”一份(复印件)，上载明：48W外壳合计234707.32元，开票234707.32元(含税)，李双、陆君强等三人在该对帐单上签名确认。益利达公司称，李双、陆君强等三人系海德公司的经办人员，该份证据是李双拍摄照片后传给其公司业务员的，没有原件。3、银行承兑汇票三份及收据存根一份(复印件)，证明在双方对账后，海德公司于2016年9月18日支付货款4万元，益利达公司称，该承兑汇票已经承兑，无法提供原件。
海德公司在庭审前向本院提供2016年10月12日、同年10月13日的“材料不良反馈“及改善通知书邮件三份(复印件)，以证明益利达公司所提供的货物质量有问题。益利达公司则认为：对该邮件系打印件且发件人与收件人的身份无法核实，故对真实性不认可，即使该份邮件真实的，仅能证明海德公司在起诉后与益利达公司有过一次质量问题的沟通，邮件中也未明确产品具体数量和具体质量问题。
庭审中，益利达公司变更诉诉讼请为要求海德公司支付货款101303.52元。海德公司撤回要求对企业询证函上海德公司的公章真伪性鉴定的申请。
上述事实，由企业询证函以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，益利达公司与海德公司之间买卖合同关系合法有效，海德公司向益利达公司购买塑料制品后应按约定支付价款，海德公司未按时给付货款从而引起本次诉讼，应承担全部责任。海德公司在“企业询证函”确认截止2016年9月6日欠款1052303.52元金额无误，本院应予认定。海德公司对货物提出质量问题，因其提供的证据系邮件打印件且不能证明其观点，本院不予采纳。综上，益利达公司的诉讼请求，本院予以支持，海德公司应向益利达公司支付价款1012303.52元。海德公司未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
无锡海德电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州益利达塑料电子制品有限公司价款1012303.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6955元，诉讼保全费5000元，合计11955元由海德公司负担，海德公司应负担的款项已由益利达公司垫付，海德公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给益利达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二○二○一六年十二月十五日
书记员 孟钰洁
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督106号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：章博，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人章博给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息420537.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人章博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息420537.44元。
申请费2536元，由被申请人章博负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐 世 恒
二〇一七年十一月十七日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1954号
原告：广州市鸿东金属实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇大岗村大南路深水塘83号，组织机构代码79101875-9。
法定代表人：黎鉴威，职务总经理。
委托代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。
被告：泰州市洲际船舶工程有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇陈庄村新联三组，组织机构代码57536878-9。
法定代表人：林晓红。
原告广州市鸿东金属实业有限公司诉被告泰州市洲际船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李联到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院合法公告传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2014年5月期间，原、被告存在业务往来，原告依约为被告提供的货物进行“热浸锌加工”，完成后履行了送货义务。但被告未履行付款义务，至今仍拖欠原告加工款110143.5元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付加工款110143.5元及逾期付款利息（以110143.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日起计算至款项全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：原告确认双方没有签订书面合同，另为证明自己主张，提供了以下证据：
1、《广州市鸿东金属实业有限公司热浸锌加工清单》共17张，记载收货单位名称为“洲际船舶（榕汇五金）”，时间从2014年3月17日至5月24日，同时记载了加工货物名称、加工单价、总金额等内容，其中名称为“电缆托架、水管”等，金额共计110143.5元。该组证据右下角“收货人”处均有人员签名字样。原告主张双方系通过电话沟通，由被告法定代表人要求其加工金属件，双方谈妥价格后其将需要加工的货物送至被告指定地点，即广州市榕汇动漫科技有限公司，并由该公司的仓管人员收货，但并不清楚在加工清单上签名的收货人身份情况。
2、《广东增值税专用发票》2张，显示购货单位名称为被告，货物或应税劳务名称为镀锌加工费，金额共计110143.5元。原告主张被告已经收到其开出的上述发票，但是没有提供被告签收发票的相应证据证实。
以上事实，有原告提供的证据与本案庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无提供正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审诉讼权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。虽然被告没有到庭应诉，但是原告自认双方没有订立书面合同，其主张与被告之间成立承揽合同关系，应当提供充分证据予以证实。但是根据原告提供的加工清单，仅显示了加工货物的名称和金额，收货单位名称显示的是“洲际船舶（榕汇五金）”，并不足以证明系与被告成立买卖合同关系，不能反映出原告系向被告加工货物并送货的事实。其次，原告主张系被告法定代表人与其通过电话沟通方式订立口头协议并交接货物，但没有提供证据佐证，本院不予采信。再次，根据原告自述，案涉货物的收货单位并非被告，在该加工清单上签收的收货人员身份也不清楚，至于“榕汇五金”是否是被告指定的收货单位，原告同样没有提供证据佐证。因此本案中原告关于其与被告之间通过口头形式订立承揽合同关系的主张没有充分证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张的事实不予采信。原告要求被告支付承揽加工费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州市鸿东金属实业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2502元由原告广州市鸿东金属实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 陈润彰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周晓宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初247号
原告：汪利芳（曾用名汪红芳），女，汉族，宁夏固原市原州区人。
被告：李建宁，男，汉族，宁夏泾源县人。
被告：王娟，女，汉族，宁夏固原市人原州区人。
原告汪丽芳与被告李建宁、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告汪利芳向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款共计120000元并承担诉讼费。
原告诉称，2015年3月，被告李建宁分三次向其借款12万元。后因被告李建宁不能按期偿还借款，便于2015年8月29日以李建宁、王娟名义向原告出具借条一份并以王娟在固原市××区房产作抵押，承诺于2015年12月29日清偿全部借款，但至今未能清偿。
本院经审查认为，原告汪利芳起诉要求被告李建宁、王娟偿还借款的诉讼请求固原市原州区法院已经于2017年7月12日以（2017）宁0402刑初175号刑事判决书判决确定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪利芳的起诉。
本案诉讼费2700元，退还给原告汪利芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一七年八月十四日
书记员 王立天
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终657号
上诉人（原审被告）：冯俊英，女，汉族，现住阳泉市。
上诉人（原审被告）：宋治，男，汉族，1984年6月17日生，现住北京市海淀区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉市瑞源小额贷款有限公司。
法定代表人：王昕，董事长。
委托诉讼代理人：齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人冯俊英、宋治因与被上诉人阳泉市瑞源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商出字第453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院的送达地址确认书的签字均非二上诉人本人书写，一审开庭传票亦未向二上诉人送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿商出字第453号民事判决；
二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。
上诉人冯俊英预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 王 翔
审判员 吴怡东
审判员 谷守乾
二〇一七年十月十八日
书记员 李增艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第549号
原告董可威，男，1972年9月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告吉林省公主岭市双凯汽车内饰材料有限公司。
法定代表人盛桂英，系董事长。
本院在审理原告董可威与被告吉林省公主岭市双凯汽车内饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董可威于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董可威的申请出于自愿，系本人真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董可威撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，另5元退回原告。
审 判 长 王成立
审 判 员 祖余芬
代理审判员 李晓利
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴英华
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11908号
原告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳,经理。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：王敏达，男，1957年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司(以下简称“金鑫模具”)与被告王敏达经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告金鑫模具委托诉讼代理人卢媛、黄俊杰，被告王敏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫模具提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告支付补偿金175500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已向被告支付所有工资，不存在拖欠工资，被告无理由解除劳动合同，原告无需支付经济补偿金。
被告王敏达答辩称，认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：王敏达于2002年5月1日进入金鑫模具工作。2016年10月20日，王敏达以金鑫模具拖欠工资为由，向金鑫模具邮寄解除劳动关系通知书，被退回。王敏达2016年10月20日将该解除劳动关系通知书张贴于金鑫模具门口。王敏达的银行明细单显示，2014年2月28日工资10055元，2014年3月28日工资10055元，2014年3月31日工资10055元，2014年4月30日工资5027.5元，2014年5月30日工资5027.5元，2014年6月13日工资10392.66元，2014年7月30日12005元，2014年9月5日工资6002.5元，2014年9月24日工资6002.5元，2014年10月29日工资12005元，2014年11月3日工资4001.67元，2014年11月25日工资4001.67元，2014年11月28日工资4001.67元，2015年1月9日工资12005元，2015年1月29日工资12005元，2015年3月12日工资3000元，2015年3月18日工资3000元，2015年3月30日工资12005元,2015年8月27日6005元。
双方当事人确认王敏达离职前十二个月平均工资为12005元。王敏达陈述自2015年7月开始拖欠工资。
另查明：被告王敏达于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月7日裁决金鑫模具支付王敏达补偿金175500元。金鑫模具对裁决书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有银行明细单、工资条、完税证明、张贴照片、邮寄凭证、苏园劳仲案字[2016]第1663号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于金鑫模具是否应当支付经济补偿金，王敏达以金鑫模具拖欠工资为由要求解除劳动合同及经济补偿金。金鑫模具虽提出不存在拖欠工资，但并未提供证据予以证实，且王敏达提供的银行明细显示2015年7月起金鑫模具未按月足额支付王敏达工资，故金鑫模具的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当根据王敏达的工作年限及离职前十二个月的平均工资支付经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金175500元，金额不高于法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王敏达经济补偿金175500元。
二、驳回原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 施 昌
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初3150号
原告：刘乃文，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张栋斌，男，住河南省汤阴县，系汤阴县岳庙办事处推荐代理人。
被告：郑文涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原告刘乃文与被告郑文涛、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃文及其委托诉讼代理人张栋斌、被告郑文涛、被告保险公司的委托诉讼代理人张铁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计61679.08元。事实和理由：2016年10月20日11时许，郑文涛驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车与同方向行驶刘乃文驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、刘乃文受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队认定被告郑文涛负事故的全部过错责任，刘乃文负无过错责任。事发后，原告被送往汤阴县人民医院住院治疗，事故造成原告左侧腓骨骨折、右足第2-4跖骨骨折、左足楔骨骨折、左踝软组织拉伤。经查，郑文涛驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，如我公司承保车辆驾驶员无酒驾、无证等拒赔免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告郑文涛辩称，我所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告损失应先由保险公司予以赔付，不足部分由法院依法认定后，按照事故责任比例进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日11时许，郑文涛驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至中石化加油站门前下便道行驶时，与同方向行驶刘乃文驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、刘乃文受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年10月31日出具第2016102011号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑文涛在事故中负全部过错责任，刘乃文在事故中负无过错责任。郑文涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对当事人无异议的事故认定书认定的事实及责任划分、被告郑文涛先行垫付原告费用10000元，本院当庭予以确认。
对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、医疗费，二被告对原告在汤阴县人民医院支出的医疗费5259.08元不持异议，本院对5259.08元医疗费予以认可；以原告支出的门诊费用无门诊手册为由不予认可，但原告在本次诉讼中并未计算该门诊费用，对此本院不再处理；2、住院伙食补助费，二被告所持按日50元计算住院期间55天并无不妥，该费用为2750元（50元/日×55日）；3、营养费，二被告以原告伤情未致残、医院无医嘱显示需加强营养为由不认可该费用，上述抗辩意见本院予以采纳，该费用本院不予认定；4、护理费，二被告对原告主张的按本省上年度居民服务业标准日92.76元计算不持异议，但认为应按住院住院期间55天计算，本院认为亦无不妥，该费用为5101.8元（92.76元/日×55日）；5、误工费，原告仅提交月工资收入证明不足以证实其工资标准日142.74元，结合其户籍性质，二被告所持误工标准按本省上年度农林牧渔业日95.73元计算误工费的辩由，本院予以采纳，结合原告伤情右侧腓骨骨折、右足第2-4跖骨骨折、右足楔骨骨折，本院酌情认定原告误工期间为120天，认定该项费用为11487.6元（95.73元/日×120日）；6、交通费，结合原告住院时间、地点、人数，本院酌定为800元；7、电动车维修费，原告仅提交赔偿清单一份，无其他证据佐证其电动自行车实际损失数额，结合其在本次事故中车辆确有损坏，本院酌定该费用为300元。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。冀Ｄ×××××号三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。原告所请求的赔偿项目，本院认定为医疗费5259.08元、住院伙食补助费2750元、误工费11487.6元、护理费5101.8元、交通费800元、电动车维修费300元，合计25698.48元，由被告保险公司在冀Ｄ×××××号三轮汽车所投保的交强险各分项限额内赔付，被告郑文涛先行垫付的费用10000元在被告保险公司履行时予以扣除返还。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘乃文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计25698.48元（被告郑文涛先行垫付的费用10000元在履行时予以扣除返还）；
二、驳回原告刘乃文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由原告刘乃文负担418.5元，被告郑文涛负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘文言
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00385号
原告刘卓，男，生于1987年9月25日，汉族。
被告南阳市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人梁保均，任该公司董事长。
住所地为南阳市工业路***号。
组织机构代码未提供。
被告河南省南阳市幸福投资有限公司。
法人代表张洪林，任该公司董事长。
住所地为南阳市工业路***号。
南阳市住房公积金管理中心
原告刘卓与被告南阳市和谐房地产开发有限公司、河南省南阳市幸福投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告单位。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告刘卓不能提供二被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符民事诉讼法关于起诉的要件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘卓的起诉。
诉讼费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00385号
原告刘卓，男
被告南阳市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人梁保均，任该公司董事长。
被告河南省南阳市幸福投资有限公司。
法人代表张洪林，任该公司董事长。
原告刘卓与被告南阳市和谐房地产开发有限公司、河南省南阳市幸福投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告单位。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告刘卓不能提供二被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符民事诉讼法关于起诉的要件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘卓的起诉。
诉讼费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 冬
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第133号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人朱红运，男，汉族，1981年9月20日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第344号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人朱红运于2013年11月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用李屯镇前岗村委一般耕地1606平方米建水泥仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施<土地管理法>办法第六十六条规定，于2014年11月20日对被执行人作出平国土监字（2014）第344号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款16060元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月20日对被申请人作出平国土监字（2014）344号行政处罚决定书，于2015年4月10日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第344号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第133号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人朱红运，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第344号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人朱红运于2013年11月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用李屯镇前岗村委一般耕地1606平方米建水泥仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年11月20日对被执行人作出平国土监字（2014）第344号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款16060元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月20日对被申请人作出平国土监字（2014）344号行政处罚决定书，于2015年4月10日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第344号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第133号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人朱红运，男，汉族，1981年9月20日出生，住平舆县。申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第344号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人朱红运于2013年11月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用李屯镇前岗村委一般耕地1606平方米建水泥仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施办法第六十六条规定，于2014年11月20日对被执行人作出平国土监字（2014）第344号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款16060元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月20日对被申请人作出平国土监字（2014）344号行政处罚决定书，于2015年4月10日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的平国土监字（2014）第344号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  张俊峰代理审判员  勾向阳二〇一五年四月二十八日书 记 员  张梦琳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第645-2号
申请执行人中国银行股份有限公司四平分行，住所地：四平市铁西区。
负责人陈新哲。
被执行人姜晓光。
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市。
法定代表人吴元吉，经理
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司四平分公司，住所地四平市铁西区。
负责人王爽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人姜晓光、长春市金恒汽车贸易有限公司、长春市金恒汽车贸易有限公司四平分公司借款合同纠纷执行一案中,责令被执行人按照已发生法律效力的（2012）吉长忠信证经字第10014号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）吉长忠信证经字第9912号执行证书确定的内容履行义务，因被执行未能履行，本院依法查封了被执行人姜晓光名下抵押的吉C1J7**号奥迪Q7汽车一辆，并依法委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对该车进行评估，评估价值为408182.00元。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，2017年7月21日买受人李明辉以351,545.6元的最高价竞得。现申请人执行人已收到全部执行款，同意结案并请求法院解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜晓光名下抵押的吉C1J7**号奥迪Q7汽车一辆的查封。
二、终结（2013）绿民执字第645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月十三日
书记员 赵红飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1292号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：孙保友，男。
被告：王春梅，女。
被告：孙长春，男。
被告：王贵，男。
被告：王允明，男。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙保友等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,330.00元，减半收取计665.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王圆圆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初582号
原告：绿城电子商务有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。
法定代表人：赖伟央，董事长。
委托代理人：吴应豪（特别授权）。系原告员工。
被告：上海昊瑞国际贸易有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢2521室。
法定代表人：杨晟荣，总经理。
委托代理人：周金广（特别授权），浙江匡智律师事务所律师。
原告绿城电子商务有限公司（以下简称绿城公司）诉被告上海昊瑞国际贸易有限公司（以下简称昊瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托代理人吴应豪、被告昊瑞公司的委托代理人周金广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城公司起诉称：2014年6月16日，原告与被告昊瑞公司、案外人杭州百桂建材有限公司签订一份《战略合作协议书》，并约定：合作期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止；在合作期限内原告指定被告为“荷兰皇冠（REGINOX）”产品的战略供应商，由被告的代理商案外人向原告供货，由被告入驻原告的体验馆进行集中展示产品，且须支付相关费用（租金费用从第一笔采购额中一次性扣除）。
同时，原、被告又签订了《体验馆入驻展示合同》，并约定：展示期限（即租赁期限）自2013年11月1日起至2015年10月31日止；展示费用（即租金）为人民币242811元，按先付费后使用的原则，被告应于2013年12月1日前支付首年度租金121405元；如果被告未按约交纳展示费用的，则自逾期之日起按应收取金额的每日千分之五的利率支付给原告相应滞纳金。
合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告交付了符合合同约定展示场地，被告销售的“荷兰皇冠（REGINOX）”牌水槽入驻体验馆展示，但被告拖欠原告首年度租金及第二年租金合计人民币242811元。
后经原告催讨，被告均以租金应从货款中扣除为由拒不支付。事实上，在展示期限内，原、被告并未发生任何战略协议下的买卖合同关系，无货款可供抵销租金。合同期限内，因顾及双方存在战略协议，为维护战略合作关系，原告一再退让，现在合同期限已经届满，被告仍不支付租金，其行为严重违约，应承担违约责任。因双方在合同中约定的违约金比例过高，现原告自愿降低，要求被告支付违约滞纳金人民币50000元。
综上，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告昊瑞公司支付给原告租金人民币242811元，并支付给原告违约滞纳金人民币50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告昊瑞公司答辩称：虽然原、被告之间签订了《体验馆入驻展示合同》，但被告在合同签订后并没有入驻展馆场地，合同至今未交付履行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告绿城公司向本院提交并出示了下列证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码及被告产品资料复印件（上均盖有被告公章）各一份，拟证明被告的身份情况及展示产品信息等事实。
2、《战略合作协议书》原件一份，拟证明原、被告存在战略合作关系并约定由被告将相关产品拿到租赁处的展柜内进行展示等事实。
3、《体验馆入驻展示合同》原件一份，拟证明原、被告存在展示场地租赁合同关系，并约定租赁期限、租金、违约金等事实。
4、产品陈列展示照片复印件两张，拟证明被告销售的“荷兰皇冠（REGINOX）”牌水槽入驻体验馆并进行展示的事实。
被告昊瑞公司未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：
对证据1，被告无异议，本院予以采信。
对证据2-3，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告未将租赁场所交付给被告使用，也未提交被告进场装修的相关证据和产品入驻、退场的交接手续，所以原、被告之间签订的合作协议及展示合同并未履行。本院认为，该两份证据均系原件，并有被告的签名、盖章进行确认，其来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原、被告之间存在战略合作及展示场地租赁合同关系等事实，本院均予以采信。
对证据4，因该证据系复印件，且被告有异议，本院不予采信。
综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月16日，原告绿城公司与被告昊瑞公司、案外人杭州百桂建材有限公司签订一份《战略合作协议书》，并约定：原告指定被告为品牌“荷兰皇冠（REGINOX）”产品的战略供应商，原、被告共同指定案外人杭州百桂建材有限公司为该品牌产品的唯一供货方；由案外人向原告供货后，被告必须入驻原告的体验馆进行集中展示，且须支付相关费用（租金费用从第一笔采购额中一次性扣除）；合作期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止。
同日，原、被告又签订了一份《体验馆入驻展示合同》，并约定：原告将位于杭州市滨江区秋溢路289号的绿城电子商务体验馆编号为2楼B2-13号的展示范围提供给被告展示品牌为皇冠的水槽／龙头；展示期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止；展示费用总额242811元，按先付费后使用的原则，被告应于2013年12月1日前支付首年度租金121405元；如果被告未按约交纳展示费用（即租金），则自逾期之日起按应收取金额的每日千分之五的利率支付给原告违约滞纳金。
合同签订后，被告销售的“荷兰皇冠（REGINOX）”牌水槽／龙头入驻原告的体验馆展示。展示期限届满后，经原告催讨，被告对展示费用人民币242811元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《战略合作协议书》、《体验馆入驻展示合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在展示期限届满后未支付展示费用242811元，违反了合同约定，故原告请求判令被告支付租金人民币242811元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原、被告在签订的《体验馆入驻展示合同》中明确约定如被告未按约交纳展示费用（即租金），则自逾期之日起按应收取金额的每日千分之五的利率支付给原告违约滞纳金。据此，被告在展示期限届满后未支付展示费用，就应支付给原告相应的违约滞纳金。现原告要求被告支付违约滞纳金人民币50000元，未超过上述约定，也未过分高于原告因被告违约所造成的损失，故本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告上海昊瑞国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绿城电子商务有限公司租金人民币242811元及违约滞纳金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5692元，减半收取人民币2846元，由被告上海昊瑞国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5692元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 莫启荣
二〇一六年四月十五日
代书记员 高 冰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保4号
申请人：乔某，男，1989年8月26日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住该区。
被申请人：李某，男，1987年1月8日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区。
申请人乔某于2018年1月2日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于10000元的财产进行查封、扣押。申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月2日至2020年1月2日。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月二日
书记员 葛绪芬
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1027-1号
原告郭军志，男，2003年2月20日出生，身份证号：430902200302204550，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇茅岗坪村大垸子村民组。
法定代理人郭汉民，男，1966年2月10日出生，身份证号：432301196602104512，汉族，益阳市人，住址同上。系郭军志之父。
委托诉讼代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师。
被告邓东旭，男，1969年7月24日出生，身份证号：432321196907248811，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区张家塞乡天星村。
委托诉讼代理人陈治国，湖南义剑律师务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。
负责人冯树，该公司总经理。
本院在审理原告郭军志与被告邓东旭、阳光保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军志撤回对被告邓东旭、阳光保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，由原告郭军志负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李 锋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1027-1号
原告郭某1，男，2003年2月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
法定代理人郭某2，男，1966年2月10日出生，汉族，益阳市人，住址同上。系郭某1之父。
委托诉讼代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师。
被告邓东旭，男，1969年7月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人陈治国，湖南义剑律师务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。
负责人冯树，该公司总经理。
本院在审理原告郭某1与被告邓东旭、阳光保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回对被告邓东旭、阳光保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，由原告郭某1负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李 锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1525号
罪犯王友明，男，1975年5月9日出生于四川省叙永县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）佛刑初字第127号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年11月6日、2013年11月25日经本院分别裁定减刑二年六个月、二年，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王友明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王友明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王友明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友明减刑七个月（刑期至2022年1月8日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第125号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工。
被告周小龙，男。
原告青神县农村信用合作联社与被告周小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告周小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神县农村信用合作联社诉称：要求被告周小龙立即偿还借款本金29900元及利息。
被告周小龙未作答辩。
经审理查明：被告周小龙于2009年2月24日向原告青神县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年2月23日，逾期将在贷款利率的基础上加收40%的罚息（即：逾期还款的月利率为10.08‰）。被告借款后，将利息付至2009年9月30日，并于2012年2月23日偿还借款本金100元，尚欠原告借款本金29900元及其从2009年10月1日起的利息一直未偿还。经催收无果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、还款单据、贷款首席凭证、信用社催收借款通知单、农户小额信用借款申请书、承诺书、农户小额信用借款合同、调查笔录等证据可证。
本院认为：被告周小龙尚欠原告借款本金29900元及其从2009年10月1日起的利息一直未偿还是事实，本院予以确认。现原告要求被告立即返还尚欠借款本息的请求合法，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告周小龙返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金29900元及其利息（该利息从2009年10月1日起，以本金30000元按月利率7.2‰计付至2012年2月23日止；从2012年2月24日起，以尚欠借款本金的金额按逾期月利率10.08‰计付至还清借款本金之日止）。
如果被告周小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告青神县农村信用合作联社迟延期间的债务利息。
案件受理费547.5元，公告费600元，共计1147.5元，由被告周小龙负担（原告已垫付，由被告周小龙直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹素琴
人民陪审员 刘潜渊
人民陪审员 林发军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 豆 霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执502号
申请执行人：富川久云汽车销售有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇羊皮寨狮子岭。
法定代表人：林春攸，该公司经理。
被执行人：柳威，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：柳荣海，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人富川久云汽车销售有限公司与被执行人柳威、柳荣海财产损害赔偿纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法�于2017年9月26日作出的（2017）桂1123民初758号民事判决书已经生效，根据判决：柳威、柳荣海赔偿富川久云汽车销售有限公司车损赔偿金40000元及负担案件受理费400元。被执行人柳威、柳荣海未自动履行应尽义务，申请执行人富川久云汽车销售有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人柳威、柳荣海发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人柳威、柳荣海收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人柳威、柳荣海的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人柳威、柳荣海有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得�有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳真诚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执502号申请执行人：富川久云汽车销售有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇羊皮寨狮子岭。法定代表人：林春攸，该公司经理。被执行人：柳威，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：柳荣海，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人富川久云汽车销售有限公司与被执行人柳威、柳荣海财产损害赔偿纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法�于2017年9月26日作出的（2017）桂1123民初758号民事判决书已经生效，根据判决：柳威、柳荣海赔偿富川久云汽车销售有限公司车损赔偿金40000元及负担案件受理费400元。被执行人柳威、柳荣海未自动履行应尽义务，申请执行人富川久云汽车销售有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人柳威、柳荣海发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人柳威、柳荣海收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人柳威、柳荣海的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人柳威、柳荣海有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得�有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一八年四月二十三日书记员 柳真诚
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00124-1号
申请执行人黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司。
法定代表人马克和，该公司董事长。
被执行人高新成。
被执行人高红。
黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司与高新成、高红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高新成、高红未按调解书履行给付义务，权利人黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司于2013年5月2日向本院申请执行，本院于2013年5月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年7月3日依法对被执行人高红位于武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园商业街A段1层S08室商业房产予以了拍卖，申请执行人黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司分配标的款313495.16元，余款686504.96元及逾期利息未予履行。经查被执行人高新成、高红多处房产均已被拍卖用以偿还债务，现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司依据（2013）鄂下陆民初字第00023号民事调解书申请执行的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 健
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1728号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人:郭晓青，支行行长。
被执行人：孙德华，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：魏春生，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人孙德华、魏春生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金47700元及利息，负担案件受理费851元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人孙德华有京Ｎ×××××号金杯牌汽车一辆,因申请执行人不要求,故本院未进行查封,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益;被执行人魏春生有津Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆,因申请执行人不要求,故本院未进行查封,名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1728号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。负责人:郭晓青，支行行长。被执行人：孙德华，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：魏春生，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人孙德华、魏春生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金47700元及利息，负担案件受理费851元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人孙德华有京Ｎ×××××号金杯牌汽车一辆,因申请执行人不要求,故本院未进行查封,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益;被执行人魏春生有津Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆,因申请执行人不要求,故本院未进行查封,名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十日书记员  刘海生