西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111字第1438号
原告：朱平，女。
委托代理人王新妮、李艳新。
被告：林成，男。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。（以下简称太平保险陕西分公司）
委托代理人熊国强、孟淑梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。（以下简称平安保险陕西分公司）
委托代理人赵娜。
原告朱平诉被告林成、太平保险陕西分公司、平安保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱平及其委托代理人王新妮、被告林成、被告太平保险陕西分公司的委托代理人孟泳梅、被告平安保险陕西分公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平诉称，2016年2月16日18时许，原告驾驶电动车沿杏渭路东侧非机动车道由北向南行驶至三合村附近时，适逢被告林成驾驶陕AA89**号“五菱”牌小型客车沿三合村村道由东向西行驶至杏渭路右转弯，两车相撞，造成原告受伤、两车受损。经交警灞桥大队西公交认定[2016B0216]第058号《道路交通事故认定书》认定，朱平与林成负事故同等责任。
事故发生后原告在唐都医院住院治疗34天，住院期间及出院后由亲属护理，诊断为：左胫、腓骨骨折、左小腿皮肤裂伤、左侧腘动脉急性血栓形成。林成所驾陕AA89**号“五菱”牌小型客车在太平保险陕西分公司投保了交强险，保险期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止；在平安保险陕西分公司投保了第三者商业责任险，保险期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。
此次事故致原告受伤后，被告林成支付了7000元费用，太平保险公司垫付了10000元医疗费，现诉至法院，请求判令三被告向原告赔偿医疗类费用58396.89元（其中，医疗费85894.81元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、后续治疗费10000元，扣除保公司垫付的10000元医疗费，被告按事故责任承担60%费用，再扣除林成已付的7000元）、伤残类费用74883.7元（其中，护理费9000元、误工费8800元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费85元、交通费1158.7元）、财产损失1030元、鉴定费2400元，合计136710.59元；由太平保险陕西分公司和平安保险陕西分公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由林成承担；诉讼费由被告承担。
被告林成对原告起诉的事实无异议，称诉讼费愿与原告按事故责任分担。
被告太平保险陕西分公司对原告起诉的事实无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，愿按法律规定及合同约定在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼及鉴定费用。
被告平安保险陕西分公司对原告起诉的事实亦无异议，愿按保险合同约定承担赔偿责任，应扣除原告治疗中20%的非医保用药费用，不承担诉讼及鉴定费用。
在审理期间，受原告申请，本院经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限进行了鉴定。
经审理查明，2016年2月16日18时许，原告朱平驾驶陕A9193**号电动车沿杏渭路东侧非机动车道由北向南行驶至三合村附近时，适逢被告林成驾驶陕AA89**号“五菱”牌小型客车沿三合村村道由东向西行驶至杏渭路右转弯，两车相撞，造成朱平受伤、两车受损。
事故发生后原告在唐都医院住院治疗34天，诊断为左胫腓骨骨折、左小腿皮肤裂伤、左侧腘动脉急性血栓形成。原告住院治疗花费医疗费102894.81元，支出辅助器具（双拐）费85元，电动车辆损失评估为1030元，支出鉴定费2400元，住院期间及出院后由原告亲属一人护理。经鉴定，原告受伤致左下肢功能障碍，构成十级伤残，后续治疗费评估为10000元，误工期限评定为160日。原告系陕西华逸物业管理有限公司员工，每月工资为1650元。经交警灞桥大队西公交认定[2016B0216]第058号《道路交通事故认定书》认定，朱平与林成负事故同等责任。
还查明，林成所驾陕AA89**号“五菱”牌小型客车在太平保险陕西分公司投保了交强险，保险期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止；在平安保险陕西分公司投保了商业第三者责任险，保险期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。事故发生在保险期内。
此次事故致原告受伤后，被告林成支付了7000元费用，太平保险公司已垫付了10000元医疗费。
上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、保险单、唐都医院病历、医疗、鉴定及交通费票据、法医鉴定意见书、电动车损评估单、工资及身份证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的道路交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应作为本案的裁判依据。按照道路交通安全法、侵权责任以及保险法相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害，机动车一方投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依法在责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。陕AA89**号车辆在被告太平保险陕西分公司投保有交强险，依法应先由太平保险陕西分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分依照事故划分的同等责任，由被告平安保险陕西分公司按照60%的比例承担。
经核算，原告因本次事故遭受医疗费损失为102894.81元（被告太平保险垫付10000元，林成支付7000元）、后续治疗费10000元；电动车辆损失为1030元；残疾辅助器具费（购买拐杖）85元；误工费按原告伤前的月工资标准计算160日（即1650元/30×160天=8800元）；住院伙食补助费按照出差当地的差旅费100元/天的标准计算（即100元/天×34天=3400元）；对于交通费，原告虽提供了21张共计1158.7元的出租车及火车票，尚不能证明原告因治疗而实际产生的交通费，但考虑到原告在治疗、鉴定过程中交通费必然产生，故本院酌情确定为900元；营养费根据相关医嘱，本院按30元/天×34天=1020元酌定；护理费按一人护理并结合当地护工人员收入标准每天80元，护理期限结合原告受伤及治疗情况，酌情确定60天，护理费计算为4800元；原告系本市城乡结合部的失地农民，固定生活来源系打工收入，残疾赔偿金应按照城镇标准计算为52840元（26420元×20年×10%=52840元）；精神损害抚慰金酌情确定为1000元；鉴定费2400元；以上合计189169.81元。
二保险公司称应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的理由不能成立，不予支持；另平安保险陕西分公司称扣除原告医疗费中20%非医保用药费用的意见，因其在审理期间既未提供相关证据、亦未表明原告治疗时的非医保用药情况，又未提出对该项进行鉴定，该意见不予采信，不予支持。
本案原告损失由被告太平保险陕西分公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失共计87275元（伤残赔偿76245元+医疗费10000元+财产损失1030元=87275元，医疗费已付，再付77275元）；不足部分的医疗费102894.81元由平安保险陕西分公司按60%的比例承担61736.89元（102894.81×60%=61736.89元，向原告朱平付54736.89元，向林成付7000元。）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司除已付的10000元外，于本判决生效后十日内再向原告朱平支付赔偿金77275元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告朱平支付赔偿金61736.89元（给付时应扣除被告林成已付的7000元，直接付给被告林成。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，原告已预交，由原告承担440元，由被告林成承担660元并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 虎