江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8462号
原告:张桂荣,男,1955年8月7日生,62岁,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91321181586647898T。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，公司职员。
被告:沈辉,男,1981年7月4日生，汉族,住丹阳市
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告张桂荣与被告沈辉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日立案后,第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）申请参加诉讼，本院依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人周兆廷、第三人紫金保险公司的委托�讼代理人陈龙、被告沈辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失281236.5元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年2月24日14时50分许，沈辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，与张桂荣驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张桂荣受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定张桂荣不承担事故的责任、沈辉承担事故的全部责任。沈辉的车辆在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。
第三人紫金保险公司述称，原告发生事故后在医院治疗期间，我司为其垫付医疗费45244.21元，要求原被告优先给付我司的垫付款。
被告沈辉辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险(限额100万元)及不计免赔。事故后，我在交警队交款10000元，有交款凭证为证，要求一并处理。紫金保险公司是垫付医疗费的，具体金额不清楚。
被告人民保险公司辩称：对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。被告驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业险(限额100万元)及不计免赔。我司垫付医疗费10000元，要求一并处理。原告的主张要求过高，医疗费我司核实后为66605.63元，要求扣除10%的非医保，原告诉讼即视为医疗终结，其后续费用我司不赔偿、伙补认可20元/天*17天、营养认可20元/天*90天、护理认可60元/天*120天、误工费不认可，对原告的误工证明有异议，因村委会不是用人单位，不具备工作方面的证明资格，此证明没有法律效力，三性均不认可，经我司查询该公司开业时间为2016年5月17日，证明中原告的工作时间从2014年开始，与事实不符，且没有法人签字，原告应进一步提供事故前6个月以上的银行流水，及事故后误工减少的证明、劳动合同、社保缴纳证明，证明原告的误工损失、残疾赔偿金，原告是农业户口，应以农村标准计算、精神抚慰金认可8000元、交通费认可500元、诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月24日14时50分许，被告沈辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇南环路由东向西行驶至该道路吕城镇虎墅村花家村村级道路路口处左转弯时驶出道路时，与沿丹阳市吕城镇南环路由西向东行驶的原告张桂荣驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告张桂荣受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告张桂荣不承担事故的责任、被告沈辉承担事故的全部责任。被告沈辉的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)及不计免赔；事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告住院治疗17天，共花去医疗费66605.63元。期间，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费45244.21元；被告沈辉为原告垫付款10000元；被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告诉讼来院后，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所对原告张桂荣的伤情进行了鉴定，于2017年2月7日作出鉴定结论为：原告张桂荣颅脑损伤致精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期为240日、护理期期为120日、营养期为90日，花去鉴定费计款5441.6元。
还查明，丹阳市墅桥包装有限公司、丹阳市吕城虎墅村民委员会均证明原告在外打工，其中丹阳市墅桥包装有限公司证明原告月工资为2800元；交通事故后，在家休息，停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告张桂荣受伤，原告张桂荣不承担事故责任、被告沈辉承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告沈辉承担原告损失的100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔，故原告张桂荣诉讼要求被告保险公司在交强险、商业险（按责任赔偿）的限额范围内代被告沈辉赔偿，超出交强险、商业险部分再由被告沈辉直接赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请按规定的程�委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在在外打工，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，本院确认为66605.63元。
关于住院伙食补助费，原告主张850元（50元/天*17天），本院确认为510元（30元/天*17天）。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天＊90天），本院确认为2700元（30元/天＊90天）。
关于护理费，原告主张12000元（100元/天＊120天），符合法律规�，本院予以确认。
关于误工费，原告主张24000元（100元/天*240天），本院酌情确认为19200元（80元/天＊240天）。
关于伤残赔偿金，原告主张157039.2元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为268554.83元，由被告人民保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。其中，被告人民保险公司垫付款10000元可直接在赔偿款抵扣；第三人紫金保险公司垫付款45244.21元，由被告人民保险公司在上述赔偿款中直接扣除后优先给付第三人保险公司；被告沈辉在交警队所交�款10000元的凭证归原告到交警队结算，结算款归原告所有，由被告人民保险公司在赔偿款中扣除后直接给付被告沈辉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张桂荣各项损失计人民币203310.62元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司款计人民币45244.21元，给付被告沈辉款计人民币10000元（该10000元的交款凭证归原告所有并结算）。
二、驳回原告张桂荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，鉴定费5441.6元，合计7247.6元，由原告张桂荣负担163元，由被告沈辉负担7084.6元（此款原告已垫付，由被告人民保险公司在给付被告沈辉款扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承�赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。