山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第308号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司理事长。
委托代理人白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王士滨。
被告孔凤霞，系被告王士滨之妻。
被告王振华。
被告王士豹。
被告胡书兴。
被告王士龙。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王士滨、孔凤霞、王振华、王士豹、胡书兴、王士龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝民、苗雨锋及被告王士滨、王振华、胡书兴到庭参加诉讼，被告孔凤霞、王士豹、王士龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王士滨、王振华、王士豹、胡书兴、王士龙于2013年10月16日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（莘河店分社）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX57号《个人借款合同》及（莘河店分社）保字（2013）年80XXXXXXXXXX57号《保证合同》，共同承担连带责任，同日，王士滨与孔凤霞签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，为王士滨授信40000元，期限1年，合同于2014年10月14日到期。被告王士滨于2013年10月16日从莘县农村信用合作联社河店分社借款40000元，于2014年10月14日到期，利率11.5‰。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经多次催要借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金40000元计利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告王士滨辩称，原告诉状中所述内容属实，我是借款人，贷出的款项让王士元用了，应该由王士元偿还。
被告王振华辩称，原告诉状中所述内容属实，我是担保人，同意承担担保责任，贷出的款项让王士元用了，应该由王士元偿还。
被告胡书兴辩称，原告诉状中所述内容属实，我与被告王士滨是联保，我同意承担担保责任，贷出的款项让王士元用了，应该由王士元偿还。
被告孔凤霞未提交答辩状。
被告王士豹未提交答辩状。
被告王士龙未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月16日，莘县农村信用合作联社河店分社与借款人王士滨签订了（莘河店分社）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX57号个人借款合同，合同约定借款金额为40000元，借款期限为2013年10月16日至2014年10月14日。同日，被告王振华、王士豹、胡书兴、王士龙与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（莘河店分社）保字（2013）年第80XXXXXXXXXX57号保证合同，被告王振华、王士豹、胡书兴、王士龙自愿作为保证人，对莘县农村信用合作联社河店分社与债务人王士滨签订的个人借款合同提供担保，被告王振华、王士豹、胡书兴、王士龙
的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告王士滨与其妻孔凤霞在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同规定的借款本息的责任。2013年10月16日，被告王士滨从莘县农村信用合作联社河店分社借款40000元，约定月利率为11.5‰，到期日期为2014年10月14日。如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％加收逾期利息。贷款到期后。经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、莘县公安局河店派出所出具的常住人口登记卡索引表、夫妻共同承担债务承诺书、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王士滨与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告王振华、王士豹、胡书兴、王士龙与莘县农村信用合作联社河店分社签订的保证合同亦是其真实意思表示，保证合同亦合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告王士滨履行了贷款的义务，被告王士滨作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告王士滨在借款到期后未偿还原告贷款本息，显属违约。被告孔凤霞在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同规定的借款本息的责任，该承诺书合法有效，被告孔凤霞应与王士滨共同承担还款责任。被告王振华、王士豹、胡书兴、王士龙提供的保证期间为莘县农村信用合作联社河店分社要求债务人履行债务期限届满之日起两年，原告起诉要求被告王振华、王士豹、胡书兴、王士龙承担保证责任的时间未超出保证期限，被告王振华、王士豹、胡书兴、王士龙作为保证人对莘县农村信用合作联社河店分社的贷款债权应当负有连带清偿责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告。对莘县农村信用合作联社河店分社与被告王士滨签订的个人借款合同，该借款债权归莘县农村商业银行股份有限公司享有。另依法律规定，被告王振华、王士豹、胡书兴、王士龙作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王士滨、孔凤霞进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担保全费及律师代理费，因未提供证据证明已支出保全费及律师代理费，本院不予支持。被告王士滨、王振华、胡书兴均辩称，该笔借款让王士元用了，应由王士元偿还，原告对此不予认可，被告未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。被告孔凤霞、王士豹、王士龙经我院依传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王士滨、孔凤霞偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（2013年10月16日至2014年10月14日的利息以40000元为计息基数，按约定的合同期内月利率11.5‰计算；自2014年10月15日起至本判决书确定的还款之日止的逾期利息，以40000元为计息基数按合同期内月利率11.5‰上浮50%计算），待判决生效后十日内履行完毕。被告王振华、王士豹、胡书兴、王士龙对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告王振华、王士豹、胡书兴、王士龙承担保证责任后，有权向债务人王士滨、孔凤霞追偿，向王士滨、孔凤霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告王士滨、孔凤霞、王振华、王士豹、胡书兴、王士龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 李宪超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马合亭