长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初30号
原告：吉林省鼎兴股权投资基金合伙企业（有限合伙），经营场所：吉林省长春市净月开发区。
执行事务合伙人：徐婕。
委托代理人：王艺晓，吉林衡丰律师所事务所律师。
被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：杜东海。
被告：杜东海，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
被告：沈英，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
三被告共同委托代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。
原告吉林省鼎兴股权投资基金合伙企业（以下简称鼎兴投资）与被告长春科宏房地产开发有限公司（以下简称科宏地产）、杜东海、沈英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎兴投资的委托代理人王艺晓，三被告的共同委托代理人梁子佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎兴投资诉称：2015年12月18日，原告与被告科宏地产、杜东海、沈英签订编号为20151218-1号《人民币借款合同》，原告利用自有资金向科宏公司发放借款人民币3400000元，借款期限为一个月，利率为24%/年，被告杜东海、沈英为科宏地产3400000元借款合同项下全部债务提供连带责任保证。该笔款项的实际发放时间为2015年12月18日。2016年1月17日，原告与上述三被告签订《人民币借款合同展期协议》，约定科宏地产上述借款的期限展期至2016年3月17日，保证人杜东海、沈英的保证责任继续有效。上述协议签订后，原告依约向科宏地产发放借款，借款期限已于2016年3月17日届满，虽经原告多次主张，至今未能偿还。截止起诉之日，科宏地产尚欠原告借款本金3400000元，拖欠利息668667元。现原告提起诉讼，请求判令：1、科宏地产立即偿还原告借款本金3400000元，并自借款之日起按照年24%的标准支付利息至实际支付之日，截止到起诉之日，拖欠利息暂计668667元；2、原告律师代理费10000元由科宏地产承担；3、杜东海、沈英对上述两项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告共同答辩称：1、原告利用其关联公司收取财务顾问费的方式达到收取高额利息的行为不应受到法律保护。2015年12月18日，科宏地产与原告签订借款合同的同时，还按原告的要求与其股东之一的吉林森工股权投资基金管理有限公司签订了《财务顾问协议书》，期限与借款合同的期限一致，顾问费为85000元。借款合同到期后签订展期协议的同时，科宏地产又按原告的要求与该公司又签订了《财务顾问协议书》，服务期限与借款展期期限一致，顾问费为170000元。上述两份《财务顾问协议书》分别与借款合同、展期协议对应，但吉林森工股权投资基金管理有限公司并未提供任何服务，《财务顾问协议书》实质上是对借款利息的补充，已超过法律规定的年利率24%，不应保护。2、根据相关司法解释的规定，已经支付的顾问费应在借款本金予以扣除，科宏地产应按实际借款金额向原告承担返还义务并支付利息，杜东海、沈英按前述承担连带保证责任。3、借款合同中未约定应由科宏地产承担律师代理费，仅在担保条款中约定担保范围包括律师代理费，但担保合同为从合同，依附于主合同存在，且原告已按年24%主张逾期利息，律师代理费的主张不应予以支持。
经审理查明，2015年12月18日，科宏地产为资金周转而向鼎兴投资借款3400000元，并签订编号为20151218-1《人民币借款合同》一份。该合同约定借款期限为一个月，从2015年12月18日起至2016年1月17日止，利率为年24%，到期一次还本，利随本清。同时杜东海、沈英为科宏地产的该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期限为债务履行期限届满之日后两年，四方在该合同上签字、盖章、捺印。该合同签订后，鼎兴投资于同日向科宏地产银行账户付入3400000元借款。因科宏地产未能按上述借款合同约定的期限履行还款义务，2016年1月17日，科宏地产与鼎兴投资又签订编号为20151218-1号展期《人民币借款合同展期协议》一份。该展期协议约定将科宏地产3400000元借款期限展期至2016年3月17日，利率仍为年24%，逾期还款按原利率基础上加罚50%，保证人杜东海、沈英的保证期限变更至展期协议到期后的两年，四方在该合同上签字、盖章、捺印。科宏地产除在2016年2月2日向鼎兴投资支付102000元借款利息外，未能按展期协议约定的期限偿还借款本金并支付利息。
另查明，科宏地产与鼎兴投资签订借款合同的同日，还与吉林森工股权投资基金管理有限公司签订了《财务顾问协议书》，顾问费为85000元，顾问服务期为2015年12月18日至2016年1月16日。科宏地产与鼎兴投资签订展期协议的同日，还与吉林森工股权投资基金管理有限公司签订了《财务顾问协议书》，顾问费为170000元，顾问服务期为2016年1月17日至2016年3月17日。吉林森工股权投资基金管理有限公司系鼎兴投资的股东之一，上述两份顾问协议签订后，科宏地产未支付相应顾问服务费。
还查明，鼎兴投资为维权而聘请律师代理诉讼，支付律师代理费10000元。
上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的借款合同、展期协议、银行付款凭证，被告提交的两份顾问服务协议、银行付款凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限向出借人偿还借款，逾期还款的，除应继续履行还款义务外，还应承担相应违约责任。本案中，借款人科宏地产及保证人杜东海、沈英与出借人鼎兴投资签订的《人民币借款合同》、《人民币借款合同展期协议》系各方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。科宏地产应于2016年3月17日之前向鼎兴投资偿还3400000元借款，并按年利率24%支付相应利息。但科宏地产到期未能偿还借款，仅支付了102000元利息，故鼎兴投资要求科宏地产履行还款义务、支付借款期限内剩余利息及按年利率24%承担逾期还款利息的主张，与法有据，本院应予支持。杜东海、沈英自愿为科宏地产的该笔借款的本金、利息、违约金等承担连带保证责任，且在保证期限内，故对鼎兴投资主张杜东海、沈英承担连带偿还、给付责任，本院予以支持。关于三被告提出其与吉林森工股权投资基金管理有限公司的顾问服务费应从借款本金中予以扣除的观点，因三被告未能提供足以证明该顾问服务费系针对其与鼎兴投资该笔借款的证据，且三被告当庭表示并未实际支付该顾问服务费，故本院不予采纳。关于鼎兴投资提出科宏地产应承担律师代理费，杜东海、沈英承担连带给付责任的观点，因借款合同中对律师代理费并未约定，且科宏地产逾期还款而按年利率24%所应承担的罚息已足以弥补鼎兴投资的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条前款、第二百零六条前款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告长春科宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林省鼎兴股权投资基金合伙企业借款本金3400000元，并按年利率24%支付2015年12月18日至2016年3月17日期间的借款利息（已支付的102000元利息应予扣除）及2016年3月18日至实际偿清之日止的逾期罚息；
二、被告杜东海、沈英对被告长春科宏房地产开发有限公司的上述偿还及支付义务向原告吉林省鼎兴股权投资基金合伙企业承担连带责任；
三、驳回原告吉林省鼎兴股权投资基金合伙企业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39429元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 微