wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初474号
原告郑少葵。
被告曹勇。
被告曹锋。
原告郑少葵诉被告曹勇、曹锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、要求二被告连带清偿欠款113200元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告曹勇辩称：1、欠款事实认可。2、被告曹勇已归还66300元。3、该欠款与被告曹锋无关。
被告曹锋未到庭。
本院确定如下法律事实：二被告系父子关系。2011年5月4日，被告曹勇向原告出具欠条，被告曹勇欠原告郑少葵174000元，约定每月归还欠款3000元，2012年元月起每月归还4500元，2014年10月10日止全部还清。2011年5月4日以前所有欠条全部作废。期间被告曹勇陆续归还欠款66300元。在原告催要欠款时，被告曹锋在欠条上签名，承诺每月归还2000元。原告认为，被告未还清欠款，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告曹勇欠原告174000元，有原告提供的欠条为凭。被告曹勇已归还66300元，下欠107700元。对原告要求被告曹勇归还欠款107700元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹锋在借条上签名，承诺每月归还2000元，具有为涉案欠款承诺归还的意思表示，其应认定为本案的债务人，承担本案的清偿责任。被告曹锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇在本判决生效后十日内归还原告郑少葵借款107700元。
二、被告曹锋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑少葵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，减半收取1282元，由被告曹勇、曹锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：王琼打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第287号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623787-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人随振明，男。
被告王二妮。
被告冯学义。
被告陈伟星。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告王二妮、冯学义、陈伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人随振明，到庭参加了诉讼；被告王二妮、冯学义、陈伟星经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告王二妮于2012年3月31日以借新还旧为由，在鱼台县农村信用合作联社营业部借款30万元，利率11.48‰，2012年11月19日到期，并签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，被告冯学义、陈伟星自愿担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告王二妮偿还借款30万元及利息；被告冯学义、陈伟星承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告王二妮、冯学义、陈伟星未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告王二妮、冯学义、陈伟星签订（鱼台联社营业部）个借字字（2012）年第10054号《个人借款合同》和（鱼台联社营业部）保字（2012）年第10054号《保证合同》，被告冯学义、陈伟星在�带责任担保承诺书上签字。个人借款合同约定：被告王二妮以借新还旧为由，在原告处借款30万元，期限为2012年3月31日至2012年11月19日止，利率11.48‰，被告冯学义、陈伟星自愿担保。借款到期后，原告多次催要，被告王二妮未偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告王二妮偿还借款30万元及利息；被告冯学义、陈伟星承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《保证合同》、《个人借款合同》、《连带责任担保承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告王二妮未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告冯学义、陈伟星自愿为被告王二妮�款担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告王二妮未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告冯学义、陈伟星承担连带责任后，有权向债务人王二妮追偿。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二妮于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按约定自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告冯学义、陈伟星负连带清偿责任。被告冯学义陈伟星承担保证责任后就承担责任部分有权向被告王二妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告王二妮、冯学义、陈伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年五月二十七日
书记员 张黎明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特9号
申请人：徐琛，女，1964年2月24日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：刘晓宇，男，1961年8月6日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人徐琛申请宣告刘晓宇为无民事行为能力人一案中，申请人徐琛于2017年2月4日向本院撤回申请。
本院认为：申请人徐琛撤回申请宣告刘晓宇为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐琛撤回申请。
审判员 李银辉
二〇一七年二月四日
书记员 王亚芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2366号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地：临洮县。
法定代表人：李启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司员工。
被告：王宽林，住临洮县。
被告：马俊东，住临洮县。
被告：马俊学，住临洮县。
被告：刘龙，住临洮县。
被告：马军伟，住临洮县。
被告：刘克生，住临洮县。
被告：刘文汉，住临洮县。
被告：马得良，住临洮县。
被告：马良剑，住临洮县。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告王宽林、刘龙、马军伟、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行的委托诉讼代理人孙龙须，被告王宽林、刘龙、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑到庭参加诉讼，被告马军伟经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宽林偿还借款本金10900元及利息，息随本清；2.判令被告刘龙、马军伟、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费等由被告方承担。事实及理由：2015年4月23日被告王宽林从原告处借款60000元，合同约定于2016年4月23日到期；执行月利率6‰；逾期按150%收取利息并记复息。该笔借款由被告刘龙、马军伟、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑承担连带担保责任。原告依约定向被告王宽林于2015年4月23日支付借款60000元。借款到期后，被告王宽林偿还借款本金49100元，对剩余借款本金10900元及利息被告方经原告多次催要，一直未予支付，现起诉，请求如前。
王宽林、刘克生、刘龙、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑辩称：原告诉称属实，愿意尽快偿还借款。
马军伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月23日被告王宽林从原告处借款60000元，合同约定于2016年4月23日到期；执行月利率6%；逾期按150%收取利息并记复息。该笔借款由被告刘龙、马军伟、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑承担连带担保责任。原告依约定向被告王宽林于2015年4月23日支付借款60000元。借款到期后，被告王宽林偿还借款本金49100元后，对剩余借款本金10900元及利息被告方经原告多次催要，一直未予支付，现原告起诉，请求被告方偿还剩余借款本金及利息等。本案因被告马军伟未到庭，故本案未调解。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的营业执照的复印件及被告方的身份证复印件，证实双方当事人的基本情况及各自的住所地；
2、原告提供的联保借款合同、借款借据的复印件及双方当事人的陈述，证实2015年4月23日被告王宽林从原告处借款60000元，合同约定于2016年4月23日到期；执行月利率6%；逾期按150%收取利息并记复息。该笔借款由被告刘龙、马军伟、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑承担连带担保责任。原告依约定向被告王宽林于2015年4月23日支付借款60000元。借款到期后，被告王宽林偿还借款本金49100元后，对剩余借款本金10900元及利息被告方经原告多次催要，一直未予支付的事实。
上述证据在庭审质证、认证中，原告及被告王宽林、刘龙、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑对上述证据无异议，被告马军伟经传票传唤未到庭应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。
上述证据相互印证后，足可证明上述事实。
本院认为，双方当事人之间签订的《联保借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的业务。本案中原告已经按合同的约定向被告王宽林提供了借款，被告王宽林对剩余借款本息未按期偿还的行为属违约行为，被告刘龙、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑、马军伟未履行连带偿还责任的行为亦属违约行为，被告方应承担相应的违约责任，对剩余借款本息被告王宽林作为借款人应予偿还，被告刘龙、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑、马军伟履行连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宽林于判决发生法律效力后10内偿还原告临洮县金城村镇银行剩余借款本金10900元及利息（息随本清）；
二、被告刘龙、刘克生、马军伟、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑对上述剩余借款本金10900元及利息（息随本清）承担连带偿还责任。
如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取54元，由被告王宽林、刘龙、刘克生、马军伟、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 博
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初2366号原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地：临洮县。法定代表人：李启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙龙须，该公司员工。被告：王宽林，住临洮县。被告：马俊东，住临洮县。被告：马俊学，住临洮县。被告：刘龙，住临洮县。被告：马军伟，住临洮县。被告：刘克生，住临洮县。被告：刘文汉，住临洮县。被告：马得良，住临洮县。被告：马良剑，住临洮县。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告王宽林、刘龙、马军伟、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行的委托诉讼代理人孙龙须，被告王宽林、刘龙、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑到庭参加诉讼，被告马军伟经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宽林偿还借款本金10900元及利息，息随本清；2.判令被告刘龙、马军伟、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费等由被告方承担。事实及理由：2015年4月23日被告王宽林从原告处借款60000元，合同约定于2016年4月23日到期；执行月利率6‰；逾期按150%收取利息并记复息。该笔借款由被告刘龙、马军伟、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑承担连带担保责任。原告依约定向被告王宽林于2015年4月23日支付借款60000元。借款到期后，被告王宽林偿还借款本金49100元，对剩余借款本金10900元及利息被告方经原告多次催要，一直未予支付，现起诉，请求如前。王宽林、刘克生、刘龙、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑辩称：原告诉称属实，愿意尽快偿还借款。马军伟未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月23日被告王宽林从原告处借款60000元，合同约定于2016年4月23日到期；执行月利率6%；逾期按150%收取利息并记复息。该笔借款由被告刘龙、马军伟、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑承担连带担保责任。原告依约定向被告王宽林于2015年4月23日支付借款60000元。借款到期后，被告王宽林偿还借款本金49100元后，对剩余借款本金10900元及利息被告方经原告多次催要，一直未予支付，现原告起诉，请求被告方偿还剩余借款本金及利息等。本案因被告马军伟未到庭，故本案未调解。认定上述事实的证据有：1、原告提供的营业执照的复印件及被告方的身份证复印件，证实双方当事人的基本情况及各自的住所地；2、原告提供的联保借款合同、借款借据的复印件及双方当事人的陈述，证实2015年4月23日被告王宽林从原告处借款60000元，合同约定于2016年4月23日到期；执行月利率6%；逾期按150%收取利息并记复息。该笔借款由被告刘龙、马军伟、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑承担连带担保责任。原告依约定向被告王宽林于2015年4月23日支付借款60000元。借款到期后，被告王宽林偿还借款本金49100元后，对剩余借款本金10900元及利息被告方经原告多次催要，一直未予支付的事实。上述证据在庭审质证、认证中，原告及被告王宽林、刘龙、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑对上述证据无异议，被告马军伟经传票传唤未到庭应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。上述证据相互印证后，足可证明上述事实。本院认为，双方当事人之间签订的《联保借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的业务。本案中原告已经按合同的约定向被告王宽林提供了借款，被告王宽林对剩余借款本息未按期偿还的行为属违约行为，被告刘龙、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑、马军伟未履行连带偿还责任的行为亦属违约行为，被告方应承担相应的违约责任，对剩余借款本息被告王宽林作为借款人应予偿还，被告刘龙、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑、马军伟履行连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宽林于判决发生法律效力后10内偿还原告临洮县金城村镇银行剩余借款本金10900元及利息（息随本清）；二、被告刘龙、刘克生、马军伟、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑对上述剩余借款本金10900元及利息（息随本清）承担连带偿还责任。如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取54元，由被告王宽林、刘龙、刘克生、马军伟、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  罗军生二〇一六年九月二十八日书记员  王 博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1017号
罪犯陈小利，女，1989年3月29日出生于陕西省永寿县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
成阳市秦都区人民法院于2007年8月2日作出（2O07）成秦刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人陈小利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2014年2月日止）。判决发生法律效力后交付执行。2O11年3月8日本院以（2011）西监刑执字第514号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2012年12月7日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的�绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯陈小利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1124号
原告：莫汉华，男，1970年9月24日出生，汉族，铁路公司职工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：余玉华，女，1963年8月1日出生，汉族，铁路公司退休职工，户籍地湖北省云梦县，经常居住地湖北省云梦县。
被告：余保华，男，1964年1月14日出生，汉族，无业�住湖北省云梦县。
原告莫汉华与被告余玉华、余保华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫汉华委托诉讼代理人龚立华、被告余玉华、余保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫汉华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还垫付借款本金63500元及利息3500元；2.判令两被告按同期银行贷款利率给付自2016年6月23日起至垫付款还清之日止的利息；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：莫汉华与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月3日，两被告通过莫汉华向刘志清要求借款10万元，双方口头约定月利率3.5%，并定于2013年12月31日前还款；当日，刘志清扣除利息3500元后实际给付两被告96500元，两被告向刘志清出具10万元借条一份。2013年9月10日，莫汉华为该笔借款提供担保。借款逾期后，两被告分两次向刘志清还款33000元；之后，莫汉华代两被告向刘志清垫付本息34000元（其中本金30500元、利息3500元）。2015年5月，因两被告拒不偿还剩余借款，刘志清将两被告诉至云梦法院，云梦法院于2015年6月18日作出（2015）鄂云梦民初字第00509号民事判决，判令两被告向刘志清偿还借款本金63500元，并以63500元为本金，按年利率11.2%，共同偿还自2013年6月3日起至2013年12月31日止的利息，按年利率5.6%，共同偿还自2014年1月1日起至履行期限届满之日止的逾期利息。上述判决生效后，刘志清向法院申请强制执行，两被告仍未还款。2016年4月25日，刘志清以莫汉华为被告诉至法院，要求莫汉华履行担保责任。诉讼期间，莫汉华与刘志清庭外和解，莫汉华再次代两被告向刘志清偿还借款33000元，刘志清放弃其他利息并撤回起诉。莫�华代两被告向刘志清还款共计67000元，现向两被告追偿，两被告均以种种理由推脱拒付。
余玉华辩称，刘志清当初没有索要利息，只要求余玉华偿还本金，余玉华不承认有利息，也没有偿还能力。
余保华辩称，借款给左传华用了，余玉华与余保华只是担保人。现在左传华死了，应该从同情弱者考虑，尽量少一点，利息不能计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。余玉华、余保华系案涉原债务的主债务人，莫汉华为保证人，刘志清为债权人。因余玉华、余保华未履行还款义务，刘志清于2015年5月6日将余玉华、余保华、莫汉华诉至本院。审理过程中，刘志清撤回对莫汉华的起诉，本院后于2015年6月18日以（2015）鄂云梦民初字第00509号民事判决书判令余玉华、余保华于本判决生效后十日内共同偿还刘志清借款63500元，并按年利率11.2%，共同偿还自2013年6月3日起至2013年12月31日止的利息，按年利率5.6%，共同偿还自2014年1月1日起至履行期限届满之日止的逾期利息。判决生效后，刘志清向本院申请强制执行，余玉华、余保华仍未履行还款义务。2016年5月，刘志清再次以莫汉华为被告诉至本院，要求莫汉华履行还款义务，后刘志清与莫汉华庭外和解，刘志清再次撤回对莫汉华的起诉。借款期间，莫汉华共向刘志清偿还借款本金63500元及利息3500元。
本院认为，余玉华、余保华向刘志清借款，莫汉华为该笔借款提供保证担保，担保过程中，由于余玉华、余保华未履行还款义务，莫汉华代余玉华、余保华向刘志清偿还借款本息67000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，莫汉华承担保证责任后，有权向余玉华、余保华追偿。
关于追偿数额问题。经核实，莫汉华实际清偿数额67000元，小于余玉华、余保华应该承担的主债权范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，莫汉华诉请余玉华、余保华偿还67000元，于法有据，本院予以支持；对余玉华、余保华辩称不应给付利息，没有能力还款，本院不予支持。
关于莫汉华诉请余玉华、余保华按同期银行贷款利率给付自2016年6月23日起至款项还清之日止的利息问题。莫汉华未举证证明具体催告时间，本院确定自立案之日起，由余玉华、余保华按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三�一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告余玉华、余保华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莫汉华借款67000元及利息（利息以67000元为基数，按年利率4.35%，自2017年7月31日起计算至款项实际给付之日止）；
二、驳回原告莫汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由被告余玉华、余保华共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一七年九月十一日
书记员 姚世俊
附法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主�权范围内对债务人行使追偿权。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0300号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。2010年10月1日因殴打他人被上海市公安局黄埔分局行政拘留十日、罚款二百元。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日21时许，被告人徐某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县“沭泗线”由南向北行驶至15KM+350M处，撞到被害人陈某停放在路边的小型普通客车，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人徐某血样中乙醇含量为168mg/100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某承担本起事故的主要责任。
另查明，事故发生过，被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人徐某积极赔偿被害人陈某相关经济损失，其行为取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人黄某、王某证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，车辆信息，现场图及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害人陈某相关经济损失并取得谅解，故对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 齐
第2页/共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0402刑初98号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1968年6月19日出生，汉族，无文化，农民，住赤峰市松山区。
诉讼代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告人周某某，男，1986年10月11日出生，满族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年3月31日经本院决定执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人周某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人周某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人李佩然，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日19时许，被告人周某某醉酒后驾驶蒙D****8号二轮摩托车沿红烨大街由西向东行驶至公众服务平台综合楼北侧时，与其前方同向行走的李某和高某某及二人推行的蒙D****4号二轮摩托车相撞，后又与前方同向行驶的杨某驾驶的蒙D****8号二轮摩托车相撞，致杨某、李某、高某某不同程度受伤及车辆损坏。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液酒精含量为137mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人周某某醉酒后驾驶机动车至其受伤，请求依法追究被告人周某某刑事责任；请求依法判令被告人周某某赔偿附带民事原告人医疗费61472.52元，误工费17820元，陪护费3850元，住院伙食补助费3500元，伤残赔偿金56700元，法医鉴定费1500元，交通费200元，病历复印费40元，合计人民币145082.52元。
附带民事诉讼原告人杨某就其主张向本院提供了鉴定费、医疗费收据、住院病历等证据。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议。刑事附带民事部分辨称无赔偿能力。
庭审中查明，被告人周某某对醉酒驾驶机动车行为供认不讳。被告人周某某醉酒后驾驶二轮摩托车致杨某、李某、高某某不同程度受伤及车辆损坏，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人周某某承担此次事故全部责任，杨某、李某、高某某无责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，杨某左下肢丧失功能10%以上（未达25%），应评定为X级伤残。被告人周某某事故发生后，赔偿李某各项经济损失人民币2000元，赔偿高某某各项经济损失人民币2000元。附带民事诉讼原告人杨某的经济损失为：医疗费61472.52元、误工费14596.2元（90.1元×162天），护理费3850元（110元×35天），住院伙食补助费3500元（100元×35天），伤残赔偿金56700元，交通费200元，复印费40元，鉴定费1500元，合计人民币141858.72元，其中被告人已付附带民事诉讼原告人杨某9000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，现场勘察笔录、方位图及照片，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，周某某、杨某、李某驾驶证信息，被害人杨某、李某、高某某的陈述，证人高某证言，蒙D****8号、蒙D****4号二轮摩托车信息，交通违法涉案车辆照片，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，人口信息登记表，收据，附带民事诉讼原告人杨某提交的疾病诊断书，住院病历及医疗费收据，法医临床鉴定意见，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人周某某醉酒后驾驶机动车，致杨某、李某、高某某不同程度受伤，负事故全部责任，从重处罚。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人李某、高某某经济损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某主张的医疗费61472.52元符合法律规定，予以保护；主张误工费17820元，在法律保护范围内部分，予以保护。主张护理费3850元（110元×35天），住院伙食补助费3500元（100元×35天），符合相应法律规定，予以保护。主张交通费200元，复印费40元，符合法律规定，予以保护。主张的伤残赔偿金56700元，符合法律规定，予以保护。因赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任，杨某无责任，本院认为，对于附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，被告人周某某承担全部责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币132858.72元（给付的人民币9000元已扣除）。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少康
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙晓楠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保263号
申请人：杨凤仓，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：杨辛立，男，1995年2月28日出生，住山东省冠县。
申请人杨凤仓于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人杨辛立所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆（保值约5000元），申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨辛立所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费70元，由申请人杨凤仓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一八年三月七日
书记员 冯 娜
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第318号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：肖某某。
被执行人：白某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）4623号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）4623号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）4623号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 要彦坤
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执14-1号
申请执行人白春明。
被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司。
主要负责人龚强，该公司煤矿矿长。
吕梁市劳动争议仲裁委员会作出的吕劳仲案字（2014）59号调解书已经发生法律效力，被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司的261770.00元存款或收入。（余额不足时以实际划拨金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张映泰
二〇一六年一月十四日
书记员 苏海花
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执14-1号
申请执行人白春明，男，1984年3月28日生，汉族，山西省中阳县暖泉镇青楼村人，现住本村。
被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司，住所地中阳县张子山乡庄上村。
主要负责人龚强，该公司煤矿矿长。
吕梁市劳动争议仲裁委员会作出的吕劳仲案字[2014]59号调解书已经发生法律效力，被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司的261770.00元存款或收入。（余额不足时以实际划拨金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张映泰
二〇一六年一月十四日
书记员 苏海花
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）宁执字第1913号
申请执行人邢卫东。
委托代理人田文娟。
被执行人天津七里海文化旅游开发有限公司。
法定代表人陶正勇，总经理。
本院在执行申请执行人邢卫东与被执行人天津七里海文化旅游开发有限公司非诉纠纷执行一案中，因被执行人天津七里海文化旅游开发有限公司应履行津宁劳人仲（2015）第14号仲裁裁决书确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人（2015）第14号仲裁裁决书第一、二、三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯汉焦
二〇一五年六月九日
书记员 啜起武
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初89号
原告马云飞，男，1986年4月16日生人，满族，现住开原市圣方丽园小区3号楼2单元301室。
被告高英丽，自然身份不祥。
被告安波，自然身份不祥。
本院在审理原告马云飞诉被告高英丽、安波承揽合同纠纷一案中，原告马云飞于2016年1月22日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马云飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马云飞负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李娇雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保741号
申请人：李秀新，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人李秀新因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款38000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款38000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费400元，由李秀新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第820-1号
原告周口金丝猴食品有限公司。
法定代表人赵启三，董事长。
被告卢渊。
被告江西省萍乡市安源区汇丰商行。
法定代表人卢渊，总经理。
被告柴家伟，男，1982年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告周口金丝猴食品有限公司诉被告卢渊、江西省萍乡市安源区汇丰商行、柴家伟民间借贷纠纷一案中，原告周口金丝猴食品有限公司于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款620000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告卢渊、江西省萍乡市安源区汇丰商行、柴家伟的银行存款620000元，不足部分，查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3573号
原告：刘文宏，男，1951年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告：扬州永杰交通安全设施工程有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
本院在审理原告刘文宏与被告扬州永杰交通安全设施工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告刘文宏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告刘文宏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘文宏负担。
审判员 吴向东
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2800号
申请执行人代工庆，男，1976年12月29日生，汉族，住平度市。
被告程德强，男，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人代工庆与被执行人程德强买卖合同纠纷一案中，被执行人程德强确无财产可供执行，申请执行人代工庆于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初593民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐振斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2800号申请执行人代工庆，男，1976年12月29日生，汉族，住平度市。被告程德强，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人代工庆与被执行人程德强买卖合同纠纷一案中，被执行人程德强确无财产可供执行，申请执行人代工庆于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初593民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十六日书记员  徐振斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1669、1670号
申请执行人龙小平。
申请执行人彭友谱。
被执行人范彩。
被执行人曾文富，男，汉族，1952年3月3日出生，住成都市武侯区武侯祠横街8号3栋3单元16号。
龙小平、彭友谱与范彩、曾文富民间借贷两案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7803、7804号民事调解书已经发生法律效力。权利人龙小平、彭友谱于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为440000元人民币。
本案在执行过程中。本院依法将被执行人范彩位于青白江区XXX号X栋X单元X楼X号房屋；青白江区XX镇XX号X栋X单元X楼X号房屋；青白江区XX路X号X栋X单元X楼X号；被执行人曾文富位于新都区XX镇XXX路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。现因上述房屋暂不宜处置且被执行人下落不明无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7803、7804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月十一日
书记员 张理杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2931号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人李莹，该公司职员。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
被告翟士友，男，1962年10月11日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告翟士友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人李莹、韩宗敏，被告翟士友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区某小区的物业服务公司，自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务，与该小区业主会签订了物业服务合同。被告系该小区业主，被告享受了服务，却拒交物业费，严重违反合同约定，给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告及广大业主的合法权益，提起诉讼，要求：1、被告给付原告2008年6月至2014年4月的物业服务费3053元；2、诉讼费用由被告负担。。
原告提交如下证据：
1、物业管理资质证复印件一份；
2、《天津市物业管理服务合同》两份；
3、物业管理服务合同备案证明复印件一份；
4、物业服务费用催缴通知书复印件一份；
5、照片复印件一份；
6、天津市住宅物业服务合同复印件三份；
7、居委会证明一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告服务不到位，小区卫生脏乱差，道路不平，容易摔跤；小区内有的业主饲养宠物，产生的噪声严重影响被告休息；且小区门卫不尽职责，有丢失电动车电瓶的情况，只要原告将小区环境恢复到刚入住时的状态，被告就同意交费。
被告未提交证据。
经审理查明，原告与天津市河东区某小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对天津市河东区某小区进行物业管理服务，双方约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业管理服务费。坐落天津市河东区某房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为85.34平方米。被告自2008年6月至2014年4月未交纳物业管理服务费3053元。原告具备物业管理资质。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与该小区业主委员会签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。合同签订后，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付2008年6月至2014年4月物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为物业管理服务者，应从小区业主利益出发，细致、周到地做好服务，并在平时多与业主沟通，征求业主意见，提高服务水平，由于原告的物业管理工作存有瑕疵，给小区业主生活造成不便，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告翟士友给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2008年6月至2014年4月期间的物业管理服务费3053元的90%，即2747.7元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告翟士友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年九月一日
书记员 刘智慧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2931号
原告：解某甲，男。
法定代理人：卢某，女。
被告：解某乙，男。
本院在审理原告解某甲与被告解某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何振玉
二〇一五年一月十二日
书记员 焦道胜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第3-1号
申请人广西某融资性担保有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被申请人广西某泡沫玻璃有限责任公司。
法定代表人阮某，执行董事。
本院于2013年4月15日作出（2013）西民保字第3号诉前保全的裁定，现因申请人未能提供诉前财产保全的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定：
一、驳回申请人广西某融资性担保有限公司的申请；
二、解除对被申请人广西某泡沫玻璃有限责任公司位于平果县工业区X地块【土地使用权证号：平国用（2012）XXX号］】的土地使用权（查封标的以500万元为限）的查封。
审判长 卢文胜
审�员伍彦
审判员 董志刚
二〇一三年四月二十八日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第3-1号
申请人广西东方创富融资性担保有限公司。
法定代表人张某。
被申请人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司。
法定代表人阮某。
本院于2013年4月15日作出（2013）西民保字第3号诉前保全的裁定，现因申请人未能提供诉前财产保全的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定：
一、驳回申请人广西东方创富融资性担保有限公司的申请；
二、解除对被申请人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司位于平果县工业区C-5地块【土地使用权证号：平国用（2012）128号］】的土地使用权（查封标的以500万元为限）的查封。
审判长 卢文胜
审判员 伍 彦
审判员 董志刚
二〇一三年四月二十八日
书记员 覃柳莹
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第121号
申请执行人李大光。
被执行人王学明。
本院依据已生效的克山县人民法院（2012）克商初字第6号民事调解书，李大光申请执行王学明借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2012）克商初字第6号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年七月六日
书记员 李德春
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1657号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所实习律师。
被告谌理贵，男，汉族，1981年10月28日生。
被告刘亚娟，女，汉族，1984年9月14日生。
被告南京安贷投资有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人李建兰，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告谌理贵、刘亚娟、南京安贷投资有限公司（以下简称安贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人郝嘉欣、赵雅琦，被告谌理贵到庭参加诉讼，被告刘亚娟、安贷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，被告谌理贵因购车需要与中行鼓楼支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定中行鼓楼支行向谌理贵贷款7万元，分36个月归还，谌理贵以其购买的汽车作为抵押，刘亚娟承诺承担连带还款责任，安贷公司为保证人。上述合同签订后，中行鼓楼支行按约向谌理贵发放了贷款。但谌理贵却违反约定，截至2015年7月22日止，透支本息合计8781.43元。请求判决：一、谌理贵偿还透支本息合计8781.43元；二、刘亚娟、安贷公司承担连带清偿责任；三、中行鼓楼支行在谌理贵应付款项范围内对谌理贵设定抵押的苏A×××××汽车享有优先受偿权。
被告谌理贵辩称，欠款属实。
被告刘亚娟、安贷公司未答辩。
经审理查明，2010年6月，中行鼓楼支行与谌理贵签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，该合同的主要内容为：谌理贵向中行鼓楼支行“专向分期付款”，用途为购买车辆；额度为人民币7万元，分期基数为36期（一期为一个月），自谌理贵实际交易日起算；手续费费率为使其额度的9%，金额为6300元；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，谌理贵必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知谌理贵）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至中行鼓楼支行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，中行鼓楼支行将交易金额（不包含手续费金额）划至谌理贵所购商品的经销商的专用账户；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账（即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）、免息还款方式，谌理贵须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，谌理贵在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，谌理贵应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，谌理贵保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当其“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权中行鼓楼支行不论谌理贵是否在到期还款日前存入当期足额款项，中行南京楼支行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如谌理贵未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由谌理贵全额承担由此而使中行鼓楼支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），谌理贵保证在所提额账户的第一到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权中行鼓楼支行于第一期对账单日起从该账户中直接扣收手续费；谌理贵信用卡账户逾期60天后，中行鼓楼支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清，不予退还手续费。谌理贵以其购买的车辆向中行鼓楼支行提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定，谌理贵使用信用卡所发生的各种收付款项由中行鼓楼支行记入谌理贵信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，谌理贵除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
2010年6月27日，安贷公司与中行鼓楼支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，安贷公司提供连带责任保证，并放弃要求中行鼓楼支行先行使担保物权的抗辩。当日，刘亚娟出具共同还款承诺书，其自愿作为共同债务人承担连带还款责任。
谌理贵又与中行鼓楼支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以谌理贵所有的奔腾轿车向中行鼓楼支行提供担保，抵押担保的借款本金金额为7万元。谌理贵与中行鼓楼支行于2010年7月21日办理了上述车辆抵押登记。
上述合同签订后，中行鼓楼支行按约向谌理贵发放了贷款，截至2015年7月22日止，谌理贵欠借款本金6826.82元、利息1954.61元，合计8781.43元。中行鼓楼支行索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告中行鼓楼支行提交的身份证明、结婚证、共同还款承诺函、收入证明、中行个人贷款申请表、领用合约、信用卡专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、行驶证、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、机动车注册信息登记表、POS机签购单、交易明细、额度查询、情况说明，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，中行鼓楼支行与谌理贵签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、抵押合同以及中行鼓楼支行与安贷公司签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，中行鼓楼支行已履行了合同义务，但谌理贵并未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，中行鼓楼支行有权要求谌理贵偿还全部借款本息。刘亚娟承诺作为共同债务人，其应承担共同还款责任。中行鼓楼支行有权对谌理贵所有的苏A×××××汽车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，安贷公司应按约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向谌理贵追偿。综上所述，中行鼓楼支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌理贵、刘亚娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金6826.82元，支付利息1954.61元，合计8781.43元；
二、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告谌理贵所有的苏A×××××汽车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
三、被告南京安贷投资有限公司承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告谌理贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费600元，合计682元，由被告谌理贵、刘亚娟、南京安贷投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 杨国翔
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 陈 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10856号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告闫虎旺，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告闫虎旺物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告闫虎旺撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执517号
申请执行人刘巧荣，农民。
被执行人徐明祥，农民。
刘巧荣与徐明祥买卖合�纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)涟梁民初字第00718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐明祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘巧荣货款人民币23320元及逾期利息9600元。案件受理费312元，由被告徐明祥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人徐明祥暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟梁民初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月六日
书记员 王 琴
广东省珠海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤04刑申15号
董金莲：
你因诈骗罪一案，不服珠海市中级人民法院（2016）粤04刑终159号刑事判决，向本院提出申诉。
你申诉的主要理由是：案件认定事实有误，与实际相矛盾。1.你本人是从犯，是受雇佣上班，拿的是工资，与老板主犯并非股东关系，你本人仅得到提成14199，做成的总业绩（14199/5%）也就是283980，有业绩就有提成，没业绩就没有提成，底薪是老板无偿发给一线的，每个人的业绩都是独立的，根本不会交叉，所有相加也达不到1612277元，且“本案”总业绩1612277的5%提成按工资构成，一线至少有8万，8%提成二线至少有12万，这些实在的数据无论如何也证明不了你或你们有参与过“本案”，即使每人从出境到回国的所有工资都抵不上这提成，更别说与每人的实得提成都相差巨大，所有数据完全不吻合，银行流水与你们的供述均可证实。2.法院一方面认定你是从犯，是受雇佣关系，所得报酬较少，层级较低，另一方面又以全部犯罪数额来确定罪责，前后相互矛盾。3.你的主观恶意性小，有参加合法工作赚钱的能力，较之同案黄秀珍无正当工作经济来源，以诈骗为生存手段，不管从出境次数，时间长短或者违法所得都比你多，而黄秀珍又是二线，主观恶意性更严重，理应刑罚比她更轻；较之同案温桂秀，她出境时间比你长达2月9日，在同一案件里不应在量刑上相差11个月，罚金高6万，明显不合理的。你在办案机关出示的电话记录表上面的签字确认并非自己真实的意思表示，仅仅是遵循办案机关的要求在电话记录表上重复签字按指模，你并未根据电话记录表上的电话跟受害人进行联系。同时本案证据中“拨打电话记录”不能仅凭张书严的证言认定“JS”账号就是你们使用的，而实际上你们从未参与过本案。最后你认为本案被害人范莉莉的涉案银行卡号在起诉状、一审判决和二审判决的表述并不一致的情况下，作出的判决也是有问题的。综上，你认为原判决量刑偏重、事实有误、证据相矛盾，请求减轻刑罚并撤销二审法院第七项对你不合理民事继续退赔的部分。
本院经审查认为,本案系共同犯罪，你所参与的团伙中，判决认定的诈骗总额为1612277元。你在申诉中按照自己以及其他人提成的数额简单相加之后无法得出1612277元，故而认为本案不能成立。对此，本院认为，本案系有组织的电信诈骗团伙，其诈骗钱财不仅用于支付团伙成员的“工资”和“提成”，还有其他运行成本，因此仅以你自己和其他人取得所谓报酬相加的确无法得出诈骗总额的数据，故该逻辑本身并不成立；其次，在共同犯罪中，无论是主犯还是从犯，均需对共同犯罪的后果承担刑事责任，原审判决在认定你为从犯的前提下，已经根据你在共同犯罪中的作用、地位、参与诈骗组织的时间以及退赃情节做出了减轻处罚，符合罪行法定以及宽严相济的刑事原则和政策；再次，你所提及的其他同案犯黄秀珍、温桂秀，在原审判决已经查明，应对其参加时间段的诈骗团伙犯罪数额负责，其二人被认定的诈骗数额为472159元，远远低于你所参与的犯罪团伙犯罪数额，诈骗犯是数额犯，犯罪数额是量刑的主要考量因素，故对其二人的量刑较之你本人刑期和罚金都轻完全符合法律规定；再其次，关于你所提及的你在电话记录表上签字的问题，你作为具有完全行为能力和责任能力的成年人，在没有非法取证的证据证明前提下，应对自己的签字行为负责，同时该拨打电话记录除了与张书严的证言印证之外，还与被害人的电话记录相印证，并非你所称的仅凭张书严的证词予以认定；最后，你所称的被害人范莉莉银行账号的问题，经查，起诉状中列明的账号应为范莉莉转出钱款的其本人账号，一审判决中“被害人范莉莉陈述”部分列明的亦为范莉莉转出钱款的本人账号，而二审判决中在诈骗事实部分列明的是被害人范莉莉转入款项的账号（户名裴家明），并不存在矛盾之处。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤04刑申15号董金莲：你因诈骗罪一案，不服珠海市中级人民法院（2016）粤04刑终159号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：案件认定事实有误，与实际相矛盾。1.你本人是从犯，是受雇佣上班，拿的是工资，与老板主犯并非股东关系，你本人仅得到提成14199，做成的总业绩（14199/5%）也就是283980，有业绩就有提成，没业绩就没有提成，底薪是老板无偿发给一线的，每个人的业绩都是独立的，根本不会交叉，所有相加也达不到1612277元，且“本案”总业绩1612277的5%提成按工资构成，一线至少有8万，8%提成二线至少有12万，这些实在的数据无论如何也证明不了你或你们有参与过“本案”，即使每人从出境到回国的所有工资都抵不上这提成，更别说与每人的实得提成都相差巨大，所有数据完全不吻合，银行流水与你们的供述均可证实。2.法院一方面认定你是从犯，是受雇佣关系，所得报酬较少，层级较低，另一方面又以全部犯罪数额来确定罪责，前后相互矛盾。3.你的主观恶意性小，有参加合法工作赚钱的能力，较之同案黄秀珍无正当工作经济来源，以诈骗为生存手段，不管从出境次数，时间长短或者违法所得都比你多，而黄秀珍又是二线，主观恶意性更严重，理应刑罚比她更轻；较之同案温桂秀，她出境时间比你长达2月9日，在同一案件里不应在量刑上相差11个月，罚金高6万，明显不合理的。你在办案机关出示的电话记录表上面的签字确认并非自己真实的意思表示，仅仅是遵循办案机关的要求在电话记录表上重复签字按指模，你并未根据电话记录表上的电话跟受害人进行联系。同时本案证据中“拨打电话记录”不能仅凭张书严的证言认定“JS”账号就是你们使用的，而实际上你们从未参与过本案。最后你认为本案被害人范莉莉的涉案银行卡号在起诉状、一审判决和二审判决的表述并不一致的情况下，作出的判决也是有问题的。综上，你认为原判决量刑偏重、事实有误、证据相矛盾，请求减轻刑罚并撤销二审法院第七项对你不合理民事继续退赔的部分。本院经审查认为,本案系共同犯罪，你所参与的团伙中，判决认定的诈骗总额为1612277元。你在申诉中按照自己以及其他人提成的数额简单相加之后无法得出1612277元，故而认为本案不能成立。对此，本院认为，本案系有组织的电信诈骗团伙，其诈骗钱财不仅用于支付团伙成员的“工资”和“提成”，还有其他运行成本，因此仅以你自己和其他人取得所谓报酬相加的确无法得出诈骗总额的数据，故该逻辑本身并不成立；其次，在共同犯罪中，无论是主犯还是从犯，均需对共同犯罪的后果承担刑事责任，原审判决在认定你为从犯的前提下，已经根据你在共同犯罪中的作用、地位、参与诈骗组织的时间以及退赃情节做出了减轻处罚，符合罪行法定以及宽严相济的刑事原则和政策；再次，你所提及的其他同案犯黄秀珍、温桂秀，在原审判决已经查明，应对其参加时间段的诈骗团伙犯罪数额负责，其二人被认定的诈骗数额为472159元，远远低于你所参与的犯罪团伙犯罪数额，诈骗犯是数额犯，犯罪数额是量刑的主要考量因素，故对其二人的量刑较之你本人刑期和罚金都轻完全符合法律规定；再其次，关于你所提及的你在电话记录表上签字的问题，你作为具有完全行为能力和责任能力的成年人，在没有非法取证的证据证明前提下，应对自己的签字行为负责，同时该拨打电话记录除了与张书严的证言印证之外，还与被害人的电话记录相印证，并非你所称的仅凭张书严的证词予以认定；最后，你所称的被害人范莉莉银行账号的问题，经查，起诉状中列明的账号应为范莉莉转出钱款的其本人账号，一审判决中“被害人范莉莉陈述”部分列明的亦为范莉莉转出钱款的本人账号，而二审判决中在诈骗事实部分列明的是被害人范莉莉转入款项的账号（户名裴家明），并不存在矛盾之处。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏学林，住黑龙江省五常市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于景海，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：菅峰，黑龙江省建文法律服务所法律工作者，住黑龙江省五常市。
再审申请人魏学林与被申请人于景海土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏学林申请再审称，原审判决未予认定案涉土地性质，不予认定于景海收到3500元补偿款的收条，错误认定再审申请人违约。原判决超出诉讼请求，于景海要求给付补偿款及利息，但原审判决于景海返还承包费及利息，超出了原告诉讼请求。请求撤销一审、二审判决，驳回被申请人于景海的诉讼请求。
于景海提交意见称，魏学林履行债务不全面导致于景海不能实现合同利益，魏学林的行为构成违约，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为：原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的相关规定，认定双方继续履行合同属于显失公平的情形正确，判决转包合同不再继续履行并由于景海返还魏学林剩余期间的承包费正确，应予维持。魏学林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏学林的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年四月十一日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00791号
申请执行人武汉市大唐广告有限责任公司，住所地武汉市硚口区汉水一村295号。
法定代表人岑明，该公司董事长。
被执行人喻小军，男性，1967年7月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00308号民事调解书，于2014年8月6日向被执行人喻小军发出执行通知书，责令被执行人喻小军五日内履行生效法文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻小军的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年八月十日
书记员 夏建飞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初180号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人战某某，男。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王某某，辽宁书源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人战某某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人战某某及其辩护人王某某、被害人郑某某、被害人李某甲及其诉讼代理人许靖宗到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月7日，被告人战某某利用担任某售楼处销售员的工作便利，向被害人郑某某、金某某夫妇销售某商品房一套，战某某谎称可以先交20万，余款由未名山垫付骗得了郑某某夫妇的信任，郑某某先后三次交给战某某8万元现金,赃款均被其挥霍。
2015年3月31日，被告人战某某利用担任某售楼处销售员的工作便利，向被害人李某甲销售一套某商品房，战某某谎称可以帮助其垫付100万元首付款，骗取了李某甲的信任，而后要求李某甲分别于2015年3月31日、4月30日、6月5日向其“还款”共计人民币85万元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人孙雯娜等证言；被害人郑某某等陈述；被告人战某某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人战某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人战某某对公诉机关指控的罪名有异议，辩解其没有诈骗被害人，其系占用公司款项。辩护人王某某提出的辩护意见是被告人应构成职务侵占罪；被告人财物已被扣押，可以退赃；被告人无前科劣迹。
经审理查明，2014年10月间，被告人战某某利用担任某售楼处销售员的工作便利，在向被害人郑某某、金某某夫妇销售某商品房一套时，以先交首付款20万元，余款由某处垫付骗取了二被害人的信任。后被告人战某某以公司催要首付款为由，先后三次骗取被害人郑某某人民币8万元。
2015年3月，被告人战某某利用担任某售楼处销售员的工作便利，以向被害人李某甲销售一套某商品房并虚假垫付首付款100万元手段，骗取了李某甲的信任。后被告人战某某以要求李某甲“还款”的名义，分别于2015年3月31日、4月30日、6月5日共计骗取被害人李某甲人民币85万元。
案发后，公安机关扣押了被告人部分财物,本院对被告人战某某某银行账户予以冻结，被告人表示愿意用上述财产（除车辆外）赔偿最终生效判决确定的被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓获经过、收据、认购书、房屋买卖合同、认购书、借款单、银行汇款单、收据、销售流程、责任书、证明、项目人员框架及岗位责任、项目工作手册及管理制度、房屋销售许可证、建筑工程许可证、扣押物品清单等，证人孙某某、杨某某、牟某某、陈某某、徐牟、赵某、李某乙、翟某某、高某证言，被害人郑某某、李某甲陈述，被告人战某某供述与辩解，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某某诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人及其辩护人、被害人提出的被告人不构成诈骗罪的意见，本院认为被告人虽系未名山项目销售员，但其系以欺骗手段实际骗取欲购买房产的郑某某、李某甲钱款，其非法占有的款项并不是所在单位财产，故不能认定其构成职务侵占，对该意见不予采纳。被告人多次诈骗，予以从重处罚。被告人部分财产被扣押冻结，且表示愿意以上述财产退赃，故酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人战某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2025年12月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、责令被告人战某某退赔被害人郑某某人民币8万元；退赔被害人李某甲人民币85万元。
三、赃物印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨海燕
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执149号
申请执行人张昌宁，男，1962年6月5日出生，土家族，居民，住吉首市。
被执行人李先耀，男，1965年3月23日出生，土家族，居民，住古丈县。
本院在执行申请执行人张昌宁与被执行人李先耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李先耀无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2017）湘3126民初289号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一八年二月五日
书记员 彭南阳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第316号
原告罗某某，女，1990年11月3日生，白族，小学文化，农民。
被告杨某某，男，1986年9月25日生，汉族，小学文化，农民。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员史有梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年在剑川打工时相互认识，我知道被告家庭条件差，但我对被告从不嫌弃，后两人发展成自由恋爱，经过一年多的交往，我们二人按农村习俗举行了婚礼。2010年11月22日女儿杨某甲出生，我与被告才于2011年1月23日登记结婚。刚开始，我与被告的夫妻感情很好，但随着女儿的出生及2012年被告染上酗酒的恶习，被告的性格、脾气发生了很大的变化。被告嗜酒如命，每次喝醉后就乱砸东西，对我不是骂就是打，甚至有两次将我严重打伤。为了女儿，我对被告多次忍让，被告也一再作出保证，但被告仍沉迷在酒精中，不顾亲人的劝阻，我与被告的夫妻感情最终破裂。2014年6月我带着女儿回了娘家，被告带着一身酒气到我娘家闹事，毫无悔意。综上，原告起诉要求与被告离婚；女儿杨某甲由原告负责抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；欠原告姐姐及母亲的债务合计8500元，由原、被告各承担一半。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表一份。
被告辩称：原告所诉不属实，我与原告结婚后，我在外打工，原告在家带小孩，我打工赚的钱都交由原告管理，甚至连买烟的钱都要向原告要。我是偶尔才喝点酒，但原告处处管我，跟我吵架。她回娘家我也去叫了她几次，她母亲还打了我两耳光。为了女儿，我不同意离婚。被告无证据提交。
经审理查明：原、被告于2009年认识，后发展为自由恋爱。双方于2010年11月22日生育女儿杨某甲，2011年1月23日原、被告登记结婚，原告到被告家生活。原、被告在共同生活中因琐事产生了一定矛盾，现原告起诉要求离婚。无夫妻共同财产。有部分夫妻共同债务。上述事实有原、被告的陈述及原、被告均无异议的原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份在案证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋一段时间后，经过充分的了解、认识，生育女儿后，才登记结婚，婚前感情基础较好。结婚后，原、被告在共同的生活中建立了较好的夫妻感情，只是近两年来，原、被告因家庭琐事及被告喝酒的问题产生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方在今后的生活中相互尊重、加强沟通、相互理解，双方还有和好可能。同时原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 史有梅
二〇一四年八月十二日
书记员 蒲张飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初73号
原告陆江，男，汉族，1969年2月8日出生，住长沙市芙蓉区荷花路芙蓉公寓。
委托代理人贺宏伟，深圳礼磊律师事务所律师。
原告马学东，男，汉族，1968年4月17日出生，住邵阳市大祥区北正街**号。
委托代理人贺宏伟，深圳礼磊律师事务所律师。
被告张志云，男，汉族，1970年2月24日出生，住邵阳市双清区田江路长岭。
本院于2016年1月22日立案受理了原告陆江、马学东诉被告张志云共有权确认纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告陆江、马学东及其委托代理人贺宏伟、被告张志云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆江、马学东共同诉称，为投资物业，合法盈利，两原告与被告于2013年5月18日签订了一份《合伙购房协议》，该协议约定：由原告陆江出资70万元，马学东出资30万元，被告张志云出资50万元，三人共同购买案外人郑亚琴名下的坐落于大祥区西湖路十中马路对面的产权证号为：邵房权证字第R00740**号房屋，总价款148.5万元。三人按各自出资比例占有房屋产权，陆江占7／15、马学东占3／15、张志云占5／15。为节省费用，三人同意与郑亚琴签订合同及购买后房屋产权证书署名均以被告张志云个人名义办理。2013年5月23日被告张志云与郑亚琴签订《房屋买卖合同》，并支付定金及部分房款合计50万元，张志云完成合同约定的出资。6月9日马学东通过银行转账20万元给郑亚琴的儿子任铁铭，并取出10万元现金用于办理购房税费，履行了出资义务。6月24日该房屋过户至张志云名下，新产权证号为邵房权证字第R0746**号。6月26日陆江分两次转账70万元至张志云的银行账户，由张志云出面付清郑亚琴的购房款。由于房地产行情转淡，原被告短时间内无法转让获利，该房屋只能暂时交由张志云管理出租。为明确产权，两原告多次找被告要求将该房屋产权变更为三人按份共有，被告无故推诿。原告为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决确认原告陆江在所有人登记为被告张志云的邵房权证字第R00746**号房屋（坐落于大祥区西湖路邵阳市第十中学马路对面）中占7／15的产权，原告马学东占3／15的产权；2、责令被告张志云协助原告办理房屋产权变更手续；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张志云辩称，对两原告的诉讼请求予以认可，同意办理变更手续。
经审理查明：2013年5月18日原告陆江、马学东与被告张志云签订了《合伙购房协议》共同约定：由原告陆江出资70万元，马学东出资30万元，被告张志云出资50万元，三人共同购买案外人郑亚琴名下的产权证号为：邵房权证字第R00740**号房屋（坐落于大祥区西湖路邵阳市第十中学马路对面），门面面积46.32㎡，住宅面积319.45㎡，总价款148.5万元。三人约定按各自出资比例占有房屋产权（陆江占7／15、马学东占3／15、张志云占5／15）。为节省费用，三人同意与郑亚琴签订合同及购买后房屋产权证书署名均以被告张志云个人名义办理。2013年5月23日，被告张志云与郑亚琴签订《房屋买卖合同》，原被告三人均按照合同约定的出资额（张志云50万元，马学东30万元，陆江70万元）履行了出资义务，支付了购房款。2013年6月24日该房屋过户至张志云名下，新产权证号为邵房权证字第R0746**号。2013年6月30日郑亚琴交付了房屋。因短时内房屋转让难以获利，房屋交付后由张志云管理。现原告要求明确产权，将该房屋产权变更为三人按份共有，原告以被告无故推诿为由诉至法院，故成此诉。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的身份证明、《合伙购房协议》、《房屋买卖合同》、郑亚琴房屋产权证书复印件、联系单、张志云房屋产权证复印件、陆江银行转账凭证、马学东银行转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起房屋共有权确认纠纷。原、被告三人签订《合伙购房协议》共同出资购房，该协议意思表示真实，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对其真实性、合法性、本院予以确认。协议签订后，原、被告均按照协议的约定履行了各自的出资义务，两原告出资的事实有转账凭证相印证，被告亦予以认可，因此，原被告共同出资（张志云50万元，马学东30万元，陆江70万元），以被告张志云的名义合伙购买邵阳市大祥区西湖路郑亚琴房屋的事实可以认定。因房屋产权登记仅是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，属于行政确认，其本身并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。故涉案房屋产权虽然登记在被告张志云个人名下，但根据原告陆江、马学东与被告张志云签订的协议约定，该房屋所有权应为原、被告按份共有（陆江占7／15、马学东占3／15、张志云占5／15）。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告张志云名下的产权证号为R0074632号房屋系原告陆江、马学东与被告张志云按份共有，产权比例为：陆江占7／15，张志云占5／15，马学东占3／15；
二、被告张志云在本判决书生效后15日内协助原告陆江、马学东办理房屋产权变更手续；
本案减半收取受理费计人民币6900元，由原告陆江承担2300元，原告马学东承担2300元，被告张志云承担2300元（此款原告已垫付，被告张志云在判决生效后支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋建勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执42号
申请执行人何宗蔚，女，1988年8月1日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人何宗蔚与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何宗蔚于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的：36083.6元，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1724号
金双辉：
本院执行的金双辉与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月31日作出（2015）浏执字第02978号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因金双辉提供可供执行财产，特申请恢复执行15597元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第704号
罪犯王林，又名王小龙，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，山东省乳山市崖子镇申家村人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年五月二十二日作出（2006）廊刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王林不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）冀刑一终字第451号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年一月二十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年九个月。减刑后刑期自2005年8月21日起至2017年6月20日止。截止提请假释之日，实际服刑八年三个月，余刑三年七个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻保定监狱检察室检察员姚志、苑建国，保定监狱干警王法光、李军出庭履行职务，罪犯王林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯王林自入监至呈报假释前，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励10次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龚 倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3119号
原告：严丽，女，1984年10月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈达，男，1979年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告严丽诉被告陈达追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告严丽于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严丽撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告严丽承担。
审判员 王毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 张兰
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执394号
申请执行人罗庭清，男，1972年2月4日出生，住江西省永丰县。
被执行人罗君，男，1979年3月1日生，住江西省吉安市吉州区。
罗庭清申请执行罗君民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初字第1163民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人罗庭清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初字第1163民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋金
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3194号
申请执行人黄俊，个体户。
申请执行人白海霞（系黄俊妻子），个体户。
被执行人李建成（又名李飞），个体户。
黄俊申请执行白海霞、李建成民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第488号民事判决书，责令被执行人李建成（李飞）履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人黄俊、白海霞工程款878887元及利息。但被执行人李建成（李飞）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李建成（李飞）所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办新华西街四季花城一区012007789#-2-702号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-710号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-709号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-701号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-708号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-711号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-704号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-703号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-706号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-707号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-705号办公室（产权证号：1020210039**）予以查封，查封价值110万元部分。
二、在查封期间内，被执行人李建成（李飞）可以使用被查封的财产，但因被执行人李建成（李飞）的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人李建成（李飞）不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年三月九日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第3194号申请执行人黄俊，个体户。申请执行人白海霞（系黄俊妻子），个体户。被执行人李建成（又名李飞），个体户。黄俊申请执行白海霞、李建飞民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月24日作出的（2014）临民特字第2号民事裁定书及（2015）临执字第3194号和（2015）临执字第3194-1号民事裁定书查封了被执行人李建成接收的巴彦淖尔市国瑞房地产有限责任公司抵顶其工程款的位于临河区瑞锦花苑小区商品房10号2单元1101号房屋，商品房4号楼704号，4号楼1004号、商品房4号楼1504号房屋，共计四套房屋，现申请人向我院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第六项之的规定，裁定如下：解除对被执行人李建成接收的巴彦淖尔市国瑞房地产有限责任公司抵顶其工程款的位于临河区瑞锦花苑小区商品房10号2单元1101号房屋，商品房4号楼704号，4号楼1004号、商品房4号楼1504号房屋，共计四套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永刚二〇一六年五月十九日书记员  郭宁洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3783号
原告蔡武田，男，汉族，个体，现住库伦旗。
被告宝太明，男，蒙古族，农民，原住科尔沁左翼后旗。
原告蔡武田诉被告宝太明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告宝太明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡武田诉称，2011年5月25日，被告在我处购买摩托车价值5500.00元，当时签定赊销合同，约定还款时间为2011年12月5日，过期不给从赊销之日起按月5分利计息。到期后，我多次催要，但时至今日被告未能还上此笔欠款，无奈我诉至法院，要求被告给付我摩托车本金5500.00元，配件款250.00，税款180.00元，利息5610.00元，打车费600.00元。
被告宝太明未答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告宝太明在原告处购摩托车配件价值250.00元，被告为原告出具了一枚欠据并在欠据中签字捺印。2011年5月25日，被告在原告处购摩托车一辆，价值5500.00元，经双方商议多给原告180.00元的税款，被告为原告出具了两枚欠据并签字捺印。同时双方还签定了赊销合同，双方约定于2011年12月5日还款，到期不还从欠款之日起按月5%计息，被告在上面签名及捺印。但到期后，经原告多次催要，被告未能还上此笔欠款，后来下落不明。2015年9月，原告诉至法院，要求被告给付摩托车本金5500.00元，配件款250.00，税款180.00元，利息5610.00元，打车费600.00元。
上述事实有原告庭审陈述、赊销合同一枚及欠据三枚足以证明。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的证据，符合法律规定，本院予以采信，原告与被告宝太明间的买卖关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告要求被告宝太明给付摩托车及配件欠款本利和的请求，合法有据，本院应予以支持。原告要求从赊购之日起按月2分利计息，低于原被告之间约定的利率，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张自己曾多次到被告家打车要账，共花费600.00元，但并无证据表明其主张，属举证不能，本院对原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝太明自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡武田因赊购摩托车及配件而形成的欠款本金5930.00（计算方法5500.00+250.00+180.00=5930.00）元，利息5610.00元（从欠款之日2011年5月25起到起诉日之前2015年8月25日止，共51个月，按月2分利计息，计算方法5500.00X0.02X51=5610.00元），本利合计共11540.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元及公告费600.00元，由被告宝太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李光璞
审判员 文 霞
审判员 闫福忠
二〇一六年三月十五日
书记员 秀 娟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初97号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1976年11月7日出生于安徽省怀远县，汉族，经商，住怀远县。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年2月16日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年7月28日20时15分，被告人钱某甲醉酒后驾驶“皖C×××××”号轿车在怀远县涡北新城区境内，沿荆涂路由南向北行至与禹都大道交叉路口南侧被执勤民警当场查获。安徽天平司法鉴定所检测：钱某甲血液中乙醇含量为122mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人钱某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人钱某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2015年7月28日20时15分，被告人钱某甲醉酒后驾驶“皖C×××××”号轿车在怀远县涡北新城区境内，沿荆涂路由南向北行至与禹都大道交叉路口南侧被执勤民警当场查获。安徽天平司法鉴定所检测：钱某甲血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人钱某乙证言、血样提取登记表、安徽天平司法鉴定所关于钱某甲的血样乙醇检验报告、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人钱某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00011号
申请执行人代新贵，男，汉族，铜川市人。
被执行人张军龙，男，汉族，铜川市人，。
代新贵与张军龙健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年10月12日作出的（2011）耀民初字第00208号民事判决书已发生法律效力，因张军龙未自觉履行判决义务，代新贵于2015年2月3日重新向本院申请强制执行，执行标的为9711元。
本院在执行中，于2015年2月3日依法立案，于2015年2月3日向张军龙发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向代新贵支付赔偿款8500元、鉴定费1000元、负担受理费211元、向本院缴纳案件执行费57元。经本院主持调解双方已达成和解协议，张军龙支付代新贵赔偿款5000元，代新贵放弃赔偿款1111元，通过国家给代新贵救济赔偿款3600元、执行费57元予以免交。双方已按此协议履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00208号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘满良
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00011号
申请执行人代新贵，男，铜川市人。
被执行人张军龙，男，铜川市人。
代新贵与张军龙健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年10月12日作出的（2011）耀民初字第00208号民事判决书已发生法律效力，因张军龙未自觉履行判决义务，代新贵于2015年2月3日重新向本院申请强制执行，执行标的为9711元。
本院在执行中，于2015年2月3日依法立案，于2015年2月3日向张军龙发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向代新贵支付赔偿款8500元、鉴定费1000元、负担受理费211元、向本院缴纳案件执行费57元。经本院主持调解双方已达成和解协议，张军龙支付代新贵赔偿款5000元，代新贵放弃赔偿款1111元，通过国家给代新贵救济赔偿款3600元、执行费57元予以免交。双方已按此协议履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00208号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘满良
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1474号
原告：胡春霖，男，1952年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：李庆鑫，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈雪玉，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告胡春霖与被告李庆鑫、陈雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告胡春霖于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡春霖向本院申请撤回对李庆鑫、陈雪玉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡春霖撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由胡春霖负担。
审判员 章文贤
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第462号
原告王璐，女，汉族，药剂师，户籍地吉林省永吉县，现住长春市。
委托代理人时大诚，吉林起兮律师事务所律师。
被告曲海霞，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
原告王璐与被告曲海霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托代理人时大诚，被告曲海霞及其委托代理人刘长升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称：王润波系原告的爷爷，以王润波为代表的家庭承包了永吉县万昌镇新房子村土地，原告及原告父亲王福林，母亲史玉杰是共同承包人。原告父亲王福林与母亲史玉杰于2001年8月协议离婚，原告父亲与被告重新组成家庭，原告与父亲生活至15岁，自2011年初原告到母亲史玉杰处生活。2011年春，原告承包土地份额中的1300.00平方米旱田被“大胜子”沙场占用，“大胜子”给付原告土地转让金33800.00元，该款由原告父亲王福林领取，原告父亲与被告新组成的家庭占有。2014年3月2日，原告父亲王福林因意外事故去世。原告向被告主张返还该承包地转让金33800.00元，被告拒绝给付。现原告起诉到法院，请求法院判令被告返还原告承包地转让金33800.00元，诉讼费由被告承担。庭后，原告向本院提出调查取证申请，申请法院对原告的1300.00平方米承包田被占用一事及土地转让金33800.00元被原告父亲王福林领取进行调查取证。
被告曲海霞辩称：原告所述与事实不符。原告所称承包地1300.00平方米的旱田经过长年的洪水冲刷，早已变成ＸＸ大海，不存在被“大胜子”沙场占用一事。原告所称沙场占地给付转让金一事，被告根本不知道，也未见到此款。原告所诉与被告无任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审查认为，本案的争议焦点是：
一、原告的承包田是否被“大胜子”沙场占用？原告是否取得土地转让金33800.00元？该款是否被王福林取走？
二、如果该款被王福林取走，被告是否负有返还该款义务？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.农村土地承包经营权证及经营权共有人明细，证明原告对自己的承包地享有经营权，并证明原告对自己的承包地被占用有获得补偿费的权利。
2.户口簿，证明原告与王福林系父女关系，被告与王福林系夫妻关系。
3.永吉县万昌镇新房子村村民委员会证明，证明原告系新房子村村民，在1999年二轮土地承包时分得了土地。
4.任某某、阚某某、王某某证明各1份，证明2011年春，“大胜子”沙场占用原告的承包地1300.00平方米，并支付原告土地补偿款33800.00元，上述补偿款由王福林领走，至今没有给付原告。
5.范某某、李某某证明各1份，证明原告于2011年初到劝农山镇腰站村东史屯同母亲史玉杰一起生活。2011年春，“大胜子”占用原告承包地时其并不在新房子村，没有收到补偿款33800.00元。
6.死亡证明1份，证明王福林于2014年3月2日死亡。
7.民事调解书及庭审笔录1份，证明原告母亲史玉杰土地1300.00平方米承包地被“大胜子”占用，补偿款被王福林领走，史玉杰向人民法院提起诉讼，王福林承认史玉杰承包地1300.00平方米被占用的事实，进而证明原告的承包地1300.00平方米同样被“大胜子”占用，应得到补偿款33800.00元。
被告未向本院提供证据。
庭后，本院依原告申请对永吉县万昌镇新房子村村民委员会调查笔录1份，被调查人称对原、被告诉争事实不清楚。
根据原告提供的证据及对证据的质证，结合庭审情况，本院对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（农村土地承包经营权证及经营权共有人明细）、证据2（户口簿），被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。该组证据系行政机关依法出具，真实性予以采信；原告提供的证据3（永吉县万昌镇新房子村村民委员会证明），被告质证对真实性、合法性、关联性均提出异议。该证据能够与原告提供的证据1相互印证，予以采信；原告提供的证据4（任某某、阚某某、王某某证明）、证据5（范某某、李某某证明），被告质证对真实性、合法性、关联性均提出异议。经本院审查认为，该组证据系证人证言，出证人均未出庭接受法庭质询，无法确定真实性，不予采信；原告提供的证据6（死亡证明），被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。该证据系医疗机构出具的原告父亲王福林死亡证明，真实性予以采信；原告提供的证据7（民事调解书及庭审笔录），被告质证真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。该证据系人民法院发生法律效力的裁判文书，真实性予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
王润波系原告的爷爷，以王润波为代表的家庭承包了永吉县万昌镇新房子村土地，原告及原告父亲王福林，母亲史玉杰是共同承包人。原告父亲王福林与母亲史玉杰于2001年8月协议离婚，原告父亲离婚后与被告重新组成家庭。2014年3月2日，原告父亲王福林因意外事故去世。庭后，原告向本院提出调查取证申请，申请法院对原告的1300.00平方米承包田被占用一事及土地转让金33800.00元被原告父亲王福林领取进行调查取证。本院依原告申请对永吉县万昌镇新房子村村民委员会进行调查，被调查人称对原、被告诉争事实不清楚。
本院认为，原告主张其父亲王福林即本案被告丈夫领走其土地补偿款，该款现由被告占有，被告应返还该款，但原告未能提供证据证明其获得了补偿款，也未能提供证据证明该款由原告父亲王福林领走，亦未能提供证据证明该款由被告占有，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王璐的诉讼请求。
案件受理费645.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭艳丽