山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00063号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1991年12月18日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，大专文化，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2013年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘X，男，1991年2月25日出生，汉族，内蒙古察哈尔右翼后旗土牧尔台镇人，小学文化，无业，住内蒙古察哈尔右翼后旗土牧尔台镇。2013年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人宁X，男，1993年8月22日出生，汉族，四川省人，中专文化，无业，住四川省江油市含增镇。2013年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人韩X，男，1987年4月25日出生，汉族，湖北省人，大专文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。2013年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人刘XX，女，1991年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区人，大专文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇。2013年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
原审被告人封X，男，1988年4月19日出生，汉族，安徽省人，大专文化，无业，住安徽省蚌埠市固镇县仲兴乡。2013年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人宁X、韩X、封X、刘XX、刘X、刘X1犯非法拘禁罪一案，于2014年1月6日作出（2014）尧刑再初字第004号刑事判决。原审被告人刘XX、刘X不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由及提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年2月17日，王XX（另案处理）以临汾工资高为由，将田XX骗至临汾市尧都区乔家庄，而后被告人宁X、韩X将其非法拘禁23天，强迫其加入传销组织。
二、2013年3月6日，被告人封X以给张X介绍工作为由，将张X骗至临汾市尧都区乔家庄，而后被告人宁X、刘X、封X、王XX将其非法拘禁6天，强迫其加入传销组织。
三、2013年2月13日，被告人封硕以临汾工资高为由，将肖XX骗至临汾市尧都区乔家庄，而后被告人宁X、韩X、封X、刘X、刘X1、王XX将其非法拘禁27天，强迫其加入传销组织。
四、2013年2月14日，张X来临汾看其对象王X，而后被被告人宁X、韩X、封X、刘XX、刘X1非法拘禁于临汾市尧都区乔家庄26天，强迫其加入传销组织。
五、2013年3月6日，被告人刘X1以临汾工资高为由，将杨X及其对象袁X骗至临汾市尧都区乔家庄，而后被告人宁X、韩X、刘XX、刘X和黎X将袁X非法拘禁6天，强迫其加入传销组织。
六、2013年3月6日，被告人刘X1以临汾工资高为由，将杨X及其对象袁X骗至临汾市尧都区乔家庄，而后被告人宁X、封X、X1和黎X（另案处理）将杨X非法拘禁6天，强迫其加入传销组织。
七、2012年12月19日，王X（另案处理）以临汾工资高为由，将王X骗至临汾市尧都区乔家庄，而后被告人宁X、韩X和王X、郑X、冀XX（均另案处理）将其非法拘禁82天，强迫其加入传销组织。
八、2013年3月5日，王XX以临汾工资高为由，将刘XX骗至临汾市尧都区乔家庄，而后被告人韩X、刘XX、刘X、刘X1将其非法拘禁7天，强迫其加入传销组织。
原判采信的证据有：被告人宁X、韩X、封X、刘XX、刘X、刘X1的供述，被害人田XX、张X、肖XX、张X、杨X、王X、袁X、刘XX的陈述，证人牛XX、郭XX的证言，被害人田XX、张X、肖XX、张X、杨X、王X、袁X、刘XX对被告人的辨认笔录，临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人宁X、刘X、封X、韩X、刘XX、刘X1等人的现场指认照片，临汾市公安局直属分局防暴巡警大队抓获经过，临汾市公安局直属分局刑侦大队情况说明，六被告人的基本信息等证据。
原判认为：被告人宁X、韩X、封X、刘XX、刘X、刘X1被他人骗入传销组织后，加入传销组织，先后将多名被骗入传销组织的人员看管，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，六被告人是被他人骗入传销组织，而又在传销组织参与非法拘禁他人，在共同犯罪中，作用较小，系从犯，应从轻处罚。六被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宁X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人韩X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人刘X1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；四、被告人封X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；五、被告人刘X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；六、被告人刘XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘XX的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、公安机关对其及其他原审被告人实施了疲劳审讯，其口供应作为非法证据予以排除；2、其只是与被害人一起玩牌，未采取其他强迫手段，其行为不构成非法拘禁罪；3、其本人也是受害人，系在他人胁迫下才成为老板，无奈之下才同被拘禁的人一起打牌的；4、其系蒙古族人，应适用“两少一宽”的刑事政策对其宣告无罪。
上诉人刘X的主要上诉理由为：其和宁X管理他人是被主任指派的，未实施过具体的拘禁行为，应为胁从犯，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人刘XX的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、上诉人刘XX等人犯非法拘禁罪一案，本院曾于2013年11月发还重审。在两次一审审理期间各原审被告人均未提出非法证据排除。现上诉人刘XX辩称公安机关对其疲劳审讯，但未能提供相关材料，故本院对其该项上诉理由不予支持；2、原审被告人韩X、上诉人刘XX的口供及其他证据证实，韩X及刘XX负责管理其后被骗来的人，和他们一起聊天、打牌、做游戏、上课，其实就是看管他们，不让他们逃跑。上述事实表明：上诉人刘XX作为传销组织的管理人员，陪被拘禁人员打牌，就是一种非法拘禁他人的手段，故其辩称只是与被害人打牌，未实施限制他人人身自由的行为，不构成非法拘禁罪的理由不能成立；3、本案证据证实，上诉人刘XX被骗加入传销组织后，即积极参与了非法限制他人的人身自由，虽然其曾经也是传销组织的受害人，但不能成为其犯罪的理由；4、上诉人刘XX虽是少数民族，但原审法院依据其犯罪事实并充分考虑其犯罪情节，对其判处有期徒刑一年六个月并无不当。
关于上诉人刘X的上诉理由，经查：上诉人刘X在传销组织中具体负责看守大门防止新人逃跑，被害人肖XX逃跑时被上诉人刘X发现后，刘即召来宁X、韩X、王X，其四人将肖XX抓住。综合上述事实，上诉人刘X在非法拘禁中实施了具体的犯罪行为，其辩称不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘XX、刘X所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 万 敏
代理审判员 王小琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李旭东