wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2326号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。
负责人：汪毅，行长。
被告：李传林，男，1962年5月6日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年12月4日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告李传林金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 漆 俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 马利波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2326号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：李传林，男，1962年5月6日出生，汉族，住天门市。本院于2017年12月4日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告李传林金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 漆 俊二〇一七年十二月十二日书记员 马利波
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执恢13号
申请人李某某，男，生于1977年09月07日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请人姚某某，女，生于1979年11月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请人李某某申请执行姚某某离婚纠纷一案，巧家县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）云0622民初232号《民事调解书》已经发生法律效力，因被执行人姚某某未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人李某某于2018年5月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中双方自愿达成执行和解协议：由被执行人姚某某给付申请人李某某5600元案款，申请人李某某自愿放弃剩余案款。申请执行人李某某已将5600元案款领取，被执行人已缴纳执行费50元。
双方已自愿达成执行和解协议，被执行人已将5600元案款自觉履行完毕，申请人自愿放弃剩余案款，被执行人已缴纳执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初232号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李明波
执行员 陈 俊
执行员 潘道鹏
二〇一八年五月八日
书记员 周耀星
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3621号
申请执行人临商银行股份有限公司九州支行，住所地临沂市兰山区解放路66号。
代表人吴又文，行长。
被执行人伏刚，男，汉族。
被执行人吴建明，男，汉族。
被执行人张全振，男，汉族。
申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人伏刚、吴建明、张全振借款合同纠纷一案中，三被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第1383号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人伏刚、吴建明、张全振银行存款50万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3621号
申请执行人临商银行股份有限公司九州支行，住所地临沂市兰山区解放路66号。
代表人吴又文，行长。
被执行人伏刚，男，1984年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人吴建明，男，1979年1月10日生，汉族，住郯城县。
被执行人张全振，男，1980年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人伏刚、吴建明、张全振借款合同纠纷一案中，三被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第1383号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人伏刚、吴建明、张全振银行存款50万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十三日
书记员 马红伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初194号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，打工人员，捕前住乌拉特前旗。2016年7月28日因涉嫌犯放火罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人程某犯放火罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人程某及其辩护人全伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日凌晨0时许，被告人程某与杨某、乔某等人在乌拉特前旗某会所一同饮酒后准备离开时，被告人程某与乔某发生纠纷后相互殴打，后乔某离开现场。被告人程某因一时气愤，用打架时所用伸缩棒，打砸被害人乔某停放在某会所前的摩托车，见摩托车油箱流出汽油后，在明知可能危害公共安全及财产安全的情况下，仍然用随身携带的打火机将汽油点燃，将摩托车烧毁。在摩托车烧毁过程中，将距摩托车1.95米外的某小区南门外华表石柱熏烤多处裂纹及外皮脱落，将被害人侯某停放在距摩托车3.5米外的蒙XX轿车左侧车身高温灼烤并发生部分车漆掉落、变形，将被害人谭某停放在距摩托车不远处的电动自行车车身多处灼烤毁坏，乌拉特前旗消防中队于当日0时23分接警后将火扑灭。2016年7月28日，被告人程某到乌拉特前旗公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经乌拉特前旗价格认定中心鉴定，涉案被毁财物总价值为7389元。被告人程某对被害人乔某、谭某、侯某进行了赔偿并取得了谅解；对乌拉特前旗大众物业有限责任公司未进行赔偿但取得了谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人乔某、侯某、谭某、乌拉特前旗大众物业有限责任公司的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单、调取证据通知书及调取证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、乌拉特前旗价格认定中心出具的价格认定结论书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、乌拉特前旗消防中队出具的证明、谅解书、证人王某、高某、张某、尹某、郭某、杨某、谢某的证言、被告人程某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪后能够自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，同时受害人乔某在本案的起因上存在一定责任，可以依法减轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节，悔罪表现及退赔情况等，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯放火罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 赵海军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李劲波
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执463号
申请执行人：刘光。
被执行人：黄明坚。
申请执行人刘光与被执行人黄明坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4520号民事判决书，判决黄明坚应偿还刘光借款16000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7134号
原告某银行分行。
负责人，行长。
委托代理人。
委托代理人。
被告黄某。
被告某房地产公司。
法定代表人，总经理。
本院在审理原告某银行分行与被告黄某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何平
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7134号原告某银行分行。负责人，行长。委托代理人。委托代理人。被告黄某。被告某房地产公司。法定代表人，总经理。本院在审理原告某银行分行与被告黄某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一七年八月二十四日书记员  颜滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3631号
原告：张海平，男，住武威市。
被告：李吉元，男，住武威市。
委托诉讼代理人：陈永丽，女，住武威市，系李吉元儿媳。
原告张海平与被告李吉元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平、被告李吉元及委托诉讼代理人陈永丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张海平向本院提出诉讼请求：请求判令李吉元偿还借款30000元。事实和理由：李吉元与我父亲张德是朋友关系，2010年7月16日，向我父亲张德借款30000元，并当场出具借条一张。后我父亲张德于2010年12月份去世，李吉元没有偿还借款，我作为张德的儿子，有继承我父亲债权的权利，我向李吉元催要借款，李吉元拒绝偿还借款，遂起诉至法院。
李吉元辩称，2010年7月，张德以侄媳王丽萍的名义向凉州区张义信用社贷到妇女创业贷款60000元，贷款期限二年。经过协商，张德自己用30000元，另外的30000元借给我用于生产经营，我给张德出具了借条，并口头约定上述贷款到期后将借款30000元直接归还到王丽萍的贷款账户中。贷款到期后我将借款30000元还到了王丽萍的账户中，张义信用社亦出具了还款凭证。现借款已经还清，请求驳回张海平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李吉元所提供的贷款本金利息收回凭证两份（一份为李吉元替王丽萍还款的凭证，另一份还款账户名为张海平，但所还的贷款账号与李吉元所还的账号一致，均为王丽萍的妇女创业贷款账号）；结合张海平提供的借条（借条特别注明”无利息”），上述证据与证人李某、王某的证言能够相互印证，形成证据链，证实张海平所主张的李吉元借张德的借款30000元就是王丽萍在原张义信用社的妇女创业贷款中的30000元，该借款已由李吉元替王丽萍直接偿还给了张义信用社。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，张海平之父张德侄媳王丽萍从原张义信用社贷妇女创业贷款60000元，张德使用了30000元，李吉元使用了30000元。为了保证贷款按期偿还，李吉元于2010年7月16日给张德出具30000元借条一份，注明”无利息”，并由在场人李某、王某、王福学签字证明。同年12月张德因故去世。王丽萍的贷款到期后，李吉元于2012年7月5日直接向原张义信用社偿还了王丽萍的贷款30000元，张义信用社将贷款收回凭证直接交付给李吉元持有。2012年11月15日，张海平将王丽萍的贷款30000元及逾期利息亦全部还清。2017年5月9日，张海平向本院提起诉讼，要求李吉元偿还借其父亲的借款30000元。
本院认为，李吉元所借张海平之父张德30000元为张德侄媳王丽萍在原张义信用社的妇女创业贷款且已按期归还的事实清楚，证据确实充分，应予认定。张海平现起诉李吉元要求偿还其父张德的借款30000元的请求与事实不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回张海平的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元,由张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一七年七月三十一日
书记员 张燕强
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初65号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人黄飞宇，男，1998年3月25日出生，户籍地：宣汉县。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人黄飞宇犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人黄飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日20时许，被告人黄飞宇在宣汉县胡家镇街道碰到万某（生于2002年2月1日），万某邀约被告人黄飞宇共同盗窃，后万某用摩托车将被告人黄飞宇拉至胡家镇红岩路卫生院旁的一副食门市内，二人徒手将卷帘门拉开，进入门市后，万某先将门市内安装的监控拆除，后盗走田某门市内的香烟、零食、饮料等物品。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3140元。案发后，被盗大部分物品已被追回并发还失主。
上述事实，被告人黄飞宇在开庭审理中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人万某、田某1的证言，书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押、发还物品清单、宣汉县公安局对万某的行政处罚决定书，被告人黄飞宇和万某对盗窃物品的指认照片，宣汉县公安机关现场勘验笔录及现场示意图、现场摄影照片以及宣汉县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞宇以非法占有为目的，在他人的邀约下采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人黄飞宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人黄飞宇在案发后如实供述犯罪事实，且大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄飞宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一七年三月十六日
书记员 张垭兰
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初474号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈智通，男，1981年12月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月16日被漳浦县公安局取保候审；2017年8月18日被漳浦县人民检察院取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人陈智通犯故意毁坏财物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、卢阿玉出庭支持公诉，被告人蓝江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年5月8日下午15时许，在漳浦县马坪镇马圩村东吴社石坪山上，被告人陈智通以为自家山地被陈某6（已亡故）占用去栽种杨梅树和龙眼树，便雇用挖掘机将该山地上的27株杨梅树和29株龙眼树挖掉，导致上述果树损毁。经鉴定，被损毁的果树价值人民币33485元。
2016年6月8日，被告人陈智通自动到漳浦县公安局马坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实；同年8月1日，被告人陈智通赔偿陈某6的家属因杨梅树和龙眼树被损毁造成的经济损失计人民币30000元。赔偿款已履行。陈某6的家属对被告人陈智通表示谅解。
上述事实，被告人陈智通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈智通的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈智通到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议书、谅解书，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、杨某1、潘某、陈某5的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心出具的关于被损毁果树价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智通故意非法损坏他人财物，价值计人民币33485元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人陈智通能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈智通的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈智通犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一七年十月九日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初474号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈智通，男，1981年12月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月16日被漳浦县公安局取保候审；2017年8月18日被漳浦县人民检察院取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人陈智通犯故意毁坏财物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、卢阿玉出庭支持公诉，被告人蓝江某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年5月8日下午15时许，在漳浦县马坪镇马圩村东吴社石坪山上，被告人陈智通以为自家山地被陈某6（已亡故）占用去栽种杨梅树和龙眼树，便雇用挖掘机将该山地上的27株杨梅树和29株龙眼树挖掉，导致上述果树损毁。经鉴定，被损毁的果树价值人民币33485元。2016年6月8日，被告人陈智通自动到漳浦县公安局马坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实；同年8月1日，被告人陈智通赔偿陈某6的家属因杨梅树和龙眼树被损毁造成的经济损失计人民币30000元。赔偿款已履行。陈某6的家属对被告人陈智通表示谅解。上述事实，被告人陈智通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈智通的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈智通到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议书、谅解书，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、杨某1、潘某、陈某5的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心出具的关于被损毁果树价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智通故意非法损坏他人财物，价值计人民币33485元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人陈智通能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈智通的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈智通犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雄斌二〇一七年十月九日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初513号
原告：王浩基，男，1956年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：霍喜莲，湖边孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市郧阳区金升实业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。组织机构代码：69800338-4。
法定代表人：陈合祥，该公司董事长。
原告王浩基与被告十堰市郧阳区金升实业有限公司（以下简称金升实业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩基及其委托诉讼代理人霍喜莲到庭参加了诉讼；被告金升实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王浩基向本院提出诉讼请求：1、请求判令金升实业公司偿还我借款1000000元及利息（月息按1.5%自2014年12月3日起计付至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由金升实业公司承担。事实与理由：2013年12月7日，我与原郧县金升实业有限公司（现更名为十堰市郧阳区金升实业有限公司）签订《借款合同》，约定金升公司向我借款1000000元，用于组织生产、购买材料，借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日，月息1.2%，若到期不能偿还以1.5%计算。借款期限届满后，我曾多次向金升实业公司主张还款，其只支付了10万元利息，剩余借款及利息至今尚未偿还。
金升实业公司未到庭应诉及答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，王浩基通过中国建设银行转账方式向金升实业公司（原郧县金升实业有限公司）支付借款1000000元，由金升实业公司出具收据，并加盖其公司财务专业印章。2013年12月7日，王浩基与金升实业公司补签了一份《借款合同》，该合同主要约定：金升实业公司向王浩基借款1000000元，借款用途为组织生产、购买材料，借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日，约定月息1.2%，一年后归还，若到期不能偿还以1.5%计算。嗣后，金升实业公司于2016年1月2日通过银行转账方式向王浩基支付借款利息100000元（按照月息1.2%自2013年12月2日起算）。诉讼过程中，王浩基因申请财产保全措施时已向本院交纳申请费5000元。另王浩基增加诉讼请求，即要求金升实业公司支付借期内尚欠利息44000元，保全费由金升实业公司承担。庭审后，陈合祥在询问笔录中对上述借款事实均予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金升实业公司向王浩基借款1000000元，有借款合同为凭，且金升实业公司对本案借款事实予以认可，双方借贷关系成立。金升实业公司未在约定的借款期限内偿还借款，违背了诚实信用原则，依法应当承担偿还责任。故，王浩基主张金升实业公司偿还其借款1000000元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。关于借款利息问题。因双方约定有借款利息及借款期限，王浩基主张借期内利息按照约定月息1.2%计付，借款期限届满后利息按照约定月息1.5%计付符合相关法律规定，对该主张本院依法予以支持。故，王浩基主张金升实业公司除已支付的100000元借款利息外应再向其支付借期内尚欠利息44000元（1000000元×1.2%－100000元），借款期限届满之后的利息应按照双方约定月息1.5%自2014年12月3日计算至借款清偿之日止，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另外，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条规定，申请保全措施的的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。因此，王浩基要求金升实业公司承担保全申请费5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市郧阳区金升实业有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王浩基借款1000000元及利息（其中2013年12月2日至2014年12月2日期间尚欠的借款利息44000元，剩余利息按照月息1.5%自2014年12月3日起计付至实际清偿之日止，利随本清）。
二、被告十堰市郧阳区金升实业有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告王浩基先行负担财产保全申请费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元减半收取计7500元，财产保全申请费5000元，共计12500元，由被告十堰市郧阳区金升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 员 高 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张 琴
书 记 员 张春丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初513号
申请人：王浩基，男，1956年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市郧阳区金升实业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。组织机构代码：69800338-4。
法定代表人：陈合祥，该公司董事长。
申请人王浩基与被申请人十堰市郧阳区金升实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王浩基于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人十堰市郧阳区金升实业有限公司名下价值1500000元的财产。担保人陈义、孟山分别以其名下鄂Ｃ×××××号客车、鄂Ｃ×××××号客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王浩基的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案审理和执行工作的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留（含提取）被申请人十堰市郧阳区金升实业有限公司名下银行存款、应得收益（含到期债权）1500000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押申请人王浩基提供的担保财产即担保人陈义名下的鄂Ｃ×××××号客车和担保人孟山名下的鄂Ｃ×××××号客车。扣押期间，允许其使用，但限制其转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。
案件申请费5000元，由申请人王浩基负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高强
二〇一七年六月六日
书记员 张琴
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执938号
申请执行人石某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
本院在执行石某某诉李某某、张某某合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2274号民事调解书一案中，现申请人与被执行人双方达成和解协议：被执行人如把厂房变卖优先赔偿申请执行人。申请执行人完全同意被执行人的给付计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 候为旗
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑二终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉宽，男，1987年11月2日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山××区营盘镇××号。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月1日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，同月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人黄玉宽犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月17日作出（2013）海刑初字第360号刑事判决。原审被告人黄玉宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对全案进行了审查，讯问了原审被告人黄玉宽，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄玉宽与周元章事前通过电话联系交易毒品“K粉”事宜。2013年4月25日晚上11时许，被告人黄玉宽按事前商定在北海市海城区贵州路城市便捷酒店电梯内，贩卖8.36克“K粉”给周元章，收取毒资400元。交易结束后，被告人黄玉宽及周元章即被公安人员抓获。公安人员从被告人黄玉宽身上缴获K粉0.94克、毒资400元及联系贩卖毒品的工具手机两台，从周元章身上缴获其刚向被告人黄玉宽购买的“K粉”8.36克。经鉴定，黄玉宽贩卖且已被收缴的8.36克“K粉”及从其身上收缴的0.94克“K粉”均检出毒品氯胺酮。归案后，被告人黄玉宽如实供述自己的罪行。
原判认定的上述事实，被告人黄玉宽在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、抓获经过、通话记录、刑事判决书、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、提取笔录、称量笔录、现场照片等证据证实。
原判认为，被告人黄玉宽非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮9.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄玉宽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄玉宽虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄玉宽有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
黄玉宽在上诉期限内提出上诉，称一审判决认定其犯贩卖毒品罪事实不清；在本院审理期间，其对一审判决认定的事实和采信的证据没有意见，并表示服从一审判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据已经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄玉宽违反国家对毒品管理制度，非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。黄玉宽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审法院根据黄玉宽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶大敬
审 判 员 苏秀全
代理审判员 彭 湘
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 戴碧波
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4580号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘红星.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘红星小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执253号
发往银行：中国农业银行
事由：因徐景号诉黄玉江、黄德虎民间借贷纠纷一案，关于黄玉江、黄德虎在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：黄玉江、黄德虎银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初357号
原告赵有明，男，1969年8月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告王海军，男，1972年3月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。
赵有明与王海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有明向本院提出诉讼请求：判令被告王海军给付原告葡萄款66068.72元。事实和理由：2015年秋，被告从原告处购买葡萄97524斤，每斤0.78元，价款共计76068.72元，当时被告给付了原告10000元，余款66068.72元一直未付。
被告王海军在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：2015年，原告与被告合伙为刘正江代收葡萄，原告主张的数量差不多。刘正江给付的单价为每斤0.85元，具体给农户多少钱由原告负责。2015年被告给了原告10000元。由于刘正江只给被告结算了部分货款，还余110000元未付，原告又坚持按实际数额索要，原、被告在2016年年底达成协议，在被告又给付原告34000元后，此事与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2015年秋，原、被告口头约定，被告交付原告两车葡萄包装箱，由原告在双树村收购葡萄，在装箱、装车后交付被告。每斤葡萄被告给付原告价款0.68元,原告收购的义务履行的出色，则每斤葡萄价格上浮0.1元。约定达成后，原告依约在双树村收购了葡萄97524斤，被告在原告装车交付完毕后，给付原告价款10000元，余款至今未付。
以上事实有原、被告的陈述予以证实。原告提交录音资料一份，内容为原、被告的对话，因该录音资料不能独立证明案件事实，又缺乏其它有效证证据印证，本院不予采信。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告交付葡萄，被告给付原告部分价款（10000元）的行为，符合买卖合同的构成要件，双方买卖合同关系成立有效。被告作为买受人，负有及时给付约定价款的义务，其迟延给付的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于原、被告双方未对收购工作是否出色完成达成一致意见，原告主张的约定价款0.78元∕斤，本院不予认定。原、被告之间的合同单价，仍应当按照0.68元∕斤履行。
原、被告之间未就出资数额、盈余分配、债务承担等成立合伙的必要内容达成协议，未建立合法有效的合伙关系，被告关于双方系合伙收购葡萄的答辩意见不能成立。被告关于曾给付原告价款34000元，原告因此放弃了其他价款给付请求的主张，原告不予认可，被告也未能提供证据证实，本院对此不予采信。
综上所诉，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王海军给付原告赵有明葡萄价款66316.32元（97524斤×0.68元∕斤），扣除已给付的10000元，余款56316.32元于本判决生效后五日内给复完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，因适用简易程序减半收取为726元，由原告赵有明负担109元，被告王海军负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2421号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省宜宾县。
被告：彭代君，男，汉族，1979年7月1日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告ＸＸ与被告彭代君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告因被强制隔离戒毒二年，案件无法审理为由，向本院申请撤回对被告彭代君的起诉。
本院认为,原告ＸＸ申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 周 波
二〇一七年十月二十四日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2254号
申请执行人：孙志贤，女，1947年1月11日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵瑞芬，女，1939年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙志贤与被执行人赵瑞芬借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金23000元及利息、案件受理费375元、公告费260元、执行费255元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有少量存款，本院依法网络冻结其银行账户，但不足以偿还欠款暂不处置，房产、车辆部门均无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2254号申请执行人：孙志贤，女，1947年1月11日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：赵瑞芬，女，1939年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙志贤与被执行人赵瑞芬借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金23000元及利息、案件受理费375元、公告费260元、执行费255元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有少量存款，本院依法网络冻结其银行账户，但不足以偿还欠款暂不处置，房产、车辆部门均无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月十七日书记员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01769号
原告朱某某，男，汉族，1975年2月10日出生，安康市�滨区人，住汉滨区。
委托代理人郑甲，女，汉族，1979年10月18日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系原告朱某某之妻。
委托代理人沈消，陕西理衡律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1967年3月20日出生，四川省简阳县人，住汉滨区江北办。
被告柳某某，女，汉族，1974年8月6日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告朱某某与被告杨某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年3月4日作出（2012）安汉民初字第01842号民事判决，被告柳某某不服提出上诉，安康市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）安中民终字第00380号民事裁定书，撤销本院判决，将案件发回重审，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人郑甲、沈消，被告柳某某到庭参加诉讼，被告杨某某经�院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。
原告诉称，原告与被告柳某某是高中同学，2009年12月份，二被告因做生意经济紧张，向原告借款6万元，并给原告出具了借条一张。此后原告经常向被告索要，被告以种种借口拒绝还款，至今没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款6万元及同期贷款利息9600.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1.被告杨某某书写的借条一张，证明原、被告之间的合法借贷关系。
2.手机短信三条，证明杨某某借原告款项一事，被告柳某某也知道。
被告杨某某未答辩，亦未提供证据。
被告柳某某口头辩称：杨某某没有做过生意，其借钱一事，被告柳某某不知道。�某某曾听说王道安、朱某某等人让杨某某帮忙炒股，具体情况不清楚。且原告让杨某某帮忙炒股，应当利益共享，风险共担。重审中辩称自己和杨某某不是夫妻关系。
经当庭举证，本院对原告提供的证据做出以下分析认定：对原告提供的证据1，被告柳某某质证意见认为不能确定是杨某某书写，但其未提交证据证实该借条不是被告杨某某的笔迹，故对该证据本院予以认定；对原告提供的证据2，被告柳某某予以认可，故该证据本院予以采信。
经审理查明，原告朱某某与被告柳某某系同学关系，2009年12月29日，被告杨某某向原告朱某某借款6万元，原告将借款支付给被告杨某某，被告杨某某即向原告出具了借条，借条载明“今借朱军现金￥条载明“今借朱军现金60000.00元（6万元整），期限一年”。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。2012年10月24日原告诉至本院要求被告偿还其借款及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某某向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告支付借款利息的请求，原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限为一年，即2010年12月28日到期，其利息应自2010年12月29日起按中国人民银行同期贷款利息计付利息。因原告未能提供被告杨某某与被告柳某某的婚姻登记证明文件，即没有充分证据证明二被告是夫妻关系，故原告请求被告柳某某承担还款责任证据不足，本院不予支持。被告柳某某辩解称该借款系原告委托被告帮忙炒股的款项，原告应该风险共担，但被告未提供证据证明其辩解理由，故该辩解理由本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某在判决生效后三十日内偿还原告朱某某的借款人民币6万元，并自2010年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李相琴
审 判 员 周 新
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 康 芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保282号
原告郭弟明，男，汉族，1971年6月13日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告李正麟，男，汉族，1940年1月23日生，住四川省泸州市纳溪区，
原告唐绍珍，女，汉族，1939年6月15日生，住四川省泸州市纳溪区，
原告林硕华，男，汉族，1996年8月24日生，住四川省泸州市纳溪区，
被告姚建军，男，汉族，1979年6月9日生，住四川省泸州市江阳区，
被告罗厚铭，女，汉族，1967年8月26日生，住四川省泸州市江阳区，
本院在执行保全原告郭弟明、李正麟、唐绍珍、林硕华诉被告姚建军、罗厚铭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1850号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被告人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告姚建军、罗厚铭所有的价值42万元的财产或存款，查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等，违者承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年六月十二日
书记员 邓 军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终177号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地泉州市台商投资区杏秀路名都花苑c幢商住楼二层。
法定代表人：黄衍明，总裁。
委托诉讼代理人：王光裕，男，汉族，1985年4月5日出生，住福建省泉州市鲤城区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王明月，男，1958年9月8日出生，满族，职业，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖西湖，男，1980年9月28日出生，汉族，职业，现住承德市双桥区。
上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人王明月、赖西湖买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建路港（集团）有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，福建路港（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建路港（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2775.00元，减半收取1387.50元，由上诉人福建路港（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 高伶丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘明喆
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执508号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被执行人崔喜文，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人崔喜文保证合同一案过程中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00093号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我不是我自己》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初890号
原告李钊发，男，1965年7月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人吴瑶，广西昌义律师事务所律师。
被告刘家伟，男，1968年5月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告李钊发与被告刘家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李钊发撤回起诉。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由原告李钊发负担。
审判员 吴辛平
二〇一七年五月十六日
书记员 韦妙珍
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢398号
申请执行人：袁成利，男，1976年3月5日出生，汉即墨市8635。
被执行人：青岛英信皮革制品有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处阎家岭村，机构代码：74721443-7。
法定代表人：李爱英，经理。
被执行人：臧启文，男，1965年12月30日出生，汉青岛市李沧区7538。
申请人袁成利与被执行人青岛英信皮革制品有限公司、臧启文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第432号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月10日依法恢复立案执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛英信皮革制品有限公司、臧启文履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2015）即商初字第432号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年五月十二日
书记员 张 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1578号
原告李秀红，女，1973年10月3日出生，汉族。
委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
被告王浩沣（曾用名王楠），男，1980年11月20日出生，汉族。
原告李秀红与被告王浩沣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月22日，原告李秀红经人介绍，从被告王浩沣处购买W579＋手机45台，原告先后支付货款226500元。后因手机存在质量问题，原告李秀红与被告王浩沣达成退货协议，但原告退货后，被告仅退还货款116750元，尚欠货款108850元拒不退还。原告无奈诉至法院，请求：1、被告退还原告货款108850元并赔偿原告同期银行贷款利息6368元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年9月22日，原告的员工项宇与被告达成口头协议，从被告处购买W579＋手机45台，单价5033元，货款及手续费共计为226500元。后应被告的要求，原告将部分货款127500元汇至陕西京润鸿波通讯器材有限公司，其余99000元通过项宇个人银行账户于2008年9月22日、9月23日汇至被告个人银行账户。被告在收到货款向原告交付了货物。原告收货后，发现手机质量存在问题，与被告协商退货。原告将手机全部退给被告，被告自2008年9月24日至12月5日通过银行分五笔转账退款退还给项宇个人银行账户五笔共计117650元，其余款未予退还。2009年1月21日，被告王浩沣向项宇出具收条言明：“今收到北京项宇三星W579＋手机退货贰拾部（单价4950元），共计金额（108850元）。本人协助项宇在两个月内处理解决，如在处理过程中发生价格变化由本人与项宇协商解决。”之后，被告王浩沣并未按照约定退还货款，也未与项宇协商，故原告将王浩沣及陕西京润鸿波通讯器材有限公司共同诉至本院，本院以（2010）莲民三初字第532号立案。在审理中，与被告王浩沣发生买卖合同业务的经办人项宇到庭作证称，其本人系北京咨融恒业计算机配件经营部的员工，与王浩沣发生业务是职务行为，王浩沣于2009年1月21日所出具的收条中承诺退还货款108850元，系北京咨融恒业计算机配件经营部的货款，现李秀红作为原告向被告王浩沣主张的债权，就是主张项宇与被告王浩沣发生业务的欠款，项宇本人对原告主张没有异议。2010年4月23日，原告称因未能在工商部门查到陕西京润鸿波通讯器材有限公司的工商登记注册信息，故认为陕西京润鸿波通讯器材有限公司无主体资格，作为被告不适格，申请撤销对陕西京润鸿波通讯器材有限公司的起诉。后本院因管辖问题将（2010）莲民三初字第532号案移送至西安市新城区人民法院，经西安市中级人民法院（2010）西立他字第71号通知，指定本院处理。
本案在审理过程中，本院对陕西京润鸿波通讯器材有限公司信息进行查询，查该公司在工商行政管理局无注册登记相关信息。
上述事实，有付款凭证、项宇个人银行卡记录、被告王浩沣收条、（2010）莲民初字第532号卷询问、庭审笔录、2010年新民二初字第533号卷、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，项宇作为原告李秀红所经营的北京咨融恒业计算机配件经营部的员工，与被告王浩沣发生的买卖合同关系，其主体双方应为原告李秀红和被告王浩沣。原、被告双方的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。在该买卖合同履行过程中，由于货品质量问题，双方已经达成合意，原告已将退货交付被告王浩沣，被告王浩沣同意退还原告货款108850元，系真实意思表示，而被告王浩沣出具退还货款承诺以后拒不履行的行为，已经构成违约，原告要求被告退还货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王浩沣于本判决生效后十日内退还原告李秀红货款108850元并承担逾期支付货款的利息6368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2527元由被告承担（原告已预交，执行时，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 宋 庚
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第1578号原告李秀红，女，1973年10月3日出生，汉族。委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。被告王浩沣（曾用名王楠），男，1980年11月20日出生，汉族。原告李秀红与被告王浩沣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月22日，原告李秀红经人介绍，从被告王浩沣处购买W579＋手机45台，原告先后支付货款226500元。后因手机存在质量问题，原告李秀红与被告王浩沣达成退货协议，但原告退货后，被告仅退还货款116750元，尚欠货款108850元拒不退还。原告无奈诉至法院，请求：1、被告退还原告货款108850元并赔偿原告同期银行贷款利息6368元；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年9月22日，原告的员工项宇与被告达成口头协议，从被告处购买W579＋手机45台，单价5033元，货款及手续费共计为226500元。后应被告的要求，原告将部分货款127500元汇至陕西京润鸿波通讯器材有限公司，其余99000元通过项宇个人银行账户于2008年9月22日、9月23日汇至被告个人银行账户。被告在收到货款向原告交付了货物。原告收货后，发现手机质量存在问题，与被告协商退货。原告将手机全部退给被告，被告自2008年9月24日至12月5日通过银行分五笔转账退款退还给项宇个人银行账户五笔共计117650元，其余款未予退还。2009年1月21日，被告王浩沣向项宇出具收条言明：“今收到北京项宇三星W579＋手机退货贰拾部（单价4950元），共计金额（108850元）。本人协助项宇在两个月内处理解决，如在处理过程中发生价格变化由本人与项宇协商解决。”之后，被告王浩沣并未按照约定退还货款，也未与项宇协商，故原告将王浩沣及陕西京润鸿波通讯器材有限公司共同诉至本院，本院以（2010）莲民三初字第532号立案。在审理中，与被告王浩沣发生买卖合同业务的经办人项宇到庭作证称，其本人系北京咨融恒业计算机配件经营部的员工，与王浩沣发生业务是职务行为，王浩沣于2009年1月21日所出具的收条中承诺退还货款108850元，系北京咨融恒业计算机配件经营部的货款，现李秀红作为原告向被告王浩沣主张的债权，就是主张项宇与被告王浩沣发生业务的欠款，项宇本人对原告主张没有异议。2010年4月23日，原告称因未能在工商部门查到陕西京润鸿波通讯器材有限公司的工商登记注册信息，故认为陕西京润鸿波通讯器材有限公司无主体资格，作为被告不适格，申请撤销对陕西京润鸿波通讯器材有限公司的起诉。后本院因管辖问题将（2010）莲民三初字第532号案移送至西安市新城区人民法院，经西安市中级人民法院（2010）西立他字第71号通知，指定本院处理。本案在审理过程中，本院对陕西京润鸿波通讯器材有限公司信息进行查询，查该公司在工商行政管理局无注册登记相关信息。上述事实，有付款凭证、项宇个人银行卡记录、被告王浩沣收条、（2010）莲民初字第532号卷询问、庭审笔录、2010年新民二初字第533号卷、庭审笔录等在卷为证。本院认为，项宇作为原告李秀红所经营的北京咨融恒业计算机配件经营部的员工，与被告王浩沣发生的买卖合同关系，其主体双方应为原告李秀红和被告王浩沣。原、被告双方的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。在该买卖合同履行过程中，由于货品质量问题，双方已经达成合意，原告已将退货交付被告王浩沣，被告王浩沣同意退还原告货款108850元，系真实意思表示，而被告王浩沣出具退还货款承诺以后拒不履行的行为，已经构成违约，原告要求被告退还货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王浩沣于本判决生效后十日内退还原告李秀红货款108850元并承担逾期支付货款的利息6368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2527元由被告承担（原告已预交，执行时，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  李 嫚二〇一〇年十月十三日书 记 员  宋 庚----
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行。
被告董洪峰。
被告刘云娥。
董玉鹏，男，1980年生，汉族，住泊头市斜街387号。
常苗苗，女，1982年生，汉族，住泊头市洼里王镇常教庄村。
柳树森，男，汉族，1977年2月生，住泊头市新兴北街108号。
本院在审理上列原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9955号
原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码9144XXXXX889N。
法定代表人：欧炳维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：李鹤林，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中山市利和置业有限公司与被告李鹤林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中山市利和置业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市利和置业有限公司撤诉。
案件受理费12796元，减半收取计6398元，由中山市利和置业有限公司负担。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十六日
书记员 刘颖焮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1234号
申请人黄明伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人段志刚、李晓曼，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
申请人河南裕华园林工程有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号。
法定代表人王永庆，系公司总经理
委托代理人靳焱顺，赵盼，河南宇法律师事务所，特别授权。
申请人河南金柳园林艺术工程有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号院2号楼东1单元11层17号。
法定代表人常园园，系公司总经理。
委托代理人靳焱顺，赵盼，河南宇法律师事务所，特别授权。
本院于2017年7月24日立案受理了申请人黄明伟诉申请人河南裕华园林工程有限公司，申请人河南金柳园林艺术工程有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄明伟诉申请人河南裕华园林工程有限公司，申请人河南金柳园林艺术工程有限公司合同纠纷一案，于2017年7月18日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南裕华园林工程有限公司于法院解除其基本账户（账号76×××99，开户行浦发银行郑州分行营业部）冻结的当日向申请人黄明伟支付600万元。
二、申请人河南裕华园林工程有限公司在履行第一款义务后，于法院解除其郑州银行郑州西区支行账户（账号：90×××81）及申请人河南金柳园林艺术工程有限公司民生银行郑州未来路支行账户（账号：69×××65）冻结后的20日内向申请人黄明伟支付200万元，法院解除上述账户冻结后的50日内向申请人黄明伟支付200万元。
三、申请人河南裕华园林工程有限公司逾期支付上述款项的，除应继续支付外，另需向申请人黄明伟支付本协议约定款项总金额30%的违约金。
四、申请人河南金柳园林艺术工程有限公司对申请人河南裕华园林工程有限公司的上述债务承担连带担保责任。
五、申请人黄明伟自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 镐朝丹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保40号
申请人：徐承年，男，1947年4月30日生，汉族，住桓台县。
申请人：徐国华，女，1973年11月27日生，汉族，住桓台县。
申请人：徐庆华，女，1978年7月21日生，汉族，住桓台县。
被申请人：张经明，男，1968年7月8日生，汉族，住桓台县。
申请人徐承年、徐国华、徐庆华于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求�封被申请人张经明位于桓台县炉姑北苑小区11号楼5单元101室房产一处或查封相应价值的财产。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人徐承年、徐国华、徐庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张经明名下的位于桓台县炉姑北苑小区11号楼5单元101室房产一处或其他相应价值的财产。查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。
案件申请费2770元，由被申请人张经明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年二月二十一日
书记员 王艳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1179号
原告：顾某某。
被告：陈某某。
原告顾某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顾某某起诉称：2013年6月18日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月息为每月240元。2013年6月26日，被告又向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月息为160元。嗣后，被告仅归还原告借款10000元，支付利息至2013年12月止。尚欠借款和利息，经原告多次催讨，被告认欠不还，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款40000元，并支付该款自2014年1月1日起至款项清偿之日止，按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告于2012年6月18日和2013年6月26日向原告借款合计50000元的事实。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，并不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款40000元及支付利息的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告顾某某借款40000元，并支付该款自2014年1月1日起至款项清偿之日止，按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
审 判 员 石一敏
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈奕瑾
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第333号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人梅某某，男，云南省陆良县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月29日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）308号起诉书指控被告人梅某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日，陆良县公安局民警在工作中发现被告人梅某某持有疑似枪支一支。疑似枪支经提取后鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单在卷予以证实。另有物证照片、抓获经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反枪支管理规定持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梅某某庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一四年十二月八日
书记员 刘春宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第660号
原告：赵力剑，男，汉族，1989年1月8日出生。
被告：何强，男，汉族，1978年7月13日出生。
被告：叶延辉，男，汉族，1979年11月27日出生。
原告赵力剑与被告何强、叶延辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员梁建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵力剑与被告何强、叶延辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力剑诉称，2013年7月8日被告何强向原告借款50000元，由被告叶延辉为被告何强提供担保。并与当日出具借条，约定由被告何强于2013年10月7日归还借款，但被告未按约定的时间履行还款义务，故诉至法院1、要求被告支付借款本金50000元；2被告支付借款利息500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告何强辩称，对借款事实没有异议。但已向原告支付过利息12000元，所以不同意原告500元利息诉讼请求。
被告叶延辉辩称，对被告何强向原告赵力剑借款50000元提供担保没有异议，但认为被告赵力剑没有在担保期间内向其主张担保责任，故其担保责任已经不存在。
经审理查明，2013年7月8日，被告何强向原告赵力剑借款50000元，并出具借条，载明：“兹因何强近来手头不便，而向赵力剑借款50000元整（人民币），共得款项人民币伍万元整。在2013年10月7日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”被告叶延辉为此笔借款提供担保。借款到期后被告何强未归还，原告赵力剑遂诉至法院，要求被告支付借款50000元，偿付利息500元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的被告签名的借条1份，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告何强向原告赵力剑借款，并出具借条，双方即形成债权债务关系，被告应承担偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的认定，被告何强称与原告之间就借款口头约定每个月利息2000元，且已向原告支付利息12000元。原告认可被告何强已向其支付5个月利息10000元。本院认为，被告向原告出具的借条还款期限为2013年10月7日，双方均认可口头约定每月给付利息2000元，被告何强已按口头约定履行了利息的约定，被告赵力剑诉讼中再次主张利息于法无据，故对原告主张利息500元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告赵力剑要求被告叶延辉承担连带责任的问题。被告叶延辉认为原告未在担保期间内主张权利，故其不应当于承担本案的担保责任。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2013年7月8日被告叶延辉对被告何强借款50000元承担连带责任，原告赵力剑与被告何强的借款期限为3个月，故原告赵力剑要求被告叶延辉承担连带责任保证没有超过法定时效，故对原告赵力剑要求被告叶延辉承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何强给付原告赵力剑借款50000元；
二、驳回原告赵力剑要求被告何强支付借款利息500元的诉讼请求；
三、被告叶延辉与被告何强承担连带给付责任。
本案请求标的50500元，给付标的50000元，占诉讼标的的99.01%，本案案件受理费1062.50元（原告已预交），减半收取531.25元，原告赵力剑负担5.26元，被告何强负担525.99元，退回原告赵力剑531.25元。
上列被告何强与被告叶延辉给付原告赵力剑款项共计50525.99元，被告应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人法院。
审判员 梁建江
二〇一四年五月八日
书记员 田新萍
第1页共4页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1119号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏瑛，女，该公司职工。
被告：石卫钢，男，1976年12月13日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告石卫钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年三月十四日
书记员 丁英霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1488号
申请人金宝全，男，1985年12月3日生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人吴传鹏，男，1981年7月7日生，住临沂市兰山区。
申请人金宝全与被申请人吴传鹏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人吴传鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴传鹏所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月三十日
代书记员 王维慧
四川省双流县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5553号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告叶维俊。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告叶维俊物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周文莉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00238号
原告向某，女，生于1980年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告张某，男，生于1972年1月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告向某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向某以证明感情破裂的证据不足为由申请撤诉。原告向某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告向某负担。
审判员 阮荣明
二〇一四年三月四日
书记员 熊宣新
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更425号
罪犯赵向东，出生于内蒙古呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）新刑初字第293号刑事判决，认定被告人赵向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币20000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期2018年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯赵向东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月、2015年2月、2016年1月、4月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵向东在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵向东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更246号
罪犯当友日，男，1994年7月3日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年4月21日作出(2015)金牛刑初字第368号刑事判决，以被告人当友日犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金15000元，继续追缴被抢人民币50800元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯当友日确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯当友日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯当友�确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯当友日减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月5日起至2025年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执939号
申请执行人：刘某，女，1931年3月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：周某1，男，1953年9月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：周某2，男，1969年9月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某1、周某2赡养纠纷一案，被执行人周某1、周某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2007）高民初字第1113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2193号
原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道迪鑫阳光城。
法定代表人连少仙，经理。
委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告钟英莲，女，1977年8月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司（以下简称永宁公司）与被告钟英莲物业服务合同纠纷一案中，原告永宁公司以双方已和解为由于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告永宁公司负担。
审判员 康健
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈昊
第2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0480号
原告张家港市韩城建筑设备租赁有限公司，住所地张家港市红旗镇红旗东路。
法定代表人韩城，总经理。
委托代理人奚凤鸣、奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告徐惠宗。
本院审理原告张家港市韩城建筑设备租赁有限公司与被告徐惠宗返还原物纠纷一案，原告张家港市韩城建筑设备租赁有限公司于2014年6月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市韩城建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹煜旻
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执74号
申请执行人：李兆阳，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：何德勇，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李才友，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李兆阳与何德勇、李才友债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何德勇、李才友的银行存款320000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执74号之一
本院在执行李兆阳与何德勇、李才友民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人李兆阳与被执行人何德勇、李才友达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：
将何德勇、李才友从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申7号
再审申请人（一审原告）：吴家新，男，1951年9月8日生，汉族，个体医生，住兴安县。
再审申请人（一审原告）：唐爱国，1956年1月4日生，汉族，农民，住兴安县。系吴家新之妻。
被申请人（一审被告）：唐昌贵（又名唐昌桂），男，1956年9月15日生，汉族，农民，住兴安县。
被申请人（一审被告）：唐爱玲，女，1955年1月8日生，汉族，农民，住兴安县。系唐昌贵之妻。
被申请人（一审被告）：唐大刚，男，1980年3月12日生，汉族，农民，住兴安县。系唐昌贵之子。
再审申请人吴家新、唐爱国因与被申请人唐昌贵、唐爱玲、唐大刚相邻关系纠纷一案，不服兴安县人民法院（2015）兴民初字第709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴家新、唐爱国申请再审称：申请人持有的兴安县人民政府颁发的兴国用（1990）第0901483-2号国有土地使用权证是合法有效的土地权属凭证，兴安县人民政府对申请人的确权申请亦作出了明确答复，认为该土地证权属明晰，不存在重新确权的问题。原审认定相邻土地的所有权、使用权有争议，不予受理申请人提起的侵权之诉是错误的，请求立案再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，兴安县人民政府于2004年8月23日颁发给了申请人兴国用（1990）第0901483-2号国有土地使用权证，申请人在2013年兴安县国土资源局询问时自称讼争土地上的房屋于2007年改建，在原土地证范围之外有扩宽。本案在审查过程中，申请人未向本院提交改建后的土地使用权证。申请人在改建后依据改建前的原土地证向人民法院起诉要求处理使用权纠纷于法不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴家新、唐爱国的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 黄 荣
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年三月二十三日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申7号再审申请人（一审原告）：吴家新，男，1951年9月8日生，汉族，个体医生，住兴安县。再审申请人（一审原告）：唐爱国，1956年1月4日生，汉族，农民，住兴安县。系吴家新之妻。被申请人（一审被告）：唐昌贵（又名唐昌桂），男，1956年9月15日生，汉族，农民，住兴安县。被申请人（一审被告）：唐爱玲，女，1955年1月8日生，汉族，农民，住兴安县。系唐昌贵之妻。被申请人（一审被告）：唐大刚，男，1980年3月12日生，汉族，农民，住兴安县。系唐昌贵之子。再审申请人吴家新、唐爱国因与被申请人唐昌贵、唐爱玲、唐大刚相邻关系纠纷一案，不服兴安县人民法院（2015）兴民初字第709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴家新、唐爱国申请再审称：申请人持有的兴安县人民政府颁发的兴国用（1990）第0901483-2号国有土地使用权证是合法有效的土地权属凭证，兴安县人民政府对申请人的确权申请亦作出了明确答复，认为该土地证权属明晰，不存在重新确权的问题。原审认定相邻土地的所有权、使用权有争议，不予受理申请人提起的侵权之诉是错误的，请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，兴安县人民政府于2004年8月23日颁发给了申请人兴国用（1990）第0901483-2号国有土地使用权证，申请人在2013年兴安县国土资源局询问时自称讼争土地上的房屋于2007年改建，在原土地证范围之外有扩宽。本案在审查过程中，申请人未向本院提交改建后的土地使用权证。申请人在改建后依据改建前的原土地证向人民法院起诉要求处理使用权纠纷于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴家新、唐爱国的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  黄 荣审 判 员  黄漓峰二〇一七年三月二十三日代书记员  谭雪飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16490号
原告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司，住所地广东省深圳市南山区公园道大厦，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：李志森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金福，该公司员工。
被告：广东西部沿海高速公路珠海段有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：杜军。
在本院审理原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司诉被告广东西部沿海高速公路珠海段有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取为351元，由原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一七年十月十三日
书记员 黄淑敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3045号
罪犯王桂林，男，1983年4月2日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）黔钟刑初字第192号刑事判决，认定被告人王桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月8日至2015年11月7日止，于2013年4月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王桂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初97号
原告：朱元根，男，1950年7月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北省高速公路实业开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：张世国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北楚天高速公路股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：肖跃文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王婷，系湖北楚天高速公路股份有限公司员工。特别授权代理。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北长江路桥股份有限公司，住所地：潜江市章华南路68号。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高睿琦，湖北奇睿律师事务所律师。一般授权代理。
原告朱元根诉被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱元根于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱元根撤回对被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，免予缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴永娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
代表人：郭振雄,该分公司总经理。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金胜，男，1958年3月1日出生，汉族，住广东省吴川市梅菉街道。
一审被告、二审被上诉人：广东荟通船务有限公司。住所地：广东省湛江市吴川市。
法定代表人：阮维周，该公司经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被申请人林金胜以及一审被告、二审被上诉人广东荟通船务有限公司（原吴川市荟通船务有限公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2017)粤民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 余晓汉
审判员 任雪峰
审判员 黄西武
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 晖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终107号
上诉人：重庆今力建筑工程有限公司（原重庆市巫山县教育建筑工程有限公司），住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路。
法定代表人：李汇全。
被上诉人：遵义市河宇建材租赁站，住所地遵义市汇川区泥桥树。
经营者：曾德军
上诉人重庆今力建筑工程有限公司（以下简称今力建筑公司）因与被上诉人遵义市河宇建材租赁站（以下简称河宇租赁站）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
今力建筑公司上诉请求：撤销一审法院所作民事裁定，将该案移送至重庆市巫山县人民法院审理。事实理由：涉案被告住所地在重庆市，根据原告就被告原则，一审法院对本案不具备管辖权。
被上诉人河宇租赁站在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人河宇租赁站以租赁合同纠纷向法院提起诉讼，其提交的《建筑物资租赁合同》第六条约定：“在合同履行期间，若双方发生争议，协商解决，若解决不成，由甲方所在地人民法院起诉”，合同甲方为河宇租赁站。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该《建筑物资租赁合同》对管辖法院的约定符合以上法律规定，河宇租赁站所在地为遵义市汇川区，即遵义市汇川区人民法院对本案依法享有管辖权。今力建筑公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟永海