广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码70858509-1。
负责人张耀麟。
委托代理人张立胜，男，汉族，1970年6月7日出生，住址广东省深圳市南山区华山村*幢505（租），身份号码2301081970********。
委托代理人黄文奇，男，汉族，1988年12月9日出生，住址广�省深圳市福田区深南中路****号，身份号码4408251988********。
被告深圳市澳新资源进出口有限公司，住所地深圳市南山区登良路南侧汉京大厦20A-20E，组织机构代码75048803-3。
法定代表人张铁辉。
被告鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县永安镇，组织机构代码74443617-3。
法定代表人周久乐。
被告鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号，组织机构代码72132209-3。
法定代表人周久乐。
被告沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳经济开发区星海路，组织机构代码60461374-8。
法定代表人周波。
被告周久乐，男，汉族，1946年6月7日出生，住址北京市海淀区学院南路**号**号楼1406，身份号码2101041946********。
被告周波，男，汉族，1972年3月3日出生，住址北京市海淀区学院南路**号**号楼1406，身份号码2101041972********。
被告朱桂荣，�，汉族，1948年2月29日出生，住址北京市海淀区学院南路**号**号楼1406，身份号码2101041948********。
被告冯颖，女，汉族，1973年5月13日出生，住址沈阳市沈河区南二经路**号5-2-1，身份号码2101021973********。
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市澳新资源进出口有限公司（以下简称澳新公司）、鸡东北方焦化有限责任公司（以下简称鸡东公司）、鸡西北方制钢有限公司（以下简称鸡西公司）、沈阳东方钢铁有限公司（以下简称东方公司）、周久乐、周波、朱桂荣、冯颖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立胜到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，原告与被告澳新公司签订了编号�BC2011121200000708的《融资额度协议》，该协议书约定：原告以开立银行承兑汇票的方式对被告澳新公司提供融资支持，最高额度为人民币7142万元，期限自2011年12月12日至2014年12月12日。为确保上述《融资额度协议》项下原告债权的安全实现，被告鸡东公司、被告鸡西公司、被告东方公司、被告周久乐、被告周波与原告在2012年2月1日签订了编号为ZB7906201200000007的《最高额保证合同》，共同向原告提供连带责任保证担保。作为被告周久乐和被告周波的配偶，被告朱桂荣和被告冯颖在充分了解该《最高额保证合同》的内容后，均向原告签名出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意以其夫妻共同财产向原告承担保证担保责任。另外，被告周波同意以其名下位于深圳市南山区蛇口沿山路以西半山海景兰溪谷5栋5A（深房地字第40002084**号）的房产向原告提供抵押担保，双�签订了编号为ZD790620120000004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。
2013年5月29日，原告与被告澳新公司签订了编号为CD79062013880105的《开立银行承兑汇票协议书》，该协议约定原告同意承兑以被告澳新公司为出票人，以鸡西公司为收款人总金额为人民币2140万元的银行承兑汇票，被告澳新公司提供30%保证金。基于上述《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票协议书》及相关担保，2013年5月29日原告如约开立了两张银行承兑汇票，一张金额为人民币1000万元，编号为21884681；另外一张金额为人民币1140万元，编号为21884682，汇票到期日均为2013年11月29日。
2013年6月6日，原告与被告澳新公司签订了编号为CD79062013880111号《开立银行承兑汇票协议书》，该协议约定原告同意承兑以被告澳新公司为出票人，以鸡西公司为收款人总金额为人民币2，860万元的银行承兑汇票，�告澳新公司提供30%保证金。基于上述《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票协议书》及相关担保，2013年6月6日原告如约开立了银行承兑汇票三张，一张金额为人民币1000万元，编号为21884728；一张金额为人民币1000万元，编号为21884727；一张金额为人民币860万元，编号为21884729，汇票到期日均为2013年12月6日。
在原告如约开具银行承兑汇票后，被告鸡西公司、被告东方公司、被告周久乐和被告周波出现了多件巨额债务纠纷案件，其重要资产相继被法院查封冻结。为确保原告债权的安全，依据《融资额度协议》第12条第（7）款和第20条以及《开立银行承兑汇票协议书》第五条第4款、《最高额保证合同》第三条第3.1款第（4）项规定，原告多次要求各被告补足银行承兑汇票的保证金，但是各被告一直未能补足。原告认为，各被告的行为已经构成实质性的合同违约，严重损�了原告的合法权益。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告澳新公司立即向原告补足银行承兑汇票保证金人民币3，380万元；2、被告周波以其位于深圳市南山区蛇口沿山路以西半山海景兰溪谷5栋5A（房地产权证编号：深房地字第40002084**号）的房产对被告澳新公司在原告处的上述补足银行承兑汇票保证金的债务承担抵押担保责任；3、被告鸡东公司、被告鸡西公司、被告东方公司、被告周久乐及被告周波对被告澳新公司在原告处的上述补足银行承兑汇票保证金的债务承担连带保证担保责任；4、被告朱桂荣以其与被告周久乐的共同财产对被告澳新公司和被告周久乐在原告处的上述补足银行承兑汇票保证金的债务承担连带偿还责任；5、被告冯颖以其与被告周波的共同财产对被告澳新公司和被告周波在原告处的上述补足银行承兑汇票保证金的债务承担连带偿还责任；6、本�全部诉讼费用由八被告连带承担。
原告在举证期内提交变更诉讼请求申请书称，2013年11月29日，本案所涉编号为CD79062013880105的《开立银行承兑汇票协议书》项下2张总金额为人民币2140万元的银行承兑汇票到期，被告澳新公司仅有资金766.9827万元，不足以兑付上述到期的银行承兑汇票，原告垫付资金1373.0173万元用以兑付该银行承兑汇票。2013年12月6日，本案所涉编号为CD79062013880111的《开立银行承兑汇票协议书》项下3张总金额为人民币2860万元的银行承兑汇票到期，被告澳新公司仅有资金858万元，不足以兑付上述到期的银行承兑汇票，原告垫付资金2002万元用以兑付该银行承兑汇票。鉴于上述情况，原告申请变更本案诉讼请求，请求判令：1、被告澳新公司立即偿还原告所垫付的银行承兑汇票票款资金3375.0173万元以及相关垫款利息（利息按照《开立银行承兑汇票协议书》以及中国人民银行的有关规定计收）；2、被告周波以其位于深圳市南山区蛇口沿山路以西半山海景兰溪谷5栋5A（房地产权证编号：深房地字第40002084**号）的房产对本案上述第1项诉讼请求中被告澳新公司所欠债务承担抵押担保责任；3、被告鸡东公司、被告鸡西公司、被告东方公司、被告周久乐及被告周波对被告澳新公司在对本案上述第1项诉讼请求中被告澳新公司所欠债务承担连带保证担保责任；4、被告朱桂荣以其与被告周久乐的共同财产对本案上述第1项诉讼请求中被告澳新公司所欠债务承担连带偿还责任；5、被告冯颖以其与被告周波的共同财产对本案上述第1项诉讼请求中被告澳新公司所欠债务承担连带偿还责任；6、本案全部诉讼费用由八被告连带承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《融资额度协议》；2、《最高额保证合同》；3、《最高�抵押合同》；4、《开立银行承兑汇票协议书》；5、银行承兑汇票；6、银行承兑汇票垫款及保证金支付票款凭证；7、结婚证复印件。
八被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状。开庭时，八被告缺席。
经过开庭核对原件，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告主张的被告澳新公司借款，被告鸡东公司、被告鸡西公司、被告东方公司、被告周久乐、被告周波提供连带责任保证，被告周波以其名下房产提供抵押担保，被告朱桂荣、被告冯颖同意执行夫妻共同财产的承诺等情况均属实。
本院另查明，《融资额度协议》约定对于在额度期限内原告已承兑的汇票，原告可要求被告澳新公司追加保证金金额，或将被告澳新公司存款或结算账户中的存款转入其保证金账户，以备对外支付或作为日后被告澳新公司可能发生垫款的保证金，如原告已发生�款，则原告有权要求被告澳新公司立即偿还垫款；人民币逾期罚息率按照人民银行的有关规定由双方协商后在融资额度表中明确，罚息的计收根据人民银行的有关规定处理。《开立银行承兑汇票协议书》约定无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论原告是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，原告可以在任何时候要求被告澳新公司补足原告已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100％，如因被告澳新公司未按要求如期补足保证金导致原告对外付款，该付款构成原告的垫款，被告澳新公司应立即予以归还，并承担垫付罚息。对于被告澳新公司任何到期应付未付的款项，自该款项到期日起至实际支付日止，被告澳新公司应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向原告计付罚息，垫款罚息率为日万分之五。
2013年11月29日，本案所涉编号为CD79062013880105的《开立�行承兑汇票协议书》项下2张总金额为人民币2140万元的银行承兑汇票到期，被告澳新公司资金不足以兑付上述到期的银行承兑汇票，原告垫付资金1373.0173万元用以兑付该银行承兑汇票。2013年12月6日，本案所涉编号为CD79062013880111的《开立银行承兑汇票协议书》项下3张总金额为人民币2860万元的银行承兑汇票到期，被告澳新公司资金不足以兑付上述到期的银行承兑汇票，原告垫付资金2002万元用以兑付该银行承兑汇票。
《最高额保证合同》约定保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权产生的费用等；本合同所担保的主合同为债务人与债权人按合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及被告澳新公司与原告签署的编号为BC2011121200000708的《融资额度协议》。合同附件“关于同意执行共同财产�承诺函”中载明，被告朱桂荣为被告周久乐之合法配偶，其对被告周久乐签署前述之保证合同事宜已充分知悉并同意该保证合同的签署及履行，愿意根据该合同约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产，被告朱桂荣在落款处签字予以确认，被告冯颖为被告周波之合法配偶，其对被告周波签署前述之保证合同事宜已充分知悉并同意该保证合同的签署及履行，愿意根据该合同约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产，被告冯颖在落款处签字予以确认。
《最高额抵押合同》约定保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权产生的费用等；本合同所担保的主合同为债务人与债权人按合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及�告澳新公司与原告签署的编号为BC2011121200000708的《融资额度协议》。合同附件“关于同意执行共同财产的承诺函”中载明，被告冯颖为被告周波之合法配偶，其对被告周波签署前述之抵押合同事宜已充分知悉并同意该抵押合同的签署及履行，愿意根据该合同约定，在发生抵押人依据抵押合同承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产，被告冯颖在落款处签字予以确认。
以上查明事实有《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、银行承兑汇票、银行承兑汇票垫款及保证金支付票款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告澳新公司签订的《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票协议书》，被告鸡东公司、被告鸡西公司、被告东方公司、被告周久乐、被告周波与原告签订的《最高额保证合同》，被�朱桂荣和被告冯颖签名出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》，被告周波与原告签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按约定行使权利履行义务，被告澳新公司未按《开立银行承兑汇票协议书》约定将5份到期的银行承兑汇票票款足额交付给原告，导致原告共垫款3375.0173万元，根据银行承兑协议书约定，被告澳新公司应立即向原告归还垫款，并承担垫付利息。庭审时，原告将利息主张明确为按《开立银行承兑汇票协议书》约定的按照日利率万分之五的利率计收利息，本院认为该利息标准约定符合相关规定，并未明显过高，应予以支持。
被告周波以其名下房产为本案债权提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，原告可就依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿权。被告鸡�公司、被告鸡西公司、被告东方公司、被告周久乐、被告周波与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，均应按约为被告澳新公司上述应支付的欠款本息债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按其实际清偿的金额向被告澳新公司进行追偿。被告朱桂荣和被告冯颖签名出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》合法有效，被告朱桂荣系被告周久乐之配偶，被告冯颖系被告周波之配偶，对于婚姻存续期间的债务，其应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市澳新资源进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行支付垫付款3375.0173万元及利息（利息计至2014年9月22日为495.8706万元，之后的利息以3375.0173万元为基数从2014年9月23日起按日万分之五的标准计算至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对依法处分抵押物（被告周波名下位于深圳市南山区蛇口沿山路以西半山海景兰溪谷5栋5A房产，权利证书号为深房地字第40002084**号）所得价款享有优先受偿权；
三、被告鸡东北方焦化有限责任公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、被告周久乐、被告周波对被告深圳市澳新资源进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告鸡东北方焦化有限责任公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳东方�铁有限公司、被告周久乐、被告周波承担保证责任后有权向被告深圳市澳新资源进出口有限公司追偿；
四、被告朱桂荣对被告周久乐应承担的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告冯颖对被告周波应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21080元，财产保全费5000元（受理费、保全费均已由原告预交），由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 庄� � �啸
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 林 春
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第15页，共15页