山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1665号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市通达路***号裕城大厦**层。
代表人孟黎明，该公司总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨平善，男，1967年1月21日出生，汉族。
委托代理人杨俊毅。
原审被告孙学梅，女，1971年9月19日出生，汉族。
原审被告高士清，男，1958年1月13日出生，汉族。
以上二原审被告共同委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保临沂公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2015）郯民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月17日17时50分许，被告孙学梅驾驶鲁Q×××××号小型普通客车由北向南行驶至205国道940公里处时，与由东向西行驶原告杨平善驾驶的人力三轮车相撞，致原告杨平善受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第201501170038号道路交通事故认定书，认定被告孙学梅负事故主要责任、原告杨平善负事故次要责任。被告高士清系被告孙学梅驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车所有人，被告永诚财保临沂公司为该车辆投保交强险及商业三者险（赔偿责任限额50万元）、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告杨平善伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗28天，支出医疗费18431.3元（含检查费、病例复印费等计款310元），其出院诊断为右颞部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、颅内积气、颅底骨折、头皮裂伤、右膝外伤、右侧外踝骨骨折；其出院医嘱为：注意休息等。原告杨平善委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年3月4日作出郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第126号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨平善之损伤评定为拾级伤残、误工损失180日。原告杨平善支出鉴定费810元、保全费800元，并提供未载明客户名称及收款人签字盖章的三轮车收款收据1张计款480元。原告杨平善起诉，要求被告方赔偿各项损失共计147937.67元并承担本案诉讼费用。
原告杨平善出生于1967年1月21日，其身份信息显示住址为郯城县郯城镇前东庄村379号，职业为农民，该区域位于郯城县外环路以内，其主张误工费按每天220元、护理费按每天140元、残疾赔偿金按本地城镇居民标准计算，为此提供以下证据：1、《劳动合同》1份，载明“甲方名称郯城县城市之家装饰材料有限公司，乙方杨平善。一、无固定期限：本合同期限自2013年3月1日起生效；二、乙方同意根据甲方的生产工作需要，在临沂地区担任建筑岗位工作，并按甲方关于本岗位的要求完成规定的数量、质量指标或工作任务，……；五、乙方的工资报酬按照甲方乙方制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据乙方的工作岗位确定其每月工资为5480元。甲方郯城县城市之家装饰材料有限公司及法定代表人杨化峰（加盖印章），乙方杨平善签字、捺印，签订本劳动合同时间2013年3月1日。”；2、郯城县城市之家装饰材料有限公司2014年6、7、8月份工资发放表，显示“姓名杨平善，基本工资6600，加班工资160，补贴30，合计6790元。”；3、原告主张系杨村善护理并提供杨村善常住人口户籍情况证明显示“户号152002333，户主或与户主关系刘建军之非亲属。公民身份号码××，姓名杨村善，性别男，出生日期1969年11月04日，职业干部，工作单位县化肥厂，家庭住址山东省郯城县人民路327号9区。所长范雪峰，户籍员民警张瑜，郯城县公安局西关派出所（加盖户口专用章），2015年03月23日。”、证明内容为“杨村善系我单位职工，月工资：4200元。特此证明。山东阳煤恒通化工股份有限公司化肥厂（加盖印章），2015年3月6日”。
原告杨平善主张的损失范围为：医疗费18121.3元、误工费220元／天×208天=45760元、护理费140元／天×28天=3920元、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、营养费20元／天×28天=560元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、鉴定费810元、三轮车重置费480元、复查费254元、交通费1000元共计130189.3元。被告永诚财保临沂公司认为原告杨平善提供的户口本显示是农业家庭户口，其劳动合同未到劳动部门备案，真实性不予认可，且劳动合同约定无固定期限合同，不能证明其在城镇连续工作的事实；认为工资证明两份不能证明原告杨平善在单位工作的事实，工资发放表没有财务负责人签字，也没有领款人签字，并且未加盖财务公章，不符合工资表的制表要求，从原告杨平善提交的工资数额看，已达交纳个人所得税起征点的标准，还应提交单位的组织机构代码、营业执照、个人所得税的完税证明，未提交停发工资证明，保险公司不同意按照工资收入计算误工损失；认为护理人员杨村善非原告杨平善亲属，对其身份不予认可，工资证明不能证明在单位工作的事实且未提交护理人员单位的停发工资证明及个人所得税的完税证明，应提交单位的组织机构代码，营业执照；医疗费单据应扣除非医保用药，复查费系原告杨平善出院后产生的费用与事故无关联性；认为三轮车发票是收据，不是正规发票，不符合证据的形式要件，交款人处未体现原告杨平善的名字，不能证明是其所有的车辆，且该收据未加盖单位公章，公司不同意赔偿；保险公司对法医鉴定有异议，系原告杨平善单方委托作出的，保留重新鉴定的权利；认为误工损失日应由医院的主治医师出具诊断证明，出院医嘱可以显示主治医生建议注意休息，并没有对其误工损失日出具具体的误工天数，保险公司认可住院期间的误工损失；认为误工费、护理费按住院天数28天农村标准计算，营养费系重复计算不同意赔偿，病例复印费、鉴定费、保全费不予承担，交通费数额过高。被告孙学梅、高士清认为原告杨平善主张的复查费系交通事故造成费用，应由保险公司负担；认为鉴定费按照事故责任比例予以承担；其他同保险公司意见，不申请重新鉴定。原告杨平善认可被告孙学梅、高士清支付垫付款8121.3元的事实。被告永诚财保临沂公司未在指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用。
本案在审理过程中，原告杨平善与被告孙学梅、高士清自愿达成如下协议：一、除被告永诚财保临沂公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应赔偿原告杨平善的损失外，被告高士清按责任一次性赔偿原告杨平善剩余鉴定费、保全费、诉讼费等计款3468元，经与被告高士清垫付款8121元相折抵后，原告杨平善同意返还被告高士清垫付款计款人民币4500元，并于被告保险公司赔偿款到位后由被告高士清直接支取；二、原告杨平善自愿放弃要求被告孙学梅承担赔偿责任等其他诉讼请求；三、案件受理费2725元，原告杨平善自愿负担。另行制作民事调解书予以确认。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元、城镇居民人均生活消费性支出17112元、农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均消费性支出7393元，城镇居民误工费为每天77.44元，农村居民误工费为每天49.35元，伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告杨平善提供的居民身份证、户籍证明、劳动合同、工资证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据证明。
原审法院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的孙学梅负事故主要责任、杨平善负事故次要责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告杨平善在与被告孙学梅间的交通事故中受伤、车辆受损，依法有权得到被告孙学梅的相应赔偿。原告杨平善驾驶的人力三轮车系非机动车辆，结合本案实际情况，原告杨平善与被告孙学梅间的赔偿责任比例酌情划分为2：8。
被告人民财保郯城公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交强险及商业三者险并承保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保郯城公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨平善的损失，原告剩余损失中符合保险合同约定的部分，由被告人民财郯城公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿，可以交强险赔偿项目为依据确定，原告方剩余其他损失，由被告孙学梅按80%的比例赔偿。鉴于原告杨平善已与被告孙学梅、高士清就除被告人民财郯城公司在交强险、商业三者险赔偿限额内应赔偿原告损失外的部分自愿达成赔偿协议，协议内容系双方的真实意思表示，已予确认，现仅对被告人民财郯城公司在交强险、商业三者险赔偿限额内应赔偿的原告损失部分进行审核、处理。
原告杨平善的身份信息虽然显示职业为农民，但其居住地位于郯城县城外环路以内，结合其提供的劳动合同等证据，原告主张按本地城镇居民标准计算残疾赔偿金可以支持，但原告主张按220元／天计算误工费、按140元／天计算护理费不宜支持，该两项损失亦可按本地城镇居民标准计算；被告永诚财保临沂公司对原告提供的司法鉴定结论提出异议，但未在法院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃相关权利，对原告杨平善单方委托作出的十级伤残鉴定意见予以采信；误工时间应按医疗机构出具的证明确定，原告仅依司法鉴定结论主张误工费不宜支持，可结合出院医嘱酌情支持误工100天，其误工费计算为7744元（误工100天＊77.44元／天）、护理费计算为2168.32元（住院28天＊77.44元／天）；原告杨平善医疗费用按其提供的有效票据确认为18431.3元；原告残疾赔偿金应为56528元（城镇居民人均可支配收入28264元／年＊20年＊伤残系数10%）；原告车辆在事故中受损已经交警部门作出的认定书确定，但原告提供三轮车收款收据主张车损不当，不宜据此确认，为减轻当事人诉累，酌情支持车损240元；原告杨平善主张营养费依据不足，不予保护；原告杨平善在本次交通事故中受伤致残，侵权人应适当赔偿精神抚慰金，其主张数额适当，予以支持；原告杨平善因处理事故及治疗损伤支出交通费客观、必要，但其主张数额过高，本院酌情支持700元；原告主张住院伙食补助费损失数额适当，亦予确认。据此，属于交强险项目的原告杨平善损失确认为：医疗费18431.3元、误工费7744元、护理费2168.32元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通费700元、车损240元计款87651.62元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
依据以上确定的处理原则，被告人民财保郯城公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨平善医疗费10000元、误工费7744元、护理费2168.32元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通费700元、车损240元计款78380.32元；原告杨平善剩余相关损失计款9271.30元（相关损失总额87651.62元－交强险赔偿78380.32元），由被告人民财保郯城公司在商业三者险赔偿责任限额内按80%的比例赔偿7417.04元，被告保险公司两项赔款合计85797.36元。
综上，原告杨平善起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告杨平善医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等损失计款人民币85797.36元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨平善的其他诉讼请求。案件受理费2725元，已由原告杨平善自愿负担。
上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司上诉请求依法改判按农村标准赔偿被上诉人的各项损失，赔偿42天的误工损失，不承担被上诉人的车辆损失，理由是：一审判决认定按照城镇标准赔偿被上诉人的各项损失错误，被上诉人的户口性质为农业家庭户口，其主张居住地位于城镇规划区，但未提交证据证实，被上诉人与郯城县城市之家装饰材料有限公司的劳动关系并不真实；原审法院认定误工时间过长；原审法院认定被上诉人车辆损失错误。
被上诉人杨平善答辩称一审判决正确。
原审被告孙学梅、高士清称原审法院查明的事实清楚，判决正确。
本院查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，被上诉人杨平善居住地位于郯城县城外环路以内，结合其提供的劳动合同等证据以及被上诉人杨平善的工作和居住生活情况，原审判决适用城镇居民收入作为计付其残疾赔偿金的标准符合事实和法律规定。对于被上诉人杨平善的误工时间，原审判决结合司法鉴定意见和出院医嘱酌情认定误工100天，并无不当。关于被上诉人杨平善的车辆损失，基于被上诉人杨平善的车辆在本案事故中损毁的客观实际，原审判决根据被上诉人杨平善的车辆原值420元，酌情认定车损240元，亦无不当。综上，上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢春萍