wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审448号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人朱建国，男，1958年7月5日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕315号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月12日作出慈土资执法〔2007〕315号土地行政处罚决定，认定被执行人为个体经营的慈溪市胜山镇兴发轴承厂生产需要，未经批准擅自在胜山镇胜西村的集体土地上动工建房，总占地面积1365平方米，建筑占地面积326平方米，计建筑面积326平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物。总占地面积1365平方米，建筑占地面积326平方米，计建筑面积326平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币39585元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人朱建国未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕315号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审448号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人朱建国，男，1958年7月5日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕315号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月12日作出慈土资执法〔2007〕315号土地行政处罚决定，认定被执行人为个体经营的慈溪市胜山镇兴发轴承厂生产需要，未经批准擅自在胜山镇胜西村的集体土地上动工建房，总占地面积1365平方米，建筑占地面积326平方米，计建筑面积326平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物。总占地面积1365平方米，建筑占地面积326平方米，计建筑面积326平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币39585元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人朱建国未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕315号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初10号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李顺友，男，1980年5月13日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，务工，住云南省曲靖市会泽县。1997年5月9日因犯盗窃罪被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑二年；2010年9月1日因犯敲诈勒索罪被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2016年5月5日因犯故意伤害罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月27日刑满释放。因本案于2017年9月19日被松阳县公安局刑事拘留；同年10月26日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某，被告人李顺友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月2日凌晨1时许，被告人李顺友以攀爬围墙的方式进入云和中学校园内，在部分教室内盗得现金3617元后逃离学校。
2、2017年9月4日凌晨1时许，被告人李顺友进入松阳县第一中学校园内，在6号、7号教学楼教室内盗得现金16763元后逃离学校。
3、9月6日凌晨，被告人李顺友以攀爬的围墙的方式进入遂昌中学校园内，在立言教学楼教室内盗得现金5247元后逃离学校。
综上，被告人共3次盗窃人民币25627元。
案发后，被告人李顺友退赔被害人所有损失。
上述事实，被告人李顺友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、刘某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、返还财物清单、失窃金额统计表，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，音像制品制作说明及监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人李顺友的身份情况及到案经过；释放证明书及刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人李顺友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人案发后赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2019年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年一月十八无
代书记员 陈 旌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢129号
申请执行人邢左燕，女，1972年9月21日出生，住山东省新泰市。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人邢左燕与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第371号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邢左燕于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第371号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员 高 聪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保143号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：高伟
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对高伟账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将高伟账户存款2426.29元予以冻结。（账号×××）冻结期限十二个月。
案件申请费44.00元由高伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03392号
原告：张某，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：宋某甲，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：宋某乙，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：余某，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某诉被告宋某甲、宋某乙、余某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张某负担。
审判员 王永成
二〇一五年十月十五日
书记员 张小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2092号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
法定代表人王周屋。
被执行人曾彦，男，1972年4月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县，
被执行人刘欢，女，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲县，
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与曾彦、刘欢金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左钢
二〇一八年二月十二日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2092号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
法定代表人王周屋。
被执行人曾彦，男，1972年4月19日生，苗族，住湖南省绥宁县。
被执行人刘欢，女，1983年10月24日生，汉族，住湖南省株洲县。
本院（2015）岳民初字第04323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾彦、刘欢至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾�、刘欢的银行存款1133651元；或扣留、提取被执行人曾彦、刘欢应得收入1133651元，或查封、扣押、冻结被执行人曾彦、刘欢价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1921号
原告吴某某。
委托代理人孙某某。
被告傅某某。
被告魏某某。
原告吴某某为与被告傅某某、魏某某买卖合同纠纷一案
，于2010年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某的
委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告傅某某、魏某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年11月19日，两被告在建造义乌
市凌波大桥时欠原告钢板货款42000元。后经原告多次催讨，
被告分文未付。要求两被告支付货款42000元及利息（从起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计付某某履行之日止）。
被告傅某某、魏某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告傅某某有钢板买卖业务往来。2
008年11月19日，原、被告进行了结算，被告傅某某欠原告货
款42000元，由被告傅某某的经办人魏某某出具给原告欠条一
张，被告傅某某在欠条上签名确认。后经原告催讨，被告至今
未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告傅某某欠原告货款人民币42000元未付的
事实清楚，证据充分。被告傅某某理应及时支付欠款，拖欠不
付应承担偿付欠款及利息的民事责任。从原告提供的欠条上看
，被告魏某某只是经办人，故原告要求被告魏某某承担付款责
任，依据不充分。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效后十日内偿付原告吴某某
货款人民币42000元及利息（从2010年6月4日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费440元，由被告傅某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币850元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐云飞
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 吴 姣
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初55号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人杨通贵，男，1944年3月27日生，侗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月3日被丹寨县森林公安局监视居住，2017年8月8日被本院决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨通贵犯滥伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人杨通贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人杨通贵在未办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐自家在“高坡沟边”（地名）和“高坡”（地名）两处责任山上的杉树活立木共54株。同年8月26日，杨通贵办得“屋背茶山”（地名）自家责任山的林木采伐许可证，批准采伐杉树36株，采伐蓄积为17.81立方米。事后，杨通贵雇请丹寨县排调镇羊巫村村民王发先将“屋背茶山”的林木进行采伐，在采伐过程中，未按林木采伐许可证规定的株数进行采伐，导致超伐树活立68株。在采伐完“屋背茶山”的林木后，杨通贵在未办理采伐许可证的情况下，又无证采伐自家在“也公沟坎脚”（地名）和“大园子”两处责任山上的杉木活立木共43株。经鉴定，杨通贵共滥伐杉树活立木165株，蓄积为30.1615立方米。
另查明，被告人杨通贵于2017年8月10日主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨通贵在开庭审理过程中没有异议，并经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、执法公开告知书、监视居住决定书、移送审查起诉告知书、鉴定意见书及通知书、土地承包经营权证、林木采伐许可证、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、案外人证明、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人杨通贵违反森林法的规定，超量采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨通贵犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以滥伐林木罪追究被告人杨通贵的刑事责任。被告人案发后主动到公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人杨通贵归案后自愿认罪，认罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，足以证实被告人的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人于1944年3月27日生，系老年人犯罪，可以从宽处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨通贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨通贵滥伐的林木30.1615立方米，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年八月十一日
书记员 赵裕华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2218号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，系广东银沐律师事务所律师：。
被执行人：姚迪，户籍地址湖南省华容县。
平安银行股份有限公司广州分行与姚迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金192330.67元、利息29791.77元、复利3221.85元及之后的利息、支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人姚迪名下的粤A×××××、粤A×××××车辆，因未能扣押上述车辆，本院暂无法处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月二日
书记员 左 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35885号
原告：陈瑶，女，1948年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：孙洪根，男，1947年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：孙利群，男，1979年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈瑶(系孙洪根之妻、孙利群之母)。
被告：陈晓芸，女，1998年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙莉萍(系陈晓芸之母)，女，1974年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈瑶、孙洪根、孙利群与被告陈晓芸共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪根、孙利群的共同委托诉讼代理人原告陈瑶，被告陈晓芸的委托诉讼代理人孙莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶、孙洪根、孙利群向本院提出诉讼请求：1、陈晓芸应主动配合，去除在上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称莘北路1101室)中房产证上的名字；2、上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室房屋归出资人陈瑶、孙洪根、孙利群所有。事实和理由：莘北路1101室房屋由三原告出资购买，大部分购房款由原告孙利群出资。为解决被告择校读书问题才将被告列为共同购买人，并将其名字写在房地产权证上。三原告认为陈晓芸对系争房屋没有出资，所以不能分份额，要求将其名字从房产证上去掉，但被告不听原告劝告，故原告提出上述诉请。
被告陈晓芸辩称：莘北路1101室房屋，由原告陈瑶、孙洪根出资购买，原告孙利群没有出资。原告陈瑶、孙洪根将被告陈晓芸的名字写在产权证上，是将部分产权送给了被告陈晓芸。在2008年之前，都没有意见，后来房价涨了，孙利群的妻子就有意见，陈瑶提出要将陈晓芸的名字从产权证上去掉。自2008年以来，家庭为了这个事情纠纷不断。陈瑶将孙利群夫妻关系不好的责任都推到被告身上。现要求依法保护被告陈晓芸及原告孙洪根的合法权利，房子同意归原告所有，但要给被告所占份额的折价款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告陈瑶、孙洪根系夫妻关系，原告孙利群系原告陈瑶、孙洪根之子，被告陈晓芸系原告陈瑶、孙洪根之外孙女。
2002年12月23日，原、被告与案外人上海广鸿房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原、被告向上海广鸿房地产有公司购买莘北路1101室房屋一套，房屋暂测建筑面积113.89平方米，单价3,820元每平方米，暂定房屋总价为435,059.80元。三原告以原告孙利群为主贷人申请商业贷款8万元、公积金贷款10万元，余款以现金方式支付。
2003年7月，原告孙利群与上海广鸿房地产有公司签订《房屋交接书》，上海广鸿房地产有公司交付房屋。后由原告陈瑶、孙洪根出资对房屋进行装修。
2003年10月10日，原、被告取得莘北路1101室房屋房地产权证，载明权利人为原、被告四人。
至2007年，三原告还清了莘北路1101室房屋的商业贷款及公积金贷款。
嗣后，三原告要求去除争议房屋房地产权证书上被告的名字，双方遂生纠纷。
本案审理过程中，原、被告一致同意莘北路1101室房屋目前市场价值为580万元。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、上海市房地产权证、中国农业银行消费贷款凭证、中国农业银行个人还贷凭证、中国农业银行个人住房公积金借款借据、商品房住宅维修基金交款通知、中国农业银行业务回单、委托银行提取住房公积金归还个人住房贷款授权书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据物权法相关规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。系争房屋由原、被告共同共有，现因家庭内部矛盾不可调和，且原、被告均同意进行分割，故本院确认系争房屋存在重大理由可以进行分割。
根据法律规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并适当考虑共有人对共有财产的贡献大小。系争房屋为原、被告共同共有的房产，双方未约定各自份额，双方也未就分割达成过协议。根据审理查明的事实，系争房屋购房首付款、装修款均由三原告出资，贷款也均由三原告负责归还，被告实际上未出资。争议房屋的分割，应当在等分原则的基础上，结合三原告对系争房屋贡献大于被告的事实，本院酌情判定三原告共享有81%份额，被告陈晓芸享有19%份额。本案争议之共有物为不动产，不宜进行实物分割，应当以折价方式进行分割，即一方得房，一方给付折价款的方式进行分割。争议房屋由原告居住、使用至今，分割时归原告所有，由原告给付折价款的方式进行分割，较为合理，符合实际，故三原告要求将房屋判归三原告所有，将被告的名字从房产证上去掉的诉讼请求，被告亦无异议，本院予以支持。但原告应当给付被告其所占份额的房屋折价款，具体的金额，应根据前述确定的各自份额结合双方一致确认房屋市场价予以确定。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条、第91条之规定，判决如下：
上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈瑶、孙洪根、孙利群所有；原告陈瑶、孙洪根、孙利群于本判决生效之日起三十日内给付被告陈晓芸房屋折价款1,102,000元；被告陈晓芸于收到上述房屋折价款后协助原告陈瑶、孙洪根、孙利群办理上述房屋产权的变更登记手续，变更登记发生的税费按国家规定各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11,400元，由原告陈瑶、孙洪根、孙利群负担9,234元，由被告陈晓芸负担2,166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一八年三月九日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
91、共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初35885号原告：陈瑶，女，1948年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：孙洪根，男，1947年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：孙利群，男，1979年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈瑶(系孙洪根之妻、孙利群之母)。被告：陈晓芸，女，1998年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙莉萍(系陈晓芸之母)，女，1974年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈瑶、孙洪根、孙利群与被告陈晓芸共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪根、孙利群的共同委托诉讼代理人原告陈瑶，被告陈晓芸的委托诉讼代理人孙莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑶、孙洪根、孙利群向本院提出诉讼请求：1、陈晓芸应主动配合，去除在上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称莘北路1101室)中房产证上的名字；2、上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室房屋归出资人陈瑶、孙洪根、孙利群所有。事实和理由：莘北路1101室房屋由三原告出资购买，大部分购房款由原告孙利群出资。为解决被告择校读书问题才将被告列为共同购买人，并将其名字写在房地产权证上。三原告认为陈晓芸对系争房屋没有出资，所以不能分份额，要求将其名字从房产证上去掉，但被告不听原告劝告，故原告提出上述诉请。被告陈晓芸辩称：莘北路1101室房屋，由原告陈瑶、孙洪根出资购买，原告孙利群没有出资。原告陈瑶、孙洪根将被告陈晓芸的名字写在产权证上，是将部分产权送给了被告陈晓芸。在2008年之前，都没有意见，后来房价涨了，孙利群的妻子就有意见，陈瑶提出要将陈晓芸的名字从产权证上去掉。自2008年以来，家庭为了这个事情纠纷不断。陈瑶将孙利群夫妻关系不好的责任都推到被告身上。现要求依法保护被告陈晓芸及原告孙洪根的合法权利，房子同意归原告所有，但要给被告所占份额的折价款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陈瑶、孙洪根系夫妻关系，原告孙利群系原告陈瑶、孙洪根之子，被告陈晓芸系原告陈瑶、孙洪根之外孙女。2002年12月23日，原、被告与案外人上海广鸿房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原、被告向上海广鸿房地产有公司购买莘北路1101室房屋一套，房屋暂测建筑面积113.89平方米，单价3,820元每平方米，暂定房屋总价为435,059.80元。三原告以原告孙利群为主贷人申请商业贷款8万元、公积金贷款10万元，余款以现金方式支付。2003年7月，原告孙利群与上海广鸿房地产有公司签订《房屋交接书》，上海广鸿房地产有公司交付房屋。后由原告陈瑶、孙洪根出资对房屋进行装修。2003年10月10日，原、被告取得莘北路1101室房屋房地产权证，载明权利人为原、被告四人。至2007年，三原告还清了莘北路1101室房屋的商业贷款及公积金贷款。嗣后，三原告要求去除争议房屋房地产权证书上被告的名字，双方遂生纠纷。本案审理过程中，原、被告一致同意莘北路1101室房屋目前市场价值为580万元。上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、上海市房地产权证、中国农业银行消费贷款凭证、中国农业银行个人还贷凭证、中国农业银行个人住房公积金借款借据、商品房住宅维修基金交款通知、中国农业银行业务回单、委托银行提取住房公积金归还个人住房贷款授权书等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据物权法相关规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。系争房屋由原、被告共同共有，现因家庭内部矛盾不可调和，且原、被告均同意进行分割，故本院确认系争房屋存在重大理由可以进行分割。根据法律规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并适当考虑共有人对共有财产的贡献大小。系争房屋为原、被告共同共有的房产，双方未约定各自份额，双方也未就分割达成过协议。根据审理查明的事实，系争房屋购房首付款、装修款均由三原告出资，贷款也均由三原告负责归还，被告实际上未出资。争议房屋的分割，应当在等分原则的基础上，结合三原告对系争房屋贡献大于被告的事实，本院酌情判定三原告共享有81%份额，被告陈晓芸享有19%份额。本案争议之共有物为不动产，不宜进行实物分割，应当以折价方式进行分割，即一方得房，一方给付折价款的方式进行分割。争议房屋由原告居住、使用至今，分割时归原告所有，由原告给付折价款的方式进行分割，较为合理，符合实际，故三原告要求将房屋判归三原告所有，将被告的名字从房产证上去掉的诉讼请求，被告亦无异议，本院予以支持。但原告应当给付被告其所占份额的房屋折价款，具体的金额，应根据前述确定的各自份额结合双方一致确认房屋市场价予以确定。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条、第91条之规定，判决如下：上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈瑶、孙洪根、孙利群所有；原告陈瑶、孙洪根、孙利群于本判决生效之日起三十日内给付被告陈晓芸房屋折价款1,102,000元；被告陈晓芸于收到上述房屋折价款后协助原告陈瑶、孙洪根、孙利群办理上述房屋产权的变更登记手续，变更登记发生的税费按国家规定各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,400元，由原告陈瑶、孙洪根、孙利群负担9,234元，由被告陈晓芸负担2,166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一八年三月九日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。91、共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第254号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1971年5月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。2015年6月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检林刑诉（2015）9号起诉书指控被告人廖某甲犯非法占用农用地罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，罗源县白塔乡三宝渣场发生溃坝事故，白塔乡石材企业的生产废渣无处堆放，影响企业正常生产。白塔乡石材厂请求择址修建临时渣场。2014年4月30日，罗源县政府召开白塔乡三宝渣场溃坝事故专题会议，会议为了保障石材加工企业正常生产经营，同意在白塔乡石别村新建临时渣场，作为石材企业废渣过渡堆放点。要求石材加工企业干渣出厂，定点堆放。2014年5月，被告人廖某甲未经林业部门审批，在白塔乡石别村的崩坑里山场修建临时渣场，该临时渣场运行五个月后关停。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该渣场非法占用林地11.676亩，林种属省级生态公益林，非林地9亩。2015年6月16日被告人廖某甲到罗源县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、廖某乙、廖某丙、马某证言，现场勘查笔录，现场照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）林鉴字第34号林业物证司法鉴定意见书，罗源县人民政府（2014）35号专题会议记录，证明材料，违法犯罪经历查询记录，到案经过，被告人廖某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能缴纳罚金，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一五年十一月九日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔民初字第20号
原告：杨某。
被告：郑某甲。
原告杨某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2月
24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由
审 判 员 胡建伟 余担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 班发伟、人民陪审
员苏才品组成合议庭，于2010年6月13日、6月21日公开开庭进
行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告期
满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍后相识并建立恋爱
关系。××××年××月××日，原、被告在宁海县前童某某民政府登
记结婚，并按农村习俗举行了婚礼。后分别于××××年××月××日
生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙。原、被告婚初感
情一般，婚后夫妻双方因性格不合，无法共同生活，被告经常
与原告发生争吵，并多次殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。
原、被告自1997年8月分居至今，现原、被告之间的夫妻感情
已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告郑某甲未答辩。
为证明自己的主张，原告杨某提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资
格；2、提供浙宁婚字第126号结婚证1份，拟证明原告与被告
于××××年××月××日在宁海县前童某某民政府登记结婚的事实；
3、户口本1本，拟证明原告家庭成员情况；
4、申请法院调取宁公某某字（2008）第2852号行政处罚
决定书1份，拟证明2008年10月21日21时10分，被告郑某甲受到
宁海县公安局行政处罚的情况。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
的权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但
具备真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
本院依法调取被告郑某甲户籍证明1份，证明被告的身份；
本院对前童某妙宏村支部委员郑丁做的调查笔录1份，证明被
告下落不明的事实。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识并建立恋
爱关系，××××年××月××日在宁海县前童某某民政府登记结婚，
后于××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑
丙。原、被告婚初感情一般，婚后经常因为家庭琐事发生争吵
、打架。2008年10月21日被告郑某甲因违反治安管某某为，被宁
海县公安局处以行政拘留10日并处罚款4000元的行政处罚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相互尊重。原、被
告婚姻虽经合法登记，婚前感情较好，但婚后未能正确处理好
家庭关系，导致矛盾逐渐产生。现原、被告双方分居时间较长
，且被告郑某甲经本院公告期满，仍没有到庭应诉，可见其无和
好的意愿和行为，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告郑某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长胡建伟
代理审判员班发伟
人民陪审员苏才品
二〇一〇年六月二十一日
书记员冯卿（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6169号
原告王某某。
被告赵某某。
委托代理人金某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××然××号。
负责人施某某。
委托代理人沈某某。
原告王某某诉被告赵某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××支公司）道
路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受
理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2010年1月5日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某，被告赵某某
及其委托代理人金某某，被告太平洋××××支公司委托代理
人沈某某到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2009年8月28日17时23分许，赵某某驾
驶制动性能不合格的浙a×××××号小型客车，与同向正常
行驶的原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造成原
告受伤、车辆损坏的交通事故。现起诉要求两被告赔偿原告因
交通事故造成的损失，包括医疗费12081.12元、车辆损失500
元、施救费60元、停车费95元、交通及通讯费500元、护理费1470元、误工费3380元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000
元，合计24086.12元。
被告赵某某、太平洋××××支公司未作书面答辩，在
庭审中口头辩称：原告主张的发生交通事故的事实、交警部门
的事故认定结论、车辆损失、施救费没有异议。但原告因交通
事故造成的损伤未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。赵
某某另辩称：已为浙a×××××号小型客车投保了交强险，
原告的损失应由太平洋××××支公司赔偿。原告主张的急救
车费是本人支付的，不是原告支付的；护理费没有异议；通讯
费不属于人身损害赔偿范围；误工费、营养费过高。太平洋×
×××支公司另辩称：浙a×××××号小型客车在本公司投
保交强险属实，但根据交强险条款的规定，应在分项责任限额
范围内赔偿，非国家基本医疗保险范围内的医疗费、通讯费、
停车费不属于保险赔偿范围。急救车费无正式收据，不同意赔
偿；误工时间过长；护理费应按居民服务业职工平均工资计算
；营养费缺乏依据，不予认可；交通费，请法院酌情考虑。
经审理查明：2009年8月28日17时23分许，赵某某驾驶其
本人的浙a×××××号小型客车，沿萧山区利华奥迪路由西
向东行驶至铁路立交桥西侧路段时，与同向行驶的原告驾驶的
浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆
损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院治疗
，其病情经医生诊断为：头部外伤、头皮血肿、面部挫擦伤、
多处挫伤、┼牙冠折等。原告因事故造成的合理物质损失为：
医疗费12081.12元（包括急救车费）、修理费500元、施救费60元、停车费95元、交通费300元、护理费1470元、误工费1971
.67元（1690元／月÷30天×35天）、营养费500元（50元／天
×10天），合计16977.79元。太平洋××××支公司已支付51
62.01元。上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交
通事故认定书、病历、医疗费收据、修理费发票、机动车辆估
损单、施救费收据、停车费收据、交通费票据等证据所证实，
本院予以认定。
另查明：赵某某为浙a×××××号小型客车向太平洋×
×××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通
事故发生在保险期间。
原告主张的急救车费，赵某某辩称系其支付，但未提供
相应证据，且原告予以否认，本院对赵某某的抗辩主张不予认
定。
本院认为：太平洋××××支公司作为承保肇事机动车
浙a×××××号小型客车交强险的保险公司，对原告因事故
造成的合理损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内
范围内赔偿。太平洋××××支公司提出的在分项责任限额范
围内赔偿及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见
，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例
》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。
原告虽因交通事故遭受了一定的损害，但损害后果尚未达到严
重程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一
十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条第一
款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王某某因事
故造成的损失16977.79元，除已支付5162.01元外，尚应支付1
1815.78元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年一月五日
书记员 陈丽英
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执551号
申请人王淑清，女，1953年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1987年8月6日出生，汉族，农民。
2017年9月6日本院受理了王淑清申请执行ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人ＸＸ信用社账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执551号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第434号
原告吴菊莲。
原告李丽。
被告褚英英。
本院在审理原告吴菊莲、李丽诉被告褚英英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴菊莲、李丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告吴菊莲、李丽负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏姝
二〇一四年二月十七日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
原告吴菊莲。
原告李丽。
被告褚英英。
本院在审理原告吴菊莲、李丽诉被告褚英英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴菊莲、李丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告吴菊莲、李丽负担。
（此页无正文）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2207号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：陈进，男，1984年12月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十四日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2207号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：陈进，男，1984年12月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十四日书记员刘立
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03150号
原告卫双艳，太原市市民。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码：55874573-0。
法定代表人王倩，经理。
原告卫双艳与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫双艳的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫双艳诉称，2014年5月25日，原、被告签订《课程协议》，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳了学费，被告为原告的孩子提供课程教育。2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有81节课时未上，折合学费金额为10273元。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费10273元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日，原告（甲方）卫双艳与被告（乙方）太原沛明启育教育咨询有限公司签订一份《瑞德探知学堂会员协议》，约定被告为原告女儿赵某某（2013年4月生）提供瑞德探知学堂课程教育，课时为96节，价格11520元，会员费500元，共计12020元，协议到期日为2016年6月2日。同一日，原、被告另签订一份《课程销售协议补充条款》，约定：1、甲方同意参与此早教推广特别活动，并在课程总价基础上享受课时包48＋48的特别优惠；2、鉴于甲方所享受到的上述特惠，甲方同意合约有效期2年内（起始时间以签约日为准）所规定的全部课程（包括赠课）都必须在有效期截止前完成，逾期所剩课时视为自动放弃。3、甲方同意以此特惠方式所报课程不办理任何课程转让、异地中心转课及退费处理。合同签订后，原告向被告交纳12020元，被告出具收据并向原告发放一张会员卡，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心向赵某某提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时81节。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。
在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他人出庭参加诉讼，但被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。
以上事实有原告提供的出生医学证明、《瑞德探知学堂会员协议》、《课程销售协议补充条款》、会员卡以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《瑞德探知学堂会员协议》、《课程销售协议补充条款》系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约，被告应当退还原告剩余未上课程的学费9720元（课程费11520元÷总课时96节×剩余课时81节）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告卫双艳学费9720元。
二、驳回原告卫双艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年十一月三日
书记员 王晋琳
第1页共4页
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第03150号原告卫双艳，太原市市民。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码：55874573-0。法定代表人王倩，经理。原告卫双艳与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫双艳的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫双艳诉称，2014年5月25日，原、被告签订《课程协议》，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳了学费，被告为原告的孩子提供课程教育。2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有81节课时未上，折合学费金额为10273元。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费10273元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太原沛明启育教育咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2014年5月25日，原告（甲方）卫双艳与被告（乙方）太原沛明启育教育咨询有限公司签订一份《瑞德探知学堂会员协议》，约定被告为原告女儿赵某某（2013年4月生）提供瑞德探知学堂课程教育，课时为96节，价格11520元，会员费500元，共计12020元，协议到期日为2016年6月2日。同一日，原、被告另签订一份《课程销售协议补充条款》，约定：1、甲方同意参与此早教推广特别活动，并在课程总价基础上享受课时包48＋48的特别优惠；2、鉴于甲方所享受到的上述特惠，甲方同意合约有效期2年内（起始时间以签约日为准）所规定的全部课程（包括赠课）都必须在有效期截止前完成，逾期所剩课时视为自动放弃。3、甲方同意以此特惠方式所报课程不办理任何课程转让、异地中心转课及退费处理。合同签订后，原告向被告交纳12020元，被告出具收据并向原告发放一张会员卡，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心向赵某某提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时81节。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他人出庭参加诉讼，但被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。以上事实有原告提供的出生医学证明、《瑞德探知学堂会员协议》、《课程销售协议补充条款》、会员卡以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告签订的《瑞德探知学堂会员协议》、《课程销售协议补充条款》系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约，被告应当退还原告剩余未上课程的学费9720元（课程费11520元÷总课时96节×剩余课时81节）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告卫双艳学费9720元。二、驳回原告卫双艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘燕玲二〇一五年十一月三日书记员  王晋琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0329号
原告吴某，农民。
委托代理人陈亚洲。
被告孙某，农民。
本院于2013年7月30日立案受理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（原告已交）。
代理审判员 刘勇
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执490号
娄底市三江万豪房地产开发有限公司、李阳生、李凤吾
本院执行的娄底市三江万豪房地产开发有限公司申请李阳生等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3408号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心701、702室。统一社会信用代码91310109832844927U。
法定代表人陈江，行长。
被执行人刘红，女，1977年8月10日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人刘红借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年3月31日作出的(2017)鲁1302民初2558号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务66887.34元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年3月31日作出的(2017)鲁1302民初2558号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00042-2号
原告：宁国市中意耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：韩仁青，董事长。
被告：覃晓光，男，成年，汉族。
被告：陈琳，女，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市中意耐磨材料有限公司与被告覃晓光、陈琳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值63万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市中意耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国市中意耐磨材料有限公司提供的担保财产皖P3E9**号奔驰轿车一台及位于宁国市宁墩路新城花苑5幢101室商品房予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1656号
申请执行人XX公司。
被执行人贾某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人贾某、冯某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某、冯某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2607号
原告：吉安市牵手物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道皇庭世家门面，统一社会信用代码：91360802698471575R。
法定代表人：雷保生，董事长。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告:黄飞，男，汉族，1985年11月3日出生，住江西省吉安市吉州区，
原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01368号
申请执行人：崔建峰。
被执行人：安徽连建建设工程有限责任公司
法定代表人：耿诚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00869号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽连建建设工程有限责任公司在合肥海恒项目管理有限公司的工程款合计204072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年九月十七日
书记员 武国付
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第401号
原告：王某某。
委托代理人：俞某。
委托代理人：吕某某。
被告：王某。
原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月11日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告送达诉讼文书，本院于2010年5月24日公告向被告送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依
法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年8月24日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代
理人吕某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年4月2日，被告向原告出具《还
款计划书》一份，欠款金额为1373683.5元，承诺于2008年7月
31日支付373683.5元，2008年12月25日支付40万元，2009年4
月30日支付30万元，2009年9月30日支付30万元。但被告至今
分文未付。为此诉请：1、请依法判令被告立即归还原告借款
本金1373683.5元，并支付计算至2009年9月30日止的利息4855
8.34元及自2009年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供被告2008
年4月2日出具的还款计划一份，证明原、被告双方就原告的欠
款1373683.5元达成还款计划的事实。原告提供的该证据形式
、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本庭予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。被告未按约履行还款义务，属违约。原告要求被告归还该
借款本金1373683.5元及自逾期之日起的利息损失，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某归还原告王某某借款本金人民币1373683.5元，
并分别对373683.5元本金自2008年8月1日起、对400000元本金
自2008年12月26日起、对300000元本金自2009年5月1日起、对
300000元本金自2009年10月1日起至本院确定还款日止按中国
人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清。于判决生效后十
日内付清。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17600元，公告费400元，合计诉讼费人民币18000元，由被告王某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币17600元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇一〇年八月二十四日
书记员 蔡 笑
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第17号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年10月16日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年1月13日18时许，被告人谢某某在参加其哥哥婚礼期间，因对被害人谢**酒后与高俊才发生争执一事心生不满，遂强行将谢**从屋内往外推搡，在此过程中将谢**摔倒在门槛上，致使谢**右肋部骨折，后经法医鉴定谢**的损伤属轻伤。
另查明，被告人谢某某与被害人谢**系叔侄关系，谢**系被告人谢某某之叔。民事赔偿部分双方达成如下协议：由被告人谢某某赔偿被害人谢**各项经济损失共计62000元，且已履行完毕，被害人谢**对被告人谢某某表示谅解，请求对被告人谢某某从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有书证住院病历、协议书、申请书、领条、和解确认书、民事调解协议书；证人谢志*、谢元*、尹建*、高俊*的证言；被害人谢**的陈述；秦安县公安局现场勘查笔录及现场照片、法医学鉴定书、鉴定告知笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立。其建议对被告人谢某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，符合事实及法律规定，予以支持。被告人谢某某通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人谢某某从轻处罚。为促进社会和谐，取得较好的社会效果和法律效果，综合全案对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一四年三月六日
书记员 赵晨言
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第17号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年9月11日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系平安保险公司江苏省公司业务员。2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币3000元，2012年8月24日释放。2013年10月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月5日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）428号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人唐某及其辩护人吴亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月22日16时许，被告人唐某在本市建邺区应天大街839-1号弘瑞广场8号楼梯口因形迹可疑被民警盘查，民警当场查获其随身携带的白色晶体10袋、红色药丸1袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体、红色药丸共计净重14.516克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人唐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及决定书、辨认笔录、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚被执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人唐某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年10月21日止）；罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年一月十四日
见习书记员 苗 天
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初222号原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市开发区杭州西路76号。法定代表人：周蔚，系该银行行长。委托诉讼代理人：张登国，系湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。被告：夏迪雄。本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告夏迪雄借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏迪雄名下的财产人民币400000元，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告夏迪雄在有关银行的存款人民币400000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 俊二〇一七年二月二十八日书记员 彭雅彬
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1015号
原告：王强，住四平市。
被告：徐忠宝，住四平市。
被告：鄢德新，住四平市。
原告王强诉被告徐忠宝、鄢德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王强，被告鄢德新到庭参加了诉讼，被告徐忠宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强诉称：2017年1月13日第一被告向原告借款人民币20000元。双方约定借款期限为2017年1月13日至2017年2月12日，若逾期还款则应每天支付本金1%的违约金。为保证还款，第二被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：一、判令被告徐忠宝偿还原告借款人民币20000元并按约定给付违约金（每天1%，从2017年1月13日计算至2017年6月5日）。二、判令被告鄢德新对上述款项的清偿承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
徐忠宝未到庭，也没有提交答辩意见。
鄢德新辩称：这个是2次借款，第一次借款正常还了。第二次借款我没到场我也没签字，这个借款与我无关。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、二被告身份证复印件，证明二被告身份。3、借据一份、连带责任保证书，证明原告借给被告徐忠宝2万元，借款期限一个月，鄢德新承担连带责任。被告鄢德新对证据1、2无异议，对证据3质证认为，这个是第一次借款，而且这个钱还了。这个应该是第二次借款，第二次借款没有我的签字，也没有我的担保，我也没到场。4、证人徐某证实，2017年1月13日徐忠宝在王强手借款2万元，鄢德新给担保的。原告质证认为，无异议。被告鄢德新质证认为，这个是事实，但这是第2次借款。
徐忠宝、鄢德新没有向法庭提交证据材料。
审理查明：2017年1月13日第一被告徐忠宝向原告借款人民币20000元。双方约定借款期限为2017年1月13日至2017年2月12日，若逾期还款则应每天支付本金1%的违约金。第二被告鄢德新同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。因二被告未在借款期限内还款。现原告来院告诉，请求：一、判令被告徐忠宝偿还原告借款人民币20000元并按约定给付违约金（每天1%，从2017年1月13日计算至2017年6月5日）。二判令被告鄢德新对上述款项的清偿承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示可以按照法律规定保护其利息。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：根据被告徐忠宝出具的借据可以认定，原告王强已经向被告徐忠宝提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。被告徐忠宝未按照约定偿还借款，已构成违约。被告鄢德新在原告王强与被告徐忠宝签订借款合同中系连带责任保证人，故被告鄢德新亦应承担偿还责任。故原告要求被告徐忠宝偿还本金及利息并由被告鄢德新承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鄢德新辩称该笔借款系徐忠宝第二次借款，对该笔借款未给予担保，但未能提供证据证明，本院对其辩解不予支持。利息应按照年利率24%予以保护（从借款之日即2017年1月13日起计算至2017年6月5日时止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠宝于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告王强借款20000元及利息（利息按照年利率24%从借款之日即2017年1月13日起计算至2017年6月5日时止）。
二、被告鄢德新负连带偿还责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费150元，由被告徐忠宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化万达建筑集团有限公司。
法定代表人：王志良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董春红，女，1976年4月20日出生，汉族。
一审被告：于民，男，1963年11月22日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人绥化万达建筑集团有限公司（以下简称绥化万达公司）因与被申请人董春红、一审被告于民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绥化万达公司申请再审称，（一）其承包的大庆市某区东城领秀C区十三标段剩余工程是由案外人苏光具体施工的，苏光的证人证言可以证实董春红是将案涉器材出租给苏光使用，故绥化万达公司对此不应当承担责任；（二）董春红未提供证据证明其将3800米钢管及22根扣件交付给绥化万达公司，一、二审判决认定事实错误；（三）兰德湖工程并非绥化万达公司施工，与董春红存在租赁关系的并非绥化万达公司。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定再审本案。
本院经审查认为，绥化万达公司在本院审查期间提交了苏光的证人证言，欲证明案涉2800米钢管为苏光所使用，与绥化万达公司并无关系。但苏光证实案涉2800米钢管是从于民处借用并已归还，与绥化万达公司所主张的事实并无关联，因此，本院对该证据不予采信，绥化万达公司主张有新证据证明其不应承担责任的理由不能成立。关于董春红是否实际出借了案涉钢管和跳板的问题。本案有绥化万达公司与献县益兴建筑器材租赁站签订的《建筑器材租赁合同》和于民给董春红出具欠脚手架10578米、钢跳板22块的欠条及苏光的证人证言也客观证实了一、二审判决所认定的于民租赁董春红钢管和跳板用于“东城领秀”小区施工的事实，因此，绥化万达公司此项申请理由亦不能成立。关于案涉钢管和跳板是否用于“东城领秀”小区工地的问题，案涉钢管和跳板虽曾用于兰德湖工地，但于民此后将案涉钢管和跳板又用于“东城领秀”工地，且于民担任“东城领秀”工地的项目经理并有绥化万达公司的授权，双方签订了租赁合同后，部分钢管和跳板于民未予归还，故一、二审判决认定于民在其被授权期间内签订该《建筑器材租赁合同》，绥化万达公司应承担支付租赁费用和赔偿损失的责任并无不当。综上，绥化万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绥化万达建筑集团有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 敬 贤
审 判 员 徐 世 敏
审 判 员 郭 伟 宏
二〇一七年五月九日
法官助理 于 莹
书 记 员 李龙杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1523号
原告浙江浩鑫电气有限公司诉被告钱交通民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年八月八日
书记员 张江超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2042号
原告余建军，男，汉族，1976年7月6日出生，住赤壁市，
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告叶新周，男，汉族，1964年9月2日出生，住赤壁市，
委托代理人叶青，女，汉族，1984年11月24日，住湖北省，
被告饶伟英，女，汉族，1965年1月3日出生，住赤壁市，
原告余建军与被告叶新周、饶伟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建军、被告叶新周的代理人及被告饶伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶新周、饶伟英立即偿还原告借款本金11500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告叶新周因资金周转向原告余建军借款11500元，后经原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院。
被告叶新周的委托代理人辩称，原告出具的欠条是由被告叶新周本人所书写。
被告饶伟英辩称，被告叶新周找原告余建军借钱一事我并不知情，我与叶新周已经离婚，因此，我不应该承担还款的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告饶伟英主张其与叶新周已经离婚，不应承担还款之责。经庭审调查被告叶新周、饶伟英于2015年1月25日解除婚姻关系，被告叶新周出具的欠条日期为2014年11月7日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告余建军已依约向被告叶新周交付借款，借条中未约定还款时间，应视为不定期借款，原告余建军可随时主张要求被告偿还借款。根据相关法律法规规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶新周与原告余建军的债务产生于叶新周与饶伟英婚姻关系存续期间，被告叶新周、饶伟英应当承担共同还款之责。
综上所述，对原告要求被告叶新周、饶伟英偿还11500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告叶新周、饶伟英于本判决书生效之日起十日内偿还原告余建军11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶新周、饶伟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2738号
被执行人宝海，1974年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
宝海犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第0087号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，宝海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，责令宝海退赔700元给许梅娟。因宝海未履行该判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1700元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将宝海纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0007号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董文佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6917号
原告：蒋江洪。
委托代理人：蒋小英。
被告：浙江东纺日用品有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许技华。
被告：蒋小仙。
原告蒋江洪与被告浙江东纺日用品有限公司、蒋小仙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决：1、被告浙江东纺日用品有限公司归还原告借款77万元并支付利息（其中40万元借款的利息自2014年7月18日起计算，其余37万元借款的利息自2014年7月29日起计算，均按月利率1.8%计算至2015年9月29日止为183982元，此后利息以借款77万元为基数按月利率1.8%计算至实际归还之日止）；2、被告蒋小仙承担担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对浙江东纺日用品有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定浙江东纺日用品有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回蒋江洪的起诉。
案件受理费6670元，退还蒋江洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一五年十二月九日
代书记员 胡 洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终767号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄宝贵，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上诉人(原审被告人)凌应乐，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
原审被告人姜杰，男，1988年11月19日出生于上海市，汉族，高中文化，户籍所在地上海市嘉定区外冈镇钱门村***号。2014年3月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人姜杰、黄宝贵、凌应乐犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月18日作出(2017)沪0114刑初660号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人姜杰有期徒刑一年，判处被告人黄宝贵、凌应乐有期徒刑十个月。原审被告人黄宝贵、凌应乐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄宝贵、凌应乐申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人姜杰、黄宝贵、凌应乐犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄宝贵、凌应乐申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄宝贵、凌应乐撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初983号
原告胡亮明，男，汉族，1975年10月4日出生。
委托诉讼代理人姜辉，系湖南宏峰律师事务所律师。
被告王端汇，男，汉族，1986年5月23日出生。
原告胡亮明与被告王端汇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告胡亮明的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。被告王端汇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮明提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币27500元及其利息（按月利率2﹪从2017年2月28日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告向原告借款3万元整，约定2016年6月5日还款，被告自愿用湘N.OW**私家车做抵押。到期后被告未依约还款。2016年11月27日，被告就该3万元借款给原告出具承诺书，承诺在2017年1月1日前还款，并约定自2016年5月19日起，按月利率2﹪计算利息。到期后，被告仍未依承诺履行。2017年2月28日，原、被告对借款及利息通过结算，被告偿还了原告部分本金，被告给原告出具了《结算协议》，按协议，被告尚欠原告现金27500元，被告承诺在2017年4月5日前全部还清，但至今未履行还款承诺。原告多次找被告催要未果，现特诉至法院，请求依法判如所请。
原告胡亮明提供下列证据支持其主张：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况；
证据2、借条，拟证明被告王端汇于2016年5月19日向原告借款人民币30000元；
证据3、承诺书，拟证明被告于2016年11月27日向原告出具承诺书在2017年1月1日前偿还借款，双方约定借款利息为月利率2%；
证据4、结算协议，拟证明至2017年2月28日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金27000元。
被告王端汇未予答辩。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告胡亮明所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月19日，被告向原告借款3万元整，双方约定2016年6月5日还款，被告自愿用湘N.OW**私家车做抵押，但未到车辆管理部门办理抵押登记。2016年6月5日到期后被告未依约还款。2016年11月27日，被告就该3万元借款给原告出具承诺书，承诺在2017年1月1日前还款，并约定自2016年5月19日起，按月利率2﹪计算利息。2017年1月1日到期后，被告仍未依承诺履行。2017年2月28日，原、被告对借款及利息通过结算，被告偿还了原告部分本金，被告给原告出具了《结算协议》，载明被告尚欠原告本金27500元，被告承诺在2017年3月5日前偿还本金5000元，剩余部分于2017年4月5日前全部还清，但至今未履行还款承诺。
本院认为，原告胡亮明与被告王端汇之间的民间借贷真实、合法、有效，但被告多次未按承诺履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告偿还所欠借款本金27500元，并按月利率2﹪支付从2017年2月28日起计至还清之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王端汇于本判决生效之日起10日内偿还2016年5月19日所借、现尚欠原告胡亮明的借款本金27500元，并按月利率2﹪支付从2017年2月28日起计至还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告王端汇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182财保5号
申请人：余荣富，男，1952年12月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人：邓万祥，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请人余荣富与被申请人邓万祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓万祥银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓万祥所有的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值财产。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张庆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王毅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：朱世海，男，汉族，1970年10月8日出生，农民，住固始县。
被告：季永厚，男，汉族，1964年9月2日出生，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告朱世海、季永厚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告朱世海、季永厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱世海偿还贷款本金3万元及利息，被告季永厚承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱世海于2013年6月1日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年6月1日至2014年5月31日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。季永厚签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，朱世海在原告处领取了30000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求朱世海偿还贷款本金30000元及利息，被告季永厚承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱世海、季永厚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为叁万元。借款用途：养鱼。借款期限为2013年6月1日至2014年5月31日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：被告季永厚作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告朱世海履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告朱世海以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向朱世海履行了借出款项的合同义务，朱世海应当依约向原告履行还款义务。原告与被告朱世海在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的朱世海偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季永厚作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱世海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金3万元及利息（2013年6月1日-2014年5月31日期间的利息为本金3万元按照2013年6月1日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2014年6月1日起以本金3万元按照2013年6月1日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告季永厚对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德忠
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈晓娟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审244号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：黄银有，男，1973年9月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月4日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年11月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月14日以被执行人黄银有在未获得有权机关批准用地的情况下，于2015年12月开始，在和平乡坎顶村莆仔尾后壁田的土地上占地建房，用地面积124.96平方米，其中建筑占地面积107.36平方米；现已建三层钢筋混凝土结构。地类为果园，规划为有条件建设区，符合和平乡土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第153号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积124.96平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第153号《行政处罚决定书》，于2017年3月14日依法送达给被执行人，被执行人黄银有在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第163号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第153号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄银有在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第153号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积124.96平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十一月十日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1506号
申请人：江西金鑫建材有限公司。住所地：江西省吉安市新干县城北工业园（金川镇鹧鸪山）。统一社会信用代码:913608241621909002。
法定代表人：肖永辉，系该公司董事长。
被申请人：江西信业投资发展有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县新县城大秀路**号。
法定代表人：周世平，系该公司总经理。
被申请人：江西鸿洲房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县新县城大秀路**号。
法定代表人：周泉，系该公司总经理。
申请人江西金鑫建材有限公司与被申请人江西信业投资发展有限公司、江西鸿洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西金鑫建材有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西信业投资发展有限公司、江西鸿洲房地产开发有限公司的银行存款950000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江西金鑫建材有限公司向本院提供了财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人江西金鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西信业投资发展有限公司、江西鸿洲房地产开发有限公司的银行存款950000元或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 聂江龙