wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1373号
原告高某，居民。
委托代理人张在勇。
被告李某，居民。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张在勇到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2006年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月初八在当地举行了结婚仪式。××××年××月初二双方生一子取名李帅。××××年××月××日，双方在本区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取了结婚证。婚前双方认识时间较短，婚后感情一般，尤其是被告经常离家出走，常年不在家，往往在春节才回家，从来不照顾家庭，夫妻双方毫无感情可言。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方在本区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方沟通较少。2014年10月31日，原告高某诉至本院要求解除与被告李某的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、原告提供的婚姻证明材料等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后由于在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月十日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00061号
原告韩世明。
被告海安县城东镇人民政府，住所地海安县城迎宾大道199号。
法定代表人钱亚洲，海安县城东镇人民政府镇长。
原告韩世明与被告海安县城东镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼，同日本院登记立案，并向被告海安县城东镇人民政府送达了诉状副本和应诉通知书。在法定期限内被告向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院也将答辩状及证据材料向原告进行了送达，并组成合议庭，依法对本案进行了审查。
原告韩世明诉称：2014年7月5日和同月14日，原告向被告及城东镇纪委，实名举报城东镇泰宁村主要领导干部涉嫌以权谋私，权钱交易，损公肥私等情况，要求被告及城东镇纪委彻查此事，并将查处结果书面告知举报人，可被告至今仍未有任何音信。被告的行为违反了《信访条例》的相关规定，现请求法院判令被告不履行法定职责行为违法，并将原告举报的处理结果予以回复，同时判令被告公开向村民书面赔礼道歉。原告起诉时向本院提交的证据复印件：1.举报及情况反映信两份，证明原告实名举报的事实；2.敦促函一份，证明原告举报后，要求被告履行查处职责的事实。
被告海安县城东镇人民政府辩称：第一，本案不属于人民法院受案范围。原告所举报事项涉及被举报人违纪违法有可能受到党纪处分和追究刑事责任的问题，这种所谓的不作为不受行政法律关系的调整。第二，被告接到举报后，已将举报情况转交纪检监察部门处理。请求法院驳回原告的起诉。被告提交了下列证据材料：1.信访件呈阅表；2.与原告的谈话笔录。
现查明：2014年7月5日和同月14日，原告韩世明向被告举报其所在泰宁村主要领导干部，在出租村集体房屋过程中有权情交易，以权谋私、收受贿赂之嫌，并要求被告将查处情况告知原告及所在村村民。同月25日，海安经济技术开发区纪律工作委员会工作人员，与原告进行谈话，就原告反映的有关问题进行了答复。同年8月1日，原告向城东镇纪律检查委员会邮寄“敦促函”，认为被告未能查清事实真相，所谓的答复违反《信访条例》第二十三条、第四十四条的规定，仍要求纪检部门查清事实给予答复。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当是属于人民法院受案范围。本案原告所举报的事项，为原告所在村主要领导干部，工作中涉嫌“权情交易、以权谋私、收受贿赂”等违法违纪行为，该举报事项属行政监察机关履行职责的行为，受《中华人民共和国行政监察法》的调整，目前行政监察行为尚不属人民法院行政诉讼的受案范围。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩世明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三十日
见习书记员 杜欣欣
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4942号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：胡涛，男，汉族，1980年7月20日出生，无业，住西安市新城区东站路**号新兴骏景园Ⅱ期第**幢。
被告：吴婷，女，汉族，1983年10月24日出生，无业，住址同上。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区柳雪路1008号新兴地产企业总部。
法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。
委托代理人：戴彦虎，该公司法务。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)诉被告胡涛、吴婷、西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴地产公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人王燕、新兴地产公司委托代理人戴彦虎到庭参加了诉讼，被告胡涛、吴婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2009年11月4日,原告与被告胡涛、吴婷签订借款合同，约定：由原告向被告胡涛、吴婷发放贷款500000元，用于购买房屋，同日，签订抵押合同，被告胡涛、吴婷以上述房产担保其履行债务。原告与被告新兴地产公司签订商业用房借款最高额保证合同，对被告胡涛、吴婷的上述债务承担最高额保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告胡涛、吴婷发放贷款500000元。但截止2016年2月5日尚欠借款本金余额448296.73元、拖欠的利息9405.17元未归还与原告。现要求判令：1.解除原告与被告胡涛签订的个人住房借款合同；2、判决被告胡涛、吴婷向原告清偿借款本金余额448296.73元、截止2016年2月5日拖欠的利息（包括拖欠利息9214.4元、罚息67.52元、复息123.25元）共计9405.17元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息，及原告为维权产生的所有合理费用；3、依法判决被告西安新兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告胡涛、吴婷未答辩。
被告新兴地产公司辩称，按照双方合同约定物保优先，债权人应当就担保物实现债权，不同意调解，要求法院依法判决。
经审理查明，2009年11月4日,原告与被告胡涛、吴婷签订借款合同，约定：由原告向被告胡涛、吴婷发放贷款620000元，用于购买合同中列明的位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园Ⅱ期第11幢房产，借款期限自2009年11月4日起至2039年11月4日止。在此期间被告胡涛应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2432.84元。
同日，原告建行陕西分行与被告胡涛、吴婷签订了抵押合同，并办理了抵押登记备案证明，被告胡涛、吴婷以上述房产担保其履行债务。原告与被告新兴地产公司于2010年2月11日签订商业用房借款最高额保证合同，对被告胡涛、吴婷的上述债务承担最高额保证责任。
借款合同签订后，原告依约向被告胡涛、吴婷发放贷款500000元。但自2015年12月至今，被告胡涛、吴婷拖延不予足额还款，到2016年2月5日尚有本金448296.73元、利息9214.4元、罚息67.52元、利息复利123.25元，共计9405.17元未归还与原告。上述合同签订时，被告胡涛、吴婷系夫妻。
上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押登记备案证明、最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细表、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告胡涛、吴婷、新兴地产公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同系当事人真实、自愿意思表示，符合有关法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按该合同履行各自的义务。原告依约向被告胡涛、吴婷发放了贷款，被告胡涛、吴婷未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。按约定，现原告要求宣布贷款立即到期，由被告胡涛、吴婷偿还截止2016年2月10日尚有本金6448296.73元、利息9214.4元、罚息67.52元、利息复利123.25元，共计9405.17元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告新兴地产公司对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告新兴地产公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告胡涛、吴婷追偿。该笔借款发生在被告杜卡斌、呼翠萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告胡涛、吴婷经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡涛、吴婷于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金448296.73元、利息9214.4元、罚息67.52元、利息复利123.25元，共计9405.17元及清偿之日的全部利息；
二、被告西安新兴房地产开发有限公司对被告胡涛、吴婷上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告胡涛、吴婷追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告胡涛、吴婷用于借款抵押的位于位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园Ⅱ期第11幢房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8166元、公告费800元，由被告胡涛、吴婷、西安新兴房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，二被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 雷 梦
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执36号
李德勇：
本院依据已经发生法律效力的(2002)穗中法刑初字第200号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人李德勇发出执行通知书，责令被执行人李德勇因犯盗窃、抢劫罪缴纳罚金二万元，现被执行人李德勇已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
广东省广州市人民法院于二〇〇三年九月十二日作出的(2002)穗中法刑初字第200号刑事判决对被执行人李德勇附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执4号
申请执行人：冯建华，男，1955年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：熊锐，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
本院于2017年11月28日作出的（2017）鄂0592民初662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊锐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊锐银行存款10107.42元(迟延利息暂计算至2018年1月5日止)或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月五日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
8广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1720号
原告：邱泽锐，男，1996年9月23日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，现住潮安区。
被告：林桂英，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人:张勇。
委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
原告邱泽锐诉被告林桂英、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与二被告庭外达成和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱泽锐撤回起诉。
案件受理费人民币114元，减半收取人民币57元由原告邱泽锐负担。原告邱泽锐可于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回预交的另一半受理费人民币57元。
审 判 长 黄冬雄
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 洪庚欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第156号
原告戴峥，男。
委托代理人：戴孝明，男。
被告马震峰，男。
被告潘雅丽，女。
2被告共同委托代理人：匡勇卫，衡阳市雁峰区法律援助中心法律援助律师。
本院于2015年4月14日立案受理原告戴峥诉被告马震峰、潘雅丽房屋买卖合同纠纷一案，原告戴峥于2015年7月27日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴峥申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴峥撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告戴峥负担。
审 判 员 尹培大
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 罗 珺
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第644号
原告郸城县城郊乡陆庄庄行政村村民委员会
代表人曹云井。职务：主任
被告陆广明，男，1949年生，汉族。
原告郸城县城郊乡陆庄庄行政村村民委员会与被告陆广明不当得利纠纷一案。本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告曹云井到庭参加了诉讼，被告陆广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，我村在协助城郊乡政府办理S329线绕城公路占地补偿款时，错将陆庄四组村民陆国明的2.667亩地补偿款3200.4元打到了本组村民陆广明的银行账户上。被告陆广明本身不应该享有征地补偿款。得知情况后，我村委会的几个成员找其协商，要求将此款退回给陆国明，但协商多次未果。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：1、被告返还不当得利人民币3200.4元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陆广明未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月份，原告郸城县城郊乡陆庄庄行政村村民委员会在协助城郊乡政府办理S329线绕城公路占地补偿款时，错将陆庄四组村民陆国明的2.667亩地补偿款3200.4元打到了本组村民陆广明的银行账户上。被告陆广明本身不应该享有征地补偿款，后经原告郸城县城郊乡陆庄庄行政村村民委员会多次催要未果，发生纠纷，诉至来院。
本院认为，不当得利应当返还。被告陆广明因不当得利占有同组村民陆国明征地补偿款3200.4元的事实清楚，且由原告郸城县城郊乡陆庄庄行政村村民委员会提供的汇入被告账号的汇入凭证在卷佐证。依照﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百三十一条之规定，判决如下：
限被告陆广明于本判决生效后三日内返还给原告郸城县城郊乡陆庄庄行政村村民委员会不当得利3200.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郸城县城郊乡陆庄庄行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一五年五月六日
书记员 薛杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执764号
申请执行人褚志化，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇。
被执行人熊鹏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道。
本院受理的申请执行人褚志化与被执行人熊鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月12日作出（2016）湘0223民初399号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0223民初399号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖约晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3416号
上诉人(原审被告)：闵新琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：陆秀莺，女，1964年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：吴一鸣，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人闵新琴为与被上诉人陆秀莺、原审被告吴一鸣民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人闵新琴在收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 高怡唯
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1839号
申请执行人吴红仙，女，1953年1月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行吴红仙申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、�林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人吴红仙支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第960-1号
申请执行人郭XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：江西省赣州市，身份证号码：XXXXXX。
被执行人深圳市XXX电池有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人吕XX。
申请执行人郭XX与被执行人深圳市XXX电池有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）470号仲裁裁决已生效。因被执行人深圳市XXX电池有限公司未主动履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人郭XX于2015年6月2日向本院申请强制执行［执行请求：1、被执行人支付申请执行人2014年9月1日至2015年2月13日期间的工资27215元；2、被执行人支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿金14100元；3、被执行人承担本案执行费］，本院已依法予以受理。
本院在执行过程中，依法到工商、车管、银行、证券、房产等部门对被执行人的财产进行查询，并依法轮候查封了被执行人名下粤BXXX**号五十铃牌小型汽车一辆（车辆未实际控制），除此之外并无其他财产可供执行。经查，被执行人深圳市XX电池有限公司已停业关闭，法定代表人吕XX下落不明，被执行人留存于深圳市XXXXX院内的机器设备等财产一批，已由兰州市红古区人民法院依法查封，并已委托本院执行，故被执行人留存的机器设备等财产目前由本院（2015）深龙法执字第2292号案件依法评估、拍卖，本案已发出参与分配函申请参与分配。本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人表示其已在案外收到被执行人支付的工资款10000元，但无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已停业关闭，且留存的财产本院另案正在处理中，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十二月八日
本件与原本核对无误
书记员 廖文超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐江商初字第242号
原告：袁宁。
被告：洪俊威。
原告袁宁诉被告洪俊威民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由于原告袁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告袁宁负担。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋玲燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢49号
申请执行人高云峰，男，汉族，1963年4月18日生，住胶州市。
被执行人刘福善，男，汉族，1984年3月19日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人高云峰与被执行人刘福善机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1867号民事判决书]中，于申请执行人于2016年10月31日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执4059号，执行标的额为48374元。本案于2016年12月28日因双方达成执行和解而终结执行，2017年1月22日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢49号，2017年1月21日被执行人将剩余案款44000元交至本院，2017年1月22日依法足额向申请执行人发放案款44000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1867号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 法直程
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初13号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，个体。2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，2015年11月16日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年11月17日被昌乐县公安局执行逮捕。
辩护人方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
辩护人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日16时许，在昌乐县红河镇平原村中心十字路口处，因停车问题，被告人刘某甲与王来安发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲用手将王来安推倒在地。2015年11月6日，经昌乐县公安局法医鉴定，王来安颅内出血构成重伤二级，左胸肋骨骨折构成轻伤二级。
被告人已与受害人达成和解协议，取得受害人家属谅解。
2015年11月5日，昌乐县公安局红河派出所民警通过电话将刘某甲传唤到昌乐县公安局接受询问。到案后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王来安陈述，证人李某、刘某乙、张某、孙某、王某甲、王某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，鉴定意见通知书，无违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。经法医鉴定，受害人王来安左枕顶部损伤为钝性外力作用所致，结合办案单位调查受害人存在仰卧、瞬间倒地过程，说明右颞叶脑出血符合对冲性形成特点；受害人在昌乐县人民医院红河分院与昌乐县人民医院所做的两次胸部CT，位置相同，可以排除受害人自伤或者自残的可能，故辩护人提出的被告人刘某甲不应对受害人右颞叶脑出血、第6肋骨骨折的损伤后果承担罪责的辩护意见，不予采纳。提出的被告人刘某甲系自首、自愿认罪、初犯、偶犯、积极赔偿、取得谅解，建议从轻处罚等辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一六年三月七日
书 记 员 秦晓彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3391号
申请执行人:韩春平，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王德雷，男，1970年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人韩春平与被执行人王德雷民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执663号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月五日
书记员 陈志华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1445-1号
申请执行人：朱小英。
被执行人：苏孝钦。
被执行人：沈晖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第350号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏孝钦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行�苏孝钦所有的车牌号为浙E×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 周丹丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2097号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，于安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2083号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日19时许，被告人马某和老婆谢某等人在义乌市城西街道某饭店吃晚饭，期间被告人马某喝了二两左右泸州老窖白酒和两瓶大瓶千岛湖啤酒。同日21时15分许，被告人马某驾驶G8171K号小型普通客车，途经义乌市杭金线益公山地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某体内血液酒精含量量为134mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，血样提取登记表，驾驶人员驾驶证，行驶证信息查询结果，理化检验报告，监控视频资料，抓获经过，被告人马某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月七日
代书 记员 季青春
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2714号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人尹大某，男，1987年8月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县长塘瑶族乡双峰村*组，因本案于2014年7月29日被行政拘留十五日，同年8月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2816号起诉书指控被告人尹大某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人尹大某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日18时55分许，被告人尹大某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载钟晓某由佛山市南海区里水镇富寿桥方向沿沿江路往邓岗桥方向行驶，当行至沿江路十三层农行路口时，因避让不及与由其右侧往左侧沿人行横道通过路口的被害人梁顺某发生碰撞，造成车辆损坏、梁顺某、尹大某、钟晓某受伤的交通事故。事故后，尹大某拨打110报警，在现场等候并如实供述案发经过。被害人梁顺某经抢救于同年8月6日死亡。
经法医检验，被害人梁顺某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人尹大某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇见行人通过人行横道未让行，是导致此事故的过错，承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹大某在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹大某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十月十三日
书记员 张翠萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第3011号
原告青岛万绮玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX，组织机构代码XXX。
被告青岛润通达门窗有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX。
本院在审理原告青岛万绮玻璃有限公司与被告青岛润通达门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛万绮玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3755号
原告：陈志能，男，1973年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：陈志平，男，1965年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈志能与被告陈志平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈志能委托诉讼代理人华庆、被告陈志平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈志能诉称，1998年9月，原告家庭取得溧阳市竹箦镇中梅村委8.81亩土地的承包经营权，并取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的承包经营权证书。2000年，原告将陈家冲16号0.8亩、17号1.49亩（合计2.29亩）承包地流转给陈志平开挖成鱼塘，但被告并未向原告支付相应的流转费。因多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，现诉请法院判令被告自2017年1月起，每年向原告支付土地流转收益1374元（600元/亩×2.29亩），并承担本案的诉讼费用。
被告陈志平辩称，对案涉田亩数没有异议，但原告主张的流转费过高，此前我将南庄的1.8亩及自留地0.1亩给陈志能种植，故应当将该部份予以剔除。
经审理查明，1998年9月，原告陈志能家庭取得了位于溧阳市竹箦镇中梅村委（原竹箦乡西徐村十一组）8.81亩土地的承包经营权，其中包括本案诉争的地块代码为3204811112011700041的2.29亩土地。2000年左右，被告陈志平将含本案诉争田块在内的约15亩的土地开挖成鱼塘从事养殖经营，但双方未签订土地流转协议及约定流转费的支付。现原告因土地流转费协商未果，诉至本院要求判如诉请。
另查明，涉案鱼塘地处丘陵，取水条件较差，养殖较为困难，为此，被告养殖至2013年之后未再养殖经营，但该鱼塘仍由被告实际控制，等待相关部门进行土地复垦。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。本案中，原告家庭于1998年9月依法取得了诉争土地的承包经营权，其依法享有的承包权应予以保护。由于诉争田块现由被告陈志平控制，其应向原告支付流转收益。关于流转费的标准，因案涉土地虽由被告陈志平实际控制，但鱼塘取水条件差，经营收益较低，故根据目前的情况，并在平衡双方利益的基础上，本院酌情认定为每年每亩150元。变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2017年1月起算。关于被告辩称的尚有1.9亩土地在原告处，本院认为，被告并未提供相关证据证明其对上述土地享有承包经营权，故对于要求折抵的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈志平应自2017年1月起，每年向原告陈志能支付土地流转收益343.5元（150元/亩×2.29亩），每年的流转收益于当年的12月30日前支付。
二、驳回原告陈志能的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告与被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 李丽
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨莹
书 记 员 沈燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3755号
原告：陈和生，男，1963年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：明礼春，男，1943年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吴龙娣，女，1952年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈和生诉被告明礼春、吴龙娣农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈和生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈和生撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王驰
二〇一七年七月十日
书记员 李叶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00054号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已和好夫妻关系为由，于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 胡 晋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾宪荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢9号
申请执行人黎少安。
申请执行人黎少健。
被执行人苏春元。
被执行人苏乙强。
申请执行人黎少安、黎少健与被执行人苏春元、苏乙强买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民再佟字第20号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人苏乙强已支付违约金150000元给申请执行人，并缴纳执行费2150元。本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民再终字第20号民事调解书笫二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年二月十九日
书记员 周梦韵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8123号
原告：诸城市超宇货架有限责任公司，住所地：山东省潍坊市诸城市市场街262号，统一社会信用代码。
法定代表人：徐加勋，经理。
委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：闫书雷，男，1981年3月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：段菲，女，1986年10月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告诸城市超宇货架有限责任公司（以下简称“诸城超宇货架公司”）与被告闫书雷、段菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告诸城超宇货架公司的委托诉讼代理人孙炳伟到庭参加诉讼，被告闫书雷、段菲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城超宇货架公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告所欠货款143000元及自起诉之日起至本款还清之日的利息（按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货架款113000元，并于2015年10月19日为原告出具欠条一张；另欠货架款30000元，共计143000元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告闫书雷、段菲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.欠条三份，证明被告闫书雷于2015年5月8日向原告书写欠条两份，被告段菲于2015年5月1日向原告出具欠条一份，以上证明二被告共计欠原告32375元，原告现仅主张3万元；证据2.欠条一份，证明被告于2015年10月19日向原告出具113000元的欠条一份；证据3.结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭予以质证该证据。以上证据，本院予以确认并收集存卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告多次向原告购买超市货架。被告闫书雷于2015年5月8日向原告书写欠条两份，共计20975元；被告段菲于2015年5月1日向原告出具欠条一份，证明欠原告11400元，以上三份欠条载明二被告共计欠原告货款32375元，庭审中，原告只主张30000元，剩余款项原告自愿放弃。另，2015年10月19日，被告闫书雷向被告出具欠条一张，载明欠货款113000元。以上货款，二被告共计欠143000元，该款至今未付。为此，原告于2017年6月8日诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张二被告欠其货款143000元，有二被告书写的欠条四张及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。被告闫书雷、段菲未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿付其货款143000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，对于原告按年息6%自起诉之日起计算至该货款还清之日止的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告闫书雷、段菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫书雷、段菲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告诸城市超宇货架有限责任公司货款143000元及利息（利息按年息6%计算，自2017年6月8日起至被告实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告闫书雷、段菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙燕飞
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）政民初字第1414号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，组织机构代码75736325-X，住所地政和县熊山街道解放街3号。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告吴兰兰，女，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告吴兰兰电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2013年12月20日向本院申请撤回对被告吴兰兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告吴兰兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一三年十二月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第321号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，无业。2012年8月5日因本案被刑事拘留，8月19日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第289号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日14时20分，被告人刘某无证驾驶川KL30**号“铃木”牌二轮摩托车，由内江市市中区凌家镇方碑乡往东联镇方向行驶。当车行至蛮双路1KM＋200M处时，与相对方向行驶的由被害人张某某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某、张某某、宋某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被害人张某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某系生前遭受车祸撞跌致面颌部、颅脑损伤死亡。
经交警部门事故认定，被告人刘某无证驾驶，且不按照规定会车，承担事故的主要责任；被害人张某某载人超过核定人数，承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人家属丧葬费21000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人宋某某、汤某某、洛某某某、罗某的证言，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图及事故现场照片，出事车辆信息，酒精测试单，死者身份证明、死亡医学证明书及遗体火化证明，“122”案件信息，车辆安某技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，收条，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后能如实供述自己罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2014年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华颖
二〇一四年十月十七日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2495号
原告：中信银行股份�限公司信用卡中心呼和浩特分中心。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：强敏，住呼和浩特市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡呼和浩特中心）与被告强敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特中心的委托诉讼代理人曾令夫到庭参加诉讼。被告强敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡呼和浩特中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金71889.31元，零售利息16186.64元，分期手续费0元，年费0元，违约金2499.05元，滞纳金12894.84元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币103469.84元（截至2017年3月7日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，被告强敏在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号：×××，账户号：××××××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币103469.84元（截至2017年3月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告强敏未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月15日�被告强敏向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡国航世界卡收件专用申请表》并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称”领用合约”）和收费标准等事项，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约第四条利息与费用约定：乙方（即被告强敏）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该领用合约第五条对账和还款约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日�的应付利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特中心批准被告强敏的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告强敏多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。
另查明，2017年4月26日，被告强敏向原告还款272.81元，截止至2017年6月7日被告强敏尚欠信用卡本金71616.5元，零售利息20294.71元，违约金2499.05元，滞纳金12894.84元。
本院认为，被告强敏向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告强敏核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告强敏应向原告中信银行信用卡呼和浩特中心支付截止至2017年6月7日的信用卡欠款本金71616.5元，零售利息20294.71元以及从2017年6月8日计算至实际清偿之日的利息。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行�关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告强敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有�公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年6月7日的信用卡欠款本金71616.5元，零售利息20294.71元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年6月8日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1185元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担136元，由被告强敏负担1049元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理�判员齐乐
二〇一七年七月十日
书记员 何小娟
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1109号
原告：原告稷山县宏泰货物运输有限公司，住所地稷山县丰喜工业园区。
法定代表人，王荣瓜，系总经理。
委托诉讼代理人乔阿鹏，男，1983年5月6日出生，汉族，公司工作人员，稷山县化峪镇东段村第一居民组人，住本村。
被告：王宏云，男，1968年11月4日出生，汉族，现住稷山县丰喜工业园区。
被告：丁磊，男，1986年1月26日出生，汉族，现住山西省汾西县和平镇申村076。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部，住所地临汾市信合西路F区6号楼9号。
负责人关新平，公司经理。
委托诉讼代理人郭亚鹏，男，1991年3月16日出生，汉族，公司员工，运城市盐湖区人，住本公司。
原告稷山县宏泰货物运输有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告王宏云、丁磊、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告人人保财险公司的委托诉讼代理人郭亚鹏到庭参加诉讼，被告王宏云、丁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告垫付的修理费、鉴定费、拖车费共计33000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部先在晋LC01**/晋MF9**挂半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿2000元；剩余部分在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿；保险不赔部分由被告王宏云、丁磊予以承担。二、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
事实与理由：2016年3月5日，被告丁磊驾驶晋LC01**/晋LP8**重型半挂牵引车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至22KM+500M路段时驶入对向车道，与被告王宏云驾驶的由南向北行驶的原告所有的晋M733**/晋MF9**重型半挂牵引车相撞肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故。经查晋LC01**/晋LP8**重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间。为此，诉至法院，判如所请。
被告人保财险公司辩称，车损公司定损为16000元，诉讼费、鉴定费本公司不承担，拖车费1500元我公司予以认可。
原告向本院递交的证据有：：一、道路交通事故认定书复印件，证明事故发生时间、地点、事故责任。
二、晋M733**/晋MF9**挂号车行驶证，证明原告是车辆所有人。
三、车损鉴定费发票1张2000元。
四、司法鉴定意见书，证明车辆损失30805元。
五、施救托运费两张，证明施救费用花费1500元。
六、（2017）晋08民终1360号民事判决书一份，证明本次交通事故的事实以及车辆投保信息已经确定。
合计34305元。
被告人保财险公司对原告递交的证据质证意见为：对证据1、2、5、6无异议；对证据3、4不认可。
被告人保财险公司没有证据向本院递交。
被告王宏云、丁磊既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告丁磊驾驶晋LC01**/晋LP8**重型半挂牵引车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至22KM+500M路段时驶入对向车道，与被告王宏云驾驶的由南向北行驶的原告所有的晋M733**/晋MF9**重型半挂牵引车相撞肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2016）第00043号道路交通事故认定书，认定丁磊负事故的全部责任，王宏云无责任。经查晋LC01**/晋LP8**重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间。
本院认为，晋LC01**/晋LP8**重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有交强险、商业第三者责任险，是双方依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。本案中，被告丁磊驾驶的晋LC01**/晋LP8**重型半挂牵引车与被告王宏云驾驶的晋M733**/晋MF9**重型半挂牵引车相撞，导致晋M733**/晋MF9**重型半挂牵引车受损，故应在晋LC01**/晋LP8**重型半挂牵引车在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告人保财险公司答辩，车损公司定损为16000元，诉讼费、鉴定费本公司不承担，拖车费1500元我公司予以认可。本院认为，根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的损失，由保险人承担”的规定，原告为鉴定车损所支付的2000元鉴定费，应由被告人保财险公司承担。关于车辆损失，有原告提供的山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定机构与鉴定人员具备相应资质，本院对该司法鉴定意见书予以采信。诉讼费用因被告人保财险公司未及时进行事故理赔，从而导致诉讼的发生，故应由被告人保财险公司承担。因原告只请求了33000元，故本院对此予以支持，对超出部分本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部于本判决生效后五日内在晋LC01**/晋LP8**重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿原告稷山县宏泰货物运输有限公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部于本判决生效后五日内在晋LC01**/晋LP8**重型半挂牵引车的商业第三者责任险限额内赔偿原告稷山县宏泰货物运输有限公司31000元；
如被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一七年八月四日
书记员 卫 波
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初85号
原告杭州富阳三陆食品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道新民村小坞坑，统一社会信用代码×××6ＸＰ。
法定代表人许宝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人向卓云（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告经济开发区移民干果总汇，经营场所：湖南省怀化市经济开发区河西天凯综合大市场**栋A面***号。注册号431203600032955。
�营者刘移民，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人刘东东（特别授权），男，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。系刘移民儿子。
原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告经济开发区移民干果总汇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳三陆食品有限公司以与被告经济开发区移民干果总汇达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 肖光申
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8202号
原告：杨某，�族，甘肃省会宁县人.
委托诉讼代理人：张某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：田某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住本区县.
原告杨某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉讼要求被告田某偿付拖欠工资8416元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告在其承建的甘州区北部湾房地产工程从事电工工作，结欠工资8416元未付，于2016年2月6日出具欠条一张。后经原告催要未果。现依法起诉请求判处。
被告田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告田某雇佣原告杨某在其承建的工程干电工活，结欠工资8416元未付，被告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到杨某2015年工资：大写：捌仟肆佰壹拾陆元整￥：8416.-元注：于2016年6月1日前还清欠款人：田某2016.2.6”。逾期后被告至今未付，经原告催要未果。原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告田某雇佣原告杨某在其工地从事电工工作。在原告完成工作，被告结欠劳务费8416元并出具欠条、承诺付款时间后，被告理应按时向原告偿付劳务费。其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费8416元的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告田某偿付原告杨某劳务费8416元，限于本判决生效之日立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告田某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年九月八日
书记员 王雅菲
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初350号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人胡某，男性，1985年4月25日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地贵州省毕节市。因犯抢夺罪于2008年1月28日被本院判处有期徒刑二年六个月;因犯强奸罪（未遂）于2011年8月10日被本院判处有期徒刑三年八个月;因犯抢夺罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑一年，2017年9月13日刑满释放。因本案于2017年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人金某某，男性，1980年2月15日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地贵州省金沙县。因犯抢劫罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑四年，2011年8月7日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人胡某、金某某犯抢夺罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人胡某、金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日上午，被告人胡某伙同金某某经事先密谋，由金某某驾驶摩托车，搭载胡某去到肇庆市大旺高新区滨江路新鸿秀不锈钢公司门口路段，金某某驾驶摩托车缓慢行驶至被害人高某旁边，而坐在摩托车后面的胡某趁高某不备，一下将高某脖子上的金项链抢走，而后金某某驾驶摩托车加速逃离现场。经鉴定，被害人高某被抢的一条金项链及千足金和田玉吊坠价值人民币10349元。
公诉机关据此认为，被告人胡某、金某某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人胡某系累犯，依法应当重处罚；公诉机关认为被告人胡某、金某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人胡某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，视频截图，辨认笔录，作案现场辨认笔录，质量保证单，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人胡某、金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、金某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人胡某、金某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某、金某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
被告人金某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2017年9月13日起至2019年1月12日止；被告人金某某的刑期自2017年9月20日起至2019年1月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、责令被告人胡某、金某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人高阳人民币10349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 郑珊珊
二〇一七年十二月四日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2872号
原告：蒋朝秀，女，1989年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
原告：许国强，男，1990年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
二原告委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二原告委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：通化市人民医院。住所地：通化市新华大街***号。
法定代表人：杨利军，院长。
委托代理人：金涌，男，1980年2月5日出生，朝鲜族，该医院职员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告蒋朝秀、许国强与被告通化市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝秀、许国强的共同委托代理人李玉明、被告通化市人民医院委托代理人金涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝秀、许国强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告精神抚慰金20，000.00元,(胎儿遗体)冷冻费、火化费3，970.00元，鉴定费12，000.00元，合计35,970.00元。事实和理由：二原告为夫妻关系，2017年9月29日原告蒋朝秀入住被告医院待产，期间因被告未尽谨慎的治疗义务，存在重大医疗过错，侵害新生儿生命健康权，导致新生儿出生不久死亡。因被告病历材料中显示胎儿为活体，故双方产生争议为查明案情产生鉴定费用，因被告存在医疗过错是导致争议的起因，故被告应承担鉴定费用，同时胎儿死亡给二原告家庭生活造成了严重的精神创伤，十月怀胎本是一个美好生活的开始，因被告的过错导致夫妻二人及家庭至今未走出痛苦的境地，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通化市人民医院辩称，胎儿出生时就已没有生命体征，并不是具有法律上的人格，依法不具备行使民事权利能力的资格，其也就不具备民事主体的诉讼资格，不能作为赔偿的权利人，怀孕期间胎儿受到侵害只能视为对其母亲的侵害，胎儿母亲是权利人，二原告提起的诉讼没有事实根据和法律依据，请求法院驳回其起诉。对变更的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：原告蒋朝秀、许国强为夫妻关系。2017年9月29日原告蒋朝秀入住被告医院待产，因被告未尽到注意义务，在胎儿发生宫内窘迫后未及时行剖宫产，致婴儿窒息死亡，被告的医疗行为存在医疗过错（关联案件吉大司鉴[2017]法临鉴字第415号司法鉴定意见书），原告蒋朝秀之子出生时应为死胎。二原告为主张原告蒋朝秀之子出生时活体婴儿申请对对胎儿冷冻并进行鉴定，冷冻费3，950.00元，火化费20.00元，鉴定费12，000.00元。原告蒋朝秀、许国强主张精神抚慰金20，000.00元。
认定上述事实的证据有：发票（与原件核对后提交复印件）2张、鉴定费收据（与原件核对后提交复印件）2张、吉大司鉴[2017]法病鉴字第49号司法鉴定意见书。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
原告提交的其他证据不能证明其主张的事实成立，故本院不予采纳。
根据原告蒋朝秀、许国强的诉讼请求和被告通化市人民医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、二原告主张被告赔偿精神抚慰金20，000.00元是否成立。2、二原告主张(胎儿遗体)冷冻费、火化费3，970.00元由被告承担是否成立。3、二原告主张鉴定费12，000.00元由被告承担是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告通化市人民医院对原告蒋朝秀未尽到注意义务，在胎儿发生宫内窘迫后未及时行剖宫产，致婴儿窒息死亡，被告的医疗行为存在医疗过错（关联案件吉大司鉴[2017]法临鉴字第415号司法鉴定意见书），其过错与胎儿死亡存在因果关系，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因被告的医疗过错与二原告的胎儿死亡存在因果关系，给二原告造成严重精神损害，但由于原告蒋朝秀在本院审理的另已关联案件已经主张精神损害抚慰金，对胎儿死亡以及其他损害一并做出精神损害抚慰金的评判，故被告应赔偿给原告许国强精神损害抚慰金10，000.00元为宜。二原告主张(胎儿遗体)冷冻费、火化费3，970.00元、鉴定费12，000.00元由被告承担，但因原告上述费用的发生是为了鉴定原告蒋朝秀之子出生时为活体，但鉴定结论为原告蒋朝秀之子出生时应为死胎，故二原告主张(胎儿遗体)冷冻费、火化费3，970.00元、鉴定费12，000.00元由被告承担，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，判决如下：
一、被告通化市人民医院于本判决生效后立即赔偿给付原告许国强精神损害抚慰金10，000.00元。
二、驳回原告蒋朝秀、许国强的其他诉讼请求。
案件受理费699.00元，由二原告负担504.67元，被告通化市人民医院负担194.33元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王彦力
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3048号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市乐成镇新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺。
法定代表人：郑铜敏，该公司董事长。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：孙浩翔。
被告：陈宪。
委托代理人：郑振广、钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信小额公司）诉被告孙浩翔、陈宪小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告华信小额公司的委托代理人杨涛、被告陈宪的委托代理人钱志龙到庭参加诉讼；被告孙浩翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信小额公司起诉称：被告孙浩翔因资金周转需要向原告申请贷款。2013年8月23日，原告与被告签订《借款及担保合同》，合同约定：被告孙浩翔向原告借款人民币40万元；借款利率为月利率16.8‰；借款期限自2013年8月23日至2014年2月21日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本方式。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告陈宪作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，原告依据上述合同向被告孙浩翔发放贷款本金40万元。被告孙浩翔向原告出具贷款借据。现因借款人孙浩翔逾期未付贷款本息，已构成严重违约。为此，被告孙浩翔应立即支付贷款本金及利息（包括罚息），被告陈宪应对上述债务承担连带清偿责任。故此起诉，请求法院：1、判令被告孙浩翔立即偿还原告借款本金40万元、利息8288元、罚息（以本金40万元为基数，从2014年2月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告陈宪对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告户籍信息复印件，以证明两被告诉讼主体资格。
3、借款及担保合同复印件，以证明2013年8月23日，原告与被告签订《借款及担保合同》，约定了借款金额、借款期限、还款方式、贷款利率、罚息利率、违约责任等内容，及担保人的保证责任。
4、贷款借据及网上银行转账凭证复印件，以证明原告根据合同约定向被告发放贷款40万元。另借据还对贷款期限、利率、逾期利率、还款方式、还款期限等进行约定。
5、还款明细及利息计算清单复印件，以证明被告归还借款本息的明细情况及尚欠本金、罚息的计算清单。
被告孙浩翔未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告陈宪答辩称：担保属实，但是被告孙浩翔未按期还款，原告之前与被告孙浩翔已达成一个债权协议，被告孙浩翔已将其工程的余款转给原告。
原告提供的证据原件在庭审中出示、质证，被告陈宪认为对原告提供的证据的三性均无异议。被告孙浩翔未到庭质证，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经本院审核，原、被告双方对证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性均予以确认。
经审理查明，2013年8月23日，原告华信小额公司作为出借人与被告孙浩翔作为借款人、被告陈宪作为担保人签订了一份《借款及担保合同》（编号为华贷（2013）借字第G0555号），该合同约定：1、借款本金40万元；2、借款利率按固定利率方式确定，月利率16.8‰计算；3、借款期限自2013年8月23日起至2014年2月21日止；4、合同记载借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；5、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；6、违约责任：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即月利率25.2‰）；7、借款担保方式为丙方（被告陈宪）作为保证人对本合同项下借款本息、违约金及诉讼费、律师费、等实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。被告孙浩翔在借款人处签名，被告陈宪在保证人处签名并捺指印。合同签订后，原告按约提供了借款。2013年8月23日，被告孙浩翔向原告出具贷款借据一份，该借据载明：借款金额40万元，贷款利率16.8‰，逾期利率上浮50%，贷款期限自2013年8月23日至2014年2月21日，还款方式为按月结息、到期还本。被告孙浩翔在借款人处签名并捺指印。借款期限届满后，被告孙浩翔未支付借款本息，仅偿还部分期内利息。截止2014年2月21日被告孙浩翔尚欠本金40万元及利息8288元，后经原告催讨至今尚未偿还，被告陈宪亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告孙浩翔、陈宪所签订的《借款及担保合同》合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告孙浩翔未按期还款，其行为已构成违约。因此，原告起诉要求被告孙浩翔偿还借款本金40万元及利息8288元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利率按借款利率上浮50%计算，现原告要求被告孙浩翔按月利率2%计算逾期罚息，属于其对民事权力的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宪为被告孙浩翔所涉的债务提供连带责任保证，原告起诉要求被告陈宪承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，其承担保证责任后有权向被告孙浩翔追偿。被告陈宪辩称被告孙浩翔与原告已达成债权转让协议，未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告孙浩翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩翔应偿付原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金人民币40万元、利息8288元、逾期罚息（以本金40万元为基数，按月利率2%从2014年2月22日计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈宪对上述款项承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告孙浩翔追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7424元，由被告孙浩翔、陈宪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 章海涛
人民陪审员 周 艳
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈 恬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2240号
原告周国臣，男。
被告邹继刚，男。
原告周国臣诉被告邹继刚供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周国臣诉称：原告于2015年购买讷河市老莱镇鸿鑫小区锅炉房使用权，被告居住于该小区1号楼门市房，被告欠原告2015年至2016年供热费8,437.00元，原告经多次索要未果，故诉至法院，诉讼请求被告立即给付2015年至2016年供热费款8,437.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为：2015年1月24日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日供热期间，本案受供热的房屋登记在邹继辉名下，邹继辉将该房屋出租给中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司使用，因此，原告周国臣主张其供热的房屋系被告邹继刚所有并经营，与事实不符，与被告邹继刚无法律上的利害关系，邹继刚作为本案被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周国臣的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告周国臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年七月二十二日
书记员 李金宝
处理过的文书
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1749号
原告：牛清松，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：贾大伟，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告牛清松诉被告贾大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛清松到庭参加诉讼，被告贾大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告牛清松向本院提出诉讼请求：判令被告贾大伟偿还借款40000元，并按年利率24%支付逾期还款利息。事实和理由：2016年7月20日，被告贾大伟向原告牛清松借款人民币40000元，并签订借据一枚，约定逾期还款利息按月息3分计算。后经原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱至今未予偿还，故诉至法院，请求如前。
被告贾大伟未作答辩。
经审理查明，2016年7月20日，被告贾大伟向原告牛清松借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚。双方约定逾期还款利息按月息3分计算，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要欠款，被告未予偿还。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款，并按年利率24%支付逾期还款利息。
上述事实有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告贾大伟向原告牛清松借款属实，有原告提供的借据佐证，被告贾大伟理应偿还借款。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告牛清松主张被告按年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾大伟于本判决生效后立即偿还原告牛清松借款人民币40000元，并自2017年3月14日起按年利率24%支付逾期还款利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费22元，公告费606元，由被告贾大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵金柱
代理审判员 苏珊娜
代理审判员 蔡 婧
二〇一七年八月四日
书 记 员 李志鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1748号
罪犯尹晖，女，1971年10月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2010年1月11日作出(2010)城中刑初字第3号刑事判决，以被告人尹晖犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月1日起至2021年4月30日止）,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月2日入监狱服刑。2013年11月26日、2015年10月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2019年1月31日止），并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯尹晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯尹晖予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯尹晖的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯尹晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年5月止共获奖励分115.03分。评为2016年监狱改造积极分子、2016年监狱劳动能手、2016年监狱优秀报道员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯尹晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹晖减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年6月30日止),并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1277-1号
申请执行张云传，男，1960年05月03日生，汉族，住桓台县果里镇。
被执行人房学，男，1975年04月30日生，汉族，住张店区傅家镇。
被执行人房理，男，1975年04月30日生，汉族，住张店区太平路18号。
本院在执行张云传诉房学、房理买卖合同纠纷一案中，尚有21200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8336号
原告：乔永智，无业。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：乌云高娃，退休，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古典源律师事务所律师。
原告乔永智与被告乌云高娃排除妨害一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永智委托诉讼代理人杨晓春、被告乌云高娃及其委托诉讼代理人温寓婷到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告乔永智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出所占的位于××区的的位××区号房屋；2、判令被告支付给原告占有房屋的使用费按每月5000元计算，并实际支付至腾房之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，案外人塞吉拉夫（系被告前夫，已故）称自己资金周转困难，又一次找到满�（系原告姐夫）办理以自己单独所有的一处房产抵押贷款，满喜按照以前办理过的程序帮其办理了贷款，本金70万，借款期限三个月。期限自2016年4月18日至2016年7月17日。到期后，塞吉拉夫无法偿还贷款，决定以位于××区室位于××区卖与原告，并在银行办理二手房按揭贷款，和办理了过户手续。此房也在2016年7月19日办理了所有权登记。但是此房现在由被告侵占使用，原告多次催其腾房，被告拒不腾房。
被告乌云高娃辩称，答辩人系塞吉拉夫的前妻，双方于1996年2月8日经呼和浩特市中级人民法院调解离婚。赛吉拉夫于2016年9月12日去世，生前一直居住在该房屋，所有物品也都保存在该房中，答辩人陪同女儿白飒和儿子天佑收拾塞吉拉夫的××园，但并未久住。被答辩人诉状中指答辩人侵占使用该房屋事实不存在，因此被答辩人为被告是不适格的。据答辩人了�，被答辩人乔永智并不是房屋的实际购买人，被答辩人是应其姐夫满喜的要求，借用被答辩人的名义购买的上述房产，实际出资人是满喜。最终也是满喜要控制该房屋的，与被答辩人无关。因此，被答辩人无权自行主张所有权人的权利，其作为原告是不合适的。塞吉拉夫名下原有两处房产，一处是本案所涉的鑫泰嘉园小区房屋，一处是呼和小区的房屋，呼和小区的房屋一直由赛吉拉夫的二哥贺喜居住使用。2016年9月26日因贺喜得知该房已经过户给乌日根木仁，遂以诈骗报案至塞罕区经侦大队，经询问，满喜亲口认可，其以为赛吉拉夫联系高利贷（以房作抵押借高利贷，处分房屋还高利贷）截留买房款的这种方式，将塞吉拉夫的两处房产全部处分。该行为明显涉嫌犯罪，目前上述刑事案件尚未终结，且赛吉拉夫的女儿和儿子也已经另行向公安机关报案，要求对满喜进行立案侦查。鉴于此，答辩人认为，上述刑事案件核心就是两处房屋的买卖行为是否为犯罪，如构成犯罪，则买卖行为无效，上述两处房产应当恢复为赛吉拉夫是房屋所有权人的状态。因此，本案符合中止审理的条件，应待刑事案件终结后再审理。
本院经审理认定事实如下：塞吉拉夫与乌云高娃于1996年2月8日经呼和浩特市中级人民法院调解离婚。2016年6月24日，塞吉拉夫在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰裁公证处进行了委托公证。其委托书内容为：”委托书委托人：塞吉拉夫，男，一九六三年十月九日出生，公民身份号码：×××，住址：呼和浩特市××区。受托人：满喜，男，一九八三年一月三日出生，公民身份号码：×××，住址：呼和浩特市××区号。我单独所有坐落于××区（共有情况：单独所有，规划用途：住宅，总层数：12，建筑面积：182.70平方米，房屋所有权证编号：呼房权证赛罕区字第20161130**号）的房屋一处，现我欲出售上述房屋，因我工作繁忙，不能亲自办理上述房屋的出售事宜，特委托满喜为我的委托代理人，代为办理上述房产的出售事宜，具体如下事宜：一、受托人在银行办理的事项有：1、签订房屋交易合同和协议；2、以受托人的名义开立个人账户、收取首付款、修改密码、补磁、注销账户；3、签订《个人再交易住房贷款支付协议》；签订二手房监管协议等相关合同，办理二手房按揭贷款等相关事宜；4、支取银行贷款；二、受托人在房产局办理的事宜有：1、签订买卖契约、领取售房款；2、办理过户登记的相关事宜，并签署相关文件；三、在档案馆调取上述房屋的相关档案资料。委托权限为全权委托。凡受托人在委托权限内签署的一切有关上述委托事宜的文件，委托人均予以承认；由此在法律上产生的权利、义务，均由委托人享有和承担。委托期限：自二0一六年六月二十四日至上述委托事宜办完为止。受托人无转委托权，委托人：塞吉拉夫（签名）。”公证书的内容为：”公证书（2016）呼仲证内字第2371号，申请人：塞吉拉夫，男，一九六三年十月九日出生，公民身份号码：×××，住址：呼和浩特市××区。公证事项：委托兹证明塞吉拉夫于二0一六年六月二十四日，在本公证员及公证助理员郭佳的面前，在前面的委托书上签名、按手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。塞吉拉夫的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。附件：委托人身份证、户口薄复印件各一份，共三页。内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰裁公证处，公证员：赵敏（盖有赵敏印章），二0一六年六月二十四日（盖有内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰裁公证处印章）。”2016年7月15日，赛吉拉夫的委托代理人满喜将塞吉拉夫位于××区房屋（建筑面积182.70平方米，套内面积163.75平方米，房屋所有权证号为：呼房权证赛罕区字第20161130**号，房屋所有权人为塞吉拉夫，共有情况为单独所有）卖与乔永智，并办理了相关手续；于2016年7月19日，塞吉拉夫的委托代理人满喜将赛吉拉夫的××区房屋；变更为房屋所有权证号：呼房权证赛罕区字第20161286**号，房屋所有权人为乔永智，共有情况为单独所有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因呼房权证赛罕区字第20161286**号房屋所有权人登记为乔永智，故乔永智作为本案的原告，是适格的主体。被告无权占有原告的不动产，故原告作为权利人可以请求被告停止侵权并排除妨害。原告要�被告支付占有房屋的使用费，其未提供有关造成其使用房屋提交的证据，该项诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乌云高娃于本判决生效后三十日内，迁出位于××区房屋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告乌云高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年一月九日
书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5039号
原告：聂新亮，男，1941年12月29日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：崔保维，男，1957年9月8日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
原告聂新亮与被告崔保维合伙协议纠纷一案，本院于2016年07月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂新亮、被告崔保维的委托诉讼代理人孙伟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂新亮向本院提出诉讼请求：追要回投资入股款7万元。事实和理由：原告聂新亮与被告崔保维系朋友关系。2013年被告承包了土左旗一处养畜场，并提议合作饲养，原告给被告投资10万元，为了建立购进饲料渠道，又承包了托县淀粉厂出产的玉米渣，投资抵押金3万元，拉运玉米渣款2万元，这5万元都是原告汇给联系人岳根荣的。后因市场疲软，合作养畜未能进行，但未归还原告的投资款。
2013年，原告在承包的土地上种植甜菜，邀请被告合作，被告投资3万元；同年，原告承包土地院内仓库中有一些废旧铁架和材料，被告出资2万元购买，实际原、被告每人出资1万元。原告购买玉米渣投资的5万元，先后通过岳根荣要回1.5万元，尚有1.5万元的抵押金和购进2万元的饲料款应由被告负责偿还。2016年3月，经催促，被告归还原告2.5万元。原告共投入15万元，被告崔保维共返还与原告8万元，尚欠7万元。今年春播，被告的朋友替被告给付原告0.5万元。
崔保维辩称，认可原告给被告10万元合伙投资款，原告诉状自认被告给付原告7.5万元。原告与岳根荣为合同关系，原告给付岳根荣的5万元与本案的合伙关系无关。认可原、被告之间的合伙关系，合伙共投资32万元，对于原料、设备的花费，双方应当共同承担，原、被告应清算账目，故原告的诉讼请求没有实施依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告、被告及陈翠玲合伙经营畜牧养殖生意、双方各自出资。2013年12月23日，原告与陈翠玲给付被告崔保维合伙资金10万元，收款人为夏军。由于原、被告的合伙经营需要购进玉米渣，原、被告向岳根荣承包的玉米渣厂购买玉米渣，原告通过银行汇款给付岳根荣玉米渣货款2万元。岳根荣承包玉米渣厂需要交付押金3万元，原告通过银行汇款给付岳根荣其承包玉米渣厂的押金3万元。后由于原、被告经营不善，双方终止合伙养殖且未对经营牲畜养殖期间的收益及亏损进行清算。原告自认自2013年起至今，被告共给付原告7万元，岳根荣给付原告1.5万元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告、陈翠玲共同出资与被告崔保维口头达成合意合伙经营畜牧养殖的事实存在，双方虽未签订书面合伙协议，但因双方一致认可，应认定为存在合伙关系。岳根荣承包玉米渣厂的行为，系其个人的投资行为，故岳根荣与原、被告不存在合伙关系，原告给付岳根荣承包玉米渣厂的押金3万元，不属于原、被告合伙经营的投资款。现原告与被告的合伙停止经营，双方应对合伙经营期间的资金投入、盈余或亏损进行清算，至于被告是否将原告投资的金额实际投入至畜牧养殖、该经营是否盈利或亏损，各自投入的资金是否应返还、如何返还等问题均应当以双方对于合伙经营期间的账目清算为准。现原告仅以一张收条主张返还投资款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告聂新亮的诉讼请求。
案件受理费1550元，由聂新亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贾 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1188号
原告：李建荣，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告李建荣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李建荣的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币79465.59元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币79465.59为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币13787.28元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币87575元(2015.11.29-2017.2.28)。
事实与理由：2015年4月13日，原告李建荣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于1层1050号建筑面积为17.99平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币875753元，按此计算的年税前回报为人民币70060元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币13787.28元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报70060元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金87575元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李建荣支付租金87575元及违约金（以本金17515元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1163元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1188号
原告：李建荣，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告李建荣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李建荣的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币79465.59元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币79465.59为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币13787.28元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币87575元(2015.11.29-2017.2.28)。
事实与理由：2015年4月13日，原告李建荣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于1层1050号建筑面积为17.99平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币875753元，按此计算的年税前回报为人民币70060元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币13787.28元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报70060元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金87575元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李建荣支付租金87575元及违约金（以本金17515元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1163元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年四月十八日
书记员樊俊杰