河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16632号上诉人（原审原告）：李向前，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。上诉人李向前因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16938号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李向前上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。发生事故时，上诉人驾驶豫Ａ×××××号牵引车豫Ａ×××××挂车的驾驶证是A2。符合准驾车型。1.交警部门已经核实了上诉人的驾驶证是符合准驾车型的。2.上诉人的A2驾照因为本案的事故降级为B1B2。事故发生时上诉人持有的是A2驾照。并且该驾照在有效期内。保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依事依法维持原判。李向前向一审法院起诉请求：判令被告履行保险合同支付原告垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、营养费、精神抚慰金38934元，支付原告豫Ａ×××××车损91000元、抢修费900元、现场清扫400元、防滑材料费300元、豫Ａ×××××挂车修理费8466元、豫Ａ×××××车豫Ａ×××××挂车救援施救费、吊车费5712元、交通拯救服务费7500元，上述共计153212元一审法院认定事实：2015年10月26日23时43分，李向阳驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××挂号重型仓栅式半挂车搭载吕小根由北往南行驶至乐广高速公路南行126公里+600米（南行樟市停车区出口路段）时，碰撞由罗冬春驾驶从停车区出口匝道的紧急停车带起步经加速车道驶入行车道的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成驾驶人李向阳受伤、乘车人吕小根当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，李向阳、罗冬春均负该事故的同等责任，吕小根无责任。事故发生后，李向阳被送往韶关市曲江区人民医院住院治疗，并于2015年11月18日出院，住院22天。出院诊断为：1.右小腿皮肤裂伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤；4.胸部挫伤；5.右臂部软组织挫伤。出院后建议为：1.休息一个月；2.住院期间陪护1人；3.加强营养；4.不适随诊。事故车辆豫Ａ×××××号牵引车、豫Ａ×××××挂车的登记所有人系为河南同盟货运有限公司，实际所有人为原告，原告将上述车辆挂靠在河南同盟货运有限公司名下从事运输经营。事故发生时，事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失保险（赔偿限额200250元）、第三者责任保险（赔偿限额500000元）、车上人员责任保险（驾驶人）（赔偿限额50000元）、车上人员责任保险（乘客）（赔偿限额50000／座*2座）及不计免赔率特约，保险期间自2014年11月17日起至2015年11月16日止。事故车辆豫Ａ×××××号挂车在被告保险公司投保有机动车损失保险（赔偿限额78120元）、第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔率特约，保险期间自2014年11月22日起至2015年11月21日止，本案事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，依据原告提交的李向阳的驾驶证显示，在2009年1月12日至2015年1月12日期间李向阳的准驾车型代号为A2，事故发生时李向阳的驾驶证载明的准驾车型代号为B1B2，有效期限为2015年1月12日至2025年1月12日。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》，准驾车型代号为B1B2的准驾车型为中型客车、大型货车，准驾车型为牵引车的准驾车型代号为A2，故李向阳在事故发生时驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条、第二十四条的约定，在保险责任范围内，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用、人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。河南同盟货运有限公司授权韩德强办理该公司2014年度的机动车辆保险业务，2014年11月10日，韩德强代表该公司为豫Ａ×××××号牵引车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约，并在投保人声明处签名。投保人声明载明：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人减轻保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解……”。一审法院认为：事故发生时，李向阳驾驶的豫Ａ×××××号牵引豫Ａ×××××挂车与原告提交的李向阳的驾驶证载明的准驾车型不符，依据上述保险条款的约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不承担赔偿责任，且该免责条款被告已对投保人尽到了明确的提示说明义务，故该免责条款对原告发生法律效力。另，李向阳对其在事故发生时不能驾驶牵引车的情形是明知的，故原告主张被告支付各项损失共计153212元，依据不足，该院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决：驳回原告李向前的诉讼请求。案件受理费3364元，减半收取1682元后，由原告李向前负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人李向前提交的证据合法真实，本院对上诉人李向前提交的证据予以采信。二审经审理查明：韶公交高乐认字（2015）第4402922201500025号韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书显示，涉案交通事故发生时，李向阳持准驾“A2”机动车驾驶证，驾驶证有效期2015年1月12日至2025年1月12日。编号为（2016）第410100201605226号的河南省郑州市公安局交通巡逻警察支队注销最高／实习准驾车型决定书显示，李向阳准驾车型A2因交通事故决定注销该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格，注销后的准驾车型为B1B2。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，依据李向前提交的证据交通事故认定书和注销准驾车型决定书等证据可以证实，发生交通事故时李向阳所持驾驶证的准驾车型为A2，其所持驾驶证准驾车型和发生事故时所驾驶车辆车型相符合，保险公司依合同约定应当承担赔偿责任。一审认定李向阳在事故发生时驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不承担赔偿责任错误，本院依法予以纠正。李向前的损失如下：1.医疗费13368元；2.误工费33857÷365×22﹦2040.7元（按2016年河南省居民服务业平均工资标准33857元计算22天）；3.护理费33857÷365×22﹦2040.7元（按2016年河南省居民服务业平均工资标准33857元计算22天）；4.住院伙食补助费50×22﹦1100元；5.营养费20×22﹦440元；6.交通费本院酌定500元。7.车损91000元；修理费8466元；抢修费900元；现场清扫费400元；防滑材料费300元；救援费5712元；交通拯救服务费7500元。总计损失为133767.4元，该损失不超过保险赔偿限额，保险公司应当予以赔偿。原告主张损失过高部分依据不足，本院不予支持。综上所述，李向前的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16938号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李向前133767.4元。四、驳回李向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3364元，减半收取1682元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。二审案件受理费3364元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月十一日书记员 陈明真