wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1290号
原告：孙伟义，男，1959年9月3日出生，汉族，无职业。
原告：孙伟良，男，1957年6月27日出生，汉族，无职业。
原告：孙玉梅，女，1962年12月5日出生，汉族，系沈阳地利果品公司退休工人。
被告：孙树海，男，1962年1月24日出生，汉族，无职业。
原告孙伟义、孙伟良、孙玉梅与被告孙树海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙伟义、孙伟良、孙玉梅，被告孙树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告孙伟义、孙伟良、孙玉梅系已故孙殿坤的子女。2008年10月31日，原告父亲孙殿坤借给被告2万元至今未还，孙殿坤于2013年7月去世，临终前孙殿坤将借条交给子女并将借款未还的事实告诉子女。现原告找被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，故起诉至法院，1、请求判令被告返还原告父亲孙殿坤借款2万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我与继父孙殿坤不存在借款不还一事。2008年9月末，因我开办汽校期间需更换车辆，向我母亲借款2万元，继父孙殿坤主动借给我2万元，我给其打了一张借条。2009年大概5、6月份，我将2万元现金分两个纸袋装，还给了继父孙殿坤，当时我母亲在场。还款时我向继父孙殿坤要借条，继父孙殿坤说忘记放哪了，等找到后给我。由于继父与我母亲生活多年，我不好强行索要，时间一久，就将要借条之事忘了。通过查询孙殿坤2009年5、6月份的存折的存款记录，可以证明我还款2万元。继父孙殿坤重病手术住院费用很大，如果我没还继父2万元，继父为什么不找我索要，继父手术后需要化疗而因为没钱放弃化疗，仍不找我索要，为什么不在继父生前分配财产的时候告知子女，而偏偏在临终前高度昏迷的时候还能找到借条，告知子女并交代清楚。原告的诉讼请求明显带有伪造性，没有法律和事实依据，请求法院依法驳回，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告孙伟义、孙伟良、孙玉梅是孙殿坤的
子女。孙殿坤于2013年8月10日死亡。被告孙树海于2008年10月31日向孙殿坤借款2万元，并于当日给原告出具借条一份。被告孙树海于2009年6月1日当天从银行取款机先后8次分别提取现金2500元，合计2万元，并将2万元偿还孙殿坤，当时被告母亲宋宗华在场。
上述事实，有借条、个人活期明细查询单、死亡医学证明、死亡注销证明、证人证言及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告孙树海于2008年10月31日曾向原告父亲孙殿坤借款2万元。本案争议焦点为被告是否偿还孙殿坤借款2万元。从孙殿坤死亡医学证明书可看出孙殿坤因患食道癌症而死亡，发病到死亡10个月，孙殿坤治疗食道癌症期间应是需要资金的关键时期，而此时孙殿坤并未向被告主张偿还借款，如果被告未偿还借款，孙殿坤为何在患食道癌期间及借款达5年时间均未向被告主张还款，不符合日常生活常理。而被告提供了2009年6月1日还款当日从银行取款的凭证及其母亲宋宗华的证人证言，被告偿还孙殿坤借款时，证人当时在场，看见了还款过程，证人宋宗华是被告母亲，同时也是与孙殿坤在一起共同生活未办理结婚登记的人，被告虽然与证人有利害关系，但证人证言与被告提供的取款凭证能够相互佐证证明被告偿还了孙殿坤借款2万元，故对原告主张偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告孙伟义、孙伟良、孙玉梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙伟义、孙伟良、孙玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一三年十月三十日
书记员 穆丹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初845号
原告冯多红，甘肃省临泽县人，电话153XX****XX。
委托代理人冯兆明，甘肃省临泽县人，电话557****，系原告父亲。
被告临泽县平川镇三二村村民委员会。
法定代表人桑有源，系该村村主任。
委托代理人吕登安，系该村原村文书。
原告冯多红与被告临泽县平川镇三二村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的土地流转给临泽奥瑞金种子公司。2015年4月，该公司将原告的土地流转费4620元转给被告，由被告再支付给原告。后被告只给原告支付了620元的流转金，剩余4000元没有支付。原告多次找被告要求支付剩余流转金，被告以扣2013年葡萄地押金为由，拒不给付。现要求被告偿付该款。
被告辩称，2011年，全村土地整村流转后，为增加农民收入，经村“三委会”研究决定，开发本村北滩土地种植葡萄，由农户自愿报名种植。种植方式以5亩为单位，每亩交纳押金2000元，种植农户需交纳押金10000元。后因部分农户没有资金，“三委会”决定，若报名农户没有现金，可先打条具，农户同意从2014年度流转金中扣除。原告自愿报名，因当时拿不出资金，原告给被告出具了欠条，同时由原告向被告出具收款收据，并在该收款收据备注栏备注“打欠条”。2014年3月8日，原告交纳了6000元。2014年，奥瑞金种子公司将流转金直接支付给了农户，被告没有将葡萄地押金扣除。2015年，被告将原告欠的葡萄地押金从流转金中扣除，并将欠条给了原告。故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民。2011年，被告全村土地整体流转给奥瑞金种子公司。经村“三委会”研究，开发该村北滩土地种植葡萄，并决定以5亩为单位，种植农户每亩需交纳押金2000元，共计10000元，用于购买葡萄苗木、土地平整、电力灌溉等。原告自愿报名种植，因当时拿不出资金，2013年12月24日，原告给被告出具了欠条，并同意被告从2014年土地流转金中扣除，同时由原告向被告出具收款收据，金额为10000元，并在该收款收据备注栏备注“打欠条”。2015年4月，被告将原告2015年的土地流转金4000元予以扣除。
另查明，2014年，该村土地流转金由制种公司直接支付给了农户。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：收款收据一份（收据联）。该证据载明：“今收到三社冯多红缴来葡萄地押金款10000元”，并在备注栏注明：“打欠条”。经质证，被告没有异议。法庭对该证据予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交的证据如下：收款收据二份（存根、记账联）及三二村三社扣款明细，并陈述由于原告在2014年3月8日，交纳现金6000元，所以在存根联备注栏备注：“2014年3月8日，流转金扣4000元，交现金6000元”。经质证，原告对该证据真实性没有异议，但认为存根联备注栏备注系被告自行备注，且没有原告签字认可，原告已经将葡萄地押金全部交纳，不欠被告的押金款。法庭认为，被告提交的收款收据与原告提交的收款收据一致，本院予以采信。三二村三社扣款明细，因原被告均认可被告扣原告4000元土地流转费的事实，故该证据与本案无关联性，法庭不予采信。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在审理过程中，原被告一致认可，因开发土地种植葡萄原告欠被告的押金款。对是否偿还了该押金，作为有付款义务的原告，负有举证责任。现原告没有向法庭提交已经偿付该押金，被告多扣划了土地流转金的证据，应承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 强
附法律条文：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初845号
原告冯多红，男，汉族。
委托代理人冯兆明，男，汉族。
被告临泽县平川镇三二村村民委员会。
法定代表人桑有源，系该村村主任。
委托代理人吕登安，系该村原村文书。
原告冯多红与被告临泽县平川镇三二村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的土地流转给临泽奥瑞金种子公司。2015年4月，该公司将原告的土地流转费4620元转给被告，由被告再支付给原告。后被告只给原告支付了620元的流转金，剩余4000元没有支付。原告多次找被告要求支付剩余流转金，被告以扣2013年葡萄地押金为由，拒不给付。现要求被告偿付该款。
被告辩称，2011年，全村土地整村流转后，为增加农民收入，经村“三委会”研究决定，开发本村北滩土地种植葡萄，由农户自愿报名种植。种植方式以5亩为单位，每亩交纳押金2000元，种植农户需交纳押金10000元。后因部分农户没有资金，“三委会”决定，若报名农户没有现金，可先打条具，农户同意从2014年度流转金中扣除。原告自愿报名，因当时拿不出资金，原告给被告出具了欠条，同时由原告向被告出具收款收据，并在该收款收据备注栏备注“打欠条”。2014年3月8日，原告交纳了6000元。2014年，奥瑞金种子公司将流转金直接支付给了农户，被告没有将葡萄地押金扣除。2015年，被告将原告欠的葡萄地押金从流转金中扣除，并将欠条给了原告。故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民。2011年，被告全村土地整体流转给奥瑞金种子公司。经村“三委会”研究，开发该村北滩土地种植葡萄，并决定以5亩为单位，种植农户每亩需交纳押金2000元，共计10000元，用于购买葡萄苗木、土地平整、电力灌溉等。原告自愿报名种植，因当时拿不出资金，2013年12月24日，原告给被告出具了欠条，并同意被告从2014年土地流转金中扣除，同时由原告向被告出具收款收据，金额为10000元，并在该收款收据备注栏备注“打欠条”。2015年4月，被告将原告2015年的土地流转金4000元予以扣除。
另查明，2014年，该村土地流转金由制种公司直接支付给了农户。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：收款收据一份（收据联）。该证据载明：“今收到三社冯多红缴来葡萄地押金款10000元”，并在备注栏注明：“打欠条”。经质证，被告没有异议。法庭对该证据予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交的证据如下：收款收据二份（存根、记账联）及三二村三社扣款明细，并陈述由于原告在2014年3月8日，交纳现金6000元，所以在存根联备注栏备注：“2014年3月8日，流转金扣4000元，交现金6000元”。经质证，原告对该证据真实性没有异议，但认为存根联备注栏备注系被告自行备注，且没有原告签字认可，原告已经将葡萄地押金全部交纳，不欠被告的押金款。法庭认为，被告提交的收款收据与原告提交的收款收据一致，本院予以采信。三二村三社扣款明细，因原被告均认可被告扣原告4000元土地流转费的事实，故该证据与本案无关联性，法庭不予采信。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在审理过程中，原被告一致认可，因开发土地种植葡萄原告欠被告的押金款。对是否偿还了该押金，作为有付款义务的原告，负有举证责任。现原告没有向法庭提交已经偿付该押金，被告多扣划了土地流转金的证据，应承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 强
附法律条文：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初845号原告冯多红，男，汉族。委托代理人冯兆明，男，汉族。被告临泽县平川镇三二村村民委员会。法定代表人桑有源，系该村村主任。委托代理人吕登安，系该村原村文书。原告冯多红与被告临泽县平川镇三二村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的土地流转给临泽奥瑞金种子公司。2015年4月，该公司将原告的土地流转费4620元转给被告，由被告再支付给原告。后被告只给原告支付了620元的流转金，剩余4000元没有支付。原告多次找被告要求支付剩余流转金，被告以扣2013年葡萄地押金为由，拒不给付。现要求被告偿付该款。被告辩称，2011年，全村土地整村流转后，为增加农民收入，经村“三委会”研究决定，开发本村北滩土地种植葡萄，由农户自愿报名种植。种植方式以5亩为单位，每亩交纳押金2000元，种植农户需交纳押金10000元。后因部分农户没有资金，“三委会”决定，若报名农户没有现金，可先打条具，农户同意从2014年度流转金中扣除。原告自愿报名，因当时拿不出资金，原告给被告出具了欠条，同时由原告向被告出具收款收据，并在该收款收据备注栏备注“打欠条”。2014年3月8日，原告交纳了6000元。2014年，奥瑞金种子公司将流转金直接支付给了农户，被告没有将葡萄地押金扣除。2015年，被告将原告欠的葡萄地押金从流转金中扣除，并将欠条给了原告。故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告村民。2011年，被告全村土地整体流转给奥瑞金种子公司。经村“三委会”研究，开发该村北滩土地种植葡萄，并决定以5亩为单位，种植农户每亩需交纳押金2000元，共计10000元，用于购买葡萄苗木、土地平整、电力灌溉等。原告自愿报名种植，因当时拿不出资金，2013年12月24日，原告给被告出具了欠条，并同意被告从2014年土地流转金中扣除，同时由原告向被告出具收款收据，金额为10000元，并在该收款收据备注栏备注“打欠条”。2015年4月，被告将原告2015年的土地流转金4000元予以扣除。另查明，2014年，该村土地流转金由制种公司直接支付给了农户。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：收款收据一份（收据联）。该证据载明：“今收到三社冯多红缴来葡萄地押金款10000元”，并在备注栏注明：“打欠条”。经质证，被告没有异议。法庭对该证据予以采信。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交的证据如下：收款收据二份（存根、记账联）及三二村三社扣款明细，并陈述由于原告在2014年3月8日，交纳现金6000元，所以在存根联备注栏备注：“2014年3月8日，流转金扣4000元，交现金6000元”。经质证，原告对该证据真实性没有异议，但认为存根联备注栏备注系被告自行备注，且没有原告签字认可，原告已经将葡萄地押金全部交纳，不欠被告的押金款。法庭认为，被告提交的收款收据与原告提交的收款收据一致，本院予以采信。三二村三社扣款明细，因原被告均认可被告扣原告4000元土地流转费的事实，故该证据与本案无关联性，法庭不予采信。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在审理过程中，原被告一致认可，因开发土地种植葡萄原告欠被告的押金款。对是否偿还了该押金，作为有付款义务的原告，负有举证责任。现原告没有向法庭提交已经偿付该押金，被告多扣划了土地流转金的证据，应承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法院》第五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一六年五月二十六日书记员  张 强附法律条文：《最高人民法院》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初845号原告冯多红，甘肃省临泽县人，电话153XX****XX。委托代理人冯兆明，甘肃省临泽县人，电话557****，系原告父亲。被告临泽县平川镇三二村村民委员会。法定代表人桑有源，系该村村主任。委托代理人吕登安，系该村原村文书。原告冯多红与被告临泽县平川镇三二村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的土地流转给临泽奥瑞金种子公司。2015年4月，该公司将原告的土地流转费4620元转给被告，由被告再支付给原告。后被告只给原告支付了620元的流转金，剩余4000元没有支付。原告多次找被告要求支付剩余流转金，被告以扣2013年葡萄地押金为由，拒不给付。现要求被告偿付该款。被告辩称，2011年，全村土地整村流转后，为增加农民收入，经村“三委会”研究决定，开发本村北滩土地种植葡萄，由农户自愿报名种植。种植方式以5亩为单位，每亩交纳押金2000元，种植农户需交纳押金10000元。后因部分农户没有资金，“三委会”决定，若报名农户没有现金，可先打条具，农户同意从2014年度流转金中扣除。原告自愿报名，因当时拿不出资金，原告给被告出具了欠条，同时由原告向被告出具收款收据，并在该收款收据备注栏备注“打欠条”。2014年3月8日，原告交纳了6000元。2014年，奥瑞金种子公司将流转金直接支付给了农户，被告没有将葡萄地押金扣除。2015年，被告将原告欠的葡萄地押金从流转金中扣除，并将欠条给了原告。故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告村民。2011年，被告全村土地整体流转给奥瑞金种子公司。经村“三委会”研究，开发该村北滩土地种植葡萄，并决定以5亩为单位，种植农户每亩需交纳押金2000元，共计10000元，用于购买葡萄苗木、土地平整、电力灌溉等。原告自愿报名种植，因当时拿不出资金，2013年12月24日，原告给被告出具了欠条，并同意被告从2014年土地流转金中扣除，同时由原告向被告出具收款收据，金额为10000元，并在该收款收据备注栏备注“打欠条”。2015年4月，被告将原告2015年的土地流转金4000元予以扣除。另查明，2014年，该村土地流转金由制种公司直接支付给了农户。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：收款收据一份（收据联）。该证据载明：“今收到三社冯多红缴来葡萄地押金款10000元”，并在备注栏注明：“打欠条”。经质证，被告没有异议。法庭对该证据予以采信。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交的证据如下：收款收据二份（存根、记账联）及三二村三社扣款明细，并陈述由于原告在2014年3月8日，交纳现金6000元，所以在存根联备注栏备注：“2014年3月8日，流转金扣4000元，交现金6000元”。经质证，原告对该证据真实性没有异议，但认为存根联备注栏备注系被告自行备注，且没有原告签字认可，原告已经将葡萄地押金全部交纳，不欠被告的押金款。法庭认为，被告提交的收款收据与原告提交的收款收据一致，本院予以采信。三二村三社扣款明细，因原被告均认可被告扣原告4000元土地流转费的事实，故该证据与本案无关联性，法庭不予采信。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在审理过程中，原被告一致认可，因开发土地种植葡萄原告欠被告的押金款。对是否偿还了该押金，作为有付款义务的原告，负有举证责任。现原告没有向法庭提交已经偿付该押金，被告多扣划了土地流转金的证据，应承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法院》第五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一六年五月二十六日书记员  张 强附法律条文：《最高人民法院》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00190号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年1月21日出生，汉族，高中文化程度，安徽省舒城县人。2012年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月27日因合肥市人民检察院不批准逮捕，同日被释放，次日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日中午17时许，被告人张某甲驾驶皖A×××××号小型普通客�，沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至大众路交口东侧时，与被害人江某（男，1968年10月10日出生）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致被害人江某摔倒受伤。事故发生后，被告人张某甲弃车逃离现场。被害人江某经抢救无效死亡，经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验，被害人江某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队事故认定，被告人张某甲承担此次事故的主要责任。2013年11月13日凌晨4时许，被告人张某甲主动到公安机关投案。
另查，经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，意见为：皖A×××××号小型普通客车前部与无号牌两轮电动车右侧发生碰撞；皖A×××××号小型普通客车转向系、制动系、前照灯均处于有效工作状态；无号牌两轮电动车为机动车类两轮轻便摩托车。案发后，被害人江某近亲属与被告人张某甲亲属自愿达�赔偿协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人江某近亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失，合计人民币640000元（已付清）。被害人江某近亲属对被告人张某甲表示谅解，请求司法机关对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、张某丙、陈某甲、陈某乙、周某、薛某、缪某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、接警单、户籍证明、归案经过、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲在事故发生后弃车逃离现场，属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲弃车逃离现场后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人张某甲案发后积极赔偿被害人近亲属各项损失，合计人民币640000元，得到被害人近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年一月二十八日
书记员 李俊林
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2532号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，系原告单位职工。
被告：李翠玲。
被告：王伟。
被告：牟光斌。
被告：常小敏。
被告：郭永恩。
被告：隋玉秀。
原告潍坊银行股份有限公司(以下简称潍坊银行)诉被告李翠玲、王伟、牟光斌、常小敏、郭永恩、隋玉秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊银行委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告李翠玲、王伟、牟光斌、常小敏、郭永恩、隋玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年8月8日，被告李翠玲、王伟从原告潍坊银行处贷款250000元。借款到期后，被告李翠玲、王伟未偿还全部借款。故诉至法院，要求被告李翠玲、王伟偿还尚欠借款本金248510.99元及利息、罚息，被告牟光斌、常小敏、郭永恩、隋玉秀作为保证人，对上述借款承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费及实现债权费用。
被告李翠玲未答辩。
被告王伟未答辩。
被告牟光斌未答辩。
被告常小敏未答辩。
被告郭永恩未答辩。
被告隋玉秀未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，原告与被告李翠玲签订个人借款合同一份，约定被告孟令杰从原告潍坊银行处借款250000元，用于购进化妆品。借款期限12个月，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告王伟在共同债务人处签字捺手印。
同日，原告潍坊银行与被告牟光斌、常小敏，与被告郭永恩、隋玉秀各签订保证合同一份，约定由被告牟光斌、常小敏、郭永恩、隋玉秀为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。
同日，原告潍坊银行向被告李翠玲发放贷款250000元。
借款到期后，被告李翠玲未偿还全部借款本金及利息，截止到2017年1月21日，被告李翠玲、王伟尚欠原告借款本金248510.99元，利息176929.53元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、账户明细以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告李翠玲、王伟签订的借款合同，与被告牟光斌、常小敏，与被告郭永恩、隋玉秀签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告潍坊银行按照借款合同履行放款义务后，被告李翠玲未依约履行全部还款义务，应当偿还尚欠借款本金248510.99元及利息，被告王伟作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告牟光斌、常小敏、郭永恩、隋玉秀作为连带保证责任人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
被告李翠玲、王伟、牟光斌、常小敏、郭永恩、隋玉秀经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠玲、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金248510.99元及利息（截止到2017年1月21日利息为176929.53元，2017年1月22日及之后的利息按照合同约定计算至实际付款日止）；
二、被告牟光斌、常小敏、郭永恩、隋玉秀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告牟光斌、常小敏、郭永恩、隋玉秀承担清偿责任后，有权向被告李翠玲、王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，诉讼保全费2167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年二月十日
书 记 员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2532号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：李翠玲。
被告：王伟。
被告：牟光斌。
被告：常小敏。
被告：郭永恩。
被告：隋玉秀。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李翠玲、王伟、牟光斌、常小敏、郭永恩、隋玉秀金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款329473元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款329473元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月九日
书记员 南娟娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00231号
原告余响亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告余响亮与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告余响亮于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余响亮的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余响亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余响亮负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月十四日
书记员 涂小珺
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5251号
原告：朱玉祥，男，1968年12月16日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘雨花（系朱玉祥妻子），女，1973年1月5日出生，汉族，住如东县。
被告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。统一社会信用代码：91320623838651683W。
负责人：陈震宇，行长。
委托诉讼代理人：曹赟灿，中国银行股份有限公司如东支行职工。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
原告朱玉祥与被告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年11�7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱玉祥的诉讼代理人刘雨花，被告中行如东支行的诉讼代理人曹赟灿、金志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告银行存款10163.01元。事实和理由：朱丛美（女，1936年7月13日出生）与陈郁德（男，1937年3月10日出生）为合法夫妻关系，陈郁德于2004年8月病故。朱丛美因丈夫陈郁德死亡享受丧葬抚恤待遇，定期领取救济费，该款打入开户行为中国银行如东文峰支行，户名朱丛美，账号：51×××31，当前余额为10163.01元。朱丛美在被告处开户的银行卡已经丢失。朱丛美于2012年7月21日死亡。朱丛美父母已过世多年。朱丛美、陈郁德生育大儿子朱玉民、小儿子朱玉祥两子，大儿子朱玉民于1998年10月1日死亡。原告朱玉祥系朱丛美的唯一法定继承人。因朱丛美的卡已经丢失，中国银行如东文峰支行为被告所属非独立核算单位，被告为适格主体。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告中行如东支行辩称，朱丛美在中国银行文峰支行存有10163.01元是事实。2012年7月21日，朱丛美死亡，根据最高法、最高检、公安部、司法部的规定，被继承人死亡后，应向当地公证处申请办理银行继承权证明书，银行凭此办理支付手续。由于原告没有能办理继承权证明书，被告不支付该款是符合法律规定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下：朱丛美与陈郁德为合法夫妻关系。陈郁德于2004年8月病故。陈郁德病故后，朱丛美按规定享受遗属补助，为此在�告中行如东支行下属文峰支行开设了户名为朱丛美，卡号为51×××31的银行卡，通过该卡存取遗属补助。朱丛美、陈郁德的父母均已过世多年。朱丛美和陈郁德婚后生育两子，大儿子朱玉民，朱玉民于1998年10月1日死亡，小儿子朱玉祥健在。朱丛美于2012年7月21日病故。朱丛美去世后，因案涉银行卡丢失，朱玉祥又未能在公证机关办理继承权证明书，故未能付取案涉银行卡的存款。案涉银行卡当前存款余额为10163.01元。为此，原告朱玉祥于2016年11月7日向本院提起诉讼，要求被告向原告支付案涉银行卡存款10163.01元。
本院认为，朱丛美生前在被告处开设银行卡（户名：朱丛美，卡号：51×××31），存、取其按规定享受的遗属补助，双方的储蓄合同关系依法成立，合法有效。双方应按约定履行义务并享受权利，被告有义务支付存款。朱丛美生前存入被告银行的存款系其个人合法财产（当前余额10163.01元），其死亡后，原告作为其唯一的合法继承人对朱丛美的该笔遗产享有继承权。因案涉银行卡已丢失，现原告朱玉祥作为朱丛美的唯一合法继承人起诉要求被告支付朱丛美生前在被告处的存款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司如东支行于本判决生效后十日内将户名为朱丛美，卡号为51×××31的银行卡存款10163.01元支付给原告朱玉祥。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告朱玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊士新
二〇一六年十二月六日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。
（三）公民的林木、牲畜和家禽。
（四）公民的文物、图书资料。
（五）法律允许公民所有的生产资料。
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利。
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额�各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00709号
申请执行人于萍萍，女，1983年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市双台子区2号34。
被执行人钱立国，男，1984年3月5日出生，汉族，打工，住大洼县新兴镇红草沟村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00697号申请人于萍萍与被执行人钱立国离婚纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00697号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月一日
书记员 王兴文
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初485号
原告：赵青玲，女，1970年8月2日生，汉族，现住：河津市铝基地杜矿家属院9门***号，身份证号：1427031970********。
委托诉讼代理人：姚彦红（原告赵青玲丈夫），男，1966年11月18日生，汉族，现住：河津市铝基地杜矿家属院9门***号，身份证号：1427031966********。
委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
被告：周少强，男，1992年7月23日生，汉族，现住：河津市海华名园B区*号楼*单元**楼东，身份证号：1427031992********。
委托诉讼代理人：周敏杰（被告周少强父亲），男，1972年3月8日生，汉族，现住：河津市新耿北街饮食服务公司家属楼，身份证号：1427031972********。
被告：山西融宝胜非融资性担保有限公司，住所地：河津市华兴路海华南苑西2号楼。
法定代表人：张志轩，执行董事兼经理。
原告赵青玲与被告周少强、山西融宝胜非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年7月26日本院裁定本案中止诉讼，2018年1月12日本案恢复诉讼。原告赵青玲于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青玲提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵青玲撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告赵青玲负担。
审 判 长 谢国强
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 赵建刚
二〇一八年二月一日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2694号
罪犯高大勇，男，汉族，1976年10月20日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年11月14日作出（2013）相刑初字第00361号刑事判决，以被告人高大勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高大勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高大勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5411号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：王云旭。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告王云旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王任凭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0050号
申请执行人南某。
被执行人宁某某。
本院在执行南某与宁某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宁某某常年不在家，下落不明，且暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01306号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人具体下落及可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于友利
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 王阿娉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2166号
罪犯刘静，男，生于1984年10月18日，汉族，初中文化，甘肃省徽县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第126号刑事判决书，以被告人刘静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。判决生效执行期间，本院于2015年04月28日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2026年09月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，，累计考核标准分123.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1243-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市。
负责人王旭升，行长。
被执行人陈诗铣。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与陈诗铣信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈诗铣未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人陈诗铣下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年七月八日
书记员 许 唱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6480号
原告：肖凯，男，1978年10月29日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
被告：乐泽，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地在宝应县，现下落不明。
被告：刘国林，女，1980年6月17日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。
原告肖凯与被告乐泽、被告刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯委托代理人刘德平到庭参加诉讼，被告乐泽、被告刘国林经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告肖凯向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款60万元并承担利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系多年的朋友，被告因资金周转需要陆续向原告借款，至今尚欠原告借款60万元。该款虽经原告多次催要，被告始终未予归还。为维护本人的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告乐泽未答辩。
被告刘国林未答辩。
经审理查明，被告乐泽于2014年12月31日向原告出具借条，载明借到原告40万元；2015年1月8日被告乐泽向原告出具借条，载明借到原告借款20万元。上述借款到期后经原告多次催要均未果。
另查明，被告乐泽与被告刘国林于2004年4月22日登记结婚，2015年9月29日登记离婚。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条两份、银行交易明细、婚姻登记信息在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告出具的借条向被告主张还款，被告逾期未还款，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，其主张的标准、计算方式符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘国林对被告乐泽所欠债务承担偿还责任，本院认为，上述债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与乐泽明确约定上述债务为个人债务，亦未能举证证明两被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，刘国林对此负有连带清偿之责，但应以其与乐泽夫妻存续期间的夫妻共同财产为限。被告乐泽、被告刘国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐泽于本判决生效之日起十日内偿还原告肖凯借款本金60万元及逾期利息（分别自每笔借款到期之日的次日起按年息6%计算至实际偿还之日止）；
被告刘国林对上述债务以其与乐泽夫妻存续期间的夫
妻共同财产为限承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费606元，合计10406元，由被告乐泽、被告刘国林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 俞德平
二〇一七年一月三日
书 记 员 耿春波
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更451号
罪犯谢伟，男，1991年8月23日出生，壮族，广西省南丹县市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）郴北刑初字第342号刑事判决，认定被告人谢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2014年6月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢伟减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月7日起至2017年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1722号
罪犯韩文文，女，1988年1月20日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月26日作出（2013）海刑初字第2677号刑事判决，以被告人韩文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。2013年12月26日交付执行。2016年6月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩文文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功6次，考核表扬1次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费222.14元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩文文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯韩文文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年6月26日起至2020年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第132号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人马×，男，20岁（1995年7月23日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被羁押，同年5月11日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年11月10日6时许，被告人马×在北京市门头沟区三家店西老店王×家中借住时，趁被害人王×熟睡之际，盗走王×放在衣服兜内的现金人民币5200余元、诺基亚手机1部。后于2015年5月3日被民警抓获。
案发后被告人马×的父亲马×1代为赔偿被害人王×经济损失人民币5500元。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 桐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4448-2号
申请人：王宣光，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被申请人：冯春鸿，男，1967年8月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区室。
本院审理申请人王宣光诉被申请人冯春鸿返还原物纠纷一案中，本院根据申请人王宣光的申请，于2017年6月5日作出（2017）皖0111民初4448号民事裁定书查封了被申请人冯春鸿名下位合肥市××路××广场××室室房屋（房权证合包字第××号号），现被申请人冯春鸿撤回保全申请，本院认为，其撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
立即解除被申请人冯春鸿名下位于合肥市马鞍山路130号万达广场3幢3107室房屋（房权证合包字第××号号）的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢晓萌
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6823号
上诉人（原审原告）：吕宝莹，女，汉族，1982年8月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市解放路**号。
法定代表人：王建安，院长。
被上诉人（原审被告）：浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院），住所地：浙江省杭州市潮王路***号。
法定代表人：蔡宛如，院长。
原审原告：吕存炎，男，汉族，1985年1月14日出生，住浙江省宁海县。
原审原告：陈林芬，女，汉族，1961年6月19日出生，住浙江省宁海县。
上诉人吕宝莹因与被上诉人浙江大学医学院附属第二医院、浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）及原审原告吕存炎、陈林芬医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年8月16日向上诉人吕宝莹送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5027元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人吕宝莹未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕宝莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十日
书记员 翁文杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更741号
罪犯张志远，男，1976年2月19日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中人民法院于2013年9月10日作出（2013）新刑一初字第21号刑事判决：被告人张志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年12月2日起至2025年12月1日止。后被告人张志远不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）豫法刑一终字第198号刑事裁定维持原判。宣判后，于2014年1月10日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张志远减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张志远于2012年4月至6月份，在漯河市三丁村、源汇区等地向他人贩卖甲基苯丙胺40克。被告人张志远系累犯。
罪犯张志远在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯张志远减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志远准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2012年12月2日起至2025年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4903号
原告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张圣军，总经理。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所实习律师。
被告：李平，男，1973年11月21日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告山东水泥厂有限公司与被告李平劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托诉讼代理人张宗银、公为东到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东水泥厂有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告向被告支付法定休假日工作的工资报酬316.77元。事实和理由：原告认为仲裁裁决第一项数额计算错误。理由如下：仲裁裁决认定原告未支付被告2015年劳动节上班的节日加班费，因而裁决原告向被告支付法定休假日工作的工资报酬499.77元，但原告已向被告发放了2015年劳动节加班费183元，仲裁庭在计算加班费数额时未予以扣减。
李平未答辩。
本院经审理认定事实如下：李平原系山东水�厂有限公司员工。2016年5月17日，李平向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东水泥厂有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资、加班费，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]169号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付法定休假日工作的工资报酬499.77元。二、被申请人向申请人支付2015年带薪年休假工资6250.46元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”山东水泥厂有限公司不服该裁决第一项，在法定期限内诉至本院。
案件审理过程中，山东水泥厂有限公司提交了“2015年五一劳动节加班人员统计表、加班汇总表”，该表显示李平的2015年劳动节加班费为183元，由部门相关人员代为领取签字。
上述事实，由仲裁裁决书、企业登记信息、统计表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据山东水泥厂有限公司提交的加班人员统计表、加班汇总表，可以认定山东水泥厂有限公司已向李平支付了2015年劳动节的加班费183元，山东水泥厂有限公司要求向李平支付法定休假日工资报酬316.77元（499.77元-183元），合理有据，本院予以支持。山东水泥厂有限公司、李平对仲裁裁决第二项无异议，本院予以确认。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被�李平法定休假日工资316.77元。
二、原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李平2015年带薪年休假工资6250.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年四月十九日
代理书记员 于 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初150号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邱艳华，女，1961年10月4日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年4月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年3月2日，由赤峰市红山区人民检察院决定取保候审。同年5月31日，由本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人邱艳华犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，经征得被告人邱艳华同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人邱艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱艳华自2015年5月份在上海市加入”万达复利理财”传销组织后，于2015年7月份回到赤峰市红山区，以参与”万达复利理财”投资活动可以获得高额回报为名，要求参与人”投资入股”，以发展人员多少作为返利依据，引诱参与人继续发展下线，组织、领导36人参与传销活动，层级达到三级以上。
公诉机关认为，被告人邱艳华组织、领导传销活动人员在30人以上且层级在3级以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，被告人邱艳华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
庭审中查明，2016年4月22日被告人邱艳华到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人邱艳华退还许某人民币25000元、齐某25000元、任某25000元。
被告人邱艳华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明、雷某1提交的账目、退款收条、查询财产通知书及银行卡交易明细、前科说明、办案说明，证人邱某2、何某、李某1、刘某、王某、于某1、田某、赵某1、许某、范某、臧某、雷某1、齐某、姚某、李某2、李某3、雷某2、雷某3、马某1、夏某、马某2、周某、任某、张某1、韩某、秦某、于某2、雷某4、赵某2、张某2、张某3、耿某1、李某4、陈某、耿某2、张某4、阎某的证言，传销网络图，户籍信息，被告人邱艳华供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱艳华以参与”万达复利理财”投资活动可以获得高额回报为名，要求参与人”投资入股”，以发展人员多少作为返利依据，引诱参与人继续发展下线，骗取财物，组织、领导36人参与传销活动，层级达到三级以上，其行为扰乱了经济与社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人邱艳华犯组织、领导传销活动罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邱艳华自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人邱艳华的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱艳华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 李艳美
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张艳杰
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终3号
上诉人(原审原告)王正南，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人徐晨杰。
上诉人王正南因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初842号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年6月2日16时35分许，王正南在北京市天安门地区非正常上访。上海市公安局普陀分局(以下简“普陀公安分局”)于同月4日受案后，进行了调查取证。同日，普陀公安分局书面告知拟对王正南作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了王正南依法享有的权利，并就王正南的异议(拒绝在行政处罚告知笔录上签字)进行了复核。同日，普陀公安分局作出沪公(普)行决字[2017]第XXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称“被诉处罚决定”)，认定王正南于2017年6月2日16时35分许在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，对王正南处行政拘留十日，并向王正南送达了行政处罚决定书。王正南拒绝在行政处罚决定书上签字。王正南对被诉处罚决定不服，起诉至原审法院，请求依法撤销被诉处罚决定。
原审另查明，2017年5月16日，普陀公安分局认定王正南于2017年5月14日13时30分许在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，对王正南处行政拘留十日。
原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故普陀公安分局对王正南在北京实施违法行为具有作出行政处罚的职权。普陀公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对王正南作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并依法予以复核，其作出行政处罚决定的程序合法。普陀公安分局提供的相关证据，能够证明王正南于2017年6月2日在北京市天安门地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。普陀公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项对王正南作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王正南的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年11月10日判决驳回王正南的诉讼请求。案件受理费人民币50元应由�正南负担，现因其属最低生活保障对象准予免交。
上诉人王正南上诉称：其没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为，普陀公安分局在原审中未提供证明其违法行为的相关证据。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉求。
被上诉人普陀公安分局辩称：被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人普陀公安分局作为上诉人王正南居住地的公安机关，对本案具有管辖权。被上诉人在受案后，对上诉人进行了调查、询问，亦履行了事先告知、复核等法定程序，并无不当�根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明及前科材料等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，且其曾于2017年5月16日因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留的处罚，故被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，裁量亦无不当。上诉人要求撤销被诉处罚决定的诉讼主张不能成立，原审判决驳回王正南的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，应由上诉人王正南负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 �朱晓婕
审判员 陈 瑜 庭
审判员 徐 静
二〇一八年二月六日
书记员 秦 姝 婷
附：相关法律条文
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2104号
原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。
法定代表人：李万玖，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
被告：张承娟，女，生于1963年5月23日，汉族，户籍地址重庆市忠县。
原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告张承娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐杨春、被告张承娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆幸福里物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告截止2017年3月31日拖欠的物业服务费、电梯使用费共计2383.83元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年7月7日，原告与重庆万通置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆万通置业有限责任公司开发的X小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方分别于2013年7月6日、2016年7月6日续签了《前期物业服务合同》。被告于2010年8月21日与重庆万通置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买了X小区住宅一套，并于2012年9月20日签署了《业主临时管理规约》，该规约明确了前期物业服务收费标准、计算方式及缴费时间等内容。被告作为X小区的业主，享受了由原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用。截止2017年3月31日，被告累计拖欠物业服务费、电梯使用费2383.83元。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为此，提交了前期物业服务合同、商品房买卖合同、接房声明、业主临时管理规约、房地产权证明及房屋面积分户汇总表等证据材料。
被告张承娟辩称：被告之前一直均是积极交纳物业费，但是原告未能按承诺履行物业服务，也不进行整改，特别是小区的化粪池一直在渗漏，原告却置之不理；购房时小区并没有天桥，现在开发商私自修改规划，新修了与另一小区对接的天桥，对小区的安全造成了隐患；物业服务合同到期后，原被告没有为此续约，只是原告单方面续约而已。原告应当就物业服务内容与业主进行沟通，原告为此没有改变，所以被告才选择不交纳物业费。为此诉请驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明，原告与忠县滨江幸福里广场（X）小区的建设单位即重庆万通置业有限责任公司分别先后于2010年7月7日、2013年7月6日、2016年7月6日签订《前期物业管理服务合同》，陆续约定重庆万通置业有限责任公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长本合同期限达成协议。合同期限、物业服务等费用标准分别自2010年7月7日至2013年7月6日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月*平方米、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月*户，N为楼层数；自2013年7月7日至2016年7月6日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月*平方米、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月*户，N为楼层数；自2016年7月6日至2017年12月31日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月*平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月*平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月*户，N为楼层数。
2010年8月21日，被告与重庆万通置业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告向重庆万通置业有限责任公司购买该公司开发的忠县忠州街道X小区的住房，建筑面积84.83平方米，房地产权证载明该住房建筑面积84.79平方米。2012年9月20日，被告在办理接房手续的过程中，在重庆万通置业有限责任公司制作的《临时管理规约》中“承诺书”页签字认可。该规约规定“在业主大会成立之前，业主同意由开发建设单位在物业管理中代行业主大会的以下职责：1、制定'临时管理规约'；2、选聘物业服务企业，签订'前期物业服务合同'”等内容。忠县X小区至今，仍未成立业主大会。
本院认为，原告重庆幸福里物业管理有限公司系物业管理企业，被告张承娟系忠县X小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆万通置业有限责任公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯使用费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2015年3月1日起至2017年3月31日止的物业服务费、电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》等约定，被告拖欠的物业服务费应为1483.83元（0.70元/月*平方米×84.79平方米×25个月），电梯使用费应为900.00元[﹛30元+0.5*（14-2）﹜元/月×25个月]，共计2383.83元。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。关于被告主张原告未能按承诺履行物业服务，因被告提交的证据不充分，不能达到被告的证明目的，本院在本案中不予支持；原告认为开发商擅自修改规划新建天桥，非本案同一法律关系，原告将此作为抗辩理由，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张承娟于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸福里物业管理有限公司支付截止2017年3月31日拖欠的物业服务费、电梯使用费共计2383.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张承娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十五日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2104号原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。法定代表人：李万玖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：张承娟，女，生于1963年5月23日，汉族，户籍地址重庆市忠县。原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告张承娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐杨春、被告张承娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆幸福里物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告截止2017年3月31日拖欠的物业服务费、电梯使用费共计2383.83元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年7月7日，原告与重庆万通置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆万通置业有限责任公司开发的X小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方分别于2013年7月6日、2016年7月6日续签了《前期物业服务合同》。被告于2010年8月21日与重庆万通置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买了X小区住宅一套，并于2012年9月20日签署了《业主临时管理规约》，该规约明确了前期物业服务收费标准、计算方式及缴费时间等内容。被告作为X小区的业主，享受了由原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用。截止2017年3月31日，被告累计拖欠物业服务费、电梯使用费2383.83元。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为此，提交了前期物业服务合同、商品房买卖合同、接房声明、业主临时管理规约、房地产权证明及房屋面积分户汇总表等证据材料。被告张承娟辩称：被告之前一直均是积极交纳物业费，但是原告未能按承诺履行物业服务，也不进行整改，特别是小区的化粪池一直在渗漏，原告却置之不理；购房时小区并没有天桥，现在开发商私自修改规划，新修了与另一小区对接的天桥，对小区的安全造成了隐患；物业服务合同到期后，原被告没有为此续约，只是原告单方面续约而已。原告应当就物业服务内容与业主进行沟通，原告为此没有改变，所以被告才选择不交纳物业费。为此诉请驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。经审理查明，原告与忠县滨江幸福里广场（X）小区的建设单位即重庆万通置业有限责任公司分别先后于2010年7月7日、2013年7月6日、2016年7月6日签订《前期物业管理服务合同》，陆续约定重庆万通置业有限责任公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长本合同期限达成协议。合同期限、物业服务等费用标准分别自2010年7月7日至2013年7月6日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2013年7月7日至2016年7月6日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2016年7月6日至2017年12月31日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数。2010年8月21日，被告与重庆万通置业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告向重庆万通置业有限责任公司购买该公司开发的忠县忠州街道X小区的住房，建筑面积84.83平方米，房地产权证载明该住房建筑面积84.79平方米。2012年9月20日，被告在办理接房手续的过程中，在重庆万通置业有限责任公司制作的《临时管理规约》中“承诺书”页签字认可。该规约规定“在业主大会成立之前，业主同意由开发建设单位在物业管理中代行业主大会的以下职责：1、制定‘临时管理规约’；2、选聘物业服务企业，签订‘前期物业服务合同’”等内容。忠县X小区至今，仍未成立业主大会。本院认为，原告重庆幸福里物业管理有限公司系物业管理企业，被告张承娟系忠县X小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆万通置业有限责任公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯使用费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2015年3月1日起至2017年3月31日止的物业服务费、电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》等约定，被告拖欠的物业服务费应为1483.83元（0.70元/月·平方米×84.79平方米×25个月），电梯使用费应为900.00元[﹛30元+0.5*（14-2）﹜元/月×25个月]，共计2383.83元。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。关于被告主张原告未能按承诺履行物业服务，因被告提交的证据不充分，不能达到被告的证明目的，本院在本案中不予支持；原告认为开发商擅自修改规划新建天桥，非本案同一法律关系，原告将此作为抗辩理由，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张承娟于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸福里物业管理有限公司支付截止2017年3月31日拖欠的物业服务费、电梯使用费共计2383.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张承娟负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年五月十五日书记员  周俊霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4537号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2814号
上诉人（原审被告）：王岗松，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地址：北京市朝阳区。现住广州市天河区。
委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温志权，男，1965年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何绮君，广东济方律师事务所律师。
原审被告：李小煌，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：张善勇，男，1973年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。
上诉人王岗松因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41546号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王岗松上诉称，其住所地在北京市，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案房屋租赁合同纠纷，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《联营合同》显示，案涉商铺位于广州市越秀区北京路273－275号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13489号
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园六区A2幢。
法定代表人王鑫，董事长。
委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被告南京爱晓科技发展有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园E幢012室。
法定代表人王二伟。
上列原告深圳市佳信捷技术股份有限公司诉被告南京爱晓科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司因被告南京爱晓科技发展有限公司拖欠其货款45690元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币45690元；2、被告支付原告违约金4569元；3、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款45690元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京爱晓科技发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市佳信捷技术股份有限公司货款45690元及违约金4569元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 扬
书记员 任 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终695号
上诉人（原审被告）：马云，男，回族，1985年10月10日出生，现住新疆伊宁县。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希滕，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿布都克力·木肉孜，男，维吾尔族，1964年8月18日出生，现住伊宁县。
被上诉人：（原审被告）：马振勇，男，回族，1968年10月4日出生，现住新疆伊宁县。
上诉人马云与被上诉人阿布都克力·木肉孜、马振勇加工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）新4021民初2463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
马云上诉请求：1、撤销一审判决；２、请求依法驳回阿布都克力·木肉孜原审诉讼请求；３、一、二审诉讼费用由阿布都克力·木肉孜承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案是加工承揽合同纠纷，阿布都克力·木肉孜将油料交付给伊宁县新海榨油坊，伊宁县新海榨油坊属于个体工商户，经营权人为马振海，实际经营权人为马占元(是其外祖父)，其只是帮工，2012年9月其外祖父去世后应由外祖父的继承人外祖母和马振勇承担责任，其作为本案被告主体不适格，请求依法撤销原审判决，依法驳回阿布都克力·木肉孜的原审诉讼请求。
阿布都克力·木肉孜辨称：马云当时是榨油厂厂长，油料是马云收的，条子是马云出具的，加工费也是马云收取的，剩余的清油应该由马云给付。
马振勇辨称：榨油坊是其父亲马占元和其弟弟马振海一起经营的，2012年马占元、马振海去世后，马云开始经营榨油坊，其是1998年入狱，2015年才出狱，其在服刑期间榨油坊的经营与其无关，马云在经营期间收取的油料应当由马云支付。
阿布都克力·木肉孜向一审法院起诉请求：1.依法判令马云给付清油33公斤，油渣100公斤；2.涉案费用由马云承担。
一审法院认定事实：2013年开始阿布都克力·木肉孜将油料交到马云经营的新海榨油坊榨油，马云向阿布都克力·木肉孜出具一份供货单作为每次领取油的凭证。截止2015年12月28日，阿布都克力·木肉孜还有33公斤清油及100公斤油渣未领取。马云向村民发放的名片中明确表示自己是该榨油坊的负责人。且马云的爷爷在2012年9月过世，油坊登记的法人无民事行为能力，实际确为马云在经营负责。马振勇2015年11月从马云母亲手中接手榨油坊，因榨油坊没有油，马振勇向马云借了100公斤油发给了来要油的村民，
一审法院认为，加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。马云接收阿布都克力·木肉孜的油料，阿布都克力·木肉孜向马云交纳加工费，二人之间已成立加工合同关系，马云与马振勇就榨油坊债权债务承担问题未做约定，基于合同的相对性，马云应当按照阿布都克力·木肉孜的要求向其给付成品油。马云与马振勇之间就榨油坊债权债务的承担问题系另一法律关系，与阿布都克力·木肉孜要求给付油及油渣的主张无关。马云要求应由马振勇向阿布都克力·木肉孜给付清油及油渣的主张无事实和法律依据，不予支持。阿布都克力·木肉孜主张要求马云给付剩余33公斤清油及100公斤油渣的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马云于本判决生效之日起十日内向原告阿布都克力·木肉孜给付清油33公斤；二、被告马云于本判决生效之日起十日内向原告阿布都克力·木肉孜给付油渣100公斤；本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马云负担。
本院二审期间，马云向本院提交了1、工商登记档案，拟证明榨油坊的名称是振海榨油坊，法人是马振海，马云在工商档案中未签字；2、个体工商户注销登记，拟证明振海榨油坊于2016年11月10日由马振勇申请注销；3、工商户登记表，拟证明马振勇在原振海榨油坊的地址上重新注册伊宁县滴润榨油坊，经营者是马振勇。阿布都克力·木肉孜经质证认为，与本案无关。马振勇经质证认为，1、榨油坊的名称叫振海榨油坊是对的，马振海是其弟弟，身患残疾，以其名义注册是为了取得一些优惠条件；2、2016年注销振海榨油坊是事实，注销振海榨油坊与马云收购原料无关；3、其现在开的榨油坊是叫滴润榨油坊。对双方争议的事实，本院认定如下：对马云提交的工商档案的真实性、合法性，本院予以认可。马振勇向本院提交释放证明，拟证明其是2015年1月7日才出狱。马云经质证认为，对真实性表示认可。阿布都克力·木肉孜经质证认为，对真实性表示认可，对双方争议的事实，本院认定如下：对马振勇出狱时间本院予以认可。
本院对一审查明的事实除”新海榨油坊”外的事实均予以确认。
本院另查明：阿布都克力·木肉孜交付油料的榨油坊名称为振海榨油坊，经工商部门登记经营者为马振海，马振海患有残疾，截止2012年9月2日振海榨油坊的实际经营者为马占元，马占元系马振勇、马振海的父亲，马云的外祖父，2012年9月2日马占元去世，2014年3月12日马振海去世。阿布都克力·木肉孜于2013年向振海榨油厂交付原材料时由马云出具领油凭证，并由马云一次性收取加工费。马云在对外发放名片时注明职务是厂长。马振勇于2015年10月7日刑满释放。马振勇于2016年申请振海榨油坊注销。
本院认为，本案争议焦点1、马云作为本案原审被告主体资格是否适格；2、阿布都克力·木肉孜原审主张由马云给付剩余33公斤清油及100公斤油渣有无依据。
焦点1，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，工商部门登记的振海榨油坊的经营者虽是马振海，但马振海患有残疾系，且双方均认可截止2012年9月2日振海榨油坊实际经营者为马占元，2012年原实际经营者马占元去世后，马云在对外发放名片时注明职务是厂长，且阿布都克力·木肉孜在向振海榨油坊交付油料时均由马云收取油料、发放领油凭证、收取加工费，由此可以确认马云是实际经营者，2014年3月马振海去世，工商登记的经营者消失，故阿布都克力·木肉孜以实际经营者提起诉讼符合法律规定，马云提出主体不适格的上诉理由不成立，本院不予支持。
焦点2、庭审中马云确认阿布都克力·木肉孜领油凭证的真实性，并认可收取加工费的事实，故阿布都克力·木肉孜与马云之间形成产品加工合同关系，马云理应按照约定向阿布都克力·木肉孜承担给付成品油及油渣的责任。马云提出阿布都克力·木肉孜是将油料交付给振海榨油坊其只是帮工，不应承担责任，应该由榨油坊的实际经营者马占元的继承人承担给付责任的上诉理由不成立，予以驳回。
综上所述，马云的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人马云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 马 晓 梅
审判员 卡丽比努尔
二〇一七年四月二十四日
书记员 邝 孝 坤
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00081号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。
被告杨幺元，农民。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告杨幺元借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈小弟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2027号
申请执行人杨青，女，汉族，1988年5月15日出生，户籍地湖南省株洲县，
申请执行人周青，男，汉族，1987年5月17日出生，户籍地湖北省黄梅县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人杨青、周青与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月15日作出的(2017)武仲裁字第000000953号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人杨青、周青向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币17252元。负担案件仲裁费1395元，执行费159元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款18806元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初35号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月11日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月18日被洪湖市公安局取保候审。2016年3月11日经洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行；同年3月15日被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年11月10日9时28分，被告人胡某驾驶鄂a×××××北京现代牌小型轿车从洪湖市新堤城区往武汉方向行驶，当车行至洪湖市老湾回族乡六合村路段时，将前方同向由李某驾驶的两轮摩托车撞倒，致李某当场死亡。
事故发生后，被告人胡某拨打“110”报警，后洪湖市公安局交通警察大队民警在现场将其带到老湾派出所接受调查。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人胡某在此事故中负全部责任，李某不负责任。
案发后，被告人胡某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视交通安全，遇险采取措施不当，致人死亡，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪以后向公安机关报告，并在现场被警察带走接受调查，应认定为自动投案，且其如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日9时28分，被告人胡某驾驶鄂a×××××北京现代牌小型轿车从洪湖市新堤城区往武汉方向行驶，当车行至洪湖市老湾回族乡六合村路段时，将前方同向由李某驾驶的两轮摩托车撞倒，致李某当场死亡。
事故发生后，被告人胡某拨打“110”报警，后洪湖市公安局交通警察大队民警在现场将其带到老湾派出所接受调查。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人胡某在此事故中负全部责任，李某不负责任。
案发后，被告人胡某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：发案经过、归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，调解协议书、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告；
2.物证：现场照片及被害人李某死亡照片；
3.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）痕鉴字第843号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字（2015）第0069号道路交通事故认定书，洪湖市公安局洪公刑（2015）法鉴字第90号尸体检验报告；
4.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图；
5.被告人供述和辩解：被告人胡某的供述和辩解。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视交通安全，遇险采取措施不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某犯罪以后向公安机关报告，并在现场被警察带走接受调查，系自动投案，且其如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人胡某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的�质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 王 林
二〇一六年三月三十一日
书�员张婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1490号
申请执行人丁美华。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人刘新国。
委托代理人柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
丁美华与刘新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查询被执行人暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第40号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二日
书 记 员 祝 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1557号
原告：朱金元。
原告：朱桂献。
两原告共同委托代理人：何伟通。
两原告共同委托代理人：袁欢欢。
被告：朱关土。
委托代理人：朱宇锋。
原告朱金元、朱桂献与被告朱关土农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱金元、朱桂献的委托代理人何伟通、被告朱关土及其委托代理人朱宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金元诉称：被告系原告朱桂献的堂兄。1976年下半年，两原告结婚。1978年，两原告在遗安村共同建造沙土结构房一幢，该房屋坐东朝西共四间。被告朱关土户籍关系原在遗安村，后迁到江西。由于原告一家在外地经商，家中房屋空着无人居住。2005年，被告户籍从江西迁回义乌，但户籍关系无法迁回遗安村，被落实在后宅非农业集体户。1995年间，因被告无房居住，原告将房屋给被告居住。现因遗安村旧村改造，而被告户籍关系不在本村，村里无法给被告安置建户用地。但被告拒不搬出原告的房屋，原告一家也无法参加旧村改造。原告朱桂献才与原告朱金元讲明当时他瞒着妻子已将房屋以2万多元的价格出卖给了被告。但是卖房契约在被告手中。原告朱金元认为，原告朱桂献未经共有人同意将房屋出卖给被告的行为是无效的，而且，原告出卖的房屋的土地使用权性质属于集体所有。且被告并非遗安村集体经济组织成员。因此，原告朱桂献与被告签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，就认定无效。被告理应将房屋腾退归还给两原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决确认朱桂献与朱关土签订的《房屋买卖协议》无效；2、依法判决被告腾退坐落于义乌市后宅街道遗安村（前厅门口地块）坐东朝西沙土结构楼房四间。
被告朱关土辩称：原、被告之间的房屋买卖是事实。原告委托被告的叔叔朱朝富来商量买卖房屋的事情，1995年2月，原、被告就同意签订了绝卖屋契约，契约是当时的大队书记朱洪生写的，契约上也有当时的大队书记、村长等签字，原、被告各有一份。房屋买卖后原告向政府批了两间房屋造了四间房屋，房产证和土地证都没有做过。被告向原告买来的是两间楼房、一间平台、一间地基，1997还是1998年的时候被告自己将房屋进行了扩建。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、村委会证明一份，以证明讼争房屋系原告所有。
证据二、涉案房屋现状照片四份，以证明涉案房屋的现状。
证据三、电话录音及文字资料一份，以证明被告以2.6万元的价格向朱献桂购买四间房屋的事实，房屋建造时间为1978年。
被告对原告提供的证据进质证认为：
对证据一、证据二、证据三均没有异议。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据一、绝卖屋契一份，以证明1995年原告将涉案房屋卖给被告，买卖房屋为两间楼房、一间平台、一间地基。
证据二、证明一份，以证明被告购买房屋后对房屋进行加建，将一间平台及地基建成楼房。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性没有异议，契约上没有原告朱金元的签字，其合法性有异议，涉案房屋的土地是集体土地，集体土地是不能买卖的，集体土地上的房屋也是不能买卖的，所以原被告之间的房屋买卖是不合法的。
对证据二没有异议，当时买卖是两间楼房、一间平台、一间平窗户的沙墙。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议，原、被告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明，原告朱金元、朱桂献系义乌市后宅街道遗安村村民；被告朱关土与原告朱桂献系堂兄弟关系。被告朱关土早年去江西，户籍在2005年3月22日从江西省弋阳县迁入义乌市后宅街道集体户，系非农业家庭户。
两原告于1978年在本村建房，后建成两间楼房、一间平台，边上一间地基建成平窗户的沙墙，未办理土地使用权登记手续。2005年2月，原告朱桂献与被告签订了绝卖屋契约一份，约定将上述房屋以2.6万元的价格绝卖给被告。契约签订后，房屋交付给被告居住使用。后被告于1998年将一间平台及边上一间地基扩建成二层楼房，并居住使用到今。现因义乌市后宅街道遗安村旧村改造，双方发生纠纷。
本院认为：被告朱关土系非农业家庭户居民，非义乌市后宅街道遗安村旧村村集体组织成员。被告向原告购买的房屋的土地使用权系集体土地使用权，因此上述《绝卖屋契约》无效。原告的第一项诉讼请求本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告未返还房屋转让款，也未对被告出资扩建的房屋支付对价及赔偿其他损失，原告的诉请属于起诉不适时，本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告朱桂献与被告朱关土于2005年2月签订的《绝卖屋契约》无效；
二、驳回原告朱金元、朱桂献的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告朱金元、朱桂献负担175元，由被告朱关土负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费450.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年十月十六日
书记员 吴旭璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第694号
原告：马某某，女，回族，务工。
被告：赵某某，男，回族，农民，现下落不明。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理完毕。
原告马某某诉称：2008年10月13日原、被告在沙湾县民政局办理结婚登记，婚前双方于2002年4月7日生育一女，取名赵旭洁，现年13岁。原、被告结婚初期感情尚好，后来买了辆车在外经营后被告就常常不回家。2013年4月份被告离家出走至今未回，下落不明。现请求依法判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由原告自行负担。
原告马某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：书证一，结婚证2本，证明：原、被告于2008年10月13日依法登记结婚，原、被告存在合法的婚姻关系。书证二，安集海镇夹河子村村委会出具的证明一份，证明：被告于2013年4月离家出走，至今未归。
被告赵某某经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告马某某提供的证据经审查，形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明，原、被告于2008年10月13日在新疆沙湾县人民政府婚姻登记处依法登记结婚。婚前于2002年4月7日生育一女孩，取名赵旭洁。现随原告共同生活。被告赵某某于2013年4月离家出走，与原告失去联系，杳无音讯至今，经原告多方寻找无果。被告赵某某自2013年4月离家出走后未尽任何夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告马某某请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，案件受理费及公告费由其自行负担。
原告马某某要求与被告赵某某离婚，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告赵某某发出公告，送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告赵某某在公告届满未到庭应诉。
以上事实有原告马某某的当庭陈述及原告马某某提供的证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告虽依法进行了婚姻登记，但因双方缺乏了解，未建立起牢固的夫妻感情。被告赵某某在结婚后离家出走杳无音讯，至起诉之日已满两年有余，直接导致了夫妻感情彻底破裂，故原告马某某要求离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵某某经本院公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，公告费710元（原告已预交），原告马某某自愿负担。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 窦世红
人民陪审员 张玉龙
人民陪审员 王静月
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 杰