山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2549号原告：程连法，男，1945年7月5日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：徐兆金，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省成武县。被告：成武县众城运输有限公司。住所地：成武县苟村集镇政府路东1公里路南。法定代表人：牛付江，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。负责人：任玉宏，公司总经理。委托代理人：朱永生，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告程连法诉被告徐兆金、成武县众城运输有限公司（下简称众成运输公司）和中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，根据原告程连法的申请依法将被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（下简称济宁人保公司），公开开庭进行了审理，原告程连法委托诉讼代理人孙文娟，被告徐兆金、被告众成运输公司法定代表人牛付江，被告济宁人保公司委托诉讼代理人朱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程连法向本院提出诉讼请求：1.赔偿范围：医疗费65538.93元（其中后续治疗费7200元）、护理费25204.8元、住院伙食补助费3500元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费4000元、车辆保管费100元、被扶养人生活费111774元、残疾赔偿金79588.08元、精神损害赔偿3000元、财产损失1000元，共计296605.81元。先由被告济宁人保分公司在“交强险”责任内赔偿，不足部分由被告按90%的比例分担，赔偿总额为273025元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日15时许，被告徐兆金驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿枣曹公路由西向东行驶至成武段173公里+200米处时，与前方原告程连法驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告程连法受伤，电动三轮车损坏。菏泽市公安局交警支队成武大队依法做出道路交通事故认定书，确定被告徐兆金承担此事故的主要责任。被告众成运输公司为涉案鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车的车主，在被告济宁人保公司投保了“交强险”和第三者责任商业险。事故发生后双方协商赔偿事宜未果。被告徐兆金辩称：对发生交通事故事实及交警部门事故责任认定无异议；我是涉案鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车实际车主，登记挂靠在众成运输公司名下从事货物运输，在被告济宁人保公司参保了“交强险”和第三者责任商业险，此次交通事故发生在保险期内，原告合法有据的损失应先由被告济宁人保支公司在保险责任限额内赔偿，我愿依法承担保险赔偿不足部分；事故发生后为原告垫付医疗费40000元，请判决时予以扣减，超出部分由原告返还。被告众成运输公司辩称，被告徐兆金是涉案鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车实际车主，登记在我公司名下从事货物运输，在被告济宁人保公司参保了“交强险”和第三者责任商业险，原告合法有据的损失应先由被告济宁人保支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分应由被告徐兆金依法承担。被告济宁人保支公司辩称：1.在核实本案交通事故属实，查明涉案鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车的行驶证、营运证、保险单，驾驶人的驾驶证、道路货运从业资格证均合法有效，且不存在免责情况下，我公司同意对依法原告合法有据的损失承担保险责任。2.按合同约定医疗费应扣除“非医保”用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日15时许，被告徐兆金驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿枣曹公路由西向东行驶至成武段173公里+200米处时，与前方由西向北左转弯的原告程连法驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告程连法受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，依法做出鲁公交认字[2016]第00193号道路交通事故责任书，确定：被告徐兆金驾驶机动车与前车未保持安全间距、临危采取避险措施不当，是此事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告程连法驾驶电动三轮车对道路交通情况观察不周，未在确保安全情况下转弯，是此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。原告程连法受伤后被送往成武县人民医院，主要诊断：左侧急性硬模下出血、头皮裂伤、左侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织损伤。住院治疗58天，支付住院医疗费53763.67元、门诊医疗费852元、交通费500元。2016年10月16日至2016年10月28日，原告程连法再次住院治疗，主要诊断：椎动脉血栓形成脑梗死，住院医疗费10697.01元，其中5845.71元在居民基本医疗保险报销。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所依法对原告的伤残程度、护理人数及期限、营养期和后续治疗费进行法医学鉴定，于2016年12月17日出具菏巨司鉴所[2016]临鉴字第564号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程连法之损伤两处构成Ⅸ级伤残，一处构成Ⅹ伤残；护理期为130天，其中47天为2人护理，另83天为1人护理；营养期为80天；后续治疗费为7200元。原告程连法支付司法鉴定费3400元，还支付伤情鉴定费600元。被告济宁人保公司对司法鉴定意见提出异议，并申请对伤残等级重新鉴定。在确定司法鉴定机构后，被告济宁人保公司未在规定的时间内缴纳鉴定费，致使本次鉴定工作中止。另查明，涉案鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为被告徐兆金，登记在被告众成运输公司名下从事货物运输。被告济宁人保公司对该车承保了“交强险”和第三者责任商业险（责任限额为50万元，附加不计免赔率险），保险期间自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。被告徐兆金持有B2有效驾驶证、道路货物运输从业资格证，鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车检验有效期至2017年4月。事故发生后，被告徐兆金支付原告医疗费40000元。原告程连法支付涉案电动三轮车保管费100元、维修费1000元。原告程连法治疗、康复期间，其儿子程全武、儿媳吕玉峰进行护理。护理人员吕玉峰为城镇居民，收入不固定；护理人员程全武为济宁佰世达木业有限公司的员工，事故发生后请假护理原告程连法71天，工资收入减少16213.8元。原告程连法为粮农户籍，其住所地在事故发生前已规划为城区，进行城镇棚户区改造。事故发生前，原告程连法以卖烤地瓜为家庭收入主要来源，扶养智力残疾的儿子程传稳（1979年5月28日出生）。2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（每天93.18元），人均消费性支出为21495元。上述事实有当事人无异议的道路交通事故认定书，住院病历、医疗单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、车辆维修费发票、驾驶证、道路运输人员从业资格证，行驶证、道路运输证，保险单，户籍身份证明、街道居委会证明、残疾人证，济宁佰世达木业有限公司工资单、请假条、误工收入减少证明，银行业务明细单等证据在卷佐证。本院认为，被告徐兆金驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车与原告程连法驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告程连法伤残，因此给原告程连法造成了经济损失和精神损害；被告徐兆金承担此事故的主要责任，被告济宁人保支公司对涉案鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车承保了“交强险”和第三者责任商业险（责任限额为50万元，附加不计免赔率险），此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告济宁人保公司对司法鉴定意见提出异议，但未提供反驳证据；虽申请伤残等级重新鉴定，但在确定司法鉴定机构后未在规定的时间内缴纳鉴定费，依法应视为放弃重新鉴定权利。该司法鉴定意见依法应作为赔偿依据。公民依法享有生命健康权，原告程连法因此事故造成的合理损失，依法应先由被告济宁人保公司在“交强险”分项责任限额内予以赔偿；不足部分应由被告济宁人保公司根据“商业三者险”保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告徐兆金与原告程连法依事故责任按比例分担。关于原告程连法的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：医疗费应为其第一次住院医疗费、门诊医疗费与司法鉴定确定的后续治疗费之和，即61815.67元（53763.67元+852元+7200元）。被告济宁人保公司对原告第二次住院治疗的医疗费提出异议，经审查为治疗原告疾病的费用，与本案不具关联性，依法不属于被告的赔偿范围。被告济宁人保公司主张按居民基本医疗保险标准核定原告的医疗费，扣除“非医保”用药，无事实根据和法律依据，本院不予支持。护理人员吕玉峰为城镇居民，未提供最近三年的平均收入状况或收入减少证明，其护理费可参照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入（每天93.18元）计算；护理人员程全武为济宁佰世达木业有限公司的员工，其护理费可根据收入减少证明计算。护理期限与人数应根据原告的伤情结合司法鉴定意见等因素确定：护理期为130天，其中47天为2人护理。其中程全武护理71天（住院期间47天，出院后34天），吕玉峰护理106天（住院期间47天，出院后99天）。综上，原告程连法的护理费应为26090.88元（16213.8元+93.18元/天×106天），原告主张护理费25204.8元，本院予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员差旅费标准（县内每人每天40元）计算，应为2320元（40元/天×58天）。原告主张伙食补助费3500元，本院不予支持。原告程连法为城镇居民，其残疾赔偿金应参照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入，结合司法鉴定确定的伤残等级赔偿系数、赔偿年限等因素计算，即69384.48元（34012元/年×8.5年×24%）。原告之子程传稳为残疾人，丧失劳动能力，事故发生前由原告程连法抚养，其抚养应参照2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元，结合原告的伤残等级系数、扶养年限等因素计算，抚养年限应参照计算残疾赔偿金年限计算，即43849.8元（21495元/年×8.5年×24%）。依照相关法律规定，该被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。因此次交通事故造成原告多处伤残的后果，综合原告的伤残程度、被告的过错程度及当地生活水平等因素，原告主张精神损害赔偿3000元适当，本院予以支持。因原告伤情较重，住院病案（出院医嘱）中显示需增强营养，故原告主张赔偿营养费，本院予以支持。综合原告的伤情、司法鉴定意见和当地生活水平等因素，原告主张营养费按每天30元、计算80天，即2400元（30元/天×80天），本院予以支持。车辆保管费100元、车辆维修费1000元、交通费500元、鉴定费4000元系原告实际支出的合理费用，属于被告的赔偿范围。综上，原告程连法的诉讼请求不予全部支持。本院依法确定的赔偿范围：医疗费61815.67元、护理费25204.8元、住院伙食补助费2320元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费4000元、车辆保管费100元、××赔偿金113234.28元（69384.48元+43849.8元）、精神损害赔偿3000元、财产损失1000元，共计213574.75元。被告济宁人保公司在“交强险”责任限额内应赔偿原告医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿110000元，财产损失1000元，共计121000元。不足部分92574.75元（213574.75元-121000元），被告徐兆金承担事故的主要责任，综合本案当事人的过错情况，参照《山东省实施办法》第六十六条及有关法律规定，以被告承担80%、原告自负20%为宜。被告济宁人保公司对被告徐兆金驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车承保了第三者责任商业险，未提供证据证明存在免责情形，根据保险合同约定在第三者责任商业险责任限额内应赔付原告程连法医疗费、残疾赔偿金等损失70779.8元[（92574.75元-4000元-100元）×80%]；被告徐兆金应赔偿原告程连法鉴定费、车辆保管费3280元（4100元×80%），已支付40000元，超额部分36720元由原告程连法返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告程连法医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、财产损失共计121000元；在“商业三者险”责任限额内赔偿原告程连法医疗费、残疾赔偿金等损失共计70779.8元。二、被告徐兆金赔偿原告程连法鉴定费等3280元（已支付医疗费40000元，超额部分36720元由原告程连法返还）。三、驳回原告程连法的其他诉讼请求。上述判决一、二项，于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5395元，由原告程连法负担1605元，被告徐兆金负担3790元。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾彦龙人民陪审员  赵同金人民陪审员  宋广明二〇一七年七月二日书 记 员  王 剑