wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第000004号
申请人王从新。
申请人杨俊。
本院于2015年1月19日受理了申请人王从新、杨俊离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人王从新与杨俊因离婚一事发生纠纷，于2014年11月27日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1475号
罪犯支剑平，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2014年9月9日作出(2014)金刑初字第61号刑事判决，认定支剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币6000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯支剑平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支剑平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第273-2号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：王录，男，1969年1月19日，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人王录借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民督字第465号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3253号
原告冯某，女，汉族，生于1968年7月18日。
被告周某，男，汉族，生于1967年5月11日。
本院在审理原告冯某与被告周某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年8月19日向本院书面申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一三年八月十九日
书记员 甘小霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初1382号
原告：刘某，女，1989年12月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：闫某1，男，1992年3月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告刘某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月20日举行婚礼。由于原、被告接触时间短，了解不够，婚后常因小事生气。因双方有矛盾，原告很少在被告家居住。月子期间，因无法容忍在被告家的生活，原告回娘家居住，但被告对原告不管不问。原、被告的夫妻感情已经破裂。故，原告诉至法院，要求与被告离婚，由被告支付原告坐月子期间的营养费和月嫂费共计20000元；并要求抚养婚生子，由被告支付抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某提出离婚，被告闫某1同意离婚。
二、婚生子闫某2由原告刘某抚养，由被告闫某1支付原告子女抚养费63000元，于2017年4月21日当庭支付13000元（已履行），自2018年起，每年5月1日前支付当年的10000元，至2022年5月1日前付清。
三、被告闫某1于2017年4月21日当庭将婚生子闫某2交给原告刘某（已履行）。
四、原告刘某的婚前财产：被子6双及微波炉一个，由被告闫某1于2017年4月21日当庭交付给原告刘某（已履行）。
五、被告闫某1有探视婚生子的权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6450号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，行长。
被执行人邵志永，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省内乡县。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉邵志永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2636号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告邵志永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金85291.89元及利息285.54元（利息暂计至2016年11月9日，自2016年11月10日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；被告邵志永于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费5000元；原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权依法对被告邵志永名下位于金水区金水路76号16号楼4层25号的房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邵志永未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵志永送达了执行通知书、报告财产令并查封被执行人邵志永名下位于金水区金水路76号16号楼4层25号的房产。经查，被执行人邵志永名下暂未查到其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6450号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2979号
原告：蔡红霞，女，1979年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：黄太玉，女，1976年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：丁福军，男，1974年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告蔡红霞与被告黄太玉、丁福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红霞、被告黄太玉、丁福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10万元以及利息（利息从2016年2月6日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄太玉是朋友关系。2016年2月6日，被告黄太玉向原告借款10万元，并出具借条一张。借款后，被告黄太玉未能清偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告丁福军应承担共同还款责任。
被告黄太玉辩称：借款是事实，同意按照原告诉请的标准给付利息，但利息应该从2017年2月12日起计算。
被告丁福军辩称：借款是事实，愿意承担共同还款责任，但利息应该从2017年2月12日起计算。
经审理查明：2016年2月6日，被告黄太玉向原告蔡红霞借款10万元，并出具借条一份。借款后，被告黄太玉未能清偿。2017年2月12日，被告黄太玉应原告蔡红霞的要求重新出具10万元的借条一张，2016年2月6日的借条作废。借款后，被告黄太玉未能清偿。
上述事实由原告提交的2016年2月6日的借条复印件一份、2017年2月12日的借条原件一份、取款明细一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄太玉向原告蔡红霞借款10万元，事实清楚，有借条为证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。庭审中被告丁福军认可该借款，亦愿意对案涉借款承担共同还款责任，对此本院予以确认。原告诉请要求两被告从2016年2月6日起按照银行同期贷款利率标准给付利息，虽借条上双方并未约定借款利息和期限，但两被告同意从2017年2月12日起按照此标准给付利息，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄太玉、丁福军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡红霞借款10万元及利息（利息以借款本金10万元为基础，从2017年2月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄太玉、丁福军负担（此款原告已预交本院，被告黄太玉、丁福军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初592号
原告：桂庆鸿，男，1977年4月23日出生，汉族，住柳州市。
被告：余保坤，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳南区。
被告：莫素萍，女，1952年7月28日出生，汉族，户籍住址：柳州市鱼峰区。
原告桂庆鸿与被告余保坤、莫素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告桂庆鸿到庭参加了诉讼。被告余保坤、莫素萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂庆鸿向本院提出诉讼请求：
1.判令二被告归还借款40000元；
2.判令二被告支付相应利息至还清借款之日止,暂记至2016年2月24日利息为12800元，之后利息继续计算。合计：52800元；
3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2013年12月31日原、被告签订《借款合同》，被告余保坤向原告借款40000元，借款期限为两个月，约定月利息800元，莫素萍为担保人。到期后被告无法还款，三方约定继续履行《借款合同》。但被告在借款期间长期不支付利息，偶尔支付零星利息折算至2014年9月，之后一直没有支付。被告长期不还款亦不支付利息，故被告余保坤应向原告归还借款本金并支付借款利息，被告莫素萍应当承担相应的连带担保责任。
在本案诉讼中，原告称，原、被告是朋友关系，原告通过莫素萍认识了余保坤，涉案借款来源是原告自己做生意的积蓄，借款方式是原告通过在银行取款后现金支付给余保坤，原告诉请要求利息从2014年10月1日开始计算�付清本金之日止。
被告余保坤、莫素萍未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份，工商银行个人业务凭证原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告余保坤、莫素萍与原告桂庆鸿签订《借款合同》一份，其中载明，余保坤因做生意资金周转需要借款，由莫素萍担保向桂庆鸿借款40000元，借款期限为两个月，从2013年12月31日至2014年2月28日止，月利息为2%，即每月利息为800元，余保坤应在每月27日前付清下一个月的利息，余保坤逾期不付本金或利息的视为余保坤违约；莫素萍自愿将自己的担�责任期限延长至余保坤或莫素萍还清桂庆鸿所有债权时止；如余保坤无能力偿还桂庆鸿的债务，莫素萍同意用权属自己的财物作清偿，直到还清桂庆鸿的债务为止。2015年6月19日，莫素萍重新在《借款合同》上签字，注明担保至余保坤还清桂庆鸿债务为止。2013年12月31日，户名为桂庆鸿的中国工商银行卡，卡号：95×××14，曾从柜台取款40000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告余保坤于2013年12月31日向原告借款40000元的事实，有相应的《借款合同》以及银行个人业务凭证为证，被告余保坤、莫素萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对被告向原告借款40000元未予偿还的�实本院予以认定。对于利息，原告主张按照月利率2%，从2014年10月1日开始计算至还清本金之日止，这尚在当事人自愿合法范围内，故本院予以支持。
对于被告莫素萍的责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案中，涉案《借款合同》中莫素萍以担保人名义签字，该合同中载明担保方在债务人无能力清偿债务时负责偿还，故莫素萍对涉案借款应当承担一般保证责任，即在上述债务范围内，桂庆鸿对余保坤的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，莫素萍承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告余保坤向原告桂庆鸿偿还借款40000元及其利息（利息以40000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年10月1日开始计算至本金付清日止）；
二、在上述第一项债务范围内，在对被告余保坤的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告莫素萍承担保证责任。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1120元，公告费700元，共计1820元（原告已预交），由被告余保坤负担并径付原告桂庆鸿。在对被告余保坤的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告莫素萍承担保证责任
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交�请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的�为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是�应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初592号原告：桂庆鸿，男，1977年4月23日出生，汉族，住柳州市。被告：余保坤，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳南区。被告：莫素萍，女，1952年7月28日出生，汉族，户籍住址：柳州市鱼峰区。原告桂庆鸿与被告余保坤、莫素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告桂庆鸿到庭参加了诉讼。被告余保坤、莫素萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂庆鸿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款40000元；2.判令二被告支付相应利息至还清借款之日止,暂记至2016年2月24日利息为12800元，之后利息继续计算。合计：52800元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日原、被告签订《借款合同》，被告余保坤向原告借款40000元，借款期限为两个月，约定月利息800元，莫素萍为担保人。到期后被告无法还款，三方约定继续履行《借款合同》。但被告在借款期间长期不支付利息，偶尔支付零星利息折算至2014年9月，之后一直没有支付。被告长期不还款亦不支付利息，故被告余保坤应向原告归还借款本金并支付借款利息，被告莫素萍应当承担相应的连带担保责任。在本案诉讼中，原告称，原、被告是朋友关系，原告通过莫素萍认识了余保坤，涉案借款来源是原告自己做生意的积蓄，借款方式是原告通过在银行取款后现金支付给余保坤，原告诉请要求利息从2014年10月1日开始计算�付清本金之日止。被告余保坤、莫素萍未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份，工商银行个人业务凭证原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告余保坤、莫素萍与原告桂庆鸿签订《借款合同》一份，其中载明，余保坤因做生意资金周转需要借款，由莫素萍担保向桂庆鸿借款40000元，借款期限为两个月，从2013年12月31日至2014年2月28日止，月利息为2%，即每月利息为800元，余保坤应在每月27日前付清下一个月的利息，余保坤逾期不付本金或利息的视为余保坤违约；莫素萍自愿将自己的担�责任期限延长至余保坤或莫素萍还清桂庆鸿所有债权时止；如余保坤无能力偿还桂庆鸿的债务，莫素萍同意用权属自己的财物作清偿，直到还清桂庆鸿的债务为止。2015年6月19日，莫素萍重新在《借款合同》上签字，注明担保至余保坤还清桂庆鸿债务为止。2013年12月31日，户名为桂庆鸿的中国工商银行卡，卡号：95×××14，曾从柜台取款40000元。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告余保坤于2013年12月31日向原告借款40000元的事实，有相应的《借款合同》以及银行个人业务凭证为证，被告余保坤、莫素萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对被告向原告借款40000元未予偿还的�实本院予以认定。对于利息，原告主张按照月利率2%，从2014年10月1日开始计算至还清本金之日止，这尚在当事人自愿合法范围内，故本院予以支持。对于被告莫素萍的责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案中，涉案《借款合同》中莫素萍以担保人名义签字，该合同中载明担保方在债务人无能力清偿债务时负责偿还，故莫素萍对涉案借款应当承担一般保证责任，即在上述债务范围内，桂庆鸿对余保坤的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，莫素萍承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告余保坤向原告桂庆鸿偿还借款40000元及其利息（利息以40000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年10月1日开始计算至本金付清日止）；二、在上述第一项债务范围内，在对被告余保坤的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告莫素萍承担保证责任。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1120元，公告费700元，共计1820元（原告已预交），由被告余保坤负担并径付原告桂庆鸿。在对被告余保坤的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告莫素萍承担保证责任如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交�请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  孙卓英人民陪审员  杨金兰二〇一七年三月二十一日书 记 员  覃诗亮附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的�为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是�应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00343号
原告徐某，女，1988年12月21日出生，汉族，无业，住重庆市潼南县。
被告刘某某，男，1985年10月4日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
本院在审理原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年11月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 夏 文
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱世伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9365号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧中央佳地国际广场*号楼。
法定代表人：冯亚飞，该行行长。
委托诉讼代理人：韩浩然，该行职员。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：江苏久弈果蔬有限公司。住所地邳州市经济开发区东区。
法定代表人：吕品孝，该公司经理。
被告：江苏欢乐买商贸股份有限公司。住所地邳州市运河街道青年东路延长段。
法定代表人：周翔，该公司经理。
被告：吕品孝，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：韩洁，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行）与被告江苏久弈果蔬有限公司（以下简称久弈果蔬）、江苏欢乐买商贸股份有限公司（以下简称欢乐买公司）、吕品孝、韩洁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告江苏银行委托诉讼代理人韩浩然、李静到庭参加诉讼，被告久弈果蔬、欢乐买公司、吕品孝、韩洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告久弈果蔬偿还借款本金200万元，利息截至2016年11月14日为290190.75元，后续利息按合同约定计算至本息还清之日。2、其他被告对上述久弈果蔬债务承担连带偿还责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，被告久弈果蔬与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定被告向原告借款200万元，期限自2014年11月5日至2015年11月4日，约定利率为年利率8.4%，并约定了利息、罚息及违约责任。同日，原告与欢乐买公司签订了《保证担保合同》，与吕品孝、韩洁签订了《个人连带责任保证书》，分别约定三保证人为上述久弈果蔬借款提供连带责任担保，合同约定了担保范围和期限。原告按约发放了借款，但借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告久弈果蔬、欢乐买公司、吕品孝、韩洁未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，作为借款人的久弈果蔬与作为贷款人的江苏银行签订《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供200万元借款购原材料：借款期限自2014年11月5日至2015年11月4日，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率8.4%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的欢乐买公司与作为债权人的江苏银行签订《保证担保合同》，约定其为上述久弈果蔬借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。保证人的吕品孝、韩洁与债权人江苏银行签订《个人连带责任保证书》，约定了保证范围、方式、期间及双方权利义务。2015年1月29日，江苏银行向久弈果蔬发放借款200万元，双方签订《借款借据》，借款发放后，久弈果蔬未按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告久弈果蔬发放了借款200万元，但久弈果蔬未按约偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求久弈果蔬归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告欢乐买公司、吕品孝、韩洁于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告久弈果蔬、欢乐买公司、吕品孝、韩洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告诉请被告偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏久弈果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金200万元及利息（利息截至2016年11月14日为290190.75元，之后利息按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告江苏欢乐买商贸股份有限公司、吕品孝、韩洁对上述江苏久弈果蔬有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12322元，由被告江苏久弈果蔬有限公司、江苏欢乐买商贸股份有限公司、吕品孝、韩洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 欣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2112号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告于利红，女，1975年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉于利红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人韩康、李静到庭参加了诉讼。被告于利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年9月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。原告几经催要未果，故起诉，请求判令被告支付原告截至2015年11月6日的信用卡欠款130340.05元（其中本金99999.46元、利息8744.53元、其他费用21596.06元），以及上述款项自2015年11月7日起截至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、账单明细，证明被告欠款的明细。
被告于利红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告于利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年9月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“中银白金信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“乙方非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无须支付透支利息。否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为40×××10的信用卡。截至2015年11月6日，被告累计欠款本金99999.46元、利息8744.53元、滞纳金21596.06元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中银白金信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于利红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金99999.46元。
二、被告于利红于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月6日的利息8744.53元、滞纳金21596.06元及自2015年11月7日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按中银白金信用卡领用合约标准计付]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，公告费720元，由被告于利红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审414号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人阳健求，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谢军娥，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阳健求、谢军娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0805号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳健求、谢军娥于2011年2月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳健求、谢军娥征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0805号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳健求、谢军娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0805号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人阳健求、谢军娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第244号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人周尊军，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。经本院决定，于2014年7月8日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人周尊军犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人周尊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日1时许，被告人周尊军在淄博市张店区西四路南首旺旺烧烤店内，无故持刀将王元春、李洪海捅伤。经鉴定，王元春的伤情已构成轻伤二级，李洪海的伤情已构成轻微伤。案发后，被告人周尊军赔偿了二被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人周尊军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、办案说明、被害人王元春、李洪海的陈述、证人高铭鸽、见强、解洪美、孙长宝、董桂华、董志新的证言、辨认笔录、协议书及收到条、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人周尊军的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周尊军随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周尊军归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周尊军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 瑾
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01026号
原告杜某某，女，1985年10月2日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，1984年12月12日出生，汉族。
原告杜某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人董玉祥，被告魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告杜某某诉称，原被告于2007年农历正月初十按照农村风俗举行婚礼，并于2007年1月22日办理了结婚登记手续。婚后于2008年农历2月26日生一女孩，取名魏某乙，2011年2月15日生一男孩，取名魏某丙。婚前，原被告互不了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架，特别是最近三年，被告有外遇，因此，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩魏某乙由原告抚养，婚生男孩魏某丙由被告抚养，抚养费各自承担。本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲口头辩称，被告不同意离婚，结婚已经八年多，建立了夫妻感情，且生育两个孩子，为了孩子也不能离婚。
经审理查明，原被告于2007年农历正月初十按照农村风俗举行婚礼，2007年1月22日办理了结婚登记手续。婚后于2008年农历2月26日生一女孩，取名魏某乙，2011年2月15日生一男孩，取名魏某丙，两个孩子现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上查明事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告按照农村习俗举行婚礼并在民政部门办理结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础，婚后生育两个子女，说明夫妻感情深厚，双方虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。故对原告杜某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告魏某甲离婚不予准许。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟国庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41782号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：李洪恩，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李洪恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年三月七日
书记员 梁彩莲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执809号
申请执行人：韦正军，男，1966年9月6日生，汉族，住射阳县。
被执行人：江苏射阳龙华粮油收储有限公司，住所地在射阳县新坍镇新潮村一组。
法定代表人徐浩南，该公司执行董事。
申请执行人韦正军与被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第02022号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司于本判决生效后十日内向原告邵林云支付尚欠施工报酬596000元，并从2014年1月2日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息损失。另需承担案件受理费4880元，执行费9806元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人房产在被另案处置中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第02022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第418号
原告赵友达，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，广西横县人，住横县马岭镇。
委托代理人零学碧，男，1964年9月18日出生，汉族，广西横县人，住横县马岭镇。
被告横县马岭镇莲新村民委员会，住所地横县马岭镇。
法定代表人：孙朝良，该村委主任。
原告赵友达与被告横县马岭镇莲新村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员李桂英适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告赵友达及其委托代理人零学碧，被告横县马岭镇莲新村民委员会法定代表人孙朝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵友达诉称，2000年8月，被告的办公楼（二层）由原告承建。2001年（农历九月初九）工程竣工后，双方结算，被告尚欠原告工程款60087.5元，定于2006年全部支付给原告，月息按3.6‰计算。到期后被告未依约付款，2001年至2006年利息15574.7元加上本金60087.5元，被告实欠原告75662.2元，后双方又约定2008年还清，月息仍为3.6‰。到期后被告又未能依约付款，2009年结算利息9805.8元加上75662.2元共85468元，后双方又约定到2012年前还清，月息依然是3.6‰，但至今被告分文未还。2009年至2014年10月利息17265.02元，加上85468元共计102733元。上述款项，原告与被告多次协商无果，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告102733.02元（其中工程款60087.5元，利息42645.52元，2014年10月以后利息另计至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《欠款条》复印件3份及《工程欠款条》复印件1份，证明被告欠原告的工程款及数额。
被告横县马岭镇莲新村民委员会辩称，对原告主张的诉讼请求、事实与理由没有异议，但目前没有钱支付欠款。
被告为其辩解在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年8月，被告的办公楼（二层）由原告承建，2001年（农历九月初九）工程竣工后，双方于2002年7月10日进行结算，被告出具《欠款条》给原告，载明被告办公楼已全部竣工交付使用，经被告（甲方）与原告（乙方）验收结算，……实际总工程款209130元，已支付149042.50元，实欠原告工程款60087.5元，被告所欠工程款定于2006年前结清，被告按余款7.5‰月息支付给原告。2002年9月30日，因楼面有少部分渗漏，经双方协商，被告重新出具《欠款条》一份给原告，将2002年7月10日《欠款条》所约定的欠款利率由月息7.5‰降为3.6‰，并约定以后楼面再发生渗漏现象的，原告不负任何责任，其余内容与2002年7月10日《欠款条》基本一致。欠款到期后，被告没有归还，2007年1月1日，被告出具《欠款条》给原告，载明2001年至2006年的利息为15574.7元，2001年至2006年连本带利为75662.2元，并约定2008年前还清。2010年2月，因被告仍未依约付款，被告再次出具《工程欠款条》给原告，载明2007年到2009年三年利息计算为9805.8元，2001年至2009年被告实欠原告85468元，定于2012年前还清，按照3.6‰月息计算。经原告多次追索，被告至今分文未还。原告与被告多次协商无果，于2014年10月15日诉至本院。
本院认为，原、被告在办公楼工程竣工双方结算后签订的《欠款条》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应全面履行自己的各自义务。被告尚欠原告工程款60087.5元未付，有原告提供的《欠款条》为据，该事实清楚，证据确凿。故原告诉请被告支付建房工程欠款60087.5元，理由充分，本院予以支持。被告未能按约定的时间向原告支付相应的款项，至今尚欠原告工程款60087.5元未付，显属违约，应承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。本案中，原、被告对逾期付款违约责任进行了约定即按月息3.6‰支付逾期付款利息，经双方结算确认，2001年至2006年的利息为15574.7元，2007年至2009年利息为9805.8元，合计25380.5元，上述利息应由被告支付给原告。2010年起，被告应以所欠工程款60087.5元为基数，按照月息3.6‰计算利息支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告横县马岭镇莲新村民委员会支付原告赵友达工程款60087.5元；
二、被告横县马岭镇莲新村民委员会支付原告赵友达2001年至2009年的逾期付款利息25380.5元；
三、被告横县马岭镇莲新村民委员会支付原告赵友达逾期付款利息（利息计算方法：以60087.5元为基数，按照月息3.6‰，自2010年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费减半收取1177元（原告已预交），由被告横县马岭镇莲新村民委员会负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一四年十二月二日
书记员 韦祖深
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第418号
原告赵友达，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，广西横县人，住横县。
委托代理人零学碧，男，1964年9月18日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告横县马岭镇莲新村民委员会，住所地横县马岭镇莲新村委九队。
法定代表人：孙朝良，该村委主任。
原告赵友达与被告横县马岭镇莲新村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员李桂英适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告赵友达及其委托代理人零学碧，被告横县马岭镇莲新村民委员会法定代表人孙朝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵友达诉称，2000年8月，被告的办公楼（二层）由原告承建。2001年（农历九月初九）工程竣工后，双方结算，被告尚欠原告工程款60087.5元，定于2006年全部支付给原告，月息按3.6‰计算。到期后被告未依约付款，2001年至2006年利息15574.7元加上本金60087.5元，被告实欠原告75662.2元，后双方又约定2008年还清，月息仍为3.6‰。到期后被告又未能依约付款，2009年结算利息9805.8元加上75662.2元共85468元，后双方又约定到2012年前还清，月息依然是3.6‰，但至今被告分文未还。2009年至2014年10月利息17265.02元，加上85468元共计102733元。上述款项，原告与被告多次协商无果，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告102733.02元（其中工程款60087.5元，利息42645.52元，2014年10月以后利息另计至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《欠款条》复印件3份及《工程欠款条》复印件1份，证明被告欠原告的工程款及数额。
被告横县马岭镇莲新村民委员会辩称，对原告主张的诉讼请求、事实与理由没有异议，但目前没有钱支付欠款。
被告为其辩解在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年8月，被告的办公楼（二层）由原告承建，2001年（农历九月初九）工程竣工后，双方于2002年7月10日进行结算，被告出具《欠款条》给原告，载明被告办公楼已全部竣工交付使用，经被告（甲方）与原告（乙方）验收结算，……实际总工程款209130元，已支付149042.50元，实欠原告工程款60087.5元，被告所欠工程款定于2006年前结清，被告按余款7.5‰月息支付给原告。2002年9月30日，因楼面有少部分渗漏，经双方协商，被告重新出具《欠款条》一份给原告，将2002年7月10日《欠款条》所约定的欠款利率由月息7.5‰降为3.6‰，并约定以后楼面再发生渗漏现象的，原告不负任何责任，其余内容与2002年7月10日《欠款条》基本一致。欠款到期后，被告没有归还，2007年1月1日，被告出具《欠款条》给原告，载明2001年至2006年的利息为15574.7元，2001年至2006年连本带利为75662.2元，并约定2008年前还清。2010年2月，因被告仍未依约付款，被告再次出具《工程欠款条》给原告，载明2007年到2009年三年利息计算为9805.8元，2001年至2009年被告实欠原告85468元，定于2012年前还清，按照3.6‰月息计算。经原告多次追索，被告至今分文未还。原告与被告多次协商无果，于2014年10月15日诉至本院。
本院认为，原、被告在办公楼工程竣工双方结算后签订的《欠款条》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应全面履行自己的各自义务。被告尚欠原告工程款60087.5元未付，有原告提供的《欠款条》为据，该事实清楚，证据确凿。故原告诉请被告支付建房工程欠款60087.5元，理由充分，本院予以支持。被告未能按约定的时间向原告支付相应的款项，至今尚欠原告工程款60087.5元未付，显属违约，应承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。本案中，原、被告对逾期付款违约责任进行了约定即按月息3.6‰支付逾期付款利息，经双方结算确认，2001年至2006年的利息为15574.7元，2007年至2009年利息为9805.8元，合计25380.5元，上述利息应由被告支付给原告。2010年起，被告应以所欠工程款60087.5元为基数，按照月息3.6‰计算利息支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告横县马岭镇莲新村民委员会支付原告赵友达工程款60087.5元；
二、被告横县马岭镇莲新村民委员会支付原告赵友达2001年至2009年的逾期付款利息25380.5元；
三、被告横县马岭镇莲新村民委员会支付原告赵友达逾期付款利息(利息计算方法：以60087.5元为基数，按照月息3.6‰，自2010年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费减半收取1177元（原告已预交），由被告横县马岭镇莲新村民委员会负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一四年十二月二日
书记员 韦祖深
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终774号
上诉人（原审被告）：白显德，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚国孝，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原审被告：沈阳市浑南区雷克萨养殖场，住所地沈阳市浑南区。
经营者：王伟阳。
上诉人白显德因与被上诉人姚国孝及原审被告沈阳市浑南区雷克萨养殖场（简称养殖场）饲养动物损害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白显德上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回姚国孝的诉讼请求。2、姚国孝承担一、二审诉讼费。事实与理由：白显德的犬类未对姚国孝产生侵权行为，不应承担赔偿责任；医药费、交通费、护理费不应支持。
姚国孝辩称，白显德侵权是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
养殖场未出具书面答辩意见。
姚国孝向一审法院起诉请求：1、养殖场、白显德赔偿医疗费3566.30元、护理费7000元、交通费938元、精神损害抚慰金1000元，共计12,504.30元；2、由养殖场、白显德承担诉讼费用。理由：2016年7月1日清晨5时许，姚国孝沿乡路右侧由东向西晨练，行至乔桂莲门前处，与逆行而来的白显德牵着的大型黑色猛犬不期而遇，对方挡住了去路（双方相距约5米），待其避开时，突然恶犬拖着主人向其猛扑过来，情急之下，其本能地快速躲闪，不料重重地摔在地上，腰部顿时剧烈疼痛，满脸大汗，说不出话来，动弹不得。此时，白显德却坐视不管，牵着狗自言自语地说先把狗送回去，便扬长而去。后经家人急送到辽宁省人民医院检查，确诊为腰椎骨折，并造成腹腔内脏、软组织拉伤及臀部严重淤血。从7月1日至9月10日，一直卧床不起，大小便均不能自理，吃饭、喝水、胃药均要专人护理和照料。多次和养殖场、白显德协商赔偿事宜未果，故起诉。
一审法院认定事实：姚国孝系沈阳市东陵区桃仙镇马楼子村村民，养殖场开设在马楼子村，经营犬类养殖。白显德在养殖场租房居住，并饲养一只罗威纳犬。2016年7月1日早5时许，姚国孝在马楼子村乡间道路散步，与对面而来的牵着罗威纳犬的白显德相距5-7米，姚国孝欲避开时，罗威纳犬拖着白显德向姚国孝猛扑过来，在躲闪过程中姚国孝摔在地上，白显德离开现场。姚国孝于2016年7月1日下午辽宁省人民医院就医，诊断为胸12椎体骨折、胸腰肢具固定、口服接骨药、专人护理、骨龙胶囊、随诊。支付医疗费3755.80元。姚国孝从2016年7月1日到门诊就医后，在2016年7月2日、7月30日、8月31日的门诊记录中均载明专人陪护，2016年9月5日的门诊病历载明休息半个月。姚国孝生于1948年，事发时已68周岁。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。白显德主张其已对饲养的动物尽到管理义务，不应承担姚国孝的损失，但经一审法院询问养殖场负责人得知白显德饲养的系罗威纳犬，并非拉布拉多犬，罗威纳犬系属烈性犬，白显德未取得该犬的养犬许可证，且白显德带犬遛弯应当在一定范围内，不应当在村民出走的乡间路上。姚国孝系因白显德饲养的犬吓到后摔伤，故白显德应当为姚国孝的受伤承担全部赔偿责任。关于医疗费，姚国孝提供的有效票据为3755.80元，故白显德应当赔偿医疗费3755.80元；关于护理费，因姚国孝于2016年7月1日到门诊就医后，在2016年7月2日、7月30日、8月31日的门诊记录中均载明专人陪护，虽未提供有效的护理人员收入证明等证据，但根据医嘱及结合姚国孝的受伤程度、年龄等综合考虑，护理费属应当发生的款项，因从事故发生至2016年9月5日，姚国孝就医随诊结束，结合姚国孝的病情及年龄较高不易康复等实际情况，对护理天数认定为67天，因姚国孝未提供护理人员的收入证明等证据，按照2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务业收入为37,127元，每天按101.72元计算，确认护理费为101.72元×76天为6815.24元。关于交通费，姚国孝主张交通费为938元，数额过高，酌定为300元。关于精神损害抚慰金，证据不足，没有法律依据，故不予支持。姚国孝主张养殖场亦应承担赔偿责任，因白显德所牵的犬为白显德所有，不是养殖场所有及管理，故养殖场不应承担责任。
一审法院判决：一、白显德于判决生效之日起10日内，一次性给付姚国孝医疗费3755.80元；二、白显德于判决生效之日起10日内，一次性给付姚国孝护理费6815.24元；三、白显德于判决生效之日起10日内，一次性给付姚国孝交通费300元；四、驳回姚国孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由白显德承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于白显德是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。从现有证据看，姚国孝确因躲避白显德饲养的狗而造成人身损害，作为动物饲养人或者管理人的白显德应当承担侵权责任。在白显德没有证据证明姚国孝遭受的损害是因其自身故意或者重大过失造成的，无法免除或者减轻白显德的赔偿责任。故一审法院判令白显德就姚国孝的损害承担全部赔偿责任，并无不当。
关于白显德提出的医药费、交通费、护理费的问题。关于医疗费，一审法院根据姚国孝提供的有效票据，确认医疗费数额并无不当；关于护理费，姚国孝于2016年7月1日到门诊就医后，在2016年7月2日、7月30日、8月31日的门诊记录中均载明专人陪护，姚国孝虽未提供有效的护理人员收入等证据，但一审法院根据医嘱及姚国孝的受伤程度、年龄等综合因素，确定姚国孝护理天数为67天，并按照2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务业收入计算护理费，并无不当。关于交通费，姚国孝主张交通费为938元，一审法院认为数额过高，故酌定为300元，亦无不当。
综上所述，白显德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由白显德负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终774号上诉人（原审被告）：白显德，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚国孝，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原审被告：沈阳市浑南区雷克萨养殖场，住所地沈阳市浑南区。经营者：王伟阳。上诉人白显德因与被上诉人姚国孝及原审被告沈阳市浑南区雷克萨养殖场（简称养殖场）饲养动物损害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白显德上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回姚国孝的诉讼请求。2、姚国孝承担一、二审诉讼费。事实与理由：白显德的犬类未对姚国孝产生侵权行为，不应承担赔偿责任；医药费、交通费、护理费不应支持。姚国孝辩称，白显德侵权是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。养殖场未出具书面答辩意见。姚国孝向一审法院起诉请求：1、养殖场、白显德赔偿医疗费3566.30元、护理费7000元、交通费938元、精神损害抚慰金1000元，共计12,504.30元；2、由养殖场、白显德承担诉讼费用。理由：2016年7月1日清晨5时许，姚国孝沿乡路右侧由东向西晨练，行至乔桂莲门前处，与逆行而来的白显德牵着的大型黑色猛犬不期而遇，对方挡住了去路（双方相距约5米），待其避开时，突然恶犬拖着主人向其猛扑过来，情急之下，其本能地快速躲闪，不料重重地摔在地上，腰部顿时剧烈疼痛，满脸大汗，说不出话来，动弹不得。此时，白显德却坐视不管，牵着狗自言自语地说先把狗送回去，便扬长而去。后经家人急送到辽宁省人民医院检查，确诊为腰椎骨折，并造成腹腔内脏、软组织拉伤及臀部严重淤血。从7月1日至9月10日，一直卧床不起，大小便均不能自理，吃饭、喝水、胃药均要专人护理和照料。多次和养殖场、白显德协商赔偿事宜未果，故起诉。一审法院认定事实：姚国孝系沈阳市东陵区桃仙镇马楼子村村民，养殖场开设在马楼子村，经营犬类养殖。白显德在养殖场租房居住，并饲养一只罗威纳犬。2016年7月1日早5时许，姚国孝在马楼子村乡间道路散步，与对面而来的牵着罗威纳犬的白显德相距5-7米，姚国孝欲避开时，罗威纳犬拖着白显德向姚国孝猛扑过来，在躲闪过程中姚国孝摔在地上，白显德离开现场。姚国孝于2016年7月1日下午辽宁省人民医院就医，诊断为胸12椎体骨折、胸腰肢具固定、口服接骨药、专人护理、骨龙胶囊、随诊。支付医疗费3755.80元。姚国孝从2016年7月1日到门诊就医后，在2016年7月2日、7月30日、8月31日的门诊记录中均载明专人陪护，2016年9月5日的门诊病历载明休息半个月。姚国孝生于1948年，事发时已68周岁。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。白显德主张其已对饲养的动物尽到管理义务，不应承担姚国孝的损失，但经一审法院询问养殖场负责人得知白显德饲养的系罗威纳犬，并非拉布拉多犬，罗威纳犬系属烈性犬，白显德未取得该犬的养犬许可证，且白显德带犬遛弯应当在一定范围内，不应当在村民出走的乡间路上。姚国孝系因白显德饲养的犬吓到后摔伤，故白显德应当为姚国孝的受伤承担全部赔偿责任。关于医疗费，姚国孝提供的有效票据为3755.80元，故白显德应当赔偿医疗费3755.80元；关于护理费，因姚国孝于2016年7月1日到门诊就医后，在2016年7月2日、7月30日、8月31日的门诊记录中均载明专人陪护，虽未提供有效的护理人员收入证明等证据，但根据医嘱及结合姚国孝的受伤程度、年龄等综合考虑，护理费属应当发生的款项，因从事故发生至2016年9月5日，姚国孝就医随诊结束，结合姚国孝的病情及年龄较高不易康复等实际情况，对护理天数认定为67天，因姚国孝未提供护理人员的收入证明等证据，按照2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务业收入为37,127元，每天按101.72元计算，确认护理费为101.72元×76天为6815.24元。关于交通费，姚国孝主张交通费为938元，数额过高，酌定为300元。关于精神损害抚慰金，证据不足，没有法律依据，故不予支持。姚国孝主张养殖场亦应承担赔偿责任，因白显德所牵的犬为白显德所有，不是养殖场所有及管理，故养殖场不应承担责任。一审法院判决：一、白显德于判决生效之日起10日内，一次性给付姚国孝医疗费3755.80元；二、白显德于判决生效之日起10日内，一次性给付姚国孝护理费6815.24元；三、白显德于判决生效之日起10日内，一次性给付姚国孝交通费300元；四、驳回姚国孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由白显德承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于白显德是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。从现有证据看，姚国孝确因躲避白显德饲养的狗而造成人身损害，作为动物饲养人或者管理人的白显德应当承担侵权责任。在白显德没有证据证明姚国孝遭受的损害是因其自身故意或者重大过失造成的，无法免除或者减轻白显德的赔偿责任。故一审法院判令白显德就姚国孝的损害承担全部赔偿责任，并无不当。关于白显德提出的医药费、交通费、护理费的问题。关于医疗费，一审法院根据姚国孝提供的有效票据，确认医疗费数额并无不当；关于护理费，姚国孝于2016年7月1日到门诊就医后，在2016年7月2日、7月30日、8月31日的门诊记录中均载明专人陪护，姚国孝虽未提供有效的护理人员收入等证据，但一审法院根据医嘱及姚国孝的受伤程度、年龄等综合因素，确定姚国孝护理天数为67天，并按照2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务业收入计算护理费，并无不当。关于交通费，姚国孝主张交通费为938元，一审法院认为数额过高，故酌定为300元，亦无不当。综上所述，白显德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由白显德负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年四月五日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4023号
原告：牟长江。
委托诉讼代理人:王忠平。
委托诉讼代理人:杜响鹭。
原告:赵勇。
委托诉讼代理人:王忠平。
委托诉讼代理人:杜响鹭。
被告：王林。
被告：关一鸣。
被告：尹娜。
原告牟长江、原告赵勇与被告王林、被告关一鸣、被告尹娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟长江及二原告委托诉讼代理人王忠平、被告王林、被告关一鸣到庭参加诉讼，被告尹娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟长江向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告牟长江借款本金共计120万元；2、判决第一被告从2013年4月4日起至2017年4月4日止支付原告牟长江利息共计115.2万元，合计235.2万元；3、判决第一被告从2017年4月5日起至全部借款还清之日按照年24%支付原告牟长江利息；4、判令第二、三被告对上述借款本息承担抵押担保责任；5、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2013年被告王林向原告赵勇借款120万元，由于原告赵勇没有钱，所以找到原告牟长江来出资，由原告赵勇与被告王林于2013年1月4日签订了一份借款合同，被告二、三以其位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-4号4栋1-2层7门和沈阳经济技术开发区沈辽西路107-2号2栋1-2层3门两处房产为该笔借款提供抵押担保。由于被告王林未能按时还款，2014年7月11日原告牟长江、赵勇与被告王林经协商决定，由被告王林为实际借款人牟长江书写了一份还款计划，承诺2014年8月30日前一次性归还本息。2015年6月2日由于被告王林未按照计划履约，再一次为实际借款人牟长江签署一份新的还款计划，约定2015年6月30日前一次性还本付息，否则就将被告二、三名下的两处房产过户给原告牟长江，但被告王林至今始终未归还本息。
被告王林辩称，原告所述属实，我不是不还钱，我会积极配合还钱。
被告关一鸣辩称，房子实际所有人是王林，只是落在我名下了。我没有异议，我会全力配合。
被告尹娜未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告王林因资金周转困难向原告赵勇借款120万元，因原告赵勇没有钱，故找到原告牟长江借款，原告赵勇与被告王林于2013年1月4日签订了本金120万元的借款合同，借款期限为2013年1月4日至2013年4月4日，被告关一鸣和被告尹娜(关一鸣与尹娜系夫妻关系)以关一鸣名下的坐落于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-2号3门和沈阳经济技术开发区沈辽西路107-4号7门两处房产为该笔借款提供抵押担保，双方未约定利息。被告王林出具收到两张金额伍拾万元的转账支票和贰拾万元现金的收条。由于被告王林未能按时还款，2014年7月11日，被告王林为原告牟长江出具还款计划一份，内容为：“本人王林向牟长江借人民币贰佰捌拾万元整，经本人王林与牟长江协商之后，定于2014年8月30日前一次性归还。”原告赵勇作为证明人在还款计划签字。因到期后被告王林未还借款，2015年6月2日，被告王林再一次为原告牟长江签署一份新的还款计划，约定2015年6月30日前一次性还本付息356万元，否则就将被告关一鸣名下的两处房产过户给原告牟长江，但被告王林至今未归还本息。
另查，被告王林于2014年7月11日出具还款计划280万中，本金为180万元（其中借款60万元由沈阳市大东区人民法院另案处理）。原、被告双方约定利息为月利率5分。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王林向原告借款，作为实际借款人的原告牟长江将钱款支付给被告王林，被告王林为原告出具借据、收条、还款计划，双方的借贷行为均系真实意思表示，故原告牟长江与被告王林民间借贷关系成立。双方约定还款日期，被告未按期还款，故原告主张被告王林偿还借款本金的请求本院予以支持。
关于原告牟长江请求支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息，人民法院应予支持。本案中，双方在2013年1月4日签订借款合同时未约定利息，但在后续的还款计划中被告王林承诺向原告牟长江借款数额中包含借款本金及利息，现原告牟长江请求按年利率24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持，利息应自2013年4月4日起计算。
关于原告要求被告关一鸣、被告尹娜对被告王林偿还借款本金及利息承担抵押担保责任的问题，被告关一鸣、被告尹娜作为担保人在借款合同及抵押合同中将其名下的坐落于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-2号3门、107-4号7门的房产抵押给原告牟长江，虽上述房产未办理产权登记，亦未办理抵押登记，但三被告对抵押担保并无异议，况且购买房产的相关手续在原告牟长江处，故原告牟长江要求被告关一鸣、被告尹娜承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告牟长江借款本金1,200,000元；
二、被告王林于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告牟长江借款1，200，000元的利息（计息自2013年4月4日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
三、被告关一鸣、被告尹娜以关一鸣名下的坐落于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-2号3门、沈阳经济技术开发区沈辽西路107-4号7门的房产对被告王林偿还原告牟长江借款本金及利息承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25616元，保全费5000元，由被告王林、被告关一鸣、被告尹娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 岩
审 判 员 何景卫
人民陪审员 石大路
二〇一七年九月六日
书 记 员 王勤思
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初353号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宋帅先，男，1981年8月4日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省普兰店市城子坦镇）。曾因吸食毒品，分别于2015年5月、2016年7月22日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日、15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人宋帅先犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人宋帅先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月18日18时许，被告人宋帅先在其位于大连经济技术开发区金石滩街道青云河桥下的简易房内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）；
2、2017年7月19日16时许，被告人宋帅先再次在上述地点容留王某、高某吸食甲基苯丙胺；
3、同年7月20日6时许，被告人宋帅先再次在上述地点容留王某、高某、唐某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人宋帅先的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人宋帅先对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、证人高某、王某、唐某证言、被告人宋帅先供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人宋帅先为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋帅先到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋帅先犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年九月十二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第229号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人田某某，男，1975年2月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住所地重庆市奉节县。曾因犯盗窃罪，于1997年1月20日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年3月19日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年11月1日23时，同案人黄某某（另案处理）打电话给被告人田某某，以每克300元的价格向被告人田某某购买冰毒。次日凌晨1时许，被告人田某某把毒品送到莆田市荔城区拱辰街道小希尔顿酒店1103房时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获，民警从其身上扣押白色晶体2包，净重共计2.97克，经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；被告人田某某经甲基安非他明检测，结果呈阳性。
2013年11月20日，本案涉案毒品上缴莆田市荔城区禁毒委员会。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，现场照片，通话清单，福建省毒品实物缴交收据，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2013）288号《检验报告》，行政处罚决定书，《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺2.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪成立。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月一日起至二○一五年一月三十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翁美丽
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第1637号
原告胡某某，男。
委托代理人夏某某，湖南立华律师事务所律师。
被告华容县华泰汽车运输有限公司。
法定代表人段某某，该公司经理。
委托代理人易某某，湖南昌言律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某与被告华容县华泰汽车运输有限公司合同纠纷一案中，因原、被告庭外自行协商，现原告胡某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费542元，由原告胡某某负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 黄尚华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 勇
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行,住所地:芦溪县芦溪镇田心阁。
负责人：应海霞，该支行行长。
委托代理人：吴波，女，1976年1月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，系该行职员，代理权限：特别授权。
被告：黄仁圣，男，1973年5月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告黄仁圣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托代理人吴波、被告黄仁圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还贷款本金158021.41元，利息10816.63元，合计168838.04元（截止2017年10月19日），并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日。2.本案诉讼费用及资产保全费用由被告承担。3.判令解除原告与被告双方之间签定的借款合同。事实和理由：被告黄仁圣于2016年5月在原告处申请贷款18.1万元，各项条件符合原告当时贷款要求，经审贷会通过，同意放款18.1万元，2016年5月23日被告即借款人黄仁圣自愿与原告签立了《个人购房/购车借款及担保合同》（编号xxx1488xxxxxx29020xxxx），以车号为赣Ｊ×××××的小型轿车提供抵押担保，并在当地公安局交通警察支队办理了抵押登记，信贷员告知被告签立合同后所应承担的责任，被告黄仁圣表示知晓自己所应承担的责任。原告当日向被告黄仁圣发放了一笔18.1万元的贷款，期限36个月，年利率6.175%，逾期利率为9.2625%，采用等额本息还款法。
被告黄仁圣只正常归还4期贷款，于2016年10月1日开始逾期，截止17年10月18日已逾期360天，我行多次上门催收未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告黄仁圣答辩称，对原告起诉的金额无异议，是属实。
本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。另查明，截止2017年10月19日，被告黄仁圣欠原告借款本金158021.41元，利息10816.63元。被告黄仁圣的赣Ｊ×××××车系白色大众途观，发动机号：5xxxxx，车架号：LXXXXXXXXXXXXXXXX。
以上事实，有芦溪邮政银行提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据复印件、机动车注册登记表复印件，还款流水清单等各一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均有拘束力。原告芦溪邮政银行按照合同约定履行了放贷义务，被告黄仁圣亦应履行按约定到期之日偿还借款及利息的义务，但被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任并支付逾期利息。被告用赣Ｊ×××××轿车作为该笔借款抵押担保。现借款人黄仁圣未依约偿还借款本金及利息，故原告芦溪邮政银行要求被告黄仁圣偿还借款本金及利息，本院予以支持。原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条（一）、（二）项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取一种或多种措施。其中措施包括处分抵押物，实现抵押权和解除本合同。被告黄仁圣从2016年10月开始未按合同约定归还借款本息，借款人连续三个月以上未归还借款本息，约定的解除合同条件已成就，原告要求解除借款合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告黄仁圣签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告黄仁圣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金158021.41元及赔偿利息10816.63元，合计：168838.04元（之后逾期利息按合同约定利率，自2017年10月20日至实际清偿本息之日止），限在本判决生效之日起十日支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3676元，减半收取计1838元，由被告黄仁圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 邓克明
二〇一七年十二月七日
法官助理 贺志军
代书记员 彭 瑾
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初269号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑佳文，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省北安市农垦社区。2005年6月因犯抢劫罪被判处有期�刑四年；2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月；2016年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2016年10月23日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）227号起诉书指控被告人郑佳文犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人郑佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日17时45分许，被告人郑佳文在成都市金牛区二环路北三段“青龙市场”门口处，趁被害人张某不备之机，将被害人张某放在右边外�包内的一部白色华为P8型手机盗走，后在逃离过程中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币910元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人郑佳文的行为已构成盗窃罪，且是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处，并建议对被告人郑佳文在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑。
被告人郑佳文对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人张某的陈述，证人黄某某、李某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，入所健康体检表，到案经过，现场�测报告书，被告人郑佳文的供述。
本院认为，被告人郑佳文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人郑佳文在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人郑佳文认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑佳文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月十六日起至二0一七年八月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初837号原告李成保，男，汉族，住临邑县。被告孙玉顺，男，汉族，住临邑县。本院在审理原告李成保与被告孙玉顺提供劳务者受害责任一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙玉顺所有的车牌号为鲁N772X**的挂车予以查封；将被告孙玉顺名下的银行存款10万元予以冻结。原告李成保已向中国太平洋财产保险公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。本院认为，原告的请求符合法律的规定，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告孙玉顺名下所有的鲁N77XX**号车辆一部。冻结孙玉顺在中国农业银行的银行账户，账号为62×××76，余额为1296元。冻结孙玉顺在中国邮政储蓄银行的银行账户，账号为62×××00，余额为1036.35元。冻结孙玉顺在中国邮政储蓄银行的银行账户，账号为60×××75，余额为1172.87元。冻结孙玉顺在中国邮政储蓄银行的银行账户，账号为62×××92，余额为972.48元。冻结孙玉顺在山东省农村信用合作联社的银行账户，账号为91409XXX00591466,0，余额为448.71元。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广民二〇一七年五月五日书记员  何 波
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1721号
原告余某某，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1969年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告叶某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。
被告唐某甲，男，1981年11月4日出生，汉族，农民。
原告余某某诉被告唐某某、叶某、唐某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告唐某某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，被告叶某、唐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告唐某某偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，被告及合伙人叶某、唐某甲因开厂需要资金，于2014年6月9日向原告借款3万元，月利率3分。不久，被告三人合伙的厂由于另两人退伙，该借款转到被告唐某某一个人身上。此后，原、被告就还款事宜于2014年9月27日达成协议，被告写下欠条约定2014年11月27日一次性还清借款，不支付利息。之后，被告回到宁远无法联系。故请法院支持原告以上诉请。
被告唐某某辩称，该款是答辩人与合伙人叶某、唐某甲的共同债务，而且该款是原告的投资款，关于本金与红利有协议书规定，其中第四条第3项规定甲方破产，乙方只能收取抵押设备抵还投资。两合伙人退伙后，叶某跑到我经营的厂里闹事，我忍无可忍打了他一巴掌，被派出所抓去，派出所的干警以拘留十五日，威胁我写下了欠条。所以该欠款我只愿承担三分之一，另三分之二由另两合伙人承担，请法院追加叶某、唐某甲为共同被告，公正判决。
被告叶某辩称，三被告合伙开公司，因资金不够，向原告借款3万元。后来，资金仍然紧张，无法正常运转，我与被告唐某甲净身退出，口头约定，公司的财产、债权归被告唐某某一个人所有，债务由唐某某偿还。约定后三人去工商局办理了股东退出手续。被告唐某某个人经营了几个月就不做了，债务也不还。后余某某委托我去问唐某某钱什么时候给，为此产生矛盾，经110警察协调，被告唐某某知道错了，就写下了欠条，并一起吃了饭。我现在在新疆奎屯打工，无路费去湖南，请法院公正判决。
被告唐某甲未提出答辩。
经审理查明：被告与堂弟唐某甲及原告内弟叶某合伙在广东东莞办厂需要资金，于2014年6月9日与原告签订投资协议书，由原告投资3万元给三合伙人办厂，每月红利1500元，投资期1年，并在协议书第四条第3项中规定：“在任何时候，甲方无法经营或无能力向乙方发放红利，返还投资资金。甲方宣布破产，乙方有权以所投入本金向甲方收取抵押设备。抵押设备为鼎盛12色点胶机及一台硫化机。”该厂经营后不久，因资金链断裂，叶某、唐某甲退伙，厂子归被告一人经营，三被告一起到工商局办理了叶某、唐某甲的退伙、退股手续，但未签订分伙协议，对公司债权、债务及公司财产的处理没有书面约定。唐某甲再经营了几个月后，经营不下去，公司的财产被别人拖走抵债，包括被告抵押给原告的胶机、硫化机，因被告拖欠该机的钱而被厂家拖走抵债。2014年9月27日，叶某经原告口头委托替原告追讨原告的投资款找到被告，言语中互相争吵，被告打了叶某一巴掌，叶某报110后，双方被传唤到派出所，经调解，被告写下欠条，约定2014年11月27日前一次性还清3万元借款，无需再支付利息。之后，原告无法联系上被告，遂向本院提诉讼。
本院认为，原告投资的资金本来是被告与合伙人叶某、唐某甲的共同债务，三合伙人互相承担连带还款义务。现三被告分伙后，到工商部门办理了被告叶某、唐某甲的退伙手续，三人虽然未对公司债权、债务、财产的处置签订书面协议，但之后公司的财产及债权实际为被告唐某某个人管理，因其管理经营不善，导致原告的抵押财产灭失，且被告唐某某于2014年9月27日又写下了欠条，将原告的投资款实际转为了借款，并约定了还款日期，原有的投资协议同时解除，唐某某所写欠条已明确免除了二被告叶某、唐某甲的还款责任，依法被告唐某某应依新约履行还款义务。被告唐某某要求二合伙人承担偿还该债务的责任，本院不予支持。被告叶某、唐某甲是否承担该款的偿还义务应在三被告对合伙公司清算中处理。被告辩解该欠条是被胁迫的前提下写的，因无充分证据证实，本院对该辩解意见不予支持。原告要求被告唐某某支付借款利息，因双方未对利息进行约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某某在本判决生效后10日内偿还原告余某某借款3万元。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 卢胜富
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第467号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2008年7月11日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）292号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2008年9月24日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理，期间被害人屠关甫向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2008年11月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、王陈燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月25日晚20时许，被告人陈某与同村屠关甫在嘉善县西塘镇邗上村中浜16号陆荣根家场地上，因讨论承包田问题发生口角并互骂，后发展到互相殴打。期间屠关甫用茶杯砸伤陈某耳部，被告人陈某则用脚踢屠关甫胸部，用拳击打屠头面部，至屠多发性肋骨骨折、鼻骨骨折。经法医鉴定，屠关甫之伤已构成轻伤。
另查明，本案在审理期间，被害人屠关甫向本院提起的刑事附带民事诉讼，经本院调解，已与被告人陈某达成一致协议，被告人陈某按协议付清全部赔偿款。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人屠关甫的陈述；证人王志林、陆荣根、周树祥、陈仁根等的证言；医院检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；抓获经过；调解协议；付、领款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因民间纠纷而与他人互殴，并在互殴过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。本案事出有因，被害人也有一定过错，归案后被告人陈某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 曹 珏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执348号
申请执行人戴亚林，男，1962年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人戴振中，男，1987年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人齐保海，男，1968年9月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人戴亚林、戴振中与被执行人齐保海房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人于2017年7月7日自愿达成执行和解，被执行人应给付案件款182600元（其中合同款180000元，申请执行费2600元）。被执行人齐保海在2017年7月7日前给付20000元，在2017年7月30日前给付30000元，在2017年8月30日前给付50000元，在2017年9月30日给付前20000元，在2017年10月30日前给付32600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0783民初1042号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第165号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2010年12月8日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队景区大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款伍佰元整。2013年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟出庭，被告人黄某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日凌晨0时许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的宝马牌越野客车沿庆春路自西向东行驶至浣纱路口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经依法检验，其血液中酒精含量为2.32mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、执法现场监控录像、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、简项信息、人员档案、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、查获经过、现场照片、身份证复印件、常住人口信息及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车被处罚，应予从重处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年5月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一三年三月六日
书记员 陈晓