wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1387号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市嘉康鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区慈湖北村168号，统一社会信用代码913303017046618515。
法定代表人林建忠。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕163号行政处罚决定确定的被执行人温州市嘉康鞋业有限公司履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年4月2日作出温土资罚〔2007〕163号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市嘉康鞋业有限公司将非法占用的计面积为345平方米的土地退还给潘桥镇华亭村集体经济组织；第2项没收温州市嘉康鞋业有限公司在非法占用的土地上已建的计建筑面积为345平方米建筑物和其他设施。处罚决定于同年4月24日送达。2017年4月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年4月2日作出温土资罚〔2007〕163号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7102执2-2号
申请人：桑瑞珍。
被执行人：向玛措姆。
申请人桑瑞珍与被执行人向玛措姆机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院调查、取证发现被执行人向玛措姆名下无可供执行的财产，不能履行生效法律文书所确定的赔偿义务。经查被执行人向玛措姆配偶董瑞在西藏自治区昌都市洛隆县中学担任教师，有固定收入且名下有房屋等财产属于夫妻共同财产，其妻所负的债务应由夫妻二人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加董瑞为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李巨勋
二〇一六年八月十七日
书记员 张生成
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初633号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李登红，男，1991年3月11日出生，家住云南省寻甸县。被告人李登红曾因犯盗窃罪，于2015年3月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年6月1日刑满释放。被告人李登红又因本案涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留；于2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）631号起诉书指控被告人李登红犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪、丁莎出席法庭支持公诉，被告人李登红到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年1月14日22时许，被告人李登红在本市官渡区永平路鑫都韵城X幢X单元门口，将被害人王某某停放在此的“永久”牌电动车盗走，后在本市西山区南坝路与采莲路交叉口处被巡逻民警发现并将其抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2283元。破案后，电动车已追回并发还被害人。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李登红在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登红无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人李登红犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人李登红系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李登红被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人，依法亦可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人李登红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李登红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年七月四日
书记员 阮江鹏
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初177号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人钟沛强,男，1972年9月18日出生于湛江市坡头区。汉族,初中文化,无业,住湛江市坡头区。因犯抢劫罪于1999年2月5日被本院判处有期徒刑二年六个月。2001年4月15日刑满释放。因贩卖毒品罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2015年6月13日刑满释放。因本案于2016年9月7日被刑事拘留,同年9月20日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2016]151号起诉书,指控被告人钟沛强犯容留他人吸毒罪,于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉,被告人钟沛强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年7月9日，被告人钟沛强容留钟某在其租位于湛江市坡头区龙头镇卫生院对面的房屋内吸食毒品“冰毒”；同年7月10日，被告人钟沛强又容留钟某在其上述房屋内吸食毒品“冰毒”。
2016年7月11日，被告人钟沛强再次容留钟某和黄某二人在其上述房屋内吸食毒品“冰毒”，被公安机关当场抓获。
2016年9月7号，被告人钟沛强因本案在湛江市公安局强制隔离戒毒所被公安机关刑事拘留。
对于上述指控,公诉机关提供相应证据，据以认为被告人钟沛强无视国家法律,违反国家毒品管制法规,多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。被告人钟沛强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人钟沛强一年以下有期徒刑,并处罚金。
上述事实,被告人钟沛强无异议，并有公诉机关提交经过庭审举证、质证,认证的如下证据证实,足以认定：被告人钟沛强的供述和辩解、证人黄某、钟某、韩某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、现场检测报告、《检查证》及检查笔录、行政处罚等有关书证、被告人钟沛强的到案经过、户籍证明、本院“(1999)湛坡法刑初字第1号”、“(2014)湛坡法刑初字第142号”刑事判决书共两份及刑满释放证明等。
本院认为,被告人钟沛强无视国家法律,违反国家毒品管制法规,多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人钟沛强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人钟沛强因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯容留他人吸毒罪,依法从重处罚。被告人钟沛强到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人钟沛强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 蓓
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执667号
申请执行人胡伟光，男，住所地泰来县。
被执行人赵健锋，男，住所地泰来县。
被执行人张敏，女，住所地泰来县。
胡伟光与赵健锋、张敏追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初821号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡伟光于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人赵健锋、张敏履行生效法律文书确定的给付欠款839518.29元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人胡伟光书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执667号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 祺
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民特34号
申请人朱红亮。
申请人李亚兵。
本院于2016年8月2日受理了申请人朱红亮与申请人李亚兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王国青审查此案，现已审查完毕。
申请人朱红亮与申请人李亚兵因民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日经德清县联合调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人李亚兵归还申请人朱红亮借款20000元，于2016年8月31日前归还借款5000元、于2016年11月30日前归还借款15000元；
二、申请人李亚兵如未按协议第一项约定期限归还借款，则申请人朱红亮有权按借款20000元一并申请法院强制执行；
三、双方其他无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国青
二〇一六年八月二日
书记员 潘戴丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执809号
申请执行人：哈密徐工伟业工程机械有限公司，住所地新疆哈密地区。
法定代表人：王建军，该公司经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔·里提夫，新疆德洋律师事务所律师。
被执行人吴恒远，男，汉族，1975年5月出生，住哈密市。
本院于2015年11月10日作出的（2015）头民二初字第442号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人哈密徐工伟业工程机械有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴恒远银行存款20821.42元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吴恒远应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年七月十五日
书 记 员 任 伟 伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢335号
申请执行人中国钢铁工贸集团公司，住所地北京市西城区西长安街乙17号。
法定代表人翁宇庆，董事长。
被执行人西安振安实业有限责任公司，住所地西安市纺正街。
法定代表人许振安，经理。
本院在执行申请执行人中国钢铁工贸集团公司与被执行人西安振安实业有限责任公司加工合同纠纷一案，经过本院调查没有发现被执行人有可供执行财产，经查没有发现被执行人有可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本院的（1999）二中民一初字第83号案件执行。
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕守一
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1920号
原告：肖先强，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：周尚剑（一般授权），四川法济律师事务所律师。执业证号：15101199110880420。
被告：攀枝花市东区简美装饰建材经营部（经营者：邹虔，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区），住所地四川省攀枝花市东区三森家居建材城一楼A-03-06号。注册号：510402600264455。
原告肖先强与被告攀枝花市东区简美装饰建材经营部（简称，简美装饰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖先强及委托诉讼代理人周尚剑到庭参加诉讼，被告简美装饰经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖先强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100000元，并从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至本息还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告从原告处购买瓷砖累计38个品种共计价值100766元。2015年2月6日，经原、被告协商，由被告实际支付货款100000元。同日，被告给原告出具《欠条》一张。之后被告一直未支付货款。原告经催收未果，遂诉来法院。
被告简美装饰经营部未提交答辩意见。
围绕当事人争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：《结算单》、《欠条》、《催款通知》。拟综合证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款，以及原告催收货款的事实。被告简美装饰经营部未提交证据。被告简美装饰经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告达成买卖瓷砖合意时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且事实上履行，双方买卖关系成立并合法有效，对双方当事人均具约束力。履行过程中，因被告未按约定及时支付货款，依法应当承担给付货款并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市东区简美装饰建材经营部于本判决书生效之日起十日内一次性支付给肖先强货款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年2月6日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元。由攀枝花市东区简美装饰建材经营部承担（该款已由肖先强垫付，攀枝花市东区简美装饰建材经营部在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给肖先强）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪 莎
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1920号原告：肖先强，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：周尚剑（一般授权），四川法济律师事务所律师。执业证号：15101199110880420。被告：攀枝花市东区简美装饰建材经营部（经营者：邹虔，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区），住所地四川省攀枝花市东区三森家居建材城一楼A–03–06号。注册号：510402600264455。原告肖先强与被告攀枝花市东区简美装饰建材经营部（简称，简美装饰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖先强及委托诉讼代理人周尚剑到庭参加诉讼，被告简美装饰经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖先强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100000元，并从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至本息还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告从原告处购买瓷砖累计38个品种共计价值100766元。2015年2月6日，经原、被告协商，由被告实际支付货款100000元。同日，被告给原告出具《欠条》一张。之后被告一直未支付货款。原告经催收未果，遂诉来法院。被告简美装饰经营部未提交答辩意见。围绕当事人争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：《结算单》、《欠条》、《催款通知》。拟综合证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款，以及原告催收货款的事实。被告简美装饰经营部未提交证据。被告简美装饰经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告达成买卖瓷砖合意时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且事实上履行，双方买卖关系成立并合法有效，对双方当事人均具约束力。履行过程中，因被告未按约定及时支付货款，依法应当承担给付货款并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：攀枝花市东区简美装饰建材经营部于本判决书生效之日起十日内一次性支付给肖先强货款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年2月6日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元。由攀枝花市东区简美装饰建材经营部承担（该款已由肖先强垫付，攀枝花市东区简美装饰建材经营部在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给肖先强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  龚大彬人民陪审员  邹元义人民陪审员  孔翔翎二〇一七年八月二十四日书 记 员  汪 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11700号
原告：吴某1，男，2000年7月21日出生，汉族，住广西省岑溪市。
法定监护人：吴某2（父亲），住广西省岑溪市。
法定监护人：刘某（母亲），住广西省岑溪市。
委托诉讼代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：李家强，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄丽，女，1986年3月9日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告吴某1与被告李家强、黄丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人覃银燕到庭参加诉讼。被告李家强、黄丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失366800元；2.两被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告身份证、原告父母身份证、诉讼主体告知书、原告户口本、被告李家强的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、医疗收费票据、挂号收费收据、发票、费用明细清单、疾病证明书、诊断证明书、出院通告书、出院小结、检查报告单、病历本、交通费票据。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，被告李家强驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在491县道13KM+110M（顺德区容桂街道容桂大道粤顺豪庭对开）处与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告与被告李家强负事故的同等责任。原告受伤后即被送至佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，2016年3月20日转至南方医科大学珠江医院住院治疗，至2016年6月6日出院，共住院78天，产生医疗费436794.63元，医嘱注意休息，加强营养。原告住院期间需两人陪护。
另查明，粤Ｊ×××××号二轮摩托车为被告黄丽所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司佛山市中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司佛山市中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额内赔偿共12万元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本案中，因事故造成原告的各项损失合共458514.63元（详见附表）。中国大地财产保险股份有限公司佛山市中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额内赔偿共12万元，本院对该事实予以确认。原告损失中未获交强险赔偿的金额为338514.63元。本次事故中，原告与被告李家强负事故的同等责任，故上述338514.63元的50%即169257.32元由被告李家强赔偿。对原告主张的赔偿款的超出部分，本院不予支持。被告黄丽虽是粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车主，但原告并未举证证实被告黄丽对事故的发生具有过错，故对原告要求被告黄丽承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李家强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴某1支付赔偿款169257.32元；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6802元，原告吴某1已预交，由原告吴某1负担3302元，被告李家强负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯毅施
附表
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
600000
436794.63
依因本次事故产生的医疗收费票据计算。
2
住院伙食补助费
8500
7800
住院78天，按每天100元计算。
3
营养费
10000
2000
有医嘱，酌定。
4
后续治疗费
100000
0
无鉴定意见，待实际发生再另行主张。
5
护理费
22100
10920
住院78天，需2人陪护，按每人每天70元计算。
9
交通费
3000
1000
酌定。
合计
743600
458514.63
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8043号
原告：艾阳武，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省大竹县，。
委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：李金沙，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：张雄，男，汉族，1972年7月31日出生，住广东省深圳市福田区，。
本院受理原告艾阳武诉被告张雄装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员梁虹担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员李爱娥组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告艾阳武的委托代理人张新芬到庭参加诉讼，被告张雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾阳武诉称：2014年12月，被告将位于东莞市厚街镇万达广场的57度湘店铺面以及位于珠海市××××区的珠海大桥东华发水岸铺面给原告进行装修。原告装修完毕后，被告一直拖欠装修款未付，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告一次性支付人工费22200元及利息（利息自2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为《欠据》一份。
被告张雄没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称与被告存在装饰装修合同关系，被告将位于东莞市厚街镇万达广场的57度湘店铺面（包括铺地板砖以及零星的墙壁），和位于珠海市××××区的珠海大桥东华发水岸铺面（包括做公用通道、铺大理石地板）给原告进行装修，双方没有签订书面的装修合同。原告依约完工后，被告未支付款项，并向原告出具一份《欠据》。该《欠据》载明“今欠艾阳武珠海及东莞厚街万达广场人工费总计贰万贰仟贰佰元整，之前所有欠据作废，以现欠据为准。现定于2016年元月23日前结清所有欠款。欠款人：张雄2016年元月18日。”
以上事实，有原告提交的《欠据》以及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。被告张雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信并作为定案依据。案涉《欠据》系对案涉工程的结算文件，有被告的签名确认，并注明了被告的身份信息，故被告尚欠原告装修款22200元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。欠据同时约定了付款期限，因被告逾期未付款，原告有权收取相应的逾期付款利息，该利息以22200元为本金，自逾期之日即2016年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告艾阳武支付装修款22200元及利息（利息以22200元为本金，自2016年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告张雄负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王颖盈
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第355号
原告张某甲，女，1941年7月20日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告张某乙，女，1963年1月8日生，汉族，无职业，住望花区。
被告张某丙，男，1965年2月24日生，无职业，住望花区。
被告张某丁，男，1968年5月8日生，汉族，无职业，住抚顺经济开发区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日自愿申请撤诉，本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李雪光
二〇一五年三月三十日
书记员 王 迪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终936号
上诉人（原审原告）：孙琳暄，女，1987年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司，住所地天津市和平区张自忠路162号西塔公寓1-802。
法定代表人:刘勇,总经理。
委托诉讼代理人:陈淑文,女,该公司行政经理。
委托诉讼代理人:师真昊,天津泓谟律师事务所律师。
上诉人孙琳暄因与被上诉人九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙琳暄于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙琳暄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙琳暄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙琳暄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年三月二十日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初583号
原告：戴玉文，男，1956年9月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。。
被告：肖子芳，男，1976年10月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告戴玉文与被告肖子芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴玉文到庭参加诉讼，被告肖子芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41000元及利息（2016年3月1日起按年利率16.8%计算至还清款项之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告借款50000元，约定借期8个月，每两个月支付利息1400元，张斌和肖月梅为担保人。至2015年底被告支付利息10600元，2016年3月，经原告多次要求下，被告才偿还本金9000元。之后原告多次要求被告支付剩余的借款本金及利息，但被告至今没有支付给原告。为维护自身合法权益，原告便向法院起诉。
被告肖子芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条原件一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖子芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告戴玉文提交的证据经核对系书证原件，被告肖子芳未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告戴玉文提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告戴玉文陈述的全部案件事实认定如下：
原告于2014年上半年在被告经营的摩托店购买了一辆四轮电动车，从此，原、被告相识。2014年10月份，被告以经营茶叶店需要资金为由向原告提出借款要求，10月28日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借期8个月，每两个月支付利息1400元，由肖月梅和张斌担保。至2015年12月底被告支付原告利息10600元，经原告多次催收，被告于2016年3月偿还借款本金9000元给原告，至此，被告尚欠原告借款本金41000元，之后，被告再也没有支付借款本息给原告，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，本院依法予以确认。原告将50000元出借给被告，已履行了约定的出借义务，借款到期后，被告理应按照双方的约定履行偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告在借条中约定按每两个月支付利息1400元，即年利率16.8%（月利率1分4厘），该约定符合法律规定。该规定二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按约定年利率16.8%支付逾期利息（2016年3月1日起至还清款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖子芳于本判决生效之日起20日内偿还原告戴玉文借款本金41000元及利息（利息按年利率16.8%自2016年3月1日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告肖子芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 孙清武
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初17号
原告：姜冬，男，1979年11月22日出生，汉族，蚌埠市第一人民医院医生，住安徽省蚌埠市蚌山区
委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：赵亮，男，1984年2月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市
原告姜冬与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜冬及其委托代理人贾良庆到庭参加诉讼。被告赵亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜冬诉称：原告于被告及夏慧勇系朋友关系，2014年5月9日被告找到原告称欠夏慧勇5万元及利息4千元，急等用钱，口头约定：借期1个月，如不能归还，月息按1%支付利息，并由罗瑞瑞担保，借期1年。原告自筹54000元，被告用复印好的身份证书写了借条，同年5月17日被告又以急需用钱，向原告借款20000元，并承诺到期不能归还，月息按1%支付利息，由罗瑞瑞进行担保。到期后，被告以无钱归还为由，拒不归还欠款，故诉至法院，要求被告偿还本金74000元及利息14676元（本金54000元利率按口头约定的月息1%，从2014年5月9日至判决生效计算，本金20000元利率按口头约定的月息1%，从2014年5月17日至判决生效计算）。
被告赵亮未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2014年5月9日被告以要求归还他人欠款向原告借款54000元，由罗瑞瑞进行了担保。并在其身份证复印件上书写了借条，载明：借条今借到姜冬人民币伍万肆仟圆整（54000）借款人：赵亮2014年5月9日。担保人：罗瑞瑞在借条数额上及赵亮和罗瑞瑞的名字上按有指印。同年5月17日又借款20000元，期限10天。亦在身份证复印件上书写了借条，载明：借条今借到姜冬人民币贰万圆整（20000），用期十天。借款人：赵亮2014.5.17担保人：罗瑞瑞并在借条数额上及赵亮和罗瑞瑞的名字上按有指印。到期后，由于赵亮未还款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。本案在审理过程中，原告姜冬撤回了对罗瑞瑞的起诉，本院已另行制作民事裁定书。
本院认为：原告姜冬于2014年5月9日、17日两次借款74000给赵亮。该事实有被告赵亮书写的借条予以证实。故原告姜冬要求被告赵亮偿还借款于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息的请求，对原告要求从2014年5月9日起支付利息的请求，双方未对利息进行约定，利息应从其主张权利时给付，原告起诉时能够证明原告主张权利的日期，故利息应从2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亮于本判决生效之日起五日内偿还姜冬本金人民币74000元及利息从2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2017元，减半收取1008.5元，由赵亮负担908.5元，姜冬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一六年三月十五日
书记员 闻 雅
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03640号
原告：李某，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：黄某，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年十月十二日
书记员 李辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0095号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴绪宽，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年3月29日、2014年3月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人吴绪宽犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人吴绪宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年3月24日9时27分许，被告人吴绪宽驾驶超载的苏13709**号变型拖拉机沿淮安市淮阴区三树镇蒋集街由北向南行驶至朱某某家门前时，与站在道路西侧的蔡某某发生碰刮，致蔡某某倒地后被拖拉机右后轮碾压，后经抢救无效死亡。经鉴定，蔡某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人吴绪宽负此事故的全部责任。
案发后，被告人吴绪宽主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成调解协议。
上述事实，被告人吴绪宽在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某某、汪某某等人证词笔录，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绪宽违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴绪宽投案自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人吴绪宽有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴绪宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年四月十五日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保44号
申请人黄蕾，个体工商户，
被申请人李楚振，公务员。
申请人黄蕾与被申请人李楚振申请诉前财产保全一案，申请人黄蕾于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李楚振在湖北省十堰市住房公积金管理中心竹山办事处的住房公积金收入27667.09元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄蕾诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李楚振在湖北省十堰市住房公积金管理中心竹山办事处的住房公积金收入27667.09元予以冻结，冻结期间不得擅自处分被冻结的住房公积金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡 刚
审判员 肖 林
审判员 朱名彬
二〇一六年六月十二日
书记员 任 芳
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保119号
申请人:兰竹等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人兰竹等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初951号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月8日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因犯流氓罪，于1987年9月12日被本院判处有期徒刑四年。2017年6月27日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某某于2017年6月27日17时许，在本市武昌区杨园街武昌医院门口，将塑料袋装红色片剂毒品1包及白色晶体颗粒物2包，以人民币800元的价格贩卖给张某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民800元。经现场称量、取样及鉴定，查获的红色片剂毒品为甲基苯丙胺、净重1.90克，查获的白色晶体颗粒物未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过及破案经过；2、书证（被告人的身份材料及前处判决书）；3、物证（扣押清单及照片）；4、证人张某的证言；5、被告人王某某的供述及辩解；6、称量笔录、取样笔录及武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.90克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00029号
申请人：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：席康青，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：朱文君，女，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人张文亮因与被申请人席康青、朱文君民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人席康青、朱文君的银行存款人民币20万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张文亮的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移�毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人席康青、朱文君的银行存款人民币20万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔 艳
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0062号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人仇陈兵。
被执行人周爱华。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行仇陈兵、周爱华社会抚养费征收一案，本院于2014年5月5日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人仇陈兵、周爱华于2006年4月20日登记结婚，同年12月7日生育一男孩，后违反人口和计划生育法律、法规于2009年7月4日在本市磨头医院多生育一女孩，均存活。申请执行人于2013年9月4日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2008年如皋市桃园镇农村居民年人均纯收入为8694元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年10月30日对被执行人仇陈兵、周爱华作出皋人口计生征字（2013）272号社会抚养费征收决定，向被执行人仇陈兵征收社会抚养费34776元、向被执行人周爱华征收社会抚养费34776元，合计征收69552元。该征收决定书于2013年11月13日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人仇陈兵、周爱华既未申请复议又未提起诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2014年3月13日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）272号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费943元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈寿平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4854号之二
申请人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地成都市锦江区。
负责人：郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。
被申请人:阳文，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人:四川格林格电器有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人阳文、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳文、四川格林格电器有限公司、余泰成价值15万元的财产进行保全,即对被申请人阳文名下的位于xxxx号房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
对登记在被申请人阳文xxxx号房屋（合同签约备案号xxx，建筑面积133.63平方米）产权进行查封，待案件审理终结后再行处理。
以上保全财产以15万元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金国
二〇一七年七月十三日
书记员 敬昭芸
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初16号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人赵庆辉，男，1976年7月16日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人赵庆辉犯污染环境罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人赵庆辉庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年3月份，陈某1（已判刑）租下揭西县凤江镇赤新村委彭厝园村后田池顶一民房用于开办印花作坊，在未配套环保设备的情况下从事布料印花生产，并将生产过程中产生废水先通过抽水机从污水池抽至储水桶，再由工人载至作坊外一废弃厕所排放。陈某1还雇佣被告人赵庆辉及宋某（已判刑）、陈某2（另案处理）等人在该作坊内帮忙，其中被告人林某主要负责运载废水。同年6月15日，揭西县环境保护局等部门对该作坊进行查处，现场查获印花床、印花板、抽水机及染料等物品一批，同时对该作坊的污水池、储水桶的废水抽样送检。经揭西县环境监测站鉴定，现场抽样送检的废水中“六价铬”的含量严重超标，其中污水池的废水样品“六价铬”的含量超标5.34倍，储水桶的废水样品“六价铬”的含量超标9.52倍。
上述事实，被告人赵庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的现场照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，揭西县环境保护局出具的现场检查笔录、废水取样点废水来源情况说明，刑事判决书，其他证明材料，证人陈某1、宋某、张某、赵某的证言，揭西县环境监测站出具的（揭西）环境监测水字（2017）第A17061502号监测报告，揭西县公安局凤江派出所出具的K4452227000002017060002号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人赵庆辉犯污染环境罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人赵庆辉无视国家法律，明知他人在生产过程中非法排放含重金属铬的污染物，且排放量超过国家制定的排放标准三倍以上，仍受雇在作坊帮忙，提供直接帮助，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆辉在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，应按照犯罪情节予以从轻处罚。被告人赵庆辉归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人赵庆辉犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴焕照
二〇一八年一月二十五日
书记员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终121号
上诉人（一审原告）王文祥（曾用名王文国），男，彝族，1971年4月24日生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
委托代理人赵文寿，云南品鉴律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被上诉人（一审被告）宁洱哈尼族彝族自治县人民政府。
住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县怀远路**号城南行政中心。
法人代表人罗东保，县长。
委托代理人房永明，宁洱哈尼族彝族自治县人民政府法制办公室主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨错，宁洱哈尼族彝族自治县人民政府法制办公室主任科员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）宁洱哈尼族彝族自治县移民局。
住所地:云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县县城。
法定代表人陈世伟，局长。
委托代理人何明，云南奉新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）宁洱哈尼族彝族自治县德化镇人民政府。
住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县德化镇街子。
法定代表人王了，镇长。
委托代理人何明，云南奉新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭绍云，德化镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人王文祥因诉宁洱哈尼族彝族自治县人民政府、宁洱县移民局、德化镇人民政府不履行行政补偿协议一案，不服云南省普洱市中级人民法院作出的（2016）云08行初51号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日受理后，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人王文祥及其委托代理人赵文寿，宁洱县人民政府委托代理人房永明、杨错，宁洱县移民局委托代理人何明，德化镇人民政府委托代理人何明、郭绍云到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人王文祥以已与被上诉人协商，相关纠纷得到妥善处理为由，向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，王文祥的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许王文祥撤回上诉；
二、准许王文祥撤回起诉；
三、云南省普洱市中级人民法院（2016）云08行初51号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费人民币100元减半收取50元，由上诉人王文祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 李彦鑫
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00007号
申请人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行。
被申请人长江高科电缆有限公司。
宜昌仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被申请人长江高科电缆有限公司金融借款、抵押合同仲裁一案中，于2014年1月6日将申请人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行请求对被申请人长江高科电缆有限公司所属位于宜昌市夷陵区小溪塔平湖大道土地、房产、机器设备予以查封的申请提交本院执行。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
对被申请人长江高科电缆有限公司所属位于宜昌市夷陵区平湖大道土地、房产、机器设备予以查封（土地使用权证号、房屋所有权证号、机器设备清单附后）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一四年一月七日
书记员 易正业
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终428号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11964号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11964号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0725行审1号
申请执行人：汉中市食品药品监督管理局
法定代表人：高大鹏，局长。
委托代理人：韩德安，汉中市食品药品稽查支队副支队长。
委托代理人：吕永杰，汉中市食品药品监督管理局稽查支队食品生产稽查队队长。
被执行人：陕西省勉县绿源米业有限责任公司
统一社会信用代码：91610725735361632Q.
地址：陕西省勉县新街子镇六一村。
法定代表人：蒋宝琴，经理。
申请执行人汉中市食品药品监督管理局于2018年1月10日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2017年4月27日做出的（汉市）食药监食生罚（2017）23号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人汉中市食品药品监督管理局做出的（汉市）食药监食生罚（2017）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向人民法院申请强制执行没收违法所得8600元、罚款25000元及加处罚款25000元。
陕西省绿源米业有限责任公司生产的大米（籼米）（生产日期：2016年9月11日，规格10Kg/袋，保质期180天），2016年11月16日四川省广元市食品药品监督管理局在国家食品安全监督抽检中检测金属镉含量不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》标准要求，结论为不合格。相关证据材料：国家食品安全抽样检验抽样单及四川赛纳斯分析检测有限公司（四川省分析测试服务中心）检验报告、现场检查笔录一份、询问调查笔录一份、责令改正通知书一份。申请人于2017年1月6日对被执行人法定代表人蒋宝琴进行了调查、询问，2017年4月14日向被执行人送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，2017年4月27日做出（汉市）食药监食生罚（2017）23号行政处罚决定书：认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（四）项的规定，决定给予陕西省勉县绿源米业有限责任公司以下行政处罚：1、没收违法所得8600元。2、处罚款25000元。并于2017年10月30日做出（汉市）食药监食生罚催（2017）11号履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行行政处罚决定。被执行人逾期未履行，故向人民法院申请强制执行被执行人没收违法所得8600元，罚款25000元，加处罚款25000元。合计58600元。
本院认为，原告于2017年4月27日做出的（汉市）食药监食生罚（2017）23号行政处罚决定，程序合法，证据确实。申请人申请执行加处罚款25000元，亦符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项规定：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
汉中市食品药品监督管理局做出（汉市）食药监食生罚（2017）23号行政处罚书，决定对陕西省勉县绿源米业有限责任公司没收违法所得8600元、罚款25000元及加处罚款25000元，准予强制执行。
申请费50元，由被执行人陕西省勉县绿源米业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 房如松
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 付丽慧
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初304号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日18时许，被告人闫某某至本市奉贤区奉浦街道西韩路XXX号奥托立夫北面停车场内，使用钥匙开锁的方式，窃得被害人汪某停放于该处价值人民币1859元的黑色杰宝牌TDR2178Z型电动自行车一辆。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，购车凭证、上海市电动自行车行车执照，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫某某能自愿认罪认罚，且被害人的损失已挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人闫某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚斌
二〇一八年四月十六日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7986号
原告：宁波铃隆投资有限公司。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：ＸＸ丹。
原告宁波铃隆投资有限公司与被告ＸＸ丹民间借贷纠纷一案，原告宁波铃隆投资有限公司于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款10000元和按照月利率2%计算的自2016年12月25日起至借款实际归还日止的利息，并支付原告为实现债权的律师费2500元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月24日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为2016年11月24日至2016年12月24日，借款利率为月息2%，在发生借款人未按时足额归还任一期的借款本金和利息等违约行为时，出借人有权要求借款人立即归还借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费），并要求借款人支付逾期利息。原告通过网银转账方式向被告支付了借款。被告在借条的借款人处签名。借款到期后，被告向原告支付了一个月的利息，但至今未归还借款本金，也未支付利息。原告为本次纠纷支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ丹于本判决生效之日起十日内归还原告宁波铃隆投资有限公司借款10000元，并以此款为基数按照月利率2%的标准支付原告宁波铃隆投资有限公司自2016年12月25日起至实际清偿日止的利息；
二、被告ＸＸ丹于本判决生效之日起十日内支付原告宁波铃隆投资有限公司已支出的律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费143元，减半收取计72.50元，由被告ＸＸ丹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄金锦
二〇一七年八月十八日
书记员 施邹芸
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢562号
申请人张小琴，女，汉族，1979年10月27日出生，住海州区。
被执行人连云港锦绣香江置业有限公司，住连云港市开发区新东方大道107号。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人张小琴与被执行人连云港锦绣香江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2296号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5813号
原告：王再明，男，1962年12月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人：黄琴，江苏环科园律师事务所实习律师。
被告：闵俊，男，1968年1月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
原告王再明与被告闵俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王再明及其委托代理人顾晨丽、黄琴，被告闵俊的委托代理人陆国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即为其办理位于环科园西花园小区19幢205室房产的过户手续；2、判令被告立即承担违约赔偿金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年7月13日，双方签订购房协议，由其购买被告房产一套，约定：房产位于环科园西花园小区19幢205室，面积为137.18平方米，所有权证号为宜房产证环科园字第××号，成交总价为7.86万元。其按照购房协议约定，分别于2002年7月13日支付5万元，2002年11月11日支付1.5万元，2002年12月30日支付1.36万元，被告出具3张收条予以确认。后其于2002年底对房屋进行装修，并居住至今。现该房产已经满足登记房产证的条件，被告应当按照合同约定配合办理交付手续，但至今未履行义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告闵俊辩称：双方之间签订的购房协议无效，本案所涉房屋系拆迁安置房，其所有权人为其父母，其无权出售该房屋，请求驳回原告的诉请。
审理中，为了证明自己的主张，王再明向本院提供如下证据：1、购房协议、调售返还房平方协议，证明双方存在房屋买卖关系的事实；2、收条三张，证明其已经将房款付清的事实；3、环科园西花园小区19幢205室房屋的银行电费缴费记录、水费用户缴费卡、电费缴费卡，证明其已经在该房屋中居住的事实；4、案涉房屋的房产证，证明闵俊于2012年11月19日领取了房产证，闵俊能够将案涉房屋过户。对此，闵俊认为：1、购房协议中个人的签字真实性无异议，但该份购房协议没有约定生效条件，协议中约定的内容对其没有约束力，另外调售返还协议中也明确该房屋所有权为其父亲闵正齐所有；2、三份收条上的签字真实性无异议，但其并未使用到该款项，该款项的实际使用人为担保人管才君，从该行为可以看出当初的房屋买卖是为借款而形成的购买行为；3、第三组证据真实性无异议；4、房产证真实性无异议，该房产证办理是按继承行为领取的，其妹妹放弃继承后，闵俊单独领取了房产证。闵俊对于自己的抗辩并未向本院提供证据。
根据双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：1、2002年，王再明（乙方）、闵俊（甲方）签订《购房协议》一份，双方约定：甲方自愿将自己在环科园西花园小区19幢205室（131平方米）的拆迁返还房以每平方米600元出售给乙方，合计7.86万元；乙方在甲方交付房屋使用权前，先支付5万元，交付使用时（2002年10月31日），将余款2.86万元支付；乙方在办理房产过户手续时，甲方需要无偿提供一切手续，有义务协助乙方办理，直至各项手续完备；甲方交付房屋后，有关房屋配套费由乙方自行负责；甲乙双方若有悖上述任意一项，双方均有权索要违约赔偿2万元。
2、王再明于2002年7月13日支付5万元，于2002年11月11日支付1.5万元，于2002年12月30日支付1.36万元，闵俊均出具了收条予以确认。
3、王再明于2002年年底对案涉房屋进行装修，并居住至今，在电费缴费卡上载明的户名为王再明。
4、案涉房屋于2012年11月19日办理了产权登记，房屋产权证号为宜房权证环科园字第××号，房屋所有权人为闵俊单独所有，建筑面积为137.18平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王再明与闵俊签订《购房协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。王再明称该份购房协议无效，本案所涉房屋系其父母拆迁所得，所有权应当归属于其父母，其无权出售该套房屋。但从王再明所提供的《购房协议》、三张收条、2012年11月19日所取得案涉房屋的产权证来看，案涉房屋的所有权应当归属于闵俊，闵俊的抗辩于法无据，本院不予采纳。按照约定，王再明已经付清了7.86万元房款，闵俊为此亦出具了三份收条予以确认。虽然闵俊称该笔房款其并未使用到，但其并未提供证据证明，且三份收条均系其本人出具，故对该抗辩，本院不予采纳。按照协议约定，闵俊应当无偿提供一切手续，协助王再明办理各项手续直至手续完备，相关房屋配套费由王再明自行承担。现闵俊已经于2012年11月19日取得案涉房屋的产权证，且王再明已从2002年底居住在案涉房屋至今，闵俊应当无偿协助王再明办理该房屋的产权过户手续。至于违约金部分，王再明主张按照协议约定的2万元违约金计算，而闵俊认为违约金过高，请求法院调整。本院综合双方陈述及证据后认定该笔约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、闵俊于本判决发生法律效力之日起十日内协助王再明办理宜兴市环科园西花园小区19幢205室房屋的产权过户手续。
二、闵俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付王再明违约金2万元。
本案案件受理费减半收取2300元，由闵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋佳能
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00253号
申请执行人：陈启宏。
被执行人：郑玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一初字第01244号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑玲玲立即给付申请执行人陈启宏案款人民币6800元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑玲玲存款人民币6850元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年三月三日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00253号
申请执行人河北省南皮农村商业银行股份有限公司，地址南皮
被执行人白玉海，男性，地址南皮
被执行人尹恩栋，男性，地址南皮
被执行人白普江，男性，地址南皮
本院于2014年5月4日立案执行河北省南皮农村商业银行股份有限公司申请白玉海、尹恩栋、白普江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1295号民事判决书，被执行人白玉海尹恩栋白普江应支付申请人河北省南皮农村商业银行股份有限公司案款57000.0元，承担执行费755.0元。本院现因被执行人白玉海尹恩栋白普江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第00253号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一四年七月十六日
书记员 刘鸿恩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终783号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴阿旭，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人张小勇，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省织金县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年4月17日继续被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴阿旭、张小勇犯污染环境罪一案，于2017年4月28日作出（2017）浙0382刑初539号刑事判决。原审被告人吴阿旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月份至11月17日，被告人吴阿旭在乐清市虹桥镇蒋宅村田某经营铜门加工店，雇佣被告人张小勇操作洗刷铜件，生产后的废水未经任何处理直接排放到田里。2016年11月17日15时许，乐清市环境保护局监察大队和乐清市公安局虹桥派出所联合查获该场所，并对排放口水样进行提取。经乐清市环境保护局监测站检测，其排放废水中铜含量为9.09mg/l，超过国家标准10倍以上。
另查明，2017年2月10日，被告人吴阿旭主动向乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人吴阿旭有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；被告人张小勇拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人吴阿旭上诉称，其犯罪情节较轻，系初犯，且能自首，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人黄某的证言，辨认笔录，情况说明，环境监测报告，现场检查、勘验笔录，现场执法视频，图片说明，户籍证明，前科证明及被告人吴阿旭、张小勇的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴阿旭、原审被告人张小勇违反国家规定，排放含有铜等重金属物质的污染物，超过国家污染物排放标准10倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判考虑到吴阿旭能自首，张小勇能坦白且系从犯，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴阿旭请求改判缓刑的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代理审判员 王浩泽
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年七月十一日
代书 记员 梁洛强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1042号
原告：楼黎明，男，1964年5月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。
被告：董圣航，男，1968年2月23日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：徐绍富，男，1963年10月22日出生，汉族，住浦江县。
原告楼黎明与被告董圣航、徐绍富运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告徐绍富到庭参加诉讼，被告董圣航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因需补充证据，于2017年3月29日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼黎明向本院提出的诉讼请求：一、两被告立即支付运费66400元。二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，原告多次为两被告承包的工程运输泥土。经结算，两被告尚欠原告运费66400元未付。该款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
被告董圣航未作答辩。
被告徐绍富辩称，原告起诉的事实与实际不符，运输合同是原告与董圣航签订的。我只是作为中间人和证明人，替董圣航对这些账目清点一下的，我不是合同的甲乙双方。故我不需要承担承担责任的。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、领（付）款凭证二张。证明被告欠原告运费的事实。经质证，被告徐绍富对二张领（付）款凭证的真实性没有异议，内容是其所写，名字是其所签，但提出其是作为第三方证明的。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
2、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会出具的证明一份。证明楼黎明与楼文斌系同一人。本院认证后认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，故予以认定。
被告徐绍富为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见以及本院的认证如下：
领（付）款凭证二张、转账凭证一张。证明整个工程的运泥土是由董圣航在负责的，领款人楼淑珍和楼忠信都是为董圣航运泥土的。经质证，原告对证据真实性没有异议，但提出不能够证明被告徐绍富只是证明人，领款凭证上面没有董圣航的签字，不能够排除被告徐绍富支付运输费的民事责任。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年至2016年期间，原告楼黎明（又名楼文斌）多次为被告董圣航承包的工程运输泥土。被告徐绍富与被告董圣航系同事关系，在单位做财务工作。被告徐绍富受董圣航委托，对原告等人的运输费进行结算，徐绍富分别于2015年7月27日和2016年1月12日出具领（付）款凭证给原告，合计运输费66400元。该笔运输费被告董圣航至今未付。
本院认为，原告与被告董圣航之间的运输合同关系合法有效，受法律保护，被告董圣航尚欠原告运输费66400元事实清楚，理应按时支付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告董圣航支付运输费之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐绍富虽出具了两份领（付）款凭证，但根据徐绍富在庭审中的辩称及其提供的证据，以及其在领（付）款凭证的证明人一栏中的签字，本院有理由相信徐绍富作为被告董圣航的同事，接受了董圣航的委托，授权出具了上述两份领（付）款凭证，故不应承担付款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、由被告董圣航支付原告楼黎明运输费人民币66400元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元（已减半收取），由被告董圣航承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1460元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年三月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4049号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
被告朱文才。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告朱文才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津志嘉物业管理服务有限公司委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告朱文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉称，原告是对天津市南开区兴云里小区进行物业服务的企业，被告是兴云里小区的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.4元。被告自2011年7月至2016年3月未缴纳物业费，共57个月，被告建筑面积为83.18平方米，每月应交33.3元。共欠1898.1元。经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，请求判令被告缴纳所欠物业管理费1898.1元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交证据，证据一天津市住宅物业服务合同三份；证据二业主委员会、南开区广开街道办事处的证明；证据三物业管理服务合同备案证明三份。
被告朱文才经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2011年10月15日，原告与天津市南开区兴云里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳。2014年1月11日，原告与天津市南开区兴云业主会再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2014年1月11日至2016年元月10日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳。2016年1月10日，原告与天津市南开区兴云业主会再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2016年1月11日至2018年1月11日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳。
上述三份合同中均明确了原告在共有区域内环境清扫保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。上述合同均在天津市南开区物业管理办公室备案。
被告系天津市南开区广开四马路兴云里小区8号楼1门102室，房屋所有权人，该房屋建筑面积为83.18平方米，产别为私产，每月应交物业服务费33.3元，被告自2011年7月至2016年3月期间拖欠原告物业服务费共计1898.1元。
另查，原告在2011年5月1日起至2011年10月31日期间以及2013年11月1日至2014年1月10日期间实际向兴云里小区提供了物业服务，该事实已经兴云里业主会追认。
再查，本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司起诉该小区其他业主欠缴物业服务费案件中，已经查明原告所提供的物业服务存有瑕疵。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主委员会所签《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。经对该小区同类案件的审理，原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告朱文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告朱文才一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2011年7月至2016年3月期间的物业服务费1803.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文才担负，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王学惠
二〇一六年六月××日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何泽均，男，汉族，1965年8月17日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文会，女，汉族，1964年11月12日出生，住四川省西充县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何毅，男，汉族，1986年6月23日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何莉，女，汉族，1989年1月5日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴斌，女，汉族，1973年11月13日出生，住四川省新津县。
再审申请人何泽均、文会、何毅、何莉因与被申请人吴斌民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何泽均、文会、何毅、何莉申请再审称：1.一、二审认定的借款本金错误。再审申请人因经营需要在洪雅农村信用社申请贷款，当时联社的主任马德雄介绍到其女儿马颖开设的成都云彩投资咨询有限公司（以下简称云彩公司）借款。但云彩公司没有以公司的名义借款给再审申请人，而是以其工作人员的名义借出。双方共签订书面借款4份共1000万，实事上分7次借出。其中以吴斌的名义借600万元，以胥沁名义借400万元。并且出借人在借款当日即违法扣除了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。也就是说，双方约定借款为1000万元，出借人在借款当（次）日预先在本金扣除利息24.5万，实际出借本金为975.5万元。2.一、二审认定的还款金额错误。（1）再审申请人分8次已归还借款899.2万元。分别是：1、2012年10月12日归还9.5万；2、2012年12月20日归还100万；3、2013年3月1日归还300万；4、2013年11月11日归还4.7万元；5、2013年11月21日归还200万；6、2013年11月28日归还200万；7、2013年12月30日归还80万；8、2014年4月30日归还5万元。这与马颖2014年9月12日发给再审申请人何泽均的电子对账单上载明的情况基本吻合：“2013.3.11转300W；2013.11.21转200W；2013.11.28转200W，2013.12.30转80W；其他零零碎碎加起来50W左右；前前后后加起来总共830W多点；请何总仔细核对”。（2）被申请人强制扣留再审申请人何泽均两张信用卡消费的210586.01元应予抵扣本金。再审申请人2013年11月11日因资金困难，胥沁、马颖将再审申请人非法拘禁在成都金牛宾馆，强行扣留了再审申请人工行信用卡（授信5万元）和招行信用卡（授信10万元），其后工行信用卡被强制消费3笔共98800元，加上利息5330.56元，共消费104130.56元；招行信用卡被强制消费15笔共100652.55元，加上利息5802.9元，共消费106455.45元，该两张卡合计被强制消费210586.01元，该款应抵扣借款本息。也就是说，双方约定借款是1000万元，预扣利息为24.5万元，实际借款为975.5万元，再审申请人分8次还款899.2万元，信用卡消费抵扣210586.01元，实际欠款552413.99元。3.一审法院未应再审申请人请求调取关联人银行账户流水，近年来很多投资公司为牟取暴利，同时又规避法律，纷纷采取以个人吸收存款，再以个人放贷的形式从事金融活动，云彩公司也是其中之一。本案中，3批借款合同，借款人均没有将合同给再审申请人，再审申请人取得也是从吴斌起诉后从法院复印出来的合同，并且云彩公司内部分工明确：款项本金借出和收回主要是吴斌、胥沁的账户，利息要求汇给李蓉的账户。一审时，再审申请人申请追加第三人参加诉讼，但一审法院未追加胥沁、李蓉、张艳玲、马颖参加诉讼。并且本案以吴斌名义借出的有600万元，以胥沁名义借出的有400万元。试问：在再审申请人与吴斌、胥沁根本就不认识的情况下，两人为什么敢借1000万元给再审申请人？吴斌、胥沁是做什么生意的，作为一个普通百姓，何来这么多的款项借出？吴斌就200万元借款于2014年12月2日向成都武侯区法院起诉，又就300万元的借款于2014年12月2日向成都中院起诉，出借人与借款人均相同，同为到期债权，为何不在一个法院并案起诉而要分开起诉？以上3问虽是推测，但符合《民间借贷司法解释》第十九条之（一）、（二）、（四）的规定。因涉及个人隐私和职能所限，再审申请人及其律师无法调取关联人员吴斌、张艳玲、李蓉、胥沁个人的银行账户。再审申请人一审经书面申请后，一审、二审法院均拒绝调取相关证据，致使本案事实一直未查清。4.本案涉嫌非法吸收公众存款罪。再审申请人借款是到彩云公司借款，但公司却以个人名义吸收公众存款回来后再以个人名义出借，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《民间借贷司法解释》第五条的规定，应予裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上所述，本案认定事实不清，证据不足，人民法院未调查收集证据，程序违法，为了维护再审申请人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审，并判如所请。
吴斌答辩提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案在案证据《借款协议》、《收条》表明借款法律关系的建立是申请人即借款人何泽均、文会、何毅、何莉与被申请人即出借人吴斌之间建立，且真实有效。根据合同相对性原则，借款人按约定应向出借人归还借款，申请人诉称部分借款已通过案外人归还，但被申请人予以否认，且申请人并无相关证据证明其还款是根据被申请人的指令还入其安排的相关账户。故一、二审判决何泽均等申请人向吴斌偿还借款并无不当。申请人何泽均、文会、何毅、何莉关于已归还借款的理由，不能成立。诉讼中申请人提出将涉案借款归还到了案外人账户上，是受被申请人吴斌所在公司即成都云彩投资咨询有限公司老板马颖的安排，吴斌不予认可，又不愿意在本案借款中冲抵，已涉嫌刑事犯罪。由于该还款进入案外人账户是另一法律关系，可通过其他途径救济，如涉嫌刑事犯罪，申请人可申请相关职能部门解决。
综上，何泽均、文会、何毅、何莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何泽均、文会、何毅、何莉的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁艺家