wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）景刑初字第31号
公诉机关河北省景县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某甲。
被告人王某。2014年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。景县人民检察院检察员袁瑾初、刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月30日14时许，被告人王某酒后来到景县梁集乡大刘庄村刘某甲家中，因该二人合伙经营的账目问题，被告人王某用砖头将被害人刘某甲头部砸伤。经鉴定，被害人刘某甲头部损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、刘某丙的证言；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2014）第154号法医学人体损伤程度鉴定意见书；景县公安局抓获证明；被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
刑事附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人王某赔偿医疗费、误工费、伙食补助、交通费、营养费、护理费精神损失费、对家庭和孩子影响费等共计50000元。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后，在景县梁集乡卫生院住院4天、在景县人民医院住院4天，共计花费医药费2188.85元、鉴定费400元、打印费20元。
刑事附带民事诉讼原告人刘某甲当庭提交了下列证据：
景县梁集卫生院、景县人民医院医药费票据共计31张，合款2188.85元并显示被害人刘某甲共计住院8天、景县人民医院患者费用日清单一张。法医鉴定费单据一张，金额400元。打印费收据一张，金额20元。景县梁集乡卫生院、景县人民医院诊断证明。
上述刑事附带民事诉讼原告人提交的证据，经质证，被告人王某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某酒后故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其基本犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人刘某甲要求对被告人王某从重处罚，无法律依据。由于被告人王某的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，应予赔偿。即：医药费2188.85元、法医鉴定费400元、打印费20元、误工费300元（8天×37.5元／天）、住院期间伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费240元（8天×30元／天）、护理费300元（8天×37.5元／天），以上总计4248.85元。刑事附带民事诉讼原告人刘某甲所主张的精神损失、交通费以及其家庭和孩子的影响等诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2016年3月19日止）。
二、被告人王某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计4248.85元。
（限本判决生效后30日内履行）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 王正春
审判员 乜风凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐 晶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初734号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人霍某，女，1959年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)738号起诉书指控被告人霍某犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年4月起，被告人霍某以营利为目的，在本区顾村镇星星村远房XXX号XXX室开设的棋牌室内，以“晃晃麻将”的形式进行赌博，并每局从中抽头人民币1元。2017年11月12日16时许，公安人员在上址查获该赌场，并当场查获被告人霍某及四名赌客。被告人霍某于2017年11月15日接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某、武某某、宋某某、富某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、工作情况、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人霍某主动到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
霍某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年五月八日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终674号
上诉人（原审被告）顾希录，公民身份号码×××，男，1970年12月31日生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）甘承新，公民身份号码×××，男,汉族，1978年12月27日生，农民，住湟中县。
上诉人顾希录因与被上诉人甘承新合伙协议纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初3262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾希录上诉请求：一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初3262号民事判决，改判上诉人不承担给付被上诉人工程款36000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：欠条的前提是共同经营的施工项目竣工并结算后根据事实情况才能履行，并不是债权债务明确的欠条，根据事实和法律规定，合伙人偿还欠条内容款项的条件并不成立，一审法院事实上已经认可上诉人和被上诉人之间存在合伙关系，并且合伙关系并没有解除，合伙承揽的工程项目并没有竣工，工程没有进行结算，该工程合伙人之间的盈利还是亏损并不明朗，待该工程三个合伙人之间结算完毕后最后进行确认，在欠条条件为成就的前提下一审法院以民间借贷的事实为依据，套用《民法通则》债权债务明确的法律规定做出了错误判决。故一审法院对本案认定事实不清，证据不足，程序违法，判决不公，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人全部上诉请求。
甘承新答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
甘承新向一审法院起诉请求：一、请求判令顾希录给付甘承新欠款36000元；二、本案诉讼费由顾希录负担。
一审法院认定的事实：甘承新与董家湾村村民顾希珍系同学关系，顾希录与顾希珍系堂兄弟关系，顾希录、甘承新及顾希珍系合伙关系。2014年8月，甘承新、村民顾希珍与顾希录合伙承揽了海南州光伏电站土建工程项目。该工程项目进行了一个月即停工，2014年12月30日，合伙人对债权、债务进行了清理，并书写结算清单，顾希录向甘承新出具欠条一份，注明欠甘承新工程款36000元，同日甘承新与顾希录、顾希珍书写证明一份，对合伙事宜进一步约定。之后工程项目由顾希录和顾希珍完成。甘承新向顾希录索要工程款，顾希录拒绝给付。一审法院认为，甘承新、顾希录及顾希珍合伙承建海南州光伏电站土建工程项目，合伙期间顾希录向甘承新出具欠条，双方之间已经形成了债权、债务关系。根据我国《民法通则》的规定，债务应当清偿。故甘承新要求顾希录偿还工程欠款的诉讼请求本院予以支持。顾希录提出合伙期间的工程款未结算,甘承新应承担合伙债务的辩解理由与结算清单及欠条的事实不符，本院不予采信。至于顾希录提交的”证明”,系双方对合伙事宜的约定,并不能抵消顾希录应当給付的工程款,加之该”证明”并没有约定先履行”证明”约定的事项，然后由顾希录再履行给付欠款的义务，故顾希录主张附条件的欠款不能成立，其要求驳回甘承新诉讼请求的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，遂判决，顾希录在本判决生效之日起十日内给付甘承新工程款36000元。案件受理费应收700元，减半收取350元,由顾希录负担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，甘承新、顾希录及顾希珍合伙承建海南州光伏电站土建工程项目，合伙期间顾希录向甘承新出具欠条，顾希录也对欠条的内容认可。双方之间已经形成了债权、债务关系。根据我国《民法通则》的规定，债务应当清偿。一审法院认定顾希录偿还甘承新工程欠款36000元恰当，应予维持。顾希录提出合伙期间的工程款未结算,甘承新应承担合伙债务的辩解理由与结算清单及欠条的事实不符，本院不予采纳。故上诉人顾希录的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人顾希录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元由顾希录负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文东
审判员 纳 敏
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 古 超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终674号
上诉人（原审被告）顾希录，男，1970年12月31日生，汉族，农民，住青海省湟中县
被上诉人（原审原告）甘承新，男,汉族，1978年12月27日生，农民，住湟中县
上诉人顾希录因与被上诉人甘承新合伙协议纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初3262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾希录上诉请求：一、青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初3262号民事判决，改判上诉人不承担给付被上诉人工程款36000元；二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：欠条的前提是共同经营的施工项目竣工并结算后根据事实情况才能履行，并不是债权债务明确的欠条，根据事实和法律规定，合伙人偿还欠条内容款项的条件并不成立，不是人以及一审法院事实上已经认可上诉人和被上诉人之间存在合伙关系，并且合伙关系并没有解除，合伙承揽的工程项目并没有竣工，工程没有进行结算，该工程合伙人之间的盈利还是亏损并不明朗，待该工程三个合伙人之间结算完毕后最后进行确认，在欠条条件为成就的前提下一审法院以民间借贷的事实为依据，套用《民法通则》债权债务明确的法律规定做出了错误判决。故一审法院对本案认定事实不清，证据不足，程序违法，判决不公，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人全部上诉请求。
甘承新答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
甘承新向一审法院起诉请求：一、请求判令顾希录给付甘承新欠款36000元；二、本案诉讼费由顾希录负担。
一审法院认定的事实：甘承新与董家湾村村民顾希珍系同学关系，顾希录与顾希珍系堂兄弟关系，顾希录、甘承新及顾希珍系合伙关系。2014年8月，甘承新、村民顾希珍与顾希录合伙承揽了海南州光伏电站土建工程项目。该工程项目进行了一个月即停工，2014年12月30日，合伙人对债权、债务进行了清理，并书写结算清单，顾希录向甘承新出具欠条一份，注明欠甘承新工程款36000元，同日甘承新与顾希录、顾希珍书写证明一份，对合伙事宜进一步约定。之后工程项目由顾希录和顾希珍完成。甘承新向顾希录索要工程款，顾希录拒绝给付。一审法院认为，甘承新、顾希录及顾希珍合伙承建海南州光伏电站土建工程项目，合伙期间顾希录向甘承新出具欠条，双方之间已经形成了债权、债务关系。根据我国《民法通则》的规定，债务应当清偿。故甘承新要求顾希录偿还工程欠款的诉讼请求本院予以支持。顾希录提出合伙期间的工程款未结算,甘承新应承担合伙债务的辩解理由与结算清单及欠条的事实不符，本院不予采信。至于顾希录提交的“证明”,系双方对合伙事宜的约定,并不能抵消顾希录应当給付的工程款,加之该“证明”并没有约定先履行“证明”约定的事项，然后由顾希录再履行给付欠款的义务，故顾希录主张附条件的欠款不能成立，其要求驳回甘承新诉讼请求的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，遂判决，顾希录在本判决生效之日起十日内给付甘承新工程款36000元。案件受理费应收700元，减半收取350元,由顾希录负担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，甘承新、顾希录及顾希珍合伙承建海南州光伏电站土建工程项目，合伙期间顾希录向甘承新出具欠条，顾希录也对欠条的内容认可。双方之间已经形成了债权、债务关系。根据我国《民法通则》的规定，债务应当清偿。一审法院认定顾希录偿还甘承新工程欠款36000元并无不当，应予维持。顾希录提出合伙期间的工程款未结算,甘承新应承担合伙债务的辩解理由与结算清单及欠条的事实不符，本院不予采信。故上诉人顾希录的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人顾希录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元由顾希录负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文东
审判员 纳 敏
审判员 王 鹏
二〇一七年六月一日
书记员 古 超
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1405号
申请人：王金兰，女，1956年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人王金兰与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0116民初826号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付王金兰2015年6月30日至2017年1月31日拖欠的劳务费25000元。
执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月四日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1405号申请人：王金兰，女，1956年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，总经理。申请人王金兰与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0116民初826号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付王金兰2015年6月30日至2017年1月31日拖欠的劳务费25000元。执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月四日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5886号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路283号，组织机构代码75509399-7。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏雪花,女,1963年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市玉城物业管理有限公司与被告苏雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉城物业管理有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告苏雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付2013年12月1日至2015年1月31日期间的物业费2471元；2.判令被告支付利息损失（以同期银行贷款利率从2015年1月1日计算至判决生效之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《森林半岛前期物业管理服务协议》。按照约定，原告为被告提供了物业服务。被告作为森林半岛XX号楼XX室业主，一直拖欠物业费（自2013年12月1日至2015年1月31日），故原告诉至法院。
被告苏雪花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：昆山城市生态森林公园有限公司、原告、被告签订《森林半岛前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对森林半岛实行物业管理服务；委托管理期限在本物业区域业主委员会成立前，由山城市生态森林公园有限公司选聘的物业管理公司负责该区域的前期物业管理工作，前期物业刮泥期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；原告按照建筑面积向业主按月收取物业服务费，高层住宅1.6元/月/平方米（含电梯水泵运行费）。该合同于2011年2月17日在昆山市住房和城乡建设局物业管理科备案。被告为昆山市玉山镇森林半岛花园XX号楼XX室业主，建筑面积为61.77平方米，产权登记时间为2013年3月18日。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年12月1日至2015年1月31日物业服务费,原告于2015年1月12日发出律师函催讨未果，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《森林半岛前期物业管理管理服务协议》、昆山市物业服务合同备案证明、律师函、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《森林半岛前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年12月1日至2015年1月31日物业服务费1383.65元（1.60元/月/平方米×61.77平方米×14个月）。被告未按约交纳物业费，责任在被告，原告主张延迟缴纳物业费的利息，本院以1383.65元为基数，自起诉之日起即2016年4月18日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。
被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏雪花于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉城物业管理有限公司物业服务费1383.65元并支付逾期付款利息（逾期利息以1383.65元为基数，自2016年4月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告苏雪花负担。此款原告昆山市玉城物业管理有限公司已预交，被告苏雪花在履行上述款项时一并支付原告昆山市玉城物业管理有限公司。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 刘建明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钱佳伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第581号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
诉讼代表人马伟国。
委托代理人（特别授权）朱顺德、陶鹏。
被上诉人（原审原告）张永潮。
被上诉人（原审被告）谢建泳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年6月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2005年2月11日，被告谢建泳驾驶其本人的浙D×××××号轻型普通货车，从绍兴驶往枫桥方向，19时10分许，途经绍大线25KM＋700M枫桥镇外东坞村地方，与原告张永潮驾驶的浙D×××××号微型普通客车相撞，造成张永潮及车上乘坐的全幼娣、张金木、张明杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。伤后张永潮在诸暨市第二人民医院、绍兴市人民医院治疗，期间住院9天，支出医疗费5808.11元。医院诊断为：右肋骨骨折，并建议休息两个月。根据现场勘查和调查，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故形成的原因及过错认定如下：谢建泳驾驶机动车在有积雪的道路上行驶，未降低行驶速度，与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致与前车发生随尾相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，其交通安全违法行为是造成本次事故的全部原因，应负事故的全部责任；张永潮及其车上乘坐人员不负事故责任。经诸暨市价格认证中心评估，张永潮的受损车辆所需的修复费用为4413元。经修理，张永潮支出修理费4413元。事故处理过程中，张永潮还支出吊车费、拖车费1600元。另查明，被告谢建泳就事故车辆浙D×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，双方约定保险期限自2004年9月30日起至次年9月30日止，第三者责任险的限额为20万元。双方达成保险合同时，留存在太平洋保险公司的保险投保单由保险经办人员补办，谢建泳并未在上面签过名。
原判认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。现被告谢建泳驾驶机动车不当发生交通事故，致原告张永潮身体受到伤害，事实清楚，证据充分，应予认定。公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，可予确认，被告谢建泳应当承担全部赔偿责任。根据2005年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失包括：（1）医疗费5808.11元；（2）误工费，因原告未能提供收入状况方面的有效证据，应按农村居民计算相应的误工损失，误工时间确定为69天，计算为69天×38.50元／天=2656.50元；（3）护理费为9×37.58元／天=338.22元；（4）住院伙食补助费为9天×8元／天=72元；（5）营养费，本院酌定200元；（6）吊车费和拖车费1600元；（7）车辆维修费4413元；（8）交通费205元；以上合计15292.83元。由于被告谢建泳就事故车辆投保了第三者责任险，被告太平洋保险公司应在第三者责任险限额范围内直接承担民事赔偿责任。由于保险合同属于格式合同，根据保险法规定，保险合同中有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太平洋保险公司辩称根据两被告之间签订的保险合同，其享有20%免赔率，非医保用药也不属于理赔范围，但其并未能举证证明已将含有免责条款的车辆保险条款送达给被告谢建泳，或通过其他方式告知被告谢建泳，故对其抗辩意见不予采纳。由此确定，被告太平洋保险公司应承担原告的全部经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告张永潮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、吊车费、车辆维修费、交通费等经济损失15292.83元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张永潮的其余诉讼请求。本案应收案件受理费900元，其他诉讼费150元，合计1050元，由原告张永潮负担280元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担770元。
太平洋保险公司不服原判，提出上诉称：首先，“20%的免赔率”并非是免责条款而是合同约定条款，而中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款是给保监会批准备案的统一固定条款，系双方保险合同的主要组成部分，如投保人认为未就该条款达成一致意见，则上诉人认为上诉人与被上诉人谢建泳并未就保险合同的主要权利义务达成一致意见，保险合同并未生效，上诉人亦不应承担赔偿责任。其次，针对保险条款第十三条约定的免赔事项，另有“其本险不计免赔险”险种可以投保减低风险。如按一审判决的认定逻辑，该险种就无存在必要。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人张永潮答辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人谢建泳答辩称：上诉人应该在保险额度范围内进行赔偿，对于其提供的保险条款从来没有看到过，是保险公司的单方条款，故请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
上诉人太平洋保险公司、被上诉人张永潮、谢建泳在二审中未提供新的证据。
上诉人太平洋保险公司虽对被上诉人谢建泳未签名提出异议，但其在一审庭审时陈述认可被上诉人谢建泳未签名，故对该异议本院不予采信。被上诉人张永潮、谢建泳对一审认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人谢建泳自认由上诉人太平洋保险公司的经办人员为其代办保险事宜，且其已依约支付保险金，故被上诉人谢建泳与上诉人太平洋保险公司之间保险合同关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”2000年1月24日最高人民法院法研（2000）5号批复也指出：“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被上诉人谢建泳并未在投保人声明事项上签字，故上诉人太平洋保险公司仅凭投保单上所附的保险条款和保险单正本上的明示告知内容，尚不足以证明其尽到了明确说明的义务，关于上诉人享有20%免赔率及非医保用药不属于理赔范围的免责条款不产生法律效力。上诉人太平洋保险公司的上诉主张和理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年七月十九日
书 记 员 蒋剑峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执423号
申请执行人：孙继平，男，1955年6月10日出生，汉族。
被执行人：林志省，男，1965年8月18日出生，汉族。
申请执行人孙继平与被执行人林志省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执423号申请执行人：孙继平，男，1955年6月10日出生，汉族。被执行人：林志省，男，1965年8月18日出生，汉族。申请执行人孙继平与被执行人林志省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初870号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第576号
原告：冯立国，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住安新县。
原告：白玉平，女，1947年5月11日出生，汉族，农民，住安新县。
原告冯立国委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告白玉平委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：冯树其，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：冯艳雪，女，1975年2月2日出生，汉族，教师，住安新县。
原告冯立国、白玉平与被告冯树其、冯艳雪确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立国、白玉平及其委托代理人徐燕，被告冯树其、冯艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立国、白玉平诉称，二原告系夫妻关系，被告冯树其系二原告之子。二原告有本村宅基地一处，二原告在被告冯树其未成年时即在本宅基地上建房屋三间并在此居住。二原告的宅基地及房屋所有权有1992年安新县宅基地清查发证登记表为证，编号为南冯村-404号。2005年二原告进行翻建，而后由被告冯树其在此居住。2014年4月8日被告冯树其未经二原告同意，擅自将房屋卖给被告冯艳雪，并签订了购房协议。综上，本宅基地使用权人及房屋所有人均为二原告，被告冯树其未经产权人同意擅自处分他人财产，将房屋卖给被告冯艳雪。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，二被告购房协议应属无效。现提起诉讼，请法院依法判决二被告签订的购房协议为无效协议。诉讼费用由二被告承担。
被告冯树其辩称，房是其在2005年盖的，东西长15.2米，南北长8米，共三间半平房。房屋的宅基证登记的是冯立国。盖房用的水泥、砖以及其他用料都是其妻子购买，所以现在的房是其所有。被告冯树其将房卖给冯艳雪是合法的。
被告冯艳雪辩称，原告的宅基证是在19**年南冯乡政府的时候办的，不具有法律效力。因为当时是村里面统计的，没有经过县级以上政府的批准。农村宅基地属于集体所有，房屋买卖转让只是转让房屋，不是转让的土地所有权，我买这个房跟宅基证是没有关系的。从我记事起，冯树其结婚就是在这处房住，后来翻盖也是冯树其翻盖的。2014年清明节前就商量买这个房，冯树其说等清明节后父母回来商量过后再卖，我们是清明节过后签的买卖协议。协议有双方签字，而且有村里面的证人证明，协议中第二条也约定了冯树其保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋不受他人合法追索。该房的房款我已经一次性交付，这套房现在由我使用。
原告冯立国、白玉平提交了下列证据：
1、安新县宅基地清查发证登记表一份，证明冯立国对宅基地及房屋的权属。
2、分家协议书复印件一份，证明原告与冯树其分家时房屋处理情况。
3、购房协议复印件一份，证明二被告买卖房屋的事实。
被告冯树其质证称，对证据1没意见。证据2分家协议最后关于房产的一项是后添写的，原告应出示原件。对证据3没意见。被告冯艳雪对证据1没意见。证据2在其签订买房协议时没见过该协议。对证据3没意见。
庭审后本院根据原告申请依法调取存放于刘李庄镇土地所的宅基地清查发证登记表，该登记表加盖有安新县人民政府建设用地专用章，同时原告提交了分家协议书原件，被告冯树其质证称，对宅基地清查发证登记表没意见。对分家协议原件不认可，其问中间人冯双锁，冯双锁说最后一句“二老双亲健在，房屋一律归二老双亲所有”写协议时有没有，他记不清了。冯树其、王冬菊的签名不是本人所签。该协议书是伪造的。被告冯艳雪质证称，对宅基地清查发证登记表没意见；与冯树其签订买房协议时没见过该分家协议。
被告冯树其提交由其书写的2005-2006年给冯立国钱的清单一份。原告对此不认可；被告冯艳雪称不知情。
被告冯艳雪未提交证据。
经审理查明，原告冯立国、白玉平系夫妻关系，被告冯树其系二原告之子。原告冯立国在小北冯村取得宅基地一块后，于1984年、1985年，宅基地上建房屋三间。1992年12月20日，原告冯立国使用的宅基地经村委会、乡政府、县土地管理机关审批，取得合法使用权，该宅基地东邻巷、西邻街、南邻巷、北邻冯四，东、西边长均为21.12米，南、北边长均为15米。2005年房屋进行了翻建，二原告称系其所建，被告冯树其称由其翻建。2014年4月8日，被告冯树其与被告冯艳雪签订购房协议，将房屋及所占用范围内的土地使用权一并转让给冯艳雪。二被告签订协议涉及的宅基地与原告主张的宅基地系同一宗土地。现二原告诉至本院，要求确认二被告签订的协议无效。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的宅基地清查发证登记表、购房协议予以证实。
本院认为，原告对本案争议的宅基地享有合法的使用权，本院依法调取的安新县宅基地清查发证登记表合法、有效，本院依法予以确认。被告冯树其、冯艳雪签订协议，将宅基地的使用权转让给冯艳雪，系无权处分行为，侵犯了原告的合法权利，不符合法律规定。综上，被告冯树其与被告冯艳雪签订的协议无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告冯树其与被告冯艳雪签订的协议无效。
案件受理费人民币80元，由被告冯树、冯艳雪各自负担人民币40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 王 建
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 哲
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第576号
原告：黄某某，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：杨学富，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：易某，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
原告黄某某为与被告易某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，向原告黄某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告易某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨学富、被告易某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉的事实、理由、诉讼请求及提供的证据
一、事实及理由：原、被告于1989年经他人介绍相识并恋爱，1991年12月11日双方在原安县沸水乡政府办理了结婚证。1993年11月14日生一女名易某甲，现已成人。婚后双方夫妻感情比较好。由于2010年被告犯盗窃罪，被法院判处两年多有期徒刑，但原告仍然为被告跑动、请了律师辩护。因被告近几年不关心原告及女儿，使女儿离家出走，原告没有丈夫的依靠及子女的团聚，加之被告的母亲也与原告搞不好关系，原告只好选择与被告分道扬镳，要求与被告离婚。
二、诉讼请求：1.要求与被告易某离婚；2.夫妻共同财产平均分割。
三、庭审中提供的证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份与诉讼主体；2.原、被告结婚登记审查、申请表，以此证实双方系合法夫妻关系；3.委托书，以此证明被告犯罪原告为被告花钱请律师辩护的事实；4.原告工伤及伤残鉴定，以此证明原告受过工伤是九级。
被告易某质证意见：对原告证据均没有异议。
被告易某辩称：我对原告很好，原告受工伤，我照顾了她的，我们感情很好，我不同意离婚。我有缺点今后可以改正。
被告易某在庭审中未提供证据。
本院认证：
原告黄某某提供的证据经庭审被告易某质证予以认可，本院对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
原告与被告于1989年经他人介绍相识并恋爱，1991年12月11日双方在原安县沸水乡政府办理了结婚证。1993年11月14日生一女名易某甲，现已成人。婚后双方夫妻感情较好，因被告近几年对原告及女儿缺乏关心，原告认为女儿离家出走的原因是被告，加之原告与被告的母亲又没有处理好婆媳关系，致使原、被告夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告认识后结婚到现在已有20余年，且在诉状中也认为婚后夫妻关系较好，原告与被告应当有一定的夫妻感情基础。由于双方在诉前几年时间因双方缺乏思想沟通，产生了矛盾，被告又缺乏理解，被告已经在开庭中予以认错，只要双方相互思想沟通，是可以和好的。因原告没有向法庭提交符合婚姻法第三十二条关于离婚条件的相关证据，本院认为原告与被告的夫妻感情并没有完全破裂。对于原告要求离婚的请求不以支持。由于双方意见分歧，致使本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告易某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：陈集
二〇一四年四月九日
书记员 ：刘丹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第576号
原告李会风，男，1977年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148“法律服务所法律工作者。
被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安阳县水冶镇五里槐。机构代码：79676645-7。
法定代表人李卯成，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司安阳分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道，机构代码87226411-8。
法定代表人俞海雷，该分公司总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告李会风与被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司安阳分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保公司代理人到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫EFF5**重型半牵引车及豫EF5**重型仓栅式半挂车的实际车主，该车辆在兴业公司挂靠。2012年2月28日21时许，该车在山西省高平市发生交通事故。事故经山西省高平市人民法院及山西省晋城市中级人民法院判决确定原告损失218962.22元。由于原告方负事故的次要责任，故原告方已由第三者赔偿132977.33元，其余损失85984.89元未获赔偿。原告在人保公司投保有不计免赔率的机动车损失保险，事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告车损、施救费、停运损失、鉴定费、交通费85984.89元。
被告人保公司辩称，对案件事实无异议，但山西的判决是否生效请查明，原告所诉的数额比例为40%，依据保险合同条款约定，自己公司应当承担15%的责任，其余不应承担，诉讼费等间接费用自己公司不应承担。
被告兴业公司未答辩。
经审理查明，李会风系豫EFF5**重型半牵引车及豫EF5**重型仓栅式半挂车的实际车主，该车辆在兴业公司挂靠。2012年2月28日21时许，该车在山西省高平市发生交通事故，事故中该车辆负事故的次要责任。李会风曾在2013年向事故发生地山西省高平市人民法院提起诉讼，要求该事故中的另外两方责任人赔偿原告车损等共计260305元，后经山西省高平市人民法院及山西省晋城市中级人民法院判决确定原告损失包括车损、车辆施救费、停运损失、鉴定费、交通费共计218962.22元，其中事故的第三方赔付共计132977.33元，该款项已赔偿到位，在判决中注明认定李会风的剩余损失85984.89元因李会风承担次要责任由其自负，该事故中其他责任人不再承担赔偿责任。豫EFF5**重型半牵引车及豫EF5**重型仓栅式半挂车在人保公司投有二份机动车损失保险，保险期间均为2011年12月3日至2012年12月2日，二份机动车损失保险金额为332190元。上为本案事实。
上述事实，有原告所举判决书二份、保险单及原被告陈述可以证实。
本院认为，原告的车辆在被告人保公司投保的机动车辆损失保险合同合法有效，应受法律保护。原告如约交纳保险费后发生交通事故，造成原告所投保车辆的实际损失共计85984.89元已经被生效的法律文书所确定，依据保险法的规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后不足部分，可以要求保险人赔付，现原告要求被告人保公司赔偿已经确定的损失，且该损失不超过保险责任限额，故对此本院予以支持。被告人保公司辩称，自己公司对车辆进行的定损，自己应当承担责任为15%，且自己公司已经赔付了事故中对方当事人，应当由事故的其他责任人负担，对此，本院认为因生效的法律文书已经对该车辆损失进行了评估定损，且对原告承担的责任份额进行了认定，故对被告人保公司内部的定损本院不予采信，对原告的车损应按40%进行赔付。原告诉讼被告兴业公司，因该公司与原告车辆是挂靠关系，故对原告要求被告兴业公司赔偿的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李会风车损、车辆施救费、停运损失、鉴定费、交通费共计人民币85984.89元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司安阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一四年四月十五日
书记员 徐清亮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第576号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜，该公司职员。委托权限：特别授权。
委托代理人吴文强，该公司职员。委托权限：特别授权。
被告柯栋梁，男，1983年1月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告柯栋梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李珍珍
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾秋华
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第576号
原告：兰某某，女，汉族，退休工人，现住安图县明月镇。
被告：亓某某，男，汉族，职员，现住安图县明月镇。
本院在审理原告兰某某诉被告亓某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年十二月十五日
书记员 阚兆玉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第576号原告田华，男，1964年5月19日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，建筑工人，现住云南省安宁市。被告云南昊昌建筑有限公司。住所地：安宁市昆钢朝阳路中段（物资处办公楼旁）。法定代表人王靖博，总经理。委托代理人梁想洲，女，1966年3月18日生，汉族，湖北省天门市人，现住云南省安宁市（物资处办公楼旁），系云南昊昌建筑有限公司龙旺瑞成·溪景苑住宅工程项目的主体土建工程6-9幢工程承包负责人。特别授权代理。被告陈茂伟，男，1972年2月18日生，汉族，四川省东兴区人，初中文化，建筑工人，现住云南省安宁市。被告郑加鹏，男，1987年11月30日生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，建筑工人，现住云南省安宁市。原告田华诉被告云南昊昌建筑有限公司（以下简称昊昌建筑公司）、被告陈茂伟、被告郑加鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告田华于2014年6月27日以双方达成调解协议为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币135元，减半收取人民币67.5元，由原告田华自行承担。审判员  唐志云二〇一四年六月二十七日书记员  包玉杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1278号
申请人王涛，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李姗姗，河南光法律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人郭强，该公司经理。
委托代理人武金银，该公司员工。
本院于2017年8月3日立案受理了申请人王涛诉申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王涛诉申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人王涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计118600元，于2017年8月30日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月三日
书记员 赵 蕊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00323号
罪犯张向东，现在陕西省西安监狱服刑。
陈仓区人民法院于2010年5月17日作出（2010）陈刑初字第50号刑事判决，以被告人张向东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2015年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张向东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12个，并被评为2012年度监狱积极分子。
本院认为，罪犯张向东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯张向东准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初35号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杨东超，男，汉族，小学文化。户籍所在地：武安市。2017年10月16日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人张海波，河北精剑律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨东超犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、武旭瑞出庭支持公诉。被告人杨东超及辩护人张海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年后半年，被告人杨东超通过其帐户在淘宝网上多次购买快排阀、压力气瓶、瞄准器、钢珠等零部件，并组装四支“快排”钢珠气枪，其中一支自己使用，另外三支以不等价格分别卖给刘某、杨某1、杨某2三人。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，该四支“快排”疑似枪支具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人杨东超在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、刘某、孙某、白某1证言；提取证明、扣押决定书、扣押物品文件清单各四份；河北省“打击整治涉枪违法犯罪”专项行动网络贩枪线索核查通知（第130期）；杨东超网上购买枪支配件和支付宝交易记录；情况说明；到案经过；邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书；现场方位示意图、中心现场平面图；指认笔录、指认现场照片八张；杨东超、刘某、杨某1、杨某2被扣押物品照片和各自指认被扣押物品的照片；2018年1月22日武安市公安局刑警五中队情况说明；视听资料；被告人杨东超供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东超无视国家法律，通过网络非法购卖枪支部件，进行组装，并将其中一支其个人使用、另三支卖于他人，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨东超自愿认罪，到案后，如实供述供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨东超有自首情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨东超犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月十六日起至二0二0年十月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 郝蓓蕾
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初33号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人李文龙，内蒙古自治区武川县人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区武川县。因犯故意伤害罪于2007年3月22日被武川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被武川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于2015年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年6月28日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，呼和浩特市公安局赛罕区分局于2017年6月29日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李文龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、于莉出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2017年6月5日，被告人李文龙在武川县工业西街一麻将馆分两次向魏建功出售忽悠悠共计10片，收取现金人民币400元。后民警将被告人李文龙抓获，从其身上缴获忽悠悠一盒，共计90片。经称重，上述忽悠悠净重18.54克。经鉴定，忽悠悠的成分为甲喹酮、咖啡因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、提取笔录、扣押笔录、抓获经过、被告人李文龙的户籍信息、证人魏建功证言及辨认笔录、被告人李文龙的供述与辩解及辨认笔录、毒品检验鉴定书、称重笔录、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文龙明知是毒品而进行贩卖，数量为18.54克（折算成海洛因为0.012克），属贩卖其他少量毒品情节，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文龙因贩卖毒品罪于2015年10月23日被武川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，此次再犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李文龙在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、在案扣押的灰白色片剂100片、毒资人民币400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦永利
二〇一七年九月十九日
书记员 郑巧凤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第211-1号
被执行人雷长良。
被执行人雷长良因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第452号刑事判决书，于2014年4月29日立案执行，执行标的为罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人雷长良银行存款人民币3000元。经查询被执行人雷长良所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有其他可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第211号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 亮
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第330号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人王永刚。
委托代理人刘瑞明。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙阳兵的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李连海，男，1947年2月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付战军，男，1978年12月24日出生。
一审被告：张某，女，1949年3月8日出生。
再审申请人李连海因与被申请人付战军及一审被告张某民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李连海申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判驳回付战军针对我的一审诉讼请求，诉讼费由付战军承担。理由为：（一）我提供新的证据（2017）京0108刑初986号判决，证明涉案贷款系张某个人借款全部用于赌博，我不应当承担偿还责任。（二）一、二审法院适用法律错误，没有依法查明张某借款用途，张某所借债务全部用于自己参与赌博，并未用于夫妻共同生活。（三）本案二审时我已向法院告知张某被羁押在看守所，但二审法院并未通知张某应诉，亦未向其了解涉案借款基本情况，在未查清借款用途的情况下作出了错误的判决。李连海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院审查查明，李连海在再审审查阶段提交了北京市海淀区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）京0108刑初986号刑事判决书作为新证据。该刑事判决记载：被告人张某自2010年至2014年期间，以虚构自家经营的洗衣厂需要资金、亲戚的孩子出车祸、投资木材生意等理由，骗取刘鹤龄等4名事主共计248.3万元；张某犯诈骗罪被判处有期徒刑并处罚金且将诈骗钱款退赔被害人。该判决中并未涉及本案借款及用途。
本院经审查认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，付战军主张张某向其借款并提供了六张借条佐证，该借条经司法鉴定为张某所签，一、二审法院据此认定双方民间借贷关系成立并审核确定的借款数额，是正确的。因该借款发生于李连海与张某婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。李连海虽主张该借款系张某用于赌博，但所提供的（2017）京0108刑初986号刑事判决书记载的事实并未涉及本案借款及用途，无法证明该借款用于赌博。一、二审法院据此认定涉案债务系夫妻共同债务并确定由双方共同偿还，并无不当。二审法院根据本案事实和证据情况，未通知一审被告张某到庭，亦无不当。李连海的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李连海的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李连海，男，1947年2月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付战军，男，1978年12月24日出生。一审被告：张某，女，1949年3月8日出生。再审申请人李连海因与被申请人付战军及一审被告张某民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李连海申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判驳回付战军针对我的一审诉讼请求，诉讼费由付战军承担。理由为：（一）我提供新的证据（2017）京0108刑初986号判决，证明涉案贷款系张某个人借款全部用于赌博，我不应当承担偿还责任。（二）一、二审法院适用法律错误，没有依法查明张某借款用途，张某所借债务全部用于自己参与赌博，并未用于夫妻共同生活。（三）本案二审时我已向法院告知张某被羁押在看守所，但二审法院并未通知张某应诉，亦未向其了解涉案借款基本情况，在未查清借款用途的情况下作出了错误的判决。李连海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项的规定申请再审。本院审查查明，李连海在再审审查阶段提交了北京市海淀区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）京0108刑初986号刑事判决书作为新证据。该刑事判决记载：被告人张某自2010年至2014年期间，以虚构自家经营的洗衣厂需要资金、亲戚的孩子出车祸、投资木材生意等理由，骗取刘鹤龄等4名事主共计248.3万元；张某犯诈骗罪被判处有期徒刑并处罚金且将诈骗钱款退赔被害人。该判决中并未涉及本案借款及用途。本院经审查认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，付战军主张张某向其借款并提供了六张借条佐证，该借条经司法鉴定为张某所签，一、二审法院据此认定双方民间借贷关系成立并审核确定的借款数额，是正确的。因该借款发生于李连海与张某婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。李连海虽主张该借款系张某用于赌博，但所提供的（2017）京0108刑初986号刑事判决书记载的事实并未涉及本案借款及用途，无法证明该借款用于赌博。一、二审法院据此认定涉案债务系夫妻共同债务并确定由双方共同偿还，并无不当。二审法院根据本案事实和证据情况，未通知一审被告张某到庭，亦无不当。李连海的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李连海的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月二十八日书记员  刘寒飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2116号
申请人：潘爱亚，女，1970年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：宁波冠润房地产开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇海南村中心东区***号。
法定代表人：张建腾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
本院于2017年10月19日受理了潘爱亚、宁波冠润房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员许琴审查此案，现已审查完毕。
申请人潘爱亚、宁波冠润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷于2017年10月18日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波冠润房地产开发有限公司于2017年10月20日前一次性给付申请人潘爱亚工资68000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月十九日
代书记员 陆潇潇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执恢30号
申请人李瑞军，男，1976年6月4日生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被执行人李杨梅，女，1973年1月28日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请人执行人李瑞军的申请，于2016年6月5日立案恢复执行的李瑞军与李杨梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的款19000.00元及诉讼费376.00元。
本案在执行过程中，被执行人李杨梅与申请人李瑞军自愿达成执行和解协议，由李杨梅给付李瑞军标的款19000.00元，剩余部分申请人自愿放弃，本案现已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢30号案件执行完毕，现已结案。
执行费190.00元，由李瑞军负担。
审判员 马志国
二〇一六年六月十五日
书记员 李 波
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执73号
申请执行人：洪乐平，男，汉族，1960年11月10日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：田刚，男，汉族，1973年4月11日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行洪乐平与田刚国内仲裁一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及逾期还款利息（以借款本金50万元为基数，自2014年11月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），仲裁费12920元，承担本案执行费7529.20元。经向有关金融机构、房地产登记机关和车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的为51.292万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为51.292万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡禾生
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，地址：漯河市郾城区太行山路中段。组织机构代码67166483-6
负责人蒋亚威，该行行长。
委托代理人王彦堂，该行员工。
被告李新周，男，汉族，1973年10月28日生，住漯河市郾城区。
被告谢爱芹，女，汉族，1976年7月8日生，住漯河市郾城区。
被告赵洪涛，男，汉族，1974年5月4日生，住漯河市郾城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告李新周、谢爱芹、赵洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人王彦堂，被告李新周到庭参加诉讼，被告谢爱芹、赵洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2016年4月20日，原告与被告李新周、谢爱芹、赵洪涛分别签订农户保证借款合同和小额贷款保证合同，同日邮政储蓄银行发放给贷款户李新周、谢爱芹农户保证贷款一笔，贷款金额70000元，期限为2016年4月20日至2017年4月20日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。被告赵洪涛在保证合同上签名，愿意承担连带责任。
现被告贷款出现逾期，我行信贷人员多次催要，三被告都未按时足额还款，截止2017年1月10日该笔贷款已逾期22天，已经严重违反合同约定。请求依法判令：1、解除原告与被告签订的农户保证借款合同；2、判决被告李新周、谢爱芹偿还原告借款本金35980.14元，利息282.55元，罚息44.26元，共计36306.95元（截至2017年1月10日）及实际还款之日前的利息、罚息等（按合同约定贷款年利率15.3%从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息），以邮政储蓄银行贷款系统为准。被告赵洪涛承担连带保证责任；3、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由被告承担。
被告李新周辩称：借款金额35980.14元属实，我方认可。
被告谢爱芹、赵洪涛未到�，未答辩。
经审理查明：2016年3月9日，被告李新周向原告邮政储蓄银行申请贷款，并填写了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，李新周在借款人一栏签名捺印，谢爱芹在申请人配偶栏签名，保证人赵洪涛签名捺印。2016年4月20日，原告邮政储蓄银行和被告李新周、谢爱芹签订编号为41012394116042562186的《小额贷款借款合同》，约定：贷款人邮政储蓄银行向借款人李新周提供70000元贷款，借款期限为12个月，自2016年4月至2017年4月。贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率15.3%。双方在《小额贷款借款合同》中约定：1、借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2、借款人不按期支付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
3、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权�止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。
4、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。合同最后，原告加盖印章，被告李新周、谢爱芹签字按指印。同日，原告邮政储蓄银行与被告赵红涛签订编号为41012394616044353664的《小额贷款保证合同》，由赵红涛为李新周70000元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
2016年4月20日，被告李新周填写手工借据，借款金额70000元，借款期限自2016年4月20日至2017年4月20日，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，贷款年利率15.3%。原告邮政储蓄银行于同日发放贷款。在履行合同过程中，被告李新周将借款还至2017年1月10日，已还本金34019.86元，下欠贷款余额35980.14元，并拖欠有利息及罚息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李新周、谢爱芹向原告邮政储蓄银行申请贷款，原、被告李新周及其配偶谢爱芹签订有《小额贷款借款合同》、《借据》、原告与赵红涛签订《小额贷款保证合同》等，证明李新周、谢爱芹向原告贷款70000元，被告赵红涛提供连带责任保证。原告发放贷款70000元后，被告李新周、谢爱芹偿还贷款至2017年1月10日，已还本金34019.86元，下欠贷款余额35980.14元。对拖欠贷款35980.14元被告李新周无异议，本院对上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原、被告双方签订的上述合同均系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，二被告未按合同约定的时间支付本金及利息，已违反合同约定，原告请求解除与被告签订的《小额贷款借款合同》并要求被告归还借款本金35980.14元及利息、罚息，本院予以支持。利息标准按双方合同约定的年利率15.3%计算，自2017年1月11日起至履行完毕之日止。原告主张从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息的请求，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的利率加罚息之和未超过法律规定的年利率24%，予以支持。原告邮政储蓄银行与被告赵红涛签订《小额贷款保证合同》，由赵红涛为李新周的70000元贷款提供连带责任保证担保，因此被告赵红涛应对该欠款本息承担连带还款责任。
对于原告主张其为实现债权的费用包括律师费、差旅费等，因未提供相关证据，本院对此不予支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告李新周、谢爱芹签订的编号为41012394116042562186的《小额贷款借款合同》。
二、被告李新周、谢爱芹于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款本金35980.14元及利息、罚息。利息标准按双方合同约定的年利率15.3%计算，自2017年1月11日起至履行完毕之日止。从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。被告赵红涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告李新周、谢爱芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年四月二十一日
书记员 康有为
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1445号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道办西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：张远，男，1981年1月17日生，汉族，住通海县。
被告：谭熙，女，1988年4月15日生，汉族，住址同上。
被告：张全，男，1984年1月10日生，汉族，住通海县。
被告：罗丽芬，女，1985年2月25日生，汉族，住石屏县。
原告通海县农村信用合作联社与被告张远、谭熙、张全、罗丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告张远、谭熙、罗丽芬到庭参加诉讼。被告张全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张远、谭熙立即偿还借款本金人民币140000元及至清偿之日按合同约定的利息；2、判令被告张全、罗丽芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告通海县农村信用合作联社分别与被告张远、谭熙夫妇签订了《个人借款合同》和《共同还款承诺书》，与被告张全、罗丽芬夫妇签订了《保证合同》和《担保意愿承诺书》。双方约定，原告通海县农村信用合作联社贷款人民币140000给被告张远，借款期限自2013年7月2日至2014年7月2日止，合同期限内贷款利率为月利率9.65‰，逾期利率为14.475‰，被告谭熙为共同借款人，被告张全、罗丽芬承担连带保证责任。合同签订后，原告通海县农村信用合作联社依约定将贷款本金人民币140000通过转账方式转入被告张远在通海县农村信用合作联社开立的个人结算账户。但被告张远除支付了至2014年9月21日前的利息外，其余借款本金及利息至今未付。
被告张全经传票传唤未到庭参加诉讼，但其书面答辩承认原告通海县农村信用合作联社所主张的事实，被告张远、谭熙、罗丽芬承认原告通海县农村信用合作联社所主张的事实，但被告罗丽芬认为，原告通海县农村信用合作联社未在约定的保证期间内向其主张过权利，不愿意再承担保证责任。
本院认为，被告张远、谭熙、罗丽芬承认原告通海县农村信用合作联社在本案中主张的事实，被告张全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其书面答辩承认原告通海县农村信用全作联社所主张的事实，故对原告通海县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告通海县农村信用合作联社分别与被告张远、谭熙签订的《个人借款合同》和《共同还款承诺书》，与被告张全、罗丽芬签订的《保证合同》和《担保意愿承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。借款期限及保证期间届满后，被告张远、张全在2016年4月28日签收了《贷款催收通知书》。该《贷款催收通知书》系债务人张远对原债务的重新确认，其债权债务关系应受法律保护，并且该《贷款催收通知书》中的内容能够认定在原告通海县农村信用合联社与被告张全之间成立了新的保证合同，故被告张全应承担其与原告通海县农村信用合作联社《贷款催收通知书》所约定的保证责任。虽然谭熙未签收过《贷款催收通知书》，但因张远、谭熙系夫妻关系，故对原告通海县农村信用合作联社要求张远、谭熙连带偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告通海县农村信用合作联社在保证期间内未向被告罗丽芬主张过权利，保证期间经过构成债权人请求保证人承担保证责任的担保权利消灭的法律后果。故对原告通海县农村信用合作联社要求被告罗丽芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远、谭熙于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币140000元及利息（自2014年9月21日起按月利率14.475‰计算至清偿之日）；
二、上述还款义务由被告张全承担连带清偿责任；被告张全实际履行还款责任后，有权向被告张远、谭熙追偿。
三、驳回原告通海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张远、谭熙、张全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一七年一月十一日
书记员 王灿
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7404号
申请执行人郭冬丽,女,1975年5月21日出生,住广州市番禺区，
被执行人周从松，男，汉族，1965年12月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
被执行人王晓峰，男，汉族，1965年11月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
申请执行人郭冬丽与被执行人周从松、王晓峰民间借贷纠纷一案，(2015)穗番法石民初字第00811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了两被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；
（二）依法将被执行人列为失信被执行人。
（三）因两被执行人的户籍地是安徽省芜湖市南陵县，且在户籍地有财产可供执行，故本院已将本案委托南陵县法院执行。
此外，暂未发现被执行人周从松、王晓峰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩韵诗
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢228号
申请执行人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区会同南路171号。
法定代表人张晋芳，系公司董事长。
被执行人张龙明，男，1952年11月28月生，汉族，山西省和顺县平松乡西河会村村民。
被执行人晋中市金联融资担保有限公司（原名金手指金联担保有限公司），地址晋中市开发区晋商国际C座一层。
法定代表人张喜元，系公司董事长。
被执行人张喜元，男1956年9月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人李宙，男，1960年4月2日生，汉族，晋中市农行榆次支行职工，住晋中市榆次区。
申请执行人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被执行人张龙明、晋中市金联融资担保有限公司、张喜元、李宙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆商民四初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月2日向本院申请强制执行。执行过程中，由于第三方山西榆次农村商业银行股份有限公司提出执行异议，现申请执行人于2017年11月30日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月六日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢228号申请执行人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区会同南路171号。法定代表人张晋芳，系公司董事长。被执行人张龙明，男，1952年11月28月生，汉族，山西省和顺县平松乡西河会村村民。被执行人晋中市金联融资担保有限公司（原名金手指金联担保有限公司），地址晋中市开发区晋商国际C座一层。法定代表人张喜元，系公司董事长。被执行人张喜元，男1956年9月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人李宙，男，1960年4月2日生，汉族，晋中市农行榆次支行职工，住晋中市榆次区。申请执行人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被执行人张龙明、晋中市金联融资担保有限公司、张喜元、李宙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆商民四初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月2日向本院申请强制执行。执行过程中，由于第三方山西榆次农村商业银行股份有限公司提出执行异议，现申请执行人于2017年11月30日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月六日书记员  王牡丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2851号
上诉人（原审原告）：魏应海，男，1963年6月15日出生，汉族，陕西省蓝田县村民，住。
委托诉讼代理人：赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博星，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏权，男，1985年6月25日出生，汉族，陕西省蓝田县村民，住。
上诉人魏应海因与被上诉人魏权财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省蓝田县(2016)陕0122民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
魏应海上诉请求：1、撤销(2016)陕0122民初570号民事判决并发回重审；2、一、二审诉讼费及评估费等由魏权负担。事实和理由：原审判决对于魏应海遭受的损失没有查清，赔偿数额认定不准确，原审判决所依据的评估报告不能作为定案依据，该评估报告自相矛盾、评估方法、方向、内容、程序均错误，评估人员违反勤勉尽责义务及科学客观原则，评估人无林业资产评估资格。因此，原审判决证据不足、适用法律错误，单纯以评估报告为依据无法弥补魏应海的经济损失，故上诉请求发回重审。
魏权辩称，涉案耕地是魏应海找到魏权要求打草，魏权打草后，魏应海就将魏权诉至法院，不给工钱反而让赔偿损失。原审审理中，是魏应海提出的鉴定，鉴定结果无异议。请求：维持原审判决，驳回魏应海的上诉请求。
魏应海向一审法院起诉请求：1、魏权赔偿魏应海所育三亩皂角树苗损失10000元（具体损失待鉴定后确认）；2、诉讼费由魏权承担。
一审法院认定事实：魏应海与魏权系同村村民。2015年8月中旬，魏应海之子魏桢让魏权为魏应海家犁地，双方未约定犁地工钱，但均认可该村犁地工钱为50元/亩。2015年8月28日，魏权自行用秸秆还田机器将魏应海家位于该村二组水塔南面四址为：东至春田，南至代寨，西至买宁，北至生产路的三亩三分承包地犁完。犁地时，该地里种植有皂角树苗，树苗中夹杂约1米高的杂草。庭审中，魏应海申请对其所育的三亩皂角树苗的价值进行评估，一审法院通过西安市中级人民法院委托鉴定，魏权支出鉴定费1500元。西安建华资产评估有限责任公司于2016年7月22日做出鉴定结论：在实施了《资产评估准则》规定的评估程序和方法后，在公开市场的前提下，西安市中级人民法院委估涉案皂角树苗在评估基准日2015年8月28日所表现的市场价值为：￥5961.00元（人民币伍仟玖佰陆拾壹元整）。魏应海于2016年8月26日对该鉴定意见提出异议，该鉴定机构于2016年9月30日作出《关于魏应海与魏权财产损害纠纷一案对当事人魏应海的异议答复》，魏应海仍不满意答复，申请鉴定人员出庭接受质询，并向该鉴定机构支付出庭费用300元。该鉴定人员答复：本次鉴定选定的鉴定机构系当事人通过中院摇号产生，做出本次鉴定的人员具有合法的林业资产评估资格，并且该次鉴定程序、方法均符合要求。2016年11月1日，一审法院与魏买宁谈话，魏买宁陈述：自己和魏应海魏应海的承包地相邻，魏应海曾在该地里种植皂角树种子，在被犁时已经长至高50-60公分。2016年11月7日，与魏转仓谈话，魏转仓陈述：自己与魏应海的承包地间隔相邻，魏应海曾在该地里种植的皂角树种子，在被犁时已经长至高40公分左右。魏应海之胞弟魏应龙陈述：2015年8月份，魏应龙在本村遇到魏权，让其给魏应海家犁地时将魏应海之子叫上，魏权回答：知道了。后发生了魏权将魏应海种皂角树苗犁完之事。魏应海最后的诉讼请求确定为：要求魏权赔偿魏应海皂角树苗的损失70000元。经一审法院主持调解，魏应海坚持要求魏权赔偿70000元，魏权同意赔偿魏应海5000元，未能达成调解协议。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。魏权在未告知魏应海及魏应海家人到犁地现场的情况下，自行将魏应海种有皂角树苗的地犁完，应当对魏应海造成的经济损失承担赔偿责任。魏权不认可给魏应海犁过的地里种有皂角树苗，结合一审法院与魏买宁、魏转仓谈话可以认定，该地在魏权犁地时种有皂角树苗的事实，故对魏权的该辩解不予采信。魏应海主张该地的经济损失为130000元，最后意见确定为70000元，西安建华资产评估有限责任公司评估结果为5961元，魏应海主张作出本次评估报告的鉴定人员无林业部门的资质，经鉴定人员出庭接受质询，一审法院认为，该鉴定机构系一审法院依法委托后当事人通过摇号产生，故对魏应海的主张不予认定。魏应海认为该鉴定机构采用的评估方法不合适，鉴定人员出庭对魏应海的异议进行了答复，且魏应海要求魏权赔偿其经济损失70000元系魏应海自己估算产生的数值，无相关证据佐证，故对魏应海的该主张不予支持，魏应海皂角树苗的经济损失应以鉴定机构评估结果为准。因此，魏权应当赔偿魏应海皂角树苗的损失为5961元。鉴定费结合评估结果及魏权的过错，由魏权承担1500元，出庭费300元由魏应海负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：本判决生效后十日内，魏权一次性赔偿魏应海皂角树苗的经济损失5961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1500元，鉴定人员出庭费300元，共计1850元（原告已预交），由魏权负担1550元，魏应海负担300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。魏权在未告知魏应海及魏应海家人到犁地现场的情况下，自行将魏应海种有皂角树苗的地犁完，应当对魏应海造成的经济损失承担赔偿责任。至于财产损害赔偿数额一节，在原审审理中，经依法委托鉴定，西安建华资产评估有限责任公司对此评估结果为5961元。魏应海于原审审理中对该鉴定意见提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，该鉴定机构遂作出相应答复，并出庭接受质询。魏应海对鉴定机构的答复及鉴定人员出庭陈述均不认可，但亦未提出重新鉴定之申请。故原审判决就魏应海皂角树苗的经济损失一节以鉴定机构评估结果为准，并无不当。现魏应海上诉称该评估报告不准确、不能作为定案依据一节，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。
综上所述，魏应海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、鉴定费、鉴定人员出庭费按照一审判决负担；二审案件受理费50元由魏应海负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十五日
书记员 孙婉侠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2401号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省桃源县，公民身份证号码×××0334。因本案于2015年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日2时，被告人张某驾驶粤C×××××小轿车沿吉柠路北往南方向行驶，当行驶至交吉莲市场路口时，与沿吉莲市场路右转出由林某驾驶的CLM927小轿车发生碰撞。经检验，其血液中乙醇成份含量为182.67mg／1OOml。经交警认定，被告人张某负事故主要责任。当日3时许，被告人张某到拱北××大队自首。
2015年9月22日，被告人张某赔偿林某经济损失人民币1800元，取得林某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录，证人梁某的证言，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，醉酒驾驶测试结果，血样提取登记表，交通事故车辆损失价格鉴定表，交通事故认定书，查获经过，理化检验报告书，收据，谅解书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人张某主动投案，并如实供述罪行，是自首，且赔偿被害人林某的经济损失，取得被害人林某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终82号
上诉人（原审被告）：六盘水中维华盾科技有限公司，住所地贵州省六盘水市中山区碧云路10号,组织机构代码68399296-8。
法定代表人：师恩荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：遵义长征电器产品有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北京路7-9号，组织机构代码68396516-9。
法定代表人：周余华，该公司总经理。
上诉人六盘水中维华盾科技有限公司因与被上诉人遵义长征电器产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初5216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
六盘水中维华盾科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至六盘水市钟山区人民法院审理。事实及理由：本案系买卖合同纠纷，依据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为被告，住所地是贵州省××水市××区，且本案买卖合同是由被上诉人送货至上诉人位于六盘水的工地，合同履行地很明确，即六盘水市钟山区，本案并不存在“合同履行地没有约定或者约定不明确”的情况。故一审法院以“合同履行地没有约定或者约定不明确”为由，裁定具有管辖权错误。
被上诉人遵义长征电器产品有限公司在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审查认为:被上诉人遵义长征电器产品有限公司以买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，请求原审被告偿付货款及违约金，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中遵义长征电器产品有限公司提供的《销售合同》、《产品发运送货清单》、《对账单》等证据能够证明其为接收货币一方，遵义长征电器产品有限公司住所地为遵义市××区××路，即合同履行地为遵义市××区，故遵义市汇川区人民法院对本案具有管辖权。遵义长征电器产品有限公司选择向遵义市汇川区人民法院提起诉讼并不违反法律规定，本院对上诉人所提相关上诉理由不予采纳。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟永海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终82号上诉人（原审被告）：六盘水中维华盾科技有限公司，住所地贵州省六盘水市中山区碧云路10号,组织机构代码68399296-8。法定代表人：师恩荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：遵义长征电器产品有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北京路7-9号，组织机构代码68396516-9。法定代表人：周余华，该公司总经理。上诉人六盘水中维华盾科技有限公司因与被上诉人遵义长征电器产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初5216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。六盘水中维华盾科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至六盘水市钟山区人民法院审理。事实及理由：本案系买卖合同纠纷，依据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为被告，住所地是贵州省××水市××区，且本案买卖合同是由被上诉人送货至上诉人位于六盘水的工地，合同履行地很明确，即六盘水市钟山区，本案并不存在“合同履行地没有约定或者约定不明确”的情况。故一审法院以“合同履行地没有约定或者约定不明确”为由，裁定具有管辖权错误。被上诉人遵义长征电器产品有限公司在二审中未提交书面答辩意见。本院经审查认为:被上诉人遵义长征电器产品有限公司以买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，请求原审被告偿付货款及违约金，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中遵义长征电器产品有限公司提供的《销售合同》、《产品发运送货清单》、《对账单》等证据能够证明其为接收货币一方，遵义长征电器产品有限公司住所地为遵义市××区××路，即合同履行地为遵义市××区，故遵义市汇川区人民法院对本案具有管辖权。遵义长征电器产品有限公司选择向遵义市汇川区人民法院提起诉讼并不违反法律规定，本院对上诉人所提相关上诉理由不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年四月二十一日书 记 员  钟永海
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执138号
申请执行人张某某，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。
被执行人郭某某，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。
本院在执行张某某与郭某某刑事附带民事赔偿一案，本院已向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人正在服刑，本院对被执行人郭某某的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案现已超过三个月，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人�法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00032号刑事附带民事判决书中第二项赔偿内容的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4247号
原告：甘永德，男，1964年5月21日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
被告：新疆天翔航空学院有限公司，住所地新疆石河子兵团高新技术产业开发区火炬路99号。
法定代表人：胡小秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁培勤，新疆天众律师事务所律师。
原告甘永德与被告新疆天翔航空学院有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告到被告处工作，岗位为厨师。被告未与原告签订劳动合同。被告没有为原告缴纳2013年7月9日至2014年12月31日之间的社会保险费（用人单位应缴纳部分）。2016年1月12日，被告突然通知原告解除劳动关系。2016年8月18日，双方达成协议，被告承诺共支付原告43804元。但之后原告于2016年8月29日代被告缴纳了此笔费用应缴纳的税费共计2253.99元。原告对此不服，向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以原告仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，作出石劳人仲不字（2017）295号不予受理通知书。原告不服提起诉讼，要求被告返还缴纳税费2253.99元。
经审查，原告曾经是被告员工，2016年8月18日，原告与被告协商签订了《劳动争议调解协议》，在协议中双方约定原告与被告解除劳动关系，被告向原告支付各种工资及经济补偿金等合计43804元。双方还约定，协议履行后双方再没有任何劳动争议纠纷。按照此协议约定，被告向原告支付43804元。2016年8月29日石河子城区国家税务局对原告该笔收入43804元征缴税款2253.99元，原告对此不服经仲裁后提起诉讼。
本院认为，原告曾经和被告之间建立有劳动关系，按照原告与被告签订的《劳动争议调解协议》，原告与被告之间的劳动关系在被告依照协议支付工资和经济补偿金后已经解除，双方的劳动争议纠纷基于原告与被告的协商已经解决，并且双方特别约定再无其他纠纷。关于原告以劳动争议为由要求被告返还税款2253.99元的请求是否属于劳动争议案件的问题。本院认为，原告主张的2253.99元是国家税务机关针对原告从被告处领取的劳动收入43804元依法征缴的税收款项，原告对国家税务机关征税行为如果存有异议，可以依法通过法律规定的途径解决。原告要求被告返还税款2253.99元的请求不属于原告与被告履行劳动合同中发生的纠纷，也不属于原告和被告在劳动关系存续期间或劳动关系终止之后，因劳动权利和劳动义务而产生的争议，不属于劳动争议的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告甘永德的起诉。
案件送达费90元，由原告甘永德负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 蒋学雷
人民陪审员 魏河彬
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢慧彬
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1446号
原告张云峰，女。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告王运书，男。
原告张云峰与被告王运书健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托代理人肖倾涛、被告王运书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2014年6月22日下午17时左右，原告张云峰和被告王运书在上蔡县蔡都镇龙翔路E家购物超市二楼熊有经营的棋牌室打麻将。在打麻将的过程中二人发生争执，不料被告突然用麻将将张云峰的头部砸伤，经鉴定原告张云峰的伤情构成轻微伤。后原告在上蔡协和医院及上蔡县人民医院住院治疗，而被告拒不承担原告的医疗费及其它损失。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告该项损失21256.48元。
被告王运书辩称，事情的起因是由于原告引起的，是原告先对被告进行辱骂和殴打，被告才进行还手的。原告头部受伤后，被告积极为原告治疗并给其母亲治病。双方均存在过错，被告相信法律是公正的，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月22日17时许，原告张云峰和被告王运书在上蔡县龙翔路E家购物超市二楼熊有经营的棋牌室打麻将，在打麻将的过程中二人发生争执，后被告王运书用麻将将原告张云峰的头部砸伤，经鉴定原告张云峰的伤情构成轻微伤。2014年6月26日，上蔡县公安局对被告王运书下达了上公（卧）行罚决字〖2014〗0866号行政处罚决定书，对被告王运书行政拘留5日。原告受伤后入住到上蔡协和医院及上蔡县人民医院接受治疗，共计住院27天，花费医疗费12393.04元。经诊断原告的伤情为：头皮挫裂伤、外伤性头痛。另查明，2014年河南省城镇居民年人均可支配收入为22398.03元／年，上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局上公（卧）行罚决字〖2014〗0866号行政处罚决定书、上蔡县协和医院及上蔡县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告张云峰与被告王运书因打麻将发生争执，双方本应协商解决纠纷，但二人均不能克制并引起撕打，致使原告受伤，引起本案纠纷双方均有责任。结合本案，以原告张云峰承担40%、被告王运书承担60%的责任为宜。原告张云峰因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为12393.04元。2、护理费，根据2014年河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：22398.03元／年÷365天×27天×1人＝1656.8元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：27天×30元／天＝810元。4、营养费，每天按20元计算，即：27天×20元／天＝540元。5、误工费，根据2014年河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元／年的标准及住院天数计算，即：22398.03元／年÷365天×27天＝1656.8元。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为200元。原告张云峰请求让被告支付其母亲的护理费于法无据，本院不予支持。上述损失共计17256.64元，被告王运书承担60%，即：17256.64元×60%＝10353.98元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王运书于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张云峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10353.98元。
驳回原告张云峰其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，原告张云峰承担99元、被告王运书承担232元（案件受理费原告已经交纳，被告王运书于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭莉莉