wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7904号原告：朱兆春。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：徐礼军（曾用名：徐玲军）。被告：黄烈静。原告朱兆春与被告徐礼军、黄烈静民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还借款本金30000元，并支付自2013年1月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告徐礼军与被告黄烈静系夫妻关系。被告徐礼军因需于2013年1月19日向原告借款30000元，约定借款月利率为1.5%，并亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐礼军、黄烈静在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱兆春借款30000元，并支付自2013年1月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告徐礼军、黄烈静负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1011元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  郭定勇二〇一六年八月十八日代书 记员  江 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01173号
申请执行人汤进宝，男，1994年1月5日出生，汉族，深圳市致力至诚地产顾问有限公司西安分公司员工。
被执行人西安市公安局交通警察支队，住所地：本市雁塔区太白南路222号。
法定代表人：王海玲，支队长。
汤进宝申请执行西安市公安局交通警察支队一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月17日向被执行人发出执行通知书，其自觉履行义务。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十月××日
书 记 员 师雪萍
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第680号
申请执行人王松丽，女。
被执行人王彦伟，男。
王松丽与王彦伟民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第214号民事调解书已经发生法律效力，申请人王松丽于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王彦伟履行生效法律文书确定的给付人民币58210.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王彦伟有可供执行财产，申请人王松丽也未能提供王彦伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第680号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常 远
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1658号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某杰，男，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省清远市佛冈县。因本案于2017年3月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1559号起诉书，指控被告人廖某杰犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员张静、汪筱文出庭支持公诉，被告人廖某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，㈠2016年12月24日20时许，被告人廖某杰因琐事伙同同案人廖某枫、廖某锋、廖某文、黄某、保（均另案处理）等十余人在广东省清远市佛冈县石角镇青松东路附城南门附近，持铁水管及刀具与黄某源等四人斗殴，致黄受伤。经鉴定，黄某源的损伤属轻伤一级。
㈡2017年3月8日4时许，被告人廖某杰伙同黄某保、廖某斌、廖某聪、“阿某”（均另案处理）经合谋作案，窜至本市白云区黄边北路黄边地铁站B出口好明显广场某店，采用破坏门锁的方式进入该店，盗得内含人民币300余元的钱箱1个。后又窜至黄边北路汇贤街D座首层27号铺某地产，采用破坏门锁的方式进入屋内，盗得台式电脑主机9部。经鉴定，上述台式电脑主机9部共价值人民币6686元。公诉机关据此认为，被告人廖某杰聚众斗殴，还结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条之规定，应以聚众斗殴罪、盗窃罪追究刑事责任；廖某杰犯聚众斗殴罪、盗窃罪，应数罪并罚；廖某杰犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭建议对廖某杰在有期徒刑三年三个月至三年九个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某杰对起诉指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，㈠2016年11月17日晚，因被告人廖某杰的哥哥廖某枫与黄某源（未成年）在佛冈县石角镇某KTV发生口角，廖某杰遂通过微信与黄某源相约在石角镇青松东路附城南门附近聚众斗殴泄愤。同年12月24日20时许，廖某杰、廖某枫纠集廖某锋、廖某文、黄某保（未成年）等十余人携带砍刀、铁水管到上址，并与黄某源及其纠集的四人在现场争执并斗殴，期间廖某锋持砍刀、黄某保持铁水管殴打黄某源，廖某杰等人则拳脚殴打。经鉴定，黄某源的损伤属轻伤一级。
2017年4月24日，廖某锋、廖某枫的家属向黄某源赔偿人民币15500元，黄对廖某锋、廖某枫表示谅解。
㈡2017年3月8日4时许，被告人廖某杰伙同黄某保、廖某斌、廖某聪、“阿某”到本市白云区黄边北路黄边地铁站B出口好明显广场某店，采用破坏门锁的方式进入该店，盗得内含人民币300余元的钱箱1个。后又到黄边北路汇贤街D座首层27号铺某地产，以同样手段进入屋内，盗得台式电脑主机9部。经鉴定，上述台式电脑主机9部共价值人民币6686元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖某杰的供述，同案人廖某锋、廖某枫、廖某文、黄某保的供述，被害人黄某源、陈某、裴某的陈述，证人朱某的证言，现场照片及勘验笔录，作案工具照片，赃物照片，诊断书，被盗电脑购买收据及配置单，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，同案人刑事判决书，谅解书及收据，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人廖某杰无视国家法律，纠集多人持械在公共场所斗殴，致一人轻伤，是首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪；廖某杰还结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某杰犯罪的罪名成立。被告人廖某杰犯聚众斗殴罪、盗窃罪，应数罪并罚；廖某杰犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人廖某杰的年龄、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第㈣项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；总和刑为有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1658号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某杰，男，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省清远市佛冈县。因本案于2017年3月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1559号起诉书，指控被告人廖某杰犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员张静、汪筱文出庭支持公诉，被告人廖某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，㈠2016年12月24日20时许，被告人廖某杰因琐事伙同同案人廖某枫、廖某锋、廖某文、黄某保（均另案处理）等十余人在广东省清远市佛冈县石角镇青松东路附城南门附近，持铁水管及刀具与黄某源等四人斗殴，致黄受伤。经鉴定，黄某源的损伤属轻伤一级。
㈡2017年3月8日4时许，被告人廖某杰伙同黄某保、廖某斌、廖某聪、“阿某”（均另案处理）经合谋作案，窜至本市白云区黄边北路黄边地铁站B出口好明显广场某店，采用破坏门锁的方式进入该店，盗得内含人民币300余元的钱箱1个。后又窜至黄边北路汇贤街D座首层27号铺某地产，采用破坏门锁的方式进入屋内，盗得台式电脑主机9部。经鉴定，上述台式电脑主机9部共价值人民币6686元。公诉机关据此认为，被告人廖某杰聚众斗殴，还结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条之规定，应以聚众斗殴罪、盗窃罪追究刑事责任；廖某杰犯聚众斗殴罪、盗窃罪，应数罪并罚；廖某杰犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭建议对廖某杰在有期徒刑三年三个月至三年九个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某杰对起诉指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，㈠2016年11月17日晚，因被告人廖某杰的哥哥廖某枫与黄某源（未成年）在佛冈县石角镇某KTV发生口角，廖某杰遂通过微信与黄某源相约在石角镇青松东路附城南门附近聚众斗殴泄愤。同年12月24日20时许，廖某杰、廖某枫纠集廖某锋、廖某文、黄某保（未成年）等十余人携带砍刀、铁水管到上址，并与黄某源及其纠集的四人在现场争执并斗殴，期间廖某锋持砍刀、黄某保持铁水管殴打黄某源，廖某杰等人则拳脚殴打。经鉴定，黄某源的损伤属轻伤一级。
2017年4月24日，廖某锋、廖某枫的家属向黄某源赔偿人民币15500元，黄对廖某锋、廖某枫表示谅解。
㈡2017年3月8日4时许，被告人廖某杰伙同黄某保、廖某斌、廖某聪、“阿某”到本市白云区黄边北路黄边地铁站B出口好明显广场某店，采用破坏门锁的方式进入该店，盗得内含人民币300余元的钱箱1个。后又到黄边北路汇贤街D座首层27号铺某地产，以同样手段进入屋内，盗得台式电脑主机9部。经鉴定，上述台式电脑主机9部共价值人民币6686元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖某杰的供述，同案人廖某锋、廖某枫、廖某文、黄某保的供述，被害人黄某源、陈某、裴某的陈述，证人朱某的证言，现场照片及勘验笔录，作案工具照片，赃物照片，诊断书，被盗电脑购买收据及配置单，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，同案人刑事判决书，谅解书及收据，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人廖某杰无视国家法律，纠集多人持械在公共场所斗殴，致一人轻伤，是首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪；廖某杰还结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某杰犯罪的罪名成立。被告人廖某杰犯聚众斗殴罪、盗窃罪，应数罪并罚；廖某杰犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人廖某杰的年龄、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第㈣项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；总和刑为有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8558号
原告：毛琦雯，女，1958年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王卫光。
被告：潘新旗，男，1954年11月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：沈莉娜，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告毛琦雯与被告潘新旗、沈莉娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛琦雯及其委托诉讼代理人王卫光到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛琦雯向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金人民币4.5万元(以下币种均为人民币)并按年利率6%计算支付自2016年7月1日起至4.5万元清偿之日止的逾期利息。
事实和理由：原告与被告潘新旗系朋友关系，2016年5月30日，被告潘新旗以生意周转困难为由，向原告借款人民币4.5万元，承诺于2016年6月30日前归还，借款到期后，被告至今未归还。因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故起诉要求判如所请。
被告潘新旗、沈莉娜未作答辩。
本院认定事实如下：2016年5月30日，被告潘新旗出具借条，载明：“今借毛琦雯人民币肆万伍仟元整，用于生意周转，为期壹个月，到下个月30日归还”。另查明，被告潘新旗与被告沈莉娜于2014年6月6日登记结婚。现原告以二被告至今未全部归还上述借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条、申请结婚登记声明书、婚姻登记档案证明书、婚姻登记审查处理表及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘新旗向原告借款人民币4.5万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金4.5万元并支付相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因二被告系夫妻关系，本案系争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘新旗、沈莉娜应于本判决生效之日起10日内共同归还原告毛琦雯借款本金人民币4.5万元并按年利率6%计算支付自2016年7月1日起至4.5万元清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,127.50元，由被告潘新旗、沈莉娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终284号
上诉人（原审原告）陈宝霞。
委托代理人程学锦，辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛，该镇镇长。
委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人陈宝霞与被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民一初字第00557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宝霞及其委托代理人程学锦，被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈宝霞于1980年到原钢屯镇办水泥厂工作，主要负责晾晒工作。2000年5月份钢屯乡水泥厂通知陈宝霞放假回家。从2000年开始至今陈宝霞一直没有上班，亦没有领取过工资，陈宝霞至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，陈宝霞向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除陈宝霞与葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府之间的劳动合同；2、由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府支付经济补偿金33600元。3、由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资1400元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
原审法院认为，陈宝霞提供劳动，锦西县钢屯乡人民公社水泥厂支付报酬，同时陈宝霞服从该企业的管理，故陈宝霞与该企业是劳动合同关系。该企业原系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回陈宝霞的起诉。本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由陈宝霞承担。
原审宣判后陈宝霞提出上诉，请求依法撤销原审裁定，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定，本案系国有企业改制遗留问题明显错误。该认定与葫芦岛市连山区人民法院已经生效的（2014）葫连民一初字第00252号民事判决相互矛盾，该生效判决认定水泥厂原系镇办集体企业。原审裁定已经认定钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了出售协议，那么何来的行政性调整、划转？国有资产的行政性调整、划转的前提条件是无偿的。按照《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条规定：“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。从这条规定来看，只有国有企业作为当事人提起民事诉讼的，法院不予受理。针对本案，钢屯镇政府出售水泥厂时已经约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责。上诉人被解除合同的补偿金属于民事纠纷，应由原企业或改制后的企业承担。
被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府答辩称：上诉人与答辩人的纠纷是因锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。由于原锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制是在政府领导下，由政府主导进行，依据最该人民法院《关于审理与企业改制相关民事诉讼纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，原审法院不予受理是正确的。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈宝霞提供劳动，锦西县钢屯乡人民公社水泥厂支付报酬，陈宝霞与该企业存在劳动合同关系。虽然2000年11月13日签订的出售协议书约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题须由钢屯镇政府处理，但2001年在钢屯镇政府的主导下将该镇办企业转制为私企，该行为是政府主管部门对国有资产进行行政性调整。原审裁定认定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不妥。综上，原审裁定论述清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张 静
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1321号
上诉人（原审被告）：珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道南。
法定代表人AROKKIASAMYNGANAMUTHO。
被上诉人（原审原告）：浙江江山华安电器制造有限公司，住所地江山经济开发区山海协作区创安路8号。
法定代表人严华武，执行董事。
委托代理人：徐建明，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人珠海埃尔凯自动化系统有限公司因与被上诉人浙江江山华安电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人珠海埃尔凯自动化系统有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海埃尔凯自动化系统有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林粤锴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00264-2号
案外人海民，男，回族，1977年5月5日生，住宝鸡市金台区沿河街。
申请执行人王长友，男，汉族，1952年10月21日生，原宝鸡灯泡厂退休职工，住宝鸡市金台区群众路。
被执行人宝鸡市锦绣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号商务楼。
本院在执行王长友与宝鸡市锦绣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人海民于2013年8月7日对执行标的提出书面异议，认为本院执行的宝鸡市群众路民族花园1号楼17号门面房系其合法财产。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，案外人海民于2011年3月15日与宝鸡市锦绣房地产开发有限公司第二项目部签订预购房合同，购买位于宝鸡市群众路民族花园1号楼17号门面房，并于当日交款十万元，于2011年8月4日交款十万元，于2012年1月12日交款五万九千一百六十元，并于当日接受该房使用至今。
另查，案外人海民购买的位于宝鸡市群众路民族花园1号楼17号门面房，于本案执行标的宝鸡市群众路民族花园1号楼17号门面房系同一房产。
本院经合议庭评议认为，案外人海民预购该房产，有预购合同，并支付了全部价款，且实际占用，其购房行为并无过错，系善意取得，案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对宝鸡市群众路民族花园1号楼17号门面房的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵宝宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0107号
原告管习文。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告中硕融资担保有限公司，机构代码：75822305－6，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人赵永旭、韩天宝。
本院在审理原告管习文与被告中硕融资担保有限公司返还原物纠纷一案中，被告中硕融资担保有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告在签订的担保服务合同中约定发生争议，由被告住所地人民法院管辖，该条款明确，依民事诉讼法的规定，本案应由约定地即被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了机动车登记证书一份、购车发票一份、保险单一份、《个人消费类汽车贷款合同》一份及还贷明细表和贷款结清证明等相关证据；被告提供了《个人汽车贷款金融服务合同》一份等相关证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原告于2013年1月与中国银行股份有限公司苏州姑苏支行签订《个人消费类汽车贷款》合同一份，原告向中国银行姑苏支行申请贷款；同月，与被告签订《个人汽车贷款金融服务》合同一份，由被告为原告的借款合同进行担保，双方在服务合同第10.5条中约定：＂有关本合同的一切争议，由保证人住所地人民法院管辖．＂的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案涉讼的标的物为双方所签合同中的担保物，因此，理应以双方的约定确定管辖，故本院对本案没有管辖权，本案被告的住所地在北京市丰台区，应由被告住所地法院管辖为宜，被告中硕融资担保有限公司的异议理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中硕融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨延君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1954号
申请执行人深圳领威科技有限公司。
被执行人南安市宝乐水暖卫浴有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人南安市宝乐水暖卫浴有限公司于�裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐伟
第1页共1页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01321号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201－203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人冯德华，男，1973年11月26日出生，北京博成房地产有限公司职员。
被上诉人（原审原告）沈慈，女，1978年11月18日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司（以下简称博成房地产公司）因与被上诉人沈慈商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31154号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案期间，博成房地产公司于2013年11月11日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，博成房地产公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2943元，由沈慈负担793元（已交纳），由北京博成房地产有限公司负担2150元（于本判决生效后七日内给付沈慈）；二审案件受理费2150元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金 星
代理审判员 宫 淼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 茜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3528号
原告：茅丽云，女，1974年4月5日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，大专文化，财务会计，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷。
原告茅丽云与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告茅丽云的委托代理人孙莹到庭参加诉讼，被告镇江健力森服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令解除合同并由被告退还健身卡入会费1880元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告镇江健力森健身服务管理有限公司中南分公司签订会籍申请合同，约定为原告可在被告健身会所享受健身服务，期限二年，入会费1880元。原告依约支付上述费用1880元后，被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未接受过健身服务。故诉至法院，判如所请。
被告未�答辩。
经审理查明：被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会籍申请合同，约定被告健身会所为原告提供健身会员服务，卡类别为二年卡，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起算，入会费1880元。合同签订后，原告依约支付入会费1880元。
2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
以上事实有会籍申请合同及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的会籍申请合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据相关法律规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回全部所支付的入会费1880元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江健力森服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告茅丽云入会费1880元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年三月十五六日
书 记 员 陈 贝
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院�它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第110号
申请执行人冯秋玲，女，汉族，1980年3月6日出生。
被执行人乳源瑶族自治县龙腾园林绿化有限公司。
法定代表人成美莲，该公司总经理。
被执行人成美莲，女，汉族，1982年12月6日出生。
本院在执行冯秋玲与被执行人乳源瑶族自治县龙腾园林绿化有限公司、成美莲民间借贷纠纷一案，本院（2014）韶乳法民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民一初字第16号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十月十五日
书记员 黎守旗
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执330-2号
申请执行人：刘昌斌，男，现住山东省菏泽市开发区。
被执行人：察可涛，男，住山东省鄄城县。
本院在执行刘昌斌申请执行察可涛追偿权纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县彭楼营业所有存款。因被执行人察可涛未履行鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第971号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县彭楼营业所的银行存款4000元（账号：62×××38）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年四月十三日
书记员 常 亚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第87号
原告张永忠。
被告杨霖。
委托代理人（特别授权）张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告张永忠为与被告杨霖道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2004年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年1月24日公开开庭进行了审理。原告张永忠、被告杨霖的委托代理人张福根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永忠诉称，2004年11月27日12时许，原告驾驶浙F.AH3**二轮摩托车由北向南行驶，在嘉善县银都佳苑门口，与由西向东行驶的被告所驾驶的浙F.L27**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的后果。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。对于原告的损失，被告毫无赔偿的诚意。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失11159.64元（医疗费3044.60元、车损1705元、停车费50元、现场拖车费100元、误工费7500元，共计12399.60元的90%）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、门诊病历1本、医疗费收据19份、挂号费单据2份，证明原告因本次事故花去医疗费3044.60元。
2、机动车辆保险定损协议书、维修发票各1份，证明原告车损1705元。
3、现场施救费发票1份，证明原告车辆施救的100元费用。
4、嘉善县第一人民医院住院医疗证明书1份，证明原告的误工时间为三个月。
5、停车费发票10份，证明原告因事故花去停车费50元。
6、嘉善求精建筑工程有限公司证明1份，证明原告每月工资2500元。
7、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的基本事实，以及公安交警部门对被告负主要责任的认定。
被告杨霖辩称，原告驾驶的是机动车，撞击于被告驾驶的非机动车中部；嘉善县公安局交通警察大队对被告所驾助动车认定为机动车是错误的；原告提供的车辆保险定损协议书不能作为车损的依据，其提供的单位工资证明也不能作为工资依据。因此，被告对原告无法律上的赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据，作抗辩依据：
1、照片3张，证明事故现场的情况，及双方车辆的位置，据此证明原告驾车撞击了被告车的中部。
2、嘉善县公安局交通警察大队发给被告的交通事故认定书1份，证明被告收到的文书未加盖作出责任认定单位的公章，是无效的法律文书。
3、嘉善县公安局交通警察大队非机动车管理所助动车登记材料1份，证明被告所驾之车为非机动车。
对于原告所举证据，被告质证认为：证据1），对其真实性无异议，但应加盖交通事故专用章才有效；证据2），是原告和保险公司的协议，不能作为原告车损的依据；证据3），无异议；证据4），未该事故专用章，不是合法证据；证据5），真实性无异议，但不能证明系原告停车费用；证据6），此不是工资单，不符合证据的形式要件；证据7），该认定书把被告非机动车错误认定为机动车，且被告收到的认定书未加盖公章，因此，不能作为证据采用。
原告对被告所举证据质证认为，证据1），无异议；证据2），真实性无异议；证据3），应以认定书为准。
经审理本院认定，本案原告所举证据6），应以相关的劳动合同及工资单佐证，才能确认，故原告此项证据不具有证明效力。原、被告其他证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合双方当事人举证及陈述，对本案事实作如下确认：2004年11月27日12时15分许，被告杨霖驾驶号牌为浙F.L27**助轻便二轮摩托车（经嘉善县公安局交通警察大队确认），由西向东行驶至嘉善县小寺弄91号银都佳苑门口，与由北向南行驶的原告所驾驶的浙F.AH3**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告之伤经嘉善县第一人民医院治疗，共花去医疗费3044.60元；并经医疗机构证明确认，应休息三个月。经审理，本院对原告因事故造成的各项损失核定如下：医疗费3044.60元、误工费3954.25元、车损1705元、停车费50元、拖车费100元，共计8853.85元。案经本院调解未果。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原告因与被告的交通事故而受伤并造成财产损失是显而易见的。此次事故，经嘉善县公安局交通警察大队认定，双方对事故的发生均有过错，原告负次要责任，被告负主要责任，故应按各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任；从本案的实际情况分析，被告应承担70%为宜。被告辩称其驾驶的为非机动车，不应承担赔偿责任，但未能以足够证据推翻交警部门的事故认定结论，故不予采纳。原告诉讼请求中的不合理部分，应予剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨霖赔偿原告张永忠医疗费等损失6197.70元，在本判决生效后的十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费456元，由原告负担156，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费456元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇五年三月九日
书记员 王洪华
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执26号
申请执行人郭俊发，男，1962年10月9日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住本村。
被执行人杨秀云，女，1965年5月23日生，汉族，现住山西铝厂华溪小区3号楼1门2楼东。
被执行人韩聪亮，女，1973年12月16日生，汉族，现住河津市僧楼镇南方平村人，现在河津市职工医院租房居住。
申请执行人郭俊发与被执行人杨秀云、韩聪亮民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月26日作出（2015）河民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭俊发于2017年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨秀云、韩聪亮的存款（到期、预期收益）25500元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年三月二十二日
书记员 柴 冲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1564号
申请执行人肖新文，男，汉族，1969年1月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭丽，女，汉族，1983年4月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人肖新文与被执行人彭丽民间借贷纠纷一案的（2016）湘1302民初2746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2746号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 邓文彩
审判员 谭仁德
二〇一七年五月二日
书记员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初422号
原告李法长，男，汉族，1967年11月16日出生。
委托代理人张云鹏，郑州市新密市西大街法律服务所法律服务工作者。
被告岳书灿，男，汉族，1961年3月19日出生。
原告李法长诉被告岳书灿合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李法长的委托代理人张云鹏，被告岳书灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳书灿欠原告运费，于2015年8月10日给原告出具证明条一份，后经原告多次催要不还，遂诉至法院，请求法院依法判令：被告岳书灿支付原告运费15680元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的事实不错，只是借条的日期不正确，有改动，条上的日期是8月10日，而实际借款日期应是2015年8月1日。这笔欠款已经用机砖抵付了8860元，现金1000元，还欠5820元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：由被告岳书灿书写的证明条一份，用以证明被告欠原告运费款15680元的事实。
被告质证认为，对欠条无异议，对欠条上的日期有异议。落款时间应是2015年8月1日。我已经偿还1万多元（抵砖款8860元，现金1000元）共付9860元，还欠5820元。
被告岳书灿为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、拉砖收据两张，用以证明原告分别于2015年8月5日和8月6日在被告方拉砖160件用以抵付现金8860元的事实；二、信用社的转款条一份，用于证明被告于2015年3月30日转给原告1000元现金的事实。
对于被告岳书灿的答辩及提供的证据，原告代理人发表如下意见：
对被告所提供的在2015年8月5日和8月6日开具的两份拉砖收据有异议。首先，原告并没有收到该两份收据记载的货物，原告也没有在该收据上签名，该收据是被告单方制作，同时收据上也没有显示货物的价格。其次，本案当中的欠款日期是2015年8月10日，而收据上的日期是2015年8月5日和2015年8月6日，无法证明其证明目的。对被告提供的第二份证据真实性无异议，但转款发生在双方结账之前，已经扣减。
经审理查明，2015年8月10日，被告给原告出具证明条一份，载明被告欠原告运费23680元，被告已付8000元，还欠原告15680元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运费15680元，有原告李法长提供的证明条为证，本院予以采信。对于被告辩称原告分别于2015年8月5日和8月6日在被告方拉砖160件，用以抵付被告所欠运费8860元，因被告提交的两份拉砖收据日期在被告开具的欠运费证明条日期之前，根据交易习惯，后者否定前者，应以被告最后为原告出具的欠运费证明条为准，故对被告的上述辩称本院不予采信。对于被告辩称用信用社转款形式向原告转款用以抵付被告所欠运费1000元，因该转款发生在被告开具的证明条日期之前，本院不予认可。对于被告辩称证明条的落款日期有改动，因被告在七日内未提出书面鉴定申请，故本院不予采信。综上，依照依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告岳书灿于本判决书生效后十日内支付原告李法长15680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告岳书灿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李会敏
审 判 员 韩新远
人民陪审员 海万顺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵盈茜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初20193号原告：吕某1，女，2015年6月5日出生，住辽宁省锦州市。法定代理人：吕某2（原告之父），男，1985年10月20日出生，无业，住辽宁省锦州市。法定代理人：刘某（原告之母），女，1986年10月30日出生，无业，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：王冰，北京市国振律师事务所律师。被告：锦州市妇婴医院，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段**。法定代表人：徐艳，院长。委托诉讼代理人：刘爽，女，锦州市妇婴医院产科主任，住辽宁省锦州市古塔区解放路三段**。委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。被告：北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街**。法定代表人:刘玉村,院长。委托诉讼代理人：侯新琳，女，北京大学第一医院副主任医师，住北京市西城区西什库大街**。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。原告吕某1与被告锦州市妇婴医院（以下简称锦州医院）、北京大学第一医院（以下简称北大医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吕某1向本院提出诉讼请求：判令被告锦州医院赔偿原告医疗费42619.59元、护理费99300元、交通费11822元、住院伙食补助费3800元、住宿费53015元、餐费及其他费用35271元、精神损害抚慰金30000元，上述费用，除精神损害抚慰金外，其他诉求要求锦州医院按照45%的比例承担；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告之母刘某产前检查及保胎均在锦州医院进行。2015年6月3日，原告之母入住锦州医院，于6月5日腰硬联合阻滞麻醉下行剖宫产手术，并于6月5日10时-11时产下原告吕某1。原告出生后就出现拒乳、颅缝开大0.3cm，诊断为：新生儿颅内出血、颅骨骨折。后期锦州医院否认骨折；6月6日，原告出现双上肢划桨样抽搐、双下肢骑车样动作。嘴角抽动、下肢肌张力增高。原告随即转入锦州医院儿科NICU治疗。2015年6月6日上午9时左右，锦州医院NICU一位医师让家属带原告做头部CT。CT片和报告出具后告诉原告之父说原告有50%的存活几率，即使存活也有50%严重后遗症。原告在该院治疗至2015年7月份其症状没有明显改善。2015年7月2日，原告转入北大医院继续治疗，诊断为：新生儿颅内出血、发育落后。由于北大医院处理不当，原告不但没有得到救治，反而感染鹅口疮、支气管炎，家属看到救治不力后于2015年7月13日出院。现在原告肌张力异常、偶发抽搐、完全依靠家人护理，给原告家庭带来了巨大的精神痛苦，家庭生活非常困难。原告认为，由于锦州医院违反治疗、监护规范，造成原告出生过程中颅骨骨折、颅内血肿；手术医疗机构没有及时予以救治，造成原告残疾；北大医院康复治疗措施不当，原告症状没有改善，反而感染其他疾病，加重了原告残疾的严重后果，上述医院机构具有不可推卸的法律责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，原告在本案庭审过程中明确表示其诉讼请求仅针对锦州医院主张，不要求北大医院承担赔偿责任。民事起诉必须有明确的被告，且原告需对被告有具体的诉讼请求及事实、理由。现原告对北大医院无诉讼请求，但仍将北大医院作为本案共同被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吕某1对被告北京大学第一医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  何西如人民陪审员  任 英二〇一七年八月十七日书 记 员  刘思雨
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初169号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人吴冬和，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月7日经江西省婺源县人民检察院决定取保候审。经本院决定逮捕，2017年9月20日由婺源县森林公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人吴华科，男，1957年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月7日经江西省婺源县人民检察院决定取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人吴冬和、吴华科犯盗伐林木罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人吴冬和、吴华科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月初，被告人吴冬和三次邀集被告人吴华科携带刀锯到赋春镇赋春村“菜湾”山场，擅自盗伐松树14株，材积共计2.3893立方米，折立木蓄积3.6758立方米。其中9株取材后以每立方米550元的价格出售到排岭木材加工厂，获利1115元，折算原木材积为2.0273立方米。另外5株伐倒后未取材的松木，经鉴定原木材积为0.362立方米。
2、2016年5月初，被告人吴华科独自一人携带刀锯擅自到赋春村“洪源坞至石灰窑”山场盗伐松木一株。取材后以每立方米550元的价格出售至排岭木材加工厂，获利503元，折算原木材积为0.9145立方米，折立木蓄积1.407立方米。
公诉机关认为，被告人吴冬和、吴华科盗伐他人所有的林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吴冬和、吴华科被公安机关电话传唤时主动到案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。吴冬和、吴华科在赋春村“菜湾”山场盗伐松树，吴华科系帮忙吴冬和取材、扛树。二被告人所获赃款被全部追缴，未取材的松树被公安机关依法扣押并返还给被害人。
对上述犯罪事实，被告人吴冬和、吴华科在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴冬和、吴华科的供述与辩解，证人董某、吴某的证言，刀锯照片，书证记账单和林权证等，鉴定意见，现场勘验检查笔录及指认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单、归案情况说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬和、吴华科以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴冬和、吴华科共同在赋春村“菜湾”山场盗伐松树，系共同犯罪，在共同犯罪中，吴冬和进行盗伐，行为积极主动，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，吴华科帮助吴冬和取材、扛运，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴冬和、吴华科主动到案并如实供自己及同案犯的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴冬和、吴华科所获赃款被全部追缴，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴华科认罪态度较好，判处缓刑对期居住社区无不良影响，可适用缓刑。综上，对被告人吴冬和依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人吴华科依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴冬和犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后一个缴纳。）
二、被告人吴华科犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年九月二十日
书记员 方镇飞
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初216号
原告杨广平，男，1946年4月9日出生。
被告北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
委托代理人任静。
委托代理人张南。
原告杨广平认为被告北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就原告的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为原告补缴个人保险费。原告不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是被告未查明事实的情况下按照原告特殊工种55岁退休为原告发放基本养老金，是不合法的行政行为。原告一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。故原告提起诉讼，请求：1、判定被告按特殊工种55岁退休收缴原告个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定被告按程序给原告出具个人账户清算单等；3、判定被告为原告发放基本养老金。
被告辩称：一、原告起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心依据上诉处理结果支付原告调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），原告并未就此提出过复议、诉讼。原告于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、原告应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于原告系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此原告应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向原告足额发放基本养老金。自原告进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向原告发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就原告的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向原告发放调整后的基本养老金。2016年，原告以被告未依法履行职责为由诉至法院。
本院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨广平的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杨广平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4665号
上诉人（原审被告）：深圳市恒达威建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。
法定代表人：范锡汉。
委托诉讼代理人：王亮，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开平市马冈镇丰和园建材经营部，住所地开平市马冈镇。
法定代表人：张健文。
委托诉讼代理人：杨立志，云南云誉律师事务所律师。
案由：票据付款请求权纠纷。
原审案号：(2016)粤0391民初20829号
本院认为，本案系票据付款请求权纠纷，根据法律规定票据支付地或被告住所地人民法院均有管辖权，上诉人住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第67-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社东溪信用社，住所地简阳市东溪镇东溪中路43-51号。
负责人杨文，主任。
被执行人四川省简阳市红塔脂肪酸厂，住所地简阳市简城镇元灯村5组。
法定代表人蒋安伟。
本院依据已经发生法律效力的（1999）简阳经初字第494号民事判决书和（2013）简阳执字第990号执行裁定书，于2013年11月7日，依法委托四川华信拍卖有限公司对被执行人�川省简阳市红塔脂肪酸厂所有的四川省简阳市红塔脂肪酸厂位于简阳市的厂房一幢进行公开拍卖。2013年11月26日，买受人罗华勋以63万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省简阳市红塔脂肪酸厂所有的位于简阳市的厂房一幢以63万元的价款拍卖给买受人罗华勋所有，财产权自本裁定送达买受人罗华勋时起转移。
二、买受人罗华勋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 波
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3217号
原告尤志宏，公民身份证号码×××，男，1973年11月20日出生，汉族。
被告李凤祥，公民身份号码×××，男，1962年11月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告尤志宏诉被告李凤祥劳务合同纠纷一案中，原告尤志宏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤志宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许尤志宏撤回对被告李凤祥的起诉。
案件受理费104元，由原告尤志宏负担。
审判员 南定
二〇一七年十一月十五日
书记员 高越
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第577号
原告常某，女，1986年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告张某，男，1988年11月15日生，汉族，农民。
本院在审理常某与张某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许亚娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第577号
原告常某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理常某与张某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年五月二十日
书记员 许亚娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终209号
上诉人（原审原告）：聂春来，男，1980年2月24日出生，汉族。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙钰翔，男，1985年12月20日出生，汉族。
上诉人聂春来因与被上诉人孙钰翔合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初186号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人聂春来称：请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初186号民事裁定书；本案应当由沈阳市铁西区人民法院管辖。理由：本案是合伙纠纷，上诉人所有的施工地点都在沈阳市内，合伙纠纷的发生地在沈阳市铁西区，所以本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。
被上诉人孙钰翔答辩称：同意原审法院裁定。我的居住地在鞍山，我与上诉人就是雇佣的关系，本案不是合伙纠纷，按照法律规定，应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条之规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案被告孙钰翔现住辽宁省鞍山市铁西区XXX，故原审法院将本案移送至鞍山市铁西区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 张家铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢40号
申请执行人河南昇阳出口加工发展有限责任公司,。。
被执行人河南大通电子有限公司，，，，，。
关于河南昇阳出口加工发展有限责任公司与河南大通电子有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月10日作出（2014）开民初字第5436号民事调解书，调解生效后，河南大通电子有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南昇阳出口加工发展有限责任公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南大通电子有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昇阳出口加工发展有限责任公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）开民初字第5436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01DBSTEP_MARK
FILENAME=3
MARKNAME=无异核对公章
USERNAME=0
DATETIME=2017-10-13](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d847290-31d8-4bf2-92a8-a826013e491f&imgId=MGQ4NDcyOTAtMzFkOC00YmYyLTkyYTgtYTgyNjAxM2U0OTFmMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 范 伟
代理审判员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0191执恢40号	申请执行人河南昇阳出口加工发展有限责任公司,。。	被执行人河南大通电子有限公司，，，，，。	关于河南昇阳出口加工发展有限责任公司与河南大通电子有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月10日作出（2014）开民初字第5436号民事调解书，调解生效后，河南大通电子有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南昇阳出口加工发展有限责任公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人河南大通电子有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昇阳出口加工发展有限责任公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出（2014）开民初字第5436号民事调解书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  范 伟	代理审判员  李霄珍	审 判 员  李旭辉	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  郭江波
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第83号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人：袁新中，局长。
委托代理人：张茉莉。
委托代理人：阎玉安。
被执行人：西安市碑林区吉祥水浴洗浴馆，住所地本市雁塔北路中段59红房大厦4楼。
2010年8月9日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2009年11月18日作出的碑劳罚字（2009）154号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，于2010年8月12日向被执行人上好宾馆送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2009）154号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执
行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2009）第154号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代审判员 车 乐
二〇一〇年九月九日
书 记 员 李 贺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初88号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人崔某，男，1987年9月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌合同诈骗罪于2017年2月14日取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人崔某犯合同诈骗罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员李海全、卢凯出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底，被告人崔某从事玉米收购生意，后崔某与被害人王某相识。双方约定，王某帮助其联系农户赊购玉米，并雇佣王某玉米脱粒机并支付费用，等玉米销售回款后再将钱付给王某。
2017年1月2日，经王某联系，崔某以每斤0.55元的价格从李某1手中赊购玉米66840斤，并以每斤0.01元的价格支付王某玉米脱粒费，玉米款及脱粒费两项合计人民币37430元。玉米销售回款后，崔某支付给王某30000元，剩余7430元约定下次再还。2017年1月5日，经王某联系，崔某以每斤0.55元的价格从李某2、张某两家共赊购玉米68860斤，并以每斤0.015元的价格支付给王某玉米脱粒费，玉米款和脱粒费两项合计38905元，双方约定欠款于同年1月6日还清。1月5日下午，被告人崔某将玉米销售给青龙山绿洲粮贸。后王某多次电话联系催要欠款，崔某以各种理由推脱不还。后王某再也联系不上崔某，其不知去向。崔某共骗取玉米款及脱粒费合计人民币46335元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，户籍信息，抓获经过，破案简介，农业银行交易明细表，领取款材料，玉米检斤复印件，证人张某等人的证言，被害人王某等人的陈述，被告人崔某的供述，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，在履行玉米收购合同过程中，骗取对方当事人玉米款共计人民币
46335元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某案发后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，案发后其亲属积极退赔被害人的经济损失等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5,000.00元（已缴纳）。
缓刑期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐万富
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 杨
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第3056号
原告蒲国平，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告袁萍，女，1966年11月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告刘松林，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
原告蒲国平诉被告袁萍、刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告蒲国平、被告袁萍、刘松林的委托代理人廖朴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。起诉前，原告蒲国平向本院申请诉前保全，本院依法对被告袁萍所有的位于彭州市天彭镇翠湖路88号2栋1单元5楼506号办公用房、505号办公用房、504号办公用房、503号办公用房、502号办公用房501号办公用房，被告袁萍、刘松林共同共有的位于彭州市某住宅房，被告刘松林所有的位于彭州市某村房屋予以查封。
原告蒲国平诉称，被告袁萍、刘松林于2014年3月18日借款600000元，定于2014年6月17日到期（抵押物为：彭州市翠湖路云锦华府写字楼704、706号）。借款用途为煤炭生意周转。利率按年息24%计付。借款期间被告欠息86400元。借款逾期后原告多次催收，被告总是以种种理由拒付，故原告起诉来院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金600000元及利息86400元（自2014年3月18日起计算至2014年10月20日止）。
被告袁萍辩称，借款600000元是事实，前两个月是按5分息计算，付了60000元利息；此后的三个月按4.5分息计算，付了81000元利息，前后付了5个月，总计141000元的利息，利息都是通过中间人袁会东支付给原告蒲国平的；其他事实没有异议，现在已经无力还款，请求法院依法判决。
被告刘松林辩称，同意袁萍的答辩意见。
经审理查明，原告蒲国平通过朋友袁会东介绍认识被告袁萍、刘松林。2014年3月18日二被告因煤炭经营缺乏资金周转，签订借款协议向原告借款600000元，并出具借据1份。借款协议约定借款期限为3个月（2014年3月18日至2014年6月17日），年利率为24%。原告于当日通过银行转账将借款转入被告袁萍账户。借款逾期后，原告要求二被告归还借款，二被告以经济困难为由至今未付，故原告起诉来院。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借款协议1份、借据1份、成都农商银行个人业务凭证1份及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告袁萍、刘松林应当履行还款义务。原、被告约定的利息计算标准和金额不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求二被告立即归还原告借款本金600000元以及利息86400元（自2014年3月18日起至2014年10月20日止按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对二被告辩称通过袁会东已经归还原告借款利息141000元的主张，因二被告举出的证据不能证明原告收到过被告支付的利息，且袁会东与本案也无任何法律关系，二被告给付现金给袁会东的行为可另行主张权利，本案中不作审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告袁萍、刘松林于本判决生效之日起三日内归还原告蒲国平借款本金600000元以及利息86400元。
案件受理费5332元，财产保全费5000元，由被告袁萍、刘松林负担（此款已由原告垫交，二被告归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张生容
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第293号
原告：王国臣，男，1965年8月26日出生，汉族，洮南市人。
被告：李江，男，1956年9月27日出生，汉族，洮南市人。
被告：李青山，男，1984年11月2日出生，汉族，洮南市人。原告王国臣诉被告李江、李青山生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日下午，在北大壕放羊期间，原告家的羊与被告家的羊混群，原告家的一只羊混入被告家的羊群中，被告占为己有，据不返还，还与原告发生争吵，对原告大打出手，后第二被告也前来帮助共同打原告致使原告受伤，随即报警，被送往兴安盟医院治疗，出院后协调未果，诉至法院要求被告赔偿损失：22800.00元包括医疗费5000.00元，误工费2600.00元，营养补助费2300.00元，二级护理费2000.00元，交通费900.00元，精神补偿费10000.00元。
被告（李江）辩称：我不同意赔偿，羊是我买的，谁给我买的我有证据，要钱没钱。
被告（李青山）辩称：和我父亲答辩理由一样，不同意赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
一、原告的伤是否是二被告所致；
二、两被告是否应当赔偿原告的损失。
原、被告双方对此争议焦点均无异议。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、兴安盟人民医院病案一份，说明原告于2014年7月20日21时58分住院2014年8月5日14时37分出院，住院16天，专科情况：…胸背部多处皮肤擦伤。7月20日至8月4日二级护理，8月5日三级护理。
对此证据，双方均无异议
二、兴安盟医疗单位住院票据一份，原告所支付医疗费3546.96元
对此证据，原告无异议，“预交款是3750.00元，实花3546.96元”，被告有异议，称“收据不现实，因为我没有打他，我没有证据证明其收据是伪造的”。
三、兴安盟医疗单位门诊收据，花费464.50元。
对此证据，原告无异议，被告提出异议，称“我不赞同这个证据，
他是想讹我，他的收据是伪造”。
本院依原告申请调取了万宝乡派出所卷宗一册，其证明如下：
1、法庭当庭宣读了万宝乡派出所对丁连和（第二次）的调查笔录。主要说明：他到的时候，李江在西头，王国臣在东头，这时候两家羊群混了，两家忙着拨羊，李青山骑摩托车到了，下摩托到王国臣身边，推了王国臣一下，王国臣与李青山往西走，王国臣用鞭子打李青山后脖子一下，李青山拿石头扔王国臣后背附近，他俩走到李江边上，李江用粪叉打王国臣后背一下，王国臣也打李江后脑上了，后来我们就拉开了，然后派出所到了，他与原被告都没有亲属，就是邻居关系”。
对此调查笔录，原告提出异议，称“不对，我没有拿鞭子打李江及李青山”，两被告均无异议。
2、法庭当庭宣读了万宝乡派出所对刘先民的调查笔录。
对此调查笔录，原告提出异议，称“不对，刘先民应该能看见我们干仗，我与他没有亲属关系”，两被告表示不认识那个人。
3、法庭当庭宣读了万宝乡派出所对孙宝海（第二次）的调查笔录。
对此调查笔录，原告提出异议，称“他说的不属实，孙宝海看见李江拿粪叉子打我，孙宝海能看不见打到我什么部位吗”，两被告无异议。李江说孙宝海是他表弟。
4、法庭当庭宣读了万宝乡派出所对柳士山的调查笔录。
对此调查笔录，原告提出异议，称“不对，因为我们打仗时他们在场，都看见打仗的经过了”两被告无异议。
5、法庭当庭宣读了万宝乡派出所对丁连和（第一次）的调查笔录
对此调查笔录，原告提出异议，称“不对，我没有打李海”，两被告无异议。
6、法庭当庭宣读了万宝乡派出所对孙宝海（第一次）的调查笔录
对此调查笔录，原告提出异议，称“不对，因为被告打我他们都在场，我根本就没有拿鞭子打二被告”，两被告无异议。
7、万宝乡派出所对王国臣的照片，说明王国臣的伤势情况。
对此照片原被告均无异议。
二被告未提交任何证据。
综上所述，本院认定：原告王国臣与被告李江、李青山于2014年7月20日中午，在放羊过程中，羊混群，因在拨羊时，双方发生争执，在撕打过程中，二被告致原告受伤。而二被告提出的没有提供殴打原告，与邻居丁连和、被告的亲属孙宝海笔录及其本人在派出所的陈述相悖，本院不予支持，原告在冲突中也动手，自身应该承担一定责任，其提出的交通费，因其没有提供有效票据，本院无法支持，故此本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”之规定判决如下：
一、被告李江、李青山共同赔偿原告王国臣人民币7228.34元的60%，即4337.00元（医疗费3456.96元＋464.50元，误工费80.94元×16天=1295.04元，营养补助费50元×16天=80.00.00元，二级护理费120.74元×16天=1931.84元），原告自己承担40%，上述款项在本判决30日内，由被告交法庭后转交原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元由二被告承担300.00元，原告承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李建楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初762号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑绍秋，男，1994年3月26日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，住四川省巴中市巴州区。2013年6月12日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；同年10月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月18日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；同年10月9日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；同年11月20日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2016年2月16日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；同年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人郑绍秋犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人郑绍秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月的一天凌晨，被告人郑绍秋至宁波市鄞州区横溪镇周夹村环镇南路的路边，拉开被害人张某2停放在此的浙Ｂ×××××的丰田轿车车门，窃得车内4包硬中华香烟（价值人民币160元）。
同年4月初的一天凌晨，被告人郑绍秋至宁波市鄞州区横溪镇周夹村环镇南路的路边，拉开被害人张某2停放在此的浙Ｂ×××××的丰田轿车车门，窃得车内现金人民币500元。
同年4月14日凌晨3时许，被告人郑绍秋至宁波市鄞州区横溪镇周夹村环镇南路的路边，拉开被害人张某2停放在此的浙Ｂ×××××的丰田轿车车门，窃得车内现金人民币150元。
同年4月27日9时许，被告人郑绍秋在宁波市鄞州区横溪镇横溪村被公安民警抓获。
上述事实，被告人郑绍秋在开庭审理过程中亦无异议，且被害人张某2的陈述，指认盗窃现场照片，本院（2016）浙0212刑初914号刑事判决书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绍秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑绍秋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑绍秋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑绍秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑绍秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人郑绍秋退赔被害人张晓东的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年七月二十五日
代书记员 郑 莹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00968号
原告李某，女，生于1957年4月20日，汉族，湖北省松滋县人，江汉油田退休职工。
委托代理人王娜，湖北晨尚律师事务所律师。（一般授权代理）
被告马某，男，生于1954年5月18日，汉族，陕西省合阳县人，江汉油田公共事业处文体中心职工。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以双方调解和好为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方调解和好为由撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 印 坤
二〇一四年五月二十六日
书记员 李雨洋
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执251号
申请执行人：麦达宏，男，1965年2月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。
申请执行人：麦连好，女，1966年3月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：周锦富，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地开平市。目前于四会监狱服刑。
被执行人：温潮响，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍所在地开平市。目前于佛山监狱服刑。
申请执行人麦达宏、麦连好与被执行人周锦富、温潮响附带民事一案，依据本院作出的已发生法律效力（2015）江中法刑一初字第83号刑事判决第三项，被执行人共同赔偿申请执行人物质损失人民币36055元，其中周锦富承担60%，温潮响承担40%，双方互负连带赔偿责任。依照申请执行人签订的《主动执行确认书》，本院于2016年11月11日以（2016）粤07执251号案执行该判项。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。且二被执行人目前正在监狱服刑。本院将上述情况书面告知申请执行人，其也不能提供有效的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无财产可供执行，并已依法将被执行人纳入失信名单，限期其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一七年六月二日
书 记 员 何朝伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1604号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：钱璐，女，汉族，1978年10月5日出生，住广西柳州市鱼峰区，
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告钱璐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告钱璐经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2010年3月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年3月19日解除。事实和理由：2010年3月19日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2010年3月19日起至2013年3月19日止。自2014年12月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告钱璐未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，原告鹏运公司（甲方）与被告钱璐（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGF9JAM77L028400，发动机号：J4205700734）挂靠甲方管理，车辆的所有权、经营权属乙方；委托管理期限从2010年3月19日起至2013年3月19日止，到期后甲乙双方如无异议，合同自动延续3年；乙方必须在协议期满前30日到公司续签挂靠协议，乙方到期仍未续签新合同的，甲方有权按原约定收取乙方各项规费以及政府有关部门征收的其它项目费用，双方如不再续签挂靠合同的，乙方在结清上述款项后，甲方协助乙方办理车籍转出手续，一切费用由乙方支付；本合同初次签订时，乙方应向甲方缴纳风险押金1500元，每月交管理费及税金144元，如有违约，保证金归甲方所有；甲方代乙方办理养路费、运管费和税费等各种规费手续，乙方必须每月3日前交清当月各项规费，如超过1至2个月不交的，甲方有权与乙方解除挂靠协议；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），最低限购买：（1）交强险按国家规定收取（2）商业险（保值10万元以上），保险费用均由乙方支付，乙方保险期满提前15日内交钱给甲方，由甲方代办续保，不允许自行购买保险，如乙方违约，甲方可单方终止合同；在执行本合同发生争议时，由甲乙双方友好协商解决，如协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2015年2月到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
原告起诉时的诉讼请求为：判令原告与被告于2010年3月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2013年3月19日终止。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：确认原告与被告于2010年3月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年3月19日解除。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同书》约定的管理期限至2016年3月19日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同书》已于2016年3月19日解除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告钱璐于2010年3月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年3月19日解除。
案件受理费100元，公告费35元，合计135元，由被告钱璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 周树立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1755号
申请执行人周玉华。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人周玉华与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第114号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决�经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第114号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执异字第25号
异议人宋秀芹。
异议人刘旭明。
异议人李秀兰。
委托代理人孟令华，山东求是和信律师事务所律师。
申请执行人王兴芬。
申请执行人王爱秀。
申请执行人李昱晟。
申请执行人刘廉武。
申请执行人刘国政。
被执行人宋秀芹。
被执行人刘旭明。
被执行人李秀兰。
本院在执行（2013）青法执字第202、203号案件过程中，依法作出（2013）青法执字第203号民事裁定书，冻结了三被执行人存放在青州市人民法院执行局账户的赔偿款12万元。异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，请求依法解除对中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付给异议人12万元赔偿款的冻结措施，并尽快支付给异议人。事实和理由：2011年11月26日，异议人亲属刘元华驾驶鲁GKJ5**车辆与李文兴驾驶的鲁VQE2**车辆发生交通事故，事故致两车损坏，刘元华和李文兴经抢救无效死亡。交通事故发生后。李文兴的近亲属及同车乘员的近亲属向法院提起民事诉讼，要求三个异议人作为刘元华的近亲属承担赔偿责任，一、二审法院经审理后判决三异议人作为刘元华的继承人。在继承刘元华遗产的范围内承担赔偿责任。同时，该判决确认刘元华的遗产包括鲁GKJ5**车辆一辆及住宅房屋一套（均为1／2），别无其它遗产。
因交通事故涉案的鲁VQE2**车辆投保了道路交通事故强制责任险，按照法律规定可以要求保险公司在交强险总额内予以支付保险赔偿金。2012年8月份，异议人向青州市人民法院提起诉讼，法院经审理后支持了异议人的诉讼请求，判令中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿给异议人12万元保险赔偿金。对于12万元的交强险赔偿金，从法律规定上来说是基于《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，从保障第三人的权益出发而设立的。是法律强制保险公司赔偿给车辆外的第三人的，该款具有人身依附的属性。只能赔偿给死者刘元华的近亲属。异议人作为刘元华的近亲属，是有权享有该赔偿金的。
按照《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是指死者生前所留有、存在的财产，而12万元的交强险赔偿金是刘元华死后，异议人基于法律的规定和交强险的强制保障性而获得的，该保险赔偿款并非是刘元华遗留的遗产。
因此，申请执行人据以执行的生产判决已经明确写明“在继承遗产的范围内承担赔偿”，而12万元的交强险赔偿金并非遗产，而是赔付给异议人的专属款项，法院对此予以冻结是错误的。法院对此款在异议人要求给付却仍不给付，也是明显违反法律规定，侵害异议人合法权益的。
综上所述，12万元的交强险赔偿款并非遗产，法院也不能对此冻结。望法院能够及时将该款项给付异议人，以维护异议人的合法权益。
申请执行人辩称，我们认为12万不能给异议人，法院判决后异议人没有赔偿，刘元华在该案中负全部责任。
本院查明，2011年11月26日，刘元华驾驶鲁GKJ5**车辆与李文兴驾驶的鲁VQE2**车辆发生交通事故，事故致两车损坏，刘元华和李文兴及乘车人李爱芹经抢救无效死亡。交通事故发生后。李文兴的近亲属及同车乘员的近亲属向法院提起民事诉讼，要求三被执行人作为刘元华的近亲属承担赔偿责任，一、二审法院经审理后判决三被执行人作为刘元华的继承人在继承刘元华遗产的范围内承担赔偿责任。同时，该判决确认刘元华的遗产包括鲁GKJ5**车辆一辆及住宅房屋一套（均为1／2）。
因交通事故涉案的鲁VQE2**车辆投保了道路交通事故强制责任险，2012年8月份，异议人向青州市人民法院提起诉讼，法院经审理后支持了异议人的诉讼请求，判令中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿给异议人12万元保险赔偿金。
案件执行过程中，本院作出（2013）青法执字第203号民事裁定书，冻结了三被执行人存放在青州市人民法院执行局账户的赔偿款12万元。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、民事裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案执行依据（2012）青法民三初字第105、106号民事判决书已确认三被执行人在继承刘元华的遗产范围内赔偿申请执行人的各项损失，并且认定刘元华的遗产包括鲁GKJ5**车辆一辆及住宅房屋一套（均为1／2）。而本院冻结的三被执行人存放在青州市人民法院执行局账户的赔偿款12万元（全部死亡赔偿金为465675元）是保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给予的赔偿，本院（2012）青法民三初字第1972号民事判决书确认的赔偿权利人为三异议人，应归三异议人所有。该赔偿款不属于刘元华的遗产，不能作为刘元华的遗产赔偿申请执行人。因此，本院作出的（2013）青法执字第203号民事裁定书没有事实和法律依据，应予撤销。异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）青法执字第203号民事裁定书
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 刘华军
二〇一四年四月三十日
书记员 汲友涛
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第257号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月16日被取保候审。
被告人何某某。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月16日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人汪某某、何某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人汪某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日至4月30日止，系泸州市2014年天然水域春季禁渔期。2014年3月15日20时30分许，被告人汪某某、何某某携带电瓶、升压器和舀鱼竹竿等工具在泸州市江阳区张坝外滩附近的长江边采用高压电的方式进行电捕鱼。22时许，巡逻公安民警将二人当场挡获，查获上述电打鱼工具及捕获的长江鱼类，经称重共计1.65千克。
上述事实，被告人汪某某、何某某在庭审中亦无异议，且有电捕鱼工具及被捕江鱼的照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、二被告人的户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、泸市水函（2014）38号文件，证人吴某某的证言，现场示意图、称量笔录、扣押笔录、现场照片，被告人汪某某、何某某的供述及辨认笔录，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、何某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某、何某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案量刑情节及悔罪态度，本院决定对二被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。
二、被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 代春桃
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 方 华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第45号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2009）新民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某甲于2009年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
代理审判员 周建平
代理审判员 张安品
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 李 喆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6165号
原告刘景岩，男，1956年6月3日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生，北京实创房地产开发有限责任公司项目经理。
原告刘景岩与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郭悦担任审判长，人民陪审员李强、冯秀琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景岩、被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景岩诉称：刘景岩与实创公司签订《北京市住宅房屋拆迁按住补偿协议》（以下简称“补偿协议”）。该补偿协议第三条第3款中约定，实创公司对刘景岩的租房费只发到2011年9月底，2011年10月1日至2012年10月交付房屋时，实创公司仍欠刘景岩13个月租房费，3个月的装修期间租房费，共16个月23280元。同时要求实创公司支付上述款项的利息。故诉至法院，请求：1、判令实创公司给付刘景岩租房期13个月租房费和3个月装修期租房费共计23280元；2、判令实创公司按中国人民银行存款利率给付刘景岩利息；3、判令诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：不同意刘景岩的诉讼请求。首先，办理回迁房入住手续时，公司让刘景岩补交回迁房的房款差价，刘景岩不同意，因此没有为刘景岩办理入住。后来因刘景岩上访，公司对其特殊照顾，就让刘景岩入住了。办理房产证期间，双方认可互相不差相关费用，公司不再找刘景岩要剩余房款，也不再支付刘景岩任何款项，刘景岩是认可的。其次，租房费一次性发放完毕，没有给刘景岩续发过租房费。
经审理查明：2010年5月19日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和刘景岩（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积58.2平方米，房屋产权证号为0064**。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×号，建筑面积119.87平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。回迁后剩余面积最高不超过12000元。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计81428元，其中包含租房费17460元（租房费自本协议签订之日起计算，暂按12个月发放到期续发）。2009年11月16日，实创公司曾在《农机所居民楼房屋拆迁安置补偿方案》中第四条拆迁补助费项下关于租房费的问题作如下公示：“自签订拆迁安置补偿协议之日起，至被拆迁人按约定期限办理回迁手续之日止，按原房产证上登记的建筑面积，每平方米每月补贴25元；自被拆迁人办理回迁入住手续之日起，再给予3个月租房费的装修期补贴。（租房费暂按12各月发放，到期续发）”
2011年10月涉案回迁房屋建成后，刘景岩与实创公司在购房差价款问题上产生争议，未达成一致意见。刘景岩认为依据合同约定，其应补交的差价款总额不超过12000元。实创公司则认为剩余面积的单价为每平方米12000元。2012年7月24日，刘景岩交纳物业费2664.56元。庭审中，刘景岩称交纳物业费的日期就是其接收了回迁房屋即北京市昌平建材城西路87号院×号的日期。实创公司对此不予认可，称因刘景岩欠付回迁房的差价房款，未与公司办理回迁房屋的正常交接手续，因其上访公司才同意其入住，后在办理房屋产权证的过程中双方协商达成口头协议，对房屋差价未付的问题予以搁置，公司也不再向刘景岩支付其他相关费用。刘景岩称关于房屋差价款系“实创公司负责人说的不要”，但不认可与实创公司就租房费不再支付一事曾经有过协商。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、《农机所居民楼房屋拆迁安置补偿方案》、发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，回迁房屋建成后刘景岩与实创公司曾因房屋差价款支付一事发生争议。根据双方签订的拆迁安置补偿协议及拆迁安置补偿方案的内容，刘景岩所称房屋差价款总额不超过12000元明显不合常理，故刘景岩未能如期回迁系其自身原因造成，不能归咎于实创公司。由此，根据拆迁安置补偿协议第二条第2款的约定，刘景岩因其逾期回迁，不再享受各种补助费，而3个月租房费的装修期补贴亦属于补助费的内容，故关于刘景岩主张13个月租房费及3个月装修期租房费的诉讼请求，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。关于实创公司通知刘景岩办理回迁入住手续之前是否仍有部分租房费应当支付的问题，因刘景岩与实创公司均不能说明实创公司通知刘景岩办理回迁入住手续的具体时间，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘景岩的全部诉讼请求。
案件受理费三百八十二元，由原告刘景岩负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年十月一日
书 记 员 岳亭亭