四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1959号
原告张胜军，男，1970年6月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人张德福，男，1957年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住四川省会理县，系原告的叔叔（一般代理）。
被告刘亮只，男，1984年6月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，村民，住河南省汤阴县。
被告霍占文，男，1988年3月4日出生，汉族，河南省安阳县人，村民，住河南省安阳市文峰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，公司经理。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师（特别授权）。
原告张胜军诉被告刘亮只、霍占文、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张里适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜军及委托代理人张德福，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告刘亮只、霍占文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月10日,霍占文驾驶刘亮只所有的豫EWL6**号车载货后从后山收费站进入高速公路向成都方向行驶，05时45分当车行驶至G05京昆高速2244公里300米处时，与何峰驾驶的属原告所有的川W585**号发生追尾碰撞，造成两车及两车所载货物和高速公路路产不同程度受损的交通事故。该次交通事故，经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路一大队作出第5180223201400255《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：霍占文负此次事故的全部责任，何峰不承担责任。事故发生后，原告为最大程度减少货物损失，随即联系货车对车上货物予以转运，但被告为推卸责任，不予配合，经交警协调后，被告方仍不予理睬，导致货物滞留，造成损失。原告为维护自己的合法权益，特诉讼请求判令被告刘亮只、霍占文因交通事故致原告车辆、货物受损人民币79798.00元；由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公在责任限额内承担保险理赔责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据在案佐证：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任的划分，被告霍占文承担全部责任。
2、修理费发票2张、保险公司定损单，证明产生修理费
15000.00元。
3、评估报告、评估费发票，证明货物损失（土豆）的评估数量、单价、金额28518.00元，产生评估费1000.00元。
4、货物放空费发票，证明车辆放空产生损失2000.00元。
5、收款收据1张，证明产生货物转运费1000.00元。
6、餐饮、住宿、交通费票据，证明处理交通事故产生的费用7500.00元。
7、货物运输合同，证明我方车辆是有长期固定货源及车辆的间接损失。
8、交警队出具的车辆放行单，证明我方车辆停运时间为31天。
9、劳务用工合同，证明我聘请的驾驶员每月工资3000元，出事后我仍支付了他3000元工资。
被告刘亮只、霍占文未到庭未质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司质证：对证据1事故责任部分无异议，调解部分是当事人双方的约定，不是保险公司对双方的赔偿承诺，对保险公司没有约束力；对证据2维修费的真实性没有异议，但原告诉请为15000元；以证据3评估报告，该报告为2014年6月17日评估，距事故发生已超过1个月，该损失是原告未及时对货物土豆进行转运而腐烂造成的损失，原告对该损失的发生具有全部过错，根据保险合同的约定，保险公司不负责赔偿评估费及腐烂造成的间接损失；对证据4放空费，该票据为2014年8月7日出具，距事故发生时间较长、项目为运送货物费，关联性有异议；对证据5与事故的真实性与关联性均有异议，根据原告提供的评估报告，对土豆仍在车辆上存放；对证据6，该项损失不是交通事故司法解释中规定的财产损失赔偿项目，该主张无法律依据，且数额过高；对证据7真实性有异议，合同载明的运费不符合运输行业价格变动的实际情况，两份合同均为自然人之间签定；对证据8，放行通知书，不能证明车辆损坏实际所需要的维修时间，原告主张41天，无证据支持，对停运损失依法应予驳回；对证据9，劳务用工合同与本案无关，且工资与停运损失重复计算，工资应属于停运损失里的内容。
被告刘亮只、霍占文未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：一、被保险车辆豫EWL6**号车在答辩人处投保有交强险及商业三者险。本案为交通事故损害赔偿责任纠纷，答辩人不是事故的侵权人，答辩人只是依据法律及保险合同的约定，在保险限额内代被保险人赔偿原告合理合法的损失，故确定答辩人的赔偿责任，应当严格依照保险合同的约定。
二、根据交强险条款第十条及商业三者险合同第七条的约定，对于机动车发生意外事故，造成第三者停运停驶等间接损失，以及货物转运费、诉讼费、评估费等相关费用，不属保险责任范围，答辩人不负责赔偿。
三、原告对货物留滞产生的损失过错，对原告货物土豆的损失及装车费，系在其未采取保护措施情况下而产生，不属保险责任，不应由答辩人承担。
四、对原告诉请数额过高，无事实与法律依据部分，依法不应予以支持。驾驶员工资，车辆放空费与停运损失重复计算，均属间接损失，请求答辩人承担无依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为支持其辩解，向本院提供以下证据在案佐证：投保单、保险合同条款，证明出事车辆豫EWL6**在我司购买了交强险和商业险50万元（含不计免赔），保险公司对免赔范围、停运等间接损失已对投保人和被保险人刘亮只进行了提示与说明，我公司不承担原告所主张的间接损失，该损失如果成立，应由被保险人承担。
原告质证意见为：没有异议。
被告刘亮只、霍占文未到庭未质证。
原、被告提供的上述证据具有真实性、合法性与本案有关联性，能证明本案的事实，且形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月10日,霍占文驾驶刘亮只所有的豫EWL6**号车载货后从后山收费站进入高速公路向成都方向行驶，05时45分当车行驶至G05京昆高速2244公里300米处时，与何峰驾驶的属原告所有的川W585**号车发生追尾碰撞，造成两车及两车所载货物和高速公路路产不同程度受损的交通事故。该次交通事故，经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路一大队作出第5180223201400255《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：霍占文负此次事故的全部责任，何峰不承担责任。原告所有的川W585**号汽车共产生修理费152338.00元，所载货物土豆损失经四川金达资产评估有限公司评估为28518.00元，评估费1000.00元。
另查明：何峰驾驶川W585**号车为原告张胜军所有，何峰为张胜军聘请的驾驶人员。被告霍占文驾驶的豫EWL6**号车为被告刘亮只所有，霍占文为刘亮只聘请的驾驶人员。刘亮只的豫EWL6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司购买了交强险和商业险第三者任险50万元（含不计免赔）。
本院认为：在此次交通事故中，被告霍占文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路一大队作出第5180223201400255《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：霍占文负此次事故的全部责任，何峰不承担责任。符合本案事实，本院予以确认。被告霍占文应对原告张胜军在该次交通事故的损失予以赔偿，被告霍占文为被告刘亮只聘请的驾驶人员，其赔偿责任由被告刘亮只承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告张胜军讼请的修车费、所载货物损失费、评估费、驾驶员工资符合法律规定，本院予以支持。原告张胜军讼请的土豆包装袋、装车费，未提供依据，本院不以支持。原告张胜军讼请的车辆放空费、转运费从原告提供的评估报告照片证实在评估时土豆仍放置在事故车上，未发生转运货物的事实，上述请求，无事实依据本院不予支持。原告张胜军讼请的在事故发生后的开支7500.00元，无法律依据，本院不予支持。原告张胜军讼请的停运损失费，因原告张胜军提供的与个体户签订的《货物运输合》因合同相对人未到庭接受质询，且未提供货物运输相关的纳税凭证，不能证明停运的实际损失，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以原告土豆损失为原告系在其未采取保护措施情况下而产生，不属保险责任的辩解，因该次事故为被保险人的全责，把造成损失的责任归结为原告，缺乏法律依据。原告张胜军在本次交通事故中的损失为：1、修理费15000.00元；2、货物（土豆）损失费28518.00元；3、评估费1000.00元；4、驾驶员工资3000.00元。合计47518.00元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在判决生效后30日内在交强险和商业第三责任险范围内赔偿原告张胜军43518.00元。
二、由被告刘亮只在判决生效后30日内赔偿原告张胜军
4000.00元。
案件受理费1800.00元，由被告刘亮只负担1800.00元(该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径直支付原告)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为：二年。
审判员 张 里
二〇一五年八月四日
书记员 张淑华
附适用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。