金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第731号
原告曹甲。
委托代理人陈某某、廖某某。
被告曹乙。
委托代理人毛甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地金
华市××号。
法定代表人毛乙。
委托代理人吴某某。
原告曹甲与被告曹乙、中国人民财产保险股份有限公司
××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员章巧军独任审判，并于2010年7月22日公开开庭进
行了审理。原告曹甲的委托代理人陈某某与被告曹乙的委托代
理人毛甲、被告中国人民财产保险股份有限公司××司的委托
代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，2009年12月10日，被告曹乙驾驶其所有
的浙07.002**号小型方向盘拖拉机行经马腰孔村至杨卜村××
××金东区孝顺镇杨卜水电站地段，因对道路情况估计不足，
致车辆溜坡掉下悬崖，造成拖拉机上乘人原告受伤的交通事故
。本次事故经交警部门认定，被告曹乙负事故的全部责任。经
交警部门查实，事故车辆投保于第二被告处。现请求：1、判令被告曹甲赔偿原告医药费、交通费等共计91952.10元。2、
判令被告中国人民财产保险股份有限公司××司在保险范围内
承担民事赔偿责任。
原告向本院提供证据如下：1、事故认定书，证明事故发
生的基本情况及原、被告的责任。2、驾驶证、行驶证，证明
第一被告的机动车驾驶资格及肇事车辆的权属情况。3、保险
卡、保险单，证明肇事车辆的投保情况。4、门诊病历2本、门
诊发票、住院收费收据、处方笺，证明原告受伤治疗情况及所
花费用。5、金华某某司甲定所作出的司甲定意见书，证明原
告的伤残等级、误工时间、护理时间等情况。6、交通费发票
，证明原告为治疗所花的交通费。
对上述证据经庭审质证，被告曹乙对证据1无异议，同时
认为该认定书中明确提到原告是被抛出车外的货物砸伤的；对
证据2、证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为原告
在缙云县田氏伤科医院的三张发票与本案无关，因没有病历记
载，对金华市中心医院3月25日的两张门诊发票也无病历记录
，不予认可；对证据5有异议，认为鉴定结论偏高，因为原告
没有住院；对证据6由法院依法认定。被告中国人民财产保险
股份有限公司××司对原告提交的证据均无异议。经本院审核
，对证据1、证据2、证据3内容的真实性予以认定；对证据4，
因原告在缙云县田氏伤科医院的三张发票与金华市中心医院3
月25日的两张门诊发票没有相应的病历记载，对该五张医疗费
发票本院不予认定，对其他证据予以认定。被告曹乙虽然对证
据5有异议，但其并无相应证据否定该证据的真实性、合法性，故本院予以认定；对证据6原告在治疗期间所花的合理的交
通费用应予认定。
被告曹乙辩称，原告是坐在本被告驾驶的副驾驶室中，
因发生事故被告被车上的货物砸到受伤，本被告是好意让原告
同乘，原告的精神抚慰金不应向本被告主张。同时，本被告所
有的车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任商业险，原
告的受伤是因被车上的货物砸伤，在保险赔偿范围内，应由保
险公司承担赔偿责任。
被告曹乙未向本院提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称，因原
告曹甲系本车人员，故保险公司在交强险及第三者责任商业险
范围内不应承担赔偿责任。《机动车交通事故责任某制保险条
例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任某制保险，
是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人
员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限
额内予以赔偿的强制性责任保险。本案原告曹甲系本车人员，
非第三者，故在交强险范围内保险公司乙担赔偿责任。本案被
告曹乙向我公司投保的机动车第三者责任保险性质为商业保险
，应当按照双方保险合同的约定确定保险责任。原告受伤的事
故，不属于被告曹乙与我公司之间的机动车第三者责任保险合
同约定的保险责任范围。两被告在保险合同《拖拉机保险条款
》第三条约定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发
生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机
动车本车人员，投保人、被保险人和保险人。第八条约定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否
应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（三）
被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。对该条
款保险公司已尽明确说明的义务。本案被保险车辆发生意外事
故造成受伤的原告不是机动车责任保险合同约定的第三人，属
于本车人员。故在机动车第三者责任保险范围内保险公司乙担
赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司向本院提供
了交强险、商业险保单及保险条款各一份，证明事故车辆投保
情况及双方约定的内容。经质证，原告对上述证据无异议，但
对保险条款内容保险人有无告知投保人曹乙原告方不清楚。被
告曹乙对上述证据无异议。本院对上述证据内容的真实性予以
认定。
根据对上述证据的认定并结合原、被告双方在庭审中的
陈述，本院对本案的事实认定如下：
2009年12月10日，被告曹乙为原告曹甲拉运货物，当日1
0时许，被告曹乙驾驶其所有的浙07.002**号小型方向盘拖拉
机行经金华市金东区孝顺镇马腰孔村至杨卜村支线杨卜水电站
地段，因对道路情况估计不足，致车辆溜坡后掉下悬崖，造成
被告及拖拉机上乘车人原告曹甲受伤的交通事故。本次事故经
交警部门认定，认为被告对道路情况估计不足，未确保安全，
是造成事故的直接原因，为直接过错方，应负事故的全部责任
，原告无责任。原告受伤后于次日到金华市中心医院门诊治疗
，经诊断为腰1、腰4压缩改变，后又多处在该医院门诊治疗，花去医疗费2595.8元（有病历记载）。期间原告花去交通费60
元。原告于2010年3月委托金华某某司甲定所对其伤残等级、
误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于同年4月9日
作出鉴定意见认为：被鉴定人曹甲的损伤为八级伤残、伤残赔
偿系数为30%；误工时间4个月；护理时间3个月；营养时间1个
月。同时原告花去鉴定费2040元。本案在审理期间，被告曹乙
向本院申请，要求对原告的伤情与本次事故是否存在因果关系
及参与度进行鉴定，并对原告的伤残等级、误工时间、护理时
间、营养时间进行重新鉴定。本院委托金华广福司甲定所进行
鉴定，该所于7月21日作出鉴定意见认为：被鉴定人曹甲l1、l
4压缩性骨折与本次外伤存在因果关系；其伤情构成八级伤残
；误工时间4个月；护理时间3个月；营养时间1个月。同时查
明，被告曹乙所有的浙07.002**号小型方向盘拖拉机在被告中
国人民财产保险股份有限公司××司分别投保了机动车交通事
故责任某制保险和商业第三者责任险及车上人员责任险，保险
期限自2009年10月31日至2010年10月30日止，其中商业第三者
责任险的责任限额为5万元，车上乘客险1人责任限额为1万元
但未投保不计免赔险，并约定投保车辆驾驶人员负全部事故责
任或单方肇事事故责任的免陪率为15%，同时保险人对该免陪
率向投保人进行了明确说明和告知。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合
各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作
的责任认定客观真实，本院对该事故责任认定书予以采纳。因
被告曹乙具有相应的车辆驾驶资格，其在驾驶车辆从事运输活动期间未确保安全并负事故的全部责任，依法应对原告承担全
部的赔偿责任。原告在本次事故中受伤并造成伤残，被告曹乙
还应对原告承担精神损害抚慰金的赔偿责任，该被告称是好意
让原告同乘，原告的精神抚慰金不应向其主张，与法无据，本
院不予支持。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。肇
事车辆虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司××司分别
投保了机动车交通事故责任某制保险和商业第三者责任险及车
上人员责任险，但根据有关规定机动车交通事故责任某制保险
，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车
人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任
限额内予以赔偿的强制性责任保险；商业第三者责任险是指由
保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被
保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在约定的责任限
额内予以赔偿的商业保险。而原告系投保车辆的乘员，不符合
交通事故责任某制保险和商业第三者责任险的赔偿情形，但被
告中国人民财产保险股份有限公司××司应在其承保车上人员
责任险限额内并扣除相应的免陪率后对原告承担民事赔偿责任
。被告中国人民财产保险股份有限公司××司称在“拖拉机保
险条款”中规定被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡保险
人不负责赔偿，这不符合投保人与保险人约定的投保车上人员
责任险的特别约定，本院不予支持。综上，原告因本次交通事
故而遭受的损失为：医疗费2595.8元、误工费4600.8元（38.3
4元／天×120天）、护理费4950元（55元／天×90天）、营养
费1483.2元（49.44元／天×30天）、残疾赔偿金60042元（10007元／年×20年×30%）、交通费60元、鉴定费2040元、精神
损害抚慰金12000元，合计87771.8元。依照《中华人民共和国
民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一
百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、《机动车交通事故责任某制保险条例》第三条、《华人民共
和国保险法》第五条、第六十五条、第六十六条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第
三十五条之、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本
判决生效后十日内在车上人员（乘客）责任险范围内赔偿原告
曹甲各项损失合计87771.8元中的8500元（10000元×85%）。
二、由被告曹乙于本判决生效后十日内赔偿原告曹甲各
项损失合计87771.8元的中的79271.8元（87771.8元－8500元
）。
三、驳回原告曹甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元（原告已预交），由原告曹甲承担52
元，由被告曹乙承担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 章巧军
二〇一〇年九月十六日
书记员 李萌韵