wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3872号
原告鲁峰，男，1968年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨斌斌，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人杨璐嘉，宁夏永川律师事务所律师。
被告卢迪，男，1980年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鲁峰与被告卢迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告鲁峰委托代理人杨斌斌、杨璐嘉到庭参加诉讼，被告卢迪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁峰诉称，被告因购买半挂车于2011年6月向原告借款50000元，约定月利息3分。后在原告的催要下，被告于2013年1月31日向原告重新出具借条一张，于2014年2月25日出具承诺书一份，承诺2014年6月底偿还借款，若不能偿还，则承担借款期间利息20000元。被告在承诺的还款期限到期后，仍拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元、利息20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢迪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有2013年1月31日被告向原告出具的借条复印件一份，载明：“今借到鲁丰（峰）人民币伍万元整（50000），还款日期：2013年2月底还20000元，剩余30000元于3月底还清。”2014年2月25日，被告在该复印件上向原告出书写承诺书一份，内容为：“本人卢迪于2011年6月向鲁峰借人民币现金伍万元（借款方式为鲁峰送至本人家门口，用于本人购买半挂车辆，一直未还），现承诺3月底归还贰万元整（20000），6月底全部还清，如6月底不能还清，自愿承担借款4年期间的利息20000元，欠款人（承诺人）：卢迪。”现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有被告向原告出具的借条、承诺书及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告持有的借条虽为复印件，但被告在该借条复印件上书写承诺书，认可向原告的借款事实，且载明借款未偿还，结合原告的当庭陈述，可以确认原、被告之间50000元的借贷关系成立，故对于原告要求被告偿还50000元借款的诉请，本院予以支持。被告承诺于2014年6月底偿还借款，若不能偿还则承担借款4年期间的利息20000元，该利息未超出按中国人民银行同期贷款利率6.65%的4倍计算的利息，故对于该20000元利息，本院予以支持。被告卢迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢迪于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁峰借款50000元、支付利息20000元。
如果被告卢迪未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告卢迪负担（此款原告鲁峰已预交，被告卢迪随上述借款一并给付原告鲁峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 王金萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1499号
申请执行人徐军成
被执行人李翠敏。
被执行人李正飞。
本院在执行申请执行人徐军成与被执行人李翠敏、李正飞民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人徐军成于2017年9月18日以双方自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人徐军成意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1499号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅宝凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执560号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人王岩，男，1979年8月3日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人王岩公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年3月13日做出（2017）吉松松江证字第719号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年3月15日立案执行。要求被执行人给付欠款80000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第719号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00712号
原告：张顺，男，1985年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：胡政，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡丽，女，1986年8月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉化工区。
被告：胡浩，男，1985年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
原告张顺诉被告蔡丽、被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张顺的委托代理人张君到庭参加诉讼。被告蔡丽、被告胡浩，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺诉称：2014年9月，被告蔡丽因做生意资金短缺，向原告借款20万元，并于同年9月2日向原告出具了一张借条，但时至今日，被告分文未还。原告多次催讨，但被告拒不偿还。另查明，被告蔡丽与胡浩系夫妻关系，本案债务是在夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定属于夫妻共同债务。由于被告的行为给原告造成重大经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告共同偿还原告人民币20万元本金及资金占用利息，暂计为100元（从起诉之日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张顺为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，拟证明：2014年9月2日，被告蔡丽向原告借款20万元。
证据二、婚姻登记信息一份，拟证明：2014年9月2日，二被告是夫妻关系，该债务属于夫妻关系存在期间的共同债务。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，依法应视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可。故，本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，原告张顺与被告胡浩系自小一起长大的朋友。两被告于2011年12月22日结婚，于2014年10月9日离婚。原告与其妻在武汉市青山区白玉山经营一家宾馆。2014年9月2日，被告胡浩以购买挂车跑运输为由向原告借款20万元。原告向被告蔡丽支付现金20万元。被告蔡丽向原告出具一份借条，内容为“今借张顺20万元整用于生意周转”。原告至今未获得被告的还款，为维护自身权利，故诉至本院，望判如所请。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告以支付现金的方式向被告提供借款，被告蔡丽向原告出具借条。综合原告的经济能力、双方之间的关系、借款金额等因素，应认定双方借贷关系成立。双方未在借条中约定还款日期，根据法律规定，原告可随时要求被告归还借款。故，原告要求被告归还20万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”上述借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应由两被告共同偿还。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽、被告胡浩共同于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张顺归还借款20万元；
二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2151元，由被告蔡丽、胡浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年一月三日
书记员 张纯威
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初325号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孙永刚，男，1993年12月26日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，住山西省兴县，身份证号：。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王瑞芳。
辩护人展鹏飞。
被告人吴毛毛，男，1984年1月19日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，住山西省兴县，身份证号：。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘兴兴，男，1983年10月15日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，住山西省兴县。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王亚春，男，1989年3月3日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，务工人员，住山西省兴县。2017年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人孙永刚、吴毛毛、刘兴兴、王亚春犯故意伤害罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人孙永刚及其辩护人王瑞芳、被告人吴毛毛、刘兴兴、王亚春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月21日凌晨4时许，被告人孙永刚、吴毛毛、刘兴兴、王亚春等人，在太原市小店区长治路苏荷酒吧门口，与被害人谷某、魏某发生口角，后四被告人将谷某、魏某打倒在地并采取用脚踹、用拳头攻击等方式将谷某、魏某打伤后离开。经依法鉴定，谷某之右尺骨鹰嘴粉碎性骨折构成轻伤一级；之第5掌骨基底粉碎性骨折构成轻伤二级。
另查明，2016年11月19日被告人孙永刚、吴毛毛被太原铁路公安局临汾公安处洪洞北车站派出所民警抓获归案，自2016年11月19日至同年11月23日临时羁押于临汾市尧都区看守所。2016年12月2日被告人刘兴兴被兴县公安局禁毒大队民警抓获归案，自2016年12月2日至同年12月6日临时羁押于山西省兴县看守所。2017年1月27日被告人王亚春被兴县公安局固贤派出所民警抓获归案，自2017年1月27日至同年2月8日临时羁押于山西省兴县看守所。案发后，被告人孙永刚家属代为赔偿了谷某13万元，赔偿了魏某3500元，谷某、魏某对四被告人出具了谅解书。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、羁押证明、证人证言笔录、辨认笔录、视频资料及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永刚、吴毛毛、刘兴兴、王亚春故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙永刚的辩护人关于其已赔偿被害人并取得谅解等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。四被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。）
二、被告人吴毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。）
三、被告人刘兴兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。）
四、被告人王亚春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 秦爱梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3202号
申请执行人：哈尔滨市船舶电子大世界世纪海电子经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号西区309号。
经营者：高秀梅，女，1979年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区大有坊街。
被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫金天电脑店，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南街体育场西防疫站商服楼西5门。
经营者：魏文才，男，1977年10月17日生，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨市船舶电子大世界世纪海电子经销部与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫金天电脑店买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市船舶电子大世界世纪海电子经销部于2017年9月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款5306元，案件受理费50元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第241号
罪犯余领张，男，傈僳族，1970年8月19日出生于。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2012年8月27日作出（2012）刑初字第30号刑事判决，认定余领张犯强奸罪，判处有期徒刑6年零9个月（刑期自2012年4月28日起至2019年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余领张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余领张在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余领张减去有期徒刑7个月（刑期至2018年6月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执异5号
异议人(案外人)：陈葭叶，女，汉族，1984年1月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原案申请执行人）：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。
负责人：陈雨，行长。
委托代理人：陈强，公司员工。
委托代理人：张秀琼，公司员工。
本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（以下简称“自贡农商行”）与张钧等借款合同纠纷一案，案号为（2017）川0304民初2207号。在财产保全过程中异议人陈葭叶申请裁定中止、解除对四川省自贡市大安区仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号房屋的的查封。本院受理后，依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查。
异议人陈葭叶提出申请称：涉案房屋的实际购买人与实际还贷人均为异议人，实际使用人是异议申请人及其父母和女儿4人。2009年9月，异议人及其前夫购买了自贡市大安区大安街望竹湾社区居委会3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号的成套住宅，建筑面积113.97平方米。当年由于客观原因，异议人夫妻均不能办理购房贷款，故借异议人舅舅张钧（原案被申请人）及舅妈谢玉莲名义购买了住房，为证明房屋所有权，异议人与张钧夫妇签订了房屋所有权等相关权利的协议书，并于2013年3月6日在自贡市盐城公证处办理了公证，出具了（2013）川自盐证民内字第113号公证书。协议中明确了房屋所有权人为异议人夫妻，房屋财产所涉的借款本金及利益全部属于异议人夫妻，借款本金及利息还清后张钧夫妇将配合异议人做好房屋所有权的转移登记等。经过公证的协议书合法有效，应当受法律保护。2013年3月6日，异议申请人夫妻因感情不和在法院起诉离婚，离婚协议中明确座落在自贡市大安区大安街望竹湾社区居委会3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号的住房归异议人所有。综上所述，异议人为原执行案件案外人，贵院将案外人的财产予以查封没有法律依据，故请求人民法院裁定中止、解除对该房屋的查封。异议人提交以下证据：1、户口簿复印件；2、（2013）大民一初字第481号民事调解书复印件一份；3、自愿离婚协议书复印件一份；4、（2017）川0304民初89号民事判决书复印件一份；5、生效证明书复印件一份；6、自贡市公安局大安分局大安街派出所居住登记证明复印件四份；7证明复印件一份；8借记卡账户历史明细清单；8、公证书复印件;9、（2017）川0304执异43号执行裁定书复印件。
被申请人农商行答辩称，异议人没有证明已支付部分或全部价款；异议人所提供证据离婚协议书和公证书前后矛盾，真实性存疑；异议人存在明显过错，故该行有权申请对以上房产进行查封。被申请人农商行提供证据：1、银行卡流水复印件；2、离婚协议书、公证书复印件；3、案外人执行异议申请书、协助执行通知书复印件。
经审查查明，本院于2017年11月17日受理农商行与张钧等借款合同纠纷一案，案号为（2017）川0304民初2207号。后本院于2017年11月17日对自贡市大安区大安街望竹湾社区居委会3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号的房屋进行了查封。
另查明，异议人陈葭叶、吴彬槟与原案被执行人张钧于2013年3月5日签订《协议书》，载明“座落在自贡市大安区大安街望竹湾社区居委会3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号的成套住宅，房屋权人：张钧、谢玉莲，共有情况：共同共有，登记时间：2009年9月28日…甲（张钧、谢玉莲）、乙（吴彬槟、陈葭叶）双方自愿签订如下协议：一、上述房屋财产属于乙方二人出资购买，登记的房屋所有权人为甲方二人。二、上述房屋财产涉及的借款本金及利息，全部属于乙方二人偿还。三、本协议第一条、第二条确认的事实，甲、乙双方无异议。四、上述房屋财产，乙方二人未赠与、出卖给甲方二人所有。五、上述房屋财产所有权属于乙方二人所有，甲方二人无异议”。次日，自贡市盐城公证处出具《公证书》，载明“公证事项：协议甲、乙双方于二O一三年三月五日向本处申请办理前面的《协议书》公证。经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的《协议书》。双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《协议书》意思表示真实，协议内容具体、明确。依据上述事实，兹证明甲方张钧、谢玉莲与乙方吴彬槟、陈葭叶于二O一三年三月五日自愿签订了前面的《协议书》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国协议法》的规定，协议上双方当事人的签名、捺印属实。中华人民共和国四川省自贡市盐城公证处公证员：谢军二0一三年三月六日”。
本院（2013）大民一初字第481号民事调解书载明“原告吴彬槟与被告陈葭叶自愿达成如下协议：三、原、被告的夫妻共同财产座落于四川省自贡市大安区大安街望竹湾社区3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号，登记在谢玉莲、张钧名下，产权证号为房权证2009字第xxxxxxx**号，建筑面积为113.97平方米的住宅一套及屋内装饰和配套设施归被告陈葭叶所有；因按揭购房所欠的贷款全部由被告陈葭叶负责偿还”。
在本院办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行张钧等借款合同纠纷一案中，异议人陈葭叶于2017年11月12日向本院提起异议，申请裁定中止、解除对四川省自贡市大安区仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号房屋的的查封。本院作出（2017）川0304执异43号执行裁定书，解除对四川省自贡市大安区大安街望竹湾社区3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号房屋的查封，该裁定已发生法律效力。
本院认为，自贡市盐城公证处出具的《公证书》明确载明了上述房屋财产属于陈葭叶、吴彬槟二人出资购买，登记的房屋所有权人为张钧、谢玉莲二人，自贡市公安局大安分局大安街派出所《居住登记证明》及大安区街道办事处仁和社区居民委员会《证明》均显示四川省自贡市大安区大安街望竹湾社区3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号房屋居住人为陈葭叶、陈位权、张颖梅、吴昀熹四人，且本院（2013）大民一初字第481号民事调解书明确载明原（吴彬槟）、被告（陈葭叶）的夫妻共同财产座落于四川省自贡市大安区大安街望竹湾社区3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号，登记在谢玉莲、张钧名下，产权证号为房权证2009字第xxxxxxx**号，建筑面积为113.97平方米的住宅一套及屋内装饰和配套设施归被告陈葭叶所有。综上，异议人陈葭叶的辩称理由成立。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、异议人陈葭叶的异议成立。
二、解除对四川省自贡市大安区大安街望竹湾社区3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号房屋的查封。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈丽华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2653号
申请人：胡永友，男，1968年3月29日生，住玉田县。
被申请人：玉田县德沣地垫有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇东贤村。
法定代表人：王洪宇，总经理。
被申请人：王洪宇，男，1977年6月25日生，住玉田县。
被申请人：焦小伟，女，1979年1月17日生，住玉田县。
申请人胡永友与被申请人玉田县德沣地垫有限公司、王洪宇、焦小伟买卖合同纠纷一案中，申请人胡永友于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县德沣地垫有限公司、王洪宇、焦小伟价值320000元的银行存款或等价值财产予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人胡永友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人玉田县德沣地垫有限公司、王洪宇、焦小伟的银行存款320000元或其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年六月五日
书 记 员 轩宗媛
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）黑12刑申8号
驳回申诉通知书
王国生：
你因贩卖毒品一案，对安达市人民法院（2014）安刑初字第221号刑事判决及本院(2015)绥中法刑一终字第4号刑事裁定不服，以你没有贩卖毒品，不构成犯罪为由提出申诉。
经本院审查认为，听证查明的事实及证据与原一、二审一致,你的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。安达市人民法院原审判决并无不当，本院维持一审判决亦符合法律规定，你的申诉理由因无事实依据，不予支持。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月三日
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢581号
申请执行人孙庆郎：
被执行人陈添斌：
申请执行人孙庆郎与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2707号民事判决已发生法律效力，本院于2018年03月18日依法立案执行（2018）浙0381执恢581号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢581号案件执行完毕。
二〇一八年三月十八日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第477号之一
申请执行人：林锦明，男，1985年1月26日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
被执行人：梁奕，男，1971年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：谢贵芝，女，1975年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：郑小旗，男，1960年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人林锦明与被执行人梁奕、谢贵芝、郑小旗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第28号民事调解，被执行人梁奕、谢贵芝结欠申请执行人林锦明借款本金150万元及利息，被执行人郑小旗承担连带清偿责任，但被执行人未全部履行完毕还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经查，发现被执行人梁奕有位于福州市马尾区的单元及福州市的写字楼，本院依法裁定予以查封。因福州市鼓楼区人民法院执行案件债权人中国民生银行福州分行对上述财产享有顺位在先的担保物权，依法移送该院执行。被执行人梁奕、谢贵芝共有的位于福州市台江区的办公楼，因福建住总有限公司提出异议，已中止拍卖。被执行人梁奕所有的位于马尾区地下车位经本院依法拍卖，由他人以188160元的最高价竞得，本案申请执行人林锦明分得执行款22039元。被执行人谢贵芝所有的位于马尾区的公寓式及马尾区地下室地下车位，本院依法轮侯福州市鼓楼区人民法院予以查封。此外，被执行人郑小旗有银行存款520993元，本院依法扣划予申请执行人林锦明。执行中，本院依法将被执行人梁奕、谢贵芝、郑小旗纳入失信被执行人名单。本案宜先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第477号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人范某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告范某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月7日作出（2015）长民初字第682号民事判决书，判决如下：
被告范某某于判决生效后立即偿还原告借款本金7500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第682号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第477号
申请执行人：燕吉刚，男，生于1972年02月06日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人陈衍波，女，生于1976年05月09日，汉族，农民，住山东省。
申请执行人燕吉刚与被申请执行人陈衍波子女抚养费纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）长民初字第2108号民事判决书，已发生法律效力。权利人燕吉刚于2015年02月03日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人陈衍波暂无履行能力，申请执行人燕吉刚不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第477号案本次执行程序终结，申请执行人燕吉刚可在被执行人陈衍波具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第477号
申请执行人张明犁。
被执行人李国磊。
本院在执行张明犁申请李国磊扶养一案。本案在执行过程中，被执行李国磊将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长执字第477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年五月四日
书记员 赵国锋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第477号申请执行人曾传斌，男，1980年8月17日出生，住所地四川武胜县。被执行人梧州市永达特钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区。被执行人梧州市新利华轧钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区永达金属制品厂内。本院于2015年10月23日立案执行曾传斌申请梧州市永达特钢有限公司、梧州市新利华轧钢有限公司劳动争议、人事争议(劳动争议)一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民三终字第70号裁判，被执行人梧州市永达特钢有限公司梧州市新利华轧钢有限公司应支付申请人曾传斌案款26476.0元，承担执行费297.14元。现因被执行人梧州市永达特钢有限公司梧州市新利华轧钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第477号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十月二十四日书记员  陈 锋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6969号
原告靳志阳，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路***号。
法定代表人赵培林。
本院于2017年7月26日登记受理原告靳志阳诉被告新郑市中医院合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原告靳志阳于2017年8月10日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告靳志阳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告靳志阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告靳志阳自愿承担。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年八月十七日
书记员 万东霞
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初89号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李伟，男，1970年8月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。曾于1990年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑。因犯盗窃罪于2008年5月23日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月27日取保候审。经本院决定于2018年1月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月22日0时35分许，被告人李伟饮酒后驾驶车牌号为×××的灰色解放牌小型面包车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在李伟静�血中检出酒精（乙醇），含量为154.94mg/100ml。
被告人李伟对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关79号起诉书指控被告人李伟危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李伟具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李伟到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李伟积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李伟认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一八年一月二十五日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初89号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李伟，男，1970年8月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。曾于1990年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑。因犯盗窃罪于2008年5月23日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月27日取保候审。经本院决定于2018年1月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月22日0时35分许，被告人李伟饮酒后驾驶车牌号为×××的灰色解放牌小型面包车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在李伟静�血中检出酒精（乙醇），含量为154.94mg/100ml。被告人李伟对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关79号起诉书指控被告人李伟危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李伟具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李伟到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李伟积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李伟认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一八年一月二十五日书记员张鹤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01001号
申请执行人王小玲，农民。
被执行人孙海龙。
申请执行人王小玲与被执行人孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）铜民调初字第347号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人孙海龙应给付申请执行人王小玲人民币25000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月19日立案执行。
本案执行标的25000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年2月21日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年2月22日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年2月21日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年2月22日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年2月24日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）铜民调初字第347号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年八月一日
书记员 宋 贺
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初287号
原告：王光霞。
被告：张养亮。
原告王光霞与被告张养亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告王光霞、被告张养亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光霞诉称：原告租赁案外人马西才的房屋经营酒水生意。被告与马西才系亲戚关系，经马西才介绍，被告于2014年2月28日前后向原告借款，原告将春节后回笼的酒水货款现金150000元分两次交付给被告，先给了50000元，3、4天后又给了100000元，案外人韩某亦在场。借款交付后，被告于2014年2月28日出具借条一张，约定月息3分，韩某作为证明人在借条上签名。后经多次催要，被告于2016年3月10日偿还借款本金20000，余款及利息至今未付。故提起诉讼，要求被告张养亮偿还借款130000元，并按约定支付利息。
被告张养亮辩称：借款属实。被告当初借款是为了搞养殖，后来因妻子患病，无暇经营赔了钱。被告已偿还了20000元本金，余款及利息暂无能力清偿。
经审理本院认定：2014年2月28日前后，被告张养亮向原告王光霞借款，原告分两次将150000元现金交付给被告。被告于2014年2月28日出具借条一张，约定月息3分，并由案外人韩某作为证明人在借条上签名。后经多次催要，被告于2016年3月10日偿还借款本金20000，并重新给原告出具130000元欠条一张，约定月息3分，余款及利息至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条复印件、欠条、证人韩某的证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王光霞与被告张养亮间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王光霞要求被告张养亮偿付借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王光霞要求被告张养亮按约定支付利息，双方约定利息超出法律规定，应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张养亮于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告王光霞借款130000元及利息（以150000元为基数，自2014年2月28日起至2016年3月10日止，以130000元为基数，自2016年3月11日起至本判决确定的还款之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1170元，由被告张养亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一六年五月四日
书 记 员 苗梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1475号
本院立案执行的申请人宋华与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三�城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6105号
原告任晓光，男，1972年10月28日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司。
法定代表人：张文彪，该公司总经理。
组织机构代码证：70141029-9。
委托代理人刘子荣，该公司职工。
委托代理人杜永梅，该公司职工。
原告任晓光诉被告鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司（以下简称飞龙公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓光及其委托代理人孙冬辉，被告飞龙公司委托代理人刘子荣、杜永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年建立车辆承包运营关系（未签订书面合同），被告向原告提供重型自卸货车一辆用于运输经营，原告按月向被告支付管理费及分期购车款，分期购车款缴付期满后车辆归原告所有。2014年初，因该车辆未通过年检，原告了解其原因，方知车辆存在重大质量问题，车辆规格违反了国家的强制性规定，实际型号与公告及登记型号不符，存在重大安全隐患，且车辆所有人为一已注销的企业法人，原告根本不可能依约取得车辆所有权。鉴于被告的欺诈行为和车辆安全隐患，原告提出解除合作关系，要求赔偿损失，遭到被告拒绝。故诉至人民法院，请求判令解除原、被告双方的车辆承包运营关系，被告收回车辆；判令被告赔偿原告损失10万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告与我公司无关。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、会议纪要一张、营运人明细表复印件一张，证明原告与被告存在复杂的附和合同关系。被告质证认为证据一中明细表与本案无关，不予质证；会议纪要中飞龙汽车运输公司与本案被告是两个主体，与本案无关。
证据二、证人石生荣证言，证明车辆质量不合格，没有通过车检。原告与被告之间存在车辆赊销和运营。被告质证认为对证据二不认可，车的质量问题应由专门的机构认证，我公司与原告没有关系，车辆挂靠巴盟的公司、运营是在西营子车队、我公司只是卖车的，三者无任何关系。
被告就其抗辩理由未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的会议纪要中签发人处加盖有鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司的公章，与本案中的被告系不同主体，故本案不予采信；原告提供的营运人明细表为复印件，本院无法核对其真实性，故本院不予采信；原告提供的证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告任晓光与被告鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司不存在合同关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，原告主张原、被告存在车辆承包运营关系，被告提供的重型自卸车存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故对原告要求解除原、被告双方的车辆承包运营关系，被告收回车辆的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任晓光的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕秦汉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督14号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：张凤珍，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张凤珍申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督14号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：张凤珍，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张凤珍申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02696号
原告宋某某，女，1941年8月29日出生，汉族。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告何某甲，男，1966年3月21日出生，汉族。
被告何某乙，男，1973年5月12日出生，汉族。
被告何某丙，男，1973年6月29日出生，汉族。
被告何某丁，女，1968年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁赡养费纠纷一案过程中，原告宋某某于2015年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告宋某某负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初849号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
委托诉讼代理人：孙明，公司员工。
被告：高爱丽。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告高爱丽租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年三月十六日
书记员 丛紫云
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第223号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨通海，又名杨海，农民。2002年因犯盗窃罪被宁波市鄞州区法院判处有期徒刑10个月，2003年5月9日刑满释放。2003年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第232号起诉书指控被告人杨通海犯盗窃罪，于2003年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2003年9月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员顾建华、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人杨通海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2003年6月1日凌晨1时许，被告人杨通海伙同他人至嘉善县魏塘镇永安里小区62幢处，爬落水管钻窗进入该幢东梯102室范强家，窃得康佳KC88CDMA手机一只（价值人民币1080元）、700U小灵通电话机一只（价值人民币446.4元）、现金人民币1200元，总计价值人民币2726.4元。
2、2003年6月9日凌晨1时许，被告人杨通海伙同他人至嘉善县陶庄镇汾湖中路农贸市场南侧居民楼处，爬落水管钻窗进入该楼四楼朱仁元家，窃得东信Q18手机一只（价值人民币1080元）、现金人民币1600余元，总计价值人民币2680余元。
3、2003年6月9日凌晨2时许，被告人杨通海伙同他人至嘉善县陶庄镇汾玉开发区华良金属制品厂一住宅楼处，爬上二楼钻窗进入王小华家，窃得米黄色休闲裤一条（价值人民币117元）、黄色鳄鱼皮带一根（价值人民币480元）、软壳长嘴利群香烟半包（价值人民币10元）、现金人民币800余元，总计价值人民币1407元。
4、2003年6月11日凌晨1时许，被告人杨通海伙同他人至嘉善县陶庄镇大明路137-1幢处，爬楼钻窗进入该幢东梯302室张晔家，窃得爱立信T18手机一只（价值人民币100元），诺基亚3210手机一只（价值人民币100元）、现金人民币1600元，总计价值人民币1800元。
5、2003年6月12日凌晨2时许，被告人杨通海伙同他人至嘉善县陶庄镇汾湖中路菜市场门口一居民楼，爬楼钻窗进入二楼的薛勤家，窃得厦新A6手机一只（价值人民币1617元）、现金人民币7700元，总计价值人民币9317元。
6、2003年6月21日凌晨2点许，被告人杨通海伙同杨波（另案处理）至嘉善县西塘镇供电所宿舍楼，被告人杨通海在楼下望风，而杨波则爬落水管钻窗进入1幢中梯二楼西室的高庆伟家中行窃，后被事主发现而未窃得财物逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、释放证明、户籍证明、估价鉴定和手印鉴定、失主范强、朱仁元、王小华、张晔、薛勤、高庆伟的陈述及同伙杨波的交代等证据，故足以认定。
本院认为，被告人杨通海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值人民币17930.4元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人杨通海曾被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可依法予以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民财产不受非法侵犯，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨通海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金18000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年6月22日起至2007年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年九月二十三日
书 记 员 郁晓波
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第500号
原告刘建平，女，1976年11月9日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
被告刘伯军，男，1970年8月7日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人张玉明，易县易州法律服务所，法律工作者。
原告刘建平与被告刘伯军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建平及其诉讼代理人甘春雷、被告刘伯军的诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲兄妹关系，1999年荆轲山村分配承包地时，原被告之母李术芳、被告前妻杨秀芬、原告、被告及被告与前妻之女刘丽娟5人分得承包地5.236亩，易县人民政府决定征收上述5.236亩承包地，并给付各种补偿费用880173元，平均每人分得176034.6元，该笔款项由被告一人支取，被告支取该笔款项后，仅给付原告80000元。原告多次找被告索要剩余的96034.6元，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告返还原告承包地征收补偿费用96034.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求无任何事实根据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告刘建平与被告刘伯军系兄妹关系。1999年荆轲山村分配承包地时，原被告家庭共分得5人承包地5.236亩，其中含原告刘建平的承包地。后原告出嫁，原告出嫁后未对自己的承包地进行经营管理，该承包地始终由被告耕种经营。2013年因易县古镇项目征地，原被告家庭承包地被征用5.236亩，给付其家庭各种补偿费用共计880173元，其中土地补偿费每亩16万元，补偿费合计人民币837760元，被征用地块原有树木青苗等其它地上附着物补偿费每亩3000元，合计人民币16233元，动迁奖励款每亩5000元，按时动迁奖励金26180元。当时原告未参与征地过程，补偿费用880173元已由被告支取，被告已给付原告80000元。庭审中，被告主张每人的承包土地为0.995亩，被征用的为每人0.7亩，其余征用的为其他承包地，被告还主张青苗费、动迁奖励款、树木赔偿款与原告无关，原告应分得补偿款为0.7亩×16万＝11.2万元。被告已给付原告80000元，另外原告欠被告款16000元，因此被告只应返还原告16000元。原告自愿放弃了请求被告给付青苗补偿费的诉讼请求，对被告上述其他主张均不予认可，被告未就其上述主张提供相关证据予以证实。（上述事实有易县易州派出所户籍证明一份、易县荆轲山村委会证明两份、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为证）
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。原告刘建平出嫁后，其户籍和承包地仍在荆轲山村，原告刘建平的承包地仍由被告刘伯军耕种经营，但原告对其家庭联产承包土地中自己的份额享有土地承包经营权，该土地被依法征收后，属于原告承包土地的征地补偿费应归原告所有。被告刘伯军支取了原告的征地补偿费，属于不当得利，被告应予返还原告。被告主张每人的承包土地为0.995亩，被征用的为每人0.7亩，其余征用的为其他承包土地，同时被告还主张原告欠被告款1.6万元，应予扣除，因原告对被告上述观点均不予认可，且被告也未提供相关证据证明自己的主张，故本院对被告上述主张不予支持。因原告出嫁后未经营该土地，也未参与该土地征收的过程。故原告要求被告返还动迁奖励款的理据不足，对原告该主张本院不予支持。诉讼中原告自愿放弃了请求被告给付青苗补偿费的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告刘伯军应返还原告土地征收补偿费为：5.236亩×16万元÷5＝167532元－80000元＝87532元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘伯军于本判决生效次日起7日内返还原告刘建平土地征收补偿费87532元。
二、驳回原告刘建平其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，被告负担1988元，原告刘建平负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁红梅
审判员 张志明
陪审员 李洪海
二〇一四年六月六日
书记员 王中超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4335号
原告：海盐县于城新超博电子厂。住所地：海盐县于城镇北桥华通针织有限公司内。
经营者：周，男，1965年3月12日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：徐，女，1970年10月23日出生，汉族，住海宁市。
第三人：海宁市立球建材有限公司。住所地：海宁市经编产业园区。
法定代表人：徐，职务不详。
委托代理人：金，该单位员工。
原告海盐县于城新超博电子厂为与被告徐敏雅、第三人海宁市立球建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，并于2016年11月7日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。被告于2016年11月11日向本院申请追加海宁市立球建材有限公司（以下简称立球公司）为本案第三人，并获准。因案情复杂，本案于2016年11月22日依法转为普通程序审理，并由审判员曹建军、代理审判员石磊、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小李到庭参加第一、第二、第三次庭审，原告经营者周忠明及第三人海宁市立球建材有限公司委托代理人金祥龙到庭参加第三次庭审、被告徐敏雅到庭参加第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年至2013年间，被告多次通过其雇员孙群锋向原告购买水位传感器。2013年9月，原告与被告对账确认，截至2013年9月，被告结欠原告货款265545元。原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告立即支付货款265545元并支付利息17260元（暂按年息6%自2015年8月4日计至2016年9月4日，应计至判决生效之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、原告是与第三人立球公司发生的买卖业务，应当由第三人立球公司支付货款；2、货款金额265545元中原告未扣除退货的金额。
第三人立球公司答辩称，对欠款金额不清楚，但愿意承担支付货款的责任。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、对账单一份，证明截止到2013年9月，被告徐敏雅结欠原告货款265545元；
2、名片一张，证明被告徐敏雅以飞勒电子科技有限公司的名义向原告购买货物的事实；
3、公司登记查询，证明飞勒电子科技有限公司未向工商登记机构注册；4、（2015）嘉盐沈商初字第362号民事判决书，证明原告曾以案外人孙群锋、沈红亚为被告向海盐法院起诉，后法院判决驳回了原告的起诉。
被告徐敏雅质证认为，对原告出示的证据1、2有异议，被告徐敏雅认为案外人孙群锋不清楚交易的具体金额，是原告故意隐瞒事实后让案外人孙群锋签字的，至于飞勒公司实际上是立球公司注册的商标，而自己又是立球公司的法定代表人，所以自己以“飞勒电子”名义实际就是代表立球公司。对证据3、4无异议。
第三人立球公司质证认为，对原告出示的证据1、2、3、4均无异议。
被告徐敏雅未向本院提交证据。
第三人立球公司未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据材料1-4、具备证据资格，本院均予以确认。
本院经审理查明，2009年11月23日至2013年5月4日期间，原告多次向位于海宁市袁花镇长啸村的海宁日日喜太阳能有限公司厂房第四层的“飞勒电子”交付水位传感器产品，并由案外人孙群锋在送货单收货单位及经办人处签字确认收货。后，被告孙群锋向原告出具对账单一份，载明2012年、2013年共计欠款265545元未付。被告孙群锋在欠款单位处书写“飞勒仪表”及其签名予以确认。2015年8月4日，原告就该笔款项以案外人孙群锋、沈红亚为被告向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日作出（2015）嘉盐沈商初字第362号民事判决，以原告未能证明双方之间存在买卖合同法律关系为由驳回其的诉讼请求。原告遂就该笔款项以徐敏雅为被告再次向本院起诉。
另查明，被告徐敏雅以第三人立球公司名义于2005年起向海宁日日喜太阳能有限公司租赁其厂房第四层用作“飞勒电子”的仓库。并一直以“飞勒电子”的名义从事太阳能热水器仪表经营活动。案外人孙群锋系飞勒电子”仓库管理员。第三人立球公司于2005年成立，住所地为海宁市经编产业园区经都一路28号，其经营范围为建筑材料批发及零售。“Feile飞勒”系第三人立球公司注册的商标，商标有效期限自2011年1月7日至2021年1月5日，被核定使用商品属第11类，包括车辆灯、热水器、太阳能集热器、太阳能热水器、浴霸等。被告徐敏雅系第三人立球公司的法定代表人。
本院认为，本案中双方最大的争议焦点在于，与原告发生买卖合同法律关系的主体究竟是被告徐敏雅个人还是第三人立球公司。从本案已查明的法律事实来看，应认定被告徐敏雅个人系本案买卖合同的相对方更符合本案的客观事实。第一，根据证人马某及马瑞良的证言可以看出被告徐敏雅在“海宁飞勒电子科技有限公司”未经工商登记的情况下一直以“飞勒电子”的名义从事生产、销售热水器配件等经营活动（详见（2015）嘉盐沈商初字第362号案件于2015年12月10日的庭审笔录7-11页）。第二，本案双方当事人从2009年就已开始发生买卖业务往来，早于第三人立球公司注册及使用“Feile飞勒”商标的时间（2011年注册），且第三人立球公司的经营范围本身不包括生产、销售热水器配件等业务。第三，从被告徐敏雅在庭审中所陈述的“自己作为第三人立球公司的法定代表人，其个人行为就是公司行为”的观点可以看出，被告徐敏雅显然混淆了公司法人与公司法定代表人的法律概念，是滥用公司独立地位的表现。综上，被告徐敏雅辩称系第三人立球公司向原告采购货物的意见不符合本案客观事实，本院不予采信。另案外人孙群锋与被告徐敏雅本系亲戚关系，且一直受雇于被告徐敏雅在“飞勒电子”中从事仓库管理员工作（详见2015年12月10日庭审笔录第13-18页），故其签字确认的对账单具有法律效力，现被告徐敏雅未能提供证据证明对账单确认的金额与双方实际交易的金额不符，故其应承担举证不能的法律后果。对原告请求的违约利息，因双方对违约金的计算没有约定，对原告该部分逾期付款的利息损失，本院按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。对起算的日期，因双方未约定付款日期，应从原告以徐敏雅个人为被告向本院起诉之日起计算。对原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐敏雅于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县于城新超博电子厂货款265545元，并支付逾期付款利息损失（以265545元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年9月28日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告海盐县于城新超博电子厂的其他诉讼请求。
如果被告徐敏雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5542元，由被告徐敏雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建军
代理审判员 石 磊
人民陪审员 朱全法
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯 维
吉林通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1370号
上诉人（原审原告）：纪明清，女，1985年5月19日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
上诉人（原审原告）：李某，男，2007年7月22日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
委托诉讼代理人：刘桂兰，女，1963年12月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村民委员会。
委托诉讼代理人：韩树森，男，1957年11月6日生，系集安市太王镇下解放村村书记，住吉林省集安市。
上诉人纪明清、李红琨因与被上诉人集安市太王镇下解放村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷不服集安市人民法院（2017）吉0582民初418号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人纪明清、李红琨的委托诉讼代理人刘桂兰、被上诉人集安市太王镇下解放村民委员会的委托诉讼代理人韩树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪明清、李红琨上诉请求：撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初418号民事裁定书，依法改判支持二人诉讼请求。事实与理由：1.本案为法院受案范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。”2.下解放村制定的征地补偿费分配方案没有开村民会议讨论，原审裁定以体现的是当地的社情和多数村民意见为由驳回起诉时错误的。3.下解放村的分配方案确定征收补偿费分配资格的时间点违法了《土地管理法》、《吉林省土地管理条例》的规定。
集安市太王镇下解放村民委员会辩称，制定征地补偿费分配方案依据是以第二轮承包合同的时间作为分配的时间节点，人员资格由组申报并统计、公示，最后确定名单，请求依法裁决。
纪明清、李某向一审法院起诉请求：1、下解放村征地补偿分配方案时间界定违法，请求依法纠正错误的时间界定。2、诉讼费由集安市太王镇下解放村民委员会承担。
一审法院认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论方可办理；”第二十七条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者代表大会的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“村民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”纪明清、李某以集安市太王镇下解放村民委员会征地补偿方案时间界定违法请求依法纠正。其请求是对村民自治的土地补偿分配方案不服。但征地补偿分配方案是经过村民代表大会讨论作出，体现的是当地的社情和多数村民的意志。通过民事诉讼解决该类纠纷，人民法院无法调整和处理。即本案不属于人民法院受理民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回纪明清、李某的起诉。
本院认为，纪明清、李红琨一审诉讼请求确认是下解放村征地补偿费分配方案中关于“准确界定征地补偿费分配资格”出生人口时间界定的时间节点违法。从程序上看，依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第七项规定，该分配方案属于村民自治范围，不属于司法权调整的范畴。从内容上看，该时间节点涉及到部分村民是否具有分配资格。而分配资格的确认亦不属于人民法院应当受理民事案件范围。纪明清、李红琨虽认为本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，法院应予受理，但承包地征收补偿费用分配纠纷是以分配方案合法有效的前提下，因集体经济组织成员是否符合分配条件而产生的纠纷。纪明清、李红琨对于确认分配方案内容违法的请求并非属于承包地征收补偿费用分配纠纷案件。二上诉人对该分配方案的程序和内容不予认可应寻求其他途径另行解决。
综上所述，纪明清、李红琨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 王艳刚
审判员 张 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第231号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人虞某，男，1981年1月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，原系某家具厂员工，暂住在广东省东莞市（户籍在广西壮族自治区钟山县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月27日被羁押并刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）235号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人虞某于2012年8月8日上午，在位于广州市番禺区大岗镇（现属南沙区）的某家具厂上班时，因琐事与被害人何某发生口角，被告人虞某朝被害人的脸部打了一拳，致其鼻骨骨折，被告人虞某随后潜逃。公安机关于2013年3月27日将被告人虞某抓获归案，被告人虞某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人虞某的妻子与被害人何某达成调解协议并已支付赔偿款人民币2500元，取得被害人的谅解。公诉机关建议本院对被告人虞某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场和被害人何某受伤后的照片、证人肖某的证言、被害人何某的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法）字（2012）2269号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过和抓获经过、被告人虞某在公安机关的供述及其户籍材料、被告人虞某的妻子莫与被害人达成的调解协议、被害人何某书写的收据和谅解书等证据证实，被告人虞某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人虞某无视国家法律，因琐事故意非法伤害被害人的身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人虞某归案后向公安机关如实供述其犯罪行为，其行为属坦白，依法可从轻处罚；被告人虞某犯罪后，其家属与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人虞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年六月二十日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02463号
原告杨明成，男，1974年9月2日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告田华兵，男，1982年9月2日出生，汉族，重庆市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（企业非法人），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-1号。组织机构代码79351094-4。
负责人董延江，该支公司总经理。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告杨明成诉被告田华兵、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，于2015年11月9日依法由审判员王稀，与代理审判员刘宇、人民陪审员李湘海组成合议庭适用普通程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告杨明成及其委托代理人周大猛到庭参加诉讼；被告田华兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明成诉称：2015年2月26日，原告驾驶渝HC95**号小型客车往彭水方向行驶，当车辆行驶至黄家坝狮子山路段时，与被告田华兵驾驶的渝HGE1**号普通摩托车发生碰撞，造成原告驾驶的渝HC95**小型客车严重受损的交通事故，彭水县交巡警大队立交桥平台于2015年2月27日作出5002438201500666号交通事故认定书，认定被告田华兵承担此事故的全部责任。由于渝HC95**小型客车是原告找他人租用，故在修理中原告垫支了全部修理费，该车修理21天，原告因此支付了租车费用8400元。经查，被告所有的渝HGE1**号普通摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司投保有交通强制保险。双方因赔偿未达成协议，原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院判决：被告赔偿原告为其垫支渝HC95**号小型客车的修理费18785元、拖车费1800元、租车费8400元，以上共计28985元；本案诉讼费由被告全部承担（保险公司在交通强制保险限额内内承担赔偿责任）。
原告杨明成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书；
2、宁从江的机动车行驶证；
3、汽车借用协议、承诺书；
4、原告驾驶证；
5、修车发票、维修结算清单；
6、彭水县华凤汽车修理厂收据。
被告田华兵、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司都未到庭，也都未提交答辩意见。
结合原告举示的证据材料及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年2月26日17时30分，田华兵驾驶渝HGE1**号普通摩托车，行驶至黄家坝狮子山路段时，与杨明成驾驶的渝HC95**号小型客车发生碰撞，造成两车部分受损和摩托车驾驶员田华兵受伤的交通事故。
本次事故经本县交巡警大队立交桥平台认定：当事人田华兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离之规定”。当事人田华兵负全部责任，当事人杨明成无责任。
原告杨明成具备驾驶资格，其机动车驾驶证号为51352519740902XXXX。
事故车渝HC95**系原告杨明成找宁从江租用的，租用期间为2015年2月26日至2015年3月19日。原告称其还车时，原告杨明成向宁从江支付了车辆磨损费8400元（租车费）。
事故发生后，原告杨明成花去拖车费1800元、修理费18785元。
被告田华兵的渝HGE1**普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司投保有交强险。
结合原告的举证及庭审陈述，本院认为，原告杨明成的损害赔偿范围：
1、修理费：18785元，有维修结算单、重庆增值税普通发票佐证，修理费客观发生，本院予以确认。
2、拖车费：1800元，有修理厂出具的拖车费收条佐证，符合实际，本院予以确认。
3、租车费：8400元，虽有汽车借用协议佐证，但未提交任何票据或转帐依据，本院不能确认是否已支付该费用，故本院不能支持。
上述费用合计：20585元。
原告杨明成与被告田华兵发生交通事故，当按照交通事故认定书确定的过错分担责任，被告田华兵承担全部责任。但被告田华兵所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司投保有交强险，则理应先由被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险范围内予在赔偿，不足部分再由田华兵承担。
因交强险范围内的财产损失已超过限额，故本案财产损失在限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司理赔，即2000元。
中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险范围内赔偿2000元，原告杨明成的剩余损失由被告田华兵负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司支付原告杨明成交强险保险金2000元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告田华兵支付原告杨明成因交通事故造成的损害18585元。
三、驳回原告杨明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已由原告杨明成预交400元），公告费600元，由被告田华兵负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费400元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 稀
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李湘海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡显斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7608号
上诉人（原审原告）：秦剑锋，男，汉族，1979年4月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京城建重庆地产有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。
法定代表人：刘露军，职务：董事长。
委托代理人张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人秦剑锋因与被上诉人北京城建重庆地产有限公司（以下简称北京城建）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月28日作出（2016）渝0107民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
秦剑锋上诉请求及理由：合同约定购买的是二室一厅房屋一套，北京城建交付的房屋结构为一室一厅，北京城建已严重违反合同约定，上诉人有权解除合同。请求本院依法改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人北京城建答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
秦剑锋一审诉讼请求：1、依法解除原、被告间于2014年10月18日签订商品房买卖合同；2、判决被告返还原告已付房款、按揭利息、契税等232309.26元，并支付违约金（以232309.26元为本金，自2014.12.2日起至退款之日止按人民银行同期贷款利率计算）、房租损失10000元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院审理查明，原、被告于2014年10月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于重庆市九龙坡区西彭镇白彭路8号的房屋一套，房屋建筑面积为77.37平方米，户型为二室一厅，房屋总成交金额为33万元。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋首付款20万元，余款13万元由银行提供按揭贷款已由被告收取。
2014年10月18日，原、被告还签订了《户内加隔楼板协议》，约定原告自愿委托被告为所购房屋户内加隔现浇楼板并由原告支付被告2000元的加板费，协议中载明了增加楼板位置并在协议附图中展示户型平面图且对加板位置予以标注。同日，原告向被告出具承诺书，载明：“本人秦剑锋于2014年10月18日购买北京城建重庆地产有限公司开发的北京城建熙城北区A1-11-1号房屋，由于本人要求并委托北京城建北方建设有限责任公司对所购物业进行变更（详见附图标准部位），致使买卖合同附图、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房质量保证书》、《重庆市房地产权证》等法律文件的相关内容与实际交付的房屋不一致。本人承诺对上述事实无任何异议，不因此向北京城建重庆地产有限公司主张任何权利，若因此产生相关法律责任由本人负责。”协议签订后，原告已按约向被告支付了2000元的加板费，被告也按约进行了加板改造。
另查明，被告于2015年7月16日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，被告出售的房屋符合交房条件。庭审中，原告认可被告交付的房屋面积和合同约定所购买的房屋面积一致，但认为被告交付的房屋户型结构和合同约定的不同，故认为被告违约，要求解除合同。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同中约定的房屋户型结构为二室一厅，原告认为被告交付的房屋系一室一厅，不符合合同约定，但被告于《商品房买卖合同》签订当日又与原告签订了《户内加隔楼板协议》并附图纸展示户型平面图及标注加板位置，同日原告向被告出具承诺书并支付2000元改造费的行为，表明其知晓涉案房屋结构并同意授权被告对涉案房屋进行改造，故被告经原告授权通过加隔楼板的方式将涉案房屋改造成合同约定的户型功能，并不构成违约，涉案房屋已取得竣工验收备案登记证，符合交房条件，因此对于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告秦剑锋的全部诉讼请求。本案案件受理费2511元，由原告秦剑锋负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦剑锋与被上诉人北京城建签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦剑锋与北京城建虽在《商品房买卖合同》中约定了房屋户型结构为二室一厅，但《商品房买卖合同》附件一房屋分层平面图及分户户型平面图并无户型结构的内容，且双方于《商品房买卖合同》签订当日又签订了《户内加隔楼板协议》并附图纸展示户型平面图及标注加板位置，该户型平面图已明确了户型结构的内容，同日秦剑锋向北京城建出具承诺书并支付2000元改造费，确认其知晓涉案房屋结构并同意授权北京城建对涉案房屋进行改造，北京城建经秦剑锋授权通过加隔楼板的方式将涉案房屋改造成约定的户型功能不构成违约，涉案房屋已取得竣工验收备案登记证，符合交房条件。秦剑锋要求解除《商品房买卖合同》及返还购房款等的上诉意见不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2511元，由上诉人秦剑锋负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋彦君
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0108号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年12月8日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日凌晨，被告人李某和被害人张某在无锡市北塘区中山路910号粤仔湾门口因琐事发生口角，被告人李某用就地捡得的停车牌击打被害人张某，之后，被告人李某又持从路旁绿化带中捡得的木棍追赶被害人张某。期间，被害人张某搭乘出租车逃离，被告人李某即乘坐其朋友驾驶的汽车追赶。在无锡市北塘区中山路与春申路交叉路口的沃尔玛门口，被告人李某追上被害人张某并持木棍对其进行殴打，致被害人张某右前臂尺骨粉碎性骨折、右膝部擦伤。经医院诊断和法医鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤一级。
2014年12月8日，被告人李某向公安机关投案，赔偿被害人张某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的病历资料，协议书，谅解书，被害人张某的报案、陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、工作追记、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、北塘区中山路金水桶门口、民生银行门口的监控录像以及安徽省颍上县司法局出具的社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后，被告人李某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。归案后，被告人李某赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区影响评估意见，本院认为，被告人李某符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执58号
申请执行人罗广豪，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林。
申请执行人罗广豪与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗广豪于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的：37413.32元，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初12号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人周文辉，男，1981年6月23日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪，分别于2007年10月12日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月18日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被荔浦县公安局刑事拘留，同月14日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人周文辉犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉。被告人周文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日12时30分，被告人周文辉在荔浦县汽车站搭乘一辆车牌号为桂Ｃ×××××由荔浦开往蒙山方向的客车伺机行窃。当车辆行驶至杜莫镇路段时，周文辉使用自制刀片割破被害人马某的裤子口袋，盗走口袋内人民币100元。
2016年12月7日14时许，公安民警在荔浦县杜莫镇公交车终点站牌附近将被告人周文辉抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、自制刀片等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人莫某的证言；4、被害人马某的陈述；5、被告人周文辉的供述和辩解；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周文辉以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人周文辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明,2016年12月7日12时30分，被告人周文辉在荔浦县汽车站搭乘一辆车牌号为桂Ｃ×××××由荔浦开往蒙山方向的客车伺机行窃。当车辆行驶至杜莫镇路段时，周文辉使用自制刀片割破被害人马某的裤子口袋，盗走口袋内人民币100元。
2016年12月7日14时许，公安民警在荔浦县杜莫镇公交车终点站牌附近将被告人周文辉抓获。
另查明，荔浦县公安局杜莫派出所已于2016年12月8日将被盗的100元人民币发还给被害人马某。
上述事实，被告人周文辉在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关当庭出示并经被告人质证的如下证据证实:提取笔录、扣押决定书（2份）、扣押清单（2份）、发还清单、领条、受案登记表、刑事判决书（2份）、刑满释放证明书（2份）、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、被告人的户籍证明、证人莫某的证言、被害人马某的陈述、被告人周文辉的供述、作案工具辨认笔录及照片、犯罪所得辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周文辉以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应当以盗窃罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周文辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具（刮胡须刀片4片）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦水秀
二〇一七年三月三日
书记员 莫智敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31115号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公�滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.20元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日,原告在被告购物广场购买“绵白糖”1袋，支付价款4.20元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日,原告在被告购物广场购买“绵白糖”1袋，支付价款4.20元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食�安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款4.20元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第435号
原告陶某某。
委托代理人赵某某。
被告孙某某。
原告陶某某诉被告孙某某建设工程施工合同纠纷一案，
本院于2010年1月19日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用
简易程序审理。在审理过程中，因用其他方式无法向被告送达
有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告
方式向被告送达有关诉讼文书，于2010年6月10日公开开庭进
行了审理。原告陶某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，
被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：被告尚某支付原告挖土工程款35，000
元，因被告至今未付，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付
上述工程款。
被告孙某某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张提供了以下证据：
1、由被告于2007年4月11日出具的结账单一份，证明被
告至今�欠原告迪荡新城挖土工程款25，000元的事实；
2、由被告于2009年1月11日出具的结账单一份，证明被
告至今尚欠原告柯桥银座商务楼挖土工程款10，000元的事实。对于上述证据1、2，本院结合原告陈述，经审查认为符
合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到
庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
2007年期间，原、被告经约定，由原告为被告在迪荡新
城工程挖土，工程结束后，被告于2007年4月11日出具一份结
账单给原告，载明：陶某某日立挖土机在迪荡新城d4、d5工作
三个月时间共计65，000元，已付20，000元，余款45，000元。20
08年2月4日付20，000元，余额25，000元。
2008年期间，原、被�经约定，由原告为被告在柯桥银
座商务楼工程挖土，工程结束后，被告于2009年1月11日出具
一份结账单给原告，载明：陶某某在柯桥银座商务楼挖机工作
，时间214小时×100元=21，400元。2009年1月21日付11，400元
，余额10，000元。
上述两项合计，被告至今尚欠原告挖土工程款35，000元
。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告挖土工程款35，00
0元，由被告出具的结帐单为凭，事实清楚，足以认定。虽然
双方没有约定付款履行期限，但根据我国《合同法》第六十二
条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债
权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因
此原告享有随时要求被告履行付款义务，但应当给被告付款的
准备时间，原告现要求被告立即付款显属不当，对于被告付款
的准备时间由本院根据本案实际情况酌情确定为本判决生效后一个月。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由
其自行承担。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中
华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告孙某某应支付给原告陶某某工程款35，000元，限于
本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（预交），由被告负担，限于本判决生
效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年六月十日
书 记 员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第435号
原告陶国民。
委托代理人赵一平。
被告孙勤永。
原告陶国民诉被告孙勤永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。在审理过程中，因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告陶国民及其委托代理人赵一平到庭参加诉讼，被告孙勤永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国民诉称：被告尚应支付原告挖土工程款35，000元，因被告至今未付，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付上述工程款。
被告孙勤永未作答辩。
原告为证明自己的事实主张提供了以下证据：
1、由被告于2007年4月11日出具的结账单一份，证明被告至今尚欠原告迪荡新城挖土工程款25，000元的事实；
2、由被告于2009年1月11日出具的结账单一份，证明被告至今尚欠原告柯桥银座商务楼挖土工程款10，000元的事实。
对于上述证据1、2，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
2007年期间，原、被告经约定，由原告为被告在迪荡新城工程挖土，工程结束后，被告于2007年4月11日出具一份结账单给原告，载明：陶国民日立挖土机在迪荡新城D4、D5工作三个月时间共计65，000元，已付20，000元，余款45，000元。2008年2月4日付20，000元，余额25，000元。
2008年期间，原、被告经约定，由原告为被告在柯桥银座商务楼工程挖土，工程结束后，被告于2009年1月11日出具一份结账单给原告，载明：陶国民在柯桥银座商务楼挖机工作，时间214小时×100元=21，400元。2009年1月21日付11，400元，余额10，000元。
上述两项合计，被告至今尚欠原告挖土工程款35，000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告挖土工程款35，000元，由被告出具的结帐单为凭，事实清楚，足以认定。虽然双方没有约定付款履行期限，但根据我国《合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此原告享有随时要求被告履行付款义务，但应当给被告付款的准备时间，原告现要求被告立即付款显属不当，对于被告付款的准备时间由本院根据本案实际情况酌情确定为本判决生效后一个月。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告孙勤永应支付给原告陶国民工程款35，000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（预交），由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年六月十日
书 记 员 茹亮良
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2721号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：安圣永，1976年2月3日出生，现住淄博市淄川区。
被告：孙启宝，男，1973年1月30日出生，现住淄博市淄川区。
被告：孙晓，男，1983年4月19日出生，现住淄博市淄川区。
被告：安圣广，男，1972年6月6日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告安圣永、孙启宝、孙晓、安圣广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许春
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿蕾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7676号
被执行人耿鼎人,男,1966年11月5日出生,49岁,汉族号码320626196611050014,住昆山市。
被执行人张文玉,女,1966年12月31日出生,49岁,汉族号码320520196612310048,住江苏省常熟市。
关于被执行人非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:1、被告人耿鼎人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。2、被告人张文玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00401-2号
申请执行人罗树云，居民。
被执行人綦群会，居民。
被执行人彭红，居民。
本院在执行申请执行人罗树云与被执行人綦群会、彭红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币6万元，俩被执行人未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王忠宇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00385号
起诉人：安徽省华阳港储有限责任公司。
法定代表人：邱金水，该公司经理。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
2015年11月24日，本院收到安徽省华阳港储有限责任公司的起诉状，要求曹连保归还拖欠的装卸费5000元并承担案件诉讼费用。
经审查，本院认为，本起诉讼所涉货物的装卸属于港口作业，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条的规定，港口作业纠纷由海事法院专门管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对安徽省华阳港储有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 万熊杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何转林