wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第271号
申请执行人阮红。
被执行人李林。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）桃民初字第777号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明已冻结被执行人的工资收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）桃民初字第777号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1858号
原告：李东，男，1978年9月29日出生，汉族，松滋市人，住广州市越秀区先烈中路**号之*****房。公民身份号码4224221978********。
原告：郑雅琦，女，1982年7月2日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区先烈中路**号之*****房。公民身份号码4406021982********。
共同委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。
被告：王梅，女，1978年12月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇民主大道***号。公民身份号码4210871978********。
原告李东、郑雅琦诉被告王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东、郑雅琦的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。被告王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《房屋买卖合同》，2.判令被告支付违约金20万元，3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，两原告委托其父亲李先荣与被告签订《房屋买卖合同》，原告将位于松滋市民主大道287号的三间门面房出售给被告，合同约定价款为202万元整，分三期支付，签订合同之时支付5000元定金，2017年3月15日前支付170万元，余款31.5万元在房屋过户到乙方后30日内支付。该合同第七条同时约定，若单方违约，付给守约方违约金20万元。合同签订后，被告仅支付定金5000元，第二期价款经原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，本人与被告签订的合同合法有效，被告拒不履行合同约定的付款义务已构成根本违约，且经原告多次催讨仍拒不履行。原告为维护自身合法权益，特具文起诉，要求解除与被告之间的买卖合同，并要求被告按照约定支付违约金。
被告王梅未提交书面答辩，也未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告李东、郑雅琦向本院提交如下证据：1.原被告身份证复印件及户籍证明，用于证明原被告身份；2.广东省广州市南方公证处《公证书》两份、原被告签订的《房屋买卖合同》一份、原告催款及逾期解除合同《通知》一份，用于证明原被告之间买卖房屋、被告违约的事实；3.鄂（2017）松滋市不动产权第0000054号不动产权证复印件、松滋市房权证新江口镇字第20092637号及200926**号房产证复印件，用于证明原告系该《房屋买卖合同》的房屋所有权人。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经审查原告的证据，本院认为原告证据符合证据的形式要件，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日、2017年2月6日，原告李东、郑雅琦在广东省广州市南方公证处公证委托案外人李先荣代为处理房产出售相关事宜（松滋市房权证新江口镇字第200926**号、第20092638号、第200926**号）。2016年12月19日，原告受托人李先荣(甲方)以自己名义与被告王梅（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定：一、甲方将坐落在松滋市新江口民主大道287号的三间门面房出售给乙方，该房屋产权证号分别是：1.松滋市房权证新江口镇字第200926**号；2.松滋市房权证新江口镇200926**号；3.该房已出租给丙方做农资生意，证号以证为准。房屋状况为:出租经营中门面，甲方负责将门面房收回交给乙方。乙方对房屋的质量、现况表示认可接受。二、房屋出售价格为人民币贰佰零贰万元整（￥2020000.00元），该价格为甲方净得房款。三、购房款分三次支付：1.签订本合同时付定金伍仟元整，2017年3月15日前乙方付壹佰柒拾万元用于甲方还款，甲方还款将产权过户到乙方后乙方三十天内支付余款叁拾壹万伍仟元。……七、上述条款，甲乙双方严格遵守，否则视为违约。若单方违约，付给守约方违约金二十万元。合同签订后，被告王梅支付原告定金伍仟元。在第二期房款支付时间届满后，被告王梅拒不付款，原告受托人李先荣于2017年5月25日送达《通知》一份至被告王梅经营的橘子主题酒店，催告其付款及逾期解除合同的后果。但被告王梅仍未付款，原告催讨无着，于2017年10月30日提起本案诉讼。
本院认为，原告受托人李先荣与被告王梅签订的房屋买卖合同依法成立，合法有效，该合同直接约束原、被告。被告王梅在合同签订后仅支付定金伍仟元，后期价款拒不履行，致原告不能实现合同目的，构成根本违约，原告要求解除合同，被告支付违约金的请求合法，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款”之规定，本案原告选择被告支付违约金20万元，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的伍仟元应予以冲减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李东、郑雅琦的受托人李先荣与被告王梅于2016年12月29日签订的《房屋买卖合同》于2018年2月22日解除；
二、被告王梅于本判决生效后10日内支付原告李东、郑雅琦违约金19.5万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王梅负担4000元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 熊家芳
审判员 郑军模
审判员 张青青
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄宇伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1858号
原告：李东，男，1978年9月29日出生，汉族，松滋市人，住广州市越秀区先烈中路**号之*****房。公民身份号码4224221978********。
原告：郑雅琦，女，1982年7月2日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区先烈中路**号之*****房。公民身份号码4406021982********。
共同委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。
被告：王梅，女，1978年12月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇民主大道***号。公民身份号码4210871978********。
原告李东、郑雅琦诉被告王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂，本案不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 熊家芳
审判员 郑军模
审判员 张青青
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄宇伟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1858号原告：李东，男，1978年9月29日出生，汉族，松滋市人，住广州市越秀区先烈中路**号之*****房。公民身份号码4224221978********。原告：郑雅琦，女，1982年7月2日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区先烈中路**号之*****房。公民身份号码4406021982********。共同委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。被告：王梅，女，1978年12月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇民主大道***号。公民身份号码4210871978********。原告李东、郑雅琦诉被告王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  熊家芳审判员  郑军模审判员  张青青二〇一七年十一月十四日书记员  黄宇伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执500号
申请执行人：陈学琴，女，1958年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：朱艳丽，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人；朱绍华，男，1932年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被执行人：邛崃市宝林李大山沙石经营部（个体工商户）。营业场所：四川省邛崃市宝林镇百胜村6组159号。
经营者：高凌，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：高凌，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈学琴、朱艳丽、朱绍华与被执行人邛崃市宝林李大山沙石经营部、高凌劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人未受偿的债权636420元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183�初2889号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 寇元飞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初473号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人潘某，男，1979年7月2日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市南海区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月18日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月13日0时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××丰田牌小型轿车从佛山市高明区荷城街道常安路出发，沿荷香路往星河路方向行驶，当行至荷香路东方酒店前路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为202.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人潘某的供述和辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、现场酒精呼气测试照片、医院抽血照片、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定送检表、广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0811号司法鉴定意见书、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某被查获时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人潘某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘骏全
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1037号
原告：罗某某。
委托代理人：崔某某。
委托代理人：丁某某。
被告：戚某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
所地：安徽省××县××号。
负责人：杨某。
原告罗某某与被告戚某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法适用简
易程序。因被告戚某某下落地址不明，于2010年6月28日转为
普通程序后，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进
行了审理。原告罗某某及其特别授权委托代理人崔某某到庭参
加了诉讼。被告戚某某、保险××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：2009年4月1日，被告戚某某驾驶皖1
1／33962号变型拖拉机从江厦开往玉环方向。途经竹盖线5KM
＋310M处，即坞根镇下呈村地段，因会车时未靠右通行，碰撞
由原告驾驶的浙J×××××号轻便二轮摩托车，造成原告罗
某某受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告戚某某负本次事故的主要责任，原告罗某某负次要责任。原告受伤后两
次在温州医学院附属第二医院住院治疗共计23天，共花费医疗
费30172.13元。肇事车辆皖11／339**号变型拖拉机已向被告
保险××投保了交强险。现原告起诉要求被告戚某某赔偿医疗
费30172.13元、住院伙食补助费690元、误工费12283元、住院
期间护理费1620元、交通费1840元、摩托车损失费2000元，被
告保险××在交强险限额内承担赔偿责任。
为主张上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告戚某某的驾驶证复印件、
皖11／339**号拖拉机的行驶证复印件、保险××的企业情况
各一份，用以证明原、被告各方的主体资格。
2、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及交
警部门认定被告戚某某负该事故的主要责任，原告罗某某负次
要责任的事实。
3、温州医学院附属第二医院的门诊病历一份、出院记录
二份，用以证明原告伤后治疗的情况。
4、医疗费发票若干、费某某单二份，用以证明原告共花
费医疗费用30172.13元。
5、交通费发票若干，用以证明原告花费交通费1840元。
6、机动车辆保险证一份，用以证明肇事车辆皖11／33**
2号拖拉机已向被告保险××投保了交强险，保险期间为2008
年6月17日起至2009年6月16日止。
被告戚某某未作答辩，亦未提交证据。
被告保险××未作答辩，亦未提交证据。在庭审中，因被告戚某某、保险××未到庭，本院依法
对原告提交了上述证据进行了审查。原告提交的证据1、2、3
、6内容真实，来源合法，彼此之间能相互印证，能够证明原
告主张的事实。被告戚某某、保险××未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的证据1、2、3、6予
以认定。
对于原告提交的证据4、5，系原告在治疗过程中花费的
医疗费和交通费用，本院对其真实性予以认定。原告提交的医
疗费金额共计30172.13元，其中包括伙食费63元，应予以扣除
，故原告合理的医疗费为30109.13元。原告在温州医学院附属
第二医院两次住院治疗共计23天，并经三次门诊治疗，再加上
处理事故所需，本院酌情确定原告的交通费为1500元。
案经审理查明：2009年4月1日，被告戚某某持C3证驾驶
皖11／339**号变型拖拉机（属于某驾车型不符）从江厦开往
玉环方向。5时30分许，途经竹盖线5KM＋310M处，即坞根镇下
呈村地段，因会车时未靠右通行，碰撞原告罗某某驾驶的在无
交通信号的道路上未注意安全驾驶的浙J×××××号轻便二
轮摩托车，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。交警部
门认定被告戚某某负该事故的主要责任，原告罗某某负次要责
任。原告于受伤当日入住温州医学院附属第二医院治疗，并于
2010年5月10日再次入住该院拆除内固定，两次住院共计23天
，医生诊断原告的伤情为左桡骨远端骨折、左第五掌骨骨折、
左膝外伤等，共花费合理的医疗费30109.13元。肇事车辆皖11
／33962号变型拖拉机已向被告保险××投保了交强险，保险期间为2008年6月17日起至2009年6月16日止。事故发生后，被
告戚某某已通过交警部门支付给原告7000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故
引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承
担相应的民事责任。肇事车辆皖11／339**号变型拖拉机已向
被告保险××投保了交强险，被告戚某某负该事故的主要责任
，原告罗某某负次要责任，被告保险××应先在交强险限额内
赔偿原告合理的损失，超出部分由被告戚某某赔偿其中的70%
。原告合理的损失包括：医疗费30109.13元、住院护理费1380
元、住院伙食补助费690元，交通费1500元；原告的主要伤情
为左桡骨远端骨折、左第五掌骨骨折，按照公安部发布的《人
身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告合理的误
工休息时间为90天，再加上原告两次住院治疗23天，故原告合
理的误工休息时间为113天，误工费为8023元；原告主张摩托
车损失费2000元证据不足，本院不予支持。故原告合理的损失
共计41702.13元，被告保险××应在交强险限额内赔偿给原告
20903元，超出部分由被告戚某某赔偿其中的70%计14559.39元
。扣除被告戚某某已支付给原告的7000元，被告戚某某尚需赔
偿给原告7559.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第九
十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第
一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条
第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判
决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后十日内赔偿给原告罗某某20903元。
二、被告戚某某在本判决生效后十日内赔偿给原告罗某
某7559.39元。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 方玉春
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 黄海华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2924号
原告:冉运凡,男,1949年6月20日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告冉运凡与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉运凡的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉运凡提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息；诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1组经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年11月24日，原告冉运凡与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地0.65亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行过程中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2016年11月24日前的租金2600元。2013年7月1日，原告冉运凡与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地1亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行过程中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金4000元。2013年8月20日，原告冉运凡与被告奉节县汇宏矿业有限公司达成协议，原告将其承包地0.15亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元。后被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2016年8月20日前的租金600元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告冉运凡与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费7200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冉运凡与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2011年11月24日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；确认原告冉运凡与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；确认原告冉运凡与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年8月20日达成的协议于2017年9月2日解除。
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告冉运凡租赁费7200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王武林
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初980号
原告丁有珍，女，汉族，1961年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李俊松，男，汉族，1985年11月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告丁有珍与被告李俊松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告丁有珍到庭参加了诉讼，被告李俊松经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，经人介绍，原告将人民币10万元借给被告，被告向原告出具了借条一份，双方口头约定按照月息千分之二十支付利息。原告从丈夫孙朝富在信用社的银行卡上取款10万元直接存入被告的个人账户，并保留取款、存款回单。经多次催讨，被告没有归还原告借款本息，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款10万元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李俊松未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告和被告母亲系同学关系。2014年10月21日，被告李俊松向原告提出借款10万元，用于自己公司的周转资金。原告以银行转账的方式向被告支付了借款，并向原告写下借条一份，给原告持有。借条载明：“今借到丁有珍人民币100000元，借款日期为2014年10月21日至2015年10月20日到时如期归还。”双方口头约定由被告每月按月息2%支付利息给原告，被告支付了5个月利息共10000元后，被告就未向原告偿还过借款本金和利息。经原告多次找被告催讨无果，诉至本院。
以上事实有原告陈述，原、被告身份证复印件、借条原件一份、转款凭证两份、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告丁有珍与被告李俊松的借款，有借条等证据予以证实，原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系，本院予以确认，对原告丁有珍要求被告李俊松偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李俊松于本判决生效之日起十日内偿还原告丁有珍借款本金人民币100000元。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告李俊松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一七年六月二十六日
书记员 李月雨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特字344号
申请人（仲裁被申请人）西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处，住所地西安市大明宫遗址区向荣街（荣苑小区）32号5单元4层7号。
法定代表人姚德乐，该公司经理。
委托代理人孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张立新，该公司员工。
被申请人苏建军，男，汉族，1970年3月15日出生，住西安市新城区。
委托代理人方超莉，陕西振康律师事务所律师。
申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）83号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。
本院在审查本案过程中，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处又于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 封 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15663号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈贵花，女，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈贵花信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈贵花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年5月28日，陈贵花向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定陈贵花申请以信用卡透支方式支付个人装修款100000.00元，并分期支付手续费12310.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈贵花指定的账户发放贷款。但陈贵花未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈贵花立即支付截至2017年6月1日信用卡透支本金22327.45元、手续费2741.69元、透支利息5497.26元及截至2016年12月31日的滞纳金3597.89元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金22327.45元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈贵花承担。
被告陈贵花未答辩。
经审理查明，2013年5月28日,陈贵花与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款合同》，约定：陈贵花申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为100000.00元，陈贵花不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还金额为3118元；如陈贵花没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈贵花收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如陈贵花未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求陈贵花立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈贵花信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
陈贵花通过其信用卡支付装修款100000.00元。之后，陈贵花未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，陈贵花尚欠本金22327.45元、手续费2741.69元、透支利息5497.26元及截至2016年12月31日的滞纳金3597.89元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈贵花与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈贵花通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈贵花应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈贵花主张权利。现工行重庆市分行要求陈贵花偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈贵花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵花在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡本金22327.45元、手续费2741.69元、透支利息5497.26元及截至2016年12月31日的滞纳金3597.89元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金22327.45元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费358元，由被告陈贵花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3445号
申请执行人刘清华。
被执行人刘刚。
申请执行人刘清华与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民特60号民事裁定书，于2017年10月11日向被执行人刘刚发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人刘清华10000元；2、执行费50元）。2017年11月23日，被执行人刘刚向本院缴纳执行款5000元。2017年11月29日，被执行人刘刚向本院缴纳执行款5000元。同日，本院将执行款10000元支付给申请执行执行人刘清华。本案在执行过程中被执行人刘刚已履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人刘清华同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁钢元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庞鑫刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第618号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：杨友强。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司与被告杨友强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江省慈溪市副食品公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 杨芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05535号
罪犯张研，，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年6月25日作出（2013）丰刑初字第284号刑事判决，以被告人张研犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年2月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张研在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张研在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张研减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终633号
上诉人（原审被告）：福建省锐翔体育用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区。
法定代表人：郑志勇。
被上诉人（原审原告）：厦门美潮工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西路469号（厂房一）南面第三层A区之三。
法定代表人：林美丽。
委托诉讼代理人：穆海燕、陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人福建省锐翔体育用品有限公司因与被上诉人厦门美潮工贸有限公司加工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3211号之一民事裁定，向本院提出上诉。福建省锐翔体育用品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，其住所地为惠安县，本案应由惠安县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的为厦门美潮工贸有限公司诉求福建省锐翔体育用品有限公司支付加工费，厦门美潮工贸有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门美潮工贸有限公司的住所地为厦门市集美区，故原审法院依法对本案具有管辖权。福建省锐翔体育用品有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十六日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终633号上诉人（原审被告）：福建省锐翔体育用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区。法定代表人：郑志勇。被上诉人（原审原告）：厦门美潮工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西路469号（厂房一）南面第三层A区之三。法定代表人：林美丽。委托诉讼代理人：穆海燕、陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。上诉人福建省锐翔体育用品有限公司因与被上诉人厦门美潮工贸有限公司加工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3211号之一民事裁定，向本院提出上诉。福建省锐翔体育用品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，其住所地为惠安县，本案应由惠安县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为厦门美潮工贸有限公司诉求福建省锐翔体育用品有限公司支付加工费，厦门美潮工贸有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门美潮工贸有限公司的住所地为厦门市集美区，故原审法院依法对本案具有管辖权。福建省锐翔体育用品有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年二月十六日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初217号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人丘某恒，男，1984年2月9日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度初中，住广东省新丰县。2017年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人赵浩瀚，广东韩江律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人丘某恒犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人丘某恒及辩护人赵浩瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月，被告人丘某恒化名“陈尖”在“世纪佳缘”网结识了居住于汕头市胶廊路12号306房的被害人龙某1，取得被害人龙某1的信任后，被告人丘某恒在与被害人的电话联络中，虚构香港商店开业，要求被害人龙某1送花、财神爷神像捧场，以此为借口诱骗被害人龙某1向礼仪公司购买花篮、财神爷神像，尔后被告人丘某恒冒充礼仪公司的业务员的身份在微信上与被害人洽谈，骗取被害人龙某1在居住处通过微信转账共25880元。
2017年6月，被告人丘某恒化名“陈方海”通过“世纪佳缘”网结识居住于山东省青岛市的被害人李某，采用上述方式骗取被害人李某微信转账600元，以及为被告人丘某恒充值手机话费300元。
另查明，2017年7月28日，被告人丘某恒被公安机关抓获，现场被查扣现金7300元及手机四部。案发后，公安机关将查扣的现金7300元发还被害人龙某1。被告人丘某恒的家属向被害人龙某1补偿经济损失12000元并取得被害人龙某1的谅解。
上述事实，被告人丘某恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某1、李某的陈述及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、说明材料，搜查笔录、扣押清单、发还清单，微信聊天记录、转账记录，手机通话记录、银行卡交易明细单，被害人龙某1的刑事谅解请求书及收据，被告人丘某恒的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人丘某恒的辩护人提出被告人丘某恒犯罪情节不恶劣，认罪态度好，系初犯、偶犯，且被告人丘某恒家属向被害人做出赔偿并取得谅解，请求法庭给予被告人丘某恒从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人丘某恒采用欺骗手段骗取二被害人共26780元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人丘某恒以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。鉴于被告人丘某恒能如实供述自己罪行，且案发后能赔偿被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人丘某恒的辩护人提出对被告人丘某恒从轻处罚的辩护意见可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人丘某恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年五月四日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2253号
原告黄国军，男，1961年10月15日生，汉族，住滑县。
原告黄永新，男，1967年10月4日生，汉族，住滑县。
委托代理人尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告黄军杰，男，1982年6月21日生，汉族，住滑县。
原告黄国军、黄永新诉被告黄军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理此案后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理，原告黄国军、黄永新及委托代理人尚先奇到庭参加诉讼，被告黄军杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月13日被告黄军杰以做生意需要资金为由去原告黄国军家中，向二原告借款人民币24000元。原告将现金24000元交付给被告，原告黄国军书写借条一份，被告黄军杰在借条上借款人处签字捺印，借款当时双方口头约定借款期限为从借款之日起一个月，利息为2.5分。借款当时在场人有原被告三人。现原告请求法院判决被告黄军杰偿还二原告借款24000元及利息。
被告黄军杰缺席未答辩。
原告黄国军、黄永新提供证据如下：1、2015年3月13日被告黄军杰向二原告出具借条原件一份。
经审理查明：2015年3月13日被告黄军杰以做生意需要资金为由去原告黄国军家中，从二原告处借取现金人民币24000元。原告黄国军书写借条一份，借条的内容为：“今借到黄庄村黄国军黄永新人民币贰万肆仟元正￥24000元自2015年3月13日到年月日止到期由担保人负责归还。每超期一天，按原息的200%算。借款人黄军杰2015年3月13日”，被告黄军杰在借条上借款人处签字捺印。借款到期后，二原告多次找被告黄军杰催要借款，被告黄军杰均无故推拖拒付，至今未还。
上述事实由原告所举证据1借条原件一份，及原告当庭部分陈述可以证实，综合本案情况，本院予以认可。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄军杰向原告借款人民币24000元，有借条原件予以证明，事实清楚，证据充分，被告黄军杰应该偿还原告借款。原告诉称签订借条时双方口头约定了利息及还款期限，因借条上不显示约定的利息及还款期限，原告亦未举出其他证据予以证明，因此应视为未约定利息和还款期限，利息应自2017年2月27日按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军杰应于本判决生效之日起十日内给付原告黄国军、黄永新借款人民币24000元及利息（利息自2017年2月27日按照年息6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄军杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年四月十七日
书记员 杜 力
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）鼓民初字第609号
原告杨占周。
被告李联忠。
原告杨占周诉被告李联忠人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占周到庭参加诉讼，被告李联忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月15日4时，原告开出租车营运，因车费问题与乘客李聪发生纠纷，原告随机报警。民警赶到后，进行调解，并在小西门里宏发建材门市部找到李聪的父亲即被告李联忠。在民警对其劝说时，李联忠随手在地上捡起一块砖头，趁原告不备把原告的脸砸伤，致使原告当场昏迷，随后被送到医院救治。被告的伤害行为致使原告面部创伤，造成原告15天不能正常营运，直接造成经济损失3438.83元。经调解无效，诉至法庭，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1023.83元，营养费150元，误工费2250元，所欠车费15元不再主张，以上共计3423.83元。
被告李联忠未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利。
原告杨占周为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、汴公鼓（西）决字（2008）第0215号公安行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实经过，以及公安部门对被告的处罚决定；2、医疗费票据5张，共计1023.83元，证明原告所支出的医疗费数额；3、2008年8月完税凭证一份，证明原告2008年8月份收入为3023.25元；4、开封市京通出租汽车有限公司证明一份，证明原告系豫B×××××号出租车车主，日均收入为150元。
由于被告李联忠未到庭，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据进行审查，认为证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信，从而确认以下事实：
2008年8月15日4时许，出租车司机杨占周和乘客李聪因车费问题在鼓楼区西南城坡路北口处发生纠纷，杨占周随机报警。民警赶到后，进行调解，并在小西门里宏发建材门市部找到李聪的父亲李联忠。当民警对双方劝说时，李联忠随手在地上捡起一块砖头，把杨占周脸部砸伤。为此，原告花去医疗费共计1023.83元。汴公鼓（西）决字（2008）第0215号公安行政处罚决定书认定被告李联忠的行为已构成殴打他人，给予李联忠行政拘留七日，并处罚款二百元的处罚。另查明，原告杨占周系开封市京通汽车出租有限公司豫B×××××号出租车车主，其2008年8月份的完税凭证上显示8月份收入为3023.25元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。公安行政处罚决定书认定被告李联忠的行为构成殴打他人，应当对原告所支出的医疗费予以赔偿，故原告要求被告赔偿其医疗费1023.83元，本院予以支持。根据原告提供的完税凭证显示2008年8月工资为3023.25元，即日均收入为98元，原告称其停运15天，并无充分证据加以印证，故本院酌情按5天予以支持，被告应赔偿原告误工费计490元。由于原告并未住院治疗，对其要求赔偿营养费150元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告李联忠支付给原告杨占周医疗费一千零二十三元八角三分、误工费四百九十元，共计一千五百一十三元八角三分。
二、驳回原告杨占周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告杨占周负担25元，被告李联忠负担25元（原告已垫付，待被告支付以上费用时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇八年十一月十一日
书记员 袁红娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异30号
案外人：张炜，男，汉族，1959年4月3日生，住江苏省扬中市，现住南京市建邺区。
申请执行人：郭建军，男，汉族，1983年8月1日生，住南京市秦淮区。
被执行人：孙浩，男，汉族，1975年12月10日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：张峰华，男，汉族，1983年7月×日生，住江苏省扬中市，现住江苏省南京市建邺区。
本院在执行申请执行人郭建军与被申请人孙浩、张峰华民间借贷纠纷一案中，案外人张炜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张炜称，扬中市江洲南路富民巷×号（三茅街道民主村）是案外人与父亲张宏达于1986年在村集体土地的宅基地上建造的房子，张宏达于1990年8月13日登记取得房产证。1994年张炜和父亲、母亲在原来宅基地上改建部份房屋，登记在儿子张峰华名下，申请登记共同产权人有：张炜、父亲张宏达、母亲朱桂英。该房屋属于农村集体土地宅基地建房，宅基地包含生产用地在内，是四代人唯一居住的住房。2002年，张峰华还是在校学生，无劳动收入，也没有能力建造房子。此房虽然是登记在张峰华名下，实际是共有产权人张炜、张宏达、朱桂英所有。法院对张峰华名下扬中市江洲南路富民巷×号房产查封、评估，损害了案外人张炜、张宏达、朱桂英的合法权益。请求中止对张峰华名下扬中市江洲南路富民巷×号房产的查封、评估。
申请执行人郭建军称，虽然张峰华在2002年没有经济能力，但既然过到他名下，就是其私人财产。这类房产是可以交易的，南京各个法院都有拍卖。不同意案外人张炜的异议请求。
本院查明，2003年2月，扬中市江洲南路富民巷×号房屋所有权人登记为张俸华。该房屋用途为住宅，土地使用权类型为划拨。郭建军与被申请人孙浩、张峰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月作出民事判决。2016年5月，（2016）苏01民终730号案予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。
根据不动产登记薄的记载，富民巷×号房屋系被执行人张峰华所有。即使案外人有权主张配合办理变更登记，其仍系债权性质的请求权，不能排除本案执行。况且，强制执行程序不同于上市交易，执行中可以在符合法律规定的特定范围内变现。故案外人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张炜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李子木
人民陪审员 许 兵
人民陪审员 马桂花
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 张靖佳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执242号
申请执行人：罗黎明，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：谭武，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行申请人罗黎明与被执行人谭武民间借贷纠纷一案中，申请人罗黎明于2018年6月6日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人谭武的执行。
本院认为，申请人罗黎明的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李清荣
审判员 聂 杨
审判员 彭朝红
二〇一八年六月六日
书记员 谌 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第298号
原告：许凤妹。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓琦。
被告：邓海。
被告：顾福萍。
原告许凤妹与被告邓海、顾福萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭�行了审理。原告许凤妹及其委托代理人蒋松益到庭参加诉讼；被告邓海、顾福萍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤妹诉称：2014年1月5日，被告邓海、顾福萍因家庭生活、生产需要，向原告借款人民币588800元，并出具了借条一份。该款后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉要求：两被告归还原告借款588800元。
被告邓海、顾福萍未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告许凤妹对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款588800元的事实。被告邓海、顾福萍未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告许凤妹与被告顾福萍、邓海素有经济往来。2014年1月5日，两被告就全部过往账目向原告出具了借条一份，载明：“今借许凤妹现金伍拾捌万捌仟捌百元整”。该款后经原告催讨，两被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告许凤妹与被告邓海、顾福萍经结算，两被告尚欠原告借款计人民币588800元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告邓海、顾福萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓海、顾福萍应归还原告许凤妹借款本金计人民币588800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9688元，由被告邓海、顾福萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9688元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 迪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10204号
原告：梁爱武，男，1973年12月15日出生，壮族，住广西上林县，
被告：东莞东骅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村。
法定代表人：张连生，总经理。
委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康吉文，广东瀛尊律师事务所实习律师。
原告梁爱武与被告东莞东骅电子科技有限公司（以下简称“东骅公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁爱武、被告的委托诉讼代理人杨时雨、康吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、诉讼请求：梁爱武的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金80000元；2.被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日工资3200元；3.本案诉讼费由被告承担。
二、入职时间：2007年9月17日。
三、工作岗位：冲压工。
四、签订书面劳动合同：有。
五、购买社会保险：有。
六、欠发工资：原、被告双方共同确认，原告尚有2017年2月份工资2993.3元尚未发放。
七、解除劳动关系时间及原因：原告主张，2017年3月1日被告宣布取消原告在内老员工伙食和年终福利，直至2017年3月3日原告继续上班被被告停打指纹卡，只好停工。被告主张，2017年3月1日，原告以及公司其他员工出现怠工、罢工行为，要求公司满足包吃要求，被告经讨论决定当天发出公告，同意对白班员工提供免费早餐及中餐，对晚班员工免费提供夜宵及早餐，但原告仍没有上班；截至2017年3月3日，在其他员工已返回工作岗位的情况下，原告仍未返回工作岗位，被告分别于2017年3月1日、3月2日、3月7日、3月8日、3月10日通过多次发出公告、通过邮寄等方式，多次通知原告等13人回公司上班，但原告等13人一直未回被告处上班。因此，被告于2017年3月31日，对原告等13人作自动离职处理。本院认为，首先，原告确认自2017年3月1日起没有上班，且确认在2017年3月1日、2017年3月2日两天的上班时间段，原告等人均在被告厂门口逗留，并未提供正常劳动；且确认自2017年3月7日后没有再回到公司。其次，原告主张其于2017年3月3日回公司上班但无法通过考勤机打卡，且不知晓需要到主管处签到考勤。但通过原告提交的视频，清晰显示被告在考勤打卡机旁张贴了第一次告知书、第二次告知书，其中第二次告知书明确告知“出勤需到单位主管处签到确认上班”，因此，原告主张不知晓需到主管处签到，理由不成立。再次，原告主张被告的行政处长口头将原告等人开除，但原告没有提供相应证据佐证，并且被告行政处长没有被告的授权，无权作出开除员工的决定，原告因此认为被被告开除，依据不足。最后，被告于2017年3月1日、3月2日、3月7日、3月8日、3月10日等多次通知原告等13人回公司上班的情况下，原告等13人仍未回公司上班。另外，员工主张自身权益应遵循合理合法的方式来反映自己的诉求，而不是通过罢工等激进方式来达到目的，严重影响了公司的正常生产经营。原告的上述行为已属严重违反劳动纪律，并已严重扰乱用人单位的正常生产秩序。被告在多次通知原告回来上班未果后,根据员工奖惩管理办法对原告按自动离职处理，被告的处理并无不当。综上，原、被告之间解除劳动关系合法有效。
八、仲裁请求：原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金80000元；2.被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日工资3200元。
九、仲裁结果：1.确认原、被告劳动关系已解除；2.被告向原告支付2017年2月份工资2993.3元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原、被告双方对仲裁结果的第一项无异议，本院予以确认。
以上事项中，双方有争议的为第七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告梁爱武与被告东莞东骅电子科技有限公司劳动关系解除；
二、被告东莞东骅电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁爱武支付2017年2月份工资2993.3元;
三、驳回原告梁爱武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告梁爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月十八日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00660号
申请执行人：刘传河。
被执行人：刘兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00027号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人刘兵立即给付申请执行人刘传河案款人民币20000元，并承担执行费200元。但被执行人刘兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘兵在交通银行有部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兵的银行存款人民币20200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王宏年
二〇一四年八月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00660号
申请执行人：张某。
被执行人：郑某梅。
本院在执行张某与郑某梅离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2012）南民一初字第02120号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00660号
郑文梅：
本院已立案受理张彪与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十二日
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终197号
上诉人（原审原告）许宁，男，1962年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）宋秀英，女，1962年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）中卫市人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区政通东路5号行政中心。
法定代表人万新恒，男，市长。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师（一般授权）。
上诉人许宁、宋秀英因与被上诉人中卫市人民政府房屋拆迁安置补偿一案，上诉人许宁、宋秀英不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告许宁、宋秀英系夫妻关系。2007年7月23日，被告中卫市人民政府发布《市人民政府关于改造建设红太阳广场的通告》（以下简称《通告》），决定对中卫市红太阳广场进行改造建设。《通告》告知的拆迁期限为2007年7月25日至2007年8月25日，安置补偿方式为建立经济适用房制度，采用房屋产权调换，不进行货币补偿，拆迁单位为中卫市创发拆迁有限责任公司。2007年8月4日，原告许宁、宋秀英与被告委托的拆迁单位中卫市创发拆迁有限责任公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定原告的住宅楼单价为每平方米694.4元，采用产权调换方式，应安置经济适用小区建筑面积55.62平方米的住宅楼。后原告未履行该协议。2017年1月11日，原告许宁、宋秀英以被告改造建设红太阳广场的拆迁补偿政策违反法律规定，补偿标准太低为由诉至法院，请求撤销被告2007年7月23日发布的《通告》。
原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2007年7月23日发布《通告》，原告许宁、宋秀英于2007年8月4日与被告委托的拆迁单位签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，故原告至迟于2007年8月4日即已知道《通告》的内容，其于2017年提起诉讼，请求撤销被告2007年7月23日发布的《通告》，已明显超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告许宁、宋秀英的起诉。
上诉人许宁、宋秀英不服一审裁定向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人在2007年8月4日就与被上诉人委托的拆迁公司签订房屋拆迁补偿安置协议，已经知道被上诉人拆除房屋行为，认为该行为侵害了自己的权益，并多次找被上诉人解决，从2007年国庆节开始，向中卫市市长信箱反映拆迁补偿价低于市场价问题，前后持续近10年，但被上诉人均找各种理由推脱不予处理，只是临时解决上诉人的居住问题。如果法院再不管此事，上诉人无处伸冤；2、本案法官适用法律错误。按《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予处理。综上，一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，依法支持上诉人诉讼请求。
被上诉人中卫市人民政府答辩称，1、被上诉人于2007年7月23日发布《通告》，上诉人于2007年8月4日与拆迁单位签订《房屋拆迁补偿安置协议》，已知道具体行政行为内容，其起诉已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的两年期限；2、上诉人于2007年8月4日与拆迁单位签订《房屋拆迁补偿安置协议》，并按协议约定领取了临时安置费4645元、拆迁补助费516元，将包括拆迁奖金8000元等在内的共计56022元拆迁补偿费，折算为建筑面积55.62平方米的安置房。上诉人自愿签订的《房屋拆迁补偿安置协议》具有法律效力，上诉人不履行协议，为谋取超过协议约定的内容，而多次信访、缠诉属滥用权利；3、为化解矛盾，被上诉人积极作为，于2010年6月将其纳入廉租住房保障范围，答应回购静馨苑小区92.34平方米的住房作为安置房，但上诉人要求被上诉人额外支出16.2万元的上访损失，被上诉人不能接受。本案时隔10年，如果人民法院对已签订协议、获得利益、信访已结束的案件再次纳入审理，势必导致更多的人效仿。综上，上诉人陈述的事实和理由不能成立。
本院认为，2007年7月23日中卫市人民政府发布《市人民政府关于改造建设红太阳广场的通告》，决定对中卫市红太阳广场进行改造建设。2007年8月4日，许宁、宋秀英与中卫市人民政府委托的拆迁单位签订《房屋拆迁补偿安置协议》，其即应知道中卫市人民政府发布的《市人民政府关于改造建设红太阳广场的通告》内容，而其于2017年提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人许宁、宋秀英的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴峰
审判员王鸣亮
代理审判员韩建宁
二○一七年九月二十六日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终197号上诉人（原审原告）许宁，男，1962年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人（原审原告）宋秀英，女，1962年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）中卫市人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区政通东路5号行政中心。法定代表人万新恒，男，市长。委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师（一般授权）。上诉人许宁、宋秀英因与被上诉人中卫市人民政府房屋拆迁安置补偿一案，上诉人许宁、宋秀英不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告许宁、宋秀英系夫妻关系。2007年7月23日，被告中卫市人民政府发布《市人民政府关于改造建设红太阳广场的通告》（以下简称《通告》），决定对中卫市红太阳广场进行改造建设。《通告》告知的拆迁期限为2007年7月25日至2007年8月25日，安置补偿方式为建立经济适用房制度，采用房屋产权调换，不进行货币补偿，拆迁单位为中卫市创发拆迁有限责任公司。2007年8月4日，原告许宁、宋秀英与被告委托的拆迁单位中卫市创发拆迁有限责任公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定原告的住宅楼单价为每平方米694.4元，采用产权调换方式，应安置经济适用小区建筑面积55.62平方米的住宅楼。后原告未履行该协议。2017年1月11日，原告许宁、宋秀英以被告改造建设红太阳广场的拆迁补偿政策违反法律规定，补偿标准太低为由诉至法院，请求撤销被告2007年7月23日发布的《通告》。原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2007年7月23日发布《通告》，原告许宁、宋秀英于2007年8月4日与被告委托的拆迁单位签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，故原告至迟于2007年8月4日即已知道《通告》的内容，其于2017年提起诉讼，请求撤销被告2007年7月23日发布的《通告》，已明显超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告许宁、宋秀英的起诉。上诉人许宁、宋秀英不服一审裁定向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人在2007年8月4日就与被上诉人委托的拆迁公司签订房屋拆迁补偿安置协议，已经知道被上诉人拆除房屋行为，认为该行为侵害了自己的权益，并多次找被上诉人解决，从2007年国庆节开始，向中卫市市长信箱反映拆迁补偿价低于市场价问题，前后持续近10年，但被上诉人均找各种理由推脱不予处理，只是临时解决上诉人的居住问题。如果法院再不管此事，上诉人无处伸冤；2、本案法官适用法律错误。按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予处理。综上，一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，依法支持上诉人诉讼请求。被上诉人中卫市人民政府答辩称，1、被上诉人于2007年7月23日发布《通告》，上诉人于2007年8月4日与拆迁单位签订《房屋拆迁补偿安置协议》，已知道具体行政行为内容，其起诉已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年期限；2、上诉人于2007年8月4日与拆迁单位签订《房屋拆迁补偿安置协议》，并按协议约定领取了临时安置费4645元、拆迁补助费516元，将包括拆迁奖金8000元等在内的共计56022元拆迁补偿费，折算为建筑面积55.62平方米的安置房。上诉人自愿签订的《房屋拆迁补偿安置协议》具有法律效力，上诉人不履行协议，为谋取超过协议约定的内容，而多次信访、缠诉属滥用权利；3、为化解矛盾，被上诉人积极作为，于2010年6月将其纳入廉租住房保障范围，答应回购静馨苑小区92.34平方米的住房作为安置房，但上诉人要求被上诉人额外支出16.2万元的上访损失，被上诉人不能接受。本案时隔10年，如果人民法院对已签订协议、获得利益、信访已结束的案件再次纳入审理，势必导致更多的人效仿。综上，上诉人陈述的事实和理由不能成立。本院认为，2007年7月23日中卫市人民政府发布《市人民政府关于改造建设红太阳广场的通告》，决定对中卫市红太阳广场进行改造建设。2007年8月4日，许宁、宋秀英与中卫市人民政府委托的拆迁单位签订《房屋拆迁补偿安置协议》，其即应知道中卫市人民政府发布的《市人民政府关于改造建设红太阳广场的通告》内容，而其于2017年提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人许宁、宋秀英的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员王鸣亮代理审判员韩建宁二○一七年九月二十六日书记员牛佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2111号
申请执行人李树林，男，1972年10月18日生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区梅西湖枫林三路228号1栋，组织机构代码：68743183-4。
法定代表人王明辉，总经理。
本院在执行申请执行人李树林与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司所有权确认纠纷一案中，申请执行人李树林表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05990号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙思琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1181号
申请执行人：蔡爱梅，女，1975年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：湖北创荣置业有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街北街。
法定代表人：郑惠，该公司总经理。
依据武汉仲裁委于2017年6月22号作出的（2016）武仲裁字第000001944号裁决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人湖北创荣置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起返还申请人蔡爱梅款项12800元。承担案件仲裁费1512元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，被执行人湖北创荣置业有限公司向武汉市中级人法院申请撤销该裁决书。武汉市中级人民法院已受理并立案，故本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第<五>项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止武汉市仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001944号裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1181号申请执行人：蔡爱梅，女，1975年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：湖北创荣置业有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街北街。法定代表人：郑惠，该公司总经理。依据武汉仲裁委于2017年6月22号作出的（2016）武仲裁字第000001944号裁决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人湖北创荣置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起返还申请人蔡爱梅款项12800元。承担案件仲裁费1512元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，被执行人湖北创荣置业有限公司向武汉市中级人法院申请撤销该裁决书。武汉市中级人民法院已受理并立案，故本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止武汉市仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001944号裁决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  刘紫明
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01489号
原告张友宏。
被告谭德珊。
原告张友宏诉被告谭德珊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月4日以被告已全部还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张友宏撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张友宏负担。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 常唯一
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1019号之四
申申请执行人：司来春，男，1967年06月25日出生，汉族，现住广饶县乐安街道办事处东常村**号。
被执行人：苏志安，男，1987年12月09日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行司来春与苏志安修理合同纠纷一案，申请执行标的额为18000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，文书材料邮寄送达，查找被执行人未果。2017年6月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人银行账户，但未可供执行财产，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。因查找被执行人未果，本院已将协助执行函送达广饶县公安局，协助查找并拘留被执行人，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2129号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1019号
申请执行人：司来春，男，1967年06月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：苏志安，男，1987年12月09日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行司来春与苏志安修理合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2129号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏志安在中国工商银行东营市分行账号62×××71账户银行存款18000元。
二、冻结期限一年，自2017年6月28日起至2018年6月27日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1019号之一
申请执行人：司来春，男，1967年06月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：苏志安，男，1987年12月09日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行司来春与苏志安修理合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2129号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏志安在中国邮政储蓄银行广饶县石村营业所账号60×××25账户银行存款18000元。
二、冻结期限一年，自2017年6月28日起至2018年6月27日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1019号之二
申请执行人：司来春，男，1967年06月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：苏志安，男，1987年12月09日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行司来春与苏志安修理合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2129号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏志安在中国邮政储蓄银行广饶县颜徐营业所账号62×××06账户银行存款18000元。
二、冻结期限一年，自2017年6月28日起至2018年6月27日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱其超
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执91号
申请执行人重庆仁启汽车销售有限公司。住重庆市黔江区迎宾大道百花园1151号。
法定代表人杨仁启。
被执行人何全林，男，生于1964年7月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人重庆仁启汽车有限公司与被执行人何全林买卖合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人何全林外出务工下落不明，且无财产可供执行，并由户籍所在地村委会出具证明附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈靖杰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初606号
原告王慧，女，1983年9月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告王慧诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，原、被告于2010年4月17日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区×幢×单元×楼×号住房一套；被告应在2012年8月30日前办理初始登记，逾期办理则“出卖人应当按日计算买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金”。但被告实际办理初始登记的时间是2013年12月17日，逾期长达475天。双方签订的《补充协议》约定“出卖人在取得商品房所有权证（大产权）之日起的180日内，按照政府规定程序协助买受人或者按照买受人的委托开始办理房屋过户手续”，即按照补充协议约定被告为原告办理分户国有土地使用权证书的时间是2013年2月27日起至2014年2月26日止。按照补充协议的约定“如因出卖人原因未能在约定的时限内为买受人的权属证书办理完毕，则每逾期一日，向买受人支付总房款万分之一的违约金”。原告于2011年12月18日按被告的要求将契税、专项维修基金等交给被告，被告迄今没有为原告办理房产证和分户国有土地使用权证书。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理初始登记及转移登记的违约金共计5000元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年4月17日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区×幢×单元×楼×号住房一套，合同总价款为395291元；被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得×栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”×栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、抵押费收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1791元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1791元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王慧办理“美盛·弗客城”×幢×单元×楼×号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王慧违约金1791元。
三、驳回原告王慧的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王慧负担25元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 易智慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3319号之一
申请执行人石娟，女，1972年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙福鑫财务咨询有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园702房。
法定代表人：周光辉，该公司经理。
被执行人长沙新百丰置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华商住楼5号楼。
法定代表人：赵震湘，该公司经理。
本院在执行石娟与长沙福鑫财务咨询有限公司、长沙新百丰置业投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一八年二月一日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3319号
申请执行人石娟，女，1972年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人钟成，湖南方照律师事务所律师。
被执行人长沙福鑫财务咨询有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园702房。
法定代表人：周光辉，经理。
被执行人长沙新百丰置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华商住楼5号楼。
法定代表人赵震湘，经理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙福鑫财务咨询有限公司、长沙新百丰置业投资有限公司至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙福鑫财务咨询有限公司、长沙新百丰置业投资有限公司银行存款5731050元；或扣留、提取其应得收入款5731050元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十月十三日
书记员 刘卓
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228财保14号
申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人龙超群，系公司总经理。
被申请人湖南佳阳建设集团有限公司。
法定代表人蒋富强，系公司总经理。
申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司与被申请人湖南佳阳建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司为防止被申请人湖南佳阳建设集团有限公司使用、占用申请人于2016年12月8日汇入被申请人账户内的950万元资金，要求对被申请人湖南佳阳建设集团有限公司的银行存款950万元予以冻结。申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司以其银行存款950万元作担保。
经审查，本院认为，申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司以被申请人无权占有、使用申请人汇入其账户内的950万元资金为由，要求对被申请人湖南佳阳建设集团有限公司的银行存款950万元予以冻结，申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司以其银行存款950万元作担保，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南佳阳建设集团有限公司的银行存款950万元予以冻结。
二、对申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司的银行存款人民币950万元予以冻结。
申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 江兴亮
审判员 杨绍海
审判员 曾祥忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228财保14号申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人龙超群，系公司总经理。被申请人湖南佳阳建设集团有限公司。法定代表人蒋富强，系公司总经理。申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司与被申请人湖南佳阳建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司为防止被申请人湖南佳阳建设集团有限公司使用、占用申请人于2016年12月8日汇入被申请人账户内的950万元资金，要求对被申请人湖南佳阳建设集团有限公司的银行存款950万元予以冻结。申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司以其银行存款950万元作担保。经审查，本院认为，申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司以被申请人无权占有、使用申请人汇入其账户内的950万元资金为由，要求对被申请人湖南佳阳建设集团有限公司的银行存款950万元予以冻结，申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司以其银行存款950万元作担保，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人湖南佳阳建设集团有限公司的银行存款950万元予以冻结。二、对申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司的银行存款人民币950万元予以冻结。申请人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  江兴亮审判员  杨绍海审判员  曾祥忠二〇一六年十二月十六日书记员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1101号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人龙门县麻榨镇超洋建材厂，普通合伙，注册号441324000001029。
执行事务合伙人陈海辉。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕401号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人龙门县麻榨镇超洋建材厂未经批准，擅自于2016年在龙门县××镇××村××（土名）占用土地搭建工棚，面积约6000M2，不符合××镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，于2017年3月9日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2017年3月9日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月19日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人龙门县麻榨镇超洋建材厂未经批准，于2016年在龙门县××镇××村××（土名）占用土地搭建工棚，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年3月9日作出的龙国土资土执〔2017〕401号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异48号
异议人(被执行人)：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司,住所地：云南省水富县向家坝镇沙坪东路B栋4-502号。
法定代表人：杨道明，董事长。
申请执行人：杨维国，男，生于1975年4月27日，汉族,城镇居民,住四川省高县。
被执行人：杨道明，男，生于1967年6月6日，汉族,城镇居民,住四川省成都市武侯区。
被执行人：杨道树，男，生于1970年5月15日，汉族,农村居民,住四川省仁寿县。
本院在执行杨维国与杨道明、杨道树、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对本院委托评估机构作出的房地产司法鉴定估价报告提出书面异议，请求重新委托评估机构进行评估。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，2017年7月19日作出（2017）川1525执异20号执行裁定驳回异议请求。异议人不服，申请复议，宜宾市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）川15执复35号终审裁定发回本院重新审查。本院2017年10月24日立案后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司称，高县人民院委托评估程序不合法，评估报告依据不足，评估结果明显失实，评估机构评估程序错误，所以请求重新委托评估机构对涉案房屋进行评估。
申请执行人杨维国称，高县人民法院选定评估机构程序合法，评估机构作出的房地产司法鉴定估价报告程序合法，请求驳回异议人的重新评估申请。
被执行人杨道明、杨道树均未发表意见。
本院查明，依据本院已经发生法律效力的（2017）川1525执267号之一执行裁定，对被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司所有的位于云南省水富县云富街道办事处重庆中段营业用房进行委托评估。本院于2017年5月4日通过12368司法公益服务平台向申请执行人杨维国以及被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司法定代表人杨道明发出短信，通知双方于2017年5月5日下午3时在本院技术室选定评估机构。2017年5月5日，申请执行人杨维国按时到庭，被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司未到庭。本院采用就近原则确定了六家入册的评估机构进行编号，并按规定派出监督员监督，以摇号的方式确定评估机构。第一次摇号为“4”，即首选评估机构为宜宾四缘房地产评估咨询服务有限公司，但笔录记载为“宜宾卓远房地产评估经纪有限公司”；第二次摇号为“2”，即备选评估机构为四川中衡安信资产评估有限公司。2017年5月8日本院以短信方式将未选出的评估机构“宜宾卓远房地产评估经纪有限公司”告知水富杨氏房地产开发经营有限责任公司法定代表人杨道明；同日，向“宜宾卓远房地产评估经纪有限公司”发出（2017）川1525执267号《司法评估委托书》。2017年5月25日，“宜宾卓远房地产评估经纪有限公司”对被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司所有的位于云南省水富县云富街道办事处重庆中段营业用房《房地产司法鉴定估价报告》，评估总价为6036465元。
本院认为，本院技术室在委托评估工作过程中，履行了提前通知当事人、随机确定评估机构、按规定派出监督员监督等职责，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》规定的相关事项要求，程序合法公正。但因工作人员疏忽，记录有误，致向未选定的评估机构出具委托书，违反《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第十条：“评估、拍卖机构选定后，人民法院应当向选定的机构出具委托书，……。”的规定，应重新启动司法评估委托程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：
重启对被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司所有的位于云南省水富县云富街道办事处重庆中段营业用房价值的委托评估。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李效东
审 判 员 刘 毅
审 判 员 徐志华
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 君
书 记 员 付 航
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第273号
原告范财山，男，汉族，甘肃省民勤县蔡旗乡人。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
委托代理人李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
被告赵心鸣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨林，男，汉族，山西省太原市尖草坪区人。
被告元氏县川达汽车运输服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
本院在审理原告范财山与被告赵心鸣、杨林、元氏县川达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范财山以证据不足为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范财山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范财山撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告范财山负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵明娟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1669号
原告：王文杰，男，1968年10月9日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。
被告：王淑敏，女，1947年9月25日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。
原告王文杰与被告王淑敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王文杰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王文杰负担。（原告已预交）
审判员 焦仲明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 楠