浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第811号
上诉人（原审被告）：任甲。
上诉人（原审被告）：何甲。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）：金某某、沈某
某。
被上诉人（原审原告）：何乙。
委托代理人（特别授权）：厉某某。
原审被告：任乙。
上诉人任甲、何甲为与被上诉人何乙、原审被告任乙民
间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第
464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月8日立案
受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，代理审判员王
刚斌、张靓参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查某：任甲、何甲系夫妻关系。任甲与任
乙系兄弟关系。2008年6月28日，任甲因买房需要，向何乙借
款500000元。借款当日，任甲出具借条一份，对借款用途、金
额、借款双方、借款日期予以载明。该借款的交付方式为：出
具借条的次日即6月29日，何乙扣除一个月的利息计15000元，
将其余借款485000元以银行转账的方式打入任乙个人卡号为10
1003543490988的信用卡中。此后至今，任乙、任甲、何甲未
偿还上述借款。原审法院审理认为：何乙与任丙间的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。双方约定借款500000元，但实际交付48
5000元，作为利息扣除的15000元依法不能计入本金，故该院
确认借款金额为485000元，对何乙该部分的诉讼请求，该院予
以支持。双方没有约定利息，对何乙的利息主张，该院不予支
持。何乙诉称任乙是借款的口头保证人，因无证据证明，该院
对此主张不予支持。任甲辩称自己非借款人。该院认为对于确
定借款合同相对方而言，款项如何交付仅是间接证据，不能对
抗直接证据即借条，故对任甲该辩称，该院不予采信。何甲辩
称自己不知道该借款，借款也没有用于某妻共同生活。该院认
为何丙就任甲、何甲系夫妻关系及借款用途两节事实完成其举
证责任，故何甲的上述辩称不能构成有效抗辩。借款双方没有
约定还款日期，债权人可以随时催告对方返还。综上，依照《
中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最
高人民法院关某某用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条之规定，判决：一、任甲、何丁同偿还给
何乙借款485000元，限任甲、何戊本判决生效后十日内履行；
二、驳回何乙要求任乙承担借款保证责任的诉讼请求；三、驳
回何乙的其他诉讼请求。本案受理费7808元，减半收取3904元
，由任甲、何甲负担。
上诉人任甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、本案诉争的50万元借款实际借款人是任乙，任甲只
是代为出具借条。二、上诉人提供的存款分户明某某、录音资
料能够证明本案的实际借款人是任乙，50万元也是交付给任乙。三、上诉人并没有收到被上诉人的50万元款项，被上诉人也承认款项是汇入任乙的账号。四、本案于2010年1月19日立案
受理，上诉人收到判决书是在2010年5月11日，超过简易程序3
个月的审理期限。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请
求，本案上诉费用由被上诉人承担。
上诉人何甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、本案诉争的50万元借款实际借款人是任乙，任甲只
是代为出具借条。二、任甲并没有收到被上诉人的50万元款项
，被上诉人也承认款项是汇入任乙的账号。三、何甲对任甲向
被上诉人代为出具借条的情况一无所知，且任甲并未收到款项
，更不可能将款项用于某妻共同生活，一审法院仅凭借条上“
买房需要”认定借款用于某妻共同生活，属于事实认定上的错
误。四、本案于2010年1月19日立案受理，上诉人收到判决书
是在2010年5月11日，超过简易程序3个月的审理期限。请求撤
销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案上诉费用由被上
诉人承担。
被上诉人何乙未提交书面答辩状，在二审中答辩称：任
甲作为一个理智的成年人，具备一定的文某某平，对自己出具
借条所应承担的民事后果是清楚的。款项的交付是根据任甲的
指示，打到任乙的卡上。上诉人何甲辩称对所借款项的用途不
清楚，不符合事实，根据目前的房屋价格，购买住房而对外借
款也是符合情理的，且两上诉人在债务形成前后，也有购买房
屋的行为。因此一审对证据的认证分析符合法某某，举证责任
分配合理，判决结果公正。请求驳回两上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，两上诉人提供以下证据材料：一、何己报任乙
涉嫌诈骗在上虞市公某某经侦大队所作的询问笔录2份。证明
本案诉争50万元借款的实际借款人是任乙而非任甲，何乙在公
安机关的笔录中陈述，钱是借给任乙的，借条让任甲出具。上
诉人何甲对借款整个情况都不知情，借款是用于任乙购买厂房
需要，而非任甲家庭购房需要。二、何乙向上虞市公某某经侦
大队报案时提交的借条和汇款凭证（复印件），证明本案的借
款实际是任乙所借，并不是任甲借的，而且何甲对该借款并不
知情，也不是用于家庭日常开支。被上诉人质证认为，上述证
据材料均不属于二审中新的证据，该证据是举报任乙的举报材
料，是任乙刑事犯罪中的证据，与本案民事借贷没有关联性。
对借条和汇款凭证的真实性有异议，该证据的原件由被上诉人
持有，公安机关将原件退还表明对该笔款项的定性是明确的，
不属于任乙刑事案件的范围，否则原件应由公安机关收取。本
院认为，上述证据形成于2010年4月2日、2010年8月24日，在
一审庭审结束后产生，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，属于二审中新的
证据。经本院向上虞市公某某东关派出所核实任乙涉嫌诈骗一
案的相关情况，被上诉人何乙在上虞市公某某的报案材料中陈
述任乙向其借款50万元用于购买厂房，其决定借款给任乙，但
要求借条由任甲出具，何乙在扣除一个月利息1.5万元后将485
000元打入任丁号。
二审中，被上诉人何乙提供以下证据材料：一、任甲担任法定代表人的上虞某和网络科技公司的工商登记材料一份，证明任甲在该公司担任法定代表人，公司注册资本是50万，股
东姓名是武某某、任丙；二、任甲、何甲结婚、离婚登记审查
表四份，证明两上诉人在被上诉人向两上诉人催讨债务期间协
议离婚又复婚反复出现的事实，证明其有逃避债务的情形；三
、上虞某某新城置业有限公司出具的房屋款项收据4份和发票1
份（复印件），证明上诉人何戊2007年7月向上虞某某新城置
业有限公司预购百官街道亚厦阳光假日11幢1单元12b02室，总
价是80多万，2009年10月将该房子改名给上诉人何甲的妹妹何
丙，能够表明本案借款用途是购房；四、何庚何丙的房产证明
一份，证明2010年6月百官街道亚厦阳光假日11幢1单元12b02
室房屋所有权某某到何辛下的事实。两上诉人质证认为，证据
一与本案诉争的内容没有关联性；对证据二的真实性没有异议
，但上诉人认为是逃避债务这不是事实；证据三和证据四，系
何壬结婚而购房，其支付房款是通过按揭的形式。本院认为，
证据一与本案缺乏关联性，不予认定；证据二双方对真实性均
无异议，能够证明两上诉人于2005年12月31日登记结婚，2010
年1月27日登记离婚的事实；证据三系复印件，不予采信；证
据四与本案缺乏关联性，不予认定。
二审经审理查某，2008年6月28日，任乙向何乙借款50万
元，何乙要求任甲出具借条，任甲向何乙出具借条一份，载明
“因买房需要向何乙借现金人民币伍拾万元（500000.00）特
出此条为据。借款人：任甲二〇0八年六月二十八日身份证号
：330622750923571”次日（2008年6月29日），何乙扣除一个月的利息15000元后，将485000元以银行转账的方式打入任丁中。现何乙起诉要求任甲、何甲归还借款，任乙承担保证责任
另查某，上诉人任甲、何戊系夫妻关系，2010年1月27日
登记离婚。
本院认为：任甲、何乙对2008年6月28日借条的真实性均
无异议，但任甲主张何乙并未向其履行付款义务。根据最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定
“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担
举证责任。”因此，何乙应当就款项交付这一法律要件事实承
担举证责任。何乙在一、二审庭审中承认其在扣除一个月的利
息15000元后，将485000元以银行转账的方式打入任丁中。但
任甲并不认可任乙系其指定、授权的借款接受人，何乙也没有
证据证明其将款项打入任丁中是经过任甲的授权。因此何乙未
能举证证明其已经完成款项交付义务，根据《中华某某共和国
合同法》第二百一十条之规定，双方之间的借贷合同并未生效
。因此，被上诉人要求上诉人任甲归还50万元借款的上诉理由
不能成立，本院不予支持。
因本案中被上诉人要求任甲承担还款责任的请求不能成
立，故何甲无须承担共同还款责任。被上诉人要求上诉人何丁
同承担民事责任的诉请，本院不予支持。被上诉人在诉讼中认
为原审被告任乙对该借款提供保证，但未能提供证据，故原审
判决驳回被上诉人要求原审被告任乙承担保证责任的诉请，是
正确的，应予维持。两上诉人主张一审审理超过审限，本院经审查，一审于2
010年1月19日立案受理，于2010年4月18日审结，并未超过简
易程序3个月的审理期限，未违反法律规定，程序合法，两上
诉人的该项抗辩本院不予认可。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院依法予以支持
。因上诉人任甲、何甲及被上诉人何乙在二审中提供了新的证
据，致使原审判决中部分事实认定错误，本院二审依法予以纠
正。依照《中华某某共和国合同法》第二百一十条，《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，
判决如下：
一、维持上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第464号民
事判决第二项；
二、撤销上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第464号民
事判决第一、三项及诉讼费负担部分；
三、驳回被上诉人何乙的诉讼请求。
一审案件受理费3904元，二审案件受理费7808元，均由
被上诉人何乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一〇年十二月二十日
代理书记员 裘青清
附页
《中华某某共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形
，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳
回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清
，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者
查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的
，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十
一条：《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证
据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当
事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原
因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内
仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审
庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请
人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并
依当事人申请调取的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者
证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事
人承担不利后果。