wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02098号
原告于某甲，居民。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原告于某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告陈某及其委托代理人沙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，2006年10月15日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名于某乙。由于双方相识时间极短，双方婚后因性格差异太大，经常分居，直至于某乙出生，也未能改变双方感情难以融合的状况，双方分居已达四年，夫妻感情已经彻底破裂，原告曾多次准备起诉要求与被告离婚，2015年5月30日，经鉴定，原告与于某乙之间不存在亲子关系，原告无法继续在痛苦的婚姻中生活。请求判令原、被告离婚；于某乙随被告生活，由被告抚养；被告支付原告精神抚慰金人民币60000元；被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称：原被告夫妻感情一直很好，双方沟通、交流少是因为被告做生意忙，最近原告的姐姐回娘家居住生活，和被告一起做生意，双方产生了矛盾，原告就提出要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告在被告不知情的情况下做的亲子鉴定不合法，没有证明效力。如果离婚，要求于某乙随被告生活，原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年10月15日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名于某乙。2015年5月25日原告委托于梦颖将自己和于某乙的毛发送交南京某DNA检测中心，就原告与于某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定，鉴定结果显示排除原告与于某乙之间的亲子关系。在本案审理过程中，原、被告双方均同意对原告与于某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定，但是司法鉴定所将本院移交的鉴定材料退回，原因是被告不配合物证取样，拒绝鉴定。双方陈述的原因是，于某乙在物证取样时哭闹，被告放弃鉴定。
另查明，双方无共同债权、共同债务；被告称双方有存款十几万元，原告称有七万元，存在原告于某甲账户上。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、检测报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决是否离婚的事实依据为双方夫妻感情是否确已破裂。本院原、被告长期缺乏沟通交流，感情淡漠，逐渐产生裂痕，导致原告怀疑于某乙非自己亲生，经其单方鉴定，排除了原告与于某乙之间的亲子关系，该鉴定虽然系原告单方做出，但是足见原告对双方的夫妻感情彻底失望，夫妻感情的维系，需要双方共同经营，在此情况下，被告辩称不同意离婚的意见，难以维护已经破裂的夫妻感情，故原告要求离婚的主张，应予支持。关于子女抚养，原告主张于某乙随被告生活，被告也要求于某乙随其生活，故对于双方的该项合意，本院予以确认，关于于某乙的子女抚养费，原告主张由被告独自承担，被告要求原告承担，本院认为，原告在有了初步证据证明于某乙不是其亲生的情况下，在司法鉴定过程中，无论是因于某乙哭闹，被告放弃鉴定，还是如鉴定机构称被告拒绝鉴定，未能鉴定的原因主要在被告方，故于某乙的子女抚养费由被告独自承担较为适宜，如果被告有证据证明于某乙系原、被告所生，可以另行向原告主张权利。关于原告主张的精神抚慰金六万元，原告称双方夫妻感情早已不和，曾多次准备起诉与被告离婚，所以原、被告离婚是双方夫妻感情破裂的原因，2015年5月30日的鉴定意见，也不能必然认定被告在双方离婚中存在过错，故原告的该项主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产，原告于某甲账户有存款70000元，应当予以分割，因该存款在原告账户上，故由原告支付被告财产分割款35000元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告陈某离婚；
二、于某乙随被告陈某生活，于某乙的子女抚养费由被告陈某负担；
三、原告于某甲于本判决生效后十日内给付被告陈某共同财产分割款35000元；
四、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4349号
被执行人杨凯，男，1995年10月13日出生，住四川省岳池县。
被执行人杨凯因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00740号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨凯3200元的罚金，但被执行人杨凯未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4349号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4349号被执行人杨凯，男，1995年10月13日出生，住四川省岳池县。被执行人杨凯因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00740号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨凯3200元的罚金，但被执行人杨凯未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4349号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 陈 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第63号
原告：无锡美的制冷产品销售有限公司。住所地：江苏省无锡市新区梅村锡达路238号。
法定代表人：赵炜，该公司总经理。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波市彩星电器厂。住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村7队。
代表人：胡建治，该厂投资人。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
本院在审理原告无锡美的制冷产品销售有限公司诉被告宁波市彩星电器厂票据损害责任纠纷一案中，原告无锡美的制冷产品销售有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡美的制冷产品销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡美的制冷产品销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告无锡美的制冷产品销售有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 马红伟
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 胡铭洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4061号
原告：黄骅市人民公园管理处。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：郭庆军，主任。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王高朋，个体。
原告黄骅市人民公园管理处（以下简称黄骅公园管理处）与被告王高朋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅公园管理处的委托代理人赵林、刘秀荣，被告王高朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄骅公园管理处诉称：2013年9月30日原被告签订《激光战船租赁湖面合同书》，被告租用黄骅市人民公园场地用于经营活动，租期自2013年9月30日起至2014年9月30日止，合同到期后，原告多次催促被告将船及附属设备清理出公园，为原告腾空场地，被告无动于衷，不予理睬。原告诉请法院依法判令被告停止侵权行为，将位于黄骅市人民公园的经营设施折除、场地恢复原状并赔原告损失2630元。
庭审中原告补充诉讼请求内容为：要求被告王高朋赔偿原告损失，按照每日8.22元的标准，从侵权之日2014年10月1日起至侵权行为消除日止。
被告王高朋辩称：1、被告不承认侵权，因为当初信誉楼承包的市政府的公园是60年的租赁合同，黄骅市人民都知道，当初信誉楼领导承诺说只要是被告遵守各项规定，租期为60年，随着信誉楼合同可以经营到60年，合同是一年一签便于管理，然后被告与信誉楼一年一签合同；2、不同意拆除；3、被告不认可侵权所以不应该赔偿原告损失。
经审理查明：2013年9月30日原、被告双方签订《激光战船租赁湖面合同书》，合同主要内容为：乙方租赁面积为980平方米，租期自2013年9月30日至2014年9月30日，租金3000元。甲方（黄骅市人民公园）保证乙方（王高朋）生活用电和电瓶充电。甲方如有政府行为或重大规模性改造需乙方取缔该项目时，乙方应无条件服从。本合同到期后，在甲乙双方同意的前提下可继续签订下一年合同，甲乙双方任何一方不同意签订，则对方不能勉强或强迫对方。乙方必须在一个月以内将该船及附属设备在一个月以内清理出公园。原告在合同上加盖公章，被告王高朋签字并摁手印。”合同到期后，原告于2014年10月8日在被告经营场地张贴撤离通知，原告提交视频资料一份。此后原告于2015年5月再次张贴通知，提交张贴通知书照片一份。
被告王高朋质证意见：对双方签订合同的真实性无异议，原告不能用此合同来证实被告的侵权行为。对于2014年10月8日张贴的通知无异议，认可原告于2015年5月26日向被告送达的通知书。
被告提供的证人马某的证言证实：在信誉楼承包公园期间其作为信誉楼招聘的工作人员派到黄骅市人民公园管理处担任经理，信誉楼为其开工资。马某在黄骅市人民公园任经理期间，被告在公园租赁经营，合同一年一签便于管理，在不违反公园规定的前提下，下一年与被告优先签订合同。在其任职期间，要求被告把陈旧设备拆除，多投资上大项目新项目，被告对投资有顾虑，让信誉楼投资一部分，信誉楼不投，市政府与信誉楼订立60年的合同，被告才放心大胆的投资。在公园经营期间，被告遵守规矩，公园同意被告投资。2014年7月30日信誉楼就不承包了，公园现在由谁管理其不清楚。
原告对证人证言的质证意见：证人称由信誉楼发放工资，并且关于优先签订合同的承诺也是口头的，该承诺效力不及于原告，退一步讲，即便存在优先签订合同的说法，现在人民公园内所有场地已不对外出租，所以谈不到优先权问题。
上述事实有合同书、撤离通知书、证人证言，当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告双方所签合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，合法有效，本院予以确认；合同到期后，双方未再续签合同，双方租赁关系终止。被告应按合同约定及原告发出的撤离通知要求，在一个月内拆除设施，撤离出园，将租赁场地交付给原告。但被告未按合同履行，且在原告再次通知的情况下，一直未撤离场地。被告未按合同约定履行义务，实属违约行为，原告诉请被告拆除经营设施、将租赁场地恢复原状，理据充分，本院予以支持；被告证人马某出庭证实，被告可随信誉楼承包公园60年租赁经营60年，无其他证据证实证人或代管商厦现在对公园具有经营管理权，其理据不足，本院不予采信。原告主张自2014年10月1日起至侵权行为消除日止，按每日8.22元赔偿原告损失，只是按原告租赁给被告租金计算，未提供因被告未拆除给其造成实际损失的证据，且自原、被告租赁合同到期后，原告的场地均未对外租赁，对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王高朋于本判决生效之日起十日内将船及附属设施清理出园，将租赁场地恢复原状，并将场地交付给原告黄骅市人民公园管理处；
二、驳回原告黄骅市人民公园管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王高朋承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一五年十一月十日
书记员 李明星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4061号
原告：徐淑庆。
被告：丁卫雷。
本院在审理原告徐淑庆与被告丁卫雷离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐淑庆撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾廷禄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第568号
原告王某某，女，1974年8月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告杨某甲，男，1973年11月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年9月27日登记结婚，生育一女杨某乙（未成年）。原、被告共同生活中性格不合，无法建立夫妻感情。被告对原告不信任，家庭出现矛盾，多次产生冲突。双方感情已破裂，无可挽回，故原告为此诉至法院，请求判令：1、请求判原、被告离婚；2、婚生长女杨某乙（未成年）判归原告监护、抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至独立生活；3、共同财产：位于大武口社区＊栋＊号，面积66平方米（另前后自建房25平方米）现价值12万元判归被告所有，被告向原告一次性支付补偿金6万元整；4、案件受理费由原告承担。
被告辩称，同意离婚，原、被告感情确已破裂，但原告陈述事实与理由不属实，原、被告之间不存在家庭暴力。同意婚生女由原告抚养。家庭财产只有翠柳巷一套房屋，被告同意与原告依法分割，但原告陈述的价格不属实，共同房产购买时花了11万元，请法院依法判决。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1999年9月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
证据二、户口本一份，证明原、被告婚后于生育一女杨某乙（未成年）。
被告质证无异议。
证据三、疾病诊断证明书一份、检查报告单两份，证明被告曾打过原告。
被告质证双方当天确实发生过冲突，但是原告自行去医院检查，相关单据被告没有见过。
本院认证意见为，原告的证据一、证据二真实、合法，能够证实原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一女杨某乙的事实，本院予以采信。原告证据三真实、合法，仅能够证实原、被告曾发生冲突，原告就诊的事实。
被告未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告当事人的当庭陈述及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原告王某某与被告杨某甲于1999年9月27日登记结婚，生育一女杨某乙。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生冲突，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求判如所请。
同时查明，原告婚前财产有双鸥洗衣机一台、品牌不明的电冰箱一台。原、被告婚后共同财产有位于大武口某住宅＊栋＊号（石房权证大武口字第＊**号）房屋一套。无银行存款、无债权。
本院认为，本案原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告的婚生女杨某乙（未成年）原告要求由原告抚养，被告当庭同意，本院予以支持。子女抚育费的数额双方当庭协商为400元，不违反法律规定，本院予以支持。原告的婚前个人财产依法应归其个人所有。对于双方婚后共同财产位于大武口某住宅＊栋＊号（石房权证大武口字第＊**号）房屋，双方当庭认可归被告所有，被告支付原告房屋差价款57000元，不违反法律规定，本院予以支持。对被告主张婚后有借被告父亲杨某丙15000元债务，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某甲自愿离婚，准予离婚；
二、原、被告的婚生女杨某乙（未成年）由原告王某某抚养，由被告杨某甲每月支付子女抚养费400元，自本判决生效之日起执行至子女独立生活时止。被告杨某甲可每月行使其对子女的探视权；
三、原告婚前财产双鸥洗衣机一台、品牌不明的电冰箱一台归原告王某某所有；
四、原、被告婚后共同财产位于大武口某社区＊栋＊号的房产一套归被告杨某甲所有，被告杨某甲支付原告王某某房屋折价款57000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋翠平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
本判决未生效之前，当事人不得另行登记结婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民监字第0015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈连成。
委托代理人：王胜师，男，汉族，1948年6月6日出生。
委托代理人：尹淮海，男，汉族，1951年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华徐州发电有限公司（原徐州发电厂）。住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人：张艳亮，该公司董事长。
再审申请人陈连成因与被申请人国华徐州发电有限公司（以下简称发电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2005）徐民一终字第1071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈连成申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审裁定。陈连成向一审法院提供了《内部退养协议》和《公证书》，但是一审法院根本没有对证据进行认证。根据法律规定，该证据应当视为新证据。（二）原审裁定拒绝确认陈连成提供的合法证据，严重违反法定程序。《内部退养协议》是依法成立的民事合同，不具备劳动合同的法定条款，不是劳动合同。（三）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院将民事纠纷认定为内退纠纷的依据和逻辑错误。（四）原审裁定适用法律确有错误，具体如下：1.适用的法律与案件性质不符；2.违反法律适用的规则，非法援引江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》，该意见属于越权立法。（五）原审裁定遗漏和超出当事人的诉讼请求。当事人的诉讼请求是确认合同效力，确认公证的效力，确认当事人之间的权利义务关系，但原审裁定却认为因《内部退养协议》发生的纠纷就是内退纠纷，超出了当事人诉讼请求的范围。（六）原审裁定具有严重违法行使管辖权的事实，江苏省徐州市中级人民法院违法制定地域管辖规定。（七）江苏省徐州市中级人民法院违法任用助理审判员担任审判长，审判组织的组成不合法。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2000年8月17日，徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》规定，制定了《内退实施办法》，包括陈连成、尹淮海等14人在内的135名职工根据上述《内退实施办法》签订了内部退养协议，上述《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。
一审法院认为，依照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》之规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案的“内部退养协议”是在劳动用工制度改革的过程中产生的，据此发生的纠纷，人民法院不予受理。该院裁定：驳回陈连成的起诉。
陈连成不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉称：一审期间陈连成起诉的事实是退养合同履行中产生的纠纷，而退养合同履行引起的纠纷和劳动用工制度改革引起的纠纷是截然不同的两码事，内部退养协议是依法成立的合同，人民法院对本案应该受理。
二审法院认为，徐州发电厂为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神，根据江苏省电力公司《职工内退待遇处理意见》之规定，制定了《内退实施办法》，与包括陈连成等14人在内的135名职工签订了“内部退养协议”。后陈连成等14人以要求调整生活费等为由向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方对退养合同的履行产生了纠纷，该案系劳动用工制度改革而引起的内退纠纷。根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条之规定：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此根据该规定，本案不属人民法院受理案件的范围，双方当事人之间就内退等产生的纠纷，可由其他有关部门进行处理。二审裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
陈连成仍不服二审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。该院于2005年11月2日作出（2005）徐民一审监字第0370号通知书，驳回陈连成的再审申请。陈连成仍不服，向本院申请再审，本院以（2006）苏民二监指字第325号指定复查通知，指定江苏省连云港市中级人民法院立案复查。该院于2006年11月8日作出驳回申请再审通知书，驳回陈连成的再审申请。2006年12月11日，陈连成等14人仍不服，再次向本院申请再审。
本院认为：原徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》等规定，制定《内退实施办法》，包括陈连成、陈连成等14人在内的135名职工根据上述《内退实施办法》签订了《内部退养协议》，上述《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。因此，本案在性质上属于国有企业劳动用工制度改革过程中引发的职工安置问题，在本质上属于政府主导的行为，因地域和企业的不同有所变化，不宜以法律或法规予以调整和衡量。因此，企业改制过程中的职工安置问题，不应从法律层面上解决，应当通过行政途径解决，即向政府行政主管部门反映，由政府行政主管部门依据政策规定和企业安置方案的要求进行处理。本院制定的《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的规定，本身与国家的法律规定不相冲突，作为案件审理中的指导并无不妥。根据陈连成于一审中的诉讼请求，其也不仅止于主张认定《内部退养协议》有效，而是涉及到争议双方的实体权利。因此，本案不属于法院的受理范围。至于一审法院的管辖权问题，依法中级人民法院有权在本区域范围内指定管辖，不违反法律规定，陈连成以此为由申请本案再审，理由不能成立。至于陈连成提出原一、二审法院篡改案由和争议焦点，与事实不符，其主张本院不予采纳。另外，二审法院以助理审判员担任本案的审判长不违反法律规定，不属于违法审案。
综上，陈连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈连成的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 陈 军
代理审判员 郭 群
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋磊君
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00637号
罪犯曹伟，男，1991年8月24日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月8日作出了（2012）东二法刑初字第1793号刑事判决书，认定被告人曹伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月7日至2023年6月6日止，至2023年6月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯曹伟，证人李付成、高岩峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹伟予以减刑。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬四次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曹伟予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初828号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人谢庆威，绰号“二胖”，男，1989年8月20出生，身份证号码，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，暂住海城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月22日被海城市公安局刑事拘留，同年8月28日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]784号起诉书，指控被告人谢庆威犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2017年11月27日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉。被告人谢庆威到庭参加的诉讼。现已审判终结。
海城市人民检察院指控，被告人谢庆威于2017年7月21日22时50分许，与“小军”及另一不知名男子（均另案处理）为索取债务，在海城市西柳镇美馨庄园小区七期外路边，将韩某某（被害人，男，25岁）强行带至海城市百汇香山小区南门外骏华寄卖行，并在骏华寄卖行二楼房间内非法拘禁韩某某两个小时，具有殴打情节。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，并认为被告人谢庆威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人谢庆威对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人谢庆威与“小军”及另一不知名男子（均另案处理）为索取债务，于2017年7月21日22时50分许，在海城市西柳镇美馨庄园小区七期外路边，将韩某某（被害人，男，25岁）强行带至海城市百汇香山小区南门外骏华寄卖行，并在骏华寄卖行二楼房间内限制韩某某人身自由两个小时，期间，被告人谢庆威对被害人韩某某具有殴打行为。
另查，案发后被告人谢庆威与被害人韩某某达成和解，被害人韩某某对被告人谢庆威表示谅解。
上述事实，被告人谢庆威在庭审过程中亦无异议，且有被害陈述，证人郝某某、艾某某等人的证言，海城市公安局辨认笔录，被害人伤情照片，�问被告人视听资料，海城市公安局扣押物品清单，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人谢庆威供述等证据予以证明，足有认定。
本院认为，被告人谢庆威为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢庆威认罪态度较好，且与被害人达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢庆威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
审 判 员 何国利
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹玉婷
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执48号之一
申请执行人：汪继刚，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
被执行人：周红玉，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：周水强，男，1966年6月25日出生，汉族，工人，住浙江省义乌市。
申请执行人汪继刚与被执行人周红玉、周水强民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1824执48号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 章婷（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖1824执48号本院在执行申请执行人汪继刚与被执行人周红玉、周水强民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人周红玉、周水强未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人周红玉、周水强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更643号
罪犯尹本青（又名尹本清），男，汉族，1965年7月18日出生于山东省曹县。2002年2月3日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2007年6月13日被假释，假释考验期限至2008年8月10日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年四月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第75号刑事判决，以被告人尹本青犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人尹本青不服提出上诉。二○一三年五月二十一日，本院作出(2013)菏刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯尹本青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯尹本青在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯尹本青在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次。上述事实，有罪犯�励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹本青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹本青减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年9月12日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初155号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人雍建，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。出生地四川省渠县，住四川省渠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人雍建犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人雍建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日凌晨1时许，被告人雍建在宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路夜市与陈某、郑某1、曾某、瞿某、郑某2等人宵夜时，共同商量到宜昌市市区吸食毒品。当日2时许，雍建在宜昌市伍家岗区“金帝大酒店”租用8612房间，容留陈某、郑某1、曾某、瞿某、郑某2等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人雍建于2017年6月30日经公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雍建在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；2.证人瞿某、陈某等人的证言；3.宜昌市公安局夷陵区分局出具的现场检测报告书；4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的指认笔录、辨认笔录；5.被告人雍建的供述和辩解。
本院认为，被告人雍建在宾馆内开房容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雍建归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雍建犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雍建的刑期自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖 翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初812号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡亮明，男，1960年4月15日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市第二汽车运输公司退休职工，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月3日因无社会危害性、无逮捕必要被取保候审，2016年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人蔡亮明犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人蔡亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2014年11月1日23时许，被告人蔡亮明在武汉市汉阳区杨泗路，趁保安睡觉之际，盗得被害人周某2放置于此处的对节白蜡两棵�并租用郑某珍的车将被盗植物搬走。经武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定，涉案的对节白蜡两棵共计价值人民币5000元。同月13日，被告人蔡亮明又将上述对节白蜡两棵归还原处。2015年6月22日，被告人蔡亮明在武汉市汉阳区腰路堤公交车站附近被公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡亮明的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人蔡亮明定罪处罚。
被告人蔡亮明辩称其行为不是盗窃，是将两棵树进行了移动。
经审理查明，2014年11月1日23时许，被告人蔡亮明在武汉市汉阳区杨泗路，趁保安睡觉之际，盗得被害人周某2放置于此处的对节白蜡盆栽树两棵，并租用郑某珍的车将被盗植物搬走。经武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定，涉案的两棵�节白蜡共计价值人民币5000元。11月13日，被告人蔡亮明委托其妻子将两棵对节白蜡盆栽树归还原处。
另查明，2015年6月22日，被告人蔡亮明在武汉市汉阳区腰路堤公交车站附近被公安民警抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证，本院确认的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表、办案说明各1份证实，被告人蔡亮明的出生日期、户籍地等基本信息及无犯罪前科情况。
2、公安机关出具的抓获经过、破案经过各1份证实，2015年6月22日被告人蔡亮明在汉阳区腰路堤公交车站附近被公安民警抓获归案。
3、报案材料1份证实，2014年11月3日，被害人周某2发现放置于武汉市汉阳区杨泗路的对节白蜡盆栽树两棵被盗。
4、证人周某2的证言：2014年11月3日，我于早晨8时许，在位于武汉市汉阳区杨泗路，发现放置于此处的对节�蜡盆栽树两棵被盗。
2014年11月13日晚上7点钟，一个院内的女租户跟门房的戴师傅说，晚上9点钟有人来还树，要戴师傅到时候开一下门。晚上9点左右，门口停了一辆白色的轿车，司机在门口喊门，戴师傅把门打开了，车子就开了进去，具体车上有几个人戴师傅没有看到，车牌号码以及还两棵对节白蜡树的过程戴师傅也没有看到。第二天早上8点钟左右，我到单位去上班，门房的戴师傅告诉我两棵对节白蜡树已经还回来了。我到办公楼下面去看，两棵树都已经归还到原位。经过检查，盆子被摔坏，树枝受到不同程度损伤。
5、证人董某的证言证实，2014年11月1日晚上六、七点钟，被告人蔡亮明应董某邀请前往其家中吃晚饭，晚上九、十点钟离开董某家。
6、证人郑某的证言证实，2014年11月1日下午四点多钟，被告人蔡亮明在汉阳建港伊家商务�店对面找出租福田货车（车牌号鄂Ａ×××××）的郑某索要了电话，说晚上要拖两棵树。晚上六点多钟，被告人蔡亮明某郑某把车开到建港盐业公司的宿舍去，并让郑某等拆迁的人走了再拖树。郑某将福田货车（车牌号鄂Ａ×××××）开至盐业公司并将车留在了那里，自己去了五医院照顾其丈夫。晚上11点半钟左右，被告人蔡亮明打电话给郑某说树已经装车，让其前往盐业公司开车。11月2日凌晨0点多，郑某到达盐业公司时，蔡亮明已经将两棵对节白蜡树装车，郑某隐约看到两棵树大概五六十公分高。郑某开着福田货车（车牌号鄂Ａ×××××）带着被告人蔡亮明至汉阳区鹦鹉大道497号前进村的拆迁工地，被告人蔡亮明将两棵树卸下，郑某收了被告人蔡亮明100元运费后离开。
7、照片1组证实，被告人蔡亮明指认两处作案现场。
8、证人郑某的辨认笔录证�，涉嫌盗窃两棵对节白蜡树的犯罪嫌疑人为被告人蔡亮明。
9、价格鉴证意见书1份证实，被盗物品两棵对节白蜡树共计价值人民币5,000元。
10、武汉市汉阳区花卉盆景协会出具的证明1份证实周某2红种植了两盆盆景。
11、被告人蔡亮明的供述证实，被告人蔡亮明从事工地拆迁，在武汉市汉阳区鹦鹉大道497号前进村及汉阳区杨泗路盐业公司仓库各有一个拆迁工地。被告人蔡亮明在前进村工地和盐业公司工地均有住处，并且有盐业公司院子大门的钥匙。2014年11月1日，被告人蔡亮明在盐业公司院内看到篮球场旁边的花坛里有盆栽。其中两盆较小，一个用长方形盆子栽着，另一个用椭圆形盆子栽着，两棵树高均约60厘米，被告人蔡亮明就想把这两盆盆栽拿回家。下午，被告人蔡亮明在汉阳建港伊家商务酒店对面找出租福田货车郑某珍索要了电话�谈好从盐业公司到前进村，搬两盆花，运费是100元。晚上六点多，被告人蔡亮明打电话郑某珍开车到盐业公司来郑某珍将福田货车开到盐业公司来后，将车停在盐业公司，让被告人蔡亮明自己上货郑某珍随即离开盐业公司前往医院。被告人蔡亮明独自将两棵对节白蜡盆景树装上车后，于11月2日凌晨0点多打电话郑某珍让其来开车郑某珍随后过来，用福田货车将两棵对节白蜡盆景树拖到了汉阳区鹦鹉大道497号前进村的拆迁工地，收了蔡亮明100元运费后离开。被告人蔡亮明将两棵对节白蜡盆景树卸下车后，拿到了自己在新五里社区旁煤球厂宿舍的住处。
2014年11月12日，被告人蔡亮明所在拆迁公司负责人打电话问被告人蔡亮明是不是在盐业公司搬了两盆花，说失主已经报警，要被告人蔡亮明赶快还回去。
2014年11月13日，被告人蔡亮明托其妻子叫了辆车�两棵对节盆栽树运到盐业公司放回原处。
本院认为，被告人蔡亮明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币5,000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡亮明犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡亮明提出其行为不属于盗窃的辩解，系对法律的认识错误，与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。被告人蔡亮明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡亮明案发前主动将赃物放回原处，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡亮明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余 依
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初391号
原告上海复星书刊发行产业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人秦立德，该公司董事长。委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。被告北京《健康与美容》杂志社有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路XXX号。法定代表人段景花，该公司董事长。委托代理人苗林。本院在审理原告上海复星书刊发行产业有限公司与被告北京《健康与美容》杂志社有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复星书刊发行产业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海复星书刊发行产业有限公司负担。
审判员 陈慰苹
二〇一六年一月十四日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初175号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李鑫，男，1978年10月16日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月5日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察�以潭岳检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年2月12日24时许，被告人李鑫停在湘潭市岳塘区政府对面滨江小学三岔路口的湘C的长城哈弗越野车被交警拖走，其误认为是被害人谭某报警，才导致其车子被交警拖走，于是被告人李鑫抓住被害人谭某的衣领，用右手拳头打了被害人谭某胸部等部位。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，谭某所受损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人李鑫主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
被告人李鑫赔偿被害人谭某共计人民币62800元，取得了被害人谭某的谅解。
公诉机关认为被告人李鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人李鑫在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李鑫的供述，被害人谭某的陈述，证人梁某、刘某的证言，辨认笔录，融城司法鉴定中心[2017]临鉴字第198号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，谅解书、收条，接报案登记表、立案决定书，被告人李鑫的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李鑫能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人李鑫犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照�定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解�议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初175号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人李鑫，男，1978年10月16日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月5日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察�以潭岳检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年2月12日24时许，被告人李鑫停在湘潭市岳塘区政府对面滨江小学三岔路口的湘C的长城哈弗越野车被交警拖走，其误认为是被害人谭某报警，才导致其车子被交警拖走，于是被告人李鑫抓住被害人谭某的衣领，用右手拳头打了被害人谭某胸部等部位。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，谭某所受损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人李鑫主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人李鑫赔偿被害人谭某共计人民币62800元，取得了被害人谭某的谅解。公诉机关认为被告人李鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。上述事实被告人李鑫在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李鑫的供述，被害人谭某的陈述，证人梁某、刘某的证言，辨认笔录，融城司法鉴定中心[2017]临鉴字第198号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，谅解书、收条，接报案登记表、立案决定书，被告人李鑫的身份信息资料等证据，足以认定。本院认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李鑫能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人李鑫犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段凤皇二〇一七年六月十四日书记员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照�定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解�议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执858号
陈惠康：
申请执行人陈惠康与被执行人张文宜等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初891号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈惠康向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张文宜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执858号案件执行完毕。
二〇一七年四月十二日
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初203号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人周荣才，男，1996年9月16日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年2月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月24日被巧家县公安局取保候审。2017年9月6日被巧家县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］202号起诉书，指控被告人周荣才犯信用卡诈骗罪，于二○一七年九月二十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人周荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年11月的一天晚上，被告人周荣才在巧家县xx镇xx社胡某某家楼道内，捡到被害人胡某某的中国邮政储蓄银行存折本和一张密码纸条。2016年11月11日至2017年1月8日期间，周荣才冒用胡某某银行存折，持存折密码且伪造他人签名在巧家县xx镇邮政储蓄银行营业室取走存折内人民币10500元。2017年2月15日，周荣才主动到巧家县公安局xx派出所投案。案发后，周荣才家属赔偿了胡某某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周荣才在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，银行交易明细，收条，被害人胡某某的陈述，证人曹某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣才冒用他人信用卡，取走他人的现金人民币10500元，属数额较大，符合信用卡诈骗罪的主客观构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人周荣才主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且认罪态度和悔罪表现较好，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策,综合全案，对被告人周荣才从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定,判决如下:
被告人周荣才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年十月十二日
书记员 朱艺迪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初877号
原告：王海平，男，1975年5月12日出生，汉族，现住张家口市万全县。
委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
被告：郭银宝，男，1966年3月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告王海平与被告郭银宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王存光、史丽娟到庭参加诉讼，被告郭银宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元，支付逾期还款利息8000元，合计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭银宝因家庭生活需要于2015年6月10日向原告借款22000元，约定2015年9月10日还清，借款到期后被告只偿还了三个月利息，借款本金未能偿还，借款到期之后的利息被告也没有支付，经原告多次向被告催要，被告总是一再推脱。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望人民法院依法公正判决。
郭银宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭银宝于2015年6月10日向原告借款22000元，分别书写20000元及2000元借条，该2份借条均未约定利息。原告主张借款之日至今被告郭银宝按月利率2分偿还利息1200元，且被告借款用于家庭生活。被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供借条的证明力予以认定。
本院认为，被告郭银宝给原告王海平出具了借条，借款明确，原告主张的民间借贷法律关系应予确认。被告书写的2份借条均未约定利息，故原告主张按月利率2%计息不予支持。被告偿还的1200元应在借款本金中抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭银宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王海平人民币20800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告郭银宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李艳萍二〇一七年八月八日
书记员 赵 晨 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00259号
罪犯张华伟，男，汉族，1978年5月27日出生于安徽省太和县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2004年10月9日作出（2004）阜刑初字第112号刑事判决，以被告人张华伟犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张华伟服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年1月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张华伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成生产任务，有悔罪表现。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年八个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华伟减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 罗 亚 敏
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：本案适用相关法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终161号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦明，男，1981年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梨树县。2004年9月22日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人袁方浩，吉林洪田律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖立，男，1981年9月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住江苏省句容市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
原审被告人刘奇林，男，1986年7月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地山西省临县，住江苏省昆山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月24日被取保候审。
原审被告人孙镇，男，1988年1月14日出生，汉族，大学文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被取保候审。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人王彦明、刘奇林、孙镇、肖立犯寻衅滋事罪一案，梅河口市人民法院于2017年7月10日作出（2017）吉0581刑初141号刑事判决。原审被告人王彦明、肖立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2015年10月，福建省泉州方略商务咨询有限公司法定代表人刘雷（已判刑）、总经理杨晓明（已判刑）利用方略公司经营“咨询服务”、“服务策划”、“营销策划”、“市场调查”等业务名义从事非法讨债活动，组织、安排公司外勤人员采用暴力抢夺等非法手段为融资租赁公司或担保公司追讨违约欠款车辆，从中收取好处费。2015年6月，方略公司接受梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司委托，为其催收×××号奔驰C200轿车。2015年7月6日21时许，在方略公司东北区域负责人倪志红（已判刑）指挥下，被告人刘奇林、孙镇、“杨君”（另案处理）趁司机关瑜辉将该车停在吉林省梅河口市新华街新兴小区院内时，上前将准备上楼回家的关瑜辉按住，将其车钥匙抢下，威胁旁观群众不得插手干预，强行将该车开走，后将该车交给梅赛德斯公司，梅赛德斯公司付给方略公司佣金人民币6.25万元。2015年7月，方略公司接受江苏省江阴市朝阳担保公司委托，为其催收×××号奥迪Q7轿车。2015年7月17日5时30分许，在倪志红指挥下，被告人王彦明、刘奇林、孙镇趁车主王贵波在梅河口市百里花加油站加油时，上前将准备上车离开的王贵波按倒在地，进行殴打，将其车钥匙抢下，强行将该车开走，后将该车交给朝阳担保公司，朝阳担保公司付给方略公司佣金人民币10.5万元。2015年9月，方略公司接受朝阳担保公司委托，为其催收×××号奔驰S350轿车。2015年9月6日21时15分许，在被告人肖立指挥下，被告人王彦明、“李金辉”（另案处理）、“谭士林”（另案处理）在江苏省泰州市海陵区鼓楼北路鑫盛酒店门前，上前将准备上车离开的黄建勇殴打，强行将该车开走，后将该车交给朝阳担保公司，朝阳担保公司付给方略公司佣金人民币11.7万元。经鉴定，黄建勇损伤为轻伤二级。
被告人王彦明被上海市公安机关抓获后于2016年11月3日至2016年11月9日羁押于上海市嘉定区看守所，如实供述了主要犯罪事实；被告人刘奇林于2016年12月23日向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实；被告人孙镇在刘奇林的规劝下于2016年12月26日向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实；被告人肖立被泰州市公安机关抓获后于2017年2月11日至2017年2月17日羁押于泰州市看守所，如实供述了主要犯罪事实。方略公司法定代表人刘雷已对×××号车和×××号车被抢车主进行了经济补偿，车主对涉案人员表示谅解。
原审法院认为，被告人王彦明、刘奇林、孙镇、肖立采用强拿硬要的暴力抢夺手段为他人追讨违约欠款车辆，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彦明具有犯罪前科，对其从重处罚；在共同犯罪过程中，被告人王彦明与同案人员密切分工配合共同实施非法追讨违约欠款车辆活动，对涉案车辆司机直接进行殴打或控制，起到主要作用，系主犯；对辩护人提出被告人王彦明系从犯的辩护意见，不予采纳；被告人王彦明归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚；对辩护人提出的被告人王彦明具有坦白情节的相关辩护意见，予以采纳；被害人是否对涉案车辆具有合法占有权利的事实不影响对被告人王彦明的定罪量刑，对辩护人提出被害人有先行违法行为的辩护意见，不予采纳；被告人刘奇林、孙镇主动投案，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，其行为可依法认定为自首，对二被告人从轻处罚；被告人刘奇林对孙镇的到案起到积极作用，对其从轻处罚；被告人肖立归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚；鉴于方略公司法定代表人刘雷对在梅河口发生的两起被抢车辆的车主进行了经济补偿，车主对涉案人员表示谅解，对王彦明、孙镇、刘奇林从轻处罚。据此，以被告人王彦明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人刘奇林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月；被告人孙镇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑八个月；被告人肖立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人王彦明上诉称原审判决量刑过重；其辩护人认为王彦明构成故意伤害罪，且系本案从犯，原审法院量刑过重；上诉人肖立及其辩护人认为原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人王彦明、肖立及原审被告人刘奇林、孙镇犯罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人王彦明、肖立及原审被告人刘奇林、孙镇采用强拿硬要、暴力抢夺的手段，为他人追讨违约欠款车辆，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王彦明、肖立归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚；原审被告人刘奇林、孙镇主动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；鉴于方略公司法定代表人刘雷对在梅河口发生的两起被抢车辆的车主进行了经济补偿，车主对涉案人员表示谅解，对王彦明、孙镇、刘奇林从轻处罚。关于上诉人王彦明及其辩护人、上诉人肖立及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据二上诉人犯罪的具体情节已予适当量刑，并无不当，上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于王彦明的辩护人提出的王彦明构成从犯的辩护意见，经查，王彦明、肖立、刘奇林、孙镇共同实施犯罪，均起主要作用，故其辩护意见不能成立。关于王彦明的辩护人提出的王彦明构成故意伤害罪的辩护意见，无事实及法律依据，亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙祚龙
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督250号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：简玉英。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2007年12月29日，申请人与被申请人签订《物业管理服务协议》约定物业服务费标准为多层住宅0.34元/月/㎡。2014年1月1日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。2016年1月2日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会继续签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。业主未按约缴纳物业服务费则均约定每日按3‰的标准支付滞纳金。被申请人简玉英作为小区业主从2010年7月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人简玉英给付申请人四川华维物业管理有限公司2010年7月1日至2016年12月31日的物业服务费2677元及滞纳金2409元，共计5086元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人简玉英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2677元、滞纳金2409元，共计5086元。
申请费17元，由被申请人简玉英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 珍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初4275号
起诉人:高爱艺，男，1966年11月6日生，汉族，住本市。
2017年6月19日，本院收到高爱艺诉朱宝贵、万少华的民事起诉状。起诉人高爱艺向本院提出诉讼请求：撤销南京市建邺区人民法院作出的（2013）建执字第940号民事裁定书，依法判令对两被告继续采取强制执行措施等。起诉的事实与理由：2013年6月17日，南京市建邺区人民法院作出（2013）建民初字第588号民事判决书，判令万少华、朱宝贵偿还起诉人借款等共计1019400元及利息；建邺法院于2013年10月21日立案执行，于2014年3月18日作出（2013）建执字第940号民事裁定书，裁定终结该案的本次执行程序；现建邺法院终结本案程序违法、终结执行程序缺乏事实依据、本案有可供执行财产等。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议等。起诉人高爱艺认为本院(2013)建执字第940号民事裁定书终结本次执行程序的行为违法，应当按照法律规定向本院提出异议等，其诉求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高爱艺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
审 判 员 曾牛平
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 王 珊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第156号
原告王阳阳，女，汉族，1993年10月9日出生，住上蔡县。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区文化路65号
法定代表人裴飞，该公司总经理
委托代理人潘红，女，汉族，1990年12月13日，住河南省社旗县，该公司员工。
委托代理人王森，男，汉族，河南省开封市鼓楼区，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司
负责人何保东，该公司经理
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告王阳阳与被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司、被告生命人寿保险股份有限郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景齐志、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司委托代理人何保东、被告生命人寿保险股份有限郑州中心支公司委托代理人潘红、王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，吴铁成驾驶豫Ｂ×××××号车，带着未取得驾驶资格的张荣到上蔡县英雄广场老年活动中心练车，将原告撞伤，经上蔡县交警部门处理，认定被告张荣负事故的全部责任，并将张荣、吴铁成刑事拘留。事故发生后，原告被送往上蔡县人民医院治疗，住院46天。花费医疗费112931.64元。出院后，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸12椎体爆裂构成9级伤残，右股骨骨折构成十级伤残，后续治疗费15000元。原告在二被告处投保有意外伤害险，保险金额分别为55000、20000元。原告发生意外伤害，符合理赔条件，为此提起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司支付理赔款20000元，被告生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款55000元。
被告生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，
一、原告提供伤残鉴定程序违法，原告申请伤残鉴定未征得人民法院同意，也未按规定与被告协商选定鉴定机构和鉴定人员，是河南文苑律师事务所单方面委托，完全剥夺了被告知情权。
二、原告申�进行伤残等级鉴定的时间过早，直接影响鉴定结果。原告申请鉴定时，二次手术尚未进行，体内留有若干医用固定物，治疗尚未终结，对原告是否会留下一定的伤害影响，是否能完好如初，尚无法判断，所以驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定意见书是不客观的，无法反映、体现治疗终结后的情况。故原告鉴定不能作为本案的依据。故原告申请应在治疗终结后，重新对是否构成伤残标准进行鉴定。
三、被告在签订团体意外险前，已就该保险的条款、保险责任、责任免除部分与保险金给付比例等事宜向投保人进行了详细解释，投保人郑州盛拓在被告处留有的投保单上关于告知义务的工作进行签章确认，故原告请求按保险单最高金额5万元予以赔付，不应获得支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司辩称，
如果原告提供证据�明在被告处投保有学生意外伤害险，并在保险期间发生事故，被告愿意按保险合同约定履行合同义务。对医疗费限额每次应当免赔50元整，对于原告剩余医疗费只在4950元的限额内免赔80%。原告主张残疾赔偿金，残疾程度应当符合保监会制定的残疾等级表，原告自行委托鉴定的伤残等级不符合保监会制定的残疾等级标准，所以对该伤残赔偿金不应予以支持。
经审理查明，原告是上蔡县第二高级中学学生，2013年9月29日，原告通过上蔡县第二高级中学在被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司处投保有学生、幼儿意外伤害险，医疗费保险金额5000元，残疾保险金额15000元。同时在生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司投保有生命永泰团体意外伤害保险，医疗费保险金额5000元，伤残保险金额15000元。2013年12月27日8时许，张荣在上蔡县英雄广场内，遇见吴铁成驾驶一辆豫Ｂ×××××黑色红旗轿车，便问吴铁成车是否好开，吴铁成说好开。张荣随即坐在该车驾驶座上，吴铁成坐在副驾驶座上，后在行驶过程中，因车辆失控，将在上蔡县英雄广场内站着的王阳阳撞伤。在上蔡县人民医院住院46天，支出医疗费99404元。经驻马店同济法医临床司法鉴定所第60号鉴定书鉴定为十级伤残。此后，原告以在被告处投有保险为由向被告提出理赔申请，但被告拒绝理赔，为此形成本案诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供生命人寿团体保险单、学生幼儿意外伤害保险、交通事故认定书、驻马店同济法医临床司法鉴定所第60号鉴定书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告王阳阳与被告生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司之间生命永泰团体意外伤害保险合同、原告王阳阳与中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司签订学生幼儿意外伤害保险合同，均为有效合同，双方应按合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。”原告在被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司处投保学生幼儿意外伤害保险合同约定意外伤害费用补偿医疗保险金额5000元，残疾保险金额15000元。原告因意外伤害花去医疗费99404元，本院予以支持5000元。因原告受伤构成伤残，被告应当予以赔付保险15000元。因此原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司给付理赔款20000元，本院予以支持。原告在被告生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司处投保生命永泰团体意外伤害保险，合同约定意外伤害费用补偿医疗保险金额5000元，残疾保险金额50000元。因原告受伤构成伤残，被告应当予以赔付医疗费保险金额5000元和残疾保险金额50000元。因此原告要求被告生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司给付理赔款55000元，本院予以支持。对于保险合同约定伤残标准，原告主张被告应当依据司法鉴定结论标准予以理赔，被告主张应当依据《人身保险伤残评定标准》按比例予以赔付。原、被告双方对此产生分歧，理解不一致。《中华人民共和国保险法》第三十条约定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释》。因此原告依据司法鉴定机构作出伤残鉴定结论主张被告予以理赔，本院予以支持。被告请求申请重新鉴定，并依据《人身保险伤残�定标准》按比例予以赔付，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王阳阳保险理赔款55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于本判决生效后五日内赔付原告王阳阳保险理赔款20000元
如被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司、生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司承担446元，被告生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司承担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯云倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第472－3号
申请执行人余志军，男，1990年12月1日出生，德化县人。
申请执行人寇春明，女，1991年2月23日出生，德化县人。
被执行人曾友佳，男，1981年11月28日出生，德化县人。
被执行人连桂荣，男，1983年11月9日出生，德化县人。
申请执行人余志军、寇春明与被执行人曾友佳、连桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人曾友佳赔偿经济损失171833元及案件受理费2300元，要求被执行人连桂荣对上述款项中的110000元承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人连桂荣的银行存款11000元，其中收取执行费1000元、申请执行人受偿10000元。依法冻结了被执行人连桂荣所有的牌号闽C328**小车，冻结后第三人彭国辉与申请执行人达成协议，第三人彭国辉为被执行人代还赔偿款5000元，申请执行人同意解除对闽C328**小车的冻结。经查证，被执行人曾友佳尚在监狱服刑，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；�次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑敏山
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保163号
申请人：杨秋林，男，汉族，1967年8月5日出生，住邯郸市磁县。。
被申请人：王运超，男，汉族，1988年9月19日出生，住邯郸市磁县。。
被申请人：杨艳红，男，汉族，1990年11月15日出生，住邯郸市磁县。。
申请人杨秋林于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王运超驾驶杨艳红所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内的牌照号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人提供2万元现金为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨秋林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王运超驾驶杨艳红所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内的牌照号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年九月十八日
书记员 俎飞飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终172号
上诉人（原审原告）：山东聊城聚德全通商贸有限公司，住聊城市东昌东路星光凯旋大厦A单元1903室。
法定代表人：刘忠全，经理。
被上诉人（原审被告）：张伟，女，1996年1月18日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人：崔秀华，山东光岳律师事务所律师。
上诉人山东聊城聚德全通商贸有限公司（以下简称聚德全通公司）因与被上诉人张伟劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人聚德全通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：被上诉人与上诉人不是劳动关系，被上诉人亦未提交有效证据证明劳动关系的存在，且被上诉人并未向上诉人提交过任何入职申请，也并未以任何方式向上诉人提出过签订雇佣关系的证据，一审在无任何有效证据支持的情况下认定被上诉人系上诉人的员工，并裁决上诉人支付工资及经济补偿金错误。
被上诉人张伟答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人聚德全通公司向一审法院起诉请求判决原告不向被告支付工资4400元、未签订书面劳动合同的两倍工资5400元、赔偿金3600元，以上合计13400元。
原审法院查明：2015年11月3日被告到原告处工作，负责产品及宣传册的设计工作，口头约定试用期三个月，约定月工资1800元，未签订书面劳动合同。原告分两次支付被告2800元。2016年2月29日原告法定代表人刘忠全通过手机短信的方式告知张伟：“公司需要重新整顿，明天开始�用来上班了，待公司对工作做出具体安排后给予通知，即日起工资另行计算，如另有规划可另与我联系面谈。”聚德全通公司系有限责任公司，成立于2015年7月24日，注册资本518万元，经营范围为预包装食品、保健品、家用电器、电子产品、服装批发零售……及以上经营范围网上销售。
张伟申诉至聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年5月30日做出聊开劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书，裁决聚德全通公司于本裁决书生效之日起三日内向张伟支付工资4400元、未签订书面劳动合同的双倍工资5400元、赔偿金3600元，共计13400元。聚德全通公司不服，诉至该院。
原告称因张伟在试用期内不符合录用条件，已于2015年12月初将其辞退，并未提交相应证据证实；结合原告于2016年2月29日向张伟发出的短信内容，原审法院认定该日期之前张�在原告处工作的事实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告于2015年11月3日开始向聊城聚德提供劳动，双方形成实际用工关系。劳动关系存续期间，聚德全通公司单方解除与张伟的劳动关系，应符合劳动合同法规定的条件及程序，聚德全通公司在张伟不存在过失的前提下，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，于2016年2月29日解除了与张伟劳动关系，应当依照劳动合同法第四十七的规定的经济补偿标准的二倍向张伟支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满�个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，张伟在聚德全通公司工作不足半年，聚德全通公司应向张伟支付一个月的工资标准的赔偿金1800元。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，”张伟于2015年11月份至2016年2月份期间为聚德全通公司提供了劳动，聚德全通公司未按规定及时发放工资，应支付拖欠张伟的工资4400元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告聚德全通公司未与被告张伟签订书面劳动合同，故应支付双倍工资为10800元（1800元/月×3个月×2倍），扣除应支付的一倍工资，聚德全通公司还需支付5400元。
综上所述，聚德全通公司应支付张伟拖欠的工资、经济补偿金、未签书面劳动合同的工资，聚德全通公司的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，判决如下：一、山东聊城聚德全通商贸有限公司于本判决生效后十日支付张伟拖欠的工资4400元；二、山东聊城聚德全通商贸有限公司于本判决生效后十日支付张伟未签书面劳动合同的工资5400元；三、山东聊城聚德全通商贸有限公司于本判决生效后十日支付张伟赔偿金1800元。四、驳回原告聊城聚德全通商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告聊城聚德全通商贸有限公司承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，被上诉人于2015年11月3日开始按照上诉人的安排向上诉人提供劳动，上诉人也已经向向被上诉人支付了部分劳动报酬，上诉人原审已认可于2016年2月29日给被上诉人发送辞退短信，原审法院认定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人山东聊城聚德全通商贸有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东聊城聚德全通商贸有�公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张绍方
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑银银
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00133号
原告张富珍，男，1947年9月23日出生，汉族，农民.
委托代理人闫丰宁，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告张富森，男，1959年7月3日出生，汉族.
原告张富珍与被告张富森返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张富珍及其委托代理人与被告张富森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富珍诉称，他与被告系同胞兄弟关系，他父母在铁厂镇铁厂村四组狮子凸处建起了土木结构房屋六间，厕所、猪圈各一处。分家之后，他申请了新的地方建房居住，1980年被告向他借用分家时所分的三间房屋用于结婚，他念兄弟之情，便同意借与被告使用。他们的母亲和父亲分别于1986年和2001年去世。2010年下半年，被告未经他同意，将借用他的三间房屋及猪圈、厕所拆除，新建起了房屋根基，他多次找到村、镇处理未果，现他起诉到法院，请求判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失20000元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：一、书证（身份证复印件）一份，证实原告身份的事实；二、书证（村民住宅用地登记表）一份，证实原、被告的父亲张发银在铁厂镇铁厂村四组狮子凸处建起四间土木结构房屋并在土管所登记的事实；三、证人证言（张富霞、张富清、井步赢三人证言），证实被告侵占了原告在分家时所得三间房屋，并将房屋拆除的事实。
被告张富森辩称，父母只留下四间房屋，他与原告在分家时各分得二间。分家后原告在别处盖新房的时候他去帮工，后原告就将一间瓦房转让给他，另一间房屋原告变卖给他人，且房屋国家已颁发有使用权证，现原告要求返还房屋并赔偿损失，他不同意。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：一、书证（宅基地证）一份，证实所拆房屋属被告所有的事实；二、书证（铁厂大队调解书）一份，证实被告合法取得房屋所有权的事实。
经法庭举证，原告对被告提交的证据提出下列质证意见：（一）认为被告所提供的第一组证据（宅基地使用证）与本案无关；（二）被告提交的第二组证据，认为自己未在铁厂大队调解书上签字确认，不具有法律效力。
被告对原告提交的证据提出下列质证意见：（一）对原告提交的第一、二组证据不持异议；（二）对原告提交的第三组证据，认为所做笔录的地点与实际地点不一致，父母给原告分了三间房屋不属实。
经庭审质证，合议庭对当事人提交的证据作如下分析认定：（一）对原告提交的第一、二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，予以认定；对原告提交的第三组证据，综合本案其它证据对双方争议房屋已被拆除的事实予以认定，其他内容不予认定。（二）对被告提交的第一、二组证据，综合本案其它证据，认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，其父母亲在铁厂镇铁厂村四组小地名狮子凸处建起了土木结构房屋一处，期间原、被告在父母及亲戚的主持下进行了分家，现分家时的当事人除一人外其余均已去世，分家时亦未写书面分家清单。分家之后，原告张富珍申请了新的地方建房居住，被告随父母居住生活。原、被告母亲和父亲分别于1986年和2001年去世，1987年7月18日镇安县人民政府向被告居住的房屋颁发了宅基地使用证，确认了被告对双方争议房屋的所有权。2010年下半年，被告张富森将其争议房屋拆除，新建起三间房屋根基。原告张富珍认为被告张富森私自拆除本属于自己所有的房屋，多次找到村、镇处理未果，现原告张富珍起诉到法院，请求判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失20000元。被告张富森认为已拆除的房屋系自己所有，不同意返还房屋及赔偿损失20000元。经法庭主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原、被告之间因房屋权属问题发生纠纷，原告请求被告返还三间房屋，却未向法庭提供该房屋系自己合法财产的相关证据予以证实，且该房屋已经拆除，原告请求被告赔偿自己财产损失20000元，亦未向法庭提供有力证据证实争议房屋的实际价值，故对原告请求判令被告返还原物并赔偿损失20000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张富珍请求返还原物、赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张富珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 刘永明
人民陪审员 童天佑
人民陪审员 韩生海
二〇一三年八月九日
书 记 员 常 鸣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14146号
原告：黄玉林，男，1966年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：徐立高，男，1970年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄玉林诉被告徐立高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告黄玉林的委托诉讼代理人毛进、被告徐立高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款34860元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至款项付清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐立高向原告购买红砖，经结算，被告欠原告货款64860元，已付30000元，尚欠34860元未付。原告多次催要，被告拒不给付。
被告徐立高辩称：我欠原告34860元货款未付属实，暂时没有付款能力。
经审理查明：被告从原告处购买红砖。2016年2月7日双方经结算，被告欠原告货款共计64860元，已付30000元，尚欠34860元未付，并向原告出具欠条。之后，原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，被告未能按时支付，现原告要求被告给付货款34860元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为损失，因双方未约定付款时间，原告主张自起诉之日（2017年8月28日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐立高于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉林货款34860元及损失（自2017年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费672元。
代理审判员 周思梦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 咸军成
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4672号
原告：贾进奇，男，1966年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李记停，男，成年人，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告贾进奇诉被告李记停买卖合同纠纷一案中，原告贾进奇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾进奇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾进奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾进奇负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓晗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16431号
原告：上海洋帆协和服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘锦荣，总经理。
委托诉讼代理人：潘青，女。
被告：周国芳，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告上海洋帆协和服饰有限公司与被告周国芳不当得利纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年八月十一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执775号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县鸿杰陶瓷釉料经销处。
法定代表人：刘志强。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县鸿杰陶瓷釉料经销处非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执775号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县鸿杰陶瓷釉料经销处。法定代表人：刘志强。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县鸿杰陶瓷釉料经销处非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00859号
原告西安市某某粮油储备贸易有限公司，住所地：西安市灞桥区田洪正街806号。
法定代表人王某某甲，经理。
委托代理人王某某乙，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男。
本院在审理原告西安市某某粮油储备贸易有限公司与被告郑某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安市某某粮油储备贸易有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告西安市某某粮油储备贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，原告已预交，本院减半收取，退付原告80
元，另80元由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一四年六月四日
书记员 李燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2104号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李庆祥，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告李庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李庆祥偿还借款本金6942.30元及截至2017年3月8日利息1489.39元，合计8431.69元，并继续支付2017年3月9日至借款本息全部还清时止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李庆祥于2014年5月10日与宁城县农村信用合作联社忙农信用社签订小额贷款借款合同，合同书中约定：授信金额为8000元，授信期限为2014年5月10日至2016年5月9日，月息为11.01‰，同年5月28日被告李庆祥向原告借款7000元，借款期间为2014年5月28日至2015年5月1日。该笔借款截至2017年3月8日尚欠本金6942.30元及截至2017年3月8日利息1489.39元，本息合计8431.69元。现借款合同履行期限已到，被告李庆祥没有偿还借款本金及利息。现宁城县农村信用合作联社忙农信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至法院，请求人民法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。
被告李庆祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告与原告（原宁城县农村信用合作联社忙农信用社）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李庆祥；贷款人对借款人授信金额为8000元，授信有效期自2014年5月10日至2016年5月9日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年5月28日，被告借款7000元，月息11.01‰，约定到期日为2015年5月1日。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2017年3月8日，尚欠本金6942.30元及利息1489.39元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆祥在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金6942.30元及利息1489.39元，合计8431.69元。2017年3月9日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 霍伶俐
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执180号之一
申请人李有平，男，1978年10月12日出生，汉族。
被执行人刘华，男，1981年01月18日出生，汉族。
申请人李有平申请执行刘华借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年6月24日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1976号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执180号
申请人李有平，男，1978年10月12日出生，汉族。
被执行人刘华，男，1981年01月18日出生，汉族。
申请人李有平申请执行刘华借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年6月24日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1976号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执180号申请人李有平，男，1978年10月12日出生，汉族。被执行人刘华，男，1981年01月18日出生，汉族。申请人李有平申请执行刘华借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年6月24日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1976号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年六月二十四日书记员 阿日贡高娃
西藏自治区桑日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2224民初7号
原告尼玛德吉，女，藏族，2003年6月11日出生，西藏自治区桑日县人。
法定监护人巴果，女，藏族，1982年5月29日出生，西藏自治区桑日县人。
委托代理人朱山，西藏自治区桑日县司法局法律援助中心律师。
委托代理人巴桑次仁，西藏自治区桑日县司法局法律援助中心工作者。
被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司。住所地湖北省宜昌市。
法定代表人龚祖春，该公司董事长。
委托代理人张依，该公司员工。
委托代理人童飞，该公司员工。
本院在审理原告尼玛德吉诉被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尼玛德吉以双方庭外和解为由自愿于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼玛德吉要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告尼玛德吉撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告尼玛德吉承担。
审 判 长 扎 桑
代理审判员 陈 红
人民陪审员 洛桑尼玛
二〇一六年五月四日
书 记 员 晋美旺杰