浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1145号
原告：杭州富阳国裕管桩有限公司，住所地：富阳市场口
镇叶盛村。
法定代表人：凌国余，董事长。
委托代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。
被告：鲁文龙，男，1960年9月26日出生，汉族，住富阳市
富春街道秋丰村湖南山168号。
原告杭州富阳国裕管桩有限公司与被告鲁文龙债权纠纷一
案，原告杭州富阳国裕管桩有限公司于2010年5月14日向本院
起诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于20
10年9月6日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳国裕管桩有限
公司委托代理人刘富元到庭参加诉讼，被告鲁文龙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭判
决。
原告杭州富阳国裕管桩有限公司起诉称：2007年3月15日，
原告与被告签订承包经营合同，被告自2006年12月起承包经营隶属于原告的杭州富阳国裕化工有限公司，合同约定承包期间
杭州富阳国裕化工有限公司发生的债务由被告自行承担，后因
被告经营不善，承包企业于2009年11月停产，原告在2009年陆
续代国裕化工有限公司偿还了1527
976元。被告迟迟不归还的行为侵犯原告的利益。故起诉至法
院，要求被告立即付清代偿款1527976元。
原告杭州富阳国裕管桩有限公司为证明其主张成立，向本院
提供如下证据：
1、承包经营合同（附资产及应付款清单）一份，证明2006
年12月开始，被告实际经营原告的化工公司。为明确双方的权
利义务，于2007年3月15日订立承包合同。合同除约定承包期
限、承包款缴纳、债权债务承担、利息支付等以外，尤其明确
被告在承包经营期间发生的债务由被告承担：
2、欠条一份（2009年6月6日由被告出具）、进账单和支票
存根各一份（2009年6月8日出具）、富阳市人民法院诉讼费专
用票据两份（2009年6月16日出具），证明2009年6月8日和200
9年6月16日，原告为被告代偿货款及诉讼费用合计60
601.5元。
3、（2009）杭余商初字第2549号民事调解书一份、银行进
账单一份（2009年6月26日出具）、原告总经理支付同意书一
份，证明2009年6月26日原告为被告代偿14000元货款。4、（2009）杭富场商初字第262号、第263号、第264号调
解书三份、诉讼费专用票据三份（2009年9月3日出具）、收条
三份（2009年9月3日出具）、领款凭证和支票存根各一份（20
09年9月3日出具），证明于2009年9月3日，原告为被告代偿货
款及诉讼费用合计113404．5元。
5、（2009）杭富商场初字第3号民事调解书一份、银行付
款凭证一份（2009年10月20日出具），证明国裕化工公司实际
应付上海钧翔贸易有限公司71
899元并承担案件受理费798.5元，因执行和解，实际由原告代
偿50329元。
6、（2009）杭富场商初字第119号民事判决书一份、富阳
市人民法院进账单和支票存根各一份（2009年10月20日出具）
、杰达公司支票存根一份（2009年10月20日出具），证明国裕
化工实际应付杰达公司428858.6元并承担案件受理费3
866.5元，因执行和解，实际于2009年10月20日由原告代偿货
款和诉讼费用合计312176元。
7、（2009）微商初字第212号民事判决书一份、领付款凭
证和支票存根各一份（2009年10月23日出具）、承兑汇票借方
凭证附件三份、授权委托书一份（2009年10月23日出具），证
明国裕化工实际应付微山县兴业经贸公司货款528
295.03元并承担相应利息及案件受理费9182元，因执行和解，实际于2009年10月23日由原告代偿475
465元（其中承兑支付427769.2元，现金支付47695.8元）。
8、（2009）杭富场商初字第2号民事调解书一份、支票存
根一份（2010年1月7日出具）。证明国裕化工应付杭州骏跃贸
易公司514046.7元并承担诉讼费用7
640元，因执行和解，实际于2010年1月7日由原告代偿货款和
诉讼费用合计400000元。
9、（2009）杭富场商初字第185号民事调解书一份、富阳
市人民法院执行笔录一份（2010年5月10日出具）、银行付款
凭证一份（2010年5月24日出具），证明国裕化工应付杨国有
借款140000元并承担诉讼费用2
820元，因执行和解，实际于2010年5月24号由原告代偿借款和
诉讼费用合计102000元。
上述2至9证据证明原告为被告代偿款项总合计1527
976元。
10、说明书一份，该说明书于2010年5月12日由国裕管桩公
司和国裕化工公司的全部自然人股东（凌华杰、潘文伟、楼丽
丽、董兴根）盖章和签字确认，证明化工公司股份实际全部系
杭州富阳国裕管桩公司所有。
11、证明一份，于2010年5月8日由秋丰村民委员会出具，
证明被告鲁文龙于2009年12月开始离开本村，至今下落不明。
被告鲁文龙未提供书面答辩意见，未到庭进行口头答辩，
也未提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告鲁文龙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告杭州
富阳国裕管桩有限公司提供的证据，本院经审查认为，原告杭
州富阳国裕管桩有限公司提供的证据内容真实、合法，与本案
具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年3月15日，原告与被告签订承包经营合同，合同约定
：被告自2006年12月1日起承包经营杭州富阳国裕化工有限公
司，承包期限为五年，至2011年11月30日；承包款为每年550
000元；承包期间企业发生的债权债务由被告鲁文龙自行承担
。经营期间，被告鲁文龙未及时清理债权债务，原告陆续代杭
州富阳国裕化工有限公司偿还了欠款1527976元。
另查明，杭州富阳国裕化工有限公司各股东出具说明，确
认其所持股份实际系原告所有。
本院认为：原告与被告签订的承包经营合同系双方当事人
的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，
应为合法有效，双方理应严格按约履行。被告承包杭州富阳国
裕化工有限公司，约定承包期限从2006年12月1日至2011年11月30日，并明确承包期间发生的债权债务由被告承担。合同履
行过程中，由于经营不善，被告鲁文龙未及时清理债权债务，
原告陆续代杭州富阳国裕化工有限公司偿还了欠款1527
976元，根据合同的约定，该债务应由被告偿还，由于被告的
违约行为给被告造成了损失，故原告要求被告支付代偿款的诉
讼请求，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事权利的行
为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告鲁文龙于本判决生效后三十日内支付原告杭州富阳国
裕管桩有限公司代偿款1527976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
审 判 员 潘 蔚
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年九月七日
书 记 员 孙 霞