wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许行，男，1959年9月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德惠市公路客运有限责任公司。住所：吉林省德惠市东一街道。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
再审申请人许行与再审申请人德惠市公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）因合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许行申请再审称，1.原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方当事人签订《吉林省客运班车进站运营服务合同》第二条第四项已明确约定，客运公司工作人员利用工作之便，向许行卡、拿、索、要、借等现象，一经查实，按发生额的10倍支付给许行违约金。许行有证据证明在履行该合同时，许行出现违约行为已向客运公司支付了10倍或超出10倍的违约金，因此，基于公平原则，现客运公司发生违约行为，同样应支付给许行10倍的违约金。原审对违约金的调整属于适用法律错误。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。客运公司2012年克扣许行燃油补助款3126元，2013年克扣许行燃油补助款820元。原审判决仅认定了2012年的克扣数额，遗漏了2013年的克扣数额。许行2013年6月11日与案外人签订的转包协议中已经明确约定油补款按照双方实际经营的时间领取，因此，原审判决以许行与案外人共同签字领取补助款为由认定许行已经领取了2013年的油补款没有事实依据。至于2013年客运公司的克扣数额，应由客运公司举证证明。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判客运公司给付许行燃油补助款本金3946.8元及10倍违约金。
客运公司申请再审称，有新的证据证明许行在本案一审诉讼前已经领取了2012年油补款3126元。1.2013年8月20日，许行向客运公司出具了一枚收条，内容是：“今收到人民币5000元，（油补）以（已）全部结清。2012年全年油补”。同时又出具了一份说明，内容是“吉AXXX**号班车截止于2013年6月1日前所有违章违约行为已处理完毕。”两份书证作为新证据能够证明许行已经领取了2012年的全部油补款。2.有鉴定结论证明客运公司2012年油补款领取单上的“许行”字样是许行本人书写，证明许行已经领取了2012年的全部油补款。3.2013年7月11日3605250号票据记账联清晰记载了“转包更名为李某”，说明原审判决认定的“转包更名费”与事实不符。结合许行交回给客运公司的“0011880”号收款收据中已经记载了同意将押金票更名到李某名下的事实及李某丈夫钟某某在二审庭审时关于已交付给许行10000元的证言，完全可以认定许行已经取回了10000元抵押金，客运公司已经不再欠付许行抵押金。综上，请求再审本案，撤销二审判决，由许行负担一、二审及再审诉讼费用。
本院经审查认为，1.关于客运公司是否扣发了许行2013年油补款820元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”许行同案外人共同在客运公司的油补领取记录单中签字，足以表明许行认可实际领取的金额，许行与案外人之间的协议行为不能否认其已经领取该笔油补款的事实，至于该笔油补款在许行与案外人之间如何分配，不属于本案审理范围。客运公司的油补领取记录单已经证明了客运公司实际发放该笔油补款的事实，许行主张客运公司应承担举证责任没有法律依据。由于许行并无证据证明客运公司扣发了许行2013年油补款，故对许行的该项再审主张，本院不予支持。2.关于许行诉请客运公司支付10倍违约金应否得到支持的问题。双方当事人2012年10月25日签订的《吉林省客运班车进站运营服务合同》第二条第四项约定，客运公司工作人员利用工作之便，向许行卡、拿、索、要、借等现象，一经查实，按发生额的10倍支付给许行违约金。按照双方约定，客运公司扣发许行的油补款，应当承担给付违约金的责任，但约定的违约金数额明显高于许行的实际损失，应予调整。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，将违约金调整为以3126元为本金的利息，以年24%的利率作为利息计收标准，符合公平原则，并无不当，对许行的该项再审主张，本院不予支持。3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”客运公司再审审查期间提供的2013年8月20日许行出具的收条及说明、2013年7月11日3605250号票据记账联均发生在原审庭审结束前，且没有因客观原因无法取得的情形，并不属于足以推翻原判决的新证据。客运公司在本案原审时未提交鉴定申请，在二审判决之后单方委托形成的鉴定结论亦不符合新证据的形式要件，本院对该鉴定结论不予审查。因客运公司提供的证据均不满足新证据的形式要件，故对客运公司关于有新证据足以推翻原审判决的再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许行及德惠市公路客运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许行，男，1959年9月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德惠市公路客运有限责任公司。住所：吉林省德惠市东一街道。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。再审申请人许行与再审申请人德惠市公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）因合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许行申请再审称，1.原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方当事人签订《吉林省客运班车进站运营服务合同》第二条第四项已明确约定，客运公司工作人员利用工作之便，向许行卡、拿、索、要、借等现象，一经查实，按发生额的10倍支付给许行违约金。许行有证据证明在履行该合同时，许行出现违约行为已向客运公司支付了10倍或超出10倍的违约金，因此，基于公平原则，现客运公司发生违约行为，同样应支付给许行10倍的违约金。原审对违约金的调整属于适用法律错误。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。客运公司2012年克扣许行燃油补助款3126元，2013年克扣许行燃油补助款820元。原审判决仅认定了2012年的克扣数额，遗漏了2013年的克扣数额。许行2013年6月11日与案外人签订的转包协议中已经明确约定油补款按照双方实际经营的时间领取，因此，原审判决以许行与案外人共同签字领取补助款为由认定许行已经领取了2013年的油补款没有事实依据。至于2013年客运公司的克扣数额，应由客运公司举证证明。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判客运公司给付许行燃油补助款本金3946.8元及10倍违约金。客运公司申请再审称，有新的证据证明许行在本案一审诉讼前已经领取了2012年油补款3126元。1.2013年8月20日，许行向客运公司出具了一枚收条，内容是：“今收到人民币5000元，（油补）以（已）全部结清。2012年全年油补”。同时又出具了一份说明，内容是“吉AXXX**号班车截止于2013年6月1日前所有违章违约行为已处理完毕。”两份书证作为新证据能够证明许行已经领取了2012年的全部油补款。2.有鉴定结论证明客运公司2012年油补款领取单上的“许行”字样是许行本人书写，证明许行已经领取了2012年的全部油补款。3.2013年7月11日3605250号票据记账联清晰记载了“转包更名为李某”，说明原审判决认定的“转包更名费”与事实不符。结合许行交回给客运公司的“0011880”号收款收据中已经记载了同意将押金票更名到李某名下的事实及李某丈夫钟某某在二审庭审时关于已交付给许行10000元的证言，完全可以认定许行已经取回了10000元抵押金，客运公司已经不再欠付许行抵押金。综上，请求再审本案，撤销二审判决，由许行负担一、二审及再审诉讼费用。本院经审查认为，1.关于客运公司是否扣发了许行2013年油补款820元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”许行同案外人共同在客运公司的油补领取记录单中签字，足以表明许行认可实际领取的金额，许行与案外人之间的协议行为不能否认其已经领取该笔油补款的事实，至于该笔油补款在许行与案外人之间如何分配，不属于本案审理范围。客运公司的油补领取记录单已经证明了客运公司实际发放该笔油补款的事实，许行主张客运公司应承担举证责任没有法律依据。由于许行并无证据证明客运公司扣发了许行2013年油补款，故对许行的该项再审主张，本院不予支持。2.关于许行诉请客运公司支付10倍违约金应否得到支持的问题。双方当事人2012年10月25日签订的《吉林省客运班车进站运营服务合同》第二条第四项约定，客运公司工作人员利用工作之便，向许行卡、拿、索、要、借等现象，一经查实，按发生额的10倍支付给许行违约金。按照双方约定，客运公司扣发许行的油补款，应当承担给付违约金的责任，但约定的违约金数额明显高于许行的实际损失，应予调整。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，将违约金调整为以3126元为本金的利息，以年24%的利率作为利息计收标准，符合公平原则，并无不当，对许行的该项再审主张，本院不予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”客运公司再审审查期间提供的2013年8月20日许行出具的收条及说明、2013年7月11日3605250号票据记账联均发生在原审庭审结束前，且没有因客观原因无法取得的情形，并不属于足以推翻原判决的新证据。客运公司在本案原审时未提交鉴定申请，在二审判决之后单方委托形成的鉴定结论亦不符合新证据的形式要件，本院对该鉴定结论不予审查。因客运公司提供的证据均不满足新证据的形式要件，故对客运公司关于有新证据足以推翻原审判决的再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许行及德惠市公路客运有限责任公司的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年二月十六日书 记 员 孙 浩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第459-2号
申请执行人：辜学伟，男，汉族，生于1977年2月10日。
申请执行人：尹红梅，女，汉族，生于1978年2月5日。
被执行人：昝智，男，汉族，生于1988年9月15日。
被执行人：昝军德，男，汉族，生于1966年9月27日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第999号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人昝军德、昝智发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人昝军德、昝智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人昝军德夫妻所有的位于旺苍县嘉川镇灯塔村3组四间口面两楼一底砖混结构住房一栋。查封期间，被查封房屋由被执行人昝军德夫妻管理、使用，但不得转让、变卖、擅自出租、设置抵押，或以其任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年七月十六日
书记员 张未
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1455号
申请执行人温州兴农融资担保有限公司
被执行人曹晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00701号，依法向被执行人曹晓华发出执行通知书，责令被执行人曹晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹晓华（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币2013949.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1455号
申请执行人温州兴农融资担保有限公司
被执行人邵西文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00701号，依法向被执行人邵西文发出执行通知书，责令被执行人邵西文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵西文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵西文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2013949.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨阿龙
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢88号之一
申请执行人张永红。
被执行人姬志锋。
本院在执行张永红申请执行姬志锋借款纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令姬志锋履行河南省安阳市龙安区人民法院（2008）龙民初字第536号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人姬志锋在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姬志锋在金融机构的存款155000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛俊国
二〇一七年七月三日
代理书记员 李国令
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢88号
申请执行人张永红。
被执行人姬志锋。
关于张永红与姬志锋借款纠纷一案，安阳市龙安区人民法院于2008年8月29日作出（2008）龙民初字第536号民事判决书，判决姬志锋于判决生效后十日内一次性支付张永红58000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后姬志锋拒不按照判决履行，张永红于2009年7月6日向本院申请执行，案号为（2009）龙执字第446号，后因查找不到被执行人姬志锋有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2017年5月17日，申请执行人张永红因发现被执行人姬志锋的财产线索向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行，并于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令姬志锋履行河南省安阳市龙安区人民法院（2008）龙民初字第536号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人姬志锋在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬志锋在金融机构的存款155000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛俊国
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李国令
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢88号申请执行人张永红。被执行人姬志锋。关于张永红与姬志锋借款纠纷一案，安阳市龙安区人民法院于2008年8月29日作出（2008）龙民初字第536号民事判决书，判决姬志锋于判决生效后十日内一次性支付张永红58000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后姬志锋拒不按照判决履行，张永红于2009年7月6日向本院申请执行，案号为（2009）龙执字第446号，后因查找不到被执行人姬志锋有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2017年5月17日，申请执行人张永红因发现被执行人姬志锋的财产线索向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行，并于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令姬志锋履行河南省安阳市龙安区人民法院（2008）龙民初字第536号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人姬志锋在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬志锋在金融机构的存款155000元，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  毛俊国二〇一七年五月二十五日代理书记员  李国令
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢878号
申请执行人：冯衍兴，男，1967年1月22日出生，住淄川区。
被执行人：冯衍浩，男，1963年6月2日出生，住淄川区。
被执行人：杨玉美，女，1963年7月21日出生，住淄川区。
申请执行人冯衍兴与被执行人冯衍浩、杨玉美借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院通过查封、评估被执行人的房产、拘留等执行措施，被执行人履行了义务。申请执行人申请的本次执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1734号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 珂
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保62号
申请人周永进。
被申请人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟庆，该公司经理。
申请人周永进因与被申请人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，拟向本院提起诉讼。因情况紧急，申请人周永进为避免其合法权益受损，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款188万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产，并向本院提供了其名下房产和其名下的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人周永进与被申请人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司之间的民间借贷关系明确，周永进的诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款188万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产
二、查封申请人周永进名下的房产；
三、查封申请人周永进名下的小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 万 虹
二〇一六年四月十四日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5981号
原告：王某，女，1979年9月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。
被告：田某，男，1974年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
原告王某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王某于2016年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 申建宁
二〇一六年八月十八日
书记员 锁莉萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第280号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告姜建伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市新建镇新昌路**号***室。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告姜建伟其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告姜建伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年3月12日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB54**挂车号豫PF6**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告姜建伟缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年3月12日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB54**挂车号豫PF6**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB54**挂车号豫PF6**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告姜建伟签订的关于豫PB54**挂车号豫PF6**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜建伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第74号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区舞水路83号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人ＸＸ，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村，公民身份证号码：431202198212204410。
被执行人满杰，居民户口。
本院在执行怀化市鹤城区人口和计划生育局与ＸＸ、满杰（2015）怀鹤非诉审字第97号行政裁定一案中，因ＸＸ、满杰没有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）怀鹤非诉审字第97号行政裁定本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 胡祖方
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2519号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：杨玲玲（曾用名：杨芳念），女，1971年9月21日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨玲玲电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2010年6月20日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费525元及违约金525元，并返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价赔偿280元，返还宽带电视终端一台，如不能返还折价赔偿600元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87551826），接受原告的电信服务。但2015年9月至2016年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1050元，并返还宽带光猫终端一台（价格280元）、宽带电视终端一台（价格600元）。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告杨玲玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月20日签订的电信服务合同。
二、限被告杨玲玲于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费525元，违约金525元，合计人民币1050元。
三、限被告杨玲玲于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端设备一台，如不能返还折价赔偿280元；返还宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿600元。
如果被告杨玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告杨玲玲负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1119号
申请执行人汪小俊，女，1938年9月8日生，汉族，住镇江市。
被执行人谭大勤，男，汉族，1966年3月13日生，户籍地镇江市，现住兴化市。
申请执行人汪小俊与被执行人谭大勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初533号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：一、被告谭大勤分期偿还原告汪小俊借款及利息共计9万元，分别于2017年6月30日前偿还5万元，于同年8月30日前偿还4万元。(上述款项汇入中国建设银行镇江京润支行户名为汪小俊、帐号为13×××06的帐户)二、被告谭大勤如未按期履行，视为全部债务到期，并支付违约金1000元，由原告汪小俊申请强制执行。因被执行人谭大勤未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汪小俊向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，均无果。经镇江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十月十五日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1119号申请执行人汪小俊，女，1938年9月8日生，汉族，住镇江市。被执行人谭大勤，男，汉族，1966年3月13日生，户籍地镇江市，现住兴化市。申请执行人汪小俊与被执行人谭大勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初533号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：一、被告谭大勤分期偿还原告汪小俊借款及利息共计9万元，分别于2017年6月30日前偿还5万元，于同年8月30日前偿还4万元。(上述款项汇入中国建设银行镇江京润支行户名为汪小俊、帐号为13×××06的帐户)二、被告谭大勤如未按期履行，视为全部债务到期，并支付违约金1000元，由原告汪小俊申请强制执行。因被执行人谭大勤未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汪小俊向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，均无果。经镇江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初533号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十月十五日书记员  王 辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00083号
原告：孙玉宝，男，汉族，1963年4月25日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：葛涛，男，1990年1月17日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告孙玉宝诉被告葛涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙玉宝于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛涛的起诉。
本院认为，原告孙玉宝要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉宝撤回对被告葛涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙玉宝负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孔晓同
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00142号
原告何新平，男，1979年7月26日出生，汉族。
被告赵世锋，男，1992年4月20日出生，汉族。
被告赵跃进，男，1971年10月7日出生，汉族。
原告何新平与被告赵世锋、赵跃进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新平到庭参加诉讼，被告赵世锋、赵跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告赵跃进称其子被告赵世锋出事，急需用钱，需借款10万元，原告同意后，被告赵世锋到原告处拿走10万元现金，并出具借条，之后，原告向其讨要，被告赵跃进保证能在2015年4月底偿还此款，并在借条上以保证人身份签名摁手印，但被告至今未偿还此款，原告诉请判令：1、二被告偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵世锋、赵跃进未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：二被告给原告出具的借条2张，证明原告所述属实。
被告赵世锋、赵跃进未质证，亦未向本院提供证据。
经本院审核，因被告未出庭质证，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，且原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据原告的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年7月16日，被告赵世锋从原告处借款10万元现金，并出具借条。2015年年3月2日，被告赵跃进上述借条的复印件上书写承诺该借款于2015年4月30日前归还，并为此借款提供保证，但被告逾期未偿还此款，经原告多次催要，被告赵世锋、赵跃进未履行还款责任，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告赵世锋之间为合法民间借贷关系，被告赵世锋作为借款人应当及时偿还原告借款，但其未按时偿还借款的行为，构成违约。原告要求被告赵世锋偿还借款10万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告的借款未约定利息，视为无息借款，原告请求借款利息的主张，本院不予支持。被告赵跃进作为连带责任保证人，其承担保证责任后有权向被告赵世锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵世锋于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元；
二、被告赵跃进对被告赵世锋的上述债务负连带清偿责任；
三、被告赵跃进承担保证责任后，有权向被告赵世锋追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告赵世锋、赵跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李明达
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00142号
（2015）武民二初字第00142号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07413号
原告杨某某，男，1954年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告栾某某，女，1963年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
审判员 任 璐
二〇一四年八月二十日
书记员 何晓燕
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0202行初44号
起诉人：崔曦元，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
2018年1月17日，本�收到起诉人崔曦元的起诉状。起诉人崔曦元向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销青公赔不受字【2017】2号国家赔偿申请不予受理通知书；2、依法判令青岛市公安局给予起诉人国家赔偿。事实与理由：2015年4月3日11点15分，起诉人去青岛市政府信访接待中心大厅信访，被一个值班特勤无故动手殴打、抢夺手机（该行为经2016鲁02行终438号裁定书认定为警察职权行为），起诉人当场拨打110报警。110出警到达现场时，该特勤已逃离现场，但有大厅录像和其他特勤与群众为证。之后，起诉人到五四广场派出所报案并作了笔录。起诉人因为此次被殴打导致软组织挫伤、颈部扭伤、手机损坏以及因此向各级司法机关、政府机关主张权利等支出，均应由青岛市公安局依法给予赔偿。现起诉人特诉至法院，请求判如所请。
起诉人随案提交下列证据：1、青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02行终438号行政裁定复印件一份，共4页；2、青公赔不受字【2017】2号国家赔偿申请不予受理通知书复印件一份，共1页。
查明：起诉人崔曦元针对其2015年4月3日到青岛市政府信访接待中心大厅信访时与值班特勤发生争执并拨打110报警一事，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼，要求判令青岛市公安局市南分局履行职责。本院认为崔曦元向本院提起行政诉讼已超过六个月的法定期限，故驳回崔曦元的起诉。崔曦元不服，提出上诉。2016年9月19日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02行终438号行政裁定，认为，“青岛市公安局市南分局维稳大队特勤队员在青岛市信访接待大厅维护信访秩序的行为，属于依照《中华人民共和国人民警察法》的规定履行职务的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所调整的对象，上诉人崔曦元认为该行为违法，要求被告（青岛市公安局市南分局）履行调查处理职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项所规定的行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉的结果并无不当，本院应予维持。”
2017年10月25日，崔曦元向青岛市公安局提出国家赔偿申请。2017年10月26日，青岛市公安局以该局不是赔偿义务机关为由，作出青公赔不受字【2017】2号国家赔偿申请不予受理通知书。
经审查本院认为，起诉人向本院提起的行政赔偿诉讼，属于单独提起行政赔偿诉讼，但因未随案提交起诉人因青岛市公安局受损害的事实依据以及青岛市公安局的加害行为被确认违法的相关证据，2018年1月24日，我院立案�法官通过电话告知起诉人崔曦元，需补充提交“起诉人受损害的事实及相关证据以及青岛市公安局的加害行为被确认违法的相关证据”。起诉人崔曦元在电话中要求我院立案庭出具书面补正告知书。2018年1月26日，我院通过EMS向起诉人发出（2018）南立行字第27号书面补正告知书，要求起诉人在收到后30日内根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，提交受损害的事实及相关证据和加害行为已被确认违法的相关证据。经查询，该EMS已被签收。2018年2月1日，起诉人崔曦元向我院立案庭提交了（2018）南立行字第27号补正说明。起诉人崔曦元在说明中写道“已经在1月17日提交了2016鲁02行终438号法院裁定书和多份发票复印件等证据”，且“本案是警察行使行政行为中殴打起诉人�给起诉人造成的伤害，属于《国家赔偿法》第三条第一款第（三）项、第（五）项的赔偿范围”，即其认为，加害行为是否已被确认违法不是本案立案的必要条件，坚决要求立案。
鉴于起诉人未按照要求补交相关证据，2018年2月5日，我院立案庭法官再次联系起诉人崔曦元，告知其未按照要求提交证据，起诉人表示没有证据提交。
根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。逾期没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁�如下：
对崔曦元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高芃芃
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 蔡新友
二〇一八年二月九日
书 记 员 傅琳琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3570号
原告：范利军，男，1978年4月1日出生，满族，无业，住北京市丰台区。
被告：成都鹏翔生物科技有限公司，住所地成都高新区吉泰五路88号3栋18层9号。
法定代表人：刘长明，职务不详。
原告范利军与被告成都鹏翔生物科技有限公司（以下简称鹏翔科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利军到庭参加诉讼。被告鹏翔科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购物货款6780元；2.要求被告赔偿67800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月13日从被告在京东网站上开设的店铺购买云朵玫瑰花茶20盒，每盒339元，共6780元。涉案食品标注的生产许可编号为：S321214020262，成分为大马士革玫瑰网页上宣称有治疗疾病的功效。但原告食用后感到头晕，后查询得知国家卫生和计划生育委员会并未批准大马士革玫瑰作为新资源食品，被告将大马士革玫瑰作为普通食品生产销售，并宣称其具有治疗作用，不符合我国的食品安全国家标准，存在严重的食品安全隐患，故诉至法院。
被告鹏翔科技公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：范利军通过京东网站从鹏翔科技公司处购买“云朵玫瑰花茶干玫瑰[大马士革玫瑰]花茶24g/盒”20盒，共支付货款6780元。涉案产品标注生产许可编号：QS321214020262，成分：大马士革玫瑰产日期：2017/9/27。网页宣传涉案产品有多重功效：消除疲劳、去肝火、治失眠、抗辐射、促进血液循环、调节内分泌。治慢性胃炎及肝炎、调经止痛、缓解抑郁、美容养颜。现涉案产品已食用1盒。
经查询QS321214020262食品生产许可证有效期至2017年7月13日。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2010年第3号文件记载：允许玫瑰花(重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena)作为凉茶饮料原料使用。《国际植物命名法规》记载：每种植物只能有一个合法的拉丁学名。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鹏翔科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据卫计委2010年3号文以及《国际植物命名法规》规定，我国允许作为普通食品生产经营的玫瑰花为重瓣红玫瑰（Roserugosacv.Plena），而涉案食品配料中的大马士革玫瑰（RosaDamascena）并未被允许作为原料使用，且涉案产品生产日期为2017年9月27日，已超过其生产许可的有效期，故涉案食品违反了食品安全法的相关规定，为不安全食品，鹏翔科技公司销售该食品亦违反了食品安全法的规定，故范利军要求鹏翔科技公司退款退货并十倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鹏翔生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告范利军货款6780元；原告范利军于本判决生效后十日内向被告成都鹏翔生物科技有限公司返还“云朵玫瑰花茶干玫瑰[大马士革玫瑰]花茶24g/盒”19盒；
二、被告成都鹏翔生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范利军67800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告成都鹏翔生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯媛
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈曦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第991号
原告：吕兵辉，男，1987年6月15日生，汉族，住襄城县汾陈乡吕庄村。
被告：王松奇，男，1962年7月19日生，汉族，住襄城县汾陈乡庾河村村。
原告吕兵辉诉被告王松奇劳务合同纠纷一案，原告吕兵辉于2014年7月14日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕兵辉撤回对被告王松奇的起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告吕兵辉负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一四年七月十六日
书记员 燕金钊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执790号
申请执行人张电达，男，1960年11月2日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人丁金财，男，1951年3月23日生，汉族，，住长春市二道区。
被执行人刁有光，男，1968年3月20日生，汉族，住吉林省安图县。
被执行人姜洪申，男，1968年10月17日生，汉族，信贷员，住吉林省安图县。
被执行人陈万志，男，1963年4月14日生，汉族，住吉林省安图县。
申请执行人张电达、丁金财与被执行人刁有光、姜洪申、陈万志股权转让合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执790号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第338号
申请执行人易长荣，男，1969年3月1日出生，汉族。
被执行人杨艳，女，1978年10月17日出生，汉族。
被执行人葛勇波，男，1977年7月20日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第338号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘煊熔
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执346号
申请人：张新如，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
被执行人：仵志强，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
申请执行人张新如与被执行人仵志强为买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初1469号民事判决书，被执行人仵志强于判决生效后十日内支付张新如货款35000元。本院于2017年4月5日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控系统查询，又到房管部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 东
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1851号
原告：刘海灿。
委托诉讼代理人：杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘海平，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被告：闫安。
原告刘海灿与被告闫安身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海灿的委托诉讼代理人杨介先、刘海平、被告闫安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10394.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月27日晚，原告回家时遇到被告的小轿车又停靠在消防通道上，作为一种道德习惯，原告喊了一句：“这车怎么老停在禁止停车的位置上。”此时被告回答：“这是我的车，停在消防通道又怎样？碍你什么事？”被告气势汹汹，原告据理力争，原告用手拍了一下车子，说此处不能停车，有消防通道标志。这时被告冲过来大打出手，一拳将原告打翻在地，随后用脚踢原告的身体，致原告身体多处受伤，后被救护车送往黄石市中心医院治疗，经诊断为：左眼眼球挫伤；左眼外伤性眼前房出血；左眼黄斑出血；左眼创伤性虹膜睫状体炎；左眼角膜擦伤。原告住院4天，因无钱治疗被逼离院在家治疗。三个月后经司法鉴定：1、被鉴定人刘海灿伤后休息90天，伤后一人护理30天；2、后期门诊复查、康复、对症治疗费2000元人民币。虽经公安机关参与调解，但被告拒不接受赔偿。原告因此诉至法院。
被告辩称，一、本案的事实如下：2013年度原告做完手术在家休养，2014年儿子出生，事发时儿子刚满月。2014年7月27日，其抱着儿子在小区内散步，这时原告酒气熏天一直在砸被告的车子，被告远远地质问原告为何砸车，原告先是向其斗狠，继而冲过来抓被告，抢被告手中的婴儿。被告联想到很多抢婴儿摔婴儿的案例，且自身身体虚弱，出于息事宁人保护幼子的心理，其抱着儿子跑开了。这时，原告仍不依不饶的捡了铁棍追赶，可能因饮酒过量，站立不稳而摔倒，估计原告是自己摔倒时受伤。二、原告的诉求不应得到支持。原告平时在小区经常酒后无事生非，多次与小区业主发生纠纷。被告被人无故追打反成被告，被告是受害者。公安机关接警调查后，被告要求拘留原告，公安机关做工作算了，说原告喝多了，年纪又大，原告是恶人先告状。请求法院还被告清白。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的黄石坤宝物业服务有限公司的证明。经原告代理人陈述，该证明系坤宝物业服务公司的经理张茂华根据调查了解的情况，以黄石坤宝物业服务有限公司名义出具，但张茂华并非现场目击证人，并且单位亦不具备证明现场情况的证明资格，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日晚，原告与被告在宝石名城小区内因停车问题发生纠纷。黄石市公安局黄石港分局接警后，将二人带回调查。此后黄石港分局民警对二人的纠纷进行调解未果。27日当晚，原告被120救护车送至黄石市中心医院治疗，住院4天，出院诊断为左眼眼球挫伤；左眼外伤性眼前房出血；左眼黄斑出血；左眼创伤性虹膜睫状体炎；左眼角膜擦伤。原告因此支付医疗费2994.40元。三个月后，原告经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定为：伤后休息90天，伤后一人护理30天，后期门诊复查、康复、对症治疗费约2000元。原告因此支付鉴定费1000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘海灿起诉要求被告闫安承担人身损害赔偿责任，即有责任提供证据证明其受伤是由闫安的行为导致，闫安对此存在过错。但原告在庭审中所提交的证据不能证明其系在2014年7月27日当晚，其与闫安发生纠纷过程中受伤，亦不能证明系闫安出手致其受伤，故刘海灿的证据不足以支持其主张，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘海灿的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告刘海灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费30元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闵丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 王琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4670号
原告：王仁达，男，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡远磊，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告王仁达为与被告胡远磊买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡远磊支付原告王仁达货款19195元及利息300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2017年3月开始，被告胡远磊曾多次向原告王仁达采购钮扣，双方对货款不实行即时清结。2017年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款19195元，双方以借条形式予以确认，约定2017年5月5日付清。后被告逾期未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡远磊于本判决生效之日起十日内支付原告王仁达货款19195元及利息损失300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理287元，减半收取143.5元，由被告胡远磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 邹艳慧
二〇一七年九月十八日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00359号
原告伊某，男，汉族。
被告范某某，男，汉族。（未到庭）
被告都某某，女，汉族。（未到庭）
原告伊某诉被告范某某、都某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某到庭参加诉讼，被告范某某、都某某经公告送达，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告伊某诉称，2015年1月26日，原、被告双方签订了房屋买卖协议书，二被告将位于某某小区某楼某单元阁楼层某号（调兵山房权证兀术街字第某号）楼房卖给原告。原告从2014年12月份开始替被告偿还银行房屋贷款，被告承诺2015年5月1日前将上述房产交予原告所有，并保证以后协助办理该房产过户手续。现被告承诺期限已到，但未按约定履行合同义务。无奈原告只能诉至法院，请求依法确认双方签订的房屋买卖协议书有效，现位于调兵山市某某小区某楼某单元阁楼层某号楼房房屋所有权归原告所有，被告承担违约责任。
被告范某某未到庭，未做答辩，未提供证据。
被告都某某未到庭，未做答辩，未提供证据。
原告伊某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告伊某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖协议书一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖协议书，二被告将位于某某小区某楼某单元阁楼层某号（调兵山房权证兀术街字第某号）楼房卖给原告。
2、离婚协议书一份，证明二被告已经离婚，位于某某小区某楼某单元阁楼层某号房屋归被告范某某所有。
3、还银行贷款明细一份，证明原告已将位于某某小区某楼某单元阁楼层某号楼房所欠银行贷款全部还清。
本院认为，因二被告未出庭，应视为对其质证权利的放弃，对原告提供的1-3号证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年1月26日，原告伊某与二被告签订了房屋买卖协议书，二被告自愿将位于调兵山市某某小区某楼某单元阁楼层某号（调兵山房权证兀术街字第某号）楼房（82.77平方米）卖给原告。原告于以上协议签字时已经交给二被告购房款48，193.31元，余款即该房尚欠银行的房贷111806.69元已由原告伊某偿还给银行。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，并且不违反法律规定，具有法律效力。双方应按照协议约定履行各自的权利义务，故本院对原告请求确认原告与二被告签订的房屋买卖协议书有效，位于调兵山市某某小区某楼某单元阁楼层某号（调兵山房权证兀术街字第某号）楼房房屋所有权归原告的诉讼请求予以支持。对被告承担违约责任的诉讼请求，因原告没有提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伊某与被告范某某、都某某签订的房屋买卖协议书有效；
二、位于调兵山市某某小区某楼某单元阁楼层某号（调兵山房权证兀术街字第某号）楼房归原告伊某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3500元（原告已预交），由被告范某某、都某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂晶
人民陪审员 高杰
人民陪审员 李娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 盛丽
郑州市上街区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第157号
原告吕志峰，女，1970年12月27日出生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告武文华，男，1972年10月2日出生，汉族。
本院在审理吕志峰民间借贷纠纷一案中，原告吕志峰于2014年2月12日以被告武文华已同意分期偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志峰于2014年2月12日以被告武文华已同意分期偿还借款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕志峰撤回起诉。
审判员 陈克清
二〇一四年三月三日
书记员 魏 祎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第445号
上诉人（原审原告）熊国宣，男，1960年7月11日出生，汉族。
委托代理人刁昆明、李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司。
法定代表人李世鹏，总经理。
委托代理人张老满，该公司员工。
委托代理人王召，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨贯华，男，1984年3月26日出生，汉族。
上诉人熊国宣因与被上诉人河南建总国际工程有限公司、杨贯华劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7451号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人熊国宣于2015年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊国宣申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊国宣撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊国宣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年三月十七日
书记员 裴蒙丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1114号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李恩光，该支行个金部副经理。
委托代理人：王荣青，该支行员工。
被告：刘善珠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘善珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李恩光、王荣青到庭参加诉讼，被告刘善珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：被告于2012年10月26日在原告处成功申办账号为6285的金某联标准卡普卡（非联名卡）一张，于2012年11月26日激活，该信用卡信用额度为人民币3000元，按照信用卡政策享受25天-56天免息还款期。被告账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2015年8月31日，被告连续逾期9期，欠本息金额合计人民币4228.92元，其中本金2988.51元，利息1067.75元，滞纳金172.66元。请求人民法院依法判令被告刘善珠向原告农业银行高唐支行偿还贷记卡透支全部本息、滞纳金共计4228.92元；被告负担本案诉讼费用。
被告刘善珠未作应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年8月3日向原告申领金穗信用卡。原告于2012年10月26日向被告发放账号为6285的银联标准卡普卡一张，该信用卡信用额度为人民币3000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解该章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月23日。最后一次还款时间为2013年10月17日，还款金额为2889元。该账户于2015年6月29日核销，但被告至今尚欠原告本金2988.51元、利息1067.75元、滞纳金172.66元。原告于2015年10月16日诉至本院。
上述事实有原告提供的金某联贷记卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）复印件、基本信息、基本信息明细及账户信息明细予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得信用卡后，使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金2988.51元、利息1067.75元、滞纳金172.66元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善珠于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金2988.51元、利息1067.75元、滞纳金172.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘善珠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 张宪才
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 童 寅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1016号
申请执行人杨葳娜，女，汉族，1959年4月10日生，住开封市顺河回族区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码08746686-5。
住所地开封市大梁路201号东京国贸706。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码76488709-4。
住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
法定代表人黄彦项。
组织机构代码07136551-7。
住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。
被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行杨葳娜申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1950号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人杨葳娜借款本金128898元及利息，案件受理费1833元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1950号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2017年8月16日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执1016号
|
案
由
借款合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执1016号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
杨葳娜
|
被执行人
|
开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予
金额
|
128898元
合议内容
|
本院在执行杨葳娜申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1950号执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1016号申请执行人杨葳娜，女，汉族，1959年4月10日生，住开封市顺河回族区。被执行人开封市天下营销策划有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码08746686-5。住所地开封市大梁路201号东京国贸706。被执行人河南三三变压器股份有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码76488709-4。住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。被执行人河南省天下控股集团有限公司。法定代表人黄彦项。组织机构代码07136551-7。住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。本院在执行杨葳娜申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1950号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人杨葳娜借款本金128898元及利息，案件受理费1833元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1950号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十六日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2017年8月16日              立案序号              （2017）豫0211执1016号              案      由      借款合同纠纷              裁定      文号              （2017）豫0211执1016号              承办人              王崇鹏                   申请人              杨葳娜                                被执行人              开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予                  金额              128898元                  合议内容                  本院在执行杨葳娜申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2016）豫0211民初1950号执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第224号
原告植松，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××8419。
被告叶向民，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××3218。
本院在审理原告植松诉被告叶向民民间借贷纠纷一案中，因原告植松不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱玉芳
二〇一五年九月十日
书记员 钟焕英
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第6号
申请人南京市秦淮区人力资源和社会保障局，住所地本市太平南路69号。
法定代表人李小华，男，南京市秦淮区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人方强、童春耕，男，南京市秦淮区人力资源和社会保障局干部。
被申请人南京锐铎机电工程有限公司，登记注册地在本市秦淮区雨花路47号二楼，实际经营地在本市中华路302号西华大厦906室。
法定�表人张光辉，男，南京锐铎机电工程有限公司总经理。
申请人南京市秦淮区人力资源和社会保障局（以下简称秦淮区人社局）向本院申请强制执行被申请人南京锐铎机电工程有限公司（以下简称锐铎公司）劳动行政处罚一案，申请人于2013年1月2日向本院提起强制执行申请，要求被申请人缴纳罚款15000元及加处罚款15000元。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年1月14日举行听证，被申请人锐铎公司无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2013年8月6日，申请人秦淮区人社局依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，以被申请人锐铎公司拒不履行劳动保障监察限期改正指令书，违反了上述条例第六条的规定为由，作出宁秦人社察罚字（2013）第00038号行政处罚决定书，对其作出罚款人民币15000元的决定。被申请人锐铎公司应在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，申请人告知了被申请人如不服处罚决定，可以在法定期限内向相应机关提起行政复议或行政诉讼，被申请人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳上述罚款。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人于2013年8月6日作出的宁秦人社察罚字（2013）第00038号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且程序合法，本院对其合法性予以确认，认定其具备法定执行效力。申请人在向本院申请强制执行前，于2013年10月14日作出并向被申请人送达了宁秦人社察案字（2013）第00038号履行行政决定催告书，已履行了催告程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宁秦人社察罚字（2013）第00038号行政处罚决定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈玉峰
人民陪审员 周巧珍
人民陪审员 吴建芳
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 李 洋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1205号
申请执行人黄勇，男，1978年12月1日出生，住本区。
被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖长胜，组织机构代码:79601166-0。
法定代表人王国祥。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人黄勇亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人黄勇自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1205号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡波（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第267号
原告李某。
被告高某。
被告邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：高某，该合作社董事长。
本院在审理原告李某诉被告高某、邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费360元由原告李某负担。
审判员 申素霞
二〇一四年四月十七日
书记员 窦娜娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1300号
原告王国福，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇索町村人。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
�告盛保峰，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处相庄村人。
被告王孟孟，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处相庄村人。
原告王国福与被告盛保峰、王孟孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国福、被告盛保峰到庭参加了诉讼，被告王孟孟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王国福诉称，2011年二被告在家养肉鸡期间，从我处赊欠饲料，2012年8月5日，经结算二被告共欠我料款60000元，并给我出具欠据。后经我多次催要，被告至今未还。为切实为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还饲料款60000元及利息。
被告盛保峰辩称，我和被告王孟孟是夫妻。家庭养鸡时欠的原告的饲料款，欠款属实。现在我经济能力较差，要求延缓还款时间。
被告王孟孟未提交答辩状。
经审理查明，被告盛保峰与被告王孟孟是夫妻关系。2011年二被告家庭养鸡期间，从原告王国福处赊购饲料，经结算二被告共欠原告饲料款60000元，于2012年8月5日由被告盛保峰给原告出具了欠据一张，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2012年11月20日诉至本院要求被告偿还饲料款60000元及利息。
上述事实，有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告盛保峰与被告王孟孟夫妇家庭养鸡时，赊购原告王国福的鸡饲料，并为原告王国福书写了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告王国福与被告盛保峰、王孟孟之间的买卖合同关系合法有效。原告王国福已履行了为被告盛保峰、王孟孟提供鸡饲料的合同义务，被告盛保峰、王孟孟理应履行偿还原告饲料款的合同义务，即应偿还原告饲料款。因双方未约定利息，利息以按中国�民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日起计算为宜。被告王孟孟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告盛保峰、王孟孟共同偿还原告王国福饲料款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年11月20日起算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告盛保峰、王孟孟�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一三年一月六日
书记员 于 新
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢29号
申请执行人：陈长林，男，1955年4月13日出生，汉族，安化县人，现住安化县高明乡。
被执行人：安化县清塘镇煤矿，住所地安化县清塘镇。
法定代表人：邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈长林与被执行人安化县清塘镇煤矿有限公司劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付6806元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字325号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘俊骁
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1124号
原告：河南康采恩房地产开发有限公司。
组织机构代码：693501755。
住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路****号*号楼*单元*层*号。
法定代表人李忠良，该单位董事长。
委托代理人张鹏，该单位员工。代理权限为特别授权代理。
被告：顾杏秀，女，1937年3月21日生，住本市禹王台区。
原告河南康采恩房地产开发有限公司与被告顾杏秀物权保护纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告河南康采恩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１．要求被告腾出抢占原告所有的汽修厂生活区平房83号房一处；２．赔偿抢占期间使用该房的费用5200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，根据开封市人民政府棚户区改造实施意见和开封市人民政府经济适用房管理办法及规定，2012年经开封市人民政府批准，原告河南康采恩房地产开发有限公司开发开封豫泰机械有限公司（原开封汽车配件厂）家属院棚户区。2013年8月16日，原告与居住在家属院平房83号楼住户丁宪魁签订了安置协议，丁宪魁将其居住的83号住房一处（平房一间18平方米，自建无证房一间15平方米）腾出交给原告，原告将此房作为康采恩公司工程办公室使用。2014年7月中旬，被告强行占用该办公室，由于当时原告正在施工，怕影响工程进度，无法起诉。为此，请求法院依法判决被告腾出此房，并赔偿给原告造成的经济损失5200元（占用26个月，每月200元×26个月=5200元）。
本院经审查认为，原告所诉的侵占涉案房屋的当事人经核实为闫立琴，被告顾杏秀与原告之间不存在法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南康采恩房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
助理审判员 孙景坡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱亚丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5439号
申请执行人朱柏祥，男，1957年12月4日出生，住浙江省龙游县。
被执行人胡文平，男，1975年11月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人朱柏祥与被执行人胡文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺汤商初字第00056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月13日立案执行。
本案执行标的为本金165000元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行同仁暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第295-1号
申请执行人：黄运兴，男，汉族，1963年11月26日出生。
申请执行人：蔡秀花，女，汉族，1966年5月18日出生。
申请执行人：刘淑香，女，汉族，1985年3月10日出生。
申请执行人：黄欣柔，女，汉族，2010年3月16日出生。
申请执行人：黄晓丽，女，汉族，2011年11月15日出生。
被执行人：黄仕浓，男，1968年10月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）惠东法民一初字第856、866号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，位于惠东县平山荔园XXX的房产（房地产权证号：X**号，建筑面积447.26㎡）及土地使用权［国有土地证号：X**号，土地面积69.63㎡］属于被执行人黄仕浓所有。为保障申请执行人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄仕浓所有位于惠东县平山荔园XXX的房产及土地使用权（房地产权证号：X**号，建筑面积447.26㎡，国有土地证号：X**号，土地面积69.63㎡）。
二、被执行人黄仕浓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
审 判 员 钟振华
代理审判员 黄贤军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赖灵平
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初402号
原告：刘永峰，男，汉族，1970年10月18日出生，深州市魏家桥镇刘家头村人，现住。
被告：高洪涛，男，汉族，1966年4月17日出生，深州市高古庄镇张骞寺村人，现住。
被告：苏秀存，女，汉族，1964年1月25日出生，深州市高古庄镇张骞寺村人，现住。
本院在审理原告刘永峰与被告高洪涛、苏秀存民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一六年三月十八日
书记员 李会玲
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初298号
原告武计平，男，1965年12月26日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住山西省。
被告张建生，男，约45岁，汉族，清徐县孟封镇北程村农民，
现住清源镇文源路望景花园5单元6层205户。
原告武计平与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武计平到庭参加诉讼，被告张建生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武计平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元钱，尚欠利息32000元（截止2016年3月27日）；2、要求被告支付原告从2016年3月27日至付清之日的利息（利率按月息2分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告为同一小区的邻居，2013年1月27日，被告因做生意资金周转困难向原告借款200000元，并承担支付原告利息，利率为贰分。被告于当日给原告打借款条一份，内容为：”借条，今借到武计平现金贰拾万正（200000）利息按贰分给算。借款人：张建生。2013年1月27日”。之后被告并没有依约支付原告应付的利息，截止2016年3月27日被告欠原告利息32000元，后原告提出要求被告还款，被告总是以各种理由推托。至今，尚欠本金200000元以及应付利息未付。为保护原告合法权益，所以诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张建生于2013年1月27日给原告武计平所打内容为”借条，今借到武计平现金贰拾万正（200000）利息按贰分给算。借款人：张建生。2013年1月27日”的借款条系客观、真实的；之后被告并没有依约支付原告应支付的利息，截止2016年3月27日被告欠原告利息32000元，也是客观、真实的。
本院认为，（一）被告张建生因故向原告武计平借款行为合法，其借款行为属民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。（二）被告张建生向原告武计平借款200000元，有原告武计平提供的借条为证，原告武计平与被告张建生之间借贷关系明确，被告张建生应当承担偿还借款的民事责任，对原告武计平要求被告张建生支付200000元本金的诉讼请求予以支持。（三）原告武计平与被告张建生约定月利率为2％，不违反民间借贷的最高年法定利率24％，本院予以支持。（四）原告武计平主张被告张建生支付至起诉之前，月利率以2％计的尚欠利息32000，本院予以支持。（五）被告张建生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，被告张建生应当偿还原告武计平人民币借款本金200000元，并支付相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建生于本判决生效后十日天内偿还原告武计平人民币借款本金200000元。
二、被告张建生按约定支付原告武计平利息，支付至2016年3月27日止尚欠的利息32000元，并支付自2016年3月28日始至本判决生效后十日内的，以实际天数计的利息，利息按月利率2％计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、公告费560元，共计2950元，由被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 左广强
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年六月八日
书记员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初298号
原告武某，男。
被告张某，男。
原告武某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元钱，尚欠利息32000元（截止2016年3月27日）；2、要求被告支付原告从2016年3月27日至付清之日的利息（利率按月息2分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告为同一小区的邻居，2013年1月27日，被告因做生意资金周转困难向原告借款200000元，并承担支付原告利息，利率为贰分。被告于当日给原告打借款条一份，内容为：“借条，今借到武某现金贰拾万正（200000）利息按贰分给算。借款人：张某。2013年1月27日”。之后被告并没有依约支付原告应付的利息，截止2016年3月27日被告欠原告利息32000元，后原告提出要求被告还款，被告总是以各种理由推托。至今，尚欠本金200000元以及应付利息未付。为保护原告合法权益，所以诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2013年1月27日给原告武某所打内容为“借条，今借到武某现金贰拾万正（200000）利息按贰分给算。借款人：张某。2013年1月27日”的借款条系客观、真实的；之后被告并没有依约支付原告应支付的利息，截止2016年3月27日被告欠原告利息32000元，也是客观、真实的。
本院认为，（一）被告张某因故向原告武某借款行为合法，其借款行为属民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。（二）被告张某向原告武某借款200000元，有原告武某提供的借条为证，原告武某与被告张某之间借贷关系明确，被告张某应当承担偿还借款的民事责任，对原告武某要求被告张某支付200000元本金的诉讼请求予以支持。（三）原告武某与被告张某约定月利率为2％，不违反民间借贷的最高年法定利率24％，本院予以支持。（四）原告武某主张被告张某支付至起诉之前，月利率以2％计的尚欠利息32000，本院予以支持。（五）被告张某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，被告张某应当偿还原告武某人民币借款本金200000元，并支付相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日天内偿还原告武某人民币借款本金200000元。
二、被告张某按约定支付原告武某利息，支付至2016年3月27日止尚欠的利息32000元，并支付自2016年3月28日始至本判决生效后十日内的，以实际天数计的利息，利息按月利率2％计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、公告费560元，共计2950元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 左广强
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年六月八日
书记员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初298号
原告武计平，男，1965年12月26日出生，身份证号码：1401211965********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住山西省清源镇文源路望景花园*单元***户。
被告张建生，男，1971年12月31日出生，身份证号码：1401211971********，汉族，清徐县孟封镇北程村农民，现住清源镇文源路望景花园5单元6层205户。
原告武计平与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武计平到庭参加诉讼，被告张建生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武计平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元钱，尚欠利息32000元（截止2016年3月27日）；2、要求被告支付原告从2016年3月27日至付清之日的利息（利率按月息2分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告为同一小区的邻居，2013年1月27日，被告因做生意资金周转困难向原告借款200000元，并承担支付原告利息，利率为贰分。被告于当日给原告打借款条一份，内容为：“借条，今借到武计平现金贰拾万正（200000）利息按贰分给算。借款人：张建生。2013年1月27日”。之后被告并没有依约支付原告应付的利息，截止2016年3月27日被告欠原告利息32000元，后原告提出要求被告还款，被告总是以各种理由推托。至今，尚欠本金200000元以及应付利息未付。为保护原告合法权益，所以诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张建生于2013年1月27日给原告武计平所打内容为“借条，今借到武计平现金贰拾万正（200000）利息按贰分给算。借款人：张建生。2013年1月27日”的借款条系客观、真实的；之后被告并没有依约支付原告应支付的利息，截止2016年3月27日被告欠原告利息32000元，也是客观、真实的。
本院认为，（一）被告张建生因故向原告武计平借款行为合法，其借款行为属民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。（二）被告张建生向原告武计平借款200000元，有原告武计平提供的借条为证，原告武计平与被告张建生之间借贷关系明确，被告张建生应当承担偿还借款的民事责任，对原告武计平要求被告张建生支付200000元本金的诉讼请求予以支持。（三）原告武计平与被告张建生约定月利率为2％，不违反民间借贷的最高年法定利率24％，本院予以支持。（四）原告武计平主张被告张建生支付至起诉之前，月利率以2％计的尚欠利息32000，本院予以支持。（五）被告张建生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建生于本判决生效后十日天内偿还原告武计平人民币借款本金200000元。
二、被告张建生按约定支付原告武计平利息，支付至2016年3月27日止尚欠的利息32000元，并支付自2016年3月28日始至本判决生效后十日内的，以实际天数计的利息，利息按月利率2％计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、公告费560元，共计2950元，由被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 左广强
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年八月十二日
书记员 韩飞飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3205号
申请执行人：曲学贵，男，1965年9月7日出生，汉族，现住瓦房店市.
被执行人：黄文明，男，1958年12月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店立余三级钢有限公司。地址：瓦房店市杨家乡台后工业园区。法定代表人：黄立余。注册号：×××.
本院在执行曲学贵与黄文明、瓦房店立余三级钢有限公司民间借贷纠纷一案中，除申请人已申请保全查封被执行人房屋外，再无其他可供执行的财产，且据申请执行人讲该房被抵押给银行了，申请人同意终结本次执行程序。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 高 原
审判员 ：林仕洲
审判员 ：邢秀斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 刘 伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第192号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人马某甲。2007年7月31日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役四个月，2007年9月16日刑满释放；2013年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月11日刑满释放。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人马某乙。2006年7月19日因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年；2009年11月18日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月30日刑满释放；2013年11月29日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月11日刑满释放。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年12月13日下午，被告人马某甲、马某乙在本县武康镇中兴南路370号大洋窗帘店内，趁店内无人，将失主沈洁、冯雪梅放于店内桌上的一部黑色苹果5手机、一部白色步步高X510T手机窃走，共计价值人民币5656元。案发后，公安机关已追回全部赃物并已发还失主。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、押物品清单、发还物品清单、情况说明、失主沈洁、冯雪梅的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、扣押物品照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、马某乙在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人马某甲、马某乙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳止。）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张文霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第948号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司威海石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路126号。
代表人张明光，行长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广海。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司威海石岛支行因商品房买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣石民初字第171号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月4日，山东省威海市中级人民法院作出（2008）威执一字第99号民事裁定，将被执行人荣成市石岛南车渔工商总公司提供的位于荣成市石岛管理区南车村C13号楼13户、C12号楼8户及C23号楼10户房产作价给被告以抵偿债务。被告依该民事裁定取得涉案房产后未办理房屋所有权证和国有土地使用证，楼房尚在建设中。2008年9月5日，被告将C23号楼401室楼房出售给原告，原告给付被告购楼款218934.88元，被告给原告出具了收款收据。原告购买的涉案楼房至今未完工，也没有交付给原告。2015年3月23日，原告诉至原审法院，要求被告立即返还购房款及利息。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，威海市中级人民法院在执行过程中，裁定将涉案房屋作价给被告以抵偿债务，被告取得了诉争楼房的所有权。之后被告再进行转让，需遵守相关法律规定。城市房地产管理法第三十八条规定：下列房地产不的转让：……（六）未依法登记领取权属证书的……。本案中，涉案房屋现尚在建，被告未取得房屋所有权证和土地使用权证，因此在这种情况下，被告无权对外出售楼房。原、被告间买卖楼房行为，违反法律强制性规定，原告主张合同无效，理由正当。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告2008年购买涉案房屋时，应明知被告无房屋相关权利证书，原告对合同无效亦有过错。因此对原告主张的利息损失，应按照同期银行存款利息的标准计算。故对原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，予以支持。被告的辩称理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行于判决生效之日起十日内付给原告购房款218934.88元及自2008年9月6日起至付款之日止按银行同期存款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元（系减半收取），由被告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行负担。
上诉人中国农业银行股份有限公司威海石岛支行不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，上诉人依生效裁定书合法取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋买卖合同属有效合同；涉案房屋现正在继续施工建设，被上诉人在购买涉案房屋时对该事实知晓并同意，故涉案房屋买卖合同应当继续履行；上诉人在一审中申请追加涉案房屋的开发商和承建方即荣成市方正房地产开发有限公司和荣成市石岛南车渔工商总公司参加诉讼以查明相关事实，原审法院未予追加程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张广海答辩称，原审事实清楚，适用法律正确。涉案合同属无效合同，且涉案房屋的开发商和承建方并非必须参加诉讼当事人，原审程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人在二审中均认可涉案房屋属商品房，在被上诉人交付购房款时涉案房屋刚开始进行基础建设。双方均未能提供涉案房屋的验收及预售许可证等相关证据。
原审法院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人购买上诉人的涉案房屋并交付了购房款，上诉人为被上诉人出具了收款收据，载明了房屋坐落位置、房屋价款等内容，故双方形成了房屋买卖合同关系。涉案房屋在买卖时尚在建设当中，现双方未能提供工程竣工及预售许可证等证据，故上诉人转让未取得预售许可的在建房屋，违反了法律及行政法规的强制性规定，双方的房屋买卖合同应属无效合同。合同无效后，上诉人应当返还被上诉人购房款，并赔偿被上诉人相应利息损失。同时，涉案房屋自2008年转让给被上诉人，至今已逾7年时间仍未交付给被上诉人使用，上诉人亦无法明确具体的交付时间及办证时间，亦可认定双方的合同目的无法实现，在此情况下，双方的房屋买卖合同无法继续履行，上诉人也应返还相应购房款并赔偿利息损失。上诉人在原审中申请追加荣成市方正房地产开发有限公司和荣成市石岛南车渔工商总公司参加诉讼，但该二公司并非合同相对方，亦非法律规定的必须参加诉讼当事人，故原审法院未予追加并无不当，原审程序不存在违法之处。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4584元，由上诉人中国农业银行股份有限公司威海石岛支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘双双