四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1303号
原告：邓兵，男，1973年。
被告：邓将，男，1977年。
被告：龙小玲，女，1978年。
原告邓兵与被告邓将、龙小玲第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年8月23日作出了（2015）大竹民初字第2665号民事判决书，原告邓兵不服判决，向四川省达州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年4月7日作出（2017）川17民终50号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告邓兵到庭参加了诉讼，被告邓将、龙小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邓兵向本院提出诉讼请求：1、请求撤销大竹县人民法院（2014）大竹民初字第2513号民事调解书第一款第1条川S1A2**梅赛德斯奔驰牌BJ7302L小型轿车一辆（车辆识别代号LE4HG5EB7AL003347）属于被告邓将和龙小玲的共同财产；2、请求确认川S1A2**梅赛德斯奔驰一辆（车辆识别代号LE4HG5EB7AL003347）归原告邓兵所有。事实和理由：被告邓将和龙小玲于2014年10月10日在大竹县法院离婚分割财产时，将川S1A2**梅赛德斯奔驰轿车协议给了邓将所有，而2013年1月1日该车已被邓将和龙小玲以书面协议赠送并交付给了原告邓兵。自2013年以来，邓兵在使用该车过程中，车辆的维修保养、保险、交通违法处理、车检等都是所有人邓兵负责。
原告邓兵围绕自己的诉讼请求，向本院提供以下证据。
1、2013年1月1日书面赠送协议。证明二被告将川S1A2**梅赛德斯奔驰牌BJ7302L小型轿车一辆（车辆识别代号LE4HG5EB7AL003347）赠送给邓兵所有。为了证明书面赠送协议的真实性，原告在原审中申请对“书面赠送协议”的形成时间进行了鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，于2016年6月7日作出[2016]鉴字第1457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不能确定送检的标称落款日期为“2013年元月1日”、落款赠送人署名为“邓将、龙小玲”的《赠送》条上手写字迹的形成时间。原告不服，申请重新鉴定，原审认为重新鉴定的理由不成立，不予支持。
2、2013年、2014年、2015年大竹县教师新村停车费发票及其清单；
3、四川省高速公路交警达渝二大队证明；
4、2013年重庆市奔驰4S店、2014年邻水县西坛汽修厂、2015年四川华星锦业销售服务有限公司广安分公司维修记录清单；
5、2013年至2015年的车辆交通违法处理记录；
6、2013年以来在四川省高速公路上的车辆所有通行记录；
上述证据2至证据6均证明原告邓兵对川S1A2**梅赛德斯奔驰牌BJ7302L小型轿车的使用情况。
原告在本案中提供的证据与原审证据一致，被告邓将、龙小玲在原审中，承认原告的全部诉讼请求，对原告提供的证据也均无异议。在本次审理中，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，原告提交的2、3、4、5、6证据，证明原告使用川S1A2**梅赛德斯奔驰牌BJ7302L小型轿车的情况，具有真实性，本院予以采信。西南政法大学司法鉴定中心于2016年6月7日作出的[2016]鉴字第1457号司法鉴定意见书，客观真实，程序合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月9日，邓将与龙小玲在大竹县民政局自愿离婚。次日，本院立案受理邓将与龙小玲离婚后财产纠纷一案，案号为（2014）大竹民初字第2513号，该案查明，2000年12月22日，邓将与龙小玲在大竹县庙坝镇人民政府登记结婚，婚后共同债务720000元（债权人大竹县信用联社220000元，债权人达县必发小额贷款有限公司500000元），2011年6月1日双方购买了川S1A2**梅赛德斯奔驰牌BJ7302L（车辆识别代号LE4HG5EB7AL003347）小型轿车一辆；2012年4月20日双方购买取得了大竹县竹阳镇竹海路西段100号帝景龙庭1号楼B幢1－18－6号住宅一套；2012年9月29日双方购买了渝AYA7**凯宴WP1AG292小型越野客车一辆；2012年12月12日双方购买奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车一辆；2013年9月17日双方购买了大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城C区4幢4单元4－18－3号住宅一套。（2014）大竹民初字第2513号民事调解书载明的调解结果为：一、邓将与龙小玲婚姻关系存续期间的共同财产：1、川S1A2**梅赛德斯奔驰牌BJ7302L（车辆识别代号LE4HG5EB7AL003347）小型轿车一辆；2、大竹县竹阳镇竹海路西段100号帝景龙庭1号楼B幢1－18－6号住宅一套；3、渝AYA7**凯宴WP1AG292小型越野客车一辆；4、奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车一辆；5、大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城C区4幢4单元4－18－3号住宅一套；均归邓将所有。二、邓将与龙小玲婚姻关系存续期间的共同债务720000元，由邓将负担。
本案中，原告主张川S1A2**梅赛德斯奔驰牌BJ7302L小型轿车应属于原告所有，并向法院提交了被告邓将、龙小玲出据的“赠送”条证实，赠送条内容为“由于在2012年1月1日大哥邓兵借给我现金1000000元，（大写壹佰万元）经营煤矿生意，特将川S1A2**奔驰车赠送给大哥邓兵作为家用交通工具。特此赠送是邓将和龙小玲真实意思。赠送人：邓将、龙小玲。2013年1月1日”。
还查明，川S1A2**梅赛德斯奔驰牌BJ7302L小型轿车从2013年以来，一直由原告使用、管理。
本院认为，从（2014）大竹民初字第2513号调解书的内容看，二被告在该案中将川S1A2**梅赛德斯奔驰牌BJ7302L小型轿车的所有权确定给邓将所有，说明至2014年10月10日该车仍属二被告所有，而从原告提交的“赠送”条的落款时间看，二被告又于2013年1月1日将川S1A2**梅赛德斯奔驰牌BJ7302L小型轿车赠送给了原告，“赠送”条与（2014）大竹民初字第2513号调解书证实的内容相互矛盾。因原告邓兵与被告邓将系亲兄弟，关系一直很好，按通常情形，如在2013年1月1日二被告就将车赠送给了原告，那么在2014年10月10日二被告处理离婚后财产分割时不会再将该车协议归邓将所有，虽然“赠送条”的落款时间为“2013年1月1日”，但经鉴定不能确定书写时间是否是2013年1月1日；虽然，川S1A2**梅赛德斯奔驰牌BJ7302L小型轿车从2013年以来，一直由原告使用，但因原告邓兵与被告邓将系亲兄弟关系，被告将车给原告使用，也符合情理，不能因原告一直在使用，就推定该车从2013年1月1日属原告所有；故对邓将、龙小玲于2013条1月1日书写赠送条的真实性不能确认，该《赠送》条本院不予采信。本院认为（2014）大竹民初字第2513号调解书证实的内容，能反映客观真实情况，也更符合常理，即调解时二被告对川S1A2**梅赛德斯奔驰牌BJ7302L小型轿车享有所有权，在2014年10月10日达成对该车的处理协议，符合法律规定，原告要求撤销大竹县人民法院（2014）大竹民初字第2513号民事调解书第一款第1条的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告邓兵的诉讼请求。
案件受理费5050元、鉴定费5100元，共计10150元由原告邓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 张玉梅