wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审123号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州市阳光车饰行，住所地徐州市淮塔东路（淮塔东门对面）。法定代表人张合理，该行经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3402120号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3402120号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市阳光车饰行欠缴的2015年6月至2016年7月的社会保险费累计14962.83元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3402120号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市阳光车饰行逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市阳光车饰行征收欠缴的社会保险费14962.83元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市阳光车饰行累计欠缴的社会保险费14962.83元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3402120号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3402120号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市阳光车饰行欠缴的社会保险费14962.83元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年十一月八日书 记 员  郭玉玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第556号
原告：海宁××××拉链有限公司，住所地：海宁市硖
石镇××路××号。
法定代表人：钱××。
委托代理人：孙××。
被告：海盐××服饰有限公司，住所地：海盐县武××
镇开发区××工业园区××地块。
法定代表人：韩××。
本院在审理原告海宁××××拉链有限公司诉被告海盐
××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁××××拉
链有限公司以被告已付清货款，双方争议已消除为由，于2010
年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告海盐××服饰有
限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和�民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告海宁××××拉链有限公司撤回对被告海盐×
×服饰有限公司的起诉。
本案受理费200元，由原告海宁××××拉链有限公司负
担。
审判员 王燕芬
二〇一〇年七月二十六日
书记员 王 元
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初152号
原告李权清，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人赵志成，广东广和(广州)律师事务所律师。
被告周彬，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告李权清诉被告周彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼，被告李权清经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款141000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月份，原告与被告进行钢材生意交易，被告由于资金问题无法支付全部货款，自愿在2015年1月24日签下欠条一份，承诺于2015年4月23日前还清欠款，超期按每天0.3%计算利息，但被告逾期不付，为保护原告的合法权益，现向法院提诉。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1-2、原、被告的身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
3、欠条，拟证明欠款事实及还款计划。
4、证明及证人身份，拟证明被告拖欠原告货款。
被告周彬缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月份，被告向原告购买钢材，被告于2015年1月24日立下欠据认可拖欠原告货款141000元，并定于2015年4月23日前还清，超期按每天0.3%计算利息，但被告逾期不付，经原告催讨无果，现诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，尚欠原告货款141000元，有被告立下的欠据确认，欠款事实清楚，证据确凿，被告不支付尚欠货款显属违约。原告提诉有理，本院予以支持。原、被告约定逾期付款按每天0.3%计算利息过高，依据最高人民法院关于逾期付款违约金有关计算标准的规定，可按每天0.03%利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周彬在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李权清支付尚欠货款141000元及支付自2015年4月23日起至还清欠款之日止按每天0.03%利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 全
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李邦漫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠诉保字第00013号
申请人：安徽永群桩基工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路80号，组织机构代码55459970-5。
法定代表人：邹永保，该公司经理。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，组织机构代码79188384-9。
法定代表人：齐金信，该公司董事长。
申请人安徽永群桩基工程有限责任公司与被申请人安徽围屏工程建设有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，申请人于2014年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款250000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽永群桩基工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽围屏工程建设有限公司银行存款250000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠诉保字第00013号
申请人：安徽永群桩基工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：邹永保，该公司经理。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：齐金信，该公司董事长。
申请人安徽永群桩基工程有限责任公司与被申请人安徽围屏工程建设有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，申请人于2014年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款250000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽永群桩基工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽围屏工程建设有限公司银行存款250000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闫尚昆
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2697号
原告：方永明，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张元礼，男，1992年4月16日生，汉族，农民，住封丘县。
原告方永明与被告张元礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告方永明经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方永明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审判员 陈福利
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾俊坡
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执740号
申请执行人：王冰松，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：康立君，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1764号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人王冰松申请强制执行。现被执行人已履行（2018）吉0381民初1764号民事调解书中所有确定的义务，向申请执行人已住房公积金形式给付欠款13000元，申请执行人自愿承担执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0381民初1764号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月八日
书记员 杜晓伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第966号
原告张元财，男，汉族，1971年11月15日出生，现住攀枝花市东区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告余正英，女，汉族，1979年10月31日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告李君忠，男，汉族，1962年5月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告张元财诉被告余正英、李君忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张元财到庭参加诉讼，被告余正英、李君忠经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元财诉称：2013年10月23日，被告余正英因经商需资金周转向原告借款320000元，后于2014年8月1日出具借条一张，借条中约定:“余正英向张元财借款320000元，定于2014年8月份还50000元，其余270000元于2015年7月31日还清，其中每月的20-25号付给”等内容，余正英作为借款人，被告李君忠作为担保人在借条上签名捺印。出具借条至今，二被告仅在2014年内归还了原告60000元，余款多次催收，二被告均不能还款。原告认为余正英应当按照约定还款，李君忠作为担保人应承担连带担保。故诉请法院判令：1、二被告连带偿还原告借款260000元；2、二被告按照年利率6.15%连带支付原告从2015年8月1日至2015年9月1日的利息1332元；3、二被告连带承担本案诉讼费。
被告余正英、李君忠经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状和证据。
经审理查明：2013年10月23日，被告余正英向原告张元财借款400000元，其中的365000元张元财通过中国建设银行转账给被告李君忠的侄儿张永能，再由张永能转交给余正英，其余的35000元张元财以现金出借给余正英。余正英在借款当日2013年10月23日向张元财出具400000元借条一张。借款之后，余正英陆续偿还了张元财借款80000元。2014年8月1日，余正英向张元财重新出具320000元借条一张，并将2013年10月23日出具的400000元借条收回，该借条载明：“余正英于2013年10月23日向张元财借现金320000元，定于2014年8月份还50000元，其余270000元于2015年7月31号还清，其中每月的20-25号付钱，如若在此期间余正英不能如实归还，由担保人代还。在2015年7月31日之间无任何费用利息等”。余正英在借条上借款人处签名捺印，李君忠在借条上担保人处签名捺印并书写身份证号。借条出具后，余正英分三次分别向张元财偿还了35000元、10000元、15000元，共60000元，尚余260000元借款未予偿还。
另查明：中国人民银行2015年6月28日公布调整的6个月以内的贷款基准年利率为4.85%。
上述事实有原告张元财的陈述、身份证复印件、借条2张（2014年8月1日借条原件1张、2013年10月23日借条复印件1张）、证人张永能的证言等在案证据佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷合同应受法律保护。本案中，原告张元财作为出借方已将款项借予被告余正英，余正英向张元财出具了借条，张元财与余正英之间的借贷合同成立并有效。余正英应按照在借条中的承诺于2015年7月31日之前还清借款。被告余正英在借条中书写的“如若在此期间余正英不能如实归还，由担保人代还”的约定属于保证责任约定不明，李君忠作为担保人在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告余正英、李君忠应对借款本金260000元及逾期利息承担连带还款责任。关于原告张元财所主张的逾期利息1332元，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定
期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告张元财所主张被告余正英、李君忠应连带承担支付2015年8月1日至9月1日的逾期利息，按照中国人民银行2015年6月28日公布调整的6个月以内的贷款基准年利率4.85%计算为260000元×4.85%÷12个月×1个月=1050.83元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余正英、李君忠在本判决生效之日起十日内连带偿还原告张元财借款260000元并支付逾期利息1050.83元，共261050.83元；
二、驳回原告张元财的其他诉讼请求。
案件受理费2609元，财产保全费1870元，共4474元由被告余正英、李君忠连带承担，由原告张元财承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋毅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执120号
申请执行人：仲希香，男，1965年8月2日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：高明岗，男，1961年9月21出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初1733号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执120号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 曾兆军
审判员 姜永平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李振雷
�东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保242号
申请人：李其周，男，生于1952年04月25日，汉族，住山东省平阴县。
被申请人：刘群，男，生于1990年4月29日，汉族，住长清区。
被申请人：李明松，生于1987年5月24日，住山东省章丘市。
本院经审查认为，2017年12月08日15时50分，刘群驾驶李明松所有的鲁AU7H**号小型轿车沿长清区X104线由西向东行驶至事故地点时，发现由南向北过路口的李其周驾驶的电动三轮车后采取驶入道路左侧绕行方式通过，在路口中心点北侧轿车右前部与电动三轮车左侧接触碰撞发生道路交通事故。该事故造成李其周受�及两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，刘群承担该事故的全部责任，李其周无事故责任。现申请人于2017年12月20日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AU7H**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AU7H**号小型轿车予以扣押。
案件申请费820元由申请人李其周预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保242号之一
申请人：李其周，男，生于1952年04月25日，汉族，住山东省平阴县。
被申请人：刘群，男，生于1990年4月29日，汉族，住长清区。
被申请人：李明松，生于1987年5月24日，住山东省章丘市黄河乡。
2017年12月20日，本院作出（2017）鲁0113财保242号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AU7H**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AU7H**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵莹莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更914号
罪犯韩录古麻，男，1978年2月6日出生于青海省化隆县，回族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2010年9月20日作出（2010）化刑初字第39号刑事判决，认定被告人韩录古麻犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩录古麻在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩录古麻在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩录古麻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩录古麻减刑七月（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5310号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：申浚畅，男，汉族，1989年12月12日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告申浚畅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人豆雪乔、谭康到庭参加诉讼。被告申浚畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金20289.73元；2.被告立即支付利息、复利，截止2018年2月8日的利息为1731.38元，之后的利息以欠款本金20289.73元为基数，按每日万分之五的利息标准计收，并自2018年2月9日起至全部款项还清时止，以上述未付利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3.被告立即支付滞纳金，截止2018年2月8日的滞纳金为1180.03元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4.被告支付本案律师代理费1050元；5.被告支付手续费26.01元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告申浚畅填写申请表，向原告申领信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告支付全部本金、利息、复利、手续费、滞纳金，并承担相关费用，故起诉至本院，诉如所请。
被告申浚畅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告申浚畅向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，分期手续费按每期收取分期付款本金0.6%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2018年2月8日，被告尚欠本金20289.73元、利息1731.38元、滞纳金1180.03元（实质是2017年1月1日后产生的逾期还款违约金）；2.原告要求被告偿还上述欠款，并支付其后按每日万分之五计算至付清日止的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数，复利以截止2018年2月8日的利息为基数）和按月利率5%计算至付清日止的逾期还款违约金；3.本案未实际产生律师代理费；4.原告无收取2017年1月1日后的逾期还款违约金的约定和法律依据。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费。原告要求被告申浚畅支付截止2018年2月8日尚欠的本金、利息、分期手续费以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付律师代理费1050元，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金，却未提交收取的约定或法律依据，对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
被告申浚畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申浚畅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2018年2月8日的本金20289.73元、利息1731.38元、手续费26.01元；
二、被告申浚畅于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2018年2月9日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金20289.73元为基数，复利以截止2018年2月8日的利息1731.38元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计203元，由申浚畅负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵莉莉
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第255-1号
申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址龙南县龙南镇龙泉大道。
法定代表人黄橙，联社董事长。
被执行人刘月升，男，1957年10月22日生，汉族，居民，住龙南县。
被执行人王东山，女，1963年12月8日生，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2012）龙民二初字第66号民事调解书，于2013年09月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘月升所有的位于金水大道的房屋一栋（房产证号：5××3号、5××4号、10496号、10××97号）。
二、被执行人刘月升负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖振元
二〇一五年五月六日
代理书记员 ： 黄 贤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1784号
罪犯李冰，男，生于1970年08月09日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初第103号刑事判决，以被告人李冰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2024年05月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分120分。缴纳罚金8000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李冰在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第594号
原告：沈荣华。
被告：沈跃明。
被告：费忠利。
原告沈荣华诉被告沈跃明、费忠利民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈荣华、被告费忠利到庭参加诉讼，被告沈跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣华起诉称：2014年7月31日，被告沈跃明因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款期限自2014年7月31日起至2014年9月31日止，到期归还本金，如逾期未还，则需按每日千分之一的利率支付逾期利息，被告费忠利自愿为上述债务承担连带清偿责任。债务到期后，原告多次催讨，被告沈跃明至今分文未还，被告费忠利也未履行担保义务。故诉请法院判令：1、被告沈跃明立即给付原告沈荣华借款50000元及逾期利息10500元，共计60500元；2、被告费忠利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈跃明未作答辩。
被告费忠利答辩称，借款事实，但是希望先执行被告沈跃明的财产。
原告就其主张，向本院提交借条一份，证明2014年7月31日，被告沈跃明向原告借款50000元，借款期限至2014年9月31日止，逾期利息按每日千分之一计算，被告费忠利为上述债务承担连带清偿责任的事实。
被告费忠利质证后无异议。
被告沈跃明、费忠利未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，被告沈跃明未到庭应诉，视为放弃质证的权利，被告费忠利质证后无异议，故本院予以确认。
经过庭审，结合已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月31日，经被告费忠利介绍，被告沈跃明向原告沈荣华借款50000元，并由被告费忠利承担连带保证责任。为此原告出具借条一份并填写借条主文内容，被告沈跃明、费忠利分别在“借款人”、“担保人”处签名并捺印。借条载明，借款期限自2014年7月31日起至2014年9月31日止，被告沈跃明如未按期足额归还借款，则需按每日千分之一的利率支付逾期利息，并承担原告为实现债权所支付的费用，被告费忠利为上述债务承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告沈跃明口头约定了借期内的借款利息。同日，原告交付被告沈跃明现金50000元。后被告沈跃明给付过三期利息，本金至今未还，为此原告向本院起诉，请求解决。
本院认为，被告沈跃明向原告沈荣华借款50000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告沈跃明支付逾期利息10500元（以借款本金50000元为基数，按照日利率1‰，自2014年10月1日起计算至2015年4月30日止），因计算方式已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的上限，故对超出部分不予支持。被告费忠利在借条的担保人处签字、捺印确认承担连带保证责任，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告沈跃明追偿。被告沈跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈跃明应于本判决生效之日起十日内归还原告沈荣华借款本金50000元，并支付逾期利息6481.11元（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年10月1日起计算至2015年4月30日止），合计56481.11元。
二、被告费忠利对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告沈跃明追偿；
三、驳回原告沈荣华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取656.50元，由原告沈荣华负担50.50元，由被告沈跃明、费忠利负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第649号
原告乔转转，女，生于1988年7月14日，蒙古族，农民，小学文化，现住土左旗。
原告郭珈铭，男，生于2013年7月11日，蒙古族，市民，住址同上。
法定代理人乔转转，系郭珈铭母亲。
诉讼代理人王海福，陶思浩法律服务所法律工作者。
被告徐景龙，男，生于1984年9月17日，汉族，司机，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
被告包头市顺通达汽车贸易有限责任公司。住所地：包头市兴胜镇。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。公司地址乌兰察布市兴和县。
负责人薛瑞，系该公司经理。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告乔转转、郭珈铭诉被告徐景龙、包头市顺通达汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。被告徐景龙、包头市顺通达汽车贸易有限责任公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日20时许，郭瑞峰驾驶蒙ARF2**号小轿车沿110国道由东向西行驶至547公里处时，超越前方同向行驶的季焱鑫驾驶的蒙A453**号重型自卸货车时与相对方向由西向东行驶的被告徐景龙驾驶超载的蒙B775***蒙B4B**挂半挂车在道路中心线南侧发生碰撞，后郭瑞峰驾驶的小轿车又与季焱鑫驾驶的蒙A453**号自卸车发生碰撞，至郭瑞峰死亡、乔转转、哈图、郭珈铭受伤，两车受损的交通事故。2014年7月17日土左旗交警大队作出公交认字（2014）第00036号事故认定书。认定郭瑞峰负此事故主要责任，被告徐景龙负此事故次要责任，季焱鑫、乔转转、哈图、郭珈铭无责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，为了维护自己的合法权益，原告只好诉诸你院。被告徐景龙驾驶的蒙B775***蒙B4B**挂半挂车大货车所有人为被告顺通达汽贸公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了一份强制责任保险和550000元第三责任险（不计免赔），事发时在保险期内。被告中国人民财产保险有限公司兴和支公司应在保险限额范围内予以赔偿，不足部份由第一、第二被告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了三组证据。（1）责任认定书、保险单证明原告乔转转与郭珈铭因此次事故受伤。（2）住院病历、病情处理意见书。证明住院十天。（3）住院费票据一张、门诊票据八张。证明医药费35055.73元。
中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辨称，责任认定书、保险单无异议；认可医疗费33572.27元；误工费101元计算10天共计1010元，陪护费1010元，营养费400元，住院伙食补助费400元。鉴定费与诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月3日20时许，郭瑞峰驾驶蒙ARF2**号小轿车沿110国道由东向西行驶至547公里处时，超越前方同向行驶的季焱鑫驾驶的蒙A453**号重型自卸货车时与相对方向由西向东行驶的被告徐景龙驾驶超载的蒙B775***蒙B4B**挂半挂车在道路中心线南侧发生碰撞，后郭瑞峰驾驶的小轿车又与季焱鑫驾驶的蒙A453**号自卸车发生碰撞，至郭瑞峰死亡、乔转转、哈图、郭珈铭受伤，两车受损的交通事故。2014年7月17日土左旗交警大队作出公交认字（2014）第00036号事故认定书。认定郭瑞峰负此事故主要责任，被告徐景龙负此事故次要责任，季焱鑫、乔转转、哈图、郭珈铭无责任。此次事故给原告造成的损失为：医疗费33572.27元，误工费1010元，陪护费1010元，营养费400元，住院伙食补助费400元。以上合计36392.27元。
又查明，蒙B775***蒙B4B**挂半挂车大货车实际所有人为王玉海，该车辆挂靠于被告包头市顺通达汽车贸易有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了一份强制责任保险和550000元第三责任险，事发时在保险期内。
本院认为，土左旗交警大队作出公交认字（2014）第00036号事故认定书。认定郭瑞峰负此事故主要责任，被告徐景龙负此事故次要责任，季焱鑫、乔转转、哈图、郭珈铭无责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。蒙B775***蒙B4B**挂半挂车大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了一份强制责任保险和550000元第三者责任险，本事故发生在保险合同有效期间。故保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。原告郭珈铭诉请的医药费294.4元未向本院提供郭珈铭医疗费票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、参照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告乔转转医疗费10000元，于本判决生效后一月内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告乔转转剩余医疗费23572.27元，误工费1010元，陪护费1010元，营养费400元，住院伙食补助费400元。以上合计26392.27元×30%即7917.681元。
三、驳回原告郭珈铭诉请的医药费294.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元减半收取203元由被告徐景龙、包头市顺通达汽车贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土左民初字第649号原告乔转转，女，生于1988年7月14日，蒙古族，农民，小学文化，现住土左旗。原告郭珈铭，男，生于2013年7月11日，蒙古族，市民，住址同上。法定代理人乔转转，系郭珈铭母亲。诉讼代理人王海福，陶思浩法律服务所法律工作者。被告徐景龙，男，生于1984年9月17日，汉族，司机，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）被告包头市顺通达汽车贸易有限责任公司。住所地：包头市兴胜镇。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。公司地址乌兰察布市兴和县。负责人薛瑞，系该公司经理。委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。原告乔转转、郭珈铭诉被告徐景龙、包头市顺通达汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。被告徐景龙、包头市顺通达汽车贸易有限责任公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日20时许，郭瑞峰驾驶蒙ARF2**号小轿车沿110国道由东向西行驶至547公里处时，超越前方同向行驶的季焱鑫驾驶的蒙A453**号重型自卸货车时与相对方向由西向东行驶的被告徐景龙驾驶超载的蒙B775**·蒙B4B**挂半挂车在道路中心线南侧发生碰撞，后郭瑞峰驾驶的小轿车又与季焱鑫驾驶的蒙A453**号自卸车发生碰撞，至郭瑞峰死亡、乔转转、哈图、郭珈铭受伤，两车受损的交通事故。2014年7月17日土左旗交警大队作出公交认字（2014）第00036号事故认定书。认定郭瑞峰负此事故主要责任，被告徐景龙负此事故次要责任，季焱鑫、乔转转、哈图、郭珈铭无责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，为了维护自己的合法权益，原告只好诉诸你院。被告徐景龙驾驶的蒙B775**·蒙B4B**挂半挂车大货车所有人为被告顺通达汽贸公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了一份强制责任保险和550000元第三责任险（不计免赔），事发时在保险期内。被告中国人民财产保险有限公司兴和支公司应在保险限额范围内予以赔偿，不足部份由第一、第二被告赔偿。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了三组证据。（1）责任认定书、保险单证明原告乔转转与郭珈铭因此次事故受伤。（2）住院病历、病情处理意见书。证明住院十天。（3）住院费票据一张、门诊票据八张。证明医药费35055.73元。中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辨称，责任认定书、保险单无异议；认可医疗费33572.27元；误工费101元计算10天共计1010元，陪护费1010元，营养费400元，住院伙食补助费400元。鉴定费与诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年7月3日20时许，郭瑞峰驾驶蒙ARF2**号小轿车沿110国道由东向西行驶至547公里处时，超越前方同向行驶的季焱鑫驾驶的蒙A453**号重型自卸货车时与相对方向由西向东行驶的被告徐景龙驾驶超载的蒙B775**·蒙B4B**挂半挂车在道路中心线南侧发生碰撞，后郭瑞峰驾驶的小轿车又与季焱鑫驾驶的蒙A453**号自卸车发生碰撞，至郭瑞峰死亡、乔转转、哈图、郭珈铭受伤，两车受损的交通事故。2014年7月17日土左旗交警大队作出公交认字（2014）第00036号事故认定书。认定郭瑞峰负此事故主要责任，被告徐景龙负此事故次要责任，季焱鑫、乔转转、哈图、郭珈铭无责任。此次事故给原告造成的损失为：医疗费33572.27元，误工费1010元，陪护费1010元，营养费400元，住院伙食补助费400元。以上合计36392.27元。又查明，蒙B775**·蒙B4B**挂半挂车大货车实际所有人为王玉海，该车辆挂靠于被告包头市顺通达汽车贸易有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了一份强制责任保险和550000元第三责任险，事发时在保险期内。本院认为，土左旗交警大队作出公交认字（2014）第00036号事故认定书。认定郭瑞峰负此事故主要责任，被告徐景龙负此事故次要责任，季焱鑫、乔转转、哈图、郭珈铭无责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。蒙B775**·蒙B4B**挂半挂车大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了一份强制责任保险和550000元第三者责任险，本事故发生在保险合同有效期间。故保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。原告郭珈铭诉请的医药费294.4元未向本院提供郭珈铭医疗费票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、参照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告乔转转医疗费10000元，于本判决生效后一月内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告乔转转剩余医疗费23572.27元，误工费1010元，陪护费1010元，营养费400元，住院伙食补助费400元。以上合计26392.27元×30%即7917.681元。三、驳回原告郭珈铭诉请的医药费294.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元减半收取203元由被告徐景龙、包头市顺通达汽车贸易有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  云建强二〇一四年十月二十三日书记员  杨永丽附相关法律条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初314号
原告李正安，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告李正安诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李正安于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李正安申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李正安撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李正安负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1640号
申请执行人李国平，男，1971年10月5日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人陈磊，男，1978年9月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在执行李国平与陈磊民间供纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1889号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 魏文昌
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2410号
原告黄宽碧，女，生于1977年1月5日，汉族，初中文化，农村居民。
原告王明春，男，生于1970年1月6日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告林成凤，女，生于1953年12月22日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告王安凤，女，生于1973年3月12日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告杨世才，男，生于1965年7月24日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告李明芳，男，生于1965年7月24日，汉族，初中文化，教师。
原告彭茳，男，生于1969年4月30日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告张德菊，女，生于1965年3月1日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告谭在英，女，生于1959年3月24日，汉族，小学文化，城镇居民。
九原告委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
九原告委托代理人蒋洪刚，四川天倚律师事务所律师。
诉讼代表人黄宽碧，身份同前。
诉讼代表人王安凤，身份同前。
被告黄爵凤，女，生于1970年11月28日，汉族，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英诉被告黄爵凤排除妨害纠纷一案中，原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英负担。
审判员 田文捷
二〇一五年十一月十日
书记员 叶绪建
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2410号
原告黄宽碧，女，生于1977年1月5日，汉族，初中文化，农村居民。
原告王明春，男，生于1970年1月6日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告林成凤，女，生于1953年12月22日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告王安凤，女，生于1973年3月12日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告杨世才，男，生于1965年7月24日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告李明芳，男，生于1965年7月24日，汉族，初中文化，教师。
原告彭茳，男，生于1969年4月30日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告张德菊，女，生于1965年3月1日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告谭在英，女，生于1959年3月24日，汉族，小学文化，城镇居民。
九原告委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
九原告委托代理人蒋洪刚，四川天倚律师事务所律师。
诉讼代表人黄宽碧，身份同前。
诉讼代表人王安凤，身份同前。
被告何万琼，女，生于1964年11月29日，汉族，大专文化，城镇居民。
本院在审理原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英诉被告何万琼排除妨害纠纷一案中，原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英负担。
审判员 冯建华
二〇一五年十一月十日
书记员 叶绪建
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00871号
原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人李碧瑛，该公司执行董事。
委托代理人丛颖，女，系该公司法律顾问，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告任三粉，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司（以下简称紫辰公司）诉被告任三粉排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员范虹适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司的委托代理人丛颖、被告任三粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司诉称，2010年10月13日，原告授权内蒙古保全农产品科技发展有限公司（以下简称保全公司）与鄂尔多斯市远洋新农业开发有限责任公司（以下简称远洋公司）签订了《保全庄现代农贸物流中心租赁（合作）协议》，协议签订后由于远洋公司拒不履行给付租金的义务，保全公司于2012年11月13日依公证程序向远洋公司送达了《解除租赁合同通知书》，双方签订的《保全庄现代农贸物流中心租赁（合作）协议》自2012年ll月13日通知到达远洋公司已经解除，远洋公司对解除合同没有异议。保全公司与远洋公司解除合同后，原告发现被告任三粉非法占用了内蒙古保全庄农产品批发市场洗浴中心门脸房70平方米（字号：顺智通烟酒行）。为此，原告作为内蒙古保全庄农产品批发市场洗浴中心的所有权人多次要求被告停止侵权，排除妨害，腾退房屋，但是被告搪塞推诿至今。原告认为，被告非法占用原告房屋给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即停止侵犯原告内蒙古保全庄农产品批发市场北门洗浴中心一楼门脸房的所有权等权利的行为，排除妨害，腾退非法占用的房屋。
被告任三粉辩称，其没有非法占有房屋，其与远洋公司下属的内蒙古木兰湾农业有限公司签订了租赁合同，租赁期限为五年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止。双方签订的合同合法有效。没有缴纳房租是因为没有人收取，原告所说远洋公司解除合同并没有书面文件，其曾向内蒙古木兰湾农业有限公司询问，对方表示没有解除合同。在此期间，原告及保全公司向其收取过水、电等费用。
庭审中原告举证：
一、房屋所有权证，拟证明坐落于赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市场洗浴中心的房屋归原告单独所有。因原告未提供证据原件，被告对该证据不予认可。
二、照片，拟证明涉案房屋被非法占用。被告对该证据的真实性认可，对其证明的问题不认可。
三、（2012）呼仲证内字第4161号公证书，拟证明保全公司发出的《解除租赁合同通知书》已送达远洋公司，其共同签订的《保全庄现代农贸物流中心租赁（合作）协议》已被合法解除。因原告未提供证据原件，被告对该证据不予认可。
四、房屋租赁授权委托书，拟证明原告委托保全公司代为办理房产证号为呼房权证赛罕区字第20111222**号之房屋的出租及管理事宜。被告对该证据不予认可。
庭审中被告举证：
租赁合同、收据，拟证明被告合法占有诉争房屋，租赁合同有效并且原告同意认可。原告对租赁合同的真实性、关联性不予认可，对电费单据的真实性认可、证明的问题不认可。
经审理查明，被告任三粉于2011年10月20日与内蒙古木兰湾农业有限公司签订租赁合同，承租了面积为70平方米的摊位（现名称为顺智通烟酒行）用于商业经营。起租期为2012年4月1日起至2017年3月31日止。签订租赁合同时被告向内蒙古木兰湾农业有限公司支付了5000元质保金与第一年的租金。在此期间原告及保全公司向被告收取了电费等相关费用。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告停止侵权、排除妨害、腾退非法占用房屋的诉讼请求及事实没有相关证据予以证明。原告诉称其为诉争房屋的合法所有人，并且已经通过（2012）呼仲证内字第4161号公证书合法解除保全公司与远洋公司之间的《保全庄现代农贸物流中心租赁（合作）协议》，因原告没有提交相关证据原件，且本案原、被告均非该协议相对人，故原告所主张的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取4700元（原告已预交），由原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范虹
二〇一四年七月四日
书记员 李巍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1535号
申请执行人王永霞。
申请执行人王永华。
申请执行人王永双。
申请执行人王永秀。
申请执行人王永芳。
被执行人王永才。
本院在执行申请执行人王永霞、王永华、王永双、王永秀、王永芳与被执行人王永才共有物分割纠纷的（2012）丽民初字第5479号民事判决书一案中。经查，被执行人王永才因离婚将其全部财产均给付前妻，现已执行人民币5000元外暂无财产可供执行。致使申请执行人王永霞、王永华、王永双、王永秀、王永芳房屋折价款各16810.78元、案件受理费1260元、鉴定费1739元未能得到清偿。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）丽民初字第5479号民事判决书此次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
助理审判员 吴振英
助理审判员 崔志勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4958号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张天奇，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与张天奇买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1435号
被执行人：郑明义，男，1965年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院在执行郑明义罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2076号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：谢宏，任董事长。
被申请人：雷远扬，男，汉族，生于1979年10月，住宣汉县。
被申请人：桂珊，女，汉族，生于1984年4月，住宣汉县。
被申请人：罗路章，男，汉族，生于1958年3月，住宣汉县。
被申请人：彭良珍，女，汉族，生于1963年4月，住宣汉县。
被申请人：宣汉县宏延加油站，住所地：宣汉县。
负责人：雷远扬，任经理。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告雷远扬、桂珊、罗路章、彭良珍、谯良、王存琼、谯刚、张容信、宣汉县宏延加油站金融借款合同纠纷一案，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷远扬、桂珊、罗路章、彭良珍所有的房屋，被申请人宣汉县宏延加油站的经营权进行查封。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷远扬所有的位于宣汉县住房，期限为3年。
二、查封被申请人桂珊所有的位于宣汉县商业用房，期限为3年。
三、查封被申请人罗路章、彭良珍共同所有的位于宣汉县非住宅，期限为3年。
四、冻结被申请人宣汉县宏延加油站的经营权，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄竹斌
审判员 廖淑慧
审判员 李晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王薪杰
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行审2号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市。
法定代表人刘彬，该局局长。
被执行人恩施市朋利木业有限公司，住所地：恩施市。
法定代表人游光珍，该××董事长。
申请执行人恩施市国土资源局于2015年7月9日对被执行人恩施市朋利木业有限公司（以下简称朋利木业公司）作出“恩市土资罚字（2015）第37号”《行政处罚决定书》。认定被执行人未经有权机关批准，擅自在恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村三草坝组占用土地22742.2平方米修建木材加工厂的行为构成违法占地，限被执行人在15日内自行拆除在该土地上新建的建筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。该处罚决定书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经审查查明，被执行人朋利木业公司租用恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村三草坝组村民的土地用于木材加工建设，租期自2006年10月至2020年11月，租金为800元／亩／年。该宗土地原系恩施州农业局经济作物技术推广站（以下简称州农经推广站）租用，租赁期限自2000年11月至2020年11月，租金为500元／亩／年。2006年10月，州农经推广站因无需再租用土地，经枫香坪村委会及被租用土地承包农户同意，将该宗地转租给朋利木业公司。2007年5月29日，恩施州城市规划管理局同意该企业临时租用该地临时建厂，期限两年。此后，该企业因故一直未能办理该宗土地的正式用地手续。2011年6月5日，申请执行人给朋利木业公司下达“恩市土资执罚（2011）83号”《行政处罚决定书》，要求朋利木业公司在15日内拆除在非法占用的47.41土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。2015年3月，当地村民举报朋利木业公司违法用地。申请执行人恩施市国土资源局于2015年5月27日以原处罚决定书中违法占地面积与实际不一致、且存在打印错误为由，作出“恩市土资执撤字（2015）第1号”《关于撤销恩市土资执罚（2011）第83号﹤行政处罚决定书﹥的决定书》，并于2015年7月9日作出了前述“恩市土资罚字（2015）第37号”《行政处罚决定书》。2015年8月13日，经舞阳坝街道办事处枫香坪村人民调解委员会协调，朋利木业公司与被租地农户达成土地租赁补充协议，将租金调整为3500元／亩／年，并支付了2015、2016年租金。
本院认为，被执行人恩施市朋利木业有限公司经有关职能部门同意临时租地建厂，两年期满后，在企业正式用地申请未得到许可的情况下，被执行人在临时租用土地上违法建设事实成立。但是，在获取临时许可后，被执行人
投入了大量资金，初具规模，具较好的经济和社会效益。本案涉案人数众多，关系企业正常发展、关系社会稳定，强制执行显属不妥。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本申请执行案经审查，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 粟敦燕
审判员 谭庆芳
审判员 刘少生
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘九江
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2820号
上诉人（原审被告）：毛国强，男，1984年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：吴学忠，男，1979年2月4日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨学臣，男，1955年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：王玉梅，女，1962年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人毛国强因与被上诉人吴学忠，原审被告王玉梅买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为谁是买卖合同的相对方及涉案货款应由谁支付。上诉人毛国强称其为原审被告王玉梅砖厂的施工员，其结算行为系职务行为，故货款不应由其支付。而一审法院对王玉梅的身份信息及毛国强的结算行为是否为职务行为等基本事实均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初4156号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人毛国强预交的二审案件受理费948元予以退还。
审判长 石新军
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十一月三日
书记员 耿宇华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初480号
原告：陈玉山，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈国章，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。代理权限：特别代理。
被告：孙灏，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。
原告陈玉山与被告孙灏股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈玉山以双方已自行达成还款协议为由于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈玉山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉山撤诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由陈玉山负担。
审判员 陈金钰
二〇一七年四月十三日
书记员 林建萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初480号原告：陈玉山，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈国章，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。代理权限：特别代理。被告：孙灏，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。原告陈玉山与被告孙灏股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈玉山以双方已自行达成还款协议为由于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈玉山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉山撤诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由陈玉山负担。审判员  陈金钰二〇一七年四月十三日书记员  林建萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执475号
申请执行人李忠明，农民。
被执行人李成有，农民。
申请执行人李忠明与被执行人李成有相邻关系纠纷一案，蒙山县人民法院作出的（2016）0423民初351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠明于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李忠明已经向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人李忠明与被执行人李成有相邻关系纷一案，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄 世 友
代理审判员 蒲 新 华
代理审判员 唐天来代理审判员唐天来
二〇一六年十月十八日
书 记 员 盘 进 强 十 八 日
书 记 员 盘 进 强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终357号
上诉人（原审原告）：方建金。
委托代理人：黄爱光、厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪德清。
被上诉人（原审被告）：赵元元。
委托代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人方建金为与被上诉人汪德清、赵元元民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3217号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：汪德清与赵元元于2009年10月28日经登记结婚，2012年4月10日办理离婚登记手续。2012年4月10日，汪德清亲笔出具一份借条交方建金收执，该借条上载明：“今向方建金借到人民币伍拾万元整，利息2分，借款人：汪德清2012年4月10日”。另外汪德清曾亲笔出具一份欠条交方建金收执，但欠条未注明欠款日期，该欠条上载明：“因消费方建金农行信用卡二万元、中信信用卡五万元、分期按时还7000元欠款人：汪德清”。后经方建金多次催要，汪德清均借故拖延，至今本金及利息分文未付。
方建金于2015年10月12日向原审法院起诉，请求判令：汪德清、赵元元偿还方建金借款本金57万元及利息（其中本金50万元的利息从2012年2月10日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，另外本金7万元的利息从起诉之日起按年利率4.5%计算至判决确定履行之日止）。
原审法院审理认为：汪德清作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在借条上签名，载明向方建金借款50万元，应当对自己的行为承担相应的责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。汪德清辩称该笔不是借款而是投资款，且出具条子时受到胁迫，但其没有提供确实有效的证据予以证实，不予采纳。至于欠条上的7万元，汪德清在欠条上已对消费的金额予以明确，且表示由其分期按时偿还，对此予以确认。赵元元辩称汪德清出具的欠条上还款总金额应为7000元，与事实不符，不予采纳。汪德清尚欠方建金57万元及利息（以50万元为基数）有借条、欠条及双方庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，汪德清应当予以偿付。本案借条上载明出具时间为2012年4月10日，方建金认为实际借款的时间为2012年2月10日，并提供了2012年2月10日的汇款凭证，对此该院认为，根据方建金提供的现有证据，无法证实汪德清出具借条中所言明的借款与2012年2月10日的汇款是同笔款项，且借条上已明确提到是“今向方建金借到人民币伍拾万元整”，在方建金未提供确实有效的证据证明是2012年2月10日借款2012年4月10日出具借条的情况下，应视为是出具借条当天所借。另外该日期与汪德清、赵元元解除婚姻关系的日期为同一天，方建金现不能提供证据证实本案借款发生在汪德清、赵元元办理离婚登记之前，也未提供该笔借款用于夫妻共同生活的相关证据，故不能认定为婚姻关系存续期间的债务，方建金要求赵元元共同承担该笔50万元借款的还款责任，缺乏事实依据，不予支持。针对欠条上的5万元中信卡消费，方建金提供了中信信用卡账单，该账单中有12850.32元发生在2012年2月29日至2012年4月8日期间，属于夫妻婚姻关系存续期间的债务，赵元元也没有提供确实有效的证据证明系汪德清个人债务，应按夫妻共同债务处理，故汪德清、赵元元应对该部分债务共同承担还款责任。方建金提供的中信卡其余消费记录均发生在汪德清、赵元元办理离婚登记之后，应认定为汪德清个人债务。至于欠条上的2万元农行卡消费，方建金也没有提供证据证明该笔消费发生在汪德清、赵元元婚姻关系存续期间，也应认定为汪德清个人债务。汪德清至今未偿还欠条欠款，已构成违约，应承担自起诉之日起相应利息损失的违约责任，方建金要求自起诉之日起按年利率4.5%计息，于法有据，予以支持。汪德清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪德清应在判决生效之日起十日内偿还方建金欠款57万元及利息（其中以50万元为基数自2012年4月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；以7万元为基数自2015年10月12日起按年利率4.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、赵元元对上述第一项中的欠款12850.32元及相应的利息（以12850.32元为基数自2015年10月12日起按年利率4.5%计算至本判决确定的履行之日止）承担共同还款责任。三、驳回方建金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由汪德清负担；赵元元共同负担上述受理费中的121元。
方建金不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和法律适用均错误，导致判决错误。一、2012年2月10日汇款行为就是2012年4月10日的50万元借条的履行事实。1、汪德清的答辩状对此并不否认。2、提出异议的举证责任应由被上诉人承担。3、原审法院更应审查出借行为何时完成。二、即使款项系2012年4月10日所借，也应属于夫妻共同债务。赵元元申请的证人周某出庭作证陈述赵元元系假离婚、真避债。三、赵元元系当地知名律师，一审法院存在枉法裁判行为。故请求撤销原判第二项，依法改判赵元元对原判第一项中的欠款512850.32元及利息承担共同还款责任。
赵元元在二审期间答辩称：1、汪德清是方建金的员工，双方合同约定将账户交由汪德清操作，2012年2月10日的款项是投资款，不是借款，与4月10日的借款没有关联性。2、即使是同一笔款项，也是因为双方闹矛盾散伙时，将此前的投资款结算为借款。作为借款也是从4月10日开始。3、4月10日是汪德清与赵元元离婚的日子，两人肯定没有共同的举债合意。我方在一审中已经充分举证证明2012年2月10日期间，汪德清已经不与赵元元住在一起。赵元元作为律师，收入稳定，在此期间也没有大额款项的支出。故请求维持原判。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：方建金向汪德清主张债权，已提供汪德清出具的借条原件且汪德清对款项的交付并无异议，若无确切相反证据，应予认定。本案二审争议焦点在于赵元元应否对2012年4月10日的50万元借款承担共同还款责任。方建金主张2012年2月10日汇款行为就是2012年4月10日的50万元借条的履行事实，既与借条所载明的内容不吻合，又遭到汪德清、赵元元的否认，还与利息的起算时间不一致，原审法院以方建金未提供确实有效的证据证明上述主张而不予采信并无不当。有关赵元元有无假离婚、真避债的情况。经查本院责令赵元元提供的离婚财产分割及对外投资等情况，未发现存在假离婚、真避债的情况，原审法院结合本案证据及当事人的客观情况，认定案涉借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，并无不妥。综上，上诉人方建金的上诉主张，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12500元，由上诉人方建金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月十七日
代书记员 项道德
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1007号
罪犯赵孝彬，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉0581刑初466号刑事判决，以被告人赵孝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期：自2016年7月28日起至2017年11月27日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵孝彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵孝彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵孝彬减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月十二日
书记员 孙祚龙
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第80-1号
申请人：广州煌能燃料油有限公司。住所地，广东省广州市黄埔区荔香路10号207房。
法定代表人：张梦蓝，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所实习律师。
被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地，江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
申请人广州煌能燃料油有限公司称，2014年1月14日、2014年2月23日、2014年3月22日、2014年4月13日申请人为被申请人所有的“菊荣985”轮提供油料，分别产生加油款人民币336960元、274500元、314900元和188000元。2014年3月2日申请人为被申请人所有的“志恒达1”轮提供油料，产生加油款人民币319000元。以上五次加油款总额为人民币1433360元，被申请人已支付人民币30万元，尚欠人民币1133360元。被申请人承诺出具《欠款单》之日起30日内一次性偿还所欠油款，逾期则按拖欠油款日千分之一向申请人支付违约金，并承担申请人为主张权利而支付的诉讼费、鉴定费、财产保全担保费用、律师费、差旅费等费用。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人南京兴安航运有限公司所有的“志恒达1”轮，并责令被申请人提供人民币130万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二款、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人广州煌能燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押“志恒达1”轮；
三、责令被申请人南京兴安航运有限公司提供人民币130万元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马士骏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8490号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：谈建森。
委托诉讼代理人：周建明。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告谈建森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告谈建森的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3282号
原告李祥业。
委托代理人辛长青，江苏海郡律师事务所律师。
被告李志秀。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告李祥业与被告李志秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光收独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2014年8月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李祥业的委托代理人辛长青，被告李志秀及其委托代理人霍如华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥业诉称，被告李志秀因做生意资金周转，先后向原告借款1188000元，约定月息3分，经原告催要未还，请求判令被告偿还借款1188000元及利息（利息按月息3分，从每张借条借款之后计算至给付之日），承担本案诉讼费用。
被告李志秀辩称，欠原告钱是事实，具体数字、具体金额以欠条为准，但是被告已归还原告22万元。本案原告已经将被告两栋房屋、三个车库占为己有，并已办理过户手续。如若本案原告将房屋返还原告，本案被告愿意偿还原告借款。
经审理查明，2008年8月9日，被告李志秀向原告李祥业借款10万元，2009年11月9日，被告李志秀向原告李祥业借款30万元，2009年11月11日，被告李志秀向原告李祥业借款10万元，2010年9月14日，被告李志秀向原告李祥业借款6万元，2010年10月9日，被告李志秀向原告李祥业借款9万元，2010年10月12日被告李志秀向原告李祥业借款42万元，2011年8月31日，被告李志秀向原告李祥业借款11.8万元。除2010年9月14日的借款6万元约定借款利息为月息2%外，其余借款均约定月利率3%。后被告李志秀陆续偿还原告李祥业借款22万元，其余借款至今未还。
另查明，被告李志秀将位于东海县牛山街道海陵东路清洁巷2号东泰华庭1-5-102室（建筑面积为134.29平方米）的房地产及位于东海县牛山街道牛山北路179号东泰综合楼1号（建筑面积为94.64平方米）的房地产以抵偿原告借款的方式转让给原告，但双方对转让的价格有争议。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条、银行业务回单及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告李志秀拖欠原告李祥业借款118.8万元未还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原被告关于借款利息月利率3%的约定，超出了法律规定的范围，本院予以调整，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自借款之日起计算。关于被告已还的22万元，应从计算出的欠原告借款本息中扣减。原被告之间以房抵债的协议，违背了有关法律规定，本案不予理涉，原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李志秀于本判决生效之日起10日内偿还原告李祥业借款118.8万元及利息（其中2008年8月9日10万元的借款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2008年8月9日起计算至本判决确定的给付之日止；2009年11月9日30万元的借款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2009年11月9日起计算至本判决确定的给付之日止；2009年11月11日10万元的借款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2009年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止；2010年9月14日6万元的借款利息，按月利率2%，自2010年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止；2010年10月9日9万元的借款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2010年10月9日起计算至本判决确定的给付之日止；2010年10月12日42万元的借款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2010年10月12日起计算至本判决确定的给付之日止；2011年8月31日11.8万元的借款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2011年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告李志秀已还原告李祥业的22万元，应从上述借款及利息中扣减。
案件受理费15480元，由被告李志秀负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘光收
代理审判员 姚 伟
代理审判员 沈 飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321财保2号
申请人文正泉，男。
被申请人徐慧，女。
申请人文正泉与被申请人徐慧合同纠纷一案，已向湘潭仲�委员会提起仲裁，申请人为避免被申请人转移财产，申请对被申请人徐慧的财产在80万元范围内采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人文正泉要求对被申请人徐慧的财产进行保全的申请。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
审 判 员 曾 平
审 判 员 刘兆云
二〇一八年二月十一日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
�一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初105号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人陈某，男性，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县董家营乡大甲赖村五队**号*户，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月12日刑事拘留；于2017年5月19日释放，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月12日取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、高洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年4月14日21时50分许，被告人陈某酒后驾驶蒙A**z35号小型轿车被北郊公路大队民警在110国道行驶至青山区四道沙河处查扣。办案民警将被告人陈某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为184.25mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。经查询，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1．身份证复印件、常住人口信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人在驾驶车辆过程中没有取得驾驶资格；2．查获经过，证明案发经过及案件事实；行政处罚决定书，证明因无证驾驶被行政处罚十五日、无犯罪记录证明，证明被告人没有前科；3．被告人陈某的供述与辩解；4．血中乙醇检验报告，证明被告人血中乙醇浓度结果为184.25mg／lOOml；5．抽血视频照片、驾驶车辆照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人陈某在没有取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶。属于法定从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日从中核减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋艳萍
二〇一八年四月四日
书记员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保56号
申请人：刘杰，男，1972年3月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽××事务所律师。
被申请人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码340621000051231。
负责人：陈建国，职务不详。
被申请人：曾志，男，1970年1月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人刘杰与被申请人曾志、驻马店市水利工程局濉溪县分公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月21日作出（2016）皖0621财保149号民事裁定，冻结被申请人曾志以驻马店水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店水利工程局濉溪县分公司的工程款91万元。现因在本院采取保全措施后30日内，刘杰未向本院提起诉讼，本院应依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾志以驻马店水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店水利工程局濉溪县分公司的工程款91万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初89号
原告：黄国威，男，汉族，1973年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市南海金亚投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区江浦西路45号房管大厦第七层708房，统一社会信用代码91440605076683514N。
诉讼代表人：广东禅都律师事务所，该司破产管理人。
被告：佛山市南海金亚投资发展有限公司管理人。
原告黄国威诉被告佛山市南海金亚投资发展有限公司、佛山市南海金亚投资发展有限公司管理人债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告黄国威于2017年7月10日以佛山市南海金亚投资发展有限公司管理人确认林卓如代位申报其对佛山市南海金亚投资发展有限公司的债权正确为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄国威申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国威撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告黄国威负担。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钟燕莲
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初55号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张安祥（曾用名张永平），男，生于1982年8月23日，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度。2002年6月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被庆阳县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，2011年6月24日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案，当日被取保候审，同年5月19日本院决定继续取保候审。2017年6月28日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张安祥犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人张安祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人张安祥于2013年3月17日晚伙同张小强、郑纪勤二人，窜至华池县上里塬乡西畔组路边一电缆线杆下，三人发现电缆线的一端已被人剪断，张小强便到远处一电杆下，攀杆后用事先准备好的钳子将电缆线另一端剪断，三人将剪断的电缆线拽下并截成三段，将电缆线搬至张小强驾驶的农用三轮车上后驾车逃离现场。事后张小强联系杨学峰、罗生林至其家中收赃，共获得赃款2200元，张安祥分得赃款500元。经鉴定被盗电缆线价值3962元。被告人张安祥的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，系从犯，且系累犯；被告人犯罪后自动投案，系自首，建议判处被告人张安祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿上缴其非法所得，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月17日晚，张小强、郑纪勤（以上二人已判决）联系被告人张安祥预谋盗窃电缆线，之后三人乘坐由张小强驾驶的农用三轮车，窜至华池县上里塬乡北庄组，将所驾驶车辆停放于北庄组路边一空场院处，后三人沿村组便道向西步行至西畔组路边一电缆线杆下，到达作案现场后，三人发现电缆线的一端已被他人剪断，张小强便继续行至另一端电缆线杆下，攀杆后用事先准备好的钳子将电缆线剪断，三人将剪断的电缆线拽下并截成三段，将电缆线搬至张小强所驾驶的农用三轮车上，后驾车逃离现场。事后张小强联系杨学峰、罗生林（以上二人已判决）至其家中收赃，共获得赃款2200元，张安祥分得赃款500元。经华池县价格认证中心认定，被盗电缆线价值3962元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、接受案件回执、立案决定书，证实案件的来源；
2.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；
3.证人杨某某、卢某某证言，已判同案犯张小强、郑纪勤、杨学峰、罗生林供述，本院（2013）华刑初字第117号刑事判决书，与被告人张安祥的供述相互印证，证实本案的犯罪事实及同案犯的判处情况；
4.涉案财物价格鉴定委托书、华池县价格认证中心华价鉴定字[2013]09号鉴定结论书，证实被盗电缆线的价值；
5.庆阳县人民法院（2002）庆刑初字第50号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张安祥于2002年6月18日因抢劫罪、盗窃罪被庆阳县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，2011年6月24日刑满释放；
6.到案经过，证实被告人于2017年2月27日向华池县公安局林镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张安祥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人张安祥起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，主动交纳非法所得，可酌情从轻处罚。被告人张安祥在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内又实施本次故意犯罪，但本次犯罪被告人所起作用较小，犯罪数额较少，且系自首，依照罪责刑相适应原则，被告人此次犯罪不应判处有期徒刑，故不构成累犯。虽经庆城县社区矫正工作办公室调查评估，被告人张安祥可适用社区矫正管理，但被告人在刑满释放后，仅一年多，又实施故意犯罪，其主观恶性较深，不适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张安祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2017年9月27日止）
非法所得500元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨作池
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 杰
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初980号
原告：常付孩，男，1934年1月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：常秋伦，男，1973年9月12日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区，系原告常付孩的儿子。
被告：常秋龙（小名常揪伦），男，1962年9月26日生，山西省泽州县人，职工，现住山西省晋城市。
委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
原告常付孩诉被告常秋龙不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月28日，原告常付孩及其委托诉讼代理人常秋伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常付孩撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告常付孩负担。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 郑端生
人民陪审员 刘红兵
二〇一七年八月三十一日
法官助理张琪
书记员张璐
文书内容山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初980号原告：常付孩，男，1934年1月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：常秋伦，男，1973年9月12日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区，系原告常付孩的儿子。被告：常秋龙（小名常揪伦），男，1962年9月26日生，山西省泽州县人，职工，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。原告常付孩诉被告常秋龙不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月28日，原告常付孩及其委托诉讼代理人常秋伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常付孩撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告常付孩负担。审 判 长  郭春平人民陪审员  郑端生人民陪审员  刘红兵二〇一七年八月三十一日法官助理张琪书记员张璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1989号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈东林，男，1969年10月17日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，无业，住怀宁县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被东莞市公安局取保候审，2016年8月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1854号起诉书指控被告人陈东林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陈东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈东林原系东莞市大朗镇沙步村仙龙街32号一无名包子店经营者。从2005年开始，陈东林使用香甜泡打粉（配方含有硫酸铝铵）制作包子、馒头并进行售卖，每日约制作、销售包子、馒头共计约400个。2015年6月18日8时许，公安民警对上述店铺进行例行检查时发现该店涉嫌食品犯罪后将陈东林传唤回派出所调查，并当场扣押了4包泡打粉、368个包子（经检测，包子铝的残留量为354MG/KG）、144个馒头等物品。
以上事实，有经法庭举证、质证的到案经过，常住人口信息表，租约，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证人刘某、李某、叶某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东省质量监督食品检验站（东莞）、广东省东莞市质量监督检测中心出具的检验报告，广州分析测试中心出具的检测报告，被告人陈东林的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东林无视国法，生产、销售铝含量严重超出标准限量的包子，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陈东林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈东林系初犯、认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。考虑到被告人陈东林犯罪情节较轻，且已经认真悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈东林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、随案移送的赃款20元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人陈东林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐淑媚
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第97号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈奇斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邓海萍，女，1977年4月22日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈奇斌、邓海萍拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈奇斌、邓海萍于2004年2月7日生育一女孩，2013年3月27日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈奇斌、邓海萍的违法行为于2013年11月20日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）02033号《征收社会抚养费告知书》。2013年12月6日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）02033号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈奇斌、邓海萍征收社会抚养费人民币182085元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年12月6日依法送达给被执行人陈奇斌、邓海萍。被执行人陈奇斌、邓海萍在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）02033号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈奇斌、邓海萍在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）02033号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人陈奇斌、邓海萍在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费182085元交本院行政审判庭。被执行人陈奇斌、邓海萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2631元由被执行人陈奇斌、邓海萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴茹兰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保62号
申请人：石峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：汤小涌，男，1987年5月30日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：曹瑛瑛，女，1986年6月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人石峰于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤小涌、曹瑛瑛价值20000元的财产采取保全措施。申请人石峰提供其所有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人石峰申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
首先查封、扣押、冻结申请人石峰所有的新疆汇和银行营业部账号×××价值为20000元的银行存款。
其次查封、扣押、冻结被申请人汤小涌、曹瑛瑛价值20000元的财产。
案件申请费220元，由申请人石峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 李光辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢111号
申请执行人：杨某,男,1966年5月13日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
申请执行人：孙某,女,1969年2月2日出生,汉族,农民,住址同上。
被执行人：李某,男,1969年5月13日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人杨某、孙某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已经将判决书的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年五月五日
书记员 许 良