湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终320号
上诉人（一被告）：门荣武，男，1972年10月11日出生，汉族，河南省镇平县人，现住河南省镇平县，
被上诉人（一审原告）：孙海，男，1980年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
主要负责人：高武平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐坤，男，1979年10月出生，该公司理赔经理。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：南阳航天水泥物流有限责任公司，住所地河南省。
法定代表人：唐卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽山，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人门荣武因与被上诉人孙海、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安保险南阳支公司）、南阳航天水泥物流有限责任公司（以下简称南阳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
门荣武上诉请求：1、本人支付给孙海费用7000元应在本案中一并处理，施救费用应属保险公司赔偿范围，不应由本人承担赔偿责任；2、一审多判本人承担财产损失2000元，明显错误，应予纠正；3、停运损失应由保险公司赔偿。事实和理由：本案肇事车辆（豫Ｒ×××××号）已投保交强险，本次事故发生在交强险保险期间，应由保险公司承担赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆施救费用属于交通事故损失范围，本人已支付给孙海施救费用7000元，应由保险公司赔偿；停运损失12248.38元，根据司法解释的规定应属于交通事故损害范围，应由保险公司承担赔偿责任，不应由本人赔偿。
被上诉人南阳物流公司答辩称：本公司为豫Ｒ×××××号车辆投保了交强险，门荣武支付给孙海施救费用7000元，孙海出具了收条，应在本案中一并处理。
被上诉人孙海答辩称：门荣武支付7000元属实，收条属实，是本人签字。
被上诉人永安保险南阳支公司答辩称：豫Ｒ×××××号车辆在本公司投保了交强险属实。
孙海向一审法院起诉请求：要求门荣武、南阳物流公司、永安保险南阳支公司赔偿车辆损失102500元、停运损失32787元、鉴定费6115元、施救费用7000元等共计148402元。
一审法院认定事实：2015年10月23日18时15分许，门荣武驾驶豫Ｒ×××××牵引车牵引豫Ｒ×××××车，由郭毛岭村支道右拐上浠散公路时，与孙海驾驶的鄂Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，门荣武负本次事故全部责任，孙海无责任。为救助被损坏的鄂Ｊ×××××号货车，门荣武支付吊装费、施救费、清障费共计7000元；为评估鄂Ｊ×××××号货车损失，孙海支出鉴定费6175元。审理中，永安保险南阳支公司申请对车损进行重新鉴定，黄冈天宇资产评估事务所以黄评报字（2016）第11号《资产评估报告书》评定：孙海所有的鄂Ｊ×××××号十字通牌中型自卸货车评估值为102500元。豫Ｒ×××××牵引车牵引豫Ｒ×××××车系门荣武所有，挂靠南阳物流公司名下从事运输经营活动。南阳物流公司以豫Ｒ×××××牵引车、豫Ｒ×××××车为保险标的物，在永安保险南阳支公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中：豫Ｒ×××××牵引车责任限额为50万元，豫Ｒ×××××车责任限额为50万元，均投保了不计免赔特约险，保险期限均自2014年12月5日零时起至2015年12月4日24时止。因双方就损失赔偿问题协商未果，遂形成诉讼。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，未投保交强险的由投保义务人在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，侵权人投保了商业三者险的，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。根据查明事实和法律规定的赔偿规则，本案赔偿方式为：第一、依照审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释第三条、第十九条第一款，因门荣武、南阳物流公司未提交证据证实豫Ｒ×××××牵引车及豫Ｒ×××××车已投保交强险的事实，故应先在交强险限额范围内赔偿孙海财产损失2000元；第二、按照商业三者险保险条款第四条、第七条第㈣项的约定，永安保险南阳支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿孙海财产损失100500元（即：102500元-2000元）；第三、依照道路交通安全法第七十六条第一款第㈠项、审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释第十五条第㈠项、第㈢项的规定，由门荣武赔偿孙海财产损失18363.38元，其中：鉴定费6115元，停运损失12248.38元（参照2015年度交通运输行业在岗职工年平均工资49674元，酌定停运期间3个月计90日计算），其余部分依法不予支持。门荣武主张由保险公司赔偿其垫付的施救费等7000元，没有法律依据。遂判决：一、限于判决生效之日起十日内，永安保险南阳支公司在商业三者险限额内赔偿孙海因本次交通事故造成的财产损失100500元；二、限于判决生效之日起十日内，门荣武赔偿孙海因本次交通事故造成的财产损失20363.38元；三、南阳物流公司对门荣武所负赔偿义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回孙海其余诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
根据一审已质证的证据和各方当事人确认事实，本院另查明，南阳物流公司为豫Ｒ×××××车辆投保了交强险，保险人为永安保险南阳支公司，保险期间自2014年12月2日零时起至2015年12月1日，本次交通事故发生于保险期间内。黄冈天宇资产评估事务所以黄评报字（2016）第11号《资产评估报告书》，采用重置成本法对受损车辆进行价值评估。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用）的规定，一审法院依法委托资产评估机构评估该车辆重置价值为102500元，各方当事人均未提出异议，故本院亦认定本次交通事故导致孙海的车辆损失为102500元，孙海要求赔偿车辆损失102500元的请求，依法应予支持。对门荣武已支付孙海施救费用7000元的事实，孙海当庭予以确认，故在本案中应一并处理，施救费用属本次交通事故造成的经济损失范围，因肇事车辆投保了商业三者险，孙海要求保险人永安保险南阳支公司赔偿施救费用，在本案诉讼过程中永安保险南阳支公司并未举证反驳该诉讼请求，故永安保险南阳支公司应在商业三者险限额范围内赔偿施救费用，因施救费用由门荣武垫付，故孙海在获得保险理赔款后应返还门荣武垫付的施救费7000元。
根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》意见，停运损失是“被损车辆修复期间的停运损失”，而孙海的车辆受损后并未进行修复，不存在修复期间的“停运损失”，同时，孙海未举证证明其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，一审按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输行业在岗职工年平均工资标准酌定孙海三个月的误工损失为“停运损失”，无法律和事实依据。故孙海要求赔偿停运损失依据不足，该诉讼请求本院不予支持。
对一审认定的其他经济损失，各方当事人均未提出异议，本院亦予以确认。故孙海因本次交通事故所受经济损失为：车辆损失102500元，鉴定费6115元，施救费7000元，共计115615元。一审判决门荣武赔偿鉴定费用6115元，其未就此项提出上诉，本院不予审查变更。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因孙海所有的鄂Ｊ×××××号十字通牌中型自卸货车损失，应由永安保险南阳支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元。孙海支付的鉴定费用6115元由门荣武承担赔偿责任，故超出交强险财产损失赔偿限额的经济损失为107500元，由永安保险南阳支公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿，孙海在获得保险理赔款同时，应返还门荣武支付的施救费用7000元。
综上，上诉人门荣武的上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持。机动车是否投保交强险是审理机动车交通事故损害赔偿纠纷案件需要查明的最基本、最关键的事实，人民法院庭审理过程中应对是否投保交强险的事实主动进行调查、询问，而一审法院在未进行调查、询问的情况下，以当事人未举证认定未投保交强险欠妥，导致判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第（三）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01475号民事判决；
二、由永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿孙海车辆损失109500元；孙海在获得保险理赔款同时，应返还门荣武支付的施救费用7000元。
三、由门荣武赔偿孙海支付的鉴定费用6115元；
四、南阳航天水泥物流有限责任公司与门荣武承担连带赔偿责任；
五、驳回孙海的其他诉讼请求。
以上义务内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费755.18元，由门荣武负担。二审案件受理费300元，由门荣武负担200元，孙海负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年五月八日
书记员 陈 杰