wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4820号
原告:郯城宇通运输有限公司，住所地郯城县郯城街道黄楼村107号。
法定代表人:翟建军，公司经理。
委托诉讼代理人:阚俊磊，公司员工，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
法定代表人:李连亮，公司经理。
委托诉讼代理人:仇洪金，公司职工，特别授权。
原告郯城宇通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下简称财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郯城宇通运输有限公司的委托诉讼代理人阚俊磊,被告财保临沂分公司的委托诉讼代理人仇洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城宇通运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损等损失共计146600元。本案诉讼费用由被告承担。原告所有的鲁QV37**（鲁QVJ8**挂）重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险151000元且投保不计免赔，保险期间自2016年8月20日时至2017年8月19日24时止。2017年4月12日22时16分许，原告驾驶员徐鑫驾驶鲁QV37**重型半挂牵引车沿着沪霍高速公路由西向东行驶至1881km处，会车时驶入对向车道，遇相对方向王锁成驾驶的宁D158**号中型普通货车发生相撞。事故造成二车损坏。隆德县公安局交警大队认定负徐鑫事故的全部责任。鲁QV37**重型半挂牵引车经临沂市嘉诚价格事务所评估车损价值148600元。因原告车辆在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间，被告应按合同约定赔偿原告因此次事故造成的相关损失，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。
被告财保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车辆保险，车损险151000元，附加不计免赔险，附加绝对免赔额2000元，应从赔偿中扣除，事故发生在保险期间，该车评估费等程序性费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：原告郯城宇通运输有限公司于2017年5月9日向临沂市嘉诚价格事务委托对鲁QV37**重型半挂牵引车进行车损价格评估，价格评估结果为148600元。被告财保临沂分公司对车损提出重新评估申请，经临沂元真资产评估有限公司重新评估，作出临元评字（2017）第87号价值评估报告书，结论为142000元。原告郯城宇通运输有限公司对该评估报告无异议，被告财保临沂分公司认为评估价格过高等，但未再次申请重新评估。本院经审查认为，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论142000元予以确认。
本院认为，原告郯城宇通运输有限公司与被告财保临沂分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思的表示，且双方均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，被告财保临沂分公司应当依照保险合同约定，扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，在商业险赔偿限额予以理赔给原告郯城宇通运输有限公司车损140000元，。
综上所述，原告郯城宇通运输有限公司的诉讼请求，本院依法予以部分支持。超出合法部分，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险保险金额内赔偿原告郯城宇通运输有限公司保险金140000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回原告郯城宇通运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由原告郯城宇通运输有限公司负担145元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3235元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 尹梦涛
二〇一七年十一月三日
书记员 尹文莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第514号
原告郭宝红，男，1967年9月16日出生。
委托代理人ＸＸＸ，河南英伦律师事务所律师。
被告刘俊委，男，1971年11月15日出生。
委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
被告严辉武，男，1961年11月19日出生。
原告郭宝红诉被告刘俊委、严辉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝红的委托代理人ＸＸＸ、被告刘俊委的委托代理人靳少晓到庭参加诉讼，被告严辉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宝红诉称，2012年2月10日，被告刘俊委、严辉武向原告郭宝红借款423000元，约定还款时间为2012年5月20日以前，按月利率1分5厘支付利息，但二被告均未按时还款。后经原告多次催要，被告刘俊委于2013年4月27日向原告出具承诺一份，�证在2013年5月30日之前还款，但截至目前，二被告仅支付100000元利息后再未偿还过原告借款本金及剩余利息。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金423000元，并按照月利率1.5%支付自2012年2月10日至判决确定还款之日止的利息（被告已支付的100000元利息予以扣除）。
被告刘俊委辩称，原告所述借款属实，被告刘俊委也在积极筹措资金还款，但原、被告之间约定的借款利息截止到2012年5月20日，双方并未约定之后的利息，原告主张按照月利率1.5%支付2012年5月20日之后的利息没有依据，因此，对原告诉请中多余的利息，法院不应支持；另外，被告在2013年7月曾还款100000元，应予以扣除。
被告严辉武缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月10日，被告刘俊委、严辉武向原告借款423000元，原告将约定款项交付二被告后，二被告向原告出具借条一份，载明：“今�到郭宝红现金肆拾贰万叁仟元整，小写：￥423000.00元整。注：月息1分5厘。还款时间为2012年5月20日以前”。2013年7月8日，被告刘俊委偿还原告100000元，但就剩余款项，二被告至今未还。
诉讼中，原告称被告刘俊委于2013年7月8日偿还原告的100000元为利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告刘俊委、严辉武向其借款，提交有二被告出具的借条，被告刘俊委也认可涉案借款，本院对该债权债务关系予以确认，二被告应该按照约定偿还借款本金及利息。被告刘俊委于2013年7月8日偿还原告100000元，原告称该100000元为应予偿还的利息，二被告也未提交相关证据证明该100000元抵充的为本金，因此，该100000元应视为二被告偿还原告的利息。除上述100000元外，二被告未偿还原告借款本金及剩余利息，故原告要求二被告偿还借款本金423000元，并按照月利率1.5%支付自2012年2月10日至判决确定还款之日止的利息（被告已支付的100000元利息予以扣除），理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘俊委辩称原告按照月利率1.5%主张2012年5月20日之后的利息没有依据的意见，于法无据，本院不予采纳。被告严辉武缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告刘俊委、严辉武于本判决生效后十日内偿还原告郭宝红借款本金423000元，并按照月利率1.5%支付自2012年2月10日至判决确定还款之日止的利息（被告刘俊委已支付的100000元利息在前述应支付的利息中应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8429元、保全费2896元，由被告刘俊委、严辉武负担；公告费560元（以实际票据为准），由被告严辉武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 任明中
二〇一四年十月八日
书 记 员 雍 歌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第514号
原告郭宝红，男，1967年9月16日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河南英伦律师事务所律师。
被告刘俊委，男，1971年11月15日出生，汉族。
委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
被告严辉武，男，1961年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告郭宝红诉被告刘俊委、严辉武民间借贷纠纷一案中，原告郭宝红于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘俊委银行存款475280元或查封、扣押相应价值的财产，担保人ＸＸＸ以其所有的房屋提供担保。
本院认为，原告郭宝红提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘俊委银行存款475280元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人ＸＸＸ所有的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一四年六月二十四日
书记员 雍 歌
-1-
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00109号
原告吴辉，武汉卓尔控股有限公司副总经理。
委托代理人刘克刚（特别授权代理），男。
被告付金波，无职业。
原告吴辉诉被告付金波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张寒独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。经原告吴辉提出申请，本院于2013年10月24日作出（2013）鄂江岸保字第00140号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人付金波名下位于武汉市洪山区徐东路50号东湖春树里1栋3单元6层8室房屋（权证号为：武房权证洪字第20130008**号，建筑面积147.89平方米）；二、查封担保人吴和平名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村F雅园6栋1单元13层1号房屋。原告吴辉及其委托代理人刘克刚到庭参加了诉讼，被告付金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称，被告付金波于2013年7月20日找到原告说，因为被告前期进货，所欠原告货款137，000元，现在这批货款又要700，000元，故希望原告先借700，000元给被告，待收到货款后一次性返还原告837，000元，原、被告一次性结清。原、被告协商后同意该意见，故原告通过工商银行，按照被告所指定账户汇入700，000元，被告当场出具金额为760，000元的借条一张，并约定一个月内返还此款。到了还款期后，原告找到被告索要此款，被告说可能还要一个月才能回款，原告遂要求被告再打一张77，000元的欠条，并约定2013年9月22日前返还此款。但被告并未按照约定到期还款，经原告多次催要亦未果。为保障原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款、欠款共计人民币837，000元；2、被告按照同期银行贷款利率的四倍返还利息；3、被告承担所有诉讼费用。
原告吴辉为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条、欠条各一份，证明被告向原告借款837，000元的事实；
证据二、合作协议复印件，证明原、被告的合作关系，及资金划分、返利方式。
被告付金波在诉讼期间未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告付金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。结合庭前对被告付金波所制作的询问笔录，本院对原告吴辉所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，原告吴辉所提交的证据一、证据二，证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告吴辉与被告付金波系合伙关系。2013年6月2日，双方签订合作协议并约定，原、被告合作经营钒系列产品贸易项目，由原告吴辉负责报关、商检、港口运输等工作，被告付金波负责接单、签订销售合同和市场营销。2013年7月，原、被告合作销售一批货物，被告付金波因资金周转出现困难，向原告吴辉借款700，000元，加之被告此前尚欠原告吴辉利润60，000元，故被告付金波于2013年7月22日向原告吴辉出具借条一张，内容为“借到吴辉现金柒拾陆万元整”。2013年8月22日，由于原、被告又合作销售了一批货物，被告付金波应当分给原告吴辉利润77，000元，经双方协商，被告付金波再次向原告吴辉出具欠条一份，内容为“欠到吴辉柒万柒仟元”。上述款项经原告吴辉催要未果，故原告吴辉诉至法院，要求判如所请。
开庭前，被告付金波曾于2014年1月9日到院接受询问，认可双方合伙的事实及2013年7月22日借条真实性；对2013年8月22日欠条的真实性不持异议；被告付金波承认其向原告吴辉借款700，000元的事实，且认为137，000元利润系合伙中产生的预估盈利，不属借款。庭审中，原告吴辉自认被告付金波向其还款47，000元。审理中，因被告付金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故调解未成。
本院认为，原告吴辉与被告付金波之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告付金波向原告吴辉先后出具借条、欠条，涉及金额837，000元，现被告付金波未履行债务，已构成违约，应承担归还欠款的责任。由于被告付金波已经向原告吴辉偿还47，000元，应当在欠款总金额中予以扣减，故被告还应向原告偿还欠款本金790，000元。关于原告吴辉要求被告付金波支付利息的诉请，因双方当时并未约定利息，视为不支付利息；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吴辉于2013年12月6日提出起诉要求被告付金波偿还欠款本息，故原告吴辉要求被告付金波支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告付金波辩称137，000元系预估盈利而不属于借款的主张，因其并未到庭也未提交相关证据予以佐证，对该辩称意见本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付金波于本判决生效之日起五日内向原告吴辉偿还欠款本金790，000元；
二、被告付金波于本判决生效之日起五日内向原告吴辉支付利息损失，以790，000元为本金，从2013年12月6日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12，170元，减半收取6，085元，保全费4，705元，邮寄费40元，共计10，830元，由被告付金波负担。因此款已由原告吴辉预交本院，故被告付金波于本判决生效之日起五日内，将该款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张 寒
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨敬文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3922号
原告：洪灿钧，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：方鹏，男，1995年12月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告洪灿钧为与被告方鹏民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告方鹏归还借款本金5.5万元，并支付并支付上述借款本金自2016年8月1日起至实际款清之日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂计算至起诉日为7425元），合计62425元；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告洪灿钧的委托诉讼代理人李荣强到庭参加诉讼，被告方鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月1日，被告方鹏出具《借条》一份，约定：因生意资金周转，借款人今向洪灿钧借款人民币70000元，（大写）柒万元；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如果借款人不如期归还，借款人愿意承担债务人为追讨债权而支出的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费等费用）。被告方鹏在借款人处签名、摁印。同时《借条》还载明本次借款70000元借款人已收到。后由于被告方鹏未归还余款本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告洪灿钧与被告方鹏之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。《借条》中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，同时《借条》中明确了借款金额及借款利息，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告方鹏归还借款本金并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告方鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鹏应于本判决生效之日起十日内向原告洪灿钧归还借款本金人民币55000元，并支付以上述借款本金为基数自2016年8月1日起至实际款清止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费1361元，由被告方鹏负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月八日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第183号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月25日被该公安分局取保候审，同年9月29日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年12月28日15时35分左右，被告人张某某酒后驾驶鲁EXXX**号福特牌小型客车，沿河口区仙河镇兴凯湖路由南向北行驶至海星宾馆南50米处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为197.16mg／100ml。公诉机关据此指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，查获经过，被告人张某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月24日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第183号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人行某某，男，1970年8月3日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，河津市纺织厂下岗工人，现住河津市。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年6月30日经河津市人民检察院批准逮捕，同年7月9日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人行某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人行某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年6月20日15时许，被告人行某某经过河津市龙门购物广场耿鑫街59号门店时，将马某某停放在门前的美利达兰博730山地自行车盗走。该自行车是马某某2014年6月17日以2100元的价格从河津市美利达自行车店购买的。上述事实，被告人行某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及马某某的询问笔录、证人邵某某的询问笔录及收据、河津市公安局扣押清单、发还清单、盗窃视频、被告人行某某的讯问笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人行某某以非法占有为目的，秘密盗取他人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。庭审中被告人行某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人行某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张红英二〇一四年九月五日书记员  杨光玺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初360号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周柯吉，男，1992年12月22日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2012年3月因犯盗窃罪被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；2014年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；2016年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。因本案于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］365号起诉书指控被告人周柯吉犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人周柯吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月13日凌晨，被告人周柯吉到长沙市芙蓉区东牌楼新世纪商贸城4楼402室“炫彩造型理发店”的员工宿舍借宿。当天中午11时左右，周柯吉趁宿舍里的陈某睡着之机，盗窃陈某放在枕边的一台金色“iPhone”6型手机（经鉴定价值4050元），后逃离现场，将手机销赃。2017年3月27日19时左右，公安人员在长沙市天心区坡子街一网吧内抓获周柯吉。
上述事实，被告人周柯吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周柯吉的户籍证明材料，（2016）湘0103刑初325号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，被告人周柯吉指认作案现场和销赃现场的照片，被害人陈某购置手机的票据，芙价认定[2017]109号《价格认定结论书》，证人刘某、谭某、史某的证言，被害人陈某的陈述，被告人周柯吉的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周柯吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周柯吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。周柯吉到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周柯吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周柯吉退赔违法所得财物或对应价款4050元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年七月十四日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第724号
申请执行人李开强，经商。
被执行人曾运泉，居民。
申请执行人李开强与被执行人曾运泉民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）龙新民初字第5568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第5568号民事判决书，被执行人曾运泉尚应支付借款76.7万元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人曾运泉所有的坐落于龙岩市新罗区南城双泉路78号恒宝豪庭7幢1-401室、18幢209室的房产及A21车位进行拍卖，其中座落于龙岩市新罗区南城双泉路78号恒宝豪庭7幢1-401室及A21车位，竞买人董淑仁以158万元的最高价竞得。本院查明该房产上设有抵押权，抵押给中国民生银行股份有限公司龙岩分行，借款本金155万元，利息7130元，共计1557130元，因此中国民生银行股份有限公司龙岩分行优先受偿1557130元。被执行人曾运泉所有的坐落于龙岩市新罗区南城双泉路78号恒宝豪庭18幢209室房产依法经过三次拍卖，均流拍，申请执行人李开强与另案执行债权人林靓、黄文山、黄春辉协商一致同意：林靓以该套房产的第三次拍卖保留价384030元作价接受该房产抵债，抵偿林靓对被执行人曾运泉的债权248368元。林靓还需交付135662元，其中35662元缴纳曾运泉各个案件的受理费、执行费，剩余10万元由其他申请执行人按各自债权比例分配，申请人李开强分得5万元、黄文山分得1万元、黄春辉分得4万元。本院对被执行人的存款、车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第724号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月三十日
书记员 翁溢帆（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6184号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：杭州一步街电子商务有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：唐杰，总经理。
原告王成佼与被告杭州一步街电子商务有限公司(以下简称杭州一步街公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王成佼到庭参加了诉讼，被告杭州一步街公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款2364元，3倍赔偿购物款7092元。事实与理由：2014年9月26日原告从天猫网被告网店“一步街数码专营店”购买了6个移送硬盘，准备送给自己姐姐和自己用，结果，被告知是三无产品。遂原告依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》向贵院提起诉讼，请求贵法院支持原告的诉讼请求。
被告杭州一步街公司在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告通过淘宝网网上交易平台购买被告杭州一步街公司经营的名称为“一步街数码专营店”店铺中购买宝贝名称为“包邮最新款东芝移动硬盘1tB11tb星礴USB3.0超薄拉丝正品特价”的商品6件，价格为2364元。原告付款后于2014年9月29日收到涉案货物，其后淘宝网于2014年10月6日对交易进行确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张该商品及价格宣传存在违法。该商品未注明生产商的厂名厂址；在被告宣传页面中存在“正品特价”的描述。原告认为被告的上述行为为欺诈行为。
本院认为，原告王成佼通过网上交易平台在被告开设的店铺购买了涉案产品，根据原告提交的交易情况截图及收货情况，证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告王成佼支付了货款，被告向原告交付了货物，买卖合同已经履行完毕。根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定：“经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；……”；《禁止价格欺诈行为的规定》第三条规定：“价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。”该规定列明标示的市场最低价、出厂价、批发价、特价、极品价等价格表示无依据或者无从比较的；虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或将要提价，诱骗他人购买的属于价格欺诈行为。因此该行为应当属于对原告的误导。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，因此原告主张被告退还原告购物款2364元，并3倍赔偿原告7092元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张该商品无生产者名称及地址，该产品外包装中注明供应商及总代理的名称、地址，因此原告的该项主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项、《禁止价格欺诈行为的规定》第三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州一步街电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款2364元。
二、被告杭州一步街电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼7092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杭州一步街电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈海燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3758号
原告：余波，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告余波诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告余波的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余波向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年11月2日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告余波原系被告优跑公司职工。2016年11月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月29日起至2019年11月28日止，试用期自2016年11月29日起至2017年3月28日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年11月2日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月10日，原告余波自被告优跑公司处离职。
另查，2017年6月1日，原告余波因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月1日作出《不予受理通知书》，原告余波遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告余波从事驾驶员工作时，向原告余波收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告余波要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还余波保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年八月一日
书记员 陈远秀
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2072号
申请执行人邓张玲，女，汉族，1981年11月8日出生，住址湖北省枣阳市，
申请执行人柳红星，男，汉族，1983年4月1日出生，住址湖北省枣阳市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人邓张玲、柳红星与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)武仲裁字第000000705号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人邓张玲、柳红星向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币11157.08元。负担案件仲裁费1232元，执行费67元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12456元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2877号
申请执行人胡亚杰。
被执行人于召海。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡亚杰于2017年7月19日向我院申请执行。执行标的10430元，未执行标的为10430元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单，经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无不动产信息、无股权投资、银行账号内无大额存款，无车辆信息。被执行人如实申报财产，生活困难暂无还款能力，每月还款一百元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行内容，已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1226号
原告：慈英杰，男，1972年6月12日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：朱振勇，男，潍坊寒亭永成法律服务所法律服务工作者。
被告：李明朋，男，1987年9月5日生，汉族，住潍坊经济开发区。
原告慈英杰与被告李明朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈英杰托诉讼代理人朱振勇到庭参加诉讼，被告李明朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈英杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告向原告借款30000元，该借款发生在被告李明朋夫妻关系存续期间，被告李明朋已于2017年1月6日离婚，该借款属于夫妻共同债务，被告应对该借款的一半即15000元承担偿还责任。
被告李明朋未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告于2015年1月25日出具的借条一份，证明被告欠原告借款30000元；2、（2016）鲁0703民初2930号民事调解书一份，证明被告李明朋与案外人刘铭于2017年1月6日经本院调解离婚；3、被告李明朋书写保证书一份，证明被告认可存在夫妻共同债务。被告未到庭质证，亦未提供书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院对事实认定如下：2015年1月25日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。2017年1月6日，被告李明朋与案外人刘铭经本院调解离婚，该借款发生在被告李明朋与案外人刘铭夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，要求实现上述诉讼请求，并放弃向被告追要其余借款。
本院认为，被告欠原告借款30000元，有其向原告出具的借条在案为证，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告支付上述借款的一半即15000元，并放弃向被告追要其余借款，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明朋支付原告慈英杰借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李明朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭少委
二〇一七年七月二十四日
书记员 傅 强
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第55号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人马某，男，1987年12月21日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年12月23日被石门县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员黄明东、项文学参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院检察员侯超出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年12月11日下午，被告人马某在石门县楚江镇“3D游戏室”一名叫“刀疤”的人手中购买了一包冰毒及一粒麻古。后马某邀请王某某、陈某、杨某、文某到位于石门县楚江镇中渡居委会10组的家中玩耍，并将毒品及吸毒工具放在桌上供王某某等人打牌时吸食，尔后梁某、王某甲两人到马某家打牌时同样吸食了马某提供的毒品。次日凌晨，经群众举报，石门县公安局对7人依法进行了查处。经尿液检测报告，王某某、梁某、王某甲、陈某、杨某、文某均呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关提供了吸毒人员王某某等人的证言、尿液检测报告、被告人及证人的身份材料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸食毒品罪追究被告人马某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月11日傍晚，被告人马某邀请梁某、王某某、陈某、杨某、文某到位于石门县楚江镇中渡居委会10组的家中玩耍，并提供一包冰毒及一粒麻古供王某某等人吸食。尔后王某甲到马某家参与吸食了毒品。次日凌晨，接群众举报后石门县公安局到马某家进行了查处。经尿液检测，王某某、梁某、王某甲、陈某、杨某、文某均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）吸毒人梁某、王某某、陈某、杨某、文某的证言，证明2013年12月11日下午与马某都在县城3D动漫城游戏室玩游戏，马某赢了钱，傍晚请大家到他家玩，于是几个人一起到了中渡居委会马某的家，马某拿出一包冰毒和一粒麻古供大家吸食，然后就睡觉了，其他人就在马某家打牌，随后王某甲也来到马某家参与打牌，大家在玩牌的时候把毒品吸食了；
（2）吸毒人王某甲的证言，证明2013年12月11日晚到马某家找王某某，马某已睡觉，王某某等人在打牌，便参与打牌，打牌的时候大家吸食了桌上的毒品；
（3）石门县公安局制作的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、拍摄的扣押的吸毒工具照片，证明2013年12月12日凌晨依法对马某家进行检查，扣押吸毒工具的事实；
（4）石门县公安局制作的尿检报告、拍摄的尿检照片、制作的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明吸毒人王某某、梁某、陈某、杨某、文某、王某甲吸毒、受到行政处罚、王某某还被强制隔离戒毒的情况；
（5）被告人马某的供述，供认2013年12月11日下午与梁某、陈某等在县城3D动漫城游戏室玩游戏，马某赢了钱，傍晚请大家到他家玩，于是几个人一起到了中渡居委会马某的家，马某拿出一包冰毒和一粒麻古供大家吸食，然后就睡觉了，其他人就在马某家打牌的情况，与梁某、陈某等吸毒人的证词一致；
（6）线索来源及抓获经过，证明本案案发的有关情况；
（7）被告人、证人的身份材料，证明各自的身份、户藉等情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某容留他人吸毒的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年4月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 项文学
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第55号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘雪成，男，1989年1月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁阳县白水镇金塘村*组。2013年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被广东省广州市公安局花都区分局抓获，同月28日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2014年5月4日经本院决定执行逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人刘雪成犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王禹独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日上午，被告人刘雪成在衡阳市石鼓区蒸湘北路地段的“XXXX网吧”上网时发现该网吧的防护不严，便顿起盗心。当天下午5时许，被告人刘雪成再次来到该网吧上网，被网管安排在第45号机位上网，下午7时许，被告人刘雪成乘网管不备之机，用随身携带的螺丝刀将旁边的第44号机及45号机的电脑主机外壳拆开，将其中的电脑主板、显卡、CPU盗走。销赃得款人民币1000元。经鉴定，被盗物品共价值人民币4194元。案发后，被告人刘雪成赔偿了被害人（网吧业主）经济损失4200元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁元波的陈述；证人罗双双的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、照片；失主领条、谅解书；价格鉴定结论书；行政处罚决定书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘雪成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪成到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘雪成赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘雪成处六个月以下拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘雪成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王禹
二〇一四年五月十五日
书记员 陆超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2312号
上诉人（原审被告）：张军，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张惠强，男，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：张亚洁，女，1990年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人张军因与被上诉人张惠强、原审被告张亚洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.张惠强依据2014年3月11日借条起诉，未举证证明借款的实际支付，上诉人实际只收到借款12万元。2.2015年2月17日上诉人已归还案涉借款本息15万元，张惠强认为归还的是2012年2月26日借款50万元的利息，数字不符合，时间上也不符合逻辑。3.张惠强未清楚举证两份借条借款和还款事实，对不同借条应另案处理，一审认定上诉人15万元汇款系归还50万元的利息错误。
张惠强二审辩称，2014年3月11日借款15万元是事实，张军认为只收到借款12万元，但其却出具15万元借条不合常理。2015年2月17日张军汇款15万元是支付之前50万元借款的利息，本案借款本息未归还。
张亚洁二审未应诉答辩。
张惠强向一审法院起诉请求：张军、张亚洁归还借款15万元，并支付利息（以15万元为基数，自2014年3月11日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算）。
一审法院认定事实：2014年3月11日张军、张亚洁以借款人名义向张惠强出具借条一份，主要内容为：今借张惠强人民币15万元，年息按24%计算。张军、张亚洁对借条无异议，但认为仅收到借款12万元，已于2015年2月17日转账给张惠强之妻赵宏英15万元，用于归还借款12万元，支付利息3万元，提交了中国建设银行2015年2月17日15万元转账凭条一份。
张惠强对张军、张亚洁提交的中国建设银行15万元转账凭条一份无异议，但认为该15万元不是归还本案借款，而是用于支付另外50万元借款的利息，该50万元张军尚未归还。张惠强据此提供了2012年2月26日张军出具的50万元借条原件一份，该借条主要内容为：今借张惠强人民币50万元，借期一年，合计年息85000元，利息半年支付，由张金水、吴建华提供担保。在该借条左下角张军书写下述字行：2012年2月26日、2013年2月26日、2014年2月26日，以上利息已付。2015年2月26日未付。张军。
张军、张亚洁对张军2012年2月26日出具的50万元借条无异议，但认为仅收到借款40万元左右，现已还清。
一审法院认为，张军于2015年2月17日转账给张惠强之妻的15万元系用于支付2012年2月26日50万元借款的部分利息，而非用于归还本案借款本息。理由如下：
1、在50万元借条的左下角，张军留有2012年2月26日至2014年2月26日利息已付的字迹。张惠强主张2015年2月17日归还的15万元系支付50万元借款2012年2月26日至2014年2月26日的部分利息，但张军、张亚洁予以否认。法庭要求张军、张亚洁提供已支付2012年2月26日至2014年2月26日利息的证据，但张军、张亚洁未能提供。
2、50万元借款发生在2012年，借期一年，2013年到期；本案15万元借款发生在2014年，张惠强主张15万元还款用于支付50万元借款利息具有合理性，符合常理。
3、50万元借款有两个担保人，本案15万元借款没有担保人，张惠强主张15万元还款用于支付有担保人的50万元借款利息，自愿增加了收回借款本息的风险，可见也是张军归还15万元时双方的真实意思表示。
由此可见，2015年2月17日张军归还15万元时，双方约定用于支付50万元借款的利息，故张军在50万元借条左下角作了备注。
综上，一审法院认为，张惠强与张军、张亚洁之间的借贷关系合法有效。张惠强凭张军、张亚洁出具的借条,主张张军、张亚洁向其借款15万元予以认定。张军、张亚洁未能还本付息，应承担民事清偿责任。张军、张亚洁辩称仅收到借款12万元，未能提供相应证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张军、张亚洁于判决生效之日起十日内归还张惠强借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，自2014年3月11日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。一审案件受理费2607元，由张军、张亚洁承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张惠强与张军、张亚洁之间成立借贷关系，有张军、张亚洁出具的借条为凭。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。张军认可借款事实，上诉认为实际只借款12万元，但对此并未举证证明该主张，且在案涉15万元借条上张军还于2014年6月16日书写还款计划：待新项目开工（约7月份）先支付50%，余款视情况后两个月还清，进一步确认了借款15万元事实，故对张军的该上诉理由本院不予采纳。张军提交2015年2月17日15万元汇款凭证主张本案借款已偿还，张惠强认为该15万元系归还另笔借款50万元结欠的利息，并提供另笔50万元借款借条，证明除案涉借款外，双方还存在其他借款往来尚未结清，在该50万元的借条上亦注明了曾给付利息，张军主张该50万元借款本息已偿还、与2015年2月17日汇款无关，应当提供证明另行归还50万借款本息的证据，现张军除口头陈述外未能进一步举证证明，故对张军的这一主张本院亦难以采信。况且需要说明的是，张军在收到本院二审传票的情况下，其本人及委托诉讼代理人均未到庭参加本院安排的听证，明显消极对待其上诉主张，故对张军的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5214元，由张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年八月八日
书记员 刘 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初第10949号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号。
法定代表人：孟光，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙力，系该行工作人员。
被申请人：何平。
本院在审理申请人与被申请人何平信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何平名下的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路136-21号2-8-2、建筑面积56.97平方米的房屋。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人何平名下的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路136-21号2-8-2、建筑面积56.97平方米的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐 卫
二〇一七年八月八日
书记员 边建勋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14603号
原告俞汉民，男，1975年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告严伟江，男，1977年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐美芳，女，1976年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周丽军，男，1976年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞汉民诉被告严伟江、徐美芳、周丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周冯春到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年2月17日，严伟江向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年5月17日，利息为银行同期贷款利率的四倍，周丽军自愿为上述借款提供连带责任保证。但借款到期后，经原告多次催讨，严伟江一直未归还借款，周丽军也未履行保证职责。该借款发生在严伟江、徐美芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现起诉要求：一、严伟江、徐美芳归还原告借款40000元，并支付自2015年2月17日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、周丽军对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明严伟江向原告借款且由周丽军承担连带保证责任的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明该借款发生在严伟江、徐美芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：严伟江、徐美芳于2002年6月24日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。
本院认为：原告与严伟江、周丽军之间的民间借贷、保证合同关系均成立，严伟江未按约返还借款，周丽军也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在严伟江、徐美芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求徐美芳承担共同还款责任的请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严伟江、徐美芳于本判决生效后十日内返还俞汉民借款40000元，并支付自2015年2月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、周丽军对上述严伟江、徐美芳应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向严伟江、徐美芳进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由严伟江、徐美芳、周丽军负担。
原告俞汉民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严伟江、徐美芳、周丽军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初874号
原告：谢保秀，男，1967年2月22出生，汉族，广东省高州市人，住郴州市苏仙区。
委托代理人刘新梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：谢双玉，男，1979年4月4日出生，汉族，住郴州市。
被告：朱利兴，女，1980年6月15日出生，汉族，住郴州市。系谢双玉之妻。
委托代理人黄日强，系北京市双强律师事务所律师。
被告：陈伟业，男，1981年2月13日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
监护人：陈某，男，1973年3月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。系陈伟业胞兄。
被告:张延川，男，1968年9月27日出生，汉族，住河北省永年县。
被告:鲍捧叶，女，1968年5月8日出生，汉族，住河北省永年县。系张延川之妻。
被告:沙河市利刚玻璃有限公司，住所地河北省沙河市金百家工业园北侧。
法定代表人石利刚，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人金延英，沙河市利刚玻璃有限公司销售经理。
原告谢保秀与被告谢双玉、朱利兴、陈伟业、张延川、鲍捧叶、沙河市利刚玻璃有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，2017年8月23日，原告谢保秀经本院传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢保秀撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元。原告谢保秀承担。
审 判 长 贺冬艳
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 李葵生
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 曾 伟
书 记 员 邓 勋
附本案法律条款：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2113号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告崔加青，女，1968年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告崔加青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告崔加青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告崔加青系青县帝豪嘉苑小区14号楼5单元204室业主，房屋面积为49.13平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为825.38元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告崔加青至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费825.38元、公共照明费为80元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持245元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告崔加青给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费825.38元、楼道照明费80元及违约金245元，共计1150.38元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔加青承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1106号
原告张勇。
被告戴德君。
被告天长市天恒渣土运输有限公司，住所地安徽省天长市安康小区11幢102室。
法定代表人杨玉青，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人龚乐，总经理。
委托代理人马玉香，公司员工。
原告张勇与被告戴德君、天长市天恒渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张勇，被告戴德君到庭参加诉讼，被告天长市天恒渣土运输有限公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉请三被告赔偿因交通事故产生的车辆修理费9960元、交通费880元、误工费800元，合计11640元。本院基于庭审查明下列事实：2015年9月2日13时，戴德君驾驶天长市天恒渣土运输有限公司所有的皖M×××××号重型普通货车行驶至扬州市姚湾红绿灯路口处，与张勇驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定，戴德君负事故全部责任，张勇不负事故责任。皖M×××××号重型普通货车在人寿保险公司购买了交强险和商业三者险。事故发生后，原告车辆至南通4S店维修，产生维修费9960元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。戴德君在事故中承担全部责任，本院确定戴德君赔偿原告全部损失。双方对于车辆维修费无异议，本院予以认定。车辆应就近维修，虽扬州无损坏车辆的4S店，但南京相对于南通修理更为便利，故对于车辆修理产生的交通费，本院酌定为500元。原告未提供证据证实存在误工损失，故本院不予支持。上述原告损失合计10460元，应由人寿保险在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿8460元。被告天长市天恒渣土运输有限公司、人寿保险公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇因交通事故造成的损失10460元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴德君负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一五年十二月五日
书记员 卞冰冰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执851号
被执行人：汪夕闩，男，1982年6月30日生，汉族，住南京市六合区。
本院于2017年10月9日作出（2017）苏01民终6581号民事判决，汪夕闩承担二审案件受理费50元。因被执行人未向本院交纳上述案件受理费50元，本院于2017年10月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣押（划扣）汪夕闩名下银行存款100元或等值财产。
本裁定立即执行
审判员 张彦智
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1520号
申请执行人潘根连，男，1974年4月16日出生，住温岭市。
被执行人陈庆贵，男，1981年6月20日出生，住温岭市。
被执行人朱海波，男，1981年8月1日出生，住温岭市。
本院在执行潘根连与陈庆贵、朱海波（2017）浙1081执1520号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第04934号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安澜
二〇一七年三月五日
书记员 戴 晨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第812号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵国辉，男，1977年4月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵国辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2590号
罪犯日火哈洛，女，1977年10月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年11月18日作出（2009）昭刑初字第103号刑事判决，以被告人日火哈洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2008年4月7日起至2023年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年1月17日对其减刑一年一个月；2013年7月16日对其减刑一年四个月；2015年4月10日对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2019年5月6日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日火哈洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日火哈洛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日火哈洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯日火哈洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分127分，期间，被评为改造积极分子二次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日火哈洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日火哈洛减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2948号
上诉人（原审被告）:广州市坤洪商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路旧仓巷81号110房。
法定代表人：林永江。
被上诉人（原审原告）：广州市立盈酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区太和中路94号五、六楼。
法定代表人：黄正勤。
被上诉人（原审原告）：黄正辉，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉连，广东锐锋律师事务所实习律师。
上诉人广州市坤洪商务服务有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9348号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市坤洪商务服务有限公司上诉称，其主要营业场所在广州市越秀区越华路，双方签订的承包经营合同及相关补充协议也在越秀区，根据原告就被告原则，应以其住所地确定管辖法院，故本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人与被上诉人在双方签订的《酒店承包经营合同》第十二条中已约定了本合同纠纷由合同标的所在地法院管辖，本案的合同标的即上诉人承包经营的酒店位于广东省广州市白云区太和镇，因此广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱瑞丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3295号
罪犯谢朋朋，男，1995年07月26日出生，汉族，河南省新安县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2015年09月02日作出(2015)新少刑初字第8号刑事判决，认定被告人谢朋朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年10月21日晚10时许，张泊伙同谢朋朋将受害人王某（1999年2月出生)、张某（2000年10月出生）带至张泊家，采取威胁手段，将二人强奸。
罪犯谢朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢朋朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢朋朋减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月24日起至2018年03月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03635号
原告：张某某，女，白族，1972年出生，务农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：焦某某，男，土家族，1971年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告张某某与被告焦某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 蕾
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初276号
原告李有录，男，1953年12月7日生，土族。
被告张国芳，男，1966年9月2日生，汉族。
被告刘照孝，男，1979年10月8日生，汉族。
被告李积平，男，1983年9月15日生，汉族。
本院在审理原告李有录与被告张国芳、刘照孝、李积平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李有录于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有录以原、被告双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李有录撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李有录承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第7334号
原告：延边万居房地产中介有限公司。
法定代表人：闫鑫，该公司总经理。
委托代理人：王世凯，该公司职员。
被告：宋杨，男，汉族，无职业。
原告延边万居房地产中介有限公司诉被告宋杨之间居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告延边万居房地产中介有限公司的委托代理人王世凯，被告宋杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边万居房地产中介有限公司诉称：延边万居房地产中介有限公司与宋杨系居间合同关系。2016年7月9日，延边万居房地产中介有限公司与宋杨签订《中介服务协议》，宋杨利用延边万居房地产中介有限公司提供的位于延吉市怡华家园X号楼X单元6XX室房屋销售信息，故意跳过中介，通过其他中介机构与卖方私下交易，违反了《中介服务协议》的约定，属于恶意“跳单”行为，故请求判令宋杨应按实际房屋成交价格47万元的3%支付居间报酬，即14100元。
宋杨辩称：延边万居房地产中介有限公司提供了一些服务，可以支付一些费用，但不同意支付房屋价格的3%的居间报酬。
经审理查明：2016年7月9日，宋杨准备购买房屋，与延边万居房地产中介有限公司签订《中介服务协议》。该《中介服务协议》甲方（宋杨）承诺第1条约定：为保障交易安全及双方权益，甲方同意自本协议签订之日起六个月内没有乙方（延边万居房地产中介有限公司）的同意不得自行或者委托他人购买上述房产，无论任何方式、任何理由与乙方（延边万居房地产中介有限公司）所带看房产的房主私下成交，甲方应按房屋实际成交价格的3%向乙方（延边万居房地产中介有限公司）支付服务费用。协议签订后，延边万居房地产中介有限公司委派其员工许振宝带宋杨看了包括涉案房屋，即位于延吉市怡华家园X号楼X单元6XX室，面积为99.70平方米的房屋在内的三套房屋，并提供有关房屋交易政策、流程、费用等咨询服务。当时，延边万居房地产中介有限公司的对该房屋报价为49.5万元，宋杨未与卖方进行房屋交易。嗣后，宋杨通过其他中介公司获得同一房源信息，并与卖方签订房屋买卖合同，成交价47万元。后买卖双方办理了房屋过户手续，宋杨向其中介公司支付了居间报酬2000元。
认定上述事实的主要证据有：《中介服务协议书》、照片、购买房屋预算清单、证人许振宝的证言以及原、被告的陈述
本院认为，延边万居房地产中介有限公司与宋杨签订的《中介服务协议》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应有效。《中介服务协议》中关于甲方（宋杨）承诺第1条约定，是属于房屋买卖居间合同中禁止“跳单”格式条款，其目的是为了防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得到的佣金，其本意并无不妥；并且宋杨未利用该中介公司提供的信息、机会等同等条件，而是通过其他中介公司挂网出售房屋信息中获得同一房源信息，宋杨有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，并不构成延边万居房地产中介有限公司所主张的“跳单”违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，延边万居房地产中介有限公司虽然向宋杨提供看房、咨询服务，但没有尽力促成房屋买卖交易。综上，延边万居房地产中介有限公司要求宋杨支付居间报酬14100元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告延边万居房地产中介有限公司的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交160元）由原告延边万居房地产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩春燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3037号
罪犯杜某泉，男，1993年12月20日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年9月24日作出（2012）肇德法刑初字第78号刑事判决，以被告人杜某泉犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杜某泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜某泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第757号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月6日14时30分许至20时许，被告人朱某某在本市某路某号某广场内，先后在AGNES.B品牌店窃得钱包1个（价值人民币1，990元）；在无印良品品牌店窃得无印良品牌白色水洗棉衬衫1件、浅蓝色水洗棉衬衫1件、黄色高领长袖衫1件、棕色高领长袖衫1件、麻灰色V领开衫1件、灰色亨利领T恤1件、粗暗黄深咖啡相间色亨利领T恤1件、剪刀1把、氟树脂加工剪刀1把、不锈钢刀片2把、电子时钟2只、平底芭蕾舞鞋1双（合计价值人民币2，417元）；在AXEFEMME店内窃得AXES牌米色针织开衫1件、绿色针织开衫1件（合计价值人民币658元）。当日20时许，被告人朱某某再次路过AGNES.B品牌店时，被该店店员发现后将其扭获并报警，公安人员当场从朱某某随身拎包等处缴获上述大部分赃物。
公诉机关认定被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名未作供述。辩护人对被告人朱某某构成盗窃罪不持异议，同时认为被告人的社会危害性不大，涉案的大部分赃物已被追回，建议法院对其酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有证人陈某某、闾某某、龚某某、孙某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单及赃物照片，接受证据清单、监控录像及截屏，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书、受案登记表及工作记录等证据予以证实。上述证据均经庭审查证属实，足以认定本案事实。
另查明，上海市徐汇区看守所于2014年8月出具书面材料，以被告人朱某某在监室内多次违反监规，大吵大闹、绝食绝水，并多次严重闹监，抗管抗教，屡教不改，破坏看守所设施，严重扰乱看守所秩序为由，建议对其酌情从重处罚。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃商店共计人民币5，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某某有盗窃劣迹，且在羁押期间不服管教，严重扰乱看守所秩序，并在庭审中严重扰乱法庭秩序，本院酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追回的赃物发还各被害单位，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第478号
原告：刘某，。
被告：陈某某，
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人兰杰到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某某于1995年11月经人介绍相识恋爱，1996年4月9日登记结婚，同年生育一子。双方在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，加之双方分居长达6年之久，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告曾向高坪法院起诉离婚，但高坪法院于2012年6月7日判决不准离婚。现双方仍然无法搞好夫妻关系，故再次向法院起诉要求离婚，请人民法院依法裁决。
被告辩称：原告诉请离婚的事实和理由都是编造的，原、被告感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告陈某某于1995年11月经人介绍相识恋爱，1996年4月9日登记结婚，同年生育一子。双方在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情失和。原告曾向本院起诉离婚，但本院于2012年6月7日判决原、被告不准离婚。现双方仍然未搞好夫妻关系，故原告再次向法院起诉要求与被告陈某某离婚，婚生子随原告生活，被告承担生活费每月300元，教育及住院费用凭正式票据各自承担一半，至其十八岁止。同时要求共同债务21000元各自承担一半，请求人民法院依法裁决。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件、高坪法院（2012）高坪民初字第556号《民事判决书》原件、及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚。在婚姻生活中，由于双方性格爱好的差异，常为琐事发生争执，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未达到破裂之程度，同时原告未举出相应证据证明原、被告存在法定的离婚条件。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，及时化解矛盾；且原、被告共同生活多年，生育有一子，本院曾作出不准原、被告离婚的判决，亦希望双方能够和好夫妻关系。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武强
二〇一三年四月十二日
书记员 田苗
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执422号
原告：杜高娃，男，1963年7月13日生，
被告：杜留彬，男，1966年7月24日生，
杜高娃申请执行杜留彬人格权纠纷一案，伊川县人民法院作出的2015年伊六民初字第266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜高娃向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0329执422号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王米佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许相锦，男，汉族，1954年1月20日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人：姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省霞浦县松港街道小沙村下楼第2村民小组。住所地：福建省霞浦县松港街道小沙村下楼自然村。
负责人：张光明，该小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省霞浦县松港街道小沙村民委员会。住所地：福建省霞浦县松港街道小沙村。
法定代表人：董智伟，该村委会主任。
再审申请人许相锦因与被申请人福建省霞浦县松港街道小沙村下楼第2村民小组（以下简称“下楼2组”）、福建省霞浦县松港街道小沙村民委员会（以下简称“小沙村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许相锦申请再审称：原一、二审有地被征才有权分补偿款的判决理由不能对抗《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条、《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》第十二条第二款的规定。政府征地补偿安置方案确定前，只要是具有本集体经济组织成员资格的人，不论有无名下承包经营的土地被征，就有权分得本集体经济组织内部土地补偿分配方案确定的相应的分额。所谓“相应份额”，与有地被征人员同等份额，这是基于农村土地所有权属于集体经济组织。许相锦在本次征地中无名下承包地被征，1995年前许相锦均有分配到承包田，1995年实行“双田制”，只分得1.44亩“口粮田”，保留数亩自留地、自留山，违法剥夺许相锦一家六口1.62亩责任田的承包权，才致本次无地被征。许相锦一家户口在2005年前已迁出小沙村并迁入县城，许相锦在一、二审中均有举证证明其仍具有被申请人集体经济组织成员资格，为此，只要具备集体经济组织成员资格，许相锦就有权分得相应份额征地补偿款210600元。原一、二审规避《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》的相关规定，排斥“许相锦是否具有被申请人集体经济组织成员资格”争议焦点是判决错误的根本原因。原一、二审规避适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定而适用《民法通则》第五条规定，判决违反特别法优于普通法的适用原则，属于适用法律错误。许相锦未纳入城镇社会保障体系的三份新证据足以证明许相锦不失被申请人集体经济组织成员资格，原一、二审不审查、不认定许相锦是否具有集体经济组织成员而判决驳回许相锦的诉讼请求是错误的。综上，对本案请求再审。
本院认为：许相锦提出按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，其应分得补偿款210600元。再审审查中许相锦明确表示对一、二审判决中审理查明部分认定的事实无异议，在一审查明部分有载明“本次小沙村委会及下楼2组分配征地补偿费的方式是：按照集体经济组织成员被征地的数量多少则相应的分配给多少征地补偿费”。许相锦确认其诉请中的主张金额210600元是按小沙村委会及下楼2组制定的补偿款分配方案计算得出。鉴于现无证据表明征地补偿款分配方案有违反法律法规的强制性规定，该分配方案具有法律效力。经查，小沙村委会及下楼2组制定的分配方案是按1995年分田情况对被征地的村民发放补偿款，在本次被征用土地中无许相锦土地，故许相锦主张要求小沙村委会、下楼2组共同支付征地补偿款210600元，与分配方案不符，原审判决驳回其诉讼请求并不违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。许相锦以原审适用《中华人民共和国民法通则》第五条不当为由申请再审，理由不成立。许相锦申请再审中提供以下三份证据：1．2015年3月9日霞浦县城乡居民社会养老保险管理中心出具的证明；2．2015年3月9日霞浦县社会劳动保险管理中心出具的证明；3．2015年3月11日霞浦县松城街道兴贤社区居民委员会出具的证明。上述三份证据与本案没有关联性，许相锦据此提出的申请再审理由亦不成立。
综上，许相锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许相锦再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 叶长鋈
代理审判员 杨 铖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温慧素
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初578号
原告张小龙，男，汉族，生于1979年2月5日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告孔富得，男，汉族，生于1975年4月15日，农民，住永靖县。
身份证号：
本院在审理原告张小龙诉被告孔富得追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小龙于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年七月十四日
书记员 金文文
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初41号
申请人：宜昌华泰商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区白马溪村韩家坝村，统一社会信用代码91420500550685737M。
法定代表人：张国辉，该公司经理。
被申请人：吕金海，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。
法定代表人：杨宝坚，该公司董事长。
申请人宜昌华泰商品砼有限公司与被申请人吕金海、广东腾越建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人宜昌华泰商品砼有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕金海、广东腾越建筑工程有限公司的银行存款190万元或查封、扣押其他等值财产。申请人宜昌华泰商品砼有限公司以其自有财产中联牌重型专项作业车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌华泰商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕金海、广东腾越建筑工程有限公司的银行存款190万元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人宜昌华泰商品砼有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
坤如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周乾坤
二〇一八年二月十一日
书记员代 雯
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执318号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
江小强，所在地魏县
孔贵霄，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审67号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江小强、孔贵霄在银行的存款36000.0元或查封被执行人江小强孔贵霄相当于36000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年四月二十二日
书记员 段朋飞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初154号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县。
被告孙德财，住依兰县。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告孙德财供水合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 张风华
二〇一六年三月十七日
书记员 卢庆玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16219号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告王晓红，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起�。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1894号
原告孙太游，男，生于1975年3月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告晏华胜，男，生于1981年8月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告孙太游诉被告晏华胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙太游于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙太游申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙太游撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙太游负担。
审判员 肖爱华
二〇一七年五月十八日
书记员 潘德成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4092号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码67780477-2。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、卢秋坤。
被执行人漳州亿荣钢结构工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路新厝村路段西侧，组织机构代码67845928-8。
法定代表人蒋亿琪。
被执行人漳州亿达贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路60号1幢，组织机构代码69660521-8。
法定代表人郑明伟。
被执行人蒋亿琪，男，1972年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7865号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳州亿荣钢结构工程有限公司、漳州亿达贸易有限公司、蒋亿琪所有的银行存款人民币1254911元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 林小龙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢724号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木市。
法定代表人王增平，该公司经理。
被执行人王志军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张翠霞，女，1977年9月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人王志军之妻。
被执行人王增平，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段美兰，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘刚刚，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06032号民事判决书，依法向五被执行人王志军、张翠霞、王增平、段美兰、刘刚刚发出执行通知书，责令五被执行人王志军、张翠霞、王增平、段美兰、刘刚刚履行生效法律文书确定的义务:一、向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金186384元及利息，承担案件受理费2310元、执行费2730元，本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 丽
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保87号
申请人隋利，住黑龙江省绥棱县。
被申请人孙凤丽，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王彦辉，住黑龙江省绥棱县。
申请人隋利因与被申请人孙凤丽、王彦辉之间存在民间借贷纠纷，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙凤丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账号为×××、×××、×××）帐户予以保全。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人隋利为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙凤丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账号为×××、×××、×××）帐户。
人民法院冻结资金的期限为一年，期限届满后，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月九日
书记员 刘振威
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保87号
申请人黄喜财，住黑龙江省绥棱县.
被申请人隋友，住黑龙江省绥化市。
申请人黄喜财与被申请人隋友机动车道路交通事故责任纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，申请人黄喜财于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人隋友在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司应支付其的辽X**号起亚牌小型轿车损失赔偿款予以全额冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人黄喜财为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人隋友在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司应支付其的辽XX**号起亚牌小型轿车损失赔偿款全额予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一七年三月十日
书记员 吴宏冰