湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3392号
原告：陈平衡，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告：曾昭猛，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：曾丽君，女，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告曾昭猛之妻。
原告陈平衡诉被告曾昭猛、曾丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平衡及其委托诉讼代理人谷志强，被告曾昭猛到庭参加了诉讼。被告曾丽君经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平衡请求本院判令：1、判令两被告连带偿还借款410000元、利息198000元（2016年10月15日之后的利息计算至被告偿清为止），合计598000元；2、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年10月16日，被告曾昭猛向原告陈平衡借款300000元，后又陆续借款260000元，偿还了150000元，余款至今未还，产生利息198000元。曾丽君系曾昭猛之妻，依法承担连带偿还责任。故原告诉至法院。
被告曾昭猛、曾丽君辩称：借款是事实，但是并不是原告所说那样，原、被告合伙做生意货款已经给原告了，被告在广西货款打到键昌公司200000元，原告陈平衡提走了100000元，但原告都没有计算。与原告陈平衡应分配给被告曾昭猛的合伙利润相抵扣，原告陈平衡还应支付被告曾昭猛74979元，而被告曾丽君与本案无关。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年10月16日，原告陈平衡与被告曾昭猛签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，期限2个月，月利率5%；2014年10月1日，被告再次向原告借款60000元；2014年10月25日，被告又向原告借款100000元；2015年2月12日，被告曾昭猛偿还原告陈平衡2014年10月16日300000元借款中的150000元。2015年2月16日，因被告曾昭猛需资金周转，再次向原告陈平衡借款100000元。2016年9月4日，原告陈平衡与被告曾昭猛经过对账，双方确认：“2014年10月25日，曾昭猛借100000元（收条是收陈颢100000元，实际曾昭猛在2014年10月25日向陈平衡借现金10万元，合计曾昭猛向陈平衡借人民币460000元。）后曾昭猛2015年2月12日向陈平衡偿还借款人民币15万元。2015年2月16日因曾昭猛要付货款，又向陈平衡借人民币10万元。则曾昭猛共计欠陈平衡借款41万元。另，曾昭猛讲从广西划货款20万元到键昌公司，陈平衡从中扣回人民币10万元，待核实后，双方另行认可。陈平衡、曾昭猛2016年9月4日”。至此，被告曾昭猛欠原告借款本金410000元。因被告至今仍未偿还借款本金，故原告诉至本院。
另查明，被告曾昭猛与被告曾丽君系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系一旦成立，依法受法律保护。故根据本案查明的事实，被告曾昭猛辩称已从广西划拨的货款200000元中抵扣了100000元借款，因被告曾昭猛未能提交证据，且原、被告双方在2016年9月4日已约定该事实待核实后，双方另行认可。但开庭后至今，原、被告均未对抵扣事实向本院予以确认。故此，被告关于已抵扣100000元的辩称，系另一法律关系，现未经确认，在本案中不予采信。双方可另案处理。虽然原、被告借据上约定300000元借款的月息为5%，但原告的诉讼请求为月息2%，符合司法解释规定，本院予以支持。被告曾昭猛应支付原告陈平衡的利息应为：1、从2014年10月16日起至2015年2月12日共计119天，按月息2%计算为300000元×2%÷30天×119天=23800元；2015年2月12日偿还150000元后，本金为150000元，从2015年2月13日起至2016年10月27日共计619天，150000元×2%÷30天×619天=61900元；2、从2014年10月1日起至2016年10月27日共计756天，60000元×2%÷30天×756天=30240元；3、从2015年2月16日起至2016年10月27日共计616天，100000元×2%÷30天×616天=41067元；上述利息合计157007元，以后利息按上述标准另行计算。因被告曾昭猛与被告曾丽君系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告曾昭猛、曾丽君共同偿还原告的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭猛、曾丽君共同支付原告陈平衡借款本金410000元；
二、被告曾昭猛、曾丽君共同支付原告陈平衡利息共计157007元，（按月息2%计算至起诉之日2016年10月27日，此后利息照此计算）。
上述一、二项合计567007元，限被告曾昭猛、曾丽君于本判决生效后五日内付清。
如果被告曾昭猛、曾丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，保全费3620元，合计13400元，由原告陈平衡承担695元，被告曾昭猛、曾丽君承担12705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。