安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4569号
原告：淮北市汇丰新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇张集行政村。
法定代表人：贾敬礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：马文凯，男，1978年7月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：李文芳，女，1981年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，系马文凯之妻。
原告淮北市汇丰新型建材有限公司（简称汇丰公司）与被告马文凯、李文芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。汇丰公司亦将淮北市拓基赢造建筑工程有限公司（简称拓基公司）作为本案被告诉至本院，在审理过程中，汇丰公司向本院提出撤回对拓基公司的起诉，本院已裁定准许。两次庭审原告汇丰公司的委托诉讼代理人王明、被告马文凯、李文芳及马文凯的委托诉讼代理人韩永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令马文凯、李文芳支付货款479580.48元及利息2万元（实际利息自2015年11月1日按年利率6%计算至全部清偿之日）；2、案件受理费由马文凯、李文芳承担。事实和理由：马文凯与李文芳系夫妻关系。相山区渠沟镇后黄社区黄里河堤路面工程系马文凯挂靠拓基公司承建。2015年9月底10月初，汇丰公司的法定代表人贾敬礼经人介绍与马文凯相识并达成供货协议，即马文凯购汇丰公司13石子和C30混凝土，13石子54元/吨，C30混凝土单价270元/立方米，马文凯验收后付清全部料款。2015年10月份，汇丰公司按照马文凯的要求，先后给马文凯送13石子761.12吨，C30混凝土1624立方米，合计货款479580.48元。经汇丰公司多次催讨，马文凯、李文芳拖欠未还。
马文凯辩称，汇丰公司所述与事实不符，马文凯从不认识汇丰公司的法定代表人，更谈不上与其达成供货协议，也从未收到过汇丰公司所称的石子和混凝土。因此，汇丰公司诉请马文凯支付货款479580.48元及利息无任何事实和法律依据，应予驳回。
李文芳辩称，其从不认识汇丰公司的法定代表人，不认可诉状中所说欠的钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月，汇丰公司依照与马文凯的约定，向实际由马文凯承包的相山区渠沟镇后黄社区黄里河堤路面工程供应C30混泥土和13石子，以上材料均由马文凯工地的施工人员签收并用于涉案工程。工程结束后，马文凯未给付汇丰公司货款，以致纠纷发生。
2016年9月13日，本院依据汇丰公司的申请，依法查封了马文凯、李文芳名下共同共有的位于安徽省淮北市相山区环孟山路东侧水塔山3-1幢101室房产（房地权证号为：淮房地权证相山区字第××号）。
以上事实，有汇丰公司所举混凝土发货单、销货清单、淮北鼎丰混凝土有限公司出具的证明及证人王某、张某1、张某2的证人证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人争议的焦点是汇丰公司与马文凯之间是否存在买卖合同关系。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。为此，汇丰公司提交了混凝土发货单、销货清单、淮北鼎丰混凝土有限公司出具的证明及申请了证人王某、张某1、黄某、张某2出庭作证。马文凯对其工地收到并使用涉案石子及混凝土亦予以认可。汇丰公司已尽到了对自己的主张的举证责任。马文凯辩称石子及混凝土是黄某用来抵偿所欠马文凯债务的，其和汇丰公司不存在买卖合同关系。马文凯对其上述主张应提供证据予以证明，但马文凯所提供的证据不足以证明马文凯对黄某享有债权，涉案石子及混凝土是黄某用来以物抵债的，且黄某对马文凯的上述主张亦不认可，其陈述不欠马文凯的钱，不存在以物抵债。故马文凯应承担举证不能的责任。
关于涉案货款及逾期付款的利息的问题。汇丰公司向马文凯所承包的工地供货，所供货物亦用在了工地。汇丰公司陈述与马文凯口头约定13石子单价54元/吨，C30混凝土单价270元/立方米，合计货款为479580.48元。汇丰公司提供的证据不足以证明货款总额为479580.48元，而马文凯仅认可涉案货物的价值为40万元，故马文凯应给付汇丰公司40万元货款。本案双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方当事人未对履行期限作出约定，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故逾期付款的利息应自汇丰公司向马文凯主张权利时起算，即从汇丰公司起诉时起算。汇丰公司主张马文凯给付逾期利息2万元（实际利息自2015年11月1日按年利率6%计算至全部清偿之日），超出法律规定的部分，本院不予支持。
本案买卖合同的双方当事人系汇丰公司和马文凯，马文凯的配偶李文芳不是涉案合同的当事人，根据合同的相对性原则，合同约定的权利与义务仅约束合同当事人，汇丰公司要求李文芳与马文凯共同支付上述款项，理由不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马文凯于本判决生效之日起十五日内给付原告淮北市汇丰新型建材有限公司货款40万元及逾期付款利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月24日起计算至全部货款付清之日止）；
二、驳回原告淮北市汇丰新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，由原告淮北市汇丰新型建材有限公司负担1753元，被告马文凯负担7041元；诉讼保全费3018元，由原告淮北市汇丰新型建材有限公司负担602元，被告马文凯负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 张 芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。