苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7822号
原告章坤泉,男,1953年1月5日生，汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人王建忠、田玉虎（实习），江苏东大舟律师事务所律师。
被告丁爱琴,女,1956年7月1日生，汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律所事务所律师。
被告王国伟,男,1951年9月23日生，汉族,住苏州市吴江区。
原告章坤泉诉被告丁爱琴、王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告章坤泉的委托代理人王建忠、田玉虎、被告丁爱琴的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告王国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章坤泉诉称，其与被告丁爱琴分别于2013年2月26日、2013年3月20日、2013年9月10日、2013年11月1日共签订四份借款合同，借款金额分别为55万元、72万元、30万元、18万元，双方均约定借款按天计算，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。其按照合同约定通过银行转账的方式将借款打入被告丁爱琴的账户。2013年被告丁爱琴支付了部分本金和利息，故原告与被告丁爱琴于2013年12月31日重新签订借款合同，约定借款金额为105万元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月31日，借款利息按中国人民银行同期借款利率的4倍计算。2014年，被告丁爱琴向其归还借款本金5万元、利息12.6万元，还欠其本金100万元。2015年，被告丁爱琴向其支付本金8万元、利息12万元，共计人民币20万元，还欠其本金92万元。截至2016年6月底，被告丁爱琴还结欠其借款本金92万元，利息5.52万元，共计人民币97.52万元。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务。经其催讨，两被告拒绝支付，已严重损害其利益。故其诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即向支付借款本金92万元及利息（暂计至2016年6月底的利息为52500元，实际按年利率12%计算至被告实际归还之日止）；2、被告承担律师费30000元；3、案件受理费及财产保全费用由两被告承担。
被告丁爱琴辩称，其截至2016年1月前结欠原告借款本金80万元，不应承担原告支出的律师费。
被告王国伟未作答辩。
经审理查明，原告与被告丁爱琴分别于2013年2月26日、2013年3月20日、2013年9月10日、2013年11月1日各签订借款合同一份，分别约定丁爱琴借款55万元，借款期限从2013年2月26日起至2014年2月25日止；丁爱琴借款72万元，借款期限从2013年3月20日起至2013年6月30日止；丁爱琴借款30万元，借款期限从2013年9月10日起至2014年9月9日止；丁爱琴借款18万元，借款期限从2013年11月1日起至2014年11月1日止。就上述借款，原告于2013年2月26日通过自己的银行账户向被告丁爱琴转账支付55万元，于2013年3月20日通过自己的银行账户向被告丁爱琴转账支付12万元，通过唐国强的银行账户向被告丁爱琴转账支付60万元，于2013年9月10日通过自己的银行账户向被告转账支付30万元，于2013年11月1日通过自己的银行账户向被告转账支付18万元。以上共计向被告丁爱琴借款175万元。
另查明，原告与被告丁爱琴于2013年12月31日签订借款合同一份，约定借款金额为105万元，借款期限从2013年12月31日起至2014年12月31日。原告与被告丁爱琴签订的以上所有借款合同中均约定，利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计算。借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付贷款人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
又查明，两被告自1981年11月24日结婚，双方现系夫妻关系。
庭审中，原、被告双方一致确认，原告实际向被告丁爱琴出借175万元，被告于2013年已归还原告部分借款的本金和利息，双方确认截至2013年12月31日被告尚结欠原告借款本金105万元，故双方于该日重新签订借款合同对借款金额予以确认，并明确续借期限。原、被告双方还确认，被告丁爱琴后陆续还款，截至2014年12月31日被告结欠原告借款本金100万元。之后，被告丁爱琴又于2015年12月31日向原告付款20万元。但原、被告双方对该20万元归还的是本金还是利息产生争议，原告认为被告归还的该20万元，应先按年息12%抵充利息，剩余款项才可抵充本金，故被告丁爱琴归还的20万元中有12万元是利息，8万元是本金，截至2015年12月31日被告丁爱琴欠其借款本金92万元。被告丁爱琴认为其归还的20万元均是本金，故截至2015年12月31日被告丁爱琴欠原告借款本金80万元。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、当事人当庭陈述及庭审笔录等予以证明。
庭审中，原告为主张被告应支付律师费3万元，提供了其与江苏东大舟律师事务所签订的委托代理合同及由该所出具的3万元律师代理费发票一份。经质证，被告丁爱琴对该证据真实性无异议，但认为就此不能证明原告已实际支付律师代理费3万元。
另，庭审中，原告明确要求两被告支付以本金92万元为基数，按年利率12%计算自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了其与被告丁爱琴签订的借款合同及上述共计175万元借款的转账凭证，被告丁爱琴对此亦予以确认，故本院对原告向被告丁爱琴出借175万款项的事实予以确认。原、被告双方一致确认截至2014年12月31日，被告尚结欠原告借款本金100万元，本院对此予以认定。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先将该还款抵充利息，再抵充本金。被告丁爱琴认为其于2015年12月31日归还的20万元是本金，但并未提供双方约定该还款为本金的证据，故本院对被告丁爱琴的辩称不予采纳。被告丁爱琴支付的该20万元应先抵充利息，再抵充本金。原、被告双方约定借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，现原告自认可按年息12%抵充利息，本院尊其自愿。经核算，被告归还的20万元抵充利息12万元，剩余8万元抵充本金，故截至2015年12月31日，被告丁爱琴尚结欠原告借款本金92万元。就该剩余借款本金，被告丁爱琴尚未支付，故被告丁爱琴理应向原告支付逾期还款利息，故原告要求被告丁爱琴支付以本金92万元为基数，按年利率12%自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告丁爱琴签订的借款合同中约定，借款人应当承担出借人为主张债权所支付的律师费，现原告提供了委托代理合同及律师费发票予以证实，且该费用在合理范围内，故该诉讼请求本院予以支持。被告王国伟无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。因上述借款发生于被告丁爱琴、王国伟婚姻关系存续期间，两被告也未提出该笔借款并非用于家庭生活，在无相反证据情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告王国伟对上述借款本金、利息及律师费应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁爱琴、王国伟于本判决生效之日起十日内归还原告章坤泉借款本金人民币92万元及逾期利息（即以92万元为基数，自2016年1月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。
二、被告丁爱琴、王国伟于本判决生效之日起十日内向原告章坤泉支付律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13846元，财产保全费1020元，合计人民币14866元，由被告王国伟、丁爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 徐维芬
人民陪审员 郁伟芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 于 悦