wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2620号
原告彭金贵。
被告上海祥亦金属表面处理有限公司。住所地：上海金山区吕巷镇和平村**组。
法定代表人汤永花，该公司董事长。
委托代理人常彩娥。
委托代理人沙孝军，男，1974年9月21日出生，汉族，该公司员工，租住西安市灞桥区席王街道办事处苏家营村苏军胜家。
被告沙孝军，简况同上。
原告彭金贵诉被告上海祥亦金属表面处理有限公司（以下简称祥亦公司）、沙孝军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理。依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金贵，被告祥亦公司的委托代理人常彩娥、沙孝军，被告沙孝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭金贵诉称：2010年5月20日我到西康二线苏家营段干活，该工程承包人系被告祥亦公司，工地负责人系被告沙孝军。2010年8月4日沙孝军安排我到临潼吊模板。8月5日中午11时50分许，我从临潼回来，途中吃饭时昏倒，经医院诊断为低钾血症，脑供血不足，现急需住院治疗。故请求法院判令两被告赔偿医疗费4052元、误工费4020元、护理费700元，预付住院费3000元。
被告祥亦公司、沙孝军辩称：原告不是在工作时间及工作场所患病，被告无义务承担责任。西康二线苏家营段虽以祥亦公司名义承接，但沙孝军是该工程负责人，沙孝军将劳务活转包给刘辉，刘辉与原告形成个人间的劳务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月20日原告经刘辉介绍到西康二线苏家营段工地干活。该工程系被告沙孝军以被告祥亦公司的名义承包。工地夏季作息时间为上午7点至11点30分，下午15点至19点30分。2010年8月4日原告被安排到临潼吊模板。8月5日中午11时50分许，原告从临潼返回，途中吃饭时突然昏倒，原告先后到西安庆华医院、第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为低钾血症，脑供血不足。2010年9月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有西安庆华医院门诊病历、第四军医大学唐都医院门诊病历、诊断证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在下班时间里突发疾病，且该疾病非因工作所致，故原告要求两被告承担赔偿责任不符合雇员受害赔偿的构成要件。本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回彭金贵要求上海祥亦金属表面处理有限公司、沙孝军赔偿医疗费4052元、误工费4020元、护理费700元，预付住院费3000元之诉讼请求。
本案案件受理费500元，本院减半收取250元，该费用由原告负担，因原告已预交500元，故本院退付原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 千鹏举
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7533号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李传工，男，汉族，1960年6月17日出生，宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告李传工物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一七年九月二十日
书记员 倪晓玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37093号
原告：朱凯，男，1981年3月25日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人谷会肖，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京奥泓茂农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村村委会东100米，注册号：110XXXXXXXX3795。
本院在审理原告朱凯与被告北京奥泓茂农业科技发展有限公司租赁合同一案中，原告朱凯于2017年10月25日向本院起诉，本院于2017年10月25日向原告朱凯送达《北京市通州区人民法院诉讼费交款通知书》，限令原告朱凯于收到该通知书后七日内交纳诉讼费2288元，并告知如逾期未交纳，将按自动撤诉处理。朱凯于2017年10月25日收到《北京市通州区人民法院诉讼费交款通知书》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为：原告朱凯逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对原告朱凯的起诉按撤诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 帅
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3216号
原告尤志宏，公民身份证号码×××，男，1973年11月20日出生，汉族。
被告李凤祥，公民身份号码×××，男，1962年11月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告尤志宏诉被告李凤祥民间借贷纠纷一案中，原告尤志宏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤志宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许尤志宏撤回对被告李凤祥的起诉。
案件受理费57元，由原告尤志宏负担。
审判员 南定
二〇一七年十一月十五日
书记员 高越
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民辖终129号
上诉人(原审被告)：重庆蓬威化工有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区。
法定代表人：冯学理，总经理。
被上诉人（原审原告）：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。
法定代表人：黎仁超，董事长。
上诉人重庆蓬威化工有限责任公司因与被上诉人华西能源工业股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初913号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆蓬威化工有限责任公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，同时，《合同法》第六十二条第一款第三项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”按上述规定，只有在双方当事人在合同中对合同履行地点没有明确约定的情况下，对于给付货币的，才能在接受货币一方所在地履行，接受货币一方的视为合同履行地。因双方签订的采购合同第三条第3项“交货地点：由乙方负责运货至重庆市涪陵区龙桥工业园（甲方）热电工厂”之约定，交货地点应为合同履行地，且本案性质为买卖合同，合同约定的货物交付地点应当视为合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，华西能源工业股份有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人重庆蓬威化工有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓伟
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年十月十日
书记员 黄毅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1849号
原告：黄某某，男，1983年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1963年2月14日出生，汉族。
原告黄某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄某某于2017年12月11日以需进一步准备诉讼材料为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告罗某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案受理费减半收取303元，由原告黄某某负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ宇
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00567号
原告李某某，女。
委托代理人彭银河，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员周四年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭银河到庭参加诉讼；被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年6月8日，原、被告经朋友介绍，认识不到10天草率登记结婚，2005年3月14日生育男孩杨某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告杨某某未�庭应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2004年6月8日经人介绍相识建立恋爱关系，同年6月15日登记结婚。2005年3月14日生育一男孩，取名杨某甲。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生了争吵，导致夫妻关系出现裂痕。为此，原告于2014年4月17日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，依法应受法律保护。原、被告结婚近十年，并生育子女，已建立起夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但其夫妻感情并未破裂。双方只要加强沟通，相互珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。故本院对原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
�件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周四年
二〇一四年六月十六日
书记员 周青岚
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初928号
原告：盛秀蝉，女，1968年9月21日出生，汉族，山西焦煤集团西曲矿职工，现住古交市。
被告：潘愧英，女，1975年11月13日出生，汉族，马兰滩易通源养生馆打工，现住古交市。
被告：盛战刚，男，1974年11月17日出生，汉族，山西焦煤集团西曲矿物业公司职工，现住古交市。
原告盛秀蝉与被告潘愧英、被告盛战刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛秀蝉、被告潘愧英、被告盛战刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀蝉向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款40000元，利息10000元，共计50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻，原告是二被告的姐姐，二被告在古交时代广场租柜台卖衣服时，因资金困难，提出向原告借款。原告为了支持二被告，借给二被告66000元。后因原告急需现金，二被告归还原告26000元，余款40000元一直未还。后被告潘愧英于2003年4月给原告出具了借条，出具借条后，被告未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告潘愧英、盛战刚承认原告主张的事实，同意原告的全部诉讼请求。
原告盛秀蝉围绕诉讼请求提交了下列证据：借条，拟证明二被告向原告借款40000元的事实。本院组织当事人进行了庭审质证，二被告对原告提供的借条的真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告盛秀蝉与被告潘愧英、被告盛战刚债权债务关系明确，被告潘愧英、被告盛战刚应当在原告催要的合理期间内及时归还原告借款。关于原告主张的利息10000元，因被告潘愧英、被告盛战刚同意归还，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘愧英、被告盛战刚归还原告盛秀蝉借款40000元，支付利息10000元，共计50000元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告潘愧英、被告盛战刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年十月十九日
书记员 程 艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1262号
原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市中区。
法定代理人：黄学琴，执行董事。
委托代理人：董达君，四川海棠律师事务所律师。
委托代理人：罗丽，女，1988年7月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
被告：易淑清，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告乐山市家业物业管理有限公司诉被告易淑清物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市家业物业管理有限公司于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五），裁定如下：
准许原告乐山市家业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市家业物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨春霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 张琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4685号
上诉人（原审被告）：上海华元房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号综合业务楼1层1075室。
法定代表人：叶茂箐，总经理。
委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区长寿路587号2001室。
法定代表人：赵小凤，总经理。
委托诉讼代理人：蒋剑杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。
上诉人上海华元房地产开发有限公司（以下简称华元公司）因与上海沙田物业管理有限公司（以下简称沙田公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华元公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回沙田公司原审全部诉讼请求。事实和理由：沙田公司进入名都新城三、四期小区后，本案所涉地下车库并未移交给沙田公司。相反，地下车库的停车费至今由华元公司直接收取，相应设施、设备由华元公司进行养护、维修。一审认定沙田公司对车库履行了管理义务，缺乏事实依据。
沙田公司辩称，不同意华元公司的上诉请求，要求维持原判。
沙田公司向一审法院起诉请求：1、判令华元公司支付2014年10月1日起至2016年11月30日期间的管理费人民币380,250元；2、判令华元公司支付以未付金额为本金自应付之日至实际付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：华元公司系本市闵行区XX路XX弄地下车库权利人，暨名都新城三、四期小区业主，华元公司共有车库泊位195个。沙田公司系该小区物业服务企业。2014年9月30日，沙田公司（乙方）与上海市闵行区名都三、四期业主大会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定由乙方为甲方提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务等物业管理服务事项，该合同还载明：“……第七条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费……第十条物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季前十日内履行交纳义务。业主逾期不交纳的，经乙方催缴一次后仍不交纳的，乙方可按日加收应缴纳费用的万分之三的违约金。第十一条停车场收费分别采取以下方式：……（二）地下车库车位管理费乙方按75元/个·月向车位产权方收取。……第三十二条本合同为其贰年，自2014年10月1日起至2016年9月30日止……”。截止一审庭审时，沙田公司仍在该小区提供物业服务。
2015年4月28日，沙田公司（乙方）与上海市闵行区名都三、四期业主大会（甲方）签订了《补充合同》，约定自2015年5月1日起乙方按4.5元/平方米/月的标准向名都新城三、四期地下车库和地下管理室产权人收取物业管理费。华元公司已于2016年3月25日向一审法院提起业主撤销权之诉，该案尚未审结。
一审诉讼中，华元公司为证明其自行对车库进行管理，提供了照片、维修费用单据、消防器材检查记录、安保巡逻表及保洁日报表等证据。沙田公司称上述证据不能证明华元公司的证明目的，基本都是华元公司单方制作，且有比较明显的伪造痕迹，华元公司作为车库的产权人对停车进行收费以及在车库使用加装设备都是合理的，但不能免除华元公司支付物业管理费的义务。沙田公司为证明其对车库进行了管理服务，亦提供了保洁合同、员工分布表和包干作业表、岗位分布表、消防器材检查表和清扫记录、养护单及照片等证据。华元公司称保洁合同不能证明沙田公司的目的，岗位分布表系沙田公司自行制作，效力不认可，消防器材一年之内未出现任何问题不正常，沙田公司维修的地下室部分并非车库范围，保修单亦看不出报修人的信息，故沙田公司的证明无法证明其对车库进行了管理。
一审法院认为，沙田公司系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括华元公司在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。物业服务合同对于沙田公司的服务范围和内容有了明确约定，而根据在案证据亦可以证明沙田公司按约履行了合同，故根据权利义务相一致的原则，华元公司作为小区业主应当按照合同约定的停车场收费标准向沙田公司交纳相应的费用。华元公司作为车库权利人当然可以对车库进行自我管理，但并不能以此排除向沙田公司交纳管理费用的义务。故华元公司关于其车库由其自行管理，沙田公司并未提供服务的抗辩，不予采信。现华元公司未支付车位管理费，显属不当。沙田公司与该小区业主大会签订的补充合同约定的停车管理费收费标准高于物业服务合同约定的标准，且与之相关的纠纷尚在审理中。沙田公司暂按照物业服务合同约定的标准要求华元公司支付车位管理费的诉讼请求，予以支持。关于违约金，根据物业服务合同约定，停车场收费系与物业服务费分开单列，而缴费时间和逾期违约金均约定在物业服务费用项下，故沙田公司要求华元公司支付逾期交纳车位管理费的违约金的诉讼请求，于法无据，实难支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，于二○一六年十二月三十日作出判决：一、上海华元房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付上海沙田物业管理有限公司车位管理费380,250元；二、驳回上海沙田物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,004.44元，由上海华元房地产开发有限公司负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，华元公司作为本案所涉地下车库的产权人，为车库所在小区当然的业主。小区业主大会与沙田公司签订的《物业服务合同》对包括华元公司在的小区全体业主均具有约束力。《物业服务合同》约定的车库管理费，性质上亦为物业服务费用的范畴。沙田公司收取车库管理费的正当性基础主要在于对小区公共部位的维修、养护和管理，换句话说，对小区公共部位进行维修、养护和管理所产生的费用应当由小区全体业主分担。因此，华元公司作为车库产权人对其车库本身进行的维修、养护和管理与沙田公司依照《物业服务合同》收取车库管理费并不冲突。综合华元公司与沙田公司于一审中提供的证据，一审认定沙田公司履行了《物业服务合同》项下的相应义务，并无不当。沙田公司要求华元公司支付相应车库管理费，于法有据。华元公司的上诉请求依据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,004.44元，由上诉人上海华元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初字6512号
原告:安徽省金石矿业有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路296号,统一社会信用代码91340000725531933M。
法定代表人：王玉贤，该公司董事长。
被告:马鞍山市矿产实业公司,住所地安徽省马鞍山市花山区,注册号3405001001525。
法定代表人：杨明文，该公司董事长。
被告:马鞍山市濮塘镇人民政府,住所地马鞍山市花山区濮塘镇濮塘村。
负责人：伍斌，镇长。
本院受理原告安徽省金石矿业有限责任公司诉被告马鞍山市矿产实业公司、马鞍山市濮塘镇人民政府买卖合同纠纷一案后，被告马鞍山市濮塘镇人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求为返还合同预付款，并非因被告不履行合同义务产生的纠纷，案由应当为不当得利纠纷，由被告住所地管辖。即便是合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条之规定合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方即马鞍山市矿产实业公司所在地为合同履行地，管辖法院为马鞍山市矿产实业公司所在地法院管辖。合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》已经协议终止，本案纠纷并非履行合同过程中产生，而是合同终止后，因双方权利义务的履行发生。故本案案由应为不当得利纠纷，而非买卖合同纠纷。根据法律规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖。本案两被告住所地均在马鞍山市××山区。因此，本案应由马鞍山市花山区法院管辖，本院对本案没有管辖，被告管辖权异议成立。故，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至马鞍山市花山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年九月十五日
书记员 张 慧
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住的不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初字6512号原告:安徽省金石矿业有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路296号,统一社会信用代码91340000725531933M。法定代表人：王玉贤，该公司董事长。被告:马鞍山市矿产实业公司,住所地安徽省马鞍山市花山区,注册号3405001001525。法定代表人：杨明文，该公司董事长。被告:马鞍山市濮塘镇人民政府,住所地马鞍山市花山区濮塘镇濮塘村。负责人：伍斌，镇长。本院受理原告安徽省金石矿业有限责任公司诉被告马鞍山市矿产实业公司、马鞍山市濮塘镇人民政府买卖合同纠纷一案后，被告马鞍山市濮塘镇人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求为返还合同预付款，并非因被告不履行合同义务产生的纠纷，案由应当为不当得利纠纷，由被告住所地管辖。即便是合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方即马鞍山市矿产实业公司所在地为合同履行地，管辖法院为马鞍山市矿产实业公司所在地法院管辖。合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》已经协议终止，本案纠纷并非履行合同过程中产生，而是合同终止后，因双方权利义务的履行发生。故本案案由应为不当得利纠纷，而非买卖合同纠纷。根据法律规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖。本案两被告住所地均在马鞍山市××山区。因此，本案应由马鞍山市花山区法院管辖，本院对本案没有管辖，被告管辖权异议成立。故，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至马鞍山市花山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  孙永祥二〇一七年九月十五日书记员  张 慧附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住的不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1309号
申请执行人：郑茂军，男，1983年7月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请执行人郑茂军与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现已拍卖被执行人房屋并将案款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月七日
书记员 兰恭岩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6511号
原告孟淑霞。
委托代理人何宝廷（原告之夫）。
委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县官庄镇塔院村民委员会。
法定代表人潘建波，村主任。
原告孟淑霞与被告蓟县官庄镇塔院村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面意见。现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告村民。1974年4月份原告受被告指派下井修理机器时不慎掉入井内，造成胸12、腰2、3椎体压缩性骨，双腿骨折。由被告出资在蓟县人民医院进行手术治疗，并行钢板内固定。出院后原村党支部书记郭存与原告谈只要不出村，村委会会养原告一辈子。1977年原告嫁到蓟县上仓镇田各庄村。多年来一直不能参加劳动，其亦从未找过被告解决赔偿问题。2012年原告腰痛加剧，经检查发现体内钢板2处断裂。2013年12月24日，经司法鉴定原告伤情构成8级伤残。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。故此，原告起诉请求法院依法�令被告赔偿原告伤残赔偿金81426元、精神损失费20000元，合计101426元。
本院认为，原告于1974年4月份在为被告村工作时发生人身损害，进行治疗后，至今已达40年之久。此间为赔偿问题双方一直没有找有关部门进行解决，亦未向法院提起民事诉讼。虽然在2013年自行进行伤残鉴定，并据此提起赔偿诉讼，但根据诉讼时效的相关规定，民事诉讼的最长时效为20年，超过20年的，人民法院不予保护。原告提出的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条来源于该司法解释第二十一条、第二十五条、第二十六条所确定的就赔偿义务人给付赔偿权利人护理费、辅助器具费或残疾赔偿金的时间，最长不能超过二十年的规定。其目的是为了解决赔偿权利人在超过法定或者判决确认的赔偿期限后继续诉讼的问题。而本案原告并不适用该条规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用404元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宾
人民陪审员 李浩森
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王ＸＸ
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1223刑初5号
自诉人赵某，女，1994年12月8日生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。
被告人漆某，男，1994年2月4日生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。
自诉人赵某以被告人漆某犯重婚罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中，因赵某无法联系漆某协商该案，故自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓惠芳
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1223刑初5号自诉人赵某，女，1994年12月8日生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。被告人漆某，男，1994年2月4日生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。自诉人赵某以被告人漆某犯重婚罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中，因赵某无法联系漆某协商该案，故自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。审 判 长  杨 蓓审 判 员  张 杰代理审判员  魏万灵二〇一七年三月二十八日书 记 员  邓惠芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2625号之一
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人:江玉芹，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：石磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人江玉芹、石磊追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初685号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江玉芹名下位于合肥市庐阳区某房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一七年一月二十二日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2625号
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人:江玉芹，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：石磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人江玉芹、石磊追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初685号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人江玉芹、石磊在银行的存款70万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2625号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人江玉芹、石磊追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封（或轮侯查封）被执行人江玉芹名下位于合肥市庐阳区肥西路某处房屋。
二、查封期限为三年（自2017年1月22日起至2020年1月21日止），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执2625号之一执行裁定书一份。
二〇一七年一月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2625号申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人:江玉芹，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：石磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人江玉芹、石磊追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初685号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人江玉芹、石磊在银行的存款70万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年十二月二十一日书记员  何 明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3034号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：赵国锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告赵国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵国锋立即归还原告贷款本金人民币499,998.13元(以下币种同)；2、被告赵国锋向原告支付贷款利息及逾期利息(以499,998.13元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款499,998.13元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告赵国锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度500,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告发放贷款共计499998.13元，其中，原告于2016年1月22日向被告上述账号中发放494,118.13元；2016年2月1日发放5,880元；以上贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金499,998.13元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告赵国锋未能按时还款构成违约，原告要求被告赵国锋归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币499,998.13元，并支付利息及逾期利息(以人民币499,998.13元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,799元，减半收取计人民币4,399.50元，由被告赵国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周文梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第930号
罪犯舒华进，男，1987年3月3日生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于二○○九年�月二十八日作出（2009）遵市法刑一终字第59号刑事裁定，以被告人舒华进犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年零六个月。系黑社会性质组织骨干成员。2009年5月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第3号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2007年2月28日起至2021年2月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、王深等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒华进在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒华进减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初88号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人陆某1，男，1971年8月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区王府镇王府村果园****号，现住赤峰市。无前科。2016年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陆某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法征得陆某1同意，适用简易程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年2月22日17时20分许，被告人陆某1醉酒后超速驾驶其本人所有的×××号小型越野客车沿111线由西向东行驶至451KM+820M处过水路面路段时，车辆翻覆，致乘车人陆某2、陆某3、陆某4受伤，陆某4于当日经抢救无效后死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，陆某1负本次事故全部责任。经鉴定，陆某1血液酒精含量为153.mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某1无视国家法律，违章驾车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通�事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
经审理查明，2016年2月22日17时20分许，被告人陆某1醉酒后超速驾驶×××号小型越野客车沿111线由西向东行驶至451KM+820M处过水路面路段时，车辆翻覆，致乘车人其弟陆某2、其子陆某3、侄子陆某4受伤。陆某4于当日经抢救无效后死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，陆某1负本次事故全部责任。经宁城县医院司法鉴定所血液乙醇含量鉴定，陆某1血液酒精含量为153.mg/100ml。
2016年2月24日，被告人陆某1被赤峰市公安局松山区分局传唤到案。
案发后，被告人陆某1与被害人陆某4的亲属就民事赔偿达成调解协议，陆某1给付陆某4亲属赔偿款人�币20000元，得到了陆某4亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、证人陆某2、陆某3的证言、道路交通事故现勘查笔录、场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、宁城县医院司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、接受证据材料清单、买卖合同、谅解书、户籍证明、被告人陆某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某1违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。陆某1当庭自愿认罪，且就民事部分与被害人亲属达成调解协议，得到了被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 倪秀文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第397号
原告姜某某，女，43岁，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省柳河县。
被告魏某某，男，42岁，满族，柳河县人，二道江区武装部司机，现住通化市东昌区。
原告姜某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告魏某某到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月24日登记结婚。婚后育有一女魏珞桐，现在大学读书。2006年12月25日，由于被告感情出轨，原、被告协议离婚，被告净身出户。后被告多次恳求，主动承认错误，双方于2009年4月7日复婚。复婚后，被告不知珍惜，经常因家庭琐事与原告争吵不断，总是嫌弃原告无能，不能挣钱，把原告当成挣钱的机器，让原告十分寒心。且被告对家庭不管不顾，没有责任心，还经常无理取闹，长期争吵导致夫妻感情完全破裂，经原告慎重考虑认为无和好可能，故根据婚姻法的规定，诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，并依法分割共同财产和债务。
被告辩称，不同意离婚。原、被告感情尚可，可以继续生活。而且双方还有一个女儿，故不同意离婚。
本案的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂？2、双方共同财产的数额及应如何分割？3、双方共同债务的数额及如何分割？
原、被告均未向本院提交证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：原、被告于2009年4月7日年登记结婚（复婚），婚生一女魏珞桐（1995年10月24日生），现在大学读书，双方均同意如解除婚姻关系由被告抚养婚生女，不需要原告支付抚养费。双方均认可的共同债务为16万元。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张夫妻感情破裂，并未向本院提交证据，且被告对原告的陈述并不认可，故应当认定原告未举证证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的关于认定夫妻感情破裂的情形。结合原、被告婚姻的实际情况，双方经历离婚复婚的过程，必然存在一定的感情基础和积累，并且有共同的女儿，现虽然婚姻生活中出现一定的矛盾和分歧，但并未达到感情破裂的程度，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 毛德义
人民陪审员 李月楼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第397号
原告姜某甲，女，43岁，汉族，通化市人，现住吉林省柳河县。
被告魏某乙，男，42岁，满族，柳河县人，现住通化市东昌区。
原告姜某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜某甲与被告魏某乙到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月24日登记结婚。婚后育有一女魏某丙，现在大学读书。2006年12月25日，由于被告感情出轨，原、被告协议离婚，被告净身出户。后被告多次恳求，主动承认错误，双方于2009年4月7日复婚。复婚后，被告不知珍惜，经常因家庭琐事与原告争吵不断，总是嫌弃原告无能，不能挣钱，把原告当成挣钱的机器，让原告十分寒心。且被告对家庭不管不顾，没有责任心，还经常无理取闹，长期争吵导致夫妻感情完全破裂，经原告慎重考虑认为无和好可能，故根据婚姻法的规定，诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，并依法分割共同财产和债务。
被告辩称，不同意离婚。原、被告感情尚可，可以继续生活。而且双方还有一个女儿，故不同意离婚。
本案的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂？2、双方共同财产的数额及应如何分割？3、双方共同债务的数额及如何分割？
原、被告均未向本院提交证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：原、被告于2009年4月7日年登记结婚（复婚），婚生一女魏某丙（1995年10月24日生），现在大学读书，双方均同意如解除婚姻关系由被告抚养婚生女，不需要原告支付抚养费。双方均认可的共同债务为16万元。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张夫妻感情破裂，并未向本院提交证据，且被告对原告的陈述并不认可，故应当认定原告未举证证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的关于认定夫妻感情破裂的情形。结合原、被告婚姻的实际情况，双方经历离婚复婚的过程，必然存在一定的感情基础和积累，并且有共同的女儿，现虽然婚姻生活中出现一定的矛盾和分歧，但并未达到感情破裂的程度，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 毛德义
人民陪审员 李月楼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 修承铭
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第422号
原告唐某某，女，汉族，1978年5月12日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李至宁，湖南省新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1975年10月12日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人彭安国，湖南省新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员陈小华独任审判，书记员沈郁凝担任法庭记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识两个月后登记结婚，由于双方性格不和，加之原告婚前生有一男儿，故被告对家里不管不�。2014年4月，被告与原告因吵架而分居生活至今没有往来。为此，原告诉至本院，要求：一、调解或判决原、被告离婚；二、依法返还陪嫁物什，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋某某辩称：原告所诉称的均不是事实，原、被告双方并非性格不合。因双方在外务工不方便照顾，所以原告的儿子才一直随原告母亲生活的。2014年1月20日，原告母亲生日时，被告还出了10，000元的礼金，说明双方是有联系的。因此，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、户口证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、沈娟、蒋桂江、赵达桂、刘耀弟证明，拟证明原、被告关系不好，且于2012年分居生活至今的事实；
4、对李朝珍调查笔录，拟证明原、被告关系一直不好，是被告对家庭不负责的事实，同时证明原�被告分居生活已满两年之久的事实；
5、对何选彩调查笔录；
6、对王祖姣调查笔录；
以上5-6号证明拟共同证明原、被告感情不和分居已有两年之久，同时证明了原告的儿子一直随外婆生活的事实
7、蒋某甲调查笔录，拟证明蒋某甲系原告婚前生育的，婚后没跟原告随嫁过去生活的事实，原告婚后装修了房子，亦陪嫁去了很多嫁妆，原、被告感情一直不和且分居已有两年，被告没有支付过蒋某甲的任何学费的事实。
被告向法庭提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄取款凭单；
2、蒋苏英的存折；
以上1-2号证据拟共同证明2014年1月20日被告为其岳母生日交付了10，000元礼金的事实。
通过庭审质证，本院对原告提交的1－2号证据的真实性、合法性予以认定；对原告的3-7号证据证明的原、被告因感情不和分居达两年的事实予以采信。对被告提交的证据证明被告因原告母亲生日花费礼金10，000元的事实因没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告唐某某与被告蒋某某经人介绍相识，于2007年6月18日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。唐某某婚前育有一子，后改名蒋某甲，由于原、被告经常在外务工，蒋某甲的生活、学习大多数时间由唐某某的父母照顾。2009年，唐某某父母置办了一些家具赠送给了原、被告夫妇。婚后，由于原、被告双方性格差异较大，夫妻二人常因家庭琐事发生矛盾。2012年4月，原、被告因吵架开始分居至。唐某某认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求与蒋某某离婚。开庭后，唐某某向本院申请撤回了要求返还陪嫁物什的诉讼请求。
本院认为：原告唐某某离婚后与被告蒋某某经人介绍后结婚，双方均应珍惜这份来之不易的感情。原、被告结婚后，夫妻双方聚少离多，常因家庭琐事发生争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情。在庭审中，蒋某某承认双方因感情不和分居时间满二年，已经符合法定的离婚条件，故对唐某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。唐某某申请撤回第二项诉讼请求，是当事人对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第851号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙某，长兴秀妆化妆品店负责人。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月11日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年2月，被告人孙某在自身无药品销售从业资格的情况下，从澳大利亚一女子处购买“Xenical”（赛尼可）减肥药，通过在其经营的长兴县雉城镇解放西路“长兴雉城秀妆化妆品”店和微信等方式介绍推广，并通过现场出售的方式向他人销售，从中获利，具体如下：
1、2015年2月份，被告人孙某以2200元的价格向韩某销售二盒“Xenical”减肥药；
2、2015年2月底，被告人孙某以2200元的价格向陈某甲销售二盒“Xenical”减肥药；
3、2015年上半年的一天，被告人孙某以2400元的价格向陈某乙销售二盒“Xenical”减肥药。
2015年8月10日，长兴县食品药品监督管理局对“长兴雉城秀妆化妆品”店检查过程中，查获并依法扣押了“Xenical”减肥药一盒。
经长兴县食品药品监督管理局鉴定，从被告人孙某经营的长兴雉城秀妆化妆店内查获的“Xenical”减肥药依法判定为药品，且未经批准，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院以销售假药罪追究被告人的刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：“Xenical”减肥药一盒等物证；扣押与发还物品清单、抓获经过、营业执照复印件等书证；证人韩某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人孙某的供述和辩解；食品药品监督管理局鉴定意见；人身搜查笔录、辨认笔录等；假药照片、电子证据等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，明知其销售的药品未经批准而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，尚未造成严重后果，本院依法、酌情予以从轻处罚，并认为对被告人孙某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护药品的生产、销售管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期间从事药品销售活动。
三、扣押在案的“Xenical”减肥药一盒由扣押机关予以没收，依法处理。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保129号
申请人董晔锜，男，1987年5月2日出生，汉族。
被申请人：许永鑫，男，1980年9月24日出生，汉族。
申请人董晔锜于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人许永鑫在中国建设银行股份有限公司北安市支行的工资账户及被申请人的住房公积金予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许永鑫在中国建设银行股份有限公司北安市支行的工资账户，期限为12个月。
冻结被申请人许永鑫在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的公积金账户，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000.00元，由被申请人许永鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1444号
原告：何友。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：李士富。现住镇赉县。
原告何友与被告李士富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案争议较大，转为普通程序。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿树木损失14000元。事实和理由：2016年10月被告未经原告同意，将原告位于镇赉镇哈拉村房东林地中的12年生不等的杨树推倒200棵垫土，造成原告树木损失14000元。现被告拒不赔偿，故诉至法院。
李士富辩称，2009年4月30日，经镇赉镇哈拉本召村村民大会同意，涉案地块（屯东东面是道，西面是何友家院墙，南面是屯子排水大坑，北面是道路）可以上报批作为建设用地，经镇赉县镇赉镇林业工作站到现场勘查，镇赉镇土地所到实地探查，镇赉县国土资源局审核，镇赉县人民政府批准才取得330平方米的空地作为我的宅基地，这330平方米上没有树木，我拉土垫的。有涉案土地的相关证明予以证实。原告起诉的事实不存在，我没把原告的树推倒，不同意赔偿原告的经济损失。
何友为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、林某一份。证明：涉案林木是原告所有。
2、照片2张及光盘一张。证明：（1）、原告林地毁坏情况；（2）、被告垫方的土地周围全是杨树。
3、证人赵某1证言。证明：好几年前，何友在他房子南面的坑里栽了杨树200多棵。
4、证人赵某2证言。证明：七八年前何友在他房子东面的大坑里栽杨树，栽多少棵不知道。
李士富对何友提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，我的宅基地与原告的林地不冲突，我的宅基地是空地，没有树木;证据2照片没有拍摄日期，照片不能证明是我毁坏的树木，视频当中是我的宅基地，我去垫土，原告阻拦我，垫土是2015年10月份垫的，2016年没有动过土；对证人证言无异议。
李士富为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2009年用地审批表一份、镇赉县镇赉镇林业工作站证明一份、吉林省村镇确定建设位置通知书一份、农村个人建房审批表一份、镇赉县镇赉镇大哈拉村村委会证明两份。证明：330平方米空地是我的宅基地。宅基地北至道，西至何友院墙，东是空地，南是空地。
2、证人杨某证言。我是哈拉本召村村长兼村书记。何友栽树把李士富的宅基地给圈起来了。2015年李士富要拉土，找到我，让我找我姐夫何友协商，我们三个一起协商的，找了一个指定的位置留个道给李士富拉土用，留道的时候何友向李士富要100元，我说给300元，最后李士富一共给何友500元，用于补偿留道被砍树的损失。挨着李士富宅基地的东边，道的下边栽的树。
何友对李士富提供的证据质证意见如下：
1、对2009年审批表、吉林省村镇确定建设位置通知书一份的真实性有异议，没有出处，许可期限是2年，2年没有建就作废了。农用地变为建设用地需要省级人民政府审批。程序不合法，未经村民代表大会同意，被告2015年垫方侵犯了原告的林权。2、2017年6月20日农村个人建房审批表，用途是翻建，审批面积是200平方米，该审批是虚假的。审批程序违法，未经过村民大会通过。镇赉县国土局没有审批权限，应该由省级政府审批。从另一方面证明了被告2015年垫方侵权的事实。最近的审批是2017年6月20日，在审批的2年前被告就实施了侵权行为。3、对二份证明有异议，林业站的证明不能以文件缺陷来对抗产权证明。对村委会的证明有异议，是虚假的。被告最近的有效审批是2017年6月20日，在审批提交申请之前，村委会就出具证明，是虚�证据。2017年6月2日的证明中的集体土地没有异议，对可用于建设用地有异议，是否可用于建设用地应该由省级政府批准。4、对证人杨某的证言有异议，林业局没有说过我栽的树没在树照范围内。
经本院审理查明：1990年4月18日，何友取得林某（林种为四旁、树种为杨树、林地名称为房前、株数为30棵，四至：东为大坑、西为道、南为大坑、北为住房）。位于镇赉镇哈拉本召村大哈拉本召屯东边是道、北边是道、南边是屯排水坑、西边是何友家的地域是该村集体土地，该地块经审批，由李士富用于建设宅基地。2017年7月6日何友以李士富将其栽种的200棵杨树推到垫土、造成树木损失为由，诉至本院，要求李士富赔偿经济损失14000元。
认定上述事实的证据有：林某、证人证言、2009年用地审批表一份、�赉县镇赉镇林业工作站证明、吉林省村镇确定建设位置通知书、农村个人建房审批表、镇赉县镇赉镇大哈拉村村委会证明。
本院认为，何友对自己的主张有责任提供证据予以证明。其提供的林某仅能证明其房前的30株杨树于1990年4月18日取得林某及四至情况：东为大坑、南为大坑、西为道、北为住房，其提供的照片无拍摄时间及地点，真实性无法确定，其提供的光盘内容不能证明树木的毁坏情况，证人赵某1、赵某2证言仅能证明何友七八年前在何友房子旁边的大坑内栽树的事实。结合李士富提供的证据，林业部门已确定争议地域不是林地，并经有关部分批准用于建房用地。至于争议地域的权属问题以及李士富的建房用地审批程序是否合法与本案无关，本案中不予评判。何友并未提供充足的证据证明李士富存在侵权事实以及何友的经济损失情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，何友的诉讼请求缺少证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回何友诉讼请求。
案件受理费150元，由何友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1444号原告：何友。现住镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：李士富。现住镇赉县。原告何友与被告李士富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案争议较大，转为普通程序。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿树木损失14000元。事实和理由：2016年10月被告未经原告同意，将原告位于镇赉镇哈拉村房东林地中的12年生不等的杨树推倒200棵垫土，造成原告树木损失14000元。现被告拒不赔偿，故诉至法院。李士富辩称，2009年4月30日，经镇赉镇哈拉本召村村民大会同意，涉案地块（屯东东面是道，西面是何友家院墙，南面是屯子排水大坑，北面是道路）可以上报批作为建设用地，经镇赉县镇赉镇林业工作站到现场勘查，镇赉镇土地所到实地探查，镇赉县国土资源局审核，镇赉县人民政府批准才取得330平方米的空地作为我的宅基地，这330平方米上没有树木，我拉土垫的。有涉案土地的相关证明予以证实。原告起诉的事实不存在，我没把原告的树推倒，不同意赔偿原告的经济损失。何友为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、林某一份。证明：涉案林木是原告所有。2、照片2张及光盘一张。证明：（1）、原告林地毁坏情况；（2）、被告垫方的土地周围全是杨树。3、证人赵某1证言。证明：好几年前，何友在他房子南面的坑里栽了杨树200多棵。4、证人赵某2证言。证明：七八年前何友在他房子东面的大坑里栽杨树，栽多少棵不知道。李士富对何友提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，我的宅基地与原告的林地不冲突，我的宅基地是空地，没有树木;证据2照片没有拍摄日期，照片不能证明是我毁坏的树木，视频当中是我的宅基地，我去垫土，原告阻拦我，垫土是2015年10月份垫的，2016年没有动过土；对证人证言无异议。李士富为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、2009年用地审批表一份、镇赉县镇赉镇林业工作站证明一份、吉林省村镇确定建设位置通知书一份、农村个人建房审批表一份、镇赉县镇赉镇大哈拉村村委会证明两份。证明：330平方米空地是我的宅基地。宅基地北至道，西至何友院墙，东是空地，南是空地。2、证人杨某证言。我是哈拉本召村村长兼村书记。何友栽树把李士富的宅基地给圈起来了。2015年李士富要拉土，找到我，让我找我姐夫何友协商，我们三个一起协商的，找了一个指定的位置留个道给李士富拉土用，留道的时候何友向李士富要100元，我说给300元，最后李士富一共给何友500元，用于补偿留道被砍树的损失。挨着李士富宅基地的东边，道的下边栽的树。何友对李士富提供的证据质证意见如下：1、对2009年审批表、吉林省村镇确定建设位置通知书一份的真实性有异议，没有出处，许可期限是2年，2年没有建就作废了。农用地变为建设用地需要省级人民政府审批。程序不合法，未经村民代表大会同意，被告2015年垫方侵犯了原告的林权。2、2017年6月20日农村个人建房审批表，用途是翻建，审批面积是200平方米，该审批是虚假的。审批程序违法，未经过村民大会通过。镇赉县国土局没有审批权限，应该由省级政府审批。从另一方面证明了被告2015年垫方侵权的事实。最近的审批是2017年6月20日，在审批的2年前被告就实施了侵权行为。3、对二份证明有异议，林业站的证明不能以文件缺陷来对抗产权证明。对村委会的证明有异议，是虚假的。被告最近的有效审批是2017年6月20日，在审批提交申请之前，村委会就出具证明，是虚�证据。2017年6月2日的证明中的集体土地没有异议，对可用于建设用地有异议，是否可用于建设用地应该由省级政府批准。4、对证人杨某的证言有异议，林业局没有说过我栽的树没在树照范围内。经本院审理查明：1990年4月18日，何友取得林某（林种为四旁、树种为杨树、林地名称为房前、株数为30棵，四至：东为大坑、西为道、南为大坑、北为住房）。位于镇赉镇哈拉本召村大哈拉本召屯东边是道、北边是道、南边是屯排水坑、西边是何友家的地域是该村集体土地，该地块经审批，由李士富用于建设宅基地。2017年7月6日何友以李士富将其栽种的200棵杨树推到垫土、造成树木损失为由，诉至本院，要求李士富赔偿经济损失14000元。认定上述事实的证据有：林某、证人证言、2009年用地审批表一份、�赉县镇赉镇林业工作站证明、吉林省村镇确定建设位置通知书、农村个人建房审批表、镇赉县镇赉镇大哈拉村村委会证明。本院认为，何友对自己的主张有责任提供证据予以证明。其提供的林某仅能证明其房前的30株杨树于1990年4月18日取得林某及四至情况：东为大坑、南为大坑、西为道、北为住房，其提供的照片无拍摄时间及地点，真实性无法确定，其提供的光盘内容不能证明树木的毁坏情况，证人赵某1、赵某2证言仅能证明何友七八年前在何友房子旁边的大坑内栽树的事实。结合李士富提供的证据，林业部门已确定争议地域不是林地，并经有关部分批准用于建房用地。至于争议地域的权属问题以及李士富的建房用地审批程序是否合法与本案无关，本案中不予评判。何友并未提供充足的证据证明李士富存在侵权事实以及何友的经济损失情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回何友诉讼请求。案件受理费150元，由何友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙国利审 判 员  鲍占仓代理审判员  韩丽丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8518号
原告仲积文，男，1958年3月23日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛普晶电气有限公司，住所地青岛城阳区上马街道李仙庄社区。组织机构代码。
法定代表人周之杰，董事长。
委托诉讼代理人周文柱，男，1973年3月24日生，汉族，住青岛市城阳区。系该公司工作人员。
原告仲积文与被告青岛普晶电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告仲积文及其委托代理人魏林荣、被告青岛普晶电气有限公司的委托代理人周文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付拖欠工程款9.7万元及利息2万元。2、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：原、被告于2014年3月协商一致签订《电力施工安装工程承包合同》，约定由原告承包龙腾天下城B区35kv、10kv高压外线电缆沟施工工程项目、该项目造价为人民币35万元，后因10kv供电接入点的变更增加费用3万元，双方约定被告预付10万元工程款，待施工完毕，竣工验收合格后付清剩余款项。原告按照双方协议约定的内容保质保量完成任务并交付使用。至今被告仍欠原告工程款人民币9.7万元。原告多次向被告提出偿还上述工程欠款，被告以无款为由拒绝付款。被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。特具状法院请判如所请。
被告青岛普晶电气有限公司辩称，原告所诉没有事实依据，不认可。原告对后边的一部分没有干完，剩下的由我公司自己干完的。该工程于2014年5月30号完工并交付佳龙腾，总承包单位于2014年7月30号查看并确认，佳龙腾接收后没有提出质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的“电力施工安装工程承包合同”一份和“关于龙腾天下城10KV供电工程的变更签证”，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月签订“合同协议书”一份，双方就龙腾天下城B区35kv、10kv高压外线电缆沟施工工程项目，约定乙方负责购买电缆管（35kv、10kv高压电缆线路用玻璃钢管）、挖填电缆沟，且安装敷设电缆管的电力施工工程等项目，并达成协议，协议中约定工程总造价为35万元，包干价。付款方式为合同签订后，甲方支付乙方预付款10万元，待甲方高压外线施工完毕，竣工验收合格并出具总承包方的监理验收合格单后付清剩余款。乙方并同时提供相应的发票。合同签订后，原告组织施工，于2014年5月30号完工交付被告，并向总承包方交付，总承包方于2014年7月30日查看并确认。被告已经向原告支付工程款29万元。
被告对原告提交“电力施工安装工程承包合同”和“关于龙腾天下城10KV供电工程的变更签证”两份证据上被告的公章予以认可，但是称杨敬柏不是其公司的工作人员，并称该签证不是致函于原告的，因此证明该签证的变更及施工任务都是由被告完成的，被告已经向原告付齐其施工的工程款项29万元，其余工程是被告自己施工的。被告称原告在本案中没有出示竣工验收报告及结算验收单等，因此对原告所诉不认可。原告称该工程是35千瓦、10万元千瓦高压电输送工程，在完成施工后，是被告及龙腾天下城组织验收，验收单位为平度市电业公司，原告施工的是部分段落的小项目，不独立验收，而是整个工程验收，所以原告没有验收报告。
本院认为，原告系不具有施工资质的自然人，故原、被告之间签订的“电力施工安装工程承包合同”为无效合同。但是原告已经完成与被告签订合同所约定的工程项目且向被告交付，至原告起诉之日2年多的时间内被告没有向原告提出工程质量问题，总承包单位也未向被告或原告提出工程质量问题，而因此应当视为验收合格，故被告应当向原告支付剩余工程款。本院认为，原被告所签订的合同中明确约定了杨敬柏为被告授权代表人，其是否为被告的工作人员，不影响其所签合同的效力。由杨敬柏签字并由盖有原告公章的变更签证在原告手中持有，应当视为被告对工程量变更的认可。被告称已经付齐原告完成工程的款项，后面的工程是被告自己施工，但是未提交证据予以证明，本院不予采信。故被告应当按照合同约定及变更签证向原告支付工程款项38.7万元，兑除被告已付29万元，被告还应当向原告支付9.7万元。关于原告所诉的利息2万元，虽然原、被告之间未约定逾期付款利息，但是应当自交付之日即2014年7月30日至本院判决付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛普晶电气有限公司于判决生效之日起10日内向原告仲积文支付工程款9.7万元及利息（自2014年7月30日至本院判决付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告仲积文的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、保全费1120元，共计3760元，由被告青岛普晶电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐丛堂
审判员 雍延明
审判员 王美君
二〇一七年五月二日
书记员 马世清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8031号
原告唐某某。
委托代理人庄建伟，上海博和律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人戈男琳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告唐某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2013年12月16日受理后，被告对管辖权提出异议，该院经审核后裁定将案件移送本院管辖。被告不服裁定并提出上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于同年10月23日、2015年2月10日两次公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人庄建伟、被告王某某的委托代理人弋男琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告曾经是夫妻关系，2010年1月双方在香港协议离婚，并准备将在婚姻关系存续期间购买的上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号房产出售并对出售款进行分割。2010年8月21日，原、被告与购房者在上海共同签订了《上海市房地产买卖合同》，并于同年9月21日在上海市静安区公证处办理了合同公证。该房地产的出售价格为4，800万元，所涉交易费用4，186，398元。上述费用已由原告先行支付，原告认为该费用理应由原、被告各承担50％。为此，原告多次找被告要求其承担一半交易税费，但被告一直回避。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付因出售双方共有的上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号房地产的税费、中介费、评估费、公证费共计2，093，199元。
被告王某某辩称：香港地区法院已就双方的婚姻关系、财产关系作出判令，其中F项明确该费用由原告唐某某承担，且原告之前从未向被告主张过上述费用，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2006年8月9日，原、被告在香港登记结婚。后王某某在香港起诉与唐某某离婚。2010年1月29日，香港特别行政区区域法院颁布了婚姻诉讼案2010年No.628的临时离婚判决书，其中（F）条款为：“原告向被告和法院承诺，在收到相关文件7天内，执行所有的必要文件，使前婚姻居所房产55的出售生效，费用由被告承担。该房产位于中国上海佘山国家旅游度假区佘北路XXX号（“房产55”）”。其中（G）条款为：“原告向被告和法院承诺，一次性付款后，如果房产55的出售未完成，原告将向被告转移自身产权／合法权利／职位（如果有的话）。”，并下令：1、最终离婚协议书颁布时，被告以下列方式向原告支付应付款项，总计HK$23，500，000；……（注：该临时离婚判决书中所指原告系本案被告王某某，所指被告系本案原告唐某某）。2010年3月1日该判令转为最后及绝对的判令，原、被告的婚姻关系也据此解除。
离婚后，原、被告与案外人叶某签订了《上海市房地产买卖合同》，将涉案房产以4，800万元出售给叶某，并于2010年8月21日向上海市静安区公证处申请对合同进行公证。同年9月29日，涉案房产的产权人变更为叶某。至本案庭审结束日，被告确认已收到原告支付的2，350万元港币。
庭审中，原告声称临时判决书（F）条款中的费用并不是指税费，而是被告应当在7天内从香港来上海进行文件签署，使合同生效，这个费用指的是被告往来的差旅费、住宿费由原告承担。
以上事实，有香港特别行政区区域法院颁布的临时离婚判决书、暂准判令转为绝对判令证明书、公证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：香港特别行政区区域法院颁布的婚姻诉讼案2010年No.628临时离婚判决书中，（F）条款关于费用的表述条文为：“……在收到相关文件7天内，执行所有的必要文件，使前婚姻居所房产55的出售生效，费用由被告承担……”。从条文的意思理解，王某某应当承担的义务是执行必要文件，使房屋出售生效，而有关执行必要文件以及使出售生效的费用，应当由原告唐某某承担。该临时离婚判决书已转为绝对判令，所判令的条文均依法生效，双方当事人都应本着诚信的态度履行生效的法律文书。原告认为该费用系差旅费和住宿费，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求被告王某某支付因出售双方共有的上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号房地产而产生的税费、中介费、评估费、公证费共计2，093，199元的诉讼请求。
案件受理费23，546元，财产保全申请费3，320元，合计诉讼费26，866元，由原告唐某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4126号
原告王某甲，女，生于1975年2月11日，汉族，住济南市。
被告王某乙，男，生于1955年11月17日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日以需要另行考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 国
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第291号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：马XX，男，1964年5月12日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：马XX，男，1963年5月14日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：迟XX，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：王XX，男，1965年5月4日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：王XX，男，1952年12月8日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：雷XX，女，1961年10月5日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1158号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月一日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第291号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
陈某某与王某某婚约财产纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1450号民事判决书，被执行人王某某于本判决生效后五日内返还申请执行人陈某某彩礼25000元。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1450号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第291号
申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行。
被执行人董旭峰。
申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行与被执行人董旭峰信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月1日作出（2014）东商初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人董旭峰应给付申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行欠款49517.39元，受理费519元。因被执行人董旭峰未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司日照高科园支行于2015年1月16日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月16日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行提供的被执行人董旭峰的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第291号申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行与被执行人董旭峰信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 宇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第291号
申请执行人李秀真，女，1977年6月18日出生，汉族，住东山县。
被执行人李金妹，女，1981年10月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人李任龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人李秀真与被执行人李金妹、李任龙民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第179号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二�一六年一月七日
书记员 林 莹
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第291号
申请执行人：肖桂芳，女，1952年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，个体户。
被执行人：陈国芬，女，1964年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，教师。
申请人肖桂芳申请执行陈国芬民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2009）东民初字第282号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈国芬未按生效法律文书履行确定的义务，申请人肖桂芳于2015年9月11日向本院申请执行，执行标的15000元，执行费125元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人陈国芬在会东县鲹鱼河镇中心小学的工资收入每月2000元予以扣留。现被执行人陈国芬确无其他可供执行的财产，申请人肖桂芳同意本院终结此案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2009）东民初字第282号民事判决书的本次执行。申请人肖桂芳可在被执行人陈国芬具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 敏
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第291号申请人张某。被执行人孟某，万全县卷烟营销部职工。本院受理的上列申请人与被执行人离婚纠纷一案的（2014）东民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟某在银行等金融机构存款及在其他单位收入101247元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  李守和代理审判员  张志强二〇一五年六月四日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第291号申请人于瑞华，女，1979年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人高云富，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人宋世琴，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。申请人于瑞华与被执行人高云富、宋世琴买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月10日作出（2014）东民初字第4916号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于瑞华于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被告高云富、宋世琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告于瑞华煤炭款59089.5元，案件受理费870元，由二被告承担660元，原告承担210元。本院在执行过程中，被执行人高云富、宋世琴暂无财产可供执行，高云富涉嫌犯罪，现羁押在看守所，待申请人发现可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执字第291号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年八月二十六日书记员  孙美艳
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第291号申请执行人:魏元奎，男，汉族，山东食尚粮油连锁有限公司董事长。委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。被执行人:马建明，男，汉族，山东明润石化有限公司股东。被执行人:山东明润石化有限公司。法定代表人：李建峰，总经理。被执行人:东营市黄河口土特产有限公司。法定代表人：邵光进，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民四初字第60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2015年3月11日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、案件受理费46800元、保全费5000元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳执行费55400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院所查封被执行人东营市黄河口土特产有限公司的商标（注册号8134323、8690938、8758573、8758574、8758575、8758576、8758577、9386339、9617584、9617598），经拍卖流拍后，申请执行人同意将上述商标权作价51万元转让其抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人东营市黄河口土特产有限公司的商标（注册号8134323、8690938、8758573、8758574、8758575、8758576、8758577、9386339、9617584、9617598）的查封。二、将上述商标权转让给申请执行人抵偿债务51万元，该权利自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于秋华审判员  侯政德审判员  柳洪祥二〇一六年十月十二日书记员  张志田
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第291号申请执行人孙洪梅，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田现河采油厂采油三矿职工，住东营市东营区。被执行人董月峰，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田热电联供中心胜北热力大队职工，住东营市河口区。本院在执行申请执行人孙洪梅与被执行人董月峰民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  张立忠审判员  张民峰审判员  高 敦二〇一五年八月七日书记员  程 玲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00159号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，永川巴塞罗那小区保安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月21日晚饭时，被告人杨某某在重庆市永川区三教镇永玻村王某某家吃饭并饮酒。当日20时30分许，其酒后驾驶渝C6S7**号小型客车从王某某家往三教镇方向行驶，行驶至三教镇三川路新中联陶瓷门前路段时，与喻某某停放在路边的渝C5S1**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，公安民警赶到现场将被告人杨某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人杨某某承担此次交通事故的全部责任，喻某某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血样中检出乙醇，含量为234.5mg／100ml。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人喻某某车辆维修费13000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、行政强制措施凭证、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、受理鉴定回执单、拘留证、取保候审决定书，辨认笔录、指认作案工具笔录、指认作案现场笔录，证人蒋某某、蒋某某、王某某的证言，被害人喻某某的陈述，被告人杨某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人喻某某车辆维修费13000元，可以酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛 莲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5542号
原告郑育志，男，1978年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑志升，男，1977年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑育志与被告郑志升民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑育志到庭参加诉讼，被告郑志升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑育志诉称，要求被告郑志升偿还借款人民币93000元及利息（自起诉日起至还款日止中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑志升未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告郑志升因经商需要资金，于2014年10月9日向原告郑育志借款人民币93000元，约定在2015年1月30日前还清；于2014年11月9日向原告借款9000元，未约定借款期限；于2014年11月22日向原告借款15000元，未约定借款期限；以上三次借款合计93000元均未约定借款利息。同日被告郑志升各出具的借条一张交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告郑志升均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：要求被告郑志升偿还借款93000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。
上述事实有原告提供的借条原件三份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郑志升向原告郑育志借款人民币93000元未能偿还的事实，有被告郑志升出具给原告借条三份为据，事实清楚，被告郑志升应当偿还。原告要求被告郑志升支付自起诉日（2015年12月22日）起至还款日止应按年利率6%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告郑志升未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志升应于本判决生效后十五日内偿还原告郑育志借款人民币93000元及利息（自2015年12月22日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告郑志升负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年一月十八日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第5542号原告黄克新，住德惠市。被告王凤会，住德惠市。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人王竞飞，经理。委托代理人于欣。原告黄克新与被告王凤会、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克新、被告王凤会、被告保险公司的委托代理人于欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄克新诉称，2015年8月29日15时30分许，被告王凤会驾驶×××号小型轿车沿德惠市东风路由102国道方向往沐德街方向行驶，行至东风路德惠市机械厂门前处与道路右侧行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队做出德公交认字(2015)第000533号道路交通事故认定书，认定被告王凤会承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至德惠市人民医院住院治疗。原告具体要求赔偿以下项目：1、医疗费7546.63元。2、护理费2233.44元(124.08元／天×18天)。3、误工费4218.7元，18天加上出院后全休两周，每天124.08元。5、伙食补助费1800元(100元／天×18天)。5、交通费300元。以上损失16098.55元由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告王凤会赔偿。诉讼费及相关费用由被告赔偿。被告王凤会辩称，原告诉状中陈述肇事故及责任认定均无异议，被告的车在保险公司保险，由保险公司赔偿，被告不同意赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，医疗费保险公司承担医保用药，非医保用药不予承担，误工费原告已超过退休年龄，保险不予承担，诉讼费等不予承担。经审理查明，2015年8月29日15时30分许，被告王凤会驾驶×××号小型轿车沿德惠市东风路由102国道方向往沐德街方向行驶，行至东风路德惠市机械厂门前处与道路右侧行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队，做出德公交认字(2015)第000533号道路交通事故认定书，认定被告王凤会承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费1558.22元，经医生诊断为：胸部挫伤、左上肢挫伤、双下肢挫伤。花医疗费6001.79元。2015年9月16日出院，住院18天。原告花120车费295元。被告王凤会是×××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业保险，交强险的保险期限为2015年5月19日至2016年5月19日，商业险的保险期限为2015年5月22日至2016年5月21日，其中商业险第三者责任险的保险限额为300000元，投保不计免赔。原告庭审中对误工费未主张赔偿。本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告王凤会的车辆投保交强险和商业险，应依法由被告保险公司在保险限额内赔偿原告，如有不足部分由被告王凤会赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告黄克新医疗费7560.01元、护理费2233.44元(124.08元／天×18天)、伙食补助费1800元(100元／天×18天)、交通费295元，计11888.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费168元，由被告王凤会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波人民陪审员  刘 杰人民陪审员  周洪梅二〇一六年四月十八日书 记 员  魏丹爽