重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01360号
上诉人（原审被告）袁某某，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李华文，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某甲，女，1953年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）舒某甲，男，1944年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）舒某乙，男，1998年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人朱某乙，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告宋某甲，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告宋某乙，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人袁某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第04164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月5日23时55分许，袁某某驾驶渝FF9×××号小型越野客车搭乘舒某丙由天城镇驶往天城镇刘家沟，袁某某未熄火将车辆停驶于下坡路段（驻车制动处于无效状态，车辆停驶后袁某某将驾驶员位置座椅向后放平），后车辆向前滑行翻于3.5米高的桥下，造成舒某丙当场死亡、袁某某受伤及车辆严重损坏的交通事故。2014年9月16日，重庆市万州区交巡警支队作出万州公交巡证字（2014）第×××号道路交通事故证明书，该事故证明书载明：2014年8月5日23时55分许，袁某某驾驶渝FF9×××号小型越野客车搭乘舒某丙由天城镇驶往天城镇刘家沟，袁某某将车辆停于（未熄火）刘家沟三岔路口下坡路段，二人在车内身体接触过程中车辆向前滑行翻于3.5米高的桥下，造成舒某丙当场死亡、袁某某受伤及车辆严重损坏的交通事故。渝FF9×××号小型越野客车经车辆技术检验：灯光有效、转向有效、行车制动有效，驻车制动有效、车辆停放在坡道上，驻车制动处于“三响”无效状态。舒某丙经检验系严重颅脑损伤死亡。本次事故中渝FF9×××号小型越野客车为何向前滑行这一原因无法查清。舒某甲等不认可交通事故证明书，申请复核。2015年4月15日，重庆市万州区交巡警支队作出万州公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书，认定袁某某承担本次事故的全部责任，舒某丙不负本次事故责任。2015年4月22日，袁某某申请对万州公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书复核，重庆市公安局交通管理局予以受理，受理通知书载明：复核期间，任一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。渝FF9×××号小型越野客车登记车主系宋某乙，实际车主系宋某甲，宋某甲与袁某某系夫妻关系。
另查明，死者舒某丙是城镇居民家庭户口，系舒某甲、朱某甲之子，赵某某之夫，舒某乙之父。舒某甲、朱某甲共同生育了三个子女，即舒某丙、舒某丁、舒某戊。舒某甲每月领取退休工资2000余元，朱某甲每月享受养老保险待遇880元。赵某某在电子厂务工。赵某某与舒某丙共同生育了舒某乙，系在校学生。
再查明，重庆市万州区公安局天城派出所通知舒某甲、朱某甲、赵某某、舒某乙在2014年9月23日至2014年9月27日务必将尸体火化，此后，公安部门未针对尸体作出鉴定或检验结论，但尸体至今未火化，仍停放于殡仪馆。
舒某甲、朱某甲、赵某某、舒某乙诉称，2014年8月5日，舒某甲、朱某甲之子，赵某某之夫，舒某乙之父舒某丙在晚上7点多钟被袁某某喊出去，一直没有回家，次日接到万州区公安局天城派出所打来的电话，称舒某丙出了车祸，并已在车祸中死亡。后万州区公安局交通巡逻警察支队作出万州公交认字（2015）×××号道路交通事故认定书，认定袁某某对本次事故承担全部责任。另据办案人员称，袁某某驾车时有饮酒行为，只是酒精含量不足以认定酒驾，不足以认定刑事责任。死者舒某丙在殡仪馆期间，经过一次车检，两次尸检，因公安部门未作出事故认定书，明确划分事故责任，尸体至今停放在殡仪馆，直至近日才划分事故责任，故袁某某应承担殡仪馆停尸等费用。宋某甲为渝FF9×××号车的实际车主，应对本次事故承担连带责任。死者舒某丙正值壮年，舒某甲、朱某甲与其住在一起，主要依靠其供养，舒某丙之子舒某乙尚未成年，还在读中学，舒某丙是家庭支柱。本次事故给舒某甲、朱某甲、赵某某、舒某乙造成了巨大的精神伤害，袁某某应向每人支付精神抚慰金5万元共计20万元。本案发生后，经公安部门多次主持调解未果。请求赔偿因舒某丙死亡的各项损失937656元，其中死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）、丧葬费25506元（4251元／月×6月）、被扶养人生活费207830元（17814元／年×（10年＋19年）÷3人＋（17814元／年×2年）］、精神抚慰金200000元、殡仪馆费用50000元由对方结算。
袁某某辩称，发生事故属实，对此表示歉意。舒某丙不是袁某某喊出去的，是在外面打牌；袁某某已对事故认定书申请复核，出具了受理通知书。袁某某酒后驾驶不是事实，下午5点多喝了酒，是在接近零时发生事故，已经过了六个小时。宋某乙和袁某某丈夫是兄弟关系，车辆已经卖给了袁某某丈夫宋某甲，钱款支付并交付车辆。舒某甲、朱某甲是退休工人，有退休工资，靠死者供养不是事实，舒某乙在上学是事实。双方均有过错，精神损害赔偿不应赔偿或金额过高。公安机关组织多次调解，对方请求过高，袁某某对责任划分有异议，调解不成。死亡赔偿金认可，丧葬费无异议。死者父母有退休工资，被扶养人生活费不应支持。丧葬费是包干制，交警部门通知火化，对方一直没有火化，扩大损失自行承担。事故责任划分应当按照民法过错依责分担。
一审法院认为，舒某丙因交通事故受伤，相关责任人应当对此次事故造成的损失承担赔偿责任。交警部门认定袁某某承担本次事故的全部责任，舒某丙不负本次事故责任。袁某某对事故认定书有异议，但未提供充分的证据证明该事故认定书载明的事实不客观，作出的事故责任认定结论不合法，故法院予以确认，由袁某某承担事故的全部责任。对于宋某甲的责任问题，袁某某对渝FF9×××号小型越野客车有权进行运行支配，无证据证明袁某某驾驶车辆发生交通事故与其夫妻共同利益或家庭共同生活有必然的因果关联，且宋某甲不是实际侵权人，故宋某甲不承担赔偿责任。确定舒某丙死亡的各项损失为：死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年），丧葬费25003元（50006元／年÷12月／年×6月）；主张被扶养人生活费207830元（17814元／年×（10年＋19年）÷3人＋（17814元／年×2年）］，舒某甲领取退休工资2000余元／月，有生活来源，不应支持被扶养人生活费，确定朱某甲被扶养人生活费4073元［（18279元／年÷12月／年-880元／月）÷3人×19年］、确定舒某乙被扶养人生活费18279元（18279元／年÷2人×2年）；主张精神抚慰金200000元，袁某某认为过高，结合袁某某的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵害后果，袁某某的获利情况，当地经济水平等，酌情确定40000元；主张殡仪馆费用50000元，但未提供相应的证据予以证明，对该项费用，不予认定。以上共计590295元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由袁某某赔偿舒某甲、朱某甲、赵某某、舒某乙因舒某丙死亡的各项损失共计590295元；二、驳回舒某甲、朱某甲、赵某某、舒某乙的其余诉讼请求。案件受理费5088元，因适用简易程序结案，减半收取2544元，由袁某某负担。
宣判后，袁某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判袁某某赔偿被上诉人236118元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审认定上诉人对交通事故负全部责任错误，事故发生原因是受害人舒某丙在车内无理取闹与上诉人抓扯而引发的，舒某丙存在重大过错，应当承担事故主要责任，同时属于免费乘车人员，依法应当减轻上诉人的赔偿责任。
被上诉人宋某甲，朱某甲，宋某乙，赵某某，舒某甲，舒某乙答辩称：交通事故责任认定书合法有效，殡仪馆费用应由上诉人支付，维持原判。
二审查明的案件事实与一审经审理查明的一致，本院对一审案件事实依法予以确认。
本院认为，1、关于上诉人袁某某的责任承担问题。袁某某驾驶车辆未熄火将车辆停驶于下坡路段，后车辆向前滑行翻于3.5米高的桥下，造成舒某丙当场死亡。万州公交认字（2015）×××号道路交通事故认定书，认定袁某某对事故发生负全部责任，舒某丙不负责任。袁某某向重庆市公安局交通管理局申请复核，复核期间被上诉人向一审法院提起民事诉讼，复核依法终止。现上诉人袁某某认为死者舒某丙对其抓扯造成本次交通事故，但是未提出相应的证据证实，该项上诉理由不成立；袁某某与死者相约同乘也不构成典型的好意搭乘。2、关于殡仪馆费用问题。一审中被上诉人主张殡仪馆费用50000元，该笔费用未实际支付且具体数额及责任责任人尚不确定，待殡仪馆费用实际支付、数额确定后，可另行主张。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2171元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何云东