wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初80号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李新超李某某，男，汉族，1981年4月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地平顶山市湛河区。因拒不履行本院的民事判决，于2014年11月27日被本院拘留15日；因涉嫌诬告陷害罪于2016年3月10日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2016年3月24日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。
辩护人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）39号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李新超李某某犯诬告陷害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾磊、郭丽娜出庭支持公诉，被告人李新超李某某及其辩护人黄广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日15时许，被告人李新超李某某在平顶山市湛河区曹镇乡河岸李村其家中与被害人董某、同村村民刘某1、刘某2、李某1等人一起喝酒，席间刘某2、李某1陆续离开，客厅内只剩下李新超李某某、董某和刘某1三人，后李新超李某某与董某因琐事发生争吵，桌子上的水杯和盘子被李新超李某某摔碎在地，董某遂被刘某1劝走，李新超李某某也从家中离开，期间二人未互相打砸，接着刘某1打电话报警称有人被打伤。当日下午17时43分刘某1陪同李新超李某某到平顶山市第二人民医院就医，李新超李某某因鼻外伤住院治疗，后经法医鉴定李新超李某某鼻部伤情为轻伤二级。2014年5月9日，李新超李某某向公安机关控告其鼻部是被董某用水杯砸伤的，并指使刘某1、李某2、李某1三人向公安机关作虚假证言称看到董某用水杯砸住了李新超李某某的鼻部，致李新超李某某鼻部流血。2014年10月30日，平顶山市公安局姚孟分局以涉嫌故意伤害罪将董某刑事拘留，后董某被逮捕，至2015年4月21日因董某涉嫌故意伤害一案证据发生变化董某被释放，因被告人李新超李某某的虚假告发共造成董某被错误羁押近六个月。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李新超李某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
被告人李新超李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人李新超李某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人李新超李某某无前科，请法院对被告人李新超李某某予以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日15时许，被告人李新超李某某在平顶山市湛河区曹镇乡河岸李村其家中与被害人董某、同村村民刘某1、刘某2、李某1等人一起喝酒，席间刘某2、李某1陆续离开，客厅内只剩下被告人李新超李某某、董某和刘某1三人，后被告人李新超李某某与董某因琐事发生争吵，桌子上的水杯和盘子被被告人李新超李某某摔碎在地，董某遂被刘某1劝走，李新超李某某也从家中离开，期间二人未互相打砸。接着刘某1打电话报警称有人被打伤，当日下午17时43分，刘某1陪同被告人李新超李某某到平顶山市第二人民医院就医，李新超李某某因鼻外伤住院治疗，后经法医鉴定李新超李某某鼻部伤情为轻伤二级。2014年5月9日，被告人李新超李某某向公安机关控告其鼻部是被董某用水杯砸伤的，并指使刘某1、李某2、李某1三人向公安机关作虚假证言称看到董某用水杯砸住了李新超李某某的鼻部，致李新超李某某鼻部流血。2014年10月30日，平顶山市公安局姚孟分局以涉嫌故意伤害罪将董某刑事拘留，后董某被逮捕，2015年4月21日，董某涉嫌故意伤害一案因证据发生变化，董某被释放，因被告人李新超李某某的虚假告发共造成董某被错误羁押近六个月。
认定上述事实的证据如下：被告人李新超李某某的户籍证明、前科证明、平顶山市湛河区人民法院拘留决定书、抓获经过、接处警登记表、平顶山市公安局姚孟分局出具的情况说明、董某的反映材料及20140506董某涉嫌故意伤害一案卷宗材料和证据等书证；证人刘某1、李某2、李某1、宋某1、宋某2、王某1、刘某2、毛某、刘某3、王某2的证言；被害人董某的陈述；被告人李新超李某某供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。以上证据已经当庭质证、认证，相互印证，具有证据效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人李新超李某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，造成严重后果，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控被告人李新超李某某犯诬告陷害罪罪名成立。被告人李新超李某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称的被告人李新超李某某认罪、悔罪态度转好，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新超李某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 吴岩松
人民陪审员 蔚经涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第151号
被执行人杨某某，男。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币1000元。
本院在执行过程中，被执行人杨某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第44号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一五年二月九日
书记员 唐林
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第737号
原告莫竣杰，曾用名莫喜发，农民。
被告胡丕贵，农民。
被告黄美凤，农民。
原告莫竣杰与被告胡丕贵、黄美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员吕承汉独任审理，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。书记员卢永周担任法庭记录。原告莫竣杰到庭参加诉讼，被告胡丕贵、黄美凤经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫竣杰诉称，被告胡丕贵、黄美凤因建房需要，向原告借款人民币72000元，2014年2月15日，立下借条给原告收执，约定月利息为2800元，在新历4月15日前还清。从2014年2月15日至2015年8月15日共欠18个月利息为50400元，本息合计122400元，期间被告还过10000元，尚欠112400元。原告多次催二被告还款未果，为此诉至法院，请求法院判令二被告归还借款人民币本息合计112400元，并承担本案诉讼费。
原告莫竣杰向法庭提交的证据有：
1、原告莫竣杰身份证复印件1份，拟证明原告的身份及主体资格。
2、被告胡丕贵、黄美凤身份证复印件各1份，拟证明二被告的基本身份情况。
3、借条原件1份，拟证明被告胡丕贵、黄美凤向原告借款72000元，约定利息每月贰仟捌百元（2800元）及被告自愿在2014年4月15日前还清的事实。
被告胡丕贵、黄美凤未到庭、未答辩、亦未向法庭提供任何证据。
综合原告的举证，本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1，可以证明原告莫竣杰的身份情况，本院予以确认；原告提供的证据2，可以证明被告胡丕贵、黄美凤的身份情况，本院予以确认；原告提供的证据3，符合证据的举证要求，可以证实原、被告双方之间合法的借贷关系，本院予以认定；本院将结合全案证据以及法庭查明的事实予以综合认证。
综合原告的陈述与举证，结合法庭查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告莫竣杰的父亲莫桂隆与被告胡丕贵、黄美凤是好朋友关系，原告莫竣杰称被告胡丕贵为叔，被告胡丕贵、黄美凤建房，在2008年至2012年期间陆续在原告莫竣杰和莫桂隆处借款，2014年2月15日经原、被告核算之后被告胡丕贵、黄美凤承认借款72000元。当时立下借条交原告收执，约定利息每月2800元，同年4月15日前还清。之后二被告曾还款10000元给原告，此后，二被告没有还款，至今尚欠原告借款62000元。原告在多次追讨无果的情况下，于2015年9月10日向法院起诉，请求法院判决二被告归还借款62000元及逾期利息50400元，合计112400元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告胡丕贵、黄美凤向原告莫竣杰借款建房事实存在，有原告提供的借条予以证实，借贷关系合法有效，本院予以确认。庭审中，原告莫竣杰承认收到被告胡丕贵、黄美凤归还借款10000元，至起诉时被告尚欠借款62000元未还，依法应向原告支付借款及逾期利息。因此，原告莫竣杰要求被告胡丕贵、黄美凤归还借款62000元的诉请，本院予以支持。原告莫竣杰请求被告胡丕贵、黄美凤给付逾期利息50400元，经计算超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。由于被告胡丕贵、黄美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡丕贵、黄美凤应当在本判决生效后十日内归还原告莫竣杰的借款人民币陆万贰仟元整（￥62000元）并支付逾期利息（利息以62000元为基数，自2014年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费1274元（原告预交），由被告胡丕贵、黄美凤负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕承汉
二〇一五年十一月五日
书记员 卢永周
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0246号
原告周书生。
委托代理人章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告庄晓兵。
被告季秋霞。
原告周书生诉被告庄晓兵、季秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员季芳洁适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告周书生的委托代理人章志东到庭参加诉讼。被告庄晓兵、季秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周书生诉称：2014年1月1日，被告庄晓兵向原告借款80000元，被告出具借条确认上述借款并承诺在2014年1月30日前付清。但借款期限届满，被告未能还款。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故请求法院判令两被告共同归还原告借款80000元及利息损失（自2014年2月1日起至两被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告庄晓兵、季秋霞均未作答辩。
经审理查明：庄晓兵、季秋霞系夫妻关系。2014年1月1日，庄晓兵向周书生出具了1份借条，内容为：“今借到周书生人民币现金（大写）捌万元整（小写）80000元整。借款日期2014年1月1日至2014年1月30日”。因庄晓兵至今未还款，周书生诉讼来院。以上事实，有借条、婚姻登记信息、常住人口登记情况表及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄晓兵向原告周书生借款80000元，并约定了还款期限，有被告庄晓兵出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告庄晓兵理应按约归还。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于被告庄晓兵、季秋霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同归还。被告庄晓兵、季秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄晓兵、季秋霞应共同归还原告周书生借款80000元及利息损失（自2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。限两被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告庄晓兵、季秋霞负担，该款原告周书生已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 季芳洁
二〇一四年六月十六日
书记员 许丹敏
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第142号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年12月1日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年11月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月27日被迁西县公安局取保候审。2014年6月24日被迁西县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
辩护人李宗满，河北李宗满律师事务所。
被告人张某乙，男，1975年6月15日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2013年11月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月18日被迁西县公安局取保候审。2014年6月24日被迁西县人民检察院取保候审。同年6月30日被本院取保候审。
辩护人李负洁，河北李宗满律师事务所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及辩护人李宗满、李负洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日凌晨1时许，被告人张某甲纠结被告人张某乙经事先预谋盗窃后，携带作案工具电缆剪一把，步行至河北津西租赁万通公司院内轧钢厂二号线厂房内，用电缆剪将黑皮铜芯全新电缆（型号为ZR-
YJV3X240＋1X120，未通电使用）剪断六段共38.4米，将红皮铜芯全新电缆（型号为ZR-
YZSTCY3X150＋3X25，未通电使用）剪断四段共25.4米。后二人将上述电缆运至厂区内东北墙角时，被公司保卫部巡逻人员发现，被告人张某甲被当场抓获，被告人张某乙逃跑后于当日投案。二被告人盗窃未遂。经鉴定被盗电缆损失价值10796元。公诉机关认为被告人以破坏性手段盗窃他人数额较大财物，盗窃未遂，但造成被盗财物损失，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李宗满的意见是，被告人张某甲积极赔偿被害人损失，取得谅解，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
辩护人李负洁的意见是，被告人张某乙积极赔偿被害人损失，取得谅解，主动到公安机关投案自首，请求从轻处罚。
另查明，案发后二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。被告人张某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表；到案经过说明；证人王某某、吴某某、唐某某等人的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；接受证据清单及发还清单；价格鉴证结论书；情况说明；赔偿谅解协议；户籍证明；被告人张某甲、张某乙的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙盗窃他人数额较大财物，盗窃未遂，但造成被盗财物损坏，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某甲如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。二辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个
月，缓刑一年。
被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六
个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张瑞军
二〇一四年七月十五日
书记员 王小娇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2685号
移送执行人：永安市人民法院审监庭。
被执行人：陈顺亨，男，汉族，住永安市。
林成祯与陈顺亨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3293号民事判决已发生法律效力。该案判决案件受理费25元，由陈顺亨负担，但蔡小华未主动缴纳案件受理费。为此，本院审监庭于2017年6月13日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入林成祯申请强制执行陈顺亨劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2685号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2685号移送执行人：永安市人民法院审监庭。被执行人：陈顺亨，男，汉族，住永安市。林成祯与陈顺亨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3293号民事判决已发生法律效力。该案判决案件受理费25元，由陈顺亨负担，但蔡小华未主动缴纳案件受理费。为此，本院审监庭于2017年6月13日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入林成祯申请强制执行陈顺亨劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2685号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十五日书记员  刘舒宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6361号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，公司注册号500106608321618。
负责人:刘朝波，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 金 歆
二〇一七年六月十六日
书记员 蒲琰榛
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初349号
原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，经营场所勐醒叉路口。
经营者：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证登记住址湖南省邵东县，现住勐腊县。
被告：杨进文，男，成年人，现住勐腊县。
原告勐腊县勐醒安平摩托车行与被告杨进文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。现原告勐腊县勐醒安平摩托车行以被告杨进文已付清摩托车款为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。
审判员 华静
二〇一八年四月四日
书记员 罗欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2183号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权）：程××。
被告李××。
原告徐××与被告李××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月16日向本院起诉；本院当日受理后，依法适用普通程序
并组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告
徐××的委托代理人程××出庭参加了诉讼；被告徐树龙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2009年5月21日，被告向原告借款人民
币12000元，并出具借条一张。2009年5月22日，被告又向原告
借款16000元，同时出具借条一张。两次借款合计人民币28000
元。现原告诉请法院依法判令被告归还借款28000元，并承担
本案案件受理费。
被告李××未作答辩，也未向法院提供证据。
为证明其主张成立，原告当庭提供借条2份，以此证明原
告分两次借给被告借款共计人民币28000元的事实。
原告提供的上述证据材料，虽未经被告到庭质证，但是
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未说明未到
庭的正当理由，视为放弃对原告所举证据的质证权，原告提供
的上述证据材料，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院经审查认定的
事实如原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方建立的民间借
贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、
法规强制性规定，应当确认合法有效。被告李××分两次向原
告借款28000元的事实已经本院认定。原告提供的两份借条均
未约定还款期限，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。被告出具的借条未约定利息，依据合同法
规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定
不明确的，视为不支付利息。综上，原告的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。被告李××未到庭应诉，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告李××于本判决生效后一个月内归还原告徐××借
款本金人民28000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1540元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈文正
代理审判员 周 煜
人民陪审员 朱友芳
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 周 泉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1766号
原告：贺时兆，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省双峰县。
委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门九兆服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道99号同吉大厦6A单元。
法定代表人：吴红梅。
原告贺时兆与被告厦门九兆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贺时兆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺时兆撤回起诉处理。
审判员 李林娴
二〇一八年四月二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1766号原告：贺时兆，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省双峰县。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被告：厦门九兆服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道99号同吉大厦6A单元。法定代表人：吴红梅。原告贺时兆与被告厦门九兆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贺时兆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺时兆撤回起诉处理。审判员  李林娴二〇一八年四月二日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3171-1号
申请执行人：景美春。
委托代理人：吴华英。
被执行人：周华丰。
本院在执行景美春与周华丰（2015）甬慈周民初字第65号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查：被执行人周华丰暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人周华丰尚欠申请执行人人民币61832.68元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费541元，执行费827元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3171号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第462-1号
原告黎某。
担保人黎某甲。
被告陆某。
本院在审理原告黎某与被告陆某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆某名下位于南宁市西乡塘区新阳路286号某小区XX号楼XX单元XX号房产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陆某名下位于南宁市西乡塘区新阳路286号某小区XX号楼XX单元XX号房产；
二、查封担保人黎某甲名下用于担保的位于�宁市江南路XX号XX栋XX单元XX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一五年二月十五日
书记员 吴昊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初7218号
原告：刘军，男，1972年7月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：邢海波，男，1976年7月5日出生，汉族，职业不详。
被告：张巧燕，女，1978年1月2日出生，汉族，职业不详。
原告刘军与被告邢海波、被告张巧燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告邢海波、被告张巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100000元；支付利息13340元（100000元×5.56‰/月×24个月，2014年8月-2016年8月）被告承担本案诉讼及送达费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告因做生意经济紧张，从原告处借款100000元。因被告至今未归还原告此款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
邢海波未到庭亦未作答辩。
张巧燕未到庭亦未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年，被告邢海波从原告处购买了一辆别克君越牌轿车，约定价格为180000元，被告邢海波只给付原告80000元，尚欠100000元未付。2014年8月12日，被告邢海波就此款给原告出具借条一张，约定2014年10月31日付清此款。到期后，被告邢海波一直未付此款。2015年11月21日，原告找到被告邢海波，向其索要此款，被告邢海波遂又给原告出具借条一张，约定2016年5月前付清此款。到期后至今，被告邢海波仍未付此款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告邢海波拖欠原告刘军购车款100000元的事实有原告的陈述、借条可以证实，本院予以确认。因被告邢海波未出庭亦未提供已归还原告此款的证据，对于原告主张被告支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。又因两被告系夫妻关系，此笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张巧燕未出庭亦未提供此笔债务属被告邢海波个人债务的证据，故被告张巧燕应当与被告邢海波共同承担还款责任。
因两被告未按约定期限，故应当支付原告逾期利息，计算利息的时间段应当为：2014年11月至2015年11月,即第一次约定的还款期限届满后至第二张借条出具时，合计12个月；2016年5月-2016年11月，即第二次约定的还款期限届满后至原告起诉时，合计6个月，上述期间合计为18个月。经本院核算，逾期利息为10008元（100000元×5.56‰/月×18个月，）
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告邢海波、被告张巧燕给付原告刘军欠款100000元；
二、被告邢海波、被告张巧燕给付原告刘军利息10008元。
上述款项合计110008元，两被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
案件受理费2567元，送达费90元，合计2657元（原告已付），由两被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 任茹明
人民陪审员 蔡文英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更487号
罪犯郑建军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年6月11日作出（2012）石大刑初字第132号刑事判决，以被告人郑建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月16日起至2017年4月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，现计分考核累计116分。建议对罪犯郑建军予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年11月9日获得2015年三季度表扬，自2012年9月起至2015年12月止计分考核累计116分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建军减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2011年12月16日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执912号之一
申请执行人王x，男，1962年9月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人金琪x，男，1975年5月15日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人王x与被执行人金琪x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初596号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执912号
申请执行人王x，男，1962年9月29日出生，汉族，住本市，
被执行人金琪x，男，1975年5月15日出生汉族，住本市，
申请执行人王x与被执行人金琪x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初596号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年6月7日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金琪琳银行存款100000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执912号之二
申请执行人王x，男，1962年9月29日出生，汉族，住本市，
被执行人金琪x，男，1975年5月15日出生汉族，住本市，
申请执行人王x与被执行人金琪x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初596号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年6月7日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金琪x银行存款100000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 王冬云
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初572号
原告：贺加荣，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：临澧县新安镇龙凤村村民委员会，住所地临澧新安镇龙凤村。
委托诉讼代理人：熊泽华，男，1967年4月17日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。
原告贺加荣与被告临澧县新安镇龙凤村村民委员会（以下简称龙凤村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺加荣及其委托诉讼代理人鲁义辉，被告龙凤村委会的委托诉讼代理人熊泽华、李德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺加荣向本院提出诉讼请求：龙凤村委会立即偿还借款本金108500元，支付截至2017年4月29日的利息58000元并按年利率20.4%支付至清偿之日止的利息。诉称的事实与理由：2010年6月至2011年5月，龙凤村委会因资金困难分两次向贺加荣借款共计108500元，其中90000元借款约定了按年利率20.4%支付利息。此后，被告仅在2014年、2015年、2016年底分三次共计支付了65000元利息，其余款项多次追讨未果。
龙凤村委会辩称，1.借款本金仅为90000元，18500元的欠条系利息欠款；2.答辩人已先后向贺加荣支付了75000元，应视为偿还的本金；3.村民组织不是经济实体，不具备借款资格，参照《中华人民共和国担保法》第九条的规定，双方的借款合同无效，利息部分不应支持。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2010年6月29日，原临澧县新安镇沙堤村向贺加荣借款90000元，借条上载明按每月1500元付息。2011年5月22日，原临澧县新安镇沙堤村向贺加荣出具18500元欠条1份，其中18000元为应支付的年利息，500元为其他欠款。之后，贺加荣分五次（2012年1月19日10000元、2014年1月28日5000元、2015年2月15日10000元、2016年1月28日20000元、2017年1月24日30000元）共计收到原临澧县新安镇沙堤村村民委员会支付的款项共计75000元，其中贺加荣于2012年1月19日出具的10000元收条上注明“还本金”。
2016年5月24日，临澧县人民政府临政函[2016]38号批复同意临澧县新安镇沙堤村和龙凤村成建制合并设立龙凤村。
本院认为：原临澧县新安镇沙堤村村民委员会作为基层群众性自治性组织，具备从事民事活动的主体资格，其与贺加荣的借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。原临澧县新安镇沙堤村经临澧县人民政府同意，已与原临澧县新安镇龙凤村合并设立为临澧县新安镇龙凤村，原临澧县新安镇沙堤村的债权债务应由龙凤村委会享有或承担。原临澧县新安镇沙堤村村民委员会应偿还借款总本金90000元，并应自2010年6月30日起按每月1500元支付利息（折算成年利率为20%），截至2012年1月19日应支付利息为28000元，其于2012年1月19日偿还本金10000元，故此后应按80000元本金计算利息，2012年1月20日至2017年4月19日应支付利息为84000元，总计应支付利息为112000元（28000元+84000元），扣除已支付利息65000元，故龙凤村委会还应偿还贺加荣借款本金80000元，支付截至2017年4月19日的利息47000元，并按年利率20%支付至清偿之日止的利息。龙凤村委会关于村委会不是经济主体不具备借款资格的辩解主张于法无据，不予支持，其关于已偿还75000元均为已偿还本金部分并不应支付利息的辩解主张因未提供相应证据予以证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
临澧县新安镇龙凤村村民委员会于本判决生效之日起30日内偿还贺加荣借款本金80000元，支付利息47000元（计算至2017年4月19日）并按年利率20%支付自2017年4月20日至清偿完毕之日止的利息。
本案受理费2315元，减半收取1157.5元，由贺加荣负担357.5元，临澧县新安镇龙凤村村民委员会负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（1）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初572号原告：贺加荣，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告：临澧县新安镇龙凤村村民委员会，住所地临澧新安镇龙凤村。委托诉讼代理人：熊泽华，男，1967年4月17日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。原告贺加荣与被告临澧县新安镇龙凤村村民委员会（以下简称龙凤村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺加荣及其委托诉讼代理人鲁义辉，被告龙凤村委会的委托诉讼代理人熊泽华、李德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺加荣向本院提出诉讼请求：龙凤村委会立即偿还借款本金108500元，支付截至2017年4月29日的利息58000元并按年利率20.4%支付至清偿之日止的利息。诉称的事实与理由：2010年6月至2011年5月，龙凤村委会因资金困难分两次向贺加荣借款共计108500元，其中90000元借款约定了按年利率20.4%支付利息。此后，被告仅在2014年、2015年、2016年底分三次共计支付了65000元利息，其余款项多次追讨未果。龙凤村委会辩称，1.借款本金仅为90000元，18500元的欠条系利息欠款；2.答辩人已先后向贺加荣支付了75000元，应视为偿还的本金；3.村民组织不是经济实体，不具备借款资格，参照《中华人民共和国担保法》第九条的规定，双方的借款合同无效，利息部分不应支持。经审理查明，本院确认如下案件事实：2010年6月29日，原临澧县新安镇沙堤村向贺加荣借款90000元，借条上载明按每月1500元付息。2011年5月22日，原临澧县新安镇沙堤村向贺加荣出具18500元欠条1份，其中18000元为应支付的年利息，500元为其他欠款。之后，贺加荣分五次（2012年1月19日10000元、2014年1月28日5000元、2015年2月15日10000元、2016年1月28日20000元、2017年1月24日30000元）共计收到原临澧县新安镇沙堤村村民委员会支付的款项共计75000元，其中贺加荣于2012年1月19日出具的10000元收条上注明“还本金”。2016年5月24日，临澧县人民政府临政函[2016]38号批复同意临澧县新安镇沙堤村和龙凤村成建制合并设立龙凤村。本院认为：原临澧县新安镇沙堤村村民委员会作为基层群众性自治性组织，具备从事民事活动的主体资格，其与贺加荣的借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。原临澧县新安镇沙堤村经临澧县人民政府同意，已与原临澧县新安镇龙凤村合并设立为临澧县新安镇龙凤村，原临澧县新安镇沙堤村的债权债务应由龙凤村委会享有或承担。原临澧县新安镇沙堤村村民委员会应偿还借款总本金90000元，并应自2010年6月30日起按每月1500元支付利息（折算成年利率为20%），截至2012年1月19日应支付利息为28000元，其于2012年1月19日偿还本金10000元，故此后应按80000元本金计算利息，2012年1月20日至2017年4月19日应支付利息为84000元，总计应支付利息为112000元（28000元+84000元），扣除已支付利息65000元，故龙凤村委会还应偿还贺加荣借款本金80000元，支付截至2017年4月19日的利息47000元，并按年利率20%支付至清偿之日止的利息。龙凤村委会关于村委会不是经济主体不具备借款资格的辩解主张于法无据，不予支持，其关于已偿还75000元均为已偿还本金部分并不应支付利息的辩解主张因未提供相应证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：临澧县新安镇龙凤村村民委员会于本判决生效之日起30日内偿还贺加荣借款本金80000元，支付利息47000元（计算至2017年4月19日）并按年利率20%支付自2017年4月20日至清偿完毕之日止的利息。本案受理费2315元，减半收取1157.5元，由贺加荣负担357.5元，临澧县新安镇龙凤村村民委员会负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。代理审判员  蒋晓安二〇一七年七月二十四日书 记 员  覃 林附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（1）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第685号
申请执行人毕于来。
被执行人山东百伦纸业有限公司
法定代表人：张振水，董事长。
上列当事人仲裁裁决一案，莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出的莱城劳人仲裁字（2014）24号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案总标的150274.27元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈盈盈
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执369号
申请执行人张亭，无业。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地徐州市。
法定代表人徐思文，该××经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月5日作出（2015）泉民初字第4929号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人34816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4929号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 魏广阔
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢101号
申请执行人杨奎，男，1965年8月4日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人周树兰，女，1965年11月2日生，汉族，隆阳区人，农民，住址同上。
申请执行人杨婷，女，2016年7月18日生，汉族，隆阳区人，农民，住址同上。
申请执行人陈秀燕，女，1995年5月2日生，汉族，隆阳区人，农民，住址同上。
被执行人杨国文，男，1994年7月25日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。
关于申请执行人杨奎、周树兰、杨婷、陈秀燕与被执行人杨国文交通肇事附民赔偿纠纷一案，本院作出（2017）云0502刑初265-1号刑事判决书，由被执行人合计赔偿给申请执行人45842元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人履行30000元后，其名下无财产可供执行，本院于2017年11月20日终结本次执行程序。经救助，共计执行到位45800元并已兑付给申请执行人，经申请执行人确认该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初265-1号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆松柏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6519号
原告：陈玉田，男，1963年1月24日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师律师。
被告：吴福桃，男，1956年5月12日生，住高邮市。
委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所实习律师。
原告陈玉田与被告吴福桃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、被告吴福桃及其委托诉讼代理人杨德田，证人郑某、黄某、卞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款283969及利息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告和原告之间有路灯业务关系，2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款363969元，被告出具欠条一张给原告，后被告支付了80000元，余款至今未付。
被告辩称，被告欠原告的款项应为质保金，目前尚未到支付期限。2、原告提供的灯具存在严重质量缺陷，原告也未及时按要求提供售后服务，被告只能自己找他人代为维修。因此给被告造成了重大经济损失，原告应赔偿。被告在找人维修时产生维修费用，应由原告承担。被告已在应支付给原告的质保金中进行扣除，被告不欠原告款项。
经审理查明，被告向原告购买灯具共1310640元，原告于2013年下半年发完货。2014年1月27日结账后，被告向原告立下363969元欠据，欠据上注明：包修期四年，中途若有质量问题，应及时保质维修。立据后，被告又付款8万元。
本院认为，从原告发货至今已超过四年，被告关于欠款是质保金且未到支付期限的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。被告主张原告的货物存在质量问题，给被告造成相当大的损失，应从所欠货款中扣减。被告为此提交了被告与案外人的补充协议、联系记录、款项往来、修理清单、新兴县城市管理局的通知等书面证据，并申请郑某、卞某、黄某三位证人到庭作证。庭审中，被告对原、被告间往来的全过程作了陈述。法庭注意到，被告所作陈述清晰，但被告所提供的证据和证人证言，尚不足以印证被告陈述的情况，综合被告方证据的证明力，尚不足以证明被告冲抵原告283969元货款的主张，本案中不能支持被告这一主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告吴福桃应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉田货款283969万元及其利息（自2017年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元（已减半收取），保全费1970元，合计4749元，由被告吴福桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆佳佳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救刑25号
申请人：曾某，男，2000年10月18日出生，汉族，住四川省渠县，系被害人王某之子。
曾某于2017年12月4日向本院申请司法救助。本院于2017年12月28日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人曾某向本院申请司法救助称，韩某故意杀人一案，经湖州市中级人民法院审理，以（2017）浙05刑初字第14号刑事附带民事判决书判处韩某死刑，缓期两年执行，并判令韩某赔偿申请人人民币40万元，浙江省高级人民法院以（2017）浙刑终字第373号刑事裁定书维持原判。申请人正在读书，其生父曾春因吸毒丧失生活能力，其生活费主要依靠其生母王某，王某遇害后，其失去生活来源，依靠其年老务农的爷爷、奶奶和学校救济维持。请求给予司法救助。
经审查查明，案发前，被告人韩某与被害人王某系情侣关系，韩某曾多次在吸食毒品甲基苯丙胺后殴打王某。2016年5月29日22时许，韩强与王某一起在浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁村飞英路122号韩强租房吸食甲基苯丙胺，韩某产生幻听，怀疑王某为难其家人，遂采用掐颈等手段将王某杀害在租房内的床上。后韩某采用割脉、释放液化石油气等手段自杀未果，并先后拨打120、114、110等电话询问火化等事宜。同月31日8时许，韩某为询问殡仪馆电话至南浔派出所，经民警盘问，其交代了将王某掐死的犯罪事实。经鉴定，被害人王某符合窒息的尸体征象，不能排除机械性窒息死亡；被告人韩某作案时患有苯丙胺类兴奋剂所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
另查明，申请人生父曾春因吸毒丧失生活能力，曾某由其爷爷曾庆茂抚养，家庭生活困难。
上述事实，有（2017）浙05刑初字第14号刑事附带民事判决书、（2017）浙刑终字第373号刑事附带民事裁定书和四川省渠县土溪镇人民政府、四川省渠县土溪镇上游村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人曾某尚处读书阶段，各方面开支较大，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人曾某司法救助金7万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月八日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17952号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，1982年01月14日出生，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币157357.87元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币157357.87元（其中本金112728.52元、利息9448.34元、滞纳金及违约金15122.71元、其他手续费20058.3元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告张雪峰未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21�，被告的上述信用卡发生欠款本金112728.52元、利息9448.34元、滞纳金及违约金15122.71元、其他手续费20058.3元，共计157357.87元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日�日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双�卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张雪峰向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、其他手续费等费用的情形，张雪峰在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约�。现张雪峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张雪峰立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张雪峰偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一�年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计十五万七千三百五十七元八角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，张雪峰给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果张雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十八元及公告费五百六十元，由张雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张�京
人民陪审员 袁 金 龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 文 聪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1159号
原告:陈吴杰，男，1984年3月10日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告:林小彬，男，1959年10月2日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告:陈凤平，男，1963年12月23日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告诉被告林小彬、陈凤平民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、被告林小彬、陈凤平共同立即归还原告借款本金210万元并支付利息（利息自2016年9月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告林小彬、陈凤平承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈吴杰到庭参加诉讼，被告陈凤平、林小彬经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告林小彬立即归还原告借款本金210万元并支付利息（利息自2016年9月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算），被告陈凤平对上述款项承担连带清偿责任。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月27日，原告陈吴杰与被告林小彬签订民间借款合同一份，被告陈凤平在合同的担保人栏上签字捺印。合同约定：1、借款金额为210万元；2、借款期限为三个月，自2016年9月9日起至2016年12月8日止；3、利息按月利率2%计算；4、保证人为借款人向出借人所借的款项提供连带担保责任，担保期限为借款本息清偿之日止。同日，原告向被告林小彬转账交付210万元借款。款项出借后，被告林小彬至今未履行还款义务，被告陈凤平亦未代为清偿。
以上事实有民间借款合同、借款借据、收条、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单、原告陈吴杰的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林小彬向原告陈吴杰借款210万元，事实清楚、证据充分，原告与被告林小彬之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告林小彬至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告林小彬自2016年9月9日起按月利率2%计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，被告陈凤平自愿对上述款项提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同依法成立并生效，因双方未就保证担保的范围作明确约定，故被告陈凤平应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告林小彬、陈凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小彬在本判决生效后十日内偿还给原告陈吴杰借款本金210万元并支付利息（利息自2016年9月9日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈凤平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25616元，减半收取12808元，由被告林小彬、陈凤平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00223号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人佟某某，女，1987年11月11日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月13日被取保候审，2014年9月25日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月11日下午，被告人佟某某到其朋友田某所在的歌厅，趁田某工作、其拿着田某的包的机会，偷配了田某承租的铁岭市银州区东煤小区3号楼2单元402室的钥匙。当日20时许，被告人佟某某趁田某租房处无人之机，用事先配制好的钥匙打开房门，入室盗走田某的黑色联想商务笔记本电脑一部（价值人民币3800元）以及银质项链一条和银质手镯一个（因无实物，未能作价）。在田某报警后，被告人佟丽辉因害怕被追究刑事责任，便通过其男朋友张某将被盗的物品返还给被害人田某。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田某陈述、价格鉴定结论书以及案件来源、抓捕经过、户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人佟某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人佟某某能主动退赃，又自愿认罪，故可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一四年十一月六日
书记员 汪 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02353号
申请执行人：李登华，男，1960年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：合肥宏志工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨志东，董事长。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥宏志工贸有限公司的银行存款175000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一四年十月二十四日
书记员 李永洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2502号
原告：李荣禄，男，汉族，1955年10月2日出生，住广西荔浦县。
被告：罗洪义，男，汉族，1982年1月10日出生，住广西荔浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。
负责人：陈雪斌，该公司经理。
原告李荣禄诉被告罗洪义、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李荣禄于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣禄撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李荣禄负担。
审判员 覃丽文
二〇一七年十一月二十日
书记员 李柳平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执异议字第11号
异议人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（利害关系人）。
法定代表人董健，总经理。
申请执行人刘夫贵。
申请执行人谢文迎。
被执行人于佳奇。
本院在执行申请人刘夫贵、谢文迎与被执行人于佳奇附带民事一案中，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2013年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司称，被执行人于佳奇肇事逃逸，有罗庄交警大队的事故认定书及刑事判决书为据。根据商业险合同约定，在被执行人于佳奇肇事逃逸的情况下，我公司不负有商业保险赔款责任，在被保险人投保时，我公司已明确告知，此有投保单、保险条款等为据。因此，被执行人于佳奇在公司无可供执行的鲁QX**号车辆商业险保险赔款，公司在客观上不能协助法院提取保险赔款，请依法作出处理。
本院查明，本院在执行刘夫贵、谢文迎与于佳奇附带民事一案中，作出（2013）临罗执字第359号执行裁定书，裁定提取鲁QX**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的商业险理赔款50000元。2013年4月11日，本院向异议人送达了协助执行通知书，要求协助提取该笔款项。2013年4月16日，异议人以被执行人于佳奇肇事逃逸属于保险合同责任免除范畴，被执行人在异议人处无可供执行的商业险赔款为由，向本院提出执行异议。
另查明，鲁QX**号车辆发生道路交通事故后，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具临公交罗认字（2012）第0364号道路交通事故认定书，载明：于佳奇在此次事故中实施了观察不周未确保安全、未保持安全车速、肇事后逃逸的违法行为，其违法行为是此次事故发生的原因。
再查明，鲁QX**号车辆在异议人处有商业保险，异议人于2013年5月6日出具拒赔通知书，载明：我公司出具的编号为PDDH201137010314002597保险单项下承保标的于2013年2月7日在临沂市罗庄区206国道发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围。具体拒赔理由如下：根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第六款：被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，被执行人于佳奇驾驶的鲁QX**号车辆肇事后逃逸，异议人依据《家庭自用汽车损失保险条款》作出拒赔通知书并送达给投保人，异议人以此为由对本院作出的（2013）临罗执字第359号执行裁定书提出执行异议，理由正当，本院予以支持，依法应当中止对鲁QX**号车辆在异议人处投保的商业险的提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年3月25日作出的（2013）临罗执字第359号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张宪树
审判员 张广林
审判员 郁美婷
二〇一三年十月八日
书记员 孟凡龙
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审219号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县西柏坡工业园区管理服务有限公司，地址平山县西柏坡科技工业园区工业路16号。
法定代表人唐进杰，执行董事。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的平国土资罚字〔2015〕第1249号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地认定不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1249号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终131号
上诉人（原审被告）：马荣，男，汉族，安康市汉滨区人，1978年10月30日出生，住汉滨区。
委托诉讼代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢明，男，汉族�1986年8月23日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张志雪，男，汉族，1970年12月18日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
被上诉人（原审被告）：安康市汉滨区农村信用合作联社运溪信用社。住所地：安康市汉滨区恒口镇三里村。统一社会信用代码：91610902222944533E。
负责人洪辉，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：李健，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人马荣因与被上诉人谢明、张志雪、安康市汉滨区农村信用合作联社运溪信用社民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马荣及其委托诉讼代理人何荣波、钮芬，被上诉人安康市汉滨区农村信用合作联社运溪信用社（以下简称运溪信用社）的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被上诉人谢明、张志雪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣上诉请求：改判由张志雪偿还谢明150000元借款。事实与理由：由于一审开庭时患病没有参加庭审，没有提出抗辩。借条上借款人马荣的签字不是其本人所签，150000元贷款系张志雪个人使用，与其无关。
运溪信用社辩称，运溪信用社与谢明的借款合同依法成立并生效，谢明与张志雪、马荣之间的借贷行为，不影响运溪信用社向谢明主张权利。
张志雪未作答辩。
谢明未作答辩。
谢明向一审法院起诉请求：依法确认与运溪信用社之间的贷款合同无效，判令张志雪、马荣偿还债务150000元，并从借款之日起，按信用社同期利率承担利息并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年2月14日，谢明以建房为由向运溪信用社贷款150000元，运溪信用社于2015年2月14日向谢明发放贷款150000元，该贷款于2016年2月13日到期，同日马荣、张志雪向谢明借款150000元，借条载明：“今借到谢明人民币现金壹拾伍万元整（150000.00），还款日期2016年2月13日，借款人马荣，借款人张志雪，2015年2月14日。”借款到期后，马荣、张志雪并未向谢明偿还150000元借款，谢明多次催要无果后，于2016年5月23日诉至法院，要求依法确认与运溪信用社之间的贷款合同无效，判令马荣、张志雪偿还�款150000元，并承担自借款之日起按信用社同期利率的利息。一审法院认为，债务应当清偿。谢明要求确认其与运溪信用社签订的贷款合同无效的诉讼请求超出本案受理范围，故对谢明的该诉讼请求本院依法不予支持。马荣、张志雪向谢明借款150000元，并出具借条，合法的债权受法律保护，马荣、张志雪应当向谢明偿还借款，虽未约定利息，但可从2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，判决：一、限令马荣、张志雪在判决生效后七日内向谢明偿还借款150000元，并从2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、驳回谢明的其他诉讼请求。案件受理费3250元由马荣、张志雪承担。
本院二审期间，�事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马荣提供2016年9月13日汉滨区第三人民医院诊断证明书一份，拟证明其因突然患病未参加一审开庭，但仅有诊断证明未能提供相应诊疗费票据，其真实性无法认定，不予采信。马荣提供运溪信用社贷款核查表复印件一份，因无法与原件核对，真实性无法认定，对该证据不予采信。马荣申请对借条上“马荣”字样笔迹鉴定是否其本人所写，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对借条上“马荣”字样进行了鉴定，鉴定结果为借条上马荣的签名不是其本人所签。二审另查明，2015年2月14日，运溪信用社向谢明账户发放15万元贷款后，随即其中101045.38元转入蔺启成账户用于替张志雪还本付息，余下48900元转入张志雪账户，其他事实与一审认定的事实基本一致�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马荣一审期间、张志雪一二审期间无正当理由不到庭参加诉讼，也不向法院提交答辩意见，应当承担不利的诉讼后果。虽然二审中，经司法鉴定确认借条上“马荣”字样的签字并非马荣本人所写，但由于马荣一审无故不到庭，二审期间才提出反驳的事实和理由，增加了当事人的诉累，本院对其消极应诉的行为提出批评。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，谢明提供的借条及转账凭证，仅能证明其与张志雪之间形成15万元的民间借贷法律关系，谢明提供的证据不能证明马荣也是本案的借款人，故对谢明要求马荣承担还款责任的主张不予支持。张志雪没有按照约定的期限向谢明偿还借款，双方在借款期内也没有约定利息，现谢明主张按照信用社同期贷款利率自借款之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案的逾期利息应当从2016年2月14日起算按年利率6%计算，故对谢明主张的借期内利息、逾期利息超过年利率6%的部分不予支持。
综上所述，马荣的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、变更陕西省安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初字第1063号民事判决第一项为限令张志雪在判决生效后七日内向谢明偿还借款150000元，并从2016年2月14日起按年利率6%计算逾期利息；
二、维持陕西省安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初字第1063号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3250元，二审案件受理费3250元，鉴定费2000元，均由张志雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程及海
审 判 员 罗 伟
审 判 员 张 晔
二〇一七年六月九日
法官助理 李 涛
书 记 员 章成静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1107号
原告：王伟达。
被告：蒋佳佳，经商。
被告：连敏康，经商。
被告：朱微群，经商。
原告王伟达与被告蒋佳佳、连敏康、朱微群民间借贷纠纷一案，本院在2016年3月9日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王伟达在2016年4月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告蒋佳佳、连敏康、朱微群的起诉。
本院认为，原告王伟达的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟达撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王伟达负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年四月二十五日
代书记员 傅依依
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初480号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张绍峰，男，1970年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住泰安市泰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，同年11月30日经本院决定被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］464号起诉书指控被告人张绍峰犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人张绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年11月至2016年9月期间，被告人张绍峰为反映自家土地征收补偿问题，多次到北京市长安街国务院所在地附近进行非正常上访活动，经多次训诫仍不听劝阻，被公安机关多次行政处罚。泰安市公安局泰山区分局于2016年9月22日因其涉嫌寻衅滋事罪对其取保候审后，其又于2016年9月23日、10月5日先后两次违反取保候审规定，再次到北京市长安街国务院所在地附近进行非正常上访活动。公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人张绍峰明知中南海为国务院驻地，无信访部门，经公安机关训诫后仍坚持进行非正常上访活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人张绍峰对被指控的犯罪罪名予以否认，认为自己是行使正当的上访权利，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人张绍峰系泰山区徐家楼街道办事处栗家庄村村民。自2014年11月至今，张绍峰以反映自家土地征收补偿问题为由多次到北京市长安街国务院所在地附近以及联合国开发署附近进行非正常上访活动，经多次训诫不听劝阻，被公安机关多次行政处罚后仍到北京市中南海地区进行非正常上访，严重破坏了正常的社会秩序。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
书证
1、由北京市公安局西城分局府右街派出所出具的18份训诫书及1份工作说明证实：被告人张绍峰因到北京中南海附近多次非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫；
2、由北京市公安局朝阳分局、泰安市公安局泰山区分局出具的19份行政处罚决定书证实：被告人张绍峰因到北京中南海附近多次非正常上访，被公安机关多次行政处罚；
3、由泰安市信访局驻京工作办公室出具的关于张绍峰非访情况的证明、工作说明证实：被告人张绍峰多次到北京中南海附近多次非正常上访的情况；
4、由泰山区信访局及泰山区徐家楼街道办事处出具的张绍峰信访事项的情况说明证实：被告人张绍峰信访的诉求、相关政府职能部门对其信访诉求的处置化解以及张绍峰进京非正常上访的情况；
5、拆迁补偿发放表、附属物补偿计算表证实：被告人张绍峰被征用的土地已经得到足额的经济补偿；
6、谈话记录证实：泰山区徐家楼街道办事处多次对被告人张绍峰信访问题进行处置化解，告知其进行正常上访的规定，张绍峰拒不接受的情况；
7、户籍证明证实：被告人张绍峰在作案时具有完全刑事责任能力；
8、发破案经过证实：泰山区徐家楼办事处信访办工作人员侯某到徐家楼派出所报案，被告人张绍峰于2016年9月22日被公安机关传唤到案。
（二）证人证言
1、吴某某证言证实：被告人张绍峰违反信访的相关规定，因政府征用其土地问题多次到北京非正常上访，提出索要赔偿金300万元的不合理诉求的情况；
2、周某证言证实：因新华项目征用了被告人张绍峰的土地，张绍峰索要赔偿金300万元未果，遂多次到北京进行非正常上访；
3、侯某证言证实：自2014年12月份以来，张绍峰以其土地被征用为借口，索要赔偿金二、三百万元，多次到北京中南海附近进行非正常上访的情况；
（三）被告人供述
张绍峰供述证实：其拒绝承认到北京非正常上访的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张绍峰违反《信访条例》的有关规定，明知中南海为国务院驻地，无信访部门，经公安机关训诫后仍坚持进行非正常上访活动，其行为已严重扰乱了正常的社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人张绍峰的辩解不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张绍峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月三十日起至二O二O年十一月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 范正平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓敏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1110号
原告：漳州惠祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区祥达制罐企业办公楼三楼。统一社会信用代码913506030543420302。
法定代表人：陈明山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师。
被告：陈旺龙，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告漳州惠祥房地产开发有限公司与被告陈旺龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告漳州惠祥房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州惠祥房地产开发有限公司以双方当事人已达成庭外和解、相关争议已不存在为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州惠祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由漳州惠祥房地产开发有限公司负担。
审判员 薛 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 张吉如
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1110号原告：漳州惠祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区祥达制罐企业办公楼三楼。统一社会信用代码913506030543420302。法定代表人：陈明山，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师。被告：陈旺龙，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。原告漳州惠祥房地产开发有限公司与被告陈旺龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告漳州惠祥房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州惠祥房地产开发有限公司以双方当事人已达成庭外和解、相关争议已不存在为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州惠祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1218元，减半收取计609元，由漳州惠祥房地产开发有限公司负担。审判员 薛 萌二〇一七年五月二十五日书记员 张吉如
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1643号
原告黄薛武。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
被告欧秀群。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄薛武因被告欧秀群拖欠其借款人民币60000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款人民币60000元及相应利息2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款60000元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧秀群应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄薛武借款本金人民币60000元。
二、被告欧秀群应于本判决生效之日起五日内支付原告黄薛武上述借款的利息（以人民币60000元为本金，从起诉之日起即2014年7月8日按照中国人民银行同期贷款利率，计至法院判决的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告欧秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年九月二日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6035号
原告：周燕辉，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：张丁香，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
原告周燕辉与被告张丁香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告周燕辉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周燕辉以其欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周燕辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周燕辉负担。
审判员 林明智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李玉华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终370号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋全顺，男，汉族，1994年11月27日出生，云南省宣威市人，文盲，农民，户籍地云南省宣威市。因犯盗窃罪，于2015年12月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因蒋全顺不遵守社区矫正相关规定，2016年9月9日，宣威市人民法院作出（2016）宣刑执字第10号刑事裁定书，撤销缓刑，收监执行有期徒刑八个月。因本案于2017年2月3日被关押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理的云南省宣威市人民检察院指控原审被告人蒋全顺犯盗窃罪一案，于二○一七年七月十九日作出（2017）云0381刑初257号刑事判决。原审被告人蒋全顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年7月18日12时28分许，被告人蒋全顺在宣威市务德镇务德村委会张家村，进入其叔叔被害人蒋某1家中，将两只火腿及一个电视信号接收器盗走。2017年2月8日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的两只火腿价值人民币1960元。
根据上述事实和查证的证据，原审法院认为，被告人蒋全顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。蒋全顺在缓刑考验期内犯盗窃罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：撤销云南省宣威市人民法院（2015）宣刑初字第455号刑事判决书中对蒋全顺判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；被告人蒋全顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
宣判后，原审被告人蒋全顺不服，上诉提出：1、其没有偷被害人蒋某1家的两只火腿；2、量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。该事实有经原审庭审举证、质证的受案登记表、接处警登记表，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，抓获经过，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、孙某的证言，鉴定意见书，价格协助认定书、价格认定标的明细表，刑事判决书、刑事裁定书，户口证明等证据予以证实。上诉人蒋全顺对其作案事实亦作了供述及辩解，且所作供述与上述证据能够吻合、印证。经二审依法全面审查，上列证据来源及形式合法，内容客观、真实，能够相互印证，并能形成证据锁链，应当予以确认和采信。
本院认为，上诉人蒋全顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人蒋全顺在缓刑考验期内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上诉人蒋全顺称，其没有偷被害人蒋某1家的两只火腿。经查，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、孙某的证言，上诉人蒋全顺的供述能够相互印证证实上诉人蒋全顺偷被害人蒋某1家的两只火腿的事实，故上诉人的该上诉理由与查证事实不符，其据此提出的原审量刑过重，请求从轻处罚的请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人蒋全顺的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 胡蓉仟
审 判 员 刘 斌
二〇一七年十月二十日
法官助理 李丙寅
书 记 员 杨沛淋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执212号
申请执行人耿占斌，男，汉族，1977年4月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人罗文天，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行耿占斌与罗文天借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1860号民事调解书,确定被执行人罗文天偿还申请执行人借款13000元，并承担执行费95元，共计13095元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人罗文天有可供执行的财产信息。被执行人罗文天拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人罗文天纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人耿占斌，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 孙晓慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00383号
申请人周治新。
申请人郭中原。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郭中原申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00383号
申请人周治新。
申请人李太红。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李太红申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初676号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：屈某某。
被告：尹某某，男，汉族。
原告张某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
审 判 员 范孝明
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王央阳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初676号
原告：张某某，男，汉族。
被告：尹某某，男，汉族。
原告张某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
张某某诉称，他和尹某某系同事关系，2011年12月6日，尹某某说急需要钱，其战友急用，借他现金50000元，约定还款期为2012年6月6日，月利率1.5%，并给他出具借条一张。借款到期后，他数次找被告索要借款，被告以种种理由推辞、拒付，后来甚至不接电话。为此他诉至法院，要求被告尹某某偿还借款本金50000元及至给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。
尹某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他虽曾系延安炼油厂职工，但于2015年6月30日退休之后，一直居住在宝××室，身份证户籍所在地亦在该地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，张某某对他提起的民事诉讼，应由宝塔区人民法院管辖，申请依法将该案移送宝塔区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回尹某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年五月十六日
书记员 王央阳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初695号
自诉人石宝安，男，1962年6月10日出生于安阳市，汉族，高中文化程度，大营村村委会工作人员，住安阳市文峰区。
被告人孙高飞，男，1982年8月19日出生于安阳市，汉族，大专文化程度，河南新风尚环境科技有限公司业务经理，住安阳市北关区。
自诉人石宝安以被告人孙高飞犯拒不执行判决、裁判罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人石宝安、被告人孙高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人石宝安与被告人孙高飞民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫0503民初1301号民事调解书，被告人于2017年1月20日前一次性支付石宝安5万元，调解发生法律效力后。孙高飞支付给石宝安1万元。2017年5月3日石宝安向法院申请执行，北关区人民法院立案执行。执行期间孙高飞支付给石宝安1千元。2017年5月16日安阳市北关区人民法院做出（2017）豫0503执666号执行裁定书，限孙高飞按（2016）豫0503民初1301号民事调解书内容履行完毕。2017年5月23日北关区人民法院祥孙高飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，限其于同月26日前履行完毕裁定书确定的义务，孙高飞拒不申报个人财产。现查明孙高飞名下有安阳市北关区灯塔路街道办事处灯泡厂营住楼3单元3层303号房屋一套。2017年11月2日北关区人民法院决定对孙高飞罚款1000元，后孙高飞仍拒不执行。
被告人孙高飞对自诉人石宝安所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有民事调解书、申请执行书、执行案件详情表、执行通知书、民事裁定书、执行裁定书、邮件详情单、询问笔录、罚款决定书等证据予以证明，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人孙高飞与自诉人石宝安达成执行和解协议并已履行完毕，石宝安对孙高飞的行为表示谅解。有和解协议书、收到条、结案证明、谅解书予以证实。
本院认为，被告人孙高飞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不报告财产情况，经罚款后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人石宝安指控孙高飞犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立。孙高飞自愿认罪，与自诉人达成和解协议，在一审宣告判决前，履行全部执行义务，本院酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人孙高飞犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 云
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初290号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告赵伟，男，1979年11月16日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年一月十九日
书记员 韩洪岩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1855号
罪犯何俊海，现在西安市灞桥区看守所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年10月27日作出（2011）灞刑初字第00254号刑事判决，以被告人何俊海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期执行至2014年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2013年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯何俊海在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊海准予减刑一年（余刑执行至2013年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 周谧
代理审判员 张磊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5295号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：李祝英，女，1965年1月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告李祝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以无法找到被告为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。