四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终92号
上诉人（原审原告）：夏明举，男，生于1966年05月25日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张春华，女，1962年8月20日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：饶娜，女，1992年3月6日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢龙，男，1993年3月22日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉�代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
上诉人夏明举因与上诉人张春华、饶娜、谢龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人夏明举及其委托诉讼代理人田建华，上诉人张春华、饶娜、谢龙及其委托诉讼代理人熊英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏明举上诉请求：一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字2160号民事判决书；二、支持一审诉讼请求。事实和理由：1.夏明举因其爱人张秀英不小心碰倒张春华、饶娜、谢龙一家的凳子，而未及时扶正，遭受其三人毒打致多处软组织受伤，疼痛难忍于9月4日报警，9月6日在峨眉山市人民医院门诊部就诊后，收�泌尿科住院治疗，足以说明病情严重。2.夏明举入院后遵医嘱在院观察，在住院区内适当运动，并未外出。3.夏明举在本案中并无过错，一审判决三被上诉人承担50%赔偿责任错误。4.一审判决未明确履行期限。
张春华、饶娜、谢龙辩称：坚持己方的上诉理由。
张春华、饶娜、谢龙上诉请求：1．撤销一审判决第一项；2．驳回夏明举全部诉讼请求；3．诉讼费由夏明举负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1．夏明举住院的事实原因认定不清。夏明举入院病情书记载患者2015年9月6日19时在峨眉山市人民医院住院，入院时患者在神志清楚条件下主诉外伤后疼痛1+小时住院。双方发生纠纷是在9月2日晚上8点，与夏明举住院时间距离为整整4天。2．夏明举一家入住的是泌尿科，与其所诉称的伤情完全无关，夏明举根本就未住院。二、一审适�法律不当。1．夏明举完全无住院治疗的必要，其诊疗费、材料费、检查费、西药费、中药费与实际住院时间完全不符，不应计入损失。2.夏明举住院与三上诉人无关，一审判决三上诉人承担50%赔偿责任错误。
夏明举辩称：坚持己方的上诉理由。
夏明举向一审法院起诉请求：张春华、饶娜、谢龙赔偿其医疗费2141.17元、误工费2975元、护理费1210元、住院伙食补助费300元，共计6626元。
一审法院认定事实：原告夏明举家与被告张春华家均在符溪镇农贸市场摆摊卖水果，2015年09月02日22时许，原告妻子张秀英在收水果摊时，不小心撞倒被告张春华家的凳子，在被告要求原告妻子张秀英扶正凳时，双方发生口角，继而原告及其妻子张秀英、儿子夏元培与三被告发生抓扯，各人在抓扯中均不同程度受伤。2015年09月04日18时20分，原告妻子到符溪派�所报案，称与三被告发生争执和打架中丈夫受伤。原告于2015年09月06日19时入峨眉山市人民医院住院治疗，入院诊断头面部多处软组织挫伤。治疗期间，原告于09月07日7时测温后至15日外出。原告于09月15日办理出院手续，出院诊断头面部多处软组织挫伤、极高度。出院医嘱休息一周；原告支出住院治疗费2141.17元4元，其中西药费417.93元、中药费188.70元、诊疗费659.50元、材料费140.04元、检查费315元、床位费200元、其他费用220元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据双方当事人的争议，本案焦点为：
一、被告是否承担赔偿责任。原告因琐事与三被告发生口角，继而在两家人的抓扯中受伤，对于原告受伤所产生的损失，三被告依法应当承担赔偿责任，被告未提供证据证明在双方发生抓扯后，原告另受到其他伤害致使头面部多处软组织挫伤，应当承担举证不能的法律后果，其主张原告损伤与抓扯无因果关系的辩称不能成立。但原告对其受伤亦有过错，应当减轻三被告的赔偿责任。
二、原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费是否符合法律规定。原告受伤后接近四天未医治以及入院后长期外出，可确定其受伤轻微，只需就近门诊医治，以较小的代价即可治愈，而不必住院治疗。故原告因住院治疗所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费属于不必要的支出，其请求不予支持。
三、原告医疗费的确定。在原告支出的医疗费中床位费200元、其他费用220元是不必要支出的费用，不应计算入赔偿费用中，即原告的医疗费为1721.17元。
四、双方的责任分摊。根据抓扯发生的原因以及原告小病大治的不当性，确定由三被告承担50%的赔偿责任。
为此，原�法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后，由被告张春华、饶娜、谢龙赔偿原告夏明举医疗费860.59元（1721.17元×50%）；二、驳回原告夏明举的其他诉讼请求。诉讼费用减半收取为100元（原告已垫付），由原告负担50元、三被告负担50元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：
一、关于责任比例划分的认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，夏明举的妻子张秀英因琐事与张春华、饶娜、谢龙发生口角，继而发生张秀英、夏明举、夏元培三人与张春华、饶娜、谢龙三人的抓扯打斗。当纠纷发生时，双方应积极寻求妥善的方式消除误会、化解纠纷，而不应采取过激的行为解决，故本院认定双方对纠纷的发生主观上均存在同等过错，一审判决认定双方各承担50%的责任并无不当。夏明举关于一审判决其自行承担50%责任不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于损失的认定。
根据峨眉山市人民医院的体温表、长期医嘱单、临时医嘱单等材料，反映出夏明举因头面部软组织挫伤于2015年9月6日19时10分入院，次日下午外出至出院。一审判决认定夏明举存在小病大治的情形正确，由此产生的误工费、护理费�住院伙食补助费、住院费用结算票据中的床位费和其他费用属于夏明举自行扩大的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，应当由夏明举自行承担。结合夏明举的病历材料和住院费用票据，一审判决确认夏明举的医疗费为1721.17元并无不当，本院予以确认。张春华、饶娜、谢龙关于其不应承担赔偿责任的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决第一项未明确指定履行期，属表述不当，应当予以更正。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2160号民事判决第二项，即维持“二、驳回夏明举的其他诉讼请求。”；
二、变更四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2160号民事判决第一项为：张春华、饶娜、谢龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿夏明举各项损失共计860.59元（1721.17元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由夏明举负担200元，张春华、饶娜、谢龙负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 乌建英
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴秋芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得�次发回重审。