wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1232号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告种博梅，女，汉族，1981年10月14日出生，登记住址为甘肃省靖远县。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，登记住址为甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告种博梅、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：”创佳粮油”）、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告种博梅立即偿还原告借款余额746142.41元及拖欠利息63384.47元，合计809526.88元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告种博梅承担自2015年6月11日至起诉之日的罚息97638.39元及应支付的复利15056.73元，合计112695.12元；3、被告承担本案律师费5533.33元；以上款项合计927755.33元；4、被告创佳粮油和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由：2014年6月11日，原告甘肃省建行与被告种博梅签订了编号为620020001-0183-20140167602的《个人消费借款合同》，合同约定，（1）原告为被告种博梅提供借款人民币75万元并执行固定利率7.8%；（2）借款期间自2014年6月11日起至2015年6月11日止，共计12个月，到期一次性还本偿息；（3）还款方式及违约责任；（4）被告承担原告为实现债权产生的费用；（5）争议解决方式。为担保被告种博梅借款合同的履行，被告创佳粮油与原告签订了《个人消费借款保证合同》；党琳与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，双方自愿为被告种博梅借款本息提供连带保证担保。现合同全部到期，上述被告均未严格履行借款合同约定的还款义务。原告通过多次发律师函以及电话催收等多种方式催收该笔贷款，被告态度消极且保证人不积极履行保证责任，被告种博梅尚未偿还原告借款余额746142.41元及拖欠利息63384.47元，合计809526.88元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；且被告种博梅应当承担自2015年6月11日至起诉之日止利率的罚息97638.39元及应支付的复利15056.73元，合计112695.12元；以上款项合计922222.00元。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告种博梅承担偿还借款的诉请，原告与被告种博梅签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有种博梅的签名，但被告种博梅辩称，自始至终其都不认可存在贷款事实，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告种博梅之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告种博梅偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告种博梅的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告种博梅的真实行为及真实意思表示。
经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案及个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告及被告创佳粮油、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费13078元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 文朝霞
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 王小军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 贵
??
??
??
??
1
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4095号
原告：李敏，女，1982年12月25日出生，汉族，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。
被告：周利，女，1980年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告李敏与被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人孙丰德、被告周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款354300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月4日、2014年6月14日、2014年6月15日、2014年7月14日，共向原告借款395000元，被告还款40700元，尚欠354300元，原告多次催要未果。为此，诉至法院。
被告周利辩称，对于原告诉讼的三张欠条，我们以前已经对过账，我已经不欠原告，是原告欠我的；欠条已过诉讼时效。
经审理本院认定，原告李敏与被告周利自2010年至2015年期间双方资金往来频繁，原告通过银行转账共向被告支付1241048元，被告通过转账向原告支付833489元，另被告替原告向张学珍支付房租20000元，替原告向姜小飞支付房款100000元。现原告依据被告于2013年2月4日、2014年6月14日、2014年6月15日、2014年7月14日出具借条四份向被告主张借款354300元。
以上事实，有原告提交借条四份、汇款凭证五份、四十六笔账户明细、被告提交转账汇款凭证八十四份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，现原告依据被告出具的借条四份及付款凭证五份向被告主张借款354300元。被告辩解已经归还原告借款，且借条原告已经销毁，但被告不申请对借条的真实性进行司法鉴定，被告对借条真实性的辩解理由不成立，本院不予采信。原告与被告资金来往频繁，通过双方提交的转账凭证证实原告支付被告1241048元，被告支付原告833489元，且原告认可被告替原告支付房租20000元及房款100000元，原告主张房款100000元已通过现金支付被告，被告不予认可，原告对此的主张本院不予支持。综上，扣除被告替原告支付的房租20000元及房款100000元，两项折抵，被告尚欠原告287559元，被告应当偿还原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周利于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款287559元；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615元，由原告李敏负担1246元，由被告周利负担5369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 王 远
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高薇薇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第114号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人廖某，男，身份证号码×××2437，布依族，初中文化，户籍地贵州省贞丰县。因本案于2015年6月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月6日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日4时许，被告人廖某来到大亚湾区西区新寮村伺机盗窃，通过竹竿捆绑胶纸粘住手机的方式，在被害人刘某甲租住的出租屋内盗得一部亿米手机、一部酷派手机；在被害人刘某乙租住的出租屋内盗得一部三星G5308型手机。同日5时许，被告人廖某在新寮村被公安民警抓获归案。案发后，涉案手机经追缴均已发还给被害人。经物价鉴定，被盗手机的总价值为2969元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人陆某的证言，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，视频监控录像、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2969元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人廖某当庭自愿认罪，且被盗物品经追缴已返还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，量刑偏重，不予采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的手电筒一把、胶纸一卷、竹竿一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑二初字第114号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人廖某，男，身份证号码×××2437，布依族，初中文化，户籍地贵州省贞丰县。因本案于2015年6月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月6日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月20日4时许，被告人廖某来到大亚湾区西区新寮村伺机盗窃，通过竹竿捆绑胶纸粘住手机的方式，在被害人刘某乙租住的出租屋内盗得一部亿米手机、一部酷派手机；在被害人刘某丙租住的出租屋内盗得一部三星G5308型手机。同日5时许，被告人廖某在新寮村被公安民警抓获归案。案发后，涉案手机经追缴均已发还给被害人。经物价鉴定，被盗手机的总价值为2969元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人陆某的证言，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，视频监控录像、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2969元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人廖某当庭自愿认罪，且被盗物品经追缴已返还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，量刑偏重，不予采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、缴获的手电筒一把、胶纸一卷、竹竿一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更225号
罪犯崔鸿润，男，1989年8月19日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）驻刑少初字第17号刑事判决，认定被告人崔鸿润犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。该犯刑期自二○一○年九月二十一日起至二○二五年九月二十日止。该犯于2012年1月4日交付执行。在服刑期间，于2014年1月26日由本院（2014）驻刑执字第160号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔鸿润在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月19日，因拆迁问题，被告人崔鸿润伙同他人在确山县“凤凰城”工地与当地老百姓发生厮打，造成仇玉兰、赵美荣等人打伤；2010年9月13日16时许，被告人崔鸿润伙同他人在新安店镇，持木棍将被害人李某打成轻伤；2010年9月20日凌晨1时许，被告人崔鸿润因琐事与侯某发生争执，伙同他人殴打被害人，将被害人侯某伤害致死，后被抓获。案发后，崔鸿润的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解。在寻衅滋事犯罪中，系从犯。
罪犯崔鸿润在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励�批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔鸿润属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔鸿润减去刑期一年一个月。
刑满日期：二〇二三年九月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7853号
原告：梁建新，男，1970年7月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王雨琦，男，1980年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方美，女，1982年7月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张云光，男，1973年4月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告梁建新与被告王雨琦、方美、张云光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁建新到庭参加诉讼；被告王雨琦、方美、张云光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付从2016年7月13日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月13日，被告方美、王雨琦因工厂急需周转资金，经被告张云光介绍，向原告借款人民币50000元，借期一个月，并立借据一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还，给原告造成一定的经济损失。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求按月利率2%计算利息。
被告王雨琦、方美、张云光未作答辩。
原告梁建新围绕诉讼请求依法提交了借条，被告王雨琦、方美、张云光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁建新与被告王雨琦、方美之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王雨琦、方美尚欠原告借款本金50000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款50000元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告张云光作为该借款的保证人，因借款未约定保证方式及保证期间，其依法应对债务承担连带保证责任，但承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起六个月内。现原告未能提供证据证实其已在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告张云光免除保证责任，原告要求被告张云光承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告王雨琦、方美、张云光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨琦、方美应归还原告梁建新借款本金人民币50000元，并支付该款自2016年7月13日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁建新其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王雨琦、方美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 王一雯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1730号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告李贞炜，男，汉族，1988年4月7日出生，住永安市。
被告邓传禄，男，汉族，1964年11月10日出生，住永安市。
被告潘世严，男，汉族，1958年2月7日出生，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告李贞炜、邓传禄、潘世严金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告李贞炜、邓传禄、潘世严经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告李贞炜、邓传禄、潘某与原告签订了一份《最高额担保借款合同》，约定：2011年4月29日起至2012年4月10日止，由原告根据资金供给的可能和借款人的需要，对借款人在最高贷款余额70000元内分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2012年4月10日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。被告李贞炜向原告借款70000元，借款期限从2011年4月29日起至2012年4月10日止，借款月利率为11.83125‰，还款方式为按季付息，到期归还本金。被告邓传禄、潘某作为保证人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李贞炜发放贷款70000元。借款期限届满后，被告李贞炜仅返还借款本金40000元，支付了利息15249.58元。至2014年4月2日止，被告李贞炜尚欠原告借款本金30000元，利息7380.73元，合计37380.73元。请求依法判令：被告李贞炜偿还借款本息37380.73元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；被告邓传禄、潘某对上述债务承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告李贞炜、邓传禄、潘某未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社与被告李贞炜、邓传禄、潘某签订一份《最高额担保借款合同》。合同约定：借款人为李贞炜，贷款人为永安市农村信用合作联社茅坪信用社，保证人为邓传禄、潘某；自2011年4月29日起至2012年4月10日止，由贷款人在最高贷款余额70000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2012年4月10日；借款用途范围为种植；每笔贷款的金额、用途、限期、利率和还款方式以借款借据为准；贷款月利率为11.83125‰；借款的担保方式为最高额保证，担保人担保的债权本金最高余额为70000元；在合同约定的期间和最高余额内，贷款人发放本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。2011年4月29日，被告李贞炜在茅坪信用社开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人李贞炜，借款金额70000元，还款日期2012年4月10日，借款月利率为11.83125‰，还款方式为按季付息、到期还本。当日，茅坪信用社将借款70000元转入被告李贞炜银行账户9030412010100100225176。借款期限届满后，被告李贞炜未按期返还借款，并结欠借款利息。截至2014年4月2日止，被告李贞炜仅返还借款40000元，支付利息15249.58元，尚欠借款本金30000元、利息7380.73元。被告邓传禄、潘某亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证、《最高额担保借款合同》、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社与被告李贞炜、邓传禄、潘某签订的《最高额担保借款合同》及作为合同组成部分的借款借据，是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款期限届满后，被告李贞炜未能按约返还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告李贞炜偿还借款本息并按合同约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，应予以支持；期限内还款的，支付利息至实际还款日止。被告邓传禄、潘某为借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告李贞炜、邓传禄、潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贞炜应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金30000元、利息7380.73元（计算至2014年4月2日止），合计37380.73元；并按合同约定利率继续支付自2014年4月3日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告邓传禄、潘世严对被告李贞炜的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费500元，合计1235元，由被告李贞炜、邓传禄、潘世严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 钟育友
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张政鸿
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1730号
原告杨育平，男，38岁，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人吴曙军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告赵永辉，男，27岁，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告杨育平诉被告赵永辉民间借贷纠纷一案中，原告杨育平于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨育平申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨育平撤回起诉。
本案受理费1926元，减半收取963元，由原告杨育平负担。
审判员 吕曙晋
二〇一四年五月六日
书记员 潘才坤
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1730号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李建林
二〇一四年十二月三日
书记员 刘小雨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终857号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，曾用名吴长寿。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴某犯非法经营罪一案，于二〇一六年五月十三日作出（2016）浙0381刑初533号刑事判决。吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年4月份至7月下旬、八月下旬至11月10日，被告人吴某在瑞安市塘下镇鲍田环镇北路393号出租房接受他人“六合彩”投注，通过电话报单给其上家朱崇科（另案处理），并抽取投注额的10%作为利润。期间，被告人吴某共经营六十五期六合彩，接受投注额共计人民币13万余元，非法获利人民币13000余元。
同年11月10日，被告人吴某在瑞安市塘下镇鲍田环镇北路393号出租房被公安机关抓获，并被扣押投注额人民币1500元。
原审法院以非法经营罪，判处被告人吴某有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。并判令被告人吴某退出违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库；将扣押于公安机关的投注额1500元及随案移送的存货单三本、材料二张、手机一部，予以没收，其中投注额及手机上缴国库。
原审被告人吴某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人石某、张某、王某、郑某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，微信记录，银行卡交易明细，通话记录，专用仓库存货单，“六合彩”材料，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人吴某也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判鉴于吴某归案后能如实供述自己的罪行，已对其依法从轻处罚，吴某上诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年六月十九日
书 记 员 赵东清
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2737号
上诉人（原审被告）北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。
法定代表人任成茂，董事长。
被上诉人（原审原告）李树福，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人李伟，男，汉族，与原审原告系父子关系。
本院在审理上诉人北京弘洁建设集团有限公司与被上诉人李树福买卖合同纠纷一案中，本院依法按照上诉人北京弘洁建设集团有限公司所提供的地址确认书送达了开庭传票，但上诉人北京弘洁建设集团有限公司未到庭参加诉讼。据此，本院依法按照《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北京弘洁建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本案上诉人北京弘洁建设集团有限公司缴付二审诉讼费1207元，减半收取603.5元，由上诉人北京弘洁建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张秀清
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初37号
原告:万婷，女，1979年6月10日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：姚永洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省。
被告：郑丽，女，1989年9月4日出生，汉族，住金湖县。
原告万婷与被告姚永洋、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，因被告姚永洋、郑丽下落不明，依法转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告万婷的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告姚永洋、郑丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还借款2万元，并支付自起诉之日至实际偿还之日的利息。2本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年12月28日，被告姚永洋以做生意为由，向原告借款2万元，并向原告出具了借条。因两被告系夫妻关系，故应当共同偿还借款。现两被告没有还款，故诉至法院。
姚永洋、郑丽未答辩。
本院经审理查明：两被告向原告出具的借据的面额、日期、落款与原告陈述一致。
本院认为：被告姚永洋、郑丽在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。据此，本院对原告提供的落款为被告姚永洋、郑丽的借条的真实性、关联性、合法性予以认定，即认定被告姚永洋、郑丽欠原告万婷20000元。因而，本院对原告要求被告姚永洋、郑丽偿还借款20000元的请求予以支持。双方没有约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张。原告要求两被告承担逾期利息，符合有关规定，本院予以支持。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚永洋、郑丽于本判决书发生效力后10日内偿还原告万婷20000元，并从2017年1月3日起至实际还款之日按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告姚永洋、郑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴汶泽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5068号
原告:毛属英，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：池兆会，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告毛属英与被告池兆会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛属英、被告池兆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛属英向本院提出诉讼请求：1.被告池兆会赔付原告医疗费1300元、误工费2000元、营养费600元、交通费600元、护理费800元、后期手部疤痕修复费1000元，共计6300元。2.因不确定被告是否有传染病，现要求排除因手部被咬伤可能导致原告被传染疾病的可能性，需做血液类检查，检查费用由被告支付，若有遭被告传染病的可能性，原告保有追究其相关责任的权利。事实和理由：2016年6月23日12时左右，原告将车停在华阳伏龙小区东街路边靠被告门面外路旁，原告事先与被告丈夫沟通好暂时将车停在此处，且放有原告的联系方式。当日下午1时左右，被告丈夫电话联系原告将车开走，原告立即从停车对面二楼下来准备将车驾离此处，此时被告对原告大声呵斥，态度恶劣，原告用方言让被告不要叫，被告便用手指着原告谩骂，争论几句后被告扇了原告一巴掌，原告本能后退，致使被告手指尖碰到原告脸颊,原告自尊受到伤害且并未还手。双方争论并发生抓扯后致使原告左手手背及第二指关节被严重咬伤，事后原告被同事送往天府新区人民医院处理伤口，其后所有医疗费均为原告支付。事发当日下午4时左右，原告向华阳派出所报警，原、被告经民警调解2次未果，且被告拒不赔付相关费用，故起诉来院。
被告池兆会认可原告所述事件的起因，承认将原告咬伤的事实，但认为原告主张的各项费用繁杂，被告池兆会只愿意向原告毛属英支付医药费，其他不合理的要求不认可；并且，双方抓扯中原告扯掉了被告耳环一只，要求赔偿。
本院认为，池兆会承认将原告咬伤的事实，并认可毛属英提出的支付医疗费的主张，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，池兆会在与毛属英的争执中咬伤了毛属英的手指，导致了毛属英短期内不能正常上班，池兆会的行为已经侵害了毛属英的权益，应当承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据常理判断，一个正常人不会无故咬伤他人手指，本院认为，毛属英与池兆会从发生口头争执发展到肢体冲突系双方共同的过错造成的。因此，毛属英对自己的手指受伤存在过错，可以减轻池兆会承担的责任，故本院酌情认定池兆会对毛属英手指被咬伤而遭受的全部损失承担70%的责任。本案中原告请求的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费1300元，本院认定该项费用为798.5元，其余费用无医疗费门诊票据，本院不予认定；2、误工费2000元，根据原告提交的四川薄田建设工程有限公司提供的《误工证明》及成都市天府新区人民医院出具的《病情证明单》，本院认定原告因受伤共计误工10天，结合原告提交的2016年1月至2016年7月《工资明细表》，本院认定原告平均月收入5534元，由此计算出误工费2544元（5534元/月÷21.75×10天），原告主张误工费2000元，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认；3、营养费、交通费、护理费，原告未提供相应证据，本院不予支持；4、后期手部疤痕修复费、后期血液类检查费，上述费用并未实际发生，原告可待发生之后另行主张。
综上所述，因池兆会咬伤毛属英手指造成毛属英的各项损失共计2798.5元，根据本院确认的赔偿比例，池兆会应向毛属英赔偿的数额为1958.95元，毛属英自行承担839.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告池兆会于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛属英损失共计1958.95元。
二、驳回原告毛属英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告池兆会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初5068号原告:毛属英，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：池兆会，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。原告毛属英与被告池兆会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛属英、被告池兆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛属英向本院提出诉讼请求：1.被告池兆会赔付原告医疗费1300元、误工费2000元、营养费600元、交通费600元、护理费800元、后期手部疤痕修复费1000元，共计6300元。2.因不确定被告是否有传染病，现要求排除因手部被咬伤可能导致原告被传染疾病的可能性，需做血液类检查，检查费用由被告支付，若有遭被告传染病的可能性，原告保有追究其相关责任的权利。事实和理由：2016年6月23日12时左右，原告将车停在华阳伏龙小区东街路边靠被告门面外路旁，原告事先与被告丈夫沟通好暂时将车停在此处，且放有原告的联系方式。当日下午1时左右，被告丈夫电话联系原告将车开走，原告立即从停车对面二楼下来准备将车驾离此处，此时被告对原告大声呵斥，态度恶劣，原告用方言让被告不要叫，被告便用手指着原告谩骂，争论几句后被告扇了原告一巴掌，原告本能后退，致使被告手指尖碰到原告脸颊,原告自尊受到伤害且并未还手。双方争论并发生抓扯后致使原告左手手背及第二指关节被严重咬伤，事后原告被同事送往天府新区人民医院处理伤口，其后所有医疗费均为原告支付。事发当日下午4时左右，原告向华阳派出所报警，原、被告经民警调解2次未果，且被告拒不赔付相关费用，故起诉来院。被告池兆会认可原告所述事件的起因，承认将原告咬伤的事实，但认为原告主张的各项费用繁杂，被告池兆会只愿意向原告毛属英支付医药费，其他不合理的要求不认可；并且，双方抓扯中原告扯掉了被告耳环一只，要求赔偿。本院认为，池兆会承认将原告咬伤的事实，并认可毛属英提出的支付医疗费的主张，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，池兆会在与毛属英的争执中咬伤了毛属英的手指，导致了毛属英短期内不能正常上班，池兆会的行为已经侵害了毛属英的权益，应当承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据常理判断，一个正常人不会无故咬伤他人手指，本院认为，毛属英与池兆会从发生口头争执发展到肢体冲突系双方共同的过错造成的。因此，毛属英对自己的手指受伤存在过错，可以减轻池兆会承担的责任，故本院酌情认定池兆会对毛属英手指被咬伤而遭受的全部损失承担70%的责任。本案中原告请求的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费1300元，本院认定该项费用为798.5元，其余费用无医疗费门诊票据，本院不予认定；2、误工费2000元，根据原告提交的四川薄田建设工程有限公司提供的《误工证明》及成都市天府新区人民医院出具的《病情证明单》，本院认定原告因受伤共计误工10天，结合原告提交的2016年1月至2016年7月《工资明细表》，本院认定原告平均月收入5534元，由此计算出误工费2544元（5534元/月÷21.75×10天），原告主张误工费2000元，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认；3、营养费、交通费、护理费，原告未提供相应证据，本院不予支持；4、后期手部疤痕修复费、后期血液类检查费，上述费用并未实际发生，原告可待发生之后另行主张。综上所述，因池兆会咬伤毛属英手指造成毛属英的各项损失共计2798.5元，根据本院确认的赔偿比例，池兆会应向毛属英赔偿的数额为1958.95元，毛属英自行承担839.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告池兆会于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛属英损失共计1958.95元。二、驳回原告毛属英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告池兆会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗秦瑶二〇一六年八月十五日书 记 员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保536号之一
申请人：成都豪盛包装机械有限公司，住所地成都市新都区工业东区永红路，统一社会信用代码915101145696707116。
法定代表人：金少华，总经理。
被申请人：西昌瑞星农业有限公司，住所地西昌市小庙乡小庙村十组，统一社会信用代码91513401MA62H79Q14。
法定代表人：张明国，经理。
本院在审理申请人成都豪盛包装机械有限公司与被申请人西昌瑞星农业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人成都豪盛包装机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人西昌瑞星农业有限公司价值400000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都豪盛包装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对申请人西昌瑞星农业有限公司所有的价值400000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年十月十日
书记员 许 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3166号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某霖,男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,专科文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月28日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3012号起诉书，指控被告人刘某霖犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；建议禁止被告人刘某霖在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
辩护意见
|
被告人刘某霖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人刘某霖的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人刘某霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某霖在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3166号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某霖,男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,专科文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月28日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3012号起诉书，指控被告人刘某霖犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；建议禁止被告人刘某霖在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															辩护意见																							被告人刘某霖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人刘某霖的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人刘某霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人刘某霖在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年八月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1150号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于二○一四年六月十一日作出（2014）浦刑初字第1756号刑事判决，对被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冯某犯非法持有毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执400号
申请执行人:和顺县康宁物业管理有限公司，地址：和顺县滨河路9号。
法定代表人：白洁，职务：经理。
被执行人：陈银锁，男，汉族，1961年10月13日生，山西省和顺县义兴镇科举村人，现住。
本院在执行和顺县康宁物业管理有限公司诉陈银锁物业服务纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人陈银锁支付申请执行人和顺县康宁物业管理有限公司物业费1614元、执行费50元、案件受理费25元，共1689元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈银锁在金融机构的存款1689元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年十一月七日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执400号申请执行人:和顺县康宁物业管理有限公司，地址：和顺县滨河路9号。法定代表人：白洁，职务：经理。被执行人：陈银锁，男，汉族，1961年10月13日生，山西省和顺县义兴镇科举村人，现住。本院在执行和顺县康宁物业管理有限公司诉陈银锁物业服务纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人陈银锁支付申请执行人和顺县康宁物业管理有限公司物业费1614元、执行费50元、案件受理费25元，共1689元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈银锁在金融机构的存款1689元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年十一月七日书记员  许 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4347号
原告:杨志杰，男，汉族，1972年3月18日出生，住云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：唐瑶函，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南省后黛生科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区和信花园二期1幢B单元18层B1801号。
法定代表人：冯姣，公司执行董事兼总经理。
被告：云南瀚基融资担保公司。住所地云南省昆明市东风东路金泰大厦**楼*号。
法定代表人：柴立波，公司执行董事兼总经理。
诉讼委托代理人：徐斌，男，1984年11月24日，被告云南瀚基融资担保公司员工,特别授权代理。
原告杨志杰诉被告云南后黛生物科技有限公司、云南瀚基融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志杰撤诉。
案件受理费1035元减半收取517.5元由原告负担。
审判员 徐娅琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 张芸翠
—2—
—1—
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第561号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人范文英，女，汉族。
被执行人范聪杰，女，汉族。
被执行人范怀卫，男，汉族。
被执行人齐美霞，女，汉族。
被执行人范晓红，女，汉族。
被执行人史爱芹，女，汉族。
被执行人史爱玲，女，汉族。
被执行人赵志敏，女，汉族。
被执行人崔书红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第848号公证书、（2014）安飞证执字第125号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人范文英、范聪杰、范怀卫、齐美霞、范晓红、史爱芹、史爱玲、赵志敏、崔书红至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范文英、范聪杰、范怀卫、齐美霞、范晓红、史爱芹、史爱玲、赵志敏、崔书红在金融机构存款300000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李国令
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第561号
申请执行人赵小春，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田墘工业开发区。组织机构代码61145445-8。
申请执行人赵小春与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2613号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月13向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2613号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第561号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。被执行人范文英，女，汉族。被执行人范聪杰，女，汉族。被执行人范怀卫，男，汉族。被执行人齐美霞，女，汉族。被执行人范晓红，女，汉族。被执行人史爱芹，女，汉族。被执行人史爱玲，女，汉族。被执行人赵志敏，女，汉族。被执行人崔书红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第848号公证书、（2014）安飞证执字第125号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人范文英、范聪杰、范怀卫、齐美霞、范晓红、史爱芹、史爱玲、赵志敏、崔书红至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范文英、范聪杰、范怀卫、齐美霞、范晓红、史爱芹、史爱玲、赵志敏、崔书红在金融机构存款300000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛俊国二〇一五年七月二十日代理书记员  李国令
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第430号
原告：李慧。
被告：吴牛。
本院在审理原告李慧与被告吴牛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年八月一日
书 记 员 张 华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第615号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年4月3日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业。因本案于2014年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）622号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日1时许，吸毒人员邱某某致电被告人梁某某要求购买人民币100元的毒品“K粉”，并约好在家电维修店附近进行交易。10分钟后，邱某某在上述地址与被告人梁某某见面，将人民币100元交给梁某某后，梁某某就将一小袋“K粉”交给邱某某，交易完毕后两人想离开时被民警抓获。民警从邱某某身上查获一小袋白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重2.03克）；从梁某某身上查获毒资人民币100元及贩卖毒品使用的手机一台。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及毒品、毒资照片，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某有如下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及作案工具手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌文彬
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终368号
上诉人(原审原告)沈三宝，男，1935年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈三宝因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈三宝在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017001号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈三宝于2005年4月27日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈三宝从2005年4月27日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现沈三宝于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈三宝的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈三宝。沈三宝不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈三宝于2005年4月27日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈三宝直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终368号上诉人(原审原告)沈三宝，男，1935年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈三宝因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈三宝在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017001号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈三宝于2005年4月27日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈三宝从2005年4月27日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现沈三宝于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈三宝的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈三宝。沈三宝不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈三宝于2005年4月27日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈三宝直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第127号
原告：赵洪岩，男，1970年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：张志刚，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告赵洪岩与被告张志刚因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日立案受理。原告赵洪岩于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪岩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵洪岩负担。
审判员 宋合龄
二〇一四年十一月十四日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第127号
原告：赵洪岩。
被告：张志刚，农民。
原告赵洪岩与被告张志刚因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日立案受理。原告赵洪岩于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪岩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵洪岩负担。
审判员 宋合龄
二〇一四年十一月十四日
书记员 张彦良
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初923号
原告：林岩花。
被告：张仁阳。
被告：吴素平。
被告：张漫红。
原告林岩花为与被告张仁阳、吴素平、张漫红民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岩花到庭参加诉讼；被告张仁阳、吴素平、张漫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林岩花诉称：被告张仁阳、吴素平系夫妻，于2002年12月30日登记结婚。2009年5月23日，被告张仁阳、吴素平在夫妻婚姻关系存续期间以家庭经营为由向原告林岩花借款50000元，由被告张漫红为其提供保证担保，由被告张仁阳、张漫红共同出具借条一份为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告张仁阳、吴素平共同偿还原告借款本金50000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日算至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告张漫红对上述债务承担连带清偿责任。
被告张仁阳、吴素平、张漫红均未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告张仁阳与被告吴素平系夫妻关系，于2002年12月3日登记结婚。2009年5月23日，被告张仁阳向原告林岩花借款50000元，由被告张漫红提供担保，未约定担保方式，立有借条。嗣后，被告张仁阳未予偿还，被告张漫红也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张仁阳、张漫红姓名的借条原件，被告张仁阳、张漫红身份证复印件，被告吴素平人口登记信息复印件，结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张仁阳、吴素平、张漫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林岩花与被告张仁阳、张漫红之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告张仁阳与被告吴素平系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告吴素平未提出该债务系被告张仁阳个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告张仁阳应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年2月26日）起的资金占用期间的利息。同时被告张漫红未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁阳、吴素平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林岩花借款本金50000元；并支付原告自2016年2月26日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
二、被告张漫红对被告张仁阳、吴素平应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告张仁阳、吴素平负担，被告张漫红承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 林 瑛
二〇一六年五月三十日
代理书记员 颜菊平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审19号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁晓峰，局长。
委托代理人：张占林，系庆阳市食品稽查局局长。
被执行人：镇原县新星果品有限责任公司。住所地：甘肃省镇原县屯子镇白马行政村。
法定代表人：朱清洋，该公司董事长。
申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2017年8月30日向本院申请强制执行（庆市）食药监食罚[2017]6号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年10月10日，庆阳市食品稽查局对庆阳市西峰区众鑫干果调料批发部销售的镇原县新星果品有限责任公司生产的甘草杏进行了监督抽验，经庆阳市食品检验检测中心检验，二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求。经查镇原县新星果品有限责任公司涉嫌生产经营不符合食品安全标准的食品。2017年1月18日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处，2017年3月15日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予镇原县新星果品有限责任公司：1、没收违法所得2400元；2、罚款50000元的行政处罚。2017年3月31日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆市）食药监食听告[2017]2号听证告知书，同日向镇原县新星果品有限责任公司进行了送达，2017年5月2日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚[2017]6号行政处罚决定书决定给予镇原县新星果品有限责任公司：1、没收违法所得2400元；2、罚款50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年5月31日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2017]6号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2017年8月30日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年5月2日作出的（庆市）食药监食罚[2017]6号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆市）食药监食罚[2017]6号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审19号申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。法定代表人：丁晓峰，局长。委托代理人：张占林，系庆阳市食品稽查局局长。被执行人：镇原县新星果品有限责任公司。住所地：甘肃省镇原县屯子镇白马行政村。法定代表人：朱清洋，该公司董事长。申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2017年8月30日向本院申请强制执行（庆市）食药监食罚[2017]6号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年10月10日，庆阳市食品稽查局对庆阳市西峰区众鑫干果调料批发部销售的镇原县新星果品有限责任公司生产的甘草杏进行了监督抽验，经庆阳市食品检验检测中心检验，二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求。经查镇原县新星果品有限责任公司涉嫌生产经营不符合食品安全标准的食品。2017年1月18日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处，2017年3月15日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予镇原县新星果品有限责任公司：1、没收违法所得2400元；2、罚款50000元的行政处罚。2017年3月31日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆市）食药监食听告[2017]2号听证告知书，同日向镇原县新星果品有限责任公司进行了送达，2017年5月2日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚[2017]6号行政处罚决定书决定给予镇原县新星果品有限责任公司：1、没收违法所得2400元；2、罚款50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年5月31日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2017]6号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2017年8月30日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年5月2日作出的（庆市）食药监食罚[2017]6号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆市）食药监食罚[2017]6号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 党鸿运审 判 员 任生文代理审判员 夏   金   霞二〇一七年九月十五日书 记 员 李      宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4082号
原告：青岛国旭棉纺织有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李吉春，总经理。
被告：张伟，男，汉族，住胶州市。
原告青岛国旭棉纺织有限公司与被告张伟劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第1383号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2017）鲁0281民初4077号，（2017）鲁0281民初4082号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0281民初4082号案移送至（2017）鲁0281民初4077号合并审理。
审判员 郝李丽
二〇一七年五月二日
书记员 鹿 翔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8705号
原告：沈顺喜，男，1962年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
第三人：江苏碧玉谷化工有限公司，住所地溧阳市别桥镇（古渎）北郊工业园区中心路A座1号。
法定代表人：李凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珍华，男，1977年12月4日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。该公司总经理。
本院在审理原告原告沈顺喜诉被告ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案中，原告沈顺喜于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈顺喜撤回起诉。
案件受理费612元（已减半收取），保全费620元，由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一七年二月十日
书记员 李文琴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1889号
申请执行人张云芬。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人徐美平，董事长。
被执行人通州区炎永生猪养殖场，住所地南通市通州区。
经营者李艳华。
被执行人李敬明。
被执行人徐美平。
张云芬申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）通仁民初字第0270号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司给付申请执行人张云芬劳务报酬51000元，履行：于2015年7月31日前给付；被执行人通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取538元，由四被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理，本案执行标的51538元（不含执行费673元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封了被执行人南通长生垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场名下财产。现上述被查封财产正被本院另案处置。除此以外，未发现其余可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在依法处置的财产外，未发现其他可供执行财产。因处置被查封财产的时间较长，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1889号申请执行人张云芬。被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人徐美平，董事长。被执行人通州区炎永生猪养殖场，住所地南通市通州区。经营者李艳华。被执行人李敬明。被执行人徐美平。张云芬申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）通仁民初字第0270号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司给付申请执行人张云芬劳务报酬51000元，履行：于2015年7月31日前给付；被执行人通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取538元，由四被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理，本案执行标的51538元（不含执行费673元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封了被执行人南通长生垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场名下财产。现上述被查封财产正被本院另案处置。除此以外，未发现其余可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在依法处置的财产外，未发现其他可供执行财产。因处置被查封财产的时间较长，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通仁民初字第270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵金锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1391号
申请执行人吴盛新，女。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行吴盛新申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2029号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人吴盛新案款12560.3元，承担执行费88.4元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款12560.3元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十八日
书记员 林盛海
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第1482号
原告杨某某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人张某某，黑龙江天辅律师事务所律师。
委托代理人尹某某，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告岳某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人吴某某，黑龙江益朋律师事务所律师。
原告杨某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张某某、尹某某，被告岳某某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年10月9日登记结婚，双方系初婚，婚生一女杨某甲。原、被告自1994年开始分居至今，感情已经破裂，现要求离婚。
被告辩称：原、被告现在没有分居，仍生活在一起，双方感情没有破裂。原、被告是原配夫妻，孩子二十五、六岁了，孩子需要一个完整的家，希望继续�活下去，所以不同意离婚。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于1986年10月9日登记结婚，双方系初婚，婚生一女杨某甲。原告自1994年在湖北工作，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告婚龄较长，双方存在的矛盾时，应设法解决，不应草率离婚。原告向本院提供的双方长期分居的证据不充分，感情没有破裂，故原告要求与被告离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜 鑫
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00465号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥荣林物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区包河大道168号滨江花月小区风和苑*幢商业101。
法定代表人：李华双，该公司董事长。
委托代理人：陶曼玲，该公司员工。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥隆基置业有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑*号门面房***室。
法定代表人：陈晓，该公司董事长。
再审申请人合肥荣林物业管理有限公司（以下简称荣林物业公司）因与被申请人合肥隆基置业有限公司（以下简称隆基置业公司）物业服务合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣林物业公司申请再审称：（一）依据《物业管理条例》的相关规定，申请人与隆基置业公司签订的《前期物业管理委托合同》约定的服务管理范围已经包括了涉案商办楼、地下车库，无需另行签订书面合同。原判认定“《前期物业管理委托合同》对于荣林物业公司提供物业服务的区域是否包含案涉商办楼、地下车库约定不明”，违背本案事实和法律规定。（二）原判认定荣林物业公司与隆基置业公司形成事实上的物业服务合同关系，荣林物业公司为隆基置业公司提供了一定的物业服务，并据此酌情支持30万元物业费。这一认定既违背本案事实，也没有法律依据。（三）本案所涉商办楼属非住宅物业，依法执行市场价格，荣林物业公司申请按本小区办公用房的收费标准计费，应属合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
隆基置业公司未提交答辩意见。
本院认为：案涉《前期物业管理委托合同》由荣林物业公司与隆基置业公司于2007年7月6日订立，合同明确记载物业基本情况是：开源馨居（住宅、裙楼），占地面积16840平方米，建筑面积41243平方米。并未涉及争议的商办楼、地下车库，而商办楼、地下车库系于2008年1月12日竣工，且建筑面积为22661平方米。原判认定“《前期物业管理委托合同》对于荣林物业公司提供物业服务的区域是否包含案涉商办楼、地下车库约定不明”并无不当。原判基于荣林物业公司与隆基置业公司形成事实上的物业服务关系，荣林物业公司为案涉商办楼及地下车库提供了一定的物业服务，酌情支持30万元物业费允当。
综上，荣林物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥荣林物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋爽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2769号
申请执行人江苏天裕能源化工集团有限公司，住所地徐州市九里山东路1号。
法定代表人滕道春，该公司总经理。
被执行人徐州胜华国际贸易有限公司，住所地铜山区利国镇利国村。
法定代表人牛胜保，该公司董事长。
申请执行人江苏天裕能源化工集团有限公司与被执行人徐州胜华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲调字第205号调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还货款2116772.8元及利息。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行�知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未能履行义务。
3、2017年7月、9月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国银行的存款账户，其余银行账户仅有少量的存款信息。
4、2017年7月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土�源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年7月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人法定代表人下落，故该决定暂未能实施。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1884565.8元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲调字第205号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年一月八日
书记员 韩 斌
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初112号
原告许宏斌。
原告易萍英。
以上两原告的共同委托代理人姜蕾，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告黄石市金博房地产开发有限公司。
法定代表人柏春雪，该公司总经理。
委托代理人罗威，湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告许宏斌、易萍英诉被告黄石市金博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许宏斌、易萍英于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宏斌、易萍英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许宏斌、易萍英撤�起诉。
本案受理费减半收取2365元，由原告许宏斌、易萍英负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王威
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3770号
原告：余某，女，1987年4月8日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。
被告：洪某甲，男，1987年9月9日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。
原告余某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女洪某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006底认识，后确立恋爱关系，2011年初原告发现怀孕，遂与被告登记结婚，并于2011年10月生下女儿洪某乙。多年来原、被告一直生活在无休止的争吵之中，被告不履行夫妻忠实义务，与他人有不正当男女关系，双方争吵不断。现双方感情已完全破裂、无和好可能。
被告洪某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告余某围绕其诉讼请求提交了证据，本院审查后认为具备客观性、合法性和关联性，予以认定并在卷佐证。并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。现原告认为双方感情完全破裂，诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚好。双方育有一女，应建立了一定的夫妻感情；现虽为家庭琐事产生矛盾，主要是由于沟通交流不畅所致，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉称与被告感情已彻底破裂，因无证据证明，故其诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。今后只要双方以家庭为重，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告洪某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 朱艳艳
二〇一六年九月六日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执877号
申请执行人李世方，男，住东明县。
被执行人王保成，男，住东明县。
李世方与王保成建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第930号民事判决书所确定的义务，被执行人王保成于本判决生效后十日内一次性支付申请人李世方租赁费9882元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第930号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执877号申请执行人李世方，男，住东明县。被执行人王保成，男，住东明县。李世方与王保成建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第930号民事判决书所确定的义务，被执行人王保成于本判决生效后十日内一次性支付申请人李世方租赁费9882元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第930号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  边嫚嫚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9069号
原告：张西玲，女，汉族。
被告：沈智，男，汉族。
原告张西玲与被告沈智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西玲到庭参加诉讼。被告沈智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款75000元及按同期银行贷款利率支付自2016年9月3日起至实际清偿之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈智与原告张西玲曾为同事关系。被告沈智多年来零星欠原告款项75000元。经原告多次催要，被告于2016年8月3日向原告补写欠条一份。被告欠款多年不还，其行为已严重损害了原告的合法利益。
被告沈智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈智以资金周转为由多次向原告借款。2016年8月3日，被告向原告补打借条一份，借条内容为：今借到张西玲现金75000元，一个月后归还。之后，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条能够证明被告向原告借款75000元的事实。原、被告之间民间借贷关系成立。被告沈智作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈智于本判决生效之日起十日内偿还原告张西玲借款本金75000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告张西玲支付自2016年9月3日起至实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1992元（其中案件受理费1712元，公告费280元），由被告沈智负担（此款原告张西玲已预交，被告沈智同上述款项一并给付原告张西玲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 任惠军
审判员 李新元
审判员 李静宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 许 贝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第741号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许某。因盗窃于2004年12月被劳动教养一年；因盗窃于2008年1月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年5月被合肥劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2011年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）765号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月3日下午4时许，被告人许某在本市西湖风景名胜区净寺车站，趁被害人康某挤公交车之际，窃得被害人放在上衣口袋的索尼t70型数码相机一只（价值人民币837元），后被民警抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述及发生情况报告表，证人封某、周某的证言，扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2012年4月2日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一一年十二月八日
书 记 员 徐园园
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1719号
申请执行人杨某，女，1980年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人侯某，男，1979年6月14日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1002执1770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十四日
书记员 蒋子杰