安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8151号
原告：安徽利尔传动科技有限公司，住所地蜀山区望江西路。
法定代表人：梁小玲，该公司总经理。
委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：范贤弟，该公司员工。
被告：瑞安市城关电工机械厂，住所地瑞安市玉海街道沿江西路。
法定代表人：余红富，该公司负责人。
被告：余红富，男，汉族，1975年9月3日出生，住瑞安市，
原告安徽利尔传动科技有限公司与被告瑞安市城关电工机械厂、余红富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利尔传动科技有限公司委托诉讼委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼，被告瑞安市城关电工机械厂、余红富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽利尔传动科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市城关电工机械厂立即支付货款人民币192792.00元及违约金67962.60元（计算方式：1、自2014年12月16日所欠147512元，按月息2分计算至起诉之日起计22个月为64905.28元；2、自2016年6月28日所欠50960元，按月息2分计算至起诉之日计3个月为3057.60元，期间被告支付了5680元扣除）合计为260754.60元；2、判令被告瑞安市城关电工机械厂支付原告因收回债权所支付必要费用30000元（含差旅费、律师费）；3、判令被告余红富承担连带担保责任并承担本案全部诉讼费保全费。事实和理由：原被告自2010年建立业务往来关系，由原告供应被告轴承。双方业务往来过程中均签订了合同及往来对账单，在合同中约定了交易方式、结算方式、并约定了履行地为合肥市瑶海区，同时在合同中约定了逾期的惩罚措施。截止起诉之日止，被告共计拖欠了原告192792元，原告经多次催要无果，2016年6月28日经原告讨要，被告提出有其个人提供连带担保责任并提供了书面的担保书，并约定次月支付，但直至今日被告仍未给付，为维护原告合法权益现起诉至法院。
被告瑞安市城关电工机械厂在法定答辩期内未作答辩。
被告余红富在法定答辩期间未作答辩。
本院经审理查明，原告安徽利尔传动科技有限公司被告瑞安市城关电工机械厂长期建立买卖关系，由原告供轴承被告。原告安徽利尔传动科技有限公司在2014年12月13日向被告瑞安市城关电工机械厂发出对账单，2014年12月16日被告瑞安市城关电工机械厂在对账单上签字盖章确认截止到2014年12月11日，被告瑞安市城关电工机械厂尚欠原告货款人民币147512元未支付。2015年4月1日原告安徽利尔传动科技有限公司与被告瑞安市城关电工机械厂签订了《工矿产品购销合同》，被告瑞安市城关电工机械厂于2015年4月9日向原告汇款25480元，原告随即向被告瑞安市城关电工机械厂发出等价轴承。2015年6月23日双方又签订了《工矿产品购销合同》，合同价款为94320元。2015年6月30日、8月7日被告瑞安市城关电工机械厂向原告偿还货款共计100000元，2016年6月28日双方再次签订了《工矿产品购销合同》，合同价款为50960元。2016年6月28日，原告公司工作人员找到被告瑞安市城关电工机械厂负责人余红富，由瑞安市城关电工机械厂负责人余红富对原告安徽利尔传动科技有限公司与被告瑞安市城关电工机械厂的欠付货款进行核对，确认截止到2016年6月28日，被告瑞安市城关电工机械厂尚欠原告货款为192792元，并承诺在当年7月底付清，被告余红富个人出具担保书，承诺由余红富个人对瑞安市城关电工机械厂欠付原告货款提供连带保证责任，被告瑞安市城关电工机械厂在担保书上加盖公章予以确认。2016年8月3日原告公司工作人员到被告处催款未果，2016年9月20日，原告向被告余红富发出律师函，要求被告接函后7日内向原告支付欠款，但两被告至今未予以偿还。以上事实由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告安徽利尔传动科技有限公司提供的多份与被告瑞安市城关电工机械厂签订的《工矿产品购销合同》及增值税专用可以证明原告安徽利尔传动科技有限公司与被告瑞安市城关电工机械厂长期保持着合法的买卖关系，另通过原告提供的对账单及被告余红富担保书可以证明，被告瑞安市城关电工机械厂截止到2016年6月28日尚欠原告货款192792元未付，并由两被告承诺在2016年7月底前付清，本院对此予以确认，对原告要求被告瑞安市城关电工机械厂立即偿还原告欠付货款的请求予以支持。对于原告要求支付自违约金67962.60元，本院认为，原、被告双方在2016年6月28日对账时原告并没有向被告主张违约金，原告也未要求被告支付之前的违约金，同时在原告发出的律师函中只向原告主张了2016年6月28日两被告承诺的欠款，另从双方之间的合同及往来账目中看，原告方对之前欠付货款未约定还款具体日期，只有在2016年6月28日的担保书中被告承诺了在2016年7月底付清欠付货款，对此本院认定双方约定的还款期为2016年7月31日，对于之后两被告未还款，原告主张逾期违约金的请求本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。对于原告要求被告承担收回债权所支付的差旅费、律师费共计30000元的请求，本院认为，在双方合同中未明确约定的情况下，此部分费用不应计入被告的债务中。对于原告请求判令被告余红富承担连带保证责任的请求，本院认为，被告余红富自愿出具担保书，对担保事项及担保数额予以明确，不违反法律规定，属于自愿加入债务中，本院予以确认，对原告此项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下
一、被告瑞安市城关电工机械厂于本判决生效之日起五日内向原告安徽利尔传动科技有限公司支付货款192792元，并支付逾期付款的违约金（自2016年8月1日起，以上述货款192792元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算至款付清时止）；
二、被告余红富对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告安徽利尔传动科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5210元，减半后收取2605元，由原告安徽利尔传动科技有限公司负担805元，由被告瑞安市城关电工机械厂、余红富负担1800元，保全费2020元，由被告瑞安市城关电工机械厂、余红富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨子茹
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。