wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1419号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路528号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系公司法务专员。
被告：周佩苗。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告周佩苗合同纠纷一案，于2015年5月14日向法院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告周佩苗立即支付垫付款79857.23元，并偿付违约金17013.02元（暂计至2015年5月12日，此后按照每日万分之五标准计算至款项付清时止）；2、被告周佩苗支付公告费650元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月29日，原告与被告周佩苗签订《按揭购车服务合同》一份，约定被告周佩苗委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告为被告周佩苗提供贷款担保。另约定，若被告周佩苗延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告周佩苗同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告周佩苗还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金；因被告周佩苗违约，致使原告提起诉讼或申请强制执行的，被告周佩苗应承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费�过户费及差旅费等）。2012年3月1日，被告周佩苗与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）及原告签订了编号为0346《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告周佩苗通过向延安支行申请办理龙卡信用卡分期付款业务取得透支资金83029元，分期期限为36期，每期应还本金金额在账单日入账；手续费金额9266元，按月分期等额支付，每期支付257.40元。此外，原告自愿为被告周佩苗在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证；若保证人未应延安支行要求承担该责任，延安支行有权从其账户直接扣收相关款项；保证责任范围为本合同项下的全部债务；保证期间自本合同生效之日起至本合同分期付款条款履行期间届满之日后两年止；无论延安支行对本合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、�押等担保方式），原告的担保责任均不因此减免。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然被告周佩苗未按合同约定归还贷款，截止2015年5月6日，原告已为被告周佩苗垫付18笔资金，合计人民币79857.23元。原告经向被告周佩苗催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。另因被告周佩苗下落不明，原告申请本院公告送达诉讼文书，并为此支出了公告费650元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周佩苗支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币79857.23元，偿付违约金17013.02元（暂计至2015年5月12日，此后以79857.23元为计算基数、按照每日万分之五标准支付至实际履行之日止）。
二、被告周佩苗支付给原告浙江天天上路汽车有限公司公告费650元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2238元，由被告周佩苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 袁小莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01589号
原告：刘某某，女，汉族，无业。
被告：孔某某，男。
原告刘某某因与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，原、被告登记结婚，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后感情不和，经常发生争吵，夫妻感情名存实亡。另原、被告分居两年之久，一直分居。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚，但在我与原告结婚前后，我为原告支付养老保险金2万余元，要求原告返还一万元。
经审理查明：原、被告于2012年3月12日登记结婚，无婚生子女。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后并未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告主张离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于被告要求原告返还其为原告支付的养老保险金1万元一节，因该笔费用系被告在与原告恋爱结婚期间自愿为原告支付，无证据证明该费用系借贷关系，故对被告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告孔某某离婚；
二、驳回被告孔某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年八月十四日
书 记 员 庞 可
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00022号
申请执行人洪智才，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市盛德物资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人钱晓波，经理。
被执行人安庆蓝天环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人钱晓波，经理。
被执行人钱晓波，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人刘晓玲，女，1978年出生，汉族，住址同上。
被执行人钱雪娟，女，1972年出生，汉族，安徽省安庆市。
被执行人王跃林，男，1971年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00768号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人安庆市盛德物资有限公司、安庆蓝天环保科技有限公司、钱晓波、刘晓玲、钱雪娟、王跃林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱晓波位于安庆市吉祥街御景国际6幢1单元1502室的房产和王跃林、钱雪娟共有的位于安庆市吉祥街御景国际7幢1单元1402的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年一月六日
书记员 汪大为
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第690号
申请人厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人许振明，董事长。
委托代理人胡佳贤、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人漳州市文国工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路金冠花园6幢7号店。
法定代表人吴丽秀。
被申请人陈文国，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人吴丽秀，女，1966年11月21日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门厦工机械股份有限公司与被申请人漳州市文国工贸有限公司、陈文国、吴丽秀买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人漳州市文国工贸有限公司、陈文国、吴丽秀价值307220.31元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人漳州市文国工贸有限公司、陈文国、吴丽秀价值307220.31元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门厦工机械股份有限公司提供的担保物即厦门厦工机械股份有限公司名下的房产。
本案财产保全费2056元，由申请人厦门厦工机械股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5211号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：万新国，男，1972年9月14日出生，汉族，居民身份证住址宁夏中卫市沙坡头区，
本院在审理原告丁亮与被告万新国民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费534元，减半收取267元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十四日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审30号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人万勇，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681656）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月7日，在钟党338省道05公里处实施未按规定喷涂放大的牌号的交通违法行为。申请执行人于2016年5月7日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681656)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681656）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执616号
黄陈:
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人黄陈立即支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金52646.96元，利息11041.18元，费用24593.87元(利息、费用暂算至2017年12月27日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2007元、执行费1254元由被执行人承担；
二〇一八年二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1251号
原告向某,男,汉族,1985年3月14日出生,住库车县。
被告杨甲，女，汉族，2012年10月20日出生，住库车县。
法定代理人杨乙，女，汉族，1984年5月7日出生，住库车县（系被告母亲）。
原告向某诉被告杨甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告向某、被告杨甲法定代理人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告母亲杨乙于2013年3月13日经库车县人民法院调解离婚，协议约定杨甲由杨乙抚养，我每月支付抚养费1500元。现因为我单位效益降低，我的工资收入也减少近一半多，无力再按协议每月支付杨甲抚养费1500元，请求减少抚养费数额，判令我每月向被告杨甲支付抚养费500元至其18周岁止。
被告杨甲辩称，原告支付1500元抚养费是经库车县人民法院调解，且原告向某亦也是同意的，现原告要求将抚养费降至每月500元我不同意。现在物价上涨，随着孩子的增长花费将会越来越大，被告杨甲身体不好，经超声检查为左室假健索，对此需要花费医疗费，我现在正在筹钱准备带孩子到内地做进一步的身体检查。
经审理查明，2013年3月13日，原告向某与杨乙经本院调解离婚，被告杨甲由杨乙抚养，原告向某每月向被告杨甲支付抚养费1500元，至杨甲18周岁止。
另查明，原告向某再婚后无生育子女。被告杨甲于2012年10月20日出生，一直随其母亲杨乙生活。2014年2月20日，被告杨甲经烟台毓璜顶医院超声诊断提示为心脏左室假腱索。
原告向某以其工资收入降低，无力每月支付杨甲抚养费1500元为由，请求降低抚养费至每月500元，对此提交了账户明细查询单用以证明其工资收入情况，该账户明细查询单记载原告2015年1月收入金额为3873.37元、2015年2月收入金额为3284.77元、2015年3月收入金额为5938.18元，原告陈述2015年3月收入5938.18元中有其公司聘用人员工资4145.8元，2015年4月收入金额为2449.62元，2015年5月因工资调整账户明细查询单中显示原告收入金额为251.3元，原告对调整后的工资数额未提供证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2013）库民初字第333号民事调解书、账户明细查询单、烟台毓璜顶医院超声诊断报告及门诊病历等证据为证，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养和教育的义务；离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。现原告以其工资收入降低为由，要求减少被告杨甲的抚养费至每月500元，对此原告提交了账户明细查询单，本院认为该账户明细查询单并非原告的工资表，不能反映原告实际工资收入的降低，故本院不予采信。考虑被告杨甲随着年龄的增长，其衣食住行、就医、接受教育的费用逐年提高的事实及被告杨甲身患疾病还需支出医疗费的情况，结合当地人均收入的现实状况及被告再婚后未生育子女的情形，对原告要求减少抚养费为每月500元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年六月十五日
书 记 员 晏 筱
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1177号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市。
负责人WUKONGMANPHILIP。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告四川省金得林企业管理顾问股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人林丽。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告四川省金得林企业管理顾问股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 姜 琦
二〇一六年四月十四日
书记员 周燕云
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2198号
原告：陈某某。
被告：卢某某。
委托代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，于2016年7月25日本院受理后，由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告卢某某及委托代理人张丙福到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年12月25日登记结婚，婚后育有一女，婚姻期间，被告不信任原告，无端怀疑原告，而且被告也未承担一个父亲的责任，原告认为无法继续和被告在一起生活，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，平均分配夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，不同意离婚，认为双方感情很好。
审理查明，原、被告于2007年12月25日登记结婚，2009年2月22日婚生女卢某某出生。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，夫妻感情基础较好，双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，在庭审过程中原告亦未提出证据予以证明，被告现不同意与原告离婚，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年八月二十三日
书记员 李庆凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10767号
原告：于晓萍，女，汉族，1955年5月9日生，住南京市鼓楼区。
被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码320106000276354，住所地南京市鼓楼区广州路228号401室，实际经营地南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6幢905室。
法定代表人：白长发。
被告：侯宝伟，男，汉族，1986年6月12日生，住安徽省蒙城县。
原告于晓萍与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、侯宝伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日收到起诉材料，同时于当日向原告于晓萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费34000元。原告于晓萍于当日签收该通知书，但至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于晓萍撤回起诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 王静静
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10767号原告：于晓萍，女，汉族，1955年5月9日生，住南京市鼓楼区。被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码320106000276354，住所地南京市鼓楼区广州路228号401室，实际经营地南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6幢905室。法定代表人：白长发。被告：侯宝伟，男，汉族，1986年6月12日生，住安徽省蒙城县。原告于晓萍与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、侯宝伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日收到起诉材料，同时于当日向原告于晓萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费34000元。原告于晓萍于当日签收该通知书，但至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于晓萍撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书记员 王静静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04353号
原告：宿州市嘉亿工贸有限公司。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：张爱国，男。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
原告宿州市嘉亿工贸有限公司诉被告张爱国债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员单翠侠、人民陪审员刘双贵、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州市嘉亿工贸有限公司的法定代表人王强及其委托代理人沈泽徽、被告张爱国及其委托代理人孙云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市嘉亿工贸有限公司诉称：2013年初，原告按被告施工管理代表张凯的要求给被告的项目工地送建筑用商用混凝土，年底经结算，被告欠原告商混款278500元，后来被告又追加商混供应量，价款为18600元，被告总计欠原告的商混款共计297100元人民币。如今早已过了还款期限且被告的厂房也早已竣工，原告多次催要，被告拒不偿还，原告因此起诉，请求判决被告支付原告的商混水泥款297100元。
被告张爱国辩称：原被告之间不存在货物买卖关系。278500元系张凯承包工程所欠的货款，被告张爱国为使工程继续下去，才出面承担；原告主张的278500元已向宿州市中级人民法院提起诉讼，这笔货款宿州市中级人民法院正在审理中，要等其判决；工程并未结束，没有到还款期限。
经审理查明：案外人张凯在承建位于宿州市埇桥区大店镇原老造纸厂标准化厂房施工期间，购买原告商用混凝土，价款共计297100元。2013年11月6日，由被告张爱国给原告出具欠条一份，内容为：今欠宿州市嘉亿工贸有限公司商混款共计278500元。其余债务见张凯本人签字为准，（备注还款时间核准金额后于2014年1月6日之前付清或厂房竣工后付清）。另在该欠条下方记载：经核算，欠款另加18600元，共计297100元，付款日期不变。落款署名张爱国，时间为2013年11月6日。上述本院查明的事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告张爱国自愿接受案外人张凯的债务，并向原告出具欠条，作为债权人的原告表示同意，被告张爱国应当履行还款义务。对于被告在欠条中承诺还款时间核准金额后于2014年1月6日之前付清或厂房竣工后付清，应视为约定不明，被告应当在收到货物的同时支付。而被告于2013年11月6日就为原告出具了欠条。因此对于原告要求被告支付其商用混凝土款297100元的诉讼主张，本院予以支持。对于被告张爱国的辩称，因不符合有关法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张爱国于本判决生效之日起30日内支付原告宿州市嘉亿工贸有限公司商用混凝土款计人民币297100元。
二、驳回原告宿州市嘉亿工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告张爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 雷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3820号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告李婷婷，居民。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘东方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2789号
原告：胡仁忠，男，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：李国成，男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告胡仁忠诉被告李国成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁忠到庭参加诉讼，被告李国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告材料款14600元并承担案件受理费。事实和理由：被告从原告处购买防水材料，经结算被告共欠原告材料款14600元，该笔货款经原告多次催要，被告一直未付，遂诉讼至法院。
被告李国成未作书面答辩亦未提供证据。
本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年春节后至端午节，从原告处购买聚氨脂等防水涂料，经结算，被告共欠原告材料款14600元。该款经原告多次催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将防水涂料出售给被告，被告在收货后，理应支付相应的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国成于本判决生效之日起五日内一次给付原告胡仁忠货款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告李国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一六年九月六日
书记员 姜希
附：本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告所举证据目录：
一、原、被告身份证复印件；二、三份借条。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执441号
申请执行人：唐仲德，男，1950年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：曹娟，女，1977年7月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，××帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人徐杰，系公司总经理。
申请执行人唐仲德与被执行人曹娟、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2017年1月5日作出（2016）湘0204民初1061号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年10月20日，因被执行人曹娟、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司已履行完判决书确定的义务，故申请执行人唐仲德向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐仲德与被执行人曹娟、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年十月二十日
书记员 黄卓
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2198号
原告：赵某，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：孟庆辉，永清县法律援助中心律师。
被告：刘某，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告赵某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孟庆辉，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款24100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开春，经媒人石某介绍，原被告双方谈恋爱。农历五月初二双方过礼，当日原告给被告17600元。之后过端午节、被告家中盖房、给被告买首饰等又花去6500元。过了一段时间后，被告提出结婚，办理结婚登记。被告均以种种理由推脱，时至8月份，被告明确表示与原告结束恋爱关系，但决绝返还原告彩礼款。为了维护自身权益，根据法律规定，故特书此状诉至贵院，望贵院判如所请。
被告刘某辩称，2016年农历5月2日原告只给付了我11000元，原告方没有给我花费诉状中所陈述的金额，买首饰原告花费了2600元，盖房子花费了1000元，并且我已经对原告盖房子的1000元钱进行了清偿，我想偿还彩礼钱，但由于生活所迫一直不能履行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告刘某经石某介绍相识后确立恋爱关系。时于2016年农历5月2日，原告经介绍人石某之手给被告彩礼款17600元。
以上事实有证人石某出庭作证的证人证言一份证实。
原告主张，过端午节、被告家中盖房及给被告购买首饰共花费的6500元，被告承认部分事实，原告方无其他证据证实以上事实。
本院认为，原被告相识并确立恋爱关系应该建立在彼此认可的感情基础之上，男女任何一方不能借婚姻向对方索取财物。为了维护中华民族的优良传统和良好的道德风尚，对于借婚姻关系索要财物的行为应严加禁止。本案原被告订婚后不久即解除婚约，故被告应依法大部分返还原告的彩礼款（全部彩礼款17600元的百分之九十即15840）。
原告要求被告返还2016年过端午节、被告家中盖房及给被告购买首饰三次的6500元。被告部分否认，原告亦无证据可证实。以上款项属于原告自愿赠与被告，故对原告要求被告返还6500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款人民币15840元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告刘某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王丹阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9766号
原告郭孝清，男，1964年11月20日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人张晶，女，1982年9月27日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××室，身份证号×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司法务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××号，身份证号×××。
原告郭孝清与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭孝清及其委托代理人李晓丹，被告方圆鼎森公司之委托代理人张晶、刘留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孝清诉称，原告自2012年11月25日入职被告处，并被派遣至北京一卡通物业管理有限公司工作。2014年7月1日，北京一卡通物业管理有限公司更换劳务派遣公司，所以被告和原告于2014年6月30日解除劳动关系，北京一卡通物业管理有限公司将2014年6月个人应承担的社保部分支付给被告，但是被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月1日，原告申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原告与被告自2012年11月25日至2014年6月30日存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆鼎森公司辩称，被告认可原告的入职时间。原告离职时间为2014年6月3日。
经审理查明：
被告原名称为北京君意达劳务派遣有限公司。2012年11月25日，原告入职被告处，双方签订劳动合同。原告被派遣至北京海航太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司，现名称变更为北京一卡通物业管理有限公司）工作。
被告称原告于2014年6月3日辞职，并提交了离职申请书。离职申请书内容为原告因个人原因自愿于2014年6月3日申请离职并解除劳动关系。离职申请书标题及主文内容均为打印，离职申请人在A4纸右下方尾部签名，无签名日期。原告对离职申请书的真实性不认可，称离职申请书是2014年6月30日按照太平物业公司提供的格式模板手写而成，并提交给太平物业公司，并非被告提交的格式。为此，原告提交了北京一卡通物业管理有限公司北京营运基地物业处出具的证明、2014年6月北京海航太平物业向君意达公司支付社会保险费用人员名单及费用明细（复印件）、2014年7月17日海航集团资金结算管理系统付款通知单（复印件）、2014年7月11日发票（复印件）。证明内容为截止到2014年6月30日，原告由被告派遣至其项目工作。人员名单及费用明细、付款通知单及发票显示太平物业公司将2014年6月社会保险费用及管理费用总计302435.42元支付给被告，其中人员名单中包括原告。被告对证明的真实性不认可，称该用工单位不能行使用人单位权利，不认可证明目的；对发票的真实性认可，认可收到了前述款项,对其余证据的真实性均不予认可。
庭审中，原告提交了与北京瑞玛克咨询服务有限责任公司签订的劳动合同以证明2014年7月1日更换了派遣单位。被告对其真实性不认可，称无法确定对方单位与原告之间存在劳动关系。
另一，在原告诉被告补缴社会保险纠纷一案中，本院于2016年6月24日依法向被告委托代理人张晶进行询问，张晶在该次询问中认可太平物业公司于2014年6月底7月初将原告的劳务派遣关系转移至其他单位，原告一直在太平物业公司工作，太平物业公司于2014年7月份将2014年6月份的社会保险费用支付给其公司；在2016年6月28日开庭过程中，被告称离职申请书标题与主文内容均是由劳动者本人打印而成，是劳动者找到其公司社保专员（已离职，联系方式不清楚），社保专员为劳动者起草离职内容，然后由劳动者本人确认签字后提交公司。
另二，原告于2016年7月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、证明、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告均认可原告入职时间为2012年11月25日，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽提交了离职申请书，但其未对该离职申请书的来源和形成作出合理解释，且根据原告提交的证明、劳动合同以及本院2016年6月24日所作的谈话笔录可知，原告截止至2014年6月30日由被告派遣至太平物业公司工作。本院对被告的辩解不予采信，综上，本院对原告主张自2012年11月25日至2014年6月30日与被告存在劳动关系予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告郭孝清与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司自二○一二年十一月二十五日至二○一四年六月三十日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾德荣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执508号
申请执行广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升。
委托诉讼代理人唐凌。
委托诉讼代理人蒋杰。
被执行人彭青亮。
被执行人游清芳。
被执行人彭剑。
被执行人周光云。
被执行人谭慧文。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民特13号民事裁定书，于2017年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2017年12月20日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:
终结（2017）桂0302民特13号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 龚 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾文燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢615-4号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人陕西金叶工程开发有限公司。
被执行人陕西金艺装饰工程有限责任公司。
被执行人陕西绿科实业有限公司。
本院在执行申请人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西金叶工程开发有限公司、陕西金艺装饰工程有限责任公司、陕西绿科实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2008）西长证执字第008号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：借款260万元、利息515792元及自2008年7月29日至实际支付之日的利息、执行费33557元，共计3149349元，但被执行人至今未履行。经查被执行人无存款，已冻结其常用账户。执行中，已委托北京市海淀区人民法院代为执行冻结被执行人陕西绿科实业有限公司在龙盛恒业投资担保有限责任公司出资28300万元享有该公司的股权，和提取该股权收益事宜，须待北京市海淀区人民法院函复我院执行结果。现已将被执行人陕西金叶工程开发有限公司及其法定代表人白斌，被执行人陕西绿科实业有限公司及其法定代表人孙天喜纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 毛明玉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2737号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：孙得发，男，汉族，1952年6月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告安徽含山农村商业银行�份有限公司与被告孙得发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大胜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执750号之一
申请执行人宁波市北仑区兴业房地产有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸花峙9幢302室。
法定代表人包明伟，经理。
委托代理人（特别授权）马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区南岗商贸2号楼306室。
法定代表人何友甫，董事长。
被执行人宁波市飞宇置业有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区榭南邻里中心2#楼229室。
法定代表人石宁平，董事长。
被执行人宁波市鑫亿实业投资有限公司，住所地浙江省宁波市江北区东昌路465号2楼。
法定代表人袁建华，董事长。
被执行人华夏儒商文化产业园有限公司，住所地山东省肥城市湖屯镇驻地。
法定代表人袁建华，董事长。
被执行人上海龙通企业发展有限公司，住所地上海市闵行区吴中路2115号。法定代表人刘聪瑞，董事长。
被执行人袁建华，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人何友甫，男，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人朱芳，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人石宁平，女，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人包明伟，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人宁波市北仑兴业房地产有限公司与被执行人宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、宁波市鑫亿实业投资有限公司、华夏儒商文化产业园有限公司、上海龙通企业发展有限公司、袁建华、何友甫、朱芳、石宁平、包明伟保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0903民初1号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市北仑兴业房地产有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人归还担保款27057973.94元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一，冻结了被执行人银行账户若干，但无余额；第二，冻结了被执行人包明伟的退休金；第三，被执行人宁波市飞宇置业有限公司所有的财产在宁波市江北区人民法院司法处置，石宁平所有的房产在宁波市海曙区人民法院司法处置，本院向江北法院、海曙法院发出参与分配函，依法参与分配；此外，因被执行人未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对被执行人何友甫、朱芳、石宁平予以拘留的处罚，并将被执行人宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、宁波市鑫亿实业投资有限公司、华夏儒商文化产业园有限公司、上海龙通企业发展有限公司、袁建华、何友甫、朱芳、石宁平、包明伟纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。
经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执750号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月三十日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执750号之二
被拘留人:朱芳公民身份号码:
本院在执行宁波市北仑兴业房地产有限公司与宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、宁波市鑫亿实业投资有限公司、华夏儒商文化产业园有限公司、上海龙通企业发展有限公司、袁建华、何友甫、朱芳、石宁平、包明伟（2017）浙0903执750号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执750号之一
被拘留人:何友甫公民身份号码:
本院在执行宁波市北仑兴业房地产有限公司与宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、宁波市鑫亿实业投资有限公司、华夏儒商文化产业园有限公司、上海龙通企业发展有限公司、袁建华、何友甫、朱芳、石宁平、包明伟（2017）浙0903执750号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何友甫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执750号之三
被拘留人:石宁平公民身份号码:
本院在执行宁波市北仑兴业房地产有限公司与宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、宁波市鑫亿实业投资有限公司、华夏儒商文化产业园有限公司、上海龙通企业发展有限公司、袁建华、何友甫、朱芳、石宁平、包明伟（2017）浙0903执750号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石宁平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执750号之一申请执行人宁波市北仑区兴业房地产有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸花峙9幢302室。法定代表人包明伟，经理。委托代理人（特别授权）马国海，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区南岗商贸2号楼306室。法定代表人何友甫，董事长。被执行人宁波市飞宇置业有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区榭南邻里中心2#楼229室。法定代表人石宁平，董事长。被执行人宁波市鑫亿实业投资有限公司，住所地浙江省宁波市江北区东昌路465号2楼。法定代表人袁建华，董事长。被执行人华夏儒商文化产业园有限公司，住所地山东省肥城市湖屯镇驻地。法定代表人袁建华，董事长。被执行人上海龙通企业发展有限公司，住所地上海市闵行区吴中路2115号。法定代表人刘聪瑞，董事长。被执行人袁建华，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人何友甫，男，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人朱芳，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人石宁平，女，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人包明伟，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人宁波市北仑兴业房地产有限公司与被执行人宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、宁波市鑫亿实业投资有限公司、华夏儒商文化产业园有限公司、上海龙通企业发展有限公司、袁建华、何友甫、朱芳、石宁平、包明伟保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0903民初1号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市北仑兴业房地产有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人归还担保款27057973.94元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一，冻结了被执行人银行账户若干，但无余额；第二，冻结了被执行人包明伟的退休金；第三，被执行人宁波市飞宇置业有限公司所有的财产在宁波市江北区人民法院司法处置，石宁平所有的房产在宁波市海曙区人民法院司法处置，本院向江北法院、海曙法院发出参与分配函，依法参与分配；此外，因被执行人未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对被执行人何友甫、朱芳、石宁平予以拘留的处罚，并将被执行人宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、宁波市鑫亿实业投资有限公司、华夏儒商文化产业园有限公司、上海龙通企业发展有限公司、袁建华、何友甫、朱芳、石宁平、包明伟纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执750号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年三月三十日代书记员 周忠员
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00587号
申请执行人郭崇虎，男。
被执行人刘福升，男。
申请执行人郭崇虎与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）鄂秭归民初字第01259号民事调解书，该调解书确认刘福升欠郭崇虎收购玉米款339元，刘福升定于2014年1月25日前付清。刘福升逾期未自觉履行相关法律义务。权利人郭崇虎向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人郭崇虎339元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00587号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2555号
原告：崇州市小何油漆经营部，住所地四川省崇州市怀远镇怀西北路21-25号。
投资人：何汶中，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：任光普，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：肖惠琼，女，1963年3月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告李茂松诉被告任光普、肖惠琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告任光普、肖惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇州市小何油漆经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款22345元。事实和理由：二被告系母子关系。2015年3月至2015年9月，原告先后五次向被告出售油漆等，共计货款22345元，被告一直未付。
被告任光普、肖惠琼未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，二被告系母子关系。2015年3月至2015年9月，原告向二被告出售油漆等，由被告任光普或肖惠琼签收送货单，共计货款22345元，二被告未给付。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和送货单5份等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间建立了油漆等物料的买卖合同关系，二被告未给付原告货款22345元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任光普、肖惠琼在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市小何油漆经营部货款22345元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告任光普、肖惠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 建
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 孙 珊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张玮婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11925号
原告：宋聚星，男，1969年2月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人:顾景群，总经理。
委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。
被告：崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族。
原告宋聚星与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋聚星之委托诉讼代理人唐志、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋聚星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费10936元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年8月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差10936元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。
嘉润建筑公司辩称，我公司与宋聚星之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。宋聚星要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，宋聚星为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳务费用,应当由崔留亭向宋聚星支付，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意宋聚星的诉讼请求，要求法院驳回宋聚星对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。
崔留亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨修社、高无限、林存友、苗建录等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工将杨修社、高无限、林存详、苗建录等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。3、嘉润建筑公司提交的劳务作业人员工资表记载：2014年4月，宋聚星未支付数为1080元；5月未支付数为2540元；6月未支付数为2080元；7月未支付数为3800元；8月未支付数为2680元；9月未支付数为3320元；10月未支付数为3080元，上述未支付数额总计18580元。对此，嘉润建筑公司表示：该表是我公司做的，每个月交到劳动监察大队，表里的人名是对的，但是数额不准，习惯的做法是最终按实际结算。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林存祥、杨修社、郄军芳、杨瑞强、林存友、ＸＸ、王道永、苗建录、高无限、周文清、唐家海、杨传柱。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣宋聚星为其承包的工程进行施工，虽未向宋聚星出具欠条，但根据工资表可以认定其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司对该工资表的真实性予以认可，但认为数额不准，因嘉润建筑公司不能提供反证推翻该证据，故本院对该工资表的真实性予以确认，该工资表具有证明力，可以证明拖欠宋聚星劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭拖欠宋聚星的劳务费承担连带清偿责任。宋聚星主张的数额低于工资表证明的拖欠数额，对此本院不持异议。综上所述，宋聚星要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付宋聚星劳务费10936元。
案件受理费74元（宋聚星已交纳37元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审86号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市黄普船舶制造有限公司，统一社会信用代码91321282055616189B，住所地靖江市新桥镇新合村江滩。
法定代表人陈荣生。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市黄普船舶制造有限公司配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收一案，该局于2016年8月15日作出行政处罚决定，对该公司处以10万元罚款、停止船舶修造、拆解项目生产的行政处罚。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未完全履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：停止船舶修造、拆解项目的生产。
被执行人靖江市黄普船舶制造有限公司未作答辩亦未举证。
经审查查明，2016年7月27日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人在靖江市新桥镇新合村青龙港建设的船舶修造、拆解项目于2013年7月29日经靖江市环保局审批，在需要配套建设的环境保护设施未验收的情况下，船舶修造、拆解项目已正式投入生产。2016年7月30日，申请人向被执行人送达靖环罚告（2016）90号《行政处罚事先（听证）告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年8月15日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出靖环罚字（2016）97号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款10万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止船舶修造、拆解项目生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，于2016年12月30日缴纳罚款。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达靖环催告字（2017）第67号行政处罚催告通知书，靖江市黄普船舶制造有限公司未停止船舶修造、拆解项目的生产，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）97号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市黄普船舶制造有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）97号行政处罚决定申请强制执行的“停止船舶修造、拆解项目的生产”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第180号
申请执行人张文甫，农民。
被执行人马泽立，农民。
张文甫与马泽立买卖合同纠纷一案中，（2013）安民初字第54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文甫于2013年5月6日申请执行，本院于2013年5月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人马泽立履行了和解协议应履行的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
安民初字第54号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵学群
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第180号
申请执行人刘小炎，男。
被执行人王新兰，男。
本案执行标的额134500元，已兑现14872元，余款因被执行人王新兰目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一三年十二月三十日
书记员 余 波
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1942号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南
统一社会信用代码:911202237863611730.
负责人胡加广，职务支行行长。
被执行人：天津市弘泰工贸有限公司，地址天津市静海区良王庄乡十里堡村。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与天津市弘泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 汪 德 立
审判员 ： 王 绍 强
审判员 ：李爱军二0一七年十月二十三日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第1942号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南统一社会信用代码:911202237863611730.负责人胡加广，职务支行行长。被执行人：天津市弘泰工贸有限公司，地址天津市静海区良王庄乡十里堡村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与天津市弘泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    汪    德    立审判员 ：    王    绍    强审判员 ：李爱军二0一七年十月二十三日书记员 ：      岳      兵
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1095号
原告：颜粉蝉，女，现居住于香港九龙。
原告：林尚，男，现居住于香港九龙。
委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所实习律师。
被告：林楚忠，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告颜粉蝉、林尚与被告林楚忠物权保护纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜粉蝉、林尚的委托诉讼代理人林峰、陈瑞裕到庭参加诉讼，被告林楚忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜粉蝉、林尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告址于汕头市潮南区峡山镇×××××村（《集体土地建设用地使用权证》证号：潮集建（93）字第××××××号）的房屋；2.判令被告赔偿二原告房屋占用费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告颜粉蝉与林秋桂系夫妻关系，他们共同生育了原告林尚及林尚德、林伟信、林昕锜、林汶静、林俊杰。林秋桂祖籍系汕头市潮南区峡山镇×××村，后移居香港。1987年，林秋桂在×××村宅基地上建成了四点金厝一座，并于1993年依法办理了《集体土地建设用地使用证》，取得了上述房屋的所有权。由于原告一家长期居住在香港，该房屋一直处于闲置状态，遂委托被告林楚忠代为管理，同意被告林楚忠将房屋出租，以收取的租金作为管理报酬。2006年8月26日，原告林尚之父林秋桂去世，二原告与其他亲属等人依法继承房屋，共同享有房屋的所有权。同年下半年，原告颜粉蝉因身体有恙，决定回家休养，并向林楚忠要求返还房屋。但被告拒不归还，仍将房屋出租，甚至多次辱骂恐吓原告一家。被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，故特提起诉讼，请法院判准其诉讼请求。
原告颜粉蝉、林尚对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.香港居民身份证，据以证明二原告的诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3.集体土地建设用地使用权证，据以证明涉案房屋原产权人为林秋桂；
4.《亲属关系及遗嘱状况声明书》，据以证明二原告对涉案房屋拥有所有权；
5.租赁合同复印件，据以证明被告将涉案房屋出租给他人牟利的事实；
6.潮南区峡山街道×××村民委员会证明，据以证明涉案房屋原产权人系林秋桂，以及林秋桂与原告林尚是父子关系。
被告林楚忠没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
对二原告提交的证据本院作如下认定：二原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，可予采信。二原告提交的证据3集体土地建设用地使用证、证据4亲属关系及遗嘱状况声明书与证据6证明及本院到×××村召开村干部座谈会所作的座谈笔录，能相互印证，可以证明址于峡山街道×××村（××区）东至林俊辉、南至林秋海（被告林楚忠之父）、西至林汉城、北至林永添、用地面积327平方米、建筑占地251平方米的涉讼房屋系林秋桂所有，以及林秋桂去世后，该房屋由其妻子颜粉蝉、儿女林伟信、林尚德、林昕锜、林汶静、林尚、林俊杰共同继承，现该涉讼房屋由被告出租给他人的事实。原告提交的证据5因未提供原件，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告亲属林秋桂在峡山镇××（现××为××）建有“四点金”厝一座。1993年4月10日，林秋桂向原潮阳市国土部门申办了厝屋集体土地建设用地使用权证（证号：潮集建（93）字第××××××号），土地使用权证记载的用地面积为327平方米、建筑占地251平方米，东至林俊辉、南至林秋海（被告林楚忠之父）、西至林汉城、北至林永添。因林秋桂一家长期居住在香港，林秋桂先后委托胞弟林秋海、侄子林楚忠（林秋海之子）代为管理，并口头同意被告林楚忠可将房屋出租，以收取的租金作为管理报酬。2006年8月19日，林秋桂在香港去世，该房屋由林秋桂妻子颜粉蝉、儿女林尚德、林伟信、林昕锜、林汶静、林尚、林俊杰共同继承。后原告颜粉蝉决定回家养老，因要求林楚忠归还涉讼房屋未果，二原告遂于2017年10月19日诉至本院。诉讼中，林伟信、林尚德、林昕锜、林汶静、林俊杰自愿放弃对该房屋的继承份额。
本院认为，本案系物权保护纠纷。二原告通过合法继承，取得讼争房屋的所有权，依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，其物权权利受法律保护。被告林楚忠原受委托管理该房屋，有权占有、使用房屋，但在二原告已要求其返还该房屋的情况下，继续占用并出租给他人，其行为已侵害了二原告的合法权益，依法应将房屋返还二原告。二原告自愿放弃要求被告林楚忠赔偿房屋占用费，可予照准。被告林楚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对二原告的主张放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林楚忠应于本判决发生法律效力之日起30日内腾退返还占用原告颜粉蝉、林尚址于汕头市峡山镇×××村××（××区）的房屋。
案件受理费7345元，由原告颜粉蝉、林尚负担100元，被告林楚忠负担7245元。原告颜粉蝉、林尚已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，原告颜粉蝉、林尚可在判决书送达之日起三十日内，被告林楚忠可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许睦青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第387号
罪犯赵丽荣，女，1970年10月28日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）通中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人赵丽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女�监狱认为罪犯赵丽荣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵丽荣劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯赵丽荣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽荣减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第387号
罪犯刘帅帅，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘帅帅因犯强奸罪、强迫卖淫罪被山西省长治市郊区人民法院于2010年11月15日以（2010）郊刑初字第195号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2010年02月23日起至2023年02月22日止），并处罚金10000元，已执行。系主犯、再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘帅帅服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余0.9分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅帅减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年02月23日起至2021年06月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2059号
原告：王成田，男，1967年4月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王国荣，男，1975年5月12日出生，汉族，住莱阳市。
原告王成田与被告王国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告把位于莱阳市白龙路11号的八间门面房出租给被告，2017年租赁到期后合同终止，原告通知被告不再租赁，但被告拒不搬出，屡次协商未果，因此起诉，请求：1、判令被告立即从原告出租的八间门面房里搬出；2、判令被告支付占用期间的费用，按现在市场价每天为263元计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、因原告要价太高，双方未能达成续租协议，被告同意终止租赁关系并搬出，但原告应给予被告六个月的寻租时间，寻租期间被告同意按照原租赁合同约定的租金标准支付，即每月4666元；2、被告增加的设施，原告应给予适当的补偿；3、因原告管理不善导致二楼水管破裂泄漏、施工产生的铁水损坏被告承租的一楼资产，由此产生的损失7568元，应由原告赔偿，并与所产生的房租相互抵销。
经审理查明：2014年4月19日，原告王成田与被告王国荣签订了《房屋租赁协议》一份，有如下约定：被告租赁原告位于莱阳市白龙路11号院外八间房屋；租赁期限为3年，从2014年4月19日至2017年4月20日；每间房屋每年租金为7000元，合计56000元，每年交付一次。合同还约定，被告在使用租赁房屋期间，应维护好房屋内的所有设施，不得损坏，如有损坏要照价赔偿，或恢复原状。
庭审中，被告主张于2014年4月19日至2015年5月20日期间对所租赁房屋进行改造增加了部分设施，合计费用为40400元。被告还主张因原告管理不善导致租赁房屋楼上二楼水管破裂、施工产生的铁水损坏被告承租的一楼资产和仓库配件损失，合计总额为7568元。
以上事实，有原告提交的房屋租赁协议1份、收款收据1份，被告提交的增加设施清单、资产损失清单和仓库配件损失清单以及双方的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务及合同的附随义务。原、被告双方签订的租赁合同期限届满后，在原告不同意被告继续租赁房屋的情况下，被告应当在合理期限内腾出房屋交还给原告。原告要求被告搬出并交还租赁房屋有事实和法律依据，被告请求给予六个月的时间腾出房屋不合情理，本院不予支持。被告要求原告对其增加的设施给予适当的补偿以及原告赔偿因原告管理不善导致租赁房屋楼上二楼水管破裂、施工产生的铁水损坏被告承租的一楼资产和仓库配件损失，被告没有提起反诉，也没有提供相应的证据予以证明，只是列出了相应的清单，故对该主张本院不予支持。对于被告到期不腾出租赁房屋期间的使用费，原告主张按市场价263元/天标准计算，但没有提供相应的证据证明，故本院不予支持，宜参照原租赁协议约定的每天153.42元租金标准计算使用费。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百一十三条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王国荣于本判决生效后二十日内将所租赁的房屋腾出并交还原告王成田；
二、被告王国荣于涉案房屋腾出后十日内按每天153.42元的租金标准向原告王成田支付自2017年4月21日起至房屋腾出之日止的房屋使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘延新
二0一七年六月十四日
书记员 吕怡轩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12096号
原告：张连娣，女，1954年12月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：薛宏斌（系张连娣女婿），男，1978年1月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国银行股份有限公司宜兴丁蜀支行，住所地宜兴市丁蜀镇解放西路1号。统一社会信用代码913202827487151619
负责人：杨旭，该支行行长。
原告张连娣诉被告中国银行股份有限公司宜兴丁蜀支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。在审理过程中，张连娣于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张连娣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张连娣撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元。由张连娣负担。
审判员 周馨
二〇一七年十二月八日
书记员 邹英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终414号
上诉人（原审原告）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，河北省魏县人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申文奇，男，1966年7月5日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。
原审第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市新兴大街63号。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
上诉人陈章会因与被上诉人申文奇、原审第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈章会上诉请求：1、请求撤销一审裁定，改判对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-101号房产继续执行；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人未在法定期限内提起诉讼，属于认定事实错误，依法应予撤销并改判。上诉人与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决上诉人对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。上诉人依法申请强制执行后，被上诉人提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院作出的（2016）冀0435执异第42号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。上诉人于2016年8月12日接到法院执行裁定书后，在法定15日起诉期限内，即8月27日前向曲周县人民法院立案庭提交了起诉状，立案庭当即接收了起诉状及证据材料，并进行了登记，上诉人因经济困难向法院申请减免缴纳诉讼费，导致交纳诉讼费的时间较晚。上诉人的起诉没有超过起诉期限。
陈章会向一审法院起诉请求：1、请求依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-101号房产继续执行；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告陈章会作为申请执行人，于2016年8月12日收到本院（2016）冀0435执异42号执行裁定书，该裁定书裁定“中止对水榭花都三期32-1-101号房屋的执行”，并告知“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”。原告陈章会未在法定的期限内提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告陈章会的起诉。
本院认为，一审法院于2016年8月12日向上诉人送达了（2016）冀0435执异42号执行裁定书，2016年8月25日一审法院收到上诉人的起诉材料并出具收据。上诉人的起诉未超过法律规定的起诉期限，一审法院应予受理。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1514号民事裁定；
二、本案指令河北省曲周县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终414号上诉人（原审原告）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，河北省魏县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申文奇，男，1966年7月5日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。原审第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市新兴大街63号。法定代表人：张国华，系该公司董事长。上诉人陈章会因与被上诉人申文奇、原审第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈章会上诉请求：1、请求撤销一审裁定，改判对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-101号房产继续执行；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人未在法定期限内提起诉讼，属于认定事实错误，依法应予撤销并改判。上诉人与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决上诉人对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。上诉人依法申请强制执行后，被上诉人提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院作出的（2016）冀0435执异第42号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。上诉人于2016年8月12日接到法院执行裁定书后，在法定15日起诉期限内，即8月27日前向曲周县人民法院立案庭提交了起诉状，立案庭当即接收了起诉状及证据材料，并进行了登记，上诉人因经济困难向法院申请减免缴纳诉讼费，导致交纳诉讼费的时间较晚。上诉人的起诉没有超过起诉期限。陈章会向一审法院起诉请求：1、请求依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-101号房产继续执行；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告陈章会作为申请执行人，于2016年8月12日收到本院（2016）冀0435执异42号执行裁定书，该裁定书裁定“中止对水榭花都三期32-1-101号房屋的执行”，并告知“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”。原告陈章会未在法定的期限内提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告陈章会的起诉。本院认为，一审法院于2016年8月12日向上诉人送达了（2016）冀0435执异42号执行裁定书，2016年8月25日一审法院收到上诉人的起诉材料并出具收据。上诉人的起诉未超过法律规定的起诉期限，一审法院应予受理。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1514号民事裁定；二、本案指令河北省曲周县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年三月二十七日书记员  梁宾宾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2463号
原告：宜宾市凉姜汽车修理厂，住所地：宜宾市翠屏区安阜岷江西路***号（原制材厂内）。
法定代表人：丁元九，厂长。
委托代理人：卢晓平，翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：泸县中星物流有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘开发区希望大道94号中星汽贸2楼。
法定代表人：罗国洪，总经理。
委托代理人：罗伟，男，四川省泸县人。
委托代理人：王斌，男，四川省泸州市江阳区人。
被告：胡泽鹏，男，四川省高县人。
被告：邓丽娟，女，四川省高县人。
本院在审理原告宜宾市凉姜汽车修理厂诉被告泸县中星物流有限责任公司修理合同纠纷一案过程中，原告申请追加胡泽鹏、邓丽娟为本案被告。后原告宜宾市凉姜汽车修理厂于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾市凉姜汽车修理厂自愿申请撤回对被告泸县中星物流有限责任公司、胡泽鹏、邓丽娟的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市凉姜汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费1756元，减半收取为878元，由原告宜宾市凉姜汽车修理厂承担。
审判员 李德其
二〇一三年十一月七日
书记员 马兰兰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢1号
移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人格机拉哈，女性。被执行人格机拉哈于2013年10月9日被本院以运输毒品罪判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000.00元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2013）成铁刑初字第52号刑事判决书，移送执行格机拉哈被判处罚金人民币5000.00元一案，本院于2016年11月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人格机拉哈已自动缴纳罚金人民币5000.00元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川7101执634号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年二月十四日
书记员 尹仁才
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3280号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告：李宏彬，男，1968年2月12日，汉族，现住新民市。
被告：冯丽梅，女，1968年10月13日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李宏彬、冯丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳到庭参加了诉讼，被告李宏彬、冯丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年3月31日至2017年3月31日物业费1433.54元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李宏彬、冯丽梅系新民市恒悦鑫都小区业主，住宅面积85.33平方米。物业服务收费标准为住宅0.7元/月.平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年3月31日至2017年3月31日物业费1433.54元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李宏彬、冯丽梅于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年3月31日至2017年3月31日物业费1433.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年八月十四日
书记员 韩洪岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1627号
本院审结的中国建设银行股份有限公司湖南省分行与敖磊金融借款合同纠纷一案的法律文书生效后，由于上列被执行人未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人甘建国、甘菲遵照法律文书的规定履行了义务，已达到了执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋 利
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1119号
申请执行人赵卫华，女，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司。
法定代表人：陈心光，公司经理。
住所地：山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人赵卫华申请执行被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)鲁1726民初2287号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017)鲁1726民初2287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张春杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执851号之一
赵冬梅、刘金生：
你们与青荫发民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青荫发向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人青荫发支付借款本金15万元，案件受理费3300元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向青荫发支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费2130元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（
）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（
）违反财产报告制度的。（
）违反限制高消费令的。（
）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执851号
申请执行人:青荫发，男，1972年12月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
7212233918。
被执行人：赵冬梅，女，1982年11月28日出生，汉族，住南宁市，
被执行人：刘金生，男，1985年5月12日出生，汉族，住广西北流市，
青荫发申请执行赵冬梅、刘金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）兴民初3922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵冬梅、刘金生所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月九日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执851号之二
本院在执行青荫发申请执行赵冬梅、刘金生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵冬梅、刘金生未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵冬梅（身份证号码：）、刘金生（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
主办人：黄志国
书记员 ：谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执851号之一赵冬梅、刘金生：你们与青荫发民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青荫发向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人青荫发支付借款本金15万元，案件受理费3300元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向青荫发支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费2130元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月二十日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（）违反财产报告制度的。（）违反限制高消费令的。（）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执851号申请执行人:青荫发，男，1972年12月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区，7212233918。被执行人：赵冬梅，女，1982年11月28日出生，汉族，住南宁市，被执行人：刘金生，男，1985年5月12日出生，汉族，住广西北流市，青荫发申请执行赵冬梅、刘金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）兴民初3922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冬梅、刘金生所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年六月九日书记员  谢 芸
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1130号
原告李某某，女，1968年7月29日出生，汉族。
被告陈某某，男，1949年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
审 判 员 许伟红
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 沈亚琼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3588号
原告王建军，男，1962年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人张玲，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐琪琪，湖北春园律师事务所实习律师。
被告宋磊，男，1981年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师，一般授权代理。
原告王建军与被告宋磊健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人张玲，被告宋磊的委托代理人闫吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2016年6月13日19时56分左右，被告宋磊在襄阳××××区长征东路兰州拉面馆前因停车与原告王建军发生争执，争执过程中，被告宋磊用砖块将原告头部打伤。后原告王建军被送往襄阳第一人民医院住院治疗10天，并花费医疗费9423.81元。原告的身体和精神因此遭受伤害，因赔偿问题无法协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9423.81元、误工费2340元(35589元/年÷365天×24天，参照批发和零售业平均工资标准计算，误工时间为住院10天加休息两周)、护理费853元(31138元/年÷365天×10天，参照居民服务业平均工资标准计算)、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计15216.81元；由被告承担本案诉讼费。
被告宋磊辩称，1、原告在人行道上占道经营，宋磊在公共道路旁临时停车，其妻子为腾出车位挪动了路边的垃圾桶，二人的行为均未妨碍原告的摆摊经营行为，原告却以妨碍经营为由与宋磊发生争执，原告自身存有过错应承担至少50%的责任。2、原告有其他疾病，与被告打伤其头部无关联，该部分医疗费用不应支持；原告诉请的精神损害抚慰金不应支持；原告主张误工费按批发零售业行业标准计算的相关证据不足，应参照城镇或农村居民人均可支配收入标准计算。3、诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2016年6月13日19时56分左右，王建军与宋磊在襄阳××××区长征东路兰州拉面馆前因停车发生争执，争执过程中，被告宋磊用砖块将原告头部打伤。王建军受伤后，在襄阳第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费9423.81元。出院诊断为：脑震荡；枕部头皮挫伤；右侧基底节脑梗死；颈椎病。出院医嘱:继续治疗；休息两周；两周后复诊；不适随诊。2016年6月14日，襄阳市公安局樊城区分局因宋磊将王建军打伤，作出行政处罚决定书，决定对宋磊治安处罚行政拘留五日。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、户口薄、公安部门行政处罚决定书、医疗费票据、病历、出院记录、病情诊断证明、检查报告单等证据；被告提供的公安部门询问笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。本案中，被告宋磊与原告王建军因停车发生口角，争执过程中宋磊将王建军打伤，为此，宋磊存在主要过错，对于王建军所遭受的损失，宋磊应当承担主要赔偿责任。原告出摊占道经营，因被告停车问题与被告发生口角，对引起该纠纷的发生，亦存在一定的过错，可适当减轻被告的责任。原告的损失中，医疗费9423.81元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、护理费853元（31138元/年÷365天×10天，参照2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）、误工费2047元（31138元/年÷365天×24天，参照2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）、交通费酌定100元，共计12623.81元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。原告诉请的误工费，因其提供的证据不足以证实从事的系批发零售业，故本院参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算其误工费。上述损失，由被告宋磊赔偿80%即10099元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宋磊赔偿原告王建军各项损失共计人民币10099元。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法减收取250元，由原告王建军负担50元，被告宋磊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨慧洁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初287号
原告：林建立，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：李杏颜，系广东佛明律师事务所律师；
委托诉讼代理人：余光毅，系广东佛明律师事务所律师助理。
被告：郑雨念，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告林建立诉被告郑雨念民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林建立撤诉处理。
审判员 李林龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁泳仪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第755号
罪犯王色卡，男，1979年2月10日出生，彝族，四川省盐源县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽铁路运输法院于2012年12月10日作出（2012）辽铁刑初字第14号刑事判决，以被告人王色卡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元（已缴纳）。刑期自2012年7月1日起至2020年6月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年8月至2014年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王色卡在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系2011年5月1日后犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王色卡的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙