河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2372号
原告：邬榜富，男，汉族，1957年3月13日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
原告：余有金，男，汉族，1957年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告：河南昌圣机械制造有限公司，住所地郑州市中原区西四环化工路口西流湖办事处铁炉村。
法定代表人：赵孟春。
委托诉讼代理人：刘宝玉，该公司员工。
被告：张宗鹤，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
原告邬榜富、余有金与被告河南昌圣机械制造有限公司（以下简称昌圣公司）、张宗鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬榜富向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订>(合同号2016111601号和2016112701号)，并双倍返还定金10万元及货款2万元；二被告承担连带清偿责任。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由:二原告系合作关系；被告张宗鹤系被告河南昌圣机械制造有限公司销售经理。2016年11月16日，原告邬榜富与被告河南昌圣机械制造有限公司签订>(合同号2016111601号)。原告邬榜富当日按约定交付定金:3万元。原告邬榜富于2016年12月25日委托原告余有金向被告付提货款2万元，此笔款由被告河南昌圣机械制造有限公司指定入其销售经理张宗鹤帐户。2016年11月27日原告邬榜富通过传真又与河南昌圣机械制造有限公司签订>(2016112701号)，并由原告余有金交付定金2万元，此笔款由被告河南昌圣机械制造有限公司指定入其销售经理张宗鹤帐户。至今被告仍以各种理由拒不供货，已经根本违约。故诉至法院。
被告河南昌圣机械制造有限公司辩称：一、原告以被告违约为由要求解除合同的主张没有任何事实根据。2016年11月15日，原、被告双方签订买卖颗粒机合同一份，合同约定：提货地点为供方成品库；结算方式为：签订合同当日付定金3万元，发货前付2万元，提货时间为15日内或乙方电话通知。2016年11月27日双方通�传真形式又签订买卖破碎机、烘干机筒体合同一份，交提货地点仍为供方成品库，合同成立当日应交付定金2万元。两份合同都标明合同标的物所有权在款项付清后才能转移给需方。两份合同成立后，原告于2016年11月16日交付定金3万，11月29日又汇付定金2万元。但原告并未按照合同约定在合同成立15日内在供方成品库提货，2016年12月26日，在原告逾期提货近一个月情况下，昌圣公司向原告发出催提货函要求原告来郑验收提货，但原告仅向昌圣公司支付货款2万元。后昌圣公司又多次与原告联系提货付款相关事宜，原告不但不提货，反而于2017年1月13日向温县的河南鼎科机械投备有限公司又另签订了烘干机、粉碎机的买卖合同，形成了不予提货原因，从而引发了昌圣公司资金周转，设备厂地占用等不必要的经济损失。二、本案产生纠纷的原因是原告无视合同，严重违约形成的其定金不应予退还。本案双方在签订合同后，原告首先违约逾期交付定金；未在合同约定提货期内到供方成品库长时间不予提货；同时原告在昌圣公司发出催提货函后，又同其他厂家签订同类产品合同并已履行，昌圣公司不能实现合同目的，并引发经济损失，完全是原告严重违约造成的，依《合同法》第115条款规定，原告无权要求返还定金。鉴于上述事实和理由，原告此次诉讼无理无据，请求法院依法驳回其诉请。对于原告给昌圣公司造成的损失索赔昌圣公司将另行提起诉讼。
被告张宗鹤辩称：张宗鹤是昌圣机械的业务经理，在任职期间原告于2016年12月下旬和11月27日两次通过我的账户给公司转付定金及货款一共4万元，该款我如实交给公司后，公司给原告出具两份收据，原告已接收。被告作为业务经理，收款是职务行为，在本案中不承担任何民事责任。请求驳回原告对张宗鹤的起诉。
经审理查明：2016年11月15日，原告邬榜富作为需方、被告昌圣公司作为供方，签订《工业品销售合同》一份，合同主要约定：原告邬榜富购买被告河南昌圣机械制造有限公司的产品型号90的颗粒机二台，合计19.8万元，交货时间15日内或乙方电话通知，提货地点供方成品库、运输方式为供方负责运输，费用由供方承担。需方负责设备下车转运，设备的安装与调试为供方技术员免费指导安装，技术员食宿由需方承担。结算方式为签订合同当日付定金3万元，发货前付2万元，组装调试合格二个月内再付12.82万元，余款1.98万元1年内付清。合同标的物的所有权在款项付清后才能转移给需方。该合同由被告加盖合同专用章，原告以邬榜富个人名义签字。
合同签订后2016年11月16日，原告向被告给付3万元，被告收到后向原告出具收�一份，收据上载明有“设备定金”的内容。
2016年11月27日，原告邬榜富作为需方、被告昌圣公司作为供方，又签订《工业品销售合同》一份，合同主要约定：原告邬榜富购买被告河南昌圣机械制造有限公司的产品型号75Kw的破碎机、1.2*12米烘干机筒体厚度10mm各一台，合计8.6万元，提货地点供方成品库、运输方式为供方代办，费用由供方承担。设备的安装与调试为供方技术员指导安装，技术员食宿由需方承担。结算方式为签订合同当日付定金2万元，组装试机合格后再付5万元，余款试机合格后两个月内付清。合同标的物的所有权在款项付清后才能转移给需方，否则为供方所有。该合同由被告加盖合同专用章，原告以邬榜富个人名义签字。
合同签订后2016年11月28日，原告邬榜富委托余有金向被告业务经理张宗鹤通过银行转款2万元，2016年12月25日，原告邬榜富委托余有金又向张宗鹤通过银行转款2万元。被告昌圣公司对余有金收款予以确认。
后原被告对付款和提货问题发生争议，故原告诉至来院。
上述事实，有《工业品销售合同》、收据、汇款凭证、当事人陈述等证据在卷为证。
庭审中，原告认为：我方交付定金和货款后，被告公司应该发货，交货时间应该是我方交付2万元货款后，对方要履行发货义务。合同关于交付时间约定不明确。并提供催货函和提货通知、录音证明各一份。被告认为：原告的违约首先无视合同，在合同签订事实存在，15号定的合同，16日逾期给付定金。而且催提货函多次，但原告不提货，而且原告与鼎科机械签订同类合同，给我方造成损失。合同约定是十五日内提货，如果有延期情况，原告应该电话通知。原告并未来电通知，而是我方三次发函后不履行，属于�约。并提供催提货函复印件三份。经庭审质证，原被告对对方提供的证据材料均不予认可。
庭审中，原被告还对验货提货的具体约定的文义理解产生争议。原告认为：是被告把货物送到原告所在地，组装合格后，按照合同约定原告付钱即可。我方认为对方要提供技术人员来进行安装。被告认为：交提货地点是我方成品库，时间为十五日内或乙方电话通知。在成品库办完交接手续后，昌圣公司运送到原告定的接受地点。原告无需再向公司提交收货手续。
本院认为：余有金的付款行为是受原告邬榜富委托实施的行为，张宗鹤的收款行为是作为被告河南昌圣机械制造有限公司工作人员实施的行为，因此，二人个人不承担责任，法律后果分别由原告邬榜富、被告河南昌圣机械制造有限公司承担。经查，原告邬榜富与被告河南昌圣机械制造有限公司之间�订的合同中对验提货约定为“提货地点供方成品库、运输方式为供方负责运输，费用由供方承担。需方负责设备下车转运。设备的安装与调试为供方技术员免费指导安装，技术员食宿由需方承担”，原被告对此的具体含义发生争议。本院认为该合同为格式合同，内容过于简练，未对提货与设备安装、组装试机等细节问题作出明确约定，致使原被告对合同条款各自理解，均认为对方违约。由于原被告对上述条款无法形成一致意见，本院通过其他方式也无法明确具体含义，因此，应视为合同约定不明确，合同无法继续履行，故应予解除，解除后，被告应向原告退回已收取的款项共计7万元，原告其他诉请没有依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邬榜富与被告河南昌圣机械制造有限公司于2016年11月16日、2016年11月27日分别签订的《工业品销售合同》自本判决生效之日予以解除；
二、被告河南昌圣机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邬榜富退还7万元。
三、驳回原告邬榜富的其他诉讼请求。
如果被告河南昌圣机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告邬榜富负担562.5元，被告河南昌圣机械制造有限公司负担787.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年六月一日
书记员 孙雨梦