北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18752号
原告：黄启双，男，1994年7月13日出生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被告：王乐乐，男，1987年10月2日出生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙汝花，女，1953年6月8日出生，北京某装饰工程有限公司安全员，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张盼盼（系王乐乐之妻），1987年2月19日出生，住江苏省丰县。
原告黄启双与被告王乐乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启双的委托诉讼代理人周伟，被告王乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启双向本院提出以下诉讼请求：1、王乐乐支付黄启双医疗费876元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、护理费22500元、误工费49884.55元、交通费1000元、伤残赔偿金44620元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计131130.55元；2、本案的诉讼费由王乐乐承担。
事实与理由：王乐乐系黄启双的雇主。2016年2月13日，王乐乐打电话让黄启双去他在大兴区魏善庄镇王各庄村的某加工厂给他打工，打工期间，月工资4100元，包吃包住。2016年7月7日下午16时许，黄启双在王乐乐的厂子里切割玻璃时，玻璃坠落，将黄启双的右小腿割伤。黄启双先后被送往北京市大兴区人民医院、北京市仁和医院、北京丰台右安门医院进行治疗，在北京丰台右安门医院住院手术治疗，住院8天，经诊断为：右小腿开放性损伤、胫前肌断裂、梅长伸肌腱断裂、趾长伸肌腱断裂、胫前动脉断裂、腓深神经断裂。后王乐乐以在北京治疗费用过高为由，将黄启双送回老家江苏丰县医院继续住院治疗，共住院14天。出院后黄启双多次与王乐乐协商赔偿事宜，均未果。为维护黄启双的合法权益，请求法院依法判决。
被告王乐乐辩称：不同意黄启双的诉讼请求。黄启双的受伤时间应是2016年7月17日，并且黄启双受伤后也没有给王乐乐打过电话与王乐乐协商，王乐乐给黄启双垫付了3万元左右的医疗费，票据都在王乐乐手里。黄启双和王乐乐是一个村的，在王乐乐这干活，主要是玻璃加工，没有固定干什么，是黄启双自己砸的自己，当时口头约定月工资4000元，黄启双干了4个月。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄启双向本院提交了以下证据：证据1、医疗费票据，证明黄启双鉴定时需要做肌电图，因在老家时做的不符合鉴定，所以后来重新又做了一下，其他的医疗费王乐乐都垫付了。证据2、住院病历2份，证明黄启双的伤情及住院时间。丰县中医医院的病例证明住院14天，证明伤情及住院时间。证据3、鉴定意见书，证明王乐乐已经构成伤残等级以及三期的情况。证据4、鉴定费发票，证明黄启双因鉴定支出3150元。王乐乐对证据1不认可，对证据2认可，对证据3不认可，对证据4认可。王乐乐向本院提交了以下证据：证据1、医疗费票据，证明王乐乐给黄启双垫付了医疗费，具体数额以票据为准，并且黄启双在老家把医疗费已经报销了。黄启双对证据1的质证意见以王乐乐提交的票据为准，黄启双并没有报销医疗费票据。本院对黄启双体提交的证据1、2、3、4的真实性和证明目的予以认定。对王乐乐提交的证据1的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：2016年7月17日，黄启双在位于北京市大兴区魏善庄镇王乐乐提供的工作场地切割玻璃时，玻璃坠落，将黄启双的右小腿割伤。黄启双受伤后，先后被送往北京市大兴区人民医院、北京市仁和医院、北京丰台右安门医院进行救治，经诊断为：右小腿开放性损伤、胫前肌断裂、梅长伸肌腱断裂、趾长伸肌腱断裂、胫前动脉断裂、腓深神经断裂。2016年7月17日至2016年7月25日，黄启双在北京丰台右安门医院住院手术治疗，住院8天，2016年7月25日，黄启双在丰县中医院进行治疗，经诊断为：下肢多处裂伤（术后），2016年7月25日至2016年8月8日，黄启双在该医院共住院14天。黄启双支出医疗费876元，其余医疗费由王乐乐垫付。
2017年4月6日，经北京发源司法科学证据鉴定中心鉴定，黄启双双侧腓神经损伤遗留右下肢相应肌群肌力下降情形评定为10级，黄启双的误工期为180-365日，护理期30-150日，营养期30-60日。黄启双为此支付鉴定费3150元。
关于黄启双受伤的经过，黄启双称：2016年7月17日16时，黄启双在装门窗的玻璃时，玻璃滑落砸到黄启双的右小腿，右小腿割伤，后来王乐乐的爱人带着黄启双去医院包扎并治疗，后来去了右安门医院住院，后来因北京医疗费高，所以王乐乐让黄启双回老家治疗。王乐乐称：黄启双是2016年7月17日下午受伤的，王乐乐不在现场，黄启双当时在裁玻璃。是黄启双违规操作导致其受伤。也是因为黄启双心里有事，其媳妇天天与黄启双吵架，让其买东西，导致黄启双工作不专心。工作没有具体的操作规范，工人也没有专门的工作服或者防护设备。
关于黄启双与王乐乐之间的关系。黄启双称其受王乐乐雇佣加工玻璃，月工资为4100元。王乐乐称黄启双承揽王乐乐的活，加工玻璃门，保底4100元，生产够200套往上加工资，一个门30元，现在通常出不够200套。
本院认为：黄启双受王乐乐雇佣，在王乐乐提供的场地干活，由王乐乐发放劳动报酬，双方形成雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄启双作为完全民事行为能力人，在工作过程中有谨慎注意安全的义务，王乐乐作为雇主，应当为其提供安全设施以保障其工作环境安全。结合双方的过错，对于黄启双受伤造成的损失，黄启双应当承担30%的责任，王乐乐应当承担70%的责任。
关于黄启双的损失，对于医疗费，黄启双支出医疗费876元，王乐乐应当负担613.2元。对于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，黄启双共住院22天，按照每日50元的标准，住院伙食补助费共计1100元，王乐乐应当负担770元。对于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合汪静的伤情及鉴定结论，本院认定护理期为60日，按照每日50元的标准，营养费共计3000元，王乐乐应当负担2100元。对于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据汪静的就医情况及鉴定报告，本院酌定护理人员为1人，护理期限为90日，按照每日100元的标准，护理费共计9000元，王乐乐应当负担6300元。对于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据汪静提交的诊断证明和就医情况，本院认定误工期为180日。根据双方陈述，黄启双的月工资为4100元，误工费共计24600元，王乐乐应当负担17220元。对于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合黄启双的就医情况，本院酌定交通费为1000元，王乐乐应当负担700元。对于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。黄启双为农业户籍，其主张按照2016年北京市农村居民人均可支配收入22310元计算，本院对此不持异议，残疾赔偿金共计为44620元，王乐乐应当负担31234元。对于精神损害抚慰金，根据黄启双的伤残等级，本院认定为5000元，王乐乐应当负担3500元。对于王乐乐已经为黄启双垫付医药费，因王乐乐仅向本院提交了12201.22元的医疗费票据，故本院仅就其提交的医疗费票据进行处理，应当由王乐乐承担8540.85元，王乐乐多垫付的3660.37元，可以另行向黄启双主张返还。其他垫付的医疗费票据，王乐乐可凭票据另行向黄启双主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王乐乐赔偿原告黄启双医疗费613.2元、住院伙食补助费770元、营养费2100元、护理费6300元、误工费17220元、交通费700元、残疾赔偿金31234元、精神损害抚慰金3500元。以上共计62437.2元（于本判决生效后10日内履行）；
二、驳回原告黄启双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由原告黄启双负担1754元（已交纳），由被告王乐乐负担1169元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石玉珠
书 记 员 马 月
-6-
-1-