赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8232号
原告徐某，男，1974年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人富某，内蒙古源生律师事务所律师。
原告王某1（系徐某之妻），女，1974年08月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人富某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人黄柏，总经理。
委托诉讼代理人郭某1，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰九环土石方有限公司。
住所地：赤峰市新城区水榭花都**号楼（01022）号。
法定代表人王某2，经理。
委托诉讼代理人左某，男，1968年7月1日出生，汉族，职员，现住赤峰九环土石方有限公司职工宿舍。
被告蔚某1，女，1991年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告蔚某2，男，1992年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告王某3，男，1986年08月15日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人郭某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告徐某、王某1诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、赤峰九环土石方有限公司、蔚某1、蔚某2、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、王某1的委托诉讼代理人富某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的
委托诉讼代理人孟某，被告赤峰九环土石方有限公司的委托诉讼代理人左某，被告王某3的委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼。被告蔚某1、蔚某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月16日17时50分，被告王某3驾驶×××号重型自卸货车沿西站大街由东向西行驶至通往松珠明珠建筑工地出入口处右转弯行驶时，与沿西站大街北侧非机动车道由东向西直行行驶徐东星驾驶的赛克牌自行车发生道路交通事故，致徐东星死亡，两车受损。经赤峰市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，王某3负此次事故全部责任，徐东星无责任。被告赤峰九环土石方有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司为×××号自卸货车投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额500000元，事故发生在保险期限内。原告合理经济损失如下：死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）、被抚养人徐某生活费107760元（10776元/年×20年÷2）、被抚养人王某1生活费107760元（10776元/年×20年÷2）、丧葬费28938元（4823元/月×6月）、处理交通事故人员交通费1000元、处理交通事故人员误工费2373.6元（98.89元/人/天×3人×8天）、自行车损失费680元、精神抚慰金50000元，计910391.6元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险内优先赔偿原告精神抚慰金并赔偿原告合理经济损失；被告保险公司赔偿不足部分，由被告九环土石方有限公司、蔚某1、蔚某2、王某3承担连带赔偿责任；财产保全费、诉讼费由五被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，发生交通事故属实，被告赤峰九环土石方有限公司为×××号自卸货车在我公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额500000元，事故发生在保险期限内。因被告王某3无证驾驶，商业险三者险部分我公司不承担，交强险部分如果判决由我公司承担，我公司保留对侵权人的追偿权。
被告赤峰九环土石方有限公司辩称，发生交通事故属实，我公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司为×××号自卸货车投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的经济损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担。我公司为被告王某3驾驶的×××号重型自卸货车的所有权人，被告蔚某1、蔚某2、王某3是我公司员工，被告王某3在其驾驶证吊销期间驾驶车辆未向我公司进行说明，所以保险公司承担后不足部分应由被告王某3承担。原告不符合由其他人承担赡养义务的条件，原告请求的被扶养人生活费不合理；我公司已支付25000元丧葬费；精神抚慰金50000元过高。
被告蔚某1辩称，被告王某3虽然在此次事故中承担全部责任，但我系被告赤峰九环土石方有限公司的员工，系职务行为，应由被告赤峰九环土石方有限公司承担相应责任。
被告蔚某2辩称，被告王某3虽然在此次事故中承担全部责任，但我系被告赤峰九环土石方有限公司的员工，系职务行为，应由被告赤峰九环土石方有限公司承担相应责任。
被告王某3辩称，发生交通事故属实，×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司了投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内.被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；我受雇于被告蔚某2、赤峰九环土石方有限公司，我驾驶的×××号重型自卸货车存在安全隐患，被告蔚某2、赤峰九环土石方有限公司将此车交给我驾驶，不足部分应由被告蔚某2、赤峰九环土石方有限公司承担，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月16日17时50分，被告王某3在驾驶证吊销状态下驾驶×××号具有安全隐患的重型自卸货车沿西站大街由东向西行驶至通往松珠明珠建筑工地出入口处右转弯行驶时，与沿西站大街北侧非机动车道由东向西直行行驶徐东星驾驶的赛克牌自行车发生道路交通事故，致徐东星死亡，两车受损。经赤峰市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王某3负此次事故全部责任，徐东星无责任。×××号自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司为投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额500000元，事故发生在保险期限内。
另查明，原告徐某系徐东星的父亲，王某1系徐东星的母亲。事故发生后，被告赤峰九环土石方有限公司已赔偿原告25000元。被告蔚某1、蔚某2、王某3均系被告赤峰九环土石方有限公司的员工，被告王某3是在履行职务过程中发生的交通事故。
再查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、赤峰九环土石方有限公司、王某3均认可原告的自行车损失为200元至300元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、户口本、刑事判决书、火化证、发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某3在驾驶证吊销状态下驾驶×××号具有安全隐患的重型自卸货车与徐东星驾驶的赛克牌自行车发生道路交通事故，致徐东星死亡，两车受损，经赤峰市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王某3负此次事故全部责任，徐东星无责任的事实清楚。×××号自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。被告王某3系被告赤峰九环土石方有限公司的员工，是在履行职务过程中发生的交通事故；被告赤峰九环土石方有限公司作为×××号车的车主，应该知道该车存在安全隐患，应该在被告王某3驾驶车辆前审查其驾驶资格，被告王某3在驾驶证吊销状态下驾驶×××号具有安全隐患的重型自卸货车发生交通事故，应认定被告赤峰九环土石方有限公司对事故的发生存在过错，故被告赤峰九环土石方有限公司对原告合理经济损失中超出保险责任限额部分应承担赔偿责任。被告赤峰九环土石方有限公司已赔偿原告25000元，应从被告赤峰九环土石方有限公司应赔偿款项中扣除。被告王某3虽系被告赤峰九环土石方有限公司的员工，但在本次事故中存在重大过失，应对被告赤峰九环土石方有限公司承担的经济损失部分承担连带赔偿责任。原告没有举出被告蔚某1、蔚某2对本次事故存在过错的证据，故对原告要求被告蔚某1、蔚某2承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的被抚养人生活费，因原告未达到法定被抚养年龄，且原告所举其无劳动能力的证据不足，本院不予支持；原告请求的处理交通事故人员交通费，考虑原告处理交通事故需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的处理交通事故人员误工费的天数无依据，可按5天计算；原告请求的自行车损失费，因原、被告认可自行车损失为200元至300元，可按300元计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称的因被告王某3无证驾驶，商业险三者险部分我公司不承担的答辩主张，因未举出已对该免责条款向投保人明确说明或明显提示的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内死亡伤残项下赔付原告精神损害抚慰金50000元；赔付原告死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）、丧葬费28938元（4823元/月×6月）、处理交通事故人员交通费1000元、处理交通事故人员误工费1483.35元（98.89元/人/天×3人×5天）,计643301.35元中的60000元；在财产损失项下赔付原告自行车损失费300元；在商业三者险限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员交通费、处理交通事故人员误工费,计643301.35元中的500000元。总计610300元；
二、被告赤峰九环土石方有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员交通费、处理交通事故人员误工费,计643301.35元中的83301.35元（6433301.35元-60000元-500000元），扣除被告赤峰九环土石方有限公司已赔偿原告的25000元，赔偿原告58301.35元；
三、被告王某3对被告赤峰九环土石方有限公司承担的经济损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告对蔚某1、蔚某2的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，原告负担1714元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担4325元，被告赤峰九环土石方有限公司负担413元；财产保全费1770元，由赤峰九环土石方有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年六月五日
书记员 雷兆彬