wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保342号
申请人吴莉莉，女，汉族，1973年11月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人左克光，男，汉族，1969年9月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。
法定代表人左克光。
被申请人卢桦，女，汉族，1967年12月24日出生，住郑州市金水区。
申请人吴莉莉诉被申请人左克光、河南彩虹光网络印刷股份有限公司、卢桦民间借贷纠纷一案，申请人吴莉莉于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1398500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人左克光、河南彩虹光网络印刷股份有限公司、卢桦的银行存款1398500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月十一日
书记员 赵淑霞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初973号
原告：王米娟，女，1979年3月18日生，汉族，住伊川县。
被告：侯少彬，男，1972年12月19日生，汉族，住伊川县。
被告：史小荣，女，1975年8月14日生，汉族，住伊川县。
原告王米娟诉被告侯少彬、史小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王米娟，被告侯少彬到庭参加了诉讼，被告史小荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难先后于2014年5月19日向原告借款10万元，2014年8月3日向原告借款10万元，分别向原告出具借条两张，口头约定借款月利率2%，被告以自己位于伊川县鹤××花园××楼××单元××楼西户房产作抵押。后被告向原告支付借款利息至2015年7月份，后经原告多次讨要，被告一拖再拖拒不还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息8万元（2015年7月至2017年3月的利息），本案诉讼费由被告承担。
被告侯少彬辩称：我借原告王米娟20万元是事实，我现在没有那么多钱，愿意分批分期偿还原告，希望原告能够理解。
被告史小荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条两张，用以证明被告侯少彬于2014年5月19日、2014年8月3日分别向原告王米娟借款10万元、10万元，共计20万元的事实；2、转款凭据两份，用以证明原告通过中国工商银行向被告侯少彬足额转账20万元的事实。
被告侯少彬对原告提交的证据质证意见是：对借条及转账凭据均无异议,对借原告20万元事实无异议。
被告侯少彬未向法庭提交证据。
本院依据原告的申请，在伊川县民政局调取了被告侯少彬伟和被告史小荣的婚姻档案记录证明，档案显示：侯少彬与史小荣在1996年12月4日有结婚档案记录。
经审理查明：2014年5月19日、2014年8月3日被告侯少彬分别向原告王米娟借款10万元、10万元，共计20万元，被告候少彬并为原告王米娟分别出具借据两张。两份借据均载明借款时间及借款金额，未明确书面约定借款期限及借款利息。其中2014年8月3日借款10万元借据背面被告候少彬还书写有：“借王米娟的钱，以鹤鸣花园15号楼3单元7楼西户（房产）作抵押”。借款后，被告未偿还原告借款本金。原告讨要未果，遂诉至本院。
另查明：二被告原系夫妻关系，二人结婚时间1996年12月4日。该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：被告侯少彬向原告王米娟借款20万元，事实清楚，证据充分，有被告侯少彬为原告出具的两份借据和两份转账凭据在卷资证，应予认定。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未在借条上明确书面约定有借款利息，被告侯少彬不予认可，对借款利息本院无法认定，但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2017年3月13日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告史小荣虽未在借据上签名，但该借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。二被告应予共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯少彬、史小荣于本判决生效后十日内偿还原告王米娟借款20万元。并自2017年3月13日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告王米娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1520元，共计7020元，原告王米娟负担1200元，被告侯少彬、史小荣负担5820元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 曹军令
二〇一七年四月十日
书 记 员 赛 楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1292号
原告：成都贝莎家用纺织品有限公司。住所地：成都市郫县团。
组织机构代码：76536453-5。
法定代表人：吴诗成，执行董事。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县石油路南侧。
组织机构代码：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告成都贝莎家用纺织品有限公司诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告主动撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都贝莎家用纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告成都贝莎家用纺织品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费311元，由原告成都贝莎家用纺织品有限公司负担。
审判员 余彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02293号
罪犯李光生，男，1967年4月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月9日作出（2012）桂法刑初字第97号刑事判决，以被告人李光生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光生减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初695号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人都长喜，男，1962年11月2日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，河南嵩山重工有限公司法定代表人，户籍所在地为郑州市经济技术开发区，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人都长喜犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人都长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年6月26日15时许，被告人都长喜驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市中原区西三环快速路由北向南行驶至长江路下桥口处时被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，都长喜血醇含量为112.18mg/100ml。都长喜到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人都长喜的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、抓获经过、证人陈某的证言、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车行驶证、情况说明等证据。据此认为被告人都长喜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人都长喜判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人都长喜对起诉书指控的事实、证据均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人都长喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人都长喜犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人都长喜应在该幅度内予以量刑。
被告人都长喜醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人都长喜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；综上，本院对其从轻处罚。鉴于被告人都长喜犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人都长喜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人都长喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12064号
原告：黄锦鹏，男，1983年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：钱建国，男，1986年9月29日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告：周佳驰，女，1984年9月28日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
本院在审理原告黄锦鹏与被告钱建国、周佳驰民间借贷纠纷一案中，原告黄锦鹏于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦鹏撤回起诉。
本案受理费收取人民币25元，由原告黄锦鹏负担。
审 判 长 顾华忠
审 判 员 彭秀嬿
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西民初字第2号
原告：陈某。
被告：郑某甲。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2009年12月24
日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2010年
5月17日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被
告郑某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决
，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一子，名郑某乙，现已成年。婚后双方因
性格上的差异，经常为生活琐事发生矛盾甚至相打，被告对家
庭不负责任，对孩子也不尽抚养责任，家庭所有费用均由原告
一人承担。双方自2008年5月份开始分居至今，夫妻感情已彻
底破裂。原告于2008年9月22日向象山县人民法院起诉离婚，
法院判决不准离婚，之后，被告仍未与原告联系。现原告再次
起诉要求与被告离婚，无共同财产及债权债务。
原告为证明上述事实，提供（2008）象民一初字第1766
号民事判决书一份，以证明原告曾于2008年9月22日向象山县
人民法院起诉离婚的事实。
被告郑某甲未作答辩。
案经审理，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定。
本院查明事实如下：原、被告相识并同居生活后于1987
年5月18日生育一子郑某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记
手续。2008年9月22日，原告向象山县人民法院起诉离婚，法
院判决驳回原告的诉讼请求，之后双方仍未和好。现原告再次
起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准
是夫妻感情是否确已破裂。原告于2008年9月22日第一次起诉
离婚后，虽经本院判决驳回诉讼请求，但至今双方仍未和好，
现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告之
诉，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 陈 彦
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1324号
原告：宋叔兵，男，1962年8月15日出生汉族，务工，住公安县。
委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：邹义，男，1990年3月4日出生汉族，司机，住公安县。
被告：周文伍（系邹义父亲），1971年5月5日出生汉族，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师。
原告宋叔兵诉被告邹义、周文伍、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋叔兵的委托诉讼代理人金文华、被告邹义、周文伍、人保财险长沙分公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋叔兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失246169元,被告人保财险长沙分公司在保险限额内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日19时40分左右，被告邹义驾驶湘Ａ×××××号小轿车在公安县青吉工业园由东向西行驶至汉兴科技十字路口，因对周围环境观察不够，采取紧急制动不当，与左道由原告宋叔兵驾驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告邹义负全部责任。原告伤后被送往公安县人民医院住院治疗56天,用去医疗费近8万多元。2017年4月8日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为三个（十）级伤残，误工期为270天，护理期为120日，营养期为90日,后期治疗费20000元。被告周文伍所有的湘Ａ×××××号小轿车在被告人保财险长沙分公司投保了交强险和20万元的三者责任保险及不计免赔险。
被告邹义、周文伍辩称：对原告主张的事实没有异议；且原告受伤后为其垫付医疗费5000元。
被告人保财险长沙分公司辩称：对交通事故没有异议，对责任划分有异议；原告各项诉请过高；医疗费中应扣减10%非医保用药；残疾赔偿金应按农村标准计算，后期鉴定费我公司只认可18000元；财产损失无修理明细，不应得到支持；护理时间过长，应当以90天为宜；营养费无医嘱，不应得到支持；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告宋叔兵受伤后在公安县人民医院住院治疗56天，用去医疗费83688元（其中欠公安县人民医院医疗费68688元）。2017年4月8日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为三个X(十)级伤残，误工期为270日,护理期为120日，营养期为90日,后期治疗费为20000元，鉴定费为1900元,摩托车修理费1200元。
另查明，原告宋叔兵从2007年开始在建筑工地从事木工装模工作,多劳多得的收入方式，事故发生时正从工地收工回家。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书，公安县毛家港镇复兴村民委员会证明等证人证言及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告宋叔兵可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费103688元（含后期治疗费20000元）；2.住院伙食补助费2800元（50元×56天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费2700元（30元×90天，依据鉴定意见）;4.残疾赔偿金82280元（29386/年×20年×14%，依据鉴定结论,参照城镇居民人均可支配收入标准）；5.护理费10743元（32677元/年÷365天×120天，依据鉴定意见并参照居民服务业标准计）；6.误工费34856元（47121元/年÷365天×270天，依据鉴定意见并参照建筑行业标准）；7.精神抚慰金酌定为4000元；8.交通费酌定500元;9.摩托车修理费1200元(依据普通增值税发票)；10.鉴定费1900元,上述损失共计244667元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告邹义负事故的全部责任，原告宋叔兵无责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余下的在第三者责任险中赔偿，即由被告人保财险长沙分公司在保险范围内赔偿原告宋叔兵各项损失共计244667元。原告宋叔兵在得到保险赔偿后应返还被告邹义垫付的费用5000元,支付所欠公安县人民医院医疗费68688元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋叔兵各项损失共计人民币244667元；
二、原告宋叔兵在得到保险赔偿后应返还被告邹义垫付的费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2496元，由被告邹义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一七年九月七日
书记员 郑 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保45号
申请人：田永柏，男，1964年5月28日出生，住凉州。
被申请人：刘维书，男，1969年2月12日出生，住武威市。
申请人田永柏与被申请人刘维书追偿权纠纷诉前保全一案，申请人为被申请人代偿债权720000元，为此申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产在400000元范围内采取保全措施，申请人向本院提供了一套商业用房作为担保。
本院认为，申请人申请诉前保全，并自愿以凉州区西关街新建路51号1号楼，武房权证字第XX**号的房屋所有权证提供担保，经审查，申请人的申请与担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘维书位于××区的住房一套进行诉前保全查封，本裁定书送达后立即执行。
保全申请费2520元，由申请人田永柏负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继红
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 琼
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1465号
原告：张**，女，1968年12月09日出生，汉族，住广水市。
被告：吴*，男，1971年03月19日出生，汉族，住广水市。
原告张**与被告吴*民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加了诉讼，被告吴*经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张**向本院提出诉讼请求：判令被告偿还债务40000元。事实和理由：2015年9月15日，被告吴*以机动车驾驶证作为抵押，向我借款30000元，约定借款期限为4个月。2015年9月19日，被告吴*向我借款10000元。两笔借款至今未还，多次催要未果，由此成诉。
被告吴*未予答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，被告吴*向原告张**借款30000元，由原告张**从中国邮政储蓄银行股份有限公司账户支取30000元现金交付吴*，并由被告吴*出具借条一张，借条载明“借条：今借到张**现金叁万元整（30000.00元）。借款人：吴*。2015年9月15日。借条期限4个月”。2015年9月19日，被告吴*再次向原告张**借现金10000元，并写下借条一张，借条载明“借条：今借张**现金壹万元整（10000.00元）。借款人：吴*。2015年9月19日”。
本院认为，原告张**提供的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行账户交易明细等证据证明原告张**与被告吴*之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告吴*于2015年9月15日出具30000元借条约定还款期限为四个月，被告吴*应当按照约定期限返还借款30000元。被告吴*于2015年9月19日出具10000元借条未约定还款期限，原告张**起诉视为催告，被告吴*应当返还借款10000元。原告张**自愿放弃上述借款利息，本院予以确认。
综上所述，原告张**要求被告吴*清偿借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第六十一条、第九十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告吴*于本判决生效之日起十日内返还原告张**借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴*负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 乐金军
审判员 毛庆根
审判员 易红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 涂 纯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4032号
罪犯王俊，男，汉族，1986年10月31日出生于贵州省兴仁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二O一一年三月二十九日作出（2011）祥刑初字第40号刑事判决，以被告人王俊犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年9月5日起至2018年3月4日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2011年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王俊系累犯，现刑罚执行已达四年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年8月4日止。罪犯王俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00159号
申请执行人邵平，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
申请执行人卜恒翠，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人邵忠华，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人邵园园，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人和县历阳镇金河社区小村村民组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院作出的（2013）和民三初字第00098号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在和县历阳镇金河社区有收入10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人和县历阳镇金河社区小村村民组在和县历阳镇金河社区的收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年五月五日
书记员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00159号
申请执行人邵平，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
申请执行人卜恒翠，女，1963年8月18日出生，汉族，农民。
申请执行人邵忠华，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。
申请执行人邵园园，女，1989年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人和县历阳镇金河社区小村村民组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院作出的（2013）和民三初字第00098号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在和县历阳镇金河社区有收入10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人和县历阳镇金河社区小村村民组在和县历阳镇金河社区的收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年五月五日
书记员 汤俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第793号
原告山西莹骏散热器有限公司。
法定代表人李永会，董事长。
委托代理人赵宗保，系该公司工作人员。
委托代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告田和平。
原告山西莹骏散热器有限公司（以下简称莹骏公司）与被告田和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员张军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莹骏公司的委托代理人赵宗保、李丁兵到庭参加诉讼，被告田和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莹骏公司诉称：2013年2月底，被告田和平以手上有人要来打工需用钱为由向原告借款4万元，原告于2013年2月26日指派本公司员工赵宗保借给被告2万元，当时被告口头承诺该借款在一个月内归还，并打借条一张注明借款事实。双方同时口头约定：若工人到达原告处工作，该笔费用一个月内在工人工资里扣除，若超过一个月工人未到，该笔款项则按国家贷款利息计息。但此后原告多次要求被告还款，被告都以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告立即归还原告借款本金2万元以及该笔借款从借款之日至还清之日期间按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田和平未作书面答辩。
经审理查明：被告田和平与原告莹骏公司工作人员赵宗保系以前一起打工的工友。2013年2月，被告以带工人到原告处工作为由，通过赵宗保向原告莹骏公司借一笔路费，赵宗保于2013年2月26日在绵阳火车站附近以现金交付的方式将人民币2万元交予被告田和平，田和平当场交付借条1份，载明：“今借到大代莹骏公司现金20000元，由赵宗保邮政卡转入田和平农业卡（四川省德阳市旌阳区柏隆镇青吉村2组，身份证号510602196904192053），借款人田和平”，之后被告田和平并未招到工人，原告经多次催收借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有被告田和平出具的借条1份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释（1999）3号）中指出，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，并规定了应当认定为无效的四种情形。被告田和平向原告莹骏公司借支工人差旅费，并未违反法律的禁止性规定，双方当事人之间的民间借贷合同关系合法有效，依法受到法律的保护。原告莹骏公司将现金2万元交付给被告后，其作为出借人的主要合同义务已履行完毕，被告田和平作为借款人理应按照约定及时履行还款义务。从现有证据来看，双方就还款期限虽未有明确约定，但经原告催收后，被告就应在合理期限内积极履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，并应继续履行还款义务。原告请求被告支付自借款之日至还清借款期间按银行同期贷款利率计算的资金利息，因未能提供相关证据证明双方当事人之间曾达成有关资金利息的约定，故本院对从借款之日至原告主张之日期间的资金利息不予支持。综上，原告莹骏公司关于请求被告田和平立即返还借款本金2万元及部分资金利息的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田和平于本判决生效后十日内归还原告山西莹骏散热器有限公司借款人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月14日起至本判决确定的给付之日止的资金利息；
二、驳回原告山西莹骏散热器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案征收案件受理费300元，由被告田和平负担（此费用原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈刚（代）
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00787号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
被告王同华，经商。
被告张友琴，成年人。系被告王同华妻子。
本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告王同华、张友琴金融借款合同纠纷一案中，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6900元，由原告负担。
审判员 余明彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15786号
原告：徐超，男，1986年5月29日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：吴林，男，1982年8月26日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈美花，女，1984年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐超诉被告吴林、沈美花民间借贷纠纷一案中，因原告徐超在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年十月十九日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15786号原告：徐超，男，1986年5月29日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：吴林，男，1982年8月26日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：沈美花，女，1984年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告徐超诉被告吴林、沈美花民间借贷纠纷一案中，因原告徐超在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年十月十九日书记员 施琳俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1239号
原告：王永红，男，汉族，1967年9月19日生，住桂林市叠彩区，
委托代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。
被告：王和国，男，汉族，1965年3月1日生，住桂林市象山区，
被告：曾富荣，男，汉族，1951年1月4日生，住桂林市七星区，
第三人：桂林市建设工程质量监督站，住所地桂林市环城西二路**号。
原告王永红与王和国、曾富荣、第三人桂林市建设工程质量监督站债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永红撤诉。
本案案件受理费12800元，因撤诉减半收取6400元（原告已预付本院12800元，应退还原告6400元），由原告负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 文瀛杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00007号
原告陈海群。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告赵守保，私营业主。
委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
原告陈海群诉被告赵守保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、叶玉芬组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行审理，原告陈海群委的托代理人周俊，被告赵守保的委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告赵守保因生意周转向原告借款170000元。借款后被告以各种理由拖延还款。故请�判令被告偿还原告借款170000元。
被告辩称：1、我与原告无任何借贷关系，原告与被告不认识。2、原告陈述借款，实际是向陈海燕借的，钱已还完。
原告举证如下：2012年12月13日赵守保给原告出具的借条一份，金额为170000元；2012年12月17日原告姐姐陈海燕给被告转帐170000元凭据一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告举证如下：1、陈海燕与赵守保短信记录一份。经原告质证无异议，本院予以采信。
2、2014年8月29日被告给原告转帐凭据两份，金额为100000元。经原告质证无异议，本院予以采信。
3、证人李某证实2013年12月17日安翔勇向其借款150000元。2013年12月18日我和吴华联系借给安翔勇150000元。由安翔勇给吴华出据借款我作担保，约定2014年2月份还款，安说赵守保还欠陈海燕一部分钱，称可以找赵守保要一部分，�来我找赵守保，赵说已还陈海燕100000元，还有70000元没有还，于是赵守保就帮安翔勇还了我70000元。经原告质证对证人的证言部分有异议，提出安翔勇认可将债权转移并无相关证据证实，即使债权转移也不涉及安翔勇与吴华。经本院审查，证人证实了被告赵守保尚欠原告70000元的事实，而是被告在未经过原告同意的情况下，将债务转给了证人的事实，故本院对证人证言予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2012年12月13日，被告赵守保因做生意需要资金周转向原告陈海群的姐姐陈海燕借款，因陈海燕无钱将其妹陈海群存放在自己手中的170000元借给被告，并要被告赵守保将借条写成陈海群名字，被告赵守保便出据借到陈海群现金170000元。2013年12月19日，原告姐姐陈海燕从银行给被告赵守保转帐170000元。后经原告索款，被告赵守保于2014年9月28日按照原告姐姐陈海燕的要求从银行转帐偿还原告100000元，尚欠原告借款70000元，至今未还，遂引起纠纷。
另查明，原告陈海群姐夫安翔勇2013年12月17日向吴华借款150000元，并有李某担保。2014年9月李某找安翔勇索要借款，其告知李某其妻子陈海燕有部分钱在被告赵守保处，让李某找赵守保先支付。李某找到赵守保后，赵说已偿还陈海燕100000元，还欠70000元，赵守保将70000元给付李某。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告陈海群请求被告赵守保偿还借款170000元，与事实不符。被告向原告借款后于2014年9月29日偿还原告借款100000元，尚欠原告借款70000元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵守保抗辩，受原告姐夫安翔勇指意，将欠原告的70000元，支付给了李某。因被告赵守保在没得到原告的授权情况下将70000元支付给其他人，是被告的个人行为，故对被告抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵守保在本判决生效后十日内向原告陈海群支付借款70000元。
二、驳回原告陈海群其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3700元，由原告陈海群负担1550元，被告赵守保负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 游从楷
二〇�五年五月八日
书 记 员 臧一洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第995号
原告庄旭，男，1984年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告明溪县金百岁生态茶厂，地址福建省明溪县雪峰镇明珠路2号。
本院在审理原告庄旭与被告明溪县金百岁生态茶厂网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄旭撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审 判 长 朱 晓 艳
人民陪审员 �王秀华
人民陪审员 梁 志 香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 楠 楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第995号
原告庄旭，男，1984年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告明溪县金百岁生态茶厂，地址福建省明溪县雪峰镇明珠路2号。
本院在审理原告庄旭与被告明溪县金百岁生态茶厂网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄旭撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙楠楠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初58号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司董事长。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：李文奎，男，年龄不详，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告李文奎物业服务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙向萍
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执301号
申请执行人:李翠珠，住景东彝族自治县。
被执行人:朱元璋，住景东彝族自治县。
申请执行人李翠珠与被执行人朱元璋劳动报酬纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年3月17日作出（2017）云0823民初49号民事调解书已经发生法律效力，权利人李翠珠于2017年5月22日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人李翠珠申请执行标的为1760.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱元璋现外出务工具体住址不详，无法取得联系且无财产可供执行，申请人李翠珠明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人朱元璋的财产调查结果，本院已经依法将被执行人朱元璋列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执301号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱 思
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4503号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：胡爱娥，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：关平，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：肖瑞峰，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：于翠荣，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱娥偿还在我行借款本金300000元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，被告关平、肖瑞峰、于翠荣互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣于2016年1月10日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2017年1月10日，年利率为11.16%。2016年1月15日将贷款300000元打入被告胡爱娥的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
胡爱娥
担保人
|
关平、肖瑞峰、于翠荣等人
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
300000元
借款交付日
|
2016年1月15日
借款到期日
|
2017年1月10日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
还款方式
|
到期偿还本息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
300000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告胡爱娥应当向原告支付其尚未偿还的借款本金300000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告关平、肖瑞峰、于翠荣作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告关平、肖瑞峰、于翠荣应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告关平、肖瑞峰、于翠荣偿还本案借款本金及利息后，有权向被告胡爱娥追偿。被告胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告关平、肖瑞峰、于翠荣对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告胡爱娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋涛
二〇一七年十月九日
书记员 刘洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初4503号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：胡爱娥，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：关平，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：肖瑞峰，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：于翠荣，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱娥偿还在我行借款本金300000元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，被告关平、肖瑞峰、于翠荣互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣于2016年1月10日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2017年1月10日，年利率为11.16%。2016年1月15日将贷款300000元打入被告胡爱娥的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							胡爱娥																															担保人																							关平、肖瑞峰、于翠荣等人																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							300000元																															借款交付日																							2016年1月15日																															借款到期日																							2017年1月10日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															还款方式																							到期偿还本息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							300000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告胡爱娥应当向原告支付其尚未偿还的借款本金300000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告关平、肖瑞峰、于翠荣作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告关平、肖瑞峰、于翠荣应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告关平、肖瑞峰、于翠荣偿还本案借款本金及利息后，有权向被告胡爱娥追偿。被告胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告胡爱娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告关平、肖瑞峰、于翠荣对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告胡爱娥追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  蒋涛	二〇一七年十月九日	书记员  刘洁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5275号
原告路金堂，男，1939年7月27日出生，汉族，住安阳县。
被告申五臣，男，1963年5月9日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告路金堂诉被告申五臣健康权纠纷一案中，因原告路金堂提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路金堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一七年十二月七日
书记员 樊培培
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第872号
原告张玉荣。
委托代理人宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松，董事长。
原告张玉荣诉被告潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春永到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的潍城区和平路房产一处（简称：2134号房产），并约定被告应于2010年8月1日前向原告交房。因被告未按期交付2134号房产。现原告起诉要求被告支付逾期交房违约金21516.4元、逾期办证违约金1683.6元并承担诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，2009年12月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定，原告购买被告开发的位于潍城区和平路房产（简称：2134号房产）、建筑面积16.84平方米、总价款168360元；被告应于2010年8月1日前将验收合格的本案房产交付给原告，逾期超过60日原告要求继续履行合同的，自最后交付期限第二天至实际交付日被告每日按已交房款的万分之二向原告支付违约金；被告应当在商品房交付后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期原告不退房，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金，但累计不超过已付房款的1%。合同签订后，原告付清全部房款，并缴清契税，产权证的登记时间为2014年6月23日。据原告述称，2134号房产于2012年5月1日实际交付。
以上事实有原告当庭陈述、合同、发票、房产证在案为证。
本院认为，被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，与法不悖，各方应按约履行各自义务。被告逾期交房639天构成违约，应依约向原告支付逾期交房违约金21516元（168360元／10000×2×639天）。被告逾期办理产权证，应当向原告支付逾期办理产权证违约金1684元（168360元／100）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告潍坊兴霖置业有限公司向原告张玉荣支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计23200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告潍坊兴霖置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年九月二十四日
代书记员 刘琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1157号
原告：陈忠友。
原告：叶凤英。
两原告共同委托代理人：陈炳军。
被告：缙云皇星光源有限公司。
法定代表人：叶章海。
原告陈忠友、叶凤英与被告缙云皇星光源有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人陈炳军到庭参加诉讼，被告缙云皇星光源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈忠友、叶凤英起诉称：被告因资金周转困难，曾于2013年9月24日向缙云县恒涛小额贷款股份有限公司申请贷款500000元，由于手续上的欠缺，改由两原告出面代为贷款500000元，再由两原告将此笔贷款转借给被告使用，并由被告出具借条一张，借条约定利息按月1.5%计算，原告贷款后已经支付了部分利息。缙云县恒涛小额贷款股份有限公司于2014年2月份向缙云县人民法院起诉，要求两原告归还借款并支付利息。缙云县人民法院于2014年6月17日作出（2014）丽缙商初字第840号民事判决书，判令两原告归还缙云县恒涛小额贷款股份有限公司借款50000元，支付利息30250元，并从2014年2月19日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍即月利率1.87%另行计付500000元的利息。从2013年9月24日起至2014年7月23日止按月1.5%的利息为75000元。现原告起诉要求被告归还借款本金500000元，并支付利息75000元及至款还清日止的利息。为此原告提供借条及判决书各一份予以佐证。
被告缙云皇星光源有限公司未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经催讨，未归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告缙云皇星光源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云皇星光源有限公司于本判决生效之日即归还原告陈忠友、叶凤英借款本金500000元，支付利息75000元，并从2014年7月24日起至本判决生效日止按月1.5%另行计付本金500000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告缙云皇星光源有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈潇羽
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审136号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人宋凯、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人杜栓劳。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人杜栓劳作出的市国土罚字（2017）10-019号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月7日依法对被执行人作出市国土罚字（2017）10-019号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币捌仟肆佰元整（小写：￥8400.00）。被执行人于2017年3月22日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人杜栓劳未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体农用地建房，占地面积0.84亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2017）10-019号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-019号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审136号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人宋凯、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人杜栓劳。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人杜栓劳作出的市国土罚字（2017）10-019号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月7日依法对被执行人作出市国土罚字（2017）10-019号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币捌仟肆佰元整（小写：￥8400.00）。被执行人于2017年3月22日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人杜栓劳未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体农用地建房，占地面积0.84亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2017）10-019号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-019号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年九月十九日书记员  韩 岐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21285号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告史专涛，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州市商都支行诉被告史专涛信用卡纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行撤诉。
案件受理费2885元，减半收取1442.5元后，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡雪娇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初784号
原告：李文选，男，生于1970年3月20日，汉族。
被告：姜沛，男，生于1988年1月29日。
被告：赵曼（系被告姜沛妻子），女，生于1990年12月15日，汉族。
原告李文选与被告姜沛、赵曼劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告李文选到庭参加了诉讼。因被告姜沛、赵曼下落不明，本院于2017年3月7日依法发出公告，限二被告60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李文选向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告在镇平县万盛市场北门东边经营源州设计装饰店。原告给二被告承接的装修项目施工，二被告共欠原告工资8000元。经原告催要，姜沛于2016年3月6日向原告出具欠条。现二被告关闭门店，原告找不到二被告，该欠款至今未还。
二被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的欠条等证据，二被告在法定期限内未提出异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。法庭调取的证据，系有关部门出具的有效证明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜沛、赵曼系夫妻关系。原告为二被告承接的装修项目施工，被告拖欠原告劳动报酬。被告姜沛于2016年3月6日向原告出具欠条，内容为：“欠条姜沛欠李文选8000元（壹万陆仟柒佰圆整）”。该欠款至今未还。现二被告下落不明。
本院认为，原告为被告姜沛提供劳务后，被告姜沛出具欠条明确欠原告劳动报酬数额，原、被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为二被告提供劳务，被告姜沛出具欠条明确劳动报酬数额，被告姜沛应当按照确定的劳动报酬数额予以支付。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且为二被告共同经营期间所形成的债务，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告支付欠款8000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告姜沛、赵曼于判决生效后十日内支付原告李文选劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 刘仿红
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 侯稼骏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初784号原告：李文选，男，生于1970年3月20日，汉族。被告：姜沛，男，生于1988年1月29日。被告：赵曼（系被告姜沛妻子），女，生于1990年12月15日，汉族。原告李文选与被告姜沛、赵曼劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告李文选到庭参加了诉讼。因被告姜沛、赵曼下落不明，本院于2017年3月7日依法发出公告，限二被告60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。原告李文选向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告在镇平县万盛市场北门东边经营源州设计装饰店。原告给二被告承接的装修项目施工，二被告共欠原告工资8000元。经原告催要，姜沛于2016年3月6日向原告出具欠条。现二被告关闭门店，原告找不到二被告，该欠款至今未还。二被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的欠条等证据，二被告在法定期限内未提出异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。法庭调取的证据，系有关部门出具的有效证明，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜沛、赵曼系夫妻关系。原告为二被告承接的装修项目施工，被告拖欠原告劳动报酬。被告姜沛于2016年3月6日向原告出具欠条，内容为：“欠条姜沛欠李文选8000元（壹万陆仟柒佰圆整）”。该欠款至今未还。现二被告下落不明。本院认为，原告为被告姜沛提供劳务后，被告姜沛出具欠条明确欠原告劳动报酬数额，原、被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为二被告提供劳务，被告姜沛出具欠条明确劳动报酬数额，被告姜沛应当按照确定的劳动报酬数额予以支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且为二被告共同经营期间所形成的债务，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告支付欠款8000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姜沛、赵曼于判决生效后十日内支付原告李文选劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  赵静颖人民陪审员  刘仿红二〇一七年七月二十二日书 记 员  侯稼骏
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审43号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
负责人孔德永，该所副所长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人赵晓毅，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人赵晓毅作出的七星运政罚[2016]第557号《行政处罚决定书》，即强制执行赵晓毅罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人赵晓毅于2016年11月10日驾驶贵Ａ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月16日作出七星运政违通[2016]第557号《违法行为通知书》并送达被执行人赵晓毅，被执行人赵晓毅未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年11月25日对被执行人赵晓毅作出七星运政罚[2016]第557号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人赵晓毅于2016年11月25日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人赵晓毅邮寄送达了七星运政催通[2017]第11号《催告通知书》，但被执行人赵晓毅仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、对证人的询问笔录；
6、对赵晓毅的询问笔录：
7、现场笔录；
8、影视资料；
9、暂扣凭证；
10、解除行政强制措施通知书；
11、立案审批表；
12、行政强制措施审批表；
13、案件处理意见书；
14、违法行为通知书；
15、行政处罚决定书；
16、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
17、催告通知书；
18、邮单。
以上1-18号证据，证明申请执行人对被执行人赵晓毅作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人赵晓毅称，并不存在非法营运的事实，申请执行人所作的笔录，不真实、客观。申请执行人对被执行人的处罚无事实依据，程序违法，请求人民法院不准许申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人赵晓毅作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第557号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人赵晓毅在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第557号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年八月十八日
书记员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审43号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。负责人孔德永，该所副所长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人赵晓毅，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人赵晓毅作出的七星运政罚[2016]第557号《行政处罚决定书》，即强制执行赵晓毅罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人赵晓毅于2016年11月10日驾驶贵Ａ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月16日作出七星运政违通[2016]第557号《违法行为通知书》并送达被执行人赵晓毅，被执行人赵晓毅未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年11月25日对被执行人赵晓毅作出七星运政罚[2016]第557号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人赵晓毅于2016年11月25日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人赵晓毅邮寄送达了七星运政催通[2017]第11号《催告通知书》，但被执行人赵晓毅仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、对证人的询问笔录；6、对赵晓毅的询问笔录：7、现场笔录；8、影视资料；9、暂扣凭证；10、解除行政强制措施通知书；11、立案审批表；12、行政强制措施审批表；13、案件处理意见书；14、违法行为通知书；15、行政处罚决定书；16、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；17、催告通知书；18、邮单。以上1-18号证据，证明申请执行人对被执行人赵晓毅作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人赵晓毅称，并不存在非法营运的事实，申请执行人所作的笔录，不真实、客观。申请执行人对被执行人的处罚无事实依据，程序违法，请求人民法院不准许申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人赵晓毅作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第557号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人赵晓毅在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第557号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年八月十八日书记员  尹志祥
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1310号
原告张伟，男，1989年9月30日出生，汉族，务农，住贵州省纳雍县。
被告代明伟，男，1982年2月12日出生，汉族，务农，殁前住四川省江安县。
本院于2015年7月23日立案受理了原告张伟诉被告代明伟劳务合同纠纷中，经本院查明，被告代明伟已于2015年7月8日因交通事故死亡。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，本院在立案受理本案前，被告代明伟因意外事故已死亡，故不是本案适格的诉讼主体。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费399元，依法免于缴纳。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 岳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第881号
原告：倪汉儿。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告倪汉儿与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪汉儿到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪汉儿起诉称：2013年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号楼1303室房屋一套，该商品房建筑面积共142.93平方米，单价为每平方米7438.12元，总价款1063131元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月30日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房180天（自2015年1月1日起至2015年6月30日止），应承担违约金1063131×180×0.0002＝38272.72元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金38272.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付首付款事实；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪汉儿逾期交房违约金38272.72元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费757元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月七日
书记员 宋红英
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹某某，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：臧某某，男，1965年9月7日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告臧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10265.98元及逾期利息（按年利率21.87%，自2014年8月23日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月23日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款5万元，年利率14.58%，还款期限至2014年8月23日；逾期加收50%的罚息。借款后，被告已偿还本金39734.02元及利息6457.77元，尚欠原告本金10265.98元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费57元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年九月十五日
书记员 魏笑天
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地江西省新干县金川镇状元路1号，统一社会信用代码91360824672400760R。
负责人：孙咸彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨希，该支行三农金融部业务管理员。
被告：彭鹏飞，男，1990年8月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被告彭鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行于2018年2月6日以被告彭鹏飞已按照合同约定清偿了全部透支本金、利息及罚息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行负担。
审判员 陈 锋
二〇一八年二月六日
书记员 朱慧昕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8212号
罪犯龙永华，男，1986年1月15日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)浙杭刑初字第139号刑事判决，认定龙永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙杭刑执字第14132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2015）洪刑执字第5256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙永华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙永华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月29日起至2020年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执440号
被执行人温玉谭。
被执行人温玉谭罚金一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第1049号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温玉谭应向本院缴纳罚金2000元。本院于2016年3月24日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人温玉谭的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人温玉谭有财产可供执行。
本院认为，被执行人温玉谭暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）粤0904执440号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓文
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2631号
原告：皮万福，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：林芷齐，女，1999年12月6日出生，汉族，无职业，住浙江省玉环市。
原告皮万福与被告林芷齐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告皮万福于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮万福申请撤回对被告林芷齐的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皮万福撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由皮万福负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年一月九日
书 记 员 郎庆飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：郭鹏辉，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭鹏辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭鹏辉系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币209,402.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第755号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人姬某，曾用名汪发林、汪萍，男，1994年6月20日出生，汉族，出生地贵州省织金县，文化程度小学，农民，住贵州省织金县金龙乡老街村汪家寨组。2011年3月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月1日刑满释放；2011年9月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月31日刑满释放；2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月30日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月28日刑满释放；2013年11月15日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2014年5月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月15日刑满释放。2015年5月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月上旬的某日晚，被告人姬某至象山县石浦镇陆岛路20号的和平副食店附近的路旁，采用钥匙开锁的方法，窃得吴某停放在该处的价值人民币1700元的五星钻豹牌世博电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已被公安机关追回并归还吴某。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人郑朝辉、叶先林的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、现场笔录、监控视频、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人姬某因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姬某积极配合追回赃物，可予以酌情从轻处罚。被告人姬某能当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 包尔攀
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初159号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人杜某，男。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审，同年8月8日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年8月15日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］154号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、姜孝世组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日21时许，被告人杜某酒后驾驶鄂b×××××小型普通客车沿黄石市黄石港区交通路行驶，当行至交通路正隆大厦门前路段时，被民警当场查获，民警带杜某到黄石市中心医院提取了血样。经鉴定，杜某血液中乙醇含量为156.51mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人熊某的证言，到案经过、户籍证明、呼气检测记录、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果等书证，被告人杜某的供述，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人杜某进行审前社会调查后，建议对杜某适用非监禁刑。本院认为，被告人杜某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 灿
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民二初字第00008号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行。
负责人：葛强，该支行负责人。
委托代理人：段磊，该支行员工。
委托代理人：丁全胜，该支行员工。
被告：罗桂兰，女，1964年9月21日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：刘湘启，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：孙恩普，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律事务所法律工作者。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行诉被告罗桂兰、刘湘启借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1155元，因撤诉减半收取577.50元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行负担。
审 判 长 韩永胜
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 程恭磊
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第76号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人周志勇。
被执行人林天顺。
被执行人杨立敏。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02438号征收决定确定的被执行人林天顺、杨立敏缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月23日作出平人口计生征字（2013）第02438号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林天顺、杨立敏于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林天顺、杨立敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月23日作出的平人口计生征字（2013）第02438号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张荷荷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2864号
原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路。
法定代表人：沈炳生，该公司总经理。
委托代理人：张博翔，该公司员工。
被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。
在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一八年五月四日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0472号
原告纪志新。
委托代理人王坤，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人纪彩云（系原告妹妹），女，汉族，1985年2月20日生。
被告金良。
委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告纪志新诉被告金良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪志新及其委托代理人王坤、被告金良委托代理人卞恒亮到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告纪志新诉称：被告金良于2011年12月29日向原告借款25万元，其中15万元为现金，10万元承兑汇票，借款期限为2个月，并出具借条一份。至具状日，被告尚欠原告25万分文未还。请求法院判令：1、要求被告归还借款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金良辩称：借款是被告购买原告的药品，原告没有实际支付现金，是通过银行打款，钱确实收到了，借条是真实的，但被告已经还款5万元并直接打给了原告，还通过原告的妹妹纪彩云还款64000元给原告，原告的诉讼标的我们不认可。
经审理查明：2011年12月29日，原告纪志新通过银行汇款15万元给被告金良。当日，被告金良出具借条一份，载明：今借到纪志新现金壹拾伍万元、承兑汇票壹拾万元整，共计贰拾伍万元整。借用期不超过2个月，还款时此据一并收回作废。被告借款后一直未还款，为此原告诉至本院要求其还款。
在审理过程中，本院依原告的申请依法对被告价值25万元的财产进行了保全。
上述事实，有借条、银行明细、原、被告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
原告提供被告与原告的妹妹纪彩云的录音一份、协议一份，证明双方之间存在业务往来，且被告并未归还过本案的债务。被告质证录音与本案没有关联性，其与原告的妹妹谈了很多内容；双方是通过购货借款，协议与本案无关。
被告提供银行回单4份，证明其已向原告还款5万、3万、4999元、4000元。原告质证其中3次汇款给原告妹妹纪彩云的钱是被告与纪彩云之间的债务往来，1次汇款到原告账户的是给的货款，与本案的债务无关。
本院认为：合法债务应当清偿。被告金良向原告纪志新借款，收到25万元并出具的借条，双方形成借贷关系。原告提供的录音及协议表明双方存在业务关系，对此本院予以确认。被告提供了4份银行明细，其中3币汇款给原告妹妹纪彩云，1笔汇款到原告账户；原告方认为是货款，被告主张是还款应进一步举证证明该付款行为系本案债务的还款。
由于被告未举证，故对被告归还借款的主张不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于双方当事人未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉可视为催告。被告仍未还款，现原告纪志新要求被告金良归还25万元的欠款符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金良于本判决生效后十日内一次性偿还原告纪志新借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告金良负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 吕亚民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初202号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邹黄杰，男，籍贯重庆市荣昌区，高中文化，个体户，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月3日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人邹黄杰犯强奸罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官芮静、被告人邹黄杰及其辩护人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日13时许，被告人邹黄杰在其位于重庆市荣昌区的家中，采用暴力手段欲强行与被害人李某（2001年8月16日出生）发生性行为，被告人邹黄杰在实施过程中，因被害人李某反抗激烈而未得逞。当日，被害人李某在逃离邹黄杰家后即报警，荣昌区公安局民警赶至邹黄杰家中将其抓获，邹黄杰到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邹黄杰在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、荣昌区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场指认笔录及照片、伤痕照片、视频截图、辨认笔录及照片、出生医学证明、调取证据通知书、调取证据清单、荣昌区人民医院病情证明、证人罗某、李某、唐某的证言、被害人李某的陈述、被告人邹黄杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹黄杰以暴力手段强奸妇女，其行为符合强奸罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人邹黄杰犯强奸罪，依法应予以刑罚处罚。被告人邹黄杰的辩护人提出，邹黄杰在对李某实施强奸的过程中，因遇李某某激烈反抗并呼叫报警的情况下，因内心害怕而自动放弃犯罪，其行为系犯罪中止，且未给被害人造成损害，应依法免予刑事处罚的辩护意见。经查证，被告人邹黄杰在对李某实施强奸的过程中，因李某的激烈反抗，且邹黄杰亦喝了酒，致其生殖器不能勃起，而未能得逞，并非邹黄杰主动放弃犯罪，其行为属犯罪未遂。故被告人邹黄杰的辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人邹黄杰到案后如实供述其罪行。综合邹黄杰本案犯罪事实、性质、情节及其认罪悔罪表现，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹黄杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴佩颖
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第172号
申请执行人朱兴艳，女，生于1978年8月8日，汉族，四川省开江县人。
被执行人吴仁兵，男，生于1976年1月29日，汉族，四川省开江县人。
朱兴艳与吴仁兵确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）大英民初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱兴艳于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴仁兵无银行存款，仅有位于大英蓬莱镇同心路的住房一套（本院已查封），暂无法处置。申请执行人朱兴艳也提供不出被执行人吴仁兵可供执行的财产线索，且申请执行人朱兴艳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2014）大英民初字第429号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨丽君