河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1420号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙付志，男，1953年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武振强，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称太平洋财险新乡支公司)因与被上诉人孙付志、武振强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险新乡支公司委托诉讼代理人田丽、被上诉人孙付志委托诉讼代理人王泽峰到庭参加诉讼，武振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险新乡支公司上诉请求：1、改判太平洋财险新乡支公司少承担10000元；2、二审案件受理费由孙付志、武振强负担。事实与理由：1、医疗费未扣除非医保费用，即一审判决医疗费用的10%。按照相关规定，太平洋财险新乡支公司只承担医保范围内的医疗费用。2、护理费、残疾赔偿金过高；护理时间过长，且残疾赔偿金计算基数应当为2017年的收入标准。3、鉴定检查费、鉴定费、评估费按照相关规定，不属于保险赔偿范围。
孙付志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。请求驳回上诉，维持原判。
武振强未到庭答辩。
孙付志向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险新乡支公司赔偿医疗费40311.35元，护理费13729.2元，交通费960元，伤残赔偿金25438.36元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，住院伙食补助费2300元，营养费2700元，误工费5000元，车辆损失费2725元，评估费300元共计100963.91元。2、由太平洋财险新乡支公司、武振强承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月27日16时30分许，武振强驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿濮阳县庆祖镇至郎家村乡村道路由东向西行驶时，与前方同向行驶孙付志驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成三轮电动车驾驶人孙付志受伤两车损坏的道路交通事故。豫Ｇ×××××号小型轿车车主系李利枝，武振强系借用，该车在太平洋财险新乡支公司投保了交强险和第三者责任险200000元，并投有不计免赔险,事故发生在保险期间。孙付志受伤后被送至庆祖镇卫生院,当日随转往濮阳县人民医院,因伤势严重又转往濮阳市人民医院住院治疗。经诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧顶骨骨折、左侧额颞部硬膜下积液等，住院48天，共花去39370.75元医疗费，长期医嘱显示孙付志住院期间二人护理。2017年5月9日濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2017]第170134号认定书道路交通事故认定书，认定武振强负事故全部责任，孙付志无事故责任。2018年2月10日新乡医学院司法鉴定中心对孙付志伤残情况作出豫新乡医学院司鉴中心【2018】临鉴字第59号鉴定意见书,被鉴定人孙付志颅脑损伤为十级伤残，其误工期拟定为180日,护理期拟定为90日,营养期拟定为90日，支付鉴定费2500元，检查费930.60元。2017年5月15日濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对孙付志车辆损失情况作出濮诚鉴字【2017】第0541号评估报告书，孙付志车损为2725元，评估费用300元。事故发生后，武振强共计给孙付志垫付费用13000元。孙付志要求误工费提供土地流转协议、濮阳县庆祖镇郎寨村证明各一份。
一审法院认为，公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定书，对双方应负责任进行了划分，双方对此无异议，一审法院予以确认。武振强借用李利枝所有的豫Ｇ×××××号小型轿车与孙付志发生交通事故，武振强应对孙付志的损失在侵权责任范围内承担赔偿责任,太平洋财险新乡支公司作为豫Ｇ×××××号小型轿车的承保人，应在交强险限额范围内对孙付志的损失承担赔偿责任，超过交强险部分由太平洋财险新乡支公司在第三者责任险限额内承担。孙付志诉求的医疗费，根据有医院正式票据，认定医疗费为40301.35元（含鉴定时检查费）；孙付志住院医嘱显示两人护理,新乡医学院鉴定报告显示护理为90天,孙付志诉求住院期间护理费要求按照二人且按照上一年度居民服务业平均工资标准计算，诉求住院46天，院外护理天数按照一人计算44天,按照上一年度居民服务业平均工资标准每天100.95元计算,计款13729.20元，符合法律规定，予以确认；孙付志诉求住院46天生活补助费要求按照每天50元计算，计款2300元，符合法律规定,予以认定。新乡医学院司鉴中心作出【2018】临鉴字第59号鉴定意见书,孙付志营养期拟定为90日，对孙付志要求按照90天计算营养费的诉求，予以认定，营养费每天50元计算，计算标准过高，应按照每天20元计算为1800元；孙付志诉求误工费,虽提供土地流转协议、本村委证明，但未提供证据证明其存在劳动能力，且孙付志已经超过60周岁，故对其误工费的诉求，不予认定；孙付志诉求残疾赔偿金25438.36元,其1953年4月5日出生，残疾赔偿金应按照河南省农村居民标准计算16年,计款20350.69元。所诉鉴定费2500元一并予以认定；所诉精神抚慰金5000元，符合法律规定,予以认定；孙付志诉求交通费，根据原告住院时间及伤残鉴定情况，认定960元；孙付志的车辆损失应以评估机构作出的车损评估报告为准，太平洋财产新乡支公司、武振强虽有异议，但未提出重新鉴定申请，一审法院对该报告确定的车损数额2725元，予以采信。评估费300元，是评估车损的必然支出，提供有票据，予以确认。以上共计89966.24元。由太平洋财险新乡支公司在保险限额承担。武振强垫付13000元应从该赔偿款中扣除直接返还，下余76966.24元，支付给孙付志。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，一审判决:一、太平洋财险新乡支公司赔偿孙付志医疗费等各项损失共计76966.24元。二、太平洋财险新乡支公司支付武振强垫付款13000元。三、驳回孙付志的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1247元，由武振强负担1024元,孙付志承担223元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：一、一审判决孙付志医疗费、护理费、残疾赔偿金数额是否客观。二、鉴定检查费、鉴定费、评估费应如何承担。
关于第一个争议焦点，孙付志因本次交通事故受伤致残，武振强所驾车辆在太平洋财险新乡支公司投保有交强险和第三者责任险，一审判决太平洋财险新乡支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿孙付志的损失并无不当。关于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。”一审法院依据孙付志提供的医疗机构出具的检查费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明认定其医疗费用40301.35元并无不当。太平洋财险新乡支公司上诉请求扣除非医保用药费用，本院不予支持。关于护理时间，一审法院依据新乡医学院作出的司法鉴定意见书判决孙付志护理时间共计90天，太平洋财险新乡支公司上诉称护理时间过长，应以住院时间为准，但太平洋财险新乡支公司未提交重新鉴定申请，亦未提交证据推翻新乡医学院作出关于护理时间的司法鉴定意见，故本院对太平洋财险新乡支公司的上诉理由不予支持。关于残疾赔偿金数额，一审法庭辩论终结前上一年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，一审法院参照该标准，依据孙付志伤残等级及年龄，判决孙付志残疾赔偿金为20350.69元并无不当，太平洋财险新乡支公司上诉称残疾赔偿金标准适用错误，但未提交充分证据证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。
关于第二个争议焦点，鉴定检查费、鉴定费、评估费均是为了查明孙付志损失所支出的必要合理费用，一审判决该费用由太平洋财险新乡支公司承担并无不当，太平洋财险新乡支公司上诉称鉴定检查费、鉴定费、评估费不应由其承担，本院不予支持。
综上，太平洋财险新乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年六月二十日
代理书记员 张中江