浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第580号
原告：孟辉。
委托代理人：叶旭东。
被告：郑俊峰。
被告：黄大岗。
被告：鄱阳县宏达汽车服务有限公司。
法定代表人：施条春。
委托代理人：周昌红。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信州支公司。
代表人：关汉平。
委托代理人：钱驾浩。
被告：郑恩春。
原告孟辉为与被告郑俊峰、黄大岗、鄱阳县宏达汽车服务有限公司（以下简称宏达公司）、中国大地财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称大地保险）、郑恩春机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告孟辉的委托代理人叶旭东，被告黄大岗、宏达公司的委托代理人周昌红、被告大地保险的委托代理人钱驾浩到庭参加诉讼。被告郑俊峰、郑恩春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年10月14日，被告宏达公司申请追加郑恩春为被告，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孟辉起诉称：2013年9月19日上午，被告郑俊峰驾驶赣E×××××号重型厢式货车由奉化市溪口镇雪窦寺前往台州。20时28分，当车行驶至浒溪线110KM+22M地方，车辆越过道路中心实线后车头左侧与向对方由被告黄大岗驾驶的无号牌三轮摩托车（后载原告孟辉）车头相碰撞，后赣E×××××号重型厢式货车冲下路外山坡造成被告郑俊峰、原告孟辉、被告黄大岗受伤及两车损坏的交通事故。原告伤后被送至奉化市人民医院抢救，后转至宁波市医疗中心李惠利医院入院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，右眼眶壁骨折，鼻骨骨折，双侧肋骨骨折等，住院9天后出院，后进行门诊治疗。事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告郑俊峰负事故的主要责任，被告黄大岗负事故的次要责任，原告无责任。经查，赣E×××××号重型厢式货车行驶证登记的车主为被告宏达公司，交强险投保在被告大地保险处。2014年2月25日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，经手术内固定治疗，目前左上肢功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级为十级，误工损失为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费为7000元。为此特向法院起诉，请求判令：1、被告黄大岗、郑俊峰、宏达公司赔偿原告经济损失共计116044.61元；2、被告大地保险在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告宏达公司答辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议，对原告的具体诉请有异议。
被告大地保险答辩称：对事故发生的经过及肇事车辆的投保情况、责任认定无异议，但对具体的赔偿项目存在异议。
被告郑恩春书面答辩称：2013年9月6日，答辩人与被告郑俊峰签订了旧机动车买卖合同，将肇事车辆赣E×××××号重型厢式货车卖给了被告郑俊峰，故答辩人已经不是车辆的实际所有人，不应当承担赔偿责任。对于交通事故中的责任认定也有异议，被告黄大岗应承担事故的主要责任。
被告黄大岗答辩称：对事故发生的经过及肇事车辆的投保情况、责任认定无异议，但对具体的赔偿项目存在异议。
被告郑俊峰未进行答辩，也未提供证据。
原告孟辉为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生时间、经过以及责任认定的事实；
2．医疗费、门诊病历、出院记录，用以证明原告受伤住院治疗经过以及花去医疗费的事实；
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告伤残等级、休息时间、营养时间以及花去鉴定费的事实。
对原告孟辉提供的上述证据，被告宏达公司、黄大岗、大地保险质证认为：对证据1没有异议；对于证据3的真实性没有异议，对证据2有异议，认为原告的有一部分医疗费不合理。为此，本院对证据1予以确认，对证据3的真实性予以确认。对原告提供的证据2，本院认为原告提供的医疗费票据均系正规票据，故对该证据本院予以认可。
被告宏达公司为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了买卖合同一份，用以证明肇事车辆已经卖给郑恩春的事实。
对被告宏达公司提供的证据，被告大地保险、被告黄大岗质证认为没有异议，原告孟辉质证认为具体情况不清楚，请法院认定，为此，本院对该证据予以确认。
被告郑恩春为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了旧机动车买卖合同一份，用以证明被告郑恩春已将肇事车辆卖给被告郑俊峰的事实。对被告郑恩春提供的证据，原告孟辉质证认为不清楚，被告宏达公司质证认为该合同签订后未到公司备案，对真实性有异议，被告黄大岗、大地保险公司质证认为该证据的真实性无法确定。本院认为，该证据上有被告郑恩春及郑俊峰的签字及手印，应是真实有效的，为此，本院对该证据予以确认。
被告大地保险未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月19日晚上，被告郑俊峰驾驶赣E×××××号重型厢式货车由奉化市溪口镇雪窦寺前往台州。20时28分许，当车行驶至浒溪线110KM+22M地方，车辆越过道路中心实线后车头左侧与相对方向由被告黄大岗驾驶的无号牌三轮摩托车（后载原告孟辉）车头相碰撞，后赣E×××××号重型厢式货车冲下路外山坡造成被告郑俊峰、原告孟辉、被告黄大岗受伤及两车损坏和路外花木、一座坟墓损坏的交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告郑俊峰负事故的主要责任，被告黄大岗负事故的次要责任，原告孟辉无责任。事故发生后，原告住院治疗9天，共花去医疗费26576.71元。原告孟辉的伤势经鉴定：伤残等级为十级，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，后续治疗费为7000元左右或以实际为准，原告孟辉为此支出鉴定费1900元。
另查明，赣E×××××号重型厢式货车登记在被告宏达公司名下，王胜华与被告郑恩春于2013年1月14日签订了一份买卖合同，将挂靠在被告宏达公司的赣E×××××号重型厢式货车转让给被告郑恩春，并约定2013年1月14日后发生的一切经济及司法赔偿由被告郑恩春负担。2013年9月6日，被告郑恩春又将赣E×××××号重型厢式货车转让给被告郑俊峰，并签订旧机动车买卖合同一份，约定2013年9月6日后引起交通事故及由此造成相关损失由被告郑俊峰负担。该肇事车辆投保一份交强险在被告大地保险。
本院认为：自然人的人身权受法律保护，现原告孟辉因交通事故受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据本次交通事故经交警部门认定，由被告郑俊峰承担事故的主要责任，被告黄大岗承担事故的次要责任的事实，故被告郑俊峰应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，被告黄大岗对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。被告大地保险作为肇事车辆交强险的投保公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告宏达公司作为车辆的挂靠单位对被告郑俊峰应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。对原告孟辉合理的经济损失，本院认定如下：1.医疗费为26576.71元；2.护理费原告请求6066.4元（9天×48927元÷365天+81天×60元/天），在合理范围内，本院予以支持；3.住院伙食补助费原告请求270元（9天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持；4.残疾赔偿金41068元（20534元×20%×10年）；5.营养费，原告请求2700元（30元×90天）合情合理，本院予以支持；6.交通费，结合原告的伤情，本院酌情认定为500元；7.误工费，原告请求24463.5元（48927÷12个月×6个月），合法合理，本院予以支持；8.精神损害抚慰金根据原告的伤情以3000元为宜；9.鉴定费原告请求1900元，符合法律规定，本院予以支持；10、后续治疗费7000元；上述数额合计为：113544.61元。本起交通事故中，原告孟辉的医疗费、住院伙食补助费等医疗费用合计38446.71元，黄大岗的医疗费、住院伙食补助费等医疗费用合计为90501.11元，故本案的交强险中医疗费限额10000元经分配：原告孟辉的医疗费限额为2981.57元（38446.71元÷128947.82元×10000元），黄大岗的医疗费限额为7018.43元（90501.11元÷128947.82元×10000元）。原告孟辉的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计72097.9元，黄大岗的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计172152.5元，因精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，故本案的交强险中残疾赔偿金限额110000元经分配：原告的残疾赔偿金限额为33698.75元（72097.9元÷244250.4元×104000元+精神损害抚慰金3000元），黄大岗的残疾赔偿金限额为76301.25元（172152.5元÷244250.4元×104000元+精神损害抚慰金3000元），故原告孟辉的经济损失由被告大地保险在交强险限额范围内赔偿医疗费限额2981.57元、残疾赔偿金限额30698.75元、精神损害抚慰金3000元，合计36680.32元。原告孟辉的剩余经济损失76864.29元由被告郑俊峰承担70%的赔偿责任计53805元，被告黄大岗承担30%的赔偿责任计23059.29元。被告宏达公司对该款承担连带赔偿责任。被告郑俊峰、郑恩春经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告孟辉各项经济损失共计36680.32元；
二、被告郑俊峰在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿给原告孟辉各项经济损失共计53805元，款于本判决生效之日起二十日内付清；被告鄱阳县宏达汽车服务有限公司对该款项承担连带赔偿责任；
三、被告黄大岗在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿给原告孟辉各项经济损失共计23059.29元，款于本判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回原告孟辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元，公告费560元，合计1870.5元，由被告郑俊峰负担1477元，由被告黄大岗负担393.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王馨馨
附法律条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。