浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2399号
原告：孙国仁，男，1958年6月16日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：戴林飞，男，1974年4月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系该公司员工。
原告孙国仁与被告戴林飞、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间，应被告人保嘉兴公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了重新鉴定。本院于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈ＸＸ，被告戴林飞、人保嘉兴公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解，和解期间自2017年6月12日至7月28日。本案现已审理终结。
原告孙国仁向本院提出诉讼请求：1、判令原告因本起交通事故造成的总损失188292.21元（包括医疗费52706.21元、住院伙食补助费540元、护理费10170元、营养费2700元、误工费23730元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费80元、施救费138元、车辆修理费2800元、鉴定费2000元），由二被告赔偿133089.77元，其中被告人保嘉兴公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告戴林飞赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求：医疗费变更为52974.21元，误工费变更为25830元，护理费变更为11070元，残疾赔偿金变更为94474元，车辆修理费变更为1500元，其余赔偿项目不变，总损失变更为197306.21元，由二被告赔偿182144.97元，扣除被告戴林飞支付的50000元，余款132144.97元由二被告继续赔偿。事实和理由：2014年4月22日，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至海宁市尖山新区采宝路地方时，与由南向北行驶时紧急停在非机动车道的戴林飞驾驶的浙Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，戴林飞负事故主要责任，孙国仁负事故次要责任。原告之伤经鉴定，构成一个十级伤残伤残，并给予误工、护理、营养期限。另查，浙Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保嘉兴公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。对原告因交通事故造成的损失，原被告间不能协商一致。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告戴林飞辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告人保嘉兴公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，我公司愿意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，但原告诉请的部分赔偿项目偏高，具体在质证中陈述。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，经本院组织当事人进行举证、质证，现认证如下：
原告孙国仁向本院提交的道路交通事故认定书1份，交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证各1份，医疗费发票35份、费用清单、出院记录各3份及病历1份，尖山新区（黄湾镇）新市镇新社区建设工作领导小组办公室出具的情况说明、黄湾镇“两新”第二期公寓安置房结算清单、不动产权证书各1份，海宁市人力资源和社会保障局出具的工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书各1份，孙国仁银行交易明细1份4页，施救费发票1份。以上证据，经庭审质证，二被告对上述证据均无异议。被告人保嘉兴公司向本院提交浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告伤情经司法鉴定构成一个十级伤残，并给予误工、护理及营养期限，以及花去鉴定费1536元的事实。经质证，原告和被告戴林飞对上述证据均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
对原告提交的第一次鉴定意见书及鉴定费发票，二被告对其鉴定结论不予认可，认为第一次鉴定系原告单方委托鉴定，原告的实际伤残情况应以重新鉴定结论为准，且第一次鉴定费不应由二被告承担。本院审查后认为，第一次鉴定系原告单方委托，结果显失公正，原告的实际伤残情况应以重新鉴定结论为准，且原告和其余被告对重新鉴定结论亦无异议，故对此次鉴定结论本院不予认可。对原告提交的住宿费发票，二被告对其真实性有异议，认为该发票抬头非原告本人，不予认可。本院审查后认为，原告提供的住宿费发票抬头系“孙加伟”，关联性无法认定，二被告异议成立，对该份证据本院不予认可。
被告戴林飞未提交证据材料。
通过以上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月22日8时25分许，原告孙国仁驾驶嘉兴C272883号电动自行车由南向北行驶至海宁市尖山新区采宝路地方时，与由南向北行驶时紧急停在非机动车道的戴林飞驾驶的浙Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，戴林飞负事故主要责任，孙国仁负事故次要责任。原告受伤后，于2014年4月22日-5月16日、12月8日-12月11日、2015年12月26日-2016年1月4日分三次在浙江省嘉兴市第一医院住院治疗共计36天，另门诊复诊多次，共花去医疗费52699.41元（已扣除住院期间产生的伙食费235.60元）。后原告于2016年12月15日自行委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为原告之伤构成一个十级伤残，拟给予误工210日，护理90日，营养90日。诉讼中，被告人保嘉兴公司就原告的伤残等级及误工、护理、营养期限提出重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心于2017年5月5日进行重新鉴定。经该所鉴定，认定原告构成一个十级伤残，建议误工期210日，护理期90日，营养期90日；鉴定费为1536元。
另查，浙Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
事故发生至今，被告戴林飞向原告支付过赔偿款50000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，戴林飞负本起事故的主要责任，孙国仁负事故次要责任。关于原告请求的各项赔偿数额，就医疗费，被告人保嘉兴公司提出应扣除非医保费用，没有法律依据亦未提供证据证明，本院不予采信，医疗费总额经核算为52699.41元；就误工费，根据原告提供的银行工资发放明细，原告事故发生前上一年度月平均工资为1780元、误工时间参照鉴定结论为2014年4月22日-11月22日，期间原告银行卡上虽显示有部分工资收入，但原告已于2015年6月12日被认定为工伤，故原告在停工留薪期间取得的该部分工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇，依法不予扣减，故酌定误工费为12460元；就交通费，虽原告未提供交通费票据，但鉴于原告受伤就医期间必然支出交通费用的客观事实，酌定交通费为600元；就住宿费，因原告提供的住宿费发票，关联性无法认定，本院不予支持；就第一次鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，本院不予支持；就住院伙食补助费、就营养费、护理费、施救费、车辆修理费，二被告均无异议，本院予以认可。
本案的争议焦点在于残疾赔偿金的计算，应适用城镇居民标准还是农村居民标准？
本院认为，就残疾赔偿金，本案原告在本起事故发生前（2014年1月21日）因家中火灾导致房屋损毁，随后参加了黄湾镇“两新”工程第二期公寓房安置，并于2014年6月3日签订了安置协议书，后取得不动产权证书，其主要生活消费地由农村搬迁至城镇系在首次定残之日（2017年3月1日）前以及起诉前因正常原因和正常途径取得；且原告自2010年起就在浙江旭辉光电科技股份有限公司任职，每月有固定工资收入，虽未能提供劳动合同，但有银行工资发放明细，及海宁市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书相互印证，故可以认定原告事发前每月有固定的非农收入支撑其生活。并且，侵权行为导致受害人残疾这一损害后果不是一时性的，而是持续性的，一般会伴随受害人终生，在这种情况下，考虑对受害人的赔偿时，必须考虑受害人实际的工作、生活环境，本案原告事故发生前很长一段时间一直在城镇就业，且每月有固定工资收入；同时，原告主要生活消费地由农村转移到城镇亦是客观事实，故其户口所在地虽是农村，但其身份已不符合以土地耕种为生的农民特征，因此，结合损害后果发生和持续情况，本案也应采用城镇居民相关标准计算残疾赔偿金。综上，原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金理由正当，本院予以支持，对原告诉请的数额予以确认。
参照上一年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费52699.41元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费11070元、误工费12460元、残疾赔偿金94474元、交通费600元、施救费138元、车辆修理费1500元，合计176181.41元。
另，本起事故造成原告一个十级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合有关法律规定，本院予以照准。故原告的各项损失合计为180181.41元（财产性损失176181.41元+精神损害抚慰金4000元）。
本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号轻型普通货车的保险公司，即被告人保嘉兴公司在保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，被告人保嘉兴公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告121638元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元+财产损害限额1638元），其中精神损害抚慰金4000元在交强险中优先赔付。
就交强险范围外的损失58543.41元，依据事故双方的责任大小，应由浙Ｆ×××××号轻型普通货车一方承担80%的赔偿责任，计46834.73元。因浙Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保嘉兴公司处投保了责任限额为1000000元的商业险，并投保了不计免赔险，故应由被告人保嘉兴公司在商业险内进行赔偿，因数额未超出责任限额，故应由被告人保嘉兴公司在商业险范围内全额赔偿，被告戴林飞无需承担赔偿责任。因被告戴林飞已支付原告孙国仁50000元，该款项可视为被告戴林飞替人保嘉兴公司垫付的款项，应在被告人保嘉兴公司的赔偿款总额中予以扣除，由被告戴林飞自行与被告人保嘉兴公司进行结算。综上，被告人保嘉兴公司尚应赔偿原告孙国仁118472.73元（交强险121638元＋商业三者险46834.73元-50000元）。对二被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《工伤保险条例》第三十三条，第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国仁因本案交通事故遭受的损失118472.73元。
二、驳回原告孙国仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告孙国仁负担55元，由被告戴林飞负担475元。重新鉴定费1536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚孟淇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。