陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03671号
原告李某某
原告耿某某
二原告共同委托代理人李某某，系陕西富能律师事务律师。
被告赵某某
委托代理人王某某
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司
原告李某某、耿某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，由审判员谢利军担任审判长，与审判员蔡伦、人民陪审员鱼海波组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、耿某某的代理人李某某，被告赵某某的代理人王某某，中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司委托代理人李卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月9日12时50分许，成景岐驾驶被告赵某某所有的冀A679**、冀A18**（挂）重型半挂车由北向南行驶至210线349km＋300m处时与行人范光治发生碰撞，致范光治受伤。该事故经交警部门认定，成景岐应负事故全部责任，范光治无责任。事故发生后，范光治被送往榆林市老医协医院治疗，在该院住院治疗13天，花费医疗费7430.3元，后因抢救无效死亡。经查，成景岐系被告赵某某雇佣的驾驶员，肇事车辆冀A679**、冀A18**（挂）重型半挂车实际车主为被告赵某某，该车在被告人保吕梁分公司投保有交强险及第三者责任险。故原告涉诉到院，请求：1、依法判令各被告人保吕梁分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计608111.3元；2、判令被告赵某某在被告人保吕梁分公司赔偿限额外不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更总诉讼请求为583091.3元。
二原告向法庭提供以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的事实以及责任划分的情况。
2、保险单三份、驾驶证行驶证各一份，证明肇事车在被告人保吕梁分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期内，驾驶员具有驾驶资格。
3、死亡注销证明、土葬证明、残疾证、居住证明及房屋租赁合同各一份，证明因此次事故致使行人范光治受伤，经医院抢救无效死亡。且死者范光治生前在城镇居住满一年，死亡赔偿金应按城镇标准计算赔偿。
4、诊断证明一份、医疗费票据一支，证明死者范光治花费医疗费7430.3元。
5、户口本复印件、村委会证明各二份，办事处证明一份，证明原告李某某系死者范光治的被抚养人，其共生育三个子女，现其随次子范虎军居住在城镇，被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。
6、停尸费票据一支，证明死者范光治停尸费用支出的事实。
被告赵某某辩称：原告的各项损失应当由被告保险公司承担，事故发生后，其向原告垫付30000元丧葬费，上述款应在原告领取保险理赔款时，向其返还。
被告赵某某对二原告所举证据均无异议。被告赵某某未向法庭提交证据。
被告人保吕梁分公司辩称：1、该事故造成一人死亡，系刑事附带民事案件，请求法院依法驳回原告的起诉。2、关于医疗费，应扣除20%的医保费用。3、关于护理费、误工费，应当按照每天70元予以计算。4、对营养费及住院伙食补助费无异议。5、对死亡赔偿金，应当按照农村标准计算赔偿。6、对停尸费不予认可。对丧葬费无异议。7、对被抚养人生活费，应当按照农村标准予以计算。8、对于精神损害抚慰金，不应当予以支持。9、对于诉讼费，保险公司不予承担。
被告人保吕梁分公司对二原告提供的证据提出如下质证意见：对第一组证据有异议，认为受害人范光治应当承担事故次要责任。对第二组证据保单无异议，对驾驶证及行驶证，因系复印件，故请法院核实，同时原告应提供肇事车驾驶员的从业资格证。对第三组证据死亡注销证明、土葬证明无异议。对残疾证，认为与本案无关联性，故不予认可。对居住证明无异议，但应提供暂住证及经济收入来源于城镇的相关证明。对房屋租赁合同无异议。对第四组证据无异议。对第五组证据户口本无异议，对村委会证明有异议，认为应当加盖派出所公章，对原告李某某生育三个子女的村委会证明无异议。对办事处证明有异议，认为应当提供派出所出具的证明。对第六组证据有异议，认为原告所举证据系白条，不符合证据形式要件，且该费用包括在丧葬费内。被告人保吕梁分公司未向法庭提供证据。
本院对原告提供的已质证的证据作如下认证：
对第一组证据，被告人保吕梁分公司虽对该事故认定书有异议，但未提供相应证据予以证明，故对二原告提供的第一组证据依法予以认定。对第二组证据，被告人保吕梁分公司对保单无异议，对原告提供的驾驶证、行驶证的真实性认为有待核实，同时应提供肇事车驾驶员的从业资格证。本院认为，原告所举证据能证明被告赵某某所有的肇事车辆在被告人保吕梁分公司投有交强险及第三者责任险的事实，同时亦证明该肇事车辆系合法驾驶及行驶状态，故对原告所举的第二组证据依法予以认定。对第三组证据，被告人保吕梁分公司对该组证据中死亡注销证明、土葬证明、房屋租赁合同均无异议。对残疾证，认为与本案无关联性。对居住证明无异议，但认为应提供暂住证及经济收入来源于城镇的相关证明。本院认为原告所举证据能证明受害人范光治因交通事故死亡且其生前在城镇连续居住已满一年以上的事实，故本院对上述事实依法予以认定，对原告所举残疾证，因与本案无关联性，依法不予认定。对第四组证据，被告人保吕梁分公司虽有异议，但并未提供相应证据予以证明，且原告提供诊断证明及住院结算票据能证明受害人范光治在医院抢救治疗花费情况，故对该组证据依法予以认定。对第五组证据，被告人保吕梁分公司对户口本无异议，对村委会出具的证明有异议，认为应当加盖派出所公章，本院认为，原告提供证据能证明原告诉讼主体资格及原告李某某共生育三个子女，现随其次子在城镇居住的事实，故对上述事实依法予以认定。对第六组证据，因该费用已包含在丧葬费中，故对该组证据不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月9日12时50分许，成景岐驾驶被告赵某某所有的冀A679**、冀A18**（挂）重型半挂车由北向南行驶至210线349km＋300m处时与行人范光治发生碰撞，致范光治受伤。该事故经交警部门认定，成景岐应负事故全部责任，范光治无责任。事故发生后，范光治被送往榆林市老医协医院治疗，在该院住院治疗13天，花费医疗费7430.3元，后因抢救无效死亡。由于成景岐系被告赵某某雇佣的驾驶员，肇事车辆冀A679**、冀A18**（挂）重型半挂车实际车主为被告赵某某，该车在被告人保吕梁分公司投保有一份交强险及两份第三者责任险且投有不计免赔险。其中冀A679**号主车第三者责任险限额为1000000元，保险期限为2013年3月31日起至2014年3月30日止；冀A18**号挂车第三者责任险限额为50000元，保险期限为2013年3月31日起至2014年3月30日止。现原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告人保吕梁分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计608111.3元；2、判令被告赵某某在被告人保吕梁分公司赔偿限额外不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更总诉讼请求为583091.3元。
另查明：原告李某某生于1938年9月29日，其共生育三个子女，现其随次子范虎军居住在城镇。被告赵某某事故发生后向原告支付垫付款32000元。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。被告赵某某雇佣的驾驶员成景岐驾驶机动车与行人范光治相撞，致范光治经医院抢救治疗无效后死亡。该事故经榆林市公安交警支队一大队认定，成景岐应负事故全部责任，行人范光治无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以采信。被告赵某某所有的冀A679**、冀A18**（挂）重型半挂车在被告人保吕梁分公司投保了一份交强险及两份第三者责任险，且事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，二原告各项合理损失应当由被告人保吕梁分公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的理赔部分，在第三者责任限额内赔付，保险仍不足部分再由车主赵某某承担相应赔偿责任。二原告请求的赔偿项目中，对其诉请的医疗费7430.3元，因系死者范光治在医院抢救治疗期间实际产生费用，依法予以支持。对其诉请的护理费1573元（13天×121元／天），误工费1573元（13天×121元／天），住院伙食补助费390元（13天×30元／天），因其诉请并未超出法律规定标准，本院依法予以支持。对其诉请的营养费260元，因无医嘱证明，依法不予支持。对其诉请的死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元，本院依法予以支持。对其诉请的停尸费840元，因该费用已包含在丧葬费内，本院不予支持。对原告李某某诉请的被抚养人生活费41700元，因其在范光治事发时已满75周岁，且现随其次子在城镇居住，故对其被抚养人生活费按城镇标准计算5年为27800元（16680元／年×5年÷3人）。对二原告诉请的精神损害抚慰金50000元，因该肇事致使范光治死亡，故对二原告该项诉请依法予以支持。以上二原告的各项损失共计568091.3元，由被告人保吕梁分公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金117820.3元，在第三者责任限额内赔付死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费450271元。因二原告的各项损失并未超出被告人保吕梁分公司承保的保险限额，故被告赵某某可不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任限额内赔偿二原告因范光治在交通事故中死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计117820.3元；在第三者责任限额内赔偿二原告因范光治在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费共计450271元，上述费用共计568091.3元，于判决生效后十日内付清（被告赵某某向原告垫付的32000元在二原告领取上述款时予以退还）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由被告赵某某承担3630元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 宁