沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01431号
原告周晓秋，女，1961年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告周某，男，1963年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人周晓秋，自然情况同上。
被告蒋某，女，1974年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人邓常艳，女，1947年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告周晓秋、周某诉被告蒋某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，审判员于静波参加评议，于2015年11月25日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告周晓秋、周某，被告蒋某委托代理人邓常艳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告周晓秋、周某诉称，被继承人周永君与二原告系父子女关系。被继承人周永君与被告系夫妻关系。被继承人周永君与前妻张桂荣于2007年5月经法院判决离婚。离婚后，被继承人周永君与被告蒋某登记结婚。被继承人周永君与张桂荣婚姻关系存续期间生有一子周某，一女周晓秋。周永君于2011年7月30日脑溢血去世。周永君生前有二处房产，分别位于沈阳市和平区延边街6-2号216栋5层4514（建筑面积33.04平方米）、沈阳市于洪区黄河北大街130-18甲7号楼5单元1楼1号（建筑面积87.08平方米）。另外，周永君生前在信达证券沈阳黑龙江营业部买卖股票多年，拥有大量股票资产。被继承人周永君生前还借给被告蒋某110000元，二原告请求对被继承人周永君的上述遗产依法分割。
被告蒋某辩称，1、原告的诉讼请求有一部分没有事实依据，位于沈阳市于洪区黄河北大街130-18甲7号楼5单元1楼1号（建筑面积87.08平方米）房产应属于被告婚前的个人财产，不属于本案被继承人的遗产，所以不应由二原告继承；2、被告与二原告应共同继承被继承人周永君位于沈阳市和平区延边街6-2号216栋5层4514（建筑面积33.04平方米）房产；3、原告所诉的股票现有价值不能证明全部都是遗产，应属于被告与被继承人的共同财产；4、原告所诉被继承人生前借给被告110000元，被告早已还给被继承人，债务已不存在，不同意偿还；5、被继承人生前在辽南地区有十亩土地和大片山林，属于被继承人周永君的财产，应予以分割继承；6、被继承人生前于2001年5月24日曾向被告借款人民币400000元，至今尚未偿还，所以被告应当在遗产中扣除，再进行继承。
经审理查明，原告周晓秋、周某系被继承人周永君与前妻张桂荣之婚生子女。2007年5月，被继承人周永君与前妻张桂荣经本院判决离婚。××××年××月××日，被继承人周永君与被告蒋某登记结婚。2011年8月30日，被继承人周永君因病去世。另查明，被继承人有股票款人民币730000元（现金在被告处），位于沈阳市和平区延边街6-2号216栋5层4514（建筑面积33.04平方米）房产一处，经原、被告协议定价为人民币180000元；位于沈阳市于洪区黄河北大街130-18甲7号楼5单元1楼1号（建筑面积87.08平方米）房产（尚未办理产权证照）一处，经原、被告协议定价为人民币230000元；被继承人周永君在原工作单位沈阳市物资局有丧葬费9636元，抚恤金84192元，补发工资2916元，共计人民币96744元。双方自行协商中，被告蒋某已给付原告周晓秋40000元。后双方因未能就全部遗产处理达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实由原、被告双方陈述记录，房产证明、提款证明、公安机关不予立案证明、被继承人原工作单位证明、其他相关证据，经庭审质证予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的遗产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。关于被告蒋某主张于洪区黄河北大街130-18甲7号的房产应属于被告所有，不应属于遗产的答辩意见，因为被继承人周永君与其前妻张桂荣于2007年2月经本院判决离婚时，判决书已明确该房屋归周永君所有。蒋某举证提供的房产移交书等书证落款日期均在此前，其证据力明显低于该判决书，故本院对被告此项主张不予支持，应认定该房屋属于被继承人周永君婚前个人财产，应属遗产；关于股票款730000元，被告蒋某主张不都属于遗产，其中应包括部分夫妻婚后共同经营所得，但未能提供相应证据加以证明，经查该数额与被继承人与其前妻张桂荣离婚时经本院强制执行分割后的周永君所得数额相当。故该730000元应认定为周永君婚前个人财产，应属遗产。关于被告提出被继承人尚有承包的山林、土地问题，因未能提供充分证据，无法认定。关于原告提出因为被告与被继承人曾以“相助协议书”借给被告11万元，被告至今未还，应属被继承人财产，应按遗产分配的主张，本院认为，该协议为附条件协议，而协议所约定的违约事实并未发生，且协议双方又结为夫妻，就该协议内容被继承人的真实意思表示不同于一般的借款关系，故对原告此项主张不予采纳。
关于上述730000元，应由二原告与被告各继承三分之一即243333.33元（730000元÷3）；位于沈阳市和平区延边街6-2号4514室房产，归原告周晓秋、周某共同所有，周晓秋、周某应向被告蒋某支付折价款60000元（180000元÷3）；位于沈阳市于洪区黄河北大街130-18甲7号房产的相关权利义务应归被告蒋某所有，蒋某应分别向二原告各支付折价款76666.67元（230000元÷3）；丧葬费共96744元应由二原告与被告各继承三分之一即32248元（96744元÷3）。
关于被告提出的被继承人生前于2001年5月24日曾向被告借款人民币400000元，至今尚未偿还，所以被告应当在遗产中扣除的答辩意见，因被告未有证据证明，故本院被告的该项答辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人周永君名下位于沈阳市和平区延边街6-2号4514室房产归原告周晓秋、周某共同所有，原告周晓秋、周某于本判决生效后十五日内共同支付给被告蒋某房屋折价款60000元；
二、被继承人周永君名下位于沈阳市于洪区黄河北大街130-18甲7号房产的相关权利义务归被告蒋某所有，被告蒋某于本判决生效后十五日内给付原告周晓秋、周某房屋折价款各76666元；
三、被告蒋某于本判决生效后十五日内给付原告周某存款继承份额243333.33元，给付原告周晓秋203333.33元（扣除已支付的40000元）；
四、丧葬费、抚恤金、补发工资共计96744元，由原告周晓秋、周某、被告蒋某各继承32248元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4930元、保全费987元，原告周晓秋、周某各承担1972.33元，被告蒋某承担1972.34元；
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑亚洲
审判员 宋 凯
审判员 于静波
二〇一六年九月六日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。