湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初4773号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,组织机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，该公司总经理。委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系原告公司员工，住北京市东城区。被告唐健勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告禤少娟，女，1984年12月28日出生，汉族，住广东省高要市。被告覃志宇，男，1978年9月30日，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告邓伟泉，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告肇庆市端州区合众建筑材料运输服务有限公司，住所地肇庆市端州区芙蓉西一街20号之-银丰楼7号商铺。法定代表人唐健勇。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告唐健勇、禤少娟、覃志宇、邓伟泉、肇庆市端州区合众建筑材料运输服务有限公司（以下简称“合众公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告唐健勇、禤少娟、覃志宇、邓伟泉、合众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司诉称：2011年11月30日，原告与被告唐健勇签订了编号为CNPK-RZ/HNT2011GD00003804的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告唐健勇出租设备型号为ZLJ5336THB的泵车5台、型号为ZLJ5296THB的泵车3台、型号为ZLJ5419THB的泵车2台，合同项下共有4个支付表，租赁期限均为：2012年9月25日至2016年8月25日，共计48期。被告唐健勇应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告唐健勇未能按照本合同约定的时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告唐健勇收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项。被告唐健勇迟延给付租金的，原告有权要求被告唐健勇以欠款租金为基数，按日万分之七并计收复利的标准给付罚息，同时可以向被告唐健勇追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告唐健勇交付了租赁设备，但被告唐健勇未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，自2013年4月30日起（2013年4月29日之前产生的租金及罚息已由生效判决确定），截止2014年6月30日，被告唐健勇拖欠原告到期未付租金909.224848万元，由此产生罚息142.276011万元，尚有1688.560433万元租金未到期。被告唐健勇与被告禤少娟系夫妻，对夫妻关系存续期间所负债务应当承担共同清偿责任。被告覃志宇、邓伟泉、合众公司与被告唐健勇、及原告以编号CNPK-RZ/HNT2011GD00003804的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告覃志宇、邓伟泉、合众公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告覃志宇、邓伟泉、合众公司应当对被告唐健勇的债务承担共同清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及合同约定诉至法院，请求判令：1、被告唐健勇立即向原告支付截止到2013年4月30日起，截至2014年6月30日已到期未付租金909.224848万元、罚息142.276011万元（罚息以欠付租金为基数，按日万分之五的标准顺延照计至欠款全部清偿之日止），合计1051.500859万元；2、被告禤少娟对被告唐健勇所负的债务承担共同清偿责任；3、被告覃志宇、邓伟泉、合众公司对被告唐健勇所负债务承担连带清偿责任；4、五被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告唐健勇、禤少娟、覃志宇、邓伟泉、合众公司经传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。根据原告提交的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月30日，原告（出租人）与被告唐健勇（承租人）签订了编号为CNPK-RZ/HNT2011GD00003804的《融资租赁合同》（该合同项下包含：编号为CNPK-RZ/HNT2011GD00003804-1、CNPK-RZ/HNT2011GD00003804-2、CNPK-RZ/HNT2011GD00003804-3、CNPK-RZ/HNT2011GD00003804-4的《首期款明细表》及《租赁支付表》各四份）,主要内容包括：第一条“对承租人特别提示以及出租人免责条款”第9款本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《出租支付表》对承租人具有法律约束力；第二条“租赁物件”第1款“租赁物件购买”，“1.1承租人融资租赁的租赁物件明细见《首期款明细表》”，第2款“租赁物交付、安装、保修和售后服务”，“2.2出租人和承租人共同约定：承租人（含代理人，本条下同）在签订本合同时签署的《租赁物件签收单》或承租人接收租赁物件时签署的《租赁物件签收单》或承租人签署给出卖人的交验单、交接单或承租人在其他与接收相关的单据上的签字或盖章时出租人已经向承租人履行交付约定租赁物件义务的凭证”、“2.3承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单或其他与接收相关的单据上的行为表明承租人已不可撤销地无异议地接收了租赁物件，并认可不可撤销地支付《收取款明细表》、《租赁支付表》中的租金、费用和其他应付款项”；第三条“首期款、租金、税款及其他应付款项”第1款“首期款”，“1.1首期款包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费、续保保证金、抵押费、手续费和其他应收费用，具体金额由《首期款明细表》确定，承租人应在本融资租赁合同签署后五个工作日内将《首期款明细表》所确定的首期款项总和和支付给出租人，合同双方另有书面约定的依照约定支付”，第2款“租金”，“2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算”、“2.5出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付”；第四条“重大违约行为和违约救济”，第1款“承租人重大违约行为”包括“1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行的”、第2款“对承租人的违约救济措施”包括“2.5提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）”、“2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）”；第五条“合同生效”，第3款为“《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效”、第4款“合同整体性”包括“融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统一称为‘本合同’。本融资合同包括附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》”。同时，编号为CNPK-RZ/HNT2011GD00003804-1、CNPK-RZ/HNT2011GD00003804-2、CNPK-RZ/HNT2011GD00003804-3、CNPK-RZ/HNT2011GD00003804-4的《首期款明细表》及《租赁支付表》中约定，租赁物件为设备型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车5台、型号为ZLJ5296THB的混凝土泵车3台、型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车2台，租赁期限均为2012年8月25日至2016年8月25日，共计48期，被告唐健勇应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。同日，被告覃志宇、邓伟泉、合众公司与原告及被告唐健勇签订了CNPK-RZ/HNT2011GD00003804号《连带责任保证合同》，自愿就被告唐健勇的《融资租赁合同》承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计3150.657935万元，租赁物件的总价值为2710万元。合同签订后，原告按照约定向被告唐健勇交付了租赁设备。但被告唐健勇未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，自2013年4月30日起（2013年4月29日之前产生的租金及罚息已由生效判决确定），截止到2014年6月30日，被告唐健勇拖欠原告909.224848万元到期未付租金，由此产生罚息142.276011万元（该罚息根据合同约定，以万分之七/日计算），尚有1688.560433万元租金未到期，原告因之成诉。另查明，原告在庭审过程中将第4项诉讼请求，即“五被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用”明确为“五被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、公告费”。再查明，被告唐健勇与被告禤少娟系夫妻关系。上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的编号为CNPK-RZ/HNT2011GD00003804的《融资租赁合同》（内含编号为CNPK-RZ/HNT2011GD00003804-1、CNPK-RZ/HNT2011GD00003804-2、CNPK-RZ/HNT2011GD00003804-3、CNPK-RZ/HNT2011GD00003804-4的《首期款明细表》及《租赁支付表》）、《欠款明细表》等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告唐健勇所签订的《融资租赁合同》及其相关附件系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行自身的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告唐健勇未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告唐健勇向原告支付“自2013年4月30日起，截至2014年6月30日已到期未付租金909.224848万元”的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告唐健勇在《融资租赁合同》第三条“首期款、租金、税款及其他应付款项”中约定“承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算”，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告唐健勇有失公平，应当予以调整，本院酌定调整罚息为原告请求罚息数额的70%，即本院仅支持99.5932077万元（142.276011×70%=99.5932077万元）；原告自愿将2014年6月30日后（即2014年7月1日）的罚息计算标准调整至万分之五/日，该行为系原告对其权益之自主处分，亦与承租人负担的违约责任相符，不失公平，故本院依法予以支持。被告唐健勇与被告禤少娟系夫妻关系，被告唐健勇所负上述债务属于夫妻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，原告要求被告禤少娟对被告唐健勇所欠的本案债务承担共同清偿责任的诉请，理据充分，本院对此予以支持。被告覃志宇、邓伟泉、合众公司自愿为被告唐健勇的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告覃志宇、邓伟泉、合众公司对被告唐健勇所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐健勇在本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司自2013年4月30日起，截至2014年6月30日已到期未付租金909.224848万元以及罚息99.5932077万元（该罚息计算至2014年6月30日，2014年6月30日之后的罚息以实际欠付租金本金为基数，按日万分之五的标准顺延照计至欠款全部清偿之日止）；二、被告禤少娟对被告唐健勇的上述债务承担共同清偿责任；三、被告覃志宇、邓伟泉、肇庆市端州区合众建筑材料运输服务有限公司对被告唐健勇所负上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐健勇、禤少娟、覃志宇、邓伟泉、肇庆市端州区合众建筑材料运输服务有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84890元、财产保全费5000元、公告费260元，合计90150元，由被告唐健勇、禤少娟、覃志宇、邓伟泉、肇庆市端州区合众建筑材料运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一六年十二月二日书 记 员  苏 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。