wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执792号
申请执行人张浩，男，1995年7月16日生，汉族，
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人张浩与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终121号民事判决书，内容如下：维持原判，即（2015）宁民初字第2546号民事判决书：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张浩1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费400元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处置费36元，上述各项费用合计2876元自2013年7月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告张浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉07民终121号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹世鹏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3013号
原告：蔡国生，男，1974年12月6日出生，汉族，住永春县。
被告：薛长毅，男，1980年6月23日出生，汉族，住永春县。
原告蔡国生诉被告薛长毅间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国生到庭参加诉讼，被告薛长毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国生提出诉讼请求：1、请求判令被告薛长毅偿还原告借款10000元及其自2016年1月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告薛长毅因急需资金向原告借10000元（以现金交付对方），出具借条一张交原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意，所以原告特此具状向法院起诉。
薛长毅未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，薛长毅于2016年1月23日向蔡国生借款10000元，未约定借款期限，约定月利率按2.5%计算。薛长毅在借款人处签字并捺印。庭审中蔡国生称，借款后薛长毅分文未还。
以上事实蔡国生提供的由薛长毅签字并捺印的借条原件、本院依职权调取薛长毅的户籍信息及蔡国生庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。薛长毅经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，本案借贷关系有蔡国生提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于薛长毅未能偿还借款。蔡国生请求薛长毅自2016年1月23日起至还款之日止按月利率2%计算符合法律规定，依法予以支持。薛长毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
薛长毅应于本判决生效之日起10日内偿还给蔡国生借款本金10000元及其自2016年1月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由薛长毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1498号
原告吴某甲，女，1986年12月3日生，汉族，孝义市西辛庄镇高塘坂村村民。
被告郭某甲，男，1986年5月20日生，汉族，孝义市西辛庄镇高塘坂村村民。
委托代理人郭某乙，男，1983年12月6日，孝义市西辛庄镇高塘坂村村民，（被告郭某甲之兄）。
原告吴某甲与被告郭某甲离婚纠纷生一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某甲，被告郭某甲及其委托代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2009年11月10日，原、被告举行婚礼即同居生活，同年12月30日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告郭某甲性格软弱，做事无主见，双方无法沟通，常因家庭琐事发生纠纷。2012年11月，原、被告双方分居。现原告吴某甲认为夫妻感情确已破裂，提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩郭某乙随被告郭某甲生活，抚养费由被告郭某甲承担。
原告吴某甲针对其主张提供下列证据：
孝义市民政局的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻关系合法；
孝义市人民法院的（2013）孝民初字第956号民事判决书、（2013）吕民一终字第724号裁定书各一份，证明原告吴某甲曾提起离婚诉讼；
收据一支，证明原、被告曾对共同财产进行了分割。
被告郭某甲在法定答辩期间内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，原、被告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂；其次，为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。因原告吴某甲与别人同居且生育孩子，若原告吴某甲执意离婚，请求原告给付精神赔偿130000元。
在质证过程中，被告郭某甲对原告吴某甲提供之证据1、2无异议，对证据3有异议，认为证据3的内容不包括儿子的抚养费。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2009年12月30日登记结婚；婚后生育一子郭某乙，5岁。儿子随被告郭某甲生活。原、被告感情较好，常因家庭琐事发生争执；2012年10月下旬，双方因生活琐事再次发生争执后，原告吴某甲离家出走至今未归。
原告吴某甲于2013年7月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于同年10月30日作出（2013）孝民初字第956号民事判决书，判决驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。原告吴某甲不服，提起上诉。吕梁市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）吕民一终字第724号民事裁定，本案按撤回上诉处理。该裁定于2014年3月26日生效。双方仍处于分居状态。现原告吴某甲再次提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
共同生活期间，村委为原、被告一家三口发放了占地补偿款530000元，该款由原告吴某甲执掌。2013年7月15日，原告吴某甲通过转账给付被告郭某甲265000元，并同意一辆海马轿车（晋A×××××）归被告郭某甲所有。
原告吴某甲提供的收据是原告吴某甲为其父吴某乙出具的，收据载明了原告吴某甲退款和退车的事实，也注明上述款项包含孩子的抚养费。被告郭某甲未在该收据上签字。
被告郭某甲所述原告吴某甲与别人同居并生育孩子未提供证据证明，且原告吴某甲予以否认。
本院认为，原、被告婚后感情均较好，双方因家庭琐事发生争执后，分居已逾二年，现夫妻感情确已破裂，故对原告吴某甲之离婚诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际，婚生子郭某乙随被告郭某甲生活为宜，原告吴某甲每月给付抚养费100元。被告郭某甲未提供证据证明原告吴某甲与别人同居并生育子女的事实，故本院不予采信；对被告郭某甲要求原告吴某甲赔偿其精神抚慰金130000元的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙随被告郭某甲生活，原告吴某甲从2014年11月起每月给付抚养费100元，直至儿子独立生活为止，但仍系双方子女，上述款项于每年6月30日、12月30日前各履行一次；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年十一月六日
书记员 闫文静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第134号
罪犯吴洁，男，38岁，彝族，四川省安岳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年6月9日作出（2008）南刑初字第388号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月经本院裁定减刑十四个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月、2011年9月～2012年8月两次被核准为改造积极分子；2012年9月～2013年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洁准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第177号
原告靖西县农村信用合作联社。
法定代表人黄国锦，理事长。
委托代理人杨恒远，该社风险部经理。
委托代理人吴康葵，该社风险部副经理。
被告黄明。
被告赵凤才。
被告黄如辉。
原告靖西县农村信用合作联社与被告黄明、赵凤才、黄如辉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员黄裕康独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告的委托代理人杨恒远、吴康葵和被告黄如辉到庭参加诉讼，被告黄明、赵凤才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西县农村信用合作联社诉称，被告黄明于2011年08月23日向原告借款20万元，于2012年08月23日到期，用途购买越野车，至2014年3月9日止，尚欠本金199999.73元，利息26850.99元，本息共计226850.72元。贷款到期后，被告黄明没有履行按期还款致使贷款形成逾期，经我社多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险，家庭成员赵凤才负有连带偿还借款的责任；保证担保人黄如辉有连带偿还借款的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告黄明、赵凤才、黄如辉偿还原告贷款本金199999.73元及利息26850.99元（利息暂时计至2014年3月9日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书及受理表，证实被告黄明向原告借款的事实及借款的用途；2、还款保证承诺书，证实被告黄明保证于2012年8月2日前还清贷款本息，并有家庭成员赵凤才在还款保证承诺书上签字，逾期家庭成员承担连带清偿责任；3、借款保证承诺书，证实被告黄如辉作为担保人，并在借款保证承诺书上签字，应承担连带赔偿责任；4、广西农村信用社个人贷款面谈记录及照片，证实被告黄明向原告借款的事实；5、被告黄明、赵凤才、黄如辉居民身份证复印件，证实三个被告的诉讼主体资格；6、被告黄如辉工资卡片，证实被告黄如辉作为担保人有固定工资收入；7、被告黄明小轿车行驶证及驾驶证，证实车辆由被告所有，被告贷款申请时有财产偿还能力；8、靖西县xx进出口贸易有限公司企业法人营业执照，证实被告黄明是有能力还款；9、个人借款合同和借款借据，证实被告黄明向原告借款的事实和借款用途并已发放贷款的事实；10、贷款催收通知书的回执联，证实借款到期后，原告多次催促被告黄明和担保人黄如辉偿清借款的事实；11、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明、法人身份证，证实原告的诉讼主体适格。
被告黄明、赵凤才未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告黄如辉辩称，借款是事实，但我不愿偿还借款，被告黄明、赵凤才有财产可供偿还，应先由被告黄明、赵凤才偿还，我建议法院先对被告黄明、赵凤才的财产进行保全。
被告为其辩解在举证期限内未提供相关的证据。
被告黄如辉对原告提供的所有证据均无异议，被告黄明、赵凤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时视为被告放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的所有证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年08月23日，原告和被告黄明签订了借款合同，由被告黄明向原告借款20万元，用途购买越野车，借款期限为一年；当日，原告已履行了给付借款的义务。被告黄如辉作为该借款的担保人，并在借款保证承诺书上签字，保证承担连带赔偿责任。被告赵凤才作为被告黄明的妻子，在还款保证承诺书上签字，约定如被告黄明违约，愿以家庭财产承担连带清偿责任。于2012年08月23日借款到期后，被告黄明没有按借款合同约定的期限履行还款义务。至2014年3月9日止，被告黄明尚欠原告借款本金199999.73元，利息26850.99元，本息共计226850.72元。经原告多次向被告黄明、黄如辉催收未果，原告为维护自己的合法权益，于2014年3月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告黄明、赵凤才、黄如辉偿还原告借款本金199999.73元及利息26850.99元（利息暂时计至2014年3月9日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），互负连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告黄明于2011年8月23日签订的借款合同未违反法律规定，该借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄明未按照合同约定的期限偿还原告的借款，现已逾期，被告黄明应承担违约责任，原告要求被告黄明偿还尚欠借款本金199999.73元以及利息26850.99元，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告黄明未按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告赵凤才、黄如辉作为本案借款的保证人未履行保证义务，原告要求两被告对被告黄明尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明、赵凤才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄明偿还尚欠原告靖西县农村信用合作联社借款本金199999.73元以及利息26850.99元（利息计至2014年3月9日止），从2014年3月10日起应付的利息按借款合同约定的利率支付，至实际清偿为止；
二、被告赵凤才、黄如辉对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费4702元，因适用简易程序审理减半收取即2351元，由被告黄明、赵凤才、黄如辉共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项―法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄裕康
二〇一四年四月十八日
书记员 黄英钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第392号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年11月21日生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月6日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月9日被监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日17时许，在聊城市经济开发区许营镇杨庄村，因琐事，被告人张某甲与被害人武某甲发生争执，后相互殴打，被告人张某甲持拳将被害人武某甲左眼部打伤，经法医鉴定为轻伤。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人武某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2013年11月7日，被告人张某甲与附带民事诉讼原告人武某甲自行达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿武某甲医疗费等各项经济损失共计40000元并于次日过付。附带民事诉讼原告人武某甲向本院书面申请撤回对张某甲的附带民事诉讼，并对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人武某甲的陈述；证人武某乙、张某乙、呼某、李某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关办案说明、证明，赔偿协议书、收到条及谅解书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其可从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 卢伟方
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 坤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1863号
原告：大连中拥物业管理有限公司。
被告：杨连凤。
原告大连中拥物业管理有限公司诉被告杨连凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连中拥物业管理有限公司撤回对被告杨连凤的起诉。
案件受理费422元，减半收取后为211元，其他诉讼费100元，合计311元，由原告承担。
审 判 员 汤 伟
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 李 力
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王玉笛
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第375号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭志君，男，1974年2月17日出生于太原市，汉族，高中文化，住太原市。2012年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2013年5月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）267号起诉书指控被告人郭志君犯寻衅滋事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郭志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2012年5月18日2时许，被告人郭志君伙同他人，用砖头将万柏林区前进路8号院新建办公楼门窗砸坏，经鉴定被砸门窗及门窗损失价值为人民币4764元。被告人郭志君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，有自首情节，�当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人郭志君自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人郭志君与栾嘉峻、乔晋亮、高彦(均已判刑)均系太原市万柏林区前进路8号院的住户，因对和平街办新建西社区在小区空地加盖社区服务大厅不满，2012年5月18日晚2时许，四人酒后在回家路过社区新办公楼时，用砖头将社区新建的新办公楼门窗砸坏，经鉴定被砸门窗及门窗玻璃损失价值为人民币4764元，案发后对造成的损失已进行了赔偿。被告人郭志君于2012年12月6日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有和平街办新建西社区的报案材料，证人证言，公安机关到案经过，辨认笔录，门窗被破坏照片，新建西社区维修预算表，太原市万柏林区物价局价格认证中心估价鉴定结论�，被告人身份证明，同案犯栾嘉峻、乔晋亮、高彦的供述，被告人郭志君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志君伙同他人为发泄心中不满，酒后任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭志君犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭志君在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭志君犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 尹利平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 晶
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初729号
原告：韩忠，男，1982年8月9日生，汉族，怀仁县人，建筑工，现住怀仁县。
被告：王广猛，男，1980年2月6日生，汉族，山东省章丘市人，现住山东省章丘市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司（简称中华财保章丘支公司），住所地章丘市明水开发区唐王山路与双大街交汇处。
负责人：袭著纲。
委托诉讼代理人：宋利文，男，1987年11月3日生，汉族，应县人，现住应县金城镇西关村**号。
韩忠与王广猛、中华财保章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩忠、王广猛、中华财保章丘支公司委托诉讼代理人宋利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩忠向本院提出诉讼请求：1、要求王广猛、中华财保章丘支公司赔偿医疗费9818.72元、住院伙食补助费2650元、护理费8120元、营养费3000元、误工费1万元、交通费500元、车辆损失800元，共计34888元；2、诉讼费用由王广猛、中华财保章丘支公司承担。事实和理由：2017年5月8日20时许，王广猛驾驶×××小轿车沿怀仁县仁福北路交换车道掉头时与我驾驶的×××豪爵牌摩托车相碰撞，导致我受伤、车辆受损。怀仁县交警大队认定：王广猛负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我住入怀仁县人民医院治疗53天，诊断为：一、颅脑外伤，脑震荡、右枕顶部头皮血肿；二、右膝部软组织挫伤；三、多处软组织损伤。我支出医疗费用9818.72元。现在，我不能下蹲，变天气我腿就特别疼。
王广猛辩称，对韩忠陈述的事实没有意见。当时，我垫付医疗费3000元，要求返还。
中华财保章丘支公司辩称，请求法院依法查明事故事实。我公司愿在被保险人没有违反法律、法规禁止性规定且无机动车第三者责任保险免责事项的情况下，在保险责任的范围内承担赔偿责任。针对本案的各项诉讼请求，详细答辩如下：1、医疗费：韩忠应提交住院病例、用药清单、诊断证明书，非正式发票、无病例记载的发票及非交通事故造成的损害，我方不认可。同时，商业险合同约定医疗费应在基本医疗保险范围内进行医药费核减，非医保用药我方不予承担。2、误工费：对韩忠提供的误工证明有异议，未加盖用工单位公章，仅有几个证人签字，证明效力低下，且证明中写明每日工资230元并无其他证据相佐证，我公司不认可。误工时间应参照医疗机构休息证明或司法鉴定机构鉴定意见确定，若无证据证实应当按照实际住院天数计算。3、护理费：对韩忠提交的护理人员工作证明的真实性有异议，待庭后核实，且其未提供真实有效的劳动合同、单位营业执照、工资收入证明、此前三个月工资表；超过纳税起征点还应提供完税证明，同时，结合治疗机构的护理证明或鉴定意见予以确定。无护理证明的不应支持护理费。证据不足以证实护理人员因护理伤者所产生的误工损失的，应按照护理人员的户籍标准计算护理费，护理时间可参照实际住院天数计算；根据韩忠伤情，我公司认可住院期间一人护理。4、伙食补助费：我公司认可按每天30元标准予以赔付，同时应核实是否有挂床治疗情形，挂床期间的伙食补助费不应得到支持。5、交通费：应以与韩忠治疗出院转院的时间及实际路程、次数等相对应的正式发票为准，同时交通方式应以普通交通工具较为适宜。6、营养费：应参照医疗机构需加强营养的医嘱证明及购买营养品的正式发票予以证实，韩忠的伤情显著轻微且无医嘱加强营养，故无加强营养的必要，我公司不予赔付。7、修车费过高，我公司认可500元。8、本案鉴定费、涉案诉讼费用不属于交强险的赔偿责任，我方不予承担。
本案的争议焦点：韩忠的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、住院伙食补助费，按每天50元标准计算53天，计款2650元。
2、护理费，按护理人员从事采矿业标准计算53天，计款55921元／年÷365天×53天＝8120元。
3、营养费，按每天50元标准计算53天，计款2650元。
4、误工费，按韩忠从事建筑业标准计算53天，计款46632元／年÷365天×53天＝6771.22元。
5、交通费，韩忠主张交通费500元，中华财保章丘支公司有异议，本院酌情认定200元。
6、车辆损失，韩忠主张车辆损失800元，中华财保章丘支公司认可500元，本院酌情认定500元。
以上款项合计：20891.22元。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2017年5月8日20时许，王广猛驾驶×××小轿车沿怀仁县仁福北路交换车道掉头时与韩忠驾驶的×××豪爵牌摩托车相碰撞，导致韩忠受伤、车辆受损。怀仁县交警大队认定：王广猛负事故的全部责任，韩忠无责任。事故发生后，韩忠住入怀仁县人民医院治疗53天，诊断为：一、颅脑外伤，脑震荡、右枕顶部头皮血肿；二、右膝部软组织挫伤；三、多处软组织损伤。韩忠住院治疗53天，支出医疗费用9818.72元。王广猛垫付医疗费3000元。
另查明，韩忠从事建筑业；护理人员李利霞系韩忠妻子，从事采矿业；×××小轿车在中华财保章丘支公司投保了交强险和20万元的商业三者险；事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人之间存在机动车交通事故责任纠纷法律关系。当事人对怀仁县交警大队作出的事故认定书无异议，本院认定为有效证据，王广猛应当承担全部赔偿责任。×××小轿车在中华财保章丘支公司投保了交强险和20万元的商业三者险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告韩忠车辆损失500元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告韩忠医疗费9818.72元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告韩忠住院伙食补助费2650元、护理费8120元、营养费2650元、误工费6771.22元、交通费200元。
以上两项合计：30709.94元。
三、原告韩忠返还被告王广猛3000元。
四、驳回原告韩忠的其他诉讼请求。
以款项，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，原告韩忠已预交，减半收取336元，由原告韩忠负担36元，由被告王广猛负担300元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一七年八月七日
书记员 张建树
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1430号
申请人：杨振东。
被申请人：济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司（曾用名兖州源顺屠宰机械有限公司）。
法定代表人：王冠军。
申请人杨振东与被申请人济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人杨振东于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司名下的银行存款6000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司（曾用名兖州源顺屠宰机械有限公司）名下的银行存款6000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1430号之二
解除保全申请人：杨振东。
被申请人：济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司（曾用名兖州源顺屠宰机械有限公司）。
法定代表人：王冠军。
申请人杨振东与被申请人济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）冀1127民初1430号民事裁定书，对被申请人济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司名下的银行存款6000元予以冻结。申请人杨振东于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司名下银行存款6000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1430号之一
原告：杨振东。
被告：济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司（曾用名兖州源顺屠宰机械有限公司）。
法定代表人：王冠军。
原告杨振东与被告济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告杨振东于2017年6月19日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨振东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振东撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费82元，计107元，由原告杨振东负担。
审判员 叶永亮
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1430号申请人：杨振东。被申请人：济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司（曾用名兖州源顺屠宰机械有限公司）。法定代表人：王冠军。申请人杨振东与被申请人济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人杨振东于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司名下的银行存款6000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司（曾用名兖州源顺屠宰机械有限公司）名下的银行存款6000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年五月二十五日书记员  吴 迪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5531号
原告：莫某1，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：何某，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东清远市清城区，
原告莫某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1到庭参加诉讼；被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿满18周岁。事实与理由：原、被告告双方于2011年12月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生�女儿莫某2。婚后原告到外省打工，被告随家婆在家生活及照顾小孩。但女儿出生不久被告便离家而去，对生病的女儿从未过问，被告长期没有履行家庭义务，没有尽到做妻子、母亲的责任，严重侵害了原告身心和合法权益，双方再无感情可言。另，女儿莫某2自出生以来一直随原告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续为原告抚养为宜。
被告何某书面答辩称：同意原告的离婚请求，同意女儿莫某2暂由原告抚养，但由于其有哮喘病，无能力支付抚养费，请求原告给予适当的经济补偿。
被告何某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告告双方于2011年12月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿莫某2。现原告以双方性格不合，且被告婚后长期对家庭成员缺乏照顾导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，并主张女儿保持现状，继续由原告携带抚养。
另查明：原告于2015年1月16日向本院起诉请求与被告离婚，因该起诉在女方中止妊娠后六个内，违反了法律规定，本院于2015年3月19日作出（2015）清城法源民初字第66号民事裁定书，裁定驳回原告莫某1的起诉。
庭审中，原告请求撤回关于抚养费的诉讼请求，并称不同意被告提出的经济补偿请求。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、人口信息、结婚证、出生证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，但由于双方性格差异较大，在日常生活中缺乏必要的沟通和协调，不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情日渐淡化。在本院裁定驳回原告的离婚起诉后，双方并未珍惜和好机会，矛盾�不到解决，现原告再次向本院起诉离婚，且态度十分坚决，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于婚生女儿的抚养权问题，原告主张女儿莫某2由其携带抚养，考虑到小孩长期以来跟随原告及其父母共同生活，已经形成了较为稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度出发，在现有情况下，本院认为小孩由原告继续携带抚养更为适宜，故对原告主张抚养权的请求，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养费问题，由于原告当庭申请撤回关于抚养费的诉讼请求，系其对自身诉权的合法处分，本院予以照准。
关于被告以其患有哮喘病为由主张原告给予经济补偿的请求，经查，被告并未提交其因病致生活困难的相关证据，原告亦不予认可，故其该请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某1与被告何某离婚；
二、原、被告的婚生女儿莫某2由原告莫某1携带抚养。
本案受理费300元，由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈佩琪
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时�由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第902号
申请执行人曹大稳，农民。
被执行人张志华，农民。
申请执行人曹大稳与被执行人张志华交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）遵民初字第2042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为55185元，诉讼费585元，执行费730元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执670号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111行审5号行政裁定书，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司行政处罚纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局支付案件款12400元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司名下银行账户，由于本案履行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执670号本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 哲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1625号
原告徐永振。
被告徐志建，职业、住址同上。
本院在审理原告徐永振与被告徐志建土地使用权纠纷一案中，原告于2009年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永振撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，退给原告75元，
由原告负担75元。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年六月八日
书记员 答 云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0223号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）谭某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2013）徒民初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 健
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初766号
原告袁斌，男，1989年6月6日出生，住湖南省绥宁县。
被告刘安寿，男，1970年2月28日出生，住湖南省绥宁县。
本院于2017年9月20日受理的原告袁斌与被告刘安寿民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告袁斌于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁斌自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁斌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁斌负担。
审判员 钟晓月
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨焕化
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2664号
原告：顾后艮，男，1973年3月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈昱，男，1983年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：唐文媛，女，1984年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈伟达，男，1956年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告顾后艮与被告陈昱、唐文媛、陈伟达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾后艮到庭参加诉讼，被告陈昱、唐文媛、陈伟达经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾后艮向本院提出诉讼请求：1、被告陈昱、唐文媛立即共同偿还借款15万元；2、被告陈伟达对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈昱、唐文媛系夫妻关系，2014年3月1日因经营所需，共同向我借款人民币15万元，并出具了借条一份，约定2017年3月1日还款。被告陈伟达在借条担保人一栏签了名。借款到期后，被告未还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈昱、唐文媛、陈伟达未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈昱、唐文媛因经营所需，于2014年3月1日向原告借款人民币15万元，并出具了借条一份，约定2017年3月1日还款，未约定借款利息。被告陈伟达为上述借款提供了担保，并注明为无限责任担保。原告称，借款后被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行的转账凭条、交易明细查询单各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈昱、唐文媛向原告借款15万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。两被告应承担偿还责任。被告陈伟达对上述借款提供了无限责任担保，依法应承担连带偿还责任。被告陈昱、唐文媛、陈伟达经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昱、唐文媛于本判决生效后立即偿还原告顾后艮借款人民币15万元。
二、被告陈伟达对上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告陈伟达承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费560元，合计3910元。由被告陈昱、唐文媛、陈伟达负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3350元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年八月七日
书 记 员 倪 萍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1616号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层A区2层B区，机构代码证号70641415-X。
负责人张原平，职务行长。
委托代理人史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人姜琦，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告郭嘉，男，1988年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告胥慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元601户。统一社会信用代码370212330002654。
法定代表人刘广国。
被告山东圣联非融资性担保公司，住所地济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1102室。统一社会信用代码913701007763018473。
法定代表人刘广强。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称中行市南二支）诉被告郭嘉、被告胥慧、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（以下简称圣联融资青岛分公司）、被告山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行委托代理人的姜琦、史智慧到庭参加诉讼，被告郭嘉、被告胥慧、被告圣联融资青岛分公司、被告山东圣联非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行市南二支诉称，2014年3月17日，被告郭嘉与原告中国银行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定原告向被告郭嘉提供30万元贷款，用于被告购置汽车一辆，贷款本金及手续费共计33.3万元，分36个月偿还。被告胥慧作为被告郭嘉的配偶，同时向原告出具了共同债务承诺书。同日，原告与被告圣联融资青岛分公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告圣联融资青岛分公司对被告郭嘉上述贷款合同项下的全部债务提供全程连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告郭嘉足额发放了贷款，现被告拒不履行还款义务，请求依法判令：1、解除原被告双方签订的贷款合同；2、被告郭嘉、胥慧立即偿还贷款本息219911.4元；3、被告郭嘉、胥慧支付原告为实现债权而支出的律师费12000元；4、被告圣联融资青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭嘉、胥慧、圣联融资青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、信用卡专向分期付款合同、结婚证、承诺及授权书、即POS机刷卡单据；二、信用卡专向分期付款保证合同、法人授权书；三、未还贷款余额明细；四、被告圣联公司及其青岛分公司工商变更信息；五、信用卡专向分期付款申请表、贷款面谈记录、面签见证单；六、18万元的收款收据。
上述证据均在法庭出示，经审查，本案的关键证据信用卡专向分期付款合同存在以下疑点：有被告郭嘉签字的页面的纸质与纸张颜色明显与其他页面纸张不同；其他页页面底端居中有连续的页码，签字页位于第3页，但页面底端没有页码。
因本案系信用卡汽车贷款产生的纠纷，庭审中经询问原告，证实被告郭嘉本人并未实际收到信用卡，原告也无法证实被告郭嘉到银行办理过涉案业务，但30万元的信用卡贷款却被刷走，POS机刷卡单据上郭嘉的签字与本案其他证据中出现郭嘉签字的笔迹明显不同。经本院到青岛市公安局车辆管理所调查，郭嘉名下无任何车辆登记信息。
综上，本案中相关行为涉嫌经济犯罪，通过民事诉讼程序难以查明事实。因此应当依法驳回原告的起诉，将本案依法移送侦查机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行的起诉。
案件受理费4779元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 管家才
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹 荣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执恢451号
申请执行人：单荣坤，男，1963年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通三荣置业有限公司，住所地南通市青年中路58号402室。
法定代表人：王建华，董事长。
申请执行人单荣坤与被执行人南通三荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0602民初1292号民事调解书已发生法律效。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并承诺不再就本院（2016）苏0602民初1292号民事调解书申请执行。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权�销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0602民初1292号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保863号
申请保全人：白今龙，男，1965年4月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金哲仁，男，1970年10月13日，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：蒋玮玮，女，1984年10月5日，现住吉林省延吉市。
申请保全人白今龙与被申请保全人金哲仁、蒋玮玮之间合同纠纷一案，因被申请保全人金哲仁、蒋玮玮持有中国护照，申请保全人白今龙于2017年7月13日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金哲仁、蒋玮玮出境。2017年1月13日作出（2017）吉2401民初3286号之一民事裁定，限制金哲仁、蒋玮玮出境。2017年7月17日本院作出了（2017）吉2401执保558号民事裁定，限制金哲仁、蒋玮玮出境。同时，冻结申请保全人白今龙名下的车籍手续，（冻结期限为二年）。2017年7月18日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]304号关于限制金哲仁、蒋玮玮出境通知函（控制期限至2017年10月17日止）。2017年9月27日申请保全人白今龙提出对被申请保全人金哲仁、蒋玮玮限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人金哲仁、蒋玮玮出境。
经审查后，本院于2017年9月27日作出（2017）吉2401民初3286号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人白今龙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金哲仁出境。
二、限制被申请保全人蒋玮玮出境。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙嘉悦
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行初字第00127号
原告：许江。
被告：合肥市人民政府，合肥市东流路100号。
法定代表人：张庆军，市长。
委托代理人：杨忠。
委托代理人：刘玉勉。
原告许江诉被告合肥市人民政府行政复议决定一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许江，被告合肥市人民政府委托代理人杨忠、刘玉勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因其父亲位于寿春路30号楼套房屋（3幢301室）至今未缴纳购房款未办理房产证事，信访终结后，原告与其母亲鲍凤源于2015年6月19日向被告申请行政复议，被告受理后，于2015年6月23日作出《不予受理行政复议申请决定书》（合复不（2015）89号），认为原告及其母亲的行政复议申请已超过行政复议期限，决定不予受理。
原告许江诉称：其在咨询有关人员后，认为其就被申请人合肥市房地产管理局未按规定核定其房改房价格，申请行政复议未超过复议期限，被告合肥市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（合复不（2015）89号）错误，请求：1、撤销被告作出《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为。2、判令被告依法受理原告的行政复议申请，并作出公正的行政复议决定。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、原告于2015年5月25日向合肥市房地产管理局陈局长的投诉信。证明：没有超过时效。证据2、6月18日行政复议申请书。证明：原告于2015年6月18日提出行政复议申请。
被告合肥市人民政府答辩称：被告作出《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告合肥市人民政府于法定期限内向本院提供的证据有：证据1、行政复议申请书。证明：原告提出行政复议的时间（2015年6月19日）、对象、请求、依据的事实、理由。证据2、《关于同意安徽省电力公司合肥供电公司以成本价出售公有住房收款报告的批复》（合房改办（2006）400号）。证明：原告复议请求所针对的对象作出的时间。证据3、合肥市监察局派驻市房地产管理局监察室于2015年1月7日作出的《关于对许江同志反映问题的答复》。证据4、合肥供电公司于2008年12月5日作出的《关于对许江同志反映合肥供电公司违规出售公有住房有关问题的答复》。证据5、合肥供电公司于2009年2月20日作出的《信访事项答复（复核）通知书》（合供电办信复（2009）01号）。证据6、安徽省电力公司于2009年5月7日作出的《信访事项答复（终结）通知书》（皖电总信复（2009）01号）。证据3-6证明：原告知道合肥市房地产管理局就案涉房改房所作《关于同意安徽省电力公司合肥供电公司以成本价出售公有住房收款报告的批复》（合房改办（2006）400号）的时间。证据7、《不予受理行政复议申请决定书》（合复不（2015）89号），证明不予受理行政复议申请决定作出的时间。证据8、送达回证（EMS邮寄单）。证明：《不予受理行政复议申请决定书》的送达时间。证据9、安徽省人民政府于2015年7月6日作出的《行政复议告知书》。证明：不予受理行政复议申请决定得到了上级部门的认可。
原告对被告所举证据的质证意见为：对被告所举证据1-9的真实性没有异议，但对证据3、4、5、6、9的证明目的有异议。
被告对原告所举证据的质证意见为：原告所举证据与本案无关联。
本院经审核认为，被告所举证据1-9和原告所举证据2，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。原告所举证据1，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：原告父亲许立人系合肥供电公司离休干部，原告因其父亲位于寿春路30号楼套房屋（3幢301室）至今未缴纳购房款未办理房产证事，进行信访。对原告信访，合肥供电公司于2008年12月5日作出的《关于对许江同志反映合肥供电公司违规出售公有住房有关问题的答复》，于2009年2月20日作出的《信访事项答复（复核）通知书》（合供电办信复（2009）01号），安徽省电力公司于2009年5月7日作出的《信访事项答复（终结）通知书》（皖电总信复（2009）01号）。之后，原告与其母亲鲍凤源于2015年6月19日向被告申请行政复议，被告受理后，于2015年6月23日作出《不予受理行政复议申请决定书》（合复不（2015）89号），认为原告及其母亲的行政复议申请已超过行政复议期限，决定不予受理。原告及其母亲不服，向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府于2015年7月6日作出《行政复议告知书》，告知：对行政复议决定不服的，可以提起行政诉讼而不能再向上一级行政机关申请行政复议。原告遂向本院提起行政诉讼，以致成讼。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案有关信访《答复》与《通知》均告知原告关于房款确定及其依据，证明原告在收到《答复》与《通知》时已经知道了合肥市房地产管理局关于涉案房改房的房款确定及其依据，原告（及其母亲）于2015年6月19日向被告申请行政复议，显已超过行政复议申请期限，被告不予受理并无不当。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告许江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一六年一月六日
书记员 丁亚敏
附：本案所涉相关依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2616号
原告：冀春桃，男，1983年6月8日生，汉族，住金湖县。
被告：王世锋，男，1988年11月8日生，汉族，住金湖县。
原告冀春桃与被告王世锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀春桃到庭参加诉讼，被告王世锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冀春桃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告王世锋以经营龙虾门市为由向原告借款7万元，并出具借条予以确认。后被告未还款，原告索款无着，遂起诉至法院。
王世锋未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告王世锋向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冀春桃支付借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王世锋承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年十月十日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执233号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人黄斜阳，男，汉族，1966年05月12日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄斜阳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第510号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第510号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执141号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：孙凤杰（丹东市振兴区和顺装饰材料商店），男，1960年12月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人孙凤杰行政处罚一案中，被执行人孙凤杰应向申请执行人丹东市振兴区城市管理局交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法划拨了被执行人孙凤杰银行存款1150元，本案现已全部执行完毕，申请执行人丹东市振兴区城市管理局申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-361号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一六年三月七日
书记员 李小蕾
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00061号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：张健，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孟凡翠，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，住住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人张健、孟凡翠在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1502060号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年5月24日作出的征决（2014）1502060号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1502060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十一月十一日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初354号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年7月28日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，个体经营户；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被株洲市公安局芦淞公局到保候审，2017年2月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月22日被依法执行逮捕，2017年6月20日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2017年7月18日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2017年8月7日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年8月以来，被告人吴某在株洲市芦淞区建设南路解放街西口开设了金鑫动漫城，在该动漫城内摆放了8人机位的捕鱼机两台、8人机位的天空之鲸赌博机一台供人电游赌博。2016年12月20日，该动漫城被民警查处。
2017年2月初以来，被告人吴某再次在金鑫动漫城摆放8人机位的海底世界捕鱼机两台、8人机位的天空之鲸赌博机一台供人电游赌博。2017年2月22日，该动漫城再次被民警查处。
另查明，金鑫动漫城于2016年7月22日登记成立，系吴某个人经营。公安人员于2016年12月21日扣押金鑫动漫城天空之鲸连线机主板一台、捕鱼机主板一台；2017年2月22日扣押金鑫动漫城存币卡读卡器一个、捕鱼机主板二台、存币卡一组、电脑主机一台、天空之鲸赌博机主板一台，现金1550元。被告人吴某在动漫城2016年12月20日被公安机关查处后，于2016年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理中，本院委托被告人吴某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人吴某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、李某、朱某某、吴某某1、吴某某2、张某、陈某某、郭某某、刘某某、向某、田某某、游某、黄某某、李某某、范某某、田某的证言、证据保全清单及照片、收缴物品清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、个体工商户登记基本信息、扣押物品文件清单、照片、公安行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、破案经过、调查评估意见书、人口信息材料、被告人吴某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的摆设赌博机，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人吴某在动漫城2016年12月20日被公安机关查处后，于2016年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。2017年2月22日，被告人吴某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。被告人吴某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二个六个月，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人吴某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对公安机关已扣押天空之鲸连线机主板二台、捕鱼机主板三台、存币卡读卡器一个、存币卡一组、电脑主机一台依法予以没收；对公安机关扣押被告人吴某现金一千五百五十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1637号
原告：付某，男，汉族，1987年6月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。
被告：蓝某，女，汉族，1991年出生，住所地内蒙古赤峰市。
被告：常某，男，汉族，出生年月日不详，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赵某，女，汉族，出生年月日不详，住所地内蒙古赤峰市。
原告付某与被告蓝某、常某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告付某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：.
准许原告付某撤诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由付某负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月二十日
书记员 孙国奎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初9号
原告：咸丰县万全建设工程有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。统一社会信用代码：91422826753417396C。
法定代表人：欧阳武成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地:咸丰县高乐山镇楚蜀大道B段。统一社会信用代码：914228267446453544。
负责人：吴红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董斌，男，该公司职工。
本院在审理原告咸丰县万全建设工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司财产保险合同纠纷一案中，咸丰县万全建设工程有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县万全建设工程有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县万全建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县万全建设工程有限公司负担。
审判员 郑 超
二〇一八年二月五日
书记员 向亚玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8077号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：毛云庆、范维鲜。
天津市房信物业发展有限公司与被告毛云庆、范维鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月二日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2478号
原告：大连宏泉建设集团有限公司，住所地：大连市普兰店区。
法定代表人：姜润奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王笑非，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律服务工作者。
被告：大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会，住所地：大连市金州区。
法定代表人：丁学礼，系该村委会主任。
原告大连宏泉建设集团有限公司与被告大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连宏泉建设集团有限公司的委托诉讼代理人王笑非到庭参加诉讼，被告大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连宏泉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告工程款498408.5元、工程咨询费和服务费34476元，合计532884.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，原告通过招标的方式承揽被告两项建设工程，第一项建设项目名称为复州湾街道王屯村防洪排洪工程、第二项建设项目，名称为复州湾街道王屯村北队道路工程，两项工程总工程款为519225元，两项工程分别于2014年6月30日、9月30日完工，2015年2月经审核部门审核出具了《结算审查报告》，被告只支付给原告工程款300000元，至今仍欠原告工程款219225元未给付。上述两项工程的咨询费和服务费应由被告承担，但由于被告当时资金不足，由原告先期垫付。因此上述两项工程的咨询费和服务费应偿还给原告，合计34476元。2015年8月，原告通过招标方式承揽了被告发包的修路工程，同时双方签订了关于修路工程的合同协议书，2015年10月，该工程竣工，经被告验收合格，符合工程标准。经被告委托专业结算审核部门审核，工程总价款为2791835元。综上所述，被告共欠原告工程款498408元，欠原告工程咨询费和服务费34476元，合计532884.5元。经原告多次索要，被告不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会未作答辩。
原告大连宏泉建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工程概(预)算书三份、被告出具的证明二份、合同协议书一份、建设工程施工承包合同补充协议一份、结算审查报告二份、大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日作出的民事判决书一份，本院进行了审查。被告大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会未到庭，视为其放弃质证的权利，本院据此推定原告大连宏泉建设集团有限公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，原告承包被告2014年防洪排涝工程及北队道路工程，现均已竣工。经辽宁正泉工程造价咨询服务有限公司对2014年防洪排涝工程及北队道路工程进行结算审查，审核造价分别为173738元及345487元，合计519225元。被告已支付原告2014年防洪排涝工程及北队道路工程工程款300000元。
本院认为，原、被告间签订的《设备加工订做合同》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付货款后，被告提供的设备不符合双方约定的技术标准，经被告调试整改也不能符合技术标准，合同目的已不能实现，故原告要求解除《设备加工订做合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告货款468000元，并自行将案涉设备提回，故对于原告要求被告返还货款
468000元及拆除气相连续结晶系统设备并承担拆卸费、运输费的诉讼请求，本院予以支持。原告自2016年5月10日已支付被告货款468000元，因被告违约致使被告长期占有该笔资金至今，给原告造成了利息损失，被告应自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告要求被告支付律师费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告大连龙想催化化学股份有限公司与被告常州市特威电气自动化系统有限公司于2016年3月24日签订的《设备加工订做合同》；
二、被告常州市特威电气自动化系统有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连龙想催化化学股份有限公司货款
468000元及利息（利息计算方式：自2016年5月10日起至款项付清之日止以468000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告常州市特威电气自动化系统有限公司于本判决生效之日起十日内自行至原告大连龙想催化化学股份有限公司处拆除气相连续结晶系统设备，并承担由此产生的拆装费、运输费；
四、驳回原告大连龙想催化化学股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由被告常州市特威电气自动化系统有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年六月十一日
书记员 张 金
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2531号
申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司，住驻马店市驻新路。
被执行人程双喜，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人李亚辉，男，1978年4月15日出生，住河南省正阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初第138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人程双喜、李亚辉的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2531号
程双喜：
你与驻马店市宏通汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1029号
罪犯王超，女，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年9月26日作出（2014）娄星刑初字第408号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月30日起至2017年10月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计四个表扬，考核余分207分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王超在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1029号罪犯王超，女，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年9月26日作出（2014）娄星刑初字第408号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月30日起至2017年10月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计四个表扬，考核余分207分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。本院认为，罪犯王超在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  旷学瑛二〇一七年七月十四日书记员  李俊熙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5474号
原告：四川鑫电电缆有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：陈湖南，董事长。
委托诉讼代理人：邓富银，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。
被告：成都丰佳达贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周秀蓉。
原告四川鑫电电缆有限公司（以下简称四川鑫电公司）与被告成都丰佳达贸易有限公司（以下简称成都丰佳达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告四川鑫电公司的委托诉讼代理人邓富银、余国兵到庭参加诉讼，被告成都丰佳达公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鑫电公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付电缆货款2045515.84元。事实与理由：2013年9月16日，原被告签订《电线、电缆购销合同》，约定被告向原告购买电缆一批，总价2675815.03元。合同签订后，双方履行金额2045515.74元，原告完成调试安装，产品使用至今，被告未支付货款。
被告成都丰佳达公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、合同、供货明细、发票、转款凭证，证明合同关系及履行情况。
2、对账单及其附件，证明双方对账确认欠款金额。
本院审查认为，上述证据系原件，内容相互印证，本院予以采信，对原告陈述事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：2013年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电线、电缆购销合同》1份，约定被告向原告购买电缆。合同总价暂定2675815.03元。付款方式约定如下：1.乙方完成当月供货，甲方书面签收确认后，甲方支付货款50%；2.全部供货完成，甲方验收且书面确认后15个工作日内办理结算，双方对结算金额无异议后30个工作日内（最迟2014年2月28日前），甲方向乙方支付结算总额95%；3.结算总额的5%作为质保金，质保期满后，经甲方书面确认所供货物无质量问题，甲方一次性支付质保金（质保期1年，从供货完成、双方结算之日起计算）；4.乙方须在甲方付款前出具等额等额合法有效发票及甲方签字确认的送货单等单据。
合同签订后，被告于2014年12月9日确认送货总额2045515.84元。2015年9月23日，原被告双方对账确认被告欠原告总货款2439479.03元。其中本案合同项下合同约定金额为2675815.03元，实际供货金额为2045515.74元，开票金额为2045515.84元，尚欠2045515.74元。
本院认为，原、被告签订的《电线、电缆购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠货款2045515.74元（双方几次对供货、开票、计算金额相差0.1元，本院对欠款金额2045515.74元予以采信），付款期限届满，应履行支付货款的合同义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告成都丰佳达贸易有限公司自本判决生效之日起七日内向原告四川鑫电电缆有限公司支付货款2045515.74元；
二、驳回原告四川鑫电电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23164元，公告费260元，共计23424元，由被告成都丰佳达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文惠
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈曾珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民特66号
申请人：王成龙，男，1989年5月出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：许靖文，男，1993年8月出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
申请人王成龙与许靖文申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人许靖文在本院指定的2017年12月6日拒不到庭接受询问。
本院认为，申请人无正当理由拒不接受询问，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人许靖文撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘跃军
二〇一六年十二月八日
书记员 何晨晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8356号
原告：李威兴，男，1986年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：辛翔，女，1985年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告李威兴、辛翔与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威兴、辛翔到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威兴、辛翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7514.45元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，原告在被告处购买博威江南明珠苑43号楼1单元302室商品房，原告按约定支付购房款751445元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为7514.45元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告李威兴、辛翔与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-302室房屋一套，价款为751445元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款751445元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款751445元1%的违约金，故原告李威兴、辛翔请求被告给付逾期办证违约金7514.45元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李威兴、辛翔逾期办证违约金7514.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2885号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈海燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
再审申请人沈海燕因不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终2408号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈海燕申请再审称：申请人作为村集体土地的所有权人，完全具备民事诉讼主体资格。首先，申请人是集体经济组织成员，享有集体组织成员各项权利，当然包括集体所有的土地房屋等财产共同占有、使用、收益、处分的权利及所有权被侵犯后依法进行诉讼的权利。这不仅是宪法、法律赋予权利主体在权利被侵害之后的实体救剂权利，也是民诉法赋予权利主体当然的程序救济权利。其次，依据《土地管理法》第10条“集体所有的土地由村集体经济组织或村委会经营管理”的规定，并不必然推导出只有村委会才是唯一的权利人。村委会只是代表村民行使权利，绝非所有权和共有权的权利人。《物权法》第63条：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个入侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。当年的村委会未履行必要的民主议定程序，未经村民大会更未经申请人同意认可，在申清人完全不知情情况下，单方终止签定的土地承包合同，私下分配申请人的土地补偿款，对乱分土地补偿集体收益和单方终止所签承包合同的行为，已经严重损害了申请人的根本利益，其违法实施侵害村民利益的行为自始无效。请求撤销原审裁定，立案实体审判。
本院认为，沈海燕起诉要求确认其享有本村村民待遇，并返还土地股权和土地的诉请，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，原审不予受理并无不当。沈海燕申请再审称其系集体土地所有权人问题，《土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。故沈海燕申请再审称其系集体土地所有权人的申请再审理由不能成立。
综上，沈海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈海燕的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十月三十日
书记员 许赛俐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1529号
原告张利顺，男，1965年11月24日出生，汉族，现住五原县。
被告李永国，男，39岁，汉族，现住五原县。
被告刘珍，女，40岁，汉族，现住五原县。
原告张利顺诉被告李永国、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案审理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，于2010年12月11日因买大货车向我借款186000元，约定还款期限为一年，后被告于2011年12月5日偿还借款116000元，下欠70000元借款未还，并约定利率为2分，当时口头约定利息一年一结，后二被告违约至今未还7万元借款及利息，截止2014年10月5日计算利息47600元，本利合计117600元，现诉请人民法院判令二被告偿还借款及利息。
被告经本院合法传唤，未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，二被告李永国、刘珍（系夫妻）因买大货车向原告张利顺借款186000元，双方约定借款期限为一年，后二被告于2011年12月5日偿还原告借款116000元，剩余7万元未还，双方在原始借据上重新约定下欠7万元的利率为2分，后经原告催要，被告至今未付欠款7万元及相应利息。截止2014年10月5日结算利息47600元，本利合计117600元，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款及相应利息。
上述事实有双方当事人陈述，借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，�被告之间的借贷关系主体合格，内容合法，双方签订的借款协议合法有效，原告已按借款协议履行贷款义务，被告未按约定偿还借款及利息，属于违约方，应承担民事责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李永国、刘珍共同偿还原告张利顺借款7万元及利息47600元，本利合计117600元，于判决生效后五日内付清。（以后利息从2014年10月5日顺延至给付之日）
案件受理费1330元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月九日
书记员 张绪
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第625号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89035056-2。
负责人：罗焱。
委托代理人：郭国芳、曹广福，均系广东科德律师事务所律师。
被告：谭振，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告谭振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加了诉讼。被告谭振经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2007年11月20日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××94，信用额度5000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计6646.41元（截止至2012年7月31日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，起诉请求判令：一、被告向原告偿还欠款本金4081.33元、利息、滞纳金、超限费（截止2012年7月31日的利息1553.42元、滞纳金1006.66元、超限费5元）；从2012年8月1日起利息按每日万分之五计算，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五计收/月，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收/月，上述费用计算至实际清偿之日；二、被告支付本案的全部诉讼费用。
被告谭振未答辩。
经审理查明：2007年11月9日，被告向原告申领中信银行信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“乙方（指中信银行信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方（指中信银行，下同）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为51×××94。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
根据原告提供的对账单显示：截止至2012年7月31日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4081.33元、利息1553.42元、滞纳金1006.66元，超限费5元。本案在审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据领用合约第四条第三项、第四项有关“乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定以及第五条第七项、第八项有关“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款的本金、利息、滞纳金有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为5000元，而被告的透支款本金为4081.33元。依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，现被告透支的本金并未超过信用额度，则无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限5元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告谭振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视为放弃其抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金4081.33元及欠款的利息、滞纳金（截止至2012年7月31日，利息1553.42元、滞纳金1006.66元；自2012年8月1日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王施琪
何佳敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2163号
原告后赐明，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人林育虎，清水镇法律服务所法律工作者。
被告徐昊，甘肃省岷县人，住岷县。
原告后赐明诉被告徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后赐明及其委托代理人林育虎到庭参加诉讼，被告徐昊经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告后赐明诉称，2017年1月10日，被告因急用钱向原告借款30000元，约定借款期限6个月，月息4分。当日被告向原告出具借条一份。同年1月11日原告将30000元现金支付给被告。借款到期后，被告并未按约定还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，截止2017年9月，被告尚欠本息40800元未支付，现起诉法院，请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款40800元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐昊缺席未答辩。
经审理查明，2017年1月10日，被告徐昊因急用钱向原告后赐明借款30000元，当日被告徐昊向原告后赐明出具借条一份，约定借款期限6个月，月息4分。2017年1月11日原告以现金方式将借款支付给被告，借款到期后，被告未按约定的期限还款，故形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明各一份，证实双方身份的事实；
2、借条及证人包随平证言各一份，证实被告徐昊向原告后赐明借款30000元，借期6个月，月息4分的事实；
3、原告当庭陈述，证明2017年1月11日原告以现金方式将借款支付给被告徐昊的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告后赐明无异议。被告徐昊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐昊向原告后赐明借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告徐昊在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告徐昊清偿债务的理由成立，其请求应予支持。由于双方在借条中约定的利息超过法律规定，利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐昊在本判决生效后五日内清偿原告后赐明借款30000元及利息。利息按照年利率24%从2017年1月11日起计算至还清之日止。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，因适用简易程序审理减半收取410元由被告徐昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十月三十日
书记员 焦 童