江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第751号
原告邹云海。
委托代理人赵永勇。
被告吉黎明。
被告丹阳市恒成金属制品有限公司，住所地丹阳市延陵镇丹延路6-9号。
法定代表人邓留花，系该公司董事长。
委托代理人徐文宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，系该支公司总经理。
委托代理人张兵。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，系该公司总经理。
委托代理人陆子谦、张丽萍。
原告邹云海与被告吉黎明、丹阳市恒成金属制品有限公司（以下简称恒成公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告的委托代理人赵永勇，被告吉黎明，被告恒成公司的委托代理人徐文宇，被告保险公司的委托代理人张兵，第三人的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云海诉称：2013年6月9日9时30分许，被告吉黎明驾驶苏L×××××号重型普通货车沿丹延线由南往北行驶，行至丹延线6公里460米处，撞上对方向左转弯原告驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告和被告吉黎明均承担事故的同等责任。原告受伤后住院进行了治疗。被告吉黎明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因被告方未予赔偿，原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计452775.28元。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，原告的违法行为是造成事故的主要原因，本案中原告应负事故的主要责任，请求法庭调取交警部门的事故卷宗，对事故责任重新认定。2、原告主张的各项损失，医疗费用根据原告提供的正规医疗费票据的金额确定，并扣除非医保费用，原告的外购药不予认可；营养费认可10元／天计算180天；住院伙食补助费认可18元／天计算原告的实际住院天数；护理费认可50元／天计算150天；误工费根据鉴定意见误工天数是280天，标准认可65元／天；车辆损失认可；残疾赔偿金，认可一个七级伤残的赔偿金和十级伤残的10%的赔偿金；精神损害抚慰金按照事故责任认可8000元；交通费认可500元；鉴定费用、诉讼费用本公司不予承担。
被告吉黎明辩称：同意保险公司的答辩意见。事故发生后，本被告已支付原告赔偿款90000元，要求在本案中一并处理。由法院依法判决。
被告恒成公司辩称：同意保险公司的答辩意见。
第三人紫金公司称：事故发生后，本公司已垫付原告医疗费用48578.98元，此款应当在被告保险公司赔偿给原告的款项中优先赔付给第三人。
经审理查明：2013年6月9日9时30分许，被告吉黎明驾驶苏L×××××号重型普通货车沿丹延线由南往北行驶，行至丹延线6公里460米处，撞上对方向左转弯原告邹云海驾驶的电动自行车，造成车辆受损、邹云海受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告和被告吉黎明均承担该事故的同等责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行鉴定，经鉴定，原告的伤分别构成一个七级伤残、两个十级伤残，其误工期限自受伤之日起至鉴定日前一日止，营养期限为180日，护理期限为150日。原告为此花费鉴定费用5490元。
另查明：苏L×××××号重型普通货车的实际车主是被告吉黎明，该车挂靠于被告恒成公司从事道路运输经营活动，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三责险，不计免赔险等。事故发生后，被告吉黎明已支付原告赔偿款90000元，第三人为原告垫付医疗费用48578.98元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
由于被告吉黎明驾驶的苏L×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任（即按照60%的比例承担赔偿责任）；再有赔偿不足的部分，由于苏L×××××号重型普通货车的实际车主是被告吉黎明，该车挂靠于被告恒成公司从事道路运输经营活动，故由被告吉黎明与被告恒成公司按照事故责任承担连带赔偿责任（即按照60%的比例承担赔偿责任）。
审理中，被告保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求予以扣除，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张229528.84元，经审查原告及第三人提供的医疗费票据，本院依法确认原告的医疗费损失为277859.81元。
关于住院伙食补助费，原告主张1422元（18元／天×79天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元（15元／天×180天），经审查，原告主张的营养费标准过高，本院依法确认为1800元（10元／天×180天）。
关于护理费，原告主张10500元（2100元／月×5个月），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为9000元（60元／天×150天）。
关于误工费，原告主张38737.50元（103.30元／天×376天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院酌情认定原告的误工费损失为19740元（70元／天×282天）。
关于残疾赔偿金，原告主张273319.20元，本院依法支持266811.60元（32538元／年×20年×40%＋32538元／年×20年×10%×10%）。
关于精神损害抚慰金，原告主张30000元，根据事故双方所负事故责任，本院酌情支持12000元。
关于车辆损失，原告主张1250元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定1000元。
综上，原告的总损失为590883.41元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121250元（含精神损害抚慰金12000元），在商业三者险限额内赔偿原告281780元。因被告吉黎明已支付原告赔偿款90000元，第三人紫金公司为原告垫付医疗费48578.98元，故原告均应返还，上述款项由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告吉黎明及第三人紫金公司。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付原告邹云海赔偿款共计264451.02元，同时给付被告吉黎明垫付款90000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款48578.98元。
二、驳回原告邹云海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，司法鉴定费5490元，合计8154元，由原告邹云海负担3262元，被告吉黎明负担4892元（此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在返还给被告吉黎明的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。