广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1343号
原告：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人：陈世健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所实习律师，特别授权。
被告：广西欧达汽车零部件有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：吴克耀，该公司执行董事。
被告：柳州兴杜工业贸易有限公司，住所地柳州市柳江区。
法定代表人：简雪，该公司执行董事兼总经理。
被告：柳州市潮林机械有限公司，住所地柳州市柳南区。
法定代表人：林受考，该公司执行董事兼总经理。
被告：简爱民，女，1968年2月6日生，汉族，住柳州市柳南区，
被告：简英轩(系简爱民丈夫)，男，1966年10月9日生，汉族，住柳州市柳南区，
被告：吴克耀，男，1954年1月20日生，汉族，住柳州市城中区，
被告：黄艳联（系吴克耀妻子）系，女，1956年12月27日生，汉族，住柳州市城中区，
被告：闫福斌，男，1963年10月23日生，汉族，住柳州市，
被告：林受考，男，1952年9月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：简振波，男，1993年2月22日生，汉族，住柳州市柳南区，
被告：张兰风（系闫福斌妻子），女1964年12月27日生，汉族，住河北省邢台市清河县，
被告：唐月英（系林受考妻子），女，1958年8月11日生，汉族，住柳州市柳南区，
原告广西柳江农村合作银行与被告广西欧达汽车零部件有限公司（以下简称：欧达公司）、柳州兴杜工业贸易有限公司（以下简称：兴杜公司）、柳州市潮林机械有限公司（以下简称：潮林公司）、简爱民、简英轩、吴克耀、黄艳联、闫福斌、林受考、简振波、张兰风、唐月英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰韦科、伍冬仪到庭参加诉讼。欧达公司等十二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令欧达公司立即归还原告借款本金4008090.17元，支付利息、复利、罚息519552.7元（利息依合同约定执行月利率7.5‰，暂计至2017年4月16日止，具体计算至本案债务履行完毕之日止）；二、判令欧达公司支付原告为实现债权支付的律师代理费148800元；三、判令兴杜公司、潮林公司、简爱民、简英轩、吴克耀、黄艳联、闫福斌、林受考、简振波、张兰风、唐月英对欧达公司的上述债务承担连带保证担保责任；四、判令十二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：欧达公司在原告处有500万元的借款（以下简称旧贷款）于2014年10月17日到期，由于欧达公司资金周转困难无法按期偿还本金，于2014年10月17日与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号：257302141142255）。该合同约定：借款用途为借新还旧，欧达公司向原告借款450万元，期限为一年，自2014年10月17日起至2015年10月17日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行月利率7.5‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，原告还与兴杜公司、潮林公司、简爱民、简英轩、吴克耀、黄艳联、闫福斌、林受考、简振波、张兰风、唐月英签订了《保证担保合同》（编号分别为：257304141246645-1、257304141246645-2），该合同担保的主合同为本案《流动资金借款合同》，保证合同约定：兴杜公司、潮林公司、简爱民、简英轩、吴克耀、黄艳联、闫福斌、林受考、简振波、张兰风、唐月英为欧达公司在主合同项下约定业务所形成的债务承担连带保证担保责任；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年；债务人到期应付未付的全部债务，保证人应无条件的直接向债权人支付款项以清偿借款人所欠的债务。
2014年10月17日，欧达公司在原告处存入900000元作为本案贷款的保证金，原告依约定向欧达公司发放了贷款450万元。
由于欧达公司未按时偿还借款本金及利息，原告于2015年9月30日解押欧达公司的900000元的保证金，用于偿还本次借款本金491909.83元及欠息412690.41元。
贷款发放后，欧达公司未按照合同的约定按时归还借款利息、罚息、复利，兴杜公司等十一保证担保人也未履行担保义务，截止2017年4月16日，欧达公司尚欠原告借款本金4008090.17元，拖欠利息、复利、罚息519552.7元。
原告向法庭提供的证据有：1、被告方的营业执照、组织机构代码证身份证复印件；2、联保贷款协议书、联保承诺书各一份；3、借款申请书二份；4、《流动资金借款合同》一份、《保证担保合同》二份、“保证担保承诺书”一份；5、提款申请书、支付委托书、通用凭证、借款借据各一份；6、贷款（垫付）还款单及交易对账单各一份；7、《委托代理合同》、律师代理费收据及发票据各一份。
欧达公司等十二被告均未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证和权利，欧达公司等十二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实，合法有效。本院予以确认，并作为认定本案事实依据。
本院经审理，确认原告诉称的上述案件事实，并查明，原、被告在本案《流动资金借款合同》第十五条第四款约定：“本合同填写的借款人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。借款人通讯地址如有变动，应于十日内书面通知贷款人”，在《保证担保合同》第十条第十一款约定：“本合同填写的保证人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。保证人通讯地址如有变动，应于十日内书面通知债权人”。为此，欧达公司、兴杜公司、潮林公司、简爱民、简英轩、吴克耀、黄艳联、闫福斌、林受考、简振波均在借款合同、保证合同中确定了各自通讯地址，本院根据被告确定的地址送达诉讼文书。2014年10月17日，张兰风、唐月英为欧达公司本案450万元借款形成的债务提供连带保证担保责任，并在“保证担保承诺书”上签字确认。2017年4月26日，原告与广西闻名律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，双方约定代理费148800元，原告应支付律师代理费148800元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，原告与广西闻名律师事务所签订的《委托代理合同》,以及被告出具的“保证担保承诺书”，均依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应严格遵守并履行各自的权利义务。欧达公司未按合同约定还本付息，兴杜公司等保证担保人也未履行连带责任保证义务，均有悖于诚实信用原则，构成违约，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求欧达公司偿还尚欠借款本金4008090.17元，支付截至2017年4月16日的利息、复利、罚息519552.7元（2017年4月16日之后的利息按合同约定计算至本案债务履行完毕之日止），符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告支付的律师代理费148800元，属其为实现本案债权支出的费用，有委托代理合同书、收费票据佐证,且未超出广西律师收费标准。保证担保的范围包括债权人为实现本案债权支出的费用。根据合同约定，该律师代理费因被告违约致使原告提起本案诉讼而产生，应由欧达公司承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定和合同约定，兴杜公司、潮林公司、简爱民、简英轩、吴克耀、黄艳联、闫福斌、林受考、简振波、张兰风、唐月英对欧达公司的本案债务承担连带保证责任，之后，有权向欧达公司追偿。欧达公司等十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西欧达汽车零部件有限公司偿还尚欠借款本金4008090.17元，并支付截至2017年4月16日的利息、复利、罚息519552.7元（2017年4月16日之后的利息,仍按合同约定计算至本案债务履行完毕之日）给原告广西柳江农村合作银行；
二、被告广西欧达汽车零部件有限公司支付原告广西柳江农村合作银行律师代理费148800元；
三、被告柳州兴杜工业贸易有限公司、柳州市潮林机械有限公司、简爱民、简英轩、吴克耀、黄艳联、闫福斌、林受考、简振波、张兰风、唐月英对上述债务承担连带保证责任。被告柳州兴杜工业贸易有限公司、柳州市潮林机械有限公司、简爱民、简英轩、吴克耀、黄艳联、闫福斌、林受考、简振波、张兰风、唐月英承担连带保证责任后，有权向被告广西欧达汽车零部件有限公司追偿。
本案受理费44212元（原告已预交），由广西欧达汽车零部件有限公司等十二被告共同承担并连同本案债务支付给原告广西柳江农村合作银行。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 粟招宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 游婧妮