江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终704号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。
负责人：吴根福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李利华，女，1979年3月8日生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁国坚，男，1984年6月4日生，汉族，住抚州市东乡县。
被上诉人（原审被告）：东乡县南港汽车运输有限责任公司，住所地抚州市东乡县上积镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司（以下简称人民财保抚州分公司）因与被上诉人李利华、梁国坚、东乡县南港汽车运输有限责任公司（以下简称南港汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保抚州分公司上诉请求：依法撤销原审判决，核减赔偿款63778元。事实和理由：1、一审依据鉴定机构的鉴定结论按90天计算营养费和护理费与事实不符，应按实际住院天数36天计算营养费和护理费；2、李利华在事故发生前一年没有劳动收入，其误工费不应赔偿，即使赔偿，也应自受伤日至评残前一日共142天计算；3、李利华儿子系农村户籍且生活在农村，应按农村标准计算李利华被扶养人生活费；4、一审判决精神损害抚慰金7000元过高；5、李利华电动车修理费300元无证据证明，不应支持；6、一审判决人民财保抚州分公司负担案件受理费2000元违反保险合同约定。
李利华辩称，1、人民财保抚州分公司未提供证据推翻鉴定结论，亦未申请重新鉴定，一审依据鉴定结论计算营养费、护理费和误工费正确；2、李利华及其被扶养人共同在城镇生活，一审按城镇标准计算被扶养人生活费正确；3、一审判决精神损害抚慰金、电动车修理费合理，另外一审判决人民财保抚州分公司负担2000元是该公司提起重新鉴定所花费用，并非诉讼费。
梁国坚辩称，一审判决人民财保抚州分公司负担2000元不是案件受理费。
南港汽运公司未予答辩。
李利华向一审法院起诉请求：判决梁国坚、南港汽运公司、人民财保抚州分公司赔偿李利华各项经济损失239243.80元（品除已支付的15422.50元）。
一审法院认定事实：2016年5月1日10时10分许，梁国坚驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车沿105国道由南往北行驶，行驶至新干县城“山背粮站”路段处，在变更车道行驶过程中与李利华驾驶的电动车发生相撞，造成李利华受伤及电动车受损的交通事故。2016年5月19日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第0066号《道路交通事故认定书》，认定梁国坚负事故的全部责任。李利华受伤后，当日即在新干县人民医院住院治疗。诊断为：1、多发性右肩损伤：（1）右肩关节脱位并肱骨大结节骨折（2）右肩袖损伤；2、脑挫伤；3、右肘部软组织挫裂伤；4、右上臂皮下血肿。李利华在该医院住院治疗至2016年6月6日，共36天，花费医疗费25422.50元。2016年9月7日，李利华在该医院门诊检查，花费检查费60元。经交警部门委托，新干诚正司法鉴定中心对李利华的伤情进行了鉴定，并于2016年9月20日作出了《法医临床鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人李利华的伤残等级为九级伤残；2、误工时间210天、护理时间90天（一人）、营养时间90天。一审中，人民财保抚州分公司申请对李利华超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准进行鉴定，对与本次交通事故不具有关联性的医疗费用进行审核鉴定。经委托，江西神州司法鉴定中心进行了鉴定，并于2017年1月4日作出了鉴定意见书，意见为：被鉴定人李利华住院期间发生医疗费用25422.50元，其中与本次事故无关联用药费用为91.78元，剩余费用中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的金额为2276.71元。人民财保抚州分公司预付了鉴定费2500元。李利华的受损电动车经修理，花费修理费300元。事故发生后，梁国坚赔偿了李利华8000元（其中通过交警部门赔偿了5000元），人民财保抚州分公司先行赔偿了10000元，合计18000元。李利华为城镇居民，居住于新干县××镇，其共育有三个子女，分别为皮雨晶（女，2004年11月23日生）、皮雨轩（男，2007年7月12日生）、皮雨豪（男，2014年10月23日生）。梁国坚所持机动车驾驶证的准驾车型为B2，有效期限自2013年2月14日起至2023年2月13日止。赣Ｆ×××××号车的登记所有人为南港汽运公司，实际所有人为梁国坚，梁国坚将赣Ｆ×××××号车挂靠于南港汽运公司经营。事故发生时，该车在检验有效期内。2015年10月28日，梁国坚在人民财保抚州分公司，为赣DF15598号车投保了一份交强险和一份商业第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔率），保险期间均自2015年10月29日起至2016年10月28日止。经核定，李利华因本次交通事故所导致的合法损失为：医疗费25482.50元、护理费11061元（122.90元/天×90天）、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费25809元（122.90元/天×210天）、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费41830元[（16732元/年×9年÷2人×2+16732元/年×7年÷2人）×20%]、交通费500元、电动车修理费300元，合计220502.50元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李利华因交通事故受到人身伤害和财产损失，有权要求相关责任方承担赔偿责任。交警部门作出的事故责任认定，事实清楚、合法有据，予以采信。人民财保抚州分公司为肇事赣Ｆ×××××号货车交强险及商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于李利华的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。南港汽运公司为肇事车的被挂靠人，依法应承担连带责任。因梁国坚已实际赔偿了李利华的部分损失，根据本案的实际情况，南港汽运公司无需承担连带责任。李利华医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用2276.71元，人民财保抚州分公司依法不承担赔偿责任，该费用应由梁国坚承担。李利华医疗费用中与本次事故无关联用药费用91.78元，应由李利华自行负担。李利华主张的护理费、残疾赔偿金、修理费符合相关司法解释的规定，予以支持，其主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费标准均过高，予以核减。李利华的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。根据本案当中梁国坚的过错程度、李利华的伤情，结合本地的实际生活水平，酌定李利华的精神损害抚慰金为7000元。该款在交强险责任限额当中优先赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保抚州分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿李利华因交通事故所造成的损失201134.01元；二、人民财保抚州分公司在交强险责任限额内赔偿李利华精神损害抚慰金7000元；三、梁国坚赔偿李利华因交通事故所造成的损失2276.71元，因其已支付8000元，故李利华应在赔偿款中返还梁国坚5723.29元；四、驳回李利华其他诉讼请求。案件受理费2444元，鉴定费2500元，合计4944元，由李利华负担276元，梁国坚负担2668元，人民财保抚州分公司负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，新干诚正司法鉴定中心鉴定意见认为李利华误工时间为210天，护理时间为90天（一人），营养时间为90天，人民财保抚州分公司未提供证据证明该鉴定意见与事实不符、程序违法或者存在需要重新鉴定的情形，一审判决依据鉴定结论计算李利华营养期、护理期和误工期并无不当；另外，李利华在本案事故发生前即在家照顾小孩，因本案事故发生影响其照顾小孩，一审判决按照护理行业标准计算其误工费符合法律规定，故对人民财保抚州分公司上诉认为营养费、护理费和误工费计算有误的意见不予采纳。李利华为城镇居民，其被扶养人虽为农村户籍，但与李利华共同在城镇生活，一审判决按城镇居民标准计算李利华被扶养人生活费并无不当，人民财保抚州分公司认为应按农村居民标准计算李利华的被扶养人生活费的意见不予采纳。一审判决依据本案具体情况酌定李利华的精神损害抚慰金7000元、电动车修理费300元合理，人民财保抚州分公司上诉认为精神损害抚慰金过高、电动车修理费不予赔偿的意见不予采纳。人民财保抚州分公司在一审中申请对李利华不具有关联性的医疗费用等进行鉴定并预付鉴定费2500元，一审将此鉴定费用和案件受理费一并处理判决人民财保抚州分公司负担2000元并无不当，人民财保抚州分公司上诉认为其不应负担2000元的意见不予采纳。
综上所述，人民财保抚州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年七月四日
书记员 王 婷