wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6722号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告周志铭，男，1972年3月30日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周志铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告周志铭经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志铭系原告信用卡持卡人。截止至2015年1月14日，被告持该卡透支原告资金累计人民币26，416.65元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，416.65元，自2015年1月15日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币22，005.56元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币25，534.43元（计算至2015年1月14日），2015年1月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币22，005.56元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告周志铭未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志铭应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25，534.43元；
二、被告周志铭应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月15日起至本判决生效日止（计算公式：人民币22，005.56元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460.42元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第914号
原告：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：本市南大街10号楼。
代表人：李月瑾。
委托代理人：孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
被告：杨蕾，英国语言学会职员。
委托代理人：杨威，男，1974年10月1日出生，汉族。
被告：陕西皇冠房地产开发公司。住所地：本市和平路东十一道巷巷口。
法定代表人：胡亚平。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被告杨蕾、陕西皇冠房地产开发公司借款合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的�诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司撤回起诉。
诉讼费3615元，由原告负担（此款原告已预付）。
审判员 王英俊
二〇一〇年十二月三十日
书记员 邢少清
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第278号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人田某，无业。2014年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市铁路公安局天津公安处刑事拘留，同年1月24日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院未检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员关蕾出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日21时30分许，被告人田某伙同王彪、张东（以上二人均已判刑），岳某、张某（以上二人均另案处理）等人至霸州市胜芳镇文昌阁附近，无故对刘某进行殴打，致刘某全身多发性软组织损伤，经法医鉴定被害人刘某损伤程度为轻伤。
2014年3月24日被告人田某的亲属与被害人刘某就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人刘某各项经济损失8000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔某同案犯王彪、张东的供述，证人岳某、张某、杨某、丛某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，抓获经过，办案证明，民事调解协议书及申请书，被告人田某的供述及户籍信息等相关证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人随意殴打他人，并致一人
轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，
可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈章顺
二〇一四年五月十九日
书记员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第278号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人田樟，男，1992年4月5日出生，河北省霸州市人，汉族，无业，初中文化，住霸州市胜芳镇前进街向群里*号。2014年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市铁路公安局天津公安处刑事拘留，同年1月24日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院未检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人田樟犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员关蕾出庭支持公诉，被告人田樟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日21时30分许，被告人田樟伙同王彪、张东（以上二人均已判刑），岳康健、张涛（以上二人均另案处理）等人至霸州市胜芳镇文昌阁附近，无故对刘建超进行殴打，致刘建超全身多发性软组织损伤，经法医鉴定被害人刘建超损伤程度为轻伤。
2014年3月24日被告人田樟的亲属与被害人刘建超就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人刘建超各项经济损失8000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人田樟在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘建超的陈述及辨认笔录，同案犯王彪、张东的供述，证人岳康健、张涛、杨星、丛爽的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，抓获经过，办案证明，民事调解协议书及申请书，被告人田樟的供述及户籍信息等相关证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人田樟伙同他人随意殴打他人，并致一人
轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田樟在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，
可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田樟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈章顺
二〇一四年五月十九日
书记员 安晶晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1189号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈宝忠，男，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈宝忠罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人4000元罚金的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第23号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年六月二十日
书记员 阮灿荣
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初582号
原告王某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告聂某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告王某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年3月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年4月15日登记结婚。2009年12月11日生育一子，取名聂瑞泽，2011年9月28日生育一女，取名聂瑞甜，现两个孩子都随被告父母共同生活。原、被告婚前了解较少，后在共同生活过程中，常因生活琐事发生争吵。2014年2、3月，双方再次发生争吵后，被告将原告打伤，原告离开被告回其娘家居住，后一个人去苏州打工。2015年春节前被告把原告叫回家，大年初四双方再次发生冲突，被告又动手打原告，原告便离开被告回娘家居住。原告于2015年4月曾向法院起诉被告要求离婚，因被告不同意，经法院工作人员调解，原告撤回起诉。但是双方一直没有联系，感情也没有得到任何改善。现原告再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，并抚养一个孩子。
被告聂某某辩称，原告所说的结婚、子女情况等都属实。婚后双方感情挺好的，在共同生活过程中因琐事多次发生口角，但没有大的矛盾。2014年2、3月份，双方发生争吵，被告一气之下动手打了原告，事后被告向原告道歉了。2015年春节，双方再次发生矛盾，原告就回娘家居住了，被告去叫了好几次，原告一直没有回来。2015年4月，原告起诉被告要求离婚，撤诉后被告还找过原告，但是一直联系不到。被告希望原告能再给其一次机会，双方还有两个孩子，被告不同意离婚。如果判决离婚，因两个孩子一直随被告父母共同生活，被告要求继续抚养两个孩子，原告每月给两个孩子总共1500元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年3月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年4月15日登记结婚。2009年12月11日生育一子，取名聂瑞泽，2011年9月28日生育一女，取名聂瑞甜，现均随被告父母共同生活。原、被告婚前了解较少，后常因生活琐事发生争吵。2014年2、3月，双方发生争吵后，原告离开被告回娘家居住，后外出打工。2015年春节，双方在共同生活期间再次发生矛盾，原告离开被告回其娘家居住，双方分居生活。原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，经调解，原告撤回起诉。后双方一直没有联系，分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，并抚养一个孩子。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2015）大民初字第00920号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告婚前了解较少，仓促结婚，虽婚初感情尚可，但在婚后共同生活过程中，未能正确的沟通感情，常因家庭及生活琐事发生矛盾。2014年2、3月份，原、被告发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年春节期间，双方再次发生矛盾，原告离开被告回其娘家居住，双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，经法院调解后撤回起诉，但撤诉后双方夫妻感情仍未有所改善，矛盾仍未得到化解。现原告再次向法院起诉要求离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故对于原告要求离婚之诉请，本院予以准许。原、被告两子女一直随被告父母共同生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且被告现要求抚养两个孩子，故孩子应继续随被告生活为宜，孩子年满十周岁后，随父随母生活由其自择。在被告抚养孩子期间，由原告承担孩子必要的抚养费，抚养费按当地生活标准以每人每月400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告聂某某离婚；
二、婚生子聂瑞泽、婚生女聂瑞甜均随被告聂某某共同生活，由原告给付孩子抚养费每人每月400元（每年8月31日前给付全年抚养费，自2016年元月起至孩子年满18周岁时止）；原告王某享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一六年四月十八日
书记员 董 宁
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2053号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所长春经济技术开发区深圳街200号。
法定代表人：张大群。
被告：赵跃，男，1989年1月30日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：赵玉成，男，1966年11月7日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：李莉，女，1965年6月23日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告赵跃等合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。
审判员 周其巍
二〇一八年六�十五日
书记员 陈 皓
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1265号
申请执行人金义双。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
金义双与淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）金商初字第0390号民事调解书已发生法律效力，调解：被告淮安扬子木业有限公司于2014年8月30日前一�性偿还原告金义双货款26461。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1265号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，系该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人陈火国，男，1976年12月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈晓玲，女，1975年1月27日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年12月10日立案执行宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与陈火国、陈晓玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2661号民事判决书，被执行人陈火国、陈晓玲应支付申请人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本�5万元，利息33496元，负担案件受理费771元，执行费1164元。合计85431元，未执行标的85431元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 震
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00831号
原告折海艳，又名折海燕，女，1983年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘海峰，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现下落不明。
被告王亚玲，女，1968年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现下落不明，系被告刘海峰之妻。
被告杨文忠，男，1970年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告折海艳与被告刘海峰、王亚玲、杨文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告折海艳到庭参加了诉讼，被告刘海峰、王亚玲、杨文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告折海艳诉称：2012年5月14日，被告刘海峰由被告杨文忠担保向原告借款50万元，约定月利率为3%，当日被告刘海峰、杨文忠给原告出具了借据一支，载明：“今借到折海燕人民币伍拾万元整（500000.-）月3%，借款人：刘海峰，担保人：杨文忠，2012年5月14日”。借款后，被告刘海峰、王亚玲夫妇及被告杨文忠将利息支付至2012年7月14日。之后，原告曾多次向三被告催要借款本金及利息，三被告均拒绝偿还。因该笔债务是被告刘海峰、王亚玲婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应共同偿还。故请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、本案诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提交了借据一支、转账汇款回单一支，借据证明被告刘海峰由被告杨文忠担保向原告借款50万元，约定月利率为3%的事实；转账汇款回单证明原告通过陕西神木农村商业银行北关分理处用其丈夫杨波的账户给被告刘海峰转款48.5万元的事实。
被告杨文忠未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告刘海峰由被告杨文忠担保向原告借款50万元，约定月利率为3%的事实，同时证明原告给被告刘海峰支付借款时提前扣除了一个月利息1.5万元，被告刘海峰实际收到借款本金为48.5万元的事实。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年5月14日，被告刘海峰由被告杨文忠担保向原告折海艳借款50万元，约定月利率为3%，当日被告刘海峰、杨文忠给原告出具了借据一支，载明：“今借到折海燕人民币伍拾万元整（500000.-），月3%，借款人：刘海峰，担保人：杨文忠，2012年5月14日”。原告通过陕西神木农村商业银行北关分理处用其丈夫杨波的账户给被告刘海峰转款48.5万元，被告刘海峰实际收到借款本金48.5万元，原告给被告刘海峰支付借款时提前扣除一个月利息1.5万元。借款后，被告刘海峰将利息支付至2012年7月14日。之后，原告曾多次向三被告催要借款本金及利息未果。
另查，2012年5月14日中国人民银行同期同类三至五年期限的贷款年利率为6.9%，月利率的四倍为2.3%。
本院认为：原告折海艳与被告刘海峰之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签借款合同合法、有效。因借款合同中未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告折海艳可以催告被告刘海峰在合理期限内返还。因此，被告刘海峰应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还该笔借款。因原告给被告刘海峰支付借款时提前扣除了一个月利息1.5万元，被告刘海峰实际收到借款本金48.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应认定被告刘海峰向原告借款本金为48.5万元，故原告要求被告刘海峰偿还借款本金合理的诉讼请求，本院应予以支持。因2011年7月7日起中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.3%，原、被告在借款时约定借款月利率为3%，该约定利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.3%计算支付借款利息，符合法律规定，其请求本院亦应予以支持。被告杨文忠作为该笔借款的担保人，在借款时未约定借款期限、保证方式、保证范围及担保期间，应按连带责任保证对全部债务承担责任。原告认为该笔债务是被告刘海峰、王亚玲婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应共同偿还。因原告未能向法庭提供证据证明被告刘海峰与王亚玲系夫妻关系及该笔债务关系婚姻存续期间所产生的债务，故原告要求被告王亚玲与刘海峰以夫妻共同债务偿还借款的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告折海艳借款本金48.5万元及利息，利息从2012年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算。被告杨文忠承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尉莲弟，女，1926年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
法定代理人：胡某，系尉莲弟儿子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，男，1953年11月22日出生，满族，住浙江省杭州市上城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝珠，女，1956年1月7日出生，满族，住浙江省杭州市上城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝华，男，1960年2月7日出生，满族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宝隆，男，1951年8月9日出生，满族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许伦华，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省杭州市。
再审申请人尉莲弟、胡某、胡宝珠、胡宝华因与被申请人胡宝隆、许伦华确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尉莲弟、胡某、胡宝珠、胡宝华申请再审称，1、二审据以判决的委托书存在问题，《杭州市房地产权属转移登记申请审批表》的填表日期为2001年11月15日，委托书日期为2001年11月17日，委托书日期应在填表日期之前，但上述日期倒置；委托书在办理产权证时应该交办理部门存档，胡宝隆不可能持有委托书；委托书先有手印再书写内容，字迹不同，应该是胡宝隆欺骗尉莲弟是文盲，让尉莲弟在空白纸上按手印，由胡宝隆临时填写的；胡宝华一家从1998年住在房屋，怎么可能2001年在胡宝华等不知情的情况下尉莲弟全权委托胡宝隆管理604室房屋事宜，兄弟姐妹到2015年7月才知道有该委托书，一审经过质证并未作出认定，二审法院未进行质证，现要求胡宝隆提供该委托书原件，必要时进行司法鉴定。另房产证已于2004年变更，胡宝隆欺骗尉莲弟取得的委托书应无法律效力。2、二审认为胡宝隆长期出租房屋、承担相应管理义务，收取部分租金也属合理，超出了诉讼请求，子女为父母做事是应尽义务。3、胡宝隆自2015年5月开始拒付尉莲弟住院赡养费，自2016年3月开始拒付尉莲弟702室一半房屋租金。现尉莲弟所有费用由胡某、胡宝珠、胡宝华三人承担。尉莲弟、胡某、胡宝珠、胡宝华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
胡宝隆答辩称，1、关于委托书，2001年11月15日为了帮尉莲弟办理、5单元702室房屋三证，胡宝隆写了一份委托书由尉莲弟按手印确认，房管局将该委托书收走存档。再审申请人也讲办证时的委托书办证机构要收走留存的。由于还要办理土地使用权证、契证、门牌号码证，且胡宝华一家生活在金华，604室房屋空置时间多，尉莲弟年纪已大，嘱咐胡宝隆管理604室、702室房屋，让胡宝隆再写了一份委托书，尉莲弟认可委托书内容后按手印确认，并将其身份证复印件交给胡宝隆。胡宝隆在2001年12月办理了土地使用权证、契证、门牌号码证。事后尉莲弟将上述情况告知了胡某、胡宝珠、胡宝华。胡某、胡宝珠、胡宝华认为胡宝隆伪造委托书缺乏证据证明。2、关于尉莲弟赡养费，胡宝隆至2016年4月之前每月向胡某交付房租、赡养费1000元。胡宝隆自2002年起接手管理702室房屋出租事宜至2016年4月止，共计交纳租金118350元、支付赡养费12600元。胡某、胡宝珠、胡宝华主张尉莲弟所有费用由其三人承担不能成立。胡宝隆请求驳回尉莲弟、胡某、胡宝珠、胡宝华的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为胡宝隆出租十三湾巷1幢5单元702室房屋是否为无权处分。该房屋原系尉莲弟与胡惠民的夫妻共同财产，胡惠民于2011年1月去世后，由尉莲弟及4个子女胡宝隆、胡某、胡宝珠、胡宝华共同共有。胡宝隆提供了落款时间为2001年11月17日的尉莲弟委托书，表明尉莲弟委托其全权管理及案涉房屋一切事宜。尉莲弟、胡某、胡宝珠、胡宝华虽认为该委托书存在问题，但其再审审查期间提供的《杭州市房地产权属转移登记申请审批表》等材料，不能证明其前述主张，本院不予采信。该委托书已经一审组织双方庭审质证，二审综合全案情况予以采纳，并无不当。并且尉莲弟、胡某、胡宝珠、胡宝华均确认自2013年开始胡宝隆有向尉莲弟交付案涉房屋租金，表明其四人对胡宝隆出租案涉房屋早已知悉并予默认。故二审认定胡宝隆将案涉房屋出租给许伦华为有权处分，并无不当。至于尉莲弟、胡某、胡宝珠、胡宝华要求胡宝隆交付案涉房屋租金，鉴于尉莲弟、胡惠民名下的三套房屋分别由胡宝隆、胡某、胡宝华占有或收益，且原审判决时案涉房屋处于共同共有状态、各权利人的产权份额尚不明确，原审对该诉讼请求不予支持，亦无不当。
综上，尉莲弟、胡某、胡宝珠、胡宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尉莲弟、胡某、胡宝珠、胡宝华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞少春
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐秀江
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4897号
原告夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟根生，男，1967年9月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告孟根生供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月三十日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4897号原告夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟根生，男，1967年9月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告孟根生供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年九月三十日书记员  尹凯莉
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执62号
申请执行人张马杨，男，1947年5月25日生，汉族，农民，红河县人，住红河县。
申请执行人肖凤仙，女，1945年10月26日生，汉族，农民，红河县人，住址同上,系张马杨之妻。
被执行人张萧伟，男，1971年8月16日生，彝族，农民，红河县人，住址同上。系申请执行人之长子。
被执行人张杰，男，1994年1月23日生，彝族，大学文化，农民，红河县人，住址同上。系被执行人张萧伟之长子。
被执行人张孝（曾用名张九十一），男，1998年6月22日生，汉族，初中文化，农民，红河县人，住址同上。系被执行人张萧伟之次子。
被执行人张伟宾，男，1978年5月7日生，彝族，文盲，农民，红河县人，住址同上。系申请执行人之次子。
被执行人张某，男，2004年7月3日生，汉族，学生，红河县人，住址同上。系被执行人张伟宾之子。
本案在执行申请执行人张马杨、肖凤仙与被执行人张萧伟、张杰、张孝、张伟宾、张某遗赠抚养协议纠纷一案中，经对被执行人做思想工作，被执行人已将铺面搬空，归还申请人使用，申请人已出租收益。被执行人已缴纳诉讼费40元和申请执行费50元。由于被执行人张萧伟户无其他住所，无法强行从争议的房屋搬出。被执行人张伟宾户虽在外搭起石棉瓦临时住房居住，但尚未取得土地使用证，无法长期居住。因此，无法强行被执行人从正房楼下和耳房搬出，如果强制腾房，将会导致被执行人户居无住所，并会使父子矛盾加剧，家庭矛盾更加激化，不利于家庭的团结和睦，不利于社会和谐稳定，且在执行过程中，经调查，浪堤镇无廉租房供被执行人居住。故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2529执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙绍云
审判员 罗丽萍
审判员 张 祖 梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙 雄 明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3540号
原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：湖北良品铺子食品有限公司汉商银座一分店。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号人信汉商银座E座1层008。
负责人：杨红春。
本院在审理原告周凯诉被告湖北良品铺子食品有限公司汉商银座一分店产品责任纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告周凯于2017年9月28日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告周凯负担。
审判员 黎维超
二〇一七年十月二十日
书记员 卢少达
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3580号
原告：兰翠兰，女，1989年10月4日生，畲族，住霞浦县。
被告：郭桂眉，女，1977年12月23日生，回族，住霞浦县。
被告：兰克锦，男，1976年6月10日生，汉族，住霞浦县。
原告兰翠兰诉被告郭桂眉、兰克锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰翠兰到庭参加诉讼。被告郭桂眉、兰克锦经本院依法公告传唤,现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兰翠兰向本院提出诉讼请求：请求依法判决郭桂眉、兰克锦共同偿还借款本金20万元及截至2016年12月14日的利息7.2万元，合计27.2万元；并按月利率1.5%支付自2016年12月13日起至实际还款日止的利息。庭审中兰翠兰变更诉讼请求为依法判决郭桂眉、兰克锦共同偿还借款本金20万元及并按年利率6%支付自起诉时（2016年12月13日）起至实际还款日止的利息。事实与理由：兰克锦系福建高山野茶业有限公司董事长，2014年10月14日，郭桂眉、兰克锦以缺少流动资金为由，向兰翠兰借款20万元，借款期限为2014年10月14日至2014年12月14日，口头约定月利率为1.5%。郭桂眉、兰克锦借款后，仅按约支付二个月的利息。现该笔借款早已过还款期，期间兰翠兰多次向郭桂眉、兰克锦催要；但郭桂眉、兰克锦无故拖延，据不理会，至今借款本金及相应利息分文未还。
郭桂眉、兰克锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭桂眉、兰克锦向兰翠兰出具主要载明“兹向兰翠兰女士暂借人民币现金贰拾万元正（200000元），借期为两个月。特立此据。借款人：郭桂眉、兰克锦。2014年10月14日”的借条一张。兰翠兰卡号为62×××78的农业银行卡于2014年10月14日通过网上银行转帐收入20万元，2014年10月14日、15日两天该卡通过网上银行转帐支出、ATM机转支、现支20万元。郭桂眉、兰克锦于2002年7月23日在霞浦县民政局办理结婚证，结婚证字号：闽霞婚办字第20020575号。
上述事实，有兰翠兰的陈述及提供的郭桂眉、兰克锦的身份证、结婚证、借条、农业银行的流水帐予以证实，本院予以确认。
本院认为，郭桂眉、兰克锦共同向兰翠兰借款20万元有借条及农业银行的流水帐为凭，应认定双方借贷关系存在，郭桂眉、兰克锦应予以偿还。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故兰翠兰请求郭桂眉、兰克锦共同偿还借款本金20万元及并按年利率6%支付自起诉时（2016年12月13日）起至实际还款日止的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，郭桂眉、兰克锦应共同偿还兰翠兰借款本金20万元并按年利息6%支付自2016年12月13日起至还款之日止的利息。郭桂眉、兰克锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
郭桂眉、兰克锦应于本判决生效之日起十日内共同偿还兰翠兰借款本金20万元并按年利息6%支付自2016年12月13日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由郭桂眉、兰克锦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3580号原告：兰翠兰，女，1989年10月4日生，畲族，住霞浦县。被告：郭桂眉，女，1977年12月23日生，回族，住霞浦县。被告：兰克锦，男，1976年6月10日生，汉族，住霞浦县。原告兰翠兰诉被告郭桂眉、兰克锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰翠兰到庭参加诉讼。被告郭桂眉、兰克锦经本院依法公告传唤,现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰翠兰向本院提出诉讼请求：请求依法判决郭桂眉、兰克锦共同偿还借款本金20万元及截至2016年12月14日的利息7.2万元，合计27.2万元；并按月利率1.5%支付自2016年12月13日起至实际还款日止的利息。庭审中兰翠兰变更诉讼请求为依法判决郭桂眉、兰克锦共同偿还借款本金20万元及并按年利率6%支付自起诉时（2016年12月13日）起至实际还款日止的利息。事实与理由：兰克锦系福建高山野茶业有限公司董事长，2014年10月14日，郭桂眉、兰克锦以缺少流动资金为由，向兰翠兰借款20万元，借款期限为2014年10月14日至2014年12月14日，口头约定月利率为1.5%。郭桂眉、兰克锦借款后，仅按约支付二个月的利息。现该笔借款早已过还款期，期间兰翠兰多次向郭桂眉、兰克锦催要；但郭桂眉、兰克锦无故拖延，据不理会，至今借款本金及相应利息分文未还。郭桂眉、兰克锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭桂眉、兰克锦向兰翠兰出具主要载明“兹向兰翠兰女士暂借人民币现金贰拾万元正（200000元），借期为两个月。特立此据。借款人：郭桂眉、兰克锦。2014年10月14日”的借条一张。兰翠兰卡号为62×××78的农业银行卡于2014年10月14日通过网上银行转帐收入20万元，2014年10月14日、15日两天该卡通过网上银行转帐支出、ATM机转支、现支20万元。郭桂眉、兰克锦于2002年7月23日在霞浦县民政局办理结婚证，结婚证字号：闽霞婚办字第20020575号。上述事实，有兰翠兰的陈述及提供的郭桂眉、兰克锦的身份证、结婚证、借条、农业银行的流水帐予以证实，本院予以确认。本院认为，郭桂眉、兰克锦共同向兰翠兰借款20万元有借条及农业银行的流水帐为凭，应认定双方借贷关系存在，郭桂眉、兰克锦应予以偿还。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故兰翠兰请求郭桂眉、兰克锦共同偿还借款本金20万元及并按年利率6%支付自起诉时（2016年12月13日）起至实际还款日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，郭桂眉、兰克锦应共同偿还兰翠兰借款本金20万元并按年利息6%支付自2016年12月13日起至还款之日止的利息。郭桂眉、兰克锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：郭桂眉、兰克锦应于本判决生效之日起十日内共同偿还兰翠兰借款本金20万元并按年利息6%支付自2016年12月13日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由郭桂眉、兰克锦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第865号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告朱英，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告朱英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告朱英的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告朱英3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告朱英辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告朱英是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告朱英，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告朱英要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告朱英基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第865号
原告郭志华。
被告高秋霞。
被告刘洪涛。
被告高秋玲。
被告张玉星，成年。
被告刘红芹，1971年月7日出生。
本院在审理原告郭志华诉被告高秋霞、刘洪涛、高秋玲、张玉星、刘红芹民间借贷纠纷一案中，原告郭志华向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭志华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告郭志华承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年七月七日
书记员 仝金星
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执914号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人何小四，男，汉族，1982年06月21日出生，住资兴市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何小四信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1643号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1643号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初191号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武亮，男，1978年6月2日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山西省朔州市平鲁区，住太原市小店区。2006年11月17日因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被取保候审，2017年3月2日经本院决定被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人武亮犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人武亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日22时14分许，被告人武亮饮酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车，在太原市万柏林区漪汾街由西向东行驶至潽金大酒店门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人武亮进行呼气酒精检测，检测结果为124.6mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为88.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果确认书，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及车辆网上查询信息，前科证明�料，被告人武亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武亮曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人武亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 李京京
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1102民初618号
原告黄巍，男，1978年12月23日出生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告戴满川，男，1952年5月16日出生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告汪春生，男，1963年3月7日出生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告朱娜，女，1987年1月4日出生，汉族，哈尔滨香坊人，住哈尔滨市香坊区。
原告宋杰，男，1986年11月5日出生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告潘启明，男，1962年1月30日出生，汉族，湖北罗田人，住湖北省黄冈市罗田县。
原告夏世豪，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告程仁山，男，1968年8月19日出生，汉族，湖北团风人，住湖北省团风县。
八原告诉讼代表人：吴光明，男，1973年6月17日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
八原告诉讼代表人：戴明，男，1983年10月28日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区，代理权限为特别授权。
八原告委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山河建设集团有限公司。住所：湖北省黄冈市团风县团方大道,统一社会信用代码91421121272000266B。
委托诉讼代理人：邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
法定代表人：程理财，董事长，
被告：宋大桥，男，1963年6月9日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区，
本院2016年3月21日受理原告黄巍等八人诉被告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）、被告宋大桥劳务合同纠纷一案后，被告山河集团在答辩期间内提出管辖异议，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂1102民初618号民事裁定书，驳回该公司的管辖权异议。被告山河集团不服，提出上诉。黄冈市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）鄂11民辖终55号民事裁定书，维持原裁定。本院依法由审判员李小军适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，八原告诉讼代表人吴光明、戴明及其委托诉讼代理人熊光，被告山河集团委托诉讼代理人邓南平，被告宋大桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付农民工工资221000元及误工、差旅费等损失4万元。2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2010年8月，被告山河集团与唐山昆泰房地产开发有限公司签订《幸福花园F区建设工程承包合同》，承建唐海幸福花园F区工程建设。2010年9月19日，山河集团与宋大桥签订《协议书》，将幸福花园F区工程的6号楼、10号楼分包给宋大桥。宋大桥遂雇请八原告从事各项民工建筑工作，2012年11月竣工。经结算，两被告共拖欠八原告劳务工资221000元未支付，并向原告出具了欠据。八原告为维护合法权益，起诉至法院。
被告山河集团答辩称，我公司欠原告的工资不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋大桥答辩称，原告所诉是事实无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告庭审时提交证据：1、营业执照、组织机构代码、原告身份信息。证明原、被告的主体身份。2、建设工程施工合同、协议书各一份。证明被告山河集团总承包唐海幸福花园小区建设工程，并将6号、10号楼分包给被告宋大桥。3、民工工资欠据。证明两被告向原告出具了工资欠据。
被告山河集团对原告提交的证据1无异议；对证据2认为合同是复印件，盖章形式有异议，一般合同上只盖一个章，这份合同上盖了两个章子，对协议书真实性没有异议。对证据3真实性有异议，其中程仁山幸福花园班小组所盖印章，没有这个章子；对工资表的真实性有异议。
被告宋大桥对原告提交的证据1、2、3均无异议。补充说明一下：协议书原件在我这里，合同两个章子是被告山河集团将合同拿到天津公司去存档的时候加盖的。我承认我欠原告的工资款项，所有山河集团的盖章都是被告山河集团盖的，我没有资格盖章。
被告山河集团、宋大桥未提交反驳证据。
经审核，本院对原告提交的证据1、2、3认为真实，合法，与本案有关联依法予以采信。被告山河集团对原告提交的证据虽有异议，但未提交相应反驳证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月7日，被告山河集团承接唐海幸福花园住宅小区F标段，后被告山河集团将F标段的工程中6、10号楼分包给被告宋大桥施工，双方签订了书面协议书，被告宋大桥遂组织原告等人进行施工。2014年12月11日，八原告与被告山河集团幸福花园项目部进行结算，实欠程仁山班组（即八原告）人工费221000元。2016年1月27日，两被告向八原告（即程仁山班组）出具了下欠工资表的明细，即下欠黄巍24000元、戴满川180**元、汪春生36000元、朱娜32000元、宋杰34000元、潘启明28000元、程仁山31000元、夏四豪18000元，合计221000元，被告山河集团、被告宋大桥在工资表上盖章，相关项目负责人王清俊亦签字确认。
本院认为，本案争议的焦点：八原告劳务工资由被告山河集团还是被告宋大桥承担，或者两被告共同承担。
被告山河集团将承接的唐海幸福花园小区的部分工程分包给被告宋大桥，被告宋大桥即组织原告等民工进行施工。工程竣工验收后，双方对八原告的工作量进行了结算，同时向八原告出具下欠工资数额的工资单一份，两被告并在工资单上盖章确认。双方债权债务关系合法有效，依法受法律保护，两被告理应履行连带偿还债务的义务。原告诉请被告支付误工、差旅费等损失4万元，因庭审时未提交相应的证据证实，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告山河建设集团有限公司、被告宋大桥在本判决生效之日起七日内，连带偿付八原告劳务费221000元（其中：黄巍24000元、戴满川180**元、汪春生36000元、朱娜32000元、宋杰34000元、潘启明28000元、程仁山31000元、夏四豪18000元）。
二、驳回八原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5215元，由被告山河建设集团有限公司、被告宋大桥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨 舟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初138号
原告马某某，女，东乡族，生于1993年2月8日，文盲，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1990年4月20日，文盲，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某健康权纠纷一案中，原告马某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判员 韩高占
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈秀燕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初138号原告马某某，女，东乡族，生于1993年2月8日，文盲，农民。被告马某某某，男，东乡族，生于1990年4月20日，文盲，农民。本院在审理原告马某某诉被告马某某某健康权纠纷一案中，原告马某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担。审判员  韩高占二〇一六年三月二十四日书记员  陈秀燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2522号
上诉人（原审被告）：江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正中，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：北京华恒博盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄110号。
法定代表人：陈志先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。
上诉人江苏同力建设工程有限公司因与被上诉人北京华恒博盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审变更承办人未告知当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3329号民事判决；
二、发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人江苏同力建设工程有限公司预交的二审案件受理费6565元予以退回。
审判长 潘昌锋
审判员 孙宪腾
审判员 王 纯
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪 慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4887号
原告：刘孔忠，男。
被告：于军，男。
被告：赵新，女。
原告刘孔忠诉被告于军、赵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于军、赵新经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即返还借款本金人民币1.8万元及逾期利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年8月10日，以被告名义借原告人民币1.8万元，用于给赵新治病，此款应按夫妻共同债务处理，此款逾期后被告一直推脱拒还。
被告于军、赵新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下：
2017年8月10日，被告于军以为赵新治病名义向借原告人民币1.8万元，用于给赵新治病。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供被告于军签署的借条，此时已双方借贷的合意已经达成。庭审中查明借条中赵新签字为于军代签，且原告未能提供双方夫妻关系证明，对原告诉请赵新的诉请本院不予支持。庭审中原告诉请逾期利息，双方在借条中并未约定逾期利率亦为约定借期内利率，原告诉请应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。借款时间为2017年8月10日，双方签署的借条中,未约定还款时间，故逾期利息的计算时间为2017年8月11日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于军于本判决书生效后三日内偿还原告刘孔忠人民币18000元及利息；利息自2017年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至此款还清之日止；
二、驳回原告刘孔忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告于军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一七年十月三十日
书记员 王 淇
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初154号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人鲁某，男，1963年5月16日出生。2013年3月20日因贩卖毒品罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月22日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年6月20日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2017]12号起诉书指控被告人鲁某犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员崔伟伟出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日17时30分许，公安机关干警在大同市南郊区小南头村口从被告人鲁某驾驶的黑色摩托车储物盒内缴获白色晶体状疑似毒品9.81克、土褐色颗粒状疑似毒品1克、白色粉末状疑似毒品49.87克。经大同市公安局毒品检验，白色晶体状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分、土褐色颗粒状疑似毒品检出海洛因成分、白色粉末状疑似毒品检出甲卡西酮成分。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局云中商城治安派出所出具的抓获经过，情况说明，扣押清单及发还清单，证人安某某、曹某某的举报材料、陈述笔录及辨认笔录，送检笔录及山西省大同市公安局[2017]同公毒品鉴字070号《毒品检验报告》，现场勘验检查工作记录，毒品称重笔录及照片，本院（2013）南刑初字第5号刑事判决书，释放证明，被告人鲁某的户籍证明及其在侦查机关的供述、庭审供述、毒品存放地点指认笔录及照片、毒品指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某明知是毒品而非法持有，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人鲁某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人鲁某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年10月6日止。）
二、公安机关扣押的9.81克含有甲基苯丙胺成分、49.87克含有甲卡西酮成分、1克含有海洛因成分的毒品，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘菊霞
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛英或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01090号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告单位某，住所地武汉市黄陂区武湖通湖路，法定代表人程俊。
诉讼代表人程俊，男。
被告人李某，某总经理。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王德强，湖北正信律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告单位某、被告人李某犯单位行贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年9月15日以（2014）鄂武汉中立刑指字第000110号指定管辖决定书指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告单位某的诉讼代表人程俊、被告人李某及其辩护人王德强均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，某（以下简称美境公司）2006年11月21日成立，被告人李某系该公司总经理。2011年至2013年间，被告单位美境公司为承接武汉市汉口殡仪馆整体搬迁项目园林绿化工程，违背公平原则谋取竞争优势，经集体研究后，决定由被告人李某代表单位从美境公司支取现金，向时任武汉市民政局社会事务处处长兼武汉市汉口殡仪馆整体搬迁一期建设项目工程指挥部副指挥长的戴建国（另案处理）、时任武汉市汉口殡仪馆馆长兼汉口殡仪馆整体搬迁一期建设项目工程指挥部副指挥长的陈德华（另案处理）、时任武汉市汉口殡仪馆副馆长的刘世豪（另案处理）行贿，共计358，000元（人民币，下同）。具体犯罪事实如下：
2012年3月的一天，被告人李某在本市汉口火车站旁的东方大酒店附近，向戴建国行贿300，000元。
2011年9月的一天，被告人李某在本市江汉区雪松路附近，向戴建国行贿10，000元，向陈德华行贿5，000元。
2011年9、10月的一天，被告人李某在本市汉阳区腰路堤的友好医院附近，向陈德华行贿10，000元。
2012年1月的一天，被告人李某在本市汉阳区鹦鹉大道自力新村陈德华住处的楼下，向陈德华行贿5，000元。
2012年10月的一天，被告人李某在本市香港路一茶社，分别向与其打牌的戴建国、陈德华、刘世豪各行贿5，000元。
2013年初，被告人李某在本市汉阳区鹦鹉大道自力新村陈德华住处楼下，向陈德华行贿5，000元。
2013年春节前后，被告人李某在本市汉口殡仪馆原馆址附近，向刘世豪行贿3，000元。
2013年4、5月的一天，被告人李某在本市汉口火车站附近的军安宾馆，向戴建国行贿2，000元。
2013年5月的一天，被告人李某在本市汉口殡仪馆新址施工现场，向刘世豪行贿3，000元。
2014年3月2日，被告人李某被带至检察机关接受调查，期间，被告人李某如实交代了上述行贿事实。检察机关于2014年3月4日以被告单位美境公司、被告人李某涉嫌单位行贿罪立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、武汉市江岸区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过、归案情况说明、立案决定书，证实被告人李某的到案情况以及检察机关立案侦查的时间。
2、美境公司企业法人营业执照、公司章程、公司设立登记审核表、发起人协议书、公司变更登记申请书、股东会变更决议，关于李某任职的通知，关于李某任职情况的说明、武汉林业集团有限公司出具的情况说明，证实被告单位的性质及被告人李某的任职情况。
3、武汉市民政局相关任职文件，干部履历表，事业单位法人证书，证实受贿人戴建国、陈德华、刘世豪的身份情况。
4、受贿人戴建国、陈德华、刘世豪在检查机关的讯问笔录，证实戴建国于2014年3月1日供称收受李某贿赂款31.7万，陈德华于2014年2月26日、7月30日供称收受李某贿赂款3万元，刘世豪于2014年3月2日供称收受李某贿赂款1.1万。
5、证人彭某甲、彭某乙、蔡某、张某、施某的证言以及银行账户明细、美境公司记账凭证、借支单、支票存根，证实美境公司为在承接汉口殡仪馆整体搬迁绿化工程中牟取竞争优势，经集体研究决定，从公司支取资金，由李某代表公司向相关人员行贿。
6、武汉市汉口殡仪馆搬迁重建项目代建制项目建设管理合同及补充合同、绿化建设工程施工合同、承包合同、工程款支付证明、建筑业统一网络发票、记账凭证、收款收据、银行记账单，证实被告单位美境公司行贿后实际承接了相关工程的事实。
7、被告人李某的供述。被告人李某对指控的行贿犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告单位某为谋求不正当利益而行贿；被告人李某作为被告单位直接负责的主管人员，代表单位具体实施了行贿行为，被告单位某及被告人李某的行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位某及被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某虽在被追诉前，主动交代了行贿行为，但其多次向三名国家机关工作人员行贿，不宜减轻或者免除处罚。被告人李某的辩护人关于“被告人李某在被追诉前主动交代行贿行为，请求法院减轻或者免除处罚”的量刑辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯单位行贿罪，判处罚金人民币300，000元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢364号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，行长。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人:张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2010年11月8日向被执行人发出（2011）秦执字第22号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十一日
书记员 于志峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1028号
罪犯薛旭萌，男，1993年11月22日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一四年三月十二日作出（2014）湖刑初字第41号刑事判决，认定被告人薛旭萌犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。该犯不服提出上诉，经河南省三门峡市中级人民法院于二○一四年五月八日以（2014）三刑终字第54号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人薛旭萌于2013年3月9日至11日期间，在三门峡市经一路与黄河路交叉口西北侧一洗浴中心内，在宋宇环不愿意的情况下，采用殴打、恐吓等暴力手段迫使其吸食毒品“冰毒”。
罪犯薛旭萌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬三次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛旭萌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛旭萌减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年四月十一日起至二○一六年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执407号
申请执行人韩平章，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩淑清，女，1966年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈忠良，男，1965年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人韩平章与被执行人韩淑清、陈忠良民间借贷纠纷一案，双方当事人经协商达成执行和解协议，由被执行人韩淑清在2017年10月15日前一次性给付申请执行人韩平章借款本息62350元，案件受理费1400元，财产保全费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初338号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3735号
原告：马国华，男。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托代理人：王海霞，原滨州市富美置业有限公司会计。
被告：王永军，男。
第三人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
法定代表人：刘来忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告马国华与被告王永军、第三人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建忠、王海霞、被告王永军、第三人委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款16252.48元，2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年2月23日，被告购买了原滨州市富美置业有限公司（以下简称富美公司）开发的商品住宅房一套，总价款为235873元。2013年3月29日，被告、第三人与富美公司、杨秀让、陈建国签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向第三人借款145000元，借款期限96个月，借款年利率4.158%（每年按银行利率调整），该借款由富美公司、杨秀让、陈建国提供担保，且由被告涉案房主作抵押。后被告拒绝偿还借款，为此，第三人在富美公司开具的保证金账户内划扣16252.48元。原告系富美公司的股东，2011年11月16日，富美公司办理注销登记，原告发现公司注销清算时遗漏以上债权。特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告答辩称2012年4月房子装修时发现房子墙皮掉了，7月重新装修后墙皮又掉了，后找到开发商，开发商答应修理，但一直没有修理，所以以后的房款就没交。第三人答辩称借款属实，第三人已履行贷款还款义务，原被告应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的私营企业登记信息查询、企业信息查询、协议书、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行扣款凭证，本院认为以上证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
综合当事人陈述及有关证据，本院认定以下事实：
2010年2月23日滨州市富美置业有限公司与被告王永军签订《商品房买卖合同》，房屋位于渤海一路以东、东海一路以西黄河十六路南北两侧即安康花苑第某室，该房屋面积为131.84平方米，单价为第平方米1451.34元，总金额为191345元；车库面积炒27.83平方米，单位为1600元每平方米，总金额为44528元；以上总价合计235873元。被告已付房款70873元，剩余165000元房款由银行贷款付清。
2010年3月29日被告王永军与中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称滨城支行）签订《个人购房借款/担保合同》，合同载明滨城支行根据被告的申请向其发放个人购置住房贷款145000元，用于购买本案房屋，贷款期限为96个月，合同约定借款人按月等额本息还款。富美公司、杨秀让、陈建国为该笔借款提供担保。第三人提交还款情况明细，证实被告王永军自2013年12月26日起没有按时还款，还款金额是从富美公司保证金账户内划扣，共计16252.48元。
本院认为，本案中富美公司与被告签订的《商品房买卖合同》、被告王永军与贷款人滨城支行、保证人杨秀让、保证人陈建国、保证人富美置业签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合同成立生效，合同各方均应依约履行合同义务，如有违反则构成违约，应承担违约责任。原告系富美公司股东，该公司现已注销，各股东协议由原告全权处理该公司全部事宜，根据原告提供的滨城支行扣款凭证，能够证实本案原告已履行合同义务，被告答辩称房子质量问题与本案待证事实无关联性，对此本院不予采纳，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效之日起十日内支付原告马国华代偿本金16252.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏桂琳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初244号
原告孟庆娟，居民身份证号码2321261957********，女，1957年6月24日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡富强村。
被告岳宏伟，居民身份证号码2321261967********，女，1967年9月22日出�，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇。
原告孟庆娟与被告岳宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告孟庆娟到庭参加了诉讼，被告岳宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟庆娟诉称：2016年4月5日被告岳宏伟在我丈夫张国齐处借款10,000.00元，约定月利息3分，后因我丈夫张国齐死亡，该借款被告岳宏伟至今未予偿还。现原告孟庆娟诉至法院，要求被告岳宏伟立即偿还借款本金10,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告岳宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
原告孟庆娟为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出�以下证据：
证据一、2016年4月5日被告岳宏伟出具的欠条一份，拟证明：被告岳宏伟向原告孟庆娟丈夫张国齐借款10,000.00元，并约定月利息3分。
证据二、居民户口簿，拟证明：原告孟庆娟与张国齐系夫妻关系，张国齐已死亡。
被告岳宏伟经本院依法传唤未到庭，无法对原告孟庆娟出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告孟庆娟出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2016年4月5日被告岳宏伟向原告孟庆娟丈夫张国齐（已死亡）借款10,000.00元，约定月利率3%。现原告孟庆娟诉至法院，要求被告岳宏伟立即偿还借款10,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本�认为，原告孟庆娟丈夫张国齐与被告岳宏伟民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。因张国齐已死亡，原告孟庆娟要求被告岳宏伟偿还该笔借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告孟庆娟要求被告岳宏伟按约定利率支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告孟庆娟请求支付超过年利率24%部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告岳宏伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳宏伟于本判决生效之日起三日内偿还原告孟庆娟借款本金10,000.00元；
二、被告岳宏伟于本判决生效之日起三日内给付原告孟庆娟借款利息（以借款本金10,000.00元为基数，按月利率2%标准，自2016年4月5日计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、财产保全费120.00元，由被告岳宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年七月十一日
书记员 王 聪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2275号
原告：朱小妹，女，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陶圣芳，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告朱小妹与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小妹到庭参加诉讼，被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱小妹向本院提出诉讼请求：1、被告陶大保向原告朱小妹偿还借款10000元，利息5400元（截止到2016年12月3日）并按月利率1.5%支付自2016年12月4日至借款实际还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因工程资金周转需要，被告陶大保与其丈夫陶盛保向原告借款10000元并约定月息1.5%，原告按约定向被告支付了款项，陶盛保收款后向原告出具借条了借条言明了上述事实。借款到期后，出借人多次向被告及陶盛保催讨，但始终未能归还本息。2016年5月，陶盛保因病去世。被告陶大保与陶盛保系夫妻关系，该债务发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。
陶大保未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：陶盛保的堂妹陶圣芳与朱小妹系同村村民。2013年12月4日，陶盛保通过陶圣芳向朱小妹借款10000元，并出具借条一张交朱小妹收执，借条载明：“今借到朱小妹人民币壹万元整，按月息1.5%计算￥10000.00元具条人：陶盛保2013.12.4”。借款后一直未偿还借款本息。
另查明，陶大保系陶盛保妻子。陶盛保因病于2016年5月去世。
上述事实，有原告身份证复印件、陶盛保出具的借条一张、本院庭审笔录及已生效的当涂县人民法院(2016)皖0521民初2344号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶盛保向朱小妹借款，并出具借条交朱小妹收执，本院对朱小妹与陶盛保之间存在借贷关系予以确认。借条中所约定的借款利率未违反法律规定，可予支持。双方未约定还款期限，朱小妹作为债权人有权随时催告债务人在合理的期限内偿还借款。双方债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，朱小妹主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此亦未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对案涉债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。陶大保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
陶盛保所欠原告朱小妹借款本金10000元、利息5400元（按月利率1.5%自2013年12月4日计算至2016年12月3日），共计15400元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还;并以借款本金10000元为基数，按照月利率1.5%计付2016年12月4日起至借款实际还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿洪玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第692号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇方田洋村村民委员会。
法定代表人：葛善金。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）84号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）84号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）84号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第885号
原告王代华，男，生于1955年10月8日。
特别授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告杨成，男，生于1971年8月17日。
原告王代华诉被告杨成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王代华的特别授权委托代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告杨成经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告承包了山西省太原市清华科技苑项目部分工程，因缺乏人手，通过他人介绍，被告联系到原告等人，邀请原告到被告工地务工，工种为木工，劳务报酬约定为每天按240元至260元计算，被告包吃住并承担原告来去太原的车费。2012年7、8月份，原告等人到被告工地务工，直至2013年2月，因被告支付工资不及时以及被告欲将木工活承包给他人等因素，原告退出被告工地。同月7日，被告与原告结算劳务费，除去原告借支，被告下欠原告工资3000元。同日，被告向原告出具结算单据一份并约定2013年7月底之前付清。后经原告多次追讨，被告均以各种理由推诿拖延，现无法联系到被告，故起诉法院要求判决被告支付拖欠的工资3000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2013年8月1日起计算至付清之日止）。
被告杨成未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年，被告杨成承包了山西省太原市清华科技苑写字楼项目部分工程，经他人介绍，雇请原告王代华等人在其工地务工，原告从事木工劳动，劳务费用为每天240元至260元，由被告承担原告的吃、住费用及来去太原的车费。2012年7月，原告王代华到杨成所承包的工地务工，直至2013年2月7日，经原告王代华与被告杨成结算，杨成下欠王代华工资3000元，并由杨成出具结算单据签名确认，双方口头约定在2013年7月底前付清。给付期限届满后，经原告多次催收未果，原告王代华遂起诉到本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、被告户籍证明、结算单据、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告杨成雇请原告王代华在其承包的工地从事木工劳动，双方建立的雇佣关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告王代华按照杨成的要求完成了工作任务，被告亦应当按照约定支付劳动报酬，经双方结算被告下欠原告工资3000元，并约定了给付时间，现给付期限早已届满，故对原告要求被告给付劳动报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。自给付期限届满之次日起，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，故对原告要求被告从2013年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成在本判决生效后十日内支付原告王代华劳动报酬3000元及利息（利息从2013年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李芷瑄
／
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初299号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王龙波，男，1976年9月16日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人孟秀，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人王龙波犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，本院于2017年4月14日以附带民事诉讼原告人构成重复起诉裁定驳回了其起诉。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人王龙波及其辩护人孟秀到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼及案情复杂，经滨州市中级人民法院二次批准，延长审限六个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日20时54分许，被告人王龙波酒后驾车沿滨城区渤海十路由南向北行至黄河八路以北处时，与前方顺行的赵某驾驶的电动自行车发生事故，赵某受伤，经鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。被告人王龙波血液中酒精含量为94.44mg/100ml，属醉酒驾驶。经滨城区交警大队审批认定，王龙波负该事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王龙波的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王龙波对起诉书的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为:1、被告人王龙波案发后投案自首；2、被告人愿尽力赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年4月7日20时54分许，被告人王龙波酒后驾驶鲁M×××××号牌轿车沿滨城区渤海十路由南向北行至黄河八路以北处时，与前方顺行的赵某驾驶的电动自行车发生事故，造成车辆损坏，赵某受伤，经鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。被告人王龙波血液中酒精含量为94.44mg/100ml，属醉酒驾驶。滨城区交警大队以被告人王龙波醉酒驾驶机动车上道路行驶遇情况未确保安全，认定其负该事故的全部责任。
上述事实，被告人王龙波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、刘某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定中心鉴定意见书、司法检测报告书，法医学损伤程度鉴定书、报警记录、归案情况说明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人王龙波已先行支付被害人赵某医药费86000元，另其在交警部门交纳赔偿款10000元已移送本院。在诉讼过程中，王龙波向本院交纳赔偿款250000元。
本院认为，被告人王龙波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶轿车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人王龙波的辩护人所提被告人王龙波系自首的辩护意见，经查，案发后被告人王龙波虽在现场，但其到案后并未如实供述肇事事实，称其是乘车人，经民警教育和顶替冒充开车的许某主动供述后，被告人王龙波又主动到交警部门接受询问供述肇事经过，此时公安交警部门已掌握被告人王龙波的犯罪事实，不能认定其为投案自首，故其辩护人提出的被告人王龙波系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王龙波自愿认罪，酌情可从轻处罚。其为肇事车辆投保的交强险及自愿向本院交纳的赔偿款为赔偿被害人损失提供了财产保障，酌情可从轻处罚。其辩护人提出其愿尽力赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王龙波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高秀静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢99号
申请执行人：王元兵，男，1967年08月07日出生，汉族，居民。
申请执行人：徐仕明，男，1973年05月10日出生，汉族，居民。
被执行人：夏乐超，男，1973年06月02日出生，汉族，居民。
被执行人：李菊英，女，1970年03月16日出生，汉族，居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2043号王元兵、徐仕明与夏乐超、李菊英买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 颜利
二〇一七年八月十六日
书记员 李政
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2139号
被执行人：王来滨（曾用名：王大盟），男，1987年9月11日生，汉族，住临沂市费县。
本院在执行被执行人王来滨盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第1154号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金40000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2139号被执行人：王来滨（曾用名：王大盟），男，1987年9月11日生，汉族，住临沂市费县。本院在执行被执行人王来滨盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第1154号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金40000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第251号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：帅林华。
原告中国农业银�浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告帅林华信用卡透支纠纷一案，于2008年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告帅林华经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告帅林华于2007年5月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2008年1月22日，人民币透支本息合计已达5475.26元，其中本金4462.11元，利息1013.15元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币5475.26元。（暂计算至2008年1月22日，此后按中国人民银行规定日利率万分之五及贷记卡章程之约定计算至结清）；2、本案诉讼费由被告帅林华承担。
被告帅林华在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明帅林华在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约，欲证明在被告领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告农行营业部诉称事实一致。
本院认为，原告农行营业部与被告帅林华签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人）》（以下简称领用合约）均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告帅林华在使用信用卡透支�费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告帅林华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告帅林华于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本金4462.11元。
二、被告帅林华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息等1013.15元（暂计算至2008年1月22日，此后按领用合约之约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费650元，合计700元由被告帅林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇八年七月十八日
书 记 员 沈忠英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初279号
原告：武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园22幢1层6-7号。
法定代表人：胡庆元，经理。
委托诉讼代理人：熊大军，公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。
负责人：庄有才，总经理。
委托诉讼代理人：章征涛，公司职员。
本院于2017年1月12日依法受理了原告武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司（以下简称鑫腾公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北分公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
原告鑫腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎和财保湖北分公司支付原告保险赔款人民币95144.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原告在被告处为鄂Ａ×××××号自卸汽车投保了商业险，保单号为230010020151201003198，商业险中包含36万元的车辆损失险，10万元车上人员责任险（司机），并附加了不计免陪条款，保险期限为一年。2015年8月26日，原告的司机驾驶鄂Ａ×××××号自卸汽车在崇阳县路口镇西陂湾石牌路段发生三车相撞的交通事故，造成本车严重受损，驾驶员受伤。事故发生后，交通警察大队下达事故认定书，认定原告驾驶员负此事故的主要责任，原告的鄂Ａ×××××号自卸汽车经评估损失为79560元，扣除残值5150元，用去施救费5600元，车上司机经法院判决其经济损失为177195元，同时判决另外两家保险公司分别在有责和无责范围内承担赔偿，余下的款项39137.86元已由原告赔付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于2017年3月1日前向原告武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司支付保险赔偿款90000元；
二、原告武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2197元，减半收取1090元，由武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司负担。
本调解协议经各方当事人于2017年1月16日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年二月四日
书记员 方辰钰