重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3901号
原告：陈达荣，男，1974年10月20日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告：韦纯兰，女，1974年2月25日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
二原告委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告：重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司，住所地重庆市渝中区九坑子路40号，统一社会信用代码9150000055200232X0。
法定代表人：罗颖，重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司总经理。
委托代理人：杨振雨、尹利，重庆昆德律师事务所律师。
原告陈达荣、韦纯兰与被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司（以下简称重庆高速路南方分公司）生命权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈达荣、韦纯兰及其委托代理人张仁勇、被告重庆高速路南方分公司的委托代理人杨振雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达荣、韦纯兰诉称，2017年4月29日9时30分许，二原告之子陈某1（男，现年10周岁）因“五一”放假，在被告修建渝湘高速公路（G65）时占地取土遗留形成的堰塞湖里溺水身亡。事故发生后，重庆市南川区安全生产监督管理局向被告发出《责令限期整改指令书》，责令被告于2017年5月20日前整改完毕。嗣后，被告对该堰塞湖进行了整改回填。原告认为，被告占地取土形成的堰塞湖无安全警示标志，也无人看管和守护，被告没有尽到安全保障义务，是导致本次事故发生的主要原因，与二原告之子陈某1溺水身亡有直接的因果关系，被告应当承担赔偿责任。由于原告与被告多次协商解决无果，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿二原告因陈某1溺水死亡产生的丧葬费31050元（5175元/月×6个月）、死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元、计划生育罚款18000元、家庭困难补助金50000元、不能再生育补偿金30000元、交通费1000元、误工费900元（3人×3天×100元/天），共计823150元。该赔偿款原告自愿承担10%，其余90%由被告承担；2、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆高速路南方分公司辩称，事发前二原告之子陈某1曾多次到水塘游泳，溺水是因为脚踩到石头滑到了水里，二原告未尽到监护职责。被告在事发路段安装有防护栏，但被人为破坏，而且事发水塘只有下雨才会有水，被告已尽到安全保障义务，故不应承担赔偿责任。对于赔偿费用，被告认为精神损害抚慰金不应主张，计划生育罚款、家庭困难补助金、不能再生育补偿金这三项费用没有法律依据，其余的费用及标准在质证时再发表意见。
经审理查明，2005年，因建设渝湘高速公路（重庆）界石至（南川）水江段，在重庆市南川区XX镇XX村X组一处坡地（小地名烂田湾）挖坑取土，2007年工程完工后未对该土坑进行回填，该土坑积水后逐渐形成一个不规则，最深处有1.5米的坑塘。2017年4月29日（“五一”假期）上午9点多，XX村X组村民原告陈达荣、韦纯兰夫妇之子陈某1与本村伙伴傅某某、传某某（二人均为儿童）一起到该坑塘游泳玩耍，玩耍过程中，陈某1不慎从站立的石头滑下，掉入坑塘溺水身亡。2017年5月3日，重庆市南川区安全安全生产监督管理局向被告重庆高速路南方分公司下达《责令限期整改指令书》，该指令书明确被告重庆高速路南方分公司施工取土形成的坑塘存在安全隐患，要求其于2017年5月20日前予以整改。随后被告重庆高速路南方分公司填平了该坑塘。
另查明，被告重庆高速路南方分公司系重庆高速公路集团有限公司的下属单位，事发坑塘所在地块登记在重庆高速公路集团有限公司名下，为划拨交通运输用地，该地块由被告重庆高速路南方分公司管理和使用。2005年被告重庆高速路南方分公司挖坑取土时，曾在施工现场安装了防护栏，后防护栏被人为破坏。
还查明，原告陈达荣、韦纯兰共有两子，长子陈某2，次子陈某1（2007年3月2日出生，未成年），一家四口均为农村户口。陈某1生前在位于城镇的重庆市南川区XX镇中心小学四年级就读。原告陈达荣、韦纯兰于2013年7月购买了重庆市南川区XX街道XX大道X号XXXXXX幢X-
XX-X房屋，2016年4月11日前装修入住。
审理中，原告陈达荣、韦纯兰提供了原南川市人民医院的住院病历、重庆市社会抚养费定额收据，拟证明长子陈某2和次子陈某1是韦纯兰剖腹生产，两次剖腹导致韦纯兰不能再次生育以及二原告因违反计划生育超生陈某1而被重庆市南川区XX镇人口和计划生育办公室征收社会抚养费的事实，并据此要求被告重庆高速路南方分公司赔偿不能再生育补偿金30000元、家庭困难补助金50000元和计划生育罚款18000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《询问笔录》、《现场勘验检查工作纪录》、现场照片、《责令限期整改指令书》、土地使用权证、《重庆市商品房买卖合同》、业主入住资料/物品领用签收表及装修验收表、缴纳物业费收据、结婚证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告重庆高速路南方分公司对其管理的地段在挖坑取土后形成的深坑未及时填埋，以致深坑灌满积水，同时未在处于开放地的坑塘周围设置警示标志和采取有效的防护措施，留下安全隐患。被告重庆高速路南方分公司没尽到防止、控制或消除危险的义务，其行为与陈某1的溺水死亡存在一定因果关系，负有过错，应承担相应的民事责任。受害人陈某1虽未成年，但已年满10周岁，对到野外坑塘游泳的危险具有一定的认知力，其到坑塘游泳表明对自身安全保护不够，而原告陈达荣、韦纯兰作为陈某1的法定监护人，缺乏对子女的管理教育，未履行好监护职责，应对陈某1的溺水死亡承担主要责任。根据原、被告双方的过错程度及损害后果的原因力，本院酌定由被告重庆高速路南方分公司承担25%的责任，由原告陈达荣、韦纯兰承担75%的责任。关于损失的认定：1、丧葬费。被告重庆高速路南方分公司对原告陈达荣、韦纯兰主张的丧葬费31050元（5175元/月×6个月）计算不持异议，予以确认；2、死亡赔偿金。原告陈达荣、韦纯兰在南川城区购买住房连续居住一年以上，且主要收入来源已不是农业生产，同时事发前二原告之子陈某1一直在位于城镇的学校上学，期间接受父母的抚养，陈某1的死亡赔偿金依法可按照城镇居民标准计算，即592200元（29610元/年×20年）；3、精神损害抚慰金。陈某1溺水死亡主要是由于原告陈达荣、韦纯兰监管不力所致，二原告存在重大过失，故对精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；4、计划生育罚款18000元、家庭困难补助金50000元、不能再生育补偿金30000元。本案生命权纠纷，属于侵权纠纷范围，原告陈达荣、韦纯兰主张的该三项费用，不属于法律规定的赔偿范围，其请求于法无据，不予支持；5、交通费。原告陈达荣、韦纯兰虽没有提供交通费的相关发票，但鉴于其办理丧葬事宜必须一定的交通费用，结合本案具体情况衡量，二原告主张1000元交通费并无不当，予以确认；6、误工费。原告陈达荣、韦纯兰要求赔偿误工费的请求合法，予以支持。二原告未举证证明工资标准，误工费按照每人80元/天，两人3天计算，确认为480元（80元/天×2人×3天）。综上，二原告的损失共计624730元（31050元+592200元+1000元+480元），由被告重庆高速路南方分公司承担156182.5元(624730元×25%)，由二原告自行承担468547.5元（624730元×75%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司于本判决生效后15日内支付原告陈达荣、韦纯兰赔偿款156182.5元。
二、驳回原告陈达荣、韦纯兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，减半交纳6015元（原告已预交），由原告陈达荣、韦纯兰负担4511元，被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费12030元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一七年七月十二日
书记员 张恺凯