上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1210号
原告杨小龙，男，1957年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告王朝安，男，1969年2月10日生，土家族，住湖北省利川市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人何荣荣，上海和联律师事务所律师。
原告杨小龙与被告王朝安、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小龙及其委托代理�梁述磊、被告王朝安到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小龙诉称，2015年3月13日7时20分许，被告王朝安驾驶牌号为浙ANXX**小轿车，在本区与原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王朝安承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿误工费人民币（以下币种皆为人民币）26，667元（8，000元／月×100天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费600元（40元／天×15天）、交通费500元、鉴定费1，000元、衣物损300元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告王朝安承担赔偿责任。
被告王朝安辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额均同被告保险公司的意见一致。原告的医疗费均系本被告垫付，不需要在本案中处理，本被告自行理赔。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为1，000，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：误工费，对误工证明及工资表的真实性不予认可，主张已超过纳税起征点；营养费，认可20元／天计算30天；护理费，认可30元／天计算15天；交通费，认可100元；鉴定费，不属于保险赔偿范围；财物损失，认可100元。
经审理查明：
一、2015年3月13日7时20分许，被告王朝安驾驶牌号为浙ANXX**小轿车，在本区与原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王朝安承担全部责任，原告无责任。
二、事发后，原告就医治疗，由被告王朝安支付全部医疗费用。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定交通费。
三、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，未达伤残等级，可予以休息100日，营养30日，护理15日。为此，原告支付鉴定费1，000元。
四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、原告具有电工的特种作业操作证，在上海某建设工程有限公司工作，因交通事故受伤误工。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、《劳务合同》、公司出具的《误工证明》、工资单、鉴定费发票、特种作业操作证（电工）、被告王朝安提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，�侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告王朝安予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、原告主张的误工费26，667元、护理费600元、鉴定费1，000元，有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。
2、营养费，结合鉴定结论及原告伤情等，本院酌情支持900元。
3、交通费、衣物损，结合伤情和就医情况，本院酌情支持交通费100元和衣物损100元。
上述1—3项费用合计29，367元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告营养费900元，护理费、误工费、交通费三项计27，367元，衣物损100元，以上合计28，367元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费1，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨小龙营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损，合计28，367元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨小龙鉴定费1，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取278元，由被告王朝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年三月十四日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任�的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。