吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第309号
原告（反诉被告）刘军，男，汉族，建筑工人。
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
负责人王丙南，系总经理。
委托代理人梁凯，该公司工作人员。
被告（反诉原告）孙立红，女，汉族，无业。
委托代理人王强，吉林高军律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘军为与被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人民财保镇赉支公司）、被告（反诉原告）孙立红机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘军及其委托代理人苏礼、被告人民财保镇赉支公司的委托代理人梁凯、被告（反诉原告）孙立红及委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告（反诉被告）诉称：被告孙立红是吉GG59**号小型轿车所有人，驾驶人。中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司是吉GG59**号小型轿车保险人。刘军是无号牌两轮摩托车驾驶人。2014年7月15日21时33分许，孙立红驾驶吉GG59**号小型轿车在镇赉镇新兴街与永安路交叉路口由北向东左转弯时，与刘军驾驶的由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、刘军及无号牌两轮摩托车乘车人杨文庆受伤的交通事故。吉公交认字（2014）第07151号交通事故认定书认定，孙立红、刘军承担事故同等责任，杨文庆无责任。刘军入住镇赉县医院进行治疗，被诊断为左小腿开放性损伤、软组织挫伤，左足开放性损伤、挫伤，左膝内侧副韧带轻度损伤等。住院20天均为二级护理，出院后休息一个月。住院支付医疗费6841.99元，按有关规定还应给付住院伙食补助费1000元（50元×20天）；护理费2414.80元（120.74元×20天）；误工费5974元（119.48元×50天）；下肢支具60元／件；以上5项合计16290.76元。原告（反诉被告）刘军要求中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在强制保险限额内理赔16290.76元，人民财保镇赉支公司不应赔部分，由孙立红、刘军各承担50%。
被告（反诉原告）孙立红辩称，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由孙立红承担50%的赔偿责任；原告（反诉被告）请求赔偿数额待提供证据应经法庭确认。
被告人民财保镇赉支公司辩称，在我公司承保交强险限额内我公司同意赔付，因我公司不存在过错，故不承担诉讼费和鉴定费。
被告（反诉原告）孙立红反诉称，此次交通事故导致反诉人车辆损坏，修车费用为13995元，因与被反诉人承担事故同等责任，故要求被反诉人刘军赔偿车辆损失6997元。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，另外要求被反诉人赔偿损失1000元，合计7997.5元。
原告（反诉被告）刘军辩称，发生交通事故是客观事实，孙立红的车辆损失只是擦蹭，损坏轻微，反诉的标的存在扩大损失的因素，有交警队的照片可以证明，所以我方不同意赔偿。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点问题是：原告（反诉被告）刘军、被告（反诉原告）孙立红各自的诉求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，在本诉阶段原告（反诉被告）刘军举证如下：
1、镇赉县交警大队机动车交通事故责任认定书原件一份，证明交通事故发生的时间为2014年7月15日，发生事故的车辆是孙立红驾驶的车辆与刘军摩托车发生碰撞，致使原告刘军受伤，刘军与孙立红是同等责任；
被告人民财保镇赉支公司、被告（反诉原告）孙立红对该证据均无异议。
2、出院诊断书原件一份、住院病历原件一份、医药费收据原件五张、下肢支具费收据原件一份，证明刘军受伤后在镇赉县医院住院治疗20天，护理级别为二级护理，出院后休息一个月，共花医疗费6841.99元，出院后在医院购买拐杖花费60元；
被告（反诉原告）孙立红无异议。
被告人民财保镇赉支公司对证据本身没有异议，但对拐杖费用不予理赔。
被告（反诉原告）孙立红向法庭举证如下：
机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明被告孙立红所有的吉GG59**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司投有交强险。
原告（反诉被告）刘军、被告人民财保镇赉支公司对此证据无异议。
被告人民财保镇赉支公司未向法庭提供证据。
证据的分析、认证：
对原告（反诉被告）提供的第1组证据，被告人民财保镇赉支公司、被告（反诉原告）孙立红均无异议，故本院对此予以采信。
对原告（反诉被告）提供的第2组证据，被告（反诉原告）孙立红无异议，被人民财保镇赉支公司对证据本身无异议，但认为下肢支具的费用不应由其承担。本院认为，原告（反诉被告）刘军左小腿及左足受伤，下肢支具应为辅助其康复的必要医用器材，故对下肢支具的费用予以确认。
对被告（反诉原告）孙立红提供的证据，原告（反诉被告）刘军、被告人民财保镇赉支公司均无异议，故本院对其予以采信。
在反诉阶段，被告（反诉原告）孙立红举证如下：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明2014年7月15日，被反诉人驾驶的无号牌两轮摩托车与反诉人吉GG59**号小型轿车相撞，造成反诉人车辆损坏，同时证明被反诉人车辆未在保险公司投保强制险，反诉人与被反诉人承担同等责任；
原告（反诉被告）刘军对该证据无异议。
2、信电汽配明细表原件一份及修理费发票原件二枚，证明2014年7月21日，反诉人驾驶的车辆在镇赉县镇赉镇信达养护中心进行修理，需要修理、更换的部件名称、规格、数量、单价及总金额，总金额为13995元。
原告（反诉被告）刘军认为此份明细表中一共十五项，金额为13995元，根据当时车辆发生擦蹭的具体情况，我方只能承担以下三项的修理费的50%：1、前杠190元，2、牌照一对150元，3、钣金喷漆1450元，对修理费1500元，我方同意承担四分之一，其他项目与本案没有因果关系，我方不同意赔偿；对修理费票据本身没有异议，但是对修理的项目和金额有异议。
原告（反诉被告）刘军举证如下：
事故发生现场照片复印件六张，证明孙立红的车辆只是前杠和牌照损坏，另外有轻微擦蹭，其他损失是孙立红有意扩大。
被告（反诉原告）孙立红对此证据本身没有异议，但认为该证据只能证明车辆表面的损坏情况，对车辆内部的损坏是照片无法体现的。
证据的分析、认证：
对被告（反诉原告）提供的第1组证据，原告（反诉被告）刘军无异议，故本院予以采信。
对被告（反诉原告）提供的第2组证据，虽原告（反诉被告）对修理的项目及金额均有异议，并提供了事故现场被告（反诉原告）车辆毁损的照片。本院认为，原告（反诉被告）提供的证据不能反驳被告（反诉原告）提供的该组证据，故对其予以采信。
对原告（反诉被告）提供的照片，本院认为，其只能证明事发现场车辆外部的损坏程度，此证据对抗被告（反诉原告）提供的第2组证据，故本院对此份证据不予采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年7月15日21时33分许，被告（反诉原告）孙立红驾驶吉GG59**号小型轿车在镇赉镇新兴街与永安路交叉路口由北向东左转弯时，与原告（反诉被告）刘军驾驶的由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，刘军及无号牌两轮摩托车乘车人杨文庆受伤的交通事故。吉公交认字（2014）第07151号交通事故认定书认定，孙立红、刘军承担事故同等责任，杨文庆无责任。原告（反诉被告）刘军入住镇赉县医院进行治疗，被诊断为左小腿开放性损伤、软组织挫伤，左足开放性损伤、挫伤，左膝内侧副韧带轻度损伤等。住院20天均为二级护理，出院后休息一个月。原告（反诉被告）刘军要求中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在强制保险限额内理赔16290.79元，人民财保镇赉支公司不应赔付部分，由被告（反诉原告）孙立红承担赔偿责任的50%。被告（反诉原告）孙立红诉请原告（反诉被告）赔付其修车费7997.5元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告（反诉原告）孙立红对原告（反诉被告）刘军的人身损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”吉公交认字（2014）第07151号道路交通事故认定书认定被告（反诉原告）孙立红与原告（反诉被告）刘军承担交通事故的同等责任，被告（反诉原告）孙立红的行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应按照其在交通事故当中所承担的责任比例，对原告（反诉被告）人身损害后果承担相应的赔偿责任。
二、被告人民财保镇赉支公司应在交强险责任限额内给予原告理赔。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆之一吉GG59**号小型轿车在被告人民财保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。原告（反诉被告）刘军作为投保车辆所投交强险的第三者，因事故发生的时间在肇事车辆保险期间，所以被告人民财保镇赉支公司应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，原告（反诉被告）刘军以人民财保镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
三、原告（反诉被告）刘军各项请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”
依据上述法律规定，原告（反诉被告）的各项合理请求项目及数额如下：
1.医疗费用：6841.99元。
2、住院伙食补助费：
原告（反诉被告）住院20天，其主张住院伙食补助费为1000元，符合法律规定，故本院予以确认。
3、护理费：
原告（反诉被告）住院20天，均为二级护理，其主张的护理费为2414.8元，被告人民财保镇赉支公司、被告（反诉原告）孙立红均无异议，故本院对原告的此项诉求予以认可。
4、误工费：
原告（反诉被告）为建筑工人，其要求给付误工损失为5974元。其诉讼请求符合法律规定，故本院予以确认。
5、下肢支具费用：60元／件。
以上五项共计16290.76元。
四、被告（反诉原告）孙立红主张的损失如下：
在此次交通事故中，被告（反诉原告）孙立红的车辆损坏，修车花费13995元。因其在事故中与原告（反诉被告）刘军负有同等责任，故要求原告（反诉被告）给付车辆修理费6997.5元的诉求符合法律规定，本院予以支持。但其要求原告（反诉被告）给付1000元财产损失的诉求没有法律规定，本院不予支持。“机动车交通事故责任强制保险”，赔付的对象是受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，而被告（反诉原告）是本案中的被保险人，其车辆损失为被保险人的财产损失，故其要求原告（反诉被告）给付1000元财产损失的诉求于法无据，本院不予支持。
五、被告人民财保镇赉支公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。
吉GG59**号轿车所投交强险责任限额规定了医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。该车因肇事导致原告（反诉被告）刘军及杨文庆两人受伤。原告（反诉被告）刘军医疗费为6841.99元，住院伙食补助费为1000元，均包含在医疗费用赔偿限额项下；护理费为2414.8元，误工费为5974元，均包含在死亡伤残赔偿限额项下。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故被告人民财保镇赉支公司付给原告的理赔款数额应为医疗费用5129.55元（10000元×7841.99元／（7445.86元＋7841.99元）=5129.55元］，死亡伤残赔偿费用为8388.8元。以上两项共计13518.35元。
六、被告（反诉原告）孙立红应给付原告（反诉被告）刘军的赔偿款数额。
本案中，原告（反诉被告）刘军主张的赔偿款数额，本院确认为16290.79元，扣除被告人民财保镇赉支公司在交强险限额内应给付的理赔款13518.35元，对余款为2772.44元（16290.79元-13518.35元=2772.44元），被告（反诉原告）应按其在交通事故中的同等责任予以赔偿，即被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）的赔偿款应为1386.22元（2772.44×50%=1386.22元）。
七、原告（反诉被告）刘军应给付被告（反诉原告）孙立红的赔偿款数额。
根据本院确认的事实，原告（反诉被告）刘军应给付被告（反诉原告）孙立红的车辆修理费为6997.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）刘军理赔款13518.35元；
二、被告（反诉原告）孙立红于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）刘军赔偿款1386.22元。
三、原告（反诉被告）刘军于本判决生效后立即给付被告（反诉原告）孙立红6997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行，账号为22001666638055008839。
案件受理费207元，由被告（反诉原告）孙立红负担；反诉费25元，由原告（反诉被告）刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 爽