wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7076号原告：吴成福。委托诉讼代理人：金国海，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：孙长友。被告：中设建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。法定代表人：陈晓寅，董事长。委托诉讼代理人：陈水林，系公司职员。原告吴成福诉被告孙长友、中设建工集团有限公司（以下简称中设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行审理。原告吴成福向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告因工受伤的医疗费3392.50元、停工留薪期工资18000元以及根据劳动能力丧失程度等级支付一次性伤残补助金等工伤待遇。事实和理由：2015年1月2日，原告经人介绍在两被告层层转包的绍兴柯桥滨海皮革建设工程中从事木工工作。同年1月30日上午9时许，原告在工地工作时不慎被电锯割断左手小指，即由被告孙长友等人送往绍兴市人民医院救治，经诊断为左手小指开放性外伤等，原告休息续诊数月，造成了原告身心痛苦和经济损失。为此，原告要求两被告依法赔偿工伤待遇，但两被告互相推诿。原告曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未予受理。无奈，原告根据我国相关法律和司法实践的规定，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”经查，2016年4月28日，原告吴成福曾以相同的事实理由和诉讼请求将本案纠纷诉至本院，本院于2016年6月7日裁定驳回了吴成福的起诉。现该裁定已发生法律效力，且劳动行政部门亦未认定工伤，原告再起诉违反一事不再理原则，应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。若原告对（2016）浙0603民初4526号民事裁定有异议，可申请再审。因劳动行政部门未认定工伤，故本院对原告要求进行劳动能力鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴成福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一六年八月二十二日书记员  骆俊斌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3485号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人秦波，系公司员工。
被告郭强，男，1980年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔艳霞，女，1978年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭剑军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李平，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭强、乔艳霞、郭剑军、李平金融借款合同纠纷一案中，本院2017年5月9日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4780元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年六月八日
书记员 白秀霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初791号
原告郭秋阳。
委托代理人刘海军。
被告秦皇岛港城房地产股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人刘金志，职务经理。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人蒋鹏，系公司员工。
原告郭秋阳诉被告秦皇岛港城房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭秋阳及委托代理人刘海军，被告秦皇岛港城房地产股份有限公司委托代理人金杰、蒋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋阳诉称，2010年12月，被告承诺将其准备开发的海港区交建里小区3号楼东单元28层西室住房出售给原告，并要求原告交纳房款。原告于2010年12月13日、2010年12月15日分两次向被告交纳了共计42.8万元。被告出具了收款收据2张。被告承诺2014年前交房。但到期后被告并未履行。原告多次要求被告退还购房款，被告一直推脱。2015年8月1日，原、被告双方签订了还款协议书。被告承诺2015年10月31日前一次性退还购房款。否则除退购房款外，还应支付自原告交款之日按年利率6%计算的利息。到期后被告仍未履行。被告一再违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款42.8万元及利息，利息自2010年12月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止，由被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛港城房地产股份有限公司辩称，原告郭秋阳在诉状中陈述的情况基本属实，总共交了购房款42.8万元，但因政府征收尚未完成，致使被告无法进场施工，目前也无法交房。现原告要求退回购房款42.8万元及支付自2010年12月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，被告也予以认可。
经审理本院认定，原告郭秋阳于2010年12月13日、2010年12月15日分两次向被告交纳了共计42.8万元的购房款用于购买被告秦皇岛港城房地产股份有限公司准备开发的海港区交建里小区3号楼东单元28层西室住房一套。被告于收到款项当天给原告出具了两张编号为“0073955”和“0073996”的加盖公司财务专用章的收据，并承诺2014年前交房。后由于政府征收尚未完成，致使被告至今未交付原告所购买的房屋。2015年8月1日，原、被告双方签订《还款协议》一份，协议载明：“甲方：秦皇岛港城房地产股份有限公司乙方：郭秋阳，身份证号码：××乙方于2010年12月13日及2010年12月15日分两次向甲方交付购房预付款428000元（甲方当时给乙方出具编号为0073955、0073996借据两张），因政府征收尚未完成，致使甲方无法进场施工：一、甲方于2015年10月31日之前一次性向乙方退还购房预付款428000元，利息从本协议签订之日起按年利率6%计算；如甲方未能于2015年10月31日之前向乙方退还购房预付款428000元，则利息从乙方付款之日起即从2010年12月13日及2010年12月15日起分别按年利率6%计算。二、甲方按乙方预留的移动电话发送退款通知的短信视为乙方收到退款通知，乙方未按甲方退款通知指定的日期来甲方退款的，甲方只支付合同签订之日起至退款通知指定的日期止之间的利息（利率按年利率6%计算）。三、乙方预定的房屋（号）由甲方收回，甲方有权另行销售。四、本协议经双方签字或盖章后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告郭秋阳在协议乙方处签字、捺手印，被告秦皇岛港城房地产股份有限公司在协议甲方处加盖了公司的合同专用章且公司的法定代表人刘金志也签字予以确认。协议签订后，被告并未按协议约定于2015年10月31日前返还原告42.8万元的购房款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、还款协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《还款协议》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告理应按协议的约定于2015年10月31日前返还原告交付的购房款42.8万元，其逾期还款已构成违约，故原告郭秋阳要求被告秦皇岛港城房地产股份有限公司给付欠款42.8万元并自2010年12月14日起至全部给付完本金之日止依协议的约定按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛港城房地产股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告郭秋阳购房款人民币42.8万元及利息，利息自2010年12月14日起至全部偿还完本金之日止按年利率6%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，保全费3420元，共计7280元，由被告秦皇岛港城房地产股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一六年五月五日
代书记员 高兰宝
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1296号
案外人：郭傲，男，1990年8月16日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人郭傲不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭傲称：其与银都公司于2016年4月23日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区04号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月23日，郭傲与银都公司就4号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为916909元。银都公司分别于2016年4月23日、2016年11月15日出具湖北增值税普通发票，记载郭傲支付全部购房款916909元，合同已办理备案登记。2017年8月15日，怡景华庭物业服务中心出具证明：郭傲为4室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对4号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 珊
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执371号
申请执行人广西昭平宗林模板有限公司。
被执行人金江平。
本院在执行申请执行人广西昭平宗林模板有限公司与金江平买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为126700.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执371号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘胜鹏
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初76号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人达热玛，女，1992年1月28日出生于青海省德令哈市，蒙古族，初中文化，牧民，住德令哈市。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人达热玛犯盗窃罪一案，于2017年9月13日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员才让杰出庭支持公诉。被告人达热玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2017年4月29日至30日，被告人达热玛盗刷柯克巴尕现金9500元。
上述事实，被告人达热玛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、视听资料、谅解书、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人达热玛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人亲属主动退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人达热玛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一七年九月二十日
书记员 张 兴
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初211号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人叶应钧，男，1988年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因犯诈骗罪，于2014年9月5日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人叶应钧犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人叶应钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月至6月，被告人叶应钧伙同陈某、黄某（均另案处理）等人来到重庆市江津区珞璜镇重庆恒昌农具有限公司、重庆长河电线电缆有限公司，多次盗窃电缆线、铜芯电线等物品。经鉴定，被盗财物共计价值人民币12497元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月23日凌晨，被告人叶应钧伙同陈某、黄某来到重庆市江津区珞璜工业园区重庆恒昌农具制造有限公司工地，盗窃46米电缆线。经鉴证，被盗电缆线价值人民币7529元。
2、2016年4月初的一天21时30分许，被告人叶应钧伙同陈某来到重庆市江津区珞璜工业园区重庆恒昌农具制造有限公司办公楼底楼一房间内，盗窃200米型号为“BV25平方”铜芯电缆线、270米型号为“BV4平方”铜芯电缆线和15公斤电线。经鉴证，被盗电线、电缆线共计价值人民币3168元。
3、2016年6月的一天凌晨，被告人叶应钧伙同陈某来到重庆市江津区珞璜工业园区重庆长河电线电缆有限公司库房内，盗窃了12圈铜芯电线。经鉴证，被盗铜芯电线价值人民币1800元。
2017年1月18日，民警在重庆市綦江区东溪镇将被告人叶应钧抓获，被告人叶应钧归案后如实供述其罪行。被告人叶应钧的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人叶应钧在开庭审理过程中没有提出异议，并有轿车、夹钳等物证照片；户籍资料、判决书、释放证明等书证；证人陈某、黄某、刘某、谭某等人的证言；被害人王某、廖某的陈述；被告人叶应钧的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶应钧以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币12497元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶应钧曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶应钧犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶应钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币陆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年1月17日止）。
二、责令被告人叶应钧退赔被害单位经济损失共计人民币12497元。
（上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年三月三十日
书记员 梁晶
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初706号
原告：牛青玉，男，1968年5月10日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师，代理权限为代领文书、领取赔偿款，代为立案、变更诉讼请求、放弃起诉、调解、和解、调查证据，代选鉴定机构等。
被告：胡利红，女，1982年12月28日出生，汉族，住浚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。统一社会信用代码：9141061178342970XE。
负责人：曹军。职务：总经理。
本院在审理原告牛青玉与被告胡利红、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告牛青玉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告牛青玉自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛青玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛青玉负担。
审判员 张晓松
二〇一八年四月十八日
书记员 高佩阁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。
被告：韩光成，男，汉族，农民，住址：哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告韩光成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告韩光成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行提出诉讼请求：1、判令韩光成偿还借款本金52,000元及自2013年12月21日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：2013年3月8日，韩光成向邮政储蓄银行借款人民币52,000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2014年3月8日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息，逾期罚息按照年利率14.58%基础上加收50%，即逾期年利率为21.87%。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务。截止2017年8月18日，经原告多次催要韩光成仍欠本金52,000元及利息、罚息。
被告韩光成承认邮政储蓄银行主张的事实，但目前没有偿还能力。
邮政储蓄银行向本院提交了以下证据，证据一：邮政储蓄银行营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：小额联保借款合同，证明被告欠原告贷款未还；证据四：邮政储蓄银行小额贷款借据，证明邮政储蓄银行按照合同规定履行了发放贷款的义务；证据五：个人贷款结清试算单，证明韩光成尚欠邮政储蓄银行贷款本息合计数额。本院对邮政储蓄银行所举证据审查后认为，其上述证据真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院对此证据予以采信。
经本院审理查明，2013年3月8日，韩光成向邮政储蓄银行借款人民币55,000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2014年3月8日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息，逾期罚息按照利息加收50%，罚息为年利率21.87%。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，韩光成偿还自借款之日至2013年12月20日的利息。从2013年12月21日至起诉日止，经邮政储蓄银行多次催要韩光成仍欠本金52,000元及利息、罚息。
本院认为，韩光成向邮政储蓄银行贷款属实，有借款合同等系列证据为凭，且邮政储蓄银行履行了合同义务。被告韩光成亦承认该贷款事实。故对邮政储蓄银行主张的事实予以确认，本息计算合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩光成于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币52000元及利息、罚息（自2013年12月21日至借款本金实际给付日止按照年利率14.58%基础上加收50%罚息，即年利率21.87%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告韩光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘晓天
二〇一七年十月十日
书记员 袁 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初9193号
原告：陈世学，男，1951年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈安强（系原告陈世学之子），住重庆市綦江区。
被告：冯帝军，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：梁雪梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈世学诉被告冯帝军、梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈世学及其委托诉讼代理人陈安强、被告冯帝军的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告梁雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安强提出诉讼请求：一、被告冯帝军、梁雪梅立即偿还借款120000元，并自2017年7月27日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付利息；二、本案诉讼费由被告冯帝军、梁雪梅负担。事实和理由：被告于2016年2月27日因需资金周转向原告借款120000元，并约定每月利息1200元，还款之日为2017年2月27日。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯帝军辩称，被告向原告借款是事实，向原告出具的《借条》也是真实的，请法院依法判决。
被告梁雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，冯帝军因需资金周转向陈世学借款120000元，并向陈世学出具一份《借条》。该借条载明：“今借到陈世学现金120000元正（壹拾贰万元正），利息每月壹仟贰佰元，每月支付。此款于2017年2月27日归还，如到时未归还，用冯帝军宝马车一辆抵押。借款人：冯帝军，2016年2月27日”的内容。
之后，陈世学向冯帝军提供了借款120000元。借款期限届满后，冯帝军未能偿还借款，陈世学于2017年8月24日诉至法院要求冯帝军、梁雪梅偿还借款并支付利息。庭审中，陈世学自认冯帝军已支付了2017年7月27日之前的利息。
另查明，冯帝军与梁雪梅于2014年7月25日登记结婚。
前述事实，有《借条》、银行对账单、二被告的婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息及逾期利息。
本案中，冯帝军向陈世学出具《借条》确认其与陈世学达成借款120000元的借贷合意，陈世学已提供借款，双方之间的借贷合同生效。双方约定的还款之日为2017年2月27日，现还款期限已届满，冯帝军未举示证据证明向陈世学偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金120000元并支付逾期利息的责任。
陈世学自认冯帝军已支付2017年7月27日之前的利息，冯帝军未举示证据证明已支付2017年7月28日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，陈世学主张按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付利息，未超过双方对月利率1%的约定，本院予以支持。故冯帝军应自2017年7月28日起至借款清偿之日止，以借款本金120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍的标准支付逾期利息。
因冯帝军与梁雪梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，梁雪梅对该笔借款应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯帝军、梁雪梅于本判决生效之日起5日内偿还原告陈世学借款本金120000元，并自2017年7月28日起至借款清偿之日止，以借款本金120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍的标准支付逾期利息。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告冯帝军、梁雪梅共同负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张水林
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜虎玲
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0603行审5号
申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局。
法定代表人武军，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇平阳西街36号。
委托代理人卢国山，男，1972年1月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市平鲁区人力资源和社会保障局法制股股长，现住平鲁区。
被申请执行人徐州矿务集团有限公司垞城煤业分公司（山西森泰项目部）。
法定代表人孙敦超，该公司经理。
地址：徐州市铜山区柳新镇（原垞城矿业广场）。
申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局于2018年3月21日以平人社监申字（2017）第3004号强制执行申请书向本院申请强制执行平人社监罚字（2017）第3004号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
朔州市平鲁区人力资源和社会保障局依据该局的调查笔录等，认定被申请执行人徐州矿务集团有限公司垞城煤业分公司（山西森泰项目部）未足额缴纳各项社会保险费，要求被申请执行人徐州矿务集团有限公司垞城煤业分公司（山西森泰项目部）缴纳未足额缴纳各项社会保险费4077380元、未依法缴纳各项社会保险费罚款11824402元、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并向本院申请强制执行。
本院认为，申请人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局申请对平人社监罚字（2017）第3004号行政处罚决定书予以强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对朔州市平鲁区人力资源和社会保障局做出的平人社监申字（2017）第3004号强制执行申请书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长孟文吉
审判员巩文军
审判员卢润
二〇一八年三月二十二日
书记员赵耀宙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0603行审5号申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局。法定代表人武军，该局局长。地址：平鲁区井坪镇平阳西街36号。委托代理人卢国山，男，1972年1月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市平鲁区人力资源和社会保障局法制股股长，现住平鲁区。被申请执行人徐州矿务集团有限公司垞城煤业分公司（山西森泰项目部）。法定代表人孙敦超，该公司经理。地址：徐州市铜山区柳新镇（原垞城矿业广场）。申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局于2018年3月21日以平人社监申字（2017）第3004号强制执行申请书向本院申请强制执行平人社监罚字（2017）第3004号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。朔州市平鲁区人力资源和社会保障局依据该局的调查笔录等，认定被申请执行人徐州矿务集团有限公司垞城煤业分公司（山西森泰项目部）未足额缴纳各项社会保险费，要求被申请执行人徐州矿务集团有限公司垞城煤业分公司（山西森泰项目部）缴纳未足额缴纳各项社会保险费4077380元、未依法缴纳各项社会保险费罚款11824402元、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并向本院申请强制执行。本院认为，申请人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局申请对平人社监罚字（2017）第3004号行政处罚决定书予以强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对朔州市平鲁区人力资源和社会保障局做出的平人社监申字（2017）第3004号强制执行申请书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长孟文吉审判员巩文军审判员卢润二〇一八年三月二十二日书记员赵耀宙
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执266号
申请执行人饶金南，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人江安县住房城乡规划建设和城镇管理局（以下简称江安县住建局）。住所地，江安县江安镇。
本院在执行饶金南与江安县住建局建设工程施工合同纠纷[（2018）川1523民初25号民事判决书]一案中，依法向被执行人江安县住建局送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，江安县住建局已将执行标的款6003389元缴入我院一案一账号专户。因该款涉及其他法院冻结，申请执行人拟向其他法院提出执行异议，同意暂不支付该款，并�意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月二十八日
书记员 尤 桦
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0110号
原告何红星。
委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
被告连云港得莱斯集装箱移动板房有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区长白山路6号。
法定代表人吕东林，董事长。
委托代理人丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。
原告何红星诉被告连云港得莱斯集装箱移动板房有限公司（以下简称得莱斯公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红星的委托代理人颜廷强、被告得莱斯公司的委托代理人丁永怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红星诉称，2011年5月3日，由原告、吕东林、金宁依法设立连云港得莱斯集装箱移动板房有限公司，原告占公司20%的股份，公司成立后由吕东林负责生产、经营、管理。原告作为股东，多次要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告并查阅公司会计账簿，但是被告单位却一直以各种理由不让原告行使股东的权利。2013年12月10日，原告到被告处再次要求行使股东的上述权利，并提出书面申请，但是被告仍不同意，且不在书面申请书上签字，原告无奈，只好通过邮政特快专递向被告邮寄书面申请，但被告在十五日内并未对原告作出书面回复，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告允许原告查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿。
被告得莱斯公司辩称，不同意原告查阅、复制财务会计账簿及涉有本公司销售及租赁渠道信息的资料，其它的可以查阅，因为原告申请查阅有不正当目的，可能披露商业秘密及销售渠道，损害公司及股东的利益。
经审理查明，根据工商登记资料显示，2011年5月3日，得莱斯公司成立，公司注册资本为10万元，原告何红星出资2万元，持股比例为20%，吕东林出资4万元，持股比例为40%，金宁出资4万元，持股比例为40%。2013年12月8日，何红星向得莱斯公司出具申请书，内容为，申请人作为贵公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，现申请查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿。以便行使股东的相应的权利和义务，请于收到此申请书十五日内给予书面回复。2013年12月10日，原告通过其律师将该申请书通过EMS邮寄至被告公司。得莱斯公司收到何红星的申请书后，未予以答复。
上述事实有得莱斯公司的工商登记信息、申请书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，根据《公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。何红星作为得莱斯公司占股20%的股东，其有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。且原告何红星已经向得莱斯公司发出查阅公司会计账簿的申请书，但得莱斯公司并没有在收到申请书之日的十五日内做出书面答复，故股东何红星可以要求查阅公司会计账簿，因此，对原告要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。对于被告关于原告申请查阅有不正当目的，可能披露商业秘密及销售渠道，损害公司及股东的利益的抗辩，因被告认为原告申请查阅有不正当目的，只是一种主观臆断，被告并未举证证明，被告的抗辩没有事实和法律依据，对被告的该抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港得莱斯集装箱移动板房有限公司于本判决生效之日起十日内允许原告何红星查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初193号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某1，男，1940年9月18日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区。
被告人朱有山，男，1942年8月30日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，农民，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被衢州市公安局柯山分局取保候审。2017年9月18日被本院决定依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人徐干杭，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人朱有山犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邵某1依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于2017年9月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人朱有山及其辩护人徐干杭，附带民事诉讼原告人邵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人朱有山和被害人邵某1系衢州市柯城区华墅乡园林村隔壁邻居。2016年8月25日16时许，因朱有山家门口水沟的排水问题，二人发生口角并继而打斗。期间，朱有山以榔头砸中邵某1的右脚脚背，致邵某1受伤。经法医鉴定，被害人邵某1受伤致右第2、3跖骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人朱有山未依法处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱有山归案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以惩处。建议判处被告人朱有山一年以下有期徒刑或拘役。
被告人朱有山认为被害人邵某1的脚伤系由邵某1自己摔倒扭伤所致，并表示对附带民事诉讼原告人邵某1的损失不愿承担赔偿责任。
辩护人提出本案情节轻微，被告人朱有山的行为不构成犯罪，被告人朱有山年事已高，请求对其判处缓刑。
附带民事诉讼原告人邵某1要求追究被告人朱有山的刑事责任，并要求朱有山赔偿医疗费10891.16元，误工费17*125.6=2135.2元，护理费17*130=2210元，住院伙食补助费17天*30=510元，营养费17*30=510元，交通费17天*10=170元，伤残赔偿金25个月*1614.5=40362.5元，精神抚慰金10000元，共计66788.86元。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，附带民事诉讼原告人邵某1因本案花费医疗费10891.16元；住院17日，护理费2210元，住院伙食补助费510元；交通费170元，共计13781.16元。
上述事实，有经当庭举证、质证的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，户籍证明,到案经过,体表原始伤情记录表,法医关于邵某1损伤方式的分析意见,证人邵某2、卢某1的证言，被害人邵某1的陈述，被告人朱有山的供述和辩解，衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，扣押笔录、现场照片及伤势照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱有山未妥善处理邻里纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人的行为不构成犯罪及适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案被害人存在一定过错，被告人案发时年龄较大，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。附带民事诉原告人邵某1所提的精神抚慰金损失不属于赔偿范围，其也未提供伤残等级、营养费的相关证据，对该部分诉讼请求，本院不予支持；所提的误工费损失，因案发时邵某1已年满60周岁，且未提供证据证明其仍从事劳动，对该诉讼请求，本院不予支持；其未提供交通费的相关依据，但要求每日按10元计算，符合法律规定，本院予以支持；考虑到被害人也存在一定过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任，即由被告人朱有山承担80%的赔偿责任；邵某1所提其他符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱有山犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止）。
二、由被告人朱有山赔偿附带民事诉讼原告人邵某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计11024.93元。上述款项限于判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 钟海华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初449号
原告:涂亚军，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：叶林，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告:陈通威，男，2001年1月4日出生，侗族，农民，住湖南省石门县。
法定代理人：卜菊枚，女，1977年5月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县，系陈通威母亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会六组，统一社会信用代码91430726097690318J。
法定代表人：易波，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤学志，该公司员工，特别授权代理。
本院于2018年3月30日立案受理了原告涂亚军与被告陈通威、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂亚军于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂亚军的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂亚军撤回对被告陈通威、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂亚军负担。
审 判 员 张 刚
二〇一八年五月八日
代理书记员 涂亚红
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执110号
申请执行人：向前琼，女，1963年11月29生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人陈鑫。
申请执行人向前琼与被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第454号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11132元并承担16案执行申请费1015元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年1月12日、2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有瑞大纸杯机五台（已查封并移送评估，现已移送拍卖，第一次拍卖流拍），发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年12月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执110号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘彩琴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1723号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。
负责人：李宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：张新凤，女，1972年3月22日出生，汉族，住安阳县。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）诉被告张新凤金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月10日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行安阳分行的委托诉讼代理人刘合英到庭参加诉讼,被告张新凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金290万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月15日起，按照借款合同约定利率计算至本息清偿完毕）。2、本案的诉讼费和保全费有被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原告与借款人安阳东阳建材有限公司（以下简称东阳公司）签订了《授信额度合同》，合同约定授信额度为300万，授信期限自实际放款日至2015年9月23日；利率为实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为定期付息，到期一次还本，每月20日为结息日，21日为付息日。2015年9月16日，原告与被告签订了《最高额保证合同》，被告为上述《授信额度合同》项下的债权提供最高额保证担保，所担保债权之最高本余额均为300万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用。2015年9月16原告向东阳公司发放贷款290万元，贷款期限自2015年9月16日至2016年3月15日，年利率为7.36%。该笔贷款到期后，东阳公司未履行还本付息义务，被告张新凤也未履行保证担保责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的请求。
被告张新凤未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告的陈述、举证，本院认定事实如下：2015年9月16日，张新凤与广发银行安阳分行签订《最高额保证合同》，约定为广发银行安阳分行与东阳公司签订的《授信额度合同》担保，保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和为实现债权的费用，所担保债权之最高本金余额为300万元。2014年9月24日，广发银行安阳分行与东阳公司签订《授信额度合同》，合同约定授信额度为300万，授信期限自实际放款日至2015年9月23日；利率为实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为定期付息，到期一次还本，每月20日为结息日，21日为付息日。2015年9月16日，广发银行安阳分行向东阳公司发放贷款290万元，贷款期限自2015年9月16日至2016年3月15日，年利率为7.36%。贷款期满后，东阳公司未偿还本金290万元及利息，张新凤也未承担保证担保责任。
上述事实，有原告广发银行安阳分行提供的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款结清试算截屏以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告广发银行安阳分行与被告张新凤签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，保证方式及保证责任约定明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告广发银行安阳分行按合同约定履行了发放贷款的义务。东阳公司未按合同约定履行还款付息义务，被告张新凤未按合同约定履行连带保证义务。因此，被告张新凤应当承担东阳公司借款本息及逾期利息的连带偿还责任，在承担连带偿还责任后有权向东阳公司追偿。原告广发银行安阳分行要求被告张新凤偿还贷款本金290万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际受偿日），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新凤应按照《最高额保证合同》的约定承担保证担保责任,于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币290万元及利息（利息、罚息自2016年3月15日起，按照借款合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告张新凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1238号
原告无锡市永廷物资有限公司。
被告无锡丰吉佳焊管有限公司。
原告无锡市永廷物资有限公司（以下简称永廷公司）诉被告无锡丰吉佳焊管有限公司（以下简称丰吉佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告永廷公司的委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告丰吉佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永廷公司诉称：与丰吉佳公司系业务往来单位，由永廷公司向丰吉佳公司提供轴承、电焊条等产品。丰吉佳公司在收到永廷公司交付的货物后，未依约履行付款义务，至今结欠货款20201元未付。要求判令丰吉佳公司立即支付货款20201元，并赔偿利息损失（以20201元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告丰吉佳公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：永廷公司与丰吉佳公司于2012年2月起发生业务往来，由永廷公司向丰吉佳公司供应轴承、锯片、手套等货物。截至2013年1月，丰吉佳公司共结欠永廷公司货款20201元。永廷公司多次催讨货物无着，遂于2013年9月27日诉至本院，要求丰吉佳公司立即付清货款并赔偿利息损失。
以上事实，由送货单、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：丰吉佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证权利，本院将根据现有证据依法裁判。永廷公司与丰吉佳公司之间关于轴承、锯片、手套等货物的买卖关系，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。永廷公司向丰吉佳公司供货后，丰吉佳公司应本着诚实信用原则及时履行付款义务。丰吉佳公司结欠永廷公司货款20201元，事实清楚。永廷公司要求丰吉佳公司立即付清货款并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丰吉佳公司于本判决生效后十日内支付永廷公司货款20201元，并赔偿利息损失（以20201元为基数，自2013年9月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，财产保全费270元，公告费600元，合计1174元，由丰吉佳公司负担（永廷公司同意其预交案件受理费中丰吉佳公司应负担部分由永廷公司直接向其支付，本院不再退还，由丰吉佳公司于本判决生效后十日内迳付永廷公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 勇 达
人民陪审员 尤南兴人民陪审员杨鸿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 浦 湖 焉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2030号
原告：新余市强盛物流有限公司，住所地：新余市高新区总部经济服务中心。（下称原告）
法定代表人：况春桃，该公司经理。
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。（下称被告）
负责人：郑庭忠，该公司总经理。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失117630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告为赣Ｋ×××××车辆在被告处投保交强险，保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。2014年9月17日为赣Ｋ×××××车辆在被告处投保车辆损失险23万元、第三者责任险100万元，保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。2015年8月1日，原告驾驶员陈方驾驶赣Ｋ×××××车辆途径芦溪县时因操作不当，发生单方交通事故，造成赣Ｋ×××××车辆受损及路旁江西福义实业有限公司生态苗圃基地苗木损失。事故发生后，赣Ｋ×××××车辆经被告定损车辆损失金额为3万元。经江西省萍乡市价格认证监测中心对江西福义实业有限公司生态苗圃基地苗木损失鉴定为83630元，原告支付鉴定费4000元，赔偿江西福义实业有限公司生态苗圃基地苗木损失83630元。因原告多次向被告理赔未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告为赣Ｋ×××××车辆在被告处投保交强险，保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。2014年9月17日为赣Ｋ×××××车辆在被告处投保车辆损失险23万元、第三者责任险100万元，且购买了不计免赔险，保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。2015年8月1日，原告驾驶员陈方驾驶赣Ｋ×××××车辆途径芦溪县时因操作不当，发生单方交通事故，造成赣Ｋ×××××车辆受损及路旁江西福义实业有限公司生态苗圃基地苗木损失。事故发生后，赣Ｋ×××××车辆经被告定损车辆损失金额为3万元。经江西省萍乡市价格认证监测中心对江西福义实业有限公司生态苗圃基地苗木损失鉴定为83630元，原告支付鉴定费4000元，赔偿江西福义实业有限公司生态苗圃基地苗木损失83630元。
以上事实有原告提交的车辆行驶证、说明、陈方驾驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故证明、损失确认书、修理费发票、价格鉴定结论书、鉴定费发票、发票、江西福义实业有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，本院予以认定。原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告依约履行了缴纳保险费用的义务，被告应当按照合同约定进行理赔，故对原告诉请要求被告向其支付车辆修理费30000元、赔偿苗木损失83630元、鉴定费4000元，合计117630元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在本判决生效之日起十日内给付原告新余市强盛物流有限公司车辆修理费30000元、赔偿苗木损失83630元、鉴定费4000元，合计117630元；
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王智华
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖丽英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1394号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文峰，男，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苑春和，男，汉族，住辽宁省庄河市。
关于再审申请人张文峰与被申请人苑春和海上人身损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第13号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：原审认定的基本事实缺乏依据，忽略了对受伤原因的认定；有新的证人可以证明因被申请人的原因导致其受伤，申请人尽到了警示义务；申请人与被申请人之间应当按照各自的过错承担责任。
本院认为：申请人主张被申请人受伤是由于被申请人自己的过错所导致的，并要求按照双方各自的过错承担相应的责任，对于该主张申请人应当承担举证责任。申请人在再审过程中所提出新的证人证言，但证人本人不能实际出庭参加听证，该证人证言无法作为单独认定案件事实的依据。故申请人的主张不足以推翻一、二审法院判决所认定的事实，本院对其申诉理由不予支持。
综上，张文峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文峰的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔 涛
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第82号
申请执行人金顺国。
委托代理人包爱红，浙江××律师事务所律师。
被执行人范宽龙。
申请执行人金顺国与被执行人范宽龙民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月25日作出（2007）岱民一初字第940号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2008年10月22日向本院申请强制执行。
经查，本案申请执行标的151650元，被执行人范宽龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月27日，申请执行人以已与被执行人达成还款协议为由，向本院提出撤销申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）舟岱执字第244号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月二十七日
代书记员 夏健雄
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1002号
原告：杜文毅，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：李云明，江苏苏源律师事务所律师。
被告：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，江苏雨田海达汽车销售服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：钟延成、邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告杜文毅与被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜文毅的委托诉讼代理人李云明、被告雨田公司的委托诉讼代理人钟延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雨田公司偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数自2016年7月19日起按照年利率12%计算利息至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，原告杜文毅与被告雨田公司签订了《内部借款合同》一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为12个月，自2016年7月19日至2017年7月18日，年利率为12%，合同签订后，原告当日将2000000元交付给被告，被告出具收据予以确认。现由于被告的经营状况和经济状况严重恶化，已关门停业，极有可能在合同期到期时丧失履行能力，难以归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告雨田公司答辩称，对2000000元债务予以确认，收到2000000元借款，借款期限至2017年7月18日，原告提前主张返还借款没有合同依据和法律依据，合同中第四条约定，原告提前主张借款利息标准应当按照银行同期定期一年利率支付，即年利率1.75%。
原告围绕诉讼请求依法提交了《内部借款合同》、《收据》、招商银行转账汇款电子回单，被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告杜文毅与被告雨田公司签订《内部借款合同》一份，载明原告杜文毅向被告雨田公司出借2000000元，借期为12个月，为2016年7月19日至2017年7月18日，利率为12%；合同到期后，借款人即被告雨田公司向原告杜文毅支付借款本息共计2240000元；原告杜文毅应在合同到期一周内，主动凭合同原件向被告雨田公司提示付款，利息按照合同约定金额支付，如原告杜文毅延期提示付款，被告雨田公司不承担延期部分的利息；原告杜文毅若在合同未到期而提前支取，则被告雨田公司按照银行同期定期一年利率支付原告杜文毅利息；被告雨田公司收到原告杜文毅借款后，开具收款收据，到期后原告杜文毅持借款合同和收款收据兑付。同日，原告杜文毅招商银行尾号6116账号向被告雨田公司31xxx235账号转账2000000元，被告雨田公司出具《收据》一张，载明交款单位为杜文毅、收款方式为网银、收款事由为个人借款、金额为2000000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构转账凭证等证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。《内部借款合同》中约定“乙方（原告杜文毅）若在本合同未到期而提前支取，则甲方（被告雨田公司）按照银行同期定期一年利率支付乙方（原告杜文毅）利息”，被告辩称原告起诉时借款尚未到期，提前主张还款属违约行为，应按照约定以银行定期存款利率计算利息，经法庭询问，被告陈述根据合同约定原告杜文毅有权提前要求还款，但因其公司资产、账户均遭法院查封，经营状况恶化，无力提前偿还本金并按银行定期存款利率支付利息，合同届期亦无法按照合同约定支付借款本息。本院认为，原告有权依据合同约定，要求被告雨田公司提前偿还借款本金，如雨田公司提前偿还本金则有权依据合同约定，仅按照银行一年定期存款利率支付利息，本案中，原告因被告涉其他案件诉讼导致财产、经营场所等被查封，有权要求被告提前支付借款本金，且至今借款期限已满，被告雨田公司亦未能提前支付借款本金，故案涉借款的借期内利率仍应按照《内部借款合同》中所载明的年利率12%计算。关于逾期利率，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，故原告主张被告雨田公司偿还借款本金200万元，并自借款发生之日即2016年7月19日起按照年利率12%计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜文毅支付借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数自2016年7月19日起按照年利率12%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告杜文毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元（原告杜文毅已预交），由被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年八月七日
法官助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初90号
原告：刘道放，男，1960年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘道放诉被告金问梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘道放及其委托代理人张玉保到庭参加诉讼。被告金问梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘道放诉称：金问梅经营食品化工，2014年11月18日金问梅向刘道放借款15万元，约定月息3%。金问梅借款后仅支付4个月利息，即停付利息至今。刘道放在催要无果的情况下，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告15万元借款，按月息2%计息，自2015年3月18日起至还清时止，暂定6万元；2、金问梅承担全部诉讼费用。
刘道放在庭审中补充陈述称：刘道放妻子江莉原在金问梅经营的合肥东海化工有限责任公司工作，金问梅借款系由于进货需要，案涉借款由刘道放向妻子江莉、刘翔、李佳佳筹措后向金问梅交付的现金。
金问梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：金问梅以生意需资金周转为由，2014年11月18日金问梅向刘道放借款15万元，并出具借条，借条内容为“借条/今借到刘道放人民币现金拾伍万元整。（150000-元）/月利息3分/借款人：金问梅2014年11月18日”。金问梅按约支付了4个月的借款利息，后再未偿还上述借款本息，致原告起诉，提出诉称之请求。
另查明，刘道放及其妻子江莉、儿子刘翔、儿媳李佳佳名下银行账户在2014年11月18日存在大额存款及频繁取款记录。
以上事实，有原告刘道放的身份证复印件，被告金问梅的户籍证明，金问梅出具的借条，刘道放、江莉、刘翔、李佳佳的常住人口登记卡及其名下银行账户的历史明细清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金问梅向刘道放已出具条据，而刘道放及家人于条据出具的当日，多次取现提供了约定的借款，刘道放提交的银行账户历史明细清单能与欠条及刘道放的陈述相印证，双方形成民间借贷法律关系，对刘道放起诉要求金问梅清偿欠款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘道放主张上述钱款自利息付至的次日即2015年3月18日起按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，针对该项诉讼请求，本院亦予以支持。金问梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金问梅于本判决生效后十日内偿还原告刘道放借款15万元及其利息（以15万元为基数，自2015年3月18日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，保全费1570元，公告费800元，由被告金问梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初90号
申请人：刘道放，男，汉族，1960年9月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被申请人：金问梅，女，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人刘道放诉被申请人金问梅民间借贷纠纷一案，申请人刘道放于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人金问梅的银行存款人民币210000元或查封其所有的具有同等价值的财产，包括被申请人金问梅名下位于安徽省合肥市房产（产权证号：东X**）房产或其他等额财产。申请人刘道放自愿用名下位于安徽省合肥市瑶海区房产（房地权证合瑶字第X**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘道放的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人金问梅银行存款210000元或查封其同等价值财产；
二、查封刘道放名下安徽省合肥市瑶海区房产（房地权证合瑶字第X**号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一七一月十日
书 记 员 郑凯
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年6月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑二年一个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月至8月间，被告人叶某某在陆川县实施盗窃三次，分别盗窃了陆落村小学附属幼儿园的手提电脑、收放机、功放机、音响等物（价值人民币2526元）、罗燕商店的现金人民币262元及4包玉溪香烟和手机（价值人民币454元）、陆落村卫生室的人民币2元及由于无法搬离而未得逞的液晶电视机（价值人民币1327元）。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天，被告人叶某某分两次窜入陆川县小学附属幼儿园，盗窃了一台手提电脑、一台收放机、一台功放机、一套音响等物。案发后，公安机关将上述物品扣押并返还给被害人。经估价，上述被盗物品价值为人民币2526元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人丘某、叶某的陈述、现场指认笔录和照片、扣押物品指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定结论书、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
2、2015年7月29日11时许，被告人叶某某窜到陆川县古城镇陆落村卫生室盗窃了人民币二元及一台T**液晶电视机，由于客观原因，该电视机无法搬离卫生室而未得逞。经估价，上述电视机价值为人民币1327元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人曾某1的陈述、现场指认笔录和照片、赃物指认笔录及照片、鉴定结论书、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
3、2015年8月3日19时许，被告人叶某某窜到陆川县下低坡队罗燕商店盗窃了人民币262元、4包玉溪香烟、一部联想手机。案发后，公安机关将上述物品扣押并返还给被害人。经估价，上述被盗物品价值为人民币454元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人钟某的陈述、现场指认笔录和照片、扣押物品指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定结论书、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人叶某某盗窃三次，盗窃数额合计人民币4571元，其中未遂部分数额人民币1327元。
本案其他证据：
1、户籍证明，证实被告人叶某某出生于1988年1月4日。
2、破案经过，证实经被害人丘某、钟某报案称被盗现金和物品，公安机关经侦查和线人举报将被告人叶某某抓获归案，叶某某对其犯罪事实供认不讳。
另查明，叶某某曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，2015年2月15日刑满释放。上述事实有经法庭庭审质证、认证属实的本院（2013）陆刑初字第175号刑事判决书、平南监狱释放证明书予以证实。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪罪名成立。被告人叶某某在盗窃TCL液晶电视机时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人叶家发，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑二年一个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人叶家发犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人叶家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月至8月间，被告人叶家发在陆川县古城镇陆落村实施盗窃三次，分别盗窃了陆落村小学附属幼儿园的手提电脑、收放机、功放机、音响等物（价值人民币2526元）、罗燕商店的现金人民币262元及4包玉溪香烟和手机（价值人民币454元）、陆落村卫生室的人民币2元及由于无法搬离而未得逞的液晶电视机（价值人民币1327元）。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶家发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶家发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人叶家发对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天，被告人叶家发分两次窜入陆川县古城镇陆落村小学附属幼儿园，盗窃了一台手提电脑、一台收放机、一台功放机、一套音响等物。案发后，公安机关将上述物品扣押并返还给被害人。经估价，上述被盗物品价值为人民币2526元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人丘某、叶某的陈述、现场指认笔录和照片、扣押物品指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定结论书、被告人叶家发的供述等证据证实，足以认定。
2、2015年7月29日11时许，被告人叶家发窜到陆川县古城镇陆落村卫生室盗窃了人民币二元及一台T**液晶电视机，由于客观原因，该电视机无法搬离卫生室而未得逞。经估价，上述电视机价值为人民币1327元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人曾某的陈述、现场指认笔录和照片、赃物指认笔录及照片、鉴定结论书、被告人叶家发的供述等证据证实，足以认定。
3、2015年8月3日19时许，被告人叶家发窜到陆川县古城镇陆落村下低坡队罗燕商店盗窃了人民币262元、4包玉溪香烟、一部联想手机。案发后，公安机关将上述物品扣押并返还给被害人。经估价，上述被盗物品价值为人民币454元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人钟某的陈述、现场指认笔录和照片、扣押物品指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定结论书、被告人叶家发的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人叶家发盗窃三次，盗窃数额合计人民币4571元，其中未遂部分数额人民币1327元。
本案其他证据：
1、户籍证明，证实被告人叶家发出生于1988年1月4日。
2、破案经过，证实经被害人丘某、钟某报案称被盗现金和物品，公安机关经侦查和线人举报将被告人叶家发抓获归案，叶家发对其犯罪事实供认不讳。
另查明，叶家发曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，2015年2月15日刑满释放。上述事实有经法庭庭审质证、认证属实的本院（2013）陆刑初字第175号刑事判决书、平南监狱释放证明书予以证实。
本院认为，被告人叶家发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶家发犯盗窃罪罪名成立。被告人叶家发在盗窃TCL液晶电视机时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人叶家发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶家发归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人叶家发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人叶家发，男，1992年6月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑二年一个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人叶家发犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人叶家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月至8月间，被告人叶家发在陆川县古城镇陆落村实施盗窃三次，分别盗窃了陆落村小学附属幼儿园的手提电脑、收放机、功放机、音响等物（价值人民币2526元）、罗燕商店的现金人民币262元及4包玉溪香烟和手机（价值人民币454元）、陆落村卫生室的人民币2元及由于无法搬离而未得逞的液晶电视机（价值人民币1327元）。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶家发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶家发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人叶家发对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天，被告人叶家发分两次窜入陆川县古城镇陆落村小学附属幼儿园，盗窃了一台手提电脑、一台收放机、一台功放机、一套音响等物。案发后，公安机关将上述物品扣押并返还给被害人。经估价，上述被盗物品价值为人民币2526元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人丘某、叶某的陈述、现场指认笔录和照片、扣押物品指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定结论书、被告人叶家发的供述等证据证实，足以认定。
2、2015年7月29日11时许，被告人叶家发窜到陆川县古城镇陆落村卫生室盗窃了人民币二元及一台T**液晶电视机，由于客观原因，该电视机无法搬离卫生室而未得逞。经估价，上述电视机价值为人民币1327元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人曾某1的陈述、现场指认笔录和照片、赃物指认笔录及照片、鉴定结论书、被告人叶家发的供述等证据证实，足以认定。
3、2015年8月3日19时许，被告人叶家发窜到陆川县古城镇陆落村下低坡队罗燕商店盗窃了人民币262元、4包玉溪香烟、一部联想手机。案发后，公安机关将上述物品扣押并返还给被害人。经估价，上述被盗物品价值为人民币454元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人钟某的陈述、现场指认笔录和照片、扣押物品指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定结论书、被告人叶家发的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人叶家发盗窃三次，盗窃数额合计人民币4571元，其中未遂部分数额人民币1327元。
本案其他证据：
1、户籍证明，证实被告人叶家发出生于1988年1月4日。
2、破案经过，证实经被害人丘某、钟某报案称被盗现金和物品，公安机关经侦查和线人举报将被告人叶家发抓获归案，叶家发对其犯罪事实供认不讳。
另查明，叶家发曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，2015年2月15日刑满释放。上述事实有经法庭庭审质证、认证属实的本院（2013）陆刑初字第175号刑事判决书、平南监狱释放证明书予以证实。
本院认为，被告人叶家发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶家发犯盗窃罪罪名成立。被告人叶家发在盗窃TCL液晶电视机时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人叶家发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶家发归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人叶家发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭雪林
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第310号
原告金英爱，女，1971年2月10日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，北京雅莱特商贸有限公司职工，住北京市朝阳区大鲁店北路富力又一城B11-2506室。
委托代理人李京安，男，1981年5月19日出生，朝鲜族，河北省廊坊市人，北京雅莱特商贸有限公司职工，住北京市朝阳区大鲁店北路富力又一城B11-2506室。
被告北京市朝阳区公安消防支队，住所地北京市朝阳区姚家园路北豆各庄**号。
原告金英爱不服被告北京市朝阳区公安消防支队消防验收意见书一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告金英爱自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金英爱提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告金英爱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金英爱负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鞠 仁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1470.号
申请执行人张连信。
被执行人南阳防爆新普电机有限公司。
被执行人南阳市昊焱企业管理咨询有限公司。
关于申请人张连信申请执行被执行人南阳防爆新普电机有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人张连信于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1317号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00432号
原告：程桂富，男，1951年10月5日出生，汉族，安庆船用电器有限责任公司保安队员，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：谈海，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：方昭，男，1988年5月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
被告：杨金财，男，1957年11月24日出生，汉族，安庆市兴隆冰冻批发部的业主，户籍地浙江省温州，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告程桂富诉被告方昭、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、杨金财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程桂富于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告程桂富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程桂富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程桂富负担。
代理审判员 李元超
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1949号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。
被告：代和平，男，1949年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告代和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告松桃松江物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元(已减半收取），被告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 刘成进
二〇一七年九月十八日
书记员 贺小宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初746号
原告：富蕴县德勋矿山配件。住所地新疆富蕴县。
经营者：王德勋，男，1969年11月9日出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：刘万根，该商店法律顾问。
被告：浙江中隧建设有限公司。住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈杏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：李长，男，1978年10月15日出生，汉族，企业职工，住浙江省平阳县。
原告富蕴县德勋矿山配件（下文简称”德勋配件”）诉被告浙江中隧建设有限公司（下文简称”中隧公司”）、李长买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德勋配件委托诉讼代理人刘万根，被告中隧公司委托诉讼代理人李旭昶到庭参加诉讼。被告李长经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
德勋配件诉称，1、判令二被告连带给付买卖欠款97300元；2、判令二被告连带给付买卖欠款利息16500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年至今，中隧公司一直在承揽新疆千鑫矿业公司富蕴县千鑫矿的采矿施工项目，双方签订有承包合同，并设立有项目部，由李开强负责担任项目经理。在实际施工过程中，由其单位职工李长负责采购。2012年，李长在王德勋经营的德勋配件赊账购买钻杆、钻头等矿山设备，用于该企业在承包的富蕴县千鑫矿使用，2012年12月25日经双方结算李长共赊欠货款97300元。原告多次索款无果，特诉至法院。
中隧公司辩称，第一，本案的案由是买卖合同，原告将货物卖给第二被告李长，是其个人的行为，中隧公司并不知情；第二，本案的被告是李长，中隧公司与李长并不认识，中隧公司没有授权其与本案原告订立买卖合同，中隧公司不应当承担给付责任；第三，中隧公司并不知道李长将购买的货物用在了何处，原告也没有证据证明李长将货物运送至中隧公司的矿山。因此，李长购买原告的货物是单纯的买卖合同关系，原告应当向李长进行追偿，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据即（2014）富民初字第537号撤诉裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告举证的关于李开强等人的任职文件。用以证明中隧公司在新疆千鑫矿业公司富蕴铅锌矿项目部经理就是李开强，中隧公司在富蕴有施工。被告对该组证据的真实性以及证明目的均不予认可，认为与本案无关。本院认证意见为该份证据加盖有中隧公司公章，符合客观实际，故对其真实性予以认可；2、原告举证的建设施工协议书一份、中隧公司营业执照一份。用以证明中隧公司承包千鑫矿的矿山进行开发，中隧公司有资质并有营业执照。被告对该组证据的真实性以及证明目的均不予认可，认为与本案无关，另外也不能证明李长购买的货物用到了中隧公司在富蕴县的矿山。本院认证意见为该份证据上均有中隧公司公章，符合客观实际，故对其真实性予以认可；3、原告举证的李长于2012年12月25日出具的欠条一份。用以证明原告主张的欠款97300元以及利息。被告对该组证据的真实性以及证明目的均不予认可，认为无法证明是李长出具且与第一被告无关。本院认证意见为该份证据上有李长的签字，符合客观实际，故对其真实性予以认可。
经原告申请，本院依法在新疆千鑫矿业公司调取了保证书一份和涉爆单位人员请假登记表一份。用以证明被告李长是中隧公司的工作人员，证据由千鑫矿业盖章予以佐证。原告对该组证据无异议。被告对该组证据真实性无异议，但认为李长只是爆破员，中隧公司没有授权其去购买货物，李长在外承揽的工程或债权债务中隧公司均不知情。本院认证意见为该组证据来源合法，原、被告对其真实性均无异议，本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月1日，被告中隧公司与新疆千鑫矿业有限公司签订建设工程施工合同协议，工程名称为可可塔勒铅锌矿东部开拓工程。2012年1月1日，李开强被任命为中隧公司驻新疆千鑫矿业公司富蕴铅锌矿项目部经理，全面负责项目部的施工管理工作。李长在该项目部从事涉爆工作。2012年，李长在王德勋经营的德勋配件赊账购买钻杆、钻头等矿山设备，用于富蕴县千鑫矿业的矿山开采施工。经结算后。被告李长于2012年12月25日出具欠条，欠条内容为”今欠王德勋材料款玖万柒仟叁佰元整，欠款人李长”。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于原告主张的欠款97300元，有李长出具的欠条在卷予以佐证，证据合法、充分，故对原告诉请97300元货款予以支持。对于原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李长出具借条的时间在2012年12月25日，原告主张16500元的利息不违反法律的规定，本院予以支持。被告李长系中隧公司的工作人员，其购买钻杆等采矿物资是履行职务行为，故应当由其雇主即中隧公司承担支付责任。对于中隧公司辩称其没有授权李长购买相关货物，因中隧公司未提供相关证据予以佐证，故对中隧公司的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中隧建设有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告富蕴县德勋矿山配件货款97300元；
二、被告浙江中隧建设有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告富蕴县德勋矿山配件逾期付款利息16500元；
三、驳回原告富蕴县德勋矿山配件的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，公告费970元，由被告浙江中隧建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 瓦提汗·夏木斯
人民陪审员 赵 春 燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢 瑶 瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00744号
原告：周炳均，男。
委托代理人：张保军，男。
被告：ＸＸ，男。
原告周炳均与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月11日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。本院依法作出判决后，被告ＸＸ对判决不服，提起上诉，二审撤销原判，发回�院重审。本院于2014年4月11日再次开庭审理。原告周炳均及其委托代理人张保军、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳均诉称：2010年被告ＸＸ从原告处购买水泥，共计欠原告货款50000元未付。原告多次向被告追要，被告推托不还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、临泉县公安局牛庄派出所出具的证明、临泉县牛庄乡人民政府出具的证明，表明原告的自然状况、诉讼主体资格，原告周炳均的曾用名为周明军，原告所在的临泉县牛庄乡周大园行政村现已变更为临泉县牛庄乡李寨村民委员会。
2、欠条一张，表明被告欠原告水泥款50000元。
3、原告在第一次起诉时，被告出具的答辩状；临泉县人民法院的民事裁定书两份；原告申请调�的卷宗材料。表明原告的本次诉讼未超过诉讼时效。
被告ＸＸ辩称：被告和原告是劳务关系，不存在买卖关系。本被告不欠原告的水泥款。欠条上的周明军不是原告。被告未向本院提举证据材料。
经审理查明：2010年，被告ＸＸ因承建工程从原告处购买水泥，拖欠了部分货款，并出具欠条一张，欠条载明：今欠周明军水泥款伍万元整（50000元），ＸＸ，2010年7月1日。后原告多次向被告追要货款，被告拖欠至今未付。原告诉至本院，请求依法判令被告ＸＸ偿付所欠货款50000元。
另查明，原告周炳均曾用名为周明军，原告的居民身份证载明的住址安徽省临泉县牛庄乡周大园行政村周小庄3号，后因组织机构调整“周大园行政村”与其他行政村合并，命名为“李寨村民委员会”。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告给原告出具的欠条及原告的陈述、被告的辩解等，�庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ从原告周炳均处购买水泥，拖欠原告货款50000元，有被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ辩称：被告和原告是劳务关系，不存在买卖关系。本被告不欠原告的水泥款。欠条上的周明军不是原告。本院认为，本案有被告出具的欠条，有派出所出具的证明，被告没有提供证据证明其与原告是劳务关系，且不欠原告的水泥款，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告周炳均货款计人民币50000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴中世
审 判 员 张 伟
人民陪审员 李森林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 瑞
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的�应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第281号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人佟某，2011年11月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2014年5月10日被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日11时50分许，被告人佟某无证驾驶违法超载的鲁G×××××号三轮汽车沿昌邑市饮马镇东环路由北向南行驶至饮马镇某某村路口处，因未按规定让行，与由西向东行驶的佟某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成佟某甲死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人佟某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人佟某明知他人报警而留在现场等候，后向公安机关如实交代了交通肇事的犯罪事实。
另查明，案发后被告人佟某的亲属与被害人佟某甲的近亲属明桂荣、佟某乙、佟某丙达成赔偿协议：被告人佟某赔偿被害人近亲属经济损失23万元（含保险公司应赔偿的11万元，由被害人近亲属自行起诉）；被害人近亲属对被告人佟某的行为予以谅解，表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证人口信息表、接处警信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、过磅单、归案说明、刑事判决书、调解协议书、收到条，鉴定意见道路交通事故尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车物损失价格评估结论书，现场勘验笔录，证人于某某、佟某丁的证言以及被告人佟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人佟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人佟某具有自首情节，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，故依法可从轻处罚。然其曾因犯交通肇事罪受到刑事处罚，并被公安机关交通管理部门吊销驾驶证，又违反道路交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，最终导致他人死亡，应在量刑时一并考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一四年八月五日
书记员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第281号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年10月29日因涉嫌过失致人死亡罪被昌黎县公安局刑事拘留，2013年10月31日被昌黎县公安局取保候审。2014年7月30日因涉嫌过失致人死亡罪被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年10月8日上午7时许，被告人赵某雇佣李树会在昌黎县茹荷镇大东庄村貉子养殖场处装卸饲料。被告人赵某没有注意观察车周围情况，随即启动车辆，驾驶小货车行驶到养殖场院内，致使坐在小货车车斗内的李树会不慎被电线刮落至车下，造成李树会高位颈髓损伤，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人赵某已赔偿被害人李树会亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，证人杨某甲、齐某甲、杨某乙、齐某乙的证言，尸体检验报告、尸检照片、现场照片，赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵某指控的罪名成立。被告人赵某由于疏忽大意的过失造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。但被告人赵某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已就民事赔偿达成调解协议，得到谅解，综合以上情节，可对被告人赵某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年八月十二日
书记员 郭 丹
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00045号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名，张某乙），男，1975年4月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，系湖北省丹江口市武当山旅游经济特区环卫所职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被湖北省丹江口市武当山旅游经济特区公安局决定监视居住。同年2月26日本院决定对其取保候审，现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴、张玲丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日中午，被告人张某甲在亲戚家吃饭并饮酒。当天下午13时30分许，被告人张某甲驾驶鄂C-×××××号轿车行至枫土路1公里路段处时将一只小狗碾压致死。因与养狗人协商赔偿无果，被告人张某甲遂报警要求交警出警调解处理，出警民警到现场后发现被告人张某甲酒后驾驶机动车，遂将其带至湖北省丹江口市武当山旅游经济特区医院抽取血液样本。后经鉴定，被告人张某甲的血液中检出“酒精”成份，含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言、酒精检验意见书、查获某、户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在案发后主动向公安机关报案，并如实交代犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，被告人张某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人张某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王艺玮