河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初97号
原告：李义，男，1944年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
委托代理人：李爱成，系原告李义之子。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖秋玉，系该公司职员。
被告：冀洋洋，男，汉族，1994年12月15日出生，现住河北省张家口市沽源县。
原告李义诉被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财保公司）、冀洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义及被告阳光财保公司委托诉讼代理人肖秋玉、被告冀洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称，2016年12月4日12时00分许，被告冀洋洋驾驶冀Ｇ×××××号众泰牌小型普通客车沿半虎线由东向西行驶至沽源县××线××村庄路段处，与沿半虎线由东向西从公路南侧向右前方已经驶入公路北侧的原告驾驶的电动车三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在沽源县人民医院住院治疗，沽源县公安交警大队于2016年12月8日对本次事故作出责任认定，被告冀洋洋应负本次事故的全部责任，原告无责任。被告冀洋洋驾驶的肇事车辆在被告阳光财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且本次事故发生在保险期间。请求：一、要求被告阳光财保公司在强险范围内赔偿原告李义医药费、误工费、护理费、车辆损失等各项费用共计23446.03元，具体明细为：1、医疗费10333.03+198+195=10726.03元；2、护理费100×43=4300；3、营养费：43×30=1290元；4、伙食补助：43×30=1290元；5、误工费：54×43=2322元；6、交通费；42×4+50=218元；7、车辆损失费：3300元。二、超出强险部分由被告冀洋洋承担赔偿责任，由被告阳光财保公司在被告冀洋洋投保的第三者保险限额内直接赔付给原告。
被告阳光财保公司辩称，被告冀洋洋所有的案涉车辆冀Ｇ×××××在我公司投保交强险一份和第三者责任保险不计免赔一份，对于本次事故发生的时间地点及责任认定无异议，事故发生在保险承保期内，同意在保险限额内依法赔偿原告的各项损失，依法不予承担诉讼费，其他意见在质证中进行答辩。
被告冀洋洋的答辩意见与被告阳光财保公司的答辩意见相同。
为支持其主张，庭审中原告李义提交以下证据：
1、事故责任认定书一份；
2、医药费收费票据三张及病例一份、药品清单一份。
主张医疗费10726.03元，主张住院四十三天，每天护理费100元，共计4300元，营养费每天30元，共计1290元，伙食补助费43×30=1290元，误工费54×43=2322元；
3、交通票据三张主张交通费42×3=126元，其他交通费没有票据，车辆损失没有票据。
被告财保公司质证如下：
1、对事故责任书无异议；
2、对医药费收费票据三张及病例一份、药品清单一份的意见为：对医疗费票据真实性无意见，但其中的曲克芦丁脑蛋白水解物是治疗脑血栓、急慢性血管疾病，住院病历并未出现脑血栓、急慢性血管疾病，此类药物与本案没有关联性，不予承担。其中的泮托拉唑钠是用于消化系统的溃疡，原告的病历没有此伤情，且交通事故无法造成，对于此类费用不承担，二项费用共计4200.8元。
对于护理费，原告未实际住院43天，根据体温单显示原告实际住院为21天，同意赔付实际住院天数的护理费2100元，对于超出部分不予承担。
对于营养费用因没有医生医嘱要求加强营养，故对此费用不承担。对于伙食补助费用同给付护理费用意见一致，每天30元，同意赔付630元。
对于误工费，原告已达到74岁，原告要求赔偿误工费需提供相应的收入证明，工资标准，等证据予以佐证，应陪数额为原告相关收人及交通事故后所减少的差额，原告赔偿误工费没有实质依据。如原告提供相关证明标准，同意按照人生损害误工标准进行赔偿，标准为7-15日。
对于交通费，原告提交的交通票据中显示的时间均为出院当天，原告在沽源县住院治疗，提供的票据为张家口到沽源的票据，故对该票据不认可，酌情认可50元。
对于车辆损失，原告无法证明损失金额，根据现场照片及定损意见，同意赔偿原告车损1000元。
被告冀洋洋的质证意见同上。
原告李义对被告财保公司的质证意见答复如下：
原告用药是医生根据病情用的，我们无法决定，实际住院就是四十三天，因为没有钱治疗，输液时断时续。交通费是住院期间到张家口复查的，去时候没有要票，回来要的车票，所以票据被告应予认可。
被告财保公司为支持其抗辩主张，提交如下证据：
1、护理期营养期标准一份，其中4.1条的规定与原告的伤情类似，原告不需要护理营养。
2、提供事故发生的照片两张，主张车辆损失的程度及
数额。
原告质证如下：
1、对被告提供的标准不予认可，原告七十多岁需要护理，应该计算误工费。
2、同意被告赔偿原告车损1000元。
被告财保公司、冀洋洋承认原告李义在本案中主张的事实，但对医药费数额、住院期间、护理费、营养费、误工费、交通费及车辆损失存有异议，认为原告实际住院天数为21天，不同意全额赔付原告李义诉求的各项费用。
本院认为，被告财保公司、冀洋洋承认原告李义在本案中主张的事实，故对原告李义主张的事实予以确认。原告李义住院期间体温测试、输液情况等系医院内部管理及医疗技术范畴事项，被告仅用体温单推证原告实际住院天数为21天，与事实无据，不予支持。至于原告李义住院期间的用药情况，被告财保公司作为医疗技术方面的非专业人士，不能正确评判医生对患者用药的合适与否，且二被告对原告提交的医疗票据及住院病历的真实性无异议，病历上显示原告李义住院天数为43天，故认定原告的住院天数为43天。原告李义已70多岁，住院期间确需护理和加强营养，且被告财保公司同意赔付部分护理费，故被告应当赔付护理费和营养费。原告李义已逾退休年龄十多年，劳动能力几近丧失，从事其他工作的可能性不大，且其未提供任何误工证据，被告财保公司也不同意赔偿其诉求中的误工费，但本次事故客观上对原告李义生活起居及日常家务料理造成了一定影响，故被告财保公司应当酌情赔付原告一定的误工费。原告仅提交3张交通票据，故被告财保公司可按3张票据数额赔偿原告。
综上，本院认定被告阳光财保公司应当赔偿原告李义的赔偿项目和数额如下：
1、医疗费10726.03元人民币（以下币种同）；
2、护理费100元×43天=4300元；
3、营养费：43天×30元=1290元；
4、住院伙食补助：43天×30元=1290元；
5、误工费酌定为：54元×15天=810元；
6、交通费：126元；
7、车辆损失费：1000元。
以上费用共计19542.03元。
根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条当中的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告冀洋洋负全部责任，原告李义无责任，被告冀洋洋所有的案涉车辆冀Ｇ×××××在被告阳光财保公司投保保险金额为100万元的商业三者险，因此被告财保公司应当在交强险范围内赔偿原告李义医药费10000元，赔偿车辆损失1000元。不足部分的赔偿额即医疗费726.03元（10726.03元-10000元）、护理费4300元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、误工费810元、交通费126元，上述合计8542.03元，由被告阳光财保公司在商业第三者责任险范围内直接赔付原告李义。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告李义医疗费10000元、车辆损失1000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李义医疗费、营养费等损失共计8542.03元，上述两项于本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告李义的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费144元，由原告李义负担25元，由被告冀洋洋负担119元并补缴。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹路路