wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第622－1号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人陈红斌，男，1969年6月13日生，汉族。
被告康永宁，男，1966年8月1日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被告曹华中（系康永宁之妻），女，1965年2月15日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告康永宁、曹华中金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院申请财产保全，要求对被告康永宁、曹华中42000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告康永宁、曹华中42000元银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘尚球
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘尚球打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第852-4号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人高凤玲。
被执行人黄孟强。
被执行人李运昌。
被执行人郝建军。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）菏牡商初字第681号民事判决书，向被执行人高凤玲、黄孟强、李运昌、郝建军发出执行通知书，责令被执行人高凤玲、黄孟强、李运昌、郝建军履行生效的（2011）菏牡商初字第681号民事判决书确定的义务。被执行人高凤玲、黄孟强、李运昌、郝建军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄孟强在菏泽市牡丹区农村信用联社大学城分社银行存款28754元至牡丹区人民法院账户内
二、继续冻结被执行人黄孟强在菏泽市牡丹区农村信用联社大学城分社银行存款元。冻结期限为6个月。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站（1）；本院账号：（91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 蔚
二〇一三年一月二十一日
书记员 欧位岚
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2048号
原告李宁，男，1972年11月1日生，现住甘肃省酒泉市肃州区。
被告谢王荣，男，现年50岁，现住岷县。
被告尹志芳，女，汉族，现年35岁，现住岷县。
原告李宁与被告谢王荣、尹志芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告李宁申请撤回起诉。
本院认为，原告李宁申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
案件受理费50元因原告撤诉减半收取25元由原告李宁负担。
审判员 吕天祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷旭涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0774号
上诉人（原审被告）周某甲。
上诉人（原审被告）周某乙。
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
上诉人周某甲、周某乙、张某甲因与被上诉人张某乙婚约财产纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门三民初字第0714号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按周某甲、周某乙、张某甲自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 卢 丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0774号
上诉人（原审被告）周娟。
上诉人（原审被告）周善祥。
上诉人（原审被告）张亚贤。
被上诉人（原审原告）张天宇。
上诉人周娟、周善祥、张亚贤因与被上诉人张天宇婚约财产纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门三民初字第0714号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按周娟、周善祥、张亚贤自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 卢 丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李新珠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1700号
原告：陈彬彬，男，1956年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张景君，女，1963年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈彬彬与被告张景君民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元，并支付该笔借款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，沈显伟与被告张景君于1983年11月29日登记结婚。2007年9月27日，沈显伟向原告陈彬彬借款100000元，并向原告陈彬彬出具借条一份。后沈显伟因故死亡，被告张景君未返还原告陈彬彬借款，原告陈彬彬为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈彬彬借款100000元，该款的利息损失从2017年2月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张景君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 张国顺
二〇一七年七月六日
代书 记员 赵丽佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2006号
原告李浩，男，1980年10月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告战则平，男，1960年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告孟冲，男，1986年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告李浩诉被告战则平、孟冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭。因被告战则平、孟冲下落不明，本院依法于2017年6月25日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加了诉讼，被告被告战则平、孟冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：2014年4月28日，被告战则平因生活困难向原告借款100000元，被告孟冲作为担保人，并约定于2015年4月28日前还款。还款期限届满后，二被告未按时偿还借款。经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒付。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款100000元及利息（该利息按2％，从借款之日起计算至借款还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告李浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明2014年4月28日，被告战则平向原告借款100000元，被告孟冲为此提供担保。
被告被告战则平、孟冲辩称：（缺席）。
被告被告战则平、孟冲在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告李浩提交的证据，因被告被告战则平、孟冲未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告李浩提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李浩与被告战则平系朋友关系。2014年4月28日，被告战则平向原告李浩借款100000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到李浩人民币100000元，借款人战则平”。同时，被告孟冲作为担保人在借条上签名。因原告多次向二被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告战则平向原告李浩借款100000元，有其亲笔签名的借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。因原、被告在借条中未约定还款期限及利息，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方之间视为不支付利息，但原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。鉴于原告于2017年4月24日向法院起诉，该时间应视为原告催告被告还款之日，其可以主张被告自该日起按照年利率6%支付逾期利息，故原告要求被告战则平偿还借款本金100000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告主张被告支付2017年4月24日之前的利息部分，因于法无据，本院不予支持。
被告孟冲作为担保人在借条上签名，应认定为其自愿为原告李浩与被告战则平之间的债务提供保证，系合法有效的保证行为。双方虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告孟冲对被告战则平所欠原告的债务应按照连带责任保证承保证责任。被告被告战则平、孟冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战则平偿还原告李浩借款本金100000元；
二、被告战则平向原告李浩支付利息（该利息以100000元为基数，按年利率6%，自2017年4月24日起计算至借款还清之日止）；
三、被告孟冲对上述一、二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，公告费560元，二项合计4030元由战则平、孟冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 明
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初359号
原告：彭头发，男，汉族，1985年11月6日出生，住湖南省茶陵县。
被告：湖南智泰建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路160八方小区B栋铺面216房。
法定代表人：刘俊章。
被告：彭维政，男，汉族，1982年11月10日出生，住湖南省桃江县。
原告彭头发与被告湖南智泰建筑劳务有限公司、彭维政买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭头发提出本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭头发的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭头发撤回对。原告曾光请求撤回本案起诉后分别另行起诉，符合法律规定，本院应予准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾光撤诉被告湖南智泰建筑劳务有限公司、彭维政买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费7510元，减半收取200元，由原告彭头发负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 平
二０一七年七月三十一日
书记员 李令飘
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00070号
原告石家庄嘉业化工有限公司，住所地，高邑县。
法定代表人石瑞朝，该公司经理。
委托代理人石瑞玲，该公司职员。
被告元氏县润裕橡塑销售有限公司，住所地，元氏县。
法定代表人张冠男，该公司经理。
委托代理人贾永秀。
被告元氏县农机局汽车配件经销站。住所地：元氏县。
负责人贾永秀。
委托代理人耿爱良，经销站经理。
第三人石英林。
原告石家庄嘉业化工有限公司（以下简称嘉业公司）与被告元氏县润裕橡塑销售有限公司（以下简称润裕公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）元民二初字第00058号民事判决。被告元氏县润裕橡塑销售有限公司不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第000204号民事裁定，将本案发回本院重审。重审期间，经被告润裕公司申请，本院依法追加石英林为本案的第三人，元氏县农机局汽车配件经销站（以下简称农机经销站）为本案的被告参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原告嘉业公司的委托代理人石瑞岭、被告润裕公司的委托代理人贾永秀、被告农机经销站委托代理人耿爱良到庭参加诉讼，第三人石英林经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉业公司诉称，原告于2012年9月14日将此票丢失，为此向浙江省绍兴市越城人民法院申请公示催告程序，被告在没有合法取得该票据的情况下申报权利，使原告利益受到侵犯，因此要求被告返还票据、并支付由此引起的差旅费、误工费等。
为支持自己的主张原告在举证期限内提交7份证据，用来证实原告为票据的合法持有人。
被告润裕公司辩称，原告不是合法持有人，在原告提交的证据中，苏州市柯伦照明电器有限公司的证据，并没有说明本公司所证明内容与原告承兑一致，在武宁旭光照明有限公司接到武宁洪亮灯业有限公司转来的承兑汇票并不是武宁县泓亮灯业有限公司转来的承兑汇票，洪与泓一字语不能说明是一个单位。又根据票据的无因性，谁持有谁享受，所以被告是合法的，原告公司所持票据遗失了，应由原告公司自己承担责任。
被告农机经销站辩称，票号为31500051／20234966的承兑汇票系石英林转给我们经销站，之后，经销站又转给元氏县润裕橡塑销售有限公司。但没有相关正规手续。财务人员可证实。
第三人石英林未出庭。
本案争议的焦点为：谁是合法的票据持有人。
经审理查明：2012年8月16日出票人浙江晨辉照明有限公司签发了收款人为苏州市阳光灯丝厂，付款行为恒丰银行绍兴支行，金额为26120元的银行承兑汇票，票号为31500051／20234966银行承兑汇票一张，苏州市阳光灯丝厂将承兑汇票背书转让给苏州市柯伦照明电器有限公司，苏州市柯伦照明电器有限公司又背书转让给武宁县泓亮灯业有限公司，武宁县泓亮灯业有限公司将此汇票背书转让给濮阳市阳晨玻璃制品有限公司，濮阳市阳晨玻璃制品有限公司又背书转让给石家庄永利锌业有限公司，石家庄永利锌业有限公司又转让给石家庄嘉业化工有限公司，原告称此汇票丢失曾向浙江省绍兴市城区法院申请公示催告程序，被告润裕公司向绍兴市城区法院主张票据权利，并将票据金额26120元支取，原告向法院起诉要求被告返还票据权利并要求被告支付差旅费、误工费等。
另查明，本案重审期间，被告润裕公司向本院提交的证据1、元氏县公安局对石瑞朝、第三人石英林的询问笔录；2、证人贾惠良出庭证实：2012年9月见高邑石英林给元氏县农机局汽车配件经销站一张承兑汇票；3、证人贾立业（元氏县农机局汽车配件经销站收银员）出庭证实：2012年9月19日下午4点，贾永秀经理让我收了石英林的面额大约为25000多元的承对汇票，并给了石英林现金。原告对公安机关的询问笔录无异议，但提出笔录不能证明任何问题；对二个证人的证言表示不清楚、不知道。
本院认为，原告嘉业公司提供的证据能够证明原告是合法票据的持有人。被告农机经销站向本院提供的证人证言证实票号为31500051／20234966的银行承兑汇票系第三人石英林转让所得，但石英林多次向法院否认这一事实，元氏县公安局询问笔录亦不能证实石英林将承兑汇票转让给被告农机经销站。第三人石英林、被告农机经销站、被告润裕公司之间的承兑汇票转让手续无相关正式手续，且被告润裕公司在法院一、二审期间关于承兑汇票的转让前后自述相互矛盾，仅凭二名证人证言本院无法确认第三人石英林为取得承兑汇票的不当利益人。因此，原告要求的26120元只能由被告农机经销站（自认承兑汇票的转让）与被告润裕公司（承兑汇票实际贴现人）共同返还。原告要求被告承担差旅费和误工费，因原告未提交证据本院不予支持。第三人石英林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，适用缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告元氏县农机局汽车配件经销站与被告元氏县润裕橡塑销售有限公司于本判决生效后五日内共同返还原告石家庄嘉业有限公司26120元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.50元，由被告元氏县农机局汽车配件经销站与被告元氏县润裕橡塑销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王银菊
陪审员 张玉翠
陪审员 任泽欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 王浩翔
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00070号
原告：葛云福。
被告：刘奎安，曾用名刘魁安。
被告：尹波。
原告葛云福诉被告刘奎安、尹波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛云福到庭参加诉讼。被告刘奎安、尹波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘奎安于2011年向我借款6000元并打了借条，为此我多次催要，没有结果。两名被告是夫妻关系，要求两名被告共同偿还借款6000元。
被告刘奎安、尹波均未答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告刘奎安以做生意为由向原告借款6000元，承诺2011年10月前偿还，并就此出具1张借条。借款到期后，原告多次催要无果。本案审理过程中，原告撤回了对尹波的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘奎安之间的借贷关系合法，受法律保护。被告刘奎安逾期履行付款义务，违反了诚信原则的法律原则，损害了原告的合法权益，应履行给付义务。此外，原告在诉讼过程中对被告尹波撤回起诉，系对诉讼权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
被告刘奎安于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛云福借款本金6000元。
如果被告刘奎安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费565.6元，由被告傅兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈恩杰
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 梁馨宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2544号
原告：张文德，男，汉族，1957年8月20日出生，住漯河市召陵区。
被告：李月庆，男，汉族，1983年2月17日出生，住漯河市召陵区，现住。
被告：李二庆，男，汉族，1985年2月13出生，住漯河市召陵区。
被告：张运田，男，汉族，1969年9月9日出生，住漯河市召陵区。
原告张文德诉被告李月庆、李二庆、张运田买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文德与被告李月庆、李二庆、张运田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文德向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告小麦款8944.40元，并支付利息1000元。三被告负连带还款责任；2、本案诉讼费及其它费用均由三被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告李月庆、李二庆、张运田三人在我村收购小麦，原告共卖给被告小麦3790公斤，每斤1.18元，被告因资金不足，给原告打了欠条后，经原告多次催要，三被告以种种理由相互推拖，不予给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告李月庆辩称，我觉得这个事与我关系不大，因为张运田和李二庆是老板，我只是一个开票的。这个事都是张运田发得钱，开过票之后，我把所有的票据都转给李二庆。张运田也有一本帐，经过以前的几次开庭，判决书注明这个事与李月庆无关，再一个这个票给没给他钱都是李二庆的事，这个事与我无关，票据上的清字是张运田和李二庆对票时票上写得清，说明已经付过，张运田付没付我就不知道了。
被告李二庆辩称，我和张运田一起收粮食，这个票一式两份，票上写得清，张运田管得票和钱还有负责卖粮食，张运田给没给他钱我不清楚。
被告张运田辩称，钱没有给，票是李二庆签得字，我和李二庆不是合伙关系，是雇佣关系，这个票是李二庆签得字,这个“清”字只是对票时票有没有假的或错的，并不是把钱给清了。原告起诉我为被告我不予认可。
原告张文德为支持其主张，提供以下以下证据：证据一：二份收据。
被告李月庆针对以上证据发表以下质证意见：这两份票是我开的，但是钱给没有给原告我就不知道了。
被告李二庆针对原告提供的证据发表以下质证意见：原告提供的单据清字是我签的。我和张运田对账时已经将小麦款付了，至于张运田给钱没有，我就不知道。
被告张运田针对以上证据发表以下质证意见：这个清字只是对票是有没有假的，并不是给钱的意思。
被告李月庆没有证据提供。
被告李二庆为支持其答辩意见，提供以下证据:票据存根两份，证明钱已经清了。
原告张文德及被告李月庆针对以上证据未发表质证意见。
被告张运田针对以上证据发表以下质证意见：对以上证据真实性无异议，票据上的清字只是对帐。
被告张运田为支持其答辩意见，提供以下证据：证据一：书面证言三份；证据二：441号民事判决书一份；证据三：欠款明细表一份。以上三份证据主要证明我和李二庆不是合伙关系，不承担连带责任。
原告张文德对以上证据未发表质证意见。
被告李月庆针对以上证据发表以下质证意见：证据一与证据二与本案无关，证据三欠款明细只有张文德与本案有关，其他人与本案无关。
被告李二庆对以上证据发表以下质证意见：证据一三份书面证言不予认可，判决书与本案无关。证据三不予认可，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告李月庆、李二庆、张运田三人在召陵区青年镇和庄村收购小麦,被告李月庆负责开具收据，被告张运田负责收粮食和发放粮食款,被告李二庆负责销售小麦。原告张文德共卖给三被告小麦3790公斤，每市斤1.18元，小麦款共计8944.40元。原告张文德持有两份收据，两份收据分别载明：“收据今收到张文德2218-1058=1160Kg，2284-1296=988Kg净2148Kg会计悦庆”、“收据今收到张文德：2700-1058=1642Kg净：1642Kg会计悦庆”以上两份收据左上角均注明一个“清”字。以上两份收据系被告李月庆所开具，该两份票据发票联左上角“清”字均系被告李二庆书写，与被告李二庆所持有的发票底联相一致。李月庆开具的发票转交给被告李二庆。被告李二庆与被告张运田核对票据时，被告李二庆在张文德小麦单据左上角注明一个“清”字。李二庆辩称，原告张文德的小麦款以现金的形式与被告张运田进行了结算，才在原告的票据上注明一个“清”。被告张运田对以上意见不予认可。被告张运田认可未与原告张文德清算的事实。2017年3月16日，原告张文德诉至法院，形成本诉。
本院认为，原告张文德出售给三被告小麦的事实及小麦款的数额，有原告出具的两份单据在卷佐证，且双方均不持异议，本院予以确认。原告张文德出售小麦后，被告李二庆与被告张运田核对票据的事实及李二庆在原告张文德票据及被告李二庆持有票据的底联上均标注“清”字的事实，被告李二庆与被告张运田均予认可，本院予以认定。被告李二庆辩称，原告的小麦款在与被告张运田核对票据时，已将张文德小麦款已与张运田进行结算的意见，符合被告李二庆标注“清”字的通常含义，且与张运田在收购小麦过程中的职责（发放粮食款）相互印证，本院对其意见予以采信。被告张运田辩称核对票据真伪时才在票据上标注“清”字的意见，不符合标注字的通常含义，本院对被告张运田以上质证答辩意见不予采信。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款规定：“代理人不履行职责而给被代理人造成的损害，应当承担民事责任”。被告张运田具有发放小麦款的职责，在与被告李二庆对帐时，李二庆已将原告张文德的小麦款对被告张运田进行了结算并在票据上加注了“清”字，故原告张文德主张被告张运田给付小麦款8944.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告张文德主张三被告系合伙关系，无相关证据证实，且李月庆、张运田均不予认可，本院对三被告系合伙关系的事实不予认定。原告张文德主张利息1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决如下：
一、被告张运田于本判决生效后十日内支付原告张文德小麦款8944.40元。
二、驳回原告张文德的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张运田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年八月三十日
书记员 刘梦龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1561号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：张利明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告张利明、何同军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告何同军的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告张利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告以被告张利明未偿还借款为由，请求判令：一、被告张利明偿还原告借款本金及至2015年7月10日止的透支利息、滞纳金、手续费合计17972.9元，并支付自2015年7月11日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告张利明偿还原告支付的律师费1000元；三、如被告张利明未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告张利明名下车牌号为浙B×××××的力帆牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2013年7月8日，被告张利明与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：36586元，并支付分期付款手续费3472.1元；
三、约定利息：如张利明未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2013年7月10日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2013年7月26日，张利明以其名下车牌号为浙B×××××的力帆牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：张利明应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如张利明累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2013年8月15日偿还1140元，2013年9月16日偿还1120元，2013年10月24日偿还1120元，2013年11月27日偿还1100元，2013年12月28日偿还1100元，2014年1月26日偿还1200元，2014年2月25日偿还1150元，2014年3月25日偿还1100元，2014年4月29日偿还1100元，2014年5月29日偿还1100元，2014年6月29日偿还1200元，2014年7月24日偿还1200元，2014年8月25日偿还1100元，2014年9月26日偿还1100元，2014年10月26日偿还1100元，2014年12月26日偿还2400元，2015年3月27日偿还2500元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年7月10日的透支利息、滞纳金、手续费合计17972.9元；
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利明偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年7月10日止的透支利息、滞纳金、手续费合计17972.9元，并支付自2015年7月11日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张利明偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告张利明未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告张利明名下车牌号为浙B×××××的力帆牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费274元，由被告张利明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告张利明负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 王素英
二〇一六年三月十四日
代书 记员 余芳芳
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第52号
原告袁红雷。
委托代理人丁风伟，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文洁，山东自力律师事务所律师。
被告平度市工商行政管理局。住所地平度市人民**号。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人滕秀邦，平度市工商行政管理局副局长。
委托代理人高文海，平度市工商行政管理局法制科工作人员。
第三人青岛同兴源房地产开发有限公司。住所地山东省青岛平度市常州路***号***户。
法定代表人解京本，经理。
委托代理人蓝恭朋，青岛同兴源房地产开发有限公司法律顾问。
原告袁红雷诉被告平度市工商行政管理局及第三人青岛同兴源房地产开发有限公司行政撤销一案，于2013年10月30日向我院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告袁红雷于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁红雷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告袁红雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁红雷负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋丽艳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第52号
原告李伟，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化程度，住平舆县。
原告赵春红，女，1984年5月2日出生，汉族，初中文化程度，住址同上。
被告平舆县人口和计划生育委员会，地址：平舆县城东皇大道9号。
法定代表人马长看，主任。
委托代理人王飞，平舆县射桥镇副镇长。
委托代理人王中秋，平舆县射桥镇计生办工作人员。
原告李伟、赵春红不服平舆县人口计划生育委员会平人口征决字（2013）第3号社会抚养费征收决定，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题已经经协调解决为由提起撤诉请求。
�审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
陪审员 赵启峰
二〇一三年十一月十六日
书记员 勾向阳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1263号
原告裘某某。
委托代理人金某某。
被告杨某某。
原告裘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩岳根独任审
判，于2010年5月28开开庭进行了审理。原告裘某某的委托代
理人金某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某某诉称，2007年7月16日和2008年7月18日，被
告因资金紧张向原告借款人民币350000元和110000元，同时出
具借条两份，并约定借款期限。到期后，经原告多次催讨，被
告至今未还。故原告起诉，要求判令被告归还原告借款人民币
460000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、借条一份，证明2007年7月16日，被告向原告借款人
民币350000元，并约定借款期限的事实；
2、借条一份，证明2008年5月14日，被告向原告借款人
民币110000元，并约定借款期限的事实。
被告杨某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查认为，上
述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以
确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2007年7月16日和2008年7月18日，被告向原告借款人民
币350000元和110000元，同时出具借条两份，并约定借款期限
。到期后，经原告催讨，被告至今未还，故起诉，诉讼请求如
前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款人民币460000元，事实清楚，证据充分。由于被告
未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被
告归还借款460000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某应归还原告裘某某借款人民币460000元，限
被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费8200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇一〇年五月二十八日
书记员 杜亚钦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第252号
罪犯李文福，男，1980年5月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市伊春区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院于2012年2月27日以（2012）翠刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李文波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李文波在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月2日至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1504号
上诉人（原审被告）：重庆市致雅装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区金陵路8号四季花城9栋6单元401，统一社会信用代码9150010156162792XL。
法定代表人：牟林。
被上诉人（原审原告）：重庆永联建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路158号附1号巴山建材城1期63号，组织机构代码75006633-2。
法定代表人：苏玉湿，该公司经理。
上诉人重庆市致雅装饰工程有限公司与被上诉人重庆永联建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11709号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人重庆市致雅装饰工程有限公司虽在法定期限内提起上诉，但未在指定交纳上诉费的期间内足额交纳上诉费，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，已缴纳300元上诉费退回上诉人重庆市致雅装饰工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月十四日
书记员 马 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1504号上诉人（原审被告）：重庆市致雅装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区金陵路8号四季花城9栋6单元401，统一社会信用代码9150010156162792XL。法定代表人：牟林。被上诉人（原审原告）：重庆永联建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路158号附1号巴山建材城1期63号，组织机构代码75006633-2。法定代表人：苏玉湿，该公司经理。上诉人重庆市致雅装饰工程有限公司与被上诉人重庆永联建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11709号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人重庆市致雅装饰工程有限公司虽在法定期限内提起上诉，但未在指定交纳上诉费的期间内足额交纳上诉费，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，已缴纳300元上诉费退回上诉人重庆市致雅装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  徐万祥审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年六月十四日书记员  马 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1093号
罪犯阳丹，女，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)长中刑一初字第0117号刑事判决，以被告人阳丹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。刑期自2009年12月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出(2014)湘高法刑执字第163号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2034年7月2日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬，考核余分360分，没收财产人民币十万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯阳丹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳�减去有期徒刑四个月（刑期至2034年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1093号罪犯阳丹，女，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)长中刑一初字第0117号刑事判决，以被告人阳丹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。刑期自2009年12月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出(2014)湘高法刑执字第163号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2034年7月2日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬，考核余分360分，没收财产人民币十万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阳丹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳�减去有期徒刑四个月（刑期至2034年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1454号
上诉人（原审被告）：孙建华，男，1976年9月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：赵仁斌，男，1962年4月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人孙建华因与被上诉人赵仁斌民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5712号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙建华上诉称，原告身份证载明住址为江宁区××××村黄壒头500号，而从2005年至今居住地为江宁区东山街道东新南路东新城2幢305室。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案的管辖法院应为南京市江宁区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 张国庆
二〇一七年十二月八日
书记员 王明珠
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1723号
原告：雷新华，男，汉族，住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：李和平，男，汉族，系陕西捷声律师事务所律师。
被告：杨国强，男，汉族，住志丹县。被告：齐生明，男，汉族，住志丹县。
原告雷新华与被告杨国强、齐生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人�庭参加诉讼，被告杨国强、齐生明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国强支付原告借款40万元及利息（利息按月息2分从2014年12月3日计算至实际还款之日）；2、判令被告齐生明对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费及其他费用。事实与理由：原告与被告杨国强系一般关系。被告杨国强通过被告齐生明于2011年3、4月份分两次向原告借款40万元，约定月息2分，并于2013年5月10日向原告出具借条一张，被告齐生明为该笔借款的担保人。借款时，原、被告口头约定半年结息一次，原告如需要被告随时还本付息。被告借款后的起初几年，基本上还能按约定给原告支付利息，但从2014年12月3日起，被告在未向原告支付利息。近两年来，原告多次和被告索要借�，但被告总是以各种理由一拖再拖，截止2017年8月3日，共欠原告本金40万元及相应利息25.6万元，合计65.6万元。
被告杨国强、齐生明未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告杨国强通过被告齐生明于2011年3、4月份分两次向原告借款40万元，约定月息2分，并于2013年5月10日向原告出具借条一张，被告齐生明为该笔借款的担保人。借款时，原、被告口头约定半年结息一次，原告如需要被告随时还本付息。被告借款后的起初几年，基本上还能按约定给原告支付利息，但从2014年12月3日起，被告在未向原告支付利息。近两年来，原告多次和被告索要借款，但被告总是以各种理由一拖再拖。无奈，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨国强之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告齐生明作为担保人，鉴于合同中未约定保证方式，应推定为连带保证责任，被告齐生明对上述债务应当承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告杨国强、齐生明经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国强于本判决生效之日起15日内偿还原告雷新华借款40万元，并支付该款自2014年12月3日起以月利率20‰计算的利息直至实际付款之日止；
二、被告齐生明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告杨国强、齐生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马雪明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王保富
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第290号
原告李某，女，1990年12月26日出生，汉族，农民。
被告朱某，男，1991年5月15日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年2月原被告自由恋爱并同居生活，2014年3月26日办理结婚登记手续，2010年1月19日生长子朱甲，2011年7月3日生次子朱乙，由于原被告脾气性格差异较大，双方常因琐事发生吵打，被告不务正业，经常赌博、酗酒，其后便殴打原告，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生长子朱甲，次子朱乙由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告朱某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年2月原被告自由恋爱并同居生活，2014年3月26日办理结婚登记手续，2010年1月19日生长子朱甲，2011年7月3日生次子朱乙，原、被告之间因家庭琐事发生纠纷，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告自由恋爱登记结婚后，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方婚姻基础较好。在庭审中虽然原告离婚态度坚决，但未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。故，本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一四年八月四日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执797号
被执行人商某
被执行人商某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月3日作出（2017）黑0204刑初98号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月5日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人商某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人商某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人商某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人商某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人商某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初98号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 侯文涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2666号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：季坤，该公司职工。
委托代理人：孔凡云，该公司职工。
被告：徐真理，男，1978年5月10日生，汉族，住丰县。
被告：王艳岭，女，1970年6月9日生，汉族，住丰县。
被告：温五香，女，1978年9月28日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐真理、王艳玲、温五香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、孔凡云到庭参加诉讼，被告徐真理、王艳玲、温五香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐真理偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年6月30日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告王艳玲、温五香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由三被告承担。事实和理由：被告徐真理、王艳玲、温五香于2015年6月30日与原告签订《个人担保借款合同》。2015年6月30日，被告徐真理向原告借款8万元，用于购买废塑料，借款年利率为13.44%，借款到期日为2016年6月20日。借款后，被告徐真理、王艳玲、温五香没有未按合同约定及时偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告徐真理、王艳玲、温五香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告徐真理作为借款人，被告王艳玲、温五香作为担保人，三方于2015年6月30日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为8万元，借款用途为购买废塑料，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.44%的固定利率；实行利随本清；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年6月30日向被告徐真理发放贷款8万元，并在借款借据上约定年利率为13.44%。借款后，被告徐真理未按期偿还借款本息。被告王艳玲、温五香亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告徐真理应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息。2、被告王艳玲、温五香应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告徐真理发放贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告徐真理应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告徐真理不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.44%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王艳玲、温五香自愿为被告徐真理的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告徐真理的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王艳玲、温五香承担保证责任后，有权向被告徐真理追偿。因此，原告丰县农商行要求被告徐真理偿还所欠的借款本息并要求被告王艳玲、温五香承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐真理、王艳玲、温五香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐真理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率计算方法，自2015年6月30日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告王艳玲、温五香对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐真理追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告徐真理、王艳玲、温五香负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1906号
上诉人（原审被告）：师永力，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县，
被上诉人（原审原告）：师超群，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县，
被上诉人（原审被告）：齐光普，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县，
上诉人师永力因与被上诉人齐光普、师超群买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
师永力上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由齐光普支付师超群毛头款8041元；2、一、二审诉讼费用均由齐光普承担。事实和理由：上诉人与被上诉人齐光普于2014年5月至2016年7月合伙经营毛头生意，齐光普担任会计，即负责要账、算账（向客户支付货款）工作，所有收入均汇入齐光普银行卡内，上诉人负责收货、过磅、装车等工作。上诉人与齐光普合伙期间共收入1430379元，支付货款1078818元之后，尚结余35156元在被上诉人齐光普手中。原审庭审中，上诉人和齐光普对尚欠师超群毛头款的事实没有争议，只是上诉人认为合伙经营的结余款在齐光普手中，欠师超群的款项亦应由齐光普来支付，且一审庭审中齐光普未提出异议，默认了该事实。综上，上诉人认为,原审法院认定此笔欠款由上诉人和齐光普共同偿还是错误的，为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
齐光普辩称，我与上诉人之间的合伙账目已经结算完毕，本案涉及的欠款款项也在结算的合伙账目中，有一审时提交的我与上诉人合伙期间的合伙账目结算单为证。师永力的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
师超群辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
师超群向一审法院起诉请求：请求依法判令被告归还欠款8041元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告经营毛头生意，在2015年收购了原告的毛头，支付了部分货款，但仍剩余8041元毛头款未付。其后，原告向被告催要未果。一审法院认为，被告从原告处购买毛头，应按约定支付相应款项，且被告在庭审中承认相关事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告齐光普、师永力于判决生效后五日内支付原告师超群毛头款8041元；案件受理费由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所诉款项发生在师永力与齐光普二人合伙经营期间，对合伙经营期间所欠债务，合伙人理应共同给付。至于二人合伙内部问题，属于另一法律关系，应另行处理。
综上所述，师永力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师永力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 国 英
审 判 员 许 易 然
审 判 员 武洁二〇一七年六月十五日
法官助理 张 伟 超
书 记 员 赵 玉 宁
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初818号
原告：郭峰，男，1968年5月31日出生，汉族，安徽省定远县人，无业，住洛阳市。
委托诉讼代理人：郭丽红，郭峰之妹，1971年6月11日出生，汉族，安徽省定远县人，无业，住洛阳市老城区。
被告：刘建军，男，1962年12月8日出生，汉族，河南省孟津县人，洛阳捷佳商贸有限公司法定代表人，住洛阳市老城区。
被告：洛阳捷佳商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路新亚洲商场。
法定代表人：刘建军，该公司执行董事兼总经理。
原告郭峰与被告刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司（以下简称“捷佳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼,被告刘建军、捷佳公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息（自2015年8月起按月利率1.5%支付至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为31500元）。事实与理由：2010年1月，刘建军因经营需要向郭峰借款10万元，捷佳公司作为担保人共同向郭峰出具借据，由捷佳公司每月向郭峰支付利息。2014年1月26日，刘建军作为借款人，捷佳公司及洛阳碑志拓片博物馆作为担保人，重新向郭峰出具借据，借据约定借期一年，利率为千分之十五。借期届满后，郭峰向被告催要借款无果。2015年7月20日，刘建军向郭峰出具欠条，承诺由其偿还所借郭峰借款及利息。因10万元借款至今未还，为此，原告郭峰具状诉至本院。
被告刘建军、捷佳公司未提交答辩状和证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘建军是捷佳公司的法定代表人。刘建军因捷佳公司经营需要提出向郭峰借款，2011年1月26日，郭峰向刘建军支付借款10万元。从2011年2月19日起至2013年5月期间，捷佳公司每月通过洛阳银行按利率1.5%向郭峰支付利息1500元，其中2013年1月的利息由刘建军通过其兴业银行46×××81账户向郭峰洛阳银行账户支付。从2013年6月起，刘建军通过交通银行账户每月向郭峰支付利息。2014年1月26日，郭峰（甲方）、刘建军（乙方）与捷佳公司、洛阳碑志拓片博物馆（丙方）重新出具借据一份，载明：甲方向乙方提供借款10万元，期限12个月，自2014年1月26日至2015年1月26日，借款利率为15‰，从出借人实际交付借款之日起计息。郭峰在借据上签字、刘建军加盖私章，捷佳公司和洛阳碑志拓片博物馆加盖公章。之后，刘建军继续每月通过兴业银行46×××81账户向郭峰洛阳银行账户支付利息1500元，利息支付至2015年8月4日。2015年7月20日，刘建军出具欠条一份，载明：捷佳公司于2015年8月份前向郭峰借款10万元，月息1分5厘，该笔借款本息现由我刘建军偿还。因刘建军和捷佳公司至今未偿还借款，为此郭峰诉至本院。
本院认为，原告郭峰提交的借据、付息计划书、洛阳银行交易清单、交通银行交易清单和刘建军出具的欠条，能够证明刘建军因捷佳公司经营需要向郭峰借款，虽然捷佳公司在借据上担保人一栏加盖公章，但作为捷佳公司法定代表人的刘建军认可10万元借款系捷佳公司所借，且捷佳公司多次向郭峰支付借款利息，故可以认定郭峰与捷佳公司之间存在民间借贷关系。刘建军作为捷佳公司的法定代表人，其承诺愿意偿还借款本息，且多次向郭峰支付借款利息，故刘建军与捷佳公司应共同承担还款责任。因原、被告约定月利率1.5%，借款利息支付至2015年8月4日，故原告郭峰要求被告刘建军、捷佳公司偿还借款10万元及利息（从2015年8月5日起按月利率1.5%支付至实际履行之日止）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告郭峰借款10万元及利息（从2015年8月5日起按月利率1.5%支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3088元，公告费600元，共计3688元，由被告刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 薛聪丽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初247号
原告：常金海，男，1985年1月30日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：常祥，男，1987年9月17日出生，汉族，磁县人，系原告常金海侄子。
委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告：常金涛，男，1968年8月8日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
原告常金海与被告常金涛为排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金海向本院提出诉讼请求：1、要求被告完全承认并遵守原有房屋划分协议书所有内容；2、被告承担位于磁州镇乐善新区1排××房屋一年的租赁费4000元；3、要求被告拆除在原告方安装的街门，且不允许在原告方有任何建筑物。事实和理由：被告与原告在2014年3月20日签下房屋划分协议书后，原告因长期工作在上海，不能照看房屋，2015年委托常祥、常某帮助照看出租，而被告多次违背协议书上的内容，私自侵占原告私有财产，在原告土地上建立门楼和防盗门，阻碍原告方正常进出以及房屋租赁，导致房屋空留一年，期间曾多次沟通无效。请求法院支持原告诉讼请求。
被告常金涛辩称，1、被告在自己的通道上安装门无可厚非，从原告提交的证据中显示，该通道不是两家共有通道，是被告一方所有；2、被告安装门没有过错，谈不上给原告造成损失，原告要求赔偿于法无据，应驳回其诉讼请求。并且被告父亲又重新作出财产分割决定，后来实施的行为比前面的行为法律效力大。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实，双方举证如下，原告所举证据为：1、2014年3月24日房屋划分协议，证明原被告父亲给原被告及其大哥分家情况；2、原被告父亲常玉玺2015年3月8日在磁县人民医院住院病历一套，证明常玉玺患病脑萎缩，当时已不具有民事行为能力，所谓的“父亲决定”不具有真实性；3、证人常某、刘某当庭证言，证明常玉玺2014年、2015年患脑萎缩，神志不清，记忆力不好。被告质证意见为：对证据1真实性无异议，但该协议是无效的；对证据2真实性无异议，常玉玺写的“父亲决定”在住院之前，住院后常玉玺神志清醒；对证据3有异议，证人与被告关系不好，与原告关系好，证人证言不实，老人脑子清楚，生活能够自理。被告所举证据为：2015年3月6日见证书和“父亲决定”各一份。证明常玉玺在神志清醒的情况下对原先的房屋划分协议作了修改。原告质证意见为：对该证据有异议，其不具有合法性和真实性，该证据没有经过分家后所有权人的同意，属非法处置。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系弟兄关系，常玉玺是其父亲，2014年3月20日，常玉玺向其三个儿子作出房屋划分协议，内容为：1、现将乐善新区一排路西门牌××占地面积东西12米、南北10米，楼下房屋3间、半间楼梯、楼上同楼下一样，归常金龙永久所有。2、乐善新区一排，路东门牌××，占地面积18.5米×12米划分成两段，东边（里）南北12米×东西9.25米，包括房屋3间属常金涛永久所有。3、南北12米×东西9.25米，包括房屋3间属常金海永久所有，但从南边留出2米×12米通道供常金涛出入所用，上空归常金海所使用，常金海必须留有一间供父亲常玉玺长期居住，如常金海出卖，按市场价优先供给常金涛。立字为据，任何一方不得反悔。常玉玺和其三个儿子在该协议书上分别签字、捺印。该协议签订后常玉玺的三个儿子分别占有了各自所分得房屋，原被告的土地使用证仍为常玉玺。2014年7月被告翻建自己的北屋3间，并与原告宅基的分界处拉起一道墙，在原被告南边留出一道18.5米×2米的通道，原被告分别向南留出街门。因原告在外地工作，未翻建自己所分得房屋。2014年9月被告在该2米通道最西端建造了门楼，并安装了防盗门。2015年3月6日，常玉玺在磁县新世纪法律服务所两名法律工作者张美、张智见证其神智正常、思维敏捷，具有权利能力和行为能力的情况下，写了份“父亲决定”，内容为：乐善新区一排路东门牌××占地面积18.5米×12米划分成两段，东边里南北10米×东西9.25米，包括房屋3间属常金涛永久所有，南北10米×东西9.25米，包括房屋3间属常金海所大用，如常金海出卖，按市场价优先供给常金涛。东西18.5米×南北2米通道归常金涛永久所有，包括空中地下，通通上下。常玉玺在决定上签字捺印。2015年3月8日，常玉玺因一氧化碳中毒，在磁县人民医院住院治疗，3月10日出院。后常玉玺去世。因被告在原被告通道上安装防盗门，又未给原告钥匙，妨碍原告正常出入通行。原告要求被告赔偿其一年租赁费4000元，未向本院提供证据。
本院认为，2014年3月20日，常玉玺向其三个儿子作出房屋划分协议，其中对各自房屋所有权和宅基地使用权的分配，原、被告等已各自占有、使用，各方没有异议，本院予以认定，该协议中表述各方土地归其永久所有，违反法律规定，本院不予认定。故原告要求被告完全承认并遵守原有房屋划分协议书所有内容，本院不予支持。2015年3月6日常玉玺单方面作出的“父亲决定”对土地的表述也是永久所有，违反法律规定，本院不予认定。现被告在原被告出入通道上安装门楼防盗门，妨碍原告正常出入通行，被告应当拆除。原告要求被告赔偿其一年租赁费4000元，未向本院提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告拆除在双方通道安装的街门的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告完全承认并遵守原有房屋划分协议书所有内容，违反有关法律规定，本院不予支持；要求被告赔偿其一年租赁费4000元，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、被告常金涛在判决书生效后十日内拆除在原被告双方通道上安装的街门；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第581号
罪犯倪尔红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）渝一中刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人倪尔红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币5000元，违法所得人民币5130元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第560号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3493号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第367号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年10月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯倪尔红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯倪尔红，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪尔红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪尔红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保733号
申请人雷文练，女，1983年10月8日出生，汉族。
被申请人浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组。
负责人杨俊平，组长。
本院审理申请人雷文练诉被申请人浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人雷文练于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组名下65000元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告雷文练的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组的银行存款65000元或查封、扣押等价值的其他财产。
二、查封担保人雷村名下XXXXXX房产壹处（产权证号：XXXXX**）
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1368号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区虹光路3099号，统一社会信用代码：913304827044345520。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托诉讼代理人：沈忠明、陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被告：西华县永创建设工程劳务有限公司，住所地：河南省西华县城关程庄村，统一社会信用代码：9141162207005707XJ。
法定代表人：肖永刚。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告西华县永创建设工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年3月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠独任审判，由于被告西华县永创建设工程劳务有限公司下落不明，无法直接送达，故本案于2017年4月27日转入普通程序,并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月27日，被告因承建驻马店西班牙小镇2期3宗地26#楼工程与原告签订《机械租赁合同》一份，约定被告向原告租赁QTZ8OA(5512)塔式起重机一台，租金每月15000元，每三个月结算一次并付清，在设备退场时全部付清；进退场安拆费40000元；设备进场检测合格付进退场安拆费的50%，余款在设备退场时全部付清；如被告违约，未能及时支付所有费用，应当承担逾期部分费用每日万分之五的违约金，并承担由此引起的原告为实现债权的一切费用(包括但不限于差旅费、律师费等)。合同签订后，原告按约提供了塔式起重机。至2016年5月8日设备全部退场，产生租金及进退场安拆费等共计307000元，被告仅付款169950元，尚欠137050元。原告请求判令：一、被告立即支付原告租赁费137050元；二、被告支付逾期付款违约金（以137050元为基数，按每日万分之五从2016年5月9日起算至判决生效止）；三、被告支付原告为实现债权的费用11498元；四、本案诉讼费用被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据1、机械租赁合同1份，证明：原、被告订立机械租赁合同一份，由被告向原告租赁QTZ8OA(5512)塔式起重机1台，合同对租赁期限、租赁费用、违约责任等作了明确约定；
证据2、送货通知单1份，证明：原告将QTZ8OA(5512)塔式起重机送至被告工地；
证据3、施工机械安全检验通知书、建筑起重机设备检测证，证明：原告提供的设备经调试完毕及设备的开始使用日为2014年5月22日；
证据4、租费计算证明、报停通知单各1份，证明：设备报停日期2016年5月8日；
证据5、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费11498元。
被告未到庭质证、未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为：当事人应严格按照双方签订的合同履行。本案中，原、被告之间签订的机械租赁合同真实合法，双方应严格履行。原、被告之间发生的各项费用计307000元，被告仅付款169950元，尚欠137050元。由于机械租赁合同第八条第2款明确了违约责任，现原告要求被告自逾期付款之日起以逾期部分费用支付违约金的主张，本院予以支持。但原告要求被告按合同约定的每天万分之五计算违约金偏高，本院调整至人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。原告要求被告支付原告实现债权支出的律师代理费11498元的诉讼请求，有合同约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西华县永创建设工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司租赁费用137050元，并支付违约金(以租赁费用137050元，自2016年5月9日起按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，至本判决生效之日止)和原告为实现债权支出的律师代理费11498元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嘉兴市华东建设机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3696元，由被告西华县永创建设工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姬秋红
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初222号
原告：罗仁彬，男，汉族，1966年6月8日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：阿斯哈尔太·托合塔森。
被告：杨新春，男，1978年4月2日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：黄新群。
原告罗仁彬与被告杨新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
罗仁彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50471元；2、被告支付利息损失8327元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月，原告通过黄贞同联系在北屯镇西北路邮政储蓄银行办理三户联保贷款，贷款由被告实际操作，原告未实际参与。贷款发放时，被告私自于2012年10月25日在贷款取款凭证上签署原告名字，取走了49900元贷款。后原告通过黄贞同询问此事，被告称该贷款由其使用，贷款本息由其偿还。贷款系按月支付利息，被告均在正常支付，借款期限届满，被告未归还本金，邮政储蓄银行多次向原告催贷，黄贞同于2013年10月为原告垫付偿还25000元，11月29日垫付偿还25471元。后次向被告催要垫付贷款，被告以种种理由拖延，后期直接拒绝承认此笔贷款由其使用，给原告造成2013年11月29日至2016年8月29日利息损失8327元。故依法诉至法院。
本院经审查认为，原告罗仁斌提供的现有证据不能证实原、被告就借款进行协商并达成借款合意，被告杨新春亦否认与原告之间存在民间借贷关系。原告在中国邮政储蓄银行的借款已结清，原告主张该借款由证人黄贞同垫付偿还，但罗仁斌与黄贞同之间，黄贞同与杨新春之间债权债务属另一法律关系。原告作为诉讼主体起诉被告还款不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回罗仁彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 谷长国
审判员 顾新楠
审判员 李昌芳
二〇一七年七月十一日
书记员 祝 娅
1
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1357号
原告：山西旺盛兴工贸有限公司。
法定代表人：李旺生，该公司总经理。
住所地：太原市尖草坪区。
被告：山西煜林达商贸有限公司。
法定代表人：廖茂华，该公司经理。
住所地：长治市襄垣县。
原告山西旺盛兴工贸有限公司（以下简称旺盛兴公司）诉被告山西煜林达商贸有限公司（以下简称煜林达公司）买卖合同一案，本院于2017年6月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺盛兴公司的法定代表人李旺生到庭参加了诉讼，被告煜林达公司经本庭院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告旺盛兴公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法给我公司追回被告所欠的钢材款及垫资费总计5363372元。并于当庭变更诉请，要求垫资费计算至款项还清之日止。事实与理由：2017年3月1日与被告在晋城市金东顺市场签工矿产品买卖合同，由我公司向被告指定工地：山西建工（集团）总公司盘古文化广场项目供应钢材8034372元，并附有补充协议一份。我公司与2017年4月11日按照合同约定向被告指定工地提供钢材8034372元。被告用我公司的发货单在银行做保理业务，2017年6月5日银行给被告9000000元贷款，让其付我公司钢材款，被告收到9000000元后私自挪用6000000元，支付给我公司3000000元。我公司认为被告背信弃义，故诉至法院。
被告煜林达公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告煜林达公司未到庭参与诉讼，故本院对原告旺盛兴公司提供的2017年3月1日原告被告签订的工矿产品买卖合同一份、送货清单12支（共计8034372元）、2017年4月24日原告被告签订的补充协议一份予以认确认并在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订《工矿产品买卖合同》、《补充协议》各一份，系双方真实意思表示，双方应按合同约定各自履行其义务。原告旺盛兴公司在合同签订后按照合同约定向被告煜林达公司指定工地提供钢材8034372元（捌百零叁万肆仟叁佰柒拾贰万元整），被告煜林达公司用原告旺盛兴公司的发货单在银行做保理业务，于2017年6月5日在银行取得贷款9000000元（玖百万元整），但被告煜林达公司私自挪用6000000元贷款，仅按合同约定支付原告王胜兴公司3000000元，剩余5034372元未偿还。按《补充合同》约定，被告煜林达公司构成违约，应按钢材总重量每天每吨3元计算垫资费，截止起诉之日止，总计应支付垫资费329000元，垫资费应按合同约定继续支付至款项结清之日止，但总金额不得高于总损失的30%。
综上，本案中被告煜林达公司应当支付原告旺盛兴公司剩余的钢材款5034372元，及计算至2017年6月8日的垫资款329000元，并按合同约定支付垫资款（不高于总损失30%）至全部款项结清之日止。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十条之规定，判决如下：
被告山西煜林达商贸有限公司于本判决生效后十五天内支付原告山西旺盛兴工贸有限公司剩余的钢材款5034372元，及计算至2017年6月8日的垫资款329000元，并按合同约定支付垫资款至全部款项结清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费49345元，由被告山西煜林达商贸有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张晋林
二〇一七年七月十日
书记员 宋 琳
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第252号
申请执行人郭补仓，个体工商户。
委托代理人：苏美成，系云南××律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人肖国刚，私营企业主。
本院受理的申请执行人郭补仓申请执行肖国刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2015）平民初字第287号民事判决书已发生法律效力。权利人郭补仓于2015年6月26日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人肖国刚向申请执行人郭补仓支付货款人民币318000元。经查，被执行人肖国刚有贵州马幺坡矿业有限公司下属煤矿安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿一个，系歇业状态。由于煤矿行业的特殊性，暂时无法处置变现，除此之外，被执行人肖国刚暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖国刚暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第252号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额318000元，已执行债权0元，剩余债权318000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中举
审判员 杨永江
审判员 张真礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 鲁应萍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第252号
申请执行人卢华梁，居民。
被执行人吴达彬，居民。
被执行人林彩坤，居民。
申请人卢华梁依据本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第51号民事判决书，申请执行与被执行人吴达彬、林彩坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为250万元及利息（另计），由被执行人承担案件受理费14707元、财产保全费5000元及执行费27597元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人林彩坤所有坐落在南宁市青秀区朱槿路18号日本园区和润园B-23号楼，房产证：邕房权证字第××号，于2015年1月20日被（2015）平民初字第51-5号查封，该房产已抵押贷款；本院于2015年6月29日以（2015）平执字第252-1号执行裁定书查封了被执行人林彩坤所有的坐落在广东省番禺区南村镇汉溪大道东300号锦绣香江花园第8期14栋1502商品房（登记字号14登记XXXXXX），两房产已抵押贷款。已查封的两套房产就现房产市场价格进行拍卖，有可能会出现无益执行，现经申请人卢华梁同意，暂对房产进行查封，不进行拍卖。除此以外，被执行人在车辆、工商、银行、土地等均无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一五年八月十一日
书记员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第252号
申请执行人孙德胜，居民。
被执行人平邑县温水镇富饶庄村民委员会。
被执行人李景华，成年人，居民。
被执行人薛庆华，成年人，居民。
本院在执行孙德胜与被告平邑县温水镇富饶庄村民委员会、林化军、薛庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第370号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第252号
申请执行人杨能爱，女，1972年3月1日出生，汉族。
被执行人范同信，男，1971年12月4日出生，汉族。
申请执行人杨能爱与被执行人范同信民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）运中民终字第909号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人范同信在判决生效后十日内归还申请执行人杨能爱借款10万元及利息，案件受理费2300元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨能爱向本院申请执行，申请执行标的为借款10.23万元，案件受理费2300元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第909号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年十月二十二日
书记员员 运 龙
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1089号
原告：徐瑞玲，女。
被告：李勇民，男。
原告徐瑞玲与被告李勇民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞玲到庭参加诉讼。被告李勇民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还38,100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年3月8日，被告因急用钱向原告及丈夫借款60,000元并书写了借据，约定一年内还清，按月利率4%给付利息，被告偿还21,900元，余款一直推脱不还。原告丈夫现已去世,无奈诉至法院。
被告李勇民未作答辩。
本院认为，原告向本院提交了由被告出具的借据，用以证明借款时间、金额、利息等情况。被告未出庭质证和进行答辩，故本院对借款事实及还款金额予以确认。被告在原告催要后合理期限内应偿还原告借款。原告主张的利息，本院按法律规定的年利率24%予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李勇民于本判决生效后十日内偿还原告徐瑞玲借款38,100元，并自2015年3月8日起按年利率24%向原告支付借款利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，由被告李勇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨德荣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1425号
原告：范俊，男，1991年8月28日出生，汉族。
被告：王文丽，女，1988年11月22日出生，汉族。
原告范俊与被告王文丽离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月28日，原告范俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范俊撤诉处理。
案件受理费200元，由原告范俊负担。
审判员 熊艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘锴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9025号
原告：张龙云,男，1988年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（统一社会信用代码91130900806603142A），住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告张龙云与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张龙云负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴子珺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第150号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告李甲，男，汉族，农民。
被告李乙，男，汉族，农民。
被告李丙，男，汉族，农民。
原告李某某与被告李甲、李乙、李丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告李甲、李乙的起诉。原告李某某到庭参加诉讼，被告李丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系我的儿子。我妻子于3年前病故，我一直自己生活。现我年老多病，身患肢体二级残疾，生活不能自理，在老年公寓生活，三被告不尽赡养义务。故诉至法院，请求判令三被告每人每月承担赡养费500元，医药费扣除合作医疗报销部分后每人承担三分之一份额。本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李丙未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院介绍信一份，证明原告在老年公寓每月花费1500元；2、阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡宏发村村民委员会出具的证明一份，证明被告李丙于2007年外出打工，至今未归，无法联系。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院出具的介绍信、阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡宏发村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，三被告系原告之子，原告妻子已病故。2013年7月17日，原告被阿鲁科尔沁旗残疾人联合会评定为肢体二级残疾。现原告已丧失劳动能力，生活不能自理，在阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院生活，每月费用为1500元。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。原告现已丧失了劳动能力，作为子女应尽赡养义务。原告要求被告每人每月承担赡养费500元，原告今后因重大疾病支出的医疗费用，扣除农村合作医疗报销的部分后由被告各承担三分之一份额，根据原告的实际需求及被告的负担能力，本院予以支持。原告撤回对被告李甲、李乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙自2015年1月1日起每月给付原告李某某赡养费500元，2015年1月1日至2015年12月31日的赡养费6000元，限本判决生效后三日内给付。以后每年的赡养费6000元，于当年的1月1日前一次性付清；
二、原告李某某自本判决生效后因重大疾病支出的医疗费用，扣除农村合作医疗报销的部分后，凭票据由被告李丙承担三分之一份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告李丙承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 林
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2854号
本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人洪亮劳务合同纠纷一案中查明，被执行人洪亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将洪亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2854号
刘小兵、洪亮：
刘小兵申请执行洪亮劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2171号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5843号
申请执行人：罗卓添,男,1970年9月13日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：曾宝志,男,1953年10月25日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗卓添与被执行人曾宝志借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾宝志应支付欠款1200000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人曾宝志名下有号牌为粤Ａ×××××的小轿车已被本院档案锁定；查明被执行人曾宝志名下有位于广州市花都区新华镇站西路3号10号商铺以及广州市花都区新华镇公益大道6号之二01号商铺已被本院另案【（2017）粤0114执恢233号】查封并提交评估、拍卖中。本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下的小轿车，以及另案查封被执行人名下的房产两套，本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5843号申请执行人：罗卓添,男,1970年9月13日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：曾宝志,男,1953年10月25日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人罗卓添与被执行人曾宝志借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾宝志应支付欠款1200000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人曾宝志名下有号牌为粤Ａ×××××的小轿车已被本院档案锁定；查明被执行人曾宝志名下有位于广州市花都区新华镇站西路3号10号商铺以及广州市花都区新华镇公益大道6号之二01号商铺已被本院另案【（2017）粤0114执恢233号】查封并提交评估、拍卖中。本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下的小轿车，以及另案查封被执行人名下的房产两套，本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十六日书记员  梁嘉雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第133号
原告：唐某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
原告唐某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月30日向本院起诉，本院于当日受理。依法由审判员陈晓
伟适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告唐
某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某起诉称：2009年11月27日之前，原、被告有
购销装修材料的业务往来，截止2009年11月27日，经双方确认
被告欠原告装修材料款40260元，后经原告多次催讨，被告至
今分文未付。故起诉请求法院判令：一、被告立即支付给原告
货款40260元；二、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告立即支付
给原告货款40226元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了下列证据
：
1、欠条一份，证明2009年11月27日，被告王某某欠唐某
某装修材料款40226元；2、个体工商户营业执照一份，证明平湖市绿森装饰建材
总汇的经营者为唐某某。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利
。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以
采信。
本院经审理，认定事实如下：原告唐某某与被告王某某
有业务往来，原告为被告提供装修材料，截止2009年11月27日
，被告欠原告装修材料款40226元，并出具欠条一张，后经原
告多次催讨，至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告按合同的
约定履行了自己的交货义务后，被告理应按合同约定履行自己
的付款义务，但被告尚欠原告40226元货款未付，显属欠理，
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九
条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某
货款40226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半后收取404元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年九月十七日
书记员 陆 飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2586号
原告长沙市实泰物流有限公司，住所地：长沙县黄兴镇接驾岭88号第18栋，统一社会信用代码：91430121068221942L。
法定代理人吴某，董事长。
委托代理人蒋忠于，男，1968年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。
委托代理人杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
被告王义，男，汉族，1974年11月27日出生，住安徽省阜南县。
原告长沙市实泰物流有限公司（以下简称实泰公司）与被告王义运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告实泰公司请求判令：1、被告王义向原告支付损失赔偿人民币220753元；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。
被告王义答辩要点：原告所述金额不对，经冲抵，我方实际欠款为124601.24元（应偿还的赔偿金810000元-保险赔款325000元-保险公司赔付的查勘费838元-应冲抵款项359560.76元）。被告主张应冲抵赔偿款的费用范围包括:保险公司支付给案外人张欢的查勘费838元、8次赔偿扣款共计267875元、原告未退还的运输押金47555元、原告从被告运输费中扣掉的三超费用24260元、维修费10870.76元、被告于2016年2月1日为原告公司职员李刚垫付的发放给驾驶员张友军等人的车辆放空费用9000元，以上费用共计359560.76元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、原告实泰公司与被告王义系货运合同关系，被告王义接收原告实泰公司委托，为实泰公司提供洗衣机等家电杭州至长沙、衡阳的公路运输服务，由实泰公司向被告支付运费。双方货运合同关系成立之时，被告依约向原告支付运输押金47555元。
2、2015年8月17日，被告在运输过程中发生火灾，造成车上价值813628.76元的货物损毁，事故发生后，原、被告针对双方的货运合同关系，补签《运输配送合同》一份，并约定合同期限为2015年8月6日至2016年4月30日。针对因此次火灾造成的上述货物的损毁的赔偿事宜，双方又签订了一份《赔偿协议书》，协议约定，实泰公司货物损失费81万元左右，除去保险理赔部分，剩余损失由王义赔偿。王义同意，由实泰公司从王义2015年9月至12月份期间每月运输费用中扣除2万元/月，从2016年1月开始每月运输费用扣除3万元，直至扣完为止。
3、事故发生后，保险公司赔付325000元，剩余赔偿款488628.76元由被告王义承担。2015年9月至2016年11月期间，被告运输费用共计抵扣赔偿款267875元，后被告王义因请求将运输费用提价未获实泰公司同意，至今未再履行对原告实泰公司的货物承运义务。
另，经双方确认，原告实泰公司同意将王义支付的运输押金47555元抵扣赔偿款。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告实泰公司与被告王义签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告王义在未继续履行货物运输义务，无法以运输费用抵扣赔偿款的情况下，理应及时履行剩余赔偿款的支付义务；三、经被告王义要求，原告实泰公司同意将王义在签订运输配送合同时支付的运输押金47555元等额抵扣赔偿款，其不违反相关法律规定，应予认可，故对原告实泰公司主张的赔偿款173198元（220753元-47555元）部分，本院予以支持；四、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王义拟证明保险公司支付给案外人张欢的查勘费、原告实泰公司从其运输费中扣掉的三超责任费用、维修费以及其发放的车辆放空费用等共计44968.76元应等额抵扣赔偿款，向本院提交了由实泰公司出具的收据及发票作为证据，但该证据无法充分证明上述费用均属双方协议中约定应抵扣赔偿款的项目，在原告实泰公司不予认可的情况下，暂无法查明，故本院暂不对上述款项进行处理，待双方核实后，可另谋途径解决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告王义于本判决生效后七日内支付原告长沙市实泰物流有限公司赔偿款173198元；
二、驳回原告长沙市实泰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3764元，减半收取1882元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘贝
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。