wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2823号
原告杨某。
被告徐某。
原告杨某因与被告徐某发生民间借贷纠纷，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本案于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。本院于2014年5月26日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告杨某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年11月24日、11月29日，徐某分两次向杨某借款，每次2万元，共计借款4万元，徐某出具了借条，承诺分别于2011年12月24日、12月29日归还。杨某当即向徐某给付了借款现金。还款期届满后，徐某却没有按照承诺的期限归还借款，经杨某多次催讨未果。故请求法院依法判令：一、徐某立即归还杨某借款4万元；二、徐某给付杨某逾期利息（分两笔计算：第一笔以2万元为基数，从2011年12月25日开始；第二笔以2万元为基数，从2011年12月30日开始，均按同期银行贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
被告徐某在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证。质证的权利。
经审理查明：徐某分别于2011年11月24日、11月29日向杨某借款2万元，共计4万元。杨某当即向徐某给付了借款现金，徐某出具了当天所借该款的借条，借条中未约定利息及逾期利息，且承诺两笔借款于2011年12月24日、12月29日归还杨某。借款到期后，徐某未归还借款。杨某向徐某催要借款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：杨某与徐某之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。杨某已履行了给付货币的义务，徐某在借款到期后未归还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。杨某与徐某并未约定利息及逾期利息，故借款属无息借款，杨某要求徐某给付借款期间的利息无依据，本院不予支持。综上，本院对杨某的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款本金4万元，如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初907号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林梅山，男，1986年4月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月23日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］859号起诉书指控被告人林梅山犯盗窃罪于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林梅山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月7日，被告人林梅山到仙游县枫亭镇辉煌村示山1号陈某1家中，盗走现金人民币1000元。
2、2017年8月12日10时许，被告人林梅山到仙游县枫亭镇辉煌村示山1号陈某1家中欲行窃时，被陈某1及其家属当场抓获。
上述事实，被告人林梅山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人林梅山的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林梅山以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币1000元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林梅山归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林梅山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十二日起至二0一八年一月十一日止）
二、责令被告人林梅山退赔给被害人陈晓东人民币一千元。
上述罚金和退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建红
二〇一七年十一月十四日
书记员 程清香
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第459号
罪犯梁万建，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）烟刑一初字第100号刑事判决，以被告人梁万建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动。现有余刑4年2个月28天，并有考核积分100.5分，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯梁万建在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯梁万建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁万建准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年5月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第508号
申请执行人王发敏，男，1963年1月1日出生。
被执行人兰华荣，男，1977年1月19日出生。
被执行人卢彩凤，女，1975年4月27日出生。
原告王发敏诉被告兰华荣、卢彩凤民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院会于2014年8月7日作出的（2014）顺民初字第873号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人兰华荣、卢彩凤履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人兰华荣有在福建联发建设工程有限公司南平分公司承包顺昌县医院整体搬迁二期工程门诊楼、医技楼、后勤楼的合同履约保证金116600000元，本院已依法扣留，且冻结了被执行人兰华荣、卢彩凤在银行账户内存款，但上述款项目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项1660000元，截止2014年11月18日止被执行人尚欠申请执行人款项1660000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第873号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第166号
原告徐孝娟，居民。
被告ＸＸ德，村民。
原告徐孝娟诉被告ＸＸ德欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐孝娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ德因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告至今欠原告欠款15000元，原告多次催讨，被告无音息，现要求被告立即归还到期欠款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，提供还款协议一份，证明被告欠原告25000元，已归还10000元，欠15000元的事实。
被告未作答辩。
对于原告的举证，因被告不到庭，经本院审查，予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下，2002年12月2日被告向原告出具还款协议一份，协议载明：欠徐孝娟人民币25000元，2002年12月底前归还3000元，2003年1月底前归还2000元，2003年6月底前归还5000元，2003年12月底前归还15000元。之后，被告先后归还10000元，至今尚欠15000元。
本院认为，被告欠原告欠款事实清楚、证据确凿。被告未按约还款，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ德应归还原告徐孝娟欠款15000元，于本判决生效之日起七日内付清（款付至原告处）。
本案受理费610元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 庄 育
代理审判员 陆平华
二〇〇四年五月十三日
书 记 员 陈红艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初67号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆云贵，男，1994年10月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，家住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陆云贵犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陆云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月6日23时40分许，被告人陆云贵饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载其同事刘某），沿慈溪市横河镇乌相路由北往南行驶至横河镇绿城诚园北侧左转弯时车辆侧倒，与道路边花坛发生碰撞，造成陆云贵及刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆云贵负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陆云贵血液中的即时乙醇浓度为135mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陆云贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆云贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、病历资料、事件单、查获经过及被告人陆云贵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆云贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆云贵到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陆云贵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈 玮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9152号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：陈焕荣。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告陈焕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第368号
原告李学芳，男，住平阴县。
被告黄元贞，男，46岁，汉族，住平阴县。
被告贺立英，男，汉族，住平阴县。
原告李学芳与被告黄元贞、贺立英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告李学芳到庭参加了诉讼，被告黄元贞、贺立英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学芳诉称，2012年6月25日，张君向原告借7万元，被告黄元贞、贺立英作为担保人，在借据上签字。借款至今，借款人、担保人均未归还，无奈之下诉至法院，要求两被告立即偿还借款70000元，并按照同期银行贷款利率支付自借款之日起的利息，诉讼费由两被告承担。
被告黄元贞、贺立英未提交答辩。
经审理本院认定，2012年6月25日，张君向原告借7万元，被告黄元贞、贺立英作为担保人，在借据上签字。借条主要内容为：“今借到李学芳现金柒万元整（￥70000.00），借款期叁个月，利息月结。借款人：张君，担保人：黄元贞
担保人：贺立英。2012年6月25日。”后原告向两被告催要未果，遂起诉来院。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条一份予以证实。
本院认为：张君岩向原告借款70000元，被告黄元贞、贺立英作为担保人，事实清楚，证据确实充分。因双方未约定担保方式，故被告黄元贞、贺立英作为担保人应承担连带保证责任，因此原告要求被告黄元贞、贺立英在担保期间内偿还借款的请求予以支持。因双方在借款时没有约定具体利息，视为未约定利息，原告要求两被告按照同期银行贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的利息，本院不予支持。但是两被告未及时付款，确实给原告造成了损失，被告应按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元贞、贺立英于判决生效后十日内偿还原告李学芳借款70000元。
二、被告黄元贞、贺立英于判决生效十日内，偿还原告李学芳利息（以70000元为基数，自2013年3月21日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
三、被告黄元贞、贺立英承担连带责任后，有权向借款人张君追偿。
如被告黄元贞、贺立英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告黄元贞、贺立英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 王志斌
二〇一三年五月六日
书 记 员 何国卉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第368号
原告：莫X贵，女。
委托代理人：莫宪德，广西恒法律事务所律师。
被告：莫X，男。
被告：莫X晖，男。
委托代理人：莫X，本案被告，系莫X晖之父。（特别授权）。
原告莫X贵诉被告莫X、莫X晖共有权确认纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成由审判员黄顺国担任审判长、代理审判员廖冰、人民陪审员林毅参加的合议庭，后变更为由审判员黄顺国担任审判长、代理审判员苏秀婷、人民陪审员林毅参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告莫X贵及委托代理人莫宪德、被告莫X（兼莫X晖委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫X贵诉称：1989年，原告与被告莫X及其他兄妹共五人共同出资12233元购买平乐县平乐镇安良街93号（原59号）房屋（一层）。1997年原告在原共有房产基础上独资增建第二层并办理了原告个人的房屋所有权证。1999年被告莫X把一楼房屋买下后自编协议书一份，后分别在不同时间、地点叫房屋其他共有人签字，原告也被迫糊里糊涂签了字。2003年，两被告在原告不知情的情况下到平乐县公证处办理房屋赠与公证并在平乐县房地产管理所办理过户登记，将平乐县平乐镇安良街93号（原59号）一楼房产全部过户到被告莫X晖名下，直接侵害原告作为一楼房产共有人的权利。2011年，被告莫X多次阻碍原告出入一楼，甚至在一楼大门反锁不准原告进出，逼迫原告交出钥匙，导致原告无法自由进出一楼，原告为此与两被告沟通多次仍无法通过一楼进到二楼居住生活，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决确认原告与两被告对平乐县平乐镇安良街93号（原59号）一楼房地产共同共有，原告享有房屋份额12平方米；诉讼费由两被告承担。
被告莫X、莫X晖辩称：1、平乐镇安良街59号（现为93号）一楼是由莫文忠转让给被告莫X及莫X桂等四兄妹，并于1989年办理了房产权过户登记手续。当时房产证上没有原告莫X贵的名字。而原告既然参与了集资购房，应当知道房产证上没有自己的名字，但原告却未提出异议，说明原告是自己放弃了所购一楼的产权；2、本案是房屋所有权确认纠纷。作为不动产的房屋的所有权是由房产证来确定的，该房屋房产证上没有原告的名字则说明原告没有该房的所有权。3、1997年原告自建第二层并办理了房产证证明的是原告只有二层的产权，对于一楼，原告只有通行权；4、1999年被告莫X与原告及莫X桂是经过协商一致签订的协议书，由此明确了一楼的产权归被告莫X所有，原告只有通行权；5、2003年，被告莫X将一楼产权赠与给被告莫X晖并经过平乐县公证处公证的行为和程序都是合法的；6、原告在1989年便知道房产证上没有自己的名字却在2013年才主张产权，其主张已超过两年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莫X贵与被告莫X系同胞兄妹。争议房屋位于平乐县平乐镇安良街59号第一层。该房屋是1989年原、被告及其他同胞兄妹莫新福、莫美福、莫X桂五人共同出资购买。办理了由被告莫X、莫新福、莫美福、莫X桂共有的房产证，原告在房产证上没有名字。1997年原告在该房屋上自建第二层楼房，并办理了原告个人第二层楼房的房屋所有权证。1999年12月5日原告与被告莫X及弟妹五人签订协议，协议中明确约定该房屋第一层产权全部归莫X一人所有。2003年4月1日，莫X将自己所争议房屋赠与其儿子莫X晖，并由莫X晖依法办理了房屋所有权证。后原告因争议房屋的通行权问题与被告产生矛盾，原告诉至本院要求判决确认其对该房屋享有共同产权。
上述事实，有协议书，房产证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，对争议房屋原告本来因共同出资购买而享有产权份额的，但原告十多年前签字认可归被告莫X个人享有的行为，是对争议房屋产权放弃的民事行为，原告虽主张当时签字不是自己真实意思表示，但没有提供相关证据证实，本院不予采信。在被告莫X将争议房屋赠送给被告莫X晖并登记到其名下后，原告反悔，认为自己仍对争议房屋享有产权，没有事实和法律依据，故对原告提出对争议房屋享有12平方米产权的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫X贵的诉讼请求。
案件受理费人民币425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
代理审判员 苏秀婷
人民陪审员 林 毅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 熊元伶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执440号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该支行行长。
被执行人柳燕，女，1969年9月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人姜红兵，男，1967年9月14日生，汉族，住址同上。
被执行人平杰，男，1969年5月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与柳燕、姜红兵、平杰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执440号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。负责人刘广胜，该支行行长。被执行人柳燕，女，1969年9月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人姜红兵，男，1967年9月14日生，汉族，住址同上。被执行人平杰，男，1969年5月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与柳燕、姜红兵、平杰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第393号
申请人周友奎。
被执行人梁文胜。
申请执行人周友奎与被执行人梁文胜民间借贷纠纷一案的（2011）娄星民一初字第567号民事判决书已发生法律效力，申请人周友奎于2013年8月5日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，但被执行人梁文胜至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人梁文胜的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结周友奎申请执行梁文胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年六月十三日
书记员 肖志华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20466号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：华奥弘盛企业管理服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇百葛路口东侧5幢3号。
法定代表人：叶兵桥，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告华奥弘盛企业管理服务（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告华奥弘盛企业管理服务（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费188元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 易珍春
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4301号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
负责人：李某某，系该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人：昂诗璇、李晓贤，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，女，汉族，1980年12月16日生，身份证住址：昆明市石林彝族自治县。现下落不明。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人昂诗璇到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4,104.37元，并向原告支付该欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金（截至2017年5月30日利息2,233.59元，滞纳金290.66元，本息共计6,628.62元）；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年5月8日，被告尚欠信用卡本金4,104.37元、利息2,233.59元、滞纳金290.66元未偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告李某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：《交通银行信用卡申请表》，欲证明：被告向原告申请领用信用卡。
第二组证据：《交通银行信用卡章程》、《交通银行个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》、《信用卡重要提示》、《申领声明》，欲证明：被告已充分知晓信用卡使用信息，同意遵守领用合约的各项规则，及逾期未还款产生利息、滞纳金的计算方式。
第三组证据：交易明细，欲证明：被告申领信用卡后已激活进行消费记录。
被告李某某未到庭举证、质证。
本院对于原告交通银行提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2010年3月8日，被告李某某（乙方）向原告交通银行（甲方）申领卡种为银联金卡的信用卡，并填写《交通银行标准信用卡/环球信用卡申请表》，声明：“本人同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、功能选择说明、重要提示和此表的其他项内容，交通银行已对上述内容（尤其是以加粗字体显示条款）进行了说明。”原、被告在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四项约定：“如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。”以及第四条第二款第三项、第四条第三款约定：“乙方使用准贷记卡透支不享受免息还款期待遇和最低还款额待遇。甲方将对全部透支额按规定利率计收自交易记账日至还款记账日的透支利息。甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。”原告交通银行经审核后向被告下发了卡号为62×××43的信用卡，被告李某某于2010年4月12日将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2017年5月30日，被告李某某欠原告信用卡欠款本金人民币4,104.37元，利息人民币2,233.59元。原告于2017年6月9日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：被告李某某向原告交通银行申请信用卡，原告交通银行审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定履行合同，被告李某某未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行截至2017年5月30日的欠款本金人民币4,104.37元，利息人民币2,233.59元，并支付自2017年5月31日起至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。关于原告主张的被告偿还欠款截至2017年5月30日的滞纳金人民币290.66元以及款项还清之日止的滞纳金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金……”故本院对于原告的该项诉讼请求不予以支持。关于原告主张的公告费，因该笔费用未产生，故本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行信用卡欠款本金人民币4,104.37元，利息人民币2,233.59元，并支付自2017年5月31日起至款项实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算；
二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告李某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 林 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31093号
原告：刘素梅，女，1961年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋克，北京市信凯律师事务所律师。
被告：张德利，男，1952年7月14日出生，汉族，北京富业房地产开发有限公司总经理，户籍地辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：李庆强，男，北京富业房地产开发有限公司员工，住北京市昌平区。
原告刘素梅与被告张德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘素梅的委托诉讼代理人宋克，被告张德利的委托诉讼代理人李庆强到庭参加诉讼。后因在简易程序中未审结该案，本院依法变更为普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘素梅的委托诉讼代理人宋克到庭参加诉讼。被告张德利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘素梅向本院提出诉讼请求：1、张德利偿还借款本金50万元；2、本案诉讼费由张德利承担。事实和理由：张德利向刘素梅借款50万元用于资金周转，刘素梅以现金形式将借款全额交付给张德利，此后张德利在刘素梅要求下于2016年4月16日出具欠条，载明借款金额50万元，归还期限2016年5月10日。但张德利至今未偿还借款，诉刘素梅诉至法院。
张德利答辩称：不同意刘素梅的诉讼请求。张德利确实向刘素梅借过款，但已经还清。
刘素梅围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张作为其证据。
经质证，张德利对欠条的真实性不认可，主张欠条上“张德利”的签名并非其所签。本院认为，张德利虽对欠条真实性不认可，并在庭审中提出鉴定申请，但在本院释明后，张德利既未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请，经本院传唤也未到庭提交鉴定样本，本院按其撤回鉴定申请处理。据此，因张德利未提交反证否认欠条的真实性，故本院对欠条真实性予以确认。
经审理本院认定事实如下：刘素梅、张德利系朋友关系。2008年间，张德利因生意所需，陆续向刘素梅多次借款。2016年4月16日，张德利向刘素梅出具欠条，确认欠刘素梅借款50万元，并承诺于2016年5月10日归还。到期后，张德利至今未向刘素梅偿还欠款。
本院认为：刘素梅提交的证据能够证明其与张德利之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘素梅作为贷款方，已依约向张德利交付了借款，张德利作为借款方，亦应依约履行还款义务。现张德利承诺的还款期限已届满，其至今未还款的行为构成违约，应立即将尚欠借款本金50万元偿还给刘素梅，故刘素梅要求张德利偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张德利于本判决生效之日起十日内偿还刘素梅借款本金50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（刘素梅已预交），由张德利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 李恩平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王翠萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4936号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：原某，男，1982年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1983年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某1，男，1977年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：董某，女，1966年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某2，女，1982年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告原某、赵某、李某1、董某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告原某、赵某、李某1、董某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行本院提出诉讼请求：请求被告原某、赵某支付借款本金99842.58元，给付结至2017年5月2日的利息10002.90元，本息合计109845.48元，并请求被告继续按合同约定支付2017年5月3日至借款本息还清时止的利息。由被告李某1、董某、李某2对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月16日，被告原某、赵某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订个人借款合同。合同约定，原告向被告原某、赵某提供贷款100000元，借款期限为2015年3月16日至2016年3月15日，利率为月息8.5‰，结息方式为按季度结息，被告李某1、董某、李某2与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带清偿责任。截止2017年5月2日，被告原某、赵某、李某1、董某、李某2尚欠原告本息109845.48元。
原某、赵某、李某1、董某、李某2未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据1、个人借款合同一份，证明被告原某、赵某于2015年3月16日与原告签订借款合同，借款金额为100000元。
证据2、保证合同一份，证明被告李某1、董某、李某2为上述该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年。
证据3、借款借据一枚，证明原告已向被告发放贷款款100000元的事实，借款日期为2015年3月16日至2016年3月15日，借款利率为月利率8.5‰。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告原某、赵某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订个人借款合同。合同约定，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向被告原某、赵某提供贷款100000元，借款期限为2015年3月16日至2016年3月15日，利率为月息8.5‰，结息方式为按季度结息。2015年3月16日，被告李某1、董某、李某2与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订保证合同，对上述借款本息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起二年。2015年3月16日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向被告原某、赵某发放贷款100000元。截止2017年5月16日，被告原某、赵某偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行贷款157.42元，尚欠贷款本金99842.58元，利息10002.90元。
本院认为，被告原某、赵某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订个人借款合同，原告已履行了出借贷款的义务，被告原某、赵某应按合同约定履行还款义务。在被告原某、赵某未履行还款义务的情况下，被告李某1、董某、李某2作为连带责任保证人亦应承担连带保证义务。故对原告主张的要求被告原某、赵某偿还截止2017年5月2日贷款本息109845.48元，并按合同约定给付自2017年5月3日起至还清欠款之日止的利息以及由被告李某1、董某、李某2承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原某、赵某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金99842.58元，给付截止2017年5月2日所欠利息10002.90元，本息合计109845.48元；自2017年5月3日起按借款合同约定支付借款的利息至还清欠款时止；
二、被告李某1、董某、李某2对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，公告费400元，由被告原某、赵某、李某1、董某、李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月十四日
书记员 孙传英
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5180号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：覃景胜。
被告：陈龙。
原告四川捷信融资担保有限公司(以下简称捷信公司)与被告陈龙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托代理人覃景胜到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款3172.99元；2、被告支付原告担保服务费215.4元、滞纳金240元、律师费500元，共计955.4元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月11日，陈龙向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）申请贷款3100元，并由捷信公司提供连带担保。陈龙、捷信公司、信托公司、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）四方签订了有关贷款的合同。合同签订后，信托公司向陈龙发放了贷款。但陈龙偿在第4期开始便未再按约履行还款义务。捷信公司按约向信托公司代偿了陈龙欠付的借款本金2442.54元、利息139.95元。此外，陈龙还应向捷信公司支付担保服务费215.4元、滞纳金240元、律师费500元。
被告陈龙未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，陈龙作为借款人，信托公司作为贷款人，捷信公司作为担保人，捷信金融公司作为客户服务供应商，四方共同签订《消费信贷合同条款与条件》，约定：陈龙向信托公司申请个人现金贷款3100元，分期期数13月，每月还款额361元，月客户服务费率1.31%，月担保服务费率0.69%,月贷款利率1.67%，月保险手续费22元，首次还款日为2014年6月11日，每月还款日为11日，还款方式采用按月等额本息还款法，若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下全部款项，若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何贷款本息、印花税，担保人将向贷款人代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权，若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何客户服务费或手续费，担保人将向客户服务供应商代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权，就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费。如果借款人未履行本合同项下的付款义务，其应立即偿还拖欠款项并向贷款人支付滞纳金，滞纳金按照预期天数计算，逾期天数第10天产生滞纳金30元、逾期天数第30天，在已产生滞纳金的基础上再额外产生滞纳金80元、逾期天数第60天再额外产生滞纳金130元、逾期天数第90天再额外产生滞纳金130元，因发生争议提起诉讼的，败诉方应承担所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。
合同签订后，信托公司履行了放款义务。陈龙借款后，未依约还款，捷信公司为陈龙代偿借款本金2442.54元、利息139.95元、客户服务费502.5元、保险手续费88元。此外，陈龙还欠捷信公司担保服务费215.4元、滞纳金240元。
2016年1月11日，捷信公司为本案诉讼向四川法奥律师事务所支付的律师费500元。
上述事实有原告提交的个人消费贷款申请表及消费信贷合同条款与条件、还款指引、银行卡复印件、担保审核意见书、转账凭证、借款人还款明细表、贷款本息代偿确认函及明细、客户服务费代偿确认函及明细、保险费支付确认函、保险手续费代偿明细、委托协议书及律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，陈龙借款后应按照合同的约定履行还款义务。因陈龙未依照约定还款，捷信公司为陈龙代偿了信托公司借款本金、利息、客户服务费、保险手续费，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，捷信公司有权要求陈龙支付代偿的款项。此外，陈龙还欠捷信公司担保服务费、滞纳金，也应予以支付。捷信公司为本次诉讼支付了本案的律师费500元，捷信公司要求陈龙承担该费用，符合双方的约定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的借款本金2442.54元、利息139.95元、客户服务费502.5元、保险手续费88元；
二、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费215.4元、滞纳金240元、律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年十月十日
书记员 陈亚芬
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4246号
原告：林华学，住广东省吴川市。
被告：广州悦弘信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中983号302。
法定代表人：马初华。
本院在审理原告林华学诉被告广州悦弘信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告林华学于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华学的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林华学撤回起诉。
本案受理费420元减�收取210元，由原告林华学负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈斯琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执291号
申请执行人田小鹤
被执行人赵斌
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1412号民事判决书受理执行的田小鹤诉赵斌身体权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵斌应支付申请执行人田小鹤赔偿款1203.60元及利息并承担案件受理费200元、执行费50元，判决书生效后，被执行人赵斌逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵斌银行存款1453.60元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋婷
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初511号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，户籍所在地为广州市从化区。因本案于2016年4月22日被羁押，同年5月27日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人刘某甲与被害人朱某存在债务纠纷，2015年12月8日22时许，被害人朱沛棠与朋友梁某龙、梁某丙等人驾车去到被告人刘某甲位于广东省广州市从化区鳌头镇棋杆小坑村15号的住处欲追讨债务，被告人刘某甲认为被害人朱某等人多次前往其家追讨债务骚扰到其家人，为发泄情绪，逞强耍横，伙同他人共同持刀、石头等工具将被害人朱某的车牌号为粤A×××××锋范小轿车及梁某乙的车牌号为贵F×××××起亚牌小轿车进行打砸，致车辆多处损毁，经鉴定，上述车辆被损毁的价值为6038元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被害人朱某、梁某乙的报案陈述，由被害人朱某提供的借据复印件三份、车辆维修清单、车辆行驶证两份、发票一份、身份证复印件两份，证人梁某丙、刘某丙、孙某的证言，被告人刘某甲的供述及指认被毁坏车辆的照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被害人梁某乙、朱某辨认被告人刘某甲照片的笔录，被告人刘某甲的户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年九月十二日
书记员 张庆荣
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第499号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，女，1977年10月20日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审，同年7月10日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日14时许，被告人李某某在任丘市燕春楼商贸中心电梯里从刘某某上衣右侧口袋内盗窃现金144元。
另查明，被告人李某某于2014年1月11日被抓获归案。案发后，被盗现金已由公安机关依法扣押并返还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人白某某的证言，任丘市公安局扣押、发还清单，被盗现场照片，任丘市公安局新华路刑警队出具的办案说明，任丘市公安局巡警特警大队出具的到案经过及被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且被盗现金已返还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年八月五日
书 记 员 孟素菊
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第499号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月18日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年12月27日15时许，在山东省济宁市任城区廿里铺镇吕庄村105国道路东的路沟内，被告人何某与被害人王某因琐事相互殴打，双方受伤，后经鉴定，王某的伤情属轻伤，何某的伤情属轻微伤。
2014年2月13日，被告人何某与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人经济损失40000元，并取得王某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人何某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人宫某、李某、宋某、韩某的证言，法医鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明、办案说明、和解协议、收到条等书证。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，提请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年12月27日15时许，在山东省济宁市任城区廿里铺镇吕庄村105国道路东的路沟内，被告人何某与被害人王某因琐事相互殴打，双方受伤。经法医鉴定，王某的伤情属轻伤二级，何某的伤情属轻微伤。后被告人何某主动到公安机关说明情况，如实供述了犯罪事实。
2014年2月13日，被告人何某与被害人王某达成调解协议并取得王某的谅解。
对于上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人宫某、李某、宋某、韩某的证言，法医鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明、办案说明、和解协议、收到条等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某主动到公安机关说明情况，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚，被告人何某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人何某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一四年九月五日
书记员 刘智雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9010号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。
被告：熊全群，住福建省厦门市湖里区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告熊全群物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9010号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，女。
被告：熊全群，住福建省厦门市湖里区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告熊全群物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9010号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。被告：熊全群，住福建省厦门市湖里区。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告熊全群物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十一月十六日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1188号
申请执行人：余艳丽，女，1987年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李雄，男，1983年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本案执行中，本院向被执行人李雄送达执�通知书，责令被执行人李雄向申请执行人余艳丽赔偿损失余额34506元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费970元，承担执行费418元，但被执行人李雄至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查未发现被执行人李雄有可供执行的财产。申请执行人余艳丽也不能提供被执行人李雄有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人李雄积极履行义务，本院已将被执行人李雄纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1188号申请执行人：余艳丽，女，1987年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李雄，男，1983年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本案执行中，本院向被执行人李雄送达执�通知书，责令被执行人李雄向申请执行人余艳丽赔偿损失余额34506元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费970元，承担执行费418元，但被执行人李雄至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查未发现被执行人李雄有可供执行的财产。申请执行人余艳丽也不能提供被执行人李雄有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人李雄积极履行义务，本院已将被执行人李雄纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十五日书记员  马 攀
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执826号
申请执行人白银市白银区银盛小额贷款股份有限公司。
被执行人张祥儒。
被执行人张聪儒。
白银市白银区银盛小额贷款股份有限公司申请执行张祥儒、张聪儒借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初862号民事调解书已经生效，被执行人张祥儒、张聪儒未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张祥儒、张聪儒的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张祥儒、张聪儒的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张祥儒、张聪儒应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王福成
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第482号
原告程某，农民。
被告肖某，农民。
委托代理人张争艳，系河南百泉律师事务所律师。
原告程某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告肖某及其委托代理人张争艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日进行登记结婚，婚后无子女，结婚后共同生活有一个多月，被告就一走了之，至今不归，现无法共同生活，夫妻感情已破裂，为此依法起诉要求与被告肖某离婚。
被告辩称，不同意离婚，原被告双方是经人介绍，领证前就同居生活，结婚后由于被告生病，原告不给被告治疗，如果判决离婚，要求被告支付原告医疗费四万元及今后的医疗费二万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、被告应否支付原告医疗费。
本院经审理查明，双方于××××年××月××日在辉县市民政局办理结婚登记。婚后无子女。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚前基础较好，婚后建立起了真挚的夫妻感情，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨修凯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初599号
原告：张某某，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：陈某某，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不再互联网上公布。
审判员 纪赛男
二〇一七年三月十五日
书记员 王鹤群
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不再互联网公布。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1456号
上诉人（原审原告）赵华山。
委托代理人姚文治。
委托代理人薛瑞祥。
上诉人（原审被告）西安长江置业投资有限公司。住所地西安市碑林区东关南街***号。
委托代理人陈赤涛，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族。
上诉人赵华山、上诉人西安长江置业投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵华山、上诉人西安长江置业投资有限公司均于2009年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵华山、上诉人西安长江置业投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵华山、上诉人西安长江置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费340元（赵华山已预交290元，西安长江置业投资有限公司已预交50元），减半收取为170元，由赵华山承担140元，由西安长江置业投资有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 姜海燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1274号
上诉人（原审被告）林拥军，男，1969年7月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱国旗，男，1957年4月30日生，汉族。
委托代理人王保才，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
上诉人林拥军因与被上诉人朱国旗劳务合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2016年5月30日16时30分在本院3号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人林拥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林拥军自动撤回上诉处理。
本案受理费50元，由上诉人林拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红卫
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一六年六月二日
书记员 张 冬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初350号
原告：唐某，男，1966年5月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被告：魏某，男，1982年10月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
原告唐某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤回起诉处理。
审判员 刘星彬
二〇一八年二月二十二日
书记员 马小莹
陕西省武功县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0431刑初41号
武功县司法局：
罪犯董育强因犯赌博罪，经依法判处拘役五个月，缓刑六个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局将该犯交由基层组织予以考察矫正。
缓刑考验期间：自2017年7月9日起至2018年1月8日止。
附执行根据：
武功县人民法院（2017）陕0431刑初41号刑事判决书一份，
二〇一七年七月十日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2063号
申请执行人邢小平。
被执行人田永忠。
关于邢小平与田永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）皋民初字第984号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：田永忠给付邢小平工程款170000元，于2016年4月25日前给付100000元，2016年12月31日前给付70000元。（汇至开户行：中国农业银行如皋支行，卡号：62×××13，户名：邢小平）。若被告田永忠不按期履行上述协议，则需承担违约金20000元，邢小平可就未履行部分及违约金一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：120000元，执行费1700元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无房产、无汽车。后被执行人与申请人达成和解协议且被执行人已按和解协议给付30000元，现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并表示与被执行人达成和解协议，且书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2063号申请执行人邢小平。被执行人田永忠。关于邢小平与田永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）皋民初字第984号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：田永忠给付邢小平工程款170000元，于2016年4月25日前给付100000元，2016年12月31日前给付70000元。（汇至开户行：中国农业银行如皋支行，卡号：62×××13，户名：邢小平）。若被告田永忠不按期履行上述协议，则需承担违约金20000元，邢小平可就未履行部分及违约金一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：120000元，执行费1700元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无房产、无汽车。后被执行人与申请人达成和解协议且被执行人已按和解协议给付30000元，现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并表示与被执行人达成和解协议，且书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第984号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年八月十六日书记员  刘国军
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00166号
原告：董成喜，男，1949年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：梅秀华，女，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告董成喜诉被告梅秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董成喜，被告梅秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济周转，于2013年、2014年分两次向原告借款共计16000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。现请求法院判令被告立即偿还借款本金16000元。
被告辩称：借条是我出具的，但不是借款，是入股。且原告实际投入13000元。
经审理查明：2013年12月31日，原告借给被告现金10000元，被告向原告出具一张借条，载明：今借到董成喜10000元。2014年1月12日，原告借给被告现金6000元，被告向原告出具一张借条，载明：今借到董成喜6000元。同年5月4日，被告向原告出具一张书面承诺，载明：借的钱在同年10月前还清。后原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。
上述事实，有原、被告陈述、借条、承诺书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告依约借款给被告，而被告未能按期偿还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的该款是入股，而非借款，且实际数额为13000元等抗辩理由，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梅秀华于本判决生效后三日内偿还原告董成喜借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告梅秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈应明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执475号
申请执行人黄盛旺，男，住所地沅江市
被执行人沅江市建工混凝土有限公司，地址沅江市防洪路。
被执行人沅江市建设混凝土有限公司，地址沅江市白沙大桥。
黄盛旺与沅江市建工混凝土有限公司、沅江市建设混凝土有限公司合同纠纷一案,益阳市中级人民法院(2014)益法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市建工混凝土有限公司、沅江市建设混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄盛旺于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人沅江市建工混凝土有限公司、沅江市建设混凝土有限公司支付1397700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市建工混凝土有限公司、沅江市建设混凝土有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沅江市建工混凝土有限公司、沅江市建设混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄盛旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市建工混凝土有限公司、沅江市建设混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人黄盛旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘翀、杨立民、孙智余
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6712号
原告：王卫星，男，1973年11月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：秦宝，男，1968年7月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王卫星与被告秦宝民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳杰
二〇一七年二月十四日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6712号
原告：王卫星，男，1973年11月12日出生，身份证号1504021973********，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：秦宝，男，1968年7月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王卫星与被告秦宝民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳杰
二〇一七年二月十四日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6712号原告：王卫星，男，1973年11月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：秦宝，男，1968年7月5日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王卫星与被告秦宝民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳杰二〇一七年二月十四日书记员  李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6712号原告：王卫星，男，1973年11月12日出生，身份证号1504021973********，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：秦宝，男，1968年7月5日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王卫星与被告秦宝民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳杰二〇一七年二月十四日书记员  李红丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4720号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：泰兴市万福日用百货超市，注册登记地江苏省泰兴市。
经营者：丁天生，江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人:秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告泰兴市万福日用百货超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年9月29日，以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 顾亚平
二〇一七年九月三十日
书记员 沈 琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7478号
被执行人白阳，男，1987年5月31日生，住河南省新野县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人白阳犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2016)苏0583刑初361号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人白阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人白阳发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人白阳的财产信息，均未发现被执行人白阳有其他可供执行的财产。本院已将被执行人白阳纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初361号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初500号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人袁海卓，女，1988年12月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区（户籍所在地：镇平县）。因涉嫌妨害公务，于2015年8月31日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年9月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。2015年9月24日被南阳市公安局瓦店分局取保候审。2017年5月8日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人鲍连芝，女，1962年2月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌妨害公务，于2015年8月31日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年9月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。2015年9月24日被南阳市公安局瓦店分局取保候审。2017年5月8日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人包新保，男，1981年2月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌妨害公务，于2015年9月15日被南阳市公安局瓦店分局取保候审。2017年5月8日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人袁海卓、鲍连芝、包新保妨害公务一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]379号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人袁海卓、鲍连芝、包新保到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年3月1日20时许，南阳市公安局交警支队事故民警冯某、李某等到南阳市宛城区黄台岗镇包营村抓捕逃犯包东展，在民警冯某将包东展带入警车的过程中遭到包冬展家人袁海卓、包连镇（已判刑）、鲍连芝、包新保等人阻扰，其中鲍连芝用拉扯、拳打、口咬等方式、袁海卓用撕抓等方式对民警冯某、李某实施阻扰并致包东展逃跑，民警冯某在追捕中遭到包新保的阻拦及殴打，包东展最终逃跑。案发后，上述被告人与受伤民警达成谅解协议。
经伤情鉴定，民警冯某、李某均构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、被告人袁海卓、鲍连芝、包新保的供述；2、证人包连镇、冯某、李某等人的证言；3、伤情鉴定意见；4、到案经过、伤情照片、身份证明等。
起诉认为，被告人袁海卓、鲍连芝、包新保以暴力的方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁海卓辩称，对起诉指控的犯罪事实不持异议，我认罪，希望从轻处罚。
被告人鲍连芝辩称，对起诉指控的犯罪事实不持异议，我认罪，希望从轻处罚。
被告人包新保辩称，对起诉指控的犯罪事实不持异议，我认罪，希望从轻处罚。
为此，被告人包新保提交樊中旭身份证复印件及证言各一份。用于证明其与被告人袁海卓、鲍连芝于2015年8月31日投案自首。
经审理查明，2015年3月1日20时许，南阳市公安局交警支队事故民警冯某、李某等到南阳市宛城区黄台岗镇包营村抓捕逃犯包东展，在民警冯某将包东展带入警车的过程中遭到包冬展家人袁海卓、包连镇（已判刑）、鲍连芝、包新保等人阻扰，其中鲍连芝用拉扯、拳打、口咬等方式、袁海卓用撕抓等方式对民警冯某、李某实施阻扰并致包东展逃跑，民警冯某在追捕中遭到包新保的阻拦及殴打，包东展最终逃跑。经伤情鉴定，民警冯某、李某均构成轻微伤。案发后，上述被告人与受伤民警达成谅解协议。
2015年9月15日，被告人袁海卓、鲍连芝、包新保到南阳市公安局瓦店分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人袁海卓、鲍连芝、包新保的供述；2、证人包连镇、冯某、李某等人的证言；3、伤情鉴定意见；4、到案经过、伤情照片、身份证明、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人袁海卓、鲍连芝、包新保以暴力的方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。结合本案证据，袁海卓、鲍连芝、包新保虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，故不能认定自首。袁海卓、鲍连芝、包新保均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁海卓犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人鲍连芝犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人包新保犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年六月十二日
书记员 马学宁
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢216号之一
申请执行人：王慧，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵大众钙化物有限公司，住所地：安徽省铜陵县东联乡。
法定代表人：常培元。
本院于2015年8月26日作出（2015）铜执字第00242-4执行裁定书，依法冻结了被执行人铜陵大众钙化物有限公司在铜陵市旋力特殊钢有限公司的货款1250000元，现被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵大众钙化物有限公司在铜陵市旋力特殊钢有限公司货款1250000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢216号
申请执行人：王慧，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵大众钙化物有限公司，住所地：安徽省铜陵县东联乡。
法定代表人：常培元。
本院在执行王慧与铜陵大众钙化物有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大众钙化物有限公司银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0225号
原告高海燕，女，38岁。
委托代理人杨健，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告潘冲，男，26岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江温州市新城大道292号保险大楼。
法定代表人何彬，该公司总经理。
被告王超，男，25岁。
委托代理人蒋明光，男，68岁。代理权限：特别授权。
第三人滨海县人民医院，住所地滨海县阜东中路***号。
法定代表人吴限，该院院长。
委托代理人郑晓雄。
原告高海燕与被告潘冲、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）、王超、第三人滨海县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理，原告高海燕及其委托代理人杨健、被告潘冲、王超、第三人滨海县人民医院到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海燕诉称，2012年12月4日，被告潘冲驾驶的拖拉机沿S327线，与王超驾驶的摩托车发生碰撞，致使王超、高海燕受伤。滨海县公安局交警队认定潘冲负事故的主要责任，王超负事故的次要责任，高海燕无责任。另潘冲车辆投保了交强险。因被告对原告的损失未赔偿，故提起诉讼，判令被告赔偿原告34172.86元，并承担本案的诉讼费。
第三人滨海县人民医院诉称，事故发生后医院为原告高海燕用去了18982.66元医药费（含高海燕预付900元），请求在赔偿款中优先支付医院的垫付款。
被告潘冲辩称，希望原告列出赔偿款的具体款项。
被告王超辩称，王超是受雇佣于高海燕，高海燕对王超的损失应当承担赔偿责任。摩托车是高海燕的，高海燕应当知道王超没有驾驶证。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月4日15时10分左右，被告潘冲驾驶的皖19／471**变形拖拉机沿S327线由南向北至事发地转弯时，与同方向王超驾驶的二轮摩托车（后载高海燕、唐红飞）发生碰撞，致使王超、高海燕受伤。滨海县公安局交警队作出（2013）00145号交通事故认定书，认定潘冲负事故的主要责任，王超负事故的次要责任，高海燕无责任。另被告潘冲的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险。保险期间为2012年5月11日至2013年5月10日，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证明、病情证明、医药费票据、单位证明、事故认定书以及原、被告、第三人的当庭陈述予以佐证。
审理过程中，原告高海燕撤回对被告王超的起诉，本院认为不违反法律规定，予以准许。被告保险公司在书面答辩状中认为，高海燕应当按照农村标准赔偿，但根据高海燕户籍和庭审查明的事实，高海燕属于城市户籍且在城镇工作，故对于保险公司的辩称不予支持。保险公司还认为，原告高海燕并未大量出血或者骨折等需加强营养，不应当赔偿营养费，但根据病历，原告在事故中有三根肋骨断裂，故本院对保险公司的辩解不予认可。
因原告高海燕受伤产生的赔偿数额，本院认定如下：
1、医药费18982.66元。原告高海燕在受伤后用去医药费18982.66元，其中高海燕预付900元，医院垫付了18082.66元。
2、住院伙食补助费414元。原告高海燕住院23天，根据相关标准23天×18元=414元。
3、营养费830元。原告住院23天，因三根肋骨断裂，根据医嘱出院后休息2个月，故原告主张2个月营养费，（23日＋60日）×10元=830元，本院予以支持。
4、误工费6723元。原告住院23天，医嘱出院后休息2个月，故主张（23天＋60天）=83日的误工期，同时主张按照81元／日计算误工费，本院认为符合法律规定，予以支持。
5、护理费4980元。原告主张（23天＋60天）×81元／日=6723元，本院认为参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，调整60元／日为宜，故支持4980元。
6、交通费500元。原告伤后住院二十多日，客观上产生一定的交通费用，故本院酌情予以认定。
以上费用合计32429.66元，其中医疗费用合计20226.66元，考虑到该起事故中王超也受伤，因此在交强险医疗费项下赔偿本案原告高海燕6000元，死亡伤残项下赔偿原告高海燕6723＋4980＋500=12203元，合计保险公司在交强险范围赔偿18203元；其余20226.66-6000=14226.66元，由被告潘冲、王超在事故责任主次责任范围内赔偿，潘冲赔偿14226×70%=9958元，王超赔偿4268元，因原告撤回对被告王超的起诉，故王超不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司赔偿18203元，其中向第三人滨海县人民医院支付18082元，赔偿高海燕121元，此款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告潘冲赔偿原告高海燕9958元，此款限本判决生效后十五日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司负担150元，被告潘冲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
代理审判员 蒋晓明
人民陪审员 张春联
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周俊宇
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁深商初字第63号
原告：尤某某。
被告：高某某。
委托代理人：张某某。
原告尤某某与被告高某某为承揽合同纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年7月份起，原告给被告加工模具。1997
年10月11日，被告出具欠条确认共欠原告模具费31000元。
本院认为，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或
者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人，本案
原告起诉时被告的主体是“高某某”，而原告提供的欠条上落
款为“欠款单位按键实业公司，高某某”，经法院审理查明，
高某某系宁海县按键实业有限公司的法定代表人，故原告起诉
高某某，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尤某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 柴 学 勇
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 吴瑞红（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初568号
原告：通化关东文化产品交易市场有限公司，住所地:通化市。
法定代表人：李恩长，总经理。
被告：高彬，男，1970年10月14日出生，住通化市东昌区。
原告通化关东文化产品交易市场有限公司与被告高彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告通化关东文化产品交易市场有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回对被告高彬的诉讼申请。
本院认为，原告申请对被告高彬撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化关东文化产品交易市场有限公司对被告高彬撤诉。
案件受理费100.00元，由原告通化关东文化产品交易市场有限公司负担。
审判员 梁 峰
二〇一八年三月七日
书记员 王彦力
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初568号原告：通化关东文化产品交易市场有限公司，住所地:通化市。法定代表人：李恩长，总经理。被告：高彬，男，1970年10月14日出生，住通化市东昌区。原告通化关东文化产品交易市场有限公司与被告高彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告通化关东文化产品交易市场有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回对被告高彬的诉讼申请。本院认为，原告申请对被告高彬撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化关东文化产品交易市场有限公司对被告高彬撤诉。案件受理费100.00元，由原告通化关东文化产品交易市场有限公司负担。审判员 梁 峰二〇一八年三月七日书记员 王彦力—1—
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢244号
申请执行人李秀珍，女，生于1957年12月13日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行李秀珍等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的欧洲映像街二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第74号车位18.8平方米作价120000元抵偿申请人李秀珍债权120000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00341-1号
原告刘某某，男，汉族，1948年9月3日出生。
委托代理人白某某，男，清涧县148法律服务所工作者。
被告中国农业银行股份有限责任公司清涧县支行
住所地清涧城内红巷口。
法定代表人白某某，该行行长。
委托代理人王某某，男，该行职员。
被告清涧县国有资产经营中心
住所地清涧县财政局院内。
法定代表人刘某某，该中心主任。
委托代理人王某某，男，陕西丰园律师事务所律师。
本院受理的刘某某与清涧县农业银行，清涧县国有资产经营中心财产损害赔偿纠纷一案，原告刘某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，两被告也不反诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1150元予以退还。
审 判 长 杨晓东
助理审判员 王 亮
人民陪审员 惠保卫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺 文
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初109号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林国锋，男，1975年12月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人林国锋犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2016年8月29日0时许，被告人林国锋醉酒后到秀屿区某警务室，要求警务室巡逻队员将其送回家遭拒就开始谩骂巡逻队员并拉扯巡逻队员的袖章，之后先后从警务室门外拿了两个铁簸箕击打巡逻队员即被害人林某，致被害人林某受伤。经鉴定，被害人林某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后双方已经达成调解协议，被害人林某对林国锋表示谅解。同年10月20日，被告人林国锋主动到莆田市公安局平海派出所投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相应的证据，认为被告人林国锋随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林国锋对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年8月29日0时许，被告人林国锋醉酒后到秀屿区某警务室，要求警务室巡逻队员将其送回家，遭拒后就开始谩骂巡逻队员并拉扯巡逻队员的袖章，之后被告人林国锋先后从警务室门外拿了两个铁簸箕击打巡逻队员即被害人林某，致被害人林某受伤。经鉴定，被害人林某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后双方已经达成调解协议，被害人林某对林国锋表示谅解。同年10月20日，被告人林国锋主动到莆田市公安局平海派出所投案。
上述事实，被告人林国锋在开庭过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人黄某、陈某1、陈某2、陈某3的证言及辨认笔录，公安机关作出的现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单，调解协议书、谅解书、收据，莆田市公安局物证鉴定所作出的鉴定书，抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、工作说明，被告人林国锋的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林国锋进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人林国锋符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人林国锋随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林国锋犯寻衅滋事罪成立。被告人林国锋案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行,系自首,依法予以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人林国锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林国锋应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林国锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 陈文荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 康少许
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法刑法第二百九十三条二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；