wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1570号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍。
被执行人李某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第445号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年11月14日作出（2014）德执审字第1413号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第445号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00676号
申请执行人：边某某，男，生于2011年9月26日。
法定代理人：边万超，男，生于1987年3月16日。
被执行人：被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人：史晓玲，任公司总经理。
委托代理人：张燕，女，系该公司职员。
原告边某某诉被告罗晓东、杨建周、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人边万超据（2015）陇民初字第00636号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人边万超依据判决书向本院申请执行人民币31490.1元，并申请执行迟延履行金500元。本院向被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与申请执行人边万超达成和解协议，申请执行人边万超自愿放弃迟延履行金。被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自动履行了31490.1元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00363号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年十二月三日
书记员 张智渊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民催字第2号
申请人崇信县天宇建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。
法定代表人刘会斤，该公司总经理。
委托代理人李连军，男，住甘肃省崇信县。
申请人崇信县天宇建筑工程有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告持票人为崇信县天宇建筑工程有限责任公司的票号为31xxx58、票面金额为贰拾万元整（￥200000元）、出票日期为2013年11月14日、出票人为宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、收款人为银川逸万德商贸有限公司、付款人及承兑银行为宁夏银行股份有限公司丽景支行的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人崇信县天宇建筑工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一四年五月八日
书 记 员 尚晓婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03410号
原告化凤义，男，1950年7月31日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告郭县方，男，1983年3月5日出生。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区向阳北大街836号。
负责人袁研玲，副总经理。
委托代理人张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
原告化凤义诉郭县方、中银保险有限公司保定中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告化凤义的委托代理人赵建国、被告郭县方的委托代理人王立伟、被告保险公司的委托代理人张影媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化凤义诉称，2013年9月16日13时10分许，原告驾驶二轮摩托车在北京市房山区来宝路由东向西行驶，当行至一渡迤西时，适逢被告郭县方驾驶车号为冀FC××××作业车由西向东驶来，与原告车辆相撞，致原告车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送至房山区第一医院住院治疗13天。经了解郭县方驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费19609.06元、误工费12250元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费7200元、交通费280元、鉴定费2000元、二次手术费30000元，合计74989.06元。
被告郭县方辩称，我们对赔偿数额有异议。对于原告所受损失，我们要求保险公司在交强险保险限额内进行赔偿，超过交强险限额的部分按照主次责任的比例进行赔偿。事故发生后，郭县方向原告支付了医疗费15655.34元和3000元现金，此费用应当在划清责任后予以扣除。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，未投保商业三者险，我公司同意在交强险保险限额内依据保险条款进行赔偿。
经审理查明，2013年9月16日13时10分许，郭县方驾驶重型专业作业车（冀FC××××）由西向东行驶至北京市房山区涞宝路一渡迤西时，适有化凤义驾驶二轮摩托车（冀FLD×××）由东向西行驶，重型专业作业车左侧与二轮摩托车相接触，造成化凤义受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队按照简易程序处理，确定郭县方为主要责任，化凤义为次要责任。事故发生后，化凤义被送往北京市房山区第一医院住院治疗13天，伤情诊断为第3掌骨骨折（左侧）、腓骨近端骨折（左侧）、肱骨髁上骨折（左侧）、皮肤挫裂伤伴潜行剥脱伤清创缝合术后（左膝、左外踝）、皮肤裂伤清创缝合术后（左肘外侧、左手虎口区、左手掌）、皮肤挫伤（左上臂）。经化凤义申请，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为化凤义的目前情况不构成伤残。事故发生后，郭县方为化凤义支付医疗费12655.34元，化凤义自负医疗费6913.72元。经本院核实确认，化凤义因交通事故造成的其他损失为：住院伙食补助费650元、营养费1290元、护理费5160元、误工费7210元、交通费200元。
另查，郭县方驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，郭县方与化凤义发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出郭县方为主要责任、化凤义为次要责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。郭县方驾驶车辆造成化凤义受伤，应当承担相应的民事责任。郭县方驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，化凤义因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由郭县方按照责任比例予以赔偿。化凤义因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。化凤义的损伤未构成伤残，其申请进行伤残鉴定产生的鉴定费理应由其承担。化凤义要求赔偿的二次手术费尚未发生，可待实际发生后另行解决。化凤仪在医疗费项下的损失为8853.72元，由交强险予以赔偿，郭县方已支付医疗费12655.34元，其中交强险医疗费项下赔偿限额10000元中尚剩余1146.28元，郭县方在交强险限额外多支付11509.06元，分责后其应赔偿8056.34元，那么多支付了3452.72元，该3452.72元视为郭县方先行替保险公司垫付部分护理费，在保险公司应赔偿的护理费数额中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告化凤义医疗费六千九百一十三元七角二分、住院伙食补助费六百五十元、营养费一千二百九十元、护理费一千七百零七元二角八分、误工费七千二百一十元、交通费二百元，以上合计一万七千九百七十一元。
二、驳回原告化凤义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十七元，由原告化凤义负担六百八十四元（已交纳），由被告郭县方负担一百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 岩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初1006号
原告刘某甲，男，满族。
被告嵇某某，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告嵇某某、被告刘某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某甲于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封嵇某某所有的的位××区.28平方米砖木结构住宅，并提供所有人刘某甲的位于诺敏镇中兴村120平方米砖木结构住宅作为担保物。（房权证鄂诺字第0009**号）
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封嵇某某所有的的位××区.28平方米砖木结构住宅。查封期间允许被告继续使用，但不得买卖、租赁或者以其他方式非法转让。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张亚洲
二〇一六年八月十六日
书记员 王若莹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第816号
原告尹某，江苏宗申摩托公司职工。
委托代理人王生翠（系原告之母亲），女，1957年1月19日出生，汉族。
被告王某，无业。
委托代理人王英（系被告之父亲），男，汉族。
原告尹某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某及原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日按民俗举行典礼，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活以来，因家庭琐事经常吵闹，致使双方矛盾日渐加深，最终导致双方于2014年正月初六分居至今，已无法共同生活。原、被告典礼前后，原告经媒人之手按乡俗给付被告婚财67000元（含被告父母彩礼18000元），为被告购买三金花费10317元，迎娶被告时给付被告上下轿钱1800元、压岁钱2500元、改口钱1000元、见面钱2600元，合计款为85217元。鉴于双方无共同生活之必要和可能，为了妥善解决婚财返还问题，原告特向人民法院提出诉讼，请求：依法判令被告返还原告婚财60000元。
被告未提供书面答辩。在庭审中辩称原告由于在外地工作，常年不在家里居住，并不是被告不回去，是由于门锁被换，自己无法打开房门。原、被告订婚时，原告给予被告父母的彩礼钱18000元、5万元存单一张、现金9000元（含看亲戚的1000元）、毛毯一块。买的金耳环、金项链、金戒指三金现在在原告的家里。上下轿钱、改口钱、见面钱也给了，只是时间长了，被告也记不清楚了。对于原告要求被告返还婚财这一诉求，被告早已用于生活开销了，现已无钱可还原告。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日按照习俗举行典礼仪式，开始同居生活。至今未办理结婚登记，双方未生育子女。于2014年正月初六因故分居生活。原、被告在举行订婚时，被告共接收原告给予婚财6.7万元，其中彩礼1.8万元、现金4.9万元（由于原告给予被告5万元的存单未到期，为此，被告拿5万元的存单向原告换取了4万元的现金，订婚时原告给予被告现金9000元）、毛毯一块。举行典礼期间原告又给予被告耳环一对、戒指一枚、项链一条。被告在庭审中称这些首饰已放在原告家里，原告对此不予认可。对于给予的上下轿钱，改口钱和岁岁钱，其中上下轿钱和改口钱被告已记不清楚。双方照相花去1000元。原、被告同居后因家庭琐事经常争吵，致使矛盾加深，无法共同生活。故，原告起诉来院，请求依法判令被告返还原告婚财6万元。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、原、被告的身份证复印件一份，证实原、被告是本案的适格主体；2、村委会出具的证明复印件一份，证实原、被告于2012年6月18日举行典礼仪式；3、尹先荣出具的证明一份以及当庭出庭做证，证实原、被告于2012年农历1月28日订婚，订婚时原告给予被告父母彩礼18000元，五万元存单一张，现金9000元，毛毯一块；以及原、被告的陈述和庭审笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，属同居关系。故，原告典礼时给予被告父母的彩礼1.8万元，被告依法应予返还原告。鉴于考虑到原、被告从2012年开始同居生活，有一定的日常生活消费支出，因此，原告典礼时给予被告的婚财4.9万元，被告应酌情返还原告人民币2万元。对于原告诉争的见面钱、上下车钱等，是按本地风俗，属男女双方举行仪式时双方之间的礼节性赠予，不属于彩礼，可互不返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某在本判决书生效后一次性返还原告尹某财物款计人民币3.8万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交纳），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 杜兴梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审122号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴秋余，公民身份号码：3505237********。
违法建设地址：厦门市思明区盈翠里15号305室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月3日作出厦思城物管罚〔2015〕0304号行政处罚决定书，认定：2015年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自厦门市思明区盈翠里15号305室北侧、南侧外墙上搭建两处单层、钢架支撑钢板底、铝合金栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款39000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月29日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1499号行政强制执行催告书并公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月3日作出厦思城物管罚〔2015〕0304号行政处罚决定；
二、被执行人吴秋余应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区盈翠里15号305室北侧、南侧外墙上搭建两处单层、钢架支撑钢板底、铝合金栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物；
三、被执行人吴秋余应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款39000元；
四、被执行人吴秋余在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴秋余承担；
五、被执行人吴秋余在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费485元，由被执行人吴秋余负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审122号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴秋余，公民身份号码：3505237********。违法建设地址：厦门市思明区盈翠里15号305室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月3日作出厦思城物管罚〔2015〕0304号行政处罚决定书，认定：2015年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自厦门市思明区盈翠里15号305室北侧、南侧外墙上搭建两处单层、钢架支撑钢板底、铝合金栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款39000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月29日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1499号行政强制执行催告书并公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月3日作出厦思城物管罚〔2015〕0304号行政处罚决定；二、被执行人吴秋余应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区盈翠里15号305室北侧、南侧外墙上搭建两处单层、钢架支撑钢板底、铝合金栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物；三、被执行人吴秋余应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款39000元；四、被执行人吴秋余在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴秋余承担；五、被执行人吴秋余在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费485元，由被执行人吴秋余负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初737号
原告库伦旗互利物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇法院家属楼一楼。
法定代表人：孙光有，职位：经理。
被告刘志贺，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗互利物业服务有限公司诉被告李占贺物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗互利物业服务有限公司于2017年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗互利物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗互利物业服务有限公司承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年五月八日
书记员 达布希拉图
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初171号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：葛六兵。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人葛六兵犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉。被告人葛六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年5月14日凌晨时许，被告人葛六兵酒后无证驾驶二轮摩托车自本县关刀镇春雷村往官塘社区方向行驶，行驶至春雷村葛家庄路段时，因超车与货车司机金某发生纠纷，葛六兵拦住金某的货车不让离开，金某遂打电话报警。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：葛六兵2017年5月14日1时35分检测血液中酒精含量阈值结果为ALC314.0↑mg/dl。其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
同时查明，被告人葛六兵与货车司机金某发生纠纷后，在明知金某报警的情况下，仍在现场等待公安机关的处理。在公安机关允许其回家后的第二天，接到公安干警的电话传唤后及时到达指定地点。
上述事实，被告人�开庭审理中亦无异议，并有1.到案经过、通城县人民医院检验报告单、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍资料等书证；2.证人金某、王某1、王某2的证言；3.鉴定意见；4.被告人葛六兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛六兵无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛六兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿。本院予以认定。应当追究被告人葛六兵犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人葛六兵在明知他人报警的情况下仍在现场等待处理，并按照公安机关的电话传唤及时到达指定地点，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛六兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一七年七月五日
书记员 李琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00070号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1970年2月26日出生于湖北省京山县，初中文化，驾驶员，住京山县罗店镇罗店村三组120号，2014年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被云梦县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2015年1月7日被云梦县公安局监视居住。湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员委会讨论决定，现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2014年12月19日4时许，被告人周某驾驶鄂A×××××号轻型仓栅式货车，沿107省道自西向东行驶至云梦县道桥镇彭岗村路段时，撞上前方同向褚小安驾驶的人力三轮车，造成褚小安当场死亡和两车受损的交通事故。2014年12月25日，云梦县公安局交警大队云公交认字（2014）12054号道路交通事故认定书认定：被告人周某承担此事故的全部责任，褚小安无责任。案发后，被告人周某与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。上述指控事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场、交通事故照片，道路交通事故认定，酒精含量测试报告，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人程某的证言，被告人周某的供述与辩解，湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在事故发生后及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某到案后积极赔偿取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人周某系过失犯罪并属初犯、偶犯，其所在地京山县司法局亦建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄贞涛人民陪审员蔡志华人民陪审员储佳二〇一五年七月二日书记员郭文娟附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执794号
申请执行人李金章，男，1978年2月4日出生，住晋江市。
被执行人高成增，男，1950年3月6日出生，住福安市。
申请执行人李金章与被执行人高成增房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的协助原告李金章办理坐落于福安市赛岐镇虹桥街虹桥路的土地使用权（国有土地使用权证号：安政国用（1994）字第01750号）移户手续的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
为保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人高成增名下的福安市赛岐镇虹桥街虹桥路的土地使用权（国有土地使用权证号：安政国用（1994）字第01750号）转移至申请执行人李金章名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一六年三月十五日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1736号
上诉人（原审被告）：凡子栋，男，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宋国柱，新疆久印铭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县绿源服务有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖北路1911号2栋2单元401室。
法定代表人：王静，该公司经理。
上诉人凡子栋因与被上诉人乌鲁木齐县绿源服务有限公司（以下简称绿源公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人凡子栋及委托诉讼代理人宋国柱、被上诉人绿源公司的法定代表人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡子栋上诉请求：撤销一审法院（2016）新0103民初6817号民事判决书。事实与理由：涉案车辆已经转让给张天义，希望法院能追加第三人张天义为本案当事人或者将本案发回一审法院重审。
绿源公司辩称，不认可对方的上诉请求。张天义我并不认识，也没有与我公司签订任何协议。凡子栋与我公司签订了挂靠协议，但是经我公司多次打电话通知，但其不露面，不见车辆没有办法进行审车等程序。驳回上诉，维持原判。
绿源公司向一审法院请求：1、凡子栋支付欠款9600元；2、凡子栋支付违约金3000元。
一审法院认定事实：2008年3月，绿源公司与凡子栋签订《新A-527**号车挂靠协议书》，约定将新A-527**号车辆挂靠于绿源公司处运营，挂靠期限为五年，自2008年4月4日至2013年4月4日止；凡子栋必须在每月10日前按时缴纳挂靠费200元。挂靠期限已满未签合同的，继续延续合同而且有效至报废，双方应严格遵守，不得单方解除，否则支付对方违约金3000元。一审法院认为，双方签订的挂靠协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规范，协议书合法有效。约定凡子栋有按月支付挂靠费的义务，但自2011年4月起，凡子栋未再依约支付挂靠费，故负有继续给付的义务。虽合同期限为2008年4月4日至2013年4月4日止，但合同又另行约定挂靠期限已满未签合同的，继续延续合同而且有效至报废，凡子栋需给付自2011年4月至2015年3月的挂靠费9600元（200元/月×48个月）。关于绿源公司主张的违约金，依据双方协议约定的欠缴服务费违约金，且凡子栋自2011年起一直拖欠挂靠费，绿源公司主张的违约金数额适宜，予以支持。遂判决：一、凡子栋支付绿源公司挂靠费9600元；二、凡子栋支付绿源公司违约金3000元。
本案二审期间，绿源公司提供车辆照片、补行车证的规费收据以及彭建的常住人口登记卡。凡子栋申请法院调取车辆信息查询结果单。经组织双方质证，绿源公司放弃前来法庭质证。本院对争议的事实认定与一审法院一致。
还查明，新A527**号车检验有效期止2011年5月31日，保险终止日期2010年9月24日，车辆登记状态于2013年10月22日已注销，强制报废日期为2017年5月28日。
本院认为，凡子栋与绿源公司签订的挂靠协议未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应当诚实守信履行合同。双方在协议第七条约定，“乙方车辆在转让变卖、转受的人双方应同时到甲方办理清费、移交手续，如双方未到甲方办理清费、移交手续等，甲方有权向乙方追究所欠费用、滞纳金及违约责任。”依据该约定，凡子栋2011年3月将车辆转卖给他人，未按该约定与绿源公司变更挂靠协议。凡子栋仍应承担协议项下的支付管理费的义务。故对凡子栋上诉称车辆转卖他人，不应承担转卖后的管理费的上诉理由，本院不予采纳。凡子栋作为挂靠人，在协议履行期间，将车辆转让他人，在未按约定变更协议的情形下，未按车辆行驶管理规定要求办理年检、购买车辆保险等过错行为，系其放弃权利，但凡子栋不能以自己过错为由拒绝履行应支付管理费的合同义务。
凡子栋提供的录音证据，真实性无法确认，本院故对该录音证据不予采信。挂靠协议既未变更也未解除，绿源公司依据挂靠协议主张合同权利有合同依据，凡子栋要求追加车辆受让方张天义参加诉讼，并无合同依据。故凡子栋要求追加张天义参加诉讼的上诉理由，本院不予采纳。
协议中，凡子栋的权利是享有绿源公司提供与车辆运营有关手续、代缴税费等服务。绿源公司的权利是依据协议约定要求凡子栋缴纳挂靠费。凡子栋未能有效提供证据证明双方合意解除协议，或绿源公司履行协议违约，其有权解除合同的情形，凡子栋则应按约定支付挂靠费。但是，鉴于争议车辆在车辆管理部门登记状态于2013年10月22日注销，车辆登记注销，该车登记手续已不符合营运行驶的合规状态。双方的挂靠协议此后在实际意义上已不能继续履行，故绿源公司主张此后的挂靠费显然不符合实际情况。故对于绿源公司主张2011年4月至2013年10月期间的挂靠费，予以支持；此后期间的挂靠费，因车辆已注销，挂靠协议无法继续履行，合同实际已经解除，绿源公司再行主张已无依据。故对于凡子栋该部分上诉理由，本院予以采纳。凡子栋应向绿源公司支付2011年4月至2013年10月共30个月计6000元。因凡子栋履行协议违约，绿源公司主张违约责任符合约定，一审判令凡子栋承担违约金3000元，并无不妥。
综上所述，凡子栋的上诉请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6817号民事判决第二项，凡子栋支付乌鲁木齐县绿源服务有限公司违约金3000元；
二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6817号民事判决第一项为：凡子栋支付乌鲁木齐县绿源服务有限公司6000元。
以上凡子栋应给付款项9000元，在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费57.5元（绿源公司预交），由凡子栋负担40元，绿源公司负担27.5元，二审案件受理费115元（凡子栋预交），由凡子栋负担80元，绿源公司负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马永惠
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00215号
原告李某某，男。
被告陕西交通建设集团公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路六号。
法定代表人韩某某，该公司董事长。
本院在审理原告李某某与被告陕西交通建设集团公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经私下达成和解协议，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陕西交通建设集团公司的起诉。
案件受理费3885元免收。
审 判 长 关保俊
审 判 员 张会敏
人民陪审员 刘春生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执72-1号
申请执行人鸡西煤矿机械有限公司。
法定代表人李中锋，董事长。
被执行人平顶山煤矿机械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民二初字第253号民事判决书，责令被执行人平顶山煤矿机械有限责任公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山煤矿机械有限责任公司在霍州煤电集团晋北煤业有限公司的货款（该债权本院已冻结）提取至本院，每月提取80万元，提取限额为5500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年四月十日
书记员 秦向梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执行异议字第00017号
异议人（被执行人）：江义团，男。
申请执行人：孙云英，女。
本院在执行（2012）利民一初字第1514号民事调解书过程中，被执行人江义团于2015年10月28日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江义团称，（2012）利民一初字第1514号民事调解书生效后，2014年1月26日将所欠款14000元，送至原告家中，原告收款并打有收条一张。认为其钱已还清，请求法院终止执行。江义团提交证据收条一张。
申请执行人孙云英辩称：前年腊月26日江义团带一人到我家去带了4万元钱，他们写好的收条让我签名字，我只签了孙云英三个字。当时的收条上面只有“40000元”，不是“140000元”，这个收条是假的。
经审查查明，原告孙云英诉被告江义团房屋买卖纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）利民一初字第1514号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：（一）被告江义团欠原告孙云英购房款15万元，于2012年12月31日前给付原告孙云英5万元，2013年12月31日前给付原告孙云英10万元；（二）原告孙云英与被告江义团之间的债权、债务全部终结。调解书生效后，被告江义团不能如期履行义务，原告申请强制执行，本案进入执行程序。本院于2015年8月21日向被执行人江义团送达执行通知书及财产报告令。江义团以债务已履行完毕为由向本院提出执行异议。江义团提交的收条内容是：“收条，收江义团现金￥14000元壹拾肆万元正，收款人孙云英，2014、1、26”。申请执行人孙云英对此收条内容的真实性不予认可。
本院认为，人民法院生效调解书确定的义务，当事人必须履行。本案中，江义团不能如期履行义务，本院依据当事人的申请立案执行，该执行行为符合法律规定。关于被执行人主张债务已经履行完毕的异议理由，因其所依据的收条，申请执行人不予认可，对此收条的真实性的确认不是执行异议审查的范围，双方可另案提起诉讼。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人江义团的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 魏协军
审判员 张冬梅
审判员 贾清海
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈珊珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民再20号
再审申请人（原审被告）：康xx，男，1964年2月2日出生，汉族，工人
委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。住所地辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。
法定代表人：张春季，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
再审申请人康xx与被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心因劳动争议纠纷一案，连山区人民法院于2016年8月1日作出（2016）辽1402民初454号民事判决。该判决发生法律效力后，康xx不服，向本院申请再审，本院于2017年4月24日作出（2017）辽14民申42号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人康xx及委托诉讼代理人毛焕斌、被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审法院在康xx与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司的另案诉讼中，认定康xx与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不存在劳动关系，但在本案康xx与葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心的纠纷中，原审法院亦判决葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不承担经济补偿金。康xx与哪家用人单位存在事实劳动关系，两次判决先后矛盾，原审法院应进一步查明，作出统一认定，并就用人单位是否应对劳动者支付经济补偿金，支付金额及起止时间，一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初454号民事判决；
二、本案发回连山区人民法院重审。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
四川省越西县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川3434行初106号
原告：唐中荣，男，汉族，1953年1月生，四川越西县人，村民，住越西县马拖乡。
被告：越西县林业局，住所地：越西县越城镇新大街南段204号。
法定代表人：巫期木果，该局局长。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文德，男，汉族，1962年9月生，四川越西县人，越西县林业局综合股股长。
第三人：李定寿，男，汉族，1964年1月生，四川越西县人，村民，住越西县中所镇。
本院在审理原告唐中荣诉被告越西县林业局行政赔偿纠纷一案中，原唐中荣告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐中荣要求撤回起诉是其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐中荣撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐中荣负担。
审 判 长 母 红 霞
审 判 员 郭 仕 伟
人民陪审员 韩 红 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马海木沙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03187号
原告苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。
法定代表人梁珊珊。
委托代理人吴开征、王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告潘丽花。
原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告潘丽花物业服务合同纠纷一案，原告苏州易亚物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州易亚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审判员 杨俊
二〇一五年九月六日
书记员 韦玮
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第2696号
原告：崔虎，男，1979年9月10日生，汉族,住本市泉山区。
委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
被告：周华，男，1979年6月4日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠瑜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：马荔，男，1973年11月22日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
原告崔虎与被告周华、马荔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法进行审理。
原告崔虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10000000元，利息1200000元，两项合计11200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告因资金周转向原告借款10000000元，借款期限从2015年1月28日到2015年2月27日，利率为每月2%。借款到期后被告以种种借口拒不偿还本金和利息。原告为了维护自己的合法权益，故请求法院支持原告的上述请求。
本院经审查认为，被告马荔以赵超、周华等人诈骗犯罪为由向泉山公安分局经案大队提出控告，公安机关对马荔的控告已经受理并介入调查，本案涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
审 判 员 丁振英
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐 薇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第92号
罪犯汪贞国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗掘古墓葬罪，经山东省沂南县人民法院于2011年11月8日以（2011）沂南刑初字第430号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，与原判刑罚并罚，合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯汪贞国有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪贞国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯汪贞国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪贞国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月19日起至2021年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第92号
罪犯高小兵，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省离石市人。山西省阳泉市中级人民法院于2004年2月29日作出（2004）阳刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人高小兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年6月8日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年8月、2013年10月、2014年8月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯附带民事赔偿未按规定履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高小兵减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年3月12日执行至2025年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第191号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告叶辉，男，汉族，1977年12月7日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告叶辉借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告叶辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2012年11月6日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币20万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计190731.53元（截止2014年6月2日，其中应还本金172697.78元、利息14387.14元、罚息3646.61元，自2014年6月3日起至实际清偿之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶辉未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月6日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD20120540249），约定：1、被告向原告借款20万元，借款用途为“家装”，借款期限为2012年11月6日至2016年11月6日；2、借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；5、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年6月2日，被告共结欠原告借款本金172697.78元、利息14387.14元、罚息3646.61元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶辉于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币172697.78元及利息、罚息（截止至2014年6月2日的利息为人民币14387.14元、罚息为人民币3646.61元，2014年6月3日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3921元，财产保全费人民币1425元，共计人民币5346元，由被告叶辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：03×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一四年六月十五日
见习书记员 巫晓艳
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1092号
被罚款人章感东，男。
本院在执行申请执行人肖妹莲与被执行人章感东民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人章感东未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产或虚假报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对章感东罚款1000元，于2017年7月8日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十四日
合议庭评议笔录
（2017）浙1102执1092号
评议时间：二〇一七年六月二十四日15时10分至15时25分
评议地点：执行一局办公室
合议庭组成人员：张静、毛昕昕、郑耀亮
代书记员：陈欣
合议内容：对被执行人章感东予以罚款1000元
张静：申请执行人肖妹莲与被执行人章感东民间借贷纠纷一案，我们就是否决定对被执行人章感东予以罚款1000元进行评议。首先请案件承办人发表意见。
毛昕昕：本院在执行申请执行人肖妹莲与被执行人章感东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章感东未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告或者虚假报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，我同意对被执行人章感东予以罚款1000元。
郑耀亮：我同意对被执行人章感东予以罚款1000元。
张静：被执行人章感东未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告或者虚假报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，我同意对被执行人章感东予以罚款1000元。
统一意见：
对被执行人章感东予以罚款1000元。
合议人员签名：
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1092号
申请执行人肖妹莲，女，1964年11月19日出生，住莲都区。
被执行人章感东，男，1967年3月9日出生，住莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月28日作出的（2016）浙1102民初6523号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人章感东所有的坐落于莲都区解放街121号509室所有权证号为01118177、01118178号的房产（共有人：颜根美）（查封价值：30000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一七年三月十三日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1092号
申请执行人肖妹莲，女，1964年11月19日出生，住莲都区。
被执行人章感东，男，1967年3月9日出生，住莲都区。
本院于2017年3月13日作出（2017）浙1102执1092号执行查封（或扣押、冻结）的裁定，查封（或扣押、冻结）了被执行人章感东所有的坐落于莲都区解放街121号509室所有权证号为01118177、01118178号的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人章感东所有的坐落于莲都区解放街121号509室所有权证号为01118177、01118178号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈 欣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初131号
原告：王相真。
被告：饶钦益。
原告王相真与被告饶钦益追偿权纠纷一案,原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告饶钦益偿还原告替被告饶钦益归还青田县汇通小额贷款股份有限公司的借款本息155000元并支付利息（利息自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王相真到庭参加诉讼，被告饶钦益经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月30日，饶钦益与丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司签订了《循环保证借款合同》。原告王相真、案外人林王杰以保证人名义在该合同上签字。2013年11月19日，饶钦益依该合同向丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款300000元，约定借款到期日为2014年5月8日。后其仅支付利息至2014年4月21日。借款到期后，饶钦益未按约履行还本付息义务。
2014年6月10日，丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司就该笔借款向本院提起诉讼。后经双方调解，本院于2014年7月16日作出（2014）丽青商初字第587号民事调解书：“一、被告王相真自愿于2014年8月31日前偿还原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金80000元，于2014年9月30日前偿还借款本金25000元，于2014年10月31日前偿还借款本金25000元，于2014年11月30日前偿还剩余本金20000元及利息和诉讼费用5000元；被告林王杰自愿于2014年7月31日前偿还原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息和诉讼费用5000元，于2014年9月30日前偿还借款本金50000元，于2014年11月30日前偿还剩余本金50000元；二、若被告王相真、林王杰未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务的，则被告王相真、林王杰除继续履行上述给付义务外，还需分别支付给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司已放弃主张的利息（利息自2014年5月21日起至款项清偿之日止，按未还本金乘以月利率1.87%计算），原告可分别就两被告各负担的总债务一并申请强制执行；三、原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告王相真负担2460元，由被告林王杰负担2460元（该费用已经由原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司垫付）”。
2014年9月4日，原告王相真代为偿还借款80000元；2014年12月1日代为偿还借款70000元；2014年12月10日代为偿还5000元。
上述事实，有民事调解书、银行凭证及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告饶钦益、原告王相真与丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的借款及保证合同关系均已成立并生效。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告饶钦益追偿。关于原告要求被告偿还代偿款155000元之诉请，于法有据，应予支持。关于其主张的利息，原告主张利息自2014年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算，缺乏事实与法律依据,本院综合本案案情，酌定代偿款155000元中80000元的利息自2014年9月4日起至款项实际付清之日止按年利率5.6%计算；70000元的利息自2014年12月1日起至款项实际付清之日止按年利率5.6%计算；剩余5000元的利息自2014年12月10日起至款项实际付清之日止按年利率5.6%计算（前述利率均为代偿之日中国人民银行同期同类贷款基准利率）。被告饶钦益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶钦益在本判决生效后十日内偿还给原告王相真代偿款155000元，并支付利息（其中80000元的利息自2014年9月4日起至款项实际付清之日止按年利率5.6%计算；另70000元的利息自2014年12月1日起至款项实际付清之日止按年利率5.6%计算；剩余5000元的利息自2014年12月10日起至款项实际付清之日止按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告王相真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告饶钦益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年二月十三日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10483号
原告：黄秀梅，女，汉族，1975年11月15日生，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳道29号建业大厦一层、4层。
主要负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告黄秀梅与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告委托诉讼代理人邵井辉到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告黄秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告车损费15020元、评估费3000元、施救费3500元，共计21520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了商业保险单，承保期限2017年6月21日至2018年6月20日，承保车辆为原告所有的冀Ｒ×××××号东南轿车，承保险种为机动车损失险（保额45316.2元）、商业三者责任险等并附加不计免赔。2017年6月29日10时，原告黄秀梅驾驶冀Ｒ×××××号东南轿车行驶至崔占祥驾驶的冀Ｑ×××××、冀Ｔ×××××号解放货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，该起事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理，黄秀梅负事故的全部责任，崔占祥无责任。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、机动车评估报告、评估费票据、事故作业费票据。
被告平安财险廊坊中心支公司对事故经过无异议，事故车辆在我司投保了车损险45315.20元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告车损应先由对方的车辆的交强险在无责财产限额100元内赔偿，不足的由我公司赔偿；原告的车损过高；公估费属于间接损失，我司不予赔偿；施救费过高，不予认可。
本院认为，被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告主张车辆损失为15020元，原告提交了经本院委托的天津恒通机动车鉴定评估有限公司的评估报告予以证实，被告认为过高，但未提供相关证据证实其主张，故本院对评估报告予以采信。原告主张的评估费3000元，属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张救援施救费3500元，被告认为过高，但未提供相关证据证实其主张，本院对原告此主张予以支持。被告主张的由对方车辆交强险财产无责赔偿100元，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄秀梅保险金21420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 娜
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00244号
上诉人（原审被告）：随超峰，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽金博来包装有限公司，住所地安徽省淮南市大通区（合徐高速公路引线南侧）。
法定代表人：程宽东，该公司经理。
委托代理人：王永志，该公司员工。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凯，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人随超峰因与被上诉人安徽金博来包装有限公司、李凯合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人随超峰及其委托代理人卢伟祥、被上诉人安徽金博来包装有限公司的委托代理人王永志、王善利到庭参加诉讼。被上诉人李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00682号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00244号上诉人（原审被告）：随超峰，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽金博来包装有限公司，住所地安徽省淮南市大通区（合徐高速公路引线南侧）。法定代表人：程宽东，该公司经理。委托代理人：王永志，该公司员工。委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人随超峰因与被上诉人安徽金博来包装有限公司、李凯合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人随超峰及其委托代理人卢伟祥、被上诉人安徽金博来包装有限公司的委托代理人王永志、王善利到庭参加诉讼。被上诉人李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00682号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  赵昱昱二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 迪----
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第690号
上诉人（原审原告）钱子云。
委托代理人（特别授权）钱德智。
委托代理人（特别授权）周信能。
被上诉人（原审被告）嵊州市长乐镇四一村经济合作社。
负责人钱纪华。
委托代理人（特别授权）张兴永。
上诉人钱子云因土地征用补偿费纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第1110号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，上诉人钱子云于2006年10月11日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱子云撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱子云撤回上诉。
二审案件受理费70元，依法减半收取35元，其他诉讼费50元，合计85元，由上诉人钱子云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十月十一日
书 记 员 李琼珏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2931号
申请执行人姜明松，城镇居民。
被执行人张忠德，农村居民。
被执行人王介英，农村居民。
申请执行人姜明松与被执行人张忠德、王介英买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5024号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年九月六日
书记员 梁 凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保143号
申请执行人张颖。
被执行人刘元贵。
被执行人张玮清。
被执行人赖晓白。
被执行人赖志君。
申请执行人张颖与被执行人刘元贵、张玮清、赖晓白、赖志君财产保全一案，本院依据（2017）陕0113民初10874号民事裁定书，查封被执行人张玮清名下位于西安市经济技术开发区凤城七路X号X号（预售证号：X合同号：X）房屋，查封被执行人赖晓白名下位于西安市未央区秦汉大道X号（预售证号：X合同号：X）房屋。措施开始时间为2017年10月13日，查封期为三年。冻结赖志军名下招商银行（账号：X）账户，措施开始时间为2017年10月18日，冻结期限为一年。保全措施实施完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保143号保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4291号
原告郭斌，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，现住大连市中山区。
委托代理人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
被告大连茂丰制衣有限公司，住所地普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人王玉山，系该公司厂长。
委托代理人魏继德，辽宁东亚律师事务所律师。
原告郭斌诉被告大连茂丰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭斌及其委托代理人李洪波、夏晓虎、被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人魏继德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告的法定代表人王玉山找到原告，请求原告借款200万元，借款期限一个月，用于被告经营使用。原告考虑到被告一直经营良好，而且借款周期不长就同意借款。由被告法定代表人签订借条后，原告指示其弟弟郭强向被告的对公帐户汇款。原被告约定月利率为2%，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，经原告多次索要，被告偿还原告9万元，尚欠原告借款本金191万元。被告的拖欠行为已严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金191万元；2、被告支付原告自2012年4月15日至2015年7月18日的利息156.491万元及自2015年7月18日至实际履行之日的利息。
被告辩称，原告陈述的事实及理由与客观实际不符。第一，本案原告是郭斌，而汇款人是郭强，没有证据支持郭强是受原告的委托打款给被告，原告需要有证据证明原告与郭强的关系；第二，被告的法定代表人找到原告要借款的这个事情筹措了很长时间，只是在2012年3月14日打的借条而不是2012年3月14日找到原告；第三，被告向原告借款数额不是200万元，双方原来商定借款350万元，其中的150万元双方商定抵顶原告和案外人郭强对被告的欠款，这200万元是先期借到的，被告就先打了200万元的借条，后期的150万元准备互相抵顶，但后期的150万元没有借到，双方就用这笔200万元来抵顶了双方的欠款，差额部分60余万元才是被告的欠款；第四，原告实际借款给被告不是200万元，实际打款192万元，对此原告已经举证证明案外人郭强打款给被告的实际数额是192万元；第五，双方没有约定月利率为2%，应当以证据为准，原告如果认为月利率是2%可以出具证据支持其主张；第六，原告称多次索要无果这是不符合事实的，这里涉及到诉讼时效期间届满的问题，原告称多次索要应当出示证据，当今社会通讯业这么发达，快递电子邮件微信短信多种方式都能证明原告所主张的索要，何况是200万元，在长达三年的时间里没有证据证明原告向被告索要过。
经审理查明，2012年3月14日，被告大连茂丰制衣有限公司的法定代表人王玉山向原告郭斌出具一份借条，内容为：“今借郭斌现金贰佰万元整，借期一个月（到4月15日）”。2012年3月15日案外人郭强通过银行转账给付被告192万元。原告认可被告安排其员工分别于2014年12月30日向原告还款2万元、2015年1月7日向原告还款5万元、2015年2月17日向原告还款2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、华夏银行转账凭证一份、对话录音一份、短信记录一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告的法定代表人王玉山向原告出具的借条系被告真实的意思表示，被告应按照借条约定的金额和期限向原告偿还借款，逾期不还依法应承担民事责任。但原告实际委托案外人郭强向被告汇款192万元，与借条中所载金额不符，故本院以原告实际出借金额192万元认定为借款本金，原告庭审中认可被告已偿还9万元，故现被告尚欠原告借款本金183万元；关于被告主张其与原告在借款之前存在其他经济往来，经过双方对账，被告应欠原告60万元一节，其未在规定的期限内向本院提供证据，无法证明双方存在其他的借款事实，故对被告的此项抗辩理由本院不予支持；关于被告主张借款已经超过诉讼时效一节，原告提交的对话录音及短信记录均可证明，在借款到期后原告曾不间断向被告催要借款，导致诉讼时效的中断，故被告的该项抗辩理由本院不予支持；关于原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息一节，被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但原、被告双方在借条中并未明确约定借期内利息，也未约定逾期利率，故逾期利率应按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连茂丰制衣有限公司偿还原告郭斌借款本金183
万元；
二、被告大连茂丰制衣有限公司支付原告郭斌借款本金183
万元的逾期利息（自2012年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
上述被告给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十五
日内付清,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。
诉讼费39600元（含案件受理费34600元，保全费5000元），由原告负担14600元，由被告负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 解 珺
代理审判员 王 婧
人民陪审员 管长选
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 蒙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7682号
原告陈立杰，女，1966年3月26日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区
委托代理人郭美环，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区
被告沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人李久旭，系该公司董事长。
委托代理人王晓辰，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区
委托代理人付金言，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区
被告李明，男，住址沈阳市铁西区
原告陈立杰诉被告沈阳惠天热电股份有限公司、李明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，本院审理过程中，原告自认被告李明已经死亡，且无法提供法定继承人的准确信息。
本院认为，原告起诉应有明确被告，本案被告李明已经死亡，原告应追加被告李明的法定继承人参加诉讼，原告明确表示无法提供被告李明的全部法定继承人的身份信息，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈立杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王小娜
审 判 员 张卫华
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6446号
原告：吴林娣，女，1946年3月9日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：刘锦堂，男，1947年1月6日出生，汉族，住桐乡市（桐乡市乌镇镇翔厚村村民委员会推荐）。
被告：冯滋明，男，1957年7月25日出生，汉族，住平湖市。
原告吴林娣诉被告冯滋明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴林娣及委托诉讼代理人刘锦堂到庭参加了诉讼，被告冯滋明经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即归还借款本金50000元2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告冯滋明于2015年9月27日向原告吴林娣借款50000元，借款期限为1年，到期一次性付清。借款到期后，被告分文未还，原告经催讨无着，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯滋明于本判决生效之日起十日内归还原告吴林娣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 李美玲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 刘 峰
书 记 员 曹 黎
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2951号
原告:冉运林,男,1958年8月18日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告冉运林与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉运林的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉运林提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息；诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年11月24日，原告冉运林与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地2亩租赁给被告使用，每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行过程中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金8000元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告冉运林与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费8000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冉运林与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年11月24日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告冉运林租赁费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王武林
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1124号
原告张功凡，男，汉族，1962年4月5日出生，
委托代理人张红旗，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。
被告赵佳楠，男，汉族，1984年6月13日出生。
本院在审理原告张功凡诉被告赵佳楠追索劳动报酬纠纷一案中，原告张功凡于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张功凡撤回对被告赵佳楠的起诉。
本案受理费87元，减半收取43.5元，由原告承担。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 秦保全
人民陪审员 白红霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王备博
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1124号
原告高黑珠，男，汉族，1954年2月15日出生。
被告赵永杰，男，汉族，1984年2月9日出生。
本院在审理原告高黑珠诉被告赵永杰民间借贷纠纷一案中，原告高黑珠于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高黑珠撤回对被告赵永杰的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
代审判员 秦保全
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨瑞瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6065号
原告：王海伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：胡磊，男，1985年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区号。
原告王海伟与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王海伟委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告胡磊经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王海伟以被告胡磊未归还借款为由，诉至法院，请求判令：1.被告归还借款40000元并支付利息2987元及自2016年3月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。
被告胡磊未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：
2015年11月26日，被告胡磊以资金周转为由向原告王海伟借款20000元并出具借条1份，约定利息为月百分之三，借款期限为2015年11月26日至2015年12月25日。同年12月15日，被告又因资金周转为由向原告借款20000元并出具借条1份，约定利息为月百分之三，借款期限为2015年12月15日至2016年1月14日。上述两份借条中均约定，如有发生逾期不还现象，出借人催还借款需要的车费、律师费、诉讼费等其他所有费用，由借款人全部承担。上述借款到期后，被告未按时归还，利息亦未支付。
以上事实由原告王海伟提供的借条原件、诉讼案件委托合同、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告王海伟与被告胡磊之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未及时归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告胡磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡磊于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王海伟借款40000元并支付利息2987元及自2016年3月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告胡磊于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王海伟为实现债权支出的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费950元，由被告胡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张哲盈
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初994号
原告：史林国，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：安徽省昌泰人力资源有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场17号楼132号，统一社会信用代码91340321MA2MRMEP1E。
法定代表人：葛平生，该公司董事长。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号、505号，统一社会信用代码91340300756840296H。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告史林国与被告安徽省昌泰人力资源有限公司、中城建第六工程局集团第二工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
史林国诉称，2016年6月17日，安徽省昌泰人力资源有限公司与中城建第六工程局集团第二工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，中城建第六工程局集团第二工程有限公司将其坐落在固镇县全民创业园内的厂房施工工程的劳务发包给安徽省昌泰人力资源有限公司。同日，安徽省昌泰人力资源有限公司与史林国签订了建筑工程大清包合同书，双方对工程范围、工期、价格、保证金等内容进行了约定。2016年7月6日，安徽省昌泰人力资源有限公司向史林国出具了数额为70万元的收条，因转账时银行已下班，史林国于次日向安徽省昌泰人力资源有限公司银行账户转款70万元。此后，史林国的工人及工具陆续进场，但至今安徽省昌泰人力资源有限公司未取得施工许可证，其他相应环境亦达不到施工条件，该工地至今未开工。为维护合法权利，故请求法院判令两被告返还不当得利70万元及利息；赔偿经济损失179300元；本案诉讼费用由两被告承担。
安徽省昌泰人力资源有限公司与中城建第六工程局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案实质是建设工程施工合同纠纷，涉诉工程所在地系蚌埠市固镇县辖区，案件属蚌埠市固镇县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市固镇县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘正举
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴帅昌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第263-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人密善芹、赵士浩、赵士伟借款担保合同纠纷一案中查明密善芹、赵士浩、赵士伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵士浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第482号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：刘军材，农村居民。
被告：代玉霞，农村居民。
被告：刘跳述，农村居民。
被告：刘峰述，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘军材、代玉霞、刘跳述、刘峰述金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告刘军材、代玉霞、刘跳述、刘峰述经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘军材从原告处借款13.50万元，并由被告代玉霞、刘跳述、刘峰述提供连带责任保证，借款期限至2015年7月30日。借款到期后，被告刘军材未偿还借款本息。起诉要求被告刘军材、代玉霞、刘跳述、刘峰述偿还借款13.50万元及自2015年7月30日至今的利息。
被告刘军材、代玉霞、刘跳述、刘峰述均未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘军材签订借款合同一份，主要约定：“借款人刘军材，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额13.50万元，期限自2014年7月31日至2015年7月30日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告代玉霞、刘跳述、刘峰述签订保证合同一份，主要约定：“保证人代玉霞、刘跳述、刘峰述，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为13.50万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年7月31日付给被告刘军材借款13.50万元。借款到期后，被告刘军材已付部分借款利息，尚欠借款本金13.50万元及自2015年7月30日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘军材应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告代玉霞、刘跳述、刘峰述应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘军材于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金13.50万元及利息（自2015年7月30日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告代玉霞、刘跳述、刘峰述对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告代玉霞、刘跳述、刘峰述承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘军材享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取为1500元，由被告刘军材、代玉霞、刘跳述、刘峰述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月六日
书记员 逯欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3133号
原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行。住所地：桐乡市崇福镇凤凰城5幢崇民大道1166号，统一社会信用代码91330483080557158A。
负责人：骆长辉。
委托诉讼代理人：张宏兴，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：牛瑞剑，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：牛向瑞，男，1979年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：牛瑞平，男，1985年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被告牛瑞剑、牛向瑞、牛瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏兴到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛瑞剑归还借款本金239998.46元，利息17462.15元（暂计算至2017年4月18日）之后的逾期利息按照月利率9.675‰至实际清偿之日；2、被告牛向瑞、牛瑞平对上述债务承担连带担保责任；3、被告牛瑞剑、牛向瑞、牛瑞平承担本案受理费。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告牛瑞剑签订借款合同一份，合同约定原告向牛瑞剑提供240000元贷款，借款期限为提款日至2017年1月11日，借款利率为月利率6.45‰，逾期还款逾期利率为借款利率上浮50%，并承担实现债权费用。同时，被告牛向瑞、牛瑞平与原告签订最高额保证合同一份，约定在240000元最高余额内及利息、逾期利息、原告实现债权费用等范围内，原告依据与被告牛瑞剑签订的借款合同而对其享有的债权提供担保。同日，原告向被告牛瑞剑发放240000元贷款，截至2017年4月18日，被告尚欠原告本金239998.46元，利息、复利、逾期利息共计17462.15元。
三被告提交书面答辩意见，1、认为逾期利率过高，律师代理费没有具体约定，担保合同中没有明确说明保证范围，该条款无效；2、该款项用于皮毛经营，经营不善，并非恶意拖欠。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借款合同、借款借据、最高额保证合同等佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，从原告提交的证据来看，被告牛瑞剑向原告借款239998.46元，被告牛向瑞、牛瑞平作为担保人，承诺承担连带担保责任，均系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当全面、自觉地履行合同。现该借款已到期，原告请求被告牛瑞剑立即归还借款本金239998.46元的请求，理由正当，予以支持。原告主张被告牛瑞剑支付暂计算至2017年4月18日的借期利息、罚息、复利等共计17462.15元，符合双方约定，且依据充分，本院予以支持。原告主张2017年4月18日之后的逾期利息（以239998.46元为基数，按照月利率9.675‰计算至实际付清之日止），本院认为，双方对逾期利息的约定均系双方当事人之间的自由约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费13700元，亦符合双方约定，本院亦予以支持。关于三被告提出的逾期利率过高、律师代理费没有约定的抗辩意见，原告根据双方签订的借款合同主张被告承担违约责任，合法有据，本院予以支持。三被告提出的保证合同中保证范围以及约定罚息、律师代理费等条款无效的抗辩意见，保证合同是双方真实意思表示，应当遵守履约，受到法律保护，故该意见不予采信。至于被告提到的经营不善，并非故意拖欠的抗辩意见，与本案无关，不能作为未还贷款的理由。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛瑞剑于本判决生效之日起十日内向原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行归还借款本金239998.46元，并支付至2017年4月18日的利息、罚息、复利共计17462.15元及之后的逾期利息（以239998.46元为基数，按照月利率9.675‰自2017年4月19日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告牛瑞剑于判决生效之日起十日内向原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行支付律师代理费13700元；
三、被告牛向瑞、牛瑞平对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5367元，减半收取2683.5元，由被告牛瑞剑、牛向瑞、牛瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年六月八日
书记员 崔 怡
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第571号
原告蒋险峰，男。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被告王鸿清，男。
原告蒋险峰诉被告王鸿清委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋险峰的委托代理人王帆到庭参加诉讼。被告王鸿清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋险峰诉称，2012年12月16日，原告蒋险峰与被告王鸿清签订了一份委托协议。约定：王鸿清委托蒋险峰在香港注册一家港资公司；王鸿清在收取相关注册文件后给付各项费用45000元；如有违约需承担违约金20000元。2012年12月30日，王鸿清签字确认收到了旺盛发投资有限公司的一套注册文件，承诺在2013年1月1日下午付清代理费45000元。然而，王鸿清至今没有给付。为维护合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、给付欠款45000元；2、承担违约金20000元；3、承担本案诉讼费用。
被告王鸿清未到庭答辩。但庭后向法院陈述：王鸿清、蒋险峰之间存在委托注册港资公司之事，约定办好之后给付蒋险峰各项费用合计45000元，并签订了一份委托书。因王鸿清文化程度不高，故由蒋险峰书写委托书内容。签字时，王鸿清不清楚委托书的内容，亦没有约定有关违约金的条款。几日后，蒋险峰将旺盛发投资有限公司的注册证书、会议记录本、钢印等一套材料交给王鸿清，并书写了一份收据，王鸿清签字时不清楚收据的内容。经向有关部门咨询，蒋险峰提供的注册文件均系伪造，故不同意支付相关费用。
经审理查明，2012年12月16日，被告王鸿清（委托人）与原告蒋险峰（受托人）签订了一份《委托书》。约定：1、受托人接受委托为其在境外香港办理注册港资企业，注册资金为1000万元。2、受托人代为垫付开办注册港资企业的各项费用为45000元。3、自委托人收到相关注册文件后即付受托人代垫的各项费用，计45000元。4、本协议书自双方签字后生效。双方认可《委托书》的内容系由蒋险峰书写，认可双方签名的真实性。对于《委托书》正文之后出现的“双方签字后如有违约，违约金为20000元”，王鸿清认为系蒋险峰私自添加；蒋险峰则认为签字时根据王鸿清的要求添加。
另查明，蒋险峰提供了一份《收据（欠条）》，内容为“本人收到蒋险峰送来香港注册旺盛发投资公司完备手续一套（代理费：45000元整，定于1月1日下午一次性付清）”，落款日期为2012年12月30日。双方认可《收据》的内容系蒋险峰书写，认可王鸿清签名的真实性。王鸿清认可收到了旺盛发投资有限公司的一套注册文件，但认为系蒋险峰伪造。
以上事实，有委托书、收据（欠条）、谈话笔录、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因原告蒋险峰、被告王鸿清均认可《委托书》，且不违反法律、法规的强制性规定，故该《委托书》合法有效。因王鸿清认可收到了旺盛发投资有限公司的一套注册文件，并在《收据（欠条）》上签字确认，故蒋险峰已经按照约定完成了委托事项，其要求王鸿清给付45000元费用的主张成立，本院予以支持。由于王鸿清、蒋险峰未对违约情形做出具体约定，故蒋险峰要求王鸿清承担违约金20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王鸿清关于“不清楚《委托书》、《收据（欠条）》的内容、蒋险峰提供的注册文件均系伪造”的抗辩，因其未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王鸿清应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋险峰人民币45000元。
二、驳回原告蒋险峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王鸿清负担493元，由原告蒋险峰负担219.5元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元。
代理审判员 胡维华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 唐梦影
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4960号
原告：王建岳，男，1986年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告：毛兴轮，男，1987年5月18日出生，汉族，住文成县。
被告：俞海涵，男，1981年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告王建岳、毛兴轮与被告俞海涵合伙协议纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告俞海涵立即归还原告王建岳、毛兴轮50000元并支付逾期利息5000元（利息从2017年3月1日起按月利率2%计算至2017年8月22日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告王建岳、毛兴轮自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告俞海涵立即归还原告王建岳、毛兴轮50000元并支付逾期利息4000元。
本院经审理认定：2016年12月份，被告俞海涵与原告王建岳、毛兴轮协商合伙经营学校食堂、超市。以被告俞海涵为甲方，以原告毛兴轮、王建岳为乙方，双方签订了一份《合作协议》，该《合作协议》载明：甲、乙双方合作经营食堂、超市，乙方投资50000元（伍万元整），王建岳、毛兴轮各半，占整体股份的20%。二原告依约向被告俞海涵支付了投资款50000元。后双方协商，原告王建岳、毛兴轮退出合伙经营。2017年6月22日，被告俞海涵向二原告出具欠条一份，该欠条载明：今借毛兴轮、王建岳人民币伍万元整（50000），于2017年8月22日之前归还，连本带息，利息4000元。被告俞海涵在该欠条的借款人处签名并按指印予以确认。到期后，经原告催讨，被告俞海涵至今未偿还欠条所载明的款项，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞海涵于本判决生效之日起十日内返还原告王建岳、毛兴轮款项50000元并支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告俞海涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年十月十六日
书记员 黄燎铖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初792号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码113407060031082521。
法定代表人：王仕庆，镇长。
委托诉讼代理人：阮成乐，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建华，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈荣春，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府诉被告陈荣春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府负担。
审判员 焦能才
二〇一七年五月八日
书记员 陈 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2146号
原告：阳检妹，女，1973年1月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：永州市超群钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区湖塘西路建材工业园。
法定代表人：段美良，该公司董事长。
被告：何彦茹，女，1979年8月12日出生，汉族，湖南长沙市人，住永州市。
本院于2017年6月8日受理原告阳检妹与被告永州市超群钢结构有限公司、何彦茹民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址不明确，无法通知被告到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告的准确地址，并告知原告在不能提供被告准确地址的情况下，应提供被告下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告现住地址不明，原告亦不能提供被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳检妹的起诉。
原告阳检妹所交案件受理费9600元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年九月一日
代理书记员 熊慧意