wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初832号原告连云港市裕泰轮胎有限公司，住所地连云港开发区临港产业区光伸科技孵化器A1-1号楼9#。法定代表人沈玉虎，经理。委托代理人，杨从华，该公司职员。被告徐桂芳。原告连云港市裕泰轮胎有限公司（以下简称为裕泰公司）与被告徐桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈玉虎到庭参加诉讼，被告徐桂芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告裕泰公司诉称，2014年10月2日，被告徐桂芳从原告处购买轮胎，计款人民币16000元，被告出具欠条约定2014年11月2日付清。被告至今没有付款，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿付该款并从2014年11月3日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐桂芳未作答辩。经审理查明，2014年10月2日，被告从原告处购买轮胎计款人民币16000元，由于没有即时结清货款，向原告出具《还款协议》，约定该款于2014年11月2日付清，逾期付款承担利息。经原告催要，被告至今没有将所欠原告该货款偿付给原告。上述案件事实，有原告提供的被告徐桂芳签名的《还款协议》以及原告方在庭审中的陈述笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告货物，应当支付对价给原告。由于被告没有按照约定期限偿付原告货款，原告要求被告偿付所欠货款并承担利息，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依据《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告连云港市裕泰轮胎有限公司货款人民币16000元及利息（利息从2014年11月3日起至判决确定的偿付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费800元，计900元，由被告徐桂芳承担（原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级�民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆维增审 判 员  程巨勇人民陪审员  张立华二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初786号
原告:郑品，女，1965年9月25日生，汉族，住河北省曹妃甸区。
委托诉讼代理人：石艳芳，女，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告尹万鹏，男，1992年6月4日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区龙泽南路36号。
负责人：张金宇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：马蒙蒙，女，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街163号。
负责人：孙彬，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。
原告郑品与被告尹万鹏、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告郑品向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身损失173631.1元;2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年4月21日21时10分许，尹万鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐海镇新城大街由西向东行驶至大通路口时，与由东向南转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后尹万鹏弃车逃逸。此次事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队现场勘查，认定尹万鹏负事故的主要责任，原告郑品负事故的次要责任。尹万鹏驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车第三者责任商业保险。本次交通事故给原告郑品造成人身损失如下：1.医疗费50153.93元，2.误工费25800元，3.护理费18816.56元，4.住院伙食补助费4480元，5.交通费1560元，6.伤残赔偿金52304元，7.精神损害抚慰金5000元，8.电动自行车损失1600元，9.鉴定费3200元，10.二次手术费15000元，11.营养费3600元。共计181514.49元。二被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。请求法院依法判决。
经本院查明，被告尹万鹏已经于2016年8月12日死亡。
本院经审查认为，被告尹万鹏在原告郑品立案前已死亡，在本案中已不具备主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑品的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 陈光荣
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2286号
原告：甘化龙，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1055。
委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
委托代理人：林叔权，广东林氏律师事务所律师。
被告：谭勇，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0039。
委托代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘化龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2，943元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 饶丽红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7901号
原告：邓权强，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王嘉，广东广中律师事务所。
被告：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓权强与被告ＸＸ标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告邓权强的委托诉讼代理人王嘉到庭参加诉讼。被告ＸＸ标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓权强向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ标偿还原告邓权强借款1000000元和利息（从2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审过程中，邓权强变更利息的起算时间为2016年7月15日。事实和理由：邓权强与ＸＸ标是朋友关系。2014年1月中旬，ＸＸ标以需资金周转为由向邓权强借款，邓权强于同月21日向ＸＸ标出借1000000元，约定借款期限为30天，ＸＸ标口头承诺按月息三分付息，利息在偿还本金时支付，谭校堂同意作为ＸＸ标的借款担保人。借款期限届满，ＸＸ标和谭校堂均未还款给邓权强，经邓权强多次追讨，ＸＸ标于2016年3月3日向邓权强出具欠据，确认尚欠邓权强借款1000000元，承诺争取尽快偿还，担保人谭校堂亦同意继续对ＸＸ标所欠借款作担保。事后，邓权强委托律师发函追索欠款，但函件因ＸＸ标拒收而被退回。
ＸＸ标未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
邓权强围绕诉讼请求依法提供了2014年1月21日借据（复印件）、2016年3月3日欠据、结算业务委托书及转账凭证各两份、律师函、邮寄律师函回执，因ＸＸ标没有到庭，本院无法组织质证。经评议，ＸＸ标没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于邓权强在诉讼中主张借款后ＸＸ标没有偿还借款本金及2014年12月之后就没有偿还过利息的陈述，因ＸＸ标作为借款人对是否偿还借款本息负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信邓权强的陈述。
本院认定事实如下：1.2014年1月21日，ＸＸ标签订借据确认向邓权强借款1000000元，约定借款期限30天。同日，邓权强通过银行汇款向ＸＸ标银行账户转账1000000元；2.2016年3月3日，ＸＸ标再次签订欠据确认尚欠邓权强借款1000000元，承诺争取尽快偿还；3.ＸＸ标借款后按月利率3%向邓权强支付利息至2014年12月，之后没有偿还过借款本息；4.2016年7月15日，邓权强向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，邓权强已经履行了出借义务，ＸＸ标收到借款1000000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向邓权强偿还借款和支付逾期利息。2016年3月3日再次签订的欠据虽然没有明确约定还款期限，但邓权强可以随时主张权利，邓权强要求ＸＸ标偿还借款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。邓权强的主张，理据充分，本院予以支持。ＸＸ标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，邓权强的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ标于本判决发生法律效力之日向原告邓权强偿还借款1000000元及逾期利息（从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15214元，由被告ＸＸ标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年一月十二日
书记员 李健芬
黄嘉恩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10064号
原告:阚德昌,男,汉族,1977年10月26日出生,住安徽省。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：赵登峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区南港六组。
法定代表人：张祥为，职务总经理。
原告阚德昌与被告赵登峰、江苏江中集团有限公司（下简称江中公司）、淮安烨宸置业有限公司（下简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴新、被告赵登峰、被告江中公司委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼，被告烨宸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚德昌向本院提出诉讼请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬16185元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：被告烨宸公司将位于淮安市清江浦区烨宸工地转包给被告江中公司，江中公司又将部分工程分包给没有资质的被告赵登峰，赵登峰雇佣原告在涉案工地提供劳务。原告自2014年至2016年底一直在涉案工地提供劳务，三被告尚欠原告劳务报酬16185元。原告向三被告主张权利，三被告相互推诿至今未果，故诉至法院。
被告赵登峰辩称：原告诉称是事实，我同意给钱。因被告江中集团未将工程款支付给我，故我无力支付。
被告江中公司辩称：1、原告主张的事实依据是被告赵登峰辩称因被告江中公司欠付其工程款导致其无能力支付原告劳务费，但被告赵登峰所述不实，被告江中公司已向淮安市仲裁委申请仲裁，要求被告赵登峰和案外人赵伟光返还超付工程款，仲裁案件结果是确认被告赵登峰陈述是否属实的决定性证据，如果法院依据被告赵登峰所述判决被告江中公司判决承担连带责任，我们申请该案中止审理，待仲裁结果做出后再依法判决。2、原告若确系受雇于被告赵登峰，则原告与被告赵登峰之间构成劳务合同关系，原告要求被告江中公司承担连带责任，违反了合同相对性原则，同时也不符合突破合同相对性的法定条件。3、原告依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（下简称《暂行办法》）要求被告江中公司承担连带责任，《暂行办法》属于部门规章，无法对抗上位法民法的法律效力，且本身也不属于特殊法，该办法适用的前提是已建立劳动关系。综上，原告对被告江中公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告烨宸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰。后被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工，经结算，尚欠原告劳务费16185元。
另查，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
庭审中，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费16185元未领取，现原告主张被告赵登峰支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。本院认为，被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故本院对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性向冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。本院认为，企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法规定的民事主体依法从事民事活动而产生权利义务并不冲突，故本院对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。本院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告亦不是实际施工人，故本院对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阚德昌劳务费16185元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任。
二、驳回原告阚德昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告赵登峰、江苏江中集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘海福
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执629号之二
申请执行人方雄保。
被执行人方军爱。
被执行人黄喜。
第三人李美英。
申请执行人方雄保与被执行人方军爱、黄喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03980号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院向长沙市开福区征地拆迁事务所送达协助执行通知书，冻结了被执行人黄喜名下开福区青竹湖镇大安村房屋的补偿款，现被执行人黄喜委托第三人李美英代领房屋补偿款374531.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人李美英代领被执行人黄喜名下补偿款（开户行：长沙农村商业银行股份有限公司新港支行，户名：李美英，帐号：XXXXXX）人民币187675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年九月一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执629号
申请执行人方雄保。
被执行人方军爱。
被执行人黄喜。
申请执行人方雄保与被执行人方军爱、黄喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03980号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方军爱、黄喜存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人方军爱、黄喜收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第855号
罪犯王有书，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）德刑三初字第108号刑事判决，以被告人王有书犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王有书不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十二日作出（2012）云高刑终字第1140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王有书的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月9日起至2035年4月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3209号
原告白家齐。
委托代理人杨春珍，系白家齐之妻。
被告魏文喜，。
原告白家齐与被告魏文喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨春珍到庭参加诉讼，被告魏文喜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月10日，其向被告经营的长安区五台镇留村砖厂购买砖块26780页，并于当天向其支付购砖款4500元，但被告却一直未向其交付砖款，故诉至法院要求被告如数向其交付砖26780页或返还砖款4500元。
被告魏文喜经传票传唤未到庭应诉，辩称：其已于2009年8月30日与张公民达成转让砖厂经营权协议书，双方约定砖厂的债务由张公民负责清偿，故其不承担给付原告26780页砖的义务。
经审理查明：2008年6月10日原告白家齐与被告魏文喜达成购买砖26780页砖的口头协议，白家齐并于当日向魏文喜支付砖款4500元，被告魏文喜为白家齐出具了收款收据，但被告在收取砖款后却一直未向原告交付砖块，原告虽经多次催要，均无结果，遂诉于本院要求被告魏文喜按约定向其交付砖26780页，如不交付砖，则应返还砖款4500元。被告魏文喜经传票传唤未到庭应诉，辩称其已于2009年8月30日将其经营的砖厂转让给张公民，双方签订的协议书中载明，转让后砖厂的一切债务均由张公民承担，故其不承担给付原告砖26780页或返还砖款4500元的义务，并向法庭提交协议书一份。庭审中，原告对协议书的效力不予质证，称魏文喜与他人的协议书与其无关。
上述事实，有收款收据、开庭笔录在卷为证。
本院认为：原告白家齐与被告魏文喜自愿达成口头买卖合同，该合同合法有效，且原告已履行了支付价款的义务，被告有义务按照合同约定履行交付义务，但因被告魏文喜现已无能力履行交付砖块的义务，故其应承担返还原告价款的义务。关于被告魏文喜的辩称理由，因其转让砖厂经营权的行为系其与第三人的另一民事行为，故对其辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告魏文喜于本判决生效后十日内给付原告白家齐砖款4500元。
诉讼费50元由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚俊玲
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 史红梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1347号
罪犯ＸＸ辉，男，1987年1月30日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年12月31日作出（2011）攸法刑初字第330号刑事判决，以被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分106.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减刑一年（刑期自2011年8月21日至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初528号
原告：陈丁銮，女。
被告：严兴林，男。
原告陈丁銮诉被告严兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，由于被告严兴林下落不明，本院于2017年4月18日依法公告向被告严兴林送达了诉状、开庭传票等。本案依法适用普通程序由审判员王怀智担任审判长，与审判员何智勇、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2017年7月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张石红担任本庭记录，原告陈丁銮到庭参加了诉讼，被告严兴林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丁銮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元和利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，被告向原告借款50000元，约定每月利息1600元,借期半年。被告借款后,利息没有给付,原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告严兴林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告陈丁銮为支持自己诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
《借条》一份，拟证明：“今借到陈丁銮人民币伍万元正（￥50000.00元正）,借期半年,每月支付利息壹仟陆百元正(1600.00元正)。此据,借款人严兴林，2015.8.8，（身份证号码）x.
上述证据经过庭审质、认证情况如下：
被告严兴林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告陈丁銮提交的上述证据《借条》，符合证据法律相关规定且与本案有关联性，本院予以确认。
被告严兴林未向本院提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2015年8月8日，被告严兴林向原告陈丁銮借款50000元，约定每月利息1600元,借期半年。借款到期后,被告严兴林没有归还借款本金,也未支付利息没有给原告陈丁銮,原告陈丁銮多次追讨未果。原告陈丁銮为维护自已的合法权益，特起诉，请求法院支持原告陈丁銮的上述诉请。本案在开庭审理过程中，因被告严兴林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告严兴林向原告陈丁銮借现金50000元，并出具了《借条》给原告，事实清楚。现原告陈丁銮要求被告严兴林归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案原、被告双方约定的借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，本案的借款利率只能按照月息2.0%计付;本案原、被告约定了借期内的利率,但未约定逾期利率，现原告主张支付逾期资金占用期间的利息,该逾期利息可按照借期内的2.0%月利率支付资金占用期间的利息。被告严兴林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严兴林于本判决生效后10日内一次性给付原告陈丁銮借款人民币50000元及利息（利息计算自2015年8月8日起至本判决所确定的履行期限最后一日止,按照月利率2.0%计付）；
二、诉状、开庭传票、《民事判决书》等的公告送达费560元（陈丁銮已交纳）由被告严兴林负担并支付给原告陈丁銮。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
(本页旡正文)
审 判 长 王怀智
审 判 员 何智勇
人民陪审员 陈建文
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 张石红
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初528号原告：陈丁銮，女。被告：严兴林，男。原告陈丁銮诉被告严兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，由于被告严兴林下落不明，本院于2017年4月18日依法公告向被告严兴林送达了诉状、开庭传票等。本案依法适用普通程序由审判员王怀智担任审判长，与审判员何智勇、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2017年7月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张石红担任本庭记录，原告陈丁銮到庭参加了诉讼，被告严兴林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丁銮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元和利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，被告向原告借款50000元，约定每月利息1600元,借期半年。被告借款后,利息没有给付,原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉请。被告严兴林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告陈丁銮为支持自己诉讼主张，向法庭提供了下列证据：《借条》一份，拟证明：“今借到陈丁銮人民币伍万元正（￥50000.00元正）,借期半年,每月支付利息壹仟陆百元正(1600.00元正)。此据,借款人严兴林，2015.8.8，（身份证号码）x.上述证据经过庭审质、认证情况如下：被告严兴林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告陈丁銮提交的上述证据《借条》，符合证据法律相关规定且与本案有关联性，本院予以确认。被告严兴林未向本院提供证据。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2015年8月8日，被告严兴林向原告陈丁銮借款50000元，约定每月利息1600元,借期半年。借款到期后,被告严兴林没有归还借款本金,也未支付利息没有给原告陈丁銮,原告陈丁銮多次追讨未果。原告陈丁銮为维护自已的合法权益，特起诉，请求法院支持原告陈丁銮的上述诉请。本案在开庭审理过程中，因被告严兴林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告严兴林向原告陈丁銮借现金50000元，并出具了《借条》给原告，事实清楚。现原告陈丁銮要求被告严兴林归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案原、被告双方约定的借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，本案的借款利率只能按照月息2.0%计付;本案原、被告约定了借期内的利率,但未约定逾期利率，现原告主张支付逾期资金占用期间的利息,该逾期利息可按照借期内的2.0%月利率支付资金占用期间的利息。被告严兴林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严兴林于本判决生效后10日内一次性给付原告陈丁銮借款人民币50000元及利息（利息计算自2015年8月8日起至本判决所确定的履行期限最后一日止,按照月利率2.0%计付）；二、诉状、开庭传票、《民事判决书》等的公告送达费560元（陈丁銮已交纳）由被告严兴林负担并支付给原告陈丁銮。负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告严兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。(本页旡正文)审 判 长  王怀智审 判 员  何智勇人民陪审员  陈建文二〇一七年七月二十一日代理书记员  张石红附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2126号
原告：帅光清
被告：周小伟
被告：朱建均
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司
负责人：陈军
原告帅光清与被告周小伟、朱建均、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月20日立案。原告帅光清于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅光清撤诉。
审判员 代 宏
二〇一七年十一月九日
书记员 李东梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8454号
原告：杨兵，男、1980年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
被告：魏冬初，男，1974年10月2日出生，湖南省衡阳县人，身份证地址：湖南省衡阳县，
原告杨兵与被告魏冬初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告魏冬初经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金22380元；2、判令被告按照银行同期贷款基准利率，支付上述款项自2017年7月25日起至款项清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月1日将位于五华区国福现代城荷花苑1栋1901、1栋2202号房屋以及872号车位出租给被告使用，双方于当日签订《租房协议》，约定租期三年，每月租金共计3200元，水电、物业等费用由被告自理。合同签订后，被告支付了6个月的租金19200元，3000元的保证金，1年的物业管理费5320.8元、1年的车位管理费480元，共计28000元。被告承租6个月以后就经常拖欠租金，原告多次催要，被告均已各种理由推诿。2017年7月18日被告向原告你出具《欠条》，确认被告欠付原告租金、水电、物业等费用共计22380元，承诺于2017年7月25日之前还清，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
被告魏冬初未到庭，无答辩意见。
原告杨兵在本案诉讼期间提交了以下证据材料：1、当事人身份信息；2、《租房协议》；3、《欠条》；4、解除合同证明。前述证据欲证明被告欠付租金的情况。
本院审核证据后认为，首先，被告魏冬初未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2016年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议》，载明：“一、甲方愿意将名下座落于昆明市国福现代城荷花苑1-1901、1-2202房屋出租给乙方使用。二、租期为3年，从2016年2月1日起，使用到2019年1月31日止。三、乙方付给甲方住房保证金人民币3000元，作为房屋内部设施、结构损坏（破坏）的赔偿和违约金（罚金）。租赁期满保证住房内部设施（门窗、玻璃、水电、煤气、管道）结构完整，水、电、气、物管等费用结清，甲方应如数退还。四、租金及付款方式：甲、乙双方约定每月租金3200元，按半年（6个月）支付，共计人民币19200元，下次付款期应提前半个月向甲方支付……七、租赁期内产生的卫生、煤气、水电、治安、有线电视、物管等费用，由乙方负责承担，并按时到小区管理处交纳，不得拖欠，此前的上述费用，租赁前由甲方负责结清……九、租赁期满前一个月，乙方应向甲方表明是否继续建立租赁关系，与甲方协商再定，若继续租赁需提前十五天支付租金，如乙方拖欠或不能支付租金，甲方有权取消协议，并收回房屋，一切后果乙方负责……十四、备注：含1-1901,1-2202以上两套房租，车位872#，车位使用费及物管费用由乙方支付，甲方概不负责。出租方：杨兵，承租方：魏冬初”。2016年2月1日，原告向被告出具《收条》，确认收到被告交付的房屋押金3000元，房屋半年的租金19200元，两套房屋的物管费用5320.8元，车位管理费480元，上述费用共计28000元。2017年7月18日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人魏冬初，身份证号，电话159××××8692，本人于2016年2月1日与出租方杨兵签订《租房协议》，其中约定租期为3年，租期自2016年2月1日起至2019年1月31日止。由于本人在房东多次催租下仍不能缴付房租费（国福现代城荷花苑1栋1901号）及872号车位使用费、物管费、水电费，共计22380.00元（贰万贰仟叁佰捌拾元整），本人承诺于2017年7月25日前将上述费用一次性支付给房东杨兵，如有违约，则自愿将室内所有物品交与房东自行处置（物品不用以抵偿债务），以便房东清空房屋，本人无任何异议。欠款人：魏冬初”。2017年7月30日，被告出具《证明》，确认因未能按前述《欠条》所约定按期支付租金，自愿于2017年7月30日解除《租房协议》。
另查明，被告于2017年3月退租1栋2202号房屋，原告于2017年8月10日收回1栋1901号房屋及872号车位。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《房屋租赁合同》系当事人设立租赁关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《房屋租赁合同》合法有效，并确认原告为出租人，被告为承租人。
关于合同的履行问题。首先，原告主张被告自第一次足额支付租金后就经常欠付房租，2016年年底支付过6000元、2017年3月支付过1万元租金后就未支付剩余租金，只于2017年7月18日出具了《欠条》，现被告逾期未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，同时结合《租房协议》以及被告向原告出具的《欠条》，本院对原告要求被告限期支付租金的请求予以支持。其次，关于欠付租金数额的问题。庭审中，原告自认双方结算时《欠条》上的金额尚未抵扣被告2016年2月1日交纳的3000元押金，现押金与《欠条》载明的欠付费用抵扣后，本院确认被告尚欠原告租金、水电费、物业费共计19380元。关于原告主张的逾期利息。被告在其出具的《欠条》中承诺于2017年7月25日将欠款归还原告，但约定期限届满后被告未按期还款，故本院对原告要求被告支付自2017年7月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持。同时根据《租房协议》中对解除权的约定、《证明》的内容、原告自认已于2017年8月10日实际收回涉案房屋及车位的事实，本院确认双方于2016年2月1日签订的《租房协议》已于2017年7月30日解除。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏冬初于本判决生效后五日内向原告杨兵支付租金、水电费、物业费共计19380元及该款项的逾期利息损失（自2017年7月25日起算至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由原告杨兵负担50元，被告魏冬初负担310元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一八年二月六日
书 记 员 ＸＸ远
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢226号
申请执行人：贺明
被执行人：马骏
本院在执行申请执行人贺明申请执行被执行人马骏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，但未实际履行完毕。申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)青民一初字第3422号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行义务，可及时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 向
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年三月十八日
书 记 员 程 艺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1013号
原告：陈再美，女，1958年11月28日出生，汉族，粮管所退休人员，住丰县。
委托诉讼代理人：邓晓燕（系原告女儿），工人，住丰县。
被告：韩秀兰，女，1960年3月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：汪永波，男，1958年2月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告陈再美与被告韩秀兰、汪永波民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈再美及其委托诉讼代理人邓晓燕到庭参加诉讼，被告韩秀兰、汪永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息20000元（以借款本金10000元为基数，按月利率千分之二十五，从2008年7月14日至2017年6月22日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月14日，被告韩秀兰以家中经营生意资金周转困难为由，通过案外人郑连英向原告借款10000元，约定月利率为25‰，借用一段时间就还款。一年多以后，原告向被告催要借款，被告韩秀兰以经济暂时困难为由，请求原告再宽限一段时间。后原告多次催要借款，被告均予以推托。特诉至法院，请求依法判决二被告归还借款及利息，并互负连带责任。
被告韩秀兰、汪永波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据确认的证据认定事实如下：
因生意经营需要，被告韩秀兰经案外人郑连英介绍向原告陈再美借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借现金壹万元正（10000），利息2分伍，韩秀兰，08年7月14日”。出具借条后，被告韩秀兰并未归还借款本金及利息。
另查明，原告陈再美与被告韩秀兰、汪永波并不相识。案外人郑连英与原告系邻居关系，与被告韩秀兰系同事关系。原告陈再美主张被告韩秀兰与汪永波系夫妻关系，后本院前往丰县民政局及丰县档案馆调取婚姻登记信息，丰县档案馆出具证明，内容为:“兹有凤城镇居民韩秀兰、汪永波，在我馆没有查到该两名同志的婚姻登记档案，此证明不能说明他们继往或现在的婚姻状况，也不能作为其他任何法律文书或凭证，丰县档案馆，2017年6月27日”。经质证，原告对该证明的真实性无异议。
本院认为：被告韩秀兰向原告出具的欠条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因此被告韩秀兰应承担偿还借款本金的义务。至于利息问题，涉案借条中约定借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利率超过法律规定的标准，本院不予支持，应按照月利率2%计算，以借款本金10000元为基数，从2008年7月4日计算至2017年6月22日共计3266天，原告要求利息20000元并未超过规定的标准，本院予以支持。
原告主张被告韩秀兰、汪永波系夫妻关系，因此被告汪永波应对该笔借款承担连带偿还责任，对于原告的该项诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，本案被告韩秀兰、汪永波未进行婚姻登记，原告亦未有证据证实其二人属于事实婚姻，基于现有证据，不能认定涉案债务属于夫妻共同债务，因此原告基于夫妻共同债务要求被告汪永波承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀兰于本判决发生法律效力后十日内，归还原告陈再美借款本金10000元、利息20000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告韩秀兰负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 李玉武
二〇一七年七月三十日
书 记 员 岳 靓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4461号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：方修谦，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告方修谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ??郁文莉
二〇一七年六月二十日
书记员 ?? 王莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2995号
原告：岭秀阳光业主委员会，住所地贵阳市白云区岭秀阳光小区。
负责人：彭小玲，女，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：温钦友，男，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201010164967。代理权限：特别授权。
被告：郑永宝，男，1973年生，现住贵阳市白云区。
原告岭秀阳光业主委员会与郑永宝物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月27日立案。原告岭秀阳光业主委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岭秀阳光业主委员会的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岭秀阳光业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半，原告已预交），由原告岭秀阳光业主委员会负担。
审判员 王一
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘曌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初570号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人高某某，男，1972年12月9日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸食毒品，于2017年2月24日被福清市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案，于2017年2月24日被福清市公安局刑事拘留，2017年3月29日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年10月31日左右，被告人高某某在其位于福清市龙江街道苍下村一出租屋内，容留高某、陈某甲（未成年）、陈某2三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年11月2日、11月4日、11月18日、11月20日、12月11日、12月13日左右，被告人高某某共六次在其位于福清市龙江街道苍下村一出租屋内，容留高某、陈某甲（未成年）二人吸食甲基苯丙胺。
三、2017年2月21日晚上，被告人高某某在其位于福清市龙江街道苍下村一出租屋内，容留高某、陈某甲（已成年）二人吸食甲基苯丙胺。
2017年2月23日23时许，民警在福清市龙江街道融康医院附近抓获吸毒人员高某某、高某、陈某甲三人，经审查发现高某某涉嫌容留他人吸毒，高某某拒不认罪。经福清市公安局现场检测，被告人高某某、吸毒人员高某、陈某甲尿液均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人高某某违反毒品管制法规，提供场所二年内八次容留他人吸食毒品，其中七次容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2016年10月31日左右，被告人高某某在其位于福清市龙江街道苍下村一出租屋内，容留高某、陈某甲（未成年）、陈某2三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年11月2日、11月4日、11月18日、11月20日、12月11日、12月13日左右，被告人高某某共六次在其位于福清市龙江街道苍下村一出租屋内，容留高某、陈某甲（未成年）二人吸食甲基苯丙胺。
三、2017年2月21日晚上，被告人高某某在其位于福清市龙江街道苍下村一出租屋内，容留高某、陈某甲（已成年）二人吸食甲基苯丙胺。
2017年2月23日23时许，民警在福清市龙江街道融康医院附近抓获吸毒人员高某某、高某、陈某甲三人，经审查发现高某某涉嫌容留他人吸毒，高某某拒不认罪。经福清市公安局现场检测，被告人高某某、吸毒人员高某、陈某甲尿液均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、行政处罚决定书、证人高某、陈某甲、林某的证言、现场检测报告书及照片、现场方位图、现场指认照片、辨认笔录及照片、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反毒品管制法规，提供场所二年内八次容留他人吸食毒品，其中七次容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2017年2月24日起至2019年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 翁 敏
人民陪审员 林志杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 林文婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4668号
原告：苏秀珍，女，1950年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
委托诉讼代理人：李强，四川海棠律师事务所律师。
被告：袁伯均，男，1969年年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区。
委托诉讼代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡晓霞，女，1986年5月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告苏秀珍与被告袁伯均、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苏秀珍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏秀珍撤诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告苏秀珍负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅琢宇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初454号
原告：王某1，甘肃省张家川县人，现住本县。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被告：王某2，不识字，甘肃省张家川县人，现住本县。
王某1诉王某2提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2赔偿王某1医疗费5573.6元（王某2已支付5100元）、误工费13800元（120×115）、护理费6900元（115×60）、住院伙食补助费400元（10×40）、营养费1800元（20×90）、交通费325元、伤残赔偿金51387元，伤残鉴定费2500元，以上共计77585.6元；2.本案诉讼费用由王某2承担。事实和理由：王某1受雇于王某2为王某2承包的工程进行砌砖工作。2017年5月5日，在工作过程中王某1不慎从高空坠落，后王某2将王某1送至张家川县第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：左侧跟骨骨折。住院十日，期间住院费用5100元王某2全部支付。2017年8月5日，王某1在甘肃天弘司法鉴定所对其伤残情况作了司法鉴定，结论为十级伤残。双方多次协商处理此事未果，因此提起诉讼。
王某2辩称：王某1在工作中受伤是事实，但房屋是为其哥哥王林科修建的，修房的××庄人李满船的，王某2只是给其哥哥看着施工的。在施工过程中的小工、砖工都是其替李满船找的，工钱都是李满船付的。2017年5月5日，在房屋主体完工，在架设偏方中檩时，因用导链吊起时偏离中间位置，王某2要上墙撬动时，王某1争先上去。王某2提醒王某1注意安全，王某1说自己年轻，不会有事的。在撬动中檩时要用砖块做底垫，李满船现场指挥用两块砖平叠一起垫底，王某1不停李指挥，硬是将一块砖立放做底垫，在李再次提醒这样不安全时，王某1表示不会有事的。结果在撬动中檩过程中，立放的砖块滚了，王某1当时丢掉撬杠从墙上自己跳下来受伤了。在住院期间的花费5100元是其支付的。事后双方多次协商解决此事，但因王某1要求11万多元，双方不能达成协议而终。综上，王某2认为，王某1的受伤是其不听指挥造成，与王某2无关，又与承包人李满船无关，王某1应承担全部的过错责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，王林科（王某2哥哥）在修建房屋时，将工程承包给李满船，李满船委托王某2联系了王某1，双方约定以每日200元的工资完成房屋修建中的砌砖工作。2017年5月5日，在房屋主体完工，在架设偏方中檩时，王某1在撬动中檩过程中，做底垫的砖块s碎裂，迫使王某1丢掉撬杠从墙上跳下受伤。同日入住张家川县第一人民医院经诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折；左足部软组织损伤；血小板减少。于5月16日好转出院，花去医疗费5100元，全部由王某2支付。其后王某1又于2017年5月26日在张家川县中医院检查，6月12日、7月8日在张家川县第一人民检查，7月17日在天水市中医院检查。四次检查花费473.6元，其中在张家川县中医院的检查花费179.12元由王某2支付。2017年8月5日，王某1委托甘肃天弘司法鉴定所对其伤残情况作了司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王某1左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；2.被鉴定人王某1务工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告王某1受雇修建的房屋系王某2的哥哥王林科所有，在王某2找王某1时告知了王某1”房子是给他哥修的，李满船做这个活”，由此可知本案房屋修建工程的发包人为王林科，工程承包人为李满船。王某2在此过程中仅是帮助召集工人的职责，而非本案原告王某1人身损害赔偿责任的承担者。在向原告王某1做出释明后，原告依然认为王某2在解决此事过程中一直做主，就是承担责任的主体，因此既不变更被告，又不主动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回王某1的诉讼请求。
案件受理费870元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马国英
二〇一七年十一月三十日
书记员 李小东
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初454号
原告：王某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：王某2，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：王某3，甘肃省张家川县人，住本县。
王某1诉王某2、王某3婚约财产纠纷一案本院于2017年9月11日立案，原告王某1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告提出本案将自行协商，作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某1负担。
审判员 马国英
二〇一七年十一月十四日
书记员 李小东
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初157号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1956年6月23日出生，汉族，湖南省道县人，大学文化，公务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月3日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2015年12月7日被道县公安局取保候审，2016年3月4日被道县人民检察院取保候审。2016年3月10日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年12月3日被告人何某某吃中饭时饮酒，当日21时被告人何某某驾驶一辆车牌号为湘M154**的小型轿车从道县人民医院开往邮电局方向，当车行驶至道县红星街与五中交叉路口路段时被交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为145.57mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人何某某依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人何某某酒后间隔较长时间才驾驶机动车，结合其醉酒程度及认罪悔罪态度，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年三月十五日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条?对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7330号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：范高宁，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告赵宇豪与被告范高宁、金银鹏为民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。诉请：要求被告范高宁、金银鹏立即归还原告赵宇豪借款本金人民币40000元及自借款之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告范高宁、金银鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告范高宁、金银鹏于2017年1月20日立据向原告赵宇豪借款人民币40000元，双方约定月利率为3%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范高宁、金银鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元、月利率2%自2017年1月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，依法减半收取470元，由被告范高宁、金银鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十二日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00040号
原告镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
法定代表人胡中华，该公司董事长。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告朱坤喜，男，汉族，1963年10月生，住镇江市丹徒区。
原告镇江亨威混凝土有限公司与被告朱坤喜承揽合同纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江亨威混凝土有限公司的委托代理人王国成到庭参加诉讼，被告朱坤喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建“于南安置房”等工程项目需要，向原告定作混凝土。自2010年5月13日至2012年8月27日，原告共向被告供应了2593.5立方米，价款781055元的混凝土，期间，被告给付了价款480000元，尚欠301055元未能给付。原告催要无果，诉至法院，现要求判令被告立即给付混凝土价款301055元并承担逾期付款利息损失（以价款301055元为基数，自2012年8月28日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告在收到本院送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有混凝土供货确认单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告根据被告需要向其供应混凝土，双方之间形成承揽合同关系。现原告按约供应了混凝土，被告应按约支付相应的价款，被告欠原告价款有双方签字确认的供应单予以证实，本院予以认定，故原告要求被告支付价款301055元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；由于双方未约定付款时间，根据法律规定，被告在收到原告交付的工作成果时即应及时给付价款，逾期给付应承担相应的民事责任，现原告要求被告按照中国人民规定的银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坤喜于本判决生效后十日内给付原告镇江亨威混凝土有限公司价款301055元并承担逾期付款利息损失（以价款301055元为基数，自2012年8月28日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2910元，由被告朱坤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年五月十六日
书记员 袁 鸳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5414号
原告：梁某1，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。
被告：严某，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省阳春市，现住广东省广州市增城区。
原告梁某1与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人郭卫中到庭参加诉讼，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子梁某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2015年6月相识，第二次见面便同房一次，被告因此怀孕。因原、被告双方互不了解，原、被告同意到医院对胎儿进行亲子鉴定，鉴定结果是双方所生。无奈，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名梁某2。自儿子出生后，双方经常吵闹，实在难以相处，无法共同生活。原告认为夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告严某辩称，被告与原告没有矛盾，不同意与原告离婚。若法院判决离婚，被告也不同意婚生儿子归原告抚养；而且为了儿子的健康成长，被告也不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年通过网络相识，于××××年××月××日在广州市增城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子梁某2。之后，原、被告在夫妻共同生活中因家庭琐事发生争吵并导致夫妻感情出现矛盾。
原告提交由广州市增城区XXXXXX民委员会开具的《证明》一份到庭，《证明》中记载“据就近村民反映，梁某1夫妻经常吵闹、闹离婚”。除此之外，原告未能提交证据证明存在离婚的法定情形。
庭审中，原告称起诉离婚的主要原因是与被告性格不合。被告对原告的陈述不予认可。原、被告确认夫妻共同财产为登记在原告名下的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆。原告称因购买粤Ｌ×××××号小型轿车向其父亲梁锦焘借款128000元，该债务属夫妻共同债务；被告对此不予认可。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，导致夫妻感情破裂的情形主要有：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告认为夫妻感情已破裂的主要原因是双方性格不合，但未能举证证明存在离婚的法定情形。在被告不同意离婚的情况下，不能据此就认定原、被告夫妻感情确已破裂。
原、被告是自由相识并登记结婚的，婚后也生育了一儿子。应当认为，原、被告双方是具有一定的夫妻感情基础的。虽然双方因家庭琐事、性格不合等原因发生矛盾，但矛盾、争吵、不和谐在夫妻共同生活中实属正常。原、被告双方应理性看待婚姻中的矛盾，多沟通、多理解、多包容，共同努力化解矛盾。本院真诚希望原、被告双方都能珍惜夫妻之情，相互尊重、相互包容、相互扶持，共同维护好婚姻、家庭的稳定，共同抚育婚生儿子健康成长。
综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂；原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告严某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一七年九月十九日
书记员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执158号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行。
被执行人:赵春伟。
被执行人：赵金平。
被执行人：于金海。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行与被执行人赵春伟、赵金平、于金海借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00972号
原告：况雪玲，女，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：赵富生，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告况雪玲与被告赵富生提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告况雪玲于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：况雪玲撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告况雪玲撤回起诉。
案件受理费2615元，因适用简易程序，减半收取1307.5元，由原告况雪玲负担。
代理审判员 毛献超
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00972号
原告：况雪玲，女，1963年6月22日出生，汉族。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：赵富生，男，1981年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告况雪玲与被告赵富生提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告况雪玲于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：况雪玲撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告况雪玲撤回起诉。
案件受理费2615元，因适用简易程序，减半收取1307.5元，由原告况雪玲负担。
代理审判员 毛献超
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初80号
原告：洛阳立世工贸有限公司。
法定代表人：李予钦。
委托代理人：杨彬，该公司员工，特别授权代理。
被告：孟津县房产管理局。
法定代表人：姬向阳，该局局长。
委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘亚辉，该局工作人员，特别授权代理。
第三人：洛阳市西工区农村信用合作联社。
法定代表人：秦林杰，该信用合作联社理事长。
委托代理人：张廷周，洛阳市西工区上阳街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：张曼，该信用合作联社工作人员，特别授权代理。
原告洛阳立世工贸有限公司（以下简称立世工贸公司）诉被告孟津县房产管理局（以下简称孟津县房管局）、第三人洛阳市西工区农村信用合作联社（以下简称西工区信用社）撤销他项权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告立世工贸公司称，立世工贸公司2003年起租赁洛阳正森经贸公司位于孟津县朝阳镇周寨村的一处院落，从事石墨电极和有色金属加工业务。2009年，洛阳正森经贸公司将上述院落的房产证复印件和土地证原件（孟津县国用1997字第零贰叁号）抵押给原告，从原告处借款85.2万元。但借款到期后洛阳正森经贸公司未能还款，原告遂将其诉至涧西区法院，现相关判决已经生效并已申请执行。2016年10月原告从涧西区法院得知，被告孟津县房管局为第三人西工区信用社办理有孟房他字第00000239号、孟房他字第00000240号房屋他项权证两份，为上述院落设定了抵押权。原告认为，上述院落的土地证由原告持有，第三人西工区信用社办理他项权证时持有的土地证是虚假的，被告孟津县房管局在办理他项权证过程中审查有误，其所办理的他项权证应予撤销。请求撤销孟房他字第00000239号、孟房他字第00000240号房屋他项权证。
经审理查明，2003年12月29日，洛阳市西工区广州市场农村信用合作社出借给洛阳正森实业有限公司借款95万元，洛阳正森经贸公司将其位于孟津县朝阳镇周寨村的房产（房屋所有权证号为孟房字第0012、0013号，土地使用证号为孟国用（2001）字第零贰零号、零捌叁号）总价值（4301112元）的一半抵押给洛阳市西工区广州市场农村信用合作社，被告孟津县房管局为该信用合作社办理了孟房他字第00000239号房屋他项权证。2004年1月5日，洛阳市西工区广州市场农村信用合作社出借给洛阳中禾炉料有限公司借款98万元，洛阳正森经贸公司将上述房产总价值的另一半抵押给该信用合作社，被告孟津县房管局为信用合作社办理了孟房他字第00000240号房屋他项权证。2006年6月26日，洛阳正森实业有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，将本案涉诉房产出租给原告，租赁期限为2006年7月1日至2010年7月1日。后，上述两公司再次签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2010年7月1日至2030年12月31日。2010年，洛阳正森经贸公司因拖欠原告立世工贸公司借款未还，被原告诉至涧西区人民法院。该院2010年8月27日作出（2010）涧民四初字第79号民事判决书，判决“一、被告洛阳正森经贸公司于本判决生效后十日内，向原告洛阳立世工贸有限公司偿还借款人民币85.2万元。二、被告洛阳正森经贸公司向原告洛阳立世工贸有限公司支付从2009年7月20日起至付清85.2万元借款之日止的利息；利息按月利率2.5%计算。……”。
另查明，洛阳市西工区广州市场农村信用合作社2006年更名为洛阳市西工区联盟农村信用合作社；2007年洛阳市西工区联盟农村信用合作社变更为洛阳市西工区农村信用合作联社联盟信用社（洛阳市西工区农村信用合作联社的分支机构）。洛阳正森经贸公司2001年7月5日称其持有的孟津县国用（1997）字第零贰叁号国有土地使用证丢失，申请孟津县国土局补发土地使用证，孟津县国土局按照相关程序为洛阳正森经贸公司办理了孟国用[2001]零贰零号土地使用证。
本院认为，原告所述的洛阳正森经贸公司将涉诉房产土地证“抵押”给原告的行为，并不产生房产抵押登记的法律效力，故原告对涉诉房产无抵押权。原告所提交的证据不足以证明被告办理本案他项权证时（2003年、2004年）原告已经是涉诉房产的承租人，且即使原告当时系涉诉房产的承租人，其与被告孟津县房管局为第三人颁发涉诉房产的他项权证的行政行为也无利害关系。综上，立世工贸公司既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，其不具备原告的主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳立世工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 席中朝
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈峻辉
河南省洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0306行初80号原告：洛阳立世工贸有限公司。法定代表人：李予钦。委托代理人：杨彬，该公司员工，特别授权代理。被告：孟津县房产管理局。法定代表人：姬向阳，该局局长。委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘亚辉，该局工作人员，特别授权代理。第三人：洛阳市西工区农村信用合作联社。法定代表人：秦林杰，该信用合作联社理事长。委托代理人：张廷周，洛阳市西工区上阳街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：张曼，该信用合作联社工作人员，特别授权代理。原告洛阳立世工贸有限公司（以下简称立世工贸公司）诉被告孟津县房产管理局（以下简称孟津县房管局）、第三人洛阳市西工区农村信用合作联社（以下简称西工区信用社）撤销他项权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告立世工贸公司称，立世工贸公司2003年起租赁洛阳正森经贸公司位于孟津县朝阳镇周寨村的一处院落，从事石墨电极和有色金属加工业务。2009年，洛阳正森经贸公司将上述院落的房产证复印件和土地证原件（孟津县国用1997字第零贰叁号）抵押给原告，从原告处借款85.2万元。但借款到期后洛阳正森经贸公司未能还款，原告遂将其诉至涧西区法院，现相关判决已经生效并已申请执行。2016年10月原告从涧西区法院得知，被告孟津县房管局为第三人西工区信用社办理有孟房他字第00000239号、孟房他字第00000240号房屋他项权证两份，为上述院落设定了抵押权。原告认为，上述院落的土地证由原告持有，第三人西工区信用社办理他项权证时持有的土地证是虚假的，被告孟津县房管局在办理他项权证过程中审查有误，其所办理的他项权证应予撤销。请求撤销孟房他字第00000239号、孟房他字第00000240号房屋他项权证。经审理查明，2003年12月29日，洛阳市西工区广州市场农村信用合作社出借给洛阳正森实业有限公司借款95万元，洛阳正森经贸公司将其位于孟津县朝阳镇周寨村的房产（房屋所有权证号为孟房字第0012、0013号，土地使用证号为孟国用（2001）字第零贰零号、零捌叁号）总价值（4301112元）的一半抵押给洛阳市西工区广州市场农村信用合作社，被告孟津县房管局为该信用合作社办理了孟房他字第00000239号房屋他项权证。2004年1月5日，洛阳市西工区广州市场农村信用合作社出借给洛阳中禾炉料有限公司借款98万元，洛阳正森经贸公司将上述房产总价值的另一半抵押给该信用合作社，被告孟津县房管局为信用合作社办理了孟房他字第00000240号房屋他项权证。2006年6月26日，洛阳正森实业有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，将本案涉诉房产出租给原告，租赁期限为2006年7月1日至2010年7月1日。后，上述两公司再次签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2010年7月1日至2030年12月31日。2010年，洛阳正森经贸公司因拖欠原告立世工贸公司借款未还，被原告诉至涧西区人民法院。该院2010年8月27日作出（2010）涧民四初字第79号民事判决书，判决“一、被告洛阳正森经贸公司于本判决生效后十日内，向原告洛阳立世工贸有限公司偿还借款人民币85.2万元。二、被告洛阳正森经贸公司向原告洛阳立世工贸有限公司支付从2009年7月20日起至付清85.2万元借款之日止的利息；利息按月利率2.5%计算。……”。另查明，洛阳市西工区广州市场农村信用合作社2006年更名为洛阳市西工区联盟农村信用合作社；2007年洛阳市西工区联盟农村信用合作社变更为洛阳市西工区农村信用合作联社联盟信用社（洛阳市西工区农村信用合作联社的分支机构）。洛阳正森经贸公司2001年7月5日称其持有的孟津县国用（1997）字第零贰叁号国有土地使用证丢失，申请孟津县国土局补发土地使用证，孟津县国土局按照相关程序为洛阳正森经贸公司办理了孟国用[2001]零贰零号土地使用证。本院认为，原告所述的洛阳正森经贸公司将涉诉房产土地证“抵押”给原告的行为，并不产生房产抵押登记的法律效力，故原告对涉诉房产无抵押权。原告所提交的证据不足以证明被告办理本案他项权证时（2003年、2004年）原告已经是涉诉房产的承租人，且即使原告当时系涉诉房产的承租人，其与被告孟津县房管局为第三人颁发涉诉房产的他项权证的行政行为也无利害关系。综上，立世工贸公司既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，其不具备原告的主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳立世工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  付静梅人民陪审员  席中朝二〇一七年五月二日书 记 员  陈峻辉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1315号
申请执行人：张兴玉，男，1947年3月7日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请执行人：魏玉花，女，1957年6月13日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：肖茂俭，男，1948年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：于翠华，女，1948年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人张兴玉、魏玉花与被执行人肖茂俭、于翠华其他案由纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2010）龙城民重字第851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张兴玉、魏玉花于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月4日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年7月11日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年7月12日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2018年1月28日向申请人张兴玉、魏玉花调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一八年一月三十一日
书记员 封绍超
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第288号
原告宋某某。
被告陈某某。
本院在审理原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓艳
二〇一三年三月十二日
书记员 邓霏
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427民初1076号
原告景某，女。
被告田某，男。
本院在审理原告景某与被告田某买卖合同纠纷一案中，原告景某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景某撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告景某承担。
(此页无正文)
审判员 张扬
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1096号
原告包敏
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
被告黄立军
被告许秀丽
本院在审理原告包敏与被告黄立军、许秀丽民间借贷纠纷一案中，原告包敏于2017年7月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告黄立军、许秀丽的银行存款430万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告包敏向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保保险限额为430万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XXX)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告包敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄立军、许秀丽的银行存款430万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘望春
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19090号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被告李小斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告李小斌（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金45374.58元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年11月29日起至实际清偿之日止，现暂计至2017年5月29日金额为1905.7元；3、被告承担本案的所有诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他待核实发生后追加变更请求）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告租赁原告比现代牌轿车一辆,发动机号FB128286，车架号为LBEGCBFC0GX131396，购车款总额130000元，车辆融资总额52000元，融资首付款78000元，租赁期限为24个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2016年4月29日；每期租金支付日为每月29日；每期租金支付金额为2520.81元；第一期租金支付日为2016年5月29日。
原告提交的《租赁物接受确认书》2016年4月29日，原告依约将涉案车辆交付给被告。
原告提供的《还款信息表》主要载明：截至起诉之日，被告自2016年11月29日起连续拖欠原告租金7期，未到期租金11期，共计45374.58元。
原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告与被告融资租赁合同纠纷一案，委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。2017年6月22日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税普通发票》，代理费为3000元。
被告未到庭答辩亦未质证。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出判决。合法的债务应当清偿，被告李小斌未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金45374.58元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的主张，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额45374.58元的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李小斌于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金45374.58元，并给付违约金（以欠付租金45374.58元为基数，自2016年11月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额45374.58元的30%为限）；
二、被告李小斌于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528元，由被告李小斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19090号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告李小斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告李小斌（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金45374.58元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年11月29日起至实际清偿之日止，现暂计至2017年5月29日金额为1905.7元；3、被告承担本案的所有诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他待核实发生后追加变更请求）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告租赁原告比现代牌轿车一辆,发动机号FB128286，车架号为LBEGCBFC0GX131396，购车款总额130000元，车辆融资总额52000元，融资首付款78000元，租赁期限为24个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2016年4月29日；每期租金支付日为每月29日；每期租金支付金额为2520.81元；第一期租金支付日为2016年5月29日。原告提交的《租赁物接受确认书》2016年4月29日，原告依约将涉案车辆交付给被告。原告提供的《还款信息表》主要载明：截至起诉之日，被告自2016年11月29日起连续拖欠原告租金7期，未到期租金11期，共计45374.58元。原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告与被告融资租赁合同纠纷一案，委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。2017年6月22日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税普通发票》，代理费为3000元。被告未到庭答辩亦未质证。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出判决。合法的债务应当清偿，被告李小斌未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金45374.58元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的主张，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额45374.58元的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李小斌于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金45374.58元，并给付违约金（以欠付租金45374.58元为基数，自2016年11月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额45374.58元的30%为限）；二、被告李小斌于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取528元，由被告李小斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2523号
原告：徐洪魁，男，汉族，1953年9月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。
被告：肖利，男，1972年4月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告徐洪魁诉被告肖利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪魁的委托诉讼代理人郭月华到庭参加诉讼。被告肖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪魁向本院提出诉讼请求：判令肖利给付工资1600元。事实和理由：肖利承包国府浴馆期间，拖欠多名工人工资，其中拖欠徐洪魁2014年4月的工资1600元，至今未予返还。2014年10月8日，因肖利拖欠工人工资一事，徐洪魁等34名工人向呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队（以下简称监察大队）投诉。监察大队约谈肖利时，肖利认可拖欠工人工资的事实及拖欠34名工人的工资金额（包括押金），并承诺当年春节前给付工资，但一直未付。监察大队多次联系肖利，但其一拖再拖，均未给付工人工资。故徐洪魁诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
肖利未作答辩。
徐洪魁围绕其诉讼请求依法提交以下证据（均系与原件核对无异的复印件）：1.监察大队对国府商务酒店经理张桂艳的询问笔录一份，证明肖利于2012年承包国府浴馆，国府商务酒店于2014年将其起诉至法院，庭审中肖利自认国府浴馆雇佣人员的工资及水费由其负责解决；2.监察大队于2014年12月2日对肖利制作的询问笔录一份，证明肖利承认本人拖欠34名工人的工资，共计191581.93元，并承诺春节前支付全部工资；3.监察大队出具的《国府浴馆拖欠职工工资明细》一份，证明肖利于2014年拖欠每名工人工资的期间、数额、收取押金数额及工人借支工资的情况；4.监察大队作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《责令改正决定书》）及《李志娟等34人投诉国府洗浴承包人肖利拖欠工资的诉求经过》各一份，证明监察大队向肖利发出5次《责令改正决定书》，督促其支付拖欠工资；5、公告费发票，证明诉讼中花费公告费600元。
肖利未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实其待证问题，本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：肖利在承包国府浴馆期间,雇佣徐洪魁在浴馆从事相关工作，工资以现金的形式按月发放，双方未签订书面的劳务合同。肖利于2014年拖欠34名工人工资共计191581.93元，其中包括徐洪魁4月的工资1600元。2014年10月8日，34名工人向监察大队投诉肖利拖欠工人工资的问题，经询问，肖利称争取于春节前全部支付拖欠工资，但未予履行。监察大队于2014年12月2日至2015年8月11日期间先后5次向肖利下发《责令改正决定书》，于2015年4月7日至16日先后三次与之约谈，约谈时肖利承诺10天左右以贷款的方式解决拖欠工资问题，但至今未予履行。
本院认为，肖利雇佣徐洪魁在浴馆从事相关工作，徐洪魁已依约提供了劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立有效。肖利应依约向徐洪魁支付拖欠的工资，但其未予履行，构成违约。徐洪魁诉请肖利支付工资1600元。有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
肖利（曾用名肖立）支付徐洪魁劳动报酬1600元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由肖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 佟陆芳
人民陪审员 厉 晶
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘雪琼
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第6号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年9月23日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，务工，住福建省建阳市。因犯盗窃罪于2013年4月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年4月15日刑满释放。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人陈某被控盗窃一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月22日以潭检公诉刑诉（2014）1145号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月5日，经被告人陈某提议，郝某某（未成年人，另案处理）与陈某二人决定至建阳市某酒店三楼被害人吴某甲家中实施盗窃。当日23时许，二人用老虎钳撬开厕所通风窗的防护栏，郝某某从窗户爬进屋内，陈某在外望风，郝某某从卧室塑料收纳盒内盗得一铁盒，盒内有黄金、白金、银、玉首饰等物及外国银元、生肖猪纪念币各1枚，另郝某某还从卧室内盗得一白色ifive2平板电脑及8包外国香烟。事后二人将所盗22克的黄金首饰以每克200元的价格卖至某金行，得款4400元，陈某用其中400元购得该店彩金戒指一枚，余款4000元，陈某与郝某某各分得2000元。2014年9月5日，民警从陈某处扣押下被盗白金项链1条（含吊坠）、白金戒指1枚、白金耳钉1对、彩金戒指1枚，从郝某某处扣押被盗外国银元、生肖猪纪念币、白色平板电脑，并将上述扣押物品发还被害人。经鉴定，上述扣押物品价值人民币5460元，另被盗22克黄金鉴定价值人民币5720元、8包香烟鉴定价值人民币176元，总计价值人民币11356元。
2、2014年8月一天，被告人陈某与郝某某、陈某某（未成年人，另案处理）三人商定到建阳市被害人潘某某的自建房实施盗窃。当日23时许，三人通过攀爬铁门至院内，在二楼卧室的床头柜盗得ＸＸＸ诞辰100周年纪念币2枚、澳门回归纪念币1套、银元宝1个、旧版人民币7叠（其中2叠5元面额、4叠1元面额、1叠5角面额，每叠均为100张）共计1450元。被告人陈某拿走2叠5元面额的人民币，其余物品在郝某某处。2014年9月5日，民警从郝某某处扣押1元纸币303张、5角纸币6张、纪念币、银元宝等物，并将上述物品发还被害人。经鉴定，被盗纪念币、银元宝等物共价值人民币315元。
案发后，被告人陈某于2014年9月5日主动到建阳市公安局麻沙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，且有查证属实的被告人陈某的户籍证明、受案登记表、搜查笔录、扣押、发还清单、归案经过、（2013）潭刑初字第98号刑事判决书、释放证明书；证人郝某某、刘某某、吴某乙、黄某某、江某某的证言；被害人潘某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片；建阳市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物达人民币13121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某入户盗窃、有盗窃犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某自愿认罪、部分被盗财物已查获并归还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人吴某甲人民币5496元；退赔被害人潘某某人民币1144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一五年一月八日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。