四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2049号
原告：周后龙，男，汉族，生于1953年3月20日，农民，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：李秀娟，四川君集律师事务所律师。
被告：兰刚，男，汉族，生于1976年1月25日，住四川省简阳市芦葭镇。
委托代理人：雷洪均，男，汉族，生于1982年9月1日，住四川省简阳市芦葭镇。
被告：雷洪均，男，汉族，生于1982年9月1日，住四川省简阳市芦葭镇。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。
被告：简阳市利达汽车运输有限公司，地址：简阳市简城镇，机构代码：78471218-7。
法定代表人：唐云福，总经理。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险有限公司简阳支公司，地址：简阳市，组织机构代码：75973772-9。
负责人：李金波，公司经理。
委托代理人：罗健，公司职工。
本院于2014年11月25日受理原告周后龙诉被告兰刚、雷洪均、简阳市利达汽车运输有限公司（以下简称简阳市利达汽车运输公司）、中华联合财产保险有限公司简阳支公司（以下简称中华联合财保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭忠适用简易程序于2014年12月31日、2015年1月29日公开开庭进行审理。原告周后龙及其委托代理人李秀娟，被告兰刚的委托代理人雷洪均、被告雷洪均的委托代理人钟胜、李霞，被告简阳市利达汽车运输公司的委托代理人钟胜，被告中华联合财保简阳支公司的委托代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周后龙诉称，2014年4月10日22时30分，被告兰刚驾驶川M215**号中型自卸货车（搭乘周后龙）与高兵驾驶的川07C04**号大中型拖拉机相擦挂后驶出右侧路外，与村民张良伦、张良恩、岳洪进住宅相撞，造成周后龙受伤、波形护栏及三户（张良伦、张良恩、岳洪进）住宅受损、两车受损的交通事故。事故发生地为省道306线78KM＋500M。事故发生后原告先后在峨眉山市人民医院、四川华西医院住院治疗。2014年9月12日，乐山科信司法鉴定中心对周后龙的伤残等级做出鉴定：周后龙的伤残等级为7级伤残＋10%。此事故经交警部门作出事故认定：被告兰刚承担此次事故的全部责任，高兵、周后龙无责任。本案中，被告兰刚是川M215**号中型自卸货车事发时的驾驶员，被告雷洪均是该车的实际车主，被告简阳市利达汽车运输公司是该车登记车主。被告中华联合财保简阳支公司是该车的承保单位，事故发生在保险期内，四被告均应承担赔偿责任。对川07C04**号大中型拖拉机交强险应承担的无责赔偿部分，原告放弃在本案中主张，由原告另行到该车投保的阳光保险公司进行理赔；对超出保险责任部分，应由被告雷洪均与被告市简阳市利达汽车运输公司承担连带赔偿责任。因双方协商未果，现原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、伤残赔偿金、护理费等各项费用共计318543.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰刚辩称：我是被告雷洪均聘请的驾驶员，事故发生在履行职责期间，我不承担赔偿责任，我的意见与雷洪均一致。
被告雷洪均辩称：对本次交通事故的发生经过、责任划分无异议。我是川M215**号的实际车主，与被告简阳市利达汽车运输公司是挂靠关系。被告兰刚是我聘请的驾驶员，事故发生时是在履行职责期间，该车在被告中华联合财保简阳支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（不计免赔）的商业三者险和赔偿限额为10万元的座位险（两座，每座5万元）。保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，事故发生后我垫付了原告医疗费、护理费共计86200元（其中被告中华联合财保简阳支公司垫付医疗费30000元），请求在本案中一并处理。其他意见与被告简阳市利达汽车运输公司的意见一致。
被告简阳市利达汽车运输公司辩称：对本次交通事故的发生经过、责任划分无异议。我公司是川M215**号车的登记车主，该车挂靠在我公司经营。该车的投保情况与被告雷洪均所陈述的一致，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，我公司不应承担连带赔偿责任，应由被告雷洪均各自承担赔偿责任。对原告在华西住院产生的医疗费用中应扣除1523.7元的伙食费，其它认可。对住院伙食补助费认可115天每天15元计算；营养费无医嘱不认可；对后续医疗费认可；伤残赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿年限无异议，赔偿系数应按40%进行计算；护理费认可115天每天按78元计算；精神抚慰金认可15000元；残疾辅助器具费无异议；交通费酌情认可800元；鉴定费无异议；对复印费不认可。我公司申请对原告周后龙伤残等级进行重新鉴定。
被告中华联合财保简阳支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。对川M215**号车的投保情况与被告雷洪均所陈述的一致。我公司同意在座位险的限额内承担赔偿责任，事故发生后我公司已垫付了原告医疗费30000元，应当在赔偿费用中予以抵扣。
经审理查明：2014年4月10日，被告兰刚驾驶川M215**号中型自卸货车（搭乘原告周后龙），由峨边沿省道306线往峨眉方向行驶，22时30分行驶至省道306线78KM＋5300M时，车辆失控并与高兵驾驶的川07C04**号大中型拖拉机擦挂后驶出右侧路外，与村民张良伦、张良恩、岳洪进住宅相撞，造成原告周后龙受伤，波形护栏及三户（张良伦、张良恩、岳洪进）住宅、两车受损的交通事故。2014年5月11日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第乐公交认字（2014）第00789号道路交通事故认定书认定：当事人兰刚承担此次事故的全部责任；当事人高兵无责任；当事人周后龙无责任。事发当天，原告周后龙被送往峨眉山市中医医院住院治疗，于2014年4月17日出院，产生医疗费14897.29元。出院诊断为：1、左胫骨双段粉碎性骨折，2、腰1、2椎爆裂性骨折伴不全瘫，3、颈3椎骨折伴不全瘫，4、右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液，5、创伤性湿肺，6、左小腿骨筋膜室综合症，7、左腓骨骨折，8、失血性休克，9、额部皮肤软组织错挫裂伤。出院医嘱及建议：转上级医院继续诊治。2014年4月18日原告转至四川华西医院住院治疗，于2014年8月5日出院，产生医疗费111493.01元。出院诊断为：1、腰2椎爆裂骨折伴不全马尾神经损伤，2、左侧胫腓骨粉碎性骨折，3、腰1椎压缩性骨折，4、腰1-3左侧横突骨折，5、第一肋骨骨折，6、左小腿骨筋膜室综合症切开减压术后双后双肺挫伤，右侧胸腔闭式引流术后，7、右侧臂丛神经损伤，8、颈3平面脊髓过神经损伤。出院医嘱及建议：1、继续康复训练；2、骨科门诊随访，根据骨折恢复情况适时拆除内固定；3、康复科门诊随访；4、如有不适及时就诊。5、出院带药。备注：左胫骨骨折切开复位、E-TN髓内钉加钢板内固定。2014年9月12日乐山科信司法鉴定中心对周后龙的伤残程度及内固定物取出费用进行鉴定，作出乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第2087号司法鉴定意见书其鉴定意见为：1、被鉴定人周后龙的伤残程度评定为交通事故7级＋10%。2、被鉴定人周后龙的内固定物取出费用酌情定位人民币14000元。产生鉴定费用1400元。
另查明：1、原告周后龙，男，1953年3月20日出生，农村居民，从2013年4月起至交通事故发生前在儿子周军所在的成都市新都区石板滩东风街东韵家园5-2-202号家中居住。2、被告简阳市利达汽车运输公司系川M215**号车登记车主，被告雷洪均系该车实际车主，该车挂靠在简阳市利达汽车运输公司经营，被告兰刚系雷洪均聘请的驾驶员，事故发生在履行职务期间。川M215**号车在被告中华联合财保简阳支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔险）的第三者商业险，及赔偿限额为10万元的座位险（两座，每座5万元），事故发生在保险期内。事故发生后被告雷洪均垫付原告医疗费56200元、被告中华联合财保简阳支公司垫付医疗费30000元。
庭审中经本院主持调解，原、被告双方对原告伤残赔偿金中的赔偿系数达成一致意见，按45%的赔偿系数计算，被告简阳市利达汽车运输公司放弃对原告周后龙伤残等级的重新鉴定。对其他诉请因双方分歧过大，调解未果。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、保单、出院证明书、医疗费票据、德阳市公安局天元派出所和德阳市旌阳区天元镇八景村村民委员会出具的证明、成都市公安局新都区分局石板滩派出所和成都市新都区石板滩镇光明社区及成都安得物业管理有限公司出具的证明、房产证、交通费票据、行驶证、驾驶证，原、被告身份证、保单、明等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，对原被告双方无异议的交警部门事故认定书，经本院审查其程序合法，认定事实客观真实，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告兰刚承担此事故的全部责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案交通事故给原告造成的损失应先由川07C04**号大中型拖拉机交强险承担无责赔偿（原告放弃在本案中主张，由其自行向保险公司理赔，被告均予以同意。）；不足部分，应由川M215**号车一方承担全部赔偿责任。因事故发生时原告系川M215**号车车上人员，故被告中华联合财保简阳支公司只在商业险中座位险的限额内承担赔偿责任。由于被告兰刚系雷洪均聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，对超出保险公司赔偿限额部分，应由被告雷洪均承担赔偿责任。又因川M215**号车挂靠在被告简阳市利达汽车运输公司从事经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告简阳市利达汽车运输公司应与被告雷洪均承担连带赔偿责任。
对于本次交通事故造成周后龙的损失，本院综合认定如下：
1、医疗费。根据峨眉山市中医医院、四川华西医院的住院结算票据和门诊医疗费票据，原告共计产生医疗费用为126390.30元。对华西医院住院结算票据中载明的膳食费1523.7元，本院认为该费用不属于医疗费应予以扣除，本院确认原告产生的医疗费用为124866.60元。对其主张的材料复印费117元，于法无据，本院不予支持。
2、后续治疗费。根据伤残鉴定意见本院确认原告后续治疗费（取内固定）为14000元。
3、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认原告周后龙因本次交通事故产生的住院伙食补助费为115天×30元／天=3450元。
4、营养费。因原告的主张无医疗机构证明，本院不予支持。
5、护理费。原告住院天数为115天，参照四川省上一年度居民服务行业平均工资标准计算，本院确认原告周后龙的护理费为28005元／年÷12个月÷21.75天（记薪日）×115天=12339.50元。
6、残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但从2013年4月起至交通事故发生时在成都市新都区石板滩东风街东韵家园5-2-202号与其子周军居住，其经常居住和生活在城镇，对原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。根据双方对赔偿系数达成的意见，本院确定原告的伤残赔偿金为22368元／年×19年×45%=191246.40元。
7、残疾辅助器具费440元。因原告双方无异议，本院予以确认。
8、精神抚慰金。结合本案中原告周后龙所受的伤残等级等情况，本院酌情确认原告的精神抚慰金为13000元。
9、伤残鉴定费。本院认为该费用系原告本次交通事故产生的合理支出，对其主张予以支持，根据其鉴定费票据，本院确认原告鉴定费为1400元。
10、交通费。因原告住院治疗、伤残评定等情况，本院酌情认定交通费用800元。
以上费用共计361542.5元，扣除川07C04**号大中型拖拉机应承担的无责赔付12000元，剩余的349542.5元，由被告中华联合财保简阳支公司在川M215**号车座位险中赔偿原告50000元，扣除垫付的医疗费30000元，实际由被告中华联合财保简阳支公司赔偿原告20000元。超出保险公司赔偿的部分349542.5元-50000元=299542.5元，由被告雷洪均承担赔偿，被告简阳市利达汽车运输公司承担连带赔偿责任。扣除被告雷洪均已垫付的各项费用共计56200元，实际由被告雷洪均与被告简阳市利达汽车运输公司连带赔偿原告299542.5元-56200元=243342.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告周后龙因本次交通事故产生的各项损失共计20000元；
二、被告雷洪均、被告简阳市利达汽车运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告周后龙因本次交通事故产生的各项损失共计243342.5元；
三、驳回原告周后龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半为996元，由被告雷洪均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 张文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。