wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3194号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邱辉，男，1973年1月4日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告邱辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告邱辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年3月26日，我公司与邱辉签署编号为Br-A111242000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定邱辉向我公司借款86660元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率7.91‰，贷款期限为24个月，邱辉采用等额本息还款方式，从2013年3月26日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年3月26日。贷款合同同时约定，邱辉应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年3月26日，我公司依约发放了贷款。2013年4月2日，邱辉贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年2月27日以后，邱辉拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.邱辉偿还我公司贷款本金48967.66元以及利息、罚息（截止2015年5月21日利息2748.53元，罚息4827.97元，2015年5月22日起的利息以邱辉未支付的本息之和为基数、按我公司与邱辉所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至邱辉归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置邱辉所有的车牌号为桂A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A111242000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由邱辉承担。
被告邱辉未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年3月26日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与邱辉（借款人，抵押人）签订编号为Br-A111242000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C146111、车辆识别代号为LMGDK1326D1032234的广汽传祺GS5汽车；2.贷款金额为86660元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为7.91‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行南宁市邕武支行，户名南宁昱科汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3978.55元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年3月27日，广某汇理公司依约向邱辉指定的账户发放贷款86660元用于购车。
2013年4月2日，广某汇理公司与邱辉办理了桂A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示邱辉自2014年2月27日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年5月21日，邱辉拖欠的贷款本金为48967.66元，利息为2748.53元，罚息与复利共4827.97元。
本院认为：广某汇理公司与邱辉签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向邱辉发放贷款86660元后，截至2015年5月21日，邱辉至今尚欠借款本金为48967.66元，利息2748.53元，罚息及复利4827.97元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及邱辉偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
邱辉以其所有的桂A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在邱辉逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告邱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邱辉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告邱辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金48967.66元及利息、罚息及复利（截止至2015年5月21日的利息2748.53元，罚息及复利4827.97元；自2015年5月22日起至实际付清之日止的罚息以被告邱辉未支付的本金48967.66元为基数，复利以利息2748.53元为基数，均按照合同约定的月利率7.91‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告邱辉所有的桂A×××××号汽车（发动机号为C146111，车辆识别代号为LMGDK1326D1032234）的价款享有优先受偿权。
如果被告邱辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告邱辉负担。公告费112.5元，由被告邱辉于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2403号
上诉人（一审起诉人）：黄平，男，193年10月13日出生，汉族，个体户，住德安县，
上诉人黄平因物权确认纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄平上诉请求：1、请求依法撤销德安县人民法院（2017）赣0426民初990号民事裁定，裁定由德安县人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、九江市中级人民法院（2017）赣04民终1421号民事判决从未确认德集用（2010）51126号土地使用权及地上附属建筑物系黄军所有；2、该案的审理范围是彭盛云提起的执行异议之诉是否成立，并未实体审理黄平是否为本案诉争土地及地上附属建筑物的物权享有人；3、该案判决载明“黄平主张其是该诉争土地的实际所有者，但无任何相应证书予以证实，故黄军对德集用（2010）51126号土地及地上附属建筑物享有物权”，该段论述是基于民事诉讼法等法律规定关于举证责任分配事宜作出的论述，并未实体审查本案中所涉及的实际权利人与不动产登记薄载明的权利人不符的事宜；4、上诉人提起本案诉讼并非是“实质上欲否决前案的裁判结果”；5、本案不属于重复起诉。
本院认为，本案中，上诉人黄平以黄军为被告提起民事诉讼，诉讼请求为确认德集用（2010）51126号土地使用权及房屋所有权归属于黄平。在彭盛云作为原告，李冬莲作为被告，黄军、黄平作为第三人的执行异议之诉一案中，即九江市中级人民法院（2017）赣04民终1421号民事判决，黄平提出“德集用（2010）51126号土地使用权及房屋所有权属其所有，……该建筑物现在应由谁所有，由二审法院公平公正判决”，（2017）赣04民终1421号民事判决认定“涉案争议房屋的集体土地使用权证（德集用【2010】51126号）一直明确登记在黄军名下，黄平主张其是该诉争土地的实际所有者，但无任何相应书证予以证实，故黄军对德集用（2010）51126号土地及地上附属建筑物享有物权，黄军有权据此对涉案争议房屋作出处分”，故，在（2017）赣04民终1421号案件中，二审法院已针对黄平提出的其是诉争土地房屋权利人的主张进行了审理，并认定了黄军享有物权。该判决已生效，具有既判力。现黄平提起民事诉讼，其诉请仍然是主张其是诉争土地房屋权利人，因该主张在（2017）赣04民终1421号案件中已经审理并作出了认定，所以黄平在本案中的起诉构成重复起诉，一审法院裁定不予受理正确。
综上，黄平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄佳蕾
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初136号
原告：天津中绮国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区环河南路88号2-2151室。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文彬，男，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。
被告：吕宝山，男，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告天津中绮国际贸易有限公司诉被告吕宝山居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告天津中绮国际贸易有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中绮国际贸易有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中绮国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告天津中绮国际贸易有限公司负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00047号
申请人舒某某。
申请人肖某某。
申请人张某某。
本院于2014年1月17日受理了申请人舒某某、肖某某、张某某因道路交�事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人舒某某、肖某某、张某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年6月21日经调解达成如下调解协议：
舒某某（甲方）承担双方车损。
甲方承担张某某（丙方）医疗费7351元。
甲方自愿一次性赔偿乙方、丙方后期医疗费、误工费、营养费等由此事故造成的所有损失共计人民币4000元。
此事故一次性解决，当事人同意，签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人舒某某、肖某某、张某某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人舒某某、肖某某、张某某因道路交通事故�任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖慧琳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00148号
申请执行人：王南海，男，1967年12月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖县花桥镇城东行政村大塘自然村5号，身份证号码340221196712092854。
申请执行人：余翠，女，1970年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖县花桥镇城东行政村大塘自然村5号，身份证号码340221197006152922。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽紫光投资有限公司所有座落于阳光商业中心的C幢12室（67.25㎡）、15室（281.25㎡）的房屋。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年二月十四日
书记员 陶静波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初275号
原告锦州市松山新区李博士汽车配件商行，住所地锦州市太和区。
经营者李家辉，男，1979年12月15日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州神州行汽车服务有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人谭春均，该公司执行董事兼总经理。
原告锦州市松山新区李博士汽车配件商行诉被告锦州神州行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营汽车润滑油批发、零售的个体工商户。2014年10月至2015年8月，被告在原告处购买汽车润滑油、机油滤芯等汽车配件若干批，货款总计16358.5元，总共开具票据28张，票据大多数均由被告公司法定代表人签字（少数票据由该公司工作人员签字），上述货款均未支付。此外，被告除购货外，同时又退货数批，退货单据共8张，退货款总计4458元，最后一批货品退回时间为2015年8月1日。经买卖双方核对，抵消退货后金额，被告还尚欠原告货款总计11900.5元，但上述货款经原告多次索要，至今尚未给付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款11900.5元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告锦州神州行汽车服务有限公司于2014年10月至2015年8月间，在原告锦州市松山新区李博士汽车配件商行购买汽车润滑油等配件，共计15959.1元。后被告退还部分货物，共计4778元。现被告尚欠原告货款11181.1元。
本院确认上述事实，有销售单、退货单、录音光盘等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应向原告给付相应货款，现被告拖欠原告货款的行为属于违约，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求应予支持；关于原告请求被告给付货款11900.5的诉讼请求，根据对原告提供的销售单、退货单核对，被告拖欠原告货款的数额应为11181.1元，故本院按照有证据支持的实际欠款数额，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告锦州神州行汽车服务有限公司于本判决生效后五日内，一次性向原告锦州市松山新区李博士汽车配件商行给付拖欠货款11181.1元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年五月十五日
书记员 杨璐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2675号
原告李某某，男，生于1985年10月19日，汉族，农民，住章丘市。
被告柳某某，女，生于1986年3月7日，汉族，农民，住章丘市。
原告李某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告柳某某下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月15日，原、被告登记结婚。2008年农历11月生育一女，取名李某某。2011年9月，被告离家出走，多方寻找未果。2012年8月，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。被告至今下落不明，原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求判令婚生女由被告抚养。
被告柳某某在审理期间未答辩也未提供相关证据。
经审理查明，原告李某某与被告柳某某于2007年11月15日登记结婚，于2008年12月19日生育一女，取名李某某。2011年9月2日被告带女儿离家出走，至今下落不明。原告李某某曾于2012年8月6日向本院起诉请求与被告柳某某离婚，因不符合法定离婚条件，法院判决不准离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件1份，章丘市高官寨镇单家村民委员会出具证明1份、（2012）章民初字第2029号民事判决书复印件1份予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，2011年9月2日被告柳某某离家出走后，至今下落不明，原、被告分居已满二年，且原告曾起诉请求与被告离婚，表明原告与被告离婚态度坚决，双方夫妻关系名存实亡，应认定双方感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告离家出走时，将女儿带走，二人至今下落不明，李某某由被告抚养为宜，对于原告请求女儿由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告柳某某离婚。
婚生女李某某由被告柳某某抚养。
案件受理费300元，由被告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 焦 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2675号
原告王某某，男，生于1981年1月8日，汉族，农民，住章丘市。
被告牛某某，女，生于1982年12月19日，汉族，农民，住章丘市。
原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告牛某某下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月份经人介绍认识，于2010年4月23日登记结婚。2011年2月9日生育儿子王某乙。由于双方婚前接触少，婚后发现被告对我不管不顾，对家庭和孩子漠不关心，被告于2013年5月17日搬出居住至今。我认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元，涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，涉诉费用由被告承担。
被告牛某某在审理期间未答辩也未举证质证。
经审理查明，原告王某某与被告牛某某于2010年4月23日登记结婚，于2011年2月9日生育一子，取名王某乙。2013年被告先后出走5次，2013年5月被告出走后，至今未归，现下落不明。原、被告婚生子王某乙现随原告母亲生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证1份，章丘市刁镇夏侯村民委员会出具证明1份、常住人口登记卡复印件1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，2013年被告先后出走5次，2013年5月被告出走后，至今未归，现下落不明，原告坚持离婚，应认定双方感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。原、被告婚生子王某乙现随原告母亲生活，被告现下落不明，王某乙由原告抚养为宜。被告牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告牛某某离婚。
婚生子王某乙由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 焦 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第1072-1号
申请人相文昌。
被申请人杨淑慧。
申请人因与被申请人于2013年11月23日15时00分许发生道路交通事故，申请人于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人杨淑慧驾驶的鲁Lxxx**号牌小型轿车（保全30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人杨淑慧驾驶的鲁Lxxx**号牌小型轿车予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二�一三年十二月十日
书记员 ＸＸＸ
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第736号
原告鹏程建设集团有限公司。
住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人袁国福，总经理。
委托代理人毛伟，鹏程建设集团有限公司职员。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。
住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，执行董事。
原告鹏程建设集团有限公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，于同日依法向原告送达了人民法院缴费通知书，告知原告自接到诉讼费缴费通知书次日起7日内预交案件受理费1835元（减半）。现因原告鹏程建设集团有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费1835元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告鹏程建设集团有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1835元，不予收取。
审判员 吴筠
二〇一五年九月二日
书记员 张雪
附：法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第736号
原告何某，女，汉族，罗平县人。
被告王某某，男，汉族，罗平县人。
原告何某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理，依法由审判员钱忠文适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某于2004年6月20日登记结婚，由于双方性格不合，经常发生争吵，多次向法院起诉离婚，夫妻感情已破裂，请求法庭判令双方离婚。夫妻双方子女、债权及债务要求依法处理。
被告辩称，原告何某多次起诉我离婚是事实，夫妻双方生育的子女以及夫妻债权债务原告何某所诉也是事实，不同意离婚。我们双方闹离婚是有原因的，我要求私下处理。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告何某与被告王某某相识后，于2004年6月20日登记结婚。2004年7月28日原告何某生育长女王某甲，2009年7月31日原告何某生育次女王某乙。原、被告双方由于性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致原告何某在2012年以前多次向本院起诉离婚，经承办法官做工作后和好。至今两年多，原告何某再次向本院起诉离婚。夫妻共同财产有位于罗平县九龙大道建行住宿区某室的住房一套及生活用品、金海岸一区对面经营的茶室一个；夫妻共同债权35000元；夫妻共同债务80000元。
本院认为，原告何某与被告王某某在本院调解和好，双方生活一段时间后，双方又因家庭琐事发生吵闹，导致原告何某又向本院起诉离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告何某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某提出不愿离婚的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某某离婚。
二、原、被告双方所生孩子王某甲由被告王某某抚养，抚养费由被告王某某承担。王某乙由原告何某抚养，抚养费由原告何某承担。原、被告双方有相互看望孩子的权利。
三、夫妻共同财产位于罗平县九龙大道建行住宿区1幢1单元601室的住房一套及生活用品归原告何某所有。金海岸一区对面经营的茶室一个归被告王某某所有。
四、夫妻共同债权35000元归被告王某某所有。
五、夫妻共同债务80000元由原告何某、被告王某某各负责偿还40000元。
案件受理费150元由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 钱忠文
二〇一五年六月二十二日
书记员 高 瑾
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第736号
原告：董某某，女，1991年1月5日出生，汉族，莆田市人。
委托代理人：林欣、狄建萍，福建臻虹律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1985年10月7日出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：王坪、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
原告董某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人林欣、狄建萍、被告姚某某及其委托代理人王坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍认识，相识不到一个星期就于2012年12月13日在罗源县民政局办理了结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，没有任何感情基础，婚后由于双方性格存在很大差异经常吵架，没有建立起夫妻感情。2013年5月份，原告离家外出打工，近二年原、被告没有任何联系，双方无和好可能。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告某某辩称：1、不同意离婚。在婚姻关系存续期间，原告虽然未尽妻子应尽的义务，但是答辩人仍对原告宠爱有佳。原告私自外出期间，曾多次回家向答辩人及其家人索要财物，答辩人及其家人均无条件满足。可见，答辩人对原告用情至深。2、从原告陈述的事实与理由可以得知，原告在这段婚姻关系中，未尽妻子职责，但答辩人仍包容着原告，原告与答辩人之间仍存在感情，夫妻感情未破裂。3、婚姻关系存续期间，因结婚所需，答辩人对外借款人民币9万元，该债务属于夫妻共同债务，应共同承担。
经审理查明：原、被告于2012年12月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年5月间原告离开罗源到莆田学车、生活，在此期间，原、被告相互有联系，被告也曾到莆田与原告共同生活。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚登记审查处理表、结婚证、户口簿以及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽经他人介绍认识后结婚，但婚后夫妻感情一般。原告婚后不久即离家外出打工，但在此期间，双方仍然有联系，不存在分居两年的情形，且夫妻双方并无很大矛盾。本院从维系婚姻家庭安定稳定考虑，双方在今后生活中能够妥善处理好夫妻关系，互相关心，互为对方考虑，仍有和好的可能。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年五月十一日
书记员 黄守刚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1332号
原告：杨卫明。
被告：张翼川。
本院于2014年7月2日立案受理原告杨卫明诉被告张翼川民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告杨卫明自动撤诉处理。
审判员 方 明
二〇一四年七月十六日
书记员 金晓阳
浙江省安吉县人民法院
民事判决�
（2010）湖安孝民初字第131号
原告：周某。
委托代理人：符某某。
被告：何某甲。
原告周某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审判
，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托
代理人符某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告双方于1996年12月期间经
朋友介绍相识，于××××年××月××日在孝丰镇人民政府登记结婚
。婚后生育二个女儿，长女取名何蝶蝶，现年13岁，小女取名
何乙，现年5岁。由于原告婚前缺乏对被告的了解，故原、被
告婚后共同生活相处中，�格、脾气均存在较大差异，因而常
为家庭琐事争吵不断，影响原、被告夫妻感情的建立；原告于
2009年10月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚请
求后，原、被告之间的夫妻关系并未因此而得到改善，夫妻关
系更进一步恶化。诉请判令：1.原告与被告离婚。2.原、被告
婚生长女何蝶蝶随被告共同生活，小女儿何乙随原告共同生活
。
被告何某甲未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、结
婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事
实。2、本院（2009）湖安民初字第1026号民事判决书一份，
用以证明原告曾于2009年10月提起离婚诉讼，被法院驳回原告
离婚请求的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为放弃质
证的权利。经本院审查，本院确认原告证据的证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：原、被告于1996年6-
7月经人介绍相某某爱。不久即开始同居生活，于1997年1月30
日在安吉县孝丰镇人民政府登记结婚，婚后于1998年4月26日
生育长女，取名何某乙，于××××年××月××日生育次女，取名何
乙。原、被告婚后初期感情尚可，2000年后，双方思想交流不
够，导致夫妻关系逐步冷淡，2009年6月，原告携带二女儿离
家外出打工。2009年10月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院
审理判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，
一直呈分居状态；2010年7月，原告以夫妻感情已破裂为由再
次向本院�起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告周某与被告何某甲虽感情基础尚可，婚
后初期夫妻感情也保持较好，但后因思想交流不够，导致夫妻
关系冷淡，特别是法院判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍
未改善，一直分居生活，相互之间不尽夫妻义务，应视为原、
被告夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以支持。近
年来，原、被告长女何蝶蝶跟随被告生活，二女儿何乙跟随原告生活，今后保持二个女儿的生活现状不变，更有利于女儿的
成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告何某甲解除婚姻关系；
二、被告婚生女儿何蝶蝶（1998年4月26日生）随被告生
活，由被告抚养教育，二女儿何乙（2006年12月27日生）随原
告生活，由原告抚养教育。
本案案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年八月四日
书记员 梁 贇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第131号
原告：周某。
委托代理人：符新民。
被告：何某甲。
原告周某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人符新民到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告双方于1996年12月期间经朋友介绍相识，于××××年××月××日在孝丰镇人民政府登记结婚。婚后生育二个女儿，长女取名何某乙，现年13岁，小女取名何某丙，现年5岁。由于原告婚前缺乏对被告的了解，故原、被告婚后共同生活相处中，性格、脾气均存在较大差异，因而常为家庭琐事争吵不断，影响原、被告夫妻感情的建立；原告于2009年10月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告之间的夫妻关系并未因此而得到改善，夫妻关系更进一步恶化。诉请判令：1.原告与被告离婚。2.原、被告婚生长女何某乙随被告共同生活，小女儿何某丙随原告共同生活。
被告何某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、本院（2009）湖安民初字第1026号民事判决书一份，用以证明原告曾于2009年10月提起离婚诉讼，被法院驳回原告离婚请求的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为放弃质证的权利。经本院审查，本院确认原告证据的证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告于1996年6-7月经人介绍相识恋爱。不久即开始同居生活，于××××年××月××日在安吉县孝丰镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名何某乙，于××××年××月××日生育次女，取名何某丙。原、被告婚后初期感情尚可，2000年后，双方思想交流不够，导致夫妻关系逐步冷淡，2009年6月，原告携带二女儿离家外出打工。2009年10月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，一直呈分居状态；2010年7月，原告以夫妻感情已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告周某与被告何某甲虽感情基础尚可，婚后初期夫妻感情也保持较好，但后因思想交流不够，导致夫妻关系冷淡，特别是法院判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未改善，一直分居生活，相互之间不尽夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以支持。近年来，原、被告长女何某乙跟随被告生活，二女儿何某丙跟随原告生活，今后保持二个女儿的生活现状不变，更有利于女儿的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告何某甲解除婚姻关系；
二、被告婚生女儿何某乙（1998年4月26日生）随被告生活，由被告抚养教育，二女儿何某丙（2006年12月27日生）随原告生活，由原告抚养教育。
本案案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年八月四日
书记员 梁 贇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告董超，男，1991年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,325.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,325.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00391号
原告吴某。
委托代理人龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告明某甲。
被告明某乙。系被告明某甲父亲。
原告吴某诉被告明某甲、明某乙婚约彩礼纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由助理审判员李金全适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人龚卫华，被告明某甲、明某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告明某甲于2010年4月份相识并确定恋爱关系，同年5月5日根据农村习俗“看家”，2011年4月份左右双方相处在一起。在短短的几个月时间，原告共计给付了被告及其家�和亲戚几万元的彩礼。后双方在交往过程中均感觉相互不适应，因此结束了恋爱关系。为返还彩礼事宜，原、被告双方于2011年8月6日经双龙村治调委员会调解，达成调解协议，被告明某乙为原告出具欠条一张。后经原告多次索要未果，故请求判令被告立即返还原告的彩礼39825.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提供了竹溪县新洲乡双龙村治调委员会﹤关于吴某、明某甲订婚彩礼退婚调解协议﹥以及被告明某乙出具的欠条各一份，拟证明二被告应返还原告彩礼礼金39825.00元的事实。
被告明某甲辩称：我坚决不返还原告的礼金。理由为：1.我与原告交往期间，因琐事和原告家人发生矛盾，致使我服毒自杀，身心都受到巨大伤害；2.是原告毁婚约在先；3.我父亲明某乙在双龙村治调委员会调解所达成的协议以及出具的欠条均是在受逼迫的情况下按的手印。
被告明某甲未向本院提交证据以支持其抗辩主张。
被告明某乙辩称：我现在没有钱返还原告的礼金。
被告明某乙未向本院提交证据以支持其抗辩主张。
经庭审质证：二被告对原告提交的﹤关于吴某、明某甲订婚彩礼退婚调解协议﹥以及欠条均提出异议，认为调解协议以及欠条上明某乙的手印是在不知道内容受人胁迫的情况下按的。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告并未向本院提交相关的证据来支持其异议理由，且事后被告对该协议以及欠条也未采取任何救济手段，其异议理由不能成立，对原告向法庭提交的证据依法予以采信。
经审理查明：原告吴某与被告明某甲于2010年4月份相识并确定恋爱关系，同年5月5日按当地习俗女方到男方家中“看家”后开始同居生活，2010年6月4日（农历2010年4月22日）双方按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2011年7月双方发生矛盾并结束同居关系，2011年8月6日（农历2011年7月7日）经双龙村治调委员会调解，原告吴某及被告明某甲的父母就彩礼事宜达成调解协议，协议约定被告应返还原告彩礼39825.00元。被告明某乙以此协议为原告出具欠条一张，内容为“欠到吴某彩礼款39825.00元，限期在三个月内付清，逾期按照信用利息计算利息”。后经原告索要被告明某乙仅返还了1100.00元，剩余的38725.00元一直未还，故原告诉至本院。
本院认为：“彩礼”仅指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方的数额较大的财物。按照相关司法解释，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告吴某给付被告明某甲彩礼后与其按农村习俗举办了婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，在解除同居关系时，经基层治调组织调解�双方达成了协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，被告应按协议约定返还原告彩礼。原告请求二被告返还39825.00元彩礼的诉讼请求合法，本院依法予以支持，但应扣除被告已经返还的1100.00元。被告辩称的不应返还礼金的理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告明某甲、明某乙应返还原告吴某彩礼款38725.00元。此款限本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告吴某负担20.00元，被告明某甲、明某乙负担380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉�湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
代审判员 李金全
二〇一四年四月十日
书 记 员 孟俊君
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初135号
原告：汪建忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住博野县。
被告：河北博宏橡胶机带制造有限公司。
地址：博野县小营村。
法定代表人：孟博宏。
原告汪建忠与被告河北博宏橡胶机带制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告汪建忠于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪建忠撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一七年二月七日
书记员 戴晓倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00233号
上诉人（原审被告）宜昌坤泰矿业有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区解放路*号*层*房。
法定代表人付万林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北省盛合投资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市城东大道********号。
法定代表人靳峰义，该公司董事长。
原审被告付万林。
原审被告杨红芸。
原审被告阮建平。
原审被告张杰。
上诉人宜昌坤泰矿业有限公司（下称坤泰公司）与被上诉人湖北省盛合投资担保有限公司（下称盛合公司）、原审被告付万林、杨红芸、阮建平、张杰追偿权纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00011-1号民事裁定，驳回坤泰公司提出的管辖权异议。坤泰公司不服，向本院提起上诉称：1、盛合公司故意虚增诉讼标的额导致本案级别管辖错误，本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖；2、坤泰公司提出管辖权异议时，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）已经施行，即使盛合公司起诉的主债务余额为600万余元，按照前述规定，本案亦应由宜昌市西陵区人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送宜昌市西陵区人民法院审理。
被上诉人盛合公司未提交书面意见。
本院经审查认为，2014年12月8日，盛合公司向原审法院提起诉讼，请求判令坤泰公司偿还盛合公司代偿的贷款本息6048702.76元，支付违约金60万元、律师费120万元及相应利息损失等，诉讼标的额应据此确定为500万元以上，依照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》（鄂高法（2008）78号）第二条第2项的规定，属原审法院一审民商事案件受案范围。一审民商事案件诉讼标的额的确定，应以当事人起诉时根据相关证据所主张的争议金额作为依据。至于当事人的主张是否能得到支持，属实体审理范围。本案于2014年12月8日立案，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）适用于2015年5月1日以后受理的一审案件，上诉人关于应依照该规定确定本案级别管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 沛
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执179号
石门宏炎超硬材料有限公司：
本院立案执行的申请执行人石门县环境保护局与被执行人石门宏炎超硬材料有限公司环境保护行政处罚一案，石门宏炎超硬材料有限公司已自动履行完毕（缴纳罚款30280元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐刑附民执字第17号
申请执行人邱野，男，汉族，农民。
申请执行人邱波，女，汉族，农民。
申请执行人国某某，女，汉族，农民。
申请执行人曹淑兰，女，汉族，农民。
被执行人武源河，男，汉族，农民。
申请执行人邱野、邱波、国某某、曹淑兰与被执行人武源河刑事附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月17日作出（2012）磐刑初字第120号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邱野、邱波、国某某、曹淑兰于2013年10月12日向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐刑初字第120号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第725号
原告：杭州联合农村合作银行。
法定代表人：张晨。
委托代理人：国力。
委托代理人：马晓敏。
被告：杨飞。
原告杭州联合农村合作银行（以下简称为联合银行）为与被告杨飞信用卡透支纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告联合银行委托代理人国力、马晓敏到庭参加诉讼，被告杨飞经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行起诉称：被告于2008年11月24日向原告申请办理丰收贷记卡，经审核后，原告于2008年12月29日核发了一张丰收贷记卡（卡号：×××6083），被告于2009年1月9日起透支使用，于2009年7月25日逾期未还，未按丰收贷记卡领用合约履行还款义务，截至2010年3月31日，被告丰收贷记卡账户拖欠人民币16411.87元，其中透支本金9486.17元。故诉请法院判令：1、被告支付截至2010年3月31日所欠的丰收贷记卡账款合计人民币16411.87元，并支付2010年3月31日至实际还款日的利息及费用；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告联合银行于举证期间内提交证据如下：
1、信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、催收函及回执，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
3、领用合约，欲证明在被告领卡时，原告将相关规定均已告知被告。
4、交易明细，欲证明被告使用信用卡进行交易的事实。
被告杨飞未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告联合银行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
2008年6月30日，浙江银监局批准联合银行开办丰收贷记卡业务。
《丰收卡（贷记卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定，丰收卡申领人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》；应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；丰收卡申领人还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额；还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。另领用合约上还附有丰收贷记卡（个人卡）收费表。
《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，原告联合银行与被告杨飞签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告杨飞在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村合作银行信用卡透支本金9486.17元。
二、被告杨飞于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村合作银行利息及其他费用等6925.7元（利息暂计算至2010年3月31日，此后以透支本金9486.17元按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币210元，减半收取105元，由被告杨飞负担，余款原告退还杭州联合农村合作银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 王祐祺
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执5号
申请执行人：刘文明，男，1967年10月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：杨娜，男，1984年1月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省。
本院在执行刘文明与杨娜借款合同纠纷一案中，申请执行人刘文明已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 杨 阳
审判员 叶云海
二〇一八年五月九日
书记员 史晓慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终707号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈鸿斌，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍在本市宝山区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人沈鸿斌犯盗窃罪一案，于二O一七年五月三十一日作出(2017)沪0110刑初401号刑事判决，以盗窃罪判处沈鸿斌有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;扣押在案的手表2块发还被害人徐某、犯罪工具活络扳手1个及手套1副予以没收，责令被告人沈鸿斌继续退赔违法所得。原审被告人沈鸿斌不服，提出上诉。本院审理过程中，沈鸿斌申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人沈鸿斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现沈鸿斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)沈鸿斌撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 项群军
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第861号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘×。2005年5月1日因盗窃被宁波市公安局北仑
分局行政拘留十日；2005年5月27日因盗窃被宁波市公安局北
仑分局行政拘留十四日；2006年6月4日因盗窃被宁波市公安局
北仑分局行政拘留五日。2006年4月27日因犯盗窃罪被浙江省
慈溪市人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元
；2007年2月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘
役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于20
13年5月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留
，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人张甲。2012年8月23日因赌博被宁波市公安局北仑
分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被
抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被
依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人饶×。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被抓
获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被依
法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人贺×、姜×。
被告人梁甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被抓
获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人梁乙。2011年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期
徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年4月6日刑满释放。
因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被抓获，次日被宁波市
公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于
宁波市北仑区看守所。
被告人沈××。2008年4月9日因收购赃物被宁波市公安
局北仑分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯
开设赌场罪于2013年5月28日被抓获，次日被宁波市公安局北
仑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北
仑区看守所。
被告人梁丙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被抓
获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被依
法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）792号起
诉书指控被告人刘×、张甲、饶×、梁甲、梁乙、沈××、梁
丙犯开设赌场罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于
当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6
日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
李某某出庭支持公诉，被告人刘×、张甲、饶×、梁甲、梁乙
、沈××、梁丙及被告人饶×的辩护人姜×均到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月21日至5月28日间，被告人饶×、刘×、张甲、沈××、梁甲、梁乙、梁丙为牟取非法利益，在本区××碶
街道××棋牌室内、北仑惠爱妇科医院对面空地上开设赌场，
以打硬牌九方式聚众赌博。该赌场每天开两场，平均每场有10
余人参与赌博，每场非法获利约3000元，前后共开设10余场，
共获利20000余某。被告人饶×、刘×、张甲是赌场经营者，
负责赌场的日常管理、招揽赌客等。被告人沈××在赌场负责
抽头。被告人梁甲、梁乙、梁丙负责为赌场望风。
2013年5月28日下午，公安机关根据线索查获该赌场，当
场抓获涉嫌参赌人员35余人（包某某案七被告人），扣押赌资
48000余某、赌具硬牌九1副。
上述事实，被告人刘×、张甲、饶×、梁甲、梁乙、沈
××、梁丙在法庭审理过程中均无异议，且有证人李某、彭
某某、刘好、吕某某、张乙、梁熬熬、赵庆阳、祝某某、吴某
某、许甲、王翻、郑某某、许乙、于某、陈某某、杨某、吴某
、赵某某、程某某、许某仕、万某某、苏某某、王某、李甲、
李乙、丁某某、武某某等人的证言、抓获经过陈述笔录、检查
笔录、辨认笔录、刑事判决书、公某某政处罚决定书、身份证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、张甲、饶×、梁甲、梁乙、沈
××、梁丙以营利为目的结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均
已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关
指控的罪名成立。被告人刘×、张甲、饶×在共同犯罪中起主
要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯
罪处罚；被告人梁甲、梁乙、沈××、梁丙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁乙是
累犯，依法予以从重处罚。七被告人均能够如实供述自己的罪
行，依法予以从轻处罚。扣押在案的赌资、赌具，予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第
二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、
第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人刘×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个
月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年
5月28日起到2015年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月
内缴至本院）。
二、被告人张甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个
月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年
5月28日起到2014年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个
月内缴至本院）。
三、被告人饶×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个
月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年
5月28日起到2014年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月
内缴至本院）。
四、被告人梁甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2
8日起到2013年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内
缴至本院）。
五、被告人梁乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2
8日起到2013年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内
缴至本院）。
六、被告人沈××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5
月28日起到2013年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月
内缴至本院）。
七、被告人梁丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日
起到2013年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至
本院）。
八、扣押在案的赌资、赌具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年九月六日
代书记员 许 婧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第861号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2005年5月1日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2005年5月27日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日；2006年6月4日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。2006年4月27日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；2007年2月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人张某甲（又名“高勇”），无业。2012年8月23日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人饶某（又名“强子”），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人贺芬、姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告人梁某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人梁苏保，无业。2011年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人沈某，无业。2008年4月9日因收购赃物被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人梁某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲、饶某、梁某甲、梁苏保、沈某、梁某乙犯开设赌场罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲、饶某、梁某甲、梁苏保、沈某、梁某乙及被告人饶某的辩护人姜勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月21日至5月28日间，被告人饶某、刘某甲、张某甲、沈某、梁某甲、梁苏保、梁某乙为牟取非法利益，在本区新碶街道高塘村一棋牌室内、北仑惠爱妇科医院对面空地上开设赌场，以打硬牌九方式聚众赌博。该赌场每天开两场，平均每场有10余人参与赌博，每场非法获利约3000元，前后共开设10余场，共获利20000余元。被告人饶某、刘某甲、张某甲是赌场经营者，负责赌场的日常管理、招揽赌客等。被告人沈某在赌场负责抽头。被告人梁某甲、梁苏保、梁某乙负责为赌场望风。
2013年5月28日下午，公安机关根据线索查获该赌场，当场抓获涉嫌参赌人员35余人（包括涉案七被告人），扣押赌资48000余元、赌具硬牌九1副。
上述事实，被告人刘某甲、张某甲、饶某、梁某甲、梁苏保、沈某、梁某乙在法庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、彭某、刘某乙、吕某、张某乙、梁某丙、赵某甲、祝某、吴某甲、许某甲、王某甲、郑某、许某乙、于某、陈某、杨某、吴某乙、赵某乙、程某、许某丙、万某、苏某、王某乙、李某乙、李某丙、丁某应、武某等人的证言、抓获经过陈述笔录、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲、饶某、梁某甲、梁苏保、沈某、梁某乙以营利为目的结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、张某甲、饶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人梁某甲、梁苏保、沈某、梁某乙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁苏保是累犯，依法予以从重处罚。七被告人均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的赌资、赌具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起到2015年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起到2014年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
三、被告人饶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起到2014年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
四、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起到2013年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
五、被告人梁苏保犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起到2013年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
六、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起到2013年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
七、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起到2013年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
八、扣押在案的赌资、赌具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年九月六日
代书记员 许 婧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1061号
原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市北区。
法定代表人：赵守荣，职务：总经理。
委托代理人：孙炳文，青岛泛盛物业管理有限公司职工。
被告：陈崇君。
本院审理的原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告陈崇君物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛泛盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一四年六月五日
书记员 杨仲举
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11499号
上诉人（原审被告）熊文娟，女，1988年4月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
委托代理人张扬，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托代理人王虹，上海宝旺律师事务所律师。
上诉人熊文娟因与被上诉人孙士芳网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人熊文娟于2018年1月17日自愿撤回上诉。
本院认为，熊文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许熊文娟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计230.54元，由熊文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00263号
申请执行人何宜平，女。
被执行人郭小艳，女。
被执行人郭新民，男。
申请执行人何宜平与被执行人郭小艳、郭新民民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）莲民三初字第00973号民事判决书、2014年11月13日作出的（2013）莲执恢字第00512号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人郭小艳、郭新民未能履行上述生效法律文书确认的义务，何宜平于2015年9月10日向本院申请恢复执行，执行标的为44210元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人郭小艳、郭新民名下有可供执行之财产。在前次执行程序中，本院已于2015年1月30日依法将被执行人郭小艳、郭新民纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人何宜平同意终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行44210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00263号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺 文 静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第263号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年4月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月4日被变更强制措施为取保候审。
翻译人王益谦，金华市聋哑学校老师。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张锦灵、翻译人王益谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车从浦江县黄宅镇后江村出发，途径黄郑线至后江村通村公路0公里500米地段时，与对向洪新荣驾驶的电动车发生碰撞，造成洪新荣、张仙莲受伤的交通事故。事故发生后，交警在现场对王某进行酒精呼气测试，结果为167mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某的血液中检出乙醇成分含量为195mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪向利、洪新荣、张仙莲的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，血液提取登记表，抽血及现场照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，涉案机动车合格证、拓印单，被告人残疾证，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人患有言语残疾，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 方 略
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00020号
申请人：李长宝，男，1942年3月11日生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨卫东，男，1969年2月1日生，回族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：潘忠，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人李长宝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘忠所有的皖C943**号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币30000元，并提供人民币30000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李长宝提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘忠所有的皖C943**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3350号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：李月琴，女，1978年9月13日出生，无职业，住敦化市地税花园5号楼7单元703室。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称隆泰物业）与被告李月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告隆泰物业的委托诉讼代理人王杰、被告李月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆泰物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费2596元（55.46㎡×0.65元/月×12月×6年）及2015年二次供水费90元/年，共计2686元。二、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2008年起，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，至今仍存在物业服务合同关系。合同约定：物业服务费按照建筑面积每月0.65元/㎡（住宅），于每年10月30日前缴纳。逾期缴纳的，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。
经审理查明：被告李月琴为税花园5号楼7单元703室业主，面积为55.46平方米，原告隆泰物业为其提供物业服务，收费标准为每月0.65元/㎡，被告拖欠原告2010年、2012至2016年物业费2595.50元未交纳。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、收费许可证、物业服务合同及被告李月琴当庭陈述。
本院认为：敦化市隆泰物业管理有限责任公司与敦化市地税花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，被告李月琴小区的业主，故应受该《物业服务合同》的约束，享有权利并承担义务。隆泰物业为李月琴提供物业管理服务，李月琴已受益，应给付隆泰物业2010年、2012至2016年物业服务费共计2595.50元，对隆泰物业的诉讼请求予以支持。隆泰物业主张2015年度二次供水费90元，但未向本院提交证据证明其主张，对该项请求，本院不予支持；关于隆泰物业主张违约金的诉讼请求于法无据，本院不支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定,判决如下：
一、被告李月琴于本判决生效后立即给付原告敦化市隆泰物业
管理有限责任公司2010年、2012年至2016年度物业服务费共计2595.50元；
二、驳回原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告李月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张大为
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执86-1号
申请执行人王玲芝，女，1963年12月19日生，汉族。
被执行人雷慧霞，女，1955年12月31日出生，汉族。
被执行人张铜川，男，1955年10月14日出生，汉族。
王玲芝与雷慧霞、张铜川买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）王民初字第00288号民事调解书已发生法律效力。因雷慧霞、张铜川未自觉履行调解书所确定的义务，王玲芝于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行标的64700元
本院在执行中，于2016年3月11日依法立案，根据王玲芝提交的财产线索，现查明，雷慧霞在银行有存款，应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人雷慧霞在银行的账户及存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月十五日
书记员 戴素青
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第255号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，男。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某某，男。系本案被害人。
共同诉讼代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人赵冬晓，男。2000年7月25日因犯抢劫罪、故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金四千元，2011年1月27日刑满释放；2012年4月25日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）163号起诉书指控被告人赵冬晓犯故意伤害罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人唐某某、杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某某、杨某某及其共同诉讼代理人ＸＸ，被告人赵冬晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年4月25日10时许，被告人赵冬晓和“江南”（在逃）驾驶助力摩托车沿涧西区丽新路由南向北至世纪华阳地下停车场入口处，与被害人唐某某驾驶的起亚轿车发生交通摩擦。被告人赵冬晓、“江南”在和唐某某协商解决交通纠纷时发生口角，二人用匕首将唐某某上肢和腹部捅伤，正好在此地等唐某某的杨某某上前阻拦，也被赵冬晓和“江南”用匕首将其胸部、右臂捅伤。二被害人遂拿起木棒将被告人赵冬晓打倒在地，“江南”逃跑。后经鉴定，唐某某、杨某某的损伤程度均构成轻伤。被告人赵冬晓的损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人赵冬晓故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人唐某某诉称，2012年4月25日10时许，被告人赵冬晓和“江南”驾驶助力摩托车与原告驾驶的起亚轿车发生交通摩擦。被告人赵冬晓、“江南”在和原告协商解决交通纠纷时，用匕首将原告上肢和腹部捅伤。现要求被告人在承担刑事责任的同时赔偿原告人经济损失：医疗费15800.8元、误工费1743元、护理费1281元、住院伙食补助费210元、营养费800元、交通费170元、精神抚慰金10000元，总计30004.8元。并向本院提交部分相关票据。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，2012年4月25日10时许，被告人赵冬晓和“江南”驾驶助力摩托车与唐某某驾驶的起亚轿车发生交通摩擦。被告人赵冬晓、“江南”在和唐某某协商解决交通纠纷时，用匕首将唐某某上肢和腹部捅伤，此时原告上前阻拦，也被赵冬晓和“江南”用匕首捅伤。现要求被告人在承担刑事责任的同时赔偿原告人经济损失：医疗费15312.38元、误工费20000元、护理费1037元、住院伙食补助费510元、营养费1000元、交通费150元、精神抚慰金12000元，总计50009.38元。并向本院提交部分相关票据。
被告人赵冬晓对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的经济损失愿意赔偿。
经审理查明，2012年4月25日10时许，被告人赵冬晓和“江南”（在逃）驾驶助力摩托车沿涧西区丽新路由南向北至世纪华阳地下停车场入口处，与被害人唐某某驾驶的起亚轿车发生交通摩擦。被告人赵冬晓、“江南”在和唐某某协商解决交通纠纷时发生口角，二人用匕首将唐某某上肢和腹部捅伤，正好在此地等唐某某的杨某某上前阻拦，也被赵冬晓和“江南”用匕首将其胸部、右臂捅伤。二被害人遂拿起木棒将被告人赵冬晓打倒在地，“江南”逃跑。后经鉴定，唐某某、杨某某的损伤程度均构成轻伤。被告人赵冬晓的损伤程度构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人唐某某受伤住院治疗7天（自2012年4月25日至5月2日），经济损失：医疗费15800.8元、误工费1743元、护理费1281元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费170元，总计19414.8元。
附带民事诉讼原告人杨某某受伤住院治疗17天（自2012年4月25日至5月12日），经济损失：医疗费15312.38元、误工费20000元、护理费1037元、住院伙食补助费510元、营养费210元、交通费150元，总计37219.38元。
上述事实，有被告人赵冬晓的供述，被害人唐某某、杨某某的陈述，证人孙宇鹏的证言，公安机关出具的扣押物品清单、作案凶器照片、出警经过、法医学人体损伤程度鉴定书，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，洛阳市中级人民法院（2000）洛刑三初字第19号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼二原告人提供的部分赔偿票据及被告人赵冬晓的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人赵冬晓故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵冬晓犯故意伤害罪的指控成立。被告人赵冬晓有前科，在量刑时酌情从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵冬晓承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某某、杨某某造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于二原告人提出精神抚慰金的请求，与法无据，本院不予支持，其他赔偿请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵冬晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年4月25日起至2014年4月24日止。）
二、被告人赵冬晓赔偿附带民事诉讼原告人唐某某各项经济损失共计19414.8元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内向唐某某履行完毕；
三、被告人赵冬晓赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计37219.38元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内向杨某某履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李科维
二〇一二年九月十四日
书 记 员 李丽艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初355号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人宿庆坤，男，汉族，1976年12月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月19日取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人宿庆坤犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人宿庆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年3月3日15时许，被告人宿庆坤未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型普通客车，被公安机关查获。经鉴定宿庆坤血液酒精含量为106.7mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人宿庆坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人宿庆坤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月3日15时05分左右，被告人宿庆坤未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至涡阳县标里镇邮电局门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。宿庆坤接受酒精呼气检测结果为100mg/100ml，后经鉴定，宿庆坤血液中乙醇含量为106.7mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，宿庆坤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宿庆坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,证人韩某的证言,现场笔录,酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿庆坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宿庆坤具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宿庆坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一七年七月十七日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执恢字第118号
本院执行的申请执行人吕社义与被执行人王紫銮健康权纠纷一案，双方当事人于2014年4月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人王紫銮己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2012）宁法民一初第936号民事判决执行完毕。
二〇一四年四月十日
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初102号
原告付文山，男，一九七0年三月二十六日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人周宏光，该公司经理。
地址：张家口市高新区朝阳大街北残疾人康复中心。
委托代理人张晓博，该公司职员。
本院在审理原告付文山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于二0一八年一月九日立案，原告付文山于二0一八年一月二十三日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告付文山撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口时中心支公司的诉讼。
审判员郭雨忠
二0一八年一月二十三日
书记员赵俊玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初102号原告付文山，男，一九七0年三月二十六日出生，汉族，现住河北省唐山市。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。负责人周宏光，该公司经理。地址：张家口市高新区朝阳大街北残疾人康复中心。委托代理人张晓博，该公司职员。本院在审理原告付文山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于二0一八年一月九日立案，原告付文山于二0一八年一月二十三日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的诉讼申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告付文山撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口时中心支公司的诉讼。审判员郭雨忠二0一八年一月二十三日书记员赵俊玲
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初832号
原告张某，女，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告吴某，男，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告李某，女，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告张某诉被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。2017年2月20日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）内0423民初832号民事裁定书，对被告吴某在内蒙古***有限责任公司***的公积金80000元和发放的工资款24800元依法进行了扣押，并对原告提供的担保财产一处房屋依法予以扣押。本案依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告吴某于2014年12月29日以做生意为名在我处借款人民币30000元，约定每元月息0.03元；于2016年3月5日借款人民币20000元，约定每元月息0.25元；于2016年4月25日在我处借款两笔，各为人民币15000元，均约定每元月息0.03元。上述四笔款项均没有约定还款日期。经我多次催要，被告拒不偿还。二被告为夫妻关系，原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按照夫妻共同债务处理。因此李某应当承担连带偿还责任。故请求依法判令二被告偿还借款本金人民币80000元及利息24800元，合计人民币104800元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某、李某未作答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，于20**年*月**日依法登记结婚。被告吴某于2014年12月29日在原告处借款人民币30000元；于2016年4月25日在原告处借款两笔，各是人民币15000元，上述三笔借款均约定每元月息0.03元。被告吴某于2016年3月5日在原告处借款人民币20000元，约定每元月息0.025元。上述四笔借款合计80000元，至今未还。上述事实，有原告提供的借据4份、本院调取的结婚登记信息表1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告在原告处的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带清偿责任。双方约定的借款利率每元月息0.025元、每元月息0.03元，超出年利率24%，对于超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某、李某于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告张某人民币80000元及利息（利息计算方法为：以本金30000元从2014年12月29日起；以本金20000元从2016年3月5日起；以两笔本金15000元各从2016年4月25日起，均按照年利率24%分别计算至借款还清之日止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，退还给原告张某1198元，减半收取的案件受理费1198元，诉讼保全费1044元，由被告吴某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏日娜
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初832号
原告张红，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
被告吴军恒，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
原告张红诉被告吴军恒民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴军恒的公积金依法进行扣押,请求对被告吴军恒的工资款依法进行扣押，原告用保全担保人孙柏亭所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖
二〇一七年二月二十日
书记员 郭唯
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初832号原告张某，女，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告吴某，男，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告李某，女，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告张某诉被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。2017年2月20日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）内0423民初832号民事裁定书，对被告吴某在内蒙古***有限责任公司***的公积金80000元和发放的工资款24800元依法进行了扣押，并对原告提供的担保财产一处房屋依法予以扣押。本案依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告吴某于2014年12月29日以做生意为名在我处借款人民币30000元，约定每元月息0.03元；于2016年3月5日借款人民币20000元，约定每元月息0.25元；于2016年4月25日在我处借款两笔，各为人民币15000元，均约定每元月息0.03元。上述四笔款项均没有约定还款日期。经我多次催要，被告拒不偿还。二被告为夫妻关系，原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按照夫妻共同债务处理。因此李某应当承担连带偿还责任。故请求依法判令二被告偿还借款本金人民币80000元及利息24800元，合计人民币104800元，并承担本案诉讼费用。被告吴某、李某未作答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系，于20**年*月**日依法登记结婚。被告吴某于2014年12月29日在原告处借款人民币30000元；于2016年4月25日在原告处借款两笔，各是人民币15000元，上述三笔借款均约定每元月息0.03元。被告吴某于2016年3月5日在原告处借款人民币20000元，约定每元月息0.025元。上述四笔借款合计80000元，至今未还。上述事实，有原告提供的借据4份、本院调取的结婚登记信息表1份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，二被告在原告处的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带清偿责任。双方约定的借款利率每元月息0.025元、每元月息0.03元，超出年利率24%，对于超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴某、李某于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告张某人民币80000元及利息（利息计算方法为：以本金30000元从2014年12月29日起；以本金20000元从2016年3月5日起；以两笔本金15000元各从2016年4月25日起，均按照年利率24%分别计算至借款还清之日止），并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，退还给原告张某1198元，减半收取的案件受理费1198元，诉讼保全费1044元，由被告吴某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周健华二〇一七年三月二十八日书记员  苏日娜
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复39号
复议申请人（被执行人）：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地杭州市上城区国南苑23幢-5号。
法定代表人：金叔华。
申请执行人：李国峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住辽宁省。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地杭州市余杭区杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
复议申请人杭州屋宇物业管理有限公司（以下简称屋宇公司）不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）（2017）浙0110执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余杭法院在执行申请执行人李国峰与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司（以下简称禹航路分公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，李国峰以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为本案的被执行人。该院于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异117号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人李国峰支付5810.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。此后，屋宇公司提出执行异议。
余杭法院查明，禹航路分公司系屋宇公司开办的分支机构。
余杭法院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为禹航路分公司，余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，屋宇公司依法负有清偿责任。李国峰的申请符合法律规定，本院予以准许。
屋宇公司复议称，1、李国峰与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人；2、其要承担债务，前提条件是该分公司没有可执行的财产，据其了解分公司是有相应财产的；3、据了解，李国峰与被执行人禹航路分公司并没有签订劳动合同，而是与杭州联城房地产有限公司建立的；要求撤销（2017）浙0110执异117号执行裁定。
本院查明，2016年8月31日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字【2016】第0376号仲裁裁决书，其中裁决禹航路分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付李国峰经济补偿金5810.4元。裁决书生效后，禹航路分公司未自动履行，李国峰于2016年12月5日向余杭法院申请执行。案件执行期间，李国峰以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为被执行人。余杭法院经立案审查，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异117号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人李国峰支付5810.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定如下：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持…”本案中，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，其不能清偿生效仲裁裁决书确定债务，申请执行人李国峰申请变更、追加屋宇公司为被执行人，余杭法院应予支持。屋宇公司所提“李国峰与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人”的复议理由明显与上述法律规定不符，本院不予采纳；至于屋宇公司所提其余复议理由，由于其并没有向法院提交可以证明禹航路分公司尚有可供执行的财产以及否定生效仲裁裁决书所确认的劳动合同签订主体的相关证据，故其复议理由缺乏事实依据，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回杭州屋宇物业管理有限公司的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110执异117号执行裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 梁以东
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 寿 芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢228号
申请执行人蔡军，男，汉族。
被执行人韩冬生，又名张照辉，汉族。
被执行人张三女，女，汉族。
本院执行的申请执行人蔡军与被执行人韩冬生、张三女民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1452号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人韩冬生、张三女已按生效法律文书确定的义务履行完毕，且申请人蔡军同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1452号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳商初字第0724号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告冯现浩（曾用名冯宪浩），男，1967年11月13日出生，汉族，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告冯现浩借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，先由审判员吴涛独任审判，后组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告冯现浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉称：2004年6月30日被告向原告借款2万元，约定还款日期为2005年6月20日，月利率为7.98‰及逾期付款加收50%罚息并加收复利。还款期限界满后，经原告多次催要，被告未归还本金及利息。请求判决被告给付借款本金2万元，借款期限内的利息1915.20元及复利1549.72元（计算到起诉时），逾期利息27187.86元（计算到起诉时），利息至还清为止。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下5组证据材料：
1、被告第一代身份证的复印件及身份证查询表1份，拟证明被告冯现浩第一代身份证名字为冯宪浩，第二代身份证名字为冯现浩。
2、贷款申请书1份，拟证明被告于2004年6月22日向原告申请贷款2万元。
3、最高额保证担保借款合同1份，拟证明2004年6月24日原、被告之间签订借款合同，被告贷款2万元，逾期付款加收50%的利息，借款期限自2004年6月24日至2005年6月20日，利率以借款借据为准，借据是合同的组成部分。
4、借款借据1份，拟证明原告已将2万元实际支付给被告，约定月息7.98‰。
5、证明一份，拟证明原告多次向被告催要借款。
被告冯现浩未提交书面答辩意见及证据材料。
被告冯现浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其对质证权利的放弃。
基于现有证据，本院可以确认如下基本事实：2004年6月22日被告向原告下属单位铁富信用社出具《贷款申请书》，申请书记载：“铁富信用社因购煤共需资金10万元，其中自筹备8万元，申请贷款2万元，保证于2005年6月20日还清本息。……”。2004年6月24日作为贷款人的原告下属单位铁富信用社与作为借款人的被告签订《最高额保证担保借款合同》，该合同约定：“从2004年6月24日至2005年6月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；……利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；……借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明贷款利率的基础上加收50%计收利息；”合同还约定了其他相关事项。2004年6月30日被告出具贷款借据，借据中记载：“立据时间2004年6月30日，实放时间2004年6月30日，借款人冯宪浩，借款金额贰万元正，我户借到铁富信用社上项贷款月息7.98‰，用于购买煤，此项贷款保证在2005年6月20日以前归还本息，无特殊情况到期不还者银行除继续催收外，不在发放新贷款，并加收逾期部分贷款利息。”原告向被告发放贷款2万元后，原告多次向被告催要，被告未归还借款本金及利息。案件审理过程中，原告放弃对复利的诉讼请求。
另查原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，原名称为邳州市农村信用合作联社。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款2万元，贷款期限界满后，被告未归还贷款本金及利息，故原告要求被告偿还2万元的主张本院予以支持；合同约定贷款月利率为7.98‰，从逾期之日起按借款合同载明贷款利率的基础上加收50%计收利息，被告未归还贷款本金及利息，因此本院确认2004年6月30日至2005年6月20的利息以月利率7.98‰计算，2005年6月21日的逾期利息以月利率11.97‰计算。被告冯现浩经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告冯现浩于本判决生效后十五日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（2004年6月30日至2005年6月20的利息以月利率7.98‰计算，2005年6月21日起的利息按月利率11.97‰计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元由被告冯现浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 慧