广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初835号
原告：张道望，男，1963年7月13日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶绥县支公司，住所地广西扶
绥县。
负责人：黄莲芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：武琪，广西桂盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。
原告张道望与被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支
公司（以下简称中国人保财险扶绥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道望及其委托诉讼代理人钟启苏、吕丽丽，被告中国人保财险扶绥支公司的委托诉讼代理人武琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道望向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车车辆损失保险金52000元；2、判令被告支付原告鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车车辆损失保险金40970元；3、判令被告支付原告因车辆交通事故造成的各项损失21689元。事实和理由：2016年11月27日至28日，原告分别在被告处为鄂Ｓ×××××半牵引车和鄂Ｓ×××××半挂车购买机动车损失保险和不计免赔率。保险金额分别为52000元和47564元。2017年4月16日凌晨，属原告所有的上述投保车辆在上思县那则路口至吴圩二级公路逢通村路段发生交通事故，导致原告的鄂Ｓ×××××半牵引车和鄂Ｓ×××××号挂半挂车不同程度受损，经修理，半牵引车修理费68755元，半挂车修理费40970元。车辆维修后，被告不按保险额予以赔付。原告认为，原告已在被告处购买了机动国车损失险和不计免赔率，被告应按合同约定在保险限额内赔偿，事故发生产生的施求费、拖车费、评估费也应由被告承担。
被告中国人保财险扶绥支公司辩称，一、原告车损评估高出原有价格，其车辆修复并非在被告指定的修理厂进行修理，车辆经过多资转移及处理，有存在扩大损失的可能性。二、原告车辆行驶的过程中驾驶员张勇没有相应的驾驶资质，根据双方签订的保险合同“商业条款”中责任免除的情形，被告不予以赔偿。三、诉讼费、施救费、拖车费、评估费等费用，不属于保险赔偿范围，不予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告张道望在被告处为属其所有的鄂Ｓ×××××半牵引车投保机动车损失保险和不计免赔率，保险金为52000元，保险期限自2016年11月27日至2017年11月26日。同日，原告在被告处为属其所有的鄂Ｓ×××××半挂车投保机动车损失保险和不计免赔率险，保险金为47564元，保险期限自2016年11月28日至2017年11月27日。其中，机动车损失险约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2017年4月16日凌晨，张勇驾驶属原告所有的鄂Ｓ×××××半牵引车牵引鄂Ｓ×××××半挂车（属原告所有）在上思县那则路口至吴圩二级公路逢通村路段发生交通事故，导致原告的鄂Ｓ×××××半牵引车和鄂Ｓ×××××半挂车不同程度受损。事故发生后，上思县祥达车辆施救中心对鄂Ｓ×××××半牵引车和鄂Ｓ×××××半挂车进行施救，S26697半牵引车产生施救费7500元、拖车费3000元，鄂Ｓ×××××半挂车产生施救费4000元、拖车费2800元。由于原、被告对车辆维修费用存在异议，原告自行委托正意价格评估集团有限公司对车辆修复费用进行评估，该评估公司出具《结论报告书》，认定鄂Ｓ×××××半牵引车被损毁的修复价格为68755元，鄂Ｓ×××××半挂车被损毁的修复价格为40970元，鄂Ｓ×××××半牵引车产生评估费2750.2元，鄂Ｓ×××××半挂车产生评估费1638.8元。经修理，原告为鄂Ｓ×××××半牵引车支出修理费68755元，为鄂Ｓ×××××半挂车支出修理费40970元。驾驶员张勇持有A2类机动车驾驶证。事故发生后，被告至今未给付原告任何保险金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告在被告处为鄂Ｓ×××××半牵引车以及鄂Ｓ×××××半挂车投保机动车损失保险和不计免赔率，双方成立保险合同关系，事故发生在保险期限内，被告应当按照合同约定向原告履行给付保险金的义务。
1、关于原告车辆维修费的问题。被告对原告主张的维修费
有异议，认为该费用明显过高，被告对此要求重新评估。本院认为，被保险车辆在发生事故后，被告已派人定损，但是被告并未向本院提交定损的任何证据。因此，对被告要求评估维修费的申请，本院不予准许。原告修理鄂Ｓ×××××半牵引车产生修理费68755元、修理鄂Ｓ×××××半挂车产生修理费40970元，有票据为凭，本院予以认可。
2、关于拖车费、施求费的问题。原告主张施救费、拖车费
不计入保险金的赔偿范围，应当由被告在保险金范围之外另行赔付。被告对原告主张的拖车费、施救费有异议，认为上述费用不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案事故发生后，原告请上思县祥达车辆施救中心进行施救，鄂Ｓ×××××半牵引车产生施救费7500元、拖车费3000元，鄂Ｓ×××××半挂车产生施救费4000元、拖车费2800元。所产生的拖车费、施救费属于原告为了防止或者减少保险标的的损失而产生的合理费用，根据法律规定以及保险合同条款的约定，本案的施救费、拖车费应当由被告负担。因此，被告应在保险金额内向原告予以赔偿。本院对原告主张施救费、拖车费不计入保险金的赔偿范围不予支持。
3、关于评估费的问题。被告对原告主张的评估费有异议，认为该费用不属于保险赔偿范围，被告不予赔偿。本院认为，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原、被告对修复车辆的费用不能达成一致意见，原告为了确定被保险车辆的损失，委托正意价格评估集团有限公司对鄂Ｓ×××××半牵引车、鄂Ｓ×××××半挂车的修理费进行评估，鄂Ｓ×××××半牵引车由此产生评估费2750.2元，鄂Ｓ×××××半挂车产生评估费1638.8元，上述评估费应属于原告支出的合理费用，应由被告在保险金范围内予以赔偿。
4、关于被告应否向原告支付保险金的问题。被告辩称车辆行驶过程中驾驶员没有相应的驾驶资质，根据双方签订的保险合同“商业条款”中责任免除的情形，被告不予以赔偿。本院认为，被告对该主张未向本院提交驾驶牵引车和挂车所需资质相关证据，被告对此应当承担举证不能的法律后果，而本案中驾驶员张勇持有A2类机动车驾驶证，已获得驾驶牵引车的资格。因此，本案不存在机动车损失险保险条款约定的免责情形，被告应当按照合同约定向原告给付保险金。
综上所述，原告因鄂Ｓ×××××半牵引车发生交通事故产生的经济损失为修理费68755元、施救费7500元、拖车费3000元、评估费2750.2元，共82005.2元；因鄂Ｓ×××××半挂车发生交通事故产生的经济损失为修理费40970元、施救费4000元、拖车费2800元、评估费1638.8元，共49408.8元。两车损失共计131414元。鄂Ｓ×××××半牵引车的保险金为52000元，鄂Ｓ×××××半挂车的保险金为47564元，因此，被告应在保险限额内分别给付原告鄂Ｓ×××××半牵引车、鄂Ｓ×××××半挂车的保险金52000元、47564元，共计99564元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张道望保险金99564元；
二、驳回原告张道望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1297元(原告张道望已预交)，原告张道望负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 苏万安
二〇一七年九月十四日
法官助理 覃玉珑
书 记 员 张 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。