wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2066号
原告黄文胜，男，1977年8月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告闫保山，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月华,男，1970年3月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月启，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月强，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
原告黄文胜与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案，原告黄文胜于2016年8月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄文胜，被告闫保山、吴月启到庭参加诉讼，被告吴月华、吴月强、叶狗留经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文胜诉称：2015年11月份，原告在五被告窑厂开砖：2300元（有票据），当时被告保证只要票开好，啥时候拉砖都可以，但票开好了确没有给砖，原告多次去找被告，也不给砖，为了维护其权益，原告诉至法院请求：依法判决被告及时付清原告砖钱2300元；诉讼费由被告承担。
被告闫保山、吴月启辩称：欠砖钱属实，这个砖厂是我们五个（闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留）合伙的，收据也属实。
被告吴月华、吴月强、叶狗留未答辩。
经审理查明：五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留合伙开办窑厂。2015年原告黄文胜分四次购买五被告的砖，共计10000块，砖款计2300元。原告把砖款支付给五被告，但五被告未把砖交付给原告。五被告给�告出具了一张收据：“2015年11月2日，50丁×46,贰仟叁佰元，2300元，邵”。原告给五被告支付了2300元，收据中“邵”为五被告窑厂的会计。后五被告未向原告交付砖，现五被告已将窑厂转给他人经营。
上述事实双方当事人陈述、收据等存卷为证。
本院认为：原告黄文胜向五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留购买砖，双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，原告黄文胜将砖款支付给五被告，五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留承认这笔砖款的真实性，并向原告出具了收据，但五被告未向原告交付砖，且五被告已将窑厂转与他人经营，五被告已不能实际履行给付砖的义务。因此原告请求五被�归还其砖款2300的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留在本判决生效之日起五日内连带支付原告黄文胜砖款2300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁 文 举
人民陪审员 荆�峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2066号
原告黄文胜，男，1977年8月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告闫保山，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月华,男，1970年3月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月启，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月强，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告黄文胜与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江 瑞
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初135号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人郑国卫，男，1988年11月28日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月4日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。
被告人严兵，男，1974年12月10日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。
辩护人陈善刚，乐业县法律援助中心法律工作者。
被告人严永胜，男，1980年9月17日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人郑国卫、严兵、严永胜犯盗伐林木罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人郑国卫、严永胜，被告人严兵及其辩护人陈善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年6月21日，被告人郑国卫因赌博输钱并想起自家的山羊没有得到曾某亲戚的赔偿，遂决定盗伐曾某家的杉木报复。6月22日，郑国卫电话联系被告人严兵，邀约严兵一起实施盗木，得到严兵的同意后，当晚，郑国卫开了车牌为桂Ｌ×××××农用车，严兵携带卷尺和油锯，两人汇合后一起到洞坪屯盗伐曾某家的杉木。伐木过程中，由于杉木较大，两人无法将杉木抬上车，郑国卫又让严兵另外邀请一人帮忙。于是，严兵又电话联系了被告人严永胜，严永胜赶到现场后与郑国卫、严兵一起盗伐杉木并上车。随后，三人将所盗杉木以3060元价格卖给邹某。经勘验，被盗伐林木为6.535立方米。案发后，杉木被追退回失主。8月24日，严兵、严永胜主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郑国卫、严兵、严永胜以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人严兵、严永胜案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑国卫、严兵、严永胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人严兵的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人严兵案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有自首情节；2、被盗杉木已被追回退还被害人，且其家属已代为向被害人赔礼道歉，并赔偿损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现；3、被告人严兵没有犯罪前科，系初犯，建议法庭对其从轻处罚，并给予宣告缓刑。
经审理查明，被告人郑国卫荒称2016年6月21日其因赌博输钱，并想起过去其家养的山羊被曾某的亲戚打死没有得到赔偿为由，遂决定盗伐曾某家的杉木报复。同月22日下午，郑国卫电话联系被告人严兵，邀约严兵一起实施盗木，得到严兵的同意。当晚，郑国卫开了车牌为桂Ｌ×××××农用车，严兵携带卷尺和油锯，两人汇合后一起到洞坪屯附近盗伐曾某家的杉木。在伐木过程中，由于杉木较大，两人无法将杉木抬上车，郑国卫又让严兵另外邀请一人帮忙。于是，严兵电话联系了被告人严永胜过来帮忙，严永胜赶到现场后与郑国卫、严兵一起伐木并上车。随后，三人将所盗伐的杉木连夜拉到乐业县通力木业加工厂（厂址：乐业县同乐镇上岗村那房屯上岗隧洞口旁）以3060元的价格卖给邹某，因邹某身上带有的现金不足，只付给三被告人560元人民币，剩余待后支付。三被告人获取560元后，扣除车油费200元及零用费60元，剩余300元均分。经林业技术人员现场勘验，所盗伐杉木原木材积为3.921立方米，折合立木蓄积为6.535立方米。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗杉木价值为3208元人民币。案发后，被盗杉木已被追回退给被害人。被告人严兵、严永胜于2016年8月24日主动到公安机关投案。另查明，被告人郑国卫、严兵、严永胜的家属于2016年11月9日代为向被害人曾某赔礼道歉，并共同赔偿损失9000元人民币，取得被害人曾某对被告人郑国卫、严兵、严永胜的谅解。
上述事实，被告人郑国卫、严兵、严永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局的受案登记表、扣押及发还物品清单、三被告人到案经过及户籍证明，被害人曾某出具的谅解意见书及收款收据，证人邹某、梁某、郑某的证言，被害人曾某的陈述，被告人郑国卫、严兵、严永胜的供述，乐业县价格认证中心乐价认鉴（2016）44号认定结论书，乐公鉴通字（2016）00166号鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国卫、严兵、严永胜以非法占有为目的，盗伐他人林木立木蓄积6.535立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，属数量较大，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗伐林木罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人郑国卫、严兵、严永胜在共同犯罪中，虽是被告人郑国卫提出犯意，但被告人严兵携带盗伐工具，积极参与，均起主要作用，是主犯，应按各参与的全部犯罪处罚；被告人严永胜是在不知情的情况下参与盗伐，其起次要作用，是从犯。鉴于被告人严兵、严永胜案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。被告人郑国卫归案后，也认罪态度较好，庭审中自愿认罪。三被告人所盗伐的杉木已被追回给被害人，且其家属已代为向被害人赔礼道歉，并共同赔偿损失，取得被害人的谅解，故本院决定对三被告人从轻处罚。三被告人均系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人严兵的辩护人提出的辩护意见与案件的客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人郑国卫、严兵、严永胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国卫犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人严兵犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人严永胜犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 东
审 判 员 罗应全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄彦韬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1196号
原告王志民，男，1974年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告杨燕，女，1972年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王新文，男，1969年1月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王翠平，女，1964年12月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
二被告委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告王志民、杨燕与被告王新文、王翠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员陈晓鹏担任审判长，由代理审判员刘丹丹主审本案，与人民陪审员苏佰华共同组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王志民、杨燕、二被告委托代理人郑晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民、杨燕诉称：二被告系夫妻关系，2001年4月8日，二原告与二被告签订《房屋买卖协议书》一份，二原告因做生意需要，自愿合伙购买被告拥有的房产，此房屋产权由二原告各占一半。二原告于2001年4月8日各支付给二被告购房款34万元。二被告承诺在合同签订2年内将房屋过户给二原告，过户费用由二原告各自承担一半。该房屋已于2002年5月1日交付给二原告使用，在房屋具备过户条件时，被告拒不为二原告办理过户手续，无故推托，经原告了解，被告将房屋进行了抵押贷款，在原告催促下，被告偿还了贷款，现该房屋已具备过户条件，但被告无理让原告再增加支付购房款才配合过户，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋的过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告王新文、王翠平辩称：二被告确系夫妻关系，买卖房屋的事实也真实存在，房款已经于2001年4月10日交付完毕，房屋于2003年交付给二原告使用。房屋产权与土地证都是登记在被告王新文的名下，至今未协助办理过户手续，但由于卖房时房屋价格较低，希望二原告再支付10万元购房款，二被告才同意协助办理权属变更登记，如不支付10万元就不协助办理权属过户。
为证实自己的主张，原告王志民、杨燕向本院提交证据如下：
1、房屋买卖协议书一份及收条两份（均为复印件，与原件核对无异）。证明二原告与二被告之间买卖房屋的事实及房屋的位置，价款和各自应履行的义务，同时证明二原告于2001年4月10日各自分别向二被告支付了34万元购房款，该房屋全部的购房款68万元已经支付完毕。二被告有协助办理过户的义务。二被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据予以确认。
产权证、土地证、结婚证复印件各一份，证明二被告
系夫妻关系，于1992年登记结婚，本案诉争房屋于2003年2月27日办理了产权证，于2015年5月27日办理了土地使用权证，现二被告符合了协助二原告办理房屋权属变更登记的条件。二被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据予以确认。
被告王新文、王翠平未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告王新文、王翠平系夫妻关系。2001年4月8日，原告王志民、杨燕与被告王新文、王翠平签订房屋买卖协议书，约定二原告自愿购买二被告所有的房产，交易价格为68万元整，此房屋产权由二原告各占一半，本合同签订之日起10日内二原告各支付给被告购房款34万元；二被告承诺在本合同签订2年内将房屋过户给二原告，过户费用由二原告各承担一半。二原告于2001年4月10日分别向二被告交付购房款34万元，共计68万元。二被告于2002年5月1日将房屋交付给二原告使用，但一直未办理房屋过户手续，现该房屋仍登记在被告王新文名下。二被告认为当时房屋卖便宜了，想让二原告再支付10万元房款，二原告不同意，故不协助原告办理过户。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋的过户手续；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自义务。二原告已按协议约定向二被告交付了购房款，并且二被告已将房屋交付给二原告使用，二被告应当按照协议约定时间协助二原告办理房屋过户手续。庭审中二被告主张，只有原告再行支付10万元购房款，二被告才同意协助办理房屋过户手续，二原告表示不同意被告的主张。本院认为双方签订的房屋买卖协议中已对房屋交易价格进行了明确约定，未经双方协商一致不能变更合同内容，现原告不同意增加购房款，故二被告仍应当按照协议约定履行办理房屋过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告王新文、王翠平于本判决生效之日起五日内协助原告王志民、杨燕办理房屋的过户手续。
案件受理费10600元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 苏佰华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第356号
申请执行人胡常贵，男，1977年7月，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被执行人筠连县新田煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人杨尚楷，董事长。
本院在执行申请执行人胡常贵与被执行人筠连县新田煤业有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，查明，被执行人筠连县新田煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人胡常贵未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第967号民事调解书主文确定的原告筠连县新田煤业有限责任公司支付被告胡常贵补偿金14445元的本次执行程序。在被执行人筠连县新田煤业有限责任公司具备执行条件时，申请执行人胡常贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周光鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2511号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人何劲松。
委托代理人何卓敏、王冀平。
被告应江涛。
被告许来燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告应江涛、陈某足、许来燕金额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法由代理审判员叶芸适用简单程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。原告于2015年7月27日申请撤回对被告陈某足的起诉，本院已准许。本院于2015年7月27日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王冀平、何卓敏到庭参加了诉讼，被告应江涛、许来燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，请求判令：1、被告应江涛偿还原告信用卡透支额27万元及利息47065.55元（计算至2015年4月9日止），2015年4月10日起利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；2、判令被告许来燕对被告应江涛的上述款项承担连带清偿责任。庭审前，原告变更诉讼请求为：一、判令被告应江涛偿还原告信用卡透支额110900.52元及利息700.65元（计算至2015年7月27日止），2015年7月28日起利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；2、判令被告许来燕对被告应江涛的上述款项承担连带清偿责任。
被告应江涛、许来燕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年9月3日，被告应江涛向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，申请透支额度为27万元，被告应江涛表明愿意遵守《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的各项规则，并在申请表上签名确认。根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定，被告使用商惠通卡知悉并遵守该章程及其他相关规定。被告应江涛所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告应江涛商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。2012年9月10日，被告许来燕与原告签订民泰贷记卡保证合同一份，约定被告许来燕自愿为被告应江涛使用《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保。保证期间为自被告应江涛商惠通卡下透支期限届满之次日起的两年。多次透支不还的，每次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。保证担保范围为被告应江涛在27万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）。保证方式为连带责任保证。原告按约发放商惠通卡。后被告应江涛透支27万元，但并未按约在还款日还款。后本案借款的另一保证人陈某足归还20万元。截至2015年7月27日，被告应江涛尚欠原告借款110900.52元及利息700.65元。
以上事实，有原告提供的商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同、账户余额查询各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应江涛尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款110900.52元及相应利、罚息的事实清楚，其未按约归还的行为已构成违约，除继续履行外还应承担违约责任。被告许来燕自愿为被告应江涛的上述透支款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告应江涛、许来燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应江涛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款110900.52元并支付利息700.65元（已算至2015年7月27日，之后利、罚息按合同约定计付至实际归还之日止）；
二、被告许来燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，由被告应江涛、许来燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6056元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年八月四日
书 记 员 李亚联
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终716号
上诉人（一审被告）：王尧，男，1986年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李卓，女，1989年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
一审第三人：吉林市永发房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：解在东，该公司经理。
上诉人王尧因与被上诉人李卓、一审第三人吉林市永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王尧上诉请求：撤销一审判决，改判终止对坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园东区40号楼6号网点的执行，一、二审诉讼费用由李卓负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。⒈王尧一审提供的证据可以认定王尧已经支付了购房款。王尧购房时用现金形式支付购房款是因为购房时开发商的资金链断裂涉及多起诉讼，开发商为了避免购房款进入公司账户时被查封，要求王尧以现金的方式支付购房款。因此，王尧在签订购房合同之前从于斌的账户提取现金30万元用于支付购房款以及其他进户费、办证费等费用。一审王尧提供了银行交易明细及开发商的收款收据，可以认定王尧实际支付了购房款。⒉案涉房屋的实际用途为居住。虽然买卖合同中记载该房屋的用途为商业网点，但王尧购买以后没有用于商业用途，而是作为居住使用至今。因此一审法院对该事实认定错误。
李卓辩称，（一）王尧向永发公司交纳现金是为了躲避法院执行，即承认在交易时已经意识到交易风险，对转让房屋已经进行买卖预告登记应当是知情的，与永发公司签订买卖协议是恶意串通损害他人利益的行为，合同不是合法有效的。（二）一审庭审中已经查明王尧主张买受的房屋没有用于居住是事实。（三）王尧主张房款已经交给永发公司的事实是不存在的。
永发公司未提交陈述意见。
李卓向一审法院起诉请求：准许执行永发公司名下坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园东区40号楼6号网点。一审法院认定事实：一审法院于2016年3月28日作出（2016）吉02民初24-1号民事裁定，根据李卓提出的财产保全申请，裁定查封预告登记在李卓名下的坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园小区的34套网点（包含本案争议的40号楼6号网点）和13套车库。一审法院于2016年10月17日作出（2016）吉02民初24号民事判决，判决主文为：一、永发公司于判决生效后立即偿还李卓借款本金960万元及利息（以960万元为借款本金，自2014年10月3日起计算至2016年6月26日止，共20个月零24天，按照年利率24%计算）；二、判决生效后，永发公司若未履行判决确定的金钱债务，李卓可以申请拍卖买卖合同中写明的52套房产，以便其债权得到清偿；就拍卖所得的价款与本案永发公司应偿还借款本息之间的差额，永发公司有权主张返还；三、驳回李卓的其他诉讼请求。该判决生效后，李卓申请执行，一审法院受理案号为（2016）吉02执277号。在执行过程中，王尧提出执行异议，请求解除对坐落于吉林省永吉县口前镇盛世嘉园40号楼6号网点的查封。一审法院经审查于2017年6月7日作出（2017）吉02执异244号执行裁定，裁定中止对吉林省永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园东区40号楼6号网点的执行。申请执行人李卓不服该裁定，向一审法院提起诉讼。另查明：王尧为买受人与出卖人永发公司签订商品房买卖合同，合同落款日期为2013年6月8日，约定购买房屋为吉林省永吉县口前镇盛世嘉园40号楼6号网点，建筑面积89.12平方米，单价为每平方米3000元，房屋总价为267360元。同日，永发公司出具收到房款的收据。商品房买卖合同未在永吉县房屋产权管理中心办理预购商品房预告备案登记。王尧持有物业维修基金、供热费及物业费等票据。
一审法院认为，本案的争议焦点为案外人王尧就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，李卓的诉讼请求能否得到支持。本案争议的房屋明确标注为商业网点即用于经营的门市房，王尧虽称其购买用途为居住，但其未提供证据予以证明，故依据买卖合同中房屋用途记载认定争议房屋使用用途为商业网点。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的关于无过错不动产买受人物权期待权的四个保护条件并存的情况下，案外人的异议请求才能予以支持。而本案中王尧提供的证据不足以证明其已向永发公司支付了购房款，故王尧的异议请求不符合上述条款规定，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，李卓的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决：准许在一审法院（2016）吉02执277号执行案件中对坐落于吉林省永吉县口前镇盛世嘉园东区40号楼6号网点的执行。案件受理费100元，由王尧负担。
本院审理查明，本案所涉执行依据为李卓诉永发公司民间借贷纠纷吉林市中级人民法院所作的（2016）吉02民初24号民事判决，该判决主文第二项为“本判决生效后，被告吉林市永发房地产开发有限公司若未履行本判决确定的金钱债务，原告李卓可以申请拍卖买卖合同中写明的52套房产，以便其债权得到清偿；就拍卖所得的价款与本案被告吉林市永发房地产开发有限公司应偿还借款本息之间的差额，被告吉林市永发房地产开发有限公司有权主张返还”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，作为执行依据的生效民事判决已确定可由李卓申请拍卖案涉房屋用于清偿其债权，故王尧主张已取得物权，要求排除对案涉房屋的执行，直接与原判决、裁定是否错误相关，应当通过审判监督程序处理。一审以执行异议之诉程序审理并裁判，适用法律错误。经本院审判委员会2017年第10（总28次）民事会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初203号民事判决；
二、驳回李卓的起诉。
一审案件受理费100元，退还李卓，上诉人王尧预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孟凡艳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）费行执字第136号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人林清东，局长。
被执行人代兴家，成年，农民居民。
申请执行人费县水土保持局于2013年8月7日向本院申请执行水土保持设施补偿费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被执行人代兴家所建板皮厂占用水土保持设施面积1000㎡，申请执行人费县水土保持局依据《中华人民共和国水土保持法》第8条、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、《山东省水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理暂行办法》第6条，于2013年4月6日作出费水保征字（2013）第0352征收通知书，要求被执行人十五日内缴纳水土保持设施补偿费1500元，若逾期，每日加收5‰的滞纳金，并于当日向被执行人送达。被执行人代兴家收到征收通知书后，在法定期间内既未向费县人民政府或临沂市水土保持办公室申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字（2013）第0352号征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局费水保征字（2013）第0352号征收通知书。
二、被执行人代兴家应于收到本裁定书之日起三日内交纳水土保持设施补偿费1500元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人代兴家负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 李长林
二〇一三年八月十四日
书记员 潘政旭
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执975号
申请执行人周明，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人何桂珍，女，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人张明，女，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初469号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明银行存款2114.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 莹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第246号
申请执行人丁虎，男，1973年1月22日生，汉族。
被执行人李宗祥，男，1964年10月4日生，汉族，现在安徽省阜阳监狱服刑。
丁虎与李宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日做出（2014）浦永民初字第380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李宗祥于本判决生效后十日内归还原告丁虎人民币20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宗祥负担。因被执行人李宗祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁虎向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李宗祥现在安徽省阜阳监狱服刑，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将李宗祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第246号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李宗祥现在安徽省阜阳监狱服刑，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将李宗祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第246号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第246号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人黎某民。
本院于2015年8月3日立案执行浦北县人民法院申请黎某民罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦刑初字第142号刑事判决书，被执行人黎某民应支付案款8000元，本院已执行8000元。现因被执行人黎某民自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第246号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6938号
原告：杨波，女，19XX年X月XX日出生，汉族，哈尔滨百万庄园餐饮管理有限公司法定代表人，住哈尔滨市XX区XX街X号X单元X号。
委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告：闫石瀛，女，198XX年X月X日出生，汉族，哈尔滨市第26中学教师，住哈尔滨市XX区X街X区*栋*单元*室。
委托诉讼代理人：王文杰，北京市华泰律师事务所律师。原告杨波与被告闫石瀛合同纠纷一案，本院于2016年8
月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杨波的委托诉讼代理人张阅强，被告闫石瀛的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还15万元及利息（从2016年8月17日计算至给付之日止，按资金占年率6%计算）。事实和理由：被告与周志强是恋人关系，被告介绍周志强与原告认识。周志强以看风水为由，从原告处拿走人民币30万元。现周志强下落不明，联系不上，被告自愿替周志强偿还15万元，约定在2016年8月17日之前全部还清，并出具了书面承诺一份。现被告反悔，表示不承担责任。被告自愿承担债务，属于债的加入，应该还款。
闫石瀛辩称，原告诉状所述并不属实，其诉讼请求不能成立。被告与周志强不是恋人关系，双方只是朋友关系。被告与原告素不相识，更不可能介绍周志强与原告相识，而且也没有该事实。周志强是否从原告处拿走30万元，被告并不知情，是后来被原告扣押在百万庄园饭店时，听原告所述。被告没有许诺过替周志强还款，更不存在自愿一说，是原告把被告强行扣押6个小时，以人身名誉、朋友安危相威胁的情况下，按照原告的指示写下了字据，该字据是单方面可撤销的，不具备合法性、真实性，不能作为本案的定案依据。被告现声明撤回在2016年7月17日作出的关于周志强与原告之间的纠葛。被告所写的30万元，并不是自己亲眼所见，承诺的代为还款15万元，系被逼迫所写，现声明字据无效作废。2016年7月17日被告被强制在百万庄园刷了两张信用卡，共计15000元，均达到信用卡的上限，涉及到敲诈勒索一事已向公安机关报案。综上，原告所述没有事实依据，没有法律基础，其诉讼请求依法不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告为了其经营的哈尔滨百万庄园的利益，找案外人周志强“看风水”。2016年7月17日，原告通过案外人将被告约至其经营的哈尔滨百万庄园内，陪同被告一同在现场的证人刘洋、闫石婷见证了原告采取胁迫手段要求被告在原告提供的用纸上书写：“经闫石瀛230102198104161624介绍，周志强以易经看风水为由，从杨波处骗取人民币叁拾万圆整（￥300,000.00）。现周志强下落不明，闫石瀛自愿替周志强偿还杨波人民币拾伍万圆整（￥150,000.00）。全部还清后，此事与闫石瀛再无任何关系。于2016年8月17日前全部付清”。当日，被告在哈尔滨百万庄园的POS机刷卡1.5万元。
本院认为，原告自认周志强以“看风水”为由从其处拿走人民币30万元，即原告与周志强之间存在法律关系。被告既非周志强的利害关系人，又未参与原告与周志强之间的“看风水”活动，且“看风水”的行为违反公序良俗的原则。即使被告为原告出具书面承诺，但该承诺是在原告胁迫情况下形成的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。被告抗辩的理由成立，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨波的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一七年二月六日
书记员 李 婧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2977号
原告赵某，女，1985年11月18日生，汉族，湖北省公安县人，住。
委托代理人赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告李某，男，1985年8月19日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告在北京打工时认识。××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后不能很好沟通，经常为琐事发生争执。过着独立分居的生活。更有甚者，婚后被告不思进取，不履行家庭义务。现夫妻感情确已彻底破裂，诉请依法判令原、被告离婚；女孩李怡韵随原告生活，被告承担抚养费；婚前财产各自所有；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年6月29日生一女孩李怡韵（户口在被告处），现随原告父母共同生活。婚后无共同财产、债权、债务及存款。原、被告现均在北京市打工。审理中，原告称与被告自2010年8月份分居至今，被告辩称没有分居，日常因工作原因分开居住，假期时与原告共同居住。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女。双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互包容，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强沟通，积极改善夫妻关系，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一六年十一月二十五日
书记员 骆彦娟
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1016号
申请执行人张卫利，女，汉族。
被执行人王埃平，男，汉族。
本院在执行张卫利与王埃平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初805民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2016年2月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。负担案件受理费1390元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初805号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执1016号申请执行人张卫利，女，汉族。被执行人王埃平，男，汉族。本院在执行张卫利与王埃平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初805民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2016年2月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。负担案件受理费1390元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初805号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年十一月二十三日书记员  任小艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初340号
原告：大连南北航空旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭淑英，董事长。
委托诉讼代理人：周敬涛，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省中国国际旅行社鞍山分社，住所地鞍山市铁东区。
负责人：丁松。
原告大连南北航空旅行社有限公司与被告辽宁省中国国际旅行社鞍山分社合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敬涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期的业务关系，双方约定：被告招揽游客，委托原告办理赴韩签证等事宜。2015年5月31日、6月4日、6月7日、6月11日，原告将被告招揽的四批赴韩散客发往韩国旅游，合计团款184050元。上述四团行程结束后，原告多次向被告催要团款，但被告至今未付。故，诉至法院，要求被告给付团款184050元。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月至6月，被告通过邮箱向原告发送四份散客确认书，载明：被告（乙方）委托原告（甲方）负责接待四批赴韩旅游散客，团款分别为58800元、39150元、46950元、39150元；散客在出团之前付清全款。四份散客确认书最后均载明“如内容核对无误，烦请盖章回传作业。若2日内无回传，视同乙方同意履行本合约之全部内容”。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。原告针对前述旅游团购买了机票。
同年6月10日，原告职员王晓东在与被告的负责人丁松通话中催要团款，丁松未予否认，只是希望可以宽限期限。
上述事实，有原告提供的起诉状、散客确认书、机票、录音及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。
本院认为，被告向原告发送了四份散客确认书，委托原告负责接待赴韩旅游散客，原告接收并购买了对应的机票。可见，双方已经对委托事宜达成一致，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，受法律保护。原告与被告均应按照约定行使权利、履行义务，否则应承担相应的责任。原告已经按照约定履行了义务，被告应给付对应的团款。但被告至今未付，其行为已构成违约。现原告要求被告给付184050元符合约定、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省中国国际旅行社鞍山分社于本判决生效之日起十日内给付原告大连南北航空旅行社有限公司团款184050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3981元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初340号
原告：大连南北航空旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭淑英，董事长。
委托诉讼代理人：周敬涛，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省中国国际旅行社鞍山分社，住所地鞍山市铁东区。
负责人：丁松。
原告大连南北航空旅行社有限公司与被告辽宁省中国国际旅行社鞍山分社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年一月十六日
书记员 柳 桢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地嘉峪关市迎宾西路xx号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：方磊，该行行长。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族。
被告：刘国菊，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行(以下简称邮储银行嘉峪关分行)与被告张军、刘国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉峪关分行委托代理人殷向东、被告张军、刘国菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张军签订的《个人额度借款合同》；2.二被告偿还借款本息328049.32元（截止2017年3月27日）以及之后产生的罚息和复利按12.375%至本息还清之日；3.二被告支付未按期还款违约金21500元；4.本案的涉诉费用由被告承担；5.原告对二被告名下抵押物在上述2、3、4项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻。2015年6月18日，原告与被告张军签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告张军提供可循环使用的借款额度43万元，借款额度存续期10年，自2015年6月18日至2025年6月18日，利率及还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；额度内任意一笔借款的最长愈期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权解除合同，提前收回贷款并由借款人承担合同金额5%的违约金。2015年6月18日，双方签订《个人最高额抵押合同》，二被告以其位于嘉峪关市××区号、1单元地下室1室及人民街区59栋2单元2-8号的房地产作为额度借款的抵押财产，抵押担保范围包括：主合同项下发生的各项信贷业务本金、利息、违约金、赔偿金、抵押权人为实现债务与担保权利发生的费用等，并在嘉峪关市产权产籍管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告违反合同约定，多次逾期还款，已具备合同解除的条件，被告应偿还原告本息及违约金。
张军、刘国菊承认向原告贷款43万元并用于养殖，贷款时确用两套房产作抵押，但由于效益不好没有及时支付本息，存在违约，并同意解除合同，向原告支付本息，但希望免除罚息及复利；另刘国菊辩称，其已于2017年3月17日办理了离婚，并约定全部债务由张军承担。
本院认为，张军、刘国菊承认邮储银行嘉峪关分行主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的主张合法有据，本院予以支持。因被告张军借款时向原告提供了抵押物，并在相关部门办理了登记，取得他项权证，其抵押合法有效，原告依法对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。张军贷款时，二被告为夫妻，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还涉诉债务。二被告离婚时有关债务由张军承担的约定，对第三人并无约束力，该抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除张军与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的《个人额度借款合同》；
二、张军、刘国菊共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行借款本息328049.32元（截止2017年3月27日）以及之后产生的利息、罚息及复利（以328049.32元为基数，从2017年3月27日计算至本息还清之日止，按年利率12.375%计算），于判决生效后20日内履行完毕；
三、张军、刘国菊支付未按期还款违约金21500元，于判决生效后20日内履行完毕；
四、中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行对张军抵押的位于嘉峪关市××区、嘉峪关市人民街区59栋2单元2-8号的房地产在上述二、三项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，由张军、刘国菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终614号
上诉人（原审被告）：田恒立。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
原审被告：周国辉。
上诉人田恒立因与被上诉人港联融资租赁有限公司、原审被告周国辉融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00596-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田恒立的上诉理由与请求：原裁定书认定事实错误，上诉人和被上诉人签订合同的实际地点不在《车辆融资租赁合同》上记载的“武汉市汉阳区”，而是在湖北省。上诉人同被上诉人互不相识，上诉人通过宜昌万民二手车市场内福田公司经理李志兵知道了宜昌开元公司，宜昌开元公司到上诉人所在地建始县龙坪乡签订合同，后将合同转让给松滋开元公司，上诉人就同松滋的开元公司在宜昌市签订了本《车辆融资租赁合同》。据此请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省建始县人民法院审理。
被上诉人港联融资租赁有限公司、原审被告周国辉未提交答辩意见。
经审查，港联融资租赁有限公司原审法院诉称，2012年7月17日，原告港联融资租赁有限公司与两被告田恒立、周国辉签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鄂荆松滋L0014）及《担保协议》（合同编号：鄂荆松滋L0014），约定田恒立从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部。周国辉对田恒立在其所签订的《担保协议》项下应付的租金及违约金等承担连带责任担保。2015年8月12日，港联融资租赁有限公司向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令田恒立向原告偿还所欠租金及违约金，周国辉承担连带保证责任等。田恒立提出管辖异议后，湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2015）鄂汉阳民三初字第00596-1号民事裁定予以驳回。
另查明：2012年7月17日，港联融资租赁有限公司与田恒立签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同补充协议》中均约定“在协议签订地人民法院解决”，协议签订地为湖北省武汉市汉阳区。
本院认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同补充协议》中约定“在本协议签订地人民法院解决”，符合法律规定，为有效条款。另合同中载明合同签订地为湖北省武汉市汉阳区，因此，湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人田恒立的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 辉
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初451号
原告：和平县东水供销社，住所地：和平县东水街镇。
法定代表人：曹显帮，主任。
委托诉讼代理人：李龙，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖国华，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告：刘金胜，男，1938年出生，汉族，住和平县东水镇。
被告：刘玉进，男，1973年出生，汉族，住和平县东水镇。
原告和平县东水供销社与被告刘金胜、刘玉进返还原物纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平县东水供销社的法定代表人曹显帮及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼；被告刘金胜、刘玉进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平县东水供销社向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即将其侵占的位于和平县东水镇东水街的粤房字第0020***号房屋返还给原告；2、判决两被告赔偿占有期间给原告造成的损失6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：位于和平县东水镇东水街房地产权证号为粤房字第0020***号的房屋系原告和平县东水供销社的单位房屋，该房屋临近巷路的部分房间被两被告侵占使用长达十余年，侵占房屋用地约70㎡（长约13.8m、宽约5m）。因该房屋系建造于30年代的泥砖瓦房，至今已成危房，为预防事故发生，原告和平县东水供销社经研究决定，将该房屋拆除。为此，原告和平县东水供销社曾多次要求两被告撤离，腾空并返还侵占的该房屋，但经多次通告和协商无果。综上，两被告非法占有原告房屋的行为，不仅将其自身及财产置于危险境地，更严重影响了所有权人对于自身不动产物权的占有、使用、收益和处分。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘金胜、刘玉进未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告和平县东水供销社与被告刘金胜、刘玉进争议的房屋座落在和平县东水镇东水街，砖木结构，争议房屋的面积约70㎡。1990年5月4日，原告和平县东水供销社取得争议房屋的房屋所有权证（粤房字第0020***号），所有权性质是集体所有。2006年始，争议房屋在没有原告许可的情况下，被被告刘金胜使用，存放农具。2013年，原告在清点和平县东水供销社的房屋时，发现争议房屋被两被告侵占使用。原告认为争议房屋系建造于上世纪30年代的泥砖瓦房，现在已成危房，原告欲将争议房屋拆除，曾多次与两被告协商，要求两被告返还争议房屋，但未果。原告遂于2016年6月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，争议房屋属原告所有，有原告提供的房屋所有权证（粤房字第0020***号）为凭，两被告未提供任何证据证实争议房屋是其合法占有，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告有权对其所有的房屋行使占有、使用、收益和处分的权利，现原告要求被告返还其侵占的房屋，理由充分，本院予以支持。对于原告主张两被告赔偿其损失6000元，因原告未能提供证据证实其损失的存在以及该损失如何产生的，故对原告这一主张，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还其侵占的房屋，理由充分，本院予以支持。被告刘金胜、刘玉进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金胜、刘玉进应于本判决生效后十日内将侵占原告房屋所有权证（粤房字第0020***号）范围内的房屋返还给原告和平县东水供销社；
二、驳回原告和平县东水供销社的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告刘金胜、刘玉进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 王春青
代理审判员 袁稳定
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐思宇
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第186号
原告张志香，女，1953年6月24日出生，汉族，农民，现住峨边彝族自治县。
委托代理人王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，现住乐山市市中区。
委托代理人王树秋，男，1973年8月15日出生，汉族，现住乐山市五通桥区。
被告周超，男，1980年7月12日出生，汉族，现住峨眉山市。
被告龙润清，男，1965年2月8日出生，汉族，现住乐山市金口河区。
被告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇古今寺街20号。
法定代表人周仁浩，男，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路780号。
负责人赵相金，男，经理。
委托代理人张增平，男，1988年5月20日出生，汉族，现住乐山市金口河区，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：乐山市市中区白燕路606号。
负责人杨兴强，男，总经理。
委托代理人万才林，男，四川川乐宁律师事务所律师。
本院在审理原告张志香与被告周超、龙润清、四川省峨边第二汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告张志香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5831.00元，减半收取2915.50元，由原告张志香负担。
审判员 李 妍
二〇一五年三月十日
书记员 吉觉尔呷
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第171-1号
申请执行人:吴世祥，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人：王亚明，男，1971年4月2日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人：谢钢，男，1986年8月16日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人：陈国云，男，1984年7月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人：詹峰，男，1968年9月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人：张明菊，女，1964年9月29日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：黄月娥，男，1969年2月26日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：蒋祖成，男，1954年3月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人吴世祥、王亚明、谢钢、陈国云、詹峰、张明菊与被执行人黄月娥、蒋祖成民间借贷纠纷执行一案中，依据发生法律效力的本院于2015年5月12日作出的合并执行决定书，向被执行人黄月娥、蒋祖成发出执行通知书，责令被执行人黄月娥、蒋祖成在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，被执行人黄月娥、蒋祖成至今未履行生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人吴世祥、王亚明、谢钢、陈国云、詹峰、张明菊执行款1542900元及利息，负担案件受理费25000元，共计1567900元及利息。现查明被执行人黄月娥、蒋祖成暂无履行能力，又无财产可供执行，经合议庭评议终结（2015）桑执（民）字第171号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年十月十二日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第171-1号申请执行人:吴世祥，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：王亚明，男，1971年4月2日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：谢钢，男，1986年8月16日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：陈国云，男，1984年7月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：詹峰，男，1968年9月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：张明菊，女，1964年9月29日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：黄月娥，男，1969年2月26日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：蒋祖成，男，1954年3月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人吴世祥、王亚明、谢钢、陈国云、詹峰、张明菊与被执行人黄月娥、蒋祖成民间借贷纠纷执行一案中，依据发生法律效力的本院于2015年5月12日作出的合并执行决定书，向被执行人黄月娥、蒋祖成发出执行通知书，责令被执行人黄月娥、蒋祖成在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，被执行人黄月娥、蒋祖成至今未履行生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人吴世祥、王亚明、谢钢、陈国云、詹峰、张明菊执行款1542900元及利息，负担案件受理费25000元，共计1567900元及利息。现查明被执行人黄月娥、蒋祖成暂无履行能力，又无财产可供执行，经合议庭评议终结（2015）桑执（民）字第171号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年十月十二日代理书记员  朱保清附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00223号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1951年2月10日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。2013年3月27日因犯销售有毒有害食品罪被辽阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被监视居住，同年9月18日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人梁某某犯销售有毒有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王曦、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年1月4日，被告人被告人梁某某在没有国家食字批准文号、保健品合格证等相关手续、无正规进货渠道的情况下，为谋取利益，在辽阳县刘二堡镇河北大市场鸿威饭店西侧胡同向他人销售性保健品“参龟肾宝”、“战神伟哥”。经辽宁省药品检验检测院对被告人梁某某销售的“参龟肾宝”、“战神伟哥”进行检测，含有西地那非成分，食用后对人体造成危害。案后，被告人梁某某经传唤归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、徐某某证言、物证“参龟肾宝”五盒、“战神伟哥”三盒、书证案件来源、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在没有国家食字批准文号、保健品合格证等相关手续、无正规进货渠道的情况下，销售非法添加国家禁用药物的保健品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人梁某某有同类犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人梁某某经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月3日止）。
二、扣押的物证“参龟肾宝”五盒、“战神伟哥”三盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一四年九月十九日
代书记员 刘安玉
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4914号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏呷石千,男,彝族,住四川省昭觉县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行苏呷石千罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4914号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏呷石千,男,彝族,住四川省昭觉县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行苏呷石千罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1017号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址堆龙德庆县东嘎镇东嘎村3组。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告刘耀树，男，1969年11月13日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告刘耀树租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年九月五日
书记员 次仁多布杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4019号
原告：王健。
被告：田云英。
原告王健诉被告田云英离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告田云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：原、被告原系夫妻，2009年6月19日协议离婚，双方约定共有的位于本区公园路一段电建二公司3栋4单元1楼2号的住房归被告所有，位于本区建材路249号人和世家7栋1单元4层7号房屋归原告所有。离婚后，被告因为电建二公司房屋过户一事曾起诉原告要求协助办理过户，经法院调解达成协议，原告按协议配合被告办理了过户登记。被告也答应原告协助办理房屋过户登记，但一直不配合，致使人和世家的房屋至今仍登记在被告名下，给原告及家人生活带来诸多不便。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决确认位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路249号人和世家7栋1单元4层7号（权1826697，龙国用（2014）14495号）房屋属原告所有，被告协助原告到房屋权属登记机关办理该房屋权属变更登记。
被告田云英未向本院提交答辩状，也未提供证据，
经审理查明：原、被告原系夫妻，2009年6月19日，双方在婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚时双方约定“位于龙泉公园路一段电建二公司3栋4单元1楼2号住房（丘地号权0038760）归女方；位于龙泉驿区建材路人和世家7-1-4-7住房（以下简称人和世家房屋）归男方，……”。2011年9月19日，被告起诉原告“要求确认原告对位于成都市龙泉驿区龙泉公园路一段251号3栋4单元1楼2号房屋享有所有权，被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用证过户手续。”该案经本院主持调解达成协议“位于成都市龙泉驿区龙泉公园路一段251号3栋4单元1楼2号房屋［丘（地）号权0038760）归原告田云英所有，被告王健于2011年12月20日前协助原告田云英到房屋权属登记机关办理该项房屋权属变更登记。”协议达成后，原告按协议履行。原、被告约定的人和世家房屋，于2014年9月11日登记在被告一人名下，同年10月20日，办理了国有土地使用登记，登记的土地使用权人为被告一人，取得权属证书，
上述事实，有原告的陈述，离婚证及离婚协议，本院（2011）龙泉民初字第2630号民事调解书，人和世家房屋所有权证书（权1826697）及国有土地使用证［龙国用（2014）第14495号］等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告原系夫妻，后经签订离婚协议而办理了离婚登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2009年6月19日，原、被告签订离婚协议而离婚，对财产约定为“位于龙泉公园路一段电建二公司3栋4单元1楼2号住房（丘地号权0038760）归女方；位于龙泉驿区建材路人和世家7-1-4-7住房（以下简称人和世家房屋）归男方，……”在协议签订后，被告于2011年9月19日起诉原告要求履行离婚协议中有关财产分割的条款，说明被告也认可离婚协议中对财产分割条款的效力，因此，该离婚协议中对财产分割的条款对双方均有法律约束力。现原告起诉被告，要求履行离婚协议中的有关财产分割条款，确认人和世家房屋属原告所有，有事实依据，本院予以支持；而人和世家房屋现仍登记在被告名下，因此被告有协助原告办理房屋权属变更登记的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路249号人和世家7栋1单元4层7号（权1826697，龙国用（2014）14495号）房屋属原告王健所有，被告田云英在本判决生效后30日内协助原告王健到房屋权属登记机关办理该房屋权属变更登记。
案件受理费减半后收取100元，由原告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年十二月四日
书记员 彭婉蝶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执753号
申请执行人张国胜，男，1938年1月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人周盟盟，男，1993年6月28日出生，汉族，农民，住河间市
本案在执行申请执行人张国胜与被执行人周盟盟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国胜于2016年5月25日向本院递交了撤回执行的申请，申请执行人张国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张国胜撤回执行申请，并终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵志峰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00390号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人祁某甲，曾用名祁某乙，男，汉族。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月11日被释放，同年4月15日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、陈娜出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日14时10分许，被告人祁某甲饮酒后驾驶车牌号为晋A5＊＊**的黑色桑塔纳牌小型轿车在太原市万柏林区和平北路由西向东行驶至玉门河南沿岸时，被执勤交警当场查获。经对被告人祁某甲进行呼气酒精检测，结果为150.9mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为269.33mg／100ml，被告人祁某甲的行为属于危险驾驶。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、强制措施凭证、驾驶证及所开车辆行车证复印件、危险驾驶照片、太原市晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定机构及鉴定人员资格证明、户籍证明、被告人祁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人祁某甲主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭慧琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5513号
原告贾诺。
被告刘九兰。
本院在审理原告贾诺诉被告刘九兰民间借贷纠纷一案中，因原告贾诺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
审判员 王盼盼
二〇一八年三月五日
书记员 赵路路
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1033号
罪犯赵万栋，男，1977年2月12日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2013年3月1日作出（2013）闸刑初字第167号刑事判决，以被告人赵万栋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵万栋参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计282.48分，获表扬14次，获嘉奖2次，获立功1次，2015年上半年、2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵万栋在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万栋减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2021年1月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初523号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行,住所地津市市药山镇棠华铺居委会2号。
主要负责人：卢羿，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，湖南津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：罗加祥，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住津市市。
被告：宗必元，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住津市市。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行与被告罗加祥、宗必元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行撤诉。
案件受理费7958元，减半收取计3979元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行负担。
代理审判员 孙 晓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张雅倩
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹仲执审他字第26号
申请执行人欧堪富，男，生于1957年8月13日。
被执行人大竹县贺家湾煤矿。
法定代表人李远德。
申请执行人欧堪富于2014年10月10日向本院申请执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的竹劳人仲案（2014）12号仲裁裁决书。本院于2014年10月22日依法组成合议庭对申请执行人吴明楷的申请执行进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人欧堪富申请执行的大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2014）12号仲裁裁决书，执行主体合法，认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2014）12号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张继兵
审判员 王道轩
审判员 吴 涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 周开元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执155号
申请执行人：王晓舟，男，汉族。
被执行人：丁云芳。
本院依据已经发生法律效力（2015）红民初字第182号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁云芳的部分银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年三月十五日
书记员 胡明宇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第2450号
原告邢某，女，住址调兵山市。
被告孙某某，男，住址调兵山市。
被告吉林省某某商业管理有限公司。
本院在审理邢某诉被告孙某某、吉林省某某商业管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告孙某某、吉林省某某商业管理有限公司的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十一月六日
书记员 杜 荀
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1111号
申请执行人申克兵，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行申克兵申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初664号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第6672号
原告马乙，男，汉族，1976年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李官怀，男，1959年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告马乙与被告李官怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。被�李官怀在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由其住所地人民法院管辖，本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，本案原、被告于2015年3月9日签订的《民间借贷合同》第六条约定：“双方因本合同发生争议，协商解决，协商不成，双方同意提交黄岛区人民法院诉讼解决。”该约定合法有效。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回李官怀对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李官怀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年五月十五日
书记员 展 玲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00060号
申请执行人崔强，男。
被执行人孙化友，男。
本院在执行申请执行人崔强与被执行人孙化友民间借贷纠纷一案中，经执行审查：界首市人民法院（2013）界民一初字第00762号民事判决书确定的被告孙化友并不是实际执行对象，即被执行人主体错误，无法启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年三月二十日
书记员 牛霏霏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初188号
原告：李伟，男，1987年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：阴云星，男，1989年3月18日生，汉族，住句容市。
原告李伟诉被告阴云星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李伟负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 张爱琼
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执722号
申请执行人：严士荣。
被执行人：荆门市聚四海水产品批发市场有限公司。
法定代表人丁庭云，经理。
本院在执行申请执行人严士荣与被执行人荆门市聚四海水产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人严士荣于2017年11月29日同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂0802民初603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高凤梅
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初822号
原告：李奇武，男，1976年10月30日出生，壮族，住广西上思县。
被告：凌平芳，男，1968年5月7日出生，壮族，住广西上思县。
原告李奇武与被告凌平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李奇武到庭参加诉讼，被告凌平芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李奇武向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2015年8月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告凌平芳于2015年2月26日以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并写了一张借条，约定借款期限为半年。到期一次性还清。借款期限届满后，被告以没钱为由拒不还款。
被告凌平芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌平芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告凌平芳向原告借款10000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月26日，被告凌平芳向原告李奇武借款10000元，并出具了一张借条，载明“今本人向李奇武借到现金壹万元整（￥10000元），此款用于个人生意资金周转，借款期限为半年，到期一次性还清。特立此据。借款人：凌平芳。2015年2月26日”。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告至今仍没有偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李奇武与被告凌平芳之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款10000元，双方在借条中约定了还款期限，借款的到期日为2015年8月26日，被告有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。现原告于借款期满后请求被告凌平芳偿还借款本金10000元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张从2015年8月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌平芳偿还原告李奇武借款本金10000元及利息（利息计算如下：以借款本金10000元为基数，从2015年8月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告凌平芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 杨民磊
人民陪审员 黎惠文
人民陪审员 黄懂秋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄焕鼎
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3204号
申请执行人：江门市蓬江区市场监督管理局。住所地：广东省江门市蓬江区乐怡路**号。
法定代表人：邹汶江，系该局局长。
被执行人：宋金明，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西苍梧县，。
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局与被执行人宋金明行政处罚一案江门市蓬江区市场监督管理局作出的蓬江市场监管处字（2015）33号行政处罚决定书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3204号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李伟成
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第20号
申请执行人代文，女，1962年6月28日生，汉族，居民，住洪雅县。
被执行人张文雅，女，1973年12月14日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代文于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人经协商达成一致和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王志东
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第477号
申请执行人：张跃华，女，汉族，1975年3月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人张跃华与被执行人贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人贾玉春、井冰新暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第82号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申恒硕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保144号
申请人孙朝振，男，1971年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人王振岭，男，住德州市陵城区。
2016年5月15日15时30分许，被申请人王振岭驾驶的鲁NUXX**号小型轿车行至省315线陵城区陵城镇王举人路口南时，与申请人驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人王振岭驾驶的鲁NUNX**号小型轿车进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王振岭驾驶的鲁NUNX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 綦伟霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1893号
罪犯于吉祥，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2010年10月19日作出（2010）尚刑初字193号刑事判决，以被告人于吉祥犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于吉祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于吉祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于吉祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3151号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1－201，统一社会信用代码91361100794789356Ｎ。
法定代表人：吴少伟。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：王贤良，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告王贤良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 王春晴
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚丽瑶
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执605号
申请执行人:老河口市全安保安服务有限公司。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
被执行人:陶卫东。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司,陶卫东的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初772号
原告焦作市公共交通总公司，住所地：焦作市高新区神州中路。
法定代表人杨耀辉，经理。
委托诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告裴长臣，男，1960年4月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告焦作市公共交通总公司与被告裴长臣侵权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失50000元。二、被告拆除位于焦作市××站区××路原公交汽校大门西侧的临时房屋。事实和理由：位于焦作市××站区××路原公交汽校大门西侧的临时房屋属于原告合法适用的土地，被告在原告合法使用的土地上搭建临时房屋并使用多年，未向原告交付任何费用，现政府规划后需要征用该土地，而被告却占用该土地且拒不拆除地面上的临时建筑物，造成原告不能正常拆迁。
本院经审查认为，本案系政府征用土地（含涉案建筑物下的土地）后拆迁及相关补偿问题，不是民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市公共交通总公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王喜欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4390号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李茂海，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告李茂海之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉北方物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告延吉北方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉北方物业管理有限责任公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00034号
申请执行人合肥振业钢模租赁站。
被执行人曾凡胜，男，1974年10月15日生，汉族。
被执行人安徽省中博建设工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00212民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省中博建设工程有限责任公司银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1076号
原告：太康县顺达运输有限公司，住所地：太康县城关回族镇五里杨（银城路与交通路交叉口）。统一社会信用代码：411627100000977。
法定代表人：王三兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣小龙，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：何跃庄，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告太康县顺达运输有限公司与被告何跃庄挂靠合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县顺达运输有限公司的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告何跃庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县顺达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除挂靠合同，被告支付拖欠原告的挂靠费用3000元；2.被告赔偿原告损失176540.09元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告豫Ｐ×××××/豫PZ9**挂车辆挂靠在原告处，原、被告在《车辆挂靠合同书》第六条明确约定：“乙方（被告）必须依法经营，若在运输中有欺诈行为，其责任自负。并责令乙方退出挂靠。运输营运期间一切经济、民事、事故等责任均有乙方承担。”2015年4月份，被告在一起运输合同中严重违约，客户将被告和原告诉至安徽省太和县人民法院，原告为此赔偿客户损失176540.09元。被告的行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告何跃庄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：豫Ｐ×××××/豫PZ9**挂车辆登记信息所有人为太康县顺达运输有限公司。2013年6月28日被告何跃庄与原告太康县顺达运输有限公司签订车辆挂靠合同，合同约定豫Ｐ×××××/豫PZ9**挂车属被告何跃庄所有，挂靠在原告太康县顺达运输有限公司从事货物运输业务，且原、被告在合同书第六条明确约定：“被告必须依法经营，若在运输中有欺诈行为，其责任自负。并责令乙方退出挂靠。运输营运期间一切经济、民事、事故等责任均有乙方承担。另因太康县顺达运输有限公司、何跃庄与安徽省太和县中原汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被安徽省太和县人民法院（2015）太民二初字第00069号民事判决书判决太康县顺达运输有限公司赔偿中原汽车运输有限公司损失159966.09元，案件受理费3987元、保全费4300元，以上共计168253.09元，由太康县顺达运输有限公司承担，何跃庄对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，原、被告约定被告何跃庄每年向原告交纳挂靠车辆管理费1500元，被告何跃庄将管理费交纳至2015年9月23日后不再交纳，至起诉之日，被告共计拖欠原告挂靠车辆管理费2250元。为维护原告合法权益，诉至本院。
上述事实有合同书、民事判决书、收到条、转账凭证、收款收据等在卷为证。
本院认为，原、被告于2013年6月28日签订的《太康县顺达运输有限公司车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行，另依据被告何跃庄向原告太康县顺达运输有限公司出具的挂靠费收据显示被告应每年向原告交纳费用1500元，现被告何跃庄未履行全部义务，构成违约，故对原告太康县顺达运输有限公司要求被告支付拖欠的管理费2250元及解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间是挂靠合同关系，原告太康县顺达运输有限公司作为被挂靠单位和登记车主，在发生事故后，原告作为被挂靠单位，根据法律规定原告应当承担相应的连带责任，原告在履行了被告何跃庄应当负担的责任后，有权依照挂靠合同的约定向被告行使追偿。原、被告双方在挂靠合同中第六条明确约定：“被告必须依法经营，若在运输中有欺诈行为，其责任自负。并责令乙方退出挂靠。运输营运期间一切经济、民事、事故等责任均有乙方承担。故，原告要求被告赔偿原告损失168253.09元的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告太康县顺达运输有限公司与被告何跃庄的车辆挂靠合同；
二、被告何跃庄于本判决生效之日起十日内支付给原告
太康县顺达运输有限公司管理费4500元；
三、被告何跃庄于本判决生效之日起十日内赔偿给原告
太康县顺达运输有限公司经济损失共计168253.09元；
案件受理费1946元，由被告何跃庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2763号
罪犯赵晓凤，女，汉族，1976年6月6日出生于黑龙江省萝北县，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2015年8月20日作出（2015）宝刑初字第53号刑事判决，以被告人赵晓凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元；责令被告人退赔20名被害人经济损失共计人民币1572651元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵晓凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵晓凤予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵晓凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵晓凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵晓凤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月25日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1764号
王雷、赵庆梅、吉林市朝阳房地产开发有限责任公司：
申请执行人王雷与被执行人赵庆梅、吉林市朝阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月13日作出（2017）吉02民终1614号民事判决。该裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人王雷于2017年8月24日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人赵庆梅银行账户内存款5760.23元扣划至本院（诉讼费3100元、更名过户所需税金及费用2610.23元、执行费50元）。本院于2018年4月17日向申请执行人支付全部执行款5710.23元。案件执行费50元被执行人缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人王雷申请本院结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初02737号
原告:李忠印，男。
被告:崔永鑫，男。
委托诉讼代理人:崔清利(系被告崔永鑫父亲)，男。
被告:崔清利，男。
原告李忠印与被告崔永鑫、崔清利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李忠印、被告崔清利及被告崔永鑫的委托诉讼代理人崔清利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠印向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失费670元。事实与理由：原告于2017年5月4日驾驶辽AG9769面包车行驶在苏家屯区玫瑰街与迎春街交叉口直行时，被告驾驶本田车由原告车的左侧超车并突然右转，刮掉原告车辆保险杠，左侧转向灯及雾灯。被告违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例第52条第二、三款的规定。被告违反上述规定是造成事故的过错方，依法应承担事故全部责任。
被告崔清利辩称，不同意给付原告车辆损失费,交通事故认定书已经认定原告负事故全部责任,所以我不同意给付。
被告崔永鑫辩称同上。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告崔清利之子崔永鑫驾驶崔清利所有的辽P08B82轿车在苏家屯区玫瑰街万家彩钢门口与原告李忠印驾驶的辽AG9769海狮面包车发生交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告李忠印负此事故全部责任，崔永鑫无责任。
另查明，本院已向原、被告双方释明是否追加被告车辆投保的保险公司为被告，双方均明确表示不追加。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，原告李忠印负事故全部责任，本院予以确认。原告未提供有效证据推翻交通事故责任认定，亦未提供证据证明车辆受损及维修情况，原告要求被告承担责任没有事实及法律依据，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李忠印的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fb1c9f2-198a-44aa-a67f-a7fd0127fc4d&imgId=NmZiMWM5ZjItMTk4YS00NGFhLWE2N2YtYTdmZDAxMjdmYzRkMC5qcGVn01lydyh01)