wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1217号
上诉人（原审原告）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：撒玉和，男，1966年12月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
上诉人宁夏石油化工建设有限公司因与被上诉人撒玉和保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人宁夏石油化工建设有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人并未承建洪广镇荣鑫苑二期工程，对于二十一分公司万金忠、保证人刘铁兵是否收取被上诉人保证金并不知情。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人刘铁兵与宁夏石油化工建设有限公司二十一分公司万金忠。且上诉人2014年4月已收回二十一分公司公章，不允许其对外开展业务，万金忠无权对外收取保证金。涉案《工程分包合同》上甲方加盖的”宁夏石油化工建设有限公司二十一分公司财务专用章”不是上诉人刻制的，上诉人也从未见过该印鉴。万金忠收取被上诉人保证金的行为是其个人行为，应当由其个人承担责任。二、一审法院在被上诉人的证据矛盾重重、相互不能印证的情况下，理应将刘铁兵、万金忠追加为共同被告核实案件事实，但一审法院却仅凭《工程分包合同》作出判决，导致判决认定事实不清、判决结果错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人撒玉和辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
撒玉和向一审法院起诉请求：要求被告双倍返还原告保证金100000元并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系个人，无承包电气安装工程的资质。宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司是被告设立的分公司，万金忠系宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司的负责人。2014年12月2日，原告与宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司签订《工程分包合同》一份，约定：原告以包工包料的方式承包洪广镇荣鑫苑二期电气安装工程，工程按照国家三类取费、下浮15个点。该合同第十九条约定：”保证金在进入现场40天内一次退还保证金50000元（伍万元）。备注：已交保证金。如果在2015年4月15日期间进不了现场，按已交保证金2倍退还。担保人刘铁兵”合同尾部发包人处有”万金忠”的签字，亦有宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司的财务签章。
一审法院认为，宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司是被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告承担。本案中，原告系个人，无承包电气安装工程的资质，故原告与宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司签订的《工程分包合同》违反法律强制性规定，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由此，被告石油化工公司应当向原告返还保证金50000元。就原告主张的罚金（双倍返还保证金），具有定金合同的性质，系从合同，因主合同无效，该定金合同亦无效，故其主张无法律依据，不予支持。就被告辩称该合同签章为财务章、不产生法律后果的答辩意见，因该合同尾部发包人处虽公司签章为财务章，但亦有宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司的负责人万金忠的签字确认，故其答辩意见，不予采纳。就被告主张应当追加宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司、刘铁兵作为本案的被告参加诉讼的答辩意见，因原告有权选择诉的主体以救济其权利，且上述人员亦非必须参加诉讼的当事人，故对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告宁夏石油化工建设有限公司于本判决生效后十五内返还原告撒玉和保证金50000元；二、驳回原告撒玉和的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上事实有当事人陈述、工程分包合同等附卷为证。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。案件受理费2300元，由原告撒玉和承担1150元、由被告宁夏石油化工建设有限公司承担1150元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。但被上诉人在庭审中自认其收到宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司负责人万金忠退还给其10000元保证金。
二审法院查明的其他案件事实与一审法院查明的一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被上诉人与宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司签订合同，该合同有宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司负责人万金忠签字及分公司的财务签章，故被上诉人有理由相信该分公司的行为系受上诉人委托，上诉人应承担该表见代理行为的法律后果。被上诉人与宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司签订的合同因违反法律强制性规定而归于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故上诉人作为设立宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司的总公司，应当向被上诉人返还保证金50000元。现被上诉人二审中当庭自认其已收到宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司负责人万金忠退还给其10000元保证金，故该款应予核减。综上，一审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3163号民事判决；
二、上诉人宁夏石油化工建设有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人撒玉和返还保证金40000元；
三、驳回被上诉人撒玉和的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由上诉人宁夏石油化工建设有限公司承担1050元，由被上诉人撒玉和承担1250元；二审案件受理费1050元，由上诉人宁夏石油化工建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 哈 越
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11632号
原告:郭永东，男，1956年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李槐，男，1989年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告郭永东与被告李槐、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月24日原告撤回对被告朱某的起诉，本院依法准予。原告郭永东到庭参加了诉讼。被告李槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李槐给付原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日被告李槐因资金紧张向原告借款20000元，被告李槐于当日为原告出具欠条并在欠条上注明2013年11月30日还款。经原告多次催要，被告李槐未予偿还，故原告起诉，请求依法判如原告所请。
被告李槐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条原件与证人朱某的证言与本案相关，具有客观性和真实性，能够作为认定案件事实的依据。上述证据证实，2013年10月31日被告李槐从原告郭永东借现金20000元。借款期限自2013年10月31日至2013年11月30日，此借款被告李槐至今未予给付，故原告起诉。
本院认为，原告郭永东与被告李槐之间的民间借款合同成立，生效。被告李槐作为借款人应按约定履行还款义务。未予履行构成违约，应承担民事责任。原告请求被告李槐给付借款20000元合法，本院予以支持。因被告李槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李槐于本判决生效后5日内给付原告郭永东所欠借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李槐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年十月二十日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第933号
原告黄某甲，男，1987年4月18日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所实习律师。
被告黄某乙，女，1986年3月10日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员郑英好适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人阮志强到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年10月经人介绍后，于2008年同居生活，于2009年10月31日生育儿子黄小甲，于2011年2月7日生育女儿黄小乙，于2011年6月1日办理结婚登记。现原、被告感情破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子黄小甲、女儿黄小乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍后，于2008年同居生活，于2009年10月31日生育儿子黄小甲，于2011年2月7日生育女儿黄小乙，于2011年6月1日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明等证据及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告经人介绍认识一段时间后开始长期的同居生活，在生育一子一女后才办理婚姻登记，有一定的感情基础。原、被告婚后虽因生活琐事产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，本院不予采信。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶海亿
本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第933号
原告：李春红，女，汉族，1967年12月8日出生，住长春市南关区。
被告：肖天武，男，汉族，1977年7月13日出生，住长春市南关区。
原告李春红与被告肖天武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加诉讼。被告肖天武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春红诉称：原告弟弟李树良系净水厂工人，被告系原告弟弟的好朋友。2013年8月被告以房改购房缺少资金为由，先后两次向原告借款50000元（人民币，下同），当时承诺，此款在2013年12月20日前全部还清。约定的还款日期届满后，因被告没有偿还借款，便在2014年2月11日给原告出具欠条一枚，被告在欠条上再次约定，此款在2014年2月14日归还，可到现在为止，被告始终没有偿还借款，原告诉至法院，请求如下：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告肖天武未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系原告弟弟朋友，被告因购买房改房向原告借款50000元，于2014年2月11日给原告出具欠条一枚，约定此款在2014年2月14日归还。
本院认为：原告与被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确凿，被告拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权益，被告应当履行还款义务。因双方未书面约定借款利息，被告应自还款期限届满之日起按银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖天武于本判决生效后立即偿还原告李春红人民币50000元及利息（利息自2014年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告肖天武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜郑秋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第933号
原告郑秀文，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人师秀焕，系原告之妻。代理权限：全权代理。
被告环宇彩钢厂。
原告郑秀文与被告环宇彩钢厂相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告诉称的与其相邻的厂子自建就不是环宇彩钢厂，也没有叫过这个名字。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回郑秀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一四年十二月二日
书记员 岳东光
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第933号 原告邹圣江，男，汉族。 委托代理人张仲熙，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。 被告谢治宇，男。 被告谢瑞屏，女，汉族。 被告王勇太，男，汉族。 被告潘慧，女，汉族，住址同上。 原告邹圣江诉被告谢治宇、谢瑞屏、王勇太、潘慧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹圣江及其委托代理人张仲熙到庭参加了诉讼，被告谢治宇、谢瑞屏、王勇太、潘慧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告邹圣江诉称，2013年1月14日，被告谢治宇向原告借款250万元，双方签订借款合同，约定借款期限为两个月。被告谢治宇用其与母亲谢瑞屏名下的房屋（位于贵阳市云岩区北新区路**新苑商住楼********，建筑面积244.37平方米）为该借款提供担保，并办理了抵押登记。同时被告王勇太与潘慧夫妻二人作为借款担保人用其名下位于贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城的房屋提供担保。借款到期后，被告谢治宇经原告多次催收未归还借款，请求法院判令：一、被告谢治宇、王勇太、潘慧连带归还原告借款250万元及违约金（按照银行同期贷款利率的四倍标准从2013年3月15日开始计算至还清之日止）；二、被告谢瑞屏以位于贵阳市云岩区北新区路111号新苑商住楼B栋1单元6层1号房屋价值承担偿还责任。 被告谢治宇、谢瑞屏、王勇太、潘慧未提出答辩意见。 经审理查明，2013年1月4日，被告谢治宇与原告签订借款合同，载明：“出借人（甲方）：邹圣江，借款人（乙方）谢治宇，甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元）。甲方在本合同签订当日内将上述款项以转账方式交付给乙方（乙方指定的开户行：中国工商银行，户名：谢治宇，账号：＊********账户中），乙方向甲方出具借条。二、借款期限为60天，自2013年1月14日至3月14日止。三、如出现经济纠纷和法律责任由借款人全部承担。如需延期须经被借款人同意并重新更改借据，同时被借款人对借款人的借款具有无限期追偿权利。四、为确保乙方能如期归还甲方借款，乙方谢治宇自愿将贵阳市云岩区北新区路111号新苑商住楼B栋1单元6-1号，产权证号18081的房屋一套办理抵押登记给甲方。及王勇太自愿将贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城楼盘4号主塔楼4单元24-6号，产权证号Y0304602的房屋一套为谢治宇抵押担保，乙方将该房屋办理抵押登记给甲方。五、还款方式自借出之日起至2013年3月14日止，乙方保证严格按照合同规定的时间一次性将借款贰佰伍拾万元整还清，若逾期乙方愿意每日按借款总额的千分之三计算违约金支付给甲方。……”，上面有被告谢治宇的签名和捺印，亦由担保人王勇太、潘慧的签名和捺印。同日，被告谢治宇向原告出具借条，载明：“今借到邹圣江人民币大写贰佰伍拾万元整（￥2500000元），此笔款项通过工商银行转账已收讫。”上面亦有被告谢治宇的签名和捺印。后原告以被告谢治宇未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了借款合同、借条、工商银行网上银行电子回单两张（2013年1月11日，金额为47万元；2013年1月14日，金额为173万元，收款人均为谢治宇，汇款人均为方猛）以及房屋他项权证（证号为T13000693，时间为2013年1月17日），证明被告谢治宇向原告借款250万元，原告已经履行付款义务，其中220万元系通过转账，30万元系现金支付，被告王勇太、潘慧作为借款担保人应当承担连带偿还责任，被告谢治宇提供的担保是其与被告谢瑞屏名下的房屋且办理了抵押登记，故谢瑞屏也应承担偿还责任。并申请证人方猛出庭作证，证人方猛陈述其受原告委托分两次将款项打给被告谢治宇，共计220万元。另查，被告王勇太与被告潘慧系夫妻关系，被告王勇太提供担保的房屋未作抵押登记。 上述事实，经庭审对原告提交的借款合同、借条、银行凭证、房屋他项权证等证据质证核实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告谢治宇向原告借款250万元，有原告提交的借款合同、借条予以佐证，对于被告谢治宇向原告借款250万元的事实，本院予以确认。原告提交的中国工商银行电子回单的金额合计为220万元，原告称余款30万元系现金支付，但双方在借款合同以及借条中均载明了借款通过转账支付，故原告借款本金实际为220万元。原告诉请被告按双方合同约定支付违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2013年3月15日开始计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王勇太、潘慧作为担保人在借款合同上签名，合同约定王勇太以其名下位于贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城楼盘4号主楼4单元24-6号，产权证号Y0304602的房屋作为抵押担保，故被告王勇太、潘慧以上述房屋价值为限对上述款项承担补充清偿责任。被告谢瑞屏将其与被告谢治宇名下的房屋为被告谢治宇的借款作了抵押登记，虽其未在借款合同上签字，但对为被告谢治宇的借款提供其名下房屋作为抵押并办理抵押登记，故原告诉请被告谢瑞屏以位于贵阳市云岩区北新区路111号新苑商住楼B栋1单元6层1号房屋价值承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告谢治宇、谢瑞屏、王勇太、潘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢治宇在本判决生效后十日内归还原告邹圣江借款人民币220万元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2013年1月15日开始计算至借款还清之日止）。 二、被告谢瑞屏以位于贵阳市云岩区北新区路111号新苑商住楼B栋1单元6层1号房屋价值为限对上述款项承担偿还责任。 三、被告王勇太、潘慧以位于贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城楼4号主楼4单元24-6号（产权证号Y03046**）的房屋价值为限对上述款项承担补充清偿责任。 四、驳回原告邹圣江其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39600元，由原告负担14652元，被告谢治宇、王勇太、潘慧负担24948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 笑 审 判 员  洪 莉 人民陪审员  刘新亮 二0一四年八月十四日书记员杨滢枫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2853号
原告福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李良光，董事长。
委托代理人李泉、张秋兰，公司员工。
被告徐州志鸿水泥制品有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王玉银。
本院在审理原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告徐州志鸿水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建海源自动化机械股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐州志鸿水泥制品有限公司的银行存款人民币794304元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建海源自动化机械股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告徐州志鸿水泥制品有限公司的银行存款人民币794304元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结原告提供担保的价值人民币834188元的设备（设备名称：立式加工中心，型号：VMC-15800）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡湘华,男,1977年11月9日出生，汉族,住云南省丽江市永胜县。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司。住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆*楼。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川保兴现代农业科技股份有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区一康路**号。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
再审申请人胡湘华因与被申请人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人胡湘华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一七年十一月二日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更254号
罪犯孙成强，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化,捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦农场场部，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法于2014年5月28日作出（2014）莫刑初字第72号刑事判决，以罪犯孙成强犯强奸罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止)。宣判后于2014年7月15日投送扎兰屯监狱。截止2017年9月20日，剩余刑期一年三个月二十四天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙成强在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙成强在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙成强在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初398号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2016年1月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）334号起诉书，指控被告人吕某甲犯妨害公务罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月3日下午，永康市公安局龙山派出所民警陈志科根据指令，到永康市龙山镇下宅口村处警。17时50分许，被告人吕某甲在永康市龙山镇下宅口村采用敲打警车、拍打警车玻璃等方式，阻扰现场民警陈志科等人离开。民警陈志科、协警吕某丁等出警人员下车处置时，被告人吕某甲用手抓协警吕某丁头发，并用拳头殴打其脸部。为此，民警将被告人吕某甲带上警车，并传唤回派出所。在永康市公安局龙山派出所大厅内，被告人吕某甲不肯接受民警陈志科等人传唤，用手把吕某丁脸部、右眼等处抓伤，经永康市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吕某丁所受损伤构成轻微伤。现被告人家属已对吕某丁进行赔偿，并已取得吕某丁的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某甲的供述、证人吕某乙、夏某、吕某丙的证言、被害人吕某丁的陈述、证据保全清单、警察证、接处警登记表、行政处罚决定书、处警情况说明、视频监控、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、受伤照片、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲无视国家法纪，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕某甲的意见，予以支持。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王益秀
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1104号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶良民。2009年12月10日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月3日刑满释放。2011年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月30日刑满释放。2014年3月24日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒七个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月8日刑满释放。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人叶良民犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人叶良民到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年7月2日上午，被告人叶良民到杭州市余杭区星桥街道杭州艺发食品公司3楼员工宿舍，采用插片开门的方法，进入被害人林某夫妇居住的房间内，窃得联想牌笔记本电脑1台、步步高牌手机1部、人民币300元。
2、同年11月份的一天，被告人叶良民到杭州市余杭区星桥街道南星社区横山村66号，采用钥匙开门的方式，进入被害人李某夫妇租住的404室租房，窃得华硕牌笔记本电脑1台。
公诉机关认为，被告人叶良民的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人叶良民在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、李某的陈述；证人余某、陈某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及说明；提取笔录；手印认定报告、手印鉴定书；抓获、破案经过；人口信息全项查询单；刑事判决书、刑满释放证明书；关于对电脑、手机的价格鉴定复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶良民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶良民在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶良民归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶良民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶良民退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汤琰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1780号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：孟晓颖，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告孟晓颖物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对孟晓颖的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年九月一日
书记员 徐艳凤
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3082号
原告华磊，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被告李长生，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：131XX****XX。
原告华磊与被告李长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告华磊到庭参加诉讼，被告李长生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30,000.00元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告李长生向原告借款30,000.00元并为原告出具借条一张，由李政作为担保人承担担保责任。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉。
被告李长生未到庭答辨。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告李长生因其弟弟李政倒铁粉向原告借现金30,000.00元，并出具欠条，李政作为担保人进行担保。由于找不到李政，原告放弃李政的担保责任，要求借款人李长生给付。后经原告催要至今被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款30,000.00元，有被告给原告出具的借条，双方形成债权债务关系，原告的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。双方借款没有约定给付利息，原告请求支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李长生于判决生效后十日内给付原告华磊人民币30,000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李长生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁晓娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第324号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：李支高，男，生于1948年6月16日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告李支高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2003年9月27日向原告借款6700元用于建房，于2005年9月27日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款6700元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李支高未答辩、未举证。
经审理查明：2003年9月27日，被告向原告借款6700元用于建房，约定：借款期限自2003年9月27日至2005年9月27日，月利率6.75‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明复印件1份，中国农村信用社农户借款申请复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，本院（2013）江油民初字第156号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李支高于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款6700元，并自2003年9月27日起至2005年9月27日止按月利率6.75‰计付利息，自2005年9月28日起至还清之日止按月利率10.125‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江西执字第00154号
申请执行人李国英。
被执行人李秉键。
本院在执行申请执行人李国英与被执行人李秉键合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力并经申请人同意，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）东江东民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔明华
执行员 马 涌
执行员 回国志
二〇一五年三月三日
书记员 白 光
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初276号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘勇，男，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市白云区，捕前住。因犯盗窃罪于2010年5月14日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年1月30日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年6月18日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日由修文县公安局刑事拘留，同年5月5日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：1.2016年11月中旬的一天，被告人刘勇到修文县扎佐镇襄阳南路，以翻窗的方式进入该镇居民何鑫家，欲实施盗窃，后因未找到值钱的物品，被告人刘勇遂逃离现场。
2.2017年3月27日下午15时许，被告人刘勇到修文县扎佐镇襄阳桥洪福楼背后，携带开锁工具以技术性开锁方式进入该镇居民陶某家，将陶某家价值405元的“HUIZUUH15”手机及一些金银首饰盗走。后被告人刘勇又到该镇襄阳南路，溜门进入王青家，将其价值560元的“乐视1S”（32G）手机及200元现金盗走。以上被盗物品共计价值1165元。次日，被告人刘勇以1400元的价格将所盗金银首饰在贵阳市小十字销赃给一个不知名的男子，所获赃款部分被其用于购买毒品海洛因吸食。案发后，被盗的“HUIZUUH15”手机已由公安机关追回并发还被害人陶某。
上述事实，被告人刘勇在庭审中亦无异议，且有被告人刘勇的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人陶某等人的陈述；被告人刘勇的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据以上认定的事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘勇在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃公民价值2565元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘勇盗窃所得赃款用于购买毒品吸食，可酌情从重处罚；被告人刘勇到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；所盗部分财物被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人刘勇的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”�第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年4月1日止）
二、犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。
三、随案移送的作案工具绿箭无糖薄荷糖盒子一个、万能钥匙一把、匕首一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初549号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎远，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人黎远犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人黎远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日22时许，被告人黎远在玉林市玉州区城站路赤壁赋健得酒业门口附近处，以人民币300元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮可疑物给梁某时，被公安民警当场抓获，公安民警当场从黎远身上缴获毒资人民币300元；从梁某身上缴获其刚向黎远购买的一包毒品氯胺酮可疑物（净重1.37克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人黎远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场方位图、照片，提取笔录，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，证人梁某证言，辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黎远家属交纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人黎远违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎远犯贩卖毒品罪成立。被告人黎远归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黎远犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黎远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年八月八日
书记员 梁洁敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终414号
上诉人（原审原告）：苏万利，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王月英，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱凯宁，安徽香樟律师事务所实习律师。
上诉人苏万利因与被上诉人王月英、王玉霞追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏万利于2018年2月28日向本院申请撤回起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人苏万利在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3354号民事判决；
准许苏万利撤回起诉及二审上诉；
一审案件受理费50元，减半收取25元，由苏万利负担，苏万利预交诉讼费2496元，在扣除25元后，剩余部分应予退还；二审案件受理费50元，减半收取25元，由苏万利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终414号上诉人（原审原告）：苏万利，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月英，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱凯宁，安徽香樟律师事务所实习律师。上诉人苏万利因与被上诉人王月英、王玉霞追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏万利于2018年2月28日向本院申请撤回起诉及二审上诉。本院认为，上诉人苏万利在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3354号民事判决；准许苏万利撤回起诉及二审上诉；一审案件受理费50元，减半收取25元，由苏万利负担，苏万利预交诉讼费2496元，在扣除25元后，剩余部分应予退还；二审案件受理费50元，减半收取25元，由苏万利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 迪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1057号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，男，汉族。
被告：杨福，男，汉族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 段柳媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐国富
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00037号
原告：陈猛，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈相景，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马愿杰，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈猛诉被告马愿杰不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈猛撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告陈猛负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00037号
原告：陈猛，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈相景，男，1955年6月6日出生，汉族。
被告：马愿杰，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈猛诉被告马愿杰不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈猛撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告陈猛负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 彪
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1890号
原告：练小强，男，1977年6月18日出生，汉族，住安福县。
被告：刘飞，男，1988年5月19日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告练小强与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告练小强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练小强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练小强撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告练小强负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗锦芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2485号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖福安，男，1943年12月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托代理人：周庆华，广西右江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：百色市右江区四塘镇永靖村民委员会。
法定代表人：李华南，该村委会主任。
再审申请人赖福安因与被申请人百色市右江区四塘镇永靖村民委员会（简称永靖村委会）承包合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2015)百中民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
赖福安申请再审称，一、本案是因为百色市政府作出除险加固水库，并要求排空水库，进行施工且至今尚未完工，由于水库的水被排放造成再审申请人无法经营而不能及时支付承包金，完全是不可抗力原因所致。二、再审申请人不是不愿意支付承包金，而是永靖村委会换届后，为了赶走再审申请人，故意不收取承包金，再审申请人多次向四塘镇政府、四塘镇司法所反映，且要求司法所保管再审申请人的承包金，但司法所未予同意。三、原审判决既然认定属不可抗力导致再审申请人2012年以后不能履行合同，认定无法交付租金不构成违约，但又判决解除承包合同，明显自相矛盾，本案不应该判决解除承包合同书。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判决双方继续履行《水库承包合同书》。
本院经审查认为，本案双方均确认被申请人于2013年4月14日将解除双方签订的《六谷水库承包合同书》的通知送达再审申请人的事实。依据《合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定，再审申请人在接到被申请人解除合同通知后，虽然有异议，但没有在法律规定的三个月内向人民法院提起诉讼或者仲裁机构申请仲裁，因此对再审申请人在本案中对解除合同提出异议，应不予支持。由此，双方签订的《承包合同书》已经解除，再审申请人所提的不可抗力未缴交承办金不属于违约、被申请人拒收承办金等理由，并非本案《承包合同书》解除的原因，再审申请人认为承包合同不应解除的理由不成立，本院不予支持。
综上，赖福安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赖福安的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2485号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖福安，男，1943年12月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托代理人：周庆华，广西右江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：百色市右江区四塘镇永靖村民委员会。法定代表人：李华南，该村委会主任。再审申请人赖福安因与被申请人百色市右江区四塘镇永靖村民委员会（简称永靖村委会）承包合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2015)百中民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。赖福安申请再审称，一、本案是因为百色市政府作出除险加固水库，并要求排空水库，进行施工且至今尚未完工，由于水库的水被排放造成再审申请人无法经营而不能及时支付承包金，完全是不可抗力原因所致。二、再审申请人不是不愿意支付承包金，而是永靖村委会换届后，为了赶走再审申请人，故意不收取承包金，再审申请人多次向四塘镇政府、四塘镇司法所反映，且要求司法所保管再审申请人的承包金，但司法所未予同意。三、原审判决既然认定属不可抗力导致再审申请人2012年以后不能履行合同，认定无法交付租金不构成违约，但又判决解除承包合同，明显自相矛盾，本案不应该判决解除承包合同书。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判决双方继续履行《水库承包合同书》。本院经审查认为，本案双方均确认被申请人于2013年4月14日将解除双方签订的《六谷水库承包合同书》的通知送达再审申请人的事实。依据《合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，以及《最高人民法院关于适用综上，赖福安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖福安的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  陈家添代理审判员  李 延二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1414号
原告：尹青叶，女，1976年8月11日出生，汉族，邢台糖烟酒有限责任公司会计，现住河北省邢台市桥西区。
被告：李旭峰，男，1978年5月15日出生，汉族，邢台市第三中学教师，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。
被告：尹青海，男，1976年8月11日出生，汉族，现住邢台市。
原告尹青叶与被告李旭峰、尹青海案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹青叶、被告李旭峰委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼，被告尹青海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
尹青叶向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告尹青海名下的位于邢台市桥西区××大街××楼××单元××室（房产证号：邢房权证字第××号）房产归原告所有；2、依法停止对邢台市桥西区××大街××楼××单元××室（房产证号：邢房权证字第××号）房产的强制执行措施，并解除对该房产的查封措施。事实和理由：原告尹青叶系邢台市桥西区××大街××楼××单元××室（房产证号：邢房权证字第××号）房产的出资人和实际所有人，该房产系单位集资房，原告于2002年与邢台糖烟酒有限责任公司签订职工集资建房协议，购买了该房产。原告在2002年7月27日支付首期购房款88584元，2004年7月14日房屋交付时又支付了85275.30元，有缴款收据为证。多年以来，该房产一直都是由原告占有使用。被告尹青海系原告的弟弟，因尹青海经济条件较差，原告为了照顾尹青海，将该房产出借给被告尹青海居住，但该房产的所有人仍然是申请人，该房产的水、电、燃气等缴费账户的户名也一直都是在原告名下。2017年4月初，原告得知，邢台市桥东区人民法院因被告李旭峰与被告尹青海之间的民间借贷纠纷一案对尹青海名下财产进行强制执行，对该处房产进行查封并评估执行，原告才知道，尹青海私自将该处房产变更登记至其个人名下。之后，原告依法向邢台市桥东区人民法院提出执行异议申请，邢台市桥东区人民法院于2017年4月25日以证据不足为由作出（2017）冀0502执异字31号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，该处房产为原告出资购买并占有使用，尹青海只是借住在该处房产内，根据我国《物权法》及相关法律的规定，该处房产应当归原告所有，邢台市桥东区人民法院的查封措施侵犯了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》之规定，依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
李旭峰辩称，本案争议房产登记在尹青海名下，原告尹青叶提起案外人异议之诉，主体不适格，应依法驳回。
尹青海经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、李旭峰于2016年6月3日向本院提交诉前财产保全申请书，本院于2016年6月6日作出（2016）冀0502财保87号民事裁定书，裁定对尹青海名下的位于邢台市桥西区××大街××楼××单元××室（房产证号：邢房权证字第××号）予以保全。2、2016年8月4日本院受理原告李旭峰与被告尹青海民间借贷纠纷一案，同年10月25日本院作出（2016）冀0502民初1768号民事判决书，判决被告尹青海于判决生效后三日内偿还原告李旭峰借款1084500元及逾期利息。3、2017年1月13日李旭峰向本院申请强制执行，该案进入执行程序后，申请执行人李旭峰向本院提出评估房屋申请书，案外人即本案原告尹青叶对此不服，提出异议。本院于2017年4月25日作出（2017）冀0502执异31号执行裁定书，裁定驳回案外人尹青叶的异议请求。4、本院于2017年7月6日向邢台市房屋交易与产权管理中心依职权调取了尹青海的房屋登记信息，其中包括房屋所有权转移登记申请书；职工集资建房协议，建设方（甲方）为邢台糖烟酒有限责任公司，集资方（乙方）为尹青海。尹青海的身份号为。
本院认为，本案争议的位于邢台市桥西区××大街××楼××单元××室（房产证号：邢房权证字第××号）房产登记在尹青海的名下，系原始登记。根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本院调取的职工集资建房协议的集资方（乙方）系尹青海，该房产属尹青海所有，产权登记已发生法律效力。原告尹青叶认为该房产系其所有及停止强制执行并解除查封的诉请，证据不足本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹青叶的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告尹青叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 孙昕普
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郎 芳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执214号
申请执行人李某某，男，1987年6月9日出生，汉族。
被执行人中条山国有林管理局泗交林场狩猎场。
法定代表人王某某，系该林场负责人。
被执行人中条山国有林泗交林场。
法定代表人潘某某，系该林场场长。
本院在执行申请人李某某与被执行人中条山国有林管理局泗交林场狩猎场、中条山国有林泗交林场人格权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第2053号民事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第461号民事判决书，申请执行人李某某于2016年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人中条山国有泗交林场履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第2053号民事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执214号
申请执行人尚某某，男，1983年11月12日出生，汉族。
被执行人王某，男，1990年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请人尚某某与被执行人王某合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初562号民事调解书，申请执行人尚某某于2016年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王某履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初562号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 杨明森
二〇一六年十二月五日
书 记 员 解德文
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2557号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人张燕春。
被告弓和平。
原告富源热力公司与被告弓和平供用热力合同纠纷一案，原告富源热力公司诉请：请求判令弓和平支付富源热力公司2011年10月15日至2014年4月15日期间的供热费5821.2元，诉讼费由被告弓和平承担。本院于2015年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告富源热力公司的委托代理人张燕春到庭参加了诉讼，被告弓和平经法院传票合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为弓和平及周边住户提供热能服务，弓和平系该公司提供热能服务的热用户，弓和平的房屋面积是77平方米；弓和平未交纳2011年10月15日至2014年4月15日期间的供热费5821.2元。2009年6月26日巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》规定，居民用户第二年2月16日以后交纳的取暖费按每平米每月4.2元收取。弓和平应向内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司交纳所拖欠的供热费。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告弓和平于本判决生效后给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2011年10月15日至2014年4月15日期间的供热费5821.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告弓和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2557号
原告：宗某甲。
委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
被告：宗某乙，临淄区。
被告：宗某丙。
被告：宗某丁。
本院在审理原告宗某甲诉被告宗某乙、宗某丙、宗某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宗某甲撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，财产保全费1120元，由原告宗某甲负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年四月七日
代理书记员 毕鑫奎
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初570号
原告麦连，女，1977年9月20日生，现住广西博白县。
被告张华康，汉族，现住广西博白县。
原告麦连诉被告张华康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦连到庭参加诉讼。被告张华康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦连向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金人民币62000元给原告；二、请求法院判令被告支付利息24304给原告（利息的计算以本金62000元为基数，从2013年1月1日起至本案判决生效履行完毕之日止按月利率2%计付）。
原告麦连为其诉请向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明原告借款62000元给被告张华康的事实以及约定的利息和借款期限；3、电话录音2份，证明原告向被告追讨欠款的事实。事实与理由：2013年1月1日，被告以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币62000元，约定月利率按2.9%计算，并立写借条给原告收执。借款后，经原告多次追收，被告均以资金困难为由，不予归还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张华康作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张华康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告麦连的部分证据和陈述案件事实予以确认。
经审理查明，2013年1月1日，被告以经商缺乏资金为由，向原告借款62000元，约定月利率2.9%，并立写借条一张，该借条载明：“借条，本人张华康借麦连（身份证号码：）陆万贰仟元整（62000）作为生意上的周转资金，以每月按2.9%利息计，借期三个月。此据！张华康，2013.1.1”借款期限届满后，原告经多次追讨未果后，于2017年3月20日诉至本院，请求处理。
本院认为，被告张华康于2013年1月1日向原告借款62000元，并立写借条一张给原告收执，是双方真实意思表示，属合法借贷关系，受法律保护。依法成立的合同，当事人应严格按履行约定履行合同义务，而被告在借款期限届满后，经原告多次追收，一直未还，其行为构成违约。原告请求被告返还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张华康应返还本金62000元给原告麦连；
二、被告张华康应支付利息给原告麦连（利息的计算：以本金62000元为基数，从2013年1月1日起至本案判决生效履行完毕之日止按月利率2%计付）。
案件受理费979元（已减半收取），由被告张华康负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费1958元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一七年四月××日
书记员 熊 俊
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初435号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。以下简称“农商行”。
法定代表人：吴开运，该社董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长。（特别授权）
被告：王某某，男，1974年10月24日出生，汉族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王某某偿还借款本金3万元及按照合同约定偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告王某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款3万元，月利率10.55‰，借款到期日2017年2月6日。借款到期后，被告未还本付息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、1893082330-2015-00000019号个人贷款合同、借款借据各一份，证明2015年2月6日，被告王某某向原告方下属单位团结支行贷款3万元，月利率10.55‰，借款到期日期为2017年2月6日，逾期利息按原借款利率基础上加收50%的罚息计算。
经当庭举证、质证，本院认为原告提供的两份证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告王某某与湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行签订个人贷款合同，借款为3万元，约定月利率10.55‰，借款于2017年2月6日到期，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告陈传艮未偿还本金，期内利息尚欠5211元。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告王某某的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告王某某偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及期内利息5211元，逾期利息从2017年2月7日起按合同约定利率支付至本金还清为止。限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终842号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，男，1979年4月1日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，家住安徽省和县。2016年9月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审，2017年8月2日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
原审被告人杨某某，女，1979年2月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，家住安徽省和县。2016年9月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人鲁某、杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙0782刑初654号刑事判决。被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2015年8月份以来，被告人鲁某、杨某某夫妇在其经营的义乌市稠江街道稠关一街26号早餐店内，制作、销售添加含铝泡打粉的小笼包。义乌市市场监管局工作人员于2016年9月13日到该早餐店进行书面通知，告知不得使用含铝添加剂制作小笼包，但被告人鲁某、杨某某依然制作、销售添加含铝泡打粉的小笼包，于2016年9月22日被查获并扣押小笼包六笼。经检测，小笼包检出铝成分含量为894mg/kg。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人鲁某上诉及其辩护人辩护提出，鲁某如实供述犯罪事实，悔罪态度良好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并对鲁某适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人鲁某、杨某某生产、销售有毒、有害食品的事实有证人毛某,4、朱某、王某的证言，通知，扣押决定书、扣押清单，食品检验机构资质认定证书附表，义乌市市场监督管理局执法检查抽样单，检测报告，检查笔录及照片，到案经过，身份信息及被告人鲁某、杨某某的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某、杨某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合被告人鲁某、杨某某的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑适当。被告人鲁某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年九月五日
代书记员 钱争红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00031号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司。
被告谢保伦。
本院在审理原告枣阳市荣新汽车服务有限公司与被告谢保伦因买卖合同纠纷一案中，枣阳市荣新汽车服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市荣新汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市荣新汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由枣阳市荣新汽车服务有限公司负担。
审判员 李朝文
二〇一四年一月二十日
书记员 赵学玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第765号
申请执行人张国武。
被执行人张国军。
申请执行人张国武与被执行人张国军人身权纠纷一案。本院作出的（2015）双滦民初第1446号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人对裁判文书的内容执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双滦民初第1446号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 树 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张立�
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1695号
原告：代友，男，汉族，1972年7月11日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告贾金海与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地9.56亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，�重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地9.56亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，�…
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价�用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款318.63元（9.56亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用48.80元（9.56亩×5.00元）。
以上合计366.43元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初672号
原告：程焕军，男，1965年9月28日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：裘文山，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：邱坤明，女，1976年7月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告程焕军与被告裘文山、邱坤明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告程焕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程焕军撤回起诉处理。
审判员 王海军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初672号原告：程焕军，男，1965年9月28日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：裘文山，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：邱坤明，女，1976年7月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告程焕军与被告裘文山、邱坤明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告程焕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程焕军撤回起诉处理。审判员  王海军二〇一八年三月二十七日书记员  李明新—1—
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1894号
上诉人(原审被告):李浩，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人康晶晶，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张书勇，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
原审被告：贾东亮，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
上诉人李浩因与被上诉人张书勇、原审被告贾东亮民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后,依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，
上诉人李浩及其委托代理人康晶晶，被上诉人张书勇及其委托代理人孙淑敏，原审被告贾东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李浩上诉请求:依法撤销一审法院（2017）豫1024民初572号民事判决,改判支持其上诉请求。本案二审费用由张书勇承担。事实与理由：一审法院认定数额错误，导致判决错误，因为本案借款的实际用款人是贾东亮，贾东亮以前告知其该笔借款已还清，后来。其从贾东亮处得知，贾东亮分12次还被上诉人106200元，下余70800元。
被上诉人张书勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
原审被告贾东亮辩称：贾东亮共还款25000元，没有条。
张书勇向一审法院起诉请求：判决李浩、贾东亮清偿所借原告的20万元。
一审法院认定事实：2013年10月25日，被告李浩因生意需资金周转，经被告贾东亮担保向原告张书勇借款，双方签订有借款和借款保证合同。借条内容为“借条今借张书勇现金贰拾万元正（200000元）借款人：李浩135989681362013年10月25日保证人：贾东亮李俊涛132××××9998”。借款保证合同中“借款利率”处为空白，“借款期限：自2013年10月25日至”后亦为空白，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告张书勇通过鄢陵县农商行向被告李浩转款17.7万元。后原告向被告催要无果，形成本案纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李浩向原告张书勇签订20万元的借款合同，有银行转账凭证在案佐证，事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系；借款时双方未约定使用期限，原告可随时向被告主张债权，现诉请被告李浩立即偿还借款的主张应予支持，但被告李浩应以原告张书勇实际转款17.7万元承担还款责任；因被告贾东亮在被告李浩借款时作为连带责任保证人在借款保证合同上签字，所以原告要求其承担连带清偿责任的主张应予支持。原告超出此限的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。判决：被告李浩于本判决生效之日起三日内偿还原告张书勇借款17.7万元，被告贾东亮负连带清偿责任。案件受理费2150元，由原告张书勇负担200元，被告李浩负担1950元（待执行时一并执行）。
二审中李浩提交新证据为贾东亮交易明细清单一份，以证明贾东亮已实际还款106200元。张书勇对李浩提交的交易明细清单认为不属于新证据，接收对象是杜某，只能证明贾东亮与杜某发生的业务往来，与本案无关，贾东亮本人也不认可还款106200元。贾东亮对李浩提交的交易明细清单认为仅还了25000元。经本院审查认为，依据李浩提供的证据不能证明待证事实，本院不予采信。根据李浩的上诉请求及被上诉人张书勇的答辩，归纳二审争议焦点为：一审判决李浩偿还张书勇借款17.7万元是否有事实及法律依据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李浩上诉主张贾东亮系本案借款实际使用人，且贾东亮已实际还款106200元，由于李浩并未提供有效的证据证明该上诉主张，贾东亮也不予认可，故本院不予支持。上诉人李浩的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由上诉人李浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正宏
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 闫春丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1715号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：杨伯星，男，1968年10月20日出生，汉族，湘潭市人。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告杨伯星信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告杨伯星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及息费合计12576.66元（利息暂计算至2016年10月14日，之后的续利息按日息万分之五计算至实际付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，被告在交通银行股份有限公司申请办理交通银行太平洋信用卡一张。被告使用了该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已严重逾期，截止2016年10月14日已累计欠原告本金和利息合计12576.66元。原告向被告催要多次未果，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
被告杨伯星未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份信息复印件各一份；信用卡申请表复印件一份；信用卡领用合约、信用卡章程复印件一份；收费表复印件一份；信用卡账户证明原件一份；账户交易明细原件一份。本院对上述的证据的真实性予以确认并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年11月，被告杨伯星在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心申办了一张交通银行太平洋信用卡。被告杨伯星自此使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已严重逾期。截止2016年10月14日被告已累计欠款本金7758.20元，利息及费用4818.46元，合计达12576.66元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原、被告之间约定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
再查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第五项约定，乙方（被告杨伯星）同意其最近预留在甲方（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心）处的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。
本院认为，被告向原告成功申请交通银行太平洋信用卡，同意遵守原告制定的《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还欠款本金、支付逾期利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠本金7758.20元，利息及费用合计4818.46元的诉讼请求予以支持（2016年10月14日以后的利息以本金7758.20元为基数按日息万分之五计算至实际付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伯星于本判决生效之日起五日内一次性支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金7758.20元，利息及费用4818.46元（利息暂计算至2016年10月14日，以后的利息以本金7758.20元为基数按日息万分之五计算至实际付清时止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告杨伯星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年九月八日
代理书记员 易文华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第370号
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14－16号。
法定代表人王道春，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告王宏宝，男，1979年3月20日生，汉族。
被告陈芳华，女，1982年5月12日生，汉族。
被告高文国，男，1982年1月13日生，汉族。
被告张明友，男，1973年5月15日生，汉族。
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被告王宏宝、被告陈芳华、被告高文国、被告张明友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军、被告陈芳华到庭参加诉讼。被告王宏宝、被告高文国、被告张明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宏宝与被告陈芳华系夫妻。2014年4月1日，原告与被告王宏宝、被告高文国、被告张明友签订个人担保借款合同1份，约定被告王宏宝向原告借款40万元，借期自2014年4月1日至2015年4月1日，借款月利率为1.356%，逾期上浮50%，按季结息。并约定如原告提起诉讼，代理费等由借款人及担保人负担。被告高文国、被告张明友为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告将40万元交付给被告王宏宝，被告王宏宝未按约还款，保证人也未履行保证义务。现要求判令：1、被告王宏宝、被告陈芳华归还原告40万元及利息（自2014年4月1日至付清之日，按合同约定计算），承担代理费2万元；2、被告高文国、被告张明友对上述款项负连带责任。
被告陈芳华辩称：自已对被告王宏宝的借款不知情，被告王宏宝借款时不具有还款能力，原告不应出借。
原告向本院所举证据有：个人担保借款合同1份，借据及银行进账单各1份，委托代理合同及代理费发票1张，结婚证1本。
对原告所举证据，被告陈芳华不持异议。被告王宏宝、被告高文国、被告张明友不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王宏宝、被告高文国、被告张明友之间的个人担保借款合同合法有效，受法律保护。被告王宏宝借款时与被告陈芳华系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告陈芳华应与被告王宏宝承担共同还款责任。被告陈芳华辩称不能成为其免责理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏宝、被告陈芳华归还原告借款40万元及利息（自2014年4月1日至2015年4月1日，按月利率1.356%计算；自2015年9月17日至付清之日，按月利率2%计算），承担代理费2万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高文国、被告张明友对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一五年九月十七日
书记员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第370号
原告：吕杰，男，1984年10月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：靳曰才，男，1958年10月5日生，汉族，高青县人，高青诚心法律服务所法律工作者，住高青县。
被告：李正，男，1967年7月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告吕杰与被告李正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕杰及其委托代理人靳曰才，被告李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称，自2014年1至8月，被告李正从我处多次赊购奶牛饲料。2015年2月8日，经双方结算，被告李正欠款48387.00元。双方约定欠款与2015年2月28日前还清，逾期不还，按欠款总额的5%承担月息。经原告催要未果，请求法院判令被告李正偿还原告饲料款48387.00元及利息9677.00元。被告承担本案诉讼费。
被告李正辩称，因是赊欠饲料，双方结算价格就比现金购买的高，现不同意承担利息，因原告提供的饲料中含黄曲霉素，致使被告饲养的奶牛所产牛奶中黄曲霉素含量严重超标，给被告造成经济损失，这部分损失应由原告承担。
经审理查明，自2014年1月至8月，原告赊销邹平聚德农牧有限公司生产的中德牌奶牛饲料给被告。2015年2月8日，原、被告双方结算时，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到前陈村吕杰饲料款大写：肆万捌仟叁佰捌拾柒元，￥48387.00元。该款项于2015年2月28日前还清，逾期不还，按欠款总额的5%承担月息，到期不还，可向高青县人民法院起诉。”至起诉日，被告未归还所欠料款。
上述事实，由原告提供欠条及当事人及其委托代理人的庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示。被告李正在给原告吕杰出具的欠条中载明偿还奶牛料偿的数额及期限，被告李正应按约定期限足额偿还欠款，故原告吕杰主张判令被告李正偿还原告饲料款48387.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李正未按约定期限偿还欠款，已构成违约。按双方约定，被告李正应承担利息。现原告吕杰主张被告李正承担自2015年2月28日至2015年6月28日的利息9677.00元（48387.00×5%×4=9677.40元），其利息计算已超银行同类贷款利率的四倍，对于其超出四倍部分，本院不予支持。被告李正辩称，不同意承担利息及原告应赔偿其所售饲料中黄曲霉素超标而给被告造成的相关损失。但被告未能提供证据予以证实，对其辩称主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李正偿还原告吕杰饲料款48387.00元及利息3451.60元（48387.00×5.35%×4÷12×4=3451.60）于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告吕杰的其他诉讼请求。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费626.00元，由被告李正负担547.50元，原告吕杰负担78.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第370号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：李金昌，行长。
委托代理人：王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
委托代理人：杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告：王立星，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王秀兰，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王秀珍，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王立星、王秀兰、王秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日以被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年五月二十七日
书记员 周梦娇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1108号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人深圳市坪山新区凯得顺汽车维修服务中心，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道坪环工业城103栋旁第二栋BC号，组织机构代码L7273379-1。
负责人张志雄。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年4月28日向本院申请强制执行其于2015年5月27日作出的深交罚决第Z0036025号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人深圳市坪山新区凯得顺汽车维修服务中心未取得机动车维修经营许可、非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人深圳市坪山新区凯得顺汽车维修服务中心逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036025号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年五月十九日
书记员 黄富城（兼）
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1497号
原告：陆英，女，1972年7月6日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住该区。
委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告：劳添，男，1983年2月5日出生，汉族，灵山县地方税务局檀圩分局职工，住灵山县。
原告陆英与被告劳添民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆英及其委托诉讼代理人黄翠英、被告劳添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆英向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款70000元及利息30800元给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告向原告借款220000元用于生意周转，被告于2014年11月11日出具《借据》给原告。后被告的父亲代被告归还借款150000元，至今被告尚欠原告借款70000元。
被告劳添辩称，还欠原告70000元是事实，但双方对利息及归还期限并没有约定，被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告劳添曾向原告陆英借款220000元用于生意周转，被告为此于2014年11月11日补写了一份《借据》交原告收执，《借据》写明：被告借到原告220000元。原、被告双方对借款期限及利息没有约定。后被告的父亲代被告归还借款150000元给原告，至今被告尚欠原告借款70000元。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款220000元，属合法的民间借贷，受法律保护。至今被告尚欠原告借款70000元，对此原告、被告均确认，本院认可。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告还款，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率24%，从2014年12月8日起计算利息，因双方对借款期限及利息无约定，应视为不支付利息，原告的该请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告对利息的请求已包括逾期资金占用期间利息，本院认为，逾期资金占用期间利息应按年利率6%从起诉之日即2016年7月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告劳添归还借款70000元及资金占用期间利息给原告陆英（资金占用期间利息计算方式：以70000元为基数，按年利率6%，从2016年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陆英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2316元，由原告陆英负担700元，被告劳添负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 赟