云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初1078号
原告刘仁华，男，汉族，生于1957年2月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人陈桂鲜，男，云南南广律师事务所律师。
被告蔡兴龙，男，汉族，生于1983年4月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告涂云先，女，汉族，生于1958年3月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告王会莲，女，汉族，生于1982年7月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王天才，男，汉族，生于1974年12月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人王鑫，男，汉族，生于1983年7月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告刘仁华诉被告蔡兴龙、涂云先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，根据被告蔡兴龙的申请，依法追加王会莲为被告参加诉讼，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘仁华及其委托代理人陈桂鲜、被告蔡兴龙、涂云先、王会莲及其委托代理人王天才到庭参加了诉讼；于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘仁华委托代理人陈桂鲜、被告蔡兴龙、王会莲及其委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告涂云先经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘仁华诉称，被告蔡兴龙承包被告涂云先家新修房屋一层的撑箱打板工程。2015年农历2月28日，王会莲介绍原告等人一起去帮蔡兴龙给涂云先家打第一层水泥板，原告负责背沙。施工中，原告背着粗沙在前面走，被被告蔡兴龙布的电缆线绊倒受伤。受伤之后，蔡兴龙和涂云先之子李某乙将原告送到镇雄陈氏骨伤科医院治疗，蔡兴龙、涂云先支付了医疗费用。原告的损伤经镇雄镇通司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费9000元。经与被告蔡兴龙、涂云先协商赔偿无果。诉求被告蔡兴龙、涂云先连带赔偿原告误工费3800元，护理费3800元，营养费1900元，住院伙食补助费3800元，残疾赔偿金29824元，鉴定费1300元，后续治疗费9000元，共计人民币53424元。
被告蔡兴龙辩称，被告涂云先家新建一层房屋墙体修建完毕后，被告涂云先之夫李某甲把撑箱打板的工程以35元/平方米、包工不包料的方式承包给其做。其负责撑箱的材料及撑箱和打板工作，撑箱由主人家具体指挥。撑箱工作完成后，2015年农历2月28日，其以120元/天的价格让王会莲帮其找人去参加打板。原告参加打板工作。吃饭时其告诉过原告不要喝酒，但原告还是喝了酒上班。在去背第一趟沙的途中，摔倒在涂云先家的院坝里受伤。其和李某乙当时把原告送到镇雄县人民医院治疗了5天，后转院到镇雄陈氏骨科医院继续治疗。原告住院期间其曾去服侍过原告，原告住院期间的医疗费和生活开支其和涂云先已全部垫付。现在原告要求赔偿相关费用，不应给予支持。原告诉求的后续治疗费偏高，4000元左右就可以了。另外，刘仁华是王会莲喊来做工的，刘仁华摔倒是因为他喝酒，并不是被其布的电缆线绊倒。原告受伤后，涂云先拿了4200元给其垫付原告医疗费，过后其退还了700元给李某乙，因涂云先家差欠其工资，双方就进行折抵了，没有再退还涂云先拿给其为刘仁华垫付医疗费的钱。
被告涂云先辩称，2014年腊月，她家第一层房屋的墙体支砌完后，其丈夫李某甲以35元/㎡的价格将撑箱、打板的工程承包给蔡兴龙。双方约定，她家出水泥钢筋等建筑材料，蔡兴龙提供撑箱的材料及施工。另外，蔡兴龙还要求她家提供一天三餐伙食及烟洒。2015年农历2月9日，蔡兴龙组织原告等工人帮她家打板。上午吃完饭，原告又自己进她家屋里倒酒喝后，去背第一趟沙的途中在她家的场坝里摔伤。她的儿子李某乙和蔡兴龙当天就送原告到镇雄县人民医院治疗并在医院照顾原告，后刘仁华转到镇雄建华医院继续住院治疗，她家和蔡兴龙才没有继续在医院照顾原告。其拿了4700元给蔡兴龙垫付刘仁华的医疗费，蔡兴龙没有退回。她家的活是包给蔡兴龙的，刘仁华要求赔偿，她家有点责任也不大，且其丈夫李某甲已经去世了，没有赔偿能力。
被告王会莲辩称，涂云先家房屋的撑箱打板是承包给蔡兴龙的，她只是帮蔡兴龙联系工人，蔡兴龙支付其120元的报酬。工人工资是蔡兴龙直接给涂云先家结算给她后，她再将蔡兴龙按每人1天120元给付的报酬转给工人，并没有赚取差价。其与原告没有劳务关系，不应对刘仁华承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告刘仁华为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1.王会莲的问话笔录。笔录载明:“我只认识刘仁华和蔡兴龙，李某乙是果珠拉埃的，我们不熟，我与他们不是亲戚关系也没有矛盾。刘仁华和我是邻居，蔡兴龙是专门承包撑箱打板的老板。李某乙家的房子是包给蔡兴龙做的，2015年农历2月28日，蔡兴龙喊我喊起工人去帮李某乙家打板，我就喊起刘仁华、赵某某等16人去打板，每人每天120元包括车费，工资当天结算。我只是帮蔡兴龙喊工人，中间没有利润。我们到了打板的地方才知道房主家叫李某乙。我们大约上午10点到工地就开始做工。刘仁华负责背沙，经过房子门时被主人家牵来抽水的电缆线绊摔倒下去。当时他就说手痛得很，我就喊他不要做了，让主人家带他去看手，主人家带他去找当地的土医生看，医生说刘仁华的手骨头断了，他治不了。下午四点我们做完工回家后，刘仁华的侄儿刘孝军让我联系李某乙和蔡兴龙，让他们送刘仁华去县城治疗。之后，林口乡司法所的工作人员通知我们去处理，但蔡兴龙和房主家不同意赔钱，就没有达成调解协议。”
2.赵某某的问话笔录一份。笔录载明：“刘仁华是常和我们打水泥的，蔡兴龙是包工老板，李某乙是刘仁华受伤那天我们帮打板的房主，我与他们都没有亲戚关系，也没有矛盾。2015年2月，具体时间记不清了，那天是蔡兴龙通过王会莲喊起我们十多人去打板，刘仁华背沙时被主人家抽水的电线绊摔倒，将手摔伤。主人家带去找医生看，医生说骨头断了。回来后，主人家和蔡兴龙就送他去县医院治疗。我们是做点工，每人每天120元。王会莲喊起人去做，她得的工资也是120元。老板是蔡兴龙，王会莲只是帮忙喊人。”
3.镇雄建华医院诊断证明书复印件一份，用以证明经医院诊断原告的伤情系右肱骨髁上骨折。
4.镇雄镇通司鉴所（2015）ZT临鉴字第234号司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告构成九级伤残。
5.镇雄镇通司鉴所（2015）ZT临鉴字第235号司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告所需后续治疗费人民币9000元。
6.镇雄县镇通司法鉴定所收款收据一份，用以证明原告鉴定伤残所需鉴定费用人民币1300元。
经质证，被告蔡兴龙对原告提举的证据3、6无异议；对证据1、2认为王会莲的工资是其他人的双倍，而且工人的工资是由她支付给工人，其余无意见；对证据4、5认为原告的伤残等级应该是10级，后续治疗费过高。被告王会莲对原告提举的证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告涂云先对原告提举的证据4、5、6表示不懂；对证据1、2认为笔录记载的“刘仁华背着沙，经过房子门时，被主人家牵来抽水的电缆线绊摔倒下去”这部分内容不是事实，刘仁华根本就没有绊倒什么电缆线，对其他内容没有意见；对证据3表示不晓得，一直都是其儿子李某乙和蔡兴龙一起在县城跟着原告治疗。
被告蔡兴龙为证明其主张，申请证人张某1、张某2出庭作证：
1、证人张某1陈述：“我与刘仁华、蔡兴龙、王会莲都认识，与他们都没有矛盾。2015年农历2月28日，蔡兴龙喊我去做工，我们与王会莲喊去的人一起做活，都是帮李某乙家打板。上午9时吃饭时，蔡兴龙打招呼不能喝白酒，但刘仁华说要喝点酒才干得起活，于是就喝了一瓶啤酒和白酒。吃完饭9:30分，刚开始干活，刘仁华就摔倒在李某乙家的场坝里，沙子都还没有背到一回，背着一个空背篓就摔倒了。主人家的房子是包给蔡兴龙修的，当天我打板的工资是王会莲给我的，平时我的工资是蔡兴龙给我的。刘仁华是王会莲喊来的，工资是蔡兴龙拿给王会莲，再由王会莲给刘仁华。”
2、证人张某2陈述：“我与刘仁华、蔡兴龙、王会莲都认识，与他们都没有矛盾。2015年农历2月28日的头一天晚上，王会莲打电话给我叫我背沙，工资120元一天。第二天我们就去帮涂云先家打板，刘仁华先喝了一瓶啤酒后，他说还要喝点白酒，到底喝了多少白酒我不清楚。背沙开始时，刘仁华在前面接沙，背着沙还没到一楼的楼梯，中途他在歇气时就摔倒了，他就没做了，我们剩下的4个人将剩下的沙背完。我的工资是王会莲给我的，王会莲的工资是主人家拿给蔡兴龙，蔡兴龙再给王会莲，王会莲拿双倍工资是因为带工人来就是双倍工资。”
经质证，原告刘仁华对被告蔡兴龙提举的证据1认为证人陈述的“刘仁华早上喝酒”这一内容不属实，由于证人与被告蔡兴龙相熟，证言是虚假的；对证据2认为证人陈述的“原告喝酒及工资给付问题”的内容是虚假证言，其余是真的；被告蔡兴龙对其申请出庭作证的张某1、张某2的证言均没有异议；被告王会莲对被告蔡兴龙提举的证据1认为其没有发过工资给证人，原告的工资是其发的；对证据2表示证人证言是编造的，是作伪证。被告涂云先对被告蔡兴龙提举的证据1、2均无异议。
被告王会莲为证明其主张，申请证人胡某、赵某出庭作证：
1、证人胡某陈述：“我与刘仁华、蔡兴龙、王会莲都认识，与他们都没有矛盾。刘仁华受伤的时间具体记不清楚了。他受伤时，我是在楼上打板，没有亲眼见到他是怎么摔倒的，是王会莲喊起我们一起去打板的，当天一起打板的有哪些人记不清楚了，刘仁华是哪个喊去的，我不知道，当天的工资是王会莲拿给我的，工资是120元一天，修房子的主人家是哪家我也不清楚。”
2、证人赵某陈述：“我与刘仁华、蔡兴龙、王会莲都认识，与他们都没有矛盾。王会莲喊我们去帮主人家打板，打板就是我们几个负责，当天的工资是哪个支付给我的，我记不清楚了，老板是蔡兴龙，我的工资有时是蔡兴龙给我，有时是王会莲给我，当天刘仁华是否喝酒我不清楚，我是在水泥板上，具体刘仁华是怎么摔倒的，我不清楚。”
经质证，原告刘仁华、被告王会莲、被告涂云先对被告王会莲提举的证据1、2均无异议；被告蔡兴龙对被告王会莲提举的证据1、2表示证人没有把带工去的说清楚。
本院依职权调取以下证据：
刘仁华在镇雄建华医院住院病历（25页）。其载明的内容是原告的伤情和治疗过程。
2017年3月5日被告涂云先的问话笔录一份。笔录载明：“我家包给蔡兴龙撑箱打板的房子只是一层，房子的墙子是我家自己砌的，这层地平面以下是圈，圈是以前就修好的，刘仁华那天是摔倒在我家房子外面的场坝里。我家一层房屋的撑箱打板以35元/平方米包给蔡兴龙的，活计是我丈夫李某甲包给蔡兴龙的，一年多以前李某甲就过世了。蔡兴龙喊人来给我家打板当天我家提供一日三餐，我家包活计给蔡兴龙时，蔡兴龙就说需要打点酒给做活计的人喝，我家就去买了2斤酒放在屋里，当天早上吃完饭，我正在屋里洗碗，刘仁华进去说要喝酒才干得起活，不喝酒干不起活计腰杆痛得很，于是刘仁华就自己倒酒喝，具体喝了多少我不清楚，喝了他就出去背沙，一回沙都没背着，刘仁华背着一个空背篼在我家场坝里摔倒了，他说他手肘部痛得很，我就带他去找当地土医生看，路上他跟我说他摔倒不怪我家，怪他运气不好，平路都会摔伤。当晚，蔡兴龙和我儿子李某乙把刘仁华送到镇雄县人民医院住院治疗，后来又转院到镇雄建华医院住院治疗，刘仁华在镇雄县医院住院治疗期间李某乙和蔡兴龙都在医院照顾他的，且我向邻居借了4700元给蔡兴龙垫付刘仁华的医疗费，但我没有这4700元德依据向法庭提交，之后蔡兴龙去报了帐不但没有退还给我，还叫我家拿2000元给他，我就跟蔡兴龙说没有依据，我家一分钱也不会再拿给他。我不认识刘仁华、王会莲，刘仁华来给我家打板都是蔡兴龙喊来的，蔡兴龙喊的还有好几个人，我都不认识。
经质证，对本院依职权调取的证据1原告刘仁华、被告王会莲表示无异议；被告蔡兴龙认为病例上诊断右肩关节脱位与本案无关，对其他内容无异议；被告涂云先认为刘仁华入院的时间与她家打板的时间不吻合，对于刘仁华的治疗和病情她不清楚，证据的真实性、合法性她不懂；对本院依职权调取的证据2原告认为涂云先说“原告干活时喝酒”这部分内容不是事实，其余无意见，被告蔡兴龙认为涂云先说“浇混泥土的工人是他找的”这部分内容不是事实，其余无意见，被告王会莲表示无异议。
本院审查认为，原告提举的第1、2项证据来源合法，内容基本一致，并能与其它证据相互印证，三被告也未提供证据予以反驳，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提举的第3项证据三被告无异议，本院予以采信。原告提举的第4、5、6项证据系有相应资质的鉴定机构根据按照法定原制作，被告王会莲、涂云先对证据明确表示无异议，被告蔡兴龙虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信；证人张某1、张某2的证言内容基本一致的部分与其它证据能相互印证，对基本一致的内容本院予以采信；证人胡某、赵某的证言，与原告刘仁华、被告王会莲的陈述一致，被告蔡兴龙虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信。本院依职权调取的证据1原告与被告蔡兴龙、王会莲无均异议，被告涂云先未提出实质异议，本院予以采信，本院依职权调取的证据2与其它证据能相互印证，原告及被告蔡兴龙虽对部分内容提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审举证、质证、结合当事人的陈述及本对证据的分析评判，本院依法认定本案如下法律事实：
被告蔡兴龙长期从事房屋修建、撑箱打水泥板工程。2014年农历12月，被告涂云先将在镇雄县果珠乡拉埃村雕上组修建的墙体已支砌完成房屋一楼的撑箱打板工程以包工不包料的方式承包给被告蔡兴龙。双方约定，价格为35元/平方米，被告涂云先提供水泥钢筋等建筑材料，被告蔡兴龙提供撑箱的材料及撑箱打板施工，一天三餐伙食及烟酒由被告涂云先家供给。撑箱工作完工后，被告蔡兴龙以每人一天120元的工资找人给被告涂云先家打板。2015年农历2月28日，被告王会莲介绍原告刘仁华参加被告蔡兴龙承包的被告涂云先家打板的工作，被告涂云先按双方约定给工人提供了早餐，原告刘仁华在吃早餐时喝酒。吃完早餐后，原告刘仁华去背第一趟沙的途中，绊着地上的电缆线摔倒在被告涂云先家的院坝里受伤。被告蔡兴龙及被告涂云先之子李某乙当天将原告刘仁华送到镇雄县人民医院住院治疗14天，后转院到镇雄建华医院继续住院治疗24天，经医院检查，刘仁华的伤情为：“1.右肱骨髁上骨折；2.右肩关节脱位”。原告刘仁华在镇雄县人民医院、镇雄建华医院的治疗费用已由被告蔡兴龙、涂云先支付。经镇雄镇通司法鉴定所2015年6月24日鉴定，原告刘仁华的损伤构成九级伤残，需后续治疗费人民币9000元。原告支付鉴定费人民币1300元。另查明，原告刘仁华是农村居民。被告蔡兴龙未取得相应建筑方面的资质。庭审中，本院主持调解，但双方当事人争议较大，未能达成一致意见。
本院认为，被告蔡兴龙承接了被告涂云先家新建一层房屋的撑箱打板工作，双方承揽合同关系成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告涂云先发包给被告蔡兴龙的撑箱打板工程是农村两层以下建筑，法律对承包主体无强制性规定。因此，被告涂云先不存在选择发包主体的过失。据此，被告蔡兴龙雇请的工人在完成承揽工作的过程中受到的损害，被告涂云先不承担赔偿责任。原告刘仁华经被告王会莲介绍后向被告蔡兴龙提供劳务，参加被告涂云先家新建房屋第一层的打板工作，因此原告刘仁华与被告蔡兴龙之间成立劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，原告刘仁华在为被告蔡兴龙提供劳务的工程中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告刘仁华系完全民事行为能力人，喝酒后工作，未注意观察地上物体，绊着电缆线摔倒受伤，有重大过失，应自己承担主要责任。被告蔡兴龙不能举证证明其已采取有效的安全措施，具有安全操作方面免责情形，应承担次要责任。综上所述，根据本案的实际情况，本院确定原告刘仁华自行承担70%的责任，被告蔡兴龙承担30%的责任。原告刘仁华是为被告蔡兴龙提供劳务，被告王会莲仅起联系介绍的作用，不是该劳务关系的当事人，与原告之间没有权利义务关系，故对原告的受伤不承担责任。综上所述，根据本案的实际情况，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》并结合当地生活实际，对于原告刘仁华的损失，酌情确定为：残疾赔偿金29824元（7456元×20年×20%）、护理费3800元（38天×100元）、住院伙食补助费3800元（38天×100元）、营养费1900元（38天×50元）、鉴定费1300元，合计人民币44424.00元。上述损失，根据当事人双方的过错程度，原告刘仁华应自行承担70%的责任，被告蔡兴龙应承担30%的责任即赔偿原告刘仁华13327.20元（44424.00元×30%）。对于原告刘仁华主张的后续治疗费9000元，因还未实际发生，待实际产生后可另行起诉处理，其该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告蔡兴龙赔偿原告刘仁华损失人民币13327.20元。限判决生效后十五内付清。
驳回原告刘仁华对被告涂云先提起的诉讼请求。
三、驳回原告刘仁华的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1142元，由原告刘仁华承担799.40元，被告蔡兴龙交纳342.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张雄伟
代理审判员 杨远芳
人民陪审员 成恒斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 雄
书 记 员 杜 超
附：本判决适用法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条规承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款、二款：诉讼费用由败诉方负担，除胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。