wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执607号
申请执行人单立娥，女，1969年4月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人马伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人单立娥与被执行人马伟民间借贷纠纷一案中。本院作出（2017）鲁0405民初419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人单立娥于2017年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马伟确无财产可供执行。
本院认为，被执行人马伟无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0405民初419号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月四日
书记员 相 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2136号
原告：吴双，男，1989年10月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：曾响艳，女，1993年6月14日出生，汉族，系原告吴双之妻，住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市春江南路。
法定代表人：严新华，系该公司总经理。
原告吴双、原告曾响艳（以下合称原告）诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴双、曾响艳到庭参加了诉讼，被告永州市仁邦房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵法院依法判令被告继续履行合同，为原告办理不动产产权证；2、请求贵法院判令被告支付原告违约金1440元：3、请求贵法院判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由是：原告于2013年12月31日向被告购买被告开发的位于永州市××春××路××号房商品房××套，总成交金额为288000元，原告已通过按揭付清房款，但被告至今未为原告办理国土使用证，已属违约。现政策发生变法，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请依法秉公裁决。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日与原、被告签订了一份《慧谷华庭商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于永州市××春××路××号的慧谷华庭B栋18层180x号商品住房一套，面积99.27平方米，单价2901.18元/平方米，总价款288000元；办理房屋产权证、国土使用证圈登记所需的相关费用由原告承担，该费用在交房时一次性缴纳；被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案办理，如因被告的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，不退房的，被告则按照已付房价款的0.5%向被告进行赔偿，等等。合同签订当日原告支付了房屋首付款88000元、办证费用合计15025元（房产证费用7524元、维修基金2987元、土地证费用1500元、按揭费用2714元）。签订合同之后，原告又通过中国银行永州市凤凰园支行房贷支付了190000元房款。2014年1月14日被告向原告交房，同时为原告办理了房屋所有权证，但未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，现政策实行两证合一为不动产产权证。
本院认为，原、被告签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同，具有法律约束力，原被告双方应当依据合同约定履行自己的义务。现被告没有依合同约定为原告办理产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告履行合同，为其办理产权证并承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《不动产登记暂行条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付给原告违约金1440元；
二、限被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内为原告办理不动产产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 薛水亮
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 李 园
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0811-1号
申请执行人周某，农民。
被执行人叶某，农民。
申请执行人周某与被执行人叶某婚约财产纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月12日作出（2014）邳碾民初字第0546号民事判决书：叶某于判决生效后十日内返还原告彩礼16000元；驳回叶某其他诉讼请求；案件受理费480元，减半收取240元，由叶某负担。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0811号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00272-2号
申请执行人魏仰平。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地陕西省西安市凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
魏仰平依据已发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2013）第128号调解书，向本院申请执行西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院以依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，向申请执行人魏仰平给付逾期办证违约金3466元，承担案件仲裁费743元及执行费50元等。
在执行中，申请执行人魏仰平与被执行人西安市含光物业总公司双方自愿达成和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第128号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 张建社
审判员 樊庆荣
二〇一三年十月十一日
书记员 相海燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6253号
原告：蒋雷平,男,1987年4月17日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告蒋雷平与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告蒋雷平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋雷平撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2035号之二
申请执行人李洁，女，1974年1月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人李洁与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特151号民事裁定书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款250000元及利息18800元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人李洁与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2035号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5878号
原告：刘应雄，男，1967年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：陈刚，广东亨信律师事务所律师。
被告：刘燕丽,女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告刘应雄与被告刘燕丽劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法作出（2017）粤1802民初1195号民事判决，原告不服提起上诉。2017年10月16日，广东省中级人民法院作出（2017）粤18民终1917号民事裁定，发回本院重审。本院依法另组成合议庭依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年8月份工资14875元；2、判决被告向原告支付经济补偿金7500元；3、判决被告按照第1、2项诉讼请求总金额22375元百分之一百的标准向原告支付赔偿金22375元；4、判决被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资共计120000元（从2016年4月29日至2016年8月31日）；5、判决被告为原告补缴自2016年4月29日至2016年8月31日的社会保险费。事实和理由：原告于2016年4月29日入职清远市清城区新城四季宴汇茶楼（以下简称四季茶楼）工作，担任行政总厨一职，月工资为15000元/月。自入职以来，四季茶楼一直未与原告签订书面的劳动合同，亦未为原告缴纳各类法律规定的社会保险。在工资发放方面，四季茶楼经常拖延发放工资，原告2016年4月29日、30日两天的工资居然拖延到2016年7月5日才发放。无奈之下，原告于2016年8月15日向四季茶楼提出辞职，双方协商后，四季茶楼同意原告工作至2016年8月31日。原告于2016年9月1日正式离职，离职时，原告要求四季茶楼支付7、8月份的工资，但四季茶楼以各种理由予以推搪。后来，经洲心街道维稳中心出面与四季茶楼协商，四季茶楼于2016年9月8日向原告支付了7月份下半个月的工资，但2016年8月份的工资至今未付。为此，原告向清远市清城区劳动监察大队投诉，清远市清城区劳动监察大队向四季茶楼出具了一份《劳动保障监察限期整改指令书》，责令四季茶楼在2016年10月31日前支付所有欠薪，但四季茶楼至今仍拖欠原告的工资未付。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，四季茶楼应当向原告支付2016年8月份工资14875元；根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，四季茶楼存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等违法情形，原告可以单方随时解除劳动关系，四季茶楼应当向原告支付经济补偿金，原告在四季茶楼处工作不满六个月，经济补偿金按照半个月工资计算，为7500元；根据《劳动合同法》第八十五条规定，四季茶楼未及时足额支付劳动者劳动报酬，未依照法律规定向劳动者支付经济补偿，经劳动行政部门责令限期支付后，仍逾期不支付，四季茶楼应当按应付金额（工资+经济补偿金合计22375元）百分之一百的标准向原告加付赔偿金；根据《劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，四季茶楼自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付未签订劳动合同的二倍工资共计120000元。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》的相关规定，用人单位为劳动者参加社会保险是用人单位的一项法定基本义务，所以四季茶楼应当为原告补缴自2016年4月29日至2016年8月31日的社会保险费。如今，清远市清城区新城四季宴汇茶楼已注销。就上述诉讼请求，原告与四季茶楼的经营者刘燕丽即被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼。
本院经审查查明，2015年12月25日至2016年12月30日，清远市清城区新城四季宴汇茶楼的工商登记经营者为刘燕丽。2017年1月6日，清远市清城区新城四季宴汇茶楼的工商登记经营者为何洁灵。
另，在本院另案原告古丽珊等人诉被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼、何洁灵追索劳动报酬纠纷一案[（2017）粤1802民初1160号]中，被告刘燕丽在作为清远市清城区新城四季宴汇茶楼工商登记经营者期间，实际经营者为何洁灵。2017年3月13日，原告因与被告劳动争议问题向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人、被申请人主体不适格（被申请人已注销），其他（已有工资表，双方利益已明确，不存在争议）为由作出城劳人仲案字［2017］159号《不予受理通知书》，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”本案中，虽然被告刘燕丽作为清远市清城区新城四季宴汇茶楼工商登记经营者已注销，但在其工商登记为经营者期间，实际经营者为何洁灵。且何洁灵已重新登记为清远市清城区新城四季宴汇茶楼的经营者，故原告应以营业执照上登记的字号即“清远市清城区新城四季宴汇茶楼”为被告提起诉讼。
为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘应雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 张法均
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 黄建桦
附引用法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00698号
原告韩某某，男，1964年6月18日出生，汉族。
被告王某某，女，1981年8月27日出生，汉族。
原告韩某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年1月1日，王某某从韩某某处租赁门面房两间，并当场签订房屋租赁合同一份，租金为每季度6780元，每季度1日前主动交纳。然而，2013年1月1日交款期后，王某某以各种理由和借口迟迟不肯交纳房租，其行为严重损害了韩某某的合法权益。现起诉至法院，请求判决：一、依法解除合同。二、王某某支付拖欠的房屋租金10656元，违约金532元。三、本案诉讼费由王某某承担。
被告王某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
原告韩某某为证明其诉讼请求成立，提交租赁合同一份。欲证明双方租赁关系成立，合同合法有效，对双方均具有约束力。
经审理质证，合议庭认为，韩某某提交的证据，真实、合法，与本案有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，2012年1月1日，韩某某与王某某签订租赁合同一份。韩某某（甲方）将位于咸阳市渭城区新兴南路金穗宾馆门面房两间租赁给王某某（乙方）。双方约定：租赁期限两年，从2012年1月1日起至2013年12月30日止。租金每季度6780元，按季度交纳，在签订合同之日交纳第一次，以后依此类推，每季度1日前主动交纳，否则收取5%的滞纳金。若乙方未按约定及时向甲方支付房费和水电费，甲方终止合同。合同签订后，王某某按约向韩某某交纳了2012年度房屋租金。2013年1月王某某未按约交纳房屋租金。2013年3月26日王某某交纳了2000元后，再未向韩某某支付过房屋租金。截止2013年6月18日，王某某还拖欠韩某某房屋租金10656元。
本院认为，韩某某与王某某签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。双方均应按约履行。王某某应按照约定履行支付房屋租金的义务，但王某某未履行上述义务，故韩某某要求解除合同并要求王某某支付所拖欠的房屋租金及违约金的的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩某某与王某某于2012年1月1日签订的《租赁合同》予以解除。
二、王某某于本判决生效之日起五日内支付韩某某截止2013年6月18日的房屋租金10656元，违约金532元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 王西京
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第604号
申请执行人王天君。
被执行人季长庆。
被执行人张春杨。
本院在执行王天君诉季长庆、张春杨借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐阿民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 璇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民特字第25号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人徐俊，行长。
被申请人：朱长华，男，汉族，1972年1月14日出生，汉族。
被申请人：吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被申请人朱长华、吴再英实现担保物权纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行未在规定的时间内预交受理费，亦未申请缓交或减交、免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 张桂铭
二〇一五年六月二十三日
书记员 许传妹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民特字第25号
申请人：张虎山，现住延吉市。
被申请人：吴贞今，现住延吉市。
本院在审理申请人张虎山诉被申请人吴贞今认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，张虎山于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张虎山提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张虎山撤回起诉。
审判员 吴东俊
二〇一六年三月九日
书记员 姜 杰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723初1361号
原告:青阳县庙前镇庙前村村民委员会，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：刘洋，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄杰卿，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽鸿升农业发展股份有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：韩克刚，该公司经理。
原告青阳县庙前镇庙前村村民委员会（以下简称庙前村）与安徽鸿升农业发展股份有限公司（以下简称鸿升公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庙前村的委托诉讼代理人黄杰卿到庭参加诉讼，被告鸿升公司的法定代表人韩克刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
庙前村向本院提出诉讼请求：1、解除庙前村与鸿升公司签订的土地承包合同，合同解除七日内由鸿升公司自行清除地上附着物并返还土地66.725亩；2、判令鸿升公司支付拖延庙前村2016年度的土地承包租金54647元及逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年5月鸿升公司方承包了庙前村土地66.725亩，用于农业大棚果树栽培，约定租期11年（2012年11月1日至2023年10月31日），租金为每年市场价300公斤杂交稻进行折算。付款方式为一年一付，每年8月份付清当年度租金，2014年12月1日，安徽鸿升农业发展有限公司变更为安徽鸿升农业发展股份有限公司。现2015至2016年土地租金54647元已到期，经庙前村再三讨要，并于2016年9月12日书面通知鸿升公司支付，鸿升公司至今拖欠未付。
鸿升公司法定代表人未到庭答辩。
庙前村围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，鸿升公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对庙前村提交的证据经审核认为：该证据具有真实性、合法性及关联性，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定的事实如下：2013年5月鸿升公司承包了庙前村土地66.725亩，用于农业大棚果树栽培，约定租期11年（2012年11月1日至2023年10月31日），租金为每年市场价300公斤杂交稻进行折算。付款方式为一年一付，每年8月份付清当年度租金，2014年12月1日，安徽鸿升农业发展有限公司变更为安徽鸿升农业发展股份有限公司。现2015年11月1日至2016年10月31日的土地租金54647元已到期，庙前村于2016年9月12日书面通知鸿升公司支付，鸿升公司未付。
另查明，国家发展和改革委员会关于2016年稻谷最低收购价格早稻为每50公斤133元、中晚稻收购价格为每50公斤138元、粳稻每50公斤155元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案鸿升公司租赁庙前村土地，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。鸿升公司应按约定履行支付租金义务，其经庙前村催告后，在合理期限内仍未履行主要义务，显已违约，庙前村在此情形下可以依法解除合同。由于鸿升公司未按约定的期限履行给付租金义务，应承担给付租金义务，还应承担逾期付款利息违约责任。
关于租金及逾期付款利息违约责任的问题。本院认为，国家发展和改革委员会关于2016年稻谷最低收购价格早稻为每50公斤133元、中晚稻收购价格为每50公斤138元、粳稻每50公斤155元。本案约定的付款时间为2016年8月，粮食价格按每50公斤138元标准计算，即66.725亩×300公斤/亩×138元/50公斤为55248.3元，庙前村主张鸿升公司支付租金54647元未超出该标准，本院予以确认。鸿升公司按约定付款时间为8月，其逾期付款利息应从9月1日开始，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上所述，庙前村的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鸿升公司法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉权，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青阳县庙前镇庙前村村民委员会与被告安徽鸿升农业发展股份有限公司于2013年5月执行的土地承包合同；该合同解除后七日内，被告安徽鸿升农业发展股份有限公司自行清除地上附着物并返还原告青阳县庙前镇庙前村村民委员会土地66.725亩；
二、被告安徽鸿升农业发展股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告青阳县庙前镇庙前村村民委员土地租金计54647元及逾期利息（利息以54647元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年9月1日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由安徽鸿升农业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第555号
申请执行人黄海滨。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
法定代表人叶柳烽，公司副总经理。
申请执行人黄海滨与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月9日，申请执行人黄海滨依据已生效的阳劳人仲字（2015）第30号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付款项6575元。经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第555号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第30号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5501号
原告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地：南安市。
法定代表人陈显慧，该公司董事长。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
被告吴金典，男，1968年11月28日出生，汉族，住南安市。
原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告吴金典买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市恒发纸品包装有限公司的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告吴金典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南安市恒发纸品包装有限公司诉称，被告吴金典以“信翔”（未办理工商登记手续）名义向原告购买纸品。2011年7月27日，经双方进行结算，被告结欠原告货款人民币90000元。并于当日由被告出具的《欠条》1张交给原告收执。结欠后，被告仅偿还人民币3000元，尚欠原告货款人民币87000元至今未还。故请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币87000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告自认在起诉后被告又偿还了人民币12000元。故申请变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币75000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴金典未作答辩。
经审理查明，被告吴金典以“信翔”名义向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸品。2011年7月27日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币90000元。当日被告出具《欠条》1张交给原告收执。结欠后，被告陆续还款共计人民币15000元，尚欠原告货款人民币75000元至今未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴金典结欠原告南安市恒发纸品包装有限公司货款人民币75000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还货款人民币75000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍未能履行付款义务，给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴金典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金典应于本判决生效后10日内偿还原告南安市恒发纸品包装有限公司货款人民币75000元及利息（利息自2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，减半收取为人民币837.5元，由被告吴金典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2230号
罪犯陈某海，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年9月9日作出（2014）梅刑初字第176号刑事判决，以被告人陈某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年6月14日至2015年9月13日止）。判决发生法律效力后，于2014年10月17日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年5月考核达标累计3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某海减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月14日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第359号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年3月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月14日，被告人赵某在得知被害人张某乙将新买的联想笔记本电脑放到住处（金华市区江南开发区姜家7幢2单元305室）后，以非法占有为目的，当晚蓄意至张某乙家住宿以方便下手。在3月15日早晨9时许，被告人赵某趁张某乙出门上班之际，将张某乙的电脑、充电器放到一只袋子中盗走。同年3月16日，被告人赵某以1800元的价格将该电脑卖给张某甲。2014年3月17日，被告人赵某被公机关抓获归案，并扣押其1800元赃款，用该赃款将电脑买回并已返还给被害人，被害人张某乙对被告人赵某表示谅解。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币3280元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，接警单，辨认笔录，价格鉴定结论书，光盘一张，扣押笔录及照片，扣押、发还物品清单，谅解书，鉴定意见通知书，调取证据清单，电脑照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，赃物已归还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年四月十日
代书记员 陈娉婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1734号
原告王广志，男，1984年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人王丽娜，女，1982年1月18日生，汉族，（特别代理）。
被告龚建丰，男，1992年4月8日生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司地址：唐山路北区缸窑路5号。
组织机构代码：05401467-8。
负责人郝爱国。
委托代理人王小雪，女，1990年9月24日生，汉族，（特别代理）。
原告王广志与被告龚建丰、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广志的委托代理人王丽娜、被告龚建丰、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广志诉称，2014年1月16日12时许，被告龚建丰驾驶冀B×××××号面包车沿滦古路由东向西行驶，行至港××道口处因刹车侧滑与由西向东行驶的王广志驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告龚建丰承担此事故的全部责任，原告王广志无事故责任。此事故给原告造成的损失有车损20612元，评估费618元，施救费600元，合计21830元。被告驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿剩余损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告剩余损失21830元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和保额为15万元的商业险在事故车在两证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告方合理合法的损失。评估费、施救费、诉讼费属于间接损失我司不赔偿。车损过高，公估报告附照片与损失明细清单不符合。车辆残值过低，不认可北京城环城国际汽车配件城有限公司开具的发票，根据滦县新城亿佳维修清单显示维修公司应为滦县新城亿佳机械设备维修服务部。维修发票出具日期距离事故发生日过长，无法证明与此事故的关联性。施救费发票不认可，因原告的车辆没有达到施救的程度，没有施救必要。公估费数额过高。
被告龚建丰辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。评估费、施救费、诉讼费不应该我出。
经审理查明，2014年1月16日12时许，被告龚建丰驾驶冀B×××××号面包车沿滦古路由东向西行驶，行至港××道口处因刹车侧滑与由西向东行驶的王广志驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告龚建丰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，承担此次事故的全部责任；当事人王广志无事故责任。事故发生后，经滦县公安交警大队委托，河北鑫广泰保险公估有限公司为原告王广志的冀B×××××车出具了公估报告书认定车损为20612元，为此支出公估费618元。为处理此事故原告王广志支出施救费600元。综上，原告王广志因本次事故造成的损失有车损20612元，公估费618元，施救费600元，合计21830元。
另查明，冀B×××××号面包车的实际车主系被告龚建丰，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保额为150000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年11月26日时至2014年11月25日时。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单、公估报告书及公估费发票、施救费发票及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告龚建丰在本次事故中承担全部责任，因此对原告王广志因本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告龚建丰所有的车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险第三者责任险赔偿限额内对原告王广志直接赔偿。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王广志车损、车损公估费、施救费等合计21830元。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告王广志）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1734号
原告王广志，农民。
委托代理人王丽娜，女，1982年1月18日生，汉族，（特别代理）。
被告龚建丰，农民。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司地址：唐山路北区缸窑路5号。
组织机构代码：05401467-8。
负责人郝爱国，公司经理。
委托代理人王小雪，女，1990年9月24日生，汉族，（特别代理）。
原告王广志与被告龚建丰、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广志的委托代理人王丽娜、被告龚建丰、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广志诉称，2014年1月16日12时许，被告龚建丰驾驶冀B×××××号面包车沿滦古路由东向西行驶，行至港北道口处因刹车侧滑与由西向东行驶的王广志驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告龚建丰承担此事故的全部责任，原告王广志无事故责任。此事故给原告造成的损失有车损20612元，评估费618元，施救费600元，合计21830元。被告事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿剩余损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告剩余损失21830元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告龚建丰的车辆在我公司投保了交强险和保额为15万元的商业险在事故车在两证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告方合理合法的损失。评估费、施救费、诉讼费属于间接损失我司不赔偿。车损过高，公估报告附照片与损失明细清单不符合。车辆残值过低，不认可北京城环城国际汽车配件城有限公司开具的发票，根据滦县新城亿佳维修清单显示维修公司应为滦县新城亿佳机械设备维修服务部。维修发票出具日期距离事故发生日过长，无法证明与此事故的关联性。施救费发票不认可，因三者车辆没有达到施救的程度，没有施救必要。公估费数额过高。
被告龚建丰辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。评估费、施救费、诉讼费不应该我出。
经审理查明，2014年1月16日12时许，被告龚建丰驾驶冀B×××××号面包车沿滦古路由东向西行驶，行至港北道口处因刹车侧滑与由西向东行驶的王广志驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告龚建丰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，承担此次事故的全部责任；当事人王广志无事故责任。事故发生后，经滦县公安交警大队委托，河北鑫广泰保险公估有限公司为原告王广志的冀B×××××车出具了公估报告书认定车损为20612元，为此支出公估费618元。为处理此事故原告王广志支出施救费600元。综上，原告王广志因本次事故造成的损失有车损20612元，公估费618元，施救费600元，合计21830元。
另查明，冀B×××××号面包车的实际车主系被告龚建丰，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保额为100000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年11月26日至2014年11月25日。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单、公估报告书及公估费发票、施救费发票及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告龚建丰在本次事故中承担全部责任，因此对原告王广志因本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告龚建丰所有的车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险第三者责任险赔偿限额内对原告王广志直接赔偿。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王广志车损、车损公估费、施救费等合计21830元。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告王广志）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1734号
原告王广志。
委托代理人王丽娜。
被告龚建丰。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人郝爱国，公司经理。
委托代理人王小雪。
原告王广志与被告龚建丰、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广志的委托代理人王丽娜、被告龚建丰、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广志诉称，2014年1月16日12时许，被告龚建丰驾驶冀Ｂ×××××号面包车沿滦古路由东向西行驶，行至港北道口处因刹车侧滑与由西向东行驶的王广志驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告龚建丰承担此事故的全部责任，原告王广志无事故责任。此事故给原告造成的损失有车损20612元，评估费618元，施救费600元，合计21830元。被告事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿剩余损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告剩余损失21830元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告龚建丰的车辆在我公司投保了交强险和保额为15万元的商业险在事故车在两证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告方合理合法的损失。评估费、施救费、诉讼费属于间接损失我司不赔偿。车损过高，公估报告附照片与损失明细清单不符合。车辆残值过低，不认可北京城环城国际汽车配件城有限公司开具的发票，根据滦县新城亿佳维修清单显示维修公司应为滦县新城亿佳机械设备维修服务部。维修发票出具日期距离事故发生日过长，无法证明与此事故的关联性。施救费发票不认可，因三者车辆没有达到施救的程度，没有施救必要。公估费数额过高。
被告龚建丰辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。评估费、施救费、诉讼费不应该我出。
经审理查明，2014年1月16日12时许，被告龚建丰驾驶冀Ｂ×××××号面包车沿滦古路由东向西行驶，行至港北道口处因刹车侧滑与由西向东行驶的王广志驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告龚建丰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，承担此次事故的全部责任；当事人王广志无事故责任。事故发生后，经滦县公安交警大队委托，河北鑫广泰保险公估有限公司为原告王广志的冀Ｂ×××××车出具了公估报告书认定车损为20612元，为此支出公估费618元。为处理此事故原告王广志支出施救费600元。综上，原告王广志因本次事故造成的损失有车损20612元，公估费618元，施救费600元，合计21830元。
另查明，冀Ｂ×××××号面包车的实际车主系被告龚建丰，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保额为100000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年11月26日至2014年11月25日。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单、公估报告书及公估费发票、施救费发票及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告龚建丰在本次事故中承担全部责任，因此对原告王广志因本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告龚建丰所有的车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险第三者责任险赔偿限额内对原告王广志直接赔偿。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王广志车损、车损公估费、施救费等合计21830元。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告王广志）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆 荣
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执316号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人宾勇军，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人杨越，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人宾勇军、杨越借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宾勇军、杨越无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执316号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人宾勇军，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人杨越，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人宾勇军、杨越借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宾勇军、杨越无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月九日书记员 李 明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执549-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张小妹与胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡远俊、陈从梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00341号
原告：桂仁财，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴昌平，系该公司总经理。
委托代理人：李刚，系该公司员工。
被告：王明财，男，汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。
原告桂仁财诉被告芜湖市新安建设有限公司（以下简称新安公司）、王明财买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，由代理审判员叶进财于2014年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂仁财的委托代理人张绪勇、被告新安公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼；被告王明财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂仁财诉称：2012年下半年至2013年初，被告新安公司在承建芜湖神剑裕昌新材料有限公司（位于繁昌县经济开发区）新建年产4万吨新戊二醇生产线工程施工时，从原告处几次购买了路牙（沿）石；双方于2013年3月23日进行了结算，被告新安公司共欠原告路牙（沿）石材料款38000元，被告新安公司于当日出具了欠条，该欠条同时有被告王明财（该工程项目负责人）签字确认。此后，原告多次向两被告要该欠款，两被告一再推诿，未予给付。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付所欠材料货款人民币38000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、组织机构代码、企业登记信息、户籍信息复印件一组，证明被告的主体资格；
3、欠条原件一张，证明被告欠货款38000元的事实；
4、神剑裕昌新材料有限公司企业登记信息复印件一份，证明双方合同履行地。
被告新安公司辩称：欠条上的章是伪造的，与我公司提供给被告王明财的章不符，我们公司的章有“经济往来无效”的字样；被告王明财挂靠我公司承建了芜湖神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程，欠条是被告王明财的个人行为，与我公司无关。
被告新安公司为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1、领条和承诺书复印件一份，证明原告提交的欠条上的印章与我公司的印章不一致，是伪造的。
被告王明财未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、4，双方当事人均予以认可，经本院审查，其具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以认可。对原告提交的证据3及被告提交的证据材料1中涉及印章的真实性问题，原告提交的欠条上的印章和被告新安公司提交的领条上的印章，二者存在不同但并不具有相互的排他性，二者完全可能同时存在，被告新安公司辩称被告王明财伪造工程资料专用章未提供有效证据，也未申请印章鉴定，对于其“印章伪造”的观点不予采信，对原告提供的证据材料3中印章的真实性予以认可。
经审理查明：2012年下半年至2013年初，原告向芜湖神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新二醇生产线工程工地供应路牙（沿）石材料，该工程系由被告新安公司承建，由被告王明财挂靠新安公司具体施工。2011年12月3日，被告王明财在被告新安公司领取了工程资料专用章一枚，印章上文字为“芜湖市新安建设有限公司芜湖神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程资料专用章经济往来无效”。2013年3月23日，被告王明财向原告桂仁财出具欠条一张，载明欠原告桂仁财神剑裕昌路牙石款人民币38000元，并加盖了字样为“芜湖市新安建设有限公司芜湖神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程资料专用章”的印章。
本院认为：一、原告向本院提交的欠条系由被告王明财书写，载明欠到原告桂仁财路牙石款38000元，并注明了系神剑裕昌工地，并加盖了工程资料专用章，本院认为工程资料专用章系明确表明了工程资料方面专门使用的印章，而本案为买卖合同产生的货款，被告王明财在欠条上加盖工程资料专用章不能认定被告新安公司为货物的当然买受人，结合本院查明的事实，被告王明财挂靠被告新安公司承建该工程，实际施工人为王明财，被告王明财作为实际施工人和欠条出具人，为货物的实际买受人，应当对欠款承担给付责任。二、被告新安公司在庭审中认可欠条中神剑裕昌工程系被告王明财挂靠新安公司承建的，本院认为被告王明财的挂靠行为不符合法律规定，被告新安公司明知挂靠行为不合法仍为其提供合法的外衣。在原告与被告王明财的交易过程中，原告并不清楚被告王明财系挂靠被告新安公司承建其送货工地的工程，从而使本案原告作出错误的意思表示，获得了超越被告王明财本人所具有的信用；无论对王明财使用印章的管理还是给王明财提供挂靠，被告新安公司均存在明显的过错；并且原告提供的路牙石确实用于该工程，因此被告新安公司应当对被告王明财的货款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明财于本判决生效之日起十日内向原告桂仁财支付路牙石材料款人民币38000元；
二、被告芜湖市新安建设有限公司对被告王明财的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告桂仁财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元（原告预交），由被告王明财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈丽君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6010号
罪犯周易美，男，汉族，高中文化，1955年9月17日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年12月17日作出（2012）安刑初字第0323号刑事判决，以被告人周易美犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年5月8日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周易美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周易美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周易美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周易美减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀行初字第18号
原告：长汀县联友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：长汀县。组织机构代码：L0555242-1。
法定代表人：罗富文，该公司经理。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：福建省长汀县工商行政管理局，住所地：长汀县。
法定代表人：林学鸿，该局局长。
原告长汀县联友机动车驾驶员培训有限公司与福建省长汀县工商行政管理局工商行政赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告以被告已履行赔偿义务为由，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长汀县联友机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
审 判 长 张福成
审 判 员 吴天水
人民陪审员 童远明
二〇一四年十二月八日
代理书记员 黄语焱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13753号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。
法定代表人王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13753号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。法定代表人王丽明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2304号
申请执行人史萍。
被执行人徐继东。
本院在执行史萍诉徐继东购销贷款纠纷一案中，尚有52480元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第554号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更413号
罪犯邵如青，男，1971年8月14日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）沪二中刑初字第86号刑事判决，以罪犯邵如青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2002年10月29日作出（2002）沪高刑复字第59号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月12日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）沪高刑执字第232号刑事裁定，对罪犯邵如青减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2007年10月30日作出（2007）沪高刑执字第262号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第二中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）沪二中刑执字第3414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2014年6月30日作出（2014）大审刑执字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年4月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邵如青予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯邵如青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯邵如青的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵如青服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵如青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年10月30日起至2022年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第319号
原告：夏某。
被告：林某。
本院在审理原告夏某与被告林某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年六月一日
代书 记员 钱一茹
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1540号
申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码10306360-2。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被执行人：重庆国渝劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街德泰商住楼2幢2-4-1号，组织机构代码78421476-X。
法定代表人：秦国松，该公司总经理。
被执行人：重庆中农环保建筑股份有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街259号，组织机构代码74745419-0。
法定代表人：汪政君，该公司总经理。
申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人重庆国渝劳务输出有限公司、重庆中农环保建筑股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）潼法民执字第04350号民事判决书，依法向被执行人重庆国渝劳务输出有限公司、重庆中农环保建筑股份有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款1624961元、负担执行费18649.61元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除重庆市九龙坡区石小路X号X栋X楼的房产（已被本院查封：轮候查封）外无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1540案的本次执行程序。
本案执行标的1624961元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1624961元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1540号申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码10306360-2。法定代表人：吴春军，该公司董事长。被执行人：重庆国渝劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街德泰商住楼2幢2-4-1号，组织机构代码78421476-X。法定代表人：秦国松，该公司总经理。被执行人：重庆中农环保建筑股份有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街259号，组织机构代码74745419-0。法定代表人：汪政君，该公司总经理。申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人重庆国渝劳务输出有限公司、重庆中农环保建筑股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）潼法民执字第04350号民事判决书，依法向被执行人重庆国渝劳务输出有限公司、重庆中农环保建筑股份有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款1624961元、负担执行费18649.61元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除重庆市九龙坡区石小路X号X栋X楼的房产（已被本院查封：轮候查封）外无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1540案的本次执行程序。本案执行标的1624961元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1624961元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭昊轩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2444号
原告：闫恩，男，1970年9月27日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
被告：陆玉龙，男，1976年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告闫恩与被告陆玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭望燕到庭参加了诉讼，被告陆玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫恩诉称，其与被告系朋友关系，2015年年底，被告以短期资金周转需要为由向其借款50000元，并于2016年1月18日书写借条一份，约定于当年3月18日归还借款，后被告拖延至今未付。故请求判令被告立即归还借款50000元并支付该款自2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清本金之日止的利息（暂计至2018年3月20日为4829.17元）；被告承担本案诉讼费用。
被告陆玉龙未作答辩。
经审理查明，被告于2016年1月18日向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元现金，借条下方另有“归还日期，3月18日归还”字样。2017年4月26日，被告又出具借条一张，载明因资金周转向原告借现金50000元，从2015年11月17日借的，至今未还；2017年4月份经双方商议，从2017年7月中旬还20000元，2017年10月中旬还10000元，2017年12月底也就是年底还10000元，剩余本金2018年5月1日之前还清10000元。另，证明人处有蔡x签名，落款日期为2017年4月25日。
庭审中，原告称其与被告于2015年经朋友介绍认识，当时其在昆山市南港经营小模具厂，双方除本案借款外没有其他往来。2015年12月，被告以资金周转为由向其借款，请其吃了两次饭并送了茶叶，其遂于2015年12月16日自南港农业银行取款50000元交付给被告，2017年4月26的借条载明2015年11月17日借款是错误的。出借款项时，被告未出具借条，口头承诺支付年利率10%的利息，于2016年春节前归还。出借款项后，被告从未归还本金或利息，2016年1月18日，临近春节，其到被告家中催讨款项，并要求被告补写借条，当时双方未重新约定利息，因考虑到被告曾送其茶叶，故其主动放弃了利息。2017年4月26日，其又向被告催要款项，被告通知蔡x到场，要通过民间借贷的途径贷款。当天蔡x带其在甪直询问办理贷款事宜，但没有贷到款，蔡x主动提出要帮忙证明，借条上落款4月25日是书写错误。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条，可确认被告向原告借款50000元的事实，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按约还款，原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持，但2016年1月18日的借条未载明还款日期3月18日的具体年份，根据2017年4月26日的借条，被告应于2017年7月中旬归还第一期款项，故逾期利息应自2017年7月21日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告闫恩借款人民币50000元并支付该款自2017年7月21日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币586元，由被告陆玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判长员 詹立平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9783号
罪犯鲁天孝，男，1979年3月27日出生�汉族，云南省永德县人，初中文化，原住云南省永德县崇岗乡薅子坝村薅子坝*组。现在云南省第三监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年一月十日以（2003）昆铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人鲁天孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1175号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯�天孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯鲁天孝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁天孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯鲁天孝予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执953号
申请执行人胡士海，男，1965年8月7日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1017号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人胡士海在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初1017号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晓明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1542号
原告陈巨威，男，1956年5月20日出生，汉族，茨于坨二中物业管理办公室负责人，现住辽中县。
委托代理人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人齐玉杰，辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽中县茨榆坨初级中学，住所地：辽中县。
法定代表人徐全洋，系该校校长。
委托代理人康凤贺，男，1960年3月3日出生，汉族，该中学后勤主任，住址辽中县。
原告陈巨威诉被告辽中县茨榆坨初级中学供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员周成佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巨威委托代理人徐静、齐玉杰，被告辽中县茨榆坨初级中学委托代理人康凤贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨威诉称，2001年7月11日，原告与被告签订锅炉及配套产权转让合同一份，合同约定原告一次性购买被告所属的锅炉及配套设施，转让金500，000.00元。原告购买的锅炉及配套设施用于被告所有的教学楼、住宅楼、门市楼供暖、供水、供电并收取供暖、供水、供电等各项费用。协议约定原告有物业管理经营权，同时也约定了违约责任，出现单方违约，则赔偿对方经济损失。协议签订后，原告一直按约定履行协议，按时供暖。2010年8月，被告方更换领导，提出对教学楼停止供暖三年，经原、被告协商，针对被告违约的问题达成共识，被告每年支付原告80，000.00元经济补偿金。被告只履行了两年，给付原告160，000.00元补偿金，2013年度的补偿金80，000.00元没有给付。原告认为，被告没有按原、被告约定的违约金履行，是一种失信行为。既然被告单方违约，就应当承担违约责任，况且被告已经履行了两年的经济赔偿金，余下的一年违约金，没有任何理由拖欠，无奈原告诉至法院，要求被告给付2013年度的违约金80，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽中县茨榆坨初级中学辩称，2013年10月份左右，辽中县审计局到我校审计财务，发现我单位给予原告的供暖补偿违约金80，000.00元没有依据，要求我单位暂停给付，所以2013年的供暖补偿违约金80，000.00元没有给付，此违约金是否应当给付由法院依法裁决。
经审理查明，2001年7月11日，原告与辽中县茨榆坨镇第二初级中学（下称：茨榆坨二中）签订《茨榆坨二中锅炉及配套产权转让合同》一份，茨榆坨二中将锅炉及配套设施、水井、50KVA变电器二台及电权一次性转让给原告，转让金500，000.00元，由原告负责茨榆坨二中教学楼（综合楼和学生公寓）及其他住宅楼、门市楼供暖、供水、供电等物业服务，并收取取暖费、水费、电费、维修费、卫生费等费用。合同第五条约定违约责任：单方违约，违约方赔偿对方经济损失。该合同于2001年7月19日经辽中县公证处公证。合同签订后，原告依合同约定履行供暖等物业服务，每年收取茨榆坨二中供暖费及其他物业费。2007年辽中县茨榆坨镇第一初级中学和茨榆坨二中合并，名称为辽中县茨榆坨初级中学，即本案被告，校址为原茨榆坨二中。两校合并后，原告与本案被告继续履行《茨榆坨二中锅炉及配套产权转让合同》，原告继续为被告综合楼和学生公寓供暖，收取采暖费及其他物业服务费。在2010年11月8日，被告因综合楼和学生公寓被鉴定为危楼，存在安全隐患，基本闲置，被告与原告协商，决定停止供暖三年，被告每年给付原告停止供暖经济补偿金80，000.00元。被告2011年度（2011年11月至2012年3月）、2012年度（2012年11月至2013年3月）停止供暖经济补偿金共计160，000.00元已给付原告，原告为被告开具名头为茨于坨二中物业管理办公室、沈阳市巨威物业管理有限公司发票。现原告主张2013年度（2013年11月至2014年3月）停止供暖经济补偿金（违约金）80，000.00元，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《茨榆坨二中锅炉及配套产权转让合同》、辽中县公证处（2001）辽证民字第97号公证书、茨榆坨中学综合楼和学生公寓供暖情况说明、沈阳市巨威物业管理有限公司情况说明，被告提供的名头为茨于坨二中物业管理办公室、沈阳市巨威物业管理有限公司发票在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动不得损害社会公共利益。本案被告是实行义务教育的公益单位，在2010年8月被告因综合楼和学生公寓被鉴定为危楼，存在安全隐患，与原告协商决定停止供暖三年。原、被告就停止供暖补偿达成的被告每年补偿原告80，000.00元，原、被告双方的这种行为损害了社会公共利益，故对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条第三款、第五十八条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告陈巨威要求被告辽中县茨榆坨初级中学给付2013年度停止供暖违约金80，000.00元的诉讼请求。
案件受理费1，800.00元，由原告陈巨威承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 贺
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1542号
原告陈巨威，现住辽中县。
委托代理人徐静，辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人齐玉杰，辽宁XX律师事务所律师。
被告辽中县XXX初级中学，住所地：辽中县。
法定代表人徐全洋，系该校校长。
委托代理人康凤贺，该中学后勤主任，住址辽中县。
原告陈巨威诉被告辽中县XXX初级中学供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员周成佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巨威委托代理人徐静、齐玉杰，被告辽中县茨榆坨初级中学委托代理人康凤贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨威诉称，2001年7月11日，原告与被告签订锅炉及配套产权转让合同一份，合同约定原告一次性购买被告所属的锅炉及配套设施，转让金500，000.00元。原告购买的锅炉及配套设施用于被告所有的教学楼、住宅楼、门市楼供暖、供水、供电并收取供暖、供水、供电等各项费用。协议约定原告有物业管理经营权，同时也约定了违约责任，出现单方违约，则赔偿对方经济损失。协议签订后，原告一直按约定履行协议，按时供暖。2010年8月，被告方更换领导，提出对教学楼停止供暖三年，经原、被告协商，针对被告违约的问题达成共识，被告每年支付原告80，000.00元经济补偿金。被告只履行了两年，给付原告160，000.00元补偿金，2013年度的补偿金80，000.00元没有给付。原告认为，被告没有按原、被告约定的违约金履行，是一种失信行为。既然被告单方违约，就应当承担违约责任，况且被告已经履行了两年的经济赔偿金，余下的一年违约金，没有任何理由拖欠，无奈原告诉至法院，要求被告给付2013年度的违约金80，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽中县茨榆坨初级中学辩称，2013年10月份左右，辽中县审计局到我校审计财务，发现我单位给予原告的供暖补偿违约金80，000.00元没有依据，要求我单位暂停给付，所以2013年的供暖补偿违约金80，000.00元没有给付，此违约金是否应当给付由法院依法裁决。
经审理查明，2001年7月11日，原告与辽中县茨榆坨镇第二初级中学（下称：茨榆坨二中）签订《茨榆坨二中锅炉及配套产权转让合同》一份，茨榆坨二中将锅炉及配套设施、水井、50KVA变电器二台及电权一次性转让给原告，转让金500，000.00元，由原告负责茨榆坨二中教学楼（综合楼和学生公寓）及其他住宅楼、门市楼供暖、供水、供电等物业服务，并收取取暖费、水费、电费、维修费、卫生费等费用。合同第五条约定违约责任：单方违约，违约方赔偿对方经济损失。该合同于2001年7月19日经辽中县公证处公证。合同签订后，原告依合同约定履行供暖等物业服务，每年收取茨榆坨二中供暖费及其他物业费。2007年辽中县茨榆坨镇第一初级中学和茨榆坨二中合并，名称为辽中县茨榆坨初级中学，即本案被告，校址为原茨榆坨二中。两校合并后，原告与本案被告继续履行《茨榆坨二中锅炉及配套产权转让合同》，原告继续为被告综合楼和学生公寓供暖，收取采暖费及其他物业服务费。在2010年11月8日，被告因综合楼和学生公寓被鉴定为危楼，存在安全隐患，基本闲置，被告与原告协商，决定停止供暖三年，被告每年给付原告停止供暖经济补偿金80，000.00元。被告2011年度（2011年11月至2012年3月）、2012年度（2012年11月至2013年3月）停止供暖经济补偿金共计160，000.00元已给付原告，原告为被告开具名头为茨于坨二中物业管理办公室、沈阳市巨威物业管理有限公司发票。现原告主张2013年度（2013年11月至2014年3月）停止供暖经济补偿金（违约金）80，000.00元，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《茨榆坨二中锅炉及配套产权转让合同》、辽中县公证处（2001）辽证民字第97号公证书、茨榆坨中学综合楼和学生公寓供暖情况说明、沈阳市巨威物业管理有限公司情况说明，被告提供的名头为茨于坨二中物业管理办公室、沈阳市巨威物业管理有限公司发票在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动不得损害社会公共利益。本案被告是实行义务教育的公益单位，在2010年8月被告因综合楼和学生公寓被鉴定为危楼，存在安全隐患，与原告协商决定停止供暖三年。原、被告就停止供暖补偿达成的被告每年补偿原告80，000.00元，原、被告双方的这种行为损害了社会公共利益，故对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条第三款、第五十八条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告陈巨威要求被告辽中县茨榆坨初级中学给付2013年度停止供暖违约金80，000.00元的诉讼请求。
案件受理费1，800.00元，由原告陈巨威承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 贺
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初870号
原告：叶其根,男,1967年1月22日出生,住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶有元,男,1976年5月12日出生,住龙泉市。
原告叶其根与被告叶有元民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶有元归还借款本金24000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年1月1日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶其根的委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告叶有元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月22日，被告叶有元向原告借款24000元并出具借条一份，双方对借款期限和借款利率均未作约定。借款发生后，被告叶有元怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶有元于判决生效之日起十日内返还叶其根借款本金24000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2017年5月19日计算至款项还清之日）；
二、驳回叶其根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由叶有元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一七年七月四日
代书 记员 程元红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6297号
原告：何小勇，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙群羊，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告何小勇与被告孙群羊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：被告孙群羊归还借款本金20000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案后，由审判员陈由义依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月25日，被告孙群羊与原告签订一份借款合同，约定：被告向原告借款20000元，未约定借款期限及借款利息，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。同日，原告向被告交付借款20000元，由被告出具收条一份。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙群羊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何小勇借款本金20000元，并支付该款自2017年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告孙群羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执541号
申请执行人武长治，男，1970年1月18日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人赵新国，男，1961年5月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
经查，关于武长治与赵新国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1181民初144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人137000元及利息、执行费、诉讼费、保全费，本院于2017年6月2日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月19日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月21日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年6月21日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记。
4、2017年6月21日查询被执行人名下不动产登记情况。未发现有不动产登记。
5、2017年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月19日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）冀1181民初144号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十月二十日
书记员 吕春敬
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第912号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告李XX.
被告代XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告李XX、代XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年二月十八日
书记员 苏霖（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1010号
原告：徐紫琴，女，1971年2月21日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：严少明，男，1973年10月3日出生，住浙江省龙泉市。系原告徐紫琴的丈夫。
被告：袁娟，女，1979年10月24日出生，住山东省济南市长清区。
原告徐紫琴与被告袁娟买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告袁娟支付货款50000元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月11日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐紫琴的委托诉讼代理人严少明到庭参加诉讼，被告袁娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告袁娟向本院提交了一份书面的情况说明，承认欠款属实，但因生意亏损，目前无力归还。
本院经审理认定：原告徐紫琴与被告袁娟之间存在成品鞋买卖关系。2015年6月11日，双方进行结算后被告袁娟向原告出具了欠条一份，确认被告尚欠原告货款50000元，对付款期限未作约定。欠条出具后，被告怠于支付货款，原告经多次催讨未果。遂涉诉。
本院认为：原告徐紫琴与被告袁娟之间的买卖关系合法有效。原告已按约履行了货物交付义务，而被告并未按约支付货款，已构成违约，应承担支付逾期付款损失的违约责任。因双方结算后对付款期限未作约定，故逾期付款损失应从原告向被告主张权利之日起计算，即起诉之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁娟于判决生效之日起十日内支付徐紫琴货款50000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年6月13日计算至款项还清之日）；
二、驳回徐紫琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由袁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴丽燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2444号
杨雪娥、楼可自：
申请执行人杨雪娥与被执行人楼可自民间借贷纠纷一案，（2002）三民初字第00297号已发生法律效力，申请执行人杨雪娥向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼可自已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2444号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第714号
原告李美德，1964年11月10日生。
被告陈龙财，46岁。
被告陈桂荣，50岁。
本院在审理原告李美德与被告陈龙财、陈桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美德撤回起诉。
案件受理费56.50元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭艳丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8851号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：苏忠生，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告苏忠生社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2011年3月2日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2011年3月2日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金22034元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计25317.4元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告苏忠生的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告苏忠生经济补偿金22034元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计25317.4元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告苏忠生补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告苏忠生承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执1088号
申请执行人吕海滨。
被执行人邓文斗。
本院在执行吕海滨与邓文斗买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人邓文斗发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行我院（2017）豫0523民初2203号民事判决书所确定的给付金钱义务，但被执行人邓文斗至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓文斗存款13380.21元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘现光
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 峰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初700号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
代军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1979年6月23日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
现住地
|
无
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留。2017年9月7日被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
王强
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]696号
指控
事实
|
2017年8月9日20时许，被告人代军在成都市锦江区红星路IFS国际金融中心4楼“哈迪”专卖店内，趁店内员工黎某接待顾客不备之机将店铺内一件“ED
HARDY”货号E12JCM102027T恤（鉴定价格为1424元）和一件“ED
HARDY”货号E12JBM102018T恤（鉴定价格为1504元）放进其随身携带的背包内盗出店铺，后黎某发现衣物被盗随即追出商场，在街面上将被告人代军挡获并扭送至派出所。赃物现已返还给被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金
辩护人
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人代军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人代军犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
裁判
结果
|
被告人代军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 胡 筠
二○一七年九月十一日
书 记 员 张世祥
速 录 员 胡艺凡
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初700号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							代军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1979年6月23日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							现住地																							无																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留。2017年9月7日被执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							王强																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]696号																															指控													事实																							2017年8月9日20时许，被告人代军在成都市锦江区红星路IFS国际金融中心4楼“哈迪”专卖店内，趁店内员工黎某接待顾客不备之机将店铺内一件“ED HARDY”货号E12JCM102027T恤（鉴定价格为1424元）和一件“ED HARDY”货号E12JBM102018T恤（鉴定价格为1504元）放进其随身携带的背包内盗出店铺，后黎某发现衣物被盗随即追出商场，在街面上将被告人代军挡获并扭送至派出所。赃物现已返还给被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金																															辩护人													无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人代军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人代军犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。																															法律													依据													《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															裁判													结果																							被告人代军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 胡 筠													二○一七年九月十一日													书 记 员 张世祥													速 录 员 胡艺凡