wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更336号
罪犯阿洛罗龙，男，1989年8月3日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）乐刑初字第3号刑事判决，以被告人阿洛罗龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年10月29日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2013年10月29日起至2031年10月28日止。经本院裁定，于2015年9月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年8月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿洛罗龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿洛罗龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿洛罗龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿洛罗龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年10月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿洛罗龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阿洛罗龙减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2030年2月28日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 张 仁 富
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，营业场所：河北省雄县铃铛阁大街249号。
负责人：赵月明，该行行长。
委托代理人：王清，该行员工。
被告：郭江，男，汉族，1983年11月12日出生，住所河北省保定市雄县大营镇西昝村11区***号。
被告：刘秋英，女，汉族，1981年5月19日出生，住所河北省保定市雄县大营镇西昝村11区***号。
被告：郭迎新，男，汉族，1974年4月3日出生，住所河北省保定市雄县大营镇西昝村9区***号。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告郭江、刘秋英、郭迎新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的委托代理人王清到庭参加诉讼，被告郭江、刘秋英、郭迎新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告郭江、刘秋英（夫妻），是雄县大营镇西昝村村民，于2015年6月19日在中国农业银行股份有限公司雄县支行办理农户小额贷款3万元，担保人郭迎新，是雄县大营�西昝村村民。截止到2017年1月6日共欠本息合计为30325.86元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款30325.86元（利息顺延至本息还清日）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法责令被告郭江、刘秋英、郭迎新立即偿还原告贷款人民币本金29535.04元，截止到2017年1月6日欠贷款利息790.82元，本息合计为30325.86元（利息顺延至本息还清日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告郭江、刘秋英、郭迎新在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告郭江向原告申请农户小额贷款，2015年6月19日签订《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120150068085，借款人为郭江，担保人为郭迎新，借款金额为30000元，用款方式为可循环方式，自2015年6月19日起至2018年6月18日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为购原材料，借款提取及还款账号为6228411260210447615。借款利率本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保人为郭迎新，保证方式为连带责任保证，签订最高额保证条款，担保的债务最高余额为陆万元整。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼�、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月19日履行贷款义务，将借款30000元汇入被告郭江账户。还款到期日为2016年6月18日。截止到2017年1月6日，被告郭江共欠原告本金29535.04元，利息790.82元。另查明，被告郭江与被告刘秋英系夫妻关系。
以上事实有原告提交的被告郭江、刘秋英、郭迎新身份证、户口页复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录等证据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告郭江与原告中国农业银行股份有限公司雄县支行签订农户贷款借款合同，被告郭迎新与原告签订担保条款，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同的约�履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行放款义务后，被告郭江应按合同约定履行偿还贷款本息的义务，而被告未按合约履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告郭江与被告刘秋英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉请被告郭江、刘秋英立即偿还原告借款本金29535.04元，及截止到2017年1月6日借款利息790.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭迎新作为借款合同的保证人，应在最高额保证范围内即60000元的范围内，对借款本息承担连带清偿责任。被告郭江、刘秋英、郭迎新经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十�条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭江、刘秋英偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金29535.04元及利息790.82元（利息计算至2017年1月6日，以后顺延），两项合计30325.86元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告郭迎新对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告郭江、刘秋英、郭迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘宇丹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初168号原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，营业场所：河北省雄县铃铛阁大街249号。负责人：赵月明，该行行长。委托代理人：王清，该行员工。被告：郭江，男，汉族，1983年11月12日出生，住所河北省保定市雄县大营镇西昝村11区***号。被告：刘秋英，女，汉族，1981年5月19日出生，住所河北省保定市雄县大营镇西昝村11区***号。被告：郭迎新，男，汉族，1974年4月3日出生，住所河北省保定市雄县大营镇西昝村9区***号。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告郭江、刘秋英、郭迎新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的委托代理人王清到庭参加诉讼，被告郭江、刘秋英、郭迎新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告郭江、刘秋英（夫妻），是雄县大营镇西昝村村民，于2015年6月19日在中国农业银行股份有限公司雄县支行办理农户小额贷款3万元，担保人郭迎新，是雄县大营�西昝村村民。截止到2017年1月6日共欠本息合计为30325.86元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款30325.86元（利息顺延至本息还清日）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法责令被告郭江、刘秋英、郭迎新立即偿还原告贷款人民币本金29535.04元，截止到2017年1月6日欠贷款利息790.82元，本息合计为30325.86元（利息顺延至本息还清日）。2、诉讼费用由被告承担。被告郭江、刘秋英、郭迎新在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年6月18日，被告郭江向原告申请农户小额贷款，2015年6月19日签订《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120150068085，借款人为郭江，担保人为郭迎新，借款金额为30000元，用款方式为可循环方式，自2015年6月19日起至2018年6月18日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为购原材料，借款提取及还款账号为6228411260210447615。借款利率本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保人为郭迎新，保证方式为连带责任保证，签订最高额保证条款，担保的债务最高余额为陆万元整。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼�、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月19日履行贷款义务，将借款30000元汇入被告郭江账户。还款到期日为2016年6月18日。截止到2017年1月6日，被告郭江共欠原告本金29535.04元，利息790.82元。另查明，被告郭江与被告刘秋英系夫妻关系。以上事实有原告提交的被告郭江、刘秋英、郭迎新身份证、户口页复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录等证据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告郭江与原告中国农业银行股份有限公司雄县支行签订农户贷款借款合同，被告郭迎新与原告签订担保条款，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同的约�履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行放款义务后，被告郭江应按合同约定履行偿还贷款本息的义务，而被告未按合约履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告郭江与被告刘秋英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉请被告郭江、刘秋英立即偿还原告借款本金29535.04元，及截止到2017年1月6日借款利息790.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭迎新作为借款合同的保证人，应在最高额保证范围内即60000元的范围内，对借款本息承担连带清偿责任。被告郭江、刘秋英、郭迎新经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十�条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郭江、刘秋英偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金29535.04元及利息790.82元（利息计算至2017年1月6日，以后顺延），两项合计30325.86元，于本判决生效后七日内付清。二、被告郭迎新对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告郭江、刘秋英、郭迎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年三月二十二日书记员  刘宇丹
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第192号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：赵某某，男，1952年7月29日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年9月28日被舞钢市公安局取保候审。
辩护人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。赵某某及其辩护人付士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2011年1月份，被告人赵某某未经批准占用舞钢市枣林镇马庄村基本农田5580平方米（折合8.3784亩）用于建设石料加工厂。并当庭出示了有关书证、物证；鉴定意见；证人证言；被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为赵某某的行为已构成非法占用农用地罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是，被告人赵某某主动投案，应认定自首，且系初犯，偶犯，当庭认罪态度好，建议法庭对赵某某从轻处罚，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经审理查明，2011年1月份，被告人赵某某未经批准占用舞钢市枣林镇马庄村基本农田5580平方米（折合8.3784亩）建设石料加工厂。2012年4月28日，经平顶山市金鹰土地评估咨询有限公司鉴定，该宗地耕作层遭严重破坏，无法耕种。
上述事实，有被告人赵某某供述；证人刘某、赵某某、刘某某证言；鉴定意见；土地租赁协议；舞钢市国土资源局出具的关于赵某某非法占用土地卷宗；抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用基本农田开办石子厂，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。舞钢市人民检察院指控赵某某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。赵某某系经过舞钢市公安局依法传唤到案的，因此赵某某的辩护人认为赵某某自首的理由不成立，本院不予采纳。赵某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金伍仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 君
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第192号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月28日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月13日被舞阳县公安局取保候审，2014年9月29日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年9月12日20时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌小型汽车，由北往南行至舞阳县城南京路与人民路交叉口，被民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、吴某某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人王某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 琳 飞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘潇键（兼）
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1071号
原告孙某，女，1985年5月16日生，汉族，住盐山县。
被告丁某1，男，1983年9月22日生，汉族，住盐山县。
原告孙某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告丁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2007年初相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，××××年××月××日生育长子取名丁政贺，××××年××月××日生育女儿丁某2，现均随原告生活，被告自2012年离家出走至今，期间被告不给原告生活费，不和原告联系，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告丁某1在法定期限内未予答辩，后经电话联系，其在电话中称原被告已分居两年，无法和好，也同意离婚，但要求抚养一个孩子。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子丁政贺，于××××年××月××日生育长女丁某2，现均随原告生活。原被告已分居两年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
证明以上事实的证据：1.原告当庭陈述，2.被告丁某1通话录音一份。
本院认为,原被告已分居两年之久，被告对原告及子女长期不尽义务，现在原告离婚态度坚决，被告也同意离婚，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院应予支持。因被告拒不提供联系地址，且拒不到庭应诉，故两个孩子均暂由原告抚养，待被告归来后就子女抚养权及财产分割问题另行解决，原告抚养两个孩子期间，由被告依法承担抚养费。
综上所述，原被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚，原被告婚生子女均暂由原告抚养，被告依法承担抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告丁某1离婚；
二、原被告婚生长子丁政贺、长女丁某2均暂由原告孙某抚养，被告丁某1于本判决生效后五日内向原告支付2016年抚养费3700元（自2016年4月26日计算至2016年12月31日），之后的抚养费，被告丁某1于每年的7月1日前付清当年的子女抚养费（按当年的农村居民人均年纯收入标准的50%计算），至两个孩子抚养权最后确定，再另行计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由原告孙某负担150元，被告丁某1负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 王 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 韩 谦
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1012号
原告广东快一汽车服务有限公司，地址：揭阳市榕城区。
法定代表人：林俊海。
委托代理人詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告李少武，男，汉族，1992年10月2日生，住广东省汕头市潮阳区。
原告广东快一汽车服务有限公司与被告李少武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东旭到庭参加诉讼、被告李少武经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日，被告李少武与原告签订《汽车租赁合同》（合同编号：KYQC1227），约定原告将其所有的粤Ｖ×××××号汽车出租给被告使用，租赁期限为二年，从本合同生效之日起算，第一期租金为人民币36161元整，剩余租金以每期6361元分23期付还，每月30日付还租金，若被告逾期支付租金，原告有权收取滞纳金，若逾期支付租金三天（含）以上，视为被告违约，原告有权单方面解除合同，收回车辆，并收取滞纳金、违约金，租赁期内车辆违章应由被告自行处理或将违章款项交由原告代为处理等条款。被告在合同上签名确认合同所有条款其本人都已仔细阅读，并且熟知合同条款与履行责任，如若违反合同任意条款，其本人愿意承担违约责任。但被告在使用车辆期间，却拖欠部分租金三天以上未付并驾车违章累计11宗未处理，原告依约与被告解除合同，并于2017年5月12日收回粤Ｖ×××××号汽车。截止2017年5月12日，被告已拖欠5月份11天的租金未付还，11宗违章罚款未处理。为此，原告多次向被告催收欠款并督促被告处理违章事项，但被告却均予以拒绝，至今尚欠款项未付，违章事项未处理。请求判令：1、判决被告立即将承租粤Ｖ×××××号汽车尚欠租金人民币2332.37元、滞纳金人民币2099.13元、违章罚款人民币2600元、违约金人民币25000元（其中滞纳金暂计至2017年5月11日）及自2017年5月12日起至租金还清之日止的滞纳金付还原告。2、本案一切诉讼费用由被告承担
被告李少武没有答辩。
经审理查明，2016年7月30日，被告李少武与原告广东快一汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》（合同编号：KYQC1227），约定原告将其所有的粤Ｖ×××××号汽车出租给被告李少武使用，租赁期限为二年，从本合同生效之日起算，第一期租金为人民币36161元整，剩余租金以每期6361元分23期付还，每月30日付还租金，若被告逾期支付租金，原告有权收取滞纳金，若逾期支付租金三天（含）以上，视为被告违约，但被告李少武在使用车辆期间，拖欠部分租金三天以上未付并驾车违章累计11宗未处理，原告依约与被告李少武解除合同，并于2017年5月12日收回粤Ｖ×××××号汽车。截止2017年5月12日，被告李少武拖欠5月份11天的租金2099.13元未付还原告，11宗违章罚款2600元原告广东快一汽车服务有限公司已代为缴纳。
另查明，原告于2017年7月6日向本院起诉。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、驾驶证、汽车租赁合同交通违法列表及成功扣款缴费单据、原告的陈述等在案佐证。
本院认为，被告李少武与原告广东快一汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效。被告李少武没有依照约定按月缴纳原告租金，截止2017年5月12日，被告李少武拖欠5月份11天的租金2099.13元未付还，现原告广东快一汽车服务有限公司要求被告李少武支付尚欠租金2099.13元及代为垫付的违章罚款2600元及相应的利息，理由依据充分，本院予以支持。原告要求被告李少武支付违约金25000元，因双方已解除租赁合同，本院对原告广东快一汽车服务有限公司的该项请求不予支持。被告李少武经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少武应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告租金2099.13元、代为垫付罚款人民币2600元，合共人民币4699.13元及利息（自2017年7月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告广东快一汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600.78元（原告已预交），由原告负担500.78元、，由被告李少武负担100元，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 梁晓洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林裕丰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2243号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：向俊国,男,1974年5月10日出生,汉族,住成都市金牛区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人向俊国罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第548号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人向俊国暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人向俊国有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第548号刑事判决书中第四项对被执行人向俊国并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保120号
申请人：张广英，女，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院在审理申请人张广英诉被申请人铜陵大成制衣有限公司财产保全一案中，因申请人未在指定期限内预交申请费，并未办理缓交手续。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5299号
原告：韩七山，男，1985年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵玉清（玉清），男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理韩七山诉赵玉清民间借贷纠纷一案中，原告韩七山于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩七山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩七山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩七山负担。
审判员初永清
二〇一七年十一月二十三日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5299号原告：韩七山，男，1985年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵玉清（玉清），男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理韩七山诉赵玉清民间借贷纠纷一案中，原告韩七山于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩七山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩七山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩七山负担。审判员初永清二〇一七年十一月二十三日书记员张景华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2087号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：伍志刚，男，1971年2月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告伍志刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4778号
原告：张春香，女，1966年6月4出生,蒙古族，农民。
被告：白哈斯巴根，男，出生年月不详,蒙古族，农民。
被告：六月，女，出生年月不详,蒙古族，农民。
原告张春香与被告白哈斯巴根、六月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春香到庭参加诉讼，被告白哈斯巴根、六月经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告白哈斯巴根、六月偿还借款本金26000元；2.案件受理费由被告白哈斯巴、六月根承担。事实和理由：被告白哈斯巴根、六月因生活所需分别于2015年12月5日、2015年12月23日向原告张春香借款合计26000元，并给原告张春香出具借据两枚，其中2015年12月5日出具的金额为13000元的借据约定还款日期为2016年12月5日，2015年12月23日出具的金额为13000元借据约定还款日期为2016年12月23日。此两笔借款到期后，经原告张春香多次向被告白哈斯巴根、六月索要未果，故诉原告张春香至人民法院。
被告白哈斯巴根、六月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张春香提交证据：证据1.金额为13000元的借据两枚，证明被告白哈斯巴根、六月欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西腰茫哈嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告白哈斯巴根、六月是夫妻关系及外出打工，现住址不详的事实。被告白哈斯巴根、六月未举证。本院认定如下：原告张春香提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日被告白哈斯巴根、六月因生活所需向原告张春香借款10000元，按月利率0.025元计算借款期内12个月利息3000元，被告白哈斯巴根、六月为原告张春香出具本利合计金额为13000元的借据一枚，约定还款期日期为2016年12月5日。2015年12月23日被告白哈斯巴根、六月因生活所需向原告张春香借款10000元，按月利率0.025元计算借款期内12个月利息3000元，被告白哈斯巴根、六月为原告张春香出具本利合计金额为13000元的借据一枚，约定还款期日期为2016年12月23日。此两笔借款到期后，经原告张春香多次向被告白哈斯巴根、六月索要未果，故诉原告张春香至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告白哈斯巴根、六月向原告张春香借款，并给原告张春香出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告白哈斯巴根、六月本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还全部借款的义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张春香要求被告白哈斯巴根、六月偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白哈斯巴根、六月经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告张春香要求被告白哈斯巴根、六月偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白哈斯巴根、六月于本判决生效后十日内偿还原告张春香借款本金20000元；
二、被告白哈斯巴根、六月于本判决生效后十日内给付原告张春香借款期内利息4800元（10000元×0.02元×12个月，从2015年12月5日至2016年12月5日；10000元×0.02元×12个月，从2015年12月23日至2016年12月23日）；
三、驳回原告张春香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告白哈斯巴根、六月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2015号
申请执行人云南浦兴工程机械设备有限公司。
被执行人汪坤华，男，1973年10月13日生。
关于申请人云南浦兴工程机械设备有限公司申请执行被执行人汪坤华买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月2日作出的（2015）官民一初字第3917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪坤华未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人云南浦兴工程机械设备有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的505100元及相关利息，执行费7451元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人汪坤华可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人汪坤华没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪坤华有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2015号申请执行人云南浦兴工程机械设备有限公司。被执行人汪坤华，男，1973年10月13日生。关于申请人云南浦兴工程机械设备有限公司申请执行被执行人汪坤华买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月2日作出的（2015）官民一初字第3917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪坤华未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人云南浦兴工程机械设备有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的505100元及相关利息，执行费7451元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人汪坤华可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人汪坤华没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪坤华有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  保俊良
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广喜，男，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸立芹，女，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘畅，女，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘通，男，住长春市南关区。
以上四再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。
住所：长春市南关区幸福街****号。
负责人：陈玉宝，主任。
再审申请人刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1号民事裁定，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理应得相应份额的诉讼请求，另一方面却对没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《民诉法》第二百条（十一）项“原判决，裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《民诉法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通的诉讼请求。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赫 洪
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初32号
原告：潘春英，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：方志传（系原告潘春英之夫），住江西省寻乌县。
被告：杨绍坚，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：陈洪平，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告潘春英与被告杨绍坚、陈洪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春英到庭参加诉讼，被告杨绍坚、陈洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告借款本金计人民币20万元及利息（按月利率10‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为自2018年1月1日起至借款还清之日止按月利率10‰计算。事实和理由：被告杨绍坚与方志传系朋友，原告与方志传系夫妻关系。被告杨绍坚、陈洪平合伙开店，2014年5月11日被告杨绍坚以开店需要资金周转为由，向原告借款计人民币20万元，有被告杨绍坚、陈洪平出具的借条为证，并口头约定了20‰的月利率。开始一年多被告按月利率20‰付给了原告，2016年3月被告杨绍坚、陈洪平以生意难做为由，要求降低月利率，原告同意月利率降为15‰，被告也按时将利息付给了原告。2017年1月被告杨绍坚、陈洪平又以生意难做为由，要求原告再次降低利率，原告又同意将月利率降为10‰，被告也按时将利息付给了原告。被告付利息给原告有时用现金、有时用微信转账。现原告多次向被告催取借款本息，被告总是以各种借口拖而不还。
被告杨绍坚未到庭答辩，亦未提交证据。
被告陈洪平未到庭答辩，亦未提交证据。庭审后，本院向被告陈洪平作询问笔录，被告陈洪平发表如下意见：本案借款系被告陈洪平与被告杨绍坚共同经营“明珠商行”所借，因为当时是杨绍坚管帐，就进的他的帐。
本院经审理认定如下事实：2014年5月11日，被告杨绍坚、陈洪平向原告潘春英借款20万元，口头约定按月利率20‰计算利息并出具一张借条交由原告潘春英执存。借条载明：兹（借）到潘春英人民币计人民币×佰贰拾×万×千×佰×拾×元×角×分￥200000元.此据陈洪平经手人：杨绍坚2014年5月11日”。借款后，被告杨绍坚、陈洪平按约定利率付息。2016年3月，原、被告双方约定借款利息按月利率15‰计算。2017年1月，原、被告双方再次约定借款利息按月利率10‰计算并付息至2017年12月30日，借款本金及其余利息，经原告潘春英催取，被告杨绍坚、陈洪平未予归还和支付。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、询问笔录、质证笔录各一份；4、微信交付交易记录一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘春英与被告杨绍坚、陈洪平之间存在借贷关系，由被告杨绍坚、陈洪平签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方约定本案借款按月利率10‰给付利息，该约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，同时原告在庭审过程中自认被告支付利息至2017年12月30日止，故对原告主张被告支付自2018年1月1日起至借款还清之日止按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨绍坚、陈洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍坚、陈洪平于本判决生效后十五日内归还原告潘春英借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以借款200000元为本金，自2018年1月1日起至还清之日止按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨绍坚、陈洪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一八年二月八日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终23号
上诉人（原审被告）：淮北市恒茂房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张庆玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吕伟忠，男，汉族，1962年8月23日出生，住安徽省淮北市。
原审被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，该公司董事长。
原审被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。
法定代表人：戚明超，该公司经理。
上诉人淮北市恒茂房地产开发有限公司因与被上诉人吕伟忠，原审被告浙江正见建设集团有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2017年1月19日作出的（2017）皖06民初2号民事裁定，向本院提起上诉。
淮北市恒茂房地产开发有限公司上诉称：其与浙江正见建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》的时间为2012年6月，双方约定合同争议向徐州市中级人民法院提请诉讼,并未违反当时的法律法规规定，是双方的真实意思表示，合法有效。淮北市恒茂房地产开发有限公司与吕伟忠并无直接的合同关系，因此原审法院依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定不适用本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
吕伟忠、浙江正见建设集团有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司均未作答辩。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。淮北市恒茂房地产开发有限公司与浙江正见建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》中约定，履行合同发生争议向徐州市中级人民法院提请诉讼。徐州市既非被告住所地，又非合同履行地，系与争议无实际联系的地点，双方约定违背了民事诉讼法中有关管辖的最基本原则性规定。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。同时该解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于安徽省淮北市，且吕伟忠诉请标的额为4000余万元，已达到安徽省淮北市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。故安徽省淮北市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人淮北市恒茂房地产开发有限公司关于本案不属于专属管辖及原审适用法律错误，请求移送徐州市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
代理审判员 谷 莹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初6号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人马某，男，1980年12月24日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被北票市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、王雅芝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日23时许，被告人马某醉酒后无证驾驶报废摩托车行驶至北票市振兴街“宜之佳”购物广场门前路段时，与于某驾驶的辽NDP8**号普通二轮摩托车相撞。经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为285mg/100ml。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人马某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人马某已经一次性赔偿于某人民币5000元，并取得于某谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后无证驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月2日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙 雅 慧
二〇一八年一月十日
书 记 员 �张振
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00371号
原告陈某某，男，汉族，学生。法定代理人陈涛，系陈某某父亲
委托代理人陈荣明，系陈某某大伯。特别代理。
委托代理�何峰，系河南正声律师事务律师。
被告张晓红，女，汉族。
委托代理人王军，系淮滨县赵集法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人保固始支公司）。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人卢冬生，系河南冠南律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张晓红、被告人保固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人陈荣明、何峰、被告张晓红及其委托代理人王军、被告人保固始支公司委托代理人卢冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年4月6日19时15分，张晓红驾驶豫S6B7**号车沿乌龙大道由北向南行驶至淮滨县乌龙大道与淮河大道交叉路口南10米处，与陈某某驾驶的两轮电动车相撞，造�原告受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定，张晓红负事故的主要责任。陈某某负次要责任。二被告应承担原告损失的赔偿责任。为此，起诉请求依法支持原告诉求。
被告张晓红当庭口头辩称，1、答辩人在人保公司投有交强险和商业险。应由保险公司承担赔偿。2、我已垫付11290元。3、原告诉求与部分内容不符。
被告人保固始支公司代理人当庭口头辩称：1、对原告诉求我们愿在保险限额内赔偿；2、被告在我公司没有投不计免赔，应免赔15%。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告陈某某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县公安交警大队事实认定书一份，证明张晓红负该事故主要责任。陈某某负次要责任。2、住、出院证、诊断证明、病历、用药清单及票据、交通费票据、护理人员收入证明、学费证明、电动车票据等。3、张晓红行车及驾证、保险单等。
以上证据经庭审质证，被告张晓红认为，对认定书无异议。对保单无异议。交通费、护理费要求过高与实际不符。其他无异议。
被告人保固始支公司代理人认为，对医疗票据真实性无异议，原告应提供住院每日清单。没有医院证明住院期间需二人护理。陈涛收入证明不能证明与惠阳金谊公司有劳务关系，也不足证明陈涛月收入3500元。学费不足证明与陈某某之间有关系。应提供陈某某交学费证据，这个证明与本次事故赔偿无关，其不上学应有学校退费。交通费票据与本案事故陈某某治疗没有关系。电动车只是一个收据，不足证明其价值，凭该证据不能证明电动车损失。陈涛与金谊公司关系应提交五险证明。
被告张晓红向本院提交如下证据：①保单一份，商业险内是不计免赔。②收据二张，计款11290元。
原告代理人认为，对保单无异议。对垫付款11000元无异议。290元票据不在我诉求内，但对票据无异议。
被告人保固始支公司代理人认为。门诊票据290元名字不是陈某某，不能证明是原告。对二份保单无异议。
根据原、被告方诉、辩意见及庭审中举证、质证，本院将本案的事实确认如下：
2013年4月6日19时15分，张晓红驾驶豫S6B7**号小型轿车沿乌龙大道由北向南行驶至淮滨县乌龙大道和淮河大道交叉路口南10米处，由于操作不当，与陈某某驾驶的“永久”牌两轮电动车相撞，造成陈某某受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经淮滨县公安交警大队认定，张晓红负该事故的主要责任。陈某某负次要责任。陈某某受伤当天，入住淮滨县人民医院治疗69天，花医疗费10626.91元。陈某某住院期间，张晓红垫付医疗费290元。垫付款11000元。陈涛户口显示次子陈某某，转学时改名为陈坤，以陈坤名义在淮滨外国语学校交学费3180元，因伤住院停学。陈某某受伤期间，其父亲陈涛在外打工，广东省惠阳金谊灯饰有限公司出具证明陈涛平均月工资3500元。
另查明，豫S6B7**号所有权人为张晓红，该车在事故发生时间内，在人保固始支公司投有交强险和三责险。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。原告主张医疗费10626.91元及张晓红垫付医疗费290元，予以认定。主张护理费按二人计算不当，应按一人计算，虽有陈涛打工单位出具证明月工资收入的减少，因不在岗位上工作，酌定每天按80元计算为宜，从受伤之日至出院之日计69天（69天×80元）计5520元。住院伙食补助费（69天×40元）计2760元、营养费酌定2000元。主张交通费800元并无不当，本院予以确认。主张电动车损失3000元，因有2013年1月20日购买票据价为4897元，�使用时间不久，酌定赔偿2000元为宜。对原告的多余主张，本院不予支持，主张学费3100元，虽有淮滨县外国语学校证明交费3180元部分予以支持，酌定2000元为宜，对原告的多余主张，本院不予支持。上述合计25996.91元。由人保固始支公司在交强险内赔偿，赔偿不足部分在三责险内划责赔偿。赔偿时，将张晓红垫付款11290元支付给张晓红。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司用豫S6B7**号投保的交强险内赔偿原告陈某某医疗费10000元、护理费5520元、住院伙食补助费2760元、营养费2000元、交通费800元、电动车损失费2000元，合计23080元。用该车投保的三责险内赔偿余款医疗费916.91元、学费2000元，合计2916.91元中的部分款2041.83元。赔付时，将张晓红垫付款11290元支付给张晓红。
二、限本判决生效之日起十日内，由被告张晓红赔偿陈某某余款875.08元中的部分款612.55元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费645元，由被告张晓红负担450元，余款由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一四年五月十日
书记员 赵海峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12640号
原告易永新，男，汉族，1956年1月30日出生，住佛山市南海区。
诉讼代理人孔丽诗，广东德纵律师事务所律师。
被告姜宁，男，汉族，1968年5月26日出生，住佛山市禅城区。
原告易永新诉被告姜宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告易永新及其诉讼代理人孔丽诗到庭参加了诉讼，被告姜宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金600000元及利息108000，利率2%从2016年2月30日起算，暂计至2016年11月29日，要求计至还清所有欠款之日止）；二、被告承担本案的所有诉讼费用。
事实及理由：原告在2007年至2008年9月期间分3次合计共向被告借款800000元，被告于2010年9月30日向原告出具《借据》，确认共向原告借款800000元，约定借款期限为两年（从2010年9月30日至2012年9月29日），利息为每月20000元，每月30日前支付当月利息，同时约定被告用南海桂城财联大厦喷泉夜总会的股份担保。
借款到期后被告没有按照约定偿还本金，被告单方面要求延长借款的使用期限，利息按照原约定继续支付。2013年4月后，被告以自身资金问题为借口，没有足额向原告支付利息，原告要求被告重新对借款的事实进行确认，被告于2013年5月8日重新对《借据》进行确认，但被告亦然没有按照约定足额向原告支付利息。经原告多次催收，被告分别于2013年10月8日和2014年1月28日向原告归还借款本金合计200000元，2016年3月后被告就拒绝向原告支付利息。原告多次催收，被告均采取逃避的态度。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告于2010年9月30日出具了书面借据，后又于2013年5月8日予以确认，原告提供的银行账户流水显示，从2011年1月至2016年3月期间，基本上每月均收到被告支付的利息，且于2013年10月8日、2014年1月28日合计收到偿还的借款本金200000元。上述证据可以与原告的陈述相互印证，双方民间借贷关系合法有效，本院对原告诉请的被告尚欠借款本金600000元予以支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款月息为20000元，经计算实际约定的借款利率为年利率30%，实际支付过程中2016年2月30日之前被告也按双方约定的利率支付了利息，原告对该利息支付情况予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案借贷双方约定的利率未超过年利率36%，原告已经收取的利息属于自然之债，本院不予干预。原告诉请按月利率2%，计算从2016年2月30日之后的利息，未超过上述规定的民间借贷利率标准，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易永新偿还借款本金600000元及利息（利息从2016年2月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如被告姜宁未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计5440元，由被告姜宁负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00781号
原告周某某，女。
被告屈某某，男。
本院在审理原告周某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
审判员 王宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 程潜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24999号
原告：藏培起，男，1965年1月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：李少亮，男，1981年9月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
原告藏培起与被告李少亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏培起、被告李少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏培起向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年4月1日至2017年5月10日的工资共计10933元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订《劳动合同书》，约定由被告安排原告从事司机驾驶工作，合同期限自2017年3月1日起至2019年3月1日止，月工资为每月8200元。截至2017年5月11日，被告仅向原告支付了2017年3月份的工资，尚欠原告2017年4月1日至2017年5月10日的工资共计10933元。后经原告催要，被告以种种借口推拖，拒不给付欠付原告的工资。现原告为了维护自身合法权益，依据我国相关法律的规定，特向法院提起诉讼。
被告李少亮辩称，被告不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费，2017年2月28日双方签订了劳动合同。原告陈述的合同期限及月工资数均属实，欠缴的工资期限也属实，但是因为在2017年4月份原告歇了9天班，5月份歇了2天班，扣除这11天，才是被告应该给付的工资数额。原告加的油耗在开车过程中超过了被告的预算，还有一条停车罚款费也应由原告在工资中扣除。扣除这些费用后被告应该给付原告的劳务费数额为5495.31元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方系劳务合同关系，双方于2017年2月28日签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2017年3月1日至2019年3月1日止，无试用期。甲方为被告李少亮，乙方为原告藏培起。乙方按甲方规定完成工作任务时，甲方每月十日前以货币形式支付当月工资。甲方实行的工资形式为转帐，工资为每月8200元。甲方负责车辆一切，包括修车、罚款、桥费等。乙方负责驾驶车辆、运输、确保完成工作任务，乙方驾驶车牌为津Ａ×××××，乙方实行的工作制为无活休息（春节放假）。原、被告双方在合同底部分别签名。原告藏培起自2002年7月23日起拥有道路货物运输驾驶员资格。合同签订后，原告为被告从事驾驶工作，被告曾向原告支付2017年3月份工资8200元。此后，原、被告双方因由谁交纳交通罚款问题发生矛盾，2017年5月10日双方解除劳务合同关系，被告未向原告支付2017年4月1日至同年5月10日劳务费。
双方对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张应在扣除4、5月份共计11天的工资，3个月超额油款及交通罚款后，向原告支付2017年4月1日至5月10日的工资5495.31元，对此，被告仅提供了其自行书写的流水记录，打印的派车单及GPS定位图。根据双方达成的《劳动合同书》中约定，罚款产生的费用由被告支付。另外被告已向原告按约全额支付了2017年3月份工资，但在被告自行书写的扣减流水记录中仍将3月份的部分油款作为扣划金额，因双方未就每月具体用油数量予以确认，被告仅就自己的经验计算原告所使车辆的油资，显然无任何依据。最后，被告主张原告休假11天，提供自行打印的GPS记录，该记录无法显示原告车辆未行驶的具体原因，对被告以上证据及主张，本院不予支持。另外被告主张因原告离职造成其支付停车费300元，5月10日至5月31日的车辆保险费846元由原告负担，但未向本院举证，故对以上主张本院亦不予支持。
本院认为，原告依约为被告的车队担任司机工作，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应依约向原告支付劳务费。被告主张扣除原告休假款、超额油款、交通罚款，存车费及保险费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付劳务费10933元之主张，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李少亮于本判决生效之日起十日内给付原告藏培起2017年4月1日至同年5月10日的工资10933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告李少亮负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初484号
自诉人胡某某，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人王某某，男，1988年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年8月22日兰考县人民法院执行机关以被告人王某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人胡某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人胡某某诉被告人王某某买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年12月6日以（2016）豫0225民初3976号民事判决书判决被告人王某某履行给付自诉人胡某某砖款的义务。判决生效后，被告人王某某未按生效判决确定的期间履行义务。2017年7月20日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。兰考县人民法院于2017年7月25日限被告人当即履行给付义务，被告人拒不履行。自诉人认为，被告人王某某有能力履行法院生效法律文书确定的义务而拒不执行，情节严重，请求人民法院以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某某于2017年8月22日以已与被告人王某某达成和解协议，被告人王某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人王某某的控诉。经审查，本院认为，被告人王某某与自诉人胡某某达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨峰卫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3039号
原告陆艳。
被告徐少虎。
委托代理人牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
原告陆艳诉被告徐少虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法代理审判员张啸适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陆艳、被告徐少虎及其委托代理人牛志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳诉称：2010年至2011年度，原告为被告承包的工地供应木方及模板。至2011年9月11日原被告经结算，被告合计欠付原告货款247088元，被告在结算单上签字认可。结算后被告陆续还款230000元，至今尚欠17088元。原告向被告索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款17088元及利息（以17088元为基数自2011年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐少虎辩称：原告诉讼请求无事实依据，被告欠原告的货款已经于2012年1月17日已经全部付清。原被告之间发生数次买卖，共结算4次，2011年9月11日的结算为最后一次结算，该张结算欠款数额不属实，被告的2011年8月8日付款62000元付款未计算在内。且该张结算单原告供货数额为677088元，但是被告实际已合计支付原告722000元。原被告之间的买卖标的总计为722000元，在2011年9月11日结算时，原告手中有65000元供货单未算在供货数额内，现原告已经全部支付了货款。
经审理查明：2011年，被告向原告多次购买木方。原被告分别于2011年8月15日、9月7日、9月11日进行结算。其中，2011年9月11日的结算为原被告最后一次结算。2011年9月11日结算单中载明被告尚欠原告货款247088元，该张结算单中原告供货数额为677088元。自2011年7月起至2012年1月17日止，被告已支付原告货款722000元。其中2011年9月11日后支付货款数额为230000元,分别为：2011年9月23日付款50000元，2011年10月29日付款50000元，2011年11月16日付款50000元，2011年11月23日付款40000元，2011年12月21日付款10000元，2012年1月17日付款30000元。后原告向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有结算单、汇款凭证、收条、银行流水、证人证言、收料单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于被告主张原被告间买卖关系共计标的为722000元，原告主张买卖标的合计860000余元。本院认为，2011年9月11日结算单中，原被告间买卖标的合计677088元，现被告已支付货款722000元，足以证明2011年9月11日结算单中的买卖标的非原被告所有买卖关系中的标的。被告主张原被告间买卖关系的标的仅为722000元，但无证据证明，原告亦不予认可，对被告该主张本院不予确认。原被告于2011年9月11日经结算，被告尚欠原告货款247088元，本院予以确认。关于被告主张原被告于2014年9月11日结算时未将62000元付款计算在内，本院认为，原被告存有多笔买卖关系，被告无证据证明该62000元货款系支付该张结算单内的货物货款，原告对被告该主张亦不予认可，对被告该主张本院不予采信。原告现持结算单向被告主张货款17088元，本院予以支持。关于原告的逾期付款利息的主张，原被告结算后，被告未及时给付货款应对原告的利息损失予以赔偿，对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐少虎于本判决生效之日起十日内给付原告陆艳货款17088元及利息（以17088元为基数自2011年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告陆艳负担450元，被告徐少虎负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1228元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年七月七日
书 记 员 张琳
第4页/共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10505号
原告李和平，男，1959年11月19日出生。
委托代理人刘占魁，男，1942年9月30日出生。
被告北京长阳建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1C，注册号110116009879005。
法定代表人宋岩，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
本院在审理原告李和平与被告北京长阳建业建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回对被告北京长阳建业建筑工程有限公司的起诉；
案件受理费二十五元，由原告李和平负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年九月七日
书记员 李 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终5274号
上诉人（原审原告）：桂林恒大齿轮制造有限公司，住所地：临桂县。
法定代表人：刘广才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽�，广西杜坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南宁市七彩虹印刷机械有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：梁斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。
上诉人桂林恒大齿轮制造有限公司（以下简称恒大齿轮公司）因与被上诉人南宁市七彩虹印刷机械有限责任公司(以下简称七彩虹公司)买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒大齿轮公司的委托诉讼代理人刘丽萍、钱亚东，被上诉人七彩虹公司委托诉讼代理人蒋丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大齿轮公司上诉请求：依法将本案发回重审或依法改判，判令被上诉人向上诉人支付货款177429.4元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求没有事实和法律依据。1、被上诉人代理人唐俊、张坚名为员工代理，实为公民风险代理。根据民事诉讼法相关规定，员工代理应提供劳动合同或社保证明材料，虽被上诉人提供了劳动合同，但根据该劳动合同可认定代理人唐俊、张坚是根据代理业绩结算报酬公民风险代理。2、上诉人未超诉讼时效。根据相关规定，证言属于证据的一种，具有证明效力。上诉人的证人出庭作证，并陈述在2015年7月13日上午去被上诉人公司与其陈总直接交谈催款事宜，并描述了陈总的体貌特征。上诉人在2017年7月7日11点多与被上诉人的陈总（陈德）电话进行沟通时，陈总提及上诉人方人员多次到过被上诉人公司。3、一审适用简易程序审理程序违法。案件对被上诉人是否有陈总、唐俊、张坚此人身份与双方证人是否去催过债都存在较大争议，应当简转普审理。
被上诉人七彩虹公司答辩称：一审判决正确，请二审予以维持。
恒大齿轮公司向一审法院起诉请求：七彩虹公司向恒大齿轮公司支付货款227429.4元；本案诉讼费用由七彩公司承担。
一审法院认定的事实：1、2012年3月12日，恒大齿轮公司作为乙方与作为甲方的七彩虹公司签订了《采购协议》一份，约定恒大齿轮公司按照七彩虹公司提供的图纸加工零件。协议第五条对付款方式及发票进行了约定。约定七彩虹公司（甲方）收到货并验收合格后10个工作日内付款。收到付款后，恒大齿轮公司（乙方）在10个工作日内给甲方开具17%的专用增值税发票。2、2011年9月至2015年1月期间，七彩虹公司一直向恒大齿轮公司汇款。恒大齿轮公司提交的证据显示七彩虹公司的最后一笔汇款日期为2015年1月4日，七彩虹公司向恒大齿轮公司汇款40000元。
一审法院认为，本案争议焦点在于恒大齿轮公司的起诉是否已过诉讼时效。七彩虹公司最后一次付款日期为2015年1月4日，至恒大齿轮公司的起诉日期2017年5月已经超过两年，虽然恒大齿轮公司称多次通过上门当面催讨或以电话的方式向七彩虹公司催款，然恒大齿轮公司未提供书面的主张催款的相关证据。恒大齿轮公司申请的证人及证人提供的从桂林到南宁�火车票也不足以证实恒大齿轮公司曾到七彩虹公司催款，本案也不存在引起诉讼时效中止或中断的情形，故本案两年的诉讼时效已经届满，恒大齿轮公司丧失了胜诉的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回恒大齿轮公司的诉讼请求；案件受理费2356元（恒大齿轮公司已预交），由恒大齿轮公司负担。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，二审应予确认。二审另案查明，2015年7月，恒大齿轮公司的工作人员周荔方、黄雪君曾去过七彩虹公司追债，接待人员是陈德，陈德系被上诉人的副总，直到2017年4月离职。
本院认为，恒大齿轮公司与七彩虹公司2012年3月12日签订的《采购协议�未违反法律相关规定，属于有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。恒大齿轮公司为七彩虹公司提供了产品零件，七彩虹公司支付了部分货款，尚欠177429.4元未支付，七彩虹公司最后一笔付款时间为2015年1月4日，恒大齿轮公司在2015年7月中旬、2016年多次上门催债，故本案未超过诉讼时效。七彩虹公司应支付恒大齿轮公司的货款。一审法院以本案超过诉讼时效为由驳回恒大齿轮公司诉讼请求不妥，本院予以纠正。一审法院审理本案符合程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2637号民事判决；
二、被上诉人南宁市七彩虹印刷机械有限责任公司支付上诉人桂林恒大齿轮制造�限公司货款177429.4元。
一审案件受理费2356元，由南宁市七彩虹印刷机械有限责任公司负担；二审受理费2356元，此款桂林恒大齿轮制造有限公司已预交，由南宁市七彩虹印刷机械有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一八年一月十九日
书记员 黄茜铭
安徽省阜阳市颍州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01209号
原告：刘梅，女，1988年1月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，法律服务所法律工作者。
被告：刘利国，男，1969年1月18日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：刘诗昌，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘建国，男，1952年10月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
两被告共同委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘梅诉被告刘利国、刘诗昌、刘建国不当得利纠纷一案中，原告刘梅于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘梅负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭蕴静
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01209号
原告：刘梅，女，1988年1月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，法律服务所法律工作者。
被告：刘利国，男，1969年1月18日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：刘诗昌，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘建国，男，1952年10月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
两被告共同委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘梅诉被告刘利国、刘诗昌、刘建国不当得利纠纷一案中，原告刘梅于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘梅负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭蕴静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13339号
申请执行人:莲某。
被执行人：波某。
申请人莲某与被执行人波某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初1158号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初858号
原告林永莲女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告赖桥英女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林永莲与被告赖桥英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭育宗与被告赖桥英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林永莲诉称，2016年11月30日16时50分许，被告赖桥英驾驶摩托车（车上载两人）沿琴岗路由北往南方向逆向行驶至上杭大道交叉口时，与前方对向驶来正左转弯的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成四人受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警现场勘察，认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往上杭县医院接受治疗，被诊断为T12椎体压缩性骨折。原告住院34天后办理出院手续，并按医嘱院外继续绝对卧床，在医师指导下系腰围进行脊椎负重功能锻炼，伤后半年内避免弯腰负重活动。2017年3月15日，经申请鉴定，原告伤残等级属十级伤残�出院后护理期为60日，误工期为150天。事发至今，被告不但未支付分文给原告，也拒绝交管部门通知调解。现请求：判令被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：一、医疗费4400元；二、住院伙食补助费1700元；三、住院护理费34×125=4250元；四、出院后的护理费60×125=7500元；五、住院期间的误工费34×125=4250元、出院后的误工费125×150=18750元；六、残疾赔偿金12650×2=25300元；七、鉴定费2600元；八、精神损害赔偿金5000元；九、施救服务费90元；十、营养费3000元；合计76840元。
被告赖桥英辩称，原告主张的赔偿项目不合理，医疗方面，原告伤情并不严重，伤情20天后完全可以出院，但原告多住了14天，多出的费用属于其他的扩大损失，应该由原告自己承担。住院伙食补助费以50元一天计算标准过高，应该以30元一天计算为宜。护理费，原告出院后并没有医嘱需要加强护理，所以被告不应该承担原告出院后的护理费。误工费，医院出院记录医嘱绝对卧床8周、疾病证明书有医嘱卧床12周，该医嘱出现前后不一致的情况，上述医嘱均无法采信。残疾赔偿金，被告经向专业人士咨询，原告的伤情并不严重，尚够不上伤残等级。不存在残疾赔偿金的损失。鉴定费，原告未经被告同意，私自进行鉴定，且被告不认同该鉴定结论，故鉴定产生的费用应由原告自行承担。精神损害赔偿金，原告伤情并不严重，精神损害赔偿金要求过高，应以1000元为宜。施救服务费，原告未提供正式发票，该笔费用被告不应该承担。营养费，原告住院期间的营养费可以接受，出院后的被告不接受。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.上杭县交管大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过�时间、地点及双方责任划分，证实被告负全部责任。
2.住院出院记录、上杭县医院疾病证明书、CT检查报告、门诊病历各一份，证明原告受伤住院34天及医嘱建议需要卧床12周。CT检查报告、门诊病历，证明原告出院后都还有继续去医院治疗。
3.医疗费住院发票、施救费收据、费用清单，证明原告花去的医疗费为4400元，施救服务费90元。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告经鉴定伤残等级为十级及原告支出的鉴定费。
被告赖桥英质证认为，对证据1.虽然被告逆向有责任，但原告无牌无证，被告自己也有受伤，原告也有责任。对证据2.原告没有住到这么多天，原告伤情也没有这么严重，被告要求法庭重新调查。原告可以开个临床挂在那边。原告也完全没有卧�休息。对证据3无异议。对证据4.被告有向专业人士咨询，原告伤残并不严重，原告要鉴定也没有经过被告的允许就去鉴定，被告要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原、被告分别驾驶的摩托车在上杭县琴岗路与上杭大道交叉上发生碰撞，造成原告损伤的交通事故，本事故经上杭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。原告损伤当日，入住上杭县医院接受诊疗，被诊断T12椎体压缩性骨折，住院治疗34天，花去医疗费4400余元，之后，原告委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定作出的鉴定意见：1.林永莲伤残等级属十级伤残。2.误工期为150日、护理期为60日。从事发至今，被告未支付赔偿费，据此，原告诉至本院。
本院认为，上杭县公安局交通警察大队对原、被告发生的交通�故所作出的责任认定具有客观性、合法性，本院予以采纳。因交通事故导致原告伤残，原告提供了医疗机构及鉴定机构出具的诊断和鉴定意见，可以采信，被告在庭审中提出重新鉴定的主张，不予采纳。原告提出的赔偿项目及计算标准，结合被告的辩解作如下确定：(一)医疗费4400余元，有正式的收款凭证，予以确定；(二)住院伙食补助费调整为以每天30元计算即住院34天×30元为1020元；(三)护理费的护理天数参照鉴定意见调整为60天，以每天125元计算即60天×125元为7500元；(四)误工费误工时间参照鉴定意见调整为150天，以每天125元计算即150天×125元为18750元；(五)残疾赔偿金25300元按2015年度农民人均纯收入计算予以确定；(六)鉴定费2600元有正式的收款凭证予以确定；(七)精神损害抚慰金调整为2000元；(八)营养费调整为1000元；(九)施救服务费未有正式收款凭证，不予确定，以上总计62570元。综上所述，为保护被侵权人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
被告赖桥英应在本判决生效后一个月内赔偿原告林永莲各项费用计62570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，减半收取823元，由赖桥英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月二十日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00034号
原告大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市沟沿镇八家村。
法定代表人王家瑛，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务法律工作者。
被告李启基，男，1944年11月26日出生，汉族，农民。
被告李秀清，女，1946年9月21日出生，汉族，农民。
原告大石桥市沟沿水利管理处与被告李启基、李秀清供用水合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告李启基、李秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿水利管理处诉称，被告李启基、李秀清系沟沿镇碾房村村民，承包水田地5.61亩，灌溉用水由我单位提供，2013年欠我水电费580.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告李启基、李秀清未做答辩。
经审理查明：被告系沟沿镇碾房村村民，系夫妻关系，2013年承包水田地5.61亩，灌溉用水由原告下属单位民营站提供，每亩水费77.00元，计431.97元，本村民营站由本村自行管理，2013年共产生电费等费用每亩27.43元，计153.88元，合计585.85元。经原告催要，二被告至今未予缴纳。
另查，碾坊村民营站灌溉面积3530亩，灌溉成本如下：1、电费，38,500.00元；2、机工工资，8,000.00元/2人；3、看站工资，3,600.00元；4、管理工资，7,400.00元；5、水站维护工时费36,013.00元；6、取暖费，3,300.00元；上列合计96,813.00元，平均每亩27.43元。
再查，2013年8月10日，沟沿镇政府召开沟沿镇当前农业工作会议，会议纪要决定北湾村、鲍家村、闫家村、八家村、立志村、碾坊村、北岗村、西古村、后刘村等九村民营站水费、电费收缴工作一并交由沟沿水利管理处代收。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市沟沿镇碾房村村民委员会证明1份，2013年水费成本表1份、2013年碾坊村民营站的成本表1份（附收据、计工单等）、沟沿镇当前农业工作会议纪要1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告耕种水田地，灌溉用水由民营站提水灌溉，为了使民营站正常运营，所支出的费用被告理应按照所耕种的水田地亩数支付价款。被告拒绝支付此款，显系无理，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李启基、李秀清承包水田地，由原告提供灌溉用水，双方间构成供水合同关系，被告理应在2013年12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告起诉数额低于实际数额，差额部分属原告自愿放弃，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李启基、李秀清给付原告大石桥市沟沿水利管理处电费580.00元（伍佰捌拾元），并从2014年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金431.97元支付滞纳金，上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年一月二日
书记员 姜雅婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1520号
申请执行人潘景生，男，1976年9月10日出生,住伊春市带岭区。
被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司，住铁力市铁力镇向阳路40号。
法定代表人庞迎辉，职务总经理。
委托代理人张丽春，女，该公司副经理。
被执行人单国臣，男，1960年11月5日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人潘景生与被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1106号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汝双
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1520号申请执行人潘景生，男，1976年9月10日出生,住伊春市带岭区。被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司，住铁力市铁力镇向阳路40号。法定代表人庞迎辉，职务总经理。委托代理人张丽春，女，该公司副经理。被执行人单国臣，男，1960年11月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人潘景生与被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1106号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汝双代理审判员  薛万志代理审判员  赵 利二〇一七年五月十日书 记 员  宋 策
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更283号
罪犯刘天黎，男，1979年5月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)玉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以刘天黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月24日起至2026年10月23日止。2012年12月31日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日获得减刑一年二个月,减刑后刑期至2025年8月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯刘天黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），自2015年3月至2016年12月止，共获119.7分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯是累犯、犯有组织暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行生效裁判中财产性判项等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯刘天黎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天黎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天黎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00577号
申请执行人杜丰，男。
被执行人熊天才，男。
被执行人王相凤，女。
申请执行人杜丰与被执行人熊天才、王相凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00788号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜丰于2014年12月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人熊天才、王相凤偿还借款人民币32万元，并承担从2006年4月5日起按银行同期贷款利率加倍支付至还款之日止的利息。本院于2014年12日29日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人熊天才、王相凤发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊天才、王相凤未履行。经本院依法调查，没有查询到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人杜丰也未向本院提供被执行人熊天才、王相凤可供执行的财产及线索，致使申请执行人杜丰申请的执行标的借款人民币32万元及从2006年4月5日起按银行同期贷款利率加倍支付至还款之日止的利息没有执行，申请执行人杜丰同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00577号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人杜丰在发现被执行人熊天才、王相凤有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一五年五月二十日
书记员 王建军
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执358号
申请执行人叶凤芝
被执行人张巧红、胡著存
本院在执行叶凤芝申请执行张巧红、胡著存借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年四月十八日
书记员 白 彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3748号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：周祝田。
被执行人：陈杰。
象山县农村信用合作联社与周祝田、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）甬象定商初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人周祝田、陈杰应归还50701.25元及利息，承担诉讼费534元。权利人象山县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3748号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 李世进
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第734号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）745号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人区朝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日23时许，岑某某（另案处理）电话联系被告人邓某某，要求购买100元人民币冰毒。双方约定在珠海市斗门区白蕉镇南沙村（靠近白蕉工业园）的路边进行交易。5月13日凌晨1时许，被告人邓某某与岑某某、周某某在约定地点见面，交易完毕后三人被公安民警当场抓获。民警当场在岑某某身上查获一袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克），在邓某某身上查获一袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.50克）、一袋用密封塑料袋封装的红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.18克）以及作案工具黑色尼彩手机一台、毒资人民币100元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某某、周某某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓某某的辩护人提出辩护意见认为被告人是初犯，认罪态度较好，涉案毒品数量较少，请求对被告人从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实依据，本院予以采纳。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日之内缴纳。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具黑色尼彩牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆静雯
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执784号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：薛守现，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与薛守现金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月十八日
书记员 战德华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第96号
申请执行人黄以丰
被执行人陆毅
申请执行人黄以丰依据（2013）兴民初字第1680号民事判决书于2014年1月26日向本院申请执行陆毅民间借贷纠纷一案，申请标的：200000元，本院于2014年1月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆毅名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。应终结本院作出的（2013）兴民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结终本院作出的（2013）兴民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1680号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年七月二十一日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2893号
原告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司银座购物中心（以下简称聚丰银座购物中心）。
法定代表人王峰，经理。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
被告杨盼，男，汉族，陕西省凤翔县人。
原告聚丰银座购物中心与被告杨盼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚丰银座购物中心委托代理人董跃，被告杨盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚丰银座购物中心诉称，被告于2015年8月进入原告处上班，主要负责电工工作。被告上班后，在原告规定签订书面劳动合同的时间内，分别因请假、旷工等行为恶意规避签订劳动合同。2016年6月16日，被告办理了离职手续，后申请仲裁要求原告赔偿其二倍工资差额，仲裁委员会经审理后也支持了被告的请求。原告认为，原告与其它员工都签订了劳动合同，没有与被告不签订劳动合同的故意，不签订劳动合同过错责任在于被告，仲裁委员会裁决其赔偿二倍工资不符合客观事实，故请求人民法院判决原告不支付被告二倍工资差额9810元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨盼辩称，其于2015年8月27日进入原告处工作，原告规定每年1月和6月前后签订两次劳动合同，因2015年11月其受伤后在家休息，2016年5月因手机丢失后没有电话号码无法向单位请假，两次签订合同时间内其未实际上班故没有签订合同，其在工作工作期间曾要求过签订劳动合同及办理社保手续，原告只是口头答应，但一直拖延没有办理，故原告应当支付其二倍工资差额；其次，自2015年8月至2016年5月期间，白天正常上班，夜班每天有30元补助，其法定节假日一直在加班，原告应当支付其加班工资5590.66元。
经审理查明，2015年8月27日起，被告在原告处工作，主要从事电工工作，双方未签订书面劳动合同。双方约定试用期为两个月，工资每月1400元，2015年11月2日试用期满后，每月工资为2300元。被告在工作期间，有请假情形，在双方建立劳动关系的9个月期间，领取工资分别为：2015年8月181元、9月1262元、10月1355元、11月738元、2016年2月956元、3月2800元、4月2620元、5月1298元，总计领取工资11210元。被告于2016年5月21日起实际未上班，2016年6月16日，被告在原告处办理了离职手续。
另查，原告与部分员工分别于2015年7月14日、2015年11月20日、2016年1月1日、2016年6月6日签订了书面劳动合同，在以上时间范围内，被告均属请假未实际在岗上班。
被告离开原告处后，基于与原告之间产生的劳动争议提起劳动仲裁，要求原告支付二倍工资差额21600元，2016年8月15日，经宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决确定，原告未与被告签订书面劳动合同违反法律规定，赔偿被告二倍工资差额9810元。之后，原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、应聘登记表、人员花名册、银行凭证、考勤表、工资表、劳动合同书、仲裁裁决书等在卷为凭，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中被告于2015年8月进入原告处开作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方均应履行相应劳动权利与义务。
被告在诉讼中要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，依查明的事实，在双方劳动关系存续期间，虽然在原告规定的签订劳动合同的时间范围内被告未实际在岗而未能签订合同，但原告作为用人单位具有与被告签订书面劳动合同的义务，其没有以其它变通方式积极与被告签订劳动合同属于违反法律规定的情形，原告应当依法赔偿被告超过一个月未签订劳动合同二倍工资的差额，核算赔偿金为9810元（11210元-1400元）。
被告杨盼在诉讼中要求原告支付其双休日及节假日加班工资5590.66元，经核查，被告对于此项主张未在仲裁程序中申请仲裁，其直接诉讼予以主张不符合仲裁前置的法律规定，故对于被告的这一主张本案中不予处理，被告杨盼可另行予以解决。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司银座购物中心支付被告杨盼未签订劳动合同二倍工资差额9810元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司银座购物中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苟晔华