wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第163号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人谢朝志，小名小丁卯，男，1989年9月21日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，农民。住关岭自治县沙营乡。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被刑事拘留，2013年7月16日被逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第150号起诉书指控被告人谢朝志犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈芙蓉、代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人谢朝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：1、2013年6月24日凌晨1时许，被告人谢朝志窜到关岭自治县关索镇龙潭村沙德组77号龚万琼家二楼上实施盗窃，未盗得财物后从龚万琼家窗户翻到隔壁韩树旺的租住房内实施盗窃，将韩树旺放在客厅办公桌上的一部酷派牌手机、八包玉溪牌香烟及放在沙发上的皮包内的9800元现金盗走。经价格鉴定，被盗手机价值2000元、八包玉溪牌香烟价值176元。2、2013年7月7日凌晨4时许，被告人谢朝志窜至关岭自治县关索镇龙潭村沙德组77号龚万琼家实施盗窃，沿着上次实施盗窃的路线进入龚万琼家中，未盗得财物后又顺着龚万琼家窗户翻到隔壁韩树旺的租住房内实施盗窃，未盗得财物后逃离现场。
公诉机关为支持其对上述犯罪事实的指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人谢朝志以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特依法提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人谢朝志有期徒刑1-2年。
庭审中，谢朝志对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月24日凌晨，被告人谢朝志窜至关岭自治县关索镇龙潭村沙德组77号韩树旺租住于龚万琼家房屋内实施盗窃，将韩树旺的一部价值2000元的酷派牌手机、8包共计价值176元的玉溪牌香烟及9800元现金盗走。2013年7月7日凌晨4时许，被告人谢朝志再次窜至该地实施盗窃，未盗得财物后逃离现场，谢朝志所盗窃现金已挥霍。2013年7月9日民警在关岭自治县关索镇玉屏路东升牛肉馆内将谢朝志抓获，当场从其右边裤包里搜出韩树旺被盗的酷派牌8720型手机一部，该手机已由公安机关发还韩树旺。
综合本案证据认为，认定被告人谢朝志非法进入他人住所实施盗窃的事实有被告人谢朝志的供述及被害人韩树旺的陈述，证人李帅飞、段松鹏证言予以证实；结合鉴定意见及指认笔录，认定被告人谢朝志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人谢朝志以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢朝志到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行的，依法构成坦白，可从轻处罚，其入户盗窃，可从重处罚；部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人谢朝志的犯罪事实和量刑情节，对被告人谢朝志确定宣告刑为有期徒刑10个月，并处罚金5000元，与其罪责相适应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢朝志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗良宇
二〇一三年十月二十五日
书记员 程航航
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初50号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：李海明。
委托代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
被告：刘红苗。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告刘红苗金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人郭俊俊到庭参加诉讼，被告刘红苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2014年1月22日被告向原告申请贷款，同时签署了个人信用贷款申请表及一份信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。同日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同对个人信用额度的贷款性质、额度期限、贷款利率、还款方式及支付方式都作出了明确说明。此后被告使用贷贷平安的信用额度贷款，初始贷款期限为2014年7月23日至2014年10月23日止，每月23日为结息日，逾期视为违约，贷款利率为年利率15.12%，罚息日利率0.063%，罚息利率浮动幅度50%。原告依约向被告发放贷款，但被告并没有按照约定还本付息，自2014年10月23日被告已连续多次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。故诉请法院判令：1、被告向原告归还贷款本金100000元，并按合同约定支付利息29049.49元、复利915.53元（暂计至2015年12月1日，要求支付至本息清偿之日）；2、被告向原告支付罚息25452元（从2014年10月23日暂计至2015年12月1日，要求支付至本息还清之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人信用额度贷款合同》1份；
2.《贷贷平安商务卡业务申请书》1份；
3.承诺书1份；
证据1－3共同证明被告向原告借款100000元的事实及合同约定的权利义务。
4.借款借据2份，证明原告已经按照合同约定发放贷款的事实。
5.对账单2份，证明被告刘红苗已多次未按时足额偿还贷款的事实及其欠付的本息金额。
6.个人账户交易明细清单1份，证明原告已按合同约定发放贷款，被告未按时足额还款的事实。
被告刘红苗未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据客观真实，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2014年1月22日，被告刘红苗向原告杭州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》一份，申请额度金额为100000元。同日，原告杭州分行（乙方，额度授予人）与被告刘红苗（甲方，额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，个人信用额度最高不超过1000000元，具体额度以乙方终审意见为准，额度期限最长不超过10年，贷款利率最高不超过日利率0.06％，并按实际借款天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准等内容。
上述合同签订后，被告刘红苗向原告杭州分行提出两笔贷款申请，申请金额均为50000元，发放日均为2014年7月23日，到期日均为2014年10月23日，还款方式均为一次性还款，利随本清，贷款年利率均为15.12％，罚息利率浮动幅度均为50％。上述贷款到期后，被告刘红苗未按约还款，原告杭州分行于2014年10月23日从被告刘红苗账户中扣收利息266.51元，2014年12月21日扣收复利0.10元。
本院认为，原告杭州分行与被告刘红苗签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告刘红苗未按约归还借款本息应承担相应的民事责任。原告杭州分行要求其归还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，但其主张在单独主张罚息的同时，在利息中重复计算罚息，对其利息主张中的罚息金额本院不予支持。被告刘红苗经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红苗于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元；
二、被告刘红苗于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3597.49元、罚息25452元、复利915.53元（罚息、复利暂计算至2015年12月1日，此后的罚息、复利分别以借款本金100000元和利息3597.49元为基数，按年利率22.68％另行计算至实际履行日）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担509元，由被告刘红苗负担2899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 王金莲
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郑 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3094号
申请人：王美娟,女,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王美娟诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司�安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王美娟于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15754.2元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人王美娟提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15754.2元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王美娟名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月十三日
书记员 解莉莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7762号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款4.79元，共计1004.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了名品汇1袋，发现过期，生产日期2017年3月13日，保质期150天，于2017年8月10日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、照片和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年8月11日原告在人人双港购物广场购买了名品汇散装豆干1袋，单价4.79元,生产日期为2017年3月13日，保质期为150天。现原告以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款4.79元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的名品汇散装豆干1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理名品汇散装豆干1袋的退货手续，退还原告简晓祥货款4.79元并赔偿原告1000元,共计1004.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十五日
书记员 廖正勇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01527号
原告：阚瑞，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被告：郭宝生，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阚瑞与被告郭宝生退伙纠纷一案中，原告阚瑞于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阚瑞撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范大月
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初第260号
原告：李芳，女，1970年4月3日出生，汉族，无业，农民，现住伊宁市。
被告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区霍城县分公司，住所地：霍城县朝阳南路西一巷2号。
负责人：徐刚，总经理。
委托代理人：贾金凤，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师，特别代理。
原告李芳诉被告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区霍城县分公司（以下简称霍城县邮政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告李芳、被告霍城县邮政公司委托代理人贾金凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳诉称，1996年3月起其担任霍城县邮政储蓄事后监督核账员，一直工作至2002年7月31日。2016年3月到社保局交社保时，才知被告在1996年3月至2012年12月的社保费没有给交，原告认为根据《劳动法》相关规定，被告应为其交纳此费用，故诉至法院要求法院判令被告补交1996年3月1日至2002年12月31日的社保费用即约20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告霍城县邮政公司辩称，原告所要求的补交社会保险的诉求不属于人民法院的受理范围，该劳动争议应当仲裁前置，原告所提起的劳动争议已超过仲裁申请时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、劳动仲裁委不予受理通知书，用以证明已进行仲裁前置程序。
2、照片一张，用以证明双方存在劳动关系。
3、1996年-2002年工资条，用以证明双方存在劳动关系。
被告在在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告李芳2010年至2016年个人所缴纳的社会保险单，用以证明原告自2010年自己缴纳社保费，此时已知之前原告在被告处工作期间内未缴纳社保的事实，但原告自2016年才向法院提起诉讼，不仅超过仲裁时效，同时也超过诉讼时效。
原告对被告的证据无异议，被告对原告的证据1真实性认可，证明原告的申请超过仲裁申请时效，不属于法院受理范围；对证据2关联性不认可，双方于2002年终止劳动关系；对证据3真实性不认可，该证据没有被告的盖章和被告单位任何人员的签字。
经过开庭举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认；对被告提供的证据予以认可。
经审理查明，原告李芳于1996年3月至2002年7月31日在被告霍城县邮政公司工作，工作期间被告霍城县邮政公司未为原告李芳缴纳社会保险。原告2002年7月31日离职后，2010年-2016年个人缴纳了社保费。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。原告李芳要求被告霍城县邮政公司为其补交社保费不属于法院民事案件受理范围，可由其与有关行政部门联系，按照相关规定予以解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李芳的起诉。
案件受理费10元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 范 霞
二〇一七年二月六日
书记员 艾力帕提
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2331号
申请执行人房云彬，男，1989年7月10日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人青岛蓝箭实业有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张志强，经理。
申请执行人房云彬依据本院（2014）黄民初字第595号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：房产过户。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费500元，已由申请执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 薛振东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3130号
原告：鲍青芳，女，1975年12月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢国刚，男，1968年1月11日出生，汉族，住东阳市。
原告鲍青芳与被告卢国刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款22000元，并支付利息3960元（此后利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告鲍青芳到庭参加了诉讼，被告卢国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为要求被告归还原告借款22000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月13日，本院作出（2015）东商初字第1766号民事判决，判决本案被告卢国刚应归还本案原告鲍青芳借款41000元并支付违约金5975元。在该案的执行过程中（执行案号：（2015）东执民字第3891号），被告卢国刚支付了原告执行款2万元，其余22000元于2016年5月11日另行出具了本案所涉借条，借条载明“今向鲍青芳借款人民币贰万贰仟元整（22000./）元，归还期到2016年农历年底前”。为此本院以该执行案件已全部履行完毕而结案。嗣后，被告卢国刚分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国刚应于本判决生效后十日内归还原告鲍青芳借款22000元，并支付逾期利息（利息自2017年2月27日起以借款22000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告卢国刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4290号
原告：徐明玉，女，1968年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福州市台江区广达路73号，统一社会信用代码：9135010066687795XN。
法定代表人：林晓鸣。
原告徐明玉与被告福建省金广达大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告徐明玉于2017年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐明玉以双方已达成和解申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐明玉负担。
审判员 盛 洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘冰心
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审998号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈日洪，男，住。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL014-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在镇隆镇XX村XX村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场勘测、现场照片、及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在接到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，将土地归还原村集体。于2016年7月27日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在镇隆镇XX村XX村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL014-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的名称，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈日洪作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL014-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3267号
原告刘国玉，男，住大庆市萨尔图区。
被告张秀华，女，住大庆市大同区。
原告刘国玉与被告张秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国玉到庭参加诉讼，被告张秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国玉提出诉讼请求：请求被告张秀华给付海鲜货款27950元；请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告刘国玉在庆连海鲜批发市场经营海鲜批发生意，被告张秀华在萨尔图火车站海鲜批发市场经营海鲜销售生意，原告刘国玉向被告张秀华供应海鲜，2015年8月15日，原告与被告结算货款为26000元，但被告张秀华没有支付货款，而是给原告刘国玉出具了一张货款欠条，2015年9月15日，被告赊欠原告海鲜货款1300元，2015年9月16日，被告赊欠原告海鲜货款650元，这两次货款被告均没有结算，原告多次向被告催要上述海鲜赊欠款，被告总是推脱拒绝给付。现原告诉至本院。
被告张秀华经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告刘国玉举证如下：
证据一、2015年8月16日被告给原告出具的欠款凭证一份，证明：被告欠原告货款26000元的事实。被告张秀华未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、小票两张，证明：原告分别于2015年9月15日、2015年9月16日给被告送货，被告张秀华欠原告货款共计1950元的事实。被告张秀华未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，被告张秀华未提交证据。
依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
原告刘国玉向被告张秀华供应海鲜，2015年8月15日，原告与被告结算货款为26000元，被告张秀华给原告刘国玉出具了一张欠条。2015年9月15日，原告给被告送货，被告欠原告海鲜货款1300元，2015年9月16日，原告给被告送货，欠原告海鲜货款650元。原告多次向被告催要，被告未给付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告刘国玉向被告张秀华供应海鲜，被告支付给原告货款，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告张秀华拖欠原告刘国玉货款未付，应当承担给付责任，原告与被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付货款27950元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张秀华于本判决生效后立即给付原告刘国玉货款27950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 刘增华
二〇一七年九月十三日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2243号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所：赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：万树利，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：季云选（被告万树利之妻），女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（以下简称头道支行）与被告万树利、季云选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告万树利、季云选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告头道支行向本院提出诉讼请求：判决被告万树利、季云选偿还借款29980元及截至2017年1月8日的利息33.01元，本息合计30013.01元。自2017年1月8日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年4月20日，被告万树利、季云选与原告签订信用贷款借款合同，授信金额为30000元，授信期限2013年4月20日至2015年4月15日。2014年3月5日，王国军、万淑香及被告万树利、季云选与原告签订小额贷款保证借款合同，借款金额为30000元，贷款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，月息11.01‰，保证期限自贷款到期后两年。2014年3月5日，贷款依法发放，贷款到期后，被告未能及时偿还。截至2017年1月8日，被告尚欠原告贷款本金29980元及利息33.01元，共计30013.01元。庭审中，原告撤回对王国军、万淑香的起诉。
现宁城县农村信用合作联社头道营子信用社已更名为头道支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告万树利、季云选未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告头道支行（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告万树利、季云选签订《信用贷款借款合同》，约定原告头道支行为贷款人，被告万树利、季云选为借款人。贷款人对借款人授信金额为30000元，有效期为2013年4月20日起至2015年4月15日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。2014年3月5日，原告头道支行与王国军、万淑香及被告万树利、季云选签订《小额贷款保证借款合同》，约定原告头道支行为贷款人，被告万树利、季云选为借款人，王国军、万淑香为保证人。自2014年3月5日起，由原告向被告万树利、季云选提供贷款30000元，还款期限至2015年3月4日止，利率按月息11.01‰计算。王国军、万淑香自愿为该贷款提供连带责任保证担保。保证金额为贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。保证期间为贷款到期之日起两年。合同中有两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，原告按约将30000元发放给被告万树利、季云选，到期日期为2015年3月4日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告万树利、季云选未按约偿还借款本息，王国军、万淑香亦未履行保证责任。截至2017年1月7日，被告尚欠原告借款本金29980元及利息33.01元，本息合计30013.01元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告万树利、季云选在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万树利、季云选于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金29980元及利息33.01元，本息合计30013.01元。2017年1月8日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告万树利、季云选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月十日
书记员 陈 丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第501号
申请执行人李智辉，男，汉族。
被执行人重庆宸宙建筑工程有限责任公司陕西分公司。
负责人沈美如，经理。
被执行人重庆宸宙建筑工程有限责任公司。
法定代表人李长远，董事长。
李智辉与重庆宸宙建筑工程有限责任公司陕西分公司、重庆宸宙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2009年12月4日作出的（2009）新民初字第2081号民事判决书，已经发生法律效力。2010年7月20日，李智辉向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院对被执行人采取强制措施，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2081号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一〇年十二月三日
书记员 蔡 喆
第2页
第1页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵08刑终48号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年3月9日出生，住第八师一三四团砖瓦厂居民区。2017年1月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被第八师森林公安局取保候审，同年5月24日经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院决定被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
指定辩护人郑新华，新疆新石律师事务所律师。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗伐林木罪一案，于2017年5月25日作出（2017）兵0801刑初17号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人刘某某以非法占有为目的，在未取得采伐许可证的情况下，在第八师一三四团十三连先后于2016年12月22日、12月27日、2017年1月2日分三次盗伐榆树9棵、杨树32棵，后变卖。经鉴定，被盗伐的9棵榆树、32棵杨树立木材积共计23.6701立方米，树木价值7870.6元。
被告人刘某某于2017年1月3日、1月4日被公安机关口头传唤接受调查，如实供述其砍伐树木的事实。同月10日被告人刘某某被书面传唤，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某某向被害单位退缴涉案树木同等价值的现金7870.6元，并在砍伐的地块补种树苗。
认定上述事实的证据有：物证作案工具油锯一把；户籍信息、现金缴款单、第八师一三四团林业工作站出具的证明、抓获经过等书证；证人张拽、刘铁桥、庞安勇的证言；被告人刘某某的供述及辩解；新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及现场照片等。
一审法院依据上述事实和证据，认为：被告人刘某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木41棵，立木材积为23.6701立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人刘某某被口头传唤后，如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，依法可减轻处罚。其在案发后积极退缴涉案树木同等价值的现金并补种树木，具有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、没收作案工具——墨绿色“传世”牌油锯一把。
原审被告人刘某某提出上诉的主要理由为：其具有自首情节，积极退赔并补种树木，有悔罪表现，符合缓刑条件。请求撤销原判，改判缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明：二审查明上诉人刘某某犯盗伐林木罪的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
二审期间，第八师下野地垦区司法局出具调查评估意见，认为上诉人刘某某家庭、生活较稳定，具有社区矫正监管条件。
本院认为：上诉人刘某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木41棵，立木材积为23.6701立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出请求对刘某某改判缓刑的意见。经查，刘某某作案后，经公安机关口头传唤到案，后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其在案发后给被害单位退赔经济损失并补种了树木，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；二审期间，第八师下野地垦区司法局出具调查评估意见，认为其具有社区矫正监管条件。根据刘某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件。故对上诉人刘某某及其辩护人提出的该项意见，本院予以采纳。
综上，原判认定上诉人刘某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，本院根据本案的案情综合考虑，决定对刘某某宣告缓刑，对一审的量刑部分予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801刑初17号刑事判决第一项中的定罪部分及第二项；
二、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801刑初17号刑事判决第一项中的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒙 迪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终376号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1991年5月29日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住威宁县。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，2017年4月2日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黔0526刑初168号刑事判决�原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，上诉人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月21日3时许，被告人陈勇来到威宁县六桥街道和睦家医院四楼，见产科432病房门未上锁，且房间内病人蔡某及家属耿某胜、耿大粉已熟睡，便进入该房间将耿某胜一部灰色金立手机、耿某胜妻子蔡某一部白色金立手机、耿某胜姐姐耿大粉一部白色金立手机盗走。之后，陈勇又进入同样未上锁的431病房，将熟睡中的管某的一部步步高vivoX5手机盗走。次日，陈勇来到六盘水市新客车站附近将盗得的四部手机作价1600元出售给他人。销赃得款被其挥霍后余额1120元，破案后被民警扣押并随案移送。经威宁县价格认证中心鉴定：耿某胜被盗灰色金立手机价值992.73元、耿大粉被盗白色金立手机价值640.77元、管某被盗步步高vivoX5手机价值700元。蔡某被盗白色金立手机，因被害人无法提供购机发票及手机型号，故未作鉴定。
原审法院根据相关事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、随案移送的人民币1120元，分别发还失主蔡某、耿某胜、耿大粉、管某各280元。
宣判后，原审被告人陈勇不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。本院二审庭审中，上诉人陈勇辩解称上诉是为了留所服刑。
经审理查明，原判认定上诉陈勇犯盗窃罪的事实�楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈勇未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。对其所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时对上诉人陈勇所具有的从轻情节已给予充分考虑，故对该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一七年八月三十一日
法官助理 孙金丹
书 记 员 向 雪
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢293号
申请执行人：何江波，男，汉族，1965年1月12日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于何江波与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0802民初2223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6554号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码：913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：兰小平，女，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
被告：王能新，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告王能新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月十三日
书记员 吴书娴(代)
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1312号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人(特别授权)：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：刘真珠，女，生于1965年8月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘真珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯忠明到庭参加了诉讼，被告刘真珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金47600元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年2月12日在营山农商银行四喜分理处贷款47600元，贷款到期日为2017年2月11日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告刘真珠未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告刘真珠于2012年2月12日在原告单位申请借款47600元，借款用途为承包食堂，借款期限至2017年2月11日，约定月利率11.5‰，结息方式为不批量结息。被告一直未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告刘真珠于2012年2月12日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款47600元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告刘真珠应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告刘真珠返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘真珠在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金47600元及利息（利息从2012年2月12日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告刘真珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄友梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5170号
申请执行人：夏继广，男，1956年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王华伟，男，1966年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行夏继广与王华伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1220600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5170号申请执行人：夏继广，男，1956年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王华伟，男，1966年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行夏继广与王华伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1220600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年十二月十九日书记员  倪立忠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01687号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人葛盛，江苏竹辉（张�港）律师事务所律师。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告王尤足。
被告李小梅。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告王尤足、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行张家港支行的委托代理人葛盛到庭参加诉讼，被告王尤足、李小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行诉称，2015年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《综合授信合同》，约定授信提�人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年3月3日至2016年3月3日。双方对利率及调整方式、逾期利息、违约责任等作了约定。根据《借款凭证》及《借款支用申请书》，原告向被告王尤足放款100万元，借款期限自2015年3月3日至2015年9月3日,执行年利率7.49%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，被告愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保。后被告出现逾期，拒不归还借款本金及利息。原告为此诉至法院并请求法院判令：1.被告归还原告借款本金899726.81元，截至2015年9月30日的利息34394.53元以及自2015年10月1日起至实际清偿之日以本金899726.81为基数按年利率11.235%计算的利息；2.被告连赔偿原告律师费损失28000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王尤足、李小梅未作答辩。
经审理查明，被告王尤足、李小梅系夫妻关系。2014年3月12日，原告民生银行张家港支行（授信人/贷款人，“乙方”）与被告王尤足（受信人/借款人，“甲方”）签订编号为926042014034161的《综合授信合同》1份，约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年3月3日至2016年3月3日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.84%；为担保本合同项下乙方债权能�到清偿，原告（丁方）与被告（乙方）签订编号为926042014034161B0的《最高额担保合同》，被告愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月3日至2016年3月3日，被告以其卡/存折内定期存款账户或保证金账户10万元为主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保。
2015年3月3日，王尤足向民生银行张家港支行递交《借款支用申请书》，民生银行张家港支行按约向赖家众发放贷款100万元，《借款凭证》载明：借款金额为100万元、借款期限自2015年3月3日至2015年9月3日、执行年利率7.49%，王尤足借款后未能按约还款，出现逾期。截止2015年9月30日，王尤足、李小梅结欠民生银行张家港支行借款本金899726.81元、利息34394.53元。为此，引起本案纠纷。
另查明，民生银行张家港支行为本次诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费28000元。
以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、委托代理合同以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》是各方当事人真实意思的表示，形式及内容均不违反法律规定，均合法有效。被告王尤足、李小梅向原告借款后，应按约还本付息，逾期应当按约定的逾期利率支付利息并承担原告为实现本案债权支付的律师费。原告主张的律师费金额未超过江苏律师收费的最低标准，本院予以确认。因被告王尤足与李小梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故李小梅对王�足所负的本案债务应承担共同清偿责任。被告王尤足、李小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王尤足、李小梅于本判决生效后10日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金899726.81元及利息（截止到2015年9月30日的利息34394.53元，自2015年10月1日起至实际清偿之日的利息以899726.81元为基数按照年利率11.235%计算）。
二、被告王尤足、李小梅于本判决生效后10日内赔偿原告律师费损失28000元。
如果被告王尤足、李小梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13422元、保全费5000元，合计18422元由被告王尤足、李小梅负担，该款已由原告中国民生银行股份有限公司张家港支行预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交�上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张月圆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第01687号原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人谢江，该行行长。委托代理人葛盛，江苏竹辉（张�港）律师事务所律师。委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告王尤足。被告李小梅。原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告王尤足、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行张家港支行的委托代理人葛盛到庭参加诉讼，被告王尤足、李小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行张家港支行诉称，2015年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《综合授信合同》，约定授信提�人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年3月3日至2016年3月3日。双方对利率及调整方式、逾期利息、违约责任等作了约定。根据《借款凭证》及《借款支用申请书》，原告向被告王尤足放款100万元，借款期限自2015年3月3日至2015年9月3日,执行年利率7.49%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，被告愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保。后被告出现逾期，拒不归还借款本金及利息。原告为此诉至法院并请求法院判令：1.被告归还原告借款本金899726.81元，截至2015年9月30日的利息34394.53元以及自2015年10月1日起至实际清偿之日以本金899726.81为基数按年利率11.235%计算的利息；2.被告连赔偿原告律师费损失28000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王尤足、李小梅未作答辩。经审理查明，被告王尤足、李小梅系夫妻关系。2014年3月12日，原告民生银行张家港支行（授信人/贷款人，“乙方”）与被告王尤足（受信人/借款人，“甲方”）签订编号为926042014034161的《综合授信合同》1份，约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年3月3日至2016年3月3日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.84%；为担保本合同项下乙方债权能�到清偿，原告（丁方）与被告（乙方）签订编号为926042014034161B0的《最高额担保合同》，被告愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月3日至2016年3月3日，被告以其卡/存折内定期存款账户或保证金账户10万元为主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保。2015年3月3日，王尤足向民生银行张家港支行递交《借款支用申请书》，民生银行张家港支行按约向赖家众发放贷款100万元，《借款凭证》载明：借款金额为100万元、借款期限自2015年3月3日至2015年9月3日、执行年利率7.49%，王尤足借款后未能按约还款，出现逾期。截止2015年9月30日，王尤足、李小梅结欠民生银行张家港支行借款本金899726.81元、利息34394.53元。为此，引起本案纠纷。另查明，民生银行张家港支行为本次诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费28000元。以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、委托代理合同以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》是各方当事人真实意思的表示，形式及内容均不违反法律规定，均合法有效。被告王尤足、李小梅向原告借款后，应按约还本付息，逾期应当按约定的逾期利率支付利息并承担原告为实现本案债权支付的律师费。原告主张的律师费金额未超过江苏律师收费的最低标准，本院予以确认。因被告王尤足与李小梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故李小梅对王�足所负的本案债务应承担共同清偿责任。被告王尤足、李小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王尤足、李小梅于本判决生效后10日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金899726.81元及利息（截止到2015年9月30日的利息34394.53元，自2015年10月1日起至实际清偿之日的利息以899726.81元为基数按照年利率11.235%计算）。二、被告王尤足、李小梅于本判决生效后10日内赔偿原告律师费损失28000元。如果被告王尤足、李小梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13422元、保全费5000元，合计18422元由被告王尤足、李小梅负担，该款已由原告中国民生银行股份有限公司张家港支行预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交�上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年三月二十六日书 记 员  张月圆
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4816号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告钟国良，男，汉族，40岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告钟国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费769.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王琦源
二〇一六年十二月七日
书记员 武伟高
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第834号
原告王文涛，男，汉族，生于1980年2月20日。
原告刘彦林，男，汉族，生于1978年7月12日。
被告张红斌，男，汉族，生于1979年10月18日。
本院在审理原告王文涛、刘彦林诉被告张红斌不当得利纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文涛、刘彦林撤回起诉。
本案受理费275元，由原告王文涛、刘彦林负担。
审判员 高云琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯丽丽
广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0531行初11号
原告崔世明，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告南宫市人民政府。住所地南宫市东进街*号。组织机构代码：00065593-9。
法定代表人：郑传记，代市长。
第三人崔世杰，男，57岁，汉族，农民，住南宫市。
第三人南宫市北胡办事处崔家屯村民委员会。
法定代表人崔华强，该村村主任。
原告崔世明诉被告南宫市人民政府及第三人崔世杰、崔家屯村民委员会撤销土地承包经营权证书一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月8日受理后，原告崔世明于2017年2月20日向本院递交撤诉申请书，以证据材料准备不充分为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许崔世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王明伟
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 张立哲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晓静
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00518号
原告蔡成，男，1992年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告张立友，男，1983年8月17日出生，汉族，农民。
原告蔡成诉被告张立友修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡成的委托代理人赵云刚，被告张立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成诉称：2012年7月13日，被告从原告的修理铺修车，修车费总计1万元，同时约定还款期限为2个月，如逾期不还，欠款人自愿自欠款之日起每月承担欠款总额5%的违约金。同时被告为原告出具了欠据一枚。经过2013年8月起诉，被告给付了7，900元，尚欠本金3，000元及违约金没有给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金3，000元。
被告张立友辩称：我确实欠过原告修理费1万元，但是于2013年8月份偿还过7，000元，我不同意给付原告剩余的欠款3，000元及违约金7，900元，我同意偿还300元。因为2011年的时候我在原告经营的一汽汽车服务站修车，当时原告说我车上有一个价值2，700元的零件（变速箱齿轮）是在保修期内的，能够由原告开办的一汽汽车服务站报销，当时原告承诺该2，700元从我的修车费用中抵扣。
经审理查明：被告张立友在原告蔡成处修车，被告拖欠原告修理费1万元，并于2012年7月13日为原告出具了欠据一枚。此笔拖欠的修理费，被告已经偿还原告7，000元，尚欠3，000元未偿还原告。
上述事实，有原告提交的欠据一枚及原被告双方的陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张立友在原告蔡成处修车，双方存在修理合同法律关系，被告应将拖欠原告的修理费3，000元偿还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意偿还拖欠原告的修理费的答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张立友于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡成修理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元由被告张立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿国舰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1358号
罪犯陈立敏，女，1969年4月12日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年12月2日作出（2013）玉刑初字第441号刑事判决，以被告人陈立敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。陈立敏不服，提出上诉。经河北省唐山市中级人民法院于2014年3月18日以（2014）唐刑终字第173号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈立敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯陈立敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈立敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立敏减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月21日起至2022年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4653号
原告：翟某1，又名翟孟春，男，1981年1月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年9月13日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告翟某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某1向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女翟某2有原告抚养，被告负担抚养费每月300元；3、婚生子翟某3有原告抚养，被告负担抚养费每月300元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年阴历12月26日举行婚礼，于××××年在民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿翟某2，于××××年××月××日生育儿子翟某3。婚后，原告负责外出挣钱养家，被告负责在家照看孩子，日子倒也平静，可就在几年前，被告突然把原告银行卡里的60000元取走，然后给原告打电话要求离婚。在后来的生活中，双方摩擦不断，最近2年多来，原、被告一直分居生活，特提起离婚诉讼。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，为了孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，后于2006年阴历12月26日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日在太康县民政局补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿翟某2，于××××年××月××日生育儿子翟某3。
上述事实由当事人陈述、结婚证、户口簿等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。本案中，原、被告经人介绍相识，后补办了结婚登记手续，现两个孩子正需要父母的共同关爱，且原告亦未提供确凿的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某1与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告翟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 衡
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初102号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人雷某某，户籍所在地山西省侯马市，住侯马市；2017年3月3日被侯马市公安局行政拘留，同年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留，同年3月20被取保候审。
辩护人谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮、李俊杰出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人谢春学等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2017年3月3日14时许，被告人雷某某与郭某某和赵某某去侯马市锦轩苑小区张某某家中为车某某要账，在张某某家中雷某某与张某某及其妻子发生冲突，双方发生厮打，雷某某用张某某家的菜刀将张某某颈部左侧砍伤，经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级。
公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及照片等证据，指控认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人雷某某对指控其犯罪事实供认不讳，但辩解其有防卫情节。
被告人雷某某的辩护人辩称，被告人系正当防卫，应当判处被告人无罪。
经本院审理查明：2017年3月3日14时许，被告人雷某某与郭某某和赵某某去侯马市锦轩苑小区张某某家中为车某某要账，在要账过程中，雷某某与张某某及其妻子发生厮打，雷某某用张某某家的菜刀将张某某颈部左侧砍伤，经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级。
另查明：
1.被告人雷某某因本案同一事由被侯马市公安局于2017年3月3日行政拘留，同年3月9日变更为刑事拘留。
2.被告人已赔偿被害人各项损失共计10万元，被害人予以谅解，并建议对其免予刑事处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人雷某某的常住人口基本信息。
2.报案材料及证人文某某（被害人妻子）的证言：“2017年3月3日下午14时许，我在家的卧室午休，听见有人敲门，我妈把门打开后，听见有人说：‘张某某可算逮住你了’,我出来的时候有三个人和我丈夫都在客厅沙发坐着，其中有一个我见过，因为他之前和车某某来过我家要账，我就问他要干嘛，其中一个说车某某让我们来要账的，我说如果是这样就让车某某本人来，这个人（雷某某）就和我吵起来了，......我家老公起来就和他厮打，后来那个人......拿着菜刀把我老公砍了，其他两个人起来拿着包就跑了，我老公和那个人还在厮打，那个人拿着菜刀没有放，我看见我老公脖子的血一直流，我给那个人求情，他也没放，这时候我妈还有邻居打‘110’了。
3.被害人张某某的证言：“2017年3月3日14时左右，我和岳母在家的沙发上坐着，听到有人敲门，我岳母开门有三个人进来，我说你们干什么的，他们说是要我欠车某某的钱，说着我妻子文某某就从卧室出来和其中一个人吵了起来，我说你们不要吵，有什么事我找车某某说，接着和我妻子吵的那个人就推我胸部，我就把他向外推，他......拿起菜刀就向我脖子上砍了一刀，我就抓着他不让他跑，后来警察到了现场，我就去了医院”。
4.证人牛某某（张某某的岳母）的证言与张某某、文某某的证言基本一致，但对具体的厮打过程、谁先拿的菜刀、菜刀从何来，都表示不清楚、不知道。
5.证人郭某某、赵某某（二人自称是专门要债的）、车某某的证言：车某某因欠被告人雷某某100万元无力归还，便告知雷某某，张某某曾欠其90万元长期未归还，让雷向张某某索要，后车某某在街上看到要账公司的小广告便电话联系，得知郭某某是专门帮别人要账的，车某某与其见面后商议，由郭某某负责要回张某某欠车某某的钱，车给郭百分之二十的提成，车同时还联系了雷某某，让他与要债的一起去找张某某，2017年3月3日下午14时许，雷某某与郭某某、赵某某到了张某某家，在与张某某索要欠款时，张某某及妻子文某某与雷某某厮打起来，此时，郭、赵二人并未动手，......在厮打的过程中，菜刀掉在地上，雷某某......持菜刀砍了张某某一刀，并看到张某某脖子流血了，郭、赵二人见状便下楼给车某某打电话说明情形，后返回运城。
6.指认笔录、被害人伤情照片及现场照片、山西省公安司法鉴定中心出具的鉴定意见：（1）砍伤张某某的菜刀系张某某家中的；（2）被害人张某某左颈部有一长8cm缝合创口，左锁骨处皮肤有一长2cm缝合创口，张某某损伤构成轻伤二级。
7.被告人雷某某的供述与证人车某某、郭某某、赵某某的证言基本吻合。
另查明的证据：
1.侯马市行政处罚决定书证明：被告人雷某某因本案同一事由被侯马市公安局于2017年3月3日行政拘留。
2.谅解书证明：被告人已赔偿被害人各项损失共计10万元，被害人予以谅解。
针对被告人的辩护人提出被告人系正当防卫的意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定的正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。认定被告人之行为是否构成正当防卫，首先应查明本案谁是不法侵害人，辩护人认为被告人构成正当防卫的观点主要是采信了证人郭某某、与赵某某的证言，但郭、赵二人与被告人同为一起要账的人员，二证人的证言能否客观真实，显然不具有排他性；同样，被害人张某某及其妻子的证言虽然一致陈述是被告人先持刀伤人，但在叙述被告人是从何处拿的菜刀确存有疑点，支持该情节的证据不够充分。在现有证据无法查明谁是本案不法侵害人的情形下，辩护人就认为被告人之行为构成正当防卫，显然违背了证据裁判原则。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，侯马市人民检察院的指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。本案被告人是因要账遭拒后才与被害人发生言语矛盾，冲突激化后在发生厮打过程中，被告人持菜刀将被害人左侧颈部砍伤，单从砍伤的部位来看，被告人危害性相对较大，但综合本案事实、证据分析，双方均存有过错，加之被告人雷某某能主动供述其犯罪事实，又积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鹿 涛
人民陪审员 寇 蓓
人民陪审员 任林梓
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵琳轩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2452号
原告：孙虎，男，1979年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳3幢2层201号。
负责人何云峰，职务经理。
被告：武汉江城人家装饰设计有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区二七路145号25-32号门面。
法定代表人何云峰，职务经理。
原告孙虎与被告武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司（以下简称平安居襄阳分公司）、武汉江城人家装饰设计有限公司（以下简称江城人家装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙虎及委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告平安居襄阳分公司、江城人家装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告工程款102705元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告主要承接室内外装饰工程。自2014年始，被告将所承接的工程发包给原告施工，双方对分包的价款均做了相应的约定，原告每施工完毕后均交给被告及业主验收，验收合格后，被告给付工程款，但被告每次只给原告结算部分工程款，截止到2016年4月25日，双方经结算，被告累计欠原告工程款102705元未付，原告多次找被告索款无果，诉至法院。为支持其主张，原告向本院提交下列证据：1、原告与被告平安居襄阳分公司工程结算明细；2、二被告的企业登记信息、被告二的营业执照、分公司设立登记信息；
被告平安居襄阳分公司、江城人家装饰公司未进行答辩也未提交证据。
本院根据原告提交的证据，经审理认定事实如下：2011年9月6日，原武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司申请设立武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司，负责人：何云峰。经营范围：室内外装饰工程设计、施工、安装。自2014年，被告平安居襄阳分公司将名仕家天下、民发盛特区、城中雅苑等处得住宅室内装修工程交由原告施工。并收取原告保证金1万元，其中收取现金5000元，从应付工程款中分7笔，扣收5000元。装修工程完工后，被告平安居襄阳分公司给付了部分工程款后未再付款。2016年4月25日，被告平安居襄阳分公司与原告核对账目后出具了项目结算明细，对原告施工的工程地点、工程款结算金额、保证金数额、工程维修金数额列明并予以确认，其中保证金1万元、工程维修金19540元、工程款结算金额73165元，共计102705元。被告平安居襄阳分公司在项目结算明细清单上加盖公章。后原告索款无果诉至本院。
另查明，2015年11月2日，武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司将公司名称变更为武汉江城人家装饰设计有限公司。
本院认为，原告孙虎完成被告平安居襄阳分公司分包的室内装修工程后，被告平安居襄阳分公司应给付工程款。2016年4月25日，被告平安居襄阳分公司向原告出具结算明细单，应付款项102705元，对双方债权债务予以确认，被告平安居襄阳分公司未及时清偿债务应承担相应的民事责任。被告平安居襄阳分公司系被告江城人家装饰公司申请设立，对其在经营过程中产生的债务应共同承担民事责任。原告请求判令被告支付原告工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告平安居襄阳分公司、江城人家装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中国人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司、武汉江城人家装饰设计有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告孙虎欠款102705元；
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司、武汉江城人家装饰设计有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月九日
书记员 陆意佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2452号
原告：孙虎，男，1979年8月25日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、提起反诉、上诉、代为签收法律文书。
被告：武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳3幢2层201号。
负责人何云峰，职务经理。
被告：武汉江城人家装饰设计有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区二七路145号25-32号门面。
法定代表人何云峰，职务经理。
原告孙虎与被告武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司（以下简称平安居襄阳分公司）、武汉江城人家装饰设计有限公司（以下简称江城人家装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙虎及委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告平安居襄阳分公司、江城人家装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款102705元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告主要承接室内外装饰工程。自2014年始，被告将所承接的工程发包给原告施工，双方对分包的价款均做了相应的约定，原告每施工完毕后均交给被告及业主验收，验收合格后，被告给付工程款，但被告每次只给原告结算部分工程款，截止到2016年4月25日，双方经结算，被告累计欠原告工程款102705元未付，原告多次找被告索款无果，诉至法院。为支持其主张，原告向本院提交下列证据：1、原告与被告平安居襄阳分公司工程结算明细；2、二被告的企业登记信息、被告二的营业执照、分公司设立登记信息；
被告平安居襄阳分公司、江城人家装饰公司未进行答辩也未提交证据。
本院根据原告提交的证据，经审理认定事实如下：2011年9月6日，原武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司申请设立武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司，负责人：何云峰。经营范围：室内外装饰工程设计、施工、安装。自2014年，被告平安居襄阳分公司将名仕家天下、民发盛特区、城中雅苑等处得住宅室内装修工程交由原告施工。并收取原告保证金1万元，其中收取现金5000元，从应付工程款中分7笔，扣收5000元。装修工程完工后，被告平安居襄阳分公司给付了部分工程款后未再付款。2016年4月25日，被告平安居襄阳分公司与原告核对账目后出具了项目结算明细，对原告施工的工程地点、工程款结算金额、保证金数额、工程维修金数额列明并予以确认，其中保证金1万元、工程维修金19540元、工程款结算金额73165元，共计102705元。被告平安居襄阳分公司在项目结算明细清单上加盖公章。后原告索款无果诉至本院。
另查明，2015年11月2日，武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司将公司名称变更为武汉江城人家装饰设计有限公司。
本院认为，原告孙虎完成被告平安居襄阳分公司分包的室内装修工程后，被告平安居襄阳分公司应给付工程款。2016年4月25日，被告平安居襄阳分公司向原告出具结算明细单，应付款项102705元，对双方债权债务予以确认，被告平安居襄阳分公司未及时清偿债务应承担相应的民事责任。被告平安居襄阳分公司系被告江城人家装饰公司申请设立，对其在经营过程中产生的债务应共同承担民事责任。原告请求判令被告支付原告工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告平安居襄阳分公司、江城人家装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中国人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司、武汉江城人家装饰设计有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告孙虎欠款102705元；
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司、武汉江城人家装饰设计有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月九日
书记员 陆意佳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第924号
申请执行人陈阳华，女，1969年9月22日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人范晖，男，1984年11月15日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人范玉路，女，1987年2月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈建福，男，1969年3月8日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈阳华、范晖、范玉路与被执行人陈建福交通肇事纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）潭刑初字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失279479.6元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务赔偿各项损失279479.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭刑初字第81号刑事附带民事判决书中判决第二项内容的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十一月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第474号
原告潘某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某以被告已到外省打工、无法送达相关法律手续、待被告打工回来后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担�已预交）。
代理审判员 黄璇璇
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄郁晰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执362号
申请执行人：孙四和，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：杨杰，男，1971年3月20日出生，汉族，云梦县人，住云梦县城关镇云吴路*号，公民身份号码。代理权限为：有权代为申请执行，变更、放弃执行请求，进行调解、和解，领取标的款和退还的诉讼费，代收法律文书。
被执行人：马忠智，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦××××镇朝阳公寓，公民身份号码。
被执行人：栾君，女，1972年3月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦××××镇朝阳公寓，公民身份号码。
本院在执行申请执行人孙四和与被执行人马忠智、栾君民间借贷纠纷一案，依法向被执行人马忠智、栾君送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人孙四和给付借款本金50万元和利息25700元（自2015年4月5日起至2017年5月20日，此后利息仍按月利率20‰计算）及逾期给付期间的利息，负担本案案件受理费8800元、执行申请费9970元的义务，但被执行人马忠智、栾君未自动履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人除已被本院轮候查封房屋外无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0923民初423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一七年十一月二十四日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00049号
申请人：大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：孙景生，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县。
法定代表人：梁红苗，该公司董事长。
申请人大鼎世纪地产（重庆）有限公司与被申请人博大环境集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆仲裁委员会于2013年9月2日作出（2012）渝仲字第722号仲裁裁决，大鼎世纪地产（重庆）有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理期间，大鼎世纪地产（重庆）有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人大鼎世纪地产（重庆）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大鼎世纪地产（重庆）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人大鼎世纪地产（重庆）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
代理审判员 罗太平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 喻 瑜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第988号
原告王小女，女，1963年3月7日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人刘渊，北京恒德（太原）律师事务所律师。
委托代理人陈珍珍，北京恒德（太原）律师事务所律师。
被告李焕文，男，1964年5月4日出生，汉族。
原告王小女与被告李焕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王小女及其委托代理人刘渊、陈珍珍到庭参加诉讼，被告李焕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小女诉称，2012年12月28日，被告向原告借款800000元并约定还款期限。借款期限届满后，被告偿还400000元，剩余400000元至今未还。故诉至法院请求判令被告偿还借款400000元及截至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告被告李焕文在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，被告李焕文出具欠条，载明向原告王小女借款800000元，约定2013年5月15日以前还清。被告于2013年5月20日偿还200000元，2013年7月15日偿还200000元，共计400000元。尚欠400000元未还。
上述事实有欠条、商品房买卖合同及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告未按照约定偿还借款，致使纠纷产生，应负全部责任，原告诉请合法，予以支持。被告依法应予偿还借款400000元，原告诉请逾期付款的利息损失，因双方未约定，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焕文于判决书生效后十日内偿还原告王小女借款400000元。
二、驳回原告王小女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7680元由被告李焕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 武 智
人民陪审员 尹利平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1767号
申请执行人杨传龙，居民。
被执行人杨飞，建筑工头。
申请执行人杨传龙与被执行人杨飞建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月10日作出（2014）邳民初字第4686号民事判决书：被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传龙借款本息14800元。案件受理费200元，由被告杨飞负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨传龙向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人杨传龙亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1767号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月六日
书记员 张苗苗
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审321号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人沈照君，男，1975年2月14日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年2月8日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第3号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月30日与杨洪荣在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第166号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第43号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第3号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审321号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人沈照君，男，1975年2月14日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年2月8日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第3号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月30日与杨洪荣在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第166号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第43号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第3号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第3号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10733号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：林霁，男，1986年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈春波诉被告林霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈春波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈春波撤诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告沈春波负担，交纳本院。
审 判 员 袁齐
二〇一七年十月二十三日
代书记员 方燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3809号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：刘纯喜，男，汉族，送达地址广东省佛山市南海区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘纯喜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘纯喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金164317.88元，利息14206.39元，罚息复利3375.96元，共计人民币181900.23元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Y327**，车架号LVGDN56A0GG019078丰田牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款196000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年4月19日就所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号粤Y327**，车架号LVGDN56A0GG019078）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月26日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币47386.36元，其中本金31682.12元，利息15704.24元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金164317.88元，利息14206.39元，罚息复利3375.96元，共计人民币181900.23元。
被告刘纯喜未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘纯喜欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
本院认为，2016年4月12日，被告刘纯喜与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金164317.88元，利息14206.39元，罚息复利3375.96元，共计人民币181900.23元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号粤Y327**，车架号LVGDN56A0GG019078）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘纯喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘纯喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金164317.88元，利息14206.39元，罚息复利3375.96元，共计人民币181900.23元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号粤Y327**，车架号LVGDN56A0GG019078）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为1969元，由被告刘纯喜负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3173号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城景阳大道信合大厦。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
被告：伍素英，女，汉族，生于1931年2月6日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告伍素英金融借款合同纠纷一案，经本院审查，原告起诉的被告已经死亡，不能作为适格的被告主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，一百五十四条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年十月十六日
书记员 廖 青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02299号
原告：张玉华，女，1962年7月25日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告张玉华诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张玉华负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02299号
原告：张玉华，女，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告张玉华诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张玉华负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执45号
申请执行人刘某，男，1978年4月21日出生，住所地孟村县
被执行人江苏某公司，住所地江苏盐城市阜宁县
法定代表人：徐某。
刘某申请江苏某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第543号已经发生法律效力。刘某于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第543号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴明
二〇一六年七月五日
书记员 郑文军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6283号
原告：王玉华，男，1953年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王昆明（系原告之子），男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人孙成群，董事长。
王玉华与沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王玉华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告王玉华负担。
审 判 员 袁 航
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 关媛元
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 亚
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽8601民初3号
原告：福建汇丰物流有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路83号科技发展中心四层413室（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105717310786Q。
法定代表人：任祖明，总经理。
委托诉讼代理人：张喆，江西商海律师事务所律师。
被告：福建华翰贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道中埔社1041号之一。统一社会信用代码：913502065878526239。
法定代表人：唐鹏，执行董事兼总经理。
原告福建汇丰物流有限公司与被告福建华翰贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，相关应诉材料无法送达被告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈 艳
审判员 陈敏旻
审判员 卢 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁许彬
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。