wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终58号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某某，女，。2016年7月15日因涉嫌拒不执行判决，被义马市人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决，于2017年3月9日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年3月23日经义马市人民检察院批准，于2017年3月24日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人古某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月22日作出（2017）豫1281刑初130号刑事判决。原审被告人古某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人古某某与民事原告人王某1的借贷纠纷案经本院审理，作出（2015）义民初字第326号民事判决书，判令被告人古某某偿还王某1借款293万元及利息，承担案件受理费30240元。判决书于2016年2月17日送达古某某，该判决于2016年3月4日生效。王某1于2016年3月17日向本院申请强制执行。执行立案后，2016年5月12日向被告人古某某送达了执行通知书，同时责令其申报财产。古某某称没有任何财产。经查，2016年3月28日至2016年7月15日期间，古某某使用的郭某卡号为62×××36的邮政储蓄银行银行卡共计入账83400元。在有部分履行能力的情况下，被告人古某某对义马市人民法院隐瞒真实财产状况，拒不履行判决义务。2016年7月15日，义马市人民法院对古某某采取司法拘留的强制措施。被释放后，古某某于2016年9月以古李霞的名义到青岛得润电子有限责任公司打工，有工资收入。期间，花费5300元购买苹果7手机自用。在有部分履行能力的情况下仍不履行判决规定的义务。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人古某某户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、（2015）义民初字第326号民事判决书、法律文书生效证明书、执行案件审查转办登记表、（2016）豫1281执字第222号执行通知书、送达回证、邮政储蓄卡交易流水、义马市人民法院的执行笔录三份、拘留决定书、中国光大银行交易明细、山东省胶州市太平洋手机店POS刷卡单、古某某名下广发银行对账单、微信钱包图片；证人王某1、郭某、王某2的证言；被告人古某某的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，义马市人民法院判决：被告人古某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。
上诉人古某某上诉提出：一审认定事实错误，量刑过重，请二审法院依法改判。
经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人古某某未提交新的证据。
关于上诉人古某某所提原判认定事实错误，量刑过重的上诉理由，经查，原判认定被告人古某某在有部分履行能力的情形下而拒不执行人民法院生效判决的事实，有银行卡明细、证人王某1、郭某、王某2等证言及古某某本人供述等证据证实，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。原判根据古某某的犯罪事实、性质以及对于社会的危害程度决定相应的刑罚，量刑并无不当。故上诉人古某某的上诉理由与事实及法律不符。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）古某某拒不执行判决、裁定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人古某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二○一八年二月二十六日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 刘玉鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4281号
申请执行人:祝峰，男，1981年12月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李学佐，江苏丰云律师事务所律师。
被执行人：张玉芳，女，1969年5月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：殷国明，男，1969年10月3日生，汉族，住张家港市。
祝峰与张玉芳、殷国明民间借贷纠纷一案，祝峰依据本院（2017）苏0582民初3838号民事判决书于2017年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人祝峰于2017年11月28日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人祝峰撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执4281号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十二月一日
书记员 龚正兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初626号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄辉荣，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址：江西省抚州市乐安县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金35636.75元及利息、滞纳金[截至2016年8月12日尚欠利息5447.13元、滞纳金2486.85元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××89；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月12日，本金35636.75元、利息5447.13元，滞纳金2486.85元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金35636.75元及利息、滞纳金（截至2016年8月12日尚欠利息5447.13元、滞纳金2486.85元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889.26（原告已预交），由被告黄辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李嘉慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4264号
原告刘国华，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告徐宏涛，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告刘国华诉被告徐宏涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人申跃华到庭参加诉讼，被告徐宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，2014年至2016年2月29日期间，原告跟着被告干活，后经双方结算，被告共拖欠原告工资16800元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬16800元。
被告徐宏涛未答辩。
经审理查明，2014年到2016年期间，原告刘国华受雇于被告徐宏涛，跟随被告在其承包的工地施工。后原、被告双方经结算，被告下欠原告劳务报酬16800元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘国华工资款壹万陆仟捌佰元整。（16800.00元）欠款人：徐宏涛，2016.2.29”。该款经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条及证人翟某、史某头庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，原告受被告雇佣，为其承揽的工程施工，被告向原告支付劳务报酬，并就下欠原告16800元的劳务报酬向原告出具了欠条，双方之间的劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。而欠款经原告追要，被告至今未付，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付欠款16800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏涛于本判决生效后10日内支付原告刘国华劳务报酬16800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告徐宏涛负担（原告已预交，被告徐宏涛于本判决生效后10日内将其负担的110元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一七年十月十二日
书记员 程帅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1980号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗汉林。因犯盗窃罪于1996年11月被判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪于1998年5月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年10月29日被江苏省徐州市龙云区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2009年8月6日被本院判处有期徒刑二年零四个月，于2011年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10�被义乌市公安局刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2555号起诉书指控被告人罗汉林犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人罗汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日18时30分许，被告人罗汉林至义乌市某街道某村某幢某单元门口，趁四周无人之际，打开浙G×××××面包车的驾驶室车门，将受害人黄某放在车内的一只黑色背包（内有现金3670元人民币）及副驾驶室前的两只手机盗走，后被受害人黄某发现，随后洪某一路追随至银海某区某宾馆门口将其抓获。被盗物品被扔在路上，已由受害人黄某捡回。经义乌市涉案物品价格认证中心文件鉴定，被告人罗�林盗窃所得的背包、手机等物品共计价值人民币1458元整。
上述事实，被告人罗汉林在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，接受证据材料清单及发还清单，被告人罗汉林的身份证明，被害人黄某、洪某的陈述，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人罗汉林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗汉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗汉林犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗汉林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年九月二日
代书 记员 方 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6876号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人：沈红,该行行长。
委托诉讼代理人：庄杰、戴伦安，该行员工。
被告:彭爱军,男,1982年2月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王小茹,女,1985年9月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡继祥,男,1984年1月24日出生,汉族，住泗阳县。
被告:朱胜模,男,1961年7月27日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告彭爱军、王小茹、胡继祥、朱胜模金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，由审判员李少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人庄杰到庭参加诉讼。被告彭爱军、王小茹、胡继祥、朱胜模经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求四被告连带偿还贷款本金40223.74元及利息（一是截至2017年9月5日止的利息1154.32元；二是按约定利率年13.5%加逾期罚息30%，自2017年9月6日起计算至实际还款之日止的利息）。要求四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，彭爱军与原告订立借款合同，借款80000元，王小茹是共同借款人，约定年利率13.5%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段等额本息还款法。胡继祥、朱胜模为连带责任保证人。四被告未能按约归还到期本息。
被告胡继祥、朱胜模辩称，借款人彭爱军、王小茹现在没有能力还款，如果要求我们担保人归还，希望能够分期还款。
被告彭爱军、王小茹未作答辩。
本院认定如下事实：2016年7月28日，彭爱军（乙方）与原告（甲方）订立《小额贷款借款合同》，约定授信额度金额为80000元，乙方不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。合同尾部，彭爱军在乙方处签名按印，王小茹在“乙方配偶作为共同借款人”处签名按印。
同日，胡继祥、朱胜模（乙方）与原告（甲方）分别订立《小额贷款保证合同》，约定乙方为彭爱军借款本金80000元及其利息之和提供保证担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式约定，本合同所设立的保证为连带责任保证。
彭爱军、王小茹、胡继祥、朱胜模都向原告填写并签署“法律文书送达地址确认书”。
同日，彭爱军向原告借款80000元，借据和放款单载明借款期限2016年7月28日至2017年7月28日，年利率13.5%，还款方式阶段等额本息。逾期利率年17.55%【13.5%（1+30%）】。后彭爱军、王小茹、胡继祥、朱胜模未能按约归还借款本息。截至2017年9月5日，尚欠贷款本金40223.74元，利息1154.32元。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款保证合同》2份、《法律文书送达地址确认书》3份、借款借据1份、个人贷款放款单1份等证明，本院予以认定。
本院认为，原告与彭爱军、王小茹、胡继祥、朱胜模借款合同、保证合同都依法成立，具有法律效力，原告按约提供了借款，彭爱军、王小茹应当按约共同归还借款本息，逾期还款应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任，胡继祥、朱胜模应当按约承担连带共同保证责任。借款逾期未还，原告要求彭爱军、王小茹共同归还尚余借款及逾期利息，要求胡继祥、朱胜模承担连带还款的保证责任，应当得到支持。胡继祥、朱胜模承担保证责任后，有权向彭爱军、王小茹追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭爱军、王小茹于判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行尚余借款40223.74元及利息（一是截至2017年9月5日的利息1154.32元；二是以40223.74元为本金，按年利率17.55%，自2017年9月6日起计算至实际还款之日止）。
二、被告胡继祥、朱胜模承担连带还款责任。
三、被告胡继祥、朱胜模承担还款责任后，有权向被告彭爱军、王小茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取417元，由被告彭爱军、王小茹、胡继祥、朱胜模连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1620号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：张捷，女，住天津市南开区。
被告：天津市好收成超市商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道G01号。
法定代表人：孙晓燕。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张捷、天津市好收成超市商贸有限公司物业服务纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自�处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二○二○一七年二月四日
书记员 杨 青
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初201号
原告罗军政，男，1970年12月11日生，汉族，住河南省通许县。
被告张文烈，男，1959年1月14日生，汉族，住河南省通许县。
被告李霞，女，1967年8月15日生，汉族，住河南省通许县。
原告罗军政诉被告张文烈、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告罗军政到庭参加诉讼，被告张文烈、李霞无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗军政诉称，2013年12月21日，二被告因急需用钱向原告借款13万元，约定利息为月息1.7%。2014年9月21日之前的利息已经结清，但是13万元的本金及2014年9月21日之后的利息至今未给付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款13万元及利息（按月利率1.7%计算自2014年9月21日起至借款清偿完毕之日止期间的利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张文烈未到庭、未答辩。
被告李霞未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张文烈于2013年12月21日向原告罗军政借款共计13万元，并于当天向原告罗军政出具收据一份，该收据载明的交款人为罗军政，收款事由为借款，金额为130000元。收据未显示利息及借款期限。本案在审理过程中，被告张文烈向本院述称其本人确实收到了原告罗军政交付的130000元，但是为河南海蓝投资有限公司收的款，并明确表示对原告提交的收据无异议。借款后，被告张文烈通过银行转账的方式分别于2014年2月21日、2014年5月19日、2014年8月20日向原告罗军政转账6330元、6930元、6630元，庭审中，原告罗军政述称，借款时双方口头约定借款利率为月息1.7%，上述转账的钱是被告张文烈支付的利息，被告张文烈每个季度给付利息一次，通过银行转账的方式共给付三次九个月（至2014年9月21日）的利息，每月利息2210元。另查明，被告张文烈与被告李霞是夫妻关系，二人于1986年2月3日办理结婚登记手续，收据上载明的“张文烈、李霞”的签名均系张文烈一人所写。
上述事实有原告提供的收据、询问笔录、银行转账流水记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文烈向原告罗军政出具的签名收据实属其向原告借款的借据凭证，虽然收据上被告李霞的签名是被告张文烈所写，但因二被告是夫妻关系，且被告李霞在本案审理过程中并未提出异议，故被告李霞应承担共同还款责任。原告主张二被告共同欠其借款13万元，有二被告出具的借款凭证在卷佐证，且原告将借款实际交付给了被告，故二被告与原告罗军政之间的借贷关系成立且有效，本院予以认定。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张文烈述称，本案所涉借款是其代河南海蓝投资有限公司所收，但未提供充分有效的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。关于利息，虽然原告罗军政与被告张文烈未书面约定利息，但在借款后，被告张文烈通过银行转账方式每季度（转账三次）向原告还款6630元（每月计2210元），根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定原被告口头约定借款月利率为1.7%，现原告罗军政主张被告张文烈按照月利率1.7%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告主张的利息以130000元为本金自2014年9月21日起按照月利率1.7%计算至实际履行之日止。被告张文烈、李霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告对原告罗军政所举证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文烈、李霞于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告罗军政借款130000元并支付利息（利息以130000元为本金自2014年9月21日起按月利率1.7%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告张文烈、李霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 齐建秋
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初201号
原告罗军政，男，1970年12月11日生。
被告张文烈，男，1959年1月14日生。
被告李霞，女，1967年8月15日生。
本院审理原告罗军政诉被告张文烈、李霞民间借贷纠纷一案中，原告罗军政向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的位于通许县解放路中段路西环保局北邻土地及房产（土地证号：0091**，房产证号：0037**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张文烈、李霞所有的位于通许县解放路中段路西环保局北邻土地及房产（土地证号：0091**，房产证号：0037**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年二月十六日
书记员 张山山
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1917号
原告：蒙阴县正佳物流有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。
法定代表人：石增强，经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场*楼。
负责人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，男，1986年6月15日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县正佳物流有限公司委托诉讼代理人刘华伟、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县正佳物流有限公司诉称，原告系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车车辆所有人。2015年8月7日原告在被告处为上述车辆投保车损险主挂车的保险金额分别为282000元、73500元，并投保不计免赔特约险，保险期限均为2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。2015年12月11日20时25分，原告允许的驾驶员张德来驾驶保险车辆沿布尔津县山口电站至国道217线道路由北向南行驶至距国道217线5KM+580M处路段时发生自翻，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，张德来负事故的全部责任。要求被告支付原告车辆损失47300元、评估费2000元、施救费8500元，共计57800元。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业车损险，在核实驾驶员及涉案车辆的相关资质无异议且无其他免责情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。涉案车辆主、挂车投保单的特别约定中分别约定2000元的绝对免赔额，故应从原告实际损失中扣除共计4000元的绝对免赔额。本案程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月14日，原告蒙阴县正佳物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为282000元、73500元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；同时约定主挂车每次事故绝对免赔额均为2000元；保险期限自2015年8月15日0时至2016年8月14日23时59分59秒止。
2015年12月11日20时25分，原告驾驶人张德来驾驶保险车辆沿布尔津县山口电站至国道217线道路由北向南行驶至国道217线5KM+580M处发生自翻，造成车辆受损的道路交通事故，张德来负事故全部责任。2015年12月12日新疆布尔津县公安局交通警察大队出具的第6543210201500241号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂市恒信价格评估有限公司对车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为47300元，原告为此支出评估费2000元；原告为施救保险车辆支出施救费用8500元。
庭审过程中，被告申请鉴定人出庭接受质询。本院认为，被告仅以评估数额过高但无相应证据予以支持其主张，故对其申请不予准许。
同时查明，原告驾驶人张德来持有A2D型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为47300元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。因原被告在保险合同中约定的主挂车每次事故绝对免赔额均为2000元应予扣除，故本院支持原告车辆损失43300元（47300-2000*2）。评估费2000元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。原告支出的施救费8500元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持5000元为宜。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县正佳物流有限公司车辆损失43300元、评估费2000元、施救费5000元，共计50300元。
二、驳回原告蒙阴县正佳物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.50元，由原告蒙阴县正佳物流有限公司负担59元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担538.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民特字第00007号
申请人陈某甲，女，1983年1月28日出生，汉族。
被申请人陈某某，女，1974年7月13日出生，汉族。
代理人陈明会，男，1949年2月14日出生，汉族。系被申请人父亲。
申请人陈某甲申请宣告被申请人陈某某无民事行为能力一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈某甲申请称，申请人系被申请人陈某某亲妹妹，被申请人于10多年前患有精神分裂症，治疗无果，病情反复发作，自知力缺乏，无生活能力。最近一次于2011年5月9日在重庆三峡精神卫生中心医院治疗，现病情发作，经常无故打人、骂人。被申请人丈夫以打工为由离家出走，至今未照料被申请人。现申请人民法院宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人，要求指定陈某某之弟陈某乙为被申请人陈某某的监护人。
经审查：申请人陈某甲与被申请人陈某某系姐妹关系。2014年5月5日，申请人陈某甲向本院提交鉴定申请，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人陈某某的行为能力进行了司法鉴定。2014年5月29日，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心（2014）精鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈某某患精神分裂症（急性发作期），目前评定为无民事行为能力。本院对该鉴定意见予以确认。另查明，陈某乙与被申请人系姐弟关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈某某为无民事行为能力人。
二、指定陈某乙为陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 宁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1497号
原告：孟健华，男，1978年9月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告：尹彩霞，女，1980年8月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告：付文杰，男，1989年6月23日出生，汉族，仙桃市人。
原告孟健华、尹彩霞与被告付文杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟健华、尹彩霞及被告付文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟健华、尹彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款273000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告是亲戚关系。2012年至2015年期间，两原告一直在被告开办的服装厂工作，双方口头约定，两原告年工资为100000元，被告应付两原告工资350000元。2015年12月7日，被告付文杰向两原告出具了350000元欠条。2016年6月20日，被告支付了两原告工资款77000元，余款至今未付。
被告付文杰辩称：两原告诉称的服装厂，并非被告开办，而是被告父母开办，被告在2008年至2014年期间为武汉科技大学在读学生，没有参与该服装厂的经营管理；两原告在该服装厂工作属实，但其工资情况被告不知情；2015年3月，该服装厂因经营不善关闭，两原告为工作与被告父母发生纠纷，并纠缠被告，被告出于无奈，被迫出具了350000元欠条。两原告与被告并未形成劳务合同关系，该欠款不应由被告偿还，应由被告父母偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：两原告提交证据二、为被告付文杰向两原告出具的350000元欠条1份，被告以该欠条是在受胁迫的情形下出具，对其合法性提出异议，但没有提交相应证据证明，其异议理由不能成立，对两原告提交的证据二，依法予以采信；两原告提交的证据三，为原告孟建华出具的77000元收条1份，被告以该还款是在受到两原告亲属胁迫下所为，对其合法性提出异议，但未能提交相应证据证明，其异议理由不能成立，对两原告提交的证据三，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，两原告与被告是亲戚关系。在2012年至2015年三年半期间，两原告为被告的父母开办的服装厂工作。两原告与被告父母口头约定，两原告年工资为100000元。2015年7月，该服装厂因经营不善关闭，两原告与被告父母为工资结算发生纠纷，后被告介入，经协商，被告于2015年12月7日向两原告出具了350000元欠条，并于2016年6月20日，向两原告支付工资款77000元，余款273000元至今未付。
本院认为：两原告为被告的父母提供劳务，与被告的父母形成劳务合同关系，该劳务合同关系符合法律规定，合法有效。两原告为工资结算与被告的父母发生纠纷，被告参与协商后向两原告出具欠条，应视为对其父母欠两原告债务的承担，两原告接受该欠条，应视为对被告父母将其债务转移给被告承担的认可。两原告要求被告支付下欠劳务工资款，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告付文杰偿还原告孟健华、尹彩霞欠款273000元。
上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，由被告付文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚宽
二〇一七年七月十七日
书记员 詹渝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执372号
申请人：乃玛，男，1954年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：斯林花，女，1960年11月17日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行乃玛与斯林花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人乃玛下落不明，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 江
审判员 照日格巴图
审判员 赵 军
二〇一七年八月七日
书记员 袁 旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第42号
原告赵东方，男，1975年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告李艳如，女，1975年5月5日出生，汉族，农民。
被告王国民，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
上述两被告的委托代理人肖敬雷，汤阴148法律服务所法律工作者。
原告赵东方与被告李艳如、王国民共同共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东方的委托代理人蒋黎生，被告李艳如、王国民及其委托代理人肖敬雷到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东方诉称，原告赵东方与被告李艳如原系夫妻关系，1998年11月25日登记结婚，2007年10月15日协议离婚。婚姻存续期间，于1999年7月3日生有一子，名叫赵阳光（又名王龙飞），离婚后随被告李艳如生活。后被告李艳如与被告王国民结婚。赵阳光在五陵镇一中上学。2013年12月9日，赵阳光在上学期间不幸从楼上摔下死亡。后五陵一中赔偿赵阳光50万元，该款已由被告全部领取。为维护原告合法权益，请求法院判令：两被告支付原告赵阳光的赔偿款25万元，并承担本案的诉讼费。
被告李艳如、王国民辩称，1、王龙飞即赵阳光不是原告的亲身的儿子，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告李艳如离婚时，曾以儿子不是他的亲生儿子为由，拒付抚养费。后经调解，答应支付抚养费和学费。但离婚后，原告未支付过抚养费。事故发生后，原告拒绝将儿子葬在原告处。2、学校的赔偿款已用于支付丧葬费用和为王龙飞盖房子所拖欠的债务。3、被告王国民不适格。
经审理查明：1998年11月25日，原告和被告李艳如登记结婚，1999年7月3日，儿子赵阳光（又名王龙飞）出生。2007年10月15日，原告与被告李艳如协议离婚，并签订离婚协议，协议约定，1、双方自愿协议离婚；2、双方离婚后，赵阳光随李艳如共同生活，赵东方除每月负担抚养费500元外，每年还应多负担孩子的学杂费。3、现有共同财产一人一半；4、双方无共同债权，共同债务5000元，由赵东方负担。5、另有一处已打好的地基的四间地皮，在孩子二十岁前由赵东方负责盖好房子。6、其他无争议。离婚后，赵阳光随被告李艳如生活。2008年11月6日，被告李艳如和被告王国民登记结婚。2013年12月9日，赵阳光在校期间，因意外原因坠楼死亡。12月10日，李艳如、王国民与学校达成赔偿协议，协议约定内容显示：学校支付丧葬费用，并于2013年12月1前一次性支付赔偿金50万元（全部治疗费用已由学校支付）。庭审中，原告认可与被告李艳如离婚后，未支付过抚养费，死者赵阳光的丧葬事宜由两被告办理。
被告李艳如、王国平认可，学校的赔偿款中包括丧葬费，但未具体分项。学校已另行支付死者赵阳光救治的医疗费用。但两被告主张，该款用于偿还为赵阳光（王龙飞）建房的费用，并申请证人谷建山、王明望出庭证明两被告偿还建房债务及死者赵阳光殡葬在被告处的事实。
上述事实，由原告提供的离婚证，离婚协议、户口本、证明，被告提交的离婚协议、户口本、本院调取的赔偿协议，原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：死亡赔偿款项是对死者近亲属遭受的间接损失而赔偿的费用，其性质不是遗产，不应按遗产的方式进行分配，但有权分配的权利人是受害人的近亲属。被告李艳如、王国平辩称，死者不是原告的亲生儿子，因未提交相应的证据，本院不予采信。受害人与原告系父子关系，与被告李艳如是母子关系，与被告王国平是继父子关系。原告与被告李艳如离婚后，作为死者赵阳光的生父未依法承担抚养义务。而死者赵阳光与被告李艳如一直共同生活，且被告李艳如负担了死者赵阳光生前的主要抚养义务，被告王国平与死者赵阳光也形成了抚养关系的继父子关系，综合原、被告抚养死者赵阳光的时间，考虑到抚养中长期随被告李艳如生活。因此原、被告在分割赔偿款时，被告李艳如、王国平应分赔偿款的75%，而原告赵东方应分赔偿款的25%。对于被告辩称该赔偿款的一部分用于偿还为赵阳光建房的欠款，虽申请证人谷建山、王明望出庭，但该债务不是死者赵阳光的个人债务，故被告的辩称理由，本院不予采信。被告李艳如、王国平负担死者的丧葬事宜，故该赔偿款中应扣除丧葬费18979元，（丧葬费按照2013年在岗职工平均工资37958元计算六个月），余款481021元应按比例分配，原告应分的赔偿款的25%即为120255.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李艳如、王国民于判决生效后十日内给付原告赵东方赔偿款120255.25元；
二、驳回原告赵东方的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵东方负担1310.5元，被告李艳如、王国民负担1214.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖 旭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1766号
原告林国辉，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人贾伟涛，上海汉勤律师事务所律师。
被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林国辉因与被告陈金明民间借贷纠纷一案中，因原告林国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币一万三千八百元，减半交纳案件受理费人民币六千九百元，由原告林国辉负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李剑敏
人民陪审员 郑福珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 程 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00469号
申请执行人李子荣，男，1954年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何治祥，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高国祥，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李子荣依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05767号民事判决书申请执行何治祥、高国祥民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的给付义务，承担案件受理费1150元、执行费1420元。在执行中申请人李子荣与被执行人何治祥达成和解执行协议：由何治祥向申请人李子荣偿还借款本金10万元，申请人李子荣自愿放弃剩余全部利息，案件受理费1150元、执行费1420元由被执行人何治祥负担。现款项已全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 乔 荣
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初600号
原告：王振星，男，1985年3月27日生，汉族，昔阳人。
委托诉讼代理人陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告：王倩，女，1987年6月10日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师。
原告王振星诉被告王倩离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振星及其委托诉讼代理人陈明录、被告王倩及其委托诉讼代理人冯晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振星诉称，原被告于2007年自由恋爱，2008年农历2月26日按照乡俗举行了婚礼，同年12月3日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情一般，2009年7月6日生育一女，取名王某甲，现年7周岁，现在子弟小学读书，2011年7月6日生育一子，取名王某乙，现年5周岁，现在第二幼儿园上学。婚前由于草率结合，了解不够，经常因家庭琐事而争吵，原告对于被告的不足曾原谅与忍让，但被告仍我行我素，对于原告百般苛刻，从2017年3月被告离家出走，现原告对被告已失去了信心，双方夫妻感情彻底破裂，再无和好余地，故请求法院判令解除我与被告的婚姻关系并依法确定子女的抚养事宜。
被告王倩辩称，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情未破裂，我在生育第一个孩子时候受凉得了强直性脊柱炎，没有抚养小孩的能力，假如离婚，孩子由原告抚养，抚养费由其自行负担。
经审理查明，原被告于2007年自由恋爱，2008年农历2月26日按照乡俗举行了婚礼，同年12月3日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情一般，2009年7月6日生育一女，取名王某甲，现年7周岁，现在子弟小学读书，2011年7月6日生育一子，取名王某乙，现年5周岁，现在第二幼儿园上学。被告王倩生育子女后患有强直性脊柱炎。以上是双方陈述一致的事实，并由被告提供的山西医科大学门诊病历、昔阳县人民医院的诊断证明书各一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方自结婚至今已有九年之久，且育有两个子女，本应是一个和睦的家庭，但被告却在生育子女后患有强直性脊柱炎，严重影响工作及生活，导致双方的生活压力过大，时有争吵。但离婚并不是解决问题的办法，双方应当从家庭责任出发，为子女的健康成长着想，相互理解和宽容，共同面对生活中的困难，故本院认为双方的婚姻未到非离不可的程度，应以继续巩固为宜。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王振星与被告王倩离婚。
本案案件受理费300元，由原告王振星负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 邢巨鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔令贤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4369号
原告：王方勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：夏裕林，男，1964年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王方勇与被告夏裕林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任光明到庭参加了诉讼，被告夏裕林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款25000元，偿付30000元本金自2006年2月起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付欠款25000元，偿付25000元本金自2006年3月1日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2005年被告因工程需要向原告购买九夹板等建材。2006年2月经双方结算，被告尚欠原告模板木材款30000元。经原告多次催讨，被告于2014年正月支付5000元，余款25000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条三份。
被告夏裕林未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告夏裕林未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏裕林因工地需要向原告购买木材、九夹板等材料，并于2006年2月3日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款3万元左右，并承诺于2006年2月底左右付清。2008年2月10日，被告再次向原告出具欠条，载明“兹由夏裕林欠王方勇康桥工地人民币叁万元正。以前欠条作废”。后经原告催讨，被告支付了5000元。2017年1月24日，被告又向原告出具欠条一份，明确尚欠原告材料款25000元，且载明以前欠条作废。该欠条出具后，被告至今未支付任何款项。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买模板木材等并欠付货款的事实清楚。现原告起诉要求被告支付所欠货款25000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，因最新一份欠条上并未明确约定履行期限，而以前的欠条均已作废，故原告起诉要求从2006年3月1日起计付利息缺乏事实依据。本院对原告主张权利之日即起诉之日后的相应利息予以支持。被告夏裕林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏裕林应于本判决生效之日起三日内支付原告王方勇货款25000元，并支付该款项自2017年6月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王方勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告夏裕林负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第218号
原告郑州市邦基建材有限公司。
法定代表人郑智超，公司总经理。
委托代理人张九现，公司经理。
被告司铁军，男，1977年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市邦基建材有限公司诉被告司铁军买卖合同纠纷一案中，原告郑州市邦基建材有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州市邦基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市邦基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州市邦基建材有限公司负担。
审判员 赵西璞
二〇一五年九月三十日
书记员 李 亚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3038号
原告薛建利，男，1963年9月13日出生，汉族，西安市灞桥区迷村*组村民，住该村组48号付1号。身份证号码：6101111963********。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告陕西瑞美福农业科技有限公司，住所地，陕西省西安市经开区雅荷城市花园A8区5栋4单元。
法定代表人刘建生，该公司经理。
原告薛建利诉被告陕西瑞美福农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建利、被告陕西瑞美福农业科技有限公司法定代表人刘建生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛建利诉称，2016年2月21日，原告与同村村民共6人前往西安雨润农产品市场为西安瓜地购买种子和农药。6人一同到被告处询问是否有辛妙尔除草剂，其负责人刘建生回答说没有。刘建生同时向原告推荐了“禾草丹”，并对药物使用方法进行了指导，向6人保证该药的效果。基于对被告的信任，原告等6人都于被告处购买了“禾草丹”。回家后，原告依据被告提供的方法使用所购买的农药，结果导致原告的西瓜地瓜苗严重受损，出现大规模的死苗现象。原告方查看禾草丹的使用说明并询问厂家，得知该药物不能适用于西瓜。2016年5月，原告多次与被告协商瓜苗受损未果后，原告向西安市工商行政管理局未央分局、未央区植保质检站反映未果。为此原告诉至法院请求判决：1.被告赔偿原告因其错误指导而造成的直接经济损失，包括租地费、购买种子、肥料、农药的费用、人工雇佣费用以及农业机械使用费共36571元。2.被告赔偿原告西瓜地的人工看护费16000元。3.被告赔偿因损害结果导致的可预期收入的损失119040元。4.诉讼费由被告承担。
被告陕西瑞美福农业科技有限公司辩称，不同意对原告进行赔偿。被告销售的除草剂是国家登记的农药，可以用于西瓜等农产品。被告所销售的禾草丹没有任何的质量问题。原告同行的几人购买的为同一批次的农药，只有原告提出药物造成损害，由此可见原告瓜地的死苗现象与被告所售农药无关，应是其他原因导致。
经审理查明：原告薛建利在西安市灞桥区狄寨街道办事处寨子村种植西瓜，面积为24.8亩。2016年2月21日原告薛建利与薛汉奇、董佰忍等其他西瓜种植户一同前往被告在西安市未央区西安雨润农产品物流中心所在的经销部购买西瓜除草剂，原告等人向被告法定代表人刘建生说明来意后，刘建生根据农药方面的书籍向原告等人推荐“禾草丹”，明确告知原告该药物可以用于西瓜地，并向原告等人说明使用方法为：一瓶农药兑60斤水，使用面积为一亩地。随后，原告与薛汉奇共购买了15瓶“禾草丹”其中原告8瓶，薛汉齐7瓶。随后，原告在种植西瓜过程中，按照被告指导的用量在其全部西瓜地中使用了“禾草丹”。西瓜出苗之后，出现枯萎、死苗现象，原告重新补种之后，仍出现生长缓慢、枯萎、死苗现象。原告将被告投诉到西安市未央区农业科学技术推广中心（未央区植保站），未央区植保站在收到原告投诉后，于2016年5月24日左右未央植保站工作人员与被告法定代表人刘建生一起到原告西瓜地中实地考察，发现原告西瓜确实存在大量死苗、缺苗现象，刘建生称可能因为天气原因，否认与用药有关。2016年6月2日左右未央植保站工作人员再次到原告西瓜地中实地考察，实地取点计算死苗率在30%左右，且原告瓜苗中未死亡的瓜苗对比别家未打药的瓜苗长势明显不好。原告向本院提起诉讼时，西瓜已经拔苗，无现场。在本案审理过程中，原告薛建利曾提出对“禾草丹”是否可以用于西瓜地、“禾草丹”的使用与西瓜的死苗之间是否存在因果关系及造成的损失进行司法鉴定。但因未能找到相关的鉴定机构最终导致无法进行鉴定。
另查明：被告出售的“禾草丹”系镇江建苏化工农药有限公司生产，其农药登记证中及瓶体说明书中登记中作物（或范围）及商标中写明写明适用范围均为水稻田。
再查明：被告陕西瑞美福农业科技有限公司成立于2013年9月，法定代表人刘建生，销售点位于西安雨润农产品物流中心。西安市灞桥区狄寨地区的旱地西瓜每亩的纯收入为4000元至5000元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、证人证言、农药登记证、谈话记录、营业执照及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陕西瑞美福农业科技有限公司法定代表人刘建生在原告薛建利购买农药时，其明知原告购买除草剂的用途是用于旱地西瓜除草，而向其提供了“禾草丹”。“禾草丹”除草剂无论在瓶体说明书还是农药登记证上，均没有表述该农药适用范围包括西瓜。被告陕西瑞美福农业科技有限公司也未提供足够证据证实禾草丹可用于西瓜地的除草。因此原告薛建利的西瓜减产与“禾草丹”的使用存在一定的因果关系。被告陕西瑞美福农业科技有限公司在销售过程中针对禾草丹在西瓜的使用，进行了大肆宣传和推荐，无疑起到了直接误导用户的作用，因此应承担损害后果的主要责任。原告薛建利作为作为农药的最终使用者，没有仔细阅读产品说明而轻信经销商的宣传推荐指导，也未提出异议，对损害后果的产生，也有一定的过错，应承担次要责任。关于经济损失的数额问题，由于原告薛建利种植的西瓜的亩数为24.8亩，原告称基本无产量，但庭审中却认可有小部分大西瓜，小西瓜均处理了。本院参考未央植保站工作人员核定的死苗率，确定西瓜的减产情况为30%。且综合考虑西安市灞桥狄寨地区种植西瓜的每亩利润大约为4000元至5000元、种植西瓜的利润受多种因素影响等情况，酌定原告薛建利的经济损失为33480元（24.8亩×4500元／亩×30%），由被告陕西瑞美福农业科技有限公司承担90%的赔偿责任即30132元。其余损失由原告薛建利自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西瑞美福农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告薛建利经济损失30132元。
二、驳回原告薛建利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，原告已预交，由原告负担3060元，被告负担672元；被告陕西瑞美福农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 张 琦
人民陪审员 秦小萍
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 师明明
张瑞
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00160号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人李某，无业。2014年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月27日被洪湖市人民检察院批准逮捕，2014年7月1日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
辩护人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人李某于2014年4月19日20时许，伙同曾某、叶某等人手持砍刀将在“e文”网吧上网青年盛某致其轻伤的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人李某犯寻衅滋事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人李某伙同他人逞强斗狠，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘卫东的辩护意见：1、被告人李某的犯罪行为应认定为故意伤害罪而非寻衅滋事罪；2、被告人李某协助公安机关辨认、指认同案犯罪嫌疑人，属于有立功表现等。
经审理查明，2014年4月19日20时许，被告人李某受被告人曾某邀约，伙同叶某（另案处理）等人手持砍刀至洪湖市新堤街道“e文”网吧，找到正在此地上网的曾经与被告人曾某有利害冲突的被害人盛某进行殴打，将被害人盛某的头部、背部、手臂等多处砍伤。经洪湖市公安局法医鉴定：盛某的伤情为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人盛某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿由此造成的经济损失。2014年10月23日，经本院调解，原、被告双方对于医疗、误工等费用达成一致赔偿协议，并履行完毕，本院依法予以认可。
认定上述事实的证据有：
1、洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明；被告人的户籍身份证明；被害人书写的报案材料；犯罪现场的监控资料；相关辨认笔录；被害人提交的刑事附带民事诉状；
2、被害人盛某的陈述笔录；
3、证人卢某、王某、朱某、高某的证言；
4、洪湖市公安局法医鉴定书一份；
5、被告人李某的供述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人逞强耍横，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。辩护人刘卫东所发表的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院依法不予采纳。被告人李某认罪态度尚好，能积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到了被害人的书面谅解。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初486号
原告乌海市民信物业服务有限公司。
法定代表人：周文平，系该公司董事长。
住所地：乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。
委托代理人鞠秀香，系该公司职工。
被告高建华，男，1962年12月8日出生，汉族，无职业，现住乌海市。公民身份号码：×××。
原告乌海市民信物业服务有限公司与被告高建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任公开开庭进行了审理。原告乌海市民信物业服务有限公司的委托代理人鞠秀香到庭参加了诉讼、被告高建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市民信物业服务有限公司诉称，原告是2009年4月1日入住乌海市乌达区滨海B区，并与业主委员会签订合同。合同约定住宅按照每平方米0.36元收取物业服务费。被告系该小区3号楼3单元502室住户，住宅面积为107.1平米，被告从2009年4月开始起至2015年5月底，未向原告交纳物业服务费用，严重影响了原告的正常工作，也侵害了广大业主的合法权益，根据合同约定、法律规定，被告应当承担违约责任。为维护原告及全体业主的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令被告支付原告74个月的物业管理费2853元；案件受理费由被告承担。
被告高建华辩称，被告自2007年11月入住前发现阳台玻璃有裂缝，及楼道门锁、小区车棚、广场路灯等问题，经多次反应均未得到解决，故不同意原告的诉讼请求。
原告民信公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料:
证据一、物业服务合同（复印件）三份。用以证明原告和业主委员会签订了物业服务合同。
证据二、结交手续（复印件），证明原告2013年虽未签订合同，但一直在服务中。
被告质证认为，原告所讲的业主委员会不属实。
被告向本院提供证据，照片一组，证明被告的阳台玻璃有裂缝，及楼道门锁、小区车棚、广场路灯等问题。
原告乌海市民信物业服务有限公司不予质证，认为该问题不属于原告管辖。
经审理查明，原告是2009年7月1日入住乌海市乌达区滨海B区，并与业主委员会签订合同。合同约定住宅按照每平方米0.36元收取物业服务费。被告系该小区3号楼3单元502室住户，住宅面积为107.1平米，被告从2009年4月开始起至2015年5月底，未交纳物业服务费用。另查明，原告自2012年1月12日后未另签订服务合同。合同约定服务至2013年12月30日。
本院所确认的上述事实有原告提供的物业服务合同（复印件）三份、结交手续（复印件），被告提供的照片一组和庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务公司与业主委员会签订的服务合同对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告与业主委员会签订的合同符合法律规定，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照其居住房屋的面积，根据发改委下发的物业服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。由于原告未能提供2013年12月30日之后的服务合同，对原告请求的2013年的物业服务费，在本案中不予支持，被告应负担从2009年7月1日至2013年12月30日的物业服务费。被告提出的辩称理由，因于法无据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、由被告高建华在本判决生效后十日内支付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费2043.5元（从2009年7月1日至2013年12月30日止按53个月计算，按照每平方米0.36元计）；
二、驳回原告乌海市民信物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建华负担（原告乌海市民信物业服务有限公司已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 施丽娇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执973号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住荔浦县荔城镇荔塔路2号。
被执行人：诸葛飞，男，1978年6月28日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：秦佳兰，女，1975年7月30日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：彭秀琼，女，1955年10月6日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行诸葛飞、秦佳兰、彭秀琼关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1911号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年五月二日
书记员 莫品儒
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第69号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人孙某。2008年11月28日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区法院判有期徒刑一年。2009年11月23日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区法院判处有期徒刑三年（刑期自2009年10月7日起至2012年10月6日）。2013年11月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2013年11月14日21时许，被告人孙某伙同杨海宾（另案处理）经事先商量，在本县城区福应街道迎晖南巷5-1号附近路面，趁被害人杨某乙边打电话边走路之际，由杨海宾驾驶助力车，孙某坐在助力车后用手直接抢夺杨某乙正在通话的苹果手机一只。经鉴定，该手机价值折合人民币1840元。
上述事实，被告人孙某供认不讳，且有同案杨海宾的供述，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，被告人孙某的户籍信息、前科查询及证明材料、归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，共同参与利用行驶的车辆当场夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
二〇一四年二月十九日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1574号
上诉人（原审被告）：彭兴兰被上诉人（原审原告）：唐云琼
原审第三人：唐复洪上诉人彭兴兰因与被上诉人唐云琼及第三人唐复洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南岸区人民法院南法民初字第07960号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人彭兴兰向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人彭兴兰提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭兴兰撤回上诉。
二审案件受理费4800元，减半收取为2400元，由上诉人彭兴兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 玲
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执236号
申请执行人：魏德安，男，汉族，1971年10月30日出生，住峨眉山市乐都镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人魏德安依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第705号仲裁调解书，于2017年3月20号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计44065元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人魏德安撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第395号
罪犯张炳青，男，1969年9月27日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省乳山市夏村镇南庄村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年1月9日作出（2012）乳刑初字第20号刑事判决，以被告人张炳青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年1月5日起至2018年1月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张炳青能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。执行机关提供了对罪犯张炳青的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张炳青的思想汇报及在押人员于文龙的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张炳青服刑期间获记功、表扬奖励各一次，并获得2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张炳青在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳青减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年1月5日起至2017年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00879号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
负责人席发成，物业经理。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告赫秀英。
被告钟珺。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告赫秀英、钟珺物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费204元，因撤诉结案减半收取102元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审判员 邹向红
二〇一五年六月十一日
书记员 吴文彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4455号
原告：闫强，职工。
被告：张鑫，成年。
被告：孟杨，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市黄河路222号。
诉讼代表人：王卓，总经理。
原告闫强诉被告张鑫、孟杨、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫强到庭参加了诉讼。被告张鑫、孟杨、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，被�张鑫驾驶苏N号牌车辆行驶至日照市海曲路与昭阳路红路灯处与原告闫强驾驶鲁L号牌车辆相撞，致原告车辆损坏，造成道路交通事故。苏N号牌车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后，报中国人民财产股份有限公司日照市分公司勘察，认定被告张鑫承担事故全部责任。苏N号牌车辆登记所有人系被告孟杨，三被告一直未赔偿原告损失，故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计1300元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：请求法院依法审查闫强是否是适格主体；原告主张车辆损失费1000元，须提交我司定损单或物价部门的评估报告予以确认，并应提供相应修理费发票；原告主张误工费300元，无相关法律依据，不予赔偿。
案经送达，被告张鑫、孟杨未作答辩。
经审理查明：2015年9月20日，被告张鑫驾驶苏N号牌车辆行驶至日照市海曲路与昭阳路红路灯处与原告闫强驾驶鲁L号牌车辆相撞，致原告车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，报中国人民财产股份有限公司日照市分公司勘察，认定被告张鑫承担事故全部责任，原告闫强无责任。
再查明：张鑫驾驶的苏N号牌车辆登记所有人系被告孟杨，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明：鲁L号牌车辆登记所有人及实际所有人均系原告闫强。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、车辆损失费1000元；2、处理事故误工费300元；共计1300元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：中保日照市分公司出具车损情况确认书、机动车保险快捷案件处理单、现场损失确认单、维修费发票、行驶证、驾驶证。
对原告的主张及提交的证据，被告张鑫、孟杨、保险公司均未到庭质证。
上述事实，有原被告陈述、中保日照市分公司出具车损情况确认书、机动车保险快捷案件处理单、现场损失确认单、维修费发票、行驶证、驾驶证等在案为证。
本院认为：被告张鑫驾驶苏N号牌车辆与原告闫强驾驶鲁L号牌车辆相撞，致原告车辆损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。事故发生后，报中国人民财产股份有限公司日照市分公司勘察，认定被告张鑫承担事故全部责任，原告闫强无责任，对该事故处理单的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因苏N号牌车辆在被告保险公司投有交强险一份，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，因被告张鑫、孟杨均未到庭，无法查明该两被告关系，但被告张鑫系直接侵权人、被告孟杨系车辆所有人，均应作为有过错车辆一方承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：车辆损失费1000元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对车辆损失费1000元予以确认）。对于原告主张处理事故误工费300元，被告保险公司辩解成立，不予支持。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告闫强车辆损失费1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告闫强车辆损失费1000元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告闫强其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鑫、孟杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁安娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初409号
原告：杨红英，女，1966年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告杨红英诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨红英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨红英在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨红英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨红英负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第246号
原告张晨波与被告印君授、陆小茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）甬奉商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晨波于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，印君授名下的位于奉化市绿都8幢1003室房屋，本院另案已处置。本院另案于2014年11月5日裁定查封了被执行人印君授名下的浙B×××××号汽车，但未实际控制。未发现被执行人印君授、陆小茂名下有其他可供执行的财产。现申请执行人张晨波不能提供被执行人印君授、陆小茂有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月9日，被执行人印君授应当支付给申请执行人张晨波借款本金20万元及相应利息；被执行人陆小茂承担连带保证责任；本案诉讼费2195元、执行费2900元，由被执行人印君授、陆小茂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第246号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第246号原告张晨波与被告印君授、陆小茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）甬奉商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晨波于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，印君授名下的位于奉化市绿都8幢1003室房屋，本院另案已处置。本院另案于2014年11月5日裁定查封了被执行人印君授名下的浙B×××××号汽车，但未实际控制。未发现被执行人印君授、陆小茂名下有其他可供执行的财产。现申请执行人张晨波不能提供被执行人印君授、陆小茂有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月9日，被执行人印君授应当支付给申请执行人张晨波借款本金20万元及相应利息；被执行人陆小茂承担连带保证责任；本案诉讼费2195元、执行费2900元，由被执行人印君授、陆小茂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第246号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月九日书记员 周梅舟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4451号
原告陈某甲，男，1969年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈某，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现羁押于上海市监狱总医院。
原告陈某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，婚初夫妻关系尚可，孩子出生后被告不上班，家庭开销由原告一人承担，后双方经常为生活琐事发生矛盾，原告未对被告实施家庭暴力，原告和其他异性没有不正常关系，相反被告和其他异性有不正常关系，自2005年起夫妻分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，婚初夫妻关系一般，孩子出生后因被告原单位处在关闭状态，故被告没有上班，自1997年起被告又上班了，自孩子10岁起原告就未支付孩子抚养费，原告对被告有家暴行为，为此夫妻关系一直不好，另外，原告和其他异性有不正常关系，被告和其他异性没有不正常关系，现同意离婚。
经审理查明，一、原、被告于1990年自行相识恋爱，1992年1月9日登记结婚，1992年3月27日生育一女陈某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方均怀疑对方与其他异性有不正常关系及为生活琐事发生矛盾，自2005年起夫妻分居至今。2005年9月、2006年2月原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，经审理息讼。嗣后，双方关系未得到改善。2013年1月11日被告因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十七万元。原告于2014年7月再次起诉来院要求与被告离婚。
二、2000年9月9日，崇明县长江农场明华二村42号502室房屋产权被登记在陈某甲名下。
2002年6月5日，上海市普陀区大渡河路1550弄90支弄25号505室房屋产权被登记在陈某、陈某甲两个人名下。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、（2006）普民一（民）初字第1534号上海市普陀区人民法院民事裁定书、（2012）普刑初字第1023号上海市普陀区人民法院刑事判决书、上海市房地产权证等为证，本院予以确认。
审理中，原、被告对以下内容取得一致意见：1、因被告在押，故要求另案处理上海市普陀区大渡河路1550弄90支弄25号505室房屋及崇明县长江农场明华二村42号502室房屋；2、原告称，为购买大渡河路房屋曾向原告姐姐陈某某借款25000元，被告称，为购买大渡河路房屋曾向弟弟陈某借款17000元，因对方当事人提出异议且涉及案外人利益，故要求另案处理；3、本案诉讼费由原告自愿承担。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方均怀疑对方与其他异性有不正常关系及为生活琐事发生矛盾，自2005年起夫妻分居至今，2005年9月、2006年2月原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，经审理息讼。嗣后，双方关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原、被告均表示同意离婚，无不当，应予准许。审理中，原、被告对离婚后的财产分割等问题取得一致意见，并一致表示不要求在本案中处理，无不当，应予准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某离婚；
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一四年十一月六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
附：法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执498号
申请执行人：格日勒，女，蒙古族。
被执行人：贺其乐图，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初第412号事判决书(调解书)于2016年7月7日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年7月9日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）贺其乐图在你行（社）的账户存款2600.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨东利
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第409号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省
三门县海游镇光明路115号。
负责人：梅光祖，主任。
委托代理人：叶未度，
省三门县海游镇上洋路30号503室，身份证号码33262619720409137
8，系原告的职工。
被告：章菊芝，
县海游镇石岩村，身份证号码332626194902060460。
被告：章正响，
县海游镇石岩村，身份证号码××。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告章
菊芝、章正响金融借款合同纠纷一案中，原告三门县农村信用合作
联社海游信用社于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社海游信用社以被告章
菊芝已还清贷款本息及其他费用为由向本院申请撤诉，系自愿、合
法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤回起诉。
本案受理费人民币1148元，减半收取574元，由原告三门县农
村信用合作联社海游信用社负担。
审判员 顾安宇
二〇一〇年五月十一日
书记员 楼呈飞
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执707号
申请执行人陈圣坤,男,汉族,1955年12月26日出生,巫山县。
被执行人巫山县春之耕薯类专业合作社,住所地重庆市巫山县官渡镇杨林村4组，注册号500237NA000799X。
法定代表人，伍毅。
本院在执行申请人陈圣坤与被执行人巫山县春之耕薯类专业合作社买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3508号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人巫山县春之耕薯类专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执707号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执707号申请执行人陈圣坤,男,汉族,1955年12月26日出生,巫山县。被执行人巫山县春之耕薯类专业合作社,住所地重庆市巫山县官渡镇杨林村4组，注册号500237NA000799X。法定代表人，伍毅。本院在执行申请人陈圣坤与被执行人巫山县春之耕薯类专业合作社买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3508号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人巫山县春之耕薯类专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执707号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  徐 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b8e9e32-c2f4-4f2c-acf4-efd8d0b56a83&imgId=NmI4ZTllMzItYzJmNC00ZjJjLWFjZjQtZWZkOGQwYjU2YTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1211号
申请执行人王精精，女，住所地扎赉特旗
被执行人聂洪光，地址扎赉特旗
本院于2016年7月5日立案执行王精精申请聂洪光婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人聂洪光应支付申请人王精精案款4800.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1211号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年七月十四日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1211号申请执行人王精精，女，住所地扎赉特旗被执行人聂洪光，地址扎赉特旗本院于2016年7月5日立案执行王精精申请聂洪光婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人聂洪光应支付申请人王精精案款4800.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1211号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年七月十四日书记员  白 斌
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1393号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省瓦房店市。
被告：李文阁，男，1967年2月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉被告李文阁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年6月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一六年六月七日
书记员 张晓霞
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执他字第66号
申请执行人：吕宝国，男，汉族。
被执行人：王强，男，汉族。
被执行人：王俊芳，男，汉族。
本院在执行吕宝国与王强、王俊芳买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沾河商初字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一四年五月二十日
书记员 李新国
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初865号
原告：余某某，男，汉族，1954年3月13日生。
被告：吕某某，男，汉族，1967年1月20日生。
被告：段某某，女，汉族，1966年9月18日生，住址同上，系吕某某之妻。
被告：骆某某，男，汉族，1974年4月11日生，系光山县弦山街道办事处工作人员。
原告余某某诉被告吕某某、段某某、骆某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告骆某某到庭参加诉讼，被告吕某某、段某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某某、段某某连带偿付借款8万元及其银行利息，计款131200元；2、判令被告吕某某、段某某连带偿付借款129000元及其银行贷款利息；3、本案受理费由三被告承担。事实和理由：被告吕某某与段某某系夫妻关系，二被告从事羽绒服装加工。2014年7月9日，吕某某向我借款8万元，约定用款期限三个月，借款月利率二分五厘，并由骆某某提供担保。借款期限届满后至今，我经多次向三被告催要该款，三被告均未还款。不仅如此，被告吕某某和段某某于2014年7月28日向我借款10万元，约定于2014年8月13日还款；2015年6月29日，吕某某向我借款29000元。两次借款合计129000元，没有书面约定借款利息，被告吕某某至今未还。原告向本案提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借条三张。
被告骆某某辩称，2014年7月9日，吕某某�余某某现金8万约定利息2分5厘，担保人骆某某，约定用款三个月，本人签字也是在2014年7月9日。但根据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。债权人已提起诉讼的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。担保法第二十六条，连带责任担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。因此担保的担保责任免除。因此我担保借款人吕某某是2014年7月9日借的8万，除三个月的担保期内，和六个月履行责任的义务。但债权人余某某未向我要款和担保，所以，我不承担任何责任。还有原告余某某于2017年3月份才起诉，远远超过担保法规定。故应该驳回原告对我的起诉。
被告吕某某、段某某经公告传唤未到庭应诉,未作答辩。
经审理查明，被告吕某某与段某某系夫妻关系，二被告从事羽绒服装加工。2014年7月9日，吕某某向原告借款8万元，并出具借条一张：“今借到余某某现金捌万元（￥80000.00元），用款三个月，利息2分5厘，借款人：吕某某，担保人：骆某某，2014年7月9日”。借款期限届满后至今，我经多次向三被告催要该款，三被告均未还款。被告吕某某和段某某于2014年7月28日向原告借款10万元并出具借条一张：“今借到余某某现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：吕某某，段某某，2014年7月28日”，约定于2014年8月13日还款；2015年6月29日，吕某某向我借款29000元并出具借条一张：“今借到余某某现金贰万玖仟元整（￥29000.00元），借款人：吕某某，2015年6月29日”。两次借款合计129000元，没有书面约定借款利息，被告吕某某至今未还。
本院认为，原告余某某起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确；债务应当清偿。被告吕某某、段某某应当清偿原告余某某的借款及利息。被告骆某某作为被告吕某某的借款担保人，双方约定的保证期间为3个月，应视为连带责任保证，其保证期间过后3个月，可视为双方主债务届满后的6个月，保证期间届满之日是2015年4月9日。原告超过保证期限起诉，被告骆某某的保证责任应予免除。原、被告约定的利率标准超过了国家法律的规定,应按月利率20‰的标准执行，由被告吕某某、段某某向原告余某某偿付本息。对于被告吕某某和段某某于2014年7月28日和2015年6月29日向原告余某某出具的两张借条，证明该借款确实存在，故被告吕某某和段某某应该偿还原告的借款。根据《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、段某某向原告余某某清偿借款80000元及其借款利息（自2014年7月9日起，按月利率20‰的标准计至还款之日止），于本判决书生效后十日内付齐；
二、被告吕某某、段某某向原告余某某清偿借款129000元及利息（自2017年2月28日起，按月利率5‰的标准计至还款之日止），于本判决书生效后十日内付齐；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费5203元，由被告吕某某、段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶 婧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3762号
原告：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：范纯财，男，1969年4月21日出生，汉族，住永安市，；系张桂月丈夫。
被告：陈远军，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴友泉，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省。
被告：陈立强，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省。
原告张桂月与被告陈远军、吴友泉、陈立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂月委托代理人范纯财到庭参加诉讼。被告陈远军、吴友泉、陈立强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂月向本院提出诉讼请求：1.判令陈远军、吴友泉、陈立强立即偿还张桂月借款本金20，000元、利息34，400元（按月利率2%，自2009年8月1日计算至2016年10月1日，共计86个月）；2.判令陈远军、吴友泉、陈立强承担本案诉讼费用。诉讼过程中，经释明张桂月变更诉讼请求为：1.陈远军偿还张桂月借款本金20，000元、利息34，400元；2.吴友泉、陈立强对陈远军上述债务承担连带清偿责任；3.陈远军、吴友泉、陈立强承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月1日，陈远军因资金周转需要向张桂月借款20，000元并出具借条一份，由吴友泉、陈立强为借款提供担保，约定借款月利率5%，未约定还款期限。借款后，陈远军仅支付两个月的借款利息，此后未再清偿借款本息，吴友泉、陈立强亦未履行担保责任。张桂月经催讨未果，遂提起诉讼要求陈远军、吴友泉、陈立强偿还债务。
陈远军、吴友泉、陈立强均未作答辩。
张桂月围绕诉讼请求依法提供了借条一份。陈远军、吴友泉、陈立强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对张桂月所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月1日，陈远军向张桂月借款20，000元，当日，张桂月将现金20，000元交付陈远军，陈远军在张桂月提供的借条打印文本中借款人处签名、捺印，吴友泉、陈立强在借条打印文本中担保人处签名、捺印。该借条载明：“兹向张桂月借到人民币贰万元（小写：￥20000元）…，利息按月5%计算…，即从2009年6月1日起计息。担保人吴友泉、陈立强愿意作为借款人陈远军的连带责任担保人，为上述借款提供保证，保证范围包括本金、利息及为本笔借款实现债权而发生的一切合理费用”。借款后，陈远军自2009年8月1日起未偿付张桂月利息，并未清偿借款本金，吴友泉、陈立强亦未承担担保责任，遂引发本案讼争。
本院认为，陈远军向张桂月借款及吴友泉、陈立强为借款提供担保的事实，有陈远军、吴友泉、陈立强出具的借条在案为凭，债权债务关系明确。借条未约定借款期限，陈远军在张桂月提起诉讼后应承担偿付债务之民事责任。借款约定月利率5%，张桂月主张陈远军按月利率2%支付借款利息未超出规定的利率上限，本院予以支持。吴友泉、陈立强为陈远军的借款提供连带责任保证，张桂月要求吴友泉、陈立强对陈远军债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。经本院公告送达开庭传票，陈远军、吴友泉、陈立强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈远军应于本判决生效后十日内偿还给张桂月借款本金20，000元、利息34，400元（借款本金20，000元按月利率2%计，自2009年8月1日至2016年9月30日止）。
二、吴友泉、陈立强对陈远军上述债务承担连带清偿责任。吴友泉、陈立强在承担保证责任后有权向陈远军追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160元，案件公告费300元，由陈远军、吴友泉、陈立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周 密
审 判 员 陈国延
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年三月一日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE