wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2680号
上诉人（原审被告）：翟栓计，男，1972年9月26日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继军（又名老三），男，1971年3月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原审被告：赵增堂，男，1955年4月16日出生，汉族，现住任县。
原审被告：翟杏枝，（系赵增堂妻子），女，1956年8月14日出生，汉族，现住任县。
原审被告：杜燕芳，女，1977年11月15日出生，汉族，现住南和县。
原审被告：赵子一，女，2002年3月23日出生，汉族，现住南和县。
原审被告：赵一浩，男，2010年4月15日出生，汉族，现住南和县。
原审被告赵子一、赵一浩法定代理人：杜燕芳，（系赵子一、赵一浩的母亲）。
上诉人翟栓计因与被上诉人王继军、原审被告杜燕芳、赵子一、赵增堂、翟杏枝、赵一浩民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翟栓计及其委托诉讼代理人柴进辉与被上诉人王继军到庭参加诉讼，原审被告赵增堂、翟杏枝、杜燕芳、赵子一、赵一浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
翟栓计上诉请求：请求二审人民法院依法撤销任县人民法院作出的（2017）冀0526民初118号民事判决书中的判决第二项，改判上诉人对借款本金及利息不负连带责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，其判决书中的判决第二项应予以撤销，改判上诉人对借款本金及利息不负连带责任。
赵雷光借被上诉人款的时间是2015年2月18日，借款期限为一年，上诉人作为借款的担保人，没有约定保证期间。上诉人的保证期间为借款期满之日起六个月，即2016年2月18日至2016年8月18日。在此期间，被上诉人没有起诉，也没有申请仲裁，也未要求保证人承担保证责任，因此上诉人应免除保证责任。被上诉人从借款至今，从来没有和上诉人见过面，更不可能给上诉人要过此借款，证明人赵秋会在其出具的证明上和一审开庭笔录中承认被上诉人没有向上诉人催要该笔借款。一审法院仅凭证明人赵秋会一人作证，在没有其他任何证据佐证的情况下，就认定原告和证明人赵秋会于2016年5月20日向上诉人催要过借款，属于证据不足，认定事实错误。
王继军辩称，翟栓计应当承担连带责任，因为翟栓计是担保人。
赵增堂、翟杏枝、杜燕芳、赵子一、赵一浩未答辩。
王继军一审诉讼请求：1、责令被告赵增堂、翟杏枝、杜燕芳、赵子一、赵一浩共同偿还原告王继军借款17600元及利息3872元（2016年2月17日－2017年1月16日）；2、责令被告赵增堂、翟杏枝、杜燕芳、赵子一、赵一浩共同偿付原告王继军2017年1月17日之后的利息（本金17600元，月息2分）；3、被告翟栓计对上述第1、2项诉讼请求承担连带偿付责任；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：赵雷光（已故）系被告杜燕芳前夫，系赵增堂、翟杏枝儿子，系赵子一、赵一浩父亲。2015年2月18日，赵雷光经赵秋会介绍向原告借款20000元，约定月利率为20‰，期限为一年，原告予扣半年利息，赵雷光实际向原告借款17600元，赵雷光在借款证明上签了字按了指印，被告翟栓计作为担保人为此笔借款作了担保在借款证明上签了字按了指印，赵秋会作为证明人在借款证明上也签了字按了指印。赵雷光借款后，共给付原告利息4800元。2016年农历2月9日赵雷光去世，原告于2016年5月20日和证明人赵秋会向被告翟栓计催要借款，证明人赵秋会于2016年5月20日向被告翟栓计催要借款并和被告翟栓计一起向被告赵增堂、翟杏枝催要借款，经多次催要无果，原告诉至本院。另查明，被告赵增堂、翟杏枝继承了赵雷光的房产。一审法院认为，赵雷光向原告借款，借款本金应按原告实际出借金额17600元计算。因赵雷光给付原告利息4800元，所以利息付到2016年4月8日。赵雷光去世后，因赵雷光的父母赵增堂、翟杏枝继承了赵雷光的遗产，所以被告赵增堂、翟杏枝对原告的债务在继承遗产的范围内负有偿还责任。原告的借款系被告杜燕芳与赵雷光在夫妻关系存续期间所借，根据相关法律规定，该借款被告杜燕芳负有偿还责任。被告翟栓计辩称其免除保证责任，因原告于2016年5月20日和证明人赵秋会向被告翟栓计催要借款，证明人赵秋会于2016年5月20日向被告翟栓计催要借款并和被告翟栓计一起向被告赵增堂、翟杏枝催要借款，后经多次催要无果，原告才诉至本院，所以被告翟栓计不能免除保证责任，因此，对被告翟栓计的这一辩驳意见，本院不予支付。原告没有证据证明被告赵子一、赵一浩继承了赵雷光的遗产，因此对原告要求被告赵子一、赵一浩偿还其借款的诉请，本院依法不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵增堂、翟杏枝、杜燕芳于本判决生效之日起五日内偿还原告王继军借款本金17600元及利息（利息从2016年4月9日开始，按约定月利率20‰计算至借款付清日止）；二、被告翟栓计对偿还判决第一项借款本金及利息负连带责任。三、驳回原告王继军对被告赵子一、赵一浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告赵增堂、翟杏枝、杜燕芳、翟栓计负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,翟栓计作为担保人、赵秋会作为证明人在赵雷光向王继军出具的欠款条中签字捺印，视为双方真实意思表示。欠款条约定借款期限为1年（即2015年2月18日至2016年2月17日），未约定保证期间，应当视为保证期间为借款期满后6个月（即2016年2月18日至2016年8月17日）。赵秋会作为本案证明人，在一审庭审时出庭作证，证明其于2016年5月20日与王继军一起去找过翟栓计，要求翟栓计承担保证责任，偿还借款，但翟栓计推脱不还。翟栓计虽主张赵秋会证言与事实不符，但赵秋会系本案的证明人，且翟栓计未向本院提供赵秋会证言不实的证据，故对赵秋会证人证言本院予以采纳，应当视为王继军在保证期间内向翟栓计主张了权利，翟栓计对本案借贷关系应当承担连带保证责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由翟栓计负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年八月十八日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2121号
原告：张增荣，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张银杉，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告张增荣与被告张银杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张增荣于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张增荣撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由张增荣负担。
审 判 员 方建权
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2121号原告：张增荣，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：张银杉，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县，原告张增荣与被告张银杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张增荣于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张增荣撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由张增荣负担。审 判 员 方建权二〇一七年十月二十四日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初3号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何绍雄，男，1955年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。1997年3月12日因盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑七年；2012年3月7日又因盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月22日刑满释放；2015年9月17日再因盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月7日刑满释放。2016年11月15日因本案抓获，同日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人何绍雄犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人何绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年11月9日8时左右，被告人何绍雄到重庆市南岸区南城大道202号“长寿鲜鲜肥肠饭”餐饮处购买早点。因见被害人张某某携带的挎包未关闭，于是趁其不备将挎包内的一部“iphone6”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2213元。
归案后，何绍雄如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人何绍雄将所盗手机予以销赃，获款500元已挥霍。
上述事实，被告人何绍雄在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明等书证；现场指认、辩认笔录；被害人张某某的陈述；现场监控视频等视听资料；鉴定意见以及被告人何绍雄的供述等系列证据予以证明。
本院认为，被告人何绍雄以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取公民财物价值2200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
被告人何绍雄曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人何绍雄在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日至2017年7月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人何绍雄退赔被害人张某某被盗财物损失款2213元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年一月十日
书记员 张青
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘12刑辖9号
关于被告人龙利霞、包向东、胡琴、陆艳菊组织卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年五月二十三日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1458号
原告：吉林省晟合汽车服务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区博源花园（雅舍枫林）2幢102号。
法定代表人：李学鹏，经理。
委托诉讼代理人：宋百玲玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师
被告：孔德义,住长春市二道区。
原告吉林省晟合汽车服务有限公司（以下简称“晟合公司”）与被告孔德义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告晟合公司委托诉讼代理人宋百玲玥、孙晶及被告孔德义到庭参加诉讼，第二次庭审原告晟合公司委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼，被告孔德义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟合公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔德义立即给付购车款50万元，并支付10万元的借款利息以及赔偿40万元的逾期付款损失，其中利息以10万元为基数自2014年8月29日起算至付清之日止，按年利率24%计算，逾期付款损失以40万元为基数，自2014年8月29日起算至付清之日止，参照逾期罚息利率，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算。暂计算至起诉之日的利率和逾期付款损失为150795元；2.诉讼费由孔德义承担。事实和理由：2014年7月，孔德义欲从晟合公司购入SQR3311N6T6-1自卸车一辆，车款共计人民币50万元整。因孔德义无力支付全部车款，提出暂赊车款10万元，双方于2014年7月9日签订《借贷合同》，将10万元车款作为借款，并约定了利息。合同签订后，孔德义又提出全部赊欠车款，将借款数额变更为50万元，并向晟合公司出具《借据》，晟合公司于当日将车辆交付给孔德义。后孔德义始终未给付购车款，经多次催要仍未给付，为保护晟合公司合法权益，故诉至法院。
孔德义辩称，已经将购车款50万元全额向晟合公司支付，钱款已经支付给张明辉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，晟合公司与孔德义达成口头车辆买卖合同，晟合公司车辆型号为SQR3311N6T6-1，机动车序号为22010014647048自卸车以50万元的价格转让给孔德义。因孔德义无力支付全部货款，经双方协商，孔德义暂先赊欠购车首付款10万元，并签订《借贷合同》约定：1、甲方（晟合公司）愿贷乙方（孔德义）人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），于订立本合同时甲、乙签字确认即生效，不另立字据；2、借贷期限：免息期限自2014年7月9日起至2014年8月8日止，计息期限自合同生效之日起6个月以内；3、利息：借贷期限内还清欠款不收取利息，如超出借贷期限1天以上30天以内，按月利三分收取利息，如超出借贷期限30天以上，则每月按月利五分收取利息，计息日为按30天循环计算月份的第一天。乙方应于每月计息日给付甲方当月利息，不得拖欠，逾期不能支付则利息部分自动计入本金中；4、6个月内如未能全部偿还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方，当乙方不能如期支付利息或在6个月期限内不能如期偿还全部本息时，甲方有权向保证人追讨乙方所欠款项，保证人应无条件代为偿还。甲方处有晟合公司印章，乙方处有孔德义签字捺印。
2014年8月，晟合公司将车辆交付给孔德义，后该车辆落户到长春晟合运输有限公司名下，取得牌照号码为吉AH25**。
同时，因孔德义仍无力支付车款，提出赊欠全部车款，并于2014年8月28日向晟合公司出具《借据》载明：“本人孔德义……于2014年8月28日从吉林省晟合汽车服务有限公司购入型号为SQR3311N6T6-1自卸车一台，车款等共计人民币伍拾万元整，全部佘欠未付。特立此据作为还款依据……还款人：孔德义，日期：2014年8月28日”还款人处有孔德义签名与按印。至起诉之日止，孔德义仍未针对上诉款项进行偿还。
本院认为，虽然孔德义与晟合公司签订《借贷合同》、又向晟合公司出具《借据》，但所涉及的款项均为延期支付的车款，而并未发生实际的借贷事实，因此本案不属于借贷纠纷，应当认定为买卖合同纠纷。晟合公司与孔德义在口头上的买卖合同关系，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，依法成立的合同应受法律保护。因孔德义经合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对晟合公司提供的借贷合同、借据、车辆信息及原告陈述予以采信。
关于购车款50万元，孔德义承认50万元《借据》上系其本人签字，第一次庭审中孔德义亦自认“我确实前原告借据记载的型号车辆50万元”，虽然庭后孔德义又称该笔车款已经与第三方康城商混站抹账，但未提交证据加以证明，故对于晟合公司请求判令孔德义支付购车款50万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于10万元利息部分，双方在《借贷合同》中约定了10万元款项免息期限自2014年7月9日起至2014年8月8日止，逾期付款1天以上30天以内按照月利三分收取利息。首先，虽然10万元并非借款，但在约定期限内孔德义未足额支付欠款的违约行为确实使晟合公司遭受款项利息损失。其次，2014年8月28日《借据》系孔德义单方出具，不构成对《借贷合同》中双方约定的违约利息的变更。最后，在庭审中晟合公司自愿将违约利率调整为年利率24%，符合法律规定，故本院对晟合公司诉请要求孔德义支付在2014年8月29日至欠款还清之日止的利息予以保护。
关于40万元逾期付款损失。根据《中国人民共和国合同法》第六十二条的规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，针对40万元车款双方没有约定违约责任，综合本案案情及孔德义主观过错，本院认为利率以中国人民银行同期贷款利率进行进行计算为宜。同时，庭审中晟合公司未举证证明针对全部车款主张过权利，故剩余40万元欠款自第一次主张权利即起诉之日2017年6月22日开始起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孔德义于本判决生效之日立即向吉林省晟合汽车服务有限公司支付购车款50万元并支付利息（第一部分：以10万元为计算基数，2014年8月29日至欠款还清之日止，按照年利率24%计算；第二部分，以40万元为计算基数，自2017年6月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回吉林省晟合汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10308元，孔德义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟微
人民陪审员 孙斌
人民陪审员 时伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董塔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2299号
罪犯陈甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）奉刑初字第1249号刑事判决，认定陈甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年4月3日起至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法平执字第7号
申请执行人：苏志坚，男。
被执行人：苟永福，男。
本院作出（2013）惠龙法平民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苟永福应在判决书发法律效力之日起5日内清偿给申请执行人苏志坚182780元。因被执行人苟永福未履行，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行申请执行人苏志坚与被执行人苟永福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的惠龙法平民初字第101号民事判决书于2014年3月13日向被执行人苟永福发出执行通知书，责令被执行人苟永福履行归还货款142780元、利息及申请执行费2100元。现被执行人苟永福已交清货款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠龙法平民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 廖柳房
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5594号
原告:张玉梅，女，汉族，长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省人民医院，住长春市工农大路****号。
法定代表人：霍世会，该院院长。
委托诉讼代理人：徐岚，该医院妇产科医生。代理权限：特被授权。
委托诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
原告张玉梅与被告吉林省人民医院（以下简称省医院）医疗损害责任纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，2017年10月30日、2017年12月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅、张玉梅田翠翠的委托诉讼代理人孙骋，被告省医院委托诉讼代理人王志宇、徐岚、杨立业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告误工费11,379.31元、护理费3,769.8元、住院伙食补助费1,150.00元、营养费3,000.00元、交通费150.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、伤残赔偿金53,060.84元、鉴定费9,300.00元、律师代理费5,000.00元，合计人民币96,809.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月23日，原告因痛经入住被告吉林省人民医院治疗，被告以“卵巢瘤”将原告收入住院治疗。于2001年4月25日进行“右侧卵巢囊肿切除术”并签订手术拟定书。2017年7月10日，原告因病入住吉林大学第一医院治疗，得知右侧卵巢缺失。2017年9月18日经吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴所鉴定意见书，鉴定意见“1、吉林省人民医院在对张玉梅的诊疗过程中存在医疗过错；2、医疗过错与损害后果存在因果关系；3、医疗过错责任比例为全部责任；4、伤残等级为九级；5、护理期限为60日；6、误工期限为90日；7、营养期限为60日”。现原、被告就赔偿事宜协商未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
省医院辩称，根据民法通则第一百三十六条规定，人身损害的诉讼时效为一年，致知道和应当知道之日起，本案中原告的诉讼明显超过诉讼时效，根据原告方出示的证据显示原告至2014年2月17日起在吉大二院做左侧卵巢畸胎瘤手术时就发现原告右侧仅有少许卵巢组织，我院认为原告从这时期就已经知道自己的权益受到侵害就应当向法院进行起诉，但原告起诉时间为2017年的九月，明显超过民法通则规定的诉讼时效。第二点，从以下几个事实也可以推断出原告在2014年以前就知道或应当知道自己的右侧卵巢受到侵害，第一个事实，原告在我院2001年行右侧卵巢囊肿剥离术两年后左侧卵巢又发现囊肿但原告一直未手术治疗，我院认为原告作为卵巢畸胎瘤的高发人群不可能在近十几年的时间里不做相关妇科检查；第二个事实，原告在我院进行手术后曾有过怀孕流产进行住院治疗，住院期间不可能不做相关妇科检查，因此我院有理由相信原告在2014年或更早以前就发现自己的权益受到侵害，因此原告的诉讼明显超过诉讼时效，建议法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，2001年4月23日，原告张玉梅因痛经入住吉林省人民医院，进行治疗，被诊断为卵巢瘤，于2001年4月25日，行右侧卵巢囊肿切除术，住院九天，于2001年5月2日出院。原告张玉梅在2014年2月17日入吉林大学第二医院并于2014年2月20日行左侧卵巢囊肿剥离术。在2001年术后至2017年原告并没有因手术问题找过被告。
本院认为，关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”关于如何界定身体受到伤害的权利人知道或应当知道权利被侵害，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。2001年4月23日，原告张玉梅因痛经入住吉林省人民医院，进行治疗，被诊断为卵巢瘤，于2001年4月25日，行右侧卵巢囊肿切除术，住院九天，于2001年5月2日出院。原告主张当时并没有发现伤害的存在。原告张玉梅在2014年2月17日入吉林大学第二医院并于2014年2月20日行左侧卵巢囊肿剥离术。在原告张玉梅于2014年2月17日-2月20日在吉大二院进行左侧卵巢囊肿剥离术时，病历记载“术中见右侧极少的卵巢组织”，应该发现伤害的存在，原告当时并没有向被告主张过权利。在2001年术后至2017年原告也并没有因手术问题找过被告。
因此，本案诉讼时效应从2014年2月20日手术之日起算。张玉梅最迟应当在2015年2月20日之前主张自己的权利。现张玉梅向本院的主张权利的时间为2017年10月9日，未提供充分的证据证明本案的诉讼诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故张玉梅诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条之规定，判决如下：
驳回原告张玉梅的诉讼请求。
案件受理费4,086.00元减半收取2,043.00元，由原告张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘峻桥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7575号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:谢树仁，男，1987年8月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴薇薇，女，1988年1月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:谢树乐，男，1979年4月6日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告谢树仁、吴薇薇、谢树乐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢树仁偿还原告借款本金36159.43元及逾期利息（以本金46659.43元为基数，自2017年6月21日起至2017年7月18日止；以本金36159.43元为基数，自2017年7月19日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.359373‰计算）；2.判令被告吴薇薇、谢树乐对上述债务在最高限额55000元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告谢树仁、吴薇薇、谢树乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢树仁偿还原告借款本金28459.43元及逾期利息（以本金46659.43元为基数，自2017年6月21日起至2017年7月18日止；以本金36159.43元为基数，自2017年7月19日起至2017年8月19日止；以本金28459.43元为基数，自2017年8月20日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.359373‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月19日，被告吴薇薇、谢树乐向原告出具保证函一份，约定其自愿为被告谢树仁自2016年4月19日起至2018年4月16日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额55000元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年4月21日，被告谢树仁与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款人谢树仁使用上述借款额度的期限自2016年4月21日起至2018年4月16日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。同日，原告向被告谢树仁发放了借款50000元，借款期限自2016年4月21日起至2017年4月10日止，借款利率为月利率8.906249‰。借款后，被告除支付利息至2017年6月20日外，另分别于2017年4月10日、2017年4月12日、2017年4月13日、2017年4月20日、2017年6月21日、2017年7月19日、2017年8月20日依次偿还本金355.6元、4.77元、1000元、1910元、70.2元、10500元、7700元，现尚欠借款本金28459.43元及自2017年6月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢树仁于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金28459.43元及逾期利息（以本金46659.43元为基数，自2017年6月21日起至2017年7月18日止；以本金36159.43元为基数，自2017年7月19日起至2017年8月19日止；以本金28459.43元为基数，自2017年8月20日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.359373‰计算）；
二、吴薇薇、谢树乐对上述款项在最高额55000元范围内承担连带清偿责任；其中谢树乐在承担保证责任后，有权向谢树仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由谢树仁、吴薇薇、谢树乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年九月一日
书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4083号
原告：郑春财，男，1964年10月30日出生，汉族，住江山市，
被告：黎有华，男，1956年7月12日出生，汉族，住江山市，
被告：柴淑英，女，1964年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区，
原告郑春财与被告黎有华、柴淑英民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，请求判令：1、要求被告黎有华归还原告郑春财借款本金510000元并支付自2015年5月13日起至2016年12月27日止按月利率2%计算的利息；2、被告柴淑英对上述借款及利息承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑春财到庭参加诉讼，被告黎有华、柴淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黎有华于本判决生效后十日内归还原告郑春财借款本金510000元并支付自2015年5月13日起至2016年12月27日止按月利率2%计算的利息；
二、被告柴淑英对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10886元，减半收取5443元，由被告黎有华、柴淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年九月七日
书记员 姜林莉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第0198号
申请执行人杨某某，女，1966年1月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1964年7月出生，汉族。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00175号民事调解书，于2010年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为5000元，执行回并支付申请人500元，未执行4500元。被执行人张某某暂无财产可供执行，申请人杨某某对此予以确认并向本院申请本案终结本此执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定裁定如下：
终结（2010）咸渭民执字第0198号执行案件的本次执行程序。待被执行人张某某有可供执行财产时，申请执行人杨某某可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 超
审判员 雷秦川
审判员 左 成
二〇一〇年十二月十日
书记员 董战民
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第258号
原告邓樟荣，住广西恭城瑶族自治县恭城镇
被告黄修林，住广西恭城瑶族自治县恭城镇
被告路国钦，住广西恭城瑶族自治县西岭乡
原告邓樟荣与被告黄修林、路国钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员梁芳担任法庭记录。原告邓樟荣到庭参加诉讼，被告黄修林、路国钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓樟荣诉称，2012年12月24日，被告黄修林因承包嘉会乡下楼村级道路硬化工程，经路国钦引荐，原告与两被告签订了一份水泥购销合同，约定每吨水泥价格为395元，（含运费及下车费）。2012年12月25日，原告开始给被告发货，至2013年1月2日止，原告共向被告工地发货8车，共计121吨水泥，货款总计47795元。被告一直以未收到工程款为由迟迟未向原告支付货款，在原告的催收下，被告黄修林仅于2013年4月支付了货款20000元。2013年8月，原告要求被告付款，被告承诺在2013年8月30日前付清所有欠款，逾期则按月息1.5%支付利息，并立下欠条一张。逾期后，被告于2014年1月29日支付了货款15000元，余款至今未付。现请求判令被告给付尚欠货款12795元及利息3654元（2013年9月至2014年1月的利息：27795元×1.5%×6个月=2502元；2014年2月至2014年7月的利息：12795元×1.5%×6个月=1152元），之后利息按约定支付至还清欠款之日止。
原告对其主张提供以下证据：1、原告邓樟荣与被告黄修林、路国钦2012年12月24日签订的水泥购销合同一份；2、水泥提货出库单8单；3、2013年8月被告黄修林、路国钦立写的欠条一张；上述证据证实被告欠款及逾期应支付利息的事实。
被告黄修林、路国钦未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄修林、路国钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告邓樟荣提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告邓樟荣陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告邓樟荣与俸群英合伙开设了莲花镇平安建材店，主要经营钢材、水泥、瓷砖等。2012年12月24日，被告黄修林因承包嘉会乡下楼村级道路硬化工程，经路国钦介绍，原告邓樟荣与两被告签订了一份水泥购销合同，约定原告向两被告出售水泥，每吨水泥价格为395元（含运费及下车费）。2012年12月25日，原告开始给被告发货，至2013年1月2日止，原告共向被告工地发货8车，共计121吨水泥，货款总计47795元。被告黄修林于2013年4月支付了货款20000元。2013年8月，原告要求两被告付款，两被告承诺在2013年8月30日前付清所有欠款，逾期则按月息1.5%支付利息，并立下欠条一张。逾期后，被告黄修林于2014年1月29日支付了货款15000元，余款至今未付。原告遂诉至本院，请求判令两被告及时给付所欠货款12795元及利息3654元（2013年9月至2014年1月的利息：27795元×1.5%×6个月=2502元；2014年2月至2014年7月的利息：12795元×1.5%×6个月=1152元），之后利息按约定支付至还清欠款之日止。
另查明，邓樟荣的合伙人俸群英同意邓樟荣以个人名义向法院提起诉讼主张权利。
本院认为，原告邓樟荣与被告黄修林、路国钦之间签订的水泥购销合同，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。被告黄修林、路国钦尚欠原告水泥款12795元，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告黄修林、路国钦支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应分段计算，2013年9月至2014年1月共计5个月，利息为27795元×1.5%×5个月=2085元，2014年2月至2014年7月共计6个月，利息为12795×1.5%×6个月=1152元；合计3237元。2014年7月之后的利息按双方约定的月利率1.5%计算至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄修林、路国钦于本判决生效后十日内给付原告邓樟荣货款12795元及利息3237元，共计16032元（利息自2013年9月计至2014年7月止）；
二、由被告黄修林、路国钦支付原告邓樟荣货款12795元的利息，利息自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至付清货款之日止；
三、驳回原告邓樟荣的其他诉讼请求。
案件受理费211元，适用简易程序审理依法减半收取106元，由被告黄修林、路国钦负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费211元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一四年九月十五日
书记员 梁 芳
附：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人约定按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人约定在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11500号
申请执行人陈林，男，1981年10月18日出生，住义乌市。
申请执行人李霞，女，1981年2月22日出生，住义乌市。
被执行人马飞腾，男，1976年10月9日出生，住义乌市。
被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，住义乌市。
本院在执行陈林;李霞与马飞腾、陈小琴（2016）浙0782执11500号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11500号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行陈林;李霞与马飞腾、陈小琴（2016）浙0782执11500号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11500号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终59号
上诉人（原审被告）：李琼，女，1989年4月25日生，汉族，永丰县人，中专，住永丰县，
被上诉人（原审原告）：黄燕，女，1982年7月15日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县，
上诉人李琼因与被上诉人黄燕民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2016）赣0825民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李琼上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需承担支付责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的实际借款人系上诉人的前夫徐云，上诉人不是借款主体。而徐云的借款是用于吸毒和赌博，该借款违反法律的强制性规定，不应受法律保护。上诉人与前夫徐云签订的离婚协议也约定对外债务由徐云承担，被上诉人作为上诉人的闺蜜，对此事实也知晓。
被上诉人黄燕答辩称：本案借款是李琼借的，欠条也是李琼本人出具的，请求驳回上诉，维持原判。
黄燕向一审法院起诉请求：1、被告李琼返还原告借款本息16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。2015年3月31日被告以开美发店需要资金周转为由向原告借款50000元，当日中午原告在永丰县农村信用合作联社东路分社支取现金50000元，并在被告的美发店将现金50000元交给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今借到黄燕人民币伍万元整，月息二分，（2015.3.31-2016.3.31.）”。借款后，被告陆续归还借款利息，利息结清至2016年2月29日，之后利息未还。2016年7月3月，被告向原告偿还借款本金37000元，原告丈夫章民向被告出具收条一份，收条载明“今收到李琼还款现金叁万柒仟元正（37000），（剩余13000元，壹万叁）”，之后本金利息未还，原告当庭放弃要求被告支付2016年7月3日之后的利息。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告李琼向原告黄燕借款，按照双方约定，现借款已到期，被告李琼理应按照约定如期向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金13000元及利息（从2016年3月1日起以本金50000元为基数，按月利率20‰计算至2016年7月3日），原告放弃要求被告支付2016年7月3日之后的利息，予以准许。被告辩称借款实际使用人是徐云，用途为赌博，但未提供充分证据予以证实，且借贷发生在被告与徐云夫妻关系存续期间，借条上借款人栏也是被告签字的，理应由被告偿还，被告的该辩称理由不予采信。被告辩称其与徐云协议离婚书已对债务的承担作了约定，该院认为该离婚协议对债务承担的约定只对被告及徐云具有法律约束力，不得对抗第三人，被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李琼于本判决生效后五日内偿还原告黄燕借款本金13000元及利息（从2016年3月1日起以本金50000元为基数、按月利率20‰计算至2016年7月3日）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李琼负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李琼向被上诉人黄燕借款，并出具借条，双方民间借贷法律关系成立并生效，李琼应当承担还本付息的义务。李琼上诉主张实际借款人为其前夫徐云，这与其出具借条的事实不符，本院不予采信。李琼主张其与徐云的离婚协议约定债务由徐云承担，但是该约定并未得到债权人黄燕的认可，不得对抗债权人。李琼的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 王发生
审判员 陈 麒
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾 柳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终59号上诉人（原审被告）：李琼，女，1989年4月25日生，汉族，永丰县人，中专，住永丰县，被上诉人（原审原告）：黄燕，女，1982年7月15日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县，上诉人李琼因与被上诉人黄燕民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2016）赣0825民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李琼上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需承担支付责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的实际借款人系上诉人的前夫徐云，上诉人不是借款主体。而徐云的借款是用于吸毒和赌博，该借款违反法律的强制性规定，不应受法律保护。上诉人与前夫徐云签订的离婚协议也约定对外债务由徐云承担，被上诉人作为上诉人的闺蜜，对此事实也知晓。被上诉人黄燕答辩称：本案借款是李琼借的，欠条也是李琼本人出具的，请求驳回上诉，维持原判。黄燕向一审法院起诉请求：1、被告李琼返还原告借款本息16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。2015年3月31日被告以开美发店需要资金周转为由向原告借款50000元，当日中午原告在永丰县农村信用合作联社东路分社支取现金50000元，并在被告的美发店将现金50000元交给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今借到黄燕人民币伍万元整，月息二分，（2015.3.31-2016.3.31.）”。借款后，被告陆续归还借款利息，利息结清至2016年2月29日，之后利息未还。2016年7月3月，被告向原告偿还借款本金37000元，原告丈夫章民向被告出具收条一份，收条载明“今收到李琼还款现金叁万柒仟元正（37000），（剩余13000元，壹万叁）”，之后本金利息未还，原告当庭放弃要求被告支付2016年7月3日之后的利息。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告李琼向原告黄燕借款，按照双方约定，现借款已到期，被告李琼理应按照约定如期向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金13000元及利息（从2016年3月1日起以本金50000元为基数，按月利率20‰计算至2016年7月3日），原告放弃要求被告支付2016年7月3日之后的利息，予以准许。被告辩称借款实际使用人是徐云，用途为赌博，但未提供充分证据予以证实，且借贷发生在被告与徐云夫妻关系存续期间，借条上借款人栏也是被告签字的，理应由被告偿还，被告的该辩称理由不予采信。被告辩称其与徐云协议离婚书已对债务的承担作了约定，该院认为该离婚协议对债务承担的约定只对被告及徐云具有法律约束力，不得对抗第三人，被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李琼于本判决生效后五日内偿还原告黄燕借款本金13000元及利息（从2016年3月1日起以本金50000元为基数、按月利率20‰计算至2016年7月3日）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李琼负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李琼向被上诉人黄燕借款，并出具借条，双方民间借贷法律关系成立并生效，李琼应当承担还本付息的义务。李琼上诉主张实际借款人为其前夫徐云，这与其出具借条的事实不符，本院不予采信。李琼主张其与徐云的离婚协议约定债务由徐云承担，但是该约定并未得到债权人黄燕的认可，不得对抗债权人。李琼的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李琼负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  王发生审判员  陈 麒二〇一七年二月二十三日书记员  曾 柳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执92号
被执行人：程冬丽，女，汉族，1977年2月1日出生于山东省嘉祥县，初中文化，无业。现在山东省女子监狱服刑。
被执行人程冬丽执行罚金一案，本院刑事审判第一庭依据（2015）济少刑初字第58号刑事判决书于2017年3月2日移送立案执行，执行被执行人程冬丽罚金400万元。随案未移送任何财产及财产线索。
本院在执行过程中，向被执行人程冬丽送达了执行通知书和报告财产令。经调查被执行人程冬丽的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产，未发现任何财产线索。被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结济宁市中级人民法院(2015)济刑初字第58号刑事判决书对被执行人程冬丽的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执92号被执行人：程冬丽，女，汉族，1977年2月1日出生于山东省嘉祥县，初中文化，无业。现在山东省女子监狱服刑。被执行人程冬丽执行罚金一案，本院刑事审判第一庭依据（2015）济少刑初字第58号刑事判决书于2017年3月2日移送立案执行，执行被执行人程冬丽罚金400万元。随案未移送任何财产及财产线索。本院在执行过程中，向被执行人程冬丽送达了执行通知书和报告财产令。经调查被执行人程冬丽的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产，未发现任何财产线索。被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结济宁市中级人民法院(2015)济刑初字第58号刑事判决书对被执行人程冬丽的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年八月二十四日书记员  邵平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4673号
罪犯陈品坚，男，1937年2月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年2月2日作出（2010）高刑初字第4号刑事判决，以被告人陈品坚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈品坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2018年12月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈品坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈品坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈品坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈品坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2166号
原告：麻桂华，女，1974年9月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，大洼区实验小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：兴隆台区中旭电子产品销售中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新赛特*座*楼东侧商网伟业苹果手机店。
经营者：张颖，女，1980年1月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告麻桂华诉被告兴隆台区中旭电子产品销售中心返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻桂华与被告兴隆台区中旭电子产品销售中心经营者张颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告手机，并保持商品原样，没有拆过、修过或损坏，如果返还不了，按原价赔偿5450元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日原告在盘锦市兴隆台区创新街新赛特楼下伟业苹果手机店购买一部苹果6SPLUS手机。该手机在购买的时候有购买发票和延保一年的信誉卡。2017年7月8日手机突然黑屏，无法开机。原告找到被告协商，店主承诺将原告手机返厂检测，并在官方售后由被告出2580元置换一部新手机，不需原告拿钱，并且发票、手续要齐全。后被告交付原告一部手机，原告发现该手机已经被激活了4个多月，且没有发票，只有一个置换维修工单。原告认为该手机是二手手机，置换工单也是假的。故诉至法院。
被告中旭电子辩称，原告在被告处购买电话及电话损坏事实存在。原告电话损坏后到我店进行协商，因已超过官方一年保修期，但在我方承诺的延保期间内，我方同意给原告进行维修，但原告不同意，坚决要求我方给换新机。我方虽认为原告的要求属于无理取闹，但原告几次三番到店里阻挠我方正常营业，无奈店铺经理答应为原告处理此事。2017年7月27日，我方在沈阳永恒通讯为原告购进了一台“官换机”，同时将原告的手机发往沈阳进行了抵值。原告到我店取手机时候，我方已经将手机的情况对原告进行了说明，将换新工单也给原告出示了。原告检查手机后，我方的工作人员还为其安装了常用软件。关于发票问题，苹果的“官换机”都是只有一张换新工单，没有发票。我方提供的手机在苹果售后是可以查询到的，是正规机器，工单也可通过苹果售后官方电话查询，不是假的。综上，原告明知自己的要求已经超过了国家正常的三包规定，且我方在原告几次滋事的情况下已经做出了妥协，但原告又将我方起诉，是为了达到不合理的经济目的，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、发票一张，证明原告在被告处购买手机一部。2、信誉卡一张，证明原告购买的手机为苹果6SPLUS16G玫瑰金色，被告承诺的主要部件延保一年。3、换手机第二天被告给原告的维修置换工单复印件一张，证明被告给原告置换的手机来路不明，不是官方置换机。被告向本院提交证据：1、录像U盘一个，证明原告阻挠被告正常营业，被告被迫给原告换机。2、采购单一张，证明被告给原告采购一部手机。3、维修置换工单复印件一张，证明被告给原告的手机是官方换新机。以上证据经本院开庭审查，证据来源及形式合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。
依据以上证据，本院确认事实如下：2016年3月14日，原告麻桂华在被告兴隆台区中旭电子产品销售中心花费5450元购买苹果6SPLUS16G玫瑰金色手机一部。除享受苹果官方售后一年保修以外，被告承诺为原告延保一年。2017年7月8日，该手机发生黑屏现象，无法开机。原告找到被告，不同意由被告进行维修，要求换新机，因手机超过官方保修期，如置换新机需另交2580元，被告称为降低自己损失，从沈阳一经销处花费3300元购进一台其他人置换的“官换机”交付原告，同时将原告旧手机进行了抵值。原告将手机取走，回到家后查询到，该“官换机”已于2017年4月份被激活。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告从被告处购买手机，手机在被告承诺的延保期间内发生故障，被告应为原告提供维修服务。但双方在处理纠纷的过程中，将维修义务转换成了更换义务。被告在与原告协商的过程中，未向原告释明“官换机”与“销售机”的区别而由原告最终确定是维修还是更换。在更换手机之前以及交付手机时均未对原告详细说明所换回手机的情况，且被告是在原告取走手机的第二天才向原告出示手机置换工单，所以应认定被告在提供服务过程中存在过错。被告称原告已经验收了手机，但原告作为普通消费者，以其认知水平，很难通过短时间操作和从手机外观上发现该手机并非是原告旧手机置换的，不能认为原告取走了手机即是认可了被告的售后服务。综上，在原告旧手机事实上无法返还的情况下，被告应赔偿原告的手机损失。关于原告原手机价值的确定，因该手机已经销往他处，无法对价值进行鉴定，本院参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条的规定，电子产品的折旧年限为三年（36个月），原告已经使用一年三个月（15个月），手机残值按照5%计算，计算原告旧手机价值（5450-5450×5%）÷36×（36-15）+5450×5%=3292.70元。另外，因置换回的手机已经交付原告并一直由原告持有，故原告在收到被告赔偿款的同时应将手机返还被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告兴隆台区中旭电子产品销售中心于本判决生效后十日内给付原告手机赔偿款3292.70元。
二、原告在收到被告赔偿款的同时将被告为其置换的苹果6SPLUS16G玫瑰金手机返还被告。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦中旭电子产品销售中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月一日
书记员 孙海南
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3700号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥园，公司工作人员。
被告：幸国均，男，1970年11月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告幸国均合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王乃富
二〇一七年九月二十七日
书记员 敖 珣
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7060号
原告：金牛区西建平面设计工作室，住所地成都市。
经营者：谭晓弦，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。
被告：双流同济门诊部，住所地双流县。
经营者：刘秀珍，女，1953年7月7日出生，羌族，住四川省马尔康县。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
原告金牛区西建平面设计工作室与被告双流同济门诊部定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红梅，被告的委托诉讼代理人曾红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款136350元，利息12848.2元，合计149198.2元。事实和理由：2015年4月7日至2016年7月9日止，原被告双方口头协议：由原告向被告印刷相关医刊、杂志；双方对定制产品的名称、规格、单价、材质、印刷质量、付款时间、送货地点、运费、违约责任等均作了详细约定。合同商定后，原告向被告提供了符合合同约定的印刷品。2016年9月12日，原告与被告签订的《还款协议》对账确认：被告尚欠原告货款9笔，拖欠货款的金额共计136350元；被告承诺自2016年10月1日起，每月最迟不超过当月30日向原告支付货款一笔（共计12笔）；若逾期不付，则以欠款总金额2%的月利率计息。还款协议签订后，被告至今分文未付。
被告辩称，欠款属实，利息约定过高，请求依据中国人民银行同期贷款利率计算。
被告承认原告在本案所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，请求予以调减，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款136350元及利息，利息以欠款金额136350元为基数，按月利率2%计算，从2017年7月16日起计算至实际付清之日止，截止2017年7月15日利息共计11439.9元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告诉请要求被告支付货款136350元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的利息主张，因被告签署的《还款协议》约定“若逾期不付，则被告以欠款总金额为基数按2%的月利率作为利息支付给原告”，该约定的利率标准系被告真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告诉请利息主张，本院予以支持。对被告辩称利息过高，请求予以调减的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告双流同济门诊部于判决生效后五日内支付原告金牛区西建平面设计工作室定作款136350元及利息（截止2017年7月15日利息为11439.9元，从2017年7月16日起至全部付清之日止的利息按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1642元，由被告双流同济门诊部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第305号
原告：龙游鼎建木业有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇下章村。（组织机构代码：××）
法定代表人：徐伯华，董事长。
委托代理人：毛卓良、陈露珍（实习），浙江万盛律师事务所律师。
被告：胡鹰，农民。
被告：陈伟亚，农民。
本院在审理原告龙游鼎建木业有限公司与被告胡鹰、陈伟亚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游鼎建木业有限公司撤回起诉。
本案受理费398元（已减半收取），由原告龙游鼎建木业有限公司负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一四年十二月三日
书记员 张曹波
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第81号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人蒋某某于2013年3月至案发，在成都市某某区某某路某某某号某某某组某栋某楼一个无名赌博机室上班，为来此利用赌博机赌博的客人提供上、下分及收取、兑换赌博金等服务，2013年8月13日22时许，被告人蒋某某在该赌博场工作时被民警挡获，同时挡获利用赌博机进行赌博的赌博人员陈某某等6人，并收缴鲨鱼机主板一块，经成都市公安局成华区分局治安科认定，该机器具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机。公诉机关认为，被告人蒋某某明知他人开设赌场，而为其经营管理及其他帮助行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人蒋某某明知他人开设赌场，而为其经营管理及其他帮助行为，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人蒋某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人蒋某某无前科，系初犯，可从轻处罚。被告人蒋某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当给予经济处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 沁
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年二月十一日
书 记 员 ＸＸ凤
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初49号
原告周磊，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地青岛市。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
第三人周洪建，男，1944年11月28日出生，汉族，住所地青岛市北区。
第三人周洪智，男，1947年5月15日出生，汉族，住所地济南市市中区。
第三人周洪薇，女，1950年4月14日出生，汉族，住所地济南市市中区。
第三人周洪芸，女，1950年4月14日出生，汉族，住所地青岛市市南区。
第三人周卉，女，1974年8月31日出生，汉族，住所地岛市市南区。
本院在审理原告周磊诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人周洪建、周洪智、周洪薇、周洪芸、周卉房屋行政登记一案中，原告周磊向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告周磊提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告周磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春东北输送设备制造有限公司。住所：吉林省长春净月开发区擎天树街****号。
法定代表人：李起忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚锋，男，1972年2月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人长春东北输送设备制造有限公司(以下简称东北输送公司)因与被申请人张亚锋房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东北输送公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)东北输送公司与张亚锋之间不存在买卖合同关系或商品房买卖关系，东北输送公司不具有商品房开发资质，不是开发企业。(2)东北输送公司没有收取过购房款，也未开具过任何收据、发票。(3)张亚锋所举的收费凭证上的收款人崔xx不是东北输送公司的员工，张亚锋应向收款人主张权利。(4)张亚锋出具的《承诺书》并非针对个人，而是在上百人上访过程中，东北输送公司迫于上访压力才出具的，但前提是收据加盖的公章必须是东北输送公司的物业公司章，否则东北输送公司不承担任何责任。(5)2013年隋xx持200万元加盖物业章的收据，要求东北输送公司支付200万元，因东北输送公司未收到任何款项，东北输送公司将隋xx诉至长春经济技术开发区人民法院。在诉讼期间，经对隋xx所持收据上的物业章与东北输送公司持有的物业章进行司法鉴定，结论为二者并非同一枚公章。长春经济技术开发区人民法院认为本案涉嫌经济犯罪，已将有关材料移送公安机关。并裁定驳回了双方起诉。据此裁定可以证明，凡是加盖物业章的收据均应进行鉴定。2.原判决适用法律错误。崔xx持有的物业章系伪造乃是不争的事实，而且，东北输送公司是与长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）签订的共同售房《补充协议》，并非与崔xx个人签订，因此崔xx并非东北输送公司代理人，本案不适用表见代理的法律规定，原判决引用《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定是错误的。3.本案并非简单的表见代理，崔xx现仍持有伪造私刻的物业章，如果崔xx持伪造的章继续开具售房收据被视为合法行为，酿成的损失将是不可估量的，这种判决是不负责任的。综上，请求对本案进行再审，对收据上的物业章进行司法鉴定，追加崔xx为本案当事人，并在此基础上进行改判。
本院经审查认为，1.东北输送公司对2009年4月5日东北输送公司与新吉润公司签订的《补充协议》的真实性未提出异议，故该协议应当认定为东北输送公司的真实意思表示。按照该协议约定，东北输送公司的5#-6#楼及车库工程由新吉润公司承建及销售……工程款由新吉润公司在施工过程中全额垫付，新吉润公司可以销售房屋抵工程款，但新吉润公司销售房款的30%必须先交给东北输送公司，交款收据必须东北输送公司的负责人签字方可有效，否则无效，由此造成的损失新吉润公司自行负责。2012年11月4日，东北输送公司向包括张亚锋在内的不特定上访人出具《承诺书》，内容为：根据吉林省政府、吉林省煤业集团有限公司“必须妥善解决东北输送公司‘厢房楼’问题”的要求，经公司领导班子研究决定，对‘厢房楼’购房人员做如下承诺：1.东北输送公司负责继续投建‘厢房楼’，于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。2.对于‘厢房楼’出现的一房多票问题，如有重复，公司负责对没分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章与公司财务章同样生效。根据《补充协议》和《承诺书》记载的内容，东北输送公司虽不具备房地产开发的相关资质，但其将案涉房屋发包给他人承建及销售的意思表示是真实明确的，且对购买案涉房屋的人作出了明确承诺，应当依据《补充协议》和《承诺书》的约定，承担相应义务。因此，对东北输送公司提出的其不是开发企业、未与张亚锋签订房屋买卖合同、未收取房款，因此不应承担责任的主张，本院不予支持。2.东北输送公司自认未成立过物业公司，所谓的物业章是其为房屋建设及物业管理方面的事宜私自制作的，未在有关部门进行备案。由于东北输送公司自行制作的物业章的唯一性无法确认，也就无法根据鉴定结论确认张亚锋所持收据上所加盖的物业章的真伪。东北输送公司诉隋xx一案移送公安机关后，一直没有结论，且该案中隋xx已经占有了诉争的房屋，与本案及相关案件的情况不同，因此该案的裁定亦不能证明张亚锋所持收据上物业章的真伪。鉴于物业章的真伪不能通过鉴定确定，东北输送公司提供的隋xx案也不能直接证明案涉物业章的真伪，故对东北输送公司以物业章真伪未经鉴定为由提出的再审主张，本院不予支持。3.对于收据上“崔xx”签字的真实性东北输送公司未予否认，东北输送公司在崔xx因伪造新吉润公司公章被追究刑事责任时，也未对其以任何方式主张权利，该刑事案件中并未认定崔xx伪造了东北输送公司的物业章。由于《补充协议》上加盖的新吉润公司的公章是崔xx私刻的，因此应当认定《补充协议》是东北输送公司与崔xx签订的。东北输送公司与崔xx签订协议，允许崔xx出售房屋抵工程款。崔xx出售房屋之后，在张亚锋等人向东北输送公司主张权利时，东北输送公司又出具了《承诺书》，承诺向未得到房屋的购房人返还购房款。东北输送公司出具承诺的时间是2012年11月4日，崔xx因伪造公章罪于2014年8月6日被刑事拘留，2015年2月27日长春净月高新技术产业开发区人民法院以伪造公司印章罪判处崔xx有期徒刑9个月，张亚锋等人于2015年6月1日提起本案诉讼。东北输送公司出具承诺后仍有充分的时间通过与崔xx进行结算、向崔xx主张民事权利、要求追究崔xx刑事责任等方式解决其与张亚锋等人之间的纠纷，但东北输送公司除在本案中要求追加崔xx为当事人外，未以其他方式向崔xx主张过权利。综合上述因素，原判决认定张亚锋等人有理由相信崔xx有权以东北输送公司的名义出售房屋，崔xx售房行为构成表见代理，适用法律并无不当。东北输送公司关于崔xx不是其公司员工，原审认定崔xx售房行为构成表见代理属适用法律错误的主张，本院不予支持。4.东北输送公司通过对张亚锋等人出具《承诺书》的方式明确了双方之间的权利义务关系，故张亚锋等人依据付款《收据》和《承诺书》向东北输送公司主张权利符合法律规定。至于东北输送公司与崔xx之间的因建设工程施工关系产生的纠纷应另案解决，与本案并无直接关系。因此，东北输送公司关于本案应当追加崔xx为当事人的主张，既不符合法律规定，也不属于应当再审的情形，本院不予支持。综上，东北输送公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春东北输送设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春东北输送设备制造有限公司。住所：吉林省长春净月开发区擎天树街****号。法定代表人：李起忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚锋，男，1972年2月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人长春东北输送设备制造有限公司(以下简称东北输送公司)因与被申请人张亚锋房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。东北输送公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)东北输送公司与张亚锋之间不存在买卖合同关系或商品房买卖关系，东北输送公司不具有商品房开发资质，不是开发企业。(2)东北输送公司没有收取过购房款，也未开具过任何收据、发票。(3)张亚锋所举的收费凭证上的收款人崔xx不是东北输送公司的员工，张亚锋应向收款人主张权利。(4)张亚锋出具的《承诺书》并非针对个人，而是在上百人上访过程中，东北输送公司迫于上访压力才出具的，但前提是收据加盖的公章必须是东北输送公司的物业公司章，否则东北输送公司不承担任何责任。(5)2013年隋xx持200万元加盖物业章的收据，要求东北输送公司支付200万元，因东北输送公司未收到任何款项，东北输送公司将隋xx诉至长春经济技术开发区人民法院。在诉讼期间，经对隋xx所持收据上的物业章与东北输送公司持有的物业章进行司法鉴定，结论为二者并非同一枚公章。长春经济技术开发区人民法院认为本案涉嫌经济犯罪，已将有关材料移送公安机关。并裁定驳回了双方起诉。据此裁定可以证明，凡是加盖物业章的收据均应进行鉴定。2.原判决适用法律错误。崔xx持有的物业章系伪造乃是不争的事实，而且，东北输送公司是与长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）签订的共同售房《补充协议》，并非与崔xx个人签订，因此崔xx并非东北输送公司代理人，本案不适用表见代理的法律规定，原判决引用《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定是错误的。3.本案并非简单的表见代理，崔xx现仍持有伪造私刻的物业章，如果崔xx持伪造的章继续开具售房收据被视为合法行为，酿成的损失将是不可估量的，这种判决是不负责任的。综上，请求对本案进行再审，对收据上的物业章进行司法鉴定，追加崔xx为本案当事人，并在此基础上进行改判。本院经审查认为，1.东北输送公司对2009年4月5日东北输送公司与新吉润公司签订的《补充协议》的真实性未提出异议，故该协议应当认定为东北输送公司的真实意思表示。按照该协议约定，东北输送公司的5#-6#楼及车库工程由新吉润公司承建及销售……工程款由新吉润公司在施工过程中全额垫付，新吉润公司可以销售房屋抵工程款，但新吉润公司销售房款的30%必须先交给东北输送公司，交款收据必须东北输送公司的负责人签字方可有效，否则无效，由此造成的损失新吉润公司自行负责。2012年11月4日，东北输送公司向包括张亚锋在内的不特定上访人出具《承诺书》，内容为：根据吉林省政府、吉林省煤业集团有限公司“必须妥善解决东北输送公司‘厢房楼’问题”的要求，经公司领导班子研究决定，对‘厢房楼’购房人员做如下承诺：1.东北输送公司负责继续投建‘厢房楼’，于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。2.对于‘厢房楼’出现的一房多票问题，如有重复，公司负责对没分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章与公司财务章同样生效。根据《补充协议》和《承诺书》记载的内容，东北输送公司虽不具备房地产开发的相关资质，但其将案涉房屋发包给他人承建及销售的意思表示是真实明确的，且对购买案涉房屋的人作出了明确承诺，应当依据《补充协议》和《承诺书》的约定，承担相应义务。因此，对东北输送公司提出的其不是开发企业、未与张亚锋签订房屋买卖合同、未收取房款，因此不应承担责任的主张，本院不予支持。2.东北输送公司自认未成立过物业公司，所谓的物业章是其为房屋建设及物业管理方面的事宜私自制作的，未在有关部门进行备案。由于东北输送公司自行制作的物业章的唯一性无法确认，也就无法根据鉴定结论确认张亚锋所持收据上所加盖的物业章的真伪。东北输送公司诉隋xx一案移送公安机关后，一直没有结论，且该案中隋xx已经占有了诉争的房屋，与本案及相关案件的情况不同，因此该案的裁定亦不能证明张亚锋所持收据上物业章的真伪。鉴于物业章的真伪不能通过鉴定确定，东北输送公司提供的隋xx案也不能直接证明案涉物业章的真伪，故对东北输送公司以物业章真伪未经鉴定为由提出的再审主张，本院不予支持。3.对于收据上“崔xx”签字的真实性东北输送公司未予否认，东北输送公司在崔xx因伪造新吉润公司公章被追究刑事责任时，也未对其以任何方式主张权利，该刑事案件中并未认定崔xx伪造了东北输送公司的物业章。由于《补充协议》上加盖的新吉润公司的公章是崔xx私刻的，因此应当认定《补充协议》是东北输送公司与崔xx签订的。东北输送公司与崔xx签订协议，允许崔xx出售房屋抵工程款。崔xx出售房屋之后，在张亚锋等人向东北输送公司主张权利时，东北输送公司又出具了《承诺书》，承诺向未得到房屋的购房人返还购房款。东北输送公司出具承诺的时间是2012年11月4日，崔xx因伪造公章罪于2014年8月6日被刑事拘留，2015年2月27日长春净月高新技术产业开发区人民法院以伪造公司印章罪判处崔xx有期徒刑9个月，张亚锋等人于2015年6月1日提起本案诉讼。东北输送公司出具承诺后仍有充分的时间通过与崔xx进行结算、向崔xx主张民事权利、要求追究崔xx刑事责任等方式解决其与张亚锋等人之间的纠纷，但东北输送公司除在本案中要求追加崔xx为当事人外，未以其他方式向崔xx主张过权利。综合上述因素，原判决认定张亚锋等人有理由相信崔xx有权以东北输送公司的名义出售房屋，崔xx售房行为构成表见代理，适用法律并无不当。东北输送公司关于崔xx不是其公司员工，原审认定崔xx售房行为构成表见代理属适用法律错误的主张，本院不予支持。4.东北输送公司通过对张亚锋等人出具《承诺书》的方式明确了双方之间的权利义务关系，故张亚锋等人依据付款《收据》和《承诺书》向东北输送公司主张权利符合法律规定。至于东北输送公司与崔xx之间的因建设工程施工关系产生的纠纷应另案解决，与本案并无直接关系。因此，东北输送公司关于本案应当追加崔xx为当事人的主张，既不符合法律规定，也不属于应当再审的情形，本院不予支持。综上，东北输送公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春东北输送设备制造有限公司的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 浩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执911号
申请执行人董道举，男。生于1969年3月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人利川市永固墙体建材有限公司。地址：利川市东城关东村7组。组织机构代码：09688778-4。
法定代表人熊攀，系该公司董事长。
本院在执行董道举与利川市永固墙体建材有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪 彪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00269号
原告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，该公司董事长。
被告：郎溪县顺通建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇水鸣街道。
法定代表人：张家顺，该公司总经理。
本院在审理原告中国十九冶集团有限公司与被告郎溪县顺通建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户存款人民币88万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告郎溪县顺通建筑安装有限公司银行帐户存款计人民币88万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1800号
原告朱某，女，汉族，1976年4月5日出生。
被告申某，女，汉族，1973年2月28日出生。
本院在审理原告朱某与被告申某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张钰晗
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更167号
罪犯钟廷相，男，1968年5月18日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00082号刑事判决，认定被告人钟廷相犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月13日作出（2013）渝高法刑复字第00120号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年2月12日起至2016年2月11日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯钟廷相在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯钟廷相因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯钟廷相确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯钟廷相在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟廷相死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年2月12日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1289号
原告杜保团，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告杜保团诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下掘进工岗位。2011年3月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年3月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下掘进工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为18037.13元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为4008.25元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为18037.13元（4008.25元×4.5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金18037.13元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杜保团经济补偿18037.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜保团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第540号
罪犯陈丽颖，女，汉族，1979年9月26日出生，小学文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）佳刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈丽颖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈丽颖服判，不上诉。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈丽颖在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈丽颖的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯陈丽颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩良好。其积极劳动，服从分配，按时完成生产任务，确有悔改表现。罪犯陈丽颖的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱出具的罪犯陈丽颖计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽颖入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈丽颖的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月27日起至2035年7月26日止）
本裁定宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 李 奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执697号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人冯刘兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00596号，依法向被执行人冯刘兵发出执行通知书，责令被执行人冯刘兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯刘兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98532.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 顾金奇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第885号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐刚，男，44岁（1971年1月28日出生）。曾因犯盗窃罪于1992年8月19日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2000年9月22日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元，2010年5月29日刑满释放；因寻衅滋事于2010年7月9日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被羁押，同年6月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：1.被告人徐刚于2015年4月30日11时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑白坊市场××专卖店内，欲盗窃收银台内现金人民币2015.5元，被店员卢××（男，28岁）当场发现而未得逞。
2.被告人徐刚于2015年5月6日16时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑东三区东门南侧100米路边，持砖头砸碎张××（男，29岁）停放在该处的“马自达”牌小轿车（车牌号：蒙JF39**）的右后侧车玻璃，窃得车内的挎包一个，现金人民币5300元，身份证、银行卡等物。
公诉机关认为，被告人徐刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人徐刚在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人张××的陈述，被害人司永梅的陈述及辨认笔录，证人刘××、郝××、卢××的证言及辨认笔录，证人朱××的证言，接报案经过及到案经过，劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，涉案财产价格鉴定委托书、补充材料，110接警单，诊断证明，残疾证，证据保全清单，搜查笔录，照片，工作说明，检查笔录，现场勘验笔录，精神疾病司法鉴定意见书，被告人的身份证明材料及被告人徐刚的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐刚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人徐刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人徐刚到案后能如实供述主要犯罪事实，部分盗窃系未遂，部分被盗赃物已起获，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送居住证一张、居民身份证一张、社保卡一张、挎包一个、钱包二个、银行卡十二张，发还给被害人张××；锤子一把、佛珠一串，退回公诉机关处理。
三、责令被告人徐刚退赔被害人张××的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年八月十二日
书 记 员 熊文超
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢29号
申请执行人王建宇。
被执行人崔书高。
被执行人东营宝聚达汽车销售有限公司。
法定代表人崔书高，董事长。
被执行人东营晟昕汽车销售服务有限公司。
法定代表人王春平，经理。
申请执行人王建宇与被执行人崔书高、东营宝聚达汽车销售有限公司、东营晟昕汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）青民四初字第146号民事调解书生效后，申请执行人王建宇向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人东营晟昕汽车销售服务有限公司对上述执行依据向本院申请再审，2015年6月10日，本院作出（2014）青民再初字第3号民事判决书，撤销了本院（2013）青民四初字第146号民事调解书，且该判决经山东省高级人民法院（2015）鲁民再终字第22号民事判决书维持后已经发生法律效力。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2014）青执字第32号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一六年五月六日
书记员 张 涛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第8号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜进国，男，38岁。2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人周彩红，女，34岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未刑诉[2013]118号起诉书指控被告人杜进国、周彩红犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人杜进国、周彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日20时许，被告人杜进国、周彩红在三水区西南街道文锋东路大润发商场收银台处，发现被害人肖某源上衣口袋内有手机，遂尾随肖某源至大润发商场一楼的手扶电梯处，由被告人周彩红掩护，被告人杜进国动手盗走肖某源口袋里的一台三星SCH-I869手机。经鉴定，该手机价值人民币2231元。破案后，被盗的手机已经缴回并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杜进国八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人周彩红三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人杜进国、周彩红在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜进国、周彩红的供述和辩解，被害人肖某源的陈述、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定结论书、业务登记单、视频光盘、前科材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜进国、周彩红无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2231元，其行为均已构成盗窃罪，应当依法承担法律责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜进国之前曾因犯盗窃罪被判处刑罚，虽然不构成累犯，但有前科，依法对被告人杜进国予以酌情从重处罚。被告人杜进国、周彩红归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法对被告人杜进国、周彩红予以从轻处罚。被盗的手机已经追缴退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，依法对被告人杜进国、周彩红予以酌情从轻处罚。考虑到被告人周彩红是初犯，有一定的悔罪表现，同时从被告人家庭状况考虑，故可对被告人周彩红单处罚金。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜进国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年5月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人周彩红犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕云
二〇一四年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免交。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2145号
原告何中林，男，汉族，生于1975年2月3日，住岳池县九龙镇粟家坝村*组，公民身份号码5129231975********。
被告遵义市华玮房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91520302722163784w,地址：遵义市红花岗区外环路沙坝。
法定代理人：吴才华，遵义市华玮房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：熊小兰，四川律大律师事务所律师。
原告何中林与被告遵义市华玮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中林、被告遵义市华玮房地产开发有限公司的委托代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中林向本院提出诉讼请求：1、判决被告遵义市华玮房地产开发有限公司偿还原告何中林借款本金147万元；2、判决被告遵义市华玮房地产开发有限公司向原告何中林支付借款本金147万元的利息，利息从2015年12月17日起按月利率2.6％计算至还款之日止。事实及理由：2015年12月1日，原告何中林与被告遵义市华玮房地产开发有限公司签订了《借款协议书》。该协议约定：出借人何中林出借本金为147万元，借款人被告遵义市华玮房地产开发有限公司分别于2016年3月1日前偿还40万元，于2016年4月1日前偿还40万元，于2016年7月1日前偿还40万元，于2016年11月30日前偿还27万元。利息按月利率2.6％计算，逾期按月利率2.6％计算复息，违约一次支付违约金5万元。原告何中林于2015年12月17日向被告遵义市华玮房地产开发有限公司（以银行转帐方式）支付借款147万元。有中国工商银行的《转帐汇款凭证》及被告遵义市华玮房地产开发有限公司于2016年1月10日出具的《收据》予以证实。被告遵义市华玮房地产开发有限公司未按照协议的约定履行还款义务。故提出上述请求。
被告遵义市华玮房地产开发有限公司承认原告何中林在本案中所主张的事实，但认为，《借款协议书》中约定的利息的利率、复息等过高，不符合法律的规定，请求调整为按不超过月利率2％计算。
本院认为，被告遵义市华玮房地产开发有限公司承认原告何中林在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告何中林按照约定出借了147万元给被告遵义市华玮房地产开发有限公司。被告遵义市华玮房地产开发有限公司也应当按照约定返还到期借款本金。2016年7月1日前被告遵义市华玮房地产开发有限公司应返还到期借款本金共计120万元，但其未履行该义务，被告遵义市华玮房地产开发有限公司违约。2016年11月30日前被告遵义市华玮房地产开发有限公司应返还借款本金27万元，该笔应还款虽未到期，但被告遵义市华玮房地产开发有限公司在履行约定义务时存在违约。因此原告何中林可以一并要求被告遵义市华玮房地产开发有限公司偿还借款本金147万元。原告何中林要求被告遵义市华玮房地产开发有限公司返还借款本金147万元的诉讼请求，本院予以支持。被告遵义市华玮房地产开发有限公司应当支付借款期间及逾期还款期间的利息。但原告何中林要求被告遵义市华玮房地产开发有限公司按照约定的月利率2.6％计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此本案借款利息应确定为按月利率2％计算。原告何中林要求利息按月利率2.6%的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告遵义市华玮房地产开发有限公司于2016年12月31日前返还原告何中林借款本金147万元，并从2015年12月17日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告何中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10248.00元，其他诉讼费（保全费）5000元，共计15248.00元，由被告遵义市华玮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲宗霖