wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01047号
原告：廖问儿
原告：胡从国
原告：胡从林
原告：胡从峰
原告：胡从梅
原告：胡从兰
原告：胡从容
上列七原告委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
上列七原告委托代理人：罗伟，湖北荆辉律师事务所实习律师。
被告：秦开国
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京路366号。
负责人：彭云祥，该公司总经理。
委托代理人：邱义，该公司员工。
原告廖问儿、胡从国、胡从林、胡从峰、胡从梅、胡从兰、胡从容诉被告秦开国、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称“人寿财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告廖问儿、胡从国、胡从林、胡从峰、胡从梅、胡从兰、胡从容的委托代理人ＸＸ、罗伟、被告秦开国、被告人寿财保荆州公司的委托代理人邱义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：2014年7月13日5时40分许，被告秦开国驾驶一辆牌号为鄂D＊＊＊**重型仓栅货车由公安县闸口镇沿公石线驶往藕池镇方向，行至公石线15km路段处时，遇受害人胡方权驾驶“达利鸿”牌三轮电车由东向西驶入公路中心线正欲左转，因被告秦开国对前方道路安全状况观察不够，加之胡方权未在路口停车瞭望，让右方来车先行，导致两车相撞，造成胡方权受伤后经公安县人民医院抢救无效于2014年7月15日死亡的交通事故。
2014年7月23日，公安县公安局交通警察大队对此次事故出具了道路交通事故认定（公公交认字（2014）第0046号）被告秦开国与胡方权承担此次事故同等责任。被告秦开国驾驶的鄂D＊＊＊**重型仓栅货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。现原告诉请法院要求二被告赔偿各项损失117317元［其中：医疗费10980元、护理费142元（26008元÷365天×2）、伙食补助费100元（50元×2天）、交通费400元、死亡赔偿金44335元、丧葬费19360元、办理丧事交通等费2000元、精神抚慰金40000元（8867元×5年）］，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦开国辩称：原告所诉事实属实，原告的赔偿项目以被告保险公司的意见为准。
被告人寿财保荆州公司辩称：被告保险公司愿在交强险限额内赔偿。原告没有提供受害人胡方权的死亡原因与本次交通事故有关的证据，原告主张的精神抚慰金根据受害人的过错责任，应以25000元至30000元为宜，交通费主张过高，对原告主张的其他赔项均没有异议。
经审理查明：2014年7月13日5时40分许，被告秦开国驾驶一辆牌号为鄂D＊＊＊**重型仓栅货车由公安县闸口镇沿公石线驶往藕池镇方向，行至公石线15km路段处时，遇受害人胡方权驾驶“达利鸿”牌三轮电车由东向西驶入公路中心线正欲左转，因被告秦开国对前方道路安全状况观察不够，加之胡方权未在路口停车瞭望，让右方来车先行，导致两车相撞、胡方权倒地受伤。后胡方权受伤被送至公安县人民医院抢救二天，花去医药费10980元，2014年7月15日胡方权经抢救无效死亡。2014年7月23日，公安县公安局交通警察大队对此次事故现场勘查后作出了事故责任认定结论，认定被告秦开国与胡方权承担此次事故同等责任。被告秦开国驾驶的鄂D＊＊＊**重型仓栅货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。
同时查明：受害人胡方权，男，1939年3月2日出生，农村家庭户口性质，与本案原告廖问儿系夫妻关系，与本案原告胡从国、胡从林、胡从锋系父子关系，与本案原告胡从梅、胡从兰、胡从容系父女关系。
上述查明事实，有原、被告到庭当事人的陈述及双方当事人提供的相关证据在卷，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权均受法律保护。各方当事人对公安县公安局交通警察部门作出的事故责任认定书中认定的交通事故发生的事实无异议，本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等费及因误工减少的收入。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。庭审中，被告人寿财保荆州公司对受害人胡方权的死因提出了异议，但未提供受害人胡方权的死亡原因与本案交通事故发生没有关联的证据。受害人胡方权的诊断证明及出院记录均证明了其从事故发生之日起的全部治疗过程。二被告除对七原告主张的各赔项损失中的精神抚慰金及交通费有异议，认为计算标准过高外，原告主张的其他赔项，二被告均不持异议，本院应予支持。关于精神抚慰金，受害人胡方权因交通事故死亡，七原告确实遭受了一定的精神痛苦，现七原告主张精神抚慰金40000元，考虑到双方的过错程度等因素，酌定支持30000元为宜，受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费，因受害人生前生有子女6个，料理丧事必定会产生一定的费用，七原告主张2000元并不算高，本院予以支持。综上，七原告的各项损失共核定为：107317元（其中医疗费10980元、护理费142元、住院伙食补助费100元、住院期间交通费400元、死亡赔偿金44335元、丧葬费19360元、办理丧事交通费2000元、精神抚慰金30000元）。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的首先由保险公司在交强险限额内赔偿。七原告主张的损失由被告人寿财保荆州公司在交强险限额内赔偿106237元，余下损失1080元，由被告秦开国赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告廖问儿、胡从国、胡从林、胡从峰、胡从梅、胡从兰、胡从容各项损失人民币106237元；
二、被告秦开国赔偿原告廖问儿、胡从国、胡从林、胡从峰、胡从梅、胡从兰、胡从容损失人民币1080元；
三、驳回原告廖问儿、胡从国、胡从林、胡从峰、胡从梅、胡从兰、胡从容的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，依法减半收取1323元，由被告秦开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年九月九日
书记员 刘丽华
速录员 苏 云
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1503号
申请执行人杨军。
被执行人刘晓静。
被执行人陈洪镇。
被执行人刘祥峰。
被执行人刘帅。
本院在执行杨军被执行刘晓静、陈洪镇、刘祥峰、刘帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1351号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1503号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA），男，1981年10月2日出生，尼日利亚籍，中学文化，物业。暂住地广东省佛山市南海区。现服刑。
罗家才被控犯走私毒品罪一案，本院于2013年7月25日作出（2012）成刑初字第16号刑事判决，该判决第一项为“被告人迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。”四川省高级人民法院于2014年6月12日作出2013川刑终字第853号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并核准以走私毒品罪判处迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案执行前述（2012）成刑初字第16号刑事判决刑事判决第一项关于财产刑部分，即执行没收迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）个人全部财产。
本院认为，本案被执行人迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）系尼日利亚籍，现在服刑中，无财产可供执行，本案无执行条件，本案的执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第16号刑事判决第一项关于没收被执行人迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）个人全部财产的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年四月七日
书记员 钱 益
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1503号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）男，1981年10月2日出生，尼日利亚籍，中学文化，物业。暂住地广东省佛山市南海区。现服刑。罗家才被控犯走私毒品罪一案，本院于2013年7月25日作出（2012）成刑初字第16号刑事判决，该判决第一项为“被告人迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。”四川省高级人民法院于2014年6月12日作出2013川刑终字第853号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并核准以走私毒品罪判处迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案执行前述（2012）成刑初字第16号刑事判决刑事判决第一项关于财产刑部分，即执行没收迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）个人全部财产。本院认为，本案被执行人迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）系尼日利亚籍，现在服刑中，无财产可供执行，本案无执行条件，本案的执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）成刑初字第16号刑事判决第一项关于没收被执行人迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）个人全部财产的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周文军二〇一五年四月七日书记员  钱 益
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初60号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人吕泰明，男，1969年6月22日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年7月29日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人吕泰明犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人吕泰明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日21时许，被告人吕泰明醉酒后驾驶云Ａ×××××巴山牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通路与炎山路交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人吕泰明血中检出乙醇成份，含量为275mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕泰明醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吕泰明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心[2016]毒物检字第230号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人吕泰明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕泰明醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕泰明自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人吕泰明的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吕泰明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年三月九日
书记员 李德民
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地：吉水县文峰镇龙华中大道187号。
被执行人李冬平，男，汉族，吉水县。
被执行人邱棉萍，女，汉族，住址同上。
本院于2017年3月7日立案执行中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请邱棉萍、李冬平信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1180号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邱棉萍、李冬平应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款28970元、利息2790元及透支利息，承担诉讼费560元、执行费376元。现因被执行人邱棉萍、李冬平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执357号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年九月六日
书记员 彭丽萍
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105民初27号
申请执行人高淑兰，女，1946年9月18日出生，汉族，无职业。
被执行人赵君华，女，1961年7月14日出生，汉族，职工。
本院在执行申有刚申请执行夏福田民间借贷纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤东
二〇一六年六月二十三日
书记员 成 垦
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初225号
原告：周建文，男，1979年1月19日出生，汉族，住宜黄县。
被告：陈仁会，男，1956年11月1日出生，汉族，现住宜黄县。
被告：肖智辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告：黄国勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住宜黄县。
原告周建文与被告陈仁会、肖智辉、黄国勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建文，被告陈仁会、肖智辉到庭参加诉讼。被告黄国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建文向本院提出诉讼请求：1.被告陈仁会、肖智辉、黄国勇清偿原告周建文购砖块材料款计人民币17,700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月25日至11月27日止15次被告因为厂需要砖块用向原告购砖（空心砖、标砖）等计人民币17,700元，每次都有上述被告签收，可至今未付分文。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈仁会辩称，用于装修中菌菌业公司的砖块数量事实上没有这么多，其它用在了天美菌业公司。
被告肖智辉辩称，装修的砖块数量事实上没有这么多，有些砖用到了其它地方。
被告黄国勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、股东合作协议书、出库单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告陈仁会、肖智辉无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对15张出库单，被告陈仁会质证认为，我只签了一张出库单，用于中菌公司的砖块我会承担，但我2015年10月26日退伙了，因此2015年11月由黄国勇签收的2张出库单上的砖块我方不承担责任；被告肖智辉质证认为，2015年10月26日我就退伙了，用于围墙的砖块我们不承担责任。本院认为，对于两被告无异议的13张出库单，本院予以确认；对于另2张出库单是否确认，因涉及本案争议焦点的认定，本院在裁判理由部分论述。
被告陈仁会、肖智辉、黄国勇未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人有意合伙组建江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司，公司选址在宜黄新斜工业园（森源木业内）。因筹建公司，厂房需要修缮，三被告便向原告周建文购买水泥砖。第一次购砖由被告陈仁会与原告联系，之后便由被告黄国勇联系。原告接到电话后，安排人员将砖送至公司厂房内。原告送砖情况如下：1、2015年8月25日送空心砖800块，由被告肖智辉签收；2、2015年9月10日送空心砖1,500块，由被告肖智辉签收；3、2015年9月10日再次送空心砖800块，由被告肖智辉签收；4、2015年9月18日送标砖3,000块，由被告陈仁会签收；5、2015年10月17日送空心砖800块，由被告肖智辉签收；6、2015年10月17日再次送空心砖700块，由被告肖智辉签收；7、2015年10月18日送标砖2,000块，由被告肖智辉签收；8、2015年10月18日再次送空心砖1,500块，由被告肖智辉签收；9、2015年10月19日送空心砖700块，由被告肖智辉签收；10、2015年10月19日再次送标砖2,000块，由被告肖智辉签收；11、2015年10月20日送空心砖800块，由被告肖智辉签收；12、2015年10月21日送空心砖800块，由门卫陈仕贤签收；13、2015年10月22日送空心砖700块，由被告肖智辉签收；14、2015年11月2日送标砖3,000块，由被告黄国勇签收；15、2015年11月27日送标砖1,000块，由被告黄国勇签收。
2015年10月9日，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人正式签订《股东合作协议书》，以备公司正式注册，未料此后三人因出资问题产生纠纷，公司未实际注册。
后原告与被告进行结算，确认空心砖数量为9,100块，减去破损500块后实际数量为8,600块，价格为1.7元/块，总价为14,620元；标砖数量为11,000块，价格为0.28元/块，总价为3,080元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款规定：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司未成立，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇作为发起人，应对修缮公司厂房向原告购买水泥砖产生的债务承担连带清偿责任。
关于2015年11月份购买4,000块标砖的债务能否认定为被告三人债务的问题。原告认为，砖是被告三个人一起买的，我方按约将砖送到，且我并不清楚三被告散伙的情况，因此2015年11月份由被告黄国勇签收的两张出库单上的砖款也应由三被告共同承担。被告陈仁会、肖智辉认为，被告三人已于2015年10月26日散伙，2015年11月份送的砖不应该由我方承担，结算时没有注意到11月份的两张出库单，就一起结算了，另外，用于天美菌业的砖也不应由我方承担。本院认为，两被告并未向法庭提供证据证明三人已于2015年10月26日散伙，且两被告当庭陈述并未将散伙事宜告知原告，因此，2015年11月份，原告按照双方的交易习惯，在接到被告方要求送砖的电话后，安排人员将砖送至公司厂房内，该行为的法律后果仍应由三名被告共同承担。且双方结算时已将2015年11月份的两张出库单一起进行了结算。另外，原告依约将砖送至公司厂房后，砖的所有权便发生了转移，此后砖用于何处，并不影响原告向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈仁会、肖智辉、黄国勇于本判决生效之日起三日内向原告周建文支付购砖款17,700元，上述被告对该债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.5元，减半收取计121.25元，由被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭婉玲
二〇一七年六月九日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执109号
申请执行人高照军，男，1974年2月21日生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县大西岔村三组。
被执行人七台河市隆运煤矿，法定代表人苏立军，矿长。
本院在执行高照军和七台河市隆运煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自行协商达成和解并且履行完毕。申请执行人于2017年3月17日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请执行人高照军申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字[2016]第546号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 :姜飞飞
代理审判员 : 杨 柳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 :李亚男
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2200号
原告：邓广宏，居民。
委托代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：周海峰，居民，现在江苏省方强强制戒毒所接受强制戒毒。
被告：陈亚平，居民。
原告邓广宏与被告周海峰、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告邓广宏向本院申请对被告周海峰、陈亚平的财产予以诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并实施了诉讼保全。原告邓广宏及其委托代理人张红甫、被告周海峰到庭参加诉讼，被告陈亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓广宏诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告周海峰因生活所需，向原告借款25万元，口头约定一年内还款，月利息1.5%。借款到期后原告多次催要，两被告在今年3月份归还了10万元，余款15万元至今未还。为此起诉，请求判令两被告偿还借款15万元，并从立案之日起按同期银行贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息诉求，要求两被告从立案之日起按年利率18%支付利息。
被告周海峰辩称：是的，我借原告不止25万元，还了之后现在还欠原告15万元。今年4月份，被告陈亚平已与被告周海峰离婚。
被告陈亚平未应诉、答辩。
经审理查明：被告周海峰因经营需要，于2015年2月17日向原告借款25万元，并出具借条一份，载明：“今借到邓广宏人民贰拾伍万元（￥250000）今借人：周海峰2015年2月17日”。口头约定年利率18%。借款后被告归还了15万元。余款原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告出具的借条、结婚证及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，根据借条及当事人庭审陈述，能够证实周海峰欠邓广宏15万元的事实。依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，周海峰向邓广宏借款25万元的事实发生于周海峰、陈亚平的婚姻存续期间，陈亚平未能举证证明邓广宏与周海峰明确约定该笔欠款为周海峰个人债务，也未举证证明其与周海峰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且邓广宏知道该约定。故该债务应认定为周海峰与陈亚平的夫妻共同债务。邓广宏要求陈亚平对该债务承担共同偿还责任的请求，依法应予支持。综上，邓广宏要求周海峰、陈亚平归还其借款本金15万元的主张，依法应予支持。就上述借款邓广宏与周海峰口头约定了相应利率，且利率标准不超过法律规定标准，本院予以支持。被告陈亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海峰、陈亚平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓广宏归还借款15万元及利息（从2016年3月29日起至实际还款之日止按年利率18%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告周海峰、陈亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈志琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行终56号
上诉人（原审原告）代先政，住伊宁市，系徐代坤的丈夫。
被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队，住所地：伊犁哈萨克自治州伊宁市
法定代表人王建源，系该支队支队长。
被上诉人（原审被告）伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队高速公路巴彦岱大队，住所地：伊宁市。
负责人程漠勋，系该大队大队长。
原审第三人吕晨曦，住伊宁市。
上诉人代先政因道路交通事故事故责任认定纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初字第21号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为：道路交通事故责任认定书只是处理交通事故的证据，交通事故责任认定本身并不确定当事人之间的权利义务，交通事故责任认定不属于行政行为。原告代先政对公安机关作出的道路交通事故认定不服，向人民法院提起行政诉讼的诉求，不属于人民法院行政案件受案范围。故对原告代先政的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八）项的规定，裁定：驳回原告代先政的起诉。案件受理费50元，予以返还。
上诉人代先政不服上述裁定，上诉称：2015年9月28日20时许，第三人吕晨曦驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至清伊高速公路03016线13公里900米处时，与由西向东横过道路的行人徐代坤相撞，造成徐代坤死亡，车辆受损的交通事故，2015年10月16日伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队高速公路巴彦岱大队作出伊巴公交认字(2015)第654135201500011号道路交通事故认定书，认定徐代坤承担该事故的全部责任，吕晨曦无责任。上诉人知道交通事故认定书是不可诉的，只想请求法院确认被上诉人在处理交通事故时认定的事实错误。该认定行为是具体的行政行为，其行为影响到上诉人利益，因此是可诉的。而一审法院认为上诉人是对交通事故认定书不服所提起的诉讼，因此裁定驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。请求：二审法院依法撤销（2015）新4002行初21号行政裁定书，发回伊宁市人民法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书只是处理交通事故的证据。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。因此，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书不属于可诉的具体行政行为。上诉人代先政上诉称其只是请求确认处理交通事故时认定的事实错误，因为交通责任认定书只是一种证据，对证据载明的内容并不属于行政诉讼的审查范围，故上诉人代先政的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应于维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人罗代先政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 田金华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲁小明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3234号
原告：重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，统一社会信用代码91500115762671345U。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊伊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号，统一社会信用代码915001152033998598。
法定代表人：朱敬建，职务不详。
原告重庆凯威混凝土有限公司与被告重庆长寿建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆凯威混凝土有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯威混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凯威混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1773元，由原告重庆凯威混凝土有限公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十九日
书记员 王雅妮
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执421号
申请执行人：敦煌市立创环保建材有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：向建新，系该公司总经理。
委托代理人：李永辉，系该公司办公室主任。
被执行人：秦文，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人敦煌市立创环保建材有限责任公司与被执行人秦文买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1529民事调解书已经发生法律效力，权利人敦煌市立创环保建材有限责任公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人秦文给付欠款70000元，本院以（2017）甘0982执421号立案执行。
在执行过程中，申请执行人敦煌市立创环保建材有限责任公司于2017年7月27日以与对方协商一致为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人敦煌市立创环保建材有限责任公司且其自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982执421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建银
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郝丹丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1380号
原告：黄发同，男，1983年9月18日生，汉族，住桐柏县。
被告：南阳东升建筑劳务分包有限公司。
住所地：南阳市中州西路517巷**号。
统一社会信代码：914113007891980094。
法定代表人：董革，任经理职务。
原告黄发同诉被告南阳东升建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄发同于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告南阳东升建筑劳务分包有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄发同撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵永林
二〇一八年七月十六日
书记员 唐培培
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第49号
原告：张猛。
被告：李秀亮。
原告张猛诉被告李秀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加了诉讼，被告李秀亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张猛诉称,被告因生产急需用款于2013年12月14日同我签订《借款合同》，约定借款15万元，还款期为2014年6月14日。原告将借款交给被告后，被告出具了收款凭证。借款到期后被告一直未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15万元并自2014年6月15日起按银行同期贷款利率承担逾期利息，被告承担本案的诉讼费。
被告李秀亮未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告李秀亮以生产为由向原告张猛借款15万元，双方签订《借款合同》。合同约定：借款期限从2013年12月14日至2014年6月13日止（计6个月）。李秀亮以养鸡大鹏和租用李新连、矫世娟土地的协议书作为抵押物。原告当日以银行转账方式给付被告15万元，被告也为其出具了《收条》一张。借款当天，被告按照《借款合同》的约定，将转包李新连、矫世娟土地的《协议书》原件两份交予原告。借款到期后，被告没有偿还。现原告以被告未按期还款为由诉至法院，要求被告偿还借款15万元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》原件、《收条》原件、银行转账凭证、《协议书》原件两份、被告身份信息表及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李秀亮以生产为由向原告张猛借款，双方签订《借款合同》，并交付了15万元借款，该《借款合同》已生效。合同明确约定了借款期限，则被告应于借款期限届满次日履行还款义务。逾期不履行，应承担继续履行及支付逾期利息的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀亮于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告张猛借款本金15万元及逾期利息（自2014年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、邮寄费50元，合计3350元，由被告李秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初90号
原告：陈健智，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼*单元***室。
法定代表人：陈爱英，该公司经理。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告陈健智与被告郑丕满、兴龙舟海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈健智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈健智撤回起诉处理。
审判员 张建生
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭临瓯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7886号
原告：沈洪锬，男，1974年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈国强，男，1963年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈洪锬为与被告陈国强民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金15万元，并支付自2010年11月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈洪锬到庭参加诉讼。被告陈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月10日，被告向原债权人屠建海出具借据一份，内容为被告向屠建海借款15万元，借款期限为2010年11月10日至2014年11月24日，借款利息为月息2分。2016年7月20日，屠建海出具债权转让通知书一份，内容为屠建海就其上述借据项下对被告享有的债权已转让与原告，由原告向被告主张债权。
本院认为，根据庭审调查，被告向原债权人屠建海借款15万元的事实清楚。现屠建海已将债权转让与原告，且本院已通过送达副本的方式将转让通知送达到被告，原告作为债权受让人依法可向被告主张债权，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。借据中约定了利息，原告主张相应利息，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国强应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈洪锬借款本金人民币15万元，并支付该款自2010年11月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3215元，由被告陈国强负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执6389号
申请执行人：杨某，女，1976年7月3日出生，汉族，个体经营户，住北京市大兴区。
执行人 ：王某，男，1962年7月9日出生，汉族，灵活就业，住北京市海淀。
本院在执行杨某与王某抚养费纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王某的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长李春荣
审判员王平
人民陪审员刘良喜
二○一七年十一月二十三日
书记员王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执6389号申请执行人：杨某，女，1976年7月3日出生，汉族，个体经营户，住北京市大兴区。执行人 ：王某，男，1962年7月9日出生，汉族，灵活就业，住北京市海淀。本院在执行杨某与王某抚养费纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王某的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李春荣审判员王平人民陪审员刘良喜二○一七年十一月二十三日书记员王颢然
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2765号
申请执行人贾爱民，男，1969年10月19日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人贾爱民与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第515号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行总标的4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经多次查询被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年5月25日，本院受理了被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司申请破产清算案件，即本院（2018）京0107强清2号。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第515号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年七月四日
书记员 申婧茹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢165号
申请执行人：刘耀骏，男。
被执行人：欧阳志刚，男。
本院在执行刘耀骏与欧阳志刚民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人欧阳志刚的部分财产，并对欧阳志刚的工资账户进行了冻结。现查明，被执行人欧阳志刚暂无其他财产可供执行，申请执行人刘耀骏也未能向本院提供被执行人欧阳志刚有可供执行的财产线索。申请执行人刘耀骏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张剑雄
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢165号申请执行人：刘耀骏，男。被执行人：欧阳志刚，男。本院在执行刘耀骏与欧阳志刚民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人欧阳志刚的部分财产，并对欧阳志刚的工资账户进行了冻结。现查明，被执行人欧阳志刚暂无其他财产可供执行，申请执行人刘耀骏也未能向本院提供被执行人欧阳志刚有可供执行的财产线索。申请执行人刘耀骏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年一月十五日书 记 员  张剑雄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申108号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄胜，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：方小刚，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：谷晓云，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
二审被上诉人(一审被告)：朱祺，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
再审申请人黄胜因与被申请人方小刚、谷晓云、二审被上诉人朱祺民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终5110号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄胜申请再审称，本案双方当事人之间属于委托投资关系，由于产生矛盾互不信任导致投资失败，没有任何收益，法院认定双方属借贷关系是缺乏事实依据的，申请人也没有出具过2014年8月15日的确认函，法院对此节事实认定亦有误。黄胜还称一审法院审理期间未通知过其本人，剥夺了其诉讼权利，且本案判决结果超出了被申请人的一审诉请，有违法律规定。据此，其请求依法重审本案。
被申请人方小刚、谷晓云述称，其还是认为双方是投资关系，黄胜应当按协议履行给付汇报的义务。
在本院审查过程中，申请人黄胜称其确实收到过方小刚一方给与的80万元，但该款是方小刚赠送的，是用于寻找投资机会的，之后该款被其与方小刚共同花销完毕。同时，黄胜称其从未向方小刚承诺过高额投资回报，没有在方小刚提供的确认函中签名，但不申请对确认函中的签名笔迹进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方小刚、谷晓云起诉要求黄胜给付投资收益，提供了确认函以及银行交易明细等证据，黄胜称该款是方小刚赠送用于寻找投资机会的，其并未提供证据佐证，对其该项理由本院不予采信。方小刚、谷晓云称双方有投资关系，但双方并未对投资行为中可能发生的亏损等风险后果进行约定，不符合投资行为的基本特征，故生效判决认定双方实际建立的系借贷关系是正确的。同时，生效判决基于双方的约定和法律规定，将双方确定的利率中超出法定上限部分进行调整亦符合法律规定，方小刚、谷晓云仅能按其出借金额的24%获取利息。此外，法院在审理过程中已按黄胜确认的地址向其进行了传票等诉讼文书的送达，因此虽其未到庭参加诉讼，但并不影响法院依法裁判，黄胜就法院审理程序所提异议不成立。综上，黄胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄胜的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一八年三月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执753号
申请执行人李素梅，女，1973年3月10日生，汉族。
被执行人马瑞杰，女，1974年3月2日生，汉族。
本院在执行李素梅申请马瑞杰借款合同纠纷一案中，申请执行人李素梅于2017年7月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执753号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 班四庆
审判员 张冬松
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸民终字第00438号
上诉人（原审原告）何永平
委托代理人韩聚财
委托代理人杨娟
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜镇北杜村村民委员会。
法定代表人杜继康，系该村村委会主任。
委托代理人付军刚
上诉人何永平因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何永平的委托代理人韩聚财、杨娟，被上诉人咸阳市渭城区北杜镇北杜村村民委员会（以下简称北杜村委会）的委托代理人付军刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，何永平原系甘肃省甘谷县金山乡金山村村民，2006年与北杜镇后村村民韩丽登记结婚。2012年12月25日何永平将户口从甘肃省迁往北杜镇后村84号。2005年11月2日，经咸阳市渭城区人民政府同意，北杜镇撤销原北杜南村、西村、东村、后村、北城村村委会，合并后新设立北杜村村委会。2012年末至2013年初，因西咸新区空港新城建设需要，何永平所在的原后村集体土地被征用。2013年1月22日原后村召开群众代表大会研究制定了分配方案，主要内容如下：一、分配方案户口以婚、丧、嫁、娶以2012年12月31日止。二、每亩地付1450元，共13年。用以土地承包经营权期限缺失补偿，此款项仅限于13年征地分配（每亩13年18800元）。三、人员分配标准：1、有户口、有地、现有人口全额享受。2、有地没有户口的人员不享受人员分配。3、有地户口未转嫁女，不享受人员分配只享受土地补偿部分。4、娶进门的媳妇和生的孩子，没有地、有户口人员全额享受人员应分部分。5、有户口、有地、在外工作人员，身份确系国家公务员，或国家干部的，不享受人员应分部分。只享受土地承包经营权期限缺失部分补偿。6、允许双女户、独生子女上门女婿、迁回须经村上同意后结婚证、户口、举行仪式方可参加人员分配。7、已故人员、有地只享受土地补偿。8、凡208线征地户，在地亩内作以扣除。9、整体迁入后村人员不予分配。现何永平以其未享受人员分配（人头款）为由起诉至本院，要求北杜村委会向其分配“人头款”8450元。案件审理过程中，何永平撤消了对渭城区北杜镇第一村民小组的起诉。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何永平诉称北杜村委会侵犯了其集体经济组织成员的权益，应向其支付8450元，但何永平及北杜村委会向本院提交的证据显示分配方案系原后村集体研究制定的，没有证据能够证明北杜村委会参与了制定过程。何永平要求北杜村委会承担责任的诉请缺乏证据支持，应承担举证不能的后果。故对何永平的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何永平的诉讼请求。案件受理费50元，由何永平承担。
宣判后，何永平不服提起上诉，其上诉称，被上诉人曾辩称，2005年11月2日，经咸阳市渭城区人民政府同意，合并北杜后村、北杜南村、北杜西村、北杜东村、北杜北城村，合并后新设北杜村村委会，故新设的北杜村村委会应依法承继原北杜后村的权利义务。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，分配方案是北杜村各村民小组制定，北杜村委会并未参与，因此其不应承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提供北杜村组成情况说明一份及北杜村各组负责人情况说明一份，证明北杜村由原北杜镇东村、南村、西村、后村、北城村组成，共分16个村民小组，原后村是现在北杜村的1、15组。上诉人质证认为，村民对此并不知情，村上也未公示过，对该证据证明目的不认可。因村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，故对被上诉人北杜村委会提供的该组证据，本院予以认定。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人何永平及北杜村委会向本院提交的证据显示分配方案系原后村集体研究制定，虽原北杜镇后村与东村、南村、北城村、西村已合并为北杜村委会，但因《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，被上诉人北杜村委会也提供书面情况说明，证明原后村是现在的北杜村第1、15组，上诉人在无证据证明北杜村委会参与分配方案制定的情况下，要求北杜村委会给付其征地补偿款无法律依据，故上诉人上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人何永平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 丹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保20-1号
申请人柴鲁渤，男，住德州市德城区。
被申请人赵建彬，男，住德州市陵城区。
本院于2016年1月25日作出的（2016）鲁1403财保20号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵建彬驾驶的鲁NDP7**号小型轿车的查封。
审判员 李淑玲
二０一六年一月二十八日
书记员 魏 双
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初172号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王松鹏，男，1980年7月5日出生，山西省武乡县人，汉族，小学文化，住山西省清徐县。曾因犯盗窃罪于2006年3月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月9日被武乡县公安局抓获，并在武乡县看守所临时羁押。于2016年10月10日被清徐县公安局刑事拘留，2016年10月19日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王松鹏犯非法拘禁罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人王松鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年7月20日16时许，被告人王松鹏让被害人杨某（其前妻）将户口本送到代李青村口，杨某将户口本交给王松鹏后，王松鹏趁杨某不备，强行将杨某抱到自己驾驶的长安奔奔汽车上并将车开到太谷县敦坊村附近的地里。因嫌杨某不照顾孩子等原因，王松鹏用拳头、木棍殴打杨某，造成杨某多处受伤，直到当晚19时许，杨某趁王松鹏接电话才逃离现场。公诉机关认为，被告人王松鹏非法限制他人人身自由，有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王松鹏具有认罪态度好、获得谅解、双方系前夫妻关系、殴打、前科等量刑情节，建议对被告人王松鹏在有期徒刑六个月到二年范围内量刑。
被告人王松鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年7月20日16时许，被告人王松鹏让被害人杨某（其前妻）将户口本送到代李青村口，杨某将户口本交给王松鹏后，王松鹏趁杨某不备，强行将杨某抱到自己驾驶的”长安”奔奔汽车上并将车开到太谷县敦坊村附近的地里。因嫌杨某不照顾孩子等原因，王松鹏用拳头、木棍殴打杨某，造成杨某多处受伤，直到当晚19时许，杨某趁王松鹏接电话才逃离现场。案发后，被告人王松鹏得到被害人杨某的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王松鹏所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王松鹏居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王松鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的杨某报案材料、公安机关询问杨某笔录、公安机关讯问王松鹏笔录、杨某受伤照片、山西省太谷县人民医院出具的《杨某诊断治疗建议书》、《出院证》、嫌疑人前科劣迹调查表、离婚协议书、离婚证、不申请伤情鉴定的情况说明、谅解书、被告人王松鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
又查明，被告人王松鹏曾因犯盗窃罪于2006年3月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。被告人王松鹏因本案于2016年10月9日被武乡县公安局抓获，并在武乡县看守所临时羁押1日，于2016年10月10日押解带走。上述事实有本院（2006）清刑初字第16号《刑事判决书》、武乡县公安局北社派出所出具的《抓获证明》、武乡县看守所出具的《临时羁押证明》等证据予以证实。
本院认为，被告人王松鹏非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王松鹏在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王松鹏得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王松鹏确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王松鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王松鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 赵娟芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冀婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执418号
申请执行人：徐跃伦，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人徐跃伦与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6228号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执418号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十四日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：王晓亮
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执418号徐跃伦与陈伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人徐跃伦与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6228号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执418号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执418号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执418号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执418号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人徐跃伦，男，1972年7月4日出生，住永康市西城街道牟店19号，公民身份号码:330722197207040419。
被执行人陈伟，男，1985年9月6日出生，住永康市象珠镇楼下陈村仙峡路48号，公民身份号码:33072219850906711X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执418号
申请执行人：徐跃伦，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人徐跃伦与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6228号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执418号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执418号申请执行人：徐跃伦，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人徐跃伦与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6228号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执418号申请执行人：徐跃伦，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人徐跃伦与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6228号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十四日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：王晓亮书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执418号徐跃伦与陈伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人徐跃伦与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6228号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执418号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执418号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执418号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执418号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人徐跃伦，男，1972年7月4日出生，住永康市西城街道牟店19号，公民身份号码:330722197207040419。被执行人陈伟，男，1985年9月6日出生，住永康市象珠镇楼下陈村仙峡路48号，公民身份号码:33072219850906711X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第205号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何XX，男，汉族，高中文化，户籍地及住址广东省肇庆市端州区睦岗镇，刑拘前在睦岗金化化工厂工作。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何XX于2014年2月25日17时许，在肇庆市端州区睦岗卫生院的一楼西边通道抢救室门口，将被害人李某莹放在地上的一个冲击钻（德国“喜利得”牌，型号：TE14）盗走。经鉴定，该冲击钻价值人民币3000元。2014年2月27日，被告人何XX被公安机关抓获归案，赃物缴回发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人何XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人李某莹的陈述、搜查笔录、扣押发还清单及物证照片、视频监控录像、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及户籍资料、涉案财物价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人何XX能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年五月三十日
书记员 梁少兰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初721号
原告：李建南，男，汉族，吴川市人，吴川市良种××场退休干部，住茂名市，居民身份证号码：×××0019。
委托代理人：李寰昭，男，××岁，住茂名市。
委托代理人：李华，男，××岁，住茂名市
被告：吴川市良种繁育场。地址：吴川市。
法定代表人：李亚木，场长。
本院在审理原告李建南诉被告吴川市良种繁育场养老保险待遇纠纷一案中，原告李建南于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建南撤回起诉。
本案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告李建南负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1228号
原告：吉林省裕龙贸易有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街155号105室。
法定代表人：张培君，总经理。
委托代理人：张春华，该公司总经理助理。
委托代理人：申林虎，该公司法律顾问。
被告：长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2899号。
法定代表人：黄锋，总经理。
原告吉林省裕龙贸易有限公司（以下简称“裕龙公司”）诉被告长春一汽富晟车桥部件有限公司（以下简称“富晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕龙公司的委托代理人张春华、申林虎、被告富晟公司法定代表人黄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裕龙诉称：裕龙公司作为富晟公司的供应商，从2006年开始为富晟公司供应肯纳品牌刀具。截止到2009年，富晟公司累积尚欠裕龙公司货款220,456.50元。后裕龙公司继续为富晟公司供货，富晟公司不断付款，也不断欠款，截止到2014年1月27日，富晟公司共累计欠裕龙公司货款502,861.15元。裕龙公司、富晟公司几次对账，双方账目相符，欠货款数额相符。但富晟公司财务人员以种种理由拒绝在裕龙公司的企业询证函上签字盖章，故裕�公司诉讼来院，要求富晟公司给付货款502,861.15元，并承担诉讼费用。
富晟公司辩称：对裕龙公司起诉的事实认可，对欠款数额无异议，由于富晟公司企业经营困难，希望延期还款，同时希望调解解决本案。
经审理查明：一、裕龙公司自2006年起向富晟公司供应“加工原件刀具”，合作模式为裕龙公司向富晟公司供货后，每月末为富晟公司开具发票，富晟公司依据发票向裕龙公司回款。二、2013年11月18日，长春一汽四环汽车制动器有限公司变更为富晟公司。三、截至2015年3月31日，富晟公司共欠裕龙公司货款502,861.15元，裕龙公司在庭审中自认对账后富晟公司偿还欠款50,000.00元，故变更诉讼请求为，要求富晟公司给付货款452,861.15元，并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：公司变更登记申请书、企业询证函、财务明细账复印件、发票、付款专用凭证及庭审笔录等。
本院认为：裕龙公司与富晟公司之间订立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行相应的权利义务。截至庭审之日，即2015年12月24日，富晟公司共拖欠裕龙公司货款452,861.15元，富晟公司对拖欠货款的事实及数额均表示认可，但其所称“企业经营困难”不能构成拒付或迟延支付的理由，应当向裕龙公司予以全额给付。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告长春一汽富晟车桥部件有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省裕龙贸易有限公司货款452,861.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,829.00元，由被告长春一汽富晟车桥部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1228号
原告：吉林省裕龙贸易有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街155号105室。
法定代表人：张培君，总经理。
委托代理人：张春华，该公司总经理助理。
委托代理人：申林虎，该公司法律顾问。
被告：长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2899号。
法定代表人：黄锋，总经理。
原告吉林省裕龙贸易有限公司（以下简称“裕龙公司”）诉被告长春一汽富晟车桥部件有限公司（以下简称“富晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕龙公司的委托代理人张春华、申林虎、被告富晟公司法定代表人黄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裕龙诉称：裕龙公司作为富晟公司的供应商，从2006年开始为富晟公司供应肯纳品牌刀具。截止到2009年，富晟公司累积尚欠裕龙公司货款220，456.50元。后裕龙公司继续为富晟公司供货，富晟公司不断付款，也不断欠款，截止到2014年1月27日，富晟公司共累计欠裕龙公司货款502，861.15元。裕龙公司、富晟公司几次对账，双方账目相符，欠货款数额相符。但富晟公司财务人员以种种理由拒绝在裕龙公司的企业询证函上签字盖章，故裕龙公司诉讼来院，要求富晟公司给付货款502，861.15元，并承担诉讼费用。
富晟公司辩称：对裕龙公司起诉的事实认可，对欠款数额无异议，由于富晟公司企业经营困难，希望延期还款，同时希望调解解决本案。
经审理查明：一、裕龙公司自2006年起向富晟公司供应“加工原件刀具”，合作模式为裕龙公司向富晟公司供货后，每月末为富晟公司开具发票，富晟公司依据发票向裕龙公司回款。二、2013年11月18日，长春一汽四环汽车制动器有限公司变更为富晟公司。三、截至2015年3月31日，富晟公司共欠裕龙公司货款502，861.15元，裕龙公司在庭审中自认对账后富晟公司偿还欠款50，000.00元，故变更诉讼请求为，要求富晟公司给付货款452，861.15元，并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：公司变更登记申请书、企业询证函、财务明细账复印件、发票、付款专用凭证及庭审笔录等。
本院认为：裕龙公司与富晟公司之间订立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行相应的权利义务。截至庭审之日，即2015年12月24日，富晟公司共拖欠裕龙公司货款452，861.15元，富晟公司对拖欠货款的事实及数额均表示认可，但其所称“企业经营困难”不能构成拒付或迟延支付的理由，应当向裕龙公司予以全额给付。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告长春一汽富晟车桥部件有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省裕龙贸易有限公司货款452，861.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，829.00元，由被告长春一汽富晟车桥部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3569号
罪犯劳海，于广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2015年3月13日作出（2014）合刑初字第638号刑事判决，以被告人劳海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年7月起至2016年5月止共获奖励分26.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳海予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳海减去有期徒刑二个月二日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第725号
原告贺兰柱，男，1956年4月22日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告王建军，男，1970年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区固阳县。
原告贺兰柱诉被告王建军身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺兰柱到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺兰柱诉称，我担任南门村小组队长，2013年7月30日11时许，为了履行职责我和他人通知王建军父亲王海亮拆除其临时占用南门村小组集体土地所建的车库、猪圈。同日晚10时许，王建军突然来到我猪场对我进行辱骂，并用拳头在我头部、脸部等处连续击打，当即致我受伤。事发后我立即向九份子派出所报案，公安机关经核实后，对王建军进行了治安处罚。事发后，我被送往固阳县中蒙医院进行救治，并于2013年7月31日转往包头市第一附属医院住院进行治疗。综上，王建军的侵权行为已造成我受伤的损害后果，为维护自己合法权益，我依法提起诉讼，要求王建军赔偿我医疗费5525元、误工费364.4元（72.88元×5天）、护理费458元（91.6元×5天）、住院伙食补助费200元（40元×5天）、营养费200元（40元×5天）。
被告王建军经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年7月30日，王建军在固阳县金山镇窝沁壕猪场将贺兰柱殴打，致贺兰柱受伤。事发后，贺兰柱至固阳县中蒙医院门诊治疗，随后又转至包头医学院第一附属医院住院治疗5日，医院诊断贺兰柱伤情为头部外伤、多处损伤、软组织挫伤，医院出院医嘱为门诊随诊、定期复查。贺兰柱门诊、住院治疗及复查共花医疗费5524.72元。
以上事实有公安行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单及原告陈述证词在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王建军对贺兰柱实施殴打至贺兰柱受伤事实存在，故王建军应对贺兰柱人身损害导致的损失承担赔偿责任。贺兰柱请求的各项赔偿数额本院确定为：1、医疗费5524.72元；2、关于误工费，本院根据贺兰柱的住院天数及内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算为364.43元（26604元÷365×5日），贺兰柱只请求364.4元符合法律规定，本院予以支持；3、关于护理费，本院根据贺兰柱的住院天数及内蒙古自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资计算为458元（33434元÷365×5日）；4、住院伙食补助费本院根据贺兰柱的住院天数计算为200元（40元×5日）；5、关于营养费，因贺兰柱提供的医疗机构病历及诊断并无加强营养的意见，故对贺兰柱的此项诉讼请求本院不予支持。以上赔偿数额共计6547.15元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建军于判决生效后立即赔偿原告贺兰柱医疗费5524.72元、误工费364.4元、护理费458元、住院伙食补助费200元，以上赔偿数额共计6547.15元。；
二、驳回原告贺兰柱的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年二月二十七日
书记员 李彬彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1803号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
负责人解佃峰，总经理。
委托代理人丛沛，女，1990年5月17日出生，该公司职员。
被告仲凯，男，1984年7月13日出生。
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司（以下简称欧辉分公司）与被告仲凯民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员张峰、梁建参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告欧辉分公司的委托代理人丛沛到庭参加了诉讼，被告仲凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告欧辉分公司诉称：2011年11月7日，被告向原告个人借款2.4万元。2013年6月29日，原告与被告签订《分期协议》，其中明确分期总额为2.4万元。《分期协议》中约定，2013年7月至2015年6月，每月20日前归还欠款500元；2015年7月至2016年6月，每月20日前归还欠款1000元。同时约定，被告在还款期间有任何一期未按时偿还，原告可在北京市昌平区人民法院起诉被告，且可要求一次性偿还全部借款及支付自2011年11月至付清之日止的利息。但截至2013年12月31日被告未偿还借款，依《分期协议》约定，被告向法院起诉原告。请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币24000元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月7日至还款之日的利息（3200元，暂计算至2013年12月31日）；3、判令诉讼费、保全费等一切与实现债权相关的费用由被告承担。
被告仲凯既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月7日，仲凯向欧辉分公司借款24000元。2013年6月29日，欧辉分公司与仲凯签订《分期协议》，约定，仲凯于2011年11月借款24000元，自2013年7月至2015年6月，每月20日前归还欠款500元；2015年7月至2016年6月，每月20日前归还欠款1000元。仲凯承诺若有一期未按时偿还，欧辉分公司可在北京市昌平区人民法院起诉，要求一次性偿还所有款项，并要求支付支付自2011年11月至付清之日止的利息。协议签订后，仲凯未履行还款义务，为此，欧辉分公司起诉至法院。上述事实，有借款凭证、分期还款协议及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，欧辉分公司与仲凯签订的《分期协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。欧辉分公司履行借款义务后，仲凯未依约返还借款及利息系违约，应承担违约责任。欧辉分公司要求仲凯返还借款并支付利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。仲凯经本院合法公告未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲凯于本判决生效后七日内返还原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司借款二万四千元整；
二、被告仲凯于本判决生效后七日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司借款利息，以借款本金二万四千元为基数，自二〇一一年十一月七日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告仲凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元、财产保全费二百九十二元及公告费（金额以票据为准），由被告仲凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 梁 建
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1803号
原告明庭平。
委托代理人明建伟。
被告姜胜波。
被告徐正德。
被告盐山县万顺运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院在审理原告明庭平诉被告姜胜波、徐正德、盐山县万顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请对原告车损进行重新鉴定，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘国华
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕晓玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7922号
罪犯邱德林，男，汉族，出生地湖南省衡阳市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月30�作出（2013）深福法刑初字第1397号刑事判决，以被告人邱德林犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱德林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱德林在本次考核期间（2013年11月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱德林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执175号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人李柱存，男，1974年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省娄烦县。
本院在执行李柱存罚金一案中，因未找到被执行人李柱存可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎刑初字第337号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年八月四日
书记员 李亚南
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1736号
申请人郭生荣。
被执行人高治录。
本院在执行申请人郭生荣申请执行被执行人高治录民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人申请终结（2016）内0624民初445号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初445号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人违约，申请人可以持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 达 古 拉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1736号
申请人郭生荣，公民身份证号码×××，男，1952年2月15日出生，汉族，牧民。
被执行人高治录，公民身份证号码×××，男，1962年5月28日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人郭生荣申请执行被执行人高治录民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人申请终结（2016）内0624民初445号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初445号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人违约，申请人可以持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 达 古 拉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第856号
申请执行人：李显红。
被执行人柴佳。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）荣崖民初字第392号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人柴佳发出执行通知书。责令被执行人于三日内交付尚欠申请执行人的欠款，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柴佳在中国银行荣成支行账号2259内的存款650000元予以冻结。
二、将被执行人柴佳丈夫刘健在中国银行荣成支行账号2450内的存款650000元予以冻结。
三、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一六年五月九日
书记员 刘宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0522刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人田某甲，男，生于1992年8月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年9月21日因涉嫌非法拘禁罪被海原县人民检察院批准逮捕外逃，2016年3月18日被海原县公安局依法执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人田某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年5月11日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年8月9日晚22时许，被告人田某甲伙同田某乙（已判）在海原县海城镇建设路桥头附近，强行将被害人李某甲拖进田某乙的小轿车，拉至海城镇牌路山进行恐吓，后又将被害人李某甲拉至海原县三河镇夜巴黎酒吧，非法限制李某甲人身自由，直至凌晨4时许被海原县公安局民警赶到，将李某甲解救，被告人田某甲外逃后于2016年3月18日到海原县公安局投案自首。据此被告人田某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，要求本院依法惩处。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、海原县公安局归案情况说明、辨认笔录，证人田某丙、李某乙、马某某、李某丙证言，被害人李某甲陈述，同案犯田某乙的供述，被告人田某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人田某甲伙同田某乙非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人田某甲与田某乙在共同犯罪中所起作用相当，不分主次。公诉机关对被告人田某甲判处拘役三个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的案情及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一六年五月十二日
书记员 孟芳萍
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初985号
原告耿某。
被告范某。
原告耿某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员王爱云独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2014年12月5日，被告范某丈夫张健向我借款本金233000元，约定月利率1.5分，张健并为我出具借条一张。张健于2015年12月中旬因疾病死亡，故要求其妻偿还我借款本金及相应利息。
被告范某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日，被告范某丈夫张健向原告耿某借款本金233000元，约定月利率15‰，并为原告出具借条一张。张健于2015年12月中旬因病去世。
上述事实，有原告陈述、借条、本院对被告范某的调查笔录予以证实。
本院认为，被告范某丈夫张健向原告耿某借款233000元，约定利率15‰，并出具由其所写借条，双方形成借贷关系，张健应依约偿本付息。因本案所涉借款发生在被告范某与债务人张健夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告范某应对张健生前所欠债务承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范某于判决生效之日起十日内给付耿某借款本金233000元及利息（从2014年12月5日至实际给付之日，按月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱云
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫和妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3001民督1号
申请人：陈某某，男，汉族，住合作市。
被申请人：吕某，男，汉族，住合作市。
本院受理申请人陈某某的支付令申请后，于2017年1月12日发出（2017）甘3001民督1号支付令，限令被申请人吕某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。由于申请人陈某某向本院提供的被申请人吕某的送达地址不详无法送达。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年1月18日发出（2017）甘3001民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费30元，由申请人陈某某承担。
审判员 马国尔
二〇一七年二月六日
书记员 刘玲玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5770号
原告：陈俊杰，男，1972年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县固士力制锁有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：杨美珠，执行董事兼总经理。
被告：方明泽，男，1971年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈俊杰与被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽共同偿还原告锁配方条款15000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告永嘉县固士力制锁有限公司因经营需要向原告购买制锁配件。2017年3月10日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠陈俊杰锁配方条款壹万伍仟元正（15000.00）。被告永嘉县固士力制锁有限公司在该欠条的欠款人处盖章确认，被告方明泽亦在该欠条的欠款人处签名并按指印确认。出具欠条后，经原告催讨，被告永嘉县固士力制锁有限公司均借故拖欠。故原告提起本案诉讼。
另查明，1.被告方明泽系被告永嘉县固士力制锁有限公司的股东，并担任监事职务。2.在审理过程中，被告方明泽系作为被告永嘉县固士力制锁有限公司的股东，确认被告永嘉县固士力制锁有限公司尚欠原告货款15000元而在欠条上的欠款人处签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永嘉县固士力制锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊杰货款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告永嘉县固士力制锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海鸥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄燎铖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26237号
原告：邓国基，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。
被告：梁剑波，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告邓国基诉被告梁剑波、周英兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓国基委托诉讼代理人李志行到庭参加诉讼。被告梁剑波、周英兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请撤回对被告周英兰的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告邓国基诉称，2014年周英兰、被告梁剑波与原告签订借款协议，约定：被告梁剑波向原告借款177000元，借款用途为被告梁剑波购买天水湖花园房产的首期，借款期限从2014年10月11日起至2016年10月10日止；被告梁剑波分24个月偿还借款，每期偿还7375元，至2016年10月10日前还清全部借款。第一期（首月）偿还日期为2014年11月10日前，以后每月10号前偿还该期应还借款本金；若被告梁剑波累计三期未能依约还款，原告有权主张收回全部借款并要求被告梁剑波支付违约金10000元；周英兰为被告梁剑波提供连带保证担保，担保范围包括欠款本息、诉讼费、律师费等。合同签订后原告依约代被告梁剑波向天水湖花园开发商中山市正德房地产开发有限公司（以下简称正德公司）支付首期款177000元，被告梁剑波签署借据确认。被告梁剑波于2014年12月前出现拖欠还款情况，已累计超过三期，合计未还本金共计169625元，原告经催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告梁剑波向原告偿还所欠借款169625元及违约金10000元，合共179625元；2.被告梁剑波向原告支付律师费7488元；3.周英兰对被告梁剑波欠原告之债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告撤回对周英兰的起诉，并撤回诉求3。
原告邓国基对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款收据、收据；2.借款协议；3.取款凭证；4.存款凭证；5.收据（代交首期款）；6.确认书；7.中山市商品房销售登记备案表；8.委托代理合同、律师费发票；9.证明及吴凤苗身份证复印件。
被告梁剑波在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，邓国基（甲方）与梁剑波（乙方）、案外人周英兰（丙方）于2014年10月11日签订借款协议，约定：乙方向甲方借款，由丙方作为担保方；借款金额为177000元，借款用途为购买天水湖花园二期8幢1802号房，借款期限为从2014年10月11日至2016年10月10日止；本合同签订当日内，甲方借款一次性支付给乙方；乙方收到甲方借款后，直接用于交付购买位于天水湖花园二期8幢1802号房的购房款，并且写回收款收据给甲方保管；甲乙双方同意乙方分24个月偿还借款，每期偿还7375元，至2016年10月10日前还清全部借款；第一期（首月）偿还日期为2014年11月1日前，以后每月10日前偿还该期应还借款本金；乙方任何一期逾期还款超过7天或累计超过三期不按时还款，甲方有权提前收回全部借款及要求乙方支付违约金10000元；保证人保证期限为主债务履行期届满之日起一年；保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；乙方违约保证甲方向乙方或丙方主张权利，甲方有权要求乙方或丙方或乙、丙双方共同承担出借人由此发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等）。借款协议还约定了其他内容。借款协议签订当天，梁剑波即出具收据，确认“收到邓国基借款177000元”。同日，邓国基以委托案外人吴凤苗向涉讼房产的房地产开发企业正德公司银行账户存入现金177000元的方式，完成了该借款协议的出借义务。据邓国基陈述，梁剑波偿还了一期款项即至2014年11月偿还借款本金7375元。及后，梁剑波未依约清偿欠款，邓国基追讨未果，遂于2016年12月19日诉至本院主张前述实体权利。
另查，邓国基因追讨梁剑波所欠借款，委托广东邦杰律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费7488元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。邓国基与梁剑波签订的借款协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款协议合法有效，对当事人均具有约束力。结合邓国基对借贷经过的陈述以及提供的借款协议、收据、取款凭证、存款凭证、确认书、证明等证据可以充分证实邓国基与梁剑波之间存在合法有效的借贷关系，梁剑波未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信邓国基的陈述及证据，认定梁剑波向邓国基借款177000元。现邓国基自认梁剑波至2014年11月已偿还借款本金7375元，即尚欠借款本金169625元（177000元-7375元）。梁剑波未依约清偿欠款，对邓国基的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款169625元及相应的违约责任。
关于违约金的问题。借款协议约定“（梁剑波逾期还款）累计超过三期不按时还款，甲方（邓国基）有权提前收回全部借款及要求乙方（梁剑波）支付违约金10000元”，因梁剑波自2014年12月起逾期未依约清偿当期借款本金，现邓国基要求梁剑波支付违约金10000元，该诉求既符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院对此予以支持。
关于律师费的问题。本案因梁剑波违约致使邓国基提起诉讼主张权利，该实现债权而产生的律师费7488元属于借款合同中明确约定由违约方即梁剑波承担的违约责任范围，且该律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围。现邓国基主张梁剑波支付律师费7488元，该律师费的诉求理据充分，本院予以支持。
梁剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁剑波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓国基偿还借款本金169625元及支付违约金10000元；
二、被告梁剑波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓国基支付律师费7488元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取为2021元（原告邓国基已预交），由被告梁剑波负担（被告梁剑波于本判决生效之日起七日内迳付原告邓国基，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢雅怡