wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑执字第11号 罪犯杨某某，男，1974年7月14日出生，苗族，初中文化，无固定职业，原住湖南省泸溪县，现在宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月26日作出（2013）晋刑初字第196号刑事判决，以被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月2日起至2014年4月1日止）。罪犯杨某某于2013年5月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减字（2014）11号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第196号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。 本院认为，罪犯杨某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月零五天（刑期自2012年8月2日起至2014年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 代理审判员  崔龙生 代理审判员  郑 彦 二〇一四年一月二十日 书 记 员  杨 婷 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1067号
原告泮秋燕。
委托代理人（特别授权）方路忠。
被告张荣斌。
原告泮秋燕为与被告张荣斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告泮秋燕及其委托代理人方路忠到庭参加诉讼；被告张荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
泮秋燕诉称，2012年12月3日，张荣斌以做生意周转为由向其借款14万元，约定3个月后一次性归还。2013年5月至8月，张荣斌每月归还2000元，合计归还8000元，剩余欠款132000元未予归还。经泮秋燕多次催讨，张荣斌一直未予归还。为此，泮秋燕诉至法院，请求判令张荣斌归还借款本金132000元及支付该款自2012年12月3日起至2015年8月30日止按月利率10‰计算的利息。
泮秋燕为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条、欠条及保证书各1份，拟证明张荣斌向泮秋燕借款及尚欠本金132000元的事实。
张荣斌未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对泮秋燕提供的证据材料经审查后证明力予以认定。
经审理查明，2012年12月3日，张荣斌向泮秋燕出具借条1份，载明：“今借泮秋燕人民币拾肆万元整，借期三个月。张荣斌2012.12.3”。2012年7月26日，张荣斌向泮秋燕出具欠条1份，载明：“本人在2012年3月时借泮秋燕女士壹拾肆万元整，从2013年4月起落（陆）续在工资中归还捌仟元整。现本人离职经商，承诺在以后2年内归还余下款项，计壹拾叁万贰仟元整。张荣斌2013.7.26”。审理中，泮秋燕申请撤回对利息部分的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。泮秋燕与张荣斌之间的借贷关系有泮秋燕提供的借条为凭，故本院依法予以认定。关于借款期限问题，保证书由张荣斌出具并由泮秋燕持有，可视为双方对还款期限的认可。现经泮秋燕向张荣斌催讨，张荣斌未予归还，该行为已构成违约，应承担相应还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张荣斌于本判决生效之日起十日内归还泮秋燕借款本金132000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由张荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年十月十二日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3434号
申请执行人张衡，男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人曾一峰，男，1981年12月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现暂住江苏省苏州市吴中区。
张衡与曾一峰保证合同纠纷一案,本院于2014年7月24日作出的（2014）吴甪民初字第195号民事调解书已生效。依该调解书，曾一峰确认结欠张衡借款500000元，该款于2014年8月15日前给付25000元，同年9月15日前给付75000元，余款400000元自2014年10月至2016年1月每月15日前各支付25000元，如有任何一期未按期足额履行，则应承担违约金100000元，且张衡有权就全部未履行部分及违约金一并申请执行。曾一峰负担案件受理费4440元。因曾一峰未按该生效法律文书所确定的义务全额履行，权利人张衡向本院申请执行，要求曾一峰支付300000。本院已立案，执行标的300000元，执行费4400元。
执行中，申请执行人张衡表示其已与被执行人曾一峰就借款偿还达成一致，故要求撤销本案的执行申请。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应予实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴甪民初字第195号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 葛永恒
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初724号
原告：邯郸市中祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市经济开发区华泽路2号2层1-4号。
法定代表人：兰小英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段明辉，河北驰舟律师事务所律师。
被告：鸡泽县人民政府，住所地河北省邯郸市鸡泽县迎宾路2号。
法定代表人：马洪广，任县长。
委托诉讼代理人：李秋君，鸡泽县人民政府办公室工作人员。
原告邯郸市中祥房地产开发有限公司与被告鸡泽县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
邯郸市中祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金12673000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于是2013年6月份在被告处公开竞得位于鸡泽县××路中××南北××2个地块，【2013—01号】地块面积6307.13m2，容积率为1.4，价款3829173元，【2013—02号】地块面积为12395.89m2，容积率为1.6，价款8023361元，两地块的地上建筑物价款21497466元，合计竞得价款3335万元。原告与被告双方就两地块分别签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2013年7月4日，原告已按约定向相关财政部门交付了该价款3335万元。根据原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定以及鸡泽县政府的承诺，被告应于2013年8月31日前将出让土地交付于原告，并完成地上附着物的交接。其后由于拆迁遇阻，双方约定推迟至2013年11月30日交接上述土地及地上建筑，然而直至2014年12月15日期间，被告始终未按照协议约定实际交付土地，由于该块地上附着物未能按时拆清，特别是原租赁该处的赵姓商户拒绝拆迁，导致原告迟迟不能进场幵工，造成了窝工、银行贷款利息增加等重大经济损失。原告于2014年12月15日向被告处就土地交付事宜提交报告，有关县领导也予以给予了答复，确认了未交付土地及地上建筑的事实。另按照《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条约定，被告逾期交付土地，应按照国有建设用地使用权出让价款的1‰自2013年11月30日至2014年12月15日共计380天，经计算违约金3335万元X380天X1‰=12673000元。双方依法签订的合同，对于缔约双方具有法律上的约束力，应当得到双方共同信守。针对被告的违约，原告多次找到被告解决未果，故诉至贵院，望查明事实，依法判如诉请。
被告鸡泽县人民政府辩称：邯郸市中祥房地产开发有限公司起诉鸡泽县人民政府主体错误，鸡泽县人民政府不是本案的被告。鸡泽县人民政府从未与邯郸市中祥房地产开发有限公司签订过位于鸡泽县××路中××南北两侧两个地块（［2013-01号］地块和［2013-02号］地块）的国有建设用地使用权出让合同。该两份国有建设用地使用权出让合同中的出让人是鸡泽县国土资源局。因此鸡泽县人民政府认为邯郸市中祥房地产开发有限公司起诉鸡泽县人民政府主体错误，请求法院依法驳回邯郸市中祥房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，与原告邯郸市中祥房地产开发有限公司签订国有土地使用权出让合同的相对方是鸡泽县国土资源局，其具有独立的诉讼主体资格，因此，鸡泽县人民政府作为本案的被告不适格。邯郸市中祥房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邯郸市中祥房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费97838元，退还邯郸市中祥房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森二〇一七年八月十八日
书记员 王 松
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执546号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
被执行人卢军海，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人卢军海为追偿权纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3294号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权24518元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行财产线索。我院对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3294号民事判决的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孟立
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初275号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人余某，无业。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某于2016年2月12日晚，在如皋市如城街道超越神话KTV三楼超越厅包厢内，采取乘隙等手段，窃得被害人吴某人民币5000元。
案发后，被告人余某能如实供述自己的罪行；公安机关追退全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人杨某、于某、徐某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，扣押、发还物品清单、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，被告人余某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人余某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人余某自愿认罪，并退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年五月十七日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初553号
原告：芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园，统一社会信用代码91340200394423574F（1-1）。
法定代表人：林晓东，总经理。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区服务外包产业园一期B11幢，统一社会信用代码913402000952110371。
法定代表人：覃虎财，职务不详。
原告芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司（以下简称南宏塑胶公司）诉被告天娇红芜湖食品股份有限公司（以下简称天娇红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告南宏塑胶公司委托代理人许志祥到庭参加诉讼，被告天娇红公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告南宏塑胶公司诉称：自2015年4月28日起，原告陆续向被告供应食品包装袋等产品，截至2017年1月6日，被告累计欠原告货款450891.75元。原告多次催要未果，现依法诉请判令被告支付货款450891.75元，并承担原告为本案支付的律师代理费26000元。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：被告因经营需要向原告购买食品包装袋等产品。后经双方对账确认，截至2017年1于6日供货价值总额691974.2元，被告支付货款合计241082.45�，尚欠450891.75元。原告就上述欠款多次催要未果，成讼。
另查明，原告为本案支付律师代理费26000元。
上述事实有原告提交的原告营业执照、被告企业信息公示资料复印件各一份，对账单、欠条各一份，增值税发票复印件一组，委托代理合同及代理费发票各一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以被告盖章确认的对账单及欠条为凭要求被告立即支付货款450891.75元，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费因原告并未提交证据证明原被告双方就该费用的承担作出明确约定，故对该费用本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天娇红芜湖食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司货款450891.75元；
二、驳回原告芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4227元，申请保全费用3020元，合计7247元，原告芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司承担395元，被告天娇红芜湖食品股份有限公司承担6852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第254号
原告王会敏，男，汉族，住遂平县。
被告任亚光，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王会敏与被告任亚光买卖合同纠纷一案中，原告王会敏于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会敏负担。
审判员 贾耀坤
二〇一四年三月五日
书记员 王文红
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第254号
原告王会敏，男，1976年11月1日出生，汉族，住遂平县常庄乡前王庄五组。
被告任亚光，男，20岁，汉族，住遂平县常庄乡任庄村二组。
本院在审理原告王会敏与被告任亚光买卖合同纠纷一案中，原告王会敏于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会敏负担。
审判员 贾耀坤
二〇一四年三月五日
书记员 王文红
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初327号
原告：姚俊峰，男，1982年5月18日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：马合良，男，1963年9月26日出生，回族，住献县。
原告姚俊峰与被告马合良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼，被告马合良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款及泵车使用费共计24800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事混凝土销售业务，被告系工程承包商。原、被告自2016年年初就开始产生业务往来，被告向原告购买混凝土用于其承包的工程施工，被告总共购买了价值33400元的混凝土，期间被告向原告支付了10000元货款，尚有23400元货款未支付，被告于2016年11月16日给被告出具了一张欠条，欠条约定了还款日期。但之后被告并未给付原告剩余货款。另外，原告在给被告送货时需要使用泵车，该费用应由被告承担，但一直由原告为其垫付，总共垫付了1400元泵车使用费，该款被告也应给付。
被告马合良在法定期限内并未提交答辩状及证据。
对于原告提交的欠条，本院认定如下：1、该欠条可以证明被告马合良欠原告姚俊峰23400元货款以及承诺于2016年12月6日还清的事实；2、该欠条内容并未包括泵车使用费，原告要求被告支付1400元泵车使用费没有依据予以证实。
本院认为，被告马合良因为工程施工需要向原告购买混凝土，欠下23400元货款未支付。被告于2016年11月16日给原告出具了一张欠条，确认欠原告23400元货款的事实，并约定于2016年12月6日还清。现欠条约定还款时间已过，原告要求被告支付所欠货款具有事实及法律依据，应予支持。原告要求被告支付泵车使用费1400元，但未提供证据予以证实，对于原告的此项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马合良于本判决生效后十日内给付原告姚俊峰货款人民币23400元；
二、驳回原告姚俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告姚俊峰负担17元，由被告马合良负担193元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏会利
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5706号
原告：赵慧路
法定代理人：宁媛媛
被告：赵瑞春
原告赵慧路与被告赵瑞春抚养费纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告赵慧路于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵慧路因被告赵瑞春现下落不明而申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准�。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵慧路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵慧路负担；剩余25元，由本院返还给原告赵慧路。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 男
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终199号
上诉人（原审原告）金华明熹堂红木家具有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街1213号4幢。
法定代表人陈渭通，执行董事。
被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局，住所地浙江省金华市双龙南街801号8楼。
法定代表人王丁路，局长。
被上诉人（原审被告）金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
原审第三人张金龙，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住东阳市。
上诉人金华明熹堂红木家具有限公司（以下简称明熹堂家具公司）与被上诉人金华市人力资源和社会保障局（以下简称金华市人社局）、金华市人民政府，原审第三人张金龙工伤行政确认一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据现有证据，涉案工伤认定系由原告提出申请，并由其员工代办相关手续，被告作出认定工伤决定后，原告经办人已于2014年11月27日签收。根据原《行政诉讼法》规定，原告收到涉案认定工伤决定书后三个月内即有权在2014年2月26日前提起行政诉讼。但原告既未在法定期间提起行政诉讼，也未提供充分证据证明有诉讼时效中断的情形。原告诉称于2015年9月21日才知晓涉案认定工伤决定，但是根据原告在第三人2015年5月10日的劳动能力鉴定申请表中签署“同意申请”并加盖公章的行为表明，即使原告因客观原因未及时收到涉案认定工伤决定，至迟已于2015年5月10日知晓该认定工伤决定。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告至迟应于2015年11月9日前提起行政诉讼。因此，原告提起本案行政诉讼时，已超过法定诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项等规定，裁定：驳回原告金华明熹堂红木家具有限公司的起诉。
上诉人明熹堂家具公司上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人系2015年9月21日才知晓涉案认定工伤决定，并未超过六个月，属于《行政诉讼法》所规定“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的情形，即未超过法定诉讼时效期间。2014年10月9日，被上诉人金华市人力资源和社会保障局受理关于原审第三人受伤的工伤认定申请，并于2014年11月17日作出编号为金工伤字（2014）2295号《认定工伤决定书》，认定原审第三人所受伤害符合工伤认定范围，确认为工伤。但在此过程中，上诉人一直未收到相关举证材料，也未收到金工伤字（2014）2295号《认定工伤决定书》。直到2015年9月21日，被上诉人金华市人力资源和社会保障局受理原审第三人的劳动争议仲裁申请后，上诉人才知道被上诉人金华市人力资源和社会保障局己作出《认定工伤决定书》。上诉人认为被告金华市人力资源和社会保障局在受理原审第三人工伤认定申请后未通知上诉人举证，剥夺了上诉人举证的权利，且在作出《认定工伤决定书》时也未依法向上诉人送达，程序严重违法。据此，上诉人于2015年11月18日向金华市人民政府提起行政复议，金华市人民政府受理后于2015年12月30日作出（2015）金政复字第102号驳回行政复议申请的决定书。上诉人对因对该决定书不服，故于2016年1月18日向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，金华市婺城区人民法院受理并经公开开庭审理后，于2016年6月12日作出（2016）浙0702行初7号行政裁定书，裁定驳回上诉人的诉讼请求。现因上诉人不服一审裁定，请求撤销（2016）浙0702行初7号行政裁定，指令婺城区人民法院进行实体审理。
本院认为，被上诉人金华市人社局作出涉案金工伤字（2014）2295号工伤认定决定后，已于2014年11月27日向上诉人的工作人员送达，且上诉人在之后原审第三人张金龙的劳动能力鉴定申请表中予以签章，足以证明上诉人已经知晓涉案工伤认定决定行为，故上诉人主张未收到涉案工伤认定决定的理由不能成立。上诉人直至2016年1月18日才向原审法院提起本案之诉，显然已经超过了法定起诉期限，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年九月五日
代书记员 朱丽敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初424号
原告：浙江侨福置业有限公司。住所地：浙江省海宁市农发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢110室）。统一社会信用代码：91330000699507701W。
法定代表人：陆文杰，董事长。
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杨秀红，女，1985年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告浙江侨福置业有限公司与被告杨秀红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告浙江侨福置业有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江侨福置业有限公司以原、被告双方以庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江侨福置业有限公司撤诉。
案件受理费4162元，减半收取计2081元，由原告浙江侨福置业有限公司负担。
审 判 员 裘靖飞
二〇一八年三月一日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初424号原告：浙江侨福置业有限公司。住所地：浙江省海宁市农发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢110室）。统一社会信用代码：91330000699507701W。法定代表人：陆文杰，董事长。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：杨秀红，女，1985年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告浙江侨福置业有限公司与被告杨秀红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告浙江侨福置业有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江侨福置业有限公司以原、被告双方以庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江侨福置业有限公司撤诉。案件受理费4162元，减半收取计2081元，由原告浙江侨福置业有限公司负担。审 判 员 裘靖飞二〇一八年三月一日法官助理 王莉莉书 记 员 姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴＊（绰号“＊＊”），男，基本信息略。因吸食毒品于2013年5月29日被强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人吴＊犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人吴＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：
1、2013年5月28日10时许，被告人吴＊以每粒40元的价格购得了5粒毒品海洛因后，在兴业县龙安镇六西村公所附近，以50元的价格将其中的1粒（净重0.06克）海洛因卖给了吸毒人员龚某某。
2、2013年5月19日16时许，被告人吴＊在兴业县龙安镇六西村公所附近，以50元的价格将1粒海洛因卖给了吸毒人员李某。
另查明，被告人吴＊因吸食毒品被抓获后，主动供述了其贩卖毒品的行为。
上述事实，被告人吴＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、物证检验报告、证人李某、龚某某证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴＊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴＊因吸食毒品被抓获后主劝供述贩卖毒品的犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人吴＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2015年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一三年九月十八日
书记员 陈建章
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00139号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，二十岁，汉族，初中文化。2011年12月29日因盗窃罪、抢劫罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月27日经减刑释放；2014年7月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年9月2日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2014年7月25日凌晨2时许，被告人张某某骑自行车窜至位于西安阎良航空基地的西航中和财富广场建筑工地外，由该工地北墙翻墙入内，将工地院内236个脚手架U型扣件装入事先准备好的蛇皮袋子后逃离现场，并将赃物藏于该工地附近的一草从内。当日下午4时许，被告人张某某雇佣一辆三轮车将所盗脚手架扣件转移至一废品收购店销赃，所得赃款590元人民币已挥霍。
2、2014年7月27日凌晨3时许，被告人张某某骑电动自行车窜至西安阎良航空基地的西航中和财富广场建筑工地外，由该工地北墙翻墙入内，将工地院内235个脚手架U型扣件装入事先准备好的蛇皮袋子后逃离现场，并将赃物藏于该工地附近一草丛内。当日下午2时许，被告人张某某雇佣一辆三轮车转移所盗脚手架扣件欲销赃时，被草丛附近一小区保安人员发现并报警，民警将其抓获。经西安市阎良区价格认证中心鉴定：上述涉案共471个脚手架U型扣件价值人民币2355元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月25日、2014年7月27日，被告人张某某窜至西安阎良航空基地的西航中和财富广场建筑工地，先后两次窃取471个脚手架U型扣件，涉案价值共计人民币2355元，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月25日凌晨2时许，被告人张某某骑自行车窜至位于西安阎良航空基地的西航中和财富广场建筑工地外，由该工地北墙翻墙入内，将工地院内236个脚手架U型扣件装入事先准备好的蛇皮袋子后逃离现场，并将赃物藏于该工地附近的一草从内。当日下午16时许，被告人张某某雇佣一辆三轮车将所盗脚手架扣件转移至一废品收购店销赃，所得赃款590元人民币已挥霍。
2、2014年7月27日凌晨3时许，被告人张某某骑电动自行车窜至西安阎良航空基地的西航中和财富广场建筑工地外，由该工地北墙翻墙入内，将工地院内235个脚手架U型扣件装入事先准备好的蛇皮袋子后逃离现场，并将赃物藏于该工地附近一草丛内。当日下午14时许，被告人张某某雇佣一辆三轮车转移所盗脚手架扣件欲销赃时，被草丛附近一小区保安人员发现并报警，民警将其抓获。经西安市阎良区价格认证中心鉴定：上述涉案共471个脚手架U型扣件价值人民币2355元。
2014年7月27日，西安市公安局阎良分局振兴派出所接到范某某报警，称阎良区碧水兰庭小区东门处有一人形迹可疑。民警到达现场后将盗窃建筑工地扣件的被告人张某某抓获，经讯问，被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。
2014年8月18日，西安市公安局阎良分局振兴派出所将所扣押的235个脚手架U型扣件向被害人林某某进行了发还。
2011年12月29日被告人张某某因盗窃罪、抢劫罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月27日经减刑释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人张某某的户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书及扣押、发还物品清单等书证；2、证人林某某、范某某等人的证言；3、西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；4、被告人张某某的供述和辩解；5、刑事判决书及释放证明书、辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币2355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日至2015年2月26日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 仵长安
人民陪审员 田世禹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1246号
申请执行人：王伟，女，1973年9月21日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被执行人：李延平，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人王伟与被执行人李延平分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初723号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告李延平尚欠原告王伟货款本息合计134000元。被告李延平于2016年7月26日前偿还原告王伟货款本息40000元，于2017年1月26日前偿还原告王伟货款本息40000元，于2017年7月26日前偿还原告王伟货款本息40000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告李延平有任一期未按时足额履行，原告王伟可按照总额为134000元申请执行。二、案件受理费2980元，减半收取为1490元，由被告李延平承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人135490元及迟延履行期间的利息。本院于2017年4月6日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年9月13日查封了登记在李延平名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号桑塔纳牌车一辆，该车未在本院的控制范围之内。被执行人李延平无其他可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人李延平的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王伟与被执行人李延平分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 石明哲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执715号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。
被执行人郭金良，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人郭金良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提出强制执行申请。要求被执行人郭金良偿还所欠申请人借款本金5万元及利息，利息计算至全部清偿完毕之日。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）隆民初字第500号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十一月十五日
书记员 冀大伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1342号
申请执行人:天津凯滨园林工程有限公司。
法定代表人：李国会，董事长。
被执行人：穆建宝。
申请执行人天津凯滨园林工程有限公司与被执行人穆建宝借贷合同纠纷一案，本院作出（2017)津0114民初1893号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0114民初1893号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王爱军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1428号
申请执行人许新表，女，1949年2月3日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人王俊生，男，汉族，1954年2月2日出生，住所地河北省衡水市桃城区。。
申请执行人刘桂芳，女，1966年4月12日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人王治河，男，汉族，1966年3月2日出生，住所地河北省衡水市桃城区。。
申请执行人李石庄，男，汉族，1946年2月12日出生，住所地河北省衡水市桃城区。。
申请执行人王洪桥，男，1972年3月24日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人郭生科，男，1965年9月25日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人付文巧，女，1946年5月9日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人艾志喜，女，1963年9月10日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人王文芳，男，汉族，1958年6月25日出生，住所地河北省衡水市桃城区。。
申请执行人张桂省，女，汉族，1978年4月3日出生，住所地河北省衡水市桃城区。。
申请执行人陈国华，男，1956年8月17日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人张焕省，女，1969年5月9日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人王俊来，男，1959年1月12日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人郭生群，男，1954年11月23日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人吕丙森，男，1949年8月20日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人张俊新，女，1955年6月4日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人王长立，男，1956年3月16日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人安秀芬，女，汉族，1962年8月22日出生，住所地河北省衡水市桃城区。。
申请执行人王新春，男，1950年1月2日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人吕全刚，男，1948年6月7日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人郭世钱，男，1967年2月16日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人王所菊，女，1952年8月6日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人王玉斌，男，1947年9月18日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人张秀琴，女，1950年6月20日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人王方泽，男，汉族，1956年7月7日出生，住所地河北省衡水市桃城区。。
申请执行人王群良，男，1967年4月14日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人王兰顺，女，汉族，1963年8月9日出生，住所地河北省衡水市桃城区。。
申请执行人王兰翠，女，汉族，1956年1月15日出生，住所地河北省衡水市桃城区。。
申请执行人王怀群，男，1975年1月6日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人王印普，男，1948年8月13日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人张秀俊，女，汉族，1956年9月20日出生，住所地河北省衡水市桃城区。。
申请执行人王治良，男，1945年1月10日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人陈国章，男，汉族，1943年11月1日出生，住所地河北省衡水市桃城区。。
申请执行人索金花，女，1962年4月20日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人贾石印，男，汉族，1954年12月15日出生，住所地河北省衡水市桃城区。。
申请执行人吕彩芳，女，汉族，1964年7月28日出生，住所地河北省衡水市桃城区。。
申请执行人王所生，男，1954年7月9日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人张福娟，女，1948年9月7日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人艾俊英，女，1954年5月11日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人隋秀清，女，1960年4月19日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人郑桂竹，女，1954年2月3日出生，住所地衡水市桃城区。。
申请执行人孙梅芳，女，汉族，1973年5月6日出生，住所地河北省衡水市桃城区。。
申请执行人王怀森，男，汉族，1962年9月24日出生，住所地河北省衡水市桃城区。。
被执行人河北德方农业科技开发有限公司，住所地衡水市桃城区新华路南中心街西侧林业局楼下商业门店1幢5号1-2层5号。
法定代表人：王忠卫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初796号民事判决书向被执行人河北德方农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务费121275.8元、诉讼费1400元、执行费1743元、共计124418.8元，但被执行人河北德方农业科技开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北德方农业科技开发有限公司在银行的存款124418.8元或查封被执行人河北德方农业科技开发有限公司相当于124418.8元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北德方农业科技开发有限公司负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内扔不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柳拥军
二〇一七年十二月四日
书记员 金 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第67号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人甘某某，男，1988年6月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年10月22日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日1时30分许，被告人甘某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至泸州市江阳区钓鱼台路市国税局外路段时摔倒，造成自身受伤及车辆受损的道路交通事故。出警处置交通事故的民警发现甘某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，便带其到医院进行抽血检验。经检验，被告人甘某某血液中的乙醇含量为191.8mg／100ml。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过说明，归案情况说明，现场照片，扣押物品清单，被告人甘某某的常住人口信息表，驾驶证网上查询记录单（无驾驶证），道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，乙醇检验报告，证人欧某某的证言，被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，本应酌情从重处罚，但是考虑到其归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，故本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一四年一月六日
书记员 付 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00019号
异议人（案外人）江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人刘友忠。
委托代理人周红。
申请执行人王军。
被执行人王如荣。
本院在执行王军与王如荣民间借贷纠纷一案中，案外人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称�丰公司）向本院提出异议申请，不服本院（2011）浦执字第0263号协助执行通知书，国丰公司认为本院在淮安红豆置业有限公司（以下简称红豆公司）处查封的质保金系国丰公司所有，法院不能仅凭两份不客观的证人证言认定该质保金系王如荣的个人财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2011年1月4日，本院受理了王军诉王如荣民间借贷纠纷一案（案号为2011浦商初字第0033号），原、被告双方于2011年1月25日自愿达成调解协议，约定：一、王如荣于2011年2月1日前归还王军借款15万元；于2011年3月10日前归还王军借款35万元；于2011年4月30日前归还王军借款35万元。二、王如荣如有任一期不按时还款，王军有权就所有未还款项申请强制执行。三、案件受理费减半收取6150元，保全费4870元，合计11020元，王如荣自愿负担。
上述民事调解书生效后，王如荣未按调解书内容履行给付义务，王军遂于2011年2月15日向本院申请对王如荣强制执行。本院在执行过程中，于2011年3月3日向国丰公司送达协助执行通知书和民事裁定书，载明：（2011）浦执字第263号民事裁定书已发生法律效力，要求国丰公司协助将被执行人王如荣在国丰公司的质保金80万元予以扣留，停止支付，确认后届时由法院前往提取。2011年2月16日，本院向红豆公司送达（2012）浦执字第0263号协助执行通知书，要求红豆公司协助将国丰公司（实为王如荣所有）在红豆公司处的质保金860900元予以扣留。
2011年3月3日，本院与时任国丰公司办公室主任虞春芳谈话，其称王如荣除了红豆工程的质保金80万元外，可以拿的只有80万元，余下质保金需要红豆公司认可才能支付。
2012年7月30日，本院与与时任国丰公司办公室主任的姚东升、周红谈话，姚东升称王如荣在国丰公司没有工程款了，在开发商红豆公司有180万元的质保金，如果这笔钱到了国丰公司再和王如荣结算，国丰公司会按照此前收到法院的协助执行通知书和民事裁定书内容履行协助义务，但王如荣欠国丰公司壹千余万元，国丰公司暂未起诉，到时要予以考虑。
2012年12月11日，国丰公司向红豆公司作出《报告》1份，载明：红豆公司一期一标段工程，系国丰公司王如荣承包施工，因王如荣本人犯罪被刑事拘留，民间借贷的被借款人王兆兰又因心脏病需要手术，请求贵公司从一期一标段的保修金中提前支付20万元，以解王兆兰的燃眉之急。
本院认为：国丰公司的办公室主任虞春芳和姚东升均认可国丰公司在红豆公司处的质保金中有部分系王如荣所有，且2012年7月30日，姚东升向本院陈述王如荣在开发商红豆公司有180万元的质保金。同时，2012年12月11日，国丰公司向红豆�司作出《报告》也要求从质保金中支取20万元给王如荣的民间借贷债权人王兆兰。根据国丰公司工作人员上述陈述及国丰公司出具的报告内容，本院向红豆公司送达相关协助执行手续，扣留、提取的金额也未超出姚东升陈述的王如荣在红豆公司处的质保金金额，因此本院作出的（2011）浦执字第0263号协助执行通知书不违反法律规定，故对国丰公司的异议请求，本院依法不予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏国丰建设集团有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张广兄
审 判 员 严晓岚
代理审判员 卢开旭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐凤芝
裁定所依据的法律条款：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初623号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，2013年被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年10月15日因本案被公安人员抓获；2016年10月16日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年11月8日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人黄某某，男，1994年3月16日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2013年被判处有期徒刑一年。2016年10月15日因本案被公安人员抓获；2016年10月16日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年11月8日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人沈某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华支持公诉，被告人沈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日晚上22时许，被告人沈某某、黄某某在河源市源城区老公园篮球场附近，意图盗窃他人的财物。二人见被害人罗某某、周某某、邓某某三人打篮球时，将白色华为手机1部、乐视1S手机一部以及小包（内有苹果6S手机1部和手表1只）放置石板凳上，二被告人分工合作，趁他人不注意时，将上述财物盗走，后沿附近小巷逃离现场。次日，被告人沈某某、黄某某将盗窃所得的华为手机向河源市源城区人民路一手机店出售。2016年10月15日，公安人员在河源市源城区街心花园附近将被告人沈某某、黄某某抓获，并缴获被盗窃的苹果6S手机1部和乐视1S手机1部。经鉴定，乐视1S手机价值人民币800元、白色华为手机价值人民币700元、苹果6S手机价值人民币2100元、该手表无法估价。
上述事实，被告人沈某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、被盗物品图片、手机发票复印件、前科资料；被害人罗某某、周某某、邓某某的陈述；证人丘某某的证言；被告人沈某某、黄某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某、黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某、黄某某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2017年10月14日止。）
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2017年10月14日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖文欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2621号
罪犯施敏，女，1978年5月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）余刑二初字第09号刑事判决，认定被告人施敏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元,继续追缴所得其余赃款退赔给受害人。宣判后，被告人施敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）赣刑二终字第74号刑事判决，以被告人施敏犯集资诈骗罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元（已没收21000元）,继续追缴所得其余赃款退赔给受害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3534号、于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5728号、于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4239号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月二十天、九个月、九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯施敏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，公安机关原已扣押赃款、赃物。又查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金16000元已上缴国库，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯施敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施敏减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年1月2日起至2019年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初2008号
原告：巴旦，男，1997年5月23日出生，藏族，务工，现住拉萨市。
被告：冯安杰，男，1993年11月2日出生，藏族，务工，现住址不详。
原告巴旦与被告冯安杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告巴旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巴旦撤回起诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 德 白
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3294号
原告四川省国盛建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段17号彩舍七楼B座。
法定代表人罗丹，董事长。
委托代理人凌生昭，四川精伦律师事务所律师。（一般代理）
被告成都豪利房地产开发有限公司，住所地成都市新都区三河大道23号2楼。
法定代表人袁洋，执行董事。
原告四川省国盛建筑装饰工程有限公司与被告成都豪利房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2013年10月21日在第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告四川省国盛建筑装饰工程有限公司及其委托代理人凌生昭到庭参加诉讼，被告成都豪利房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省国盛建筑装饰工程有限公司诉称，因被告在新都区蜀龙大道开发的“翡丽庄园”项目，2010年6月24日原、被告双方签订了《成都豪利房地产开发有限公司样板房软装工程合同》，合同约定：1、样板房软装部分家灯具和墙砖等，由原告负责按设计制安到位；2、付款方式为原告分批向被告报送工程及货品清单图片及价格，经被告签字同意即拨付全款，开始施工及进口采购；3、发生争议，协商不成，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告付款却一再逾期，直至工程完工经被告验收合格交付，2012年6月经双方结算后，被告应付原告工程余款为307416元，被告拖延至今未付，故诉至法院，请求判令被告及时支付工程结算余款307416元及逾期付款的资金利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告成都豪利房地产开发有限公司未到庭答辩。
原告四川省国盛建筑装饰工程有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、样板房软装工程合同，证明双方就样板房软装工程价款、结算、支付方式的约定。
2、工程结算联签单，证明双方就软装工程的结算、应付款余额的确认。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告成都豪利房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月24日，原告四川省国盛建筑装饰工程有限公司（乙方）与被告成都豪利房地产开发有限公司（甲方）签订《成都豪利房地产开发有限公司样板房软装工程合同》，合同第一条规定：“甲方委托乙方配制样板房软装部分家具、灯具和墙砖一批，乙方负责按设计制安到位，本项目部分家具的制配、包括材料运输、仓储，直至交付甲方样板房经甲方书面验收合格。”合同第二条规定：“本合同项下货品的综合单价详见附件，合同总价暂定玖拾柒万伍仟元按照甲方分批审批后的价格为准，该价格包含乙方软装家具、灯具和墙砖配制所发生的全部费用，包含制作费、家具费、包装费、运输费、差旅费、饮食费、保险费、装卸费、税金、报关费、仓储费（30日）、修补费、安装及施工费等与本合同相关的所有费用，未经双方书面认可，价格不作任何变更，乙方也不得要求甲方另行支付或者报销任何费用。”2012年6月28日，原、被告双方签订《工程结算联签单》，核定“翡丽庄园”63及64栋样板房的进口家具及饰品工程的总结算金额为1978894元，已付工程款为1671478元，工程尾款为307416元，该工程已过质保期。经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付应付工程款尾款。原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，原告与被告签订的《成都豪利房地产开发有限公司样板房软装工程合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。原告已按合同要求进行了施工，且双方进行了竣工验收，对工程款也进行了结算，被告应按双方约定向原告支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当向原告支付工程尾款307416元及其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都豪利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省国盛建筑装饰工程有限公司支付工程款307416元及利息（自2012年6月29日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告成都豪利房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1950号
原告：李加胜。
委托代理人：杜飞扬、郑招锋，浙江飞扬律师事务所律师。
被告：胡华伦。
被告：九龙仓（杭州）置业有限公司。
法定代表人：吴梓源。
委托代理人：叶永祥、王军，浙江六和律师事务所律师。
被告：江苏信达装饰工程有限公司。
法定代表人：汪锡明。
委托代理人：詹康禄。
本院在审理原告李加胜诉被告胡华伦、九龙仓（杭州）置业有限公司、江苏信达装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李加胜撤回起诉。
案件受理费减半收取1728元，由原告李加胜负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十一月二日
代书记员 鲁滟华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第379号
原告广州市华丰房产发展有限公司。住所地：广州市荔湾区西华路132号。
法定代表人欧东铭，职务：董事长。
委托代理人宋海汐、饶雪连，该公司职员。
被告黄创岳，男，1950年6月28日出生，澳门居民，住址：672028THA0E，SOOTHSEATTLEWVA98108-3715。
本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告黄创岳商品房销售合同纠纷一案中，原告广州市华丰房产发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市华丰房产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华丰房产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年四月××日
书 记 员 林颖雅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第105号
上诉人（原审被告）马文云
上诉人（原审被告）马富云
上诉人（原审被告）马肃
被上诉人（原审原告）石林保达置业有限公司。
上诉人马文云、马肃、马富云因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人称：三上诉人的住所地和经常居住地都不在石林县，故请求将本案移送五华区法院或者玉溪市红塔区法院审理。
本院经审查认为：本案系因被上诉人要求上诉人返还人民币1400000元而提起诉讼，属财产侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被上诉人选择向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 张丽红
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨皓凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7541号
原告：成都万科物业服务有限公司。住所地成都市xx。
法定代表人：冯霞，成都万科物业服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：马涛，男，系成都万科物业服务有限公司员工。
被告：肖玲，女，1987年1月24日出生，汉族，住成都市xx。
被告：黄勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市xx。
原告成都万科物业服务有限公司与被告肖玲、黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案，原告成都万科物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑小红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7349号
原告：桐乡市石门华鑫皮行。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区。
经营者：徐掌兴。
被告：杨兴培，男，1965年11月29日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：杨洁丽，女，1991年7月7日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市石门华鑫皮行与被告杨兴培买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桐乡市石门华鑫皮行撤诉处理。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告桐乡市石门华鑫皮行负担。
审判员 沈树强
二○一七年十一月十五无
书记员 张 驰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初832号
原告陈某甲。
委托代理人陈增林。
被告卜某。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
原告陈某甲与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈增林、被告卜某及委托代理人王敏石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告在××××年××月××日登记结婚，由于感情基础薄弱，并且结婚后两人性格差异较大，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事对原告大发脾气，导致家庭关系紧张。被告长期以来生活懒散，不去外出工作也不愿意打扫家务，多年以来原告一直对其忍让。××××年××月××日，婚生子陈某乙出生，但孩子的出生并没有让被告作出任何改变，被告的种种行为已经致使两人之间的夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判决原被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告卜某辩称，原告起诉状中陈述的离婚理由与事实严重不符。答辩人与陈某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚后夫妻恩爱，感情很好。近来不知是何原因原告经常夜不归宿，答辩人多次询问是何缘故，原告支支吾吾不予正面回答。在日常生活中因家庭琐事发生口角实属正常现象，并非原告所说的两人之间的夫妻感情彻底破裂。现在孩子年幼，为了孩子健康成长，答辩人希望原告不要做出伤害孩子及夫妻感情的事情。综上所述，答辩人与原告的夫妻感情并未破裂，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告卜某经同学介绍于2009年前后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有婚姻登记证明、原被告陈述在案佐证。
本院认为，原告陈某甲与被告卜某婚姻基础较好，婚后在共同生活中已经建立起了夫妻感情，双方应当珍惜这段感情，加强沟通和交流，互尊互爱，互谅互让，共同维系一个和谐幸福的家庭。庭审过程中，被告卜某不同意离婚，且有和好的愿望，原告陈某甲无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告卜某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年三月十五日
书记员 徐朦朦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初592号
原告:淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王钢锋,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告:张加利,男,1972年4月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:丁松,女,1972年7月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:张信,男,1971年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北汇邦小额贷款股份有限公司与被告张加利、丁松、张信民间借贷纠纷一案中，淮北汇邦小额贷款股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北汇邦小额贷款股份有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北汇邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北汇邦小额贷款股份有限公司负担。
审判员 吴 燕
二〇一八年三月八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01519号
申请执行人江苏诚德担保有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
委托代理人陈正邦。
被执行人黄英玉。
被执行人大丰夏兴钢铁贸易有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人黄英玉，该公司董事长。
被执行人大丰宇亚金属材料有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人余朝金，该公司董事长。
被执行人大丰沪展钢铁贸易有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人高丽菊，该公司董事长。
被执行人余根祖。
被执行人马泽光。
被执行人余朝金。
申请执行人江苏诚德担保有限公司与被执行人黄英玉、大丰夏兴钢铁贸易有限公司、大丰宇亚金属材料有限公司、大丰沪展钢铁贸易有限公司、余根祖、马泽�、余朝金担保追偿权纠纷一案，执行过程中，查明被执行人黄英玉、余根祖、马泽光、余朝金长期下落不明，大丰夏兴钢铁贸易有限公司、大丰宇亚金属材料有限公司、大丰沪展钢铁贸易有限公司长期歇业，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人江苏诚德担保有限公司也未能向本院举证证明有可供执行的财产，并申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0493号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 宗 平
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第27号
�告：赵金辉，男，1973年3月20日出生，汉族。
委托代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所律师。
被告：赵本龙，男，1975年11月20日出生，汉族。
原告赵金辉诉被告赵本龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金辉委托代理人吴非繁到庭参加诉讼，被告赵本龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵金辉起诉称：被告赵本龙因经营需要，分别于2013年1月22日、2013年8月27日、2013年9月13日分三次向原告借款人民币600万元。原告多次向被告主张归还欠款，被告以各种理由拒绝给付，现原告向法院起诉，请求：1、依法判决被告给付借款本金人民币600万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵本龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵本龙分别于2013年1�22日、2013年8月27日和2013年9月13日向原告赵金辉借款各200万元，共计600万元。被告赵本龙为原告书写了三张《借条》，《借条》中均有被告赵本龙的签名及手印，款项的支付方式为，2013年1月22日原告赵金辉委托俞成敏通过俞成敏个人银行账户向被告赵本龙转账200万元，2013年8月27日、2013年9月13日通过原告个人银行账户向被告赵本龙转账支付了各200万元，共计400万元。在审理过程中，原告赵金辉明确表示借款的逾期利息按中国人民银行同类贷款利率主张。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证、委托付款证明、当事人陈述等证据材料在卷证实。
本院认为，被告赵本龙共向原告赵金辉出具了三张《借条》，《借条》均记载了借款时间和借款数额，分别是2013年1月22日、2013年8月27日和2013年9月13日各借款200万元。三张《借条》中均有被告赵本龙的签名及手印，据此可以认定被告赵本龙向原告出具《借条》的行为是其真实意思表示。原告赵金辉分别按《借条》中记载的借款时间，通过其个人账号和委托付款人俞成敏的个人银行账户向被告赵本龙账户转账支付了上述借款，故可以认定原被告之间存在借贷关系，故被告赵本龙应当承担偿还600万元借款的民事责任。在审理过程中，原告赵金辉明确表示借款的逾期利息按中国人民银行同类贷款利率计算。由于原告提交的三份《借条》中均没有应还款日及借款期内利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付逾期借款利息的请求应予支持。由于借款双方没有约定借款到�日，原告亦无证据证明曾向被告催告还款，故应从原告催告之日即起诉之日开始计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵本龙于本判决生效之日起十日内，给付原告赵金辉借款本金600万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，诉讼保全费5000元，由被告赵本龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 洁
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执98号
申请执行人：杨海霞，女，1977年3月2日出生，住东平县。
申请执行人：张建，男，1982年2月12日出生，住址同上。
被执行人：唐道民，曾用名唐红民，男，1981年5月17日出生，住东平县。
杨海霞、张建申请执行唐道民附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）鲁0923刑初326号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐道民未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨海霞、张建于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月24日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年4月15日将被执行人唐道民纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2016年12月19日作出的（2016）鲁0923刑初326号刑事附带民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷国强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第337号
原告张有财，男，汉族，1982年3月7日出生，住福建省晋江市。
委托代理人刘荣辉、黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告殷忠君，男，汉族，1983年8月25日出生，住天津市塘沽区。
被告蔡传成，男，汉族，1974年8月18日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告张有财与被告殷忠君、蔡传成民间借贷纠纷一案中，因原告张有财未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
人民陪审员 王慧慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初172号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人杨学勇，男，1972年2月22日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，务农，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被沙洋县公安局刑事拘留，同年6月14日被沙洋县公安局取保候审。2017年9月5日本院决定对其取保候审，同日由沙洋县公安局执行。
辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人杨学勇犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人杨学勇及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年1月7日14时左右，沙洋县五里铺镇金台村十九组村民杨学勇、陈某1、董某1、胡某、王某、陈某2等人在本组村民陈大明门口“诈金花”时，被告人杨学勇和陈某1因和牌发生矛盾，继而相互打斗，在打斗的过程中，杨学勇将陈某1打成轻伤二级。
2017年6月2日，被告人杨学勇到五里铺派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提交了，1.案件揭发及办理等书证；2.证人杨某等人的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5.沙洋县公安局现场勘查笔录及照片；6.讯问光盘等电子数据；7.被告人杨学勇的供述。
公诉机关由此认为被告人杨学勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨学勇对起诉书指控的事实及其罪名均无异议，没有提出辩解意见。其辩护人认为本案系邻里纠纷，被害人存在一定的过错，案发后被告人能主动投案且积极赔偿被害人经济损失，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年1月7日14时左右，被告人杨学勇与陈某1、董某1、胡某、王某、陈某2等人在沙洋县五里铺镇金台村十九组村民陈大明门口“诈金花”，被告人杨学勇与陈某1因和牌发生矛盾，继而相互打斗，在打斗的过程中，杨学勇手持圆凳将陈某1头部砸伤。2017年5月5日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定陈某1的损伤程度为轻伤二级。2017年5月15日，杨学勇申请对陈某1的伤情进行重新鉴定。同年6月1日，荆门市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定陈某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月2日，被告人杨学勇到五里铺派出所投案。
经本院主持调解，被告人与陈某1达成赔偿协议，被告人一次性赔偿陈某1各项经济损失共计人民币36800元，陈某1出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过；被害人陈某1的陈述；证人杨某、董某1、胡某、王某、陈某2等人的证言；沙洋县公安局现场勘验笔录及照片；沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；荆门市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；沙洋县公安局五里铺派出所出具的归案经过；陈某1出具的收条及谅解书；户籍证明以及沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人所提辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。杨学勇归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人杨学勇实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 周森林
人民陪审员 郭家富
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 杨
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初796号
原告：张步会，男，1942年5月5日出生，汉族，福建省柘荣县人，退休干部，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：成书俊，男，1989年6月12日出生，汉族，湖南省娄底市人，职业不详，住湖南省娄底市娄星区。
被告：周映资，男，1987年3月30日出生，汉族，湖南省娄底市人，职业不详，住湖南省娄底市娄星区。
被告：方三栋，男，1975年5月1日出生，汉族，福建省罗源县人，职业不详，住福建省罗源县。
原告张步会与被告成书俊、周映姿、方三栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。因方三栋需公告送达，原告张步会为了尽早得到赔偿，于2017年2月9日向本院提出撤回对被告方三栋起诉的申请。
本院认为，张步会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张步会撤回对方三栋的起诉。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一七年二月九日
书 记 员 马巧君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初877号
原告：皇某。
委托诉讼代理人：李树锋，赤城县郭建新律师事务所律师。
被告：马某。
委托诉讼代理人：马兆娣，干部。
被告：郝某。
原告皇某诉被告马某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇某及其委托诉讼代理人李树锋、被告马某的委托诉讼代理人马兆娣、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告马某向原告皇某借款3万元，约定2016年4月10日还清，如不还按月利2分算，被告马某为原告打了借条一份，至今被告未归还借款。二被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告马某的委托诉讼代理人马兆娣辩称：虽然马某出具了借条，实际上没有收到过该笔借款，没有形成债权债务关系。债具有相对性，马某不欠原告3万元。
被告郝某辩称：原告诉称被告马某借款事由，虽发生在我和马某婚姻关系存续期间，但该笔借款系被告马某个人债务，根据《婚姻法》相关规定，夫妻一方对外所负债务的，配偶一方不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条一张，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于马某是否向皇某借款及�否应当归还其借款3万元及利息的问题：
2016年3月30日被告马某虽没有直接向原告皇某借款，但当天，原、被告与案外人郭某之间分别发生了民间借贷债权债务移转：被告马某在2013年向郭某的丈夫刘津瑞借款15万元，刘津瑞在2014年向皇某借款15万元。刘津瑞去世后，原告皇某、被告马某、郭某三方达成协议，由马某直接归还皇某15万元，皇某和郭某之间的债权债务即消灭。2013年3月30日，在赤城县公证处刘某的见证下，马某向皇某支付了借款12万元，剩余3万元给皇某打了一张借条，约定如果2016年4月10日不还款，按照月息2分计算利息，可见被告马某确实欠原告皇某3万元本金的借款。以上事实，有原告皇某当庭陈述、证人郭某、刘某证言证实，而且三者基本一致，并且有借条在案佐证，因此本院依法予以认定。
2、关于借款是否属于马某个人债务，郝某是否应当与马某一起归还借款问题。
被告郝某向法庭提交了购房首付款收据、购楼收款清单、购车发票各一张、银行流水65张，证明其家庭生活开销均来自于其和马某工资收入，借款没有用于他们夫妻共同生活，属于马某个人债务。原告皇某、被告马某的代理人马兆娣对以上证据的真实性没有异议，但皇某的代理人李树锋认为，以上证据开销均发生于借款之前，不能证明该笔借款没有用于共同生活，且证据只能证明家庭生活的一部分，不能证明该笔借款没有用于共同生活，借款应属于夫妻共同债务。
本院认为，依据我国婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，首先推定为夫妻共同债务，除非夫妻一方能够证明债权�和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且第三人知道该约定，才能以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，而且没有证据证明原告皇某和被告马某明确将该债务约定为个人债务，亦没有证据证明二被告之间存在婚姻财产归个人所有的约定，因此该借款理应推定为夫妻共同债务。另，被告郝某提交的证据虽然罗列了其和马某家庭生活的各种大宗开销，但一是该开销确实不能穷尽现代家庭生活开销的全部，二是以上证据并不能证明被告马某未经郝某同意，独自筹款从事经营活动，亦不能证明开销款项没有来源于该经营活动。因此对被告郝某的辩论意见，本院不予支持。
综上所述，被告马某向原告借款3万元的行为，发生于二被告婚姻关系存�期间，而且用于家庭共同生产生活，应当由二被告共同偿还。原告向法庭主张的借款利率符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马某、郝某于本判决生效之日起10日内向原告皇某偿还借款3万元，并按照月息2分的标准，向原告皇某支付自2016年4月10日至给付之日的利息，且二被告承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张占荣
审 判 员 郭晓霞
代理审判员 温 馨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
*《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确商定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
*《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1371号
原告吴平福，汉族，住遂平县。
委托代理人郝宝玲，女，汉族，住遂平县
被告遂平县农村信用合作联社，住所地：遂平县建设路187号。
法定代表人池付恒，该合作联社董事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告吴平福与被告遂平县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，原告吴平福于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴平福撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴平福负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第2235号
原告陆秀雯，女，1982年7月17日生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，现住百色市右江区。
原告黄剑，男，1979年2月27日生，壮族，中国移动百色分公司职工，现住百色市右江区。
被告汪欣泉，男，1977年1月13日出生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区，
被告罗玉雪，女，1981年5月20日生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，现住百色市右江区。
委托代理人汪欣泉，男，1977年1月13日出生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区，
原告黄剑、原告陆秀雯与被告汪欣泉、被告罗玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员蒙继能独任审判，于2015年12月4日组织双方进行调解。书记员覃文超担任记录。原告黄剑、原告陆秀雯，被告汪欣泉、被告罗玉雪的委托代理人汪欣泉到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，被告汪欣泉于2015年1月6日向原告黄剑、陆秀雯借款本金46000元并立下借条，约定还款期限为2015年1月9日。但借款期限届满后，被告汪欣泉分文未付。原告多次追款未果，故至本院，并要求被告罗玉雪与被告汪欣泉连带偿还上述借款。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
确认被告汪欣泉、被告罗玉雪尚欠原告黄剑、原告陆秀雯借款本金46000元。被告汪欣泉、被告罗玉雪定于2016年2月28日前一次性付清给原告。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告汪欣泉、被告罗玉雪负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本庭予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 蒙继能
二〇一五年十二月四日
书记员 覃文超
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执83号
申请执行人章某某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
法定代理人冯某某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。系申请人章某某之母亲。
被执行人谢某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
申请执行人章某某与被执行人谢某某因抚养纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00683号民事判决书判决:一、由被告谢某某于本判决生效后三十日内给付原告章荣平2012年8月23日至2012年10月22日的护理费3720元；二、由被告谢某某自原告章某某起诉之日（即2013年10月23日）起按月给付原告章某某抚养费500元直至婚姻关系解除时止；案件受理费50元由被告谢某某承担。判决书生效后，被执行人谢某某未按期履行2015年7月23日至2016年7月22日每月500元抚养费，共计6000元及案件受理费50元的义务。据此，申请执行人章某某于2017年2月17日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人章某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年2月19日向被执行人谢某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人谢某某支付了2900元执行款，剩余3150元执行款因家庭困难未执行到位。另查明申请执行人章某某身患精神疾病常年卧病在床且无经济来源。经合议庭合议，并经报院长批准，给予章某某司法救助3150元。执行费50元免收。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013)商民初字第00953号民事判决书判令由被执行人谢某某支付2015年7月23日至2016年7月22日抚养费6000元部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 夏 杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00198号
原告：侯飞（又名侯群），男，1973年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县刘家集乡。
委托代理人：夏浩，利辛县司法局法律工作者。
被告：利辛县刘家集乡陈营村村民委员会。
法定代表人：陈伟，主任。
原告侯飞与被告利辛县刘家集乡陈营村村民委员会（以下简称：陈营村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审�。原告侯飞的委托代理人夏浩到庭参加诉讼，被告陈营村委会经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月，被告分两次从原告处购买杨树苗共计11500棵，每棵2.20元，共计价值25300元，被告出具了收条两张，均经刘家集乡负责人审核属实。原告多次要求被告给付欠款，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证及侯寨村委会证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、收条2份，证明2004年3月8日、20日，被告分两次共收到原告杨树苗11500棵。
3、陈营村委会证明1份，证明被告收原告杨树苗价格为每棵2.20元。
被告陈营村委会未到庭，未提交书�答辩状及证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定.
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年3月8日、3月20日，被告分两次从原告处共购买两批杨树苗，分别由陈营村委会干部陈超、陈伟出具收条两张，载明收到侯群杨树苗共计11500棵，并由陈营村所在刘家集乡负责人陈超、王辉签署情况属实。2012年12月20日，陈营村委会出具证明，该村从侯群处购买杨树苗每棵2.20元，事后由乡政府统一结算。2013年1月20日，刘家集乡侯寨村委会出具证明，该村侯寨一队村民侯飞，与2004年所欠杨树苗款侯群系同一人。后原告多次向被告催要杨树苗款，被告均推拖拒付。原告诉讼来院，要求被告偿还杨树苗款25300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告从原告处购杨树苗，向原告出具了收条，并经被告所在乡政府负责人审核属实，原被告间买卖合同关系成立。被告在购买杨树苗后，拒绝支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。虽然被告在其出具的证明中称由乡政府统一结算，但本次买卖行为实际是发生在原告与被告之间，故本院对原告要求被告偿还杨树苗款25300元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利辛县刘家集乡陈营村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告侯飞杨树苗款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取217元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一三年三月二十三日
书记员 张盼盼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4974号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：马有明，男，1963年1月22日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告马有明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告马有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19992.23元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息11079.81元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年12月15日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2003年12月15日至2004年12月14日，合同签字生效后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告于2010年12月11日还款7.77元，后一直以各种理由拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金19992.23元、利息11079.81元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告马有明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告姓名原为“马友明”。2003年12月15日，原、被告双方签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按日万分之3计收利息，借款期限为：自2003年12月15日至2004年12月14日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告于2010年12月11日偿还借款本金7.77元，后以各种借口推拖拒绝偿还余款，现结欠借款本金19992.23元，截止2015年3月21日结欠借款利息11079.81元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马有明于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金19992.23元、利息11079.81元，共计31072.04元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初334号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年8月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月13日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年6月5日15时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆谷神牌联合收割机行驶至西平县师灵镇刘庄村当街公路时，刮蹭到了停在路边的一辆夏利小轿车的前保险杠，民警出警后将其查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人赵某某血样中乙醇含量为91.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了相关证据，并提请以危险驾驶罪追究赵某某的刑事责任。
被告人赵某某辩称是2016年6月5日被送到拘留所。
经审理查明：2016年6月5日15时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆谷神牌联合收割机行驶至西平县师灵镇刘庄村当街公路时，刮蹭到了停在路边的一辆夏利小轿车的前保险杠，民警出警后将其查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人赵某某血样中乙醇含量为91.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年6月5日西平县公安局作出《行政处罚决定书》，以妨碍公务为由决定对赵某某行政拘留十日。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、冯某、朱某、程某、刘某乙等人证言，常住人口基本信息，查获经过，前科信息查询证明，协议书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，照片，行政处罚决定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵某某无相应的机动车驾驶资格且醉酒驾驶机动车发生事故，应从重处罚。被告人赵某某关于2016年6月5日被送到拘留所的辩称，与危险驾驶罪非同一事由。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；