山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初804号
原告：河南国龙矿业建设有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区（侯岭乡）。
法定代表人：王俊杰，任董事长。
委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司，住所地山西省高平市陈区镇沙院村。
法定代表人：郜振虎，任董事长。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
原告河南国龙矿业建设有限公司（以下简称国龙矿业）与被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司（以下简称盛泰煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国龙矿业的委托诉讼代理人王高飞，被告盛泰煤业的委托诉讼代理人申新才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款465,064.32元及利息（以465,064.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月19日起计算至工程款全部实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为：判令被告支付所欠原告工程款416,468.26元及利息（以416,468.26元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月19日起计算至工程款全部实际还清之日止）。事实和理由：2012年10月，原、被告双方签订山西煤炭运销集团盛泰煤业主斜井366米工作面预注浆工程施工合同，由原告承包被告该项工程。该工程已投入实际使用，且原、被告双方对工程款进行了结算，但被告一直延迟支付工程款。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告辩称，1、对所签订合同及所欠工程款数额无异议，签订合同时双方当事人未约定利息，视为原告放弃对利息的请求；2、若要计算利息，应当从原告提交的两张发票日期即2014年12月、2016年9月开始分别计算；3、工程未经过验收，原告没有交付相关工程资料，要求驳回原告的起诉；4、原告诉求已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2012年10月1日，原、被告签订《山西省建设工程施工合同》，监理单位为山西省煤炭建设监理有限公司，合同约定，原告为被告实施盛泰煤业主斜井366米工作面预注浆工程，地点为高平市陈区镇北兆村盛泰煤业矿区，开工日期为2012年10月8日，竣工日期为同年11月18日，合同价款为905,077元，合同第九条规定为：发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。《山西省建设工程施工合同》的第三部分“专用条款”第五条合同价款与支付第14项工程款（进度款）支付规定载明“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程竣工经验收合格，支付到合同价款的75％；竣工结算依据双方共同核定的工程进行结算，以发包人、承包人共同认定的量进行结算，以发包人、承包人共同认定的工程价款额为结算依据，支付到结算审核价的75％；竣工审计结束后，支付到结算审计价的95％；留5％作为工程质量保证金，在质保期满无承包人责任后，一个月内付清。”《山西省建设工程施工合同》附件1“工程质量保修书”中第二条约定质量保修期：自工程竣工验收合格之日到巷道从366米掘进50米后，经验收366米-416米段涌水量符合合同要求。第五条约定质量保修金的返还：质量保修期内发现质量问题，承包人必须在接到发包人通知3日内予以修复，费用由承包人承担。质保期满，经发包人验收无质量问题后，将剩余保修金返还承包人。原告依约履行，并于2012年11月15日竣工，同月16日经原、被告及施工监理单位验收合格。
审理期间，原告于2017年6月5日向本院提交调取证据申请书，申请调取由被告及山西乾元工程造价咨询有限公司保存的《盛泰煤业主斜井366m工作面预注浆工程结算审核报告》原件，我院依法向被告送到（2017）晋0581民初804号《通知书》，被告当庭提交《盛泰煤业主斜井366m工作面预注浆工程结算审核报告》原件，经庭审质证，原、被告对该报告均无异议。报告显示，2013年7月山西乾元工程造价咨询有限公司受被告委托作出晋乾基审字（2013）第062号《盛泰煤业主斜井366m工作面预注浆工程结算审核报告》，报告附件《工程结算审核定案表》中载明：审定日期为2013年7月，审定结算总造价为1168,660.32元。庭审中，原、被告对该报告的真实性均无异议。原告自认被告已支付部分工程款，剩余416,468.26元至今未还，被告亦认可。原告为被告实施的盛泰煤业主斜井366m工作面预注浆工程现已投入使用。
另查，原告分别于2014年12月、2016年9月向被告开具两张工程款发票。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《山西省建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定实际实施了盛泰煤业主斜井366m工作面预注浆工程且该工程已实际投入使用，合同约定在工程质保期满无承包人责任后，一个月内付清工程款，即被告应在2012年12月16日前付清工程款，现被告未依约支付全部工程款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告继续履行未支付工程款，于法有据，应当支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原、被告签订的合同中未约定欠付工程价款利息计付标准，依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告签订的《山西省建设工程施工合同》后被告未依约支付原告工程款，合同中虽未约定欠付工程价款利息计付标准及起息日，但依法被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程价款日开始计息来赔偿原告的损失。
《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。第二十条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。开具发票是原告的法律义务，是原告在履行合同的附随义务，不是主张计算利息的起息日，故被告主张以原告开具发票日期为利息起算日，无有法律依据，不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付剩余工程款416,468.26元，于法有据，应当支持；对原告要求被告支付剩余工程款利息的请求，在原、被告双方合同约定及法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南国龙矿业建设有限公司剩余工程款416,468.26元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月17日起计算至判决确定归还之日止）；
驳回原告河南国龙矿业建设有限公司及被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，由河南国龙矿业建设有限公司负担729元，由被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司负担7547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 李 丽
二〇一七年九月四日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 张 娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。