wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初277号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1982年8月18日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，住南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2017年5月24日1时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶川XXX**号二轮摩托车，由南部县炮台路经新华路至振兴街方向行驶，行至新华路143号外路段时摔倒，造成本人受伤及车辆局部受损的道路交通事故，被路人发现并拨打了急救和报警电话，几分钟后被救护车拉往医院进行治疗。随后，公安民警赶赴南部县人民医院，并让医生提取其静脉血液。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：杨某血液中的乙醇含量为173.9mg/100ml。
另查明：经南部县公安局交通警察大队查询，被告人杨某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、血样提取登记表及理化检验报告、违法行为处理通知书，公安机关出具的到案情况说明、光盘制作说明，被告人杨某的供述与辩解，证人胡某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息表、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为173.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某未取得摩托车驾驶资格，却驾驶摩托车上道路行驶，依法应当从重处罚。被告人杨某醉酒驾车并发生道路交通事故，依法酌情从重处罚。被告人杨某到案后如实供述，当庭认罪，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人杨某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年九月七日
书记员 柏春兰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2920号
申请执行人付巍。
被执行人沈阳成湖金属标准件制造有限公司。
上述当事人之间欠款纠纷一案，本院作出的（2014）沈和执字2920号民事判决已发生法律效力，确定被执行人沈阳成湖金属标准件制造有限公司于2014年9月25日前一次性给付申请执行人欠款6，153元；如被执行人沈阳成湖金属标准件制造有限公司未完全履行还款义务，除偿还6，153元外，另应给付欠款6，153元的利息（自2014年8月12日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付巍承担。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年四月十五日
书记员 王 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第105号
罪犯宁石德，男，1981年1月15日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年12月22日作出了（2004）沪二中刑初字第167号刑事判决，以被告人宁石德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月20日、2011年6月7日经本院裁定共减刑三年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯宁石德在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯宁石德在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。该犯能够积极学习生产技能，端正劳动态度，努力完成安排的劳动任务。每月为监区创造产值1400元以上，考核得分187.1分，被评为2013年改造积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯宁石德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁石德减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终85号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省吕梁市临县城内工农街35号。
法定代表人任志江，经理。
委托代理人马清荣，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人赵平虎。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
原审第三人樊某某。
上诉人甲公司（以下简称副食品公司）与被上诉人李某某、原审第三人樊某某租赁合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人副食品公司的法定代表人任志江及委托代理人马清荣、被上诉人李某某及其委托代理人赵平虎、崔承宇均到庭参加诉讼。原审第三人樊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第162号民事判决；
二、发回山西省临县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人甲公司。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张利梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异36号
异议人(案外人)：王明亮，男，1981年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：朱大勇，男，1982年10月18日生，汉族，住淮安市清河区。
申请执行人：李万军，男，1974年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘中全，男，1980年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人朱大勇、李万军（原审原告）与被执行人刘中全（原审被告）民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日依法作出（2017）苏0803执333号《执行裁定书》，将被执行人刘中全所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车（搅拌车）扣押至本院。案外人王明亮以苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车因经营需要登记挂靠在南京双鼎装饰工程有限公司，其系该两部车辆的实际所有权人为由，向本院提出执行异议申请，要求解除对苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车扣押并予以返还，同时要求按每月5万赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王明亮称，异议申请人王明亮系苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车实际所有人，因经营需要登记挂靠在南京双鼎装饰工程有限公司，以上事实，有异议申请人王明亮与南京双鼎装饰工程有限公司之间签订的挂户经营协议以及由异议申请人王明亮按月偿还的车辆按揭贷款记录予以证实。另执行申请人朱大勇、李万军与被执行人刘中全民间借贷纠纷执行案与异议申请人王明亮无任何关系。综上，异议申请人认为，淮安区人民法院作出的2017年8月3日作出（2017）苏0803执333号《执行裁定书》，将苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车予以扣押的执行措施错误，损害了异议申请人的合法权益，恳请法院立即解除对苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车的扣押并予返还，按每月5万赔偿损失。
经审查查明，申请执行人朱大勇、李万军（原审原告）与被执行人刘中全（原审被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。在审理过程中，本院依据庭审认定的事实，于2016年12月9日作出（2016）苏0803民初2354号《民事判决书》，判令被告刘中全于本判决生效后十日内给付原告朱大勇、李万军490111.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9800元（原告已预交9800元），由被告刘中全负担9800元。该判决生效后，被执行人刘中全未有履行该判决书确定的义务，申请执行人朱大勇、李万军遂向本院申请强制执行。
另查明，异议人王明亮于2014年9月与南京双鼎装饰工程有限公司签订《汽车挂户经营协议》一份，该协议载明：王明亮自愿意将两台欧曼牌重型特殊结构货车户籍入户南京双鼎装饰工程有限公司名下，该车的产权属于王明亮，实行挂户经营，独立核算，自负盈亏；王明亮所购车辆是通过徽商银行芜湖弋江支行按揭贷款购买，王明亮同意挂户车辆以南京双鼎装饰工程有限公司名义办理车辆抵押的相关手续，王明亮在挂户期间，必须按时向银行还款，若发生逾期，在接到银行或者代偿人提交王明亮逾期不还款通知书后，有权停止购买相关费用并协助银行或者代偿人实现债权，王明亮没有任何异议并同意南京双鼎装饰工程有限公司与芜湖中集瑞江汽车有限公司签订的合作协议中的所有款项。2014年9月4日，王明亮以南京双鼎装饰工程有限公司名义从无锡鑫恒汽车销售服务有限公司购车后，在南京市公安局交通管理局车辆管理所注册。从2014年11月16日至2017年9月21日止，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车的按揭贷款由异议人王明亮按期偿还。
还查明，被执行人刘中全系异议人王明亮委派负责苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车的具体营运工作。2014年9月10日，以被执行人刘中全为乙方，南京双鼎装饰工程有限公司为甲方签订《合同书》二份，该二份合同分别约定乙方将苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车挂靠于甲方名下，每辆车每年挂靠费2000元。
以上事实，有本院作出的（2016）苏0803民初2354号《民事判决书》、（2017）苏0803执333号《执行裁定书》各一份；异议人王明亮于2014年9月与南京双鼎装饰工程有限公司签订《汽车挂户经营协议》一份、被执行人刘中全与南京双鼎装饰工程有限公司签订的《合同书》二份、徽商银行芜湖弋江支行按揭贷款对帐单、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司销售发票及本院与被执行人刘中全谈话笔录、与南京双鼎装饰工程有限公司负责人李红谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车登记不涉及车辆所有权的具体归属问题，不能作为判别机动车所有权的依据。根据相关规定，公安机关办理的机动车登记，从其实际意义上讲，是准予或不准予机动车上路行驶的登记，而不是机动车所有权登记。2000年11月21日最高法院对上海高院（99）321号《关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理的请示》明确答复：应依据公平、等价有偿原则确定车辆的实际出资人享有占有、使用、收益和处分车辆的权利。本案中，涉案车辆虽然登记在南京双鼎装饰工程有限公司名下，但该公司并未有主张车辆所有权。而异议人王明亮与南京双鼎装饰工程有限公司签订《汽车挂户经营协议》中明确载明王明亮所购车辆是通过徽商银行芜湖弋江支行按揭贷款购买，王明亮同意挂户车辆以南京双鼎装饰工程有限公司名义办理车辆抵押的相关手续。且所涉车辆的按揭贷款一直由异议人王明亮个人负责偿还。本院认为，挂靠车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车的实际出资购买人即异议人王明亮为车辆产权人。故异议人王明亮提出要求解除对苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车扣押并予以返还的异议申请理由成立，依法应予支持。对于异议人王明亮提出要求按每月5万赔偿损失的异议申请，依法不属于本案理涉范围，异议人王明亮应依法通过其他诉讼解决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0803执333号《执行裁定书》对苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车的扣押，于本裁定生效后十日内返还给异议人王明亮；
二、驳回异议人王明亮要求按每月5万赔偿损失的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 祝 武
审判员 季学平
审判员 贺同新
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑小莹
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初68号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杨春胜，男，1970年10月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月20日被永顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经永顺县公安局决定，于2018年1月22日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2018年1月31日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人杨春胜犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员田杭、彭浩出庭支持公诉，被告人杨春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年9月3日凌晨，被告人杨春胜伙同“张二老”（身份信息不详，另案处理）采取溜门入室的方式在永顺县灵溪镇幸福小区向某家盗窃VIVO手机和苹果5、苹果6手机各一部。后杨春胜和“张二老”将盗窃所得的苹果5手机扔掉，将盗窃所得的苹果6手机和VIVO手机在张家界市卖给他人，得赃款人民币1500元。经永顺县价格认证中心认定，该苹果6手机价值人民币1548元。
2018年1月22日15时许，永顺县公安局石堤派出所民警在永顺县灵溪镇消防大队附近将被告人杨春胜抓获归案。
另查明，被盗的VIVO手机和苹果5手机因资料不全，永顺县价格认证中心对永顺县公安局的委托鉴定不予受理。
上述事实，被告人杨春胜在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明、指认现场照片等书证；被害人向某的陈述；被告人杨春胜的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、搜查笔录；监控视频及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春胜以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值人民币1548元，数额较大，被告人杨春胜的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨春胜起主要作用，系主犯。被告人杨春胜曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春胜被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨春胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨春胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月22日起至2018年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 张应国
二〇一八年四月十九日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17299号
原告上海清幽五金机电有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人段安学，经理。
被告李秉财，男，1970年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海清幽五金机电有限公司与被告李秉财买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时原告也未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初17299号原告上海清幽五金机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人段安学，经理。被告李秉财，男，1970年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海清幽五金机电有限公司与被告李秉财买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时原告也未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一七年三月十六日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执219号之一
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。
法定代理人：卓会令，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，系该公司职工。
委托代理人：王恋，系该公司职工。
被执行人吴某某，女，1957年8月4日出生，汉族，现住海南省琼中县。
被执行人沈某某，男，1958年5月4日出生，汉族，现住海南省琼中县。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）琼9030民初489号民事调解书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人吴某某、沈某某在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人吴某某、沈某某履行义务，偿还借款本金17752.69元及利息71.01元（暂计至2016年8月4日），本息合计17823.7元，支付违约金1775.27元（本金的10%），支付案件受理费122.8元，以及本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月7日作出（2017）琼9030执219号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人吴某某、沈某某名下银行存款19917.77元（含执行费196元），
经查，被执行人已履行2885.21元，2017年7月20日本院依法划拨被执行人沈某某银行存款17032.56元（含执行费196元），该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某某、沈某某在银行和其他金融机构存款人民币19917.77元（含执行费196元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年七月二十日
法官助理钟东明
书记员 王经良
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执219号
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。
法定代理人：卓会令，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，系该公司职工。
委托代理人：王恋，系该公司职工。
被执行人吴某某，女，1957年8月4日出生，汉族，现住海南省琼中县。
被执行人沈某某，男，1958年5月4日出生，汉族，现住海南省琼中县。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）琼9030民初489号民事调解书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人吴某某、沈某某在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人吴某某、沈某某履行义务，偿还借款本金17752.69元及利息71.01元（暂计至2016年8月4日），本息合计17823.7元，支付违约金1775.27元（本金的10%），支付案件受理费122.8元，以及本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴某某、沈某某名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、沈某某在银行和其他金融机构存款人民币19917.77元（含执行费196元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
审 判 员 谢兴文
二〇一七年七月七日
法官助理 钟东明
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2811号之一
原告：范丽琴，女，1977年12月20日，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁建龙，该公司员工。
本院在审理原告范丽琴与被告临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告范丽琴于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本案认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范丽琴撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一八年五月八日
书记员 张晨露
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2811号
原告：范丽琴，女，1977年12月20日，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建龙，该公司工作人员。
被告：王国清，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告范丽琴与被告临泉县中鼎商贸有限公司、王国清租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告王国清的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王国清的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范丽琴撤回对被告王国清的起诉。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晨露
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11976号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗兆祥。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗兆祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗兆祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,023.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,023.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第602号
原告黄邦玄。
委托代理人李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告淄博市化工设备厂。住所地，张店区山泉路南首。
法定代表人傅学玲，厂长。
原告黄邦玄诉被告淄博市化工设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄邦玄的委托代理人李琪到庭参加诉讼，被告淄博市化工设备厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄邦玄诉称，原告自2010年3月开始为被告单位送油漆、稀料，自2011年9月至2012年8月被告共欠原告油漆款41868元未付，原告多次找到被告要求其支付油漆款，但被告一直拖延不付，为此诉至法院请求判令被告支付稀料、油漆款41868元，赔偿损失2638元。
被告淄博市化工设备厂未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，被告从原告处购买油漆、稀料，2011年9月至2012年8月期间购买货款共计43868元，被告仅支付2000元，尚欠原告41868元。上述事实有原告提供的收据三十四张、录音一份及原告当庭陈述为证。
原告陈述经济损失2638元的计算方式为：2012年8月1日至2013年5月30日，按照日万分之二点一计算。
本院认为，被告尚欠原告货款41868元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告该货款。原告主张的经济损失应参照银行同期同类贷款利率计算，共计2085元（2012年8月1日至2013年5月30日）。被告未到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市化工设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄邦玄货款41868元；
二、被告淄博市化工设备厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄邦玄经济损失2085元；
三、驳回原告黄邦玄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元、保全费465元，由原告黄邦玄负担11元，由被告淄博市化工设备厂负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一三年八月二日
书记员 高 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第492号
申请执行人：陈维康，退休职工。
被执行人：周立，针织厂厂长。
陈维康与周立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）甬象商初字第2109号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告周力于本判决生效后十日内归还原告陈维康借款60000元，并支付利息。义务人周立未履行上述判决书规定之义务，权利人陈维康于2015年1月21日本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周立发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人自行向申请执行人支付借款本金60000元，现尚应归还借款60000元并支付利息、案件受理费650元，并支付执行费800元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第492号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李世进
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执736号
申请执行人：王玉彬，女，生于1970年6月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人�叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人王玉彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执736号申请执行人：王玉彬，女，生于1970年6月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人�叶帅，董事长。本院在执行申请执行人王玉彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执272号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县城恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
被执行人廖六根，男，1957年6月1日出生，住江西省永丰县，
永丰县农村信用合作联社申请执行曾庆汉金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2015）永民初724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月三十日
书记员 宋金
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1047号
本院在执行申请人张光强与被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县恒大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣奎，男，1954年11月5日出生。
委托代理人：孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树文，女，1955年2月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王革军，男，1953年9月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈颖，女，1981年3月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴XX。
法定代理人：吴晋，男，1975年1月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晋，男，1975年1月14日出生。
再审申请人陈荣奎因与被申请人王树文、王革军、陈颖、吴XX、吴晋排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣奎申请再审称：一审判决错误的将属于我独自使用的完整院落认定为共同居住使用，还要让我正确处理相邻关系，侵害了我的合法权益。二审判决认为，被申请人在我院落建厨房己10年有余，并未影响我的出行。我认为他人在我的院落内建房，不论建了多少年，都不能成为侵占我院落的合法理由。
本院认为：依据查明的事实，王树文、陈颖于2000年左右所建的2间自建房，现由王树文、王革军、陈颖、吴XX、吴晋有序使用，且未对陈荣奎北房大间的出行、使用构成妨害。故一、二审判决驳回陈荣奎的此项诉讼请求，并无不当。
综上，陈荣奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣奎的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第316号
罪犯曹传喜，男，1984年7月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年11月5日作出了（2013）耒刑初字第356号刑事判决，以被告人曹传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曹传喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹传喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分64.2分。.上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹传喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹传喜减刑六个月（刑期自2013年5月18日至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1860号
本院在执行张作英与张作友、李梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张作友、李梅拒不履行（2016）皖0403民初4597号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人张作友纳入失信被执行人名单；
二、将被执行人李梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4211号
上诉人（原审被告）:郭建学，男，1963年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
原审被告：郭琪，男，1987年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：顾梅，女，1973年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：周华明，男，1979年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人郭建学因与被上诉人昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称昆山鹿城银行）及原审被告郭琪、顾梅、周华明金融借贷合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭建学上诉请求：1.撤销昆山市人民法院(2016)苏0583民初15284号民事判决，将案件发回重审。2。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未经上诉人同意放弃答辩期，在上诉人收到起诉状副本第二天即对案件进行审理，属于严重违反法定程序；2.上诉人在与被上诉人签订《个人经营性借款合同》时并不知晓合同中有关罚息的计算方式，该罚息明显过高，一审法院在未进行审理及精确计算的情况下做出判决，属于明显的认定事实错误。在二审期间，上诉人郭建学表示不要求本院对一审法院程序问题进行审查。
被上诉人昆山鹿城银行辩称，当事人双方签订的《个人经营性借款合同》第五条关于基本利率罚息和复利都是有明确的合同约定，被上诉人的计算是有依据并且准确的。
原审被告郭琪、顾梅、周华明在本院二审期间未提交书面答辩意见。
原审原告昆山鹿城银行向一审法院起诉请求：1.判令原审被告郭建学立即归还结欠原审原告的贷款本金150000元及相应利息8619．84元(暂结算至2016年9月6日，利息应结算至实际清偿日)；2.判令原审被告郭建学承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3.判令原审被告郭琪、顾梅、周华明对上述第l、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年5月27日，原审被告郭建学与原审原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司签订《个人经营性借款合同》。合同约定，……第二条，本合同项下借款金额为150000元。……第四条，借款期限。本合同项下借款期间自2015年5月27日起至2016年5月26日止。第五条，借款利率和计息。一、固定利率。即年利率为11.1%，在借款期间内，该利率保持不变。二、罚息利率。……（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定其他事项。
2015年5月27日，原审被告郭琪、顾梅、周华明分别向原审原告签订了一份《不可撤销保证书》，承诺自愿为原审被告郭建学在原审原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司办理约定的各类业务，实际形成的债务提供担保。本保证书的保证为无条件的不可撤销的连带责任保证。本保证书所担保的债务具体为办理《个人经营性借款合同》实际形成的全部债务，包括债务本息及原审原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司实现债权的全部费用。双方还约定其他事项。
同日，原审原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司向原审被告郭建学出具个人借款借据一份，原审原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司向原审被告马月弟放款150000元。贷款发放之后，原审被告郭建学偿还部分贷款利息。贷款到期后，原审被告郭建学没有按时偿贷款本息。
原审原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司出具的本息清单载明：截止2016年11月1日，原审被告郭建学尚欠原审原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司逾期本金150000元，欠息12543.49元，合计162543.49元。
一审法院认为，原审原告与原审被告郭建学签订的《个人经营性借款合同》，原审原告与原审被告郭琪、顾梅、周华明签订的《不可撤销保证书》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行。原审原告根据借款合同约定向原审被告郭建学发放150000元借款后，原审被告郭建学理应按约定按月还息并一次性还本。现借款已到期，原审被告郭建学未能按约归还借款本息，已构成违约，原审原告要求原审被告郭建学归还全部借款本息并按约定支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。截止2016年11月1日，原审被告郭建学应支付原审原告本金150000元，利息和逾期利息共计162543.49元。原审被告郭琪、顾梅、周华明为原审被告郭建学的借款向原审原告提供连带责任保证担保，无合同约定的免除保证责任的情形，应承担相应的担保责任。原审原告在保证期限内要求原审被告郭琪、顾梅、周华明对原审被告郭建学未能按期清偿的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决：一、原审被告郭建学于一审判决生效之日起十日内归还原审原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司贷款本金150000元、利息和逾期利息（截至2016年11月1日欠息12543.49元，自2016年11月1日后，按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至实际给付之日止）；二、原审被告郭琪、顾梅、周华明对前款付款义务承担连带清偿责任。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原审被告郭建学、郭琪、顾梅、周华明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人签订的涉案《个人经营性借款合同》第五条明确约定：借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，上诉人主张并不知晓合同中有关罚息的计算方式及该罚息明显过高的理由缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年六月十四日
书记员 王 佳
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执127号之三
申请执行人翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市捷通运输有限责任公司（以下简称捷通运输公司），住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁建功与被执行人莆田市捷通运输有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，被执行人莆田市捷通运输有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莆田市捷通运输有限责任公司所有的银行存款人民币三十三万零六百八十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年六月五日
书记员 林益群
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执127号
申请执行人翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市捷通运输有限责任公司（以下简称捷通运输公司），住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁建功与被执行人莆田市捷通运输有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，被执行人莆田市捷通运输有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市捷通运输有限责任公司所有的银行存款人民币二十七万六千五百八十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄丽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执721号
申请执行人徐科，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人黄志雄，男，1974年7月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人周君媛，女，1985年4月24日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。
申请执行人徐科与被执行人黄志雄、周君媛民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志雄、周君媛所有的528132元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄志雄、周君媛所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢芸
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第391号
原告项庆旭，男，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告何子明，男，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告方青梅，女，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告项庆旭与被告何子明、方青梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告项庆旭到庭参加了诉讼，被告何子明、方青梅经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项庆旭诉称：两被告系夫妻关系，2012年6月26日两被告因资金周转在原告处借款100000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。借款到期后经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还，为此请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元并自2012年10月26日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费由两被告承担。
被告何子明、方青梅未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了以下证据：1、武宁县公安局罗坪派出所证明一份，以证明被告何子明与被告方青梅系夫妻关系；2、2012年6月26日被告何子明、方青梅共同出具的借款金额为100000元的借条一张。以证明2012年6月26日被告何子明、方青梅因资金周转在原告处借款100000元的事实。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告何子明与被告方青梅系夫妻关系。2012年6月26日被告何子明、方青梅因资金周转在原告项庆旭处借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一年，借款时两被告向原告出具了借条。借款后两被告除支付了原告自借款之日起至2012年10月25日止共计四个月的利息8000元外，未偿还过原告其它款项。该借款到期后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还，为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告何子明、方青梅欠原告项庆旭的借款事实，有两被告共同向原告出具的借条为证，其民间借贷债权债务关系清楚明确，两被告应予偿还原告借款。对原告主张的借款利息，因原、被告双方关于借款利息约定的标准未超过法律规定的标准，故本院予以支持。被告何子明、方青梅经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何子明、方青梅于本判决生效后十日内共同偿还原告项庆旭借款本金100000元，并自2012年10月26日起以本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何子明、方青梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一四年四月十日
书记员 夏福星
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1572号
原告：杨某，公司职员。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师，执业证号13415201010537551。
被告：束某甲，居民。
原告杨某与被告束某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员龚平适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人束学光到庭参加诉讼。被告束某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告束某甲于2009年经朋友介绍相识。2011年农历十月廿五按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名束某乙。婚后双方感情一般。从2013年9月开始，原告发现被告有外遇。而且被告长期不务正业，对家庭和孩子不负责任。2015年4月，双方开始分居生活至今。由于被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。现依法向法院起诉，请求：1.依法判决原告杨某与被告束某甲离婚；2.婚生子束某乙由原告杨某抚养，被告束某甲每月支付抚养费1000元给原告。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况。2.结婚登记档案材料，证明原、被告系合法的夫妻关系。3.原告与被告手机短信记录（后期还有短信内容，未来得及打印提供），内容是被告对原告及其家人进行一些侮辱、威胁、恐吓等言语。从内容中也看出被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。4.户口簿，证明原、被告及婚生子身份信息情况。
被告束某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。对证据3的真实性无法核实，故不予认定。
经审理查明：原告杨某与被告束某甲于2009年经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生一子，取名束某乙。婚后，原、被告之间产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂于2016年4月11日起诉来院，请求依法判决原、被告离婚。婚生子束某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
另查明：原告杨某婚前财产：“美菱”冰箱一台、“海信”空调一台、“海信”彩电一台、“联想”台式电脑一台、洗衣机一台、被子4床。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，且婚生一子。原、被告夫妻感情虽产生裂痕，但尚未破裂。只要双方求同存异，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告束某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇�六年五月十一日
书记员 刘慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1520号
申请执行人刘军，现住延吉市。
被执行人王双，现住北京市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初147号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人刘军借款本金27300元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费483元、执行费317元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年10月18日，本院作出（2016）吉2401执1520-1号执行决定，将被执行人王双纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘军未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年11月8日，申请执行人刘军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月八日
书记员 金弘弼
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初21号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月25日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告�王某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日20时许，衡阳县公安局三湖派出所民警在衡阳县三湖镇甘泉村开展清查盘查行动。根据群众反映，民警随即到王某某家开展清查，当场查获火铳3把。经衡阳市公安局物证鉴定所检验，缴获的3把火铳中，2把较旧的火铳击锤不能击打，不能有效击燃底火，不能认定为枪支，较新的疑似枪支击锤击打有力，能够有效击燃底火，是以火药为能量的自制枪支。被告人王某某未办理枪支持有手续。
案发后，被告人王某某在侦查机关能如实供述非法持有枪支的事实�在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在侦查机关的供述与辩解，鉴定意见，扣押物品清单，扣押决定书，提取笔录，到案经过，被告人王某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为能量的自制枪支，且该枪支经检验，能够有效击燃底火，其行为符合非法持有枪支罪构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立。案发后，被告人王某某在侦查机关能够如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人王某某从轻处罚，其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人王某某非法持有的枪支依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。）
二、对被告人王某某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 王力生
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初70号
原告孟凡成，男，汉族，1948年3月30日出生。
被告闫志波，男，汉族，1981年2月19日出生。
原告孟凡成诉被告闫志波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡成到庭参加了诉讼，被告闫志波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月9日从原告处拉走电动车电瓶十组，共计6700元，并给原告出具了一张欠条。经原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令：1、被告闫志波立即给付原告欠款6700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫志波在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为欠条一张，证明被告闫志波欠原告电瓶款6700元的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告闫志波系电动车修理商，原告孟凡成开办有电瓶厂，2013年7月9日，被告到原告处拉走十组电动车电瓶，并给原告出具一张欠条，载明：“今欠到孟凡成现金陆仟柒佰元整（6700）闫波2013年7月9日”。该欠款至今未还。
另本案被告闫志波曾于2016年元月21日到庭，并写有保证，载明：“我叫闫志波，身份证号：××我欠孟凡成电池款陆仟柒佰元整，因目前正收地黄，暂时无法还款，保证在2016年3月30日前，将款送到南庄法庭保证人：闫志波2016年元月21日”。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据可以充分证明被告闫志波欠原告孟凡成6700元电瓶款的事实，故对原告孟凡成要求被告闫志波给付欠款6700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫志波于本判决生效后立即给付原告孟凡成电瓶款6700元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫志波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘春燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00006-1号
申请人张新树，男，生于1964年12月16日，土家族，湖北省来凤县人。
申请人邱红，女，生于1966年10月19日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）金鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。
被申请人何芝权，男，生于1981年9月3日，汉族，湖北省来凤县人。
被申请人李仕学，男，生于1984年2月6日，汉族，湖北省来凤县人。
被申请人张大勇，男，生于1994年12月21日，苗族，湖北省来凤县人。
申请人张新树、邱红因被申请人何芝权、李仕学、张大勇交通肇事而给其造成损失，于2014年4月28日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人何芝权的号牌为鄂Q4A5**小型越野客车一辆、李仕学的号牌为鄂Q9M6**和鄂Q9M0**小型轿车二辆、张大勇的号牌为鄂Q9T0**小型轿车一辆予以查封，并扣押相关《机动车登记证书》，同时已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何芝权所有的号牌为4A553小型越野客车一辆、李仕学所有的号牌为鄂Q9M6**和鄂Q9M0**小型轿车二辆、张大勇所有的号牌为鄂Q9T0**小型轿车一辆，并扣押相关《机动车登记证书》。
二、被申请人何芝权、李仕学、张大勇各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勤
审 判 员 毛 倩
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年五月八日
书 记 员 张明勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02692号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：阎明，系该公司副总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘阳，男，1986年11月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：李剑，女，1986年5月16日出生，汉族，现住址同上。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告刘阳、李剑借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以二被告欠款并逾期还款应支付违约金为由，要求二被告偿还借款18万元及支付违约金10800元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一六年一月十三日
书记员 唐琦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3009号
原告：张敏。
委托诉讼代理人：张增光。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国峰。
委托诉讼代理人：裴朝杰、代永珍。
原告张敏与被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张敏于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费7474元，减半收取3737元，原告已预交，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年七月十二日
书记员 古乡
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更933号
罪犯尹卫东，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年5月13日作出（2013）东少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人尹卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计470145.41元（已赔付40000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年9月2日作出(2014)聊少刑终字第10号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]677号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹卫东减去有期徒刑六个月，刑期至2016年9月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执659号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人吴成建，男，1971年7月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人陈友华，女，1988年10月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文乙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2596号
罪犯黄俊棋，男，1990年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，中技文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年7月12日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第733号刑事判决，认定黄俊棋犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2011年10月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月12日起至2016年3月11日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄俊棋在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊棋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年3月考评周期内获综合记功、2013年4月至2014年3月考核周期内被评为改造积极分子，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊棋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黄俊棋假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊棋予以假释（假释考验期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1248号
原告：潘求义，个体户。
被告：陈福华，退休职工。
原告潘求义与被告陈福华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘求义到庭参加了诉讼。被告陈福华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘求义向本院提出诉讼请求：1、被告陈福华归还借款本金100,000元，利息按每月1500元计算，从2011年元月17日至2016年3月17日，利息计93,000元，本息合计193,000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告潘求义增加诉讼请求：2016年3月18日之后的利息按月息1.5分算至本息还清之日止。事实和理由：2011年元月17日，被告因资金周转困难，向原告借款100,000元，借款后被告未归还借款本金和利息，原告多次催取利息和本金，被告以各种理由推诿，至今未还。
被告陈福华未作答辩，也未到庭参加庭审。
本院认为，被告陈福华对原告潘求义主张的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的诉讼请求，不违反法律规定的予以支持。被告陈福华向原告潘求义借款及数额，有被告出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。本案借条中约定了每月利息1500元，折合为年利率18%，未超过法律规定的年利率24%。故原告诉请要求被告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告潘求义要求被告陈福华归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告陈福华在判决生效后立即归还原告潘求义的借款本金100,000元，利息93,000元（按年利率18%从2011年1月17日起算至2016年3月17日止），合计193,000元。2016年3月18日之后的利息按年利率18%算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告陈福华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈庆武
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3154号
原告：刘丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市桦丰面粉有限公司，住所地：永城市工业路与永黄路交叉口，统一社会信用代码：91411481779406476R。
法定代表人李心志，职务总经理。
原告刘丽与被告李心志、蒋玉英、永城市桦丰面粉有限公司（简称桦丰面粉公司）民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼、被告李心志、蒋玉英、永城市桦丰面粉有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100万元及利息，利息自2015年12月8日起按月息2分计算至清偿完毕之日止。事实与理由：2015年6月3日被告李心志、蒋玉英、桦丰面粉公司向原告借款100万元�约定月息3分。后被告仅偿还利息至2015年12月7日。2016年10月24日三被告向原告出具还款计划书，约定于2016年12月31日前还清借款本金及利息，到期后被告拒不还款。
被告李心志、蒋玉英、桦丰面粉公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日被告李心志、蒋玉英、桦丰面粉公司向原告刘丽借款本金100万元，约定借款期限一个月，并向原告出具借据。2016年10月24日三被告为原告出具还款计划书，认可偿还利息至2015年12月7日，利息按月息3分，承诺借款本金100万元及利息于2016年12月31日前付清。到期后，三被告未予偿还。以上事实有原告提供的借据一份、还款计划书一份及中国农业银行进账单一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李心志、蒋玉英、桦丰面粉公司向原告借款100万元，现已偿还利息至2015年12月7日，�此原告要求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。被告在还款计划书中约定利息月息3分，现原告要求按月息2分从2015年12月8日计算，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李心志、蒋玉英、永城市桦丰面粉有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘丽借款本金100万元及利息，利息于2015年12月8日起按月息2分计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费13800元，减半收取6900元，由被告李心志、蒋玉英、永城市桦丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 张海煜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初679号
原告：张永昌，男，1945年4月19日出生，汉族，现住唐山古冶区。
被告：高连仓，男，1957年2月5日出生，汉族，现住唐山丰润区。
第三人：杨玉云，女，1964年1月28日出生，汉族，现住唐山。
张永昌与高连仓合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张永昌于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永昌撤诉。
案件受理费1150元，由张永昌负担。
审判员 杨文清二〇一七年五月四日
书记员 季 志 明
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1226号
原告：刘某，女，1978年8月5日出生。
委托代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1991年4月18日出生，。
原告刘某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人谭峻毅到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72746元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年9月至付清之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系好朋友，被告经营了一个旅馆，因资金周转困难，没钱支付租金，被告同原告协商，请原告帮助被告代为支付旅馆的租金，于是，原告陆陆续续的向旅馆的出租人及被告支付了72746元。后原告多次找被告催要，被告拒绝还款，因此产生纠纷，原告报警求助，在派出所警察的协调下，被告向原告出具了欠条，并承诺湘友旅馆转让后归还借款。现旅馆已经转让，被告仍然拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告郭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系好朋友，被告郭某某承租经营湘友旅馆，因资金周转困难，找原告刘某协商，请原告刘某帮助支付旅馆租金，于是，原告刘某于2016年11月起，用支付宝、微信等方式陆续向旅馆出租人及被告郭某某支付了72746元。后因催要借款产生纠纷，在长沙金盆岭派出所的协调下，原、被告双方对借款进行了清算，被告郭某某向原告刘某出具了欠条，内容为：“今郭某某向刘某借款柒万贰仟柒佰肆拾陆元（72746）湘友转让时归还。郭某某，2017年6月14日。”上述事实，有原告刘某当庭陈述、欠条、长沙金盆岭派出所接处警案（事）件登记表、微信付款截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭某某立据向原告刘某借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告郭某某向原告刘某借款后，经多次催要一直没有归还，被告郭某某的行为已构成违约，应承担向原告刘某偿还借款本金的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后15日内偿还原告刘某借款本金72746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 岳文清
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 姚 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：曾庆雄，该行职员。
委托代理人：叶永泰，该行职员。
被告：何振柳，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：梁家强，男，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告何振柳、梁家强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1473元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一四年九月十日
书记员 唐梁莹珠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行审20号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市长洲区。
法定代表人廖毅敏，局长。
委托代理人李莎，科长。
委托代理人谭艳丽，副科长。
被申请人中扩永威实业（梧州）有限公司，住所地梧州市。
法定代表人周志华。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字（2015）53号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“梧社保缴决字（2015）53号社会保险费限期补缴决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字（2015）53号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 蔡焕杰
审判员 梁燕琼
审判员 黎勇慧
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 锋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第464号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理�徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告于在海。
被告刘会芳。
被告朱风亮。
原告新泰市农村信用合作联社与被告于在海、刘会芳、朱风亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告于在海、刘会芳、朱风亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，被告于在海从原告处借款60000元，由被告朱风亮提供连带责任担保。借款期限至2011年10月15日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款60000元及截止2015年1月31日利息40013.48元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。
被告于在�未答辩。
被告刘会芳未答辩。
被告朱风亮未答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告于在海与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：于在海向原告借款60000元，借款期限自2010年10月27日至2011年10月15日，月利率为9.26667‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。于在海在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市�村信用合作联社与被告朱风亮签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币60000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月11日诉来本院。
另查明，被告刘会芳与于在海系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告于在海签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告于在海具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告于在海提供了贷款，被告于在海应当按照约定及时偿还贷款。于在海未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告刘会芳与于在海系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘会芳对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告于在海、刘会芳偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告朱风亮签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告朱风亮依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告朱风亮承担保证责任的请求，本院予以支持。被告朱风亮承担保证责任后，有权向被告于在海、刘�芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于在海、刘会芳于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币60000元并支付利息及逾期利息（本金人民币60000元，自2010年10月27日至2011年10月15日止按月利率9.26667‰计算，自2011年10月16日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率9.26667‰上浮50％计算）；
二、被告朱风亮对上述款项承担连带清偿责任。被告朱风亮承担保证责�后，有权向被告于在海、刘会芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，保全费人民币1070元，由被告于在海、刘会芳、朱风亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 仲 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第464号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告于在海。
被告刘会芳。
被告朱风亮。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告于在海、刘会芳、朱风亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告于在海、刘会芳、朱风亮的银行存款人民币11万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告于在海、刘会芳、朱风亮的银行存款人民币11万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年三月十八日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第464号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理�徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告于在海。被告刘会芳。被告朱风亮。原告新泰市农村信用合作联社与被告于在海、刘会芳、朱风亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告于在海、刘会芳、朱风亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月27日，被告于在海从原告处借款60000元，由被告朱风亮提供连带责任担保。借款期限至2011年10月15日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款60000元及截止2015年1月31日利息40013.48元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。被告于在�未答辩。被告刘会芳未答辩。被告朱风亮未答辩。经审理查明，2010年10月27日，被告于在海与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：于在海向原告借款60000元，借款期限自2010年10月27日至2011年10月15日，月利率为9.26667‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。于在海在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市�村信用合作联社与被告朱风亮签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币60000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月11日诉来本院。另查明，被告刘会芳与于在海系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告于在海签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告于在海具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告于在海提供了贷款，被告于在海应当按照约定及时偿还贷款。于在海未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告刘会芳与于在海系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘会芳对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告于在海、刘会芳偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告朱风亮签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告朱风亮依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告朱风亮承担保证责任的请求，本院予以支持。被告朱风亮承担保证责任后，有权向被告于在海、刘�芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于在海、刘会芳于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币60000元并支付利息及逾期利息（本金人民币60000元，自2010年10月27日至2011年10月15日止按月利率9.26667‰计算，自2011年10月16日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率9.26667‰上浮50％计算）；二、被告朱风亮对上述款项承担连带清偿责任。被告朱风亮承担保证责�后，有权向被告于在海、刘会芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，保全费人民币1070元，由被告于在海、刘会芳、朱风亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李衍杰二〇一五年七月二日书 记 员  仲 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3269号
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶其森，男，1973年1月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈爱菊，女，1974年4月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县毛洋乡毛洋村*号，现住景宁畲族自治县。
被告：叶其勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告杨小祥与被告叶其森、陈爱菊、叶其勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶其森、陈爱菊归还原告借款本金人民币124184元并支付利息、滞纳金（利息自2015年10月31日起按月利率1.6%计算，滞纳金自2015年11月30日起按月利率0.4%计算，均计算至款项还清之日止）；2、判令被告叶其勇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小祥的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告叶其森、陈爱菊、叶其勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告叶其森与被告陈爱菊系夫妻关系。2014年7月2日，被告叶其森向原告杨小祥借款本金人民币140000元，并出具借据一份，约定利息按月利率1.6%计算，利息每月付清，借款人若未依约支付利息，须向出借人另行支付滞纳金，滞纳金按照借款本金的1%计算。被告叶其勇作为担保人在借据上签字。借款后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本金人民币124184元其余利息未予偿还。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2017年5月26日裁定查封被告叶其森所有的车牌号为浙Ｋ×××××号南骏牌大型汽车一辆（保全价值计人民币100000元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶其森、陈爱菊于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小祥借款本金人民币124184元并支付利息、滞纳金（利息自2015年10月31日起按月利率1.6%计算，滞纳金自2015年11月30日起按月利率0.4%计算，均计算至款项还清之日止）。
二、被告叶其勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由三被告负担；公告费300元，财产保全申请费1020元，合计人民币1320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月十六日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3269号
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶其森，男，1973年1月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈爱菊，女，1974年4月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：叶其勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告杨小祥与被告叶其森、陈爱菊、叶其勇民间借贷纠纷一案中，原告杨小祥于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶其森所有的车牌号为浙Ｋ×××××号南骏牌大型汽车一辆（保全价值计人民币100000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告叶其森所有的车牌号为浙Ｋ×××××号南骏牌大型汽车一辆（保全价值计人民币100000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应建勇
二〇一七年五月二十六日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3269号原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。被告：叶其森，男，1973年1月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈爱菊，女，1974年4月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县毛洋乡毛洋村*号，现住景宁畲族自治县。被告：叶其勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告杨小祥与被告叶其森、陈爱菊、叶其勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶其森、陈爱菊归还原告借款本金人民币124184元并支付利息、滞纳金（利息自2015年10月31日起按月利率1.6%计算，滞纳金自2015年11月30日起按月利率0.4%计算，均计算至款项还清之日止）；2、判令被告叶其勇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小祥的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告叶其森、陈爱菊、叶其勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告叶其森与被告陈爱菊系夫妻关系。2014年7月2日，被告叶其森向原告杨小祥借款本金人民币140000元，并出具借据一份，约定利息按月利率1.6%计算，利息每月付清，借款人若未依约支付利息，须向出借人另行支付滞纳金，滞纳金按照借款本金的1%计算。被告叶其勇作为担保人在借据上签字。借款后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本金人民币124184元其余利息未予偿还。另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2017年5月26日裁定查封被告叶其森所有的车牌号为浙Ｋ×××××号南骏牌大型汽车一辆（保全价值计人民币100000元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告叶其森、陈爱菊于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小祥借款本金人民币124184元并支付利息、滞纳金（利息自2015年10月31日起按月利率1.6%计算，滞纳金自2015年11月30日起按月利率0.4%计算，均计算至款项还清之日止）。二、被告叶其勇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由三被告负担；公告费300元，财产保全申请费1020元，合计人民币1320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一七年十月十六日代书 记员  蓝祖仙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1491号
原告刘玉柱，居民。
被告秦四涛，居民。
被告日照市广宇运输有限公司，住所地山东省日照市海曲东路12号。组织机构代码证号××。
法定代表人平以清，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路北银川路西。组织机构代码证号××。
负责人李小光，总经理。
本院在审理原告刘玉柱与被告秦四涛、日照市广宇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉柱于2016年5月25日向本院提出对被告秦四涛、日照市广宇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉柱撤回对被告秦四涛、日照市广宇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉柱负担。
审 判 员 宋振通
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执2373号
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。
法定代表人郏声龙。
被执行人叶建华，男，1972年9月30日出生，住岭市太平街道人民东路51号翠屏苑2幢6单元709室，公民身份号码:332623197209301654。
被执行人杨萍，女，1986年7月20日出生，住台州市黄岩区北城街道塔水桥村2区22号，现住温岭市太平街道人民东路51号翠屏苑2幢6单元709室，公民身份号码:331003198607200061。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人叶建华、杨萍金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第710号
原告焦某，女，1965年8月18日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1975年7月24日出生，汉族。
原告焦某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人王小军，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2001年7月经人介绍认识并确定了恋爱关系，同年8月订婚，同年农历9月21日双方按当地农村习俗举行了结婚仪式，就以夫妻名义共同生活，2002年1月1O日补办了结婚登记手续。双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚初也没有感情，随着家庭生活锁事，双方经常发生吵闹，后因原告未能生育孩子，被告不能正确理智的对待该问题，将此事的责任全部推脱到原告身上，辱骂原告说：“我养一头猪还能吃肉，养一只鸡还能下蛋，养条狗还会看门，养你这个货一点用处都没有，我倒了八辈子的霉遇到了你这个货，你连大粪都不如，大粪有人拾，碰到你这个下家没人拾。你还不知道你是天上飞的还是地上跑的，人里头没你”，边辱骂边用指头指原告的额头。并且原告做什么被告都看不顺眼，被告对原告长期恶言辱骂，致使原、被告并不牢固的夫妻感情彻底破裂，2009年原告再也无法忍受被告的这种折磨，于当年9月21日逃离了被告家，外出打工为生，至今原、被告已分居生活长达三年之久，夫妻关系名存实亡，和好无望。为此，原告诉讼来院，请求判令：1.原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，双方关系一直好，被告没有骂原告，被告不同意离婚。时风牌农用四轮车1辆当时是借钱买的，后来被告挣钱给人家还了。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
经质证，被告对上述证据表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举的结婚证2本，被告表示认可，上述证据符合证据的有关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻关系，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2001年7月经人介绍相识并确定了恋爱关系，于2001年11月5日（农历2001年9月20日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2002年1月10日补办了结婚登记。婚后未生育子女。双方婚后感情较好，后因家庭琐事时有矛盾发生。原告在庭审中表述双方于2009年11月7日因琐事发生矛盾后被告打原告，原告便离家出走双方分居至今；被告表示上述分居时间属实，但被告并没有打原告。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚多年，虽在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，双方虽分居已满两年，但原告无法证实是因双方感情不和而分居。被告在庭审中表示双方感情尚好，没有破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不应支持。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告高某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一三年九月十七日
书记员 张晓亮
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2319号
原告陈科仲。
被告黄勇文。
原告陈科仲诉被告黄勇文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈科仲到庭参加了诉讼，被告黄勇文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告黄勇文向原告借款50000元。被告黄勇文向原告出具《借款协议》，双方约定2014年10月29日还清，且约定逾期未还清，被告黄勇文需要按超过还款期限（2014年10月29日）的欠款总额支付每日3‰的违约金给予原告陈科仲。约定的还款期限（2014年10月29日）已过，被告黄勇文至今分文未还，原告陈科仲向被告黄勇文多次催要欠款，被告黄勇文一直借故拖延至今，且原告陈科仲用手机拨打被告黄勇文的手机时，还多次出现黄勇文不接电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告黄勇文作为债务人，有义务向债权人偿还借款、利息及违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元、利息1080元、违约金28042元，本金、利息、违约金合计共79122元（利息以本金50000为基数按原被告双方约定借款利率即月息2.16%自2014年9月29日计算至2014年10月29日，即：本金50000元×2.16%=1080元）（违约金从超过还款期限2014年10月29日起以51080元为基数每日3‰计算，自2014年10月29日计算至2015年4月29日为28042元，即：欠款金额51080元×0.3%×183天=28042元）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告黄勇文未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借款协议》，载明：“本人黄勇文今借到陈科仲50000元整，借款利率为月息2.16%，借款期限1个月，自2014年9月29日至2014年10月29日之前还清，若逾期未偿还，本人愿意按欠款总额支付每日3‰的违约金及承担实现债权的费用。因本借款产生的纠纷，由河源市源城区人民法院管辖。”被告黄勇文在借款人该栏处签名确认。在案件审理过程中，原告自认被告断断续续给付利息1500元，仍欠借款本金50000元。
本院认为，被告黄勇文向原告借款合计50000元，有《借款协议》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告给付借款，被告也应履行还款义务。现被告没有向原告偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率2.16%计付利息以及按每日3‰计付违约金，上述约定过高，应调整为按月利率2%计算。被告黄绘勇文应从2014年9月29日起以50000元为基数按月利率2%计付利息（被告黄勇文已给付的利息1500元应予以扣减）。被告黄勇文经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄勇文应在本判决生效后十日内偿还原告陈科仲借款50000元，并从2014年9月29日起以50000元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（被告黄勇文已给付的利息1500元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，由被告黄勇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年四月七日
书 记 员 王瑞红