wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5715号
原告于桂贤。
被告韩成立。
原告于桂贤诉被告韩成立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张少昆独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即偿还原告借款5000元；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告韩成立无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于桂贤的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），返还给原告于桂贤50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张少昆
二〇一四年五月十五日
书记员 王艺璇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第209号
原告张玉山，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托代理人张加印。
被告赵欢欢，男，1990年4月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地：。
负责人毕德亮。
委托代理人刘学生。
原告张玉山与被告赵欢欢、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉山委托代理人张加印，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司委托代理人刘学生出庭参加诉讼，被告赵欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山诉称，2013年7月31日18时许，赵欢欢驾驶鲁M×××××轿车沿阳信南外环由西向东行驶至河流镇红庙村南路段时，与对行、张玉山驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。阳信县交警队认定，赵欢欢负事故的全部责任，张玉山无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告费用100000元，待法医鉴定后再变更诉讼请求；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计212425元。
被告赵欢欢未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司口头辩称，根据原告提交证据审核质证后发表意见；需要第一被告提供驾驶证、行驶证、保险合同等。诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年7月31日18时，被告赵欢欢驾驶鲁M×××××小型轿车沿南外环路由东向西行驶至事故地点，与对行、原告张玉山驾驶的三轮汽车相撞，导致车辆损坏，原告张玉山受伤。
原告受伤后到滨州医学院附属医院住院治疗38天，支付医疗费86299.44元（包括阳信县人民医院检查费）。
2013年8月23日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2013）第181号道路交通事故认定书，认定被告赵欢欢承担事故的全部责任，张玉山不承担事故责任。
2014年1月23日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴（2014）临鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉山因交通事故造成左胫腓骨下段骨折并内外踝骨折愈后，遗留左踝关节活动受限，致左下肢丧失功能11.3%，评定伤残十级。住院期间需要护理人员2人；院外需要护理人员1人，护理期限90天；治疗终结时间从受伤之日到检验鉴定评残之日止；后续治疗费约需10000元。原告支付鉴定费2500元。
2014年5月27日，山东精神疾病司法鉴定所出具（2014）精鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人目前构成八级伤残。原告支付鉴定、检查费2124元。
2013年8月26日，滨州市华腾资产评估事务所出具滨华评鉴字（2013）第102号资产评估报告，评估结论为于评估基准日2013年8月23日，修复该车的费用为1355元。原告支付评估费50元。
另原告支付停车费1350元、施救费500元、定损费100元、勘查费150元。
被告赵欢欢的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2013）第181号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨附司鉴（2014）临鉴字第024号司法鉴定意见书，山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第157号司法鉴定意见书，滨州市华腾资产评估事务所滨华评字（2013）第102号资产评估报告，营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、证明、住院病案、费用清单、医疗费、评估费、停车费、施救费、定损费、鉴定费单据、交强险、第三者责任险保险单、驾驶证、行驶证等及被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司提交的保险条款。
本院认为，原告张玉山驾驶机动车与被告赵欢欢驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告赵欢欢承担事故的全部责任，张玉山不承担事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司对其真实性有异议，但未提供证据予以证明；被告赵欢欢未到庭，也未向本院提供证据证明对该责任认定有异议，经本院审查，该责任认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告张玉山损失为：医疗费96299.44元（包括后续治疗费）、住院生活补助费1140元（住院38天，每天按30元），误工费17600元（根据法医鉴定，误工176天，参照工资表，酌定每天100元）、护理费9060元（根据法医鉴定，住院期间需要护理人员2人；院外需要护理人员1人，护理期限90天。酌定院内护理每人每天按60元，院外护理每人50元）、交通费1000元（根据原告住院时间、鉴定等酌定）、伤残赔偿金67968元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.32）、精神损害抚慰金3200元（根据原告伤情及所负的事故责任酌定）、车损1355元、评估费50元、停车费1350元、施救费500元、鉴定、检查费4624元、定损费100元、勘查费150元，以上共计204396.44元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告赵欢欢的车辆投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司应在交强险限额内赔偿原告张玉山车损1355元、医疗费10000元、误工费17600元、护理费9060元、交通费1000元、伤残赔偿金67968元、精神损害抚慰金3200元，合计110183元。超出交强险部分的医疗费86299.44元、住院生活补助费1140元、停车费1350元、施救费500元、勘查费150元、定损费100元，合计89539.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张玉山。评估费50元、鉴定费4624元，合计4674元，由被告赵欢欢赔偿原告张玉山。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张玉山支付赔偿金110183元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告张玉山支付赔偿金89539.4元；
三、被告赵欢欢于本判决生效之日起十日内向原告张玉山支付赔偿金4674元。
四、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，保全费520元，合计5006元，由原告张玉山承担201元，由被告赵欢欢承担4805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭颖颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4106号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：唐秋平，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告唐秋平商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4106号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：唐秋平，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告唐秋平商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1982号
原告河南金利金铅有限公司。
法定代表人成全明，该公司董事长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告王合军，男，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告河南金利金铅有限公司（以下简称金利金铅公司）与被告王合军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金利金铅公司的委托代理人于艳芹、被告王合军及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金利金铅公司诉称：王合军主张的受伤事实和要求的赔偿项目无异议，但其已经为王合军参保，应由工伤保险基金支付，另外该事故发生在2011年，赔偿标准应按照2010年的计算。关于安装辅助器具及必要的实际费用，待实际发生时主张。
王合军辩称：2011年8月7日其在金利金铅公司的二分厂工作时，橡皮管发生爆炸，造成其右眼受伤，后经治疗右眼失明，并被济源市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为伍级。现要求金利金铅公司支付其医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费、交通食宿费；辅助器具费、停工留薪期工资福利及陪护费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等待遇，共计30万元。
经审理查明：2011年7月6日，王合军到金利金铅公司工作，工种为操作工。2011年8月7日下午2时左右，王合军在对底吹炉烘炉时，氧气橡皮管发生爆炸，造成王合军右眼受伤。王合军随即被送往济源市卫校附属医院眼科治疗，9月5日出院（其中有2天到郑州检查），医疗费由金利金铅公司全额承担，并派人对王合军护理了7天，另支付王合军生活费1260元。后王合军就其受伤一事，向市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，市人力资源和社会保障局认定其所受伤害为工伤，2011年11月5日，经市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为伍级。后王合军就其工伤待遇问题与金利金铅公司协商未果，诉至济源市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2013年7月29日作出济劳人仲裁字（2013）第51号仲裁裁决书，裁决金利金铅公司支付王合军住院期间的伙食补助费600元、住院期间的护理费628.7元、停工留薪期间工资5546.25元、一次性伤残补助金33277.5元、一次性工伤医疗补助金37578.6元、一次性伤残就业补助金131525元，共计209156元，扣除已支付的1260元，还需支付207896元；驳回申请人的其他申诉请求。王合军及金利金铅公司均不服，向本院提起诉讼。庭审中双方对仲裁裁决的赔偿项目及住院期间的护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金均无异议。
另查：金利金铅公司于事故发生后的同月为王合军参加了工伤保险。王合军2011年7月份出勤24天，工资为2046.55元；8月份出勤7天，工资为467元。济源市2012年社会职工平均工资分别为32524元。
审理中，经王合军申请，本院委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心，对王合军提出的安装义眼的费用、使用年限、更换次数及相关费用进行司法鉴定，该中心于2014年12月3日作出晋假矫形司法鉴定中心（2014）假鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、合理费用标准，王合军需安装国内普及型右侧义眼，价格为5800／只；2、更换次数，王合军义眼每三年更换一次，按照我国人口平均寿命计算，王合军安装、更换义眼共计11次；3、食宿交通费，安装、更换义眼期间一般需3天，食宿费用、交通费用等，按照实际发生额计算，需一人陪护；4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。
本院认为：职工在工作中受到事故伤害，被认定为工伤，其应享受相关工伤待遇，金利金铅公司虽于2011年8月为王合军参加了工伤保险，但因王合军是事发后参保，而无法由工伤基金支付相关工伤待遇，因此，被申请人应按照国家规定支付申请人有关工伤待遇，原告应当享受的工伤待遇为：职工住院治疗工伤的伙食补助费、住院期间的护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。王合军要求的住院期间的护理费628.7元、停工留薪期工资5546.25元，金利金铅公司无异议，本院予以确定。住院期间的伙食补助费应按照《河南省关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》豫人社工伤（2012）1号的规定，伙食补助费按20元／天／人计算，王合军住院期间的伙食补助费为600元。根据相关法律规定，工伤职工在停工留薪期间，原工资福利不变，是指职工在因工作遭受事故伤害或者患职业病前正常出勤情况下，应享受的工资福利待遇，延长工作时间的工资报酬应除外，王合军7月份出勤天数为24天，工资为2046.55元，依据有关规定以起薪当月工资收入作为缴费工资基数，王合军的缴费工资基数应当按7月的起薪工资计算，故王合军的一次性伤残补助金为36837.9元（2046.55元×18个月）。由于王合军是2012年12月27日提出仲裁申请，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月29日，依据双方终止劳动关系的规定作出仲裁裁决，裁决金利金铅公司支付王合军一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用，王合军与金利金铅公司对享受工伤待遇的范围均没有异议，视为双方已经于2013年终止劳动关系。依照《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资为基数计算，济源市2012年社会职工平均工资分别为32524元，故一次性工伤医疗补助金为43365.33元（32524元÷12个月×16个月）；一次性伤残就业补助金为151778.67元（32524元÷12个月×56个月）。关于王合军要求金利金铅公司支付医疗费的请求，医疗费因系金利金铅公司支付，因此，本院对王合军的该项请求不予支持；要求金利金铅公司支付陪护费的请求，于法无据，本院亦不予支持。关于王合军要求金利金铅公司支付辅助器具费；交通、食宿费的请求，因该费用未实际发生，待实际发生后另案主张。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条，并参照《关于工伤保险若干问题的意见》豫人社工伤（2012）15号第十四条之规定，判决如下：
一、河南金利金铅有限公司应在本判决生效后十日内支付王合军住院期间的伙食补助费600元、住院期间的护理费628.7元、停工留薪期工资5546.25元、一次性伤残补助金36837.9元、一次性工伤医疗补助金43365.33元、一次性伤残就业补助金151778.67元，共计238756.85元，扣除已支付的1260元，还应支付237496.85元。
二、驳回王合军的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由河南金利金铅有限公司负担，在本判决书生效后三日内向本院缴纳。鉴定费2500元，由河南金利金铅有限公司负担，暂由王合军垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 韩红伟
人民陪审员 卢华南
人民陪审员 张俊歌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李新明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初字106号
原告：李某德
被告：任某慧
本院在审理原告李某德与被告任某慧离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月15日，原告李某德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李某德撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某德负担。
代理审判员 黄 庆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾宪荣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1754号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号，组织机构代码:609441383。
法定代表人吴招程。
被执行人张棉海，男，1968年12月29日出生，住瑞安市，现住瑞安市。
被执行人彭美华，女，1969年6月22日出生，住瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人张棉海、彭美华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）温瑞商初字第00172号判决书（调解书，裁定书，支付令）已于发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张棉海等向申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行偿付案款749279.98元及利息；2、。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月27日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人张棉海、彭美华存款情况，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向房管部门查询被执行人张棉海、彭美华房产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人张棉海、彭美华车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人张棉海、彭美华违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人张棉海、彭美华纳入失信被执行人名单，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1754号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟运珍
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 张仲浩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4403号
被执行人吴多敦。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第257号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的吴多敦罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人吴多敦发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴多敦名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第257号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1113号
申请执行人：陈同利，男，1953年10月10日出生，汉族，东营区桓起租赁站业主，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：刘伟，男，1971年11月24日出生，汉族，无业，原住桓台县，现住址。
本院在执行陈同利与刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租金违约金赔偿款等共计168413.07元。本院依法查询了被执行人刘伟的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令，采取拘留措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初434号
原告：冯云庭，男，1998年4月8日生，汉族，现住黄果树旅游区。
委托代理人：毛夏卢，贵州成诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：李学勇，男，1958年11月17日生，黎族，现住黄果树旅游区。
本院于2017年3月23日立案受理了原告冯云庭诉被告李学勇机动车交通事故责任纠纷一案。在案件审理过程中，原告冯云庭以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯云庭在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯云庭撤回起诉。
案件受理费人民币1428元，减半收取人民币714元，由原告冯云庭负担。
审判员 杨 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 余婉萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1224号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1989年1月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被取保候审，同年12月21日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。经征得被告人谢某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日23时许,被告人谢某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型面包车,自沭阳县梦溪街道桃园小区行驶至珠海路与学府路交叉路口处时,被执勤民警现场查获。经酒精呼气测试，被告人谢某甲体内酒精含量为162mg/100ml，遂对其抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人谢某甲的血液中检出乙醇，浓度为182mg/100ml。
被告人谢某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人谢某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人魏某、朱某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、执法记录仪录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人谢某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人谢某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人谢某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人谢某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一七年二月二十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴宁市人民法院发文稿纸
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初935号
原告：曾东兴，男，1974年6月7日出生，汉族，住兴宁市。。
委托代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告：刘海方，男，1974年3月11日出生，汉族，住兴宁市。。
原告曾东兴诉被告刘海方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾东兴的委托代理人钟福标、被告刘海方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东兴诉称:原告与被告刘海方是朋友关系。2015年8月30日，被告以需资金周转为由，向原告借款8万元，约定月利率2%计算，利息从2015年9月1日起计算。借款后被告仅付利息1000元。现被告结欠利息31000元。当时被告承诺尽快偿还借款。请求法院判令被告立即偿还借款本金80000元和至2017年4月30日止结欠利息31000元，并支付从2017年5月1日起至还清本金之日止按约定月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告刘海方未作书面答辩。
经本院审理查明：原告与被告是朋友关系。2015年8月30日，被告以需资金周转为由，向原告借款8万元，约定月利息1600元，即月利率为2%。利息从2015年9月1日起计算。借款后被告仅付利息1000元，现被告结欠利息31000元。被告曾承诺尽快偿还借款，但至今未还借款本息而产生矛盾。原告便向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金80000元和至2017年4月30日止结欠利息31000元，并支付从2017年5月1日起至还清本金之日止按约定月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。被告刘海方未作书面答辩。审理中，原告坚持诉请。被告刘海方对借款事实没有异议，但认为目前经济困难，无能力还款，致使本案无法调解。
原告为其陈述的事实提供了借条1张证实。
本院认为:被告刘海方向原告借款8万元及部分利息未还，有被告所写借条1张证实，本院予以确认。现原告要求被告刘海方偿还借款8万元及部分利息的请求有理，应予支持。被告已支付利息1000元应予抵除利息部份。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘海方应在本判决生效后10日内偿还借款人民币8万元及利息（利息从2015年9月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算，应抵除1000元已付利息）给原告曾东兴。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告刘海方负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗莹婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初690号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某2，男，江苏省常熟市人，汉族，研究生文化，中化国际(控股)股份有限公司副总经理，住上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号。2017年7月21日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。2017年9月4日，经本院决定取保候审。
辩护人孙新艳，上海达晨律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)660号起诉书指控被告人张某2犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人孙新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年7月20日21时10分许，被告人张某2酒后驾驶一辆牌号为沪AEXX**的黑色凯迪拉克小型轿车行驶至本市徐汇区石龙路距柳州路东侧路口附近时因超越前车致车辆失控撞击道路隔离护栏，导致气囊弹出、车头受损(经物损评估计人民币52,125元)的交通事故。上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警接警后至现场处置过程中对被告人张某2进行了吹气式酒精测试，在获得132mg/100ml的测试结果后，又将其带至本市大华医院抽取了血样。次日的司法鉴定检验结论显示，被告人张某2血样中的乙醇浓度达到1.62mg/ml。
公诉机关认定被告人张某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某2到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某2判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人张某2系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿损失，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人张某1的证言，吹气式酒精测试明细单、当事人血样提取登记表，驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，物损评估意见书及所附照片，接受证据清单、受案登记表、查获经过、工作情况及被告人张某2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张某2到案后如实供述相关犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。辩护人提出对被告人张某2适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年九月十八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1392号
申请执行人朱爱法。
被执行人陆明。
申请执行人朱爱法与被执行人陆明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）大民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆明暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1050号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年三月十日
书记员 王凯达
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初157号
原告张世才，男，1975年8月27日生，汉族，住青县，。
被告陈艳强，男，1989年1月23日生，汉族，天津市人，。
被告ＸＸ，男，住天津市北辰区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。组织机构代码：67371814-8。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告陈艳强、ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对以上三被告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 朱小妹
审 判 员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 渤
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1345号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《不再沉睡》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《不再沉睡》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《不再沉睡》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《不再沉睡》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《不再沉睡》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《不再沉睡》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初37号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人刘占锋，男，1971年10月10日出生，住克东县，户籍所在地黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被克东县公安局刑事拘留，同年10月25日被克东县公安局取保候审。2015年10月25日被克东县公安局监视居住。2016年4月25日被克东县公安局决定取保候审。2017年6月9日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘占锋犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于2017年5月22日收案，5月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人刘占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年10月22日19时许，被告人刘占锋酒后驾驶捷达轿车，自克东县集成药店行驶至克东县克东镇圣水路学府小区，后被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：在其静脉血中检出乙醇，含量为165.8mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘占锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人刘占锋犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人刘占锋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2014年10月22日19时许，被告人刘占锋酒后驾驶捷达轿车，自克东县集成药店行驶至克东县克东镇圣水路学府小区，后被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：在其静脉血中检出乙醇，含量为165.8mg/100ml。
被告人刘占锋于2014年10月22日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.人员信息，证实被告人刘占锋的自然状况及刑事责任年龄。
2.查获情况说明、抓获经过，证实被告人刘占锋到案情况。
3.酒精呼气仪检测结果单，证实刘占锋当场检测结果为129.7mg/100ml的事实。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘占锋有驾驶证资格，驾驶的机动车手续正常。
5.当事人血样提取登记表、血液采集拍照，证实案发后提取血样的情况。
6.情况说明，证实刘占锋在退补后在外地治疗的事实。
7.说明，证实刘占锋和刘占峰为一人，系笔误的事实。
（二）证人证言
证人的证言证实，案发当天和刘占锋饮酒后驾驶机动车被查获的经过。
（三）被告人的供述
被告人刘占锋供认其醉酒后驾驶机动车被查获的经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）4011号毒物检验鉴定报告，证实在刘占锋静脉血中检出乙醇，含量为165.8mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘占锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘占锋认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘占锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年7月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽敏
二〇一七年六月九日
书记员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审158号
申请执行人西安市国土资源局，住所地:西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人宋凯、赵瑞祥，西安市国土资源局高新分局工作人员。
被执行人姬建民。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－142号土地行政处罚决定书第2项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年12月21日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－142号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令你三日内自行拆除在非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2.处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币肆仟贰佰陆拾柒元整（小写：￥4267.00）。申请执行人于2016年12月22日送达行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。
经审查，本院认为，被执行人姬建民未经批准，擅自占用长安区斗门街道办事处先锋村集体农用地0.32亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－142号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－142号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年十月九日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审158号申请执行人西安市国土资源局，住所地:西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人宋凯、赵瑞祥，西安市国土资源局高新分局工作人员。被执行人姬建民。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－142号土地行政处罚决定书第2项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年12月21日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－142号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令你三日内自行拆除在非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2.处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币肆仟贰佰陆拾柒元整（小写：￥4267.00）。申请执行人于2016年12月22日送达行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。经审查，本院认为，被执行人姬建民未经批准，擅自占用长安区斗门街道办事处先锋村集体农用地0.32亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－142号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－142号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年十月九日书记员  韩 岐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第793号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，男。
被告龙科，男。
被告吴娟红，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙科、吴娟红金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2710元，减半收取1355元，合计1355元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临罗执字第1139-2号
申请执行人临商银行股份有限公司册山支行。
负责人刘启建，行长。
被执行人王安吉。
被执行人李得山。
本院于2013年11月19日作出（2007）临罗执字第1139-1号执行裁定书，查封了被执行人李得山所有�位于临沂市兰山区银雀山路79号1号楼5-5-402号的房产壹处（房权证号：临房权证兰山区字第X**号，共有权证号：XXX号）以及位于临沂市罗庄区高都街道办事处后坦村0009号一号楼的房产壹处（房权证号：临房权证罗庄区字第X**号，共有权证号：临房罗庄区共字第XXX号）。在执行过程中，申请执行人以被执行人履行完毕全部义务为由向本院提出书面申请，要求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李得山所有的位于临沂市兰山区银雀山路79号1号楼5-5-402号的房产壹处（房权证号：临房权证兰山区字第X**号，共有权证号：XXX号）的查封。
二、解除对被执行人李得山所有的位于临沂市罗庄�高都街道办事处后坦村0009号一号楼的房产壹处（房权证号：临房权证罗庄区字第X**号，共有权证号：临房罗庄区共字第XXX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十二月十日
书记员 彭 超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1601号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人ＸＸＸ盗窃罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初83号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1601号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人ＸＸＸ盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ的银行存款人民币10000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初574号
原告康永太，男，1973年11月13日出生，汉族，打工，现住古交市。
被告刘乃才，男，1970年2月28日出生，汉族，打工，现住古交市。
被告雷爱英，女，1975年10月出生，汉族，无业，现住古交市。
案由买卖合同纠纷
2011年，被告刘乃才通过别人向原告购买水泥。2013年2月8日，被告刘乃才给原告出具欠条，载明：今欠到康永太人民币陆万元正。中间人张树忠欠款人刘乃才。出具欠条后，被告刘乃才未还款，为此原告诉至法院要求被告支付欠款6万元。被告刘乃才同意支付原告欠款，但是表示没有能力一次性还清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘乃才于2017年2月1日前支付原告10000元，于2018年1月31日前支付原告30000元，2019年12月31日前支付原告20000元。
二、如果被告刘乃才未按约定的期间履行当期给付金钱义务，原告康永太有权就被告未偿还部分债务申请强制执行。
三、双方就此了结此事，原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费1300元，由原告康永太减半负担650元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初13号
原告：刘国华，男，汉族，1980年8月6日出生，住淮安市淮阴区。
原告：刘梅，女，汉族，1977年11月16日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人刘国华，男，汉族，1980年8月6日出生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告刘国华、刘梅与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘国华（同时为原告刘梅的委托代理人）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金10747元（自2016年12月13日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将力天健康城（原友创健康城）第1幢403室房屋卖给，总价款313315元。被告于2016年9月13日将商品房交付于原告，直至2017年12月6日原告才办理房地产权属证书，被告应支付违约金。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告刘国华、刘梅与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月13日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月12日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月13日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应向原告支付逾期办证违约金313315元×0.01%×343日=10747元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘国华、刘梅支付逾期办证违约金10747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第327号
上诉人（原审被告）郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张新芳，公司负责人。
委托代理人刘利娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）花福祥。
委托代理人兰俪君，河南世鼎律师事务所律师。
上诉人郑州宴酒坊酒业有限公司因与被上诉人花福祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第308号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人注册地址虽然为郑州市二七区，但是仅仅为产品生产地，而主要办事机构所在地在郑州市中原区。且根据民事诉讼法规定，本案应由中原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人郑州宴酒坊酒业有限公司没有提供其主要办事机构所在地在郑州市中原区的相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫沛沛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3295号
原告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路30号。
法定代表人：左登根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城经纬机械制造有限公司，住所地安徽省舒城县棠树乡工业集中区。
法定代表人：杨秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行。住所地安徽省六安市舒城县棠树乡西塘街道**号。
主要负责人：吕坤，支行行长。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼1层102铺、2层202铺。
法定代表人：黄乃成，董事长。
原告安徽信达建筑安装有限公司与被告舒城经纬机械制造有限公司、安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行、安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽信达建筑安装有限公司的委托诉讼代理人段玉宏、被告舒城经纬机械制造有限公司的委托诉讼代理人常维根、被告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行的委托诉讼代理人秦继忠到庭参加诉讼。安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽信达建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销三被告2016年8月9日签订的二份《和解协议》；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年12月，安徽信达建筑安装有限公司承建舒城经纬机械制造有限公司3号厂房土建及装饰工程，2015年12月全部竣工并验收。2016年3月21日在政府协调下，双方协商结算价为470万元，除去结算前已给付2624653元，余款2075437元未付。安徽信达建筑安装有限公司于2016年5月30日向舒城县人民法院提起诉讼。法院经审理作出判决：舒城经纬机械制造有限公司给付安徽信达建筑安装有限公司工程款2075437元，并按中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息；安徽信达建筑安装有限公司在该工程折价中享有优先受偿权。该案审理期间，安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行、安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司先后也在舒城县人民法院对舒城经纬机械制造有限公司提起诉讼，其对安徽信达建筑安装有限公司的诉讼是清楚的。2016年7月28日，舒城法院工作人员向舒城经纬机械制造有限公司送达诉讼材料，公司法定代表人杨秀芳闭门不见。第二天，杨秀芳夫妇将在宁波的暂住信息修改，以躲避调查。8月9日杨秀芳夫妇回舒城与安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行、安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司签订和解协议，故意将经纬公司的土地和房屋等公司全部资产低价转让。安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行、安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司也故意放弃对其他公司享有的权利，使得安徽信达建筑安装有限公司即使胜诉也执行不能。对这种恶意转移财产的行为，安徽信达建筑安装有限公司只好诉请依法予以撤销。
舒城经纬机械制造有限公司与安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行辩称，原告的债权在三被告达成和解协议时不是有效存在的，原告行使撤销权没有前提和基础。三被告达成和解协议处分财产时价格合理，没有以明显不合理的低价转让财产。和解协议是在执行法官的支持下达成的，属于执行和解协议，含有司法性质，法院作出了执行裁定书。三被告依据执行裁定书已经办理了产权变更登记手续，产权已经发生转移。原告若有异议，应提出执行异议，不能以行使撤销权的方式进行撤销。
另外，工程款优先受偿权只适用于房地产纠纷，不适用建设工程合同纠纷。且优先受偿权享有的时间节点是工程竣工后的六个月。
所以，原告诉请无法律依据，应驳回原告的起诉。
本院审理查明的事实是：2016年6月16日，本院（2016）皖1523民初1348号判决书判决：宋建国返还安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款300万元及利息、罚息；舒城经纬机械制造有限公司以其抵押的位于舒城县××树乡工业集中区的厂房及土地承担担保责任；安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司有权对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
2016年7月27日，本院（2016）皖1523民初2055号和2355号调解书确认：舒城经纬机械制造有限公司返还安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行借款本金合计1300万元及支付利息。安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行就1000万元的借款本息，对舒城经纬机械制造有限公司位于舒城县××树乡峰西村凌西路的土地使用权及第3幢1至4层的房产的拍卖或变卖价款优先受偿。上述三案均进入执行程序。
2016年8月9日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行、安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与舒城经纬机械制造有限公司达成执行和解协议：舒城经纬机械制造有限公司以其所有的位于舒城县××树乡峰西村凌西路的土地使用权、工业仓储用房2幢、3幢按评估价2014.27万元交付安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，抵偿其所欠借款本息；宋建国、舒城经纬机械制造有限公司欠安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本息合计370.6万元由安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行代为给付。同日，本院（2016）皖1523执960号和961号执行裁定书裁定：舒城经纬机械制造有限公司和解协议中所述的土地使用权和房产按评估价交付安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，抵偿其借款本金合计1600万元及利息、罚息和相关费用；舒城经纬机械制造有限公司前述的土地使用权和房产所有权自裁定书送达安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行时起转移。
2016年10月8日，本院（2016）皖1523民初2083号判决书判决：舒城经纬机械制造有限公司給付安徽信达建筑安装有限公司工程款2075437元，并按同期中国人民银行利率支付逾期付款利息；安徽信达建筑安装有限公司对舒城经纬机械制造有限公司所欠工程款在该工程折价中享有优先受偿权。
本院认为，三被告间的金融借款合同纠纷经本院生效的判决书、调解书确定。因债务人舒城经纬机械制造有限公司未按判决书、调解书的确定履行义务，案件进入执行程序。在执行过程中，三被告达成执行和解协议。法院依据和解协议作出执行裁定书，裁定将和解协议所述的财产按评估价抵偿被告舒城经纬机械制造有限公司欠被告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行和被告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司的债务，和解协议所述财产的使用权和所有权转移给被告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行。法院生效的执行裁定书已经确认了和解协议的合法性，并已发生物权变动的效力。在法院执行过程中，原告未对执行标的提出书面异议。故原告以被告恶意以低价转移财产为由，要求撤销和解协议，证据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安徽信达建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4631号
原告：陆某1，男，2000年11月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。
法定代理人：陆某2（陆某1的父亲），男，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
被告：田正，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告陆某1与被告田正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1和其法定代理人陆某2及委托诉讼代理人戴文鑫、被告田正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费34361.5元、误工费10400元、护理费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、住宿费2000元、营养费2000元，合计57261.5元。事实和理由：2017年3月5日，田正未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／254××号二轮摩托车，行驶至中山市××路豪加照明对开路段时，与行人陆某1发生碰撞，致陆某1受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，田正承担事故的主要责任，陆某1承担此事故的次要责任。事故发生后，陆某1被送往中山市横栏医院住院治疗，至2017年4月4日出院。现陆某1诉至法院，诉请如前。
田正辩称，1.医疗费无异议，我支付了押金7900元。2.护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费诉求过高。3.诉状陈述的事实不属实，我有积极配合，没有逼迫陆某1出院，是他自行办理出院的。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费34361.5元。按票据核算，本院予以认定，其中田正已支付7900元；
2.住院伙食补助费3000元。住院30天，按100元/天计算，计3000元；
3.营养费2000元。按照陆某1的伤情及医嘱，本院酌情认定1000元；
4.护理费4500元。1人陪护，住院30天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计3900元；
5.误工费10400元。住院30天，医嘱建议休息3个月，累计误工120天。按陆某1事故前工资2600元/月计算，计10400元；
6.交通费1000元。根据陆某1就医时间、地点及次数，本院酌情认定500元；
7.住宿费2000元。陆某1未到外地治疗，该项诉求不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。田正作为粤Ｊ／254××号二轮摩托车的实际使用人及驾驶人，未依法投保交强险，应当在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由田正按责承担80%赔偿责任。本院确认陆某1因此次交通事故造成的损失共计53161.5元，由田正在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿14800元（护理费3900元、误工费10400元、交通费500元），余28361.5元，由田正赔偿80%即22689.2元。即田正应当赔偿陆某1的损失共计47489.2元，扣除其已经支付的7900元，还需支付39589.2元。
综上所述，陆某1诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告田正于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款39589.2元给原告陆某1；
二、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由陆某1负担189元，田正负担425元（在支付赔偿款时直接支付给陆某1)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗恺霖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3954号
原告：邹建彬，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：龙铭德，男，1988年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邹红霞，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。
原告邹建彬诉被告龙铭德、邹红霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告邹建彬、被告邹红霞到庭参加了诉讼。被告龙铭德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建彬诉称，原告与两被告是翁婿与父女关系，2013年5月至2015年3月期间，两被告先后因买房、结婚、买车和做生意为由先后向原告借款人民币29万元，因是家人关系，当时并未写下欠条，两被告承诺分期还款，后两年多期间，两被告并未归还一分钱，期间多次找到两被告要求还钱，两被告都说没有钱还，后经原告与两被告商量并写下欠条，且两被告再次向原告承诺每月分期归还，并口头承诺如原告需用钱时，没办法还钱的情况下，可用位于东莞市莞城区八达路和兴街33号2座3号8楼的一套房产，作为抵消还款。然而至今两被告都没有履行每月分期还款的承诺，被告龙铭德更是电话打不通，人也找不到。后又得知两被告因欠债已被人起诉。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币二十九万元整，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月26日起计至付清日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表复印件及原、被告的身份资料；
2、借条；
3、原告所有的中国建设银行卡帐户交易明细。
被告邹红霞答辩称：我对原告的起诉没有意见，我方已经与被告龙铭德离婚，龙铭德拖欠案外人借款已被花都法院判决，除此之外，广州市天河区人民法院还打电话给我说，龙铭德在网上套现，还欠了别人6000多元。
被告邹红霞为证明其主张向本院提交的证据有：
1、（2016）粤0114民初4764号民事调解书；
2、（2016）粤0114民初1087号民事判决书。
3、被告邹红霞所有的中国农业银行卡号为62×××78的银行卡。
被告龙铭德既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告龙铭德与被告邹红霞于2014年5月5日登记结婚，于2016年6月22日经本院调解离婚。
原告邹建彬主张其与被告邹红霞系父女关系，两被告以开公司需要资金为由向其借款200000元。原告邹建彬于2014年11月19日通过中国建设银行将200000元转账到被告邹红霞所有的中国农业银行卡号为62×××78的银行卡中。原告主张其另外转账给被告邹红霞借款50000元，其余40000元借款通过现金形式支付给两被告，被告邹红霞对前述借款的事实无异议。
被告龙铭德于2016年1月26日向原告邹建彬出具由其签名捺印的借条1份，上面载明“今龙铭德向邹建彬借款人民币290000元，约定于2020年1月26日之前还清，每月于10号最低还款1500元，直至全款还清”。原告邹建彬与被告邹红霞确认两被告未归还借款。
原告申请财产保全，要求查封被告邹红霞所有的价值290000元的位于东莞市莞城区和兴街33号2座3号8楼的房产，本院于2016年7月12日作出民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人邹红良所有的位于东莞市莞城区和兴街33号2座2号8楼的房产；二、查封被告邹红霞所有的位于东莞市莞城区和兴街33号2座3号8楼的房产。
本院认为，被告龙铭德向原告邹建彬借款290000元，有借条、银行转账凭证为证，故本院予以确认。被告龙铭德没有按照借条履行每月最低还款1500元的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故对原告邹建彬主张被告龙铭德归还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告邹建彬与被告龙铭德未约定借款期间的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告龙铭德应向原告支付自起诉之日即2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率、但以不超过年利率6%为限的利息至还清日止。
被告龙铭德、邹红霞系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与龙铭德明确约定此债务为龙铭德个人债务，也没有提供证据证明原告知道龙铭德与邹红霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此龙铭德在与邹红霞婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。
被告龙铭德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙铭德、邹红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹建彬清还借款290000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率、但以不超过年利率6%为限计算还清日止）；
二、驳回原告邹建彬的其他诉讼请求。
案件受理费5650元和财产保全费1970元由被告龙铭德、邹红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 张绍针
二〇一六年七月××日
书 记 员 邝 俊
书 记 员 谢 檬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3954号原告：邹建彬，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省威远县。被告：龙铭德，男，1988年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邹红霞，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。原告邹建彬诉被告龙铭德、邹红霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告邹建彬、被告邹红霞到庭参加了诉讼。被告龙铭德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建彬诉称，原告与两被告是翁婿与父女关系，2013年5月至2015年3月期间，两被告先后因买房、结婚、买车和做生意为由先后向原告借款人民币29万元，因是家人关系，当时并未写下欠条，两被告承诺分期还款，后两年多期间，两被告并未归还一分钱，期间多次找到两被告要求还钱，两被告都说没有钱还，后经原告与两被告商量并写下欠条，且两被告再次向原告承诺每月分期归还，并口头承诺如原告需用钱时，没办法还钱的情况下，可用位于东莞市莞城区八达路和兴街33号2座3号8楼的一套房产，作为抵消还款。然而至今两被告都没有履行每月分期还款的承诺，被告龙铭德更是电话打不通，人也找不到。后又得知两被告因欠债已被人起诉。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币二十九万元整，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月26日起计至付清日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表复印件及原、被告的身份资料；2、借条；3、原告所有的中国建设银行卡帐户交易明细。被告邹红霞答辩称：我对原告的起诉没有意见，我方已经与被告龙铭德离婚，龙铭德拖欠案外人借款已被花都法院判决，除此之外，广州市天河区人民法院还打电话给我说，龙铭德在网上套现，还欠了别人6000多元。被告邹红霞为证明其主张向本院提交的证据有：1、（2016）粤0114民初4764号民事调解书；2、（2016）粤0114民初1087号民事判决书。3、被告邹红霞所有的中国农业银行卡号为62×××78的银行卡。被告龙铭德既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。经审理查明：被告龙铭德与被告邹红霞于2014年5月5日登记结婚，于2016年6月22日经本院调解离婚。原告邹建彬主张其与被告邹红霞系父女关系，两被告以开公司需要资金为由向其借款200000元。原告邹建彬于2014年11月19日通过中国建设银行将200000元转账到被告邹红霞所有的中国农业银行卡号为62×××78的银行卡中。原告主张其另外转账给被告邹红霞借款50000元，其余40000元借款通过现金形式支付给两被告，被告邹红霞对前述借款的事实无异议。被告龙铭德于2016年1月26日向原告邹建彬出具由其签名捺印的借条1份，上面载明“今龙铭德向邹建彬借款人民币290000元，约定于2020年1月26日之前还清，每月于10号最低还款1500元，直至全款还清”。原告邹建彬与被告邹红霞确认两被告未归还借款。原告申请财产保全，要求查封被告邹红霞所有的价值290000元的位于东莞市莞城区和兴街33号2座3号8楼的房产，本院于2016年7月12日作出民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人邹红良所有的位于东莞市莞城区和兴街33号2座2号8楼的房产；二、查封被告邹红霞所有的位于东莞市莞城区和兴街33号2座3号8楼的房产。本院认为，被告龙铭德向原告邹建彬借款290000元，有借条、银行转账凭证为证，故本院予以确认。被告龙铭德没有按照借条履行每月最低还款1500元的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故对原告邹建彬主张被告龙铭德归还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邹建彬与被告龙铭德未约定借款期间的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告龙铭德应向原告支付自起诉之日即2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率、但以不超过年利率6%为限的利息至还清日止。被告龙铭德、邹红霞系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与龙铭德明确约定此债务为龙铭德个人债务，也没有提供证据证明原告知道龙铭德与邹红霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此龙铭德在与邹红霞婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。被告龙铭德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙铭德、邹红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹建彬清还借款290000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率、但以不超过年利率6%为限计算还清日止）；二、驳回原告邹建彬的其他诉讼请求。案件受理费5650元和财产保全费1970元由被告龙铭德、邹红霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一六年七月××日书 记 员  邝 俊书 记 员  谢 檬
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第458号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年4月28日15时许，被告人王某在成都市成华区某路某号巷内人民币130元价格将一小袋白色块状物（经鉴定：含海洛因成分，净重0.23克）卖给吸毒人员杨某（现被强制隔离戒毒），后被民警挡获。
公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明与起诉指控事实一致。另查明，公安机关已将毒品予以扣押，毒资予以收缴。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所所罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人王某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，依法应当从重处罚。被告人王某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。对公诉机关当庭提出被告人王某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人王某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条，第五十三、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴 云
河北省�城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初459号
原告：王福申，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
原告：王娟，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
原告：王孟，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
三原告委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告：崔志海，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王翠翠，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住河北省容城县，系被告妻子。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地容城县中心南大街28号。
负责人：张三水，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦香然，该公司职员。
原告王福申、王娟、王孟诉被告崔志海、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福申、王娟、王孟及其委托诉讼代理人秦艳田、被告崔志海及其委托诉讼代理人王翠翠、王江永、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司委托诉讼代理人秦香然到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告王福申、王娟、王孟向本院提出诉讼请求：一、依法请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等345525元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日18时许，被告于崔志海驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿津保公路由东向西行驶至容城奥森北大街路口处时，与前方由东向西行驶至路口处向南转弯的容城南张镇北张村长远路同旺胡同2号董秋花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，董秋花受伤。事故发生后，董秋花被送往容城中医医院急救，后被送往保定市中心医院住院治疗，于2017年4月22日经抢救无效死亡。该事故经容城公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔志海负事故的主要责任，董秋花负事故的次要责任。被告崔志海驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保交强险和第三者保险，事故发生在保险期间。
被告崔志海辩称，1、因被告崔志海驾驶的机动车在第二被告处投有交强险和商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间，因此，原告的所有损失应由第二被告承担。2、事故发生后，第一被告给原告垫付了5000元，应依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司辩称，请法院依法核实崔志海车辆年检是否合法有效，对原告的合理损失我公司同意在交强险限额内承担，对超出部分，按照责任比例承担，诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月7日18时许，被告崔志海驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿津保公路由东向西行驶至容城奥森北大街路口处时，与前方由东向西行驶至路口处向南转弯的董秋花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，董秋花受伤。事故发生后，董秋花被送往容城中医医院急救，花费医疗费1665.4元，救护车费500元。当天被送往保定市中心医院住院治疗（住院时间自2017年4月7日-2017年4月22日）共住院15天，花费医疗费票据5张合计133898.61元，交通费30元。诊断证明书载明：1、原发性脑干损伤2、多发大脑挫裂伤3、小脑挫伤伴出血4、脑室积血5、创伤性蛛网膜下腔出血6、创伤性硬膜下血肿（额双）7、枕骨骨折8、蝶骨骨折9、颅底骨折10、头皮血肿（枕）11、左肘及左�肢多发软组织挫伤12、吸入性××13、电解质紊乱高钠血症高氯血症14、肾功能不全15、贫血16、下肢静脉血栓形成（双侧）17、胸腔积液（双侧），于2017年4月22日董秋花经抢救无效死亡。
该事故经容城公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔志海负事故的主要责任，董秋花负事故的次要责任。被告崔志海驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保交强险和第三者保险，不计免赔险，保险限额30万元。事故发生在保险期间。
另查明，被告崔志海垫付医药费5000元。被告崔志海因犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，现该判决已经生效。
董秋花出生于1956年9月20日，原告王福申系董秋花丈夫，原告王娟、王孟�王福申、董秋花婚生子女。三原告及董秋花均为农村户口。
以上事实有户籍证明、居民死亡殡葬证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、用药清单、诊断证明书、住院病历、医疗票据、村委会证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，董秋花因交通事故受伤后死亡，被告崔志海负主要责任，其医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费应列入赔偿范围。医疗费有正式票据为135564.01元。住院伙食补助费董秋花住院15天参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准为1500元。救护车费500元。交通费票据2张30元。丧葬费，参照河北省2017年年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据全省在岗职工平均工资56987元的标准，以六个月总额计算，为28493.5元（56987÷2），被告主张26205元不违反法律规定本院予以支持。死亡赔偿金，董秋花出生于1956年9月20日，系农民，死亡时60周岁。参照河北省2017年年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农村居民人均可支配收入11919元的标准，为238380元（11919×20）。因被告崔志海在本起事故中已经判处有期徒刑九个月，缓刑一年，该判决已经生效。故对原告主张赔偿精神抚慰金的诉求，本院不予支持。
综上，总损失为402149.01元。因崔志海负该事故的主要责任，董秋花负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司应在交强险限额内给付原告赔偿款120000元。差额部分282179.01元按照责任比例，被告应承担197525.31元（282179.01×70%）。因被告崔志海为董秋花垫付医药费5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司�城支公司赔偿原告各项损失312525.31元，给付被告崔志海垫付医药费5000元。
综上所述，原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后十日内给付原告王福申、王娟、王孟赔偿款共计312525.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后十日内给付被告崔志海垫付的医药费5000元；
三、驳回原告王福申、王娟、王孟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司容城分公司负担6063元，原告王福申、王娟、王孟负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘丽倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2823号
原告：袁长里，男，1946年3月9日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：袁兴坤，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告袁长里与被告袁兴坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长里到庭参加诉讼，被告袁兴坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁长里向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还侵占土地0.415亩；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系地邻关系，被告的地在原告西边，2017年3月份，被告在与原告相邻地块挖沟并砍原告的梨树，原告通过村委会、镇政府调解未果。经实地丈量，被告侵占原告0.415亩土地，多年来一直由被告耕种。为此，诉至法院依法判决。
被告袁兴坤未到庭应诉，在庭前接受本院询问时辩称，其没有侵占袁长里的地，袁长里与其诉争的土地四至的地界已经找不到了。
本院经审理认定事实如下：原告袁长里与被告袁兴坤系同村村民，袁长里在该村地块名称为大园西河头的承包地块分得承包地实测面积0.82亩，该地西邻为袁兴坤的承包地。袁长里在大园西河头承包地块分得与袁兴坤的承包地相邻的承包地的四至界址已查找不到。
本院认为，原告认为被告侵占其土地使用权而要求被告归还土地，原被告均认可本案诉争土地的四至界址已查找不到，在四至界址不明的情况下，法院无法作出判决。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁长里的起诉。
案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一七年八月四日
书记员 刘洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7975号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖泗民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖泗民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖泗民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，161.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，161.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14082号
原告：董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告董佶与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月16日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼34层3401室]房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10631844.62元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
八、商品房被查封时间：2015年11月23日。
争议焦点分析
是否应当支付逾期办证违约金的认定
原告主张，被告逾期办证的事实是客观存在的，被告在通知交房后的约定期间内并未通知原告办证，因此不能因讼争房屋被查封而免除被告逾期办证的违约责任。
被告主张，讼争房屋系因被法院查封、原告无法向被告提供办证所需的材料而无法办出产权证，因此原因在于原告，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院认为，被告是否依约履行办理权属初始登记及协助取得权属证书的合同义务不受讼争房屋是否被查封的限制，被告未能在合同约定的期间内履行上述义务，构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。
逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金217953元（10631844.62元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董佶逾期办理房屋权属证书的违约金217953元；
二、驳回原告董佶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2620元，由原告负担446元，被告负担2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第79号
原告舟山市定海荣达建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区沿港西路26号。
法定代表人张国芳。
委托代理人石琴芬，系原告公司员工。
被告舟山百捷贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号第六层西边601室。
法定代表人吴章春。
委托代理人朱来宝，系被告公司员工。
原告舟山市定海荣达建材有限公司与被告舟山百捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员卢岑独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石琴芬，被告委托代理人朱来宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告舟山市定海荣达建材有限公司基于和解协议、财务对账单、销货清单向本院起诉，请求判令：被告舟山百捷贸易有限公司支付原告货款428842.2元，并从2015年1月30日起按同期银行贷款基准利率计付逾期付款利息。被告对原告诉请的货物价款金额及所基于的事实无异议，请求法庭对逾期付款利息予以酌情减免。
经审理本院认定事实与原告舟山市定海荣达建材有限公司诉称一致。
本院认为：原告舟山市定海荣达建材有限公司与被告舟山百捷贸易有限公司之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告未完全按约支付价款，应承担支付价款及赔偿损失的责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告舟山百捷贸易有限公司支付原告舟山市定海荣达建材有限公司货物价款428842.2元，并赔偿自2015年1月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7733元，减半收取3866.5元，由被告舟山百捷贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢岑
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐鸿
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初126号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。期间退回补充侦查一次。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘官竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在经营葫芦岛市绥中县金晟燃气设备有限公司期间，于2014年9月至2016年2月，在未取得《特种设备安装改造维修许可证》的情况下，非法对机动车进行油气混合动力改装。经查，非法经营金额为13万余元人民币，违法所得1.5余万元人民币。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人李某、苑某某、杨某某、谭某某的证言，机动车行驶证复印件，收款收据复印件，绥中县金晟燃气设备销售有限公司营业执照及企业机读档案登记资料，房屋租赁合同，改装车辆统计表，山东山海新能源装备有限公司出具的证明，扣押清单，本溪龙泰汽车天然气改装有限公司、沈阳市铁西区凯鑫特汽车修理厂的营业执照及情况说明，沈阳泰晟外销单，葫芦岛市质量技术监督局出具的证明，葫芦岛市公安局交通分局出具的说明，案件来源及到案经过，被告人李某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可，从事对机动车进行油气混合动力改装的经营活动，其行为已构成非法经营犯罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李某某在庭审过程中自愿认罪，并能够缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某某系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人
民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非�经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的被告人李某某违法所得人民币15000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李玉鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1366号
原告：王广良，男，1967年08月17日出生，汉族，务农，小学文化，户籍地：安徽省利辛县，现住利辛县，
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者
被告：丁亚，男，1971年08月24日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省利辛县，
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师
原告王广良诉被告丁亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李群独任审判，于2017年04月12日公开开庭进行了审理。原告王广良及委托代理人任玉胜、被告丁亚及委托代理人刘锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工资款共计24395元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁亚于2012年02月21日与安徽浩翔农牧有限公司签订建筑工程劳务分包协议，被告丁亚承包安徽浩翔农牧有限公司门岗房、选种间、装猪台、水泵房工程。当年被告委托原告找工人到该工地干活，原告约给被告找工人30人，因被告拖欠工人工资，原告替被告垫付工资款24395元（有被告与安徽浩翔农牧有限公司签订的协议，利辛县马店镇后寨村行政村村民委员会出具的证明，农民工工资明细表为凭予以证实）。多年来，原告一直向被告催要工资款，被告无故拖延工资，导致工资款至今未偿还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁亚辩称：对于原告王广良提起诉讼被告认为原、被告之间建筑工程协议款项已经结算清。工人工资款原、被告均有发放，被告并不存在欠原告工资款以及工人工资。另利辛县马店镇后寨村村民委员会的证明并不能证明原告在此工程中找工人的事实。在第一次起诉中村委会曾有人出庭作证，对此证据作出撤销，并且此证据与本案并无因果关系没有关联性。
原告王广良提交了如下证据证明其主张：证据一、身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、被告与安徽浩翔农牧有限公司签订的建筑工程劳务分包协议复印件，证明2012年02月21日被告丁亚与安徽浩翔农牧有限公司签订劳务分包协议的事实；证据三、利辛县马店镇后寨行政村出具的证明一份，证明原告与被告因工资款发生纠纷，原告给被告找工人的事实，并经村干部签字予以认可；证据四、工资单和领款人身份证复印件，证明原告为被告垫付工人工资款24395元的事实；证据五、利辛县人民法院（2016）皖1623民初4764号民事裁定书，证明原告在此期间一直在主张权利。
经审理查明：被告丁亚于2012年02月21日与安徽浩翔农牧有限公司高亚成签订建筑工程劳务分包协议，被告丁亚承包安徽浩翔农牧有限公司马店场项目工程，承包门岗房、选种间、装猪台、水泵房。被告丁亚因与原告王广良就工人工资产生纠纷，于是原告诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王广良提供的证据不能直接证明被告丁亚欠原告王广良工资款的事实，证据不能形成合理证据链，因此，原告王广良要求被告丁亚给付工资款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王广良的诉讼请求。
本案受理费205元，由原告王广良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓艳