wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第422号
原告：胡某。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：柴某。
本院在审理原告胡某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 翁亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初371号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人翁晓波，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。2017年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人翁晓波犯运输毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员杨文成出庭支持公诉，被告人翁晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日，被告人翁晓波以体内藏毒、随身携带毒品的方式运输毒品，其从西双版纳乘坐KY8250次航班到昆明时被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重239.3克、随身携带的毒品海洛因净重77.74克。
公诉机关认为，被告人翁晓波非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人翁晓波对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据无异议，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有户籍证明、抓获经过及现场盘问笔录、DR检查报告单、CT检查报告单、排毒记录、提取笔录、称量记录、鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书和清单、扣押笔录、封存照片、情况说明、被告人翁晓波的供述及辩解、涉案财物管理入库登记表、登机牌、视听资料等经法庭调查、举证、质证的证据证实，且上述证据能相互印证，取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人翁晓波无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁晓波犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的证据，足以证实被告人翁晓波作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上为了获取报酬而为他人运输毒品的犯罪事实，其应对实施运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，本院根据被告人翁晓波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁晓波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2032年1月29日止）。
二、查获的毒品海洛因317.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 张 玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 方 馨
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执18号之一
申请执行人朱某某，男。
被执行人朱某甲，男。
被执行人朱某乙，男。
被执行人朱某丙，男。
朱某某与朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，青神县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）青神民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人朱某某于2016年1月13日向本院申请执行，三子女每人需支付600元，合计标的为1800元。
本案在执行过程中，因被执行人朱某甲经济困难，申请人自愿放弃300元，三被执行人已经履行完毕所有义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱某甲银行存款的冻结。
二、解除对被执行人朱某乙银行存款的冻结。
三、终结朱某某申请执行朱某甲、朱某乙、朱某丙2015年7月-2015年12月赡养费纠纷的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执18号
申请执行人朱某某，男。
被执行人朱某甲，男。
被执行人朱某乙，男。
被执行人朱某丙，男。
朱某某与朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，青神县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）青神民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人朱某某于2016年1月13日向本院申请执行，三子女每人需支付600元，合计标的为1800元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱某乙之妻林某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某乙之妻林某某银行存款，金额限于600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 宇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1643号
原告保定泰合纸制品有限公司。
法定代表人郝立民，该公司经理。
委托代理人李倩，保定泰合纸制品有限公司职工。
委托代理人薛赢，河北满星律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年8月19日出生，汉族，保定市望都县黑堡乡西白城村村民。
委托代理人曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
本院在审理原告保定泰合纸制品有限公司与被告刘某某定作合同纠纷一案中，原告保定泰合纸制品有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定泰合纸制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定泰合纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，保全费300元，由原告保定泰合纸制品有限公司负担。
审 判 长 卢 彤
审 判 员 张金刚
人民陪审员 冯炳华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕 泽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第365号
上诉人（原审被告）张国锋，
，浙江省长兴县人，住长兴县雉城镇解放西路***号2-20。
被上诉人（原审原告）吴在利，汉
族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城镇高山岭西山自然村41号
。
上诉人张国锋与被上诉人吴在利买卖合同纠纷一案，不服长兴
县人民法院（2010）湖长泗商初字第243号民事判决书，向本院
提起上诉。本院于2010年10月25日立案受理后，依法组成由审
判员潘轶华担任审判长，审判员邱金海、代理审判员杨言军参
加的合议庭进行审理，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查
，询问当事人，本案现已审理�结。
原审法院认定：吴在利在长兴雉城新金陵商城从事个体工商业
，张国锋在雉城长安菜场开经销店。2009年元月2日张国锋向
吴在利购买1千克鸡精30箱，单价160元／箱，计4800元；大沙
司10箱，单价35元／箱，计350元；排骨酱5箱，单价90元／箱，
计450元。上述合计5600元。次日，双方除上述货款外，张国锋
另欠吴在利货款19000元，并于当日向吴在利出具欠条一份。之
后，张国锋于2010年2月12日支付10000元，尚欠9000元。上述
款项总合计14600元。此款经吴在利多次催讨，张国锋以种种
理由拒付。故纠纷成讼，诉至法院。
吴在利诉请原审法院判令：1.张国锋支付其货款14600元；2.
本案诉讼费由张国锋承担。
张国锋在原审中未作答辩，经法庭合法传唤亦未出�参加庭审
。
原审法院审理认为：原告吴在利与被告张国锋之间的买卖合同
关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告
张国锋在受领原告的货物后，未依约支付对价，构成违约，理
应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，法
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张国锋给付原告
吴在利货款14600元，限于判决生效之日起十日内付清。案件
受理费165元，减半收取82.5元，由被告张国锋承担。
宣判后，张国锋不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
原审判决认定事实不清。事实上2009年1月3日上诉人出具的欠
条，是在双方通过结算之后出具的总共欠被上诉人货款19000
元的总欠条，包括2009年元月2日向被上诉人购买货物的5600
元货款。而且上诉人在2010年2月12日已支付了10000元，所以
实际尚欠被上诉人货款9000元。原审法院在上诉人未到庭且未
查明案件事实的情况下，妄加裁判，有失偏颇。请求二审法院
公正裁判。
吴在利在二审审理中辩称：2009年元月2日销货清单上张国锋
所欠的5600元货款，不包括在2009年元月3日的欠条中。另，2
009年元月3日欠条中的19000元是其他货款的结算总额，现已
归还10000元，尚欠9000元。一审判决正确，请求驳回上诉，
维持原判。
二审中，张国锋、吴在利均无新的证据提交。
二审查明的事实与原审法院查明�事实一致。
本院认为：对于2009年元月3日上诉人张国锋出具给被上诉人
吴在利的欠条中所欠的19000元，已于2010年2月12日归还了10
000元，目前尚欠9000元的事实，双方均无争议，本院予以认
可。至于双方争议的2009年元月2日销货清单上所欠的5600元
货款，双方结算时出具的2009年元月3日的欠条中，并未明确
写明包含其在内。而且，按照双方两年多来的交易习惯，上诉
人张国锋在与被上诉人吴在利结算先前所欠货款，出具总欠条
时，都要收取卖方即吴在利出具的，且由买方即张国锋本人签
名的销货清单原件。但本案一审时，吴在利向法庭提交了该由
张国锋签名的5600元销货清单原件，以证明上诉人张国锋并未
支付其5600元货款的事实。而上诉人张国锋无任何证据�以证
明该5600元货款包含在2009年元月3日的欠条中。原审法院经
过合法传唤，上诉人张国锋拒不到庭参加诉讼，原审法院可以
缺席判决。综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法
，适用法律正确，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人张国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘轶华
审 判 员 邱金海
代理审判员 杨言军
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第365号
上诉人（原审被告）张国锋。
被上诉人（原审原告）吴在利。
上诉人张国锋与被上诉人吴在利买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2010）湖长泗商初字第243号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2010年10月25日立案受理后，依法组成由审判员潘轶华担任审判长，审判员邱金海、代理审判员杨言军参加的合议庭进行审理，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院认定：吴在利在长兴雉城新金陵商城从事个体工商业，张国锋在雉城长安菜场开经销店。2009年元月2日张国锋向吴在利购买1千克鸡精30箱，单价160元／箱，计4800元；大沙司10箱，单价35元／箱，计350元；排骨酱5箱，单价90元／箱，计450元。上述合计5600元。次日，双方除上述货款外，张国锋另欠吴在利货款19000元，并于当日向吴在利出具欠条一份。之后，张国锋于2010年2月12日支付10000元，尚欠9000元。上述款项总合计14600元。此款经吴在利多次催讨，张国锋以种种理由拒付。故纠纷成讼，诉至法院。
吴在利诉请原审法院判令：1.张国锋支付其货款14600元；2.本案诉讼费由张国锋承担。
张国锋在原审中未作答辩，经法庭合法传唤亦未出席参加庭审。
原审法院审理认为：原告吴在利与被告张国锋之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张国锋在受领原告的货物后，未依约支付对价，构成违约，理应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张国锋给付原告吴在利货款14600元，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告张国锋承担。
宣判后，张国锋不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。事实上2009年1月3日上诉人出具的欠条，是在双方通过结算之后出具的总共欠被上诉人货款19000元的总欠条，包括2009年元月2日向被上诉人购买货物的5600元货款。而且上诉人在2010年2月12日已支付了10000元，所以实际尚欠被上诉人货款9000元。原审法院在上诉人未到庭且未查明案件事实的情况下，妄加裁判，有失偏颇。请求二审法院公正裁判。
吴在利在二审审理中辩称：2009年元月2日销货清单上张国锋所欠的5600元货款，不包括在2009年元月3日的欠条中。另，2009年元月3日欠条中的19000元是其他货款的结算总额，现已归还10000元，尚欠9000元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张国锋、吴在利均无新的证据提交。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：对于2009年元月3日上诉人张国锋出具给被上诉人吴在利的欠条中所欠的19000元，已于2010年2月12日归还了10000元，目前尚欠9000元的事实，双方均无争议，本院予以认可。至于双方争议的2009年元月2日销货清单上所欠的5600元货款，双方结算时出具的2009年元月3日的欠条中，并未明确写明包含其在内。而且，按照双方两年多来的交易习惯，上诉人张国锋在与被上诉人吴在利结算先前所欠货款，出具总欠条时，都要收取卖方即吴在利出具的，且由买方即张国锋本人签名的销货清单原件。但本案一审时，吴在利向法庭提交了该由张国锋签名的5600元销货清单原件，以证明上诉人张国锋并未支付其5600元货款的事实。而上诉人张国锋无任何证据可以证明该5600元货款包含在2009年元月3日的欠条中。原审法院经过合法传唤，上诉人张国锋拒不到庭参加诉讼，原审法院可以缺席判决。综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人张国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘轶华
审 判 员 邱金海
代理审判员 杨言军
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 史 倩
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1908号
原告郭某甲，××族。
原告郭某戊，性别：××，××族。
原告闫某，性别：××。
原告郭某乙，性别：××。
法定代理人：郭某戊，系原告郭某乙父亲。
原告郭某丙。
法定代理人：郭某戊，系原告郭某丙父亲。
原告郭某戌。
原告樊某。
原告郭某丁。
法定代理人：郭某戌，系原告郭某丁父亲。
八原告共同委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿诚律师事务所律师
被告某村村民委员会，住所地：孝义市中阳楼街道办事处某村。
法定代表人：杨某，村委主任。
委托诉讼代理人：崔瀚，山西晋义律师事务所律师。
原告郭某甲、郭某戊、闫某、郭某乙、郭某丙、郭某戌、樊某、郭某丁诉被告某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。八原告共同委托诉讼代理人王银光、被告孝义市中阳楼街道某村民委员会委托诉讼代理人崔瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八原告提出以下诉讼请求，1、请求判令被告支付原告郭某甲、郭某戊、闫某、郭某乙、郭某某、郭某戌、樊某、郭某丁补偿款每人6200元，8人共计49600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某甲祖籍虽非某村，但入住某村多年，娶本村妻子，在本村生儿育女，均在本村有房有地有收入，并由选民资格，为本村集体经济出力出汗。每逢年过节，原告能享受与其他村民一样的粮油福利。但每逢统一发放大额补偿款，本村部分代表就将本案原告列入“外来人口”不给发放。2007年本村发放土地征用补偿款，原告不能享受，再经诉讼，孝义法院作出（2007）孝民初字第70号民事调解书，才确认原告与其他村民享受同等待遇。2012年，本村再发放土地补偿款，本村部分代表继续将原告列入“外来人口”不给发放。在经诉讼，孝义法院作出（2016）晋1181民初1376号民事判决书，确认本案原告与其他村民享受同等待遇，判决每人发放土地补偿款9500元，并已执行到位。2017年，孝义市人民政府占用本村土地修建大医院。2017年7月2日，本村公布分配方案，每人6200元，又继续将本案原告列入“外来人口”不给发放。2017年7月19日，除本案原告外，本村其他村民均已领到6200元的补偿款。故提起本诉，请求判如所请。
被告某村村民委员会辩称，2017年7月2日，经本村两委干部、党员及村民代表共66人进行投标表决通过了《大医院资金分配方案》。对户口所在本村，但是属于单独外嫁女或整户外嫁女等七种情形不予发放。该方案符合《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条之规定，原告属单独外嫁女的配偶子女或整户外嫁女属于不发放的对象，因此无法获得相应款项。原告认为被告作出的决定侵害其合法权益的，可以根据《村民委员会组织法》第三十六条之规定，申请法院予以撤销。但原告无权要求被告按其属于发放对象分配相应数额资金，被告也无权决定给付。与原告同属不予发放对象本村村民大约40人左右，倘若裁判给付，相当于司法直接干预村民自治，不符合立法宗旨，故被告认为原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、八原告的身份证一份、户口本登记卡（复印件）1份，证明原告的主体资格；
2、（2007）孝民初字第70号民事调解书、（2016）晋1181民初1376号民事判决书1份，证明八原告每遇到本村发放大额补偿款就被拒之门外，经诉讼均得到保障，与本次诉讼性质完全相同；
3、某村大医院资金分配方案公示图片一张，证明争议的补偿款来源于某医院建设用地，某村因大医院征地发放补偿款属实，且该分配方案侵犯了八原告的权益；
4、韩某、霍某证人证言各一份，证明该二人作为某村村民已领取土地补偿款到位；
5、原告郭某甲土地承包合同（复印件）1份，证明八原告一九九六年取得了被告集体经济组织耕地使用权。
被告孝义市中阳楼街道某村民委员会针对其辩解提供以下证据：1、2017年7月2日某村大医院资金分配方案投票现场照片；2、某村大医院资金分配方案投票统计表；3、某村大医院资金分配方案公示；4、某村委出具的投票结果说明。以上证据均证明某村大医院资金分配方案产生程序合法。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2认为与本案无关联性；对证据3、4真实性无异议；对证据5因未见到原件，也无其他证据佐证，故对真实性不予认可。经质证，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为程序不具合法性；对证据3真实性无异议，但认为该分配方案不具合法性；对证据4认为不具合法性。
根据上述举证、质证及庭审调查，本院确认事实如下：原告郭某甲的妻子韩宗莲系被告某村村民。婚后至今，全家在被告某村居住生活。原告郭某戊、郭某戌系原告郭某甲与韩宗莲儿子。原告郭某戊与闫某婚后生育郭某乙、郭某某。原告郭某戌与樊某婚后生育郭某丁。八原告郭某甲、郭某戊、闫某、郭某乙、郭某某、郭某戌、樊某、郭某丁的户口均登记在被告孝义市中阳楼街道办事处某村。
2017年，因修建某医院，需要占用被告孝义市中阳楼街道办事处某村的土地，7月2日，被告孝义市中阳楼街道某村民委员会召集本村两委干部、全村党员及部分村民代表共66人对土地补偿款的分配涉及的七种有争议的情形进行表决投票，八原告被确定为单独外嫁女的情形，经表决不同意发放的票数为29票，占大多数票，被告孝义市中阳楼街道某村民委员会遂决定对本案八原告不予发放补偿金。其余符合条件的村民每人领取补偿款6200元到位。八原告因被告的表决结果侵犯了其权益，故诉于本院。
本院认为，人均分配款，其分配主体应当是具有本集体经济组织成员资格的人，对于农村集体经济组织成员资格的认定，除依法取得本集体经济组织所在地常住户口外，还应当在本集体经济组织内生产生活。本案原告郭某甲、郭某戊、郭某戌户口均在被告村，且长期在被告村所在地生产、生活，已与被告村所在的集体经济组织形成了固定的生产、生活状态。因此，应当认定郭某甲、郭某戊、郭某戌具有被告村委集体经济组织成员资格；而原告闫某及其女儿郭某乙、郭某某；原告樊某及其女儿郭某丁作为原告郭某戊、郭某戌的妻子和女儿，亦应当享有原告郭某戊、郭某戌的集体经济组织成员资格带来的权益。
另外，村民自治是在法律规范范围内的自治，不得损害他人的合法权益。被告辩称法院的裁判属于司法干预村民自治，于法无据，理由不能成立。综上，本案八原告依法应当享有同一农村集体经济组织成员间的平等权与财产分配权，被告孝义市中阳楼街道某村民委员会依法应当按照同一标准给八原告发放相应的土地补偿款。故依照《中华人民共和国物权法》第六十三第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告孝义市中阳楼街道某村民委员会给付原告郭某甲、郭某戊、闫某、郭某乙、郭某某、郭某戌、樊某、郭某丁补偿款每人6200元，八人共计49600元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告孝义市中阳楼街道某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 张瑞旋
人民陪审员 温树辉
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3615号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：张金华，女，1985年5月25日出生，汉族，住金乡县。
被告：徐永刚，男，1982年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：孙海军，男，1975年12月30日出生，汉族，住金乡县。
被告：王美娟，女，1974年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：徐炳武，男，1958年7月12日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵艳青，女，1957年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告：徐长安，男，1985年11月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：李慧慧，女，1985年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告张金华、徐永刚、孙海军、王美娟、徐炳武、赵艳青、徐长安、李慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4262元，减半收取计2131元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾玉旋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2765号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：陈宝良，身份证号码352230198507160319，男，汉族，1985年7月16日出生，住福建省周宁县清源镇紫云村底村4号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人陈宝良信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈宝良银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宝良银行存款80000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官 助理 肖黎
代理书记员 张希
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终835号
上诉人（原审原告）：郭利清，女，1965年6月27日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：王爱萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：儋州福安房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市。
上诉人郭利清因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7467号民事裁定，向本院提起上诉。
郭利清上诉称，本案上诉人一审诉请要求二被上诉人共同承担返还购房款。根据同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人王爱萍住所地在郑州市××区，故应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，该判本案由郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为商品房买卖合同纠纷。郭利清与儋州福安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定发生纠纷“依法向该房屋所在地人民法院起诉”不违反法律规定，为有效协议。涉案房屋位于海南省，原审将本案移送海南省儋州市人民法院处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十二日
书记员 闫沛沛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2247号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王江，男，1991年2月27日出生，汉族，湖北省天门市彭市人,高中文化，无业,户籍所在地为湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2043号起诉书指控被告人王江犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年6月14日9时30分许，被告人王江窜至东莞市石龙镇西湖金沙湾网吧寻找作案目标，王江见被害人叶某趴在一电脑桌上睡觉上，左边裤袋露出手机，遂确定其为作案目标，王江动手将叶某放在左边裤袋的手机（一部银白色华为手机，因无追回实物，物价局无法估价）和一张身份证偷走。得手后，王江逃离现场，并于当天将手机变卖得款300元（已花光）。2017年6月15日16时许，民警在石龙镇西湖双猫网咖将被告人王江抓获并拘传到派出所审查。
为支持上述指控,公诉机关向本院出示了本案的相关证据。
据此，公诉机关认为被告人王江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
经审理查明，2017年6月14日9时30分许，被告人王江窜至东莞市石龙镇西湖金沙湾网吧寻找作案目标，王江见被害人叶某趴在一电脑桌上睡觉，左边裤袋露出手机，王江遂将叶某放在左边裤袋的一部华为麦芒5手机（约价值1800元）和一张身份证偷走。得手后，王江逃离现场。2017年6月15日16时许，民警在东莞市石龙镇西湖双猫网咖将被告人王江抓获。破案后，被盗手机未能缴回。
上述事实，被告人王江在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，户籍证明、常住人口基本信息，到案经过，生物样本验收表，接受证据材料清单，被告人王江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王江在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人王江的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王江于本判决书生效之日起三日内退赔被害人叶梓扬人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1526号之一
申请执行人:李杰，男，1969年8月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：何润峰（曾用名：何艳锋），男，1981年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2593号民事判决，于2017年6月19日立案执行李杰与何润峰民间借贷纠纷一案，被执行人何润峰未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人何润峰名下有车牌号码为鄂FVB6**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：
一、查封、扣押被执行人何润峰所有的车牌号码为鄂FVB6**奥迪牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年七月七日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1526号
申请执行人:李杰，男，1969年8月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：何润峰（曾用名：何艳锋），男，1981年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行李杰与何润峰民间借贷纠纷一案中，查明，何润峰无较大数额的银行存款，本院依法查封被执行人何润峰名下车辆。何润峰作为申请执行人在本院尚有案件正在执行。经本院财产调查未发现被执行人何润峰有其它可供执行的财产，申请执行人李杰也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00367号
原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街林业局六楼，组织机构代码76592495-0。
负责人向卫明，中国联合网络通信有限公司城口县分公司总经理。
委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告陈鹏，女，1987年3月14日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司与被告陈鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司负担。
审判员 刘维波
二〇一四年五月五日
书记员 王明辉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01203号
原告：张某某，女。
委托代理人：翟亮亮，安徽省泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。
被告：涂某某，男。
原告张某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人翟亮亮到庭参加诉讼，被告涂某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张某某诉称：涂某某的母亲与张某某的母亲李某甲系同胞姐妹关系。1971年农历9月9日，双方在父母包办下，按照农村习俗举办婚礼，张某某嫁到涂某某家，以夫妻名义同居生活，并于同年年底在原泾县孤峰人民公社领取结婚证，但结婚证后来遗失了。1971年4月1日，张某某生育长子涂某甲。1975年农历5月17日，张某某生育次女涂某乙，现均已成家，独立生活。婚后，涂某某有第三者，张某某为了子女一直忍气吞声。2010年农历腊月11日，涂某某写了一份保证书，向张某某表示今后不再犯错，但之后仍不思悔改。双方共同生活期间为家庭生活琐事曾发生过吵打。2011年2月9日，双方协议离婚未果。同年农历正月，张某某回娘家居住，与涂某某分居至今。双方无共同债权、债务及存款。双方因长期分居，无法共同生活，张某某要求解除婚姻关系。对双方共同财产表示放弃。
张某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
证据1，张某某的居民身份证及涂某某常住人口登记卡（复印件，与原件核对无异）各1份。证明张某某、涂某某及长子涂某甲各自基本身份信息情况，以及涂某某与涂某甲系父子关系的事实。
证据2，泾县昌桥乡田坊村村民委员会于2015年9月6日出具证明1份。证明涂某某曾用名涂甲某，涂某某与张某某系姨表兄妹关系（即涂某某的母亲与张某某的母亲系同胞姐妹关系）。双方于1971年在原泾县孤峰人民公社办理结婚登记手续（结婚证现已遗失，泾县档案局查无记录），共生育两个子女，均已成家，独立生活的事实。
证据3，张某某与涂某某签订离婚协议书以及涂某某作出保证书各1份。证明涂某某有外遇，于2010年农历腊月11日向张某某保证永不犯错。双方曾于2011年2月9日因感情不和协议离婚未果的事实。
本院因张某某申请，调查取证如下：
证据1，本院于2015年10月12日，在泾县公安局昌桥派出所调取涂某某的户籍证明1份。证明涂某某的基本身份信息情况的事实。
证据2，本院于2016年1月14日，向泾县档案局管理股工作人员程忠燕所作的调查笔录1份。证明本院在泾县档案局查询张某某与涂某某婚姻登记情况，在其现有的数据库里没有双方婚姻登记信息的事实。
证据3，2016年1月19日，本院向证人朱某某所作的调查笔录1份。证明涂某某的母亲与张某某的母亲系同胞姐妹关系，张某某与涂某某大约于一九七几年举办婚礼，不知道是否领取结婚证。因双方发生争吵，张某某回娘家居住已有三、四年的事实。
证据4，2016年1月19日，本院向证人乐某某所作的调查笔录1份。证明涂某某的母亲与张某某的母亲系同胞姐妹关系，张某某的母亲叫李某甲的事实。
涂某某未答辩、未举证、未出庭。
本院对以上证据作如下确认：
张某某对本院调取的证据以及所作的调查笔录均无异议。本院认为，涂某某的户籍证明是泾县公安局对涂某某有关身份情况所作的证明，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。本院调查的证据2，是在查询张某某与涂某某是否有婚姻登记信息后，对档案管理人员所作的调查笔录，证实张某某与涂某某在泾县档案局现有的数据库里没有双方婚姻登记信息，具有客观真实性，本院对其证明效力予以认定。证据3、4，相互印证涂某某的母亲与张某某的母亲系同胞姐妹关系，张某某主张双方系姨表兄妹关系属实，本院予以采信。证据3中证明张某某与涂某某大约于一九七几年举办婚礼，双方分居已有三、四年，与张某某主张的双方于1971年举办婚礼，2011年农历正月回娘家居住的事实能够相互印证，证实了双方于一九七几年同居生活，且双方分居已有三年，本院予以采信。张某某主张双方于1971年在原泾县孤峰人民公社领取结婚证，后来遗失了，缺乏证据印证，本院不予采信。
本院对张某某所举证据认证如下：证据1是证明张某某、涂某某及长子涂某甲各自基本身份信息情况，以及涂某某与涂某甲系父子关系的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。张某某所举证据2中所证明的双方系姨表兄妹关系，与本院调查的证据2、3相关事实相吻合，本院予以采信。但证明中认为双方于1971年在原泾县孤峰人民公社办理结婚登记手续，缺乏证据佐证。且张某某未满18周岁，涂某某未满20周岁，不符合当时婚姻法规定的结婚年龄。张某某所举证据3证明夫妻关系不睦，与本院调查的证据3所证明的双方夫妻关系不和的事实相互印证，本院予以采信。
根据张某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
涂某某的母亲李某乙与张某某的母亲李某甲系同胞姐妹关系，涂某某与张某某系姨表兄妹关系。双方于一九七几年举办婚礼，张某某嫁到涂某某家，以夫妻关系同居生活，形成事实婚姻关系。1971年4月1日，张某某生育一子，取名涂某甲；1975年农历5月17日，张某某生育次女涂某乙，现均已成家，独立生活。双方共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵，导致双方关系不睦。张某某回娘家居住，与涂某某分居生活，至今已有三年。现张某某要求解除与涂某某的婚姻关系，表示放弃双方共同财产。张某某主张双方领取结婚证，缺乏证据佐证。
本院认为：张某某与涂某某系姨表兄妹关系。双方举办婚礼后，就以夫妻名义同居生活。如果双方符合我国1950年婚姻法规定的结婚年龄，是允许办理婚姻登记，领取结婚证。张某某主张双方已领取结婚证，后来遗失，因缺乏证据佐证，本院不予采信。根据我国婚姻法相关司法解释规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。双方婚姻关系属于事实婚姻。对于事实婚姻关系，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。现张某某坚决要求解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告涂某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，原告已预交，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 刘苏建
人民陪审员 章 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘淑涓
注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执214号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人牛山林为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人牛山林主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王怀宇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异142号
案外人：冀某，男，汉族，1975年8月3日出生，居住地大同市御泰苑小区。
申请执行人：强某某，女，汉族，1973年2月23日出生，居住地大同市南郊区水泊寺乡。
委托诉讼代理人：王宏，男，山西立明律师事务所律师。
被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年3月1日出生，大同市祥宏房地产开发有限公司职工，居住地大同市南郊区水泊寺御泰苑小区。
在本院执行申请执行人强某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司给付金钱一案中，案外人于2017年7月29日对执行查封大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冀某称，案外人冀某于2006年7月14日购买了大同市祥宏房地产开发有限公司名下的大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋，并签订商品房预售买卖合同，且全额交付购房款。2017年5月11日大同市南郊区人民法院张贴查封公告，案外人得知购买的房屋被查封，案外人认为，人民法院不得查封已属于案外人的财产，故提出执行异议，要求解除对大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋的查封。
申请执行人强某某称，商品房预售买卖合同的签订方为案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司，不是本案被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司。且银行取款、转账凭证，不能证明购买房屋的事实。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司称，案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司签订的商品房预售买卖合同是事实，且案外人已付清全部房款，并已入住该房屋。另北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司现已变更为大同市祥宏房地产开发有限公司。
本院查明，2006年7月14日，案外人冀某与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司签订商品房预售买卖合同一份，约定案外人冀某购买该公司名下的大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋一套，建筑面积为111.12㎡，总价为191126元，同日，案外人交纳了全部房款。2007年6月交纳物业费、管理费等费用。另案外人现已入住该房屋，但该套房屋至今在被执行人名下，2017年5月11日本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋的权属为谁？本院查封的大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋虽在被执行人名下，但依案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司于2006年7月14日签订的商品房预售买卖合同，案外人于2006年7月已交纳了全部房款并办理了房屋入住手续且实际占有该房屋，本院查封该房屋的时间为2017年5月11日，另该房屋至今未办理过户手续，并非案外人的原因，故可以确定该房屋的权属归案外人所有，现案外人请求本院解除对该房屋的查封申请应予以支持。
关于申请执行人提出商品房预售买卖合同的签订方为案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司，不是本案被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，且银行取款、转账凭证，不能证明购买房屋的事实的意见，因北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司现已变更为大同市祥宏房地产开发有限公司，被执行人认可上述证据的复印件，并确认已为案外人出具了收款收据，并认可案外人付清了房款，不能因此而否认案外人已付清全部房款的客观事实，故对申请执行人的该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋的执行；
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 朱国芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乔锦川
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异142号案外人：冀某，男，汉族，1975年8月3日出生，居住地大同市御泰苑小区。申请执行人：强某某，女，汉族，1973年2月23日出生，居住地大同市南郊区水泊寺乡。委托诉讼代理人：王宏，男，山西立明律师事务所律师。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年3月1日出生，大同市祥宏房地产开发有限公司职工，居住地大同市南郊区水泊寺御泰苑小区。在本院执行申请执行人强某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司给付金钱一案中，案外人于2017年7月29日对执行查封大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冀某称，案外人冀某于2006年7月14日购买了大同市祥宏房地产开发有限公司名下的大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋，并签订商品房预售买卖合同，且全额交付购房款。2017年5月11日大同市南郊区人民法院张贴查封公告，案外人得知购买的房屋被查封，案外人认为，人民法院不得查封已属于案外人的财产，故提出执行异议，要求解除对大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋的查封。申请执行人强某某称，商品房预售买卖合同的签订方为案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司，不是本案被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司。且银行取款、转账凭证，不能证明购买房屋的事实。被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司称，案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司签订的商品房预售买卖合同是事实，且案外人已付清全部房款，并已入住该房屋。另北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司现已变更为大同市祥宏房地产开发有限公司。本院查明，2006年7月14日，案外人冀某与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司签订商品房预售买卖合同一份，约定案外人冀某购买该公司名下的大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋一套，建筑面积为111.12㎡，总价为191126元，同日，案外人交纳了全部房款。2007年6月交纳物业费、管理费等费用。另案外人现已入住该房屋，但该套房屋至今在被执行人名下，2017年5月11日本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋。本院认为，本案的争议焦点为本院查封的大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋的权属为谁？本院查封的大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋虽在被执行人名下，但依案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司于2006年7月14日签订的商品房预售买卖合同，案外人于2006年7月已交纳了全部房款并办理了房屋入住手续且实际占有该房屋，本院查封该房屋的时间为2017年5月11日，另该房屋至今未办理过户手续，并非案外人的原因，故可以确定该房屋的权属归案外人所有，现案外人请求本院解除对该房屋的查封申请应予以支持。关于申请执行人提出商品房预售买卖合同的签订方为案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司，不是本案被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，且银行取款、转账凭证，不能证明购买房屋的事实的意见，因北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司现已变更为大同市祥宏房地产开发有限公司，被执行人认可上述证据的复印件，并确认已为案外人出具了收款收据，并认可案外人付清了房款，不能因此而否认案外人已付清全部房款的客观事实，故对申请执行人的该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对大同市御泰苑小区5号楼X单元X号房屋的执行；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘川文人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  朱国芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  乔锦川
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0721号
原告李某某，�，汉族，居民。
委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告季某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年五月七日
书记员 项晓娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1044号
原告杨瑞良，男，25岁，汉族，个体户，住开鲁县。
委托代理人马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告张庆宝，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨瑞良与被告张庆宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马颖慧、被告张庆宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日早6时左右，原告还没起床，被告闯到原�家，不明缘由上来就用拳头击打原告的头面部，导致原告当场昏迷，原告醒来后报了警。后被家人送到开鲁县医院住院治疗8天好转出院，诊断为：蛛网膜下腔出血；头面部颈部软组织挫伤。要求被告赔偿医疗费4899.10元、误工费1176.00元（147.00元ｘ8天）、护理费1465.60元（91.60元ｘ8天ｘ2人），住院伙食补助费320.00元（40.00元ｘ8天），交通费300.00元，合计8160.70元。
被告辩称，原告说的不属实，事发的头一天晚上，我妹妹（原告的妻子）给我打电话，说原告外面有人了，9月16日我和妻子还有我母亲，还有原告的父母都去了，我和他的父母说让管管他，原告的父母说管不了他，我们当时都在一个屋，我说你俩还怎么往下过，原告说两个都养着，也不说离婚。后来把我气的打他两下子，打在前胸了。我就和原告打在一起了，原告的父母和我的妻子、母亲把我们拉开了，我同意赔偿，护理费我不同意给付，因为当时是我的妹妹在那护理了，药费我可以付。
经审理查明，原告系从事道路货物运输的司机。在原、被告发生纠纷前，原告的妻子张庆玉（张庆宝的妹妹）分别给其母亲李月英、哥哥张庆宝打电话说杨瑞良有外遇了，让去看看咋办。2013年9月16日早6、7点钟，李月英、张庆宝及其妻子蓉艳秋到原告家后，张庆玉又给原告的母亲打电话，让其来一趟，并说和原告闹意见了。之后原告的父亲杨成林、母亲张桂霞也来到了原告家。李月英、荣艳秋在原告的东屋与原告的父母说话时，被告在西屋同原告说原告与张庆玉之间纠纷事情时，因原告言语不周，被告上前打了原告一下，继而双方厮打在一起，导致原告受伤。原告于当日9时05分到开鲁县医院住院治疗8天。诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、头面部、颈部软组织挫伤。原告支出医疗费4892.60�。
上述事实有原告出示的开鲁县医院的住院病历、住院收费收据、门诊收费收据和挂号费收据（各一枚）、诊断书、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证，本院在开鲁县公安局大榆树镇派出所调取的派出所对原告、被告及李月英、荣艳秋、张桂霞所作的询问笔录中相关内容相佐证。对原告出示的另外三枚挂号费收据不予采信，因为从原告门诊收费收据看，只有一枚门诊收费收据，而原告出示了四枚挂号费收据，缺少相对应的三枚门诊收费收据。
综上，本院认为，被告在试图解决原告与张庆玉之间纠纷过程中将原告致伤，被告应当承担赔偿责任。原告在此过程中言语不周，激化了矛盾，原告有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告请求的交通费不予支持，因为原告没有证据证明。对原告请求的医疗费中三枚挂号费收据合计6.50元不予支持。对原告请求的护理费按二人计算不予支持，应按一人计算，因为从原告的伤情看，不需要二人护理。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
一、被告张庆宝赔偿原告杨瑞良医疗费4892.60元，误工费1176.00元（147.00元ｘ8天）、护理费732.80元（91.60元ｘ8天），住院伙食补助费320.00元（40.00元ｘ8天），合计7121.40元的80%，即5697.12元。此款于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告杨瑞良的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告杨瑞良负担60.38元，被告张庆宝负担139.62元，于判决生效后三日内缴纳。
被告拒绝履行上述义务�原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一四年五月十四日
书记员 王 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1022号
原告：于秀珍，女，1939年8月27日出生汉族，于2016年2月29日死亡。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告于秀珍与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告于秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还违规收取的IC卡水表款510元、煤气报警器款415元、进户内门款130元，合计1055元；2、要求被告给付原告逾期进户5个月的临迁补助费1929.2元。事实与理由：原告原住所地由被告开发，2000年8月7日原、被告签订了一份被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议约定：被告先期付给原告12个月的临迁补助费4630.08元。由于被告原因，2001年12月30日原告才进户，逾期进户五个月。进户时，被告违规向原告收取了IC卡水表、煤气报警器、进户内门款等费用合计1055元。2009年10月份，原告得知保障华庭小区有200多户居民通过铁路运输中级法院调解，被告给退回了多收取的各项费用，并支付了拖欠的临迁补助费，才知道自己的权利受得了侵害，而后原告多次与被告交涉，并一直坚持到有关部门上访，要求被告返还多收取的费用和给付临迁补助费未果，故依法起诉，以维护原告的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经查询，于秀珍于2016年2月29日死亡，于秀珍死亡后不具备民事权利能力，不具备原告主体资格，其以原告的身份于20171年1月13日提起民事诉讼，与客观事实不符，不符合起诉的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于秀珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘来军
二〇一七年三月二十一日
书记员 付百万
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10907号
上诉人（原审原告）：路幸涛，男，1982年10月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市向前弹簧有限公司。住所地：巩义市回郭镇干沟村。
法定代表人：徐红亚。
被上诉人（原审被告）：王利改，女，1971年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：徐红亚，男，1967年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人路幸涛因与被上诉人郑州市向前弹簧有限公司、王利改、徐红亚民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人路幸涛虽然向本院申请缓交诉讼费用，但其未能按照本院要求在限定的时间内向本院缴纳上诉费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人路幸涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 王天峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异611号
案外人：吴畏，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
案外人：夏志雄，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区××。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人吴畏、夏志雄于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴畏、夏志雄称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴畏、夏志雄的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初976号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人单某某，男，1976年8月16日生，汉族，本科文化，东方海洋科技有限公司销售经理。2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月16日1时18分许，被告人单某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车沿本市鼓楼区定淮门大街由东向西行驶至扬子江隧道入口处，被民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，结果显示单某某醉酒，后民警带其至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇成份，含量为181.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人单某某归案后如实供述了上述的犯罪事实。
公诉机关认为被告人单某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人单某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人单某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年九月十五日
见习书记员 王 璐
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2417号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人李金奎，男，汉族，1977年10月15日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任刑初字第00400号刑事判决书，向被执行人李金奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金奎存款人民币8400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2986号
原告：蒋连兰，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：蒋志芳，河北天源通和律师事务所律师。
被告：黄振花，女，1959年4月2日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：赵大超（系黄振花之子），男，1987年5月19日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市广阳区。
原告蒋连兰与被告黄振花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋连兰及其委托诉讼代理人蒋志芳，被告黄振花及其委托诉讼代理人赵大超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋连兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费17020.42元、住院伙食补助费1500元、护理费7329元、误工费7329元、营养费2400元、交通费370元、精神损害抚慰金3000元，共计38948.42元。事实和理由：2017年5月18日中午，原告去被告家不慎被狗咬伤，后住院治疗15天，原告只给付了400元医药费，其余治疗费均由原告垫付，医疗费共计17020.42元。双方经村委会调解无效。
被告黄振花辩称，原告蒋连兰所述与事实不符，原告是否被被告家狗咬伤存在疑问。原告蒋连兰曾说过和被告黄振花没有关系，原告蒋连兰所述多次找被告黄振花要求赔偿不是事实，被告找过李建设从中调解，后村委会通知被告去村委会调解，双方经村委会调解并未达成一致意见。原告蒋连兰被狗咬伤后被告黄振花并不是没有带原告去治疗，被告黄振花曾于2017年8月15日带原告蒋连兰在廊坊市人民医院拍片，2017年8月16日在永清县人民医院拍片。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日12时30分许，原告到被告家商量打工事宜，在被告黄振花门口被狗咬伤，在被告黄振花家简单清洗后，随即原告蒋连兰去廊坊市卫生防疫站注射疫苗，被告黄振花给付了原告蒋连兰医疗费400元。被告黄振花曾于2017年8月15日、2017年8月16日先后在廊坊市人民医院、永清县人民医院带原告蒋连兰拍片检查。2017年8月21日由于原告蒋连兰被咬伤后的伤口不愈合，原告蒋连兰到廊坊市人民医院住院治疗15天，医院诊断为：“左大腿皮肤窦道”，花费医疗费13804.62元及门诊费60元。庭审中原告蒋连兰放弃200元交通费的诉讼请求，交通费只主张170元。
上述事实有永清县韩村镇南石村委会证明、廊坊市防疫站诊断证明、医疗费票据、廊坊市人民医院诊断证明、住院病历、药费清单、住院费票据、门诊票据和当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本案中，被告黄振花主张原告的伤并非自己家狗咬伤，但原告蒋连兰确实在被告黄振花家门口被狗咬伤，原告蒋连兰所描述的狗的基本特征也与被告黄振花家饲养的狗的基本特征一致，且被告不能提供证据证明原告系第三人家狗咬伤，因此应认定原告蒋连兰是被告黄振花家狗咬伤。被告黄振花对自己饲养的狗未采取有效的防范措施，致使原告蒋连兰被咬伤，且被告不能提供证据证明原告蒋连兰有故意殴打、挑逗狗等重大过失，故被告黄振花作为狗的饲养人应当承担全部的民事责任。原告蒋连兰提交的证据中廊坊市防疫站诊断证明及票据系复印件，原告不能提交该证据原件，对该证据的证明效力本院不予支持。证据韩村镇南石村第一卫生室票据并非正式票据，且不能说明该票据的具体用途，本院不予支持。原告蒋连兰被狗咬伤后，2017年8月21日因伤口感染在廊坊市人民医院住院治疗15天，本案中被告黄振花主张原告蒋连兰受伤后三个月才去医院住院存在疑问，但是原告蒋连兰住院病历中明确记载：“患者3个月前被狗咬伤左侧大腿后部，就诊于当地防疫站，给予清创缝合后及破伤风注射治疗，此后创面间断红肿、疼痛、伴破溃、流黄色脓液，患者多次就诊当地医院给予抗炎药物静点，今求进一步治疗来我院，门诊以左大腿皮肤窦道收入”。由此可见原告蒋连兰2017年8月21日在廊坊市人民医院住院治疗与2017年5月18日被被告黄振花家的狗咬伤存在关联性，对此给原告蒋连兰造成的各项损失被告黄振花也应承担赔偿责任。原告蒋连兰在廊坊市人民医院住院期间花费医疗费13804.62元及门诊60元，有廊坊市人民医院的医疗票据，本院对该医疗票据的证明效力予以确认。原告要求被告赔偿交通费170元，并提供了17张交通费票据，但是原告蒋连兰提供的发票号为：07516799，金额为10元的发票未加盖单位公章，对该发票的证明效力本院不予确认，其余16张，金额共计160元的发票符合法律规定，本院对该16张发票的证明效力予以确认；原告蒋连兰要求被告赔偿住院期间伙食补助费1500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费7329元、误工费7329元，根据河北省农、林、牧、渔业在岗职工上年度年平均工资，原告蒋连兰的护理费每天为60.23元，住院15天应为903.45元、误工费每天60.23元，住院15天，应为903.45元；原告蒋连兰要求被告黄振花赔偿营养费2400元及精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄振花于本判决生效后十日内赔偿原告蒋连兰医疗费13864.62元、交通费160元、伙食补助费1500元、护理费903.45元、误工费903.45元，各项费用共计17331.52元。扣除被告黄振花已经给付原告蒋连兰的400元，被告黄振花赔偿原告蒋连兰各项经济损失16931.52元；
二、驳回原告蒋连兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取计384元，原告蒋连兰、被告黄振花各负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一七年十一月十日
书记员 缑佳霖
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督21号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：王延峰，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人王延峰给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息104939.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王延峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息104939.16元。
申请费800元，由被申请人王延峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董继华二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑞 霞 （ 兼 ）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5272-1号
原告：大连金通建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：潘永国，经理。
委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告：孙正彪。
第三人：赵晓军。
第三人：赵晓林。
第三人共同委托诉讼代理�：管圣峰、侯冠剑，辽宁政德律师事务所律师。
原告大连金通建筑劳务分包有限公司与被告孙正彪、第三人赵晓军、赵晓林委托合同一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李芝莹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初385号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈福闯，男，1989年11月30日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，无业，住广南县。因本案于2017年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人陈福闯犯抢劫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人陈福闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日23时许，被告人陈福闯携带水果刀、十字螺丝批步行到开平市水口镇海逸华庭住宅小区附近的江边凉亭处，以威胁的手段强迫被害人彭某、蒋某给钱，被拒后又欲抢走彭、蒋停放在旁边的价值1260元的金锋阳牌电动自行车，遭两人反抗，被告人用拳头殴打彭某，并用水果刀刺伤彭的腹部和蒋的左前臂，逃离现场。随后公安人员接警后在水口镇的忘忧地带酒吧附近将陈福闯抓获，并缴获上述水果刀、十字螺丝批。经法医鉴定，两被害人的损伤程度均为轻微伤。
另查明，陈福闯因犯抢劫罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑三年，2016年2月19日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某、蒋某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，物证照片，价格鉴定结论，法医鉴定结论，扣押材料，抓获经过，户籍材料，判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福闯无视国家法律，以暴力、威胁的方式抢劫他人财物，并致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的水果刀、螺丝批是供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈福闯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2020年1月4日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的十字螺丝批1支、水果刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯美月
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）修执字第00206号
河南嗬嗬谷食品有限公司：
你（单位）与郑苗民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民郇初字第8号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第395号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪建忠。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，2012年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
上诉人（原审被告人）董永勇。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，2012年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人倪建忠、董永勇犯盗掘古墓葬罪一案，于2013年5月13日作出（2013）杭余刑初字第338号刑事判决。原审被告人倪建忠、董永勇均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）、2006年6月份左右的一天，被告人董永勇伙同他人到杭州市余杭区中泰街道中桥村后殿小羊坞山上路东侧，对一个古墓进行盗挖。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该墓室为六朝时期古墓葬，具有一定的历史、艺术与科学价值。
另查明，被告人董永勇因盗掘古墓葬犯罪归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的本节盗掘古墓葬罪行。
（二）、2008年6、7月份左右，被告人倪建忠、董永勇伙同他人到杭州市余杭区中泰街道后殿黄泥岗的竹林地里，对二个古墓进行盗挖，并在其中一个古墓内挖到碗等器物。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该二个墓室为六朝时期古墓葬，均具有一定的历史、艺术与科学价值。
（三）、2010年8、9月份的一天，被告人倪建忠伙同陶志勇、徐国良（均已判刑）等人到杭州市余杭区中泰街道中桥村黄泥岗养猪场对面竹林地，对一个古墓进行盗挖。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该墓室为汉魏六朝时期古墓葬，具有一定的历史、艺术与科学价值。
另查明，被告人倪建忠系因涉嫌盗掘古墓葬犯罪在公安机关让其妻子带口信通知后到案，在民警第一次对其进行讯问时未如实供述自己的罪行。
原审法院认为，被告人倪建忠、董永勇伙同他人多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。被告人董永勇因盗掘古墓葬犯罪归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的较轻的盗掘古墓葬罪行，被告人倪建忠、董永勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以盗掘古墓葬罪，分别判处被告人倪建忠有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币20000元，判处被告人董永勇有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
上诉人倪建忠上诉称第二节盗掘中两个盗洞系同一座古墓，应认定其盗掘一次，故其不构成多次，应在十年以下量刑；原判量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人董永勇上诉认为第二节盗掘中两个盗洞系同一座古墓，应认定盗掘一次，故其不构成多次，并对该节的浙江省文物鉴定书提出异议；请求在十年以下量刑。
经审理查明，原判认定上述事实的证据，有证人李某、施某的证言，同案犯徐国良、陶志勇的供述和辩解，辨认笔录及照片，浙江省文物鉴定书、补充说明，抓获、破案经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上诉人倪建忠、董永勇亦有供认在案，所供与上述证据所反映的情况一致。
关于上诉理由，经查，（1）浙江省文物鉴定书系作为有权鉴定机构浙江省文物鉴定委员会具有相应资质的鉴定人员，在现场勘查盗洞情况及墓砖、陶片等物品基础上运用专业知识分析研究后得出，鉴定标准、程序和方法符合规定，鉴定结论客观、公正，应当予以采信，且侦查阶段已告知上诉人董永勇、倪建忠上述鉴定书，其均未表示异议，一审庭审时上述鉴定书也予以当庭举证、质证，故上诉人董永勇对该文物鉴定书提出异议，缺乏依据，不能成立。（2）上诉人董永勇、倪建忠在侦查阶段的供述能够相互印证，证实二人共同实施了本案第二节盗掘二个古墓葬的行为，辨认笔录及照片证实二上诉人分别在余杭区中泰街道后殿黄泥岗的竹林地里各自辨认出二个盗挖地点，二上诉人辨认的盗洞位置一致。综上，对上诉人董永勇、倪建忠提出本案第二节应认定盗掘古墓葬一次的上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人倪建忠、董永勇伙同他人多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人倪建忠、董永勇本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度所处量刑并无不当。上诉人倪建忠、董永勇提出减轻处罚的请求，依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年七月十九日
书 记 员 沈 军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5289号
原告：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付11号，统一社会信用代码91370600797309098U。
法定代表人：林海光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：晋江市威坦机械开发有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道灵水社区，统一社会信用代码91350582565353145G。
法定代表人：李炳枝。
原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告晋江市威坦机械开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞传动电气股份有限公司（以下简称：欧瑞公司）的委托诉讼代理人隋吉龙、郑梅琼到庭参加诉讼，被告晋江市威坦机械开发有限公司（以下简称：威坦公司）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款27850元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告之间存在变频器买卖关系，经原、被告对账，被告于2012年3月11日向原告出具《对账单》确认截至2012年3月11日止，被告尚欠原告货款27850元未支付。《对账单》出具后，被告并未及时向原告支付拖欠货款，原告多次向被告催讨未果。
被告威坦公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《对账单》一份，欲证明被告截至2012年3月11日止被告尚欠原告货款27850元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《对账单》内容、形式合法，且落款处加盖刻有“晋江市威坦机械开发有限公司”字样的印章，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告晋江市威坦机械开发有限公司因生产经营需要向原告欧瑞传动电气股份有限公司购买变频器。双方于2012年3月11日进行对账，被告确认截至2012年3月11日尚欠原告货款27850元。对账后，被告未能履行付款义务。
综上所述，本院认为，原告与被告威坦公司之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告威坦公司拖欠原告货款27850元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告晋江市威坦机械开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧瑞传动电气股份有限公司货款27850元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月5日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费560元，由被告晋江市威坦机械开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙嘉行受终字第3号
上诉人（原审起诉人）：沈聪辉。
上诉人（原审起诉人）：虞强。
上诉人沈聪辉、虞强不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南行受初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：第一，《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第八条规定“备案机关发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量规定行为的，应当在收讫竣工验收备案文件15日内，责令停止使用，重新组织竣工验收”。由此可知，若建设行政主管部门在竣工验收备案文件收讫后15日内未作出“责令停止使用，重新组织竣工验收”的具体行政行为，即视为其在法律上确认了建设工程质量合格。故一审法院认为备案仅仅是房屋产权登记的前置程序，是不正确的。第二，本案中上诉人与浙江天润置业有限公司签订的商品房买卖合同中约定房屋交付条件之一是房屋通过竣工验收备案，故嘉兴市城乡规划建设管理委员会对涉案工程竣工验收备案的时间就将对上诉人所购买的房屋具备交付条件的时间认定产生重要影响，最终对上诉人与浙江天润置业有限公司民事纠纷中违约金的计算产生重要影响，从这个意义上来讲，上诉人无疑具备原告主体资格。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼。与具体行政行为有法律上利害关系，必须是该行为与行政管理相对人之间形成行政法上的权利义务关系，该行为对行政管理相对人产生实际影响。根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十九条之规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或其他有关部门备案。由此可见，在建设工程竣工验收备案制度中，行政相对人为建设单位，而非作为商品房买卖合同一方的购房者，备案行为不会对购房者的权利义务产生实际影响。因此，上诉人沈聪辉、虞强与本案建设工程竣工验收备案行为无行政法上的利害关系，故其不具备行政诉讼原告主体资格。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年九月三日
书 记 员 谢金侃
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2326号
罪犯隋永伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）烟刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人隋永伟犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2001年9月10日起。2004年4月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2005年11月28日减刑一年六个月，2008年4月21日减刑一年六个月，2010年10月29日减刑一年，2011年12月30日减刑一年十个月，2013年12月27日减刑一年五个月，刑期自2004年4月12日起至2016年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月获记功奖励，2015年5月获表扬奖励，2015年5月获嘉奖二次奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋永伟准予减刑一年（现刑期自2004年4月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第9号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人林某某，女，1968年7月15日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月9日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年11月30日被福州市马尾区公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1992年2月29日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月9日被福州�马尾区公安局刑事拘留，同年11月30日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉。被告人林某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2012年5月份至2012年11月9日，被告人林某某在其经营的福州市马尾区某台球俱乐部内，放置了11台电子游戏机供不特定人员参赌。被告人陈某某则在俱乐部内负责为参赌人员进行购币、退币等工作。2012年11月9日，公安机关将该赌场查获，现场查扣游戏币三百枚、人民币203元，被告人林某某、陈某某被当场抓获。经鉴定，该11台电子游戏机均为具有押分退分�退币等赌博功能的电子游戏机，属于赌博机。
上述事实，被告人林某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、福州市马尾区公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、行政罚款收据、关于赌博机的认定书；2、证人吴某某证言；3、被告人林某某、陈某某供述和辩解；4、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
2014年1月7日，福建省连江县司法局出具了审前社会评估报告，评估意见为被告人林某某、陈某某符合接受社区矫正的基本条件。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，利用固定场所设置11台赌博机，供不特定人员参赌，由被告人陈某某负责管理赌场，俩被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、陈某某当庭自愿认罪，且两人无前科，系初犯，有悔罪表现，故参考审前社会评估报告，均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳），
三、缴获的赌资203元予以没收，上缴国库；查获的赌博机11台予以收缴，由马尾区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈丽
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70568号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告李斌。
被告张英。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告李斌、张英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂鹏到庭参加诉讼，被告李斌、张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年3月24日，原、被告签订《综合授信合同》，约定被告自2014年3月24日至2017年3月24日期间，可向原告申请600000元的借款额度。被告自愿以其名下位于青岛市胶州市南坦金州小区3号楼1单元XXX室房产及附房房屋，为被告向原告的借款提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。被告张英自愿承担连带还款责任。后原告按约发放贷款后，被告不按约定履行还款义务，原告因此起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《综合授信合同》；2、被告李斌偿还原告截至2015年3月18日的借款本金600000元，利息、罚息11604.83元；自2015年3月19日起至判决确认给付之日止的利息、罚息按照双方的约定继续计算；3、被告李斌赔偿原告律师代理费损失32980元；4、被告张英对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告李斌设定抵押的财产（胶州市南坦金州小区3号楼1单元XXX室房产及附房）享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告李斌签订《综合授信合同》，约定被告在2014年3月24日至2017年3月24日期间，可向原告申请600000元的借款额度。借款用途为经营周转；借款利率以借款凭证（或电子数据）为准；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；如被告逾期还款或者存在其他违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率为贷款利率上浮50%，罚息为贷款利率上浮100%。
同日，原告与被告李斌签订《最高额担保合同》，约定被告李斌自愿以其名下位于青岛市胶州市南坦金州小区3号楼1单元XXX室房产及附房作为被告李斌的上述借款提供抵押担保，担保范围为主债权借款本金和其他应付款项（包括利息、罚息等和原告实现担保权利处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）。后抵押物依法办理了抵押登记手续。同日，原告与被告张英签订《共同还款协议》，约定被告张英自愿对被告李斌的上述债务（包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用、律师费等）承担连带还款责任。
2014年3月31日，被告李斌向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请600000元借款，借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日，申请贷款用途为购纸板。申请书中载明，借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为申请人同意银行以实际履约行为变更主合同及本申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。同日，原告出具的《借款凭证》中载明被告高哲雄申请贷款所执行的年利率为7.2%。上述协议签订后，原告按约发放了贷款，被告逾期还款，截至2015年3月18日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息（包括罚息）11604.83元。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费32980元，邮寄费60元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》、、《借款凭证》、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票、邮寄费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李斌签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，与被告张英签订的《共同还款协议》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告李斌发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李斌亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告李斌逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费。被告张英亦应承担连带还款责任。被告李斌以位于青岛市胶州市南坦金州小区3号楼1单元XXX室房产及附房为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告李斌、张英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李斌签订的《综合授信合同》；
二、被告李斌于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金600000元，截至2015年3月18日的利息、罚息11604.83元及自2015年3月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告李斌于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失32980元、邮寄费60元；
四、被告张英对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告就上述费用，对被告李斌设定抵押的位于胶州市南坦金州小区3号楼1单元XXX室房产及附房享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10246元，保全费4270元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫康民
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第168号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年4月20日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2015年1月17日经满洲里市森林公安局决定被取保候审。2015年8月11日被满洲里市人民检察院取保候审。同年8月27日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吴某某犯非法狩猎罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日，被告人吴某某在内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市碧桂园东北侧沙坑草地处投放毒饵药鸟，共计猎捕百灵鸟31只。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴某某的行为构成非法狩猎罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、扣押及返还物品清单、价格鉴定书、户籍证明、现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以认定。鉴于被告人吴某某当庭表示认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年九月十日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第168号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人陈芳（别名陈幺妹），女，1987年8月29日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区杨武乡大屯村农民。2014年12月16日因犯诈骗罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元，刑期自2014年9月11日起至2016年11月10日止。2015年4月29日因涉嫌犯诈骗罪由河北省女子监狱解回，现羁押在保定市看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈芳犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日，被告人陈芳伙同周玉秀（已判刑）等人，以周玉秀与冯亚光结婚为名，骗取冯亚光彩礼66000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有周玉秀的供述，证人赵改、冯建国的证言，被害人冯亚光的陈述，辨认笔录，满城县公安局说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳以非法占有为目的，使用欺诈方法，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈芳在被判处有期徒刑刑罚宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人陈芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，与前判所判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2019年3月10日止。
二、责令被告人陈芳与周玉秀连带退赔被害人冯亚光经济损失66000元。
上述所判罚金及退赔款，于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 王 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 乐
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2469号
原告：常山县汽车出租有限公司，住所地浙江省常山县文峰西峰22号。
法定代表人：徐绍荣，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：严方海，公司副经理。
被告：太康县天安汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太康县建设路南段。
法定代表人：孙军胜，职务：经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。
负责人：白璟，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告常山县汽车出租有限公司诉被告太康县天安汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山县汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告常山县汽车出租有限公司负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年九月二十日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10414号
原告：刘某，男，1993年11月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1992年1月10日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王二娟