云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初897号
原告：张淑艳，女，1982年3月16日生，汉族，农民，住通海县。
被告：伏保明，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王云红，女，1968年10月24日生，汉族，居民，住通海县。
原告张淑艳与被告伏保明、王云红民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日立案受理后，于2017年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑艳、被告王云红到庭参加诉讼。被告伏保明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金60000元，及支付从2017年2月22日至2017年5月22日利息6000元（暂计至2017年5月22日为6000元，计至还清全部借款本金之日止）；2、判令二被告立即向原告归还借款本金50000元，及支付从2016年1月1日至2017年5月1日利息17000元（暂计至2017年5月1日为17000元，计至还清全部借款本金之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月，二被告找到原告向其借款用于生意上的资金周转，因双方系多年朋友，原告遂向家人及朋友借款50000元后转借给被告，双方约定借期为一年，且有借据为证。2017年1月1日，二被告再次以需要周转资金为由让原告至信用社贷款100000元转借给二被告，约定每月利息为2000元。此后，因二被告未按期付息，原告遂要求归还本金，二被告在归还了40000元借款本金后未再归还剩余本金，也未支付利息，原告遂诉至法院。
被告王云红辩称，2016年1月1日其向原告借款50000元，借款一年，按2分计算利息，约定到期归还原告62000元，该借款至今尚未归还。100000元这一笔借款，被告实际上只有收到90000元，该笔借款本息一共还过71505元。
被告伏保明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：伏保明与王云红系夫妻关系，张淑艳与二人系朋友关系。2015年，张淑艳在伏保明、王云红处工作，伏保明、王云红遂向原告提出借款，2016年1月1日，张淑艳借款50000元给伏保明、王云红，伏保明、王云红于借款当日出具《借款协议》一份给张淑艳，该《借款协议》约定：伏保明向张淑艳借款50000元用于生意周转，借款期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止，借款利息按月息2%计算，借款到期时本息一次性付清。伏保明、王云红均在该协议借款人处签字捺印确认。2017年1月1日，因未能归还借款，伏保明于当日出具《还款承诺》一份给张淑艳，约定于2017年1月3日先归还20000元，余下42000元于2017年2月28日一次性还清。此后，伏保明、王云红仍未能如期向张淑艳归还该笔借款本金并支付利息。
2016年1月，伏保明与王云红因资金周转再次向张淑艳提出借款，由张淑艳向信用社贷款10万元借给伏保明、王云红。2016年1月22日，双方达成借款合意，伏保明、王云红出具借条给张淑艳，借条载明：“今向张淑艳借款人民币壹拾万元正，￥100000.00元正，月利息为贰分，每月给付利息2000元正，￥2000元正，借款期限为一年，时间从2016年1月22日—2017年1月21日止，到期一次性偿还本金壹拾万元正。”伏保明及王云红在借条上借款人处签字捺印确认。张淑艳于出具借条当日将90000元通过云南省农村信用社转账至王云红卡上。截止2017年4月23日，伏保明、王云红累计向张淑艳还本付息共计71505元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定:“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
关于2016年1月1日的50000元借款。原、被告约定的还款期限届满后，经双方协商一致展期，但伏保明、王云红仍至今仍未还本付息，故对张淑艳要求伏保明、王云红归还2016年1月1日的借款50000元并支付利息的主张，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，未违反法律规定，本院予以支持。
关于2016年1月22日的借款100000元。庭审中，张淑艳主张借款当日双方口头约定预先扣除了借款利息4000元，并扣除了王云红应向其支付的工资1500元，其实际交付给王云红的借款本金为94500元；王云红主张借款当日因张淑艳提出其需要使用资金，故仅向王云红交付借款本金90000元。现张淑艳提交的证据材料能反映出其当日在信用社有一笔90000元的转账交易，及一笔金额为4500元的取款交易，如王云红当日确未收到90000元以外的其他款项，则双方之间实际借贷金额与借条载明金额出入较大，而王云红一直未向张淑艳主张补齐借款本金，也未与张淑艳协商变更借条内容与常理不符，现结合庭审中双方当事人的陈述及证据材料，本院综合认定张淑艳交付给王云红的借款本金为94500元。双方约定的借款利率未违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。自借款之日起至2017年4月23日，王云红累计向张淑艳支付借款本息共计71505元，但双方未明确约定每笔款项是用于支付利息还是归还借款本金，故本院按照前述规定，确定2016年1月22日至2017年4月23日期间王云红、伏保明应向张淑艳支付的利息为：94500元×2%×15个月+94500元×2%÷30天×2天=28476元。扣除应向张淑艳支付的利息外，截止2017年4月23日伏保明、王云红向张淑艳归还的借款本金计算为：71505元-28476元=43029元，尚未归还的借款本金计算为：94500元-43029元=51471元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款在伏保明、王云红夫妻关系存续期间形成，故应由伏保明、王云红承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伏保明、王云红于本判决生效后十五日内共同偿还原告张淑艳借款本金50000元，并支付自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
二、由被告伏保明、王云红于本判决生效后十五日内共同偿还原告张淑艳借款本金51471元，并支付自2017年4月24日起至借款实际清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
三、驳回原告张淑艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半交纳1370元，由被告伏保明、王云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月三日
书记员 朱红艳