天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9136号
原告：赵小雪，女，1991年9月24日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告：王朝祥，男，1970年3月19日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：天津松远运输有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。
法定代表人：朱准备，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，地址内蒙古包头市昆区青年路12号街坊。
主要负责人：闫江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告赵小雪与被告王朝祥、天津松远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司（以下简称人保财险包钢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小雪的委托诉讼代理人刘阳、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人李雪、被告人保财险包钢支公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告王朝祥、天津松远运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小雪向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车损48510元、施救费1600元、拆解费4850元、评估费2400元、处理车损支出的交通费1000元，合计58360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月30日20时40分，被告王朝祥驾驶安全设施不符合标准的津Ａ×××××号欧曼牌蓝色重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号图强牌红色重型仓栅式半挂车，沿荣乌高速公路第二车道由西向东行驶至荣乌高速上行773公里处时，发现前方拥堵，其向左变更车道时，遇白冬续驾驶冀Ｒ×××××号五菱牌蓝色小型普通客车沿第一车道驶来，致白冬续车右前部撞到王朝祥车左后部，造成白冬续车乘车人赵影受伤，两车损坏的交通事故；此次事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，王朝祥驾驶安全设施不符合标准的机动车违反变更车道规定，承担事故全部责任，白冬续、赵影无违法行为，不承担事故责任；被告王朝祥驾驶的车辆登记在被告天津松远运输有限公司名下，并在人保财险天津分公司投保交强险，在人保财险包钢支公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔。白冬续驾驶的冀Ｒ×××××号车辆登记在原告名下，原告在事故发生后单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××号车辆进行鉴定评估，经该评估机构评估车辆损失为48510元，原告支出拆解费4850元、评估费2400元、施救费1600元并提供相关发票予以证明。原告主张处理事故支出的交通费1000元。
被告王朝祥未作答辩。
被告天津松远运输有限公司未作答辩。
被告人保财险天津分公司对原告主张的事故事实没有异议，事故车辆津Ａ×××××号在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不在保险范围内，不同意承担。
被告人保财险包钢支公司对原告主张的事故事实没有异议，事故车辆津Ａ×××××号在本公司投保了商业三者险100万元，附加不计免赔；津Ｃ×××××投保商业三者险5万元。事故发生在保险期间内。本公司同意赔偿原告的合理合法损失，但原告车损评估过高，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担；交通费不属于财产损失赔偿范围，不予认可。
本院认为，本案被告均未对原告在本案中主张的事故事实提出异议，故对原告主张的事故事实及责任认定情况予以确认。被告王朝祥驾驶登记在被告天津松远运输有限公司名下的车辆发生交通事故，其作为车辆的实际使用人应当承担本案的民事赔偿责任，津Ａ×××××号车辆在被告人保财险天津分公司投保交强险，在人保财险包钢支公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔。因此，原告的各项损失应先由被告人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险包钢支公司在商业三者险范围内赔偿。关于赔偿数额：1.原告主张车损48510元，被告人保财险包钢支公司认为评估结论过高，但并未提供证据加以证明，本院对其主张不予采纳，原告的车损按评估结论予以认定，本院应予支持；2.原告主张的施救费1600元，系为减少损失扩大所支出的合理费用，且系合理范围，依法由保险人承担；3.原告主张的评估费2400元、拆解费4850元，系为查明和确定损失程度所支出的必要合理费用，依法由保险人承担；4.原告主张处理车损事宜支出的交通费1000元，缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵小雪的损失车损48510元、施救费1600元、拆解费4850元，合计54960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余52960元由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告赵小雪的损失评估费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在商业三者险范围内赔偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司赔偿原告55360元，以上应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告王朝祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。