wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1153号
原告绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区房交中心103室。
法定代理人薛敏勇、系该公司董事长。
委托代理人张清梅，系贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人郑毅，男，1985年2月13日生，汉族，住所地×××，系该公司法务主管。
被告王燕，女，1965年12月27日生，汉族，住所地×××。
委托代理人陈建平、陈思，系贵州元朗律师事务所律师。
原告绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地集团）诉被告王燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绿地集团的委托代理人张清梅、郑毅、被告王燕的委托代理人陈建平、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地集团诉称，2013年4月6日，被告在原告处购买房屋4套，应支付购房款9513286元，现还欠购房款463万元，2014年12月，原告发函要求被告支付购房尾款，但被告收到函后放任不管。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付购房尾款463万元，并自收到预付款催告函之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息92600元（暂时计算至起诉之日）；2诉讼费由被告承担。
被告王燕辩称，所欠原告购房款属实，请法院依法判决。
经审理查明，2013年4月26日，原告绿地集团（出卖人）与被告王燕（买受人）签订合同编号分别为（10）办公67、70、71、72《商品房买卖合同》四份,约定买受人以按揭贷款方式购买出卖人位于观山湖区城信北路8号绿地联盛国际10号楼1单元15层1、4、5、6号房屋4套。同时约定了购房面积、商品房价款的确定方式及总价款，付款方式及期限为买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期款，余款以银行按揭方式支付，买受人应在接到出卖人书面通知之日起七日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后两日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理；因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起15日内支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后15日内将已付款退还买受人。逾期付款责任为逾期在90日内的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。同日，原告绿地集团（甲方）与被告王燕（乙方）又签订《补充协议》，约定乙方自愿选择按揭方式支付房款，乙方应在《商品房买卖合同》签订七日内，向甲方提供银行按揭所需要的全部真实有效的资料，并同意在收到通知后两日内，前往银行办理完毕银行按揭贷款的相关手续，买受人迟延向贷款银行提交申请贷款的相关资料或迟延办理贷款手续的，视为逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。
又查明，上述合同购房款总价为9513286元。合同签订后，被告缴纳首期房款共计4883286元，原告为被告购买的4套房屋向房管部门办理商品房预售合同备案登记，后因被告存在征信不良记录，未能办理按揭贷款。2014年12月3日，原告向被告发出逾期付款催告函，载明“经我公司多次通知，您仍未提交相关资料，亦未到指定地点办理贷款相关手续。您怠于履行合同义务，已经构成违约，有鉴于此，现我公司函告如下：请您自收到本函之日起十五日内向我公司支付不足款项，逾期不支付，我公司将按合同第十条计算您逾期付款违约金。”被告于当日收到该催告函，迄今未支付剩余购房款463万元，原告亦未将涉案房屋交付给被告。
再查明，因被告王燕与他人发生民事纠纷，涉案4套房屋被有关部门查封。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的组织机构代码证、营业执照、逾期付款催告函及快捷快递回单、《商品房买卖合同》四份、中国银行中华北路支行出具的情况说明、预售合同备案登记表、房管局预查封房屋证明等证据在卷佐证，已经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原告绿地集团与被告王燕签订合同编号分别为（10）办公67、70、71、72《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已按约定办理了商品房预售合同备案登记，现虽未将涉案房屋交付被告，但未交付原因系被告未按约定付清购房款，且因被告原因导致该房屋被有关部门查封，故对原告要求被告支付购房余款463万元的诉讼请求，本院予以支持。被告因存在征信不良记录，未能办理按揭贷款，经原告催告后，亦未及时付清购房余款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对此双方在合同中明确约定逾期应付款按日万分之一计算违约金，现原告要求调整为按银行同期贷款利率计算，显然高于双方在合同中的约定，本院不予支持。逾期付款违约金应按照双方在合同中约定的标准，从被告收到催告函后十五日即2014年12月18日起至起诉之日即2015年5月22日共计155天进行计算，为71765元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决书生效之日起十日内支付原告绿地集团（贵阳）置业有限公司购房余款4630000元及违约金71765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44581元，减半收取22290.5元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁杰（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第741号
原告吴仁标。
委托代理人（特别授权）鲍建英。
被告鲍建军。
原告吴仁标与被告鲍建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴仁标的委托代理人鲍建英到庭参加了诉讼，被告鲍建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告吴仁标起诉称：被告鲍建军因经营需要于2013年11月21日向原告借款26200元用于支付银行利息，定于2013年11月底归还。因双方无法自行协商解决，故诉至法院，请求判令被告鲍建军归还原告借款本金26200元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，证明被告鲍建军向原告借款26200元的事实。
被告鲍建军未到庭答辩，也未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院对被告鲍建军尚欠原告借款26200元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍建军向原告吴仁标借款26200元事实清楚，证据确凿充分。现被告鲍建军未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍建军于本判决生效后十日内归还原告吴仁标借款本金26200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计228元，由被告鲍建军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年八月十三日
书记员 骆 鼎
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4192号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行职员。
被告：陈群英，女，1967年7月12日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈群英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺、苏成敏到庭参加诉讼。被告陈群英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈群英偿还贷记卡透支款项本金人民币1982.30元及相应的利息、滞纳金（计至2016年7月20日止,利息166.24元、滞纳金112.82元,此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告陈群英承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行变更诉讼请求为：1、请求判令被告陈群英偿还贷记卡透支款项本金人民币1982.30元及相应的利息、滞纳金（计至2016年11月23日止,利息335.71元、滞纳金114.68元,此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告陈群英承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈群英于2011年3月8日向原告中国农业银行股份有限公司清远第一支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××80，用于办理汽车分期业务。被告于2011年3月23日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年7月20日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币1982.30元、利息166.24元、滞纳金112.82元，至2016年11月23日止，尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币1982.30元、利息335.71元、滞纳金114.68元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,POS机刷卡单、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告陈群英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告陈群英向中国农业银行股份有限公司清远第一支行申请办理金穗信用卡购车分期付款业务，为此被告填写了申请表，申请表显示银行授予申请人信用卡购车分期付款申请资金（以下简称分期资金）60000元，用于购买长安牌小型轿车（净车价86800元），分期期数为36期，分期手续费5880元一次性支付。被告陈群英在申请人声明中承诺将按期向银行偿还分期付款本金、利息、手续费及其他应付费用，并严格按照《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定履行。金穗信用卡购车分期付款业务条款第二条规定：“每期应还分期资金本金=分期资金金额÷分期期数。……如申请人选择一次性支付手续费，手续费一次性计入刷卡购车当期贷记卡账单的最低还款额缴交。”第三条规定：“……申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期‘全部应还款额’,当期应还分期付款本金及分期手续费可享受免息待遇，否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。……”第五条规定：“申请人连续3期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用，或者申请人有其他欺诈或违约行为的，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金本金全部计入贷记卡当期账单最低还款额，并有权直接从申请人在农业银行开立的任何账户划收，已收取的分期手续费不予退还。”
2011年3月17日，原告向被告核发了卡号为62×××80的金穗贷记卡1张，2011年3月23日，被告用该申领的信用卡刷卡透支了购车款60000元。此后，被告亦利用该信用卡进行透支消费，但被告并无按时足额还款，截至2016年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金1982.30元及利息335.71元、滞纳金114.68元。
另查明，中国农业银行股份有限公司清远第一支行于2013年5月5日更名为中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
以上事实，有原告提供的被告身份证和户口簿复印件、金穗信用卡购车分期付款业务申请表、金穗贷记卡章程和领用合约、刷卡透支凭证、账户交易信息、机动车行驶证等证据，以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，原告在被告提出购车分期付款业务申请后，同意了其申请并向被告陈群英核发了一定额度信用卡，但被告陈群英在透支消费后，并无按时还款，影响了原告债权的实现。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等至透支款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈群英于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金1982.30元及利息、滞纳金（计至2016年11月23日的利息335.71元、滞纳金114.68元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至透支款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘金桥
审判员 赵海鸥
审判员 胡 敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0138号
原告彭现花。
委托代理人刘桂权。
委托代理人王化松。
被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
原告彭现花与被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司没有取得营业执照或企业法人营业执照。
本院认为，由于徐州矿务集团韩桥实业有限公司不是法人，也不是法律规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条有关公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人的规定，徐州矿务集团韩桥实业有限公司不能作为民事诉讼的当事人。本案中，原告彭现花以徐州矿务集团韩桥实业有限公司为被告起诉要求其给付拆迁房屋补偿款不符合法律规定。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭现花的起诉。
案件受理费300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8977号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
被告：林云燕，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国民生银行股�有限公司泉州分行与被告林云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 梁超毅
书 记 员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06020号
罪犯张士杰。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日以（2012）海刑初字第2202号刑事判决，认定罪犯张士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2014年10月18日止。
安徽省合肥监狱以罪犯张士杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月至2014年4月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士杰减去自本裁定送达之日起至2014年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06020号
罪犯张士杰，男，1978年8月26日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日以（2012）海刑初字第2202号刑事判决，认定罪犯张士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2014年10月18日止。
安徽省合肥监狱以罪犯张士杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月至2014年4月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士杰减去自本裁定送达之日起至2014年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00288号
原告范增。
委托代理人周珩（受范增的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告胡大龙。
本院在审理原告范增与被告胡大龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告范增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取403元，由范增负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年三月三十日
书记员 金雪怡
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2690号
原告：张小浩，男，1983年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：薛垂河，男，1972年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王超，男，1985年1月22日出生，汉族，住焦作市。
原告张小浩与被告薛垂河、王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小浩到庭参加诉讼，被告薛垂河、王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛垂河立即偿还借款20000元，并支付利息（自2015年10月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）；2.判令被告王超承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告王超介绍薛垂河认识原告张小浩，后被告薛垂河以做生意资金周转为由向原告张小浩借款20000元，被告王超作为担保人签了借据，约定两个月归还，但约定到期后，原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告薛垂河未答辩，亦未提交证据。
被告王超未答辩，亦未提交证据。
原告薛垂河为支持自己的主张，向本院提交了证据：借据一份，以此证明被告薛垂河借款至今仍未还款，且被告王超对本案借款承担担保责任的事实。
本院对当事人提交的证据的分析及认定如下：原告提交的证据，能证明被告薛垂河向原告借款20000元，被告王超承担担保责任的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小浩与被告王超系朋友关系。2015年8月10日，经王超介绍薛垂河与原告认识，薛垂河提出向原告借款20000元，王超为借款的担保人。原被告双方签订的书面借据记载：“借款人薛垂河，今因生意急需资金周转，借到现金贰万元正（小写￥20000元整），借款期限自2015年8月10日至2015年10月10日（共2个月），担保人王超自愿作本笔借款的经济担保，同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后。”借款到期后，原告因与被告薛垂河不熟悉，一直催促被告王超承担担保责任，王超一直找理由拖着拒不承担责任，故形成本案纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告张小浩主张被告薛垂河向其支付借款本金20000元的请求事实清楚，且有原告张小浩提供的借据予以佐证，本院予以支持。关于原告张小浩要求被告薛垂河从2015年10月10日即逾期还款之日起按照年利率6%向其支付利息的主张，根据法律规定，借贷双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的逾期利息，本院予以支持。
原告提交的借据载明，被告王超为本案借款承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后。按照法律规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年10月11日至2016年4月10日。由于原告在保证期间届满前多次要求保证人王超承担保证责任，应从其要求保证人王超承担担保责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告张小浩主张被告王超对借款承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛垂河于本判决生效之日起十日内返还原告张小浩借款20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，从2015年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告王超对本判决确定的第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告薛垂河、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 成 玮
审 判 员 柳 楠
代理审判员 郭 倩 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 皇甫春霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更33号
罪犯陈勇，男，生于1974年8月20日，汉族，原户籍所在地四川省简阳市，大专文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）成刑初字第117号刑事判决，以陈勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元；刑期自2007年8月1日起至2022年7月31日止。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）川刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，因服刑期间确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）南中法刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年6月26日作出（2013）南中法刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，又于2016年1月21日作出(2016)川13刑更99号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2018年3月31日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯陈勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈勇酌情减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯陈勇的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省高级人民法院（2008）川刑终字第594号刑事裁定认定，2006年8月起，陈勇分别在郫县、彭州、新都等地设立了四个奶站，从奶牛养殖户手中收购生鲜牛奶后销售给乳品公司。期间，陈勇明知按规定不能在生鲜奶中加入任何物质的情况下，为牟取暴利，亲自参与和指挥安排高华均配制牛奶配料并将制成的添加物加入所收生鲜牛奶中，对添加后的鲜奶进行指标检测后销售给乳品公司。2007年6月至7月共向乳品公司销售生鲜奶1054.54吨，销售金额共计2049743.59元。鉴于生鲜牛奶系社会普遍消费的产品成本，陈勇在其中掺杂掺假后予以销售的行为危害范围极广，社会危害性亦极大，具有从严惩处情节，其在共同犯罪中系主犯。陈勇自上次减刑后的服刑期间，从2015年11月至2017年5月所获积分累计转表扬4个；并被评为2015年度监狱改造积极分子。2017年3月16日在车间劳动现场随意走动，扣劳动改造分3分。该犯未履行财产性判项。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯陈勇的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项未履行的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1557号
原告崔新萌，居民。
委托代理人张新辉，高密**法律服务所法律工作者。
被告山东天地人锅炉制造安装有限公司。住所地，高密市夏庄镇龙泉街（东）***号。
法定代表人单既建，总经理。
委托代理人乔阳，山东**律师事务所律师。
原告崔新萌与被告山东天地人锅炉制造安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔新萌未到庭，其委托代理人张新辉到庭，被告山东天地人锅炉制造安装有限公司法定代表人单既建未到庭，其委托代理人乔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日,被告因经营需要向原告借款50000元，双方约定利息按月息1.2%计算，有被告出具的借款收据一份为证，现因原告急需用钱，经向被告多次追要，被告以种种理由推诿，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告山东天地人锅炉制造安装有限公司辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下，2014年5月4日，被告向原告借款50000元，约定月息1.2%。同日，原告给付被告农业银行的50000元存单一份，该笔借款利息付至2014年11月4日。被告未偿还本金，于2014年11月４日，为原告重新出具收款收据一份，仍约定月利率1.2％，未约定借款期限。
以上事实，有原告提供的收款收据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告崔新萌提供的证据及当事人陈述，可以认定被告向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其50000元借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告山东天地人锅炉制造安装有限公司偿还原告崔新萌借款本金50000元及利息损失（自2014年11月4日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.2%计算），于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 李衍市
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1164号
申请执行人黄健。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人王浩。
被执行人郭丽君。
申请执行人黄健与被执行人王浩、郭丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王浩、郭丽君应给付申请执行人黄健借款本金45000元及逾期利息（逾期利息以本金45000元为基础，自2014年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；加倍支付迟延期间的债务利息；负担案件受理费463元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，2015年9月10日被执行人王浩履行5000元，履行执行费人民币582元，余款未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月十四日
书记员 朱子晔
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初110号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人彭某某，生于贵州省水城县，住贵州省水城县。因危险驾驶一案，于2016年2月26日被六盘水市公安局取保候审，同年3月24日被水城县人民检察院取保候审,同年4月6日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）号92起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日22时许，被告人彭某某驾驶无号牌普通二轮摩托车由贵阳往水城方向行驶，行至水黄线84km+400m（小地名大水沟处）时，因其占道行驶与对向邓某某驾驶的×××号轻型自卸货车相撞，造成彭某某受伤、无号牌二轮摩托车受损的交通事故，经抽取彭某某的血液送检，测试结果为173.5mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，强制措施凭证，犯罪嫌疑人身份证、驾驶证、车辆发票合格证，受案登记表，立案决定书，刑事案件破案登记表，侦查终结报告书，呼气式酒精检测结果及照片，血样提取登记表及照片，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定文书，取保候审材料，视听资料，查获经过，证人邓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违法道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某某案发后主动在案发现场等待公安机关处理，并如实供述其罪行，视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局出具的关于同意将被告人彭某某纳入社区矫正的意见，本院依法对被告人彭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款之规定判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 岑大波
二〇一六年四月二十一日
书记员 王尧尧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00519号
罪犯娄义平，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年3月31日以（2011）秀刑初字第40号刑事判决，认定罪犯娄义平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。案经莆田市中级人民法院二审，以（2011）莆刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年4月裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄义平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄义平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄义平减去自本裁定送达之日起至2015年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初178号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某，男，1966年12月3日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年7月11日被满洲里市公安局取保候审，2017年8月11日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年9月7日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员�慧敏实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、玮玮，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日16时30分许，被告人李某酒后驾驶某牌二轮摩托车，在满洲里市扎赉诺尔区解放路行驶时，被执勤民警抓获。经对被告人李某提取血样检测，检验出乙醇含量为161.73mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、常住人口基本信息、呼气式酒精检测及照片、违法犯罪情况查询说明、驾驶证�车辆信息、当事人血样提取登记表、证人马某的证言、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年九月十四日
书记员 王雪倩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初3号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨万彬。
成都市成华区人民检察院指控，2016年10月6日下午，被告人杨万彬在成都市成华区某某路某某路公交站台处，趁被害人邓潇上公交车不备之机，将被害人放在其右边裤包内的一部白色华为牌P9PLUS型(64G)手机盗走，后被群众当场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3154元。
公诉机关认为，被告人杨万彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人杨万彬在有期徒刑七至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人杨万彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被盗手机已发还被害人。经现场检测，被告人尿液呈冰毒、海洛因阳性。
（证据材料略去）
本院认为，被告人杨万彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨万彬所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科,可以酌定从重处罚。被告人为谋取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨万彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘 韵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 景淘俊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2047号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行。
负责人顾生，该分行行长。
委托代理人赵明辉，该分行员工。
被执行人张奎，男，1979年7月28日生，汉族。
交通银行股份有限公司江苏省分行与张奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解判决，一、张奎于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金59843.77元及利息（截至2015年11月30日的利息、罚息、复利为4331.70元，2015年12月1日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计付）。二、交通银行股份有限公司江苏省分行对张奎抵押的位于南京市浦口区东门新村25幢113室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额10万元内享有优先受偿权。本案受理费1295元、公告费600元，合计1895元，由张奎负担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年6月22日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张奎名下没有汽车，其名下多个银行账户共计10余元。其名下有一套房产，本院予以查封。执行中，交通银行股份有限公司江苏省分行与张奎达成和解协议，张奎所欠款项分期给付。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，因给付期限较长，故本案符合终结条件，待具备条件时，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建商初字第370号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可以请求法院恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 周嘉伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2983之一号
申请执行人张增辉，
被执行人陈定,
被执行人朱佳伟,
本院于2017年2月25日作出（2016）浙0424执2983号冻结被执行人陈定及其配偶金慧婷、被执行人朱佳伟存款的裁定，冻结了被执行人陈定及其配偶金慧婷、被执行人朱佳伟的银行存款20000元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，�定如下：
解除对被执行人陈定及其配偶金慧婷、被执行人朱佳伟的银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃峰
二〇一七年二月十五日
书记员 赵伟杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3348号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县城向阳路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏士成。
委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人江苏登达建设有限公司因与被上诉人夏士成民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2015)建民初字第02292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏登达建设有限公司于2016年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏登达建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏登达建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，依法减半收取8250元，由上诉人江苏登达建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 张 雷
二〇一六年九月六日
书 记 员 殷晨宁
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第118号
原告徐某兵，男，现年43岁。
被告燕某红，女，现年43岁。
本院在审理原告徐某兵与被告燕某红离婚纠纷一案中，原告徐某兵以被告燕某红未到庭应诉为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某兵的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某兵撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告徐某兵负担。
审判员 梁进
二〇一四年三月十三日
书记员 崔晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00429号
原告叶某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 郭康平
二〇一五年十月八日
书记员 王 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第188号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
被告人田刚，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人罗某某、田刚犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人罗某某、田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日被告人罗某某的朋友王某某（女）给罗某某介绍卢某某（女）做其女朋友，后罗某某多次拨打卢某某的电话。同年10月28日晚，罗某某又拨打卢某某的电话，卢某某让一名男同事接听电话，随后双方发生争吵。次日，罗某某邀约被告人田刚等人准备帮忙找该男子扯皮。为找寻该名男子，罗某某将王某某、卢某某约至遵义市汇川区宁波路麦克风KTV的A13包房内，胁迫卢某某要么说出该名男子，要么拿钱解决，对李某某进行打耳光，持碎啤酒瓶和语言威胁，让卢某某交出5，000元钱。后卢某某报警，公安民警赶来将罗某某、田刚抓获。
公诉机关认为被告人罗某某、田刚以非法占有为目的，以暴力和语言威胁的方法强行索要公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪（未遂）追究刑事责任。
上述事实，被告人罗某某、田刚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、田刚以非法占有为目的，借口采取暴力以及语言、持械威胁的方法，强行索要被害人钱财，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。罗某某、田刚已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。田刚在现场助威，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗某某、田刚到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院结合罗某某、田刚的犯罪金额以及上述情节，决定对其从轻处罚单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人田刚犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年四月七日
书记员 杨天云
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）和行初字第142号
原告郑奇。
委托代理人李杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人肖盛辉，天津市社会保险基金管理中心业务三处副处长。
原告郑奇诉被告天津市社会保险基金管理中心履行法定职责一案，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月25日受理后，于9月29日向被告送达了起诉状副本及�诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告郑奇及其委托代理人李杰，被告天津市社会保险基金管理中心委托代理人刘文璐、肖盛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奇诉称，其父郑佃洪生前系天津金润油田工程有限公司员工，于2011年11月10日在工作场所突发疾病死亡，被确认为工伤，由法院判决天津金润油田工程有限公司向郑佃洪支付各项工伤待遇合计人民币437213.24元。原告在申请法院对该公司强制执行的过程中，因公司没有可供执行的财产，最终法院裁定中止执行。原告因此于2013年6月13日通过邮寄方式向被告提出申请，请求被告依据《社会保险法》第四十一条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条的规定，履行法定职责，对原告提出的工伤保险待遇进行先行支付，其中丧葬补助金18770元，一次性工亡补助金382180�，医疗费10703.24元，2011年11月至2013年10月的供养抚恤金25560元。案件诉讼费由被告承担。
被告天津市社会保险基金管理中心辩称，原告在申请工伤保险待遇先行支付时，未能提供规定的全部材料，因此无法为其办理其申请的事由，并特别指出，被告作为经办机构，在本市各区县设立了分支机构，每个分支机构拥有独立的法人资格，提供本辖区内的社会保险服务，负责社会保险待遇支付等工作。被告不具体经办社会保险业务，相关业务均由分支机构（分中心）办理。原告之父生前供职单位天津金润油田工程有限公司的参保地在天津市经济技术开发区，所以原告应向天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心申请先行支付，因此天津市社会保险基金管理中心不是本案适格被告。
经审理查明，原告郑奇于2014年6月13日以邮政特快专递方式向被告天津市社会保险�金管理中心提出书面申请，请求被告依照法律规定对工伤保险待遇予以先行支付，其中丧葬补助金18770元，一次性工亡补助金382180元，医疗费10703.24元，2011年11月至2013年10月的供养抚恤金25560元。被告于同年6月20日收到原告该申请，至原告提起本案诉讼时未对原告的申请给予任何答复。
本院认为，被告认可原告曾向其邮寄申请之事实，但在收到原告申请后，未对此作任何处理。被告当庭表示原告申请之事项不属于被告的职责，而对此亦未告知原告，故被告对原告的申请应当进行答复。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内被告天津市社会保险基金管理中心对原告之申请给予书面答复。
本案诉讼受理费50元，由被告承担。（被告在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 任德平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民四初字第6号
原告：ZHANGHAITAO，男，住珠海市香洲区。护照号码：×××4399。
委托代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：蔡金保，男，住广东省吴川市。身份证号码：×××0879。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ZHANGHAITAO及其委托代理人陈廉到庭参加诉讼，被告蔡金保经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2012年12月14日、2014年3月15日签订《抵押借款合同》、《借款合同》，约定被告向原告借款共人民币55200元，另外合同还约定了利息、违约金、律师费等。合同签订后原告即向被告提供了合同约定的借款，共55200元。现还款期限已过，但被告并没有向原告清偿任何欠款。被告拖欠债务的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币55200元及利息（按月利率2%计算利息，从借款之日算至借款还清之日止）；2、请求法院判令被告以其车辆（粤A×××××）承担抵押担保责任；3、请求法院判令被告向原告支付律师费人民币9918.79元；4、请求法院判令被告向原告支付诉讼费人民币835元。
原告提供的证据有：1、借款合同、收条、银行转账凭证；2、机动车行驶证复印件；3、律师服务委托合同、律师费发票、转账凭证；4、诉讼费票据、转账凭证。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告分别于2012年12月14日、2014年3月15日签订《抵押借款合同》、《借款合同》，约定被告向原告借款共人民币55200元，另外合同还约定了利息、违约金、律师费等。合同签订后原告即向被告提供了合同约定的借款，共55200元。现还款期限已过，但被告并没有向原告清偿任何欠款。被告拖欠债务的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币55200元及利息（按月利率2%计算利息，从借款之日算至借款还清之日止）；2、请求法院判令被告以其车辆（粤A×××××）承担抵押担保责任；3、请求法院判令被告向原告支付律师费人民币9918.79元；4、请求法院判令被告向原告支付诉讼费人民币835元。
另查明，原、被告双方约定的利息为月利率百分之二点五。
本院认为，被告蔡金保向原告ZHANGHAITAO借款人民币55200元的事实，有借款协议、收条、银行转帐凭证等证据予以证实，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求的利率不超出双方的约定及法律规定的上限，本院予以支持。对于原告要求实现债权的所产生律师费9918.79元与本金相比，实属过高，本院不予支持。诉讼费835元，因已实际支出，本院予以支持。其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡金保于本判决生效之日起十日内偿还原告ZHANGHAITAO借款人民币55200及利息（利息按照月利率百分之二计算，从2012年12月14日起计至还清之日止。）
二、被告蔡金保于本判决生效之日起十日内偿还原告ZHANGHAITAO诉讼费835元。
三、原告对涉案的抵押担保车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐毅成
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3535号
原告：袁琪，男，1996年10月17日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求,进行和解,代领法律文书。
被告：李炳山，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告袁琪与�告李炳山、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告袁琪于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁琪负担。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 郭志明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王金鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3012号
原告：荣春光，男，1976年10月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张恒才，男，1978年7月19日出生，汉族，现住新疆轮台县。
被告：史春波，女，1982年3月24日出生，汉族，现住新疆轮台县。
本院在审理原告荣春光与被告张恒才、史春波买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月六日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张恒才名下的广本奥特赛（车牌号新Ｍ×××××）一辆或查封、扣押价值171210元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告荣春光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告张恒才名下的广本奥特赛（车牌号新Ｍ×××××）一辆或查封、扣押价值171210元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第343号
原告蒋民受，农民。
被告蒋为俭，农民。
原告蒋民受与被告蒋为俭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员邓周平、杨艳兵与人民陪审员曾令有组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员侯利娟担任记录。原告蒋民受到庭参加诉讼，被告蒋为俭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月10日在本地狗崽茶山冲（地名）烧荒田圹，失火烧坏原告的责任山林木，生产队长到现场查看，情况属实。经村委会调解，未能就赔偿事宜达成协议。为维护原告合法权益，特请求：一、判令被告蒋为俭赔偿烧坏原告的责任山林木损失，面积3亩左右，50公分以上松杉树30多株，50公分以下松杉树100多株，松树80多株，共计200多株，估价5000元；二、本案受理费及原告因诉讼的误工费及来回车费由被告负担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、晓锦村委会证明，证实村委会就被告烧毁23组村民蒋民受、蒋泰山、刘锦清、蒋为树、蒋林生、李祝强的杉树、松树组织调解，双方不能达成一致协议；
2、23组组长蒋受桂证明，证明烧山是事实。
被告蒋为俭提交书面材料答辩称，被告于2015年4月10日烧狗仔茶山（地名）田圹，失火烧山，责任山林权属蒋为柱、蒋泰山、蒋林生、蒋清辉、蒋民受等五户。该案经村民委员会协调，蒋民受、蒋泰山、蒋林生、刘锦清、蒋为俭到场，但未能达成协议。原告诉请3亩面积树木数损失无法确认，请依法判决。
被告蒋为俭没有向法庭提交证据，其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审查明，现场查看情况，本院确认以下法律事实：2015年4月10日，被告蒋为俭在狗仔茶山（地名）烧田圹时，不慎失火烧坏原告蒋民受等村民责任山林木，造成原告该处山林约2亩面积林木过火，部分林木毁损，但毁损的林木部分可以砍伐变卖。事件发生后，经当地村委会组织调解，双方未能达成一致调解意见。
另查明，被告造成原告该处山林约2亩面积山林约200株杉树过火，该200株杉树材积约12立方米，目前当地市场收购价（包含木材价值、砍伐运输成本）是1000元每立方米，该200株杉树约值12000元。
本院认为，被告由于过错导致原告林木烧坏，侵害原告财产权益，但双方就赔偿事宜没有达成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告有权请求被告承担侵权责任。被告不慎失火造成原告约2亩山林过火，原告的林木部分毁损，但大部分过火林木虽受到影响但还能够继续生长，鉴于部分烧坏的林木砍伐运输及重新栽种苗木需成本等实际情况，根据公平原则，酌情由被告赔偿原告1200元，毁损的林木由原告自行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋为俭赔偿原告蒋民受林木损失1200元；
二、驳回原告蒋民受的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告蒋为俭负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓周平
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 曾令有
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯利娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第343号
原告汪培成，农民。
被告方桂平，无业。
原告汪培成诉被告方桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪培成到庭参加诉讼，被告方桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪培成诉称，2009年，被告因承包横山水泥路工程资金周转困难，向原告借款17万元，于2013年8月7日向原告出具2张借条，同意在年前归还5万元，另外12万元在一年内�清。借款到期后，被告未归还借款，应按双方约定的月息2分计算利息。原告多次向被告催收借款，被告一再借故推脱不归还，为此，诉至法院要求被告归还5万元和12万元，利息分别从2014年1月30日、2014年8月7日起按月息二分（即20‰）计算至本息全部还清之日。
被告方桂平未作答辩。
经审理查明，2009年下半年，原告出资14万元，与被告合伙承包了乌石横山到黄家巷水泥路施工工程，中途原告退出合伙。经双方结算，被告归还原告投资款14万元，并给付原告工资3万元。由于被告需资金周转，原告投资款14万元和工资3万元共计人民币17万元，全部转为被告的借款。被告在2013年8月7日向原告出具了两份借条，约定被告在年前归还5万元，一年内归还12万元。双方约定“到期未还全部按月息二分计算”，即年利率24%。借款期限届满，被告未归还借款。原告再三向被告催收无果，故诉至法院，要求被告归还借款和逾期利息。
上述事实，有被告方桂平向原告汪培成出具的借条两张及庭审笔录等为证。
本院认为，被告方桂平将原告的投资款和工资共17万元转为借款，约定到期返还借款，逾期支付利息。双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的逾期利率年利率24%，符合规定。故对原告要求归还借款及逾期利息的诉请予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方桂平在本判决生效之日起十日内归还原告汪培成借款人民币5万元及逾期利息（按年利率24%计算，自2014年1月30日起计算至本息全部还清之日）。
二、被告方桂平在本判决生效之日起十日内归还原告汪培成借款人民币12万元及逾期利息（按年利率24%计算，自2014年8月7日起计算至本息全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告方桂�负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾美华
二〇一五年十二月十八日
书记员 双 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6287号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司员工,住北京市东城区。
被告张金全，男，1982年12月10日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张金全追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张金全名下银行存款850万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张金全名下银行账户上的存款850万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏 萌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03080号
申请执行人白和平，男，汉族，1976年1月13日出生，陕西省神木县人。
被执行人神木县能文机械吊运服务有限公司。
法定代表人：张治明，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01907号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高利清、刘美霞给付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息，并承担案件受理费13800元以及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。借款人高利清及其配偶刘美霞在向陕西神木农村商业银行股份有限公司申请贷款时以其共同所有的位于神木县神木镇房产一套作为抵押贷款100万元。
本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01717号民事调解书的本次执行程序执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初195号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘宝，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人刘宝犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月24日6时许，被告人刘宝驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车／皖FA6**挂号重型罐式半挂车，沿本市区古井大道由北向南行驶至赵宋庄路段时，与驾驶电动车的被害人蒋某发生交通事故，致被害人蒋某受伤，二车不同程度受损,后被害人蒋某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘宝负事故的全部责任。2017年1月13日，被告人刘宝与被害人家人达成赔偿协议取得被害人家人谅解。公诉机关认为，被告人刘宝的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人刘宝在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘宝归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初195号共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人刘某交通肇事一案的被告人刘某采取取保候审的强制措根据《中华人民施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决�由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月八日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1929号
罪犯安平生，男，汉族，初中文化，1981年9月11日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年12月2日作出（2013）碑刑初字第00559号刑事判决，以被告人安平生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年1月21日止），并处罚金200000元。2014年8月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯安平生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯安平生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯安平生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯安平生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯安平生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯安平生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安平生减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4377号
罪犯蒋祖迪，男，1993年7月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月28日作出（2012）茂高法少刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋祖迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蒋祖迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯蒋祖迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。已履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋祖迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖迪予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第853号
罪犯王天杰，男，26岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年6月4日作出（2010）黔钟刑初字第354号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并判处罚金5000元赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月被核准为改造积极分子；2011年9月～2011年8月、2012年9月～2013年8月二次获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王天杰准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2105号之一
申请执行人：蔡庸义，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：杨炳彪，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人蔡庸义与被执行人杨炳彪、浙江德盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（12300元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月6日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，因被执行人浙江德盛建设集团有限公司已于2015年4月15日宣告破产，本院已终结对被执行人浙江德盛建设集团有限公司的执行。本院对被执行人杨炳彪名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人杨炳彪发出限制高消费令，并将被执行人杨炳彪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨炳彪现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2105号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2105号之一申请执行人：蔡庸义，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：杨炳彪，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人蔡庸义与被执行人杨炳彪、浙江德盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（12300元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月6日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，因被执行人浙江德盛建设集团有限公司已于2015年4月15日宣告破产，本院已终结对被执行人浙江德盛建设集团有限公司的执行。本院对被执行人杨炳彪名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人杨炳彪发出限制高消费令，并将被执行人杨炳彪纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨炳彪现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2105号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月二十五日书记员  杜亚钦
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1071号
原告：西昌攀西路易轮胎有限公司。住所地:西昌市城南大道长安段。
法定代表人：朱之兴，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范磊，四川福智律师事务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告：许小华，男，约30岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告西昌攀西路易轮胎有限公司与被告许小华买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月12日立案后，原告于2018年5月2日向人民法院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌攀西路易轮胎有限公司要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许西昌攀西路易轮胎有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由西昌攀西路易轮胎有限公司负担。
审判员 刘 莎
二〇一八年五月三日
书记员 谢晶（兼）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3767号
原告：马炎斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：濮林军，男，1981年11月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：谢芳，女，1978年4月9日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告马炎斌诉被告濮林军、谢芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法传唤原、被告于2017年8月9日9时开庭审理，因原告马炎斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告马炎斌撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马炎斌负担（已预交）。
审判员 王亚琴
二〇一七年八月九日
书记员 毛宇斐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2745号
原告：蔡德光，男，1980年8月25日出生，汉族，住辽中县。
委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：马驰，男，1977年4月12日出生，住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地地沈阳市沈河区。
本院在审理原告蔡德光与被告马驰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡德光撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告负担。
审判员 罗红云
二〇一七年十月十三日
书记员 杨倩雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20491号
原告：徐洪池，男，1962年9月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：陶才清，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告徐洪池与被告陶才清买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐洪池到庭加诉讼。被告陶才清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪池向本院提出诉讼请求：被告陶才清支付原告徐洪池货款97,000元。事实与理由：被告建筑工程需要，于2014年2月20日向原告购买黄沙、水泥、石料等，共计人民币167,000元，并出具欠条进行结算，口头约定于2015年2月14日支付，但被告于2015年2月24日支付了70,000元后，余款97,000至今未付，故涉诉。
被告陶才清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告向原告出具欠条一份，言明：由于陶才清欠徐洪池人民币壹拾陆万柒仟元整，筑路道渣、黄沙、水泥、瓜子片。
诉讼中，原告表示上述欠条出具后被告支付了70,000元，余款未付。
以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条，可以证明被告欠原告货款167,000元，被告实际仅支付70,000元，尚欠97,000元，原告要求被告支付并无不当，本院予以确认。
本案被告陶才清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶才清于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪池货款97,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,225元，由被告陶才清负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1031号
原告孙燕，女，1976年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告何垣甫，男，1991年3月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告何健，男，1962年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告何垣甫父亲。
被告詹少敏，女，1964年5月20日出生，何垣甫420619196405208669，汉族，住址同上，系被告何垣甫母亲。
被告（追加）彭婷婷，女，1988年6月23日出生，汉族，住随州市。
原告孙燕与被告何垣甫、何健、詹少敏、彭婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙燕，被告何健、詹少敏、被告彭婷婷到庭参加诉讼。被告何垣甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称，2016年6月15日被告何垣甫、何健以资金周转为由向我借款10万元，约定期限为3个月，息满月按月息1.5%计算，满季按季息率1.8%计算，到期后经我多次催要未果，因被告何垣甫与被告彭婷婷系夫妻关系，被告何健与被告詹少敏系夫妻关系，上述债务发生在4被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判决被告何垣甫、何健、詹少敏、彭婷婷偿还我的借款10万元并按月息1.8%支付利息，负担本案诉讼费用。
被告何垣甫未作答辩。
被告何健口头辩称，对原告的起诉没有异议，欠款属实。
被告詹少敏辩称，我与被告何健于1997年因家庭等原因经民政部门协议离婚，我对被告何垣甫、何健所欠原告孙燕的借款没有偿还义务，请求法院驳回原告孙燕对我的诉讼请求。
被告彭婷婷口头辩称，被告何垣甫向原告孙燕借钱我不知情，且该款项没有用于家庭开支，我没有偿还义务。
经审理查明，原告孙燕与被告何垣甫、何健系朋友关系，2016年6月，被告何垣甫、何健以资金周转出现困难为由向原告孙燕借款，2016年6月15日原告孙燕以银行转账的方式向被告何垣甫银行账户转款10万元，当日被告何垣甫、何健向原告孙燕出具了借据，其内容为：“借据投资方：孙燕，借款方：何垣甫,1、借款总额：10万元。2、年息率：1.8分。3、付息方式和时间：每季次日转账。4、期限：自2016年6月15日起至2016年9月15日止，期限三个月。5、特情处理：投资方中途退款，借款方按用款时间计付利息，满月按月息率（1.5%）计算，满季按季息率（1.8%）计算，满半年按半年息率（1.8%）计算，满三个季度，按三个季度息率（1.8%）计算。投资方：孙燕签名并捺印，借款方：何垣甫何健分别签名并捺印2016年6月15日。
另查明，被告何垣甫与被告彭婷婷于2015年10月22日登记结婚，于2017年2月10日在随州市曾都区民政局婚姻登记管理处协议离婚。被告何健与被告詹少敏于1986年9月20日登记结婚，于1997年10月30日在原××东城办事处民政办协议离婚。上述借款发生在被告何垣甫与被告彭婷婷夫妻关系存续期间。因原告孙燕向被告何垣甫、何健索要欠款本息，二被告未予偿还，为此，原告孙燕诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何垣甫、何健向原告孙燕借款，并向原告孙燕出具了借据，此借据为格式借据，原告孙燕在借据中虽为投资方，实为出借人，且原告孙燕通过银行转账方式将此款直接汇入被告何垣甫的银行账户上，并由被告何垣甫、何健作为借款方签名并捺印，应认定原告孙燕与被告何垣甫、何健之间借贷关系成立。原告孙燕诉请被告何垣甫、何健偿还借款本息其理由正当，本院应予支持。因上述债务发生在被告何垣甫与被告彭婷婷婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告彭婷婷对被告何垣甫所欠原告孙燕的借款本息的偿还应承担连带清偿责任。被告詹少敏与被告何健已于1997年10月30日在民政部门办理离婚手续，上述债务不属于被告詹少敏与被告何健夫妻共同债务，故对原告孙燕要求被告詹少敏与被告何健共同偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告孙燕与被告何垣甫、何健之间约定借款利息满月按月息率1.5%计算、满季按季息率1.8%计算，其真实意思表示应为约定偿还期限超过一个季度，月利率为1.8%，该利率的约定未超过年利率24%的法定标准，故对原告孙燕请求被告何垣甫、何健、彭婷婷按月息1.8%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭婷婷辩称，被告何垣甫向原告孙燕借款其不知情，所借款项没有用于家庭开支，其没有偿还义务，因其未向本院提交证据支持其抗辩主张，故对被告彭婷婷的辩称理由本院不予采信。被告何垣甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何垣甫、何健于本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕借款100000元及利息（利息自2016年6月15日起按月息1.8%的标准计算至借款本金付清之日止）；
二、被告彭婷婷对被告何垣甫上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，共计3570元由被告何垣甫、何健、彭婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 段晋廷
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢751号
申请执行人刘琼申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4741号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初212号
原告：李婕，女，出生于1978年5月20日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：丰建明，男，出生于1979年7月6日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：胡德荣，女，出生于1981年7月10日，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上。系被告丰建明妻子。
原告李婕诉被告丰建明、胡德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由岚皋县人民法院审判员朱益虎于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员曾艳担任法庭记录。原告李婕参加了诉讼，被告丰建明、胡德荣经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，被告以经营周转为由向原告借款100000元，并由被告夫妻二人向原告出具借条一张。2015年底原告因身体不适，需住院治疗，向被告催要借款，而被告总是躲避，故诉诸法院请求依法判令被告向原告清偿借款100000元。
被告丰建明、胡德荣经本院传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩状，本案依法缺席审理。
经审理查明：2015年4月12日，被告因经营周转所需以夫妻名义向原告借款100000元，并由被告夫妻二人向原告出具借条一张，借条载明“今借到李婕现金壹拾万元整，借款人丰建明、胡德荣，2015年4月12日”。此款经原告向被告催要至今未偿还。原告李婕诉至法院请求依法判令被告向原告清偿100000元及承担利息8000元。
本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、丰建明、胡德荣书写的借条，以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李婕与被告丰建明、胡德荣之间形成的民间借贷关系合法有效，被告丰建明、胡德荣负有偿还借款的义务，原告李婕主张由被告丰建明、胡德荣偿还借款100000元的请求予以支持。原、被告在借款时未约定利息，视为借款不计算利息，原告主张由被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丰建明、胡德荣于本判决生效后30日内，偿还原告李婕静借款本金100000元。
二、驳回原告李婕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，适用简易程序减半收取1230元，由原告李婕负担91元，被告丰建明、胡德荣负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一六年五月九日
书记员 曾 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9927号
原告李忠，住哈尔滨市道里区。
被告刘霁萱，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告李忠与被告刘霁萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠、被告刘霁萱的委托代理人孔燕到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按法律规定的最高标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告借款20万元，约定借款期限三个月，后被告未还款，故原告起诉。
被告刘霁萱辩称，2016年2月26日被告向原告出具借条，借款金额20万元，还款期限三个月，借条上未约定利息；2016年3月31日，案外人哈尔滨帕尔姆经贸有限公司与原告签订协议，向原告借款30万元，借款期限两个月，未约定利率；2016年6月19日，案外人哈尔滨帕尔姆经贸有限公司向原告出具还款计划，并在该还款计划上写明还款金额共55万元，该55万元包括本案诉争借款20万元，故本案的实际借款人应为哈尔滨帕尔姆经贸有限公司而非刘霁萱个人，本案被告主体不适格；另外，本案借条上未约定利息，原告主张利息没有法律依据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
借条一份。证明2016年2月26日，被告向原告出具借条一份，承认向原告借款20万元，借款期限三个月。
被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，在案外人哈尔滨帕尔姆经贸有限公司向原告出具的还款计划中包含该笔20万元借款，故本案中借款人应为哈尔滨帕尔姆经贸有限公司。
被告刘霁萱未举证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2016年2月26日，被告向原告出具借条一份，承认向原告借款20万元，借款期限三个月，未约定利息。借款到期后，被告未还款，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告欠款事实成立，应按照借条偿还原告借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告自逾期之日起按照法律规定的最高标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应偿还原告借款本金20万元及自2016年5月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘霁萱偿还原告李忠借款本金20万元；
二、被告刘霁萱给付原告李忠上述借款的利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费9300元，变更诉讼请求后诉讼费为4300元，由被告刘霁萱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张甜田
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执828号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 汪迪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4421号
原告：陈长林，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：赵本全，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：吴兰勤，女，1963年7月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌得力机械制造有限公司，住所地许昌市东城区赵湾村。
法定代表人：赵本全，系公司负责人。
原告陈长林诉被告赵本全、吴兰勤、许昌得力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长林，被告赵本全到庭参加诉讼。被告吴兰勤、许昌得力机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金90万元及利息（自2014年12月8日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算，截止2017年7月8日利息为55.8万元整）；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍为朋友关系，2014年4月14日被告借原告同乡崔民现金100万元，后还崔民10万元，剩余90万元未还。2014年12月8日，经原、被告及崔民三方同意，由被告偿还原告90万元本金及利息，抵消崔民借原告的90万元本金及利息，并由被告向原告出具借款手续，约定月利率为2%。被告之妻吴兰勤及女儿赵静均承诺担保。后原告多次向被告催要，被告至今未还款。
被告赵本全辩称，之前借过崔民100万元，后来还了10万元。最后崔民又把该笔债权转让给了陈长林，当时约定没有利息，两年以后付清。2016年8月曾经给过原告360箱酒作为还债的一部分。
被告吴兰勤、许昌得力机械制造有限公司未作答辩。
原告陈长林向本院提供的证据有：借条一张、债权债务转让协议一张、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告赵本全欠原告借款90万元的事实以及赵本全约定月息2分，欠利息30个月的事实。
经质证，被告赵本全对证据的真实性均无异议，但借条中约定的月息均是2017年6月24日书写，2014年打借条时没有约定利息，债权转让协议中约定的本息也是后来补签的。被告吴兰勤、许昌得力机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告陈长林提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
案外人崔民作为甲方，原告陈长林作为乙方签订债权债务转让协议，协议主要内容为：“甲方：崔民（崔民章）乙方：陈长林2014年甲方多次向乙方借款90万元（玖拾万元）人民币本金，约定利息及实际交付乙方利息为2分至3.2分之间不等，至2014年10月底甲方无力支付本息。现甲方对赵本全享有到期债权，经甲乙双方协商一致，甲方把对赵本全的债权转让给乙方，抵偿甲方欠乙方的借款本息。由赵本全向乙方支付90万元的借款本金和利息。（上述协议内容已于2014年12月8日履行完毕，本协议仅为完善手续。）甲方：崔民乙方：陈长林”。2017年6月24日，被告赵本全在该协议上注明：“同意：赵本全月息2分欠本息30个月2017年6月24日”。
2014年12月8日，被告赵本全向原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借到出借人陈长林人民币大写玖拾万元整，￥900000.00月息2分借款人：赵本全2014年12月8日”。2017年6月24日，被告赵本全在借条中注明：“欠本息30个月赵本全2017年6月24日”。后被告赵本全一直未能还款，原告起诉至法院，形成本案纠纷。
另查明，被告赵本全与被告吴兰勤于1987年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告赵本全欠原告陈长林借款的事实，有赵本全出具的借条及债权债务转让协议予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。案外人崔民将对被告赵本全享有的债权转让给原告陈长林后，被告赵本全在经催要后未偿还借款是形成本案纠纷的主要原因。故原告陈长林要求被告赵本全偿还借款本金90万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，虽然债权债务转让时没有约定利息，但被告赵本全于2017年6月24日分别在借条和债权债务转让协议上补签欠本息30个月及利息为月息2分，视为被告赵本全承诺按照月息2分从2014年12月8日开始计算利息，故本院对原告陈长林要求被告赵本全自2014年12月8日开始依照年利率24%计算利息至还款之日的诉请予以支持。被告赵本全与被告吴兰勤于1987年登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告陈长林要求被告吴兰勤承担偿还借款本金及利息之请求，合法有据，本院亦予以支持。本案借款发生系被告赵本全向原告陈长林所借，并非被告许昌得力机械有限公司的债务，且原告亦没有提供证据证明被告许昌得力机械有限公司系该笔借款的实际使用人，故原告陈长林主张被告许昌得力机械有限公司承担本案还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本全、吴兰勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈长林借款本金900000元及利息（按照年利率24%自2014年12月8日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17922元，减半收取8961元，财产保全费5000元均由被告赵本全、吴兰勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一七年十月十一日
书记员 黄文兰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执628号
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：李佳志，男，1989年8月10日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：肖娟，女，1991年2月28日出生，汉族，住邵东县，系李佳志。
被执行人：孙国民，男，1979年6月29日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳志、肖娟、孙国民金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李佳志、肖娟、孙国民需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金15万元及利息，被执行人承担诉讼费3369元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（（2017）湘0521执628号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执628号申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：李佳志，男，1989年8月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：肖娟，女，1991年2月28日出生，汉族，住邵东县，系李佳志。被执行人：孙国民，男，1979年6月29日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳志、肖娟、孙国民金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李佳志、肖娟、孙国民需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金15万元及利息，被执行人承担诉讼费3369元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（（2017）湘0521执628号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月二十四日代理书记员  王连玉