wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初451号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄应安，男，1970年1月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：丰城市，家住丰城市。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月29日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人黄应安犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员胡晶、被告人黄应安及其辩护人蔡文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月17日晚，被告人黄应安在丰城市拖船镇塘下村大沅组，采取楼梯攀爬的方式由二楼阳台进入被害人朱某家中，盗窃现金8000余元。
2、2017年4月24日晚，被告人黄应安在丰城拖船镇铁赣路10号，直接进入被害人聂某1还没有装大门的家，趁被害人熟睡时盗走放在床头的手提包，内有现金700余元。
3、2017年4月24日晚，被告人黄应安在丰城市拖船镇拖船村下房组，用砖头将被害人聂某2家的大门锁撬烂盗走其放在大厅的楼梯。
4、2017年4月24日晚，被告人黄应安在丰城市拖船镇拖船村下房组，采取楼梯攀爬的方式由二楼阳台进入被害人聂某3家中，盗窃现金1200余元。
5、2017年5月15日晚，被告人黄应安在丰城市拖船镇后村村湖南岗组，采取楼梯攀爬的方式由二楼窗户进入被害人刘某家中，盗窃现金780余元。
6、2017年5月15日晚，被告人黄应安在丰城市拖船镇宋坊村袁家组11号，强行顶开后门进入被害人熊某家中，进入厨房后听到屋内狗叫，未窃取任何财物离开现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、聂某1、聂某2、刘某、熊某、聂某3的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片及示意图，指认现场笔录，调取证据材料证明，搜查笔录、扣押物品清单、照片及发还物品清单，赔偿协议书，刑事谅解书，情况说明，抓获经过，违法犯罪记录查询，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄应安以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪表现较好且案发后积极要求家属退赔，与被害人达成调解协议并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳；提出第六起犯罪被告人没有盗取任何财物属未遂的辩护意见与本案事实、证据和法律不相符，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄应安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 王林风
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07019号
罪犯苏东，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年8月19日作出（2011）肥东刑初字第202号刑事判决，以被告人苏东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00259号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏东减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月1起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行审76号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人牟永东，男，1954年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人普兰店市国土资源局2016年5月10日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对牟永东为行政处罚一案于2015年9月1日作出的普国土资监罚字［2015］第1015号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第1015号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2015年9月1日将普国土资监罚字［2015］第1015号行政处罚决定书送达了被执行人牟永东，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第1015号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第1015号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0214行审76号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人牟永东，男，1954年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人普兰店市国土资源局2016年5月10日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对牟永东为行政处罚一案于2015年9月1日作出的普国土资监罚字［2015］第1015号行政处罚决定。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第1015号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2015年9月1日将普国土资监罚字［2015］第1015号行政处罚决定书送达了被执行人牟永东，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第1015号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第1015号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年五月三十日书 记 员  程 楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第25号
原告济宁银行股份有限公司海关支行。
负责人尚乾峰，行长。
委托代理人（一般代理）田嵩，山东金华表律师事务所律师。
被告高美，女，1962年8月16日出生，汉族。
原告济宁银行股份有限公司海关支行与被告高美金融借款合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白雪独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田嵩到庭参加诉讼。被告高美经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司海关支行诉称，2012年4月27日，高美与原告济宁银行股份有限公司海关支行签订《流动资金借款合同》，合同约定高美向原告借款50万元，借款期限为2012年4月19日至2013年4月19日，借款利率采用固定利率，月利率9.84006‰。2012年7月20日，高美与原告济宁银行股份有限公司海关支行签订《流动资金借款合同》，合同约定高美向原告借款30万元，借款期限为2012年7月20日至2013年7月20日，借款利率采用固定利率，月利率9‰。2012年7月31日，高美与原告济宁银行股份有限公司海关支行签订《流动资金借款合同》，合同约定高美向原告借款30万元，借款期限为2012年7月31日至2013年7月15日，借款利率采用固定利率，月利率8.5‰。2011年5月18日，高美与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告以自有位于鱼台县鱼城镇崔庄村鱼丰路西、枣曹路南的房产（面积889.45平方米）提供最高额抵押担保，抵押担保期间自2011年5月18日至2014年5月18日。上述借款110万元还款期限均已界满，被告未履行还款义务。原告请求判令被告立即偿还原告借款110万元至清偿之日的银行利息、罚息等；确认原告抵押权合法有效，并在抵押范围内优先受偿；诉讼费、律师费及实现债权费用由被告共同承担。
被告高美未向本院陈述答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、2012年4月27日、2012年7月20日、2012年7月31日，高美与原告签订的《流动资金借款合同》三份，证明原告与高美之间的借款合同关系，合同对借款金额、期限及双方权利义务做出了约定，并约定实现债权的费用均由被告承担。
2、2011年5月18日，高美与原告签订的《最高额抵押合同》，证明被告以自有位于鱼台县鱼城镇崔庄村鱼丰路西、枣曹路南的房产（面积889.45平方米，证号：鱼鱼城镇崔庄村私字第0568号）提供最高额抵押担保，抵押担保期间自2011年5月18日至2014年5月18日，被告以上述房产对在抵押担保期间发生的借款、利息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保。
3、2011年5月19日的他项权利证，证号鱼房他证鱼台字第2011002**号，证明原、被告于2011年5月19日在鱼台县房产管理局办理了抵押登记。
4、济宁银行借款凭证三份，证明原告履行合同义务，向被告支付借款110万元。
5、本息详单，被告出现已逾期还款，违反合同约定。
6、《委托代理合同》、《山东省律师服务收费标准》律师代理费发票及银行转账凭证，证明原告支出律师代理费6万元。
因被告高美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据客观真实，本院予以确认。被告高美未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年5月18日，高美（甲方）与原告（乙方）签订《最高额抵押合同》，合同约定被告以自有位于鱼台县鱼城镇崔庄村鱼丰路西、枣曹路南的房产（面积889.45平方米，证号：鱼鱼城镇崔庄村私字第0568号）提供最高额抵押担保，最高额度为120万元，担保范围为抵押担保期间因乙方向甲方授信形成的一系列债权，抵押担保期间自2011年5月18日至2014年5月18日。2011年5月19日，原、被告在鱼台县房产管理局办理了抵押登记，他项权利证号鱼房他证鱼台字第2011002**号。
2012年4月27日，高美（甲方）与原告济宁银行股份有限公司海关支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，合同约定高美向原告借款50万元，借款期限为2012年4月19日至2013年4月19日，借款利率采用固定利率，月利率9.84006‰。2012年7月20日，高美（甲方）与原告济宁银行股份有限公司海关支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，合同约定高美向原告借款30万元，借款期限为2012年7月20日至2013年7月20日，借款利率采用固定利率，月利率9‰。2012年7月31日，高美（甲方）与原告济宁银行股份有限公司海关支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，合同约定高美向原告借款30万元，借款期限为2012年7月31日至2013年7月15日，借款利率采用固定利率，月利率8.5‰。上述借款合同均约定，按月结息，结息日为每月的20日；甲方未能按合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合约规定的贷款利率加上50%计收罚息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。上述借款110万元还款期限均已界满，被告未履行还款义务。原告多次催要未果，原告于2013年12月13日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，应据此界定各方享有的权利及应承担的义务。被告未按约定期限偿还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告对抵押物（位于鱼台县鱼城镇崔庄村鱼丰路西、枣曹路南的房产）享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖之价款优先受偿。原告依据上述合同约定，向被告提出的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费6万元已在合同中约定，未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高美于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁银行股份有限公司海关支行借款本金110万元及利息、罚息（按合同约定计算至清偿之日止）。
二、限被告高美于本判决生效之日起三日向原告济宁银行股份有限公司海关支行支付律师代理费6万元。
三、确认原告济宁银行股份有限公司海关支行对抵押物位于鱼台县鱼城镇崔庄村鱼丰路西、枣曹路南的房产（面积889.45平方米，证号：鱼鱼城镇崔庄村私字第0568号）享有抵押权；若被告高美未依上述期限偿还债务，原告济宁银行股份有限公司海关支行有权对抵押物处置，拍卖、变卖之价款优先受偿，以抵押担保额度120万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元减半收取7620元，财产保全费5000元，合计12620元，由被告高美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一四年三月三日
书记员 马丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1621号
原告陈铁钢，男，1958年8月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人樊丽娟，女，肃宁县法律援助中心律师。
被告董福泉，男，1980年3月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告委托代理人魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
原告陈铁钢诉被告董福泉为合伙纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲属关系，2013年7月原、被告合伙购买鹰虎牌玉米收割机一台经营收割业务，购车总价款96000元，原告投资50000元，国家补贴26000元，不足部分由被告出资，在两年的收割经营中以被告操作为主，共收割玉米1782亩，收割费收益归被告收取，除此原告为合伙购买柴油两次各5000元，2014年收割结束原告催被告结清经营两年的账目，被告始终不予落实，同年年底被告电话通知原告合伙车辆已经卖出，卖车款34000元，尔后原告仍旧催促其结账，被告置之不理，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判令被告给付原告合伙款129700元，庭审中原告将诉请变更为30000元。
被告辩称，被告和原告之间不存在合伙关系，被告与原告的儿子系合伙关系，原告要求被告给付其合伙款没有事实依据和法律依据。
经审理查明，原告长子与被告系连襟关系，原、被告争议的英虎牌收割机于2013年麦收后购买，票据上购买人为被告名字，购买该收割机国家补贴26000元，2014年年底出售该收割机得款34000元，双方没有争议。原告称上述收割机系与被告合伙购买，提交了下列证据：1、高阳县李占庆农业机械销售有限公司出具的证明一份，上有该店的负责人李占庆的签名，证明原、被告合伙购买收割机一台，陈铁刚付款5万元整；2、买车以后跑国家补贴时找的一个中间人叫常洪水出具的一份证明，证明原、被告合伙购买玉米收割机一台；3、原告俩个儿子陈某1、陈某2出庭作证，证实该收割机为原、被告合伙购买。被告质证认为：1、高阳县占庆农业机械销售公司的证言证据形式不合法，应当由该公司负责人李占庆亲自�庭作证，证言的内容不具有真实性，该公司作为收割机的卖方，其只能证实买方在什么时间购买了收割机完全无从证实买方是否存在合伙关系，当时支付价款时是被告一次性将车款交付的卖方，车款当中是否有原告支付的5万元，证人完全无从证实，其证实的共付款9.6万元也与事实不符，实际付款时9.5万元；2、对常洪水的证言，因证人没有到庭，证据形式不合法，证言的内容不真实，证言不足以证实原、被告存在合伙关系；3、陈某1的证言，证人与本案存在利害关系，证言也明显不符合事实，证人证实其妻子许亚苹从未向其提起过购买收割机的事实，但是在二人离婚的庭审笔录上，明确写有许亚苹陈述购买收割机及卖出收割机的事实，且在离婚庭审时陈某1对许亚苹陈述的上述事实没有提出异议，从而印证了被告主张的被告家庭与陈某1夫妇合伙经营收割机的事实，�告方提供的录音证据也能证实双方在结算合伙账目时，陈某1曾明确向许亚娜表示合伙账目和许亚苹结算就行；证人陈某2与原告是父子关系，与本案有利害关系，其证言明显不属实，该证人证实只去了一次提车，提车交了5万元，后来开车时4.5万元余款是董福泉拿的，明显不符合情理，因为买方和卖方没有任何关系，不可能在提车走时不付清全款，其证实收割机经营作业时参与的人员也与陈某1证言不符，陈某1证实其参与拉棒子而陈某2并没有证实陈某1参与。被告称上述玉米收割机系自己与原告长子合伙购买，提交了下列证据：1、合伙雇佣人员董宗宁出庭作证，证实被告与一个叫大山（陈某1）的合伙；2、原告大儿媳也是被告妻妹许亚苹（正在与陈某1离婚诉讼中）出庭作证，证实系自己家庭与被告合伙买的玉米收割机，且账目已经结清。3、陈某1、许亚苹、董福泉、�亚娜、董福泉的母亲录音，证实合伙算账的情况。对被告提交的证据，原告质证认为：1、董宗宁证言不符合事实，据原告称董宗宁只为原、被告开了7天的车，其不能正确判断具体是谁与谁合伙，因为其工作时间较短，在庭审中其也陈述到钱是谁出的不清楚，他的工资均是由被告付给他，并没有陈某1支付的时候，故其称被告与陈某1为合伙是不真实的陈述。2、对于许亚萍的证言，因为其与被告有亲属关系，并且与原告儿子陈某1正在离婚诉讼中，其证言会明显偏袒被告方，故证言不能予以采信。陈某1与许亚苹的离婚庭审中双方在共同财产中并未提及收割机，反而陈某1对工资没有算清一事提及是许亚苹没有提出异议，故充分验证了原告方所陈述的事实是客观真实的。3、证人陈某1对录音表示不能听清楚。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为�原告称与被告系合伙关系，不能提交与被告合伙的书面协议，虽提交了高阳县占庆农业机械销售公司和常洪水证言，但二人均未出庭，被告持有异议，原告的两个儿子虽出庭作证，但证言不一致，被告称与原告的长子系合伙关系，与原告不是合伙关系，提交了陈某1、许亚萍、董福泉、许亚娜、董福泉的母亲录音证实，合伙的雇用人员董宗宁、原告儿媳许亚苹出庭作证，通过原、被之间的举证质证判断，认定原、被告系合伙关系证据不足，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2894元由原告承担550元，剩余诉讼费2344元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋凤稳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第326号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王立广，男，1977年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住山东省平阴县。1998年7月7日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。2002年5月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金7500元；2012年3月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年3月29日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人王立广犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、方彦出庭支持公诉，被告人王立广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2012年9月16日，被告人王立广伙同孟某（另案处理）在东营市东营区北二路利河桥附近，经预谋，以暴力手段强行劫取被害人潘某现金3000余元、oppo手机一部，手机经鉴定价值为680元，总价值3680元。
上述事实，被告人王立广在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某、钱某的陈述；同案犯孟某的供述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；书证现场方位图及现场照片、物证照片、公安机关说明等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
1、2013年3月11日上午，被告人王立广在聊城市东昌府区闫寺街道办事处李寨村大许庄田地边上，趁无人注意之机，窃取被害人许某银白色福田五星牌电动三轮车一辆，经鉴定价值3500元。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。
2、2013年3月15日上午，被告人王立广在聊城市东昌府区闫寺街道办事处中街往西150米处，趁无人注意之机，窃取被害人张某爱玛牌浅红色电动车一辆，经鉴定价值700元。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人王立广在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人许某、张某的陈述；证人刘某、苏某的证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；指认作案现场笔录；公安机关发破案经过、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
综合性证据：书证天津市静海县人民法院刑事判决书、山东省平阴县人民法院刑事判决书、山东省济南监狱释放证明书、公安机关办案说明、被告人王立广的户籍证明。
本院认为，被告人王立广伙同他人，以非法占有为目的，以暴力方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立广犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王立广的行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，依法应予刑罚。被告人王立广刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王立广案发后对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且盗窃所得的赃物已被追回发还被害人，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人王立广依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 坤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1631号
原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。该行营业场所，湖北省十堰市公园路71号（张湾大厦）统一社会信用代码91420300706828934B。
代表人熊中华，该行行长。
委托代理人杨习军，该行客户经理。代理权限：代为参加庭审、进行辩论、参加调解、进行和解、签收文书。
被告郑在上，男，汉族，1972年11月18日出生，户籍所在地，湖北省竹山县，现职业、住址不详。
被告梁升，女，汉族，1974年4月2日出生，户籍所在地，湖北省竹山县，现职业、住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行（以下简称“农行十堰张湾支行”）诉被告郑在上、梁升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。在审理过程中，原告农行十堰张湾支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告农行十堰张湾支行的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行撤回起诉。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行负担。
审判长 武思友
审判员 张 珣
审判员 万家贞
二〇一七年九月十二日
书记员 陶婉霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第270号
原告林某。
被告包某。
本院在审理原告林某与被告包某离婚纠纷一案中，原告林某在规定的交费期限内以双方已调解和好为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 蔡菲国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第99号
原告：李尚健，烟台开发区建勤物资商场业主。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街18-21号。
负责人：骆加辉，经理。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大厦东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟，董事长。
原告李尚健诉被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司（以下简称烟台分公司）、福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳向东到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买建筑材料，截止至2012年10月14日，被告应付原告材料款188987.64元，时至今日被告亦未向原告再付款。请求判令被告支付欠款188987.64元及违约金（自2014年5月8日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。
原告提供证据如下：1、工商登记材料2份；2、对帐单1份。
二被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系烟台开发区建勤物资商场业主，被告烟台分公司系被告惠五公司设立的分支机构。自2011年7月起被告烟台分公司陆续从原告处购买五金材料，2012年10月14日，经对账后，原告向被告出具“应收款对帐单”一份，载明“截止2012年10月14日止贵单位应欠我公司款项金额为188987.64元，请贵公司给予核实认可。”被告工作人员刘金桂与林浩川签字确认。庭审中，原告认可被告烟台分公司于2013年2月1日又向原告付款5万元。扣除上述款项后，被告烟台分公司仍欠原告材料款138987.64元，原告于2014年5月8日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告烟台分公司之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告烟台分公司陆续交付了材料，至2012年10月14日被告烟台分公司欠款188987.64元，事实清楚；原告庭审中认可被告烟台分公司之后又付款5万元，属事实自认，本院予以确认。被告烟台分公司应向原告支付欠款并承担逾期付款的违约责任。被告烟台分公司系被告惠五公司的分支机构，无独立的民事行为能力，其权利义务及责任应由开办单位即被告惠五公司承担。综上，原告要求二被告惠五公司支付欠款138987.64元并承担逾期付款违约金的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、被告福建省惠五建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李尚健货款138987.64元及违约金（以138987.64元为基数自2014年5月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。）
如果被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、被告福建省惠五建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告负担240元，二被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 苏 林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第99号
原告潍坊金蟀机械有限公司。
法定代表人徐平，总经理。
委托代理人王银霞。
被告胡国兵。
原告潍坊金蟀机械有限公司与被告胡国兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金蟀公司的委托代理人王银霞到庭参加诉讼，被告胡国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告购买原告JS21N-280T-2喷气织机8台。单价为156000元每台，共计1248000元，并约定结算方式及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发货，被告于2011年11月28日收到该8台喷气织机。但被告未按合同约定付款，至今仍欠32万元未支付。为此，原告诉来本院，要求被告支付货款32万元及违约金（自2013年1月1日起按日万分之四计算）。
被告未到庭，但庭后陈述称，其已支付全部货款，不应再承担付款义务。
经审理查明，2011年11月6日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告JS21N-280T-2喷气织机8台，单价为156000元／台，共计1248000元。付款方式及期限为：定金28000元，提货前3天再付60万元，2012年3月1日前付32万元，余款30万元于2012年10月、11月、12月平均付清。2011年11月28日，被告收到该8台喷气织机。被告陆续支付部分货款，现原告以被告尚欠32万元货款为由诉来本院。
审理中，双方对已支付的928000元货款无异议，但原告主张的32万元欠款有争议，原告主张未还清，被告则称已交给原告的业务员叶德军，并提供叶德军出具的32万元收到条一份。原告对叶德军出具的收到条有异议，其公司向叶德军了解，但叶德军称并未收到该笔货款。为此，原告的副经理吕思晓向公安机关报案，公安机关以叶德军涉嫌职务侵占，已对其立案侦查。
以上事实，有《产品购销合同》、收到条、立案告知书、银行承兑汇票等证据，双方当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告所主张的32万元欠款，已经公安机关刑事立案侦查，根据相关法律规定，应当作为刑事案件由公安机关处理，而不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊金蟀机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋春燕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2356号
被执行人藩国柱，男，1981年2月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
藩国柱罚金执行一案，本院作出的（2016）吉2401刑初195号刑事判决书已发生法律效力，被执行人藩国柱未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金8000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
案件执行过程中，2016年3月30日，被执行人刘淑敏自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月一日
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异33号
异议人（案外人）刘娘发，男，汉族，住广东省陆河县。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业公司”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
本院在执行淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘娘发对查封登记在鼎业公司名下的第三组团×栋×单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘娘发称，淇铃公司申请将案外人购买的房屋查封，导致鼎业公司不能办理银行按揭贷款及产权证等相关手续，侵犯了案外人的合法财产权。请求撤销钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号、（2016）黔0201财保1号之一，解除对房屋及商铺的查封。并提供了《商品房买卖合同》、鼎业公司与六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月6日《以房屋抵付工程材料款协议》、2014年6月20日六盘水双龙混凝土有限公司与昆明联威建材工贸有限公司的《以房抵款协议》、昆明联威建材工贸有限公司2014年6月25日与刘娘发的《以房抵款协议》、2014年6月25日六盘水双龙混凝土有限公司的工程款申请表、收据等证据。
淇铃公司答辩称，第一、异议人只提供了付款收据，没有提供银行流水或转账凭证，不能证实异议人真实购房以及已经将所购房款交付到鼎业公司。第二、购房合同需要有相关部门备案才能证实合同真实有效。第三、在保全阶段，鼎业公司已经认可被查封的房产系该公司的财产，且已经得到生效文书钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书认定。鼎业公司请求解除对房屋的查封的理由中也没有说被查封的这些房产已经出售给其他人。第四、我们对房屋已经进行保全，即使购买属实，我们也有权申请执行鼎业公司的债权，所以未付清款项应支付到我们公司。
本院查明，淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁过程中，根据淇铃公司的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年2月24日以（2016）黔0201财保1号民事裁定书及协助执行通知书查封了鼎业公司的位于钟山区钟山东路钢城花园1号二组团1栋的111号等商铺及住宅。鼎业公司不服，请求解除对上述财产的查封申请复议。贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年3月15日作出（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书裁定驳回鼎业公司提出的复议申请。六盘水仲裁委员会2016年11月27日作出（2016）六仲裁字31号裁决书裁决鼎业公司支付给淇铃公司工程款及其利息等共计9206622.10元、仲裁费中的62505.02元、保全费5000.00元。
淇铃公司于2016年9月28日申请执行。在执行中，案外人刘娘发提出执行异议，认为被查封的房屋中的第三组团×栋×单元×号系其购买的房屋，请求解除对该房屋的查封。
另查明，刘娘发提供了2014年6月23日以454146.00元购买第三组团×栋×单元×号房的购房合同，合同载明，该商品房用途为住宅及签订合同之日一次性付清总房款等内容。刘娘发还提供了2014年6月25日交付房款454146.00元的收据一张。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业公司名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、异议人刘娘发所提供的鼎业公司2014年6月6日将涉案房屋抵款给六盘水双龙混凝土有限公司，六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月20日将房屋抵给昆明联威建材工贸有限公司，昆明联威建材工贸有限公司2014年6月25日将涉案房屋抵给刘娘发，六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月25日委托将3-2-1-201号房办理到李朝习名下。但没有提供相关工程承包合同、工程往来结算凭证等债权债务确认材料相印证，且对相关抵款合同效力的认定不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序予以解决。第四、六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月20日将房屋抵给昆明联威建材工贸有限公司后又于2014年6月25日要求将房屋办理到李朝习名下属于同一房屋既抵给李朝习，又抵给昆明联威建材工贸有限公司的情形，与实际办理到刘娘发名下不符，证据之间存在明显矛盾。第五、在本院询问中，刘娘发称异议房屋系抵债所得，与其提供的购房合同、付款收据相矛盾。第六、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。刘娘发除了本案所提异议的房产外，尚有其他房产，其所提异议不符合“买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。第七、刘娘发所提异议之一为“解除对其购买的商铺的查封”，但未提供任何证据证实其购买商铺被本院查封的事实，该请求无任何事实依据，依法不予支持。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业公司的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人刘娘发所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘娘发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董兆惠
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉非诉行审字第47号
申请人徐州市住房公积金管理中心。。
法定代表人刘广昕，男，主任。
委托代理人王纪，男。
被申请人徐州华裕煤气有限公司。
法定代表人滕仰顺，经理。
徐州市住房公积金管理中心于2014年5月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》及《住房公积管理条例》第三十七条、第十四条第一款之规定，对被申请人未为职工办理缴存登记手续的行为作出徐公积金查字（2014）第2号《行政处罚决定书》，限其在收到本处罚决定书七日内办理住房公积金职工缴存登记手续并处罚款人民币20000元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2014年9月2日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书，被申请人在规定时间内未提出听证申请。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市住房公积金管理中心认定被申请人未为职工办理缴存登记手续的行为事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市住房公积金管理中心的徐公积金查字（2014）第2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王强
审 判 员 于博
人民陪审员 郭成
二〇一四年十月九日
书 记 员 张慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3219号
原告卞中海，男，汉族。
被告吴静，男，汉族。
本院在审理原告卞中海诉被告吴静民间借贷纠纷一案中，原告卞中海于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞中海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞中海负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
代理审判员 郁晓琴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王晓娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2549号
罪犯吴意广，男，1973年9月4日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2009年10月28日作出(2009)怀刑初字第166号刑事判决，以被告人吴意广犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出(2010)肇中法刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴意广在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年9月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴意广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴意广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴意广悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴意广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1601号
申请执行人潘某某，女。
被执行人曾某某，男。
被执行人胡某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）黔0201民初1617号民事判决书，依法受理潘某某申请执行曾某某、胡某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金627000元、利息350702元、垫交的案件受理费10498元、承担本案申请执行费12282元的义务，并支付迟延履行期间债务利息。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，第三人李某某因与被执行人曾某某、胡某某之间存在借贷纠纷，第三人李某某自愿为被执行人曾某某、胡某某偿还本案的义务，2017年12月20日第三人李某某与申请执行人达成协议，并履行20万元，2018年1月18日申请执行人潘某某向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按期履行义务的，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年一月三十日
书记员 管杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第04361号
原告王红军，男，1971年2月28日出生。
委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
被告韩海军，男，1970年1月9日出生。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
原告王红军与被告韩海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红军，被告韩海军及其委托代理人杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王红军诉称：2010年6月，被告韩海军因经营北京中航华亿运输有限公司向原告王红军借款344800元，双方约定2010年8月28日将上述借款全部还清，可时至今日，被告韩海军始终未还款。被告韩海军的行为严重违约，故原告王红军诉至法院，请求判令：1、被告韩海军偿还原告王红军借款414800元及利息50000元，以上合计464800元；2、本案诉讼费用由被告韩海军承担。
被告韩海军辩称：原告王红军所述不属实，双方不存在借贷关系。2010年6月，北京中航华亿运输有限公司（以下简称运输公司）由原告王红军经营，此期间被告韩海军不可能向原告王红军借款经营该公司。原告王红军对借款时间、金额、次数、用途的多次陈述相互矛盾，并不一致。实际上本案诉争的欠款条是被告韩海军与运输公司签订的承包协议书的附件，414800元是2010年8月之前原告王红军经营运输公司车队期间的亏损数额。签订承包协议书时，原告王红军要求被告韩海军承担车队之前的亏损，故被告韩海军向原告王红军出具了欠款条。因此，双方只存在承包关系，不存在事实上的借款，原告王红军起诉事实理由不属实，诉讼请求不成立。此外，欠款条明确约定于2014年8月之前还清所有欠款，因此还款期限未至。综上，被告韩海军不同意原告王红军的诉讼请求。
经审理查明：原告王红军系北京中航华亿运输有限公司法定代表人。被告韩海军于2010年8月28日向原告王红军出具欠款条一张，内容为：“2010年8月28日，韩海军欠王红军肆拾壹万肆仟捌佰元正﹤414800元﹥，于2014年8月27日之前还清所有欠款。基于一次性还清2010年8月28日未还清，所以从8月28日开始每月还欠款捌仟陆佰元正﹤8640元﹥，按肆年还清给王红军，每月还欠款，如每月未还，每天给5%滞纳金给王红军，滞纳金超过伍万元正，所签合同自然终止，责任由韩海军担负，与王红军无关。欠款人：韩海军，2010年8月28日。”2010年9月24日，被告韩海军按照欠款条约定偿还了第一月欠款8640元。原告王红军向被告韩海军出具收条，收条载明：“2010年9月24日王红军收到韩海军第壹月承包款陆万壹仟叁佰肆拾元正。月承包费减3次拖车1500元。收款人：王红军，2010年9月24日”。双方均认可上述收条中的款项包含被告韩海军偿还的第一月欠款8640元。此后，被告韩海军未按约定还款。
另查，2010年8月26日，运输公司（甲方）与被告韩海军（乙方）签订承包协议书。约定：甲方将运输公司车辆及公司固定资产总价值共计1724153元全部承包给乙方，承包日期2010年8月26日起至2014年8月25日止。双方对承包车辆、承包费用、违约责任等事项进行了约定。承包协议书的内容未涉及本案诉争的欠款条。庭审中，被告韩海军称欠款条实际为承包协议书的附件，414800元系原告王红军于2010年8月前经营运输公司期间的损失，被告韩海军与运输公司签订承包协议书时，原告王红军要求其承担该笔损失，故被告韩海军为原告王红军出具了欠款条。原告王红军对此不予认可。
庭审中，原告王红军表示欠款条约定如被告韩海军每月未还款，应按每日5%支付滞纳金，故原告王红军要求被告韩海军支付逾期利息50000元。分段计算至本判决作出之日，原告王红军主张的逾期利息50000元并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。
上述事实，有欠款条、承包协议书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据已查明的事实，被告韩海军欠原告王红军款项414800元，并出具欠款条一张，双方之间债权债务关系明确。被告韩海军理应按约定履行还款义务。出具欠款条后，被告韩海军还款8640元，余款406160元至今未还。对于被告韩海军提出的还款期限未至的问题，鉴于欠款条明确约定被告韩海军应按月还款，但出具欠款条后至今，被告韩海军仅偿还第一月欠款，其未按约定及时履行还款义务，已构成违约，原告王红军现要求被告韩海军提前还款并无不妥，应于支持。鉴于被告韩海军尚欠406160元未还，故对原告王红军要求被告韩海军还款414800元的诉讼请求，本院对其中的406160元予以支持，其余部分不予支持。对于原告王红军主张的逾期利息5万元，经分段核算，该利息计算标准并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持。庭审中，原告王红军对款项时间、次数、用途等事项陈述不一致，但此并不足以推翻被告韩海军欠款的事实。因此，原告王红军依据被告韩海军出具的欠款条向被告韩海军主张权利，要求清偿债务，应于支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩海军偿还原告王红军欠款人民币四十万六千一百六十元及逾期利息五万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王红军其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费二千八百四十四元，由被告韩海军负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千一百三十六元，由原告王红军负担六十五元（已交纳）；由被告韩海军负担四千零七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 沈思思
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法东民初字第135号
原告：唐某，女，1968年7月20日出生，汉族，住连州市。
被告：罗某1，男，1963年2月8日出生，汉族，住连州市。
原告唐某连州市诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1984年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在西岸镇民政办登记结婚，1985年11月24日生下女儿罗某2，1988年6月14日生下儿子罗某3。婚后由于被告不顾家，爱赌、爱嫖、爱饮酒，引起感情不和，为了下半生的幸福，现向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。
原告提供的证据有：1、原、被告的居民身份证；2、原、被告婚生子女罗某2、罗振峰居民身份证、常住人口登记卡；3、2013年10月24日，原、被告签订的离婚协议书；4、连州市西岸镇人民政府民政办公室出具的《结婚证明》。
被告唐建良未作答辩及提供证据。
被告唐建良没有到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在连州市西岸镇人民政府民政办登记结婚。婚后生育一女一子，女儿罗某2（1985年11月24日出生），儿子罗振峰（1988年6月14日出生），均已成年。2008年，原、被告因家庭日常生活琐事产生矛盾，开始分居生活。2013年10月24日，原、被告商量离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：位于西岸镇东江村委会石角潭村门楼二巷7号的房屋归被告所有。但未一起到民政部门办理离婚手续。此后，原、被告虽有联系，也仅限于商量离婚事宜，夫妻并未和好，仍然分居生活。
本院认为：原、被告因感情不和，于2013年签订离婚协议，因未一起到民政部门，至今仍未办理离婚手续，鉴于原、被告分居满二年，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故本院对原告的离婚请求予以准许。因原、被告婚生子女已经成年，不涉及抚养问题，夫妻共同财产遵循双方约定，不再变更。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告罗某1离婚。
二、位于西岸镇东江村委会石角潭村门楼二巷7号的房屋归被告所有。
三、原、被告各人身边的日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文广
人民陪审员 邓艳霞
人民陪审员 陆志玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈斯敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3081号
原告游志明，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告何臣明，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院在审理原告游志明与被告何臣明确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游志明撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告游志明承担。
审判员 黄芳隆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龚 悦
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执623号
申请执行人胡海林，男，1966年12月6日出生，汉族，住址江西省上饶市。
被执行人黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人江西金塔万通贸易有限公司。
住址乐平市。
法定代表人黄富银，该公司董事长。
本院于2017年8月3日立案执行胡海林与被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司应支付申请人胡海林借款131303元及利息。受理费5050（减半收取），保全费1770元，合计138123元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中已冻结被执行人江西金塔万通贸易有限公司的债权，并查明被执行人江西金塔万通贸易有限公司有7处房产已被其他案件冻结，但暂时不能处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执623号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执821号
吴会修：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳5000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执821号被执行人：吴会修，男,1952年1月30日生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行吴会修为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初427号刑事判决书，执行标的为5000元。该执行案件立案后，依法向被执行人吴会修发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刑满释放后下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现吴会修有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现吴会修有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执821号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月十八日法官助理  李家连书 记 员  王保翔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3266号
罪犯吴光军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）烟刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴光军犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年3月18日起至2021年3月17日止。2012年8月30日减刑一年，刑期自2008年3月18日至2020年3月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月记功奖励一次，2014年5月、9月嘉奖二次，被评为2012、2013年监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光军准予减刑一年（现刑期自2008年3月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4040号
原告：朱某，男，1942年10月30日出生，汉族，住临海市。
被告：杜某，女，1958年1月13日出生，汉族，住临海市。
原告朱某为与被告杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。在审理过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费2477元（已减半收取），由原告朱某负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年四月二十三日
法官助理 罗青青
代书记员 李爱琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00115号
原告江中杰。
被告邱平安。
本院受理原告江中杰与被告邱平安修理合同纠纷一案，原告江中杰于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告江中杰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江中杰撤回对被告邱平安的起诉。
案件受理费50元，由被告邱平安负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第820号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地广东省增城市。因本案于2014年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月15日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明、杨柳杰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人黄某使用虚假的收入证明分别于2012年11月在光大银行申办了一张额度为2万元的信用卡、于2013年5月在中信银行申办了一张额度为4万元的银行卡。然后，被告人黄某将上述两张卡交给其丈夫郭某甲刷卡消费套现现金用于生意周转。自2013年至今，经银行多次电话、信函催收，被告人黄某仍未将套现的款项归还银行，欠光大银行本金19476.99元、中信银行本金35898.29元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人黄某在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑，并处罚金。
被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人黄某使用虚假的收入证明分别于2012年11月在光大银行申办了一张额度为2万元的信用卡、于2013年5月在中信银行申办了一张额度为4万元的银行卡。然后，被告人黄某将上述两张卡交给其丈夫郭某甲刷卡消费套现现金用于生意周转。自2013年至2014年6月25日止，经银行多次电话、信函催收，被告人黄某超过三个月以上仍未将套现的款项归还银行，欠光大银行本金16935元、中信银行本金28437.6元。2014年6月25日，被告人黄某向中信银行还款人民币42000元、向中国光大银行广州分行还款人民币19476.99元。中国光大银行广州分行请求本院对被告人黄某宽大处理。
上述事实有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人黄某的常住人口信息、查询回执；4、黄某涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料、中信银行信用卡报案材料（催收记录）、中信银行的账单、中信白金信用卡申请表；5、关于黄某涉嫌信用卡诈骗的报案申请、中国光大银行信用卡交易记录、中国光大银行信用卡逾期账户催收记录；6、被告人的工作证明；7、中信银行出具的还款情况、光大银行出具的结算证明；8、证人郭某乙、田某的陈述；9、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；本案的赃款已归还给被害单位，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年十一月三日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初598号
原告江西科桦实业有限公司，住所地，江西省南昌市东湖区省机械科技中心大厦206室，统一社会信用代码91360100769779519U。
法定代表人朱卫国，总经理。
委托诉讼代理人胡宇明，江西豫章律师事务所律师，特别授权。
被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区高新技术工业园区，统一社会信用代码：91360300589213585P。
法定代表人饶东云，董事长。
委托诉讼代理人董望、黄晓芳，萍乡萍钢安源钢铁有限公司员工，一般代理。
原告江西科桦实业有限公司与被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西科桦实业有限公司于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西科桦实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2385元，减半收取计1192.5元，由原告江西科桦实业有限公司承担。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 汤 霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第813号
罪犯许国然，男，1989年5月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年6月30日作出了（2011）聊少刑终字第7号刑事判决，以被告人许国然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7提出鲁聊狱减建字（2014）305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国然减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初74号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月19日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年的一天，被告人邓某甲用平板电脑和500元在郭某某（音）处购得火药枪支一支及钢珠13颗、射钉弹82颗，后藏匿于其垫江县家中。2015年9月17日，民警在邓某甲家中查获该枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的枪支是以火药为动力的非制式枪支。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条、办案说明、证人肖某某、邓某乙的证言、渝公鉴（枪）[2015]1054号鉴定书、搜查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、公安机关扣押的枪支1支、钢珠13颗、射钉弹82颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李华平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第818号
申请执行人：伊若水。
被执行人：桓台县马桥镇马桥村民委员会。住所地：桓台县马桥镇马桥村。
负责人：赵学成。
本院在执行申请执行人伊若水与被执行人桓台县马桥镇马桥村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人伊若水于2015年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1406号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 旭
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第252号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌燃油两轮车从集美区侨英街道“姚明织带厂”旁烧烤摊出发，欲返回其同安暂住处，行驶至该烧烤摊附近路边时，即被公安机关当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人张某某血液中的酒精含量为98.24mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人张某某对上述犯罪事实供述不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、辨认笔录、现场照片、证人张光全的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第82号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第108号司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年四月一日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第252号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月16日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月14日20时25分许，被告人张某某饮酒后驾驶黄色现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰大街与解放大街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2014年5月14日，经乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为83.27mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人张某某驾驶证简项信息，被告人张某某所驾车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心作出乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第342号人体血液中乙醇定性定量分析，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发时血液中酒精含量较低，对被告人依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 杰
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初874号
原告张星，男，一九八六年一月五日出生，汉族，现住天津市蓟县，津A挂陕汽牌重型仓栅式半挂车车主。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
地址：唐山市路北区建设北路152号。
负责人李士军，该公司总经理。
委托代理人李洪光，男，一九八七年八月十一日出生，汉族，阳光财产保险公司员工。
原告张星诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年十月十一日8时40分，张星驾驶津津A挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车沿G6高速公路行驶至391KM+500M（北幅）客车道内时，由于操作不当导致所驾驶车辆先与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，后又与前方正由客车道向客货车道内变更车道的由柴国柱驾驶的冀J号聚宝牌普通低速货车发生追尾碰撞，冀J号聚宝牌普通低速货车受力侧翻至高速公路路面上，造成双方所驾车辆、冀J号聚宝牌普通低速货车、半挂车所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。现起诉要求被告履行赔偿合同，赔偿车辆损失20465元、施救费15000元（垫付给三者的施救费和本车施救费）、路产损失17245元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对保单、事故认定书、当事人身份证明、行驶证、驾驶证没有异议。对修车产生的费用保险公司不认可。对路产损失清单及数额没有异议。对清理第三者车载货物苹果的票据不认可，对另外两张施救费票据不认可。因原告无法提供驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证，故被告不予承担赔偿责任。
经审理查明，二0一六年十月十一日8时40分，张星驾驶津A挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车沿G6高速公路行驶至391KM+500M（北幅）客车道内时，由于操作不当导致所驾驶车辆先与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，后又与前方正由客车道向客货车道内变更车道的由柴国柱驾驶的冀J号聚宝牌普通低速货车发生追尾碰撞，冀J号聚宝牌普通低速货车受力侧翻至高速公路路面上，造成双方所驾车辆、冀J号聚宝牌普通低速货车、半挂车所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。张星负此起交通事故的全部责任。
另查明，原告张星所有的津A半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保100万第三者责任险，保险期限从二0一六年四月十五日零时起至二0一七年四月十四日二十四时止。二0一六年十一月二日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同赔偿自己在此事故中所受到的损失。
本院认为，内蒙古自治区××区作出的内公交高集认字【2016】第0024号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人无异议，本院予以采信。原、被告双方形成保险合同法律关系，合同依法成立，应当全面履行。被告认为原告无法提供驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证，被告不予承担赔偿责任，被告对原告修车产生的费用亦不认可。庭审后原告提供了驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证、修车发票，故被告对不承担责任的辩论意见不成立。施救费是为防止和减少保险标的物损失所产生的必要合理费用，原告发生交通事故后，交警认定原告承担全部责任，第三者车辆及车载货物倾倒在高速公路上，同时产生了施救货、两辆车和清理路面的费用。施救公司以卓资县众泰修理厂的名义分别出具了三张发票，符合客观实际，起到了施救效果，应当予以支持；对车辆损失、路产损失赔偿项目双方没有争议，原告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业险和交强险，被告应在保险范围内赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业险内赔偿原告垫付的路产损失费用17245元，货物施救清理现场费用5000元，冀J车辆的吊装拖车施救费8000元。在车辆损失险限额范围内赔偿原告车辆损失20465元，津A半挂车辆施救费用2000元。
案件受理费1117元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年一月三日
书记员 张 敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第834号
原告俞剑。
被告陈宏杰。
本院在审理原告俞剑诉被告陈宏杰民间借贷纠纷一案中，原告俞剑于2014年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告陈宏杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞剑撤回对被告陈宏杰的起诉。
案件受理费14146元，减半收取7073元，由原告俞剑负担。
本页无正文
审 判 长 欧青梅
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑 盛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9988号
原告付均荣，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人李木梓，天津木梓律师所律师。
被告曹玉彬，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。
负责人王珊，职务：经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，职务：经理。
本院于2016年9月2日受理原告付均荣与被告曹玉彬、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告付均荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付均荣撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告付均荣负担。
审判员 毛永军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周小琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4537号
罪犯冯某某，男，1992年1月25日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十月十七日，山东省阳信县人民法院作出（2009）阳刑初字第77号刑事判决，以被告人冯某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度省级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4537号罪犯尹波，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2010年11月5日作出了（2010）滨刑初字第384号刑事判决，以被告人尹波犯盗�罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯尹波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯尹波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹波减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第329号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人冉勇，男，牛郎镇计生办主任。
被执行人陈X，男，汉族，松桃苗族自治县人。
被执行人刘X华，女，侗族，松桃苗族自治县人。
本院在执行松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行陈X、刘X华征收社会抚养费一案中，于2014年7月20日向被执行人陈X、刘X华发出执行通知书，责令其二人于2014年08月13日履行缴纳社会抚养费17400.00元，承担执行费161.00元，共计17561.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已主动履行该义务。特此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第148号《行政裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年八月十四日
书记员 田金堂
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初546号
原告：陈晓利。
委托诉讼代理人：于国军，男，湖南董艺律师事务所律师。
被告：赵海全。
原告陈晓利与被告赵海全居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓利撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一八年五月三日
书记员 申唇官
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初546号原告：陈晓利。委托诉讼代理人：于国军，男，湖南董艺律师事务所律师。被告：赵海全。原告陈晓利与被告赵海全居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓利撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一八年五月三日书记员  申唇官
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第366号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人封娜，女，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：营口市，捕前住鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2014年4月18日被盖州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，经盖州市人民检察院批准，于2014年4月28日被盖州市公安局逮捕，现羁押于营口市看守所。
辩护人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告人封娜诈骗一案，由盖州市人民检察院于2014年11月26日以盖检公刑诉（2014）45号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人封娜、辩护人黄守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2012年1月20日，被告人封娜在盖州市九寨镇黄某某家，采取伪造“营口市鲅鱼圈区红海恒基学府B区6号1单元302”和“营口市鲅鱼圈区熊岳镇金城明珠B座301”两处房屋所有权证书，并以此二房所有权证书为抵押借款的方法，骗取被害人黄某某人民币71500元。赃款已被其全部挥霍。
2012年2月11日，被告人封娜在盖州市九寨镇黄某某家，采取伪造“鲅鱼圈区丽水御尊A座1号3单元501”的房屋所有权证书，并以此房屋所有权证书为抵押借款的方法，骗取被害人李某某人民币15000元。赃款已被全部挥霍。
2012年6月10日，被告人封娜在盖州市九寨镇黄某某家，采取伪造“熊岳镇幸福街（幸福家园C3栋5单元303）”的房屋所有权证书，并以此房屋所有权证书为抵押借款的方法，骗取被害人张某某人民币3万元。赃款已被全部挥霍。
盖州市人民检察院认为被告人封娜以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。
被告人封娜对检察机关起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人黄守军认为：对公诉机关指控被告人封娜犯诈骗罪及犯罪数额无异议，但是被告人封娜具有以下酌定从轻情节：1、被害人与被告人系亲属关系，之前也发生过正常的借贷，也及时还款，这次犯罪是由于被害人要求要房产证的情况下，被告人情急之下，一时糊涂办的假房照。2、被告人系初犯，认罪态度较好，主观恶性不大。3、被告人封娜现在没有能力偿还，但其本人表示即使法院判决后也努力积极偿还被害人的欠款。因此，请法庭在量刑时予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年1月20日，被告人封娜在盖州市九寨镇黄某某家，采取伪造“营口市鲅鱼圈区红海恒基学府B区6号1单元302”和“营口市鲅鱼圈区熊岳镇金城明珠B座301”两处房屋所有权证书，并以此二房所有权证书为抵押借款的方法，骗取被害人黄某某人民币71500元。赃款已被其全部挥霍。
2012年2月11日，被告人封娜在盖州市九寨镇黄某某家，采取伪造“鲅鱼圈区丽水御尊A座1号3单元501”的房屋所有权证书，并以此房屋所有权证书为抵押借款的方法，骗取被害人李某某人民币15000元。赃款已被全部挥霍。
2012年6月10日，被告人封娜在盖州市九寨镇黄某某家，采取伪造“熊岳镇幸福街（幸福家园C3栋5单元303）”的房屋所有权证书，并以此房屋所有权证书为抵押借款的方法，骗取被害人张某某人民币30000元。赃款已被全部挥霍。
认定上述事实的证据有：
被告人封娜供述；
被害人黄某某陈述；
被害人李某某陈述；
被害人张某某陈述；
证人封某某证言；
证人张某证言；
7、封娜向黄某某借款3万元和6万元的借条；
8、协议书；
9、封娜向李某某借款5万元的借条；
10、封娜向张某某借款3万元的手续；
11、三被害人提供的涉嫌假房产证；
12、营口经济技术开发区房产交易管理中心档案室出具的情况说明；
13、被告人的户籍证明；
14、被告人封娜在逃人员登记撤销表；
15、营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局档案室出具的情况说明。
上列证据业经当庭质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人封娜以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。对于辩护人认为，被告人封娜系初犯、认罪、主观恶性不大的意见，符合本案的客观事实，予以采纳。对于被告人的所骗赃款，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人封娜犯诈骗，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年4月18日至2018年9月17日止。）
二，依法追缴被告人封娜所骗赃款116500元分别返还黄某某71500元、李某某15000元、张某某30000元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通
过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 李 义
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 娜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执51号
申请执行人：马利雄，男，1969年8月17日生，住巍山县。
被执行人：杨永泉，男，1968年4月16日生，住巍山县。
关于马利雄诉杨永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）云2927民初496号民事判决书发生法律效力后，因杨永泉未自动履行判决书确定的赔偿给马利雄医疗费、误工费等损失合计69027.80元的义务，经权利人马利雄申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人杨永泉，其下仅有一处居住房产、无银行存款，有一辆农用车用于农业生产经营生活。应赔偿给申请执行人马利雄的医疗费、误工费等损失合计69027.80元，无可供执行财产，经双方当事人协商达成执行和解协议，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 茶万贤
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1554号
原告：南和县利民小额贷款有限公司。
住址：南和县西环路。
法定代表人：仇利民，该公司经理。
统一社会信用代码：91130527669097561T。
被告：宁红振，男，1966年02月28日出生，汉族，南和县。
被告：王计波，男，1973年06月16日出生，汉族，南和县。
原告南和县利民小额贷款有限公司诉被告宁红振、王计波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南和县利民小额贷款有限公司的法定代表人仇利民、被告王计波到庭参加诉讼，被告宁红振经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告偿还我公司贷款本金1万元及欠息。2.被告承担本案的全部诉讼费用及自9月5日起到还清本金和所欠利息。事实和理由：2014年1月8日，被告宁红振在我公司贷款l万元，王计波提供担保并签订了保证担保借款合同。至今贷款时间已达31个月28天，经我公司反复催收至今未还贷款本金和欠息，我公司无奈之下，起诉至贵院，望贵院审清事实，依法判令被告偿还我公司贷款本金1万元及欠息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告宁红振未作答辩。
被告王计波辩称，我是给宁红振做的担保，没想到10000元宁红振也还不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1.贷款申请书，证明被告宁红振向原告贷款10000元；2.保证担保借款合同，证明担保人是王计波，保证期间自借款之日起至贷款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；借款期限自2014年1月8日起至2014年7月7日止。贷款利率为7.2‰；不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按40%计收罚息。3.借款借据，证明被告向原告借款10000元，2014年4月7日归还过利息210元。4.二被告身份证复印件各一份。5.2015年6月18日借款人宁红振、担保人王计波签署的保证书一份，保证在2015年6月28日连本带息一并还清；即双方约定贷款展期，还款日期为2015年6月28日。6.逾期贷款催收通知单，证明2016年9月16日向保证人王计波催收过贷款。被告王计波发表质证意见为：当时签的时候没仔细看，证据上字是我签的；2015年6月18日当时原告和宁红振见面了，我和宁红振一起向原告签订的保证书，保证书上说明了用宁红振天和城的房产归还本息，我签的是我的小名王小波。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告宁红振在原告公司贷款l万元，借款期限自2014年1月8日起至2014年7月7日止。贷款利率为7.2‰；不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按40%计收罚息。被告王计波提供担保并签订了保证担保借款合同，保证期间自借款之日起至贷款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告宁红振归还利息至2014年4月7日，2015年6月18日被告宁红振、王计波为原告出具保证书将借款展期到2015年6月28日。
本院认为，被告宁红振从原告南和县利民小额贷款有限公司处借款事实清楚，证据充分，被告宁红振应当按照合同约定按期归还利息及本金，被告王计波与原告约定承担连带保证责任，保证期限约定为借款到期或展期后两年，故被告王计波应当承担连带还款责任。被告宁红振未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。
综上所述，被告宁红振应当归还原告本金及利息，被告王计波承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁红振在判决生效后五日内归还原告南和县利民小额贷款有限公司借款本金10000元及利息{自2014年4月8日至2015年6月28日，月利率按7.2‰计算，自2015年6月29日起至判决生效日止，月利率按10.08‰计算（7.2‰*140%）}。
二、被告王计波对上述还款义务承担连带偿还责任，被告王计波承担还款责任后，有权向被告宁红振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁红振、王计波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
代理审判员 石玉茹
人民陪审员 张兴华
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0527民初1554号原告：南和县利民小额贷款有限公司。住址：南和县西环路。法定代表人：仇利民，该公司经理。统一社会信用代码：91130527669097561T。被告：宁红振，男，1966年02月28日出生，汉族，南和县。被告：王计波，男，1973年06月16日出生，汉族，南和县。原告南和县利民小额贷款有限公司诉被告宁红振、王计波借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告南和县利民小额贷款有限公司诉被告宁红振、王计波借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  胡瑞科二〇一六年十二月二日书记员  白 洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3134号
原告ＸＸ英，女，生于1953年3月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告郭蔺兰，女，生于1970年8月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告ＸＸ英与被告郭蔺兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼，被告郭蔺兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，被告郭蔺兰分别于2013年5月10日、2013年5月16日、2013年5月25日向原告各借款20000元。并口头约定月利率为3%，利率支付至2013年8月份。后经原告多次催收，被告拒不返还借款。故请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并同时支付此款从借款之日起至还清此款时止按银行同期同类贷款利率给付利息。
被告郭蔺兰未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。被告分别于2013年5月10日、2013年5月16日、2013年5月25日向原告出具借条，向原告各借款20000元，共计60000元。被告借款后，至今未偿付原告分文借款。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条3份在案佐证，且上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭蔺兰向原告ＸＸ英借款尚未归还的事实，有原告的陈述及其出示的借条在案证实，足以认定。故对原告请求被告归还借款本金60000元的主张，本院予以支持。关于原告主张从借款之日起至还清此款时止按银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，诉讼中，原告虽主张被告已按月利率3%支付至2013年8月份的利息，因原、被告在借条上未明确约定利息，且原告未举证证明，故该三笔借款属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该请求，本院支持由被告支付原告60000元借款从2015年10月9日起至还清该款时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告郭蔺兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ英借款60000元，并同时支付此款从2015年10月9日起至还清此款时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告郭蔺兰负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 曦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特56号
申请人：浙江金浦实业有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道东瓯工业区。
法定代表人：张鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：任煜，该公司工作人员。
被申请人：王四才，务工。
委托诉讼代理人：王建发。
申请人浙江金浦实业有限公司（以下简称金浦公司）与被申请人王四才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金浦公司称，一、2015年3月31日，金浦公司与王四才建立劳动关系，并于当日签订劳动合同，王四才因其个人原因于当日出具一份《不参保志愿书》，明确表示不愿意参加公司养老保险。因此，本案系王四才自身不愿缴纳社保费用，不可归责于金浦公司。现王四才以金浦公司未为其缴纳社保为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，不符合法律规定。仲裁裁决适用法律错误。二、双方劳动合同约定，工资计发方式为计件工资，基本工资为1350元/月，月工资收入并非每月4300元，仲裁认定有误。2016年1月5日，金浦公司在公司张贴春节放假通知，明确告知放假时间和开工时间，但王四才在春节过后开工时间未前来公司报到上班，系王四才主动离职，并非公司解除劳动关系。王四才在仲裁阶段隐瞒了《劳动合同》、《不参保志愿书》等证据影响仲裁公正裁决。综上，请求撤销永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字〔2016〕第179号裁决。
被申请人王四才称，一、金浦公司称不自愿放弃参保则不招用王四才，因此，《不参保志愿书》是王四才在被迫无奈的情况下出具的。该志愿书违反法律、行政法规的强制性规定，系用人单位免除自己为企业职工缴纳社会保险的法定义务，应属无效。二、王四才已按照公司的放假要求于2016年2月23日返回公司报到，但金浦公司生产部管理人员告知公司因生意不景气无需招用太多员工，让其另谋他业。金浦公司在劳动合同期限未届满前无正当理由解除与王四才的劳动关系，系违法解除，应当支付赔偿金。综上，请求在维持仲裁裁决结果的前提下另行判决金浦公司支付违法解除劳动关系赔偿金8600元（4300元×2）。
经审查查明：2016年6月30日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字〔2016〕第179号裁决：一、金浦公司于本裁决书生效之日起5个工作日内为王四才补缴社会保险费，补缴期间为2015年5月至2016年1月，社会保险费职工负担部分由王四才负担，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准。二、金浦公司于本裁决书生效之日起5日内支付王四才经济补偿金2936.25元。
为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，根据我国现有的社会保险制度，用人单位除依法为劳动者缴纳基本养老保险外，还应缴纳基本医疗保险、失业保险等。本案中，根据王四才出具的《不参保志愿书》，其仅表示自愿不参加公司的养老保险，但对于其他社会保险并未放弃。故在金浦公司未为王四才缴纳其他社会保险的情况下，王四才申请解除劳动关系并据此要求金浦公司支付经济补偿金，于法有据。金浦公司主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足。其主张王四才隐瞒该《不参保志愿书》影响仲裁公正裁决，亦依据不足，本院均不予支持。至于金浦公司主张王四才隐瞒《劳动合同》导致仲裁委对其工资金额认定不当的问题，虽然劳动合同中载明月工资1350元，但金浦公司在审理过程中亦明确认可王四才月平均收入三四千元左右，明显高于劳动合同约定的工资标准。故仲裁委依据王四才提供的银行交易明细对月工资的认定并无不当。
本院认为，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字〔2016〕第179号仲裁裁决并不存在金浦公司所主张的适用法律确有错误以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第五项规定，裁定如下：
驳回浙江金浦实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江金浦实业有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戚彬滨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第542号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人银某，农民。2012年8月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人银某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人银某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人银某于2013年9月19日上午8时许，窜至长沙市岳麓区汽车西站售票厅门前摆渡车发车处，趁被害人杨璇上车不备之机，扒窃得其挎包内价值人民币1323元的小米M2型手机1台。得手后，被告人银某逃离现场约30米即被群众姜伟抓获并扭送至公安机关。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人银某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗小米M2型手机1台，书证：姜伟的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局治安管理大队出具的受案经过、扣押、发还清单、证人姜伟所写的扭送经过、被告人银某的身份证明材料及现实表现、证人姜伟的证言、被害人杨璇的陈述、被告人银某的供述、长沙市公安局公共交通治安管理分局作出的城管公（雨花）决字（2012）第319号公安行政处罚决定书、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）5541号价格鉴定意见书、公安机关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人银某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人银某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人银某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人银某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月19日起至2014年3月18日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 李杰