wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3816号
罪犯蒋志军，男，1978年3月1日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州盐源县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年3月22日作出（2012）清佛法刑初字第25号刑事判决，以被告人蒋志军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯蒋志军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖15次；2012年12月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣5分。罚金人民币6000元已执行1000元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初361号
原告秦芳伟，男，1966年6月10日出生，汉族。
原告秦芳宗，男，1976年8月9日出生，汉族。
原告秦向阳，男，1973年12月30日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告蔡登辉。
被告河南幸福里电子科技有限公司。
法定代表人蔡登辉，任该公司总经理。
被告焦兆潭，男，1970年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告秦芳伟、秦芳宗、秦向阳与被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦芳伟、秦芳宗、秦向阳的委托诉讼代理人张远、被告蔡登辉、被告焦兆潭的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦芳伟、秦芳宗、秦向阳诉称，被告蔡登辉及河南幸福里电子科技有限公司借三原告及案外人等计350万元。其中借秦芳伟197万元、秦芳宗44万元、秦向阳30万元及其利息，由被告焦兆潭提供担保。三被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭一直未归还。为保护三原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令三被告连带偿还三原告借款271万元及其利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡登辉辩称，借款350万元属实，但已偿还200万元。
被告河南幸福里电子科技有限公司辩称，借款350万元属实，但已偿还200万元。
被告焦兆潭辩称，被告焦兆潭已偿还160万元，有部分票据在被告河南幸福里电子科技有限公司，我们手里只有一部分票据。其实该笔借款已偿还完毕。
经审理查明，2014年3月26日，因资金周转需要，被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司共同向案外人李小兵借款350万元整，借款期限为1个月，即自2014年3月26日至2014年4月25日，被告焦兆潭就上述债务为被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司向案外人李小兵提供连带责任担保。上述债务到期后，被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭均未履行清偿义务。2015年10月17日，经协商，案外人李小兵将上述350万元债权中的271万元及该271万元对应的利息转让给原告秦芳伟、秦芳宗、秦向阳。2016年1月10日、12日，案外人李小兵将上述债权转让事宜分别通知了被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭。因三被告在上述350万元的限额内没有向三原告清偿上述271万元及利息，为此三原告诉至本院。
另查明，2013年12月12日，案外人李小兵向原告秦芳伟借款25万元，月利率2%，借款期限12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日止。2014年4月19日，案外人李小兵向原告秦芳伟借款61万元，月利率2%，借款期限12个月，自2014年4月19日至2015年4月19日止。2014年4月19日，案外人李小兵向原告秦芳伟借款55万元，月利率2%，借款期限12个月，自2014年4月19日至2015年4月19日止。2014年4月20日，案外人李小兵向原告秦芳伟借款56万元，月利率2%，借款期限12个月，自2014年4月20日至2015年4月20日止。2014年11月4日，案外人李小兵向原告秦芳伟借款13万元，月利率2%，借款期限12个月，自2014年11月4日至2015年11月4日止。2015年6月30日，案外人李小兵向原告秦芳宗借款31万元，月利率2%，借款期限12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日止。2015年9月30日，案外人李小兵向原告秦向阳借款30万元，月利率1%。上述七笔借款本金合计为271万元。
还查明，被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司分五次向案外人李小兵借款共计1579万元，其中包含上述350万元借款。被告蔡登辉已经偿还200万元。
审理过程中，三原告自愿放弃以前的利息，要求利息按照债权转让通知到达最后一个债务人时起算，利率按国家规定。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。在本案中，被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司欠案外人李小兵借款350万元，被告焦兆潭系连带责任保证人，有借款合同、担保书及转账凭证等证据在卷为凭，本院对该事实予以确认。案外人李小兵将对三被告享有的350万元到期债权中的271万元及该271万元对应的利息转让给了三原告，且履行了对三被告的通知义务，故该债权转让合同发生法律效力，三被告依法应向三原告履行271万元及该271万元对应利息的偿还义务。因此，三原告要求三被告连带偿还借款271万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中，241万元的利息自2016年1月12日起按月利率2%计付，30万元的利息自2016年1月12日起按月利率1%计付，但偿还的总额连本带息合计不得超过350万元。三原告自愿放弃以前的利息的主张系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告焦兆潭承担保证责任后，有权向被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司追偿。三被告累计欠案外人李小兵到期债务高达1579万元，其中包含本案中的350万元，三被告辩称其已经偿还的200万元就是偿还本案涉及的350万元，因未提供相应证据予以印证，且案外人李小兵及三原告均不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭于本判决生效之日起十日内在三百五十万元的限额内连带偿还原告秦芳伟、秦芳宗、秦向阳欠款人民币二百七十一万元及利息（其中，241万元的利息自2016年1月12日起按月利率2%计付，30万元的利息自2016年1月12日起按月利率1%计付）；被告焦兆潭承担保证责任后，有权向被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28480元，财产保全费556元，合计29036元，由被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 王世专
代理审判员 吕 楠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程 振
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第10号
起诉人李素兰，女，1946年6月18日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处小东流村村民，住太原市尖草坪区汇丰街道办事处小东流村丰裕小区*排**号*户，身份证号码1401131946********。
本院于2015年6月16日收到起诉人李素兰的行政起诉状，称起诉人不服被起诉人太原市公安局尖草坪分局于2010年9月13日作出的并公尖行罚字（2010）第000010号公安行政处罚决定书，对其行政拘留十日的处罚决定，诉来本院，请求依法撤销并公尖行罚字（2010）第000010号公安行政处罚决定书；诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人李素兰所诉的并公尖行罚字（2010）第000010号公安行政处罚决定书是2010年9月13日作出的，该公安行政处罚决定书明确写明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太原市公安局或尖草坪区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向尖草坪区人民法院提起行政诉讼”；起诉人在收到公安行政处罚决定书之日起的三个月内未提起行政诉讼，现起诉人的起诉已经超过规定的三个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、法释［2000］8号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条、法释［2015］9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
对李素兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 马兆辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1227号
申请执行人邹旭，男，1966年1月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨胜江，男，1971年1月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邹旭与被执行人杨胜江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0682民初字第405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：16200元，案件受理费105元，执行费145元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人杨胜江无银行存款、无商品房等可供执行的财产线索。本院依法于2016年3月31日查封被执行人杨胜江所有的苏Ｆ×××××北京现代汽车，查封期限两年，未能实际扣押。现被执行人杨胜江长期在外，去向不明。本院依职权将被执行人杨胜江列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封上述车辆外未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
助理审判员 邵明振
助理审判员 郑森林
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1227号申请执行人邹旭，男，1966年1月7日生，汉族，住如皋市。被执行人杨胜江，男，1971年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人邹旭与被执行人杨胜江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0682民初字第405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：16200元，案件受理费105元，执行费145元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人杨胜江无银行存款、无商品房等可供执行的财产线索。本院依法于2016年3月31日查封被执行人杨胜江所有的苏Ｆ×××××北京现代汽车，查封期限两年，未能实际扣押。现被执行人杨胜江长期在外，去向不明。本院依职权将被执行人杨胜江列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封上述车辆外未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初字第405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞助理审判员  邵明振助理审判员  郑森林二〇一七年三月三日书 记 员  王 敏
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第255号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人宋某甲，无业，群众。2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
辩护人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第221号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人赵桢、左咏中到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人宋某甲于2014年2月14日12时50分许，驾驶号牌京F×××××的小轿车，沿三河市燕郊开发区由北向南行至燕昌路与海油大街交叉路口时，与由南向北向西驾驶电动自行车的盖玉龙相撞，致盖玉龙当场死亡。经三河市公安交通警察大队认定，被告人宋某甲负此事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、相关书证及鉴定结论书等证据，据此认定被告人宋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。就量刑事实，庭审中公诉人提出被告人宋某甲具有自首、取得被害人近亲属谅解等法定或酌定的从轻或减轻情节，建议本院结合上述情节，对被告人宋某甲从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、犯罪记录证明、被告人身份证明等量刑证据对其公诉意见加以证实。
被告人宋某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，辩护人除认同公诉人的公诉意见外，还提出被害人负有部分事故责任，建议本院对被告人宋某甲从轻处罚。为此，辩护人当庭提供了补偿协议，收条、谅解书作为被告人宋某甲的量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2014年2月14日12时50分许，被告人宋某甲驾驶祁玉亮（宋某甲之夫）的马自达牌小型轿车（号牌京F×××××）载其弟宋某乙，自三河市燕郊开发区燕京新城前往大厂回族自治县。该车沿燕昌路由北向南行至海油大街交叉路口的红绿灯处，被告人宋某甲超速行驶，与由南向北行驶左转弯的盖玉龙（男，1962年7月4日出生）驾驶的电动自行车相撞，致盖玉龙当场死亡。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人宋某甲案发时的车速为77±2km／h；经燕郊人民医院司法医学鉴定中心鉴定，盖玉龙案发时血液酒精含量为44mg／100ml。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告人宋某甲负主要责任，盖玉龙负次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人宋某甲在公安机关及当庭对上述事实的供述。
2、证人宋某乙证实了上述时间、地点盖玉龙驾驶的电动自行车与宋某甲驾驶的轿车相撞的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实了案发现场的情况；唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书记载，宋某甲驾驶的轿车案发时车速为77±2km／h，该车与盖玉龙驾驶的电动自行车发生碰撞符合本次交通事故特有的碰撞形态，盖玉龙驾驶的电动自行车系由东南向西北行驶时发生的事实；三河燕郊鉴定中心司法鉴定检验报告书对盖玉龙案发的血液酒精浓度予以证实。三河燕郊人民医院的死亡证明书对盖玉龙的死亡情况予以证实；三河市公安局尸检报告记载，被害人盖玉龙系生前头面部受外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡；尸检照片对尸检情况予以佐证；身份证明证实了被害人的身份信息；道路交通事故认定书记载，被告人宋某甲负此事故的主要责任，盖玉龙负此事故的次要责任。
4、驾驶人信息查询结果单及驾驶证记载，被告人宋某甲的准驾车型为A2E型；机动车信息查询结果单及行驶证对号牌京F×××××的小型轿车的信息予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人宋某甲及其辩护人均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，案发后，被告人宋某甲让其弟宋某乙报警，宋某乙电话报案后，宋某甲在现场守候直至三河市公安交通警察大队民警赶到，且被告人宋某甲在接受调查时，对肇事经过供认不讳。三河市公安局交通警察大队民警通过全国违法犯罪人员信息资源库查询，宋某甲无犯罪记录。
再查明，2014年7月15日，被告人宋某甲的亲属代其向被害人的近亲属进行了补偿慰藉，取得谅解，且被害人的近亲属请求本院对被告人宋某甲从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、接受案件登记表、证人宋某乙的证言、抓获经过、犯罪记录查询证明、被告人身份证明及辩护人提供的补偿协议、收条、被害人近亲属自书的谅解书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，足以证实被告人宋某甲所具有的量刑情节。经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人宋某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车超速驶过红绿灯，与人相撞致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人宋某甲委托他人报案，并在现场守候，且如实供述，系自首，依法从轻处罚；其亲属代其慰藉被害人的近亲属，取得谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人就此提出的公诉或辩护意见及量刑建议或意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人宋某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1533号
原告孙玉泉。
委托代理人姚杰、管建强（特别授权代理），浙江莫干山律师事务所律师。
被告鲁国兴。
委托代理人潘财荣（特别授权代理），浙江龙剑律师事务所律师。
原告孙玉泉为与被告鲁国兴不当得利纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉泉的委托代理人姚杰、被告鲁国兴的委托代理人潘财荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉泉诉称，孙玉泉与案外人沈慧荣股权转让纠纷案件审理中，鲁国兴确认其受沈慧荣委托向孙玉泉收取了金额为10万元的银行承兑汇票1份，并在汇票复印件上签署了“鲁国兴代签、沈慧荣收、2008.5.28”等内容。该案件经浙江省高级人民法院审理，于2015年6月10日作出（2015）浙民再字第20号民事判决书，判决认定“现有证据不足以证明鲁国兴向孙玉泉收取的10万元银行承兑汇票系受沈慧荣委托所为”。孙玉泉与鲁国兴间无其他经济纠葛，鲁国兴的行为属于不当得利，承兑汇票已由鲁国兴使用，鲁国兴应当予以归还。孙玉泉多次催讨未果，诉至法院请求判令鲁国兴返还款项10万元。
被告鲁国兴辩称，一、案涉汇票属于浙江斯特曼印染有限公司（以下简称斯特曼公司）所有，非孙玉泉所有。二、案涉承兑汇票由杭州兴荣贸易有限公司（以下简称兴荣公司）使用，非鲁国兴使用。三、斯特曼公司与兴荣公司有贸易往来，不存在不当得利。请求法院驳回孙玉泉的诉讼请求。
原告孙玉泉为支持其诉称，向本院提交了浙江省高级人民法院（2015）浙民再字第20号民事判决书1份，拟证明鲁国兴收取了孙玉泉给付的10万元承兑汇票，该判决认定现有证据难以证明承兑汇票系沈慧荣委托鲁国兴收取，鲁国兴构成不当得利。
经庭审质证，被告鲁国兴对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为承兑汇票非鲁国兴收取并使用，且汇票所有人是斯特曼公司；本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，鲁国兴对该证据的真实性无异议，本院对该判决确认的与案涉票据有关事实及鲁国兴出庭作证的情况予以确认。
被告鲁国兴为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、明细表2份，拟证明斯特曼公司尚欠兴荣公司货款的事实。
2、增值税专用发票及送货单1组，拟证明斯特曼公司与兴荣公司存在买卖关系的事实。
3、工商基本信息1份，拟证明兴荣公司工商基本信息的事实。
经庭审质证，原告孙玉泉对证据1、2有异议，认为与本案无关；本院认为，斯特曼公司与兴荣公司之间是否尚有货款未结清不在本案审理范围，对该组证据不予确认。对证据3无异议，本院予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
孙玉泉与案外人沈慧荣原均为斯特曼公司股东，后沈慧荣将其持有的股权转让给孙玉泉。沈慧荣与孙玉泉因股权转让款履行问题发生争议诉至法院。鲁国兴在沈慧荣诉孙玉泉股权转让纠纷一案的一审庭审中，作证称，其与沈慧荣系朋友关系，受沈慧荣委托，从孙玉泉处提取承兑汇票一份，交给沈慧荣。该案二审期间，兴荣公司出具《情况说明》一份，载明：鲁国兴从孙玉泉处代沈慧荣收取的汇票，交付沈慧荣后，沈慧荣又将汇票交给兴荣公司，用于支付其所承包经营的杭州钱江印染洗涤厂应付兴荣公司货款。
鲁国兴从孙玉泉处收取的汇票载明：出票金额10万元、出票人杭州新艺服装有限公司、收款人斯特曼公司、出票日期2008年5月23日。鲁国兴在汇票复印件上签署了“鲁国兴代签、沈慧荣收、2008.5.28”等内容。汇票背书栏第一栏内，背书处有斯特曼公司及其法定代表人孙玉泉的签章，被背书人为兴荣公司；第二栏内，背书人处有兴荣公司及其法定代表人鲁国兴签章，被背书人为下沙恒升化工有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故就不当得利案件而言，构成要件包括：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。故本案的争议焦点在于鲁国兴有无取得不当利益，是否造成了孙玉泉的损失。本院认为，汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载背书人名称；非经背书转让以其他合法方式取得汇票的，应依法举证证明其汇票权利。从案涉汇票的背书情况来看，依次获得汇票权利的为斯特曼公司、兴荣公司等，而非孙玉泉、鲁国兴个人。孙玉泉并未提供证据证明其及鲁国兴以其他合法方式取得了汇票权利，孙玉泉起诉鲁国兴构成不当得利，不符合相关构成要件。鲁国兴在沈慧荣诉孙玉泉股权转让纠纷中所作证言未被法院采信，并不能作为鲁国兴构成不当得利的依据。综上，孙玉泉主张鲁国兴构成不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉泉的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由原告孙玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱若君
二〇一五年十月十四日
代书记员 韩 婷
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2620号
原告王欢军，农民。
被告马香勇，无业。
原告王欢军与被告马香勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王玉存适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王欢军到庭参加了诉讼，被告马香勇经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢军诉称，2013年4月至6月期间，被告马香勇雇佣原告为其承揽的工程劳动。在建设大于靶场猪舍工地和芦台图书馆楼顶改造工程中，双方按原告的劳动成果核算，被告出具完工证明，载明劳务费47950元，承诺于2014年1月26日付清。后原告多次催要，未果。故原告诉至人民法院，要求：1、被告给付原告劳动报酬47950元；2、被告给付原告利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据为：
马香勇出具的《完工证明》一份，载明：大于村靶场建猪舍2栋，共计1150平方米，每平方米工费18元，2013年5月15日完工；图书馆楼顶改造800平方米，每平方米工费30元，2013年6月14日完工；人工费2250元，车费1000元，共47950元，付款日期2014年1月26日。欠款人：马香勇。
被告马香勇在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
经庭审质证，原告王欢军坚持《完工证明》是被告马香勇出具，被告签收开庭传票后未出庭，放弃诉讼权利，未对该证据提出异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年4月至6月期间，原告王欢军与被告马香勇口头达成合同，约定，由原告组织人员到宁河县廉庄子乡大于村靶场建猪舍，按实际工作量核定，每平方米工费18元；改造芦台图书馆楼顶，按实际工作量核定，每平方米工费30元。协议后，原告组织人员分别对两项工程提供劳务，在宁河县廉庄子乡大于村靶场建猪舍2栋，计1150平方米，2013年5月15日完工；改造芦台图书馆楼顶800平方米，又增项，双方确定增项日工费2250元，车费1000元。上述劳动报酬合计47950元。被告向原告出具《完工证明》，承诺于2014年1月26日给付劳动报酬。期限届满，被告没有按约定给付原告劳动报酬，原告催要，未果。
本院认为，被告马香勇与原告王欢军达成口头合同，约定原告组织人员从事建猪舍、改造芦台图书馆楼顶工作，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。此劳务合同是双方真实的意思表示，且没有悖法之处，是有效的，原、被告双方应按合同约定履行。原告提供劳务后，被告应按约定的时间给付原告劳动报酬。被告逾期给付，应承担违约责任。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息3000元，没有明确说明计算标准，本院确定被告自2014年1月26日至判决确定给付之日止按金融机构人民币贷款基准利率计算给付原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马香勇于本判决生效后十日内给付原告王欢军劳动报酬47950元。
二、被告马香勇给付原告王欢军自2014年1月26日至本判决确定给付之日止的损失（按金融机构人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告马香勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王玉存
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 征
相关法律规范
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2620号
原告杨某，宁阳县××公司员工。
委托代理人张彬，男。
被告陈某甲，宁阳县××公司员工。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张彬、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1995年春天经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不和，经常因琐事发生争吵，没有共同语言，无法进行沟通。我与被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我和原告的感情没有破裂，也没有分居，一直在一起居住和生活，居家过日子发生争执是常有的事，我因为工作上的压力对孩子和家庭关心较少，今后我一定改正错误，重新开始生活，把家庭和亲人放在心上，工作上的事情和情绪不带到家里来，为了孩子的健康成长，希望原告不要离婚，给我一个机会。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告于2014年9月2日诉至本院。另查明，原、被告无婚前个人财产，原、被告认可的夫妻共同财产有位于宁阳县宁阳镇××街××号×号楼×单元××室的房产一套，原告主张夫妻共同财产还有10万多元的住房公积金，被告对此不予认可。原告主张无夫妻共同债权债务，无夫妻共同存款，被告主张有借给朱某某的1万元夫妻共同债权，无夫妻共同债务，无夫妻共同存款。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养了一定的夫妻感情，并生育了孩子。原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。现被告有要求和好的诚恳态度，原告应当给被告留有和好的机会。为了孩子的健康成长，原、被告双方应当互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济任商初字第1549号
原告济宁嘉宝建设工程有限公司，住所地济宁市古槐辖区金华小区综合楼北数第九间一至三层营业房。
法定代表人徐晓红，总经理。
被告洛阳市建龙化工有限公司，住所地河南省洛阳偃师市城关镇新寨村。
法定代表人李建波，总经理。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，董事长。
本院在审理原告济宁嘉宝建设工程有限公司与被告洛阳市建龙化工有限公司、被告林州市二建集团建设有限公司票据纠纷一案中，原告济宁嘉宝建设工程有限公司于2015年6月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结山东圣泰农村合作银行票号为4020005222097317面额为10万元的银行承兑汇票，并以徐晓红名下的位于××房屋（房权证号：济字第××）提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结山东圣泰农村合作银行票号为4020005222097317面额为10万元的银行承兑汇票。
二、查封徐晓红名下的位于××房产（房权证号：济字第××）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 袁 明
人民陪审员 隋苏萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济任商初字第1549号原告济宁嘉宝建设工程有限公司，住所地济宁市古槐辖区金华小区综合楼北数第九间一至三层营业房。法定代表人徐晓红，总经理。被告洛阳市建龙化工有限公司，住所地河南省洛阳偃师市城关镇新寨村。法定代表人李建波，总经理。被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，董事长。本院在审理原告济宁嘉宝建设工程有限公司与被告洛阳市建龙化工有限公司、被告林州市二建集团建设有限公司票据纠纷一案中，原告济宁嘉宝建设工程有限公司于2015年6月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结山东圣泰农村合作银行票号为4020005222097317面额为10万元的银行承兑汇票，并以徐晓红名下的位于××房屋（房权证号：济字第××）提供担保。经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结山东圣泰农村合作银行票号为4020005222097317面额为10万元的银行承兑汇票。二、查封徐晓红名下的位于××房产（房权证号：济字第××）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周宪忠人民陪审员  袁 明人民陪审员  隋苏萍二〇一五年六月二十三日书 记 员  杨 梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第402号
申请执行人覃财。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人覃财与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币15940.8元，案件受理费286元，执行费143元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第182号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第402号
申请执行人：安瑞。
被申请人：龚建霞。
申请执行人安瑞向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第53号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，本院冻结了被申请人龚建霞在中国工商银行陇南市新市街储蓄所的账户，龚建霞接到通知后于2015年9月9日将案件执行款11700交到本院，申请人安瑞于2015年9月28日将此款领取。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第53号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年十月八日
书记员 董重重
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1183号
申请执行人李玲，女，1984年1月19日出生，现住淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人李玲与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第247号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛涛于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第247号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第297号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：被告人李某某系郴州市华顺人力资源服务有限公司员工，被派遣至郴州烟厂成品仓库从事成品烟的出入库装卸工作。2015年4月9日23时许，被告人李某某在上班期间，从郴州烟厂成品仓库二楼的库房打码处盗走一件未经打码的黄色芙蓉王香烟，并将其藏匿在成品仓库一楼楼梯间隐蔽处。4月10日凌晨0时许，被告人李某某趁上班空隙，将所盗的10条香烟转移到休息间的工作柜内。凌晨2时许，被告人李某某再次将所盗的5条香烟在转移途中时被工作人员发现并抓获。经鉴定，被盗黄芙蓉王香烟50条价值10750元。
另查明，被盗香烟已发还给被害人郴州烟厂。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人张某某和曹某某及黄某某的证言、勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、被告人李某某的供述及身份证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某犯盗窃罪，判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年7月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖朋
二〇一五年九月二十二日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审330号
申请执行人南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈安民，任主任�
委托代理人郭少年，南阳市卧龙区计划生育委员会工作人员。
被执行人李刚，男，汉族，1987年12月12日出生。
申请执行人南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李刚卫生行政处罚一案，申请执行人于2017年7月17日作出宛龙卫医罚字[2017]第1013号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会认为被执行人李刚“未依法取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。”认为其违反了《医疗机构管理条例》第二十四条：任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动的规定。依据《医�机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定，对李刚作出如下处罚：1、没收药品、器械；2、罚款人民币贰仟捌佰元整（2800元）的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会申请的卫生行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会作出的宛龙卫医罚字[2017]第1013号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审330号申请执行人南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会。法定代表人陈安民，任主任�委托代理人郭少年，南阳市卧龙区计划生育委员会工作人员。被执行人李刚，男，汉族，1987年12月12日出生。申请执行人南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李刚卫生行政处罚一案，申请执行人于2017年7月17日作出宛龙卫医罚字[2017]第1013号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会认为被执行人李刚“未依法取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。”认为其违反了《医疗机构管理条例》第二十四条：任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动的规定。依据《医�机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定，对李刚作出如下处罚：1、没收药品、器械；2、罚款人民币贰仟捌佰元整（2800元）的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会申请的卫生行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会作出的宛龙卫医罚字[2017]第1013号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02012-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人曾必军、孙本琴金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01301号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月四日
书记员 郭行妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8559号
罪犯曾某某，男，1989年2月6日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月18日作出（2015）晋刑初字第2146号刑事判决，以被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1142号
原告昆明信瑞包装有限公司。
法定代表彭占龙，董事长。
委托代理人薛鑫，总经理，特别授权委托代理。
委托代理人上官光照，销售部经理，特别授权委托代理。
被告师宗红盈食品有限公司。
法定代表人王红云。
原告昆明信瑞包装有限公司诉被告师宗红盈食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告昆明信瑞包装有限公司的委托代理人薛鑫、上官光照到庭参加诉讼，被告师宗红盈食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告签订加工承揽合同，约定原告为被告承揽加工食品包装袋等产品，原告一直根据被告的订单按期按质完成承揽工作并交付完毕，被告一直拖欠原告报酬。2015年6月28日，原、被告通过往来账务询证函确认被告共拖欠原告报酬226616.20元，并于2015年7月9日达成还款计划。经原告几次催要，被告至今分文未付，特提起诉讼，请求依法判由被告支付下欠原告报酬226616.20元、负担案件受理费。
本案审理重点为：原告的诉讼请求是否于法有据。
原告欲证明：2014年，原、被告建立加工承揽合同关系，截止至2015年6月20日，被告共下欠原告报酬226616.20元，被告出具还款计划，但至今分文未付。向本院提交了下列证据材料：
1、《加工承揽合同》复印件一份；
2、《往来款项询证函》（截止2015年6月20日实欠226616.20元）、《师宗红盈食品有限公司货款结算计划》（现有师宗红盈食品有限公司欠昆明信瑞包装有限公司包装货款226616.20元，于2015年7月16日先付30000元、2015年8月20日继付100000元，剩余尾款于2015年9月15日前付清）各一份；
3、发票签收回执单4张（原件3张、传真件1张，2014-9-5发票金额159826.20元、2014-10-22发票金额63741.60元、2014-12-19发票金额18896元、2015-4-20发票金额61334.10元，合计金额303797.90元）及销售出库单、托运清单各6张。
被告未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证据材料。
本院认为，原告所提交的证据材料，内容能够相互印证，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2014年8月18日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定：原告为被告承揽加工包装袋，对加工成品规格、尺寸、数量、单价等内容进行了约定。2015年6月22日，经《往来款项询证函》确认：截止至2015年6月20日，被告共下欠原告报酬226616.20元。2015年7月9日，被告出具《师宗红盈食品有限公司货款结算计划》承诺：下欠原告报酬226616.20元，定于2015年7月16日先付30000元、2015年8月20日继付100000元，剩余尾款于2015年9月15日前付清。被告至今分文未付，致原告诉讼来院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告应当即时支付下欠原告的报酬226616.20元，被告承诺分期支付却未履行，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告师宗红盈食品有限公司于本法律文书生效后30日内支付下欠原告昆明信瑞包装有限公司报酬226616.20元。
案件受理费4700元，由被告师宗红盈食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 田庆荣
人民陪审员 柯永波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐娜屏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初1013号
原告:朱利国，男，1967年8月11日出生，汉族。
被告:寇宝凝，男，汉族。
本院在审理原告朱利国与被告寇宝凝买卖合同纠纷一案中，原告朱利国于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱利国撤回起诉。
审判员 徐景明
二〇一七年十月十三日
书记员 张萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3534号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人：XXXX。
被执行人王XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉郭XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3036号民事判决书已经发生法律效力。王XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3534号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执恢80号
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。
被执行人：李飞
被执行人：孙国锋
被执行人：李保义
被执行人：何阿妮
铜川市耀州区农村信用合作联社与李飞、孙国锋、李保义、何阿妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。因李飞、孙国锋、李保义、何阿妮未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年7月5日向本院申请恢复强制执行，执行标的为45000元。
本院在执行过程中，于2017年7月5日依法立案，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人归还部分借款45000元。本院通过扣划被执行人李保义在金融机构的银行存款45000元，申请执行人已领取了45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00010号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，机构代码：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张久木，男，1946年11月14日出生，汉族，农民。
被告：曹友荣，男，1979年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张久木、曹友荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00010号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张久木，男，1946年11月14日出生，汉族，农民。
被告：曹友荣，男，1979年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张久木、曹友荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初289号
原告：陈某，务工。
被告：泮某，经商。
原告陈某与被告泮某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告陈某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告陈某负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年三月七日
代书 记员 周桂如
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）殷刑初字第121号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年7月18日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2004年8月18日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2006年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月20日23时50许，被告人杨某某潜入殷都区任家庄90号二楼郭美朝租赁的房间内盗窃一部红色lg翻盖手机、现金约250元、导游用扩音器一套、黑色笔记本一个及其它物品。经鉴定，lg手机价值20元、导游用扩音器一套价值113元。盗窃物品价值共计约383元。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人郭美朝损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭美朝的陈述、证人杨军伟的证言、被告人杨某某休闲鞋一双、安阳市公安局物证鉴定所出具的鞋印鉴定书一份、安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2012年9月17日止，罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾晓辉
审判员 申瑛昌
审判员 周子善
二〇一二年九月十日
书记员 华素贤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3711号
原告:张某。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:曹某。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
审判员 张德才
二〇一六年九月十四日
书记员 姚志强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1556号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈兴军，农民。因本案于2015年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人陈兴军犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人陈兴军及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月初的一天晚上，被告人陈兴军来到温岭市松门镇礁山港500吨码头，撬锁进入被害人梁某停放在此的一艘三无钢质渔船，后将船（船内有3000公斤的柴油）驶到江苏省启东市吕四港通过中介毛某拟以人民币21.8万元的价格出售给安某甲，安某甲实际支付给被告人陈兴军人民币15.8万元，后陈兴军支付给毛某中介费人民币1.6万元。经鉴定，被窃渔船价值人民币29万元，柴油价值人民币24030元。
2015年4月24日，温岭市公安局礁山边防派出所民警在江苏省启东市吕四港镇吕北村二十六组抓获被告人陈兴军。被告人陈兴军归案后如实供述了涉案事实。被窃渔船已被追回，并由被害人梁某自行取回，中介费人民币1.6万元已由温岭市公安局礁山边防派出所追回并返还安某甲。
上述事实，被告人陈兴军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、杨某的陈述，证人毛某、安某甲、安某乙、邱某的证言，价格鉴定结论书，扣押笔录，辨认笔录，情况说明，扣押决定书，船舶转让协议书，造船协议书，照片，渔船钥匙，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈兴军归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2022年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈兴军的犯罪所得人民币14.2万元，返还安玖成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蔡婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第848号
原告（反诉被告）：肖士波。
被告（反诉原告）：舒鑫荣。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
原告（反诉被告）肖士波诉被告（反诉原告）舒鑫荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员肖振华独任审判。后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。肖士波、舒鑫荣及其委托代理人吕秋叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖士波起诉称：肖士波自2013年3月至7月期间为舒鑫荣承接的装修工程做泥工，舒鑫荣结欠肖士波工资23600元，于2014年1月7日出具欠条一份，承诺于2014年4月1日前结清。后舒鑫荣未按承诺履行，故肖士波诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工资23600元；二、本案诉讼费由被告承担。
舒鑫荣答辩称：对于尚欠工资23600元无异议，舒鑫荣未支付这份工资是由于原告在受被告雇佣对世茂江滨花园10幢1单元2904室进行装修时铺设瓷砖过程中出现重大过失导致装修材料全部重新购买、返工，该工资应与被告损失相互抵销。
舒鑫荣反诉称：2012年12月，舒鑫荣承接杭州世茂江滨花园峻景湾10幢1单元2904室的室内装修工程，雇佣肖士波从事泥工工种。肖士波在施工过程中因重大过失操作不当，导致瓷砖地砖大面积返工、重新购置瓷砖地砖，并导致长达76天的工期逾期赔偿，各项经济损失约35000元。向舒鑫荣提起反诉，请求判令：一、肖士波立即赔偿舒鑫荣经济损失25000元；二、本案一切诉讼费用均由肖士波负担。
肖士波答辩称：肖士波经多方寻找找到舒鑫荣后，舒鑫荣才答应付款。肖士波施工时舒鑫荣一直都在场，工程是舒鑫荣盯着做的，肖士波都是按舒鑫荣的指示做的，肖士波也并不清楚返工的情况。
肖士波为支持其诉请及答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条，用以证明被告结欠原告工资23600元并承诺于2014年4月1日付清的事实。
舒鑫荣为支持其答辩及反诉主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.装饰装修施工合同，用以证明2012年12月12舒鑫荣承接了世茂江滨花园10幢1单元2904室房屋室内装修工程的事实以及合同约定的权利义务；
2.工程结算单，用以证明由于肖士波施工不当，造成返工，被告向业主承担相关损失的事实；
3.接警处理单，用以证明2014年1月6日双方因损失赔偿及工资支付发生争议，由闻潮派出所民警进行接警处理的事实。
本院根据舒鑫荣的申请，准许证人胡某出庭作证。
证人胡某（男，1963年9月27日，汉族，住浙江省临安市大峡谷镇兰坪村陶金坪21号，身份证号码：××）在庭审中陈述如下：在世茂江滨花园10幢1单元2904室房屋室内装修工程中，舒鑫荣雇佣肖士波贴过瓷砖；肖士波贴的瓷砖出现了问题，凹凸不平且没按设计图纸铺贴，房东提出要返工，返工是证人去做的；证人返工时瓷砖有大约一半都不能用了，黄沙水泥等辅材也都不能用了；返工前后花了一个月时间；当时发生问题后叫肖士波去过现场，肖士波认为他贴的没问题，双方发生过争执；该房东用的瓷砖比较高档，施工要求比较高，经证人操作后验收通过了；证人返工的地方是客厅走廊以及地面，返工的工钱舒鑫荣已经支付给证人了；铺贴瓷砖都是工人一个人单独操作的，工人在干活的时候，舒鑫荣有时候在场，有时候不在场，房东本人有时候来看一下。
肖士波提供的证据，舒鑫荣对真实性无异议，本院认为，该证据的真实性能够确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
舒鑫荣提供的证据，其中：证据1、2，肖士波对真实性、关联性有异议；本院认为，仅证据1、2不足以证明肖士波施工与舒鑫荣承担损失之间的因果关系及损失的具体金额。证据3，肖士波无异议，本院予以确认。
证人胡某的证言，舒鑫荣用以证明肖士波受舒鑫荣雇佣在装修过程中未按图纸施工，导致瓷砖返工以及工期延误，给舒鑫荣造成30000多元的经济损失。肖士波对该证人证言的真实性有异议。本院认为，该证人证言能够证明世茂江滨花园10幢1单元2904室房屋室内装修工程中存在瓷砖返工的事实。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年1月6日，肖士波因讨要工资与舒鑫荣发生纠纷，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局闻潮派出所出警处理。派出所民警调查了解到如下情况：“肖士波在舒鑫荣手下干泥水工，肖士波因工作不达标，致使舒鑫荣损失四万余元，现肖士波向舒鑫荣要工钱，舒鑫荣认为不应支付，发生纠纷。”2014年1月7日，舒鑫荣向肖士波出具欠条一份，载明：“今欠肖士波人工工资人民币贰万叁仟陆佰元整，于2014年4月1日前结清，若没有结款起诉费由欠款人承担。”
本院认为：舒鑫荣欠付肖士波人工工资的事实，已为肖士波提供的证据所证明。舒鑫荣要求肖士波赔偿因施工不当造成的经济损失，但其提供的证据不足以证明损失的具体金额及损失与肖士波施工的具体因果关系，且其于2014年1月6日与肖士波因工资支付问题发生纠纷后，次日又出具欠条的行为，系其真实意思表示，该欠条应作为双方的最终结算依据。故肖士波的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；舒鑫荣的反诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、舒鑫荣于本判决生效之日起十日内支付肖士波工资款23600元；
二、驳回舒鑫荣的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602.50元，由舒鑫荣负担。肖士波于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，舒鑫荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：38×××57）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 韩志强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张洁丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第141号
上诉人（原审被告）山东大地麦芽有限公司。
被上诉人（原审原告）济宁市财信融资担保有限公司。
原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司。
原审被告滕州市虹桥包装有限公司。
原审被告孔红文。
原审被告刘崇霞。
上诉人山东大地麦芽有限公司因与被上诉人济宁市财信融资担保有限公司、原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司、滕州市虹桥包装有限公司、孔红文、刘崇霞追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1790-2号民事裁定，向本院提起上诉称，滕州市康霸冷食有限公司与招商银行股份有限公司济南分行签订的700万元的借款合同是同一个合同，并且济宁市财信融资担保有限公司也是在同一天分5次偿还了700万元借款，但济宁市财信融资担保有限公司为了规避级别管辖，将一个案件分成4个案件，同时在山东省济宁市任城区人民法院立案，不符合有关法律规定。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市中级人民法院审理。
被上诉人济宁市财信融资担保有限公司、原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司、滕州市虹桥包装有限公司、孔红文、刘崇霞未答辩。
本院经审查查明，被上诉人济宁市财信融资担保有限公司起诉称，2014年4月14日，招商银行股份有限公司济南分行与原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司签订了《借款合同》，约定贷款700万元。同时，滕州市康霸冷食有限责任公司与济宁市财信融资担保有限公司签订《融资担保委托合同》，由济宁市财信融资担保有限公司为该笔贷款提供担保，并向招商银行股份有限公司济南分行出具《不可撤销担保书》。上诉人山东大地麦芽有限公司、原审被告滕州市虹桥包装有限公司、孔红文、刘崇霞分别与被上诉人济宁市财信融资担保有限公司签订《保证反担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。现因滕州市康霸冷食有限责任公司未按合同约定偿还借款本息，济宁市财信融资担保有限公司代为偿还资金1853777.08元。为此济宁市财信融资担保有限公司诉至法院，请求判令原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司、山东大地麦芽有限公司、滕州市虹桥包装有限公司、孔红文、刘崇霞偿还贷款本息1853777.08元等。
另查明，因滕州市康霸冷食有限责任公司未按合同约定履行还款义务，济宁市财信融资担保有限公司于2014年10月29日分五次分别为滕州市康霸冷食有限责任公司向银行垫付1152347.92元、350714.58元、1703470.83元、1953981.25元、1853777.08元。同日，济宁市财信融资担保有限公司分四起案件向济宁市任城区人民法院提起诉讼，诉讼标的额分别为1503062.5元、1703470.83元、1953981.25元、1853777.08元，本案所涉诉讼标的额为1853777.08元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案所涉纠纷与本院（2015）济辖终字第139、140号、142号三案所涉纠纷系基于同一事实和同一法律关系产生的纠纷，当事人相同、案件性质相同，宜合并审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）规定，因四起案件合计诉讼标的额超过了200万元，且一方当事人住所地不在山东省济宁市任城区，原审法院对本案没有管辖权。又因原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司与被上诉人济宁市财信融资担保有限公司签订的《融资担保委托合同》第8.2条约定“因执行本合同所发生的争议，如通过诉讼方式解决，应向乙方住所地人民法院起诉”，该合同乙方即济宁市财信融资担保有限公司住所地在山东省济宁市任城区，属本院辖区，本案应由本院审理。原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1790-2号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡凤春
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1969号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈维安，男，1931年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈世全，男，1959年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈世明，男，1954年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈艳，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：何朝勇，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈维安、陈世全、陈世明、陈艳、何朝勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1796号
申请执行人叶丽琴与被执行人陈伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）丽莲南商初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶丽琴于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1796号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年七月十一日
代书记员 李 佳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1036号
原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地，洪雅县洪川镇天池北街53号。
公司负责人童敏，经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。（特别授权）
被告曹洪，男，汉族，1993年9月7日生。
原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司与被告曹洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼，被告曹洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司诉称，2014年4月2日，曹洪无证驾驶任超所有的川ZDN3**号普通两轮摩托车超越同向行驶的李超驾驶的川ZG50**号小型轿车时与对向驶来的李德虎驾驶的无号两轮摩托车相撞后，又与李超驾驶的川ZG50**轿车相撞，造成曹洪、李德虎受伤、车辆受损的交通事故，2014年5月12日，洪雅县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定，认定李德虎、曹洪承担事故同等责任，李超无责。事后李德虎向洪雅县人民法院提起诉讼，2015年4月27日，洪雅县人民法院作出了（2015）洪民初字第276号民事判决，认定曹洪承担事故80%的赔偿责任，任超承担20%的赔偿责任，判决由原告在交强险限额内赔偿李德虎120000元，赔付李超1800元，原告于2015年7月2日支付了全部赔偿款。被告曹洪无证驾驶机动车导致事故发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，曹洪未取得驾驶资格驾驶机动车造成伤害事故的，保险公司赔付后有权向肇事者追偿。根据法院生效判决确定的赔偿责任比例，任超已经向我公司履行相应的给付责任，现诉来法院请求判决被告曹洪向原告支付97440（121800元X80%）元。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下几组证据予以证实。
一、洪雅县公安局交通警察大队作出的洪公交认字（2014）第1-606号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任的划分，且证明被告曹洪属于无证驾驶机动车的情形。
二、洪雅县人民法院（2015）洪民初字第276号民事生效判决书，证明被告曹洪应承担80%的赔偿责任以及原告在此事故中承担赔偿的金额。
三、银行电子转账回单，证明原告已经按照洪雅县人民法院（2015）洪民初字第276号民事生效判决履行了自己的赔偿责任，依法享有追偿权。
被告曹洪经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，举证、质证的权利。
本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年4月2日下午，被告曹洪无证驾驶任超所有的川ZDN3**号普通二轮摩托车沿洪高路由东往西行驶，行至事故路段时，在超越前方同向行驶的李超驾驶的川ZG50**号小型轿车过程中与对向驶来由李德虎驾驶的无号二轮摩托车发生相撞，两摩托车相撞后又与李超驾驶的川ZG50**号小型轿车相撞，造成曹洪、李德虎受伤，三车损坏的道路交通事故。2014年5月12日，洪雅县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定，认定李德虎、曹洪承担事故同等责任，李超无责。事后李德虎向洪雅县人民法院提起诉讼，2015年4月27日，洪雅县人民法院作出了（2015）洪民初字第276号民事判决，认定曹洪承担事故80%的赔偿责任，任超承担20%的赔偿责任，最后判决由原告在交强险限额内赔偿李德虎120000元，赔付李超1800元，共计121800元，原告于2015年7月2日支付了全部赔偿款。后因追偿问题与被告协商未果诉来法院，请求判决被告曹洪向原告支付97440（121800元X80%）元。
上述事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案被告曹洪属于无证驾驶，原告已按洪雅县人民法院作出的（2015）洪民初字第276号民事判决履行了自己的赔偿义务，依法享有向被告曹洪追偿的权利，原告的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹洪在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司97440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元，由被告曹洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一六年九月七日
书记员 祁薇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3368号
原告吴振雨，农民。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告朱颖，农民。
原告吴振雨诉被告朱颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴振雨及其委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。被告朱颖经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振雨诉称，原告从事广告牌匾装饰装潢业务，因被告朱颖所经营正金饭店需要装修，2014年8月份，原告为朱颖进行了玻璃装修装饰，2014年9月份，原告为朱颖进行了广告牌匾装修装饰。装修期间，原告仅向朱颖支取过5000元，剩余款项朱颖未给付原告。2014年10月份完工后，原告一直找朱颖催要欠款未果。2014年12月25日，原告找朱颖催要欠款，经结算，朱颖共计欠原告75000元，朱颖为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告总是拖延拒付。故起诉要求被告立即给付所欠款项75000元，并承担诉讼费。
原告吴振雨提交如下证据：
欠条一张，内容为“欠条今欠吴振雨正金饭庄装修工程75000元……欠款人朱颖2014.12.25”，证明被告欠原告装修工程款75000元。
被告朱颖未答辩。
被告朱颖未提交证据。
因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院核实，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均依法予以确认。
根据本案认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明事实如下：原告从事广告牌匾装饰装潢业务，因被告所经营的正金饭店需要装修，2014年8月份，原告为被告进行了玻璃装修装饰，2014年9月份，原告为被告进行了广告牌匾装修装饰。装修期间，被告向原告仅支付工程款5000元，剩余款项未支付给原告。2014年10月份工程完工后，原告多次找被告催要欠款未果。2014年12月25日，原告又找被告催要欠款，经结算，被告共计欠原告75000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条等相关证据在卷证实。
本院认为，原告为被告进行装修，被告理应向原告及时付清全部工程款。现原告持据起诉要求被告给付所欠款项75000元，证据确凿充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告朱颖给付原告吴振雨欠款75000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告朱颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费838元（原告已预交），由被告朱颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第125号
原告：冯国华。
委托代理人：王利木。
被告：冯小平。
被告：张晔佳。
两被告委托代理人：陈聪霞。
原告冯国华为与被告冯小平、张晔佳民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周敬涛独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯国华的委托代理人王利木、被告冯小平、张晔佳的委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国华起诉称：被告冯小平、张晔佳经冯仁富介绍于2011年3月23日向原告冯国华借款人民币50，000元，并由两被告出具借条1份，约定月利率为12‰，半年付一次利息。借款后，两被告只支付了半年利息（到2011年9月23日）。现原告起诉要求被告归还借款本金50，000元，并支付借款自2011年9月24日起至款还清日止按月12‰计算的利息。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张晔佳的起诉，本院依法予以准许。
被告冯小平未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款是事实，但已支付原告半年的利息。
为证实自己的主张，原告冯国华向本院提供被告冯小平于2011年3月23日出具的借条1份，证明被告于该日向原告借款人民币50，000元，约定月利率为12‰，利息半年支付一次的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议。但辩称已支付原告半年利息，对此，原告表示认可。
本院认为，鉴于被告冯小平对借条的真实性无异议，本院依法对原告提供的证据的证明力予以确认。原告冯国华对被告冯小平已支付半年利息的事实予以认可，本院予以认定。
综上，本院经审理查明：被告冯小平于2011年3月23日向原告冯国华借款人民币50，000元，并出具借条1份，约定月利率为12‰，利息半年支付一次。借款后，被告冯小平支付了半年利息，余款至今未付。
本院认为，原告冯国华和被告冯小平之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款本金人民币50，000元及相应利息，事实清楚，依法应承担还本付息的民事责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付自2011年9月24日起至款还清日止按月利率12‰计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯小平应归还原告冯国华借款本金计人民币50，000元，并支付自2011年9月24日起至本判决确定的给付之日止按月12‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告冯小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一二年三月十九日
书 记 员 何 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01171号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1975年9月10日出生，汉族，武汉市人。
被上诉人（原审被告）：邱某，女，1983年11月28日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：裴德茂，武汉市黄陂区司法局木兰山法律服务所法律工作者。
上诉人郭某因与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月，郭某向一审法院提起诉讼，请求判令：准予郭某与邱某离婚，诉讼费由邱某承担。
一审法院查明：郭某与邱某于1999年在武汉打工期间相识恋爱，2007年12月27日在武汉市洪山区民政局登记结婚。婚后一段时间夫妻感情较好。2011年因邱某花费10，000多元学习公交车驾驶技术未被公交车公司录取，导致双方产生矛盾。邱某因精神压力大而患上精神病，2014年1月17日邱某被郭某送回其父母家生活，双方分居至今。2014年1月19日邱某被确诊为怀孕。
一审法院认为：郭某与邱某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间，夫妻感情较好。双方婚前恋爱八年，婚后共同生活七年，双方均为家庭作出了各自的努力，也付出了巨大的感情和精力投入。由于双方性格存在差异，缺乏必要的交流与沟通，使双方在产生矛盾后不能正确处理，导致分居。邱某因生活压力过大导致精神失常，且目前处于怀孕期间，依据婚姻法相关规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回郭某的起诉。
郭某不服上述裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，支持其一审的诉讼请求。其上诉的主要理由为：1、一审法院对本案事实认定不清。一审法院对邱某怀孕的事实没有深入调查，我与邱某已分居达两年，邱某怀孕与我没有任何关系，而是邱某与他人通奸所致；2、对一审认定邱某患有精神病存有异议。3、一审法院适用法律错误。我与邱某已分居达两年以上，一审法院还认定夫妻双方感情未破裂，没有法律依据。
被上诉人邱某答辩则要求维持原裁定。
二审另查明，邱某于2014年8月29日生育一女。
本院认为，根据本院查明的事实，邱某已于2014年8月生育一女，现正在哺乳期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，郭某目前不符合提起离婚诉讼的条件。因此，郭某的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年十一月十日
书记员 赖瑞文
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第999号
申请人宗连顺。
被执行人张成江。
被执行人高继辉。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）霸民初字第3239号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年10月14日立案执行。本案执行了45700元，下欠256591元。申请人宗连顺知道被执行人张成江、高继辉已无履行能力，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年四月六日
书记员 曾圣钧
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执418号
申请执行人方建清，男，1991年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人杨显锦，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初303号号民事调解书，申请执行人方建清与被执行人杨显锦民间借贷纠纷一案，执行标的3.082万元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初303号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱丽萍
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第29号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控：2013年7月25日21时许，被告人李某某在吴桥县桑园镇工业品公司十字路口西一麻将馆内，因打麻将与徐某发生争执，后李某某用刀将徐某捅伤。经法医鉴定，徐某身体所受损伤程度为轻伤。
公诉机关当庭提供了被告人李某某的供述、被害人徐某的陈述、证人杨某某、霍某某、谭某某、刘某某、于某某的证言、法医学人体检验鉴定书、辨认笔录及辩认照片、民事赔偿协议书及收条、被告人李某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在拘役三个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月25日21时许，被告人李某某在吴桥县桑园镇工业品公司十字路口西一麻将馆内，因打麻将与徐某发生争执，后李某某用刀将徐某捅伤。经法医鉴定，徐某身体所受损伤程度为轻伤。
另查明，被告人李某某于案发后主动投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、被害人徐某的陈述、证人杨某某、霍某某、谭某某、刘某某、于某某的证言、法医学人体检验鉴定书、辨认笔录及辩认照片、民事赔偿协议书及收条、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某某主动投案自首且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被告人的谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 王运峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第29号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，河北省吴桥县人，2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控：2013年7月25日21时许，被告人李某在吴桥县桑园镇工业品公司十字路口西一麻将馆内，因打麻将与徐某发生争执，后李某用刀将徐某捅伤。经法医鉴定，徐某身体所受损伤程度为轻伤。
公诉机关当庭提供了被告人李某的供述、被害人徐某的陈述、证人杨某、霍某、谭某、刘某、于某的证言、法医学人体检验鉴定书、辨认笔录及辩认照片、民事赔偿协议书及收条、被告人李某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在拘役三个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月25日21时许，被告人李某在吴桥县桑园镇工业品公司十字路口西一麻将馆内，因打麻将与徐某发生争执，后李某用刀将徐某捅伤。经法医鉴定，徐某身体所受损伤程度为轻伤。
另查明，被告人李某于案发后主动投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、被害人徐某的陈述、证人杨某、霍某、谭某、刘某、于某的证言、法医学人体检验鉴定书、辨认笔录及辩认照片、民事赔偿协议书及收条、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某主动投案自首且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被告人的谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 王运峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘亚娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1402号
原告袁军，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告刘登云，男，汉族，1980年出生，住泰安市。
被告张相迎，女，汉族，1980年出生，住泰安市。
原告袁军与被告刘登云、张相迎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁军的委托代理人李兴民到庭参加诉讼，被告袁军、张相迎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁军诉称，两被告系夫妻关系，被告因经营需要于2012年2月18日向原告借款600000元，后因原告急需用款，遂向被告催要，但被告以种种理由拖欠至今未还，给原告造成经济损失。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款600000元，并赔偿经济损失（自2012年2月19日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告刘登云、张相迎均未答辩。
经审理查明，原告与被告刘登云及李某甲系朋友关系。庭审中原告提交被告刘登云向其出具的借条一份，载明：今借到袁军陆拾万元正（600000.00），刘登云，2012年2月18日。原告称上述借条形成之前，被告刘登云因需偿还银行贷款资金紧张，向原告借款400000元，向李某甲借款600000元，共计1000000元，后偿还原告与李某甲各100000元，并以煤炭证抵顶200000元偿还李万栋的借款，尚欠原告及李万栋借款各300000元。原告还称借条中载明的时间并非实际形成时间，当时被告刘登云并未出具借条，后因被告刘登云偿还不了剩余的借款，遂于2012年年底出具上述借条。关于将所欠原告及李某甲各300000元借款书写在一张借条上原因，原告称系因被告刘登云位于某广场的房子被交行保全，为了好执行房子，所以把与李某甲的借款打成了一张借条。
本院庭后向李某甲进行了调查，李某甲对借款的形成过程陈述如下：我与原告是朋友关系，一起做生意，刘登云当时因还银行贷款，借我600000元、借原告400000元，共1000000元，后来还偿还我与某甲各100000元，并给了我煤炭证，抵顶了200000元，刘登云称其名下位于某广场的房子被交行保全，因为执行房子，所以把我与袁军的钱打成了一个借条，实际是欠我300000元，欠袁军300000元。李某甲向本院出示了中国农业银行出具的2012年3月9日金穗借记卡明细对账单一份，明细载明李某甲名下金穗借记卡于该日支出600000元。李某甲同时称其委托原告主张权利，借款收回后与原告自行解决。
原告称两被告系夫妻关系，但未提交证据证实。
以上事实有借条一份、银行打款明细两份、李某甲调查笔录一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告刘登云向原告借款600000元有其向原告出具的借条予以证实，原告对借款形成过程的陈述与本院对李某甲的调查笔录相印证，其借款事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。关于其中300000元系李某甲款项的问题，因借条中载明“今借到袁军陆拾万元正”，同时案外人李某甲称其自行与原告解决双方之间的债权债务，故此由原告向被告刘登云主张权利并无不当，亦不损害被告刘登云的权利。借款未约定偿还期限，原告现主张还款符合法律规定。借款未约定利息，故此应视为不支付利息，但被告刘登云应自起诉之日（2013年6月7日）起按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失，原告要求自2012年2月19日计算利息无法律依据，本院不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，但未提交证据证实，其要求被告张相迎承担责任无事实依据，故对原告要求被告张相迎承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘登云偿还原告袁军借款600000元；
二、被告刘登云向原告袁军支付借款利息损失（以600000元自2013年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告袁军对被告张相迎的诉求请求；
四、驳回原告袁军的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告刘登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 徐立华
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 瑾
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1841号
申请执行人江苏绿叶净化科技有限公司。
法定代表人叶新。
被执行人海口保税区际中药业有限公司。
法定代表人张廷玉。
申请执行人江苏绿叶净化科技有限公司与被执行人海口保税区际中药业有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省吴江市人民法院（2011）吴江汾商初字第0085号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口保税区际中药业有限公司在银行的存款163600元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邢海文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3201号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦兵，男，1972年10月09日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人张彦兵所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张彦兵向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张彦兵购买解放牌重型半挂牵引车一辆，登记在被告宏利公司名下，车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告张彦兵自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车财产所有权归原告，原告张彦兵办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2951号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车财产所有权归被上诉人张彦兵所有。
一、二审案件受理费600元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担300元，被上诉人张彦兵负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白佩佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终859号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚成群，于云南省镇雄县，农民。2014年1月16日因犯聚众斗殴罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月25日刑满释放。2016年4月22日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人赵泽健，于云南省镇雄县，农民。2016年3月2日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人龚成群、赵泽健犯介绍卖淫罪一案，于2016年7月4日作出（2016）浙0726刑初571号刑事判决，以介绍卖淫罪，分别判处被告人龚成群有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元，判处被告人赵泽健有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，并判决继续向被告人龚成群、赵泽健追缴违法所得。宣判后，原审被告人龚成群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龚成群申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龚成群申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚成群撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年八月十七日
代书 记员 斯蓓莲