湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初726号
原告：金成爱，男，1954年10月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：金小刚，男，1982年3月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系原告金成爱之子。代理权限：特别授权。
委托代理人：尹丽霞，系嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：唐传桃，女，1961年6月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：金晶，女1984年9月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告金成爱与被告唐传桃、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金成爱及其委托代理人金小刚、尹丽霞，被告金晶到庭参加了诉讼，被告唐传桃经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金成爱诉称，原告与被告唐传桃的丈夫金维春是朋友，金维春在经营家族生意时因资金周转困难向原告借款，原告于2010年4月至2010年11月分五次借款给被告方，每次均出具欠条，借款具体明细为：2010年4月16日借款4万元，约定月息1分2；2010年5月24日借款2万元，约定月息1分；2010年11月11日借款2万元，约定月息1分2；2010年11月12日借款2万元，约定月息1分2；2010年11月12日借款1万元，约定月息1分2，合计借款11万元。2011年开始原告讨要借款均未果，后金维春去世，两被告拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金11万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告金成爱为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件及被告户籍信息各1份，用以证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息；
2、借条5张，用以证明金维春、唐传桃、金晶分五次向原告借款本金11万元，并约定利息的事实。
被告金晶辩称，其父金维春系2011年2月去世，自己对父亲去世之前借款的事不清楚。两被告与原告不是多年朋友，借条也不是两被告出具。金维春去世前，原告到被告家中闹，为了让金维春安心休养，两被告才在借条上签字，并不是两被告的真实意愿，该签字无效。
被告金晶为支持其辩解意见，向本院提供了如下证据：
金维春火化收据，用以证明被告金晶之父金维春于2011年2月25日去世。
被告唐传桃未答辩，亦未举证。
被告唐传桃经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权及质证权。原、被告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告与金维春系朋友关系。2010年，金维春因做生意资金周转困难，分五次向原告借款11万元，其中：2010年4月16日借款4万元，约定月利率1%，金维春出具借条1张，载明：“借条，今借到金成爱人民币肆万元整，月息一分(1%)，借款时间一年。此据证明，金维春，2010年4月16号”；2010年5月24日借款2万元，约定月利率1%，金维春出具借条1张，载明：“借条，今借到金成爱人民币贰万元整，月息一分。此据证明，金维春，2010年5月24号”；2010年11月11日借款2万元，约定月利率1.2%，金维春出具借条1张，载明：“借条，今借到金成爱人民币贰万元整〈20000元〉，月息1.2%，借款人金维春，2010年11月11号”；2010年11月12日借款1万元，约定月利率1.2%，金维春出具借条1张，载明：“借条，今借到金成爱人民币壹万元整〈10000元〉，月息1.2%，金维春，2010年11月12号”；2010年11月12日再次借款2万元，约定月利率1.2%，金维春出具借条1张，载明：“借条，今借到金成爱人民币贰万元整〈20000元〉，月息1.2%，借款人金维春，2010年11月12号”。
2011年初，金维春病重，原告要求金维春偿还借款未果，遂要求金维春的妻子被告唐传桃和女儿被告金晶在借条上签字确认，两被告即在5张借条上签了字。2011年2月25日，金维春去世，原告要求两被告偿还借款，遭两被告拒绝，为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金11万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，金维春向原告金成爱借款本金11万元事实清楚，证据充分，借款约定的利率亦不违反法律规定，该借贷关系合法有效，金维春虽然已经死亡，但其向原告借款11万元的借贷行为发生在与被告唐传桃婚姻关系存续期间内，被告唐传桃未提供证据证明金维春向原告借款属于个人债务，亦未提供证据证明其与金维春就夫妻关系存续期间以各自名义所负的债务已向债权人明示由各自负担，本案金维春向原告所借11万元应推定为夫妻共同债务，被告唐传桃应承担偿还责任。被告金晶并非本案借款合同的相对方，虽应原告要求在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，亦不能通过其他事实推定其为保证人，故被告金晶不应作为债务人或者保证人承担还款责任。但被告金晶作为金维春的法定继承人，应在其继承金维春遗产范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐传桃欠原告金成爱借款本金11万元及利息（其中4万元按月利率1%从2010年4月16日起计算至本金清偿之日止，2万元按月利率1%从2010年5月24日起计算至本金清偿之日止，2万元按月利率1.2%从2010年11月11日起计算至本金清偿之日止，3万元按月利率1.2%从2010年11月12日起计算至本金清偿之日止），限被告唐传桃于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告金成爱，被告金晶在继承金维春遗产范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告唐传桃、金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一七年八月十五日
书记员 张 点
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款的债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。