wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初831号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第280号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人净月经济开发区弘叶宾馆、赵国富、宫净丹。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第4296号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵国富所有的，坐落于净月旅游开发区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年四月二十八日
书记员 左 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22884号
原告：刘付行，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：高晓莉、耿静（实习），郑州市法律援助中心指派河南春秋律师事务所律师。
被告：邢占伟，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘保华，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南爱家建设集团有限公司，住所郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊、张中华，河南言理律师事务所律师。
原告刘付行诉被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘付行的委托诉讼代理人高晓莉、被告邢占伟、被告刘保华、被告河南爱家建设集团有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资9320元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，原告一行人随邢占伟到被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家建设）承建的河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，工地具体地址为金水区中州大道与天伦路交叉口国宾中心，该工地总承包方为爱家建设，但实际上为刘保华挂靠被告爱家建设承建的。后刘保华又将该部分工程分包给邢占伟，2016年6月份，该工地施工完成，但邢占伟一直以承办方爱家建设未足额支付工程款为由拖欠工资，原告经多次向被告及邢占伟讨要未果，故起诉至法院，希望法院判如所请。
被告邢占伟辩称，邢占伟认可原告的事实和理由，欠条是邢占伟出具的，愿意支付原告工资，但是现在没有能力，预计明年5月1日之前支付。
被告刘保华辩称，原告与刘保华没有劳务合同。刘保华不认识原告。刘保华把工程包给邢占伟，已将相关工钱给了邢占伟。
被告河南爱家建设集团有限公司辩称，原告与河南爱家建设集团有限公司没有劳务关系。河南爱家建设集团有限公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告刘付行跟随被告邢占伟到河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，该工程为被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承建，被告刘保华又将部分工程分包给邢占伟。
2017年1月27日，被告邢占伟向原告刘付行出具《欠条》一份，内容主要记载：“欠条今欠刘付行工人工资9320元（玖仟叁佰贰拾元整）备注：三全路国宾中心工地邢占伟2017年1月27日。”
本院认为，农民工工资应当如期足额支付，任何单位及个人不得违法拖欠。原告刘付行在被告邢占伟分包工地工作，双方之间存在劳务合同关系，被告邢占伟给原告刘付行出具的《欠条》亦证明被告邢占伟未支付原告工资的事实。债务应当清偿，故原告要求被告邢占伟支付拖欠工资款的请求，有据、合法，本院予以支持。根据相关规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。建筑施工单位应当具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位。个人挂靠在有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人报酬等债务承担连带责任。本案中，被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承包工程，后分包予被告邢占伟，被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司应当对被告邢占伟拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邢占伟应当于本判决生效之日起十日内支付原告刘付行工资9320元；
二、被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 位梦丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第13号
原告：章甲。
委托代理人：傅某某。
被告：蔡某某。
被告：杨某某。
原告章甲为与被告蔡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由
审判员 穆勤独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理
。原告及其委托代理人傅某某，被告蔡某某、杨某某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告章甲起诉称：原告与被告蔡某某系朋友关系，两被
告系夫妻关系。在2009年7月6日，被告蔡某某因周转需要，向
原告借人民币20000元，利息800元，按每月一分计算利息，并
出具借条一份。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还
。而被告杨某某与被告蔡某某系夫妻关系，对被告蔡某某在双
方婚姻关系存续期间所负的债务也理应共同偿还。现两被告拒
绝归还，为此，原告请求判令两被告共同归还本金及利息2800
0元，并承担本案诉讼费。法庭辩论终结之前，原告变更诉讼
请求为：请求判令两被告共同归还本金及利息20800元，并承
担本案诉讼费。
被告蔡某某答辩称：20000元是在原告章甲家里拿的，章乙住在章甲家里的，当时被告蔡某某在原告家里赌博，章乙赌
博输了，但章甲不愿意借款给章乙，章乙要被告蔡某某出面向
章甲借钱，然后被告蔡某某就向章甲借钱了。蔡某某出具了借
条，章甲直接把现金给了章乙。
被告杨某某答辩称：被告杨某某不知道这个事情，在传
票收到的前几天才知道的。借的钱是要还的，但是现在被告的
债务很多，没有偿还能力，等章乙还钱给被告了，被告会还给
原告的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2009年7月6日借条
一份，证明被告蔡某某向原告借款20000元的事实。
被告蔡某某质证认为该借条的真实性没有异议，具借人
处的字是其签的，但认为借条上的其他内容不是自己写的。
被告杨某某对原告提交的证据无异议。
被告蔡某某、杨某某均没有提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性
，能够证明被告蔡某某向原告借款20000元的事实，本院予以
确认。
根据庭审中原、被告的陈述和本院确认的证据，本院查
明事实如下：
2009年7月6日，被告蔡某某向原告章甲借款。同日，原
告在其家里完成了20000元的现金交付，并书写借条一份，载
明：“今向章甲借人民币贰万元证。（20000元）”被告蔡某
某在该借条的具借人处签名。2009年12月，原告章甲到被告蔡
某某家中催讨上述借款，并要求被告蔡某某、杨某某尽快还款，被告蔡某某以其为章乙而向原告借款为由、被告杨某某以章
乙归还借款之后再向原告归还借款为由未予以归还。为此，原
告诉至本院。另查明，被告蔡某某与被告杨某某系夫妻，于19
88年2月25日登记结婚。
本院认为，被告蔡某某向原告章甲借款，原告章甲同意
，并按约交付了20000元现金，被告蔡某某亦出具收条一份，
故原、被告之间的民间借贷关系成立生效。被告蔡某某抗辩称
，其并没有收受原告交付的现金，而是由原告直接将现金交付
给案外人章乙。本院认为，被告蔡某某认可，其自愿为章乙向
原告章甲借款，亦在借条上具借人处签字，并且被告蔡某某认
可章乙收到了原告交付的20000元现金，因此，被告蔡某某的
抗辩不影响其与原告之间民间借贷关系的成立；被告蔡某某亦
抗辩该笔借款是用于赌博，但未提交证据予以证明，本院不予
确认。综上，被告蔡某某应当归还原告的借款20000元。关于
原告要求被告按照月利息1分支付利息的问题，本院认为，原
告与被告蔡某某没有约定利息，且双方亦没有约定还款期限，
虽然原告曾于2009年12月向两被告催讨，但没有明确还款时间
，不存在预期利息损失，故对原告要求两被告支付利息的诉讼
请求，本院不予支持。关于原告要求被告杨某某共同偿还上述
借款的问题，虽然借条上仅有被告蔡某某的签名，但本案所诉
争的民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨
某某既未能向法院举证证明该借款为被告蔡某某的个人债务，
也认可其与被告蔡某某未对婚后所得实行财产约定制，因此对
原告要求被告杨某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
一款、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某、杨某某于本判决生效之日起七日内偿
还原告章甲借款20000元；
二、驳回原告章甲的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，原告负担6元，由
两被告蔡某某、杨某某负担154元，均于判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员穆勤
二〇一〇年一月二十五日
书记员高哲一
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人
债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除
外。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终576号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王婉婧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)负责人朱明、委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2016年10月31日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可审核中.区房管局获取的拆迁资金到位证明是‘永源浜4号批租款’.申请公开：批租款凭证可以作为房屋拆迁资金到位证明所依据的规范性文件”。2016年11月7日，静安房管局出具补正《告知书》，并于同月10日收到赵继华提交的补正，内容为“涉案申请特征描述指向的是作为政府信息的房屋拆迁规范性文件，该文件规定了批租款凭证可以作为房屋拆迁资金到位证明。该规范性文件是静安区房管局对拆迁人所提交的永源浜4号扩大地块房屋拆迁申请材料审核标准的依据文件之一”。2016年11月21日，静安房管局出具延期《告知书》，告知赵继华延期到2016年12月16日前予以答复。经审查，静安房管局于同年12月14日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二十一条规定的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复。赵继华于2017年1月19日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府同日受理后，经审查，于2017年2月24日作出沪静府复决字(2017)第32号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出被诉答复的行政行为。赵继华不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵继华要求静安房管局公开的是“规定了批租款凭证可以作为房屋拆迁资金到位证明的规范性文件”，名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，静安房管局对该咨询的答复行为，以及静安区政府的复议行为，均不对原告的权利义务产生实际影响。因此，被诉答复与被诉行政复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵继华的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2017年5月3日裁定驳回赵继华的起诉。案件受理费人民币50元退还赵继华。裁定后，赵继华不服，上诉至本院，认为原审对“名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询”的认定，缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵继华经补正，确定其要求被上诉人静安房管局公开的是“规定了批租款凭证可以作为房屋拆迁资金到位证明的规范性文件”。对此申请内容，上诉人虽在申请时及上诉时反复强调该申请并非咨询，但其实质是对静安房管局核发相关房屋拆迁许可的合法性提出质疑，就其中的资金到位证明向静安房管局提出咨询，故原审据此认定被上诉人静安房管局对该咨询作出的答复行为，以及被上诉人静安区政府的行政复议行为，均不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第312号
原告舒某。
委托代理人蔡丰荣。
被告戴某。
本院在审理原告舒某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告舒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舒某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
代理审判员 张小玲
二〇一五年六月八日
代书 记员 董利武
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初509号
原告：李风斌，男，汉族，住福建省大田县。
原告：吴春华，女，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：刘强、郑丽萍，福建若海律师事务所执业律师。
被告：杜甫乐房地产（三明）有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路23号。
法定代表人：陈世清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诒团、曹发熙，福建律慧律师事务所执业律师。
原告李风斌、吴春华与被告杜甫乐房地产（三明）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，张李风斌、吴春华于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李风斌、吴春华以自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许李风斌、吴春华撤诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由李风斌、吴春华负担。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 蔡章薛
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月八日
法官 助理 潘丽萍
书 记 员 曾 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1595号
申请执行人：周亚萍，女，1950年12月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚志坚，男，1954年2月21日出生8918），汉族，住象山县。
申请执行人周亚萍与被执行人姚志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚志坚未按判决确定的期限履行，申请执行人周亚萍于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人姚志坚支付赔偿款38859元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚志坚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付赔偿款38859元，承担诉讼费876.5元、执行费482.89元,经执行查明，被执行人姚志坚以支付执行款3600元，现无财产可供执行，申请执行人周亚萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1595号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十四日
代书记员 翁悦文
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初106号
原告：郭影，女。
被告：司亚东，男。
原告郭影与被告司亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭影到庭参加诉讼。被告司亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭影诉称：2015年7月6日，被告司亚东向原告借款18000元，约定月利率4%，至今被告未返还本金及利息，截止到起诉之日利息为6840元，本息合计24840元。被告司亚东与原告郭影签订有借条一张。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元，并按月利2%计息直至还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，证明2015年7月6日被告向原告借款18000元的事实。
被告司亚东未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年7月6日被告司亚东以做生意给别人发工资为由向原告郭影借款18000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到郭影人民币壹万捌仟元整（18000.00元整）借款人司亚东2015.7.6号（利息4分）。后原告多次向被告催要无果，现提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭影为证明被告司亚东向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条及相关证据。被告司亚东未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告司亚东向原告郭影借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告主张借条所载明18000元，应为借款本金，依法应予支持。对于原告郭影要求被告司亚东按月利率2%支付利息，直至还清借款为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司亚东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭影借款本金人民币18000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月6日起计算至还清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告司亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一七年三月十七日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第401号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人边某某，男，1981年6月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2008年1月21日6时许，被告人边某某驾驶鲁C×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿国道309线由西向东行驶至事故地点处时，因未实行右侧通行驶入公路左侧，与对行至此的未在专用车道内行驶的白某驾驶的鲁C×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，致白某当场死亡，两车及路面、绿化带损坏，造成重大交通事故。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人边某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见书、谅解书、户籍证明，证人白某、申某、白某的证言、被告人边某某亦在公安机关予以供述等证据证实，足以认定。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人边某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人边某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人边某某认罪态度较好，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 孙 楠
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第577号
原告许某某，女，汉族，1987年10月11日出生，住清河县。
被告田某某，男，汉族，1987年9月19日出生，清河县人。
原告许某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭。本案现缺席审理终结。
原告许某某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年1月20日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现性格脾气不和，没有共同语言，被告于2010年4月份离家出走至今未见面，原告多次找被告，但仍没有音讯。为此曾起诉离婚，清河县人民法院作出（2011）清民一初字第553号判决，判决双方不准离婚。现双方分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，无奈再次起诉。请求判决离婚。原告许某某提交双方结婚档案一份，证明双方夫妻关系。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原告许某某和被告田某某于2010年1月20日登记结婚。婚后未生育子女。2010年4月份被告离家出走，自此双方分居至今。原告曾起诉离婚，2012年1月9日本院做出（2011）清民一初字第553号民事判决，判决双方不准离婚，此后双方未能和好。2013年7月24日原告再次向本院起诉离婚。
以上事实有双方的结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的矛盾和问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次清河县人民法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某和被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
审 判 员 王保增
代理审判员 焦 涛
二〇一三年十一月四日
书 记 员 邱延宁
第2页共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1826号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：陈泽信，男，1973年10月8日生，汉族，住江阴市。
被告：严芬，女，1978年5月20日生，汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告陈泽信、严芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人徐瑛到庭参加诉讼，被告陈泽信、严芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈泽信，共同还款人是严芬；陈泽信因购买汽车向农行江阴分行办理了分期付款，分期资金总额为120000元；利率为日利率万分之五；截至2017年10月10日，结欠本金60006元、利息21231.54元、滞纳金1210.31元（2016年12月31日之前产生）、分期手续费2800元。农行江阴分行本案支出律师费8000元。
2、物的担保情况：陈泽信以其名下牌号为苏Ｂ×××××号起亚牌车辆提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈泽信立即归还信用卡欠款本金60006元、利息21231.54元、滞纳金1210.31元、分期手续费2800元及自2017年10月11日起以本金60006元为基数按照日利率万分之五计算至实际给付之日的利息。
2、陈泽信承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费8000元。
3、严芬对上述第一、二项承担连带还款责任。
4、农行江阴分行对陈泽信名下的车辆（车牌号为苏Ｂ×××××，机动车登记证编号×××××）享有优先受偿权。
5、本案诉讼费用由陈泽信、严芬承担。
陈泽信、严芬均未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，农行江阴分行诉称的事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、机动车登记证书、共同还款承诺、交易明细、结欠本息清单、委托代理合同等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈泽信、严芬未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于农行江阴分行要求陈泽信、严芬还本付息、支付分期手续费及2016年12月31日之前产生的滞纳金、赔偿律师费损失并对陈泽信抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
陈泽信、严芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈泽信、严芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息85247.85元（包括滞纳金、分期手续费）并支付自2017年10月11日起至实际给付之日止以60006元为基数按每日万分之五计算的逾期利息。
二、陈泽信、严芬应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失8000元。
三、对陈泽信的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权以陈泽信名下牌号为苏Ｂ×××××号起亚牌车辆以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1065元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由陈泽信、严芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特77号
申请人：宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇果园村一队。
法定代表人：张超，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁小红，女，1980年10月11日出生，回族，该公司办公室职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：吴娜，女，1996年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司与被申请人吴娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司称，本案部分事实认定不清，导致仲裁裁决结果错误。本案中被申请人向仲裁委提交的2016年9月工资表系伪造，未经申请人质证，仲裁委直接采信，从而作出损害申请人合法权益的裁决，请求撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会（2017)第14号仲裁裁决书。
被申请人吴娜称，工资表不是伪造，有文员签字、公司公章，公司有留存。
经审查查明，2017年7月6日，灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出灵劳人仲（终）裁字（2017）第14号裁决:一、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人工资3650元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
2016年8月1日，被申请人吴娜到申请人处工作，2016年10月25日离职。因申请人欠发工资，被申请人向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出书面劳动争议仲裁申请。该仲裁委作出上述仲裁裁决，申请人不服该仲裁裁决，申请本院予以撤销。
本院认为，申请人称被申请人向仲裁庭提交的2016年9月工资表系伪造，但庭审中经法庭核实，申请人对该工资表予以认可，故申请人以被申请人伪造证据申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 胡春燕
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 耿宇华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终558号
上诉人（原审原告）：郭洪庆，男，1958年9月14日出生，汉族，住宁津县。
上诉人（原审原告）：黄清华，女，1958年11月10日出生，汉族，住宁津县。
上诉人（原审被告）：天津建工集团房地产发展有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华大道1号。
法定代表人：郭四辈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢瑾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
上诉人郭洪庆、黄清华因与上诉人天津建工集团房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华人民共和国民事诉讼法一百七十条本院经审理认为，一审判决对案涉房屋供热不达标与房屋质量问题之间是否存在因果关系的基本事实认定不清，一审法院应在郭洪庆、黄清华充分举证或由相关部门对案涉房屋质量问题与供热不达标之间是否存在因果关系作出鉴定结论后依法裁决。依照《》第第一款第三项的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初675号民事判决；
中华人民共和国民事诉讼法一百七十条二、本案发回山东省宁津县人民法院重审。
中华人民共和国民事诉讼法一百七十条上诉人郭洪庆、黄清华预交的二审案件受理费1300元、上诉人天津建工集团房地产发展有限公司预交的二审案件受理费465元均予以退回。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 李红光
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执525号
中国某某银行股份有限公司洛阳市分行：
关于中国某某银行股份有限公司洛阳市分行申请执行王某某、厦门某公司金融借款合同纠纷一案，按照我院(2017)豫0303民初1297号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆拾柒万捌仟柒佰伍拾伍元叁角肆分圆。
特此通知
二〇一七年十月十七日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1141号
ＸＸ立
唐元军、熊彩丽：
关于申请人ＸＸ立于2017年11月29日送来申请保全的（2017）湘0124民初5364号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人唐元军、熊彩丽的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02129号
原告：魏某某，男，1933年10月24日出生，汉族。
原告：张某某，女，1937年6月24日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告：魏某，男，1962年9月15日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1962年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某、张某某诉被告魏某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏某某、张某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某、张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某、张某某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告魏某某、张某某负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3170号
申请执行人王升祥。
被执行人张仁财。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3170号申请执行人王升祥。被执行人张仁财。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1083号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年七月三十日书记员  孙 响
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01895号
原告重庆灿通机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-17-3号，组织机构代码59051078-X。。
法定代表人李永强，该公司总经理。
委托代理人唐建，男，1980年7月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆器润机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村瓦厂湾组，组织机构代码79586732-8。
法定代表人蒋世军，该公司总经理。
委托代理人向万能，男，1977年7月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
原告重庆灿通机电设备有限公司（以下简称灿通公司）诉被告重庆器润机械制造有限公司（以下简称器润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建、被告的委托代理人向万能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告灿通公司诉称：原被告约定由原告向被告提供设备配件。原告依约将设备配件送至被告处并由被告工作人员签收，配件价值为980元，但被告一直未支付货款。现要求被告支付货款980元。
被告器润公司辩称：原被告并未约定由原告向被告提供设备配件，且原告即使将该配件送至被告处也未经被告方库管员签收，也未派工作人员到场更换设备，因此被告要求退货，不应向原告支付货款。
经审理查明：2013年11月21日，原告灿通公司与被告器润公司签订了一份订货合同，约定由原告向被告供应空压机一台，并约定被告在机器到场安装调试后陆续支付货款。协议签订后，原告向被告供应了空压机，被告方一名祁姓工作人员在送货单上签收，被告向原告支付了部分货款。
2014年1月7日，被告向原告供应了油过滤器1台、螺杆专用油1桶，金额为980元。被告方祁姓工作人员在送货单上签收。后被告未向原告支付该笔货款。2015年3月10日，原告要求被告支付货款980元起诉来院。
上述事实，有订货合同、送货单、进账单以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应油过滤器和螺杆专用油，双方虽未签订了书面买卖合同，但被告的工作人员签收了货物，双方的买卖合同成立，合法有效，双方应按合同的约定履行。原告已向被告交付了货物，被告应在合同约定的付款日期前向原告支付货款。由于原被告未约定支付货款的日期，被告应在收到货后的合理期限向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款980元的诉讼请求本院予以支持。被告提出在油过滤器和螺杆专用油的送货单上签名的祁姓收货人并非被告的库管人员，但在此前原告向被告供应其他货物的送货单上也系该人员签名，可以印证该祁姓人员系被告的工作人员，对被告的这一抗辩理由本院不予采纳。被告提出原告供应油过滤器和螺杆专用油时未派工作人员到场更换设备，故被告将退货，因双方并无此约定，也没有法律依据，对被告的这一抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由重庆器润机械制造有限公司在本判决生效之日起3日内向重庆灿通机电设备有限公司支付货款980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由重庆器润机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一五年四月十七日
书记员 石雨颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1304号之一
解除保全申请人：张德安，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县寿张集乡戚楼村***号。
委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被申请人：张兴海，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
解除保全申请人张德安与被申请人张兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁0832民初1304号财产保全的裁定书，查封被申请人张兴海驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。解除保全申请人张德安于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张德安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人张兴海驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年三月五日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1304号申请人：张德安，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被申请人：张兴海，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人张德安于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴海驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆或价值50000元的其他财产予以查封。申请人张德安以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021837080702041S000018）提供担保。本院经审查认为，申请人张德安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张兴海驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆或价值50000元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一八年三月一日书记员  杨 琼
江苏省南京市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏01刑更10172号
罪犯徐秀芳（绰号新疆、玲玲），女，1988年3月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。
2016年7月5日本院作出（2015）宁刑初字第89号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯徐秀芳无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月6日罪犯徐秀芳以其孩子需要哺乳为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯徐秀芳确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二款、第五款的规定，决定对罪犯徐秀芳暂予监外执行(期限自2016年12月6日起至2017年2月25日止)。
二〇一七年二月三日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2947号
原告徐凤兰，女，汉族，农民，住赤峰市松山区大庙镇艾苏波村。
被告房跃军，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市松山区
本院在审理原告徐凤兰与被告房跃军健康权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐凤兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐凤兰负担。
审判员 刘晶晶
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 洋
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执95号
申请执行人：曾文忠。
被执行人：岑亭芳。
本院执行被执行人岑亭芳合同诈骗案件过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨林涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01789-1号
申请执行人:刘斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:罗振，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人罗振民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01789-1号
申请执行人：刘斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗振，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人罗振民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 倩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第347号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许某。因本案于2008年5月13日被取保候审。现在家。
辩护人王广。
辩护人陈小良。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）294号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2008年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王广到庭参加诉讼。本案依法延长审限二个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年12月24日上午8时许，居住在本市下城区施家花园10幢5单元101室的被告人许某夫妇与居住在楼上的被害人朱某夫妇发生口角。当晚被告人许某夫妇与被害人朱某夫妇协商过程中再次发生口角并互相殴斗，在互殴过程中，被告人许某将被害人朱某的右耳垂咬下。经鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2007年12月24日上午8时许，居住在本市下城区施家花园10幢5单元101室的被告人许某夫妇为“走路声”太大，上楼与居住在201室的被害人朱某夫妇发生口角。当晚7时许，被告人许某夫妇再次上楼，要求被害人朱某夫妇换用由他们赠送的拖鞋，又引起双方的口角并发生肢体冲突。在冲突中，被告人许某将被害人朱某的右耳垂咬下。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人朱某的陈述，证实其遭被告人许某咬伤的时间、地点及经医院治疗的事实；证人吴某、雷某、周某的证言，均证实双方发生冲突的时间、地点及引起冲突的原因的事实；被告人许某有罪供述均能与上述被害人陈述、证人证言，相互吻合并互为印证。另有110接警单、验伤通知书、伤势照片等证据在案佐证；损伤检验报告，评定被害人朱某的损伤程度构成轻伤；《抓获经过》则证实被告人许某被动归案的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某目无法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某在本院审理期间与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行赔偿款项，在量刑时可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及被告人认罪态度、悔罪表现，对被告人许某适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 王土根
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 叶麟儿
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢18号
李伟、安图县两江镇北大阴子村(别名安图县两江镇江北村)村民委员会：
申请执行人李伟与被执行人安图县两江镇北大阴子村村民委员会集体林地承包合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）延中民四再终字第14号民事判决书，已发生法律效力。权利人李伟于2009年2月20日向本院申请执行，本院于2009年2月20日立案，于2009年6月9日终结本次执行。权利人李伟于2017年3月20日向本院再次申请执行，本院于2017年3月20日立案，申请执行标的714元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人安图县两江镇北大阴子村村民委员会在两江镇人民政府农村集体经济管理服务中心账户存款764元，给付了申请执行人李伟执行款714元，剩余50元已交纳了本案申请执行费。延边州中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）延中民四再终字第14号民事判决书确定的被执行人两江镇北大阴子村村民委员会义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢18号申请执行人李伟与被执行人两江镇北大阴子村村民委员会集体林地承包合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十日
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行终字第00047号
上诉人（原审原告）林守和，男，汉族，1955年10月21日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告刁红娟，女，汉族，1971年2月20日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告郭守琴，男，汉族，1969年2月22日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告刘万军，男，汉族，1950年5月28日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告），大洼县环境保护局。机关住所地大洼县。
法定代表人邢政，系该局局长。
上诉人林守和与被上诉人大洼县环境保护局信息公开一案，向大洼县人民法院提起诉讼，该院于2015年6月22日作出（2015）大洼行初字第73号行政裁定。林守和不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，在受理林守和等288人向法院提起诉讼后，在法定期间内被告向该院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请行政复议，盘锦市环保局受理后于2015年3月30日已向大洼县环境保护局作出行政复议答复通知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。即公民、法人或者其他组织在申请行政复议后，在行政复议机关依法做出行政复议决定之前，或者行政复议机关在行政复议期间内没有做出行政复议决定，在法定的行政复议期间内，不应提起行政诉讼，人民法院应不予受理。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，应当待行政复议机关作出行政复议决定期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告林守和等288人不符合向盘锦市环境保护局申请行政复议期限届满构成要件的法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条十项的规定，裁定驳回原告林守和等288人的起诉。
本案是要求行政机关公开政府信息案件，原审原告于2015年1月27日申请要求原审被告公开的是“华农农机”建设项目环境影响评估报告，在未得到答复的情况下于2015年3月26日向盘锦市环境保护局申请复议，又于2015年5月29日向大洼县人民法院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否在法定的行政复议期间内提起的行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，认定上诉人在提起诉讼时处在复议程序中。但从裁定书的表述及卷宗证据看，裁定书认定被上诉人向原审法院提供证据证明上诉人申请了复议，复议机关盘锦市环境保护局向被上诉人作出行政复议答复通知，但卷中没有该证据，也没有能证明复议机关将复议受理与否的情况告知申请复议人的证据。原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理情况告知上诉人的证据，无法证明上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理状态中，原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起行政诉讼的证据不足。原审原告的起诉符合起诉条件，法院应当受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00073号行政裁定；
二、指令大洼县人民法院继续审理。
案件受理费五十元（已预交），退还上诉人林守和。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢 倩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初259号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×1，男，1990年8月30日，同年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年1月7日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人周×1犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月1日2时30分许，被告人周×1在本市丰台区长辛店大街卤煮饭店对面，酒后随意对金×、翟×、徐×、方×、周×2、张×1等人进行殴打，经法医鉴定，被害人金×、翟×均为轻微伤。民警出警后，被告人周×1拒不配合，在长辛店派出所内使用暴力阻碍民警李×1、张×2执法，致民警李×1、张×2受伤；抢夺执法记录仪并将执法记录仪摔坏，经鉴定，被摔坏的执法记录仪价值人民币1070元。
被告人周×1于2015年10月1日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所抓获。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人周×1一次性分别赔偿被害人金×、翟×经济损失人民币五千元，并已经赔偿被摔坏的执法记录仪的损失，被害人金×、翟×均对被告人周×1表示谅解，并请求对被告人周×1从轻处罚。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周×1的供述，被害人金×、翟×的陈述，证人徐×、周×2、方×、张×1、张×3、黄×、孙×、张×4、王×、苗×、张×2、李×1、李×2的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市丰台区中西医结合医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单，北京市公安局丰台分局长辛店派出所110接处警记录、现场笔录，物证照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过，调解笔录，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1无视国家法律，酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周×1在民警执法过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，抢夺民警执法记录仪并将执法记录仪摔坏，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×1犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×1当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人周×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款，第十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年10月1日至2015年10月9日先行羁押9日，予以折抵刑期。即自2016年1月7日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民保字第00018-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。
住所地黄冈市黄州区胜利街****号。
负责人罗安东，该分行行长。
被申请人蕲春华顺陶瓷有限公司。
住所地蕲春县赤东镇十大龙工业园。
法定代表人王美松，执行董事。
被申请人王美松。
被申请人陈笑兰，系王美松妻子。
被申请人蒋一海。
被申请人叶玉清。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被申请人蕲春华顺陶瓷有限公司、王美松、陈笑兰、蒋一海、叶玉清申请诉前财产保全一案，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行于2014年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王美松、陈笑兰、蒋一海、叶玉清的房产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行为确保权益的实现，申请对被申请人王美松、陈笑兰、蒋一海、叶玉清的房产予以保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王美松所有的位于浙江省温州市龙湾区龙湾镇黄山村后陈的砖混结构住宅一栋（所有权证号：012908，地号：3-353-72，建筑面积：125.96平方米）予以查封，在查封期间，由被申请人王美松保管使用。
二、对被申请人叶玉清所有的位于浙江省温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山12幢503室的混合结构住宅一栋（所有权证号：258346，地号：1-223-30-35，建筑面积：95.21平方米）予以查封，在查封期间，由被申请人叶玉清保管使用。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王晓勇
审判员 余爱武
审判员 高维成
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 慧
湖北省蕲春县人民法院
民事裁定书
（2014）鄂蕲春民保字第00018-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。
住所地黄冈市黄州区胜利街70-1号。
负责人罗安东，该分行行长。
被申请人蕲春华顺陶瓷有限公司。
住所地蕲春县赤东镇十大龙工业园。
法定代表人王美松，执行董事。
被申请人王美松，男，汉族，1957年12月20日生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄山南路121号，公民身份号码330303195712200612。
被申请人陈笑兰，女，汉族，1963年2月15日生，住址同上，系王美松妻子，公民身份号码330303196302150629。
被申请人蒋一海，男，汉族，1971年8月16日生，住浙江省青田县山口镇矿区路297号，公民身份号码332522197108166631。
被申请人叶玉清，男，汉族，1963年9月16日生，住浙江省永嘉县桥下镇八里路99号，公民身份号码330324196309162093。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被申请人蕲春华顺陶瓷有限公司、王美松、陈笑兰、蒋一海、叶玉清申请诉前财产保全一案，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行于2014年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王美松、陈笑兰、蒋一海、叶玉清的银行存款予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人申请诉前保全，且已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王美松在账号为的存款元予以冻结。
二、对被申请人陈笑兰在账号为的存款元予以冻结。
三、对被申请人蒋一海在账号为的存款元予以冻结。
四、对被申请人叶玉清在账号为的存款元予以冻结。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长王晓勇
审判员余爱武
审判员高维成
二O一四年七月日
书记员吴慧
湖北省蕲春县人民法院
民事裁定书
（2014）鄂蕲春民保字第00018号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。
住所地黄冈市黄州区胜利街70-1号。
负责人罗安东，该分行行长。
被申请人蕲春华顺陶瓷有限公司。
住所地蕲春县赤东镇十大龙工业园。
法定代表人王美松，执行董事。
被申请人王美松，男，汉族，1957年12月20日生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄山南路121号，公民身份号码330303195712200612。
被申请人陈笑兰，女，汉族，1963年2月15日生，住址同上，系王美松妻子，公民身份号码330303196302150629。
被申请人蒋一海，男，汉族，1971年8月16日生，住浙江省青田县山口镇矿区路297号，公民身份号码332522197108166631。
被申请人叶玉清，男，汉族，1963年9月16日生，住浙江省永嘉县桥下镇八里路99号，公民身份号码330324196309162093。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被申请人蕲春华顺陶瓷有限公司、王美松、陈笑兰、蒋一海、叶玉清申请诉前财产保全一案，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行于2014年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蕲春华顺陶瓷有限公司的厂房、土地、办公楼予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行为确保权益的实现，申请对被申请人蕲春华顺陶瓷有限公司的厂房、土地、办公楼予以保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蕲春华顺陶瓷有限公司位于蕲春县赤东镇邓园村十大龙工业园区砖混结构宿舍楼一栋（房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第2013-03300**号，面积为：222.08平方米）予以查封。
二、对被申请人蕲春华顺陶瓷有限公司位于蕲春县赤东镇邓园村十大龙工业园区砖混结构办公楼一栋（房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第2013-03300**号，面积为：232.47平方米）予以查封。
三、对被申请人蕲春华顺陶瓷有限公司位于蕲春县赤东镇邓园村十大龙工业园区钢结构厂房一栋（房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第2013-03300**号，面积为：9349.92平方米）予以查封。
四、对被申请人蕲春华顺陶瓷有限公司位于赤东镇邓园村十大龙工业园区的土地（土地证号：蕲春国用（2013）第14020**号，面积为：17302平方米）予以查封。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长王晓勇
审判员余爱武
审判员高维成
二O一四年七月十日
书记员吴慧
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初226号
原告：王某某
被告：杨某某
原告王某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元由原告承担。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 丁玲玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 兰瑞彤
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执375号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。
住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇中心街33号。
法定代表人：朱爱平。
委托代理人：魏敏
被执行人：张玉生。
被执行人：李国胜。
被执行人：李存胜。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初742号民事调解书，被执行人李存胜、李国胜、张玉生未按执行通知书限定的期间履行偿还义务。经查，被执行人李存胜、李国胜、张玉生没有银行存款、交通工具，土地、房屋登记，工商登记、投资权益信息、无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行亦不能提供被执行人李存胜、李国胜、张玉生可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初742号民事调解书主文被告李存胜、李国胜、张玉生连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行本息共计88269.34元；剩余利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止，终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行在本执行程序终结后若发现被执行人李存胜、李国胜、张玉生有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李存胜、李国胜、张玉生仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王利平
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执375号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇中心街33号。法定代表人：朱爱平。委托代理人：魏敏被执行人：张玉生。被执行人：李国胜。被执行人：李存胜。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初742号民事调解书，被执行人李存胜、李国胜、张玉生未按执行通知书限定的期间履行偿还义务。经查，被执行人李存胜、李国胜、张玉生没有银行存款、交通工具，土地、房屋登记，工商登记、投资权益信息、无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行亦不能提供被执行人李存胜、李国胜、张玉生可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初742号民事调解书主文被告李存胜、李国胜、张玉生连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行本息共计88269.34元；剩余利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止，终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行在本执行程序终结后若发现被执行人李存胜、李国胜、张玉生有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李存胜、李国胜、张玉生仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十一月二十四日书记员  王利平
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初900号
原告：杨洋，男，1985年2月28日出生，汉族，住陕西省三原县。
原告：边靖，男，1986年12月1日出生，汉族，住陕西省就靖边县。
委托代理人：朱晓飞，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：徐义春，男，1975年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告杨洋、边靖与被告徐义春建设工程合同纠纷一案中，原告杨洋、边靖于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋、边靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洋、边靖撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨洋、边靖负担。
（此页无正文）
代理审判员 王靖伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈俊霖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4970号
原告：袁维建，男，1975年8月4日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告：蔡守华，男，1974年2月25日生，汉族，住如东县。
被告：蔡正元，男，1960年4月19日生，汉族，住如东县。
原告袁维建与被告蔡守华、蔡正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员郁宏军适用简易程序审理，因被告蔡守华下落不明需公告送达，故于2016年11月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈建，被告蔡正元到庭参加诉讼。被告蔡守华本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁维建向本院提出诉讼请求：判令被告蔡守华归还借款20000元，被告蔡正元承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月30日，被告蔡守华以做贩卖猪子生意购买车辆需要资金为由，向原告借款20000元，当时承诺2015年农历年底归还，被告蔡正元承担担保责任。到期后，原告催要多次，两被告均未偿还。
被告蔡守华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告蔡正元辩称，答辩人提供担保是事实，但他们之间的借贷详情答辩人不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：被告蔡守华因经营所需于2015年11月30日向原告袁维建借款人民币20000元，并于当日出具书面借条一份，被告蔡正元在借条上签名担保。经原告多次追要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告蔡守华之间的民间借贷关系合法有效。被告蔡守华向原告借款20000元事实存在，依法应当偿还。被告蔡正元在借条上签名担保，未约定担保责任形式，依法应当承担连带担保责任。故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告蔡守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡守华于本判决生效后十日内偿还原告袁维建借款人民币20000元。
二、被告蔡正元对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告蔡守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一七年二月七日
书 记 员 汪天然
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督59号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向李国斌发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督59号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向李国斌发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1190号
申请人：彭帅，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被申请人：张颖，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：解光法，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，
彭帅与张颖、解光法民间借贷纠纷一案，申请人彭帅于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张颖、解光法的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人彭帅以担保人彭益清名下位于合肥市瑶海区临泉路苹果嘉园A室（房地权证合产字第××号）房屋作为保全担保。
本院经审查认为，彭帅提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张颖、解光法的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人彭益清名下位于合肥市瑶海区临泉路苹果嘉园A室（房地权证合产字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年二月六日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1190号申请人：彭帅，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被申请人：张颖，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，被申请人：解光法，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，彭帅与张颖、解光法民间借贷纠纷一案，申请人彭帅于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张颖、解光法的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人彭帅以担保人彭益清名下位于合肥市瑶海区临泉路苹果嘉园A室（房地权证合产字第××号）房屋作为保全担保。本院经审查认为，彭帅提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张颖、解光法的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人彭益清名下位于合肥市瑶海区临泉路苹果嘉园A室（房地权证合产字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年二月六日书记员  赵丽丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：招远市玲珑文体娱乐活动中心（有限合伙企业），住所地：招远市。
执行合伙人：王琳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告招远市玲珑文体娱乐活动中心著作权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告招远市玲珑文体娱乐活动中心的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 任静静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2986号
原告:田胜利，男，1962年1月6日出生，汉族，住山西省太谷县小白乡上土河村旧街*号，身份证号。
委托诉讼代理人：尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被告:冯亚宁，男，1977年11月23日出生，汉族，住太原市太榆路*号，身份证号。
原告田胜利与被告冯亚宁房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月14日立案。原告田胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按田胜利撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛 蓉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初198号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵同海，男，住山东省沂水县，2005年6月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年8月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年10月1日因盗窃被劳动教养一年，2016年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2016年8月21日刑满释放，2016年12月15日因嫖娼被行政拘留十日，并处罚款五千元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人赵同海犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月9日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人赵同海到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年5月15日建议本案延期审理，同年6月14日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年11月至12月，被告人赵同海先后窜至本市历城区、天桥区等地，通过使用自备钥匙打开汽车车门的方式窃取被害人李某某等三人的手机、剃须刀、现金等物品。被告人赵同海盗窃三次，数额共计1779元。被告人赵同海于2016年12月15日被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵同海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵同海系累犯，归案后如实供述犯罪事实，部分盗窃赃物已追回。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵同海未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年11月下旬的一天，被告人赵同海窜至济南市槐荫区经六路与桃源路路口，使用自备钥匙打开失主田某某停放在路边的汽车车门，秘密窃取车内价值47元的CAFUPAI卡弗派帆布钱包1个，钱包内有现金600元及身份证1张。2016年11月下旬的一天，被告人赵同海窜至济南市历城区洪楼大润发附近，使用自备钥匙打开失主尚某某停放在路边的汽车车门，秘密窃取车内价值300元的HTC牌手机1部。2016年12月13日，被告人赵同海窜至济南市天桥区后陈家楼十五中西侧胡同，使用自备钥匙打开失主李某某停放在路边的汽车车门，秘密窃取车内现金800元及价值32元的飞科牌剃须刀1个。综上，被告人赵同海盗窃作案3次，盗窃价值共计1779元。被告人赵同海作案后将盗窃的现金挥霍。2016年12月15日，被告人赵同海因嫖娼被公安机关抓获，公安机关在赵同海处扣押盗窃的钱包1个、身份证1张、HTC牌手机1部、飞科牌剃须刀1个及作案工具车钥匙8把，经讯问，被告人赵同海如实供述了盗窃作案的事实，钱包1个、身份证1张已发还失主田某某，HTC牌手机1部已发还失主尚某某，飞科牌剃须刀1个已发还失主李某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人失主田某某的证言和辨认笔录证明：2016年11月下旬的一天，他把车停放在经六路桃源路口西北角处，凌晨2时许吃完饭准备开车走时发现驾驶室车门锁开了，右侧手盒里的灰色CAFUPAI牌钱包不见了，里面有600元现金和一些零钱，还有身份证、驾驶证。
2、证人失主尚某某的证言和辨认笔录证明：2016年11月下旬的一天，他将白色HTC手机放在车里，车在历城区交警洪楼中队东侧往南的胡同口处停放着，过了几天他到车上准备拿手机使用时发现手机不见了。
3、证人失主李某某的证言和辨认笔录证明：2016年12月13日7时许，他去开他放在济南市第十五中学西侧路边的汽车时，发现车门锁是开着的，他的飞科剃须刀和现金800元不见了，他便报警。
4、辨认笔录和书证现场照片证明：本案盗窃地点、盗窃的部分赃物及作案工具。
5、物证汽车钥匙8把，经被告人赵同海当庭辨认，系其作案时使用的工具。
6、济南市天桥区价格认证中心价格认定结论书证明：涉案CAFUPAI卡弗派帆布钱包1个价格为47元，HTC牌手机1部价格为300元，飞科牌剃须刀1部价格为32元。
7、书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：公安机关从被告人赵同海处扣押钱包1个、田某某身份证1张、HTC牌手机1部、飞科牌剃须刀1个及车钥匙8把。扣押的钱包1个、身份证1张发还失主田某某，HTC牌手机1部发还失主尚某某，飞科牌剃须刀1个发还失主李某某。
8、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、情况说明证明：本案案发及被告人赵同海的到案经过。
9、书证刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证明：被告人赵同海的前科情况。
10、书证户籍证明、表现材料证实：被告人赵同海的自然身份情况。
11、被告人赵同海对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人赵同海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵同海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。被告人赵同海曾多次被行政处罚和判处刑罚，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，部分盗窃财物已追回，依法可从轻处罚。根据赵同海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵同海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具汽车钥匙8把，予以没收。
三、责令被告人赵同海退赔失主田某某经济损失600元、失主李某某经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 崔康军
人民陪审员 吕允香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第61号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司。
法定代表人:范泽凯，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马学红。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇、被上诉人马学红的委托代理人张一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月13日，马学红（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋4层64号商铺，总金额380275元；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，马学红按约向海里行公司交付了全额房款。2011年8月31日，海里行公司下发通知，要求马学红等商户于9月1日办理入住手续。马学红遂诉至原审法院，提出上述请求。
原审法院认为：马学红、海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。马学红已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2011年3月30日向马学红履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2011年5月30日向马学红交付房屋，但海里行公司逾期至2011年9月1日向马学红交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即7149.17元（自2011年5月30日至2011年9月1日，380275元×0.006÷30天×94天）。海里行公司未提供证据证明其逾期向马学红交付房屋存在合理理由，对其辩称理由，原审法院不予采信。原审判决如下：海里行公司赔偿马学红延期交房违约金7149.17元（自2011年5月30日至2011年9月1日，380275元×0.006÷30天×94天）。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，根据相关法律规定，违约金可以调整，但对时间的认定上不应调整，原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。本案自2011年5月30日至2011年9月1日，逾期天数为94天，并未超出合同约定，故我公司不应赔付违约金。请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人马学红答辩称，根据合同约定，被上诉人应当在2011年3月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，也不存在违约金计算错误的问题，逾期交房违约金按照银行贷款利率计算正确。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
认定上述事实，有商品房预售合同，发票、收条、当事人陈述及一、二审庭审笔录附卷为证。
本院认为，被上诉人马学红与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张，本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。另，对于上诉人海里行公司关于原审法院依照6‰计算违约金有误的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，因双方当事人买卖合同所涉的标的物是商铺，而商铺作为经营性用房，主要收入为租金收入，出卖人迟延交付标的物给买受人客观上造成了收益损失，故原审判决按银行同期贷款利率判令海里行公司承担相应数额的违约金并未违反相关法律规定的精神。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，因出卖人的原因造成买受人逾期办证，出卖人亦应承担银行贷款利率的损失。鉴于逾期交房的违约程度明显重于逾期办证，本院认为原审判决按照银行贷款利率计算违约金亦属合理有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（海里行公司已预交），由海里行公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘沛红
审 判 员 李 健
代理审判员 柳 燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜中晟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1148号
原告:上官星,男,汉族,1964年8月2日出生,住栾川县。
被告:李朋飞,男,成年,住栾川县。
原告上官星与被告李朋飞合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告上官星于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官星自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官星撤诉。
案件受理费25元，由原告上官星负担。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年七月四日
书记员 孙成雷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初37号
原告崔某某，女，1992年8月21日出生。
被告庄某某，男，1989年12月18日出生。
本院在审理原告崔某某与被告庄某某为离婚纠纷一案中，原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年三月十五日
书记员 岳 冰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初37号原告崔某某，女，1992年8月21日出生，汉族，农民。被告庄某某，男，1989年12月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告崔某某与被告庄某某为离婚纠纷一案中，原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  ＸＸ德二〇一六年三月十五日书记员  岳 冰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初字01712号
原告苏某某，男，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，学生。
法定代理人李某，系被告李某甲父亲。
原告苏某某诉被告李某、李某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）陇首民初字第290号民事判决书。宣判后，二被告不服，提起上诉。定西市中级人民法院审理后认为：因上诉人在二审中提出新证据，导致原判决认定事实不清，证据不足，于2016年5月30日作出（2016）甘11民终26号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2016年7月8日本院以财产损害赔偿纠纷重新立案受理了本案。2016年8月23日，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按苏某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某某负担。
审 判 长 卢青锋
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 王金龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尉红雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2897号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人傅某，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨某，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人傅某、杨某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人傅某、杨某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人傅某、杨某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人傅某、杨某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人傅某、杨某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十四日
书记员 林珊（代）
金华市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第60号
申请人：张伟东。
被申请人：葛先永。
申请人张伟东与被申请人葛先永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟东于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人葛先永所有的皖17／253**号变型拖拉机进行诉前财产保全（保全价值人民币1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人葛先永所有的皖17／253**号变型拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员张靖
二〇一四年十一月四日
书记员 蒋若莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1589号
原告石巧凤。
委托代理人。
被告庆阳华兴土特产有限责任公司
法定代表人黄明生
委托代理人白宗礼
被告李治稼。
委托代理人白宗礼
原告石巧凤与被告庆阳华兴土特产有限责任公司、李治稼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石巧凤委托代理人王振华、被告庆阳华兴土特产有限责任公司、李治稼委托代理人白宗礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石巧凤诉称：2014年7月16日，原告将个人积蓄100万元借给被告庆阳华兴土特产有限责任公司，双方签署借款合同并约定借款期限以实际还款日期为准，利率按照3%计算，按季度付息。被告李治稼以担保人身份向原告签署担保承诺书，担保该笔借款的履行，后原告通过中国农业银行庆阳分行以转账方式履行了提供现金义务，借款合同发生法律效力后，被告庆阳华兴土特产有限责任公司未按约定支付利息。被告庆阳华兴土特产有限责任公司不履行主债权清偿义务的行为构成违约，被告李治稼与原告签署的保证合同未约定保证方式，应为连带责任保证，现请求：1、判令二被告连带清偿原告借款100万元，利息按照月利率2%计算至实际归还之日止；2、案件受理费用由被告承担。
被告庆阳华兴土特产有限责任公司辩称：原告所说的借款数额和约定的利息都属实，但因我公司现在经营困难，暂时无力偿还。在此期间，我公司已给原告支付借款利息90000元，归还借款本金95000元。
被告李治稼辩称：我认为这个担保函内容不符合《担保法》中的规定，内容不明确，不能认定我的担保责任，并且已经超过了担保期限，所以，我不承担担保责任。
经审理查明：2014年7月16日，原告石巧凤与被告庆阳华兴土特产有限责任公司签订了一份借款合同，合同约定：“甲方：石巧凤（原告），乙方：庆阳华兴土特产有限责任公司（被告），一、借款金额：1000000元；二、借款期限：2014年7月16日起到X年X月X日至，期限X个月，实际期限以双方收款、还款为准；三、借款利息：按月息3%计算，按季度付息…八、此款由李治稼担保，担保协议附后。”该借款合同上盖有被告庆阳华兴土特产有限责任公司的印章。同日，被告李治稼书写担保协议一份，内容为：“庆阳华兴土特产有限责任公司2014年7月16日借石巧凤现金壹百万元整，如到期本息不能归还，全权由我本人负责归还，担保人：李治稼，2014年7月16日。”嗣后，原告通过中国农业银行向被告转账100万元。2014年9月23日被告庆阳华兴土特产有限责任公司给原告支付借款利息90000元，同年11月29日被告李治稼给原告转款45000元，2016年5月31日被告庆阳华兴土特产有限责任公司给原告还款50000元，以上共计185000元。后原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》、银行转账凭证、担保函等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告庆阳华兴土特产有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且双方签订的《借款合同》对双方当事人均具有约束力，现原告要求被告庆阳华兴土特产有限责任公司归还借款，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的月利率3％应当按年利率24％认定。被告李治稼以保证人的名义对原告出具担保协议一份，属于连带保证，对原告要求被告李治稼承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告于2014年11月29日给原告转款45000元和2016年5月31日给原告还款50000元，按照交易习惯的作法，应当先清息后还本，被告给原告支付的款额也没有注明还的是借款本金，故对被告向原告支付的45000元和50000元应视为被告给原告支付的借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告庆阳华兴土特产有限责任公司归还原告石巧凤借款本金1000000元，并从2014年7月16日起按年利率24%支付利息至归款之日止（被告已支付原告借款利息185000元）。被告李治稼对上述债务承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告庆阳华兴土特产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年六月七日
书 记 员 王天艺
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第274号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某某，男，33岁，湖南省蓝山县人，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]230号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人唐某某，附带民事诉讼原告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年5月20日22时许，被告人唐某某驾驶号牌为粤AJ9A**的小面包车搭载同案“阿兵”、唐某军、三个不知道姓名的男子，并与同案密谋和购买墨水并去到被害人章某某的位于广州市花都区狮岭镇的某洗衣店泼洒墨水报复被害人。随后被告人唐某某搭载三名同案去到上述地址，由三名同案进入某洗衣店泼洒墨水，染污多件衣物。经鉴定，被墨水染污衣物的干洗费用为14090元。
公诉机关认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪。建议判处一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月20日22时许，被告人唐某某驾驶号牌为粤AJ9A**的小面包车搭载同案“阿兵”、三个不知道姓名的男子等人，与同案密谋和购买墨水后，去到被害人章某某经营的位于广州市花都区狮岭镇的某洗衣店，由三名同案进入该洗衣店泼洒墨水，染污多件衣物。经鉴定，被墨水染污衣物的干洗费用为14090元。本案审理期间，被告人唐某某的家属与被害人达成了调解协议，被告人唐某某的家属依约赔偿了6000元给被害人章某某，本案附带民事诉讼已撤诉结案，被害人章某某对被告人表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；接受证据材料清单、被损坏的衣服中比较贵重的衣物清单、“云山某干洗店洗衣单”、收据；扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明；被害人章某某、章某佳的陈述及对被告人的辨认笔录，对被损坏财物、案发地点、泼墨瓶子、车辆的指认；被告人唐某某的供述及对案发洗衣店、面包车、墨水的指认；证人唐某军的证言及对被告人唐某某的辨认笔录，对泼墨使用的墨水、车辆、案发地点的指认；证人王某某的证言及对被告人的辨认笔录，对被泼墨的物品、案发地点、车辆、墨水瓶的指认；证人张某某的证言；证人曾某某的证言及对自己店铺的指认；被告人唐某某的供述及对唐某军的辨认笔录;勘验笔录、穗花价鉴（赃）【2013】368号涉案财产价格鉴定结论书；被告人唐某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，伙同同案任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人在犯罪中起次要作用，应认定其为从犯，依法从轻处罚；2、被告人一方与被害人方达成了调解协议，并依约赔偿了被害人方的损失，获得了刑事谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 毕小丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。