wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1402号
原告:张建辉，男，汉族，1984年11月14日出生，住元氏县。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨静红，女，汉族，1985年7月23日出生，住元氏县，系原告之妻。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦一层110室
负责人：邓坦克，职务：总经理。
委托代理人：申若冰，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司
地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座12层-13层
负责人：孙敬军，职务：总经理。
委托代理人：刘凯，该公司职员。
原告张建辉与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法进行审理。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13万元。事实和理由：2016年7月5日19时57分许，原告张建辉在冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌货车上摔下受伤住院治疗，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险和商业险，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），为维护原告的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告提供的2016年9月11日元氏县公安局槐阳分局出具的证明：“2016年7月5日19时57分，张现军报警称在铁达停车场张建辉在红色解放货车（车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）上摔下受伤，现在转市医院救治。”原告向本院提供的三份保险单显示，本案涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险和商业险，被保险人为元氏县永康运输服务有限公司；在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），投保人为元氏县永康运输服务有限公司。根据合同的相对性原则，本案原告张建辉不是保险合同的投保人，也未提供证据证明其系保险合同的受益人或者被保险人，因此张建辉不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张建辉的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，退回原告张建辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐娟霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 张正夫
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1402号原告:张建辉，男，汉族，1984年11月14日出生，住元氏县。委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。委托代理人：杨静红，女，汉族，1985年7月23日出生，住元氏县，系原告之妻。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦一层110室负责人：邓坦克，职务：总经理。委托代理人：申若冰，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座12层-13层负责人：孙敬军，职务：总经理。委托代理人：刘凯，该公司职员。原告张建辉与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法进行审理。原告张建辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13万元。事实和理由：2016年7月5日19时57分许，原告张建辉在冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌货车上摔下受伤住院治疗，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险和商业险，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告提供的2016年9月11日元氏县公安局槐阳分局出具的证明：“2016年7月5日19时57分，张现军报警称在铁达停车场张建辉在红色解放货车（车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）上摔下受伤，现在转市医院救治。”原告向本院提供的三份保险单显示，本案涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险和商业险，被保险人为元氏县永康运输服务有限公司；在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），投保人为元氏县永康运输服务有限公司。根据合同的相对性原则，本案原告张建辉不是保险合同的投保人，也未提供证据证明其系保险合同的受益人或者被保险人，因此张建辉不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张建辉的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，退回原告张建辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一七年七月二十一日书记员  张正夫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第4-1号
原告湖南融兴融资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区光辉街20号C、D栋101号。
法定代表人段明，该公司总经理。
被告王某某。
被告何某甲。
被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇新县城黄金路。
被告湖南闻基投资发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦11楼。
被告何某乙，男.
被告何某丙，男。
被告左某某，男。
本院在审理原告湖南融兴融资担保有限公司诉被告王某某、何某甲、衡阳泽丰园工贸发展有限公司、湖南闻基投资发展有限公司、何某乙、何某丙、左某某担保合同纠纷一案中，原告湖南融兴融资担保有限公司于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王某某、何某甲、衡阳泽丰园工贸发展有限公司、湖南闻基投资发展有限公司、何某乙、何某丙、左某某银行存款3650000元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告湖南融兴融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、何某甲、衡阳泽丰园工贸发展有限公司、湖南闻基投资发展有限公司、何某乙、何某丙、左某某银行存款3650000元或查封相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 张丽芳
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 谢唯涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1592号
申请执行人:刘相臣，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
被执行人：巩桂文，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住平邑县,
被执行人：刘福洪，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住平邑县,
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初746号民事调解书，于2018年5月31日向被执行人巩桂文、巩桂文发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巩桂文、刘福洪银行存款200000元。
二、查封期限一年，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩延成
二〇一八年六月十一日
书记员 孙鹏飞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审257号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人高永合，男，1974年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人陈宗梅，女，1989年出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计征（2016）A5－259号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费35755元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年3月3日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年8月26日作出河计征（2016）A5－259号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费35755元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计征（2016）A5－259号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人高永合、陈宗梅系河间市黎民居乡田留念村居民。二被执行人于2009年登记结婚，2014年3月3日生育第二胎一女孩。申请执行人于2016年8月26日作出河计征（2016）A5－259号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2013年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费35755元，并限三十日内缴纳。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月13日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河计征（2016）A5－259号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人原河间市人口和计划生育局作出的河计征（2016）A5－259号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月二十日
书记员 刘梦瑶
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第302号
本院在执行过程中，查明被执行人李岩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第302号
本院在执行过程中，查明被执行人迟兴国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟兴国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初277号
公诉机关南召县人民检察院
被告人胡金山，又名胡二，男，1964年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月13日被南召县公安局取保候审。
被告人王伟，男，1986年4月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月13日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月20日被南召县公安局取保候审。
被告人杨珂，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月13日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月20日被南召县公安局取保候审。
被告人杨金山，男，1974年2月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省方城县，现住南阳市鸭河工区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月13日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月20日被南召县公安局取保候审。
被告人王文闪，曾用名王文月，男，1987年10月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月4日被南召县公安局刑事拘留，于2017年7月11日被南召县公安局取保候审。
辩护人姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。
辩护人陈连科，河南浩星律师事务所律师（实习律师）。
被告人魏保全，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月23日被南召县公安局刑事拘留，于2017年7月24日被南召县公安局取保候审。
被告人王长林，男，1966年5月29日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月27日被南召县公安局刑事拘留，于2017年7月30日被南召县公安局取保候审。
被告人王长斗，男，1962年4月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月27日被南召县公安局刑事拘留，于2017年7月30日被南召县公安局取保候审。
被告人杨闯，男，1966年8月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月13日被南召县公安局取保候审。
被告人胡长伟，小名胡大娃，男，1980年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月13日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）225号起诉书，指控被告人胡金山、王伟、杨珂、杨金山、王文闪、魏保全、王长林、王长斗、杨闯、胡长伟犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人胡金山、王伟、杨珂、杨金山、王文闪、魏保全、王长林、王长斗、杨闯、胡长伟及其王文闪的辩护人姜玉楷、陈连科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日晚上，被告人胡金山伙同被告人王伟、杨珂、杨闯、杨金山、胡长伟、王文闪、魏保全、王长斗、王长林等人携带渔网来到南阳市鸭河口水库，驾驶13条铁皮渔船，在由南召县绿源公司承包管理的鸭河水库区域内下网捕鱼，被绿源公司巡逻快艇发现后，王伟等人使用一辆皮卡车和两辆三轮摩托车将所盗窃的650斤鲢鱼运走自肥，剩余748斤鲢鱼未来得及运走，被绿源公司追回。经南召县价格认定中心认定：被运走的650斤鲢鱼价值2600元，被绿源公司追回的748斤鲢鱼价值2992元。
2017年6月13日，被告人胡金山、魏保全、王长林、王长斗、胡长伟、杨闯主动到南召县公安局太山庙派出所投案，并如实供述了结伙偷鱼的犯罪事实。
上述事实，被告人胡金山、王伟、杨珂、杨金山、王文闪、魏保全、王长林、王长斗、杨闯、胡长伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳广旭、王长建、刘银山、韦新建、吕永朝、刘景、闫运庆、赵国阳等人的证言，价格认证结论书、到案经过及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人告人胡金山、王伟、杨珂、杨金山、王文闪、魏保全、王长林、王长斗、杨闯、胡长伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。胡金山、王伟、杨珂在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨金山、王文闪、魏保全、王长林、王长斗、杨闯、胡长伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。胡金山、魏保全、王长林、王长斗、胡长伟、杨闯在案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可对其从轻处罚。王伟、杨珂、杨金山、王文闪到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪性质、悔罪表现及盗窃犯罪中部分系未遂等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人胡金山犯盗窃罪，单处罚金3000元。
二、被告人王伟犯盗窃罪，单处罚金3000元。
三、被告人杨珂犯盗窃罪，单处罚金3000元。
四、被告人杨金山犯盗窃罪，单处罚金3000元。
五、被告人王文闪犯盗窃罪，单处罚金3000元。
六、被告人魏保全犯盗窃罪，单处罚金3000元。
七、被告人王长林犯盗窃罪，单处罚金3000元。
八、被告人王长斗犯盗窃罪，单处罚金3000元。
九、被告人杨闯犯盗窃罪，单处罚金3000元。
十、被告人胡长伟犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
审 判 员 郝 磊
代审判员 蒙 雷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔 栋
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初918号
原告：左德康，男，1969年3月2日星，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。
被告：吴洪彦，男，1975年8月13日生，侗族，住贵州省盘县。
被告：左磊，男，1976年3月6日生，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。
原告左德康诉被告吴洪彦、左磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告左德康于2016年12月19日以“无法提供被告吴洪彦的准确居住地址”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告左德康的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左德康撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告左德康承担（已报领导批准同意免交）。
审 判 长 陈家禄
审员人肖秀连
人民陪审员 郭 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴万庚
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4738号
原告李玉珍，女，无职业。
委托代理人齐伟亘，男，1958年5月20日出生，汉族。
代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、开庭、代领法律文书等。
被告张晓丽，女，系巴市工商联职工。
被告罗永世（系张晓丽丈夫），男，系巴市公安局干部。
原告李玉珍与被告张晓丽、罗永世民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托代理人齐伟亘到庭参加了诉讼，被告张晓丽、罗永世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告利息款7500元。2、案件受理费由二被告承担。
本院经庭审查明的事实如下，2011年12月28日，被告张晓丽向原告李玉珍借款50000元用于做生意，约定月息2分。�原告多次催要，被告归还借款本金及部分利息，下欠利息7500元，被告张晓丽给原告书写欠条一张，内容为“今欠到李玉珍放款利息柒仟伍佰元整（7500），张晓丽，2015.2.24”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张晓丽欠原告李玉珍利息款的事实清楚，有欠条为凭。被告拖延不付，应承担民事责任。被告张晓丽向原告借款，在与被告罗永世婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营性支出，被告罗永世应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，判决如下：
被告张晓丽、罗永世于本判决生效后五日内返还原告李玉珍利息款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓丽、罗永世负担，退还原告李玉珍25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年九月六日
书记员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初597号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄杰胤，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。因饮酒后驾驶机动车于2016年4月26日被嵊州市公安局处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人黄杰胤犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄杰胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年12月17日20时20分许，被告人黄杰胤饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车，由北向西行驶途径嵊州市经济开发区（浦口街道）下中西村地方时，被正在执勤的民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，被告人黄杰胤的酒精含量为80mg/100ml。同日20时52分许，在嵊州市中医院抽取被告人黄杰胤血液3支各5ml，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人黄杰胤的血液中检出乙醇成分，其含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人黄杰胤在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，行政强制措施凭证，提取血样登记表及照片，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第2330号法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰胤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄杰胤曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄杰胤能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄杰胤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十九日起至二○一七年十月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04800号
罪犯叶敬福，男，1998年1月5日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2012年9月24日作出（2012）汝刑初字第124号刑事判决，以被告人叶敬福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶敬福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯叶敬福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶敬福减去有期徒刑十个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1538号
申请执行人:李群,女,汉族,1971年07月11日出生,重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆凯盛花园酒店有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢2-36号,组织机构代码056460663。
被执行人:杜孝群,女,汉族,1976年04月11日出生,重庆市渝北区。
被执行人:詹明,男,1973年05月23日出生,重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人489000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1735案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年四月二十日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1538号申请执行人:李群,女,汉族,1971年07月11日出生,重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆凯盛花园酒店有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢2-36号,组织机构代码056460663。被执行人:杜孝群,女,汉族,1976年04月11日出生,重庆市渝北区。被执行人:詹明,男,1973年05月23日出生,重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人489000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执1735案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年四月二十日书记员 聂 刘
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第226号
申请执行人高绍华，男，汉族，住江川县。
被执行人何艳红，女，汉族，住江川县。
高绍华与何艳红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江川县人民法院（2009）江民一初字第94号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年09月23日立案执行，执行标的10925元。
在执行过程中，本院查明被执行人何艳红下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。案情回告申请人后，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第226号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一五年三月十日
书记员 吴振华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第226号
申请执行人郑文森。
被执行人谢建飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1069号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人谢建飞发出执行通知书，责令被执行人谢建飞接到通知书后立即履行下列义务：一、返还郑文森垫资款1079332.78元；二、支付郑文森利息190805.23元；三、支付郑文森案件受理费15965.00元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待计）；五、承担本案执行费15261.00元。但被执行人谢建飞至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢建飞在银行的存款人民币1320000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴少江
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第226号
申请人：刘东起
被执行人：柏柳、刘发琴
申请执行人刘东起与被执行人柏柳、刘发琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第925号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗红利
二〇一四年十月二十日
书记员 孙祥文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03138号
原告：胡某甲，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：陈某，女，1985年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨承芳，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告陈某及其委托代理人杨承芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：其与被告于××××年××月××日在凤阳县登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。由于婚前双方了解不够，被告在女儿满月就回娘家生活至今不归，夫妻关系名存实亡。被告父母和其弟弟到原告父母处闹事，将被告陪嫁的东西全部搬走。××××年××月××日原告将自己婚前工资50000元交给被告。请求判令原被告离婚；婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费至女儿年满十八周岁；依法分割夫妻共同财产；被告一次性支付经济补偿金30000元给原告；被告一次性支付精神损害赔偿金18000元给原告。
被告陈某辩称：第一，被告同意离婚。原告长期在外与第三者有不正当关系。被告劝阻原告回归家庭，和第三者切断关系，却遭到原告殴打，导致双方感情日益恶化。且原告及家庭重男轻女，在被告生育女儿后不予某，也没用给予抚养费，费用均是被告父母提供。第二，婚生女胡某乙由被告抚养。因孩子出生至今一直由被告抚养。第三，依法分割夫妻共同财产。婚后原告在上海经营饭店，应依法予以分割。第四，原告要求被告一次性支付经济补偿金30000元没有法律依据。原告诉称的拿50000元给被告父母不是事实。第五，原告要求被告一次性支付精神损害赔偿金18000元没有任何事实和法律依据。
经审理查明：原被告于2011年元旦相识并自由恋爱，于××××年××月××日在安徽省凤阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。由于原被告婚前了解不够，双方因生活小事，发生矛盾。2013年7月10日，被告带着女儿即回娘家怀远县城生活，原告在上海打工，双方分居至今致使夫妻感情破裂。
庭审中，原告认可投入135000元与朋友合伙的在上海开一小饭馆，负债89000元。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证明、被告提供的婴儿出生证及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。婚生女儿胡某乙没满两周岁，从有利于其身心健康出发，由被告陈某抚养较为适宜。故原告要求抚养胡某乙的诉求，本院不予准许。原告的其他诉讼请求没有提供证据，本院不予支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告每月支付胡某乙的抚养费600元。被告关于原告有外遇的辩称，因其仅提供了照片证明，原告不认可，本院对此不予采信。关于被告要求分割原告在上海经营的饭店，因与他人合伙，在没有清算时，分割会损害他人的合法权益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿胡某乙由被告陈某抚养，原告胡某甲每月给付子女抚养费600元，自2014年11月1日起至胡某乙满十八周岁为止，于每年6月30日前给付上半年度的抚养费3600元；于12月30日前给付下半年度的抚养费3600元；其中2014年的抚养费1200元，于2014年12月30日前一次性付清）。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一四年十月二十八日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2545号
原告：张英，男，1960年2月15日生，满族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张波，男，52岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：吴井山，男，1962年11月22日，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告张英与被告张波、吴井山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，2017年6月20日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英、被告吴井山到庭参加诉讼。被告张波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2013年2月8日，二被告因施工需要资金周转，在原告处借款本金336000元，被告给原告出示借据一枚，双方约定2014年元旦还清，并且口头约定年利息每1万元给原告2000元利息。到期后二被告给付了自2013年至2014年1月29日前的利息45000元。现原告向被告索要借款及利息，被告以无钱为由，推托至今不还。为了维护原告合法权益，具状诉至法院，要求二被告连带给付原告借款本金336000元及利息（自2014年1月30日起至给付完毕止）。
被告张波未答辩。
被告吴井山辩称：我和被告张波确实在原告处借款了，但借款本金是280000元，利息是年利率2分。同意给付借款，现在没有能力偿还。
经审理查明：庭审中，原告称该笔借款本金是280000元，其余的是利息，双方口头约定按年利率2分计付利息。二被告已偿还了自2013年2月8日至2014年1月29日前的利息45000元。被告吴井山对原告以上陈述的事实予以认可。原告出示了被告张波、吴井山于2013年2月8日给原告出具的借款金额336000元借据一枚。借据中记载“张波、吴井山借张英款用于工程。于2013年元旦还款。借款人处有张波、吴井山签名的笔迹。”同时借据的背面背书“已付45000元，时间2014年1月29日”。
认定上述事实的主要证据有：原告诉称和被告辩称、以及原告出示的借据书面证据在卷为凭。
本院认为：被告张波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告的诉称和被告的辩称，以及原告出示的由二被告出具的借据，可证明被告借款本金是280000元。根据查明的事实，可认定双方口头约定年利率2分的事实成立。因二被告已支付了原告2014年1月29日前的利息，故二被告应自2014年1月30日起按年利率20%（2分）计付借款本金280000元的利息，至履行完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波、吴井山于判决生效后立即共同给付原告张英借款本金280000元；自2014年1月30日起按年利率20%计付借款本金280000元的利息，至履行完毕时止。
案件受理费减半收取4756元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年八月十日
书记员 唐振龙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3884号
原告：林六安，男，1957年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。被告：孙亚坤，男，1977年出生，汉族，住温县。
被告：马鸿兴，男，1989年出生，汉族，住温县。
原告林六安与被告孙亚坤、马鸿兴买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林六安及其委托代理人白品山、被告马鸿兴到庭参加诉讼，被告孙亚坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林六安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款14740元，并相互承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是通过朋友关系认识被告孙亚坤，被告孙亚坤在知道原告种植有山药后，便告诉原告，其是温县亚坤山药种植专业合作社的法定代表人，可以向外推销山药，推销后，就把钱付给原告。2016年1月4日，被告孙亚坤指派被告马鸿兴前往原告家拉走两种山药，一种单价5元，一种单价4.6元，由被告马鸿兴给原告书写证明：“今拉大玉兰林六安山药贰仟贰佰壹拾肆斤（2214斤），单价5元，共计壹万壹仟零柒拾元（11070元），伍拾公分山药柒佰玖拾捌斤（798斤），单价4.6元，共计叁仟陆佰柒拾元，孙亚坤、马鸿兴，2016年元月4日”，两种山药计款14740元，但始终不见二被告送来分文。
被告马鸿兴辩称，被告马鸿兴拉走的山药与被告马鸿兴无关，是被告孙亚坤让其去拉的山药，被告马鸿兴只是给被告孙亚坤打工的。被告孙亚坤还拖欠着被告马鸿兴工资。
被告孙亚坤在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、被告马鸿兴书写的证明条一张，证明马鸿兴去原告家拉走山药的斤数和价钱。被告马鸿兴无异议。2、保证书一份，证明被告马鸿兴同意还款。被告马鸿兴质证称，被告马鸿兴给原告写保证书，是因为被告马鸿兴给被告孙亚坤打了电话，被告孙亚坤承诺每月还500元。被告孙亚坤未到庭质证，视为其放弃质证权利。
围绕争议焦点，被告马鸿兴提供的证据有：录音一份，证明欠款的事情与被告马鸿兴无关，被告马鸿兴是给被告孙亚坤打工的。原告质证称，被告孙亚坤电话中说给原告每月几百块钱，原告不同意。
证据的分析与认定：原告提供的证据1，被告马鸿兴无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告马鸿兴对其真实性无异议，本院予以采信。被告马鸿兴提供的证据，原告对其真实性未提出异议，本院予以采信。
本院查明事实：被告孙亚坤从事山药购销生意，雇佣被告马鸿兴为其打工。2016年1月4日，被告孙亚坤指派被告马鸿兴去原告家拉走山药，价值14740元，被告马鸿兴给原告出具了证明条。后被告孙亚坤未将山药款给付原告。2017年8月1日，原告找被告马鸿兴催要山药款，被告马鸿兴给原告出具了保证书一份，保证自己从2017年8月份开始，每月20日前偿还原告500元，直到还清为止，但被告马鸿兴未按保证履行。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告马鸿兴提供的录音结合原告的诉状，能够证明被告马鸿兴受雇于被告孙亚坤，所以被告马鸿兴从原告处拉走的价值14740元的山药，应当由被告孙亚坤负责偿还。被告马鸿兴在2017年8月1日给原告出具的保证书，属于债务的加入，表明其自愿分批偿还该笔债务，因此，原告要求被告马鸿兴一并偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙亚坤、马鸿兴在本判决生效后十日内偿还原告林六安山药款14740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 阳
附法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4348号之一
申请执行人李琴，女，1958年1月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被执行人郑宇，男，1979年10月26日出生，汉族。
本院在执行李琴与郑宇民间借贷纠纷（2016）京0112民初1499号民事判决书一案中，冻结被执行人郑宇名下银行账户（额度冻结），轮候查封其名下房产，将被执行人郑宇纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。
经查，被执行人郑宇暂无其他可供执行财产。如申请人李琴在案件终结后发现被执行人王伟华可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 殷 超
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人李文革，男，1961年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告邵光东，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被告司廷杰，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告房成宝，男。1964年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人房莹莹，女，1985年出生，汉族，住址同上，系被告房成宝之长女。
被告邵枭，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告邵光东、司廷杰、房成宝、邵枭金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、李文革、被告司廷杰、被告房成宝委托代理人房莹莹到庭参加诉讼，被告邵光东、邵枭经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年4月9日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年4月9日至2012年4月9日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年4月4日被告邵光东从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年4月3日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告偿还原告3万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邵光东、司廷杰、房成宝、邵枭在法定期限内均未作出书面答辩。
庭审中被告司廷杰口头答辩称，我没有给邵光东担保。
庭审中被告房成宝口头答辩称，2009年担保人担保一年，到期还上了，有手机还款短信。邵枭说就是担保一年。银行工作人员当时也说担保一年。
经审理本院认定，2009年4月3日，被告邵光东以运输、批发为由，采用多户联保的方式，向原告申请贷款3万元。2009年4月9日，原告与被告邵光东、司廷杰、房成宝、邵枭签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定的主要内容：被告邵光东向原告借款3万元，由被告司廷杰、房成宝、邵枭提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2009年4月9日至2012年4月9日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告邵光东于2011年4月4日使用贷款3万元，借款利率执行6.903%。该笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《最高额担保个人借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告邵光东、司廷杰、房成宝、邵枭签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告邵光东，被告邵光东作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告司廷杰、房成宝、邵枭作为被告邵光东的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告司廷杰称没有给被告司廷杰担保，被告房成宝称2009年担保人担保一年，贷款已经还上的抗辩理由，因没有证据支持，不予采信。被告邵光东、邵枭经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵光东于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币3万元及利息（自2011年4月4日按年利率6.903%计算）。
二、被告司廷杰、房成宝、邵枭对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告邵光东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵光东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙洪海
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第569号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人蒋和清，男，1950年6月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人蒋和清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第784号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息230285.52元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人蒋和清暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执596号之一
申请执行人郭广芳，女，1963年10月15日出生。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。
法定代表人唐卫玲，该公司总经理。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人梅荣，该公司总经理。
申请执行人郭广芳与被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0104民初997号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭广芳于2016年7月1日向本院申请执行，应执行标的额14750.23元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鄂0104民初997号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金14750.23元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 熊向清
二〇一六年十一月十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执596号之二
申请执行人郭广芳，女，1963年10月15日出生。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。
法定代表人唐卫玲，该公司总经理。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人梅荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初997号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉和天源商业投资有限公司的价值15100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年七月二十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执行裁定�
（2016）鄂0104执596号之三
申请执行人郭广芳，女，1963年10月15日出生。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。
法定代表人唐卫玲，该公司总经理。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人梅荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初997号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉和天源商业投资有限公司的价值15100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年七月二十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执596号申请执行人郭广芳，女，1963年10月15日出生。被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。法定代表人唐卫玲，该公司总经理。被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人梅荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初997号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司的银行存款15100元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年七月二十日书记员  杨福生
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告方广旺，男，1975年6月29日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方广旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,042.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,042.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第286号
原告金某某甲，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王某某，女，汉族，无业，现下落不明。
原告金某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告金某甲于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年XX月XX日结婚，由于结婚证丢失，原、被告于20XX年XX月XX日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩金某乙，现已成年。婚后头十年感情还可以，后来由于我长期值夜班不回家，夫妻感情出现了矛盾，我俩经常吵架。2008年5月，被告离家出走，至今已六年未归，音讯皆无，刚开始我去被告娘家找过，没人告诉我被告去哪，现原、被告已无和好可能。我俩无共同财产、无共同债权债务。请法院判决我与被告离婚，诉讼费我自行承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证两本，证明原、被告夫妻关系。
证据二、原告身份证及原、被告的户口复印件，证明原、被告身份。
证据三、街道和派出所证明各一份，证明被告已经离家出走六年之久。
经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
通过当事人陈述及对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：
原、被告于19XX年XX月XX日结婚，原、被告于20XX年XX月XX日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩金某乙，现已成年。婚后双方前期感情尚好，后来由于原告工作原因，沟通较少，原、被告经常吵架，产生矛盾，夫妻感情不和。2008年5月，被告离家出走，至今已六年未归，音讯皆无，原告找寻未果，原告诉讼来院要求与被告离婚，诉讼费自行承担。庭审中，原告表示双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽已结婚二十余年，近些年因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情不和。原告离家出走六年之久，长期分居，不履行夫妻权利义务，夫妻感情确已破裂，原、被告已无和好的可能，原告要求离婚的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 马德友
二〇一四年六月十三日
书记员 王 进
黑�江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第286号
原告金晓东，居民身份证号码2301211967********，男，1967年10月3日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区外贸胡同平房。
被告王宏娟，居民身份证号码2301211968********，女，1968年9月11日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告金晓东诉被告王宏娟离婚纠纷一案，原告金晓东于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晓东到庭参加诉讼，被告王宏娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月1日结婚，由于结婚证丢失，原、被告于2005年4月18日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩金鑫蕊，现已成年。婚后头十年感情还可以，后来由于我长期值夜班不回家，夫妻感情出现了矛盾，我俩经常�架。2008年5月，被告离家出走，至今已六年未归，音讯皆无，刚开始我去被告娘家找过，没人告诉我被告去哪，现原、被告已无和好可能。我俩无共同财产、无共同债权债务。请法院判决我与被告离婚，诉讼费我自行承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证两本，证明原、被告夫妻关系。
证据二、原告身份证及原、被告的户口复印件，证明原、被告身份。
证据三、街道和派出所证明各一份，证明被告已经离家出走六年之久。
经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
通过当事人陈述及对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：
原、被告于1990年1月1日结婚，原、被告于2005年4月18日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩金鑫蕊，现已成年。婚后双方前期感情尚好，后来由于原告工作原因，沟通较少，原、被告经常吵架，产生矛盾，夫妻感情不和。2008年5月，被告离家出走，至今已六年未归，音讯皆无，原告找寻未果，原告诉讼来院要求与被告离婚，诉讼费自行承担。庭审中，原告表示双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽已结婚二十余年，近些年因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情不和。原告离家出走六年之久，长期分居，不履行夫妻权利义务，夫妻感情确已破裂，原、被告已无和好的可能，原告要求离婚的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告金晓东与被告王宏娟离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告金晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 马德友
二〇一四年六月十三日
书记员 王 进
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第286号
原告金某甲，男，1967年10月3日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王某某，女，1968年9月11日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告金某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月1日结婚，由于结婚证丢失，原、被告于2005年4月18日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩金某乙，现已成年。婚后头十年感情还可以，后来由于我长期值夜班不回家，夫妻感情出现了矛盾，我俩经常吵架。2008年5月，被告离家出走，至今已六年未归，音讯皆无，刚开始我去被告娘家找过，没人告诉我被告去哪，现原、被告已无和好可能。我俩无共同财产、无共同债权债务。请法院判决我与被告离婚，诉讼费我自行承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供证据如下：证据一、结婚证两本，证明原、被告夫妻关系。
证据二、原告身份证及原、被告的户口复印件，证明原、被告身份。
证据三、街道和派出所证明各一份，证明被告已经离家出走六年之久。
经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
通过当事人陈述及对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：
原、被告于1990年1月1日结婚，原、被告于2005年4月18日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩金某乙，现已成年。婚后双方前期感情尚好，后来由于原告工作原因，沟通较少，原、被告经常吵架，产生矛盾，夫妻感情不和。2008年5月，被告离家出走，至今已六年未归，音讯皆无，原告找寻未果，原告诉讼来院要求与被告离婚，诉讼费自行承担。庭审中，原告表示双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽已结婚二十余年，近些年因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情不和。原告离家出走六年之久，长期分居，不履行夫妻权利义务，夫妻感情确已破裂，原、被告已无和好的可能，原告要求离婚的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 马德友
二〇一四年六月十三日
书记员 王 进
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5625号
原告韩静，居民。
被告张宜松，居民。
本院于2013年12月2日立案受理原告韩静与被告张宜松民间借贷纠纷一案，原告韩静于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宜松的起诉。
本院认为，原告韩静的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩静撤回对被告张宜松的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘永清
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1289号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：翁静静，女，1983年9月6日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：郑华忠，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘月真，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告郑华忠、刘月真金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑华忠偿还原告借款本金20万元及利息（截止至2017年5月2日的期内利息为6415.2元、复利66.96元，逾期利息从2017年5月3日起按月利率7.29‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、如被告郑华忠未履行还款义务，则原告有权对登记在被告郑华忠、刘月真名下的坐落于文成县西坑镇沿溪路14-4号的房产[房屋所有权证号：文成县房权证西坑镇字第××号、文成县房权证西坑镇共字第××号；土地使用证号：文集建（1998）字第002699号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以最高额40万元为限；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月4日，原告文成县农村信用合作联社与被告郑华忠、刘月真签订合同号为8621320160000615号《最高额抵押合同》，合同约定：被告郑华忠、刘月真自愿以有完全处分权的财产为原告与被告郑华忠自2016年5月4日至2019年5月2日融资期间内最高融资限额为人民币40万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。被告郑华忠根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保等。抵押担保的范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。抵押物为坐落于文××县××镇××号的房产[房屋所有权证号：文成县房权证西坑镇字第××号、文成县房权证西坑镇共字第××号；土地使用证号：文集建（1998）字第002699号]。同日，原告与被告为上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证号：温房他证文成县字第××号。
2016年5月4日，原告与被告郑华忠签订合同号为8621120160009373号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为2016年5月4日至2017年5月2日，借款利率为月利率7.29‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约向被告郑华忠发放贷款后，被告郑华忠仅偿还借款利息11178元。截止至2017年5月2日，被告郑华忠尚欠借款本金20万元、期内利息6415.2元及复利66.96元。
另查明，被告郑华忠与刘月真于2013年9月2日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华忠于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（截止至2017年5月2日的期内利息、复利合计为6482.16元；逾期利息从2017年5月3日起按月利率7.29‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、如被告郑华忠未按上述期限履行还款义务，则原告文成县农村信用合作联社有权以折价、拍卖或变卖登记在被告郑华忠、刘月真名下的坐落于文成县西坑镇沿溪路14-4号的房产[房屋所有权证号：文成县房权证西坑镇字第××号、文成县房权证西坑镇共字第××号；土地使用证号：文集建（1998）字第002699号]所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8621320160000615号《最高额抵押合同》项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以最高额40万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告郑华忠、刘月真负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 胡海湖
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年九月六日
法官 助理 李晶晶
书 记 员 裘鑫娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44777号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：董子新，男，1968年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告董子新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告董子新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年6月28日至2013年3月16日期间的物业费2280.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2011年6月28日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区11号楼1门2601号业主，房屋建筑面积92.08平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董子新于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月28日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2280.03元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年八月十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终758号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝，男，1988年5月23日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县。因犯抢夺罪于2013年1月14日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王朝犯抢夺罪一案，于2017年9月14日作出（2017）皖0104刑初474号刑事判决。原审被告人王朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月27日20时许，被告人王朝来到合肥市蜀山区史河路“燕园”小区门口西侧，见被害人郑某独自一人在路上行走，遂趁其不备，将郑某佩戴的1条黄金项链（经鉴定，足金，40.36克，价值14045元）抢走。
被告人王朝逃离现场后被群众抓获并报警，追回被抢项链发还被害人郑某。被告人王朝到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实有被告人王朝的供述，扣押及发还物品清单，现场方位示意图，检测检验报告，价格认证意见书，被害人郑某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明材料，公安机关出具被告人王朝的户籍资料、归案经过、查询证明材料等证据证实。
原审法院认为：被告人王某1非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，共计价值人民币14045元，其行为已构成抢夺罪。被告人王朝归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。王某2因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。根据被告人王朝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王朝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
原审被告人王朝上诉提出：一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据，均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人王朝关于原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王朝归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人王某2因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人王朝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，综合其坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，在法定刑范围内对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人王朝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某1非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，共计价值人民币14045元，其行为已构成抢夺罪。上诉人王朝归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人王某2因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏竹梅
审判员 张 恒
审判员 鲍 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1454号
原告黄某某。
被告邝某某。
原告黄某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员黄X红适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。书记员黄X担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告相识后不久，被告收取了原告的礼金16000元，于2013年3月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，被告外出打工，双方极
少联系，夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判决：1、准
予原告与被告离婚；2、被告退回给原告彩礼人民币16000元。
原告黄某某对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《身份证》及《常住人口登记卡》，证明原告身份；
2、《结婚证》，证明原告与被告于2013年3月1日登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告邝某某既未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某某提供的证据1、2，经庭审质证审查，均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于
2013年1月在广东省东莞市经人介绍相识后不久，2013年3月1日登记结婚。原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，被告外出打工，双方极少联系，夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告退回给原告彩礼人民币16000元。
本院认为，原告黄某某与被告邝某某经登记结婚是自主
合法的婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情。原告主张婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，未能建立夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，被告外出打工，双方极少联系，致使夫妻感情破裂，但原告没有提供充分的证据予以证明，因举证不能带来的不利后果应由原告自负，本院对原告主张原告与被告夫妻感情已经破裂的事实不予确认。原告请求离婚的理由及证据不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告与被告应正确处理好婚姻家庭关系，加强联系与沟通，互谅互让，妥善化解好家庭矛盾，继续履行夫妻义务，共同维护平等和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄X红
二〇一三年九月二十三日
书记员 黄 X
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16615号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：欧灼光，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：朱佃锋，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告欧灼光、朱佃锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告欧灼光、朱佃锋经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、欧灼光支付截至2016年7月3日的欠款本金493599.46元、利息54866.87元、滞纳金1800元、手续费50元，合计550316.33元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、朱佃锋在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：欧灼光曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，朱佃锋同意为欧灼光提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因欧灼光拖欠本金、利息等款项未还，朱佃锋作为保证人应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告欧灼光、朱佃锋未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。二被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院经审理查明，欧灼光在杭州银行北京分行办理了臻信卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年7月3日，欧灼光拖欠欠款本金493599.46元、利息54866.87元、滞纳金1800元、手续费50元，合计550316.33元。
2012年8月29日，朱佃锋曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户欧灼光（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年8月29日至2016年3月28日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告欧灼光、朱佃锋未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
欧灼光在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求欧灼光履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对欧灼光的诉讼请求予以支持。
朱佃锋与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为欧灼光的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，欧灼光向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万三千五百九十九元四角六分、截止至二○一六年七月三日的利息五万四千八百六十六元八角七分、滞纳金一千八百元、手续费五十元，合计五十五万零三百一十六元三角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，欧灼光向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年七月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、朱佃锋对上述款项发生于二Ｏ一二年八月二十九日至二Ｏ一六年三月二十八日的部分在五十万元范围内承担连带责任，朱佃锋承担责任后，有权向欧灼光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零四元、公告费用五百六十元由欧灼光、朱佃锋负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19868号
原告：冷某1，男，1976年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冷某2，男，2001年8月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某，女，1952年5月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告冷某1诉被告冷某2、刘某继承纠纷一案中，原告冷某1未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19868号原告：冷某1，男，1976年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冷某2，男，2001年8月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘某，女，1952年5月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告冷某1诉被告冷某2、刘某继承纠纷一案中，原告冷某1未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月八日书 记 员  胡小林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终565号
上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，驻北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东，执行董事。
被上诉人（原审原告）：戚立全，男，1972年3月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人戚立全名誉权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。
北京字节跳动科技有限公司上诉称,本案被告住所地和侵权行为地均在北京市海淀区，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，为侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被上诉人起诉上诉人在其主办的《今日头条》转载新闻报道，对其名誉、肖像造成损害，本案被侵权人即被上诉人住所地为侵权结果发生地。被上诉人提供的常住人口登记卡载明其住址为山东省潍坊市奎文区樱前街13368号1号楼2单元502号，原审法院作为侵权结果发生地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终565号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，驻北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，执行董事。被上诉人（原审原告）：戚立全，男，1972年3月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人戚立全名誉权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。北京字节跳动科技有限公司上诉称,本案被告住所地和侵权行为地均在北京市海淀区，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，为侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被上诉人起诉上诉人在其主办的《今日头条》转载新闻报道，对其名誉、肖像造成损害，本案被侵权人即被上诉人住所地为侵权结果发生地。被上诉人提供的常住人口登记卡载明其住址为山东省潍坊市奎文区樱前街13368号1号楼2单元502号，原审法院作为侵权结果发生地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十一月十七日书记员  彭国伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00548-3号
申请执行人张先立，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人赵成，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人钟珍俭，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人苏冬梅，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）无民一初字第00113号民事判决书，于2012年10月11日向被执行人赵成、钟珍俭、苏冬梅发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张先立借款人民币119.08万元和利息及应承担的诉讼和执行费用，但被执行人赵成、钟珍俭、苏冬梅至今未履行生效法律文书确定义务。本院委托拍卖机构拍卖被执行人钟珍俭、苏冬梅所有的位于无为县无城镇金塔路御景苑小区14幢601室住宅房一套，因无人竞买二次流拍，现申请执行人张先立、被执行人苏冬梅均书面同意自行组织变卖，俞春凤（身份证：340111198401030024）以人民币42万元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人苏冬梅所有的位于无为县无城镇金塔路御景苑小区14幢601室住宅房一套归买受人俞春凤所有。
二、买受人俞春凤可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一三年十月十日
书记员 王 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00217号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口，组织机构代码32798910-5。
负责人张华宏，行长。
被告张少先。
被告姚灯翠。
被告张先超。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告张少先、姚灯翠、张先超金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1256号
原告：李吉亮，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：玉溪市江川区大街街道海浒居委会下海浒二居民小组。
负责人：金永俊，任该小组组长。
原告李吉亮与被告玉溪市江川区大街街道海浒居委会下海浒二居民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李吉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉溪市江川区大街街道海浒居委会下海浒二村民小组支付拖欠原告的工程款131013.71元，并以拖欠的工程款数额为基数，按农村信用社同期贷款基准利率给付原告自2015年2月11日起至工程款付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：被告于2013年9月将拟建设的小组活动中心工程项目进行公开招标，原告中标后，双方于2013年9月17日签订《工程建设合同》，明确了双方的权利义务。工程建设过程中，因项目工程量增加，双方又于2013年10月21日签订《工程建设合同》（补充合同），约定了新增工程部分及新增工程价款。工程竣工验收交付被告使用后，双方于2014年1月16日进行了工程结算，工程价款共计341013.71元，截止2015年2月10日，被告仅支付原告工程款210000元，尚欠原告工程款131013.71元。后经原告多次索要，被告于2016年4月20日向原告出具《欠款凭证》一份，《欠款凭证》载明，尚欠工程款利息自2015年2月开始按信用社贷款利率计算，直至付清为止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告玉溪市江川区大街街道海浒居委会下海浒二居民小组于本判决生效后十五日内支付原告李吉亮工程款131013.71元，并按农村信用社借款合同利率支付该款自2015年2月起至款项付清之日止的利息。
案件受理费1460元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕金彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31214号
原告：北京马驹桥胜龙达商贸中心，经营场所北京市通州区马驹桥镇西田阳村村南1000米。
经营者：任立东。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告：北京大鹏家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大松垡村委会西300米。
法定代表人：高鹏伟。
原告北京马驹桥胜龙达商贸中心（以下简称胜龙达中心）与被告北京大鹏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。胜龙达中心于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，胜龙达中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京马驹桥胜龙达商贸中心撤诉。
案件受理费563元，由原告北京马驹桥胜龙达商贸中心负担25元（已交纳），退还原告北京马驹桥胜龙达商贸中心538元。
审判员 于素娟
二〇一七年十月十八日
书记员 霍 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9826号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告矫福春，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告矫福春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费148元，返还原告74元，原告承担74元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9826号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告矫福春，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告矫福春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费148元，返还原告74元，原告承担74元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1260号
原告：王某，汉族，居民，住庆城县。
委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：解某，汉族，甘肃建筑投资控股有限公司职工，住甘肃省兰州市。
原告王某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人焦郅强、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金900000元；2.请求依法判令被告支付借款利息795000元（按月利率2.5%，其中40万元从2014年7月26日计算至2017年8月25日；50万元从2014年10月8日计算至2017年8月7日）；3.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年以来，被告以甘肃建投公司凤城国际项目部工程资金周转困难为由，向其多次借款，并承诺按每月2.5%的利率支付利息。其通过银行汇款及现金方式分四笔共借给被告130万元，后被告偿还40万元借款及利息。2017年5月21日，双方清算账务，被告向其重新更换借条一张，载明借款90万元，约定月利率2.5%，原有两张借条作废。后其向被告催要借款，至今未还本付息。
解某承认王某在本案中所主张的事实，但现其资金断链，无力承担利息，希望延期一年给付借款本金90万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、农村信用社汇款凭证一张（50万元）、中国银行汇款凭证一张（40万元），本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、银行汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年以来，解某以甘肃建投公司凤城国际项目部工程资金周转困难为由，向王某多次借款，并承诺按每月2.5%的利率支付利息。王某通过银行汇款及现金方式分四笔共借给解某130万元，后解某偿还40万元借款及利息。王某多次向解某索要，解某以资金紧张为由屡次推迟还款期限。2017年5月21日，双方清算账务，解某向王某重新更换借条一张，载明：”借款人解某向出借人王某借款人民币玖拾万元整（900000元）。其中肆拾万元为2012年3月8日借款，约定月利率2.5%，该肆拾万元利息付至2014年7月25日；伍拾万元为2013年10月8日借款，约定月利率2.5%，该伍拾万元转入解某指定的甘肃悦郎商贸有限公司账户，利息付至2014年10月8日。由于借款人资金周转困难，至今未偿还上述借款本金及利息，经双方协商，原有两张借条作废，以本借条为准。借款人：解某，时间：2017.5.21.”后王某向解某催要借款，至今未还本付息。
本院认为，解某承认王某在本案中主张的事实。对王某主张的事实本院予以确认。但王某诉请要求按约定的月利率2.5%即年利率30%支付利息，超过了法律规定的范围，应按年利率24%（即月利率2%）的标准计算支付利息，其中40万元从2014年7月26日计算至2017年8月25日利息为29.6万元（40万元×37个月×月利率2%=29.6万元）；50万元从2014年10月8日计算至2017年8月7日利息为34万元（50万元×34个月×月利率2%=34万元），共计63.6万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
解某于判决生效后三十日内归还王某借款本金90万元及利息63.9万元，共计153.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20055元，由王某负担1893元，解某负担18162元。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 杨艳琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雷 蕾
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初444号
原告霍瑞林，女，1974年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周建国，男，1980年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙美霞，女，1984年7月出生，汉族，现住址同上。
被告唐美莲（又名周美莲），女，1970年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告霍瑞林诉被告周建国、孙美霞、唐美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍瑞林、被告周建国、孙美霞、唐美莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍瑞林诉称，2015年12月7日，被告周建国经被告唐美莲担保向原告借款6万元，约定月利率为2%，并为原告出具借条一支。后被告周建国、唐美莲对本金及利息分文未付。经原告多次催要，三被告以各种理由推脱不还。因该借贷关系系被告周建国、孙美霞婚姻存续期间所形成，且唐美莲系借款担保人，现原告起诉要求法院判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息包括2014年5月13日至2015年8月13日利息3万元以及以本金6万元、月利率2%计算从2015年12月7日起至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告周建国辩称，对原告霍瑞林所述的事实全部认可。但是现在没有能力一次性偿还原告全部借款。被告愿意在2016年年底给付3万元，剩余6万元于2017年年底偿还。
被告孙美霞辩称，被告不清楚此笔借款，该款项系被告周建国与被告唐美莲兄妹俩借的。
被告唐美莲辩称，被告的答辩意见同被告周建国一致。
经审理查明，被告周建国曾于2013年经被告唐美莲担保
向原告霍瑞林借款10万元，后被告唐美莲于2015年4月15日、5月14日、6月14日、7月14日分别各给付原告霍瑞林本金10000元，共40000元，利息付至2014年5月12日。2015年12月7日，原告霍瑞林与被告周建国、唐美莲协商变更了借条。2015年4月11日，被告周建国、孙美霞为原告霍瑞林出具还款协议。2015年8月31日，被告唐美莲与案外人唐晓蒙（系唐美莲之丈夫）为原告霍瑞林出具利息欠条一支。
另查明，被告周建国与被告孙美霞系合法夫妻关系。
上述事实有借条、还款协议、欠条以及原、被告的陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周建国经被告唐美莲担保向原告霍瑞林借款的事实清楚，有借据在案能够证实，且被告周建国、唐美莲认可，本院予以确认。因还款协议系被告周建国、孙美霞为原告霍瑞林所出具，且还款协议上所载明的借款10万元为原告霍瑞林与被告周建国、唐美莲协商变更借条前被告周建国向原告霍瑞林借款数额，因此对于被告孙美霞的抗辩理由本院不予采信，对于原告霍瑞林要求被告孙美霞承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告就保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。因此，本案中被告唐美莲的保证方式应为连带责任保证。原告霍瑞林要求被告偿还2014年5月13日至2015年8月13日的利息3万元的请求，庭审中，因被告唐美莲曾于2015年4月15日、5月14日、6月14日、7月14日分别各偿还本金1万元，共40000元，而3万元利息系按照本金10万元、月利率2%计算从2014年5月13日起至2015年8月13日的利息，因此利息计算有误，应予以更正。被告唐美莲所述于2015年4月17日、5月17日、6月17日分别各给付原告霍瑞林本金10000元，共30000元因无证据证实，且原告霍瑞林不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周建国、孙美霞于本判决生效后立即偿还原告霍瑞林借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金100000元、月利率2%计算，从2014年5月13日起至2015年4月14日；以本金90000元、月利率2%计算，从2015年4月15日起至2015年5月13日；以本金80000元、月利率2%计算，从2015年5月14日起至2015年6月13日；以本金70000元、月利率2%计算，从2015年6月14日起至2015年7月13日；以本金60000元、月利率2%计算，从2015年12月7日起至实际给付之日止。以上利息之和为被告应付的利息）；
二、被告唐美莲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取，由被告周建国、孙美霞、唐美莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 乔海燕
附本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外.
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保16号
申请人：梅如芝，女，1953年9月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：毛桂珍，女，1973年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：赵仁平，男，1967年3月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人梅如芝于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛桂珍、赵仁平所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道石印路303号的房屋一套进行财产保全，房产权证号00××21，土地使用权证号景国用（2015）第01451，保全标的140000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毛桂珍、赵仁平所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道石印路303号的房屋，房产权证号00××21，土地使用权证号景国用（2015）第01451，期限3年。
案件申请费1220元，由申请人梅如芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年四月十日
代书记员 吴国民
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00228号
原告林德荣，男，汉族，1956年1月12日生，陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇林山村39号村民，住该村。
被告陕西汉中公路工程机械化公司，住址：陕西省汉台区兴汉路3号。
法定代表人张国文，该公司经理。
本院在审理原告林德荣与被告陕西汉中公路工程机械化公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告林德荣以私下和解为由于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林德荣撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 屈 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00228号
原告林某某，男，汉族。
被告陕西某某公路工程机械化公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在审理原告林某某与被告陕西某某公路工程机械化公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告林某某以私下和解为由于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 屈 艳