wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9421号
申请人：吕增增，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被申请人：杜闻悦，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人吕增增与被申请人杜闻悦民间借贷纠纷一案，申请人吕增增于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜闻悦的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕增增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杜闻悦的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人吕增增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9421号申请人：吕增增，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：杜闻悦，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人吕增增与被申请人杜闻悦民间借贷纠纷一案，申请人吕增增于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜闻悦的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吕增增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杜闻悦的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吕增增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00736号
原告王某，女，汉族，1965年8月2日出生，原住汉滨区迎风乡。
原告熊某某，女，汉族，1995年8月13日出生，住址同上。
委托代理人郭国家，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李功谋，男，汉族，1952年12月1日出生，住汉滨区。
委托代理人尹正锋、赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
原告王某、熊某某与被告李功谋生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、熊某某及其委托代理人郭国家，被告委托代理人尹正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告丈夫熊甲应熊超的要求以熊超的名义与他人合伙开办安康市汉滨区友春页岩砖厂（以下简称砖厂），2012年8月，砖厂正式生产运营。在此期间，因其他原因，致使砖厂停产。2013年8月，熊甲寻找能在北京贷款的被告李功谋前往北京，所需费用150000元由熊甲支付。同年9月15日，被告用自己的房产证担保借款200000元，期限2个月，月息10400元，利息是被告按月支付。到期后，被告及其两个侄子挟持熊甲，要求还款后，取回房产证。同年12月14日，被告以原告全家生命威胁，要求熊甲还清借款，取回房产证，熊甲即赶往被告住处无果，熊甲从其所住楼房单元楼上跳楼死亡。现请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金414680元、丧葬费22156元、抚养费40000元、精神抚慰金50000元，合计526845元。
原告为其主张提供证据如下：
1、户口簿、王某与熊甲的结婚证，用于证明王某系熊甲之妻、熊某某系熊甲女儿。
2、熊甲发往被告手机短信8条，用于证明被告用房产证抵押贷款的事实。
3、汉滨公安分局新城派出所对秦苗苗、李功谋、熊超、张雨欣、杨建稳的询问笔录，用于证明熊甲是被威胁在被告所住的家属楼单元楼上跳楼的事实。
被告辩称，被告与熊甲是在上世纪80年代在原茨沟区谭坝乡工作期间认识。2013年8月，熊甲因与他人合伙投资开办砖厂亏损，得知北京某公司放贷，熊甲请求被告帮忙，用被告所有的汉滨区兴华小区5栋楼2单元302室的房产证作借款抵押，被告碍于情面将该房产证出借给熊甲。在熊甲的多次请求下，陪同熊甲往返北京，所花费用几千元是被告垫付的。对于原告所述请客及律师见证费总花费壹拾伍万余元中，被告对律师见证费五万元的情况知悉外，其余花费并不知晓。熊甲借用被告的房产证借款200000元，保证在2013年8月14日还清借款，返还房产证，但熊甲借款是高利贷，没有还款能力，为了取回房产证，被告只能每月向债权人支付利息10400元。2013年12月14日，熊甲不知有何事在未和被告约定见面时间，到被告居住处找被告，但被告有事在岚皋，熊甲便在被告居住小区跳楼，经公安机关的调查，熊甲跳楼死亡与被告之间没有任何因果关系。基于熊甲生前关系较好、经公安机关的调解，出于同情，被告帮原告借款50000元。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的双方信息。
2、汉滨公安分局新城派出所对秦苗苗、李功谋、熊超、张雨欣、杨建稳的询问笔录，用于证明熊甲的死亡与被告无关。
3、2013年12月16日，王某、熊某某与被告达成的协议及收条，用于证明熊甲的死亡与被告无关，且被告帮助原告50000元的安葬费的事实。
4、证人王宗建证言，用于证明熊甲死亡时，被告在岚皋，与被告无关。
5、2013年8月15日，熊甲向被告的借条，用于证明熊甲借用被告房产证抵押贷款以及熊甲与被告不是合伙人。
6、熊甲的借条3张，用于证明被告代熊甲偿还借款利息21200元。
7、投资要约协议和北京律师事务所文件及两份收据，用于证明熊甲在北京融资是熊甲自愿。
8、213年8月22日购买富硒茶发票，用于证明熊甲在北京贷款时，被告垫付费用。
9、北京市海基律师事务所律师见证书、收据，用于证明熊甲支付鉴证费50000元。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，为有效证据。证据3，被告对真实性无异议，以熊甲的死亡与被告无关提出异议。根据公安机关对熊甲死亡原因的调查、意见，原告提供的该组证据达不到原告证明的目的。对被告提供的证据1、2、3、5、6、8、9原告对真实性无异议，为有效证据。证据4，原告以证人未到庭质证，不能作为证据使用为由提出异议。经查，证人所证明的事实与公安机关对被告的讯问内容一致，该证据本院予以采信。证据7，原告以复印件不能作为证据为由提出异议。因原告在诉讼中确认熊甲的借款事实，故该证据本院予以采信。
审理查明，2011年9月，熊甲应熊超（熊甲之子）的要求，以熊超的名义与他人合伙开办安康市汉滨区友春页岩砖厂，2012年砖厂正式生产运行，后因其他原因，砖厂运行4个月后逼迫停产。熊甲得知北京某公司放贷，请被告帮忙，用被告所有的汉滨区兴华小区5栋楼2单元302室的房产证作借款抵押。2013年10月9日，友春页岩砖厂委托熊甲，邀请被告前往北京与北京盛合金成资产管理有限公司（甲方）签订投资合同，合同约定：1、甲方向乙方（砖厂）正在实施建设的砖厂扩建项目采用委托贷款的方式投资350万元，期限60个月。2、投资回报率为9.5%给付甲方利息。3、在2个工作日内双方签订抵押合同，并经北京市海基律师事务所律师鉴证，缴纳鉴证费50000元。合同签订后，北京盛合金成资产管理有限公司未履行投资义务，熊超即向他人借款，由被告担保，借款20万元并言明利息。之后，因砖厂无力偿还利息，熊甲向被告借款21200元偿还借款利息。2013年12月14日，熊甲到被告处协商，被告未在家，熊甲因其债务较多，压力大，即从被告居住的汉滨区兴华小区5号楼2单元楼顶跳楼死亡。经汉滨区公安分局调查，熊甲死亡与被告无因果关系。2013年12月16日，在汉滨区公安分局新城派出所主持下，王某和熊超与被告达成协议：1、因王某和熊超无能力借到安葬熊甲的丧葬费50000元，由被告帮助借款50000元。由王某和熊超出示条据，此款的偿还办法，由北京海基律师事务所50000元鉴证费收回后，给付给李功谋。2、熊甲2013年8月15日出具借条借用李功谋育才西路147号兴华小区5栋2单元302室的房产证，由熊超负责收回后返还给李功谋，并将熊甲向李功谋出具的经济往来的条据收回，在此期间所产生的一切费用由熊超负责。3、此款借据成立后，必须保证李功谋及其家庭成员在任何时间、任何地方不得受到伤害和损失，如出现此种现象由王某和熊超承担，更不能用任何形式和方式威胁和伤害。同日，熊超收到李功谋丧葬费50000元，并向李功谋出具收条言明：北京被骗放款公司诉讼事件由李功谋全权处理，我方配合提供书面材料等，待诉讼成功后，追回50000元鉴证费由李功谋所有，如未追回，我方不承担任何经济赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李功谋与熊甲系朋友关系，因熊甲之子熊超投资开办砖厂，经济困难，熊甲即请求被告帮忙，借用被告房产证抵押贷款，并邀请被告陪同，被告的行为是帮助。熊甲作为一个具有完全民事行为能力的人，应该认识到生命对自己是最为宝贵的，但其因其他债务多、压力大，导致跳楼死亡，与被告之间没有因果关系。原告要求被告赔偿因熊甲死亡造成的各项损失，无证据证实，故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某、熊某某要求被告李功谋赔偿的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王某、熊某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第860号
原告：蒲奕霏。
被告：周津津。
被告：张凤娟。
被告：许剑波。
本院在审理原告蒲奕霏诉被告周津津、张凤娟、许剑波民间借贷纠纷一案中，原告蒲奕霏于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲奕霏撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒲奕霏负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十一月十日
�书记员段青波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9906号
原告李锦涛，男，汉族，1980年2月28日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市安康房地产开发有限公司。住所地商丘市团结路。
法定代表人贺士平。
本院在审理上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 茜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3338号
申请执行人:云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站,经营场所：重庆市云阳县。
经营者：张堂碧，女，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:程高,男,汉族,1979年7月14日出生,住湖北省通山县。
本院在申请执行人云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站与被执行人程高租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）渝0120民初127号民事判决书已发生法律效力。被执行人程高逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站于2017年9月25日向本院申请执行。
本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。经听证后合议庭决定将本案以终结本次执行程序处理。现申请执行人未受偿债权为33.199497万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执3338号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120民初127号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡远菊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2414号
原告刘某，男，1981年3月13日出生，汉族，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告龙某，女，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委�代理人刘吉春，广东科德律师事务所律师。
委托代理人卢志奇，广东科德律师事务所实习人员。
原告刘某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李海军，被告龙某及其委托代理人刘吉春、卢志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2003年10月，原、被告经双方母亲介绍认识并开始电话联系。2004年开始交往，婚前原告一直在杭州市当兵，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘奕某。婚后被告偶尔在探亲假期到部队探望原告。2012年4月，原告交流到江西省吉水县武装部工作，双方才开始共同生活。2013年3月-5月期间，双方因生活琐事发生了多次争吵，被告当时提出离婚，原告也表示同意，经过武装部领导劝说，双方才没有离婚。2013年端午节，被告�其父母到原告父母家中把女儿抱走，在此过程中，被告推到原告外婆，导致原告外婆脑震荡，双方发生争执。此后，双方没有共同生活并长期分居至今。期间，被告多次写材料到原告单位诬陷原告参与传销，导致原告于2014年2月被迫转业。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生女儿刘奕某由原告抚养，无需被告承担抚养费。三、本案受理费由被告承担。
被告龙某辩称：不同意离婚。原、被告的父母亲原来是同事，在江西吉安市工作，原、被告自小认识并居住在江西吉安市同一栋大楼。1997年，被告15岁的时候随父母迁来广州居住生活，而原告在吉安居住生活。2001年原告在浙江湖州当兵，2002年考上北京防化学院。2003年国庆的时候，原告从北京打电话追求被告，2004年春节期间双方确定恋爱关系并订婚。2005年7月，原告从军�毕业后回杭州的部队服役。原、被告经过三年的恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方的婚房设在被告的父母家中（广州），当时原告在杭州服役，被告在广州工作。被告经常利用休假的时候到杭州探望原告。2010年，被告辞去了广州的工作去到杭州与原告共同生活。××××年××月××日，被告生育女儿刘奕某。2012年4月，原告通过交流回到江西吉安市吉水县武装部服役，被告带着女儿一同到江西与原告共同生活。原、被告双方并没有很大的矛盾，只是因为被告阻止原告及其父母参与非法传销，产生隔阂和矛盾。2013年6月11日，原告父母无端指责被告，被告难以忍受，想带着女儿回娘家，结果遭到原告父母的殴打，经报警后才脱身，但原告此后不了解事情真相就对被告及被告父母进行辱骂。由于原告的行为过分，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，故原告迫不得已向原告单位进行反映，希望单位出面调解解决。原告单位调查上述情况属实后，认为原告的行为与军人的身份不相符，于2014年2月对原告作出转业待安置的决定。现原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：粤穗花结字0××561），××××年××月××日生育女儿刘奕某。原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由提起本案诉讼，但原告并未提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱结婚，婚后时间较长，有感情基础。现原告称与被告夫妻感情确已破裂，未提供证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告龙某离婚不予准许。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一四年七月八日
书记员 曹祖麟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7891号
原告吴战海，男，汉族，1964年08月29日出生，住广西壮族自治区藤县。
被告王全振，男，汉族，1983年03月15日出生，住河南省唐河县。
原告吴战海诉被告王全振饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄庆孝独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴战海，被告王全振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
一、被告赔偿原告医疗费128元、误工费3300元、精神损失费5000元、复诊费600元；二、被告王全振承担受理费。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2016年7月11日晚上10点10分左右，原告骑自行车经过被告王全振开设的创豫汽车修理厂门前，被告饲养的黄狗从卷闸门下窜出来扑向原告，原告臀部右侧被狗咬一口。当晚被告王全振开车将原告带到佛山市禅城区中心医院接受狂犬疫苗注射（轻度）。双方经派出所调解未果。
法律责任
本院认为，一、被告作为犬只的饲养人，应妥善看管好其饲养的犬只，但却疏于管理看管，以致犬只失去控制窜出咬伤原告，被告应当承担侵权责任。被告没有证据证明原告被其饲养的犬只咬伤是原告的故意或者重大过失的行为所造成，原告的损失应由被告承担赔偿责任。
二、原告的损失经本院核算如下：
1、医疗费128元双方无异议，本院予以确认。
2、误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告仅提供单位证明，无劳动合同、工资表等佐证，无法确定其收入减少的事实；另外，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告未能提供医院证明证实其确切的误工时间，因此误工费本院不予支持。
3、复诊费。原告未能提供医嘱或者鉴定证明必然产生该费用，本院不予支持。原告可于发生该费用后再另行主张。
4、原告被被告饲养的犬只咬伤后，造成原告受到惊吓及产生恐惧，的确会造成原告的精神受损，根据原告受到伤害的程度，结合医院出具的诊断证明等综合考虑，原告主张赔偿的精神抚慰金应以1000元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，原告损失合计1128元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王全振于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴战海1128元；
二、驳回原告吴战海的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用小额程序审理减半收取250元，由原告负担100元，被告王全振负担150元（受理费已由原告预交250元，原告多预交的受理费150元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
本案已当庭宣判。本判决为终审判决。
审判员 黄
审判员 黄庆孝
二〇一六年九月七日
书记员 吴文婉
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终36号
上诉人（原审原告）陈文莲，女，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人于继禄，男，汉族，1963年4月12日出生，住址同上。系上诉人陈文莲丈夫。
被上诉人（原审被告）浦江县农业局，住所地浙江省浦江县西山北路75号。
法定代表人楼建超，局长。
委托代理人潘伟文，被上诉人工作人员。
委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。
陈文莲诉浦江县农业局不履行政府信息公开法定职责一案，浦江县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0726行初46号行政判决。陈文莲不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日对本案进行了公开审理。上诉人陈文莲及其委托代理人于继禄，被上诉人浦江县农业局的行政负责人黄向明及委托代理人潘伟文、黄玄耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告向浦江农业局申请政府信息公开，于2016年11月6日通过邮政特快专递向被告提出了书面申请。邮件内装有政府信息公开申请书一张、身份证复印件一张、于能荣户口本复印件一份。邮件快递单上写明收件人为楼建超局长，单位名称为浦江县农业局，邮寄地址为浙江省浦江县西山北路75号，交寄人签名一栏上备注了“政府信息公开申请书及材料”字样，快递订单号为JH002441615CN。2016年11月8日该快递遭到收件人拒收，于2016年11月9日由浦江县邮政局退回原告。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特别需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”据此规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取相关政府信息是法定的权利，行政机关应当予以受理并依法处置，如果行政机关不予受理，则不符合依法行政的基本要求，其行为构成不履行法定职责。本案中，原告为获取政府信息通过邮寄方式向浦江县农业局局长楼建超提出政府信息公开申请，并在快递单上交寄人签名一栏上备注了“政府信息公开申请书及材料”字样。该行为应视为向被告投寄邮件，而非邮寄给局长个人。楼建超系被告的法定代表人，楼建超的行为应视为行政机关的行政行为。故被告辩称楼建超退回邮件是其个人行为，而非被告的行政行为的答辩原审法院不予采纳。行政机关对公民、法人或者其他组织获取政府信息的申请拒收的行为属于事实行为，实际上就是不予受理，其行为构成不履行法定职责。其行为侵犯了原告获取政府信息的合法权益，构成不履行法定职责，属违法行为。对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（五）项、第十二条第（八）项之规定，判决：一、确认拒收原告的政府信息公开申请书快递邮件的行政行为违法。二、驳回原告陈文莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告浦江县农业局负担。
上诉人陈文莲上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人讼争形成了本案应该审查的两个事实。一是上诉人申请政府信息公开采用邮寄方式，但遭到被上诉人拒收。因拒收，对于上诉人诉请法院应认定是否符合“被告应当畅通接收登记渠道，认真办理”的行政事实。上诉人为获取政府信息，向被上诉人寄送邮件，邮件信封上写明了单位名称“浦江县农业局”。收件人“楼建超局长”，地址浦江县西山北路，并在信封上注明备注“政府信息公开申请书”字样，该行为符合国务院信访条例规定的信访行为要件。被上诉人作为行政机关，国家配备收发室接收来信来函。一审判决对上诉人被拒收的邮件，被上诉人应当登记接收上诉人邮件进行审查行政事实不予认定，属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。一审判决仅仅确认拒收上诉人政府信息公开申请快递邮件的行政行为违法，对上诉人的第二项诉讼请求却以不予支持告终。本案通过审批以纠正被上诉人行政违法为目的，如果上诉人的第二项诉讼请求不能得到支持，则被上诉人会继续拒收。接收邮件是审查政府信息是否可以公开的前提，但一审对接收上诉人邮件未作判决，导致一审判决无实际意义。同时，一审法院依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定驳回上诉人的其他诉讼请求，属于法律适用错误。综上，请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人登记接收上诉人2016年11月6日同城快递邮寄的被被上诉人拒收的JH002441615CN快递邮件进行审查。
被上诉人浦江县农业局辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈文莲于2016年11月6日通过邮政快递向我局行政首长楼建超邮寄了信函一件，申请政府信息公开。交寄人签名一栏备注“政府信息公开申请书及材料”字样，楼建超认为该邮件为私人信函，与其非亲非故，遂拒收，并于2016年11月9日通过浦江县邮政公司退回。陈文莲不服遂成讼。一审法院对上述事实已经查明并确认，并认定该行为是对陈文莲申请政府信息公开的不予受理，构成不履行法定职责，对此我局表示服判。二、陈文莲的上诉理由不能成立。我局在一审庭审中多次表示，随时欢迎并随时接收陈文莲递交政府信息公开申请书及材料，包括本案开庭时当庭递交也欢迎并接收。有鉴于此，一审法院判决我局再接收本案邮件已无必要，因为该邮件已退回原处，丧失邮寄功能。故本案一审法院只对我局拒收行为作出合法性评价即可，否则有违法理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院递交了浙江省浦江县人民法院（2009）金浦行初字第17号判决书一份，以证明同一类型案件的判决。被上诉人认为该判决没有加盖相关法院公章，真实性无法判定，两个案件诉讼请求不一样，不能理解为同一类案件，且与本案没有关联，对上诉人的证明目的不予认同。本院审核认为，上诉人的该证据与本案不具备关联性，不予采信。
经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。另查明，被上诉人在退回涉案邮件直至二审庭审之时，并不知情邮件内容。
本院认为,公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，有依法向行政机关申请获取政府信息的权利。行政机关收到政府信息公开申请后，应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以及时答复。本案中，被上诉人浦江县农业局的行政负责人在收到上诉人陈文莲申请政府信息公开的邮件后，并未实际打开邮件，而是以直接退回原处的方式作出处理。该行为应认定为视同拒不接收政府信息公开申请的行为，构成拒不履行法定职责，原审法院确认其行政行为违法正确。但因被上诉人并未实际掌握政府信息公开申请的内容；同时，上诉人如有需要，仍可按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，就本案所涉的政府信息再次向被上诉人申请公开。上诉人陈文莲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人陈文莲的其他诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈文莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年三月一日
代书 记员 朱丽敏
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初701号
原告：吴传圭，男，汉族，1968年6月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人:潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被告：秦方，男，汉族，1968年10月22日出生，住湖南省中方县。
原告吴传圭与被告秦方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传圭及委托诉讼代理人潘仁鹏、秦方到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告吴传圭向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款284000元及愈期利息，利息从2015年8月18日起计算至借款还清日止，利率按年息24%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告分多次累计向原告借款284000元，2015年8月18日重新出具借条，并承诺2015年9月22日还清。现借款已逾期，被告拒不还款，请人民法院依法判决被告归还。
被告秦方辩称，借款属实，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日被告借原告100000元；2014年7月7日被告借原告100000元；口头约定月息3%；2014年7月21日前被告己支付原告利息28400元；2015年8月18日被告给原告重新出具借款284000元的借条（含息），并承诺2015年9月22日还清。现借款已逾期，被告拒不还款，请人民法院依法判决被告归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据，能证明
原告与被告之间的民间借贷关系，被告应当偿还借款，但约定利率起过法定利率部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦方偿还原告吴传圭借款200000元及欠息，限判决生效后三十日内付清（其中100000元，自2013年10月21日起计息；另100000元，自2014年7月7日起计息；利率按年息24%，已付利息28400元应予扣减）；
二、驳回告吴传圭其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告吴传圭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交
上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00041号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，个体驾驶员。户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。
辩护人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院代理检察员葛瑾出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人钟义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述和辩解、出示了鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月3日19时50分，被告人吴某某驾驶皖S2H＊**号重型自卸货车沿铜陵市沿新路由南向北直行至铜陵市郊区金华村路段时，撞到行人汪某某，造成被害人汪某某受伤经铜陵市人民医院抢救无效死亡。该起事故经铜陵市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某驾驶机动车未确保安全行驶且在夜间未降低行驶速度是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任，被害人汪某某无责任。
案件审理期间，在本院主持调解下，被告人吴某某与被害人汪某某的亲属、蒙城县翔宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司达成民事赔偿协议，且被告人吴某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、鉴定意见、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解、赔偿协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某积极赔偿被害人亲属经济损失且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚国清
代理审判员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邢东锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管路法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00041号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年2月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体驾驶员。户籍所在地安徽省亳州市蒙城县王集乡，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院代理检察员葛瑾出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人钟义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述和辩解、出示了鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月3日19时50分，被告人吴某某驾驶重型自卸货车沿铜陵市沿新路由南向北直行至铜陵市郊区金华村路段时，撞到行人汪某某，造成被害人汪某某受伤经铜陵市人民医院抢救无效死亡。该起事故经铜陵市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某驾驶机动车未确保安全行驶且在夜间未降低行驶速度是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任，被害人汪某某无责任。
案件审理期间，在本院主持调解下，被告人吴某某与被害人汪某某的亲属、蒙城县翔宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司达成民事赔偿协议，且被告人吴某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、鉴定意见、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解、赔偿协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某积极赔偿被害人亲属经济损失且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚国清
代理审判员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邢东锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管路法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3725号
申请人：李云英，女，汉族，1956年10月21日出生，现住东胜区。
被执行人：万德树，男，汉族，1960年9月7日出生，现住东胜区。
申请执行人李云英与被执行人万德树民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初3713号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初3713号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕秦汉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初555号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人江庆，男，1979年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪于2011年1月17日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，于2013年2月27日刑满释放。因本案于2017年2月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人江庆犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人江庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年2月19日6时16分许，被告人江庆驾驶摩托车来到金华市婺城区兰溪街1032号门口人行道，使用工具撬开被害人柴某车牌号为浙Ｈ×××××轿车的车锁，窃取车内现金人民币10100元、苹果5手机（价值人民币300元）1只及黑色休闲鞋1双等财物后逃离现场。6时22分许，被告人江庆继续驾驶摩托车来到金华市婺城区和信路当代华府小区南门公共自行车停车点，使用工具撬开被害人曹某车牌号为京Ｙ×××××轿车的车锁，窃取硬壳阳光利群香烟2条（价值人民币960元）、硬壳芙蓉王香烟1条（价值人民币250元）、红色软壳利群香烟1条（价值人民币220元）、红包1只（内有现金人民币200元）及印有“大润发”标识的大号蓝色购物袋1只等物品，后逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人江庆的行为已构成盗窃罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人江庆依法判处。
被告人江庆对公诉机关指控其窃取被害人曹某车内财物的事实无异议。但对公诉机关指控其窃取被害人柴某车内财物的事实有异议，提出其确实用工具打开了柴某轿车的车门及后备箱，但在该车内未窃得财物。
经审理查明：
2017年2月19日6时16分许，被告人江庆驾驶摩托车来到金华市婺城区兰溪街1032号门口人行道，使用工具撬开被害人柴某车牌号为浙Ｈ×××××轿车的车门及后备箱。当日6时22分许，被告人江庆驾驶摩托车来到金华市婺城区和信路当代华府小区南门公共自行车停车点，使用工具撬开被害人曹某车牌号为京Ｙ×××××轿车的车锁，窃取车内硬壳阳光利群香烟2条（价值人民币960元）、硬壳芙蓉王香烟1条（价值人民币250元）、红色软壳利群香烟1条（价值人民币220元）、红包1只（内有现金人民币200元）及印有“大润发”标识的大号蓝色购物袋1只等物品，后逃离现场。案发后，追回硬壳阳光利群香烟1条及购物袋1只返还被害人曹某。
2017年2月26日，被告人江庆被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
扣押物品决定书及清单、照片、发还物品清单及照片、淘宝账号订单照片2张、取款凭证、证明、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、视频监控光盘2张及制作说明、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、金华市价格认证中心价格认定结论书、被害人柴某、曹某的陈述、证人张某、毛某、胡某的证言、被告人江庆的供述与辩解等。
本院认为，被告人江庆以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江庆窃取曹某车内财物的罪犯事实本院予以支持。公诉机关指控被告人江庆窃取柴某车内财物的事实，因证据不足，本院不予采信。被告人江庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案中的部分赃物已被追回，并已返还给被害人，对被告人江庆可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年2月25日止）。
二、责令被告人江庆于本判决生效后十日内退赔被害人曹某经济损失计人民币1150元。
三、没收被扣押的犯罪工具。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 项 援
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审166号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人李长久。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第071号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人李长久在未取得土地审批手续的情况下，于2016年4月占用旅顺口区长城街道李家村土地建设21栋管护房及其他配套设施。管护房占地面积和建筑面积由21.88平方米到184.45平方米不等。21栋管护房及其他配套设施占地面积合计5818.85平方米，建筑面积合计2060.80平方米。用地类型为旱地2174.72平方米，果园408.11平方米，旱地（基本农田）2403.53平方米，果园（基本农田）832.49平方米，在基本农田保护区内，均不符合土地利用总体规划。当事人建设的21栋管护房中，6、7、15、16、18号管护房占地类型为旱地288.45平方米，建筑面积合计288.45平方米；旱地（基本农田）213.62平方米，建筑面积合计213.62平方米。20、21号管护房占地类型为旱地（基本农田）17.77平方米，建筑面积合计17.77平方米；果园（基本农田）121.66平方米，建筑面积合计121.66平方米。11-14号管护房占地类型为旱地510.42平方米，建筑面积合计510.42平方米。其余10栋管护房占地类型为旱地（基本农田）908.88平方米，建筑面积合计908.88平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年1月17日对李长久作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第071号国土资源行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的果园用地408.11平方米、旱地2174.72平方米；2.限当事人15日内拆除在非法占用的3236.02平方米基本农田上建设的17栋管护房（其中5栋管护房部分拆除，建筑面积合计1261.63平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.限当事人15日内拆除在非法占用的2174.72平方米旱地、408.11平方米果园用地上建设的9栋管护房（基本农田上建设的17栋管护房（其中5栋管护房部分拆除，建筑面积合计798.87平方米）和其他设施，恢复土地原状；4.处以非法占用的408.11平方米果园用地每平方米10元、非法用占的2174.72平方米旱地每平方米20元的罚款，金额为47575.50元；处以非法占用的2403.53平方米旱地（基本农田）、832.49平方米果园（基本农田）耕地开垦费2倍罚款，金额为129440.80元。合计金额为177016.30元。因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第071号国土资源行政处罚决定的第2项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第071号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：使用土地有和村里签订的土地承包协议。对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。被申请执行人提供其与旅顺口区长城街道李家村民委员会签订的合同书、补充合同以及旅顺口区长城街道李家村民委员会的呈报。
本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2016〕第071号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该处罚决定的第2、3项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2、3项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第071号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第071号国土资源行政处罚决定第2、3项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 琼
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第565号
原告青岛圆凡包装有限公司，住所地青岛即墨市湘江二路70号。
法定代表人袁久泉，职务总经理。
被告欧特美股份有限公司，住所地青岛高科技工业园株洲路178号。
法定代表人蔡亦文，职务董事长。
原告青岛圆凡包装有限公司向本院提出保全申请，申请法院依法冻结被告银行存款人民币50万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛圆凡包装有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告欧特美股份有限公司银行存款人民币50万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年五月八日
书记员 由子聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17337号
原告海桂仙，女，1964年2月20日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告海桂仙诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告海桂仙撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3352号
原告：汪维好，男，1964年2月19日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：夏登玉，男，1965年12月14日生，汉族，住江苏省高淳县。
原告汪维好与被告夏登玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪维好诉讼代理人黄书平到庭参加诉讼、被告夏登玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
汪维好向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付原告欠款49500元及逾期付款违约金（自2017年5月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收50%计算）；违约金计算起诉日为1000元，合计50500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在芜湖市鸠江区长江市场园从事板材销售生意。被告因工程建设需要曾多次从原告处采购板材。截止2017年5月29日，经原、被告双方对账，被告仍欠原告49500元板材款未付。且，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供板材，被告则依法应向原告支付货款。原告诉请被告给付板材款49500元有被告出具的欠条为证，故原告主张合法有据，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款违约金，因无证据证明双方对逾期付款约定了违约金，故原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏登玉于判决生效之日起十日内给付原告汪维好货款49500元。
二、驳回原告汪维好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费531元，原告汪维好负担11元，被告夏登玉负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判
审判员 李小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4011号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李红妙，曾用名李三弟，男，成年。
被告人李红妙盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初460号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日就被告人李红妙涉财产部分移送立案执行，执行被执行人吴江义罚金一千元。
本案在执行过程中，已向被执行人李红妙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地广西壮族自治区某市人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人李红妙已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4011号案终结本次执行。
审判长 贾存锦
审判员 周旭军
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月××日
本件与原件核对无异
书记员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4011号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李红妙，曾用名李三弟，男，成年。被告人李红妙盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初460号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日就被告人李红妙涉财产部分移送立案执行，执行被执行人吴江义罚金一千元。本案在执行过程中，已向被执行人李红妙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地广西壮族自治区某市人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人李红妙已刑满释放，去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）�、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4011号案终结本次执行。审判长  贾存锦审判员  周旭军审判员  陈艳玫二〇一七年九月××日本件与原件核对无异书记员  邝晓欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12657号
原告：周维波，男，1976年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘进生，男，1979年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告周维波与被告刘进生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告周维波于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周维波撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月四日
书记员 艾世尧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第752号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司。
法定代表人：孙琴秀，董事长。
委托代理人：魏涛。
委托代理人：聂华杰。
被告：青岛铭聚木业有限公司。
法定代表人：匡仕兰。
委托代理人：李衍忠。
委托代理人：李刚。
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司与被告青岛铭聚木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取为960元，财产保全费890元，共计1850元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 杨文波
二０一四年七月三十一日
书 记 员 董盼盼
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第128号
原告（反诉被告）：周甲。
被告（反诉原告）：宁波市××春晓镇××村股份经济
合作社（组织机构代码证：b0805962-
1），住所地宁波市××春晓镇××村。
法定代表人周乙。
被告（反诉原告）委托代理人林君龙，宁波市芦江法律
服务所法律工作者。
原告周甲与被告宁波市××春晓镇××村股份经济合作
社（以下简称民丰××）债权纠纷一案，本院于2010年8月23
日立案受理。2010年9月1日被告民丰××提起反诉，本院依法
合并审理，由审判员贾旭辉适用简易程序独任审判，于2010年
9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告（反诉被告）
周甲、被告（反诉原告）民丰村合作社委托代理人林君龙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2010年8月9日被告民丰××以
原告欠村欠款为由扣下原告可得的土地征用费4000元，该行为
违法，要求被告归还土地征用费4000元。对被告的反诉辩称，
1997年6月17日还款协议约定的应付款3100元已付清，对争议
的15714元我不认可，被告一直未按还款协议约定起诉，诉讼
时效已过，应该予以驳回。为证实上述诉称的事实，原告提供了被告民丰××出具扣周甲欠村欠款4000元的浙江省行政事业
单位（社会团体）往来款票据1份。
被告（反诉原告）民丰××辩称被告民丰××以原告欠
村欠款为由扣下原告可得的土地征用费4000元事实。根据1997
年6月17日的还款协议原告尚欠被告15714元，故提出反诉，扣
除这4000元后，反诉被告尚某支付反诉原告11714元。为证实
上述诉称的事实，反诉原告提供了双方于1997年6月17日签订
的还款协议。
经质证，被告对原告提供的往来款票据真实性无异议，
反诉被告对反诉原告提供的还款协议真实性无异议，本院经审
查认为，往来款票据、还款协议来源合法，与本案具有关联性
，本院予以认定。结合双方庭审陈述，本院确认以下事实：
1997年6月17日周甲对民丰村提供的催款单18834元有异
议，经协商双方签订还款协议，该协议主要内容为周甲在1997
年6月19日付清无异议的3100元，余款周甲有异议，村方同意
通过诉讼程序解决，周甲也表示同意。协议签订后原告周甲按
约支付了3100元，但被告方某某未提起诉讼。2010年8月9日被
告民丰××将应支付原告周甲土地征用费4000元以其欠村欠款
为由扣下不发。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告民丰××
应支付原告周甲土地征用费4000元事实清楚，原告要求被告支
付理由正当，本院予以支持。反诉原告提供的还款协议不能证
明反诉被告尚欠反诉原告15714元，且本案反诉的诉讼时效已
过，现要求反诉被告支付11714元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十
五条之规定，判决如下：
一、被告宁波市××春晓镇××村股份经济合作社应于
本判决发生法律效力后三日内支付原告周甲土地征用费4000元
。
二、驳回反诉原告宁波市××春晓镇××村股份经济合
作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市××春
晓镇××村股份经济合作社负担；反诉受理费93元，减半收取
46.5元，由反诉原告宁波市××春晓镇××村股份经济合作社
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
审 判 员 贾旭辉
二〇一〇年九月一十九日
代书记员 朱洁娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第128号
原告（反诉被告）:周观潮，男，1956年6月11日出生，汉族,住宁波市北仑区。
被告（反诉原告）:宁波市北仑区春晓镇民丰村股份经济合作社(组织机构代码证：B0805962-1)，住所地宁波市北仑区春晓镇民丰村。
法定代表人周国海，董事长。
被告（反诉原告）委托代理人林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
原告周观潮与被告宁波市北仑区春晓镇民丰村股份经济合作社（以下简称民丰合作社）债权纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理。2010年9月1日被告民丰合作社提起反诉，本院依法合并审理，由审判员贾旭辉适用简易程序独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告（反诉被告）周观潮、被告（反诉原告）民丰村合作社委托代理人林君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2010年8月9日被告民丰合作社以原告欠村欠款为由扣下原告可得的土地征用费4000元，该行为违法，要求被告归还土地征用费4000元。对被告的反诉辩称，1997年6月17日还款协议约定的应付款3100元已付清，对争议的15714元我不认可，被告一直未按还款协议约定起诉，诉讼时效已过，应该予以驳回。为证实上述诉称的事实，原告提供了被告民丰合作社出具扣周观潮欠村欠款4000元的浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据1份。
被告（反诉原告）民丰合作社辩称被告民丰合作社以原告欠村欠款为由扣下原告可得的土地征用费4000元事实。根�1997年6月17日的还款协议原告尚欠被告15714元，故提出反诉，扣除这4000元后，反诉被告尚应支付反诉原告11714元。为证实上述诉称的事实，反诉原告提供了双方于1997年6月17日签订的还款协议。
经质证，被告对原告提供的往来款票据真实性无异议，反诉被告对反诉原告提供的还款协议真实性无异议，本院经审查认为，往来款票据、还款协议来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合双方庭审陈述，本院确认以下事实：
1997年6月17日周观潮对民丰村提供的催款单18834元有异议，经协商双方签订还款协议，该协议主要内容为周观潮在1997年6月19日付清无异议的3100元，余款周观潮有异议，村方同意通过诉讼程序解决，周观潮也表示同意。协议签订后原告周观潮按约支付了3100元，但被告方一直未提起诉讼。2010年8月9日被告民丰合作社将应支付原告周�潮土地征用费4000元以其欠村欠款为由扣下不发。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告民丰合作社应支付原告周观潮土地征用费4000元事实清楚，原告要求被告支付理由正当，本院予以支持。反诉原告提供的还款协议不能证明反诉被告尚欠反诉原告15714元，且本案反诉的诉讼时效已过，现要求反诉被告支付11714元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区春晓镇民丰村股份经济合作社应于本判决发生法律效力后三日内支付原告周观潮土地征用费4000元。
二、驳回反诉原告宁波市北仑区春晓镇民丰村股份经济合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市北仑区春晓镇民丰村股份经济合作社负担；反诉受理费93元，减半收取46.5元，由反诉原告宁波市北仑区春晓镇民丰村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 贾旭辉
二〇一〇年九月一十九日
代书记员 朱洁娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19547号
原告周宝生。
被告张霆。
被告杨阳。
本院在审理原告周宝生诉被告张霆、杨阳民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周宝生在本案宣判前自愿申请撤回对被告张霆、杨阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周宝生撤回对张霆、杨阳的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁艳蕾
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执205号
申请人：王慧芸，女，汉族，1968年8月17日出生，住陕西省黄陵县。
委托代理人：司乾平，男，汉族，1964年7月12日出生，黄陵县广播电视台职工，住陕西省黄陵县，系申请执行人王慧芸丈夫。（特别授权）。
被执行人：黄陵县住房和城乡建设规划局，住所地：黄陵县。
法定代表人：张文全，该局局长。
本院在执行王慧芸与黄陵县住房和城乡建设规划局房屋拆迁补偿协议纠纷一案，于2017年10月11日立案执行。执行期间，2017年10月24日，申请执行人王慧芸提出因与被执行人黄陵县住房和城乡建设规划局达成和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执第205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张新明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1396号
申请执行人毛冬玉，女，1953年10月6日出生，住江山市南区。
被执行人刘子荣，男，1967年12月27日出生，住江山市。
毛冬玉与刘子荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4870号民事判决书已经于2017年05月31日发生法律效力。权利人毛冬玉于2017年06月16日向本院申请执行，要求义务人刘子荣归还申请执行人毛冬玉借款本金70000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人刘子荣名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下银行账户仅有少量存款。被执行人刘子荣名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘子荣纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人毛冬玉，申请执行人毛冬玉对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 迪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4720号
原告蔡江水，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告邓增胜，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告蔡江水与被告邓增胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡江水到庭参加诉讼,被告邓增胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡江水向本院提出诉讼请求：判决被告迅速偿还原告借款500000元及利息120000元。
被告邓增胜未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年4月份，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款600000元，约定：月息2分。2014年4日29日,原告通过银行转账的方式支付被告借款200000元;2014年5日19日,原告通过银行转账的方式按照被告指定支付200000元至被告儿子邓江平的银行存款账户上;原告带被告的儿子邓江平一同向其朋友借现金200000元后交付给邓江平,以上三笔借款合计600000元。被告向原告出具了相应金额的借条一张。借款到期后,被告于2015年10日1日分三次银行ATM转账给原告50000元、50000元和36000元,合计136000元;2016年6月23日,被告结算工程款回款时通过银行转账偿还原告250000元。2016年7月1日，原、被告双方进行结算后,被告从原告处收回原借条后,重新向原告出具了内容为“今借到蔡江水人币伍拾万元整(￥500000元)(月息2分)邓增胜2016、7、1日”的借条一张。此后，被告未偿还原告借款,亦未清偿利息。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具了条据，原告与被告就形成了合法的借贷关系。被告对原告的借款及利息负有及时偿还的义务；故原告要求被告迅速偿还借款500000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓增胜在本判决生效后十日内偿还蔡江水借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2016年7月1日起按月利率2％计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元,由邓增胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年八月十四日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4277号
原告李文波，男，1978年1月4日出生，身份号码150525197801041216，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇龙熙园小区。
被告苏岩，男，1987年12月27日出生，身份号码150430198712270017，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新南村地毯厂附近。
本院在审理原告李文波诉被告苏岩民间借贷纠纷一案中，原告李文波于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文波申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏鸿美
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1903号
原告李剑威，男，汉族，2002年9月3日出生，陆川县第四中学学生，住陆川县。
法定代理人李某，男，汉族，1973年11月13日出生，住广西陆川县，系李剑威之父。
法定代理人丘某，女，汉族，1972年7月5日出生，住址同上，系李剑威之母。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司陆川支公司，住所地陆川县新洲路南兴大厦。
负责人胡艳兰，经理。
委托代理人林庆欢，男，汉族，1986年6月14日出生，住南宁市，系新华人寿保险股份有限公司广西分公司员工。
委托代理人刘剑，男，汉族，1970年7月1日出生，住广西北流市，系新华人寿保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告李剑威诉被告新华人寿保险股份有限公司陆川支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑威的法定代理人李某、委托代理人范春林，被告新华人寿保险股份有限公司陆川支公司的委托代理人林庆欢、刘剑到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李剑威向本院提出诉讼请求：判决被告支付学生意外伤害保险金额20000元给原告。事实和理由：原告系陆川县第四中学七年级1510班学生。2015年9月21日晚，原告在宿舍睡觉不慎摔下，造成右眼受伤，后原告分别在陆川县人民医院、广西医科大学第一附属医院、中山大学中山眼科中心门诊治疗，被确诊为右眼球挫伤、视神经损伤。2016年8月1日治疗结束后，陆川县第四中学委托玉林市公义司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，得出鉴定意见为：李剑威因本次摔伤致右眼视神经损伤后遗右眼视力1级的伤残等级为：X（十）级伤残。因原告于2015年9月1日在被告处投保有学生平安意外伤害保险，在原告诊疗期间被告已经支付了医疗费4584.96元。现原告已构成十级残疾，按照合同的约定被告还应该一次性支付给原告意外残疾保险金20000元（审理过程中被告已支付2000元理赔金，还需支付18000元），而《告学生家长书》并非合同的组成部分，其中“意外伤害残疾保险金=保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例”的条款不产生法律效力。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告对原告陈述的基本事实没有异议，但是认为法律适用存在问题：1、本案属于普通的商业意外保险合同纠纷，并非交通意外所致，原告依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》所做出的伤残鉴定与事实不符合，属于适用依据错误，玉公法鉴字【2016】医鉴字第2016-134号司法鉴定意见书不能作为认定伤残等级及赔偿的依据；2、本案所涉保险合同已明确通过《告学生家长书》告知原告意外伤害残疾保险金=保险金×伤残等级程度所对应的给付比例。上述赔付比例经过中国保监会审批通过，适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》给付比例。我公司从原告所提交的诊断情况来看，其所受伤残符合上述标准中的第十级伤残，应付理赔金为20000元×10%（给付比例）=2000元。我公司收到原告的材料后已于2016年10月12日将2000元理赔款汇入李某的账户，本公司已经依法完全履行了相应的理赔义务，原告的请求缺乏依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李剑威系陆川县第四中学七年级1510班学生，2015年9月1日在被告处投保学生平安意外伤害保险。2015年9月21日晚，原告在宿舍睡觉不慎摔下，造成右眼受伤，后原告分别在陆川县人民医院、广西医科大学第一附属医院、中山大学中山眼科中心门诊治疗，被确诊为右眼球挫伤、视神经损伤。2016年8月1日治疗结束后，陆川县第四中学委托玉林市公义司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：李剑威因本次摔伤致右眼视神经损伤后遗右眼视力1级的伤残等级为：X（十）级伤残。在原告诊疗期间被告已经支付了医疗费4584.96元，后被告又于2016年10月12日向原告支付残疾理赔金2000元。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人的保险合同依法成立，受法律保护。首先，保险公司在收到原告李剑威的理赔材料后结合原告的病情诊断情况分析后，认为其达到《人身保险伤残评定标准》中的X（十）级伤残，因此本院可认定原告李剑威已达到保险公司应当进行理赔的X（十）级伤残标准，应当按照合同的约定予以理赔。其次，《告学生家长书》中责任描述部分加黑加粗的“意外伤害残疾保险金=保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例”是保监会批准通过并统一适用于保险行业《人身保险伤残评定标准（行业标准）》有关的残疾理赔金给付比例规定的告知说明，不属于合同可以约定条款，也并非免责条款，无论该比例是否在合同中进行了提示，均不影响《人身保险伤残评定标准（行业标准）》在本案合同中的适用性。最后，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》说明中“1、本标准对功能性和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级……伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”的规定，因原告构成十（X）级伤残，被告已于2016年10月12日按照约定将20000元×10%（残疾等级赔付比例）=2000元残疾理赔金转至原告李剑威的监护人李某的账户，已经按照合同的约定履行理赔义务，因此原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李剑威的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告李剑威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢金汛
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初254号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人高相修，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月18日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，同年5月20日被新乡县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月23日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人高相修犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人高相修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年4月2日20时5分许，被告人高相修醉酒后驾驶具有安全隐患的豫Ｇ×××××号长安牌轻型普通货车，沿107辅道由北向南行驶至新乡县朗公庙镇荆楼村赵江涛门口处，与沿107辅道由南向北行驶的被害人张某驾驶的豫Ｇ×××××号锋范牌轿车相撞，造成被害人张某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高相修血液中乙醇定量检测为179.49mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队事故认定，被告人高相修应负此事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、诊断证明等书证；被害人张某的陈述；被告人高相修的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片等证据。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人高相修在道路上醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高相修案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人高相修对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月2日20时5分许，被告人高相修醉酒后驾驶具有安全隐患的豫Ｇ×××××号长安牌轻型普通货车，沿107辅道由北向南行驶至新乡县朗公庙镇荆楼村赵江涛门口处，与沿107辅道由南向北行驶的被害人张某驾驶的豫Ｇ×××××号锋范牌轿车相撞，造成被害人张某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高相修血液中乙醇定量检测为179.49mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队事故认定，被告人高相修应负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人高相修赔偿被害人各种经济损失共计21040元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、诊断证明、（2017）豫0721民初1087号民事判决书、收到条等书证；
2、被害人张某的陈述；
3、被告人高相修的供述与辩解；
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书鉴定意见；新乡县公安交通警察大队事故认定书；
5、现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高相修醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高相修的犯罪罪名成立，本院予以支持；被告人高相修案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高相修主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高相修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔纪元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 琪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3866号
原告张传粉，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，南漳县人，住湖北省南漳县。
被告范文丽，女，1998年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：范贵宝，男，1964年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系范文丽伯父，代理权限为特别授权代理。
原告张传粉与被告范文丽健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张传粉，被告范文丽的委托诉讼代理人张华明、范贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传粉诉称,2017年5月30日11时许，本人到永安老地方面馆吃饭，范文丽问:“吃荤的？还是吃素的？”本人说吃荤的（1两）。她捞的肉比别的店多，本人问：“这是3块钱的吗？”范说是3块钱的，她又问：“再捞点牛肠和肉一起可以吗？”本人说可以，范文丽说面3块钱，带喝的12块钱。她问喝不喝，本人说不喝饮料。吃完面，本人拿了5块钱给范文丽，范接过钱说还差7元。本人说：“不是3块钱吗？”范文丽说是12块钱，本人说：“你说3块钱我才吃的”。范说素的才3元，本人说：“对面也是带牛骨头和两小块肉3元钱1两”，范文丽说她那里没有这个价，让再拿7块钱，不拿不让走。本人说：“你要说12元，我就不吃了，吃好了你说12元，开始我问你，你说3元，话不是你这样说的”。斜对面大姐说我们都是一块骨头带两小块肉3元，她给你添得肉多肯定不止3元。本人说：“我是看到添的肉比你们多点，我就怀疑，我还专门问她是几元，她说是3元，我才放心吃的，吃好了她又说12元，话不是她这样说的，别人想吃几元吃几元，不能骗别人吃面”。正说着，范文丽说：“你大脑是不是有问题，吃一碗荤面才3元？”本人就说：“你大脑是不是有问题？”范文丽又说：“你今天不拿12元别想走”。范文丽跑过来就打本人头两巴掌，本人就也打她，本人刚打了她一下有人过来拉架，拉架人站在本人和范文丽中间，本人也打不到她，范文丽对本人揪头发又踢，本人手也被打伤了，腿和胳膊也有伤痕。本人就去对面理发店，范文丽又跑过来打本人。后本人打电话报警。请求判令被告范文丽赔偿原告张传粉医疗费5000元、经济损失4000元、误工费2000元、营养费500元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，合计12650元。由被告承担本案诉讼费用。
被告范文丽辩称，本案的起因系原告少支付早饭钱，原告自身存在重大过错，应当减轻被告的责任；原告受伤的损失与双方打架之间无因果关系。
经审理查明，2017年5月30日11时23分许，张传粉在襄阳××××区永安巷老地方面馆吃饭，因面条价格问题与面馆老板的女儿范文丽发生争吵，范文丽先动手打张传粉，双方发生厮打，双方都造成不同程度的损伤。公安机关对张传粉作出了行政拘留3日（从2017年5月30日至2017年6月2日）的行政处罚决定，对范文丽作出了行政拘留7日（从2017年5月30日至2017年6月6日）并处200元罚款的行政处罚决定。
张传粉受伤当晚在药店购药，支付医药费19.8元。行政拘留期满后，张传粉到襄阳华光医院门诊检查治疗，支付医疗费254元，经诊断为：左手软组织挫伤，左腕小多角骨骨折。医嘱：休息1个月，不适随诊。2017年6月17日，张传粉购买云南白药胶囊，支付医药费16.5元。以上，张传粉因治疗共支付医疗费290.3元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的行政处罚决定书、病历、病情证明、医疗费发票及处方、检查报告单、交通费发票，本院依法调取的范文丽、张传粉、杜旗敏、潘青燕在公安机关的询问笔录、调解书及伤情照片等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应予以赔偿。本案中，原、被双方因面条的价格发生纠纷，不构成民法上的法律过错，不能成为范文丽实施侵害的合理理由，且范文丽先动手打张传粉，故被告辩解原告自身存在过错，应当减轻赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告张传粉受伤后即被行政拘留，到6月2日才去医院就诊，符合事实情况，故被告辩解原告受伤的损失与双方打架之间无因果关系的意见，本院亦不予采纳。原告主张营养费，未提交医疗机构出具需要加强营养的证明，对该诉请本院不予支持。原告主张的经济损失，亦未提交相关证据，对该诉请本院不予支持。原告未提供证据证明其伤情构成伤残或已造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金，本院亦不予支持。张传粉的损失中：医疗费290.3元、误工费2000元、交通费92元，合计2382.3元，符合法律规定，本院予以确认。原告张传粉诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告范文丽赔偿原告张传粉各项损失共计2382.3元；
二、驳回原告张传粉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取250元,由被告范文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一七年八月二十八日
书记员 许亚萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第595号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：张元升，客户经理。
被告：李健，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙春付，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张玉贵，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被告：徐梗杰，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社诉被告李健、孙春付、张玉贵、徐梗杰金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月8日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告李健、孙春付、张玉贵、徐梗杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 于世廷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3367号
原告：饶龙刚，男，生于1971年10月12日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王波，男，生于1964年9月14日，汉族，教师，住重庆市奉节县。
原告饶龙刚与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶龙刚的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶龙刚向本院提出诉讼请求：判决被告王波偿还原告借款2万元，并从起诉的次日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2013年10月9日，被告向原告借款2万元，被告亲笔书写了借条。被告借款后，既没有支付利息也不偿还本金。原告催收无果，请求支持原告诉讼请求。
被告王波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原被告身份信息各1份、被告给原告出具的借条1份，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告王波于2013年10月9日向原告饶龙刚借现金2万元，被告当即给原告出具借条一份。因被告未偿还借款，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶龙刚与被告王波之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务及其利息的义务；原告要求被告偿还借款并支付逾期（原告起诉视为借款到期）利息，符合法律规定。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告饶龙刚要求被告王波偿还借款2万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后立即偿还原告饶龙刚借款2万元，并自2017年7月21日起按年利率6%计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 袁柱华
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢姝颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2944号
原告：罗耀新，男，1951年8月16日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州柯楠木业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东825号E06房。组织机构代码32103862-4。
法定代表人：黄胜皇。
原告罗耀新诉被告广州柯楠木业有限公司（以下简称柯楠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗耀新到庭参加诉讼，被告柯楠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗耀新诉称：柯楠公司于2015年1月20日向我借款30000元，借款期限为6个月。但借款期限届满后，柯楠公司拒不还款。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1.柯楠公司向我归还借款30000元及利息（按照协议约定从2015年2月20日起计算至借款还清之日，暂计至2016年2月4日止为3750元）；2.柯楠公司向我支付滞纳金3750元、违约金10500元；3.由柯楠公司承担本案诉讼费用。
被告柯楠公司未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明：2015年1月20日，罗耀新与柯楠公司签订借款协议，主要约定：1.柯楠公司向罗耀新借款30000元，借款期限为2015年1月20日至2015年7月19日；2.利息为每月750元，利息支付日为每月19日，逾期支付利息的，每日按利息额1%计算滞纳金；3.任何一方不履行协议的，应按借款资金的35%向另一方支付违约金。同日，柯楠公司向罗耀新出具收据，确认收到罗耀新合作金30000元。
庭审中，罗耀新述称案涉借款其系通过现金方式交付柯楠公司，柯楠公司支付了1个月的利息后便再未还款。
以上事实，有罗耀新提供的借款协议、收据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：柯楠公司向罗耀新借款30000元，有罗耀新提供的借款协议、收据等证据可予证明。而柯楠公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳罗耀新的主张，故本院对罗耀新主张的借款事实予以认定。罗耀新要求柯楠公司偿还借款30000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。另，在民间借贷中，借贷双方同时约定利息及违约金等费用，出借方可一并主张，但应以年利率24%为限。鉴于柯楠公司在借取罗耀新款项后支付了1个月的利息，故30000元的利息应从2015年2月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
柯楠公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州柯楠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗耀新偿还借款30000元及利息（从2015年2月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗耀新的其他诉讼请求。
如果被告广州柯楠木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告罗耀新负担300元，由被告广州柯楠木业有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 古丽莹人民陪审员曹效清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 妮 娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第259号
原告：郑杰平，男，1969年12月18日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告郑杰平诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
口头裁定准许原告郑杰平撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初253号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人吴平，男，1985年12月2日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地和住所地均为江西省景德镇市珠山区。2014年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被福建省厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年6月7日厦门市思明区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人吴平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉。被告人吴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月14日上午，被告人吴平在厦门市荣芳里被害人苏某明的住处暂住期间，趁苏某明不在家之机，盗走一台索尼牌笔记本电脑，销赃得币900元。经鉴定，索尼牌电脑价值人民币2657元。
2017年4月24日上午，被告人吴平在景德镇市珠山区麻石下弄被害人涂某科、范某昱的住处暂住期间，趁无人之机，盗走一台联想笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑、一台麦本本笔记本电脑、一台小米平板电脑，所盗四台电脑销赃得币2400元。经鉴定，联想电脑价值人民币600元、华硕电脑价值人民币1440元、麦本本电脑价值人民币1350元、小米平板电脑价值人民币600元。
上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的常住人口信息、抓获经过、前科判决书、释放证明等书证；被害人苏某明、涂某科、范某昱的报案陈述；价格认定结论书；辨认笔录；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴平归案后能如实供述犯罪罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吴平所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月21日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智英
二〇一七年九月五日
书记员 熊瑛瑶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第821号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
被执行人张安文，男。
被执行人常思芬，女。
被执行人张丕练，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第595号民事判决书，于2014年5月6日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张丕练在银行的存款26240.00元。
二、划拨被执行人张安文在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年五月七日
书记员 许琦珑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第821号
申请执行人：米文清，19＊年＊月＊日生，联系电话：139＊。
被执行人：方德龙，19＊年＊月＊日生，联系电话：136＊。
本院在执行米文清申请执行方德龙关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经我院调查被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月16日做出的（2014）南民初（一）字第629号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦宏黔
审判员 温 华
二〇一五年三月十六日
书记员 龙 华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第428号
民事裁定书
（2015）舒民一初字第428号
原告：孙树全，男，住吉林省舒兰市。
被告：韩玉春，男，住吉林省舒兰市。
被告：石凤华，女，住址同上。
本院在审理原告孙树全诉被告韩玉春、石凤华民间借贷纠纷一案中，原告孙树全于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树全撤回起诉。
案件受理费181元由原告承担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年四月十四日
书记员 张彦龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4839号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师
被告：孙熙翔，男，1992年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告孙熙翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 程雪峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王彦平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2271号
原告：绍兴县××××轿车维修有限公司。住所地：绍
兴县×××对旗山村。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：朱某某。
被告：胡某。
委托代理人：赵某某。
原告绍兴县××××轿车维修有限公司为与被告胡某承
揽合同纠纷一案，于2010年9月30日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判
，于2010年10月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱某
某、被告胡某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2008年8－9月间，原告先后承揽修理被告招
徕的12辆汽车，同年9月底，经双方核对后确认，由被告向原
告出具一张挂帐欠条（一式二份，双方各执一份，被告已签名
确认：以下车辆已修，账要算过。）事后，除另有1辆（即浙d
2743）的全车油漆外，被告仅支付了其中的6辆修理费，其余
的5辆汽车某某费计15590.2元（其中含浙d×××××的2000
元）被告至今未付。原告为此曾多次向被告催讨，均无果。为
此请求判令被告支付汽车某某费15590.2元（其中含浙d×××××的2000元）及延期支付的银行同期贷款利息。
被告辩称，被告资格不适格，被告不是修理车的车主。
原、被告间不存在汽车某某关系。被告与原告是劳动合同关系
，被告是原告聘用的总经理。原告提起诉讼的挂账金额不是真
实的修理费用。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，挂帐单1份，要求证明被告承揽的，由原告维修
的12辆汽车，经对账被告应支付给原告汽车维修费15590.20元
的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为证据上载明的金
额，并非是原、被告双方确认的实际修理费；挂帐单中载明的
修理车主并非是被告，故被告并非是本案适格的被告；所谓挂
帐单并非是被告结欠原告的修理费，而是被告作为总经理与原
告股东进行对账确定尚有多少修理费未收。被告在对账单上签
字是履行其总经理职务的行为。
证据2，工作分配单1份，要求证明浙d×××××的全车
油漆费为2000元的事实。被告对证据的真实性有异议，并认为
分配单中出具的时间是2008年9月，而挂帐单的时间是2008年9
月底，故无法证明所要证明的目的。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1，聘书和名片各1份，要求证明被告系原告聘用的
总经理的事实。原告对聘书的真实性、合法性无异议，但对关
联性有异议，认为聘书中的签名的真实性不能确定。名片系被
告自行制作。对被告在2008年8月1日至2009年7月31日担任原
告单位的总经理的事实有无异议本院对上述证据的分析和认定，原告提供的证据1，被告
对证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，并无被告签
字，且被告提出异议，本院不予确认。被告提供的证据，其中
聘书可以证明被告自2008年8月1日至2009年7月31日担任原告
总经理的事实。名片结合聘书，其证据的证明力，可以确认。
经审理本院认定，2008年9月底，被告以原告单位经办人
的名义，在一份名为“胡某挂帐”的清单上签字。该份清单上
列明2008年8月份、2008年9月份，共十一辆汽车的修理费，以
及一辆汽车由被告去保险公司理赔。被告在该份清单上注明：
“以下车辆已修，帐要算过”。
另认定，被告自2008年8月1日至2009年7月31日，担任原
告单位的总经理。
本院认为，原告以原、被告之间存在承揽合同关系为由
向本院提出主张，其应当对其主张的事实负有举证责任。由原
告向本院提供的“胡某挂帐”的清单上，被告系以原告单位经
办人名义挂帐，而非以其个人名义出具，该份挂帐单出具之时
，被告尚担任原告单位的总经理，仅凭该份挂帐单并不能确定
属被告的个人行为。在挂帐单上，已经划去五辆车的修理记录
，根据原、被告的庭审陈述，划去的五辆车的修理费原告已经
收取，原告并已开具发票给相应车辆的车主，故该份证据不能
证明被告结欠原告修理费的事实。原告的主张证据不足，本院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款
之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县××××轿车维修有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取95元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年十一月二十九日
书 记 员 朱黄莹
附页：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第181号
罪犯李彦国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）吴刑初字第54号刑事判决，以被告人李彦国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（未缴纳）。被告人李彦国不服，提出上诉。2009年10月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1036号刑事裁定，减为有期徒刑一年四个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦国自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李彦国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李彦国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李彦国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦国减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2008年12月13日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00451-1号
林转运：
杨幺仙与林转运民间借贷纠纷一案，权利人杨幺仙依据本院2012年8月14日作出的（2012）鄂汉阳江民初字第00188号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为35844元。执行中，我院对被执行人林转运强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执694号
申请执行人：刘国友。
被申请执行人：建平县新城街道大蒿子店村民委员会。
法定代表人：王志昌。
申请执行人刘国友与被申请执行人建平县新城街道大蒿子店村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）朝审民再终字第00041号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县富山街道（现新城街道）大蒿子店村民委员会现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执694号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年九月六日
书记员 高明东