山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1180号
原告：郭泽船，男，1959年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张寿芳，女，1981年11月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：李忠辉，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市。
主要负责人：马洪涛，该公司�经理。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
原告郭泽船与被告张寿芳、李忠辉、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安财险济南第一支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽船的委托诉讼代理人陈卫华，被告张寿芳、李忠辉，被告平安财险济南第一支公司的委托诉讼代理人鲁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭泽船向本院提出诉讼请求：1.依法判令张寿芳、李忠辉、平安财险济南第一支公司赔偿医疗费19424.14元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金141421.75元、营养费3000元、误工费9600元、护理费14480元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元�鉴定费2500元、车损2000元，共计198025.89元；2.本案涉诉费用由张寿芳、李忠辉、平安财险济南第一支公司承担。事实和理由：2017年3月15日10时50分许，张寿芳驾驶鲁A××××小型轿车沿商中路由北向南行驶至第一加油站路口左转时，与对行的郭泽船驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆损坏，郭泽船受伤的交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队认定并出具商公交认字[2017]第031501号事故认定书认定张寿芳负事故的主要责任，郭泽船负事故次要责任。另查明涉案车辆鲁A××××小型轿车在平安财险济南第一支公司处投保交强险及商业险。为维护郭泽船的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。
张寿芳、李忠辉辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，因车辆在平安财险济南第一支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故不同意承担赔偿责任。
平安财险济南第一支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，事故发生在保险期间，同意在保险范围内对郭泽船合理合法有据的损失予以赔偿，对间接损失鉴定费、诉讼费等不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日10时50分许，张寿芳驾驶鲁A××××号小型轿车沿商河县商中路由北向南行驶至第一加油站路口左转弯时，与对行的郭泽船驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车损坏，郭泽船受伤。该事故经商河县公安局交通警察大队认定张寿芳驾驶机动车未按规定让行，是事故形成的主要原因，郭泽船未取得机动车�驶证驾驶机动车未确保安全行驶是事故形成的次要原因，由此认定张寿芳承担事故的主要责任，郭泽船承担事故的次要责任，并于2017年4月14日出具商公交认字[2017]第031501号事故认定书认定书。本案事故车辆鲁A××××小型轿车的登记车主系李忠辉，张寿芳与李忠辉系夫妻关系，事故车辆系家庭共有车辆，该车辆在平安财险济南第一支公司处投保交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。
郭泽船受伤后当即被送往商河县中医医院救治，入院诊断为：右第3-8肋骨骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肩胛骨粉碎性骨折，住院31天后于2017年4月15日出院。郭泽船为支持其诉讼请求，申请对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，该所出具济三和司鉴所[2017]临鉴字第620号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人郭泽船伤残程度为九级伤残。2.被鉴定人郭泽船伤后务工时间为120天。3.被鉴定人郭泽船伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人郭泽船伤后营养时间为60天。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费。郭泽船主张其在商河县中医医院住院支付医疗费19424.14元，提交商河县中医院住院收费票据1份、门诊票据3份，用药明细1份予以证实。张寿芳、李忠辉、平安财险济南第一支公司对证据的真实性无异议，但平安财险济南第一支公司主张应扣除10%的非医保用药，但并未对非医保用药申请司法鉴定。本院认为，郭泽船提交的证据真实有效，能够证实其实际支出，平安财险济南第一支公司虽主张扣除非医保用药，但并未对此申请鉴定，本院对此无法采信�故对郭泽船主张的医疗费19424.14元，本院予以认定。
2、残疾赔偿金。郭泽船主张残疾赔偿金141421.75元，郭泽船因本次事故造成九级伤残，按山东省上年度城镇居民人均可支配收入每年34012元计算20年乘以20%得出。另外，郭泽船仍有需扶养人郭连翠（其父亲），1940年11月12日出生，郭连翠现有子女四人，按照山东省上年度城镇居民人均生活消费支出21495元计算5年乘以20%除以4得出5373.75元，提交商河县许商街道办事处东八里庄村民委员会证明2份、户口本2份予以证实。张寿芳、李忠辉、平安财险济南第一支公司主张郭泽船户口本记载的职业为务农，其本人也曾供述其职业为农民，且郭泽船没有工作单位，村委会证明出具人亦未到庭作证，故伤残赔偿金应按照农村居民标准赔偿。另外对村委会出具的子女情况证明不予认可，且无证据证明被扶养人丧失部分�动能力，故不同意赔偿被抚养人生活费。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，郭泽船提交的商河县许商街道办事处东八里村民委员会出具的证明（已加盖商河县许商街道办事处公章）证实，商河县许商街道办事处东八里庄村位于商河县316线以南300米，自2015年以来本村土地已全部被征用，被济南市商河县划为城区所有，现东八里所有村民为城镇户口。据此，郭泽船主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。对于郭泽船主张的被扶养人生活费，因郭�翠已年近八十，且商河县许商街道办事处东八里庄村民委员会已出具证明证实其无经济来源及子女情况，郭泽船主张的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。综上，本院对郭泽船主张的残疾赔偿金141421.75元予以认定。
3、住院伙食补助费。郭泽船主张其住院31天，每天按照100元计算，共计3100元。张寿芳、李忠辉、平安财险济南第一支公司对住院时间无异议，但主张应按照50元/天计算。本院认为，郭泽船主张的计算标准符合相关法律规定，应予以认定。
4.营养费。郭泽船主张根据司法鉴定意见其伤后需要营养期限60天，每天按照50元计算，共计3000元。张寿芳、李忠辉、平安财险济南第一支公司主张鉴定报告仅仅是专家意见，由于该部分费用郭泽船没有提交证据予以证实，故对该费用不同意赔偿。本院认为，鉴定意见中分析郭泽船受伤后为方便诊疗促进损伤恢复，需充分增加营养，营养时间为60天，但因郭泽船没有提交相关支出营养费的票据，对其该主张，本院酌情支持1200元。
5.误工费。郭泽船主张其受伤前在商河县颐景小区建筑工地工作，月收入为2400元，根据鉴定结论郭泽船误工时间为120天，主张误工费9600元。由于郭泽船的雇主无营业执照所以无法提供相关证据材料。张寿芳、李忠辉、平安财险济南第一支公司主张在郭泽船没有提交任何证据证明其误工损失的情况下，其主张的误工费明显过高，同意按照农村居民标准计算，对误工时间无异议。本院认为，郭泽船居住地为城镇，其误工费可以参照城镇居民误工费计算标准计算，虽然郭泽船主张的工作收入情况无证据证实，但其主张的计算标准低于城镇居民标准，故可以按照其主张的数额计算，对郭泽船主张的误工费，本院认定为9600元。
6.护理费。郭泽船主张其住院期间由其侄子郭玉峰、弟弟郭泽建护理，出院后由郭玉峰护理。郭玉峰系商河县金旺商贸有限公司职工，月工资6000元，郭泽建系商河县东八里庄居民，按照80元/天计算，护理费共计14480元。提交商河县金旺商贸有限公司营业执照、停发工资证明各1份、工资表6份及郭玉峰、郭泽建身份证复印件各1份予以证实。张寿芳、李忠辉、平安财险济南第一支公司对护理时间无异议，但对护理标准有异议，郭泽船提交的证据无法证明郭玉峰的实际工作情况、收入情况及工资扣发情况，郭泽船应当提交劳动合同、工资流水、社保缴费记录以及纳税证明来证实实际工作、收入及发放工资情况。对于郭泽船主张的护理费，应当按照农村居民标准计算。本院认为，郭玉峰的月工资数额已明显超出当地职工的平均工资，且已超出法律规定的个人所得税的起征点，其应当提交完税证明证实其收入情况，因其未能提交，故对其主张的护理费计算标准，本院不予支持，可以参照一般护工标准80元/天计算，对于郭泽建主张的计算标准并未超出护工标准，对此予以支持。综上，对郭泽船主张的护理费，本院予以认定7280元（80元×91天）。
7.精神损害抚慰金。郭泽船主张因本次事故造成9根肋骨骨折，给其造成严重痛苦，要求精神损害抚慰金2000元。张寿芳、李忠辉、平安财险济南第一支公司认为结合事故发生的原因及郭泽船伤情，同意赔偿精神损害抚慰金1000元。本院认为，郭泽船因本次事故造成九级伤残，势必会对其今后的生活造成一定的不利影响，赔偿其精神损害实属必要，但郭泽船在本次事故中也有一定的过错，结合本案具体情况，本院酌情支持1500元。
8.交通费。郭泽船主张交通费500元，因其受伤后实际支出交通费，但未保留票据。张寿芳、李忠辉、平安财险济南第一支公司主张因郭泽船未提交证据，故不同意赔偿。本院认为，郭泽船因本次事故受伤住院31天，在此期间势必支出一定的交通费，因其无票据，本院酌情支持300元。
9.鉴定费。郭泽船主张其支出鉴定费2500元，提交鉴定费发票1张予以证实。张寿芳、李忠辉不同意承担该费用，应由郭泽船自行承担。平安财险济南第一支公司对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔付范围。本院认为，鉴定费系郭泽船为支持其诉讼请求实际支出的费用，且有鉴定费发票予以证实，对此应予以支持。平安财险济南第一支公司主张鉴定费不属于商业三者险赔付范围，但并未对此提供证据予以证实，对此本院无法采信，故该费用应由平安财险济南第一支公司在商业三者险范围内承担。
10、车辆损失费。郭泽船主张其电动三轮车因交通事故损坏，请求赔偿车损2000元。张寿芳、李忠辉、平安财险济南第一支公司不同意赔偿。本院认为，郭泽船主张车辆损失费，应当提交相应的维修票据及维修清单予以证实，因其未提交证据，本院对此无法支持。
本院认为，对于本次事故中郭泽船的各项损失，应由平安财险济南第一支公司首先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险范围内按照70%的比例承担，因张寿芳与李忠辉系夫妻关系，且事故车辆系家庭共有，双方均有支配、使用的权利及维护的义务，故对不属于保险赔偿范围的损失（诉讼费）应由张寿芳、李忠辉共同承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭泽船医疗费10000元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金108500元，合计120000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭泽船医疗费6597元、住院伙食补助费2170元、营养费840元、残疾赔偿金23045元、误工费6720元、护理费5096元、交通费210元、鉴定费1750元，合计46428元。
三、驳回原告郭泽船的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告郭泽船负担680元，由被告张寿芳、李忠辉共同负担3580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一七年十月十八日
书记员 张宇佳