wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2985号
原告陈某良。
原告施某敏。
委托代理人许某山。
被告辽宁翰沃置业有限公司。
法定代表人唐某。
上述二原告诉被告翰沃公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，二原告的委托代理人许某山到庭参加诉讼，因被告翰沃公司未应诉，其法人代表无法联系及施工地点无人负责本案诉讼事宜等原因，本院以张贴公告方式送达原告起诉状副本和开庭传票，公告期满后被告翰沃公司仍未到庭参加诉讼，因此，本院依法对被告缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月19日在建昌翰沃城营销中心签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告的78.21平方米的商品房。每平方米单价为3106.62元。原告于签订合同当日交首付款为122,969元。该合同还约定交房日期为2015年7月31日前。如逾期交房30日以上，原告有权解除合同，并由被告退还全部已付款，并支付违约金为已付款的0.5%。因被告迟迟未按期交房，经原告多次交涉未果,原告无奈起诉。起诉请求：1、请求解除与被告于2015年3月19日签订的《商品房买卖合同》，并要求被告返还原告购房款122,969元，并给付原告违约金（按照年息24%标准，自2015年8月1日起开始计算）。2、要求被告承担诉讼费用。
被告翰沃公司未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月19日签订了《商品房买卖合同》，此商品房买卖合同系预售合同，被告依法取得了预售许可证。合同载明内容为：“买受人从建昌翰沃商贸城商品房处购买第5幢37号房，用途为商业用房，建筑面积78.21平方米，其中，套内建筑面积77.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积0.542平方米，单价每平方米3106.62元。……付款方式为原告首付122,969元，按揭贷款120,000元。出卖人交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前，交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。……”。合同签订当日，原告按照约定支付了首付款122,969元，但被告并未按照约定按期交房，现已逾期一年有余。为此，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告为原告出具的房款收据等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告在取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订了商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，该商品房买卖合同依法成立并有效，对双方具有约束力。原告按照合同约定交付了房屋首付款，被告应按照合同约定交付房屋，并协助原告办理按揭贷款事宜。但被告未按期交付房屋，至今逾期交付房屋已一年有余，被告之行为已构成根本违约。现原告要求解除房屋买卖合同，由被告返还已付的房屋价款并由被告承担违约责任向原告支付违约金，有合同约定依据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，准予解除双方签订的《商品房买卖合同》，同时判令由被告返还原告已付的购房款，并由被告承担违约责任向原告支付违约金。至于被告向原告支付违约金的标准，审查认为，双方虽然约定了因出卖人逾期交房解除合同时，出卖人应当承担的违约金支付标准，但约定的违约金支付标准过低，不能弥补给原告方造成的经济损失。现原告方起诉请求按照年息24%标准由被告支付违约金，其请求标准又明显过高，据此，本院可根据本案被告方违约情节等具体案情，并结合相关法律规定，对违约金的支付标准及数额予以适当酌定，即依法酌定由被告自2015年8月1日起至原告已付的购房款返还之日止期间，以原告已付的购房款122,969元为基数，按2016年左右中国人民银行1年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，向原告支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告解除于2015年3月19日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告辽宁翰沃置业有限公司返还给二原告已付的购房122,969元。
三、被告辽宁翰沃置业有限公司自2015年8月1日起至原告已付的购房款返还之日止期间，以原告已付的购房款122,969元为基数，按中国人民银行2016年左右1年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，向原告支付违约金。
上述被告应承担的金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起3日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 淼
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2985号原告陈某良。原告施某敏。委托代理人许某山。被告辽宁翰沃置业有限公司。法定代表人唐某。上述二原告诉被告翰沃公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，二原告的委托代理人许某山到庭参加诉讼，因被告翰沃公司未应诉，其法人代表无法联系及施工地点无人负责本案诉讼事宜等原因，本院以张贴公告方式送达原告起诉状副本和开庭传票，公告期满后被告翰沃公司仍未到庭参加诉讼，因此，本院依法对被告缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月19日在建昌翰沃城营销中心签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告的78.21平方米的商品房。每平方米单价为3106.62元。原告于签订合同当日交首付款为122,969元。该合同还约定交房日期为2015年7月31日前。如逾期交房30日以上，原告有权解除合同，并由被告退还全部已付款，并支付违约金为已付款的0.5%。因被告迟迟未按期交房，经原告多次交涉未果,原告无奈起诉。起诉请求：1、请求解除与被告于2015年3月19日签订的《商品房买卖合同》，并要求被告返还原告购房款122,969元，并给付原告违约金（按照年息24%标准，自2015年8月1日起开始计算）。2、要求被告承担诉讼费用。被告翰沃公司未提交答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月19日签订了《商品房买卖合同》，此商品房买卖合同系预售合同，被告依法取得了预售许可证。合同载明内容为：“买受人从建昌翰沃商贸城商品房处购买第5幢37号房，用途为商业用房，建筑面积78.21平方米，其中，套内建筑面积77.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积0.542平方米，单价每平方米3106.62元。……付款方式为原告首付122,969元，按揭贷款120,000元。出卖人交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前，交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。……”。合同签订当日，原告按照约定支付了首付款122,969元，但被告并未按照约定按期交房，现已逾期一年有余。为此，原告提起本案诉讼。上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告为原告出具的房款收据等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订了商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，该商品房买卖合同依法成立并有效，对双方具有约束力。原告按照合同约定交付了房屋首付款，被告应按照合同约定交付房屋，并协助原告办理按揭贷款事宜。但被告未按期交付房屋，至今逾期交付房屋已一年有余，被告之行为已构成根本违约。现原告要求解除房屋买卖合同，由被告返还已付的房屋价款并由被告承担违约责任向原告支付违约金，有合同约定依据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，准予解除双方签订的《商品房买卖合同》，同时判令由被告返还原告已付的购房款，并由被告承担违约责任向原告支付违约金。至于被告向原告支付违约金的标准，审查认为，双方虽然约定了因出卖人逾期交房解除合同时，出卖人应当承担的违约金支付标准，但约定的违约金支付标准过低，不能弥补给原告方造成的经济损失。现原告方起诉请求按照年息24%标准由被告支付违约金，其请求标准又明显过高，据此，本院可根据本案被告方违约情节等具体案情，并结合相关法律规定，对违约金的支付标准及数额予以适当酌定，即依法酌定由被告自2015年8月1日起至原告已付的购房款返还之日止期间，以原告已付的购房款122,969元为基数，按2016年左右中国人民银行1年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，向原告支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、准予原、被告解除于2015年3月19日签订的《商品房买卖合同》。二、被告辽宁翰沃置业有限公司返还给二原告已付的购房122,969元。三、被告辽宁翰沃置业有限公司自2015年8月1日起至原告已付的购房款返还之日止期间，以原告已付的购房款122,969元为基数，按中国人民银行2016年左右1年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，向原告支付违约金。上述被告应承担的金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起3日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王春德人民陪审员  张文杰人民陪审员  刘玉娟二〇一七年六月一日书 记 员  张 淼
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初134号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人彭华，男，1981年2月5日出生，满族，初中文化，农民，住址辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人彭华犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月21日20时4分许，被告人彭华酒后驾驶黑色中华牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区站前街建设南一路北100路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，经鉴定，在彭华静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为118.1mg/100ml。
被告人彭华对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭华危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人彭华犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年六月十一日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4763号
原告：张杰，男，汉族，1993年8月23日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安万嘉置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡青山村，统一社会信用代码913415005785489619。
法定代表人：戚军峰，公司经理。
原告张杰诉被告六安万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告张杰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告廖昌军的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张蓉蓉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执368号
黄瑞申：
你（单位）与孙正居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02156号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更875号
罪犯刘磊，男，1984年8月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年11月4日作出（2011）灞刑初字第00228号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又五个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。本院于2015年6月11日裁定减刑一年十一个月。刑期自二0一一年二月十四日至二0二0年八月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘磊确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年一月十三日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第41号
上诉人（原审原告）古扎努尔·牙森，女，维吾尔族，1980年1月2日出生，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏市阿依库勒镇中心卫生院。
法定代表人吐尔洪·吐尔孙，该院院长。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区第一人民医院。
法定代表人宋小平，该院院长。
委托代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
上诉人古扎努尔·牙森因与被上诉人阿克苏市阿依库勒镇中心卫生院（以下简称镇卫生院）、被上诉人阿克苏地区第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第2607号民事判决，提出上诉，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人古扎努尔·牙森，被上诉人第一人民医院的委托代理人杨福宏到庭参加诉讼，镇卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年1月18日，古扎努尔·牙森在镇卫生院住院部由其同事帮助静注葡萄糖酸钙（注射液和药品系古扎努尔·牙森于2011年12月15日在卫生院药费购买），静注完毕后，古扎努尔·牙森出现全身不适、恶心，颈项强直等症状，约20分钟后，镇卫生院医生叫护士给古扎努尔·牙森注射肾上腺素注射液，古扎努尔·牙森告知其已怀孕8个月，但镇卫生院医护人员仍给古扎努尔·牙森注射上述药物，30分钟后，镇卫生院将古扎努尔·牙森送至第一人民医院急救中心，该院医护人员对古扎努尔·牙森进行相关检查治疗，其B超检查显示：单胎、存活脐绕颈两周。胎儿心率偏慢。下午16时许，第一人民医院急救中心医生叫古扎努尔·牙森到产科进一步治疗，产科医生看完B超结果后，建议其定期产检，古扎努尔·牙森要求住院观察，但产科医生以现无床位为由，让古扎努尔·牙森第二天住院。古扎努尔·牙森即返回家中，当日晚20时许，古扎努尔·牙森感到胎动消失，下腹阵痛，21时，古扎努尔·牙森到第一人民医院就诊，第一人民医院发现胎儿死亡、子宫完全破裂，立即行刨宫取胎术、双侧输卵管抽芯包埋术、子宫修补术、肠粘连松解术，并将古扎努尔·牙森转到ICU病房抢救治疗10天，古扎努尔·牙森住院医疗费、检查费、购药费19556.63元（医疗保险已报销9450元）。古扎努尔·牙森与第一人民医院协商共同委托新疆新医司法鉴定所鉴定，结论为：第一人民医院在对古扎努尔·牙森的诊疗过程中，胎心发生明显变化时，医院未能留院观察，对病情认识不足，重视程度不够，存在疏忽大意和过于自信，未能尽到应尽的谨慎注意义务，存在过错，该过错未能早诊断，早发现、早诊疗，客观上丧失了可能的分娩和胎儿生存机会，过错与损害后果之间存在一定因果关系不能排除，医疗过错参与度考虑为10%。
原审判决认为：古扎努尔·牙森在卫生院自购药品葡萄糖酸钙，由其同事帮助注射，产生不良反应后，即送第一人民医院，镇卫生院与古扎努尔·牙森之间没有形成医疗服务合同关系，镇卫生院没有过错，不承担责任。第一人民医院在对古扎努尔·牙森进行检查后，未及时安排留院观察。后发现胎儿死亡、子宫完全破裂，立即行刨宫取胎术、双侧输卵管抽芯包埋术、子宫修补术、肠粘连松解术等，经鉴定，第一人民医院在对古扎努尔·牙森的诊疗过程中，胎心发生明显变化时，医院未能留院观察，对病情认识不足，重视程度不够存在疏忽大意和过于自信，未能尽到应尽的谨慎注意义务，存在过错，该过错未能早诊断、早发现、早诊疗，客观上丧失了可能的分娩和胎儿生存机会，过错与损害后果之间存在一定因果关系不能排除，因此，第一人民医院应承担相应民事赔偿责任，鉴定机构虽建议第一人民医院的过错参与度为10%，但其属于次要责任范围，参与度认定明显过低，应予调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条之规定，判决：一、古扎努尔·牙森损失医疗费10106.63元、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金10000元，合计20356.63元，阿克苏地区第一人民医院赔偿30%，即6106.80元，于判决生效后十日内支付。二、驳回古扎努尔·牙森的其他诉讼请求。案件受理费2709元、翻译费200元、鉴定费4680元，合计7589元，古扎努尔·牙森负担4000元，人民医院负担3589元。
古扎努尔·牙森不服一审判决，上诉称：一审期间，本人申请进行司法鉴定，并要求第一人民医院提供该院急救中心第一次抢救时的病历，但该院拒绝提供，在此情况下，一审法院仍然委托进行鉴定，不符合《司法鉴定程序通则》的规定，程序错误。要求第一人民医院提供上述病历，重新进行鉴定。第一人民医院的医疗过错导致八个月的胎儿死亡，上诉人失去即将出生的孩子，受到极大精神损害，一审判决认定精神损害赔偿金过低。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
人民医院答辩称：上诉人子宫破裂、胎儿死亡的后果完全是其自身原因造成的，我院的诊疗行为并无过错；一审判决认定古扎努尔·牙森要求住院观察，产科医生以无床位为由，让其第二天住院，此认定仅是古扎努尔·牙森自己陈述，没有任何证据予以证实；鉴定结论认定我院的过错参与度为10%，一审判决我院承担30%的赔偿责任没有依据。请求维持一审判决。
镇卫生院未到庭亦未提交答辩意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：古扎努尔·牙森系镇卫生院职工，2012年1月18日，其使用自购药品由其同事帮助注射，产生不良反应后，即送第一人民医院治疗。在此过程中，镇卫生院没有过错，古扎努尔·牙森与镇卫生院之间亦未形成医疗服务合同关系，镇卫生院不应承担赔偿责任。第一人民医院对古扎努尔·牙森进行检查，B超检查报告单显示胎儿脐绕颈两周，心率偏慢，该院即应当预见此种情况可能对胎儿的生命安全造成威胁，但该院未履行应尽的谨慎注意义务，没有安排古扎努尔·牙森留院观察。当晚21时，古扎努尔·牙森再次到第一人民医院就诊，此时发现古扎努尔·牙森子宫破裂、胎儿死亡。新疆新医司法鉴定所鉴定结论认为第一人民医院在诊疗过程中，发现胎心发生明显变化时，未能留院观察，存在过错，未能早诊断，早发现、早诊疗，客观上丧失了可能的分娩和胎儿生存机会，过错与损害后果之间存在一定因果关系不能排除，医疗过错参与度考虑为10%。第一人民医院应当承担相应的民事赔偿责任。古扎努尔·牙森因胎儿死亡受到一定程度的精神损害，一审判决根据本案的具体情况，确定精神损害赔偿金为10000元，并酌定由第一人民医院承担30%的赔偿责任并无不当。一审期间，原审法院委托新疆新医司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构系由医患双方协商确定。质证时古扎努尔·牙森认为鉴定结论认定医疗过错参与度10%明显过低，但未对委托鉴定程序提出异议，亦未要求重新进行鉴定，现其上诉称一审判决委托鉴定程序违法，并要求重新进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新进行鉴定的情形，其上诉请求无法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2709元，由上诉人古扎努尔·牙森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
审 判 员 克比努尔阿皮孜
代理审判员 赵 培 培
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩 亚 昕
翻译古丽加玛丽
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第504-1号
申请执行人孙辉，女，汉族，1964年8月17日出生。
被执行人陵水云海投资有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇双拥路云海宾馆228房。
法定代表人孟庆和，该公司总经理。
申请执行人孙辉与被执行人陵水云海投资有限公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2013年12月16日作出的（2013）海仲（分）字第71号调解书已经发生法律效力，本院在执行本案过程中于2014年10月11日查封了被执行人陵水云海投资有限公司所有的位于海南省陵水黎族自治县椰林北干道8号“太阳岛·椰林海岸”1栋5A1、5A2、6A1、6A2、7A1、7A2、5C、5D、6C、6D、7D共计11套房屋及其对应的土地使用权。现申请执行人以与被执行人和解为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其处分自己的民事权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如双方未达成和解协议或和解后被执行人不履行协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 师
代理审判员 姜 凌
代理审判员 刘成良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李献忠
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1010号
原告：王有君，男，苗族，生于1989年3月17日，贵州都匀人，系都匀市村民，住该组。
委托诉讼代理人：王庭伦，系贵州匡大律师事务所律师
被告：余波，男，汉族，生于1978年1月13日，四川成都人，住成都市。
被告：王念军，男，汉族，生于1993年10月9日，四川富顺县人，系富顺县村民。
被告：韦文杰，男，水族，生于1988年6月7日，贵州都匀人，住都匀市。
第三人：瑞福德金融汽车有限公司。住所地：安徽省合肥市滨湖新区万泉河路****号滨湖金融服务中心*座***层。
法定代表人：项兴初，系董事长。
委托诉讼代理人：朱礼兵，系公司员工。
原告王有君与被告余波、王念军、韦文杰、第三人瑞福德金融汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王有君委托诉讼代理人王庭伦、被告韦文杰到庭参加诉讼。被告余波、王念军、第三人瑞福德金融汽车有限公司（以下简称瑞福德金融汽车公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
王有君向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告担保物贵Ｊ×××××号车以及该车登记证书、车辆行车证、车辆钥匙；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月26日，原告因资金周围，经被告韦文杰介绍，向被告余波借款4万元（借期一个月），原告用相关财物作为质押在韦文杰处，相关的借款手续由韦文杰代为办理，于是韦文杰就拿出空白的“质押借款协议”、“质押物清单”、“借款凭条”、“收条”以及“个人质押物借款告知书”叫原告签名，然后被告余波通过银行转账将4万元转账到原告账户上。借款期限届满后，原告带钱到韦文杰处准备归还余波借款，取回质押在韦文杰处的贵Ｊ×××××号车（价值8万元左右的江西五十铃运输车），但韦文杰告知因原告借款到期未还，余波已将车处理了，并将“一张”债权转让通知书复印件交给原告。至此，原告才知道韦文杰已将原告车辆交给余波转让处理给了被告王念军。经与韦文杰协商未果，所以向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告余波、王念军未答辩。
被告韦文杰辩称：被告韦文杰属于中间人，介绍原告向被告余波借款，代为办理相关的借款质押手续，是否归还借款和处理质押车辆是原告与余波之间的关系，与被告韦文杰没有关系，不应承担本案任何责任。
第三人瑞福德金融汽车公司述称：原告的贵Ｊ×××××号车辆系第三人的抵押按揭车辆，第三人享有抵押权，若法院确认原告与被告之间质押行为无效，涉案车辆应予返还。如不能返还，请求判决原告给付第三人59927.83元，第三人有优先受偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据方面：1、原告提供的《质押借款协议》复印件、《质押物清单》复印件、贵Ｊ×××××号车注册登记摘要信息复印件、《借款凭证》复印件、《收条》复印件、《个人质押借款告知函》复印件、《债权转让通知书》复印件、韦文杰承诺书原件、律师函原件，原告及被告韦文杰均无异议，本院予以确认。2、被告韦文杰提供贵州高速公路收费票据三张复印件、饮食消费清单一张复印件，以证明韦文杰签订质押借款协议时，其不在都匀，与原、被告之间的纠纷没有关系。原告认为不能证明韦文杰主张的事实，因韦文杰无其他证据佐证，本院不予确认。3、第三人提供《汽车贷款抵押合同》复印件、王有君还贷清单，证明原告车辆系贷款按揭车辆，截止2017年3月尚欠贷款本金53094.97元没有归还的事实。原告及被告韦文杰无异议，本院予以确认。二、认定的事实：2015年4月26日，原告王有君以18.28万元的价格向黔南州盛威汽车贸易有限公司购买一辆“江西五十铃牌”轻型普通货车（车辆识别号为：LETEDDE19FH000641，发动机号为01012332），原告首付后，以该车作为抵押向第三人贷款按揭89572元，贷款期限36个月。次日，原告所购车辆经贵州省黔南州公安交警支队车管所注册登记（车号为贵Ｊ×××××），并作抵押登记，抵押权人为第三人。2016年8月26日，原告因资金周转经被告韦文杰介绍向被告余波借款4万元，双方于当日签订《质押借款协议》，其中双方约定原告向被告余波借款4万元，原告用其所有的贵Ｊ×××××号车以及该车的登记证、行驶证、车辆钥匙质押给余波，借期1个月，双方并约定借款债权及相关权利可以转让。当日，原告提供质押后，被告余波将借款通过其成都银行沙河堡支行账户转账到原告个人账户上。原告借款后，由于未能依约定的期限归还借款，被告余波经催收未果后，将质押车辆转移，并将其借款债权及其债权相关的车辆质押权转让给被告王念军，于2016年10月12日书面通知原告债权转让事宜。后因原告要求归还被告余波借款及利息，要求被告韦文杰返还质押的车辆未果后引起纠纷，被告韦文杰遂于2016年10月19日向原告出具未使用质押车辆，如使用照价赔偿的书面承诺。原告因要求偿还借款赎回质押车辆未果，遂向本院提起如前之诉。
另认定，截止2017年3月止，原告尚欠第三人贷款本金、利息等59000余元未归还。
本院认为：本案争议焦点为，被告余波将其借款债权以及相关的其他权利（质押权）转让给被告王念军的行为是否有效。原告所有的贵Ｊ×××××号车虽系第三人按揭贷款抵押车辆，但该车的价值远高于原告所欠的贷款本息和质押借款本息之和，原告将车辆质押给被告余波作为借款担保，合法有效。借款初期，原告基于车辆质押于都匀本地，并放心由被告韦文杰妥善保管，避免车辆被使用、丢失或毁损，偿还借款后可以及时取回车辆才签订质押借款协议，协议系双务合同，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第（一）项的规定不能转让，虽然双方在质押借款协议中约定可以转让，但违反以上法律规定，应属无效。根据双方合同性质和签订合同的目的，借款期限届满后原告未能依约偿还借款，被告余波应与原告协商拍卖或变卖质押车辆清偿借款，也可以通过诉讼解决双方纠纷。但其将借款债权及相关权利（质押权）转让给被告王念军，王念军具体住址、联系方式等不告知原告，致使原告无法履行还款义务，赎回质押车辆，被告余波的债权转让行为违反了法律规定，侵害了原告和第三人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第七十九条第（一）项的规定，应确认为无效，并根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，由被告余波、王念军共同将质押车辆返还给原告。被告余波的借款及利息，可与原告协商解决，或另行通过诉讼解决。被告韦文杰介绍原告向被告余波借款，其在办理借款手续和保管质押车辆等行为，属于居间行为，所以，不承担本案民事责任。第三人在本案中主张赔偿和优先受偿的请求，属另一法律关系，应另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条。第七十九条第（一）之规定，判决如下：
一、被告余波、王念军于本判决生效后5日内，连带返还原告王有君所有的贵Ｊ×××××号车辆（车辆识别号为LETEDDE19FH000641，发动机号为01012332）并返还该车登记证、行驶证、车钥匙；
二、驳回原告王有君的其他诉讼请求。
案件受理费1800元、公告费900元，共计2700元，由被告余波负担1700元、王念军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 辉
人民陪审员 陈 维 安
人民陪审员 刘 红 武
二〇一七年八月十九日
书 记 员 韦国龙（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初639-2号
原告：汪家闩，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：许德保，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告汪家闩诉被告许德保民间借贷纠纷一案中，原告汪家闩于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结许德保在银行存款250万元或查封等价值的财产，并由无为县龙运商贸有限公司进行担保。
本院认为，原告汪家闩的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封无为县龙运商贸有限公司价值250万元的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李亮群
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 涵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00259号
原告：钱刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张荣飞，男，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告钱刚诉被告张荣飞民间借贷纠纷一案中，原告钱刚于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱刚撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告钱刚负担。
审判员 汪菊花
二〇一四年五月七日
书记员 王 敏
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初85号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年3月16日出生，蒙古族，初中文化，农民。2016年4月26日曾因容留他人吸毒罪被满洲里市人民法院判处拘役四个月，于2016年6月20日刑满释放。因本案于2016年2月20日被科右中旗公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年2月20日12时许，被告人潘某某驾驶×××号小型轿车（附载：白某某、白某、达某某、秦某某、潘某琪）沿科右中旗吐列毛都镇镇区内水泥路由东向西行驶至科右中旗吐列毛都镇日升日美超市门前，与由西向东迎面行驶的车辆会车时，采取措施不当，致使车辆侧滑翻车，在滑行过程中与路边停放的电动三轮车相撞，造成乘车人白某死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故后，潘某某弃车逃离现场。2016年2月20日15时许，潘某某到科右中旗吐列毛都派出所投案，如实供述交通肇事事实。经依法提取潘某某血样进行酒精含量检测，检测结果为120.4180mg/100ml，属醉酒驾驶；经法医鉴定白某系重度颅脑损伤导致死亡；经交通事故责任认定潘某某负此次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述材料、现场照片、现场草图、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、尸体检验报告、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因采取措施不当导致发生交通事故，致一人死亡的事实，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘某某到科右中旗公安局投案并主动交待全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首。现提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称自己抱着女儿潘某琪、白某某抱着白某一起去医院就医，在医院得知白某经抢救无效死亡的消息，周围家属都在哭泣，自己心情也不好，离开医院去亲属经营的饭店呆了一小时后到公安机关投案自首，请求从宽处罚。
经审理查明，2016年2月20日12时许，被告人潘某某驾驶×××号小型轿车（附载：白某某、白某、达某某、秦某某、潘某琪）沿科右中旗吐列毛都镇内水泥路由东向西行驶至科右中旗吐列毛都镇日升日美超市门前，与由西向东迎面行驶的车辆会车时，采取紧急措施不当，致使车辆侧滑翻车，在滑行过程中又与路边停放的电动三轮车相撞，造成乘车人白某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，潘某某抱着潘某琪（系潘某某女儿）、白某某抱着白某（系白某某儿子）一起去医院就医，离开了事故现场，在医院潘某某得知白某经抢救无效死亡，随后潘某某离开医院到亲属经营的饭店待一个小时后到公安机关投案自首。经依法对被告人潘某某的血样进行乙醇含量检测，检测结果为120.4180mg/100ml；经道路交通事故责任书认定：被告人潘某某负该起事故的全部责任；经尸检报告认定：白某系重度颅脑损伤导致死亡。
另查明，被告人潘某某与白某某系姑舅亲，潘某某与被害人白某系叔侄关系，且已与受害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述材料、现场照片、现场草图、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、尸体检验报告、协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，真诚悔罪，已取得了被害人家属的谅解，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月十八日
书记员 王子炎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04235号
申请执行人张威，个体户。
被执行人王力平，个体户。
被执行人王丙春，教师。
被执行人薛培格，工人。
被执行人周凤侠，无业。
申请执行人张威与被执行人王力平、王丙春、薛培格、周凤侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1718号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
地址：山丹县。
法定代表人：杨发禹，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘怀禄，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行行长。
被告：梁军民，男，汉族，山丹县居民。
被告：赵菊兰，女，汉族，山丹县居民。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告梁军民、赵菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘怀禄到庭参加诉讼，被告梁军民、赵菊兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金80000元，以及2016年1月19日至2017年6月19日的利息3790.58元，共计83790.58元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告梁军民向原告所辖属的清泉支行（原清泉信用社）申请贷款80000元。经原告审核，2016年1月19日，原告辖属的清泉支行（原清泉信用社）与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：借款期限自2016年1月19日起至2017年4月18日，利息按年利率9.5%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率基础上加收50%的利息，被告梁军民及其配偶赵菊兰出具了身份证、户口薄复印件并签字捺印。合同签订后，2016年1月19日，原告依合同约定向被告梁军民发放贷款80000元。至今贷款已逾期，被告向原告的贷款本息止2017年6月19日共计83790.58元，至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求，请求判令二被告偿还原告借款本息83790.58元，并息随本清。
被告梁军民、赵菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告梁军民向原告所辖属的清泉支行（原清泉信用社）申请贷款80000元，用于发展家庭养殖业。被告赵菊兰作为财产共有人向原告做出承诺，愿意承担共同还款责任。2016年1月19日，原告辖属的清泉支行清泉支行（原清泉信用社）与被告梁军民签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定，借款期限为15个月，自2016年1月19日起至2017年4月18日，利息按年利率9.5%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率水平上加收50%的利息，按约付息，到期还本。在借款逾期后，被告未偿还过借款本金，只清偿了2016年12月21日前的贷款利息，2016年12月22日至2017年6月19日的利息3790.58元及2017年6月19日以后的利息均未予清偿。
另查明，2017年2月24日，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局以甘银监复[2017]18号批复，将山丹县农村信用合作联社变更为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。清泉支行系原告辖属的业务分支机构，无独立的法人资格。
上述事实，有原告提交的借款人梁军民的借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃农村信用社自助合同通知单、甘肃省农村信用社借款借据各一份，甘银监复[2017]18号批复，以及原告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司辖属的清泉支行（原清泉信用社）与被告于2016年1月19日签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人应当按借款合同约定的内容向原告如期履行偿还贷款本息的义务。被告赵菊兰作为财产共有人向原告做出愿意承担共同还款责任的承诺。应与被告梁军民共同承担还款义务。被告梁军民、赵菊兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称事实的默认。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军民、赵菊兰偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息3790.58元（计算截止2017年6月19日），本息合计为83790.58元，限于本判决生效后30日内付清。并按照合同约定承担自2017年6月20日起至借款本息全部还清之日期间的利息，息随本清。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告梁军民、赵菊兰负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年八月四日
书记员 李 洁
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执243号
申请执行人：沙河市翔盛商贸有限公司，地址沙河市兴固村东建材市场院内，统一社会信用代码91130582582425294X。
法定代表人：刘祥志，该公司经理。
被执行人：郭景德，男，汉族，1972年9月24日出生，住所地石家庄市新华区。
沙河市翔盛商贸有限公司申请执行郭景德为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2014)沙民二初字第262号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市翔盛商贸有限公司与被执行人郭景德达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0582执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
二〇一八年四月二日
书记员 李业龙
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执243号申请执行人：沙河市翔盛商贸有限公司，地址沙河市兴固村东建材市场院内，统一社会信用代码91130582582425294X。法定代表人：刘祥志，该公司经理。被执行人：郭景德，男，汉族，1972年9月24日出生，住所地石家庄市新华区。沙河市翔盛商贸有限公司申请执行郭景德为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2014)沙民二初字第262号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沙河市翔盛商贸有限公司与被执行人郭景德达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0582执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯立兴二〇一八年四月二日书记员  李业龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执550号
申请执行人：张宏锐，现住吉林省舒兰市。
被执行人：王强，现住吉林省舒兰市。
申请执行人张宏锐与被执行人王强民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月7日作出了（2016）吉0283民初394号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王强暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初394号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执550号申请执行人：张宏锐，现住吉林省舒兰市。被执行人：王强，现住吉林省舒兰市。申请执行人张宏锐与被执行人王强民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月7日作出了（2016）吉0283民初394号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王强暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初394号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十七日书记员  刘鳕湾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3462号
原告涂某甲。
被告涂某乙。
被告涂某丙。
本院在审理原告与二被告继承纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告涂某甲撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张纪超
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 洋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终19号
上诉人（原审原告）：张英。
被上诉人（原审被告）：盖国霞。
被上诉人（原审被告）：高景军。
上诉人张英因与被上诉人盖国霞、高景军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张英因与被上诉人达�和解，于2016年9月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5，010.00元，减半收取2，505.00元，由上诉人张英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一七年二月五日
书 记 员 辛奇慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高岳剑，男，汉族，住广东省怀集县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海杰声金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区盐步联安西瑶工业区。
法定代表人：邵绮娟，该公司副总经理。
委托代理人：孔慰源。
再审申请人高岳剑因与被申请人佛山市南海杰声金属制品有限公司（以下简称杰声公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高岳剑申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。杰声公司未与高岳剑签订正式规范有效的书面《劳动合同》，杰声公司提供的《劳动合同》是虚假的，并违法解除了高岳剑的劳动关系。而且由于杰声公司的原因，其应赔偿因社会保险机构不能补办导致高岳剑无法享受社会保险待遇的赔偿金。请求法院再审，撤销原审判决，改判杰声公司为高岳剑补缴社会保险及支付拖延欠缴社保赔偿金3000元、支付因违法解除与高岳剑的劳动关系赔偿金5400元、以及支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22157元，共计30557元。
被申请人杰声公司答辩称：杰声公司已按劳动法相关规定与高岳剑签订劳动合同及履行相关事务，请求驳回高岳剑的再审申请。
本院认为，现就双方争议的争议问题分析如下：
关于杰声�司是否应向高岳剑支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。双方均提交了各自持有的劳动合同，杰声公司提供的是合同原件，而高岳剑提供的是杰声公司认可真实性的复印件。对比两份劳动合同，合同的外观、格式和打印部分均相同，约定的劳动合同起止期间、工作部门和劳动岗位、工作时间、工资标准和发放时间均相同，高岳剑也确认其在两份合同尾部签名的真实性。但两份合同存在以下两处明显的差异：1.关于合同第二页用人单位的名称，杰声公司持有的合同显示的是“佛山市南海杰声金属制品有限公司”，而高岳剑持有的合同显示的是“佛山市南海名鼎电子实业有限公司”（以下简称名鼎公司）；2.关于合同第二页劳动者的基本情况，杰声公司持有的合同中仅写了“高岳剑”三个字，且是杰声公司员工孔慰源所写，而高岳剑持有的合同已由高岳剑本人填写了自己的基本情况。针对两份合同存在差异的原因，高岳剑认为是杰声公司偷梁换柱，将名鼎公司的合同替换成了杰声公司的合同，而杰声公司解释认为，名鼎公司与杰声公司的股东相同，是杰声公司用错了合同版本，事后更换了合同的部分内容。高岳剑在诉讼中确认，其没有去名鼎公司求职也没有为名鼎公司工作，其入职时是由孔慰源经手与杰声公司签订了劳动合同，签合同时没有注意到公司的名字。可见，高岳剑承认没有为名鼎公司工作，因此，其不可能与名鼎公司建立劳动关系。而且，按照杰声公司的陈述，杰声公司与名鼎公司是关联企业，故杰声公司确有可能错误使用了名鼎公司的合同版本并与高岳剑签订了劳动合同，但该错误不影响杰声公司已实际与高岳剑签订了书面劳动合同的事实，因此，高岳剑以双方未签订劳动合同为由主张二倍工资差额，没�事实依据，原判决不予支持正确。
此外，由于杰声公司解除其与高岳剑劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向高岳剑支付违法解除劳动合同的赔偿金。对此，原审法院已经判决杰声公司向高岳剑支付违法解除劳动合同的赔偿金5400元正确。高岳剑要求杰声公司为其补缴2013年10月30日至2014年4月30日的社会保险。因征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，故原审法院依法不予审查正确。高岳剑可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。再审申请人高岳剑�再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人高岳剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高岳剑的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1867号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高岳剑，男，汉族，住广东省怀集县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市南海杰声金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邵绮娟，该公司副总经理。
委托代理人：孔慰源。
再审申请人高岳剑因与被申请人佛山市南海杰声金属制品有限公司（以下简称杰声公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高岳剑申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。杰声公司未与高岳剑签订正式规范有效的书面《劳动合同》，杰声公司提供的《劳动合同》是虚假的，并违法解除了高岳剑的劳动关系。而且由于杰声公司的原因，其应赔偿因社会保险机构不能补办导致高岳剑无法享受社会保险待遇的赔偿金。请求法院再审，撤销原审判决，改判杰声公司为高岳剑补缴社会保险及支付拖延欠缴社保赔偿金3000元、支付因违法解除与高岳剑的劳动关系赔偿金5400元、以及支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22157元，共计30557元。
被申请人杰声公司答辩称：杰声公司已按劳动法相关规定与高岳剑签订劳动合同及履行相关事务，请求驳回高岳剑的再审申请。
本院认为，现就双方争议的争议问题分析如下：
关于杰声公司是否应向高岳剑支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。双方均提交了各自持有的劳动合同，杰声公司提供的是合同原件，而高岳剑提供的是杰声公司认可真实性的复印件。对比两份劳动合同，合同的外观、格式和打印部分均相同，约定的劳动合同起止期间、工作部门和劳动岗位、工作时间、工资标准和发放时间均相同，高岳剑也确认其在两份合同尾部签名的真实性。但两份合同存在以下两处明显的差异：1.关于合同第二页用人单位的名称，杰声公司持有的合同显示的是“佛山市南海杰声金属制品有限公司”，而高岳剑持有的合同显示的是“佛山市南海名鼎电子实业有限公司”（以下简称名鼎公司）；2.关于合同第二页劳动者的基本情况，杰声公司持有的合同中仅写了“高岳剑”三个字，且是杰声公司员工孔慰源所写，而高岳剑持有的合同已由高岳剑本人填写了自己的基本情况。针对两份合同存在差异的原因，高岳剑认为是杰声公司偷梁换柱，将名鼎公司的合同替换成了杰声公司的合同，而杰声公司解释认为，名鼎公司与杰声公司的股东相同，是杰声公司用错了合同版本，事后更换了合同的部分内容。高岳剑在诉讼中确认，其没有去名鼎公司求职也没有为名鼎公司工作，其入职时是由孔慰源经手与杰声公司签订了劳动合同，签合同时没有注意到公司的名字。可见，高岳剑承认没有为名鼎公司工作，因此，其不可能与名鼎公司建立劳动关系。而且，按照杰声公司的陈述，杰声公司与名鼎公司是关联企业，故杰声公司确有可能错误使用了名鼎公司的合同版本并与高岳剑签订了劳动合同，但该错误不影响杰声公司已实际与高岳剑签订了书面劳动合同的事实，因此，高岳剑以双方未签订劳动合同为由主张二倍工资差额，没有事实依据，原判决不予支持正确。
此外，由于杰声公司解除其与高岳剑劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向高岳剑支付违法解除劳动合同的赔偿金。对此，原审法院已经判决杰声公司向高岳剑支付违法解除劳动合同的赔偿金5400元正确。高岳剑要求杰声公司为其补缴2013年10月30日至2014年4月30日的社会保险。因征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，故原审法院依法不予审查正确。高岳剑可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。再审申请人高岳剑的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人高岳剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高岳剑的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭晓君
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5248号
申请执行人吴秀英：
被执行人林初余：
申请执行人吴秀英与被执行人林初余农村房屋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10802号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴秀英向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林初余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5248号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执370号
洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队:
关于你申请执行杜旭峰行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1300号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人谢宗胜，农民。
被执行人肖路颖，农民。
申请执行人于2016年9月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－112号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月19日作出河计育征（2016）B2－112号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年7月12日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费39230元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费39230元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－112号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1300号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人谢宗胜，农民。被执行人肖路颖，农民。申请执行人于2016年9月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－112号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年2月19日作出河计育征（2016）B2－112号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年7月12日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费39230元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费39230元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－112号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－112号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年九月二十七日书记员  任建河
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02661号
原告邝宣敏，男，生于1978年9月23日，汉族，住湖北省利川市。
被告谭其勇，男，生于1982年4月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年9月22日立案受理原告邝宣敏与被告谭其勇民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员李亚飞独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告邝宣敏于2014年9月22日以被告谭其勇当场兑现了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝宣敏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝宣敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邝宣敏负担。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯钟亿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3463号
罪犯李文昌，男，1975年5月16日生，彝族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第274号刑事附带民事判决，认定被告人李文昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币57461.85元。判决生效后，于2011年1月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2423号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文昌准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2032年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04302号
原告：吴义瑜，男，1969年9月10日，汉族，无业，住合肥市。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告吴义瑜诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴义瑜到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义瑜诉称：2009年5月29日，原告作为委托方和受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场三层3163号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金在每年度10月1日前支付。2012年9月28日，原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2013年10月1日至2015年9月30日的租金共计26154元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2013年10月1日至2015年9月30日的租金共计26154元；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年5月29日，原告作为委托方和受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场三层3163号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金在每年度10月1日前支付，每年13077元。2012年9月28日，原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2013年10月1日至2015年9月30日的租金共计26154元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务。加烨置业公司向业主出具承诺书，由于其未按承诺的期限按期付款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴义瑜2013年10月1日至2015年9月30日的租金共计26154元；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元减半收取227元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3524号
申请执行人陈某。
被执行人金某。
陈某与金某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）盱桂民初字第0192号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告金某返还原告陈某彩礼款19500元，于本判决生效后三十日内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。申请标的19980元及利息，执行费200元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十八日
书记员 钱晶津
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第998号
原告：第一企业有限公司（BefirstEnterprisesLimited）。法定代表人：玄贤培，董事。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所。
被告：米瑞海运（香港）有限公司（MiraeShipping（H.K.）Co.，Limited）。
本院在审理原告第一企业有限公司与被告米瑞海运（香港）有限公司光船租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告第一企业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告第一企业有限公司负担。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5903号
原告：郑州荣达汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路***号联盟国际9D。
法定代表人：候新彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：李占，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：马艳，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省新野县。
本院在审理原告郑州荣达汽车销售有限公司诉被告李占、马艳追偿权纠纷一案，在审理中，原告郑州荣达汽车销售有限公司变更了诉讼请求，后又于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州荣达汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州荣达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州荣达汽车销售有限公司负担。
审判员 何静
二○二○一六年九月二十九日
书记员 沈娟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初823号
原告：山西鼓引风机制造有限公司，住所地太原市晋源区工业园区68号（五府营村）。
法定代表人：李永志，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。
被告：李德喜，男，1971年4月29日出生，汉族，山西省交城县人。
原告山西鼓引风机制造有限公司诉被告李德喜劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告山西鼓引风机制造有限公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼，被告李德喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西鼓引风机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告和被告之间不存在劳动关系。被告的妻子系原告法定代表人李永志雇佣的保姆，其住宿均在原告厂区。2016年10月13日，被告在看望其妻子时，因原告管理人员不在，被告擅自进入原告厂区制造车间时，因其自身原因被砸伤脚趾。被告受伤后，出于被告妻子是李永志雇佣的保姆、被告在原告厂区受伤、原告自身管理不足、担心出现其它问题影响公司运作以及人道主义等因素的考量，原告法定代表人李永志陪同其妻子前往医院看望被告并负责了被告住院期间的医药费等。据此，被告并非原告的工作人员，原告和被告之间并不存在劳动关系。二、晋源劳仲裁字[2017]第5号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系没有理由。原告未提供职工花名册、员工工资表等证据并不能必然证明被告的陈述以及证人的证言是真实的、被告是原告的工作人员。晋源劳仲裁字[2017]第5号仲裁裁决书仅因原告未提供职工花名册、员工工资表等证据便采信被告的陈述及证人证言，认定原告与被告之间存在劳动关系依据不足，不能成立。被告据以证明其是原告的工作人员的主要的、直接的证据为证人张某、马某的证言。但，该二人均系被告的女婿，与被告存在利害关系，该二人的证言不能作为认定案件事实的依据。综上所述，原告和被告之间不存在劳动关系，晋源劳仲裁字[2017]第5号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系证据不足，应予纠正。
被告李德喜在答辩期未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月13日，被告李德喜在原告山西鼓引风机制造有限公司车间被砸伤脚趾后送至太化集团公司医院救治，原告法定代表人李永志向被告李德喜支付30000元作为赔偿。后被告李德喜向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2017年4月28日作出晋源劳仲裁字（2017）第5号裁决书，以原告未能按仲裁庭要求提交单位职工花名册、员工工资表及考勤表等属于用人单位掌握的证据为由，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，原告在庭审过程中所提交《山西鼓引风机制造有限公司员工加班明细表》、2016年原告发放员工工资记录中均无被告李德喜的名字。
认定证据有庭审笔录、原告山西鼓引风机制造有限公司提交的晋源劳仲裁字（2017）第5号裁决书一份、《山西鼓引风机制造有限公司员工加班明细表》三份、2016年原告发放员工工资记录9份。
本院认为，被告李德喜在申请劳动仲裁时称其与原告之间存在劳动关系，但仅是提交了其两个女婿的证人证言及原告法定代表人李永志在医院看望其并协商赔偿事宜的视频，无法证明其与原告之间存在劳动关系。在本案中，原告所提交《山西鼓引风机制造有限公司员工加班明细表》、2016年原告发放员工工资记录中均无被告李德喜的名字，且被告李德喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期内未提交证据，在答辩期内页未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。综上，认定原、被告之间存在劳动关系并无事实与法律依据。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
原告山西鼓引风机制造有限公司与被告李德喜不存在劳动关系。
案件受理费10元,由被告李德喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王嘉炜
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1306号
原告：范玲毓，女，1968年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阮雪兰，女，1977年2月4日，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地：咸宁市，现住通山县。
原告范玲毓与被告阮雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告范玲毓、被告阮雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玲毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮雪兰偿还原告借款40000元及利息（该利息要求计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年10月26日向原告借款40000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限三个月。经原告多次催讨，截止至2016年10月被告偿还原告借款利息6200元。因被告未能偿还该笔借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。
被告阮雪兰辩称，对借款事实无异议，但现无力偿还，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2014年10月26日向原告借款40000元，约定利息按月利率20‰计算。截止2016年10月26日，被告先后共偿还原告借款利息6200元。因被告未能偿还该笔借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应按约定偿还原告借款本金40000元及利息29000元（40000×20‰×44月，从2014年10月26日起计算至2018年6月26日为35200元，扣除已偿还的利息6200元为29000元）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告阮雪兰于本判决生效之日起五日内偿还原告范玲毓借款本金40000元及利息29000元（该利息已计算至2018年6月26日，后期借款利息按月利率20‰计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计763元，由被告阮雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月二十八日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初1306号原告：范玲毓，女，1968年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮雪兰，女，1977年2月4日，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地：咸宁市，现住通山县。原告范玲毓与被告阮雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告范玲毓、被告阮雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范玲毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮雪兰偿还原告借款40000元及利息（该利息要求计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年10月26日向原告借款40000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限三个月。经原告多次催讨，截止至2016年10月被告偿还原告借款利息6200元。因被告未能偿还该笔借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。被告阮雪兰辩称，对借款事实无异议，但现无力偿还，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2014年10月26日向原告借款40000元，约定利息按月利率20‰计算。截止2016年10月26日，被告先后共偿还原告借款利息6200元。因被告未能偿还该笔借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应按约定偿还原告借款本金40000元及利息29000元（40000×20‰×44月，从2014年10月26日起计算至2018年6月26日为35200元，扣除已偿还的利息6200元为29000元）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告阮雪兰于本判决生效之日起五日内偿还原告范玲毓借款本金40000元及利息29000元（该利息已计算至2018年6月26日，后期借款利息按月利率20‰计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由被告阮雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年六月二十八日法官助理 熊苑苑书 记 员 刘 刈附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第534号
原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行。住所地遵义市红花岗区北京路中建大厦一楼。
法定代表人张世洁，行长。
委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被告黄登红，男，汉族，贵阳市人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行诉被告黄登红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行自愿撤回对被告黄登红的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行撤回起诉。
审判员 王丽琴
二〇一四年十月三十一日
书记员 王文艳
`浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7890号
原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水大基工业园。
法定代表人：王志光，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。
被告：义乌市飞穗贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道石塔头村17幢2单元。
法定代表人：毕长福。
原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司为与被告义乌市飞穗贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司的委托代理人杨慧中、被告义乌市飞穗贸易有限公司的法定代表人毕长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司起诉请求本院判令：1.被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，并销毁所有库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失10万元并支付原告为制止侵权所支出的合理费用1.5万元。事实与理由：2014年10月29日,权利人向国家知识产权局递交了“童车（283宝马摩托车）”外观设计专利的申请，并于2015年6月10日被授予外观设计专利权，专利号为ＺＬ2014304××××.7，现在处于有效状态。权利人王志光于2015年6月15日将该专利许可给原告使用（许可方式为独占实施许可）。被告所销售的“1300#的宝马童车”产品，该产品侵犯了原告的上述外观设计专利权，后原告通过公证进行了购买。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，为此特提起诉讼。
被告义乌市飞穗贸易有限公司答辩称：1.根据原告与专利权人王志光之间签订的专利使用许可合同，清楚的写明了本专利的保护范围为童车（摩托车）的专利制造和生产，销售和使用并未在保护范围内，原告主体不适格；2.其在收到法院寄来�传票后，才知道被诉侵权产品可能涉及专利侵权，该摩托车是其在2017年3月9日-11日参加上海国际博览中心的展会期间以便宜的价格处理来给小孩子玩的，后来该摩托车一直丢在店面内，没来得及带回家，直到原告代理人来公证购买，店员在不知情的情况下就将该摩托车出售了；3.为弥补过失，其在收到法院传票后，就找了相应的宣传画册，画册上面明确该产品的型号为BR-3156，也有详细的参数及工厂信息（邢台比如儿童用品制造有限公司）。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明事实如下：
王志光系专利号为ＺＬ20143041××××.7名称为“童车（238宝马摩托车）”的外观设计专利权利人，该专利申请时间为2014年10月29日，授权公告日为2015年6月10日，该专利目前处于有效状态。2015年6月15日，王志光将涉案专利以独占方式许可给被告使用，期限至2014年10月28日止。
2015年9月29日，国家知识产权局出具了涉案专利的评价报告，结论为涉案专利未发现存在不符合授权专利权条件的缺陷。2017年3月15日，原告的委托代理人曾培全来到被告经营的义乌国际商贸城G4-19500号商位，花费350元购得被诉侵权产品一辆，并取得单据和名片各一份。
原告专利产品系摩托车（童车），其车把为平把，前罩从侧面看近似鸟嘴形，并向后下方呈长方形延伸至车中部形成左右护板，前罩上方是倒三角形板，罩正面有对称的多边形图案，两侧伸出的细长灯杆上各有一五边形后视镜，车身部分的油箱伸出一长条形壳体至车座前下方，上表面长条区域有圆形盖，驾驶座形成倒梯形凹槽，俯视图看由窄向后弧线变宽，后座为向后倾斜的梯形块，后座两边是“U”形扶手，后座下方有一方形号牌板，驾驶座和后座下方是近似梯形护板，车身下方的护板底部平齐，向外伸出半圆形搁板，两侧是与车轮吻合的呼吸，表面有“Y”形、圆形、长条等图案，长筒形排气筒斜置于后轮右侧，前、后车轮辐条为弧形，前轮上覆有弧形挡泥板，后轮侧面有链条板，隔板后侧连接两个辅助轮(详见附图一)。经比对，被诉侵权产品外观除车身商标及部分细节外，其余部分均与原告的专利外观相同，整体构成实质性相似(详见附图二)。
上述事实，有原告提交的专利证书、专利许可合同、专利权评价报告、专利缴费发票等证据在案佐证，足以认定。原告向本院提交的公证费发票系复印件，本院对其真实性不予认定。被告为证明其主张，向本院提交了画册一份，用以证明被诉侵权产品来源于邢台比如儿童用品制造有限公司，但本院认为仅凭该证据不足以证明被诉侵权产品具有合法来源。
本院认为，�告系涉案专利的独占许可人，该专利至今有效，应受法律保护。经庭审比对，被控侵权产品系摩托车（童车），其产品类别与原告专利产品类别相同，其外观除车身商标及部分细节外，其余部分均与原告的专利外观相同，整体构成实质性相似，落入了原告专利的保护范围。被告未经专利权人许可在商位上展示、销售侵权产品，已侵害了原告的涉案专利权，故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告与被告均未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑本案系外观设计专利、侵权行为情节、原告为制止侵权行为做了公证证据保全并聘请了专利代理人出庭等因素，酌定被告的赔偿金额为1.2万元（含为制止侵权所支付的合理费用）。原告没有提供证据证�被告具有侵权产品的库存，故本院对原告要求判令被告销毁库存产品的诉请不予支持。被告主张被诉侵权产品具有合法来源，但未向本院提供充分证据证明，故本院对被告的合法来源抗辩不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、第七十条和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市飞穗贸易有限公司立即停止销售、许诺销售侵害专利号为ZL201430417026.7名称为“童车（238宝马摩托车）”的外观设计专利权的产品的行为；
二、被告义乌市飞穗贸易有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司经济损失人民币1.2万元（含合理�支）；
三、驳回原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司负担1153元，由被告义乌市飞穗贸易有限公司负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴双舟
?
附件一：
?
附件二：
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第174号
原告苏丽平。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告永康市威康电工材料有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇桐塘村。
法定代表人吕廷龙，该公司总经理。
本院在审理原告苏丽平与被告永康市威康电工材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏丽平于2013年8月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏丽平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、�二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丽平负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第174号
原告苏丽平。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市威康电工材料有限公司。
法定代表人吕廷龙，该公司总经理。
本院在审理原告苏丽平与被告永康市威康电工材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏丽平于2013年8月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏丽平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丽平负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 蒋 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执350号
被执行人金汝实。
本院在执行金汝实罚金一案，（2017）黑0202刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人金汝实无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初925号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王金豹，男，汉族，1989年7月20日出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]890号起诉书指控被告人王金豹犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王金豹到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2017年6月7日22时许，被告人王金豹在哈尔滨市双城区用弹弓将被害人刘某1的白色丰田牌雷凌型轿车（车牌号为黑Ａ×××××）驾驶员一侧的车玻璃打碎，盗取800元、驾驶证一本。
2.2017年6月7日23时许，被告人王金豹在哈尔滨市双城区用弹弓将被害人刘某2的白色长城牌哈弗H1型越野车（车牌号为黑AT223**）副驾驶一侧的车玻璃打碎，盗取车内棕色皮包一个。
3.2017年6月15日12时许，被告人王金豹在哈尔滨市南岗区其哥哥王某租住的房屋内，使用螺丝刀将合租者被害人房某的房门撬开，盗窃其交通银行信用卡一张（卡号62×××03）、黄金项链一条（价值1340元），随后在和兴路110号邮政储蓄银行ATM机上取款9000元，之后又将信用卡放回房某的房间内，现赃物项链已缴回并返还被害人。
4.2017年6月17日11时许，被告人王金豹在哈尔滨市南岗区其哥哥王某的租住的房间内，使用同样方式盗窃合租者被害人房某广发银行信用卡一张（卡号为62×××46），随后在西大直街400号中信银行ATM机上取款9000元，之后又将信用卡放回房某的房间内。
综上，被告人王金豹共盗窃犯罪4起，盗窃赃款、赃物共计20140元，部分赃物已缴回并返还被害人。经侦查，被告人王金豹于2017年6月20日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有作案螺丝刀照片、被害人广发银行及交通银行信用卡照片、被告人盗刷信用卡时所穿外衣及帽子照片、户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、银行流水、扣押单、返还单、证人王某的证言、被害人房某、刘某1、刘某2的陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人王金豹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金豹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王金豹如实供述犯罪事实，部分赃物已缴回并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金豹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2019年6月30日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王金豹退赔被害人刘三龙人民币800元、退赔被害人房美玲人民币18000元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭文静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终36号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兰兰。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年6月29日被南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所抓获归案，次日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年7月8日被肥东县人民检察院批准逮捕，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人吴兰兰犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月6日作出（2015）肥东刑初字第00325号刑事判决。原审被告人吴兰兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员刘刚出庭履行职务，上诉人吴兰兰及其辩护人殷平勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00325号刑事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 胡宏林
代理审判员 董雪美
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01110号之一
申请执行人：房华林，经商。
委托代理人：房正声，退休教师。
被执行人：陆华平，经商。
被执行人：陆春景，经商。
申请执行人房华林与被执行人陆华平、陆春景民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）天民一初字第01447号民事判决书，申请执行人房华林于2015年12月10日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的4650000元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行房华林与被执行人陆华平、陆春景民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了陆华平在东方丽都名下的房产中与所欠6392506元债务等值部分。除此而外，本院未发现被执行人陆华平、陆春景有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，被查封的财产一时难以处理，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月七日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01110号之一
申请执行人：房华林，男，1968年1月3日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
委托代理人：房正声，男，1949年10月29日出生，汉族，退休教师，初中文化，住安徽省天长市，系原告房华林父亲。
被执行人：陆华平，男，1965年2月6日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：陆春景，男，1975年11月9日出生，汉族，经商，大学文化，住安徽省天长市。
申请执行人房华林与被执行人陆华平、陆春景民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）天民一初字第01447号民事判决书，申请执行人房华林于2015年12月10日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的4650000元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行房华林与被执行人陆华平、陆春景民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了陆华平在东方丽都名下的房产中与所欠6392506元债务等值部分。除此而外，本院未发现被执行人陆华平、陆春景有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，被查封的财产一时难以处理，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月七日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01110号
申请执行人：房华林，男，1968年1月3日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
委托代理人：房正声，男，1949年10月29日出生，汉族，退休教师，初中文化，住安徽省天长市，系原告房华林父亲。
被执行人：陆华平，男，1965年2月6日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：陆春景，男，1975年11月9日出生，汉族，经商，大学文化，住安徽省天长市。
本院依照已经发生法律�力的安徽省天长市人民法院2015年8月19日作出的（2015）天民一初字第01447号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人陆华平、陆春景发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陆华平系天长市安泰房地产开发有限公司东方丽都项目部股东，其在东方丽都名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆华平在东方丽都名下的房产中与所欠6392506元债务等值部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01110号
申请执行人：房华林，男，1968年1月3日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：房正声，退休教师，系原告房华林父亲。
被执行人：陆华平，男，1965年2月6日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被执行人：陆春景，男，1975年11月9日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年8月19日作出的（2015）天民一初字第01447号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人陆华平、陆春景发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陆华平系天长市安泰房地产开发有限公司东方丽都项目部股东，其在东方丽都名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆华平在东方丽都名下的房产中与所欠6392506元债务等值部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 程
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5555号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人赵亭。
委托代理人魏广生。
被上诉人（原审被告）赵某乙。
上诉人赵某甲因赡养费纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，赵某甲与妻子冯巧生育一女儿，取名赵某乙。后赵某甲因刑事犯罪服刑，冯巧在辛集法院起诉离婚，1989年4月12日双方调解离婚，赵某乙随母亲生活，当时赵某乙9岁。赵某甲未支付过抚养费。赵某甲服刑期满后，再婚重新组建了家庭，未生育子女，2014年8月29日离婚，现身体患有××。赵某乙已成家，生育了两个孩子，没有固定职业和固定收入。赵某甲请求法院判令赵某乙每年给付其赡养费8248元。诉讼费由赵某乙承担。经法庭多次调解，双方未能达成协议。另查明石家庄市人民政府办公厅石政办函（2015）162号关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知要求农村低保标准每人每年调整为4000元，财政直管县（市）参照以上标准可进行浮动，上下浮动幅度不超过15%。晋州市农村低保现执行标准为每人每年3400元。依此原审法院认为，我国婚姻法第二十一条规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女不能以自己对父母的亲疏好恶等来选择是否赡养父母。赡养费用的支付应当考虑到被赡养人日常生活的基本需要，与其日常生活水平相适应，并应考虑子女的收入情况及支付能力等因素。本案中，赵某乙作为赵某甲的女儿应依法承担赡养责任，但必须指出赵某甲对赵某乙未尽到抚养教育义务，未能尽到做父亲的责任，双方往来甚少，造成父女亲情疏远。赵某甲今年61周岁，具备相应的生活能力，赵某乙没有固定职业和收入，还需要赡养母亲，需要抚养两个孩子，鉴于双方的实际情况，本院酌情确定赵某甲赡养费参照农村低保标准3400元计算。赵某甲的其他请求没有提供证据，一审法院不予采纳。赵某乙不到庭，本院可依法缺席判决。故判决为一、自2016年度开始，赵某乙每年7月1日前给付赵某甲当年度的赡养费3400元。二、驳回赵某甲其他诉讼请求。案件受理费50元减半交纳为25元，由被告负担。
判后，赵某甲不服提起上诉，上诉理由为：1、上诉人现已身患××，双目已近失明，已经丧失劳动能力，没有其他经济来源，现上诉人连行动都需要别人帮助，生活上不能自理，判决上诉人具备相应生活能力没有事实根据，属认定事实错误。2、一审判决每年给付3400元赡养费明显偏低，上诉人现患有××，并引发严重并发症，为治病花去大量医疗费用，这些钱都是向亲戚朋友借的，上诉人还需要继续治疗，另一审法院参照晋州市农村低保标准给付赡养费没有法律依据。3、上诉人现在没有住所，一直暂住在亲戚家中，一审提出解决居住问题没有调查核实，请求解决上诉人居住问题。请求撤销一审判决并依法改判。
经审理查明，在一、二审期间，赵某乙一直表示其父母离婚时分得的宅院，可以一直让赵某甲使用到老。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵某乙没有固定收入，且其需要抚养自己的两个子女，另还需赡养自己的母亲，同时上诉人年仅61岁，一审结合本案实际情况，参照晋州市农村低保现执行标准为每人每年3400元，判令赵某乙每年给付上诉人3400元赡养费并无不当。上诉人提出让赵某乙解决居住问题，在一、二审期间，赵某乙一直表示其父母离婚时分得的宅院，可以一直让赵某甲使用到老，故其对上诉人居住问题有明确表态，如宅院无居住条件，鉴于赵某乙也无能力对房屋进行修复，一审对上诉人该主张不予支持，亦可。综上，一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年九月七日
书记员 李 站
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第228号
申请人：董立献，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：陈言泽，男，1977年11月24日出生，汉族，住临沂市。
申请人董立献申请诉前财产保全一案，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈言泽所有的鲁Q2XX**号车一辆，保全价值10000元，并向本院提供娄户成所有的鲁Q2XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人陈言泽所有的鲁Q2XX**号车一辆。
二、查封担保人娄户成所有的鲁Q2XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月十八日
书记员 戚强厚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1541号
罪犯伍四卷。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
张家界市永定区人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）张定法刑初字第58号刑事判决，以被告人伍四卷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2009年5月2日交付执行。服刑期至二○一九年十二月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍四卷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分163.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍四卷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍四卷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍四卷减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年十二月二十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳