wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终916号
上诉人（原审被告）：衢州恒盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路*号。
法定代表人：陆国军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶新兴，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称“恒盛公司”）因与被上诉人叶新兴合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改�驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定案件的基础法律关系为上诉人与被上诉人之间的委托管理合同关系，认定基本事实错误。委托管理合同是指按照合同约定对委托对象进行管理的行为，委托人的收益应该与经营结果直接相关，而本案上诉人每年支付给被上诉人的收益是固定的，不受经营管理结果影响。因此，双方的关系实际是房屋租赁关系。二、一审法院认定本案诉讼时效从上诉人最后一期债务履行期限届满之日起开始计算，适用法律错误。2015年1月23日被上诉人就应该明确知道自己的权利受到侵害，时效至迟应从2015年1月23日起计算。三、一审法院按一般诉讼时效两年适用房屋租赁合同纠纷中，适用法律错误。基于双方的关系为房屋租赁关系，被上诉人请求支付租金违约金的时效应为一年，本案中2015年1月23日及2016年1月20日应付的租金违约金已超过诉讼时效。四、一审法院按年利率24%的标准要求上诉人支付违约金，无事实和法律依据，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准计算。
被上诉人叶新兴辩称,坚持一审判决。一、合同是整体性的，应是履行的最后一期为准。二、24%的违约金利率是最低的，合同约定比这个高很多，且合同是格式合同，是上诉人提供的。该项违约金属于惩罚性的违约金而不是补偿性的违约金。
叶新兴向一审法院起诉请求：1.要求恒盛公司支付违约金3973.94元；2.本案诉讼费用由恒盛公司承担。
一审法院认定事实：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，叶新兴购买了该大楼802室房产，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同，约定恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益15164.64元。恒盛公司自2014年起便未按约定支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，拖欠至2015年1月23日才支付。2015年12月20日应支付的，至2016年1月20日才支付6947.45元，余款2016年6月29日才支付。故叶新兴诉至法院。
一审法院认为，双方当事人签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守，现恒盛公司未按合同约定的时间支付委托管理收益，显属违约，应承担相应的违约责任。关于本案是否应当适用一年诉讼时效及叶新兴的诉请是否已超过诉讼时效的问题，法院认为，根据本案合同性质，叶新兴将其房产委托给恒盛公司经营获取收益，并非将租赁物交付给恒盛公司使用收取租金，故上述合同不能认定为房屋租赁合同，叶新兴因上述合同而获得的委托管理收益亦不能认定为租金收入，本案应当适用两年的一般诉讼时效。根据双方之间的合同约定，本案并非同一债务的分期履行，而是性质相同的不同笔债务在同一合同项下的定期给付，虽各期债务具有一定的独立性，但由于各期债务均系在同一合同项下基于同一原因而产生，该独立性并不足以否认定期给付合同项下债务的整体性，若从每一期债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，会割裂该合同的整体性；同时，诉讼时效制度的立法目的是为了交易秩序的稳定，而非偏于限制甚至是剥夺权利人的权利。故法院对恒盛公司关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳，认定本案诉讼时效期间从恒盛公司最后一期债务履�期限届满之日起开始计算。本案双方在公寓委托管理合同中约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，远高于叶新兴的资金占用损失，叶新兴也并未提供因恒盛公司违约而造成其他损失的依据，故法院对该计算标准适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，法院对叶新兴诉讼请求中的合理部分【即：2014年12月20日至2015年1月23日，（15164.64-15164.64×8%）×（24%÷12÷30）×34天=316.23元；2015年12月20日至2016年1月20日，（15164.64-15164.64×8%）×（24%÷12÷30）×31天=288.33元；2016年1月21日至2016年6月29日，（15164.64-15164.64×8%-6947.45）×（24%÷12÷30）×160天=747.1元】予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，�决：一、恒盛公司于判决生效之日起十日内支付叶新兴迟延履行违约金1351.66元。二、驳回叶新兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由恒盛公司负担，于判决生效之日交纳。
二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为案涉合同的性质、请求支付违约金的诉讼时效是否超过以及一审法院判决确定的违约金标准是否过高。一、关于合同性质问题。无论从合同名称，还是从合同条款来看，双方明确约定的均是委托管理收益的内容，而无任�表述表明叶新兴系将房产租赁给恒盛公司,从合同中约定委托期间相关物业管理费、维修费等均由恒盛公司承担等内容来看，也明显与一般的租赁合同不同。双方约定每年收取固定收益，并不妨碍双方之间委托管理合同性质的认定。二、关于诉讼时效问题。如前所述，本案合同属委托管理合同，获取收益的诉讼时效为两年，本案并未超过诉讼时效。在合同名称及合同条款均明确表述合同性质为委托管理合同的情况下，要求业主按租赁合同收取租金的诉讼时效行使权利，显然有失公允。三、关于违约金的标准问题。双方合同约定迟延支付委托管理收益的违约金标准为所欠金额以日2‰比例支付，一审法院认为该比例过高，已根据本案实际情况予以调整，所定标准符合本案情况，并无不当。综上，恒盛公司的上诉意见均难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年九月三十日
法官助理 潘 婷
书 记 员 程涵薇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1066号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：张志福，男，汉族，1970年7月7日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇。
被告：王仁，乾安县人，住乾安县。
被告：王金辉，乾安县人，住乾安县。
被告：李晓峰，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王仁、王金辉、李晓峰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志福到庭参加诉讼，被告王仁、王金辉、李晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月23日，王仁与本村村民王金辉、李晓峰自愿组成联保小组在我行借款人民币2万元，借款于2013年5月22日到期，借款人未履约偿还本息，形成不良。我行多次找王仁，担保人王金辉、李晓峰催收尚未偿还的本金和利息，但至今没有偿还清本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告王仁履行义务，偿还借款本金2万元及利息，被告王金辉、李晓峰承担连带责任。
被告王仁未答辩。
被告王金辉未答辩。
被告李晓峰未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王仁签订借款合同，约定：被告王仁在原告处借款人民币2万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年5月23日至2013年5月22日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币2.2万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王仁在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告王金辉、李晓峰在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告王仁、王金辉、李晓峰未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告王仁、王金辉、李晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告王仁作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告王金辉、李晓峰作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币2万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告王金辉、李晓峰对被告王仁的上述借款本息在人民币2.2万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元及公告费人民币560元由被告王仁、王金辉、李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 悦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更285号
罪犯韦某某，男，1995年6月6日出生，汉族，小学文化，重庆市南川区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2014年8月1日作出（2014）华蓥刑初字第55号刑事判决，以被告人韦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2014年2月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯韦某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年12月累计获得标准考核分100分，月平均7.1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韦某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑五个月零十五日，刑期至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更388号
罪犯李正光，男，1969年12月2日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人李正光犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正光减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月13日起至2027年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1906号
原告李昌荣。
委托代理人王莉莉。
被告中国建设银行股份有限公司东平支行。
本案在审理原告李昌荣诉被告中国建设银行股份有限公司东平支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李昌荣负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年五月十三日
书记员 刘崇杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审75号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城经济技术开发区恒通精密钢管厂。
经营者：张淑英，女，1979年6月4日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行[2017]001号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城经济技术开发区恒通精密钢管厂未经批准，于2016年4月开始占用蒋官屯街道办事处王行村土地800平方米（折合1.2亩）建设钢构生产车间等建筑物进行钢管加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年3月10日将[2017]001号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年4月21日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构生产加工车间面积800平方米及其他设施。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年3月10日，聊城市国土资源局作出[2017]001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用蒋官屯街道办事处王行村土地800平方米（折合1.2亩）建设钢构生产车间等建筑物进行钢管加工。该宗土地现状用途为坑塘，规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地退还给蒋官屯街道办事处王行村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构生产加工车间面积800平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计16000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年4月26日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2017]001号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的[2017]001号行政处罚决定的第二项，拆除被执行人聊城经济技术开发区恒通精密钢管厂在非法占用的土地上新建的钢构生产加工车间面积800平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月六日
书记员 高梦璇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1350号
罪犯李明杨，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年7月1日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯李明杨犯非法制造枪支罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2014年2月21日起至2015年12月20日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李明杨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李明杨入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2015年7月考核累计分余分为60.95分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明杨在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明杨准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1234号
原告：胡良玉，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：官苍伟，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告胡良玉与被告官苍伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡良玉到庭参加诉讼，被告官苍伟经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2017年10月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借到20000元，于2017年11月25日14时前归还。同日，原告向被告账户汇入20000元。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官苍伟归还原告胡良玉借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告官苍伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年二月二十八日
代书记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第76号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人贾某乙，男，1986年12月6日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑拘前被公安机关先行羁押1日），同年2月5日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）040号起诉书指控被告人贾某乙犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某乙于2013年1月22日10时30分许，在唐山市丰南区王兰庄镇中学南门口西侧，见李某某停放在路边的夏利N3型轿车（车牌号冀BRH1**）未熄火，遂趁人不备将该车盗走。经鉴定该车价值人民币24081元。
案发后，所盗汽车被提取，已发还失主。
上述事实，被告人贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述、证人张某某、贾某乙、董某某、唐某某的证言、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、公安机关出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、作案现场和赃物照片、扣押发还物品清单及抓获被告人贾某乙经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人贾某乙能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月八日
书 记 员 吴 笛
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初284号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年2月13日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址临朐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2017年7月26日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月8日凌晨，被告人刘某与高某（已判决）到青州市海岱苑南苑小区，用弹弓将车�刘某的帕萨特轿车车窗玻璃打碎，盗窃车内提包一个，内有钱包、银行卡等物品，经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币580元；后两被告人又驾车到青州市山工苑小区，用弹弓将车主张某2的白色P0L0轿车车窗玻璃打碎，盗窃车内女士单肩背包一个，内有现金100余元及身份证、银行卡等物品一宗。经鉴定，被损坏车的玻璃价值人民币260元。
2、2017年3月22日凌晨，被告人刘某与高某驾车到广饶县中南世纪城小区，用弹弓将车主李某的白色捷豹牌轿车车窗玻璃打碎，盗窃车内公文包一个，内有现金人民币2000余元，经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币5600元；两人又在该小区用弹弓将王某2的黑色奥迪A6轿车车窗玻璃打碎，盗窃车内现金人民币550余元、银行卡等物品一宗，经鉴定，被损坏车玻璃价值700元；后两被告人又驾车到广饶县大王镇盛泰�都小区，用弹弓将韩某的白色雪佛兰越野车车窗玻璃打碎，盗窃该车内钱包一个，内有现金人民币4200余元、身份证、银行卡等物品，经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币540元。
3、2017年4月5日凌晨，被告人刘某与高某驾车到东营市垦利区新东方小区，用弹弓将车主王某1的黑色迈腾牌轿车车窗玻璃打碎，盗窃车内手包、银行卡、购物卡等物品。经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币380元；两被告人又在该小区用弹弓将车主张某1的黑色奔驰牌越野车车窗玻璃打碎，盗窃车内现金人民币2000元左右，经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币4200元。
4、2017年4月6日凌晨，被告人刘某同高某驾车到沂源县海泰名郡小区，用弹弓将车主张某3的黑色迈腾牌轿车车窗玻璃打碎，未盗得物品。经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币260元。
综上，2017年3月至4月，被告人刘某同高某驾驶鲁Ｖ／×××××号奇瑞轿车先后四次到山东省青州市、广饶县、东营市垦利区、沂源县等地，采用打破9辆车的车窗玻璃方式盗窃车内物品，被盗现金共人民币8850余元。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值12950元。
案发后，被告人刘某的亲属退赃退赔被害人经济损失人民币23000余元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、罪犯档案资料、在逃人员登记信息表、刑事判决书、羁押证明、收到条、谅解书，被盗现场监控录像，现场勘验检查记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被盗及被损坏物品明细表，扣押清单，�场检测报告书，证人高某（同案犯）的证言，被害人刘某、张某2、李某、韩某、王某1、张某1、张某3、宋某、王某2、张某4等人的陈述以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在参与共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘某采用破坏性手段盗窃，依法从重处罚；其多次流窜作案，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条�一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 任昌莹
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初217号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘钟阳，曾用名刘阳，男，1994年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯河南省西华县，现住河南省西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月15日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人刘钟阳犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人刘钟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2017年12月14日20时20分许，被告人刘钟阳醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿西华县城箕城路由北向南行驶至箕城路帝景蓝湾小区路段时，与理龙宇停放在事故地点的豫Ａ×××××号轿车相撞，豫Ｐ×××××号小型普通客车又撞上公路东侧的栏杆，然后撞上公路东侧朱某停放的豫Ｐ×××××号小货车，造成车辆损坏的交通事故。经检测，刘钟阳血液中乙醇含量为328.7mg/100ml。经认定，刘钟阳负该事故全部责任。2017年12月15日，刘钟阳与理龙宇、朱某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘钟阳在开庭审理过程亦无异议，并有书证发破案报告、车辆信息查询、驾驶人信息查询、协议书、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明；证人理龙宇、朱某、李某的证言；被告人刘钟阳的供述和辩解；周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钟阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘钟阳血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人刘钟阳认罪、悔罪，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘钟阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1744号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，农民，；因本案于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
指定辩护人徐海霞，浙江萧剑律师事务所律师。
被告人陈某，农民，；因本案于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
指定辩护人姚海英，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）302号起诉书指控被告人周某、陈某犯妨害公务罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于同年9月13日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人周某及其指定辩护人徐海霞、被告人陈某及其指定辩护人姚海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月22日13时许，被告人周某、陈某等人到杭州市萧山区楼塔镇大同三村中央坞“昊昊花边厂”与厂方协商女儿受伤赔偿问题，因协商未果，被告人陈某将昊昊花边厂的电闸拉断，厂方负责人随即报警。楼塔派出所民警傅科嘉、辅警应加峰、顾丙寅接警后到达昊昊花边厂处理该起治安纠纷。在顾丙寅要求被告人陈某登记姓名时，被告人周某将顾丙寅手中纸笔打落，并用手抓伤上前劝阻的民警傅科嘉的脸。后被告人陈某欲用榔头殴打出警人员，被出警人员和周围群众制止。应加峰在控制被告人陈某过程中被被告人陈某咬伤。经鉴定，被害人傅科嘉、应加峰的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人周某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅科嘉、应加峰、顾丙寅的陈述，证人俞淑平、沈莲琴、陈碗芬、俞周琴、陈妙玲、陈玉林、陈爱平的证言，损伤检验意见书，现场勘验检查笔录，门诊病历，工作证件复印件，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人周某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 许茂樵
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 富美芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初871号
原告：文晶晶，男，1991年6月16日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告：杜支财，男，1975年5月29日，汉族，住枝江市，
委托诉讼代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市迎宾大道西段。
代表人：李祖新，公司经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师
原告文晶晶与被告杜支财、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法由审判员王继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文晶晶的委托诉讼代理人苟敏、被告杜支财及其委托诉讼代理人徐建、被告人保财险枝江支公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文晶晶向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计444286.59元。事实和理由：2016年7月24日，杜支财驾驶鄂Ｅ×××××小型客车沿沪聂路行至沪聂路1211公里200米董市棉花桥段时，与文晶晶驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。经枝江市交通警察大队认定，杜支财负本次事故的主要责任，文晶晶负本次事故的次要责任。文晶晶伤后在枝江市人民医院、宜昌市第一人民医院住院治疗，经宜昌仁和法医司法鉴定所鉴定文晶晶伤残等级为六级。另查明，杜支财驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在人保财险枝江支公司投保了交强险和商业险。根据《道路交通安全法》等规定，文晶晶依法诉至贵院，望判如所请。
被告杜支财辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。杜支财驾驶的车辆在人保财险枝江支公司投保了交强险和商业险，原告的经济损失，由保险公司赔偿后不足部分,再根据杜支财的过错程度承担相应的责任。事故发生后，杜支财已向文晶晶垫付了56610元，请求法院在处理赔偿款时，将杜支财垫付的赔偿款直接支付给杜支财。
被告人保财险枝江支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司同意在交强险的分项限额内及商业三者险限额内进行赔偿。根据商业三者险合同约定，对非医保用药保险公司不承担。原告部分损失缺乏事实和法律依据且有的数额明显过高，对不合理的损失请求法院不予支持。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，杜支财驾驶鄂Ｅ×××××小型客车沿沪聂路行至沪聂路1211公里200米董市棉花桥段时，与文晶晶驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。经枝江市交通警察大队认定，杜支财负本次事故的主要责任，文晶晶负本次事故的次要责任。文晶晶受伤后，枝江市人民医院诊断为：“1Ⅱ级颅脑外伤；左侧颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞部，左侧额部术后改变;左侧锁骨中远段粉碎性骨折;”并住院治疗7天，后转入宜昌市第一人民医院住院治疗21天，共用去治疗费99722.56元。2017年2月16日，原告文晶晶的伤经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，其意见为：“文晶晶Ⅲ级脑外伤致左侧面瘫、肢体偏瘫（左上肢肌力Ⅳ级、左下肢肌力Ⅲ级）的伤残等级为Ⅵ级；文晶晶的后续治疗费为人民币47000元；文晶晶的误工日为365日、护理时间为两年、营养时间为90日”。杜支财驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在人保财险枝江支公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔率特约险）。同时查明，文晶晶从2015年1月起至交通事故发生前一直在宜昌骏扬二手车交易有限公司工作，月平均工资为3092元。事故发生后，被告杜支财垫付了56610元。本案在审理中，人保财险枝江支公司就文晶晶的护理日及医疗费达成协议：护理日为365日，医疗费按总额10%剔除非医保用药。文晶晶的误工日计算至定残前一天应为204日。摩托车修理费1100元。
上述事实有道路交通事故认定书，出院记录，、病情证明、医疗费票据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、枝江市五柳树社区居委会证明、工资单、房屋租赁合同、宜昌骏扬二手车交易有限公司营业执照、交强险和商业三者险保单复印件、杜支财驾驶证复印件、鄂Ｅ×××××小型客车行驶证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，交通事故的责任认定及民事责任的承担。枝江市交警大队作出的道路交通事故认定书，原被告无争议，本院予以采信。文晶晶的损失系杜支财的部分侵权行为所致，杜支财应当承担相应的赔偿责任。鄂Ｅ×××××小型客车在人保财险枝江支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保财险枝江支公司应当在交强险责任限额内先行赔付文晶晶损失。交强险赔偿后不足部分，由杜支财根据责任程度进行赔偿。鄂Ｅ×××××小型客车在人保财险枝江支公司投保了商业三者险,杜支财应承担民事赔偿的部分，由人保财险枝江支公司根据合同的约定进行赔偿。关于文晶晶损失的认定：误工费22440（110元/日×204日），护理费32677元（32677元/365日×365日），住院伙食补助费2030元（50元/日×7日+80元/日×21日），营养费2700元（30元/日×90日），残疾赔偿金293860元（29386元/年×20年×50%），交通费1000元，鉴定费4000元，精神损害抚慰金8000元，财产损失1000元，医疗费146722.56元，原告的合理损失为514429.56元。原被告同意医疗费按总额10%剔除非医保用药即132050.30元。余下14672.26元，由文晶晶与杜支财按责任比例分担。杜支财已垫付的56610元，应从赔偿款中减扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内赔偿原告文晶晶121000元，在商业三者险限额内赔偿原告文晶晶265130元，合计386130元，其中直接支付原告文晶晶343390元，直接支付给被告杜支财42740元（56610元-应赔偿医疗费10270-鉴定费2800元-诉讼费800元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜支财赔偿原告文晶晶非医保用药10270元及鉴定费2800元（均已扣减）
三、驳回原告文晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告杜支财负担800元（已扣减），原告文晶晶负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年七月二十日
书记员 黄燕妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06428号
原告慕思宇。
被告周勇。
被告胡军。
本院于2014年11月14日受理了原告慕思宇诉被告周勇、胡军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘统帅
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泸泸执字第428-4号
申请执行人郭祖强，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人薛本辉，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人叙永县仕英仓储服务有限公司。
法定代表人薛本辉，系公司经理。
被执行人舒仕英，女，汉族，重庆丰都县人，现住四川省泸州市江阳区麻柳湾巷。
本院在执行郭祖强与薛本辉、叙永县仕英仓储服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法作出（2011）泸泸执字第428号执行裁定书，追加异议人舒仕英为被执行人，限期在指定的期限内履行义务，但被执行人舒仕英未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”第二百四十七条：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。……”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定，裁定如下：
拍卖被执行人舒仕英名下位于泸州市江阳区麻柳湾巷3号楼1号的住宅一套。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一三年九月二日
书记员 杜 江
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1201号
原告王春萍
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告承德市人防办公室招待所
法定代表人赵书玲，职务所长。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
原告王春萍诉被告承德市人防办公室招待所劳动争议纠纷一案，本院现已经审理终结。
原告起诉要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资。
经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。本院认为，双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 白 雪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1201号原告王春萍委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。被告承德市人防办公室招待所法定代表人赵书玲，职务所长。委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。原告王春萍诉被告承德市人防办公室招待所劳动争议纠纷一案，本院现已经审理终结。原告起诉要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资。经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。本院认为，双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李初啸人民陪审员  杨桂琴人民陪审员  白 雪二〇一五年六月十二日书 记 员  王 媛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7823号
原告：费红兰，女，1971年6月9日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告:宋桂荣，男，1973年11月23日生，汉族，住兴化市。
被告：刘四九，女，1973年1月27日生，汉族，住兴化市。
原告费红兰诉被告宋桂荣、刘四九民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告宋桂荣、刘四九下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费红兰之委托诉讼代理人赵俊明到庭参加诉讼，被告宋桂荣、刘四九经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告费红兰诉称，2014年12月29日，被告宋桂荣因需要资金周转向我借款5万元，并出具借条一份，约定借期为1个月。到期后，我向被告索要未果。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，请求判令被告宋桂荣、刘四九立即偿还借款5万元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1.被告宋桂荣于2014年12月29日书写在其身份证复印件上的借条一份，内容为“今借到费红兰人民币伍万元整。期限1个月，2015年1月28日归还。”证明被告借款的事实。2.兴化市民政局婚姻登记电子档案一份，证明两被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告宋桂荣、刘四九均未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宋桂荣向原告借款5万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。该债务发生在被告宋桂荣与刘四九夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明非夫妻共同债务，故该债务为夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过相关的法律规定，故本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂荣、刘四九于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告费红兰偿还借款5万元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担；另有公告费560元已由原告垫付，限两被告在本判决生效后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并缴纳上诉费1050元。
审 判 长 王海华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 瑾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3087号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人窦庆敏到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某丙，现已成年。原、被告婚前互不了解，经人介绍后在父母包办下结婚，举行结婚仪式时就闹翻了。原、被告没有感情基础，婚后一直没有建立起夫妻感情，且经常生气打架。原告因与被告夫妻感情不和，于2009年2月离家出走，已与被告分居五年之久。现原、被告完全符合《婚姻法》规定的准予离婚的法定条件，特请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为：娘94-047。原、被告婚后生育一女王某丙，现已成年。自2009年起，原、被告因发生争执后分居生活至今。2012年及2013年原告均曾起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的下列证据予以证实：
1.遵化市民政局结婚查档证明一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
2.遵化市娘娘庄乡芦各寨南山村村民委员会于2014年6月20日出具的证明一份，内容为：“我村村民王某甲因与妻子王某乙夫妻感情不和，经常生气，故王某甲于2009年2月离家出走，现已分居五年之久”。
3.2012年4月23日遵化市人民法院答复当事人意见书、（2012）遵民初字第2750号民事裁定书及（2013）遵民初字第1892号受理案件通知书各一份，用以证明原告于2012年、2013年均曾起诉离婚。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告王某甲因夫妻感情问题于2009年开始与被告分居生活，已满二年以上，且近两年多次起诉离婚，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已达到了确已破裂的程度，原告起诉要求与被告离婚，理据充足，本院予以支持。鉴于被告王某乙未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权、债务的分割等问题，可由原、被告双方另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：韦体平，男，1963年7月21日出生，壮族，住横县。
被告：苏玉柳，女，1964年1月12日出生，壮族，住横县。系被告韦体平的妻子。
朱达义，男，1972年1月25日出生，汉族，住横县。横县，
被告：韦丽娟，女，1971年2月22日出生，壮族，住横县，系被告朱达义的妻子。
朱达军，男，1979年6月10日出生，汉族，住横县。横县，
被告：吴小燕，女，1980年4月24日出生，壮族，住横县。系被告朱达军的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦体平、苏玉柳、朱达义、韦丽娟、朱达军、吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取为557元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行承担。
审判员 苏 彩
二〇一七年十月十三日
书记员 梁港萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22915号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：蔡志勇，男，1979年6月8日出生，住福建省漳州市。
原告北京现代汽车�融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告蔡志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告蔡志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡志勇偿还本金44809.03元、利息2327.59元、罚息323.3元，并自2016年4月8日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款本金和利息47136.62元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令蔡志勇支付账户管理费60元；3、判决现代金融公司对蔡志勇所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2015年1月21日，蔡志勇拟从漳州市中骏汽车贸易有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年1月22日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。1月26日，现代金融公司依约发放了贷款。1月27日，蔡志勇为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，蔡志勇应于2015年2月至2018年1月每月按时归还贷款本息，但蔡志勇自2015年11月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求蔡志勇10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但蔡志勇至今未履行偿还义务。
被告蔡志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为56980元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本�同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年4月7日，蔡志勇共欠本金44809.03元、利息2327.59元、罚息323.3元。
本院认为：蔡志勇与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。蔡志勇未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，蔡志勇有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求蔡志勇偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。蔡志勇提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求蔡志勇以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志勇于本判决生效之日�十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金44809.03元、利息2327.59元、罚息323.3元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告蔡志勇于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告蔡志勇应付款项对被告蔡志勇名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由被告蔡志勇负担（于本判决生效之�起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年五月九日
书记员 戎璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10117号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：杨永，男，1971年8月1日生，汉族，现住址。
被告：刘纪伟，男，1964年7月19日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告杨永、刘纪伟民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告杨永、刘纪伟的送达地址和联系方式无法通知被告杨永、刘纪伟应诉。现原告不能提供被告杨永、刘纪伟准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告杨永、刘纪伟的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10117号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：杨永，男，1971年8月1日生，汉族，现住址。被告：刘纪伟，男，1964年7月19日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告杨永、刘纪伟民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告杨永、刘纪伟的送达地址和联系方式无法通知被告杨永、刘纪伟应诉。现原告不能提供被告杨永、刘纪伟准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告杨永、刘纪伟的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初535号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵冲，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人赵冲犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员聂增利出庭支持公诉，被告人赵冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月10日晚，被告人赵冲和朋友王某在重庆市江津区妇幼保健院附近一烤鱼店吃饭饮酒。同日21时许，被告人赵冲驾驶二轮摩托车并搭载王某沿江州大道往北固门方向行驶。当被告人赵冲驾车行驶至东门转盘路段时，被设卡检查的民警当场查获。随后，被告人赵冲被民警带至江津区中心医院并由医务人员抽取到静脉血样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人赵冲在案发时血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。
被告人赵冲到案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人赵冲的行为构成了危险驾驶罪并自愿认罪认罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵冲在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果表、行车路线图、血样提取登记表、常住人口信息表等书证，证人王某、程某的证言，被告人赵冲的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵冲醉酒后在道路上驾驶摩托车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市江津区人民检察院指控被告人赵冲的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵冲自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人赵冲判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵冲犯危险驾驶罪，判处拘一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（罚金限被告人赵冲在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 杨
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4812号
原告刘碧琼，女，汉族，1966年10月11日出生，住四川省双流县。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司（上海）股权投资基金管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区。
法定代表人杨兴波。
原告刘碧琼与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘碧琼诉称，2014年7月19日，被告以投资运营殡葬行业纳骨塔项目为由，向原告借款4万元，并签订了《借款合同书》，约定借款期限为6个月。合同签订后，原告按约向被告出借了款项，被告收款后向原告出具了收款收据。借款后，被告至今未履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告诉至本院请求判令：1、被告返还借款本金4万元；2、被告支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告支付逾期还款每日千分之二的罚息；4、被告支付按借款总额30%计算的违约金12000元；5、诉讼费用由被告承担。
经审查，赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年7月6日被双流县公安局立案侦查。
本院认为，赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案原告是涉案受害人，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘碧琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年七月二十日
书记员 胥凤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00140-1号
申请执行人杨有军，个体。
被执行人宜城市宇帆农产品股份有限公司。
法定代表人陈顺勇，宜城市宇帆农产品股份有限公司董事长。
被执行人陈顺勇，私营业主。
申请执行人杨有军与被执行人宜城市宇帆农产品股份有限公司、陈顺勇民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人宜城市宇帆农产品股份有限公司、陈顺勇送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宜城市宇帆农产品股份有限公司、陈顺勇至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人宜城市宇帆农产品股份有限公司、陈顺勇所有的价值6000000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年八月十日
书记员 程宇明
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。
被执行人：陈送华，男，1987年10月6日出生，汉族。
被执行人：王娟，女，1989年4月29日出生，汉族。系被执行陈送华之妻。
被执行人：陈拾佰，男，1955年7月9日出生。
被执行人：杨合元，女，1958年10月27日出生。系被执行人陈拾佰之妻。
被执行人：陈朋明，男，1987年4月11日出生。
被执行人：唐美林，女，1989年3月23日出生。系陈朋明之妻。
被执行人：段文彪，男，1975年6月4日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林、段文彪金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林、段文彪立即履行（2015）新民初字第33号民事判决书所确定的义务。2017年5月18日网络冻结被执行人杨合元在中国邮政储蓄银行6221xxxxx账户内存款1413.51元，2017年5月23日网络冻结扣划被执行人王娟在中国工商银行4000xxxx账户内存款8800元，2017年7月21网络冻结被执行人陈拾佰在中国银行深圳人民南路支行7484xxxx账户内的存款人民币2738.75元，经查询被执行人陈送华、陈朋明、唐美林、段文彪无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索申请法院终结本次执行程序和将所有被执行人纳入失信被执行人，本院于2017年9月22日将被执行人陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林、纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 申晓强
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 杨左义
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2901号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：赵国勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告�国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回对赵国勇的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙艳英
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 雪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26641号
申请执行人上海燃气浦东销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江豪维，董事长。被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈卫杰，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3716号申请执行人上海燃气浦东销售有限公司与被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海燃气浦东销售有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3716号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12024号
原告：李虹，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：周志斌，男，1995年9月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：翁晓东，男，1994年8月14日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告李虹诉被告周志斌、翁晓东民间借贷纠纷一案中，因原告李虹未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续，且提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十一月三日
代书记员 包蒙远
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦耀文，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年7月5日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人韦耀文犯非法制造枪支罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦耀文同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人韦耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2013年年初，被告人韦耀文在柳州市太平西街一家电动工具商店购买了一支射钉枪及几盒射钉枪子弹，回到宜州市后，韦耀文在其经营的宜州市看守所废旧收购站内用电砂轮等工具，对购买来的射钉枪进行改装。因改装的射钉枪携带不便，韦耀文又绘制了一张左轮手枪的图纸，并利用收购的不锈钢材料，按照图纸用车床等工具，于2015年4月份完成对左轮手枪的制造。2015年7月4日，宜州市公安局民警在韦耀文位于宜州市庆远镇山谷路竹水队55号居民楼二楼的出租屋内查获该支改装的射钉枪、该支自制左轮手枪及一支半成品射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦耀文非法制造的左轮手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，改装的射钉枪具备枪支结构，但击发结构存在故障，无法进一步检验。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦耀文违反我国枪支管理法的规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人韦耀文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年年初，被告人韦耀文在其经营的宜州市看守所废旧收购站内，利用电砂轮、自制长枪管、不锈钢枪柄、不锈钢枪托等工具、零件，对购买来的一支射钉枪进行改装，因试射几次后无法击发，韦耀文将该支改装的射钉枪藏于其位于宜州市庆远镇竹水队55号居民楼二楼的出租屋内。后韦耀文在其经营的宜州市看守所废旧收购站内利用机床等工具，按照自己手绘的左轮手枪图纸，制作好枪身、扳机、护圈、击锤等配件，于2013年年底在其位于宜州市庆远镇竹水队55号居民楼二楼的出租屋内，利用电砂轮及电钻等工具，对制作好的上述配件进行组装，并于2015年4月完成该支左轮手枪的制造。
2015年7月4日，宜州市公安局民警根据群众举报，在韦耀文位于宜州市庆远镇山谷路竹水队55号居民楼二楼的出租屋内将韦耀文抓获，查获韦耀文非法制造的疑似改装的射钉枪一支、疑似左轮手枪一支以及用于制造枪支的工具图纸一张、枪管两根、电砂轮一个、手电钻一个、射钉枪一把、子弹一盒。经河池市公安局物证鉴定所对上述查获的物品进行鉴定：（1）送检的长枪状物具备枪支结构，但击发结构存在故障，无法进一步检验；（2）送检的疑似手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦耀文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的报案电话记录，受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，证人覃某的证言，现场勘验笔录及照片，物证改装的射钉枪一支、左轮手枪一支、图纸一张、枪管两根、电砂轮一个、手电钻一个、射钉枪一把、子弹一盒（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）80号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人韦耀文在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦耀文违反我国枪支管理法的规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控韦耀文犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立。韦耀文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦耀文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人韦耀文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2019年1月4日止）。
二、查获的改装的射钉枪一支、左轮手枪一支以及用于制造枪支的工具图纸一张、枪管两根、电砂轮一个、手电钻一个、射钉枪一把、子弹一盒依法予以没收，由保存机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦耀文，男，1963年2月24日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地宜州市，租住宜州市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年7月5日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人韦耀文犯非法制造枪支罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦耀文同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人韦耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2013年年初，被告人韦耀文在柳州市太平西街一家电动工具商店购买了一支射钉枪及几盒射钉枪子弹，回到宜州市后，韦耀文在其经营的宜州市看守所废旧收购站内用电砂轮等工具，对购买来的射钉枪进行改装。因改装的射钉枪携带不便，韦耀文又绘制了一张左轮手枪的图纸，并利用收购的不锈钢材料，按照图纸用车床等工具，于2015年4月份完成对左轮手枪的制造。2015年7月4日，宜州市公安局民警在韦耀文位于宜州市的出租屋内查获该支改装的射钉枪、该支自制左轮手枪及一支半成品射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦耀文非法制造的左轮手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，改装的射钉枪具备枪支结构，但击发结构存在故障，无法进一步检验。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦耀文违反我国枪支管理法的规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人韦耀文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年年初，被告人韦耀文在其经营的宜州市看守所废旧收购站内，利用电砂轮、自制长枪管、不锈钢枪柄、不锈钢枪托等工具、零件，对购买来的一支射钉枪进行改装，因试射几次后无法击发，韦耀文将该支改装的射钉枪藏于其位于宜州市的出租屋内。后韦耀文在其经营的宜州市看守所废旧收购站内利用机床等工具，按照自己手绘的左轮手枪图纸，制作好枪身、扳机、护圈、击锤等配件，于2013年年底在其位于宜州市的出租屋内，利用电砂轮及电钻等工具，对制作好的上述配件进行组装，并于2015年4月完成该支左轮手枪的制造。
2015年7月4日，宜州市公安局民警根据群众举报，在韦耀文位于宜州市的出租屋内将韦耀文抓获，查获韦耀文非法制造的疑似改装的射钉枪一支、疑似左轮手枪一支以及用于制造枪支的工具图纸一张、枪管两根、电砂轮一个、手电钻一个、射钉枪一把、子弹一盒。经河池市公安局物证鉴定所对上述查获的物品进行鉴定：（1）送检的长枪状物具备枪支结构，但击发结构存在故障，无法进一步检验；（2）送检的疑似手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦耀文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的报案电话记录，受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，证人覃某的证言，现场勘验笔录及照片，物证改装的射钉枪一支、左轮手枪一支、图纸一张、枪管两根、电砂轮一个、手电钻一个、射钉枪一把、子弹一盒（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2015]80号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人韦耀文在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦耀文违反我国枪支管理法的规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控韦耀文犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立。韦耀文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦耀文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人韦耀文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2019年1月4日止）。
二、查获的改装的射钉枪一支、左轮手枪一支以及用于制造枪支的工具图纸一张、枪管两根、电砂轮一个、手电钻一个、射钉枪一把、子弹一盒依法予以没收，由保存机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初219号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人赵某，男，1993年5月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县，因犯盗窃罪，于2015年8月11日被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元。因犯盗窃罪，于2016年10月25日被黑山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、刘迪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年8月28日2时许，被告人赵某来到同村村民李某家屋内，见屋内无人，将李某家西屋内的一把小刀、两盒火柴、一卷胶布偷走后将这三样物品带至自己家中。2017年8月30日，经黑山县价格认证中心鉴定：被盗小刀价值人民币5元，被盗胶布价值人民币3元、被盗火柴两盒价值人民币0.4元，共计人民币8.40元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对其惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月28日2时许，被告人赵某来到同村村民李某家屋内，见屋内无人，将李某家西屋内的一把小刀、两盒火柴、一卷胶布偷走后将这三样物品带至自己家中。2017年8月30日，经黑山县价格认证中心鉴定：被盗小刀价值人民币5元，被盗胶布价值人民币3元、被盗火柴两盒价值人民币0.4元，共计人民币8.40元。2017年8月28日20时许，被告人赵某在黑山县胡家镇河沿村其家中被公安民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被盗小刀、胶布、火柴随案称送；2、案件来源；抓捕经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；刑事判决书；释放证明书；户籍证明；3证人王某某、赵某、刘某某证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人赵某的供述与辩解；6、价格认定结论书；7、现场勘查检验笔录及照片、指认笔录及指认照片。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人的犯罪所得依法应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止）
二、责令被告人赵某退赔被害人小刀一把、胶布一卷、火柴两盒。（物品已扣押）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨飞龙
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保38-1号
申请人高国艳，男，1975年9月10日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被申请人刘东，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司
法定代表人：张华。
申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户予以冻结，担保人高国良用其名下的车辆（蒙F8XX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对高国良名下车辆（蒙F8XX**）的车籍予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一六年八月十七日
书记员 王 婵
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00302-3号
申请执行人：代凤英，女，汉族，1960年9月3日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：王凯，经理。
本院于2014年6月9日作出（2014）濉执字第00302-1号执行裁定，裁定冻结被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下的存款16749元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下存款16749元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决�扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1460号
原告:李勇，男，1979年6月13日出生，甘肃省庆城县人。
被告：王锁存，女，汉族，1982年3月20日出生，甘肃省环县人。
原告李勇与被告王锁存买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李勇撤诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由李勇负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾雁雁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更158号
罪犯曲木布吉子，男，1976年12月8日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）朔刑初字第174号刑事判决，以被告人曲木布吉子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期自2013年5月11日至2017年5月10日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曲木布吉子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯曲木布吉子共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。该犯系毒品再犯，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯曲木布吉子减刑九个月，刑期至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更158号
罪犯曲木布吉子，男，1976年12月8日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）朔刑初字第174号刑事判决，以被告人曲木布吉子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期自2013年5月11日至2017年5月10日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曲木布吉子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曲木布吉子共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。该犯系毒品再犯，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯曲木布吉子减刑九个月，刑期至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第133号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人余泽先，该社职员。
上述委托代理人委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉、撤诉，代为签收法律文书等。
被告黄志生，男，汉族，1968年8月1日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄志生金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 严 劲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李国栋
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初220号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一和刘志超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日4时40分左右，被告人李某饮酒后驾驶辽P×××××号小型轿车，沿绥青线公路由南向北行驶，当行至16公里+600米路段时，辽P×××××号小型轿车驶出路外，与灯杆相撞后又驶入道路西侧与沿绥青线公路由北向南行驶的路凤荣驾驶的自行车相撞，造成路凤荣当场死亡及双方车辆和路灯杆损坏的后果。事故发生后，被告人李某驾车逃离事故现场，途中被路凤荣家属拦停，后又驾车驶回事故现场，被告人李某遂弃车逃离事故现场。当日8时左右，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇28毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。被告人李某与路凤荣亲属就本案的民事赔偿问题自行和解解决，被告人李某赔偿路凤荣亲属经济损失，并得到了路凤荣亲属的谅解。
上述事实，有被告人李某供述，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公(司)鉴(尸检)字(2017)072号法医学尸表检验意见报告书、绥中县公安司法鉴定中心出具的绥公（司）鉴（痕检）字（2017）104号分析意见书、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2017）酒检鉴字第（313）号人体血中乙醇检测报告单、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字(2017)第00065号道路交通事故认定书、协议书及谅解书、公安机关出具的归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某具有饮酒后驾驶机动车的情形，酌情予以从重处罚。被告人李某在逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实的行为，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执267号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码证85610555-5。
负责人黄建锋，该分行行长。
委托代理人谢雪丽，该分行职员。
被执行人李华锋，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人李胜端，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人李华锋、李胜端信用卡纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执267号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一六年三月十五日
书记员 梁娇红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第589号
罪犯张喜云，男，1983年8月12日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
本院于2011年12月20日作出了（2011）襄中刑初字第00076号刑事判决，认定被告人张喜云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人张喜云不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年8月1日作出（2012）鄂刑三终字第00050号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张喜云在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张喜云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜云减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1296号
原告齐会娟，女，1944年8月8日生，汉族，住保定市竞秀区大车村97号。
原告孙兵五（系原告齐会娟之夫），男，1944年11月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告安德民，男，1991年9月29日生，汉族，住保定市竞秀区富昌屯村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市新市区百花路***号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人刘然，该公司员工。
原告齐会娟、孙兵五与被告安德民、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐会娟、孙兵五的委托代理人姜东霞、被告安德民、被告保险公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐会娟、孙兵五诉称，2015年8月6日9时50分许，被告安德民驾驶冀F202**轿车沿保满路自东向西行驶至东马村路段左转弯时，与对向骑电动三轮车的原告孙兵五载齐会娟发生交通事故，致原告齐会娟受伤，电动三轮车受损。后原告被送往保定第七医院进行治疗。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告安德民负事故主要责任，原告孙兵五负事故次要责任，原告齐会娟无责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现请求法院判令被告赔偿医疗费等损失40949元并承担本案诉讼费。
被告安德民辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，超出交强险部分，我公司按70%赔偿。诉讼费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年8月6日9时50分许，被告安德民驾驶冀F202**轿车沿保满路自东向西行驶至东马村路段左转弯时，与对向骑电动三轮车的原告孙兵五载齐会娟发生交通事故，致原告齐会娟受伤，电动三轮车受损，后原告被送往保定第七医院进行治疗。经诊断，原告左肩袖损伤并伴有其他诊断住院治疗18天，于2015年8月24日出院。上述事实有原、被告陈述、保定第七医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用明细一份等证据所证实。该事故经保定市满城区公安交警大队第2015E204号事故认定书认定，被告安德民负事故主要责任，原告孙兵五负事故次要责任，原告齐会娟无责任。
诉讼中原告齐会娟主张如下损失：1.医疗费4823元。其提交保定第七医院医疗费票据两张。2.误工费8640元。其提交务工单位保定市新市区东泽五金经销部营业执照副本复印件、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表各一份。3.护理费23161元。其提交护理人员孙艳辉（其长子）受雇单位任丘市芳馫居饭店营业执照副本复印件、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表、技术职称证书各一份。护理人员谢秀红（其二儿媳）保定市新市区东泽五金经销部营业执照副本复印件、税务登记证、村委会关于齐会娟与谢秀红系婆媳关系的证明各一份及载有“住院期间二人陪护”的医嘱一份。4.住院伙食补助费1800元。5.营养费900元。其提交载有“加强营养”的诊断证明一份。6.交通费600元。其提交60张票据。
原告孙兵五主张如下损失：1.车损775元。其提交价格鉴证结论书一份。2.鉴定费50元。其提交票据一份。3.施救费200元。其提交发票四张。
被告保险公司表示，医疗费应扣除20%非医保用药。关于误工费，因原告已超过退休年龄，对误工费不认可。关于护理费，只认可一人护理。不认可孙艳辉的工资表，因是机打，且没有加盖单位财务专用章。不认可谢秀红的护理费，自家开店，法定假日休息不可信。认可住院期间伙补每天50元，营养费每天20元，交通费300元。不认可鉴定费。车损过高，认可300元。
被告安德民同意保险公司的质证意见。
另查明，被告安德民驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。
本院认为，被告安德民驾驶轿车与原告孙兵五驾驶电动三轮车载齐会娟发生交通事故，致原告齐会娟受伤，电动三轮车受损。保定市满城区公安交警大队关于被告安德民负事故主要责任、原告孙兵五负事故次要责任、原告齐会娟无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故二原告之损失，首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告安德民按事故主次责任承担，具体比例以70%为宜。原告主张的损失核定为：医疗费4823元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、车损775元、鉴定费50元，施救费200元，原告提交了相关证据或依据，能够证实其主张，本院认可。关于误工费，法律并未规定已达退休年龄的人不能务工，原告提交证据能够证实因交通事故受伤误工费损失的事实，且病历中有“3个月定期复查”的医嘱，并结合原告的伤情及年龄，依法认定原告误工费8640元。被告的辩称不足为据，依法不予采纳。关于护理费，原告提交的证据证实，住院期间需两人护理。同时，护理人员谢秀红系保定市新市区东泽五金经销部投资人，自家开店，被告虽存在疑问，但并未提交相反证据，故依法认定原告护理费23161元。交通费酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告齐会娟医疗费4823元、误工费8640元、护理费23161元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙兵五车损775元、鉴定费50元、施救费200元。
三、驳回原告齐会娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，诉讼保全费320元，由被告安德民负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 力
二〇一五年十月二十日
书记员 赫晓君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1296号
原告满洲里泰合粮行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市湖滨小区7号楼20号门市。
经营者徐炜，男，1978年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市东兴花园3号楼3单元501室。
被告林强，男，35岁，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市世纪大道北屯农家饭庄。
被告李文雅，女，34岁，汉族，个体经营者，现住址同林强。
本院在审理原告满洲里泰合粮行诉被告林强、李文雅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里泰合粮行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里泰合粮行自行负担。
审判员 杨玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。