上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2559号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈峰，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2355号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人陈峰及其辩护人仇迎春、邱泽海到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请，由本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年1月11日至同年2月25日，被告人陈峰先后至本市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某家，窃得人民币2,000元；红松路XXX弄XXX号XXX室被害人汪某、谢某家,窃得金手链、金戒指、钻戒等物及人民币1,500元、价值人民币3,500元的外币;红松路XXX弄XXX号XXX室被害人周某某家,窃得人民币9,000元、港币6,000元及中华牌香烟等物；金汇南路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某1家,窃得家中保险箱1只,内有钻石项链3条、白金钻戒2枚、黄金手环3条、黄金钻戒1枚、黄金项链1条等物;莲花路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某家，卸下阳台窗户入室行窃，未窃得钱物;莲花路XXX弄XXX号XXX室被害人胡某某家，窃走家中保险箱一只，内有金项链3条等物。2016年2月29日，被告人陈峰被公安机关抓获归案，其到案后拒不供认上述盗窃事实。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人杨某某、汪某、谢某、周某某、陈某1、李某某、胡某某的陈述及相关辨认笔录，证人徐某某、陈2、刘某、王某、马某某的证言，公安机关的《案发简要经过》、《工作情况》、《公安业务档案卡片详细信息》、《扣押决定书》、《扣押清单》、物证鉴定所《鉴定书》、《现场勘查笔录》、现场及赃物等相关照片、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《DNA查中案件信息表》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人陈峰的供述等证据，由此确认被告人陈峰的行为构成盗窃罪，属数额巨大，被告人陈峰系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈峰到案后，对指控的六节盗窃均予以否认。并辩称其2016年1月21日并不在沪，无作案时间。其未在公安机关的《扣押决定书》上签字捺印。
辩护人认为，本案现有鞋印、DNA鉴定报告等证据仅能证实被告人陈峰入户的事实，不能证实其盗窃数额。
经审理查明：2016年1月11日，被告人陈峰至本市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某家，窃得人民币2,000元；2016年1月11日，被告人陈峰至本市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室被害人汪某、谢某家,窃得金手链、金戒指、价值人民币11,500元的钻戒等物及人民币1,500元和价值人民币3,500元的外币；2016年1月16日，被告人陈峰至本市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室被害人周某某家,窃得人民币9,000元,港币6,000元及中华牌香烟等物；2016年1月20日，被告人陈峰至本市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室陈某1家,窃走家中保险箱一只，内有钻石项链3条、白金钻戒2枚、黄金手环3条、黄金钻戒1枚、黄金项链1条等物2016年1月21日，被告人陈峰至本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室李某某家，卸下阳台窗户入室行窃，未窃得钱物；2016年2月25日，被告人陈峰至本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室被害人胡某某家，窃走家中保险箱一只，内有金项链3条等物。
证实上述事实的证据有：1、被害人杨某某的陈述证实：杨于2016年1月11日8时许离家，当日18：55到家，发现家中次卧窗户被拉开。床头柜被窃人民币2,000元。
2、被害人汪某于2016年1月12日陈述证实：2016年1月11日8时40分许，汪及家人离开住处，当日19时30分许归家后，发现家中客厅处的落地玻璃门被拉开，主卧衣橱抽屉内的金首饰被窃；经清点，被窃财物有：交通银行龙运贺岁金一块、金至尊千足金吊坠一个、周大福足金手链一条、周生生男戒一枚、周生生手链一条、钻戒一枚及人民币1,500元、泰铢、港币、欧元等约合人民币3,500元；小偷系从客厅外阳台撬窗进入；被窃财物总价值人民币38,067元。
汪某于2016年2月19日补充陈述：案发当日，家中南阳台的窗户未锁，估计小偷打开阳台窗户进入阳台，后用工具打开阳台和客厅的玻璃门进入室内；汪的床头柜被翻动过，主卧大衣柜中间抽屉内10个首饰盒内的首饰全被拿走。首饰盒依旧放在抽屉内。
被害人谢某(汪某妻子)于2016年3月1日陈述证实：家中被窃首饰若干；谢对被扣押的一枚50公分大小的钻戒进行辨认，认为系其所有，当时托人在澳门所购，无发票。
3、被害人周某某陈述证实：2016年1月16日15时30分许，周与丈夫顾永章关好门窗后外出，当日20时50分回家时，发现使用钥匙无法打开家门，遂报警，并通过锁匠进入。后发现门被反锁，地面有明显脚印，通往阳台的门被踢坏，知道家中被窃；公安机关已经勘验现场；家中卧室橱柜中男式包内人民币6,000元、床头柜钱包内人民币3,000元及港币6,000元、面值人民币10元的航天纪念币9枚，面值人民币1元的抗战胜利70周年纪念币12枚、卧室柜子内的软中华香烟3条被窃。
4、被害人陈某1陈述证实：陈于2016年1月20日11时离家，当日23时回家，门锁完好；卧室床头柜右侧的一个咖啡色保险柜被窃，箱内有一组金首饰(包括黄金手环2个、黄金钻戒1个、黄金项链1根)，2005年购买，时价人民币60,000元；两个白金钻戒，2002年购买，时价人民币20,000元、钻石项链3条，价值人民币45,000元，小金牌3块，黄金手环一个，上述物品总价值人民币150,000元、还有一本陈培韦、陈若恩的接种疫苗手册等；后阳台防盗窗被撬坏，小偷应该是从后阳台进入，地上有脚印；陈于2016年2月18日补充陈述：被盗物品均无发票和照片，被盗物品中还有一本成都的房产证，当时发现家中北面阳台外面的铝制防盗窗被撬开，厨房台上发现脚印。
5、被害人李某某陈述证实：2016年1月21日上午8时许，其锁好门窗离开住所。至当日18时15分许回家，发现阳台的铝合金窗户被卸下放在一边，经清点家中财物无损失，阳台地板上有脚印。
6、被害人胡某某陈述证实：2016年2月25日7时40分许，胡上班离家，当日20时许回家，发现门锁完好，但卧室中的保险箱不见了，卧室床上的床单也被拿走。遂打110报警；家中被窃金项链3条、玉坠3块、金锁1个、银镯、银器若干，还有房产证等，保险箱45厘米见方。
7、上海市公安局闵行分局KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX592号《现场勘验笔录》、现场方位及平面示意图、现场照片证实：公安机关对上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室现场勘查中，在西房间房内地面上使用直接照相法提取鞋印一枚。
8、上海市公安局闵行分局KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX605号《现场勘验笔录》、现场方位及平面示意图、照片证实：公安机关对上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室现场勘查中，在客厅阳台窗框上运用照相法固定提取手套印一枚、在客厅内距离西墙90厘米、距离南墙260厘米处运用照相法固定提取足迹一枚、另在客厅阳台窗框上、南卧室衣橱抽屉内首饰盒上、南卧室南窗窗框上分别提取涂抹物样本，并送该局物证鉴定所进行DNA检验。
9、上海市公安局闵行分局KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX805号《现场勘验笔录》、现场方位及平面示意图、照片、提取痕迹、物证登记表证实：公安机关对上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室现场勘查中，在客厅地面上运用照相固定法提取足迹一枚。
10、上海市公安局闵行分局KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX990号《现场勘验笔录》及上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所勘查情况说明、现场方位及平面示意图、现场照片证实：公安机关对上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室现场勘查中，在现场北阳台窗户提取手套印涂抹物7个、在现场南卧室飘窗提取手印涂取物1个，送检后，法医物证室提取DNA样本。
11、上海市公安局闵行分局KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX024号《现场勘验笔录》、方位及平面示意图、照片证实：公安机关对上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室现场勘查中，用照相固定法在客厅南墙玻璃窗北侧地板上提取鞋印一枚。
12、上海市公安局闵行分局KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX786号《现场勘验笔录》、现场方位及平面示意图、照片、《提取痕迹、物证登记表》证实：公安机关对上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室现场勘查中，用照相固定法在南卧室北墙衣柜南侧约30厘米处提取鞋印一枚；在该户天井外侧绿化带内采用实物提取的方式提取床单1条(床单上有打结)。
13、上海市公安局闵行分局物证鉴定所沪公闵物鉴(检)痕字[2016]18号《鉴定书》、捺印样本照片证实：2016年1月16日，上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场提取到的鞋印与被告人陈峰所穿的运动鞋左鞋的捺印样本为同一只鞋所留。
14、上海市公安局闵行分局物证鉴定所沪公闵物鉴(检)痕字[2016]20号《鉴定书》证实：2016年2月25日，上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场提取到的鞋印与被告人陈峰所穿运动鞋右鞋的捺印样本为同一只鞋所留。
15、上海市公安局闵行分局物证鉴定所沪公闵物鉴(检)痕字[2016]26号《鉴定书》、相关捺印样本照片证实：2016年1月11日，上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场提取到的鞋印与被告人陈峰所穿的运动鞋右鞋的捺印样本为同一只鞋所留。
16、上海市公安局闵行分局物证鉴定所沪公闵物鉴(检)痕字[2016]29号《鉴定书》、捺印样本照片证实：2016年1月21日，上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场提取到的鞋印与被告人陈峰所穿的运动鞋右鞋捺印样本为同一只鞋所留。
17、2016[011]《DNA查中案件信息表》、《嫌疑人比中信息表》、沪公闵物鉴(检)生字[2016]0212号(对应2016年1月11日红松路XXX弄XXX号XXX室)、[2016]0885号《法庭科学DNA检验鉴定报告》证实：不能排除上海市公安局闵行分局物证鉴定所沪公闵物鉴(检)生字[2016]0212号中检材0212-4(标记为首饰盒上的涂抹物2)、0212-7(标记为首饰盒上的涂抹物5)为被告人陈峰所留。
18、上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所沪公闵物鉴(检)生字[2016]0349号《法庭科学DNA检验鉴定报告》(对应案件2016年1月20日红松路XXX弄XXX号XXX室闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室盗窃案)、沪公闵物鉴(检)生字[2016]0885号及2016[011]《DNA查中案件信息表》、《嫌疑人比中信息表》证实：不能排除上海市公安局闵行分局物证鉴定所沪公闵物鉴(检)生字[2016]0349号中检材0349-3标记为(“现场北阳台窗户上”的手套涂取物3)为被告人陈峰所留。
19、上海市闵行区价格认证中心闵价认[2017]0598号《价格认定结论书》证实：被窃的钻戒价值人民币11,500元。
20、上海市浦东新区人民法院[2010]浦刑初字第1306号《刑事判决书》证实：被告人陈峰因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
21、证人陈2证言证实：2016年1月中旬某日，其接陈峰电话后，于18时左右将陈峰送到黄桦路、青杉路上。陈峰下车后就沿着青杉路往西走。半小时后，陈峰返回，陈2将其送回黎明花园。陈峰给陈2人民币200元的车费；2016年2月24日左右某日的16、17时许，陈2接陈峰电话后，至闵行区黎明花园门口接到陈峰及其朋友，并将其二人送至本市漕宝路、龙茗路下车。20分钟后，陈峰与其朋友一起返回，其朋友手里捧着一个箱子，陈2将他们送到外环路漕宝路路口，陈峰支付其车费人民币500元。陈2隐约感觉陈峰二人刚才做过违法的事情。
22、被告人陈峰当庭供述如下：指控的六节盗窃事实我均未实施；我与陈2是监狱内认识的，他出狱后开黑车，我没有坐过他的车；2016年1月21日，我不在上海，无作案时间。其余几节我也没有实施。
另查明：2016年2月29日深夜，公安机关在被告人陈峰的暂住处上海市闵行区七莘路2465弄黎明花园XXX号XXX室抓获被告人陈峰，并在其居住的二层阁楼上查获陈所穿鞋子及赃物钻戒一枚。
证实上述事实的证据有：
1、上海市公安局闵行分局《工作情况》及相关运动鞋照片证实：公安机关于2016年2月29日在被告人陈峰的暂住处将其抓获的同时，在其居处查获其鞋子数只及被盗戒指一枚。
2、上海市公安局闵行分局《扣押决定书》等证实：案发后，公安机关在抓获陈峰的同时，从其居住的二层阁楼上查获银色戒托镶嵌透明钻戒一枚，现扣押在案；被告人陈峰签字捺印,认可该物品系其持有。
3、上海市公安局闵行分局物证鉴定所沪公闵物鉴(检)痕字[2017]070号《鉴定书》证实：公安机关《扣押决定书》(副本)左下角红色油墨指印与被鉴定人陈峰的右手拇指捺印样本系同一人所留。
4、被告人陈峰当庭供述证实：法庭交由其辨认的运动鞋3只均系其所有。
上述证据，均经庭审质证予以核实，本院予以确认。
被告人陈峰关于其未实施指控盗窃、2016年1月21日其并不在沪，无作案时间，公安机关《扣押决定书》上“持有人”处“陈峰”二字非其亲笔所签之辩解及其辩护人有关本案现有鞋印、DNA鉴定报告等证据仅能证实被告人陈峰入户的事实，不能证实其盗窃数额之辩解、辩护意见，经查，本案六节盗窃事实，不仅有各被害人的陈述，且有公安机关于案发后所作的《现场勘验笔录》、《DNA查中案件信息表》、《DNA检验鉴定报告》、《扣押决定书》及被告人陈峰自身供述等相互印证，证实被害人住处被窃的时间、被窃钱款的数额、被窃物品的种类及价值；证实案发现场提取到相关鞋印、生物性物质的情况；证实被告人陈峰住处查获相关赃物的情况及扣押其鞋子的情况；证实被告人陈峰于赃物钻戒被扣押的同时在《扣押决定书》等处签字捺印予以认可；另有被告人陈峰经当庭对被扣押的运动鞋进行辨认，确认系其所有；被告人陈峰就其在案发现场留下脚印及生物性物质不能做出合乎逻辑的解释；被告人陈峰及其辩护人亦未在审理中提交相关证据以对其辩解、辩护意见加以佐证。
综上，本案证据相互印证，环环相扣，足以证实被告人陈峰至各个案发现场实施了指控的盗窃行为。至于盗窃数额，已依据相关法律规定就低认定。被告人陈峰及其辩护人的上述辩解、辩护意见，与查证事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈峰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人陈峰已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未能得逞的部分，系犯罪未遂，对此部分犯罪可比照即遂犯从轻处罚；被告人陈峰在刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人陈峰的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃物银色戒托镶嵌透明钻戒一枚发还被害人；继续追缴被告人陈峰的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 程 鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。