wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1594号
原告侯兴贵。
被告李志强。
原告侯兴贵诉被告李志强健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王铁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯兴贵、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴贵诉称：原告系介休市畜牧兽医局派驻介休市超�屠宰厂的实习动检工作人员，被告系到介休市超泰屠宰厂购买猪肉的个体户，此前原被告素不相识。2014年11月22日凌晨五时许，原告工作期间在该屠宰厂车间清洗手时，不小心将洗手水溅到被告准备洗肉的清水中，被告认为原告故意将洗肉水弄脏，有原告发生争吵，并动手将原告打伤。原告被送入介休市人民医院就诊，经诊断原告头、胸部外伤，多处软组织损伤，原告于2014年12月15日出院。本案发生后，被告不道歉也不支付任何费用，为维护合法权益，特具状起诉。请求一、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计12679.87元。二、诉讼费用由被告承担
被告李志强未提交答辩状。当庭口头辩称：我没有打原告，我只是推了原告一下，而且原告骂我在先。我不同意赔偿。
归纳双方当事人的陈述意见，本案的争议焦点为：1、被告是否动手打原告；2、原告的损害后果；3、责任的承担问题。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据一、介休市公安局行罚决字（2015）000001号行政处罚决定书复印件一份，证明2014年11月22日凌晨五时许，原告在该屠宰场洗手时弄脏了被告准备洗肉的清水，原被告双方因此发生争吵，被告随即动手推了原告胸部一掌的事实。
证据二、介休市人民医院住院病案复印件一份。证明原告在该院住院治疗23天的事实。
经质证，被告李志强对证据一无异议，本院对其证明力予以确认。对证据二被告有异议，认为病案记录部分不实，入院记录称原告被扶入病房与实际情况不符。本院认为该证据系与书证原件核对无误的复印件，被告虽然提出异议但没有足以反驳的相反证据，其证明力应予确认。
被告未提交证据。
经审理查明：原告原系介休市畜牧兽医局派驻介休市超泰屠宰厂的实习动检工作人员。2014年11月22日凌晨五时许，原告在该屠宰场洗手时弄脏了被告准备洗肉的清水，原被告双方因此发生争吵，被告随即动手推了原告胸部一掌。原告于2014年11月22被送往介休市人民医院住院治疗，原告于2014年12月15日出院日出院。2015年1月4日，介休市公安局作出了行罚决字（2015）000001号行政处罚决定书，给予被告李志强行政罚款五百元的行政处罚。原告侯兴贵提起诉讼，要求被告李志强赔偿医疗费3988.97元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费1787.6元、护理费2003.3元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计12679.87元。另查明，山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资为30467元。以上为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。受到侵害造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李志强因与原告侯兴贵之间发生争执而动手推原告，致原告住院治疗的事实，有介休市公安局行政处罚决定书、介休市人民医院住院病案予以佐证，本院予以认定。原告主张的住院期间部分经济损失应予支持：住院伙食补助费50元／天23天=1150元；营养费30元／天23天=690元；原告因未能提供护理人员收入情况的证据，护理费可参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，即30467元÷365天23天=1919元。上述费用共计3759元，被告应当赔偿原告。
原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。在作出判决前，原告未能提供证据证明其医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等事实主张，由其承担不利后果，上述诉讼请求因证据不足应予驳回，原告可待证据完备后另案起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
1、被告李志强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告侯兴贵住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费1919元，共计3759元。
2、驳回原告侯兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告承担82元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王铁峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4645号
原告：苏某某，无固定职业。
委托诉讼代理人：李某某甲，无固定职业。
被告：李某某乙，无固定职业。
原告苏某某与被告李某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某甲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款50000元。事实和理由：2003年被告以干工程资金紧张为由向原告借款50000元，并承诺于2、3个月内还清，后来被告以工程未开工为由一直拖欠，至今分文未还。
被告李某某乙缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告在出具的保证书中载明，欠原告人民币50000元，保证于2015年5月底前还清，逾期让其女儿贷款替其还清。2015年7月24日，被告又出具借条，载明今借原告50000元，保证8月底全部还清，如不还从2015年9月将工资卡给原告，一直到全部还清为止。此后至2016年7月1日期间，关于该笔债务被告多次出具借条、欠条、还款协议等书面材料，并保证还款，但至今分文未付。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。原告依约借款给被告，被告应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告苏某某借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李某某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕华威
二〇一六年九月二日
书记员 徐 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00756号
申请执行人：吕德义。
被执行人：单佩文。
被执行人：窦和平。
吕德义与单佩文、窦和平民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05301号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人单佩文、窦和平在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年三月二日
书记员 杨东初
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初字36号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人沙某，男，1983年9月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区，原系盘锦市兴隆台区，现无职业。因本案于2015年6月27日被行政拘留十日，罚款一千元；同年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人王某，男，1989年10月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区，原系盘锦市兴隆台区，现系该公司客服。因本案于2015年6月27日被行政拘留十日，罚款一千元；同年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人沙某、王某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于1月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人沙某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年6月27日15时30分左右，在盘锦市兴隆台区创新街某物业公司大厅内，被告人沙某、王某与被害人沈某某因进车事宜发生口角并互相殴打在一起，相互殴打过程中，沙某将沈某某左膝踹伤。当日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所对沙某、王某行政拘留。2015年7月22日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，沈某某外伤致左侧胫骨平台骨折，为轻伤一级；左膝外侧半月板伤，关节腔积液，为轻伤二级。2015年8月11日，被告人沙某、王某被传唤到盘锦市公安局兴隆分局创新派出所。案发后，被告人沙某、王某一次性赔偿被害人沈某某经�损失人民币4万元，沈某某不再追究被告人沙某、王某的民事责任，对沙某、王某表示谅解。
公诉机关当庭提交了被害人沈某某的陈述，证人陈某某、伺某某的证言，案件来源及抓捕经过，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，情况说明，公安行政处罚决定书，谅解书、收条，户籍证明信等证据及被告人沙某、王某的供述，认为被告人沙某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沙某、王某对起诉指控均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人沙某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的犯罪指�，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当。二被告人认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董妍
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初字36号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人沙某，男，1983年9月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区，原系盘锦市兴隆台区，现无职业。因本案于2015年6月27日被行政拘留十日，罚款一千元；同年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人王某，男，1989年10月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区，原系盘锦市兴隆台区，现系该公司客服。因本案于2015年6月27日被行政拘留十日，罚款一千元；同年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人沙某、王某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于1月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人沙某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年6月27日15时30分左右，在盘锦市兴隆台区创新街某物业公司大厅内，被告人沙某、王某与被害人沈某某因进车事宜发生口角并互相殴打在一起，相互殴打过程中，沙某将沈某某左膝踹伤。当日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所对沙某、王某行政拘留。2015年7月22日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，沈某某外伤致左侧胫骨平台骨折，为轻伤一级；左膝外侧半月板伤，关节腔积液，为轻伤二级。2015年8月11日，被告人沙某、王某被传唤到盘锦市公安局兴隆分局创新派出所。案发后，被告人沙某、王某一次性赔偿被害人沈某某经济损失人民币4万元，沈某某不再追究被告人沙某、王某的民事责任，对沙某、王某表示谅解。
公诉机关当庭提交了被害人沈某某的陈述，证人陈某某、伺某某的证言，案件来源及抓捕经过，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，情况说明，公安行政处罚决定书，谅解书、收条，户籍证明信等证据及被告人沙某、王某的供述，认为被告人沙某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沙某、王某对起诉指控均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人沙某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当。二被告人认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执131号
申请执行人黄亚整，女，汉族，1976年9月10日出生，住来宾市兴宾区，
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
申请执行人黄亚整与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)14号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄亚整于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：3700.36元，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人黄亚整亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)14号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)14号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十七日
书记员 覃海亮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执733号
申请执行人吴中日，男，1963年5月9日出生，住河南省息县。
被执行人夏修田，男，1962年6月18日出生，住浙江省开化县。
申请执行人吴中日与被执行人夏修田买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）金东孝商初字第00206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款7000元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛来竞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10748号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈健虹，女，汉族，1969年1月17日生，住南京市建邺区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈健虹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告陈健虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.陈健虹偿还中行省分行信用卡透支本金51000.12元及利息、滞纳金（截至2016年9月10日，利息5021.41元、滞纳金5926.45元；自2016年9月11日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由陈健虹负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人陈健虹（卡号62×××81）于2014年7月20日办理了中银贷记卡开卡手续。陈健虹持卡透支后，长期不还款。2016年11月4日，陈健虹还款500元，中行省分行用于折抵本金。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告陈健虹未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈健虹向中行省分行提交《中银白金信用卡申请表》申领中国银行信用卡。陈健虹在信用卡申请人声明中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方收到甲方还款时，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向陈健虹发放卡号为62×××81的信用卡一张。陈健虹持卡透支后未按约还款，截至2016年9月10日，陈健虹尚欠中行省分行信用卡透支本金51500.12元及利息5021.41元、滞纳金5926.45元。庭审中，中行省分行自认，陈健虹于2016年11月4日还款500元，中行省分行主张用于折抵本金。折抵后，陈健虹尚欠中行省分行本金51000.12元及截至2016年9月10日的利息5021.41元、滞纳金5926.45元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。陈健虹在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈健虹向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求陈健虹偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。陈健虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金51000.12元及利息、滞纳金（截至2016年9月10日，利息5021.41元、滞纳金5926.45元，自2016年9月11日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为681元，由被告陈健虹负担（被告陈健虹应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陈健虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 唐风华
二〇一六年十二月二十日
书记员 桑 颖
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初38号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月14日被汉阴县公安局刑事拘留，2015年11月28日被汉阴县公安局依法逮捕，2015年12月1日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年11月14日12时40分许，沈某某驾驶陕A977**号轻型自卸货车拉水泥由安康至汉阴，沿316国道自东向西行驶至316国道1944km＋420m处（蒲溪镇蒲田路口），适遇学龄前儿童沈某甲自北向南过道路，沈某某驾车避让过程中与沈某甲发生碰撞后碾压，造成沈某甲当场死亡的重大交通事故。汉阴县公安局交警大队勘查调查后认定，沈某某驾驶机动车辆在集镇人口密集路段行驶，安全意识差，对路面动态观察不周，未确保安全畅通原则下通行且违反装载规定，严重超载，负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人沈某某违反装载规定，驾驶超载的机动车辆上道路行驶，安全意识差，致使发生一人死亡的重大交通事故，并负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
另查明，被告人沈某某与被害人沈某甲家属就民事赔偿达成调解协议，由沈某某赔偿沈某甲家属经济损失260000元及殡葬费和其他费6300元，已履行完毕，被害人沈某甲家属对沈某某的行为表示谅解。经汉阴县司法局对被告人沈某某进行审前调查评估，被告人沈某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、沈某某到案情况说明、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验报告、死亡注销证明、新塘村村委会证明、交通事故死亡赔偿协议书、领条、谅解书、户籍证明信，证人罗某某、杨某某、黄某某证言，被告人沈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反装载规定，驾驶超载的机动车辆上道路行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人沈某某符合社区矫正条件。鉴于被告人沈某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊宗义
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
案由交通肇事案号（2016）陕0921刑初38号简要
案情沈某某交通肇事致一人死亡，负此事故的主要责任。法定刑处三年以下有期徒刑或拘役确定基
准刑量刑起点6-18个月基准刑14个月确定宣
告刑根据量刑
情节调节
基准刑量刑
情节省高院规定减少基准刑确定减少
基准刑省高院规定增加基准刑确定增加
基准刑自愿认罪10%以下7%积极赔偿取得谅解40%以下25%严重超载驾驶10%7%拟定宣
告刑14＊（1-7%-25%＋7%）=10.5个月宣告刑有期徒刑十个月是否适用缓刑是判决结果被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执401-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨景连与杨秀明、杨秀雪、杨伟伟、李汉根身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀明、杨秀雪、杨伟伟、李汉根的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初11号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人刘文墨、张迪，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人吴某某、辩护人刘文墨、张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日8时许，被告人吴某某在沈阳市于洪区北李官村和泰馨城七区正门口因琐事与被害人谭某某发生矛盾并厮打，在厮打过程中，被告人吴某某将被害人谭某某打伤，经鉴定谭某某右侧眶壁骨折鉴定为轻伤一级；左侧鼻骨及上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级；右上眼睑皮肤裂伤鉴定为轻微伤。2016年8月6日，被告人吴某某被传唤至公安机关。
并查明，本案在审理过程中，被告人吴某某家属与被害人谭某某已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述；证人安某某、邱某、吴某、马某的证言；辨认笔录及照片；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，造成一处轻伤一级、一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年一月十六日
书记员 张翠萍
3
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第297号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人脱某某，男，1972年12月12日出生，回族，高中文化，山东省临沂市罗庄区人，农民，住沂水县。2015年3月5日被取保候审。现在家。
被告人脱某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年7月7日以沂检公刑诉[2015]346号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人脱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日14时许，被告人脱某某醉酒后驾驶无号牌白色宝马小型轿车沿长安路由北往南行驶至沂水县长安路与双城路交叉路口右转弯过程中，与在路口西北侧等待信号灯通行的沂水县沂城街道南岭巷任秋会驾驶的电动自行车相刮撞，后被告人脱某某驾驶车辆驶离现场，后于同日15时许被抓获。经检验，被告人脱某某血液中酒精含量为203.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
被告人脱某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月29日14时许，被告人脱某某醉酒后驾驶无号牌白色宝马小型轿车沿长安路由北往南行驶至沂水县长安路与双城路交叉路口右转弯过程中，与在路口西北侧等待信号灯通行的沂水县沂城街道南岭巷任秋会驾驶的电动自行车相刮撞。经检验，被告人脱某某血液中酒精含量为203.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被告人脱某某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场照片
2、鉴定意见及告知书
证实脱某某的血液中检出酒精成分，含量为203.2mg/100ml。
3、物证、书证
（1）沂水县中心医院病历、诊断证明：证实任某某于2015年1月31日入该院治疗，2015年2月14日出院，诊断为脑震荡、肺气肿、头皮血肿。
（2）驾驶证信息查询结果：
证实脱某某准驾车型为C1，有效期至2022年9月8日。
（4）机动车信息查询结果单一份：证实涉案的白色宝马鲁QBM0**车车辆所有人脱某某。
4、道路交通事故认定书：
5、证人证言
（1）证人解某某的证言
（男，32岁，住沂水县杨庄镇）2015年3月6日的证言：
我给脱某某打工，2015年1月29日2点左右，我从杨庄到沂水来玩，我步行着上了脱某某家，在他家坐了5、6分钟，宋某某给我打电话找我有事，叫我去法院那边，脱某某说开车送我过去，他就开着他的宝马轿车送我去法院，在政务大厅路口好像碰到了电动车，脱某某中午喝酒来，我闻着有酒味，我去他家的时候他正在喝水，我看他喝的不大。出事故时就我们两个在车上，他开着车。到而来政务大厅的时候我模模糊糊的听到砰的一声，脱某某问我拐弯的时候有没有看见刮了东西，我说没有看清，我们没有停车就走了。当时我们没有停车，脱某某说得去交警队报案，到了法院路口我自己下了车，脱某某说去交警队报案。
（2）证人任某某的证言
（女，42岁，住沂水县沂城街道南岭巷）2015年2月3日的证实：
2015年1月29日下午2:40左右，我驾驶电动自行车行驶到政务大厅路口，在路口西北角等红灯，被一辆车撞了我就什么也不知道了，路边的人说是一辆宝马车。
6、被告人脱某某的供述和辩解
（其在侦查阶段作过4次供述）2015年1月29日的供述如下：
2015年1月29日下午14时许，我驾驶我的鲁QBM0**宝马523车（事发时车牌丢了，还没去办理补牌手续）准备从回民街到联华超市路口，到政务大厅右转向西到二中家属院北边丁字路口左转到法院路口，送我朋友解某某回家，到了事故地点的时候我急着拐弯，没有看清，后来交警找我的时候我才知道发生了事故，停车的时候我才知道车前边有损坏，左前角坏了，灯也坏了。
后来我把车停在法院路口东边信用社门口路沿石上了，我不知道撞了车。
2015年3月5日的供述如下：
我当时驾驶宝马轿车沿长安路由北往南行驶，到了政务大厅路口准备右拐的时候，不慎将前面的一辆电动自行车刮了。
2015年3月6日的供述如下：
事发前我和淄博的刘老板，临沂的刘某某及他领来的三个朋友，我泰安的战友王某一块在紫云斋1号房间喝的，我喝了一瓶多的红酒，饭后我就开车拉着解某某回家。我右转弯的时候试着不对劲，也没有停车查看，我当时意识不清，想着去交警大队问问。解某某在法院东边的路口下车走的，我开车上了交警队，里面没有停车位，我就将车停在信用社门口了，我进去问了一下，他们说肇事科搬到联华超市东边的老院了，我回去开车想去肇事科来，结果在车边上好多交警在那里等我。
7、其它证据
（1）接受刑事案件登记表一份。
（2）户籍证明、驾驶证复印件，证实：被告人脱某某作案时已达完全负刑事责任年龄；被害人任某某身份证明。
（3）发破案经过。
（4）谅解书、交通事故协议书。
（5）监控录像两份：
第一份（沿途各路口监控）：证实了案发现场及肇事无牌白色宝马车案发时及案发后行驶的路线及途径的地点。
第二份（沂水农商银行沂城支行门口监控）：证实肇事无牌白色宝马车2015年1月29日14:56在该银行门前停住，副驾驶与驾驶座两名男子下车在车尾交谈至15:01二人上车，15:06二人开车向东离开，15:07肇事无牌白色宝马车返回该行门前，15:16二人下车后步行朝东，15:44二人返回时交警到达该车附近。（以上监控证实的内容与脱某某辩解的驾车到交警队见无车位后返回农商银行沂城支行门前，步行去交警队的情节相印证，本案现无相反的证据证实脱某某所辩解不属实，故而无法认定脱某某系肇事逃逸）
本院认为，被告人脱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人脱某某已与任秋会达成和解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人脱某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人脱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 王 丽
人民陪审员 高法红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于海洪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1213号
原告梅全诉被告杨砚岚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告梅全于2017年3月21日提出撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅全撤回对被告杨砚岚的起诉。
本案案件受理费人民币900元（原告已预交，已减半收取），由原告梅全自行承担。
审判员 李培伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1707号
被执行人张林胜。
本院在执行被执行人张林胜犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金90000元并退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行透支款99928.08元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初234号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 李彬炜
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）江法行赔初字第00171号
原告四川普誉人力资源管理有限公司（组织机构代码57461850-4），住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-6。
法定代表人欧小萍，总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
原告四川普誉人力资源管理有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已依法受理。审理中，原告四川普誉人力资源管理有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告四川普誉人力资源管理有限公司撤回起诉。
本案不收取受理费。
审判员 杨 楠
二〇一四年八月十九日
书记员 夏袁梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第24号
原公诉机关河北省深州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙冠宇，男，1979年7月24日出生于山东省陵县，汉族，大学本科文化，职员，捕前住出生地。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月8日被深州市人民检察院刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
上诉人（原审被告人）赵如臣，男，1986年1月21日出生于山东省临清市，汉族，大学专科文化，职员，捕前住出生地。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月8日被深州市人民检察院刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年12月13日经深州市人民法院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
原审被告人李志刚，男，1968年9月5日出生于深州市，汉族，小学文化，农民，捕前住出生地。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月25日被深州市人民检察院决定取保候审，同年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人李志刚、蒙冠宇、赵如臣犯贪污罪一案，于二０一三年十二月二十七日作出（2013）深刑初字第120号刑事判决。被告人蒙冠宇、赵如臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员杨爱红、宋鹏程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蒙冠宇、赵如臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年4月至2012年6月，被告人李志刚经营太阳能热水器期间，其所实际经营的太阳能热水器销售网点与深州市唐奉镇政府、兵曹乡政府、穆村乡政府三个乡镇的财政所签订了家电下乡销售网点代垫直补协议，负责审核所销售的家电下乡补贴手续并完成相关资料在家电下乡信息管理系统的录入工作，垫付补贴资金。被告人李志刚伙同被告人蒙冠宇、赵如臣虚构多农户购买太阳能热水器事实，利用虚假家电下乡标识卡，骗取家电下乡补贴款57628.3元，另有37404.9元因案发未遂。
2012年10月至2013年1月，被告人李志刚、蒙冠宇、赵如臣在家电下乡直补期间，虚构农户购买太阳能热水器事实，并利用搜罗的农户身份信息办理了银行卡，骗取家电下乡补贴款176497.7元，另有214527.39元因案发未遂。
2013年5月24日，深州市人民检察院向李志刚核实相关情况时，李志刚主动交代了骗取家电下乡补贴的犯罪事实。在被告人李志刚协助下检察机关将被告人蒙冠宇抓获。2013年7月3日，被告人赵如臣主动到深州市人民检察院投案。案发后，被告人李志刚退出赃款22600元，被告人蒙冠宇退出赃款13万元，被告人赵如臣退出赃款15万元。
上述事实有被告人供述、证人证言、家电下乡销售网点代垫直补协议、家电下乡补贴信息表、退赃证明等证据予以证实。据此，深州市人民法院判决：被告人李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；被告人蒙冠宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；被告人赵如臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十万元；没收被告人李志刚、蒙冠宇、赵如臣诈骗所得赃款234126元（已退缴至深州市人民检察院），上缴国库。宣判后，被告人蒙冠宇不服，以“我系从犯，且有坦白、退赃情节，原判量刑重”为由，提出上诉。被告人赵如臣上诉提出“我系从犯，原判量刑重；我系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，请求对我改判缓刑”。
经审理查明，原判决认定2012年4月至2013年1月间，上诉人（原审被告人）蒙冠宇、赵如臣伙同原审被告人李志刚虚构农户购买太阳能热水器的事实，利用虚假的太阳能标识卡、搜罗的农户身份信息等，骗取家电下乡补贴款234126元，另有251932.29元因案发未遂。案发后，原审被告人李志刚有自首及协助抓获上诉人蒙冠宇的立功表现。上诉人（原审被告人）赵如臣主动投案自首。原审被告人李志刚、上诉人（原审被告人）蒙冠宇、赵如臣分别退赃22600元、13万元、15万元的事实清楚，深州市人民法院在一审刑事判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均已经一审庭审宣读、出示并质证，二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
二审期间，上诉人（原审被告人）赵如臣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒙冠宇、赵如臣伙同原审被告人李志刚以非法占有为目的，虚构农户购买太阳能热水器的事实，利用搜罗的农户身份信息和太阳能标识卡，骗取国家家电下乡补贴款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。原审被告人李志刚有自首、立功及退赃等情节，依法可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）赵如臣有自首、全部退赃等情节，且系在共同犯罪中作用相对较小的主犯，原判综合全案对其所判处的刑罚并无不当。其申请撤回上诉，应予准许。在犯罪过程中，上诉人（原审被告人）蒙冠宇积极提供虚假的太阳能标识卡、伙同上诉人（原审被告人）赵如臣、原审被告人李志刚搜罗农户身份信息、将农户信息录入家电信息管理系统，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。其上诉称“我系从犯”之意见，与法不合，不能成立。原审被告人李志刚在检察机关调查时，对其诈骗国家家电下乡补贴款的主要犯罪事实予以了供认，检察机关再对上诉人蒙冠宇进行讯问时，其如实供述自己的犯罪事实，不属坦白。原判综合考虑上诉人（原审被告人）蒙冠宇诈骗犯罪既遂与未遂的数额、认罪态度较好、退赃等情节，依法对其所判处的刑罚，并无不当。其上诉称“原判量刑重”之意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵如臣撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）蒙冠宇的上诉。
三、全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国江
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二０一四年四月十五日
书记员 刘 菲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第24号
原公诉机关河北省深州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙冠宇，职员。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月8日被深州市人民检察院刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，职员。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月8日被深州市人民检察院刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年12月13日经深州市人民法院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月25日被深州市人民检察院决定取保候审，同年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人李某、蒙冠宇、赵某犯贪污罪一案，于二０一三年十二月二十七日作出（2013）深刑初字第120号刑事判决。被告人蒙冠宇、赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员杨爱红、宋鹏程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蒙冠宇、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年4月至2012年6月，被告人李某经营太阳能热水器期间，其所实际经营的太阳能热水器销售网点与深州市唐奉镇政府、兵曹乡政府、穆村乡政府三个乡镇的财政所签订了家电下乡销售网点代垫直补协议，负责审核所销售的家电下乡补贴手续并完成相关资料在家电下乡信息管理系统的录入工作，垫付补贴资金。被告人李某伙同被告人蒙冠宇、赵某虚构多农户购买太阳能热水器事实，利用虚假家电下乡标识卡，骗取家电下乡补贴款57628.3元，另有37404.9元因案发未遂。
2012年10月至2013年1月，被告人李某、蒙冠宇、赵某在家电下乡直补期间，虚构农户购买太阳能热水器事实，并利用搜罗的农户身份信息办理了银行卡，骗取家电下乡补贴款176497.7元，另有214527.39元因案发未遂。
2013年5月24日，深州市人民检察院向李某核实相关情况时，李某主动交代了骗取家电下乡补贴的犯罪事实。在被告人李某协助下检察机关将被告人蒙冠宇抓获。2013年7月3日，被告人赵某主动到深州市人民检察院投案。案发后，被告人李某退出赃款22600元，被告人蒙冠宇退出赃款13万元，被告人赵某退出赃款15万元。
上述事实有被告人供述、证人证言、家电下乡销售网点代垫直补协议、家电下乡补贴信息表、退赃证明等证据予以证实。据此，深州市人民法院判决：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；被告人蒙冠宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十万元；没收被告人李某、蒙冠宇、赵某诈骗所得赃款234126元（已退缴至深州市人民检察院），上缴国库。宣判后，被告人蒙冠宇不服，以“我系从犯，且有坦白、退赃情节，原判量刑重”为由，提出上诉。被告人赵某上诉提出“我系从犯，原判量刑重；我系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，请求对我改判缓刑”。
经审理查明，原判决认定2012年4月至2013年1月间，上诉人（原审被告人）蒙冠宇、赵某伙同原审被告人李某虚构农户购买太阳能热水器的事实，利用虚假的太阳能标识卡、搜罗的农户身份信息等，骗取家电下乡补贴款234126元，另有251932.29元因案发未遂。案发后，原审被告人李某有自首及协助抓获上诉人蒙冠宇的立功表现。上诉人（原审被告人）赵某主动投案自首。原审被告人李某、上诉人（原审被告人）蒙冠宇、赵某分别退赃22600元、13万元、15万元的事实清楚，深州市人民法院在一审刑事判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均已经一审庭审宣读、出示并质证，二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
二审期间，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒙冠宇、赵某伙同原审被告人李某以非法占有为目的，虚构农户购买太阳能热水器的事实，利用搜罗的农户身份信息和太阳能标识卡，骗取国家家电下乡补贴款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。原审被告人李某有自首、立功及退赃等情节，依法可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）赵某有自首、全部退赃等情节，且系在共同犯罪中作用相对较小的主犯，原判综合全案对其所判处的刑罚并无不当。其申请撤回上诉，应予准许。在犯罪过程中，上诉人（原审被告人）蒙冠宇积极提供虚假的太阳能标识卡、伙同上诉人（原审被告人）赵某、原审被告人李某搜罗农户身份信息、将农户信息录入家电信息管理系统，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。其上诉称“我系从犯”之意见，与法不合，不能成立。原审被告人李某在检察机关调查时，对其诈骗国家家电下乡补贴款的主要犯罪事实予以了供认，检察机关再对上诉人蒙冠宇进行讯问时，其如实供述自己的犯罪事实，不属坦白。原判综合考虑上诉人（原审被告人）蒙冠宇诈骗犯罪既遂与未遂的数额、认罪态度较好、退赃等情节，依法对其所判处的刑罚，并无不当。其上诉称“原判量刑重”之意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵某撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）蒙冠宇的上诉。
三、全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国江
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二０一四年四月十五日
书记员 刘 菲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执504号
移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人林振飞，男，1988年7月6出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市。因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，现服刑。
被执行人林振飞因犯诈骗罪罚金执行一案，本案执行标的30000元，在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序终结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月四日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执504号移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。被执行人林振飞，男，1988年7月6出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市。因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，现服刑。被执行人林振飞因犯诈骗罪罚金执行一案，本案执行标的30000元，在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序终结。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年五月四日书 记 员  周永利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22739号
原告：邱雪雁，女，1977年10月3日出生，住山东省滨州市城区，
委托诉讼代理人：孙炳宁，原告之夫，1976年12月23日出生，汉族，住山东省滨州市城区，
被告：王永惠，女，1966年8月30日出生，回族，住天津市滨海新区，
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装路交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师
本院在审理原告邱雪雁与被告王永惠、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱雪雁于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永惠、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告邱雪雁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱雪雁撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龙孟燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初79号
原告：刘英，女，1954年6月18日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：刘丽敏，女，1978年4月4日出生，住丹东市振安区。
被告：姜凤媛，女，1968年3月13日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡锋(姜凤媛丈夫)，男，1964年9月2日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
本院在审理原告刘英诉被告姜凤媛身体权纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 王丽娥
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民终字第1670号
上诉人（原审被告）北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
委托代理人胡文莉，女，北京秀水街市场有限公司总经理。
委托代理人张永平，男，北京秀水街房地产开发有限责任公司董事长。
被上诉人（原审原告）古乔古希股份公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。
法定代表人范尼·沃尔皮，顾问。
委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
原审被告北京秀水街房地产开发有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张永平，董事长。
委托代理人董青，女，北京秀水街房�产开发有限责任公司董事长助理，
原审被告北京宏利达成商贸有限公司（已注销），原住所地中华人民共和国北京市海淀区阜成东路钓鱼台甲7号1号楼209室。
原审被告颜林兵，男。
委托代理人何志红，北京市合川律师事务所律师。
上诉人北京秀水街市场有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02822号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年4月11日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，鉴于北京宏利达成商贸有限公司已于原审期间注销，原审判决程序错误，故应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02822号民事判决；
二、撤销中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02822号民事裁定；
三、发回中华人民共和国北京市第二中级人民法院重审。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王颖慧
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1470号
原告：朱海梅，女，1959年1月15日出生，汉族，无业。住所地：江西省新余市渝水区。
被告：熊有金，男，1957年2月10日出生，汉族，老师。住所地：江西省丰城市。
原告朱海梅为与被告熊有金民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2016年7月6日提出保全申请，要求冻结被告的公积金和工资计人民币38400元，本院于同日依法裁定冻结被告的公积金和工资计人民币38400元。并依法由审判员余丽萍担任审判长，依法由审判员余丽萍担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风组成合议庭，书记员季理芳担任记录，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱海梅到庭参加诉讼，被告熊有金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱海梅（下称原告）向法院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款及利息共计叁万捌仟肆佰元整。2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年7月23日、7月31日和2016年5月28日分别向原告借款共计叁万捌仟肆佰元整，当时借款时说好三个月归还，现至今一直没还，原告多次打电话到被告家去，催讨还款，被告总是以没钱的理由要我等几天，现在我儿子要买房结婚急用，因此请求法院帮助我讨回借款。
被告熊有金（下称被告）未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条两份，落款时间为2015年7月23日的借条注明：借条今借到朱海梅老师人民币贰万元整此据。落款为2015年7月31日的借条注明：借条朱海梅老师人民币壹万元整此据。（二）欠条一份，注明：今欠到朱海梅老师人民币捌仟肆佰元整此据。落款时间为2016.5.28。
被告未向法庭提供任何书面证据。
对于原告提供的上述证据，被告未提出任何书面质证意见，本院遂依法予以确认，并作为认定被告分别于2015年7月23日向原告借款20000元、2015年7月31日向原告借款10000元、2016年5月28日向原告借款8400元整的依据。
经审理查明，被告分别于2015年7月23日向原告借款20000元，于2015年7月31日向原告借款10000元，借款当时均由被告出具借条一份，借条上有注明具体借款金额，但均未注明借款期限、还款日期、借款利息。2016年5月被告又向原告借了3400元，再加上5000元的利息（从借款时起算至2016年5月，约一年），总计8400元，就由被告出具了一份欠条，注明被告欠到原告人民币8400元。后被告经原告催讨仍未还款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本息共计38400元整，并承担本案的诉讼费用和保全费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年7月23日向原告借款20000元，于2015年7月31日向原告借款10000元，有借条为证，足以认定。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告于2016年5月28日再次向原告借款3400元，并将该以往的借款30000元从借款时起至当时约一年的时间算上5000元利息，出具了一份被告欠原告人民币8400元的欠条，该利息虽然原、被告在借款时未约定，但出具该欠条时系被告自愿算上，未损害国家、集体和第三人利益，亦未违反相应法律法规，故本院予以确认。
综上所述，原告要求被告归还借款本息合计38400元的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊有金尚欠原告朱海梅借款本金33400元，利息5000元，本息合计38400元整，限被告熊有金于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，保全费404元，合计人民币1164元，由被告熊有金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费760元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘剑芳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1470号
原告：朱海梅，女，1959年1月15日出生，汉族，无业。住所地：江西省新余市渝水区。
被告：熊有金，男，1957年2月10日出生，汉族，丰城市二中老师。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告朱海梅与被告熊有金民间借贷纠纷一案中原告朱海梅于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊有金的公积金和工资等计人民币38400元。
本院认为，原告朱海梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告熊有金的公积金和工资计人民币38400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 胡水根
二〇一六年七月六日
书 记 员 季理芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1796号
罪犯刘存，男，1988年1月3日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年11月14日作出(2011)新刑初字第65号刑事判决，以被告人刘存犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金10万元，非法所得4万元予以追缴。2012年2月15交付执行。2014年11月26日减去有期徒刑十个月；2016年12月12日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘存在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费402.5元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘存在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项,减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘存减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年8月20日起至2018年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 田家鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第286号
原告：斯小华。
委托代理人：陈林有。
被告：吕巧灵。
原告斯小华与被告吕巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告斯小华及其委托代理人陈林有到庭参加诉讼。被告吕巧灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯小华起诉称：2008年11月1日，被告因经商需要向原告借款人民币10万元整，当时由被告立下欠条字据。该款被告一直未归还。现诉请判令被告立即归还原告欠款10万元整并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息损失至法院判决确定之日止。
被告吕巧灵未作答辩也未提供证据。
原告斯小华为证明自己的主张，向本院欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。补充说明：欠条载明的款项是借款。
被告吕巧灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年11月1日，被告吕巧灵出具欠条向原告斯小华借款人民币10万元，未约定借款期限及利息。被告至今分文未还。为此，原告于2013年5月15日诉至本院。
本院认为：被告吕巧灵向原告斯小华借款人民币10万元未还属实，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕巧灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吕巧灵于本判决生效后五日内返还原告斯小华借款人民币10万元并支付利息（从2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕巧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十月十二日
代书 记员 周耀飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第286号
原告：斯小华。
委托代理人：陈林有。
被告：吕巧灵。
原告斯小华与被告吕巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告斯小华及其委托代理人陈林有到庭参加诉讼。被告吕巧灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯小华起诉称：2008年11月1日，被告因经商需要向原告借款人民币10万元整，当时由被告立下欠条字据。该款被告一直未归还。现诉请判令被告立即归还原告欠款10万元整并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息损失至法院判决确定之日止。被告吕巧灵未作答辩也未提供证据。
原告斯小华为证明自己的主张，向本院欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。补充说明：欠条载明的款项是借款。被告吕巧灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月1日，被告吕巧灵出具欠条向原告斯小华借款人民币10万元，未约定借款期限及利息。被告至今分文未还。为此，原告于2013年5月15日诉至本院。本院认为：被告吕巧灵向原告斯小华借款人民币10万元未还属实，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕巧灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告吕巧灵于本判决生效后五日内返还原告斯小华借款人民币10万元并支付利息（从2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕巧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××40008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判长吴晨播人民陪审员何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十月十二日
代书 记员 周耀飞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1030号
申请人：姜某某，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月12日，申请人姜某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院天安支院对原告张某某诉被告姜某某离婚一案于2009年1月13日作出的2008第4909号判决书。该判内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院天安支院对上述案件的2008第4909号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院天安支院2008第4909号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1030号
申请人：姜某某，女，1971年11月16日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市新兴街丹金委一组。
2015年11月12日，申请人姜某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院天安支院对原告张某某诉被告姜某某离婚一案于2009年1月13日作出的2008第4909号判决书。该判内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院天安支院对上述案件的2008第4909号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院天安支院2008第4909号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保136号
申请人：浩阳环境股份有限公司。（原名：山东浩阳新型工程材料股份有限公司）
住所地：山东省德州禹城市。
被申请人：包头市森正园林绿化工程有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区包头市。
申请人浩阳环境股份有限公司与被申请人包头市森正园林绿化工程有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款30万元或其他相应价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人包头市森正园林绿化工程有限责任公司银行存款35万元或其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一七年三月六日
书记员 尹 蒙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6127号
原告：蒋广茂，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：刘松，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告蒋广茂诉被告刘松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋广茂的委托诉讼代理人韩进、被告刘松，被告人保南京公司的委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广茂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费119489.90元、营养费1224元、住院伙食补助费1700元、护理费5440元、交通费1000元、财产损失37680元、评估费1880元，按责任比例计算后，合计94366.95元。事实和理由：2017年5月8日23时30分许，原告蒋广茂驾驶皖Ａ×××××临牌小型轿车沿310国道由南向东行驶至310国道茅村环岛东100米处时，与由东向西行驶的由被告刘松驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生事故，造成原告受伤，并产生大量医疗费用，皖Ａ×××××临牌小型轿车严重损坏。该事故经铜山大队认定被告刘松负同等责任，原告蒋广茂负同等责任。因被告刘松在被告人保南京处投保了交强险及不计免赔的50万元商业三者险，且事故发生在保险期间，故起诉来院。
被告刘松辩称，同保险公司意见。
被告人保南京公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议我公司在审查刘松的驾驶证、车辆的营运证及行驶证等相关证据后，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2017年5月8日，原告蒋广茂以其母亲崔祥华的名义，购买雪佛兰牌二手轿车一辆，购置价40000元，并办理了临时行驶号牌及过户手续。
当日23时30分许，原告蒋广茂驾驶皖Ａ×××××临牌小型轿车沿310国道由南向东行驶至310国道茅村环岛东100米处时，与由东向西行驶的由被告刘松驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生事故，造成原告受伤，并产生大量医疗费用，皖Ａ×××××临牌小型轿车严重损坏。该事故经铜山大队认定被告刘松负同等责任，原告蒋广茂负同等责任。
事故发生后，蒋广茂经徐州市铜山区急救医疗站抢救，并送入徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断为“急性重型内开放性颅脑损伤、右额颞脑挫裂伤、右颞骨骨折、右颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右肋多发骨折、胸骨骨折、右肺挫伤、面部多发骨折、右锁骨远端骨折”，于2017年6月12日出院，住院34天，支付抢救医疗费119477.40元。
2017年6月22日，经徐州市铜山区公安局交通警察大队茅村中队委托，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司作出公估鉴定结论书（2017XZ第12D17070号），确认皖Ａ×××××临牌小型轿车实际损失扣除残值后为36480元。原告因此支出评估费1880元。在审理过程中，原告蒋广茂之母崔祥华出具声明，载明皖Ａ×××××临牌小型轿车是原告蒋广茂以其名义购买，并同意由原告蒋广茂行使所有人的权利，赔偿款由原告享有。
另查明，苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保南京公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保南京公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费1万元。被告刘松垫付15000元，并同意在本案中暂不处理。
以上事实，有事故认定书、保险单、鉴定结论书、评估费发票、医疗费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘松驾驶的车辆与原告发生交通事故，且双方负事故的同等部责任，故首先由被告车辆的保险公司在交强险保险范围内先行赔偿，剩余部分按50%的比例由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院综合确定如下：1、扣除被告人保南京公司赔付的1万元医疗费后，原告医疗费为109477.40元，对于原告主张的额外12.50元，因其提供的医疗费发票名称为“蒋广礼”，与本案无关联性，依法不予支持；2、营养费1156元（34元/天×34天）；3、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4、护理费2720元（80元/天×34天×1人）；5、交通费600元；6、财产损失36480元；7、对于评估费1880元，该笔费用是原告为确定保险标的的损失程度而支出的必要合理的费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告蒋广茂护理费2720元、交通费600元、财产损失2000元，合计5320元；在商业三者险限额内赔偿原告蒋广茂医疗费109477.40元、营养费1156元、住院伙食补助费2720元、财产损失34480元、评估费1880元的50%，即74856.70元；
二、驳回原告蒋广茂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由原告蒋广茂、被告刘松各负担232.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈楚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2218号
申请执行人谢秀平，女，汉族，1976年12月10日出生，住运城市。
被执行人运城市居佳老年服务中心。
法定代表人黄轩，总经理。
关于申请执行人谢秀平与被执行人运城市居佳老年服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谢秀平于2018年3月7日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2218号终结执行。
执行费1892元由被执行人运城市居佳老年服务中心承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月七日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2218号申请执行人谢秀平，女，汉族，1976年12月10日出生，住运城市。被执行人运城市居佳老年服务中心。法定代表人黄轩，总经理。关于申请执行人谢秀平与被执行人运城市居佳老年服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谢秀平于2018年3月7日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2218号终结执行。执行费1892元由被执行人运城市居佳老年服务中心承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月七日书记员 王 媛
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执772号
申请执行人：王凤欣，男，1968年3月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人：严辉昌，系该公司董事长。
本院在执行王凤欣与四川富昇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执772号申请执行人：王凤欣，男，1968年3月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇滨江路。法定代表人：严辉昌，系该公司董事长。本院在执行王凤欣与四川富昇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1174号
原告：边久武，男，1969年5月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：王晓,男，1992年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告边久武与被告王晓保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告边久武到庭参加诉讼，被告王晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边久武起诉称：被告于2015年3月12日替债务人赵亚建担保60000元的借款，月利息三分，借期一个月的担保。原告因被告的全责担保才借款给赵亚建，赵亚建果然没有按时还款，现在人更早已失踪，躲避了起来。而被告也始终未能履行担保义务，故原告根据相关法律规定，起诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60000元及利息（利息计算至债务全部清除日止，现暂从2015年4月13日计算至起诉之日，按约定月息3分为41400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告边久武向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明:2015年3月12日，债务人赵亚建向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，利息为月息百分之三，并有被告王晓进行担保的事实。
被告王晓在法定答辩期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告边久武在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告边久武陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告系保证合同关系，被告作为保证人在案涉借条担保人处签名捺印，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告立即支付借款60000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期还款利息之诉请计算标准偏高，本院经审查后确认被告自2015年4月13日起至本判决生效之日止（以人民币60000元为基数，按照年利率24%计息）向原告偿付担保债务逾期还款利息。被告承担保证责任后有权向债务人赵亚建追偿。被告王晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。另外，本案原定案由为民间借贷纠纷，但根据庭审查明的事实，本案案由宜定为保证合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓偿付原告边久武担保债务60000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告王晓自2015年4月13日起至本判决生效之日止（以人民币60000元为基数，按照年利率24%计息）向原告边久武偿付担保债务逾期还款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、被告王晓承担保证责任后有权向债务人赵亚建追偿；
四、驳回原告边久武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，公告费650元，合计2978元（原告已预交），由被告王晓负担，其负担后有权向债务人赵亚建追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 琴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执871号
被执行人王树旺，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。
被告人袁肖，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的王树旺、袁肖犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王树旺应缴纳罚金15,000元，袁肖应缴纳罚金15,000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执�查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第242号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4130号
原告：陈振福，男，1940年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂建，平潭综合实验区中心法律事务所法律工作者。
被告：陈美雄，女，1959年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林金贵，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林吓弟，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈振福诉被告陈美雄、林金贵、林吓弟民间借贷纠纷一案中，原告陈振福于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈振福以双方在庭外已协商处理为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许陈振福撤诉。
案件受理费人民币1550元，减半计收人民币775元，由高名来负担。
审判员 吴 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁双杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9765号
原告：吕圣中，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：吕圣伟，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：吕圣玲，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
三原告共同委托代理人：吕国良，男，1948年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：庞金彪，男，1976年5月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道金地道座C座22楼。
代表人：贾志杰，经理。
委托代理人：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
原告吕圣中、吕圣伟、吕圣玲为与被告庞金彪、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕圣中、吕圣伟、吕圣玲及其共同委托代理人吕国良、被告庞金彪、保险公司的委托代理人方杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月29日17时15分许，庞金彪驾驶贵Ｅ×××××号轻型厢式货车（以下简称肇事车辆）搭载李明江沿楼怀线北往南行驶，行驶至楼怀线4km+280m处交叉路口（吴良村附近路口）时，与左转弯的由吕寿兰驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车车损及吕寿兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕寿兰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项之规定，负事故同等责任；庞金彪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任，李明江无责任。
三、受害人概况：吕寿兰，男，1943年1月16日出生，系农民，事故发生后在东阳市人民医院住院治疗共38天，于2017年4月14日死亡。
吕圣中、吕圣伟均系吕寿兰儿子，吕圣玲系吕寿兰女儿，三原告均系死者吕寿兰的第一顺序法定继承人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为李明江。事故发生时系庞金彪驾驶。肇事车辆已向保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：浙江省东阳市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见为吕寿兰系长期卧床、营养差，致机体免疫力低下、双肺急性化脓性炎症死亡。
六、原告吕圣中、吕圣伟、吕圣玲的各项损失：医疗费84886.28元（已扣除医保报销的7000元），住院伙食补助费1140元，护理费5700元，交通费760元，死亡赔偿金68598元（137196*50%），丧葬费12093元（24186*50%），精神损害抚慰金20000元，以上合计193177.28元。
七、被告已垫付费用：庞金彪垫付医药费17600元。保险公司垫付医药费10000元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告吕圣中、吕圣伟、吕圣玲诉请为：被告赔偿原告各项损失428734元。审理过程中，三原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失413844元。
被告庞金彪在庭审中口头答辩称，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司已垫付医药费10000元。本案事故损害行为与结果之间无法律上的因果关系，保险公司对吕寿兰死亡的损失不承担保险责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定庞金彪、吕寿兰均负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。三原告作为死者吕寿兰的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。保险公司辩称吕寿兰死亡与本案事故无法律上的因果关系，所产生的损失其不承担保险责任。本院认为，根据浙江省东阳市公安司法鉴定中心的死因鉴定分析，认为吕寿兰系在家休养期间长期卧床、营养差，致机体免疫力低下、双肺急性化脓炎症死亡，本次交通事故与其最终死亡存在部分因果关系。结合本次交通事故对吕寿兰造成的损伤并参考鉴定意见，本院酌定死亡赔偿金、丧葬费中的50%及医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金为本次事故所造成的合理损失。原告的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担，其不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由庞金彪承担60%。因保险公司承保了肇事车辆保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认庞金彪应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给三原告的方式履行。经计算，原告的合理损失为193177.28元，由保险公司在交强险范围内赔偿117151元，在第三者责任险范围内赔偿45615.77元，共计162766.77元，扣除其已垫付的10000元，尚应支付152766.77元。又因庞金彪垫付了医药费17600元，故三原告应返还庞金彪上述款项。
综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕圣中、吕圣伟、吕圣玲贵Ｅ×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险赔款117151元和第三者责任保险赔款45615.77元，共计162766.77元，扣除其已支付的10000元，尚应支付152766.77元。
二、原告吕圣中、吕圣伟、吕圣玲应于收到本判决第一项确定的保险赔款的当日返还被告庞金彪17600元。
三、驳回原告吕圣中、吕圣伟、吕圣玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告吕圣中、吕圣伟、吕圣玲负担865元，由被告庞金彪负担87元，由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月五日
代书记员 蒋锦阳
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终489号
上诉人（原审原告）马卫，男，1974年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人于晓艳，女，1987年4月27日出生，汉族，天津宗岳律师事务所行政主管，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人肖松，主任。
委托代理人刘青，天津市发展和改革委员会干部。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司副处长。
委托代理人吴华，北京观韬律师事务所律师。
上诉人马卫因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0641号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马卫的委托代理人于晓艳，被上诉人天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）的委托代理人刘青、徐岩，被上诉人中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）的委托代理人莫天明、吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，2015年8月31日，马卫在天津市政府信息公开系统向天津市发改委申请公开：“1、你委在2015年8月12日没有负责人在天津市和平区人民法院出庭应诉的原因；2、你委正职及所有副职负责人在2015年8月12日上午的工作安排。”天津市发改委于2015年9月16日作出第2015-E004号《不予公开告知书》，主要内容为：“一、您申请获取的‘我委在2015年8月12日没有负责人在天津市和平区人民法院出庭应诉的原因’。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款‘被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应工作人员出庭’之规定，鉴于我委正职、副职负责人在该案件庭审时另有工作安排，故我委在该案件开庭前向人民法院递交了由法定代表人签署的授权委托书，指派相关工作人员及律师出庭应诉，并得到法院准许。二、您申请获取的‘我委正职及所有副职负责人在2015年8月12日上午的工作安排’，系本机关内部管理事项，不属于政府信息公开范围，故该信息不予公开。”马卫不服，向国家发改委申请行政复议，国家发改委于2015年11月27日作出发改复决字[2015]150号《行政复议决定书》对天津市发改委作出的告知书予以维持。
一审人民法院认为，政府信息系行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。马卫向天津市发改委申请公开“1、你委在2015年8月12日没有负责人在天津市和平区人民法院出庭应诉的原因；2、你委正职及所有副职负责人在2015年8月12日上午的工作安排”，实际系对天津市发改委就其内部的相关管理事项提出问询，不属于信息公开范畴，天津市发改委不予公开并无不当。国家发改委对于天津市发改委所作《不予公开告知书》予以维持，程序合法，亦无不当。综上，马卫之诉请缺乏相关依据。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回马卫的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由马卫负担。
上诉人马卫不服一审判决上诉称，1、人民法院审理行政案件，系对行政行为的合法性进行审查，而非寻求行政行为的合法性。被上诉人天津市发改委不予公开的理由为“系本机关内部管理事项，不属于政府信息公开范围。”一审人民法院应对“内部管理事项”及“内部管理事项不属于政府信息公开范围”之合法性进行审查。而一审判决认定上诉人的申请“系对天津市发改委就其内部的相关管理事项提出问询”，但此已非天津市发改委所作行政行为。内部管理事项不属于政府信息抑或内部管理事项问询不属于政府信息，一审判决认定事实不清。2、内部管理事项与外部管理事项的划分依据法无明文，一审人民法院所述的内部管理事项自是无依据之认定。上诉人请求二审人民法院：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人天津市发改委辩称，1、对于上诉人的信息公开申请，被上诉人在另案开庭前依法向人民法院递交了由法定代表人签署的授权委托书，指派相关工作人员及律师出庭应诉，并得到人民法院的准许。上诉人的信息公开事项属于政府内部管理事项，不属于政府信息公开的事项。2、被诉不予公开告知书适用法律正确。被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条认定上诉人要求公开的信息属于行政机关的内部管理事项，不属于应公开的政府信息，故该信息不予公开。被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及《国家发展和改革委员会政府信息公开实施办法》第十九条第（四）项的规定，作出被诉告知正确。3、被上诉人作出告知行为程序合法。被上诉人于2015年8月31日收到上诉人的申请，于2015年9月16日作出告知书，并于当日邮寄送达上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。被诉告知认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。请求二审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人国家发改委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、被诉告知及一审判决均依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条认定上诉人申请的事项不属于政府信息。2、被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条等规定，具有就上诉人提出的行政复议申请作出处理的职权。2015年9月28日，被上诉人收到上诉人提交的行政复议申请书及相关材料，依法审查后予以受理。2015年9月30日，被上诉人向天津市发改委发出《行政复议答复通知书》及《行政复议申请书》副本。后天津市发改委提交了《行政复议答复书》及有关事实证据、法律依据。被上诉人经负责人批准后作出行政复议决定，并于当日邮寄送达上诉人。被诉行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条等规定，程序合法。天津市发改委作出的不予公开告知证据确凿、适用依据正确、程序合法，故被上诉人作出维持的复议决定。被上诉人国家发改委请求二审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市发改委具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。上诉人申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，天津市发改委已经履行了法定告知义务，作出的不予公开告知并无不当。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人国家发改委具有行政复议的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。被上诉人国家发改委提供的证据能够证明，其在收到上诉人的行政复议申请后，履行了受理、审查、决定及送达等法定程序，作出的行政复议决定程序合法。上诉人对此亦没有争议。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人马卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4883号
原告：曾志慧，女，1988年7月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：严俊，男，江西海融律师事务所律师。
被告：郭继东，男，1976年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告曾志慧与被告郭继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志慧到庭参加了诉讼，被告郭继东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭继东偿还原告曾志慧借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告郭继东偿还原告曾志慧借款本金75000元。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款100000元，借期1年，借款到期后被告一直未还款。
被告郭继东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借据原件、转账凭证；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年10月10日，被告郭继东因生意周转立据向原告曾志慧借款100000元，约定于2015年10月10日还款，同日，原告通过银行转账向被告交付了借款。起诉后，被告偿还原告借款25000元，被告尚欠原告借款75000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭继东向原告曾志慧借款，有借据、转账凭证及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告郭继东未按约定期限还清借款本金，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告郭继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告曾志慧主张被告郭继东偿还借款75000元及承担案件受理费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭继东在本判决生效后三日内偿还原告曾志慧借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭继东负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 王建民
人民陪审员 陈丽梅
二〇一七年六月十九日
代理书记员 肖建峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更89号
罪犯邓维平，男，1983年6月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）内刑初字第8号刑事判决，以被告人邓维平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿24943.65元。2013年6月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓维平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓维平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓维平确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓维平减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2031年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张唯围
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保372号
申请人路来果。
被申请人段升利。
被申请人沂水县隆贸物流有限公司，住所地沂水县泉庄镇驻地。
申请人路来果因与被申请人段升利、沂水县隆贸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人段升利驾驶的鲁QP****号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人段升利驾驶的鲁QP****号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 张孝福
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第109号
原告：罗某。
委托代理人：吴美峰。
被告：林某。
本院在审理原告罗某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告以与被告私下协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
助理审判员 池万澄
二〇一五年六月四日
书 记 员 邹芝荣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1478号
原告白俊才，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告白俊才诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告白俊才诉称，2001年1月至2012年7月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付保证金、经济补偿金、待岗生活费、支付养老保险金、医疗保险费、节假日加班补助金、出国标准补偿金等合计74，191元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经向被告提出了书面辞职申请，2007年4月22日双方劳动关系终止，并办理了工作交接。且原告的情形不属于支付经济补偿金的情形。原告的其他诉讼请求也已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月8日原、被告签订《上岗协议书》，约定协议期限自2001年1月8日起至2002年1月7日止。协议对其他事项进行了约定。协议到期之后原告继续在被告处上班，2007年4月23日，原告向被告提交了辞职申请。并于2007年2月22日办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、被告提供的2007年4月23日原告的辞职申请、员工离厂交接单、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2007年4月23日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。原告主张的退还保证金200元的诉讼请求，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白俊才的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告白俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟