山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第658号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人房某甲，中石化胜利油田分公司东辛采油厂二矿七队职工。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审，12月21日经我院决定逮捕，同日被山东省滨海公安局滨东分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人唐超，山东润超律师事务所律师。
辩护人朱建峰，山东润超律师事务所律师。
被害人宋某甲，中石化胜利油田分公司孤岛采油厂四矿垦利管理区704队职工，系本案被害人。
委托代理人张莲花，山东达洋律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）651号起诉书指控被告人房某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人房某甲及其辩护人唐超、朱建峰、被害人宋某甲的委托代理人张莲花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日13时许，在胜利油田有限公司东辛采油厂二矿七队队部北侧、辛53-16井井场东侧，被告人房某甲与被害人宋某甲因房屋建设问题发生争执并互相厮打，在厮打过程中，被告人房某甲将被害人宋某甲面部打伤。经鉴定，被害人宋某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人房某甲故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。
被告人房某甲对与宋某甲相互厮打致宋某甲受伤的事实予以认可，但提出他与宋某甲相互厮打系因为宋某甲主动找事，与房屋建设无关，而且宋某甲的伤情鉴定过重，不应构成轻伤。
其辩护人提出被告人房某甲的行为应当构成正当防卫，而且指控房某甲犯故意伤害罪的证据不足，宋某甲的伤情鉴定过重，不应构成轻伤。
经审理查明：2014年10月16日13时许，在胜利油田有限公司东辛采油厂二矿七队队部北侧、辛53-16井井场东侧，被告人房某甲与被害人宋某甲因房屋建设问题发生争执并互相厮打，在厮打过程中，被告人房某甲将被害人宋某甲面部打伤。经鉴定，被害人宋某甲左眼所受损伤系轻伤二级，鼻部、口腔所受损伤系轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
一、被害人陈述
被害人宋某甲陈述称，他父亲宋某乙承包了井下方圆农业公司在东辛采油二矿七队周围的一片地，房某甲又从他父亲处承包了一块地用于种植。按照井下方圆农业公司的要求不允许在承包地上盖房子，但是房某甲承包后私自盖了彩钢板房，他们便一直阻止房某甲的盖房行为。2014年10月16日下午1点多，他父亲发现房某甲又拉过去了大砌块砖等建筑材料，他父亲让他过去找房某甲说说不要再建房了。他步行至房某甲盖房子的地方，看到房某甲和三四个工人正在垒大砌块砖将彩钢房包起来，他便让房某甲拆掉，房某甲不愿意，他和房某甲便争吵并撕扯在了一起。这时房某甲的家人出来了，房某甲的父母一人拽着他一根胳膊，他用手抓着房某甲，双方撕扯了一分钟。后来他怕摔着老人便松开了手，房某甲用拳头打了他头部约一分钟，把他打的单腿跪倒在地。过了三四分钟他站起来后便打电话报警了，报警后他又和房某甲争吵并打在了一起，但都没有打到对方。过了大约五分钟，出警民警过来后将他和房某甲一起带到了派出所。他的头部、鼻部、眼部和门牙受伤了，他的脸部都被打肿了，他的眼睛以前没有受过伤，视力也没有下降过。他被打的当天下午从派出所出去后就到东营市人民医院牙科门诊就诊，又到急诊检查头部，之后就回家休息了，休息期间他没有外出过，也没有跟其他人打架。第二天他感觉头部不舒服就到东营市人民医院住院治疗，直至2014年11月11日。
二、证人证言
1、证人宋某乙（宋某甲之父）证实，他承包了井下方圆农业公司的地，东辛二矿采油七队的“小房”（指房某甲）承包了他八亩地用于养鸡种菜。“小房”在七队北侧约五十米处盖了房子，但没有跟他说，由于盖房子的地方占了井下方圆农业公司的地，他负责给井下方圆农业公司看地，公司的燕某便联系他让他去看看。2014年10月16日中午，他接燕某电话后便让儿子宋某甲去了。过了不长时间，宋某甲给他打电话称被“小房”打了，他便赶到了现场，当时派出所的民警已经在现场了，他看到宋某甲站在那里，嘴里流着血，他又急又气便把“小房”的嘴打破了。宋某甲的头被打肿，上门牙也被打掉了。宋某甲当天下午就到东营市人民医院就诊了，就诊后便在家休息，到了第二天下午宋某甲感觉到不舒服就到东营市人民医院住院治疗了。
2、证人燕某（胜利方圆集团实业公司安全总监）证实，宋某乙自2006年起承包胜利方圆农业公司从辛盛小区以西至八支渠以东的农业用地，签订的协议是只能在承包的地里种植农作物，不允许盖房子。他听说宋某甲因为不让东辛采油厂二矿七队职工在承包的土地上盖房子打架，在宋某甲打架之前，他找过宋某乙不让宋某乙在承包的土地上盖房子，并让宋某乙找盖房子的人尽快拆掉。
3、证人房某乙（房某甲之父）证实，2014年10月16日下午2点左右，他在羊圈出来看见儿子房某甲和一个小伙子（指宋某甲）厮打在一起，他和妻子曹某急忙上前拉架。他将房某甲拉到了板房内，那个小伙子还在外面骂，房某甲便从板房出来又和那个小伙子打了起来，打了约五六分钟就不打了。过了约10分钟，警察过来把房某甲和小伙子带走了。房某甲和那个小伙子打架是因为他给盖的板房外面加一层保温层，小伙子不让。
4、证人郭某（房某甲之妻）证实，2014年10月16日2点左右，她正在房子内收拾东西时听到外面有争吵的声音，她出来看到房某甲和宋某甲倒在地上扭打在一起，她公婆在一边拉架，她也过去把他们拉开。她公婆将房某甲拉到院子内，她将宋某甲往院子外面推，宋某甲就打电话报警了。大约过了5分钟，派出所的出警民警就到了。
5、证人曹某（房某甲之母）证实，2014年10月16日1点左右，她刚吃完饭从屋里出来，听见姓宋的男子（指宋某甲）骂房某甲，房某甲不让姓宋的男子骂，姓宋的男子便用手打房某甲的脸，房某甲便和姓宋的男子扭打在了一起，她便上前去拉架，并喊她丈夫和儿媳来拉架。姓宋的男子打了她前胸一拳，后又打了她右脸一巴掌，把她打倒在地。他们看她倒在地上就停止打架，儿媳开车将她拉到了医院。
6、证人王某甲证实，2014年阴历8月份，他和王某乙还有两个姓程的兄弟一起到东辛采油厂二矿七队北边200米左右的地方给姓房的男子（指房某甲）盖房子，当时他和姓程的两个兄弟在院子里干活，王某乙自己在房子后面干活。下午1点左右，宋某甲到盖房子的地方骂姓房的男子，姓房的男子的妻子便将宋某甲推到了院外，姓房的男子在推宋某甲的时候，宋某甲用右手打了姓房的男子左脸一拳，姓房的男子便和宋某甲打在了一起。姓房的男子的父母就出来后，他和姓程的兄弟就到院子里继续盖房子了。
7、证人王某乙证实，2014年秋后的一天下午，他和王某甲还有两个姓程的兄弟给房某甲在井场的临时彩钢房做外墙保温时，他听到宋某甲在房子前边骂房某甲“你租我的地，盖房子不跟我说一声”，他一直在墙后面没有出来。
8、证人张某证实，宋某甲是他们单位的集输工，只负责值夜班，宋某甲自上班后眼睛是否受伤他不知情，但宋某甲没有向他请假看过眼睛，也没有受过工伤，宋某甲每次查体情况由本人负责，单位不存档。
三、辨认笔录、现场勘验检查笔录
1、指认现场照片证实，被告人房某甲对打架现场位置进行了指认。
2、现场勘验检查笔录证实，2014年10月16日，山东省滨海公安局滨东分局广利派出所对位于东营市东营区东辛采油厂二矿辛53-16经附近公路的案发现场进行了勘察，对中心现场位置和概况予以记录和拍照固定。
四、其他证据
1、耕地租赁合同证实，宋某乙与胜利油田方圆农业科技有限公司签订了土地租赁合同，胜利油田方圆农业科技有限公司将位于2号水库北墙外可耕地11亩和3号水库以南第1-4条地共计125亩租赁给宋某乙耕种，租赁期限三年，自2012年元月1日至2014年12月30日。
2、山东省滨海公安局滨东分局广利派出所出具的说明证实，本案中现场证人中姓程的兄弟二人，由于姓名不清，无法进行取证；2015年7月21日，房某甲提出对宋某甲伤情重新鉴定，并提出重新鉴定的两项理由，公安机关办案人员经询问鉴定法医，认为不符合重新鉴定条件，对房某甲进行了回复，房某甲认同法医的回复。
五、鉴定意见、就诊资料
1、（鲁滨南）公（法）鉴（临）字（2015）018号鉴定文书证实，经鉴定人员分析说明，宋某甲伤后医院检查见头面部多处软组织损伤，其损伤符合钝性外力作用形成。宋某甲眼部损伤致其左眼视网膜轻度水肿，黄斑中心凹反光不清，视力减退至0.3，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4f条规定，其左眼所受损伤已构成轻伤二级；宋某甲鼻部、口腔损伤致其11牙冠折、轻度松动，21牙切缘部分缺失，影像学检查示鼻前棘骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4t条规定，其所受损伤已构成轻伤二级。形成鉴定意见，宋某甲左眼所受损伤系轻伤二级，鼻部、口腔所受损伤系轻伤二级。
2、公安机关制作的伤情照片证实了案发后宋某甲面部和右手部的伤情概况和残留血迹情况。
3、东营市人民医院口腔科门诊病历、急诊科就诊记录证实，2014年10月16日15时58分，宋某甲在东营市人民医院口腔科就诊，诊断意见为“右面部挫伤，上唇挫伤，11、21牙折”。当日18时22分，宋某甲在东营市人民医院急诊科就诊，体格检查为“一般情况良好，步入诊室，左颞部、左枕部肿胀、触痛，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏”。
4、东营市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、病程记录、会诊记录证实，宋某甲于2014年10月17日14时25分至2014年11月11日14时00分在东营市人民医院神经外科神经外病区住院治疗，出院诊断为“主要诊断：脑外伤神经症性反应；其他诊断：鼻骨骨折、视网膜震荡、创伤性牙折断、软组织挫伤”。
六、被告人供述与辩解
1、被告人房某甲于2015年7月3日供称，2014年10月16日下午2点多，他在采油七队北约70米的地方给一个彩钢板房外层加砖固定保温。在他与干活的民工说话时，宋某甲过来问谁让他盖房子并张口就骂他，他往外拽宋某甲，宋某甲打了他左脸部一拳，他便扑上去用右拳把宋某甲的嘴打破，并和宋某甲在地上扭打在一起。之后他父母和妻子将他和宋某甲拉开，宋某甲便打电话报警了，出警民警赶到现场后将他和宋某甲带到了派出所。宋某甲之所以不让他干活是因为他转包了宋某甲父亲的地，并在转包地的西北角盖房子，但不在转包地的范围内，宋某甲的意思就是让他有求于宋某甲。
2、被告人房某甲于2015年8月22日供称，他对（鲁滨南）公（法）鉴（临）字（2015）018号法医学人体损伤程度鉴定书申请重新鉴定的理由是受伤部位与人体损伤程度鉴定标准部位不一致，鉴定意见中适用5.2.4t标准错误，被鉴定人是鼻前棘骨骨折，5.2.4t标准是规定颌骨骨折；宋某甲左眼受伤，没有对其伤前视力作出鉴定，无法认定下降程度。他认同公安机关法医对于鼻前棘骨是上颌骨一部分、伤前视力并非法医鉴定范畴以及所提事项不符合伤情重新鉴定的理由的回复。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
综合分析以上证据，关于被告人及其辩护人针对事实认定方面提出的相关辩解和辩护观点，审理认为：1、关于案件起因方面，审理认为，结合被害人宋某甲的陈述，证人宋某乙、燕某、王某乙的证言以及被告人房某甲在侦查阶段的供述均能够证实，宋某甲系因为房屋建设事宜与房某甲交涉并发生冲突；2、关于被告人房某甲的行为是否构成正当防卫方面，被告人房某甲在侦查阶段及案件审理中均对与宋某甲在相互厮打过程中将宋某甲殴打致伤的事实予以认可，结合被告人陈述和被害人陈述，均能对双方因民间纠纷发生争执继而厮打的事实予以证实，宋某甲面部和右手部等部位多处受伤的客观情形亦能对此予以印证，被告人房某甲与宋某甲相互厮打过程中致宋某甲受伤不属于正当防卫，因此不予认定；3、关于鉴定意见的认定方面，伤情鉴定系公安机关委托鉴定机构依据相关材料和鉴定标准依法作出，而且公安机关针对房某甲提出的异议予以了合理答复，宋某甲在医院的就诊、病程记录等材料，亦能够客观反映宋某甲治疗和伤情，因此鉴定意见合法有效，本院予以确认。被告人及辩护人针对事实认定方面提出的辩解和辩护观点均不能成立，本院不予采纳。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人故意伤害致一人轻伤二级。2014年10月16日13时40分，山东省滨海公安局滨东分局接被害人宋某甲报警后转警至广利派出所，出警民警在案发现场将被告人房某甲口头传唤至广利派出所，房某甲对与宋某甲打架的事实予以认可。2015年6月16日，宋某甲经法医鉴定为轻伤二级，同年6月30日，山东省滨海公安局滨东分局对该案刑事立案侦查，7月3日将房某甲传唤至该局，房某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述量刑事实，有公诉机关提供的抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人房某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人房某甲归案后如实供述了所犯罪行，虽然在开庭过程中对罪名和鉴定意见的真实性持有异议，但系对行为性质的辩解，不影响其坦白情节的认定，可依法从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，对被告人房某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 王树森
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李清霞