wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13890号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼，统一社会信用代码91410105785092960C。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1�29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司总经理。
被告胡改梅，女，汉族，1976年12月4日，住址郑州市金水区。
上列原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告胡改梅物业服务合同纠纷一案，原告要求1、给付自2012年6月至2017年6月期间欠缴的物业服务费共计6283.00元，违约金1884.90元（违约总额的30%），合计人民币8167.90元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人单培祥和被告胡改梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明，项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合�期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2012年6月，原告开始为被告提供物业服务，原告房屋坐落位置1-11-40号，建筑面积89.57平方米。原告为被告提供物业管理服务内容为一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.15元计收。
诉讼中，原告称被告自原告进驻该小区以来未交物业费。被告对未交物业费的事实予以认可，称未交物业费的原因是原告物业服务未达到相应标准。
本院认为，被告胡改梅系经三名筑小区1-11-40号业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2012年6月至2017年6月期间物业�务费共计6283元（89.57平方米×1.15元/平方米/月×61月），故对原告主张该期间物业费6283元的诉讼请求，本院予以支持。有关诉请的违约金部分，双方无明确约定，结合本案实际情况，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡改梅于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费6283元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担6元，被�胡改梅负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年六月三十日
书记员 刘安立
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20507号
原告：游彬彬，男，1993年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：刘彦兵，男，1980年5月19日出生，汉族，住山西省左权县。
被告：杜娟，女，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码：91500000747497377Q。
负责人：李文龙，该公司经理。
原告游彬彬与被告刘彦兵、杜娟、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告游彬彬于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游彬彬撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告游彬彬负担。
审判员 陶本军
二〇一七年十月十九日
书记员 梁据美
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执79号
申请执行人镇江金昌机械有限公司，住所地本市润州区民营开发区润兴路。
法定代表人叶秋标，该公司董事长。
委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人刘辉，男，汉族，1982年1月23日生，住湖北省潜江市。
本院在执行申请执行人镇江金昌机械有限公司与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人镇江金昌机械有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执79号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜微微
二〇一八年一月二日日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执79号申请执行人镇江金昌机械有限公司，住所地本市润州区民营开发区润兴路。法定代表人叶秋标，该公司董事长。委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。被执行人刘辉，男，汉族，1982年1月23日生，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人镇江金昌机械有限公司与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人镇江金昌机械有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执79号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜微微二〇一八年一月二日日书记员 吴 娉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第230号
原告：海宁市中××拉链有限公司，住所地：海宁经济
开发区硖××路。
法定代理人：范××。
委托代理人：李××、张××。
被告：尔××时装（××）有限公司，住所地：嘉兴市
秀洲区××镇××路××#××楼。
法定代表人：潭××。
本院在审理原告海宁市中××拉链有限公司诉被告尔×
×时装（××）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市中
××拉链有限公司于2009年2月23日以被告尔××时装（××
）有限公司已主动付款，本案无继续诉讼必要为由，向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市中××拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告海宁市中××拉
链有限公司负担。
代理审判员 刘福宇
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 卢 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4774号
被执行人公衍波，男，汉族，居民。
关于被执行人公衍波罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5000元未清偿，执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1889号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李杨，女，1986年2月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县，
原告东风汽车财务有限公司与被告李杨借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费744元，减半收取计372元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 王灵辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1490号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
被执行人王某戊。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2946号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局南海分局送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2946号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月九日
书记员 宋楚平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执87号
申请执行人：陈建花，男，汉族，1961年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡。
委托代理人：张佰林，男，1956年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡。系申请执行人陈建花之夫。
被执行人：刘天顺，男，1949年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡。
申请执行人陈建花与被执行人刘天顺身体权纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初7841号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人刘天顺赔偿申请执行人陈建花医药费等经济损失15276.60元，限于判决生效后十日内履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人刘天顺有可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初7481号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执87号申请执行人：陈建花，男，汉族，1961年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡。委托代理人：张佰林，男，1956年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡。系申请执行人陈建花之夫。被执行人：刘天顺，男，1949年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡。申请执行人陈建花与被执行人刘天顺身体权纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初7841号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人刘天顺赔偿申请执行人陈建花医药费等经济损失15276.60元，限于判决生效后十日内履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人刘天顺有可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初7481号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十九日书记员  刘珊珊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1539号
申请执行人褚某某，女，1966年4月26日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行褚某某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第055号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初138号
原告：程某，男，1988年7月20日出生，汉族，张家口市桥东区村民，现住。
委托诉讼代理人：杭照，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1988年6月2日出生，佤族，现下落不明。
原告程某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人杭照到庭参加诉讼。被告叶某经公告送达，未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.退还60000元彩礼；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月初，经人介绍我与被告相识，婚前相处不多、了解甚少，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后不久因感情不和，被告于2013年12月18日借故离家出走至今未归。夫妻感情确已破裂、婚姻死亡，请求依法判决离婚，以维护我的合法权益。
被告叶某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告程某和被告叶某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年12月18日被告叶某离家出走，至今下落不明。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告提交了张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村村委会及张家口市桥东区姚家庄镇政府民政部门出具的证明一份，证明被告叶某于2013年12月18日离家出走，至今杳无音信。诉讼中原告要求被告返还60000元彩礼，但未提供相应证据。被告叶某经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告程某与被告叶某经人介绍相识不足一个月就登记结婚，婚前相处时间短暂，相互未能进行深入了解，婚后共同生活也只有短短的两个月，致双方未能建立起深厚的夫妻感情。被告叶某自2013年12月离家出走，至今已有3年多时间，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉求应得到支持。关于原告要求被告返还60000元彩礼的主张，因原告无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告叶某离婚。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 乔德梅
审判员 田燕飞
审判员 李守和
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00589号
原告冯某，女，1991年出生，汉族，化妆师，住凌海市。
被告李某某，男，1987年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告冯某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员孟莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我2010年8月与被告经人介绍相识，于2012年登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方性格差异巨大，被告污蔑我外面有人，无法继续生活，现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚后购买的五粮液股票100股归我所有，其余财产无争议，诉讼费由我负担。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状，亦未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，2012年登记结婚。双方婚初感情尚好，后因被告对原告不信任产生矛盾，被告曾动手打过原告，原告于2015年末离家与被告分居。分居期间被告曾主动找原告做过和好工作。
本院所确认的上述事实有原告所举的结婚登记记录证明书及原告陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许原被告离婚的法定条件。本案原被告因生活琐事等原因产生矛盾，被告采取不冷静的处理方式对待原告，导致原告与被告分居，被告有过错。在原被告分居后，被告主动找原告做和好工作，被告认识到其自身错误，原被告双方未达到感情破裂程度。只要双方互谅互让，双方重归于好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十月十五日
书记员 张欣然
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初649号
原告张富球，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
被告周善铭，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住博白县。
原告张富球与被告周善铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告张富球的委托代理人周云昌到庭参加诉讼，被告周善铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周善铭归还借款55000元给原告张富球；2、被告周善铭支付利息给原告张富球（利息计算以55000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月及3月期间，被告周善铭分别以购房和做生意为由两次向原告张富球借款30000元、25000元，两笔借款是通过转账的方式借出。因被告称很快会还，因而没有立写借条，也没有说过借款利率。借款后，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，向法院请求处理。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：出示证据：1、居民身份证，证明原、被告的身份情况；2、转账凭证2份，证明被告向原告借款的事实。
被告书面答辩意见：原告诉称借款不是事实，双方是生意合作伙伴关系，在2014年1月28日答辩人中风前，两人一直有生意上的来往，做猪的内脏生意，2014年1月28日生病，答辩人一直到现在什么都不知道了，答辩人因脑干梗死失去大部分记忆，被答辩人趁人之危，在答辩人疾病缠身时仅凭两张银行转账凭证来起诉其与答辩人存在民间借贷关系，事实依据不足。2013年1月借的款，2017年4月，才起诉要求答辩人还款，期间没有跟答辩人或其家人提起，显然与常理不符，且也过了诉讼时效。
被告在举证期限内提交的证据有：1、疾病证明书；2、玉林市第一人民医院广西医科大学第六附属医院出院记录；3、广西区江滨医院心理测验报告单，证明被告的病情。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周善铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张富球提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。被告周善铭提交的证据均为复印件，且原告认为与本案无关，因此本院不以采纳。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2013年被告周善铭分别以购房和做生意为由向原告张富球借款30000元、25000元，两笔借款是通过转账的方式借出，未约定还款期限及借款利息。借款后，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，向法院请求处理。
本院认为，被告周善铭向原告张富球借款，虽未立写有借据，但原告有转账单据为凭，被告方并没能提供相应的证据反驳，因此本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将55000元人民币借给被告周善铭，但经原告催收未果，被告应当承担相应的民事责任。关于借款利息，原告要求从起诉之日起即2017年4月6日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日止，符合法律的规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周善铭返还借款本金55000元给原告张富球;
二、被告周善铭支付利息给原告张富球（利息的计算：以本金55000元为基数，从2017年4月6日起至本判决履行期限届满之日止，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。）
案件受理费588元，由被告周善铭负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘长春
二〇一七年六月十三日
书记员 陈玉生
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5053号
原告：章凯程，男，1992年12月27日出生汉族，住新昌县。
被告：张小东，男，1978年8月19日出生汉族，住新昌县。
原告章凯程与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章凯程到庭参加诉讼，被告张小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章凯程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款54000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转不灵为由先后二次向原告借款，2016年10月2日借款30000元，同时立下借据；2016年12月1日借款24000元，并承诺数日后归还前后二次借款，再次立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告张小东未作答辩。
原告章凯程围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小东未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告章凯程起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告章凯程与被告张小东之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张小东作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因此，原告章凯程要求被告张小东返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小东应于本判决生效之日起十日内向原告章凯程归还借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张小东负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 懿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2493号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
统一社会信用代码：914403003596698517
法定代理人：黎晓辉，系公司董事长
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室
委托诉讼代理人：马立春，系该公司职员，特别授权。
被告：王晓龙，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王晓龙合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于同年10月20日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 韩伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 薇
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执524号
申请人钟勤。
申请人钟小平。
钟勤申请钟小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0521民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟勤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初773号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00186号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人宗某，男，汉族，1977年7月7日出生，个体驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月14日被该分局取保候审，同年7月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月20日经本院决定，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人李某甲，男，汉族，1978年5月16日出生，进城务工人员。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2002年9月18日被本院决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，于2006年11月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年7月3日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人宗某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人宗某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年2月1日20时许，被告人宗某在泥河街道XX足疗店内因琐事与被害人李某丙发生纠纷。宗某离开足疗店后遇到被告人李某甲，便让李某甲与自己一起再次返回XX足疗店和李某丙发生争吵、厮打，致李某丙受伤。2014年3月17日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，李某丙损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人李某甲于2014年5月26日到淮南市公安局泥河派出所投案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。案发后，两被告人亲属积极赔偿了被害人全部经济损失35000元，被害人对两被告人均予以谅解。
上述事实，被告人宗某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的书证户籍证明、前科情况说明、归案经过、本院刑事附带民事判决书、离监犯综合信息表、谅解书、收条，证人李某乙、陈某、戈某证言，被害人李某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗某、李某甲因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲自动投案，能如实供述自己及同案犯的罪行，是自首；被告人宗某归案后亦能如实供述自己的罪行；两被告人亲属积极代为赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，依法对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月26日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年九月一日
书记员 陈明堃
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2066号
罪犯张伟，男，1986年09月26日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2010年07月20日作出(2010）山刑初字第161号刑事判决，认定被告人张伟犯收买被拐卖的妇女罪，强奸罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年8月10日，韩南南将从徐会来处以600元价格买来的受害人原某，以1100元价格卖与张伟等人，张伟等人明知原某系被拐卖的妇女，仍将其购买，后张伟等人将原某强奸，并于2009年8月11日、12日、13日，强迫原某在张伟所开的卖淫店内卖淫。
罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年08月15日起至2028年04月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1067号
原告安福县民盛物业服务有限公司，地址：安福县安城北路9号，组织机构代码：6859887-4。
法定代表人：张建军，董事长兼公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。
被告：胡新良，男，1991年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告胡新良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县民盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘小媛到庭参加诉讼，被告胡新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福县民盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费615元，违约金499元，共计1114元。事实与理由：被告胡新良系安福县富瑞浅水湾二期19栋2单元302室业主，原告安福县民盛物业服务有限公司系该小区的物业服务公司，原、被告双方于2013年3月15日签订了《浅水湾前期物业管理服务协议》，协议约定被告按建筑面积每月每平米0.4元缴纳物业费，交费时间为：按季缴纳，即每季末月10日前。浅水湾小区业主委员会成立后，原告与业主委员会签订了《浅水湾小区物业服务合同》，被告物业费按该合同约定仍然是按建筑面积每月每平米0.4元收取。被告2015年12月31日之前的物业费已交纳，但2016年1月1日至2017年3月31日的物业费被告拖欠至今，被告住房面积为97.56平米，储藏室面积7.21平米，每月应缴物业费41元，拖欠时间内的物业欠费总额615元，按违约时间每日3‰计算违约金，应缴纳违约金499元。原告多次催收未果，原告故诉至法院。
胡新良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，原告与江西富瑞房地产有限公司签订《安福县富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》，合同约定江西富瑞房地产有限公司委托原告实行物业管理，期限为2010年5月31日至2013年6月1日。2013年4月15日，原告与江西富瑞房地产有限公司续签了《安福县富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》，合同将原告的委托管理期限延期至2016年5月31日，物业管理费按住房面积每月每平方米0.4元收取，储藏室按每月每平米0.28元收取。缴费时间为每季度末月10日前,逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按应交管理费的3‰交纳滞纳金。2014年1月1日，原告与安福富瑞浅水湾小区业主委员会签订了《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》，合同约定物业管理费按照住房每月每平方米0.4元收取，储藏室按每月每平米0.28元收取，缴费时间为每季度末月10日前,逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按应交管理费的3‰交纳滞纳金。被告胡新良系安福县富瑞浅水湾二期19栋二单元302室房屋业主，是从前业主王琳处购买的二手房屋，该房屋面积为97.56平米，储藏室7.21平米（19栋18号储藏室），2016年1月1日至2017年3月31日，被告胡新良未交纳物业费，拖欠物业费615元。经多次催收未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其出具的《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》、催缴通知单、业主公约、业主手册裁剪联及其承诺书、律师函、业主资料、物业费明细表等证据证实。
本院认为，依法成立的物业服务合同除对物业服务公司有约束力外，对业主也具有法律意义上的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整。原告作为物业服务公司，为安福富瑞浅水湾小区业主提供了物业管理服务，被告胡新良应依约履行缴纳物业管理费的义务，故原告要求被告支付原告物业费615元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金499元，在被告未按时交纳物业费的情况下，被告应当依照合同的约定支付违约金，被告亦未向法院主张违约金过高，对原告该项诉求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告�新良于本判决生效之日起五日内向原告安福县民盛物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年3月31日物业服务费615元及违约金499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡新良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 周金群
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款后者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，�及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第254号
原告林珍，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被告高名德，男，住福建省平潭县潭城镇。
被告高梅糖，女，汉族，住址同高名德（系高名德妻子）。
本院在审理原告林珍诉被告高名德、高梅糖民间借贷纠纷一案，原告林珍于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记被告高名德名下的坐落于平潭县潭城镇一套单元房房屋予以查封（查封限额为11.53万元），并提供登记在原告林珍丈夫吴培盛名下坐落于平潭县单元房一套房屋作担保。
本院认为，原告林珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告高名德名下的坐落于平潭县潭城镇一套单元房房屋予以查封（查封限额为11.53万元）。
二、登记在原告林珍丈夫吴培盛名下坐落于平潭县潭城镇一套单元房房屋予以查封。
三、查封期间，上述房产不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十月二十日
书记员 翁奇震
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第254号
原告林珍，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇桂山庄*弄**号***室，公民身份号码：3501281972********。
被告高名德，男，1964年8月14日出生，住福建省平潭县潭城镇桂山庄*弄**号***室，公民身份号码：3501281964********。
被告高梅糖，女，1967年12月7日出生，汉族，住址同高名德（系高名德妻子），公民身份号码：3501281967********。
本院在审理原告林珍诉被告高名德、高梅糖民间借贷纠纷一案，原告林珍于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记被告高名德名下的坐落于平潭县潭城镇龙凤路国福花园1幢602室的房屋予以查封（查封限额为11.53万元），并提供登记在原告林珍丈夫吴培盛名下坐落于平潭县潭城镇龙凤路国福花园504室（房屋所有权证号：榕房权证P字第06006**号）的房屋作担保。
本院认为，原告林珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告高名德名下的坐落于平潭县潭城镇龙凤路国福花园1幢602室的房屋予以查封（查封限额为11.53万元）。
二、登记在原告林珍丈夫吴培盛名下坐落于平潭县潭城镇龙凤路国福花园504室（房屋所有权证号：榕房权证P字�06006**号）的房屋予以查封。
三、查封期间，上述房产不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十月二十日
书记员 翁奇震
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1876号
原告：王磊。
委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师
被告：威海东泽伟业房地产经纪有限公司。
法定代表人：赫荣东。
原告王磊与被告威海东泽伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回�被告李威的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告威海东泽伟业房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 员 孙喜娥
二〇一七年九月十八日
法官助理 胡传佳
书 记 员 孙 晓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4480号
上诉人（原审原告）陈陆明，男，1956年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金艳韬，北京市京大（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘挽澜，北京市京大（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海外高桥集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路889号。
法定代表人刘宏，董事长。
委托代理人陈樑，上海外高桥集团股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区南泉路1327号。
法定代表人朱宏良，总经理。
委托代理人秦指民，上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司工作人员。
委托代理人杨伟标，上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈某，女，1982年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审第三人）张某1，女，2006年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陈某（系被上诉人张某1之母），年籍见上。
被上诉人（原审第三人）张某2，女，2006年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陈某（系被上诉人张某2之母），年籍见上。
以上三位被上诉人委托代理人张某3（系被上诉人陈某之夫），1981年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审第三人）张某3，男，1981年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈陆明因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初84917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年8月11日，陈陆明、上海外高桥集团股份有限公司（以下简称：外高桥公司）、上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司（以下简称：浦东房地产拆迁公司）经协商签订了《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》（以下简称：系争房屋拆迁安置补偿协议），协议约定：拆迁人为上海外高桥保税区开发股份有限公司（后于2015年变更为外高桥公司），拆迁实施单位为浦东房地产拆迁公司。被动迁房屋位于本市浦东新区XX镇XX村XX园XX号，房屋建筑面积为220平方米，被拆迁人为陈陆明，同住人为陈某、张某3、张某2、张某1，协议约定安置陈陆明户三套房屋。双方就陈陆明户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算，双方还约定了搬家补助费、奖励费等。2007年12月3日，双方对除后续过渡费之外的钱款进行了结算，陈陆明在领款单上签字确认。系争房屋拆迁安置补偿协议已履行完毕，安置房产证已办理，陈陆明已将其中一套安置房屋出售给案外人。后陈陆明以张某3等串通拆迁实施单位，欺诈陈陆明与外高桥公司、浦东房地产拆迁公司签订系争房屋拆迁安置补偿协议，损害了陈陆明的利益为由，起诉至原审法院，请求法院判令撤�陈陆明与外高桥公司、浦东房地产拆迁公司签订的系争房屋拆迁安置补偿协议。
原审另查明，陈陆明系陈某之父，陈某与张某3系夫妻，张某2、张某1系二人之女。
原审认为，陈陆明系被动迁房屋的被拆迁人，陈陆明与外高桥公司、浦东房地产拆迁公司经协商于2007年8月11日签订系争房屋拆迁安置补偿协议，并于2007年年底结算了相关钱款。陈陆明所称的建筑面积、补偿安置款项等内容以及结算相关情况，陈陆明在签订协议和结算钱款之时就已经知晓。陈陆明主张其于2016年才知道受欺诈的事由，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。同时，�法第五十五条还规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应该知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。本案中，陈陆明未在一年的除斥期间内行使撤销权以及其已将安置房屋转让的行为，使其撤销权已经消灭。现陈陆明要求撤销系争房屋拆迁安置补偿协议之诉请，缺乏法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第一款之规定，判决驳回陈陆明的诉讼请求。陈陆明不服，上诉至本院。
上诉人陈陆明诉称，被上诉人张某3伙同案外人欺骗上诉人与被上诉人外高桥公司、被上诉人浦东房地产拆迁公司签订系争房屋拆迁安置补偿协议。上诉人于2016年9月26日才知道系争房屋拆迁安置补偿协议载明的建筑面积、补偿安置款项不当，其提起本案诉讼并未超过一年的除斥期间。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人外高桥公司辩称，坚持原审时的答辩意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人浦东房地产拆迁公司辩称，坚持原审时的答辩意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈某、张某1、张某3、张某2辩称，上诉人自愿与被上诉人外高桥公司、被上诉人浦东房地产拆迁公司签订系争房屋拆迁安置补偿协议，协议是上诉人的真实意思表示。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，被上诉人外高桥公司、被上诉人浦东房地产拆迁公司依法对被拆迁房屋实施拆迁，于2007年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确�系争房屋拆迁安置补偿协议内容，签订后于2007年年底结算了相关钱款。上诉人2007年签订系争房屋拆迁安置补偿协议时就已知道协议载明的建筑面积、补偿安置款项等内容，其未在一年的除斥期间内行使撤销权，且其已将安置房屋转让，故其撤销权已经消灭。
综上，上诉人陈陆明的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈陆明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1390号
原告曾晓霞，女，汉族，生于1974年7月29日，城镇居民。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告邓正明，男，汉族，生于1969年4月4日，农村居民。
被告李华军，男，汉族，生于1982年11月24日，农村居民。
被告中华联合财产保险股份有限公道大竹支公司，住所地：大竹县竹阳镇竹海路。
负责人周龙兵，系公司经理。
委托代理人（特别授权）郭文娟，女，汉族，生于1987年9月16日，系公司员工。
本院在审理原告曾晓霞与被告邓正明、李华军、中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾晓霞于2015年7月1日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾晓霞自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾晓霞撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司的起诉。
审判员 罗兴明
二〇一五年七月一日
书记员 黄登伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初783号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：旺苍县凤凰路341号。
负责人：薛佳太，行长。
被告：何映发，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省旺苍县。
被告：夏丽红，女，汉族，1984年9月3日出生，住住四川省旺苍县。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被告何映发、夏丽红金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行撤回起诉处理。
审判长 孔 兵
审判员 王光建
审判员 魏 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 静
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1599号
原告：李珊，女，1983年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：郑某。
法定代理人：李珊，女，1983年6月17日出生，住址同上。（系郑某之母）
委托代理人：李自培，男，汉族，1952年9月28日出生，住山东省定陶县定陶镇城关社区府前街***号*号，身份证号码
372923195209280050。系原告李珊父亲。
委托代理人：徐景涛，男，汉族，1959年12月26日出生，住山东省定陶县。系原告李珊叔叔。
被告：马承丽，女，汉族，1994年10月20日出生，中专文化程度，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：渤海财产保险股份有限责任公司山东分公司营业部
负责人：董克城，职务：总经理。
统一社会信用代码：91370181353486667L
委托代理人：孙涛,系渤海财产保险股份有限责任公司山东分公司营业部员工。1987年3月11日出生，汉族，本科文化程度。现居住。
原告李珊、郑某诉被告马承丽、渤海财产保险股份有限责任公司山东分公司营业部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李珊、郑某的委托代理人李自培、徐景涛，被告马承丽，保险公司委托代理人孙涛等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李珊、郑某向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计30000元（人民币，下同）。事实与理由：2017年3月8日7时40分许，被告马承丽驾驶鲁Ｒ×××××雪佛兰小型轿车沿259省道自北向南行驶至定陶区魏庙路口处，与自西向东的原告李珊所骑电动三轮车（载郑某、郑某好、郑三好）相撞，造成李珊、郑某受伤。后经菏泽市公安局交通支队定陶大队认定被告马承丽承担事故的全部责任，李珊无责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××雪佛兰小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险，并在保险期内。后经多方协商未达成一致，未予赔偿。
被告马承丽辩称：对于赔偿事宜没有意见。
被告保险公司辩称：在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保单等真实合法有效的情况下，如果不存在免赔情形，保险公司愿意依法赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年3月8日7时40分许，被告马承丽驾驶鲁Ｒ×××××雪佛兰小型轿车沿259省道自北向南行驶至定陶区魏庙路口处，与自西向东的原告李珊所骑电动三轮车（载郑某、郑某好、郑三好）相撞，造成李珊、郑某受伤。后经菏泽市公安局交通支队定陶大队认定被告马承丽承担事故的全部责任，李珊无责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××雪佛兰小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险，并在保险期内。另查明，2016年山东省农林牧渔行业人均存收入为59864元，2016年山东省城镇居民人均存收入34012元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告马承丽驾驶的鲁Ｒ×××××雪佛兰小型轿车与原告李珊、郑某相撞，造成李珊、郑某受伤。定陶县交警大队出具的事故认定书确定被告马承丽承担事故的全部责任，李珊、郑某无责任。本院对于该事故认定书的效力依法予以认定。对于李珊、郑某主张的医疗费、护理费、营养费、交通费等，应予支持。李珊、郑某的具体损失范围与数额确定为：1、医疗费12507.9元（11990.9元+449元+68元）；2、住院伙食补助费2320元〔29×80〕；3、护理费9512.6元〔29×（59864÷365）×2〕；4、误工费2702.3元〔29×（34012÷365）〕；5、交通费752.29元（法院根据客观情况酌定）；6、车辆损失费2205元；以上原告损失合计30000元。首先由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费12967.1（9512.6+2702.3+752.29）元，在财产限额内赔偿车辆损失费2000元；保险公司在商业险限额内赔偿医疗费、车辆损失费等5032.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限责任公司山东分公司营业部赔偿原告李珊、郑某医疗费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费等计30000元（10000+12967.1+2000+5032.9）；
二、被告马承丽不再承担民事赔偿责任。
上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告马承丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 姚越峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 栗铭骏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢111-1号
申请人王莎。
被执行人徐毅。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第00252号民事调解书执行王莎与徐毅追索权纠纷一案，执行标的为20728.00元。执行过程中，经本院强制执行扣划到案案款为17221.87元，申请人已全部领取，剩余案款未执行到案。经查，被执行人徐毅长期在外，下落不明，现已被学校开除公职，在金融机构无存款又无其他可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致暂时无法执行。经同权利人协商其同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢111号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 明
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执140号
申请执行人田保华。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人田保华申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人田保华于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5054号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1283号
原告：陈艳霞，女，1957年9月3日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：甘仲荣，男，1958年9月15日出生，住所地：台山市。系原告陈艳霞的丈夫。
被告：台山市康盛商贸中心有限公司，住所地：台山市台城街道办事处舜德路113号。
法定代表人：朱志成，系该公司总经理。
原告陈艳霞与被告台山市康盛商贸中心有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳霞的委托代理人甘仲荣到庭参加诉讼。被告台山市康盛商贸中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳霞诉称：原告与被告于2013年10月23日签订《商铺租赁委托协议书》，委托被告将原告所有的坐落在康盛商贸中心主楼首层026商铺全权委托代理租赁该商铺，期限为10年（2013年11月1日起至2023年10月31日止）。租金为第一年至第五年每年为6662元，即每个月555元。定明被告应在每个月10日前将款项存入原告开设的银行账户内。从2014年1月起至2016年5月止，欠原告29个月租金，共16095元。现请求法院判决被告支付租金16095元，诉讼费由被告负担。
被告台山市康盛商贸中心有限公司既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
经审理查明，原告陈艳霞与被告台山市康盛商贸中心有限公司于2013年10月23日签订《商铺租赁委托协议书》，原告委托被告将其所有的坐落在台城街道办事处舜德路康盛商贸中心主楼首层026商铺全权委托代理租赁该商铺，期限为10年（2013年11月1日起至2023年10月31日止）。租金为第一年至第五年每年为6662元，即每个月555元。定明被告应在每个月10日前将款项存入原告开设的银行账户内。从2014年1月起至2016年5月止，被告欠原告29个月的租金，共计16095元。
上述事实，有原告的陈述，房地产权证，《商铺租赁委托协议书》，银行流水清单，工商登记资料等证据证明，查证属实，予以认定。
本院认为：本案属委托合同纠纷。原告陈艳霞与被告台山市康盛商贸中心有限公司签订的《商铺租赁委托协议书》，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告台山市康盛商贸中心有限公司不履行合同规定的给付租金的义务，应当负赔偿损失的责任。被告台山市康盛商贸中心有限公司欠原告陈艳霞从2014年1月起至2016年5月止，29个月的租金合共16095元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告台山市康盛商贸中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市康盛商贸中心有限公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿16095元给原告陈艳霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告台山市康盛商贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，双方当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年七月十三日
书记员 陈小清（代）
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第679号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人金华（特别授权代理）。
被告人付某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人彭小菊。
指定辩护人丁士聚。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金华、被告人付某及其辩护人彭小菊、丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日12时许，被告人付某到绍兴市柯桥区柯岩街道文明路红绿灯口，在劝架过程中与李伟兴等人发生争执，后被告人付某持刀将李某刺伤。经鉴定，李某因外伤致腹部、左前臂皮肤裂伤，肝破裂，损伤评定为重伤二级。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有医院资料、情况说明、抓获经过、证明、人口信息，ＸＸ、李伟兴、李兴照、王标的证言，李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，付某、李伟兴、李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某以被告人付某的犯罪行为导致其经济损失为由，要求被告人付某赔偿医疗费13325.12元、住院伙食补助费450元、护理费11128元、误工费100000元、营养费20000元、残疾赔偿金75642元、鉴定费2000元、交通费2000元，合计224545元。
经审理后查明，李某因外伤致腹部、左前臂皮肤裂伤，肝破裂于2014年1月18日至1月27日住院治疗，花费医疗费13325.12元。经鉴定，李某的人体损伤为十级伤残；李某误工时限拟为5个月、护理时限拟为3个月、营养时限拟为3个月。
上述事实有当事人在诉讼中的陈述，门诊病历、入院记录、手术记录单、出院记录、费用清单、发票、收费收据、户口本、绍正司鉴所（2014）临鉴字第1668号误工、护理及营养时限鉴定意见书、绍正司鉴所（2014）临鉴字第1667号伤残等级鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人彭小菊、丁士聚建议对被告人付某从轻处罚的意见。
附带民事诉讼原告人李某以被告人付某的犯罪行为导致其经济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。附带民事诉讼原告人李某要求被告人付某赔偿医疗费共计13325.12元，于法有据，本院予以支持；主张的住院伙食补助费以每天20元的标准计算，共计9天，合计180元；主张的护理费以每天121.95元的标准计算，共计3个月，合计10975.50元；主张的误工费以每天121.95元的标准计算，共计5个月，合计18292.50元；主张的营养费以每天20元的标准计算，共计3个月，合计1800元；主张的残疾赔偿金为37851元／年＊20年＊10%=75702元；鉴定费为2000元；结合本案实际，交通费酌情确定为500元。上述合计122775.12元。本院对其依法、合理的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月七日起至二○一七年十一月六日止）；
二、被告人付某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费一万三千三百二十五元一角二分，住院伙食补助费一百八十元，护理费一万零九百七十五元五角，误工费一万八千二百九十二元五角，营养费一千八百元，残疾赔偿金七万五千七百零二元，鉴定费二千元，交通费五百元，合计十二万二千七百七十五元一角二分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何 雯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民调确字第5号
申请人：李曼，女，1984年4月16日出生，汉族，农民。
申请人：赵素荣，女，1950年7月3日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月15日受理了申请人李曼、赵素荣关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王广潮审查此案，现已审查完毕。
申请人李曼、赵素荣因健康权纠纷，于2015年9月21日经民权县程庄镇社会法庭调解，达成如下协议：1、赵素荣赔偿给李曼医疗费用280元；2、赵素荣于李曼今后相互说话和气，相互尊重，不准因此事再发生纠纷。
本院经审查认为，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人达成的上述调解协议具有法律效力。
双方当事人应按照上述调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王广潮
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐富贵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1470号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦刚，董事长。
委托诉讼代理人：王恒波，男，1974年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：潍坊市寒亭�俊清蔬果专业合作社，住所地：潍坊市寒亭区农业局一楼。
法定代表人：李健，总经理。
被告：潍坊铭隆经贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街海龙路交叉口青辰国际。
法定代表人：于洪涛，总经理。
被告：山东鸿森市政园林工程股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街与海龙路交叉口青辰国际。
法定代表人：于广明，总经理。
被告：潍坊青辰置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街与海龙路交叉口青辰国际小区沿街商业楼528号。
法定代表人：栾其峰，总经理。
�告：王春青，男，1962年1月9日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：李春梅，女，1962年1月20日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：于洪涛，男，1974年12月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社、潍坊铭隆经贸有限公司、山东鸿森市政园林工程股份有限公司、潍坊青辰置业有限公司、王春青、李春梅、于洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费35440元，减半收取17720元，由原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 左希君
二〇一七年八月十八日
书记员 王 金
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5521号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。
被告：潘灿其，男，1968年9月27日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告潘灿其信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗艳丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5521号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。被告：潘灿其，男，1968年9月27日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告潘灿其信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十月三十一日书记员  罗艳丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初04694号
原告：温州锐展五金制品有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江村上江路108号第二间。
法定代表人：邓勇军，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：泰兴市喜顺来家具有限公司，住所地：江苏省泰兴市新街镇工业集聚区。
法定代表人：刘帮雷，执行董事。
本院在审理原告温州锐展五金制品有限公司与被告泰兴市喜顺来家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州锐展五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告温州锐展五金制品有限公司负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 王丽丽
代书 记员 朱微丰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初680号
原告:王爱香。
委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告王爱香诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告�委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱香向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款984.88元（小麦947斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦947斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工�户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告王爱香在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦947斤未予兑付。审理中原被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告王爱香提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王爱香将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告王爱香兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、�菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告王爱香请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告王爱香小麦折价款984.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 符 战
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执68号
申请执行人：王永琼。
被执行人：永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。
住所地：永仁县永定镇和尚井。
法定代表人：王强。
本院在执行王永琼与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷（2016）云2327民初541号一案中，调解书确定由永仁县锦润农业综合开发有限责任公司支付赵云生劳动报酬6200元，现已全部执行完毕并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327民初541号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定立即生效。
审判员 朱强武
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2039号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某甲，男，户籍住址河南省扶沟县。因本案于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2108号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人吴仁云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年6月12日21时许，被告人王某甲在其停放于广州天河区某店门口出租车里与朋友王某乙聊天，因被害人王某丙及其朋友租用该出租车时遭到拒绝，双方发生口角，继而打架。随后，被告人王某甲（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）将被害人王某丙推到在地，致使其右锁骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月至十个月并适用缓刑的幅度内对被告人王某甲判处刑罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案因被害人挑衅而引发，被害人有明显过错；2.被告人王某甲具有自首情节；3.被告人王某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，建议法院对被告人王某甲判处缓刑。
经审理查明：2016年6月12日21时许，被告人王某甲在其停放于本市天河区某店门口的出租车里与朋友王某乙聊天时，因拒载被害人王某丙及其朋友，双方发生口角，继而发生打斗。期间，被告人王某甲将被害人王某丙推倒在地并致其肩部受伤，被告人王某甲亦被被害人王某丙拳脚致伤。被害人报警后，被告人王某甲留在现场等待公安机关到场处理，并如实供述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人王某丙右肩部至右胸大肌部挫伤、左手背部挫伤及擦伤均符合钝性暴力作用所致，损伤造成右锁骨肩峰端骨折形成，其损伤程度属轻伤二级；被告人王某甲口腔粘膜破损、右上肢软组织擦伤及挫伤均符合钝性暴力作用所致，其中右手部损伤造成右手第一掌骨近端基底部线型完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人王某丙的陈述及辨认笔录，证人王某乙、海某的证言及辨认笔录，证人吴某、贾某的证言，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，关于病人王某甲的诊断意见，病历资料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王某甲明知他人报案而留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案系因被告人与被害人双方互殴所致，被害人对案件发生有一定过错，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 张伟华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 区倩慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1493号
原告临沂市罗庄区册山街道五寺庄村发展互助资金协会。
法定代表人栾钦山，会长。
被告栾俊凤，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告颜廷强，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告栾景蕾，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区册山街道五寺庄村发展互助资金协会（以下简称五寺庄村发展互助资金协会）与被告栾俊凤、颜廷强、栾景蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告五寺庄村发展互助资金协会的法定代表人栾钦山到庭参加诉讼，被告栾俊凤、颜廷强、栾景蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五寺庄村发展互助资金协会诉称，被告栾俊凤于2011年5月26日向原告借款5000元，于2011年11月25日到期，用途为购买猪饲料，被告颜廷强、栾景蕾为该笔借款提供连带责任保证，原告与三被告签订了《册山街道村民发展互助资金协会会员借款合同》。借款到期后，被告栾俊凤未按合同约定履行还款义务，被告颜廷强、栾景蕾亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告栾俊凤、颜廷强、栾景蕾返还借款本金5000元并支付利息。
被告栾俊凤应诉后未答辩。
被告颜廷强应诉后未答辩。
被告栾景蕾应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告五寺庄村发展互助资金协会与被告栾俊凤、颜廷强、栾景蕾签订了《册山街道村民发展互助资金协会会员借款合同》，�同主要约定：被告颜廷凯向原告借款5000元，用途为购买猪饲料，借款期限为6个月（2011年5月26日至2011年11月25日），借款使用费按月利率8‰计算；被告颜廷强、栾景蕾为被告栾俊凤的借款担保人，对合同的履行负有连带责任。借款到期后，被告栾俊凤未按合同约定履行还款义务，被告颜廷强、栾景蕾亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告五寺庄村发展互助资金协会与被告栾俊凤、颜廷强、栾景蕾签订的《册山街道村民发展互助资金协会会员借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付借款5000元给被告栾俊凤用于购买猪饲料，被告栾俊凤在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，�告依合同的约定诉请被告栾俊凤返还借款本金5000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依合同的约定诉请被告颜廷强、栾景蕾对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告颜廷强、栾景蕾承担保证责任后，有权向被告栾俊凤追偿。被告栾俊凤、颜廷强、栾景蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾俊凤返还原告临沂市罗庄区册山街道五寺庄村发展互助资金协会借款人民币5000元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告颜廷强、栾景蕾对被告栾俊凤的上述还款义务承担连带清偿责任；被告颜廷强、栾景蕾承担保证责任后，有权向被告颜廷凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾俊凤、颜廷强、栾景蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月四日
书记员 孔 庆 会
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初868号
原告：高朋林，男，1945年10月13日出生，汉族、住肥乡县。
被告：高保平，男，1960年9月10日出生，汉族，住肥乡县。
本院在审理原告高朋林诉被告高保平返还原物纠纷一案中，原告高朋林于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高朋林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邢长缨
二〇一六年六月一日
书记员 史小领
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第56号
申请执行人陈汉卫，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人谢鹭飞，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈青云，女，1971年6月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈汉卫与被执行人谢鹭飞、陈青云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）秀民初字第4115号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈汉卫于2013年12月23日向本院申请强制执行。要求被执行人谢鹭飞、陈青云归还人民币2000000元及利息。本院依法向被执行人谢鹭飞、陈青云送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人谢鹭飞有位于埭头镇埭头居委会宅基地一处［地号119013034（3）］及坐落在埭头镇埭新社区居委会三层房屋一幢［本院在2013秀执行字第65号执行卷中已查封］，房屋所有权证：莆市房权证秀屿区字第6900**号，土地使用证：莆国用（2005）X600499号；在银行方面有少数存款外，无其他可供执行的财产；被执行人陈青云在大唐有套房一套，在银行方面有少数存款外，无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢鹭飞房地产本院另案已依法查封，宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，且申请执行人表示可不必查封；对被执行人陈青云所有的房产本院已去函城厢区人民法院参与分配。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4115号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 陈 燊
执行员 陈建煌
二〇一四年五月十六日
书记员 潘丽鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初257号
原告卫某，女，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，村民。
被告王某，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告卫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告卫某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告卫某负担。
代理审判员 王延红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨育学
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4194号
原告韩增学，男，生于1975年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵翠萍，女，生于1975年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
原告韩增学、赵翠萍与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告韩增学、赵翠萍的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西4单元5楼东户（同乐园小区6号楼508室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告韩增学、赵翠萍办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西4单元5楼东户（同乐园小区6号楼508）的房屋权属登记手续。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西4单元5楼东户，并缴纳了全部房款170422元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为139.27平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，章丘市档案馆出具的原告结婚登记申请书，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据七份，被告济南恒源置业有限公司于2006年1月20日向原告出具的住宅楼工程质量保修书一份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份,以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩增学、赵翠萍办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西4单元5楼东户（同乐园小区6号楼508）的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年九月六日
书记员 魏延娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执819号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
被执行人刘延林，男，1959年10月20日出生，汉族，住所地黑龙江省明水县。
被执行人段丽峰，女，1973年9月24日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行刘延林、段丽峰、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 飞
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖桂铭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第1541号
原告夏昭成。
被告刘秀娟。
原告夏昭成诉被告刘秀娟房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏昭成、被告刘秀娟的委托代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昭成诉称，2014年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其承租的位于幸福路东夏社区的沿街楼一套租赁给被告使用，租赁期限为半年，即自2014年9月30日起至2015年3月30日止，租赁费为30000元。租赁期满后，经原告多次催促，被告拒不迁出。请求依法判令被告停止侵权，立即迁出租赁房屋，并支付迟延迁出期间的租赁费用10000元。
被告刘秀娟辩称，一、被告租赁原告的房屋属实，并已经支付了半年租赁费30000元。二、到期后，原告应给被告留有合理的搬迁时间，让被告把东西拉走。且原告没有书面告知被告要求解除合同，应视为租赁合同继续履行。三、2015年4月10日左右，被告已搬离了该租赁房屋，并未再实际占有。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于寿光市圣城街道东夏社区沿街房一套（幸福路西首）出租给被告使用，租赁期限为半年，自2014年9月30日至2015年3月30日，租金为30000元；被告若续租房屋，应在合同期满前一个月向原告提出续签合同，交纳租金；合同期满或�同终止后，被告应在五日内将房屋清理干净，退还给原告。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告交纳租金30000元。合同期满后，双方未续签合同，被告口头表示要继续租用该房屋，但未向原告交纳租金。
另查明，被告于2015年6月18日搬离房屋。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、房屋照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同期满后，双方虽未续签合同，但被告继续占有使用，构成不定期租赁。被告应按原合同约定向原告交纳租金，其拖欠不付的行为不当，已构成违约。原告起诉后，被告已搬离房屋，双方租赁关系消灭。原告要求被告支付租金10000元（从2015年3月31日计算至2015年6月18日），不超出合同约定数额，且可�定已给被告预留了合理的搬迁期限，本院对原告主张予以支持。被告辩称已于2015年4月10日左右搬离房屋，未提交证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀娟支付原告夏昭成租金10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第308号
申请执行人：崔玉兰，女，汉族，1969年5月16日出生，住克拉玛依市。
被执行人：帕力旦*艾克尔，女，维吾尔族，1966年8月1日出生，现住克拉玛依市。
申请执行人崔玉兰与被执行人帕力旦*艾克尔借贷纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年3月2日审理终结并作出（2015）克民一初字第122号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人帕力旦*艾克尔未按该判决书的规定履行义务，申请执行人崔玉兰于2015年4月10日向我院申请强制执行。
本案执行标的38282元，执行过程中查明，被执行人帕力旦*艾克尔系新疆油田公司物业公司绿化六队员工、工资另案在扣留，除工资以外暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人工资另案在扣留，除工资以外暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人崔玉兰同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第122号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 长 征
审判员 兰 佩 军
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十二月八日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第308号申请执行人：崔玉兰，女，汉族，1969年5月16日出生，住克拉玛依市。被执行人：帕力旦·艾克尔，女，维吾尔族，1966年8月1日出生，现住克拉玛依市。申请执行人崔玉兰与被执行人帕力旦·艾克尔借贷纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年3月2日审理终结并作出（2015）克民一初字第122号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人帕力旦·艾克尔未按该判决书的规定履行义务，申请执行人崔玉兰于2015年4月10日向我院申请强制执行。本案执行标的38282元，执行过程中查明，被执行人帕力旦·艾克尔系新疆油田公司物业公司绿化六队员工、工资另案在扣留，除工资以外暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人工资另案在扣留，除工资以外暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人崔玉兰同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第122号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）克民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭       长       征审判员 兰       佩       军审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一五年十二月八日书记员 阿不都热依木·买买提
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初第1834号
原告：满福义，住吉林省敦化市。
被告：敦化市大蒲柴河镇富源村村委会，住所敦化市大蒲柴河镇富源村。
法定代表人：高纯成，村主任。
委托诉讼代理人：杨冬明。
第三人：满福印，住吉林省敦化市。
原告满福义诉被告敦化市大蒲柴河镇富源村村委会（以下简称富源村委会）第三人满福印承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满福义，被告富源村委会到庭参加诉讼。第三人满福印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
满福义向本完提出诉讼请求：1、依法向原告发放征地补偿款52821.52元；2、赔偿非法扣押期间按银行同期贷款4.35%支付利息（2016年6月15日起至给付之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，因一轮土地承包经营人满福印在二轮土地承包中没有参与土地承包而引发的诉讼，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦民初字第1564号民事裁定书冻结了原告的征地补偿款；本案经过两审，2016年6月（2014）敦民初字第1564号案件判决生效，吉林省敦化市人民法院于2016年6月7日裁定，解除对原告在敦化市大蒲柴河镇农村经济管理服务中心征地补偿款的冻结。敦化市大蒲柴河镇农村经济管理服务中心于2016年6月15日将此笔补偿款转入大蒲柴河镇富源村。富源村委会以纠纷尚存为由，扣款不发，原告多次与其协商未果，故诉至人民法院。
富源村委会辩称：因为满福义与满福印对征地补偿款有争议，而且都通过诉讼了，满福印诉满福义（2016）吉2403民初1699号的案件也在人民法院的审理过程中，都是针对同一块地的补偿款发生的争议，所以我们没有给发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：满福义与满福印均系敦化市大蒲柴河镇富源村村民。满福义与满福印系兄弟关系。1998年第二轮土地承包时，由被告满福义作为户代表与第三人富源村签订了第二轮土地承包合同。分得耕地0.88公顷，地块为河套圈子地0.14公顷、车站后洋梨板子0.39公顷、老稻田0.35公顷。1998年1月1日，满福义取得延边朝鲜族自治州人民政府颁发的农村土地承包经营权证书。2014年，老稻田0.36公顷承包地中0.21公顷承包地被征用。老稻田0.21公顷征地补偿款数额为52821.52元。满福印诉满福义（2016）吉2403民初1699号承包地征收补偿费用分配纠纷一案，满福印于2016年11月8日撤回告诉。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款关于“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿“的规定。本案原告作为户代表以家庭承包方式依法承包的老稻田0.21公顷土地被征收，该土地的征收补偿费52821.52元已拨给被告富源村委员会。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，老稻田0.21公顷土地的补偿费属以家庭承包方式取得承包经营权的户内人员共同共有，原告满福义作为户代表，向富源村委会主张老稻田0.21公顷土地的征收补偿费52821.52元，有事实和法律依据。被告富源村委员会应将征收补偿费52821.52元，支付给原告满福义。原告主张的非法扣押期间的利息，因无非法扣押的事实，不予支持。综上所述；依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国物权法》第一百三十二条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敦化市大蒲柴河镇富源村村委会于本判决生效后立即支付给原告满福义人民币52821.52元；
二、驳回原告满福义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告大蒲柴河镇富源村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 姜先华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张大为
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02748号
原告赵林，男，身份证号1522231974********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇双榆树嘎查王家窑***号。
被告凌孙全，男，身份证号1522231976********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇双榆树嘎查*组（巨宝屯）。
原告赵林诉被告凌孙全健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林、被告凌孙全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2014年11月29日下午5点多钟，我在自家院内喂猪，被告凌孙全酒后骑摩托车到我家大门外放下摩托车后捡起地上石头，冲到院里，我在毫无准备的情况下，当即被打晕。后被他人抬到屋里炕上，之后送到扎旗蒙医院住院治疗26天，花医疗费9243.95元。我出院后经阿尔本格勒镇公安派出所调解未果，因此诉到法院请求判令被告凌孙全赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失计29539.95元。
被告凌孙全庭审答辩称，原告赵林说的事实不存在，我根本没有打过原告赵林。我是因为听别人说原告赵林被他人打了才去原告赵林家，到原告赵林家我还被原告赵林打了一拳。原告赵林所请求的理由不能成立。望法院驳回原告赵林的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月29日上午，原告赵林与被告凌孙全喝酒时吵了一架，后被他人拉开。当天下午5时许，原告赵林在家里喂猪时，被告凌孙全骑摩托车到原告赵林家院内，用石头将原告赵林的头部、左弓眉打伤后，骑摩托车回家。原告赵林被打后其家人送至扎赉特旗蒙医院住院治疗26天，支出医疗费8883.30元。医院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左眉弓挫裂伤；3、左肘关节软组织挫伤。原告赵林在扎旗蒙医院住院期间被告凌孙全找原告赵林要求和解，但未达成协议。原告出院后到乌兰浩特市人民医院耳鼻喉科门诊治疗，支出医疗费360.65元，于2015年4月13日在兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所法医临床鉴定，结论为：1、被鉴定人后续治疗费需3000元左右；2、误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。
在庭审中原告赵林向法庭提举了兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所法医临床鉴定书，被告凌孙全质证意见为鉴定程序不合法。
上述事实，有原告赵林病情诊断书、住院费收据及阿尔本格勒镇公安派出所调查笔录和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵林和被告凌孙全喝酒后吵架被他人拉开各自回家，但被告凌孙全再次到原告赵林家打伤原告赵林，侵害了原告赵林的身体健康权，在原告赵林住院期间被告凌孙全找原告赵林请求和解，被原告赵林拒绝。在开庭审理时被告凌孙全否认打伤原告赵林，但未能提交原告赵林被他人打伤的证据，故被告凌孙全的辩解理由不能成立。原、被告第一次吵架后已经各回其家，但被告凌孙全又找原告赵林滋事，被告凌孙全应承担全部责任。对于原告赵林到乌兰浩特市人民医院治疗及鉴定费用，因没有住院单位的外出诊治证明和自行委托所作出的鉴定，本院不予保护。原告赵林对其所要求被告凌孙全赔偿交通费500元主张未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告凌孙全在本判决生效后即赔偿原告赵林医疗费8883.30元、误工费2340元（26天×90元／天）、护理费2860元（26天×110元／天）、伙食补助费2600元（26天×100元／元），合计16683.30元；
二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元由被告凌孙全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
此页无正文
审判员 巴特尔
二〇一五年八月二十日
书记员 白玉荣
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执990号
申请执行人：欧家富，男，1975年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人：吴秀华，男，1980年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初218号民事判决书，依法受理欧家富申请执行吴秀华健康权纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人吴秀华无银行存款、无车辆等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十一月八日
书记员 饶 露