wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第82号
原告：庞高寿，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住招远市。
委托代理人：柳卫东，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：张春明，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：龙口市芦头镇孤山唐家村村民委员会。
法定代理人：陈学耀，龙口市芦头镇孤山唐家村村民委员会任村委主任。
原告庞高寿诉被告张春明、龙口市芦头镇孤山唐家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞高寿及委托代理人柳卫东到庭参加了诉讼，被告张春明及委托代理人孙林静、龙口市芦头镇孤山唐家村村民委员会法定代理人陈学耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞高寿诉称：2012年2月，原告为被告组织工人到采石场工作，年终结算工资尚有70000元未结算，原告为其垫付了70000元工人工资，多次向被告讨要，被告无理拒付，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付工人工资70000元。
被告张春明辩称：本案不存在垫付问题，石坑的活是由原告承揽的，原告承揽后自行招收工人，工人工资就应该由原告结算给工人，而原、被告之间是被告按原告实际工作量支付给原告钱的，原告同工人如何结算被告不清楚。经原、被告对账，2012年2月13日被告张春明一次性付给原告124224元，原告结清了被告全年工资并由原告签名确认。
被告龙口市芦头镇孤山唐家村村民委员会辩称：原告诉讼我，应该也不清楚我同张春明的关系，我不同意承担责任。
经审理查明：被告龙口市芦头镇孤山唐家村村民委员会的石坑由被告张春明承揽经营，2012年原告同被告张春明协商：原告庞高寿自己找工人到石材厂割石头，按照割石头每米12.5元，起石料每米20元支付工钱，饭费工人自己付，被告张春明押一层石头工钱。工具由被告张春明提供，原告的工资由被告开。原告庞高寿提供的证据有：第五层、第六层、第七层结算清单及2012年12月13日结算明细及清单，由原告庞高寿、被告张春明签名认可内容，2012年工人工资。2012年12月13日人民币124224元全清，张春明、庞高寿，7名工人领取工资证明领取工资证明，芦头镇劳动保障事务所证明。被告张春明提交的证据有：第五、六、七层的计算明细及清单；一行、三行结算清单。从一至三行结算清单中能够证明饭费和工具费是由原告承担的。
上述事实由原被告陈述、工人工资领取证明，原被告计算工程款清单等证据在卷佐证。
本院认为：本案争执焦点为：一、原被告之间是什么关系；二、原告的工程款是否结清。
一、承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告庞高寿与被告张春明没有书面合同，双方一致认可结算方式是被告张春明按照割石头每米12.5元、起石料为每米20元，每层同原告结算。工人是由原告雇佣，并由原告记工、管理、发放工资。这一方式原被告之间应是承揽关系，而非是原告庞高寿称，他和工人是一样的，是包清工。原告称工人饭费，工具损坏维修费由被告张春明承担，被告张春明不认可，原告没有提供证据证明自己的主张，故原告理由本院不予采信。
二、承揽工程是有风险的，原告称工人工资是由其垫付的，五、六、七层工程款被告张春明没有结清，但原告提供2012年12月13日结算明细及清单，可以证明五、六、七层款已领取，又称，第八层没有结算，被告张春明不认可干过第八层，原告也没有提供有效证据证明自己的主张，又称五、六、七层结算时扣55009元不对，被告张春明称五、六、七层是双方对账后由原告签名领取的工程款，原告庞高寿认可这一事实，但称全清二字签名时没有，其没有提供证据证明自己的主张。综上所述，原告庞高寿要求被告支付其垫付工人工资70000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定判决如下：
驳回原告庞高寿的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告庞高寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王兴东
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一三年八月二十一日
书记员 李仁厚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2013)龙北民初字第82号原告：庞高寿，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住山东省招远市。委托代理人：柳卫东，招远市张兴法律服务所法律工作者。被告：张春明，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。被告：龙口市芦头镇孤山唐家村民委员会。法定代表人：陈学耀，任村委主任。本院于2013年3月7日受理了原告庞高寿诉被告张春明、龙口市芦头镇孤山唐家村民委员会劳务合同纠纷一案。依法组成合议庭分别于2013年4月27日、2013年7月12日对此案进行了开庭审理。并于2016年6月14日按照原告签字确认的《当事人送达地址确认书》向原告送达了开庭传票，定于2016年6月29日上午9点30分开庭，原告于2016年6月24日收到传票后，未按规定时间到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”故对于此案应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定裁定如下：对原告庞高寿的起诉按自动撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告庞高寿承担。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年七月五日书 记 员  刘晓庆
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第183号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，生于1989年。
辩护人梁军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年1月26日20时许，被告人程某醉酒后驾驶豫K-V68**轿车，行驶至禹州市滨河路东段加气站附近时被查获，经检测被告人程某血液中乙醇含量为125.721mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人梁军提出的辩护意见为：1、被告人程某自愿认罪，并有坦白情节，其犯罪情节轻微，主观恶性较轻；2、被告人程某无犯罪前科，系偶犯、初犯，悔罪表现较好，请求给予从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月26日20时许，被告人程某醉酒后驾驶豫K-V68**号轿车，行驶至禹州市滨河路东段加气站附近时被查获，经检测被告人程某血液中乙醇含量为125.721mg／100ml。
上述事实，被告人程某在庭审中供认不讳，并与被告人程某供述、楚某证言、张某证言、张某某证言、凡某证言、刘某证言、户籍证明、禹州市公安局三峰中心派出所证明、到案经过、归案情况说明、破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某当庭认罪态度较好，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 景艳美
二〇一五年四月十五日
书 记 员 雷 鸣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1643号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：许配刚、韩雪梅
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人许配刚、韩雪梅借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00430号
原告：蒙城县远航物流有限公司。
法定代表人：陶莹莹，公司经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：孙中贤，男，1972年出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县远航物流有限公司诉被告孙中贤挂靠合同纠纷一案中，原告蒙城县远航物流有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县远航物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 曦
二〇一四年十二月九日
书记员 刘朝宏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初486号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1992年7月15日生，汉族，大专文化，南京思亚途汽车保险服务有限公司员工，住本市秦淮区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月3日晚11时许，被告人欧阳某和朋友一起吃饭饮酒后，驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车准备去中保街买夜宵，在本市鼓楼区江东北路草场门大街路口掉头准备进辅道时被交警查获。其呼气酒精含量检测结果为174mg/100ml，经抽血检测血液酒精含量为149.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人欧阳某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧阳某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人欧阳某拘役二个月至三个月，缓刑，并处罚金。
被告人欧阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何蓉
二〇一七年五月八日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。地址化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成、周洪中，中国农业银行股份有限公司化州市支行职工。
被告余晓晖。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告余晓晖信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为375元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行承担。
审判员 何洪强
二〇一五年十一月四日
书记员 钱玉婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1985号
原告：安清波，男，1971年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：宿战考，男，1981年6月26日出生，汉族，住石家庄市开发区。
被告：赵艳蕊，女，1994年4月17日出生，汉族，住石家庄市开发区。
本院在审理原告安清波诉被告宿战考、赵艳蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安清波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安清波承担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 代增辉
二〇一七年�月二十一日
书 记 员 崔 景
四川省盐边县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0422执925号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行，住四川省盐边县。
负责人：王富碧，该行行长。
被执行人：林廷高，男，汉族，1971年5月2日生，住四川省盐边县。
被执行人：李文珍，女，汉族，1970年7月12日生，住四川省盐边县。
被执行人：甘芝会，女，汉族，1972年10月12日生，住四川省盐边县。
四川省攀枝花市盐边县人民法院（2017）川0422民初字第712号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行于2017年11月2日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0422民初字第712号民事调解书的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐翊翀
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4282号
原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：薛迎杰。
本院在审理原告阎家明与被告上海绿地优鲜超市有限公司买卖合同纠纷案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告阎家明撤回起诉。
案件受理减半收取为人民币25元，由原告阎家明负担。
审判员 葛燕峰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初199号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：马杰。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初199号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：马杰。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）扶民执字第122-3号
申请执行人史俊峰，男，1955年2月2日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇西北街。
被执行人张永学，男，1960年1月7日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡老窝堡村。
申请执行人史俊峰与被执行人张永学借贷债务纠纷一案，扶余县人民法院于2001年3月2日作出（2001）扶民初字第118号民事判决书，判决如下：被告张永学偿还原告史俊峰借款人民币5000元，并从1997年12月19日起至给付之日止按吉林省农村信用合作社同期同类贷款利率计付利息。案件受理费210元由被告张永学承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2001年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2001年4月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人银行账户存款6700元（含本金5000元、诉讼案件受理费210元、执行申请费350元、剩余为利息）予以划拨并交付给申请执行人。尚余部分利息款，因被执行人无准确住址且无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2001）扶民初字第118号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年六月十三日
书记员 贾晓明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3395号
罪犯陈新见。
浙江省象山县人民法院于2008年1月22日作出了（2008）象刑初字第43号刑事判决，以被告人陈新见犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈新见在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈新见在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新见在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新见予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0601号
上诉人（一审被告）陈文亮。
被上诉人（一审原告）吴建志。
委托代理人倪宝龙。
上诉人陈文亮因与被上诉人吴建志民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭华民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴建志一审诉称：被告曾向我借款63600元，并约定月息3分。后经我催要，被告至今未归还，现我要求被告归还借款63600元及利息，并承担案件诉讼费。
被告陈文亮一审辩称：原告诉称的该笔借款实际使用人是陈文东，被告是担保人，后因陈文东下落不明，原告向被告索要，被告再另行出具这张借条给原告。被告现在同意还款，但利息过高。另外，原告委托吴建国曾到被告家拿过5000元现金，要求冲除。
一审法院经审理查明：被告向原告借款63600元，双方约定月息3%。并由被告出具借据一张给原告。后经原告多次催要，被告至今未归还借款及利息。现原告起诉要求处理。庭审中，原告自愿将借款利息调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
一审法院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款63600元及利息的诉讼请求成立，依法予以支持。原告自愿将借款利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，予以支持。被告辩解该笔借款实际使用人是陈文东，被告是担保人以及原告委托吴建国曾到被告家拿过5000元现金，原告对此均予以否认，被告也未提供充足的证据证明，对被告这一辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审判决：被告陈文亮于判决生效之日起三日内给付原告借款本金63600元及利息（以本金63600元自2012年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书生效之日止）。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告负担。
陈文亮不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人向被上诉人借款63600元，月息3%，属于认定事实错误。被上诉人从未将款项交给上诉人。本案借款实际是陈文东所借，上诉人是担保人，且本案借款63600元的组成是由本金6万元加上利息3600元组成。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人吴建志答辩称：上诉人的上诉理由不成立，虽然原来的债务人是陈文东，但是上诉人又重新立据给被上诉人，明确自己承担63600元的借款，并且偿还月息3%的利息，因此上诉人还应该承担自己的偿还义务。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，2011年3月18日，陈文东向吴建志借款6万元，并由陈文东向吴建志出具借条一张，借条内容为：“今借到吴建志人民币陆万元整。担保人负连带责任。月利息百分之三计算”，陈文亮作为担保人在借条上签名。2011年8月15日，上诉人陈文亮与吴建志进行结算，由陈文亮收回陈文东于2011年3月18日的借条，陈文亮另行出具一张借条给吴建志，该借条载明：“今借到吴建志人民币陆万叁仟陆佰元整（63600元），月息三分计算”。双方一致确认截至2011年8月15日，陈文东合计支付利息5220元。双方当事人一致认可上述事实，本院予以确认。
另查明，2011年3月份，中国人民银行公布的1-3年期贷款年利率为6.1%，折合月利率为0.5083%，按四倍计算月利率为2.0332%。
本案的争议焦点是：本案借款本金及利息如何确定？
本院认为，按照双方当事人的一致陈述以及上诉人提供的陈文东出具的借条，应当认定本案借款发生时间是2011年3月18日，借款本金为6万元，月利率为3%。因双方约定的借款利率超过中国人民银行公布的贷款利率的四倍，故本案借款的利息依法应当按照中国人民银行公布的贷款利率的四倍即月利率2.0332%计算。因陈文东已经归还的5220元未超过其应付利息，故该5220元应当从借款利息中扣除。
综上，因被上诉人吴建志在二审中改变陈述，导致一审判决认定事实错误，故一审判决应当依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
变更一审判决为：陈文亮于本判决生效之日起三日内给付吴建志借款本金60000元及利息（以本金60000元自2012年3月18日起月利率2.0332%计算至给付之日止，已付的5220元从利息中扣除）。
一审案件受理费1390元，减半收取695元，二审案件受理费1390元，合计2085元，由陈文东负担1390元，由吴建志负担695元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 冯 邻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6584号
罪犯潘锡山，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出（2009）甬慈刑初字第716号刑事判决，以罪犯潘锡山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。同案犯陈红不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月一日作出（2009）浙甬刑二终字第206号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘锡山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘锡山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘锡山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘锡山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘锡山准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6584号罪犯潘锡山，男，1974年4月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出(2009)甬慈刑初字第716号刑事判决，以罪犯潘锡山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。同案犯陈红不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月一日作出(2009)浙甬刑二终字第206号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘锡山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘锡山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘锡山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘锡山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘锡山准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十七日书记员谢婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终294号
上诉人（原审被告）：江苏振东港口机械制造有限公司，住所地常熟市古里镇富春江西路。
法定代表人：金福民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港市兆丰特种气体制造有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰四一车站东。
法定代表人：顾云峰，该公司总经理。
上诉人江苏振东港口机械制造有限公司（以下简称振东公司）因与被上诉人张家港市兆丰特种气体制造有限公司（以下简称兆丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13568号之一民事裁定，向本院提起上诉。
振东公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定将本案移送至常熟市人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷案件，应当由被告（即振东公司）住所地人民法院管辖，振东公司在常熟市注册成立，住所地在常熟，请求依法移送。
本院经审查认为，兆丰公司起诉振东公司要求其支付货款及相应违约金，本案系由合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方并未在合同文件中约定合同的履行地，合同中的运输地、装卸费用约定不能视为对合同履行地的约定，故应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定合同履行地。对于本案争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权，其驳回振东公司对管辖权提出的异议申请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终294号上诉人（原审被告）：江苏振东港口机械制造有限公司，住所地常熟市古里镇富春江西路。法定代表人：金福民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市兆丰特种气体制造有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰四一车站东。法定代表人：顾云峰，该公司总经理。上诉人江苏振东港口机械制造有限公司（以下简称振东公司）因与被上诉人张家港市兆丰特种气体制造有限公司（以下简称兆丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13568号之一民事裁定，向本院提起上诉。振东公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定将本案移送至常熟市人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷案件，应当由被告（即振东公司）住所地人民法院管辖，振东公司在常熟市注册成立，住所地在常熟，请求依法移送。本院经审查认为，兆丰公司起诉振东公司要求其支付货款及相应违约金，本案系由合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方并未在合同文件中约定合同的履行地，合同中的运输地、装卸费用约定不能视为对合同履行地的约定，故应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。对于本案争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权，其驳回振东公司对管辖权提出的异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年三月二十二日书 记 员  殷 姿
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1556号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司南团支行（以下简称南团支行），住所地大丰市小海镇南团街人民路28号。
负责人孙卫东，该支行行长。
被执行人史俊和。
南团支行与史俊和借款合同纠纷一案，本院经审理，于2011年11月7日作出（2011）大商初字第0548号民事判决书。法律文书生效后，南团支行于2013年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大商初字第0548号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年五月五日
书记员 严梓慧
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第190号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人夏某某，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人樊某某，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年12月23日作出东费征字（2013-06］026号社会抚养费征收决定，对其征收人民币85000元，并于2013年12月26日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］026号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］026号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人夏某某、樊某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］026号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘铁兴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第591号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。2008年5月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2009年4月30日刑满释放；2013年7月1日因提供虚假证言被苍南县公安局行政拘留十日；因本案于2013年11月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年5月份的一天，温兴营（已判刑）通过网络购买了一只黑色手枪（经鉴定，系以火药为动力的枪支），同年6月29日晚，温兴营携带该枪支到苍南县灵溪镇“朗庭国际”会所滋事。事后将该枪支藏匿于灵溪镇上林一街的“裕源”宾馆。次日凌晨，温兴营让被告人杨某将该把枪支转交给吴法钊（已判刑）。于是，被告人杨某开车到灵溪镇商城街将该枪支转交给吴法钊。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯缪孝德、吴法钊、温兴营的供述，证人谢威、许前的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，枪弹性质认定意见书，扣押物品清单，归案经过说明，刑事判决书，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；但其非枪支的所有者和使用者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间的量刑意见合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一四年六月三日
代书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1731号
原告福建元铠人防工程设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区内，组织机构代码67651374-6。
法定代表人林健全，董事长。
委托代理人黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
被告浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号秋涛发展大厦A座1501室，组织机构代码73778467-1。
法定代表人金宝奇，董事长。
原告福建元铠人防工程设备有限公司与被告浙江宝庆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄松泰到庭参加诉讼，被告浙江宝庆建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建元铠人防工程设备有限公司诉称，2010年5月15日，原告与被告浙江宝庆建设有限公司订立《地下室人防工程设备采购及安装合同》，承建漳州“毅达世纪新城南区1-9#楼地下室及幼儿园工程”地下室人防工程。合同约定了工程概况、工期、工程范围、工程价款及支付方式、争议和纠纷处理办法等。合同约定的工程总价款为1206770元，工程验收合格一个月内付清工程款，预留总价款3%的保修金待工程保修期满十天内支付。该工程于2012年12月11日通过了验收。被告至今尚欠工程款325827.9元，保修金36203元，共计362031元。请求法院判决被告支付原告工程款325828元、返还保修金36203元，并自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金。庭审中，原告福建元铠人防工程设备有限公司变更诉讼请求，请�判决被告浙江宝庆建设有限公司支付工程款325828元，并返还工程保修金36203元，二项共计362031元。
原告福建元铠人防工程设备有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《地下室人防工程设备采购及安装合同》，证明原、被告之间签订合同的时间、承包内容等。2、防空地下室竣工验收审批表，证明涉案工程已经竣工验收合格。3、工商登记资料，证明被告工商登记基本情况。
被告浙江宝庆建设有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告浙江宝庆建设有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告福建元铠人防工程设备有限公司提供的证据，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
根据原告福建元铠人防工程设备有限公司的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
2010年5月15日，被告浙江宝庆建设有限公司与原告福建元�人防工程设备有限公司订立《地下室人防工程设备采购及安装合同》，将漳州“毅达世纪新城南区1-9#楼地下室及幼儿园工程”地下室人防工程发包给原告。合同对承包工程的工程概况、工期、工程范围、工程价款及支付方式，合同双方的权利、义务，争议和纠纷处理办法等作了具体约定。其中合同第三条（3.1合同价款）约定：“双方商定本合同价款总包干价为人民币壹佰贰拾万零陆仟柒佰柒拾元整（￥1206770元）。…”（3.2工程款支付）约定：“地下室顶板全部浇注完成后一个月内，甲方需付总货款的20%（￥241354）。门扇安装完成后一个月内，甲方需付清总货款的50%（￥603385）。总货款的27%（￥325827.9）在人防验收合格后，乙方提供完整的验收资料后一个月内付清。剩余3%工程款待人防工程保修期壹年期满后十天内支付。…”。合同签订后，原告福建元铠人防工程�备有限公司依约施工。2012年12月11日，该工程经漳州市人民防空办公室审批合格。被告浙江宝庆建设有限公司已拨付原告福建元铠人防工程设备有限公司工程款844739元。
诉讼过程中，原告福建元铠人防工程设备有限公司于2014年9月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告浙江宝庆建设有限公司价值相当于人民币362031元的财产。本院依法裁定查封、冻结被告浙江宝庆建设有限公司价值相当于人民币362031元的财产，并于2014年9月11日发函中国建设银行有限公司杭州中山支行协助冻结被告浙江宝庆建设有限公司名下账户存款362031元，已冻结42419.73元。
本院认为，原告福建元铠人防工程设备有限公司与被告浙江宝庆建设有限公司签订的《地下室人防工程设备采购及安装合同》，该合同主要内容为人防工程的施工、安装，包含所需设备的供货安装，因此，本�合同名为设备采购及安装合同，实质是建设工程施工合同，系双方自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告福建元铠人防工程设备有限公司依约完成了涉讼工程的施工，已竣工验收审批合格，并且合同约定的保修期已经届满，原告要求被告浙江宝庆建设有限公司支付尚欠的工程款并返还保修金的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告浙江宝庆建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江宝庆建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建元铠人防工程设备有限公司工程款325828元及保�金36203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6731元，减半收取3365.5元，保全费2330元，由被告浙江宝庆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈晓琪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1731号
原告张斗乐，农民。
被告ＸＸＸ。
原告张斗乐诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，分别于2014年8月13日、2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告张斗乐、被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斗乐诉称，被告购买原告的鸡舍板，欠原告鸡舍板款22000元，被告于2013年2月8日为原告出具了欠条一张，后该款经原告多次催要，被告总以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：依法判令被告给付原告货款22000元，并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸＸ辩称，对欠款事实及欠款数额没有异议，之所以没有给付原告货款，是因为原告提供的鸡舍板存在质量问题。
原告张斗乐针对自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款22000元。
被告ＸＸＸ对原告张斗乐提供的证据没有异议。
被告ＸＸＸ针对自己的主张向本院提供书面证明一份以及证人白某出庭所作证言一份，证明原告提供给被告的鸡舍板存在质量问题。
原告张斗乐对被告ＸＸＸ提供的证据的质证意见为：对证明不予认可。证人白某与被告存在亲属关系，所作证言不能证实被告的主张。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告无异议，故认定具有证据效力。被告提供的证据，该证明以及白某的证言均不能证实被告的主张，故不具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告ＸＸＸ购买原告张斗乐的鸡舍板，欠原告张斗乐货款22000元，该款被告ＸＸＸ未给付原告张斗乐。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告ＸＸＸ购买原告张斗乐的鸡舍板，应按约定支付相应价款。故对原告张斗乐要求被告ＸＸＸ给付货款22000元的诉讼请求予以支持。因被告ＸＸＸ未能提供有效证据证实原告张斗乐提供的鸡舍板存在质量问题，故对被告的该抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ给付原告张斗乐货款22000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告ＸＸＸ负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜棠民初字第92号
原告宜丰县鸿润铜塑实业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。
法定代表人潘通宣，该公司总经理。
委托代理人熊威，宜丰县崇文律师事务所律师，一般代理。
委托代理人罗玲，宜丰县崇文律师事务所律师，一般代理。
被告宜春海鸽电源厂，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人甘立勇，该厂厂长。
原告宜丰县鸿润铜塑实业有限公司诉被告宜春海鸽电源厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序审理，由审判员陈益平担任审判长，与代理审判员袁剑、钟滋诚组成合议庭，书记员梅芳担任记录，公开开庭进行了审理。原告宜丰县鸿润铜塑实业有限公司委托代理人罗玲、被告宜春海鸽电源厂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜丰县鸿润铜塑实业有限公司诉称：原告从2011年1月份以为被告提供生产所用的原材料，截止2015年5月31日以来，双方队长被告尚欠原告货款29520元。原告多次催促被告要求其归还货款29520元。原告方多次催促被告要求归还货款，被告总是找各种借口推脱。原告实属无奈，才诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款29520元。
被告宜春海鸽电源厂辩称：欠款属实，但是原告提供的货物存在质量问题，如果解决质量问题，我们愿意支付应付货款。
经审理查明：原告从2013年以来一直都为被告宜春海鸽电源厂生产所用的原材料。2014年12月，原、被告对账，查明被告欠原告货款49320元，被告员工甘勇在对账单上签字确认。2015年1月，被告支付了20000元货款，剩余29320元货款尚未支付。
上述事实，有对账单、庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方意思表示真实，且未违反相关法律规定，合法有效，被告应按照双方确认的欠款数额履行给付义务。从原告提供的证据综合认定，被告实欠原告货款为29320元，因此，被告应当归还原告货款29320元。被告辩称原告的货物存在质量问题，原告应当赔偿其损失，由于被告并未提供充足证据证明其主张，因此，被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜春市海鸽电源厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜丰县鸿润铜塑实业有限公司偿还借款本金29320元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告申请缓交），由被告宜春市海鸽电源厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山大道支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈益平
代理审判员 袁 剑
代理审判员 钟滋诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梅 芳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜棠民初字第92号
原告宜丰县鸿润铜塑实业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。组织机构代码：698473706。
法定代表人潘通宣，该公司总经理。
委托代理人熊威，宜丰县崇文�师事务所律师，一般代理。
委托代理人罗玲，宜丰县崇文律师事务所律师，一般代理。
被告宜春海鸽电源厂，住所地：江西省宜春市袁州区凤凰街道林桥组，组织机构代码：069742136。
法定代表人甘立勇，该厂厂长。
原告宜丰县鸿润铜塑实业有限公司诉被告宜春海鸽电源厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序审理，由审判员陈益平担任审判长，与代理审判员袁剑、钟滋诚组成合议庭，书记员梅芳担任记录，公开开庭进行了审理。原告宜丰县鸿润铜塑实业有限公司委托代理人罗玲、被告宜春海鸽电源厂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜丰县鸿润铜塑实业有限公司诉称：原告从2014年1月份为�告提供生产所用的原材料，截止2015年5月31日以来，双方队长被告尚欠原告货款29520元。原告多次催促被告要求其归还货款29520元。原告方多次催促被告要求归还货款，被告总是找各种借口推脱。原告实属无奈，才诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款29520元。
被告宜春海鸽电源厂辩称：欠款属实，但是原告提供的货物存在质量问题，如果解决质量问题，我们愿意支付应付货款。
经审理查明：原告从2013年以来一直都为被告宜春海鸽电源厂生产所用的原材料。2014年12月，原、被告对账，查明被告欠原告货款49320元，被告员工甘勇在对账单上签字确认。2015年1月，被告支付了20000元货款，剩余29320元货款尚未支付。
上述事实，有对账单、庭审笔录为据，可以认定。
本院�为，原、被告签订买卖合同，系双方意思表示真实，且未违反相关法律规定，合法有效，被告应按照双方确认的欠款数额履行给付义务。从原告提供的证据综合认定，被告实欠原告货款为29320元，因此，被告应当归还原告货款29320元。被告辩称原告的货物存在质量问题，原告应当赔偿其损失，由于被告并未提供充足证据证明其主张，因此，被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜春市海鸽电源厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜丰县鸿润铜塑实业有限公司偿还借款本金29320元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告申请缓交），由被告宜春市海鸽电源厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山大道支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈益平
代理审判员 袁 剑
代理审判员 钟滋诚
二〇一六�八月十四日
书 记 员 梅 芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵06行终7号
上诉人（原审原告）：殷连山，男，汉族，1945年5月6日出生，家庭农场主，住五家渠市。
上诉人（原审原告）：胡先明，女，汉族，1956年8月26日出生，家庭农场主，住五家渠市，系殷连山之妻。
委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五家渠市人民政府，住所地：五家渠市长征东街603号，统一社会信用代码：11990600761132163U。
法定代表人：冯杰，市长。
委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人殷连山、胡先明因与被上诉人五家渠市人民政府信息公开一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601行初字20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清；审理中遗漏当事人部分诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601行初字20号行政判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人殷连山、胡先明预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 甄 红 星
审判员 刘 新 建
审判员 李 霞
二〇一七年一月十三日
书记员 佘�
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第204号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人许某甲，男，1989年8月29日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年2月8日到曲阳县公安局投案，2013年2月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2013年11月23日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月6日20时30分许，在曲阳县“惠友购物广场”停车场，段某夫妻与许某甲夫妻发生口角，继而发生打斗，被告人许某甲用一棒球锁将段某头部右侧打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，段某头部创口累计达6.8厘米，伤情为轻伤。双方就民事赔偿部分已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某陈述，证人冯某、杨某、许某乙等人证言，法医损伤检验鉴定书，现场示意图，辨认笔录，住院病历及诊断证明，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑秀明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第217号
被执行人陈天喜，男，1955年11月23日出生，汉族，无职业，已被执行死刑。
被执行人张殿鹏，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业，现在押。
被执行人石玉磊，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，现在押。
本院在执行被执行人陈天喜、张殿鹏、石玉磊贩卖、运输毒品罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第14号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一六年五月九日
书记员 季春宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第217号申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：徐曰田，经理。被执行人：齐河县天和金属制品有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：王海建，经理。被执行人：王海建，1977年7月3日出生，汉族，住齐河县。本院在执行齐河县汇金小额贷款有限公司与齐河县天和金属制品有限公司、王海建借款合同纠纷一案中，（2014）齐商初字第809号民事调解书已发生法律效力，我院于2016年7月12日（2015）齐执字第217号执行裁定书查封了被执行人王海建名下位于齐河县贵和华城房产一处，房产证号为00××04号，查封期限为三年，现即将到期。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人王海建名下位于齐河县贵和华城房产一处，房产证号为00××04号，查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年七月十一日书记员  韩 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3436号
罪犯张涛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）安刑初字第139号刑事判决，以被告人张涛犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，于2014年4月15日至2015年1月20日，获计分考核�扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年7月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1317号
原告方红光。
被告陈新华。
被告张伟成。
被告张铿莅。
原告方红光诉被告陈新华、张伟成、张铿莅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告于2015年4月21日因原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方红光向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方红光撤回起诉。
本案受理费3215元（已减半收取），由原告方红光承担。
代理审判员 张婷
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 张芝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终38号
上诉人（原审原告）：武汉杰昊物资有限公司。住所地：武汉市洪山区烽火钢材市场A区特*号。
法定代表人：丁小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪斌，湖北福沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
上诉人武汉杰昊物资有限公司（以下简称杰昊公司）因与被上诉人湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案，上诉人杰昊公司的委托诉讼代理人胡雪斌，被上诉人中民公司的委托诉讼代理人郑崇新到庭参加了诉讼。
本院认为，杰昊公司依据与中民公司签订的2013年11月21日《钢材买卖合同》及2014年7月22日《协议》内容，起诉主张中民公司支付拖欠的钢材款及新增的材料款。原审审理时未能查明双方签订《钢材买卖合同》及《协议》时对钢材款和新增材料款的约定，双方对账单上的数额是否为供货当天武汉意达钢材网上价格，双方所供钢材结算是否符合价格下浮70元每吨的条件等基本案件事实，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00390号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉杰昊物资有限公司预交的二审案件受理费56366元，退还给上诉人武汉杰昊物资有限公司。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年三月十五日
书记员 章 雯
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二初字第00014号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人王晓舟：该公司总经理。
委托代理人田茂昌：该公司法务人员。
被申请人仝军利。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人仝军利申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第27号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司托代理人田茂昌、被申请人仝军利委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息损失应该与其收益（收取的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第27号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人仝军利辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第27号仲裁裁决书的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二初字第00014号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人王晓舟：该公司总经理。
委托代理人田茂昌：该公司法务人员。
被申请人：仝军利。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人仝军利申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第27号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司委托代理人田茂昌、被申请人仝军利委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息损失应该与其收益（收取的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第27号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人仝军利辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第27号仲裁裁决书的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初858号
原告：新疆生产建设兵团第十三师红星二场，住所地新疆哈密地区哈密火石泉（红星二场场部）。统一社会信用代码916522000106328109。
法定代表人：王学斌，场长。
委托诉讼代理人：舒卫华，1977年9月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
被告：李新，男，1968年6月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场（以下简称红星二场）与被告李新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告红星二场于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红星二场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场撤诉。
案件受理费减半收取280元，由原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场负担。
审判员 王圣佳
二〇一七年八月九日
书记员 孙千惠
安徽省宣城市宣州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执412号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：程鹏，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人程鹏盗窃一案，由本院于2015年4月21日作出（2015）宣刑初字00103号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人程鹏应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期�的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00103号刑事判决书主文中关于程鹏财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十八日
书记员 余中慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初309号
原告：刘功能，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李剑，男，1970年4月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
原告刘功能诉被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序审理，后因被告李剑下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘功能到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘功能向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工资款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘功能于2016年1月份经被告介绍在滁州为李宏军开危险品大货车，工资由李剑代为领取后支付给原告，被告在领取工资后没有及时支付，后经多次催要被告在没有钱的情况下写下6000元欠条交原告收执，且承诺短期内一定归还，但被告至今仍未归还，故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。
刘功能为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：原告身份证复印件一份、欠条一张，证明李剑欠款的事实。
李剑未予答辩，也未提供证据。
对刘功能提交的证据，经庭审审核，该证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，认定事实如下：原告刘功能于2016年1月份经被告介绍为李宏军开危险品大货车，刘功能的工资由李宏军支付给被告李剑后代为转交给原告。2016年8月4日，原、被告对工资进行结算，被告李剑欠原告刘功能工资6000元，被告李剑出具6000元欠条交原告刘功能收执，但此款至今未还，故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。
本院认为：原告刘功能与被告李剑因劳动报酬所形成的债权、债务关系，由被告李剑所出具的欠条在卷证实，对此本院依法予以认定。现原告刘功能依据被告李剑所出具的欠条，要求被告李剑支付所欠劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效之日起十日内给付原告刘功能工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李剑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 马孟祥
人民陪审员 王 超
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 帅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1593号
申请执行人温宗瑾，女，1957年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人李莹，女，1986年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陈金才，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4943号温宗瑾、李莹与陈金才离婚纠纷一案中，申请执行人温宗瑾、李莹要求被执行人陈金才支付人民币300,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于国伟路XXX弄XXX号XXX室，但系动迁安置房，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第4943号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第417号
上诉人（原审原告）济宁鲁南二手车交易市场有限公司，住所地：济宁市任城开发区。
法定代表人张勇刚，总经理。
委托代理人辛某，该公司职工。
被上诉人（原审被告）郑宗利，农民。
被上诉人（原审被告）贾治乐，农民。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市任城区。
负责人王鹏，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地：济宁市。
负责人刘涛，经理。
二被上诉人共同委托代理人张某甲。
上诉人济宁鲁南二手车交易市场有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月29日17时10分许，被告郑宗利驾驶鲁H×××××轿车在如意洸府河大桥上由西向东行驶时，与由东向西行驶的高薪驾驶的鲁H×××××小客车相撞后，鲁H×××××轿车又与蔡某驾驶的由东向西行驶的鲁H×××××大客车相撞，致郑宗利、蔡某及鲁H×××××大客车乘车人王某、张某乙等16人受伤，三车不同程度损坏，造成本案交通事故。济宁公安局交警支队高新区勤务大队对本案事故责任认定：郑宗利承担本次事故的全部责任，蔡某无事故责任，高薪无事故责任，鲁H×××××大客车乘车人王某、张某乙、沙某等无事故责任。被告贾治乐所有的HHK158轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险和三者商业险限额30万元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的申请，本院对原告所有鲁H×××××中通大客车的车损进行了鉴定，2014年1月6日济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司作出该车的损失价值为45835元，被告支出评估费2000元。原告已支出评估费2500元、施救费1600元。
原审法院认为，原告济宁鲁南二手车交易市场有限公司所有鲁H×××××中通大客车的车损系因被告郑宗利的违章驾驶所致，该交通事故业经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队现场勘查、分析认定，被告郑宗利负事故的全部责任，本院对公安交警部门的事故认定结论予以采纳。被告郑宗利驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险和三者商业险，应在交强险、商业险限额内赔偿原告的损失。被告贾治乐系肇事车辆的车主，与被告郑宗利系夫妻关系，被告郑宗利、贾治乐应依法共同承担交强险、商业险以外的赔偿责任。原告主张的车损损失，本院予以支持济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论45835元；原告主张的评估费2500元、因本院不予采纳原告单方的鉴定结论，该评估费本院不予支持；原告主张的施救费1600元、被告支出的评估费2000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的停车费20904元、包车费22000元、拆解费、停车费6800元，未向本院提交有效证据予以证明，本院酌定支持30日停车费，每日按30元计900元；包车费即为交通费，本院酌定200元予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和三者商业险限额内赔偿原告济宁鲁南二手车交易市场有限公司车损损失45835元、交通费200元，合计46035元。二、被告郑宗利、贾治乐于本判决生效后10日内赔偿原告济宁鲁南二手车交易市场有限公司施救费1600元、评估费2000元、停车费900元，合计4500元。三、驳回原告济宁鲁南二手车交易市场有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2240元，原告济宁鲁南二手车交易市场有限公司负担1177元，被告郑宗利、贾治乐负担1063元。
上诉人济宁鲁南二手车交易市场有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法改判被上诉人支付上诉人评估费2500元、停车费660元、包车费22000元、车损费49931元、远征公司拆检费、停车费20904元，共计95995元。理由是：根据（2012）第00807号事故认定书载明，被上诉人郑宗利驾驶鲁H×××××号轿车，违法行驶先与鲁H×××××号小客车相撞后又连环撞上我公司职工班车，致使我公司16人不同程度受伤，大客车报废。我公司所有人员顾全大局，所产生的费用均是我公司垫付。本案肇事人员及保险公司无诚意妥善处理本事故，反而在产生的费用上强词夺理。请求二审法院对我公司已经产生的费用判由被上诉人负担。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，所做判决为正确判决，依据一审法院审理查明的事实，并结合法律的相关规定，对交通事故所产生的直接损失，由保险公司予以承担，对间接损失不属于保险公司赔偿范围，一审法院审理时，该赔偿项目和标准均符合法律规定，原告上诉我公司没有事实及法律依据，请求驳回对我公司的诉求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司答辩称，因本次事故是三辆车相撞发生交通事故，我公司已在交强险无责任限额内足额赔付完毕，不应在本案中承担相应的责任，上诉人要求我公司承担责任没有事实及法律依据，请求驳回对我公司的诉求。
被上诉人郑宗利、贾治乐未做答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人要求的车损49931元及评估费2500元系上诉人自行委托鉴定的结果，被上诉人对此提出异议，并申请了重新鉴定，鉴定结果为车损45835元，鉴定费为2000元。该鉴定对上诉人改变了上诉人的鉴定结果，故上诉人继续要求被上诉人赔偿车损49931元及评估费2500元无事实依据。上诉人要求的停车费660元、包车费22000元、远征公司拆检费、停车费20904元无正规发票予以证明，且收据及证明中无出具人员的姓名及签字，对该证据本院不予认可，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审判决并不不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937元，由上诉人济宁鲁南二手车交易市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李梦琦
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初82号
原告：朱丽冰，女，1993年5月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：翁建龙，广东凯成律师事务所律师。
被告：邓二，男，1994年3月19日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
原告朱丽冰与被告邓二民间借贷纠纷一案，本院于2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽冰及其委托代理人翁建龙到庭参加诉讼，被告邓二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告45000元，并按银行同期贷款利率标准计算自起诉之日起至被告清偿所有债务之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告以前系同事关系。后双方经常通过微信进行联系，2016年10月29日，被告通过微信向原告提出借款的请求，于是原告通过同胞弟弟朱真成名下的支付宝转账人民币20000元到被告名下的账户，后2016年11月1日和同月3日，被告又向原告借款，原告又通过相同的方式向被告转账15000元和10000元，总共借给被告45000元。被告借款后经多次催讨未还，请求人民法院判决被告还款，维护原告的合法权益。
邓二未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告邓二通过微信向原告朱丽冰提出借款请求，原告朱丽冰分别于2016年10月29日、11月1日、11月3日通过其胞弟朱真成的支付宝向被告邓二的银行卡转账20000元、15000元、10000元，合计45000元。后原告向被告催讨未果，于2017年2月10日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有起诉书、当事人身份证（复印件）、人口信息查询表、支付宝转账记录、证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告朱丽冰要求被告邓二归还借款的请求合理合法，应予支持。双方借款未约定借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告起诉要求被告还款系向被告主张权利的行为，人民法院判决确定归还借款之日应视为被告还款期限，原告主张按银行同期贷款利率标准计算自起诉之日起至被告清偿所有债务之日止的利息的请求应予调整，可按年利率6%自判决确定还款之日起计至借款清偿之日止。被告邓二经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告朱丽冰的诉讼请求依法有据部分可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓二应付还原告朱丽冰借款45000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息按年利率6%计，自判决确定还款之日起计至借款还清之日止。
案件受理费925元，由被告邓二负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 盛培聪
人民陪审员 庄贤武
人民陪审员 林丽云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 麦振胜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初716号
原告：田素琴，女，1971年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘世界，男，1981年7月8日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。
原告田素琴诉被告刘世界劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员张旭适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告田素琴到庭参加诉讼。被告刘世界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田素琴向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费2800元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在××区承包热网改造工程，2016年8月17日被告找到原告在工程中给工人做饭，每月工资3500元，2个月工期，2016年9月20日被告给付原告劳务费5000元，剩余2000元未给付，另有原告为被告垫付的800元买菜款，原告主张由被告支付。
被告刘世界未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了与被告刘世界的录音一段，证明：被告欠付原告2000元劳务费以及原告为被告垫付800元买菜钱的事实。被告刘世界视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的该份录音与我院审理的（2017）内0781民初143号原告刘长江与被告刘世界劳务合同纠纷一案中原告提供的证据一致，该案件中被告刘世界到庭参与诉讼，并认可证据真实性，该段录音对本案原告田素琴与被告刘世界劳务合同法律关系有关事实，即被告欠付原告劳务费及具体数额可以起到证明作用，本院对该证据予以采信。
原告提交的以上证据能够证明：被告刘世界认可欠付原告劳务费2000元及原告为被告垫付800元买菜款未予支付的事实。
本院认为，被告雇用原告从事劳务工作，双方间成立劳务关系，现原告已为被告提供完成劳务工作，被告应当按照约定支付劳务费，故对原告主张由被告支付剩余未付劳务费2000元，本院予以支持。对原告提供劳务过程中产生的800元垫付款项，应由被告进行返还，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘世界于本判决生效之日起3日内支付原告田素琴劳务费2000元、垫付款项800元，共计2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世界负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 马婧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5594号
原告：王粉美，女，1967年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告：唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴春花，女，1980年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住所地常州市金坛区金城镇工业集中区红山支路**号。
代表人：龚东留。
原告王粉美诉被告唐治国、吴春花、金坛市贝斯特汽车内饰件厂民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王粉美的委托代理人孙秦霞到庭参加诉讼，被告唐治国、吴春花经本院公告传唤未到庭参与诉讼，被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐治国、吴春花给付原告借款204万元，并按月息2%计算承担自2016年11月15日至款付清止的利息，承担违约金100万元；2.判令被告唐治国、吴春花承担律师费15.4万元；3.被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂对上述第一项义务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月13日被告唐治国、吴春花向原告借款210万元，2016年11月15日原告与三被告达成分期还款协议。因三被告违约未还款，原告现起诉主张权利。
被告唐治国、吴春花、金坛市贝斯特汽车内饰件厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。三被告经本院传唤未到庭应诉抗辩，视为放弃自己的诉讼权利。结合原告陈述，可以确认如下事实：2016年4月13日被告唐治国向原告借款210万元，被告唐治国出具借条给原告时加盖了被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂的印章，案外人蒋建新在借条上也签了名。当日，原告通过某化工公司账户转款210万元到被告唐治国个人银行账户。庭审中原告出具落款时间为2016年12月6日书面还款协议，该协议载明有以下主要内容“1.2016年4月13日唐治国、吴春花向原告方的借款本金为210万元，借款后唐治国、吴春花已经通过蒋建新账户付36万元给原告偿还部分本息，双方确认至2016年11月15日尚欠本金204万元，利息按月息2%计算；2.分期还款的约定及利息计算方式；3.借款人在2017年春节前不能还款承担违约金100万元；4借款人违约承担相应律师费、诉讼费的约定；5保证人的保证期限及责任范围”。原告陈述该协议书由被告唐治国签字后由其交被告吴春花签名、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂在保证人栏加盖印章对还款协议确认保证后交付原告持有。原告为追索借款本息，与有关律师所签订了律师费15.4万元的委托合同，开票交纳了律师费54000元、诉讼费32352元。被告唐治国、吴春花于2000年8月15日登记结婚，2016年8月9日协议登记离婚。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告唐治国、吴春花在夫妻婚姻关系存续期间与原告发生的借贷关系不违反法律规定，应当予以维护，两人应当按照约定承担履行还款义务，被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂加盖印章确认对借贷关系进行保证，为连带责任保证，也不违反法律规定，应当按照约定承担保证责任；三被告逾期不履行还款义务，原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，主张的部分不能超过年利率24%，原告主张的利息标准已为月息2%即年利率24%，故对其在本案中主张违约金100万元，本院不予支持。双方借款还款协议约定了违约方应承担相应的律师费用，原告虽然与相应律师机构签订了金额为15.4万元的委托合同，但实际开票为54000元，对原告该请求，以实际发生且不违反相应标准的额度即54000元，本院予以支持，其他部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐治国、吴春花应于本判决生效之日起十五日之内给付原告王粉美借款人民币2040000元，并承担自2016年11月15日起至款付清止按月利率2%计算的利息。
二、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂对上述义务承担连带清偿责任。
三、被告唐治国、吴春花应于本判决生效之日起十五日之内给付原告王粉美律师费54000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32352元，由三被告连带负担23120，原告负担9232元。该款原告已预交，三被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费32352元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 龚秋韵
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初222号
原告马某某，女，东乡族，生于1979年11月9日，农民，文盲。
被告马某某甲，男，东乡族，生于1978年1月1日，农民，小学文化。
原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1997年农历十月经父母包办结婚，1998年6月补领证结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长子马某某乙，现年18岁；次子马某某丙现年12岁，现均和我一起生活。在共同生活期间，被告不好好照顾家，有赌博、吸毒的恶习。2014年9月被告因吸毒被强制戒毒。戒毒结束后被告说同意和我离婚，但又反悔了。2016年2月25日我向东乡县法院起诉要求和被告离婚等，在诉讼期间，我去打工时被告又叫我到法庭离婚，但我按时到家后被告又反悔了，你院判决不准离婚之后，被告没有来叫过我，也没有托人调解过，2017年7月14日，我听说被告到我们清真寺托阿訇调解。现我再次起诉要求和被告离婚；要求判令两个孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我和原告于1997年农历十月初十领证结婚，生育两个孩子，长子马某某乙现年18岁；次子马某某丙现年12岁，现均和原告一起生活。在共同生活期间，我们夫妻感情比较好。2014年9月我受人引诱吸食毒品，被强制隔离戒毒19个月。2016年4月，我戒毒期满回家后就去原告娘家叫原告，原告未回，又托人调解我给原告家拿了5500元礼数安了家，并向原告承诺如果以后再吸毒的话，就同意和原告离婚。同年7月，我外出打工，原告随后带着两个孩子去了娘家。你院第一次判决我和原告不准离婚之后，因为我一直在外地打工，所以没去叫过原告。2017年7月14日，我从外地打工回来后去原告娘家叫原告，但是原告不在家，原告父亲说也不知道原告去了哪里。现我不同意原告的诉讼请求，请求法庭调解安家，假如原告执意不同意坐家，我要求抚养两个孩子，原告给付我50万元的补偿费及孩子抚养费。
经审理查明：上列原、被告于1997年农历十月领证结婚，生育两个孩子，长子马某某乙现年18岁；次子马某某丙现年12岁，现均随原告一起生活。在共同生活期间，双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方发生过矛盾。2014年9月被告因吸毒在甘肃省第一强制隔离戒毒所强制戒毒19个月。原告于2016年2月25日诉至本院要求和被告离婚等，2016年4月，被告戒毒期满回家后就去原告娘家叫原告，原告未回，又托人调解安了家，同年7月被告外出打工，原告随后带着两个孩子外出打工，2016年8月10日我院判决原、被告不准离婚。2017年2月22日，原告再次诉至本院要求和被告离婚等。期间被告一直在外打工，未去叫过原告。受理该案后，经调查被告下落不明，就向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满前被告到庭请求调解，但原告不同意调解，被告又外出打工，未到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；（2016）甘2926民初140号民事判决书；谈话笔录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，且结婚时间较长，双方本应珍惜夫妻感情。然而在共同生活期间因被告吸毒导致夫妻关系恶化，本院第一次判决原被告不准离婚之后，双方仍然未能和好，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚的诉请理由成立，应予以支持；另长子已成年，次子与原告共同生活的时间较长，为了孩子的健康成长着想，次子由原告抚养较为有利。为此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定；判决如下：
一、准予马某某和马某某甲离婚；
二、孩子马某某丙由马某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 玉 龙
代理审判员 张 辉
人民陪审员 杨一得勒二〇一七年八月十日
书 记 员 马 进 成
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4412号
申请执行人：李立江，农民，
被执行人：龚国苗。
被执行人：徐利权，农民，
本院在执行（2012）甬慈观商初字第177号民事判决书李立江与龚国苗、徐利权民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人龚国苗、徐利权暂无可执行的财产，申请执行人李立江也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人龚国苗、徐利权其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人龚国苗尚欠申请执行人李立江借款80000元和判决确定的利息，被执行人徐利权对被执行人龚国苗的付款义务承担连带清偿责任。并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费2578元，执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4412号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年五月九日
书记员 徐礼（代）
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执226号
申请执行人：邓和明，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：乐昌市利居房地产开发有限公司。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：温先运。
邓和明与乐昌市利居房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，韶关仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）韶仲裁字第174号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。因本案被执行人的住所地和财产所在地在乐昌市人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2016）韶仲裁字第174号裁决书指定乐昌市人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执226号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送乐昌市人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2346号
上诉人（原审被告）:宋成奎。
委托诉讼代理人:孙孝文（系宋成奎之妻）。
被上诉人（原审原告）:孙桂来。
上诉人宋成奎与被上诉人孙桂来劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋成奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其提出的理由是：1.上诉人提供的证据证明已全部给付了劳务费；2.收条上的涂改只是书写时的笔误，是否人为擅自涂改需经司法鉴定；3.一审法院第二次开庭时未通知上诉人。
被上诉人孙桂来未作答辩。
原审期间孙桂来诉请：判令宋成奎给付卸力费19029元。
一审法院认定：双方争议的事实是：23300元收条中是否含有孙桂来所主张的18085元的卸力费。宋成奎为此提供奎新建材厂单据粘贴簿两本：①2011年9月11日单据粘贴簿内含送货单6张，金额18085元；②2012年5月16日单据粘贴簿内含收料单4张和孙桂来出具收条一张。收料单按粘贴顺序内容分别为：奎星建材2011年11月7日石粉卸力费1526元；奎星建材2012年3月5日石粉卸力费1385元；奎星建材2011年11月29日石粉卸力费1264元；奎星建材2012年2月17日石粉卸力费1140元，扣除100元清仓费。粘贴簿最后附孙桂来出具的收条一张，内容为：“今收到奎新建材厂现金贰万叁仟叁百元整。孙桂来。12年5月16日”。孙桂来质证认为，2011年9月11日的金额为18085元送货单是否是真实的，因时间太长，孙桂来无法确认，但上面孙桂来签字不是我签的。2012年5月16日粘贴簿中的4张收料单的真实性也无法确认，收条是孙桂来所写，但时间孙桂来写的是11年5月16日,“2”是宋成奎后改的。目的是将孙桂来起诉的欠条金额与收料单拼凑成收条的金额，对此，孙桂来不予认可。且收条下方备注的“宋成奎2011年9月份打给孙桂来码头运费欠条作废”没有孙桂来签字确认，孙桂来不予认可。
关于送货单，一审法院认为，根据双方的陈述，在2011年至2012年期间，孙桂来经常为宋成奎提供劳务，孙桂来凭送货单找宋成奎报账，即便宋成奎提供的送货单是真实的，宋成奎根据送货单载明的金额向孙桂来出具《欠条》，孙桂来将单据交给宋成奎做账，符合双方之间的交易习惯。关于收条，一审法院认为收条在日期处有明显涂改，本身系瑕疵证据，而收条的出具日期系本案关键，5月份出具的收条还在年份上写错并涂改明显不符合常理，故一审法院认为该收条系在孙桂来出具后被人为涂改的可能性更大，该欠条的真实性不予认定。再结合收条下方“备注”并未写在收条上，而是写在收条所粘贴的单据薄上，一审法院认为仅凭孙桂来一方所写备注不足以证明宋成奎对2011年9月欠条作废的认可。综合对以上证据的认定，一审法院认为宋成奎所举的证据不能够证明其已经向孙桂来支付了18085元欠款。
一审法院认为，孙桂来为宋成奎提供劳务，宋成奎应按约向孙桂来支付报酬。“欠条”是宋成奎出具给孙桂来的结算凭证，应受法律保护。因宋成奎至今未按欠条约定内容给付所欠款项，现孙桂来要求宋成奎给付欠款18085元，予以支持。宋成奎辩称系奎星建材欠孙桂来劳务费未付，孙桂来不予认可，一审法院认为欠条系宋成奎以个人名义出具，无证据证实该欠款与奎星建材有关，故对宋成奎辩解不予采信。孙桂来还提供由葛丽丽签名的收料单一张要求宋成奎支付劳务费944元。孙桂来称葛丽丽系宋成奎雇佣的会计，宋成奎对此不予认可。因收料单上没有宋成奎签字确认，而关于葛丽丽的身份也无法查实，故对孙桂来向宋成奎主张支付944元劳务费的诉求，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宋成奎于判决发生法律效力之日起十日内给付孙桂来劳务费18085元；驳回孙桂来的其他诉讼请求；案件受理费276元。由孙桂来负担14元，由宋成奎负担262元。
本院经审理查明，原判决认定的基本事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人宋成奎提出的“上诉人提供的证据证明已全部给付了劳务费，收条上的涂改只是书写时的笔误，是否人为擅自涂改需经司法鉴定”的上诉理由，经查，上诉人在一审期间提交的收条上，时间“2011年5月16日”被更改为“2012年5月16日”，对于被更改的原因，上诉人未能作出合理解释，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人宋成奎提出的“一审法院第二次开庭时未通知上诉人”的上诉理由，经查，一审法院第二次庭审前，依法将传票送达给上诉人的特别授权委托诉讼代理人，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元（宋成奎已预交），由上诉人宋成奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 朱培培
审判员 刘井鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 孙海荣
陈恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1814号
原告：陈荣朝，男，1977年12月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。
被告：魏兰凤，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：兰银祥（魏兰凤之夫），男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟冬玉（魏兰凤之婆婆），女，1956年7月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告陈荣朝与被告魏兰凤、兰银祥、钟冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣朝到庭参加诉讼,被告魏兰凤、兰银祥、钟冬玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣朝向本院提出诉讼请求：要求判令魏兰凤归还陈荣朝借款本金55000元及该款自2017年4月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息;兰银祥、钟冬玉对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月12日，魏兰凤以资金周转需要为由向陈荣朝借款55000元，约定借款期限内按月利率2%计算利息（口头约定），逾期利息按月利率4%计算；魏兰凤为此出具给陈荣朝《借条》一张，兰银祥、钟冬玉作为连带责任保证人也在《借条》担保人栏中签字，担保期限为逾期之日起二年内。2016年10月12日，魏兰凤取得陈荣朝银行转账55000元。借款到期后，经陈荣朝多次催收，兰银祥只支付陈荣朝借款利息5800元，余欠借款本金55000元及相应利息，魏兰凤、兰银祥、钟冬玉均未予支付。
魏兰凤未作答辩。
兰银祥未作答辩。
钟冬玉未作答辩。
陈荣朝围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，魏兰凤、兰银祥、钟冬玉未予质证。对陈荣朝提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈荣朝陈述和经审查确认的证据，本院对陈荣朝主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借条》中除双方约定逾期按月利率4%计算利息，超出法定限度外，其他内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中陈荣朝依约履行了支付魏兰凤借款55000元的义务，但魏兰凤之夫兰银祥至今只支付利息5800元，余借款55000元及相应利息未予归还，为此魏兰凤应承担相应的民事违约责任。现陈荣朝要求魏兰凤归还借款本金55000元及自2017年4月1日起至款清日止以55000元为本金按月利率2%计算的利息，符合法律规定。兰银祥、钟冬玉在《借条》中作为连带责任保证人签字，并约定保证期限为逾期之日起二年内，故其连带保证责任没有被免除，为此兰银祥、钟冬玉应依法对魏兰凤的上述债务承担连带清偿责任。在钟冬玉承担连带责任后，其有权向魏兰凤追偿。因兰银祥与魏兰凤系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故在兰银祥承担连带责任后，不宜向魏兰凤进行追偿。魏兰凤、兰银祥、钟冬玉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对陈荣朝的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏兰凤应于本判决生效之日起十日内归还陈荣朝借款55000元及该款自2017年4月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息;
二、兰银祥、钟冬玉对魏兰凤的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、钟冬玉承担连带清偿责任后有权向魏兰凤进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由魏兰凤、兰银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
PAGE