wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4625号
原告王东胜。
被告西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人王世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵建国，该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王建军，该公司经理。
被告杨龙。
本院在审理原告王东胜诉被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、杨龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东胜于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东胜撤回起诉。
案件受理费606元，原告已预交，由原告负担303元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 雁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1526号
罪犯王奇振，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年6月21日作出（2014）海南二中刑初字第13号刑事判决，以被告人王奇振犯强奸罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年10月20日起至2019年10月19日止)。被告人王奇振不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）琼刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王奇振于2014年10月21日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王奇振在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王奇振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王奇振自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王奇振在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奇振减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年3月19日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1526号	罪犯王奇振，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2014年6月21日作出（2014）海南二中刑初字第13号刑事判决，以被告人王奇振犯强奸罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年10月20日起至2019年10月19日止)。被告人王奇振不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）琼刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王奇振于2014年10月21日入监服刑。在服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯王奇振在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王奇振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王奇振自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王奇振在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王奇振减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年3月19日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2867号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告李成夏，男，1965年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告李成夏买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李成夏银行存款5700000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李成夏银行存款5700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丽
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00272号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人尚国凯，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王耀芳，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人高继武，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王耀芳等3人借款合同纠纷一案中，被执行人王耀芳于2014年11月12日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1181号
原告常青，男，1958年3月31日出生，汉族，系辽宁成大佳园商业连锁有限公司退休职工。
被告沈阳市皇姑区供暖公司，组织机构代码证号：41064346-3。
法定代表人刘威，系该公司经理。
委托代理人张浩，男，1974年8月22日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告常青诉被告沈阳市皇姑区供暖公司供用热力合同纠纷一案中，现原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，退回原告25元，由原告承担。
审判员 杨慧云
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 程
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1707号
罪犯谢文佳。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月28日作出(2013)汕南法刑初字第442号刑事判决，以被告人谢文佳犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日作出(2014)汕中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢文佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯谢文佳能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文佳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第899号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、黄晓敏。
被告：张万龙。
被告：姚慧红。
被告：丽水市鞋业有限公司。
法定代表人：张万龙。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告张万龙、姚慧红、丽水市鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告张万龙、姚慧红、丽水市鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2011年7月5日，被告张万龙以购买保时捷轿车之需，向原告贷款人民币797000元，原、被告双方并签订了个人消费类汽车贷款合同，合同约定：被告张万龙以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日，本案为实现债权的诉讼费、律师费等由被告承担。被告姚慧红为共同参与还款人对上述款项承担连带责任。被告丽水市鞋业有限公司为车辆挂靠单位以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2014年2月18日，经原告多次催讨，被告张万龙的汽车消费贷款已有4期未按时归还。为此，请求：一、依法解除原告与被告张万龙之间签订的编号为2011年丽中大汽消字081号《个人消费类汽车贷款合同》；二、依法判令被告张万龙、姚慧红归还原告贷款本金人民币305995.80元并支付利息（截止2014年2月18日前的利息为人民币8779.80元，自2014年2月19日起的利息按合同约定的利率计算至款项全部还清之日）；三、依法判令被告丽水市鞋业有限公司以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告张万龙、姚慧红、丽水市鞋业有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告张万龙、姚慧红身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告丽水市鞋业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、汽车消费贷款申请表、个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、共同还款承诺书、借款借据、车辆抵押登记情况、汽车消费贷款欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张万龙签订的个人消费类汽车贷款合同，合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张万龙应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。由于被告张万龙已累计4期未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告张万龙提前归还借款本息。被告姚慧红作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告张万龙、姚慧红归还借款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市鞋业有限公司以其所有的浙K×××××号车辆为该合同作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告张万龙、姚慧红、丽水市鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张万龙签订的编号2011年丽中大汽消字081号《个人消费类汽车贷款合同》；
二、被告张万龙、姚慧红于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币305995.80元并支付利息（截止2014年2月18日前的利息为人民币8779.80元，自2014年2月19日起的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告丽水市鞋业有限公司以其所有的浙K028**号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年四月二十二日
代书记员 蓝祖仙
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执9号
申请执行人：薛某某。
被执行人：李某。
被执行人：吴某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初623号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执9号申请执行人：薛某某。被执行人：李某。被执行人：吴某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初623号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第83号
原告：姜洪宣，女，1950年2月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：于江涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：青岛奥特盛物资有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人：刘力玉，经理。
原告姜洪宣诉被告于江涛、被告青岛奥特盛物资有限公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪宣的委托代理人王斌、被告于江涛、被告青岛奥特盛物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜洪宣诉称：2014年1月1日14时，原告驾驶电动三轮车与被告于江涛驾驶的鲁B×××××号车辆在烟台市牟平区新城大街与西郊路口相撞，致原告受伤。被告于江涛驾驶的车辆系被告青岛奥特盛物资有限公司所有，且没有投保交强险。要求被告赔偿原告经济损失13279.32元。
被告于江涛未答辩。
被告青岛奥特盛物资有限公司未答辩：
经审理查明：2014年1月1日14时，被告于江涛驾驶登记在被告青岛奥特盛物资有限公司名下的鲁B×××××号车辆由东向西行驶至烟台市牟平区新城大街与西郊路路口处，与由南向北行驶的原告姜洪宣驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。2014年1月1日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具了第1-1号交通事故认定书，因双方对信号灯陈述不一致，无法认定事故责任。原告对交警部门作出的交通事故认定书无异议。原告姜洪宣受伤后在烟台市牟平整骨医院住院治疗10天，花医疗费13279.32元。被告于江涛驾驶的登记在被告青岛奥特盛物资有限公司名下的鲁B×××××号车辆，发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。现原告要求被告青岛奥特盛物资有限公司在交强险的限额内赔偿医疗费10000元，并由被告于江涛承担连带责任赔偿，其余医疗费3279.32元，由被告于江涛赔偿。原告为证实上述损失，向本院提交了住院期间的医疗费收据、门诊病历、住院病历予以证实。
上述事实，有事故认定书、病历及医疗费单据等书证、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告于江涛、被告青岛奥特盛物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定本次交通事故因双方对信号灯陈述不一致，无法认定事故责任，原告对此无异议，本院予以确认。本次交通事故系机动车与非机动车辆发生碰撞，对于机动车与非机动车辆发生的事故，交警部门对道路交通事故无法作出责任认定，本院也无法查清事故发生的原因，依法应认定被告于江涛在本次交通事故中承担全部责任。对于原告在本次交通事故中的合理损失，被告于江涛应予以赔偿。庭审中，原告主张医疗费医疗费13279.32元，并提交了医疗费单据予以证实，本院予以认定。鲁B×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，对发生交通事故造成的损失，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照伤情实际损失先行赔偿。故对原告主张的医疗费13279.32元，首先应由被告于江涛和被告青岛奥特盛物资有限公司在交强险的限额内承担连带责任赔偿原告姜洪宣10000元，其余医疗费3279.32元，由被告于江涛予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、山东省实施《中华人民共和国道路交通法》办法第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条之规定，判决如下：
被告于江涛、被告青岛奥特盛物资有限公司承担连带责任赔偿原告姜洪宣交通事故经济损失医疗费10000元，原告的其余损失3279.32元由被告于江涛赔偿，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，保全费170元，均由被告于江涛交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
代理审判员 姜志东
代理审判员 孙家海
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邹皓茹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初271号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人齐海旗，男，1986年2月14日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被利辛县公安局刑事拘留，2017年1月3日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)311号起诉书指控被告人齐海旗犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉。被告人齐海旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年春节之后，被告人齐海旗同他人多次在利辛县王市镇、王人镇盗窃土狗11只，价值4643.1元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据，认为被告人齐海旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人齐海旗对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2016年12月15日晚，被告人齐海旗同“蛋”（身份未核实）驾驶摩托车到利辛县王市镇，以弩针射狗的方式，窃取蒋某家黑色土狗二只，经鉴定价值818.1元。
2.2016年12月15日晚，被告人齐海旗同“蛋”驾驶摩托车到利辛县王市镇，以弩针射狗的方式，窃取陈某家土狗一只价值360元.
3.2016年12月11日晚，被告人齐海旗同“蛋”，驾驶摩托车到利辛县王市镇东城村刘小桥庄，以弩针射狗的方式，窃取刘某1家土狗一只，价值270元。
4.2016年12月11日晚，被告人齐海旗同“蛋”〔身份未核实）驾驶摩托车到利辛王市镇东城村刘小桥庄刘某2养鸡场门口，以弩针射狗的方式，窃取刘某2家土狗一只，价值810元。
5.2016年12月11日晚，被告人齐海旗同“蛋”驾驶摩托车到利辛县王市镇邢大庄村邢前队中心石化加油站，以弩针射狗的方式，窃取朱某家土狗二只，共价值1395元
6.2016年12月中旬，被告人齐海旗同“蛋”驾驶摩托车到利辛县王市镇朱新寨村后朱庄，以弩针射狗的方式，窃取程某家土狗一只，价值270元。
7.2016年12月中旬，被告人齐海旗同“蛋”，驾驶摩托车到利辛县王市镇东城村刘小桥庄朱新寨村马庄，以弩针射狗的方式，窃取马某家土狗一只，价值270元。
8.2016年12月中旬，被告人齐海旗同“蛋”驾驶摩托车到利辛县王人镇周寨村，以弩针射狗的方式，窃取周某1、周某2家土狗各一只，共价值450元。
上述事实，被告人齐海旗在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、前科查询、抓获经过、户籍信息、情况说明、扣押清单、辨认笔录、现场图、照片；被害人陈某、蒋某、刘某1、刘某2、朱某、程某、马某、周某1、邓某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐海旗以非法占有为目的，与他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐海旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，应折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、依法继续追缴被告人齐海旗的违法所得4643.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年五月十日
书记员 孙中军
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第90号
原告：赵旭，男，1985年3月11日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：杜丽春，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
原告赵旭诉被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人李明波、杜丽春，被告南三道村村民委员会的法定代表人王学岩到庭参加诉讼。
本院认为：赵旭以受上级指派履行应由南三道村村民委员会承担的工作任务过程中受到人身及财产损害为由要求南三道村村民委员会承担赔偿责任，因赵旭与南三道村村民委员会之间的工作关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的劳动关系，也非侵权责任法中所指雇佣和劳务关系，赵旭也不属于《工伤保险条例》中享受工伤保险待遇的人员范围，故赵旭的请求并非人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵旭的起诉。
案件受理费8990元退回原告赵旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 付永海
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯程程
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1851号
上诉人（原审被告）：刘正涛，女，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202198810905996。
特别授权委托诉讼代理人：谭云，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202001611248074。
被上诉人（原审原告）：赵鑫，女，1988年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：彭华锋，系贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201410363436。
上诉人刘正涛因与被上诉人赵鑫不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2694号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
二审案件受理费605元退回上诉人刘正涛。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 王 婷
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄中共，男，1978年10月5日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××1892，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××号。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人黄中共犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄中共到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年12月21日21时许，被告人黄中共酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1841KM＋800M处时，被同向在后行驶的醉酒后驾驶桂L6E9**号二轮摩托车的黄日亮追尾碰撞，造成两车翻倒，黄日亮受伤经抢救无效死亡，被告人黄中共受伤的死亡道路交通事故。田东县公安局交通警察大队作出东公交事认字（2012）第761道路交通事故认定书，认定被告人黄中共应承担事故的同等责任。经广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验，从被告人黄中共的血液中检出乙醇，含量为151mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，被告人黄中共已达到醉酒后驾驶机动车。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄中共的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄中共对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年12月21日21时许，被告人黄中共酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1841KM＋800M处时，被同向在后行驶的醉酒后驾驶桂L6E9**号二轮摩托车的黄日亮追尾碰撞，造成两车翻倒，黄日亮受伤经抢救无效死亡，被告人黄中共受伤的死亡道路交通事故。田东县公安局交通警察大队作出东公交事认字（2012）第761道路交通事故认定书，认定被告人黄中共应承担事故的同等责任。经广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验，从被告人黄中共的血液中检出乙醇，含量为151mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，被告人黄中共已达到醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人黄中共委托他人报警并在现场等候，应当认定为自动投案。
再查明，案发后，被告人黄中共已赔偿了被害人黄日亮家属的经济损失共计人民币10000元。
认定上述事实的证据有：（1）证人黄某某的证言；（2）被告人黄中共的供述和辩解；（3）现场勘查笔录、现场图、照片说明；（4）扣押物品清单；（5）机动车行驶证、驾驶证复印件；（6）驾驶人信息查询结果单；（7）道路交通事故认定书；（8）道路交通事故车辆技术检验报告；（9）田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；（10）广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书；（11）鉴定结论通知书；（12）经济赔偿凭证、欠条；（13）田东县公安局交通警察大队出具的抓获经过；（14）被告人黄中共的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄中共在道路上无证、醉酒驾驶机动车且发生交通事故，血液中乙醇含量为151mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄中共犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄中共具有自首情节，庭上认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人家属的部分经济损失，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄中共的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄中共犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年8月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郑晴艳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈军，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市XX区，汉族，小学文化，无业，住市××区××镇××村××组××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙剑独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年3月6日11时许，被告人陈军驾驶一辆残疾三轮车至东兴市汽车站广场，将一包毒品以550元人民币的价格卖给许某某。交易结束后，被告人陈军和许某某被东兴市公安局松柏边防派出所民警当场抓获。民警从许某某的上衣左口袋内搜出一包可疑毒品，从被告人陈军的上衣右口袋内搜出600元人民币。经称量，缴获的可疑毒品净重1.03克。经刑事科学技术检验，从可疑毒品中检测出海洛因。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈军的供述和辩解，证人许某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场方位示意图，刑事科学技术检验报告，尿液提取笔录及现场检验报告书、搜查笔录、扣押物品清单、指认毒资照片、称量证明及指认称量照片、提取毒品送检笔录、抓获经过、通话记录、关于指认毒品称量照片的说明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军贩卖毒品海洛因不足十克，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈军在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年3月6日起至2013年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一三年七月十五日
书 记 员 朱晓祯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初118号
原告：严燕琴，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住。
被告：林威，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告严燕琴与被告林威民间借贷纠纷一案中，严燕琴于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严燕琴自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严燕琴撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由严燕琴负担。
审 判 长 林梅金
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年七月三日
书 记 员 张慧真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6428号
上诉人（原审被告）：哈尔滨顶津食品有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路20号。
法定代表人：陈亮志，董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区顺意便利超市，住所地牡丹江市爱民区兴平路圣林街与新荣街之间。
经营者：ＸＸ鲁，男，1965年5月16日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
上诉人哈尔滨顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）、与被上诉人牡丹江市爱民区顺意便利超市（以下简称顺意超市）合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人顶津公司上诉请求：撤销一审判决，驳回顺意超市的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，是案外人赵威向上诉人购买商品后再销售给被上诉人，赵威与被上诉人之间发生的经济纠纷与上诉人无关；2、上诉人与赵威之间从未形成过劳动关系，只是有买卖关系，一审法院认定赵威系上诉人工作人员，其行为代表上诉人没有事实及法律依据；3、上诉人在一审提出对赵威的签字和印章进行司法鉴定，而一审法院并未对上诉人的申请作出答复就直接下判，违反法律程序；4、一审法院遗漏当事人，本案确认债权的主要凭据是赵威出具的，不追加赵威参加诉讼，不利于查明案件事实；5、赵威已经被公安机关通缉，本着先刑事后民事的原则，应将此案移送公安机关。
被上诉人顺意超市辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人多年一直从上诉人处购买商品，以往交易习惯是上诉人召开年度订货会，邀请被上诉人及其他超市经营者前往订货，近年，上诉人改由业务员到超市将优惠政策告知超市经营者，业务员统计各超市需要的饮品种类及数量后，再由上诉人的配送员来收款及不定时送货，配送员在收款时出具货物存单或欠货凭证。2014年，被上诉人按照交易习惯订货并将货款交付上诉人配送员，年末时，却联系不上配送员送货。情况发生后，上诉人的牡丹江市办事处的工作人员一直让等待公司的处理意见。请求二审法院依法维护被上诉人的权益。
顺意超市向一审法院起诉请求：顶津公司给付550ml康师傅红茶600件（15瓶/件）。
一审法院认定事实：顺意超市常年经营顶津公司康师傅品牌饮品。赵威系经顶津公司业务员引荐至顺意超市等处。顺意超市将其购买顶津公司康师傅饮品的货款交给赵威，并定期向顶津公司业务员报其需要货物情况，由赵威将相应饮品送至顺意超市处。2014年9月1日，赵威给顺意超市出具存据，上载明：康茶550ml690件。同年10月31日，顺意超市提取康师傅茶90件。
一审法院认为，原告基于赵威系被告业务员引荐至其经营场所，且一直将购买的被告康师傅饮品的货款交付给赵威，并由被告业务员定期走访或向其报需要货物情况，由赵威将产品送至原告处等事实，认为赵威系被告工作人员，其行为代表被告，在情理之中。原告为了获取的优惠，在被告业务员通知其参加促销活动后，改变了货到付款而采取预付货款的方式，前提是基于对被告的信任。原告举示的存据中虽加盖了牡丹江市爱民区峻杨食品批发部公章，该批发部即便系赵威经营，亦不能以此排除赵威有批发部经营者与顶津公司工作人员两个身份。原告基于此产生的认知系善意合理的。原告与被告的行为均存在瑕疵，原告未对赵威的身份进行审核，被告业务员将赵威引荐给原告，未对其身份尽到风险告知义务，被告的行为瑕疵更大，对诉争事件发生具有过错，应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告哈尔滨顶津食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告牡丹江市爱民区顺意便利超市康师傅品牌550ml茶600件（15瓶/件）。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人常年经营上诉人康师傅品牌饮品，已形成交易习惯和经营模式。由当事人提交的证据及庭审调查可知，被上诉人要货流程是根据被上诉人上报所需货物情况，上诉人业务员通知赵威给被上诉人配送货物并由赵威收取货款，在上诉人并无证据证实向被上诉人明确告知赵威只是其二级经销商的前提下，被上诉人认为赵威系上诉人工作人员并无不妥。且即使被上诉人知道赵威系二级经销商，但赵威按照上诉人业务员的通知为被上诉人配送货物收取货款的行为，使被上诉人认为赵威为上诉人工作、代行上诉人工作人员职责符合交易习惯，亦符合表见代理的要件。被上诉人为了获取更多的优惠和利润，在上诉人业务员通知其参加促销活动后，改变货到付款而采取了预付货款的方式，前提是基于对上诉人公司的信任，其出发点和认知是善意的。上诉人作为知名企业，应承担起维护社会稳定、维护交易秩序安全的责任，相同类型几十起案件的发生，说明上诉人的经营管理行为存在失误，疏于对经销商和自身企业经销方式监督管理，对由此而给交易对方造成的损失应承担起责任，以平息纠纷，恢复交易秩序。
综上所述，顶津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人哈尔滨顶津食品有限公司负担。
审判长 张泽常
审判员 贾 楠
审判员 荆 丛
二〇一七年十月十六日
书记员 王 雪
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执177号
申请执行人钟小平，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人王子红，男，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人钟小平与被执行人王子红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1723民初823号民事判决书已发生法律效力。权利人已申请执行，我院经审查后立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的连带清偿申请执行人借款本金93万元及利息。现查明被执行人王子红有宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王子红所有的宝马牌轿车一辆。
二、查封期限为2年（2017年8月11日-2019年8月10日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年八月十一日
书记员 谭周兴
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执177号王子红：本院于2017年04月13日立案执行的钟小平申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年九月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1142号
原告：张丽丽，女，1976年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告张丽丽与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张丽丽于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张丽丽申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张丽丽负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 张殿美
人民陪审员 马福宁
人民陪审员 沈恒全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 储 娜
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1490号
申请执行人：周荣武，男，1950年7月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：鲍冬仙，女，1972年11月1日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年11月11日立案执行周荣武申请鲍冬仙借款合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初340号民事判决书，向被执行人鲍冬仙发出执行通知书，责令被执行人鲍冬仙支付申请人周荣武借款70000元，承担执行费950元。但被执行人鲍冬仙至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院财产调查，未发现被执行人鲍冬仙有可供执行的财产。现因被执行人鲍冬仙暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1490号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 廖国华
二〇一七年五月一日
书记员 彭 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18196号
原告上海汇成(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人张礎。
原告上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人鲍增荣。
共同委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。
被告顾志平，男，1950年1月10日生，汉族，住上海市。
被告王金娣，女，1952年6月5日生，汉族，住上海市。
被告顾佳捷，男，1982年11月6日生，汉族，住上海市。
原告上海汇成(集团)有限公司(下称“汇成集团”)、上海汇成动拆迁有限公司(下称“汇成动迁公司”)诉被告顾志平、王金娣、顾佳捷房屋拆迁协议纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了�案。原告汇成集团、汇成动迁公司的共同委托代理人陈照根，被告王金娣到庭参加诉讼。被告顾志平、顾佳捷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汇成集团、汇成动迁公司诉称，被告顾志平系周雅芳(已故)之子，与被告王金娣系夫妻关系、与被告顾佳捷系父子关系。三被告原住本市虹桥路XXX号私房，周雅芳系产权人。1994年8月10日始，汇成集团所属上海前进房地产发展公司对该房实施动迁。因双方协商不成，由徐汇区房产管理局作出拆迁裁决。顾志平、周雅芳等在裁决规定期限内拒绝搬迁，遂由徐汇区人民政府将该户强制搬迁至本市汇成四村XXX号XXX室(下称“系争房屋”)。2009年6月29日，经政府信访等部门协调原告汇成集团、汇成动迁公司与周雅芳(户)签订房屋拆迁补偿安置协议。协议约定：双方同意裁决书不再执行，该户同意将系争房屋交还汇成集团，由该公司委托汇成动迁公司提供龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告顾志平等因配房装修另作书面承诺，借住系争房屋三个月，逾期不搬支付违约金并承担一切责任。但借住期限到期顾志平等仍占用系争房屋，经原告多次催促仍借故不搬。原告曾于2010年11月9日诉至法院，审理中因周雅芳年事已高、身体不适，在法庭建议下暂撤回起诉。现周雅芳去世，原告要求被告顾志平等将系争房屋腾退还予原告，但被告仍不予腾退。原告故起诉请求：1.被告顾志平、王金娣、顾佳捷腾退本市汇成四村XXX号XXX室予原告，迁至本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告王金娣辩称，当时原告表示除安置房外，在给予被告一套动迁房，故被告才签订协议。被告同意腾退系争房屋，但需再给予一套动迁房。
经审理查明，被告顾志平与王金娣系�妻关系，被告顾佳捷(曾用名顾维捷)系两人之子。三被告原住本市虹桥路XXX号房屋，顾志平母亲周雅芳为该房屋产权人。1994年8月10日，汇成集团所属上海前进房地产发展公司取得房屋拆迁许可证对虹桥路XXX号房屋实施拆迁。因双方协商不成，经上海前进房地产发展公司申请，徐汇区房产管理局作出94沪房徐拆裁字第23号裁决书。周雅芳(户)之后被强制搬迁至系争房屋。2009年6月29日，原告汇成集团、汇成动迁公司与周雅芳(户)经协商签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》[沪汇成(94-调)拆协字第1号]。协议约定：双方同意94沪房徐拆裁字第23号裁决书不再执行，周雅芳(户)同意将系争房屋交还给汇成集团，汇成集团委托汇成动迁公司提供该户龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋。另对该户在系争房屋居住期间的房租及龙吴路安置房屋的进户、办理产权证等作了约定。2009年8月3日，周雅芳及三被告以准备对安置房屋装潢为由向徐汇区人民政府、汇成集团出具书面承诺，承诺即日起借住系争房屋三个月，逾期不搬每日支付违约金，并承担一切责任。但至借住期限届满，该户仍占用系争房屋未予搬离。2010年11月10日，原告诉至本院要求周雅芳及三被告履行协议腾退系争房屋。审理中考虑到周雅芳年事已高、身体不适，原告暂撤回起诉。2013年1月，原告委托律师向周雅芳(户)发函，催促该户交还系争房屋。周雅芳于2014年11月20日去世。三被告现已办妥龙吴路XXX弄XXX号XXX室安置房屋有关入户手续，但仍未将系争房屋交还原告。原告遂诉之本院。
以上事实，有房屋拆迁许可证、房屋产权档案摘录资料、户籍资料摘录、裁决申请书、裁决书、拆迁补偿安置协议、书面承诺、律师函、民事裁定书等证据，以及当事人的庭审一致陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告汇成集团、汇成动迁公司与周雅芳(户)经协商签订了房屋拆迁补偿安置协议。按照协议约定及周雅芳(户)所作的书面承诺，原告提供该户龙吴路XXX弄XXX号XXX室安置房屋，该户同意将系争房屋交还原告。周雅芳现已去世，三被告亦已办妥安置房屋的入户手续，但其并未按照协议约定及所作承诺履行自己的义务，将系争房屋交还原告。原告现诉请要求三被告履行协议腾退系争房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告顾志平、王金娣、顾佳捷应于本判决生效之日起十日内�行《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》[沪汇成(94-调)拆协字第1号]，腾退上海市汇成四村XXX号XXX室房屋交予原告上海汇成(集团)有限公司、上海汇成动拆迁有限公司，迁至上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费40元，由被告顾志平、王金娣、顾佳捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终874号
上诉人(原审被告)：朱大尉，男，1964年3月27日出生，汉族，浚县地方志办公室工作人员，住河南省浚县。
上诉人(原审第三人)：巩复玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：朱大尉（系巩复玲丈夫），男，1964年3月27日出生，汉族，浚县地方志办公室工作人员，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼上诉请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：郑海仁，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原审第三人：浚县惠丰农资经销中心，住所地河南省浚县卫河路南段。
负责人：巩复玲。
委托诉讼代理人：朱大尉，男，1964年3月27日出生，汉族，浚县地方志办公室工作人员，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人朱大尉、巩复玲因与被上诉人郑海仁，原审第三人浚县惠丰农资经销中心（以下简称惠丰中心）民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2017）豫0621民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月3日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱大尉，上诉人巩复玲的委托诉讼代理人朱大尉，被上诉人郑海仁及其委托诉讼代理人王学方，原审第三人惠丰中心的委托诉讼代理人朱大尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大尉、巩复玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑海仁的诉讼请求。事实和理由：2012年10月22日郑海仁仍欠2100元预付款，该款应当从91680元预付款中减去。郑海仁收取货物的折价数额计算错误。滴辛酯7件、连封带杀11件被重复扣除。
郑海仁答辩称：朱大尉收取郑海仁预付款91680元发生在2012年11月4日，2100元的证明条书写在2012年10月22日，在91680元的条子之前，该证明条已作废。并且该2100元的证明条的欠款人是郑海仁和朱大尉，朱大尉也没有解释清楚为何该证明条上有郑海仁和朱大尉两个人签名。朱大尉、巩复玲没有说哪些货物计价错误，无法答辩。滴辛酯7件，连封带杀11件调回给了朱大尉，库存单和调回单正好对应，没有重复扣除。
郑海仁一审起诉请求：解除与朱大尉的合同，判令朱大尉归还预付款91680元及逾期利息。
浚县法院一审认定：第三人巩复玲与朱大尉系夫妻关系，第三人惠丰中心系由巩复玲开办经营的非公司私营企业，朱大尉参与了巩复玲、惠丰中心的经营活动（送货、收款），经营收入用于其家庭生活。郑海仁与巩复玲、惠丰中心长期存在农药、化肥等农资货物买卖往来。2012年11月4日，郑海仁为购买农药化肥等货物，向第三人支付预付款91680元，约定随后所收货物的应付货款从预付款中扣除，朱大尉予以收取并出具收据，收据上标注有“息0.15%”字样。惠丰中心随即向郑海仁多次发货（含旧存货物）至2014年3月份。后因发货数量及结算问题发生争议，第三人停止供货，郑海仁以追要货款未果为由提起诉讼。另查明，郑海仁收到货物：滴辛脂7件、连封带杀11件、玉潇142件（275元/件，合款39050元）、玉潇（老）1件零34袋（合款462元）、麦虫四杀75件（180元/件，合款13500元）、麦盼不长草3件零700袋（合款820元）、麦盼不长草（大袋）8件（合款3360元）、双效王68件（合款10200元）、双效王（小袋）6盒（合款270元）、麦尔德4件（合款1200元）、玉潇专用杀虫18件（合款2880元），后第三人取回滴辛脂7件、连封带杀11件。以上郑海仁未付价款合计71742元。
浚县法院一审认为：根据有效证据的证明，郑海仁、惠丰中心存在农资买卖合同关系。朱大尉与惠丰中心的负责人巩复玲系夫妻关系，惠丰中心系二人共同经营，经营收入用于家庭共同生活。惠丰中心并不具备独立民事主体资格，应由其夫妻二人共同负责该中心的债务并共同享有权利。郑海仁向朱大尉及第三人交付预付款，朱大尉及第三人则应依约向郑海仁交付货物。朱大尉及第三人向郑海仁发货（合款71742元）后即于2014年3月份停止供货至今，合同目的已不可能实现，郑海仁要求解除合同的请求成立，予以支持。朱大尉及第三人称已超额供货的答辩意见没有有效证据证明，不予采纳。郑海仁收到货物的价款亦应当从预付款中予以扣除，故郑海仁要求退还预付款的请求部分成立，予以支持。朱大尉虽在收据上注明了利息字样，但计算起止时间及计息时间单位均不明确，属约定不明，且无法查明。故郑海仁要求支付利息的请求不能成立，不予支持。
浚县法院一审判决：朱大尉、巩复玲于判决书生效后十日内退还郑海仁预付款19938元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元，郑海仁负担1826元，朱大尉、巩复玲负担534元。朱大尉、巩复玲负担部分暂由郑海仁垫付，待执行时一并给付。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：朱大尉收取郑海仁预付款91680元发生在2012年11月4日，郑海仁欠付预付款2100元的证明条显示的时间是2012年10月22日。朱大尉、巩复玲主张该2100元款项应当从91680元中扣除，郑海仁对此不予认可，朱大尉、巩复玲也未能提交应当从91680元中扣除2100元的依据。因此，对朱大尉、巩复玲该主张本院不予支持。朱大尉、巩复玲称一审判决对郑海仁收取货物折价数额计算错误，滴辛酯7件、连封带杀11件重复扣除。经本院审查，一审判决对滴辛酯7件、连封带杀11件的价值并未扣除，对郑海仁收到货物价值的计算清楚明了，朱大尉、巩复玲的主张没有事实依据，不予支持。
综上，朱大尉、巩复玲的上诉主张缺乏证据证明，本院不予支持。一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元298元，由上诉人朱大尉、巩复玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一七年九月五日
书记员 孙佳欣
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第313号
申请执行人：宋兆祥，男，1937年9月10日出生，汉族，医生，住林西县林西镇。
被执行人：刘凤兰，女，1957年4月7日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘凤兰有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将本院于2013年12月16日依法冻结的被执行人刘凤兰（账号：4367420450810400695）在中国建设银行林西支行发放的工资款17000.00元，扣划至林西县人民法院执行局账户（中国工商银行林西支行、0605022429026455822）；
二、自2014年6月份起，继续扣划被执行人刘凤兰（账号：4367420450810400695）在中国建设银行林西支行发放的工资收入，每月扣划3000.00元，至扣足72860.00元时止，此款亦扣划至林西县人民法院执行局账户（中国工商银行林西支行、0605022429026455822）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年五月十五日
书记员 张正龙
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第313号
郭某诉陈某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将陈某在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第313号
郭某诉陈某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将陈某在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十日
书记员 ：李峥嵘
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00448号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1978年10月21日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被临泉县公安局取保候审，同年8月18日被临泉县人民检察院取保候审。2014年9月11日经本院决定逮捕，同年10月24日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提公诉。本案依法于2014年9月11日中止审理，同年10月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日21时许，被告人庞某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，在沿临泉县城关镇解放路自北向南行驶至王婆大虾店门口处时，与由南向北行驶右拐弯的侯某某驾驶的皖KB6M**轿车相撞，致二车损坏。经阜阳市疾病控制中心检测，庞某某静脉血中乙醇含量为195.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人庞某某应负事故的同等责任。案发后，庞某某赔偿侯某某车辆维修费10000元。
另查明：2014年10月24日，被告人庞某某主动到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示、辨认、质证等经法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、庞某某无前科证明、阜阳市公安局122接处警综合记录单、情况说明、庞某某血样提取登记表及照、调解协议书、阜阳市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人梁某某的证言、被害人侯某某的陈述、阜阳市疾病预防控制中心卫生监测报告单、现场勘查笔录、现场制图附照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庞某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人庞某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，具有自首情节；并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即庞某某的刑期自2014年10月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 曹剑峰
人民陪审员 韦莉铭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 肖彦金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初545号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李建强，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商水县。2014年7月31日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2017年2月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人李建强犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐、李某1出庭支持公诉，被告人李建强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日2时许，被告人李建强窜至本市吴兴区织里镇凌家汇新村12幢7号门口，采用撬锁的手段窃走被害人吴某停于该处的蓝色隆鑫牌三轮摩托车一辆，价值人民币4160元。作案后，被告人李建强将窃得的三轮车藏匿于自己租房内，后被民警查获，该赃车已被发还被害人。
上述事实，被告人李建强在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人吴某的陈述；证人李某2、高某、杨某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；视频监控及截图；搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被告人李建强的病历资料；被告人李建强的户籍资料；被告人李建强的部分供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李建强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，关于辩护人提出的被告人当庭认罪可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人李建强曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戴培玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2419号
申请执行人董承东。
被执行人胡文军。
董承东与胡文军其他合同纠纷一案。成都市中级人民法院（2015）成民终字第2601号民事判决已经发生法律效力。权利人董承东于2015年7月21日向本院申请执行，执行标的为581158.00元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日作出裁定依法将被执行人胡文军名下位于仁寿县文林镇光明路二段房屋、文林镇金马路二段房屋予以查封。以上房屋系共有房屋，现不宜处置。后对被执行人采取了拘留15日的强制措施。因被执行人胡文军暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第2601号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一五年十二月十五日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2419号
申请执行人董承东。
被执行人胡文军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5042号民事判决，于2015年7月21日受理董承东申请执行胡文军民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡文军与周萍共有的位于四川省仁寿县文林镇光明路房屋予以查封。
二、将被执行人胡文军与周萍共有的位于四川省仁寿县文林镇金马路房屋予以查封。
三、将被执行人胡文军与周萍共有的位于四川省仁寿县文林镇仁眉路房屋予以查封。
四、将被执行人胡文军与周萍共有的位于四川省仁寿县文林镇仁眉路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 李静
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初62号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人吴文新，男，汉族，1968年4月21日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人吴文新犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人吴文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年3月18日20时许，被告人吴文新驾驶黑Ｌ×××××号思域牌小型轿车，沿木兰县木兰镇生产路由南向北行驶，当其驾车行驶至木兰县木兰镇生产路与松江街交口处时，被执勤交警查获。经鉴定：吴文新体内血液中乙醇含量为129.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。吴文新于2018年3月15日被公安机关在木兰县木兰镇生产路与松江街交口处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍证明及政审证明，证人戴某1的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文新违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。吴文新到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴文新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9500元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月18日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一八年四月十日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保80-1号
申请保全人：金峰，男，1949年4月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请保全人：金美子，女，1955年6月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请保全人金峰与被申请保全人金美子之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）吉2401执保80号民事裁定书，限制被申请保全人金美子出境。现申请保全人金峰与被申请保全人金美子之间民间借贷纠纷案件已审结，申请保全人金峰于2016年12月21日提出解除保全申请。依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人金美子限制出境手续；
二、解除申请保全人金峰名下的房屋产籍手续的冻结。
审判员 车一
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王路
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2846号
上诉人（原审被告）：于智菊，女，1975年10月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满足自治县。
委托诉讼代理人：于志翠。
被上诉人（原审原告）：辽宁欧美亚经济技术合作有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：年和当，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于姣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
原审被告：关云东，男，1977年2月8日出生，满族，住辽宁省桓仁满足自治县。
委托诉讼代理人：于志翠。
原审被告：杨晓波，男，1973年2月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满足自治县。
委托诉讼代理人：于志翠。
上诉人于智菊因与被上诉人辽宁欧美亚经济技术合作有限公司（以下简称“欧美亚公司”）保证合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人于智菊、被上诉人欧美亚公司的委托代理人于姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于智菊上诉请求：1、请求撤销皇姑区人民法院（2016）辽0105民初669号民事判决。2、一、二审诉讼费由欧美亚公司承担。事实与理由：一、一审事实不清。于智彪目前只是失踪，并不是担保书中所列的擅自离开。欧美亚公司提供日方实习机构出具的《行踪说明书》应当经过所在国公证机关证明及我国使馆认证。上诉人受到欺诈签订担保合同，该合同与《财政部、商务部决定取消企业向外派劳务人员收取履约保证金的规定》相违背，上诉人所签担保合同应为无效。二、一审适用法律错误。欧美亚公司提供的《失踪说明书》，法院不能采信。
欧美亚公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。
欧美亚公司起诉请求：请求判令三被告承担连带保证责任，向原告给付违约金100000元，案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月14日，原告欧美亚公司与被担保人于智彪签订，由欧美亚公司为于智彪办理赴日本从事技能实习《合同书》。8月25日，双方签订《出国服务协议》、《出国服务补充协议》。同日，于智彪给欧美亚公司出具欠据，承诺：我本人在履行合同期间出现违约行为，违反中日双方国家的法律法规；逃离会社；非法滞留；技能实习生在合同期满或提前回国，未将个人欠款结清。发生以上所述之情况即视为违约，我欠辽宁欧美亚经济技术合作有限公司人民币100000元。原告与三被告签订《担保合同》一份。约定：担保人自愿为被担保人在技能实习期间违约履行担保责任。对被担保人在履行合同期间出现上述违约行为，若未能履行偿还责任，担保人愿意连带承担被担保人应承担的责任，担保金总额为人民币100000元。《担保合同》还约定了被担保人在国外违约行为的依据：被担保人与原告签订的相关条款及外国雇主合同及规章制度的条款执行。违约行为的确定：以原告或被担保人所在会社的违约通知书传真件为准。如果被担保人发生违约行为，担保人在接到甲方提供的违约通知书10日内，向甲方缴纳违约金100000元。如果担保人到期不缴纳违约金，担保人愿意承担法律责任，从个人工资或家庭财产中给付。被担保人于智彪于2014年8月28日赴日后，于2015年10月1日被发现未出勤并不见其行李，在日方警察局报案未查找到。原告于2016年1月诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为被担保人于智彪是否擅自离开实习实施地点。本案原告提供的经大使馆公证、认证行踪说明书足以说明于智彪系擅离岗位，其行为违反了双方约定，对其违约行为，三被告作为于智彪担保人，按照相关法律规定及双方约定应承担担保责任。原、被告在保证合同中约定，如被担保人发生违约行为，担保人应向原告缴纳违约金100000元。据此，原告要求三被告给付违约金100000元请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：被告于智菊、关云东、杨晓波于本判决生效后十日内共同给付原告辽宁欧美亚经济技术合作有限公司违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告于智菊、关云东、杨晓波共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案欧美亚公司与于智彪签订的《合同书》、《出国服务协议》、《出国服务补充协议》，欧美亚公司与关云东、于智菊、杨晓波签订的《担保合同》，均成立并有效。欧美亚公司提供的《行踪说明书》经过所在国公证机关的证明和使领馆的认证，可以证明被担保人于智彪存在本案合同约定的违约行为，关云东、于智菊、杨晓波作为担保人，应当依据担保合同的约定对被担保人违约行为所产生的违约赔偿金承担担保责任。一审法院判令关云东、于智菊、杨晓波给付欧美亚公司给付违约金100000元并无不当。于智菊上诉提出于智彪系失踪，并非担保书上所列擅自离开的情形，以及《行踪说明书》未经公证机关证明及使领馆认证的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
于智菊主张依据《财政部、商务部决定取消企业向外派劳务人员收取履约保证金的规定》，企业不得向外派劳务人员收取履约保证金，上诉人所签担保合同无效的问题，因被担保人于智彪与欧亚公司所签合同属于服务合同性质，而非劳务合同，且该规定为管理性规范，于智菊以此主张所签担保合同无效，无法律依据，本院不予支持。
综上，于智菊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人于智菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔 雪 梅
审判员 鞠 安 成
二〇一七年三月二十九日
书记员 阎玉洁 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2846号上诉人（原审被告）：于智菊，女，1975年10月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满足自治县。委托诉讼代理人：于志翠。被上诉人（原审原告）：辽宁欧美亚经济技术合作有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：年和当，系该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。原审被告：关云东，男，1977年2月8日出生，满族，住辽宁省桓仁满足自治县。委托诉讼代理人：于志翠。原审被告：杨晓波，男，1973年2月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满足自治县。委托诉讼代理人：于志翠。上诉人于智菊因与被上诉人辽宁欧美亚经济技术合作有限公司（以下简称“欧美亚公司”）保证合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人于智菊、被上诉人欧美亚公司的委托代理人于姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于智菊上诉请求：1、请求撤销皇姑区人民法院（2016）辽0105民初669号民事判决。2、一、二审诉讼费由欧美亚公司承担。事实与理由：一、一审事实不清。于智彪目前只是失踪，并不是担保书中所列的擅自离开。欧美亚公司提供日方实习机构出具的《行踪说明书》应当经过所在国公证机关证明及我国使馆认证。上诉人受到欺诈签订担保合同，该合同与《财政部、商务部决定取消企业向外派劳务人员收取履约保证金的规定》相违背，上诉人所签担保合同应为无效。二、一审适用法律错误。欧美亚公司提供的《失踪说明书》，法院不能采信。欧美亚公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。欧美亚公司起诉请求：请求判令三被告承担连带保证责任，向原告给付违约金100000元，案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：2014年3月14日，原告欧美亚公司与被担保人于智彪签订，由欧美亚公司为于智彪办理赴日本从事技能实习《合同书》。8月25日，双方签订《出国服务协议》、《出国服务补充协议》。同日，于智彪给欧美亚公司出具欠据，承诺：我本人在履行合同期间出现违约行为，违反中日双方国家的法律法规；逃离会社；非法滞留；技能实习生在合同期满或提前回国，未将个人欠款结清。发生以上所述之情况即视为违约，我欠辽宁欧美亚经济技术合作有限公司人民币100000元。原告与三被告签订《担保合同》一份。约定：担保人自愿为被担保人在技能实习期间违约履行担保责任。对被担保人在履行合同期间出现上述违约行为，若未能履行偿还责任，担保人愿意连带承担被担保人应承担的责任，担保金总额为人民币100000元。《担保合同》还约定了被担保人在国外违约行为的依据：被担保人与原告签订的相关条款及外国雇主合同及规章制度的条款执行。违约行为的确定：以原告或被担保人所在会社的违约通知书传真件为准。如果被担保人发生违约行为，担保人在接到甲方提供的违约通知书10日内，向甲方缴纳违约金100000元。如果担保人到期不缴纳违约金，担保人愿意承担法律责任，从个人工资或家庭财产中给付。被担保人于智彪于2014年8月28日赴日后，于2015年10月1日被发现未出勤并不见其行李，在日方警察局报案未查找到。原告于2016年1月诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为被担保人于智彪是否擅自离开实习实施地点。本案原告提供的经大使馆公证、认证行踪说明书足以说明于智彪系擅离岗位，其行为违反了双方约定，对其违约行为，三被告作为于智彪担保人，按照相关法律规定及双方约定应承担担保责任。原、被告在保证合同中约定，如被担保人发生违约行为，担保人应向原告缴纳违约金100000元。据此，原告要求三被告给付违约金100000元请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：被告于智菊、关云东、杨晓波于本判决生效后十日内共同给付原告辽宁欧美亚经济技术合作有限公司违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告于智菊、关云东、杨晓波共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案欧美亚公司与于智彪签订的《合同书》、《出国服务协议》、《出国服务补充协议》，欧美亚公司与关云东、于智菊、杨晓波签订的《担保合同》，均成立并有效。欧美亚公司提供的《行踪说明书》经过所在国公证机关的证明和使领馆的认证，可以证明被担保人于智彪存在本案合同约定的违约行为，关云东、于智菊、杨晓波作为担保人，应当依据担保合同的约定对被担保人违约行为所产生的违约赔偿金承担担保责任。一审法院判令关云东、于智菊、杨晓波给付欧美亚公司给付违约金100000元并无不当。于智菊上诉提出于智彪系失踪，并非担保书上所列擅自离开的情形，以及《行踪说明书》未经公证机关证明及使领馆认证的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。于智菊主张依据《财政部、商务部决定取消企业向外派劳务人员收取履约保证金的规定》，企业不得向外派劳务人员收取履约保证金，上诉人所签担保合同无效的问题，因被担保人于智彪与欧亚公司所签合同属于服务合同性质，而非劳务合同，且该规定为管理性规范，于智菊以此主张所签担保合同无效，无法律依据，本院不予支持。综上，于智菊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人于智菊承担。本判决为终审判决。审判长 曹                  杰审判员 乔         雪         梅审判员 鞠         安         成二〇一七年三月二十九日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1536号
原告武福荣，男，1974年10月14日出生，身份证号码：，汉族，清徐县东于镇武家坡村农民，现住清徐县清源镇菜市。
被告武燕荣，男，1973年1月16日出生，身份证号码：，汉族，清徐县东于镇武家坡村农民。
被告张树顺，男，1975年11月23日出生，汉族，清徐县东于镇武家坡村农民。
被告张全顺，男，1969年10月29日出生，汉族，清徐县东于镇武家坡村农民。
原告武福荣与被告武燕荣、张树顺、张全顺生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武福荣、被告武燕荣、张树顺到庭参加诉讼，被告张全顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武福荣诉称，武燕荣是武福荣的三哥，2013年3月1日武福荣承包武家坡至后火山石窖坡以下栽树绿化工程，由于张树顺和张全顺无理阻拦发生纠纷，武福荣夫妻二人和武丰荣被刑事拘留，案件移送人民法院后，张树顺和张全顺提起刑事附带民事诉讼，诉讼请求明确张树顺医疗费57408元，张全顺36000元。武丰荣、武福荣、岳彦京经武燕荣和张树顺和张全顺调解，达成和解协议书一份，协议书第一条约定，甲方一次性民事赔偿乙方17万元，包括医疗费，武福荣出来后，说好拿来医疗费票据再行给付，但是至今医疗费票据没有拿来，武燕荣把武福荣起诉到法院，要求给付剩余的7万元。2015年2月9日因为武福荣要求武燕荣出示医疗费票据，武燕荣拒不出示，武燕荣将武福荣的妻子殴打住院，武燕荣将武福荣的妻子的手指打的骨折了，至今派出所还没有处理。这次判决刚下来，也就是2015年9月20日又因为医疗费的事情，武燕荣又将武福荣的妻子殴打，用石头将头部打开十厘米的口子，现在还在住院治疗中。事实上7万元的欠条就是因为医疗费的票据没有拿来才形成，武燕荣当时答应武福荣给钱的时候张树顺、张全顺才出示医疗费票据，武燕荣当时说：”你还没有给张树顺钱，张树顺为什么要给你票”，武燕荣答应过年给七万元钱的时候涨树顺、张全顺再给医疗费票据。武福荣早就准备好钱了，可武燕荣拒不提供张树顺、张全顺的医疗费票据，并且还一次又一次的去殴打武福荣及其妻子。综上所述，原告武福荣请求法院判令三被告给原告提供张树顺医疗费票据57407元和张全顺的医疗费票据36000元，共计93408元的医疗费票据；诉讼费由三被告承担。
被告武燕荣辩称，当时打架事情发生后，张全顺、张树顺和原告的小舅子岳军军和岳军军的朋友裴永强处理的这个事情，当时说好原告给受害人17万元作为全部了结，我没有参与，我只是跟着，达成和解协议之后，原告的小舅子岳军军向我借了5万元，岳军军也出了5万元，共给对方先出了10万元，剩余7万元，我和岳军军、裴永强给受害人打了一张7万元的欠条，在这张欠条上我们三个都签字和按印。原告从看守所出来后，剩下7万元没有给受害人，受害人问我要钱，我就给受害人打了7万元的欠条，我找原告的小舅子要钱，原告的小舅子岳军军给我打了12万元的欠条，原告出来后，我问原告要钱，原告给了我5万元，原告给我打了7万元的欠条，岳军军给我打的12万元的欠条就撤回去了。当时给我打欠条的时候也没有说要问我要受害人的医疗费票据，因为票据也不是我拿的，原告是问我借的钱，我不负责给他受害人的医疗费票据，他只能问受害人要票据。
被告张树顺辩称，打架事件发生后，我们协商了17万元，具体赔偿数额没有分项，其中包括医疗费、误工费、护理费等，各项费用共计17万元，没有说哪一项赔偿多少元，也没有说当时候给钱我们医疗费票据给原告。协议达成后，岳军军、裴永强、武燕荣三个人在场给了我10万元，剩下7万元，岳军军、裴永强、武燕荣三个人给我打了一个欠条。现在这7万元还没有给我。医疗费票据我也记不清丢哪里了，医疗费确实就是花了9万多元。证人张某1也看过。
被告张全顺在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告武福荣及岳彦京、武丰荣因相关事宜，与同村村民张树顺、张全顺二人发生争执，并对张树顺、张全顺二人进行殴打，致张树顺、张全顺二人受伤，被告武福荣和岳彦京被刑事拘留。在本院刑事审判过程中，被告武福荣等与张树顺、张全顺二人于2014年8月25日达成和解协议，主要内容为由被告武福荣及岳彦京、武丰荣赔偿受害人张树顺、张全顺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、被抚养人生活费、精神损失费等共17万元，受害人收到全部赔偿款后，给武福荣出具谅解书、收款收据，并不再追究武福荣等的刑事责任和民事责任。双方在和解协议书上签字，按印。协议签订后，武福荣支付张树顺、张全顺二人十万元，武燕荣给张树顺、张全顺二人打了一张7万元的欠条。2014年10月4日，武福荣给武燕荣出具了7万元的欠条。现原告要求三被告提供共计93408元的医疗费票据。
以上事实有原告提供的协议书一份、收条一份、刑事附带民事起诉状一份、医药费数据一份、谅解书一份、协议书一份、武刚牛证明一份、证人张某1出庭作证及原、被告在庭审中称述笔录在案佐证。
本院认为，原告武福荣与被告张树顺、张全顺因发生争执，致张树顺和张全顺受伤，后达成和解协议书。现原告武福荣要求三被告提供张树顺医疗费票据57408元和张全顺的医疗费票据36000元，共计93408元的医疗费票据。和解协议书中第一项：”甲方自愿赔偿受害人乙方17万元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、伤残补助金、被抚养人生活费、精神损失费等等）”，庭审中被告张树顺认可当时花费了9万多元的医疗费，且证人张某2出庭佐证，当时也核实过。故原告请求被告张树顺、张全顺提供93408元的医疗费票据的诉讼请求，本院予以支持；因被告武燕荣不是当时的受害人，也不是花费该医疗费的当事人，故原告请求由被告武燕荣提供医疗费票据的诉讼请求，本院不予支持；被告张全顺在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩、未提供证据、也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张树顺给原告武福荣提供57408元的医疗费票据，由被告张全顺给原告武福荣提供36000元的医疗费票据，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告武福荣对被告武燕荣的诉讼请求。
三、案件受理费100元，由被告张树顺、张全顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵延红
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1536号原告武福荣，男，1974年10月14日出生，汉族，清徐县东于镇武家坡村农民。被告武燕荣，男，1973年1月16日出生，汉族，清徐县东于镇武家坡村农民。被告张树顺，男，1975年11月23日出生，汉族，清徐县东于镇武家坡村农民。被告张全顺，男，1969年10月29日出生，汉族，清徐县东于镇武家坡村农民。原告武福荣与被告武燕荣、张树顺、张全顺生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武福荣、被告武燕荣、张树顺到庭参加诉讼，被告张全顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武福荣诉称，武燕荣是武福荣的三哥，2013年3月1日武福荣承包武家坡至后火山石窖坡以下栽树绿化工程，由于张树顺和张全顺无理阻拦发生纠纷，武福荣夫妻二人和武丰荣被刑事拘留，案件移送人民法院后，张树顺和张全顺提起刑事附带民事诉讼，诉讼请求明确张树顺医疗费57408元，张全顺36000元。武丰荣、武福荣、岳彦京经武燕荣和张树顺和张全顺调解，达成和解协议书一份，协议书第一条约定，甲方一次性民事赔偿乙方17万元，包括医疗费，武福荣出来后，说好拿来医疗费票据再行给付，但是至今医疗费票据没有拿来，武燕荣把武福荣起诉到法院，要求给付剩余的7万元。2015年2月9日因为武福荣要求武燕荣出示医疗费票据，武燕荣拒不出示，武燕荣将武福荣的妻子殴打住院，武燕荣将武福荣的妻子的手指打的骨折了，至今派出所还没有处理。这次判决刚下来，也就是2015年9月20日又因为医疗费的事情，武燕荣又将武福荣的妻子殴打，用石头将头部打开十厘米的口子，现在还在住院治疗中。事实上7万元的欠条就是因为医疗费的票据没有拿来才形成，武燕荣当时答应武福荣给钱的时候张树顺、张全顺才出示医疗费票据，武燕荣当时说：“你还没有给张树顺钱，张树顺为什么要给你票”，武燕荣答应过年给七万元钱的时候涨树顺、张全顺再给医疗费票据。武福荣早就准备好钱了，可武燕荣拒不提供张树顺、张全顺的医疗费票据，并且还一次又一次的去殴打武福荣及其妻子。综上所述，原告武福荣请求法院判令三被告给原告提供张树顺医疗费票据57407元和张全顺的医疗费票据36000元，共计93408元的医疗费票据；诉讼费由三被告承担。被告武燕荣辩称，当时打架事情发生后，张全顺、张树顺和原告的小舅子岳军军和岳军军的朋友裴永强处理的这个事情，当时说好原告给受害人17万元作为全部了结，我没有参与，我只是跟着，达成和解协议之后，原告的小舅子岳军军向我借了5万元，岳军军也出了5万元，共给对方先出了10万元，剩余7万元，我和岳军军、裴永强给受害人打了一张7万元的欠条，在这张欠条上我们三个都签字和按印。原告从看守所出来后，剩下7万元没有给受害人，受害人问我要钱，我就给受害人打了7万元的欠条，我找原告的小舅子要钱，原告的小舅子岳军军给我打了12万元的欠条，原告出来后，我问原告要钱，原告给了我5万元，原告给我打了7万元的欠条，岳军军给我打的12万元的欠条就撤回去了。当时给我打欠条的时候也没有说要问我要受害人的医疗费票据，因为票据也不是我拿的，原告是问我借的钱，我不负责给他受害人的医疗费票据，他只能问受害人要票据。被告张树顺辩称，打架事件发生后，我们协商了17万元，具体赔偿数额没有分项，其中包括医疗费、误工费、护理费等，各项费用共计17万元，没有说哪一项赔偿多少元，也没有说当时候给钱我们医疗费票据给原告。协议达成后，岳军军、裴永强、武燕荣三个人在场给了我10万元，剩下7万元，岳军军、裴永强、武燕荣三个人给我打了一个欠条。现在这7万元还没有给我。医疗费票据我也记不清丢哪里了，医疗费确实就是花了9万多元。证人张某甲也看过。被告张全顺在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。经审理查明，2014年1月12日，被告武福荣及岳彦京、武丰荣因相关事宜，与同村村民张树顺、张全顺二人发生争执，并对张树顺、张全顺二人进行殴打，致张树顺、张全顺二人受伤，被告武福荣和岳彦京被刑事拘留。在本院刑事审判过程中，被告武福荣等与张树顺、张全顺二人于2014年8月25日达成和解协议，主要内容为由被告武福荣及岳彦京、武丰荣赔偿受害人张树顺、张全顺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、被抚养人生活费、精神损失费等共17万元，受害人收到全部赔偿款后，给武福荣出具谅解书、收款收据，并不再追究武福荣等的刑事责任和民事责任。双方在和解协议书上签字，按印。协议签订后，武福荣支付张树顺、张全顺二人十万元，武燕荣给张树顺、张全顺二人打了一张7万元的欠条。2014年10月4日，武福荣给武燕荣出具了7万元的欠条。现原告要求三被告提供共计93408元的医疗费票据。以上事实有原告提供的协议书一份、收条一份、刑事附带民事起诉状一份、医药费数据一份、谅解书一份、协议书一份、武刚牛证明一份、证人张某甲出庭作证及原、被告在庭审中称述笔录在案佐证。本院认为，原告武福荣与被告张树顺、张全顺因发生争执，致张树顺和张全顺受伤，后达成和解协议书。现原告武福荣要求三被告提供张树顺医疗费票据57408元和张全顺的医疗费票据36000元，共计93408元的医疗费票据。和解协议书中第一项：“甲方自愿赔偿受害人乙方17万元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、伤残补助金、被抚养人生活费、精神损失费等等）”，庭审中被告张树顺认可当时花费了9万多元的医疗费，且证人张某乙出庭佐证，当时也核实过。故原告请求被告张树顺、张全顺提供93408元的医疗费票据的诉讼请求，本院予以支持；因被告武燕荣不是当时的受害人，也不是花费该医疗费的当事人，故原告请求由被告武燕荣提供医疗费票据的诉讼请求，本院不予支持；被告张全顺在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩、未提供证据、也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张树顺给原告武福荣提供57408元的医疗费票据，由被告张全顺给原告武福荣提供36000元的医疗费票据，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告武福荣对被告武燕荣的诉讼请求。三、案件受理费100元，由被告张树顺、张全顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜丽芬人民陪审员  康银艳人民陪审员  李敬娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  赵延红
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7397号
原告：竺云义，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：张国财，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
原告竺云义为与被告张国财房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张远金、人民陪审员王建龙、王畅国组成合议庭于2017年3月30日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告竺云义及其委托代理人俞国林到庭参加诉讼，被告张国财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺云义依据《房屋买卖协议》、《发票》、《房产证》、《土地证》、《收条》、《付款凭证》，以原、被告双方签订了房屋买卖协议，但被告现在下落不明无法办理房屋过户手续为由，起诉状至本院，请求判令：1、确认原、被告于2011年3月21日签订的房屋买卖协议合法有效，买卖房屋合法；2、要求被告无偿协助原告办理好该房产过户的有关手续；3、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：奉化市南溪家园10幢402室房屋属于经济适用房，登记在被告张国财名下，房屋所有权证号为：01-107041，登记时间为2011年4月13日。此外，该房屋的国有土地使用权登记时间为2011年8月25日，使用权类型为国有划拨。同时，该房屋的土地证和房产证上均载明五年内不得上市。2011年3月21日，原告竺云义与被告张国财签订了1份《房屋买卖协议》，约定被告张国财自愿将属于自己所有的坐落在奉化市南溪家园10幢402室的房屋及附属用房卖给原告竺云义。2014年10月30日，本院裁定查封了奉化市南溪家园10幢402室房产。
本院认为：原告竺云义与被告张国财虽然系于2011年3月21日签订的《房屋买卖协议》，但从涉案房屋的房产证、土地证办妥之日起至原告起诉的2016年12月22日，已经超过了五年，故影响《房屋买卖协议》效力的因素已经消除，本院确认该《房屋买卖协议》合法有效。至于原告要求过户的诉讼请求，因涉案房屋已经被本院司法查封，已不具备过户条件，故对该诉讼请求本院难以支持。最后，需要指出的是，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，所以原、被告双方虽然签订了《房屋买卖协议》，但在办理过户手续之前，涉案房屋的所有权和国有土地使用权仍然属于被告张国财。现因本院并未支持原告关于要求被告办理房产过户手续的诉讼请求，故原告不能直接以本判决为依据主张涉案房屋归其所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项之规定，判决如下：
一、确认原告竺云义与被告张国财于2011年3月21日所签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方的房屋买卖行为合法；
二、驳回原告竺云义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4691元，由被告张国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴佳楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1642号之一
申请执行人李某某，女，1958年6月21日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4145号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁盛某某有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某有限公司至今未履行�效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1642号
申请执行人李某某，女，1958年6月21日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4145号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某牧业有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某开发有限公司名下的被执行人辽宁某某牧业有限公司所有的位于昌图县八面城镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某牧业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特136号
申请人一：龙*，男，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人龙*和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（龙*）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币24337元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为3806.17元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币22837元（计算方式为：甲方工龄15年*甲方平均工资3806.17*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龙*和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2845号
原告：郑崇敬，男，1955年6月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：郑崇福，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王秀琼，女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告郑崇敬与被告郑崇福、王秀琼民间借贷纠纷一案，原告郑崇敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费275元，由原告郑崇敬承担。
审判员 张莉
二〇一七年七月三日
书记员 陈静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保683号
原告:赵红樟，男，汉族，1992年4月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告:刘声树，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省泸县。
被告:刘阳，女，汉族，1985年3月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告赵红樟诉被告刘声树、刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘声树、刘阳价值210万元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院出具保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告刘声树、刘阳的银行存款210万元或者查封、扣押被告刘声树、刘阳价值210万元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨乾坤
二〇一七年九月十四日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保683号原告:赵红樟，男，汉族，1992年4月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告:刘声树，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省泸县。被告:刘阳，女，汉族，1985年3月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告赵红樟诉被告刘声树、刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘声树、刘阳价值210万元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院出具保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告刘声树、刘阳的银行存款210万元或者查封、扣押被告刘声树、刘阳价值210万元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨乾坤二〇一七年九月十四日书记员  沙晓英