wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01023号
罪犯陆政，男，1975年4月1日出生，汉族，安徽省黄山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原蚌埠铁路运输人民法院于2004年12月7日以（2004）蚌铁刑初字第136号刑事判决，认定罪犯陆政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2007年9月、2009年8月裁定对其减刑共二年六个月；本院于2011年12月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省庐江监狱以罪犯陆政在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆政减去自裁定书送达之日起至2015年7月24日至尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01023号
罪犯陆某，男，1975年4月1日出生，汉族，安徽省黄山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原蚌埠铁路运输人民法院于2004年12月7日以（2004）蚌铁刑初字第136号刑事判决，认定罪犯陆某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2007年9月、2009年8月裁定对其减刑共二年六个月；本院于2011年12月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省庐江监狱以罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去自裁定书送达之日起至2015年7月24日至尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01023号
罪犯陆政，男，1975年4月1日出生，汉族，安徽省黄山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原蚌埠铁路运输法院于2004年12月7日以（2004）蚌铁刑初字第136号刑事判决，认定罪犯陆政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2007年9月、2009年8月裁定对其减刑共二年六个月；本院于2011年12月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省庐江监狱以罪犯陆政在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆政减去自裁定书送达之日起至2015年7月24日至尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初324号之三
解除保全申请人：湖北山叶环保科技股份有限公司，住所地：湖北省江陵县楚东二路以北。
法定代表人：周小曦，董事长。
委托诉讼代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
被申请人：亚鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省仙桃市宏达南路××号新天地广场15楼。
法定代表人：刘先才，董事长。
委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
亚鑫建设集团有限公司与湖北山叶环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂1024民初324号之一民事裁定书:一、查封案外人周某1、何某共同所有的位于湖北省荆州市沙市区公园路晶葳公馆××号的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××号）。查封期限三年。二、查封案外人周小曦所有的粤Ｂ×××××奥迪车，查封案外人周作才、何性玉共同所有的粤Ｂ×××××宝马车。查封期限两年。三、解除对被申请人湖北山叶环保科技股份有限公司在金额部门的存款200万元的冻结。2017年8月21日亚鑫建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，本院视为对湖北山叶环保科技股份解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人亚鑫建设集团有限公司已向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四条规定，裁定如下：
一、解除对案外人周某、何某共同所有的位于湖北省荆州市沙市区公园路晶葳公馆××号的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××号）的查封；
二、解除对案外人周小曦所有的粤Ｂ×××××奥迪车，查封案外人周作才、何性玉共同所有的粤Ｂ×××××宝马车的查封。
案件申请费5000元，由负担亚鑫建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 雷 艺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄智娟
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初324号之二
原告：亚鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省仙桃市宏达南路1号新天地广场15楼。
法定代表人：刘先才，董事长。
委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告：湖北山叶环保科技股份有限公司，住所地：湖北省江陵县楚东二路以北。
法定代表人：周小曦，董事长。
委托诉讼代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告亚鑫建设集团有限公司与被告湖北山叶环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告亚鑫建设集团有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚鑫建设集团有限公司以双方自行和解，被告自愿履行向原告支付工程款的义务为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚鑫建设集团有限公司撤诉。
案件受理费20331元，减半收取10166元，财产保全费5000元，由原告亚鑫建设集团有限公司负担。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 雷 艺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄智娟
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初324号申请人：亚鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省仙桃市宏达南路1号新天地广场15楼。法定代表人：刘先才，董事长。委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。被申请人：湖北山叶环保科技股份有限公司，住所地：湖北省江陵县楚东二路以北。法定代表人：周小曦。申请人亚鑫建设集团有限公司与被申请人湖北山叶环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人亚鑫建设集团有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融部门的存款200万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保保函。本院经审查认为，申请人亚鑫建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖北山叶环保科技股份有限公司在金融部门的存款200万元或查封、扣押其他价值相当的财产。保全期限一年。案件申请费5000元，由申请人亚鑫建设集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  李云坤二〇一七年六月五日书 记 员  阳家英
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01128号
原告唐玲，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告郭佳鑫，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人唐玲，系原告郭佳鑫之母。
被告唐永广，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告杨云玉，女，汉族，系被告唐永广之妻，住重庆市潼南县。
原告唐玲、郭佳鑫诉被告唐永广、杨云玉确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玲（暨原告郭佳鑫的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告唐永广、杨云玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玲、郭佳鑫诉称，2009年3月21日，二被告出资购买了由巴中市天元房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市潼南县某某街道办事处54-2号地块门市一个。2011年1月1日，二被告将该房屋转让给原告并签订了《房屋买卖协议》。此后，原告按照该协议的约定履行了义务，被告亦将该房屋交付给了原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效。
被告唐永广、杨云玉未予答辩。
经审理查明，2009年3月21日，被告杨云玉与巴中市天元房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。双方在该合同中约定：杨云玉向巴中市天元房地产开发有限公司购买其开发的位于重庆市潼南县某某街道办事处54-2号地块门市一间（建筑面积86.94平方米）；总成交金额为573804元；付款方式为分期付款；交房时间为2009年10月31日前。该合同签订后，杨云玉按约向巴中市天元房地产开发有限公司支付了首付款200000元；但巴中市天元房地产开发有限公司因种种原因未能按照合同约定的时间将房屋交付给杨云玉。2011年1月1日，原告唐玲、郭佳鑫与被告杨云玉、唐永广签订了《房屋买卖协议》。双方约定：“一、甲方（即杨云玉、唐永广）将购买的“某某某某”1-1-7门面转卖给乙方（即唐玲、郭佳鑫）；二、甲方原购“某某某某”门面价格为57.3804万元，由于开发商支付延期交房的赔偿金和资金利息13万元。共计房价70.3804万元。三、购买“某某某某”门面，甲方已缴房款20万元给开发商，由于开发商延期交房赔偿金70000元和资金利息60000元作房款，共计付房款33万元，欠房款37.3804万元；四、甲方已向同一房地产开发商支付《农业科技园景观绿化工程施工合同》款20万元，另还有违约金，在办理房屋过户手续时，如此款转入房款多少，乙方就支付给甲方多少；五、如开发商延期交房赔偿金7万元认可，乙方就少支付7万元；如开发商不认可7万元，乙方支付37.3804万元；如果开发商赔偿认多少，乙方就少付多少给开发商。本协议生效时，乙方支付甲方33万元；六、1《重庆市商品房买卖合同》（甲方：巴中市天元房地产开发有限公司；乙方：杨云玉）甲乙方须在该房屋备案前把买卖关系处理完毕。2《重庆市商品房买卖合同》和付款收据由甲方保存。3办理该房屋合同过户一切手续费用由乙方支付，甲方不负一切费用；七、此协议具有法律效力，不得翻悔，如一方翻悔，双倍赔偿违约金。此协议一式两份，双方签字盖章生效，甲、乙双方各持一份。甲方：唐永广、杨云玉；乙方：唐玲、郭佳鑫”。合同签订后，唐玲、郭佳鑫于当日即向唐永广、杨云玉支付了转让费330000元。2013年12月27日，唐玲、郭佳鑫以杨云玉的名义向巴中市天元房地产开发有限公司委托的收款单位重庆市潼南县市政建设工程公司支付了房屋尾款408204元及大修基金4347元。同日，杨云玉配合唐玲、郭佳鑫办理了接房的相关手续。
上列事实，有原告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》及房款收据、《房屋买卖协议》、《接房协议》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
根据上列事实，结合原告的诉讼请求，本院对本案评判如下：
当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告唐玲、郭佳鑫与被告唐永广、杨云玉签订的《房屋买卖合同》系双方当事人自愿订立；且双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力以及房屋买卖的真实意思表示；被告唐永广、杨云玉对涉案房屋享有完全处分权利，其与原告唐玲、郭佳鑫签订的书面《房屋买卖合同》中约定的内容不违反法律、法规效力性强制性规定，不损害国家、集体、他人的合法权利，且双方当事人已按照合同约定全面履行了各自的义务。因此，该合同依法成立，合法有效。原告唐玲、郭佳鑫要求确认其与被告唐永广、杨云玉签订的《房屋买卖合同》合法有效的主张于法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及国家相关的民事政策之规定，判决如下：
原告唐玲、郭佳鑫与被告唐永广、杨云玉于2011年1月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告唐玲、郭佳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德建
二〇一四年五月十四日
书记员 漆正权
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第123号
申请执行人郑为忠，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，现住建瓯市水西五里街**号。身份证350127196607314739
被执行人福建坤宏安全科技咨询有限公司。。住所地建瓯市宏业佳园*号楼***室。组织机构代码L68505729－5。
法定代表人吴作富，经理。
被执行人吴作富，男，1975年10月25日出生，汉族，住建瓯市都御坪**号天骄豪园*幢****室。现羁押于建瓯市看守所。身份证350126197510253616
本院在执行申请执行人郑为忠与被执行人福建坤宏安全科技咨询有限公司、吴作富民间借贷一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第1947号民事调解书，要求被执行人福建坤宏安全科技咨询有限公司、吴作富偿还借款人民币4万元及利息和受理费400元。
执行过程中，经查福建坤宏安全科技咨询有限公司、吴作富在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封吴作富在建瓯市天骄豪园1幢1310室房产正在评估拍卖中，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第123号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执13号
申请人武某。
被执行人赵某。
被执行人宋某。
申请人武某与被执行人赵某、宋某民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月24日作出的（2015）东民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人武某向本院申请执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某、宋某的存款或收入30000元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欢
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初145号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄绍志，男，汉族，1995年10月3日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2017年3月25日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人黄绍志犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人黄绍志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月初农历春节期间的一天22时许左右，被告人黄绍志在其位于阳江市阳东区的家中，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员邓某，后容留邓某在其家里以“烫吸”的方式将该小包甲基苯丙胺吸食完毕。
2、2017年3月初的一天晚上22时许左右，被告人黄绍志在其位于阳江市阳东区的家中，将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员邓某，后容留邓某在其家里以“烫吸”的方式将该小包甲基苯丙胺吸食完毕。
3、2017年3月中旬的一天晚上22时许左右，吸毒人员邓某和李某一起来到位于阳江市阳东区被告人黄绍志的家里，以100元的价格向黄绍志购买了一小包甲基苯丙胺。后被告人黄绍志容留邓某、李某一起在其家里以“烫吸”的方式将该小包甲基苯丙胺吸食完毕。
2017年3月25日上午，被告人黄绍志被其家人举报，在阳江市阳东区的家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄绍志在庭审过程中无异议，且有证人邓某、李某、黄某的证言；户籍证明；抓获经过；辨认笔录、指认笔录、搜查笔录；电话通话记录；现场勘验笔录、照片；刑事判决书、释放证明书；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄绍志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄绍志无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺三次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人黄绍志容留他人在其家中吸食毒品三次，其行为构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄绍志贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。对被告人黄绍志所犯数罪，依法应予并罚。被告人黄绍志归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下：
被告人黄绍志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期三年六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年6月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈德清
人民陪审员 张国光
二〇一七年八月十日
书 记 员 ＸＸ苏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3880号
原告冀金成，男，汉族，1954年6年15日出生，住邢台市桥东区。
委托代理人王娟，邢台市法学研究会法律援助中心。
被告缪泽平，男，汉族，1955年10月28日出生，住邢台市桥西区。
原告冀金成诉被告缪泽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀金成的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀金成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冀金成负担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 范 磊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘素霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初843号
原告：张吉军，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：龙建安，男，1960年12月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：李小英，女，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张吉军与被告龙建安、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉军到庭参加诉讼，被告龙建安、李小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉军向本院提出诉讼请求：龙建安、李小英偿还张吉军借款本金10万元及利息。事实和理由：龙建安、李小英于2013年7月19日向张吉军借款10万元用于生意周转，并约定借款月利率2.7%，服务费1.3%，龙建安、李小英向张吉军出具借据。借款到期后，龙建安、李小英仅向张吉军支付了部分利息，尚欠的借款本息一直未偿还。
龙建安、李小英未作出答辩意见。
张吉军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、还款明细。对张吉军提供的证据，本院予以确认并在卷作证。基于以上采信的证据，本院认定如下：2013年7月19日龙建安、李小英向张吉军借款10万元，约定月息2.7%，月收服务费1.3%，由龙建安、李小英向张吉军出具借据。2013年7月20日至2014年8月30日，龙建安、李小英按约定的月息2.7%、月服务费1.3%偿还利息及服务费5.2万元。自2014年8月31日起经张吉军多次催收，龙建安、李小英一直未偿还借款本息。
本院认为：龙建安、李小英未答辩和提供证据视为放弃相应的抗辩权利。龙建安、李小英欠张吉军借款并已出具借条，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方在借据上约定的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”龙建安、李小英自2013年7月20日至2014年8月30日按月息2.7%，服务费1.3%向张吉军支付利息，共计支付利息5.2万元，利息已超过年利率36%，超出部分的利息应当冲抵借款本金，未支付的利息按年利率24%支付利息。
综上所述，龙建安、李小英未按约定偿还借款，故张吉军要求龙建安、李小英偿还张吉军借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙建安、李小英偿还张吉军借款本金9.35万元及其利息（利息自2014年8月31日起按年利率24%计算至还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回张吉军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由龙建安、李小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1480号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兴家，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐德祥，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：湖南昌和公共客运集团有限公司临澧分公司，住所地湖南省常德市临澧县。
主要负责人：徐远友，该公司经理。
委托诉讼代理人：余学文，男，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人赵兴家、徐德祥、湖南昌和公共客运集团有限公司临澧分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1914.98元，减半收取957.49元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 彭珊珊
二〇一七年一月六日
书记员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
5广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9855号
原告：乐清市发达电器有限公司，住所地
法定代表人：季德荣，职务董事长。
委托代理人：李升，广东常道律师事务所律师。
被告：中山市伊兰特生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇
法定代表人：李永权。
原告乐清市发达电器有限公司（以下简称发达公司）诉被告中山市伊兰特生活电器有限公司（以下简称伊兰特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李升到庭参加诉讼，被告伊兰特公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，由原告供货给被告。到目前为止，被告尚欠原告货款181670元。该款原告多次催讨无果。为保护公司合法权益，特起诉至法院并请求：1.判令被告向原告支付货款181670元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告称其在被告电话下单后送货至被告处或被告方自己提货，后被告用支票支付货款但被退票，现被告共拖欠货款181670元，为此原告提供发达公司送货单五份及中国建设银行支票一张予以佐证。经查，每张送货单均详细载明产品名称、产品型号、送货数量、送货日期，客户全称均为伊兰特生活电器，需方经办人处有李永权、谢桂云、曹美平、阮锦平的签名。原告需方经办人处的谢桂云、曹美平、阮锦平都是被告员工。送货单上未注明货款单价，后原告方加注单价及金额。按原告方加注后的价格核算2015年的三份送货单货款共计162270元，2016年的两份送货单货款共计29400元。2016年3月28日，伊兰特公司向发达公司开具一张票号为10504430／30732670、金额为162270元，用途为货款的中国建设银行支票；2016年4月7日该支票因约定使用支付密码未填写或错误而被退票。原告称该支票是被告用于支付2015年货款的。
庭审中，原告称被告于2016年6月15日支付10000元，现尚欠货款181670元。
本院认为：原告提供的送货单均载明客户为伊兰特公司，且其中一张系伊兰特公司法定代表人签收，而被告伊兰特公司亦未对其他人员签收的送货单提出异议，故原告方提供的证据可证实其已向被告方履行了供货的义务。关于货款金额，原送货单上虽未载明货款单价，但按照原告方加注的金额单价计算后2015年三张送货单的累计金额与被告伊兰特出具的支票金额完全吻合，因此原告方加注的货款单价，与事实相符，本院予以确认；而2016年送货单上原告加注的货款单价亦未高于2015年送货单上加注的单价，故对原告方主张的货款单价及金额，本院均予以确认，即原告方的证据可证实其已向被告伊兰特公司供应价值191670元货物。现除原告自认被告伊兰特公司已付款10000元外，被告方并未提供任何证据证明其在收货后已履行支付货款的合同义务，因此伊兰特公司应承担举证不能的不利后果，故原告诉求被告支付货款181670元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起支付逾期付款利息损失，因被告迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告应从起诉之日即2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。
被告伊兰特公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市伊兰特生活电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告乐清市发达电器有限公司支付货款181670元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取为1967元，诉讼保全费1428元，合计3395元，由被告中山市伊兰特生活电器有限公司负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周淋淋
黎素霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初901号
原告张海成，男，1975年1月12日出生，汉族，电能源股份有限公司富拉尔基热电厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道41街区一委1栋3门79号。
委托代理人刘玉明，男，汉族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道二十四街区二委**栋1门*号。
被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂。
住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路***号。
法定代表人王相军，职务厂长。
委托代理人魏保安，黑龙江保安律师事务所律师。
委托代理人张建国，系华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂人资部主任。
原告张海成与被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法进行审理。
原告张海成向本院提出诉讼请求：要求被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂为张海成依法补缴公积金108000.00元。事实和理由为：原告张海成系被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂的职工，从2004年8月4日到2014年8月份的公积金一分没给过。根据《住房公积金管理条例》第15条规定，单位用工的，应当从录用起30日内办理公积金缴存登记，或到受委托的银行建立工积金账户和转移手续。第19条规定，个人缴存的公积金由所在单位每月从其工资中代扣代缴，单位应从每月发工资起5日内，由受委托的银行转入职工账户内。第37条规定，若反本条规定单位不办理公积，给予处罚。第38条规定，不交或少交公积金，由公积金管理处申请法院处理。2004年我们劳动关系从热网归到电厂，我们签定劳动合同第5条已经规定了，乙方完成任务支付800.00元到1000.00元，含住房公积金、社会保险、医疗保险等福利待遇。2009年用人单位在调解方案中承诺给缴纳公积金。而在续签的劳动合同中不给缴纳公积金。这些违反了国家法律及行政条款。给劳动者造成损失的应给予补偿。张海成要求从2004年8月份到2014年8月份，按3000.00元工资标准。公积金的标准是按工资标准*12%计算，其中0.25%是赔偿，给付公积金108000.00元，要求确认合同部分无效的请求在本案中放弃，另案起诉。
本院经审查认为，根椐国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，故原告张海成要求被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂缴纳其从2004年8月份到2014年8月份的公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张海成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 程英飞
审 判 员 于红兴
人民陪审员 张晓萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0206民初901号原告张海成，男，1975年1月12日出生，汉族，电能源股份有限公司富拉尔基热电厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道41街区一委1栋3门79号。委托代理人刘玉明，男，汉族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道二十四街区二委**栋1门*号。被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂。住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路***号。法定代表人王相军，职务厂长。委托代理人魏保安，黑龙江保安律师事务所律师。委托代理人张建国，系华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂人资部主任。原告张海成与被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法进行审理。原告张海成向本院提出诉讼请求：要求被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂为张海成依法补缴公积金108000.00元。事实和理由为：原告张海成系被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂的职工，从2004年8月4日到2014年8月份的公积金一分没给过。根据《住房公积金管理条例》第15条规定，单位用工的，应当从录用起30日内办理公积金缴存登记，或到受委托的银行建立工积金账户和转移手续。第19条规定，个人缴存的公积金由所在单位每月从其工资中代扣代缴，单位应从每月发工资起5日内，由受委托的银行转入职工账户内。第37条规定，若反本条规定单位不办理公积，给予处罚。第38条规定，不交或少交公积金，由公积金管理处申请法院处理。2004年我们劳动关系从热网归到电厂，我们签定劳动合同第5条已经规定了，乙方完成任务支付800.00元到1000.00元，含住房公积金、社会保险、医疗保险等福利待遇。2009年用人单位在调解方案中承诺给缴纳公积金。而在续签的劳动合同中不给缴纳公积金。这些违反了国家法律及行政条款。给劳动者造成损失的应给予补偿。张海成要求从2004年8月份到2014年8月份，按3000.00元工资标准。公积金的标准是按工资标准*12%计算，其中0.25%是赔偿，给付公积金108000.00元，要求确认合同部分无效的请求在本案中放弃，另案起诉。本院经审查认为，根椐国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，故原告张海成要求被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂缴纳其从2004年8月份到2014年8月份的公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  程英飞审 判 员  于红兴人民陪审员  张晓萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第72号
原告：林某。
被告：潘甲。
原告林某与被告潘甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法适用简易程序由代理审判决员肖建平独任审判，于2010年
5月14日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告
潘甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告林某起诉称，2009年9月18日，被告潘甲驾驶二轮摩
托车随带原告，从递铺往杭垓方向行驶，途中跌倒，至原告受
伤，原告为此化去医疗费2870元。2009年9月25日，该交通事
故经安吉县交通警察大队调解，双方达成协议，由被告承担原
告医疗费2870元；原告承担误工、车某等损失。协议达成后，
经原告多次催讨，被告未支付原告该费用，故原告诉请法院判
令：1.被告潘甲赔偿原告医药费2870元；2.被告承担本案诉讼
费。
被告潘甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：安吉县公某
某交通警察大队作出的n0.0003692号道路交通事故认定书一份
，证明被告驾驶二轮摩托车随带原告的途中，遇情况因被告措施不力而跌倒，造成原告受伤，该起交通事故经该认定书认定
被告负全责，原告无责。2009年9月25日，经安吉县公某某交
通警察大队调解，双方达成赔偿协议，协议约定原告医药费28
70元，由被告承担。该协议由原告父亲林某某及被告父亲潘乙
签字确认。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的
权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2009年9月18日，被告潘
甲驾驶二轮摩托车随带原告林某，由安吉县递铺镇驶往杭垓，
途经安吉县孝丰大丰液化气路段时，因遇情况被告措施不力而
跌倒，造成原告摔到受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告为
此花费医药费2870元。2009年9月19日，安吉县公某某交通警
察大队对该起交通事故作如下认定：被告因遇情措施不力而跌
倒负本次事故的全责，原告无责。2009年9月25日，原告父亲
林某某与被告父亲潘乙代表原、被告双方到安吉县公某某交通
警察大队进行调解，双方达成赔偿协议，协议约定原告医药费
2870元，由被告承担。嗣后，原告向被告催讨上述医药费，被
告未付，故纠纷成讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告林某在本
次交通事故中受伤，为赔偿权利人。被告潘甲在交通事故中致
原告受伤，为赔偿义务人，故被告对原告因交通事故所造成的
经济损失应予赔偿。原告父亲林某某与被告父亲潘乙代表原、被告双方在安吉县公某某交通警察大队达成赔偿协议的行为构
成表见代理，且协议内容未违反法律规定，故该赔偿协议属合
法有效，对原、被告双方具有约束力，被告应按协议履行赔偿
义务。综上，原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第一条、第十七条；《中华人民共和国民法通则》第
五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告潘甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某损失2
870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告潘甲负担，限于本
判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 陈 静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执174号
申请执行人陈文山。
被执行人李中友。
申请执行人陈文山与被执行人李中友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2350号民事判决书已经于2015年9月28日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人李中友应当于2015年10月8日前给付申请执行人借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元，申请执行费500元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李中友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在工商管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人李中友所有的位于玉环县玉城街道长乐路526号的房产（玉房权证玉环字第××），已被本院于（2015）台玉执民字第3412号案件查封，其上已向浙江玉环农村合作银行设定抵押100万元，拍卖后可能已无余款用于分配。另查被执行人去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年3月28日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执174号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 毛秋佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2199号
原告杜宝成，男，1959年7月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司。
法定代表人王宏军，公司董事长。
原告杜宝成与被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司（以下简称：鑫宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员郭彦阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝成及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2013年2月，原告在被告鑫宝公司担任抽水工作，在原告工作期间，被告只给了原告4330元工资，尚欠20500元未付。此款经原告多次催要，被告均推托拒付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资款20500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、鑫宝公司2012年6月至2013年2月工资明细表一份，证明被告公司拖欠原告工资款的事实。
2、喀喇沁旗劳动保障监察大队出具的投诉登记表一份，证明原告向喀喇沁旗劳动保障监察大队投诉过，主张过权利。
被告鑫宝公司既未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2012年6月至2013年2月，原告马中在被告鑫宝公司担任抽水工作，在原告工作期间，被告鑫宝公司只给原告开了4330元工资，尚欠20500元未付。此款经原告多次催要，被告都以没钱为由推托拒付。原告于2013年10月25日到喀喇沁旗劳动保障监察大队投诉，要求被告鑫宝公司在一个星期内发放所欠工资，被告鑫宝公司主要负责人刘兆飞于2013年11月12日到喀喇沁旗劳动保障监察大队，答应于2014年1月15日前给付所欠工资，但至今未付。原告于2014年6月30日起诉，请求判令被告鑫宝公司立即给付拖欠原告的工资款20500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，雇佣他人从事劳动的，雇主应支付雇工相应的报酬。原告杜宝成为被告鑫宝公司提供劳务，事实清楚，被告鑫宝公司在施工结束后按照约定理应及时支付人工费，不履行支付义务，应承担违约责任，故对原告杜宝成要求被告鑫宝公司支付工资款20500元予以支持。本案被告鑫宝公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告杜宝成工资款20500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司负担。此款已经由原告预先缴清，被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭彦阁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 乐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初908号
原告：邵某，农民。
被告：褚某，农民。
本院在审理原告邵某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 韦春法
二〇一六年五月九日
书记员 周宸旭
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督55号
申请人常州市中房资产管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人宋觉新，该公司董事长。
委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人张小雷，男，1982年9月19日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
申请人常州市中房资产管理有限公司于2016年1月13日向本院申请支付令。被申请人张小雷系申请人管理的某某小区某某幢某某室业主，该房屋建筑面积147.21平方米。2006年12月24日，被申请人与常州市人杰物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定：电梯运行维护费按合同约定或政府文件执行收取。被申请人自2007年7月1日起至2012年12月31日止，未按照前期物业服务协议缴纳电梯运行维护费3535元。2013年2月20日，申请人与常州市香ＸＸ廷业主委员会签订《香ＸＸ廷住宅小区物业服务合同》，从2013年1月起至今，由申请人对香ＸＸ廷住宅小区物业进行服务管理。被申请人自2013年1月1日起至2014年12月31日止，未按照物业服务协议缴纳电梯运行维护费1413元。2015年8月25日，常州市人杰物业服务有限公司（原常州市人杰物业管理有限公司）在与常州中房实业股份有限公司签订的物业服务前期合同履行期间，将享有的对香ＸＸ廷花园、香江庭院部分业主欠缴物业服务费、电梯运行费的债权全部转人给常州中房实业股份有限公司。2015年9月16日，常州中房实业股份有限公司将转让所得的债权转让给申请人。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人张小雷立即给付电梯运行维护费共计4948元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人张小雷自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市中房资产管理有限公司电梯运行维护费4948元。
本案受理费17元，由被申请人张小雷承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督55号
申请人常州市中房资产管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人宋觉新，该公司董事长。
委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人张小雷，男，1982年9月19日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人常州市中房资产管理有限公司的支付令申请后，于2016年1月18日发出（2016）苏0404民督55号支付令，限令被申请人张小雷自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市中房资产管理有限公司电梯运行维护费4948元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督55号支付令无法送达给被申请人张小雷。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月18日（2016）苏0404民督55号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人常州市中房资产管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 庄雪英
二〇一六年二月二日
书记员 朱 玲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人朱永盛，男，该行行长
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告孙艮拴，男，1954年2月17日生，汉族，山西省盂县人。
被告周翠艮，女，1958年9月19日生，汉族，山西省盂县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告孙艮拴、被告周翠艮借款合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行盂县支行�托代理人郑海兵到庭参加诉讼，被孙艮拴、被告周翠艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉称，2012年10月17日，被告孙艮拴与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，年利率14.58%，借款期限12个月，按照合同条款约定还款为：阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告孙艮拴在合同上签字摁印。合同签订后，原告按照合同约定将借款转入被告孙艮拴名下的账户，但被告未履行还款义务，经多次追讨，仍未履行其合同还款义务。根据我国法律有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令1，二被告共同偿还原告借款50000元及利息和罚息44669.12元（截止2017年6月12日），2、诉讼费由二被告承担。
二被告均未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，被告孙艮拴与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，年利率14.58%，借款期限12个月，按照合同条款约定还款为：阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按照合同约定将借款转入被告孙艮拴名下的账户，借款期届满后被告至今未履行还款义务。被告孙艮拴与被告周翠艮系夫妻关系。
上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、担保合同，借款借据在案佐证。
本院认为，被告孙艮拴与原告中国邮政储蓄银行盂县支行签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合�合法有效受法律保护。原告中国邮政储蓄银行盂县支行在向被告孙艮拴提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告孙艮拴至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务，被告周翠艮亦应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙艮拴、被告周翠艮于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行盂县支行借款50000元及利息44669.12元（截止2017年6月12日）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 李铮& # xB;
人民陪审员 付 锦 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 文 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第1433号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告周世成，男，汉族。
本院于2015年7月20日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告周世成物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4953号
原告周明贞，男，汉族，1984年12月21日出生，初中文化，住山东省单县，现住山东省单县。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告房蓉，女，汉族，1972年12月9日出生，住山西省太原市小店区，现住北京市东城区。
原告周明贞与被告房蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明贞及委托代理人石永胜到庭参加诉讼，被告房蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1800000元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年间被告因生意需要分三次共借原告1800000元并分别出具借条，后经原告多次催要被告以种种理由推脱至今，原告为实现债权特提起诉讼。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、被告房蓉出具的借据、收据各三份；2、中国工商银行转账凭证2份。上述两组证据用于证明被告向原告借款1800000元的事实。
被告房蓉未答辩，未提交证据，亦未在庭后本院指定的时间内到庭接受调查。
对于原告提交的上述证据的证据效力，本院认定如下：原告提交的两组证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告周明贞与被告房蓉经朋友介绍认识，原告称被告房蓉因在山西经营煤炭生意需要周转资金，分别于2017年1月17日向原告借款1000000元、2017年7月13日借款400000元、2017年9月28日借款400000元，以上共计1800000元。其中，前两笔借款共1400000元均是通过工商银行转账支付。对于第三笔400000元借款，原告称因被告房蓉与他人有经济纠纷，其银行账户被冻结，故该400000元系支付的现金。因该笔借款数额较大，本院指定被告房蓉于庭后7日内到院作出陈述并质证，但被告房蓉在本院指定的期限内未到庭。
本院认为，被告房蓉因经营需要向原告借款1800000元，有借据、收据、转账凭证为证，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。上述款项经原告催要后被告仍未偿还，显属违约。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告房蓉经本院合法传唤未到庭应诉，又未在本院指定的期间内到庭接受调查询问，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告房蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告周明贞借款1800000元及利息（以1800000元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱一帆
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第473号
罪犯冯铁成，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯铁成因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2012年2月10日以（2012）尧刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月17日至2025年4月16日止），并处罚金20000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结�
经审理查明后本院认为，罪犯冯铁成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余10.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯冯铁成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年04月17日起至2024年07月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第473号
罪犯徐凤琴，女，1966年2月24日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）长刑一初字第41号刑事判决，认定被告人徐凤琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人徐凤琴不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）吉刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月9日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第36号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯徐凤琴端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐凤琴劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币4500元。
本院认为，罪犯徐凤琴在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凤琴减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2028年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初624号
原告：朱丽贞，女，1972年7月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：杨愈，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告:李业安，男，1966年5月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告朱丽贞与被告李业安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽贞及其委托诉讼代理人杨愈，被告李业安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李业安赔偿原告医疗费4685.84元、误工费2442元、护理费222元、住院伙食补助费300元、电车保管费30元、拖车费120元；2.本案诉讼费由被告李业安承担。事实和理由：2016年10月12日19时，被告驾驶一辆拼装有侧加货箱的三轮摩托车由坡脚村往福绵二中方向行驶，与对面骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤住院，经玉林市第二人民医院诊断，原告伤情为脑震荡，全身多处软组织挫擦伤，右膝关节损伤。据玉林市公安局交通警察支队直属二大队第4509027201600334号《道路交通事故认定书》认定，由被告承担全部责任。原告为此造成各项经济损失为：医疗费4685.84元、误工费2442元、护理费222元、住院伙食补助费300元、电车保管费30元、拖车费120元。被告仅为原告交付了1800元医疗费后就拒绝赔偿其他损失。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告李业安答辩称，原告主张的医疗费不合理，其不愿意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日19时，李业安驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（该车在其左侧加装有宽为80㎝的货箱）由坡脚村往福绵二中方向行驶，至县××脚村路口路段时，货箱上的货物与对向驶来由朱丽贞驾驶的玉林××号电动自行车发生刮蹭，造成朱丽贞摔倒受伤及车辆受损的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，做出第4509027201600334号《道路交通事故认定书》，认定李业安驾驶拼装的普通二轮摩托车上道路行驶时未在确保安全通畅的原则下通行，负全部责任，朱丽贞不承担责任。事故发生后，朱丽贞被送往玉林市第二人民医院住院治疗3天，该院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫擦伤；3.右膝关节损伤。出院医嘱：门诊继续治疗右膝关节损伤，全休1个月，住院期间留陪1人，不适随诊。
李业安驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车为李承其所有，事故发生时，该车未投保交强险。本案审理过程中，朱丽贞表示仅追究李业安的民事赔偿责任，而李业安亦表示应当由车主李承其承担的赔偿责任由其一并承担。
朱丽贞住院期间由其丈夫李文安护理，两人均为农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实朱丽贞因本案交通事故造成如下损失：1.医疗费6230.84元；2.误工费2442元（33983元／年÷365天×33天=3072.44元，原告仅主张2442元，是其对权利的处分，不违反法律的规定，本院从其主张）；3.护理费222元（33983元／年÷365天×3天=279.31元，原告仅主张222元，是其对权利的处分，不违反法律的规定，本院从其主张）；4.住院伙食补助费300元（100元／天×3天）。以上损失合计9194.84元。事故发生后，李业安支付了朱丽贞1800元医疗费。
以上事实，有朱丽贞提供的《身份证》、《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》、《出院记录》、《病人住院费用清单》、《医疗门诊收费票据》、《医疗住院收费票据》综合证实。
本院认为，自然人的健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，或无过错，法律规定应当承担侵权责任的，均应当承担侵权责任。本案为机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，做出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。据此确定李业安承担全部的民事责任。朱丽贞因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人李业安赔偿。但朱丽贞主张的车辆保管费和拖车费，因其未能提供证据予以证实，本院不予确认，其损失应以本院核定的9194.84元为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人可请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。在本案中，朱丽贞仅请求侵权人李业安给予赔偿，而李业安亦表示应当由车主承担的赔偿责任由其一并承担，这是两人对其权利的处理，不违反法律的规定。因此，朱丽贞的损失应当由李业安予以赔偿，即李业安应当赔偿朱丽贞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费9194.84元，减除其已支付的医疗费1800元，尚应赔偿7394.84元。至于李业安辩称朱丽贞主张的医疗费不合理，因其未能提供医疗费存在不合理的依据，亦不能提供相反的证据予以否定，本院对李业安的抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李业安赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费7394.84元给原告朱丽贞。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李业安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年八月十七日
书记员 罗诗婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初501号
原告陈燕强，男，1981年11月10日出生，汉族，地址：玉林市玉州区。
被告何柱标，男，1981年2月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在审理原告陈燕强与被告何柱标民间借贷纠纷一案中，原告陈燕强于2017年2月20日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕强撤回对被告何柱标的起诉。
本案受理费937元减半收取为469元，由原告陈燕强负担。
审判员 苏东良
二〇一七年二月二十一日
书记员 文樱霖
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04676号
原告冯志国。
被告太原市圣帝小额贷款有限公司，住所地太原市并州南路西二巷11-15号，组织机构代码不详。
法定代表人赵彬，总经理。
被告ＸＸ。
被告乔建拴。
被告李勇。
被告赵彬，身份证号不详。
被告晋中昶远工贸有限公司，住所地晋中市榆次区工业园区21号，组织机构代码不详。
法定代表人赵彬，总经理。
原告冯志国与被告太原市圣帝小额贷款有限公司、ＸＸ、乔建拴、李勇、赵彬、晋中昶远工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯志国诉称，原告与被告太原市圣帝小额贷款有限公司于2014年9月4日签订借款合同，约定原告向被告出借人民币20万元，月利率为15‰，借款期限为6个月，自2014年9月4日至2015年3月3日止；被告ＸＸ出具保证书，向原告提供担保。借款到期后，被告乔建拴、李勇、赵彬、晋中昶远工贸有限公司分别为被告太原市圣帝小额贷款有限公司出具保证书，向原告提供担保，约定保证方式为连带责任保证。现原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息，五被告一直避而不理。被告太原市圣帝小额贷款有限公司的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告太原市圣帝小额贷款有限公司偿还原告借款本金20万元及利息1.2万元，共计21.2万元；2、被告ＸＸ、乔建拴、李勇、赵彬、晋中昶远工贸有限公司对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理该案中，被告太原市圣帝小额贷款有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦有规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告冯志国的起诉。
案件受理费减半收取2240元（原告已预交），退还原告冯志国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年一月四日
书记员 王晋琳
第3页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04676号
原告冯志国。
被告太原市圣帝小额贷款有限公司，住所地太原市，组织机构代码不详。
法定代表人赵彬，总经理。
被告ＸＸ。
被告乔建拴。
被告李勇。
被告赵彬，身份证号不详。
被告晋中昶远工贸有限公司，住所地晋中市榆次区，组织机构代码不详。
法定代表人赵彬，总经理。
原告冯志国与被告太原市圣帝小额贷款有限公司、ＸＸ、乔建拴、李勇、赵彬、晋中昶远工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯志国诉称，原告与被告太原市圣帝小额贷款有限公司于2014年9月4日签订借款合同，约定原告向被告出借人民币20万元，月利率为15‰，借款期限为6个月，自2014年9月4日至2015年3月3日止；被告ＸＸ出具保证书，向原告提供担保。借款到期后，被告乔建拴、李勇、赵彬、晋中昶远工贸有限公司分别为被告太原市圣帝小额贷款有限公司出具保证书，向原告提供担保，约定保证方式为连带责任保证。现原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息，五被告一直避而不理。被告太原市圣帝小额贷款有限公司的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告太原市圣帝小额贷款有限公司偿还原告借款本金20万元及利息1.2万元，共计21.2万元；2、被告ＸＸ、乔建拴、李勇、赵彬、晋中昶远工贸有限公司对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理该案中，被告太原市圣帝小额贷款有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦有规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告冯志国的起诉。
案件受理费减半收取2240元（原告已预交），退还原告冯志国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年一月四日
书记员 王晋琳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执760号
申请执行人：聂梦君，女，1989年6月6日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司经理。
本院执行的聂梦君申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人聂梦君支付工资、经济补偿金、失业保险损失等合计32000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费380元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、聂梦君等十五人申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷十五案，合计款项333018.33元，双方当事人确认无误；二、被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司于2017年12月底向每位申请执行人至少履行申请标的额的60%，剩余的40%于2018年4月底前履行完毕；三、上述十五案执行费合计3489元由被执行人于2017年12月底前履行完毕；四、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及土地，并对查封的房产及土地进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执760号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李 瑛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初583号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人武庆怀，家住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人武庆怀犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人武庆怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月7日18时许，被告人武庆怀饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动），沿慈溪市匡堰镇至横河镇彭桥村的村道由东往西行驶至彭桥村东江南岸颜家附近时，与周某发生碰撞，造成周某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人武庆怀逃离现场。经理化检验鉴定，被告人武庆怀血液中即时乙醇浓度为220mg/100ml，属醉酒状态。经法医鉴定，周某外伤致脑挫裂伤，颅内出血，此伤构成轻伤一级；外伤致颅骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人武庆怀未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车，且在发生事故后弃车逃逸，负事故的全部责任。
被告人武庆怀到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已一次性赔偿周某经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人武庆怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人陈某、武某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶人信息查询结果单、涉案照片、自行协商协议书、收条、事件单、查获经过及被告人武庆怀的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武庆怀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武庆怀到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武庆怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年五月九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4020号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
主要负责人：杨科，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：汤金云，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：石冬梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告石冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人汤金云，被告石冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心诉称：2015年9月1日，石冬梅向原告属下襄阳分中心申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡。原告属下襄阳分中心依约向石冬梅发放了卡号为37×××10的个人卡。石冬梅激活信用卡后，从2015年9月15日多次使用该信用卡消费。截止2017年2月9日，石冬梅欠信用卡透支本金63787.21元、利息7766.14元、违约金7441.68元，合计78995.03元。经多次催要无果，诉至法院。请求判令：1、石冬梅偿还原告至2017年2月9日止的信用卡透支本金63787.21元、利息7766.14元、违约金7441.68元，合计78995.03元。并从2017年2月10日起至本金还清之日止，以本金63787.21元为基数按日0.5‰的标准支付利息；2、诉讼费由石冬梅承担。
被告石冬梅辩称：欠款本金、利息属实，目前暂无力偿还；原告起诉违约金，在合同中无约定，本人不认可。
经审理查明，2015年9月，被告石冬梅向原告民生银行信用卡中心属下的襄阳分中心申请办理民生香格里拉美国运通白金信用卡（个人卡）一张，该信用卡领用合约规定：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率按照日0.5‰计收。滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告下属的襄阳分中心给石冬梅发放白金信用卡后，石冬梅从2015年9月15日起多次使用该信用卡消费。截止2017年2月9日，被告石冬梅拖欠信用卡透支本金63787.21元、利息7766.14元，合计71553.35元。对此，民生银行信用卡中心多次催收无果，现诉至法院。
上述事实有双方当事人陈述，有原告提交的信用卡申请表及领用合约，信用卡交易明细，被告透支本金、利息明细、催款记录截屏等证据，在卷证实。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，石冬梅使用信用卡透支，视为发卡行向石冬梅发放了贷款，原告民生银行信用卡中心和石冬梅产生借贷合同关系。石冬梅应按照中国民生银行信用卡领用合约履行还款义务。原告的诉请本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告石冬梅拖欠违约金，因信用卡领用合约中未约定违约金，原告的该诉请无依据，故原告诉请违约金本院不予支持，对石冬梅辩解不承担违约金的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石冬梅于本判决书生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金63787.21元、利息7766.14元，合计71553.35元；从2017年2月10日起至本金还清之日止，以本金63787.21元为基数按日0.5‰的标准计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取887元，由被告石冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 邓 民
二〇一七年十一月二日
书记员 许亚萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2664号
原告吴某某（又名吴阿某），女，1965年5月20日出生，汉族，住南安市。
被告梁某甲，男，1957年5月6日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭�行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告梁某甲于1984年12月经人介绍认识，1985年5月21日在三明市尤溪县人民政府登记结婚，同年7月1日生育长子梁某乙，1989年12月31日生育次子梁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常为家庭琐事殴打原告。原告于2012年12月24日向南安市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年6月6日依法判决不准离婚，判决生效后，原、被告仍分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂，为此，原告请求判令原告与被告离婚。
被告梁某甲未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告梁某甲经人介绍相识，1985年5月21日在三明市尤溪县人民政府登记结婚，同年7月1日生育长子梁某乙，1989年12月31日生育次子梁某丙。婚后因家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即于1997年离家出走，后未再共同生活。双方婚后没有共同财产，没有共同债务。原告曾于2012年12月24日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。因被告梁某甲长期外出、没有具体住址可以送达，本院于2014年6月18日依法发出应诉公告，逾期，被告仍未到庭参加诉讼。
原告对其主张提供如下证据：1、原告《居民身份证》、尤溪县某某镇人民政府民政办公室出具的《证明》、南安市某某镇某某村村民委员会出具的《证明》各1份，证明原告的身份情况；2、《常住人口登记卡》3份，证明被告及两个婚生子的身份情况；3、《结婚证》1份，证明原、被告登记结婚的事实；4、《民事判决书》1份，证明原告曾于2012年12月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩的权利。原告提供的上述证据，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，较少沟通交流，未能形成深厚的夫妻感情，后双方又长时间分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2012年12月间向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，未能共同生活，可见，原、被告之夫妻感情确已完全破裂，原告之离婚诉讼应予支持。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告梁某甲离婚。
本案受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2664号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告杜丽华
被告查文博
被告杨树娟
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杜丽华、查文博、杨树娟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于雅倩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4134号
申请执行人：杨学文，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：凌万祥，执行董事。
被执行人：李平凡，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行杨学文与上海捷东水泥制品有限公司、李平凡借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海捷东水泥制品有限公司、李平凡发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款1,295,000元，负担受理费4,113.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结南通五建建设工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司应支付给被执行人上海捷东水泥制品有限公司合同款，冻结上海东岸投资(集团)有限公司应支付给被执行人上海捷东水泥制品有限公司的贯通腾房费，轮候查封李平凡及案外人祁某某名下凯滨路XXX弄XXX号XXX室、轮候查封李平凡名下浦星公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋、锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋、轮候查封李平凡名下沪A4XX**奥迪轿车一辆、沪EHXX**荣威轿车一辆、沪BXXX**林肯轿车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述财产暂时难以处置。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初108号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人庞胜平，男，1992年11月18日出生，瑶族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城哈尼族彝族自治县），住江城县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年2月15日被江城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于江城县看守所。
指定辩护人梁远林，江城县法律援助中心律师。
翻译陈美学，江城县村民。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人庞胜平犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员米思波出庭支持公诉。被告人庞胜平及其指定辩护人梁远林，翻译陈美学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日，江城县公安局禁毒大队民警在云南省普洱市江城县嘉禾乡洛洒村塘柳河寨子至嘉禾乡政府便道路约4公里处进行公开查缉。同日16时30分许，被告人庞胜平驾驶云Ｊ×××××两轮摩托车经过检查点时被民警抓获，当场从其驾驶的摩托车货架上查获毒品海洛因一包，净重3510.4克（块状，下同）。
公诉机关提供相关证据，证实并指控被告人庞胜平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中,被告人庞胜平对起诉书指控的事实及证据无异议。其指定辩护人提出，被告人庞胜平系从犯、初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日，被告人庞胜平与同村名叫“顿”的男子共同运输毒品，由被告人庞胜平驾驶云Ｊ×××××两轮摩托车携带毒品在前行走。同日16时30分许，被告人庞胜平驾驶摩托车途经云南省普洱市江城县嘉禾乡洛洒村塘柳河寨子至嘉禾乡政府便道路约4公里处时，被在此进行公开查缉的江城县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其驾驶的摩托车货架上查获毒品海洛因十包，共计净重3510.4克。随后名叫“吨”的男子脱逃。
上述事实，有如下证据证实：
1、身份证明，证实被告人庞胜平的身份情况，其已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过材料，证实2017年2月15日16时30分许，江城县公安局禁毒大队民警在云南省普洱市江城县嘉禾乡洛洒村塘柳河寨子至嘉禾乡政府便道路约4公里处进行公开查缉时，抓获被告人庞胜平，当场从其驾驶的摩托车货架上查获一大包用蓝色塑料薄膜包着的毒品海洛因可疑物4包共10块。经进一步讯问得知，被告人庞胜平供述其后方还有一名同伙，民警立即往回追赶抓捕该同伙，在塘柳河寨子至洛洒村方向300米处碰见该男子正向我方驶来，其发现后仓惶跳下所驾驶的摩托车往公路下方逃窜，民警追击未果，未能抓捕该男子。
3、提取笔录，证实公安干警提取了被告人庞胜平运输的毒品。
4、称量记录，证实查获的被告人庞胜平所运输的毒品，海洛因净重为3510.4克。
5、指认笔录、收缴记录及照片，证实被告人庞胜平对其运输的被查获的毒品进行了指认无异议。
6、提取检材笔录、刑事技术鉴定书，证实民警当着被告人庞胜平的面对其运输的毒品进行了提取，经检验，被告人庞胜平所运输的毒品确系海洛因，侦查机关已将鉴定结论书面告知被告人庞胜平。
7、扣押物品清单，证实查获的毒品海洛因3510.4克已被侦查机关扣押，同时扣押了被告人庞胜平的两轮摩托车一辆（牌照号：云Ｊ×××××，车架号：LC6PCK6V6G0001440，发动机号：VA011995），人民币1400元，手机一部。
8、辨认笔录及照片，证实被告人在不同的12张照片中，辨认出来了与其一同运输毒品的名叫“顿”的男子。
9、尿液检测报告，证实被告人庞胜平到案后，民警现场对其尿液进行检测，检测结果吗啡类呈阴性，甲基安非他明呈阳性。证明被告人庞胜平近期吸食、注射过毒品。
10、被告人庞胜平在侦查机关和法庭上的供述，其交代，今天（2017年2月15日）早上具体时间不清楚了，我在甘蔗园家里睡觉，我们寨子一个小伙子（名叫“顿”）就来到我家叫我到二官寨逛街玩，然后他跟我说要我帮他运输白粉到大风垭口，给我6000元钱，先给了我1500元。接着我们就从二官寨出发，他把蓝色包装的白粉绑在他的摩托车货架上骑摩托车在前面带路，我骑着我的摩托车跟在他后面走，我们来到江城后继续朝着国庆方向走，往国庆方向走了一段路后又往左手边的水泥路走，水泥路走完后继续走了一段土路，中途穿过了好几个寨子，但是我不识字，没有走过这条路，也不会叫这些寨子的地名。后来穿过一个寨子到了一条小箐的时候，那个小伙子就在箐边吸毒品，还把他摩托车上蓝色包装的白粉绑在我的摩托车货架上，他叫我慢慢往前面走，他说他吸完毒品后赶上来追我，还叫我在前面遇到有人查车赶快打电话给他。接着我就骑着摩托车沿着土路往大风垭口方向一直走，走过香蕉林，来到一个下坡的大转弯处路边有一排石棉瓦房时被警察拦下并对我进行询问。白粉是用包香蕉的蓝色塑料薄膜包成的一大包，绑在摩托车货架上的，不是我包的，我看见时候就是这个样子了，我也不知道是谁包的。拿到东西的时候没有进行称量，有多少数量我认不得。
以上证据，经本院公开开庭质证、认证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人庞胜平为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，在我国境内实施了运输毒品的行为，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞胜平归案后能够如实供认犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞胜平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因3510.4克，扣押的被告人庞胜平两轮摩托车一辆（牌照号：云Ｊ×××××，车架号：LC6PCK6V6G0001440，发动机号：VA011995），人民币1400元，手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 张 荭
二〇一七年八月九日
书记员 姚 甜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1178号
原告江苏东新能源科技有限公司，住所地在东台市西郊工业园。
法定代表人戴振华，董事长。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人唐爱华，该公司会计。
被告王桂，男，居民。
原告江苏东新能源科技有限公司（以下至判决主文前简称东新公司）与被告王桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，先由审判员于俊适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告东新公司的委托代理人原委托代理人唐正辉、唐爱华到庭参加诉讼，被告王桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后转为普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告东新公司变更委托代理人唐正辉为丁维军，开庭时原告东新公司的委托代理人丁维军、唐爱华，被告王桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东新公司诉称，2011年12月8日被告因转贷向原告借款140000元，约定2011年12月13日归还。到期后，原告多次追要，被告至今未还。请求判令被告归还借款140000元及逾期利息（从2011年12月14日起按照人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告王桂辩称，原告所诉借款是事实，因为银行贷款没有贷出，就没有归还此借款。但是原告还欠我30多万元，按账算，原告还欠我货款。请求调解解决，如果不行，我也要起诉原告。
经审理查明，2011年12月8日，被告王桂以转贷款为由向原告东新公司借款140000元，约定2011年12月13日前还款。原告在次日转入被告王桂在兴化张郭信用社账户140000元。逾期，被告王桂未归还借款。原告东新公司以王桂、兴化市博傲电热陶瓷厂为被告诉来本院，要求处理。审理中，撤回了对兴化市博傲电热陶瓷厂的起诉，本院口头裁定照准。
庭审中，被告王桂提出其与原告一直有业务往来，原告欠其货款。2008年9月份，被告销了不到35万元的货给原告，原告公司的股东赵观泽拿公司不到35万元的汇票，到被告公司让财务背书后又拿走了汇票，说公司还要用一下。因为汇票抬头已经开的兴化市博傲电热陶瓷厂的名称，原告公司想用，所以要背书一下才能用。按帐算，原告还欠公司的钱。对上述陈述，被告王桂提供了几份发票，未提供其他证据。原告不同意其抵销请求，被告亦同意如果调解不成，另案起诉。
上述事实，有原告东新公司提交的借条、转账凭证，被告王桂提交的发票，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王桂向原告东新公司借款，事实清楚，证据充分，被告王桂未按约还款，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王桂称与原告东新公司有货款需要结算，因其在本案中未提供足够证据，原告东新公司不同意抵销，被告王桂可另案起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王桂于本判决生效后10日内归还原告江苏东新能源科技有限公司借款140000元，并支付利息（从2011年12月14日起至本判决生效后确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由被告王桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 程维芸
二〇一四年五月十九日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1178号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人薄帆，系该行客户经理。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告耿某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告耿某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告袁某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告耿某、耿某某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人薄帆、王龙艳到庭参加诉讼，被告耿某、耿某某、袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告耿某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告耿某申请在原告处借款额度为3万元，借款期限为一年，保证人为耿某某、袁某。同日，被告耿某在原告处贷款3万元，借款期限为一年。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。现要求被告耿某偿还借款本金3万元及借款还清前的利息，被告耿某某、袁某承担连带责任。
被告耿某未提供答辩。
被告耿某某未提供答辩。
被告袁某未提供答辩。
审理查明，2012年2月1日，被告耿某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告耿某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为3万元，有效期自2012年2月1日至2013年1月31日，单笔借款期限最长为一年，保证人为耿某某、袁某。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告耿某在原告处贷款3万元，原告将借款交付被告耿某签名确认的账户。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。
审理中，原告要求被告耿某偿还借款本金3万元并按合同约定承担利息罚息，被告耿某某、袁某对该笔借款本息承担保证责任。因三被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实有三被告签字的借款合同一份、被告耿某收到借款3万元时签字的记账凭证一份、被告耿某及其妻周某的身份证复印件一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。借款合同有借款人耿某及保证人耿某某、袁某的签字，记账凭证有被告耿某的签字，能够证明被告耿某在原告处借款3万元，由被告耿某某、袁某为该笔借款本息提供保证责任，则被告耿某对该借款3万元本息应予归还，被告耿某某、袁某应承担连带清偿义务。三被告经传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，依法应缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿某于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金3万元并按合同约定承担利息及罚息。
二、被告耿某某、袁某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告耿某、耿某某、袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 侯庆栋
二〇一三年十月十三日
书 记 员 曹 雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1211号
上诉人（原审被告）：高峻，男，1977年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈京，男，1974年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人高峻因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43582号民事裁定，向本院提起上诉。
高峻上诉称，其经常居住地在上海市闵行区XX公路XX号XX幢XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案上诉人高峻的户籍地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人称其经常居住地在上海市XX公路XX号XX幢XX室，未提供证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2502号
申请执行人：金融街融拓（天津）置业有限公司，住所天津市红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1813室，组织机构代码57833295-X。
法定代表人祝艳辉，董事长。
被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人金融街融拓（天津）置业有限公司与被执行人刘勇刚商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3319号民事判决书，判决如下：“一、确认原、被告签订的关于天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-606号房屋的《天津市商品房买卖合同》于2014年12月7日解除；二、本判决生效后六十日内，被告刘勇刚配合原告金融街融拓（天津）置业有限公司到房管部门办理撤销天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-606号商品房合同备案的相关手续；三、本判决生效后六十日内，被告刘勇刚给付原告金融街融拓（天津）置业有限公司违约金34888.53元；四、本判决生效后六十日内，原告金融街融拓（天津）置业有限公司返还被告刘勇刚房屋首付款582951元；五、上述第三、四项给付义务相互折抵后，原告金融街融拓（天津）置业有限公司应返还被告刘勇刚548062.47元；六、驳回原告其他诉讼请求”。民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因所涉房屋已被其他法院查封，需要与其他法院协商，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初86号
原告：李晓东。
被告：刘善武。
被告：黑龙江省鑫天成财富投资咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场B1号公寓1218室。
法定代表人：刘善武，经理。
原告李晓东与被告刘善武、黑龙江省鑫天成财富投资咨询有限公司（以下简称鑫天成公司）合同纠纷一案，原告诉称，2014年12月26日，被告刘善武以被告鑫天成公司的名义与原告签订融资协议书，向原告借款。原告陆续向被告刘善武汇款405600元。被告刘善武虽然以鑫天成公司的名义融资，但其款项并未进入公司帐户，均被刘善武挪作个人用途。故诉至法院，请求判令刘善武返还本金、给付利息及罚息，被告鑫天成公司承担连带责任。
被告刘善武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均为大庆市××区东安市场，故申请将案件移送大庆市萨尔图区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地均为大庆市××区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：
被告刘善武、黑龙江省鑫天成财富投资咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。
案件受理费4407元，退回原告李晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。