安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02543号
原告：钱锐，1976年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省来安县新安镇。
委托代理人：欧阳永辉，安徽林达律师事务所律师。
被告：安徽少安大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市安徽省合肥市经开区。
法定代表人：桂少安，董事长。
委托代理人：桂成，公司员工。
被告：安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，住安徽省六安市霍山县衡山镇。
法定代表人：汪瑞财，董事长。
被告：汪瑞财，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路。
以上两被告共同的委托代理人：李龄庆，安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司员工。
被告：李志满，男，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师
被告：张发源，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。
被告：桂少兰，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。
以上两被告共同的委托代理人：桂成，安徽少安大酒店有限公司员工。
以上两被告共同的委托代理人：周俊，北京市东易律师事务所律师。
原告钱锐与被告安徽少安大酒店有限公司、安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司、汪瑞财、李志满、张发源，桂少兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告钱锐及其委托代理人欧阳永辉；被告安徽少安大酒店有限公司的委托代理人桂成、被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司、汪瑞财共同的委托代理人李龄庆，被告李志满的委托代理人陈代斌，被告张发源，桂少兰共同的委托代理人桂成、周俊到庭参加诉讼。双方一致请求给予两个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限。本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告钱锐诉称：2012年6月19日，安徽兴昌防水节能建材集团有限公司因资金周转困难，和钱锐签订了《借款担保合同》，向钱锐借款500万元，约定借期3个月，借款利率为月利率2.7%，安徽源牌国际大酒店有限责任公司（后名称变更为安徽少安大酒店有限公司）及张发源、桂少兰为该借款承担连带担保责任。合同签订后，钱锐依约于当天向指定的安徽源牌集团公司账户支付了借款。借款到期后，安徽兴昌防水节能建材集团有限公司不能偿还本金，此后，经多次续借至2014年6月18日。续借期间，被告安徽源牌国际大酒店有限责任公司及张发源、桂少兰代兴昌防水偿还了借款利息及200万元本金。因借款人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司已无偿债能力，2014年7月26日，安徽源牌国际大酒店有限责任公司、张发源、桂少兰共同承诺，在2014年底之前代安徽兴昌防水节能建材集团有限公司清偿完所欠的剩余款及利息。但各担保人在2014年年底未能实现代偿承诺。2014年12月16日，桂少兰将其对被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司拥有的345万元到期债权转让给钱锐，同时提供连带担保责任。安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司承诺转让后按月利率1.8%按月支付利息，并在2015年4月底之前还清本金。但安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司4月底未履行承诺还款，2015年7月15日起停止支付利息，而其他被告也未履行支付义务。
综上，原告钱锐认为：一、本案是借款担保案件，安徽少安大酒店有限公司为早期借款提供连带担保，虽然后期债权转让少安大酒店没有签字，但我方至今未实现债权，安徽少安大酒店有限公司应是适格被告；二、桂少兰和张发源应承担连带担保责任，桂少兰在后期债权转让，在备忘录中明确表示对345万元是又承担连带担保的，实际桂少兰是两个连带担保，故主体都是适格的。桂少兰转让债权是履行担保责任，在我方未实现该转让的债权前，安徽少安大酒店有限公司、张发源，桂少兰应对我方债权承担连带担保责任；三、李志满应当继续承担担保责任。桂少兰实际是通知了李志满，按照担保法实施条例的规定，对转让债权，并未加重担保人的担保责任，故担保人应当承担担保责任，对李志满称超过了保证期间，本案起诉在9月2日，担保是9月26日到期，故并未超过担保期间就345万元的债权；四、桂少兰转让她的债权并非分本金和利息，实际全是本金，在备忘录明确约定了债权实现后怎么办，即使超过标准也是另案的问题，依据7月26日的备忘录第二条，及12月16日第四条来处置，故本案应是345万元主债权，加上应支付的利息。五、汪瑞财系安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司股东，该公司系一人有限责任公司，汪瑞财未能举证证明公司财务独立于股东个人，应一道承担连带支付责任。
原告钱锐现诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即代偿还原告钱锐借款本金345万元，利息6.21万元（利息暂计算至2015年8月15日，此后利息按约定月利率1.8%支付至偿清为止，2015年10月15日支付了利息10万元，相应的予以扣减），合计351.21万元；二、被告支付原告钱锐应支付的律师费用7万元整。
被告安徽少安大酒店有限公司当庭辩称：我公司不承担担保责任。
被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司、汪瑞财当庭共同辩称：一、对该债务无异议，我方后期与钱锐签订了债权债务协议书，我方是认同的；二、我方于2015年10月15日还支付了利息10万元，本金未还，请法院依法扣减。
被告李志满当庭辩称：我方对该借款没有提供担保，不承担连带责任。
被告张发源、桂少兰当庭共同辩称：桂少兰承担担保责任，张发源不承担担保责任。
经审理查明：2012年6月19日，安徽兴昌防水节能建材集团有限公司因资金周转困难，和钱锐签订了《借款担保合同》一份，向钱锐借款500万元，约定借期3个月，借款利率为月利率2.7%，安徽源牌国际大酒店有限责任公司（后名称变更为安徽少安大酒店有限公司）及张发源、桂少兰为该借款承担连带担保责任，借款到期后安徽兴昌防水节能建材集团有限公司未能偿还。
2014年12月16日，桂少兰为履行上述借款的担保责任，与钱锐签署备忘录一份，将其对安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司的1300万元借款所形成债权中的345万元转让给钱锐。该345万元应于2015年4月30日前全部归还钱锐，利息由转让前的月利率1.6%上调至转让后的1.8%。利息自债权转让之日起按月在月满前支付，最后一期利息在偿清借款本金时支付。桂少兰承诺就转让后的该债务再次钱锐提供连带责任担保。
同日，桂少兰向安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司发出书面的债权转让通知，告知了债权转让的具体事宜，由安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司法定代表人汪瑞财签字确定。汪瑞财承诺在2015年4月底之前还清借款本金，并同意按转让后的月利率1.8%支付利息。
李志满为原安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司向桂少兰借入的1300万元提供了连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，违约金，损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间自2013年9月26日起计算两年。
截至2015年5月1日，安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司未能如期向钱锐偿还该345万元，钱锐遂诉至本院。安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司给付利息至2015年7月15日，诉讼期间，安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司给付钱锐10万元利息。
以上事实，由经过庭审质证的公民及企业身份信息、《借款担保合同》、借条、农行电子银行交易回单、代付款单位付款证明、2014年12月16日的《备忘录》、《债权转让通知》、安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司的《借款合同》和《借款保证合同》以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：钱锐与桂少兰签订的债权转让合同，系双方真实意思表示，合法有效。在债权转让合同生效后，钱锐系因原安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司与桂少兰借贷合同的履行发生纠纷诉至本院，诉讼标的为原合同的权利义务，而非债权转让合同本身的履行，故本案仍成立民间借贷纠纷。
双方对原1300万元的借贷关系均未提出质疑，且上述借贷有中国农业银行的银行转账凭证予以佐证，债权转让的事实基础并无异议。
债务应当得到清偿，在345万元的债权转让生效后，安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司应直接向钱锐履行债务。其至承诺的2015年5月1日时仍未能给付，有违诚信，应当承担继续履行的义务。
钱锐要求支付利息至款清，月利率为1.8%，超出了原债务人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司的负担，但该债务人表示同意并履行至2015年7月15日，且未超过相关标准，应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日。
律师费用并无合同及发票证实实际发生，故对该诉请，本院不予支持。
安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司系一人公司，汪瑞财未能证明其公司财产独立于个人财产，且其当庭表示原因依法承担连带责任，则其应对安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司应向钱锐履行的债务承担连带清偿责任。
桂少兰本无法为他人向自己的债务之履行提供连带责任保证，但该债权转让后，其就该345万元债权从原借贷合同相对方中解脱，后其向受让人钱锐作出，系其真实意思表示，不违反法律规定，其应当依法承担保证责任。
李志满虽然未被通知亦未同意债权转让，但债权转让时，保证债权同时也应转让，除非另有约定，或已过保证期间，否则不依其主观意志发生脱离原保证的效力。故李志满仍需承担保证责任，但不得承受比原保证更为严苛的负担或异物，其仅需就利息按转让之前原借贷所确定的月利率1.6%的标准进行承担。
安徽少安大酒店有限公司、张发源并非该345万元借贷合同的相对人，其事后也未加入担保，钱锐要求其承担责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司给付原告钱锐345万元；
被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司给付原告钱锐逾期利息（计算方式：自2015年7月16日起以345万元为本金，按月利率1.8%的标准计算至本判决确定的履行之日止，并扣减10万元已付利息）；
被告汪瑞财、桂少兰对本判决第一、二项中被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司应履行的债务依法承担连带清偿责任；
被告李志满对本判决第一项中被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司应履行的债务依法承担连带清偿责任，对本判决第二项中被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司应履行的逾期利息按月利率1.6%的标准承担连带清偿责任；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告钱锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35460元，减半收取17730元，共计17730元，由被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司、汪瑞财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。