广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第30号
原告蒋慧。
委托代理人覃凤雯，广西创想律师事务所律师。
被告吴英杰。
被告蔡峻嵘。
两被告共同委托代理人郑燕君，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
原告蒋慧与被告吴英杰、蔡峻嵘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋慧的委托代理人覃凤雯，被告吴英杰、蔡峻嵘及其共同委托代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋慧诉称：2014年12月5日，被告蒋慧借原告1240000元，并亲自写下借条，借条约定被告于2014年12月8日向原告归还本金，否则逾期按万分之五每日计息，所涉的律师费、诉讼费等一切可能发生的费用由被告承担。被告蔡峻嵘为被告蒋慧的丈夫，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。现还款期已届满，原告多次催款，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告依法向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告归还借款1240000元并支付利息（利息以1240000元为本金，从2014年12月8日起计至付清本息为止，按每日万分之五利率计算，现暂计至起诉之日为8680元）；2、两被告承担原告律师费41600元及本案的诉讼费。
被告吴英杰、蔡峻嵘共同辩称：原、被告之间确实存在借贷关系，但是借款金额为1000000元，借款时间是8月14日，而不是原告主张的1240000元。本案借条的形成，是由于原告借到1000000元后没有按期归还，原告就威胁被告蒋慧写了本案这张借条。另外，从2014年9月17日开始，被告已经陆续还款共计553000元。
经审理查明：2014年8月14日，原告通过交通银行向被告吴英杰转账1000000元。2014年9月3日，被告吴英杰向原告出具借条一张，载明借到原告1093500元，承诺于2014年11月19日归还，逾期不还按万分之五每月计息。2014年12月5日，被告吴英杰再次向原告出具借条一张，载明借到原告1240000元，约定于2014年12月8日归还，逾期不还按万分之五每日计息，所涉及的律师费、诉讼费等一切可能发生的费用由被告吴英杰承担。
被告吴英杰从2014年9月17日至2014年12月19日分10次通过其弟媳黎慧的广西北部湾银行账户向原告转账还款，分别为：1、2014年9月17日50000元；2、2014年9月17日10000元；3、2014年9月19日189500元；4、2014年10月12日50000元；5、2014年10月12日35000元；6、2014年10月12日18500元；7、2014年12月9日50000元；8、2014年12月9日50000元；9、2014年12月9日50000元；10、2014年12月19日50000元。共计553000元。
另查明：被告吴英杰与被告蔡峻嵘为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。原告因本案借款聘请律师代理诉讼，于2014年12月16日支出律师费41600元。原告在庭审中陈述未有转账凭证的240000元差额包括部分借款利息。
本院认为：原告主张被告向其借款1240000元，为此提交了被告出具的借条及1000000元转账凭单，被告对1000000元的借款没有异议，可确认双方存在1000000元借贷关系。至于未有交付凭证的240000元差额，原告虽主张是现金支付，但又陈述其中包括部分借款利息，对该240000元原告未能举证证明其客观存在，被告亦不予认可，故本院不予采信，仅确认双方存在1000000元借款。
被告向原告借款后，在约定的还款期2014年12月8日前向原告归还了353000元（2014年9月17日50000元、2014年9月17日10000元、2014年9月19日189500元、2014年10月12日50000元、2014年10月12日35000元、2014年10月12日18500元），未还借款尚余647000元。
原告主张从借款期满2014年12月8日起，以日万分之五计算逾期还款利息，符合法律规定，本院对该利息计算方式予以认定。关于律师费。因原、被告双方在借条中已经明确约定因本案借款发生纠纷而产生的律师费由违约方承担，故原告在本案中要求被告赔偿律师费41600元损失合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在借款到期后，被告于2014年12月9日向原告归还150000元，先用于抵充2014年12月8日至12月9日的利息647000元×0.0005×2天=647元，剩余150000元－647元=149353元用于抵扣本金，即本金尚余647000元－149353元=497647元。2014年12月19日，被告向原告归还50000元，先用于抵充原告2014年12月16日支付的律师费41600元，再用于抵充2014年12月10日至12月19日的利息497647元×0.0005×9天=2239元，剩余50000元－41600元－2239元=6161元用于抵扣本金，即本金尚余497647元－6161元=491486元。
综上，被告应归还原告借款本金491486元，并以该本金为基数，按日万分之五从2014年12月20日计付逾期还款利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴英杰、蔡峻嵘偿还原告蒋慧借款本金491486元；
二、被告吴英杰、蔡峻嵘支付原告蒋慧逾期还款利息（利息计算：从2014年12月20日起至本案生效裁判文书确定的履行期限最后一日止，以491486元为基数，按每日日万分之五的利率计算）。
案件受理费16413元、保全费3020元，共计19433元（原告已预交），由被告吴英杰、蔡峻嵘负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 莫志平
人民陪审员 黎细石
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁艳艳
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。