江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初182号
原告：江苏华愉化工有限公司，住所地南通市海安县南莫镇工业园区，统一社会信用代码9132062175462029XC。
法定代表人：王小芳，该公司董事长。
被告：南通开源商品混凝土有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村七组（金通大道3999号），统一社会信用代码9132061269676303XA。
法定代表人：张云。
原告江苏华愉化工有限公司（以下简称华愉公司）诉被告南通开源商品混凝土有限公司（以下简称开源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昌海独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告华愉公司的法定代表人王小芳到庭参加诉讼，被告开源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华愉公司诉称：2011年11月25日，原告华愉公司与被告开源公司签订混凝土外加剂购销合同一份。合同签订后，双方形成长期买卖合同关系。截止2015年12月27日，开源公司尚欠华愉公司货款3646039.53元。此后，双方继续发生买卖合同关系，开源公司亦支付了部分货款。截止华愉公司起诉之日，开源公司尚欠货款3184478.53元。因催要未果，原告华愉公司于2017年1月6日向本院起诉，请求判令被告开源公司立即给付所欠货款3184478.53元，并支付相应利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按商业银行贷款利率标准计算）。
被告开源公司未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年11月25日，被告开源公司作为买方（甲方）与卖方（乙方）华愉公司签订购销合同一份，主要约定：开源公司向华愉公司购买商品混凝土外加剂；HY-6中效泵送剂的单价为1950元/吨；华愉公司所供外加剂，以双方签字确认的送货单或签字盖章的对账单为结算依据，每月26日核对送货数量和货款金额；付款方式为自供货之日起，累计垫资50万元，超过50万元的，每月26日对账，次月15日前付清上月货款；供货过程中，如开源公司不能按约付款，华愉公司可停止供货，并有权解除合同，但应提前一周通知开源公司；自停货之日起，开源公司应当在6个月内付清所欠全部货款；双方发生争议时，由华愉公司所在地人民法院裁决；合同期限自2010年11月15日起至2011年11月14日止。合同签订后，双方长期发生商品混凝土外加剂买卖关系。2016年1月27日，开源公司向华愉公司发出《往来账项询证函》一份，主要载明双方自2014年1月1日至2015年12月27日期间买卖减水剂的数量、单价、货款金额、付款金额，以及截止2015年12月31日开源公司尚欠华愉公司货款3646039.53元等事实。华愉公司在该函中加盖华愉公司财务专用章，对上述事实和内容予以确认。此后，开源公司分别于2016年2月6日付款50万元、同年5月17日付款20万元、同年7月1日付款10万元，合计80万元。因被告开源公司未支付其余欠款，引发纠纷。
另查明，从原告提供的往来账项询证函来看，2014年1月1日之前，开源公司尚欠华愉公司货款2625611元；2014年1月1日至2014年12月31日，华愉公司累计供货3415492元，开源公司累计付款2694050.47元；故截止2014年12月31日，开源公司尚欠货款3347052.53元。
庭审中，原告华愉公司自认被告开源公司在原告起诉后于2017年1月26日付款40万元，并称其将另行主张被告在2015年12月27日之后双方交易中所欠货款，并将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还所欠原告货款2446039.53元（即3646039.53元-50万元-20万元-10万元-40万元）；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以2446039.53元为基数,自2015年1月1日起算至被告实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的1.5倍标准计算）。
以上事实，有原告华愉公司提供的购销合同、往来账项询证函及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告华愉公司与被告开源公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告向被告提供了大量减水剂，被告应当按约给付货款。经原、被告对，双方盖章确认的往来账项询证函载明，截止2015年12月31日，开源公司尚欠华愉公司货款3646039.53元，事实清楚，证据充分。被告此后仅给付了120万元货款（上述50万元+20万元+10万元+40万元），故该询证函项下货款尚欠2446039.53元（3646039.53元-50万元-20万元-10万元-40万元）。现原告要求被告给付该笔欠款，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失，第一，计算基数的问题。根据案涉购销合同的约定，被告在欠款超过50万元时，应在每月26日对账，次月15日前付清。而截止2014年12月31日，开源公司尚欠货款3347052.53元，远超过50万元，且此后被告虽陆续付款，但欠款金额均超过2446039.53元，故原告主张以2446039.53元为基数计算利息损失，本院应予支持。第二，起算日期的问题。根据案涉购销合同约定，被告应在对账之日次月的15日前付清，但从往来账项询证函来看，仅从2014年1月1日至同年11月22日之间的交易金额来看，被告应付货款金额就已经超过300万元，故原告主张自2015年1月1日起计算利息损失，合法有据。第三，计算标准的问题。因案涉购销合同并未约定双方违约金的计算方式和标准，故原告主张按照按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的1.5倍计算逾期付款利息损失，合法有据。本院予以支持。
需要说明的是，原告主张，案涉购销合同期限届满后，虽然双方均未再签订新的合同，但双方一直参照该书面合同履行。对此，因被告开源公司未提供相反证据，且根据法律规定，如双方对付款时间没有约定，则买方在收货时即应支付货款，故参照案涉书面合同中货款履行条款对被告而言更加有利，故本院对原告这一主张予以采纳。原告要求另行主张被告在2015年12月27日之后双方交易中所欠货款，系其对自身权利行使的选择，本院予以照准。被告开源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通开源商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏华愉化工有限公司货款2446039.53元。
二、被告南通开源商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏华愉化工有限公司逾期付款利息损失（以2446039.53元为基数，自2015年1月1日起算至被告实际付清上述货款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率的1.5倍计算）。
三、驳回原告江苏华愉化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费32276元，减半收取16138元，诉讼保全费5000元，合计21138元，由原告江苏华愉化工有限公司负担2954元，由被告南通开源商品混凝土有限公司负担18184元（被告负担部分已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32276元（户名：南通市财政局，账号47×××822，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘昌海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于正江