wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终82号上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人沙洪生，该局局长。委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。法定代表人郭彦杰，该处处长。委托代理人宋新建，该处副处长。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人李权林，该公司董事长。上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初54号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园2-1-601的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150421号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园2-1-601的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150421号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150421号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。被上诉人长源公司未发表答辩意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初54号行政判决；二、驳回原审原告王敏的起诉。一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王昱& # xB;审判员 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 柳红& # xB;审判员 刘      岩二〇一七年七月五日书记员 段   学   飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2991号
原告刘长虎，男，汉族，生于1959年11月19日，小学文化。
委托代理人邱琳，四川澹真律师事务所律师。
被告王正体，男，汉族，生于1945年5月1日，初中文化。
委托代理人林勇，四川睿桥律师事务所律师。
原告刘长虎诉被告王正体不当得利一案，本院受理后依法由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因2008年汶川大地震后房屋受损，无房居住。2009年被告告诉原告有一个基建老板急需用钱，要将一套房子便宜出售，被告可以从中介绍。原告便给被告交付了7万元购房款，被告承诺一年后可以交房。但是已经过去4年了，被告承诺的房子至今没有下落，多次找被告，被告说代建房老板下落不明，房子也没有着落。原告认为，被告虚构了事实骗取了原告的财产，该欺诈行为严重损害了原告的利益，为维护原告自身合法权益，起诉来院，要求被告返还其不当得利7万元于原告，并承担自2009年12月28日起至2014年4月15日同期银行贷款利息74684.40元。
被告辩称：原告所诉事实与客观事实不符，房屋代建人全治确有其人，全治也的确在永胜街上代建了房屋，房屋代建合同是原告与全治签订的，原告向被告支付7万元是其履行与全治代建合同的付款义务，只是由于全治欠被告的款，经全治同意将该款转移给了被告，本案不构成不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年汶川地震后，江油市永胜乡部分村民需要重建住房，江油市永胜乡朝阳村全治作为代建人开始在永胜乡柴市街代建房屋。代建过程中由于需要拆除王正体经营的面粉厂资产，全治与王正体达成协议，由全治给予王正体补偿款115000元，由于全治暂无资金给付，全治同意王正体用购房人预交的购房款优先支付。王正体遂向其面粉厂工人刘长虎介绍购买全治代建的房屋一套，面积100平方米，刘长虎将7万元交与王正体，王正体给其出具了收条一张。2009年12月28日，刘长虎收到了《房屋代建合同》，该合同载明：刘长虎购买全治代建的柴市街集资代建住宅二期一栋面积100平方米住宅一套，房款115000元。当天，全治给刘长虎出具收款收据一张，该收据载明：收到刘长虎房款115000元。与此同时，王正体要回了之前给刘长虎出具的收条并撕毁。事后全治未完成二期住宅的修建工作并下落不明，刘长虎未能拿到房屋遂向王正体要房。2012年12月28日，王正体和其儿子王泽军与刘长虎达成协议，协议中王正体和其儿子王泽军承诺：协助刘长虎向全治追讨，并将刘长虎安置在王泽军房中居住。
上述事实有：《房屋代建合同》、收据、协议书、公证书、证人证言及原、被告双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，全治因修建住宅楼需要拆除王正体经营的面粉厂资产，双方经协商达成资产转让协议，由于全治暂无现金向王正体支付转让款，遂同意用王正体介绍的买主刘长虎的购房款予以冲抵，故之前在王正体收到刘长虎7万元并出具收条时，此时此款系王正体代全治收取的购房款，但当全治将115000元购房款的收据交与刘长虎，同时王正体收回了出具给刘长虎的收条并销毁后，这7万元的性质就发生了本质性转变：全治用所收刘长虎的购房款7万元支付了下欠王正体的转让费。因此，王正体所收取的7万元表面来看是从刘长虎处获得，但其实质是全治向其支付的转让费，王正体取得的7万元是有合法依据的，不构成不当得利，刘长虎的诉请依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长虎的诉讼请求。
本案收诉讼费3190元（原告系缓交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 蓉
二〇一四年五月十九日
书记员 梅楚雪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8852号
被执行人毛玉根,男,1965年10月4日出生,51岁,汉族号码320523196510044630,住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00698号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人毛玉根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)2016年11月09日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人毛玉根中国农业银行昆山正仪支行的银行账户，余额不足，另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人毛玉根的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人毛玉根纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00698号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02772号
罪犯秦启友，男，1963年5月23日出生于河南省固始县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）一中刑初字第452号刑事判决，认定被告人秦启友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦启友不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2000年3月16日作出（2000）高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。经本院裁定，2005年1月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为十年不变；2006年4月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2008年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2009年10月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年4月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦启友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦启友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦启友的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00050号
案外人张红霞。
委托代理人吴军锋，北京市炜衡律师事务所西安分所。
申请执行人李钧。
被执行人杏昌灵。
委托代理人杏卓越。
申请执行人李钧与被执行人杏昌灵借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2010年7月21日作出的西仲裁字（2010）第436号裁决书已经发生法律效力，权利人李钧于2010年12月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，张红霞认为本院作出的（2011）西执仲字第14-2号执行裁定书查封位于西安市环城南路西段33号旺园大厦B2207室的房屋有其一半所有权为由向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院于2015年9月10日依法组成合议庭，对案外人张红霞提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人李钧，被执行人杏昌灵的委托代理人杏卓越，案外人张红霞及其委托代理人吴军锋均到庭参加了听证。本案现已审查完结。
案外人张红霞提出执行异议称，案外人与杏昌灵在婚姻存续期间共同出资，全款购买位于西安市碑林区环城南路33号旺园大厦1幢22207号房屋，该房屋现登记在杏昌灵名下。故位于西安市碑林区环城南路33号旺园大厦B2207号房屋属案外人与杏昌灵婚内共同财产，案外人和杏昌灵均对该房屋各具有一半的所有权。综上，案外人请求法院依法撤销（2011）西仲执字第14-2号执行裁定书，依法解除对位于西安市碑林区环城南路33号旺园大厦1幢22207号房屋的查封并中止对该房屋的拍卖。
申请执行人李钧辩称，1、本案中案外人张红霞不是涉案房产的共同共有人，该套房产属于杏昌灵所有，本案不涉及超额查封，故人民法院的查封及拍卖完全符合法律规定。2、案外人张红霞对涉案债务是否承担责任，完全不影响杏昌灵以其名下房产对本案债务承担责任。综上所述，（2011）西执仲字第14-2号执行裁定书符合法律规定，案外人提出的执行异议申请理由不能成立，应依法予驳回。
被执行人杏昌灵答辩称，1、西安市环城南路西段33号旺园大厦B2207室房产系原夫妻共有财产。2、杏昌灵向李均的借款属杏昌灵个人债务。3、杏昌灵之子杏夫是西安市环城南路西段33号旺园大厦B2207室的优先追索人。
经查，位于西安市环城南路西段33号旺园大厦B2207室房屋产权现登记被执行人杏昌灵名下。该房屋产权证号为西安市房权证碑林区字××号。2009年4月24日西安市莲湖区民政局出具的离婚证书证实被执行人杏昌灵与案外人张红霞婚姻关系解除。
另查，2009年4月6日，李均和杏昌灵签订《借款合同》，约定杏昌灵向李均借款人民币20万元，期限一个月，本笔借款无利息。同日，双方签订房产抵押协议，杏昌灵将其所有的西安市环城南路西段33号旺园大厦B2207室房产抵押担保该笔债务的履行，该抵押没有办理抵押登记。2009年7月7日，杏昌灵再次与李均签订借款合同，约定借款11万，期限一个月，该笔借款无利息。因杏昌灵未依约履行还款义务，李钧向西安仲裁委员会申请仲裁。西安仲裁委员会裁决：1、杏昌灵于本裁决书送达之日起三十日内向李钧偿还借款本金31万元。借款利息分别从借款合同期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本裁决书作出之日。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、张红霞对以上债务不承担责任。
上述事实有裁决书、执行裁定书、房屋产权登记表、离婚协议、离婚证、听证笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人”的规定，在本案中，涉案房产产权现仍登记被执行人杏昌灵名下，因被执行人杏昌灵未依法向申请执行人李钧履行还款义务，本院依法查封并拍卖杏昌灵名下房产的执行执行行为于法有据并无不当。故案外人张红霞的异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如当事人对涉案房产主张共同共有实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张红霞提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王云云
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初464号
原告：朱正鹏，男，汉族，住安徽省全椒县六镇镇。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师，
被告：吴志坤。
原告朱正鹏诉被告吴志坤房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱正鹏诉称：2012年10月5日，其通过中间人余振华介绍认识吴志坤，吴志坤称在襄河镇XX小区有房出售，其也有需要购买，于是双方在余振华的见证下于2012年10月5日签订了一份书面的《房屋买卖合同》，约定吴志坤将位于XX小区XX号楼X单元XXX室的套房出售给其，房款20万元，签订合同时给付10万元，下剩10万元在交付房屋时一次性付清。合同签订后，其将10万元支付给吴志坤，但吴志坤始终未能向原告交付房屋，其多次催要无果。后其至涉案房屋实地查看，该房屋已经有他人居住，并称也是在他人手中购买。故其诉至法院请求判决吴志坤立即返还购房款10万元，并自2012年10月5日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至房款全部还清时止。
本院认为：本院在送达诉状副本等法律文书过程中，按照朱正鹏提供的吴志坤地址，不能找到吴志坤，导致相关诉讼文书无法送达，故朱正鹏的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱正鹏的起诉。
案件受理费2300元，退还原告朱正鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 曹 洋
二〇一六年五月五日
书记员 刘朝军
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1271号
原告：苏华，女，1962年12月5日出生，汉族，罗平县人，居民，家住曲靖市麒麟区，现住罗平县。
委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔卓林，男，1949年1月22日出生，汉族，罗平县人，居民，家住罗平县。
被告：李菊英，女，1950年9月12日出生，汉族，罗平县人，居民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
原告苏华向本院提起的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告返还所占用的位于罗平县龙门街处××套宅基地共360平方米；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏华诉被告崔卓林、李菊英宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏华及其特别授权代理人王枫，被告崔卓林、李菊英及其代理人朱丽平到庭参加诉讼。庭审后，原告苏华于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏华撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 王平峰
人民陪审员 谢金华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钱新力
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民管初字第57号
原告蒋玉琼。
被告景永信。
本院受理原告蒋玉琼与被告景永信离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地、住所地均在山东省聊城市东昌府区，本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
经审查，原告蒋玉琼提交的居住证明能够证实本案被告经常居住地在成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案具有管辖权，被告对管辖权所提异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告景永信对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 胡浩东
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民初字第199号
原告：周某。
被告：高某。
本院在审理原告周某诉被告高某为离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 朱胜利
二〇一五年三月十六日
代书 记员 成霓霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1172号
起诉人张亮梅，女，1971年5月28日出生，汉族，现住太原市。
本院收到起诉人张亮梅的起诉状，诉称：2016年9月25日，被起诉人上海水娃娃化妆品有限公司李高子、李永波谎称水娃娃化妆品以”韩国进口原材料制作”，与起诉人签订价值人民币127700元的”爱沐空间”化妆品供货合同。起诉人按照合同约定，于2016年9月30日前，通过银行转账的方式，付清了全部货款。但此后被起诉人一直未能按照合同约定履行合同，至今尚有价值人民币5万多元的化妆品未发给起诉人，导致起诉人直接经济损失达26万元。为了维护起诉人的合法权益，现提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人上海水娃娃化妆品有限公司、李高子、李永波支付起诉人剩余货款及开店等各项损失费用共计26万元，三被起诉人承担连带赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由三被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人上海水娃娃化妆品有限公司签订了”产品销售合同书”，该合同第十一条约定：”如发生争议，任何一方均可向上海市崇明区人民法院起诉”故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张亮梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1588号
原告：刘新会，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
被告：李树学，又名李国林，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘新会与被告李树学劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘新会到庭参加了诉讼。被告李树学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新会向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李树学支付原告工资款6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2016年开始给被告李树学干活。应得工资29000元，被告李树学已付原告23000元，承诺于2017年1月20日付清所欠原告的6000元。经原告多次催要未果，故要求被告支付工资款6000元。
原告刘新会为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为被告李树学出具的证明一份，证明被告欠原告工资款6000元的事实。
被告李树学未予答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据来源合法，具有真实性，被告李树学既未答辩，也未出庭质证，视为对原告主张的默认，本院应予认定。
根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下事实：
2016年1月28日，被告李树学给原告刘新会出具了一份证明，载明：徐堡工地搭外架5800㎡×5元/㎡＝29000元。之后，被告李树学陆续付给原告工资款23000元，下欠6000元承诺于2017年1月20日付清。被告李树学均在证明上予以标注签字。后经原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告要求被告李树学支付工资款6000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李树学应于本判决生效后十日内支付原告刘新会工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树学负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵艺鲜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00136号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人钱某，农民。2007年2月因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；2007年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2009年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2010年10月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2013年3月因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留十日；2013年8月因盗窃被启东市公安局行政拘留十二日；2014年3月28日因盗窃被启东市公安局行政拘留十二日。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年3、4月间，被告人钱某先后至海门市悦来镇三阳农贸市场附近、原三阳派出所十字路口附近，以抬电瓶车座位的方式实施盗窃，共计窃得人民币3130元。分述如下：
1、2014年3月23日上午，被告人钱某至海门市悦来镇三阳农贸市场附近的恋之味小吃店门口，窃得被害人曹某放置于电瓶车座位下的包1只，内有现金人民币2630元。
2、2014年4月23日上午，被告人钱某至海门市悦来镇原三阳派出所十字路口附近，窃得被害人戴某放置于电瓶车座位下的包1只，内有现金人民币500元。
案发后，被告人钱某未退赃。
另经审理查明，被告人钱某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曹某、戴某的陈述；被告人钱某辨认作案地点的辨认笔录；未到庭证人郁某的证言笔录；海门市公安局扣押、发还物品清单；海门市公安局临江新区派出所提供的常住人口基本信息、刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政处罚决定书、照片等书证；海门市公安局悦来派出所出具的关于本案发破案经过及被告人钱某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人钱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月一日起至二○一四年十一月三十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人钱某赃款人民币3130元，发还与被害人曹某人民币2630元、戴某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷行执字第133号
申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。
法定代表人张寒梅，系稷山县人口和计划生育局局长。
委托代理人史军强，系稷山县化峪镇计生办主任，住本镇。
被执行人程学礼，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇梁村。
被执行人薛晓慧，女，1993年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：142727199301123066
申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人程学礼、薛晓慧计划生育行政征收纠纷一案，二被执行人在收到稷计生征字［2013］第036号征收社会抚养费决定书后，未能在法定期限内自觉缴纳社会抚养费3000元，申请执行人于2013年10月17日向本�申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为申请执行人稷山县人口和计划生育局作出稷计生征字［2013］第036号征收社会抚养费决定书符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行，﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行。
二、二被执行人程学礼、薛晓慧在收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费3000元，如不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 宋勤学
执行员 贾志辉
二〇一三年十月十七日
书记员 张健强
淄博市博山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：刘凌云，女，1983年3月5日出生，汉族，住博山区。
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行刘凌云金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）鲁0304民初1383号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘凌云自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支�贷记卡本金74999.04元；二、被告刘凌云自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息37799.39元、逾期还款违约金4281.99元（截至2017年4月2日，之后的利息，以本金74999.04元为基数，自2017年4月3日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明的计息标准、方法、利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642.00元，公告费560.00元，均由被告刘凌云负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：120282.42元。
执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人公告送�执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人刘凌云现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人刘凌云的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2438号
原告辛春梅。
原告潘城贵。
原告许学芳。
原告潘俊洁。
原告潘俊霖。
被告广水市水利建筑安装有限公司
法定代表人黄保华，经理。
被告刘大宝。
本院在审理原告辛春梅、潘城贵、许学芳、潘俊洁、潘俊霖与被告广水市水利建筑安装有限公司、刘大宝提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告辛春梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛春梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛春梅撤回起诉。
审判员 沈华林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吝 波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2440号
原告：章甲。
被告：田某某。
原告章甲为与被告田某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭
，于2011年11月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书
、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开
庭传票等，于2012年2月9日公开开庭审理了本案。原告章甲到
庭参加诉讼。被告田某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉
讼。
原告章甲起诉称：被告田某某因资金紧张于2010年12月5
日借款10000元、12月8日借款10000元、2011年3月28日借款20
000元，共计向原告章甲借款40000元，并出具借条三份。事后
，经原告多次催讨上述借款，被告时至今日分文未还。现起诉
要求被告立即归还借款40000元并支付逾期利息（自2011年10
月20日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至
法院判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告章甲提供如下证据：1、借条原件
三份，拟证明被告田某某于2010年12月5日借款10000元、12月
8日借款10000元、2011年3月28日借款20000元，共计向原告章
乙借款40000元的事实；2、宁海县越溪乡梅枝田村证明一份，拟证明借条中的章乙与章甲为同一人的事实。
被告田某某未作答辩，也未提供证据。
被告田某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，
证明拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2010年12月5日、12月8日
、2011年3月28日被告田某某因资金紧张向原告章甲共计借款4
0000元并口头约定月息2%，当即出具借条一份，后经原告多次
催讨，被告至今未付，故起诉来源，要求被告立即归还借款40
000元并支付逾期利息。
本院认为：原告章甲与被告田某某之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未
约定借款期限及利息，被告应在原告催告后的合理期限内归还
借款，故被告应承担归还原告借款40000元并支付逾期利息的
民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
当庭判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内归还原告章甲借款400
00元并支付逾期利息（自2011年10月20日起按照中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
助理审判员 陈 朝 阳
二〇一二年二月十日
书 记 员 戴淑琼（代）
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第608号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年11月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）645号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月25日20时30分左右，被告人邓某酒后驾驶小轿车（车牌号：粤A×××××）在花都区新民路由南往北行驶至29号路段，因与余某某驾驶的小轿车（车牌号：粤A×××××）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：邓某承担此事故的全部责任，余某某不承担此事故责任。经司法鉴定，邓某血液中乙醇含量为268.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。综合被告人邓某坦白、主动赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人邓某判处拘役五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；广州市公安局交通警察支队花都大队第2013C00462号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故车辆技术检验报告；法医物证提取经过；和解材料；穗司鉴字20130500203534、20130500203535号检验报告书；视频资料；被害人余某的陈述；被告人邓某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人邓某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量经检验为268.0mg／100ml，造成交通事故，负事故全部责任，可以增加刑罚量；二、被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人邓某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人邓某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第608号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年11月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）645号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月25日20时30分左右，被告人邓某酒后驾驶小轿车（车牌号：粤A×××××）在花都区新民路由南往北行驶至29号路段，因与余某某驾驶的小轿车（车牌号：粤A×××××）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：邓某承担此事故的全部责任，余某不承担此事故责任。经司法鉴定，邓某血液中乙醇含量为268.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。综合被告人邓某坦白、主动赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人邓某判处拘役五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；广州市公安局交通警察支队花都大队第2013C00462号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故车辆技术检验报告；法医物证提取经过；和解材料；穗司鉴字20130500203534、20130500203535号检验报告书；视频资料；被害人余某的陈述；被告人邓某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人邓某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量经检验为268.0mg／100ml，造成交通事故，负事故全部责任，可以增加刑罚量；二、被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人邓某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人邓某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1289号
罪犯陶智汉，男，1976年3月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）赣刑一终字第242号刑事裁定，维持并核准原判,认定陶智汉犯故意杀人、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第338号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第4998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶智汉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯陶智汉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶智汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶智汉减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2022年4月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1276号
申请执行人常德市武陵区大新天润小额贷款有限公司。
被执行人湖南东汉房地产开发有限公司。
被执行人ＸＸ辉。
申请执行人常德市武陵区大新天润小额贷款有限公司与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司、ＸＸ辉借款合同纠纷一案，申请执行人常德市武陵区大新天润小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）常仲裁字第678号裁决书，于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1276号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杜 辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2948号
原告：刘春田，男，1990年11月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区农副产品批发市场盛鑫粮油店。经营场所：大连经济技术开发区农副产品批发市场。
经营者：栾健。
被告：林琳，女，1983年4月22日生，汉族，住吉林省九台市。
原告刘春田与被告大连经济技术开发区农副产品批发市场盛鑫粮油店（以下简称盛鑫粮油店）、被告林琳合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春田及其委托诉讼代理人步兵到庭参加诉讼。被告大连经济技术开发区农副产品批发市场盛鑫粮油店及被告林琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告盛鑫粮油店及被告林琳共同向原告偿还欠款246100元及利息（利息自2017年1月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告盛鑫粮油店及被告林琳建立对外批发粮食的合伙关系，原告为此实物投资307550元。2016年6月16日，原、被告协商一致终止了合伙关系。经清算，原告的实物出资扣除二被告已经支付的款项外，剩余246100元由二被告分六次于2016年12月30日前还清。由于二被告至今未支付欠款，故原告提起诉讼。
被告盛鑫粮油店未予答辩。
被告林琳未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》及《还款协议》作为证据。本院对原告提交的前述证据予以开庭审查并予以确认，该证据均在卷佐证。依据前述确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2015年12月14日，原告与被告林琳订立《合作协议书》，约定双方于2015年12月14日至2016年4月17日期间合伙经营粮油。合伙期限届满后，原告与被告林琳于2016年6月16日签订《还款协议》，约定：被告林琳于合伙期间欠原告246100元，该款定于2016年7月30日至同年12月30日前分六次还清。
因被告林琳未向原告偿还前述欠款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告林琳订立的《合伙协议书》及《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故前述协议均合法、有效，双方均应自觉履行。被告林琳在合伙期限届满后，未按照《还款协议》之约定向原告还清欠款246100元的行为构成违约，其所欠原告的款项应予偿还，并应承担相应的逾期付款利息。原告主张自2017年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告盛鑫粮油店对欠款承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告盛鑫粮油店及被告林琳未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林琳于本判决生效之日起十日内向原告刘春田偿还欠款246100元及利息（自2017年1月1日起至款项付清之日止,以246100元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告刘春田的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，公告费900元，由被告林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初448号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年9月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］434号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月8日14时许，被告人刘某酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，由宝坻区渠阳大街丰硕快捷酒店南侧一饭店门前驶出，沿渠阳大街自南向北行驶，途经环城南路、西外环路、津围公路，后驶入新开口路，沿新开口路自东向西行驶至小套村村东时，被公安民警当场查获。经检验，刘某每100毫升血液中乙醇含量为154.8毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年七月六日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1961号
原告:张建华,男,1978年11月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:朱根土,男,1975年10月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告张建华诉被告朱根土民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱根土归还原告借款本金20000及利息（利息按月利率20‰的标准，从2015年11月22日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年11月21日的利息为9600元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员孙伟平、刘德荣参加的合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱根土于2015年11月12日向原告借款本金2万元，约定利息月利率为20‰，借期为2个月。借款后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱根土于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2015年11月22日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告朱根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 孙伟平
人民陪审员 刘德荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1961号原告:张建华,男,1978年11月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:朱根土,男,1975年10月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告张建华诉被告朱根土民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱根土归还原告借款本金20000及利息（利息按月利率20‰的标准，从2015年11月22日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年11月21日的利息为9600元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员孙伟平、刘德荣参加的合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告朱根土于2015年11月12日向原告借款本金2万元，约定利息月利率为20‰，借期为2个月。借款后，被告未归还过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱根土于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2015年11月22日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，由被告朱根土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  孙伟平人民陪审员  刘德荣二〇一八年三月一日书 记 员  梁春杰??-2-???-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2092号
原告上海启祖贸易有限公司。
法定代表人曹平，董事长。
委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海广岩市政工程有限公司。
法定代表人王多林。
原告上海启祖贸易有限公司（以下简称“启祖公司”）诉被告上海广岩市政工程有限公司（以下简称“广岩公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告启祖公司委托代理人宣大柯到庭参加了诉讼，被告广岩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告启祖公司诉称，原、被告于2012年1月8日签订《租赁合同》，约定原告将位于金汇镇光泰路XXX号XXX号房底层和6号房办公室约1，600平方米房屋出租给被告使用，年租金320，000元，租赁期限自2012年1月8日至2013年1月7日止。合同签订后，原告按约将房屋交付被告租用，然，被告既未按约支付租金，在合同期满后，也未按约退还承租的房屋至今。2014年4月17日，经原告多次催款，被告承认拖欠租金700，000元，同时承诺在4月底付清，并同意将存放于原告1号库房内的市政防护栏抵押给原告，然而，截止起诉日，被告未能履行。为此原告提起诉讼，要求判令：1被告支付拖欠的的租金778，000元（后变更为300，000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据材料以证明其诉请：
1、租赁合同及补充协议各1份，拟证明原、被告租赁合同关系；
2、2014年4月17日的协议书1份，拟证明双方确认被告拖欠租金700，000元，被告也同意在2014年4月底前付清；
3、2014年9月18日的协议书1份，拟证明在原告起诉后，被告为提取护栏，与原告又达成协议，确认至2014年10月30日欠原告租金800，000元，在支付500，000元后，对于余款300，000元承诺在2014年10月底前付清。
被告广岩公司未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经庭审质证和审核，本院认为原告提供的上述证据真实、合法，且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月8日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定原告将位于金汇镇光泰路XXX号XXX号房底层和6号房办公室约1，600平方米房屋出租给被告使用，年租金320，000元，租赁期限自2012年1月8日至2013年1月7日止。2012年1月16日，双方又签订补充协议1份，将1号综合楼暂作临时租用。
上述合同签订后，被告开始使用租赁房屋。合同到期后，被告仍占用使用，但未能支付全部租金，为此，双方于2014年4月17日签订《协议书》1份，称被告所欠房租700，000元，被告同意于2014年4月底全部付清；同意将存放在原告1号库房市政防护栏抵押给原告。
由于被告到期未能支付，为此原告诉讼来院。
在诉讼期间即2014年9月18日，被告为提取护栏与原告再次进行了协商，并又签订了《协议书》1份，双方再次确认了至2014年10月30日止被告应付的租金。为此被告支付了原告500，000元租金，对于尚欠300，000元租金被告承诺在2014年10月底前全部付清。但到期后，被告又未能支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案在租赁合同到期后，被告仍占用使用租赁房屋，双方形成不定期租赁关系，期间双方分别于2014年4月17日和9月18日两次签订《协议书》，被告也多次承诺支付拖欠的租金，但被告一直未能全面履行。原告现起诉要求被告按约支付尚欠的租金300，000元，于法无悖，本院予以支持。被告广岩公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海广岩市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海启祖贸易有限公司租金300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，580元，保全费4，520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人们共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9988号
原告：四川兴蓉律师事务所,住所地：成都市金牛区一品天下大街999号金牛市民中心1栋2单元701-702号
法定代表人陈利高，系原告公司主任。
委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川鼎呈融资担保有限公司，公司住所地成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元15层1508号
法定代表人刘华。
原告四川兴蓉律师事务所与被告四川鼎呈融资担保有限公司（以下简称鼎呈公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈岚独任审理。后因被告鼎呈公司下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员王雪、朱灵锋组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告四川兴蓉律师事务所的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告鼎呈公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付律师费60000元，自2015年10月8日起按年利率6%计算利息至付清款项之日止。事实及理由：2015年10月7日，被告因与董范禄、张碧友民间借贷纠纷一案委托原告代理并签订了《委托代理合同》。该合同约定：在签订合同时被告应支付给原告律师代理费60000元。合同签订后，原告依约履行了该合同，被告至今未支付律师代理费。
被告鼎呈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2015年10月7日，原告四川兴蓉律师事务所（乙方）与被告鼎呈公司（甲方）签订了《委托代理合同》[合同编号：川兴蓉民代字（2015）第300号]，合同约定：甲方因与董范禄、张碧友之间民间借贷纠纷一案，特委托乙方代理甲方的一审法律事务，同时乙方接受甲方的委托并指派黄斌律师为甲方委托事务的承办律师；乙方按照《四川省律师服务收费项目及标准》的相关规定，向甲方收取律师费60000元。甲方应在本合同签订时，向乙方付清律师代理费；本合同自签订之日起至本案一审终结止有效；本合同签订后，乙方代理案件不论是以判决、调解、和解、撤诉、仲裁裁决或有关文字结论等任何形式终结此案，甲方均得按本合同约定之标准支付乙方费用。当日，被告向原告出具了《授权委托书》。
2015年8月10日，四川省三台县人民法院受理了董范禄、张碧友诉绵阳安力达机械设备有限公司、四川鼎呈融资担保有限公司民间借贷纠纷一案[(2015)三民初字第1929号]。2015年12月4日，四川省三台县人民法院作出(2015)三民初字第1929号《民事判决书》。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《委托代理合同》、《法定代表人身份证明书》、四川省三台县人民法院(2015)三民初字第1929号《民事判决书》、《授权委托书》等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原告与被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，对合同双方均具有约束力。原告依约履行了合同约定的委托代理义务，被告理应按照合同约定于签订合同时向原告支付律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费60000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息，原告确因被告逾期支付律师费的行为产生资金占用利息的损失，被告理应向原告支付因其违约产生的损失。该损失的计算方式原告主张参照民间借贷逾期利息按年利率6%自2015年10月8日计算至实际付清之日止，因原被告在合同中约定的律师费支付时间为2015年10月7日，故原告主张的计算标准与原告的损失相当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川鼎呈融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川兴蓉律师事务所支付律师代理费60000元及资金占用利息损失（利息损失计算方式为：以60000元为基数，自2015年10月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如被告四川鼎呈融资担保有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1300元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元，由被告四川鼎呈融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈悦静
速录书记员吉侯衣星
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第365号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告王维存，男，1962年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘德西，男，1954年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王维存、刘德西金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告王维存、刘德西经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年7月21日，被告王维存向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款45000元，2009年7月20日到期，借款凭证号为106836683。由被告刘德西为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，两被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金44997.98元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金44997.98元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告王维存、刘德西均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年7月21日，被告王维存与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款45000元。合同约定借款期限为2008年7月21日至2009年7月20日，借款利率为13.695‰，借款凭证号为106836683。同日，被告刘德西与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告王维存的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2008年7月21日向被告王维存发放借款45000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金44997.98元及利息。原告沂水农商行遂于2013年7月2日向被告王维存公证送达贷款逾期催收通知书，于2013年7月2日向被告刘德西公证送达担保人履行责任通知书。经催收，两被告仍未履行偿还剩余借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2015年2月4日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、公证书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王维存签订的借款合同与被告刘德西签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告王维存应按约定履行偿还借款本息的义务。被告刘德西作为连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告刘德西承担连带清偿责任后，有权向被告王维存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维存于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款44997.98元及利息（按约定利率计算，自2008年7月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘德西对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十月八日
书 记 员 信徐阳子
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执185号
申请执行人迟某某，女，1952年7月4日出生，住铁力市。
被执行人刘某某,男，1947年12月15日出生，住铁力市。
本院在执行迟某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院依法查询被执行人在铁力市良种场有工资收入,年末开一次工资,申请执行人同意年末扣划工资,对被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执185号申请执行人迟某某，女，1952年7月4日出生，住铁力市。被执行人刘某某,男，1947年12月15日出生，住铁力市。本院在执行迟某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院依法查询被执行人在铁力市良种场有工资收入,年末开一次工资,申请执行人同意年末扣划工资,对被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  张海龙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第427-2号
申请执行人：徐月春，女，1965年12月14日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：朱华燕，女，1979年12月5日出生，职工，住梁山县。
被执行人：戚甫伟，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人山东天源教育图书有限公司，住所地梁山县人民北路3号。
法定代表人：朱华燕，经理。
本院在执行申请执行人徐月春与被执行人朱华燕、戚甫伟、山东天源教育图书有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人朱华燕、戚甫伟、山东天源教育图书有限公司自动履行了（2010）梁民初字第1033号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人朱华燕、戚甫伟、山东天源教育图书有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人徐月春与被执行人朱华燕、戚甫伟、山东天源教育图书有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年八月二十日
书记员 王 宏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第530号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邓福林，男，1970年6月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邓福林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11216号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：涂强，男，汉族，1975年4月25日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告涂强物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年9月7日向本院书面申请撤回对被告涂强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告涂强的起诉。
本案诉讼费减半收取233元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月十一日
书记员 韩艳玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督23号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：李春梅，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人李春梅申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督23号支付令，限令被申请人李春梅在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督23号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：李春梅，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人李春梅申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督23号支付令，限令被申请人李春梅在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第11号
申请执行人：王文章，男，汉族。
被执行人：衣昱霖，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民高初字第49号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衣昱霖银行存款5200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月十日
书记员 岳修广
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初293号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝京辉，男，1980年9月22日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人蓝京辉犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人蓝京辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年2月4日上午9时许，被告人蓝京辉在漳浦县赤岭乡赤岭村菜市场买菜时，因其儿子蓝某翔（时年5岁）被陈某驾驶的三轮摩托车车门碰伤头部而与陈某发生纠纷，陈某陪同被告人蓝京辉带蓝某翔先后到赤岭卫生院及佛昙卫生院进行治疗后，被告人蓝京辉仍要求陈某预付医疗费人民币2000元或暂时留下三轮摩托车才能离开，双方因此发生争执。期间，被告人蓝京辉的妹夫蓝某1赶到现场将陈某推倒在地，被告人蓝京辉上前朝陈某的背部拳打脚踢，造成陈某右侧第9、10、12肋骨骨折、第三腰椎左侧横突骨折，2处均构成轻伤二级。
另查明，2017年5月18日，被告人蓝京辉主动到漳浦县公安局赤岭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局赤岭派出所主持调解，被告人蓝京辉与陈某已自愿达成民事调解协议，由被告人蓝京辉赔偿陈某的医疗费等经济损失计人民币8万元。赔偿款已履行。被害人陈某对被告人蓝京辉表示谅解。
上述事实，被告人蓝京辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝京辉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蓝京辉主动投案经过的证明、轻伤害案件民事调解书、赔偿款收条、被害人陈某出具的谅解书，证人蓝某1、蓝某2的证言，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝京辉因琐事与陈某发生纠纷时，殴打陈某的背部造成2处轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蓝京辉能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝京辉的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蓝京辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年七月十三日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初293号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蓝京辉，男，1980年9月22日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人蓝京辉犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人蓝京辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年2月4日上午9时许，被告人蓝京辉在漳浦县赤岭乡赤岭村菜市场买菜时，因其儿子蓝某翔（时年5岁）被陈某驾驶的三轮摩托车车门碰伤头部而与陈某发生纠纷，陈某陪同被告人蓝京辉带蓝某翔先后到赤岭卫生院及佛昙卫生院进行治疗后，被告人蓝京辉仍要求陈某预付医疗费人民币2000元或暂时留下三轮摩托车才能离开，双方因此发生争执。期间，被告人蓝京辉的妹夫蓝某1赶到现场将陈某推倒在地，被告人蓝京辉上前朝陈某的背部拳打脚踢，造成陈某右侧第9、10、12肋骨骨折、第三腰椎左侧横突骨折，2处均构成轻伤二级。另查明，2017年5月18日，被告人蓝京辉主动到漳浦县公安局赤岭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局赤岭派出所主持调解，被告人蓝京辉与陈某已自愿达成民事调解协议，由被告人蓝京辉赔偿陈某的医疗费等经济损失计人民币8万元。赔偿款已履行。被害人陈某对被告人蓝京辉表示谅解。上述事实，被告人蓝京辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝京辉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蓝京辉主动投案经过的证明、轻伤害案件民事调解书、赔偿款收条、被害人陈某出具的谅解书，证人蓝某1、蓝某2的证言，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝京辉因琐事与陈某发生纠纷时，殴打陈某的背部造成2处轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蓝京辉能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝京辉的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蓝京辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年七月十三日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3502号
上诉人（原审被告）：吴艾霞，女，1973年3月3日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：郭其召（郭其超），男，1973年7月6日生，汉族，住东海县。
原审被告:何全，男，1970年5月16日生，汉族，住东海牛山街道菜市。
上诉人吴艾霞因与被上诉人郭其召、原审被告何全机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5157号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年5月8日向上诉人吴艾霞送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人吴艾霞未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按吴艾霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 任李艳
二〇一七年十月二十二日
法官助理 殷 然
书 记 员 马腾跃
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3502号上诉人（原审被告）：吴艾霞，女，1973年3月3日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：郭其召（郭其超），男，1973年7月6日生，汉族，住东海县。原审被告:何全，男，1970年5月16日生，汉族，住东海牛山街道菜市。上诉人吴艾霞因与被上诉人郭其召、原审被告何全机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5157号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年5月8日向上诉人吴艾霞送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人吴艾霞未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按吴艾霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 任李艳二〇一七年十月二十二日法官助理 殷 然书 记 员 马腾跃法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第25号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：孙伟超，该局工作人员。
被执行人：王瑞芳，女，1948年5月29日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。
被执行人：冼妙甜，女，住址：越秀区。
被执行人：广州市土地开发中心，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：主任。
委托代理人：黎绮文，潘文星，该中心工作人员。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国房拆裁字（2012）第27号《房屋拆迁裁决书》裁决主文第一、二项内容。该裁决书第一项为：申请人（即本案被执行人广州市土地开发中心）与被申请人（即本案被执行人王瑞芳）于本裁决书送达之日起十五日内，共同到本局办理有关拆迁广州市越秀区湛塘路镇龙下街31号首层房屋的原址产权调换补偿手续。同时被申请人应向本局交回该被拆迁房屋的房地产权属凭证。第二项为：被申请人、第三人（即本案被执行人冼妙甜）户于本裁决书送达之日起十五日内，腾空并迁出广州市越秀区湛塘路镇龙下街31号首层房屋，将被拆迁房屋交给申请人拆除。申请人应于被申请人搬迁前一次性给付被申请人补偿价款556585.20元（已含本市历史旧城区增幅）以及三个月临时安置补偿费人民币3069.40元，以上两项共计人民币559654.60元。申请人提供越秀区广源西路向阳大街119号二梯506房屋（建筑面积57.9175平方米）作为周转房供被申请人及第三人临时使用三个月。本院经审查认为，上述裁决书送达给被执行人后，被执行人广州市土地开发中心、王瑞芳、冼妙甜在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼。该裁决书符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请执行其作出的穗国房拆裁字（2012）第27号《房屋拆迁裁决书》中的：“一、申请人与被申请人于本裁决书送达之日起十五日内日共同到本局办理有关拆迁广州市越秀区湛塘路镇龙下街31号首层房屋的原址产权调换补偿手续。同时被申请人应向本局交回被拆迁房屋的房地产权属凭证；二、被申请人、第三人户于本裁决书送达之日起十五日内，腾空并迁出广州市越秀区湛塘路镇龙下街31号首层房屋，将被拆迁房屋交给申请人拆除。申请人应于被申请人搬迁前一次性给付被申请人补偿价款556585.20元（已含本市历史旧城区增幅）以及三个月临时安置补偿费人民币3069.40元，以上两项共计人民币559654.60元。申请人提供越秀区广源西路向阳大街119号二梯506房屋（建筑面积57.9175平方米）作为周转房供被申请人及第三人临时使用三个月。”本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市国土资源和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年十二月十六日
书记员 熊小月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7853号
上诉人(原审原告):蔡绍辉。
被上诉人(原审被告):圣戈班（徐州）铸管有限公司,住所地徐州市东郊下淀乡杨庄（徐州经济开发区内）。
法定代表人：LEGROS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人蔡绍辉因与被上诉人圣戈班（徐州）铸管有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡绍辉，被上诉人圣戈班（徐州）铸管有限公司的委托诉讼代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡绍辉上诉请求：一审裁定适用法律错误，认定事实不清，请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：我是2016年4月1日受的伤，有录音为证。车间主任也承认有腰椎间盘突出症是2016年4月1日造成的，有录音为证。车间主任张船扣写的证人证言，整个受伤过程3次，分别是2016年3月1日、2016年3月9日到12日、2016年4月1日到4月4日。车间主任张船扣说班组长的错误安排、车间主任的错误指令及工伤不报造成本人反复休息上班3次伤害。车间工程师韩宝松跟车间主任张船扣说小蔡确实伤的很重。2017年9月30日，到厂里领米时，张船扣承认我腰椎间盘突出症是2016年4月1日上班造成的，他给厂安全处负责人陆保良也是这么说的。我找陆保良说车间主任都承认是厂里弄的，厂里应该负责，陆保良对我说，我不管他几月份弄的，只认市里的单子，这些都有录音为证。陆保良、王厚学、张传扣、杨建忠还有我五个人开会，陆保良说一开始没有那么重，后来越来越重，就是因为一开始只是软组织受伤，带伤工作，再次伤害造成腰椎间盘突出症，压迫神经。腰椎间盘突出症是很严重的疾病，属于部分丧失劳动力。2016年3月14日磁共振片子上显示，腰椎间盘突出并没有压迫神经，所以不是3月1日造成的，所以工伤鉴定没有鉴定上。同时也可以证明，我没有腰椎间盘突出症（压迫神经）这种病。2016年3月2日，病历上写腰背部淤血水肿，大夫说软组织损伤，伤筋动骨100天，至少要休息3个月才能好，而我才休息15天就被要求上班。我厂同事潘振洁跟我一样也是干活腰闪了，厂里给报工伤，在家休息半年，好好的。
被上诉人圣戈班（徐州）铸管有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。被上诉人依法为上诉人在内的所有职工缴纳了社会保险，其中包括医疗和工伤保险。上诉人起诉的医疗费用是属于社会保险统筹支付的范围，之后起诉用人单位没有法律依据，因为并非用人单位的法定义务。上诉人主张的是工伤保险待遇，其并没有提供任何劳动行政部门关于对于其主张的医疗费用属于工伤的相关认定，法院应当裁定驳回其相关诉请。相反，上诉人在劳动能力鉴定部门作了相应的工伤鉴定，认定腰间盘突出症与3月1日的受伤之间并没有因果关系。
蔡绍辉向一审法院提出诉讼请求：2016年3月1日，蔡绍辉在单位生产车间清理地面铁块渣过程中扭伤腰部。次日，蔡绍辉就诊于徐州市鼓楼区丰财社区卫生服务中心。但圣戈班（徐州）铸管有限公司不给蔡绍辉报工伤，仅按照病假处理，所以蔡绍辉反复休息上班，带伤干活。2016年4月1日至2016年4月4日，蔡绍辉在腰部软组织损伤未好的情况下带伤干活导致腰椎间盘突出症。经工伤鉴定，腰椎间盘突出症不是2016年3月1日腰部扭伤造成的，而是蔡绍辉在2016年4月1日至2016年4月4日带伤干活造成。因圣戈班（徐州）铸管有限公司不给蔡绍辉报工伤，蔡绍辉没有得到充分的休息和治疗，仍带伤干活造成腰椎间盘突出症，故蔡绍辉的腰椎间盘突出症属于工伤，圣戈班（徐州）铸管有限公司应当按照工伤的标准承担相应治疗费用。因此，蔡绍辉于2017年9月26日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。蔡绍辉对该通知书不服，诉至法院，请求判令圣戈班（徐州）铸管有限公司承担蔡绍辉腰椎间盘突出症的终身治疗费用。
一审法院经审理查明,2016年3月1日10时左右，蔡绍辉在单位生产车间清理地面铁块渣过程中扭伤腰部，在多次就医后被诊断为腰背部扭伤，棘上韧带损伤。2016年7月1日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字[2016]第675号认定工伤决定书，认定蔡绍辉于2016年3月1日受到的伤害为工伤。2017年2月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2017]第201701440号鉴定结论通知书，认定蔡绍辉的腰椎间盘突出不属于旧伤复发。2017年8月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2017]第201707266号鉴定结论通知书，认定蔡绍辉的2016年3月1日的工伤不构成伤残，且无生活自理障碍。2017年9月26日，蔡绍辉向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项与本案诉请一致。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字[2017]第135号不予受理通知书，以其请求事项不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定的受案范围为由，作出不予受理的决定。蔡绍辉对该通知书不服，在法定期限内提起诉讼。
本院二审另查明：被上诉人为上诉人正常缴纳工伤保险。上诉人自述，其2016年4月22日申报工伤时，仅申报了2016年3月1日受到的伤害，对于2016年4月1日受到的伤害没有申报。上诉人自认，徐州市人力资源和社会保障局2016年7月1日作出的[2016]第675号认定工伤决定书认定的工伤对应的医药费已报销完毕。2017年6月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2017]第201705228号鉴定结论通知书，对蔡绍辉的2016年3月1日的工伤作出如下劳动能力确认鉴定结论：腰椎间盘突出症不属于旧伤复发。其他案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人承担其腰间盘突出症的终身治疗费用是否属于工伤保险待遇案件受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
上诉人主张其腰椎间盘突出症是2016年4月1日受到的工伤所致，但对其主张的2016年4月1日的伤害未申请工伤认定，是否构成工伤未经过有权行政机关确认。徐州市劳动能力鉴定委员会徐劳工鉴通[2017]第201705228号鉴定结论通知书认定蔡绍辉的腰椎间盘突出症不属于旧伤复发。原告在此情形下要求圣戈班（徐州）铸管有限公司对其腰椎间盘突出症承担工伤保险责任，缺乏有权行政机关作出的生效工伤认定决定这一前提，不符合人民法院受理工伤保险待遇案件的条件，应驳回其起诉。
综上，蔡绍辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 王 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 侯梦池
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7644号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市肤施路44号。
负责人：张方，系该行行长。
委托代理人：张巨平，男，汉族，生于1985年11月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行信贷员，
被告：纪鹏飞，男，汉族，生于1986年2月3日，住榆林市榆阳区。
被告：黄牡丹，女，汉族，生于1988年11月15日，住榆林市榆阳区。
被告：党王飞，男，汉族，生于1989年11月25日，住榆林市榆阳区。
被告：侯拖玲，女，汉族，生于1991年11月17日，住榆林市榆阳区。
被告：刘鹏飞，男，汉族，生于1975年10月16日，住榆林市榆阳区。
被告：罗梅亮，女，汉族，生于1976年5月9日，住榆林市榆阳区。
被告：张榆平，男，汉族，生于1990年5月12日，住榆林市榆阳区。
被告：王换娥，女，汉族，生于1990年5月18日，住榆林市榆阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告纪鹏飞、黄牡丹、党王飞、侯拖玲、刘鹏飞、罗梅亮、张榆平、王换娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行对被告纪鹏飞、黄牡丹、党王飞、侯拖玲、刘鹏飞、罗梅亮、张榆平、王换娥的起诉。
案件受理费500元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年十月十七日
书记员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7644号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市肤施路44号。负责人：张方，系该行行长。委托代理人：张巨平，男，汉族，生于1985年11月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行信贷员，被告：纪鹏飞，男，汉族，生于1986年2月3日，住榆林市榆阳区。被告：黄牡丹，女，汉族，生于1988年11月15日，住榆林市榆阳区。被告：党王飞，男，汉族，生于1989年11月25日，住榆林市榆阳区。被告：侯拖玲，女，汉族，生于1991年11月17日，住榆林市榆阳区。被告：刘鹏飞，男，汉族，生于1975年10月16日，住榆林市榆阳区。被告：罗梅亮，女，汉族，生于1976年5月9日，住榆林市榆阳区。被告：张榆平，男，汉族，生于1990年5月12日，住榆林市榆阳区。被告：王换娥，女，汉族，生于1990年5月18日，住榆林市榆阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告纪鹏飞、黄牡丹、党王飞、侯拖玲、刘鹏飞、罗梅亮、张榆平、王换娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行对被告纪鹏飞、黄牡丹、党王飞、侯拖玲、刘鹏飞、罗梅亮、张榆平、王换娥的起诉。案件受理费500元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年十月十七日书记员  叶 帆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4286号
原告:文俊权,男,汉族,住广东省佛山市高明区
法定代理人：文某，系原告文俊权的父亲。
法定代理人：关某，系原告文俊权的母亲。
委托代理人：陈军玉，系广东尚情律师事务所律师。
委托代理人：邓文护，系广东尚情律师事务所实习律师。
被告:王志勇,男,汉族,住广东省广州市南沙区，
被告:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司开发区营销服务部,住广东省中山市
本院在审理原告文俊权诉被告王志勇、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文俊权以已与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司开发区营销服务部达成调解方案为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文俊权提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文俊权撤回起诉。
本案受理费2111.3元，由原告文俊权负担。
审判员 陈国盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 璐