湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初938号
原告：李慧珍。
委托代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。
委托代理人：张展，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉旅联东湖游船有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。
法定代表人：余进，该公司总经理。
委托代理人：王慧，该公司行政主管。
委托代理人：魏云惠，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告李慧珍诉被告武汉旅联东湖游船有限公司（以下简称：游船公司）侵权责任纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽红独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告李慧珍及其委托代理人杨笛、张展，被告游船公司的委托代理人王慧、魏云慧均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李慧珍诉称：2015年4月17日，原告李慧珍携家人到东湖风景区游玩，在被告游船公司的码头登船时，因码头边沿木板塌陷致使原告李慧珍右小腿被严重夹伤。原告李慧珍伤后被120急救中心送往同济医院抢救治疗，并先后经过三次共计84天的住院治疗，出院诊断为右胫腓骨开放性骨折、右后踝骨骨折、骶尾部软组织伤。2015年11月16日，经武汉平安法医司法鉴定书鉴定，原告李慧珍的伤情构成十级伤残，需后期治疗费20000元，伤后护理110日，伤后休息210日。被告游船公司在支付56027元医疗费后就不再赔偿其他损失，故原告李慧珍诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金54102元、医疗费13120.09元、住院伙食补助费4200元、后期治疗费20000元、营养费4200元、护理费14000元、误工费39290元、被扶养人生活费14553.6元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计168465.69元；2、被告向原告交付案涉游船购买的保险单；3、本案诉讼费由被告承担。
被告游船公司辩称：一、被告游船公司对原告李慧珍所称的本案事故的时间、地点、经过等事实无异议。二、被告游船公司对原告李慧珍在第1项诉讼请求中的费用部分有异议，其中对医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费无异议，对伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照2015年度湖北省的赔偿标准计算损失，对护理费、误工费应按照医疗资料记载的相关时间、内容计算，对精神抚慰金不予认可，对交通费认为过高。三、被告游船公司认为原告李慧珍提出的第2项诉讼请求没有法律依据，应不予支持。
经审理查明：原告李慧珍系非农业家庭户，于2013年4月17日生育一女名叶沐灵。
2015年4月17日，原告李慧珍携家人到东湖风景区游玩，在被告游船公司的码头登船时，因码头边沿木板塌陷致使原告李慧珍右小腿被严重夹伤。
原告李慧珍伤后被120急救中心送往同济医院抢救治疗，住院治疗24天，出院诊断为右胫腓骨开放性骨折、右后踝骨骨折、骶尾部软组织伤，出院医嘱加强营养及护理、定期复查、休息2月等内容。2015年8月23日，原告李慧珍因发热前往江岸区花桥街第一社区卫生服务中心就诊，发现右下肢手术处有红疹、局部皮温高等现象，住院治疗11天，出院医嘱注意休息等内容。2015年9月8日，原告李慧珍因右小腿皮肤感染前往同济医院就诊，发现右小腿原手术处皮肤红肿、皮温较周围正常皮肤升高、压痛等现象，住院治疗49天，出院医嘱注意休息半个月、定期复查等内容。
前述三次住院治疗时，原告李慧珍自付了医疗费13120.09元，被告游船公司垫付了医疗费56027元并在第一次住院治疗期间雇请护工护理原告李慧珍。在2015年5月12日至2015年9月11日期间，原告李慧珍雇请护工照顾护理自己，并支付了护理费14000元。
2015年11月16日，经武汉平安法医司法鉴定书鉴定，原告李慧珍的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费20000元，伤后休息210日，伤后护理110日。原告李慧珍为此支付了鉴定费1500元。
因被告游船公司垫付部分医疗费、护理费后，未赔偿其他费用，故原告李慧珍诉至法院，要求判如所请。
庭审时，原告李慧珍提交了劳动合同、误工证明、收入证明、工资表，拟证明其月工资5800元，因伤被扣发。经原、被告协商，双方均同意按照湖北省在岗职工平均工资计算原告李慧珍的误工损失，但原告李慧珍要求按照2016年度的标准计算，被告游船公司认为应该按照2015年度的标准计算。
以上事实，有东湖游船登船卡、现场照片、出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告李慧珍前往被告游船公司经营的码头坐船时因码头边沿木板塌陷致伤，被告游船公司对原告李慧珍的损害具有明显的过错，应当依法承担侵权责任，原告李慧珍对于本案事故的发生无过错。
因2016年5月1日发布的2016年度湖北省的损害赔偿标准是针对上一统计年度（2015年度），而原告李慧珍受伤的时间是2015年4月17日，则本案中应按照2016年度湖北省的损害赔偿标准计算原告李慧珍的相关损失。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，经本院核定，本案中原告李慧珍的损失如下：
1、医疗费，根据医疗费票据据实核算，该费用为13120.09元（原告李慧珍支付部分）。
2、后期治疗费，根据鉴定意见，该费用为20000元。
3、住院伙食补助费，根据双方意见确认，该费用为4200元。
4、营养费，根据双方意见确认，该费用为4200元。
5、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，根据原告李慧珍构成十级伤残的鉴定意见，按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元计算，该费用为54102元（27051元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费，原告李慧珍之女叶沐灵在其定残时年满2周岁，按照2016年度湖北省城镇居民人均消费性支出18192元／年计算，被抚养人叶沐灵的生活费为14553.60元（18192元×16年×10%÷2）。综上，此项下费用共计68655.60元（54102元＋14553.60元）。
6、误工费，根据鉴定意见，原告李慧珍伤后休息210日，应计算误工210天的误工损失，按照原、被告均同意按照湖北省在岗职工平均工资计算原告李慧珍的误工损失的意见，根据2016年度湖北省在岗职工平均工资（年）47320元计算，该费用为27225.21元（47320元÷365天×210天）。对于被告游船公司提出应该按照出院记录上遗嘱的休息时间计算误工损失的意见，××情一般情况下所休息时间的预判，××人个体出院后的康复状况不同，则在原告李慧珍治疗终结经过一段时间康复后经过专业法医的鉴定，结合其损伤构成十级伤残的情况，确认原告李慧珍伤后休息的时间更符合个体病情，故本院对此意见不予采纳。
7、护理费，结合原告李慧珍是××情，参考鉴定意见，根据护理费发票，该费用为14000元（原告李慧珍支付部分）。
8、交通费，虽然原告李慧珍未提交交通费证据，但根据其伤情，在治疗、鉴定过程中必然发生交通费，本院酌定该费用为500元。
9、精神损害抚慰金，根据原告李慧珍的伤情，本院酌定该费用为1000元。
10、鉴定费，根据鉴定费发票，该费用为1500元。
以上各项损失费用之和为154400.90元。对于原告李慧珍主张的损失中超过本院核定的部分，无依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告游船公司应向原告李慧珍赔付154400.90元。对于原告李慧珍要求被告游船公司交付案涉游船购买的保险单的诉讼请求，无依据，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉旅联东湖游船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李慧珍赔付154400.90元；
二、驳回原告李慧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1771元（已减半收取），由被告武汉旅联东湖游船有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 昕