青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初155号
原告李某，男，汉族，1972年6月29日生，安徽省亳州市人。
被告刘某某，男，汉族，1964年8月29日生，浙江省诸暨市人。
委托代理人孙学锋，男，汉族，1963年3月29日生，青海省海北州人。系被告刘某某的朋友。
委托代理人陈小明，男，汉族，1973年4月21日生，浙江省诸暨市人。系被告刘某某的朋友。
被告宣某某，男，汉族，1961年4月30日生，浙江省诸暨市人。
被告青海某商贸有限公司。住所地：青海省循化撒拉族自治县积石镇上草村。
法定代表人韩学智，该公司总经理。
原告李某与被告刘某某、宣某某、青海某商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某的委托代理人孙学锋、陈小明及被告宣某某、青海某商贸有限公司法定代表人韩学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、宣某某向原告支付工程款718320元；2、判令被告青海某商贸有限公司对上述工程承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，2011年4月被告刘某某与青海某商贸有限公司签订达山佳苑项目的建设工程施工合同。2012年10月9日原告与被告宣某某签订了《外墙保温承包协议书》，双方约定：原告以包工包料的方式承包达山佳苑综合楼项目外墙保温工程，按图纸平面计算面积，造型计入总工程量；聚苯板墙面及楼道每平米105元，防火隔离带每平方米160元，各内墙底面及楼道每平米65元。合同履行后，原告依约完成了达山佳苑综合楼项目外墙保温工程。2013年10月5日双方进行结算，原告共计完成价值1188320元外墙保温工程。但被告累计支付470000元后（其中青海某商贸有限公司支付50000元），余款718320元，虽经多次催要，但至今未付，故诉至法院判如所请。
为证明其诉求，原告提供如下证据：1、外墙外保温承包协议书1份（以下简称协议书），拟证明原告李某与被告宣某某于2012年10月9日签订合同的事实；2、收入清单1份，拟证明被告刘某某已支付工程款42万元及原告撤离工地时按青海某商贸有限公司法定代表人的要求粘贴外墙保温后以车抵款5万元支付工程款，共计47万的事实；3、工资结算单1份，拟证明原告已施工的工程量；4、收条1份，拟证明被告青海某商贸有限公司以车抵账五万元的事实。
针对原告提出的上述证据，被告刘某某的委托代理人发表质证意见如下：除证据1即协议书和证据4即收条无异议外，其余证据2、3提出异议，认为收入清单虽系复印件，但具体支付了多少不清楚，另工资结算单中签字的张伟是否受公司委托不清楚。
被告宣某某对证据1即协议书和证据2即收入清单无异议，证据3即工资结算单中部分内容不真实，工程量中的防火隔离带不对，应去掉80个平米，其余属实。证据4即收条以车抵款的事实其不清楚。
被告青海某商贸有限公司法定代表人提出对原告提交的证据1有异议，提出我方为合同的总发包方，被告刘某某是总承包人，私自转包存在违法行为。对原告提交的证据2和3与其无关为由，不发表质证意见。对证据4提出因原告要停工，我答应他贴完小五层的外墙保温后以车抵款支付的钱款，内容认可。
被告刘某某的委托代理人辩称，原告提出的工程量与实际不符，工程尚未竣工验收，无法计算尚欠的金额。施工过程中因原告延误工期，有违约行为，应承担违约责任。原告的工程款中应扣除违约金后按实际工程量结算剩余款项，但因被告青海某商贸有限公司不按时支付工程款，尚欠被告近600多万元，导致被告刘某某无法履行义务，故请求法庭对被告刘某某与第三被告之间的往来账进行核对决算，以便被告履行义务。被告刘某某出事后，第三被告让原告完成剩余工程后支付了工程款50000元，现第三被告作为甲方单位，在没有完全支付工程款的情况下应就原告的工程款承担连带责任。综上，被告刘某某所欠工程款中应扣除多计算的工程款16000多元和违约金10万后，判令工程款从第三被告欠被告刘某某的工程款中先于支付。
被告刘某某及委托代理人在法定期限内未提交任何证据。
被告宣某某辩称，我是受刘某某的委托，担任达山家园旧城改造项目经理，不承担责任。
为证明其辩解意见，被告宣某某提供委托书原件1份，拟证明其受被告刘某某的委托，担任工程项目的负责人。
对被告宣某某提交的证据委托书1份，原告李某及被告刘某某的委托代理人均不持异议；被告青海某商贸有限公司法定代表人提出该委托书与其无关，最后的签名可能就是刘某某本人的亲笔。
被告青海某商贸有限公司辩称，把我列为第三被告不妥，我项目的承包人为刘某某，工程到现在未交工验收，被告刘某某对我应承担违约责任，不存在尚欠600多万元的事实，工程款是否到位在合同中写的非常明确，合同约定交工后方可给付工程款1600万元，以工程验收为准。我方给被告刘某某已支付2000多万元，是超额支付，要求未完工的部分继续施工并交付验收后再进行清算，不存在我方原因导致原告工程款拖欠的问题，且我与李某、宣某某之间未签订协议，无任何关系，故不承担任何责任。
被告青海某商贸有限公司未提交任何证据。
经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下确认：原告提供的证据1即外墙保温承包协议书能证实原告与本案被告宣某某于2012年10月9日签订合同并写明工程地点、承包内容，材料，质量要求等方面的事实，对此被告刘某某的委托代理人和被告宣某某均不持异议，其证明效力本院予以认定；原告提交的证据2即收入清单1份能证实原告先后收到被告支付的工程款42万现金及被告青海某商贸有限公司的以车抵款5万元共计47万元的事实，对此被告刘某某的委托代理人和被告青海某商贸有限公司法定代表人对以车抵款的事实不持异议，该证据虽系原告本人书写的清单，但其内容系本人自愿认可的工程款项，其效力亦应予认定；关于原告提交的工资结算单中有被告方项目负责人的签字及出单时间，能证实原告完成的工程量，应予认定；另原告提交的证据4即收条1份，能证实原告与被告青海某商贸有限公司之间存在以车抵款的事实，其效力应予认定。关于被告宣某某提交的委托书1份，能证实其受被告刘某某的委托代理签订合同等事实，对此被告刘某某的委托代理人也予以认可，其效力应予认定。
经审理查明，本案被告刘某某与浙江诸安建设集团有限公司无任何关系，被告刘某某与本案原告和被告青海某商贸有限公司签订合同行为均属被告刘某某个人行为。2011年3月被告青海某商贸有限公司和被告刘某某之间达成一份施工合同书，由被告刘某某承包被告青海某商贸有限公司达山佳苑旧城改造工程。2012年6月11日被告刘某某出具一份委托书，写明其委托本案被告宣某某为循化县达盛商贸有限公司达山佳苑旧城改造项目经理，负责工程的全面工作，各单项、分项合同的签订实施，包括水电安装、内隔墙、楼层水暖、内粉刷、外墙保温工程等，并负责各项目的结算工作。2012年10月9日甲方诸安建设集团有限公司达山佳苑项目部与乙方即本案原告李锋签订了一份《外墙保温承包协议书》，协议约定甲方将循化县达山佳苑综合楼项目外墙保温分项工程以包工包料的方式承包给乙方即本案原告。合同约定：“工程地点在青海循化西门广场旁，承包内容为窗户以外外墙工程按设计要求变更联系单的内容全部交给乙方即本案原告施工，所用全部材料达成设计要求及国家规范要求，乙方所需工器具、电箱、机械均由乙方自负，甲方提供宿舍，伙食由乙方自理。付款方式：自从2012年10月16日始至12月26日乙方自垫资金作业（包括人工费）完成整幢大楼的外墙保温板挂网抗裂砂浆工作，年底公司付工人工资的80%，不付材料费。次年天气转暖由项目部通知立即投入续接工序施工。上油漆时适当考虑资金。工期要求：保温工期为60天加打底共80天（除冬季不能施工），每延期1天项目部将罚款5000元人民币。工程量计算方式及工程造价材料要求：1、按图纸平面计算面积，造型计入总工程量。2、10cm聚苯板墙面按每平方米105元，各内墙底面及楼道每平米65元，防火隔离带按每平米160元。3、墙面涂料品牌由甲方指定。（业主指定）4、工程所要全部材料按设计要求及变更联系单进材料。5、未尽事宜由甲乙双方协商解决。另附加外墙面砂浆打底为每平方米壹拾元（按实际面积结算），质保金3%由质保期后付清，时期为一年”。签订合同时，本案被告宣某某做为甲方代表在该合同中签字，并盖有浙江诸安建设集团有限公司达山佳苑工程项目资料专用章。合同签订后，原告按约施工。2013年10月5日被告刘某某的项目经理张伟光向本案原告出具工资结算单一份，写明工程名称为诸安建设集团有限公司达山佳苑项目部，外墙保温贴板6287平方，合同价105元，防火隔离带913平方米，合同价160元，线条567平方米，合同价105元，打底灰8400平方米，合同价10元，点工，1320元，结算总额为1188320元。施工期间，被告刘某某于2012年12月至2013年12月先后分7次向原告支付了工程款42万元。后被告刘某某因触犯刑律被判刑。原告准备停工时，被告达山商贸有限公司的法定代表人要求原告粘贴小五层的外墙保温并答应由其支付该项工程款。原告完工后，被告达山商贸有限公司法定代表人于2014年7月用以车抵款的方式向原告支付小五层的外墙保温工程款5万元，由原告出具收条1份，并注明“从刘某某欠款中扣除（以车抵款）”。施工完毕后，原告李某未向原告刘某某或其委托代理人宣某某提出竣工验收报告，该涉案工程至今未交付验收。2016年10月13日原告诉至本院，请求被告刘某某、宣某某支付剩余工程款718320元，并判令被告青海某商贸有限公司对上述工程承担连带责任。庭审中，因原、被告及委托代理人各持己见，致法庭调解无果。
本院认为，被告刘某某与被告青海某商贸有限公司及原告李某之间签订合同，均系被告刘某某个人行为。被告宣某某受被告刘某某的委托，与原告李某签订《外墙外保温承包协议书》的行为，应是代表被告刘某某所行使的行为，所引起的法律后果，应由被告刘某某本人承担。本案中，被告青海某商贸有限公司与被告刘某某签订建设工程施工合同，将工程承包给被告刘某某，被告刘某某又与原告李某签订工程分包合同，将涉案工程分包给原告李某施工。原告李某作为实际施工人，按约履行了施工义务，被告刘某某也支付了部分工程款。施工完毕后，本案原告李某至今未向被告刘某某或其委托的项目经理宣某某提出工程竣工验收要求，该涉案工程至今未交工验收，工程款至今尚未结清。现原告主张被告支付工程款的前提是所施工的工程应竣工验收合格，但目前在工程未经验收的情况下其要求支付剩余工程款，尚不具备支付条件，故原告李某在工程未交付验收的情形下，主张被告支付剩余工程款的请求不符合本案实际，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费10983元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 仁青措
审判员 马继明
审判员 韩国良
二〇一七年三月十四日
书记员 马瑞芳