陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2206号
原告李海翔，男，汉族，1974年9月4日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区。（以下简称平安财险）
负责人林刚，系该公司总经理。
原告李海翔诉被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡炎益、被告平安财险委托代理人霍小静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆陕JRxx**号车，在被告处购买交强险、第三者责任险（限额50万元、含不计免赔），保险期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止。2016年10月6日16时50分，驾驶员李世红驾驶陕JRxx**号车由南向北行驶至包茂高速公路（G65W）625KM+160M处(由南向北)时，与前方李孟娟驾驶的陕GEU6**号车追尾碰撞，造成陕GExx**号车乘车人梁霞当场死亡、驾驶人李孟娟、乘车人梁长兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李世红负此事故的主要责任，驾驶人李孟娟负此次事故的次要责人，当事人梁霞、梁长兵无责任。2016年12月15日，在交警队主持下原告赔偿梁霞家属各项损失共计595164.4元，并予以履行。之后，原告向被告提出索赔，被告仅赔偿原告490465.40元，剩余104699元不予赔偿，故原告诉至本院，请求：1、由被告赔偿原告已付第三者死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、被抚养人生活费216244元、精神抚慰金20000元、住宿费4255元、交通费2457元、处理事故期间误工费3288元，以上共计803092元，交强险内付110000元（包含精神抚抚慰金），剩余693092元按70%付485164.4元，合计595164.4元，扣除被告已付490465.40元，剩余104699元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李海翔为了证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一：交强险保单、机动车商业保险单。证明原告为陕JRxx**号车辆购买交强险、商业第三者责任险（限额50万元、含不计免赔）；
证据二：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、死亡注销证明、赔偿调解书、收条、身份证复印件各1份。证明原告系陕JRxx**号车所有人，原告向受害人梁霞的家属赔偿各项损失共计595164.40元的事实；
证据三：户籍证明信、汉滨区高井社区证明信、幼儿园证明信、中学证明信、工作证明、工资表复印件各1份。证明受害人梁霞一家四口在城镇居住，被抚养人在城镇上学，受害人有稳定的收入，原告在交警部门的调解下赔偿受害人梁霞家属死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、被抚养人王亚宁（12岁）生活费55392元、王欣悦(4岁)129248元及在交强险内赔偿精神抚慰金20000元的事实；
证据四：汉滨区大同镇双椿村村委会证明、李孝斌身份证复印件、李孝斌户籍证明信。证明受害人梁霞兄弟姊妹四人，被扶养人有母亲李孝斌(64岁)，原告依法赔偿被扶养人生活费31604元的事实；
证据五：住宿费发票、交通费发票各1份。证明原告赔偿受害人梁霞家属住宿费4255元、交通费2457元、处理事故期间误工损失3288元的事实；
证据六：赔偿通知书2份。证明被告在交强险及商业第三者责任险内向原告支付保险赔偿金490465.40元，剩余赔偿金104699元未向原告支付；
证据七：李世红证人证言、王功勇书面证明各1份。证明原告李海翔系证人李世红的姐夫，2016年10月6日证人李世红的姐姐让证人驾驶原告所有的陕JRxx**号车出去办事，发生了本次交通事故；原告在交警队主持下与本次事故受害人梁霞的家属达成调解协议，并将赔偿款由证人李世红转交给受害人梁霞的丈夫王功勇的事实。
被告平安财险辩称，1.2016年1月26日，被保险人李海翔在答辩人公司投保交强险和商业险第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），保险期间均从2016年1月28日起至2017年1月27日，事故发生在保险期内，被保险人或受害人索赔时应提交相关证据材料，否则答辩人有权拒赔；2.本案被保险人未向第三者赔偿前不能向答辩人主张，其向第三者赔偿的项目和标准只能作为答辩人赔偿的参考，而非必要的依据；3.答辩人已经向被答辩人履行了相应的赔偿义务，被答辩人也以积极的行为方式表明了其接受答辩人的赔偿数额和项目，故答辩人已没有赔偿责任；4.本案还有其他伤者以及陕GExx**号车损均在交强险及商业三者险内保留必要的份额；5.依据法律规定精神损害赔偿金包含在死亡赔偿金内，故不予认可精神损害赔偿金；5.本案诉讼费答辩人不承担。
被告平安财险未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年10月6日16时50分，驾驶员李世红驾驶陕JRxx**号车由南向北行驶至包茂高速公路（G65W）625KM+160M处(由南向北)时，与前方李孟娟驾驶的陕GExx**号车追尾碰撞，造成陕GExx**号车乘车人梁霞当场死亡、驾驶人李孟娟、乘车人梁长兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于2016年12月12日作出道路交通事故认定书：驾驶人李世红负此事故的主要责任；驾驶人李孟娟负此次事故的次要责人；当事人梁霞、梁长兵无责任。2016年12月15日，在交警队主持下该起交通事故的当事人达成协议：由李世红支付梁霞家属：1、死亡赔偿金528400元；2、丧葬费28448元；3、被抚养人生活费（1）王亚宁553**元（2）王欣悦129248元（3）李孝斌31604元；4、精神抚慰金20000元；5、交通费、住宿费、误工费等费用10000元，共计803092元，其中交强险110000元（包含精神抚抚慰金），剩余693092元，李世红根据责任承担70%即485164.4元，合计595164.4元。经审查，原告李海翔系车辆陕JR06**号车辆的所有人，在被告平安财险处购买交强险、商业第三者责任险（限额50万元、含不计免赔），保险期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止。庭审中经原、被告确认在此次交通事故中被告平安财险共向原告支付保险金490465.4元（其中交强险110000元、商业三者险380465元），现商业第三者责任险限额内除过其它损失后剩余87427元。
以上事实有庭审笔录、谈话笔录、原告提供证据等在卷，予以认定。
本院认为，原告李海翔为其所有的陕JRxx**号车辆在被告平安财险处投保了交强险、机动车商业保险，保险合同合法有效，在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担赔偿原告保险金的义务。本次交通事故中原告李海翔所有的陕JRxx**号车辆驾驶员李世红负事故主要责任，受害人梁霞无责任，故被告平安财险理应对该起事故造成的损失在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故中的责任比例在商业第三者责任保险的限额内承担。该起交通事故在交警部门的主持下原告与受害人梁霞的家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，经审查该调解协议中关于受害人梁霞的损害赔偿计算符合相关法律规定，即交强险内赔偿金为110000元、商业第三者责任险内赔偿金为485164.4元，共计595164.4元，扣除被告平安财险向原告已支付的保险赔偿金490465.40元（其中交强险110000元、商业第三者责任险380465元），剩余赔偿金为104699元，经审理确认此次交通事故中的商业第三者责任险限额内剩余87427元，故被告平安财险理应在商业第三者责任险剩余限额内向原告李海翔支付保险金87427元，对此本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李海翔保险金87427元；
二、驳回原告李海翔的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，原告已预交，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司减半负担1197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 敏