wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第80号公诉机关长垣县人民检察院。被告人张某某，男，1992年7月13日出生于河南省长垣县，汉族，中专毕业，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年12月30日被长垣县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月28日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年1月30日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。辩护人方学军，河南弘治律师事务所律师。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人方学军到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2013年12月26日17时50分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证，驾驶豫G6M1**号牌小型轿车，沿长垣县方里乡至孟岗镇公路由北向南行驶至田石头庄村路口北处时，撞住同向行走的李某某，造成肇事车辆损坏、李某某受伤的交通事故。经法医鉴定，李某某损伤程度为重伤。2014年1月22日，经长垣县公安交通警察大队认定，张某某承担该起交通肇事的全部责任。案发后，被告人张某某先后拨打“110”、“120”，在现场等待，并接受长垣县公安交通警察大队的调查。为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，张某某与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，张某某有自首情节，且与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，建议对张某某从轻处罚经审理查明，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2013年12月26日17时50分许驾驶豫G6M1**号牌小型轿车，沿长垣县方里乡至孟岗镇公路由北向南行驶至田石头庄村路口北处时，撞住同向行走的李某某，造成肇事车辆损坏、李某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某先后拨打“110”报警电话和“120”急救电话，在现场等待，并在公安民警对其询问时，如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，李某某损伤程度属于重伤。2014年1月22日，经长垣县公安交通警察大队认定，张某某承担该起交通肇事的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解。认定上述事实的证据有：长垣县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，被害人户籍证明，长垣县公安交通警察大队证明，长垣县公安局行政处罚决定书、拘留通知书及执行回执，长垣县公安局110接处警登记表，出诊单，协议书，谅解书，案件款暂收单，本院民事裁定书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片；证人张某甲、景某某、张某（男）、张某乙、张某丙、张某（女，张某某之姐）证言；被告人张某某供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，致李某某重伤的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究张某某的刑事责任。事故发生后，被告人张某某先后拨打“110”报警电话和“120”急救电话，在现场等待，并在公安民警对其询问时，如实供述了自己的罪行，是自首，张某某与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于张某某有自首情节，张某某与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张某某于2013年12月30日被长垣县公安局行政拘留十四日；即自2014年1月28日起至2014年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  胡新莉二〇一四年七月二十一日书记员  黄 坤
陕西省眉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0326行初7号
原告：侯宁艳。
被告:扶风县不动产登记局。
第三人：陕西兆兴房地产开发有限公司
第三人：习立龙。
原告侯宁艳诉被告扶风县不动产登记局、第三人陕西兆兴房地产开发有限公司、习立龙不服房产证登记行政行为一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日向被告扶风县不动产登记局、第三人陕西兆兴房地产开发有限公司、习立龙送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法由审判员组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告侯宁艳及其委托代理人李慧霞、付建礼，被告扶风县不动产登记局委托代理人苏晓军、韩宽强，第三人陕西兆兴房地产开发有限公司法定代表人习悦兆、习立龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月7日，原告与第三人陕西兆兴房地产开发有限公司签订《扶风县兆兴商贸中心认筹协议》，购买兆兴公司开发建设的扶风商贸中心A座一层西排9号、10号、C座一层东排8号三间商铺；原告分次向兆兴公司支付商铺款311160元，商铺配套费24938元。2009年9月12日，双方签订《扶风兆兴商贸委托经营合同》，约定原告将三间商铺委托兆兴公司经营。委托经营期满后，兆兴公司将A座一层西排9号、10号商铺返还给原告占有，因兆兴公司不返还C座一层东排8号商铺及租金等，双方产生纠纷，形成诉讼，法院生效判决书确认双方签订的《扶风县兆兴商贸中心认筹协议》属于买卖合同，该协议合法成立并生效。2017年3月份，原告与兆兴公司另一起纠纷案件在扶风县人民法院审理期间，第三人兆兴公司与习立龙恶意串通，在原告不知情的情况下，被告将扶风商贸中心A座一层西排9号、10号、C座东排8号三间商铺的所有权登记在习立龙的名下。被告办理产权登记的时候，两名第三人之间并没有合法有效的买卖关系，其实体违法；另外，被告办理登记的时候没有进行实地检验和调查，没有向相关利害关系人了解情况，程序违法。被告的登记行为还存在其他违法之处。原告认为，被告给习立龙颁发的《陕（2017）扶风县不动产权第0000327号所有权证、陕（2017）扶风县不动产权证第0000328号所有权证、陕（2017）扶风县不动产权证第0000329号所有权证》的行政行为违法，严重侵害了原告的合法权益，为此，2017年3月22日，原告向被告方提出书面申请，要求撤销这三个房产证，被告非但拒不撤销，还在该期间不断补充完善为第三人办证的相关资料，为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告撤销给习立龙办法的《陕（2017）扶风县不动产权第0000327号所有权证、陕（2017）扶风县不动产权证第0000328号所有权证、陕（2017）扶风县不动产权第0000329号所有权证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告为第三人颁发的房屋产权证书，是依法履行法定职责的职权行为。二、被告为第三人办理房屋所有权转移登记并颁发房屋产权证书，程序合法，并无不当。三、原告诉状中，“被告办理产权登记的时候两名第三人之间没有合法的买卖关系，其实体违法；没有进行实地查验和调查，没有向利害关系人了解情况，程序违法”等，不能成立。
第三人陕西兆兴房地产开发公司辩称，该公司唯一签订过的买卖合同就是和习立龙，和原告签订的是认筹协议，原告没有交清房款，认筹协议自然就作废了。
第三人习立龙辩称，答辩意见和第三人陕西兆兴房地产开发有限公司的一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据。”原告侯宁艳主张撤销被告扶风县不动产登记局给习立龙颁发的《陕（2017）扶风县不动产权第0000327号所有权证、陕（2017）扶风县不动产权证第0000328号所有权证、陕（2017）扶风县不动产权第0000329号所有权证》的诉讼请求，本院认为，针对不同的行政行为应坚持一案一诉的原则。本案中，原告同时起诉三个行政行为，属该诉讼请求不具体、不明确。本院已向其释明，原告仍坚持其告诉。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告侯宁艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7146号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。统一社会信用代码：913306217731211039。
代表人：胡海忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王赛，该支行员工。
委托诉讼代理人：倪文明，该支行员工。
被告：徐国伟，男，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市柯桥区月马绣绣品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯东工业园区耶溪路旁*幢。组织机构代码：07161143-1。
法定代表人：徐国伟。
被告：徐腾，男，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：娄晓莉，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：绍兴财茂纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦镇王家村。统一社会信用代码：913306026982972128。
法定代表人：娄改成。
被告：娄改成，男，1962年5月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：李梅阁，女，1964年3月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：刘常花，女，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告徐国伟、绍兴市柯桥区月马绣绣品有限公司、徐腾、娄晓莉、绍兴财茂纺织品有限公司、娄改成、李梅阁、刘常花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行撤诉。
案件受理费5,742元，减半收取2,871元，财产保全申请费2,070元，合计4,941元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 周杉杉
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执异字第7号
案外人张艳芬。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
申请执行人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司。
法定代表人：张中华，该公司董事长。
委托代理人张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵颖（系该公司员工）。
被执行人王海鹰。
被执行人何宗艳。
被执行人河北燕春房地产开发有限公司。
法定代表人王海鹰，该公司执行董事。
被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司。
法定代表人王海鹰，该公司执行董事。
本院在执行保定白沟新城银宏小额贷款有限公司与王海鹰、何宗艳、河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司仲裁一案中，案外人张艳芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张艳芬称，本院2013年8月7日作出的（2013）保执字第60-1号执行裁定查封范围中所包含的雄州包装城主楼1-01号、1-02号房产系其购买并实际占有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，保定白沟新城银宏小额贷款有限公司与王海鹰、何宗艳、河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司仲裁一案保定仲裁委员会2013年7月9日作出保调字（2013）第18号调解书，调解内容如下：“…一、被申请人王海鹰、何宗艳于本案调解书生效后7日内偿还申请人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司借款1000万元及逾期还款违约金（自2011年8月9日至实际给付之日止，按月百分之六计算）；二、被申请人王海鹰、何宗艳于本案调解书生效后7日内偿还申请人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司借款2000万元及逾期还款违约金（自2011年9月7日至实际给付之日止，按月百分之六计算）；三、被申请人河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司承担连带保证责任…”。本院于2013年7月25日依保定白沟新城银宏小额贷款有限公司的申请立案强制执行。于2013年8月7日作出（2013）保执字第60-1号执行裁定查封被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司位于雄县雄州镇高速引线西侧出让土地19995平方米【雄国用（2003）字第0279）；房产7620.46＋27633.68平方米【雄县房权证雄州镇第049**号、雄县房权证雄州镇第049**号】。案外人张艳芬与石家庄燕春房地产开发有限公司就雄州包装城主楼1-01号、1-02号房产签订了买卖认购书，房产面积97.64平方米，价款73万元，已交56万元。
本院认为，案外人张艳芬对本院查封标的中雄州包装城主楼1-01号、1-02号房产主张所有权，并向本院提交了房产买卖认购书，交付房款收据等相关证据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，如有效阻断执行需符合以上三个条件。案外人张艳芬所提交证据不能完全符合以上三个条件。对于其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回张艳芬的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓彦威
审 判 员 李志斌
代理审判员 刘 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 倩
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1089号
原告何某某，男，住四川省华蓥市。
被告杨某某，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告何某某未按本院指定的时间按时出庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤也未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告何某某承担。
代理审判员 张梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈盈
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4788号
原告：白渠，男，1940年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告：吴怡然，男，1957年9月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告白渠与被告吴怡然委托合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白渠委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告吴怡然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白渠向本院提出诉讼请求：1.判令吴怡然支付白渠画款80000元、返还原告画作油画一幅；2.判令吴怡然支付白渠因（2016）苏0205民初3075号案件支出的诉讼费、律师代理费7000元；3.本案诉讼费由吴怡然负担。事实与理由：白渠与吴怡然系朋友关系，2013年1月11日白渠提供给吴怡然14幅画代为出售，吴怡然接收到白渠画作后未依照双方约定支付画款。后，白渠多次联系吴怡然，要求吴怡然返还画作或支付画款，吴怡然均未履行承诺。在此期间，吴怡然曾向白渠出具书面承诺，承诺2015年7月底将画作归还给白渠，否则按每平方尺5000元折算。2016年7月12日白渠向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，后双方于2016年8月16日签订协议书，吴怡然承诺将于2016年8月28日前返还白渠剩余画作春夏秋冬四张、荷花斗方一张、油画一幅，并自愿支付白渠因（2016）苏0205民初3075号案件支付的诉讼费及律师费7000元。协议书签订后，白渠向法院申请撤回起诉。截止起诉之日，吴怡然未按照协议书履行返还画作或付款义务，并明确表示无法履行返还本案所涉画作，故白渠再次诉至法院。
吴怡然未作出答辩。
白渠围绕诉讼请求提交了画作清单、承诺书两份、协议书及手机短信，吴怡然未予质证。对白渠提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据白渠陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日白渠提供给吴怡然14幅画委托其代为出售，分别为牡丹一张（八平尺）、整张山水一张（八平尺）、春夏秋冬四张（十二平尺）、牡丹斗方（四平尺）、瓶花斗方（小）（二平尺）、荷花斗方（四平尺）、荷花小斗方（二平尺）、油画四幅。2015年5月，吴怡然向白渠出具承诺书称：白老师画于2015年5月底前处理完毕，如办不好，按人民币结账。2015年6月16日，吴怡然又出具承诺书一份，载明：白老画11张于7月底之前归还白老，如有变化由人民币结算，按5000元每平尺折算。此后，吴怡然未能归还上述11张画作。2016年7月12日，白渠向无锡市锡山区人民法院起诉吴怡然，要求其支付画款16万元。2016年8月16日，双方签订协议书一份，协议确认吴怡然已归还白渠画作牡丹一张、整张山水一张、牡丹斗方一张、瓶花斗方（小）一张及荷花小斗方一张。协议约定吴怡然�2016年8月28日前返还白渠春夏秋冬四张、荷花斗方一张及油画一张；白渠为诉讼事宜向无锡市锡山区人民法院预缴案件受理费1750元，支付律师代理费12000元，吴怡然将于2016年8月28日前支付7000元给白渠。同日，白渠申请（2016）苏0205民初3075号案件撤回起诉。
庭审中，白渠作出如下陈述：关于白渠要求吴怡然返还的油画，白渠仅知道油画上印有白渠的印章，其他内容已经记不清。
审理中，吴怡然到庭作出如下陈述：对白渠提供的证据无异议，确实涉案的春夏秋冬四张、荷花斗方一张及油画一张未归还给白渠，若不能归还，双方约定每平尺5000元折算。现上述画款在案外人谢峰处，无法归还给白渠。但吴怡然已将白渠其他画作合计二十平尺归还给白渠，现吴怡然希望支付白渠10000元，双方再无其他纠�。涉案的油画不到一平尺。
本院认为，白渠与吴怡然存在委托合同关系，吴怡然未归还白渠春夏秋冬四张、荷花斗方一张及油画一张，其中春夏秋冬四张计十二平尺，荷花斗方一张计四平尺，且双方约定如果吴怡然未能归还，按照每平尺5000元折算，故上述画作合计画款为80000元。因审理中吴怡然已明确上述画作无法返还，故其应按80000元的金额承担赔偿责任；关于白渠要求吴怡然返还油画一张的诉讼请求，因白渠未能就该油画的具体情况作出相应陈述，故本院现根据吴怡然的陈述，认定该油画不到一平尺，若不能返还则亦按照每平尺5000元的计算方式，本院现酌定为4500元。白渠根据协议要求吴怡然支付诉讼费、律师代理费7000元，符合双方之约定，本院予以支持。
综上所述，本院对白渠的诉讼请�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴怡然于本判决生效后10日内支付白渠80000元；诉讼费、律师代理费7000元；同时吴怡然于本判决生效后10日内返还白渠油画一张（若未能返还，则支付白渠4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由吴怡然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同�预交上诉案件受理费。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二O二O一七年一月十七日
书 记 员 金 浩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2554号
罪犯林孝明，男，1986年11月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年9月27日作出（2013）邵刑初字第208号刑事判决，以被告人林孝明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林孝明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2015年9月累计获达标分19分。2015年10月22日向邵武市人民法院缴纳罚金11000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林孝明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月10日至2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1944号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人樊展文。
被上诉人（原审原告）深圳阪田油墨有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人罗世友。
上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年11月18日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年11月19日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第395号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈美玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1051号
上诉人（原审被告）丁某。
委托代理人梅学兵、周涛。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人张卫。
上诉人丁某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2007年10月15日收养一女，取名王诗雨。婚初双方感情尚可，后因原告工作原因双方聚少离多，缺乏沟通致矛盾发生。原告曾于2013年8月23日、2014年7月9日分别起诉至该院，要求与被告离婚，该院均作出民事判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至该院，要求与被告离婚。
另查明，被告于2014年10月回娘家居住。自2014年9月起，女儿王诗雨随原告生活。原、被告有以下夫妻共同财产：单门电冰箱1台、全自动洗衣机1台、挂式1.5匹美的空调1台、太阳能热水器1台，油烟机1台。上述财产现均在原告处。
原审法院审理认为：原、被告婚姻基础尚可，后因聚少离多发生矛盾。原告曾两次起诉至该院，要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求，从2014年10月起被告回娘家居住生活，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。原、被告收养的女儿王诗雨现已年近10周岁，向法院表示在原、被告离婚后愿意和原告一起生活，且王诗雨现随原告生活，生活学习都处于稳定状态，故由原告负责抚养教育王诗雨为宜，因原告起诉时已表示自愿承担王诗雨全部的抚养费，且目前原告的经济状况也能承担，故予以准许。关于被告对女儿的探视权，根据王诗雨目前就读私立学校的实际，结合原告的意见，可每月安排两次。在原告处的夫妻共同财产，为减少诉累，确认归原告所有，原告酌情支付给被告财产折价款4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某与被告丁某离婚；二、女儿王诗雨由原告王某负责抚养教育，并承担全部的抚养费用，至其独立生活时止；三、从本判决生效之月起，被告丁某可于每月的15日、28日各探视女儿王诗雨一次，原告王某应予以配合；四、现在原告王某处的夫妻共同财产：单门电冰箱1台、全自动洗衣机1台、挂式1.5匹美的空调1台、太阳能热水器1台，油烟机1台归原告王某所有，原告于本判决生效之日起三十日内支付给被告丁某财产折价款4000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
上诉人丁某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认为王诗雨自愿与被上诉人共同生活，缺乏事实依据，原审法院违反法律规定征求未满10周岁的未成年人意见，该意见不能作为由谁抚养教育的依据。综上，要求依法改判。
被上诉人王某答辩称：我们认为一审法院对小孩抚养问题的认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出应由其抚养教育王诗雨的主张是否成立。
婚姻案件中，如双方均要求子女与其共同生活，即应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。本案中王诗雨现随被上诉人生活，生活学习都处于稳定状态，且被上诉人在起诉时已表示自愿承担王诗雨全部的抚养费，目前被上诉人的经济状况也能承担，考虑到王诗雨现已年近十周岁，有一定的辨识能力，因此，原审法院参考其愿意后确定由被上诉人承担抚养教育义务，并无不当。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予照准。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 余建维
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1713号
申请执行人：赵刚。
被执行人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第1705号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区南区31栋1层1室商铺（产证号2009030398，面积108.513平米）过户至申请人赵刚名下并办理房屋产权证书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年十二月十日
书记员 王银峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2918号
罪犯杨楠，男，1982年8月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年10月13日作出（2010）南刑初字第455号刑事判决，以被告人杨楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杨楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨楠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年6月9日起至2019年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审146号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县神牧养殖专业合作社，住所地陕西省洛南县柏峪寺镇薛楼村二组。
负责人秦保存，男，生于1963年8月26日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县神牧养殖专业合作社土地行政处罚一案，于2017年2月23日作出的洛国土资监发（2017）134号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）134号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年9月26日，洛南县市场和质量监督管理局给洛南县神牧养殖专业合作社登记营业执照。2016年10月10日，洛南县环境保护局洛环函（2016）133号函同意洛南县神牧养殖专业合作社养殖场建设项目环境影响登记表备案。2016年11月7日，洛南县发展改革局洛发改发（2016）363号文件同意洛南县神牧养殖专业合作社养殖场建设项目备案。2016年12月起，洛南县农业局给洛南县神牧养殖专业合作社发动物防疫条件合格证。2016年10月起，洛南县神牧养殖专业合作社在未取得用地审批手续的情况下，占用洛南县柏峪寺镇薛楼村二组秦保存责任田新建养牛场，至调查时，养牛场已建成，经2016年12月22日现场勘测，占用耕地1909平方米（2.86亩）。经用柏峪寺镇土地利用总体规划图核查，洛南县神牧养殖专业合作社新建养牛场用地属基本农田保护区耕地，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条之规定,属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、限洛南县神牧养殖专业合作社在十五日内自行拆除在未经批准占用的1909平方米土地上新建的养牛场的建筑物和其他设施，恢复非法占用的1909平方米土地原状；2、对洛南县神牧养殖专业合作社未经批准占用土地1909平方米新建养牛场的行为，处罚款每平方米20元，计处罚款38180元；3、责令洛南县神牧养殖专业合作社补办用地手续。该处罚决定送达后，被执行人洛南县神牧养殖专业合作社在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）134号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县神牧养殖专业合作社作出的洛国土资监发（2017）134号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状,由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催489号
申请人：中山市古镇万吉灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一顺康大道庆丰LED商贸广场2栋22号之2。
经营者：彭才凤，女，1978年1月4日出生，住江西省吉安市吉州区石阳路**号**栋*单元***房。
申请人中山市古镇万吉灯饰配件门市部申请公示催告一案，本院于2016年9月27日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇万吉灯饰配件门市部持有的号码为3080443095098575(付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇双通货运部，票面金额7717元，收款人中山市古镇万吉灯饰配件门市部)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇万吉灯饰配件门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 林翠铭
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1004-1号
申请执行人李欣恒。
被执行人高常春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟高民初字第79号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人高常春的银行存款40000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月二十日
书记员 史展辉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5009号
原告周某某。
被告祁某某。
本院在审理原告周某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，因原告李成辉未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李蓓菡
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更80号
罪犯江措，男，藏族，1988年5月3日生，文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2012年2月9日作出（2011）芒刑初字第28号刑事判决，以被告人江措犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。该罪犯刑期自2011年7月21日至2024年7月20日止，于2012年3月8日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑十个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江措在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2014年5月至2015年9月该犯累计百分考核951分，表扬2次；计分考核175.71分，折算后810分，表扬1次；合计1761分，表扬3次。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯江措确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯江措减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2022年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 �虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审586号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：肖海涛，男，汉族，1968年6月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年6月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的12899.57平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第293号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第293号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第293号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第293号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第224号
原告杨茂田。
委托代理人刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告李坎温。
委托代理人纪立平、路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被告沧州金阳农资有限公司（缺席）。
法定代表人，李耕，经理。
地址：献县县城西环。
被告蔡永红。
原告杨茂田与被告李坎温、沧州金阳农资有限公司、蔡永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂田及其委托代理人刘剑、被告李坎温的委托代理人路斯淇、被告蔡永红到庭参加了诉讼，被告沧州金阳农资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂田诉称，2013年4月2日，被告李坎温因经营需要，向原告杨茂田借款60万元，由被告沧州金阳农资有限公司、蔡永红提供连带责任保证，双方订立了借款合同及保证担保合同。合同约定：借款期限自2013年4月2日至2013年5月2日，利息按借款总额的30‰计算，对于逾期还款应按逾期额的日万分之二十支付罚息。同时双方约定发生争议协商解决，协商不成，由甲方住所地法院管辖。被告李坎温未依约偿还原告的借款，经多次索要未果，为此依法向法院起诉，请求法院依法判决被告李坎温偿还原告借款本金60万元及利息和罚息（包括截止2013年12月27日的利息77400元及至还清为止的全部利息）；判令被告沧州金阳农资有限公司、蔡永红对以上借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；诉讼及其他一切费用由被告承担。
被告李坎温辩称，认可借款事实，对借款没有异议。由于李坎温现羁押于沧州市看守所，无力偿还，但有偿还意愿。合同约定的千分之三十的利息过高，应以银行同期贷款利率的四倍予以偿还。
被告蔡永红辩称，我担保的是一个月，到起诉之日已经超过半年以上，期间没有和我说过这个事情，也没有让我续签，所以我不应承担担保责任。
被告沧州金阳农资有限公司缺席无辩称。
原告杨茂田为证实其主张，提交如下证据：1、借款合同一份以及蔡永红沧州金阳农资有限公司与原告签订的两份保证合同；2、2013年4月2日通过张学林账户给李坎温账户打款的银行回单，以及张学林的证明一份，证明款项是原告的；3、2013年4月2日被告李坎温给原告出具的收据一份；4、金阳公司的工商登记材料。以上用于证明借款的事实以及双方权利义务的约定，以及原告给付被告款项的事实。
被告李坎温对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性均无异议。但合同跟李坎温出具的收据是60万元，农行的电子回单是582000元，根据民法的规定，我们认为预先扣除的利息不应当当做本金计算在内，所以我们主张本案的本金是582000元，不应是原告诉请的60万元。已付66000元利息是按照月息千分之三十计算，超出银行同期贷款利率四倍的部分也应当折抵本金。我们认可已经支付了66000元的利息。
被告蔡永红对原告提交的证据发表如下质证意见：对我签字的担保合同，担保合同当时没有给我，就签了一份。本来说就担保一个月，本来担保合同应该一式三份，但是实际上我手里没有担保合同。其他证据的质证意见同李坎温方的意见。
经审理查明，2013年4月2日，原告杨茂田与被告李坎温达成借款合同（合同编号为20130402001号）一份，约定被告李坎温向原告杨茂田借款60万元，借款期限为2013年4月2日至2013年5月2日，并约定在借款的同时，被告按借款总额的30‰支付利息。同时约定，如被告李坎温逾期还款，应按逾期额的日万分之二十支付罚息。该笔借款由被告沧州金阳农资有限公司、被告蔡永红为担保人，与原告杨茂田、被告李坎温分别签订了保证担保合同，约定保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年。
在达成借款合同及保证担保合同的当日，原告杨茂田用张学林的账户以银行转账的方式支付被告李坎温现金582000元（扣除了利息18000元），被告李坎温给原告出具了收到60万元的收款单据一份。被告李坎温在借款到期后，累计向原告杨茂田支付利息66000元，其余借款及利息经原告多次催要均未偿还，担保人被告沧州金阳农资有限公司、被告蔡永红亦未履行担保义务，故原告杨茂田于2014年2月8日诉至我院。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有借款合同及被告为原告出具的借据予以证实，本院依法予以确认。根据合同法相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。本案中，被告李坎温虽然给原告出具了60万元的欠条，但原告在借款中扣除了利息18000元，故被告李坎温应按照实际借款582000元偿还原告欠款本息，自借款之日即2013年4月2日开始给付至判决履行完毕止。因原告与被告李坎温的借款合同中约定的借款利率及罚息过高，已超过银行同期贷款利率的四倍，现被告李坎温主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，该主张未违反法律法规的强制性规定，故本院予以采信，对原告主张的利息超出部分不予支持，被告李坎温已支付的66000元利息，应在其中扣除。被告沧州金阳农资有限公司、被告蔡永红自愿为被告李坎温借款担保，担保期为借款到期后两年，故二被告应按照合同的约定承担相应的担保责任。被告蔡永红辩称其担保期限为一个月不应承担担保责任的主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坎温偿还原告杨茂田借款582000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月2日开始给付至本判决履行完毕止，被告李坎温已支付原告杨茂田的利息66000元，从其应给利息中扣除）。
二、被告金阳农资有限公司、被告蔡永红对上述款项承
担连带偿还责任。
上述履行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 张忠民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛红伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第224号
原告杨茂田。
委托代理人刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告李坎温。
委托代理人纪立平、路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被告沧州金阳农资有限公司（缺席）。
法定代表人，李耕，经理。
地址:献县县城西环。
被告蔡永红。
原告杨茂田与被告李坎温、沧州金阳农资有限公司、蔡永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂田及其委托代理人刘剑、被告李坎温的委托代理人路斯淇、被告蔡永红到庭参加了诉讼，被告沧州金阳农资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂田诉称，2013年4月2日，被告李坎温因经营需要，向原告杨茂田借款60万元，由被告沧州金阳农资有限公司、蔡永红提供连带责任保证，双方订立了借款合同及保证担保合同。合同约定：借款期限自2013年4月2日至2013年5月2日，利息按借款总额的30‰计算，对于逾期还款应按逾期额的日万分之二十支付罚息。同时双方约定发生争议协商解决，协商不成，由甲方住所地法院管辖。被告李坎温未依约偿还原告的借款，经多次索要未果，为此依法向法院起诉，请求法院依法判决被告李坎温偿还原告借款本金60万元及利息和罚息（包括截止2013年12月27日的利息77400元及至还清为止的全部利息）；判令被告沧州金阳农资有限公司、蔡永红对以上借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；诉讼及其他一切费用由被告承担。
被告李坎温辩称，认可借款事实，对借款没有异议。由于李坎温现羁押于沧州市看守所，无力偿还，但有偿还意愿。合同约定的千分之三十的利息过高，应以银行同期贷款利率的四倍予以偿还。
被告蔡永红辩称，我担保的是一个月，到起诉之日已经超过半年以上，期间没有和我说过这个事情，也没有让我续签，所以我不应承担担保责任。
被告沧州金阳农资有限公司缺席无辩称。
原告杨茂田为证实其主张，提交如下证据：1、借款合同一份以及蔡永红沧州金阳农资有限公司与原告签订的两份保证合同；2、2013年4月2日通过张学林账户给李坎温账户打款的银行回单，以及张学林的证明一份，证明款项是原告的；3、2013年4月2日被告李坎温给原告出具的收据一份；4、金阳公司的工商登记材料。以上用于证明借款的事实以及双方权利义务的约定，以及原告给付被告款项的事实。
被告李坎温对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性均无异议。但合同跟李坎温出具的收据是60万元，农行的电子回单是582000元，根据民法的规定，我们认为预先扣除的利息不应当当做本金计算在内，所以我们主张本案的本金是582000元，不应是原告诉请的60万元。已付66000元利息是按照月息千分之三十计算，超出银行同期贷款利率四倍的部分也应当折抵本金。我们认可已经支付了66000元的利息。
被告蔡永红对原告提交的证据发表如下质证意见：对我签字的担保合同，担保合同当时没有给我，就签了一份。本来说就担保一个月，本来担保合同应该一式三份，但是实际上我手里没有担保合同。其他证据的质证意见同李坎温方的意见。
经审理查明，2013年4月2日，原告杨茂田与被告李坎温达成借款合同（合同编号为20130402001号）一份，约定被告李坎温向原告杨茂田借款60万元，借款期限为2013年4月2日至2013年5月2日，并约定在借款的同时，被告按借款总额的30‰支付利息。同时约定，如被告李坎温逾期还款，应按逾期额的日万分之二十支付罚息。该笔借款由被告沧州金阳农资有限公司、被告蔡永红为担保人，与原告杨茂田、被告李坎温分别签订了保证担保合同，约定保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年。
在达成借款合同及保证担保合同的当日，原告杨茂田用张学林的账户以银行转账的方式支付被告李坎温现金582000元（扣除了利息18000元），被告李坎温给原告出具了收到60万元的收款单据一份。被告李坎温在借款到期后，累计向原告杨茂田支付利息66000元，其余借款及利息经原告多次催要均未偿还，担保人被告沧州金阳农资有限公司、被告蔡永红亦未履行担保义务，故原告杨茂田于2014年2月8日诉至我院。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有借款合同及被告为原告出具的借据予以证实，本院依法予以确认。根据合同法相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。本案中，被告李坎温虽然给原告出具了60万元的欠条，但原告在借款中扣除了利息18000元，故被告李坎温应按照实际借款582000元偿还原告欠款本息，自借款之日即2013年4月2日开始给付至判决履行完毕止。因原告与被告李坎温的借款合同中约定的借款利率及罚息过高，已超过银行同期贷款利率的四倍，现被告李坎温主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，该主张未违反法律法规的强制性规定，故本院予以采信，对原告主张的利息超出部分不予支持，被告李坎温已支付的66000元利息，应在其中扣除。被告沧州金阳农资有限公司、被告蔡永红自愿为被告李坎温借款担保，担保期为借款到期后两年，故二被告应按照合同的约定承担相应的担保责任。被告蔡永红辩称其担保期限为一个月不应承担担保责任的主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坎温偿还原告杨茂田借款582000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月2日开始给付至本判决履行完毕止，被告李坎温已支付原告杨茂田的利息66000元，从其应给利息中扣除）。
二、被告金阳农资有限公司、被告蔡永红对上述款项承
担连带偿还责任。
上述履行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 张忠民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛红伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第979号
申请人张迪。
被执行人王宏鹏。
被执行人王红玲。
本案执行的张迪申请执行王宏鹏、王红玲担保追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3211号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年三月十一日
书记员 郑云静
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第476号
原告巨鹿县旺角食府。
负责人张峰。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告殷兆伟。
委托代理人郭少辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告巨鹿县旺角食府诉被告殷兆伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县旺角食府的委托代理人孙国华、被告殷兆伟的委托代理人郭少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县旺角食府诉称，2012年12月18日刘登建承包了旺角食府后厨房，当时刘登建向我单位要求每月支付承包费40000元，主要研发鲁菜、胶东海鲜产品，并由刘登建单位出具了“合作协议书”。由于我单位不同意刘登建提出的承包费数额，所以我单位没有在“合作协议书”上签字确认。当天我们口头协商试营业两个月，每月承包费20000元。我单位仅对刘登建个人支付承包费，厨房用工的费用由刘登建负责处理。我单位已按约定支付给刘登建和殷兆伟承包费，故我单位不拖欠刘登建、殷兆伟等人的任何费用。刘登建是否支付被告工资，与我单位无关。原告不服巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会巨劳人仲案（2013）25号仲裁裁决书，现依法起诉，请求依法判决原、被告双方不存在劳动关系，不支付被告7677元。
被告殷兆伟答辩如下：1、双方已形成劳动合同关系，被告工资数，原告应按仲裁裁决书中的数额予以支付；2、被告保留对原告用工违法行为、追索社保以及未签订劳动合同违法终止用工的赔偿权利；3、本案是追索劳动报酬纠纷。
围绕本案争议，双方主要有以下证据：（一）原告出示的证据。1、2012年12月18日合作协议书。协议书上甲方空白，乙方为刘登建。“合作协议书”第二条合同主要目标①乙方根据甲方需求安排相应技术人员，出品顾问1名（前期过渡负责将产品理顺，以后每月定期指导），厨师长1名、炒锅1名、砧板2名、打荷1名、凉菜1名、上什1名、面点1名，总计9人，以上人员均为大工，工资总计40000元。公司根据乙方工作表现和岗位业绩情况，共同实现“自豪满足与奉献同在”的价值观。工资发放按甲方每月实际发放日给乙方工资发放。②乙方必须维护甲方酒店形象和荣誉，落实“以诚求信、敬业求精”的企业精神，忠诚于企业的核心理念，进而有效的实行目标管理。③以上人员如达不到甲方要求，甲方有权提出人事调整。2、2013年1月份利润明细表。（二）被告出具的证据：1、工资拖欠表，上列刘登建等8人工资拖欠数额，其中殷兆伟8500元。2、2013年1月份工资表，上列刘登建等8人工资数额，其中殷兆伟7677元。3、2013年1月份考勤表，上列19人考勤情况。4、2013年6月5日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会对李新军的调查笔录。李新军称，2013年1月时担任旺角食府执行总经理，刘登建等8人工资表上的人员及工资数额属实。由于旺角食府拖欠他们的工资，刘登建等人要求解除劳动关系，我当时作为执行总经理同意2013年2月2日给他们答复，但是2013年2月2日，张峰的表弟却直接去威胁刘登建等8人离开，刘登建等人不存在罢工行为。5、2013年6月2日李新军证明一份。主要内容：①、2013年1月份的工资，旺角食府确实未给刘登建等8人发放，数额准确。②、由于旺角食府经常拖欠员工的工资，刘登建等8人提出解除劳动关系，我同意解除，但需要于2月2日上午10时前与张峰商定后给予回复。2月2日上午9时10分左右，我与张峰正在商定此事，张峰的表弟王春杰冲到办公室鼓动说，十分钟之内让刘登建等8人离开旺角食府，否则就找人打他们。无奈之下，他们离开酒店。6、仲裁委两次庭审笔录。
对于原告出示的证据，被告质证如下：1、合作协议书系复件，无法核对真实。不符合合同要件形式，即不是合同，也与本案无关联。2、利润明细表系复印件，由原告单方出具，对其真实性有异议，无法说明损失情况，也无法说明由被告造成的。对于被告出示的证据，原告质证如下：1、考勤表和2013年1月份工资表没有原告公章，无员工签字，不认可。2、李新军系旺角食府执行总经理，其未到庭，对其证言不认可。3、庭审笔录可证明8人的工资单独结算，可说明双方系承包关系。
综合分析以上证据，被告出示的2013年1月份工资表，用以证明原告拖欠其工资7677元，时任原告执行总经理的李新军予以认可，也与被告出示的2013年1月份考勤表内容相印证。原告出示的合作协议书，用以证明双方系合作承包关系，但该合作协议书并未得到原告的认可，原告以此主张权利于法无据，且合作协议书的内容也不能支持原告主张。其提交的利润明细表等，无其他证据支持，也不能认定与被告有关。
本案经审理，查明以下事实：2012年12月18日，被告殷兆伟到原告巨鹿县旺角食府工作，工种为厨师长，双方建立劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系，但2013年1月份工资7677元未发放。2013年6月6日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案（2013）25号仲裁裁决书，裁决巨鹿县旺角食府于裁决生效之日起十日内支付殷兆伟工资7677元。因巨鹿县旺角食府不服仲裁裁决内容，遂诉至本院。
本院认为，双方未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系后，原告拖欠被告工资7677元，违背了劳动法的规定，应予给予被告。经劳动仲裁，裁决原告支付被告工资7677元。原告虽不服裁决，但也无证据证明双方不存在劳动关系。现原告请求判决双方不存在劳动关系，不支付被告工资7677元不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告巨鹿县旺角食府支付被告殷兆伟工资7677元，于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回原告巨鹿县旺角食府的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告巨鹿县旺角食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一三年十月十四日
书记员 杨彦超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第198号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告谭某某，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年农历10月6日按农俗举行结婚仪式，于2013年1月9日补办结婚登记。2012年11月6日生育长子谭某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气吵架，加之被告有赌博恶习并对原告有家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生长子随原告生活，由被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告谭某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告魏某某与被告谭某某于2011年农历10月6日按农俗举行结婚仪式，于2013年1月9日补办结婚登记，2012年11月6日生育长子谭某某。
本院认为，原、被告婚后已生育子女，建立了一定的夫妻感情，近段时间虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告魏某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 华
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00258号
原告：江某甲，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：胡光田，金寨县响洪甸法律服务所法律工作者
被告：黄某，女，1983年2月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告江某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人胡光田到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
江某甲诉称：××××年××月××日，其与黄某在金寨县民政局登记结婚，婚后生育一女江某乙，双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后更未培养起夫妻感情。2008年，由于性格不和，黄某离家外出，至今未归，双方在此期间没有任何联系。致使江某甲诉讼来院，请求依法判决解除婚姻关系，婚生女江某乙由其抚养。
江某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、结婚证两本：拟证明双方系合法夫妻关系；2、响洪甸村委会证明一份：拟证明黄某离家出走的事实；3、常住人口登记卡：拟证明婚生女江某乙出生时间。
黄某未到庭亦未提交证据。
经庭审举证，本院对江某甲所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：江某甲与黄某于2002年经人介绍后相识，2003年双方在金寨县民政局登记结婚。婚后江某甲一直外出打工，黄某独自在家中生活。××××年××月××日双方生育一女江某乙。2008年江某甲在江苏打工期间，双方因感情不和，黄某离家出走，失去音信，江某甲多次前往黄某娘家寻找无果，致其诉讼来院。
本院认为：江某甲与黄某经人介绍不久后结婚，双方婚前感情基础薄弱，婚后江某甲外出务工，黄某独自在家中生活，夫妻双方聚少离多，未建立起深厚的夫妻感情。2008年，黄某因与江某甲感情不和离家出走，至今未归，且在此期间与江某甲未有任何联系，其行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女江某乙由原告江某甲抚养，抚养费由其自行负担。
案件受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杜 德 龙
代理审判员 丁 贝 贝
人民陪审员 张 勇
二〇一五年九月三日
书 记 员 张昌俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢78号
申请人：张化成，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：朱怀军，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行张化成与朱怀军借款合同纠纷一案中，已收到被执行人朱怀军部分还款550.00元现金，被执行人无财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第154号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月三日
书记员 姜 霖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1512号
原告：陈明文。
委托代理人：董雪跃、吴时嫦。
被告：金新伟。
被告：阮立明。
本院在审理原告陈明文与被告金新伟、阮立明民间借贷纠纷一案中，原被告已自行和解，原告陈明文于2010年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明文撤回起诉。
本案受理费9025元，减半收取4512元，由原告陈文明负担。
（本页无主文）
审判员 胡爱华
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 黄鸥翔
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初431号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。
法定代表人：黄廷俊，理事长。
委托诉讼代理人：王颖生，男，汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社信贷员。
委托诉讼代理人：曾丹毅，男，汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社信贷员。
被告：黄立隆，男，1960年2月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告黄立隆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海农村信用合作联社撤诉。
案件受理费647.16元，减半收取计323.58元，由原告汕头市澄海农村信用合作联社负担。
审判员 陈 若 玮
二〇一八年四月二十八日
书记员 王丽丹（代）
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初357号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人宋波，男，1988年2月14日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，小学文化，农民，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，5月24日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年5月11日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年6月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人宋波犯敲诈勒索罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人宋波于2016年5月17日0时许，在天津市武清区王庆坨镇大范口村东南丁字路口附近，采取暴力殴打及以将“其妻子周某某与陈某甲存在不正当关系”公开宣扬并报警相威胁等方式，向陈某甲及其父亲陈某乙威胁索要人民币5万元，后因被告人宋波报警假称其妻子周某某被强奸，被前来调查的民警发现敲诈事实并抓获而未能得逞。
另查明，案发后，被告人宋波的亲属与被害人达成谅解协议，二被害人表示不追究被告人宋波的刑事责任。
上述事实，被告人宋波在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、协议书、谅解书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋波以非法占有为目的，采用暴力及威胁的方式，向被害人勒索钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人宋波犯敲诈勒索罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人宋波实施敲诈勒索犯罪行为后，由于被告人宋波意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人宋波在开庭审理中能够自愿认罪，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解以及被害人对敲诈勒索的发生存在一定的过错，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人宋波犯敲诈勒索罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人宋波犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民个人财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙盛国
二〇一七年六月十二日
书记员 常忠圆
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初847号
原告：陈桂芳，女，1954年7月6日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：莫佩学，男，1955年8月9日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告陈桂芳与被告莫佩学不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈桂芳、被告莫佩学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告全家于1990年在被告村上租田耕种，原告住在龙度屯期间，养有一头三年的母水牛用于耕田。被告借原告的水牛耕田并将牛关在其家中，后被告将水牛卖掉，所得款项未付给原告。原告发现自己的耕牛被被告出卖后，即找被告要回卖牛款，但被告以各种理由拒绝给付。2013年原告向花篢派出所报案，被告才同意返还卖牛款。2015年2月原告找到被告，被告同意于2015年12月30日前给付，但被告至今未返还卖牛款。被告的行为，侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内未向本院提供证据。
被告莫佩学辩称：此案纯属原告恶意诬告，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔礼道歉，赔偿被告误工费、名誉损失费、精神损失费共10000元。事实和理由如下：原告于1986年租种龙度屯莫高雄的水田，以缺少劳动力为由要求被告为其做牛工。因原告比较困难，且与被告妻子是朋友，所以答应了原告的要求。做工期间牛一直关在莫高雄家里，被告也用牛耕自己的田，但没有更换关牛的地方，当年牛工做完后，被告也不再关注原告的牛和耕种情况。三十年过去了，大家都相安无事，2015年原告突然找上门，称被告卖了她的牛，要求退还卖牛款，双方发生争执，经旁人劝阻后才平息。综上所述，原告的起诉没有合法依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
综合当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告系荔浦县花篢镇龙度屯村民，被告妻子与原告系朋友关系。原告全家于1990年左右租种龙度屯村民莫高雄的水田，耕种期间养有耕牛一头，被告负责帮原告耕田，并用原告的牛耕种自己的承包田。耕种结束后，双方未发生纠纷。多年后原告找到被告，认为被告卖掉了其所有的耕牛，要求被告退还卖牛款，被告否认卖牛并拒绝退款。此后原告多次到花篢派出所及司法所等部门寻求帮助，但因未能提供有效证据，问题也无法解决。此后原告向法院起诉，要求被告赔偿损失6000元。
本案的争议焦点为：被告是否应该赔偿原告损失6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿耕牛损失6000元，首先必须提供证据证明其所有的耕牛系被告所卖，但本案原告未能提供任何证据证实，且被告明确予以否认。因此，原告要承担举证不能的责任，即承担败诉风险。原告的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告要求原告赔偿各项损失10000元的答辩意见，亦无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂芳的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一七年六月三十日
书记员 韦世益
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00803-1号
申请执行人望开桥，男，1961年11月8日出生，汉族。
被执行人高玉章，女，1963年3月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01451号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人高玉章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉章在中国工商银行XXX账户内存款人民币92507.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗延林
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执580号
申请人：富裕县爱农农资有限公司，住黑龙江省富裕县富裕镇二街（劳动铁西商服楼）。
法定代表人：梁淑华。
被申请人：刘亚军，女，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区二委2组319号。
本院在执行富裕县爱农农资有限公司与刘亚军买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，且申请人不能提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初176号民事裁定书执行程序。
审判员 杨春杰
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 霖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执352号
申请执行人：袁峰，男，1990年2月生，汉族，住池州市贵池区，
被执行人：李宝，男，1983年8月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人袁峰与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第02118号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人李宝立即履行池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第02118号民事调解书确定的履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈胜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特553号
申请人：上海通耀信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路5000弄188号301室-4。
法定代表人：柏口之宏。
委托诉讼代理人：韩平平，上海市祥华律师事务所律师。
被申请人：王瑾，女，1992年10月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请人上海通耀信息科技有限公司（以下简称通耀公司）与被申请人王瑾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。申请人通耀公司委托诉讼代理人韩平平、被申请人王瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人通耀公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3082号裁决。申请人认为其迫于压力与被申请人签订的离职协议，该协议违背其真实意思表示，要求重新协商离职经济补偿金额，并认为被申请人在仲裁中隐瞒了该事实足以影响公正裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，申请撤销。
被申请人王瑾不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人提出其与被申请人签订的离职协议非其真实意思表示，但该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤裁情形。此外，申请人提出被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其未提供充分证据予以证实，故申请人的申请缺乏事实与法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海通耀信息科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3082号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海通耀信息科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3757号
申请执行人上栗县嘉和出口花炮厂
被执行人湖南万通烟花制造有限公司
申请执行人上栗县嘉和出口花炮厂申请执行被执行人曾宪仓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初5031号民事判决书已发生法律效力，判决湖南万通烟花制造有限公司支付申请执行人上栗县嘉和出口花炮厂货款103234.9元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人湖南万通烟花制造有限公司及其法定代表人均未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人湖南万通烟花制造有限公司名下有一辆车牌号为湘xxxx**江铃牌货车，但该车现具体下落不明，法院未实际控制而无法执行变现，名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人湖南万通烟花制造有限公司名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人湖南万通烟花制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人下达限制高消费令;5、本院已对被执行人湖南万通烟花制造有限公司的法定代表人刘良新作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、被执行人湖南万通烟花制造有限公司因涉及其它经济纠纷，在本院还有多起执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序；7、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3757号申请执行人上栗县嘉和出口花炮厂被执行人湖南万通烟花制造有限公司申请执行人上栗县嘉和出口花炮厂申请执行被执行人曾宪仓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初5031号民事判决书已发生法律效力，判决湖南万通烟花制造有限公司支付申请执行人上栗县嘉和出口花炮厂货款103234.9元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人湖南万通烟花制造有限公司及其法定代表人均未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人湖南万通烟花制造有限公司名下有一辆车牌号为湘xxxx**江铃牌货车，但该车现具体下落不明，法院未实际控制而无法执行变现，名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人湖南万通烟花制造有限公司名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人湖南万通烟花制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人下达限制高消费令;5、本院已对被执行人湖南万通烟花制造有限公司的法定代表人刘良新作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、被执行人湖南万通烟花制造有限公司因涉及其它经济纠纷，在本院还有多起执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序；7、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月七日书 记 员  黄思明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4201号
原告：璧山区其华建筑工程设备租赁站，经营者：廖福华，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路**号。统一社会信用代码：915105002047109365。
法定代表人：周远素，经理。
委托诉讼代理人：何一，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告璧山区其华建筑工程设备租赁站（以下简称：其华租赁站）与被告四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称：泸州三建司）租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其华租赁站的委托诉讼代理人李淑容，被告泸州三建司的委托诉讼代理人何一，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告其华租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截止2017年4月30日拖欠原告的租赁费290000元；2、判决被告一次性支付原告违约金50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告的习水县二郎项目部为乙方。经协商一致，于2014年12月2日签订了《璧山县其华建筑设备租赁站合同》，（以下简称：租赁合同）。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2016年11月24日经双方结算达成和解协议，由被告支付原告租赁费450000元，并于2017年4月30日前付清。被告拖欠租赁费后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告泸州三建司辩称，对原告要求被告支付租赁费290000元无异议，诉请的违约金50000元过高，请求法院适当减少。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“习水县二郎乡河东片区移民房”工程项目需要，以原告为甲方，被告的习水县二郎项目部为乙方。经协商一致，于2014年12月2日签订《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。原、被告双方签订合同，被告租用原告钢管等租赁材料后，截止2016年11月24日经双方结算达成和解协议，由被告于2017年4月30日前付给450000元。该和解协议约定：若被告每次付款未按期支付，则另行支付原告违约金50000元。原、被告双方签订和解协议后，截止2017年4月30日被告除按和解协议支付了部分租赁费外，仍有租赁费290000元未支付是事实。有原告举示的《租赁合同》及双方签订的《和解协议》，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程项目需要，于2014年12月2日与原告签订的《租赁合同》及2016年11月24日签订的《和解协议》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，被告未按合同约定全面履行合同及和解协议约定按时支付租赁费的义务。被告不按合同约定按时支付租赁费的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租赁费支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决被告给付截止2017年4月30日拖欠原告的租赁费290000元；一次性支付原告违约金50000元的请求合法，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告给付截止2017年4月30日拖欠原告的租赁费290000元；一次性支付原告违约金50000元的请求合法，本院予以支持。为此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第三建筑工程公司本判决生效之日起五日内，给付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站租赁费290000元。
二、被告四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由被告四川省泸州市第三建筑工程公司负担，该款原告璧山区其华建筑工程设备租赁站已垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一七年七月二十七日
书记员 李声琴
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1343号
原告任志永，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告孙金龙，男，1987年6月19日出生，汉族，个体，现住唐山市遵化市。
原告任志永与被告孙金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志永到庭参加诉讼。被告孙金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告任志永向法院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告赊购农资款51545元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月被告在原告所在地承包农户土地种植蔬菜，在种菜期间，其向原告的门市部赊购农资。2014年10月30日，被告亲笔为原告书写了欠款条，后经原告多次催要，被告仍拒绝给付，现原告为维护合法权益，起诉至法院，请法院依法判决。
被告孙金龙未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告任志永经营化肥、农药，籽种等生意，被告孙金龙因承包土地种植蔬菜需要向其购买、化肥、农药、籽种。2014年10月30日，经核算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款数额总计51545元，后经原告多次催要，被告为给付相应货款。
上述事实，由原告提供欠条1张及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
另查明，本案立案时的案件确定为民间借贷纠纷，但案件进入审理程序后，经过当事人的陈述、举证、庭审查明的事实，当事人之间不存在借贷关系，是出卖人（原告任志永）转移标的物的所有权于买受人（被告孙金龙），买受人（被告孙金龙）支付价款的合同。
本院认为，根据最高人民法院《民事案由规定》的相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院立案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案案件应确定为买卖合同纠纷，由立案时的民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。原告任志永与被告孙金龙之间的买卖合同合法有效，被告孙金龙应按双方确认的欠款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后，合理的期限内履行债务。原告主张被告给付货款51545元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金龙给付原告任志永货款51545元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，因适用简易程序审理减半收取，由被告孙金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李忠和
二〇一七年十月十一日
书记员 王爱华
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初第1562号
原告：太原市杏花岭区一分利西餐调味商行，住所地太原市杏花岭区敦化南路49号酒店配送区******号。
经营者：郑承学。
委托代理人：李伟俊，山西尚略律师事务所律师。
被告：山西晋龙欧洲印象餐饮有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街38号的框架结构二层楼。
原告太原市杏花岭区一分利西餐调味商行与被告山西晋龙欧洲印象餐饮有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市杏花岭区一分利西餐调味商行委托代理人李伟俊到庭参加诉讼，被告山西晋龙欧洲印象餐饮有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市杏花岭区一分利西餐调味商行诉称，原、被告双方约定由原告向被告供应调味品、冻品等餐饮食品。原告依约于2014年8月至11月向被告履行了供货义务。2014年12月31日，原、被告双方对账确认：截止2014年12月31日被告欠原告2014年8月至11月的货款共计199620元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。截至起诉之日，被告欠原告货款199620元。请求判令1、被告支付货款199620元；2、被告支付自2014年12月31日起至全部货款付清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2016年6月7日为17433.48元）合计217053.48元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未参加诉讼，未提出书面答辩意见，未提供证据。
经审理查明，原告从2014年8月开始给被告供应调味�、冻品等餐饮食品。2014年12月31日，被告给原告出具了”欠款确认单”，内容为：”经双方对账核实，截止2014年12月31日山西晋龙欧洲印象餐饮有限公司欠一分利货款199620元。其中8月65334元，9月60539元，10月47840元，11月25912元。”
上述事实有欠款确认单、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的”欠款确认单”能够证明截止2014年12月31被告欠原告货款199620元的事实，故原告要求被告支付货款及按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晋龙欧洲印象餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市杏花岭区一分利西餐调味商行货款199620元，并向原告太原市杏花岭区一分利西餐调味商行支付自2014年12月31日起至货款付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告山西晋龙欧洲印象餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法�。
审判员 李 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苗林凤
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初539号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某某。
辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日16时20分许，被告人高某某驾驶鲁VR****小型普通客车沿青州市花都大道路由东向西行驶过路口至孤山庙村路口处时，与由南向北过路口的谢某某骑行的电动自行车发生撞碰，致谢某某（男，1949年9月16日生，汉族，住青州市黄楼街道办事处大贯店村）颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人高某某指使孙某某顶替其为肇事司机，后弃车逃离事故现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人高某某负该事故的全部责任。
2017年3月19日，被告人高某某经办案民警电话通知，自行到青州市公安局交警大队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分已另行起诉，被告人高某某已经取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、孙某甲、孙某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证被告人人口信息、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、被害人身份证明、受理道路交通事故案件登记表、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某在人身自由未受到限制的情况下，经电话通知自行到办案机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某的辩护人所作“被告人高某某认罪态度较好，有自首情节；积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某某当庭认罪态度较好，已经取得被害人的近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第646-1号
申请执行人：刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系阴平镇燕庄联合小学教师。
申请执行人刘恒富与被执行人褚衍杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人褚衍杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人褚衍杰的银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 孟凡军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第646-1号申请执行人：刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人：褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系阴平镇燕庄联合小学教师。申请执行人刘恒富与被执行人褚衍杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人褚衍杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚衍杰的银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇一七年七月三十一日书记员  李 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8956号
原告朱建波，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地湖北省咸丰县。
被告杭州吉恒汽车运输有限公司，住所地杭州市拱墅区通益路885-2号。
法定代表人陈秀。
委托代理人李翔，公司员工，特别授权。
本院在受理朱建波诉被告杭州吉恒汽车运输有限公司（以下简称吉恒公司）挂靠经营合同纠纷一案后，审查发现：被告吉恒公司营业执照住所地虽为杭州市江干区大世界五金城24幢3单元301-2室，但该地址现已不是被告住所地，被告现住所地为杭州市拱墅区通益路885-2号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币之外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告为其办理浙Ａ×××××车辆的过户手续并退还保险金，由于双方未约定合同履行地，且办理车辆过户手续及退还保险金系被告义务，故合同履行地为被告住所地，本案应移送至被告现住所地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赵 桂 荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 （书记员）王鹏
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初53号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人蒋滔滔，男，1991年6月17日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省邵通市大关县，现住原籍，无业。2016年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人崔亚明、周扬帆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告人林其敏，男，1992年9月9日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省电白县，现住原籍，无业。2016年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人蒋滔滔、林其敏犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人蒋滔滔及其辩护人周扬帆、被告人林其敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年4月17日，被告人蒋滔滔、林其敏在沧州市解放路美佳快捷酒店607房间内架设“伪基站”设备，由蒋滔滔负责具体操作，林其敏负责“望风”，冒充交通银行，显示号码95559，发送内容为“我行办理白金信用卡10×××00万，手续简便下卡快，前期无费用。详询请致电130××××4663【交通银行】”的诈骗短信76311条。2016年4月份期间，被告人蒋滔滔与林其敏在一云南籍“何主管”的授意下，携带“伪基站”设备先后在石家庄市、廊坊市、沧州市发送办理信用卡等27类内容的诈骗短信，共计113024条（含在沧州发送的76311条）。为此指控二被告人的行为已构成诈骗罪并当庭列举了相关证据。
被告人蒋滔滔对指控的犯罪事实供认不讳，辩称其并没有诈骗的故意。
辩护人周扬帆辩称，被告人蒋滔滔系未遂犯，并未造成实际损失，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚；主动到公安机关投案自首，主动交代自己的行为，应当从轻处罚；在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
被告人林其敏对指控的犯罪事实供认不讳，辩称其只是负责望风，其他事情不知情。
经审理查明，2016年4月17日，被告人蒋滔滔、林其敏在沧州市解放路美佳快捷酒店607房间内架设“伪基站”设备，由蒋滔滔负责具体操作，林其敏负责“望风”，冒充交通银行，显示号码95559，发送内容为“我行办理白金信用卡10×××00万，手续简便下卡快，前期无费用。详询请致电130××××4663【交通银行】”的诈骗短信76311条。2016年4月份期间，被告人蒋滔滔与林其敏在一自称“陈某”的男子的授意下，携带“伪基站”设备先后在石家庄市、廊坊市、沧州市发送办理信用卡等27类内容的诈骗短信，共计113024条（含在沧州发送的76311条）。
另查明，2016年4月18日，被告人蒋滔滔主动到公安机关投案自首。
以上事实，有被告人蒋滔滔、林其敏的供述，被告人林其敏对被告人蒋滔滔进行辨认的辨认笔录，扣押物品清单，沧州无线电监测站出具的无线电发射设备检测报告，美佳快捷酒店华莎店消费明细账单，沧州市公安局运河分局网安大队出具的电子数据勘察报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人蒋滔滔的到案经过，被告人蒋滔滔、林其敏的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋滔滔、林其敏利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋滔滔系自首，可依法从轻处罚。被告人蒋滔滔、林其敏系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人林其敏在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，可依法从轻处罚。被告人林其敏自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人蒋滔滔系从犯，经查，被告人蒋滔滔在本案中具体实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对辩护人的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋滔滔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起自2019年10月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人林其敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起自2019年4月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收被告人蒋滔滔、林其敏作案工具伪基站设备一台、笔记本电脑一台、手机二部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行初21号
零赞模诉上思县国土资源局、上思县人民政府关于不服国有土地使用权处理决定和复议决定一案，本院已经立案受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原�政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经审查，本案上思县国土资源局和上思县人民政府为共同被告，而被告上思县国土资源局系作出原行政行为的行政机关，被告上思县人民政府系复议机关，根据上述法律规定和司法解释的规定，本案以作出原行政行为的行政机关即上思县国土资源局确定案件的级别管辖，应由基层人民法院管辖第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，具体应由上思县人民法院管辖本案第一审行政案件。原告向本院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案一审应移送至上思县人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案由上思县人民法院管辖。
二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂06行初21号零赞模诉上思县国土资源局、上思县人民政府关于不服国有土地使用权处理决定和复议决定一案，本院已经立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原�政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经审查，本案上思县国土资源局和上思县人民政府为共同被告，而被告上思县国土资源局系作出原行政行为的行政机关，被告上思县人民政府系复议机关，根据上述法律规定和司法解释的规定，本案以作出原行政行为的行政机关即上思县国土资源局确定案件的级别管辖，应由基层人民法院管辖第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，具体应由上思县人民法院管辖本案第一审行政案件。原告向本院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案一审应移送至上思县人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案由上思县人民法院管辖。二〇一七年七月二十四日
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第303号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月31日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年7月15日16时30分，被告人王某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车，沿邹平县新北外环由东向西行驶至穆王村红绿灯西路段向北转弯时，因未安全文明驾驶，重型半挂车第一、二、三轴右侧轮胎与右侧同向行驶的颜某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，并碾压拖行一段距离停止，致被害人颜某甲胸腹腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，被告人王某拨打了报警、急救电话，于当日18时到邹平县公安局交通警察大队事故科接受处理。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人王某负事故的全部责任。
2014年7月30日，被告人王某与被害人颜某甲的近亲属自行达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人颜某甲近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计305000元，已全部过付。被害人颜某甲近亲属对被告人王某表示谅解，同意从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人颜某乙证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2014）第00293号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2014）106号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP07010号司法鉴定意见书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0986号检测报告书；书证：受案登记表，立案决定书，归案说明，被告人王某人口信息查询结果、身份证复印件、驾驶人信息查询结果，被害人颜某甲人口信息查询结果，车辆信息网上查询结果，当事人血样（尿样）提取登记表，人民调解协议书、和解协议书、赔偿款过付凭证、谅解书；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某交通肇事后拨打了报警电话，在现场等候交警的出警处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人王某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 范立斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李俊华