wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3662号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：许舰萍，女，1970年8月10日生，汉族，住常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告许舰萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告许舰萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：许舰萍，申请时间：2015年4月20日；
2、信用卡名称：江苏银行聚宝信用卡，卡号：62×××70；
3、还款方式：大额消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
截至2017年6月1日欠费如下：
1、本金：170460.18元；
2、利息：1568.92元；
3、滞纳金（含违约金）：7135.27元；
4、手续费：22500元。
四、其他：确认送达地址为常州市武进区新城长岛105幢甲单元1002。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金170460.18元和截至2017年6月1日的利息1568.92元、滞纳金（含违约金）7135.27元、手续费22500元，以及自2017年6月2日起至还清之日止按照聚宝信用卡分期付款业务合同约定的方式计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。
被告许舰萍未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因拒收而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告许舰萍所签订的分期付款合同、信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因拒收而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许舰萍于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金170460.18元及利息（其中截至2017年6月1日的利息1568.92元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付至2017年6月1日的滞纳金（含违约金）7135.27元、手续费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元（原告已预交），减半收取2162.50元，由许舰萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年九月十二日
书记员 庄 娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3131号
原告：金学兵，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：黄多伟，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告金学兵诉被告黄多伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金学兵到庭参加诉讼，被告黄多伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金学兵诉称，被告原系原告雇佣司机，2011年1月12日，被告因资金紧张向原告借款25000元，并出具欠条一张，并承诺一年之内偿还。逾期后，经原告多次催要无果，被告总以工钱未结算为由推诿不还，现起诉要求被告偿还欠款25000元。
被告黄多伟经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月12日，被告黄多伟向原告金学兵借款25000元，并出具欠条1张。双方在欠条上未约定还款期限和借款利息。因被告黄多伟下落不明，本院于2017年4月20日依法向被告黄多伟公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告黄多伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告提交的欠条原件1张及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄多伟向原告金学兵借款，并出具欠条，属于双方当事人真实意思表示，因双方未约定还款期限和利息，债务人应承担还款责任，原告金学兵的诉讼请求符合法律规定。被告黄多伟未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告金学兵要求被告黄多伟支付欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄多伟于本判决生效后十日内偿还原告金学兵借款25000元。
本案受理费425元，由被告黄多伟承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费425元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨文慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1245号
原告郭某1，1986年11月15日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人张培果，河南昊宏律师事务所律师。
被告和某，女，1981年10月19日出生，汉族，住宛城区。
原告郭某1诉被告和某离婚纠纷一案，原告于2017年3月7日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，并于2017年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人张培果到庭参加了诉讼，被告和某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原、被告双方于2015年10月经媒人介绍相识，2015年农历腊月二十四日原告通过媒人交给被告和某彩礼80000元，××××年××月××日又给被告80000元。同日双方在在宛城区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方一起到南阳租房居住，原告支付房租，但双方一直未行夫妻之实。后被告在南阳市宛城区仲景街道办事处东关社区购买三室一厅房屋，原告到此居住半月后，遭被告赶出，不让一起居住生活。现双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼金160000元。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份。证明当事人身份情况；
2、结婚证一份。证明原、被告双方的婚姻状况；
3、证人郭某2、张某当庭证言各一份。证明原告为结婚给被告彩礼160000元，但婚后双方感情不和，媒人多次进行调解也未缓和；
4、证人包红旗当庭证言一份。证明原、被告双方婚后感情不和，多次对双方进行调解。
被告和某提交书面答辩状辩称，原告所诉不属实，我们双方关系很好，我不同意离婚。另原告给我彩礼是为给我前婚儿子创造好的生活环境，是其自愿给我的，不是我索要的，因此，不同意返还彩礼。
被告和某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。
根据原、被告举证、质证及庭审中双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告双方于2015年底经媒人介绍相识，××××年××月××日在宛城区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致双方婚后性格不合，常为生活琐事生气吵架。2016年7月原被告双方便因琐事生气吵架，后经媒人劝解有所缓和，但到2016年秋季，双方再次吵架后，双方矛盾加剧，并自2017年初开始分居至今。2017年3月原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告为结婚通过媒人分两次给付被告和某彩礼金160000元。
庭审结束后，受原告的委托，媒人郭某2、张某一起到被告的住处劝解被告和好，但被告和某表示，双方已经过不下去了，已经没有夫妻感情了。
本院认为，1、原、被告婚后本应珍惜婚姻关系，共同培养夫妻感情，维持家庭的和谐美满，但双方婚后为琐事多次生气吵架矛盾不断，虽经家人及媒人多次劝解，但夫妻关系始终得不到缓解。原告起诉后，被告虽书面答辩称不同意离婚，但未到庭参加诉讼，没有和好的诚意，且在双方媒人登门劝解的情况下，仍坚持认为夫妻感情没有了，已经无法过下去了，因此应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院支持原告离婚的诉讼请求。2、关于双方的婚后财产及债务问题，因被告未到庭而无法查清，本院暂不予处理。若有纠纷，可另行起诉。3、对于原告要求返还彩礼160000元的主张，考虑到彩礼数额巨大，且原、被告双方结婚时间短，共同一起生活的时间也较短，故本院对该主张适当支持，应由被告和某返还给原告郭某1彩礼120000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告和某离婚。
二、限被告和某于本判决生效之日起十五日内返还给原告郭某1彩礼金120000元。
案件受理费300元，由原、被告双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张新军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2545号
罪犯李涛松，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地福建省龙岩市连城县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月30日作出（2011）深龙法刑初字第3463号刑事判决，以被告人李涛松犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三�，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）深中法刑二终字第227号刑事裁定，以被告人李涛松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决生效后，于2012年9月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李涛松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年9月5日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子，2014年4月表扬，3次嘉奖；已缴纳1500罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第993号
原告：吴沃云，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省增城市，系广州市增城鸿升胶袋厂的经营者。
被告：黄恩焕，男，1959年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。系广州市增城醒目制衣厂的经营者。
原告吴沃云诉被告黄恩焕买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成�议庭，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告吴沃云到庭参加诉讼，被告黄恩焕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴沃云诉称：原告是广州增城沙埔鸿升胶袋厂业主，被告是广州市增城醒目制衣厂业主。2012年2月-8月间，被告从原告处购买胶袋。此后，经广州增城沙埔鸿升胶袋厂、广州市增城醒目制衣厂结算，广州市增城醒目制衣厂共欠2012年2月、3月、4月、5月、7月、8月货款68331.70元。2013年1月2日，被告以转账的方式向原告支付货款10000元。但余下货款58331.70元虽经原告多次催告，但被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付货款58331.70元及利息2559元（从2010年10月起按银行贷款基准利率计至2013年7月31日）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、广州市增城鸿升胶袋厂营业执照复印件，被告的身份证复印件、广州市增城醒目制衣厂个体工商户开户资料打印件、证明原、被告诉讼主体资格；
2、2012年2月、3月、4月、5月、7月、8月对账单共计6张，2012年2-8月送货清单10张，证明交易情况、送货情况；
3、中国农业银行增城沙埔支行的客户入账通知书，证明被告黄恩焕网银转账1万元给原告吴沃云。
被告黄恩焕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告吴沃云经营的广州市增城鸿升胶袋厂及被告黄恩焕经营的广州市增城醒目制衣厂，均为个体工商户。2012年2月至2012年8月间，广州市增城沙埔鸿升胶袋厂曾分10次以送货的形式送“时代记録自粘袋”、“时代记録环保袋”、“叶问自粘袋”、“叶问环保袋”、“领域牛自粘袋”、“领域牛手提袋”等给“醒目制衣厂”。在原告开具的送货清单上的收货单位及经手人处签名分别为“周艳娟”、“梅”、“黄海英”。对送货情况双方先后于2012年3月23日、2012年5月26日、2012年9月17日进行了对数，并形成了6张对账单（分别为同年2月、3月、4月、5月、7月、8月送货情况）。作为收货方的“醒目制衣厂”在对账单上加盖了“增城市新塘镇醒目制衣厂”的公盖并由“黄海英”签名。上述6张对账单的总金额合计68331.70元，对账后，原告经追讨这，被告黄恩焕于2013年1月2日以转账的方式支付原告10000元，余款至今未付，遂诉至本院成讼。
在庭审中，原告吴沃云表示，其是与黄恩焕进行交易，“黄海英”是黄恩焕所经营的广州市增城醒目制衣厂的会计，负责对数、收货等工作，故原告只主张黄恩焕承担支付货款的责任。
本院认为：据原告提供的送货清单及对数单等证据，对原告提出其个体经营的广州市增城沙埔鸿升胶袋厂，与被告个体经营的广州市增城醒目制衣厂进行胶袋买卖，双方之间存在合同关系，本院予以确认。该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效。因此，双方均应按照该合同履行各自义务。
原告向被告供应了胶袋，被告理应按照合同约定履行向原告支付货款的义务。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。现被告黄恩焕拖欠原告吴沃云583**.70元货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告黄恩焕支付货款58331.70元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方所签订的对数单上并无约定利息，故对原告吴沃云要求被告黄恩焕从2012元10月起支付利息的请求，本院不予支持，利息可从原告起诉之日计算。被告黄恩焕经本院�法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄恩焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴沃云支付货款58331.70元及起诉之日（2013年8月9日）起至该款实际清偿之日止、按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告吴沃云对被告黄恩焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已预交665元），由被告黄恩焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 毛冠贤
代理审判员 李金勇
代理审判员 彭碧波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庄 薇
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周绍朋，男，1948年7月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市铁富镇四合村民委员会，住所地江苏省邳州市铁富镇四合村。
法定代表人：陆长胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
再审申请人周绍朋因与被申请人邳州市铁富镇四合村民委员会（以下简称四合村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周绍朋申请再审称，本案诉争的1.125亩土地，系原位于铁富镇四合村的官林地，自1984年9月1日起，该地就由周绍朋承包。其中0.125亩是荒地，由周绍朋在承包1亩官林地的基础上自行开垦。根据周绍朋提供的证据可以证明，1997年其承包了四合村4.7亩土地，2008年四合村委会建设办公大楼，违法占用7.7亩官林地，其中就包含周绍朋承包的1亩官林地和自行开垦的0.125亩荒地。一、二审判决认定事实不清，以证据不足为由驳回周绍朋的诉讼请求明显错误。综上，周绍朋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六项）的规定，申请本案再审。
被申请人四合村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周绍朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回周绍朋的再审申请。
本院经审查认为，从周绍朋持有的证号为CT050803051号土地承包经营权证书所载明的内容看，周绍朋取得的土地承包责任田面积为3.7亩，这与四合村委会在二审中提供的该村村民承包地底册的记载相一致，均无周绍朋承包“官林地”1.125亩的记载。周绍朋为证明其主张提供了载有“此土地承包合同编号CT05110345，面积：1.125亩，座落：官林”字样的承包耕地登记表、赵恩祥及周永华出具的证明、水费凭证等证据。因该登记表系复印件，未显示承包人姓名等有效信息，且未加盖任何印章，与本案诉争土地无关联性。赵恩祥及周永华未出庭作证，其证人证言不足以证明周绍朋所持有的承包耕地登记表复印件的真实性。另周绍朋与三组周永道等几户在庄南承包集体土地，其中包括周绍朋1亩地，并经四合村委会研究，该部分的土地应纳入计税面积，应尽缴纳水利工程费用的义务。故周绍朋实际缴纳4.7亩水费虽与其提供的水费凭据相印证，但不足以证明其享有4.7亩土地承包经营权。因此，周绍朋主张本案诉争的1.125亩官林地即为上述1亩土地及其自行开垦的0.125亩荒地，未能提供充分证据证明，且该1亩土地未取得土地承包经营权证书，亦未缴纳土地承包费用，不属于家庭联产承包责任田的范围，周绍朋主张四合村委会侵占了上述土地的合法承包权并要求四合村委会赔偿其损失证据不足。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，周绍朋的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周绍朋的再审申请。
审判长 葛 晓 明
审判员 陈皓审判员陈丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐 文 宣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周绍朋，男，1948年7月19日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市铁富镇四合村民委员会，住所地江苏省邳州市铁富镇四合村。法定代表人：陆长胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。再审申请人周绍朋因与被申请人邳州市铁富镇四合村民委员会（以下简称四合村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周绍朋申请再审称，本案诉争的1.125亩土地，系原位于铁富镇四合村的官林地，自1984年9月1日起，该地就由周绍朋承包。其中0.125亩是荒地，由周绍朋在承包1亩官林地的基础上自行开垦。根据周绍朋提供的证据可以证明，1997年其承包了四合村4.7亩土地，2008年四合村委会建设办公大楼，违法占用7.7亩官林地，其中就包含周绍朋承包的1亩官林地和自行开垦的0.125亩荒地。一、二审判决认定事实不清，以证据不足为由驳回周绍朋的诉讼请求明显错误。综上，周绍朋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六项）的规定，申请本案再审。被申请人四合村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周绍朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回周绍朋的再审申请。本院经审查认为，从周绍朋持有的证号为CT050803051号土地承包经营权证书所载明的内容看，周绍朋取得的土地承包责任田面积为3.7亩，这与四合村委会在二审中提供的该村村民承包地底册的记载相一致，均无周绍朋承包“官林地”1.125亩的记载。周绍朋为证明其主张提供了载有“此土地承包合同编号CT05110345，面积：1.125亩，座落：官林”字样的承包耕地登记表、赵恩祥及周永华出具的证明、水费凭证等证据。因该登记表系复印件，未显示承包人姓名等有效信息，且未加盖任何印章，与本案诉争土地无关联性。赵恩祥及周永华未出庭作证，其证人证言不足以证明周绍朋所持有的承包耕地登记表复印件的真实性。另周绍朋与三组周永道等几户在庄南承包集体土地，其中包括周绍朋1亩地，并经四合村委会研究，该部分的土地应纳入计税面积，应尽缴纳水利工程费用的义务。故周绍朋实际缴纳4.7亩水费虽与其提供的水费凭据相印证，但不足以证明其享有4.7亩土地承包经营权。因此，周绍朋主张本案诉争的1.125亩官林地即为上述1亩土地及其自行开垦的0.125亩荒地，未能提供充分证据证明，且该1亩土地未取得土地承包经营权证书，亦未缴纳土地承包费用，不属于家庭联产承包责任田的范围，周绍朋主张四合村委会侵占了上述土地的合法承包权并要求四合村委会赔偿其损失证据不足。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，周绍朋的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周绍朋的再审申请。审判长 葛  晓  明审判员 陈皓审判员陈丽二〇一七年七月二十一日书记员 唐  文  宣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7910号
原告：符新宝，男，1949年2月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：季龚虎，男，1986年9月25日生，汉族，住江阴市。
被告：洪文娟，女，1988年11月3日生，汉族，住江阴市。
原告符新宝诉被告季龚虎、洪文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符新宝的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告季龚虎、洪文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符新宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息（2016年2月19日至实际归还借款之日止按年息10%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转需要向原告借款150000元，被告于2016年2月19日向原告�具借条1份，借条言明：今向符新宝借款人民币150000元整（拾伍万元正），年息10%，特立此据。”被告借款后，原告多次催要，但至今分文未还，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告季龚虎未予答辩，亦未举证。
被告洪文娟未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，季龚虎、洪文娟向符新宝出具借条，载明：今向符新宝借款人民币150000元整（拾伍万元正），年息10%，特立此据。落款季龚虎、洪文娟及日期。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。季龚虎、洪文娟结�符新宝借款150000元的事实清楚，有季龚虎、洪文娟向符新宝出具的借条及符新宝的陈述等证据在卷予以佐证，季龚虎、洪文娟未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。季龚虎、洪文娟系共同借款人，应当承担共同还款责任。双方约定利息为年息10%，符新宝现主张自2016年2月19日起至实际归还之日止按照年息10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。季龚虎、洪文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季龚虎、洪文娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还符新宝借款150000元，并支付该款自2016年2月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，公告费600元，合计3900元（符新宝已预交），由季龚虎、洪文娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付符新宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年十月十九日
�记员王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字427号
自诉人张某，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人韩某，男，1951年2月21日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人张某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某与韩某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：吕梦龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蓝民初字第568号
原告曾某某，女，农民。
被告余某某，男，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，经本院依原告提供的自己的送达地址送达传票，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担（已预交）
审判员 胡光炜
二〇〇九年七月九日
书记员 铁 凯
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第556号
申请执行人：梁福全。
被执行人：孔繁嵘。
关于申请执行人梁福全与被执行人孔繁嵘买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔繁嵘逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁福全向本院申请执行。基于申请执行人梁福全的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔繁嵘的银行存款、其他资金、财产合共人民币501806元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 罗立新（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1132号
申请执行人:周亚甫。
被执行人：韩峰。
被执行人：嵇小华。
申请执行人周亚甫与被执行人韩峰、嵇小华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2017年1月3日作出的（2016）苏1281民初9383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人韩峰、嵇小华应偿还申请执行人周亚甫借款40000元及利息，负担案件受理费448元。被执行人应向本院交纳执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院于2017年5月11日对被执行人嵇小华采取拘留措施，当日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，并向本院申请撤回执行申请。被执行人向本院交纳执行费500元，申请执行人承担案件受理费448元（不退）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，该和解协议不违背法律规定，本院予以认可。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初9383号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 王海华
二〇一七年九月六日
书 记 员 宗维敏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2382号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与张庆海为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 王怀宇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初836号
原告：张某某，女，1967年2月15日出生，回族，住孟村回族自治县。。
被告：张某某，男，1960年12月26日出生，回族，住孟村回族自治县。。
被告：刘某某，女，1964年7月8日出生，回族，住址同上，系被告张某某之妻。。
被告：张某，男，1980年8月11日出生，回族，住址同上，系被告张某某之子。。
案由：民间借贷纠纷
2012年7月21日，被告张某某、刘某某向原告张某某借款20万元，约定月息2分，被告张某作为担保人，借款期限为半年。借款期满后，被告由于资金不足，要求原告给予宽限，截止2016年2月止，被告张某某、刘某某偿还了借款的全部利息，之后的本金和利息未偿还。
经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
一、被告张某某、刘某某分两次给付原告张某某200000元借款：第一次自2017年8月24日至2018年2月24日还款100000元；第二次自2018年2月24日至2018年8月24日还款100000元。如果被告张某某、刘某某第一次不按协议履行，原告自2016年3月份按本金及月息2分申请强制执行，如果被告张某某、刘某某按协议履行则原告张某某放弃利息。
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任；
三、其他无争执。
诉讼费2150元，由被告张某某、刘某某承担；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨月莹
河南省方城县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4090号
原告：姚法，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张伟，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告：宋书祥，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。
原告姚法与被告宋书祥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚法及其委托代理人张伟、被告宋书祥的委托代理人王爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚法向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告宋书祥立即偿还借款本金250000元并自2015年11月起按月息1.5%支付利息至款清之日止。事实和理由：2012年3月31日、2012年9月7日被告宋书祥分两次借原告现金共计250000元，约定利率1.5％，2015年10月31日前利息已付，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋书祥辩称，借条属实，但是我并未收到原告的钱，原告没有履行借款给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及查证属实的证据对本案事实认定如下：2012年3月31日、2012年9月7日被告宋书祥两次分别借原告现金200000元、50000元，均约定利率月息1.5％，被告宋书祥分别给原告出具了借据，后被告及其亲属多次向原告支付利息，原告均在借据上予以记载。借款200000元的利息已付至2015年10月31日，借款50000元的利息已付至2016年2月7日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认�：被告宋书祥向原告姚法借款250000元，事实清楚，法律关系明确，有被告宋书祥向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告宋书祥应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还250000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告宋书祥辩称，原告姚法未履行借款给付义务，没有实际交付借款，根据原被告交易方式和交易习惯，结合被告及其亲属多次向原告支付借款利息的事实，应认定原告已向被告实际交付了借款，故对其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋书祥于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告姚法借款200000元及利息，利息按月利率1.5%计算自2015年11月1日起至款清之日止。
二、被告宋书祥于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告姚法借款50000元及利息，利息按月利率1.5%计算自2016年2月8日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告宋书祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 野
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初642号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区玉山路南侧3-601号。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区江密峰镇小川村七组。
被告：谷建彬，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住吉林市船营区大绥河镇通气沟村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告谷建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张曙光到庭参加了诉讼，被告谷建彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、谷建彬偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，截止至2017年1月5日利息共计10,089.00元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计40,089.00元；2、谷建彬承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：谷建彬于2014年3月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款30，000.00元，约定还款日期为2015年3月27日，月息：9.5‰，借款用途：购买玉米生产资料。此笔借款到期后，谷建彬一直没有履行还款义务，故诉至法院。
谷建彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证，谷建彬未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月12日谷建彬（甲方）与环城农商银行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为30,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年5月12日起至2016年5月12日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2014年3月28日，谷建彬以购买玉米生产资料为用途从吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社借款30,000.00元，借款月利率9.5‰，约定还款日期为2015年3月27日。此笔借款到期后，谷建彬一直没有履行还款义务，截至2017年1月5日谷建彬尚欠借款本金30,000.00元，利息10,089.00元，本息合计40,089.00元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，谷建彬与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，谷建彬未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求谷建彬偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谷建彬偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元、支付利息10,089.00元（计算至2017年1月5日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元及公告费120.00元由谷建彬负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，谷建彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 马相森
人民陪审员 孙建华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 淼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦如胜，男，1967年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王乾召，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市人民政府，住所地：江苏省泰州市凤凰东路58号。
法定代表人：史立军，市长。
再审申请人浦如胜诉被申请人泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）行政复议决定一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）泰中行初字第00130号行政判决，驳回浦如胜的诉讼请求。浦如胜不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏行终102号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。浦如胜仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：兴化市人民政府（以下简称兴化市政府）于2014年9月10日根据兴化市昭阳镇人民政府（以下简称昭阳镇政府）请示，作出兴政复[2014]70号《市政府关于〈楚水路西延、城堡中心河和东五里河道整治房屋征收落实方案〉的批复》（以下简称《70号批复》），同意昭阳镇政府请示。浦如胜于2015年9月9日向泰州市政府申请行政复议，请求撤销上述批复。泰州市政府于2015年11月4日作出[2015]泰行复第147号《行政复议决定书》，认为《70号批复》系内部行政行为，与浦如胜不具有法律上的利害关系，驳回浦如胜的行政复议申请。浦如胜提起行政诉讼，请求撤销该行政复议决定。
二审法院认为：浦如胜向泰州市政府提出行政复议申请，请求撤销《70号批复》，该批复系兴化市政府根据昭阳镇政府请示，对涉案房屋征收实施方案的同意意见，并不直接对浦如胜的权利义务产生影响。泰州市政府经审查作出行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。因此，判决驳回上诉，维持一审判决。
浦如胜向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，依法改判或者发回重审。其申请再审的事实和理由为：再审申请人所建鸡舍在被征收范围内，兴化市政府作出《70号批复》同意昭阳镇政府相关征收实施方案，直接影响再审申请人实体权利，与再审申请人存在利害关系，泰州市政府驳回再审申请人行政复议申请，不符合法律规定。
本院认为：本案的争议焦点是浦如胜申请行政复议是否符合法定受理条件。
根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，公民、法人或者其他组织与行政机关及其工作人员的行政行为存在利害关系，是其申请行政复议的前提。本案中，兴化市政府根据昭阳镇政府请示作出《70号批复》，同意昭阳镇政府请示内容。之后，昭阳镇政府对外发布相关房屋征收实施方案。据此，《70号批复》仅系兴化市政府依上下级行政机关监督管理关系作出的内部批准行为，不直接对公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响，不属于行政复议受理范围。因此，一、二审法院判决并无不当。
综上，浦如胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浦如胜的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年四月十三日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周志兴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00055号
申请执行人：徐中敏，男，1970年10月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人徐中敏与被执行人管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03192号民事判决书，本院于2014年1月13日向被执行人管德武发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行判决书义务，但被执行人管德武至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人管德武的银行存款15100元（含执行费200元、利息1525元、案件受理费125元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月十日
书记员 李光辉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5931号
原告：祝景川，男，1992年7月25日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1998年5月9日出生，汉族，农村居民，住曹县。
本院在审理原告祝景川与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝景川于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为，原告祝景川的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祝景川撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝景川负担。
审判员 吴新胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫 鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执847号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人闫勇。
被执行人陈郑莺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人陈郑莺信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执847号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 悦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1664号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。
被执行人杨平，男，1976年3月15日生。
被执行人罗海芬，女，1973年4月8日生。
被执行人黄娇丽，女，1981年3月14日生。
关于申请人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行申请执行被执行人杨平、罗海芬、黄娇丽金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）云0111民初3882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨平、罗海芬、黄娇丽未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的145255.1元及相关利息，执行费2079元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人杨平、罗海芬、黄娇丽可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨平、罗海芬、黄娇丽没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨平、罗海芬、黄娇丽有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1664号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。被执行人杨平，男，1976年3月15日生。被执行人罗海芬，女，1973年4月8日生。被执行人黄娇丽，女，1981年3月14日生。关于申请人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行申请执行被执行人杨平、罗海芬、黄娇丽金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）云0111民初3882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨平、罗海芬、黄娇丽未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的145255.1元及相关利息，执行费2079元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人杨平、罗海芬、黄娇丽可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨平、罗海芬、黄娇丽没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨平、罗海芬、黄娇丽有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1664号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。经营场所昆明市雨龙路1799号。负责人李建新。被执行人杨平，男，1976年3月15日生，白族，住昆明市西山区，身份证号码******************。被执行人罗海芬，女，1973年4月8日生，白族，昆明市西山区，身份证号码******************。被执行人黄娇丽，女，1981年3月14日生，汉族，昆明市西山区，身份证号码******************.关于申请人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行申请执行被执行人杨平、罗海芬、黄娇丽金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）云0111民初3882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨平、罗海芬、黄娇丽未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的145255.1元及相关利息，执行费2079元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人杨平、罗海芬、黄娇丽可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨平、罗海芬、黄娇丽没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨平、罗海芬、黄娇丽有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  保俊良
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第77号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王文才，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙林娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人王文才、阙林娘征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第171号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年4月3日立案执行，要求被执行人依法履行缴纳社会抚养费42845元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人王文才银行存款13000元。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第77号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行初11号
原告王霞，女，汉族，生于1986年11月14日，青海省乐都县人，住该县。
被告青海省海东市乐都区雨润镇人民政府。
法定代表人张武忠，该镇镇长。
委托代理人王英梅，该镇副镇长。
委托代理人冉鹏年，该镇司法所所长。
本院在审理原告王霞诉被告青海省海东市乐都区雨润镇人民政府行政赔偿一案，原告王霞以先行向赔偿机关提出赔偿申请为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院要求撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王霞负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔庆珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初399号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，古林镇万兴蔺草制品厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日12时57分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区古林中路由东向西行驶至古林镇横古线路口附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为100㎎／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年三月十六日
代书记员 谢 徐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4269号
原告：李兴兰。
被告：崔相俊。
委托代理人：崔龙，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪，系公司经理。
委托代理人：王豪。
本院在审理原告李兴兰诉被告崔相俊、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴兰撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告李兴兰负担。
代理审判员 章 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢燕娣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3339号
原告武汉康利纸业有限公司。
法定代表人朱家勇，总经理。
委托诉讼代理人胡伶俐。
被告武汉天喔茶庄饮料有限公司。
法定代表人周延文。
本院在审理原告武汉康利纸业有限公司诉被告武汉天喔茶庄饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉康利纸业有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉天喔茶庄饮料有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉康利纸业有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉康利纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费700元（已减半收取），由原告武汉康利纸业有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年十月十三日
书记员 俞越鹏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1393号
原告：郭振立，男，1978年8月1日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：冯文奇，男，1953年10月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区，一般代理。
被告：武安市俊诚贸易有限公司，住所地河北省邯郸市武安市石洞乡青烟寺村南。
法定代表人：赵彦荣。
委托诉讼代理人：郭广勤，特别授权。
被告：郭广勤，男，1979年8月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。
郭振立与武安市俊诚贸易有限公司、郭广勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郭振立于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭振立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭振立负担。
审 判 员 吴银梁
二〇一七年十月二十七日
法官助理 郗文卓
书 记 员 康 蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执397号
申请执行人刘洪志，女，1968年9月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
本院在执行刘洪志与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初585号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十二月二十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执397号申请执行人刘洪志，女，1968年9月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。本院在执行刘洪志与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初585号民事判决书的本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十二月二十九日书记员  詹文硕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初437号
原告：上海东乡电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：俞某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小乐、黄彩霞，上海博群律师事务所律师。
被告：江苏洁欣电器科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：殷某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东乡电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1,291元，减半收取645.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一八年一月九日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初255号
原告王某某，女,1934年9月20日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
委托代理人刘某某，女，1982年6月23日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告李某1，女，1956年5月9日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告李某2，女，年龄不详，汉族，现下落不明。
被告李某3，男，1979年2月23日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告王某某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘某某、被告李某1、李某3到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与丈夫的共同房屋所有权归我所有，三被告分得相应的继承份额2、承担本案诉讼费用。我与李全兴系夫妻关系，夫妻关系存续期间有夫妻共同财产房屋一栋，房屋座落在饶河镇新兴二路，房屋面积为52.3平方米。婚生子李某4于1985年死亡，其生有一子李某3，婚生长女李某1现与我共同生活多年，对我尽赡养义务，婚生女李某2已多年没有音讯。我丈夫李全兴于2007年4月25日死亡，李全兴死亡后就所遗留的房屋至今没有分配。现我要求对我丈夫遗留的房屋进行分割。
被告李某1、李某3辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与李全兴系夫妻关系，婚后，生有一子二女，长子李某4、长女李某1、次女李某2。长子李某4于1985年意外身亡，留有一子李某3。原告王某某与李全兴夫妻共同财产有位于饶河镇新区二路52.3平方米房屋一栋，该房屋于1999年6月10日在饶河县房地产管理处办理了房屋所有权证书。2007年4月25日，李全兴因病去世，庭审中，原被告认可该房屋现有价值为120000元。
本院认为：王某某、李全兴之子李某4先于李全兴死亡，其子李某3可代为继承其父李某4的应得的遗产份额。被继承人李全兴的第一顺序继承人为王某某、李某1、李某2、李某3。因该房屋为夫妻共同财产，分割前应分出一半归原告王某某所有，其余作为李全兴遗产处理。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于房屋归属问题，因房屋属于不宜分割的遗产，结合本案实际情况，房屋归原告所有，原告应支付其他权利人相应的折价款。因原、被告双方认可房屋现有价值为120000元，故原、被告应在60000元范围内平均分配。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于饶河镇新区二路52.3平方米房屋归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告李某1、李某2、李某3房屋折价款各15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，原告王某某负担162.5元，被告李某1、李某2、李某3各负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年七月六日
书 记 员 李明明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4582号
原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人:杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：辛绍平，女，1955年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘勇忠（辛绍平之夫），男，1949年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘守道，男，1964年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告辛绍平、刘勇忠、刘守道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨圆，被告辛绍平到庭参加诉讼，被告刘勇忠、刘守道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决辛绍平、刘勇忠、刘守道立即偿还浏阳农商行借款本金70000元及利息（按合同约定利率收取）；2、本案诉讼费由辛绍平、刘勇忠、刘守道承担。2015年9月2日，辛绍平、刘勇忠向浏阳农商行借款70000元，约定借款利率为月利率5.5583‰，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月2日止。借款到期后，辛绍平、刘勇忠未偿还借款本金，仅清息至2016年7月1日。刘守道作为该借款的保证人，有义务与辛绍平、刘勇忠共同偿还借款。
辛绍平辩称，借款属实，但是目前经济特别困难，没有能力还款。
被告刘勇忠、刘守道无答辩。
本院经审理认定事实如下：辛绍平与刘勇忠系夫妻关系。2015年9月2日，浏阳农商行与辛绍平、刘勇忠签订了农户小额贷款合同，约定由浏阳农商行向辛绍平、刘勇忠发放70000元贷款，借款期限为12个月。同日，辛绍平、刘勇忠共同向浏阳农商行出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2015年9月2日起至2016年9月2日止，借款月利率为5.5583‰。刘守道自愿为辛绍平、刘勇忠的上述贷款承担连带保证责任，并书面承诺保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，辛绍平、刘勇忠未偿还借款本金，仅清算利息至2016年7月1日。以上事实，有浏阳农商行的委托诉讼代理人杨圆、辛绍平的陈述，农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同、保证合同、共同借款人承诺书、借款借据、利息清单等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与辛绍平、刘勇忠签订借款合同后，浏阳农商行按照约定向辛绍平、刘勇忠提供了借款，双方的借贷关系合法有效，辛绍平、刘勇忠应当依约按期向浏阳农商行偿还借款本金并支付利息，故对浏阳农商行要求辛绍平、刘勇忠偿还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案合同约定保证人保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案债务尚在保证期间内，故刘守道应对本案债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、辛绍平、刘勇忠于本判决生效后十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及其利息（利息计算方法：以70000元为本金，自2016年7月2日起按约定利率计算至实际履行之日止）；
二、刘守道对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由辛绍平、刘勇忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年七月六日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2431号
罪犯陆志平，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○四年八月十一日作出（2004）沪一中刑初字第94号刑事判决，认定陆志平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年四月二十六日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第74号刑事裁定，对罪犯陆志平由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○九年五月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第1387号刑事裁定，对罪犯陆志平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一一年四月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第932号刑事裁定，对罪犯陆志平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第128号刑事裁定，对罪犯陆志平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第396号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆志平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆志平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆志平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆志平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆志平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年4月26日起至2021年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2329号
原告：马媛媛，女，1985年4月16日出生，汉族，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告马媛媛与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵妙金，被告恒天兴华公司委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马媛媛向本院提出诉讼请求：一、1、请求依法判决，由被告赔偿原告购房款的1.5%即8191.9元的损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月21日购买了由被告开发建设的位于郑州市天山路东牛庄路南的郑州保利百合9号楼1单元706房的成套住宅，建筑面积78.58平米，总价546131元，并签订了《商品房买卖合同》（备案编码12001180213）。购房时被告承诺为原告安装户内新风系统，但在交房时仅装了个通风器，致使房屋价值未达到合同约定应有的价值。原告认为，被告于2012年8月1日刊登在《大河报》B23版的广告中，就涉案房屋作出了“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”的文字表述，被告的这一表述对房屋安装新风系统这一事实的表示明确具体；被告公示的红线内外不利因素显示，在小区北侧有郑州新力电力有限公司，该公司使用燃煤发电方式，会对周边环境产生重大影响，被告对新风系统的表述，会影响购房者对小区环境的评估，对合同的订立及房屋的价格具有重大影响，故被告对新风系统的广告内容应作为要约，构成合同约定，在向原告交付的房屋中安装新风系统应作为恒天兴华公司的合同义务。但被告在交房时只安装了通风器。被告私自降低施工标准，属于违约行为，给原告等众多业主造成了损失。就被告的违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果。迫不得已，原告于2016年7月18日向被告发送了“关于对郑州保利百合9-1-706室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，经郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失。被告在一审判决后上诉至河南省郑州市中级人民法院，经河南省郑州市中级人民法院二审作出（2016）豫01民终10166号判决，维持原判。
综上所述，为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法第五十四条的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
??被告恒天兴华公司辩称，1、原告的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效；2、中原区法院和郑州中院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原一二审判决的新风系统的价格远远高于新风系统的市场价格。
经审理查明：2012年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于郑州市中原区××东××路南的郑州保利百合9号楼1单元706房的成套住宅，建筑面积78.58平米，总价546131元。2014年9月14日，被告向原告交付了房屋。
2014年10月31日，与原告购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出(2014)中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告负有安装新风系统的义务，因被告未在该小区房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告提供了日期为2016年7月18日的邮件，该邮件显示已拆封，内无邮件、封面写有“关于对郑州保利百合6-2-506新风系统小区路况等欺诈索赔函”的内容。原告主张其在交房后就针对新风系统向被告提出了赔偿请求，并提交了其于2016年7月18日向被告邮寄违约索赔函的中国邮政EMS回单证明其主张。该邮件邮寄地址为原、被告签订的房屋买卖合同中被告的注册地址。2016年5月18日，被告变更登记注册地址，因被告地址变更，原告向被告发出的邮件无法送达被退回。
另查明，原、被告签订的房屋买卖合同补充协议中约定“双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达”。
上述事实，有商品房买卖合同、EMS回单、（2014）中民二初字第2015号民事判决书、（2016）豫01民终10166号民事判决书和当事人的陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本院作出的（2014）中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告负有为原告所在小区房屋安装新风系统的义务。被告没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统存在不同的品牌、型号，价格等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，本院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。原告与上述案件中原告同处一个小区，故原告主张被告参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%，作为未安装新风系统的损失，本院予以支持。自原告收房之日即2014年9月14日起，原告起诉的诉讼时效应计算至2016年9月15日止。原告在诉讼中提供日期为2016年7月18日的邮件，虽然已拆封，但该邮件封面说明中有“关于对郑州保利百合6-2-506新风系统小区路况等欺诈索赔函”的内容，该内容也足以能够表明出原告做出了主张权利的意思表示，即原告于2016年7月18日向被告发出索赔函主张权利，因原告是依据双方在买卖合同中约定的地址向被告发出的邮件，故该邮件虽被退回，仍应视为原告向被告送达了主张权利的意思表示。原告向被告发函主张权利，引起了诉讼时效的中断，故原告提起本案诉讼时，未超出诉讼时效。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告马媛媛8191.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年五月五日
书记员 张静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1351号
原告：谯冉，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住淄博市周村区。
被告：孙显何，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。
被告：王林琼，女，1980年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。
原告谯冉与被告孙显何、王林琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯冉到庭参加诉讼，被告孙显何、王林琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息7500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日被告孙显何向原告借款2万元，约定2016年3月8日归还、月息500.00元，后原告多次向被告孙显何索款未果。被告王林琼与被告孙显何系夫妻，应对该借款承担共同还款责任。望判如所请。
被告孙显何、王林琼未作答辩。
原告谯冉围绕诉讼请求依法提交了借条一张、常住人口基本信息两份。被告孙显何、王林琼未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告谯冉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日被告孙显何向原告谯冉借款2万元，原告谯冉向被告孙显何足额提供现金，被告孙显何向原告谯冉出具借条一张，载明“今借到谯冉人民币20000元(贰万元整)，此款于2016年3月8日归还”。后原告谯冉多次索款未果，具状诉来法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷为非要式合同时，按照民间借贷习惯，通常借款和借据是同时互相交付的，借据实质是作为借款款项已交付的凭证，因此是证明双方已经交付钱款的直接证据。原告所主张被告孙显何向其借款2万元的事实有借条为证，本院予以确认。对原告要求被告孙显何偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明借贷双方明确约定支付利息，其要求被告孙显何支付利息7500.00元，证据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明被告王林琼与被告孙显何系夫妻，其要求被告王林琼承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告孙显何、王林琼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院可据已查明事实缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙显何于本判决生效之日起十日内返还原告谯冉借款2万元；
二、驳回原告谯冉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，减半收取计244.00元，原告谯冉负担66.00元，被告孙显何负担178.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙伯钧
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2462号
刘道坤、肖承琴：
你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付本金363882.4元、利息、罚息1260.45元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月29日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）、律师代理费12000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费3614元、执行费5611元。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2462号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：徐小芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王芬，女，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：谢松林，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人徐小芳、王芬、谢松林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00483号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢松林、王芬抵押的位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月十四日书记员  郭行妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1499号
申请执行人郝文祥，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王山厚，男，汉族，现住东胜区。
被执行人贾世军，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人郝文祥申请执行被执行人王山厚、贾世军民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人郝文祥撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘星
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2986号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住荣成市。
被执行人李斌，男，住荣成市。
被执行人乔春燕，女，住荣成市。
被执行人姜明，男，住荣成市。
被执行人张廷云，男，住荣成市。
被执行人胡宗建，男，住荣成市。
被执行人李向阳，男，住荣成市。
被执行人袁晓妮，女，住荣成市。
被执行人刘军伟，男，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被执行人李斌、乔春燕、姜明、张廷云、胡宗建、李向阳、袁晓妮、刘军伟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年6月20日作出（2016）鲁1082民初5915号民事判决书确定：李斌、乔春燕、姜明、张廷云、胡宗建、李向阳、袁晓妮、刘军伟支付山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行借款利息125093.71元（截止到2017年6月7日）。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人部分到庭向我院申报财产。我院在执行过程中，于2017年10月22日提起查询，查明被执行人李斌名下有鲁Ｋ×××××海马牌（车辆识别代码：XXX）轿车一辆（已被我院查封），全部被执行人部分开通部分网上购物账户但无大额余额、全国性银行及山东省内银行（已反馈）有开户信息但无大额余额。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年6月20日作出（2016）鲁1082民初5915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费1776元，由被执行人李斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月七日
书记员 张 耀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1210号
原告冯某某，女。
委托代理人李福德，内蒙古自治区多伦县法律援助中心律师。
被告刘某某，男。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴迪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人李福德、被告刘某某及委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1997年11月15日登记结婚，婚后于2001年3月8日生育长女刘某甲，2012年5月13日生育次女刘某乙。近几年来，双方经常吵架生气，致使夫妻感情破裂。双方婚后夫妻共同财产有绵羊56只（大羊34只，小羊22只），无夫妻共同债权，无存款，夫妻共同债务有：欠刘某2000.00元，欠马某某1500.00元，欠冷某1000.00元，欠卡伦后沟牧场药店1500.00元，欠菜车700.00元，合计6700.00元。我要求与被告离婚；次女刘某乙由我抚养，长女刘某甲由被告抚养，抚养费双方自行承担；夫妻共同财产除56只绵羊依法分割外，自愿放弃其他夫妻共同财产，债务均分。
原告以自己的陈述及结婚证复印件、身份证复印件证实自己的主张。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，且有子女需要双方进行扶养，原告起诉与事实不符，被告不同意与被告离婚；双方婚后无夫妻共同财产，家里的56只绵羊是承包他人的，无债权，无存款，夫妻共同债务有欠刘某2000.00元，欠马某某1500.00元，欠正沟药店1530.00元，欠大棚菜车700.00元，欠冷某1000.00元，另外还欠赵某某155.00元，合计6885.00元。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、孙某某、孙某甲等人的证明；
2、卡伦后沟牧场出具的证明；
3、被告刘某某于2003年10月26日承包穆昭生羊的合同书；
4、被告刘某某于2007年10月7日承包穆昭生羊的合同书；
被告以1、2号证据证明原、被告双方夫妻感情尚好，未达到破裂程度。以3、4号证据证明羊属于第三人，并不是夫妻共同财产，不应进行分割。
原告对被告提供的证据发表质证意见：1、2号证据无法证明双方感情好的事实，3、4号证据两份合同书属于保本经营，不是原件，是复印件，按照内容，第二批于2011年到期，已经过了三年了，事实上已经归还了，现有的56只羊，属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1997年11月15日登记结婚，婚后于2001年3月8日生育长女刘某甲，2012年5月13日生育次女刘某乙。原告认为最近几年，因为夫妻双方经常吵架生气，致使夫妻感情破裂，但没提供证据予以证明，本院无法认定。原、被告夫妻共同债务有：欠刘某2000.00元，欠马某某1500.00元，欠冷某1000.00元，欠卡伦后沟牧场药店1500.00元，欠菜车700.00元，合计6700.00元，原、被告均予以承认，本院予以认定。
本院认为，原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原告冯某某提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚后生育子女，共同生活多年，有一定感情基础，双方应珍惜维护。故此，原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 吴迪峰
二〇一四年四月十七日
书记员 魏 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1210号
原告冯某某（曾用名冯某甲），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘某某，住址同上。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某与其共有的绵羊56只予以查封，并以其家庭财产提供担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告刘某某与原告冯某某共有的绵羊56只（详见查封清单）予以查封，查封期间由被告刘某某保管，不得变卖、隐匿、病死，如需变卖必须保留相应的价款，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年三月三日
书记员 魏 兵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1310号
原告汤燕春。
委托代理人（特别授权）陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
被告韩杰。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款150000元及利息（按月利息3000元，从2013年8月22日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月22日，被告向原告出具借条。借条载明“今因生意之需，本人韩杰于2013年8月22日向汤燕春借到人民币￥150000.00元，月利率2%，于2013年8月26日前归还”等。被告在借条上确认收到现金150000元。原告因被告逾期未还款遂提起诉讼。
被告主张借条上月利率“2%”非其书写，在审理过程中申请对其笔迹鉴定，但因其未交纳鉴定费用，鉴定程序作终止处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩杰于本判决生效之日起五日内归还原告汤燕春借款150000元及利息（以150000元为基数，从2013年8月22日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告韩杰负担。原告汤燕春于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告韩杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐雁楠
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第206号
申请执行人张民一
被执行人季宝国、韩永军
关于张民一与季宝国、韩永军等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)利民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩永军在的收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一年××月××日
书记员 吕超
中华人民共和国
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第271号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董瑞仪，女，1948年4月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董杰，男，1982年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董伟仪，女，1962年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董兆熙，男，1953年11月13日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宇驰，男,1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上述五名再审申请人共同委托代理人：冯万明，广东金丰华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董琦，女，英国公民，1972年1月24日出生，现住澳大利亚布里斯班市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董鑫，男，美国公民，1978年7月5日出生，现住美国新奥尔良市。
再审申请人董琦、董鑫共同委托代理人：董兆熙，系本案再审申请人之一。
委托代理人董兆熙转委托代理人:冯万明，广东金丰华律师事务所律师。
再审被申请人：董秀仪，女，1956年1月14日出生，系已故一审被告、二审上诉人董兆焜的遗嘱继承人。
再审申请人董瑞仪、董杰、董伟仪、董兆熙、马宇驰、董琦、董鑫因与被申请人董秀仪不动产登记纠纷一案，不服本院（2012）中中法民一终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。另,董兆焜在二审判决生效后去世，其立有书面遗嘱，董兆焜就本案不动产的份额由其亲妹董秀仪继承。故董兆焜诉讼地位变更为董秀仪。
董瑞仪、董杰、董伟仪、董兆熙、马宇驰、董琦、董鑫再审申请称：（一）本案为确认之诉，申请人要求确认涉案土地的使用权人，二审驳回申请人的全部诉讼请求，不符合民事诉讼法的规定。（二）申请人提供的证据完全能证明涉案土地使用权登记确有错误，应予改正。（三）由于一审被告、二审上诉人董兆焜已经死亡，董秀仪是董兆焜涉案土地的遗产继承人，依法作为被申请人参加诉讼。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
董秀仪未提交书面意见。
本院经审查认为，一、二审查明，董瑞仪、董兆熙、董兆焜、董伟仪系同胞兄弟姐妹关系，其父母共生育九个子女。马宇驰、马宇行是董瑞仪的儿子。董杰是董兆熙的儿子。董琦、董鑫是董瑞仪大哥的子女；涉讼土地是中山市东区齐东村分配给村民的宅基地，土地证发证日期为1998年8月17日，登记使用权人为董瑞仪、董琦、董杰、董兆熙、董鑫、董兆焜、董伟仪；中山市东区齐东村民委员会于1999年12月8日出具一份《证明》，载明：“我齐东村于1997年在办理土地使用证时，由于当时比较乱，误把董瑞仪的儿子马宇驰写成董兆焜，故请贵局给予更正。”董瑞仪持该《证明》多次找中山国土部门要求更正，至今未获得支持；二审另查明，前齐东村委会负责人刘可军陈述,刘可军根据董瑞仪的申请代为办理涉案土地使用权权属登记事宜，本案八名当事人中刘可军只认识董瑞仪，刘可军依照董瑞仪的要求，于1999年12月8日出具笔误证明，但笔误证明仅是依据董瑞仪的单方陈述作出，故上述证明内容不足以推翻涉案土地物权公示效力。根据物权法第十四条规定，二审认为董兆焜为涉案土地的真正权利人正确。综上所述，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董瑞仪、董杰、董伟仪、董兆熙、马宇驰、董琦、董鑫的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年一月三日
书 记 员 阮俊环
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2302号
申请执行人：上海众辰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张建军，总经理。
被执行人：盐城德汇自动化设备有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：周晓。
被执行人：许石富，男，1976年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海众辰电子科技有限公司诉被告盐城德汇自动化设备有限公司、许石富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)沪0117民初10842号民事判决，已经发生法律效力。因被告盐城德汇自动化设备有限公司、许石富不履行生效法律文书确定的义务，原告上海众辰电子科技有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，要求被告盐城德汇自动化设备有限公司、许石富偿付货款25,085元、违约金(以25,085元为基数，自2015年9月27日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)，并承担诉讼费987元。
本院受理立案后，依法向被执行人盐城德汇自动化设备有限公司、许石富发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，被执行人许石富偿付了执行款5,000元，本院已发还申请执行人；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院已将盐城德汇自动化设备有限公司、许石富纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海众辰电子科技有限公司与被执行人盐城德汇自动化设备有限公司、许石富买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十四日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2302号申请执行人：上海众辰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建军，总经理。被执行人：盐城德汇自动化设备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：周晓。被执行人：许石富，男，1976年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海众辰电子科技有限公司诉被告盐城德汇自动化设备有限公司、许石富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)沪0117民初10842号民事判决，已经发生法律效力。因被告盐城德汇自动化设备有限公司、许石富不履行生效法律文书确定的义务，原告上海众辰电子科技有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，要求被告盐城德汇自动化设备有限公司、许石富偿付货款25,085元、违约金(以25,085元为基数，自2015年9月27日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)，并承担诉讼费987元。本院受理立案后，依法向被执行人盐城德汇自动化设备有限公司、许石富发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，被执行人许石富偿付了执行款5,000元，本院已发还申请执行人；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院已将盐城德汇自动化设备有限公司、许石富纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海众辰电子科技有限公司与被执行人盐城德汇自动化设备有限公司、许石富买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十四日书记员  吕 欣附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执90号
申请执行人宁波市江北海跃电器厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人陈海伟。
被执行人温岭市上星机电有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人王艺翔。
本院在执行申请执行人宁波市江北海跃电器厂与被执行人温岭市上星机电有限公司[（2015）甬北庄商初字第00247号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执90号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年六月七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执90号
申请执行人宁波市江北海跃电器厂
被执行人温岭市上星机电有限公司，组织机构代码63271529-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00247号，依法向被执行人温岭市上星机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭市上星机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭市上星机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭市上星机电有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈胜阳
西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00185号
申请执行人西平县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力（2014）西民金初字第106号的民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00185号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年九月二日
书记员 孙 强
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00185号
申请执行人孙某某。
被执行人薛某某。
申请执行人孙某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2010）西执字第184号执行裁定书，向本院申请要求对（2010）西民初字第409号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由被执行人薛某某偿还借款本金60000元，利息5000元，本院已受理。
在执行该案过程中，薛某某向孙某某偿还了借款本金30000元，双方协商后达成和解协议，协议约定：孙某某自愿放弃借款利息5000元，薛某某于2015年12月30日前偿还孙某某剩余借款本金30000元。现薛某某履行了和解协议约定的义务，交纳了案件受理费850元，申请执行费875元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第409号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一六年二月十五日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00185号
申请执行人孙某某，
被执行人薛某，
申请执行人孙某某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2010）西执字第184号执行裁定书，向本院申请要求对（2010）西民初字第409号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由被执行人薛某偿还借款本金60000元，利息5000元，本院已受理。
在执行该案过程中，薛某向孙某某偿还了借款本金30000元，双方协商后达成和解协议，协议约定：孙某某自愿放弃借款利息5000元，薛某于2015年12月30日前偿还孙某某剩余借款本金30000元。现薛某履行了和解协议约定的义务，交纳了案件受理费850元，申请执行费875元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第409号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一六年二月十五日
书记员 龚武菊