wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审13号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：顾乃成、李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：阿子营街道办事处白龙潭村小组。
住所：昆明市盘龙区阿子营街道办事处白龙潭村小组。
负责人：陶春林，系该村小组长。
申请执行人昆明市国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行对被申请执行人阿子营街道办事处白龙潭村小组于2017年6月21日作出的昆国土盘执罚〔2017〕44号《国土资源行政处罚决定书》，请求退还非法占用的集体土地1.8亩；拆除在非法占用土地上建盖的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人阿子营街道办事处白龙潭村小组擅自占用盘龙区阿子营街道办事处牧羊村委会白龙潭村小组集体土地1.8亩（1200平方米）建盖钢架房屋用于农村客堂，现已建成。该宗地总面积1.8亩，其中耕地1.8亩，不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年6月19日依法向被申请执行人阿子营街道办事处白龙潭村小组进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2017〕44号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2017〕44号），被申请执行人阿子营街道办事处白龙潭村小组书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人阿子营街道办事处白龙潭村小组建盖钢架房屋用于农村客堂的行为，构成非法占用土地，于2017年6月21日作出昆国土盘执罚〔2017〕44号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人阿子营街道办事处白龙潭村小组在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人阿子营街道办事处白龙潭村小组建建盖钢架房屋用于农村客堂的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人阿子营街道办事处白龙潭村小组至今未退还非法占用的土地，也未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2017年6月21日作出昆国土盘执罚〔2017〕44号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人阿子营街道办事处白龙潭村小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2017〕44号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人阿子营街道办事处白龙潭村小组未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人阿子营街道办事处白龙潭村小组所作昆国土盘执罚〔2017〕44号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人阿子营街道办事处白龙潭村小组所作昆国土盘执罚〔2017〕44号《国土资源行政处罚决定书》。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 萌
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1061号
上诉人（一审起诉人）：刘明奇，女，汉族，1984年2月26日生，住江西省吉安县。
上诉人刘明奇因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘明奇上诉请求：撤销原审裁定，确认上诉人系本住所地农村集体经济组织成员。事实和理由：原审裁定适用法律错误。原审裁定书并没有说明“资格确认”问题为什么不是民事案件受案范围。
本院认为，确认村民资格，就是确认集体经济组织成员权，而集体经济组织成员权指集体内部的所有成员平等地享有属于村集体所有的土地及其他财产的权利，其最重要、最集中的权利就是土地承包经营权以及由此衍生出的其他利益分配权。而《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。因此，确认村民资格的事项属于村集体经济组织村民自治范围内的事项，并不属于人民法院民事案件主管的范围。
综上，刘明奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹素珍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3384号
原告四川华玮物业管理有限公司。
法定代表人：温文遐
被告蒋涛。
本院收到四川华玮物业管理有限公司与被告蒋涛物业纠纷一案，立案调解过程之中，四川华玮物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
审判员 林 立
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴玲玲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2190号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡�。
被告：寻之栋，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王蕊蕊，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻之良，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻永巍，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻之国，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻广连，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告寻之栋、王蕊蕊、寻之良、寻永巍、寻之国、寻广连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞、被告寻之栋到庭参加诉讼。被告王蕊蕊、寻之良、寻永巍、寻之国、寻广连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寻之栋、王蕊蕊偿还借款本金151083.55元及相应利息；2、被告寻之良、寻永巍、寻之国、寻广连承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日,被告寻之栋从原告下属的鱼山支行申请贷款300000元。2015年3月23日,被告寻之栋、寻之良、寻永巍、寻之国、寻广连在最高额保证合同和农户、个体工商户联保协议上签字，并表示承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年2月11日到期。被告王蕊蕊作为被告寻之栋的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，自愿对寻之栋在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2015年3月29日，原告向被告寻之栋发放贷款160000元，约定还款日为2016年3月15日,月利率8.91667‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款本金，目前尚欠借款本金151083.55元未还，截止2017年6月28日欠利息41131.39元。
被告寻之栋辩称，借款属实，无异议。
被告王蕊蕊、寻之良、寻永巍、寻之国、寻广连未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日被告寻之栋从原告下属的鱼山支行申请贷款300000元用于加工圆葱。同日，被告寻之栋、王蕊蕊在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月23日原告与被告寻之栋、寻之良、寻永巍、寻之国、寻广连签订了最高额保证合同和农户、个体工商户联保协议，五被告组成联保小组，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自2015年3月23日至2017年2月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额捌拾叁万元提供最高额担保。2015年3月29日，原告向被告寻之栋发放贷款160000元，约定还款日为2016年3月15日，月利率8.91667‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款本金，目前尚欠借款本金151083.55元未还，截止2017年6月28日欠利息41131.39元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、农户、个体工商户联保协议，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告寻之栋向原告借款160000元后，至今仍欠原告借款本金151083.55元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王蕊蕊作为被告寻之栋的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告王蕊蕊应承担共同偿还责任。被告寻之良、寻永巍、寻之国、寻广连作为保证人，在借款人寻之栋、王蕊蕊未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寻之栋、王蕊蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借�本金151083.55元及相应利息【截止2017年6月28日利息为41131.39元，2017年6月29日后利息以借款本金151083.55元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告寻之良、寻永巍、寻之国、寻广连对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告寻之栋、王蕊蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 石丹妮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢291号
申请执行人:张某，男，1966年5月生，汉族，住泗水县。
被执行人:丁某，男，1970年1月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人张某与被执行人丁某委托合同纠纷一案中，申请执行人张某于2017年9月24日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人张某与被执行人丁某委托合同纠纷一案，被执行人应履行（2013）济商终字第476号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付汽车款20000元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本院于2017年9月27日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月9日通过总对总网络查控提起查询被执行人丁某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2017年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人丁某的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人居住地查询了被执行人丁某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人张某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人丁某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人张某，通过调查被执行人丁某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿20000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2013）济商终字第476号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 潇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5349号
原告：蒋昭君，男，1979年4月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈德化,男,1975年4月3日出生,汉族，住苍南县。
原告蒋昭君与被告陈德化民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2017年2月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋昭君到庭参加诉讼，被告陈德化经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月25日,被告陈德化向原告蒋昭君借款50000元,双方签订《借款合同》一份，约定借款年利率24%，还款日为2017年3月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德化于本判决生效后十日内偿还蒋昭君借款50000元（自2017年2月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈德化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢124号
申请执行人陈金山，男，汉族，农民，1968年3月6日生，住桦甸市。
被执行人李勇，男，其他不详，现下落不明。
被执行人陈艳春，女，其他不详。
被执行人李喜发，男，其他不详。
被执行人夏杰，女，其他不详。
申请执行人陈金山与被执行人李勇、陈艳春、李喜发、夏杰民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第289号民事判决：一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告陈金山欠款本金120,000.00元；二、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告陈金山违约金2,050.00元（自2013年12月31日开始至2014年2月9日止，每日按50.00元计算），2014年2月10日起至实际执行之日止的违约金按每日50.00元，执行时另行计算；三、被告陈艳春、李喜发、夏杰对本判决第一、二项承担连带保证责任。案件受理费2,741.00元、公告费400.00元，由被告李勇承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢161号
申请执行人周经心，女，1943年11月13日出生。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人汤轲，该公司总经理。
周经心与醴陵市美九陶业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十九日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1039号
原告：王天俊，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：山西建筑工程（集团）总公司住所地：山西省太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：张辉
被告：山西建筑工程（集团）总公司山东分公司住所地：菏泽市上海南路路东定陶陈集工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ
本院在审理原告王天俊诉被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司山东分公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一七年四月七日
书记员 张士全
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初537号
原告王玉敏
被告张虎
本院在审理原告王玉敏诉被告张虎民间借贷纠纷一案中，原告王玉敏于2017年4月18日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张虎的起诉。
本院认为，原告王玉敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王玉敏撤回对张虎的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王玉敏负担。
代理审判员 徐志超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王姗姗
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2678号
被执行人：鞠永革，男。
被执行人鞠永革因犯危险驾驶罪，瓦房店市人民法院于2017年7月20日作出（2017）辽0281刑初2678号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月11日依法立案执行。执行标的并处罚金10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人鞠永革送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人鞠永革申报财产。被执行人鞠永革未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人鞠永革采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人鞠永革暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2678号被执行人：鞠永革，男。被执行人鞠永革因犯危险驾驶罪，瓦房店市人民法院于2017年7月20日作出（2017）辽0281刑初2678号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月11日依法立案执行。执行标的并处罚金10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人鞠永革送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人鞠永革申报财产。被执行人鞠永革未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人鞠永革采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人鞠永革暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  逄 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初297号
原告：曾淑君，女，1968年12月29日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：曾海龙。
被告：果志存，男，1976年10月1日出生，农民，现住遵化市。
原告曾淑君诉被告果志存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾淑君的委托代理人曾海龙到庭参加了诉讼，被告果志存经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑君诉称：被告果志存因生意资金周转于2014年4月24日从原告处借款100万元，承诺于2014年6月23日偿还，双方签订了借款协议，并出具了借款手续，被告按照月息3分支付利息至2015年1月24日，但借款本金至今未还。到期后经原告催要，被告果志存于2015年2月8日重新为原告出具了100万元借据手续，将此笔借款延期至2015年6月24日。被告果志存于2014年9月16日再次向原告曾淑君借款30万元，并于当日出具了2014年9月16日借款30万元的借款手续。故起诉要求被告偿还借款本金130万元，责令被告偿还借款期间借款利息，按照月息3分支付自2015年1月25日起至付清为止，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年4月24日，原告曾淑君为甲方、被告果志存为乙方签订了《抵押借款合同》，约定被告果志存用遵化市梅家洼志存混料加工厂的营业执照正副本，税务登记证正副本、开户许可证、组织机构代码证作为抵押，果志存向原告曾淑君借款100万元，月利率3分，借款期限为2014年4月24日至2014年6月23日。该合同签订后，该100万元经由马永博民生银行卡47×××55转入被告果志存民生银行卡47×××88户中，同日，被告果志存为原告曾淑君出具一张借条，内容为：“借条今借曾淑君现金1000000万元正（壹佰万元正）借款人果志存2014、4、24”，该借条上又写明：“此笔款已于2014年4、24号从民生银行马永博卡转入果志存民生卡47×××88已收到此借款2014、4、24”。经核实，原告确认上述借款条中系被告果志存捺印。该借条下方又注明：“此借款利息已结至2015年1、24，本金尚未归还，同意延期借款至2015年6月24号借款人果志存2015、2、8”。
2015年2月8日，被告果志存为原告曾淑君出具了一张借条，内容为：“借款今借曾淑君现金300000万元正（叁拾万元正）借款果志存2015、2、8”，该借条上注明：“此款已于2014年9月16日存入果志存卡47×××88民生银行已收到”，“从建行曾淑君43×××73卡网银转入果志存47×××88民生银行卡壹拾柒万元（170000、00元）从联社曾婷婷62×××46卡网银转入果志存47×××88民生银行卡壹拾叁万元整（130000、00元）”。
审理中，原告曾淑君陈述100万元借款利息已经按照月息3分支付至2015年1月24日，30万元的借款利息尚未支付。现要求被告果志存偿还借款本金100万元并自2015年1月25日起按照月息3分计付利息，要求被告果志存偿还借款本金30万元并自2014年9月16日起按照月息3分计付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，因有原、被告签订的《抵押借款合同》及被告果志存为原告曾淑君出具的借条证实，本院依法予以确认，被告果志存依法具有偿还原告曾淑君借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此规定，原、被告在《抵押借款合同》中约定的月息3分折合年利率36%，故对原告主张被告果志存按照月息3分计付借款利息的主张，本院依法不予支持，就原告曾淑君主张的100万元借款，被告果志存依法应自2015年1月25日起按照年利率24%支付借款利息；就原告曾淑君主张的30万元借款，因在被告果志存出具的借条中没有约定利息及借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告曾淑君主张30万元借款因没有约定借款利率及借款期限，故对原告曾淑君主张被告果志存自2014年9月16日起按照月息3分支付借款利息的主张，本院依法不予支持，原告曾淑君向本院起诉之日即2017年1月10日应视为被告果志存的逾期之日，被告果志存依法应自2017年1月10日起按照年利率6%支付原告曾淑君借款利息。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告果志存于本判决生效后10日内偿还原告曾淑君借款本金100万元及以借款本金100万元为基数自2015年1月25日按照年利率24%计付的利息；
二、被告果志存于本判决生效后10日内偿还原告曾淑君借款本金30万元及以借款本金30万元为基数自2017年1月10日起按照年利率6%计付的利息；
三、驳回原告曾淑君的其他诉讼请求。
如被告果志存未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，公告费520元，由被告果志存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 史 婷
审判员 王小雨
审判员 李翔宇
二〇一七年七月十八日
书记员 高韶钒
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初582号
原告桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关街道河滨南路。
法定代表人常天德，理事长。
委托诉讼代理人冯发辉，职工。
被告蔡正容，住桐梓县。
被告古毓银，住桐梓县。
原告桐梓县农村信用合作联社（以下简称桐梓联社）与被告蔡正容、古毓银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓联社的委托诉讼代理人冯发辉到庭参加诉讼，被告蔡正容、古毓银经传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告桐梓联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金699905.6元及利息48565.33元（利息计算基数是699905.6元），并从2017年2月8日起按合同约定支付利息、罚息至还清之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月17日，蔡正容、古毓银因借新还旧向我社所辖娄山信用社借款70万元，借款期限是2年，利率是9.3275‰，逾期未还款加收50%罚息。截至2017年2月7日，尚欠贷款本金699905.6元、利息48565.33元。原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告蔡正容、古毓银未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，蔡正容、古毓银（甲方）与桐梓联社（乙方）签订桐小个贷抵字（2014）第1140号《抵押合同》。该抵押合同约定甲方为桐小个贷字2014第1140号《个人借款合同》形成的债权提供抵押担保，并办理了遵房他证桐梓字第20140025**号房屋他项权利登记。2014年11月17日，蔡正容（借款人）与桐梓联社（贷款人）签订桐小个贷字2014第1140号《个人借款合同》。该借款合同约定借款人向贷款人借款70万元，用于借新还旧，借款期限是2014年11月18日至2016年11月17日，执行月利率9.3275‰，逾期罚息加收50%。同日，古毓银（蔡正容妻子）出具共同债务承诺书，承诺对前述借款承担连带清偿责任。同日，桐梓联社娄山信用社支付蔡正容70万元。蔡正容、古毓银偿还借款利息至2016年7月4日，2016年11月19日偿还借款本金94.4元。现原告以二被告未偿还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及个人借款合同、借款借据、抵押合同、共同债务承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡正容自愿与桐梓联社签订《个人借款合同》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，蔡正容应当按照约定偿还尚欠借款本金699905.6元及利息。因借款合同约定的月利率为9.3275‰，逾期罚息加收50%，借款期限是2014年11月18日至2016年11月17日，故蔡正容应从2016年7月5日至2016年11月17日按月利率9.3275‰支付利息，从2016年11月18日至还清之日按月利率13.99125‰支付利息。古毓银系蔡正容妻子，并出具了对涉案借款承担连带清偿责任的共同债务承诺书，故应共同偿还涉案借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡正容、古毓银于本判决生效之日立即偿还原告桐梓县农村信用合作联社借款本金699905.6元，并从2016年7月5日至2016年11月17日按月利率9.3275‰支付利息，从2016年11月18日起按月利率13.99125‰支付利息至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11285元，减半收取5642.5元，由被告蔡正容和古毓银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 彭兰娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 松
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6738号
原告：李新强，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省乐陵市城区。
委托代理人：张红旗，河北省经航律师事务所律师。
被告：石家庄展申运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区石铜路54号院。
被告：李宇天，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省石家庄市元氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成A座16层1601-1604.
原告李新强与被告石家庄展申运输有限公司、李宇天、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告李新强于2016年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李新强的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李新强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李新强承担。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘 震
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第6号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1965年12月25日生，甘肃省景泰县人，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
景泰县人民检察院以甘景检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日20时10分，被告人李某驾驶甘D349**号“金杯”牌面包，沿S308线由南向北行驶至197KM＋600M处时，与行人张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经白银市交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人李某投案自首。事后，双方经协商达成交通事故民事赔偿协议，被告人李某赔偿给被害人家属各项费用共225000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶证、信息查询结果单、被害人身份证明、被告人户籍证明、交通事故民事赔偿协议书、收条及谅解书，证人荆某某、于某某证言，道路交通事故责任认定书，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车司法鉴定意见书、陇通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人李某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项，第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 杨德平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 金 钊
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第665号
原告姬某甲，女，汉族，住商丘市梁园区。
法定代理人李某某，女，汉族，住址同上，系原告姬某甲之母。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨汉亮，男，回族，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告姬某甲与被告杨汉亮交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月12日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。于2014年8月6日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告姬某甲的法定代理人李某某、委托代理人刘昊，被告杨汉亮的委托代理人马刚强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日16时许，被告杨汉亮驾驶电动三轮车沿乔楼乡南北街由南向北行驶时车辆侧翻将原告砸伤，后经宁陵县公安局交通警察大队现场勘查并出具了交通事故认定书认定：被告杨汉亮负此事故的主要责任，原告承担次要责任。截至目前为止，原告已经为此支付了大量的医疗费用，而被告却不予理睬，亦不曾过问，原告为此承受了巨大的精神及肉体痛苦，被告的行为不仅有失情理，而且严重违背了法律的规定，现原告迫于无奈，为了维护自身的合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨汉亮依法赔偿原告各项经济损失共计49137.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨汉亮辩称：被告杨汉亮无收入来源，事故发生后，被告支付了部分医疗费，也愿意赔偿，现在确无能力赔偿。同意依法判决。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求赔偿的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院依法予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本各1份，证明原告为农村户口，原告与李某某为母女关系，李某某为其法定监护人，原告的诉讼主体资格适格。2、交通事故责任认定书1份，证明被告杨汉亮负该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。3、病历、出院证、诊断证明各1份，证明原告因此次交通事故造成的伤情及住院的情况。4、医疗费单据及用药清单各1份，证明原告因此次交通事故支付医疗费用20117元。5、伤残鉴定意见书1份及鉴定费用票据5张，证明原告的伤情等级为两处十级伤残，因此次交通事故支出鉴定费用1300元。6、护理期限鉴定1份，证明原告需护理期限为三个月。7、证明1份，证明原告受伤住院后，原告母亲李某某的工资即停止发放，其护理期限应从住院之日开始计算。
被告杨汉亮未提交证据。
被告对原告提交的证据提出异议的有：1、护理人员的误工收入和误工证明不客观，不真实，事故发生在4月份，护理费用不应发生在4月份至7月份，实际住院是10天，应按农村户口计算。2、精神抚慰金5000元过高，根据责任认定主次责任，3000元较为适宜。3、鉴定时的交通费过高，应有正规的交通费票据。
对双方提交的证据，双方当事人无异议的本院依法予以确认，对有异议的证据，本院作如下分析认定：1、护理人员的证明，该证据加盖有单位印章并有单位负责人的签字，形式合法，且可以和护理期限的鉴定相互印证，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。2、精神抚慰金，因原告为不到三岁的幼童，因此次交通事故给其造成了两处十级伤残，对原告的肉体及精神造成损害，根据交通事故责任比例及本案的实际情况，精神抚慰金本院酌定为4000元。3、鉴定费用，该鉴定费用为原告因此次交通事故的合理支出，结合本地的实际情况，对上述证据本院予以采纳。
通过上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年4月9日16时许，被告杨汉亮驾驶电动三轮车沿乔楼乡南北街由南向北行驶时车辆侧翻将原告砸伤，经宁陵县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：在此事故中，杨汉亮驾驶非机动车上道路行驶，遇情况操作不当，未做到在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因；学龄前儿童姬某甲在道路上通行，未由其监护人带领，也是造成此事故的一个原因，故被告杨汉亮负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后先后被送往宁陵县人民医院和商丘市第一人民医院抢救治疗，自2014年4月9日至2014年4月19日，共住院11天，支出医疗费用20037.99元。2014年6月23日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告因此次交通事故致肝脏破裂修补术后，构成十级伤残；原告因交通事故致肠系膜破裂修补术后，构成十级伤残；并需大约三个月的护理期限，并为此支出鉴定费用1300元。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持其诉请。
另查明：原告姬某甲为农村户口。原告母亲李某某在商丘市梁园区观堂乡中心幼儿园工作，月工资为1800元，因此次交通事故为护理原告，其从2014年4月9日至2014年7月24日的工资停发。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告杨汉亮驾驶电动三轮车在行驶过程中操作不当，发生交通事故，将原告砸伤是事实，有宁陵县公安局交通警察大队的事故责任认定书可以证实，事故认定书认定：杨汉亮负此事故的主要责任，姬某甲负此事故的次要责任。故本案原告姬某甲要求被告杨汉亮赔偿相关损失的诉讼请求，本院依法予以支持。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告姬某甲的各项损失数额为：医疗费20037.99元、护理费6060元（60元／天×101天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、伤残赔偿金18645.75元（20年×8475.34元／年×11%）、鉴定费用1300元，根据本案交通事故责任比例情况，结合原告的实际情况及伤残等级和当地的生活水平精神抚慰金酌定为4000元，共计50483.74元。因被告杨汉亮在此次交通事故中承担事故的主要责任，故其对原告的损失应当承担70%的赔偿责任，应为35338.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨汉亮赔偿原告姬某甲35338.62元，于本判决书生效后七日内履行；
二、驳回原告姬某甲的其他诉讼请求。
如被告杨汉亮未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1029元，由原告姬某甲承担309元，被告杨汉亮负担720元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
人民陪审员 姜玉芝
代理审判员 赵世魁
二〇一四年八月二十一日
书记 员代 忠 剑
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第665号
原告刘某，农民。
委托代理人柳昭文，一般代理。
被告安某，农民。经本院合法传唤未到庭。
原告刘某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人柳昭文到庭参加了诉讼。被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2004年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2004年7月17日生一男孩取名刘某甲。由于婚前不了解，婚后两人感情一直不好，常因家务琐事发生吵闹。现夫妻感情完全破裂。要求离婚、抚养孩子、被告支付抚养费。
被告安某未答辩。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2004年7月17日生一男孩取名刘某甲，现随原告生活。双方婚后曾因家务琐事发生吵闹。原告于2014年2月17日诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，已生育一子。虽然双方在共同生活中曾因家务琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告间的夫妻感情并未破裂。原告应放弃离婚念头，和好夫妻关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙中社
审 判 员 毛清志
人民陪审员 韩小璇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张培业
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第665号
原告张某某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
被告程某某，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人，现住本村。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告张某某为与被告程某某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员葛建冲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告程某某及其委托代理人尚跃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年农历7月12日经人介绍认识，婚前未经深入了解，便于2013年12月5日草率登记结婚，同年11月8日举行结婚仪式开始共同生活。婚后发现原、被告性格、志趣不投，无共同语言，无法共同生活。原、被告勉强共同生活不到两个月，原告就于2014年农历1月8日回娘家居住，双方分居至今。2014年3月13日原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等。
被告程某某辩称，一、原告起诉书陈述不是事实。原、被告双方建立婚姻关系是慎重选择的结果，而非草率结婚；二、原、被告双方具有不同的成长经历和生活环境，性格上存在差异本是再正常不过的事情，幸福婚姻需要双方相互磨合的过程，真正的夫妻感情应是在双方相互理解适应，共同维护经营婚姻的基础上建立的。三、正常的婚姻生活需要原被告双方的共同维护和努力，如果原告方执意在刚刚建立婚姻关系后提出解除双方婚姻关系请求，基于民法和婚姻法有关诚实信用和公平原则，应当退还因建立婚姻关系而从被告方取得的财产和相应彩礼。
经审理查明，原告张某某与被告程某某于2013年农历7月12日经人介绍相识，2013年12月5日登记结婚，同年农历11月8日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。2014年农历1月11日双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
经本院调解，原告的调解意见是坚持要求离婚。被告的调解意见是不同意离婚。双方未能达成一致意见。
本院认为，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 葛建冲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第665号
原告宋某某，女，1980年11月10日生，汉族，现住松原市。
被告孙某某，男，1981年2月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告2005年3月16日经政府登记结婚，婚后生一男孩孙某，近年来被告经常喝酒，而且酒后经常骂人，严重影响了夫妻感情，故诉请判令与被告离婚，婚生子孙某随原告生活，被告给付抚养费每月1200元。
被告孙某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告于2005年3月16日经政府登记结婚，婚后生一男孩孙某，被告于2013年7月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有（2013）宁民初字第1577号民事裁定书，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告夫妻感情尚可，二人虽有矛盾，但未到离婚的程度，原告称夫妻感情破裂，没有证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第665号
原告宋某某，女，1980年11月10日生，汉族，现住松原市。
被告孙某某，男，1981年2月20日生，汉族，现住松原市。
原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告2005年3月16日经政府登记结婚，婚后生一男孩孙某，近年来被告经常喝酒，而且酒后经常骂人，严重影响了夫妻感情，故诉请判令与被告离婚，婚生子孙某随原告生活，被告给付抚养费每月1200元。
被告孙某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告于2005年3月16日经政府登记结婚，婚后生一男孩孙某，被告于2013年7月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有（2013）宁民初字第1577号民事裁定书，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告夫妻感情尚可，二人虽有矛盾，但未到离婚的程度，原告称夫妻感情破裂，没有证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第665号
原告宋某某，女，1980年11月10日生，汉族，农民，现住松原市宁江。
被告孙某某，男，1981年2月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江。
原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告2005年3月16日经政府登记结婚，婚后生一男孩孙某，近年来被告经常喝酒，而且酒后经常骂人，严重影响了夫妻感情，故诉请判令与被告离婚，婚生子孙某随原告生活，被告给付抚养费每月1200元。
被告孙某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告于2005年3月16日经政府登记结婚，婚后生一男孩孙某，被告于2013年7月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有（2013）宁民初字第1577号民事裁定书，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告夫妻感情尚可，二人虽有矛盾，但未到离婚的程度，原告称夫妻感情破裂，没有证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡晓玲
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第665号
原告张某甲，女，1971年6月21日生，汉族，农民，住宁化县。
委托代理人廖文昌，男，1968年12月21日生，汉族，农民，�宁化县。
被告张某乙，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住宁化县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员黎海根适用简易程序公开进行了审理。原告张某甲及其委托代理人廖文昌、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1988年，原告与被告经人介绍认识。1992年1月，双方到宁化县河龙乡婚姻登记机关办理结婚登记。1990年12月和1996年10月，分别婚生一女，婚后，因双方性格的差异，导致无法建立夫妻感情。原告多次提出离婚的要求，但被告都不予答应。原告于2011年正月开始外出打工至今达3年之久，从未回过家中，夫妻感情已彻底破裂，没有修复可能，请求判决原、被告离婚。
被告张某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情不错，虽然三年前原告去安徽打工，开始电话有联系，自原告有外遇后，�电话换掉与其无法联系，但夫妻还有感情，为此，被告不同意离婚。
经审理查明，1988年，原、被告经他人介绍认识谈婚，1989年12月，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，1990年12月，生育女儿张某丙。1992年1月，原、被告到宁化县河龙乡人民政府办理结婚登记，1996年10月，婚生女儿张某丁，现年17周岁。婚后原、被告夫妻感情较好，同在晋江、厦门打工，2011年正月，原告到安徽省百裕制衣有限公司打工，因被告怀疑原告有外遇，致夫妻产生感情纠纷。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证明等证据证实，证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年，且生育二女，夫妻感情尚好。导致双方夫妻感情隔阂的主要原�是被告怀疑原告有外遇，在今后生活中，原、被告双方互敬互信、增进沟通，妥善处理夫妻矛盾，夫妻感情隔阂还是可以消除的。原告与被告尚有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一四年五月二十六日
书记员 赖丽华
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第665号
原告贾淑君。
被告庄连浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，总经理。
原告贾淑君与被告庄连浩、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，本院在审理过程中，原告贾淑君于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾淑君申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾淑君撤回起诉。
审判员 朱润桐
二〇一四年五月六日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第665号 原告潘有爱，男，1977年9月17日出生，汉族，职工，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人韦先勇，男，1973年8月13日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告潘智慧，男，1981年10月14日出生，汉族，边防武警，现住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告潘有爱诉被告潘智慧民间借贷纠纷一案中，原告潘有爱于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘有爱提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘有爱撤回起诉。 本案受理费4160元，减半收取2080元，由原告潘有爱负担。 审判员  黄家峰 二〇一四年十一月十一日 书记员  何伟明
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初27号
原告：吴亲池，男，1981年9月6日生，汉族，个体户，小学文化，住江西省上饶市玉山县。
被告：董华新，男，1975年9月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告吴亲池与被告董华新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亲池到庭参加诉讼、被告董华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亲池向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告毛竹款3,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在弋阳县连胜工业园区从事毛竹制品加工业务，被告承包弋阳县玫瑰园商品房外墙架子工工程，因搭架子需要，被告于2014年8月23日到原告处购买了3,200元的毛竹片，验收后，被告向原告出具欠条，之后原告多次要求被告支付毛竹款，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
被告董华新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月23日向原告购买了价值3,200元的毛竹片，当时被告未支付货款，只向原告出具了欠条。欠条载明“今欠到毛竹款合计3,200元”。之后，原告多次向被告催取该款，被告均不接电话或拒付，故原告向法院起诉要求被告支付所欠的毛竹款3,200元。
以上事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告董华新向原告购买毛竹片，双方形成了买卖关系，被告尚欠原告毛竹款3,200元，该事实有被告本人出具的欠条为证，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告却未履行付款义务，构成违约。故原告要求被告支付3,200元毛竹款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董华新支付原告吴亲池毛竹款3,200元，该款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董华新负担。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年二月十四日
书记员 连樟钱
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3959号
申请执行人天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地，天津市宁河县经济开发区1经路1号。
被执行人付亚超。
本院在执行申请执行人天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被执行人付亚超买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月十一日
书记员 啜启武
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初277号
原告杜某甲。
被告杜某乙。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张梁云
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第391号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司（原名上海昂立投资咨询有限公司），住所地上海市长宁区茅台路906号底层。
法定代表人刘常科，公司董事长。
被执行人黄泽翊，出生日期1973年4月29日。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲裁字第0527号裁决，于2014年5月16日向被执行人黄泽翊发出执行通知，责令被执行人黄泽翊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄泽翊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄泽翊的银行存款人民币十九万五千元。
二、冻结、划拨被执行人黄泽翊应负担的仲裁费人民币一万一千七百五十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄泽翊应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年五月十六日
书记员 朱之莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2164号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：刘胜权，男，1981年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告刘胜权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初262号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高方超，男，1996年4月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，公司员工，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人高方超犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人高方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日12时30分许，被告人高方超至宁波市鄞州经济开发区滨海社区7幢7119房间内，以借用为名取得被害人胡某1的手机及身份证，后趁被害人胡某1不备之际，重置胡某1的微信支付密码，并通过微信转账的方式窃得胡某1人民币4500元，又从胡某1放在床前桌上的上衣口袋内窃得现金人民币200元。
同月13日22时许，被告人高方超在宁波市鄞州区瞻岐镇滨海在线网吧被公安民警抓获。
在本院审理期间，被告人高方超赔偿了被害人胡某1的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人高方超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，被告人高方超的辨认笔录及辨认照片，微信账户截图照片，被害人胡某1银行卡交易明细清单，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高方超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高方超到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高方超在本院审理期间自愿认罪，且已赔偿相关被害人的经济损失并取得了谅解，对被告人高方超还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高方超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一八年三月九日
书记员 项攀颖
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初262号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人高方超，男，1996年4月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，公司员工，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人高方超犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人高方超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月6日12时30分许，被告人高方超至宁波市鄞州经济开发区滨海社区7幢7119房间内，以借用为名取得被害人胡某1的手机及身份证，后趁被害人胡某1不备之际，重置胡某1的微信支付密码，并通过微信转账的方式窃得胡某1人民币4500元，又从胡某1放在床前桌上的上衣口袋内窃得现金人民币200元。同月13日22时许，被告人高方超在宁波市鄞州区瞻岐镇滨海在线网吧被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人高方超赔偿了被害人胡某1的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人高方超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，被告人高方超的辨认笔录及辨认照片，微信账户截图照片，被害人胡某1银行卡交易明细清单，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高方超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高方超到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高方超在本院审理期间自愿认罪，且已赔偿相关被害人的经济损失并取得了谅解，对被告人高方超还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高方超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚世国二〇一八年三月九日书记员  项攀颖????2?
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1522号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾王君，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：俞金凤，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。再审申请人顾王君因与被申请人俞金凤房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾王君申请再审称，其与俞金凤签订了两份《房屋转让确认书》，两份协议的内容不同，而一、二审法院认定两份协议均有效。按照第二份协议的约定，在顾王君未交房的情况下，俞金凤于2010年2月至2012年2月擅自将房屋出租给他人，构成违约，应赔偿其租金损失27,200元。且双方在闵行区房地产交易中心签订的合同中，对于交房问题的条款中有一万元的赔偿款的约定，一、二审法院对此均未予以认定。俞金凤拒绝按照约定在顾王君户口迁出后支付一万元押金，构成违约，交易应当停止进行。系争房屋系动迁房，属于顾王君与妻子赵丽的夫妻共同财产，顾王君将房屋出售给俞金凤，未得到妻子赵丽的同意，故买卖合同无效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，顾王君与俞金凤签订的两份《房屋转让确认书》，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方一致确认真实的交易价格为50万元，故第二份确认书除价格条款无效，其余条款均真实有效。顾王君要求俞金凤赔偿其2010年2月至2012年2月的租金损失27,200元，但该期间为俞金凤合法占有、使用系争房屋，顾王君的主张没有相应证据证明，一、二审法院不予支持，并无不当。顾王君称双方在闵行区房地产交易中心签订的合同中有关于交房事宜的相关约定，但该合同上没有双方当事人的签字，故对此双方并未达成合意。顾王君主张俞金凤拒绝按照约定在其户口迁出后支付一万元押金，构成违约，不同意继续履行合同，缺乏相应的事实依据和法律依据。顾王君主张该房屋系夫妻共同财产，其出售房屋的行为未经其妻子同意，买卖合同无效。但因房产证上只登记了顾王君一人的名字，其也没有证据证明俞金凤明知该房屋系夫妻共同财产，故对其主张合同无效，本院不予支持。综上，顾王君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾王君的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1522号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾王君，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：俞金凤，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。再审申请人顾王君因与被申请人俞金凤房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾王君申请再审称，其与俞金凤签订了两份《房屋转让确认书》，两份协议的内容不同，而一、二审法院认定两份协议均有效。按照第二份协议的约定，在顾王君未交房的情况下，俞金凤于2010年2月至2012年2月擅自将房屋出租给他人，构成违约，应赔偿其租金损失27,200元。且双方在闵行区房地产交易中心签订的合同中，对于交房问题的条款中有一万元的赔偿款的约定，一、二审法院对此均未予以认定。俞金凤拒绝按照约定在顾王君户口迁出后支付一万元押金，构成违约，交易应当停止进行。系争房屋系动迁房，属于顾王君与妻子赵丽的夫妻共同财产，顾王君将房屋出售给俞金凤，未得到妻子赵丽的同意，故买卖合同无效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，顾王君与俞金凤签订的两份《房屋转让确认书》，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方一致确认真实的交易价格为50万元，故第二份确认书除价格条款无效，其余条款均真实有效。顾王君要求俞金凤赔偿其2010年2月至2012年2月的租金损失27,200元，但该期间为俞金凤合法占有、使用系争房屋，顾王君的主张没有相应证据证明，一、二审法院不予支持，并无不当。顾王君称双方在闵行区房地产交易中心签订的合同中有关于交房事宜的相关约定，但该合同上没有双方当事人的签字，故对此双方并未达成合意。顾王君主张俞金凤拒绝按照约定在其户口迁出后支付一万元押金，构成违约，不同意继续履行合同，缺乏相应的事实依据和法律依据。顾王君主张该房屋系夫妻共同财产，其出售房屋的行为未经其妻子同意，买卖合同无效。但因房产证上只登记了顾王君一人的名字，其也没有证据证明俞金凤明知该房屋系夫妻共同财产，故对其主张合同无效，本院不予支持。综上，顾王君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾王君的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年八月二十二日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执958号
申请执行人：陈平勇，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：钟桂良，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈平勇与被执行人钟桂良追偿权纠纷的（2016）浙0503执958号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，申请执行人已从被执行人拍卖房屋所得款中参与分配得到90000元，剩余款项被执行人无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执958号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2401号
原告宋某，男，汉族。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，于2001年8月1日在原洪山镇登记结婚，婚后于2001年9月16日生育一子取名宋甲。由于双方认识时间较短、彼此了解不够即登记结婚，婚姻基础较差。婚后，由于双方性格不和，志趣不投，导致沟通十分困难，夫妻感情难以建立。在日常生活中，被告常因生活琐事与原告发生纠纷，导致夫妻感情进一步恶化，自2008年5月以后，被告便外出务工，彼此之间便再未共同生活和相互联系，夫妻感情因此日渐淡漠并最终破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子宋甲随原告生活，被告按月支付生活费，医疗费、教育费平均分担。
被告杨某某辩称，原、被告是1999年冬月经人介绍相识，不久便同居生活，同居生活期间，原告咳血，被告出钱给原告治病，双方有了充分了解后于2001年8月办理结婚登记；婚姻基础坚实，由于工作原因，原告每年春节回家，共同生活期间，夫妻感情较好；被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，于2001年8月1日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2001年9月16日生育一子取名宋甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件和庭审记录等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。近年来，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年六月十七日
书记员 侯丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2673号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人周永波、彭红茹。
被告张浩。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告连云港东方农商行委托人周永波到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行诉称，2012年8月15日，被告向连云港东方农商行下属单位锦屏支行申请短期金额为人民币壹万元整（￥10000.00元），并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2013年8月10日，年利率9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告催要尚欠本金10000元及相应利息至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月12日欠息5899.08元；共计15899.08元。从2016年4月13日起到实际给付之日止按合同约定的9.36%加收50%的罚息即按年14.04%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张浩未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告张浩之间签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立且生效。原告连云港东方农商行向被告张浩发放贷款后，被告张浩应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告张浩未按约还款，应承担支付原告借款本金及利息、逾期罚息、复利的民事责任。原告主张被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月12日为5899.08元，从2016年4月13日起到实际给付之日止按合同约定的9.36%加收50%的罚息即按年14.04%计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：。
被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月12日为5899.08元，从2016年4月13日起到实际给付之日止按年利率14.04%计算）
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告张浩负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17600号
原告：庄强，男，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：郑加钢，男，1976年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告庄强与被告郑加钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄强到庭参加诉讼，被告郑加钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金40万元；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：庄强；
借款人：郑加钢；
借款时间：2012年3、4月份，后郑加钢于2016年10月6日重新出具《借条》；
借款金额：40万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑加钢于本判决生效后十日内归还原告庄强借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告郑加钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17600号原告：庄强，男，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：郑加钢，男，1976年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告庄强与被告郑加钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄强到庭参加诉讼，被告郑加钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金40万元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明的事实如下：出借人：庄强；借款人：郑加钢；借款时间：2012年3、4月份，后郑加钢于2016年10月6日重新出具《借条》；借款金额：40万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑加钢于本判决生效后十日内归还原告庄强借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告郑加钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年十二月八日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第670号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告任某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人陈克智到庭参加诉讼，被告任某某、王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告任某某于2014年6月6日向原告�款20万元，被告王某某提供担保。现借款已到期，但两被告拒不偿还，故诉请判令两被告立即偿还借款本息。
被告任某某、王某某未答辩。
经审理查明，被告任某某于2014年6月6日向原告借款20万元，约定借期二个月，月利率2%，被告王某某提供担保，未约定保证方式及保证范围，被告任某某出具借条一份给原告，被告王某某作为担保人在借条上签名，原告通过银行转帐18万元至被告任某某帐户，另2万元现金交付于被告任某某。因两被告未能还款，原告故诉至本院。
上述事实有借条、帐户交易明细表、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告任某某向原告陈某某借款20万元，有被告出具的借条、原告交付出借款凭证为证，双方间借贷事实清楚，证据充分，故对原告要求被告任某某立即偿还借款的请求，本院予以支�。借贷双方约定的利率未超出法律允许范围，本院予以保护。被告王某某对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款20万元及利息（利息以本金20万元，从2014年6月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告王某某对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4660元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决确定的给付期限内给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年八月十五日
见习书记员 杨正松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第252号
罪犯雷洪，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年八月三日作出（2006）嘉刑初字第36号刑事判决，以罪犯雷洪犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。雷洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月八日作出（2006）浙刑一终字第381号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷洪准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初270号
起诉人：崔云英，女，1951年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
起诉人崔云英诉称，2016年4-6月，其以电话、口头、书面形式向颍州公安局解放路派出所多次报案，有人经常进其家投毒、毁坏东西，还用迷药、化学试剂将其迷晕，实施身体摧残侮辱、毁容，解放路派出所的警官也几次到其家中拍照、勘查，却没立案侦查。6月15日，其又去解放路派出所书面报案，并要求尽快立案侦破，派出所告诉其只受理不立案，也未出具不予立案书面材料。其于6月26日以快递邮寄方式向颍州公安局提出人身保护申请，要求颍州公安局履行职责，督促解放路派出所立案、侦破，并采取措施对其人身安全实施保护，颍州公安局未予答复。请求确认阜阳市公安局颍州分局不履行保护其人身财产安全职责的行为违法，并判令其依法履行职责；判令阜阳市公安局颍州分局赔偿因行政不作为给原告造成的精神损失抚慰金60万元；请求阜阳市公安局颍州分局对原告进行人身侵害伤残司法鉴定并承担鉴定费，医疗费依法赔偿。
本院认为，起诉人崔云英向公安机关报案事项为投毒、毁坏财物、迷晕后侮辱摧残、毁容，已涉嫌刑事犯罪，因公安机关的刑事侦查行为不属于行政诉讼受案�围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人崔云英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 夏 琼
附本裁定相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼�》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉�法的明确授权实施的行为。
备注：该裁定书上诉中，未生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初270号起诉人：崔云英，女，1951年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。起诉人崔云英诉称，2016年4-6月，其以电话、口头、书面形式向颍州公安局解放路派出所多次报案，有人经常进其家投毒、毁坏东西，还用迷药、化学试剂将其迷晕，实施身体摧残侮辱、毁容，解放路派出所的警官也几次到其家中拍照、勘查，却没立案侦查。6月15日，其又去解放路派出所书面报案，并要求尽快立案侦破，派出所告诉其只受理不立案，也未出具不予立案书面材料。其于6月26日以快递邮寄方式向颍州公安局提出人身保护申请，要求颍州公安局履行职责，督促解放路派出所立案、侦破，并采取措施对其人身安全实施保护，颍州公安局未予答复。请求确认阜阳市公安局颍州分局不履行保护其人身财产安全职责的行为违法，并判令其依法履行职责；判令阜阳市公安局颍州分局赔偿因行政不作为给原告造成的精神损失抚慰金60万元；请求阜阳市公安局颍州分局对原告进行人身侵害伤残司法鉴定并承担鉴定费，医疗费依法赔偿。本院认为，起诉人崔云英向公安机关报案事项为投毒、毁坏财物、迷晕后侮辱摧残、毁容，已涉嫌刑事犯罪，因公安机关的刑事侦查行为不属于行政诉讼受案�围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《关于执行若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：对起诉人崔云英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  郝晓梅审判员  闫 宁审判员  薛 冰二〇一六年八月三十一日书记员  夏 琼附本裁定相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼�》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉�法的明确授权实施的行为。备注：该裁定书上诉中，未生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17441号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告董斌，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告董斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告董斌的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第247号
原告孙学良。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告孙学良诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙学良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学良负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第105号
上诉人（原审被告）河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人刘展源，该公司经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫伟丽，汉族，户籍地河南省商丘市。
原审被告刘亮，男，汉族，住河南省。
上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03722号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查期间，上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司于2015年11月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭灵侠
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第105号
上诉人（原审被告）河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市惠济区江山路*号附*号圣鼎商务大厦*座*层*********房。组织机构代码：56247810-2。
法定代表人刘展源，该公司经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫伟丽，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。
原审被告刘亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03722号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查期间，上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司于2015年11月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭灵侠
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李馨雅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7105号
原告：刘敏，男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。
被告：江苏良仁纺织科技有限公司，住所地江苏省海安县海安镇光华村9组。
法定代表人：吴海燕，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪宇婕，江苏�源律师事务所实习律师。
原告刘敏诉被告江苏良仁纺织科技有限公司（下称良仁公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日、2017年10也24日公开开庭审理。原告刘敏及委托诉讼代理人林敏与被告良仁公司委托诉讼代理人王进、缪宇婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令良仁公司支付刘敏加工费71000元，支付自2016年2月5日至实际给付日的银行同期贷款利息；2、判令良仁公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，经案外人江苏省苏豪控股集团有限公司迟栓介绍，良仁公司、刘敏（南京市六合区逸诺印花厂个体工商业主）就苏豪公司2015年迪斯尼童装订单共计六个款大货印花达成口头协议，总价款71000元，委托刘敏与案外人南京聚美嘉服饰印花有限公司（下称某�某公司）共同加工，刘敏、某某某公司陆续在2015年12月将上述六款印花加工好邮寄给良仁公司，2016年1月9日，应良仁公司要求刘敏、某某某公司向良仁公司出具正规加工费发票，但良仁公司在收票未及时将加工费汇入刘敏和某某某公司账号，2016年2月5日，刘敏要到良仁公司法定代表人吴海燕要求付款，良仁公司向刘敏出具上述加工费未结算，因刘敏帮忙原因才接受加工部分印花加工，某某某公司未收到良仁公司印花加工费，不断要求刘敏代为垫付，刘敏在向良仁公司多次催要无果的前提下只得代为垫付了某某某公司的加工费。某某某公司将刘敏代为垫付加工费一事已告知良仁公司，现诉至法院请求判如所请。
被告良仁公司辩称，涉案的加工产品是美国用户，通过上海潞可服饰有限公司、江苏苏豪控股集团有限公司委托良仁公司进行成衣加工，其中印花部分由本案的刘敏进行加工，六款童装数量全部完成，其中两款EP0402、EP0403刘敏加工的印花不符合产品定制要求，导致良仁公司货款被上家扣减，事情发生后双方都在积极协调，因未达成一致，所以货款没有完全支付。本案诉讼主体有问题，请求法庭审查。因加工的产品与要求不符，现提出反诉，请求：1、判令刘敏赔偿良仁公司的损失73238.21元。（良仁公司和苏豪签订的合同为167280元，苏豪支付了94041.79元，损失了73238.21元）；2、请求判令刘敏承担本案的诉讼费用。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：刘敏系南京市六合区逸诺印花厂（下称逸诺印花厂）经营者。良仁公司、逸诺印花厂间就苏豪公司2015年迪斯尼童装订单共计六个款大货印花达成口头加工协议。现双方就加工款及损失问题成诉。
另认定，第一次庭审法庭向当事人释明诉讼主体资格不适格问题，第二次庭审法庭询问当事人主体资格，当事人称根据民诉法的相关意见，个体工商户可以以经营者的名义起诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，刘敏系逸诺印花厂经营者，该个体工商户有自己字号，应以字号为当事人，故刘敏作为原告身份不适格，应予驳回起诉。因本诉原告主体不适格，良仁公司提起反诉亦应予以驳回起诉。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第（三）项、第三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏、反诉原告江苏良仁纺织科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1575元、反诉费1300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 魏广东
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 璇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初7105号原告：刘敏，男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。被告：江苏良仁纺织科技有限公司，住所地江苏省海安县海安镇光华村9组。法定代表人：吴海燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪宇婕，江苏�源律师事务所实习律师。原告刘敏诉被告江苏良仁纺织科技有限公司（下称良仁公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日、2017年10也24日公开开庭审理。原告刘敏及委托诉讼代理人林敏与被告良仁公司委托诉讼代理人王进、缪宇婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令良仁公司支付刘敏加工费71000元，支付自2016年2月5日至实际给付日的银行同期贷款利息；2、判令良仁公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，经案外人江苏省苏豪控股集团有限公司迟栓介绍，良仁公司、刘敏（南京市六合区逸诺印花厂个体工商业主）就苏豪公司2015年迪斯尼童装订单共计六个款大货印花达成口头协议，总价款71000元，委托刘敏与案外人南京聚美嘉服饰印花有限公司（下称某�某公司）共同加工，刘敏、某某某公司陆续在2015年12月将上述六款印花加工好邮寄给良仁公司，2016年1月9日，应良仁公司要求刘敏、某某某公司向良仁公司出具正规加工费发票，但良仁公司在收票未及时将加工费汇入刘敏和某某某公司账号，2016年2月5日，刘敏要到良仁公司法定代表人吴海燕要求付款，良仁公司向刘敏出具上述加工费未结算，因刘敏帮忙原因才接受加工部分印花加工，某某某公司未收到良仁公司印花加工费，不断要求刘敏代为垫付，刘敏在向良仁公司多次催要无果的前提下只得代为垫付了某某某公司的加工费。某某某公司将刘敏代为垫付加工费一事已告知良仁公司，现诉至法院请求判如所请。被告良仁公司辩称，涉案的加工产品是美国用户，通过上海潞可服饰有限公司、江苏苏豪控股集团有限公司委托良仁公司进行成衣加工，其中印花部分由本案的刘敏进行加工，六款童装数量全部完成，其中两款EP0402、EP0403刘敏加工的印花不符合产品定制要求，导致良仁公司货款被上家扣减，事情发生后双方都在积极协调，因未达成一致，所以货款没有完全支付。本案诉讼主体有问题，请求法庭审查。因加工的产品与要求不符，现提出反诉，请求：1、判令刘敏赔偿良仁公司的损失73238.21元。（良仁公司和苏豪签订的合同为167280元，苏豪支付了94041.79元，损失了73238.21元）；2、请求判令刘敏承担本案的诉讼费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：刘敏系南京市六合区逸诺印花厂（下称逸诺印花厂）经营者。良仁公司、逸诺印花厂间就苏豪公司2015年迪斯尼童装订单共计六个款大货印花达成口头加工协议。现双方就加工款及损失问题成诉。另认定，第一次庭审法庭向当事人释明诉讼主体资格不适格问题，第二次庭审法庭询问当事人主体资格，当事人称根据民诉法的相关意见，个体工商户可以以经营者的名义起诉。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，刘敏系逸诺印花厂经营者，该个体工商户有自己字号，应以字号为当事人，故刘敏作为原告身份不适格，应予驳回起诉。因本诉原告主体不适格，良仁公司提起反诉亦应予以驳回起诉。综上，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第（三）项、第三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘敏、反诉原告江苏良仁纺织科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1575元、反诉费1300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  魏广东人民陪审员  王 鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执119号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
委托代理人常明，男，1970年5月8日出生，汉族。
被执行人大庆众星劳务分包有限公司，住所地大庆高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼416室。
法定代表人张志国，该公司经理。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告大庆众星劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海连成（集团）有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆众星劳务分包有限公司无财产可供执行，现申请执行人上海连成（集团）有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 魏林白
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 佳
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执119号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-1618号。
被执行人大庆众星劳务分包有限公司，地址大庆高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼416室。
上海连成（集团）有限公司与大庆众星劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）庆高新商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆众星劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海连成（集团）有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人大庆众星劳务分包有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海连成（集团）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）庆高新商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：魏林白
二〇一六年七月五日
书记员 ： 刘 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李虎，该分行行长。
被执行人白银生，男，1966年6月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人董艳红，女，1967年3月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款借款本金181334.4元、利息13850.29元；承担案件受理费2152元，负担执行费2860元，合计7130341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人白银生、董艳红的银行存款7130341元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十七日
书记员 于瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第84号
申请执行人四川大地资源开发有限公司，住所地为成都市创业路18号高新大厦905号。
法定代表人刘海涛
被执行人四川川大力腾科技有限责任公司，住所地为成都市科华北路99号。
法定代表人谭晓伶。
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年4月11日做出的（2008）高新民初字第81号民事判决书，受理四川大地资源开发有限公司诉四川川大力腾科技有限责任公司其他合同纠纷一案。立案执行标的额为本金200万元及利息，案件受理费18240元，执行费22582元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人无可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，故暂不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2008）高新民初字第81号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年六月十六日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第84号申请执行人四川大地资源开发有限公司，住所地为成都市创业路18号高新大厦905号。法定代表人刘海涛被执行人四川川大力腾科技有限责任公司，住所地为成都市科华北路99号。法定代表人谭晓伶。本院依据已经发生法律效力的本院于2008年4月11日做出的（2008）高新民初字第81号民事判决书，受理四川大地资源开发有限公司诉四川川大力腾科技有限责任公司其他合同纠纷一案。立案执行标的额为本金200万元及利息，案件受理费18240元，执行费22582元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人无可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，故暂不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2008）高新民初字第81号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年六月十六日书记员  梁勋