重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12806号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号，组织机构代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。
被告:陈太春，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周继均，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆渡鸢商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号2幢14/15--20#，组织机构代码78424076-5。
法定代表人：陈太春，该公司总经理。
被告：凌青云，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：陈华江，女，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告陈太春、被告周继均、被告重庆渡鸢商贸有限公司（以下简称渡鸢商贸公司）、被告凌青云、被告陈华江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人李镜羽到庭参加了诉讼。被告陈太春、被告周继均、被告渡鸢商贸公司、被告凌青云、被告陈华江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行基于与被告陈太春签订的《个人借款合同》、与被告周继均、被告渡鸢商贸公司、被告凌青云、被告陈华江签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告陈太春立即向原告三峡银行偿还借款本金1500000元及截至2016年6月10日的利息97986.51元；支付从2016年6月11日起至借款本金清偿之日止，以逾期本金1500000元为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息；支付从2016年6月11日起至借款本金清偿之日止，以未支付的利息97986.51元为基数，按年利率9%上浮50%计算的复利；2.被告陈太春立即向原告三峡银行支付律师费35000元；3.被告周继均对被告陈太春的上述债务承担共同清偿责任；4.被告渡鸢商贸公司、被告凌青云、被告陈华江对被告陈太春的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费18615元、保全费5000元，由被告陈太春、被告周继均负担，被告渡鸢商贸公司、被告凌青云、被告陈华江负担。
被告陈太春未答辩。
被告周继均未答辩。
被告渡鸢商贸公司未答辩。
被告凌青云未答辩。
被告陈华江未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：陈太春。
贷款本金：1500000元。
贷款用途：购货。
贷款期限：12个月，2015年6月10日到2016年6月10日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为9%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.5%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.5%。
约定的还款方式：按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年6月10日，被告陈太春尚欠借款本金1500000元、利息97986.51元。
保证担保情况：被告渡鸢商贸公司、被告凌青云、被告陈华江分别作为保证人为被告陈太春在《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保。
保证担保范围：包括《个人借款合同》下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
实现债权的费用：《个人借款合同》由违约方承担因追究违约方的违约责任而支付的一切费用。原告三峡银行与重庆名言律师事务所于2016年8月24日签订《委托代理合同》，约定按风险代理模式收费，2016年9月26日原告三峡银行支付了3000元。
其他应当说明的情况：2015年3月24日，被告周继均向原告三峡银行出具《共同还款承诺书》，确认被告周继均与被告陈太春系夫妻关系，自愿承担涉案贷款本息及相关费用的共同还款责任。
本院认为，原告三峡银行与被告陈太春签订的《个人借款合同》，与被告渡鸢商贸公司、被告凌青云、被告陈华江分别签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告三峡银行在按约发放了借款后，被告陈太春未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告三峡银行按照合同约定要求被告陈太春清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息，有双方约定为据，本院予以支持。同时，被告周继均作为被告陈太春的配偶，向原告三峡银行出具《共同还款承诺书》，知晓借款人向原告三峡银行申请贷款的事宜，愿意履行共同还款义务，系被告周继均与原告三峡银行的自由约定，也是被告周继均对权利的自主处分，因此，涉案贷款应当按被告陈太春、被告周继均的共同债务处理，被告周继均应当对被告陈太春的上述债务承担共同还款义务。被告周继均、被告渡鸢商贸公司、被告凌青云、被告陈华江作为保证人，应当对被告陈太春的借款债务承担连带清偿责任。
关于原告三峡银行主张律师费35000元的问题，《借款合同》约定因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。原告三峡银行与重庆名言律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，约定原告三峡银行向重庆名言律师事务所支付3000元作为承办律师的前期费用;同时，原告三峡银行举示的律师费发票载明咨询服务费用3000元。故该3000元系原告三峡银行为实现本案债权而实际产生费用，本院予以认可，对原告三峡银行主张律师费35000元的其他部分，因原告三峡银行未举示证据予以证明已实际产生，故对于该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于保全费的问题，原告三峡银行举示了（2016）渝0105财保448号受理案件通知书和非税收入一般缴款书，但是该证据不能证明和本案存在关联，不能证明该笔费用的发生系原告三峡银行因行使本案债权而发生的费用，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈太春在本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金1500000元及截至2016年6月10日的利息97986.51元；支付自2016年6月11日起至借款本金付清时止，以未支付的本金1500000元为基数，按年利率13.5%计算的罚息；支付自2016年6月11日起至欠付利息付清时止，以未支付的利息97986.51元为基数，按年利率13.5%计算的复利；
二、被告周继均对被告陈太春的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告陈太春在本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付律师费3000元；
四、被告重庆渡鸢商贸有限公司、被告凌青云、被告陈华江对被告陈太春的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18615元，由被告陈太春、被告周继均负担18160元，被告重庆渡鸢商贸有限公司、被告凌青云、被告陈华江承担连带支付责任；原告重庆三峡银行股份有限公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 陈 牧
二〇一七年六月六日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦