wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初863号
原告：邓某某，女，汉族，1965年1月4日出生，无业，住广西全州县。
委托诉讼代理人蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。(特别授权)
被告：时某某，女，汉族，1995年6月16日出生，个体户，住全州县。
被告：文某某，男，汉族，1991年9月4日出生，个体户，住址同上。系被告时某某丈夫。
原告邓某某与被告时某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人蒋开贵到庭参加诉讼，被告时某某、文某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告时某某、文某某偿还借款本金50000元并从2016年10月13日起按照月利率2%支付利息；2、请求法院判令被告时某某、文某某支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告时某某因做生意缺少资金，于2016年8月4日向原告借款30000元、2016年8月13日向原告借款20000元，并签订了《个人借款合同》。合同均约定，借款期限为两个月，利息按照月利率2%计算，原告实现债权的费用由被告承担。原告在签订借款合同之后，按约定向被告时某某交付了借款，但被告时某某在支付两个月的利息之后，再也没有支付利息，也未归还借款本金。被告文某某系被告时某某的丈夫，在《共同债务承诺书》上签字，因此，二被告对上述债务承担共同偿还责任。
被告时某某、文某某，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告时某某与原告邓某某因生意需要资金周转，于2016年8月4日向原告借款30000元、2016年8月13日向原告借款20000元，并分别签订了两份《个人借款合同》。合同均约定，借款期限为两个月，按照月利率2%计算利息，原告实现债权的费用由被告承担。原、被告签订借款合同后，原告通过银行转账的方式将上述借款交付被告时某某，被告时某某出具了相应的借据和收据。同时，被告时某某、文某某对上述两笔借款于借款同日签署《共同债务承诺书》，承诺对借款承担共同清偿责任。后被告时某某于2016年9月3日、2016年10月3日分别向原告支付利息1000元，共计2000元，借款本金及剩余利息，二被告没有偿还。原告为实现债权，于2017年5月8日委托广西千里目律师事务所代为进行诉讼，并提供该所2017年5月11日向原告出具的广西增值税普通发票一张，发票载明律师服务费为5000元。
本院认为，被告时某某以做生意需要资金周转为由向原告邓某某借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间成立的是借款合同法律关系，被告时某某应当履行清偿借款的义务。双方在借款合同中约定了原告为实现债权的费用由被告时某某承担，原告为实现债权，也确实支付了5000元的律师费，故原告邓某某要求被告时某某归还借款本金50000元及利息（从2016年10月13日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）、承担为实现债权而支出的律师费5000元，本院予以支持。因该借款发生在原告邓某某与被告文某某夫妻关系存续期间，且二被告已明确表示该借款为共同债务，故二被告应共同对上述借款本金及利息、律师代理费承担清偿责任。原告邓某某的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、由被告时某某、文某某给付原告邓某某借款本金50000元及利息（从2016年10月13日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、由被告时某某、文某某给付原告邓某某为实现债权而支出的律师费5000元。
上述款项限于本案判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，适用简易程序，减半收取588元，由被告时某某、文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋小荣
二〇一七年七月十二日
书记员 唐 晖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7267号
原告陈亚军，男，1991年2月28日出生，汉族。
被告刘丙铎，男，1992年4月20日出生，汉族。
原告陈亚军诉被告刘丙铎民间借贷纠纷一案，原告陈亚军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚军承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张卫旦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1090号
原告庞�某，女，1967年生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告李某某，男，1968年生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告庞某某经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告庞某某承担。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00448号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人甘照华，男，1965年11月18日出生于湖北省云梦县，汉族，大学文化程度，原系武汉市江汉区西北湖绿化广场管理处主任，户籍地武汉市江汉区。因本案于2014年1月5日到案，同月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。辩护人彭证之，湖北证本律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人甘照华犯受贿罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人甘照华及其辩护人刘战平、彭证之到庭�加诉讼。案件审理过程中，因案情复杂，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。武汉市江汉区人民检察院于2014年11月4日、2015年2月10日以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，并于2014年12月4日、2015年3月10日提请本院恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，武汉市江汉区园林局绿化队（以下简称绿化队）及武汉市江汉区西北湖绿化广场管理处（以下简称西北湖广场管理处）均系武汉市江汉区园林局下设的二级事业单位。被告人甘照华于2006年9月任绿化队主任，2012年6月任西北湖广场管理处主任。2009年5月至2013年10月，被告人甘照华在先后担任绿化队队长、西北湖广场管理处主任期间，利用其负责上述单位绿化苗木的采购、种植、养护等职务便利，多次非法收受他人给予的贿赂款共计人民币9.5万元，并在业务往来中对相关的单位及个人给予关照，具体事实如下：被告人甘照华先后利用其担任绿化队队长、西北湖广场管理处主任的职务之便，分别于2009年5月、2010年年底、2013年5月、2013年10月的一天，在其住所门前及西北湖广场管理处办公室附近，先后四次收受武汉市大伟园林绿化工程有限公司负责人孙某学（另案处理）以现金方式给予的贿赂款共计人民币6.5万元，并在业务往来中给予对方关照。被告人甘照华还利用其上述职务之便，分别于2011年年底、2012年10月的一天，在本市江汉区常青路附近及西北湖广场管理处附近，先后两次收受武汉市蔡甸区中兴花木种植场负责人戴某翔（另案处理）以现金方式给予的贿赂款共计人民币3万元，并在业务往来中给予对方关照。上述赃款被告人甘照华均已用于个人消费挥霍。2014年1月4日，检察机关在查办戴某翔涉嫌行贿一案的过程中发现被告人甘照华涉嫌受�的线索，同月5日，检察人员前往甘照华的住所欲通知其接受调查，在被告人甘照华住所楼下，被告人甘照华主动向未识别出其身份的检察人员表明自己的身份并表示愿意前往检察机关配合调查。在接受调查期间，被告人甘照华如实供述了其收受戴某翔给予的贿赂款人民币3万元的事实，并主动交代了其收受孙某学给予的贿赂款人民币6.5万元的事实。2014年1月6日，检察机关以涉嫌受贿罪对被告人甘照华立案调查。案发后，被告人甘照华主动向检察机关退缴了全部赃款共计人民币9.5万元。另查明，在本案审理过程中，被告人甘照华于2014年10月向检察机关提交书面材料检举江汉区园林局监察中队队长刘某应在介绍相关单位承接绿化工程中存在受贿行为，检察机关经调查核实后，于2015年1月27日对刘某应涉嫌受贿案立案侦查并对其采取强制措施。上述事实，被告人在开�审理过程中亦无异议，且有户籍证明、组织机构代码证、事业单位法人证书、武汉市江汉区机构编制委员会文件（江编发（2003）14号）、中共江汉区园林局委员会文件（江园党（2006）27号、江园党（2009）24号、江园党（2012）8号、江园党（2012）12号）及情况说明、干部履历表、武汉市事业单位工作人员年度考核登记表、岗位责任制及工作职责、岗位说明书、企业法人营业执照、武汉市蔡甸区工商局奓山工商所出具的情况说明、个体工商户信息咨询报告、江汉区园林局绿化队苗木采购制度（规定）、绿化工程施工合同、工程（项目）决算书、决算表、单位工程费用汇总表、工程决算编制书、工程款明细表、记账凭证、支付凭证、发票、银行账户交易明细、银行对账单、查封（扣押）财物、文件清单、湖北省暂扣款物票据、举报信、立案决定书、拘留决定书、检察机关�破案经过及情况说明等书证，戴某翔、孙某学的证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘照华身为国有事业单位中从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人给予的贿赂款共计人民币9.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人甘照华受贿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甘照华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人甘照华到案后检举、揭发他人的犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人甘照华归案后主动退缴全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。被告人甘照华的辩护人提出被告人甘照华具有自首、立功情节且主动退缴全部赃款，请求对被告人甘照华减轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人甘照华具有多次受贿、自首、立功、主动退缴全部赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告人甘照华犯受贿罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2018年1月4日止）。二、被告人甘照华退缴的赃款人民币九万五千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周敏人民陪审员舒成武人民陪审员陈桂荣二〇一五年五月十五日书记员章兴益
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第127－2号
申请执行人：包松柳。
被执行人：陈连英。
申请执行人包松柳与被执行人陈连英民间借贷纠纷一案，本院2009年3月4日作出（2009）温泰商初字第51号民事判决，已经发生法律效力。权利人包松柳于2009年4月17日向本院申请执行。本院于2009年4月20日向被执行人陈连英发出执行通知书，责令被执行人陈连英在执行通知书送达后两日内自动清偿申请执行人包松柳执行款10000元，并应负担案件诉讼费25元、（申请执行人已垫付）、执行费69.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈连英系泰顺县乌岩岭林场退休职工，每月工资收入有1566元，工资开户银行系中国邮政储蓄银行泰顺县支行，开户帐号：60×××13，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，我院作出（2009）温泰民执字第127－1号民事裁定书，裁定扣留被执行人陈连英每月工资收入1000元用以抵偿债务；自2009年7月起2010年8月止。被执行人对此亦以同意，因执行期限较长，现申请人包松柳申请终结本次执行程序。截止2009年6月24日被执行人陈连英尚欠包松柳执行款13000元，并应负担案件诉讼费25元（申请执行人已垫付）、执行费69.5元。
本院认为，因被执行人陈连英因家庭经济困难，无法一时归还借款，现对其每月工资收入1000元用以抵偿债务，因执行期限较长，经申请执行人同意，应当终结本案本次执行程序。申请执行人包松柳发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第127号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年六月二十六日
书记员 陶智俊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1682号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人孙某。
被执行人李某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第153号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年9月15日作出（2014）德执审字第1193号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙某、李某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并�意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第153号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1682号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人连翠明，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人连翠明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6628号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初594号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县世纪新城小区*******室。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：鞠占龙，男，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告鞠占龙服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告自行负担。
审判员 陈文林
二〇一八年三月七日
书记员 潘 华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02303号
原告：朱某。
委托代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在审理原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 王良军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苗清霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈法执复字第58号
申请复议人（被执行人）黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人任成年，该场场长。
申请执行关长龙等88人，该88人原系黑龙江省阿城原种场制砖厂工人。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，该厂厂长。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）在执行申请执行人关长龙等88人与被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂（制砖厂）劳动争议纠纷一案中，阿城法院于2015年1月30日作出（2014）阿执字第78－1号执行裁定书追加黑龙江省阿城原种场（原种场）为本案被执行人，原种场不服向阿城法院提出异议，阿城法院于2015年8月5日作出（2015）阿执异字第16号执行裁定书驳回其异议请求。原种场不服（2015）阿执异字第16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城法院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19－1号等88件仲裁裁决书，裁决制砖厂支付拖欠关长龙等88人工资合计875.672.00元。裁决书生效后，制砖厂未履行仲裁裁决书确定的给付义务，关长龙等88人申请阿城法院强制执行。执行中，原种场以阿城哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权为由申请不予执行该仲裁裁决书或移送农垦法院执行，阿城法院将88件执行案件移送绥化农垦法院执行，绥化农垦法院未接收并将移送执行案件退回阿城法院。经申请执行人申请，阿城法院于2015年1月30日作出（2014）阿执字第78－1号执行裁定书追加原种场为本案被执行人，原种场以相同理由提出异议请求不予执行并撤销（2014）阿执字第78－1号执行裁定书。
阿城法院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出；有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第19－1号仲裁裁决书已发生法律效力，当事人必须履行。故原种场提出不予执行的主张不能成立。因被执行人制砖厂歇业后，原种场无偿接受了被执行人黑制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人制砖厂无遗留财产清偿债务，阿城法院裁定原种场在所接受的财产范围内承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回原种场的异议。
申请复议人原种场称，制砖厂属农垦管辖范围，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权仲裁，请求法院不予执行哈阿劳人仲字（2013）第19－1号仲裁裁决书；阿城法院未查明其是否接收黑龙江省阿城原种场制砖厂的财产和接收财产的数额，追加其为被执行人属适用法律错误，请求撤销（2014）阿执字第78－1号执行裁定书、阿城法院（2015）阿执异字第16号执行裁定书。
本院认为，阿城法院作出的（2015）阿执异字第16号执行裁定书未就黑龙江省阿城原种场无偿接收黑龙江省阿城原种场制砖厂财产查明事实，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执异字第16号执行裁定书；
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新对黑龙江省阿城原种场异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 张宏民
审判员 周 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 钊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第908号
原告：吴艳女。
委托代理人：宋立肃。
被告：嵇留成。
原告吴艳女为与被告嵇留成民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴艳女的委托代理人宋立肃到庭参加诉讼，被告嵇留成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳女起诉称：2012年1月20日，被告因承包工程资金周转困难分次分批共计向原告借款人民币1622000元，双方未约定归还日期。事后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令被告嵇留成：1、立即归还原告1622000元；2、承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告吴艳女向本院提交如下证据：
1、借条一份，欲证明被告向原告借款1622000元的事实；
2、《中国农业银行银行卡活期子账户交易明细》一份，欲证明原告有出借款项的能力。
被告嵇留成未作答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审质证，被告嵇留成未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。经审核，本院认为，原告证据1系原件，客观、真实，且与本案存在关联，本院予以认证。原告证据2与本案无关联，本院不予认证。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
被告嵇留成分多次向原告吴艳女借款，经结算，被告嵇留成于2012年1月20日向原告吴艳女出具借条一份，其中记载：本人因工程资金周转不灵，今向吴艳女借到人民币壹佰壹陆拾贰万贰仟元整。借条上并留有“身份证号××”字样。
本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告嵇留成向原告吴艳女借款1622000元的事实，有其出具的案涉《借条》为证，故本院确认双方间成立借贷关系。本案双方当事人在借条上未约定借款的归还时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以归还，现原告吴艳女以提起诉讼的方式向被告催收，被告嵇留成仍未能归还，对此应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告嵇留成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇留成于本判决生效后十日内归还原告吴艳女借款1622000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19398元，由被告嵇留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 傅 义
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋丽莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第828号
原告：高立德。
被告：胡小芬。
被告：苏为民。
委托代理人：林欣瑜，浙江共进律师事务所律师。
高立德为与胡小芬、苏为民民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，高立德、林欣榆到庭参加诉讼，胡小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，于2015年5月18日第二次公开开庭进行了审理，林欣榆到庭参加诉讼，高立德、胡小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，高立德经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5394元，减半收取2647元，由高立德负担。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一五年五月十八日
代书 记员 翁玉莲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1599号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人夏×，男，1968年9月17日，北京汇通智业科技发展有限公司代售航空机票承包人。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2013年11月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人夏×犯对单位行贿罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2003年至2012年间，被告人夏×担任北京汇通智业科技发展有限公司代售航空机票的承包人期间，为获得机票订购业务的竞争优势，先后多次以现金、转账等形式，给予北京清华同衡规划设计研究院财务部订票回扣款共计人民币262561元。2013年11月14日，被告人夏×被北京市海淀区人民检察院反贪局传唤到案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人夏×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，已构成对单位行贿罪，提请本院对被告人夏×依法惩处。
被告人夏×对检察院指控的罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人夏×于2003年至2012年间，在担任北京汇通智业科技发展有限公司代售航空机票的承包人期间，为获得机票订购业务的竞争优势，在与北京清华同衡规划设计研究院有限公司（全民所有制企业）之间发生机票订售业务往来活动中，先后多次以现金、转账等形式，给予北京清华同衡规划设计研究院有限公司财务部订票回扣款共计人民币262561元。北京市海淀区人民检察院反贪局在侦办清华规划设计研究院周×职务犯罪案件中发现本案线索和证据后，于2013年11月14日前往清华大学东门外紫光大厦将夏×带回检察院调查，夏×在接受调查过程中如实供述了上述事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查期间收集和调取的被告人夏×的供述，证人周×、蒋×、刘×、庞×的证言，支出凭单复印件，银行账户历史交易明细，转账凭证，记账凭证，工商注册登记材料，周×身份证明材料，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告人夏×对上述证据均无异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容稳定且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏×为谋取不正当利益，在经济往来中违反国家规定，给予国有公司回扣，其行为已构成对单位行贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏×犯对单位行贿罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人夏×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏×犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初135号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市咸亨酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市鲁迅中路179号。组织机构代码：。
法定代表人：宋金才，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市咸亨酒店有限公司著作权�属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市咸亨酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 史阳艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第516号
原告：王某某。
委托代理人：项某某。
被告：吴某某。
原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月29日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于20
10年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某某及
委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2008年11月18日，被告吴某某以资
金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定
月利率25‰，借款限于2008年12月17日前归还。借款期满后，
原告多次催讨，被告一直未能归还。现请求法院判令被告偿还
本金30000元并支付利息（按月利率20‰计算至借款还清之日
）。
被告吴某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告吴某某于200
8年11月18日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000
元、约定月利率25‰、借款期限至2008年12月17日的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，能证明原告起诉主张的事实，被告吴某某未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以
认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告王某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告吴某某之间形成的借贷关
系事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还本金并支
付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但双方对利率
的约定不得违反相关法律对民间借贷利率的限制性规定，对于
超过最高限制部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
吴某某于判决生效之日起十日内返还王某某借款本金300
00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但
不超过20‰自2008年11月18日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年八月十六日
代书记员 程元红
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初57号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人任某，男，1991年1月2日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年11月10日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，2015年11月17日被该局取保候审。2016年1月21日被太和县人民检察院取保候审。2016年2月22日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人任某犯过失致人死亡罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人任某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年11月10日，被告人任某驾驶皖K×××××在太和县城关镇沙颖河三桥附近，在倒车时将李某和碾轧致死。经事故成因分析：任某的过错行为是造成事故的原因，李某和无过错。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人任某过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月10日12时许，被告人任某驾驶皖K×××××在太和县城关镇沙颖河三桥附近倒车时，因疏忽观察将被害人李某和碾轧致死。经事故成因分析：任某的过错行为是造成事故的原因，李某和无过错。经法医鉴定：李某和系被车轮碾轧腹部致腹腔内器官破裂出血，组织错碎，骨骼粉碎性骨折，致躯体断离死亡。案发后，被告人任某赔偿被害人李某和近亲属各项经济损失55万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的被告人任某投案的情况说明、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书、收据、非道路事故成因分析意见书、调解协议书、谅解书、收条、证人李某东、张某、邱某的证言、太和县公安局出具的被害人李某和法医学尸体检验分析意见书、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人任某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人任某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；任某赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对任某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人任某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 邹 峰
二〇�五年三月九日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，出三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1489号
原告：王某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 徐同浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 薛 娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02950号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：常文乐，住吉林省。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告常文乐合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月二日
书记员 王思琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7280号
原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司。
法定代表人崔杰荣，总经理。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区庆丰西街华盛园小区G2号楼。
委托代理人石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告张建明，男，1990年10月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人包芙蓉，女，1976年6月21日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
第三人吴少罕，男，成年，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
本院在审理原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司与被告张建明、第三人吴少罕商品房买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司于2018年4月24日向本院提出申请，撤回对被告张建明、第三人吴少罕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司撤回对被告张建明（又名张健明）、第三人吴少罕的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司负担，退还原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司50元。
审 判 长 郭凤瑞
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 闫 惠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1290号
原告林火妹，女，汉族，个体户，住尤溪县。
被告曾香珠，女，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
原告林火妹与被告曾香珠不当得利纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告林火妹和被告曾香珠的委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林火妹诉称，原告与蔡道春系夫妻关系。2013年1月26日，蔡道春向曾德盛借款人民币500000元（币种下同）。2013年6月19日，蔡道春通过原告的银行账户向被告曾香珠转账100000元，用以归还欠款。但被告收到上述款项后却未将该款交予曾德盛，而是占为已有拒不返还。以上事实已由福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第864号民事判决书予以确认。综上，本案的原、被告双方不存在借贷关系，也无其它的经济往来，故被告曾香珠占有该款无合法依据，且给原告造成损失，已构成不当得利，应当返还不当得利所得，并支付不当得利期间的资金占用利息。故请求法院判令：1.被告曾香珠向原告林火妹返还不当得利所得100000元，并支付该款从2013年6月19日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告曾香珠辩称，原告的起诉缺乏依据，第一，原告不具有起诉被告的主体资格，根据原告起诉的事实与理由本案款项应属于蔡道春，应由蔡道春作为原告；第二，答辩人没有收取本案款项，答辩人的银行卡是由曾德盛在使用，涉案款项已由曾德盛收取，所以答辩人无须承担责任；第三，涉案款项中，其中50000元是支付（2014）三民终字第864号民事判决书中的部分利息，剩余50000元是蔡道春支付另一个案件的担保服务费。综上，答辩人请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月26日，蔡道春向曾德盛借款500000元，并由蔡道春向曾德盛出具《借据》一份，借款后，蔡道春未按照约定履行还款付息义务，为此，曾德盛诉至本院，后本院作出（2014）尤民初字第1567号民事判决书，判决蔡道春返还给曾德盛借款本金105710元及利息（自2014年8月9日起至还款之日止按月利率20‰计算）。判决后，蔡道春不服判决上诉至三明市中级人民法院，在二审审理过程中，蔡道春诉称其分别于2013年2月27日还款200000元、2013年4月26日还款200000元、2013年6月19日还款100000元（注：该笔款项由原告存款至被告曾香珠账户）、2014年7月28日还款100000元（注：该笔款项存款至陈福恩账户），上诉人蔡道春已经清偿曾德盛借款本息，且多支付了借款利息，不存在截止2014年8月8日尚欠借款本金105710元及利息的事实。经庭审质证，曾德盛确认收到蔡道春还款400000元，对于蔡道春于2013年6月19日由原告存款100000元至被告曾香珠账户及2014年7月28日存款100000元至陈福恩账户这两笔还款，曾德盛认为这两笔款项与本案借款无关，三明市中级人民法院认为蔡道春无法证明这两笔还款与本案存在关联，且曾德盛予以否认，因此，对于这两笔还款，三明市中级人民法院不予采信。2015年1月16日，三明市中级人民法院作出（2014）三民终字第864号民事判决书，判决蔡道春返还给原告曾德盛借款本金105710元及利息（自2014年8月9日起至还款之日止按月利率1.87‰计算）。此后，原告要求被告返还该笔款项，为此引起纠纷。原告于2015年6月18日诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的居民身份证、（2014）三民终字第864号民事判决书复印件、存款明细账原件，被告提供的《收款说明》原件两份等可以证实。
本院认为，被告曾香珠受领涉案款项，原告林火妹以不当得利为诉因要求返还，对此被告对受领涉案款项的合法根据负有举证证明的义务，本案，被告提供曾德盛出具的《收款说明》主张涉案100000元款项中的50000元是曾德盛收取，用于支付蔡道春向曾德盛借款500000元的部分利息的辩解理由，与曾德盛在（2014）三民终字第864号上诉案中主张涉案100000元款项与500000元借款无关的辩解相互矛盾，且二审法院也未认定涉案款项已由曾德盛收取，用于蔡道春偿还借款的事实，故被告的这一辩解理由，没有事实与法律依据，本院不予采纳。对于被告提供曾德盛和尤溪县金宸融资担保有限公司出具的《收款说明》主张涉案借款中的另外50000元系蔡道春支付担保服务费的辩解理由，由于原告不予认可，且被告没有提供原告或蔡道春委托被告或曾德盛代为支付担保服务费的相关手续及有关交费票据等证据印证，故被告的这一辩解理由，证据不足，本院不予采纳。对于被告提出原告不具有诉讼主体资格的辩解，由于原告系涉案款项银行账户的付款人，在二审没有认定或者被告没有举证证明涉案款项系蔡道春所有的情况下，被告的这一辩解理由，依据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告返还不当得利款人民币100000元，并支付该款从起诉之日止起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告曾香珠应于本判决生效之日起十日内返还原告林火妹不当得利款100000元，并支付该款从2015年6月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告林火妹的其他诉讼请求。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费260元，合计3520元，由原告负担1057元，被告曾香珠负担2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈金妹（代）
附依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第20号
原告赵某某，男。
原告付某某，女。
被告黄某某，女。
本院在审理原告赵某某、付某某诉被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵某某、付某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、付某某申请撤回起诉，是其在法律规定范围内行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、付某某撤回起诉。
本案受理费445元，减半收取222.50元，由原告赵某某、付某某负担。
审 判 长 肖红生
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜 鸣
校对责任人：肖红生打印责任人：杜鸣
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第20号
原告江西农村商业银行股份有限公司。
法人代表倪永生，系该行董事长。
委托代理人赵某某，江西农村商业银行股份有限公司工作人员。特别授权。
被告陈某某，男，1974年7月生，汉族，住江西省石城县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院受理原告江西农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告江西农村商业银行股份有限公司于2014年6月6日以被告陈某某已将借款7000元及利息还清，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商，纠纷已解决。现原告江西农村商业银行股份有限公司申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告江西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李志勇
二〇一四年六月六日
代理书记员 王颖娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执128号
申请人汪善龙与被执行人王建善、周琴兰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭富城商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪善龙于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行。执行标的为214051.87元及利息。另应向本院交纳受理费4246元、执行费3111元。
本案在执行过程中查明，被执行人王建善、周琴兰在本院属系列执行案件；本院另案查封了被执行人王建善名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，无法找到；被执行人王建善、周琴兰下落不明，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月29日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执128号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年六月三十日
书记员 何利芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初4号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人曹某某，绰号婷婷，女，汉族，1990年11月15日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，案发前系凤凰传奇KTV工作人员，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住安徽省马鞍山市雨山区。因吸毒，于2017年9月12日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月26日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人汪维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年8月12日夜间至次日上午，被告人曹某某在其租住的本市雨山区雨东村3栋505室内，容留吸毒人员吴某、许某、奚某、邓某、薛某、于某（均被行政处罚）等人轮流在该房屋内采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人曹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹某某行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人曹某某系初犯，犯罪情节较轻，具有坦白情节，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年8月12日夜间至次日上午，被告人曹某某在其租住的本市雨山区雨东村3栋505室内，容留吸毒人员吴某、许某、奚某、邓某、薛某、于某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月12日，被告人曹某某被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，情况说明，户籍信息，刑事摄影照片，行政处罚决定书，租赁协议，情况说明等；现场尿样检测报告书;证人吴某、薛某、邓某、许某、奚某、于某的证言；被告人曹某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚,对辩护人提出的与此相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0127号
原告无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸路555号。
法定代表人龙辉，该公司董事长。
委托代理人杨小明，该公司员工。
被告文艳刚。
原告无锡市永佳利工程机械有限公司（以下简称永佳利公司）与被告文艳刚追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永佳利公司的委托代理人杨小明到庭参加诉讼。被告文艳刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永佳利公司诉称：2011年3月28日，文艳刚通过按揭方式向其购买SY205C挖掘机一台，总价款为830000元，按揭贷款金额664000元。其为文艳刚向银行的按揭付款行为提供担保。后文艳刚未按约还贷，导致其为文艳刚垫款194460元。另按照双方签订的担保服务协议的约定，文艳刚需向其支付违约金30000元，其多次催要未果。请求判令：1、文艳刚立即支付垫付款194460元；2、文艳刚赔偿违约金30000元；3、诉讼费用由文艳刚负担。
被告文艳刚未作答辩。
经审理查明：2011年3月28日，永佳利公司与文艳刚签订了产品买卖合同、按揭补充协议、还款承诺书，约定：由文艳刚向永佳利公司购买品牌为SANY型号为SY205C的挖掘机一台，总金额为830000元，首付款166000元，贷款金额664000元。文艳刚应付总首付款255830元（含首付款及担保服务费、保险费、保证金、公证费等费用），文艳刚已付150000元，尚欠105830元未付等内容。
2011年3月29日，永佳利公司与文艳刚、文副胜、刘金凤签订一份工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议，约定因文艳刚通过银行按揭贷款方式向永佳利公司购买工程机械产品，由永佳利公司提供银行按揭贷款的担保服务，文副胜作为反担保人……，文艳刚如出现连续2个月或累计3个月逾期还贷的情况，应向永佳利公司支付以借款金额为基数计算4%的违约金，该违约金由永佳利公司在文艳刚的保证金中直接扣除，无须文艳刚同意等内容。
后文艳刚在还贷过程中，累计逾期还贷超过10个月（次），导致永佳利公司分17次共计垫付了425733.41元，具体为：2011年10月31日垫付22400元、2011年11月30日垫付22400元、2011年12月30日垫付22500元、2012年1月31付22450元、2012年3月20日垫付22500元、2013年1月31日垫付22200元、2013年2月28日垫付22500元、2013年4月27日垫付22400元、2013年5月31日垫付22400元、2013年6月28日垫付22500元、2013年7月31日垫付22400元、2013年11月25日垫付1000元、2013年12月30日垫付42200元、2014年3月31日垫付23000元、2014年4月30日垫付30000元、2014年5月30日垫付60518.64元、2014年6月13日垫付22364.77元。
永佳利公司在庭审中确认，文艳刚在支付首付款150000元后，另向其共计支付了337100元。该款扣除文艳刚余欠的首付款105830元外，其余的作为返还的垫付款。结算后，文艳刚共计结欠其垫付款194463.41元，该款可按照194460元计算。另文艳刚在其处的有保证金41500元，扣除文艳刚因逾期付款应付的违约金26560元（664000×4%）后多余部分14940元可冲抵垫付款。永佳利公司遂将其诉讼请求变更为要求文艳刚支付垫付款179520元（194460元-14940元）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、产品买卖合同、按揭补充协议、还款承诺书、工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议、按揭贷款费用明细表、银行帐户对帐单、进账单、内部通用凭证等证据在卷佐证。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。1、本案中，保证人永佳利公司代借款人文艳刚偿还贷款194460元（实际垫付金额为194463.41元，永佳利公司主张按194460元计算）的事实清楚、证据充分，文艳刚应依法承担向永佳利公司支付垫付款的民事责任。2、永佳利公司与文艳刚约定如文艳刚出现连续2个月或累计3个月逾期还贷，则由文艳刚按照贷款总额的4%向永佳利公司支付违约金，现文艳刚逾期还贷累计超过10个月，依法应向永佳利公司支付违约金26560元（664000元×4%），该款在文艳刚向永佳利公司支付的保证金41500元中扣除后，保证金尚余14940元。3、上述两项款项冲抵后，文艳刚尚欠永佳利公司179520元。永佳利公司主张文艳刚支付垫付款179520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。文艳刚系本案败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
文艳刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市永佳利工程机械有限公司支付垫付款179520元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由文艳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年一月十九日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7269号
原告：沈王肯，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：董身进，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈美香，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告沈王肯与被告董身进、陈美香民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告董身进、陈美香共同偿还借款20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈王肯的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告董身进、陈美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年2月25日，被告董身进向原告沈王肯借款20000元，并出具借款借据一份确认，但双方未就还款期限、利息支付作出约定。借款后，被告董身进至今分文未还。
另查明，被告董身进、陈美香系夫妻关系，二人于1995年6月15日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董身进、陈美香于本判决生效后十日内偿付沈王肯借款20000元并赔偿利息损失（自2017年8月1日起至实际履行完毕之日止，以20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由董身进、陈美香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 吴新新
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第68-1号
申请人李红刚，男，汉族，1977年06月11日出生，住河北省石家庄市。
被申请人王本河，男，汉族，1982年03月08日出生，住山西省文水县。
被申请人黄骅市六通运输队，住所地：河北省沧州市。
本院于2015年2月3日作出（2015）博民保字第68号民事裁定，保全了被申请人所有的冀J×××××冀J×××××挂号货车一辆。2015年2月4日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的冀J×××××冀J×××××挂号货车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年二月四日
书记员 张莲莲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初840号
原告：戴某，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告戴某诉被告夏某抚养费纠纷一案过程中，原告戴某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴某负担。
审判员 江 鹏
二〇一八年五月三日
书记员 程建东
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00248号
原告杨荣科，男，1945年3月11日出生，汉族
原告杨立明，男，1968年12月28日出生，汉族
原告杨建明，男，1970年4月25日出生，汉族
原告杨立红，女，1974年1月12日出生，汉族
四原告委托代理人张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告宫海刚，男，1976年12月26日出生，汉族
委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司。
负责人李涛，该公司经理。
委托代理人殷丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告杨荣科、杨立明、杨建明、杨立红（以下简称四原告）与被告宫海刚、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称人保财险大同南城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张世充、被告宫海刚的委托代理人李洪泉、被告人保财险大同南城支公司的委托代理人殷丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，2015年3月20日，杨晴驾驶冀A751**号小型轿车由南向北行驶至京昆高速公路昆明方向273KM＋125M处时，与被告宫海刚驾驶的晋B425**东风牌重型特殊结构货车发生交通事故，造成冀A751**号小型轿车司机杨晴受伤及乘车人刘国桃经抢救无效死亡、两车受损、部分高速公路路产受损的交通事故。经高速交警正定大队认定，杨晴负此事故的主要责任，被告宫海刚负此事故的次要责任，乘车人刘国桃无责任。经核实，被告宫海刚驾驶的晋B425**东风牌重型特殊结构货车在被告人保财险大同南城支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计186487元；本案诉讼费由被告负担。
被告宫海刚答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分无异议。事故发生时，宫海刚持有有效的驾驶本及从业资格证驾驶经检验合格的车辆与杨晴发生了交通事故，事故车辆在被告人保财险大同南城支公司投保有交强险一份，商业三者险30万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失没有超出保险限额，故原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告人保财险大同南城支公司答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分、被告宫海刚陈述的车辆投保情况均无异议，在核实保险公司承保车辆的行驶证、事发时驾驶人员的驾驶本合法有效的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险内按照30%承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2015年3月20日16时10分许，杨晴驾驶冀A751**马自达牌小型轿车由北向南行驶至京昆高速公路昆明方向273KM＋125M处时，因未按照操作规范安全驾驶，在第二车道内追尾由被告宫海刚驾驶的晋B425**东风牌重型特殊结构货车，后冀A751**马自达牌小型轿车又撞击高速公路右侧护栏，造成冀A751**小型轿车司机杨晴受伤及乘车人刘国桃经抢救无效死亡、两车受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队出具冀公交认字第1398079201500003号道路交通事故认定书，认定杨晴负此事故的主要责任，被告宫海刚负此事故的次要责任，乘车人刘国桃无责任。
原告杨荣科系刘国桃的丈夫，杨立明、杨建明、杨立红系杨荣科与刘国桃所生育子女。刘国桃出生于1947年7月16日。
现四原告向本院主张以下损失：1、死亡赔偿金289692元。按照城镇居民标准计算12年。2、丧葬费23119.5元。3、精神抚慰金50000元。4、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费共计5000元。以上共计367811.5元，考虑事故责任，要求被告赔偿187343元。提供证据有：事故认定书、尸检报告、死亡证明、户口本、金马小区及辖区派出所出具的居住证明、登记在杨荣科名下的房产证、土地使用证。
被告人保财险大同南城支公司对原告方主张的赔偿数额及提供的证据质证称，对原告提供的证据的真实性无异议，但保险公司还要核查刘国桃生前的居住情况。因为确定不了刘国桃生前居住在城镇，对原告主张的死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算。精神抚慰金认可30000元，处理丧葬事宜人员的的误工费、交通费偏高，认可300-500元。
被告宫海刚对原告主张的赔偿数额及提供的证据的质证意见同人保财险大同南城支公司。
另查明，被告宫海刚驾驶的晋B425**东风牌重型特殊结构货车在被告人保财险大同南城支公司投保交强险一份，商业三者险30万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事发时，宫海刚的驾驶本、所驾驶车辆的行车本均合法有效。
本院认为，原被告双方对于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队出具冀公交认字第1398079201500003号道路交通事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本次事故中杨晴负主要责任，被告宫海刚负次要责任。考虑到宫海刚驾驶车辆在被告人保财险大同南城支公司投保交强险一份，商业三者险30万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。故对于原告方主张的合理损失，首先由被告人保财险大同南城支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，按照事故责任及投保情况，在商业三者险的限额内承担30%。
被告对原告主张的丧葬费23119.5元无异议，原告方提供了刘国桃丈夫、本案原告杨荣科在石家庄市长安区金马小区的房产证及土地使用证，辖区派出所也出具了关于刘国桃生前在此长期居住的证明，故对原告主张按照城镇户口计算死亡赔偿金本院予以支持。考虑本次事故责任，对保险公司抗辩认可的精神损害抚慰金30000元本院予以采信。处理丧葬事宜人员的的误工费，按照三人（参照全省在岗职工年平均工资46239元计算）七天计算，合计为2660元，交通费本院酌定为500元。
综上，四原告主张的各项合理赔偿数额为：死亡赔偿金289692元、丧葬费23119.5元、处理丧葬事宜人员误工费2660元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元。
原告的上述赔偿数额应当首先由被告人保财险大同南城支公司在交强险限额内赔偿四原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费共计235972.5元由人保财险大同南城支公司在第三者责任险中承担30%，即70791.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告杨荣科、杨建明、杨立明、杨立红因刘国桃死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计180791.75元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4029元，保全费220元，由被告宫海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘苗苗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第799号
原告：李占臣，男，1952年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县苏公坨乡苏公坨村苏公坨屯，身份证号：220822195203283115
被告：李艳娟，女，1974年9月18日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县所桥镇雅字井。身份证号220723197409182221.
被告：李艳伟，女、1976年9月13日生，汉族，农民，住址同上。身份证号220822197609013122.
被告：李艳平，女，1978年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县苏公坨乡苏公坨村**号屯。身份证号220822197811113143.
被告：李明，男，1974年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省苏公坨乡苏公坨村苏公坨村。身份证号220822197409143117.
原告李占臣与被告李艳娟、李艳伟、李艳平、李明赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占臣；被告李艳娟、李艳伟、李艳平、李明均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，我和妻子一生共生育四名子女，三女一男，儿子李明未成家，妻子前几年已去世。我因患白内障视力全盲，丧失劳动能力，无生活来源。现虽与李明共同生活，也得需要人照顾。现要求四被告每人每年给付赡养费2400元，重病医药费、丧葬费由四被告均摊，2015年医药费由四被告承担。
被告李艳娟辩称，我同意赡养，但原告要求每年给付2400元赡养费过高，我同意每年给付1000元。重病医药费、丧葬费同意均摊，2015年原告治病的费用965、13元我们姐三承担。我不同意和原告一居生活。
被告李艳伟辩称，我和李艳娟一个意见，也不同意和原告在一起生活。
被告李明辩称，我的意见和以上的意见一致。
被告李艳平辩称，我的意见与上述意见一致。
根据原告诉请，四被告的答辩，本院归纳当事人诉讼涉及的焦点为：
1、原告与四名子女的哪一位共同生活？2四被告每人每年应否给付原告赡养费2400元以及重病医药费、丧葬费应如何承担？
围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据，2015年原告医药费8张965、13元。
四被告质证后均无异议。
四被告未提交证据。
经过庭审，原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下；
原告提交的证据，四被告质证后均无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告与妻子共生育四名子女，三女一男，唯有李明未成家。妻子已过世，因原告眼睛患病双目失明。现原告生活困难，要求四被告尽赡养义务。
本院根据原告诉求，四被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告继续与被告李明共同生活，四被告每人每年给付原告赡养费2400元、重病医药费、丧葬费由四被告均摊。2015年的医药费由李艳娟、李艳伟、李艳平承担。
原告主张要求四被告每人每年给付赡养费2400元，四被告均认为原告要求每人每年2400元赡养费过高，只同意每年每人给付原告赡养费1000元，根据2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139、82元，再加之原告丧失劳动能力生活困难，原告要求每人每年给付赡养费2400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告重病医药费、丧葬费要求由四被告均摊，庭审中四被告均表示同意原告的意见。双方达成协议。原告要求与一名子女共同生活，四被告均不同意与原告一居生活。因原告在起诉前与被告李明在一起生活了，另三名女儿与原告住址不一致，照顾不方便，故此原告应继续与李明一起生活
原告2015年医药费965、13元要求由四被告给付，因被告李艳娟、李艳伟、李艳平三人自愿承担，均同意不用李明承担。符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一之规定，判决如下；
一、四被告从2015年开始每人每年给付原告赡养费2400元，均在每年的12月30日前一次给付。
二、原告继续与被告李明一居生活。
三、原告患病医药费、丧葬费由四被告均摊。
四、原告2015年医药费965、13元，由被告李艳娟、李艳伟、李艳平共同承担，并于判决生效后5日内给付。
案件受理费50元由四被告承担（已付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 石占清
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 蕾
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执693号
申请执行人马振华，男，回族，1949年3月15日生，农民，住定西市安定区。
申请执行人马月兰，女，回族，1956年8月17日生，农民，住定西市安定区。
被申请执行人杨海军，男，汉族，1980年2月23日生，农民，住定西市安定区。
申请执行人马振华、马月兰与被执行人杨海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初118号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及被告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（40000元）、承担案件受理费1656元、申请执行费500元。被执行人仅履行了5000元，尚余37156元未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人杨海军发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执693号申请执行人马振华，男，回族，1949年3月15日生，农民，住定西市安定区。申请执行人马月兰，女，回族，1956年8月17日生，农民，住定西市安定区。被申请执行人杨海军，男，汉族，1980年2月23日生，农民，住定西市安定区。申请执行人马振华、马月兰与被执行人杨海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初118号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及被告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（40000元）、承担案件受理费1656元、申请执行费500元。被执行人仅履行了5000元，尚余37156元未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人杨海军发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十一月二十七日书记员 宁 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第774号
罪犯高寿林，男，1973年12月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00四年三月三十一日作出（2004）衡中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯高寿林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿八万五千八百四十七元二角。该犯与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二00六年十二月十二日、二00九年四月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年八月经湖南省郴州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高寿林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高寿林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高寿林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1371号
申请执行人李春福，男，1978年9月30日出生，汉族，住三河市。
被执行人张学忠，男，1957年10月15日出生，汉族，住三河市。
被执行人孙秀芹，女，1954年10月5日出生，汉族，住三河市。
被执行人张龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3294号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人张学忠、孙秀芹、张龙发出执行通知。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学忠、孙秀芹、张龙银行存款共计7万元，如存款不足，查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年八月十九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1371号申请执行人李春福，男，1978年9月30日出生，汉族，住三河市。被执行人张学忠，男，1957年10月15日出生，汉族，住三河市。被执行人孙秀芹，女，1954年10月5日出生，汉族，住三河市。被执行人张龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3294号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人张学忠、孙秀芹、张龙发出执行通知。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学忠、孙秀芹、张龙银行存款共计7万元，如存款不足，查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年八月十九日书记员  王秀娟
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔05行初43号
起诉人邓广平，男，1958年4月12日生，汉族，住贵州省赫章县。
起诉人燕绍先，女，1962年3月8日生，汉族，住址同上。
起诉人邓伟，男，1987年10月12日生，汉族，住址同上。
起诉人郭利利，女，1988年9月7日生，汉族，住址同上。
2018年2月9日，本院收到起诉人邓广平、燕绍先、邓伟、郭利利诉毕节市人民政府、赫章县人民政府、白果镇人民政府一案的起诉状，要求确认三被告不依法履行保护起诉人一家的人身、财产安全行为违法，并撤销“毕府复委告（2018）3号”、“赫府信复告（2017）25号”、“白府发（2017）68号”答复，判决承担相应的法律责任；请求判令三被告依法给起诉人一家造成四死二伤和33年无家可归的问题有个合理的说法；本案诉讼费由三被告承担。经一次性书面释明，起诉人于2018年2月28日也同样的诉请再次提交起诉材料。经再次释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，首先，根据起诉人的诉称及诉讼请求，起诉人要求撤销毕节市人民政府作出的毕信复委告（2018）3号“不予受理告知书”和赫章县人民政府作出的赫府信复告（2017）25号“不予受理告知书”，从上述两份告知书的内容来看是针对起诉人的信访事项所作出的复查、复核意见且对起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。之规定，起诉人的该部分起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
其次，起诉人请求确认白果镇人民政府、赫章县人民政府和毕节市人民政府不依法履行保护原告一家的人身、财产安全行为违法，但起诉人并未提交白果镇人民政府、赫章县人民政府和毕节市人民政府具有相应法定职责且起诉人已向行政机关申请履行保护其人身权、财产权等相关材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”之规定，起诉人的该诉请不符合起诉条件。
最后，起诉人要求判令白果镇人民政府、赫章县人民政府和毕节市人民政府给起诉人一家造成四死二伤和33年无家可归的问题有个合理的说法，未提出具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”之规定，起诉人的该项起诉也不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邓广平、燕绍先、邓伟、郭利利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年三月六日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00660号
原告郑家珍。
被告任亮亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。
负责人徐健，该公司经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告郑家珍与被告任亮亮、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告郑家珍，被告任亮亮、人民保险公司的委托代理人樊琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家珍诉称：2015年8月25日20时38分，被告任亮亮醉酒驾驶时与原告车辆相撞，致使原告车辆损坏。现起诉要求赔偿原告交通费1000元、误工费1000元、车辆修理费13500元、鉴定费650元，共计16150元，先由被告人民保险公司在交强险范围内依法赔偿，不足部分，由被告任亮亮赔偿；诉讼费由二被告承担。
被告任亮亮辩称：我同意依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。因被告任亮亮在发生事故时系醉酒驾驶，因此原告的损失我司不予赔偿，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月25日20时38分，任亮亮醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市大新镇平北路由北向南左转进入府前路后，与黎逢楚、郑容停靠在路边的三轮电动车、自行车、叶文杰驾驶的二轮电动车（后座：樊静）、行人吴明玉、邱苏林驾驶的停靠在路边的苏E×××××小型轿车（车辆所有人：郑家珍）相撞，该事故导致叶文杰、樊静、吴明玉受伤及各方车辆不同程度损坏及叶文杰物损。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，任亮亮负事故全部责任。因损失未得到赔偿，郑家珍向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××小型普通客车行驶证登记的车主为任亮亮，在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年4月23日10时起至2016年4月23日10时止。
再查明，张家港市价格认证中心经委托，于2015年9月18日出具张价证认字（2015）第662号价格认证结论书，结论为：认证苏E×××××雪佛兰科鲁兹车辆修复费用在认证基准日的价格为人民币13500元。郑家珍支付了鉴定费650元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、价格认证结论书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
原告为支持其主张，向本院提供了交通费发票、车辆维修费发票、鉴定费发票等证据。原告在庭审中还表示，误工费系估算，主要是处理本次交通事故导致商铺无法正常经营导致的损失。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。苏E×××××车辆因2015年8月25日的交通事故发生损害，原告郑家珍作为车辆的所有权人主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。因发生交通事故时被告任亮亮系醉酒驾车，由此造成原告的财产损失，被告保险公司不应承担赔偿责任，故对被告人民保险公司的抗辩，本院亦予以采纳。原告主张的车辆修理费、鉴定费，应当由被告任亮亮赔偿。原告主张的其他费用，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告郑家珍因本起交通事故造成的损失，由被告任亮亮赔偿车辆修理费、鉴定费共计14150元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告郑家珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元；财产保全费182元，合计382元，由被告任亮亮负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告任亮亮于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王烈
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21739号
原告：左克美，住上海市。
原告：范佳璐，住上海市。
两原告共同委托诉讼代理人：沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：耿显兰，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：左克俊，住上海市。
委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
被告：程萍，住上海市。
被告：左成华，住上海市。
被告：林颖，住上海市。
被告：左欣灵，住上海市。
被告：左佑，住上海市。
被告左欣灵、左佑共同法定代理人：左成华（系左欣灵、左佑之父），年籍同上。
被告左欣灵、左佑共同法定代理人：林颖（系左欣灵、左佑之母），年籍同上。
被告：左克芬，住新疆维吾尔自治区。
被告：张恒雷，住新疆维吾尔自治区。
原告左克美、范佳璐与被告左克俊、程萍、左成华、林颖、左欣灵、左佑、左克芬、张恒雷分家析产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1673号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告楼旭霞。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告楼旭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 张艳琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1549号
原告：陆颖，女，1989年10月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：孔根英（未到庭），女，1981年4月6日出生，住内蒙古自治区，其他身份信息不详。
被告：王色音额尔敦（未到庭），男，1981年10月7日出生，住内蒙古自治区，其他身份信息不详。
原告陆颖诉被告孔根英、王色音额尔敦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆颖到庭参加诉讼，被告孔根英、王色音额尔敦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆颖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款40000.00元，并给付2017年6月27日至2018年4月期间的利息10000.00元，共计50000.00元。自愿放弃之后的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告王色音额尔敦与被告孔根英系夫妻关系。原告与被告系经朋友介绍认识。二被告因生活开销共同向原告借款40000.00元，约定月利率3%，约定还款日为2017年7月26日，双方签署借款协议。现借款已到期，经原告催要，被告均未予给付，故涉诉。
被告孔根英、王色音额尔敦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年6月27日，被告王色音额尔敦、孔根英向原告陆颖借款40000.00元，双方签订借款协议，约定还款日期为2017年7月26日一次性还清，逾期不还承担从欠款之日起至付清时止的利息，利息月利率3%计算。被告王色音额尔敦、孔根英为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年7月26日，逾期不还承担从欠款之日每天1000.00元的违约金。被告王色音额尔敦、孔根英为原告出具收条一枚。借款协议、借据、收到条中载明的借款金额均为80000.00元，实际发生借款为40000.00元。2018年2月3日，被告王色音额尔敦为原告出具利息借据一枚，载明借款金额为10000.00元，实际该款为利息款。
上述事实，有原告陆颖陈述，原告提供的借款协议一份、借据二枚、收条一枚在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王色音额尔敦、孔根英作为借款人，应当承担给付借款的责任。被告王色音额尔敦、孔根英未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。原告要求二被告给付借款本金40000.00元的诉请，有借据为证，本院依法予以维护。关于原告要求被告给付利息10000.00元的诉请，根据相关法律规定，原告按月利率2%要求给付，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王色音额尔敦、孔根英于本院判决生效后十日内给付原告陆颖50000.00元（借款本金40000.00元+利息10000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告王色音额尔敦、孔根英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年五月十七日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）......；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1549号原告：陆颖，女，1989年10月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：孔根英（未到庭），女，1981年4月6日出生，住内蒙古自治区，其他身份信息不详。被告：王色音额尔敦（未到庭），男，1981年10月7日出生，住内蒙古自治区，其他身份信息不详。原告陆颖诉被告孔根英、王色音额尔敦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆颖到庭参加诉讼，被告孔根英、王色音额尔敦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆颖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款40000.00元，并给付2017年6月27日至2018年4月期间的利息10000.00元，共计50000.00元。自愿放弃之后的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告王色音额尔敦与被告孔根英系夫妻关系。原告与被告系经朋友介绍认识。二被告因生活开销共同向原告借款40000.00元，约定月利率3%，约定还款日为2017年7月26日，双方签署借款协议。现借款已到期，经原告催要，被告均未予给付，故涉诉。被告孔根英、王色音额尔敦均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年6月27日，被告王色音额尔敦、孔根英向原告陆颖借款40000.00元，双方签订借款协议，约定还款日期为2017年7月26日一次性还清，逾期不还承担从欠款之日起至付清时止的利息，利息月利率3%计算。被告王色音额尔敦、孔根英为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年7月26日，逾期不还承担从欠款之日每天1000.00元的违约金。被告王色音额尔敦、孔根英为原告出具收条一枚。借款协议、借据、收到条中载明的借款金额均为80000.00元，实际发生借款为40000.00元。2018年2月3日，被告王色音额尔敦为原告出具利息借据一枚，载明借款金额为10000.00元，实际该款为利息款。上述事实，有原告陆颖陈述，原告提供的借款协议一份、借据二枚、收条一枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王色音额尔敦、孔根英作为借款人，应当承担给付借款的责任。被告王色音额尔敦、孔根英未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。原告要求二被告给付借款本金40000.00元的诉请，有借据为证，本院依法予以维护。关于原告要求被告给付利息10000.00元的诉请，根据相关法律规定，原告按月利率2%要求给付，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王色音额尔敦、孔根英于本院判决生效后十日内给付原告陆颖50000.00元（借款本金40000.00元+利息10000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半收取），由被告王色音额尔敦、孔根英负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年五月十七日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民保字01-1号
申请人：宋亚丹，女，1987年6月14日生，汉族。
被申请人：王双良，男，1990年6月17日生，汉族。
被申请人：高建超，男。
申请人宋亚丹因机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日将被申请人王双良驾驶的登记在高建超名下豫K586**号小型轿车扣押至襄城县北环路事故停车场。现案外人侯小闯、李景钓自愿作为担保人对因事故所产生的费用承担连带责任，并向我院交纳3万元保证金作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王双良驾驶的登记在高建超名下豫K586**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郜永安
审判员 赵勇智
审判员 王晓莉
二〇一四年一月三日
书记员 卢 宇
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第186号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人程修银（曾用名：程修龙），男，1973年出生，住山东省烟台市莱山区。2002年8月5日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。2012年1月28日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2013年3月12日被刑满释放。2014年5月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人程修银犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人程修银及其辩护人梁红霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人程修银于2014年1月下旬至5月初期间，在烟台市莱山区辛安河大桥工地，南塂立交桥附近青荣高铁工地，烟台市牟平区龙湖菩提海湾小区工地、烟台市植物园工地，趁无人之际，单独或伙同他人，先后盗窃作案六起，盗得铁板、螺纹钢、涂料、铁丝网、防腐木等物品一宗�经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币11219元。案发后，部分被盗物品被公安机关扣押并发还失主。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人程修银于2014年1月下旬一天，伙同陈某甲、“老邱”、“夏某某”（均另案处理）在烟台市莱山区辛安河大桥工地，趁无人之际，盗得铁板500公斤。经物价部门鉴定，被盗铁板共价值人民币900元。
2、被告人程修银于2014年1月下旬一天，伙同“老邱”、“夏某某”在烟台市莱山区辛安河大桥工地，采取上述手段，盗得铁板400公斤。经物价部门鉴定，被盗铁板共价值人民币720元。
3、被告人程修银于2014年3月一天，伙同“夏某某”在烟台市莱山区南塂立交桥附近青荣高铁工地，采取上述手段，盗得螺纹钢175公斤。经物价部门鉴定，被盗螺纹钢价值人民币595元。
4、被告人程修银于2014年4月一天，伙同陈某甲（另案处理）在烟台市牟平�龙湖菩提海湾小区工地，采取上述手段，先后两次盗得华德硅丙罩面涂料6桶，自然涂外墙中颗粒涂料16桶。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币4680元。
5、被告人程修银于2014年4月一天，在烟台市牟平区龙湖菩提海湾小区工地，采取上述手段，盗得铁丝网9捆。经物价部门鉴定，被盗铁丝网价值人民币1620元。
6、被告人程修银于2014年5月初，在烟台市莱山区烟台市植物园工地，采取上述手段，先后二次盗得工地樟子松防腐木1.04立方米。经物价部门鉴定，被盗樟子松防腐木价值人民币2704元。
案发后被告人程修银于2014年5月30日被抓获。
上述事实，被告人程修银及其辩护人在庭审中无异议。并由公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、看守所释放证明、搜查笔录及扣押物品清单等书证；证人张某甲、陈某乙、张某乙、陈某丙的证人证言；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；被告人程修银的供述等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人程修银以非法占有为目的，单独或结伙作案，多次秘密窃取他人财物价值人民币11219元，数额较大，被告人程修银的行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人程修银有犯盗窃罪的前科劣迹；曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程修银归案后如实供述其犯罪事实，被盗部分物品被公安机关扣押并发还失主，家属代为积极退赃并缴纳罚金；被告人程修银坦白同种犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对被告人程修银从轻处罚；辩护人的相应观点予以支持。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程修银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月31日起至2015年5月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十月十日
书 记 员 焦正国
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第10217号
申请人：许风岗，男，汉族。
被申请人：胡志刚，男，汉族。
被申请人：张彦军，男。
申请人许风岗因与被申请人胡志刚驾驶的登记车主为张彦军所有的（五菱牌）豫K839**号小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2013年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡志刚驾驶的登记车主为张彦军所有的（五菱牌）豫K839**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡志刚驾驶的登记车主为张彦军所有的（五菱牌）豫K839**号小型普通客车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐海涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第164号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：顾静峰。
原告张惠春与被告顾静峰民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张惠春的委托代理人秦萌萌到庭参加了诉讼，被告顾静峰经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠春起诉称：被告顾静峰以资金周转之需分别于2012年10月4日、同年10月7日和2013年1月16日向原告借款30000元、40000元和7000元，原告均以现金方式交付，被告出具给原告借条三份，均约定借款月利率为1.8%，按月支付利息。金额为7000元的借条上写明“月底归还”，但被告借款后均未还本付息，原告多次催讨未果，故起诉要求被告顾静峰立即归还借款本金77000元，并支付利息17640元（30000元按月利率1.8%自2012年10月8日至2013年11月4日计算13个月，40000元按月利率1.8%自2012年10月8日至2013年11月7日计算13个月，7000按月利率1.8%自2013年1月17日至2013年11月16日计算10个月）
原告为证明所述事实，提供借条3份。
被告顾静峰未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条均系原件，被告顾静峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告陈述的事实依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告顾静峰借款后理应及时还本付息，拖欠不付，显属无理。现原告要求被告顾静峰归还借款本息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告顾静峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾静峰应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张惠春借款本金77000元并支付利息17640元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元，由被告顾静峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年三月十八日
代书 记员 朱洁娜