广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1118号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人韦忠杰，男，1986年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪于2009年11月24日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月6日刑满释放;因犯非法侵入他人住宅罪、贩卖毒品罪于2013年1月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月18日刑满释放。因本案于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
被告人李泽民，男，1982年2月23日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区上林县。曾因犯抢劫罪于2014年7月15日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月12日刑满释放。因本案于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被广州市公安局增城区分局决定取保候审，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人韦忠杰、李泽民犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉。被告人韦忠杰、李泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2017年2月26日14时40分许，被告人韦忠杰去到广州市增城区新塘镇新何村市头大街二横巷10号民居，盗走被害人李某家中硬币10余元。
（二）2017年3月9日3时30分许，被告人韦忠杰、李泽民经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇群星村更楼大巷9号居民楼，盗走被害人刘某家中现金人民币200元、小天才学生平板电脑1台（鉴定价值人民币1598元）、手机1台（鉴定价值人民币600元）、项链1条（鉴定价值人民币3914元）及银行卡1张。
2017年3月10日13时许，被告人韦忠杰、李泽民在广州市增城区新塘镇夏埔村豪华客房出租屋2078房内被抓获归案，公安民警当场缴回上述被盗小天才学生平板电脑1台及开锁工具一批。
庭审中，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据材料，据此指控被告人韦忠杰、李泽民的行为均已构成盗窃罪。两被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚，建议对两被告人在有期徒刑十月至一年三个月之间量刑，并处罚金。
被告人韦忠杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人李泽民否认控罪，辩称其并未实施盗窃行为。
经审理查明：
（一）2017年2月26日14时40分许，被告人韦忠杰去到广州市增城区新塘镇新何村市头大街二横巷10号民居，盗走被害人李某家中硬币10余元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验笔录及现场图、现场照片；3、穗增公（司）鉴（痕检）字2017【595】号手印鉴定书；4、被害人李某的陈述；5、被告人韦忠杰的供述，
（二）2017年3月9日3时30分许，被告人韦忠杰、李泽民经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇群星村更楼大巷9号居民楼，盗走被害人刘某家中现金人民币200元、小天才学生平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1598元）。
2017年3月10日13时许，被告人韦忠杰、李泽民在广州市增城区新塘镇夏埔村豪华客房出租屋2078房内被抓获归案，公安民警当场缴回上述被盗小天才学生平板电脑1台及开锁工具一批。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。
3、嫌疑人逃离现场路线研判说明、说明，证实视频人员通过广州市增城区新塘镇群星村委会治安监控，发现2017年3月9日3时21分，有2名嫌疑男子从案发现场附近的小路跑步离开（视频显示位置距离案发现场约15米）；紧接着通过公安监控的XN13摄像头（该摄像头距离案发现场约35米）开始一路追踪这名嫌疑男子的逃跑路线，一直追踪到这2名嫌疑男子打摩托车回到了新塘镇夏埔村的出租屋窝点。
4、发还清单，证实被盗的平板电脑发还被害人刘某。
5、被害人提供的周某保证单及巨众移动数码专用收据、穗增价认定【2017】380号价格认定结论书，证实经鉴定，小天才牌平板电脑1台价值人民币1598元、三星牌手机1台价值人民币600元、足金项链1条价值人民币3914元。
6、被害人刘某的陈述：2017年3月9日3时许，我听到一楼有响音，便起床，打开电灯下楼时，我听到我家的铁门被打开的声音。我下到一楼大厅后，发现放在柜子上面的钱包不见。之后，我发现我的钱包被人放在大厅的床上，钱包的现金和项链、手机、银行卡都被盗走了。同时放在床上的平板电脑也被盗走了。于是，我报警了。
经辨认，其指认了被盗的平板电脑的照片。
7、被告人韦忠杰的供述：2017年3月9日凌晨时分，我和李泽民商量一起到外面偷东西，于是，我便将开锁工具带上，我们从夏埔坐摩托车去到去到广州市增城区新塘镇，然后在附近寻找作案目标，发现一件二层楼高的房子，我们决定进去里面偷东西。我用开锁工具将房屋的大门打开，然后，我们进入该房屋内盗窃，进门后，我在大厅的1个架子上看到1个钱包，发现里面有150元，在旁边又发现1个旧钱包，我在钱包里面拿走了50元。我将偷得200元交给李泽民。李泽民在大厅1张床上拿了1台小天才平板电脑，并将该平板电脑放在自己的腰间。我们拿了这些东西后便离开房间。刚出门后，李泽民说有人开门。我们怕被发现，便跑步离开现场。我们共盗得现金200元和1台小天才平板电脑。我分得50元，李泽民分得150元和那台黄色的小天才平板电脑。
经辨认，其辨认出被告人李泽民就是于2017年3月9日与其一起实施盗窃的男子；指认了监控视频截图、作案工具、作案现场的照片。
8、被告人李泽民的供述：2017年3月9日凌晨2时许，“阿杰”（被告人韦忠杰）带我从广州市增城区新塘镇夏埔村出发，搭摩托车去到新塘镇某地，下车后，我们往村里面走，走了大约几分钟，去到一个巷口处，他叫我在巷口等他一下，然后他往巷子里面走进去。过了大约4分钟，韦忠杰便出来走到我面前，他把1台小天才平板电脑给了我。我将平板电脑收到我怀里，然后我边抽烟边跟他走。走了一会，他跑起来叫我也跑，我便跟着他跑了。几分钟后，我们出了路口，便去吃了宵夜。然后，我们打摩托车回出租屋了。
经辨认，其辨认出被告人韦忠杰就是给其平板电脑的“阿某”；指认了监控视频截图、作案工具、被盗的平板电脑的照片。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实2017年3月10日，公安机关将被告人韦忠杰、李泽民抓获归案。
2、两被告人的户籍资料，证实被告人韦忠杰、李泽民的身份情况。
3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人韦忠杰处扣押了开锁工具1批、开锁工具1盒；在被告人李泽民处扣押了平板电脑1台。
4、广东省佛山市三水区人民法院（2009）三法刑初字第537号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第3号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韦忠杰曾因犯盗窃罪于2009年11月24日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月6日刑满释放;因犯非法侵入他人住宅罪、贩卖毒品罪于2013年1月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月18日刑满释放。
5、广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第275号刑事判决书、释放证明书，证实被告人李泽民曾因犯抢劫罪于2014年7月15日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月12日刑满释放。
关于被告人李泽民提出并未参与公诉机关指控的第二宗盗窃案的辩解意见、被告人韦忠杰提出并未盗窃手机、项链的辩解意见，经查，被告人韦忠杰的供述，证实两被告人去到案发现场后，便进入屋内实施盗窃，并盗得现金200元、小天才平板电脑；嫌疑人逃离现场路线研判说明、说明，证实两被告人距离案发现场不远处便跑步逃走，后搭载摩托车离开，最后回到其出租屋；扣押清单等证据，证实公安机关在被告人李泽民处缴获了小天才平板电脑；本案的证据足以证实被告人李泽民伙同被告人韦忠杰实施了该宗盗窃案，其辩解并未进入屋内，只是在巷口处等候，后对小天才平板电脑是赃物的辩解意见与事实不符、理据不足，本院不予采纳。至于该宗盗窃案被盗窃的财物，现只有被害人刘某陈述其被盗了手机1台、项链1条，并无其他证据佐证，且被告人韦忠杰归案至今一直稳定供述其只盗窃了现金200元、小天才平板电脑，现有的证据只能证实两被告人盗窃了被害人刘某的现金200元、小天才平板电脑，公诉机关指控两被告人盗窃了手机1台、项链1条证据不足，本院不予支持。被告人韦忠杰提出的辩解意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人韦忠杰、李泽民无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦忠杰、李泽民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦忠杰、李泽民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦忠杰自愿认罪，对其酌情从轻处罚。部分赃物被缴获并发还给被害人，对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人李泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月14日止，又自2017年5月16日至2018年2月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人韦忠杰退赔被害人李菊毅人民币10元；责令被告人韦忠杰、李泽民退赔被害人刘飞龙人民币200元。
四、缴获的开锁工具1批、开锁工具1盒（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。