wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1472号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人:张伟，男，1967年5月21日生，汉族，该行职工，住山东省平邑县。
被告:陈成军，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告:陈东霞，女，1965年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告:孙保国，男，1971年8月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告:高成岗，男，1981年3月14日生，汉族，居民，住。
原告平邑县农村商业银行股份有限公司与被告陈成军、陈东霞、孙保国、高成岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈成军、陈东霞、孙保国、高成岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈成军于2011年11月22日在原告下属单位城区支行签订人民币借款合同，其借款人民币500000元，月利率12.4640‰，到期日为2012年11月19日。被告陈东霞、孙保国、高成岗自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。请求法院依法判令被告陈成军立即偿还所借款项人民币500000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息并承担违约责任，被告陈东霞、孙保国、高成岗对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告陈成军、陈东霞、孙保国、高成岗均未作答辩。
经审理查明，2010年11月20日，原平邑县农村信用合作联社与被告陈成军签订借款合同一份，约定在2010年11月20日至2013年11月19日期间，被告陈成军以可循环方式借款，授信额度为500000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈东霞、孙保国、高成岗自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2011年11月22日，原平邑县农村信用合作联社将借款500000元发放给被告陈成军，借款借据上载明的该笔借款的月利率为12.4640‰，贷款到期日为2012年11月19日。
贷款到期后，被告未履行任何还本付息义务。原平邑县农村信用合作联社于2013年4月21日、2014年12月17日向被告陈成军下达了贷款逾期催收通知书，并由陈成军签字确认。担保期间内，原平邑县农村信用合作联社分别于2013年4月10日、2014年11月2日、2014年11月10日向被告陈东霞、高成岗、孙保国下达了担保人履行责任通知书，并由三人分别签字确认。2015年8月19日，原平邑县农村信用合作联社以借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告陈成军、陈东霞、孙保国、高成岗归还借款500000元及利息，后因被告送达地址不明确，被本院依法驳回起诉。
2016年3月22日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告陈成军归还借款及约定的利息、罚息，被告陈东霞、孙保国、高成岗承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告陈成军、陈东霞、孙保国、高成岗的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告陈成军归还借款及利息、罚息，被告孙保国、高成岗承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告陈东霞承担连带清偿责任，由于原平邑县农村信用合作联社第一次起诉之日距要求陈东霞承担保证责任之日已超过两年，因此在第一次起诉时保证合同的诉讼时效已过，故本院不予支持。原告要求被告负担保全费、律师费，由于本案未进行保全，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成军于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息、罚息（利息自2011年11月22日至2012年11月19日止按月利率12.4640‰计算；罚息自2012年11月20日起按月利率12.4640‰上浮50%计算）。
二、被告孙保国、高成岗对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈成军、孙保国、高成岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 巩纹君
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 晶
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初10号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人贺保国，男，1974年4月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月24日被兰考县公安局刑事拘留。2018年1月3日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人贺保国犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人贺保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年12月23日13时许，被告人贺保国醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿兰考县堌阳镇黄口村街内公路由南向北行驶至与220国道交叉口处时被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从贺保国血液中乙醇含量为168.97mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人贺保国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺保国户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、兰考交警大队车辆管理所证明、驾驶人信息查询结果单、证人周某、唐某证言、被告人贺保国供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺保国醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺保国当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺保国的刑期从2017年12月24日起至2018年1月23日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年一月十九日
书记员 李亚星
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第292号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月28日凌晨，被告人陈某在上海市浦东新区金桥路某商务宾馆门前，窃得被害人张某某停放于该处的鹰伦牌电动自行车1辆（价值人民币1，560元），后即被人赃俱获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、扣押、发还清单、赃物照片、价格鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钥匙一把予以没收。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年一月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第292号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年3月21日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月23日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年9月间，被告人刘某甲驾驶本田牌摩托车或骑自行车先后窜至漳浦县霞美镇、古雷镇等地实施盗窃作案计5起，窃得香炉2个、神像13樽，部分属一般文物，盗窃数额计人民币5560元，销赃后得赃款人民币8450元。具体犯罪事实如下：
一、2012年4月间的一天晚上，被告人刘某甲窜至漳浦县霞美镇过田村刘某丙的旧房子，窃走大厅内的清末德化窑青花山水纹三足炉和清末德化窑青花山水纹炉各1个（均为一般文物）。窃后，被告人刘某甲将上述2个香炉以人民币800元的价格销售给吴某。案发后，香炉已被追缴发还被害人刘某丙。归案后，被告人刘某甲通过其家属赔偿被害人刘某丙人民币200元，并取得被害人刘某丙的谅解。
二、2013年2月间的一天，被告人刘某甲窜至漳浦县古雷镇油澳村与坡内村交界处的一居民房（现已被拆迁），窃走该房间内的现代金漆木雕观音坐像和现代金漆木雕彩绘道教人物坐像各1樽（价值计人民币860元）。窃后，被告人刘某甲将观音坐像以人民币150元的价格销售给蔡某。
三、2013年3月初的一天，被告人刘某甲窜至漳浦县霞美镇山前村“三山国王庙”，窃走庙内的现代木雕彩绘道教人物立像2樽（价值计人民币1200元）、土质神像和木质神像各1樽。窃后，被告人刘某甲将土质神像及木质神像丢弃，并将上述2樽道教人物立像及上次在油澳村与坡内村交界处的一居民房内窃得的1樽道教人物坐像以人民币1100元的价格销售给蔡某。案发后，2樽道教人物立像已被追缴发还“三山国王庙”。归案后，被告人刘某甲通过其家属赔偿“三山国王庙”的经济损失人民币400元。
四、2013年7月6日凌晨3时许，被告人刘某甲窜至漳浦县古雷镇半湖村“玄天上帝庙”，窃走庙内的现代木雕彩绘玄天上帝立像1樽、现代木雕彩绘观音坐像1樽和现代木雕彩绘康在元帅立像2樽（价值计人民币3500元）。窃后，被告人刘某甲将上述4樽神像以人民币2400元的价格销售给吴某。案发后，4樽神像已被追缴发还“玄天上帝庙”。
五、2013年9月7日上午8时许，被告人刘某甲窜至漳浦县霞美镇北江村林某家，窃走大厅内的清木雕妈祖坐像、清木雕千里眼神立像及清木雕顺风耳神立像各1樽（均为一般文物）。窃后，被告人刘某甲将上述3樽神像以人民币4000元的价格销售给吴某。案发后，3樽神像已被追缴发还被害人林某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、漳浦县公安局下寨边防派出所关于被告人刘某甲的到案经过及情况说明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、漳浦县博物馆关于部分涉案物品属一般文物的情况说明、谅解书，证人蔡某、吴某、洪某、刘某乙的证言，被害人刘某丙、林某的陈述，现场平面图及现场照片和被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物计人民币5560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲多次盗窃作案，且部分属入户盗窃，均可酌情从重处罚。归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属能代为赔偿部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲在有期徒刑一年一个月至一年七个月的幅度内处刑的量刑建议，鉴于被告人刘某甲在法庭审理期间能通过其家属赔偿或补偿部分被害人的经济损失并取得谅解，该量刑建议予以调整。被告人刘某甲没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某甲的违法所得人民币7850元。
三、没收扣押在案的作案工具本田牌摩托车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第292号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汪某，男，1979年5月20日生，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年10月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1998年11月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千五百元；曾因盗窃，于2001年4月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2002年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2004年2月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2004年6月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2005年11月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2006年11月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年1月被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2008年4月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年6月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年9月19日被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2012年6月6日释放。被告人汪某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日凌晨，被告人汪某翻墙进入南京市强制隔离戒毒所211办公室，窃得被害人于某天梭牌手表一块。经鉴定，该手表价值人民币6216.83元。2014年3月17日，被告人汪某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗手表已发还给被害人于某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，被害人于某的陈述，发破案经过及抓获经过、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查提取物品痕迹登记表、扣押物品清单、发还清单，南京市公安局浦口分局刑事技术室物证鉴定书，南京市浦口区物价局价格鉴定结论书，南京市江宁区人民法院刑事判决书、江苏省高淳监狱释放证明书，被告人汪某户籍证明等证据证实。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人汪某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 蕾
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初10号
原告：王吉广，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住景县。
被告：马利丰，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告王吉广与被告马利丰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出对马利丰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马利丰的起诉。
案件受理费2750元，由原告负担。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔津铭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1089号
原告：陆建龙，男，1970年10月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告：饶勇，男，1982年8月16日出生，汉族，包工头，户籍所在地安徽省桐城市，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
原告陆建龙与被告饶勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭审理并于2017年10月13日补充质证。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告陆建龙及其委托诉讼代理人黄格林，被告饶勇及其委托诉讼代理人李光诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款216412元。事实和理由如下：2015年10月14日，原告与被告签订《场地平整施工合同》，约定由原告为被告平整崇左市城南新区正高国际家居建材广场一期项目场地，工程造价为综合包干单价17元/m³，付款时间为工程完工并通过甲方验收后十五天内通过转账方式全款支付。合同签订后，原告积极施工。2016年3月4日，被告确认原告平整场地的工程量按照20000m³计算。扣除因堆放钢材原告无法施工的464m³，由被告另行请人施工外，原告完成的平整土地工程量为19536m³，土地平整总价款为332112元，扣除被告已经支付的150000元，尚欠工程款182112元。另外，被告尚欠原告基础土方压实压路机工程款6100元，活动板房平整场地及挖基础土方、清除场地杂草28200元，被告总共欠原告工程款216412元。
被告饶勇辩称：1.正高国际家居建材广场一期项目场地平整的工程量为20000m³，但原告只完成了8540m³；剩余工程量是被告自行找人施工的；就原告完成的工程量，被告已经超额支付工程款，不存在拖欠工程款的情形；2.根据合同约定，被告应当从原告的工程款中扣除5000元税金；3.对原告主张基础压实、压路机款6100元，活动板房平整场地以及挖土方、清除杂草等费用28200元欠款数额没有异议，但认为该欠款与正高国家家居建材广场一期项目平整场地工程不属于同一个合同关系，原告应当另案主张。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月14日，原告陆建龙与被告饶勇签订《场地平整施工合同》，被告将崇左市城南新区正高国际家居建材广场一期项目场地平整工程交由原告施工，工程造价为综合包干单价17元/m³（包含税金），合同暂估价为170000元，如果税金超过5000元，超过部分由被告支付。
2016年2月3日，原被告共同签署《平整场地预付款结算单》，载明总方量约1.8万m³，现已完成工程量约1.2万m³。在签署该结算单后，被告向总包方借支150000元支付给原告。2016年3月4日，被告向原告出具《工程量确认函》，确认平整场地的工程量按照20000m³计算，其他条件以原合同为准；并明确原告要在2016年3月15日之前完成。正高国际家居建材广场一期项目场地平整工程现已经施工完成，工程总量为20000m³。
另查明，在平整场地过程中，被告让原告进行土方压实、压路，于2016年8月10日向原告出具《欠条》，明确费用为6100元；被告让原告平整活动板房场地及挖基础土方、清除场地杂草，于2016年8月10日向原告出具《欠条》，明确费用为28200元。庭审中，原告同意在工程款中扣除税金5000元以及被告垫付的土方运输费19280元。
以上事实，有原告提交的《场地平整施工合同》、《工程量确认函》、《欠条》，被告提交的《平整场地预付款结算单》以及本案庭审笔录为证。关于被告提出的原告在2016年3月2日只完成了8540m³土地平整后就没有再行施工，并提交总包方盐城驰宇建筑工程有限公司的《结算清单》、《证明》以及证人曹某出具的《证明》作为证据；本院认为，该《结算清单》是盐城驰宇建筑工程有限公司与被告饶勇进行的结算，原告并未确认，而且在2016年2月3日《平整场地预付款结算单》中，原被告就一致确认已完成工程量约1.2万m³，被告现辩称原告完成的工程量仅8540m³也与常理不符。另外，被告提交银行明细、工程明细、支付宝交易记录等支付铲车费、土方款的材料证明8540m³以外的土地平整工程是由其自行组织施工的，但被告也承认在正高国际家居建材广场一期项目中负责承建的土地平整、基础开挖、市政工程均会支出铲车费、土方款等费用，因此该证据并不能确切地证明被告自行组织工人进行土地平整以及土地平整的工程量。综上，对被告有关原告完成工程量的答辩意见，不予采信。
本院认为：被告通过与原告签订《场地平整施工合同》，将正高国际家居建材广场一期项目场地平整工程交由原告方施工，现该工程已经完成施工并且确认工程量是20000m³，被告辩称有部分土地平整工程不是原告施工完成，对此应当承担举证责任，但被告对此提交的证据并不充分，因此本院认定，除原告自认464m³未施工部分外，场地平整工程由原告施工完成。原告完成的工程量为19536m³，按照单价17元/m³计算工程款为332112元。
对于在平整场地过程中，被告让原告平整活动板房平整场地及挖基础土方、清除场地杂草，进行土方压实、压路，视为原被告双方协商增加的施工项目，为节约诉讼资源，原告可以一并主张。因此原告的工程款总额为332112元+6100元+28200元=366412元，扣除被告已经支付的150000元，以及原告自认应当扣除的5000元税金及运输费19280元，被告尚应支付原告工程款192132元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告饶勇限于本判决生效之日起十日内支付原告陆建龙工程款192132元。
案件受理费4665元，因适用简易程序减半收取2333元（原告已预交），由原告陆建龙负担335元，被告饶勇负担1998元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 温凤娥
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第432号
原告：胡健民，男，1962年12月28日出生，汉族，住清远市新城。
原告：徐彩云，女，1962年10月20日出生，汉族，清远市新城。
两原告共同委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
被告：清远市中裕置业有限公司，住所地清远市新城北江三路金鑫大厦首层106号。
法定代表人：郑金树。
本院在审理原告胡健民、徐彩云诉被告清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告胡健民、徐彩云撤回起诉处理。
审判员 罗文勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱洁雯
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第437号
申请执行人德州市农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人王景成，男，汉族，1972年出生，住陵城区。
被执行人王艳丽，女，汉族，1967年出生，住陵城区。
被执行人王明辉，男，汉族，1963年出生，住陵城区。
被执行人王胜华，男，汉族，1966年出生，住陵城区。
被执行人刘永海，男，汉族，1963年出生，住陵城区。
被执行人王学松，男，汉族，1987年出生，住陵城区。
本院在执行德州市农村信用合作联社与王景成等金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第353号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十一月十日
书记员 赵玉亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初572号
原告：刘某，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐某，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告徐某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一六年三月二十五日
书记员 范希伦
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初572号原告：刘某，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：刘现虎，农民。系原告父亲。被告：徐某，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，适用简易程序进行审理，因被告徐某外出地址不详，本案于2016年3月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘现虎到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年2月25日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活不久，夫妻各自外出务工，聚少离多，2014年初被告离家外出至今未归，原告诉求与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证及户口本各1份，证明原、被告及其家庭成员身份；2、结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、证人程某的证言，证明原、被告夫妻感情不和，婚后无子女，及被告于2014年正月与原告分居生活的事实。被告徐某未答辩，未向本院提供证据。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年2月25日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活不久，夫妻各自外出务工，聚少离多，2014年初被告离家外出至今未归，原告诉讼来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告共同生活后自愿办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，但因原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，夫妻感情淡薄，2014年初被告离家外出至今，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情破裂。故对原告离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告徐某离婚。案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 红代理审判员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一六年六月二十八日书 记 员  姚 平附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2265号
原告：田明生，男，汉族，1959年3月22日出生，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：田海明，男，汉族，1962年12月20日出生，住太原市。
被告：太原市北晨综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街19号5幢。
法定代表人：杜根文，总经理。
原告田明生与被告太原市北晨综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。
原告田明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告非法拆迁、违规拆迁，并撤销被告于2008年1月7日签发的编号为07111493号的（房屋差钱补偿回迁安置证）和确认被告签订的《房屋拆迁补偿回迁安置协议》无效，并且恢复原状；2、判令被告因违法拆迁、违规拆迁和违约行为的原因，所拖欠的房屋拆迁奖励金5000元和2015年7月至今拖欠的临时过渡费，每月400元，计9600元，予以返还；3、判令被告因非法拆迁、违法拆迁、违约的行为所导致房屋收益造成的损失171000元；4、判令被告采用威逼、恐吓、诱骗等手段，乘人之危，签订的房屋拆迁协议，先拟定诱签字的不法行为无效；5、判令被告先行支付临时过渡费；6、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：原告持有太原市房地产管理局1954年4月29日签发的房屋所有权证，房共字第4010号，共有人为田华，原告与共有人为父子关系，拆迁协议属继承房屋，原告与被告于2008年1月7日签订《房屋拆迁回迁安置证》，编号为07111493，房屋地址为太原市杏花岭区解放路537号，属私有房屋，面积20㎡，并签订《房屋拆迁补偿回迁安置协议书》，安置方式为回迁房屋安置，安置地点为原地安置，应安置建筑面积为70-80㎡，至今未进行安置。房屋估价为194400元。综上所述，请求法庭予以支持。
本院经审查，原告田明生系精神残疾人，其监护人未代为起诉，也未在授权委托书上签名。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告田明生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年八月十一日
书记员 王鸽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12361号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1973年9月1日出生。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1946年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）：程某，女，1952年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）：兼李某2、程某的委托诉讼代理人：李某3，女，1977年4月23日出生。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、程某、李某3分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1之委托诉讼代理人娄允、被上诉人李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销原判，改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：丰台区×庄×号（以下简称：×号院）宅基地上的房屋修建是父亲李某2以家庭成员四人的名义申请，后×号院的房屋翻建为12间，翻建时，李某1出资5万元，经全家人协商，其中中排4间房屋归李某1所有并居住。现父母年事已高，且全家均为居民户口，为避免今后产生矛盾，故请求确认房屋权属，并要求判决中排1－4间房屋由李某1居住、使用。
李某2、程某、李某3辩称：同意李某1的上诉请求，不同意一审法院判决。认可李某1陈述的事实，现李某2、程某年事已高，×号院也可能面临拆迁，请求法院依法予以处理，避免今后可能产生的矛盾。
李某1向一审法院起诉请求：1、请求确认丰台区×庄×号院中的中一、中二、中三、中四四间房屋归李某1所有；2、请求判令李某1享有丰台区×庄×号院中的中一、中二、中三、中四四间的居住权。
一审法院认定事实：李某2与程某系夫妻关系，婚后生育二女，李某1、李某3；1983年公社社员盖房占地申请书显示：申请人为李其纬（维），全家人口四人，原有房间数四间、申请建房四间，盖房地址为×庄，申请建房理由为房屋老化、翻旧盖新。
2003年李某2、程某向李某1出具收条一份，内容为：“今收到长女李某1用于我们家×庄村房子翻盖的钱五万正（整），今后家里翻建的南北三排房12间，中间一排房归李某1所有，由其居住使用”。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案李某1并非农村集体经济组织成员，因此李某1不享有在农村集体土地上建造住宅及其附属设施的权利。虽然李某2、程某、李某3认可李某1曾于2003年翻建房屋时出资5万元，但未向法院提供村委会或乡政府的建房审批手续或证明，因此李某1应当承担举证不能的责任；故法院对于李某1主张的出资翻建的事实不予采信。综上，李某1要求确认×号院内中一至中四的房屋所有权及居住权的诉讼请求，不符合法律规定，法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经询，双方当事人均认可×号院内北房4间由李某2、程某居住，中排房1－4间由李某1居住，南房4间由李某3居住。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据已查明的事实，李某2、程某、李某1、李某3主张对×号院内的房屋12间进行分家析产，双方均应当首先证明该12间房屋系通过合法途径取得的家庭共同财产。但在本案审理中，双方仅能提供1983年由北京市丰台区黄土岗农工商联合公司第十一分公司、北京市丰台区黄土岗农工商联合公司办公室盖章审批的《公社（农场）社员盖房占地申请书》，该申请书仅载明原有房间数四间，申请盖房间数为四间，占地原因为房屋老化、翻旧盖新。故该证据不能证明李某2、程某、李某1、李某3现要求分割的×号院内12间房屋均系合法建造并取得物权，对于李某1要求取得该房屋中排第1－4间所有权的请求，一审法院未予支持并无不当，本院应予维持。关于房屋居住使用权问题，根据已查明的事实，×号房屋北房4间由李某2、程某在居住，中排房屋4间由李某1居住，南房4间由李某3居住，双方并未因居住使用问题发生争议，故对于李某1要求法院确认其居住使用权的诉讼请求，一审法院依法予以驳回亦无不妥，本院应予维持。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 屠 育
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 楝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第95号
原告潘浩方。
委托代理人吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
被告刘建元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。组织机构代码证：83716496-3。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
原告潘浩方诉被告刘建元、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序独任审判，于2014年2月17日、3月17日公开开庭进行了审理。原告潘浩方及其委托代理人吴旭鹏、被告刘建元、被告太平洋保险公司的委托代理人吕润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘浩方诉称，2011年10月17日上午7时15分左右，被告刘建元持证驾驶苏D×××××号轿车由南向北行驶至寨桥观咀村村道路口左转向西行驶过程中与原告驾驶摩托车由西向东行驶发生相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告刘建元负主要责任，原告负次要责任。另，苏D×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现就损失赔偿事宜，原告向法院起诉，要求被告赔偿各项损失175755.69元并承担本案诉讼费用。
被告刘建元辩称，原告的伤部分与交通事故无因果关系，相应的医疗费应排除，误工费方面，原告提供的劳动合同有问题，应提供营业执照等，应提供事发前三个月的工资单和纳税证明，护理费方面，原告应提供护理人员的误工证明。原告在发生交通事故前曾在常州第一0二医院进行过神经性损伤方面的治疗，我怀疑在鉴定时原告的神经性损伤没治疗好，原告曾和医院发生纠纷，医院退给了原告80%的医疗费。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司对发生事故的事实和交警部门认定的责任无异议，在交强险和第三者险内承担赔偿责任；原告治疗牙齿的票据与本案无关，原告第三次在常州一0二医院住院治疗没有必要，医疗费应由原告自理，是属于扩大了的损失，要求扣除10%的医保外用药，伙补费，认可前两次住院的58天，护理费认可50元／天，误工费不认可，残疾赔偿金予以认可，精神抚慰金认可3500元，财产损失认可350元，交通费认可500元，鉴定费不予承担。
经审理查明，2011年10月17日上午7时15分左右，被告刘建元持证驾驶苏D×××××号轿车由南向北行驶至寨桥观咀村村道路口左转向西行驶过程中与原告驾驶摩托车由西向东行驶发生相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告刘建元负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后在常州市武进区前黄人民医院、常州一0二医院、南京军区总医院等医院进行了治疗，诊断为左膝关节半月板损伤，双腓总神经损伤，左尺神经损伤，左中指软组织损伤，左肩部软组织损伤，左侧第9肋骨骨折等，共用去医疗费76960.25元（其中被告刘建元支付110元，原告治疗牙齿的费用为791元）。审理中，原告向本院申请进行伤残鉴定，经本院委托常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人潘浩方遗留左膝关节半月板操作，左腓总神经损伤，左中指软组织损失，左肩部软组织损伤，左侧第9肋骨骨折与本次交通事故存在困果关系。2、被鉴定人潘浩方因交通事故致左膝、踝关节功能障碍构成X级伤残；3、被鉴定人潘浩方受伤后需设置的误工期以270日为宜，护理期以240为宜，营养期以90日为宜。
另经审理查明，被告刘建元驾驶的车辆在事故发生时已在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，第三者责任商业保险中包含不计免赔条款，保险金额为300000元。
又经审理查明，2012年5月，常州一0二医院向原告退还了医疗费6000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，按照交警部门的认定，被告刘建元应承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。事故车辆已在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由原告和被告刘建元按事故责任进行分担，被告太平洋保险公司对被告刘建元应赔偿部分在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院确认其如下合理损失：1、医疗费，原告的总费用为76960.25元，其中治疗牙齿的费用为791元，因无证据证明该损失与事故有关，故该部分费用791元由原告自负，后，医院又因故向原告退还了医疗费6000元，故本院认定其实际支出的医疗费为70169.25元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除7016.93元（该款由原告和被告刘建元按责任承担）；2、住院伙食补助费3870元；3、营养费1080元；4、护理费14400元；5、误工费，按照行业（房屋建筑业）标准计算，计26445.75元；6、残疾赔偿金59354元；7、交通费酌情考虑为700元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失350元；10、鉴定费2100元，合计176044元。上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿116249.75元，在商业险限额内赔偿40671.62元，由被告刘建元赔偿6381.85元，因被告刘建元在事故发生后已垫付110元，故还应赔偿6271.85元，其余由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘浩方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等损失156921.37元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘建元赔偿原告潘浩方医疗费、鉴定费等损失6271.85元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告潘浩方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元（已减半收取），由原告潘浩方负担137元，由被告刘建元负担68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋燕芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2171号
原告何庆友，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告刘春富，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告何庆友与被告刘春富装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何庆友与被告刘春富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆友诉称，原告于2015年11月左右，为被告装修其位于罗庄区盛庄办事处刘家三岗村家用住房一套，装修方式为包工、包料。原告为被告装修其房屋的吊顶、夹板帐、以及刮腻子刷乳胶漆。按照双方约定，吊顶面积99.86平方米，吊顶单价60元/平方米，工程价款5967.6元；夹板帐面积26.86平方米，夹板帐单价60元/平方米，工程价款1611.6元；刷乳胶漆面积280.4平方米，刷乳胶漆单价20元/平方米，工程价款5608元；以上三项工程价款共计13187.2元。该笔工程款经原告多次讨要，被告仍尚未支付。为此原告诉至法院要求法院依法判令被告偿还装修工程款13187.2元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘春富辩称，2015年家中老房子翻盖，我打电话找到原告何庆友帮忙装修。装修方式是包工包料，当时在网吧门口支付原告8000元现金作为定金。原告何庆友只完成了吊顶、加板帐两项活，乳胶漆只是刚开始刷，且原告并没有为我们家其他地方刮腻子。
经审理查明，2015年10月份左右，原告何庆友为被告刘春富位于临沂市罗庄区盛庄办事处杜家三岗村的住房进行装修，原告出具当时手写的装修项目及单价记录明细一份，其上载明：吊顶每平方60元、乳胶漆每平方20元、加板账每平方60元、做菜柜、古董架每平方450元、集成吊顶每平方110元、整体厨房每米350元、包门榜每米40元、隔垫断桥门每平方420元、窗帘盒每米40元，被告刘春富在记录单上签字，记录明细右侧记载：吊顶99.46方、加板账26.86方、刷漆280.4方、（做古董架、菜柜450×5.45长×2.4高=5886没干）、吊顶：99.46方×60.00=5967.60、刷乳胶漆：280.4×20.00=5608.00、加板账：26.86×60=1611.60，合计：13187.20；原告以此证明，其为被告装修房屋吊顶、刷乳胶漆、加板账，被告欠付装修费用13187.2元，其余装修项目没有实际施工，被告辩称当时仅约定了装修项目，没有约定单价，单价部分系原告自行添加，且原告并没有为其刷完乳胶漆，其余项目由原告之外的案外人承揽，但庭审时认可吊顶、加板账每平方价格均60元，吊顶面积约100平方、板账面积十多个平方。
原告另提供证人两名，分别为朱田高和陈家华，朱田高证实其于2015年八九月份受原告雇佣为被告在刘家三岗的房屋装修吊顶、加板账，原告一直未支付装修款，陈家华证实其于2015年夏天受原告雇佣为被告位于化武路附近的网吧干零活，被告对此均不予认可，辩称其在2015年并没有装修网吧。被告提供证人两名，分别为李常梅、杜良武，李常梅证实房屋除吊顶、加板账之外的其他装修项目均系其交由案外人承揽，并非原告施工，其曾交予被告8000元让其支付原告装修定金，原告出具收到条，但收到条已丢失，证人杜良武证实2015年农历十月份左右，其为被告位于刘三岗的房屋装修，具体项目为刷乳胶漆、刮腻子、石膏压线，其装修之前该房屋内的吊顶、加板账已经做完但并没有刮腻子和刷乳胶漆。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的被告签字的装修记录明细单结合被告庭审中关于装修项目及单价的陈述，可以认定原告为被告位于刘家三岗的房屋从事吊顶及加板账装修工作，装修单价及平方数双方陈述基本一致，本院参照装修记录明细单予以确定，即吊顶装修款5967.6元、加板账装修款1611.6元，被告未予支付，对于该两项欠付装修款依法予以支持；关于刷乳胶漆工作，被告提供的两名证人均证实原告并未从事该项装修工作，原告在规定时间内亦未提供足以反驳被告的证据，应承担对其不利的后果，对于原告主张的欠付刷乳胶漆款项5608元依法不予支持。被告辩称已于装修前支付原告定金8000元，原告不予认可，被告亦无法提供收到条或其他充分证据予以证实，对于被告的该项辩称依法不予采信。综上，被告共计欠付原告装修款7579.2元，应予支付，双方对于装修款支付时间及逾期利息未作约定，可自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，判决如下：
一、被告刘春富于本判决生效后十日内支付原告何庆友装修款7579.2元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月25日计算至被告实际履行之日止止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告何庆友负担55元，由被告刘春富负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晓莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2381号
原告王龙，园林工，现�呼和浩特市。
委托诉讼代理人杨有山，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告王贵兰，现住呼和浩特市。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人史志红，总经理。
委托诉讼代理人李晓光，男，汉族，1983年10月14日出生，现住公司宿舍，系该公司职员。
原告王龙诉被告王兰贵、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年5月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王龙及其委托诉讼代理人杨有山、被告王兰贵、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2016年8月30日20时30分许，王兰贵驾驶×××号小型客车沿呼市赛罕区碾格图村东西路由东向西行驶至大一间房丁字路口处与道路北侧站立的李广幸、王龙发生碰撞，致王龙、李广幸受伤，造成交通事故。经呼市赛罕区大队确定，王兰贵负此次事故全部责任，王龙、李广幸无责任。经武警内蒙古总队医院诊断，事故造成王龙全身多处软组织钝挫伤；T6、8、10、11、12、椎体轻度压缩性骨折，住院治疗9天，于2016年9月9日出院，现诉至法院要求被告方赔偿原告医疗费10368元（已扣除被告王兰贵支付的3000元）；住院伙食补贴900元；营养费900元；护理费1020元；误工费5000元；交通费200元，共计18388元，被告永安财产保险股份有限公司内蒙分公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司答辩称，医疗费应该根据《交强险实施条例》，参照国务样医疗部门颁布的指南，符合医保的我公司认可赔偿；住院伙食补贴予以认可；营养费是否赔偿应该参照医疗诊断书中的记载，该费用从医学角度来讲是因原告进食困难或不能正常进食才产生的费用，但目前原告没有需要加强营养的情况，所以该费用我们不认可；护理费方面，因为没有相关证明，请法院依法裁判；误工费方面，如果原告按照5000元主张应该提供个人所得税完税凭证；交通费未见合法有效票据不予认可。另外，本次事故中涉及两人受伤，被告王兰贵的车辆在我公司仅投有一份交强险，请法院在裁判时给另一人留有足够份额。
被告王兰贵的答辩意见与被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的答辩意见一致。
原告向本院提交以下证据：第一组、道路交通事故认定书，证明王兰贵负事故全部责任，王龙无责任；第二组、诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据，�明事故造成王龙全身多处软组织钝挫伤，T6、8、10、11、12、椎体轻度压缩性骨折，住院治疗9天，支付医疗费13368元；第三组、证明、工资表，证明王龙因住院休养2个多月，病休期间被扣发工资，每月工资5000元，而且整个工程税统一收取，不收职工个人的税；第四组、保险单、行车证、驾驶证、证明事故车辆投了保险，保险公司及王兰贵应承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司对原告证据的质证意见为：第一组、真实性、关联性认可；第二组、真实性认可，关联性不认可；第三组、误工证明和工资表真实性和关联性不予认可；第四组、关联性和真实性认可。
被告王兰贵对原告证据的质证意见与被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的质证意见一致。
被告王兰贵向本院提交一份证据，是本次事故中另一受伤�李广幸（另案起诉）给王兰贵出具的收条一张，证明王兰贵已经给李广幸6000元，该笔费用李广幸使用3000元，王龙使用3000元。
原告王龙、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司对该份证据均予以认可。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司没有证据。
本院对原告提交的四组证据予以认可。对被告王兰贵提交的证据，因各方当事人对此均无异议，本院亦予以认可。
经审理查明，2016年8月30日20时30分许，王兰贵驾驶×××号小型客车沿呼市赛罕区碾格图村东西路由东向西行驶至大一间房丁字路口处与道路北侧站立的李广幸、王龙发生碰撞，致王龙、李广幸受伤，造成交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队确定，王兰贵负此次事故全部责任，王龙、李广幸无责任。经武警内蒙古总队医院诊断，事故造�王龙全身多处软组织钝挫伤；T6、8、10、11、12、椎体轻度压缩性骨折，住院治疗9天。事故发生后，被告王兰贵向原告王龙支付3000元。
另查明，×××号小型客车登记在被告王兰贵名下，该车在被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投有交强险一份，事故发生时在保险期内。
本院认为，被告王兰贵驾驶机动车碰撞原告王龙发生的交通事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队确定，王兰贵负此次事故全部责任，王龙无责任，本院予以认可。本院对原告王龙的如下损失予以确认：1、医疗费10368元（扣除被告王兰贵已支付的3000元）；2、住院伙食补贴900元（100元/天×9天）；3、营养费900元（100元/天×9天）；4、护理费1020元（113.4元/天×9天）；5、误工费方面，依据武警内蒙古总队医院的诊断结果，本院对原告王龙诉请的30日误工日予以�持，误工费确认为5000元；6、原告虽未提供交通费的证据，但属于住院治疗期间产生的必要费用，本院酌情予以支持100元；以上费用共计18288元。被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司应在交强险范围内承担医疗费5000元，护理费、误工费、交通费共计6120元，以上费用共计11120元（另案当事人李广幸已预留），剩余部分共计7168元由被告王兰贵承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险限额内赔偿原告王龙11120元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王兰贵赔偿原告王龙各项费用共计7168元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
案件受理费130元（原告已预交），由原告王龙承担65元，被告王兰贵承担65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭远超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11232号
上诉人（原审原告）：北京思创蓝石建设有限公司，住所北京市平谷区马坊工业园区西区287号。
法定代表人：杨靖涛，执行总经理。
委托诉讼代理人：柳耀彬，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：蒋丹菲，女，1985年2月26日出生。
上诉人北京思创蓝石建设有限公司（以下简称思创蓝石公司）因与被上诉人蒋丹菲劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
思创蓝石公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判思创蓝石公司无需支付蒋丹菲解除劳动合同经济补偿金48000元。事实和理由：蒋丹菲于2009年5月13日入职思创蓝石公司，担任会计职务。2016年11月至2017年1月期间，蒋丹菲多次迟到、早退，已经表现出不愿在思创蓝石公司工作的态度。2017年3月3日，蒋丹菲在找好工作后，自愿向公司提出辞职并填写了离职单。该离职单分为员工申请离职和单位解除两栏，蒋丹菲在员工申请离职一栏签字，蒋丹菲未在离职单上写明离职原因。故蒋丹菲在申请离职时，并未以拖欠工资为由解除劳动关系，其系在仲裁时才提出该理由。一审法院以蒋丹菲后补的理由认定为离职原因，该认定不当。
蒋丹菲辩称，同意一审判决，不同意思创蓝石公司的上诉主张。
思创蓝石公司向一审法院起诉请求：1.依法判决思创蓝石公司无需向蒋丹菲支付工资21256.79元；2.依法判决思创蓝石公司无需向蒋丹菲支付解除劳动合同经济补偿金48000元。
一审法院认定事实：一审中，思创蓝石公司围绕诉讼请求依法提交了《员工离职表》、《离职移交单》，蒋丹菲对上述证据无异议，一审法院予以确认。蒋丹菲围绕答辩意见依法提交了一份思创蓝石公司拖欠工资明细表。思创蓝石公司有异议，蒋丹菲未能提供其他证据佐证，一审法院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2009年5月13日，蒋丹菲入职思创蓝石公司，工作岗位为出纳，后转为主管会计。双方于2009年5月13日第一次签订了劳动合同，后每两年签订一次期限为两年的劳动合同，最后一次签订的劳动合同未到期。蒋丹菲在职期间，思创蓝石公司为蒋丹菲缴纳了社会保险和住房公积金。2017年3月3日，蒋丹菲向思创蓝石公司提交《员工离职表》，双方为此于当日签署了《离职移交单》。思创蓝石公司与蒋丹菲均认可蒋丹菲离职前每月应发工资6000元，实发5257.63元。
2017年3月1日，蒋丹菲向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.思创蓝石公司支付拖欠工资21256.79元；2.思创蓝石公司支付解除劳动合同经济补偿金48000元。2017年5月2日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2017]第946号裁决书，裁决：一、思创蓝石公司支付蒋丹菲工资21256.79元；二、思创蓝石公司支付蒋丹菲解除劳动合同经济补偿金48000元。思创蓝石公司不服该裁决，诉至一审法院。
本案审理过程中，思创蓝石公司承认尚欠蒋丹菲2016年9月至2017年3月期间工资共计21256.79元未予支付，并表示认可仲裁裁决第一项的内容。双方当事人对于蒋丹菲离职的原因所述不一。思创蓝石公司称蒋丹菲自愿离职，而蒋丹菲则称是因为思创蓝石公司拖欠工资而提出离职。
一审法院认为，思创蓝石公司承认尚欠蒋丹菲2016年9月至2017年3月期间工资共计21256.79元未予支付，并表示认可仲裁裁决第一项的内容，一审法院对此不持异议。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。思创蓝石公司虽称蒋丹菲自愿离职，但未明确蒋丹菲的离职原因。依一审法院查明的事实，思创蓝石公司存在未及时足额支付蒋丹菲劳动报酬的情形，蒋丹菲以该理由提出解除劳动合同符合法律规定，思创蓝石公司应向蒋丹菲支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金数额，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条二项、第四十六条一项、第四十七条一款，判决：一、北京思创蓝石建设有限公司于判决生效后10日内支付蒋丹菲工资21256.79元；二、北京思创蓝石建设有限公司于判决生效后10日内支付蒋丹菲解除劳动合同经济补偿金48000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，思创蓝石公司与蒋丹菲均未向本院提交新的证据。
二审中，思创蓝石公司与蒋丹菲均确认，蒋丹菲提起劳动仲裁时，仲裁申请书落款时间为2017年3月1日。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。
思创蓝石公司主张蒋丹菲系自愿离职，并提交《员工离职表》等证据予以证明。本院认为，首先《员工离职表》虽载明蒋丹菲系自愿离职，但并未载明蒋丹菲离职的原因，故该证据并不能说明蒋丹菲系无故自行要求离职，或因思创蓝石公司存有过错导致蒋丹菲要求离职，而思创蓝石公司未提交证据进一步证明蒋丹菲离职原因；其次，蒋丹菲系以思创蓝石公司拖欠工资为由，提起劳动仲裁，要求思创蓝石公司支付其经济补偿金，而思创蓝石公司确存有拖欠蒋丹菲工资情形，加之蒋丹菲仲裁申请书形成时间为2017年3月1日，早于《员工离职表》形成时间，故本院对蒋丹菲关于其系以思创蓝石公司拖欠工资为由提出解除劳动合同。在此情形下，思创蓝石公司应依法支付蒋丹菲解除劳动合同经济补偿金，本院对一审法院确定的该项数额予以确认。
综上所述，思创蓝石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京思创蓝石建设有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年九月十八日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第397号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月12日被嵊州市公安局刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年3月13日被嵊州市公安局取保候审。
辩护人郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪、被告人郑某犯窝藏罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于5月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人商国东、被告人郑某及其辩护人郑国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年期间，被告人朱某谎称可以为求幼明儿子介绍工作，以招待、疏通关系需要费用为由，先后在嵊州市、杭州市等地，通过银行汇款等方式，多次从求幼明处骗得人民币共计12万余元。
2015年1月底，被告人郑某明知被告人朱某因诈骗被嵊州市公安局上网通缉，仍然让被告人朱某躲藏在其位于嵊州市三界镇八郑村571号家中，直至2015年3月12日被告人朱某被公安机关抓获。
2015年3月12日，被告人郑某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人求幼明的陈述，证人卢某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，中国工商银行个人业务凭证，抓获、归案经过，在逃人员登记／撤销表，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人郑某明知被告人朱某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑某可以适用缓刑。公诉机关对被告人朱某提出的量刑意见基本适当。辩护人分别以上述理由提出对被告人朱某、郑某从轻处罚的意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十二日起至二O一八年九月十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人朱某退赔被害人求幼明人民币12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 钱爱武
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00959号
原告赵本发。
原告王兵。
被告金华市日正天元装饰材料有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇工业街5幢。
法定代表人李文秀，执行董事。
被告李平。
本院在审理原告赵本发、王兵与被告金华市日正天元装饰材料有限公司、李平买卖合同纠纷一案中，因原告赵本发、王兵在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月一日
代书 记员 金可全
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4188号
原告：赵敏，男，1965年1月7日出生，汉族，住泰安市
被告：济南伟楠建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陆卫红，董事长。
被告：山东尚治管业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李亚峰，总经理。
被告：南通德胜建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：陈小杰，总经理。
被告：济南泉景文卓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘民，总经理。
原告赵敏与被告济南伟楠建筑劳务有限公司、山东尚治管业有限公司、南通德胜建筑工程有限公司济南分公司、济南泉景文卓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告赵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵敏撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏煜圻
本案法官助理：胡文利
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字784号
原告周成双，男，汉族，农民。
被告高殿福，男，汉族，农民。
原告周成双与被告高殿福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告周成双到庭参加诉讼，被告高殿福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成双诉称：2013年3月13日，被告高殿福因种地用款，在原告处借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借据。被告于2014年2月12日离家出走，去向不明。现原告要求被告立即给付借款30000元及利息，利息自2013年3月13日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证实被告在原告处借款的时间、数额及约定利率。
证据二、富锦市向阳川镇福泉村村民委员会及富锦市公安局向阳川派出所共同出具证明1份。意在证明被告于2014年2月12日离家出走，去向不明的事实。
户籍证明一份。意在证实被告的身份事项。
被告高殿福经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告高殿福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月13日，被告高殿福因种地用款，在原告处借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借据。被告于2014年2月12日离家出走，去向不明。该款一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告应履行偿还义务。借据中未约定还款时间，原告享有随时主张还款的权利。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高殿福于本判决生效后起10日内偿还原告周成双借款30000元；
被告高殿福于本判决生效后起10日内给付原告周成双借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%计算，自2013年3月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费以实际支付额为准，由被告高殿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵福堂
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3606号
原告：吴道伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，社会统一信用代码：91520500750163845Q。
法定代表人：蒋秀敬，公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭，毕节市律师事务所律师。
原告吴道伟与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道伟、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金35,000元，并按年利率24%计算2010年10月1日至履行完毕期间的利息。事实和理由：2009年1月6日，被告向原告借款35,000元，用于修建水西大道商品房。2009年3月7日，双方经协商签订补充协议，约定被告于2010年10月1日还清借款，如不能还款，则用水西大道3单元802号商品房以每平米1280元的价格抵偿原告借款，超过的面积，由原告以银行按揭贷款的方式补给被告。原告依约将借款提供给被告，而被告未按约定还款。原告认为，原、被告双方借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护。被告严重违约，给原告造成巨大经济损失，应当承担按年利率24%计算的逾期还款责任。
被告毕节市振华房地产开发有限责任公司辩称，当事人双方于2009年3月7日签订的借款合同虽然真实，但被告至今没有收到原告借款,原告出借款项实际上是张宏伟所在公司收到的。因此原、被告双方签订的借款合同成立但未生效，被告不承担还款付息责任。且原、被告双方对利息没有约定，不应当计算利息。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供了借款协议一份，协议的内容载明，借款方为被告，贷款方为原告，借款金额为35,000元，还款期限为2010年10月1日。协议未对利息进行约定。对以上协议载明的事实，本院予以确认。2.原告提供了收据一张，收据内容载明被告收到原告35,000元，并加盖被告财务专用章。结合原告提供的借款协议，两份证据足以证明原告已经将35,000元借款支付给被告的事实，本院予以确认。被告提供的证人证言，系孤证，不足以证明实际借款人为张宏伟所在公司的事实，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当承担还本付息责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息可以按照年利率6%计算。根据前述证据、事实的分析与认定，原告提供的证据足以证明原告实际向被告提供借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，因此被告应当承担还本付息责任。因原、被告双方未对借期内利息进行约定，所以逾期利息只能按年利率6%计算。
综上所述，原告请求被告返还借款并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴道伟借款35,000元，并按年利率6%支付原告吴道伟2010年10月2日至将借款本金返还完毕期间的利息。
二、驳回原告吴道伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一六年十一月二日
书记员 丁紫薇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2588号
原告：郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村。
负责人：张成功，村长。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。
被告：杨志勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。
原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会与被告杨志勇租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 李 萌
二〇一七年九月三十日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2588号原告：郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村。负责人：张成功，村长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会与被告杨志勇租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  李 萌二〇一七年九月三十日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1280号
原告张某某，女，1980年12月5日生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1981年12月29日生，汉族，农民。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月2日登记结婚，婚后生育一女孟思佳，现随原告生活。被告婚后不务正业，沉迷于网络，原、被告双方经常生气吵架。自2009年10月份，原、被告分居生活至今。原告认为，双方感情已经破裂，故依法起诉，要求判令原、被告双方离婚；婚生女孩孟思佳随原告生活，被告承担抚养费。
原告提供的证据有：
张某某身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原告身份情况，原、被告婚姻登记有关事实。
被告孟某某在开庭审理前，本院依法对其所作调查笔录中辩称，我和张某某于2004年1月2日经人介绍登记结婚，2004年11月25（农历）生育女儿孟思佳。婚后这几年感情一直很好，后来我因为玩手机、电脑游戏，张某某对这很反感，但两人该上班上班，有时生闷气，也没吵过架。大概从2010年开始，我们就没有一起居住，至今已有四年没有夫妻生活。……我多次找她，她总往外轰我。她有个女伴经常跟她一起住，……有那个人在我和张某某沟通也不方便，所以这些年我们一直东西屋住着，我住东她住西。昨天我和叔婶等十来个亲友去张某某家叫她回家，她还是不肯回来。我以前的确做得不好，但我从内心不想离婚，我保证，如果不离婚，以后我啥都听她的，保证不玩游戏了。……我们俩就因为玩游戏这点事，以后我保证对她好，真心实意地……希望法庭给我们多做工作。
被告未向本院提交证据。
原告对本院调查笔录没异议，但称两人夫妻感情已经破裂，不能和好，坚决要求离婚。
本院于2014年3月19日对被告之母孙淑芝做调查笔录，其称被告孟某某已去天津宝坻打工一个多月。以前看不出原、被告生气吵架，张某某有一女伴一直和张某某一起住。原、被告之女孟思佳今年放寒假时就随张某某生活，正月十八开学后到窝洛沽小学借读，晚上回起家营和原告一起居住。这个星期天孙淑芝将孟思佳接过来住了一宿，次日又送回了张某某处。
经审理查明：原告张某某与被告孟某某于2004年1月2日登记结婚，婚后于2005年1月5日（农历2004年11月25）生育一女孟思佳，现随原告生活。被告婚后因玩手机、电脑游戏原告看不惯两人产生矛盾，自2010年，原、被告分居生活至今。现原告起诉，要求判令原、被告双方离婚；婚生女孩孟思佳随原告生活，被告承担抚养费。庭审中，原告明确表示放弃在被告处的婚前个人财产和夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述，被告及其母亲的调查笔录以及结婚登记审查处理表等证据予以证实。
另查明，根据2013年度河北省公布的分行业职工工资标准，农林牧渔业的年平均工资为13669元。
本院认为，被告虽不同意离婚，但原、被告因琐事发生矛盾致感情不和，从2010年至今一直分居生活，分居时间已满两年，双方互不履行夫妻义务，原告经被告及亲友接叫和法庭多次做调解工作仍未能与被告和好，坚决要求离婚，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩孟思佳，现随原告一起生活，原告要求孩子随其生活的诉讼请求，本院应予支持；被告应负担孩子的抚养费至年满十八周岁止，因被告身份系农民，根据河北省2013年度农林牧渔业平均职工工资标准，以每年负担13669元×25%=3417元抚养费为宜。因被告未到庭，夫妻财产及债权、债务情况无法查清，但原告明确表示对在被告处的婚前个人财产、夫妻共同财产予以放弃，系对本人民事权利的处分，本院予以采信；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，并应予以批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孟某某离婚；
二、原、被告婚生女孩孟思佳随原告生活，被告每年给付抚养费3417元，2014年3月至12月抚养费计2848元，于本判决生效后三日内付清；从2015年起，被告于每年1月10日前给付孩子抚养费3417元，直至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告、被告各负担100元，此款已由原告预交，在判决生效三日内，由被告给付原告人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王学超
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1280号
原告张某，女，1980年12月5日生，汉族，农民。
被告孟某，男，1981年12月29日生，汉族，农民。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月2日登记结婚，婚后生育一女孟思佳，现随原告生活。被告婚后不务正业，沉迷于网络，原、被告双方经常生气吵架。自2009年10月份，原、被告分居生活至今。原告认为，双方感情已经破裂，故依法起诉，要求判令原、被告双方离婚；婚生女孩孟思佳随原告生活，被告承担抚养费。
原告提供的证据有：
张某身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原告身份情况，原、被告婚姻登记有关事实。
被告孟某在开庭审理前，本院依法对其所作调查笔录中辩称，我和张某于2004年1月2日经人介绍登记结婚，2004年11月25（农历）生育女儿孟思佳。婚后这几年感情一直很好，后来我因为玩手机、电脑游戏，张某对这很反感，但两人该上班上班，有时生闷气，也没吵过架。大概从2010年开始，我们就没有一起居住，至今已有四年没有夫妻生活。……我多次找她，她总往外轰我。她有个女伴经常跟她一起住，……有那个人在我和张某沟通也不方便，所以这些年我们一直东西屋住着，我住东她住西。昨天我和叔婶等十来个亲友去张某家叫她回家，她还是不肯回来。我以前的确做得不好，但我从内心不想离婚，我保证，如果不离婚，以后我啥都听她的，保证不玩游戏了。……我们俩就因为玩游戏这点事，以后我保证对她好，真心实意地……希望法庭给我们多做工作。
被告未向本院提交证据。
原告对本院调查笔录没异议，但称两人夫妻感情已经破裂，不能和好，坚决要求离婚。
本院于2014年3月19日对被告之母孙淑芝做调查笔录，其称被告孟某已去天津宝坻打工一个多月。以前看不出原、被告生气吵架，张某有一女伴一直和张某一起住。原、被告之女孟思佳今年放寒假时就随张某生活，正月十八开学后到窝洛沽小学借读，晚上回起家营和原告一起居住。这个星期天孙淑芝将孟思佳接过来住了一宿，次日又送回了张某处。
经审理查明：原告张某与被告孟某于2004年1月2日登记结婚，婚后于2005年1月5日（农历2004年11月25）生育一女孟思佳，现随原告生活。被告婚后因玩手机、电脑游戏原告看不惯两人产生矛盾，自2010年，原、被告分居生活至今。现原告起诉，要求判令原、被告双方离婚；婚生女孩孟思佳随原告生活，被告承担抚养费。庭审中，原告明确表示放弃在被告处的婚前个人财产和夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述，被告及其母亲的调查笔录以及结婚登记审查处理表等证据予以证实。
另查明，根据2013年度河北省公布的分行业职工工资标准，农林牧渔业的年平均工资为13669元。
本院认为，被告虽不同意离婚，但原、被告因琐事发生矛盾致感情不和，从2010年至今一直分居生活，分居时间已满两年，双方互不履行夫妻义务，原告经被告及亲友接叫和法庭多次做调解工作仍未能与被告和好，坚决要求离婚，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩孟思佳，现随原告一起生活，原告要求孩子随其生活的诉讼请求，本院应予支持；被告应负担孩子的抚养费至年满十八周岁止，因被告身份系农民，根据河北省2013年度农林牧渔业平均职工工资标准，以每年负担13669元×25%=3417元抚养费为宜。因被告未到庭，夫妻财产及债权、债务情况无法查清，但原告明确表示对在被告处的婚前个人财产、夫妻共同财产予以放弃，系对本人民事权利的处分，本院予以采信；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，并应予以批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孟某离婚；
二、原、被告婚生女孩孟思佳随原告生活，被告每年给付抚养费3417元，2014年3月至12月抚养费计2848元，于本判决生效后三日内付清；从2015年起，被告于每年1月10日前给付孩子抚养费3417元，直至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告、被告各负担100元，此款已由原告预交，在判决生效三日内，由被告给付原告人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王学超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第308-1号
申请人：宁波××粉末涂料有限公司，住所地宁波市××××号。
法定代表人：马某某。
被申请人：宁波××器材有限公司，住所地宁海县工业园区××路。
法定代表人：王某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的在金融机构的存款30721元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波××器材有限公司所有的在金融机构的存款30721元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年十二月十七日
书记员 陈武良（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7095号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
被告：重庆市星澳荟娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路9号旭阳台北城3楼，统一社会信用代码不详。
经营者：王学菊，重庆市星澳荟娱乐中心经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市星澳荟娱乐中心著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨恩训
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6461号
罪犯高军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年9月14日作出了（2009）沂南刑初字第344号刑事判决，以被告人高军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事判决书
（2016）内0205民初335号
原告：祁志平，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：高亮，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告祁志平与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁志平到庭参加诉讼，被告高亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告祁志平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高亮给付欠款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月高亮与闫海蛟等6人共同向安喜柱、祁志平借款86万元，同年3月12日经征得高亮等人同意，由原告代高亮等7人向安喜柱偿还借款525000万元及利息50000元，由此原告取得对高亮应承担100000元借款的追偿权，各方于当日签订债务了结协议书，但原告履行协议后，被告高亮迟迟不偿还其应承担债务部分，为此，原告提起诉讼。
被告高亮未作答辩。
原告祁志平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.“债务了结协议”一份，欲证明原被告之间存在债权债务关系；2.录音一份，欲证明被告高亮承认所欠原告祁志平款项。对原告祁志平提供的证据本院对于证据1不予采信，因为：1.该“债务了结协议”最后的签字确认栏只有甲方安喜柱、乙方祁志平、丙方闫海蛟，并没有借款人高亮的签字；2.原告提供的“债务了结协议”第1页虽有被告高亮的签字，但是该协议是复印件，按手印的部分模糊不清，故真实性无法核实。对证据2亦不予采信，因为：1.无其他证据佐证在该份录音证据中出现的男声为被告高亮；2.录音中的男声在陈述内容中并未明确认可向原告祁志平借了100000元，且录音中男声所陈述的还款2000元也并无直接明确说明是还的借款100000元中的2000元。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，原告祁志平被告高亮及安喜柱等四人签订了《债务了结协议》，协议约定：安喜柱将对被告高亮的100000元债权转让于原告祁志平。该协议被告高亮并未签字。庭审中，安喜柱是否对原告享有100000元债权，原告并未提供证据证实。现原告依据该协议向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告祁志平主张被告高亮对其有100000元的债务并迟迟不履行自己的债务，但原告提交的证据无法证明被告与原告之间有债权债务关系。原告的主张无证据证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁志平的诉讼请求。
案件受理费1150元（原告祁志平已预交）由原告祁志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王殿君
人民陪审员闫晓凤
人民陪审员高建军
二〇一七年十一月三十日
书记员张雪婧
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
**第二条** 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2016）内0205民初335号原告：祁志平，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：高亮，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。原告祁志平与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁志平到庭参加诉讼，被告高亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告祁志平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高亮给付欠款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月高亮与闫海蛟等6人共同向安喜柱、祁志平借款86万元，同年3月12日经征得高亮等人同意，由原告代高亮等7人向安喜柱偿还借款525000万元及利息50000元，由此原告取得对高亮应承担100000元借款的追偿权，各方于当日签订债务了结协议书，但原告履行协议后，被告高亮迟迟不偿还其应承担债务部分，为此，原告提起诉讼。被告高亮未作答辩。原告祁志平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.“债务了结协议”一份，欲证明原被告之间存在债权债务关系；2.录音一份，欲证明被告高亮承认所欠原告祁志平款项。对原告祁志平提供的证据本院对于证据1不予采信，因为：1.该“债务了结协议”最后的签字确认栏只有甲方安喜柱、乙方祁志平、丙方闫海蛟，并没有借款人高亮的签字；2.原告提供的“债务了结协议”第1页虽有被告高亮的签字，但是该协议是复印件，按手印的部分模糊不清，故真实性无法核实。对证据2亦不予采信，因为：1.无其他证据佐证在该份录音证据中出现的男声为被告高亮；2.录音中的男声在陈述内容中并未明确认可向原告祁志平借了100000元，且录音中男声所陈述的还款2000元也并无直接明确说明是还的借款100000元中的2000元。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，原告祁志平被告高亮及安喜柱等四人签订了《债务了结协议》，协议约定：安喜柱将对被告高亮的100000元债权转让于原告祁志平。该协议被告高亮并未签字。庭审中，安喜柱是否对原告享有100000元债权，原告并未提供证据证实。现原告依据该协议向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告祁志平主张被告高亮对其有100000元的债务并迟迟不履行自己的债务，但原告提交的证据无法证明被告与原告之间有债权债务关系。原告的主张无证据证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祁志平的诉讼请求。案件受理费1150元（原告祁志平已预交）由原告祁志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王殿君人民陪审员闫晓凤人民陪审员高建军二〇一七年十一月三十日书记员张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3888号
罪犯方彦唱，男，1980年1月18日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月11日作出（2011）惠城法刑二初字第362号刑事判决，以被告人方彦唱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方彦唱在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方彦唱在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方彦唱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方彦唱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方彦唱予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00181号
原告：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地，广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超、陈洁
被告张爱双
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告张爱双侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 黄良涛
审判员 冯孟杰
二〇一四年八月十九日
书记员 冯日欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0223号
原告宋向阳，市民。
委托代理人邱亚红（系原告宋向阳妻子），女，汉族，市民。
被告张学芹，市民。
原告宋向阳与被告张学芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员顾标适用简易程序，进行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋向阳的委托代理人邱亚红到庭参加诉讼，被告张学芹经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告宋向阳诉称，被告张学芹因经营需要分别于2013年7月6日和2013年11月22日向我借款50000元、6000元，约定于2013年底农历12月25日前还清。还款期满后经我多次追要未果。我现诉至法院，要求被告张学芹归还借款本金56000元银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告张学芹未有到庭应诉答辩。
经审理查明，被告张学芹于2013年7月6日向原告宋向阳出具借条1张，借条载明“今借到宋向阳人民币伍万元整，（￥50000元）。借款人张学芹。2013年7、6号”，同年11月22日，被告张学芹又出具借条1张，借条载明“今借到宋向阳人民币陆仟元整（￥6000元），借款人张学芹2013、11、22号”，在借条注明“所有本金年前农历二十五前还清”。借款期满后，原告宋向阳多次追要未果。现原告宋向阳诉至本院，要求被告张学芹归还借款本金56000元，偿付同期银行利息，并承担本案�讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张学芹立据向原告宋向阳借款不按期偿还，应承担偿还借款责任。关于原告宋向阳要求被告张学芹承担借款同期银行利息的诉讼请求，本院认为，因借款时双方未约定利息，可从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学芹偿还原告宋向阳借款56000元并支付利息（从2014年1月26日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张学芹负担（原告已预交600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 顾 标
二〇一四年八月二十三日
书记员 陈婷婷
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执227号
申请执行人：张连欠，男，1948年12月1日出生，藏族，农民，住青海省湟源县。
被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。
被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。
被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315XXX），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。
法定代表人于洪涛，系该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721XXXX），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。
法定代表人于磊，系该公司经理。
本院在执行申请人张连欠与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。