湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初844号
原告：谢令球，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告：曾仁前，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：龙庆国，总经理。
委托诉讼代理人：罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告谢令球与被告曾仁前、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月27日、6月15日公开开庭进行了审理。原告谢令球及其委托诉讼代理人瞿思与被告曾仁前及其委托诉讼代理人黄柯到庭参加了诉讼。被告华安保险湖南分公司的委托诉讼代理人罗坚于2017年4月27日第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢令球向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾仁前赔偿原告各项损失共计209080.37元，被告华安保险湖南分公司在保险范围内（包括交强险和商业三者险）承担赔偿责任；2、被告曾仁前承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年9月23日13时40分许，被告曾仁前驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区马桥河路由南往北行驶，当行驶至马桥河××××铁路地段时，恰遇原告谢令球驾驶二轮电动车（车架号：271100）沿马桥河路由南往北行驶，湘Ａ×××××小型轿车与二轮电动车（车架号：271100）相撞，造成原告谢令球受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告谢令球在中南大学湘雅二医院住院15天，于2016年10月8日出院，出院医嘱：定期复查，不适我科随诊等，原告自付医药费1611.37元。2016年10月31日，长沙市公安局望城区交通警察大队作出望公交认定[2016]第00216号道路交通事故认定书，认定被告曾仁前承担事故的全部责任，原告谢令球不承担责任。2017年2月23日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告谢令球的伤残等级等项目进行了鉴定，鉴定原告谢令球因交通事故所致腰部损伤构成九级伤残，其后续治疗费约为18000元；其误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日。原告花费鉴定费1900元。
被告华安保险湖南分公司辩称，1、被告曾仁前驾驶的事故车辆在华安保险湖南分公司仅购买了交强险，依据事故认定书和保险合同的约定，华安保险湖南分公司仅在保险责任范围内承担赔偿；2、原告谢令球的各项诉求过高，请求法院依法核减，具体意见在法庭辩论中阐述；3、本案诉讼费以及鉴定费不应该由华安保险湖南分公司承担。
被告曾仁前辩称，1、道路交通事故认定书认定被告曾仁前负本次事故全部责任，实属责任不当，应予更正。原告谢令球无驾驶证，行车时也未戴头盔，且驾驶的电动车无牌照，车辆行驶在机动车的第二条车道上，原告谢令球严重违反道路交通安全法的安全规定，是造成此次交通事故的主要原因，故原告谢令球至少应承担本次交通事故的次要责任；2、交通事故责任认定书只能作为本案的证据参考，不能作为民事赔偿责任的唯一定案依据，本案原告谢令球存在重大过错，应当承担事故责任，同时应当减轻被告曾仁前的赔偿责任；3、原告谢令球提交的司法鉴定意见书适用鉴定标准错误，且鉴定程序违法。被告曾仁前对原告谢令球的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期不予认可，已申请重新鉴定；4、被告曾仁前在华安保险湖南分公司购买了交强险，华安保险湖南分公司应当依约承担赔偿责任；5、因本次交通事故，被告曾仁前为原告谢令球支付了医药费84745.73元；6、原告的赔偿请求金额过高，有的赔偿项目不符合法律规定。关于医疗费，原告的住院期间为2016年9月23日至2016年10月8日，原告提交的2017年1月17日的两张收据不能证明是其因本次交通事故所产生的医药费；关于后续治疗费并未实际发生，鉴定司法鉴定中心出具的鉴定意见书适用标准错误，数额明显过高，原告应在后续治疗费实际发生后另案主张；关于住院伙食补助费标准过高，应为10元/天；关于伤残补助金和被抚养人生活费计算错误，鉴定司法鉴定中心出具的鉴定意见书适用标准错误，其伤残按照人体损伤致残程度分级标准鉴定难以构成九级伤残；关于鉴定费，因原告单方面委托鉴定，且鉴定结论明显错误，不能作为本案的赔偿依据，该鉴定费应由原告自行承担；关于精神抚慰金，原告主张过高。原告在本次交通事故中存在过错，其伤残等级只能构成十级伤残，被告曾仁前认为精神抚慰金的赔偿额为2000元；关于误工费的计算标准，原告未提供因其误工减少的收入证明，且原告提供的常住人口登记卡中显示其职业为种植业生产人员，应按照2015年农林牧渔行业标准即27278元/年的标准计算，且原告主张的误工时间过长，该鉴定意见书认定的误工期不能作为依据，出院医嘱中说明只需休三个月；关于护理费、营养费，出院医嘱中没有加强营养和人员护理的意见，原告也未提供合法、有效的护理费支出证明，其提供的营养费票据包含了不属于营养品的支出，且也不能证明是原告支出，该诉求应予驳回，即使法院认为需要支付，原告主张的护理费、营养费数额过高，鉴定意见书不能作为护理期、营养期的依据；关于交通费的支出，应当以实际发生的费用为准，且要有正式票据，票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，乘坐的交通工具以公共汽车为主。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日13时40分许，曾仁前驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区马桥河由南往北行驶，当行驶至马桥河路城际铁路地段时，恰遇谢令球驾驶二轮车（车架号：271100）沿马桥河路由南往北行驶，因曾仁前驾驶具有安全隐患的车辆且遇险操作不当，致使湘Ａ×××××小型轿车与二轮车（车架号：271100）相撞，造成谢令球受伤、两车受损的道路交通事故。经望城区公安局交警大队事故认定书认定，曾仁前承担此次事故的全部责任，谢令球无责任。事故发生后，谢令球被送往中南大学湘雅三医院进行急诊，产生门诊费用1159.60元；后立即转入中南大学湘雅二医院住院治疗，于2016年9月23日入院至2016年10月8日出院，共计住院15天。在上述治疗期间，谢令球产生实际门诊费1116.37元以及住院费83686.13元；出院后，谢令球于司法鉴定之前在中南大学湘雅三医院进行了门诊，产生门诊费395.10元。以上为原告谢令球因本次交通事故进行治疗的全部过程，产生医疗费共计86357.20元，其中被告曾仁前支付84745.73元，余款1611.47元系原告自行支付。2017年2月23日，湖南鉴真司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第66号司法鉴定意见书对谢令球的伤情评定为九级伤残、后续医药费约为18000元、其误工期210日，护理期120日，营养期90日。该次司法鉴定实际产生鉴定费用1900元由谢令球垫付。在本案举证期限内被告曾仁前与被告华安保险湖南分公司均向本院提出了对原告因本次交通事故所致的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的申请，本院经审查，对两被告的重新鉴定申请予以准许，并依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对上述鉴定事项进行重新鉴定。2017年5月27日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第393号司法鉴定意见书，评定谢令球L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后期医疗费约需15000元或按实际发生费用计算。该次司法鉴定实际产生鉴定费用2410元由曾仁前支付。
谢令球的户籍所在地为长沙市××城区黄金镇××坳社区××家××组××号，系非农业家庭户口，事故发生前一直靠打零工维持生计。谢令球的父亲谢锡明于1941年9月24日出生，谢令球的母亲龚美连于1949年10月5日出生，谢锡明与龚美连膝下共育有谢令球、谢朝辉、谢仕斌3名子女可供赡养。
曾仁前为湘Ａ×××××小型轿车在华安保险湖南分公司投保了交强险（赔偿限额122000），本次事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定曾仁前负此次事故的全部责任，谢令球不承担责任，虽曾仁前认为本次交通事故发生时谢令球系无证驾驶无牌照二轮电动车行驶在第二条车道，且未戴头盔，谢令球应承担本次交通事故的次要责任，但曾仁前未提交充分证据足以推翻公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定，故对于公安交通管理部门关于本次交通事故作出的事故责任认定应予确认。湘Ａ×××××小型轿车在华安保险湖南分公司投保了交强险（赔偿限额122000），本次事故发生在保险期。谢令球要求华安保险湖南分公司在该车投保的交强险赔偿限额范围内承担保险责任，本院予以支持。
谢令球因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计86357.20元；2、住院伙食补助费为900元（谢令球实际住院15天，按60元/天标准计算，15天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到谢令球因本次交通事故构成九级伤残，故本院酌定为3000元；4、关于后续治疗费，参照湖南省湘雅司法鉴定中心关于后期需行内固定取出术，约需医疗费用15000元的鉴定意见，本院对其后续治疗费认可15000元；5、关于护理费，谢令球虽未向本院提交实际护理人员的收入证明，但其主张120元/天的标准符合当地护工的收入标准，故参照护理期3个月的司法鉴定意见计算护理费为10800元；6、关于残疾赔偿金，谢令球的户籍性质系非农户口，参照湖南省湘雅司法鉴定中心评定谢令球因本次交通事故造成L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残的鉴定意见，故本院对其主张的残疾赔偿金124992元予以支持；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。谢令球住院15天及进行司法鉴定，不可避免会发生其他交通费用，故本院综合认定交通费共计1000元；8、关于误工费，根据谢令球向本院提交的桐林坳社区居委会证明以及庭审时的陈述，可认定事故发生前谢令球靠在外打零工维持生计，但因其未提交相关收入证明等，且该收入亦非固定收入，故本院考虑到其具有劳动能力的实际情况，对其误工收入标准酌情参照长沙市最低工资标准1390元/月计算为宜，并参照湖南省湘雅司法鉴定中心评定误工期6个月的司法鉴定意见，本院认定误工费为8340元（1390元/月×6个月）；9、关于被抚养人生活费，谢令球的父亲谢锡明于1941年9月24日出生，至原告定残之日已年满75周岁；谢令球的母亲龚美连于1949年10月5日出生，至原告定残之日已年满67周岁；原告主张谢锡明的被抚养年限为8年，龚美连的被抚养年限为13年，均符合法律规定，因谢锡明与龚美连膝下共育有3名子女可供赡养，故本院对其主张的12756元被扶养人生活费予以支持；10、关于精神损害抚慰金，谢令球因本次交通事故受伤构成九级伤残给谢令球及其家人造成了一定的精神痛苦，故对其主张的10000元精神损害抚慰金本院予以支持；11、关于残疾辅助器具费，因中南大学湘雅二医院病案单中记载需佩戴支架下地行走，故本院对其主张的残疾辅助器具费120元予以支持；12、施救费190元；13、鉴定费用共计1900元。以上各项合计275355.20元。
就谢令球275355.20元的损失，华安保险湖南分公司应当在交强险限额内赔偿谢令球医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计110000元；财产损失即施救费190元，故华安保险湖南分公司在交强险限额内赔偿谢令球合计120190元。
谢令球的损失超出交强险赔偿范围的部分共计155165.20元，应由谢令球、曾仁前按事故责任分担。曾仁前负此次事故的全部责任，谢令球不承担责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认为曾仁前应对该155165.20元承担全部的赔偿责任。
华安保险湖南分公司在交强险的限额范围内应赔偿谢令球120190元，曾仁前应赔偿谢令球155165.20元。因曾仁前已向谢令球支付医药费84745.73元，故曾仁前尚须赔偿谢令球70419.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告谢令球各项损失120190元；
二、被告曾仁前于本判决生效后三十日内赔偿原告谢令球各项损失70419.47元；
三、驳回原告谢令球的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，因适用简易程序减半收取，实收487元由原告谢令球负担44元，被告曾仁前负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人承担赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或无法修复，未购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相等的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。