wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00028号申请执行人李成永。被执行人郑州利友房地产。本院已立案受理李成永申请执行郑州利友房地产借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月8日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一五年一月五日书记员  陆军
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审57号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人王岩，男，1980年10月10日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年3月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第478号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王岩于2016年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民主村东趟沟集体林地内，非法占用林地1245平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月11日对其作出通县林罚决字[2017]第478号行政处罚决定书：1、给予12450元的罚款（1245平方米×10元/平方米＝12450元）；2、责令停止违法行为，限六个月恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1245平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年2月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人贺欢送达了通县林强执催字[2017]第478号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第478号行政处罚决定�据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第478号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月三十日
书记员 南红阳
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第70号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某中，男，1951年12月20日出生于广东省湛江市坡头区。汉族。初中文化。农民，户籍所在地广东省湛江市坡头区。居住湛江市坡头区。无前科。因本案于2013年12月23日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月11日逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
辩护人程志伟，广东承诺律师事务所律师。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）48号”起诉书，指控被告人陈某中犯行贿罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈某中及其辩护人程某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月8日，湛江市坡头区官渡镇黄垌村委会利用政府扶贫资金，承包被告人陈某中的23亩果园经营，承包期10年，承办金共计人民币25万元。承包合同签订后，陈某中为了尽快一次性拿到承包金，便向黄桐村委会副书记劳某荣（另案处理）和书记梁亚国（另案处理）承诺：“如能一次性付清租金，我只要18万元，余下的钱就送给你们村委会干部”。2011年10月9日黄垌村委会将25万元承包金一次性支付给陈某中。2011年10月13日中午，陈某中在湛江市坡头区官渡镇官渡市场附近，将事先用塑料袋装好的5万元送给黄垌村委会副书记劳某荣。劳某荣收下这5万元后，自己收下其中的2.5万元，并于当天下午在黄垌村委会办公室将余下的2.5万元交给该村委会书记梁某国收下。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈某中在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物共款人民币5万元，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，构成行款罪。建议本院对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人陈某中在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实无异议，以是应劳某荣的要求在收到承包金后返还5万元给劳某荣的，是否构成行贿罪由法院依法认定。
被告人的辩护人的辩护观点为：对公诉机关指控被告人陈某中触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，构成行款罪，证据不足，所定罪名不能成立。理由为：（一）被告人陈某中是一本份农民，自身对法律的认知存在一定缺陷，导致自己在一些经济中涉嫌违法也茫然不知；（二）纵观本案证据，陈某中承包自己的果园获取租金（18万元）是正当利益，而村干部自动提出提高租金到25万元，目的就是让陈某中返还租金的5万，所以陈某中在收到村委会支付的25万元租金后，如约返还多收的5万元租金，所以被告人是被村干部勒索的，根据《刑法》第三百八十九条第三款“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿”的规定，被告人的行为是被勒索、没有获得不正当利益，不能按行贿罪论处。
经审理查明：湛江市坡头区官渡镇黄垌村委会利用政府扶贫资金，承包被告人陈某中的23亩果园。于2011年9月8日与陈某中签订了《果园承包合同》，合同订明：“坡头区官渡镇黄垌村委会承包陈某中的23亩果园经营，承包期10年，承包金共计人民币25万元”。陈某中为了尽快一次性拿到承包金，便向黄桐村委会副书记劳某荣（另案处理）和书记梁某国（另案处理）承诺：“如能一次性付清租金，我只要18万元，余下的钱就送给你们村委会干部”。2011年10月9日黄垌村委会如约将25万承包金一次性支付给陈某中。2011年10月13日中午，陈某中在湛江市坡头区官渡镇官渡市场附近，将其事先用塑料袋装好的5万元送给黄垌村委会副书记劳某荣。劳某荣将该5万元收下，后与梁某同平分。
以上事实，被告人陈某中在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人陈某中的供述和辩解；（2）劳某荣、梁某国的证言；（3）劳某荣、梁某国的退赃收据；（4）陈某中与坡头区官渡镇黄垌村委会签订的《果园承包合同》；（5）湛江市官渡财政所的记账凭证资料；（6）农村信用社的存取款凭证；（7）劳某荣任黄桐村委会副书记、梁某国任黄桐村委会书记的任职通知；（8）被告人陈某中的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
对于被告人陈某中提出的该5万元是劳某荣主动提出索要的，案中只有被告人自己的供述，而没有其他证据予以佐证，而被告人在开庭审理中承认曾经对劳某荣和梁某国承诺：“如能一次性付清租金，我只要18万元，余下的钱就送给你们村委会干部”。所以被告人及其辩护提出的受他人勒索证据不足，不予以采纳。
对于被告人的辩护人提出的被告人的行为是被勒索、没有获得不正当利益，不能按行贿罪论处的问题。被告人陈某中给付村委干部5万元是被村委干部勒索只有被告人一人供述而没有其他旁证予以佐证，不能认定；在本案中被告人是出于为尽快一次性收到承包金而向村委干部承诺给付好处费，并在收到承包金后履行承诺向村干部行贿，符合了行贿罪的构成要件。而被告人的辩护人引用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第三款不当，不予以支持。
本院认为，被告人陈某中无视国家法律，在村委承包自己果园过程中，给予代政府管理扶贫资金的村委干部行贿50000元，数额较大，构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某中犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 陈 夏
审 判 员 龙志军
二〇一四年六月十九日
代书记员 ＸＸ杰
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初347号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被海安县公安局取保候审，同年8月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2016年7月9日20时27分左右，酒后驾驶苏F×××××号轿车，沿海安县曲塘镇联抗路由西向东行驶至联抗桥东侧地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人许某被查获时血液中乙醇含量为168.8mg/100ml。
归案后，被告人许某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人许某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人许某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10197号
原告：李某1，男，1939年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李某2，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李某3，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李某4，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李某5，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：李某1跟随李某5生活，李某2、李某3、李某4每人每月支付李某1生活费、护理费500元，医疗费由李某2、李某3、李某4、李某5平均负担。事实和理由：李某1与妻龚某某共育有四个子女，长子李某2、次子李某3、长女李某4、次女李某5。龚某某去世后，李某1曾跟随李某2生活，后又跟随李某3生活，现李某2、李某3均不愿意李某1跟随其生活。李某1现已年迈体弱多病，完全丧失劳动能力，生活不能自理，故起诉。
李某2辩称：李某2尽了赡养义务，亦愿意照顾李某1，但无力支付李某1生活费、护理费。
李某3辩称：李某3尽了赡养义务，同意李某1的诉讼请求，亦愿意轮流照顾李某1。
李某4、李某5均辩称：同意李某1的诉讼请求。
经审理查明：龚某某生前与李某1系夫妻关系，二人共育有四子女，即长子李某2、次子李某3、长女李某4、次女李某5。龚某某已去世多年。李某1现已年老体弱，丧失劳动能力，生活需要照顾。李某1每月有固定收入500元左右。
上述事实，有证明以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李某1已年老体弱多病，丧失劳动能力，李某2、李某3、李某4、李某5作为子女负有赡养其父李某1的义务。李某1作为被赡养人要求随女儿李某5生活，其个人意愿应当得到尊重，李某5对此亦无异议，故对李某1要求随李某5生活的请求，本院予以支持。李某1主张其未跟随生活的三子女每人每月支付生活费、护理费500元，医疗费由四子女平均负担，对此，本院认为，根据李某1的实际需要及当地实际生活水平，李某1未跟随生活的三子女每人每月支付生活费、护理费300元，医疗费由四子女平均负担，较为适宜，故对李某1该部分请求，本院予以支持；超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、李某1自本判决生效之日起跟随李某5生活，李某2、李某3、李某4每人每月支付李某1生活费、护理费300元，医疗费由李某2、李某3、李某4、李某5平均负担；
二、驳回李某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李某2、李某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王维
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初923号
原告：张某某，女，1969年9月16日出生。
被告：郭某某，男，1967年3月10日出生。
委托代理人：王同海，成武法剑法律服务所基层法律服务工作者。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。原告申请的证人郭昭薇出庭作证。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原被告经人介绍于1991年相识，同年6月登记结婚。婚后虽生有两名女儿，但被告常因家庭琐事打骂原告，致夫妻感情破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生次女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告郭某某答辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告张某某向本院提交了下列证据：
原被告及其婚生女的身份信息证明。
原被告结婚证及原告孕检证明。
原被告次女书写的证明内容。证明原被告同居生活中被告经常殴打原告；如原被告离婚证人愿随原告生活。原被告婚生长女出庭证言，证明原被告近几年有生气打架现象。
原被告次女所在学校证明及村委会证明。分别证明其现于单县慧光初级中学读初三、原被告在某新村有楼房（两层六间）一处。
原告陈述称婚后以原告之名有贷款28000元。
上述证据经被告质证，对证据“1”、“2”、“4”均无异议，本院予以确认。对证据“3”、“5”有异议，认为两婚生女证言不完全属实，不能证明原被告夫妻感情确已破裂；婚后以原告之名贷款为24000元。该组证据可证明原被告婚后有生气吵架甚至打架现象。
本院据原被告陈述及本院认定的证据，确认下列事实：原告张某某与被告郭某某经人介绍于1991年相识，同年6月10日在单县谢集乡（镇）人民政府登记结婚，1993年9月8日生长女（已独立生活），2001年10月20日生次女（现读初三）。婚后，原被告夫妻关系一度尚可。近年来，原被告有生气吵架甚至打架现象。2016年春节期间，原被告因家庭琐事生气吵架后，原告与被告分居生活至今。原被告婚后在某村有楼房（两层六间）一处。以原告之名有债务24000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各持己见，调解未果。
本院认为，本案焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。原被告已结婚二十多年且生有两名女儿，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告提出的婚生女的证言只能证明原被告近几年有生气吵架甚至打架现象，不能证明婚姻法及相应司法解释中关于被告对原告实施家庭暴力的情形，故原告以此认为夫妻感情破裂的事实不予认定，原告要求与被告离婚等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一六年四月一日
书记员 房殿军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第68号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年2月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年11月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2013年12月10日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。同年12月17日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员王喜申出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年10月22日，被告人陈某某在长沙市某服务中心工作时，在明知倪某某、徐某某（均已判刑）送来的一台宏基V5-5551笔记本电脑（价值3596元）、一台戴尔15K-2528X笔记本电脑（价值4130元）是偷盗得来的情况下，仍以4050元的价格予以收购，然后以4350元的价格售出。
公诉机关认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩解称，我是在不知情的情况下收购了被盗的电脑，销赃人的证词我不认同，我也是第一次遇到这种情况，请法院公正从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某某在长沙市某服务中心工作。2013年10月22日，倪某某、徐某某（均已判刑）送来一台宏基V5-5551笔记本电脑（价值3596元）、一台戴尔15K-2528X笔记本电脑（价值4130元）交其销售，在双方交谈后，被告人陈某某在明知电脑是偷盗得来的情况下，仍以4050元的价格予以收购，然后以4350元的价格售出。
案发后，倪某某、徐某某赔偿了受害人的损失。
庭审后，被告人陈某某出具“认罪书”，承认犯罪事实，请求法院从宽处罚。
以上事实有如下证据经庭审举证、质证予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发和立案的情况；
2、证人李某、罗某的证词，证实电脑失窃的事实经过；
3、证人倪某某、徐某某的证词，证实盗窃电脑和销赃的事实经过；
4、岳塘区价格认证中心岳价认鉴（2013）113号价格鉴定结论书，证实被盗电脑的价格；
5、到案经过，证实被告人陈某某到案的情况；
6、被告人陈某某的供述和辩解，证实其收购赃物的情况；
7、被告人陈某某的身份证明，证实其系完全刑事责任能力人；
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，邵阳县司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第68号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人龙静，男，1984年6月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月24日经岳阳县人民检察院批准逮捕并由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）65号起诉书指控被告人龙静犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人龙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人龙静自2013年12月起在“岳瞎子”、“雪子婆”（另案处理）处购买毒品，部分供自己吸食以外，另将部分毒品贩卖给吸毒人员吸食。2014年3月，被告人龙静在“雪子婆”处分别以每克70元和每粒50元的价格共计购买毒品冰毒约34克、麻古12粒，然后分成小包，以每小包100元、200元不等的价格在岳阳县城关镇各酒店、宾馆等场所贩卖给吸毒人员吸食，所得毒资用于自己吸食毒品和平时开销。具体事实如下：
1、2014年1月的一天，被告人龙静在岳阳县城关镇万福来宾馆贩卖给吸毒人员何某某200元钱的毒品，包括一小包冰毒和1粒麻古。
2、2014年2月的一天，被告人龙静在岳阳县城关镇华泰大酒店贩卖给吸毒人员何某某200元钱的毒品冰毒。
3、2014年3月下旬的一天，被告人龙静在岳阳县城关镇华钰宾馆贩卖给吸毒人员何某某200元钱的毒品，包括一小包冰毒和1粒麻古。
4、2014年3月下旬的一天，被告人龙静在岳阳县城关镇华钰大酒店贩卖给吸毒人员彭某某100元钱的毒品冰毒。
5、2014年3月下旬的一天，被告人龙静在岳阳县城关镇万福来宾馆贩卖给吸毒人员彭某某200元钱的毒品，包括一小包冰毒和1粒麻古。
6、2014年3月20日22时许，被告人龙静在岳阳县城关镇华钰大酒店贩卖给吸毒人员何某某200元钱的毒品，包括一小包冰毒和1粒麻古。公安机关当场抓获被告人龙静，并从其随身携带的棕色提包里发现疑似冰毒的白色晶体状物体14包和一小玻璃瓶、疑似麻古的红色颗粒11粒、吸管及小塑料袋若干。经鉴定，被告人龙静所携带的提包中的疑似毒品分别为冰毒13.2224克和麻古1.0724克。
上述事实，有被告人龙静的供述，证人易某、何某某、彭某某的证言，证据保全清单、收缴物品清单、岳阳县公安局行政处罚决定书、通话详单，岳县公（理化）字（2014）223号毒品鉴定书，被告人龙静的到案经过及户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙静多次贩卖毒品冰毒、麻古，且其被抓获时从其身上缴获毒品净重14.2948克，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。抓获被告人龙静时，从其身上缴获的毒品14.2948克依法应当计入贩卖毒品数量。考虑到被告人龙静本人吸食毒品的情况，收缴的毒品尚未流入社会，且被告人龙静当庭认罪，可对被告人龙静酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年3月31日起至2021年3月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、缴获在案的毒品14.2948克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢丽娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第68号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李某，曾用名张金，农民。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）003号起诉书指控被告人蔡某、李某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人蔡某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人李某、蔡某于2013年9月16日凌晨，窜至长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区新大坝咀安置小区222号麻将馆前，趁无人之机，将被害人黄志勇停放在该处的白色狮龙电动车盗走。作案后，两被告人将所盗车辆以人民币260元的低价予以销赃，各分得赃款人民币130元被挥霍。
2、被告人李某于2013年9月17日凌晨，窜至长沙市岳麓区望城坡箭弓山社区大坝咀37栋1门后门1楼楼梯间，趁无人之机，将被害人艾金山停放在该处价值人民币1170元的风影马-600型立马牌电动车盗走。作案后，被告人李某叫来被告人蔡某将所盗车辆推至金星南路西二环匝道口处以人民币260元的低价予以销赃，各分得人民币130元被挥霍。
3、被告人李某、蔡某于2013年9月22日凌晨，窜至长沙市岳麓区望城坡大坝咀34栋1楼前坪，趁无人之机，将被害人廖招平停放在该处价值人民币2208元的HONGB48QT国宝牌女式二轮摩托车盗走。作案后，两被告人将所盗车辆转移至长沙市岳麓区望城坡金星南路匝道口处时，被民警当场查获，追回被盗HONGB48QT国宝牌女式二轮摩托车1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人蔡某、李某各判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗HONGB48QT国宝牌女式二轮摩托车1台，书证：谢辉的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人蔡某、李某的身份证明材料及现实表现、被害人黄志勇、艾金山、廖招平的陈述、被告人蔡某、李某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）127号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人蔡某、李某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某、李某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人蔡某、李某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蔡某、李某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月22日起至2014年5月21日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月22日起至2014年5月21日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月十日
书记员 李杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3972号
原告：吴某甲。
法定诉讼代理人：李爽。
被告：吴某乙，男，1992年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 擎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2622号
原告李闯。
被告车义首。
本院在审理原告李闯与被告车义首民间借贷纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任 鹏 飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘洋二○一六年六月十四日
书 记 员 张 海 滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8a21796-e450-475d-a7bf-095ca8a6e293&imgId=ZThhMjE3OTYtZTQ1MC00NzVkLWE3YmYtMDk1Y2E4YTZlMjkzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2622号原告李闯。被告车义首。本院在审理原告李闯与被告车义首民间借贷纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李闯撤回起诉。案件受理费725元，减半收取，由原告负担。审 判 长 任     鹏     飞人民陪审员 管          霞人民陪审员 刘洋二○一六年六月十四日书 记 员 张     海     滨
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第21号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年9月25日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因殴打他人于2013年10月10日被新干县公安局决定行政拘留十五日并处治安罚款1000元，同年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被新干县公安局转刑事拘留。2013年10月24日被新干县公安局决定取保候审，同年12月24日被新干县人民检察院决定取保候审。2014年1月9日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日14时30分许，被告人黄某某酒后与朋友前往新干县城“金湘渝”足浴城泡脚。在“金湘渝”足浴城8819包厢，服务员彭某某为黄某某提供泡脚服务时，黄某某趁机用手摸彭某某的背部和臀部，被害人彭某某警告黄某某不要乱摸，否则要拿水果盘砸人，但黄某某不听劝阻仍去摸彭某某，彭某某拿起水果盘砸在黄某某身上，黄某某起身打了彭某某几个耳光，后被旁人劝开。
被害人彭某某受伤后到新干县中医院检查诊断伤情为左耳膜鼓不规则穿孔，是外伤性打击造成。经新干县公安局法医检验鉴定，彭某某伤势为轻伤乙级。案发后在2013年10月21日，被告人黄某某与被害人彭某某就民事赔偿达成协议，由被告人黄某某一次性赔偿彭某某医疗费、误工费等各项损失共计人民币二万元。该协议已履行完毕，同时被告人黄某某的行为得到被害人彭某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人彭某某的陈述、证人黄某甲、饶某某、祝某某、谢某某的证言，医院检查病历记载、新干县公安局人体损伤检验鉴定意见书，被告人户籍信息、归案经过，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在足浴城接受异性泡脚服务时乱摸女服务员，而遭到女服务员的不满，却一气之下用手将他人打致耳膜鼓穿孔，造成他人轻伤乙级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并有悔罪表现，积极赔偿了受害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可酌情从轻处罚。但被告人属在公共场合借酒骚扰他人不成时，而将他人无故打伤，社会影响恶劣，其主观恶性较大，对其不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其予以量刑。公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月26日止，取保候审期间刑期顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邵昱顺
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第21号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人桑某，男，1975年6月28日出生，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月18日被余干县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年1月15日本院依法决定逮捕，同年1月16日依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人姜承和，江西博大律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人桑某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员艾红平出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2013年10月17日20时许，在208省道162KM＋300M（洪星河桥路段），被告人桑某驾驶皖K×××××号重型货车由西向东行驶，与对面驶来的雷某驾驶的二轮摩托车会车时操作不当，在左道与摩托车相撞，致使被害人雷某当场死亡。经余干县公安局交警大队（2013）第163号道路交通事故认定书认定，桑某负事故主要责任，雷某负事故次要责任。事故发生后，被告人桑某主动向公安机关投案并如实供述了基本犯罪事实。
2013年10月29日，被告人桑某的家属与被害人雷某的家属达成了民事调解，赔偿了11万元，取得了被害人家属对被告人桑某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有桑某身份证复印件、赔偿调解书、收条、谅解书、勘验、检查笔录等书证，尸体检验报告、司法鉴定意见、道路交通事故认定书等鉴定意见，证人朱某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人桑某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人桑某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；桑某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人桑某犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不至于再危害社会，故可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二条之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡美艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第196号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人赵英明，男，1985年12月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业；曾因犯抢劫罪，于2012年4月26日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年1月29日因减刑被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人赵英明犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人赵英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月10日11时许，被告人赵英明窜至株洲市芦淞区华丽市场前的步行街，趁被害人雷某某不备，扒窃其上衣右侧口袋内的一台白色朵唯牌S2Y型手机。当日下午，被告人赵英明被抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币293元。破案后，损失被挽回。
另经审理查明，2015年3月10日14时许，株洲市公安局芦淞分局建设派出所民警在株洲市芦淞区建设路电厂生活区附近巡逻时，将形迹可疑的被告人赵英明抓获，当场从被告人赵英明身上搜出镊子一把，从被告人赵英明同行人员文杰身上搜出白色朵唯手机一台。案发后，白色朵唯手机一台已发还给被害人雷某某。
上述事实，被告人赵英明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵英明的供述及辩解、被害人雷某某的陈述及报案材料、对案笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、处理物品文件清单、扣押清单、发还物品文件清单、作案工具及被盗手机照片、物证作案工具镊子、户籍信息资料、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴[2015]33号”价格鉴定结论书、湖南省株洲市石峰区人民法院（2012）株石法刑初字第53号刑事判决书及释放证明、破案经过、抓获材料、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵英明以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵英明犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵英明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人赵英明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失得以挽回，又可酌情对被告人赵英明从轻处罚。对公安机关随案移送被告人赵英明的作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵英明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人赵英明的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年八月六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1789号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：李成平，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：刘登财，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：周明见，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：刘登财。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告李成平、刘登财、周明见、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社（全兴甲鱼合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告李成平、刘登财、周明见、全兴甲鱼合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、李成平偿还贷款本金25000元、利息4793.36元（截止2016年9月20日）及清偿之日止的利息及罚息；2、刘登财、全兴甲鱼合作社、周明见对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月27日，李成平与农业银行签订《农户贷款借款合同》，刘登财、全兴甲鱼合作社、周明见为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：李成平借款30000元，年利率9.84%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年3月19日，李成平第三次循环使用贷款，年利率为9%，该贷款于2015年3月19日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金25000元、利息4793.36元，合计29793.36元。
李成平、刘登财、周明见、全兴甲鱼合作社未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与李成平签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。李成平未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。刘登财、全兴甲鱼合作社、周明见的担保责任成立，应对李成平的贷款承担连带保证责任，刘登财、全兴甲鱼合作社、周明见承担连带清偿责任之后可以向李成平追偿。李成平、刘登财、全兴甲鱼合作社、周明见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李成平于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金25000元，利息4793.36元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、刘登财、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社、周明见对上述债务承担连带清偿责任，刘登财、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社、周明见承担保证责任后，可以向李成平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由李成平、刘登财、周明见、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢20号
申请执行人任荣荣。
被执行人史钢，男。
任荣荣与史钢离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01529号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：二、婚生子史梓豪由任荣荣抚养，史钢每月承担抚养费400元至孩子独立生活时止。三、创维42寸电视机一台、海尔三门冰箱一台、小天鹅牌旧洗衣机一台、折叠竹床一个、椅子一把归任荣荣所有。执行过程中，申请执行人请求被执行人给付孩子抚养费400元（2015年9月份抚养费），返还创维42寸电视机一台、海尔三门冰箱一台、小天鹅牌旧洗衣机一台、折叠竹床一个、椅子一把。上述执行请求已全部执行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢20号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 王军战
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02092号
原告：王亮。
被告：温安平。
被告：宋霞。
两被告委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告王亮诉被告温安平、宋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王亮，两被告温安平、宋霞的委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：原、被告系朋友关系，被告从事家禽养殖生意。2013年9月9日，被告因生意周转急需资金，向原告借款20万元，并出具借条一份。因该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，故属于夫妻共同债务。现要求两被告立即归还借款20万元。
原告王亮为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份�复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条一份，证明被告温安平向原告借款20万元的事实。
两被告辩称：借款属实，但从被告提供的还款明细表上看，截止2014年5月29日，总共归还了752700元，自2013年9月9日至今，归还了162700元。
两被告为证明其主张，向本院提交借王亮款还款明细一份，证明被告向原告还款情况。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据的“三性”均无异议。原告认为两被告提交的证据与本案无关联性。
本院经审查，认为原告王亮提交的证据均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定；两被告提交的证据系其单方面制作，且与本案无关联性。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：温安平与宋霞系夫妻关系。2013年9月9日，温安平向原告借款20万元。经多次催要未果，现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王亮持有的温安平出具的借条能够证明双方借款事实。温安平作为借款人，经出借人催要后，理应及时履行还款义务。该笔借款是在温安平与宋霞夫妻关系存续期间产生，系温安平与被告宋霞的夫妻共同债务，宋霞应承担连带还款责任，故原告要求被告温安平、宋霞归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告的辩解意见，无相关证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告温安平、宋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告温安平、宋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城
市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘恭芸
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第300号
原告（反诉被告）南京红森林食品有限公司，组织机构代码：69042662-2，住所地在南京市江宁区滨江开发区闻莺路。
法定代表人翟照明，公司董事长。
委托代理人聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）武汉六合宴餐饮有限公司，组织机构代码：76124616-0，住所地在湖北省武汉市江岩区四唯街沿江大道159号（江景大厦）。
法定代表人郭发学，公司董事长。
委托代理人鲍纯，男，1988年12月3日生。
委托代理人陈亮，男，1977年3月29日生。
原告（反诉被告）南京红森林食品有限公司（以下简红森林公司）诉被告（反诉原告）武汉六合宴餐饮有限公司（以下简称六合宴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红森林公司的委托代理人聂彩莲、六合宴公司的委托代理人鲍纯、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）红森林诉称：2012年7月5日，红森林公司与六合宴公司签订月饼委托加工合同，合同约定由经森林公司为六合宴公司加工月饼194000元，六合宴公司在合同订立时支付预付款58200元，余款在2012年10月30日前付清.合同签订后，原告按约交付了月饼，被告仅支付了预付款，余款135800元未付。现起诉要求被告六合宴公司给付上述货款，并偿付自2012年10月31日起至货款给付之日止按合同金额每日5‰计算的违约金。本案诉讼费由被告六合宴公司负担。
被告（反诉原告）六合宴公司对红森林公司主张的货款135800元及违约金的适用标准、计算方式均没有异议，但辩称红森林公司违约在先，我方未付款是行使抗辩权，不应承担违约责任。并反诉称：因红森林公司提供的月饼在六合宴公司销售后，出现月饼霉变长毛、客户要求退货的现象存在严重质量问题，导致价值134743元的月饼无法销售，对应的月饼包装损失145396元，已售出的月饼被客户拒绝付款187604元，严重伤害了六合宴公司的商业信誉，导致六合宴公司的月饼销售收入与2011年相比减少了550000元。现反诉要求红森林公司赔偿直接损失467743元及自2012年11月5日起至至赔偿款给付之日止的利息、赔偿间接损失100000元及商业信誉损失50000元。
反诉被告（原告）红森林公司辩称：其生产的月饼没有有质量问题，六合宴公司的反诉主张没有事实与法律依据，请求驳回六合宴公司的反诉请求。
经审理查明，红森林公司系经江苏省质量技术监督局许可的具备月饼生产资质的企业。2012年7月5日，六合宴公司（甲方）与红森林公司（乙方）签订月饼委托加工合同1份，合同约定由红森林公司为六合宴公司加工普通款及高档款广式、蛋黄酥、晶沙酥月饼，价款计194000元；付款方式为合同签订时甲方支付预付款58200元，余款2012年10月30日付清。每迟延1日应按合同金额的千分之五计算违约金。乙方按行业标准生产。在贮存温度低于25℃、干燥通风的条件下，质保期为自生产之日起传统广式皮为70天、广式通透皮为60天、晶沙酥、蛋黄酥为45天；乙方提供甲方所订产品的相关检验报告。产品如存在质量问题，甲方可在收货后7日内书面提出异议。乙方在收到通知后2日内派人核实，并在7日内负责提供合格产品，甲方必须按约定条件妥善保管产品，以便乙方核实、换货。2012年7月10日，双方对月饼到货日期及数量进行了确定：第一批到货时间为2012年8月25日，数量2000盒（普通款1200盒、高档款800盒），月饼出厂、生产日期在2012年8月20日后；第二批到货时间为2012年9月10日，数量3000盒（普通款1800盒、高档款1200盒）。合同签订后，六合宴公司按约支付了预付款58200元，红森林公司按约进行了加工并按期交付了194000元的月饼，六合宴公司未能支付135800元货款。红森林公司经索要无果，以致成讼。
上述事实，有生产许可证、合同及附件、发货及送货单、付款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，红森林公司与六合宴公司签订的加工合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。承揽人红森林公司按约加工并交付了工作成果，委托人六合宴公司应当按约支付价款。其未付清全部价款，是违约行为，应承担纠纷的违约责任。红森林公司主张的价款135800元及自2012年10月31日起并偿付自2012年10月31日起至货款给付之日止以135800元为基数按每日5‰计算的违约金，具有合同及事实依据，本院予以支持。六合宴公司反诉主张的红森林公司加工的月饼存在质量问题既没有质检部门的质量认证，又没有在合同约定的保质期内以约定的方式（书面方式）向红森林公司提出质量异议，且其在庭审中认可红森林公司所提供的月饼每盒都有合格证，红森林公司提供了南京市质量技术监督局的抽检报告，证明其所生产的月饼合格。六合宴公司所提供的其他证据不足以证明其所委托加工的月饼存在质量问题，其所主张的因产品质量问题所造成的直接及间接损失没有事实依据，本院不予支持。红森林公司的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉六合宴餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付南京红森林食品有限公司价款135800元，承担相应的违约金（以135800元为基数，自2012年10月31日起至价款给付之日止按每日5‰计算）；
二、驳回武汉六合宴餐饮有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3066元，反诉案件受理费5833元，财产保全费1270元，合计10169元，由六合宴公司负担。其中4336元由红森林公司垫付，六合宴公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 姚 玮
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2871号
原告：张某某，女，无业，住调兵山市。
被告：朱某，女，住调兵山市。
被告：马某，男，住调兵山市。
原告张某某与被告朱某、马某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年12月13日登记立案后，原告张某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费本院未收取。
审判员 王会君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 荀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00156号
申请执行人秦鸣。
被执行人陕西东大置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第1254号民事调解书，在执行人秦鸣与陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行相关法律义务，申请执行人于2012年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请被执行人办理房产证、并支付（2010年8月18日-2011年12月12日）违约金，经本院强制执行被执行人于2011年12月12日为申请人办理登记房产证，并支付了（2010年8月18日-2011年12月12日）违约金7960元，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00156号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年四月十日
书 记 员 李二强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终292号
上诉人（原审被告）：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人：王压，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：梁俊川，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：李新瑞，该公司总经理。
原审被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。
负责人：于世良，该公司经理。
上诉人重庆时越通信设备有限公司因与被上诉人梁俊川及原审被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初2727号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆时越通信设备有限公司上诉称，本案是劳务纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用《民事诉讼法》专属管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案三被告有两个在重庆市渝北区，重庆市忠县境内没有被告。因此，重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）梁俊川举示的其与被告中通建设股份有限公司重庆分公司签订的《工程施工劳务协议补充协议》中明确载明双方是对“重庆移动2013-2014年度网络设备安装工程”相关事宜达成的协议。该《协议》对“工程款支付时间与方式”进行约定，内容涉及“乙方（梁俊川）对工程量进行确认”，因此，本案应属于建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程位于重庆市忠县境内，双方在补充协议争议解决方式中关于“因履行本合同产生的或者与本合同有关的争议，双方当事人应协商解决，若协商解决不成，任何一方可将该争议提交重庆市万州区人民法院管辖”的约定因违反专属管辖的规定而无效。因此，重庆市忠县人民法院作为工程所在地人民法院，依法对本案具有管辖权，原审因此裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人重庆时越通信设备有限公司认为本案应移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一七年九月十三日
书记员 吴海群
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2142号
原告：刘玉香。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市潍城区北宫西街****号。
负责人：于富舜，总经理。
委托代理人：李佳，该单位员工。
被告：田秀垒。
委托代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
原告刘玉香诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）、田秀垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉香的委托代理人王霞，被告保险公司的委托代理人李佳，被告田秀垒的委托代理人韩艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香诉称，2015年6月3日16时15分，被告田秀垒驾驶鲁G号低速货车，顺和平路由西向东行驶，行至北京路口由西向南右转弯时，与顺和平路由西向东直行通过路口的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告田秀垒承担事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计60000元；审理中，原告诉讼请求变更为239513.64元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告田秀垒按照100%比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，在审核被告的驾驶证及鲁G的行驶证审核合格有效后，我公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告田秀垒辩称，事故属实，我方认为原告伤残过高，要求申请重新鉴定。具体的赔偿项目和金额原告提供证据后质证予以确认，被告已经投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担责任，被告已支付原告7000元，应当扣减。
经审理查明，2015年6月3日16时15分左右，被告田秀垒驾驶鲁G号低速货车顺张店区和平路由西向东行驶，行至北京路路口由西向南右转弯时，与顺和平路由西向东直行通过路口的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告田秀垒承担事故的全部责任。事故发生后，被告田秀垒为原告垫付医疗费5000元并向原告支付2000元（原告同意从诉求中扣减该两项费用）。
另查明，鲁G号低速货车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
原告为查明实际损失，向本院提出伤残等级鉴定申请。接受本院委托后，山东精神疾病司法鉴定所作出[2016]精鉴字第108号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断脑外伤所致精神障碍；2、目前评定为VIII级伤残。原告因此支付鉴定费2344元。两被告对该鉴定意见书持有异议，被告田秀垒以该意见书仅是村民和同事反应其事故发生前后的精神状态变化、无医院出具的任何相关证据证实事故发生前的精神、身体状况、未表述出原告现在的精神状态发生变化与事故的发生有直接因果关系为由，向本院提交重新鉴定申请。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，被告田秀垒提供的押金条、收条，及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田秀垒驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告田秀垒负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认；涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担；超出部分，由被告田秀垒承担。
关于被告田秀垒重新鉴定申请是否予以准许。本院认为，[2016]精鉴字第108号精神疾病司法鉴定意见书系本院委托具有相关资质鉴定机构（人员）依法定程序作出，被告虽持有异议并未提供证据证明存在重新鉴定的情形，故本院对[2016]精鉴字第108号精神疾病司法鉴定意见书的效力予以认定，对被告的该项主张依法不予准许。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费37176.44元、护理费2160元、住院伙食补助费810元，被告均无异议，故本院对此予以确认。
2、原告主张伤残赔偿金189270元（31545元/年20年0.3），并提交鉴定书、户口本、身份证等证据佐证；两被告对伤残赔偿金有异议，认为原告所提交的户口本中为农业家庭户口，应当按照农村标准计算，对鉴定结果有异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告经常居住地为城镇且构成八级伤残；被告对此有异议，未提供支持其主张的相关证据，对此应承担举证不能的不利后果；原告该项诉求计算方法，符合法律规定，故依法应予支持。
3、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告及其家人带来较大精神痛苦，原告的该项诉求，应予支持，但数额依法应变更为3000元。原告该项诉求超出部分，本院依法不予支持。
4、鉴定费2344元，由相关票据及司法鉴定意见书为证，本院对此予以确认。
5、交通费，依据原告诊疗的客观实际，本院支持400元。
原告的其他诉讼请求，证据不足，被告亦不予认可，故本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认两被告在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120000元。被告田秀垒应承担余款115160.44元，扣减其支付的7000元，仍需实际支付108160.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘玉香赔偿因此次交通事故造成的经济损失120000元；
二、被告田秀垒于本判决生效后十日内向原告刘玉香赔偿因此次交通事故造成的经济损失108160.44元
三、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元、保全费620元，由原告刘玉香负担171元、被告田秀垒负担5342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 徐 琪
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 菲
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1092号
原告：曹兵，男，汉族，住山西省翼城县。
委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞亭，山西尧城律师事务所律师。
被告：马伟，男，汉族，住山西省翼城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部。
法定代表人：裴新军，该公司经理。
委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
原告曹兵与被告马伟、中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告曹兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项费用共计85108.242元。二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马伟承担。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日16时左右，被告马伟驾驶×××号大众牌小型轿车沿翼城县绵山路由西向东行驶，行至一交叉路口左转弯过程中，与由北向南原告曹兵驾驶的建设110型二轮摩托车发生碰撞，造成曹兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告马伟负责此次事故的主要责任，原告负次要责任。交通事故发生后，原告随即于2017年5月27日被送至翼城县人民医院进行入院治疗，综上所述，被告马伟应当承担对原告受伤的赔偿责任，且被告马伟已向平安保险公司投了交强险，该公司应当在交强责任限额范围内承担赔偿责任。
经审查本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部不具有法人主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹兵起诉。
案件受理费1928元，依据诉讼费用交纳办法规定，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈作明
人民陪审员王素琴
人民陪审员马安丽
二O一七年十月二十三日
书记员徐晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1092号原告：曹兵，男，汉族，住山西省翼城县。委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：刘瑞亭，山西尧城律师事务所律师。被告：马伟，男，汉族，住山西省翼城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部。法定代表人：裴新军，该公司经理。委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。原告曹兵与被告马伟、中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曹兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项费用共计85108.242元。二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马伟承担。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日16时左右，被告马伟驾驶×××号大众牌小型轿车沿翼城县绵山路由西向东行驶，行至一交叉路口左转弯过程中，与由北向南原告曹兵驾驶的建设110型二轮摩托车发生碰撞，造成曹兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告马伟负责此次事故的主要责任，原告负次要责任。交通事故发生后，原告随即于2017年5月27日被送至翼城县人民医院进行入院治疗，综上所述，被告马伟应当承担对原告受伤的赔偿责任，且被告马伟已向平安保险公司投了交强险，该公司应当在交强责任限额范围内承担赔偿责任。经审查本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部不具有法人主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹兵起诉。案件受理费1928元，依据诉讼费用交纳办法规定，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈作明人民陪审员王素琴人民陪审员马安丽二O一七年十月二十三日书记员徐晓娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第625号
上诉人（原审被告）王金富。
委托代理人李卫彪。
被上诉人（原审原告）绍兴兴虹化纤工业有限公司。
法定代表人李旭。
委托代理人钟成智。
委托代理人张克善。
上诉人王金富因房屋租赁合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2008）越民一初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年6月27日受理后，依法组成合议庭于2008年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人王金富的委托代理人李卫彪、被上诉人绍兴兴虹化纤工业有限公司（以下简称“兴虹公司”）的委托代理人钟成智、张克善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年12月20日，兴虹公司与王金富签订租赁合同一份，约定由兴虹公司将其所有的座落于绍兴市人民中路575号北4号一间面积为22平方米的营业房出租给王金富使用。租期为一年，从2006年1月1日起至2006年12月31日止，租费为每月1250元。王金富应支付一个月的租金作为押金，违约责任为承租方不按约交纳租金应支付实际迟延日乘月租金5%的违约金。续租在租期届满前一个月内订立合同。合同签订后，兴虹公司按约将租赁物交给王金富使用，王金富亦按约履行了支付租金和押金的义务。2006年12月26日，双方签订续租合同一份，约定租期至2007年3月31日止；2007年3月12日，双方再次签订续租合同，将租期延至2007年4月30日止。上述续租合同除租赁期间外，其他内容与原租赁合同的内容相同，且双方均按约履行了交付房屋和支付租金的义务。租赁期间届满后，双方未再签订续租合同，兴虹公司要求收回房屋，但王金富未予归还并继续使用。兴虹公司遂向法院起诉，要求王金富立即腾退承租的房屋，支付自2007年5月至2008年3月的租费损失13750元，违约金687.50元。
原审法院认为，兴虹公司与王金富签订的租赁合同系双方真实意思表示，主体适格、内容合法，应当认定依法成立、合法有效。双方未在合同约定期限内签订续租合同，且兴虹公司不同意继续出租，故应认定双方签订的租赁合同已因租期届满而终止。租赁合同终止后，返还租赁物是承租人的义务，王金富未按约返还房屋属违约行为，依法应承担支付该房屋占用期间的租金损失。故兴虹公司诉请判令王金富腾退房屋和支付租费损失理由成立，予以支持。因王金富已按约交纳了合同约定的全额租金，故兴虹公司诉请判令王金富支付延迟交纳租金的违约金，不予支持。因王金富未提起反诉，故其要求兴虹公司赔偿停水、停电所造成的损失，该院不予一并审理。据此判决：一、王金富应将座落于绍兴市人民中路575号北4号一间面积为22平方米的营业房返还给兴虹公司，于判决生效后三十日内履行；二、王金富应支付兴虹公司截止2008年3月的房屋租金损失12500元，于判决生效后三十日内履行；三、驳回兴虹公司其他诉讼请求。
宣判后，王金富不服，向本院提起上诉称：一、双方签订的房屋租赁合同已于2007年4月30日到期。上诉人多次要求终止租赁关系，并退还押金。而被上诉人无故拒绝退还押金，并拒绝受领钥匙，导致上诉人无法向被上诉人退还房屋。被上诉人构成违约，理应退还押金并支付相应的利息。二、2007年11月30日起，被上诉人未通知上诉人，无故停电停水，并要求上诉人支付前期租金，此行为导致无法正常营业，被上诉人理应支付由此带来的收益损失，并在租金中扣除。一审法院认为不予一并审理错误。综上要求依法撤销原审判决，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人兴虹公司未作书面答辩，其在庭审中辩称：上诉人称其多次要求终止租赁关系并退还房屋、收回押金缺乏事实依据。对上诉人承租房屋停电停水是事实，但这是因为租赁合同到期后上诉人一直不肯搬迁，所以才采取了的措施。原审认定事实清楚，程序合法，判决是正确的。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据予以证实。本案中，上诉人提出其多次要求终止租赁关系，并退还押金，而被上诉人无故拒绝退还押金，并拒绝受领钥匙，导致上诉人无法向被上诉人退还房屋，该事实既无相应证据证实，也与情理相悖，本院不予采信。其主张应在租金中扣除被上诉人无故停电停水导致其的经营损失，由于上诉人并未就此提起反诉，原审法院不予审理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费241元，由上诉人王金富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 坚
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年七月二十二日
书 记 员 李琼珏
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行执字第6号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人梁义。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字（2013）58号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对北安市龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人梁义的房屋在此征收范围内。经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收人房屋面积为85.80m2，评估价为2，129.00元／m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2013年9月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为该棚户区D2号楼1单元601室，面积86.61m2；二、被征收房屋征收补偿金额合计：183，668.20元，临时安置补助费每月600.00元（进户时按实际时间一次结清）；三、被征收房屋补偿金额确定，在结算被征收房屋与安置房屋的差价时，安置房屋的价格由房地产价格评估机构评估确定；四、被征收人要求安置一米回一米半的商服，不找差价，赔偿食杂店损失，不予支持；五、被征收人梁义自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）58号《北安�人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）58号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋晓红
审判员 吕春野
审判员 王海宏
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2262号
原告赵更水，男，1963年5月9日生，汉族。
被告梁少峰，男，1964年8月6日生，汉族。
原告赵更水诉被告梁少峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵更水到庭参加了诉讼，被告梁少峰经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与梁云龙、崔海朝三人曾经共同合作经营郑煤集团乾通煤炭有限责任公司。2011年1月24日，原告供给三人经营的公司木材17500根，每根1.4元，共计价值24500元。因当时煤矿经营条件不好，没有给原告支付现金，由梁云龙签批了付款手续，约定当月月底付款。到期后，被告与梁云龙、崔海朝三人协商，将公司转让给董西军，公司拖欠原告的货款由王根喜支付给了被告，经原告多次追要，被告不与原告见面，至今未支付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款人民币24500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，股份经营协议1份，证明梁少峰负责全矿的收入和支出；
第二组入库单1份，证明原告赵更水向被告梁少峰经营的煤矿提供的货物价值24500元；
第三组，被告梁少峰与案外人梁云龙、崔海朝共同签字的协议书、收支出证明、取款证明和煤矿外欠账单，共同证明被告梁少峰应支付原告货款24500元；
被告未质证、未举证。
对原告所举三组证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2010年2月1日，被告梁少峰与案外人梁云龙、崔海朝签订《股份经营协议书》，共同合作经营郑煤集团乾通煤炭有限责任公司，该股权经营协议第四条约定“协议生效后该矿新发生的债权债务由梁少峰、梁云龙、崔海朝三人共同承担”，第七条约定“合作期限：自本协议生效之日起至该矿闭坑之日，若出现法定散伙条件，按法律规定处理”。郑州煤炭工业（集团）乾通煤炭有限责任公司经营期间，原告与该公司发生业务往来，为被告的公司提供木材。2011年1月7日，原告卖给该公司木材17500根，货款共计人民币24500元，原告提供有入库单及梁云龙签字的付款单可以证明。2012年2月27日，为了减少经营损失，被告梁少峰与梁云龙、崔海朝又签订《协议书》1份，约定将三方持有的郑州煤炭工业（集团）乾通煤矿有限公司股权转让。原告向被告催要欠款未果，故而成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告梁少峰在与他人合作经营期间，欠原告货款24500元，有入库单及付款单为凭，事实清楚，应予偿还；依照被告与案外人梁云龙、崔海朝签订《股份经营协议书》，合作经营期间产生的债权债务由梁少峰、梁云龙、崔海朝三人共同承担，现其三人的合作关系解除，原告要求梁少峰作为合作人之一承担共同经营期间的债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁少峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵更水货款人民币24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，公告费560元，由被告梁少峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王玉洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石朝辉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2262号
原告宋小红，女，1970年10月4日生，汉族。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告冯保东，男，1968年2月12日生，汉族。
委托代理人杨俊锋，男，1968年8月15日生，汉族。
原告宋小红诉被告冯保东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小红及其委托代理人卢洪涛，被告冯保东的委托代理人杨俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年9月6日，被告因急需用钱向原告借款30000元，约定用期一年，月利息2.8%，并给原告出具借条一份。借款期满后，原告多次讨要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯保东辩称，双方债权债务关系已超过法定时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告宋小红为证明自己的主张，向本院提交1996年9月6日借条一张，证明被告借原告现金30000元，约定利息2.8分，用期一年的事实；证人宋召斌、宋素敏出庭证言各一份，证明原告不间断向被告催要借款的事实。
被告冯保东的质证意见为：对借条真实性无异议，但该借款已超过法定诉讼时效；证人与原告存在利害关系，其证明效力低微，不能作为法院定案的依据。
被告冯保东未举证。
原告宋小红所举证据，本院认为具有客观性，予以采信。
经审理查明，1996年9月6日，被告冯保东向原告借款30000元，为原告出具借条一张，载明：“今借现金叁万元正用期一年月利息2.8%到期付清冯保东96.9.6号”。后经原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告冯保东借原告宋小红现金30000元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；原告要求被告按照约定支付利息，因双方约定的利息超出年利率24%，对超出部分本院不予支持；被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，与事实不符，本院对该辩由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯保东于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小红借款30000元及利息（按照年利率24%计算，自1996年9月6日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告冯保东承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁玉帅
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字363号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人耿某，男，1967年出生，汉族，系辽阳第一监狱干警，现住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月11日被取保候审。
辩护人李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
辩护人陈军，辽宁正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第313号起诉书指控被告人耿某犯受贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，于2014年10月20日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人李哲周、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2011年至2012年，被告人耿某在任辽阳第一监狱生活卫生科科长期间，利用职务上的便利，接受辽阳第一监狱服刑罪犯毛某的请托，为毛某提供照顾，并为毛某在办理“省罪犯改造积极分子”（简称“省劳积”）的过程中提供帮助，分三次收取毛某人民币共计4万元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，请求依法惩处。
被告人耿某对起诉书指控的事实予以供述，其辩护人提出被告人系自首，且被告人在案发前主动返还赃款2万元，故被告人受贿数额应认定为2万元；案发后，被告人积极返赃，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2011年至2012年，被告人耿某在任辽阳第一监狱生活卫生科科长期间，利用职务上的便利，接受辽阳第一监狱服刑罪犯毛某的请托，为毛某提供照顾，并为毛某在办理“省罪犯改造积极分子”（简称“省劳积”）的过程中提供帮助，分三次收取毛某人民币共计40000元。
上述事实有证人毛某、姜某、毛某乙、白某、孙某、佟某证言，被告人耿某供述，查封扣押财物清单、现金交款单，辽阳第一监狱出具情况说明，邮政储蓄银行卡交易明细，罪犯评选省劳积的条件及程序说明，2012年度省级改造积极分子名单及审核情况说明，罪犯档案等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人耿某作为国家司法工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人认罪态度好，在案发后能够上交赃款，可酌情对被告人从轻处罚一节，经查属实，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王永森
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11977号
原告：熊守云，女，1964年8月9日生，汉族，住武清区。
被告：天津武清区明阳煤业有限公司，地址，天津市武清区下朱庄街辛庄村北。
法定代表人：于宝林，经理。
原告熊守云与被告天津武清区明阳煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊守云到庭参加了诉讼，被告天津武清区明阳煤业有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
熊守云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000元及利息34020元，共计304020元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营煤炭业，因资金周转不开，无钱进货找原告借现金270000元，有收条为证，说好每年给利息19440元，2016年以前一直照此履行，每年支付利息有存折为证，自2016年1月至今未偿还借款本金及利息。
天津武清区明阳煤业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系经营煤炭的企业。2007年开始，被告因购进煤炭的资金紧张，向公司职工及亲属借款，原告系被告公司职工熊爱明姑姑，原告通过熊爱明为被告多次提供借款，被告按照年利率7.2%向原告支付了相应的利息。截止2016年1月1日被告仍拖欠原告借款本金270000元未偿还，且借款利息支付至2015年度，此后利息未支付。2017年9月份原告要求被告偿还借款本息，被告拒绝，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，有被告为原告出具的借款证明为证。原告向被告提供借款后，被告应当积极履行还本付息的义务，本案中双方未约定还款期限，原告在合理期限向被告主张返还，被告拖延拒还已经构成了违约，应当承担本案的全部民事责任，因此对原告要求偿还借款本金270000元的请求，本院应予支持；关于借款利息，有双方明确的书面约定为证，该约定不违反法律相关规定，系合理范围，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津武清区明阳煤业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款本金270000元并支付借款利息34020元，以上合计304020元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董维
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02275号
原告金凤刚，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告孙艳辉，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告金凤刚诉被告孙艳辉民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将借款全部还清为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金凤刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凤刚负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年七月三日
书记员 丁吉夫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11290号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。
负责人何璐彤
委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告赵新叶，女，汉族，1966年3月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告赵新叶信用卡纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告赵新叶的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤回对被告赵新叶的起诉。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月四日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2992号
上诉人（原审被告）：章赛花，女，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：姚阳，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。系章赛花丈夫。
被上诉人（原审原告）：王荣琪，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省金华市金东区。
原审被告：姚阳，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人章赛花因与被上诉人王荣琪以及原审被告姚阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章赛花于2017年9月4日以其与王荣琪进行庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章赛花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章赛花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3725元（已减半），由上诉人章赛花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月五日
代书记员 周璟学
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3904号
原告：ＸＸ，男，汉族，1989年9月2日生，住莱城区。
被告：刘士彬，男，汉族，51岁，住莱城区。
被告：魏萍，女，汉族，48岁，住莱城区。
被告：高士禹，男，汉族，70岁，住莱城区。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘士彬、魏萍、高士禹建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘士彬、魏萍、高士禹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告刘士彬、魏萍、高士禹的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 梁 红
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕庆菊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第679号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人班某，男，1989年10月15日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月15日5时许，被告人班某在常州市武进区湖塘镇广电东路257号肯特移门厂员工宿舍内，趁舍友张某熟睡之机，窃得现金2420元。案发后，被告人班某的亲属已退出赃款发还被害人。
上述事实，被告人班某当庭无异议，并有被害人张某陈述笔录，证人刘某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明材料、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人班某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人班某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年六月三日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初782号
原告：董学珍，女。
被告：孙华，女。
原告董学珍与被告孙华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学珍到庭参加了诉讼，被告孙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董学珍向本院提出诉讼请求：1.停止侵害，收回门面，并按今年的市场行情门面租金（租金是伍万元）扣除从2017年5月29日后拖延时间的租金赔偿；2.承担本案诉讼与执行及其它费用。事实和理由：原、被告于2013年5月30日经协商签订了一份门面租赁合同，将董学珍座落在南县某某镇某某街264号门面出租给孙华经营。合同约定租期三年即2013年5月30至2016年5月29日止。年租金36000元，房租一年一次性付清，每年提前一个月交清。租期内税费由孙华自理，水费每月40元，电费按1.2元/度由董学珍代收。2016年5月30日租期届满后，董学珍因病到长沙治疗，孙华按原租金额汇款给董学珍，双方口头约定按合同履行。2017年5月30日后，孙华既不交租金又不协商签订合同，故董学珍诉至法院，请求如前。
被告孙华未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日孙华从上个承租人手中租下董学珍名下的位于南县某某镇某某街264号门面房一间（南房权证南洲镇字第000019**号）经营使用。2013年5月30日董学珍与孙华签订了《门面租赁合同》，租期为3年，年租金为36000元，房租一年一次性付清，每年提前一个月交清。水费每月40元，电费按1.2元/度由董学珍代收。2016年5月30日合同到期后，双方未继续签门面租赁合同，口头约定继续履行合同。2016年6月3日孙华以汇款方式将租金交至2017年5月30日。但从2017年上半年开始，孙华所经营门面一直关闭未营业，董学珍与孙华沟通若要续租则必须按原合同约定提前交纳2017年5月30日门面到期以后一年的租金，但孙华一直未予交纳，后又避而不见，门面到期后也拒不交回门面，董学珍遂诉至法院。
本院认为，董学珍与孙华在2013年5月30日签订的《门面租赁合同》合法、有效。2016年5月30日合同期满后，孙华并没有交还所承租的门面，继续租赁使用，董学珍亦继续收取孙华的租金至2017年5月30日，由此可以认定原租赁合同对双方继续有效，原、被告之间形成事实上的不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，不定期租赁，出租人有权随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案董学珍虽然未直接向孙华发出解除合同的通知，但其向法院起诉孙华要求其停止侵害、收回门面，应视为其向孙华作出了解除合同的意思表示。董学珍向本院起诉要求收回门面为董学珍通知孙华解除租赁合同之日，本案开庭之日（即2017年7月20日）为董学珍与孙华不定期租赁关系解除之日。双方的租赁关系已解除，故董学珍要求孙华收回门面的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人应当将房屋返还出租人。承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。董学珍起诉时提出要求孙华按今年市场行情（租金50000元）的租金标准支付门面占用费用的诉请，但未提供当地物价部门对门面租金收取的市场价格指导意见或同地段、同类型其他门面租金收取价格标准的相关证据佐证，本院对此不予支持。庭审中，董学珍提出现自愿按年租金35000元一年，即2916元一月，97元一天的计算标准要求孙华支付门面占用费，并放弃要求孙华支付水电费，本院认为，该计算标准较为公平，本院予以支持。
综上所述，董学珍要求收回门面，由孙华支付门面占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙华应在本判决生效后十日内将位于南县某某镇某某街264号的门面腾空并返还董学珍；
二、孙华应在本判决生效后十日内向董学珍支付门面占用费（自2017年5月31日起至实际返还门面之日止按每日97元计算）；
三、驳回董学珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 程琨
二〇一七年八月十五日
书记员 孙苹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3401号
原告十堰永丰华工贸有限公司，住所地十堰经济开发区白浪街办滨河东路64号。
法定代表人韦安堂，系公司董事长。
委托诉讼代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃、和解、代收法律文书等。
被告湖北车神汽配实业有限公司，住所地十堰经济技术开发区车神路6号。
法定代表人吕自伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人张军，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为一般代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代签法律文书。
本院在审理原告十堰永丰华工贸有限公司诉被告湖北车神汽配实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰永丰华工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰永丰华工贸有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰永丰华工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1609元减半收取，由原告十堰永丰华工贸有限公司承担。
审判员 计 刚
二〇一八年一月十九日
书记员 郑春玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4734号
原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
主要负责人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：郑文俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑文俊偿还原告欠款本金15987.69元，以及利息、滞纳金、超限费合计25080.13元（利息暂算至2017年4月6为3772.61元、滞纳金为5319.83元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）。2.本案诉讼费以由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××12申领时间2013年10月12日信用额度16000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年10月25日开始陆续透支，2013年10月25日至2015年4月7日期间透支，此时形成透支本金15988.43元。还款事实自被告最后一次透支至今，于2015年4月15日还款0.74元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金15987.69元透支滞纳金799.38元透支利息3772.61元备注1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金15987.69元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、被告答辩其经济困难又有患病，请求分期支付本息及减免滞纳金，该意见属于调解意愿，经询问原告，未能达成一致意见，故依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告郑文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金15987.69元、利息3772.61元、滞纳金799.38元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.50元，由被告郑文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年六月六日
书记员 应俊杰