浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1159号
原告：汤晓燕。
委托代理人（特别授权代理）：李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：周霄英。
委托代理人（特别授权代理）：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告汤晓燕与被告周霄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢柯玲独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告汤晓燕及其委托代理人李良宵、被告周霄英的委托代理人王慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓燕起诉称：2008年11月2日，被告周霄英向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币3万元，周松雁等作为借款交付见证人。原、被告双方口头约定每月付息600元。2008年12月4日，原告从嵊州市江滨路世纪广场一楼建设银行城南分理处营业厅取款3万元交付给被告。借款后，被告以现金或汇款的方式按约向原告支付了自2009年1月起至2009年5月止的借款利息3000元。2009年5月之后被告不知去向。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款本金3万元。2、被告支付以借款本金3万元为基数自2009年5月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更该项诉请为：被告支付以借款本金3万元为基数自2016年2月16日起至付清日止按年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周霄英对向原告借款3万元的事实没有异议，但答辩称：1、2009年5月前，其已分批归还了借款本金合计6、7千元，原告在起诉状中也承认收到了被告归还的部分借款。2、2009年5月后，原告仅向被告催讨了一次，故原告起诉时已经超过了诉讼时效。
原告为证明其诉请主张的事实，提供了以下证据：证据1、借条一份，证明2008年11月2日，被告向原告借款人民币3万元，案外人周松雁、陈秀燕作为证明人在借条上签字的事实。证据2、证人证言一份，证明陈秀燕目睹了原告将现金3万元交付给被告的事实。证据3、中国工商银行汇款凭证两份及补充材料一份，证明自2009年1月5日起至2009年5月15日止，被告通过转账或现金的方式以每月利息600元共向原告支付了3000元。
被告经质证认为，对证据1的真实性没有异议，被告确实收到了款项。对证据2不予以质证，认为陈秀英若作为证人应当出庭作证并接受质询。对证据3的真实性没有异议，但认为双方未约定利息，被告支付给原告的不是利息，而是归还了部分借款本金。
被告对于自己的抗辩意见，未在举证期限内向法庭提交证据，应视为其自愿放弃举证权利。
本院认证认为，证据1，被告经质证对真实性并无异议，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以证实被告向原告借款人民币3万元的事实。故对该证据本院予以认定，采信为有效证据，作为认定案件事实的依据。证据2，陈秀燕并未到庭作证，对其证人证言本院不予采信。证据3、被告对原告提供的两份中国工商银行汇款凭证及一份补充材料的真实性均没有异议，且该证据与本案具有关联性，故可予以采信为有效证据。至于该证据的待证事实，本院认为，汇款凭证及补充材料只能证明被告向原告返还了3000元款项，却无法证明该款项系支付借款的利息。
经审理本院查明：2008年11月2日，被告周霄英向原告出具借条一份，载明：“今向汤小燕（系笔误，实为‘汤晓燕’）借款人民币叁万元整。”双方未约定借款期间的利息，亦未约定借款期限。案外人周松雁、陈秀燕作为证明人在借条上签名。上述款项，原告于2008年12月4日以现金的方式交付给了被告。2009年1月5日起至2009年5月15日止，被告通过转账或现金的方式按月返还原告人民币600元，共计3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告对收到上述借款的事实没有提出异议，应视为借款已经交付，双方的借贷关系已依法成立。因本案借款发生时未约定借款期限，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，被告至今仍未归还原告借款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告关于本案已超过诉讼时效的辩解，因诉讼时效期间的起算应从原告知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，虽原告借款给被告的时间在2008年，但双方并未约定还款期限，故应从原告向被告主张借款归还之日起计算诉讼时效。原告于2016年2月16日向法院起诉，故被告关于本案已超过诉讼时效的辩解，与事实与法律不符，不予采信。原告关于被告返还的3000元系支付借款利息的主张，因借条上没有明确约定利息，原告主张有口头约定的利息即每月利息600元，被告对此予以了否认，且原告提供的汇款凭证与补充材料等证据并不足以证明返还的3000元款项系支付借款利息，故应由原告承担举证不能的不利后果。被告主张返还借款本金3000元的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告关于已归还借款本金6、7千元的辩解，除原告承认已收到的3000元可予以认定外，其余部分因其未能提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周霄英归还汤晓燕借款人民币2.7万元，并支付该款自2016年2月16日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回汤晓燕的其余诉讼请求。
如果周霄英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，依法减半收取427元，由原告汤晓燕负担50元，被告周霄英负担377元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费427元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。