广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初915号
原告余丽尼，女，1967年10月4日生，汉族，陆丰市星都经济开发区人，住陆丰市星都经济开发区，
原告林汉钗，男，1962年6月6日生，汉族，陆丰市星都经济开发区人，住陆丰市星都经济开发区，
二原告委托代理人钟曲倩，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告汪大平，男，1972年1月26日生，汉族，住四川省宣汉县，
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司（下称海丰平安保险公司），住所地:海丰县广富路富城花园A栋5、6号第一、二层及7、8号第二层。
负责人林绿健，职务：经理。
委托代理人曾文平，该公司员工。
原告余丽尼、林汉钗诉被告汪大平、海丰平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟曲倩，被告海丰平安保险公司委托代理人曾文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日10时00分，汪大平驾驶粤Ｎ×××××号小型普通客车，沿324国道从可塘往海丰方向行驶至G324线694km十300m处，因车辆违反交通规定右转弯过程中碰撞原告林汉钗驾驶的两轮摩托车(载余丽尼)，造成二原告受伤。二原告受伤后，被送海丰黄江医院住院治疗。2016年5月17日，海丰县公安局交通警察大队认定汪大平承担事故全部责任，二原告不承担事故责任，汪大平依法应当对二原告本次事故损失承担全部赔偿责任。粤Ｎ×××××号小型普通客车在被告海丰平安保险公司投保交强险及第三者商业险，且投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。因此，被告海丰平安保险公司应当对本次交通事故造成的二原告的损失承担保险责任。二原告病情稳定出院后，多次与被告就本次交通事故赔偿进行协商，均未达成一致，现依法向贵院提起诉讼。请求判决：1、判决被告汪大平赔偿原告余丽尼本次交通事故损失人民币（下同）40000元(其它损失待伤残鉴定后再定)，赔偿原告林汉钗本次交通事故损失50000元(其它损失待伤残鉴定后再定)，被告海丰平安保险公司承担保险赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪大平没有答辩。
被告海丰平安保险公司辩称：我司在伤者住院期间垫付了1万元，2、原告林汉钗驾驶的摩托没有相关证件，应当承担一定的责任，3、医疗费用按医保标准核定，并扣除与本次事故无关的费用，4、两名原告住院时间过长，结合广东省司法鉴定协会关于发布《人身损害受伤人误工期、营养期、护理期评定准则》的通知，人身损害受伤人误工损失日评定准则，两原告存在过度治疗的情况，应当提供体温记录、护理记录、长期医嘱、临时医嘱等相关材料核实两名原告实际住院的时间，伙食费、护理费、误工费时间过长，交通费没有相关票据，营养费过高，护理费标准过高，误工费标准折到每个月已超过3500元，但两原生没有提供相关的工作证明、纳税证明、合同工资单等材料，应当按其户口人均年收入计算，余丽尼后续医疗费没有依据。综合以上，应当核实两名原告实际住院时间之后再计算相关赔偿。
经审理查明：2016年4月12日10时00分，被告汪大平驾驶粤Ｎ×××××号小型普通客车，沿324国道从可塘往海丰方向行驶至G324线694km十300m处，车辆右转弯过程中碰撞原告林汉钗驾驶的两轮摩托车(载原告余丽尼)，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年5月17日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告汪大平行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负事故全部责任；两原告不承担事故责任。
事故发生后，二原告于2016年4月12日到海丰黄江医院住院治疗，2016年9月16日出院，住院天各157天。原告余丽尼产生医疗费58058.1元，原告林汉钗产生医疗费70637.8元，原告住院期间，被告海丰平安保险公司垫付给原告余丽尼10000元。本案在审理过程中，原告余丽尼请求本院委托司法鉴定机构对其后续治疗费等进行鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告余丽尼后续治疗费等进行鉴定，该所于2016年10月27日评定原告余丽尼齿修复治疗费：右上、左上切牙缺失义齿安装的医疗费用人民币约叁仟元(3000.00元)，按每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计算。原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告余丽尼182285.1元、赔偿原告林汉钗165213.8元。
另查明：二原告系夫妻关系，二原告是农村户口，二原告居住地系经济开发区规划范围内，二原告一向从事建筑业。被告汪大平系肇事车辆粤Ｎ×××××号小型普通客车的车主，该车在被告海丰平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险）和第三者责任保险责任险，保险期均从2015年11月21日起至2016年12月20日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险限额为1000000元，约定不计免赔。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告汪大平负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告汪大平作为肇事车辆粤Ｎ×××××号小型普通客车的车主及驾驶者，应对原告损失承担全部的赔偿责任。关于被告海丰平安保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告海丰平安保险公司应在交强险120000元和第三者责任保险1000000元责任限额内承担赔偿责任。二原告虽系农村居民户口，但两原告居住地系经济开发区规划范围内，二原告并从事建筑业，其赔偿按城镇居民标准计算，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定。（1）本次事故原告余丽尼产生的损失：1.医疗费：58058.1元；2、住院伙食补助费：100元×157天=15700元；3.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，62987元÷365天×（60天×2人+97天×1人）=37447元；4.误工费：参照建筑业在岗职工年平均工资计算，56313元÷365天×187天=37213元；5.交通费：酌情按1500元计算；6、营养费：有医嘱为据，按6000元计算；7、后续治疗费：3000元×4次=12000元。原告余丽尼损失数额合计为167918.1元。（2）本次事故原告林汉钗产生的损失：1.医疗费：70637.8元；2、住院伙食补助费：100元×157天=15700元；3.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算62987元÷365天×157=27093元；4.误工费：参照建筑业在岗职工年平均工资计算，56313元÷365天×157天=24222元；5.交通费：酌情按1500元计算；6、营养费：有医嘱为据，按7000元计算。原告林汉钗损失数额合计为146152.8元。原告余丽尼与原告林汉钗损失共计167918.1元+146152.8元=314070.9元，该款没有超过肇事车辆在被告海丰平安保险公司投保的交强险120000元和第三者责任保险1000000元的保险限额的总和，可由被告海丰平安保险公司直接赔偿，但应扣除被告海丰平安保险公司垫付原告余丽尼的医疗费10000元，原告余丽尼实际获得赔偿数额为157918.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告余丽尼157918.1元，被告汪大平负连带赔偿责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告林汉钗146152.8元，被告汪大平负连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512.48元，减半收取，计3256.24元，由原告余丽尼、林汉钗负担407.24元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司负担2849元。本案诉讼费原告已预交，本院不予另行退付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司承担的诉讼费由被告直接迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：王海红