内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初688号
原告胡玉杰，女，1971年2月16日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告曹桂兰，女，1970年4月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
二原告委托代理人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告魏庆华，男，1969年8月26日出生，汉族，霍林河露天煤业股份有限公司机电修配总厂职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司霍林郭勒支公司。
负责人翟永清，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄磊，女，该公司法律顾问。
委托代理人于洋，女，该公司法律顾问。
胡玉杰、曹桂兰诉魏庆华、阳光财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（阳光保险霍林郭勒支公司）、阳光财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称阳光保险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，于2017年7月4日、2017年7月26日、2017年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡玉杰、曹桂兰及其委托代理人王涛，魏庆华及其委托代理人贾洪森，阳光保险通辽中心支公司委托代理人黄磊、于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
胡玉杰、曹桂兰诉称，2016年10月4日8时许，魏庆华驾驶×××号越野车沿天润百合幼儿园西侧路由南向北行驶，当行驶至哲里木大街道口时，与胡玉杰驾驶的三轮电动车相撞，致使胡玉杰、曹桂兰身体受到严重伤害，三轮电动车受损。胡玉杰、曹桂兰随即送至霍林郭勒市人民医院入院治疗，后因伤情严重被分别转院至通辽市医院和沈阳市骨科医院进行治疗，现均已出院在家静养。该事故经交通事故认定，魏庆华负全部责任。魏庆华驾驶的车辆在阳光保险霍林郭勒市支公司投保了保险。经司法鉴定胡玉杰的伤残程度为一处九级伤残、一处十级伤残，曹桂兰一处八级伤残。胡玉杰要求魏庆华赔偿医疗费62523.62元，误工费23935.84元，护理费5104.8元，营养费4500元，住院伙食补助费4500元，交通费2000元，伤残赔偿金152970元，精神抚慰金7500元，被扶养人生活费25977.7元，鉴定费用2147元，维修停车费用1920元，合计293079.01元；曹桂兰要求魏庆华赔偿医疗费88876.4元，后续复查费929元，误工费23935.84元，护理费3176.32元，营养费2800元，住院伙食补助费2800元，伤残赔偿金183564元，精神抚慰金9000元，被扶养人生活费3988.88元，鉴定费1727元，交通住宿费6220元，合计327017元。要求阳光保险霍林郭勒支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；魏庆华、阳光保险霍林郭勒支公司承担诉讼费用。
魏庆华辩称，是胡玉杰的车辆撞在我驾驶的车辆的后门发生的交通事故，对交通事故认定书有异议，并提出以下答辩意见：1、本起交通事故的责任划分是枉法错误的，交警部门对交通事故现场没有测绘而确定基本事实，因魏庆华驾驶的车辆有全险就将责任划分给了魏庆华，该行为涉嫌骗取保险费；2、本次交通事故应由胡玉杰负全部责任，曹桂兰所受的伤残责任也应由胡玉杰和曹桂兰本人承担。魏庆华的车辆在进入南北向的道路中心线后胡玉杰驾驶的非机动车从西向东行驶速度极快而撞了已过中心线的魏庆华的车辆，且撞击点是车辆的左后车门的后侧，后轮的前边。胡玉杰驾驶的是非机动车，应在人行道上行驶，或者是在慢车道上行驶，责任应由胡玉杰承担，且应负全部责任。曹桂兰自称坐在驾驶员副驾驶处的陈述没有道理，非机动车没有设置副驾驶位置，驾驶位置只能一个人坐在上面驾驶，此交通事故只能由胡玉杰和曹桂兰本人自己承担；3、关于交通事故的责任认定，应依法撤销，根据本案的事实重新认定交通事故的责任；4、曹桂兰的伤残鉴定是虚假鉴定，在客观上不是本着科学性和真实性做出的鉴定，要求对胡玉杰、曹桂兰的伤残鉴定进行重新鉴定。
阳光保险霍林郭勒支公司未作答辩。
阳光保险通辽中心支公司辩称，1、魏庆华驾驶的车辆在阳光保险通辽中心支公司投保了交强险及商业三者险，限额为30万元，本起事故发生在保险期间内；2、对事故发生的时间及地点无异议，对本起事故的责任有异议，请求查清事实，重新划定事故责任；3、对胡玉杰、曹桂兰的诉讼请求阳光保险通辽中心支公司同意在保险责任限额内按照重新认定的事故比例赔偿合理的诉讼请求，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。
胡玉杰、曹桂兰为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、霍交公认字（2016）第000256号交通事故认定书。意在证明魏庆华驾驶车辆将胡玉杰、曹桂兰撞伤，并对该起事故负全部责任，胡玉杰、曹桂兰无责任；本案肇事车辆在阳光保险霍林郭勒支公司投保了车辆险；2、霍林郭勒市人民医院住院病历、住院病人费用清单、医疗住院收费专用收据1张、医疗门诊收费专用收据1张、挂号单1张、出院诊断证明书1份。意在证明胡玉杰受伤后在霍林郭勒市医院住院治疗2天，共发生医疗费10938.34元；3、通辽市医院住院病历、住院病人费用清单、医疗住院收费专用收据1张、出院诊断证明书1张。意在证明胡玉杰因伤情严重被紧急转院到通辽市医院进行治疗43天，共发生医疗费51585.28元；4、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、门诊收费收据3张、往返车票2张、门诊挂号专用发票1张、住宿发票1张。意在证明胡玉杰进行伤残鉴定，结论为一处十级伤残和一处九级伤残，发生鉴定费800元、检查费用1005元、交通费292元，住宿费50元，合计2147元；5、销售清单1份、发票16张、结算结束报告单1份。意在证明胡玉杰因修理电动车发生修理费1620元，交警支援及停车费300元；6、介绍信、身份证及户口本。意在证明胡玉杰的母亲吴秀珍今年73岁，共有4名子女，其本人是城镇户口，胡玉杰有12周岁的女儿王佳宇，城镇户口；7、收据1枚。意在证明胡玉杰紧急转院至通辽市医院，发生交通费2000元；8、霍林郭勒市人民医院住院病历、住院病人费用清单、医疗住院收费专用收据1张、医疗门诊收费专用收据1张、挂号单1张、出院诊断证明书1份。意在证明曹桂兰受伤后在霍林郭勒市医院入院治疗8天，共发生医疗费11697.4元；9、沈阳市骨科医院住院病历、住院病人费用清单、医疗住院收费专用收据1张、医疗门诊收费专用收据2张、发票联1张、挂号单1张、出院诊断证明书1份、转院诊断书1份。意在证明曹桂兰因伤情严重被紧急转院至沈阳市骨科医院入院治疗20天，共发生医疗费75859.85元，按规定曹桂兰需定期复查；10、中国人民解放军医疗门诊收费票据1张、放射科诊断报告1份。意在证明曹桂兰根据沈阳市骨科医院要求到中国人民解放军第四六三医院进行磁共振平扫检查，期间发生门诊检查费用792元；11、中国医科大学附属第四医院挂号单1份、门诊收费票据2张、诊断报告单2张。意在证明2016年11月29日，曹桂兰根据医嘱到中国医科大学附属第四医院进行门诊复查，发生门诊复查费用470.3元；12、沈阳市骨科医院住院门诊收费票据2张、放射检查报告单1份。意在证明2017年2月21日，曹桂兰根据医嘱到沈阳市骨科医院进行门诊复查，发生门诊复查费138.85元；13、中国医科大学附属第四医院门诊病历1份、挂号单1份、门诊收费票据1张。意在证明2017年4月26日，曹桂兰根据医嘱到中国医科大学附属第四医院进行门诊复查，发生门诊复查费928元；14、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、门诊收费收据3张、往返车票2张、门诊挂号专用发票1张、住宿发票1张。意在证明曹桂兰进行伤残鉴定，结论为8级伤残，发生鉴定费800元、检查费585元、交通费292元、住宿费50元，共1727元；15、租用的车辆收据1张、住宿收款收据1张；意在证明曹桂兰紧急转院至沈阳骨科医院时的租车费用为4600元，护理人员在到沈阳市骨科医院就医期间发生住宿费600元；16、火车票8张。意在证明曹桂兰在复查期间发生的部分交通费为1624元。17、证明1份、户口本和身份证复印件。意在证明曹桂兰的父亲曹福增今年78岁，共有4名子女，其本人是农村户口。
魏庆华质证认为，对第1份证据有异议，责任划分不准确，胡玉杰也有责任；对第2份证据至第7份证据中赔偿数额有异议；对证据9有异议，曹桂兰转院不是医嘱行为，而是自己强烈要求出院，自行到其他医院就诊，所发生的费用应当自己承担，因为通辽或是霍林郭勒市的医院对于曹桂兰的伤病程度已经有了明确、准确和充分的医疗条件，不是不能治疗，无需转院的情况下自行转院，费用应由自己承担；对证据14有异议，对曹桂兰伤残应进行重新鉴定；对第8份证据至第17份证据有异议，所有票据的真实性无法确认，票据存在大部分虚假凭证，应根据实际情况甄别剔出。
阳光保险通辽中心支公司质证认为，对证据1的真实性无异议，对事故责任划分有异议；对证据2至7有异议。胡玉杰出院诊断项目的第15至20项为胡玉杰自身原有疾病，与本次交通事故无任何因果关系，应当剔出，治疗自身原有疾病产生的相关费用，胡玉杰在霍林郭勒市人民医院及通辽市医院住院期间的长期医嘱及临时医嘱并未记载其受伤住院期间需加强营养，故其主张营养费无事实依据和法律依据；胡玉杰转院至通辽市医院产生的相关费用，因其转院至上一级医院进行诊治，并无原治疗机构出具的相关手续，对于其自行转院产生的扩大支出费用，应由本人承担相应后果；对伤残鉴定结论无异议，但鉴定费不属于我公司赔付范围；交通费支出的时间与本起事故发生的物理时间没有关联性，无法证明其支出交通费的合法性；修理费出具的票据为手撕连号定额发票，且销货清单并未记载实际支出人为胡玉杰，无法证明其支出的合理性；金额为2000元的交通费白条收据不符合证据的形式要件，无法证明其支出的合理性；停车费及交警救援费的票据非正规发票，且未记载费用的支出人是胡玉杰；介绍信无法证实胡玉杰的被扶养人为城镇户口，按照城镇户口主张被抚养人生活费无事实依据和法律依据；对证据8-17有异议。曹桂兰住院病历诊断项目4、5项为自身原有疾病，意见与胡玉杰证据的质证意见一致，曹桂兰在霍市医院及沈阳市骨科医院医嘱中均记载为普食，主张营养费无法律依据，票号为09952641普通发票载明的付款名称为颈支架，该票据出具的单位为康复器材公司，属于外购辅助器械，该支出没有相关医嘱，无法证明支出的合理性，对复查门诊票据并为附诊断机构出具的相关诊断证明，证明其需要多次复查的必要性，对伤残鉴定结论我公司无异议，但鉴定费不属于保险责任；曹桂兰产生的交通费用无法证明与本起事故有关联性；金额为4600元的交通费白条收据不符合证据的形式要件；住宿费白条收据无法证明其支出的合理性及票据的合法性；曹桂兰多次往返沈阳产生的交通费因其诊治没有相关的诊断说明相互佐证，其产生的交通费有异议，对关系证明的来源和真实性无异议；被抚养人生活费曹桂兰提供的关系证明中仅有曹福增与儿子的关系说明，没有与曹桂兰的关系说明，故不同意赔付。
魏庆华为了支持自己的答辩意见，向本院提举了以下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》。意在证明事故车辆在阳光保险霍林郭勒支公司投保了交强险和商业三者险。2、证人孙某，何可仁的当庭证言。意在证明魏庆华的车辆发生事故时，魏庆华驾驶的车辆已过道路中心线，胡玉杰驾驶的三轮车行驶在快车道撞上魏庆华机动车的左侧后门，事故原因是胡玉杰驾驶电动三轮车撞上魏庆华的车辆而发生的事故，事故责任在于胡玉杰，魏庆华无责任；3、红旗牌电动三轮车的产品说明书。意在证明胡玉杰驾驶的红旗牌车辆属于非机动车，该车辆应在人行道上行驶；4、现场照片4张。意在证明胡玉杰驾驶的车辆是载货的非机动车；5、现场照片4张。意在证明魏庆华驾驶的车辆被胡玉杰的车辆撞击的位置是在左后轮前、左后门的下部；6、事故报告书一份。意在证明事故报告书没有客观真实反映交通事故的全貌，而是用模糊的相撞否定了非机动车在机动车道上、在快车道上撞机动车的事实。交警部门的事故报告书是枉法制作的；7、道路交通事故认定书。意在证明该认定书没有依法划分责任，交警部门和魏庆华说因魏庆华的车辆有全险，就让魏庆华担了责任，要求撤销该认定书；8、真实现场记录一份，意在证明以下内容：（1）现场情况及事故的全部过程；(2)霍林郭勒市公安交警部门枉法认定事故责任，没有按照事实来确认交通事故的责任方，胡玉杰是这起事故的责任方；（3）胡玉杰驾驶非机动车违法在快车道上超速行驶，根据当时的轮胎擦痕可以确定行车速度，但交警部门故意不进行双方车辆的速度测试确认；（4）胡玉杰驾驶的非机动车是把式，应一人手扶两个手把，而不是需要两个人一人把着一个手把行驶，这种驾驶行为形成的交通事故的责任人第一应当是胡玉杰，其不应让曹桂兰坐在驾驶座位上；（5）交通事故的责任曹桂兰违法坐在驾驶座位上所发生的事故责任应由其自行承担，伤病费除了胡玉杰承担外，其余应由其本人承担；9、吉林瑞光司法鉴定中心的尹振坤的当庭证言。意在证明魏庆华向法庭提交的《颈椎功能丧失度的法医鉴定问题解析》是吉林瑞光司法鉴定中心的法医对通辽市医院司法鉴定中心作出的曹桂兰鉴定意见及病历认真分析后认定曹桂兰颈椎活动功能丧失活动度52%的意见不科学，应为14%，鉴定结论不正确。
胡玉杰、曹桂兰质证认为，对证据1没有异议，对证据2孙某、何可仁的当庭证言有异议，认为二位证人与魏庆华是同事关系，只是坐魏庆华的方便车，发生事故后的停车位置是在路的北侧，不是在路的中间，车头向北偏东，而不是证人所说的撞车后及时停在了路中间，且证人也证明了三轮车发生刮碰后是在路的南侧翻倒的。何可仁坐后排座不可能看到车的前轮是否压到中心线，不符合常理；对证据3真实性无异议，对证明的问题有异议，使用说明中的注意事项中明确说明电动三轮车的管理各地有所不同，要遵照各地交管部门的规定使用，自觉遵守交通规则，应注意在慢行道上行驶；对证据4的真实性无异议，对证明的问题有异议，胡玉杰的三轮车在与魏庆华的车辆发生刮碰后已经侧翻在地，后经扶起后其在照片中所显示的位置车的主体也在慢车道内。对证据6真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该事故报告书客观真实的反应了本起交通事故的案情，是依法制作的；对证据5、7的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据在全面分析、综合判断的基础上认定魏庆华承担全部责任是合法有据的。对证据8有异议，该证据是魏庆华自行制作的现场记录，不真实，胡玉杰没有在快车道上行驶，也没有超速；对证据9有异议，证人不具有证人资格，且该人员不是本案司法鉴定的鉴定人员，不能以某个鉴定人员的意见或者其他鉴定机构的意见来否定本案司法鉴定的正确性，魏庆华提交的解析也没有标明鉴定人员就是本案出庭的作证人员，更没有其他鉴定人员，本案司法鉴定意见是依法定程序作出的结论。
阳光保险霍林郭勒支公司质证认为，对产品说明书、现场照片8张、2份保险单、证人证言、事故报告书无异议，对真实现场记录认为，该证据来源虽然未标注出具机构，但标注的事故发生地点、碰撞位置与交警认定书认定的事实部分相吻合。
本院认证认为，胡玉杰、曹桂兰向本院提举的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、16、17及证据15当中住宿收款收据1张来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信；证据7当中金额为2000元交通费收据1枚及证据15当中的金额为4600元的交通费，均系雇用个人车辆所发生，对该证据本院不予采信。
魏庆华向本院提举的证据1、4、5因来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信；证据2证人孙某，何可仁的当庭证言与其他证据相矛盾，不予采信；对证据3的真实性予以确认，但对证明的问题不予采信；对证据6、7所要证明的问题因没有证据支持，对该证明的问题不予采信。证据8系来源不明确，个人绘制的《真实现场记录》，没有其他证据印证，不予采信；证据9系个人分析解析意见，不予采信。
经审理查明，2016年10月4日8时30分许，魏庆华驾驶×××号越野车在霍林郭勒市沿天润百合幼儿园西侧路由南向北行驶至哲里木大街道口借道通行时，与胡玉杰驾驶的沿哲里木大街由西向东正常行驶的三轮电动车相撞，双方车辆受损，致使电动三轮车驾驶员胡玉杰及乘坐人曹桂兰受伤。霍林郭勒市公安局交通警察大队以霍公交认字（2016）000256号道路交通事故认定书认定，魏庆华驾驶机动车进出道路未确保安全，其行为违反了内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条：”车辆进出道路应当让已在道路内正常通行的车辆、行人优先通行，进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人通行”之规定，负事故全部责任，胡玉杰无责任，曹桂兰无责任。
胡玉杰受伤后以右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸等病症在霍林郭勒市人民医院住院治疗2日，发生医疗费10938.34元，2016年10月6日到通辽市医院住院治疗43日，发生医疗费51585.28元。2017年5月4日在通辽市医院司法鉴定中心做伤残等级鉴定，鉴定意见为胡玉杰右侧1-11肋骨骨折，其伤残程度为九级，右侧锁骨骨折，经手术治疗后，现右肩关节活动障碍，致右上肢丧失功能11%，其伤残程度为十级，并发生鉴定费用1805元，交通费292元，住宿费50元。胡玉杰维修三轮电动车发生修理费1620元，救援及停车费合计发生300元。胡玉杰母亲吴秀珍1944年6月14日出生，现年73周岁，农村户口，生育四名子女。胡玉杰生育一名女孩王佳宇，2005年7月14日出生。
曹桂兰受伤后以枢椎骨折等病症在霍林郭勒市人民医院住院治疗8日，发生医疗费11697.4元，转入沈阳市骨科医院住院治疗20日，发生医疗费74769.85元，期间在中国人民解放军四六三医院检查发生医疗费792元。购买辅助医疗器械发生费用1090元，2016年4月20日在中国医科大学附属第四医院复查发生医疗费469.3元，2017年2月21日在沈阳市骨科医院复查发生医疗费138.85元。2017年4月26日复查发生医疗费929元。2017年5月4日在通辽市医院司法鉴定中心做伤残等级鉴定，鉴定意见为曹桂兰枢椎齿状突骨折，经内固定术后，骨折畸形愈合，颈部活动度丧失52%，伤残程度为八级伤残，发生鉴定费用1385元，交通费292元，住宿费50元。曹桂兰到沈阳市复查发生交通费1624元，在沈阳市骨科医院住院期间发生陪护人员住宿费600元。曹桂兰父亲曹福增，1938年12月23日出生，生育五名子女，农村户口。
魏庆华驾驶的×××号机动车在阳光保险霍林郭勒支公司投保了《交通事故责任强制保险》和保险金额为300000元的第三者责任保险，发生事故时在保险期内。
阳光保险霍林郭勒支公司系阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险通辽中心支公司）下属四级机构，人身损害案件的理赔事宜由阳光保险通辽中心支公司处理。
本院认为，根据内蒙古自治区实施《中华人民共和国交通安全法》办法第三十四条：”车辆进出道路应当让已在道路内正常通行的车辆、行人优先通行，进出非机动车道、人行道，不得妨害非机动车、行人通行”的规定及公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：”公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的承担全部责任”之规定，魏庆华驾驶×××机动车进入道路时，未让已在道路内正常通行的胡玉杰驾驶电动三轮车优先通行，导致交通事故的发生，霍林郭勒市公安局交通警察大队作出霍公交认字[2016]第000256号道路交通事故认定书，认定魏庆华负事故全部责任符合法律规定，本院予以支持。魏庆华的侵权行为造成受害人胡玉杰、曹桂兰的健康权受到侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，魏庆华应当承担赔偿责任。经核算，胡玉杰应获得赔偿为：住院治疗45日，发生医疗费62523.62元、误工费23935.84元（113.44元×211日）、护理费5104.8元（113.44元×45日）、营养费200元（100元×2日）、住院伙食补助费4500元（100元×45日）、伤残赔偿金152970元30594元×20年×（20%+5%）、被抚养人生活费21060.68元吴秀珍4653.68元：10637元×7年×（20%+5%）、王佳宇16407元：21876元×6年×（20%+5%）、鉴定费用2147元、车辆维修及停车费用1920元，合计274361.94元。曹桂兰应获得的赔偿为：医疗费89805.4元、误工费23935.84元（113.44元×211日）、护理费3176.32元（113.44元×28日）、住院伙食补助费2800元（100元×28日）、伤残赔偿金183564元（30594元×20年×30%）、被抚养人生活费3988.88元（10637元×5年×30%÷5人）、鉴定费用1727元、交通费1624元、住宿费600元，合计311221.44元。胡玉杰与曹桂兰各项损失合计为585583.38元。因魏庆华所驾驶的×××机动车在阳光保险股份有限通辽市中心支公司霍林郭勒市支公司投保了机动车《交通事故责任强制保险》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生机动车发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：”在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，阳光保险股份有限公司通辽中心支公司应在魏庆华投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。但涉及本案的受害人为胡玉杰、曹桂兰，二人损失比例为胡玉杰占47%，曹桂兰占53%。故按照医疗费损失比例在医疗费赔偿限额项下赔偿胡玉杰医疗费4700元（10000元×47%）、曹桂兰医疗费5300元（10000元×53%）；在死亡伤残赔偿限额项下，对于胡玉杰和曹桂兰按照各自费用所占比例，阳光保险通辽中心支公司应赔偿胡玉杰51700元（110000元×47%），赔偿曹桂兰58300元（110000元×53%）；在财产损失赔偿限额项下赔偿胡玉杰维修车辆及停车费用1920元；其余损失阳光保险通辽中心支公司在第三者责任保险项下分别赔偿胡玉杰和曹桂兰150000元。综上，阳光保险通辽中心支公司赔偿胡玉杰208320元（58320元+15万元），赔偿曹桂兰213600元（63600元+15万元）；胡玉杰与曹桂兰剩余损失在保险中未能获得的赔偿款由魏庆华负担，故魏庆华应赔偿胡玉杰66041.94元、赔偿曹桂兰97621.44元。胡玉杰、曹桂兰均向本院主张赔偿精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》第九条：”精神损害抚慰金包括以下方式。（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”之规定，本院不予支持。胡玉杰、曹桂兰主张赔偿营养费，根据医嘱要求，胡玉杰除在霍林郭勒市人民医院住院2日以外其余住院治疗期间均为普食，故支持营养费200元（100元×2天）。曹桂兰住院期间的医嘱要求均为普食，故其要求赔偿营养费的请求不予支持。胡玉杰、曹桂兰主张交通费（救护车费用），但没有提举病情危急的相关证明，且雇用社会车辆，故意扩大损失，该费用应由自己承担。胡玉杰主张的被扶养人生活费计算有误，其提举的证据不能证明吴秀珍为城镇户口，应当以农村户口计算。魏庆华提出的本起交通事故的责任划分错误，交通事故由胡玉杰负全部责任，曹桂兰所受的伤残责任也应由胡玉杰和其曹桂兰本人承担，应撤销的意见没有事实根据和法律依据。魏庆华驾驶机动车进入道路时，未让已在道路内正常通行的胡玉杰驾驶电动三轮车优先通行，导致交通事故的发生，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，魏庆华一方的行为导致该起道路交通事故的发生，故对以上意见本院不予支持；曹桂兰的伤残鉴定经本院依法定程序委托而作出司法鉴定意见，故对魏庆华提出的对曹桂兰的伤残鉴定进行重新鉴定意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》第九条，公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国交通安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿胡玉杰各项损失208320元；
二、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿曹桂兰各项损失213600元；
三、魏庆华赔偿胡玉杰各项损失66041.94元；
四、魏庆华赔偿曹桂兰各项损失97621.44元；
五、驳回胡玉杰与曹桂兰的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项赔偿款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942元，减半收取4971元（胡玉杰、曹桂兰已预交），由胡玉杰、曹桂兰负担299元，由魏庆华担负担4672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 海 丽