wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执265号
申请执行人唐孟生。
被执行人东安县宏旺锌锰厂。
法定代表人苏乙英。
唐孟生与东安县宏旺锌锰厂劳动争议一案,东安县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）湘1122民初58号已经发生法律效力。由于被执行人东安县宏旺锌锰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐孟生于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人东安县宏旺锌锰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐孟生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县宏旺锌锰厂新的财产线索，申请执行人唐孟生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 杨利云
代理审判员 邓祥智
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋小波
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执458号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执458号
申请执行人上海耀洪玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张永清。
被执行人上海信源金属制门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林永健。
申请执行人上海耀洪玻璃有限公司与被执行人上海信源金属制门有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18963号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3456号之一
申请执行人：颜清山，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王阿齐，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林美燕，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人颜清山与被执行人王阿齐、林美燕买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2563号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，王阿齐、林美燕应在本判决生效后十日内偿还给颜清山借款150,000元，并按月利率2%支付自2016年8月1日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王阿齐、林美燕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王阿齐、林美燕采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王阿齐、林美燕有可供执行的财产。申请执行人尚有款项150000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第865号
罪犯曾德辉，男，1972年8月19日出生于湖南省花垣县，苗族，中技文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二000年五月十七日作出（2000）长中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯曾德辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00六年八月、二00九年七月、二0一一年十一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、二年、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2014年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执280号
申请执行人：刘学建，男，1963年11月20日生。
委托代理人：肖艳梅，女。
被执行人：鸡东县恒达煤矿。
法定代表人：时术清，职务矿长。
本院在执行刘学建申请执行鸡东县恒达煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人刘学建依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲字第144号仲裁裁决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的124516元、执行费1768元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县恒达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人煤矿从2015年开始未开工生产，且被执行人煤矿相关资产已被其他法院查封，并已启动了评估程序，申请执行人刘学建已向本院提交参与分配申请书，申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县恒达煤矿纳入失信被执行人名单，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人刘学建对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲字第144号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 帆
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1301号
上诉人（原审被告）：陈长清，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人（原审被告）：杨海燕，女，1988年12月27日出生，汉族，住湖北省通城县。系上诉人陈长清妻子。
上诉人（原审被告）：通城县联兴石业有限公司，住所地湖北省通城县麦市镇李段村六组。
法定代表人：陈长清，该公司总经理。
上列三上诉人委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨序平，男，1975年11月22日出生，苗族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。
上诉人陈长清、杨海燕、通城县联兴石业有限公司（以下简称联兴公司）因与被上诉人杨序平买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈长清、杨海燕、联兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨序平的诉讼请求。事实和理由：1.杨序平向联兴公司供货是根据团风县胜利石材厂和团风县胜利石材有限公司的指令，一审判决由联兴公司偿还欠款不当；2.杨序平未向联兴公司提供税务发票因而无法支付货款。
杨序平辩称，1.杨序平给联兴公司送货的《送货单》上的收货单位都是联兴公司，而且是在联兴公司的住所地通城县××××组向其交货的；2.杨序平曾开具了税务发票，但联兴公司没有支付货款，且是否开具税务发票不是联兴公司应否偿付货款的前提条件。一审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
杨序平向一审法院起诉请求：1.判决陈长清、杨海燕、联兴公司立即偿还207000元货款；2.判决被告负担案件受理费、保全费和担保费。
一审法院认定事实：团风县胜利石材厂于2003年11月5日成立，属陈长清个人独资企业。2015年3月26日，该厂转型升级成立团风县胜利石材有限公司。2014年7月9日，杨序平与团风县胜利石材厂法定代表人陈长清签订《唐锯销售合同》约定，杨序平向团风县胜利石材厂销售价值332000元的锯片，定金50000元，货到付款152000元，余款130000元于2014年农历12月20日（公历2015年2月8日）前付清。杨序平履行了供货义务，团风县胜利石材厂付清了全部货款。联兴公司于2013年12月19日成立，属于自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人陈长清，注册资本1000万元。自2014年9月24日开始，杨序平陆续向联兴公司供货锯片，供货至2015年10月15日。双方没有签订书面合同。2016年10月17日，双方进行了结算，联兴公司下欠207000元货款，陈长清在《结账单》上签字确认。同时查明，联兴公司成立时，注册资本10万元，股东为陈长清、杨海燕，陈长清出资额9万元，杨海燕出资额1万元。2015年1月18日，联兴公司股东会议决定：“将公司注册资本增至1000万元，本次所增990万元由陈长清全部认缴，并于2017年1月17日前全部实缴到位”。2015年7月8日，联兴公司股东会议决定：“公司股东陈长清将其在公司9.9％股权九十九万转让给股东杨海燕”。同日，联兴公司章程修正：“陈长清认缴出资额900万，出资时间2020年12月31日，杨海燕出资100万元，出资时间2015年12月31日”。经工商查询，截止2017年5月陈长清认缴出资金额9万元，杨海燕认缴出资金额1万。杨序平申请诉前财产保全，交纳财产保全费1555元。在审理过程中，杨序平申请追加杨海燕为被告参加诉讼，要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任。一审法院认为，杨序平销售的锯片系由联兴公司使用，陈长清作为联兴公司的法定代表人，接受货物并进行结算的行为属履行职务行为。故杨序平与联兴公司之间存在买卖合同关系，联兴公司有支付货款的义务。杨序平主张陈长清应承担偿还货款责任没有法律依据，不予支持，但陈长清未按照债权债务发生时公示的股东出资期限履行出资义务，应承担补充赔偿责任。杨海燕未在公示的股东出资期限履行出资义务，应承担补充赔偿责任。杨序平主张保全支付的费用，符合法律规定，予以支持。杨序平主张担保费用没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决：一、被告通城县联兴石业有限公司偿还原告杨序平货款207000元，支付保全费用1555元，上述义务在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告陈长清、杨海燕对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告杨序平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由通城县联兴石业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年10月19日，杨序平为本案交易开具了《河北增值税专用发票》（№02257173）。
本院认为，本案中，杨序平向联兴公司供货的《送货单》上
的收货单位均写明为“联兴石业”，且送货的履行地亦均为联兴公司住所地，联兴公司根据杨序平的《送货单》与其进行了结算，确认了未付货款金额，双方之间的买卖合同关系成立。联兴公司未向杨序平偿付应付货款引发本案纠纷，应当承担全部责任。本案中，杨序平已经为本案交易开具了税务发票。联兴公司认为团风县胜利石材有限公司是收货人不应由其支付货款和杨序平未向其提供税务发票无法支付货款的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，联兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由通城县联兴石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍越行审字第142号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人绍兴市越城区东浦镇大葛村民委员会。
法定代表人陈纪云。
申请执行人绍兴市国土资源局于2012年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区东浦镇大葛村民委员会土地行政处罚一案于2012年7月10日作出的绍市土资监镜罚（2012）19号行政处罚决定。
本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2012）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区东浦镇大葛村民委员会以丰富村民精神、文化生活为由，于2011年4月起，在越城区东浦镇大葛村利丰公路东侧、村委办公楼东北面地段，擅自占用1481.56平方米集体土地新建房屋及场地，建筑面积511.16平方米，作村级文化活动中心及篮球场使用。绍兴市国土资源局认为该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十一条和国务院《基本农田保护条例》第十五条之规定。据此依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，作出退还非法占用的1481.56平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（拆除房屋及篮球场、清除宕渣），并及罚款42289元的行政处罚。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监镜罚（2012）19号行政处罚决定中拆除建筑物及罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。但恢复土地原状的具体行政行为虽具强制执行内容，但客观上无法实施强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2012）19号行政处罚决定中拆除建筑物及罚款部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 周志贤
二〇一二年十二月二十七日
书记员 胡 萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3415号
原告杨某，男，1978年6月30日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告魏某，男，1958年9月25日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告杨某诉被告魏某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告以9.5万元的价格购买被告位于长春市九台区福临小区72号楼5单元402室，面积45.39平方米房屋一处。原告将房款9.5万元已经交付给被告。现原告要求被告协助办理房屋产权过户手续；案件受理费由原告负担。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告魏某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓军
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3415号原告杨某，男，1978年6月30日生，汉族，无业，住长春市九台区。被告魏某，男，1958年9月25日生，汉族，无业，住长春市九台区。原告杨某诉被告魏某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月5日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告以9.5万元的价格购买被告位于长春市九台区福临小区72号楼5单元402室，面积45.39平方米房屋一处。原告将房款9.5万元已经交付给被告。现原告要求被告协助办理房屋产权过户手续；案件受理费由原告负担。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告魏某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吕 晶二〇一七年五月十八日书记员 王晓军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5029号
上诉人（原审被告）：李小军，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陶小明，男，1955年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：胡小娟，女，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：延边金煌房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市延龙路龙门街。
法定代表人：李小军，董事长。
上诉人李小军因与被上诉人陶小明、原审被告胡小娟、延边金煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702民初7804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李小军未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 胡晔婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1350号
申请执行人上海依翔机械施工设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈梅华。
被执行人上海三家建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人钱成。
原告上海依翔机械施工设备有限公司与被告上海三家建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)沪0112民初18673号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海三家建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海依翔机械施工设备有限公司租赁费226,000元;二、被告上海三家建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海依翔机械施工设备有限公司以226,000元为本金，自2015年10月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息;三、驳回原告上海依翔机械施工设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,345元，由被告上海三家建筑工程有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海三家建筑工程有限公司未履行义务，权利人上海依翔机械施工设备有限公司于2017年2月4日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海三家建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人上海三家建筑工程有限公司未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海三家建筑工程有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18673号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年五月八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1350号申请执行人上海依翔机械施工设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈梅华。被执行人上海三家建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人钱成。原告上海依翔机械施工设备有限公司与被告上海三家建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)沪0112民初18673号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海三家建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海依翔机械施工设备有限公司租赁费226,000元;二、被告上海三家建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海依翔机械施工设备有限公司以226,000元为本金，自2015年10月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息;三、驳回原告上海依翔机械施工设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,345元，由被告上海三家建筑工程有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海三家建筑工程有限公司未履行义务，权利人上海依翔机械施工设备有限公司于2017年2月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海三家建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人上海三家建筑工程有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海三家建筑工程有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初18673号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年五月八日书记员  袁辰附：相关法律条文
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初448号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。
负责人：欧阳朝信，总经理。
委托诉讼代理人：吴利如，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张占喜，该公司工作人员。
被告：吴国仙，女，1965年3月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司与被告吴国仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司承担。
审判员 李征军
二〇一七年十二月八日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长商初字第617号
原告：浙江××农村合作银行，住所地长××县××城
镇××路。
法定代表人：王某某。
委托代理人：李某某。
被告：朱某某。
被告：柏某某。
被告：王某。
原告浙江××农村合作银行诉被告朱某某、柏某某、王
某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月19日受理后，依
法由审判员杨伟伟独任审判，并于2011年10月14日公开开庭进
行了审理，原告的委托代理人李某某，被告柏某某到庭参加诉
讼。被告朱某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱某某、王某于2009年5月27日签
订保证借款合同一份，约定由原告提供借款50000元，借款期
限为2009年5月27日至2011年5月15日止，月利率约定为7.2‰
。被告王某、柏某某为该借款提供担保。原告按约发放贷款后
，被告无理拒付到期借款本息，据此，原告诉至法院，请求依
法判令：1、被告朱某某、柏某某立即支付原告借款50000元，
利息3391.5元（计算至2011年8月11日止，之后利随本清），合计53391.5元。2、被告王某对上述借款承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费用三被告承担。
被告柏某某辩称，被告朱某某、柏某某系夫妻关系，与
被告王某是亲戚，在被告王某的要求下出面办理了借款手续。
被告朱某某、柏某某并不是本案的实际借款人，也没有实际用
到该笔借款。当时被告王某以及银行的经办人员都说只要签个
名，还款与被告朱某某、柏某某没有关系。
被告朱某某、王某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1）
保证借款合同复印件一份；2）借款借据复印件一份；3）还款
责任某某书复印件一份；5）利息清单一份；6）原告营业执照
复印件、三被告的身份证复印件各一份。
被告朱某某、柏某某、王某未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，经到庭的当事人质证，本院经审
核认为均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，均予以
认定。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2009年5月27日，原告与被告朱某某签订个人循环
保证借款合同一份。贷款人为原告，借款人为被告朱某某，保
证人为被告王某；借款金额50000元，月利率7.2‰，借款期限
从2009年5月27日起至2011年5月15日止；还款方式约定按季付
息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为
违约，本金到借款期限届满时一次性归还；合同还约定保证人
对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准
展期，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息
。合同签订后，原告按约发放了50000元的贷款，被告未按期
归还借款50000元及利息3391.5元（计算至2011年8月11日），
双方纠纷成讼。
另查明，被告朱某某的妻子柏某某于2009年5月27日签署
了一份还款责任某某书，表示同意对被告朱某某向原告借款50
000元的本息承担连带归还责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方真实意
思的表示，合法有效，应受法律保护。被告朱某某取得原告借
款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担给付原告
借款本息的民事责任。被告王某为该债务提供连带责任保证，
应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。被告柏某某自愿为
被告朱某某向原告借款的本息承担连带清偿责任，本院予以确
认。被告王某承担上述保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
被告柏某某的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某给付原告浙江××农村合作银行借款本
金50000元及利息3391.5元（计算至2011年8月11日止），合计
53391.5元，于本判决生效之日起十日内付清；2011年8月11日后的利息依照原、被告约定的利率按本金50000元计算至本金
还清之日。
二、被告柏某某、王某对上述第一项给付内容承担连带
清偿责任。
三、被告王某承担上述保证责任后，有权向被告朱某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告朱某
某、柏某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一一年十月十八日
书记员 文 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第231号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2014年5月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王晓辉、张雯。
原审被告人吕某。2012年7月3日因犯开设赌场罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人袁某乙。2005年12月13日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；2007年9月6日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2008年4月12日因吸食毒品被诸暨市公安局行政拘留十三日，并被强制戒毒六个月；2013年8月15日因吸食毒品被诸暨市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人金某。2003年7月25日因犯抢劫罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2014年7月4日变更为取保候审。
原审被告人郭某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
原审被告人童某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年1月28日变更为取保候审。
原审被告人余某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人袁某甲、吕某、袁某乙、金某、郭某、童某、余某犯开设赌场罪一案，于2014年5月16日作出（2014）绍诸刑初字第401号刑事判决。原审被告人袁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月开始，被告人袁某甲承包经营位于诸暨市陶朱街道望云西路5号的天宇娱乐会所，并摆放3台赌博机以非法获利。同时，被告人袁某甲招聘被告人金某负责退币兑现及财务，招聘被告人郭某、童某、余某负责为赌徒充卡。同年7月至8月初，被告人袁某乙、吕某先后参股天宇娱乐会所，其中被告人袁某乙负责引荐赌徒到店内赌博，被告人吕某负责财务。2013年11月4日，天宇娱乐会所被公安机关查获，并依法扣押退币兑现的备用金5710元，营业款5320元。经查，天宇娱乐会所因赌博机非法营利总计20余万元，其中2013年7月之后非法获利10余万元。
案发后，被告人郭某向公安机关当场指认同案其他被告人，使公安机关顺利抓获；被告人袁某甲、吕某先后主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
2013年11月12日，被告人袁某乙在绍兴县强制隔离戒毒所向公安民警如实供述司法机关未掌握的其参与开设赌场犯罪事实。
案发后，被告人郭某、袁某甲分别向公安机关退缴人民币12000元、160000元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人袁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；七、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；八、扣押在案的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人袁某甲及其辩护人提出：1、天宇娱乐会所并非袁某甲一人承包经营；2、天宇娱乐会所因赌博机实际获利金额没有原判认定的高；3、袁某甲没有实际参与娱乐会所的经营，赌博机也系在机修工的提议下才购买，主观恶性较小，犯罪情节相对较轻；4、袁某甲具有自首情节，案发后，积极退赃，系初犯。综上，请求对被告人袁某甲改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人袁某甲承包经营天宇娱乐会所，并购买3台赌博机非法营利，招聘被告人金某、郭某、童某、余某负责日常管理和收银，同年7月至8月初，被告人袁某乙、吕某先后各参股20%与袁某甲共同开设赌场，共非法获利20万元，其中2013年7月之后非法获利10万元以及各被告人归案情况的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证据保全清单、工商登记资料、承包协议、郭某手机短信记录照片、户籍证明、证人金理斌、袁宇泽、钟亚江、潘良军、郭宇峰、袁先荣、陈家明、陈科、黄玉军、陈挺、赵敬龙、徐金松的证言、抓获经过、情况说明、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、浙江省预收款票据等证据证实，被告人袁某甲、吕某、袁某乙、金某、郭某、童某、余某亦供述在案，所供与上述证据证明的情况相符，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被告人袁某甲承包天宇娱乐会所，并摆放3台赌博机开设赌场，招聘金某、郭某、童某、余某进行日常管理和负责收银，即使后来袁某乙和吕某入股共同开设赌场后，被告人袁某甲仍占60%的股份，并实际控制赌场的经营，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对全案承担罪责；2、原判根据当场查获的赌博机显示盈利数额，结合各被告人的供述，认定违法所得为20万元，已作了就低认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项、第二条第一款第（四）项的规定，本案属情节严重。
本院认为，被告人袁某甲、吕某、袁某乙、金某、郭某、童某、余某利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁某甲、袁某乙、吕某起主要作用，系主犯；被告人金某、郭某、童某、余某起辅助、次要作用，系从犯；被告人袁某甲、吕某、袁某乙系自首，被告人郭某有立功表现。原判定性及适用法律正确，对被告人袁某甲已作了减轻处罚，并根据本案各被告人的具体犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，对各被告人的量刑适当。审判程序合法。现袁某甲及其辩护人提出改判缓刑的上诉理由及辩护意见，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 傅 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08728号
原告朱代水，男，1962年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地山东省济南市车站街167号，组织机构代码不详。
法定代表人杜钟海，职务不详。
被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司兰渝铁路第七分部，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园A区井盛路13号院中铁十局，组织机构代码不详。
负责人李春华，职务不详。
本院在审理原告朱代水与被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司、中铁十局集团济南铁路工程有限公司兰渝铁路第七分部劳动争议纠纷一案中，原告朱代水于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱代水在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱代水提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱代水撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜远兰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1870号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址湖北省沙洋县。因本案于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1840号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月1日20时许，被告人王某酒后驾驶粤B×××××小型轿车行驶至本市天河区临江大道琶洲桥路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为154mg/100ml，后将其带至广州市天河区中医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，结果为王某静脉血检出乙醇（酒精）成分，含量为164.5mg/100ml。
被告人王某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一五年十月十九日
书记员 区倩慧
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初215号
原告：汪英香，女，1968年5月7日生，汉族，务工人员，住格尔木市。
被告：张行海，男，1981年8月2日生，汉族，个体，住格尔木市。
本院在审理原告汪英香与被告张行海劳务合同一案中，原告汪英香于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院协调被告已支付其劳务费1200元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪英香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪英香负担。
审判员冯珍珍
二〇一八年四月二十三日
书记员保万起
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初215号原告：汪英香，女，1968年5月7日生，汉族，务工人员，住格尔木市。被告：张行海，男，1981年8月2日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在审理原告汪英香与被告张行海劳务合同一案中，原告汪英香于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院协调被告已支付其劳务费1200元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪英香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪英香负担。审判员冯珍珍二〇一八年四月二十三日书记员保万起
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第425号
原告：孙兵斌。
委托代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。
被告：罗霄波。
被告：洪益廷。
被告：李强。
原告孙兵斌与被告罗霄波、洪益廷、李强民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙兵斌的委托代理人朱建忠到庭参加诉讼，被告罗霄波、洪益廷、李强经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告孙兵斌起诉称：2013年4月15日，原告孙兵斌与被告罗霄波、洪益廷、李强签订《借款协议》一份，协议约定被告罗霄波向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年4月15日起至2013年5月29日止。被告洪益廷、李强作为担保人在借款协议上签字确认。同日，原告孙兵斌通过银行转账方式向被告罗霄波交付借款20万元。2013年5月2日，原告孙兵斌与被告罗霄波、洪益廷、李强又签订《借款协议》一份，协议约定被告罗霄波向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年5月2日起至2013年6月15日。被告洪益廷、李强作为担保人在借款协议上签字确认。同日，原告孙兵斌通过银行转账方式向被告罗霄波交付借款10万元。上述借款到期后，被告罗霄波未能按期归还借款，被告洪益廷、被告李强也未承担保证责任，以致纠纷成讼。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告罗霄波立即归还借款本金30万元；二、被告洪益廷、李强承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证如下：
证据1：借款协议两份，证明被告罗霄波向原告借款30万元，被告洪益廷、李强自愿承担担保责任的事实。
证据2：银行凭条二份，证明原告向被告罗霄波汇付了30万元借款的事实。
被告罗霄波、洪益廷、李强未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交上述的证据，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月15日，原告孙兵斌与被告罗霄波、洪益廷、李强签订《借款协议》一份，协议约定被告罗霄波向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年4月15日起至2013年5月29日止。被告洪益廷、李强作为担保人在借款协议上签字确认。同日，原告孙兵斌通过银行转账方式向被告罗霄波交付借款20万元。2013年5月2日，原告孙兵斌与被告罗霄波、洪益廷、李强又签订《借款协议》一份，协议约定被告罗霄波向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年5月2日起至2013年6月15日。被告洪益廷、李强作为担保人在借款协议上签字确认。同日，原告孙兵斌通过银行转账方式向被告罗霄波交付借款10万元。上述借款到期后，被告罗霄波未能按期归还借款，被告洪益廷、被告李强也未承担保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为：原告孙兵斌与被告罗霄波、洪益廷、李强之间的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应诚信履行各自的义务，现原告已按约履行了出借借款的义务，被告罗霄波未归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告罗霄波归还借款本金的诉请，本院予以支持。对原告孙兵斌要求被告洪益廷、李强对被告罗霄波的债务承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中原、被告之间的借款协议未约定保证人的担保方式及保证期间，故被告洪益廷、李强作为连带保证人，保证期间为六个月，原告孙兵斌未提供证据证明在该保证期间内向被告洪益廷、李强要求承担保证责任，故被告洪益廷、李强依法免除保证责任。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗霄波于判决生效之日起十日内归还原告孙兵斌借款本金30万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费500元，合计诉讼费6300元，由被告罗霄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
代理审判员 徐 军
人民陪审员 刘 钢
二〇一四年十二月一日
书 记 员 褚建菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01397号
原告：安徽三精万春医药有限公司。
法定代表人：王彩云，该公司总经理。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：山东天元医药有限公司，（潘村104国道路西）。
法定代表人：魏志科，该公司董事长。
本院在审理原告安徽三精万春医药有限公司诉被告山东天元医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽三精万春医药有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款190000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，并已提供安徽三精万春医药有限公司车牌号为皖A＊＊＊**的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7302L车辆一台作为担保。
本院认为：原告安徽三精万春医药有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结山东天元医药有限公司银行存款190000元或其他同等价值的财产；
二、依法查封安徽三精万春医药有限公司车牌号为皖A＊＊＊**的梅赛德斯-奔驰牌BJXXX2L车辆一台，限制其转让；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓琦
二〇一四年十月十三日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2358号
申请执行人北京某漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。
法定代表人：孙辰，总经理。
被执行人北京某新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇码头工业园东一街2号。
法定代表人：付召德，董事长。
本院在执行申请执行人北京某漆业有限公司与被执行人北京某新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2358号申请执行人北京某漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。法定代表人：孙辰，总经理。被执行人北京某新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇码头工业园东一街2号。法定代表人：付召德，董事长。本院在执行申请执行人北京某漆业有限公司与被执行人北京某新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜凤龙审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 芳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第167号
原告许振喜，男，47岁。
委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
被告程金波，男，41岁。
原告许振喜与被告程金波承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李明进行独任审理。2015年6月26日公开开庭审理了本案，原告许振喜及其委托代理人周志文到庭参加诉讼，被告程金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许振喜诉称，2012年初，被告程金波挂靠弘兴公司建设81团发包的该团“昌盛苑小�”6号、7号廉租房工程。被告程金波在施工中，雇佣原告进行挖土方作业。2012年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告76750元铲车作业款未付。现原告许振喜要求被告程金波给付铲车作业款76750元、逾期利息11012.4元，两项共计87762.4元，并由被告程金波承担本案的诉讼费用。
被告程金波既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告许振喜为证实自己的主张，当庭提交了被告程金波于2012年12月9日书写的欠条及2015年6月2日书写的证明各一份，证实其为被告程金波提供铲车挖土方作业，被告程金波尚欠原告作业款76750元未支付的事实。本院认为，被告程金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审举证、质证权利的放弃，两份书证是被告程金波本人书写，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认。
经审理查明，原告许振喜自2012年年初开始，用自己的铲车为被告程金波提供挖土方作业。当年12月9日，经双方结算后，被告程金波出具一份内容为“今欠铲车费用柒万陆仟柒佰伍拾元正（76750元），注：81团徐正喜的铲车”的欠条；2015年6月2日，被告程金波出具证明一份，证实2012年12月9日欠条中的“徐正喜”与原告许振喜为同一人。上述铲车作业款项经原告许振喜多次催要，被告程金波至今未付。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告许振喜向本院提交的书证，可以证实原告许振喜与被告程金波之间存在承揽合同关系。原告许振喜作为承揽人，按照定作人程金波的要求完成了用铲车挖土方的作业，并交付作业的工作成果，被告程金波应当及时支付铲车作业的报酬76750元，其拒不支付等值报酬的行为构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，原告许振喜要求被告程金波支付铲车作业费用76750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告许振喜要求被告程金波支付11012.4元逾期付款利息的请求，本院认为，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原告许振喜关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；其采用的利息计算方法及利率标准，亦符合法律规定，本院予以采纳；对原告许振喜主张的逾期付款利息11012.4元，本院予以确认。
被告程金波经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程金波于本判决生效之日起十日内支付原告许振喜承揽报酬76750元、逾期付款利息11012.4元，两项共计87762.4元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元（原告许振喜已交纳），由被告程金波负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告许振喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年六月二十六日
书记员 王政
注：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1765号
上诉人（原审原告）：董宪开，男，1979年4月4日生，汉族，富源县人，住富源县。
被上诉人（原审被告）：刘红波，男，1980年7月20日生，汉族，富源县人，住富源县。
被上诉人（原审被告）：刘红高，男，1982年6月5日生，汉族，富源县人，住址同上。
上诉人董宪开因与被上诉人刘红波、刘红高农村建房施工合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2017）云0325民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销富源县人民法院（2017）云0325民初807号民事判决；
二、本案发回富源县人民法院重审。
上诉人董宪开预交的二审案件受理费4008元予以退回。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 杨海燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1103号
申请执行人朱陈陆，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第708号仲裁裁决书。申请执行人朱陈陆与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第708号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行
被执行人祝先贵住所地德安县
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请祝先贵合同纠纷一案，德安县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康磊
二〇一七年九月二十日
（江西）
书记员 吴晨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执505号
申请执行人蔡存良。
委托代理人赵荣花。
被执行人穆培伦。
被执行人王三春。
本院在执行蔡存良申请执行穆培伦、王三春交通事故纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第3044号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十七日
书记员 尚文兴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2457号
原告佛山市顺德区勒流镇朗业电器厂（以下简称“朗业厂”），住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江村工业区。
负责人康耀荣，厂长。
委托代理人董争战，陕西仁达律师事务所律师。
被告朱根旺，男，1964年8月5日出生，个体工商户，住西安市。
委托代理人王旭，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人张冰，陕西许小平律师事务所律师。
原告朗业厂诉被告朱根旺买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朗业厂委托代理人董争战，被告朱根旺委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗业厂诉称，其自2000年起与被告开始买卖关系，向被告出售其厂生产的节能灯等产品，但合作后期，被告不能及时清结货款，累计已拖欠269787元货款（含1万元质保金）经多次催要未付，起诉请求判令被告支付上述款项，并承担本案诉讼费用。
被告朱根旺辩称，双方在2004年前的账务已经结清，互不相欠，2004年后被告收到原告供的灯具价值197061元，被告已支付原告货款183200元，欠原告货款13861元。另外原告所称的1万元质保金其已于2001年6月5日返还原告。被告表示仅同意向原告支付13861元货款，不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2000年开始建立长期的买卖关系，双方未签订书面合同，采取电话协商，原告代办货物托运，运费提付，被告在货到后付款的结算方式。2000年11月5日，被告向原告出具欠条一份，称其欠原告质保金1万元，承诺在“双方业务中断三个月左右结清，（原告）包退坏货”。该质保金未退付。2004年7月9日、7月31日、8月16日、8月22日、9月1日、9月25日、9月27日，原、被告经过电话协商，原告共分七批向被告供货。庭审中原告主张七批货共计239787元，但未提供货物数量及单价的有效证据。被告承认收到七批货，但对原告主张的货物数量及单价均有异议，认可7月9日收到台灯5件、配件3件，价值750元；7月31日收到台灯150件、配件8件，价值23736元；8月16日共收到台灯100件、配件1件，价值16202元；8月22日共收到72件货物、纸皮1件，共计价值11470元；9月1日共收到灯具48件，价值63751元；9月25日共收到灯具124件、纸皮3件，价值19180元；9月27日共收到灯具200件，共计价值32684元。以上七笔交易，被告认可的价款合计为167773元。另查明，该七笔货物，被告仅于2004年8月26日通过电汇方式付款4万元，其余款项至今未付。对于2004年4月1日之前的交易，原告主张被告仍欠6万元未付，但未提供有效证据。综上，有效证据能够证明原、被告在2004年7月后的七笔交易中，被告现仍欠原告137773元款项未付（含1万元质保金）。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录、货物托运凭证、欠条一份、电汇凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖协议合法有效，原告向被告出售货物，被告应及时依约偿付货款。但原告对2004年4月1日前主张的6万元货款未提供有效证据，依法不予支持。对2004年7月后发生的七笔交易，因原告不能证明发货的数量及双方认可的单价，依法以被告认可的数量和单价计付货款。被告辩称其已向原告支付货款183200元，并提供2004年3月24日、5月20日、6月18日、2004年8月24日电汇凭证四份及2004年5月20日原告委托其作为在西安市的独家代理商的委托书一份，用以证明其中给原告183200元中10万元系原告允许其成为独家代理商的押金，其余系其所付货款，并主张用押金抵付货款。被告上述辩称除8月24日的4万元予以认定外，其余款项的付款时间不符合双方多年形成的货到付款的交易习惯，对其押金的主张也缺乏其它证据佐证，故不予采信。被告辩称2001年已向原告退还质保金，证据不足，不予采信。现原、被告约定的退还质保金的条件已具备，对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告朱根旺于本判决生效后十日内支付原告佛山市顺德区勒流镇朗业电器厂货款137773元（含1万元质保金）。逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费8196元，原告佛山市顺德区勒流镇朗业电器厂负担3196元，被告朱根旺负担5000元（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 铁 虹
代理审判员 袁建雯
二〇〇六年三月九日
书 记 员 魏 玮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4177号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王小平，男，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人周霞女，男，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人周三琴，女，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人周军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6744号民事判决书，责令由被执行人王小平、周霞女偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本金62万元及利息，被执行人周三琴、周军承担连带清偿责任。由被执行人王小平、周霞女、周三琴、周军负担案件受理费5000元，诉讼保全费4520元及申请执行费8700元。在执行本案的过程中，本院依据（2016）陕0821民初6744号民事裁定书，将冻结了被执行人周三琴在陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行（6230271000002481603）以及被执行人周军在陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行（6230271000006812084）银行账户内存款共计76万元依法强制扣划，并由被执行人周三琴、周军承担案件受理费5000元，诉讼保全费4520元及申请执行费8700元，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执4177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04221号
申请执行人谷兵，男，1981年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭金辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人曾新星，女，1978年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01635号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭金辉、曾新星至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭金辉、曾新星银行存款265000元或扣留、提取被执行人彭金辉、曾新星应得收入265000元；或查封、扣押、冻结被执行人彭金辉、曾新星价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 阮倩琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1279号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月3日作出（2014）黄刑初字第802号刑事判决，认定被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元），现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3280号
上诉人（原审被告）：陈宏飞，男，1990年7月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1971年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋可华，男，1970年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区，现在上海市周浦监狱服刑。
原审第三人：张美霞，女，1994年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人陈宏飞因与被上诉人张秀华、蒋可华、原审第三人张美霞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈宏飞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张秀华一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。张秀华没有提供任何证据证明其已向蒋可华支付了约定的款项，原审判定涉案房屋归张秀华所有，属认定事实错误。2、蒋可华与陈宏飞签订《房屋买卖协议》时提供的村委会出具的《证明》以及蒋可华与承租人签订的《租赁合同》足以使陈宏飞确信蒋可华对涉案房屋有处分权。即使蒋可华对涉案房屋无处分权，陈宏飞亦对涉案房屋构成善意取得。
被上诉人张秀华辩称，不同意陈宏飞的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人蒋可华未提供书面答辩意见。
原审第三人张美霞述称同意一审判决，同意被上诉人张秀华的意见。
张秀华向一审法院起诉请求：1、确认张秀华与陈宏飞、蒋可华于2015年5月25日签订的《房屋买卖协议书》无效，陈宏飞立即搬离上海市奉贤区XX路XX号及XX号XX楼XX房间（原门牌号为XX路XX号）2、判令陈宏飞返还张秀华2016年7月1日至2018年6月30日止XX路XX号及XX号XX层两间房屋的租金80,000元（人民币，下同）。
一审法院认定事实：第三人张美霞系其女儿。系争的位于上海市奉贤区XX路XX号、XX号房屋系张秀华、蒋可华和张美霞拆迁安置房屋。2011年5月21日，张秀华和蒋可华协议，在双方的《自愿协议书》上约定，上述房屋为双方和女儿共同财产，该房屋各得三分之一。三年后该房屋以1,500,000元折价，蒋可华的500,000元分割为100,000元还债，200,000元为女儿抚养费，还有200,000元由张秀华给蒋可华，蒋可华持有的份额归张秀华所有。
2015年5月25日，蒋可华和陈宏飞签订《房屋买卖协议书》，蒋可华将上述XX路XX号底层两间房屋以640，000元价格转让给陈宏飞。在上述协议书中，除陈宏飞、蒋可华签名外，蒋可华代张秀华签字。
张秀华在得知上述买卖协议后，向公安机关报案，蒋可华也于2016年4月17日投案。2017年3月29日，法院作出（2016）沪0120刑初1210号刑事判决书，判决书查明，2011年5月，被告人蒋可华与其妻张秀华达成自愿协议书并对共同财产进行了分割。2015年5月，被告人蒋可华将前妻张秀华名下的本区XX路XX号及XX号（原门牌号为XX路XX号）二处底楼房间在未经得所有人张秀华的许可下，冒充前妻张秀华的签名和手印与被害人陈宏飞签订房屋买卖协议，将本区XX路XX号底层二间房屋以人民币64万元的价格出售给被害人陈宏飞，实际骗得房款人民币58万元。法院认为，被告人蒋可华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。判决被告人蒋可华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人蒋可华退赔被害人陈宏飞经济损失人民币五十八万元。
一审法院另查明，现系争两间房屋由陈宏飞对外出租并收取租金。
一审法院认为，以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效。本案蒋可华和陈宏飞签订《房屋买卖协议书》，蒋可华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪，故法院认为上述协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故法院对于张秀华要求陈宏飞搬离房屋的请求予以支持。对于张秀华要求陈宏飞返还2016年7月1日至2018年6月30日期间租金80,000元的请求，张秀华未能提供相关证据，陈宏飞仅认可按每间每月收取800元租金，故张秀华可在有证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十七条的规定,判决如下：一、确认陈宏飞、蒋可华于2015年5月25日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、陈宏飞于判决生效之日起十日内搬离位于上海市奉贤区XX路XX号、XX号XX层两间房屋。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由蒋可华负担。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要是合同效力及陈宏飞能否取得房屋权利。
关于合同的效力。首先，生效的（2016）沪0120刑初1210号刑事判决书认定“被告人蒋可华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款”据此，蒋可华的行为构成单独虚伪表示，其没有出售房屋的真实意思，蒋可华与陈宏飞未对买卖房屋达成一致意见。其次，根据查明事实，张秀华作为出售人之一并未在《房屋买卖协议》上签字，该协议上张秀华的签名及手印均系蒋可华冒用。也就是说，张秀华亦不具有出售系争房屋予陈宏飞的真实意思，对此陈宏飞可通过电话、见面等方式与张秀华本人核实确定。依据上述分析可见，涉案《房屋买卖协议书》并非房屋出售人真实意思表示，不能产生法律约束力。
关于陈宏飞能否取得房屋权利。鉴于涉案的《房屋买卖协议书》无效，本案自无善意取得制度的适用前提。何况，陈宏飞未核实涉案房屋的产权状况，亦未要求蒋可华出示涉案房屋的有关权利凭证，亦未到法定的机关查询房屋的权利状况，其仅凭村委会出具的《证明》及蒋可华与案外人的《租赁合同》即认定蒋可华为涉案房屋的权利人显然过于草率，其在交易过程中未尽谨慎购买人的注意义务，明显存在过失，本身亦非法律上的善意相对人。同时生效刑事判决“责令被告人蒋可华退赔被害人陈宏飞经济损失人民币五十八万元”，在此情形下，若陈宏飞既获得退赔又获得房屋权利，显然是不公平的。综上，陈宏飞不能基于善意取得制度取得房屋权利。
最后，张秀华未就其主张的涉案房屋的租金提出上诉，张秀华就此亦未提交新的证据，故二审对此不做审理。
综上，上诉人陈宏飞的上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人陈宏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一八年四月十九日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第906号
原告：深圳市兴鹏建材有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：林建平，总经理。
委托代理人：庄健龙，系广东尚汇律师事务所律师。
被告：林兴滨，住广东省广州市天河区。
本院审理的原告深圳市兴鹏建材有限公司诉被告林兴滨财产租赁合同纠纷一案，于2015年6月18日公开开庭审理，原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市兴鹏建材有限公司撤诉处理。
本案受理费20840元减半收取10420元，由原告深圳市兴鹏建材有限公司负担。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈永妹
陈慧明
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2088号
原告张某。
被告衣某。
原告张某与被告衣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求离婚。
被告辩称，同意离婚，但我不认可原告诉状中的事实与理由。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于1992年12月5日（农历）生一男孩，取名张永智，现已独立生活；现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。原告婚前财产：六间瓦房；被告婚前财产：缝纫机一台、被四床、木箱一个。原被告婚后共同财产并折价：手扶车一辆（带斗）1500元、三轮摩托车一辆2000元、洗衣机一台1**元、电冰箱一台50元、电视机一台（21寸）100元、建平房一处2000元、打井一口400元、水泵及水管400元、打水泥院200元、院墙300元、药泵100元、双人床一张200元、三个房门200元、茶几400元、铁栅栏门100元、铝合金门窗3000元、电冰柜一个200元、电饼铛一台50元、脱谷机一台2**元、割草机一台5**元、花生油100斤；电压力锅一个、电磁炉一个原告同意不用折价归被告所有。原、被告共同债权15500元，无共同债务；原、被告银行共同存款4000元。原被告诉争的共同财产苹果园东耩1.7亩、东边1.82亩、大河1亩、光板地1亩、除耩1.7亩、南耩八盖1.2亩，在折价过程中，原被告达不成一致意见，原被告在限定期间内未能提交价值评估申请。审理过程中，被告主张另有20000元存款，原告主张现在已经没有了，已经提出来花了。原告没有证据证明其主张。被告主张今年（2013年）套苹果袋40000个，原告主张今年（2013年）的苹果钱用于投资后，剩余的都花了。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告起诉离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。查明的共同财产依法予以分割，即手扶车一辆（带斗）、三轮摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台（21寸）、建平房一处、打井一口、水泵及水管、打水泥院、院墙、药泵、双人床一张、三个房门、茶几、铁栅栏门、铝合金门窗、电冰柜一个、电饼铛一台、脱谷机一台、割草机一台归原告所有，原告找给被告差价款6000元；花生油100斤各原被告自分得50斤；共同财产电压力锅一个、电磁炉一个归被告所有。原被告诉争的苹果园双方达不成一致意见，在限定期间内又未申请评估，无法予以分割，本案不予处理；对已查明的共同债权1550元及共同存款4000元应平均分割；被告主张另有20000元存款及套苹果袋40000个，原告不认可，属事实不清，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告衣某离婚。
二、原告婚前财产六间瓦房归原告所有；被告婚前财产缝纫机一台、被四床、木箱一个归被告所有。
三、原被告婚后共同财产：手扶车一辆（带斗）、三轮摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台（21寸）、建平房一处、打井一口、水泵及水管、打水泥院、院墙、药泵、双人床一张、三个房门、茶几、铁栅栏门、铝合金门窗、电冰柜一个、电饼铛一台、脱谷机一台、割草机一台归原告所有，原告找给被告差价款6000元，花生油100斤，原被告各分得50斤；电压力锅一个、电磁炉一个归被告所有；
四、共同债权15500元，原、被告各分得7750元；银行存款4000元，原被告各分得2000元；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
代理审判员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林祝进
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3724号
罪犯李法祥，男，1966年10月30日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，原住山东省商河县，现在山东省济南监狱服刑。
二○○四年五月十三日，山东省商河县人民法院作出（2004）商刑初字第15号刑事判决，以被告人李法祥犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、非法经营罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年、二○一○年、二○一一年、二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李法祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李法祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李法祥自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李法祥在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李法祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3724号
罪犯史卫涛，男，1985年2月16日出生，汉族，山东省邹城市人，高中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年7月7日作出了（2008）邹刑初字第181号刑事判决，以被告人史卫涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月7日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯史卫涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史卫涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史卫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史卫涛减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第123号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人林宗勇、黄晓仙。
被执行人永嘉县瓯北鸿升热处理有限公司。
法定代表人林智攀。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年4月7日向本院申请强制执行永环罚字（2014）98号停止生产的行政处罚决定内容，本院依法受理，由审判员进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月17日作出永环罚字（2014）98号行政处罚决定，决定：责令停止生产；罚款20000元人民币。并于11月18日将决定书送达被执行人。期间被执行人仅履行缴纳罚款20000元，但未停止生产。2015年2月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月17日作出的永环罚字（2014）98号行政处罚决定内容第（一）项，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林玉喜
二〇一五年四月八日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1719号
罪犯沈某能，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年10月16日作出（2013）诏刑初字第213号刑事判决，认定被告人沈某能犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年7月10日起至2015年2月9日止），并处罚金12000元，继续追缴非法所得2200元，继续追缴沈某能、杨松杰非法所得2500元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈雅能在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某能自2013年11月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2014年9月累计达标分3.2分。
另查明，罪犯沈某能原判罚金12000元，继续追缴非法所得2200元，继续追缴沈某能、杨松杰非法所得2500元，本次减刑缴交罚金300元，缴交非法所得300元，余额未缴交有诏安县桥东镇西霞村村民委员会出具的困难证明，查其台账自2013年12年至2014年10月接见汇款计2300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈某能减刑的异议材料。
本院认为，罪犯沈某能在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。该犯余刑不足二个月，减刑幅度应作相应的调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈某能减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年7月10日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄溢琼
山东省临沭县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初489号
原告：李某某。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张红庆、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年通过网络认识，于2012年8月27日经政府登记结婚，于2013年2月8日生育一男孩取名“王恒羿”，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告不务正业，沉迷网络游戏，并经常对原告实施家庭暴力，2014年底，原告带孩子回娘家居住至今。我与被告夫妻感情确已破裂无法弥补，故诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩“王恒羿”归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告2011年通过网络自由恋爱认识，2012年8月27日经政府登记结婚，2013年2月8日生育男孩“王恒羿”，孩子现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告曾先后四次对原告实施家庭暴力，2014年农历12月28日，原、被告再次因琐事发生争吵后原告回娘家生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“王恒羿”归原告抚养，被告支付抚养费。
原、被告无婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、现金、存款、债权，有共同债务：欠原告父母50000元。庭审中，原告要求抚养婚生男孩、自愿自行承担子女抚养费、自愿负责偿还夫妻共同�务，被告同意离婚，要求抚养婚生男孩、自愿自行承担子女抚养费、自愿负责偿还夫妻共同债务。在调解过程中，原、被告就孩子抚养问题未能达成一致意见，致使本案调解未成。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方均要求抚养婚生男孩“王恒羿”，但孩子现随原告生活，且孩子年龄尚小，判决由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费、自愿负责偿还夫妻共同债务，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩“王恒羿”由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。
三、婚后夫妻共同债务：欠原告李某某父母50000元由原告李某某负责偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年三月十五日
书记员 吴文明
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2821号
原告：赵文娟，女，1982年3月11日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：章辉，男，1976年12月17日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：解宁宁，女，1980年7月7日生，汉族，住青岛市市南区。
原告赵文娟诉被告章辉、解宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告赵文娟到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1900000元人民币及己产生的利息共717000元人民币，利息主张至被告还清欠款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日至2014年6月26日期间，被告章辉分多笔向原告借款1900000元，一直未予归还，相应利息也未偿付完毕。被告章辉应承担相应法律责任。被告解宁宁应就与被告章辉夫妻关系存续期间所发生债务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月19日，被告章辉与原告签订《借款协议》一份，约定：被告章辉向原告借款500000元，借款自2013年4月19日至2014年4月19日，期限一年，月利率1.5%。
原告于2013年4月19日向被告章辉汇款400000元。
二、2014年4月28日，原告与被告章辉合并两人之间于2013年3月8日及2013年10月29日发生的借款300000元，重新签订《借款协议》一份，约定：被告章辉向原告借款300000元，借款自2014年4月29日至2014年10月29日，期限6个月，月利率1.5%。
三、2014年5月27日，被告章辉与原告签订《借款协议》一份，约定：被告章辉向原告借款700000元，借款自2014年5月27日至2014年11月27日，期限6个月，月利率1.5%。
原告于2014年5月27日向被告章辉汇款700000元。
四、2014年6月26日，原告向被告章辉汇款500000元。
五、被告章辉与被告解宁宁原系夫妻关系，婚姻登记时间为2006年2月17日，离婚登记时间为2014年7月10日。
本院认为，原告与被告章辉之间形成的《借款协议》，系双方在自愿基础上真实意思的表示，合法有效，对当事人具有约束力，双方当事人都应按照约定享有权利及承担义务。原告发放借款后，被告章辉应按约定履行相应义务。被告章辉逾期还款，应承担相应民事责任。在无相反证据证明案件事实的前提下，原告关于主张被告章辉偿还原告欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告解宁宁应对相应债务向原告承担共同偿还责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章辉、解宁宁偿还原告借款本金400000元及利息（按月利率1.5%自2013年4月19日起计算至实际还款之日止)，于本判决生效后十日内履行。
二、被告章辉、解宁宁偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率1.5%自2014年6月28日起计算至实际还款之日止)，于本判决生效后十日内履行。
三、被告章辉、解宁宁偿还原告借款本金700000元及利息（按月利率1.5%自2014年6月28日起计算至实际还款之日止)，于本判决生效后十日内履行。
四、被告章辉、解宁宁偿还原告借款本金500000元及利息（按年利率6%自2016年4月8日起计算至实际还款之日止)，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27736元及公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 徐培欣
人民陪审员 姜正华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 超
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2821号原告：赵文娟，女，1982年3月11日生，汉族，住青岛市市南区。被告：章辉，男，1976年12月17日生，汉族，住青岛市市南区。被告：解宁宁，女，1980年7月7日生，汉族，住青岛市市南区。原告赵文娟诉被告章辉、解宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告赵文娟到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1900000元人民币及己产生的利息共717000元人民币，利息主张至被告还清欠款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日至2014年6月26日期间，被告章辉分多笔向原告借款1900000元，一直未予归还，相应利息也未偿付完毕。被告章辉应承担相应法律责任。被告解宁宁应就与被告章辉夫妻关系存续期间所发生债务承担连带清偿责任。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月19日，被告章辉与原告签订《借款协议》一份，约定：被告章辉向原告借款500000元，借款自2013年4月19日至2014年4月19日，期限一年，月利率1.5%。原告于2013年4月19日向被告章辉汇款400000元。二、2014年4月28日，原告与被告章辉合并两人之间于2013年3月8日及2013年10月29日发生的借款300000元，重新签订《借款协议》一份，约定：被告章辉向原告借款300000元，借款自2014年4月29日至2014年10月29日，期限6个月，月利率1.5%。三、2014年5月27日，被告章辉与原告签订《借款协议》一份，约定：被告章辉向原告借款700000元，借款自2014年5月27日至2014年11月27日，期限6个月，月利率1.5%。原告于2014年5月27日向被告章辉汇款700000元。四、2014年6月26日，原告向被告章辉汇款500000元。五、被告章辉与被告解宁宁原系夫妻关系，婚姻登记时间为2006年2月17日，离婚登记时间为2014年7月10日。本院认为，原告与被告章辉之间形成的《借款协议》，系双方在自愿基础上真实意思的表示，合法有效，对当事人具有约束力，双方当事人都应按照约定享有权利及承担义务。原告发放借款后，被告章辉应按约定履行相应义务。被告章辉逾期还款，应承担相应民事责任。在无相反证据证明案件事实的前提下，原告关于主张被告章辉偿还原告欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告解宁宁应对相应债务向原告承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章辉、解宁宁偿还原告借款本金400000元及利息（按月利率1.5%自2013年4月19日起计算至实际还款之日止)，于本判决生效后十日内履行。二、被告章辉、解宁宁偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率1.5%自2014年6月28日起计算至实际还款之日止)，于本判决生效后十日内履行。三、被告章辉、解宁宁偿还原告借款本金700000元及利息（按月利率1.5%自2014年6月28日起计算至实际还款之日止)，于本判决生效后十日内履行。四、被告章辉、解宁宁偿还原告借款本金500000元及利息（按年利率6%自2016年4月8日起计算至实际还款之日止)，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27736元及公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  徐培欣人民陪审员  姜正华二〇一六年十一月八日书 记 员  于 超
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初84号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李盼芬，男，1965年5月5日出生于河北省博野县，，汉族，农民，小学文化，户籍地博野县，住。因犯盗窃罪于2016年3月30日被蠡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人何晓菊，河北天久律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人李盼芬犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人李盼芬及其辩护人何晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年8月24日，在安平县花倾城小区2号楼1单元楼道口，被告人李盼芬将被害人张某停放的一辆红白相间爱玛牌电动自行车盗走，被告人将被盗电动车变卖得赃款700元，后将赃款挥霍。经鉴定该被盗电动车价值1680元。
2、2016年9月15日，在安平县公园宜景城小区1号楼4单元门外，被告人李盼芬将被害人李某1停放的一辆粉色新日牌电动自行车盗走，被告人将被盗电动车变卖得赃款700元，后将赃款挥霍。经鉴定该被盗电动车价值1720元。
3、2016年9月19日，在安平县东城国际小区1号楼3单元楼道内，被告人李盼芬将被害人李某2停放的一辆粉色新日牌电动自行车盗走，被告人将被盗电动车变卖得赃款600元，后将赃款挥霍。经鉴定该被盗电动车价值1100元。
另查明，案发后被告人的亲属代被告人退赔了三被害人的损失共计4500元，并取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、被害人张某、李某1、李某2的陈述、勘验笔录及现场照片、安平县价格认证中心安价认字（2017）第009号价格认定结论书、退赔协议、河北省蠡县人民法院（2015）蠡刑初字第171号刑事判决书、被告人李盼芬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盼芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人李盼芬到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已经退赔了被害人的损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人李盼芬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种类犯罪的累犯，依法应从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害后果，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李盼芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘嘉祺
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1373号
原告：冉龙敬，男，汉族，1960年5月25日出生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
被告：黄大刚，男，汉族，1964年6月27日出生，住贵州省普安县。
原告冉龙敬与被告黄大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉龙敬到庭参加了诉讼，被告黄大刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冉龙敬向本院提出诉讼请求：1、判令黄大刚偿还冉龙敬借款本金50000.00元；2、判令黄大刚偿还冉龙敬利息23700.00元，利息按月利率2%计算（从2015年8月31日起至2017年8月21日止），本息合计73700.00元，以后利息追加到该款清偿之日止；3、案件受理费及相关费用由黄大刚承担。事实及理由：黄大刚于2015年8月31日，向冉龙敬借款50000.00元，当时黄大刚称其老家受水灾，房屋受损，父母无安身之地，需要借款修复，并承诺半年还清，若超期按5%支付月利息；黄大刚借款后不按时还款，冉龙敬多次向黄大刚追要，黄大刚拒不履行义务，冉龙敬诉至法院。
黄大刚未作出答辩，亦未向本院提交答辩状和证据。
冉龙敬围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款借条原件，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：黄大刚于2015年8月31日向冉龙敬借款本金50000.00元，并出具借条一张，借条由陈明德代为书写，黄大刚签字捺印，借条约定利息为月利率5%，还款期限为半年，还款期限届满后，黄大刚未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄大刚向冉龙敬借款，有冉龙敬提交的《借条》为凭，据此，冉龙敬与黄大刚之间的债权债务关系依法可以确认，对冉龙敬要求黄大刚偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于黄大刚应付利息，双方借条上约定利息为月利率5%，现冉龙敬请求月利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。黄大刚于2015年8月31日借款后，未给付过利息，所以黄大刚应给付冉龙敬借款利息从2015年9月1日开始计算，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限之日止。黄大刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告冉龙敬借款本金50000.00元及利息（利息按月利率2%从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 罗静辉
二〇一七年九月十三日
书记员 匡 稳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保424号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：李某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币64803.86元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款64803.86元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2557号
原告柳华明，男，1958年7月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市长佳蔬菜种植有限公司，住所：随县安居镇王家湾村四组。
法定代表人张洪国，职务；执行董事。
被告张洪国，男，1968年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市长佳棉业有限公司，住所地：随县唐县镇大桥孤山村。
法定代表人张洪国，职务：执行董事。
原告柳华明与被告随州市长佳蔬菜种植有限公司、张洪国、随州市长佳棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理�原告柳华明的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告随州市长佳蔬菜种植有限公司、张洪国、随州市长佳棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳华明诉称，2016年5月9日，被告因流动资金不足，向我借款800万元，月息3%，期限250天，为此，2016年5月9日，被告张洪国代表随州市长佳蔬菜种植有限公司及个人向原告出具借条一份，内容为：今借现金壹仟万元整，借款人：长佳蔬菜、张洪国。2016年5月9日原告从中国工商银行股份有限公司随州清河路支行62×××07账号分别向张洪国的中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行62×××75账号汇款四笔，共计800万元人民币。借款到期后，原告多次催要，被告称现无力还款。2004年张洪国设立随州市长佳棉业有限公司、2006年设立随州市长佳蔬菜种植有限公司（张五一均是名义持股�），在明知已将公司全部资产、个人股权全部抵押或质押贷款情形下仍然对外借巨资挪作他用，致使公司资不抵债。因此，张洪国存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益行为、公司与个人财务混同情形及未履行出资义务情形。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款本金800万元及利息（利息从2016年5月9日起至清偿之日止，按年利率24%计算），并由三被告承担诉讼费、保全费。
被告随州市长佳蔬菜种植有限公司、张洪国、随州市长佳棉业有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月9日，被告随州市长佳蔬菜种植有限公司的法定代表人张洪国以急需资金为由，向原告借款，并向原告柳华明出具《借条》一张，正面记载：“今借到现金壹仟万元整（￥10000000.00元），息3%，长佳蔬菜：张洪国�2016.5.9”，背面记载：“此条实收捌佰万元整，张洪国，2016.5.13”。2016年5月9日至10日，原告柳华明通过网上银行向被告张洪国的个人账户分5次共转款800万元。借款到期后，原告求偿未果，诉至本院。
另查明，被告张洪国是被告随州市长佳蔬菜种植有限公司的股东（持股90%）、法定代表人。
本院认为，被告张洪国系被告随州市长佳蔬菜种植有限公司的法定代表人，其代表随州市长佳蔬菜种植有限公司向原告柳华明出具的《借条》真实有效，且有银行转款凭证佐证，被告随州市长佳蔬菜种植有限公司与原告柳华明之间的民间借贷关系成立，被告随州市长佳蔬菜种植有限公司依法应履行清偿借款的义务。被告张洪国以个人账户收取借款，未提供随州市长佳蔬菜种植有限公司出具的委托收款手续，属个人资产与公司资产混同，张洪国应对公司借款承担连带清偿责任。被告随州市长佳棉业有限公司与本案没有关联，不承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告随州市长佳蔬菜种植有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柳华明借款800万元及利息（自2016年5月9日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）；
二、被告张洪国对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告柳华明的其他诉讼请求。
案件受理费67800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陈正彬
二〇一七年十月十六日
书记员 李运莲
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执116号
杨奎：
你与六安谐诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）皖0422民初3043号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人六安谐诚商贸有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向六安谐诚商贸有限公司支付货款51540元；
二、负担案件受理费544元，执行费681元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。