wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1259号
原告：马玉，男,1978年7月1日出生,回族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人:保文静，宁夏言成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:马新耀,男,1980年8月19日出生,回族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：沙玉芳，女，1983年10月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马玉与被告马新耀、沙玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉委托诉讼代理人保文静到庭参加诉讼，被告马新耀、沙玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元，至2017年5月24日起诉之日利息9187元，共计109187元；2.判令自起诉之日至款项实际付清之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，二被告向原告借款200000元用于煤炭经营，借款期限为2015年11月13日至2016年2月13日。到期后，经原告多次催要，二被告陆续偿还部分借款，后被告重新为原告出具借条并约定每月按照信用社贷款利息支付。
被告马新耀、沙玉芳缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告马玉围绕诉讼请求依法提交的借条复印件一张、借条一张，二被告虽未质证，但能够证明二被告于2015年11月13日向原告借款200000元用于煤炭经营，借款期限自2015年11月13日至2016年2月13日，每月分红金为8000元；被告沙玉芳偿还了部分借款后，被告马新耀于2017年2月底重新给原告出具100000元的借条一张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马新耀、沙玉芳于2015年11月13日向原告马玉借款200000元用于煤炭经营，借款期限自2015年11月13日至2016年2月13日，每月分红金为8000元。到期后，被告沙玉芳陆续给原告偿还了部分借款，2017年2月底，被告马新耀向原告重新出具100000元的借条一张，借条内容为：”今借到马玉现金壹拾万元整（100000元），用于煤炭经营、销售，借款期限（2015年11月13日至2016年2月13日）3个月。银行利息按信用社正常利息承担，借款人：马新耀，借款日期：2015年11月13日”，二被告同时将200000元的借条原件收回。
本院认为，原告马玉与被告马新耀系民间借贷关系，被告马新耀向原告出具100000元的借条，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故被告应当偿还原告借款本金100000元。关于原告主张至2017年5月24日起诉之日利息9187元及自起诉之日至款项实际付清之日的利息的诉请，双方虽在100000元的借条上约定银行利息按信用社正常利息承担，但原告在庭审中明确陈述按照年利率6%计算逾期利息，本院予以采信。同时查明100000元的借条中虽约定借款期限自2015年11月13日至2016年2月13日，但实际出具借条的时间是2017年2月底，并非2015年11月13日，200000元的借条出具时间是2015年11月13日，且约定分红金每月8000元，并非利息，分红与利息的性质是完全不同的，因此100000元的借条中约定的还款期限应视为双方未约定，起诉之日视为逾期之日。原告主张的利息实际为逾期利息，按照年利率6%计算逾期利息，期限自起诉之日2017年5月24日计算至开庭之日2017年6月29日，逾期利息608.22元（6%÷365天×37天×100000元），以后产生的利息计算至本判决确定付款之日。被告沙玉芳虽作为借款人在200000元的借条上签名，但其并未在100000元的借条上签名，且原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系，故被告沙玉芳不承担责任。被告马新耀、沙玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马新耀于本判决生效后十日内一次性偿还原告马玉借款本金100000元，支付逾期利息608.22元，以后产生的利息计算至本判决确定付款之日；
二、被告沙玉芳不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取计1242元，原告马玉负担86元，被告马新耀负担1156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一七年七月十三日
书记员 谢绍君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2174号
原告：杨迪。
被告：金慧。
原告杨迪与被告金慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因被告金慧下落不明，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨迪到庭参加诉讼，被告金慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金需要于2016年3月31日向原告借款20000元，约定月利率按2%元计算。原告在借款当日以现金形式将借款本金交付给被告，被告立下借条。被告承诺短期内资金周转后马上返还原告。但时至今日都分文未还。原告多次要求被告归还借款本息，被告总以资金周围困难为由拒不返还。
被告金慧未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1等证据证实。
本院认为：根据被告向原告杨迪出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧在判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨迪借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告金慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王 敏
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执609号之一
申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朗长青，局长。
被执行人：怀宁县石牌镇南保村卫生室，经营场所怀宁县。
负责人：产汉东。
本院在执行怀宁县市场监督管理局与怀宁县石牌镇南保村卫生室其他行政非诉一案中，于2017年10月10日冻结了被执行人怀宁县石牌镇南保村卫生室经营者产汉东存款14169元，现因被执行人怀宁县石牌镇南保村卫生室已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人怀宁县石牌镇南保村卫生室经营者产汉东存款14169元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执609号申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。法定代表人：朗长青，局长。被执行人：怀宁县石牌镇南保村卫生室，经营场所怀宁县。负责人：产汉东。本院在执行怀宁县市场监督管理局与怀宁县石牌镇南保村卫生室其他行政非诉一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县石牌镇南保村卫生室负责人产汉东存款14169元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  钱玉函
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第790号
原告：董某某。
委托代理人：颜某某、郭某某。
被告：方某某。
原告董某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月19日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，
于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托
代理人颜某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传
票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：被告于2010年5月1日向原告借款200
00元，并当场出具借条一份。现原告因经济困难曾多次向被告
催讨该借款，但被告以各种理由拖延，至今分文未付。故请求
法院判令：1、被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用
由被告承担。
被告方某某未作答辩。
原告董某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据
如下：
借条1份，证明：被告方某某于2010年5月1日向原告借款
20000元。
被告方某某未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告董某某提供的借条与事实一致，本院予以确认，被
告方某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告董某某起诉状、庭审陈
述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，与事实
一致，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告方某某欠原
告董某某借款事实清楚，经原告催讨借款后，被告方某某迟迟
不归还借款，违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷，
被告方某某应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分
，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭
，亦未委托代理人参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起七日内归还原告董某某
借款20000元。
如果被告方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告方某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年九月十三日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第790号
原告：董虎女。
委托代理人：颜伟新、郭建平。
被告：方金富。
原告董虎女与被告方金富民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告董虎女及其委托代理人颜伟新、郭建平到庭参加了诉讼，被告方金富经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董虎女起诉称：被告于2010年5月1日向原告借款20000元，并当场出具借条一份。现原告因经济困难曾多次向被告催讨该借款，但被告以各种理由拖延，至今分文未付。故请求法院判令：1、被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方金富未作答辩。
原告董虎女为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条1份，证明：被告方金富于2010年5月1日向原告借款20000元。
被告方金富未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告董虎女提供的借条与事实一致，本院予以确认，被告方金富未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告董虎女起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告方金富欠原告董虎女借款事实清楚，经原告催讨借款后，被告方金富迟迟不归还借款，违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷，被告方金富应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方金富于本判决生效之日起七日内归还原告董虎女借款20000元。
如果被告方金富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告方金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年九月十三日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1155号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和王某某1987年在新舟镇人民政府登记结婚，婚后生育得有两个子女，现在都已成人。2006年，我和王某某发生了矛盾，王某某就出走与我分居到现在，2007年我们双方写了一份离婚协议，但未办理离婚。我们的夫妻感情已经破裂，请法院依法判决我和王某某离婚。
被告王某某辩称：我愿意与李某某离婚，但我要求他赔偿我一笔费用，因为我以前要求与她离婚，她没有同意，耽搁我几年的时间，她应该赔偿我一笔钱。我们的孩子都已经长大结婚了。
经审理查明：原被告于1988年4月18日在新舟镇人民政府登记结婚，婚后于1989年1月25日生育一女王甲，1991年10月15日生育一子王乙，现已成年。2006年，原被告之间发生争吵，被告遂离家外出，与原告分居至今。2007年，原被告双方写了一份离婚协议，但未办理离婚。原被告双方没有共同的财产及债权债务。
以上事实，有原被告陈述、新舟镇婚姻登记机关证明、户籍证明，离婚协议书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚后感情不和，被告离家外出与原告分居至今，分居已达八年之久，夫妻关系名存实亡，且被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告要求原告予以补偿的辩称，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
解除原告李某某与被告王某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
人民陪审员 李建平
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡大钊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1155号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和王某某1987年在新舟镇人民政府登记结婚，婚后生育得有两个子女，现在都已成人。2006年，我和王某某发生了矛盾，王某某就出走与我分居到现在，2007年我们双方写了一份离婚协议，但未办理离婚。我们的夫妻感情已经破裂，请法院依法判决我和王某某离婚。
被告王某某辩称：我愿意与李某某离婚，但我要求他赔偿我一笔费用，因为我以前要求与她离婚，她没有同意，耽搁我几年的时间，她应该赔偿我一笔钱。我们的孩子都已经长大结婚了。
经审理查明：原被告于1988年4月18日在新舟镇人民政府登记结婚，婚后于1989年1月25日生育一女王甲，1991年10月15日生育一子王乙，现已成年。2006年，原被告之间发生争吵，被告遂离家外出，与原告分居至今。2007年，原被告双方写了一份离婚协议，但未办理离婚。原被告双方没有共同的财产及债权债务。
以上事实，有原被告陈述、新舟镇婚姻登记机关证明、户籍证明，离婚协议书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚后感情不和，被告离家外出与原告分居至今，分居已达八年之久，夫妻关系名存实亡，且被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告要求原告予以补偿的辩称，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定,判决如下：
解除原告李某某与被告王某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 吴 中 伟
审判员 杨晓武人民陪审员李建平
二〇一四年七月四日
书记员 胡 大 钊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2815号
原告李凤梅，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市松江区。
委托代理人钱森奎，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告上海兰清服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金进国。
原告李凤梅诉被告上海兰清服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告上海兰清服饰有限公司负责人下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年2月12日依法组成合议庭，向被告上海兰清服饰有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李凤梅及其委托代理人钱森奎到庭参加诉讼，被告上海兰清服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称：原告原系被告公司员工，2013年11月初离开被告公司。2013年11月2日，经过结算，被告共结欠原告和原告丈夫陈水松工资人民币（以下币种同）8，900元，其中，欠原告3，900元，欠陈水松5，000元，被告于当日出具欠条一份。后原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告所欠工资款3，900元。
被告上海兰清服饰有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告原系被告公司员工，于2013年9月11日至同年10月25日在被告处工作，担任车工一职。原告与被告未签订书面用工合同，原告的劳务报酬按小时结算，每小时12.5元。2013年11月2日，被告出具欠条一份，欠条载明：因资金周转不开，现欠陈水松、李凤梅两位员工工资共计8，900元。因被告至今未向原告支付上述款项，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告确认欠条上8，900元中的5，000元是欠丈夫陈水松的，另3，900元是欠原告的。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以认定原、被告之间形成了劳务关系以及被告拖欠原告劳务报酬的事实。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兰清服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凤梅劳务报酬3，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1281刑初101号
自诉人：吴某某，男，住抚顺市。
被告人：邱某某，男，住调兵山市大明镇。
自诉人吴某某于2017年9月3日以被告人邱某某犯盗窃罪，向本院提起自诉。本院依法进行了审查。
本院审查后认为，自诉人吴某某提起的自诉不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下：
不予受理自诉人吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春海
二〇一七年九月七日
书记员 杜 荀
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3106号
原告西咸新区沣东新城敬明木门加工厂。
经营者汪明根，男，1974年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人路继峰，陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安市灞桥区绿可木装饰材料经销处。
经营者别冬庭（又名别必东），男，1963年11月8日出生，汉族。
原告西咸新区沣东新城敬明木门加工厂（以下简称加工厂）诉被告西安市灞桥区绿可木装饰材料经销处（以下简称经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加工厂的委托诉讼代理人路继峰到庭参加诉讼，被告经销部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2012年5月起，其开始向被告供应木门，双方采取滚动式结帐。2015年5月31日，其与被告核对账目，截止到2015年5月30日，被告尚欠货款10500元，并向其出具条据一份。其多次催要欠款，被告支付2000元，下欠8500元至今未付。据此，请求判令被告支付货款8500元。
被告经销部既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，近年来，原告向被告供应木门，双方于2015年5月30日进行对帐，次日，被告向原告出具欠款条一份，载明，2015年5月30日结账，还剩10500元。此后，被告支付原告货款2000元，下欠货款8500元原告多次催要未果后，遂于2017年7月5日诉来本院请求裁决。本院依法向被告送达诉讼状副本及传票后，被告分别于2017年8月1日、9月16日通过微信方式支付原告货款共计3900元，下欠货款4600元至今未付。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告出具的条据确认尚欠原告货款10500元，后三次支付货款5900元后，仍欠4600元未付。因欠款条上未载明货款支付期限，原告作为权利人随时有权主张其权利。原告现要求被告支付货款，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安市灞桥区绿可木装饰材料经销处支付西咸新区沣东新城敬明木门加工厂货款4600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元原告已预交，本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退付原告受理费25元，另25元由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 余国庆
二〇一七年九月二十日
书记员 宋艳舞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执166号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：姚辉，男，1981年3月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村485号。
被执行人：姚辉建，男，1983年7月16日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村364号。
被执行人：姚念华，男，1972年10月22日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村467号。
被执行人：姚树峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村515号。
被执行人：姚形广，男，1981年2月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村386号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第367号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金60000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为60000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 姜书振
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1120号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：吴开运
委托诉讼代理人：孙本周
被告：田光权
被告：李金花
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田光权、李金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人孙本周、被告李金花到庭参加了诉讼，被告田光权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田光权、李金花归还贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2015年3月7日，被告田光权、李金花在农商行贾坝支行贷款5万元，约定2017年3月7日到期，月利率11.0209‰，按季结息。借款到期后被告未履行还款。
被告李金花辩称：借钱是事实，但是我与田光权的家庭非常困难，孩子都未成年，还在读书。原来借钱养羊子失败了。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份。拟证明原告农商行的主体资格；
2.编号：-1893083120-2015-00000069个人贷款合同复印件一份、NO.12242738号借款借据复印件一份、被告田光权、李金花的身份证复印件各一份。拟证明2015年3月7日，被告田光权、李金花与原告农商行签订编号：-1893083120-2015-00000069个人贷款合同，两被告向原告农商行借款5万元，借款月利率为11.0209‰，按季结息，2017年3月7日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。
上述证据，被告李金花均无异议。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月7日，被告田光权、李金花与原告农商行签订编号：-1893083120-2015-00000069个人贷款合同，两被告向原告农商行借款5万元，借款月利率为11.0209‰，按季结息，2017年3月7日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款后，俩被告在2015年6月1日只还了1579.66元利息，期内利息尚欠14272.07元，本金尚未偿还。
本院认为，原告农商行与被告田光权、李金花的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告未按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告田光权、李金花偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田光权、李金花在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（期内利息14272.07元，逾期利息从2017年3月8日起按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田光权、李金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年八月九日
书记员 向绍友
附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保95号
申请人梁静，女，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人袁珂，重庆尚然律师事务所律师。
被申请人王倩，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人梁静和被申请人王倩损害公司利益责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人梁静提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 王倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第653号
杨玉兰与亓永胜民间借贷纠纷一案，本院（2013）市民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力。因亓永胜未主动履行生效法律文书确定的义务，杨玉兰向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年10月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
，本院（2013）市民初字第1443号民事调解书执行完毕。
二〇一五年十月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执434号
申请执行人黄冈源昌石政石材有限公司。住所地：湖北省罗田县三里畈镇。
法定代表人熊细花,该公司总经理。
被执行人武汉第四建设集团有限公司。注册地：武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路*号。实际办公地：武汉市江岸区发展大道五洲大厦A座5楼。
法定代表人汪亮庭，该公司总经理。
申请执行人黄冈源昌石政石材有限公司诉被执行人武汉第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄冈源昌石政石材有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
执行过程中，被执行人武汉第四建设集团有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人黄冈源昌石政石材有限公司现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6221号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 容
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5104号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：李长海，农民。
被告：裴跃军，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李长海、裴跃军借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2856号
上诉人（原审被告）：姜堰区金拓机械配件厂，住所地泰州市姜堰区梁徐镇前时村9组，组织机构代码L6066208-4。
经营者：刘小兰，女，1968年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：仲子华，男，1973年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：钱永忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人姜堰区金拓机械配件厂因与被上诉人仲子华及原审被告钱永忠追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜堰区金拓机械配件厂未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜堰区金拓机械配件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十二月一日
书记员 夏桂尧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12477号
原告：梁山华，男，1954年5月12日出生，住重庆市江北区。
被告：徐文海，男，1971年2月4日出生，住贵州省天柱县。
原告梁山华诉被告徐文海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁山华到庭参加诉讼。被告徐文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山华向本院提出以下诉讼请求：徐文海返还借款75万元；徐文海支付利息（以未付货款为基数，自2013年8月31日起至付清时止，按照每月2%计算；截至起诉之日的利息为50万元）。事实及理由：2010年11月20日，我借款50万元给徐文海，之后又分三次以现金方式支付给徐文海25万元，共计借款给徐文海75万元。2012年10月15日，徐文海向我出具借条确认以上事实，并承诺2013年8月30日之前还款，如不按期归还，按月息3分计算。2014年7月31日，徐文海再次确认上述债务。截至起诉时，徐文海仍未归还借款。
被告徐文海未答辩。
本院经审理查明以下事实：2010年11月20日，梁山华通过银行取款50万元支付给徐文海，其后徐文海分三次向梁山华借款25万元，梁山华均以现金支付。
2012年10月15日，徐文海向梁山华出具《借条》载明：今借到梁山华50万元，此款借于2010年11月20日。此后分三次另借到梁山华现金25万元，前后共计借款75万元，至2013年8月30日前归还。如不按期归还，按月息三分计算。2014年7月31日，徐文海再次在《借条》上确认借款：此借款现因本人无能力按期归还，该借条继续有效，直至借款本息还清为止。此后，徐文海未归还任何借款，梁山华于2016年7月26日诉至本院。
以上事实，《借条》、转账凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，梁山华向徐文海借款75万元，徐文海出具借条确认前述借款，当事人之间的借贷关系依法成立。梁山华已履行出借款项的义务，徐文海应当依约归还借款，但徐文海未按时还款，应当承担相应的民事责任。故对梁山华要求徐文海归还借款75万元的请求，本院予以支持。关于梁山华的利息的请求，梁山华的请求符合当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。梁山华请求的截至2016年7月26日的利息50万元符合约定且不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文海于本判决生效之日起十日内支付原告梁山华借款75万元并支付截至2016年7月26日的资金利息50万元；
二、被告徐文海于本判决生效之日起十日内支付原告梁山华自2016年7月27日起至付清时止的利息（以未返还的货款为基数，按照每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，由被告徐文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 何 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2832号
原告：龙庆华，男，汉族，1961年10月3日出生，袁州区人，医生，住宜春市。
委托诉讼代理人：杨建中，男，1954年1月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易昌盛，男，汉族，1975年8月10日出生，袁州区人，医生，现为宜春市百业互联科技有限公司经理，住宜春市。
原告龙庆华与被告易昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙庆华委托诉讼代理人杨建中、被告易昌盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本息32万及2017年5月25日以后的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，被告易昌盛因周转困难，向我借款25万元，约定月息2分，借期一年，被告逾期不还款，原告多次催讨未果，特起诉至法院，要求被告还款。
被告辩称，我曾还款5万，原告口头承诺我只需归还本金，原告申请诉讼保全造成我损失。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日原告龙庆华通过银行转款300000元至周卫东，周卫东将该款转至被告公司会计刘蔚处。2015年5月20日，被告易昌盛向原告龙庆华出具《借条》一张，内容为“今借到龙庆华人民币贰拾伍万整，借期一年，月利息两分。”2015年8月25日被告还款30000元，2016年3月30日被告还款20000元。此后，被告未再向原告归还任何款项，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2017年6月14日作出（2017）赣0902民初2832号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告龙庆华虽然无直接转款给被告易昌盛的凭证，但原告提供了转款给周卫东的凭证，被告亦认可其代周卫东向原告偿还250000元债务，并向原告出具《借条》，双方债权债务关系明确。《借条》约定月息2分，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。对被告已支付的50000元，在双方未就该款性质达成一致意见的情况下，依照相关法律规定，应视为先还到期利息，剩余部分用于归还本金，故2015年8月25日归还的30000元中15000元为归还利息、15000元为归还本金。故此，自2015年8月26日起被告尚欠原告借款本金数额为235000元（250000元-15000元），并应自即日起以该金额为本金基数支付利息至债务偿清之日止，对2016年3月30日被告支付20000元依法应视为支付利息，并予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
限被告易昌盛在本判决生效后30日内付清原告龙庆华借款235000元及利息（利息自2015年8月26日起至还清款日止按月息2分计算，扣除已支付20000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告易昌盛应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计币3050元，保全费2170元合计人民币5220元由被告易昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年七月二十六日
代书记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2832号
申请人：龙庆华，男，汉族，1961年10月3日出生，袁州区人，医生，住宜春市。
被申请人：易昌盛，男，汉族，1975年8月10日出生，袁州区人，现为宜春市百业互联科技有限公司经理，住宜春市。
申请人龙庆华与被申请人易昌盛民间借贷纠纷一案，申请人李小梅于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人易昌盛价值330000元的财产，申请人龙庆华以其位于××路店面一间（房产证:宜房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人龙庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易昌盛的银行存款330000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人龙庆华所有的位于××路店面一间（房产证:宜房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年六月二十二日
代书记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2832号原告：龙庆华，男，汉族，1961年10月3日出生，袁州区人，医生，住宜春市。委托诉讼代理人：杨建中，男，1954年1月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易昌盛，男，汉族，1975年8月10日出生，袁州区人，医生，现为宜春市百业互联科技有限公司经理，住宜春市。原告龙庆华与被告易昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙庆华委托诉讼代理人杨建中、被告易昌盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本息32万及2017年5月25日以后的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，被告易昌盛因周转困难，向我借款25万元，约定月息2分，借期一年，被告逾期不还款，原告多次催讨未果，特起诉至法院，要求被告还款。被告辩称，我曾还款5万，原告口头承诺我只需归还本金，原告申请诉讼保全造成我损失。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日原告龙庆华通过银行转款300000元至周卫东，周卫东将该款转至被告公司会计刘蔚处。2015年5月20日，被告易昌盛向原告龙庆华出具《借条》一张，内容为“今借到龙庆华人民币贰拾伍万整，借期一年，月利息两分。”2015年8月25日被告还款30000元，2016年3月30日被告还款20000元。此后，被告未再向原告归还任何款项，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2017年6月14日作出（2017）赣0902民初2832号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告龙庆华虽然无直接转款给被告易昌盛的凭证，但原告提供了转款给周卫东的凭证，被告亦认可其代周卫东向原告偿还250000元债务，并向原告出具《借条》，双方债权债务关系明确。《借条》约定月息2分，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。对被告已支付的50000元，在双方未就该款性质达成一致意见的情况下，依照相关法律规定，应视为先还到期利息，剩余部分用于归还本金，故2015年8月25日归还的30000元中15000元为归还利息、15000元为归还本金。故此，自2015年8月26日起被告尚欠原告借款本金数额为235000元（250000元-15000元），并应自即日起以该金额为本金基数支付利息至债务偿清之日止，对2016年3月30日被告支付20000元依法应视为支付利息，并予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：限被告易昌盛在本判决生效后30日内付清原告龙庆华借款235000元及利息（利息自2015年8月26日起至还清款日止按月息2分计算，扣除已支付20000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告易昌盛应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计币3050元，保全费2170元合计人民币5220元由被告易昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李俭俭二〇一七年七月二十六日代书记员 曾一兰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执恢42号
申请执行人:覃某某，男，1985年8月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人:黄某，男，1987年8月5日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。
申请执行人覃某某与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂1227民初217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某某于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）桂1227执128号。并于2016年9月8日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某履行机动车交通事故责任赔偿款29329.48元，申请执行费340元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册进行查询，并就被执行人的其他财产进行调查，均未发现有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月26日作出（2016）桂1227执128号执行裁定书，裁定终结（2016）桂1227执128号案的本次执行程序。直至今本院恢复强制执行，现被执行人黄某自觉履行赔偿款10000元，余款19329.48元申请人自愿放弃处理，执行费340元被执行人已交纳。申请执行人覃某某基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1227民初217号民事判决书黄某所赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十一月十七无
书记员 饶金意
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3627号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：汤建森，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被告：李群，女，1980年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告汤建森、李群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3627号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：汤建森，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。被告：李群，女，1980年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告汤建森、李群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十一月十五日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初72号
原告张业成。
被告徐新。
本院在审理原告张业成与被告徐新民间借贷纠纷一案中，原告张业成于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业成撤回对被告徐新的起诉。
案件受理费1300元（已减半），由原告张业成负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年二月十七日
书记员 王 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催155号
申请人：上海望源测控仪表设备有限公司，住所地：上海市徐汇区冠生园路227号。
法定代表人：许广荣，董事长。
申请人上海望源测控仪表设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005126920878的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为宁波东昊冶金燃料有限公司，帐号为35×××14）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海望源测控仪表设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海望源测控仪表设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年12月13日受理了申请人上海望源测控仪表设备有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005126920878，金额为100000元，收款人为宁波东昊冶金燃料有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年2月27日作出了（2016）浙1081民催155号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海望源测控仪表设备有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年二月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00081号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人林昭辉。
被执行人陈小燕，与被执行人林昭辉系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第1163号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年9月4日作出的陂计生征字（2013）第1163号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 晏 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第309号
原告葛某某。
委托代理人金某某。
被告刘某某。
原告葛某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代
理人金某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2008年9月20日被告以缺资为由向某告
借款10万元，当日被告向某告出具借条一份。后被告仅归还5
万元，剩余5万元虽经原告催讨，被告至今未还，故请求法院
判令被告归还借款5万元及利息损失（从2009年8月1日起按中
国人民银行的同期贷款基准利率计息至实际履行日止）。庭审
中，原告补充陈述称借条中最后一次还款时间为2009年7月27
日，故逾期利息从2009年8月1日开始计算。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供
的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。被告尚欠原告借款5万元属实，应当及时予以归还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内向某告葛某某归还借
款5万元并支付逾期利息（自2009年8月1日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 宗菊艳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00876号
原告唐冬英，女，1971年9月4日生，汉族。
委托代理人胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告方兰发，男，1970年12月18日生，汉族。
原告唐冬英与被告方兰发离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐冬英及其委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告方兰发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬英诉称，原、被告1990年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年9月8日登记结婚。婚后于1991年5月16日生一男孩取名方某，1993年8月18日生一女孩取名方某某。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，无法建立起夫妻感情。从2000年至今，原、被告双方分居生活达十三年之久。原告认为夫妻感情已经完全破裂，2014年6月23日诉至法院要求与被告离婚。
原告唐冬英为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、全户人员基本情况登记卡一份，证明原、被告身份及子女的身份信息；
2、原告流动人口婚育证明一份，证明原告节育情况；
3、嘉鱼县高铁岭镇白果树村村委会证明四份，证明原、被告夫妻关系，被告一直外出务工未归。
被告方兰发在答辩期内未答辩，在举证期限内亦未举证。
在庭审过程中，对原告提供的证据1、2、3，本院依法进行了审核，认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，依职权于2014年6月27日对高铁岭镇白果树村委会妇联主任龚锦绣及原告哥哥方新发做了两份调查笔录，证明原、被告已分居多年。
依据上述有效证据、当事人在庭审中的陈述及本院调取的证据，认定本案事实如下：
原告唐冬英与被告方兰发于1990年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年9月8日在嘉鱼县高铁岭镇人民政府领取结婚证书，11月16日举行婚礼，婚后于1991年5月16日生一男孩取名方某，1993年8月18日生一女孩取名方某某。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率成婚，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法相处，分别前往浙江、广东两地外出务工，从此分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，经被告亲属与被告电话联系，被告同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告外出务工，分居长达十四年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐冬英与被告方兰发离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月二十九日
书记员 何耀雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00876号
原告唐某，女，1971年9月4日生，汉族。
委托代理人胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告方某，男，1970年12月18日生，汉族。
原告唐某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告1990年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年9月8日登记结婚。婚后于1991年5月16日生一男孩取名方某，1993年8月18日生一女孩取名方某某。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，无法建立起夫妻感情。从2000年至今，原、被告双方分居生活达十三年之久。原告认为夫妻感情已经完全破裂，2014年6月23日诉至法院要求与被告离婚。
原告唐某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、全户人员基本情况登记卡一份，证明原、被告身份及子女的身份信息；
2、原告流动人口婚育证明一份，证明原告节育情况；
3、嘉鱼县高铁岭镇白果树村村委会证明四份，证明原、被告夫妻关系，被告一直外出务工未归。
被告方某在答辩期内未答辩，在举证期限内亦未举证。
在庭审过程中，对原告提供的证据1、2、3，本院依法进行了审核，认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，依职权于2014年6月27日对高铁岭镇白果树村委会妇联主任龚锦绣及原告哥哥方新发做了两份调查笔录，证明原、被告已分居多年。
依据上述有效证据、当事人在庭审中的陈述及本院调取的证据，认定本案事实如下：
原告唐某与被告方某于1990年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年9月8日在嘉鱼县高铁岭镇人民政府领取结婚证书，11月16日举行婚礼，婚后于1991年5月16日生一男孩取名方某，1993年8月18日生一女孩取名方某某。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率成婚，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法相处，分别前往浙江、广东两地外出务工，从此分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，经被告亲属与被告电话联系，被告同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告外出务工，分居长达十四年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告方某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月二十九日
书记员 何耀某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初446号
原告：台山市海宴镇大知汽车租赁服务行，地址：台山市海宴镇廓峰村委会河南村***号首层第三卡铺位。
经营者：黄少鑫，男，1987年2月12日出生，汉族，住台山市。
被告：陈明焕，男，1992年3月17日出生，汉族，住台山市。
原告台山市海宴镇大知汽车租赁服务行诉被告陈明焕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台山市海宴镇大知汽车租赁服务行（下面简称为“大知租赁服务行”）的经营者黄少鑫到庭参加诉讼，被告陈明焕经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大知租赁服务行诉称：2015年10月4日，被告陈明焕向原告租赁粤Ｊ×××××号牌本田锋范小轿车进行使用，租赁期限自2015年10月4日至2015年12月6日止，租赁费为7686元。事后，原告按约将粤Ｊ×××××号牌本田锋范小轿车交给被告使用，租赁期限满后，被告虽将车交还给原告，但并没有支付租赁费7686元，只与原告签订一份《欠款协议书》，约定租赁款7686元定于2015年12月15日前偿还。还款期限届满后，被告并没依约履行偿还义务，原告经多次追讨未果。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿租金7686元；2、被告支付逾期偿还利息，利率计算方式自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清日止；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告表示逾期利息从2016年2月4日起至被告还清款项日止，按年利率6%计付。
原告大知租赁服务行为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
《欠款协议书》原件1张，以证明被告陈明焕向原告租赁粤Ｊ×××××号本田锋范小轿车后未支付租金共7686元的事实。
被告陈明焕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，被告陈明焕没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：2015年10月4日，被告陈明焕与原告大知租赁服务行的经营者黄少鑫口头约定，由原告大知租赁服务行出租粤Ｊ×××××号本田锋范小轿车给被告陈明焕使用，租赁期为2个月，租金为每月3600元，如不足一个月的按每天120元计算。租赁期满后，经双方于2015年12月6日结算，被告陈明焕共租用原告车辆合共61天，租金为7320元，另因被告在租车期间对租用车辆粤Ｊ×××××号本田锋范小轿车造成损坏，产生了车辆维修费、折旧费和保养费共866元，合共8186元。被告陈明焕以没现金为由只向原告大知租赁服务行支付500元，尚余7686元未付，并立下《欠款协议书》一份，约定于2015年12月15日前还清余款7686元。还款期限届满后，原告大知租赁服务行向被告陈明焕催收欠款未果，遂于2016年2月4日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原告大知租赁服务行与被告陈明焕达成的租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告大知租赁服务行将粤Ｊ×××××号本田锋范小轿车交付被告陈明焕使用后，被告未依约定支付租金7686元，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告大知租赁服务行请求被告陈明焕支付租金7686元及逾期付款利息，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告陈明焕经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明焕应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市海宴镇大知汽车租赁服务行支付租金7686元及逾期利息（逾期利息从2016年2月4日起至本判决确定的款项付清日止，按年利率6%计付）。
如果被告陈明焕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李 文 权
人民陪审员 陈 惠 龙
人民陪审员 容 映 映
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵耀宁（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2512号
原告：钱××。
委托代理人：林××。
被告：张××。
原告钱××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月23日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序审
理。因被告张××下落不明，本案于2009年7月1日转为普通程
序审理。本院依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭审
理本案，并当庭宣告判决。原告钱××的委托代理人林××到
庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告钱××起诉称：原告跟被告的儿子是朋友。2008年1
1月23日，被告因资金需要向原告借款200000元，并出具借条
一份。后原告多次催讨，被告均借故推托，不予归还。现原告
要求：1.被告即时归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承
担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供借条一份，证明
被告向原告借款200000元的事实。
被告张××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原告与被告儿子系朋友。2008年11月23日被告张××向
原告钱××借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催
讨，被告不予归还。原告诉来本院要求被告即时归还借款2000
00元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。因双方对借款期限没有约定，故原告有权要求被告随
时归还借款，但应给予其合理的期限。本院立案后已给予被告
举证答辩期限，应视为已给予了其合理的期限，故原告要求被
告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之起十日内归还原告钱××借
款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张××负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年九月三十日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第六十二条
：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，适用下列规定
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场
价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规
定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地
履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履
行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履
行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02881号
罪犯马海峰，男，1977年10月9日出生于湖南省邵阳县，回族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2011年9月22日作出（2011）阳刑初字第129号刑事判决，以被告人马海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海峰减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终716号
上诉人（原审原告）：张子芳，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：张健，住吉林省吉林市。
上诉人张子芳因与被上诉人张健合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张子芳上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1359号民事判决，改判支持张子芳的一审诉讼请求。事实和理由：本案不是民间借贷纠纷，是张子芳将5000元交予张健购买股票。张健称把该款已经交存王立明的银行账户内，但没有提供证据予以证明。张健应当承担还款付息的责任。
张健辩称，对收取张子芳5000元用于为其购买股票无异议，该款已经在2006年12月8日收款当天存入王立明所在工商银行的账户内。认可一审判决。
张子芳向一审法院起�请求：张健还张子芳本金5000元和10年利息6000元，共计11000元。
一审法院认为，张子芳出示的协议书为复印件，协议书上显示张健为公证人而非借款人，且张子芳提供的现有证据不能证明张健收到张子芳的5000元现金。故张子芳要求张健返还本金和利息的诉求，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回张子芳的诉讼请求。
本院二审期间，张子芳出示协议书原件以及由张健于2018年1月6日签名的收条1份，证明张健于2006年12月8日收到张子芳5000元用于购买陕西利宝生态科技股份有限公司的股票。张健对以上证据的真实性均无异议，称该5000元已经在收款当天存入王立明所在工商银行的账户内。本院对张子芳提交的以上证据予以确认。张健未向本院提交证据。
经本院审理查明：案外人王立明以北京诚基伟恒产权经纪有限公司吉林市分公司（已注�）负责人的名义出售陕西利宝生态科技股份有限公司股票。张健从事股票买卖具体业务。北京诚基伟恒产权经纪有限公司吉林市分公司不具备经营证券业务的法定资质。
2006年12月8日，张子芳与案外人张淑珍签订协议书一份，约定：陕西利宝生态科技股份有限公司发行的原始股权，9600元为2000股。张淑珍、张子芳合伙买2000股，其中张子芳拿5000元，张淑珍拿4600元。盈利时俩人对分各占50%。张健在“公证人”处签名。以上协议书签订当日，张健收取了张子芳5000元，至今未向张子芳交付相应股权凭证。
本院认为，张健收取张子芳5000元，未能提供约定购买的股票。张健主张该款已经在2006年12月8日收款当天存入王立明所在工商银行的账户内，但未能提供证据予以证明。经本院依法查询，亦未从王立明所在工商银行设立的账户内查询到2006年12月8日有5000元资金往来情况。故张健负有返还5000元及给付相应利息的义务。利息从张子芳起诉时起算，按年利率6%计算至5000元付清之日止为宜。
综上所述，张子芳的上诉理由成立。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1359号民事判决；
二、张健于本判决生效后立即给付张子芳5000元及利息（以5000元为基数，自2017年10月24日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；
三、驳回张子芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费38元，二审案件受理费113元，共计151元，由张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 那译心
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第367号
申请执行人；李彐棣，女，1955年2月2日出生。汉族，住广东省怀集县马宁镇明星村委会平林*组****号。
申请执行人；苏良生，男，1980年2月2日出生。汉族，住广东省怀集县马宁镇明星村委会平林*组****号。
申请执行人；苏铭生，男，1981年9月4日出生。汉族，住广东省怀集县马宁镇明星村委会平林*组****号。
申请执行人；苏惠英，女，1984年8月27日出生。汉族，住广东省怀集县马宁镇明星村委会平林*组****号。
申请执行人；苏东英，女，1986年10月27日出生。汉族，住广东省怀集县马宁镇明星村委会平林*组****号。
被执行人：林庆国，男，1965年8月20日出生。汉族，住广东省怀集县马宁镇寨村村委会罗社组****号。
李彐棣、苏良生、苏铭生、苏惠英、苏东英与林庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇怀法梁民初字第29号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付赔偿款96997.73元给申请执行人，并承担诉讼费3662元，执行费1355元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第367号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄学志
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第79号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人李海建，唐山市路北区朝阳道糖果美发店职工，2009年10月29日因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）77号起诉书指控被告人李海建犯交通肇事罪于2010年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市路北区检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李海建到庭参加诉讼。现已经审理终结。
唐山市路北区检察院指控：2009年5月28日凌晨1时许，被告人李海建无证驾驶冀B×××××号（车辆借用、号牌挪用）轻骑二轮摩托车驮带被害人赵某，沿本市建华道由东向西行驶至与河西路的交叉路口时，被告人李海建右转弯时，踩刹车致使摩托车摔倒，导致被害人赵某死亡，被告人李海建本人受伤，随后被告人李海建弃车逃逸。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人李海建在此次交通事故中承担全部责任，赵某无责任。
被告人李海建在开庭审理过程中对发生交通事故的事实没有异议，但辩称发生事故后，自己没有逃逸，打车是为了找人抢救被害人赵某。
经审理查明：2009年5月28日凌晨1时许，被告人李海建无证驾驶冀B×××××号（车辆借用、号牌挪用）轻骑二轮摩托车驮带被害人赵某，沿本市建华道由东向西行驶至与河西路的交叉路口时，被告人李海建右转弯时，踩刹车致使摩托车摔倒，导致被害人赵某死亡，被告人李海建本人受伤，随后被告人李海建弃车逃逸。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人李海建在此次交通事故中承担全部责任，赵某无责任。
上述事实有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源证实2009年5月28日1时30分许，122调度室接电话报警称：在建华桥西侧河西路与建华道交叉口处发生交通事故，一辆摩托车撞树倒地，一人受伤已送工人医院。接报案后，派杨树泽、姚翠凤赶赴现场，对肇事现场进行勘察，经查司机李海建弃车逃逸被抓，乘坐两轮摩托车人赵某死亡。
2、抓获材料证实2009年5月28日凌晨1时15分许，钓鱼台派出所民警王伟国带领尹成和辅警队员张兴、张彦巡逻到河西路与建华道交叉口达人网吧附近时，发现一辆摩托车倒在路边，一女子倒在路边树下。尹成和民警王伟国辅警队员张兴、张彦下车询问旁边围观的群众了解情况是一男子骑摩托车载一女子在转弯时撞到树上摔倒，该男子在询问时跑到建华桥打出租车逃跑，尹成和民警王伟国、辅警队员张兴、张彦拦截出租车未拦住，便驾驶警车追去，追至66号小区107楼西侧时，该男子下车逃走。民警下车对附近几栋楼的楼道进行逐一排查，在107楼3门将男子抓获。
3、唐山市人民检察院法医学检验报告证实被害人赵某系车祸造成重型颅脑损伤死亡。
4、证人朱某的证言证实“2009年5月28日1时28分许，我驾驶冀B×××××号出租车沿建华东道由东向西行驶，当行驶至建华桥西桥头时，有一男子招手打车，我就靠边停车，这名男子上了车，我问他去哪？他说前边，我就沿建华道由东向西继续行驶过了建华桥十字路口，我听到后面有人喊“喂”我从后视镜往后看，没有发现人，这时坐我车的人说，别站，快走，他们那打架呢，我当时没在意，继续往前走，坐车的人催我说快走，他催我我挺烦，我问他你上哪？他说就到前面，他说后面有人追着打他，我从后视镜往后看，恍惚有几个人向我这方向跑，这时我的车行驶到大约市水泥厂附近时，有一个去66小区的路口，坐我车的人突然说往右转，当时那路口挺小也挺急，他嫌我的车太慢，他又催我，我挺不满意他这种行为，大约向前走了近100米远，我听到了警笛声，这时坐我车的人又催我，我就觉得不对劲了，我就靠边停车了，车没有停稳呢，他开车门下车就跑，这时警车也到了……”
6、现场勘查图、现场勘查照片、现场勘查笔录证实发生交通事故的现场情况。
7、唐山市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书证实因李海建弃车逃逸，承担事故的全部责任，赵某无责任。
本院认为被告人李海建违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，并弃车逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控李海建犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李海建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月29日起至2013年10月28日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉娟
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年二月九日
书 记 员 张 杨
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1149号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市枫春路枫荫亭信合大厦第十三层。
负责人：林泽群。
委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南玉峰律师事务所专职律师。
被告：李朝良，男，侗族，务农。
原告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称华联保险公司）与被告李朝良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法将案由变更为追偿权纠纷，并适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告华联保险公司的委托诉讼代理人杨圣爱、被告李朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华联保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李朝良偿付华联保险公司支付的保险赔偿金69030元以及利息4617.35元（按照银行同期贷款基准利息，自2015年5月29日起暂计至起诉之日，以最终支付之日为准）；2.本案全部诉讼费用由李朝良承担。事实和理由：李朝良所有的浙J873**号车在华联保险公司投保了交强险，保险金额为122000元。2014年4月13日，李朝良驾驶浙J873**号车碰撞行人朱吉权，造成朱吉权受伤的事实。随后朱吉权以道路交通事故纠纷为由起诉至台州市黄岩区人民法院，法院认定华联保险公司在交强险限额内先行垫付69030元给朱吉权。按照判决书的要求，华联保险公司于2015年5月29日赔偿给朱吉权69030元。李朝良作为浙J873**号车的所有人，在发生事故时亦是该车的驾驶员，根据交强险解释的相关规定，华联保险公司诉至法院要求向李朝良追偿。
李朝良辩称，对于华联保险公司赔偿朱吉权的情况其不知情，其给朱吉权也赔偿了4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，李朝良醉酒后驾驶浙J873**号小型普通客车由北往南途径台州市黄岩区十路线0KM+500M处，与由西往东横过道路的行人朱吉权发生碰撞，造成朱吉权受伤的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：李朝良负主要责任，朱吉权负次要责任。另查明，浙J873**号车辆向华联保险公司投保了交强险，该交通事故发生时在保险期限内。李朝良因在该事故中醉酒驾驶于2014年4月21日被台州市黄岩区人民法院以危险驾驶罪判处刑罚。2014年9月18日，朱吉权向台州市黄岩区人民法院提起民事诉讼，2015年5月11日，台州市黄岩区人民法院做出民事判决，要求华联保险公司在交强险范围内赔偿朱吉权因交通事故造成的经济损失69030元。2015年5月29日，华联保险公司将69030元执行标的款支付至台州市黄岩区人民法院执行款银行账户。
本院认为，本案的案由应定为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，要求向侵权人追偿的，人民法院应予以支持。本案中，李朝良醉酒驾驶，致朱吉权受伤，华联保险公司以生效判决确定的金额在交强险责任限额范围内已向受害人朱吉权支付了赔偿款69030元，现华联保险公司要求李朝良偿付，本院依法予以支持。由于华联保险公司于2015年5月29日将赔偿款69030元支付至台州市黄岩区人民法院执行款银行账户，故华联保险公司请求判令李朝良于2015年5月29日支付利息的诉请，理由正当，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限李朝良于本判决生效后二十日内偿付中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司69030元及利息（自2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由李朝良负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓国金
人民陪审员 肖长清
人民陪审员 钟传久
二〇一七年四月十一日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初89号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人曾爱红，女，汉族，1964年2月28日出生，小学肄业，无业，住河南省邓州市。因涉嫌诈骗，于2016年7月18日被山东省青岛市经济技术开发区分局前湾保税港区公安处抓获后，羁押于山东省青岛市公安局第二看守所至7月22日，于2016年7月23日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年8月25日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
被告人曾爱红诈骗一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[20169]895号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人曾爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年7月至2015年4月间，被告人曾爱红在未经土地部门和招商部门的允许下，在邓州市北京大道三里河村租用民房，作为邓州市天力电力设备有限公司的办公地点，在构林镇租用土地，谎称准备建该公司厂房而后在南阳市滨河路卧龙区档案局家属院先后与高某、杨某、张某等人签订工程承包合同，骗取工程保证金共计90万元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人曾爱红的供述；2、被害人高某、杨某、张某等人的陈述；3、合同、收条等。起诉认为，被告人曾爱红隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的罪名没有意见，但犯罪数额应是84万。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至2015年4月间，被告人曾爱红在未经土地部门和招商部门的允许下，在邓州市北京大道三里河村租用民房，作为邓州市天力电力设备有限公司的办公地点，在构林镇租用土地，谎称准备建该公司厂房而后在南阳市滨河路卧龙区档案局家属院先后签订工程承包合同，骗取高某10万元、冯遂中10万元、杨某6万元、张某64万元等人工程保证金，共计90万元，后曾爱红归还张某6万元。
另查明，被告人曾爱红于2016年7月18日被山东省青岛市经济技术开发区分局前湾保税港区公安处抓获后，羁押于山东省青岛市公安局第二看守所至7月22日。
认定上述事实的证据如下：1、被告人曾爱红的供述；2、被害人高某、杨某等人的陈述；3、合同、收条；4、身份信息、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人曾爱红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾爱红当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被害人的财物损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾爱红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾爱红的刑期自2016年7月18日起至2027年7月17日止。）
二、责令被告人曾爱红退赔被害人杨森淞6万元、冯遂中10万元、高举旗10万元、张长有58万元。
（上述判处罚金、责令退赔，限本判决生效后十日内缴纳、履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 褚松武
人民陪审员 张立秋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马学宁
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第390号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年9月4日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月14日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）387号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2010年9月4日上午10时许，被告人王某在唐山市路北区钓鱼台南楼202楼2门门前，使用开锁工具撬车锁的作案方式，盗窃被害人袁某红色小鸟牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值人民币1666元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人袁某的陈述，扣押、发还材料，被害人购买电动车的发票，照片材料，被告人王某的户籍证明，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月4日起至2011年1月3日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑萍
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 张 玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00222号
原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住址：铜陵市。
。
法定代表人：叶根林。
委托代理人：陆珂，系安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：陈小中，男，汉族，1976年2月7日生，住铜官山区。
委托代理人：项多章，系安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市建�投资控股有限责任公司诉被告陈小中房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市建设投资控股有限责任公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市建设投资控股有限责任公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告铜陵市建设投资控股有限责任公司承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00222号
原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司。
组织机构代码证：68082723-8。
法定代表人：叶根林。
委托代理人：陆珂，系安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：陈小中，男，汉族，1976年2月7日生，住铜官山区。
委托代理人：项多章，系安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉被告陈小中房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市建设投资控股有限责任公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市建设投资控股有限责任公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告铜陵市建设投资控股有限责任公司承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初2635号
原告康殿信，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
原告唐连清，男，1958年11月14日出生，汉族，事业单位工作人员，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
被告田伟力，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告康殿信、唐连清诉被告田伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门玉涛、赵洪章、被告田伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日因被告建温室大棚，从原告处借款19.5万元，还款日期是2012年6月20日。被告以种种借口拒还此款，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付欠款及相应利息。
被告辩称，不同意还钱，我没有在原告处借款。
经审理查明，2009年7月10日，由原告唐连清担保，原告康殿信在信用社贷款19.5万元，还款期限至2012年6月20日止。此款被被告使用，被告给原告出具了借款合同，约定此笔贷款由被告偿还。但被告只偿还了至2010年3月30日止的利息，余下本息一直未付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田伟力给付原告康殿信、唐连清本金19.5万元；
二、被告田伟力给付原告康殿信、唐连清本金19.5万元的利息，从2010年4月1日起，按新民市农村信用合作联社贷款利率计算方法计算。
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4200元，减半交纳2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1164号
原告：孙学礼，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张德清，孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东天地大建材科技有限公司
法定代表人：姚爱生。
地址：菏泽市定陶区（菏泽长江路东段）。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
原告孙学礼与被告张来忠、山东天地大建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学礼委托诉讼代理人孔祥玉、被告张来忠及被告山东天地大建材科技有限公司委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资款15665元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告山东天地大建材科技有限公司将其承建的山西省孝义市压煤村安置房工程分包给了无资质的被告张来忠，原告在被告工地工作后，被告拖欠原告工资15665元，原告找二被告索要，二被告相互推诿。2017年2月8日，被告张来忠为原告出具了欠条，故诉至法院，望判如所请。
张来忠辩称，对于我欠原告的工资款没有异议。我认为这个欠款应当由我偿还。我承包公司的活，领着人干活，原告的工资应该由我来发放。原告在涉案工地上跟着我干活，钱的数额正确。
山东天地大建材科技有限公司辩称，根据公司的情况及公司工程部的意见，公司与被告张来忠签订了承包合同，公司已经支付的劳务费已远远超标，且原告是否在工地干活，到底欠了多少钱，被告公司不知情，对原告的诉请被告公司不应当承担责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：孙学礼在张来忠承建的工地上提供劳务，孙学礼在提供劳务后，张来忠于2017年2月8日出具结算单一份，内容为“孙学礼，15765-8300=7465元，37.5×240=9000元-800元，共计15665元，张来忠”。
本院认为，孙学礼提供劳务，张来忠应当向孙学礼支付劳动报酬，张来忠未向孙学礼支付全部报酬但向孙学礼出具结算证明一份，张来忠认可孙学礼主张的诉请，故孙学礼要求张来忠支付下剩工资款15665元，于法有据，应予以支持。孙学礼要求山东天地大建材科技有限公司承担偿还责任，但未提供有效证据予以证明，对孙学礼的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张来忠于本判决生效后五日内向原告孙学礼支付工资款15665元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元由被告张来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年五月九日
书记员 张庆丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3303号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范敏，男，1975年3月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，居民，住东坡区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。
法定代表人：张珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑莉，女，1986年4月14日出生，汉族，河南省固始县人，系该公司员工，住成都市高新区。
再审申请人范敏因与被申请人眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终322号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明奎
审判员 范 玉
审判员 唐光其
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 燕