wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0603民初1086号
原告：鲍海峰，男，汉族，1958年8月17日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区工商银行家属楼*单元***室。身份证号码：6126241958********。
被告：张克斌，男，汉族，1961年8月25日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区百货公司巷。身份证号码：6126241961********。
原告鲍海峰与被告张克斌民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍海峰到庭参加诉讼，被告张克斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张克斌偿还原告借款50000元，并承担约定利率为1.5%利息至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月12日，被告张克斌因资金困难，需周转5万元，原告碍于朋友情面给被告借款5万元，约定月利率15‰。经原告多次催要，被告总以种种理由推诿至今，为维护原告合法权益，据据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张克斌经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，被告张克斌向原告鲍海峰借款5万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，被告未向原告清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告鲍海峰与被告张克斌之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张克斌于本判决生效后10日内一次性偿还原告鲍海峰借款本金5万元，并承担从2013年1月12日起至本案执行完毕之日止月利率为15‰的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张克斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初29号
起诉人：梁红志，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
2017年1月3日，本院收到梁红志的起诉状。起诉人梁红志向本院提出诉讼请求：1、请求判令变更天津京宝置地有限公司、梁司博、天津市宝坻区朝霞街道办事处于2015年10月5日签订的《宝坻新城张辛庄村房屋置换协议书》，将梁红志加入《宝坻新城张辛庄村房屋置换协议书》中作为房屋产权人重新安置；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人梁红志与梁司博系父子关系。2015年10月5日起诉人之妻崔金荣在其不知情、没有委托的情况下，私自做主将宝坻区朝霞街道张辛庄村西区2排12号代儿子梁司博与天津京宝置地有限公司、天津市宝坻区朝霞街道办事处签订了《宝坻新城张辛庄村房屋置换协议书》，对起诉人没有进行任何安置，严重损害了起诉人的合法权益。起诉人为维护自己合法权益，故来院起诉。
本院经审查认为：起诉人梁红志请求判令变更2015年10月5日签订的《宝坻新城张辛庄村房屋置换协议书》，将起诉人梁红志加入《宝坻新城张辛庄村房屋置换协议书》中作为房屋产权人重新安置的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对梁红志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 牛江涛
代理审判员 高 杨
二〇一七年一月五日
书 记 员 王金彪
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初35号
原告王莲芬，女，汉族，生于1974年10月28日，住四川省雅安市雨城区。
被告任德辉，男，汉族，生于1978年5月7日，住四川省天全县。
原告王莲芬与被告任德辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王莲芬到庭参加诉讼，被告任德辉经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告王莲芬诉称：原告与被告通过网络认识。被告自称是承包工程的老板，曾邀请原告到其天全县城内“翡翠豪庭”家中以及被告开办的“任家湾村庄”参观。2017年4月9日，原告以缴纳车辆按揭违约金为由向原告借款，原告对被告做工程一事信以为真便分两次将人民币20000元存入被告账户；2017年4月16日，被告又以山庄装修为由向原告借款，原告又将现金18000元带至雅安借与被告。事后原告感觉上当受骗，便在2017年5月3日找到被告要求其还款，被告称无力偿还遂向原告出具借条一份，借款金额38000元。此外，2017年4月27日，被告称为方便运输需购买面包车一辆，但尚差2000元。原告在被告请求下又向其出借现金2000元。当日，被告向原告出具借条一份。期满后，被告分文未还。为此，原告向本院提起民事诉讼请求法院判令1、被告偿还借款本金40000元、利息1600元、追讨债务费用3000元；2、被告支付原告因实现债权而委托律师的费用6000元；3、被告承担本案案件受理费等一切其他相关费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有原、被告身份证复印件、被告任德辉出具的《借条》原件两份。
被告任德辉未到庭应诉但通过电话方式向本院陈述其意见，本院依法制作笔录附卷留存。其称1、原告起诉的款项并非借款，而是原、被告双方合伙的投资款；2、借条是在原告及亲戚的逼迫下不得已才出具的。但被告并未就此事报警，反而原告向派出所报警称被告涉嫌强奸。
被告任德辉未向本院提交有证据。
经审理本院确认以下法律事实：2017年4月27日，被告因资金紧张向原告借款2000元。当日，被告向原告出具《借条》一份载明：“借条今借到王莲芬现金2000元（大写贰仟元整）。2017年12月份之前还清。借款人：任德辉（捺印）2017年4月27日”。被告在上述借款前还向原告借有款项两笔，金额分别为18000元与20000元。2017年5月3日，被告将前期两笔借款累计向原告出具《借条》一份载明：“借条今借王莲芬现金38000元（大写叁万捌仟元整）。2017年12月份之前全部还清。借款人：任德辉（捺印）2017年5月3日”。被告出具借条后，至今未归还上述款项。为此，原告于2018年1月4日起诉来院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任德辉向原告借款并出具《借条》。双方之间形成民间借贷法律关系，借款合同合法有效。被告应遵循诚实信用原则按约归还借款。原告请求被告偿还借款本金40000元，有相应借条在案佐证，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款利息，应视为不支付借款利息。双方亦未约定逾期利息，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，原告向被告主张逾期利息应当予以支持。本案被告未按双方约定在2017年12月前偿还借款，应当依照前述规定从其逾期之日即2018年1月1日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。因原告仅主张利息1600元，故该案逾期利息以1600元为被告支付上限。原告主张被告支付追讨费用3000元，因其未提供相应证据，本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，属其对权利的自由处分，且该处分未违反法律禁止性规定。故本院予以准许。
被告无正当理由未到庭应诉，应当承担相应不利法律后果。其辩称该案款项并非借款且借条是在被告及亲戚逼迫下所写，因其未提供相应证据。本院对被告前述答辩意见不予采信。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王莲芬借款本金40000元并支付相应逾期利息（按年利率6%的标准从2018年1月1日起计算至利息金额达1600元止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告任德辉承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年二月十一日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24702号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：穆鑫，男，1986年2月1日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告穆鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,193.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,193.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3434号
申请人:李廷军,男,1962年8月9日出生,汉族,住西平县。
被申请人：张艳军，女，1962年7月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告李廷军与被告张艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请。要求依法冻结被申请人张艳军工资及住房公积金33万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳军工资及住房公积金33万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3434号原告：李廷军，男，1962年8月9日出生，汉族，住西平县。被告：张艳军，女，1962年7月15日出生，汉族，西平县。原告李廷军与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷军到庭参加了诉讼，被告张艳军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷军诉称，2015年12月10日，被告张艳军向原告借款30万元，利率为月息1.5分，并承诺随要随还，后经原告催要，至今分文未还。现请求依法判令被告偿还借款30万元及相应利息。被告张艳军未答辩。经审理查明：2015年12月10日，被告张艳军借原告李廷军款30万元，并出具借条一份，载明：今借到李廷军现金叁拾万元（300000元），月息1.5分张艳军2015年12月10日。后经原告催要，至今分文未还。现请求依法判令被告偿还借款30万元及相应利息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份在卷佐证、足以认定。本院认为，被告张艳军借原告李廷军款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告李廷军将款借给被告张艳军履行了合同义务，被告张艳军应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。借条上原、被告双方约定利息为月息1.5分即年利率12﹪，没有超过法律规定的年利率24﹪，对此约定的年利率36﹪，本院予以支持。故原告李廷军要求被告张艳军偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳军于判决生效后5日内偿还原告李廷军借款30万元及利息。（利息从2015年12月10日起按年利率12﹪计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2170元，共计5070元，由被告张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一七年十一月十日书记员  杨 蕊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初785号
原告：韦海清，男，1966年12月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告韦海清与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦海清的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金584.6元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2009年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第9单元1301号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合�》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收�的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第9单元13层1301号商品房1套，建筑面积139.73平方米，单价每平方米2073.34元，房屋总价款289708元；原告于2009年11月26日前支付该商品房全部房价款的55.13%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属�记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款292299元，被告于2010年12月31日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十�条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告韦海清办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第9单元13层1301号房的不动产权证书；
二、驳回原告韦海清的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初785号原告：韦海清，男，1966年12月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告韦海清与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦海清的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金584.6元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2009年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第9单元1301号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合�》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收�的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第9单元13层1301号商品房1套，建筑面积139.73平方米，单价每平方米2073.34元，房屋总价款289708元；原告于2009年11月26日前支付该商品房全部房价款的55.13%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属�记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款292299元，被告于2010年12月31日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十�条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告韦海清办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第9单元13层1301号房的不动产权证书；二、驳回原告韦海清的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年八月二十九日书记员  周楚楚
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初89号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人曲莫某某，曾用名曲木某某，男,1972年7月2日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月13日被美姑县公安局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。2017年11月14日被美姑县人民法院取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人曲莫某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员马琳、书记员沈培石布出庭支持公诉，被告人曲莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2015年（具体时间不详），被告人曲莫某某在峨边县城一建材商铺，以500元的价格购买了一把改装射钉枪和20发射钉子弹存放于家中。2017年10月13日，民警位于美姑县依果觉乡四季吉村其家中的衣柜内查获改装射钉枪一支，子弹16发。
经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人曲莫某某家中搜出的枪支为以火药为动力，系具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人曲莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及通知书、变更羁押通知书、逮捕证及通知书，取保候审决定书、保证书、四川中医肝病医院诊断报告、美姑县看守所出具的曲莫某某病情汇报、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查记录、现场图、指认照片、扣押决定书及扣押清单、枪支鉴定委托书及鉴定报告、光盘一张、情况说明、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人曲莫某某明知不能私自持有枪支，且系不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有改装枪支，违反了国家有关枪支管理的规定，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曲莫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年10月27日止）。
二、对扣押在美姑县依果觉乡派出所的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吉说伟福
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第264号
原告黄建伟。
委托代理人曹国荣。
被告何龙飞。
被告楼江萍。
原告黄建伟诉被告何龙飞、楼江萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，原告黄建伟于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建伟撤回起诉。
案件受理费437元（已减半），由原告黄建伟负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴凤娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄成林，男，1982年07月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄成林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄成林归还透支款174,714.79元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄成林系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，黄成林利用该卡透支资金累计174,714.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄成林催款，但黄成林至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄成林住所地信息，无法向黄成林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄成林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄成林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄成林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄成林，男，1982年07月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄成林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄成林归还透支款174,714.79元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄成林系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，黄成林利用该卡透支资金累计174,714.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄成林催款，但黄成林至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄成林住所地信息，无法向黄成林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄成林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄成林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄成林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2938号
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的民事判决书、民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的银行存款1072074.74元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾亿联置业投资有限公司价值1072074.74元的财产。
三、提取被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的收入1072074.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡孝飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第187-2号
申请执行人莫普娟，女，1981年10月2日生，汉族，现住融安县。
被执行人冯庆样，男，1942年3月21日，汉族，退休教师，住融水苗族自治县。
被执行人黄新英，女，1945年3月15日生，汉族，居民，住融水苗族自治县。
被执行人冯省荣，男，1971年1月24日生，汉族，个体户，住融水苗族自治县。
本院于2015年8月27日作出（2015）融水执字第187-1号执行裁定书作出裁定，查封登记在莫普娟名下，申请执行人莫普娟和被执行人冯庆样、黄新英、冯省荣共同所有的位于融水县融水镇××街××花园××号房屋一套【房屋所有权证号和土地使用证号分别为：融房权证融水县字第××号房屋所有权证，融水国有用（2011）第XX号国有土地使用权】。限被执行人冯庆样、黄新英、冯省荣自本裁定送达之日起10日内清偿本案债务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人冯庆样、黄新英、冯省荣已将房屋差价款全部履行，已查封的房屋应裁定予以解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在莫普娟名下，申请执行人莫普娟和被执行人冯庆样、黄新英、冯省荣共同所有的位于融水县融水镇大同街珠江花园X栋X-
XXX号房屋一套【房屋所有权证号和土地使用证号分别为：融房权证融水县字第××号房屋所有权证，融水国有用（2011）第XXX号国有土地使用权】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 廖彦松
二〇一五年九月二十八日
书记员 凤绍堂
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台路行初字第43号
原告陈仲俊。
被告台州市公安局交通警察局，住所地台州市椒江区机场路451号。
法定代表人王伫球，局长。
委托代理人庄凯军（特别授权），台州市公安局交通警察局法制科副科长。
原告陈仲俊因认为被告台州市公安局交通警察局不履行法定职责一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。2015年12月1日，台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第162号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2015年12月4日受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日对本案进行公开开庭审理。原告陈仲俊，被告台州市公安局交通警察局负责人江兵、委托代理人庄凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲俊诉称，原告是浙J×××××号车车主，于2014年5月购买该车。2015年11月13日，在三门县安泰机动车检测有限公司申请对该车进行年度检验，被告知本车被锁定无法进行审验登录。公安交警部门无故设定障碍拒绝该车年度检验申请，致使原告车辆无法取得“机动车检验合格标志”，以致该车无法上路行驶。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对提供机动车行驶证和机动车第三责任强制保险单的机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交管部门应当发给合格标志。原告已履行了法律规定的全部义务，而被告行为违反了道法的相关法律规定，未能依法履行车辆审验法定职责。台环保（2015）102号文件第一条规定停止黄标车检验。根据《机动车强制报废标准规定》第五条第十一款“小微型非营运载客汽车大型非营运轿车，轮式或专用机械车无使用年限”规定，原告所有的浙J×××××小型客车无使用年限。台环保（2015）102号文件旨在侵犯和破坏原告的私有财产，与法律发生抵触。要求：1、判令被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》依法履行车辆年度检验法定职责，检验合格后发给原告“机动车检验合格标志”；2、审查台环保（2015）102号文件合法性；3、承担本案诉讼费用。
被告台州市公安局交通警察局辩称，一、本案被诉主体错误。本案原告于2015年11月13日在三门县安泰机动车检测有限公司申请对浙J×××××进行年度检验，后被告知该车被锁定无法进行审验登录。而三门县安泰机动车检测有限公司已取得三门县工商行政管理局颁发的营业执照，具有独立的法人资格，且其在经营范围内已取得浙江省质量技术监督局颁发的计量认证证书和《机动车安全技术检验机构检验资格许可证》。根据公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》（公交管（2014）138号），公安部办公厅《关于贯彻实施﹤关于加强和改进机动车检验工作的意见﹥的通知》（公交管（2014）219号）的要求，公安机关开办、参与或变相参与经营的检验机构、驾校，一律停办或脱钩，依法清退。脱钩后，检验机构应当依法自主经营、独立核算、自负盈亏。检验机构按照国家规定的检验标准、检验程序规范检验机动车，并对检验结果承担法律责任。公安交管部门负责审核检验资料、照片、视频、数据等信息，核发检验标志。根据台州市公安局交通警察局《关于下方机动车检验监管业务的通知》（台公交（2015）19号）规定，被告台州市公安局交通警察局的主要职责：一是负责审核市区安检机构的机动车视频、照片、资料、数据等信息，远程监督核发检验合格标志工作，二是负责对全市重点车辆检验监管情况进行100%抽查，发现违规审核的，予以通报并要求整改、反馈。三是负责对全市案件机构的日常指导、监督、巡查；四是负责制定全市机动车安全技术检验监管系统应急处置方案并组织实施。五是建立检验监管台账日记，详细记录监管系统应用情况。在本案中，浙J×××××的年审单位应为三门县安泰机动车检测有限公司，本案的被诉主体错误。二、浙J×××××未取得环境保护主管部门核发的环保标志。本案中浙J×××××的注册日期为1994年7月12日，车辆类型为小型轿车；燃油种类为柴油。根据台州市环境保护局机动车排气检测监控平台登记的信息，该车的排放标准为国O，有效标志为黄标，签发日期为2015年8月28日，有效日期为2015年10月12日。2015年11月13日，原告在三门县安泰机动车检测有限公司申请对浙J×××××进行年度检验时并未取得环境保护主管部门核发的环保标志。根据《浙江省机动车排气污染防治条例》第十七条第三款之规定：经排气污染检测不符合排放限值标准的，环境保护主管部门不予核发环保标志，公安机关交通管理部门不予核发机动车安全技术检验合格标志。因此在排气污染检测前置的大前提下，浙J×××××未取得环境保护主管部门核发的环保标志，公安机关交通管理部门不予核发机动车安全技术检验合格标志。三、三门县安泰机动车检测有限公司停止对浙J×××××小型轿车安全技术定期检验有据可依。根据《浙江省机动车环保检验合格标志管理办法》第三条第三款之规定：国Ⅰ标准以下（不含国Ⅰ标准）的汽油车、国Ⅲ标准以下（不含国Ⅲ标准）的柴油车定为黄色标志车。本案中浙J×××××的排放标准为国O，已远远低于国Ⅲ标准。根据2015年8月28日印发的台州市环境保护局文件《关于进一步做好黄标车淘汰有关工作的通知》（台环保［102］号）规定，环保部门停止黄标车环保定期检验，停止核发环保检验合格标志，停止黄标车异地检验；公安部门停止黄标车安全技术定期检验，停止核发机动车检验合格标志，停止黄标车新车注册登记、黄标车过户及异地检验等车管业务。三门县安泰机动车检测有限公司停止对浙J×××××小型轿车的安全技术定期检验并无不妥。请求法院裁定驳回原告的起诉请求。
经审理查明，原告陈仲俊系车牌号为浙J×××××的小型轿车车主。该车注册日期为1994年7月12日。2015年11月13日，原告向三门县安泰机动车检测有限公司申请对该车进行检验，被告知无法进行审验登录。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，机动车年度检验与机动车安全技术检验系不同的概念。被告台州市公安局交通警察局虽然负有确认机动车，审查提交的证明、凭证及核发检验合格标志的法定职责，但机动车安全技术检验并非被告的法定职责。机动车安全技术检验应由检验机构按照国家规定的检验标准、检验程序规范检验机动车，并对检验结果承担法律责任。原告陈仲俊向三门县安泰机动车检测有限公司申请对浙J×××××车辆进行检验，其申请的是机动车安全技术检验，而三门县安泰机动车检测有限公司已取得营业执照，具有独立的法人资格，原告的申请与被告缺乏关联性。故原告陈仲俊起诉被告台州市公安局交通警察局要求履行职责，没有事实根据和法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈仲俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 冯渊璐
附件：本裁定所依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2407号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告王卫平
被告黄福国
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王卫平、黄福国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担。
审判长 赵立国
二零一四年十一月二十六日书记员王媛媛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1686号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被告冯超，男，生于1982年8月19日，汉族。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水信用社）诉被告冯超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告邻水信用社委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告冯超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月23日，被告冯超在原告下辖的丰禾信用社办理信用贷款20，000元，贷款期限至2012年1月20日，贷款期限内的利率为8.685‰（月利率），逾期之后的利率为贷款期限内的利率基础上加收50％。贷款发放后，被告仅结息3051.85元，此外未偿还过贷款本息。现贷款已逾期两年有余，经原告多次向被告催收，被告均未还款。现要求被告归还贷款20，000元及支付利息，利息从借款之日即2010年1月23日起贷款期限内按月利率8.685‰计算，逾期之后的利率为贷款期限内的利率基础上加收50％。其中，扣除被告已支付的利息3，051.85元。本案诉讼费用由被告负担。
被告冯超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年1月23日，被告冯超向原告下辖的丰禾信用社申请信用贷款20，000元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人冯超向贷款人丰禾信用社借款20，000元，借款期限从2010年1月23日起至2012年1月20日；利率为月息8.685‰；如借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。当日，原告向被告发放了贷款20，000元。贷款发放后，被告仅支付利息3，051.85元。贷款到期后，被告未还本付息。2013年5月31日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告妻子熊维芳在该通知书借款人处签字捺印确认。被告至今未归还原告以上借款本息。
以上事实有被告身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据，经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》证明原、被告之间建立了金融借款合同法律关系，原告系贷款人，被告系借款人。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定履行还本付息的义务，然被告未按合同约定还本付息，构成违约，故原告主张被告归还贷款20，000元及按借款合同约定支付利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告冯超于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款20，000元及支付利息（利息从2010年1月23日起按借款合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。其中，扣除已支付的利息3，051.85元。）
案件受理费300元（原告已预交），由被告冯超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 吴盛元
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐 娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异43号
案外人：中国银行股份有限公司延边分行。
负责人孙伟，行长。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：太衡克�中国银行股份有限公司延边分行职员。
申请保全人(原告)：黄美罗，现住吉林省延吉市。
被保全人(被告)：延吉市恒吉地产开发有限公司。
法定代表人金虎云，董事长。
本院在审理申请保全人黄美罗与被保全人延吉市恒吉地产开发有限公司（以下简称恒基公司）之间租赁合同纠纷一案中，于2015年12月24日根据申请保全人黄美罗的申请，本院作出(2015)延民初字第2942-3号民事裁定书，冻结被保全人恒吉公司名下房屋（位于延吉市解放路）产籍手续。案外人中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国银行延边分行称，我们银行诉延�诚信民族企业集团有限公司、恒吉公司金融借款合同纠纷一案，由吉林省高级人民法院于2008年9月16日作出（2007）吉民二初字第65号民事判决，责令恒吉公司偿还贷款。判决生效后，因恒吉公司未履行义务，我们银行向延边林区中级法院（原延边朝鲜族自治州中级人民法院分院现已更名）申请执行。执行中，于2011年11月26日延边林区中级法院作出（2010）延中分执指字第1-2号执行裁定书，将贵院冻结的房屋（位于延吉市解放路）抵债给了我们银行。2016年11月份，我们知道上述房屋被贵院冻结后向贵院书面提出异议。要求解除对上述房屋的冻结手续。
申请保全人称，申请保全之前，我到延吉市法院和延边州法院了解，没有查封过，所以我申请保全。
本院查明，案外人中国银行延边分行与延吉诚信民族企业集团有限公司�恒吉公司金融借款合同纠纷一案，由吉林省高级人民法院于2008年9月16日作出（2007）吉民二初字第65号民事判决，责令恒吉公司偿还贷款。判决生效后，因被保全人恒吉公司未自动履行生效法律文书确定的义务，案外人中国银行延边分行向延边林区中级法院（原延边朝鲜族自治州中级人民法院分院现已更名）申请执行。执行中，延边林区中级法院对被执行人恒吉公司名下房屋（延吉市新时代购物广场五层、六层和七层，总建筑面积为11642.72平方米）及土地进行公开拍卖。经三次拍卖，两次降价，无人竞买流拍。2011年8月29日，延边林区中级法院作出（2010）延中分执指字第1-1号执行裁定，对上述房屋进行变卖，但无人应买。2011年12月26日，延边林区中级法院作出（2010）延中分执指字第1-2号执行裁定，将恒基公司名下房屋（位于延吉市解放大路）以95499540元的价格以房抵债。2011年12月29日，延边林区中级法院将（2010）延中分执指字第1-2号执行裁定书送达给案外人中国银行延边分行。案外人中国银行延边分行于2012年3月2日向延边州地方税务局缴纳契税2864986.20元和印花税47749.80元。案外人在办理过户时，发现被保全人恒吉公司于2014年11月3日遗失补办新的房屋所有权证书。2015年12月24日，根据申请保全人黄美罗的财产保全申请，本院作出（2015）延民初字第2942-3号民事裁定，冻结被保全人恒吉公司名下房屋（位于延吉市解放路）产籍手续。2016年11月15日，案外人中国银行延边分行知道自己的房屋被冻结后向本院书面提出异议。要求解除对上述房屋的冻结手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。本案中，案外人中国银行延边分行于2011年12月29日接到延边林区中级法院（2010）延中分执指字第1-2号执行裁定书时起，抵债房屋所有权已转移至案外人中国银行延边分行。案外人中国银行延边分行的异议请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对被保全人延吉市恒吉地产开发有限公司名下房屋（位于延吉市解放路产籍的冻结措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与�判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 王 铁
审判员 金林范
审判员 李俊霖
二〇一七年三月三十一日
书记员 李妍颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1729号
罪犯吕国元，男，1983年10月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年三月二十五日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯吕国元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕国元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国元减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第99号
申请执行人：广安市广成农机有限公司。
申请执行人：朱平。
被执行人：广东省茂名市交通运输集团有限公司。
被执行人：广东省茂名市交通运输集团有限公司信宜朝阳分公司。
被执行人：全叶祥。
被执行人：梁小宇。
被执行人：李永宗。
关于申请执行人广安市广成农机有限公司、朱平与被执行人广东省茂名市交通运输集团有限公司、广东省茂名市交通运输集团有限公司信宜朝阳分公司、全叶祥、梁小宇、李永宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）肇要法民初字第1583号民事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人广东省茂名市交通运输集团有限公司、广东省茂名市交通运输集团有限公司信宜朝阳分公司、、全叶祥、梁小宇、李永宗逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广安市广成农机有限公司、朱平向本院申请执行。基于申请执行人广安市广成农机有限公司、朱平的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东省茂名市交通运输集团有限公司、广东省茂名市交通运输集团有限公司信宜朝阳分公司、、全叶祥、梁小宇、李永宗的银行存款、其他资金、财产合共人民币145854.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月四日
书记员 麦锢基
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初11号
原告：范学伦，男，1966年1月17日，汉族，江西寻乌人，住江西省赣州市寻乌县，
被告：黄文华，男，汉族，业农，江西寻乌人，住江西省赣州市寻乌县。
原告范学伦与被告黄文华买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学伦到庭参加诉讼，被告黄文华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄文华立即归还原告欠款10010元，并按双方约定逾期按月息2%计算至还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告所经营的化肥农药店处购买农药及部分化肥，共计金额为13810元，后被告因经济困难为由拒绝还款，经原告多次催促，被告在2015年3月6日还款450元、2015年3月12日还款150元、2015年10月16日还款3200元，还剩欠款10010元。后原告再次催促被告偿还欠款，被告就以种种理由推脱至今都没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄文华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未对原告证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告提交的欠条原件，有被告黄文华的签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告范学伦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告黄文华在原告经营的寻乌县丰鑫农资有限公司内购买农药及化肥，欠下农药、化肥款13810元。被告黄文华于2015年2月15日出具欠条一张交由原告范学伦执存，欠条载明：“兹借到范学伦现金人民币壹万叁仟捌佰壹拾元整（13810.00元），在一个月内付清，逾期按月息百分之二计算。今欠人：黄文华”。欠款后，被告黄文华分别于2015年3月6日、2015年3月12日、2015年10月16日，分别归还欠款450元、150元、3200元，共归还了3800元，仍欠10010元。之后，被告黄文华未再支付过欠款本金，也未曾支付过利息。原告多次催款未果，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审过程中，原告明确诉讼请求，要求被告归还欠款10010元，并按约定从2015年3月16日起按月息2%计算逾期利息至欠款本金还清之日止。
以上事实有原告提交的欠条和原告的陈述及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告范学伦向本院提交了被告黄文华出具并由其签名确认的借条，结合原告范学伦的陈述及庭审调查，可以认定被告黄文华向原告范学伦经营的寻乌县丰鑫农资有限公司购买化肥、农药，并欠下化肥、农药款13810元。欠款后，被告黄文华分别于2015年3月6日、2015年3月12日、2015年10月16日，分别归还欠款450元、150元、3200元，共归还了3800元，仍欠10010元化肥、农药款的事实，因此对原告与被告黄文华之间的合法买卖合同关系，予以确认。作为买卖合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了化肥、农药，被告应按诚实信用原则支付货款，故原告要求被告归还欠款10010元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告从2015年3月16日起，按月息2%计算逾期利息至欠款本金还清之日止的诉讼请求，实为以被告违约主张赔偿逾期付款损失，因双方在欠条中写明，被告一个月内还清欠款，逾期则按月息2%计算利息，现被告黄文华至今未还清欠款确属违约行为，双方对违约金有书面约定，且该约定不违反法律规定，故对该请求予以支持。被告黄文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文华自本判决生效之日起五日内向原告范学伦支付欠款10010元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以欠款10010元为本金，从2015年3月16日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。
如果被告黄文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元,由被告黄文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
人民陪审员 陈为芳
人民陪审员 陈东升
二〇一七年六月十六日
法官 助理 龚珍珍
书 记 员 胡励勇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初62号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王启富，男，1978年8月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月4日被惠水县公安局取保候审，2017年5月8日被惠水县人民检察院取保候审。2017年5月23日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王启富犯滥伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人王启富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年元月初，被告人王启富向惠水县摆金镇关山村二组村民王某1购买了其位于七里冲（小地名）的山林一幅，在未到林业部门办理采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐。案发后，经惠水县林业规划设计队测算：滥伐的林木活立木蓄积41.3548立方米，价值10289.04元。
另查明：1、被告人王启富到案后如实供述犯罪事实；2、2016年4月15日被告人王启富缴纳罚款10000元。3、2017年5月23日被告人王启富主动缴纳罚金8000元。
上述事实，被告人王启富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、胡某1、李某3、胡某2、桑某、王某2王某3的证言，林权证明、辨认笔录及照片、林木砍伐调查报告、罚款单、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王启富目无国法，在未取得采伐林木许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达41.3548立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王启富犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，应予确认。被告人王启富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，亦可从轻处罚。由于被告人王启富犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王启富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石 培 庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔宗河(代)
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤62号
起诉人：时晓丽，女。
2017年4月24日，本院收到时晓丽的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1890号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1890号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对时晓丽请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4159号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉。
委托诉讼代理人：李建英。
被告：孔祥其，男，汉族，1970年5月9日出生，住南京市秦淮区。
被告：杨杏美，女，汉族，1970年4月1日出生，住南京市溧水区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告孔祥其、杨杏美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼。被告孔祥其、杨杏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金154722.34元；2判令二被告支付截至2017年4月19日止的利息7450.28元、逾期利息761.5元，并支付自2017年4月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和162172.62元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号苏Ａ×××××小客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由二被告继续清偿。事实和理由：2016年3月1日，原告向二被告放贷20万元，被告已归还本金45277.66元及2017年2月1日前的利息，原告以其所有的小客车提供了抵押担保。
孔祥其、杨杏美未答辩。
本院经审理认定事实如下：经被告孔祥其申请，原告平安银行南京分行与二被告夫妻签订《个人担保贷款合同》一份，合同编号：平银南京个担贷字第BC2016010500000185，合同约定：被告向原告贷款20万元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，贷款按等额还款方式按月还款，借款人未能按约定偿还贷款本息的，出借人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其所有的奥迪汽车提供抵押担保；借款人未能履行本合同规定的各项义务，出借人有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款。2016年2月29日，孔祥其就其所有的苏Ａ×××××牌号的汽车为平安银行南京分行办理了抵押权登记。2016年3月1日，原告向二被告发放了20万元贷款。自2017年2月1日，二被告开始未能按约归还贷款本息。截至2017年4月19日，二被告尚欠原告贷款本金154722.34元、利息7450.28元、逾期还款的复利和罚息761.5元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告孔祥其、杨杏美签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行自己的义务。被告因逾期归还借款本息，原告要求被告归还借款本息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥其、杨杏美于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款154722.34元及截至2017年4月19日的利息7450.28元、逾期还款的复利和罚息761.5元；并继续支付自2017年4月20日起至借款本息清偿之日止，按执行贷款利率上浮50%的利率，以162172.62为基数计算的利息；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行对孔祥其所有的苏Ａ×××××牌号的汽车就上述债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，因适用简易程序减半收取1779.5元，诉讼保全费1335元，合计3114.5元，由被告孔祥其、杨杏美负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年六月二十日
书记员 张智玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2952号
原告：胡某。
被告：郑某某。
被告：何某。
原告胡某诉被告郑某某、何某民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告郑某某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某以与被告郑某某、何某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告郑某某归还原告借款60000元，并支付该款自2017年3月3日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失；2.被告何某对上述债务承担连带担保责任；3本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告郑某某归还原告借款55000元，并支付该款自2017年3月17日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告何某对上述债务承担连带担保责任。
被告郑某某、何某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年12月18日，被告郑某某向原告借款60000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息。被告何某作为担保人在借条上签名。后被告郑某某归还借款5000元，余款未归还。被告何某亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某应于本判决生效后七日内归还原告胡某借款55000元，并支付该款自2017年3月17日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告何某对本判决第一项确定的被告郑某某应给付的款项承担连带清偿责任。被告何某承担清偿责任后，有权向被告郑某某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1175元，由被告郑某某、何某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 罗旭孟
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈奕瑾
福建省福清市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）闽0181执757号
申请执行人陈瑞芳，女，1985年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人周秋华，曾用名周秋琴，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人刘礼平，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈瑞芳与被执行人周秋华、刘礼平民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3975号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈瑞芳向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行后，依法向被执行人周秋华、刘礼平发出执行通知书及报告财产令，但被执行人周秋华、刘礼平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产�况。
本院查明，申请执行人林建忠与被执行人周秋华、刘礼平民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第1638号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人周秋华、刘礼平与（2015）融执字第1638号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3975号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丽玉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初463号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告张明俊，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住句容市。被告人张明俊曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月6日被句容市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人张明俊因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月11日被刑事拘留，11月16日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人张明俊犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。后本院于11月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月12日、13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人张明俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日下午，被告人张明俊酒后驾车行驶至句容市郭庄集镇被害人经继华经营的格力空调专卖店附近时，因被害人经继华店中在此下货的货车影响通行，双方发生争执并相互揪打，后被告人张明俊被其哥哥张某带回家。被告人张明俊的父亲张育洪得知后，与被告人张明俊等人再次来到该店内争吵。期间，被告人张明俊持店内的金属块状物击打被害人经继华，致被害人经继华面部受伤。经句容市公安局法医鉴定：被害人经继华的损伤程度属轻伤。
被告人张明俊后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人张明俊与被害人经继华达成刑事和解协议，被告人张明俊赔偿被害人经继华经济损失计人民币70000元。被害人经继华对被告人张明俊予以谅解，并请求对被告人张明俊免予刑事处罚。
对上述事实，被告人张明俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张明俊的供述；被害人经继华的陈述；证人经育洪、经超、刘某、张某等人的证言；书证接处警登记表、到案经过、门诊病历、常住人口查询、刑事和解协议；句容市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张明俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张明俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张明俊已与被害人达成刑事和解协议，向被害人赔礼道歉、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人张明俊犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张明俊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱文茜
河南省滑县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第150号
原告司宝玲，女，1959年10月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人游金利，男，1960年12月18日生，汉族，住址同上，系原告司宝玲之夫。
委托代理人陶亚军，河南衡中律师事务所律师。
被告高振海，男，1964年7月18日生，汉族，住滑县。
被告沈津，男，1980年10月18日生，汉族，住滑县。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐志忠，职务：总经理。
委托代理人路凤云、冯勇，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路仁和花园。
负责人张桂华，职务：经理。
委托代理人路征、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告司宝玲诉被告高振海、沈津、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告仍在住院治疗，且有可能构成伤残，需鉴定，无法确定具体损失，原告于2014年5月15日向本院提出中止审理申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、一百五十四条规定,裁定如下
本案中止诉讼。
审 判 长 郝耀华
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第150号
原告司宝玲，女，1959年10月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人游金利，男，1960年12月18日生，汉族，住址同上，系原告司宝玲之夫。
委托代理人陶亚军，河南衡中律师事务所律师。
被告高振海，男，1964年7月18日生，汉族，住滑县。
被告沈津，男，1980年10月18日生，汉族，住滑县。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐志忠，职务：总经理。
委托代理人路凤云、冯勇，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路仁和花园。
负责人张桂华，职务：经理。
委托代理人路征、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告司宝玲诉被告高振海、沈津、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告仍在住院治疗，无法确定具体损失，原告于2014年7月10日向本院提出恢复审理申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、一百五十四条规定,裁定如下
本案恢复诉讼。
审 判 长 郝耀华
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 丹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执372号
申请执行人武育文。
被执行人郭胜太。
被执行人尚秋玲。
申请执行人武育文与被执行人郭胜太、尚秋玲民间借贷纠纷一案，我院（2016）晋0107民初2478号民事调解书已经发生法律效力，权利人武育文于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执372号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执932号
申请执行人史永林，男，58岁，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人道布旦，男，66岁，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
申请执行人史永林与被执行人道布旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3408号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月4日立案执行，因被执行人道布旦暂无可供执行财产，申请执行人张会书申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3408号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十一月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执932号申请执行人史永林，男，58岁，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人道布旦，男，66岁，蒙古族，退休职工，现住通辽市。申请执行人史永林与被执行人道布旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3408号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月4日立案执行，因被执行人道布旦暂无可供执行财产，申请执行人张会书申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3408号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十一月一日书记员  陈景德
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初297号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈凯，男，1986年11月24日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，住常州市新北区。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈凯犯介绍卖淫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈凯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月21日至2016年12月11日间，被告人陈凯以营利为目的，先后3次通过微信介绍他人从事卖淫活动。具体事实分述如下：
1、2016年11月21日下午，被告人陈凯通过微信介绍他人从事卖淫活动，向龚佳雄收取好处费人民币200元，后介绍宣俭艳在常州市武进区湖塘镇花园街55-20号格林豪泰酒店8317房间以人民币800元的价格向龚佳雄卖淫1次。
2、2016年11月24日中午，被告人陈凯通过微信介绍他人从事卖淫活动，向张珂收取好处费人民币200元，后介绍莫小换在常州市新北区太湖路艾薇主题酒店8403房间以人民币1000元的价格向张珂卖淫1次。
3、2016年12月6日下午，被告人陈凯通过微信介绍他人从事卖淫活动，向龚佳雄收取好处费人民币300元，后于2016年12月11日下午介绍汪某某在常州市武进区鸣新中路59-2号格林豪泰酒店8438房间以人民币800元价格向龚佳雄的朋友施小凯卖淫1次。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣俭艳、莫小换、龚佳雄、张珂、施小凯等人的证言笔录、手机微信记录、QQ聊天记录、住宿信息、微信及支付宝交易记录、辨认笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯以营利为目的多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈凯认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈凯的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈凯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯晓迪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3051号之八
申请执行人姚海强。
被执行人吴兴方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00563号，依法向被执行人吴兴方发出执行通知书，责令被执行人吴兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兴方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币15640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3051号之七
申请执行人姚海强。
被执行人吴兴方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00563号，依法向被执行人吴兴方发出执行通知书，责令被执行人吴兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兴方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币15640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3051号之四
申请执行人姚海强。
被执行人吴兴方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00563号，依法向被执行人吴兴方发出执行通知书，责令被执行人吴兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兴方(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币15640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3051号之一
申请执行人姚海强
被执行人吴兴方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00563号，依法向被执行人吴兴方发出执行通知书，责令被执行人吴兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兴方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币15640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3051号之二
申请执行人姚海强。
被执行人吴兴方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00563号，依法向被执行人吴兴方发出执行通知书，责令被执行人吴兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兴方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币15640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3051号之六
申请执行人姚海强。
被执行人吴兴方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00563号，依法向被执行人吴兴方发出执行通知书，责令被执行人吴兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兴方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币15640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3051号之三
申请执行人姚海强。
被执行人吴兴方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00563号，依法向被执行人吴兴方发出执行通知书，责令被执行人吴兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兴方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币15640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3051号
被拘留人:吴兴方。
本院在执行姚海强与吴兴方（2016）浙0521执3051号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴兴方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月四日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3051号申请执行人姚海强被执行人吴兴方，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00563号，依法向被执行人吴兴方发出执行通知书，责令被执行人吴兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴兴方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币15640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  沈 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初278号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人葛毓新，女，1965年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被羁押，于同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人葛毓新犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉，本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人葛毓新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日凌晨1时许，被告人葛毓新在玉林市玉州区民主南路大润发对面的极致网吧门口，见到一辆没有拔钥匙的蓝色绿源牌小龟王电动车停放在此，葛毓新把该电动车拉到附近的一条通道放好，拔掉钥匙。同月13日23时许，被告人葛毓新将该电动车盗走，当葛毓新把电动车骑到玉林市江滨路玉城街道附近时，被公安人员抓获，当场被缴获该电动车。案发后，公安机关已将该电动车返还失主。经鉴定，该电动车价值人民币2380元。
上述事实，被告人葛毓新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及指认现场照片，被盗电动车照片，电动车专用票及合格证，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人葛毓新家属交纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人葛毓新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人葛毓新犯盗窃罪成立。被告人葛毓新归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人葛毓新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定,判决如下：
被告人葛毓新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年五月三日
书记员 陈冬媚
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初218号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月26日出生，汉族，无业，出生地山东省滨州市滨城区，住滨城市滨城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月26日被延津县公安局取保候审；2017年7月3日由延津县人民检察院决定被取保候审；2017年7月13日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年11月1日7时许，在河南省延津县101省道延津县丰庄镇西边，被告人李某某驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车载被害人王某由西向东行驶时，与停于公路南侧任某驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成被害人王某当场死亡，李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，任某承担此事故的次要责任。
被告人李某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，等待公安机关到来。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科查询、到案经过等书证；证人任某证言；被告人李某某供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年11月1日7时许，在河南省延津县101省道丰庄镇西边，被告人李某某驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车载被害人王某（系被告人之妻）由西向东行驶时，与停于公路南侧任某驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成被害人王某当场死亡，李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，任某承担此事故的次要责任。
被告人李某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，等待公安机关到来。
在审理过程中，被告人李某某取得被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科查询、到案经过等书证；证人任某证言；被告人李某某供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，等待公安机关到来，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某取得被害人王某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经委托对被告人李某某社会调查，李某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丰振华