江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第21号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司上饶县营销服务部。
负责人顾玉武。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邵月婵。
被上诉人（原审原告）柯伏香。
被上诉人（原审原告）吴谷仙。
被上诉人（原审原告）吴丁军。
被上诉人（原审原告）吴丁红。
被上诉人（原审原告）吴丁丰。
委托代理人潘志远，上饶罗桥法律服务所法律工作者，一般代理。
原审被告邱亨炎。
原审被告苏福清。
原审被告上饶市佳丰物流有限公司。
法定代表人吴峰，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司上饶县营销服务部（以下简称人寿财保上饶县服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2013）饶民一初字第957号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月29日14时10分许，被告苏福清驾驶赣E×××××重型自卸货车从新花线田墩镇大湾煤矿驶往上饶县高速路方向，途经新花线田墩镇湖潭村祝家路段时，与对向吴亨成驾驶无牌王力二轮电动车（超标电动车，属机动车管理范畴）发生碰撞，造成吴亨成受伤、两车受损的道路交通事故。上饶县公安局作出的“饶县公交认字（2012）第342号道路交通事故认定书”，认定：苏福清、吴亨成各负本起事故的同等责任。被告邱亨炎系赣E×××××重型自卸货车的所有人，该车挂靠在被告上饶市佳丰物流有限公司经营，被告苏福清系被告邱亨炎雇佣驾驶员，该车在被告人寿财保上饶县服务部投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔率）。
事故发生后，吴亨成于2012年9月29日-2012年11月28日在上饶市人民医院住院治疗61天，住院医疗费119，942.41元、期间上饶市人民医院门诊检查费1，479元，计121，421.41元。医院证明：患者吴亨成住院期间需贰人护理；2012年11月29日-2012年12月6日，吴亨成转至复旦大学附属华山医院住院治疗7天，用去医疗费15，577.81元；2013年8月19日，吴亨成被送往江西省上饶县中医院住院治疗，用去医疗费3，380.85元，因医治无效于2013年8月22日死亡。以上吴亨成共住院71天，用去医疗费共计140，380.07元。期间，被告邱亨炎已为吴亨成支付医疗费及丧葬费共计170，442.41元。
2013年4月10日，上饶精神医学司法鉴定所作出“饶精鉴（2013）鉴字第41号智能障碍鉴定”，鉴定意见：被鉴定人吴亨成患有颅脑外伤所致轻度智能损害。鉴定费1，276元。2013年5月16日，江西百信司法鉴定中心对吴亨成人体伤残程度作出评定，意见为：被鉴定人颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常生活和社会功能受损，构成七级伤残；被鉴定人10根肋骨骨折，构成九级伤残。鉴定费700元。2013年8月26日，上饶县公安局公安司法鉴定中心作出“饶县公鉴字（2013）第041号鉴定文书”，结论为：吴亨成系因严重颅脑损伤，呼吸系统损伤致使长期卧床最后造成多器官功能衰竭而死亡。吴亨成的电动车因受损，经上饶县价格认证中心评定为1，627元，评估费200元。
另查明，吴亨成生于1953年3月23日，户籍所在地为江西省上饶县皂头镇紫云村祝家垅2号，户别系农业家庭户口。上饶县公安局旭日派出所经调查于2013年6月9日出具“证明”，证明：吴亨成从2011年3月起至2012年9月暂住在上饶县旭日街道办七六路16号102室。
吴亨成共有兄妹2人，母亲邵月婵生于1938年11月，系农业家庭户口。
一审法院认为，本次交通事故，上饶县公安局交通警察大队认定：苏福清、吴亨成各负本起事故的同等责任。当事人不持异议，本院予以采信。上饶县公安局公安司法鉴定中心作出的“饶县公鉴字（2013）第041号鉴定文书”，认为：吴亨成系因严重颅脑损伤，呼吸系统损伤致使长期卧床最后造成多器官功能衰竭而死亡。被告对该鉴定意见不持异议，本院予以确认。吴亨成因本次事故造成的合理损失应由被告苏福清承担，被告苏福清受雇于被告邱亨炎，该交通事故系被告苏福清在履行职务期间发生，因此，被告苏福清应承担的赔偿责任依法应由雇主邱亨炎承担。赣E×××××重型自卸货车挂靠在被告上饶市佳丰物流有限公司，因此，被告上饶市佳丰物流有限公司应与被告邱亨炎承担连带赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，被告邱亨炎的赣E×××××号车在被告人寿财保上饶县服务部投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔率）。因此被告人寿财保上饶县服务部在责任限额内直接向原告赔偿保险金。本院确定原告的合理赔偿数额如下：医疗费以原告提交医院出具的合法票据确定，即140，380.07元。被告人寿财保上饶县服务部答辩主张应扣除15%非医保用药，无事实证据，本院不予采纳；上饶县公安局旭日派出所证明吴亨成从2011年3月起至2012年9月住在上饶县旭日街道办七六路16号102室，被告人寿财保上饶县服务部虽对此持有异议，但未能提交足以反驳的相关证据，故对原告要求吴亨成的各项赔偿费按照城镇居民标准计算之请求，本院予以支持。原告请求吴亨成的误工费按108元／天计算至死亡之日止为35，424元、死亡赔偿金按照江西省2012年城镇居民人均可支配收入19，860元计算为397，200元，予以支持；原告请求护理费、住院伙食补助费、营养费过高，按照江西省2013年度居民服务和其他服务业31，141元计算，护理费应为：［（7天＋61天）×2人＋3天］×86.5元／天﹦11，189.5元；住院伙食补助费应为：71天×15元／天﹦1，065元；营养费应为：71天×15元／天﹦1，065元；原告请求交通费虽未提交票据，但吴亨成因就医（特别是前往复旦大学附属华山医院就医）及其亲属前往护理、处理丧葬事宜确实花费了交通费，本院酌定交通费为8，000元；原告请求丧葬费19，825.50元、鉴定费700元、车损费1，627元，于法有据，予以支持；评估费应为200元；被抚养人邵月婵已年满七十五周岁，其抚养年限按五年计算，即5年×5，130元／年÷2人﹦12，825元；根据事故责任，精神抚慰金酌定30，000元。
以上各项损失共计659，501.07元，由被告人寿财保上饶县服务部在交强险限额内赔偿121，627元，其余537，874.07元按照事故责任，由被告人寿财保上饶县服务部在第三者责任险范围内赔偿50%，即268，487.04元，根据保险合同约定，鉴定费700元、评估费200元，计900元由被告邱亨炎承担。被告邱亨炎已为吴亨成支付的医疗费及丧葬费共计170，442.41元应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司上饶县营销服务部在交强险限额内赔偿原告邵月婵、柯伏香、吴谷仙、吴丁军、吴丁红、吴丁丰121，627元、在第三者责任险范围内赔偿原告邵月婵、柯伏香、吴谷仙、吴丁军、吴丁红、吴丁丰268，487.04元，共计390，114.04元；二、被告邱亨炎赔偿原告邵月婵、柯伏香、吴谷仙、吴丁军、吴丁红、吴丁丰900元，扣减被告邱亨炎已支付款170，442.41元，即由原告邵月婵、柯伏香、吴谷仙、吴丁军、吴丁红、吴丁丰返还被告邱亨炎169，542.41元；以上款项在判决生效后10日内付清。三、驳回原告邵月婵、柯伏香、吴谷仙、吴丁军、吴丁红、吴丁丰的其他诉讼请求。案件受理费7，330元，减半收取3，665元，由被告邱亨炎负担。
宣判后，上诉人人寿财保上饶县服务部不服一审判决，提出上诉，其主要理由是，1、一审法院程序有误。死者吴亨成在诉讼中死亡，其家属未另行起诉，且上诉人也未收到一审法院作出的中止裁定书；2、一审判决适用城镇居民标准计算死者的各项赔偿有误；3、一审法院判决计算护理费按两人计算有误；4、一审判决认定死者吴亨成系交通事故死亡与事实不符；5、对于死者吴亨成的电动车受损，被上诉人提供的鉴定结论应为无效鉴定，应不予采信；6、上诉人在事故后预付了1万元医疗费，一审判决未予扣除。故请求二审法院予以改判。
被上诉人邵月婵、柯伏香、吴谷仙、吴丁军、吴丁红、吴丁丰、原审被告邱亨炎、苏福清、上饶市佳丰物流有限公司均未提供书面答辩。
经审理查明：上诉人人寿财保上饶县服务部在交通事故发生后预付1万元医疗费。
二审法院其他认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：按照我国民事诉讼法规定，当事人在诉讼过程中死亡，人民法院应中止诉讼，等待其继承人表明是否参加诉讼。本案中一审法院在吴亨成死亡后作出中止裁定书，邵月婵、柯伏香、吴谷仙、吴丁军、吴丁红、吴丁丰等继承人作为原告申请参加诉讼，该程序符合法定程序。关于死者吴亨成的各项赔偿计算标准问题，上诉人在二审中提交两份证据，但均不能直接证明死者吴亨成长期居住在农村，未能推翻上饶县公安局旭日派出所出具的证明，故一审法院按照城镇居民标准计算各项赔偿费用并无不妥。关于护理费、电动车损失、吴亨成死亡与交通事故的因果关系等，被上诉人均提供了相应证据证明，一审法院认定正确。上诉人在事故后预付1万元医疗费，被上诉人予以认可，应在赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省上饶县人民法院（2013）饶民一初字第957号民事判决第二、三项，即“二、被告邱亨炎赔偿原告邵月婵、柯伏香、吴谷仙、吴丁军、吴丁红、吴丁丰900元，扣减被告邱亨炎已支付款170，442.41元，即由原告邵月婵、柯伏香、吴谷仙、吴丁军、吴丁红、吴丁丰返还被告邱亨炎169，542.41元；以上款项在判决生效后10日内付清。三、驳回原告邵月婵、柯伏香、吴谷仙、吴丁军、吴丁红、吴丁丰的其他诉讼请求。”；
二、变更江西省上饶县人民法院（2013）饶民一初字第957号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司上饶县营销服务部在交强险限额内赔偿原告邵月婵、柯伏香、吴谷仙、吴丁军、吴丁红、吴丁丰121，627元、在第三者责任险范围内赔偿原告邵月婵、柯伏香、吴谷仙、吴丁军、吴丁红、吴丁丰268，487.04元，共计390，114.04元，扣除上诉人已预付的10，000元，还应赔偿380，114.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计10，995元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担6，500元，被上诉人邵月婵、柯伏香、吴谷仙、吴丁军、吴丁红、吴丁丰负担830元，原审被告邱亨炎负担3，665元。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 涂巍林
审判员 熊巧玲
二〇一四年三月十日
书记员 郑 芩
江西省上饶市中级人民法院
民事裁定书
（2014）饶中民一终字第21号
本院二0一四年三月十日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司上饶县营销服务部上诉邵月婵、柯伏香、吴谷仙、吴丁军、吴丁红、吴丁丰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）饶中民一终字第21号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第8页第13-14行中“一、二审案件受理费合计10，995元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担6，500元”更正为“一、二审案件受理费合计10，995元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司上饶县营销服务部负担6，500元”。
审判长赖晓
审判员涂巍林
审判员熊巧玲
二0一四年三月二十日
书记员郑芩