成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2093号
原告黄大贵。
委托代理人段燕虹，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周刚，四川科全律师事务所律师。一般授权。
被告阙剑。
被告成都大众出租汽车有限责任公司，住所地：成都市青羊区古中寺街18号。
法定代表人邱京城，总经理。
委托代理人姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人车国力，总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。特别授权。
原告黄大贵与被告阙剑、成都大众出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大贵的委托代理人段燕虹，被告阙剑，被告成都大众出租汽车有限责任公司的委托代理人姚伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大贵诉称，2012年10月17日10时10分许，被告阙剑驾驶川A.TC3**号捷达牌轿车，在西北桥路口处与骑自行车的原告黄大贵发生碰撞，造成黄大贵受伤、自行车受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书确定，阙剑承担事故全部责任，黄大贵无责任。事故发生后，原告黄大贵在成都军区八一骨科医院住院治疗。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告黄大贵的伤残等级为十级伤残。据此，原告黄大贵诉请人民法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤后所产生的各项费用共计62048.9元，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险和商业险范围内直接向原告支付以上赔偿费用；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担本案全部诉讼费用，被告阙剑、成都大众出租汽车有限责任公司承担连带责任。
被告阙剑辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生后，被告垫付了费用，请求一并处理。
被告成都大众出租汽车有限责任公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，我方与驾驶员之间签有承包经营合同，保险公司赔付后差额部分由阙剑自行承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，对原告提出的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费等各项费用计算标准有异议。
经审理查明，2012年10月17日10时10分许，被告阙剑驾驶川A.TC3**号轿车，在西北桥路口处与骑自行车的原告黄大贵发生碰撞，造成原告黄大贵受伤、自行车受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）确定，阙剑承担事故全部责任，黄大贵无责任。
2012年10月17日至2013年1月18日，黄大贵在成都军区八一骨科医院住院治疗共计93天。医院诊断为：1、左内外踝粉碎性骨折；2、左踝部血管神经肌腱损伤；3、左腓骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院后4、5、6、9、12月到我院复诊；2、积极行关节功能锻炼，三个月内禁止下地负重行走，防止再骨折及内固定断裂；3、术后4月回院拍片复查视骨折愈合情况决定下地负重时间；4、需要专人护理，加强营养，全休2月，不适随诊。2013年1月21日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：1.黄大贵因交通事故受伤的伤残等级为十级伤残；2.黄大贵的后续治疗费约4000元，住院时间约10天，出院休息1个月。阙剑垫付了黄大贵的医疗费46466.02元、护理费9765元（按照105元／天计算，已支付给护理人员甘中琴）。黄大贵支付了鉴定费1460元。2012年10月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险小额案件定损单》，载明黄大贵电瓶车定损金额为300元，并有查勘员及当事人的签字。
另查明，1、川A.TC3**号轿车所有人为成都大众出租汽车有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止，其中交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元；商业三者险赔偿限额为300000元及不计免赔险。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司主张医疗费中应扣除16%的自费药部分，原告黄大贵、被告阙剑、成都大众出租汽车有限责任公司均无异议。3、2012年2月21日，胡建平、阙剑（乙方）与成都大众出租汽车有限责任公司（甲方）签订《出租汽车承包经营合同》，约定：…第十二条车辆保险交通事故或其他意外事故由保险公司在保险项目中所载明的保险额度内，根据乙方在交通责任事故中所负责任按规定计算赔偿，乙方应当自行垫支保险公司赔偿前的费用并自行承担保险公司赔偿后的差额损失，并承担交通事故产生的其他直接和间接损失。4、黄大贵20**年5月起与丈夫王美贤一直居住在成都市金牛区青羊东二路16栋8单元6号。
以上事实，有驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、成都八一骨科医院出院证明书及病情证明、住院费用结算票据、门诊费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、机动车辆保险小额案件定损单、出租汽车承包经营合同、枣子巷居委会及西安路派出所的证明、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，一、被告阙剑驾驶车牌号为川A.TC3**号轿车造成原告黄大贵受伤，根据交警部门的认定，阙剑负事故全部责任，故阙剑应当对黄大贵的损失承担赔偿责任。
二、本案中，本次交通事故造成黄大贵的损失有：1、医疗费46466.02元，其中自费药部分7434.56元（46466.02元×16%）；2、护理费13040元：住院期间7440元（80元／天×93天），被告阙剑按照105元／天支付的护理费中超出部分由阙剑自行承担；出院后护理费5600元（80元／天×70天），共计13040元；3、住院伙食补助费2060元：住院伙食补助费1860元（20元／天×93天），二次手术住院伙食补助费200元（20元／天×10天），共计2060元；4、交通费500元；5、营养费3260元（20元／天×163天）；6、鉴定费1460元；7、残疾赔偿金19688.9元（17899元／年×11年×10%=19688.9元）；8、精神抚慰金3000元；9、后续治疗费4000元；10、财产损失300元。以上费用合计93774.92元，扣除被告方已支付的医疗费、护理费53906.02元，原告黄大贵实际应获得的赔偿金额为39868.90元。三、因川A.TC3**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为36228.90元（13040元＋500元＋3000元＋19688.9元），在医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为10000元，在财产损失赔偿限额项下应赔付的金额为300元，合计46528.90元（36228.90元＋10000元＋300元）；四、交强险先行赔付后，原告黄大贵还有损失47246.02元（93774.92元－46528.90元），根据保险条款的约定自费药及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业险中赔偿的金额为38351.46元（47246.02－7434.56元－1460元）。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险和商业险赔付的总额为84880.36元（46528.90元＋38351.46元）。五、因阙剑与成都大众出租汽车有限责任公司签订的《出租汽车承包经营合同》约定阙剑应当自行垫支保险公司赔偿前的费用并自行承担保险公司赔偿后的差额损失，并承担交通事故产生的其他直接和间接损失，故本案中自费药、鉴定费及护理费中保险公司赔偿后的差额部分等损失由阙剑承担。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应支付原告黄大贵398**.90元、支付被告阙剑45011.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄大贵398**.90元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付阙剑45011.46元。
三、驳回原告黄大贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由阙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘 琴