wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初2019号原告:中国农业银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人吕富国。委托代理人张磊。被告叶景阳。被告宫贵琨。被叶春滋。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告叶景阳、宫贵琨和叶春滋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告叶景阳、宫贵琨和叶春滋经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：要求：一、被告叶景阳偿还借款本金110000元和利息、罚息（利息和罚息按合同约定利率给付至实际清偿日止）；二、被告宫贵琨和叶春滋承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告叶景阳承担。事实与理由：2015年5月8日，被告叶景阳因家庭农业生产需要，向原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行申请贷款11万元，经原告审查被告叶景阳符合贷款条件。2015年5月18日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告叶景阳借款11万元人民币，借款期限9个月，还款方式为利随本清，借款提取及还款账号为6228410190171685013，被告宫贵琨和叶春滋为连带保证人。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月19日原告依约向被告叶景阳发放了贷款。截止2016年5月30日被告叶景阳尚拖欠贷款本息合计120264.14元，故原告诉讼来院。三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1.2015年5月8日被告叶景阳、宫贵琨、叶春滋出具的农村个人生产经营贷款业务申请表及三被告身份证复印件各一份，银行卡复印件各一份，证明被告在我行申请贷款的事实，并且有本人签字，我行审批后将按约定贷款发放到其提供的银行卡账户内。2.2015年5月18日我行与被告签订了农户贷款借款合同复印件一份，证明我行与被告叶景阳贷款关系真实存在，同时证明被告宫贵琨、叶春滋担保的事实，约定我行将借款给付至被告叶景阳账号（6228410190171685013），双方约定叶景阳借款110000元本金借款期限9个月，借款用途为农业生产经营，借款利率为7.65%，由被告宫贵琨、叶春滋提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利，保证期限为借款期限届满之日起两年，双方同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日止。因此主张被告逾期罚息的利率为11.475%。3.2015年5月18日借款凭证复印件一份，证明我行将110000元打入叶景阳账户，2016年2月18日贷款逾期，被告尚未偿还任何本息。三被告应依法承担给付贷款本息的法律责任。4.桦南县土龙山镇东大村委会证明三份，证明三被告居住在土龙山镇东大村，现外出打工，地址不详，无法联系。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告叶景阳、宫贵琨和叶春滋未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。被告叶景阳、宫贵琨和叶春滋未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2015年5月18日，被告叶景阳、宫贵琨和叶春滋与原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行签订了《农户贷款借款合同》和贷款凭证各一份。双方约定被告叶景阳向原告贷款110000元，用途为农业经营，贷款利率为执行利率年利率7.65%，还款方式为利随本清还款法，还款时间为2016年2月17日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按贷款执行利率加收50%罚息即年利率11.475%，至本息还清时为止，并由同村村民宫贵琨和叶春滋承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约向被告叶景阳发放了贷款。2016年2月18日贷款逾期，因被告叶景阳没有按约偿还，截至2016年5月30日仍尚欠贷款本金110000元和利息10264.14元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告叶景阳、宫贵琨和叶春滋签订的《农户贷款借款合同》和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告叶景阳负有按约定履行给付贷款本金和利息（包括贷款期内利息、罚息）的法定义务，故原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告宫贵琨和叶春滋签订的《农户贷款借款合同》中担保条款内容符合法律规定，应当确认有效。被告宫贵琨和叶春滋应当按照该合同的约定，对被告叶景阳偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金和利息（包括贷款期内利息、罚息）承担连带还款责任。三被告经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告叶景阳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金110000元和利息（利息包括贷款期内利息、罚息均按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。二、被告宫贵琨和叶春滋对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  郜 宇
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第186-2号
申请执行人郑涛文，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人卢臻先，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑雪兰，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑涛文与被执行人卢臻先、郑雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）永民初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日申请本院执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人卢臻先、郑雪兰未自觉履行完毕。被执行人卢臻先所有的坐落于龙岩市新罗区西城南环西路新安巷4号（龙岩市交通局宿舍）A幢702室（产权证号为：龙房权证字第200694**号）的房产一套被新罗区人民法院依法查封、拍卖，现根据申请执行人的申请，已移送该院参与分配执行款。本院依法冻结被执行人卢臻先、郑雪兰工资收入，已扣划被执行人郑雪兰工资收入3070.50元，并给付申请执行人郑涛文。本院通过金融机构、房地产管理部门查询了被执行人卢臻先、郑雪兰相关财产情况，未发现其他有可供执行的财产。现查明：被执行人卢臻先、郑雪兰无财产可供执行，其尚欠申请执行人借款1386929.50元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第183号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第186号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月九日
代理书记员 游瑞燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终147号
上诉人（原审被告）：获嘉县昊盛运业有限公司，住所地河南省获嘉县中和镇北街村，统一社会信用代码91410724597646241J（1-1）。
法定代表人：李利霞，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路158号，统一社会信用代码91341222713902514E（1-1）。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
上诉人获嘉县昊盛运业有限公司因与被上诉人太和县中原汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。
获嘉县昊盛运业有限公司上诉称，合同具有相对性，本案所涉合同系李万方与太和县中原汽车运输有限公司所签，因其公司与李万方并不认识，豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号车辆只是挂靠其公司经营，故不能以李万方与太和县中原汽车运输有限公司签订的合同条款确定本案管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省获嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案所涉《公路货物运输合同》显示签订双方为太和县中原汽车运输有限公司与获嘉县昊盛运业有限公司，双方签名处表述为“代表人”，签名人李万方持有的《道路运输证》及《机动车行驶证》显示本案运输车辆（车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××）所有人为获嘉县昊盛运业有限公司。该合同中约定“如遇纠纷，协商解决，如不能协商或协商不成，在托运人住所地的人民法院诉讼解决”，故安徽省太和县人民法院作为托运人太和县中原汽车运输有限公司住所地的人民法院，具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月二十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1190号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街6号。
投资人：周才奕。
被告：韦昌泽，男，1962年12月4日出生，汉族，住横县。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告韦昌泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部的投资人周才奕到庭参加诉讼，被告韦昌泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠款31630元及相应违约金（违约金计算：按每日千分之三计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月20日、22日，两次在原告处购买饲料，货款共计31630元，并分别向原告出具借条作为欠款凭证，同时承诺一个月内付清。付款期限届满后，被告并没有按约定付款。就支付欠款问题，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，望人民法院判如所请。
被告韦昌泽没有答辩。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦昌泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采纳。对本案的案件事实，本院认定如下：2015年1月20日、22日，被告韦昌泽两次在原告处购买鱼饲料，金额分别为15000元、16630元，合计31630元，被告韦昌泽未付款，而是向原告出具两张《借条》，《借条》中只载明欠款数额，未约定付款时间、违约责任等内容。被告韦昌泽出具《借条》后至今，未支付任何欠款。
本院认为，原告为其主张，提交了《借条》为凭，虽《借条》载明的内容为借到周才奕借款，但原告为个人独资企业，周才奕为原告的唯一投资人，公民在交易中对企业与投资人不加区分及将货款或其他款项写为借款亦为常态，因此，原告主张被告有31630元货款未支付，本院予以采信，对原告要求被告支付31630元货款的诉讼请求，本院予以支持；由于双方并未约定付款期限与违约金的计算方法，因此，原告要求按每日千分之三计算违约金不符合法律规定，被告应支付的违约金，应以31630元为本金基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从原告起诉之日即2017年4月19日起，计算至被告付清欠款之日止。
综上所述，对原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部要求被告韦昌泽支付货款31630元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦昌泽支付原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部饲料货款31630元；
二、被告韦昌泽向原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部支付利息（利息计算：以31630元为本金基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2017月4月19日起计算至被告付清货款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费591元（原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部已预交），由被告韦昌泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 彬
人民陪审员 韦乃嵩
人民陪审员 韦秋洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2835号
罪犯傅仁堆，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年10月11日作出（2010）金义刑初字第1670号刑事判决，以被告人傅仁堆犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅仁堆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅�堆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅仁堆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅仁堆准予减刑一年五个月（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五�
书记员 朱勤超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更536号
罪犯陈生明。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年6月4日作出（2015）沙刑初字第74号刑事判决，认定罪犯陈生明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万八千元。继续追缴犯罪所得一万六千五百二十元，分别发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生明在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达70分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装加工车工工种，能较好完成生产任务。2014年6月至2015年12月共获达标分9分。2015年获得监狱表扬。2016年3月4日向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈生明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月16日至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第283号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人尹青春，理事长
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工，住湖南省宁远县舜陵镇县农业局宿舍。公民身份号码：4329241983********。（特别授权）
被告李松云，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县冷水镇夏壁村**组。公民身份号码：4329241964********。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李松云金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 欧明辉
二〇一四年十月十三日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第24号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张福华，男，汉族，生于1972年2月8日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告张福华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第440号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00288号
原告卢友生。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告高群华。
本院在审理原告卢友生与被告高群华财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢友生于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢友生撤回起诉。
本案受理费1140元，依法减半收取570元（原告已预交），由原告卢友生承担。
审判员 高梁健
二〇一五年四月十三日
书记员 范施宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第927号
原告：白甲。
委托代理人：柯某、卓某某。
被告：陈某某。
委托代理人：陈某。
原告白甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员潘若愚适
用简易程序，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人柯某、卓某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月27日，被
告陈某某以资金周转为由向原告借款500000元并出具借条一份
，载明：今向白甲同志借到人民币伍拾万元，并约定还款期限
为2011年元月6日等内容。同时，双方口头约定借款月息为1.5
分。2011年12月28日，原告通过姐姐白某银行账户向被告转账
500000元，履行了交付义务。此后，被告依约按月支付借款利
息。借款期限届满后，被告要求延期还款并承诺继续按照原定
标准支付利息直至偿还本金之日止，原告表示同意。但被告陈
某某在2011年8月支付了7月份利息之后，便没有再偿还本息了
。原告多次催讨均无果，特诉请判令：1、被告立即偿还借款
人民币500000元并赔偿利息损失（从2011年8月8日起按约定1.5%月息计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告陈某某辩称：原、被告系朋友关系，被告于2010年1
2月27日向原告借款500000元，约定还款日期为2011年1月6日
，同时出具一份借条给原告，但双方没有约定利息。还款日期
届满后，被告因资金紧张没有按期偿还，在2011年3月份与原
告商议每月偿还7500元，因原告要求第一个月多还一点，故被
告于2011年3月9日通过网银偿还了15000元。此后至2011年8月
份，被告分别于每个月8号或9号各偿还7500元。综上，被告共
已偿还了借款本金52500元，尚欠447500元，请求法院驳回原
告不合理的诉请。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告主体资格；
3.借条、4.银行凭证，证明2010年12月27日被告陈某某
向原告借款500000元并出具借条，同月，原告通过其姐姐白某
账户以转账方式向被告支付了上述借款；
5.银行对账清单，证明被告依照双方约定的1.5分月息标
准按月向原告支付部分利息的事实；
6、证人白某的庭审证言，以证明原告通过其姐白某向被
告实际支付了500000元。白某主要陈述为“这笔钱（即本案涉
及的500000元）是陈某某向我妹妹借的。我妹妹让我通过我的
卡号转给陈某某”。
被告陈某某当庭提交银行账户查询及对账清单，证明被告偿还原告借款本金52500元的事实。
原、被告提供的证据，经当庭出示、质证。对原告提交
的证据，证据1、2、3、4、6被告认为无异议，本院予以确认
。证据5，被告认为真实性、合法性无异议，但是证明目的有
异议，已经偿还的52500元系偿还本金。对于该证据的认证意
见本院将结合被告提交的证据一并阐述。
对被告提交的证据，原告质证认为真实性、合法性没有
异议，但证明对象有异议，该些款项是用于偿还利息。本院认
为原告提交的证据5与被告提交的证据相同，该两份证据内容
真实，形式合法，故对该两份证据的真实性、合法性予以确认
。至于被告已经偿还的52500元性质本院在下文某某以阐述。
根据以上确认的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认
定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年12月27日，被告陈
某某以资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一份，
约定还款日期为2011年1月6日。双方未书面约定利息。2010年
12月28日，原告通过其姐白某的银行账户以转账方式向被告实
际交付500000元。被告分别于2011年3月9日、2011年4月8日、
2011年5月8日、2011年6月8日、2011年7月8日向原告支付1500
0元，7500元、7500元、7500元、7500元。
审理中，原、被告对下列事项陈述一致：（一）借条上
“白丙”系笔误，应为本案原告白甲；（二）约定还款期限届
满，被告要求延期还款，原告予以同意。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效，应受法律保护。双方对借款事实、借款实际支付及被告已经偿还52500元均无异议，本案争议的焦点为被告已偿还
的52500元系用于偿还本金还是利息。原告主张借条上注明的
“约定事项另付”中约定事项是指双方口头约定月利率为1.5%
，但缺乏证据支持，本院不予采纳。本院认为因双方未书面约
定利息，且原告亦未提供证据证明双方已口头约定月利率1.5%
，故对被告已经支付的52500元应认定为用于偿还本金。综上
，被告尚欠原告447500元事实清楚，证据确凿，应予偿还。因
原、被告之间的借贷关系为定期无息借贷，原告主张利息损失
本院予以支持。还款期限届满后，原告同意被告延期还款，故
利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率从被告最后一次
还款的次日即2011年7月9日起计算至本判决确定履行之日止。
原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起七日内偿还原告白
甲借款447500元，并赔偿利息损失（自2011年7月9日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费9175元（原告已预缴），减半收取4588元，
由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一二年三月五日
书记员 管纪晨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初225号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：杨某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告办卡时提供的住址及工作单位无法送达法律文书为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2763号
原告：朱江，男，1990年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告朱江诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告朱江于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱江撤诉。
案件受理费82元（减半收取），由朱江负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 影
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02635号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族。
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，住重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、三层2号。
负责人杨薇，经理。
重庆秦东与重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都租赁合同纠纷一案，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
（2014）巴法民初字第02635号案件按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告秦东承担（已交纳）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年六月十日
书 记 员 李炳灿
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00094号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年12月30日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局刑事拘留，2014年1月13日由房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、许婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年12月28日18时，被告人陈某驾驶鄂C×××××号轻型货车从房县土城镇往丹江口市六里坪镇方向由南向北行驶，当行至209国道房县土城镇塘埂村2组路段时，因未按交通信号指示通行，与对向马玉龙驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成马玉龙当场死亡、车辆受损的交通事故。房县公安局交警大队对事故作出责任认定：被告人陈某负此起事故的主要责任，马玉龙负此起事故的次要责任。
另查明，案发后双方当事人就民事赔偿问题达成了和解协议，即被告人陈某赔偿受害方各项经济损失400000元，且已履行，被害方表示谅解，书面要求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议、谅解书、房县交警大队道路交通事故责任认定书，证人阮某、张某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法的规定，疏忽大意驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一四年五月二十三日
书记员 丁晓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4301号
原告成都第八建筑工程公司。
法定代表人瞿晓明，职务经理。
委托代理人伊冬生，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人聂巧，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。
被告成都市成华区机关事务管理局。
法定代表人贺勇，职务局长。
被告成都市成华区统一建设办公室。
法定代表人周文胜，职务主任。
委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告成都第八建筑工程公司与被告成都市成华区机关事务管理局、成都市成华区统一建设办公室所有权确认纠纷一案中，原告成都第八建筑工程公司于2014年12月2日向本院提出撤回对被告成都市成华区机关事务管理局、成都市成华区统一建设办公室的诉讼申请。
本院认为，原告成都第八建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都第八建筑工程公司撤回对被告成都市成华区机关事务管理局、成都市成华区统一建设办公室的起诉。
本案件受理费免收。
代理审判员 彭有志
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵冀平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2146号
原告：雷雨润，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区。
被告：何建勇，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告雷雨润与被告何建勇运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷雨润撤回起诉。
案件受理费150元，由雷雨润负担。
审判员 田 芳
二〇一七年九月八日
书记员 马珊珊
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第5号
原告张涛。
被告安鑫。
原告张涛与被告安鑫劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，依法由审判员王焕君公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告安鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2014年，原告在被告承包的香河县经纬家具城工地做电工，被告欠付原告工资5000元。2014年10月11日，被告为原告出具欠条1张，约定在10月31日还清工资5000元。到期后，原告多次索要此款，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告工资5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安鑫未答辩。
原告张涛为证明自己的主张，提交欠条1张。证明被告欠原告工资5000元的事实。
被告安鑫未质证。经本院审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，故对该证据予以认定。
被告安鑫未提交证据。
通过原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2014年，原告在被告承包的工地做电工。2014年10月11日，被告为原告出具欠条1张，约定被告在2014年10月31日还清其拖欠原告的工资5000元。至今，被告未支付原告工资5000元。
本院认为，原告张涛为被告安鑫提供了劳动，被告应承担向原告支付工资的民事责任，故被告应支付原告工资5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安鑫给付原告张涛工资5000元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一五年一月二十二日
书记员 王婧暄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7329号
原告：王永江，男，1979年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇徐山村北岸*****号，公民身份号码3306211979********。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被告：吴琦琦，男，1987年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区河山公寓*幢***室，公民身份号码3306021987********。
原告王永江为与被告吴琦琦民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向王永江借人民币300000元（大写：叁拾万元正）。借款期限为2014年5月4日至2014年12月30日。”同时《借条》附件3记载：“如逾期未能归还本金时借款人和担保人愿意赔偿按月5%的违约金，并且承担诉讼费，律师费等费用。”另，《借条》备注（手写）记载：“本借条与季伟兴2013年11月22日欠王永江大写叁拾万元整（300000.00）借条对换，此借款人属原借条中的担保人吴琦琦。”现借款期限届满，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款30万元，并支付该款自2015年1月1日起至判决生效之日止按年利率24%支付的违约金；二、被告支付原告为实现前述债权而支付的律师费22000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告已归还本金5万元，故原告当庭变更第一项诉请中的借款本金为25万元。
被告辩称，季伟兴向原告出具的借条中被告已支付利息2.4万元，另外，被告在2014年年底支付了其出具的借条中的本金5万元。
本院经审理查明，2013年11月22日，案外人季伟兴向原告借款30万元，由被告提供连带责任担保，并由季伟兴和被告向原告出具借条一份，载明：“今向王永江借到人民币300000元（大写叁拾万元正），每月利息为6%，如逾期未能归还本金时借款人和担保人愿意赔偿按月（空格）%的违约金，而且承担诉讼费，律师费等所有实现权的费用，担保期为两年（自本借款期限届满之日算起），借款期限为2013年11月22日至2014年1月22日。”
2014年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向王永江借人民币叁拾万元正。借款期限为2014年5月4日至2014年12月30日。”并在附件中载明：“……3、如逾期未能归还本金时借款人和担保人愿意赔偿按月5%的违约金，并且承担诉讼费，律师费等费用。”在备注中载明：“本借条与季伟兴2013年11月22日欠王永江大写：叁拾万元整（￥300000.00）借条对换，此借款人属原借条中担保人吴琦琦。”该借条出具后，原告将前述2013年11月22日的借条交给被告。
庭审中，被告称其已归还本金5万元，原告予以认可。
同时查明，原告为实现本案债权，与浙江对越律师事务所签订法律服务合同一份，并已支出律师代理费22000元。
以上事实由原告提供的2013年11月22日借条复印件、2014年5月4日借条、委托代理合同、发票各1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告本金25万元未还，显属违约，故原告要求被告归还本金的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付违约金并支付律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称原借条中已归还2.4万元的利息，因被告在庭审中亦明确其于2014年5月4日出具借条时，尚欠原告30万元，故其所支付的该2.4万元利息与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴琦琦应于本判决生效之日起十日内归还原告王永江借款本金25万元，并支付违约金（自2015年1月1日起至判决生效之止按年利率24%计算）；
二、被告吴琦琦应于本判决生效之日起十日内支付原告王永江因本案支出的律师代理费22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2690元，由被告吴琦琦负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1302号
申请执行人李存国，男，汉族，汉族。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
法定代表人温永杰，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的山东省威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初764号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初764号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 峰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1302号
申请执行人李存国。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的山东省威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初764号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初764号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03078号
原告：安徽省建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被告：安徽省裕安集团友联房地产开有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁安明，该公司董事长。
委托代理人俞波，该公司员工。
本院在审理原告安徽省建设监理有限公司诉被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提交申请，请求撤回对被告安徽省裕安集团友联房地产开有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安徽省建设监理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费8310元，减半收取4155元，由原告安徽省建设监理有限公司负担。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第495-1号
申请执行人王清珍，男，1967年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈文业，男，1978年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王清珍与被执行人陈文业民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4500号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈文业偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元。执行中，申请执行人王清珍因被执行人陈文业暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4500号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审�员庄志强
二〇一四年四月十一日
书记员 林美娥
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更257号
罪犯张少帅，男，1990年2月14日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）潍刑一初字第47号刑事判决，认定被告人张少帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）鲁刑三终字第158号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日作出（2015）鲁刑执字第588号刑事裁定，将罪犯张少帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张少帅在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意山东省潍坊监狱为罪犯张少帅提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张少帅的悔改表现属实，有罪犯张少帅的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张少帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张少帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年4月28日起，至2043年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶新枝
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初128号
原告：唐小春，女，1957年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
委托诉讼代理人(特别授权)：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：东安县富康饲料养殖有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇工业园。
法定代表人：邓一波。
被告：邓忠国，男，1967年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：胡壬云，女，1963年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：文建军，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原告唐小春与被告东安县富康饲料养殖有限公司、邓忠国、胡壬云、文建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告东安县富康饲料养殖有限公司、邓忠国、胡壬云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告唐小春的特别授权委托诉讼代理人张华山，被告文建军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告唐小春向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即连带偿还所借原告款100000元及未付利息60000元，共计160000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月份被告邓忠国、胡壬云以其所有的东安县富康饲料养殖有限公司因生产缺流动资金为由，经被告文建军介绍，向原告借款10万元，约定月利率3分。2012年5月26日被告东安县富康饲料养殖有限公司、邓忠国、胡壬云出具了借条给原告，被告文建军作为担保人在借条上签名。但被告不讲诚信，仅付了17个月的利息后，从2013年11月起至今既没还付所借原告款的本金，也没再支付利息。原告多次找被告归还借款，被告以各种理由拖欠。根据《民法通则》、《担保法》相关法律规定，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求依法判决。
被告文建军辩称，我只为原告唐小春与被告东安县富康饲料养殖有限公司、邓忠国、胡壬云之间的借款担保作证，起见证人的作用，对该借款不承担法律责任，请求法院依法处理。
被告东安县富康饲料养殖有限公司、邓忠国、胡壬云未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年5月份被告邓忠国、胡壬云以其所有的东安县富康饲料养殖有限公司因生产缺少流动资金为由，经被告文建军介绍，向原告借款人民币100000元，约定月利率为3分。2012年5月26日被告东安县富康饲料养殖有限公司、邓忠国、胡壬云向原告出具了借条一张，该借条没有约定还款期限，被告文建军作为担保人在借条上签名。从2013年11月份起被告拒付本金及利息。原告多次找被告归还借款本金及利息，但被告以各种理由拒不归还。故原告向本院起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓忠国欠原告借款100000元，应依法予以归还。被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓忠国拒不归还欠款从而酿成纠纷，应负本案的全部过错责任，原告要求被告支付从2013年11月起共计利息60000元的诉讼请求，因没有超过月息2分的利率，故应依法予以支持。被告文建军系担保人，应当对该借款及利息承担担保责任，故原告唐小春要求被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓忠国、文建军归还借款本金100000元及利息60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应依法予以支持。被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓忠国经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓忠国、文建军在本判决书生效之日起十五日内连带给付原告唐小春借款本金100000元及利息60000元，共计人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告东安县富康饲料养殖有限公司、被告邓忠国、被告胡壬云、被告文建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2239号
原告严武。
委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师。
被告李咏明。
被告刘英。
本院在审理原告严武诉被告李咏明、刘英民间借贷纠纷一案中，原告严武于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严武撤回起诉。
案件受理费10274元，减半收取5137元，由原告严武承担。
审 判 长 廖洪平
代理审判员 刘振华
代理审判员 李丽嫔
二〇一六年九月六日
书 记 员 王彦馨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2152号
原告：张某甲。
被告：施某。
原告张某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月15日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易独任审判，于
2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告施某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告张某甲起诉称：原告与被告于2006年经人介绍相识
，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙
，现年三岁。原、被告在婚前相处时间较短，互相了解不够，
仓促结婚，感情基础一般。婚后，夫妻感情尚可，但经常小吵
小闹，被告长期不工作，喜欢到处跑与娱乐，双方沟通困难，
彼此性格差异非常大。2009年5月底，双方因口角相争，被告
离家出走三个月，期间原告要求和好，多次与被告联系，但未
果。2009年9月，被告回过一次家，原告要求和好，但被告未
改变性格，夫妻矛盾加深。2009年11月底，被告再次离家出走
。被告离家期间，婚生儿子一直随原告生活，被告未尽母亲职
责，要求儿子由原告抚养。现起诉要求法院判决：1、准许原
告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，并由原告承担抚养费；3
、本案诉讼费用由被告负担。
被告施某答辩称：原告在诉状中所称的登记结婚、生育儿子的情况属实，其他情况不符合事实。被告每天在上班，
儿子也带到一周岁多。被告于2009年10月底离家。不同意与原
告离婚。
经审理本院认定以下事实：原告与被告于2006年经人介
绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一
子，名张某乙，现在原告处生活。婚初，原、被告关系尚可，但
近来，因生活琐事经常争吵。2009年10月底，被告回娘家居住
生活。原告于2010年9月15日向本院提起诉讼，要求与被告离
婚。上述事实，有原告提交的结婚证等证据及双方当事人在庭
审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告婚姻基础尚
可，虽然生活期间因生活琐事等事存在矛盾，但本案不存在离
婚的法定事由，同时原告也缺乏足够的证据证明夫妻感情已经
破裂，故双方只要互谅互让、相互关心、相互体贴，夫妻仍有
和好可能。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭�决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十月十二日
代书记员 裴 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1922号
原告:重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，组织机构代码20282720-9。
法定代表人：刘功海，董事长。
被告：胡碧华，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝能物业服务有限公司与被告胡碧华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝能物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡君奇
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初696号
原告：罗雄涛，男，1988年9月10日生，壮族，广西壮族自治区金秀县人，现住贵�省晴隆县。
被告：陶进，男，1987年11月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告罗雄涛与被告陶进租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗雄涛到庭参加了诉讼，被告陶进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗雄涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《挖掘机租赁协议》；2、判决被告支付挖掘机租金38000元，并以38000元为基数按照日利息5%支付从2017年1月14日至租金还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原、被告双方签订了《挖掘机租赁协议》，约定被告承租原告挖掘机（大宇225-7）一台，每月（按30天算，每天8小时）租金�30000元，每30天支付一次租金，如有拖欠应按欠款的5%支付利息（按天计算）。协议签订后，原告按约向被告支付了挖掘机，被告一直租赁该挖掘机至2017年1月13日，被告分别于2016年12月25日和2017年1月13日向原告出具两份结算欠条，证实被告共拖欠原告租金38000元。经原告多次催促，被告扔不履行付款义务。为此，原告诉至人民法院诉请判决支持前述诉讼请求。
被告陶进未进行答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年11月20签订《挖掘机租赁协议》，约定：被告承租原告挖掘机（大宇225-7）一台，并由原告安排挖掘机驾驶人1名，每月（按30天算，每天8小时）租金为30000元，每30天支付一次租金，如有拖欠应按欠款的5%支付利息（按天计算）。协�签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，被告租用挖掘机期间于2016年12月25日向原告支付租金15000元，同时出具一张《欠条》给原告，载明欠罗雄涛挖掘机租金15000元；于2017年1月13日出具一张《欠条》给原告，载明欠罗雄涛在马场青山处挖掘机租金23000元，并于2017年1月14日将租用的挖掘机交还给原告。原告多次催收上述款项未果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《挖掘机租赁协议》、两份《欠条》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《挖掘机租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，原告按照合同将挖掘机交付给被告，并提供驾驶员一名根据被告安排进行挖掘机作业，原告已履行了合同约定的义务。被告租用原告的挖掘机后，未按照约定的时间支付租金，被告尚有38000元租金未支付给原告，被告的行为已构成违约。同时由于原、被告在租赁合同中未对租赁期限进行明确约定，故为不定期租赁合同，被告于2017年1月14日已将挖掘机交还给原告，因此，原告诉请解除双方签订的《挖掘机租赁协议》，并要求被告支付租金的请求，本院依法予以支持。原告诉请被告支付拖欠租金的利息并按日利息5%计算至付清租金之日，虽然双方约定未按时支付租金需按日利息5%支付拖欠租金的利息，但该计算标准过高，考虑被告未按时支付原告租金，确实给原告造成了一定的经济损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本院支持按照月利息2%支付拖欠租金的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗雄涛与被告陶进2016年11月20日签订的《挖掘机租赁协议》于2017年1月14日解除；
二、由被告陶进于本判决生效之日起十日内支付原告罗雄涛挖掘机租金38000元，并按月利息2%支付从2017年1月14日至本判决确定的履行期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告陶进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩显丽
二〇一七年八月三十日
书记员 罗琪慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更109号
罪犯杨松洞，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月23日作出（2011）怀鹤刑初字第324号刑事判决，以被告人杨松洞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年3月2日起至2022年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审判决，维持了对被告人杨松洞的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨松洞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯杨松洞减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯杨松洞在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励167.2分。有4次违反监规行为被扣25分，本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨松洞在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。但因其有多次违反监规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松洞减刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年2月1日止）.剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第058号
申请人葛福荣，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人张康，男，1992年6月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人葛福荣于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张康驾驶的“皖CG49**”号“五菱”牌小型客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人葛福荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张康驾驶的“皖CG49**”号“五菱”牌小型客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第058号
申请人葛福荣，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人张康，男，1992年6月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人葛福荣于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张康驾驶的“皖C×××××”号“五菱”牌小型客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人葛福荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张康驾驶的“皖C×××××”号“五菱”牌小型客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00337号
申请人周治新。
申请人程鹏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人程鹏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0174号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告秦建芳，女，汉族。
被告赵献忠，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告秦建芳、赵献忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是秦建芳；贷款于2011年8月16日发放，于2014年1月21日提前到期；贷款本金346万元已归还286351.64元，期内欠息已归还至2014年1月5日。期内利率为银行同期贷款基准利率上浮25％，逾期利率为期内利率上浮50%。秦建芳应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费12万元。赵献忠与秦建芳系夫妻关系，赵献忠应对秦建芳的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：秦建芳、赵献忠以锡房他证字第WX10002820**号、锡房他证字第WX10002820**号、锡房他证字第WX10002820**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、秦建芳、赵献忠立即向无锡招行归还贷款本金3173648.36元；并支付期内欠息274546.65元、逾期罚息（计算至2014年1月5日为19413.13元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以3173648.36元为基数，按银行同期贷款利率上浮25％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年1月5日为19371.05元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以274546.65元为基数，按银行同期贷款利率上浮25％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费12万元。
2、对秦建芳前述第1项债务，无锡招行有权以秦建芳、赵献忠提供抵押的锡房他证字第WX10002820**号、锡房他证字第WX10002820**号、锡房他证字第WX10002820**号房屋他项权证项下的房屋所有权与秦建芳、赵献忠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告秦建芳、赵献忠未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证、贷款对账单、结婚证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告秦建芳、赵献忠未到庭答辩，本院予以确认。无锡招行要求赵献忠对秦建芳的债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦建芳应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金3173648.36元；并支付期内欠息274546.65元、逾期罚息（计算至2014年1月5日为19413.13元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以3173648.36元为基数，按银行同期贷款利率上浮25％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年1月5日为19371.05元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以274546.65元为基数，按银行同期贷款利率上浮25％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费12万元。
二、对秦建芳前述第一项债务，无锡招行有权以秦建芳、赵献忠提供抵押的锡房他证字第WX10002820**号、锡房他证字第WX10002820**号、锡房他证字第WX10002820**号房屋他项权证项下的房屋所有权与秦建芳、赵献忠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回无锡招行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35770元、保全费5000元、公告费690元，合计41460元，由被告秦建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3124行审2号
申请执行人:花垣县人力资源和社会保障局，住所地：花垣县花垣镇赶秋北路133号。
法定代表人:黄智敏，该局局长。
委托代理人:龙成，系花垣县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人:花垣金和矿产品材料有限公司。
法定代表人:向正强。
申请执行人花垣县人力资源和社会保障局于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月27日作出的花人社行处字[2016]02号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》与花人社行罚字[2016]02号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对花垣县人力资源和社会保障局作出的花人社行处字[2016]02号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》与花人社行罚字[2016]02号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，花垣县人力资源和社会保障局作出的花人社行处字[2016]02号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》与花人社行罚字[2016]02号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》符合我国法律规定的非诉强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对花垣县人力资源和社会保障局作出的花人社行处字[2016]02号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，准予强制执行；
二、对花垣县人力资源和社会保障局作出的花人社行罚字[2016]02号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 颜贵勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龙 瑜
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2842号
上诉人（一审起诉人）：狄喜旺，男，1955年12月14日出生，汉族，住新绛县商贸经济开发区。
上诉人狄喜旺因返还原物纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
狄喜旺上诉请求：一、请求撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1482号民事裁定，指令闻喜县人民法院审理本案。二、请求判令被上诉人返还车辆。事实及理由：上诉人开办一货运部。第三人于2013年雇佣上诉人两辆车给被上诉人海鑫公司多次运货。后第三人以上诉人派给的两辆车在给海鑫公司干活时有作弊行为，被扣押并罚款，特提起诉讼。上诉人认为被上诉人海鑫钢铁公司住所地在闻喜境内，此案应由闻喜县人民法院管辖，该院不予受理原告起诉，程序违法，特提起上诉。
经审理查明，本院于2014年11月12日受理债权人提出对海鑫国际钢铁有限公司等企业进行重整的申请。2015年9月25日，重整计划被批准，终止重整程序。
本院认为，涉案公司重整计划被批准、终止重整程序后，即不属于破产程序。对该公司的起诉，无需适用破产案件集中管辖的规定。上诉人狄喜旺提起返还财产之诉，根据级别管辖相关规定应由被告住所地人民法院管辖。原审原告狄喜旺起诉的被告住所地在闻喜县，闻喜县人民法院对本案由管辖权。上诉人狄喜旺该项上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。其要求返还财产的请求，应在案件实体审理中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1482号民事裁定；
二、本案指令山西省闻喜县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 姗
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2842号上诉人（一审起诉人）：狄喜旺，男，1955年12月14日出生，汉族，住新绛县商贸经济开发区。上诉人狄喜旺因返还原物纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。狄喜旺上诉请求：一、请求撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1482号民事裁定，指令闻喜县人民法院审理本案。二、请求判令被上诉人返还车辆。事实及理由：上诉人开办一货运部。第三人于2013年雇佣上诉人两辆车给被上诉人海鑫公司多次运货。后第三人以上诉人派给的两辆车在给海鑫公司干活时有作弊行为，被扣押并罚款，特提起诉讼。上诉人认为被上诉人海鑫钢铁公司住所地在闻喜境内，此案应由闻喜县人民法院管辖，该院不予受理原告起诉，程序违法，特提起上诉。经审理查明，本院于2014年11月12日受理债权人提出对海鑫国际钢铁有限公司等企业进行重整的申请。2015年9月25日，重整计划被批准，终止重整程序。本院认为，涉案公司重整计划被批准、终止重整程序后，即不属于破产程序。对该公司的起诉，无需适用破产案件集中管辖的规定。上诉人狄喜旺提起返还财产之诉，根据级别管辖相关规定应由被告住所地人民法院管辖。原审原告狄喜旺起诉的被告住所地在闻喜县，闻喜县人民法院对本案由管辖权。上诉人狄喜旺该项上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。其要求返还财产的请求，应在案件实体审理中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1482号民事裁定；二、本案指令山西省闻喜县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年十二月八日书记员 苏  姗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3738号
原告李祥恩，男，汉族1964年11月16日出生，住址郑州市，联系。
委托诉讼代理人王长友，男，汉族，1955年10月16日出生，现住郑州市，联系。
被告濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。
组织机构代码76311980-0。
法定代表人王云，该单位董事长。
委托诉讼代理人王铁矿，该单位员工，
本院在审理原告李祥恩与被告濮阳濮范高速公路有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李祥恩于2017年8月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张艳英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高琳琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更761号
罪犯黄传海，男，1959年4月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年4月9日作出(2013)北刑初字第97号刑事判决，以黄传海犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月10日起至2019年11月9日止）。2013年5月14日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯黄传海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年4月止，累计奖励分85.43分，报请对罪犯黄传海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯黄传海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄传海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄传海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2289号
原告：苑五群，男，1953年4月23日出生，汉族。
被告：天津赛象科技股份有限公司，住所，天津市华苑新技术产业园区（环外）海泰发展四道9号。
组织机构代码：23899490-6
法定代表人：张建浩，董事长。
委托代理人：吕妍，女，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。
原告苑五群诉被告天津赛象科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑五群，被告之委托代理人吕妍、季绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑五群诉称：原告于2008年9月11日到被告处工作，担任操作职务。被告于2011年10月1日与原告签订无固定期限劳动合同，约定工资为2000元／月，工作时间为标准工时制。但自上班以来，被告要求工作时间严重超时，而且没有支付加班费，且计算工资没有按照双方约定的标准计算，反而以低于天津市最低标准计算工资和加班费。被告于2012年3月19日与原告约定岗位变更为保卫部，工时工资变更为标准工资，仍为2000元／月，2012年后原告在法定节假日加班，被告未按照法律规定支付加班费。另外，在职期间，被告拖欠原告工资至今未支付。原告应于2014年4月23日开始享受国家养老保险待遇，但因为被告的原因，导致原告迟延一个月领到养老保险。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的“高新区劳仲不字（2014）第245号”不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2011年1月1日至2011年11月30日期间的工资差额31954.4元及25%经济补偿金7988.6元。二、被告支付原告2011年1月1日至2011年11月30日期间的延时加班工资9380.34元及25%经济补偿金2345.08元。三、被告支付原告2012年1月至2013年4月期间的法定节假日加班工资差额952.6元及25%经济补偿金238.15元。四、被告支付原告2013年5月的养老保险金2974元。五、诉讼费由被告承担。
被告天津赛象科技股份有限公司辩称：此案没有经过前置程序。双方在劳动关系存续期间，原告存在加班情形，但在原告退休前，原告与被告进行协商，被告已给予原告补偿，双方不存在其他争议。原告在原单位存在漏缴两年养老保险的情况，原告晚办理退休一个月的责任不在被告。
经审理查明：原告于2008年9月1日入职天津龙辰科技有限公司，操作工岗位。
原告与天津龙辰科技有限公司签有自2008年9月1日开始的无固定期限劳动合同。2011年9月天津龙辰科技有限公司被本案被告吸收合并，原、被告之间签有自2011年10月1日开始的无固定期限劳动合同。
原告与天津龙辰科技有限公司签订的自2008年9月1日开始的无固定期限劳动合同中约定原告工资不低于天津市当年最低工资标准。原、被告签订的自2011年10月1日开始的无固定期限劳动合同中约定原告月工资2000元。
原告提供的2011年工资明细显示：原告2011年1月应发工资为3471.1元，2011年2月应发工资为3567.76元，2011年3月应发工资为2785.7元，2011年4月应发工资为2592.8元，2011年5月应发工资为3379.7元，2011年6月应发工资为795.1元，2011年7月应发工资为1165元，2011年8月应发工资为3122.7元，2011年9月应发工资为2907.26元，2011年10月应发工资为2718.2元，2011年11月应发工资为2537.5元。2011年6月原告缺勤扣款479.7元。
2013年5月原告在被告处退休，2013年6月原告开始享受养老保险待遇。
原、被告于2013年3月27日签订情况说明，其中载明：“赛象科技股份有限公司职工苑五群于2013年4月23日退休，退休前赛象科技补偿苑五群现金贰万叁仟圆（23000元）作为加班费、年假、中班费等费用的补偿，双方再无其他劳动争议”。被告已将上述款项支付原告。
庭审中，原告表示没有及时办理退休的原因为：原告在其他单位工作时有两年没有缴纳养老保险，在退休时和被告交涉此问题，以及原告向被告索要考勤和劳动合同造成的延误办理退休手续。
被告于2013年5月2日向原告发出催办退休手续通知书，内容为：苑五群应于2013年4月办理退休手续，公司于2013年4月28日为您办理退休手续时，由于您未按要求办理相关手续，导致退休手续无法按期办完。现社保中心按规定已于2013年5月停止了您的各类保险。请您自接到本通知之日起三个工作日内到公司签字办理退休手续，否则逾期产生的一切后果与本公司无关。原告质证表示认可。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年4月21日作出高新区劳仲不字（2014）第245号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已超过法定退休年龄，故本委不予受理。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、2011年工资明细、情况说明、催办退休手续通知书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：根据原告提供的2011年工资明细显示原告2011年1月至9月期间的应发工资加上缺勤扣款不低于当年天津市最低工资标准，原告2011年10月、11月的应发工资不低于2000元，均符合双方劳动合同的约定工资标准，故原告第一项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原、被告2013年3月27日签署的情况说明中载明被告支付原告23000元作为加班费、年假、中班费等费用的补偿，双方再无其他劳动争议，原、被告已就加班费等问题达成协议，并履行完毕，原告第二、三项诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据不能证明系由于被告的责任导致其延迟退休，原告第四项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年六月三日
书 记 员 张明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当依据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2289号
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人常克书，总经理。
委托代理人常春风，女，1983年10月12日出生，汉族，该公司设计师，身份证住址:河南省睢县，现住南宁市，
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告莫钫，女，1991年12月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司诉被告莫钫劳动争议一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，已减半收取，由原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 刘柳恩
二〇一四年九月二十五日
书记员 韦萍益
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2747号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔光海，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行客户经理。
被告：刘陈氏，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
。
被告：李双来，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李双进，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：冯海新，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：冯福新，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘陈氏、李双来、李双进、冯海新、冯福新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔光海到庭参加了诉讼。被告刘陈氏、李双来、李双进、冯海新、冯福新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告刘陈氏偿还借款本金20万元及合同约定利息；2，判令被告李双来、李双进、冯海新、冯福新承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘陈氏于2015年1月9日，与被告李双来、李双进、冯海新、冯福新以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第13847号，合同约定被告从原告处借款人民币20万元，实际发放20万元，利率为7.97500‰，还款期间自2015年1月9日起至2018年1月5日止。合同履行期间，经原告多次催要，被告刘陈氏至今未归还借款本金及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告刘陈氏、李双来、李双进、冯海新、冯福新未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日被告刘陈氏、李双来、李双进、冯海新、冯福新与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第13847号。合同约定五被告自愿组成借款人联保小组，在2015年1月9日至2018年1月5日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告刘陈氏以做生意资金不足为由，向原告借款20万元，借款期限自2016年1月17日起至2017年1月10日止，约定借款月利率为7.97500‰。保证期限为：“借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息”。2016年1月17日，原告将借款20万元支付给被告刘陈氏，被告刘陈氏在借款借据上签字确认。该借款逾期后，经原告多次催要，被告刘陈氏拒不归还。为此，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求被告刘陈氏归还借款20万元及约定利息，被告李双来、李双进、冯海新、冯福新承担连带担保责任。
本院认为，被告刘陈氏、李双来、李双进、冯海新、冯福新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘陈氏、李双来、李双进、冯海新、冯福新之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘陈氏未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告刘陈氏偿还借款20万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李双来、李双进、冯海新、冯福新作为被告刘陈氏的连带保证人，在被告刘陈氏不履行债务时，被告李双来、李双进、冯海新、冯福新依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘陈氏追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘陈氏、李双来、李双进、冯海新、冯福新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款20万元支付给了被告刘陈氏，被告刘陈氏理应承担偿还义务，被告李双来、李双进、冯海新、冯福新应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘陈氏于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告李双来、李双进、冯海新、冯福新负连带清偿责任。
三、被告李双来、李双进、冯海新、冯福新承担保证责任后，有权向被告刘陈氏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告刘陈氏负担，被告李双来、李双进、冯海新、冯福新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 玉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执异字第2号
案外人舒世琼，女，1974年6月2日出生，汉族,住宜宾县。
案外人舒世英，女，1971年5月3日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人被执行人宜宾兴业房地产开发责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号，组织机构代码73342983-2。
本院在执行唐科金申请执行被执行人宜宾兴业房地产开发责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人舒世琼、舒世英于2016年2月23日对本院查封的宜宾县XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，经查案外人舒世琼、舒世�因遗漏申请执行人唐科金，于2016年3月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人舒世琼、舒世英撤回请求撤销宜宾县XXX号房屋的查封异议申请，是依法对其权利的处分，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准许案外人舒世琼、舒世英撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民催17号
申请人华耐某某公司。
法定代表人徐叶君，公司董事长。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人吴媛华，广西启辉律师事务所律师。
申报人上海某公司。
法定代表人陈超，公司经理。
委托代理人周玲玲，上海某公司员工。
申请人华耐某某公司因其所持有的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。该票据的票号为xxx，出票金额为人民币800000元，付款行为桂林银行股份有限公司柳州分行，出票人为柳州某公司，收款人为华耐某某公司，出票日期为2016年12月28日，汇票到期日为2017年6月28日。本院于2017年5月9日立案后，于当日发出公告。催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后25日内申报权利。
申报人上海某公司已于2017年6月27日在规定期限内向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费由申请人华耐某某公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一七年六月三十日
代书记员 汤 静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-13号
申请人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国工商银行13×××93账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初35号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人任某某，男，1983年10月25日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民。2017年4月13日被西安市公安局抓获，2017年4月28日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
辩护人杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）32号起诉书指控被告人任某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月1日立案，依法适用�易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人杨汶民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年1月30日21时许，被告人任某某伙同闫某某、韩某某（已判处）以及由任某某叫来帮忙的其他三名犯罪嫌疑人，受冯某某（已判处）的指示到潼关县，将被害人温某某从潼关县嘉禾园林技术有限公司强行带至西安市天台大酒店，当晚冯某某、闫某某、韩某甲、任某某等人将温某某又转移至韩某甲的老家，对温某某进行殴打、威胁，逼迫温某某写下一张50万元的欠条，又指示被害人向指定的账户转账20万元后，于31日7时许将被害人温某某放走。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人也已供认。据此认为，被告人任某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人任某某辨称，自己听冯某某说是别人欠她的钱，需要找人帮忙去要钱，自己就帮忙联系了三个人去帮忙的，自己从中没有得过任何好处，希望法院能依法判处。
辩护人杨汶民认为，被告人任某某只是认为给冯某某帮助要钱，所以才找人给帮忙的，任某某自己也没有参与对被害人的威胁和殴打，归案后认罪态度好，之前也没有犯罪记录系初犯，应当比照其他犯罪人员从轻判处缓刑。
经审理查明：2016年1月29日，冯某某指示被告人任某某以及闫某某、韩某某（均已判刑）去潼关县向被害人温某某要钱，或者将人带到西安，冯某某又指示任某某另叫几个人帮忙一起将被害人带到西安。1月30日，被告人任某某和闫某某、韩某某及其任某某叫的三个人分乘两辆车一同到潼关县城，经韩某某指认，任某某等人将被害人温某某从其经营的嘉禾园林技术管理公司强行带至西安，入住到由韩某甲（已判刑）登记的天台大酒店内，冯某某等人对温某某进行了威胁，要求温某某赔偿400万元，温某某不从。当晚，又将被害人温某某带至韩某甲在长安区的家中进行看管，在看管期间对被害人温某某进行殴打和威胁，强迫温某某给冯某某写下了一张50万元的欠款条后，又指示被害人温某某向冯某某的账户转账20万元，随后于31日7时许由被告人任某某和闫某某将被害人温某某放走。
庭审后，被告人任某某的家属向法院交来筹措的20000元人民币，作为给被害人温某某的赔偿。
经过当庭举证、质证，有报案材料，抓获经过，被害人的陈述，罪犯冯某某、闫某某、韩某某、韩某甲的供述，辨认笔录，非法拘禁期间被害人书写的欠条一张以及被告人任某某的供述，以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人任某某受人指使参与非法拘禁他人，而且联系其他人参与对被害人的非法拘禁行为，并且致被害人在非法拘禁期间遭受到威胁和殴打，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某某受人指使属于从犯地位，归案后有悔罪表现，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十七条，六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折�刑期一日，即从2017年4月13日起至2018年4月12日止。）。
二、除已追缴二万元违法所得外，继续追缴其余违法所得十一万元，发还被害人温某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘孝静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审762号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人于艳江，男，1964年1月21日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01022号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人于艳江于2017年6月12日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇于场村村北149.5平方米土地建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月5日将河国土执罚决[2017]第01022号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年9月10日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01022号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人于艳江于2017年6月12日占用河间市瀛州镇于场村村北149.5平方米土地用于建门市房。2017年7月5日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01022号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月12日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇于场村村北149.5平方米林地建门市房（建筑面积149.5平方米、主体已建成、六间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的149.5平方米土地给瀛州镇于场村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积149.5平方米、主体建成、六间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共计2242.5元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，履行了行政处罚第3项，其他未履行。2017年9月10日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01022号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01022号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1564号
申请执行人耿中甫，农民。
被执行人程娟，居民。
申请执行人耿中甫与被执行人程娟财产所有权纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）盱管民初字第0096号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人耿中甫的申请，本院于2013年10月8日立案执行。本案执行标的为86788元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人耿中甫于2014年4月3日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱管民初字第0096号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年四月三日
书记员 钱晶津
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初2397号
原告：蔡为民，男，1963年1月13日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告：王胜中，男，1969年8月13日生，汉族，住射阳县。
本院在审理原告蔡为民与被告王胜中人身损害责任纠纷一案中，原告蔡为民于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告蔡为民申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蔡为民撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告蔡为民负担。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 唐文静
代理审判员 郭 贾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施玉芹