wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2936号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆。
委托诉讼代理人：侯璐。
被告：姜永，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告姜永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司委托诉讼代理人赵雨庆、侯璐到庭参加诉讼，被告姜永经本院依法传票开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付截止2016年12月31日所欠物业费本金5232元、违约金10529元，合计15761元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月被告入住荣旺天下小区，房屋面积为54.18平方米。按原、被告签订的《前期物业服务协议》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费等。现原告已按约定提供了物业服务，但被告自2013年1月起至2016年12月欠物业费本金为5232元，在此期间，原告多次催要未果。故起诉至法院，要求被告给付物业费本金及违约金。
被告姜永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姜永系长春市荣旺天下小区F区10栋1306号房业主，并于2010年11月15日办理入住。2009年12月7日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：该套房屋建筑面积为54.18平方米，小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.18元（不含电梯费），电梯费13层45元/月；物业服务费用自第二年开始每半年缴纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行缴纳义务；乙方或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，甲方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2013年1月起未按约定支付物业服务费及其它费用。
本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业收费管理资质。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应如约在每个缴费期的期初30日内一并缴纳物业费及电梯费。现原告以每半年为一个缴费周期要求被告给付自2013年1月1日起至2016年12月31日所欠的物业费3068.72元、电梯费2160元，本院应予支持；原告主张的违约金为15761元（按照每日千分之三计算至2016年8月31日止），因双方对物业服务费的违约金约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至按照年利率24%予以计算，对超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永于本判决生效后十日内给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3068.72元、电梯费2160元，合计5228.72元；
二、被告姜永于本判决生效后十日内给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金（分别自2013年1月31日、2013年7月31日、2014年1月31日、2014年7月31日、2015年1月31日、2015年7月31日、2016年1月31日、2016年7月31日起，各时间段均以383.59元为本金按照年利率24%计算至2016年8月31日止）；
三、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告姜永负担75元，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自行负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8447号
原告：江苏艾斯奇装饰材料实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虹桥区。
法定代表人:金月琴，董事长。
委托诉讼代理人王新刚，男，该单位工作人员。
被告：邓刚，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。
原告江苏艾斯奇装饰材料实业有限公司与被告邓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。被告邓刚在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法作出了裁定。原告江苏艾斯奇装饰材料实业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏艾斯奇装饰材料实业有限公司向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏艾斯奇装饰材料实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币56元，由原告江苏艾斯奇装饰材料实业有限公司负担。
审判员 钱利芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 恬
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1417号
原告：沈建平，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：何善江，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2017年9月13日立案受理了原告沈建平与被告何善江民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告沈建平于2017年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈建平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建平撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半），由原告沈建平负担。
审判员 徐美娟
二〇一七年十月十七日
书记员 施祥宇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初662号
原告徐清，女，1978年4月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告曹依娜，女，1975年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告曹旭昶，男，1971年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告李萍，女，1973年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告常州盛格恒贸易有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6-421。
法定代表人曹伊娜。
原告徐清诉被告曹依娜、曹旭昶、李萍、常州盛格恒贸易有限公司（以下简称盛格恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐清及其委托代理人徐宏伟、被告李萍到庭参加了诉讼，被告曹依娜（暨被告盛格恒公司的法定代表人）、曹旭昶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清诉称，其与曹依娜、曹旭昶、李萍系长期朋友关系，近几年三被告陆续向其借款。2015年12月21日，双方对账，截止至2015年12月3日，三被告尚拖欠原告本金3940000元，利息412800元（按本金3940000元，月息2.5分，自2015年8月计算至2015年12月30日）。对账后，各方达成还款协议，约定：2016年10月1日前还清利息412800元；2017年1月1日起按每月150000元-200000元逐月归还本金，直到还清。同时约定任何一期未按期足额还款的，原告可以要求被告归还所有借款及其利息，盛格恒公司承担担保责任。此后，被告一直未归还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、曹依娜、曹旭昶、李萍立即支付拖欠的借款本金及利息合计4352800元（其中本金3940000元、利息412800元）；2、曹依娜、曹旭昶、李萍按照月息1.5分支付从2017年1月1日起至付清借款期间的利息；3、盛格恒公司对曹依娜、曹旭昶、李萍的上述付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李萍辩称，其与原告系朋友关系，曹依娜与曹旭昶系兄妹关系，曹旭昶与李萍原系夫妻关系，于2016年3月14日离婚；曹依娜、曹旭昶让李萍借钱，所借款项打入曹旭昶账户，李萍没有用过一分钱；曹旭昶每月打入原告账户的钱都有账可查，利息每月2.5分，曹依娜、曹旭昶也向李萍出具了借条，表明委托李萍对外借款；现曹依娜、曹旭昶已下落不明，李萍独自抚养女儿，无力还款。
被告曹依娜、曹旭昶、盛格恒公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月21日，徐清（甲方、出借方）与曹依娜、曹旭昶、李萍（共同为乙方、借款方）签订还款协议一份，约定：“近几年乙方数次向甲方借款，该借款分数次打入曹旭昶的银行卡中，经对账截止2015年12月3日乙方还欠甲方本金人民币叁佰玖拾肆万元整（小写：3940000元），月利息2.5分；另外截止2015年12月30日还拖欠徐清利息肆拾壹万贰仟捌佰元整（小写：412800元）；为了不影响朋友关系，经各方友好协商，一致同意乙方按以下方式和期限归还欠款和利息，具体如下：1、2016年10月1日前乙方一次性或分期先还清拖欠的利息肆拾壹万贰仟捌佰元整（小写：412800元）。2、从2017年1月1日开始乙方归还本金叁佰玖拾肆万元整（小写：3940000元）。付款方式：逐月支付15万-20万，直到付清。每月月底前付清当月款项。3、从2017年1月起，乙方支付叁佰玖拾肆万元本金利息降为月利息1.5分，合计每月人民币59100元，由于本金减少，每月利息相应减少。4、乙方有任何一期未按期并足额还款的，甲方可以立即要求乙方归还所有借款及其利息（包括本协议已经到期的和所有未到期的所有借款和利息）。并且可以要求乙方支付未归还的借款和利息总额的1%违约金。5、其他：2016年还款计划15天后再商议签订。”徐清、曹依娜、曹旭昶、李萍分别在协议上签字，盛格恒公司作为担保人在协议上盖章。因催要未果，徐清诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据徐清的申请，本院依法对曹依娜、曹旭昶、李萍、盛格恒公司名下价值1000000元的财产采取了保全措施。后徐清放弃了要求四被告支付利息412800元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、还款协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹依娜、曹旭昶、李萍与徐清签订还款协议，表明累计结欠徐清借款本金3940000元、利息412800元，并对还款期限、逾期还款利息的计算方式等进行了约定。该协议系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应当根据协议约定及时履行付款义务。徐清自愿放弃412800元的利息，现其要求曹依娜、曹旭昶、李萍归还借款本金3940000元，并支付自2017年1月1日起按月利率1.5%计算的逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹依娜作为盛格恒公司的法定代表人在还款协议上加盖盛格恒公司公章，故盛格恒公司应当对曹依娜、曹旭昶、李萍的上述还款义务承担连带清偿责任。曹依娜、曹旭昶、盛格恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹依娜、曹旭昶、李萍于本判决发生法律效力之日起十日内向徐清归还借款本金3940000元，并支付利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、常州盛格恒贸易有限公司对曹依娜、曹旭昶、李萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41623元、保全费5000元、公告费600元，合计47223元，由曹依娜、曹旭昶、李萍、常州盛格恒贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初662号案件执行款，承办人储丽”）
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1223号
原告：陈凯波，男，1973年8月28日出生，汉族，住岱山县，
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：俞银儿，女，1955年12月2日出生，汉族，住岱山县，
原告陈凯波与被告俞银儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈凯波的诉讼代理人张敏敏、被告俞银儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金1万元，并自2017年8月24日起按月利率5‰支付利息至全部债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，经被告女儿及女婿介绍，被告因急需资金向原告借款人民币1万元，并于当日出具借条一张，口头约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告未能还本付息，故诉至法院。
被告俞银儿辩称，该1万元款项其并未借过，也并未收到过，且至今已逾五年，原告从未向其催讨，明显不符合逻辑。该款项实际系其女儿女婿因购车所借，2012年9月3日晚上，其女儿女婿及原告到其家中要求其在借条上签字，起初其并不同意，但其女婿告知其到时会自行归还，且原告也承诺该借款与其无关，不会向其催讨，故其才在借条上签字。若要归还借款，应等其女儿回来由其女儿归还，若要其归还，也应考虑其经济情况。
原告陈凯波为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2012年9月3日、借款人为俞银儿的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告俞银儿未向本院提供证据。
对原告陈凯波提供的上述证据，被告俞银儿认为借条上的签名确系其所写，其他字均不是其所写。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年9月3日，被告俞银儿向原告陈凯波借款1万元，并出具借条一张，载明“今借到陈凯波人民币壹万元正”。借款后，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告俞银儿向原告陈凯波借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，故本院予以确认。双方未在借条中约定利息，原告可主张自起诉之日即2017年9月1日起按月利率5‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告俞银儿自本判决生效之日起十日内归还原告陈凯波借款本金1万元，并支付自2017年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞银儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十月十日
代书记员 阮亭潼
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初278号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人杨保峰，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月22日被东港市公安局监视居住，同年6月14日被东港市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经东港市人民检察院批准，于2017年6月20日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人杨保峰犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人杨保峰及其辩护人ＸＸ骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年4月29日18时50分许，被告人杨保峰驾驶辽×××××小型轿车载毕某某、林某某、丛某某、李某某，沿东港市前阳镇江山路由南向北行驶，至江山路与前阳镇北大街丁字路口处左转弯时，因未按规定靠路口中心点左侧转弯而提前左转、转弯时未让直行车辆先行，与王某某驾驶的由北向南行驶、夜间驾驶车辆及行至路口时均未减速慢行的辽FLN×××轻型普通货车相撞，致被告人杨保峰受伤；毕某某、林某某、丛某某、李某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损。经鉴定：毕某某、林某某、丛某某、李某某均符合生前头面部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人杨保峰负事故的主要责任，王某某负事故次要责任，毕某某、林某某、丛某某、李某某均无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨保峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，情节特别恶劣，提请本院依法惩处。
被告人杨保峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨保峰辩护人的辩护意见是，1、事故责任认定存在瑕疵，对于车速的鉴定依据不足，对轻型货车没有进行制动鉴定。2、被告人杨保峰有坦白情节，系初犯。综上，在量刑上应予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月29日18时50分许，被告人杨保峰驾驶营业出租辽×××××小型轿车载乘毕某某、林某某、丛某某、李某某，沿东港市前阳镇江山路由南向北行驶，至江山路与前阳镇北大街丁字路口处左转弯时，因未按规定靠路口中心点左侧转弯而提前左转、转弯时未让直行车先行，与王某某驾驶的由北向南行驶、夜间驾驶车辆及行至路口时均未减速慢行的辽FLN×××轻型普通货车相撞，致被告人杨保峰受伤；毕某某、林某某、丛某某、李某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损。经鉴定：毕某某、林某某、丛某某、李某某均符合生前头面部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经东港市公安局交通警察大队认定，被告人杨保峰负事故的主要责任，王某某负事故次要责任，毕某某、林某某、丛某某、李某某均无责任。被告人杨宝峰向丹东市交通警察支队申请复核，丹东市交通警察支队于2017年6月1日作出丹公（交）认复字2017第0013号交通事故复核认定结论，维持原道路交通事故认定。
另查，本案各被害人近亲属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
被告人杨保峰到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书；
2、当事人血样提取登记表、东港中信法医司法鉴定所酒精含量检验报告书；
3、死亡医学证明书、尸体检验报告；
4、司法鉴定意见书；
5、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证证实，涉案车辆均在公安机关登记，涉案驾驶人均有驾驶资质；
6、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论；
7、证人姜某某、肖某某、毕某1证言；
8、被害人王某某陈述；
9、被告人杨保峰供述；
10、案件来源、到案经过、120急救登记表。
本院认为，被告人杨保峰忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致四人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨保峰到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于公安机关事故责任认定有瑕疵的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳；辩护人关于被告人杨保峰有坦白情节的意见合理本院予以采纳。考虑被告人杨保峰的犯罪事实、情节及造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨保峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2023年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年八月二日
书 记 员 于小棠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1835号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人方金涛，男，1984年2月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市海曙区。2001年7月因犯盗窃罪、抢夺罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；2008年9月因犯贩卖毒品罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年11月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人王琦、刘利，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人王其志，男，1974年11月19日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省天台县。2014年3月因犯寻衅滋事罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2016年11月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人陈盈，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1735号起诉书指控被告人方金涛犯非法买卖枪支罪、被告人王其志犯非法储存枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。因被告人方金涛的辩护人在庭审中对起诉书指控的罪名有异议，本院当庭将本案转为普通程序进行审理，并于2017年1月18日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人方金涛及其辩护人王琦、被告人王其志及其辩护人陈盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年10月初，被告人方金涛通过微信以9000元的价格向王森（在逃）购买了1支左轮手枪并约定以快递方式邮寄到宁波市海曙区横街镇桃源村明某寝具服装厂，另通过网络搜索以900元的价格购买子弹25发。同月24日，被告人方金涛通过快递拿到其购买的枪支，到林某所开设的花木场内开枪试射1发子弹，之后将枪支藏匿于宁波市鄞州区钱湖北路四明春晓2幢705室的家中。同月29日，被告人方金涛因听闻枪支被查，遂至被告人王其志位于宁波市海曙区集士港镇雪马公寓222房间的住处，将左轮手枪出示后和子弹一起交给王其志保管，王其志明知该枪支系被告人方金涛通过网络非法购买，仍将手枪和子弹带至天台县三合镇焦园村的家中予以存放。2016年11月3日，被告人方金涛在宁波市鄞州区四明春晓小区被抓获归案，同日，被告人王其志在天台县三合镇蕉园村被抓获，民警在王其志家中查获左轮手枪1支及子弹24发。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人方金涛、王其志的供述和辩解，证人林某、朱某、董某的证言，银行卡交易明细及照片，刑事判决书，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，两被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人方金涛的行为构成非法买卖枪支罪、被告人王其志的行为构成非法储存枪支罪，两被告人均构成累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条之规定予以判处。
被告人方金涛及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护称被告人方金涛归案后认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王其志及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护称被告人王其志归案后认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月初，被告人方金涛通过微信从王森处购买了1支左轮手枪并约定以快递方式邮寄到宁波市海曙区横街镇桃源村明某寝具服装厂，后被告人方金涛又从网上购买了25发子弹。同月24日，被告人方金涛收到其购买的枪支，并至林某所开设的花木场内开枪试射了1发子弹，之后将该枪支藏匿于宁波市鄞州区钱湖北路四明春晓2幢705室的家中。同月29日，被告人方金涛听闻公安机关在查枪支，遂至被告人王其志位于宁波市海曙区集士港镇雪马公寓222房间的住处，将枪支和子弹一起交给王其志保管，被告人王其志明知该枪支是被告人方金涛非法购买的，仍将枪支和子弹带至其位于浙江省天台县三合镇焦园村的家中予以存放。同年11月3日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人方金涛抓获，至浙江省天台县将被告人王其志抓获，并查扣手枪1支及子弹24发。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人林某的证言，证实被告人方金涛是其朋友，2016年10月20日左右，其听方金涛跟其朋友朱某说有个好东西要寄到朱某的家里。过了几天，方金涛给其看了一把黑色的手枪，他说是从网上买来的，还和其一起到鄞江的花木场，到了花木场方金涛在那里试了枪。又过了几天，其听朱某说警察在查方金涛买的那把枪的事实；
2.证人朱某的证言，证实被告人方金涛是其朋友，其父母在宁波市海曙区横街镇桃源村开了明某寝具服装厂，其在里面做业务，其没有收到过有枪支的包裹。后来警察把类似左轮枪支的照片给其看，其告诉警察方金涛在微信上发了这样的图片。其曾听方金涛说过去买把枪玩玩的事实；
3.证人董某的证言，证实其是被告人方金涛的妻子，王森是其的远方表弟，2015年9月份左右，王森来到宁波，方金涛就和他认识了的事实；
4.辨认笔录及照片，证实经被告人方金涛辨认，被告人王其志就是帮其存放枪支的人；
5.清点记录及扣押决定书、照片，证实从被告人王其志处扣押了手枪1支、疑似子弹24发的事实；
6.银行卡交易明细，证实被告人方金涛于2016年10月25日支付了2800元的事实；
7.快递单及快递流转信息，证实被告人方金涛购买的枪支包裹的流转情况；
8.刑事判决书、释放证明书及罪犯档案资料，证实两被告人的前科情况；
9.抓获经过，证实两被告人归案的情况；
10.被告人方金涛、王其志的供述和辩解，证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人方金涛非法购买以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人王其志明知是他人非法买卖的枪支而为其存放，其行为已构成非法储存枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方金涛、王其志成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人方金涛、王其志归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。两辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方金涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年9月2日止)；
二、被告人王其志犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年2月2日止)；
三、扣押的枪支1支、子弹24发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 张宇琼
二〇一七年一月十八日
代书 记员 董叶菁
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第258号
原告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张宜海，男，1988年4月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈孝银与被告张宜海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝银的委托代理人陈小连到庭参加诉讼，被告张宜海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宜海于2010年4月29日以经商资金周转为由出具借条向原告借款50000元，双方约定按月利率3%计算。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告张宜海拒不偿还本金及利息。为此请求：l、判决被告张宜海返还原告借款人民币50000元及利息46000元（利息按月利率2%从2010年4月29日起计算至判决确定的还款期限届满之日止。暂算至2014年2月29日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况。证据二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三借款合同一份，证明原、被告于2010年4月29日签订借债合同，被告向原告借款50000元，并约定借款利息按月息5%计算，借款期限自2010年4月29日起至2010年5月29日止；证据四收据一份，证明被告张宜海领取原告借款50000元的事实；证据五个体工商户营业执照及税务登记证，证明屏南县张宜海现代饰品店系被告张宜海开办。
本院认为，被告张宜海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年4月29日，被告张宜海与原告陈孝银签订借款合同，向原告陈孝银借款人民币50000元，双方约定借款利息按月息5%计，借款期限自2010年4月29日起至2010年5月29日止，同日，被告张宜海出具收据，确认收取原告借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张宜海于2010年4月29日向原告陈孝银借款人民币50000元，事实清楚。借款到期后，被告未偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但双方对该借款的利息约定，超出法律规定，应予调整为月利率2%为宜，现原告要求借款利息按月息2%计算的请求可予支持。被告张宜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
被告张宜海应于本判决生效之日起十日内，向原告陈孝银偿还借款50000元及利息(利息自2010年4月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费260元，合计2460元，由被告张宜海负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 张春花
人民陪审员 张江龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1011号之一
申请执行人：郑辉福，男，汉族，1967年8月25日出生，住厦门市集美区。
委托代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄星晖，男，汉族，1975年1月7日出生，住厦门市同安区。
被执行人：吴军瑜，女，汉族，1975年8月29日出生，住厦门市同安区。
被执行人：余金伟，男，汉族，1979年11月16日出生，住湖南省临湘市。
被执行人：张基能，男，汉族，1968年4月22日出生，住厦门市同安区。
被执行人：厦门谨天碳纤维制品有限公司，住所地厦门同安区新民镇西塘村埔尾里32号，组织机构代码68529060-1。
法定代表人：黄星晖。
本院在执行申请执行人郑辉福与被执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、张基能、厦门谨天碳纤维制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑辉福于2017年5月18日申请强制执行，要求被执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、张基能、厦门谨天碳纤维制品有限公司支付欠款500000元及利息（利息分别以200000元为基数自2013年1月28日起、以300000元为基数自2013年2月6日起，均按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月19日向被执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、张基能、厦门谨天碳纤维制品有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、张基能、厦门谨天碳纤维制品有限公司未实际履行。
2.本院自2017年5月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、张基能、厦门谨天碳纤维制品有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人吴军瑜名下有位于厦门市××区××福新村××＃楼××室、××室的房产，被执行人余金伟名下有位于同安区××地下××号的车位和车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。
3.本院于2017年7月31日向厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书，要求停止为被执行人吴军瑜名下位于厦门市××区××福新村××＃楼××室、××室的房产办理过户及抵押手续，2017年7月31日经厦门市国土资源与房产管理局反馈执行人吴军瑜名下的房产由厦门市湖里区人民法院首封。
4、本院于2017年8月1日向厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书，要求停止为被执行人余金伟名下位于同安区××地下××号的车位办理过户及抵押手续，2017年8月7日经厦门市国土资源与房产管理局反馈执行人余金伟名下的车位由厦门市思明区人民法院首封。
5.本院于2017年8月3日决定将被执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、张基能纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年8月31日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为被执行人余金伟名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经厦门市公安局交通警察支队车管所反馈均为轮候查封。
7.本院于2017年10月27日决定对被执行人黄星晖、吴军瑜司法拘留十五日，但被执行人黄星晖、吴军瑜下落不明，未实际采取拘留措施。
8．根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日邮寄《参与分配函》至厦门市湖里区人民法院，请求厦门市湖里区人民法院在拍卖处理吴军瑜名下位于厦门市××区××福新村××＃楼××室、××室的房产后，按照规定进行参与分配。并于2017年11月6日邮寄《参与分配函》至厦门市思明区人民法院，请求厦门市思明区人民法院在拍卖处理余金伟名下位于同安区××地下××号的车位后，按照规定进行参与分配。
9、申请执行人向本院提供执行线索，表示被执行人张基能正经营一家同安区能之达苗木场。本院于2017年10月18日先随申请执行人前往欣欣阳苗木场，但并未发现被执行人，后根据注册地址找到同安区能之达苗木场但并未悬挂招牌，场内仅有几颗龙眼树。另申请执行人提供线索称被执行人张基能以个人的名义在江西省宜春市袁州区人民法院起诉马康红等人，本院于2017年10月19日约谈被执行人张基能，张基能陈述欣欣阳苗木场系其女儿租赁并经营的，并非其所有。但诉讼案件属实，由于缺乏证据材料已撤诉，待补齐材料后过段时间会再提起诉讼，并向本院提供了江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第437号民事裁定书证实确已撤诉。
10.上述执行情况及信息，本院于2017年11月7日通过制作询问笔录的方式将被执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、张基能、厦门谨天碳纤维制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、张基能、厦门谨天碳纤维制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月八日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1011号申请执行人：郑辉福，男，汉族，1967年8月25日出生，住厦门市集美区。委托代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：黄星晖，男，汉族，1975年1月7日出生，住厦门市同安区。被执行人：吴军瑜，女，汉族，1975年8月29日出生，住厦门市同安区。被执行人：余金伟，男，汉族，1979年11月16日出生，住湖南省临湘市。被执行人：张基能，男，汉族，1968年4月22日出生，住厦门市同安区。被执行人：厦门谨天碳纤维制品有限公司，住所地厦门同安区新民镇西塘村埔尾里32号，组织机构代码证68529060-1。法定代表人：黄星晖。本院在执行申请执行人郑辉福与被执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、张基能、厦门谨天碳纤维制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初2003号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑辉福于2017年5月18日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款500000元及利息（利息分别以200000元为基数自2013年1月28日起、以300000元为基数自2013年2月6日起，均按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止），现被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、张基能、厦门谨天碳纤维制品有限公司价值人民币521000元（包括案件受理费和执行费）、利息（利息分别以200000元为基数自2013年1月28日起、以300000元为基数自2013年2月6日起，均按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年七月十七日代书记员 何洁如
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初139号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年4月26日23时许，与朋友侯方雷等人在莱阳市大家乐KTV唱歌，�方雷在走廊因左文辉撞到自己肩膀而与其发生争执、厮打，并追赶左文辉至KTV门口处再次发生厮打，被告人吴某见状参与，厮打中该朝上前拉架的左文辉朋友隋燕清面部等处拳打脚踢，致隋燕清鼻骨骨折、脑震荡，经法医鉴定，隋燕清伤情构成轻伤二级。
被告人吴某于2015年8月31日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪行为。
民事赔偿部分双方协商处理，被告人吴某赔偿被害人隋燕清各项损失共计人民币75000元，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、前科查询、户籍证明、谅解书等书证；证人侯方雷、左文辉等人的证言；被害人隋燕清的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成�意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，其积极赔偿损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一六年四月十四日
书记员 徐慧珠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02094号
申请执行人雷增田，男，1978年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭增寿，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高礼，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人屈会忠，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03158号民事判决书，在执行雷增田申请执行郭增寿、高礼、屈会忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭增寿、高礼、屈会忠偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2012年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按商业银行的三倍计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费4500元及申请执行费2970元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02094号
申请执行人雷增平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭增寿，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高礼，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人屈会忠，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03158号民事判决书，在执行雷增平申请执行郭增寿、高礼、屈会忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭增寿、高礼、屈会忠偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2012年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按商业银行的三倍计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费4500元及申请执行费2970元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4429号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李歆，该公司职工。
被告强爱军，男，1979年1月5日出生，汉族，神木市人。
被告王彩艳，女，1982年12月13日出生，汉族，神木市人。
被告孙飞虎，男，1989年1月27日出生，汉族，神木市人。
被告贺俊兰，女，1966年3月1日出生，汉族，神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告强爱军、王彩艳、孙飞虎、贺俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5500元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年九月四日
书记员 王美艳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2149号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，住所地邯郸冀南新区马头镇中大街6号。
法定代表人：康世龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王孟雪，男，该行副经理。
被告：王超，男，1983年10月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：王珍珍，女，1986年5月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：王金科，男，1962年11月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：王梅云，女，1962年8月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行（以下简称工行马头支行）与被告王超、王珍珍、王金科、王梅云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行马头支行的委托诉讼代理人王孟雪到庭参加诉讼，被告王超、王珍珍、王金科、王梅云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行马头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超、王珍珍偿还所欠贷款本金250000元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息；2.判令被告王金科、王梅云对原告债权承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月5日，被告王超、王珍珍、王金科、王梅云与原告签订了《借款合同》，约定被告王超、王珍珍向原告借款250000元，贷款期限6个月，还款方式为按月等额还款。被告王金科、王梅云提供连带责任保证担保，当日原告完成放款义务。借款到期后，被告王超、王珍珍一直未按约定清偿借款。被告王金科、王梅云也未承担保证责任，为此，特向法院提起诉讼。
原告为支持其主张提供如下证据：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告的身份；2、王超、王珍珍、王金科、王梅云身份证复印件一份，证明被告的身份；3、个人借款/担保合同一份、借款凭证一份、贷款保证承诺书一份、催收通知书一份、还款明细一份，证明被告向原告借款及担保的情况。
被告王超、王珍珍、王金科、王梅云均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月5日，原告工行马头支行与被告王超、王珍珍、王金科、王梅云签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定:原告向被告王超、王珍珍发放个人助业贷款250000元，贷款期限为6个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮20%确定，每次基准利率调整的，自次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率上浮20%确定；被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按原借款利率基础上加收30%的罚息利率标准按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王金科、王梅云对合同项下的贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告王超、王珍珍发放了250000元贷款，借款期限内，被告王超、王珍珍偿还原告部分利息，下欠利息4220.68元。借款到期后，被告王超、王珍珍未偿还借款本金250000元和剩余利息4220.68元，2015年7月25日被告王超偿还利息2.1元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行马头支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2015年1月5日，原告与被告王超、王珍珍、王金科、王梅云签订了《个人借款/担保合同》，该合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告王超、王珍珍发放贷款250000元，被告王超、王珍珍应按约定按期偿还原告借款本金及利息，但2015年7月5日借款到期后，被告王超、王珍珍仅偿还原告部分利息，至今仍下欠原告本金250000元和利息4218.58元未还，其行为已构成违约，故原告要求被告王超、王珍珍偿还借款本金250000元和借款期限内利息4220.68元的主张，于法有据，本院予以支持。被告王超、王珍珍逾期归还原告本金和利息，根据合同约定，被告王超、王珍珍应支付原告逾期归还本金的罚息和逾期归还利息的复利，逾期罚息和复利利率根据合同均约定按照原借款利率基础上加收30%进行计算，故对原告要求被告王超、王珍珍支付借款到期后逾期罚息和复利的主张，本院予以支持。被告王金科、王梅云对贷款提供连带责任保证，该保证合法有效，被告王金科、王梅云作为保证人，应对担保的贷款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王超、王珍珍于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行借款250000元和利息4218.58元；
二、限被告王超、王珍珍于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行自2015年7月6日起至本息还清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息按借款本金250000元，复利按4218.58元，利率均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮20%再加收30%进行计算，每次基准利率调整的，自次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率上浮20%再加收30%确定）；
三、被告王金科、王梅云对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，由被告王超、王珍珍负担，被告王金科、王梅云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡 红 勇
审 判 员 王 志 芳
人民陪审员 徐涛涛二〇一七年十月二十六日
书 记 员 Ｘ Ｘ 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2637号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告刘显武，男，1943年5月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘显武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2637号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告刘显武，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘显武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费500元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执异13号
异议人：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道北端，统一社会信用代码：91360100744282346F。
法定代表人：雷祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所。
申请执行人：临沂名水温泉开发有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路36号城建时代广场9楼901室，组织机构代码：67921574-4。
被执行人：江西和正实业有限公司，住所地：高新区京东大道2189号，组织机构代码：68596989-2。
本院执行临沂名水温泉开发有限公司与江西和正实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人南昌大凤混凝土工程有限公司于2017年8月17日对本院关于要求异议人协助提取土地收储款5182663元的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人南昌大凤混凝土工程有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回异议申请，本院于同日准许异议人南昌大凤混凝土工程有限公司撤回异议。2017年11月20日异议人南昌大凤混凝土工程有限公司再次就本院关于要求异议人协助提取土地收储款5182663元的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人南昌大凤混凝土工程有限公司于2017年12月1日向本院再次提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议后，不能就同一执行标的再次提出异议。异议人南昌大凤混凝土工程有限公司在本院审查期间提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人南昌大凤混凝土工程有限公司撤回异议。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曹梦娜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2716号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行(以下简称邮政银行永年支行)，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角
负责人:刘广宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：牛西林，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：王怀良，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住邯郸市永年�。
被告：尤省只，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：武占强，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：李拥梅，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
原告邮政银行永年支行与被告牛西林、王怀良、尤省只、武占强、李拥梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经查明，本院根据原告诉状上列明的被告牛西林、王怀良、尤省只、武占强、李拥梅住址，无法送达应诉材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。在该案中，按照原告邮政银行永年支行提供的被告的信息，无法送达应诉材料，被告不能明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定�下：
驳回原告邮政银行永年支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔 杨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1140号
原告：张龙江，男，汉族，1962年4月29日出生，住洛宁县。
委托代理人：张耀成，男，汉族，住洛宁县，系原告弟弟，一般代理。
被告：郝二旦，又名郝耀光，男，汉族，1959年9月5日出生，住洛宁县。
委托代理人：黄毛旦，男，汉族，洛宁县，系被告亲属。一般代理。
被告：宋成岳，男，汉族，1962年11月28日出生，住洛宁县。
原告张龙江诉被告郝二旦、宋成岳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告张龙江及其委托代理人张耀成、被告郝二旦及其委托代理人黄毛旦、被告宋成岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙江向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付下欠工程款438910元。事实与理由：2013年7月8日，被告与我签订了一份施工合同，将他们自建的房屋承包给我施工。房子现已交付使用。经结算被告欠我工程款650961元，经多次催要，截止2016年春节前尚欠438910元工程款至今不能给付，现诉至法院，请求判令二被告及时偿还。
被告郝二旦辩称：原告张龙江的工程款438910元已经结清。2014年2月份，我、宋成岳和张龙江约定了剩余工程款438910元相关事宜，约定将顶层的两套房子（每套130平米）和3个煤球房作价30万元，剩余138910元工程款作为后期房屋的维修费用。我已经不欠原告任何工程款。
被告宋成岳辩称：经我、原告、郝二旦三方说和，我应付原告219455元，经原告同意，将位于六楼的三套房屋（130平米）及3个煤球房抵顶了上述欠款，并将房屋及煤球房进行了移交。后来原告委托我为其卖房一套，价格为10万元，已给付原告该房款70000元，剩余房款收回后交予原告。
经审理查明：2013年7月8日，原、被告签订了一份建房合同书，二被告将自建的房屋承包给原告施工。房子交付使用后，经结算二被告下欠原告工程款650961元，经多次催要，2015年3月19日，二被告将三套房屋和三个煤球房作价45.7万元抵顶原告的建房款【西门洞一楼东门130平米单元房作价16万元；西门洞七楼东西门二套单元房作价21万元；西门洞煤球房一个10.6平米、东门洞煤球房二个建筑面积27.31平米(东边煤球房12.11平米、西边煤球房15.2平米)，三个煤球房作价8.7万元】，双方在抵顶房屋的证明书上签字确认。2015年3月21日，双方对抵顶后的建房余款193961元签字确认。
另查明：1.西门洞一楼东门130平米单元房和两个煤球房（西门洞煤球房10.6平米、东门洞东边煤球房12.11平米）原告已实际占用。
2.西门洞七楼西门单元房（房价10.5万元）原告委托被告宋成岳代为出售，房款为10万元，经宋成岳手给付原告房款70000元。
3.西门洞七楼东门单元房（房价10.5万元）和东门洞西边煤球房（15.2平米、价值34883元）由被告郝二旦顶账给他人。
本院认为：原、被告出具的建房款抵顶证明和2015年建房结算记录单上，有双方签字确认，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行。二被告共欠原告工程款650961元，将三套单元房和三个煤球房抵顶原告工程款45.7万元，还下欠工程款19.3961万元。对上述抵顶建房款的财产，原告实际已占用的单元房和煤球房价值为21.2117元（单元房16万元+煤球房52117元）；原告委托被告宋成岳售出的单元房价款10万元（已收回7万元）；被告郝二旦抵顶欠款的单元房、煤球房价款为13.9883万元（单元房10.5万元+煤球房34883元）。二被告应清偿原告建房款共计33.3844万元（13.9883万元+19.3961万元）；被告宋成岳下欠原告房款30000元与本案不属于同一法律关系，另行解决。被告辩称，将抵顶房屋及煤球房进行了移交，对剩余工程欠款作为后期房屋的维修费用，已经不欠原告任何工程款的辩解，本院认为，上述财产抵顶了部分建房欠款，但被告又违约处置财产行为导致原告未能实际占有抵顶财产，仍应承担相应责任。对后期房屋维修费用的辩解，被告未提供有效证据，且原告不予认可，本院不予采信。被告主张对合伙债务分担偿还的辩解，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郝二旦（又名郝耀光）、宋成岳于本判决生效之日起十日内给付原告张龙江建房工程余款33.3844万元，且互负连带责任。
二、驳回原告张龙江其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7880元，由被告郝二旦负担3940元、被告宋成岳负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李旭阳
审 判 员 ：赵宏伟
人民陪审员 ：张玉娥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ：田小超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00443号
申请人：韩杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：范成广，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王汉英，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
关于申请人韩杰与被执行人范成广、王汉英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）庐民一初字第00052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王汉英、范成广在银行的存款42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年六月三日
书记员 王 周
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9890号
原告：顾英，女，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区柯桥易成电脑制版工作室，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道香逸公寓5幢101-2室。
经营者：寿龙祥，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：卢泽阳，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告顾英与被告绍兴市柯桥区柯桥易成电脑制版工作室、卢泽阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月20日，原告顾英向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾英撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁嘉文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终947号
上诉人（原审起诉人）：河北百海汇建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：戴幸辉，总经理。
上诉人河北百海汇建筑工程有限公司诉河南林豫建安集团有限公司、山西省阳泉荫营煤矿建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初677号民事裁定，向本院提起上诉。
河北百海汇建筑工程有限公司上诉称：1、河南林豫建安公司与其签订的转包合同，采用的是河南林豫建安公司与发包方阳泉荫营煤矿的格式合同，两份合同内容完全一致，河南林豫建安公司作为格式合同提供方并没有向上诉人充分指出并说明，故有关合同中仲裁条款的约定不是上诉人与河南林豫建安公司的真实约定。2、河南林豫建安集团有限公司通过转包合同中的仲裁条款排除了人民法院对非法转包所得的追缴权，而仲裁机构又不具有非法所得追缴权，从而达到其非法渔取转包利益的目的。合同法规定，以合法形式掩盖非法目的或损害国家利益、社会公共利益的合同约定无效，由于该仲裁约定违反合同法52条规定，应属于无效约定。3、按照我国民诉法司法解释第二十八条之规定，建设工程施工合同属于人民法院专属管辖案件，排除了当事人的协议管辖权，故河南林豫建安公司诱导上诉人签署的转包合同中的仲裁条款不应具有法律效力。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人河北百海汇建筑工程有限公司与河南林豫建安集团有限公司签订的《建筑工程施工合同》以及山西省阳泉荫营煤矿与河南林豫建安集团有限公司签订的《建筑工程施工合同》均明确约定：本协议在履行过程中发生争议由甲乙协商解决，协商不成的，提交阳泉市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方当事人均在合同书上签字，且没有证据证明该意思表示违反自愿、合法的原则，应认定是当事人真实意思表示，故该仲裁协议对签约各方均具有约束力。上诉人河北百海汇建筑工程有限公司诉称，河南林豫建安集团有限公司非法转包以合法形式掩盖非法目的，故仲裁约定因违反合同法52条规定应属无效的理由，属于实体审理的范围，不属于立案阶段程序性审查的范围。上诉人所提建设工程施工合同属于人民法院专属管辖，排除当事人协议管辖权的理由，系对法律规定理解有误。专属管辖排除的是其他法院的管辖权，并不排除仲裁管辖权。综上，本案因双方当事人协议选择了以仲裁的方式解决争议，故人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理，并无不当，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年九月五日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第9号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：何汉彬，男，1984年4月24日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：吴东琼，女，1986年1月4日生，汉族，业农，住址同上，系何汉彬妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向被申请人何汉彬、吴东琼夫妇发出寻计生征决[2014]第08308号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月9日作出的寻计生征决[2014]第08308《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人何汉彬、吴东琼夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚珍珍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1140号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。
法定代表人：徐亭君，系该行行长。
委托代理人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，系该行职员，住瓦房店市。
被执行人：梁振贤，男，1970年9月16日出生，汉族，住址瓦房店市。
被执行人：刘德寨，女，1966年10月16日出生，汉族，住址瓦房店市。
被执行人：杨万双，男，1976年11月6日出生，满族，住址瓦房店市。
被执行人：杨万东，男，1969年12月22日出生，汉族，住址瓦房店市。
被执行人：宁翠娟，女，1968年4月27日出生，汉族，住址瓦房店市。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人梁振贤、刘德寨、杨万双、杨万东、宁翠娟金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月14日作出（2014）瓦民初字第5883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的103086元。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁振贤、刘德寨、杨万双、杨万东、宁翠娟送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人梁振贤、刘德寨、杨万双、杨万东、宁翠娟报告财产。被执行人梁振贤、刘德寨、杨万双、杨万东、宁翠娟未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人杨万东名下的辽B771**号车辆，冻结杨万双银行账户款项263.40元。经本院查控，被执行人梁振贤、刘德寨、杨万双、杨万东、宁翠娟名下无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1140号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。法定代表人：徐亭君，系该行行长。委托代理人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，系该行职员，住瓦房店市。被执行人：梁振贤，男，1970年9月16日出生，汉族，住址瓦房店市。被执行人：刘德寨，女，1966年10月16日出生，汉族，住址瓦房店市。被执行人：杨万双，男，1976年11月6日出生，满族，住址瓦房店市。被执行人：杨万东，男，1969年12月22日出生，汉族，住址瓦房店市。被执行人：宁翠娟，女，1968年4月27日出生，汉族，住址瓦房店市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人梁振贤、刘德寨、杨万双、杨万东、宁翠娟金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月14日作出（2014）瓦民初字第5883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的103086元。本案在执行过程中，依法向被执行人梁振贤、刘德寨、杨万双、杨万东、宁翠娟送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人梁振贤、刘德寨、杨万双、杨万东、宁翠娟报告财产。被执行人梁振贤、刘德寨、杨万双、杨万东、宁翠娟未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人杨万东名下的辽B771**号车辆，冻结杨万双银行账户款项263.40元。经本院查控，被执行人梁振贤、刘德寨、杨万双、杨万东、宁翠娟名下无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭玉刚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第26号
申请人：江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司。住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被申请人：叶欣，男，1978年11月04日出生，汉族，住江西省樟树市江东路**号。身份证号：3622031978********。
被申请人：陈威，男，1985年01月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰溪镇松树塘**号。身份证号：3307811985********。
被申请人：黄龙梁，男，1988年01月23日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市城北街道枨湖村黄涂生组**号。身份证号：3622031988********。
被申请人：杜文强，男，1988年02月14日出生，住江西省樟树市张家山镇中坊村委会龙坑村。身份证号：3622031988********。
申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司诉被申请人叶欣、陈威、黄龙梁、杜文强融资租赁合同纠纷一案，于2014年01月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CK66**／赣CM3**挂、赣CK67**／赣CM3**挂、赣CK66**／赣CM3**挂、赣CK67**／赣CM2**挂号货车各壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CK66**／赣CM3**挂、赣CK67**／赣CM3**挂、赣CK66**／赣CM3**挂、赣CK67**／赣CM2**挂号货车各壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年�月二十日
书记员 张贵生
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1707号
罪犯ＸＸ，男，1988年10月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘�市人民法院于2010年4月29日作出了（2010）湘法刑初字第26号刑事判决，以被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月减刑十个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯ＸＸ在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯�分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3961号之一
原告:南京银行股份有限公司。住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣。
委托代理人：孙玉香、喻伟东，浙江腾智律师事务所律师。
被告：陈晃明,男,1967年1月3日出生,汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陈晃明金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉，撤回对被告陈晃明的起诉。
本院认为，原告南京银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1989元，减半收取949元，保全申请费860元，合计1809元，由原告南京银行股份有限公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年六月二十二日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3961号之一
原告:南京银行股份有限公司。住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣。
委托代理人：孙玉香、喻伟东，浙江腾智律师事务所律师。
被告：陈晃明,男,1967年1月3日出生,汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陈晃明金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉，撤回对被告陈晃明的起诉。
本院认为，原告南京银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1989元，减半收取949元，保全申请费860元，合计1809元，由原告南京银行股份有限公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年六月二十二日
代书记员 宋圆圆
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3961号之一原告:南京银行股份有限公司。住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托代理人：孙玉香、喻伟东，浙江腾智律师事务所律师。被告：陈晃明,男,1967年1月3日出生,汉族，住浙江省磐安县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陈晃明金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉，撤回对被告陈晃明的起诉。本院认为，原告南京银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1989元，减半收取949元，保全申请费860元，合计1809元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员 彭小梅二〇一七年六月二十二日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11225号
原告：上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李宁，执行董事。
委托诉讼代理人：潘轶，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
被告：王筠，女，1963年8月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：卞建华，男，1965年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王筠，女，1963年8月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：伍金彭，男，1975年12月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
被告：张玉华，男，1970年2月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被告：蔡海标，男，1965年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：闵勤初，男，1956年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人：王睿，行长。
委托诉讼代理人：王小丹。
原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司与被告王筠、卞建华、伍金彭、张玉华、蔡海标、闵勤初、中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求重新分配被告王筠、卞建华名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号全幢房产拍卖款的清偿顺序；2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，宝山法院对被告王筠、卞建华名下房屋进行了拍卖；2017年5月17日，在执行法官的主持下就拍卖款分配事宜和原告及其他债权人进行了协商，拟定的分配顺序为：1、各方诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，2、本金，3、利息。就该分配顺序，原告持有异议，而其余债权人均无异议。
本院经审查认为：执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起的诉讼。由此可见，提起诉讼的前提是已制作执行分配方案且有债权人对方案持有异议；但本案中，原告提起诉讼的依据是一份2017年5月17日的执行笔录，该笔录虽有拟定分配顺序等内容，但缺乏各债权人应分配金额等执行分配方案必备要件，故执行分配方案实际尚未形成，原告提起本次诉讼依据的事实并不存在，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项以及第二款规定，裁定如下：
驳回原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆昊罡
人民陪审员 俞红莲
人民陪审员 张宇斐
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴逢伟，男，1979年9月27日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，身份证号码：×××6030，汉族，初中文化，农民，住钦州市××那××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年6月9日被刑事拘留，同月20日经钦南区人民检察院批准逮捕，21日被执行逮捕。现羁押于钦州市守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）485号起诉书指控被告人吴逢伟犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院检察员庞宏、被告人吴逢伟到庭参加诉讼。现已审查终结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控，被告人吴逢伟与卜某因土地问题产生过矛盾。2012年6月5日9时左右，卜某拿一把锄头和钩刀自家中出来准备去做农工，行至钦州市钦南区那思镇定蒙村委杭木坪村与长冲江村叉路口时，适遇被告人吴逢伟驾驶摩托车搭妻子李某来到该处，因地上有水窝，卜某不肯让路，被告人吴逢伟驾驶车欲撞卜某，后两人发生打架。在打架过程中，被告人吴逢伟持锄头敲打卜某的头部致其受伤。
经法医鉴定：卜某的损伤损伤程度为轻伤。
另查明，在案件审理期间，被告人家属自愿代被告人赔偿3000元给被害人，已缴纳至本院代管。
公诉机关建议法庭在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内对被告人吴逢伟进行量刑。
上述事实，被告人吴逢伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人卜某的陈述、证人卜甲、黄某某、李某、曹某某、卜乙的证言、钦州市正大司法鉴定意见书和鉴定结论通知书、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、扣押物品、文件清单、作案工具照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及逮捕证、公安行政处罚决定书、户籍证明和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴逢伟非法故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴逢伟犯故意伤害罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可从轻处罚。本案中被害人在路上遇到被告人，不肯避让被告人的车辆，在本案的诱因上，被害人有一定的责任，因此对被告人可以酌情从轻处罚。案发后，被告人家属代被告人自愿赔偿3000元给被害人，在量刑上应予考虑。另外，被告人与被害人同村的村民，是因邻里纠纷的民间矛盾引发打架，在量刑上可以酌情从轻。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人吴逢伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害性、悔罪表现，本院决定对被告人吴逢伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴逢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴逢伟因本案2012年6月5日被钦州市公安局钦南分局处予行政处罚4天，即自2012年6月9日起至2013年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一三年一月十八日
书记员 杨茗惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终501号
上诉人（原审被告）：吴建华，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：陈阿月，女，汉族，1975年1月3日出生，住福建省南安市，
上诉人吴建华因与被上诉人陈阿月民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6000号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴建华上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖。上诉人吴建华的户籍地在福建省南安市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事�不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初39号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人潘润东，男，1980年12月1日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于2017年9月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人潘润东犯运输毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人潘润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日14时许，被告人潘润东驾驶粤Ｋ×××××男装摩托车从茂南区袂花镇铜鼓岭路口运输1包毒品海洛因来到茂名市茂南区鳌头镇北淦村路口，联系吸毒人员吴某前来接收毒品时，被伏击的民警抓获。经称量，当场从潘润东身上搜获的毒品海洛因净重20.08克，经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，检见毒品海洛因成分。
另查明，公安机关从被告人潘润东处扣押白色索尼爱立信手机一部、银白色MEIZU牌手机一部、车牌号为粤Ｋ×××××男装摩托车一辆。
上述事实，被告人潘润东在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，发立破案经过、抓获经过、综合破案报告，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，检查笔录、称量笔录、取样笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量照片、指认照片，调取证据通知书、手机通话记录，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人陈某的证言及辨认笔录，证人覃某的证言，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人潘润东的供述和辩解及辨认笔录，茂公（司）鉴（化）字[2017]08021号检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人潘润东接受讯问的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘润东无视国法，明知是毒品海洛因而进行运输，运输毒品海洛因20.08克，其行为已构成运输毒品罪，依法应当在七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人潘润东犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘润东归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。扣押的毒品由扣押机关依法处理。扣押的作案工具予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘润东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2024年11月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因20.08克由扣押机关依法处理，扣押的白色索尼爱立信手机一部、银白色MEIZU牌手机一部、车牌号为粤Ｋ×××××男装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 梁统华
人民陪审员 冯永健
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1147号
关于申请执行人郑伟、刘大光与被执行人庞立俊侵权责任纠纷一案，（2016）辽1282民初580号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人庞立俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑伟、刘大光于2017年10月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初580号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑伟、刘大光基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币230.00元已由被执行人庞立俊交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初580号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十一月八日
书记员 宋春生
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第452号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何某某，女，1974年2月4日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，无业。2014年3月8日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留。同年3月22日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2013）237号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某与被害人张某某均在遵义市红花岗区某某殡仪馆旁经营花圈生意。2014年2月7日晚22时许，被告人何某某在收拾摊位时不慎将被害人张某某堆放在旁边的钱纸碰倒在地。双方为此发生争吵后，被告人何某某持剪刀与被害人张某某打斗，被害人张某某将其剪刀夺走后，双方又持洋铲继续打斗。在打斗过程中，被告人何某某用洋铲将被害人张某某右眼眶打成骨折。经法医学鉴定：被害人张某某所受损伤评定为轻伤。
本案在审理过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼。2014年7月30日，经本院组织调解，被告人何某某的丈夫杨某某与被害人张某某达成了调解协议，杨某某自愿代被告人何某某赔偿被害人张某某医疗费等经济损失共计人民币1.2万元，该款己当庭支付。被害人张某某对被告人何某某的行为表示谅解，并出具了书面的谅解书，请求法院对被告人何某某从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何某某的供述，被害人张某某的陈述，证人罗某某、冯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事照片，现场勘验检查笔录及照片，现场示意图，扣押决定书、扣押笔录，被告人何某某指认现场照片，病历，调解协议，收条，谅解书，被告人何某某的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事故意伤害被害人张某某的身体，并致被害人张某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何某某的刑事责任。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪及本案系双方互殴，被害人张某某对激化矛盾有一定过错，本院结合被告人何某某的丈夫己赔偿被害人张某某的全部经济损失，并取得被害人谅解的事实，认为对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人何某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 黄光友
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李玫玫
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第452号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年10月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月5日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月27日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月17日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年12月3日21时许，被告人曹某某饮酒后驾驶车牌号为豫GF23**的灰色长安面包车，沿新乡市人民路由东向西行驶至与牧野路交叉口时，被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人曹某某血液中乙醇检测结果为232.49mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、结案报告、现场图、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、车辆照片等书证；被告人曹某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年十二月十七日
书记员 高 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初135号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人喻星林，男，汉族，小学文化，无固定职业。现住黄冈市黄州区。2007年5月因抢劫罪被黄州区人民法院判处有期徒刑3年；2012年1月份因故意伤害罪被黄州区人民法院判处有期徒刑6个月；2014年11月因敲诈勒索罪被黄州区人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月20日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年2月21日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人张爱，男，汉族，初中文化，无固定职业。现住黄冈市黄州区。2014年11月因敲诈勒索罪被黄州区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月20日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年2月21日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]105号起诉书指控被告人喻星林、张爱犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人喻星林、张爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日晚上，梅某与周某1、方某等人在一起吃晚饭，说出之前其与刘某（另处）产生过节并被刘某打了一耳光的事，觉得自己受了委屈，遂打电话给刘某讨说法。当时被告人喻星林接的电话，后喻星林等人与梅某约在黄州区沿江路“景江国际”小区处的沿江路段见面。喻星林以为梅某等人要闹事，于是叫刘某等人到被告人张爱的家中拿钢管、钢管焊接的菜刀等工具，一行人埋伏在“景江国际”小区花坛处。次日凌晨2时许，周某1开自己的咖啡色奥迪牌A5鄂Ｊ×××××小轿车带方某、梅某去沿江路找喻星林，到达“景江国际”小区附近，梅某给喻星林打电话问喻星林在哪儿，喻星林确认梅某就在奥迪车上后，遂带人持钢管、钢管焊接的砍刀等工具从“景江国际”小区花坛处冲出来，直接砍砸奥迪轿车，喻星林和张爱手持钢管将轿车的后备箱及后挡风玻璃砸坏，刘某手持焊接砍刀的钢管将车子的尾部砸坏，后该车维修费为10144元人民币。经鉴定，被砍砸车辆的受损价值为9064元。
公诉机关认为，被告人喻星林、张爱拿钢管、砍刀任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人喻星林、张爱刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人喻星林、张爱对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。二被告人提出其自愿认罪，态度较好，得到被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、书证：受案登记表、立案决况照片、维修单、车辆被打砸情况照片、原刑事判决书、喻星林及张爱的户籍信息；2、被害人周某1的陈述；3、证人梅某、黄某、汪某、方某、杨某的证言；4、同案犯刘某的供述与辩解；5、黄冈市黄州区价格认证中心价格鉴定结论书；6．证人汪某、方某及被害人周某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻星林、张爱拿钢管、砍刀任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人喻星林、张爱到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人喻星林、张爱刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人喻星林、张爱提出其自愿认罪，态度较好，得到被害方的谅解，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人喻星林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月20日起至2017年12月19日止）。
被告人张爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄馨莹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1316号
原告：张恭霞。
委托诉讼代理人：王伟娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：李辉。
原告张恭霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告人保潍坊市分公司提出申请，要求对涉案车辆重新进行鉴定。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定。本院于2017年10月10日第二次开庭进行了审理。原告张恭霞的委托诉讼代理人王伟娜、被告人保潍坊市分公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恭霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费用174320元、救援费500元、拆检费300元，共计175120元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日18时50分，陈瑞旺驾驶小型轿车沿省道231由北向南至省道231与316省道交叉路口北侧时，与沿省道231由北向南行驶的单士祥驾驶的轻型厢式货车相撞，造成交通事故。经交警认定，陈瑞旺负事故全部责任，单士祥无责任。2017年4月24日，原告为小型轿车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔等险种，并按时缴纳了保险费用，保险期间为2017年4月25日至2018年4月24日。事故发生后，原告向被告申请理赔车辆损失费用，协商未果。原告按照相关法律法规提起诉讼，望法院判若所请。
被告人保潍坊市分公司辩称：被告同意按照保险合同的约定赔偿原告合法损失；本次事故发生后，原告自行定损，没有通过被告对车辆进行定损，对原告的损失金额过高的部分不予承担；被告不承担诉讼费、鉴定费等间接�失。
经审理查明：2017年7月12日18时50分，陈瑞旺驾驶小型轿车沿省道231由北向南至省道231与316省道交叉路口北侧时，与沿省道231由北向南行驶的单士祥驾驶的轻型厢式货车相撞，造成交通事故。经垦利区公安局交通管理大队认定，陈瑞旺负事故全部责任，单士祥无责任。
小型轿车车辆所有人为原告张恭霞，检验有效期至2018年8月。2017年4月24日，张恭霞作为被保险人为该车在被告人保潍坊市分公司投保了机动车商业保险，保险单号为PDAA201737070000100874，保险期间为自2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止。根据被告向原告签发的《机动车商业保险保险单（正本）》记载，承保险种、保险金额／责任限额分别为，机动车损失保险342624元、盗抢险342624元、第三者责任保险1000000元，不计免赔率。2017年4月27日，被告人保潍坊市分公司给原告张恭霞出具机动�辆保险批单，注明机动车保险单号为PDAA201737070000100874的保险受益人为中国工商银行股份有限公司东营西城支行。2017年7月19日，中国工商银行股份有限公司东营西城支行出具《保险赔款权益转让书》，同意将应收取保险公司的赔偿款转让给原告张恭霞。
根据被告人保潍坊市分公司的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的东天鉴报字（2017）09007号《机动车鉴定评估报告书》的鉴定结果为小型轿车损失价格为112064元。被告人保潍坊市分公司支付鉴定费10000元。
庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失174320元、救援费500元、拆检费300元，以上共计175120元。被告人保潍坊市分公司认为车辆损失费不能以原告单方申请鉴定的数额为依据，对施救费、拆检费均不认可。
以上事实，有原告提交的涉案机动车驾驶人陈瑞旺驾驶证1份、行驶证1份、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、《机动车商业保险保险单（正本）》1份、《保险赔款权益转让书》1份、山东华胜旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书1份、施救费收据1份、拆检费收据1份，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的东天鉴报字（2017）09007号《机动车鉴定评估报告书》1份、鉴定费发票1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：小型轿车车辆所有人为张恭霞，张恭霞作为被保险人为该车在被告人保潍坊市分公司投保了机动车商业保险，被告人保潍坊市分公司向原告签发了《机动车商业保险保险单（正本）》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性、�止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
垦利区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实2017年7月12日陈瑞旺驾驶涉案车辆与单士祥发生交通事故的事实，并认定陈瑞旺承担事故全部责任，单士祥无责任。上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在机动车商业保险承保险种及保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。
对于原告的车辆损失，被告认为原告单方委托作出的鉴定数额过高，并为此申请重新进行鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字（2017）09007号《机动车鉴定评估报告书》的鉴定结果为小型轿车损失价格为112064元，对该鉴定报告本院予以采信，对原告单方委�作出的鉴定报告不予采信，故原告车辆损失费为112064元。
对于原告提交的施救费收据和拆检费收据，被告不予认可，经审查，该两份收据均非正式发票，且施救费收据上面未载明日期，无法证实与本案具有关联性；拆检费收据系原告单方作鉴定时的支出，本院不予采信。
审查原告提交的证据，结合被告的质证意见和相关证据规则，本院认为原告主张的车辆损失费112064元符合法律规定，且未超出约定的保险金额／责任限额，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张恭霞车辆损失费112064元；
二、驳回原告张恭霞的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告张恭霞负担684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一七年十月十六日
书记员 孙月秀