江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01468号
原告莱佛士资产管理扬州有限公司，住所地扬州市四望亭路488号锦绣花园2－19号。
法定代表人胡云，执行董事。
委托代理人焦伟，系莱佛士资产管理扬州有限公司职员。
被告扬州市亚光塑料制品厂，住所地高邮市原张轩镇泾河路附近。
法定代表人张保元，厂长。
被告扬州市亚光塑料造粒厂，住所地高邮市原张轩镇。
法定代表人孙长广，厂长。
被告高邮市张轩农具厂，住所地高邮市原张轩镇。
法定代表人张保元，厂长。
被告扬州市亚光制衣厂，住所地高邮市原张轩镇。
法定代表人张保元，厂长。
被告张保元。
原告莱佛士资产管理扬州有限公司（以下简称莱佛士扬州公司）与被告扬州市亚光塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）、扬州市亚光塑料造粒厂（以下简称塑料造粒厂）、高邮市张轩农具厂（以下简称农具厂）、扬州市亚光制衣厂（以下简称制衣厂）、张保元金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日、3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦伟到庭参加了诉讼；五被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告塑料制品厂以自身财产设定抵押，于1998年12月30日向建设银行高邮支行借款160万元，到期未还。2007年9月，被告塑料制品厂被吊销营业执照，其股东被告塑料造粒厂、农具厂、制衣厂、张保元未对企业进行清算。经过数次转让，原告于2014年7月受让了该债权。请求法院判令被告塑料制品厂向原告偿还借款本金160万元及相应利息，确认原告对抵押财产享有优先受偿权，判令被告塑料造粒厂、农具厂、制衣厂、张保元对上述债务承担清算赔偿责任。
五被告未答辩。
经审理查明：1997年9月1日，被告塑料制品厂的前身扬州市亚光塑料制品有限公司与中国建设银行高邮市支行签订人民币资金借款合同，约定扬州市亚光塑料制品有限公司向中国建设银行高邮市支行借款153万元，借款期限从1997年9月18日至1999年9月18日，月利率10.065‰。1997年9月18日，扬州市亚光塑料制品有限公司与中国建设银行高邮市支行签订了抵押合同，双方约定，扬州市亚光塑料制品有限公司以其自有的位于公司内的办公楼（680平方米）及造粒机械22台、变压器1台、解放牌5吨货车3辆、160KW发电机组1套作为抵押物，担保的范围为主债权153万元及利息、违约金、实现抵押权的费用，担保期限为三年。同日，双方在高邮市工商行政管理局办理了抵押登记。1998年12月30日，扬州市亚光塑料制品有限公司向中国建设银行高邮市支行续借160万元，用以偿还上笔借款，借款期限从1998年12月30日至1999年9月17日，月利率5.8575‰。借款期限届满后，借款人未归还借款本息。2004年6月28日，中国建设银行江苏省分行将上述中国建设银行高邮市支行对扬州市亚光塑料制品有限公司的债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处。2004年12月16日，中国信达资产管理公司南京办事处将上述债权转让给东方资产管理公司南京办事处。2014年1月7日，东方资产管理公司南京办事处将上述债权转让给南京莱佛士资产管理有限公司。2014年7月22日，南京莱佛士资产管理有限公司又将上述债权转让给原告。以上债权转让信息及催收通知分别在新华日报、江苏法制报、江苏经济上报刊登了公告。为证明以上事实，原告除陈述外，提交了扬州市亚光塑料制品有限公司与中国建设银行高邮市支行签订的《人民币资金借款合同》二份和《抵押合同》一份、高邮市工商行政管理局《企业动产抵押物登记证》一份、《债权转让协议》和《债权转让确认书》各二份、新华日报公告一份、江苏法制报公告二份、江苏经济报公告一份予以证实。被告经本院传票传唤，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院审查后，对上列证据的证明力予以认定。
另查明：扬州市亚光塑料制品有限公司于1993年3月19日成立，股东为被告塑料造粒厂、制衣厂、农具厂。1997年8月29日，扬州市亚光塑料制品有限公司经核准变更为被告塑料制品厂，2007年9月17日被工商行政管理机关吊销营业执照。以上事实有原告提交的扬州市高邮工商行政管理局《企业资料查询表》予以证实，本院审查后予以认定。
在案件审理过程中，原告主动表示放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
本院认为：被告塑料制品厂的前身扬州市亚光塑料制品有限公司与中国建设银行高邮市支行签订的借款合同和抵押合同合法有效，双方依照《中华人民共和国担保法》等当时相关的法律规定在工商行政管理机关办理了不动产及机器设备动产抵押登记，抵押权依法设立。借款期满后，债务人未履行还本付息义务，债权人有权要求债务人偿还债务、实现抵押权。本案债权数次转让，均公告通知了债务人，转让行为依法对债务人发生效力。原告作为债权最终受让人，享有原债权人对债务人的权利，其要求被告塑料制品厂偿还借款本金160万元，对抵押物享有优先受偿权（以抵押登记的担保范围为限）的诉讼请求依法应予支持。原告主动放弃利息请求，依法应予准许。
被告塑料制品厂被吊销营业执照，其股东负有及时对企业进行清算的法定义务。如因股东未及时组织清算，致清算无法进行或企业资产毁损、灭失而损害债权人利益的，债权人可要求股东承担相应的赔偿责任。但企业清算系独立的程序，不能在本案中一并进行，原告可另行单独提出清算申请，并根据清算结果决定是否要求被告诸股东承担赔偿责任。在目前清算程序尚未启动的情况下，本院应驳回原告要求被告塑料造粒厂、农具厂、制衣厂、张保元承担清算赔偿责任的诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市亚光塑料制品厂应于本判决生效后十日内偿还原告莱佛士资产管理扬州有限公司借款160万元；
二、原告莱佛士资产管理扬州有限公司对被告扬州市亚光塑料制品厂的抵押物（详见抵押合同和抵押物登记证）在借款153万元及其利息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告莱佛士资产管理扬州有限公司的其他诉讼请求。
如被告扬州市亚光塑料制品厂未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告扬州市亚光塑料制品厂负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 韩亚东
人民陪审员 于龙宝
二〇一五年三月十日
书 记 员 严利萍
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”