wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民保字第24号
申请人南靖县罐头食品同业公会，住所地南靖县。
法定代表人邱水路，会长。
被申请人刘江海，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被申请人林瑞卿，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
被申请人刘江海作为小微企业互助合作基金会成员，与被申请人林瑞卿共同署名，由申请人南靖县罐头食品同业公会担保，向民生银行厦门分行借款人民币200万元。借款合同到期后，因被申请人未能归还本息，民生银行厦门分行直接从申请人保证金账户内扣还该笔借款本息人民币2010432.77元。为防止被申请人刘江海、林瑞卿转移财产，确保债权得以实现，申请人于2013年12月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘江海、林瑞卿在银行存款人民币2010432.77元，但申请人至今没有提供担保。
经审查，本院认为申请人南靖县罐头食品同业公会提出其与被申请人刘江海、林瑞卿担保追偿纠纷未能协商解决，要求对被申请人刘江海、林瑞卿的银行存款采取保全措施，但申请人至今没有提供担保。申请人申请诉前财产保全的申请不符合法律规定，本院依法不给予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人要求冻结被申请人刘江海、林瑞卿在银行存款人民币2010432.77元的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 陈艺勇
代理审判员 黄耀西
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1030号
申请执行人王某杰。
被执行人王某英。
申请执行人王某杰与被执行人王某英运输合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）黑0204民初240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某杰于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某英邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某英未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人王某英在中国工商银行有存款可供执行。因王某英银行存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人王某英有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某英在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行账户内存款。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1030号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十六日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执1030号申请执行人王某杰。被执行人王某英。申请执行人王某杰与被执行人王某英运输合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）黑0204民初240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某杰于2017年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某英邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某英未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人王某英在中国工商银行有存款可供执行。因王某英银行存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人王某英有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某英在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行账户内存款。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1030号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十一月二十六日书记员  鄢锁柱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4406号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，职务。
被执行人如皋市城南街道桃北村村民委员会，住所地如皋市城南街道桃北村。
法定代表人胡华。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市城南街道桃北村村民委员会自然资源行政处罚纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）苏0682行审4号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：责令如皋市城南街道桃北村村民委员会收回非法出租给南通博创铁链有限公司的16926.88平方米（折25.39亩）土地。由如皋市人民政府组织实施。因被执行人未能自觉履行行政裁定书确定的义务，本院行政庭于2017年6月13日移送执行。本院受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：责令如皋市城南街道桃北村村民委员会收回非法出租给南通博创铁链有限公司的16926.88平方米（折25.39亩）土地，执行费500元。（未预交）。
执行中，2017年6月30日，申请执行人如皋市国土资源局以该案执行已裁定由如皋市人民政府组织实施为由书面撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：申请执行人以该案执行已裁定由如皋市人民政府组织实施为由书面撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0682行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年七月十三日
书记员 刘国军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特227号
申请人：王某1，男，1949年12月6日出生，住长春市南关区。
被申请人：马某，女，1953年6月18日出生，住长春市南关区。
代理人：王某2（系被申请人马某的女儿），女，1978年11月4日出生，住长春市南关区。
申请人王某1申请认定马某无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某1称，马某既往有高血压患病史，自1998年开始至2013年因患有脑出血致右侧肢体不灵活，言语笨拙。自2016年10月后多次住院，马某一直处于植物生存状态，不认识人、不能说话、个人生活不能自理，处于无意识状态。后经吉林公正司法鉴定中心确定马某为脑器质性精神障碍、植物生存状态，马某目前无民事行为能力。特向人民法院申请认定马某无民事行为能力。
代理人王某2称，对申请人王某1提出的申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人王某1系被申请人马某的丈夫，代理人王某2系被申请人马某的女儿。马某2012年患脑出血，目前处于卧床状态，生活完全不能自理。2017年11月18日吉林公正司法鉴定中心出具司法精神医学鉴定意见书，认定马某目前状态为脑器质性精神障碍、植物生存状态，无民事行为能力。
本院认为，马某患有脑器质性精神障碍，无判断能力、分析力和辨认能力，丧失了对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。现经鉴定机构认定马某无民事行为能力。故王某1申请宣告马某为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
马某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘琳琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初176号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴夕冬，男，汉族，1982年11月12日出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人吴夕冬因犯盗窃罪于2005年5月23日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年2月6日被怀远县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年6月2日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院判处有期徒刑一年，2017年2月17日刑满释放。2017年3月6日，被告人吴夕冬因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］159号起诉书指控被告人吴夕冬犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人吴夕冬及其指定辩护人孙曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年3月2日凌晨2时许，被告人吴夕冬在本市禹会区南岗四路浴池旁车棚附近，将被害人裴某停放在车棚外的绿家牌电动车盗走。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币1520元。公诉机关认为，被告人吴夕冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴夕冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴夕冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指定辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人吴夕冬当庭自愿认罪，且犯罪金额较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月2日2时许，被告人吴夕冬在本市禹会区南岗四路浴池旁车棚附近，将被害人裴某停放在车棚外的绿家牌电动车盗走。同年3月6日，公安机关在本市一家网吧内将被告人吴夕冬抓获。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币1520元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的归案经过，（2016）皖0304刑初193号刑事判决书及离监犯信息表，现场照片，鉴定聘请书、蚌价认[2017]87号价格认定结论书及鉴定结论通知书，被害人裴某陈述，被告人吴夕冬供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴夕冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人吴夕冬被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴夕冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴夕冬有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人吴夕冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年六月六日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1674号
原告刘艳芹，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱玉明，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告木头营子乡岗岗营子村民委员会，住敖汉旗。
法定代表人王贵民，村主任。
委托代理人张宝荣，村党支部书记。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
第三人敖汉旗木头营子中心学校，住所地：敖汉旗。
法定代表人高林，校长。
委托代理人孙杰，副校长。
本院在审理原告刘艳芹诉被告敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会、第三人敖汉旗木头营子中心学校债权人撤销权纠纷一案中，原告刘艳芹于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵振国
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初2858号
原告：叶建清。
委托代理人：叶江（一般代理），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：陈洪明。
被告：成都市拓盛纸品包装有限公司。
法定代表人：陈洪明。
原告叶建清与被告陈洪明、成都市拓盛纸品包装有限公司(以下简称“拓盛公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建清及其委托代理人叶江到庭参加诉讼，被告陈洪明、拓盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建清向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告陈洪明支付原告购买土地剩余款项253,500元；2、支付资金占用利息116,000元；3、律师费等违约损失15,000元；4、被告拓盛公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年10月，原告将其位于大邑县创业园区的10亩土地以每亩19.3万元的价格出售给被告，除2014年6月1日支付70万元外，被告迟迟未向原告支付剩余款项，2015年2月4日，原告与被告签订《协议》对付款及利息等进行了明确约定，被告陈洪明作为拓盛公司的法定代表人用该公司厂房进行了担保。协议签订后，被告仍有部分款项未按协议履行，经原告多次催索无果，遂诉至人民法院。
被告陈洪明无答辩意见。
被告拓盛公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年9月17日，大邑工业集中发展区管理委员会与四川未来资产管理公司签订《大邑县中小企业创业园项目投资协议书》，将大邑县创业园148亩土地交由四川未来资产管理公司投资开发建设。2012年12月25日，四川未来资产管理有限公司与被告陈洪明签订《土地合作协议》，将其中30亩土地用地许可权转让给被告陈洪明；2013年1月28日，被告陈洪明与原告叶建清签订《土地合作协议》，将其中10亩土地用地许可权转让给原告叶建清，原告支付全部价款153万；2014年6月，原告叶建清又与被告陈洪明口头协商一致，将10亩土地用地许可权以每亩19.3万元价格转让给被告，约定被告陈洪明于2014年6月1日之前给付原告叶建清700,000元定金，剩余款项1,230,000元在交付定金10日内支付。后被告陈洪明未按约定支付1,230,000元。2015年2月4日，在工业区管委会XXX的调解和见证下，原、被告双方签订《协议》一份，确认被告陈洪明尚欠原告叶建清土地出让金本金1,230,000元，从2014年9月起至2015年2月12日每月按2%的利率支付利息108,200元；2015年2月12日被告陈洪明支付500,000元，余款838,200万元再加上每月2%的利息，被告陈洪明应在2015年5月11日前支付原告叶建清888,500万元；并以其所有的位于XXXXX的拓盛公司厂房作为担保。如违约，被告陈洪明将从2015年5月12日起，承担按每日2‰的利率计算888,500元的逾期还款违约金及追偿债权支出的律师费等费用。后，2015年2月12、13日被告陈洪明按约定支付500,000元；2015年5月23日被告陈洪明通过中国银行转款285000元，尚欠本金603,500元（888,500元-285,000元=603,500元），1/3个月利息5,923元(888,500元×2%×1/3月=5,923元)；2015年10月8日，被告陈洪明通过中国农业银行转款350,000元，尚欠本金253,500元（603,500元-350,000元=253,500元），4.5个月利息54,315元(603,500元×2%×4.5月=54,315元)；截止2016年9月20日，11个月利息55,770元（253,500元×2%×11月=55,770元)。综上，协议签订后，被告陈洪明陆续支付原告叶建清土地出让金及利息共计1,135,000元，尚欠253,500元本金及116,008元利息未支付。为追讨欠款，2016年9月17日，原告叶建清与北京市惠诚（成都）律师事务所签订民事委托代理合同，支付案件诉讼代理费15,000元。
以上事实，有原、被告的陈述，大邑县中小企业创业园项目投资协议书，土地合作协议，协议，收条，成都银行活期账户明细帐页，中国农业银行交易明细单，中国银行交易明细清单，民事委托代理合同等予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上，于2015年2月4日签订的《协议》，系当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应自觉按合同履行，被告陈洪明未按协议约定还款，属违约，原告叶建清要求被告陈洪明支付土地出让金253,500元，律师费15,000元并按月利率2%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告叶建清要求被告拓盛公司对上述款项承担连带保证责任的请求，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告陈洪明在本判决生效之日起十五日内给付原告叶建清土地出让金253,500元、利息116,008元及律师费15,000元。
二、驳回原告叶建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,225元，由被告陈洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
审 判 员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹 旭
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初658号
原告周君坪，男，1995年11月5日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵定县，
被告贵定县舒阁装饰设计有限公司。
统一社会信用代码91522723MA6DLJ786X。
住所地：贵定县东门鑫都**幢**层****号。
法定代表人李健，公司负责人。
被告季科，男，1982年8月2日生，汉族，四川省宜宾市人，户籍地址四川省宜宾市翠屏区，
原告周君坪与被告贵定县舒阁装饰设计有限公司（以下简称舒阁装饰公司）、季科承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告周君坪、被告舒阁装饰公司的法定代表人李健、被告季科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周君坪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告做工工资9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日起，原告到被告承接的锦ＸＸ府等装修工地做工，工程完毕后，双方进行结算，扣除年前已支付的6000元外，被告尚欠原告9000元，被告承诺在2017年5月10日前付清欠款，但被告未履行承诺，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告舒阁装饰公司辩称：所欠原告的工程款是事实，按照答辩人与被告季科的协议，该笔欠款应由季科偿还。
被告季科辩称：欠款是事实，因答辩人现在不自由，等两年出来后再支付给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告舒阁装饰公司系于2016年5月20日注册成立的有限责任公司，该公司股东为其法定代表人李健及被告季科，李健负责公司市场的推广，季科负责公司承接项目后的具体事务。2016年10月1日起，被告季科叫原告到其承接的锦ＸＸ府、中科恒大、巴塞罗那等装修工地做工，原告负责木工作业，双方协商后，原告立即进场施工，工程完毕后，双方进行结算，被告尚欠原告工程款共计15000元，被告支付了原告6000元，余款9000元被告承诺在2017年5月10日前付清。期限届满后，被告未如期支付原告欠款，原告为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼。
另查明：2017年4月24日，李健与季科就公司的债务问题签订了一份《协议书》，协议第一条约定，“乙方（季科）自愿承担贵定县舒阁装饰设计有限公司所有债务”。同时，舒阁装饰公司出具了一份《证明》，证实季科承担公司所有的债务后，李健无条件退出公司。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条，李健提交的协议书、证明及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为，被告舒阁装饰公司是依法成立的、从事室内外装饰装修工程设计及施工的公司，李健是法定代表人，负责接洽业务，被告季科负责组织材料、人员施工。2016年10月1日起，被告叫原告到其承接的锦ＸＸ府等装修工地做工，原告负责木工作业，双方协商后，原告立即进场施工，工程完毕后，双方进行结算，被告尚欠原告工程款共计15000元，被告支付6000元后，尚欠9000元。原、被告双方形成事实上的承揽合同关系，被告季科系舒阁装饰公司的股东，并代表公司开展经营活动，其与原告的法律行为所产生的民事责任，应由被告舒阁装饰公司承担，且《欠条》亦载明系舒阁装饰公司欠原告15000元，故原告诉请被告舒阁装饰公司支付报酬的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告季科自愿承担给付原告9000元，季科的这一意思表示系其真实意思，未损害他人的合法利益，本院依法予以准许。被告舒阁装饰公司的法定代表人李健辩解按照《协议书》、《证明》约定，该债务应由季科承担，该协议书只是解决季科与舒阁装饰公司的债务清算问题，不能对抗第三人，故对李健的辩解意见不予采纳，本案在立案时以追索劳动报酬纠纷予以立案，经审理后认为本案案由定性错误，应变更为承揽合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告贵定县舒阁装饰设计有限公司、被告季科于本判决生效之日起三十日内给付原告周君坪工程款九千元（￥9000.00）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 韩菊芬
二〇一七年七月十七日
书记员 凌 娜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终295号
上诉人（原审被告）：袁齐芝，女，1963年11月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭国家，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，系提供法律援助委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：王三凤，女，1990年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原审被告：宋善军，男，1972年12月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人袁齐芝因与被上诉人王三凤、原审被告宋善军财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁齐芝及其委托诉讼代理人邓良彦、郭国家，被上诉人王三凤，原审被告宋善军及其委托诉讼代理人朿传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁齐芝上诉请求：撤销原判并公正判决，由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：其一，宋善军是出租房屋的所有人，该出租房系临时彩钢板活动房，属临时建筑，安装的电线老化，毫无安全保障，且临时彩钢板活动房不具备出租资质，而电线的安装系由宋善军提供线路安装，仅供承租人袁齐芝使用，火灾当天，其未居住亦未使用电源，虽然起火点在袁齐芝房内，但水火无情，袁齐芝没有任何过错，实际过错在于宋善军；其二，王三凤应承担本次事故的连带责任，因为王三凤也是完全民事行为能力人，其明知宋善军的出租屋是未审批的临时彩钢板活动房而租用，并故意存放大量衣物，对其损失也应根据实际情况进行分担；其三，原审适用法律不当，因宋善军违反安全保障义务，是造成本案侵权的主要原因，故宋善军应承担本案的全部赔偿责任；其四，原审按照消防部门出具的火灾损失统计表认定王三凤的经济损失为17400元不当，该统计并不准确，应由物价部门予以认定后改判。
王三凤答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
宋善军答辩：其一，对火灾损害财物承担赔偿责任是袁齐芝的法定义务，出事出租房建于2011年，无任何行政机关认定为违法建筑，且该出租房系其享有物权的财物，袁齐芝损害了财物就应担承担赔偿责任，与房屋性质无关；其二，袁齐芝认为火灾原因系房屋使用电线为劣质材料，该主张既与《火灾事故认定书》不符，也没有证据证实；其三，原审要求其证明“火灾发生前用电插孔处于安全状态”，该举证责任分配有误，但为了息诉，出于对其他租客的歉疚，未提起上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王三凤向一审起诉请求：判令袁齐芝、宋善军连带赔偿其经济损失17400元。事实和理由：王三凤、袁齐芝均租赁宋善军房屋居住，2016年4月14日16时27分，袁齐芝租住的房屋内突然起火，烧毁王三凤屋内的生活用品等，造成直接经济损失17400元。本次火灾经安康市汉滨区公安消防大队作出汉公消火认字（2016）第08号火灾事故认定书，认定“起火部位为三楼租户袁齐芝屋内，起火点为门口靠外墙的床边，起火原因可以排除人为纵火，不排除线路故障引起火灾”。火灾后袁齐芝、宋善军对事故责任相互推诿，故诉至人民法院主张权利。
一审法院认定事实，王三凤、袁齐芝均租住宋善军房屋。2016年4月14日16时27分，袁齐芝租住的房屋内发生火灾，烧毁王三凤屋内的生活用品等。2016年4月29日，汉滨区公安消防大队对上述火灾作出了汉公消火认字（2016）第08号火灾事故认定书，认定“起火部位为三楼租户袁齐芝屋内，起火点为门口靠外墙的床边，起火原因可以排除人为纵火，不排除线路故障引起火灾”。同时出具了火灾损失统计表，核定火灾造成王三凤直接经济损失为17400元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。宋善军将其三楼房屋出租给袁齐芝及其他租户居住发生火灾，消防部门经过现场勘查，作出事故责任认定书，认定“起火部位为三楼租户袁齐芝屋内，起火点为门口靠外墙的床边，起火原因可以排除人为纵火，不排除线路故障引起火灾”。该认定没有明确有其他可能引起火灾的原因和具体起火点，但根据排除的因素，可推定就是袁齐芝租住房内线路故障引起火灾。宋善军将房屋出租给袁齐芝，应提供安全线路并在使用中实施管理；袁齐芝自己在插孔处连接插线板也是安全隐患之一，在使用过程中应注意观察、安全用电，对线路不安全因素应及时消除。宋善军、袁齐芝均未尽到相应义务。因此，其双方对于本次火灾的发生存在过错，应承担同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，遂判决：限本判决生效后七日内，由被告宋善军、袁齐芝各向原告王三凤赔偿因火灾造成的经济损失人民币8700元，共计人民币17400元。案件受理费235元，由宋善军、袁齐芝各负担117元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，综合上诉人、被上诉人的诉辩观点，本案争议焦点有三，焦点一，原审关于火灾引发财产损失的赔偿主体、过错程度认定是否正确？焦点二，王三凤是否存在过错，应否承担责任？焦点三，汉滨公安消防大队的火灾损失统计表能否作为认定财产损失的依据？针对第一争议焦点，经查，宋善军系起火房屋出租人，袁齐芝系起火房屋承租人，事发时袁齐芝已在该出租房内居住生活一年多，在该期间内，宋善军作为出租人负有保障入户线路安全、适时巡察充分管理的义务，袁齐芝作为承租人负有安全使用电路、观察预防排除隐患的义务，根据汉滨区公安消防大队对上述火灾作出的汉公消火认字（2016）第08号火灾事故认定书，在排除人为纵火的前提下，根据起火部位为袁齐芝屋内和不排除线路故障引起火灾的认定，可以推定出租人宋善军、承租人袁齐芝均未充分履行上述义务，均有过错，且其不能举证证明自己没有过错，故依法应担承担侵权责任，原审根据案件事实和证据情况作出双方过错程度相当、应负同等责任的认定并无不当，袁齐芝亦未能提供相反证据证实其主张，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，王三凤系承租人，有权合法、正当的使用承租房屋，没有证据显示王三凤对于当天火灾的发生存在过错，其不应承担赔偿责任，上诉人该上诉理由不能成立。针对第三争议焦点，经查，火灾造成王三凤屋内财物受损属实，关于损失财物的价值认定，因被烧财物已烧毁灭失，不存在鉴定可行性，而汉滨公安消防大队事发后及时赶赴现场勘验调查，其作出的“火灾损失统计表”能最大限度还原客观损失情况，具有一定的客观性、准确性，在当事人均未能提供其他有力证据证实损失价值的情况下，原审采信“火灾损失统计表”并作出认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，袁齐芝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由袁齐芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年六月三日
书 记 员 徐晨曦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3220号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王博文，系该公司经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系原告单位员工，现住辽中县。
被告齐延霞，男，1968年6月5日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告齐延霞物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。
审判员 王晓华
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 旭
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3401号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1962年4月20日。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人：李远明。
原告ＸＸ与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年7月原告进入被告公司上班，从事驾驶员工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，被告从2016年2月至2016年4月，一直拖欠其工资未发，共计9500元，被告也未缴纳社会保险。现原告对劳动部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠工资9500元（2016.2-2016.4）；二、被告支付经济补偿金16000元（4000元／月×4个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告ＸＸ从2012年7月开始在被告安托山公司上班，从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。2016年6月7日，经被告安托山公司确认，其拖欠原告ＸＸ2016年2月至2016年4月工资合计9500元未付，被告安托山公司亦未为原告ＸＸ缴纳社会保险。后原告ＸＸ向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金16000元（4000元／月×4个月）；二、被告向原告支付拖欠工资9500元（2016.2-2016.4）。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人ＸＸ2016年2月至4月工资9500元。”原告ＸＸ于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告ＸＸ在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系，被告安托山公司应向原告ＸＸ足额发放工资，原告ＸＸ请求被告安托山公司向其支付拖欠工资9500元，本院予以支持。被告安托山公司拖欠原告ＸＸ工资，亦未为其缴纳社会保险，原告ＸＸ自2016年5月起至今未到被告处上班，且原告ＸＸ表示其与被告安托山公司解除劳动关系，因此，原告ＸＸ要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告ＸＸ劳动合同解除前十二个月的平均工资的证据，原告ＸＸ主张按照拖欠期间月平均工资标准计算经济补偿金本院予以支持，即3167元／月（9500÷3）。因原告ＸＸ在被告安托山公司处的工作年限为三年零十个月，其经济补偿金12668元（3167元／月×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告江油市安托山商品砼有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付2016年2月至2016年4月的工资9500元，并支付经济补偿金12668元，合计22168元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 段竹西
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1471号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗国光。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1490号起诉书指控被告人罗国光犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人罗国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日13时许，被告人罗国光行至上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号楼门口，见被害人王某某停放于此的吉祥豹牌TDR-08Z型电动自行车(价值人民币1,890元，已缴获并发还)钥匙留于车上，遂窃走该车并藏匿他处。
当日，罗国光被王某某及小区保安扭获，并被移送公安人员。罗国光到案后如实供述了自己的罪行，后取得王某某谅解。
上述事实，被告人罗国光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人肖某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、相关照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的谅解书及罗国光的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗国光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，罗国光到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获发还，罗国光取得被害人谅解等情节，本院采纳公诉机关对罗国光可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗国光犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人罗国光回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2357号
原告蔡艳芬。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所。
被告曾宪文。
被告郭瑞英。
原告蔡艳芬（以下简称原告）与被告曾宪文、郭瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾宪文、郭瑞英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告曾宪文向原告借款4万元，约定月利息1.5%，借款时间7个月，2016年3月10日到期归还本息。被告郭瑞英作为借款担保人。借款到期后，被告曾宪文未按约履行，该借款本息至今未还，被告郭瑞英作为担保人亦未按约履行担保责任。原告诉至法院，请求判令被告曾宪文归还原告欠款4万元，并按约支付从2015年8月10日起至清偿之日止的利息。；被告郭瑞英承担连带责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告曾宪文、郭瑞英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告曾宪文经朋友介绍相识。2015年8月10日，被告曾宪文因购买房屋向原告借款40000元并出具了借条，被告郭瑞英对上述借款进行担保。该借条载明：“借条今借到蔡艳芬人民币肆万元整，借期柒个月，月息1.5%（2015年8月10日至2016年3月10日）按月付息，到期还本，到期如未及时还款蔡艳芬可采取任何措施维权借款人：曾宪文借款担保人：郭瑞英付息帐号：工行城中支行62122619120001141862015年8月10日”。
另查明，2015年10月10日之前的利息被告曾宪文已付清。被告郭瑞英、曾宪文系母子关系。
上述事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曾宪文借贷关系成立，被告曾宪文应当偿还原告借款本金40000元并支付利息。被告郭瑞英自愿为原告与被告曾宪文之间借款提供担保，应当对原告承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪文于本判决生效后十日内偿还原告蔡艳芬借款40000元并支付利息（利息自2015年10月11日起按月利率1.5%支付至借款付清之日止）；
二、被告郭瑞英对上述借款承担连带还款责任。。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由被告曾宪文、郭瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5526号
原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人:陈耀忠，该公司总裁。
委托诉讼代理人:魏丹丹，该公司员工。
委托诉讼代理人:钟瑞荣，该公司员工。
被告:魏姝美，女，1978年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司(以下简称长城物业天津分公司)与被告魏姝美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人魏丹丹到庭参加诉讼,被告魏姝美,经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业天津分公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付2015年3月31日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5586.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：
原告受天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司委托，负责收取被告所居住的丽东苑物业管理服务费及机电设施费等。合同中约定，物业管理服务费按1.44元/月/平方米收取，机电设施费按0.76元/月/平方米收取。被告自2015年3月31日起无故拖欠费用，原告多次与被告协商、催要均无果。故起诉来院。
长城物业天津分公司向本院提交证据如下：
1、天津市住宅前期物业合同1份（复印件），拟证明原告的服务内容及收费的标准和服务的时间；
2、物业管理备案证明、物业合同补充协议、资质证书各1份（复印件），拟证明原告的资质及在该小区进行物业服务的合法性；
3、入住确认书1份（复印件），拟证明被告的买房时间，在入住时对前期物业服务合同知晓并确认；
4、催缴照片2张（复印件），拟证明原告在2017年6月30日曾向被告催缴过物业费用。
被告未答辩。
认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，对原告主张的请求及事实确有证明力。
经审理查明，被告居住的天津市××区丽东苑小区开发建设单位为天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司。被告系该小区20号楼3门402号房屋业主，建筑面积为120.73平方米。
2010年9月26日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告负责天津市××区丽东苑小区的物业管理。物业服务内容及标准，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。合同期限，自2010年9月30日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。物业管理服务费用，物业管理服务费用收费标准为多层住宅1.44元/月·平方米，高层住宅1.39元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.76元（多层）、0.81元（高层）的标准交纳。交纳费用时间，业主于每月10前交纳。该合同于2010年9月27日在天津市国土资源和房屋管理局备案。
2011年11月29日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司及原告三方签订《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》，该协议主要约定，总公司委托原告负责收取丽东苑小区相关物业服务费用、开具发票等事宜。
原告对天津市××区丽东苑小区提供物业管理服务。被告未交纳2015年3月31日至2016年12月31日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计5586.66元。
另查，长城物业集团股份有限公司系一级物业管理资质。
庭审中，原告自愿减免其主张物业管理服务费的10%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市××区丽东苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免其主张的物业管理服务费用5586.66元的10%，要求被告给付5027.99元，符合法律规定，本院依法准许。被告未出庭抗辩，视为放弃权利，法律后果自负。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏姝美于本判决书生效之日起10日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2015年3月31日至2016年12月31日期间物业管理服务费5027.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏姝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年八月十一日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
二、《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执170号
申请执行人刘鹏，男，汉族，1977年12月6日生，住安国市。
被执行人河北安国药业集团有限公司。
法定代表人刘木生，该公司董事长。
刘鹏申请执行河北安国药业集团有限公司劳动争议纠纷一案，安国市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案字（2016）第7号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘鹏于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘鹏于2017年9月29日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案字（2016）第7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王祥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01199号
原告：阜南县利民小额贷款有限公司。
法定代表人：刘维军，董事长。
委托代理人：刘晓光，该公司职工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：韩中林，男，1963年6月3日生，汉族。
原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告韩中林小额借款合同纠纷一案，于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理。因被告韩中林下落不明，于2013年10月16日转为普通程序审理。依法组成合议庭。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告阜南县利民小额贷款有限公司委托代理人刘晓光到庭参加诉讼，被告韩中林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县利民小额贷款有限公司诉称：被告韩中林于2011年9月10日在原告阜南县利民小额贷款有限公司借款50000元，到借款期限二个月，月息为13.5‰。逾期后经多次催要无果，请求判令被告韩中林偿还贷款本金50000元，利息29272.5元（合同期内月利率为13.5‰，逾期按月利率27‰，利息截止2013年3月31日，以后利息另算），本息合计为79272.5元。被告承担诉讼费。
原告阜南县利民小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、安徽省人民政府金融工作关于同意阜南县利民小额贷款有限公司开业皖金办函（2009）337号、皖金办函（2010）260号文件。证明：原告主体资格。
证据二：借款申请书、借款合同、借款借据、汇款凭证、收款证明、被告身份证复印件、利息计算清单各一份。证明：被告借款金额、期限、利息及被告的身份。
被告韩中林未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年9月10日，被告韩中林与原告签订借款合同一份，合同约定：被告韩中林向原告借款50000元；借款期限为2个月，借款月利率为13.5‰；并约定违约责任：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息；借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分加收100%的罚息。后被告偿还利息247.5元，尚欠借款本金50000元及利息拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告韩中林签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违犯法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告韩中林未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求被告在合同期内按月利率13.5‰，逾期按月利率27‰支付利息过高，超过合同约定和法律规定的部分不予保护，在法律允许的范围内应予支持。合同约定：借款期限为2个月，月利率为13.5‰。期限内应按月利率为13.5‰支付借利息，逾期部分按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍（月利率22‰）计算。到2013年7月31日，本案被告应偿还原告借款利息为：（50000元×13.5‰×2个月＋50000元×22‰×（20个月＋20天））－247.5元＝23835.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩中林于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县利民小额贷款有限公司贷款本金50000元，支付利息23835.5元（利息算至2013年7月31日，以后利息另计），本息合计73835.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由原告负担122元，被告韩中林负担1660元；公告费200元由被告韩中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01199号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00238号
申请人周治新。
申请人廖茂发。
本院于2014年2月18日，受理了申请人廖茂发申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执304号
申请执行人刘某，男，1978年2月25日生，汉族。
被执行人薄某某，女，1970年5月24日生，汉族。
本院在执行刘某与薄某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）豫04民终277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薄某某至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人薄某某在郏县广天村镇银行代发工资每月1000元，至法院另行通知时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年五月十日
书记员 胡松锋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2742号
原告：孙某，男，1982年1月6日出生，汉族，干部，住山东省东阿县。
被告：李某，男，1986年1月2日出生，汉族，维修技师，住山东省东阿县。
被告：李某某，男，1984年9月1日出生，汉族，个体工商户，�山东省东阿县。
原告孙某与被告李某某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙某和被告李某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2016年4月10日，被告李某因买房在原告处借款4万元，约定利息为月息2.2分，借款期限为2个月，被告李某某对该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要未果。为此，原告提起诉讼，要求被告李某立即偿还欠款本金4万元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李某辩称：被告对原告所诉借款4万元没有异议，借款后被告每月支付原告利息800元，2017年11月因个人特殊情况没有按时支付利息，被告同意尽快偿还原告该4万元借款。
被告李某某辩称：原告与二被告是朋友关系，被告李某某知道被告李某向原�孙某借款4万元的事，但被告李某某只是见证人，不是借款的担保人，不同意承担担保责任。
审理查明，2016年4月份，被告李某因买房向原告孙某借款4万元。被告李某借款后，于2016年4月10日向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条，今有事向孙某借款肆万元整，小写￥40000，月息二分二，两个月后连本带息还完，李某，2016年4.10”。借款到期后，被告李某没有偿还借款本金，每月向原告支付利息800元。现原告提起诉讼，要求被告李某立即偿还借款本息。
庭审中，原告要求被告李某偿还借款本金4万元及起诉之日起至还款之日止的利息，并表示不追究被告李某某的担保责任。被告李某对借款事实及数额均予认可，但辩称需要家人分担部分借款。因双方未能就还款事宜达成一致意见，致使法庭调解未果。
上述事实由双方当事人在庭审中�陈述、原告提交的借据等及开庭笔录在卷佐证，已经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，被告李某在原告孙某处借款4万元的事实，由被告李某出具的借据佐证，且被告李某、李某某对借款事实及数额均予认可，属事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李某在借款后，应当按照约定及时向原告履行清偿借款本息义务。
被告李某在借款到期后，虽向原告支付了利息，但对借款本金没有偿还。原告要求被告李某立即偿还借款之诉求，符合双方的约定及法律规定，本院应予支持。原告所诉利息，虽在借据中明确约定为月息2.2分，但该约定超过法律规定的年利率24%的保护范围，对超出部分不予保护，故被告应自原告起诉之日起按年利率24%向原告支付利息。原告在庭审中表示不要求被告李某某承担担保责任，是其对己诉讼权利的处分，本院�以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决发生法律效力后7日内偿还原告孙某借款4万元，并按年利率24%支付自2017年11月20日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹 雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6818号
原告：丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社，住所地：
丹阳市。
法定代表人：黄秋耉。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：冯荣法，男，汉族，1967年6月23日生，，住丹阳市。
被告：丹阳市东风金属制品厂，住所地：丹阳市。
投资人：冯荣法。
被告：丹阳市正旺特种饲料厂，经营场所：丹阳市。
经营者：孙群芳，男，汉族，1969年9月24日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2016年8月15日立案受理了原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社诉被告冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市正旺特种饲料厂民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社的委托诉讼代理人王斐，被告丹阳市正旺特种饲料厂的委托诉讼代理人成磊到庭参加诉讼，被告冯荣法、丹阳市东风金属制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯荣法归还借款50万元及利息（自2016年5月23日至实际给付之日按照月利率2%计算）、律师费32800元；2、被告丹阳市东风金属制品厂、丹阳市正旺特种饲料厂对上述款项承担连带给付责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市正旺特种饲料厂签订借款合同书，约定被告冯荣法向原告借款50万元，其余被告为该笔借款提供连带保证责任，后原告向被告冯荣法发放借款50万元。借款到期后，各被告未能全部归还借款本息。
被告丹阳市正旺特种饲料厂对为该笔借款承担连带担保责任没有异议。
被告冯荣法、丹阳市东风金属制品厂未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年12月22日，原告与被告冯荣法签订借款合同书，约定被告冯荣法向原告借款50万元，期限为2015年12月22日至2016年5月22日，借款期内月利率为15‰，逾期加收50%。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。被告丹阳市东风金属制品厂、丹阳市正旺特种饲料厂作为保证人在借款合同书上盖章，为该笔借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、占用费及原告为实现债权所垫付的一切费用。被告丹阳市正旺特种饲料厂系个体工商户，其经营者为孙群芳。当日，被告丹阳市正旺特种饲料厂另行出具担保人承诺书，承诺担保期限为两年。后原告向被告冯荣法发放了借款50万元，借款到期后，各被告未能归还全部借款本息。
另查明，被告冯荣法已经归还借款利息至2016年5月22日。
再查明，原告为本案诉讼支付律师代理费32800元。
以上事实，由原告提供的借款合同书、借款凭证、担保人承诺书、借款申请书、中国农业银行转账凭证、委托代理合同及代理费发票及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同书是原、被告真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告冯荣法尚欠原告借款50万元，原告要求被告立即给付借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定借期内月利率为1.5%，逾期加收50%，原告主张按照月利率2%计算自2016年5月23日至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市东风金属制品厂、丹阳市正旺特种饲料厂为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。原告主张的律师费32800元，因提起诉讼是实现债权的正当途径，诉讼时聘请律师，根据相应的收费标准支出律师代理费是合理支出。借款合同书的保证条款中约定，保证的范围包含原告为实现债权所垫付的一切费用，该一切费用应当包含诉讼时聘请律师而支出的合理费用，故对原告主张的律师费，本院予以支持。被告冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市正旺特种饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯荣法于本判决生效后十日内给付原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社借款本金50万元、律师费32800元及利息（自2016年5月23日至实际给付之日按月利率2%计算）；
二、被告丹阳市东风金属制品厂、丹阳市正旺特种饲料厂（经营者：孙群芳）对上述款项承担连带还款责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元、财产保全费3270元，公告费600元，合计12998元，由被告冯荣法负担，被告丹阳市东风金属制品厂、丹阳市正旺特种饲料厂对该费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吉立平
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09507号
罪犯张满生，男，1970年9月17日出生，汉族，山西省太原市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年6月20日以（2008）宜刑终字第91号刑事判决，认定罪犯张满生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2019年8月12日止。
安徽省淝河监狱以罪犯张满生在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张满生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年5月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张满生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张满生减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年11月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执字459号
申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区。
被执行人刘继伟，男，1984年6月26日出生，汉族，现羁押于大同市第一看守所。
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人刘继伟金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10050元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年五月三十日
书记员 王 晗
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初80号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年3月14日出生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月14日被砚山县森林公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人杨某甲先后向他人购买了砚山县盘龙乡村民委拖支白村“打碑处”、“余家坟”、“丫口门”的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下进行砍伐。经鉴定，被告人杨某甲共擅自砍伐林木4956棵，立木蓄积为187.649立方米。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人杨某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木187.649立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某甲认罪，可从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称，我是交了一份申请到村委会的了，证还没有办我就去砍了，请求法庭从轻处理。
经审理查明：被告人杨某甲先后向杨某、苏某某购买了砚山县盘龙乡村委会拖支白村“打碑处”、“余家坟”、“丫口门”的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下进行砍伐。经鉴定，被告人杨某甲共擅自砍伐林木4956棵，立木蓄积为187.649立方米。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、网上查询证明、前科劣迹查询证明、到案说明、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、砚山县盘龙乡林业站的证明，证人李某甲、陈某、周某某、杨某、王某某、苏某某、季某某、杨某乙、孙某某、李某乙、李某丙的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，文山州森林公安局技术鉴定科文森公技鉴林检[2015]19号、[2015]26号林地林木检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木187.649立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 邓信开
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈才海
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执180-1号
申请执行人唐永，男，1971年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿，单位住址:盘州市（原盘县），注册号/统一社会信用代码证9152000072219636099。
法定代表人：欧阳应昌，系盘县红果镇上纸厂煤矿总经理。
唐永申请执行盘县红果镇上纸厂煤矿民间借贷纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初1858号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘县红果镇上纸厂煤矿未按期履行义务，权利人唐永向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿发出执行通知书，责令被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿支付申请执行人唐永借款本金300000元、2013年12月21日至2016年12月20日期间的利息1152000元，案件受理费19200元，保全费5000元，执行费16920元。并以借款本金160万为基数按月利率2%计算2016年12月21日至借款本金清偿完毕之日止的利息。在执行过程中，经查，被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2016）黔0222民初1858号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执180-1号申请执行人唐永，男，1971年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿，单位住址:盘州市（原盘县），注册号/统一社会信用代码证9152000072219636099。法定代表人：欧阳应昌，系盘县红果镇上纸厂煤矿总经理。唐永申请执行盘县红果镇上纸厂煤矿民间借贷纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初1858号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘县红果镇上纸厂煤矿未按期履行义务，权利人唐永向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿发出执行通知书，责令被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿支付申请执行人唐永借款本金300000元、2013年12月21日至2016年12月20日期间的利息1152000元，案件受理费19200元，保全费5000元，执行费16920元。并以借款本金160万为基数按月利率2%计算2016年12月21日至借款本金清偿完毕之日止的利息。在执行过程中，经查，被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出（2016）黔0222民初1858号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月三十日书记员  包 润
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1034号
原告：刘某，陕西省长武县人。
委托诉讼代理人：孟某，陕西宜禄律师事务所律师，一般代理。
被告：泾川恒兴果汁有限公司。
法定代表人：李某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：银某、邱鸿鹏上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。特别代理。
原告刘某与被告泾川恒兴果汁有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告2017年1至7月劳动报酬17850元；2.请求被告补缴原告2017年1至七月养老保险单位部分3570元；3.请求被告缴存单位部分原告工作至今13年的住房公积金19890元；4.请求被告补交2017年1至7月失业保险费357元；5.请求被告出具解除劳动合同证明；6.请求被告支付一次性经济补偿金33150元；7.由被告承担本案诉讼费。因在起诉后被告缴纳了社会保险，原告在开庭时变更诉讼请求为：由被告支付原告2017年1至8月最低工资共计8512元；经济补偿金2128元；支付一次性经济补偿13年共计36274元；缴纳失业保险357元；解除劳动合同。
本院经审查认为：最高人民法院法释（2001）14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院法释（2006）6号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四在规定劳动争议案件范围的同时，也明确规定了人民法院审理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。原告的诉讼请求，未经劳动仲裁，其诉请违反劳动争议案件仲裁前置的程序规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告刘某的起诉
案件受理费10元，由原告刘某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起10日内向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 朱 婷
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛 娜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执424号
申请执行人丑某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人丑某某与被执行人刘某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）辽1202民初329号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月28日书面向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初329号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员史伟君
审判员 刘军
审判员 于 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苗 铁 钢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第96号
申请执行人吕某某。
被执行人莫某某。
被执行人万某某。
被执行人深圳市某某实业有限公司。
法定代表人万某某。
被执行人深圳市某某物业管理有限公司。
法定代表人万某某。
申请执行人与四被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法涉外终字第17号民事判决已发生法律效力，2014年12月20日广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民四申字第36号民事裁定驳回了被执行人再审申请，所以根据上述法律文书，四被执行人应向申请执行人吕某某支付本、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费、公告费等共计1200万元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执恢字第96号，本案执行费79400元。
在执行过程中，由于四被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万某某名下银行存款12079400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年六月五日
书记员 田忠军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1012号
原告：胡某某，男，1957年2月27日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告胡某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂芬的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民。1996年1月与被告村村民崔玉登记结婚，并取得了1.2亩承包地。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告陈桂芬机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执407号
申请执行人刘某某。
被执行人恒某。
申请执行人刘某某与被执行人恒某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）辽1202民初574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人恒某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人恒某偿还借款X万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人恒某在银行账号内的存款X万元；
二、本次冻结期限：12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张松山
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1571号
上诉人（原审原告）：霍骏，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：汤科，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：陈好，女，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人霍骏因与被上诉人汤科、陈好民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人霍骏到庭参加诉讼，被上诉人汤科、陈好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍骏上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：汤科借用霍骏的信用卡使用，并向霍骏出具借条，后霍骏代偿信用卡欠款，对于代偿的款项就由汤科偿还。关于代偿款的具体数额，汤科在庭审中也予以确认，霍骏也向一审法院提供了相关凭证，但一审法院认定时遗漏了一笔还款，即兴业银行的33000元，只认定兴业银行还款2300元。另外，一审判决后，霍骏又找到招商银行的还款凭证，金额为6300元，也应当一并计算。关于陈好提到的2万元还款，霍骏未收到过，不应当在代偿款中扣除。因此，汤科、陈好应支付霍骏的金额为160578.03元。请求二审法院查明事实，判如所请。
汤科、陈好未作答辩
霍骏向一审法院起诉请求：1、请求判令汤科、陈好共同归还霍骏借款159669.34元；2、诉讼费由汤科、陈好承担。一审审理中，霍骏将诉讼标的变更为161066.56元。
一审法院认定事实：霍骏与汤科原系同事，自2014年9月起，汤科陆续向霍骏借钱，其中包括以霍骏名义办理信用卡后由借给汤科使用。2015年2月底，汤科向霍骏出具借条一份。载明：“共计人民币52万元（其中农行1万、招商银行5万、农商行1.3万、平安银行1.5万、上海银行1.5万、兴业银行3.5万、交通银行1.5万、南京银行10万、农商行12万、宜信7万、维信7万）”。
陈好与汤科于2009年11月18日登记结婚。陈好向一审法院起诉离婚，一审法院于2016年6月1日受理，后于2016年7月5日判决不准离婚。
一审审理中，霍骏陈述：“农行1万、招商银行5万、农商行1.3万、平安银行1.5万、上海银行1.5万、兴业银行3.5万、交通银行1.5万”系以霍骏名义办理的信用卡，共计7张，均交给汤科使用。“南京银行10万、农商行12万、宜信7万、维信7万”系以霍骏名义办理的贷款，贷款目前已经还清。因汤科使用信用卡透支后，未及时归还，霍骏为其向相应银行代偿共计161066.56元，即本案霍骏主张的数额，包括向农行还款10149.69元、招商银行还款50881.56元、农商行还款10515.12元、平安银行还款15344.97元、上海银行还款15248.83元、兴业银行还款33288.53元、交通银行还款14037.86元。霍骏还替汤科归还了三家银行的最低还款额，分别是招商银行6500元、农商行2800元、兴业银行2300元。对上述事实，汤科予以确认，但陈好提出异议，认为不知情也不认可。陈好还陈述汤科曾向霍骏父亲支付过2万元，应在借款中予以扣除。霍骏对收款2万元的事实予以认可，但认为是汤科付的利息。
对于代偿事实，霍骏向一审法院提供了相关凭证，包括农行还款10149.69元、招商银行还款50881.56元、农商行还款13315.12元（10515.12元+2800元）、平安银行还款15344.97元、上海银行还款15248.83元、兴业银行还款2300元、交通银行还款14037.86元，共计121278.03元，其他代偿事实，未有相关凭证证明。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。汤科借用霍骏信用卡使用，并向霍骏出具借条，后霍骏代偿信用卡欠款，对于代偿的款项汤科应予归还。对于代偿款的具体数额，虽然汤科予以确认，但是陈好提出异议且数额较大，故一审法院仍应对此事实予以审核。本案中，根据霍骏提供的证据，有还款凭证佐证的代偿款121278.03元，一审法院予以认定，其余代偿款项，霍骏未提供证据证明，应承担举证不能的后果。未有证据证明霍骏与汤科之间的借款约定过利息，故霍骏收到的20000元应予扣除，汤科还应支付霍骏101278.03元。上述债务发生在陈好与汤科夫妻关系存续期间，陈好未提供证据证明该债务已与霍骏明确约定为汤科个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，陈好应承担共同还款责任。汤科经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，一审法院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汤科、陈好支付霍骏人民币101278.03元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回霍骏的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币3494元，由霍骏负担1168元，陈好、汤科负担2326元。
二审审理中，霍骏明确表示对于上诉状中主张的两笔代偿款，现只主张兴业银行的33000元，对于招商银行的6300元不再主张，其并提供了兴业银行的业务回单一份，以证明其于2016年6月25日归还兴业银行信用卡欠款33000元的事实。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据霍骏在二审中提供的兴业银行的业务回单，并结合霍骏、汤科一审中的陈述，可证实汤科借用霍骏的兴业银行信用卡使用后，霍骏代偿了该信用卡欠款33000元的事实，该代偿款汤科理应向霍骏归还，且该债务亦属汤科、陈好的夫妻共同债务，陈好应承担共同还款责任。对于霍骏上诉认为未收到2万元，不应在总代偿款中扣除的主张。本院认为，霍骏已在一审中明确认可收到2万元的事实，这显与其在二审中主张相矛盾，且其亦未能提供任何充分反证推翻其在一审中的陈述，故本院对其该上诉主张不予采信。
综上所述，霍骏在二审中提供了新证据，致使本院对涉案债务金额作出不同认定，本院对一审判决金额予以相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5847号民事判决；
二、汤科、陈好支付霍骏人民币134278.03元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回霍骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3494元，由霍骏负担510元，汤科、陈好负担2986元；二审案件受理费3494元，由霍骏负担510元，汤科、陈好负担2986元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1571号上诉人（原审原告）：霍骏，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：汤科，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：陈好，女，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人霍骏因与被上诉人汤科、陈好民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人霍骏到庭参加诉讼，被上诉人汤科、陈好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍骏上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：汤科借用霍骏的信用卡使用，并向霍骏出具借条，后霍骏代偿信用卡欠款，对于代偿的款项就由汤科偿还。关于代偿款的具体数额，汤科在庭审中也予以确认，霍骏也向一审法院提供了相关凭证，但一审法院认定时遗漏了一笔还款，即兴业银行的33000元，只认定兴业银行还款2300元。另外，一审判决后，霍骏又找到招商银行的还款凭证，金额为6300元，也应当一并计算。关于陈好提到的2万元还款，霍骏未收到过，不应当在代偿款中扣除。因此，汤科、陈好应支付霍骏的金额为160578.03元。请求二审法院查明事实，判如所请。汤科、陈好未作答辩霍骏向一审法院起诉请求：1、请求判令汤科、陈好共同归还霍骏借款159669.34元；2、诉讼费由汤科、陈好承担。一审审理中，霍骏将诉讼标的变更为161066.56元。一审法院认定事实：霍骏与汤科原系同事，自2014年9月起，汤科陆续向霍骏借钱，其中包括以霍骏名义办理信用卡后由借给汤科使用。2015年2月底，汤科向霍骏出具借条一份。载明：“共计人民币52万元（其中农行1万、招商银行5万、农商行1.3万、平安银行1.5万、上海银行1.5万、兴业银行3.5万、交通银行1.5万、南京银行10万、农商行12万、宜信7万、维信7万）”。陈好与汤科于2009年11月18日登记结婚。陈好向一审法院起诉离婚，一审法院于2016年6月1日受理，后于2016年7月5日判决不准离婚。一审审理中，霍骏陈述：“农行1万、招商银行5万、农商行1.3万、平安银行1.5万、上海银行1.5万、兴业银行3.5万、交通银行1.5万”系以霍骏名义办理的信用卡，共计7张，均交给汤科使用。“南京银行10万、农商行12万、宜信7万、维信7万”系以霍骏名义办理的贷款，贷款目前已经还清。因汤科使用信用卡透支后，未及时归还，霍骏为其向相应银行代偿共计161066.56元，即本案霍骏主张的数额，包括向农行还款10149.69元、招商银行还款50881.56元、农商行还款10515.12元、平安银行还款15344.97元、上海银行还款15248.83元、兴业银行还款33288.53元、交通银行还款14037.86元。霍骏还替汤科归还了三家银行的最低还款额，分别是招商银行6500元、农商行2800元、兴业银行2300元。对上述事实，汤科予以确认，但陈好提出异议，认为不知情也不认可。陈好还陈述汤科曾向霍骏父亲支付过2万元，应在借款中予以扣除。霍骏对收款2万元的事实予以认可，但认为是汤科付的利息。对于代偿事实，霍骏向一审法院提供了相关凭证，包括农行还款10149.69元、招商银行还款50881.56元、农商行还款13315.12元（10515.12元+2800元）、平安银行还款15344.97元、上海银行还款15248.83元、兴业银行还款2300元、交通银行还款14037.86元，共计121278.03元，其他代偿事实，未有相关凭证证明。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。汤科借用霍骏信用卡使用，并向霍骏出具借条，后霍骏代偿信用卡欠款，对于代偿的款项汤科应予归还。对于代偿款的具体数额，虽然汤科予以确认，但是陈好提出异议且数额较大，故一审法院仍应对此事实予以审核。本案中，根据霍骏提供的证据，有还款凭证佐证的代偿款121278.03元，一审法院予以认定，其余代偿款项，霍骏未提供证据证明，应承担举证不能的后果。未有证据证明霍骏与汤科之间的借款约定过利息，故霍骏收到的20000元应予扣除，汤科还应支付霍骏101278.03元。上述债务发生在陈好与汤科夫妻关系存续期间，陈好未提供证据证明该债务已与霍骏明确约定为汤科个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，陈好应承担共同还款责任。汤科经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，一审法院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汤科、陈好支付霍骏人民币101278.03元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回霍骏的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币3494元，由霍骏负担1168元，陈好、汤科负担2326元。二审审理中，霍骏明确表示对于上诉状中主张的两笔代偿款，现只主张兴业银行的33000元，对于招商银行的6300元不再主张，其并提供了兴业银行的业务回单一份，以证明其于2016年6月25日归还兴业银行信用卡欠款33000元的事实。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据霍骏在二审中提供的兴业银行的业务回单，并结合霍骏、汤科一审中的陈述，可证实汤科借用霍骏的兴业银行信用卡使用后，霍骏代偿了该信用卡欠款33000元的事实，该代偿款汤科理应向霍骏归还，且该债务亦属汤科、陈好的夫妻共同债务，陈好应承担共同还款责任。对于霍骏上诉认为未收到2万元，不应在总代偿款中扣除的主张。本院认为，霍骏已在一审中明确认可收到2万元的事实，这显与其在二审中主张相矛盾，且其亦未能提供任何充分反证推翻其在一审中的陈述，故本院对其该上诉主张不予采信。综上所述，霍骏在二审中提供了新证据，致使本院对涉案债务金额作出不同认定，本院对一审判决金额予以相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5847号民事判决；二、汤科、陈好支付霍骏人民币134278.03元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回霍骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3494元，由霍骏负担510元，汤科、陈好负担2986元；二审案件受理费3494元，由霍骏负担510元，汤科、陈好负担2986元。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年四月二十六日书记员  韩 颖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初136号
原告张顺平，男，1979年9月25日生，汉族，农民，住湖北省云梦县。
被告张海波，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告张顺平与被告张海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺平到庭参加诉讼，被告张海波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺平向本院提出诉讼请求：1.要求张海波立即给付欠款23,000.00元；2.要求张海波赔偿自起诉之日至全部给付之日的利息。事实和理由：2016年6月份至同年7月上旬，张顺平为张海波在龙江××××一对的建筑工程做抹灰工作。工程结束后张海波未给付工资，于2016年7月13日给张顺平出具欠条，至今未能给付。
张海波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：张顺平为张海波的工程做抹灰工作，张海波拖欠张顺平工资款23,000.00元，于2016年7月13日出具欠条确认欠款。此款至今未能给付。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、张海波是否应当给付张顺平劳动报酬；二、张顺平的利息主张能否支持。张顺平举示了张海波出的具欠据，充份证明张海波拖欠张顺平劳动报酬23，000.00元的事实成立。张海波应按双方约定及时给付张顺平劳动报酬。张顺平要求自起诉之日起给付利息，因双方未约定利息，故应自原告提起本案诉讼的2017年1月7日起开始计算利息。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算”的规定。张海波应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向张顺平给付利息。
综上所述，张顺平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后十日内给付原告张顺平劳动报酬23,000.00元及利息（利息计算方法：以23，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年1月7日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年十月十日
书记员 高旭良
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6840号
原告：陈兴良，男，1964年12月24日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：高君宝,山东兰坤律师事务所律师。
被告：李永义，男，1981年9月25日出生，汉族，无业，住济南市
原告陈兴良与被告李永义健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈兴良的委托诉讼代理人高君宝，被告李永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴良向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费16818.90元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计19318.90元；误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费待鉴定后由被告赔偿。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为判令被告赔偿原告误工费8640元、护理费、2880元、鉴定费1200元。事实与理由：2016年4月9日14时许，在济南市市中区陡沟办事处仁里村村东与刘长山路延长线交叉口往南处，被告与原告因琐事发生争吵，被告将原告嘴部、左眼部及背部打伤。致使原告先后在济南市第五人民医院、山东省警官总医院、济南市口腔医院进行治疗。其中在在山东省警官总医院住院治疗10天。后经济南市公安局市中分局鉴定，原告的伤情为轻微伤，2016年6月14日，济南市公安局市中区分局出具行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日、罚款伍佰元。原告受伤后，多次要求被告进行赔偿，但被告拒绝赔偿。为维护法律的尊严及原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李永义辩称：是因为原告原因导致纠纷，其应当承担一部分责任，且原告在事故发生当日没有住院且转院太多，我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年4月9日14时许，在济南市市中区陡沟街道办事处仁里村村东与刘长山路延长线交叉口往南处，被告与原告因琐事发生口角，后被告将原告嘴部及左眼部打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，陈兴良损伤程度系轻微伤。纠纷发生后，原告当日到济南市第五人民医院进行门诊治疗。2016年4月11日，原告到山东省警官总医院住院治疗，住院共10天。案件审理过程中，原告申请对其本次受伤造成的伤残等级、伤后休息时间、伤后护理时间及护理人数进行司法鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行司法鉴定，该单位于2016年12月27日作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第1038号鉴定意见书，鉴定意见为：“1．被鉴定人陈兴良伤后休息时间为60天。2。被鉴定人陈兴良伤后护理时间为10天，住院期间需2人护理，出院后无需护理。”原告为本次鉴定支出鉴定费1200元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告对双方发生争议有过错，原告对此不予认可，在公安机关出具的行政处罚决定书中对此也无相关记载。同时被告对原告伤后治疗过程存在异议，被告认为原告在受伤当日并未住院治疗，因此对原告在山东警官总医院住院的必要性有异议。原告陈述其受伤当日未住院系因当时时间较晚，且济南市第五人民医院距其住所距离较远，因此其当日并未住院。原告陈述其出院后遵照出院医嘱到济南市口腔病医院进行治疗，被告认可原告在济南市口腔病医院治疗的牙齿与因原、被告纠纷损伤的牙齿一致。原告陈述其出院后于2016年8月8日到齐鲁医院进行脑震荡治疗。原告在山东警官总医院的出院病历出院诊断中包括脑震荡一项。关于原告主张的各项费用，医疗费16818.9元，原告提交11张医疗费单据。被告对证据均无异议，但被告对上述医疗费支出的必要性有异议。住院伙食补助费1000元，原告主张其共住院10天，每天按100元计算。被告要求按照法律规定处理。交通费500元，原告主张因其受伤，共花费交通费500元。被告不同意支付交通费。精神损害抚慰金1000元，原告主张被告的侵权行为对其造成了损害，因此主张精神损害抚慰金。误工费8640元，原告主张根据鉴定意见伤后休息60天，按照2015年度山东省在岗职工平均工资52460元计算60天得出，被告认为原告非在岗职工，不能据此计算。护理费2880元，原告主张根据鉴定意见住院期间需2人护理，按照2015年度山东省在岗职工平均工资52460元计算得出。被告要求按照法律规定处理。
本院认为，被告在与原告争执过程中将原告打伤，侵犯了原告权利，应当对原告因此造成的损失承担相应赔偿责任。关于原告主张医疗费16818.9元。被告对原告的各项医疗费支出是否合理提出异议。根据原告提交的济南市第五人民医院的门诊病历记载及山东警官总医院住院病历记载病情及两者时间间隔，可以证明原告住院治疗的病情确系因被告打伤原告导致。关于原告在齐鲁医院治疗脑震荡的支出，虽然原告该次治疗与其出院时间有一定时间间隔，但原告的出院病历诊断中明确记载原告存在脑震荡这一病情，因此原告该次治疗行为应为其受伤的后续治疗。关于原告到济南市口腔病医院治疗牙齿，被告认可原告治疗的牙齿与其与原告争议中原告受伤的牙齿系同一颗牙齿，且在原告提交的出院医嘱中也载明了该牙齿需要进行进一步治疗，因此原告在济南市口腔病医院的诊疗，也应当为原告因本次受伤的后续治疗行为。综上，原告主张医疗费合计16818.9元，本院予以支持。住院伙食补助费1000元，原告住院共10天，每天按100元计算，符合法律规定，本院予以支持。交通费500元，原告因本次受伤，必然会支出一定交通费用，因此本院酌定被告向原告赔偿交通费200元，原告主张的超出部分交通费，本院不予支持。精神损害抚慰金1000元，原告未举证证实其因本次受伤对其精神造成了损害的事实，因此原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。误工费8640元，根据鉴定意见原告需休息60日，应当按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算60日为4804元。原告主张的超出部分误工费，本院不予支持。关于护理费2880元，根据鉴定意见，原告住院期间需两人护理，每人每日应当按照90元计算，因此原告主张护理费1800元，本院予以支持。原告主张的超出部分护理费，证据不足，本院不予支持。鉴定费1200元，应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告李永义于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴良医疗费16818.9元。
二、被告李永义于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴良住院伙食补助费1000元。
三、被告李永义于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴良交通费200元。
四、被告李永义于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴良误工费4804元。
五、被告李永义于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴良护理费1800元。
六、被告李永义于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴良鉴定费1200元。
七、驳回原告陈兴良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈海燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00232号
原告：鲍世东，男，1960年8月16日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：金江珠，男，1968年9月28日出生，汉族。
被告：玄海莲，1969年9月22日出生，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
本院在审理原告鲍世东诉被告金江珠、玄海莲、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍世东于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍世东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍世东撤回起诉。
案件受理费119.00元减半收取即59.50元，由原告鲍世东负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年三月二十八日
书记员 陶祥曦