wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初271号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱永立，男，1978年1月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地蒙城县；因犯强迫交易罪于2008年11月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年12月18日刑满释放；因赌博于2010年7月7日被决定行政拘留五日；因寻衅滋事于2010年7月12日被决定行政拘留十五日；因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人叶建国，男，1978年12月20日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2009年3月20日被决定行政拘留十日；因赌博于2013年8月14日被决定罚款200元；因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人吴灿明，男，1962年11月7日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地杭州市萧山区；因非法开设旅馆于2012年3月6日被决定行政拘留十二日，并处罚款500元；因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］207号起诉书指控被告人钱永立、叶建国、吴灿明犯赌博罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人钱永立、叶建国、吴灿明及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月4日晚上至次日凌晨，被告人钱永立、叶建国、吴灿明结伙，以营利为目的，由被告人钱永立、叶建国开设赌局并抽头，被告人吴灿明提供赌博场所，在杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路被告人吴灿明与薛某（另案处理）合伙开设的手机充值公司内，聚集多人以扑克牌“牛牛”的形式进行赌博，抽头获利4000余元，其中被告人吴灿明和薛某各分得300元。
2.2016年11月5日晚上，被告人钱永立、叶建国结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区靖江街道靖安小区薛某家开设赌局，聚集多人以扑克牌“牛牛”的形式进行赌博，抽头获利4000余元。
3.2016年11月6日晚上，被告人钱永立、叶建国、吴灿明结伙，以营利为目的，由被告人钱永立、叶建国开设赌局并抽头，被告人吴灿明提供赌博场所，在杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路589号被告人吴灿明与薛某合伙开设的手机充值公司内，聚集多人以扑克牌“牛牛”的形式进行赌博，抽头获利4000余元，其中被告人吴灿明分得500元。
4.2016年11月7日晚上，被告人钱永立、叶建国结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区义蓬街道星悦湾小区24幢被告人钱永立家开设赌局，聚集多人以扑克牌“牛牛”的形式进行赌博，抽头获利1000余元。该赌局被公安机关当场查获。被告人钱永立、叶建国被查扣现金共计2265元。
综上，被告人钱永立、叶建国结伙聚众赌博4场，抽头获利共计13000余元。其中，被告人吴灿明参与2场，该2场抽头获利共计8000余元。
被告人钱永立、叶建国、吴灿明被动归案后，如实供述了以上其结伙作案的经过。
在本院审理本案期间，被告人吴灿明退缴赃款800元。
上述事实，被告人钱永立、叶建国、吴灿明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人薛某的供述，证人张某、赵某、卢某、马某、彭某、朱某的证言，案发经过说明，情况说明，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，收款票据，户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱永立、叶建国、吴灿明以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱永立、叶建国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴灿明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钱永立有犯罪前科及赌博劣迹，应当酌情从重处罚。被告人叶建国有赌博劣迹，也应当酌情从重处罚。被告人钱永立、叶建国、吴灿明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴灿明已退缴其所得赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人王泽燕提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱永立犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶建国犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴灿明犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人吴灿明退缴的赃款800元及被告人钱永立、叶建国被查扣的现金2265元，均上缴国库；尚未追回的被告人钱永立、叶建国结伙赌博犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一七年三月六日
书记员 沈丽芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00141号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人霍某某，男，1974年2月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。1996年6月曾因抢劫被劳动教养三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月2日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月28日21时许，被告人霍某某酒后驾驶无号牌二轮燃油车从本市雨山区霍家村行驶至湖南路，后被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，并当场对霍某某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为128mg／100ml。民警随后将霍某某带至十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：霍某某血液中乙醇含量为192.2mg／100ml，已达到醉酒标准。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：无号牌二轮燃油车属机动车类普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证接受刑事案件登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，血样提取登记表，刑事摄影照片，被告人户籍材料，发票；证人龚某某的证言；乙醇检验报告，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人霍某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一三年七月二日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1458号
申请执行人袁某。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2386号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 康 静
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 陶俊文
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1756号
申请执行人成都金控融资租赁有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。
法定代表人蒋刚。
被执行人四川同达博尔置业有限公司，住所地：达县南外镇堰坝村五组水井湾（化工园区内）。
法定代表人梁鑫。
被执行人梁鑫，男，汉族，1983年2月18日出生，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路118号附2号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第6530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川同达博尔置业有限公司所有的位于通川区达县南外堰坝村市化工园内四川同达博尔置业有限公司玻璃钢车间的房产（面积960.7平方米）予以查封。
二、将被执行人四川同达博尔置业有限公司所有的位于通川区达县南外堰坝村市化工园内四川同达博尔置业有限公司表冷器车间的房产（面积1770平方米）予以查封。
三、将被执行人四川同达博尔置业有限公司所有的位于通川区达县南外堰坝村市化工园内四川同达博尔置业有限公司总装车间的房产（，面积4529.72平方米）予以查封.
四、将被执行人四川同达博尔置业有限公司所有的位于通川区达县南外堰坝村市化工园内四川同达博尔置业有限公司技术中心楼的房产（面积1365.72平方米）予以查封。
五、将被执行人四川同达博尔置业有限公司所有的位于通川区达县南外堰坝村市化工园内四川同达博尔置业有限公司职工住宅楼的房产（面积1623.09平方米）予以查封。
六、将被执行人四川同达博尔置业有限公司所有的位于通川区达县南外堰坝村市化工园内四川同达博尔置业有限公司机械加工车间的房产（面积960.7平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 秦旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02421号
原告王某某，女，1982年10月18日出生，土家族，住重庆市渝中区。
被告董某甲，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李弸担任法庭记录。原告王某某、被告董某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识，于2007年11月13日登记结婚，婚后感情一般。2008年5月21日生育一女董某乙。由于原告婚前对被告不了解，草率地与其结婚，婚后发现被告性格孤僻，双方性格不合，夫妻感情日渐冷淡。且夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。原告与被告结婚前育有一子，该子女跟随董某甲姓，并与原被告共同生活。现王某某诉至法院要求：1、判决王某某与董某甲离婚；2、董某乙、董某丙由原告王某某抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告董某甲辩称，原告所说不是事实。原被告婚后感情很好，并不存在长期分居的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年11月13日登记结婚，2008年5月生育女儿董某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来由于琐事引起矛盾，且未能及时沟通化解，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉来院要求离婚，被告表示愿意与原告继续维持婚姻，经法庭调解未果。
另查明，王某某于2004年12月生育一子董某丙。
上述事实，有婚姻证明、出生医学证明以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告董某甲系自主婚姻，并育有一女董某乙，且共同扶养了继子董某丙，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事暂时影响了夫妻感情，但只要耐心沟通，共同努力，夫妻关系有望好转。原告王某某以长期分居，感情破裂为由要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。原告王某某未向法庭提供充分证据证明其与被告董某甲因为感情不和分居满两年。因此，原告王某某要求离婚的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一四年五月十三日
书记员 李 弸
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1853号
罪犯吉木沙沙木，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年十月十日作出了（2014）赛刑初字第00444号刑事判决，以被告人吉木沙沙木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期2018年1月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯吉木沙沙木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉木沙沙木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年7月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯吉木沙沙木在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吉木沙沙木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉木沙沙木减去有期徒刑十日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1853号罪犯吉木沙沙木，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年十月十日作出了（2014）赛刑初字第00444号刑事判决，以被告人吉木沙沙木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期2018年1月20日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯吉木沙沙木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉木沙沙木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年7月、12月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯吉木沙沙木在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吉木沙沙木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉木沙沙木减去有期徒刑十日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年一月十日书记员任丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1855号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李书平，男，1996年9月5日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省安乡县，因本案于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人何恒光，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1939号起诉书指控被告人李书平犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李书平及其辩护人何恒光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日4时许，被告人李书平在珠海市香洲区南屏镇环屏路二街林广程门诊附近，与被害人赖某1、曾某和陈某发生口角纠纷，被告人李书平上前用手殴打被害人赖某1，然后与被害人赖某1相互用脚踢打，后被告人李书平把被害人赖某1推倒在地，用拳脚殴打被害人赖某1的头部。被害人曾某上前劝架时，被被告人李书平拳脚殴打。被告人李书平殴打被害人赖某1、曾某期间，从巷子内冲出五名持棍男子，和被告人李书平一同持棍殴打被害人赖某1、曾某，致被害人赖某1、曾某受伤。经鉴定，被害人赖某1、曾某所受损伤均为轻伤一级。
2017年10月24日，被告人李书平在南屏环屏路8号三楼的佳汇网吧被抓获。
另查明，案发后，被告人李书平的家属赔偿了被害人赖某1医疗费人民币22000元。
上述事实，被告人李书平当庭表示没有异议，并有被害人赖某1、曾某的陈述及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，监控摄像截图及说明，抓获经过，情况说明，医疗费单据，户籍证明，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李书平自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好。2.被告人李书平是初犯、偶犯。3.被害人有重大过错。4.被告人李书平赔偿了被害人部分医疗费。综上，建议法庭从轻处罚。
关于被害人是否有过错的问题。经查，被告人李书平与被害人发生口角纠纷，先动手殴打被害人，继而与被害人互殴，后伙同他人持棍殴打被害人赖某1、曾某致其轻伤一级。从上述查明的事实来看，被害人没有过错。因此，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李书平伙同他人，持械随意殴打他人，致两人轻伤一级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李书平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李书平当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李书平赔偿被害人部分医疗费用，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李书平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年7月23日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 张 静
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年二月六日
书 记 员 程 茜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审54号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：许其才，男，1967年2月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月21日以被执行人许其才在未获得有权机关批准用地的情况下，于2016年7月开始，在下河乡世坂村前许门的土地上建房，用地面积136平方米，建筑占地面积104平方米，已建成一层混泥土钢筋结构。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第274号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积136平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第274号《行政处罚决定书》，于2017年6月21日依法送达给被执行人，被执行人许其才在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第255号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第274号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许其才在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第274号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积136平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7718号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1－5层，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告孙超义，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告孙超义信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告孙超义未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1806号
申请执行人刑庭，住所地浙江省青田县，组织机构代码:00000000-1。
法定代表人徐蓓姿。
被执行人陈杰，男，1985年10月19日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月23日效力的（2017）浙1121刑初121号判决书，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈杰所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月五日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1806号
公安局车辆管理所：
关于原告刑庭与被告陈杰容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2017）浙1121刑初121号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈杰未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈杰所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24085号
原告叶军，住郑州市金水区。
被告房掌柜房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区东明路西、红专路北1号楼14层1415。
法定代表人李乾坤。
原告叶军诉被告房掌柜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告叶军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告叶军自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶军负担。
审判员 田晓
二〇一七年十一月六日
书记员 钱浩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终465号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹双，女，1988年10月9日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，住德江县。2012年8月31日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年8月3日因吸毒被玉环县公安局行政拘留七日；2015年8月6日因吸毒被玉环县公安局责令社区戒毒三年；2016年3月3日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日并责令强制戒毒二年；2013年9月23日因犯贩卖毒品罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月27日刑满释放。2016年10月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人邹双犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）浙1004刑初193号刑事判决。原审被告人邹双不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人邹双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2015年5月中旬的一天，被告人邹双在椒江中心医院旁的小区附近以1300元的价格向谭某贩卖毒品冰毒10小包（每包毒品重约1克）。
2015年5月30日左右的一天晚上，被告人邹双在玉环县清港镇以260元的价格贩卖给谭某毒品冰毒2小包（每包毒品重约1克）。
2015年5月底的一天，被告人邹双在路桥区台州国际大酒店的房间内以3000元的价格贩卖给李某（化名）毒品冰毒10小包（每包毒品重约1克）。
2016年10月27日，公安机关将被告人邹双从浙江省莫干山女子强制隔离戒毒所带回至台州市看守所。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人邹双有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人邹双上诉辩称其没有实施过原判认定的三节贩毒事实，第二节虽在现场但并非系其出售，认为原判认定其贩卖毒品的证据不足，请求改判无罪。
出庭检察员认为，原判事实清�，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邹双犯贩卖毒品罪的事实，有证人谭某、李某（化名）、戴某的证言，支付宝转账截图，辨认笔录，抓获经过，户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹双为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）是毒品而仍然多次贩卖，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邹双系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。关于上诉理由，经审理查明，购毒者谭某、李某（化名）与证人戴某均证实上诉人邹双贩卖毒品，证言间能相互印证，并与支付宝转账凭证相吻合，上诉人邹双辩称的谭某、戴某等人陷害其贩毒没有事实依据，亦不存在串通陷害情形，所辩的个别细节上的出入不足以对本案事实的否认，故上诉人邹双有关其未实施贩毒行为、原判认定事实证据不足的上诉理由不能成立，不予采信，改判其无罪的请求不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年六月五日
代书 记员 朱重阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8366号
原告王莹，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告王莹与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王莹未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1380号
申请执行人：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地开化县苏庄镇毛坦，组织机构代码:91330824080584762J。
法定代表人：胡志新。
被执行人：汪顺良，男，1974年4月13日出生，住浙江省开化县。
被执行人：王增娟，女，1975年9月9日出生，住浙江省开化县。
被执行人：汪君�，男，1974年1月4日出生，住浙江省开化县。
被执行人：程素娟，女，1977年7月27日出生，住浙江省开化县。
被执行人：汪家元，男，1963年11月20日出生，住浙江省开化县。
被执行人：程好妹，女，1969年3月10日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社与被执行人汪顺良、王增娟、汪君泉、程素娟、汪家元、程好妹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案执行，申请执行债权500000元及利息。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人汪顺良、王增娟、汪君泉、程素娟、汪家元、程好妹常年在外打工，下落不明。汪顺良、王增娟、汪君泉、程素娟、汪家元、程好妹银行存款均不足2000元（已冻结），暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1380号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月四日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1380号
被拘留人:汪顺良公民身份号码:×××421Ｘ
本院在执行开化县农村信用合作联社苏庄分社与汪顺良、王增娟、汪君泉、程素娟、汪家元、程好妹（2017）浙0824执1380号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪顺良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1883号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王小方，该单位员工。
被告：曹红，女，1977年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告曹红物业服务合同纠纷一案，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳润润
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00245号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴某（绰号光头三子）。被告人吴某因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月1日被六安市公安局裕安分局取保候审，2015年7月29日被裕安区人民检察院取保候审。
辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。被告人吴某在本院审理期间经传唤不能到庭，2015年11月5日本案中止审理，2016年1月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人许正君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年6月至11月间，被告人吴某先后在本市裕安区西十里桥、市区九里沟备战桥旁民房、六舒路绿树红花饭店附近民房、六舒路与六毛路交岔口附近民房，聚集人员以“百家乐”的方式进行十余场赌博，参赌人数累计一百余人，抽头渔利累计5万余元。案发后，被告人吴某向公安机关投案，退缴赃款2万元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人吴某的行为已构成赌博罪，提请依法判处。
被告人吴某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人认为被告人吴某主动投案构成自首，积极退赃，认罪态度较好，建议依法对其从轻处罚。
经审理查明：2012年6月至11月间，被告人吴某先后在六安市裕安区西十里桥、市区九里沟备战桥旁民房、六舒路绿树红花饭店附近民房、六舒路与六毛路交岔口附近民房，聚集人员以“百家乐”的方式进行十余场赌博，参赌人数累计一百余人，抽头渔利累计5万余元。
案发后，被告人吴某向公安机关投案，退缴赃款2万元。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人户籍信息、扣押清单等书证、证人张某、文某等人证言、被告人吴某供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，组织他人赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某主动投案，构成自首，退缴分部赃款，依法酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人具有自首等从轻情节的意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 张光华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王洪峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2619号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：章春雷，男，1964年3月1日出生，汉族，住青田县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告章春雷信用卡纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告章春雷偿还原告信用卡欠款本金人民币100102.75元并支付利息、滞纳金（截至2017年2月18日止的利息为11519.69、滞纳金为14361.85元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告章春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月28日，原告根据被告的申请，同意为其办理了中银白金信用卡。被告承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，信用卡领用合约约定：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告未能按约及时归还透支消费款项。截止2017年2月18日，被告尚欠原告透支款本金100102.75元及利息11519.69元、滞纳金14361.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章春雷于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币100102.75元并支付利息、滞纳金（截至2017年2月18日止的利息为11519.69元、滞纳金为14361.85元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告章春雷负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年八月二日
代书 记员 谢建苏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3398号
原告：吴加伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：林宇新，男，1964年4月26日出生，汉族，住江门市新会区，
原告吴加伟诉被告林宇新债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴加伟到庭参加诉讼，被告林宇新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加伟向本院提出诉讼请求：1.被告林宇新立即偿还5000元给原告。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林宇新与原告吴加伟的原欠款人吴钢城于2017年6月15日三方达成协议，由林宇新代吴钢城向原告偿还5000元欠款，并签协议书一份，口头承诺三日内给付。时间已经过了一个月，原告多次电话追讨无果。每次追讨，被告林宇新都以各种理由为借口，没有还款意向，其行为严重损害原告的合法权益。
原告吴加伟对其主张在举证期限内提交了《代付款确认书》予以佐证。对于该份证据的来源，原告作以下说明：原告和吴钢城是朋友关系，吴钢城开了一家工厂，他向原告借款50000元，已偿还45000元，还剩5000元未还。林宇新为吴钢城做工程，吴钢城拖欠林宇新的工程款，于是将工厂抵顶给林宇新。林宇新将工厂转卖出去，但是没有将多出的款项返还给吴钢城，反过来林宇新拖欠吴钢城的款项。吴钢城提出他欠原告的款项由林宇新代付，在林宇新欠他的款项中扣除，林宇新同意，所以就有了这份《代付款确认书》。原告收执这份《代付款确认书》后就将原来的借据还给吴钢城。
被告林宇新未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后对原告证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，本案为债务转移合同纠纷。债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人达成协议将合同债务转移给第三人承担。从《代付款确认书》的内容来看，原来的债权人是吴加伟，债务人是吴钢城，林宇新是第三人，后三方于2017年6月15日达成协议，由林宇新代吴钢城向吴加伟支付5000元。由此可见，该《代付款确认书》实质上是一份债务转移合同，即吴钢城将其欠原告的5000元债务转移由林宇新承担。在这个后来产生的债权债务关系中，债权人仍是吴加伟，债务人是林宇新。《代付款确认书》是三方的真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。现原告主张被告林宇新偿还5000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告林宇新应自本判决生效之日起十日内向原告吴加伟偿还5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林宇新负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁庭超
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 艺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2772号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李淑祥，男，1947年11月28日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李淑祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行。住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳苑。
负责人尹勇，副行长。
委托代理人巫荣平，女，1983年10月5日生，汉族，居民，住石城县。特别授权代理。
被执行人：石城县名门世家大酒店有限责任公司，住所地石城县琴江镇客家风情商业城。
法定代表人李杰锋。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：赖清秀，女，1966年7月23日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被执行人石城县名门世家大酒店有限责任公司、李杰锋、赖清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日做出的（2016）赣0735民初第1519号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为1514231元，现因被执行人石城县名门世家大酒店有限责任公司、李杰锋、赖清秀暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁 昱
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2703号
原告：赵翠红，女，1972年4月20日出生，汉族，郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告赵翠红与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠红到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
赵翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦1483斤，折价约1600元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王济民系被告老板，约在2015年被告经营期间，原告把自己所产小麦存入被告，并办有取面卡。后因公司产生内部问题，原告多次取面不给，为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年11月13日，赵翠红将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号00780的存粮卡。后赵翠红根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，赵翠红领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示赵翠红00780号存粮卡中剩余小麦1483斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告赵翠红将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告赵翠红作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告赵翠红无法取回小麦或换取面粉，造成原告赵翠红损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告赵翠红损失即1483斤×1.1元/斤=1631.30元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵翠红的小麦损失1631.30元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告赵翠红）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王瑞龙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01257号
原告裴某某，男，1989年6月5日出生。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被告孙某某，女，1982年9月27日出生。
委托代理人牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告裴某某与被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人李云峰、被告孙某某的委托代理人牛广甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于2008年6月1日相识，2010年1月份在没有办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式。原、被告从2009年8月份开始同居生活并共同经营“郑州市金水区美丽照相馆”、“郑州市金水区微微新娘婚纱摄影店”，期间营业收入扣除经营费用及生活消费支出共剩余576169元（包括借给被告弟弟的110000元），其中的一半即288084.5元应归原告所有。但被告于2012年12月30日不辞而别并把属原告所有的财产带走。后经原告多次去被告老家劝说，被告均拒绝与原告和好。故原告诉至法院要求被告返还原、被告同居生活期间的共同收入576169元中的一半即288084.5元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告孙某某辩称，原、被告同居期间共同收入近1000000元，要求依法分割。被告怀孕期间，原告又认识了另外一女子并与其同居。原告就对被告百般刁难并将被告逼走，同时将双方经营的婚纱摄影店私自卖掉据为己有。被告在走时并未带走原告所述的银行卡及相关财产。要求原告被告提供完整的账目及其手中所有的财产，在照顾被告的情况下依法分割。
经审理查明，原告裴某某与被告孙某某于2009年8月份开始同居生活并共同经营“郑州市金水区美丽照相馆”，期间收入有307047.49元于2012年5月2日存入被告孙某某在中国邮政储蓄银行的卡上，截止2013年1月3日前该卡余额为397170.21元。被告孙某某分别于2013年1月3日、1月25日、4月2日、4月19日、9月7日取走1000元、330000元、40000元、10000元、16362.60元。2012年12月30日被告孙某某与原告裴某某分开生活。
上述事实有原、被告陈述、营业执照、视听资料、被告的留言条、银行的开户及取款手续及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间的共同经营的收入为双方的共同财产，应依法分割。故对原告要求被告返还共同财产397170.21元中的一半即198585.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告返还借给被告弟弟现金110000元中的一半55000元，因涉及第三人利益，原告可另行起诉。原告诉称被告将其在中国工商银行卡上的69000元取走，被告不认可，原告又无充分证据证明，本院不予认定。被告辩称在其卡上的现金397170.21元系其个人财产及原告将双方共同经营的婚纱店转卖，原告不认可，被告又没有提供充分证据予以证明，本院不予认定。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决书生效后十日内返还原告裴某某现金198585.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元，由原告负担2304元，被告负担7258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张相东
代理审判员 周大亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曲丹丹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3126号
原告：陈永红，男，1955年10月26日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈书杰，女，1980年3月4日生，汉族，住河南省睢县。系原告之女。
被告：袁拥军，男，1972年5月26日生，汉族，住河南省睢县。
被告：张水平，女，1972年6月11日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：杜根生，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：余均政、付博仑（实习），河南三友律师事务所律师。
原告陈永红与被告袁拥军、张水平、杜根生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托诉讼代理人张燕军、陈书杰，被告袁拥军、被告张水平及其委托诉讼代理人许从仁、被告杜根生及其委托诉讼代理人余均政、付博仑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁拥军、张水平归还原告借款18万元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日计算到款付清为止），被告杜根生在13万元借款范围内承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：袁拥军、张水平系夫妻关系。2014年10月31日，被告袁拥军向原告借款7万元，被告杜根生作了担保；2014年11月20日，被告袁拥军向原告借款6万元，被告杜根生作了担保。2014年12月13日，被告袁拥军向原告借款5万元。上述借款经原告多次催要，被告不予归还。因借款发生在被告袁拥军、张水平夫妻关系存续期间，袁拥军、张水平应当共同承担给付责任。被告杜根生对其中的13万元作了担保，应在13万元借款范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告袁拥军辩称，借款属实，但已经偿还原告部分借款。
被告张水平辩称，对借款不知情，也没有在借据上签名，虽和袁拥军是夫妻，但袁拥军是完全民事行为能力人，借款应由袁拥军本人偿还，不应由张水平偿还。
被告杜根生辩称，原告要求其承担担保责任不能成立。原告在借款期限届满后6个月的保证期间内，没有要求杜根生承担保证责任，杜根生的保证责任已经免除；2014年10月31日的借据，原告与被告袁拥军变更了借款合同内容，没有取得杜根生的同意，杜根生不再承担保证责任；即使保证责任没有免除，由于原告在提供借款时，已经扣除利息，应按提供借款的实际数额承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据材料有：1、2014年10月31日借条一份，证明被告借款7万元，杜根生作了担保；2、2014年11月20日借条一份，证明被告借款6万元，杜根生作了担保；3，2014年12月13日借条一份，证明被告借款5万元；4、协议书一份，证明杜根生担保的事实；5、录音资料一份，证明原告在2017年8月31日向杜根生催要借款，双方形成新的担保关系，杜根生应继续履行担保义务。
经庭审质证，被告袁拥军对证据1、2、3的真实性没有异议，借条是本人出具的，对证据4、5不清楚。被告张水平认为证据与本人无关，不予质证。被告杜根生认为，证据1、2担保人签名是本人所签，但原告在债务履行期限届满6个月内没有向杜根生主张权利；对证据3不发表意见；对证据4、5的真实性没有异议。但协议书签订于2016年10月14日，双方没有约定保证期限，原告在协议签订后6个月内没有向杜根生主张权利，保证责任免除。录音资料形成于2017年8月31日，超过了保证期间。
被告袁拥军、张水平、杜根生没有提交证据材料。
本院经审查，对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，涉案借款发生在被告袁拥军、张水平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杜根生为原告出具20万元（另案担保7万元）的保证协议书，应在13万元范围内承担保证责任。原告在2017年8月31日要求被告杜根生承担保证责任时，杜根生没有提出异议，原告的请求没有超过保证期间，杜根生仍应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：袁拥军、张水平系夫妻关系。2014年10月31日，被告袁拥军向原告借款7万元，当时原告扣除利息3500元，被告杜根生作了担保；2014年11月20日，被告袁拥军向原告借款6万元，原告扣除利息1000元，被告杜根生作了担保；2014年12月13日，被告袁拥军向原告借款5万元，原告扣除利息2500元。袁拥军认可借款利率超过了月利率2%。2016年10月14日，被告杜根生为原告出具协议书，经杜根生手，袁拥军借陈永红现金20万元，杜根生负责要过来。2017年8月31日，原告向杜根生谈及涉案借款时，杜根生明示向袁拥军催要借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告袁拥军向原告出具18万元的借条，但原告在出借时扣除了利息共计7000元，应按实际借款17.3万元计算本金，因该借款发生在袁拥军、张水平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应当共同承担还款义务。对原告要求利息的请求，双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告杜根生自愿为涉案借款担保，应承担保证责任，对该款负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告袁拥军、张水平于判决书生效之日起10内归还原告陈永红借款本金17.3万元及利息（利息按月利率2%计算，其中6.65万元从2014年10月31日计算至还清款之日止；其中5.9万元从2014年11月20日计算至还清款之日止；其中4.75万元从2014年12月13日计算至还清款之日止）；
二、被告杜根生在13万元借款范围内对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告袁拥军、张水平负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年十一月七日
书记员 郑慧慧
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初57号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人张玉明，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月6日被南丹县公安局刑事拘留，同年2月14日经南丹县人民检察院批准逮捕，2月16日由南丹县公安局执行逮捕。2017年3月29日经南丹县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现居于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张玉明犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查于4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年2月5日，被告人张玉明驾车与被害人石某2驾驶的车辆在南丹县月里镇“金三角批发部”门口互相堵住去路，无法通行，两人因堵车发生口角并打斗，期间张玉明用随身携带的一把银白色折叠刀捅了石某2背部一刀和左手臂二刀，致使石某2受伤。作案后，张玉明自动到南丹县月里派出所投案。经鉴定，石某2的伤为轻伤二级。
另查明，被告人张玉明的家属已于2017年3月15日与被害人石某2达成和解协议，并已赔偿石某2的经济损失，石某2对张玉明的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人张玉明在开庭审理过程中无异议，并有物证、接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被害人石某2的陈述、证人石某1、张某、陶某、岑某的证言、被告人张玉明的供述、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉明故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。张玉明已赔偿被害人的各项经济损失，并得到谅解，可以对被告人张玉明酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苏倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 黎波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第334号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋腾金。2009年2月12日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月23日刑满释放。因本案于2010年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）240号起诉书指控被告人蒋腾金犯盗窃罪，于2010年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋腾金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月10日下午，被告人蒋腾金至嘉善县火车站天乐快餐店门前，以搭线的方式，窃得被害人沈益丽停放在该处的一辆红色佳丽奇牌电动车，价值人民币1430元。
2010年4月16日下午，被告人蒋腾金至嘉善县罗星街道蓝天家园6幢1单元楼梯口处，以技术开锁的方式，窃得被害人熊印水停放在该处的一辆蓝色力源牌三轮电动车，价值人民币1912.5元。
上述事实，被告人蒋腾金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈益丽、熊印水的陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还、移交物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋腾金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋腾金被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蒋腾金归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋腾金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年4月17日起至2011年4月16日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具内六角工具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年八月四日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第334号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋腾金，无业。2009年2月12日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月23日刑满释放。因本案于2010年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）240号起诉书指控被告人蒋腾金犯盗窃罪，于2010年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋腾金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月10日下午，被告人蒋腾金至嘉善县火车站天乐快餐店门前，以搭线的方式，窃得被害人沈益丽停放在该处的一辆红色佳丽奇牌电动车，价值人民币1430元。
2010年4月16日下午，被告人蒋腾金至嘉善县罗星街道蓝天家园6幢1单元楼梯口处，以技术开锁的方式，窃得被害人熊印水停放在该处的一辆蓝色力源牌三轮电动车，价值人民币1912.5元。
上述事实，被告人蒋腾金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈益丽、熊印水的陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还、移交物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋腾金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋腾金被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蒋腾金归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋腾金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年4月17日起至2011年4月16日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具内六角工具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年八月四日
书记员 薛宇炎
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1789号
原告：冯屏，女，汉族，南充市高坪区人。
委托诉讼代理人：杨维臣，高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：胡联和，男，汉族，南充市嘉陵区人。
被告：四川南充金塔出租汽车有限责任公司。
住所地：顺庆区白土坝路***号君汇上品**幢*层***号。
法定代表人：耿光德，经理。
委托诉讼代理人：蒲正发，男，汉族，南充市顺庆区人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
住所地：南充市江东中路七段天来大酒店*楼*******号。
负责人：杨建，总经理。
委托代理人（特别授权）：何本慧，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。
原告冯屏与被告胡联和、四川南充金塔出租汽车有限公司（以下简称金塔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯屏及委托代理人杨维臣，被告胡联和，被告金塔公司的委托代理人蒲正发、被告保险公司的委托代理人何本慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月19日22时，被告胡联和驾驶川RT04**号车从江东大道往鹤鸣花园行驶，至高坪鹤鸣路右转弯时，与直行的冯屏驾驶的川RB421**号电动自行车发生擦挂，造成两车受损冯屏受伤的交通事故。南充市公安局交警支队直属二大队认定胡联和承担本次事故全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告胡联和的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、续医费、残疾赔偿金、护理费误工费等133143元；2、被告承担诉讼费。
被告胡联和辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，胡联和给付原告医疗费28567.73元，请求在本案中一并处理。
被告金塔公司辩称，发生交通事故是事实，肇事车辆是金塔公司的，由胡联和承包经营，该次在保险公司投了保，应该由保险公司和胡联和承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次事故发生无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险范围内。经调查原告的父亲有社保，不具备被抚养人生活费的条件，其被抚养人生活费不应当得到支持。医疗费中应当扣除自费药部分。
经审理，查明,2017年2月19日22时，被告胡联和驾驶川RT04**号小型轿车从高坪区江东大道往鹤鸣花园行驶，至高坪鹤鸣路明仁酒店外右转弯时，与直行的驾驶川RB421**号电动自行车的原告冯屏发生擦挂，造成两车受损冯屏受伤的交通事故。
冯屏受伤后，被送入南充市第五人民医院治疗。至2017年3月8日出院，共计住院17天。出院医嘱：1、保持切口清洁干燥；2、术后1、2、3、6、9、12月门诊复查DR片，骨折愈合后取出内固定；3、术后功能康复锻炼；4、避免外伤；5、加强营养，休息3月；6、如有不适，立即返院；7、骨科门诊随访。冯屏因伤就医住院期间产生医疗费28567.73元，已由胡联和给付。冯屏出院后产生药费、检查费等426.80元。
事故发生后，南充市公安局交警支队直属二大队经过现场勘查、调查取证，作出第5113031201700434号道路交通事故认定书，认定胡联和承担本次事故全部责任。
2017年5月22日，原告委托四川求华大科技司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年6月1日，该所出具川华科鉴[2017]临鉴字南充第05030号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、伤残等级为十级；（二）、相关费用，后续治疗费预计捌仟元，营养期限酌定90日，护理期限为壹人护理60日，务工期限120日。该次鉴定产生鉴定费2500元，已由原告给付。
另查明，川RT04**号车的车主为金塔公司，由胡联和承包经营，胡联和给付金塔公司承包费。该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率第三者责任险，交通事故发生时该车正处于保险期内。
还查明，冯屏系城镇居民，居住在高坪区白塔路1幢3单元17层3-7-1号，受伤前在南充市高坪区荣欣石材店工作，月基本工资3700元。冯屏的父亲冯文诗系退休人员退休待遇为每月3036.82元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告冯屏因机动车交通事故受伤，其有权要求侵权人赔偿。本案中原、被告均对案涉《道路交通事故认定书》及事故责任的划分均无异议，该认定书应作为认定民事赔偿责任承担的依据。
冯屏因此次交通事故造成的人身损害赔偿项目及金额计算如下：
1、医疗费28977.53元（含住院期间费用28567.73元、出院后医疗费409.80元）；
2、住院伙食补助费：30元/天×17天=510元；
3、护理费：120元/天×60天=7200元；
4、后续医疗费：8000元；
5、营养费：20元/天×90天=1800元；
6、残疾赔偿金:2016年四川城镇居民人均可支配收入标准28335元/年×20年×0.1=56670元；
7、误工费：按照原告工资标准计算3700元/月÷30天×120天=14800元；
8、精神抚慰金：5000元；
10、交通费：300元；
11、鉴定费：2500元；
以上费用共计125757.53元，其赔偿项目及金额符合国家法律法规规定，本院予以确认。
由于川RT04**号车在保险公司投保了交强险与商业三者险，保险公司在交强险范围内应给付原告医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金56670元、误工费14800元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元,在川RT04**号车投保的第三者责任险限额内给付原告医疗费14630.90元、住院伙食补助费510元、营养费1800.00元、续医费8000.00元，医疗费中自付部分4346.63元、鉴定费2500元，由被告胡联和和金塔公司赔偿原告。由于被告胡联和在原告受伤后实际已给付原告医疗费28567.73元，超出应给付款项21721.10元，该款项应当从保险公司应支付的保险赔偿款中直接给付胡联和。综上，为维护正常的道路交通秩序和社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在川RT04**号车投保的交强险责任限额内向原告冯屏支付赔偿金93970元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在川RT04**号车投保的商业三者险责任限额内向原告冯屏支付赔偿金3219.80元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司给付被告胡联和赔偿金21721.10元；
四、驳回原告冯屏的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限被告于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告胡联和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 灿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1734号
原告陈素芹，市民。
被告刘建华，市民。
本院于2013年11月21日立案受理原告陈素芹与被告刘建华为民间借贷纠纷一案，原告陈素芹于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素芹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈素芹撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈素芹负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王文将
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1079号
原告：张书金，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：原敏，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：张书伟，男，1968年5月9日出生，满族，农民，住普兰店市。
被告：孙淑琴，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。
第三人：大连市普兰店区乐甲满族乡鲁凤村民委员会，所在地大连市普兰店区乐甲乡鲁凤村。
法定代表人：曹有全，系该村村主任。
委托诉讼代理人：于文清，系该村会计。
原告张书金诉被告张书伟、被告孙淑琴、第三人大连市普兰店区乐甲满族乡鲁凤村民委员会（以下简称鲁凤村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依原告申请，本院通知大连市普兰店区乐甲满族乡鲁凤村民委员会作为第三人参加诉讼。依法于2017年4月27日由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书金及其委托代理人原敏，第三人鲁凤村委会的委托代理人于文清均到庭参加诉讼。被告张书伟、被告孙淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还玉米补贴款人民币1878.32元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2006年11月23日把自己居住在大连市普兰店区乐甲乡鲁凤村后杨房屯瓦房四间，厢房五间及果树、土地（17.72亩）转让给原告，合同还明确约定“土地补款由原告张书金所有”，并且原告已领该土地补款七年之久。2017年1月份，被告用虚假事实到当地信用社领取去年玉米补贴款1878.32元，现原告依法请求人民法院判令被告予以返还。诉讼中，原告增加诉讼请求，确认之后的各种补贴都由张书金领取，第三人应该协助原告办理领取补贴款的账户变更。
被告张书伟、孙淑琴未具答辩。
第三人鲁凤村委会述称：关于粮食直补。张书伟和孙淑琴到村委会，说其父亲张家仁年纪已大，原来的粮食补贴存折丢失，要求补办存折并办理到张书伟名下。当时不清楚张书金和张书伟之间有协议这一事情，张书伟带了一个农商行的活期存折，于是到乡里告诉乡经营管理站把张家仁的粮食补贴账户换成张书伟的活期农商行账户。2017年的粮食补贴款现在还没有发放。2017年国家新出台发放玉米专项补贴，1月份是发放2016年的玉米补贴款。玉米补贴款我们乐甲乡统一开会定的，土地确权给谁，补贴发放给谁。1月份发放给张书伟多少钱不清楚，这个钱是由农发局直接打到农商行，农商行再打到老百姓卡里。关于补贴款发放给谁尊重法院意见，如需村委会协助，村委会愿意协助。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2006年11月23日，原告张书金与被告张书伟签订协议，将正房四间、厢房五间以26800元价格卖与原告。协议中约定张书伟户口没走之前土地、果树归张书金所有，如户口走后由张书金归回土地、果树。土地补款由张书金所有。此后，张家仁（张书伟父亲）、张书伟名下土地17.72亩由原告经营耕种，原告持有张家仁农村信用社存折并领取种粮补贴。2016年土地确权时，该17.72亩土地确权在张家仁、张书伟名下。2016年辽宁省出台玉米生产者补贴政策，对玉米实际生产者发放补贴。被告张书伟、孙淑琴找到第三人，以张家仁年事已高、原领取补贴存折丢失为由，由第三人协助到乐甲乡政府将领取补贴户头办理至张书伟名下，2016年度玉米补贴款由张书伟领取。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原告与被告签订房屋买卖协议包含土地流转内容，该协议不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应依约全面履行。双方在协议中约定土地流转期限为被告户口迁出之前，现二被告户口仍未迁出，土地仍由原告经营耕种。
依据《辽宁省对种粮农民直接补贴工作方案》的规定，农村承包地实施流转的，原则上补贴给原承包户，承包方与流转方有约定的，从其约定。被告系17.72亩土地的原承包户，其与原告约定“土地补款由张书金所有”，故种粮补贴应依约定由张书金享有，且被告将领取补贴的存折交与原告，原告实际领取多年，可见被告对此予以认可。
依据辽宁省农村经济委员会、辽宁省统计局《辽宁省玉米生产者补贴面积核查工作方案》精神，对于土地流转的，玉米生产者补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。玉米生产者补贴系原告与被告土地流转后新出现的惠农政策，双方对补贴款的领取没有约定，原告系耕地的实际经营者，依据上述文件精神，该补贴应由原告享有。被告领取2016年度玉米补贴款，应当返还给原告。
第三人鲁凤村委会述称乡里统一规定玉米生产者补贴发放给经过土地确权的权利人，没有法律依据，本院不予支持，第三人应协助原告变更领取补贴账户。
原告诉请此后的各种补贴均由原告领取，因尚未实际出台补贴政策，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书伟、孙淑琴于本判决生效之日起10日内返还原告张书金玉米补贴款1878.32元；
二、第三人大连市普兰店区乐甲满族乡鲁凤村民委员会于本判决生效之日起10日内协助将本案所涉17.72亩土地种粮补贴、玉米生产者补贴领取账户变更至原告张书金名下。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告张书伟、被告孙淑琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 孔 鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初595号
原告那彦军，男，1969年7月21日出生，满族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告张宝根,男，1974年9月28日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市东安区。
原告那彦军与被告张宝根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那彦军、被告张宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那彦军向本院提出诉讼请求：要求被告张宝根偿还借款13000元。事实和理由：2016年7月11日，被告张宝根因资金周转不足，向原告借款13000元，并承诺在2016年8月1日还款，但至今未偿还，原告因此诉至法院。
被告张宝根承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现资金周转不开，无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，即被告于2016年7月11日向原告借款13000元，并承诺于2016年8月1日偿还。故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并出据借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。双方当事人应按约定履行义务，原告已按约定将借款交付被告，现借款期限已到，被告有义务在双方约定的期限内归还借款。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宝根在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告那彦军借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告张宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一七年七月十七日
书记员 赵慧
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2697号
申请执行人：杨小艳，女，1979年11月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：付娟，女，1967年11月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第759号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人付娟归还申请执行人借款人民币3万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费550元和执行费460元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付娟银行存款31010元及相应利息；
二、如被执行人付娟银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年一月五日
书记员 魏 峥
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1501号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系公司职员。
被告：郭某1，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：李某，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：谢某，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：冯某，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：郭某2，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王某，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：马某，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作社诉被告郭某1、李某、谢某、冯某、郭某2、王某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告郭某1、郭某2、王某、马某到庭参加诉讼，被告李某、谢某、冯某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告郭某1、李某立即偿还贷款本金人民币400000.00元及利息188311.22元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告谢某、冯某、郭某2、王某、马某负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月3日，被告郭某1、李某与原告签订借款合同，从原告处贷款400000.00元，约定借款利率为11.5‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年4月2日，被告谢某、冯某、郭某2、王某、马某为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金400000.00元及利息188311.22元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告郭某1辩称，钱是我借的，我们打算还，只是现在资金周转不开。
被告郭某2、王某、马某辩称，确实担保了。
被告李某、谢某、冯某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、富民一卡通领用合约、最高额保证合同、授信审批书各一份，证明2014年4月3日，被告郭某1、李某与原告签订借款合同，从原告处贷款400000.00元，约定借款利率为11.5‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年4月2日，被告谢某、冯某、郭某2、王某、马某为此笔贷款提供担保的事实。
七被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的富民一卡通领用合约、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告郭某1、李某发放了贷款，被告郭某1、李某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告郭某1、李某偿还贷款本金400000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某、冯某、郭某2、王某、马某作为保证人，在被告郭某1、李某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告谢某、冯某、郭某2、王某、马某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、李某于判决生效后十日内偿还原告借款本金400000.00元及利息（利息自2014年4月3日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息41863.30元）；
二、被告谢某、冯某、郭某2、王某、马某对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9684.00元，公告费600.00元，合计10284.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 超
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异13号
异议人（案外人）:吴绪德，男。
申请执行人：谭文松，男。
被执行人：桂阳县住宅开发公司，公司住所地桂阳县城关镇东正街36号房管大楼一楼。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被执行人：邓名德，男。
关于谭文松与邓名德、桂阳县住宅开发公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）桂阳法民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2016）湘1021执77-2号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人桂阳县住宅开发公司所有的位于桂阳县城郊乡牛巷口村C栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110号房产（所有权证号：桂阳县房权证区字第0004****号）。案外人吴绪德对该裁定不服，认为C栋101、102已由其购得，为其所有，请求法院中止执行，特向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴绪德称，2010年12月2日异议人在桂阳县城郊乡牛巷口村东风小区香樟院项目购买了C栋101号、102号车库，当时与东风小区香樟院项目负责人邓洪江签订了买卖合同，并且按合同要求付清了款项144115元，合同约定由开发商负责办理相关证件。合同签订后，上述车库就交付给了异议人使用并出租。购买车库后，异议人多次找开发商邓洪江讨要房产证，但开发商一直拖拉，称整栋房子总房产证已办好，正在着手办理分证。后因小区C栋住房分证早已办好，但两个车库的分证一直未办下来。于是，异议人与其他车库、煤房业主一起去房管局，房管局的工作人员说房屋总证在开发商那里，要开发商才能办理。异议人只能催促开发商加快办理。最近，得知该两车库已由法院裁定拍卖。异议人认为该两车库早已由本人购买，并实际占用和使用，是属于异议人的财产，法院执行错误，为此请求法院中止对101号、102号车库的执行。
异议人吴绪德向本院提交了身份证复印件、桂阳县住宅开发公司东风小区签订的香樟院东风小区车库买卖协议、收据等证据来证明其主张。
申请执行人谭文松提交答辩意见称，上述车库还登记在被执行人桂阳县住宅开发公司名下，涉案房产应系被执行人桂阳县住宅开发公司所有，法院查封、拍卖程序合法。异议人不是本案的案外人，理由是：1、案外人没有与开发商签订合法有效的书面合同；2、没有有效证据证明异议人占有了该房产；3、没有直接证据证明异议人已足额支付了房款；4、如异议人所述为何近10年不依据合同办理房屋过户登记，自身明显存在过错；5、案外人邓洪江的挂靠行为不受法律保护，被执行人桂阳县住宅开发公司与邓洪江的挂靠行为不能等同于物权，双方只是一种内部合同关系。另外异议人与邓洪江之间也是一种合同关系。综上，异议人的异议理由根本不能成立，依法应予驳回。
申请执行人未提交书面证据材料。
被执行人桂阳县住宅开发公司提交答辩意见称，法院查封的C栋101至110号10处房产位于原城郊乡牛巷口村东风中学老校门口处，2004年4月18日本公司与邓洪江签订了《关于香樟院项目开发资质挂靠经营协议书》，双方约定项目设独立自主经营的桂阳县住宅开发公司香樟项目部，实行项目责任制。实际上该项目是邓洪江挂靠本公司的方式进行开发建设的，公司只一次性收取邓洪江交纳项目管理费5000元和协助办理有关产权登记手续。邓洪江负责项目的土地出让金、工程质量、安全事故、工程项目等所有的一切债权债务和各种税费，项目产生的利润或债务均由挂靠人邓洪江负责。法院查封的上述房产在2009年至2012年间由邓洪江自行卖给了案外人吴绪德等人，所卖房款均邓洪江收取，公司只协助邓洪江办理产权登记手续。
被执行人桂阳县住宅开发公司未提交书面证据材料。
被执行人邓名德未提交书面答辩意见和书面证据材料。
本院查明：申请执行人谭文松与被执行人桂阳县住宅开发公司、邓名德建筑设置租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）桂阳法民初字第649号民事调解书。调解书发生法律效力后，两被执行人未按调解书履行付款义务，于是谭文松向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据申请执行人谭文松的申请，查封了登记在被执行人桂阳县住宅开发公司名下位于桂阳县城郊乡C栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110号房产（所有权证号：桂阳县房权证区字第0004****号，系该C栋住房总证号），并裁定对上述查封房产予以评估、拍卖。
另查明，桂阳县住宅开发公司在桂阳县城郊乡牛巷口村开发了城郊企业职工安置房，其中有A、B、C共3栋房屋。其中C栋共有六层，一楼系车库或煤房（即本案涉及所查封、拟拍卖的房屋），二楼至六楼系住房。经查该项目住房系案外人邓洪江挂靠被执行人桂阳县住宅开发公司开发建设的，被执行人桂阳县住宅开发公司只收取项目管理费和协助办理有关产权登记手续。所涉项目土地的招拍挂、工程的开发实施、房屋销售等工作都是邓洪江在实际操作。房屋建成后，邓洪江借被执行人桂阳县住宅开发公司东风小区项目部的名义对房屋进行销售。被执行人桂阳县住宅开发公司与异议人吴绪德签订了《香樟院东风小区车库买卖协议》，吴绪德购买了C栋101号、102号两个车库，两车库约50平方米，售价金额为144115元，款项在签订合同之日已全部付清。购买房屋后异议人吴绪德对101号、102号车库进行使用。而后，在本院执行谭文松与桂阳县住宅开发公司、邓名德建筑设置租赁合同纠纷一案中，案外人吴绪德向本院提出执行异议，认为法院评估、拍卖的101号、102号房产已由其购买使用，法院不应进行强制执行。为此向本院提出书面异议，请求解除对涉案房产的执行。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的书面异议，本院适用案外人异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人吴绪德已于2010年12月2日与被执行人桂阳县住宅开发公司（邓洪江）签订的《香樟院东风小区车库买卖协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定。虽桂阳县住宅开发公司与邓洪江的挂靠行为为法律所禁止，但并不否定异议人吴绪德与桂阳县住宅开发公司签订合同的有效性。在异议人购买两车库并付清了全部款项后，异议人也对车库进行了管理使用。从异议人与被执行人签订的上述车库买卖协议来看，作为卖方的被执行人负有办理国土、房产登记的义务，办证主体责任在卖方。另外，2011年12月2日C栋住房总房产证已办理完毕，2楼至6楼住房已陆续办理了房产所有权登记，因开发商对车库的设计问题致无法及时办理产权登记，未办理产权过户登记的原因在于开发商，异议人并没有过错。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人桂阳县住宅开发公司所有的位于桂阳县城郊乡牛巷口村C栋101号、102号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖知平
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 炜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6477号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人彭进峰、黄柳青，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被执行人襄阳市世伟机械有限公司，住所地襄阳市襄城区庞公办事处观音阁居委会明，组织机构代码55700056-9。
法定代表人骆英英，系该公司总经理。
被执行人骆英英，女，汉族，1987年2月9日生，住浙江省玉环县。
被执行人梁强，男，汉族，1982年5月15日生，住浙江省玉环县。
被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司，住所地襄阳市襄州区火牌工业园，组织机构代码59149141-0。
法定代表人梁强，系该公司总经理。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司诉被执行人襄阳市世伟机械有限公司、骆英英、梁强、襄阳市重泰汽车配件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的(2015)昆周商初字第196号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截止2015年6月29日，被执行人襄阳市世伟机械有限公司需支付给申请执行人80001/34/002390/01融资租赁合同已到期租金966143元，该款分五期支付，于2015年8月22日前支付193228.6元，于2015年9月22日前支付193228.6元，于2015年10月22日前支付193228.6元，于2015年11月22日前支付193228.6元，于2015年12月22日前支付193228.6元。截止2015年6月29日，被执行人襄阳市世伟机械有限公司需支付给申请执行人80001/34/002390/01融资租赁合同2015年7月23日至2016年3月22日8个月租金每月141316元，该8个月租金分别于2015年12月23日前支付，于2016年1月23日前支付，于2016年2月23日前支付，于2016年3月23日前支付，于2016年4月23日前支付，于2016年5月23日前支付，于2016年6月23日前支付，于2016年7月23日前支付。被执行人襄阳市世伟机械有限公司支付申请执行人滞纳金62004.26元、律师费53211元；双方按上述约定继续履行80001/34/002390/01融资租赁合同；被执行人襄阳市世伟机械有限公司需依约履行上述协议，如有任一期未按约定期限履行，申请执行人可就剩余金额申请强制执行。申请执行人并有权取回所有权归申请执行人所有的租赁物，就取回的设备另行出卖，以所得价款受偿，所得价款超出欠款余额的，超出部分发还被告襄阳市世伟机械有限公司，不足欠款金额的，被执行人襄阳市世伟机械有限公司继续承担还款责任。取回设备明细如下：3098115的ST-10哈斯数控车削中心（含履带式排屑器、尾座、带液压顶针）1台、3098511的ST-10哈斯数控车削中心（含履带式排屑器、尾座、带液压顶针）1台、3098173的ST-10哈斯数控车削中心（含履带式排屑器、尾座、带液压顶针）1台、3098174的ST-10哈斯数控车削中心（含履带式排屑器、尾座、带液压顶针）1台、3098175的ST-10哈斯数控车削中心（含履带式排屑器、尾座、带液压顶针）1台、3098176的ST-10哈斯数控车削中心（含履带式排屑器、尾座、带液压顶针）1台、3098185的ST-10哈斯数控车削中心（含履带式排屑器、尾座、带液压顶针）1台、3098186的ST-10哈斯数控车削中心（含履带式排屑器、尾座、带液压顶针）1台、3098578的ST-10哈斯数控车削中心（含履带式排屑器、尾座、带液压顶针）1台。被执行人骆英英、梁强、襄阳市重泰汽车配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费44314元，减半收取22157元、保全费5000元，两款合计27157元由被执行人负担，此款申请执行人已经预交，本院不再退还，被执行人于2016年7月23日前一并支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年09月15日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被申请执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司名下的位于襄州××××牌镇郜营社区（伙牌工业园）土地，土地证号：襄州区国用（2013）第41XXXXX1**号；襄州××××牌镇郜营社区（伙牌工业园）土地，土地证号：襄州区国用（2013）第41XXXX**号。查封期限自2017年8月8日起至2020年8月7日止。本院到昆山市房产交易管理中心进行查询，未查到被执行人的房产、土地信息、车辆，被执行人查无银行存款，也没有查到骆英英和梁强的个人住房公积金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十日
书 记 员 顾鸣华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更385号
罪犯李静，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）银刑初字第68号刑事判决，以其犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年3月13日作出（2002）宁刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年10月8日、2010年3月2日、2012年6月9日、2014年8月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年七个月十五天、一年十个月十五天、一年七个月十五天、一年一个月二十天，剥夺政治权利八年改为三年，刑期自2005年6月17日起至2017年3月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年一季度表扬，现计分考核累计100.9分。建议对罪犯李静予以减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利二年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处无期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度表扬，自2014年6月至2015年12月计分考核累计100.9分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处无期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯的减刑幅度亦需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年，刑期自2005年6月17日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠