河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第987号
上诉人（原审原告）温利辉。
委托代理人贾红燕。
委托代理人王冰，河北十力律师事务所律师广平分所律师。
上诉人（原审被告）温利杰，农民。
上诉人（原审被告）温帅，农民。
上诉人（原审被告）温学礼，农民。
上诉人（原审被告）温雷杰，农民。
温学礼、温雷杰的委托代理人温利杰，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人温利辉因与上诉人温利杰、温雷杰、温学礼、温帅健康权纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与其亲叔温学礼因家庭内部纠纷产生矛盾，2011年7月9日23时许温利辉酒后去找温学礼理论，在温学会家门洞里，温利辉将温学礼修自行车的推车架子上的玻璃弄坏一块。温学礼到场后和温利辉说理，温利辉骂温学礼，温学礼打了温利辉两巴掌。温利辉一路骂温学礼来到自家门前，温学礼及其儿子温利杰、温雷杰，侄子温帅随后赶到将温利辉打伤。原告受伤后在中煤一公司岭北职工医院治疗12天。经诊断原告的伤情为复合伤：闭合性颅脑损伤，脑震荡；胸壁软组织挫伤；右眼球结膜血肿；背部软组织挫伤。原告支付医疗费4934.68元。2012年7月26日邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定，温利辉的损伤属轻微伤。原告另支付门诊治疗费、挂号费1079.2元，鉴定费200元，照相费24元。2011年8月6日原告再次到中煤一公司岭北职工医院住院52天。诊断：闭合性颅脑损伤，脑震荡。住院费共计2849.41元。原告住院病历显示8月28日之后没有治疗记录。2011年10月31日邯郸市公安局复兴分局郝村派出所对温利杰、温雷杰、温学礼、温帅作出行政处罚，各处罚款三百元。
原审认为，原告与温学礼系亲属关系，相互之间应互相尊重、和睦相处。原告温利辉酒后去找温学礼理论，将温学礼推车架子的玻璃弄坏，原、被告双方发生争执，四被告将原告打伤，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告在本案中亦存在过错，综合事情发生的经过等因素，原审法院酌定由四被告承担70%的赔偿责任。原告第二次住院时间自2011年8月6日至2011年9月27日。原告提交的住院病历显示自8月28日之后没有治疗记录，原审法院确定原告此次住院的合理期间为22天。原告的损失经核定如下：1、医疗费8863.29元。2、误工费，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.2当时有意识障碍，伴有逆行性遗忘，无颅骨骨折，无神经系统定位体征，但有主诉症状60日的标准。原审法院确定原告的误工期为60天。原告提交的河北楚清贸易有限公司出具的温利辉月工资收入3000元、护理人员贾红燕的工资收入3600元的误工证明及工资明细发放表没有相关负责人签章，亦未提交相关证据予以佐证，原告的主张依据不足，原审法院不予采信。原审法院参照2012年职工年平均工资36166元的标准计算原告的误工费为36166元÷365天×60日=5945.09元。3、住院伙食补助费，原告因伤先后两次住院治疗，第一次住院治疗时间为12天，第二次住院治疗的合理时间为22天。住院伙食补助费参照河北省一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50元×（12天＋22天）=1700元。4、护理费，护理人员贾红燕的误工费参照2012年职工年平均工资36166元结合原告的住院期间计算为36166元÷365天×34天=3368.88元。5、交通费酌定为200元。6、鉴定费200元、照相24元。以上共计20301.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告温利杰、温雷杰、温学礼、温帅连带赔偿原告温利辉各项损失14210.88元。（于本判决生效之日起十日内付清）。二、驳回原告温利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告温利辉承担150元、被告温利杰、温雷杰、温学礼、温帅承担350元。
宣判后，上诉人温利辉不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定原告住院天数有误。根据法律规定，原告已向法院提供了住院的住院费收据、病历、住院费明细等相关证据证明上诉人住院期间的治疗情况。原审判决认定没有用药的住院期间有误，从而导致误工费、护理费及住院伙食补助费计算错误。二、上诉人已按照法律规定向法院提供了护理人员单位出具的误工证明及工资表，原审判决认定护理人员的工资标准计算错误。三、原审判决认定赔偿比例有误，应当由被上诉人承担上诉人的全部损失。四、上诉人两次住院的期间也存在误工，也需要护理，应支持两次住院的间隔14天的误工费及护理费。请求撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人温利杰、温雷杰、温学礼、温帅向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，首先，上诉人虽与被上诉人有肢体冲突，但被上诉人根本并未受伤，其受伤不是四上诉人造成，且其酒后行凶，即使有上诉人的原因，被上诉人的防卫行为也不该承担责任。其次，被上诉人的伤情极微，其并不能证明在医院绝大多部分费用与其轻微伤有因果关系，被上诉人竟在一个月后再次住院52天，而住院又与治疗所鉴定的外伤根本没有关系。原审法院判决不当。请求撤销原判，依法改判四上诉人不承担民事责任，本案诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，温利辉与温利杰、温雷杰、温帅、温学礼四人因家庭琐事发生纠纷，温利杰、温雷杰、温帅、温学礼将温利辉打伤的事实，有邯郸市公安局复兴分局郝村派出所公安行政处罚决定书及邯郸市公安局复兴分局郝村派出所对温利辉、温利杰、温雷杰、温帅、温学礼的询问笔录为证，温利杰、温雷杰、温帅、温学礼上诉称温利辉的伤不是其四人造成的理由不能成立。温利辉受伤后于2011年7月10日到岭北职工医院住院被诊断为“闭合性颅脑损伤，脑震荡……”，出院治疗结果为“好转”，时隔14天后又因“闭合性颅脑损伤、脑震荡……”于2011年8月6日再次到岭北职工医院住院，出院治疗结果为“治愈”。可以认定温利辉先后两次住院均是治疗因打架所致的闭合性颅脑损伤、脑震荡，故温利杰、温雷杰、温帅、温学礼上诉称温利辉住院治疗与鉴定外伤没有关系的理由亦不能成立，本院不予支持。关于温利辉上诉称原审判决认定其二次住院天数有误的理由，从温利辉提交的二次住院病历的临时医嘱单和护理记录显示，8月28日之后仍有医嘱记录和护理记录，故原审法院认定自8月28日之后没有治疗记录确定温利辉的合理住院时间为22天不当，应按照温利辉提交的住院病历及住院费票据确定其二次住院天数为52天，故原审法院按照22天计算温利辉二次住院的误工费、护理费、住院伙食补助费错误，应予纠正。关于温利辉上诉称原审判决认定护理人员工资标准错误的理由，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第七十七条“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，温利辉在一审期间提交的贾红燕误工证明及工资表没有单位负责人签名或盖章，不符合上述规定，对该两份证明不应采信。故原审法院按照2012年职工年平均工资标准计算护理人员贾红燕的误工费并无不当，该上诉理由不能成立。关于温利辉上诉称应支持两次住院间隔期间的误工费、护理费的问题，因温利辉的伤情第一次出院未治愈导致第二次住院，可以认定温利辉因伤持续误工，应支持该间隔期的误工费。因温利辉未提交该间隔期需要护理的医疗机构相关证明，故该期间的护理费不予支持。关于温利辉上诉称原审判决认定赔偿比例有误的理由，双方因家庭琐事发生纠纷，温利辉存在一定过错，原审判决酌定由温利杰、温雷杰、温帅、温学礼四人承担70%的赔偿责任并无不当。综上，温利辉的损失为：医疗费8863.29元、误工费7728.62元（36166÷365×（12＋14＋52））、住院伙食补助费3200元（50×（12＋52））、护理费6341.44元（36166÷365×（12＋52））、交通费200元、鉴定费200元、照相费24元，以上共计26557.35元，由温利杰、温雷杰、温帅、温学礼四人承担70%为18590.15元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1720号民事判决书第二项；
二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1720号民事判决书第一项为：温利杰、温雷杰、温学礼、温帅连带赔偿温利辉各项损失18590.15元。（于本判决生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费仍按原审判决执行；二审案件受理费315元，由温利辉承担100元，由温利杰、温雷杰、温帅、温学礼承担215元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一三年十二月四日
书 记 员 闫琳特