wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00165号
移送机关祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人王海滨，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年1月22日作出的（2014）祁刑初字第00002号刑事判决书，于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海滨银行存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年九月十九日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终495号
上诉人(原审原告，男，1959年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)张晓婷，女，1984年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告，男，1955年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告，男，1952年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)张红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)沈学兴，男，1955年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)沈杏珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)沈阿妹，女，1945年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)沈志萍，女，1970年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)沈新弟，男，1960年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)王龙官，男，1947年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
上诉人张立章等11人因诉被上诉人上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称“宝山规土局”)履行法定职责一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，2017年4月、5月，上诉人张立章等11人向上海上资房地产估价有限公司(以下简称“上资公司”)递交评估异议复核申请书，对上资公司出具的《上海市征收集体土地居住房屋估价分户报告单》的评估结果提出异议，要求上资公司出具上述分户报告单的完整估价报告，并在完整估价报告基础上重新按照房地产市场价值进行评估复核。同年6月17日，张立章等11人向宝山规土局邮寄履职申请书，以上资公司收到上述申请书后，未予调查和答复为由，要求宝山规土局对上资公司不作为行为予以查处，责令上资公司对张立章等11人的申请书予以处理，并追究上资公司的法律责任。宝山规土局于同月20日收到张立章等11人履职申请书后，于同年8月18日作出信2017-70告知书，内容为：张立章等11人于2017年6月20日来信要求宝山规土局依法履行法定职责，对上资公司不作为行为予以查处，责令上资公司对其评估异议复核申请书予以处理并追究法律责任。根据相关的评估管理规定，张立章等11人要求履行的非宝山规土局的法定职权，宝山规土局已将来信内容转告上资公司，建议张立章等11人直接向上资公司的主管部门或向估价师协会反映。张立章等11人不服告知内容，故诉至原审法院，要求判决撤销宝山规土局作出的信2017-70的告知书，并判令宝山规土局履行法定职责，对上资公司不作为行为予以查处。原审法院认为上诉人张立章等11人的履职申请缺乏实体法上的依据，其申请不能使行政机关与其产生履行法定职责的法律关系，仅属于一般信访，告知书属于一般信访处理行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，遂裁定驳回张立章等11人的起诉。张立章等11人不服，向本院提上诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规及规章的规定，要严格遵循法定的权限和程序。虽《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理暂行规定》第五条赋予被上诉人对所辖区域范围内征地房屋补偿评估活动的监督管理权，但并未赋予被上诉人对征地房屋补偿评估活动中的违法行为如何查处，查处的内容、查处的程序、查处的措施也未作出明确的规定。被上诉人在无明确规定的情况下，无法对上诉人所举报的上资公司未复核评估行为，依照法定权限和程序履行查处职责，责令上资公司对其评估异议复核申请书予以处理，追究上资公司行政责任。被上诉人对上诉人申请履职作出的信2017-70告知，属于信访事项告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人向法院提起诉讼，请求撤销该信访告知，并判令被上诉人履行职责，对上资公司不作为行为予以查处，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，上诉人等所在征收基地的征地房屋补偿方案于2017年6月1日被上海市宝山区人民政府撤销。待新的征地房屋补偿安置方案出台后，征收机构将重新委托估价机构对被征收人的房屋进行评估。原审法院裁定驳回张立章等11人的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年二月一日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67969号
原告乔1，男，1982年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告方1，女，1986年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人方某2(系被告方1父亲)，户籍地同被告方1。
原告乔1与被告方1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告乔1、被告方1及其法定代理人方某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔1诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识并恋爱，于2006年10月8日办理结婚登记，2006年12月26日举办了婚礼仪式，2007年3月26日生育女儿乔某2。婚初夫妻感情尚可，2008年、2009年左右开始因双方工作原因产生矛盾，2016年4月，双方开始分居至今。现夫妻双方感情已经破裂，多次调解亦未达成一致，故诉来法院，提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女乔某2抚养权归原告，不需要被告支付抚养费，由原告独自承担；3、原告自愿补偿被告185万元(币种为人民币)，分别于2017年9月10日前支付第一笔55万元、2017年12月31日前支付第二笔80万元、2018年6月30日前支付第三笔50万元；4、位于上海市浦东新区宣桥镇张家桥88弄61号房屋归婚生女乔某2所有。
被告方1辩称，同意离婚，也同意原告其余诉讼请求，其与被告确实已经感情破裂，原告对被告有长期的家暴行为导致其精神分裂，对原告提出的补偿款金额及付款方式无异议。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识并恋爱，于2006年10月8日办理结婚登记，2006年12月26日举办了婚礼仪式，2007年3月26日生育女儿乔某2。2016年8月12日，被告在上海市长宁精神卫生中心治疗，2016年9月9日出院诊断为精神分裂症。原、被告自2016年4月份开始分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、结婚登记摘要、户口簿、病历等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。现原、被告一致确认夫妻感情破裂，本院予以确认，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女乔某2的抚养权，原、被告达成一致，婚生女随原告共同生活，由其独自抚养，被告不需另行支付抚养费，并无不妥，本院予以确认。关于原告自愿补偿被告185万元，对此，被告对其金额及支付方式均无异议，本院予以确认。关于位于上海市浦东新区宣桥镇张家桥88弄61号房屋归婚生女乔某2所有的问题，因该房屋产权涉及案外人，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告乔1与被告方1离婚；
二、婚生女乔某2随原告乔1共同生活，由原告乔1独自抚养；
三、原告乔1自愿补偿被告方1185万元，分别于2017年9月10日前支付第一笔55万元(已履行)、2017年12月31日前支付第二笔80万元、2018年6月30日前支付第三笔50万元。
案件受理费人民币100元(已减半收取)，由原告乔1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年九月十二日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第109号
原告：沈阳宏达塑业有限公司。
法定代表人：佟禹镇，系该公司董事长。
委托代理人：刘琳，系该公司员工。
委托代理人：朱戈，系该公司员工。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人：候云生，系该公司总经理。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司。
负责人：李宝国，系该公司经理。
原告沈阳宏达塑业有限公司与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙娜担任审判长、人民陪审员王新、代理审判员班蕊参加评议的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳宏达塑业有限公司委托代理人刘琳、朱戈到庭参加诉讼，被告辽宁国际建设工程集团有限公司、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳宏达塑业有限公司诉称，原告长期依约向被告万宝分公司供应排水管材管件，被告万宝分公司收货后，未依约付款，截至2012年11月，累计欠货款本金1，258，746.92元，对此被告万宝分公司也予以认可。被告万宝分公司的行为违反了民事义务，应承担相应的民事责任。由于该分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此，其民事责任应由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠货款1，258，746.92元；2、被告向原告支付逾期利息（从2012年9月23日即最后一张送货单据记载日期起，到本判决确定的给付之日止，按照总欠款数额，中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司供应排水管材管件。原告在庭审中出具由被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司盖章、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司负责人李宝国签字确认的《欠款确认单》一张，内容为“沈阳宏达塑业有限公司为辽宁国际建设工程集团有限公司所承揽的施工项目供应水暖、电管材、管件、阀门及相关配件，在施工过程中由于辽宁国际建设工程集团有限公司资金紧张，未按期支付相应货款，现累计欠沈阳宏达塑业有限公司材料款1，258，746.92元（人民币：壹佰贰拾伍万捌仟柒佰肆拾陆元玖角贰分）。欠款确认单位：辽宁国际建设工程集团有限公司。欠款确认人：李宝国”。为证明原告的实际履行情况，原告在庭审中出具了销售清单、入库单、收条等凭证，用于证明已实际交付货物。现原告以要求被告偿还拖欠货款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述，欠款确认单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定履行支付价款的义务。原告向被告提供货品，被告理应向原告支付价款。原告在庭审中出具销售清单、入库单、收条等凭证，用于证明已实际交付货物。被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司及负责人对其拖欠原告的货款进行了书面确认，且并未提出对产品质量的异议，故被告被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司应按其确认的欠款数额履行给付原告货款的义务。关于原告提出的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担给付义务的主张，被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司隶属于被告辽宁国际建设工程集团有限公司，不具有法人资格，因此其民事权利、义务、责任应当由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳宏达塑业有限公司人民币1，258，746.92元；
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳宏达塑业有限公司人民币1，258，746.92元的利息（自2012年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳宏达塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告辽宁国际建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，129元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
人民陪审员 王新
代理审判员 班蕊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2963号
原告哈力其古丽·木沙，女，维吾尔族，1974年11月28日出生，住新疆博乐市，身份证号：，电话：135XX****XX,135XX****XX。
委托代理人亚尔买买提（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司，地址：博乐市联通路3号楼3-6（美乐家商超旁）。
法定代表人：宋华荣，女，汉族，身份证号：。电话：177XX****XX。
原告哈力其古丽·木沙诉被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告哈力其古丽.木沙的委托代理人亚尔买买提，被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司的法定代表人宋华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈力其古丽·木沙诉称，原告哈力其古丽·木沙与被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司达成房屋买卖合同口头协议，购买一套房屋。2016年6月22日，2016年7月26日，原告分两次支付博乐市金钥匙房地产经纪有限公司房屋定金30000元。原告哈力其古丽·木沙多次找被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司需要办理房屋相关手续，被告一直推脱，未办房屋相关手续，也没有退还房屋定金，被告的行为侵害了原告的合法财产利益，被告采用欺骗手段，答应与原告协商解决，但至今无果。故现原告哈力其古丽.木沙要求解除被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司达成的口头协议，要求被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司双倍返还定金，共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司辩称，原告与被告公司哪个业务人员口头协议的我不清楚，但有一段时间因为产假我不在公司，章子当时交给财务人员保管的，钱去哪了被告公司也在调查。
原告哈力其古丽·木沙为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、收款收据两份，拟证实被告博乐市金钥匙房地产开发有限公司于2016年6月22日收取原告10000元与2016年7月26日收取原告20000元的事实。
被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司对票据的真实性认可。
2、打款凭证两份，拟证实于2016年7月26日原告哈力其古丽向被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司在该公司在工商银行账户上支付20000元的事实。
被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司对该两份凭证无异议。
经审理查明，原告哈力其古丽.木沙与被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司达成口头协议，购买一套房屋。原告哈力其古丽.木沙分别于2016年6月22日、2016年7月26日向被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司共支付30000元定金。原告多次找被告公司办理相关手续，被告一直未办理相关手续。
上述事实有原告提供的收款收据、打款凭证及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故原告哈力其古丽.木沙要求解除与被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司达成的房屋买卖合同口头协议的诉讼请求，本院予以认可。被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司收取原告哈力其古丽.木沙定金后不与原告签订合同，也拒绝履行合同义务，对原告哈力其古丽.木沙要求被告博乐市金钥匙房地产经纪公司双倍返还定金的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百十一五条之规定，判决如下:
一、解除原告哈力其古丽.木沙与被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司达成的房屋买卖合同口头协议；
二、被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告哈力其古丽.木沙双倍返还定金，共计60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年二月十三日
书记员 古丽 娜孜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2963号
原告哈力其古丽·木沙，女，维吾尔族，1974年11月28日出生，住新疆博乐市，电话：135XX****XX,135XX****XX。
委托代理人亚尔买买提（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司，地址：博乐市联通路3号楼3-6（美乐家商超旁）。
法定代表人：宋华荣，女，汉族，身份证号：×××。电话：177XX****XX。
原告哈力其古丽·木沙诉被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告哈力其古丽.木沙的委托代理人亚尔买买提，被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司的法定代表人宋华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈力其古丽·木沙诉称，原告哈力其古丽·木沙与被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司达成房屋买卖合同口头协议，购买一套房屋。2016年6月22日，2016年7月26日，原告分两次支付博乐市金钥匙房地产经纪有限公司房屋定金30000元。原告哈力其古丽·木沙多次找被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司需要办理房屋相关手续，被告一直推脱，未办房屋相关手续，也没有退还房屋定金，被告的行为侵害了原告的合法财产利益，被告采用欺骗手段，答应与原告协商解决，但至今无果。故现原告哈力其古丽.木沙要求解除被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司达成的口头协议，要求被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司双倍返还定金，共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司辩称，原告与被告公司哪个业务人员口头协议的我不清楚，但有一段时间因为产假我不在公司，章子当时交给财务人员保管的，钱去哪了被告公司也在调查。
原告哈力其古丽·木沙为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、收款收据两份，拟证实被告博乐市金钥匙房地产开发有限公司于2016年6月22日收取原告10000元与2016年7月26日收取原告20000元的事实。
被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司对票据的真实性认可。
2、打款凭证两份，拟证实于2016年7月26日原告哈力其古丽向被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司在该公司在工商银行账户上支付20000元的事实。
被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司对该两份凭证无异议。
经审理查明，原告哈力其古丽.木沙与被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司达成口头协议，购买一套房屋。原告哈力其古丽.木沙分别于2016年6月22日、2016年7月26日向被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司共支付30000元定金。原告多次找被告公司办理相关手续，被告一直未办理相关手续。
上述事实有原告提供的收款收据、打款凭证及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故原告哈力其古丽.木沙要求解除与被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司达成的房屋买卖合同口头协议的诉讼请求，本院予以认可。被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司收取原告哈力其古丽.木沙定金后不与原告签订合同，也拒绝履行合同义务，对原告哈力其古丽.木沙要求被告博乐市金钥匙房地产经纪公司双倍返还定金的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百十一五条之规定，判决如下:
一、解除原告哈力其古丽.木沙与被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司达成的房屋买卖合同口头协议；
二、被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告哈力其古丽.木沙双倍返还定金，共计60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告博乐市金钥匙房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年二月十三日
书记员 古丽 娜孜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01207号
原告：张某某，男，1995年6月10日，汉族。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1992年8月13日，汉族。
被告：李某乙，男，1970年10月14日，汉族。
被告：王某某，女，1971年2月16日，汉族。
三被告共同委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告张某某诉被告李某甲、李某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人靳灼强；被告王某某及被告李某甲、李某乙、王某某的共同委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原告与被告李某甲经人介绍相识后，于2012年6月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居前，被告借压贴、传贴之际，多次向原告索取彩礼共138160元及烟酒礼品。同居后，被告李某甲借机找茬，回娘家久居不回。原告及家人多次去其娘家好言劝解，被告及其父母又借机索要礼金4000元及礼品若干。迫于无奈，原告及家人又支付上述款项，但被告李某甲仍在娘家居住，至今未回。原告及家人为此桩婚事共花去钱款14万多元。这些钱全部都由男方东拼西借才凑齐。此事已造成男方家庭生活困难，举步维艰。为维护自己的合法权益，特诉讼来院，请求依法判决三被告返还原告彩礼款142160元及烟酒与礼品，三被告相互承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
李某甲辩称：原告诉称中的彩礼款数目不实。彩礼系原告主动赠与，并非被告李某甲索要。并且原告赠与的彩礼款已经在同居生活过程中花费完毕。所以被告李某甲不负返还彩礼的义务。
李某乙辩称：被告李某乙未接受原告给付的彩礼款，不是本案的适格被告。并且原告给付的礼金已经在其与被告李某甲共同生活过程中消耗完毕。
王某某辩称：被告王某某没有接受原告给付的彩礼款，不是本案的适格被告。并且原告给付的礼金已经在其与被告李某甲共同生活过程中消耗完毕。
经审理查明：原告张某某与被告李某甲经人介绍相识，于2012年6月20日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。原告张某某在给付“压贴款”18800元后，又在被告家中给付三被告“传贴款”113600元。在庭审过程中，被告李某甲、李某乙、王某某认可收受彩礼款数目为86000元。原告与三位被告对于彩礼款数目及返还数目意见分歧过大，致使调解不成。
查明，被告李某甲与被告李某乙系父女关系，与被告王某某系母女关系。
上述事实由原告张某某提供的身份证、证人证言；被告提供的身份证及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中原告张某某与被告李某甲按照农村习俗举行结婚仪式，但是未办理结婚登记手续。所以，原告张某某要求被告返还按照习俗给付的彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。烟酒及礼品价值不大，且属于易耗品，本院认为其不属于彩礼。故对于原告要求被告返还烟酒和彩品的诉求，本院不予支持。被告李某乙、王某某参与了原告张某某与被告李某甲的婚约缔结过程，并且是彩礼款的接受者，有返还彩礼款的义务，是本案的适格被告。原告张某某给付的“传贴款”18800元与“压贴款”113600元，部分钱款已经在婚礼及同居生活的过程中消耗，本院酌定由三位被告连带返还原告彩礼款60000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中的第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某60000元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由被告李某甲、李某乙、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员（代） 牛永华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01207号
原告：朱某，女，1977年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈某，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李敬霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14980号
原告：崔建国，男，1967年1月14日出生。
被告：陈金博，男，1981年4月21日出生。
原告崔建国与被告陈金博劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告崔建国于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔建国提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建国撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一七年十月二十五日
书记员 于童蕊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执323号
申请执行人姚利英，女，汉族，1976年5月1日。
被执行人乔星，男，汉族，1967年8月1日，。
本院在执行申请执行人姚利英与被执行人乔星金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款60950元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市中级人民法院（2016）晋02民初29号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 笑
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第00139号
原告金某某，住东洲区。（未到庭）
法定代理人宋秀梅，女，1977年10月8日出生，汉族，无职业。（系原告母亲）
被告抚顺市新华朝鲜族小学附属幼儿园，住所地顺城区。
法定代表人李明姬，系该校校长。
委托代理人沈英爱，系该园园长。
原告金某某诉被告抚顺市新华朝鲜族小学附属幼儿园健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋秀梅，被告抚顺市新华朝鲜族小学附属幼儿园及其委托代理人沈英爱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系抚顺市新华朝鲜族小学附属幼儿园的学生，2013年6月28日中午午休，因为老师疏忽我在爬梯子时摔伤左手臂，被告将我送到抚顺市中医院救治。现要求二被告赔偿伙食补助费1800元、护理费6660元、交通费150元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金46446元、后续治疗费5000元、鉴定费900元、复印费50元，共计71006元。保留原告因此次受伤所产生的后续治疗的追加权利。
被告抚顺市新华朝鲜族小学附属幼儿园辩称，原告所述受伤事实属实，我园同意赔偿。对原告伤残为十级没有异议。原告要求的伙食补助费、护理费要求过高。精神抚慰金、后续治疗费缺乏事实和法律依据，不同意赔偿。其余具体赔偿按照法律相关规定予以合理赔偿。我园为原告共计垫付6525.00元。
经审理查明，原告金某某就读于抚顺市新华朝鲜族小学附属幼儿园中一班，2013年6月28日中午午休，因为老师疏忽导致原告爬梯子时摔伤左上肢。原告被送至抚顺市中医院住院，经诊断左肱骨骨折，住院治疗36天，护理级别为二级，由原告父母进行护理。被告为原告垫付费用共计6525.00元。
另查，原告于2013年6月28日自行委托抚顺公正司法鉴定所对其伤残等级鉴定，鉴定结论为左上肢损伤评定为十级伤残。
本院确认的上述事实有原告提供的户口本复印件、医疗费收据、病志、诊断、抚顺公正司法鉴定书及鉴定费收据，抚顺市新华朝鲜族小学附属幼儿园出具的证明及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园未尽到管理职责的，应当承担责任。本案中，原告金某某系无民事行为能力人，在幼儿园期间，由于被告老师的疏忽导致原告受伤，应当对原告承担赔偿责任。对于原告提出的交通费、鉴定费、复印费，被告均没有异议，本院予以确定。关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于护理费一节，原告要求按照2013年城镇居民服务业标准计算，本院予以确认，护理级别为二级护理，本院按照一人予以计算。关于伙食补助费一节，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于伤残赔偿金及精神抚慰金一节，本院依据原告为城镇户口、伤残等级为十级，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准予以确定。关于原告要求后续治疗费用，因尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新华朝鲜族小学附属幼儿园于本判决生效后一次性赔付原告金某某医疗费2525.00元、伙食补助费1800.00元、护理费3240.00元、交通费150.00元、复印费50.00元、伤残赔偿金46446.00元、精神抚慰金6900.00元、鉴定费900.00元，共计62011.00元。（被告已为原告垫付6525.00元）
二、驳回原告金某某的其它诉讼请求。
案件受理费1575.00元，由被告抚顺市新华朝鲜族小学附属幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张思敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19498号
原告刁立冬，男，1965年1月5日出生，户籍地及住址北京市海淀区。
被告孙晓明，女，1978年5月22日出生，户籍地北京市海淀区。
原告刁立冬与被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员孟伟、王艳参加的合议庭，于2017年3月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁立冬到庭参加诉讼。被告孙晓明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刁立冬起诉称，刁立冬是出租车司机，孙晓明坐车时认识刁立冬。2015年11月9日，孙晓明以买房为由，向刁立冬借款15000元，借款期限为1个月。借款到期后，孙晓明一直没有还款。刁立冬多次催促未果，故诉至法院，请求判令：1、孙晓明向刁立冬还款15000元；2、孙晓明向刁立冬支付利息（从2015年11月9日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日为1000元）；3、本案的诉讼费用由孙晓明承担。
原告刁立冬向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告孙晓明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告刁立冬提交的借条具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，刁立冬系出租车司机，孙晓明因搭乘刁立冬的车而与其相识。2015年11月9日，孙晓明以买房需要用钱为由向刁立冬提出借款，当日，刁立冬向孙晓明交付了现金15000元，孙晓明出具借条，载明：2015年11月9日借刁立冬15000元整，于2015年12月9日全部还清。刁立冬称，孙晓明借款时曾口头承诺借款1个月，向其支付利息1000元，但其当时并未接受，称只是朋友帮忙，不要利息。孙晓明至今未返还刁立冬任何款项。
以上事实，亦有当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据刁立冬提交的借条，可以认定刁立冬与孙晓明之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。孙晓明承诺于2015年12月9日前还清借款，但其至今未返还刁立冬任何款项，已构成违约。现刁立冬要求孙晓明返还借款本金15000元具有事实和法律依据，本院予以支持。刁立冬称当时孙晓明许诺借款1个月支付利息1000元，但刁立冬当时认为此系朋友间帮忙，未接受利息，则应视为双方之间并未约定借款期限内的利息。故现刁立冬要求从2015年11月9日开始计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。但孙晓明逾期还款，则刁立冬有权主张逾期还款的资金占用利息，故本院对刁立冬要求孙晓明按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付2015年12月10日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求予以支持，但当中国人民银行公布的同期贷款基准利率超过年利率6％时，孙晓明应当按照年利率6％向刁立冬支付利息。被告孙晓明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓明返还原告刁立冬借款本金一万五千元，并支付逾期还款的资金占用利息（以一万五千元为基数，从二Ο一五年十二月十日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，但以不超过年利率百分之六为限），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刁立冬其他诉讼请求。
如果被告孙晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元、案件受理费二百元（原告刁立冬均已预交），均由被告孙晓明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马跃白云
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异31号
申请人周彩礼，女，1972年12月18日生，汉族。
委托代理人安要伟，男，1963年3月16日生，汉族。
被执行人史便，女，1955年1月15日生，汉族。
被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司。
法定代表人史便，任该公司董事长。
被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司。
法定代表人史便，任该公司董事长。
在本院执行周彩礼与史便、宝丰县盛源房地产开发有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，三被执行人不能够履行（2016）豫0421民初1809号民事调解书所确定的权力与义务。在执行过程中宝丰县天生煤业有限公司自愿为三被执行人提供担保，并负连带清偿债务责任。将民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
一、追加宝丰县天生煤业有限公司为本案被执行人。
二、宝丰县天生煤业有限公司应在本裁定生效之日起十日内向周彩利履行保证义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 李维峰
调解笔录（即时清结）
（2017）闽0206民初2228号
时间：2017年6月26日时间：9：20-10:00
地点：第十二法庭
审 判 员 ：刘晓洪
法官助理 ：刘路英
代书记员 ：薛志勇
审：厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭今天就原告徐淑铭与被告林利、吴清华房屋买卖合同纠纷一案组织双方调解，下面核对当事人、诉讼代理人的身份。
原告：徐淑铭，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉兴里5号610室。未到庭
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师，特别授权。到庭
被告1：林利，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区海天路33号603室。未到庭
被告2：吴清华，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县双溪和勤中山西路221号3幢101室。未到庭
共同委托诉讼代理人：康丽生，福建倍铭律师事务所律师，特别授权。到庭
审：原、被告对对方出庭人员身份有无异议？
原代：无异议。
被代：无异议。
审：双方能否调解？
原代：可以调解。
被代：可以调解。
审：陈述调解方案。
被代：一、徐淑铭与林利、吴清华于2017年2月22日签订的编号为JCH0002374的《房地产买卖协议》于2017年6月26日解除。二、徐淑铭支付的定金25万元，由徐淑铭找厦门市锦呈辉房地产代理有限公司退还。三、林利、吴清华于2017年6月26日前向徐淑铭支付补偿款80000元；四、徐淑铭放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。
原代：同意。款项支付至徐淑铭指定账户（户名：徐淑铭，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行芙蓉苑支行）。
被代：同意。被告现通过林利的银行账户向徐淑铭的账户转账支付80000元。
原代：经徐淑铭核实，林利转账支付的款项已经收到。
审：本案案件受理费11050元，减半收取计5525元；保全费4145元，由谁负担？
被代：由原告负担。
原代：同意。
审：各方当事人是否一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
原代：同意。
被代：同意。
协议书
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、徐淑铭与林利、吴清华于2017年2月22日签订的编号为JCH0002374的《房地产买卖协议》于2017年6月26日解除。
二、徐淑铭支付的定金25万元，由徐淑铭找厦门市锦呈辉房地产代理有限公司退还。
三、林利、吴清华于2017年6月26日前向徐淑铭支付80000元；款项支付至徐淑铭指定账户（户名：徐淑铭，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行芙蓉苑支行）。林利通过本人的银行账户已经向徐淑铭转账支付该款项，徐淑铭确认收到该款项。
四、徐淑铭放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。
案件受理费11050元，减半收取计5525元，由徐淑铭负担。
审：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方的债权债务已经即时清结，本院不另行制作调解书，双方有无异议？
原代：无异议。不需要调解书。
被代：无异议。不需要调解书。
审：调解完毕。
PAGE
调解笔录（即时清结）（2017）闽0206民初2228号时间：2017年6月26日时间：9：20-10:00地点：第十二法庭审 判 员 ：刘晓洪法官助理 ：刘路英代书记员 ：薛志勇审：厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭今天就原告徐淑铭与被告林利、吴清华房屋买卖合同纠纷一案组织双方调解，下面核对当事人、诉讼代理人的身份。原告：徐淑铭，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉兴里5号610室。未到庭委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师，特别授权。到庭被告1：林利，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区海天路33号603室。未到庭被告2：吴清华，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县双溪和勤中山西路221号3幢101室。未到庭共同委托诉讼代理人：康丽生，福建倍铭律师事务所律师，特别授权。到庭审：原、被告对对方出庭人员身份有无异议？原代：无异议。被代：无异议。审：双方能否调解？原代：可以调解。被代：可以调解。审：陈述调解方案。被代：一、徐淑铭与林利、吴清华于2017年2月22日签订的编号为JCH0002374的《房地产买卖协议》于2017年6月26日解除。二、徐淑铭支付的定金25万元，由徐淑铭找厦门市锦呈辉房地产代理有限公司退还。三、林利、吴清华于2017年6月26日前向徐淑铭支付补偿款80000元；四、徐淑铭放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。原代：同意。款项支付至徐淑铭指定账户（户名：徐淑铭，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行芙蓉苑支行）。被代：同意。被告现通过林利的银行账户向徐淑铭的账户转账支付80000元。原代：经徐淑铭核实，林利转账支付的款项已经收到。审：本案案件受理费11050元，减半收取计5525元；保全费4145元，由谁负担？被代：由原告负担。原代：同意。审：各方当事人是否一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。原代：同意。被代：同意。协议书本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、徐淑铭与林利、吴清华于2017年2月22日签订的编号为JCH0002374的《房地产买卖协议》于2017年6月26日解除。二、徐淑铭支付的定金25万元，由徐淑铭找厦门市锦呈辉房地产代理有限公司退还。三、林利、吴清华于2017年6月26日前向徐淑铭支付80000元；款项支付至徐淑铭指定账户（户名：徐淑铭，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行芙蓉苑支行）。林利通过本人的银行账户已经向徐淑铭转账支付该款项，徐淑铭确认收到该款项。四、徐淑铭放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。案件受理费11050元，减半收取计5525元，由徐淑铭负担。审：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方的债权债务已经即时清结，本院不另行制作调解书，双方有无异议？原代：无异议。不需要调解书。被代：无异议。不需要调解书。审：调解完毕。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终927号
上诉人（原审原告）：郭兰英，女，1974年11月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人（原审原告）：龙辉，男，1998年3月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人（原审原告）：龙福善，男，1931年12月4日出生，汉族，住永新县。
上诉人（原审原告）：尹求莲，女，1934年12月4日出生，汉族，住永新县。
上列四上诉人的委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭建敏，男，1968年12月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李中州，男，1980年5月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲因与被上诉人彭建敏、李中洲生命权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲上诉请求撤销原判，依法改判彭建敏、李中洲赔偿10万元。事实和理由：1、龙某作为被害人的刑事案件2016年12月才二审生效，其一直主张赔偿权利并无中断，其要求彭建敏、李中洲赔偿的民事案件诉讼时效应从2016年12月开始，本案并未超过诉讼时效；2、彭建敏、李中洲明知龙某大量饮酒，未安全护送龙某回家，回家路途中谩骂、殴打徐德飞导致龙某被徐德飞刺死，彭建敏、李中洲未尽到安全注意义务，对龙某的死亡存在过错，应承担责任。
彭建敏答辩称：龙某的死亡与其无关，且本案早已超过诉讼时效,一审驳回其诉讼请求正确。
李中洲答辩要求驳回上诉。
郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲向一审法院起诉请求：判令彭建敏、李中洲赔偿其各项经济损失共计10万元。
一审法院认定事实：2015年9月17日22时30分许，徐德飞酒后驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉安市吉州区中山东路行驶至沿江路口右拐时，差点刮碰到酒后骑电动车回家的被害人龙某和彭建敏、李中州。龙某、彭建敏于是对徐德飞进行谩骂。徐德飞心生不悦，将车停靠在沿江路人行道上。彭建敏骑车搭载龙某到徐德飞车旁。徐德飞质问对方为何骂他，双方发生争吵。龙某、彭建敏下车后将手伸进驾驶室拉扯徐德飞的衣服和挎包，后徐德飞下车。彭建敏见徐德飞下车即用拳头击打徐德飞面部，龙某也冲到徐德飞身前挥手打徐，双方发生互殴。在打斗过程中，徐德飞出了鼻血，心生怒气，遂用随身携带的折叠刀刺中龙某左大腿根部内侧。随后徐德飞驾车逃离现场，龙某经送医院抢救无效死亡。一审法院认为，被害人龙某于2015年9月17日因徐德飞用刀刺伤死亡，该案在在另一刑事案件中已审结，彭建敏、李中州也并未作为犯罪嫌疑人在公安机关立案，本案属民事侵权案件，故应以民事纠纷处理。郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲主张赔偿立案时间为2016年11月25日，身体伤害要求赔偿的龙某应自被害人侵权之日起一年内向法院主张权利，郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲没有证据证明存在诉讼时效中止情形，故本案已超过了诉讼时效，其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项的规定，判决驳回郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲的诉讼请求。案件受理费2300元，由郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲负担。
二审中，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被害人龙某于2015年9月17日因徐德飞用刀刺伤死亡，郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲以彭建敏、李中洲对龙某死亡有过错为由要求其承担赔偿责任，本案系民事侵权纠纷案件，应按民事纠纷处理。郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲要求彭建敏、李中洲赔偿的诉讼时效为龙某被侵权之日起一年内即2016年9月17日前，郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲2016年11月25日主张赔偿时已超过诉讼时效。彭建敏、李中州并未作为被告人参加龙某作为被害人的刑事案件，该刑事案件的审结并非本案诉讼时效中止、中断的法定事由，在郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲没有证据证明存在诉讼时效中断、中止等情形，一审以该案已超过诉讼时效为由判决驳回郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲的诉讼请求并无不当。
综上所述，郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗良华
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第300号
原告张某某，女，汉族，1987年6月19日生。
委托代理人钟俊明，男，54岁，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告肖某某，男，汉族，1982年8月27日生。
原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人钟俊明到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月经人介绍相识、恋爱。2007年3月30日生育一子，取名肖某。同年7月2日，双方在广汉市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前相识时间短，相互了解不够就盲目同居生活，草率结婚，因此，婚后原告发现与被告性格不和，但原告考虑已经结婚，还是与被告好好过日子，被告也关心原告，双方有一定感情。但好好景不长，被告染上赌博的恶习，输了钱就向原告要，自己又不干活，因而双方感情出现裂痕，原告多次好言相劝，但被告根本听不进去，依然我行我素，后来竟然发展到变卖家产用于赌博，原告伤心到极点。2012年7月23日，原告好言相劝，被告不但不听，反而与原告大吵大闹，原告一气之下回娘家居住，这样的日子原告再也无法与被告一起生活。综上，原告认为，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《婚姻法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生子肖某由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元，教育费、医疗费由双方各承担50%；3、双方婚前财产归各自所有，另外，双方无夫妻共同财产。
被告肖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍相识、恋爱。2007年3月30日生育一子，取名肖某。同年7月2日，双方在广汉市民政局办理结婚登记手续。婚后，被告关心原告，双方感情较好。最近，双方因琐事发生矛盾，原告遂于2014年1月2日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原告身份证复印件，被告及婚生子唐杰的常住人口登记卡，保证书复印件以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后感情较好，双方在婚后的共同生活中，建立起了夫妻感情。虽然，最近双方因琐事发生矛盾，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告肖某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 廖章文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4876号
原告：卫军其，男，1986年2月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：牛克妮，女，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地济源市。
原告卫军其与被告牛克妮不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫军其的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告牛克妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫军其向本院提出诉讼请求：判令被告返还其50000元。事实与理由：2016年8月15日，其使用手机银行转账时，因操作失误将其建设银行62×××85账户中的50000元转入被告牛克妮工商银行62×××15的账户中，其认为被告无法律上的原因而受到财产利益属于不当得利，经其催要被告不予返还。
被告牛克妮未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年8月15日，原告通过手机银行向被告牛克妮在中国工商银行62×××15的账户转入50000元。原告在庭审中称其与被告认识，曾通过手机银行给被告转过账，所以手机中有被告的银行账户，并称其与被告无其它经济纠纷。诉前，原告申请对被告的上述账户予以冻结50000元，经银行查询，被告上述账户中8月15日到账的50000元于当日全部通过支付宝转出。
本院认为，在现无证据证明原、被告之间有其它债权债务纠纷的情况下，原告通过手机银行向被告的账户中转入50000元，被告对该款的权益系无合法根据取得，属不当得利，造成了原告的财产损失，应当将该款返还给原告，原告的诉讼请求，事实、理由均充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛克妮于本判决生效后十日内返还原告卫军其50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁冉冉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第302号
申请人张某某，男，1978年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇北只图村北街439号，身份证号：×××。
申请人张某某，男，1973年4月15日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇北只图村，身份证号：×××。
被执行人田某某，男，1973年4月15日出生，汉族，现住包头市土右旗沟门镇北只图村，身份证号：×××.
被执行人沙某某，女，1973年12月14日出生，汉族，现住包头市土右旗沟门镇北只图村，身份证号：×××.
本院依据已经发生法律效力的（2014）土民初字第91、92号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人所有的财产位于土右旗沟门镇北只图村向阳小区12号楼4单元4楼西户和12号楼16号车库，作价522870元，交付申请执行人抵偿所欠申请人借款本金和利息合计522870元。所有权自交付时转移给申请人。
二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董尚武
二〇一四年五月八日
书记员 马权林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初974号
原告：浙江冯仕特电喷技术有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴工业区五金大道23号（浙江星煜工贸有限公司内）。
法定代表人：冯政杰。
委托代理人：吴益维（特别授权代理），浙江杰正律师事务所律师。
被告：阮浩，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告浙江冯仕特电喷技术有限公司与被告阮浩劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江冯仕特电喷技术有限公司的委托代理人吴益维、被告阮浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江冯仕特电喷技术有限公司起诉称：2015年6月23日被告与原告签订劳动合同书，约定合同期限三年。并签订《保密合同》和《竞业限制合同》。被告工作至2016年4月13日被告不辞而别，通过电子邮件的方式提出离职，且至今未办理工作交接，私自带走原告所有的全部技术资料，造成原告巨额经济损失。2016年12月21日，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出武劳人仲案字[2017]第35号仲裁裁决。原告不服武劳人仲案字[2017]第35号仲裁裁决书，故诉请判令：撤销武劳人仲案字[2017]第35号仲裁裁决书，原告无需支付被告工资；被告办理工作交接并支付1000000元违约金。
被告阮浩答辩称：原告与被告处理劳动争议时，被告的职务是工程师。本案中应仅处理原告支付原告工资问题，原告要求1000000违约金的诉讼请求，与本案无关，应在另案中处理。
原告浙江冯仕特电喷技术有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、武劳人仲案字[2017]第35号仲裁裁决书一份，证明原、被告已经过仲裁的事实；
2、武劳人仲案字[2016]第331号仲裁裁决书（复印件）一份，证明劳动仲裁委已认定2015年6月23日签订的劳动合同的效力的事实；
3、劳动合同书及竞业限制合同各一份（均系复印件），证明原、被告签订劳动合同及约定内容。
上述证据，被告阮浩质证认为：对证据1、2无异议，证据3的合同不真实，目前正在别的案件中进行处理。本院对证据1、2的真实性予以认定，对证据3，庭审中双方对被告工资标准为每月25000元且原告尚欠被告工资50000元的事实无异议，故本院对该事实予以认定。
被告阮浩为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、离职电子邮件、唐再兴证明、世纪中远入场工作登记记录等离职证明材料一组（均系复印件），证明被告已办理离职手续；
2、会议纪要、微信朋友圈记录、情况说明、费用清单、原始劳动合同等一组（均系复印件），证明被告一直努力在为原告工资，2015年6月23日签订的劳动合同无效，应以2015年5月12日签订劳动合同为准的事实。
上述证据，原告浙江冯仕特电喷技术有限公司质证认为证据1与本案无关，不能证明本案事实；证据2中情况说明不符合证据形式，出差费用清单没有相关票据，不能证明出差事实，劳动合同已失效，不能作为本案定案依据，其余证据与本案无关联性。本院认为，上述证据均系复印件，且与本案争议无关，故本院对上述证据不作认定。
综上，本院认定本案事实如下：2015年5月12日，原告浙江冯仕特电喷技术有限公司与被告阮浩签订书面劳动合同，约定被告劳动报酬为每月25000元（扣个税后）。2015年6月23日，双方重新签订一份劳动合同，被告的劳动报酬标准未变。2016年4月13日，被告向原告提出辞职，2016年5月，被告不再为原告工作。原告尚欠被告2016年3月、4月工资50000元。2016年7月6日，原告以被告违反竞业限制约定为由向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月16日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字[2016]第331号仲裁裁决书。被告不服该裁决向本院提起诉讼，已另案处理。2016年12月21日，被告因与原告工资等争议向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月27日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字[2017]第35号仲裁裁决书，裁决：一、浙江冯仕特电喷技术有限公司支付阮浩2016年3月、4月工资50000元，限本裁决生效后五日内履行；二、驳回阮浩的其他申请请求。原告不服该裁决，遂成讼。
本院认为，原、被告对原告尚欠被告2016年3月、4月工资50000元的事实均无异议，本院予以确认。原告理应支付被告尚欠工资。原告要求被告办理交接手续及支付1000000违约金的诉请已作另案起诉，与本案无关，本院不作处理。被告在仲裁中要求原告支付报销款的请求，因其未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告浙江冯仕特电喷技术有限公司于本判决生效后7日内支付被告阮浩2016年3月、4月工资50000元；
二、驳回原告浙江冯仕特电喷技术有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一七年六月二日
代书 记员 朱孟莉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4289号
原告：王某，男，1957年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1967年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
审判员包仕文
二○一七年七月十一日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4289号原告：王某，男，1957年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，1967年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。审判员包仕文二○一七年七月十一日书记员宋新磊
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2206号
原告:赵荣，男，汉族，1963年10月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告赵荣与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0195号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职员。
被告石方龙。
被告赵孝芝。
被告钱志新。
被告时荣刚。
被告李连华。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告石方龙、赵孝芝、钱志新、时荣刚、李连华金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜成功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初265号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区天鑫源商行，经营地址：乌鲁木齐市米东区。
经营者：郭祖西，男，1983年1月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐市米东区天鑫源商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，原告中粮集团有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），案件审理期间，原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元及原告多交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 张 生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘政杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2377号
申请执行人：黄忠军，男，1976年04月05日出生，汉族，住东莞市松山湖高新区。
被执行人：黄亚丽，女，1981年12月02日出生，汉族，住江门市蓬江区。
黄忠军申请执行黄亚丽财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币7.550454万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有车辆及房屋，但上述财产均已被另案查封，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭玺印
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市易居房地产经纪有限责任公司。住所地酒泉市肃州区尚武街**号。
法定代表人：张小萍，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李健君，男，生于1975年9月23日，汉族，农民，住酒泉市。
再审申请人酒泉市易居房地产经纪有限责任公司（以下简称易居房地产公司）因与被申请人李健君居间合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易居房地产公司申请再审称，本案涉诉房屋系开发商抵顶给其法定代表人张小萍个人所有，申请人作为张小萍与被申请人买卖房屋的中介方，如实履行了居间合同义务，二审判令申请人退还涉诉房屋差价款及佣金于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，此类合同中的居间人在居间活动过程中，不应介入委托人与第三人的订约活动，不能擅自对合同双方当事人的真实意思表示进行变更。根据本案事实，自被申请人李健君与申请人及其法定代表人张小萍首次订立合同之日起至李健君前三次交纳购房款及佣金期间，诉争双方仅约定了李健君欲购房屋的坐落、面积、单价，并未明确具体房号，且在此期间，亦不存在涉诉房屋开发商酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司（以下简称建鑫公司）将涉诉房屋抵顶给张小萍的事实，因此，该房屋的实际交易双方是李健君与建鑫公司，申请人提出该房屋原系张小萍个人所有的主张不能成立。
为保障房产经纪市场的健康有序发展，我国有关部门多次明文规定，禁止房地产中介行业通过各种手段谋取差价和其他不法利益。《商品房销售管理办法》第二十八条规定，受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用。《房地产经纪管理办法》第二十五条规定，房地产经纪机构和房地产经纪人员不得对交易当事人隐瞒真实的房屋交易信息，低价收进高价卖（租）出房屋赚取差价；不得承购、承租自己提供经纪服务的房屋。由于申请人在本案居间活动过程中的行为，违反了上述行政法规以及《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的有关规定，故二审判令其返还涉诉房屋差价款及佣金并无不当，申请人提出二审判决于法无据的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回酒泉市易居房地产经纪有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 智 辉
1
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111执708号
申请人陈高峰与被执行人俞富军追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2014）杭富商初字第1226号民事判决已经发生法律效力。权利人陈高峰于2016年2月2日向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行，执行标的为案款114970.99元，受理费1299.5元，执行费1625元。
本案在执行过程中，被执行人已经支付本案案款25000元，受理费1299.5元，执行费1625元,案款暂无一次性履行能力。现经执行查明双方当事人已达成分期付款和解协议，申请人同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执708号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴江龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 周权富
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保224号
申请人:刘庆艳，女，1973年8月13日出生，汉族，河北省沧州市运河区。
被申请人：苏宝平，男，1990年8月12日出生，住河北省沧州市沧县。
申请人刘庆艳于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏宝平名下车辆予以保全。申请人刘庆艳向本院提供30000元现金担保。
本院经审查认为，申请人刘庆艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人苏宝平名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保224号申请人:刘庆艳，女，1973年8月13日出生，汉族，河北省沧州市运河区。被申请人：苏宝平，男，1990年8月12日出生，住河北省沧州市沧县。申请人刘庆艳于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏宝平名下车辆予以保全。申请人刘庆艳向本院提供30000元现金担保。本院经审查认为，申请人刘庆艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人苏宝平名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十月二十五日书记员 张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第163号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年9月27日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业。2012年11月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日13时许，被告人王某甲回到其与女友陈某居住的佛山市禅城区环市敦厚村的一出租屋时，看见被害人刘某某在其床上，陈某坐在被害人刘某乙的身旁，遂以被害人刘某乙勾引其女朋友为名，通过言语威胁向被害人刘某乙索要钱财。被害人刘某乙被迫打电话向朋友王某乙、刘某甲等人筹款。因感觉到被害人刘某乙系遭人勒索，王某乙便到永安派出所报案，随后与警察一同来到敦厚村北区公园，民警预伏在附近等待被告人王某甲出现。当日20时许，被告人王某甲带被害人刘某乙到敦厚村北区公园，陈某依照被告人王某甲的要求向被害人刘某乙的朋友王某乙、刘某甲收取人民币7000元。后被告人王某甲随同被害人刘某乙等人前往广东省佛山市禅城区环市敦厚北农村信用合作社时被预伏的民警抓获，同时被缴获上述赃款及折叠式水果刀一把。
破案后，缴获的赃款由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，证人刘某甲、王某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押及发还物品清单，被扣的赃款、刀具照片，户籍证明，被告人王某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，以威胁手段勒索他人财物，共计人民币7000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，证人王某乙在向被告人王某甲交付钱款前，已向公安机关报案，公安人员已采取相应行动，预伏在敦厚村北区公园附近等待被告人王某甲出现。虽然证人王某乙等人向被告人王某甲交付钱款，但只是为协助警察抓捕被告人王某甲而为之，被告人王某甲的行为在公安人员的监控范围内，无法实际获取上述钱款，且最终该笔钱款当场被缴获。故被告人王某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年7月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘伟坤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11847号
申请执行人：李晓初，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：吴静，地址唐山市。
本院在执行李晓初与吴静财产分割纠纷一案中，依法对被执行人吴静的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓初在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初4799号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵伟
代理审判员刘玉丰
代理审判员张保通
二〇一七年九月十四日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11847号申请执行人：李晓初，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：吴静，地址唐山市。本院在执行李晓初与吴静财产分割纠纷一案中，依法对被执行人吴静的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓初在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初4799号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵伟代理审判员刘玉丰代理审判员张保通二〇一七年九月十四日书记员陆畅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初904号
?
原告：朱亚莲，女，1970年12月24日出生汉族，住象山县。
被告：王芝琴，女，1975年7月21日出生汉族，住象山县。
被告：梁晓章，男，1968年12月22日出生汉族，住象山县。
原告朱亚莲与被告王芝琴、梁晓章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告朱亚莲到庭参加诉讼，被告王芝琴、梁晓章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚莲向本院提出诉讼请求：判令被告王芝琴、梁晓章立即归还原告朱亚莲借款20000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年12月1日算至被告实际给付之日）。被告王芝琴因需于2016年4月23日向原告朱亚莲借款20000元，并向原告朱亚莲出具了内容为“今向朱亚莲借人民币贰万元整（￥20000）元整期限为2016年12月份之前还清，超出期限利息为5分利此据借款人：王芝琴借款日期：2016年4月23日”的借条一份。借款后，被告王芝琴未履行还款义务。
被告王芝琴、梁晓章均未作答辩。
因被告王芝琴、梁晓章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王芝琴、梁晓章对原告朱亚莲提供的借条等证据放弃质证权，且原告朱亚莲当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告朱亚莲提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为本案的基本事实。
经本院核实，被告王芝琴、梁晓章于2002年5月13日登记结婚，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱亚莲持借条原件要求被告王芝琴归还借款20000元并按月利率20‰支付借款到期之后资金占用期间利息的的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于本案讼争借款发生于被告王芝琴、梁晓章夫妻关系存续期间，无证据表明本案讼争借款系原告朱亚莲与被告王芝琴有明确约定为个人债务，被告王芝�、梁晓章均未到庭提出抗辩，且金额未超过家事代理的合理范围，故被告梁晓章依法应当承担共同还款责任。被告王芝琴、梁晓章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芝琴、梁晓章在判决生效后十日内归还原告朱亚莲借款20000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年12月1日算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告王芝琴、梁晓章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年三月十日
代书记员 郑佳莉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初904号?原告：朱亚莲，女，1970年12月24日出生汉族，住象山县。被告：王芝琴，女，1975年7月21日出生汉族，住象山县。被告：梁晓章，男，1968年12月22日出生汉族，住象山县。原告朱亚莲与被告王芝琴、梁晓章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告朱亚莲到庭参加诉讼，被告王芝琴、梁晓章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚莲向本院提出诉讼请求：判令被告王芝琴、梁晓章立即归还原告朱亚莲借款20000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年12月1日算至被告实际给付之日）。被告王芝琴因需于2016年4月23日向原告朱亚莲借款20000元，并向原告朱亚莲出具了内容为“今向朱亚莲借人民币贰万元整（￥20000）元整期限为2016年12月份之前还清，超出期限利息为5分利此据借款人：王芝琴借款日期：2016年4月23日”的借条一份。借款后，被告王芝琴未履行还款义务。被告王芝琴、梁晓章均未作答辩。因被告王芝琴、梁晓章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王芝琴、梁晓章对原告朱亚莲提供的借条等证据放弃质证权，且原告朱亚莲当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告朱亚莲提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为本案的基本事实。经本院核实，被告王芝琴、梁晓章于2002年5月13日登记结婚，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱亚莲持借条原件要求被告王芝琴归还借款20000元并按月利率20‰支付借款到期之后资金占用期间利息的的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于本案讼争借款发生于被告王芝琴、梁晓章夫妻关系存续期间，无证据表明本案讼争借款系原告朱亚莲与被告王芝琴有明确约定为个人债务，被告王芝�、梁晓章均未到庭提出抗辩，且金额未超过家事代理的合理范围，故被告梁晓章依法应当承担共同还款责任。被告王芝琴、梁晓章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芝琴、梁晓章在判决生效后十日内归还原告朱亚莲借款20000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年12月1日算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告王芝琴、梁晓章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一八年三月十日代书记员  郑佳莉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第308号
申请执行人：杨清华，男，住广东省吴川市。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：邱立超，男，住阳江市。
申请执行人杨清华与被执行人邱立超民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第1072号民事判决确定：被执行人邱立超应偿还借款312000元及利息给申请执行人。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月1日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的民事判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人在银行有存款、车辆及土地。本院到市房产管理部门调查，查明被执行人邱立超有与彭秀芳共同共有的坐落于阳江市房屋一间，该房被本院已另案查封，申请执行人已申请参与分配。2014年3月13日，申请执行人到庭称，被执行人现去向不明，除上述房产外，暂未发现其有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。以上情况，有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：被执行人现去向不明，除上述房产外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年四月一日
书记员 张容光
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初658号
原告：任飞，男，1976年9月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：蔚东，男，1972年5月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告任飞与被告蔚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告任飞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任飞撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告任飞负担。
审判员 张 帆
二〇一八年五月三日
书记员 刘宇蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第22号
原告：王发群，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。
被告：张锦兴，男，1974年10月8日出生，住广西壮族自治区平南县。
被告：中山大鹏商务酒店有限公司，住所地中山市。
法定代表人：尹勇。
被告：尹勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告中山大鹏商务酒店有限公司、尹勇共同委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
原告王发群诉被告张锦兴、中山大鹏商务酒店有限公司（以下简称大鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依原告王发群申请追加尹勇作为被告参加诉讼，并组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王发群委托代理人乔森，被告大鹏公司、尹勇共同委托代理人沈江到庭参加了诉讼，被告张锦兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发群诉称：2013年12月18日，被告张锦兴向原告借款30万元并出具借据，约定借期三个月。到期后，被告迟迟未能还款。大鹏公司在借据上盖章担保，应承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告张锦兴偿还借款30万元；2.被告张锦兴支付利息（从2014年4月2日计至2014年11月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.大鹏公司、尹勇承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。
原告王发群就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1：王发群身份证复印件；2.张锦兴身份证复印件；3.借据；4.被告大鹏公司营业执照复印件；5.通知书复印件；6.照片。
被告大鹏公司、尹勇辩称：1.2013年12月18日，张锦兴向王发群借款30万元，借款人是张锦兴，担保人是胡传菊，与大鹏公司、尹勇无关。2.张锦兴向王发群出具的借据，没有任何大鹏公司同意为张锦兴提供担保的表述，大鹏公司在借据上盖章仅证明张锦兴向王发群借款的事实。王发群主张大鹏公司提供担保，承担连带清偿责任无任何依据。3.张锦兴借款时，是登记大鹏公司的投资人，但实际只占有30%的股份，原告要求企业对投资人的个人债务承担连带责任没有任何法律依据。4.大鹏公司无需对张锦兴的个人债务承担连带清偿责任，尹勇作为新的投资人理所当然不承担连带责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告大鹏公司、尹勇对其辩解在举证期限内未提供证据予以证明。
被告张锦兴经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月18日，张锦兴向王发群出具一张借据，内容有：张锦兴因生意周转急需向王发群借款30万元，借期三个月，2014年1月1日至2014年4月1日止清还本金(同意用大鹏公司30%股份抵押)。借款人处张锦兴签字并加盖指模，担保人处胡传菊签名并加盖指模，大鹏公司在落款日期处加盖公章。因张锦兴在还款期限届满后不履行还款义务，王发群遂诉至法院，主张上述实体权利。
另查：庭审中，王发群主张借款系现金支付，其在中山市港口镇批发食品，收取大量现金，并提交了照片证明其家中有保险柜，经常存放大量现金，故无需从银行处提取现金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张锦兴向王发群借款30万元有借据及照片为证，本院予以确认。王发群主张张锦兴偿还借款本金30万元及从2014年4月2日至2014年11月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，本院予以支持。
大鹏公司虽然在借据的落款日期处加盖公章，但借据上并未有大鹏公司承担保证责任的条款，大鹏公司也没有在担保人处盖章，仅仅在落款日期处盖章并不代表其系担保人。故王发群主张大鹏公司、尹勇承担保证责任没有事实依据，本院不予支持。张锦兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦兴于本判决生效之日起七日内向原告王发群偿还借款30万元及利息（从2014年4月2日至2014年11月14日，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王发群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元（原告王发群已预交），由被告张锦兴负担（被告张锦兴于本判决生效之日起七日内迳付原告王发群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 萌
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成银，工人。
委托代理人王祥敏(申请人之女)，山东省特种设备检验研究院枣庄分院工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市公安局市中分局，住所地市中区光明中路39号。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人徐静，孙治国，枣庄市公安局市中分局工作人员。
再审申请人王成银因诉枣庄市公安局市中分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院（2015）枣行终字第29号判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成银申请再审称：一、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项。具体理由如下：1、申请人虽有到北京上访的事实，但没有做出过任何扰乱公共场所秩序的不法行为。市公安局市中分局以治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项之规定，对申请人作出行政拘留十天的处罚，显然把上访与扰乱公共场所秩序简单的划上了等号。申请人到北京上访虽然不符合《信访条例》的规定，但是《信访条例》与治安管理处罚法均没有规定上访就要受到治安拘留处罚。本案中，被申请人只能证明申请人到北京上访，没有证据证明申请人扰乱公共场所秩序的行为的情况下，只好把违规上访和扰乱公共场所秩序混为一谈，一、二审法院偏听偏信，不顾行政诉讼中被告承担举证责任这一基本原则，作出的判决当然是错误的。2、被申请人在法庭上的举证均不能证明对申请人的治安处罚合法。被申请人的证据包括：申请人的陈述、证人陈某、吴某、金某的证言及训诫书等。首先，申请人虽然违反了《信访条例》，却没有扰乱公共场所秩序的行为，没有违反治安管理处罚法第二十三条的规定，不应受到拘留处罚。其次，陈某、吴某、金某是“接通知”到北京去接上访申请人的，对申请人在北京上访他们只是事后听说，没有见证，因此不具备证人身份，“证言”根本没有证据效力。最后，北京公安机关对申请人作出的训诫书，更能说明被申请人作出的具体行为违法。如果北京公安部门认定申请人的行为违反了治安管理处罚法的规定，应予行政拘留，不会反复训诫，既然申请人的行为应受行政处罚，则不需要上述三人到枣庄公安机关报案。北京公安作为在现场处理的机关，对申请人的训诫，足以说明申请人在北京只是违规上访，而没有违反治安管理处罚法第二十三条规定的行为。二、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项。具体理由如下:1、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的《登记回执》和《政府信息不存在告知书》不仅是政府机关的合法函件，而且可以和北京公安机关对申请人进行批评的训诫书相印证，可以证明申请人在北京没有扰乱公共场所秩序的行为。2、质疑枣庄公安机关是否对本案有管辖权。一、二审法院以《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，认定被申请人对本案涉及的治安处罚有管辖权。但该条第二款同时规定“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”由此可见，对由违法行为人居住地管辖更为适宜的案件，应由违法行为地公安机关向违法行为人居住地公安机关移送。根据被申请人答辩状可知，被申请人是接报警而对申请人立案的，因此，被申请人对申请人处罚，根本不符合居住地管辖应由行为发生地移送的公安部规定。被申请人对申请人的治安处罚不仅违法，且没有管辖权。综上所述，足以说明被申请人的具体行为时违法的，一、二审人民法院的判决完全错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之第（三）、（四）项之规定，请求：1、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第25号行政判决和枣庄市中级人民法院（2015）枣行终字第29号行政判决，对本案再审并支持申请人一审时提出的请求；2、本案所有诉讼费用由被申请人承担。
被申请人枣庄市公安局市中分局答辩意见：我局认为，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此，请求山东省高级人民法院依法维持枣庄市中级人民法院（2015）枣行终字第29号行政判决书，驳回申请人王成银的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，王成银因在北京天安门地区及中南海周边上访于2014年10月2日、10月21日分别被行政拘留十日。解除拘留后，王成银于2014年11月25日、12月10日两次到北京天安门及中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书第四条明确载明：“天安门地区（中南海周边）不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”王成银无视《信访条例》等规定及训诫书训诫内容，多次到上述地区进行上访，以上事实由北京公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书以及被申请人对王成银所作的询问笔录等证据足以证实。申请人王成银的行为已经构成扰乱公共场所秩序。枣庄市公安局市中分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。申请人王成银认为自己未构成扰乱公共秩序，原判决证据不足、未经质证或者系伪造的理由不能成立。
申请人向北京市公安局西城分局提交的信息公开申请针对的是其因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局立案和移交的法律手续，并非直接针对是否到北京中南海周边非正常上访及被训诫的事实，故北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》，不能证明申请人所主张的违法事实不存在。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，申请人的违法行为发生地虽然在北京市，但其居住地在枣庄市市中区，由其居住地公安机关管辖显然更为适宜。被申请人对申请人所作行政处罚系接报案后直接立案受理，无需北京市公安局西城分局的移交手续，枣庄市公安局市中分局对申请人违反治安管理的行为作出行政处罚并无不当，申请人关于被申请人无管辖权的主张不能成立。
综上，原审判决并无不当，王成银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王成银的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 威
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2214号
原告高某某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1980年11月8日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：其与被告是同村邻居，从小相识，2008年冬天经媒人说和确认恋爱关系，并同居生活，于2009年8月份生育一女，取名孙某甲，现随被告生活，2014年4月15日在单县民政局补办结婚登记手续。婚后其与被告经常生气吵架，被告经常动手打原告，被告的父亲也经常打原告，导致夫妻感情一直不和，原、被告于2014年6月份开始分居至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求和被告离婚，由被告抚养婚生女孙某甲，原告不负担抚养费。
被告孙某某未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告是同村邻居，从小相识，2008年冬天经媒人说和确认恋爱关系，并同居生活，没有举办结婚仪式，于2009年8月7日生育一女，取名孙某甲，现随被告生活，2014年4月15日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原、被告性格脾气不尽相同，婚后有时因生活琐事生气吵架。原告以原、被告于2014年6月份吵架后开始分居至今、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚，被告抚养婚生女，原告不负担抚养费。被告未到庭进行答辩，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告陈述，其与被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同存款，无共同债权，无共同债务。原告经单县郭村镇计划生育服务站孕检未孕。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的结婚登记证明、被告的户籍证明，婚生女孙某甲的常住人口登记卡、原告的孕检证明，被告姐姐孙计云的调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系同村邻居从小相识，2008年经媒人说和确认恋爱关系，并同居生活，于2009年8月份生育一女孙某甲，2014年4月15日在单县民政局补办结婚登记手续。婚姻基础尚可；原、被告已经共同生活六年，并且生育一女，原、被告应建立起了一定的夫妻感情，婚后因家庭琐事双方曾发生过争执，尚不足以造成夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告称婚后原、被告二人经常生气吵架、从2014年6月份吵架后开始分居至今、夫妻感情确已破裂，被告未答辩，原告没有向本院提供相应的证据予以证实，因此，原告的离婚主张因证据不足，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一四年十月十三日
书记员 刘闯
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第229号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告人万某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人丁某某、万某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人、被告人万某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年6月份，被告人丁某某伙同他人预谋到孤东油区孤东二号联合站西北侧的79-1#GD10-15、61#2-20-52、63#GD2P6三口油井上盗窃原油。被告人丁某某驾驶鲁E672**“长城”牌皮卡车跟车望风，雇佣被告人万某某驾驶鲁E762**“斯太尔”牌暗罐车运输盗窃的原油，两人先后三次到孤东油区的上述三口油井盗窃原油33.24吨，价值99984.67元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月21日晚至22日凌晨，被告人丁某某、万某某伙同他人从79-1#GD10-15、61#2-20-52油井盗窃原油9.24吨，价值28108.08元，后将原油销赃。
2、2015年6月27日晚至28日凌晨，被告人丁某某、万某某伙同他人从79-1#GD10-15、61#2-20-52油井盗窃原油10.38吨，价值31575.96元，后将原油销赃。
3、2015年7月4日凌晨，被告人丁某某、万某某伙同他人从79-1#GD10-15、63#GD2P6油井中盗窃原油13.62吨，价值40300.63元，行驶至孤东827油区时，两人被巡逻人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人丁某某、万某某的行为构成盗窃罪，并建议对被告人丁某某判处有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金；对被告人万某某判处有期徒刑一年零六个月至三年，并处罚金。
被告人丁某某、万某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人丁某某的辩护人以被告人丁某某在共同犯罪中所起作用较小，部分赃物已追回，造成的损失较小，且被告人丁某某归案后如实供述为由建议对其从轻处罚。被告人万某某的辩护人以被告人万某某系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好为由建议对其减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，第三次盗窃的原油13.62吨已追回返还受害单位。二被告人在河口区看守所羁押期间表现较好。
上述事实，被告人丁某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及车辆照片，海滨公安分局刑事侦查大队受案登记表、发破案经过、证明，提取笔录，机动车信息查询结果单，孤东采油厂治保大队证明，孤东采油厂油气集输大队证明，孤东采油厂投资计划科证明，孤东采油厂采油管理二区证明，孤东采油厂采油管理六区证明，原油简分析报告，过磅单，扣押清单及发还清单，东港高速仙河收费站车辆行驶轨迹信息、卡口照片，在押人员羁押期间表现鉴定表，被告人丁某某、万某某户籍证明，证人林某某、纪某某、宋某某证言，被告人丁某某辨认万某某、葛某某照片笔录，被告人万某某辨认丁某某照片笔录，被告人丁某某辨认作案地点笔录及照片，海滨公安分局现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某、万某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人丁某某参与了预谋、租赁车辆、雇佣驾驶人，在盗窃过程中负责带路、盗窃原油及望风，起主要作用，系主犯，对其辩护人关于被告人丁某某所起作用较小的辩护意见不予采纳。被告人万某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人丁某某、万某某归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。鉴于部分赃物已追回返还被盗单位，二被告人在羁押期间表现较好，其中被告人万某某的近亲属为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其均可酌情从轻处罚。综上，对二辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
三、作案工具管钳二把、铁锨一把、套管接口一个、塑料桶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 杨 婉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张冬梅
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第229号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月22日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，农民。2011年9月20日犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年8月27日经河津市人民检察院批准逮捕，同日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年8月15日中午，被告人李某某流窜至河津市小关村，用随身携带的“T”型工具将被害人冯某某的豪爵牌弯梁摩托车盗走。经河津市价格认证中心鉴定被盗摩托车价格为2280元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、返还清单、河津市人民法院（2011）河刑初字第228号刑事判决书、户籍信息，被害人冯某某报案材料及陈述，被告人李某某的供述与辩解，河津市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李斐琼