翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6460号
原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人：刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公乡墁甸村墁甸组，身份证号码：，系公司职员。
被告：董某，男，1958年7月13日出生，汉族，下岗工人，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：林某，女，1958年8月8日出生，蒙古族，退休工人，现住址同上。
被告：廉某，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：周某，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告董某、林某、廉某、周某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日、2017年11月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告亮达公司的委托代理人孙某，被告董某、林某、周某到庭参加诉讼，被告廉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告亮达公司的委托代理人孙某、被告董某到庭参加诉讼，被告林某、周某、廉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董某、林某偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2016年12月23日起按年利率18%计算至2017年1月24日止；自2017年1月25日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；二、被告廉某、周某承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告董某、林某夫妇以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款40000元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。同日，被告廉某、周某自愿签署了担保函承担连带保证责任。经审查核实后，被告董某、林某在2016年1月24日签署了网络借款电子借条，约定借款年利率为18%，借款日期自2016年1月24日起至2017年1月23日止，借入方必须于每月23日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。翼龙网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年1月25日扣除手续费后将37442元打入被告董某的工商银行账户（账户为：×××）。但被告没有按借条的约定履行还款义务，仅偿还利息至2016年12月22日，余欠借款本金4万元及2016年12月23日以后利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告。原告继续向被告索要借款未果。原告为维护合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告董某辩称，原告工作人员将银行卡交给我时，银行卡中只有33842元，我没收到37442元。
被告林某辩称，借款属实，借款过程我不清楚，我就在借款承诺书、网络借款电子借条、告知书上签了名字。
被告周某辩称，担保属实，但我无钱偿还原告借款。
被告廉某在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告董某、林某要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款40000元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。同日，被告廉某、周某自愿签署了担保函承担连带保证责任。经审查核实后，被告董某、林某在2016年1月24日签署了网络借款电子借条，约定借款年利率为18%，借款日期自2016年1月24日起至2017年1月23日止，借入方必须于每月23日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。翼龙网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年1月25日扣除手续费后将37442元打入被告董某的工商银行账户中（账户为：×××）。事后，被告偿还利息至2016年12月22日，余欠借款本金4万元及2016年12月23日以后利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告。原告继续向被告索要借款未果。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原被告双方争议的事实是：1、被告董某是收到37442元还是收到33842元；2、被告董某、林某是否应偿还原告借款40000元及利息；3、被告廉某、周某是否应承担连带还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款承诺书、资金结算账单、担保函、电子借条、告知书、贷款收费明细表、结婚证复印件、债权转让协议、债权转让通知书各一份。证明被告董某、林某于2016年1月3日由被告廉某、周某担保，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台以网络电子借条的方式借款40000元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人廉某、周某自愿签署了担保函承担连带保证责任。经审查核实后，被告在2016年1月24日签署了网络借款电子借条，翼龙贷公司由第三方支付平台于2016年1月25日扣除手续费后将37442元打入被告董某的工商银行账户中（账户为：×××），经过P2P平台，告知了债权转让的事实的事实。
被告董某、林某质证认为，翼龙贷工作人员姓蔡的收取我们12%的返点费、600元的家访费、400元的个人征信费，还在借款中扣了我们2个月的利息。
被告周某质证认为，不清楚。
被告董某为反驳原告诉讼请求，向本院提供中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告将银行卡交给我时，银行卡中只有33842元。
原告质证认为，银行卡是被告董某自己办理的，银行卡一直在被告董某手中。我公司扣完被告董某应缴纳的手续费后，将37440元打入被告董某在中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行的银行卡中（卡号为×××的账户）。
被告林某、廉某、周某未向本院提供任何证据。
根据原告陈述、被告董某、林某、廉某答辩及原被告举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。原告对被告提供的证据证明的问题不认可，被告未提供其他证据予以证明，本院对被告提供的证据欲证明的问题不予采信。
本院认为，被告董某、林某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向文平借款40000元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1450017136)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与董某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人董某，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告董某、林某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告董某、林某偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因担保人廉某、周某的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求被告廉某、周某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告董某称”原告将银行卡交给其时，银行卡中只有33842元”，原告称银行卡始终在被告董某手中。被告董某还主张”原告收取其12%的返点费、600元的家访费、400元的个人征信费，还在借款中预先扣留2个月的利息”，原告不认可，被告未提供其他证据予以证明，对被告董某的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
：
一、被告董某、林某于判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2016年12月23日起按年利率18%计算至2017年1月24日止；自2017年1月25日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；
二、被告廉某、周某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李丛宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员荀孟琳