wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25829号
原告：杨松玉，男，1959年5月21日出生，北京市新新时装公司职员，住北京市西城区。
被告：陈全平，男，1970年7月28日出生，住北京市丰台区。
原告杨松玉与被告陈全平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松玉到庭参加诉讼。被告陈全平经合法传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
杨松玉向本院提出诉讼请求：被告给付垫付的房租2400元、中介费800元、卫生费360元，搬家费600元，上述共计4160元。事实和理由：2016年9月19日，西城法院对陈全平进行强制执行。我支付了租房费2400元、中介费800元、卫生费360元，搬家费600元。
被告陈全平未答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年1月，杨松玉与陈全平签订《房屋出租合同》，约定杨松玉将西城区大外廊营10号东房1间出租给陈全平,租期至2014年1月9日。2014年，杨松华、杨松玉将陈全平诉至北京市西城区人民法院，2014年4月8日，北京市西城区人民法院作出(2014)西民初字第04113号民事调解书，内容为陈全平于二〇一四年六月九日前将其承租的北京西城区大外廊营胡同10号16幢1层房屋及附属自建房腾空，交还杨松华、杨松玉。后该案进行执行程序。按照法律规定，杨松华、杨松玉需要为陈全平提供用于强制执行的周转用房。为此，2016年8月30日，杨松玉和北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）签订《房屋租赁合同》，并交纳房租2400元、中介费800元、卫生费360元、押金800元。后将陈全平物品搬至承租房屋，交纳搬家费600元。
另，2016年，杨松玉、杨松华以物权保护纠纷为由将陈全平诉至西城区法院，要求陈全平给付房屋占有使用费等。西城区人民法院于2017年4月1日作出（2016）京0102民初28097号民事判决书。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，西城法院强制执行陈全平腾退房屋，杨松玉为陈全平提供周转用房而支付房租等费用，陈全平取得不当利益，故原告要求被告给付房租、中介费、卫生费、搬家费共计4160元不当得利的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈全平于本判决生效之日起七日内给付杨松玉4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈全平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 罗红军
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于希光，男，1962年12月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：韩方国，男，住淄博市临淄区，系淄博市临淄区凤凰镇九仙村村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：淄博清源商砼有限公司。住所地：淄博市临淄区金岭镇西首。
法定代表人：马之滨，经理。
再审申请人于希光因与被申请人淄博清源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于希光申请再审称，一、2012年5月24日再审申请人与被申请人签订混凝土供需合同，由被申请人向再审申请人供应混凝土，合同明确约定“齐鲁塑编”地面工程所用混凝土款从再审申请人在正本四号仓工程款中扣，并且之前被申请人已给再审申请人供应工程所用混凝土。为此，所有涉及工程所用混凝土价款，按照合同约定，理应从再审申请人在正本四号仓工程款中扣，而不应再由再审申请人支付，况且再审申请人的工程款足以抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方的争议焦点为：被申请人起诉的358217.2元货款是否均应在再审申请人“在正本四号仓工程款”中扣除。第一，被申请人与再审申请人于2012年5月24日签订混凝土供需合同，由被申请人向再审申请人供应混凝土，约定合同价款从再审申请人在正本四号仓工程款中扣。原审法院根据被申请人与案外人正本物流公司存在一定关联关系等事实，认定双方2012年5月24日合同涉及货款应当按照约定方式支付，但不属于该合同范围内的货款则应另行支付，并无不当；第二，经双方当事人对账，至被申请人提起诉讼，再审申请人尚欠被申请人货款358217.2元。从对账明细看，在2012年4月30日前的供货系在5月24日合同签订前，不能确定为该合同范围，而2012年7月30日双方另行签订了其他合同，约定合同价款现金结算，因此其后的供货也不能确定为5月24日合同范围内。按照该段时间计算，双方2012年5月24日合同实际供货时间应为5月25日至5月31日之间，供货额为121770元。对该部分货款，应自本案被申请人起诉的358217.2元货款中予以扣除。对于其余的货款，于希光仍应予以支付，其主张本案所有货款应从再审申请人在正本四号仓工程款中扣除，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于希光的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 石少红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张志昊
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初112号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人任某某，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，系庆华厂下岗职工。2017年2月28日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年1月25日21：20，被告人任某某驾驶陕AXXX**号轿车，沿101省道由东向西行驶至37KM处（普化镇栗家村段）时，因夜间行车观察不周，操作不当，致使车辆右侧反光镜与前方同方向步行的王某某相撞，造成王某某受伤，经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经法医鉴定：王某某符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：任某某负事故全部责任，王某某无责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，肇事车辆信息，驾驶人信息，证人李某某、马某某等人的证言，蓝田县公安局法医学尸体检验报告，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故调查报告书，蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定书,蓝田县公安局现场勘查笔录及照片,交通事故痕迹检验表，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书，被告人任某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人任某某对公诉机关指控其基本犯罪事实无异议,并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月25日21时20分许，被告人任某某驾驶陕AXXX**号轿车，沿101省道由东向西行驶至37KM处（普化镇栗家村段）时，因夜间行车观察不周，操作不当，致使车辆右侧反光镜与前方同方向步行的王某某相撞，造成王某某受伤，经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经法医鉴定：王某某符合机动车辆肇事时头面部遭受钝性外力致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定：任某某负事故全部责任，王某某无责任。案件在侦查阶段，被告人任某某与被害人王某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人任某某赔偿被害人亲属丧葬费、死亡补偿金等共计人民币490000元，被害人王某某的亲属均对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、蓝田县公安局交通管理大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年1月25日21时38分许，蓝田县公安局交通管理大队接任某某电话报警称其驾驶陕AXXX**号轿车，沿101省道由东向西行驶至37KM处（普化镇栗家村段）时,因夜间行车观察不周，操作不当，致使车辆右侧反光镜与前方同方向步行的王某某相撞，造成王某某受伤，经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。
2、破案经过、到案经过，证实案件的侦破过程及肇事后任某某于1月26日到交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
3、蓝田县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于101省道37KM处蓝田县普化镇栗家村段，肇事车辆为陕AXXX**号轿车。
4、证人李某某证言，证实2017年1月25日晚9点多，她和王某某、马某某三人沿101省道由东向西往回走，她听见一声巨响，看见王某某就被撞到了，一辆白色小车就停在了路边，见状后马某某赶快叫小车司机将王某某抬上白色小车，他们一起将王某某送往县医院。
5、证人马某某的证言，证实2017年1月25日晚9点多，她和王某某、李某某三人沿101省道由东向西在路北的非机动车道上行走，她听见后面一声巨响，有个人被撞到了她的前面，她赶紧过去看，发现是王某某被撞倒在地，旁边的一辆白色小车也停在路边，她就赶紧叫小车司机下车，帮忙将王某某抬上了那辆白色小车送往县医院。
6、蓝田县公安局法医学尸体检验报告，证实王某某符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。
7、蓝田县公安局交通管理大队交通事故痕迹检验表，证实肇事车辆右侧反光镜上沿破裂。
8、肇事车辆信息，驾驶人信息，证实肇事车辆发生交通事故时车辆手续合法有效，被告人任某某准驾车型为A2。
9、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故调查报告书、蓝公交字【2017】075号道路交通事故认定书，证实被告人任某某应负事故全部责任，王某某无责任。
10、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书，证实被告人任某某与被害人王某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人任某某赔偿被害人亲属丧葬费、死亡补偿金等共计人民币490000元，被害人王某某的亲属均对被告人任某某表示谅解。
11、被告人任某某的供述与辩解，证实2017年1月25日21时20分许，他驾驶陕AXXX**号轿车，沿101省道由东向西行驶至37KM处时，相对方向驶来一辆货车和他会车，当时对方车灯光很亮影响他的视线，刚会完车他突然发现前方同方向约3-4米处有三名妇女在北侧并排行走，他就刹车向左打方向避让，避让不及他车右侧倒车镜将一妇女碰撞了，碰撞后那位妇女躺在了道路北侧边沿。事故发生后，他和与伤者同行的两位妇女一起将伤者抬上肇事车并送到了蓝田县医院。到医院后他打电话报警，警察赶到县医院后，他又将伤者转到了唐都医院，后伤者于1月26日03时许在唐都医院因抢救无效死亡。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人任某某亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人任某某作案后有自首情节，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚。经蓝田县司法局调查评估，被告人任某某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王方元
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2203号
原告:严金安，男，1974年5月09日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告:严艮安，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。
被告:刘享林，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告严金安、严艮安与被告刘享林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告严金安、严艮安于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严金安、严艮安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严金安、严艮安撤诉。
案件受理费免缴。
审 判 长 吴世峰
审 判 员 孙桃梅
人民陪审员 宗祥春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴清山
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01480号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段1111号电信大楼，组织机构代码证代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告赖国武，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住万州区李河镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告赖国武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告赖国武的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告赖国武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年二月十三日
书记员 邹琳琳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初596号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张维新，男，1955年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年又六个月。2017年2月7日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人张维新犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人张维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张维新与被害人赵某某同在西安市未央区三桥街办西安车辆厂体育场早市摆摊卖菜。2016年5月5日7时许，张维新与赵某某因摆放摊位发生争吵，张维新便从地上捡起一块砖头，扔向赵某某，砖头正中赵某某面部致其受伤并倒地。张维新见状逃离现场。2017年1月31日，被告人张维新被公安机关抓获归案。经鉴定：被害人赵某某受外力致口唇全层裂创，皮肤创口长度1.0CM以上，损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人张维新向被害人赵某某赔偿其因受伤所产生的各项经济损失共计2.2万元，被害人赵某某对被告人张维新表示谅解。
上述事实，被告人张维新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明及前科证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维新因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张维新曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚；本案系民间纠纷引起，被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：
被告人张维新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日至2017年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年九月七日
书 记 员 田 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13133号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：侯记彬，女，1978年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告侯记彬信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保285号
申请人：陈某，男，1979年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：赵某某，男，1970年4月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人陈某于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某价值30000元的财产予以保全，申请人陈某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人陈某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人陈某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人赵某某银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人陈某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费320元，申请人陈某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2861号
原告王某，居民。
委托代理人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。
被告姚某，居民。
委托代理人程国，男，1976年3月23日出生，汉族。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵遵红、被告姚某及委托代理人程国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，返还彩礼及财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，我不同意离婚，双方虽然有点小矛盾，但感情没有破裂，请法庭给予重新和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年8月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 鹏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1405号
申请执行人徐某某，男。
被执行人刘某，男。
申请执行人徐某某申请执行被执行人刘某借款合同纠纷一案中，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行生效判决书确定的义务，偿还申请执行人徐某某借款及利息23000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1270元、申请执行费245元。在执行过程中，本院提取了被执行人刘某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额9400元给申请执行人徐某某。现申请执行人徐某某自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息，故被执行人刘某还有15115元执行款（含执行费）未履行。本院查明，被执行人刘某在黔西县公安局每月有工资收入3797.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2018年1月起每月扣留被执行人刘某在黔西县公安局的工资收入2000元至扣足15115元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月十二日
书记员 宋明彩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1493号
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
法定代表人赖均，总经理。
委托代理人胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人夏光伟，男，1975年11月7日出生，汉族。
关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与夏光伟预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）云0181民初2073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏光伟到期未履行判决书所确定义务，申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司于2017年8月24日向安宁市人民法院申请强制执行，要求解除云南云岭高速天炬投资开发有限公司与夏光伟于2014年1月19日签订的“太平盛世佳园”第C1幢第1层101号房屋《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并要求支付违约金及诉讼费57032元，经审查同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。因此，现执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一八年二月十三日
书记员 陈绍友
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6074号
原告：李生琦，男，现住长春市朝阳区。
被告：科尔沁左翼中旗林业局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。
法定代表人：姜晓东，局长。
被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。
法定代表人：杨树仁，董事长。
被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司长春分公司，住所地长春市西安大路11号。
负责人：马家杰，经理。
原告李生琦与被告科尔沁左翼中旗林业局、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司长春分公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
本院经审查认为，本案涉及的林木、林地座落于内蒙古通辽市科左中旗白音花林场，李生琦已经于2006年10月16日在科尔沁左翼中旗人民政府办理了《中华人民共和国林权证》，林木所有权全部归李生琦所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案的主要被告住所地和合同履行地均在内蒙古通辽市科左中旗，所以本案应由内蒙古通辽市科左中旗法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古通辽市科左中旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张亚军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李丹娜
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6074号原告：李生琦，男，现住长春市朝阳区。被告：科尔沁左翼中旗林业局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：姜晓东，局长。被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。法定代表人：杨树仁，董事长。被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司长春分公司，住所地长春市西安大路11号。负责人：马家杰，经理。原告李生琦与被告科尔沁左翼中旗林业局、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司长春分公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。本院经审查认为，本案涉及的林木、林地座落于内蒙古通辽市科左中旗白音花林场，李生琦已经于2006年10月16日在科尔沁左翼中旗人民政府办理了《中华人民共和国林权证》，林木所有权全部归李生琦所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案的主要被告住所地和合同履行地均在内蒙古通辽市科左中旗，所以本案应由内蒙古通辽市科左中旗法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古通辽市科左中旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张亚军二〇一七年十二月十三日书记员  李丹娜—1—
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终500号
上诉人（原审被告）：潍坊市邦德动物医药科技有限公司，驻潍坊市寒亭区高里工业园双杨社区电子街1号。
被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。
原审被告：潍坊立峰机械有限公司，驻潍坊经济开发区北城街道莱张村。
原审被告：徐智勇，男，汉族，1972年8月4日生，住潍坊市潍城区。
原审被告：刘爱霞，女，汉族，1974年1月28日生，住潍坊市潍城区。
上诉人潍坊市邦德动物医药科技有限公司因与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司、原审被告徐智勇、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城商初字第921号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊市邦德动物医药科技有限公司上诉称,对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人注册地和住所地均不在潍城区，请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”本案当事人约定发生纠纷由借款合同中贷款人和保证合同中债权人即本案被上诉人住所地人民法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。山东省潍坊市潍城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 彭国伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1986号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，该社正式职工。
被告：王仕平，男，汉族，生于1968年1月24日，住四川省平昌县。
被告：杜兴琼，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告王仕平、杜兴琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社法定代表人赖弘的特别授权代理人郭涛到庭参加诉讼，被告王仕平、杜兴琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，被告王仕平于2013年1月20日在原告处申请贷款30000元，用途建房，期限三年。被告于2013年10月21日偿还借款本金20000元，但到期后，被告未按合同约定偿还下余本金10000元及利息，经原告多次催收未果，故依法诉讼至法院，要求二被告立即偿还贷款10000元及利息。
被告王仕平、杜兴琼未作答辩。
经审理查明：被告王仕平于2013年1月20日在原告处申请贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定用途建房，期限三年，利率为月息9.6‰。同日被告王仕平、杜兴琼签订《借款人夫妻关于借款的共同承诺》。被告于2013年10月21日偿还借款本金20000元，但到期后，被告未按合同约定偿还下余本金10000元及利息，2016年8月27日被告王仕平在《贷款到期通知书》上签名并捺手印。后经原告多次催收未果，故依法诉讼至法院，要求二被告立即偿还贷款10000元及利息。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、《农户小额信用借款合同》复印件、《借款人夫妻关于借款的共同承诺》、借款借据、逾期贷款催收通知书复印件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告平昌信用社与被告王仕平、杜兴琼签订的《农户小额信用借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告王仕平、杜兴琼负有向原告偿还借款本金及利息的义务。经查明，被告王仕平、杜兴琼已向原告偿还借款本金20000元，对下余本金10000元及利息未予偿还，故对原告主张被告王仕平、杜兴琼偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕平、杜兴琼于本判决生效后十日内一次性偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金共计10000元及下欠利息，利随本清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王仕平、杜兴琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一七年八月一日
书记员 谭兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7650号
罪犯沈妙权，男，1966年6月19日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）清中法刑初字第10号刑事判决，以被告人沈妙权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯沈妙权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈妙权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈妙权系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年6月30日因与他犯争执推拉被扣1分。广东省韶关监狱于2011年1月28日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈妙权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、病犯，依法减刑时应贯彻执行宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈妙权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1047号
申请执行人赖蓉，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1183号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人赖蓉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人赖蓉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00093号
申请执行人：中国农业银行郎溪县支行。
被执行人：郎溪县昌发油脂有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2008）宣中民二初字第00026号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县昌发油脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县昌发油脂有限责任公司银行存款15820000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县昌发油脂有限责任公司未支取的收入15820000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县昌发油脂有限责任公司所有的价值15820000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执117号
申请执行人：王全叶，女，1969年6月6日出生，汉族，原平市人。
被执行人：白志军，男，1990年10月9日出生，汉族，山西省五台县人。
被执行人：杨茂勇，男，1990年7月10日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡人。
被执行人：杨西兔，男，1957年2月9日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡人。
案由：借款合同纠纷。
山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白志军、杨茂勇、杨西兔至今未履行（2016）晋0981民初229号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人白志军、杨茂勇、杨西兔在金融机构的存款66000元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓芳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1082号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孔清明,男，1968年4月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1182号起诉书指控被告人孔清明犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人孔清明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年6月15日6时许，被告人孔清明在重庆市江北区观音桥的迅龙网吧，趁赵某熟睡之机，将其压在腿下的价值1166元的VIVO牌X7型手机扒走。6月18日，孔清明被民警捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为孔清明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对孔清明依法判处。
庭审中，被告人孔清明否认其实施了扒窃赵某手机的事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人孔清明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人赵某的陈述、证人陈某、邹某、罗某、孔某的证言、辨认笔录、监控视频及截图、价格认定结论书、公安机关出具的捉获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔清明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人孔清明犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人孔清明提出的没有实施扒窃行为的辩解意见。经查，监控视频客观、完整的反映了孔清明趁赵某熟睡之机，在其身旁左顾右盼、并探身获取财物的过程；对此，赵某及证人陈某等人也予以了辨认。结合在卷的被害人陈述、证人证言等证据，已足以认定公诉机关指控的事实。故对孔清明提出的辩解意见不予采纳。
根据被告人孔清明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔清明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。）
二、责令被告人孔清明对赵某尚未追回的经济损失1166元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4290号
申请执行人谢梅菊（曾用名谢玫），女，1964年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王连喜，男，1953年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谢梅菊与被执行人王连喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6673号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人王连喜偿还申请执行人借款3100000元及利息，承担案件受理费33630元，向本院缴纳执行费35419元，申请执行人谢梅菊向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人名下无财产线索，我院执行人员依照判决书载明的地址找到了被执行人王连喜并向其送达了执行通知书，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对其采取了司法拘留的强制措施，但因其患有疾病，未能收拘。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人王连喜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谢梅菊如发现被执行人王连喜有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初75号
原告：王团员（又名王四圪达），男，1956年3月20日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡梭峪村。
被告：闫玉亮，男，1957年7月22日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡梭峪村。
原告王团员与被告闫玉亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王团员于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王团员撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告王团员负担。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 张玉贵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡慧卿
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初41号
原告盛春才，男，汉族，1974年12月31日生，住乐平市，
被告谢熙，男，汉族，1971年2月11日生，住乐平市。
原告盛春才与被告谢熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛春才
、被告谢熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢熙于2015年7月10日向原告借款40万元，通过银行转账给被告，由被告出具借条，并约定月利息百分之三。后通过债权转让形式抵扣20万元，现被告已关押。故原告要求：一、要求被告偿还借款20万元及利息（按月利率2%自2015年7月19日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢熙答辩称，借款时事实，利息不要算高了。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月19日，被告谢熙因资金周转向原告借款40万元，原告通过银行转账方式将该40万元借款汇至被告谢熙账户，被告谢熙于当日向原告出具一张借条，载明“付款人：盛春才；款项性质：资金周转；金额40万元；附注：月利息百分之三”。2015年10月左右，被告谢熙通过债权转让的形式偿还了原告盛春才20万元，剩余20万元及借款利息未还。
上述事实有借条、银行转账凭证、存折及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢熙向原告盛春才借款的事实清楚，原告通过银行转账方式将该40万元借款汇至被告谢熙账户，被告出具了一份借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告要求被告偿还自2015年7月19日起至还清之日止按月利率2分的利息，既未超过双方约定，也未违反法律规定，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢熙于本判决书生效后十日内偿还给原告盛春才借款本金人民币20万元及利息（以20万元本金为基数，按月利率2%自2015年7月20日起计算至清偿之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告谢熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审104号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
被执行人陈文俊，男，1971年9月4日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2016年9月26日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2014〕第144号行政处罚决定第二项（拆除在非法占用的311平方米土地上新建的438平方米的建筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月2日，申请执行人国土局对被执行人陈文俊作出仙土资监罚字〔2014〕第144号《行政处罚决定书》，认定2012年6月开始，被执行人陈文俊未经批准擅自在福应街道新屋陈村集体土地上动工建筑住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属未经批准擅自占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对被执行人陈文俊作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的311平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的311平方米土地上新建的438平方米的建筑物。申请执行人国土局于2015年1月2日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人国土局于2016年9月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2015年1月2日向被执行人送达了该行政处罚决定书，应于《行政处罚决定书》告知的诉讼期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。申请执行人国土局于2016年9月26日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙居县国土资源局的强制执行�请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
审 判 员 俞晓晓
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈宇鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1225号
原告邯郸市金路汽车租赁有限公司
法定代表人赵云霞，该公司经理。
住所地邯郸市邯山区学院北路***#院*****号。
委托代理人赵尚，该公司经理。
被告蔺江江，男，1983年2月20日出生，汉族，。现住邯郸市峰峰矿区。
被告任卫华，女，1981年5月25日出生，汉族，，现住邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市金路汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）诉被告蔺江江、任卫华为租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁公司委托代理人赵尚到庭参加了诉讼。被告蔺江江、任卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告蔺江江到原告处租用吉利熊猫车，合同签订后，被告租用了原告该车达十个月之久，确因种种原因多次推诿拒绝支付租金。2015年2月6日，经原告一再讨要，被告蔺江江向原告支付了部分租车款，并就剩余5000元租车租金向原告出具了一份欠条，该欠条由被告任卫华担保。原、被告于该份欠条中约定，被告于2015年3月15日之前把剩余租车款结清，但到目前为止，被告再次推诿扯皮，拒绝支付。特向贵院起诉，请求判令：1、被告蔺江江向原告支付欠款5000元及相应利息，并判令被告任卫华承担连带清偿责任；2、被告赔偿原告因追讨欠款支付的交通费、误工费等各项经济损失共计6000元。被告承担诉讼费。
原告提交下列证据：
1、金和汽车租赁合同2份，证明原被告之间存在租赁关系，其中蔺江江是担保人。2、任卫华机动车驾驶证及蔺江江身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。3、收据欠条1份，证明蔺江江欠原告租金5000元整，任卫华是担保人。
经审理查明，2014年3月11日，被告蔺江江租原告租赁公司熊猫车一辆，到期后被告未如期返还车辆，被告于2014年3月21日补签租赁合同，到期后仍未返还车辆，后原、被告双方于2015年2月6日合议后达成一致意见被告蔺江江欠租赁公司租金5000元，3月15日之前结清，担保人任卫华。
上述事实，有金和汽车租赁合同、任卫华驾驶证及蔺江江身份证复印件、欠条等证据，在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告蔺江江向原告租赁汽车后，理应按约向原告支付租金，但经催讨，被告并未及时支付全部租金，其行为显属违约。原、被告双方达成一致意见且被告出具欠条认所欠租金5000元，本院予以采信。诉讼中，原告主张依据欠条注明的内容，任卫华对蔺江江的债务进行了保证担保，故任卫华应连带清偿原告的债务。从任卫华在借条下方注明的内容来看，本院认定任卫华对蔺江江的债务进行了担保。对原告主张的被告任卫华对被告蔺江江的债务进行保证担保的意见，本院予以采信，故对原告要求被告任卫华基于保证对蔺江江的债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告对利息无约定，且原告未提供任何证据，故该主张本院不予支持；关于原告主张因追讨欠款支付的交通费、误工费等各项经济损失共计6000元，没有提供任何证据支持其诉讼请求，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔺江江于本判决生效之日起十日内支付给原告邯郸市金路汽车租赁有限公司车辆租金人民币5000元。
二、被告任卫华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担45元，被告蔺江江负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王付林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪 锴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执136号
申请执行人：任保成。
申请执行人：屈新玲。
申请执行人：任瑞。
申请执行人：任东保。
被执行人：景鹏超。
本院在执行申请执行人任保成、屈新玲、任瑞、任东保与被执行人景鹏超刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629刑初51号刑事附带民事判决书，于2017年3月14日立案受理，被执行人景鹏超应赔偿申请执行人任保成、屈新玲、任瑞案件款39529.73元；被执行人景鹏超应赔偿申请执行人任东保案件款54628.79元。本案进入执行后，经查被执行人景鹏超犯故意伤害罪被判处有期徒刑6年10个月，目前在陕西省红石岩监狱服刑，无任何可供执行的财产和收入。申请执行人任保成、屈新玲、任瑞、任东保也无法提供被执行人景鹏超有可供执行的财产和收入。申请执行人任保成、屈新玲、任瑞、任东保于2017年5月15日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629刑初51号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年五月十七日
书记员 韩 鹏
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉05刑申46号
包爱军、包伟志：
你们不服本院（2017）吉05刑终136号刑事裁定，以“量刑重，证据不足，赔偿不合理，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人包伟志犯故意伤害罪的事实，有经当庭质证、认证的被告人包伟志的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，原判已充分考虑案件事实和证据以及包伟志在犯罪中情节，在幅度内量刑并作出赔偿并无不当。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对包伟志认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹金玲
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第78号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男。2013年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）121号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日6时30分许，被告人陈某驾驶苏A1XB×××号小型客车，沿南京市高淳区老黄线由北向南行驶至固城镇庙岗村路段时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人孔某甲（男，47岁）发生碰撞，致被害人孔某甲受伤，经南京市高淳区人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人孔某甲符合交通事故致闭合性胸腹部损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某在现场报警，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人孔某甲的亲属就交通事故经济赔偿与被告人陈某经漆桥镇人民调解委员会达成人民调解协议，陈某分期赔偿被害人亲属各项损失共计人民币450，000元，已按期支付70，000元，被害人亲属出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人蒋某某、孔某乙的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、122接警单、受理事故登记表、归案经过说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、扣押物品文件清单、返还物品凭证；车辆登记信息、驾驶证查询信息、机动车保险单；人民调解协议书、收条、刑事谅解书；被告人陈某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，且归案后表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年五月十五日
书记员 王国平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00687号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
法定代表人：伍贤合，具体职务不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审判长 刘 洁
二〇一五年三月十九日
书记员 胡小蔚
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第206号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人潘宗旨，男，1987年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人潘家腾，男，1972年10月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人潘华亮，男，1959年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人潘宗旨、潘家腾、潘华亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）屏民初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币33766.22元。
本案在执行过程中，经查被执行人潘宗旨、潘家腾、潘华亮在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第441号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第109号
申请执行人刘吉岩，女，住长春市朝阳区。
被执行人侯丽，女，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第943号民事判决书过程中，因被执行人侯丽未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘吉岩发现被执行人侯丽有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王世刚
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第722号
原告郑彭城，1962年10月9日生，汉族。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告余广永，1949年12月19日生，汉族。
本院在审理原告郑彭城诉被告余广永行纪合同纠纷一案中，原告郑彭城于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余广永的起诉。
本院认为，原告郑彭城自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑彭城撤回对被告余广永的起诉。
案件受理1100元，减半收取550元，由原告郑彭城负担。
审 判 长 白莉萍
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 高传美
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘芷瑄
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2143号
原告:沈阳雅居物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路37号。
法定代表人：张文生。
委托代理人：付强。
被告：李伟。
原告沈阳雅居物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、�一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年四月十日
书记员 殷丽霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第1504号
上诉人（原审原告）潘加定。
委托代理人（特别授权）赵中涛。
被上诉人（原审被告）甘祥夫。
委托代理人（一般代理）甘飞君。
上诉人潘加定为与被上诉人甘祥夫宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞滨民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告潘加定诉称：原、被告两家房屋之间有一条弄堂，该弄堂土地属原告的宅基地范围，使用权属于原告，现被告占用该土地，并私自在弄堂北端东侧建起一堵砖墙，妨害原告使用自己的弄堂。现起诉请求判令被告归还原告的土地使用权，拆除妨害原告完整使用宅基地的砖墙。
原审被告甘祥夫答辩称：原告所称的弄堂是原、被告两家房子之间的一条排水沟，该排水沟被告家庭已使用了25年之久，排水沟的地面属被告家庭宅基地范围内。2011年4月原告在没有建房审批的情况下在其原来房屋的背面建成了三层房子，并要求合用原告家的排水沟，双方始有矛盾，经村、镇调解未果。2012年年初，被告家庭将自家排水沟用砖墙围起来，属正当行使权利的行为。
原审法院认为，原、被告双方的纠纷系对两家房屋之间排水沟地面的使用权权属的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协调不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告潘加定的起诉。
上诉人潘加定不服原审裁定，提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。因为根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条上诉人与被上诉人之间的争议已于1989年12月10日双方签订建房掉调基地协议书明确了上诉人的地基范围，现在存在的问题是被上诉人侵占上诉人的地基，是一种侵权关系，所以双方已经协商完成，不存在由人民政府处理的事情。侵犯物权关系是人民法院受案范围。二、原审法院案由定性错误。上诉人的诉讼请求是归还土地使用权，拆除妨害原告完整使用宅基的砖墙。本身土地使用权是上诉人的，被上诉人打掉上诉人的围墙，并在上诉人的地基上打上新的围墙妨碍上诉人使用自己的地基。该案应定为占有排除妨害纠纷。人民法院应判定排水沟地面是否从属于上诉人地基范围，如属于上诉人地基范围，法院应该支持上诉人排除妨害的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销（2012）绍虞滨民初字第27号裁定，发回上虞市人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人甘祥夫答辩称：双方协议中没有写清地基长度等内容，且上诉人所提供的证据也不能证明宅基地属于上诉人。双方争议的土地使用权未经审批，因此被上诉人没有侵权。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人潘加定、被上诉人甘祥夫在二审中均未提供新的证据。上诉人潘加定虽在二审中口头申请调取镇政府相关调解内容，但其又陈述未处理好。因上述申请调取的证据不能证明本案争议土地使用权的权属，与本案无关联性，本院不予准许。
本院围绕上诉理由和适用法律审查认为，上诉人潘加定起诉请求归还其土地使用权，但其提供的证据尚不足以证明本案争议的土地使用权权属归谁使用，且被上诉人甘祥夫对此亦有异议，而对于土地使用权权属争议不属于人民法院受理的民事案件范围，双方当事人应另循途径解决。原审确定案由及适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 刘莎莎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1067号
罪犯赖增永，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月25日作出（2011）深龙法刑初字第927号刑事判决，以被告人赖增永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯赖增永在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第835号刑事判决，对其减去刑期一年一个月。刑期执行至2024年5月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯赖增永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖增永服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖21次，2014年1月、2014年9月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。罪犯赖增永于《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》中自报财产刑执行情况为“已收含卡手机两部”。而根据（2011）深龙法刑初字第927号刑事判决认定，赖增永手机两部（含卡）是作案工具，予以没收。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、（2011）深龙法刑初字第927号刑事判决、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赖增永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯有前科，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖增永减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11918号
原告东莞市鹏田纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北一路3C号。
法定代表人陈燕蓉，经理。
委托代理人蔡振东，男，汉族，1985年5月6日出生，住福建省南安市，系原告的员工。
被告刘金标,男，汉族，1973年6月11日出生，住广东省平远县。
原告东莞市鹏田纸品有限公司诉被告刘金标买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡振东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日至6月15日原告向被告供应货物，价值104081.26元。经原告多次催讨，被告拒不付款。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款104081.26元;二、被告承担本案的诉讼费。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告存在纸品买卖合同关系，由原告向被告供应纸品，双方没有签订书面合同。2016年4月28日至6月15日原告向被告供应纸品，货款共计104081.26元。被告没有支付上述货款，原告于2016年9月21日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有送货单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在纸品买卖合同关系,被告尚欠原告货款104081.26元,并提供了送货单为证,送货单有被告签名确认收到货物，因此本院予以采信,经本院核算送货单金额为104081.26元，被告没有提供证据证明其支付货款的情况,故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告货款104081.26元,本院对原告要求被告支付货款104081.26元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告刘金标于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鹏田纸品有限公司支付货款104081.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190.81元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二○二○一六年十二月五日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5564号
原告:张志鹏，男，1987年10月17日出生，汉族，住址河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人:鲍淑娜，女，1990年1月28日出生，汉族，住址河南省郑州市经济技术开发区，系原告之妻。
被告:杨小四，男，1965年9月14日出生，汉族，住址河南省郑州市。
原告张志鹏诉被告杨小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏委托代理人鲍淑娜到庭参加诉讼，被告杨小四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，王建坤、被告杨小四找到原告，提出要借款13万元。后原告将借款13万元交付给王建坤，被告杨小四作为担保人，双方并达成协议。后，原告多次催要该笔款项，二被告均拒绝推诿，不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杨小四未答辩。
经审理查明，2017年1月1日，借款人王建坤、担保人杨小四向原告出具借条一份，载明：今向张志鹏借现金13万元，如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约的责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限起两年。王建坤、被告杨小四分别在借款人、担保人处签名并注明各自身份证号码、电话号码。
同日，王建坤出具确认书，确认其本人已经收到原告借款现金13万元。
以上事实有原告提交的借条及开庭笔录在案佐证。
本院认为，王建坤向原告张志鹏出具借条，被告杨小四在借条担保人处签名，自愿为王建坤向原告的借款承担连带担保责任，原告与被告杨小四之间连带责任保证担保法律关系明确。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告请求被告杨小四承担保证责任偿还欠款，合法有据，本院予以支持。双方之间对还款期限没有约定，原告可以随时要求偿还借款，故原告诉请被告杨小四偿还借款本金13万元，合法有据，本院予以支持。被告杨小四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小四偿还原告张志鹏借款13万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨小四负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨淑元
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1013号
原告唐辉平，男，1970年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告董光义，男，60岁，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告唐辉平与被告董光义餐饮服务合同纠纷一案中，原告唐辉平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐辉平的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐辉平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一六年五月二十四日
书记员 江 柳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00282号
申请执行人吕士先，居民。
被执行人李明，居民。
被执行人岑伟，居民。
申请执行人吕士先与被执行人李明、岑伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年11月14日作出（2013）邳民初字第4140号民事判决书：被执行人李明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吕士先借款本金16万元和借期内利息、逾期利息和违约金（以16万元为本金自2012年6月23日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人岑伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1814元由被执行人李明负担。
被执行人李明、岑伟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人李明车辆可被另案查封、土地部门查询无可供执行土地，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00282号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00168号
罪犯全奎烈，男，1975年12月15日出生，满族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪市中级人民法院2000年7月25日作出（2000）本刑初字第44号刑事判决，认定罪犯全奎烈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币25290元。2002年11月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，2008年12月23日、2011年9月1日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年二个月（刑期自2005年1月28日起至2020年8月27日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，考核积分540分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全奎烈减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年1月28日起至2019年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执外异字第20号
案外人黄凤妹，女。
委托代理人王承毅，广东嘉辉律师事务所律师。
申请执行人平安银行股份有限公司长城支行。
负责人巫海翔。
被执行人深圳市环乐环境保护设备工程公司。
法定代表人梁锦麟。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行发生法律效力（1998）深福法经初字263号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行案件编号为（2012）深福法执字第5172号，本院在执行过程中，查封了登记在被执行人名下的深圳市皇岗路莲花二村1栋502号房产。此后，该执行案中止执行后恢复执行，案号为（2014）深福法执恢字第35号。案外人黄凤妹提出执行异议，认为其早已经向被执行人购买了涉案房产，请求本院解除对涉案房产的查封。
对案外人提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人提出执行异议称，案外人早在1991年即出资购买了涉案微利房并付清房款，1993年依据福田区全民所有制单位房改政策交付了该房产的作为微利商品房的全部价款，1995年按照福田区政府规定提交了办理房产证的资料。时间远远早于（1998）深福法经初字263号一案。案外人在购买该涉案房产中没有过错、符合房改政策，该房产也没有作为借款担保。请求依法裁定停止对涉案房产的处分撤销或者中止（2014）深福法执恢字第35号案件对涉案房产的执行。
经审查查明，案外人原系大陆居民，于1999年8月18日迁居香港。经被执行人同意，案外人自1991年2月至1992年1月，分三次向被执行人价款合计10万元，其中1991年2月25日缴款2万元，1991年5月3日缴款2万元，1992年1月22日缴款6万元，用于购买涉案房产。以上缴款被执行人均出具收款收据。1993年7月16日被执行人同意案外人按照市政府房改规定向被执行人补交房款差价159350元。被执行人于1993年8月6日和8月18日交清了上述差价款，被执行人出具了收款收据。1995年12月25日被执行人按照福田区政府办公室“关于印发《福田区房地产登记发证工作方案》的通知”向案外人发出了关于房地产登记发证工作的通知，要求已经安排购房的通知将其办证资料提交办公室钟某通知开展办证工作。1995年12月27日，案外人将上述五张收款收据和户口本交付被执行人的工作人员钟某，钟某出具收条一张。
案外人称，其提交办证资料后不久，深圳市环乐环境保护设备工程公司主要负责人因罪入狱，公司各项工作无人负责。案外人自此与被执行人失去联系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结。本案中，依据案外人提交的证据，涉案房产在本案债务发生前，被执行人已将房产售予案外人。案外人亦交付了全部房款。案外人为配合登记发证工作亦将办证资料提交给被执行人。由此可见，案外人早已交清涉案房产的额全部价款，未能办理产权登记是被执行人过错所致，案外人对此并无过错。因此，案外人的执行异议理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于深圳市皇岗路莲花二村1栋502号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾朝晖
审判员 黄广军
审判员 吴 爽
二〇一四年九月十八日
书记员 叶泳攸
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1412号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告娄成森，男，1967年4月16日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告娄成森土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1968号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴昭时，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年12月19日起至2014年10月18日止）。因本案于2015年8月20日被抓获，同日被取保候审。
被告人潘某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2000年10月12日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1941号起诉书指控被告人吴昭时、潘某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人吴昭时、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月16日13时许，被告人吴昭时、潘某甲窜至本区学院路附二医儿童医院一楼挂号处，由被告人潘某甲掩护，被告人吴昭时趁�害人张某排队挂号之际，窃取其随身携带包内的苹果6PLUS手机1只（价值人民币3535元）。后销赃得款人民币1800元，被告人吴昭时分得人民币1000元，被告人潘某甲分得人民币800元。
2015年8月20日13时许，公安人员在本区信河街中医院门口抓获被告人吴昭时；被告人吴昭时被抓获后于2015年8月22日9时许协助公安人员在本区附二医儿童医院输液室抓获同案犯。
上述事实，被告人吴昭时、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴昭时、潘某甲在侦查机关的供述、被害人张某的陈述、证人黄某、潘某乙、陈某的证言、监控截屏照片、调取证据清单、刑事判决书、不予收押通知书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴昭时、潘某甲以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃�人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴昭时曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人吴昭时、潘某甲窃取病人家属财物，应酌情从重处罚；被告人潘某甲有盗窃前科，应酌情从重处罚；但被告人吴昭时、潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人吴昭时归案后有立功表现，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人吴昭时有期徒刑六个月至一年六个月、被告人潘某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昭时犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人吴昭时、潘某甲退赔违法所得赃物即折价款人民币3535元，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第209号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人汤平。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人吴某某，江西东太律师事务所律师。
被告人周炎林。曾因犯盗窃罪于2008年被判处拘役五个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人舒某某，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人汤平犯盗窃罪、指控被告人周炎林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人汤平及其辩护人吴某某、被告人周炎林及其辩护人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2015年1月31日凌晨，被告人汤平窜至本市浔阳区湖滨小区附近，撬窗爬入失主陈某某经营的湘菜馆内，盗走店内皖酒4瓶等物品。
2、2015年4月3日晚，被告人汤平窜至本市开发区昌平小区附近，撬门进入失主胡某某经营的副食店内，盗走店内郎酒3瓶、海之蓝1瓶、口子窖4瓶、四特酒4瓶、茶叶1盒、手电筒3个及南孚电池5板等物品。
3、2015年4月4日凌晨3时许，被告人汤平窜至本市开发区利江市场，翻墙爬入失主刘某某经营的移动营业厅内，盗走店内笔记本电脑1台、电脑包2个、现金6500余元（其中面值100元的60张、零钱500余元）、智能手机10余部、苹果牌IPad1部、联盛储值卡3张（其中面值1000元的1张、面值300元的2张）、黄金卡片2张及保险柜2个（其中大一点的保险柜内有苹果及三星等品牌智能手机若干部、面值50元的移动充值卡20余张、天梭及浪漫神男士手表各1块；小一点的保险柜内有苹果及三星等品牌智能手机若干部、白金项链1条、金项链2条、玉质项链2条、玉挂饰2个、玉牌1个），并将停在店内的绿佳牌电动车骑走。
4、2015年4月20日凌晨3时许，被告人汤平窜至本市开发区弘雅新苑附近，用老虎钳剪断窗户防盗网后爬入奇治环保公司，盗走该公司一楼办公室内的联想笔记本电脑1部及鼠标等电脑配件；盗走该公司二楼会计办公室内的笔记本电脑1台、电脑包1个、保险柜1个（内有账单、公章及现金支票等物品）；盗走二楼总经理办公室内的笔记本电脑2台、电脑包1、充电宝2个、茅台酒4箱、智能手机6部、茶叶1箱、字画1幅、褐色单肩包1个、香烟3条、马头酒1瓶等物品。
经鉴定，部分涉案手机、电脑、黄金项链、茅台酒、电动车等物品价值共计人民币105186元。
案发后，公安机关追回部分被盗物品并已发还失主。
本案审理过程中，被告人汤平的家属代为退清全部未追回财物折价款11600元，并已由本院发还失主胡某某1000元、发还失主江西奇治环保有限公司2100元、发还失主刘某某8500元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年4月份，被告人汤平在多次实施盗窃后，均电话联系被告人周炎林帮助其转移、销售赃物。汤平先后将其盗窃所得苹果牌Ipad1部、数码相机1台及各类品牌智能手机共26部交由周炎林帮其变卖。被告人周炎林在明知上述物品系汤平盗窃所得的赃物，仍帮助其转移和变卖。
案发后，公安机关追回上述涉案赃物并已发还失主。
上述事实，被告人汤平及其辩护人、被告人周炎林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、李艳、胡某某及陈某某的陈述、证人程某谋、王某某、卢某、陈某某及吕某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、作案现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物品估价鉴定书、领条、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤平无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予以惩处；被告人周炎林无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤平、周炎林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周炎林有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人汤平的家属代其退清所有赃款，视为被告人汤平的退赃行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人汤平、周炎林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年7月22日止。）（罚金已向本院缴纳。）
二、被告人周炎林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈维超
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初99号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院
被告人某某，男，1985年2月25日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地；辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。2004年12月24日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年8月24日因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处罚金2000元；2006年12月20日因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处罚金6600元；2007年6月25日因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；2013年12月12日因犯盗窃罪被盘山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元。因本案于2017年3月18日被北镇市公安局刑事拘留，2017年3月30日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员邢昊、张鹏飞出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日14时许，被告人梁某某窜至北镇市富屯乡台子沟村331号张铁军家中，趁其家中无人之机，跳墙入院，撕开东屋塑料布扒开窗户进入室内，将放在西屋缝纫机中的12100元人民币盗走，被其挥霍。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被害人张铁军指认笔录、照片、被告人梁某某指认照片、北镇市公安局提取笔录、扣押清单及发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、说明；证人韩文英、窦慧玲、侯雪峰、刘福荣、郑晓旭、佟遇春、路双等证言；被害人张铁军的陈述；被告人梁某某的供述与辩解；现场勘查笔录、照片、辨认笔录等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某某前罪刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于被告人梁某某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2019年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高健
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹洋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第93号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：康志虎，男，汉族，1964年8月9日出生，农民，现住内蒙古自治区乌海市海渤湾区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路邮政局对面。
法定代表人：王泮平，公司经理。
一审原告、反诉被告、二审上诉人：周军，男，汉族，1973年9月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
一审原告、反诉被告、二审上诉人：金迎春，女，蒙古族，1975年12月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人康志虎因与被申请人内蒙古日强建筑机械有限责任公司及一审被告周军、金迎春买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2010）呼法民二终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，内蒙古自治区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九第一款第二项的规定向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零九条第一款第二项、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
（此页无正文）
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 喆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5890号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：李华荣，男，1979年06月14日出生，汉族，住广西省桂林市（联系地址：临桂县）。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00469号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人梁某，男，1976年10月10日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民，住兴仁县雨樟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被兴义市公安局取保候审，同年9月7日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月11由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年2月25日，被告人梁某酒后驾驶贵E063**号小型普通客车从兴义市桔山大道往兴义市区方向行驶。21时34分，梁某行驶到兴义市桔山大道金城红绿灯路段，被兴义市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，梁某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为127.59毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人梁某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人张某某证言；现场呼气式酒精检测结果单，现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人梁某供述。建议以危险驾驶罪判处梁某一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人梁某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。梁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐元利
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4544号
原告重庆市浙西机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇闲置机电设备市场23区1号，组织机构代码78749363-7。
法定代表人陈林培，总经理。
委托代理人邓均，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路以东，注册号500227000038235。
法定代表人任德文，总经理。
委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
原告重庆市浙西机床有限公司与被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市浙西机床有限公司及被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告需要YKX3132MA机床两台，原被告双方于2014年6月6日签订设备购销合同，约定由原告向被告供应机床两台，总价1270000元。截止2015年6月31日，被告尚欠原告货款154244.89元未支付，后原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款154244.89元，并支付原告从2015年7月1日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。
被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司辩称,欠款属实，单欠款金额应为154244.86元，且被告不应当支付原告资金占用损失费用。
经审理查明：2014年6月6日，原告重庆市浙西机床有限公司与被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司签订了一份设备购销合同，双方约定由原告向被告供应YKX3132MA机床两台，总价款127万元，并约定付款方式为分期付款，最后一期付款时间为2015年6月。庭审中，被告确认尚欠货款金额为154244.86元，原告对此金额也予以认可。
上述事实，有原、被告陈述及《设备购销合同》、《应收账款对账单》等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原、被告陈述及《设备购销合同》、《应收账款对账单》等证据，可以确认原告重庆市浙西机床有限公司与被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司形成了合法有效的买卖合同关系，且被告欠原告货款154244.86元未支付。被告未在约定的时间支付原告货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付原告从2015年7月1日起至欠款还清之日止以154244.86元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆市浙西机床有限公司货款154244.86元，并从2015年7月1日起至欠款还清之日止以154244.86元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款损失；
二、驳回原告重庆市浙西机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1692元(已减半收取），保全费1520元，以上合计3192元，由被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周成愉
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第795号
原告李某某。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告舒某某。
本院在审理原告李某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，因原告李某某与被告舒某某经过协商后，决定到民政局去办理离婚手续，故原告于当日向本院口头申请撤回对被告舒某某的起诉。
经审查，本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 倪旺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭永
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民催字第4号
申请人：宜兴市诚信化工科技有限公司，住所地：宜兴市宜城街道化工交易市场2区C-5幢8110#-8111#，组织机构代码：69077729-7。
法定代表人：钱红云，职务：总经理。
申请人宜兴市诚信化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为BB0102509306，出票日期为2010年12月1日，到期日为2011年5月26日，票面金额为50000元，出票人为山东莱钢汽车运输有限公司，收款人为山东鲁中钢铁物流有限公司，付款行系工行钢城支行，持票人为申请人宜兴市诚信化工科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市诚信化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人宜兴市诚信化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丰超
二〇一三年七月二十日
书记员 王玉婷
法律后附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初02725号
原告：王云祥。
委托代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：胡阳，系淘宝网店“军人创业梦想之店”的经营者。
本院在审理原告王云祥诉被告胡阳侵害商标权纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云祥的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云祥撤回起诉。
案件受理费1251元，由原告王云祥负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年三月十五日
代书 记员 万海燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终883号
上诉人（原审原告）：汤振林，男，汉族，1985年10月16日生，住江西省永丰县。
上诉人（原审原告）：姚亚亚（汤振林之妻），女，汉族，1989年9月19日生，住江西省永丰县。
上列二上诉人的共同委托代理人：李秋霞，江西赣中律师事务所律师。
上列二上诉人的共同委托代理人：吴娟，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市唐人房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市青原大道东方大厦，统一社会信用代码91360800759967858Y。
法定代表人：肖国保，该公司总经理。
委托代理人：廖鹰，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人汤振林、姚亚亚因与被上诉人吉安市唐人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人汤振林、姚亚亚以与被上诉人吉安市唐人房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤振林、姚亚亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤振林、姚亚亚撤回上诉。
二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人汤振林、姚亚亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖永兰
审判员 胡 婧
审判员 李国红
二〇一七年八月八日
书记员 张志坚