江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1730号
上诉人（原审被告）：郭秀美，女，1964年8月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：项永南，男，1979年10月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
上诉人郭秀美因与被上诉人项永南机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭秀美上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、项永南两次住院的天数合计应为14天，一审认定为16天错误；2、项永南在后期医疗期间，已与原来的工作单位解除劳动关系，并无工资收入，一审以其在原单位工作期间的收入作为后期医疗期间的误工计算标准错误。
被上诉人项永南答辩称，项永南第一次住院7天，第二次住院9天，共16天。其被单位解除劳动合同的原因就是因为本次交通事故，一审判决按原来的收入标准支持误工费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
项永南向一审法院起诉请求：郭秀美赔偿各项损失83758元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月5日11时40分左右，郭秀美驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区××镇××村××组地段时，该车前侧与由南向北横过机动车道项永南驾驶的NT××××电动自行车右侧发生碰撞，造成项永南受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，项永南即被送往南通市通州区第八人民医院抢救，当日转至南通市第一人民医院住院治疗，2014年10月10日手术，2014年10月26日出院。2014年11月14日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，郭秀美承担事故的主要责任，项永南承担次要责任。2014年12月2日，项永南诉至一审法院，要求郭秀美赔偿62169.24元。一审法院于2015年2月27日作出（2014）通潮民初字第1202号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司南通市开发区支公司（以下简称人保南通开发区公司）赔偿项永南72016.09元。人保南通开发区公司不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月12日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2016年1月6日，项永南为其他损失诉至一审法院要求郭秀美及人保南通开发区公司赔偿345031.54元，一审法院于2016年3月30日作出（2016）苏0612民初133号民事判决书，判决人保南通开发区公司赔偿项永南247983.91元，郭秀美赔偿项永南11356.28元。2016年5月9日，项永南至南通市第一人民医院住院，并于次日行“腰1椎体骨折内固定取出术”，2016年5月17日出院。2016年11月1日，项永南至至南通市第一人民医院住院，并于2016年11月3日行“右胫骨内固定取出”手术，2016年11月7日出院。现项永南为后续治疗相关费用诉至一审法院，请求处理。
审理中，就项永南的休息、护理、营养期限，经咨询法医，意见为：两次二次手术，每次的误工期限为45日，1人护理15日，营养15日，合计误工90日，护理1人30日，营养30日。双方对此均予以认可。
对项永南的损失，一审法院作如下认定：1.关于医疗费，项永南主张28050.26元，为此提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单。郭秀美认为2016年3月8日的门诊病历发生在（2016）苏0612民初133号案件审理期间内，相应859.6元费用应当在（2016）苏0612民初133号案件中予以处理，本案中应当剔除。对于两次住院期间的重复检查费用即常规心电图检查36元、化验费用785元、住院诊查费90元，合计911元，从公平合理角度考虑应计算一次。两笔费用合计1770.6元应当予以扣除。一审法院认为，2016年3月8日的医疗费用，该费用虽与二次手术无关，但系项永南为治疗而发生的合理费用，且项永南在之前的诉讼中并未主张，在本案可以一并处理。至于郭秀美所述两次住院期间的检查费用应剔除911元的意见，因该费用系项永南前期治疗后定期复查的正当花费，符合常理，且其并无证据证明系不合理支出，对此不予采纳。项永南主张的医疗费28050.26元，有据可依，可以支持；2.关于营养费，根据法医意见，营养期限为30日，项永南主张的每天10元标准符合常情，可以支持，故营养费计算为300元（10元/日×30日）；3.关于住院伙食补助费，项永南主张288元，住院16天，每天18元。郭秀美认为住院时间应为14天。一审法院认为，项永南两次二次手术住院日期分别2016年5月9日至2016年5月17日，2016年11月1日至2016年11月7日，两次住院时间应计算为16天。故项永南该主张可以支持；4.关于护理费，根据法医意见护理期限为30日，项永南主张的每天85元标准符合一般护工标准，护理费计算为2550元（85元/天×30天）；5.关于误工费，项永南主张误工费标准为每月5020元。郭秀美认为，项永南现在并无工作，故误工标准应该按照每天85元计算。一审法院认为，项永南的误工费标准应根据事故发生前项永南的实际收入标准确定。根据生效判决书，法院已认定项永南收入为每月5020元，本案误工费标准亦可参照该标准。根据法医意见，误工期限为90日，故误工费计算为15060元（5020元/月×3月）；6.关于受伤后当年的年终奖被扣2800元，因项永南在上次诉讼中已有该主张，且法院未予支持，故本案中亦不予支持；7.关于交通费，项永南主张500元，但未提供票据。郭秀美认可200元，对此法院不予置异，交通费支持200元。综上，项永南在本案中的损失为医疗费28050.26元，营养费300元，住院伙食补助费288元，护理费2550元，误工费15060元，交通费200元，合计46448.26元。
一审法院认为，本院（2014）通潮民初字第01202号民事判决已发生法律效力，该判决书认定，郭秀美承担事故的主要责任，项永南承担次要责任，项永南的损失由郭秀美承担80%，本案中项永南损失46448.26元，由郭秀美承担37158.61元（46448.26×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，一审法院判决：一、项永南在道路交通事故中受伤造成的后续损失，由郭秀美赔偿37158.61元，限郭秀美于判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回项永南的其他诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由项永南负担205元，由郭秀美负担164元(郭秀美负担部分项永南已垫付，待执行时由郭秀美一并给付项永南）。
二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据项永南提供的住院收费票据及住院费用汇总清单，项永南第一次住院时间从2016年5月9日至2016年5月17日，第二次住院时间从2016年11月1日到2016年11月7日，在住院收费票据中显示的8天和6天是其晚上在医院所住天数，2016年5月17日、2016年11月7日虽未在医院住夜，但其白天仍有部分时间住院，应按照16天计算其住院伙食补助，一审对此认定并无不当。关于误工费，项永南因本起交通事故受伤无法工作，目前尚未治疗结束，应支持其误工费。误工费标准根据事故发生前实际收入标准确定，生效判决已对此作出认定，一审法院按照该标准支持项永南误工费正确。综上，郭秀美的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人郭秀美负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年七月十日
书记员 邱 晴