wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第652号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵桂真，女，45岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0026号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计29630元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0026号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0026号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0026号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费29630元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字00283号
原告：袁某，男，1988年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1986年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
本院立案受理了原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人曹中宝，被告张某及委托代理人邓英娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，袁婉如。婚后，被告经常因琐事与原告及其父母争吵，且自2012年3月份至今一直不回家。由于被告对家庭不尽妻子责任，对女儿不尽母亲义务，致使夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，要求：1、原告与被告双方离婚；2、要求婚生女由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告张某在庭审中辩称：不同意离婚，双方感情尚好，争吵的原因是被告和原告父母不和。另，被告在原告的小吃店帮工3年，每年仅给1000元，现要求按每年按照3万支付，共计9万元。且双方已经分居一年，按照夫妻之间相互扶助的义务，原告应该支付给被告18000元生活费。
原告袁某在庭审中提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明双方系婚姻关系。
3、婚生女袁婉如的医学出生证明复印件，证明原被告是其父母。
被告张某质证认为：
对证据无异议。
被告张某没有提交任何证据。
原告袁某没有发表任何质证意见。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，袁婉如。原告袁某于2013年3月4日向本院起诉，要求与被告张某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告在诉讼中没有提供任何证据证明双方感情已经破裂，且双方分居时间尚短，本院认为双方仍然有和好的可能，另，双方的婚生女袁婉如年龄尚小，从对其成长有利的角度考虑，判决不准离婚较为适宜。据此，为了维护社会的稳定和家庭的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年六月八日
书 记 员 张 升
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终13号
上诉人（原审原告）任桂霞。
委托代理人路宏忠。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市人民政府征收与补偿办公室（以下简称：平凉市征收办）。
法定代表人李建平，该办公室主任。
委托代理人张超。
委托代理人于五世，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区柳湖镇人民政府（以下简称：柳湖镇政府）。
法定代表人许克卓，该镇镇长。
委托代理人冯永辉。
委托代理人杨斌华。
原审第三人平凉市崆峒区柳湖镇柳湖村村民委员会（以下简称：柳湖村委会）。
法定代表人周小伟，该村村主任。
委托代理人鲁庚善。
委托代理人任伟。
上诉人任桂霞因诉平凉市人民政府征收与补偿办公室、崆峒区柳湖镇人民政府履行《房屋征收补偿安置协议》一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人任桂霞的委托代理人路宏忠、李国玺，被上诉人平凉市人民政府征收与补偿办公室委托代理人张超、于五世，被上诉人平凉市崆峒区柳湖镇人民政府委托代理人冯永辉、杨斌华，第三人平凉市崆峒区柳湖村村民委员会委托代理人鲁庚善、任伟到庭参加诉讼。
上诉人任桂霞不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人与被上诉人市征收办签订的《房屋征收补偿安置协议》第三条约定是临时过渡性安置，并非对上诉人解决安置房的承诺属认定事实错误。第一被上诉人在征收补偿实施方案和平凉柳湖新区房屋征收补偿安置有关问题解答中，对安置有明确的规定和办法，该办法应是协议的组成部分。2012年5月8日，被上诉人平凉市征收办向柳湖村委会下发了安置通知单，要求其对上诉人进行安置。被上诉人平凉市征收办现有证据无法证明其行为有合理的事实和充分的法律依据，也和被上诉人柳湖镇政府《关于柳湖村三、四社农民安置楼分配管理办法的批复》相违背。被上诉人对农户的界定应与平凉市征收办征收原告的房屋时对农户的界定一致，即以被征收土地的性质确定其是农户还是居民户,而不能在征收时是农户,安置时却是居民户,这样缺乏合理性和公正性。第四、上诉人是柳湖村三社村民，属农户无疑。在征收上诉人宅基地时对上诉人家人并没有区别农民和居民,《房屋征收补偿安置协议》是按户口在册人数5人，解决临时安置的，而在安置时区分农民和居民，和被上诉人印制的《平凉柳湖新区房屋征收补偿安置有关问题的解答》不符。被上诉人平凉市征收办辩解给上诉人用2007年的安置楼顶抵了2012年的安置楼没有法律和政策根据，也难以自圆其说。二、一审判决适用法律错误，判非所诉、判决缺乏法律依据。根据《平凉柳湖新区房屋征收补偿安置有关问题的解答》和《柳湖村农民安置楼分配管理办法》的规定，上诉人也应分配两套安置楼。被上诉人平凉市征收办以上诉人家庭成员有居民，以上诉人2007年购买的楼房顶抵2012年征收上诉人宅基为由，不给上诉人分配安置楼没有法律和政策依据。综上，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人给上诉人分配安置楼，支持上诉人的合法请求。
被上诉人平凉市征收办答辩称，上诉人任桂霞的诉讼请求与案件事实不符，所诉不属实。按照安置规定，凡划拨庭院经济的每户分一套，依照柳湖村村民住宅楼房安置方案，已实际交付原告使用。平凉市征收办已全面履行了双方签订的《房屋征收补偿安置协议》约定的义务，向上诉人足额支付了货币补偿费，其诉求依法不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
被上诉人柳湖镇政府辩称，上诉人提出没有安置到位的诉求不能成立，不符合事实。上诉人在房屋被拆迁时提供了三个户口本，在册人数为5人，仅上诉人本人户口为柳湖村三社农户，其余全为城市居民。按照安置办法给上诉人于2009年3月在柳湖三社安置区（定北小区），以成本价安置4#楼4单元202室楼房一套。请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人柳湖村委会述称，上诉人任桂霞的安置问题，已经解决。2007年的定北小区是安置楼，2009年3月，已交付上诉人。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明,2012年5月8日,平凉市征收与补偿办公室征收一组向柳湖村委会发出《安置通知单》,其内容为,柳湖村委会:兹有你村三社村民任桂霞,位于柳湖路北侧院落房屋被征收,已于2012年4月19日签订了《房屋征收补偿安置协议》,宅基地(俗称为庭院经济)266.66平方米,已在签订协议时一并进行了补偿,现请你按有关村民安置政策予以安置。
本院认为,一审判决认定被上诉人平凉市征收办以银行转账方式足额向上诉人支付了补偿费共685497.50元，对征收与补偿事项已全部履行了协议约定的义务事实不清，证据不足.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销白银市中级人民法院（2015）白中行初字第
15号行政判决；
二、发回白银市中级人民法院重审。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛 扬
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终13号
上诉人（原审原告）任桂霞。
委托代理人路宏忠。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市人民政府征收与补偿办公室（以下简称：平凉市征收办）。
法定代表人李建平，该办公室主任。
委托代理人张超。
委托代理人于五世，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区柳湖镇人民政府（以下简称：柳湖镇政府）。
法定代表人许克卓，该镇镇长。
委托代理人冯永辉。
委托代理人杨斌华，柳湖镇人民政府法律顾问。
原审第三人平凉市崆峒区柳湖镇柳湖村村民委员会（以下简称：柳湖村委会）。
法定代表人周小伟，该村村主任。
委托代理人鲁庚善。
委托代理人任伟，该村法律顾问。
上诉人任桂霞因诉平凉市人民政府征收与补偿办公室、崆峒区柳湖镇人民政府履行《房屋征收补偿安置协议》一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
上诉人任桂霞不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人与被上诉人市征收办签订的《房屋征收补偿安置协议》第三条约定是临时过渡性安置，并非对上诉人解决安置房的承诺属认定事实错误。第一被上诉人在征收补偿实施方案和平凉柳湖新区房屋征收补偿安置有关问题解答中，对安置有明确的规定和办法，该办法应是协议的组成部分。2012年5月8日，被上诉人平凉市征收办向柳湖村委会下发了安置通知单，要求其对上诉人进行安置。被上诉人平凉市征收办现有证据无法证明其行为有合理的事实和充分的法律依据，也和被上诉人柳湖镇政府《关于柳湖村三、四社农民安置楼分配管理办法的批复》相违背。被上诉人对农户的界定应与平凉市征收办征收原告的房屋时对农户的界定一致，即以被征收土地的性质确定其是农户还是居民户,而不能在征收时是农户,安置时却是居民户,这样缺乏合理性和公正性。第四、上诉人是柳湖村三社村民，属农户无疑。在征收上诉人宅基地时对上诉人家人并没有区别农民和居民,《房屋征收补偿安置协议》是按户口在册人数5人，解决临时安置的，而在安置时区分农民和居民，和被上诉人印制的《平凉柳湖新区房屋征收补偿安置有关问题的解答》不符。被上诉人平凉市征收办辩解给上诉人用2007年的安置楼顶抵了2012年的安置楼没有法律和政策根据，也难以自圆其说。二、一审判决适用法律错误，判非所诉、判决缺乏法律依据。根据《平凉柳湖新区房屋征收补偿安置有关问题的解答》和《柳湖村农民安置楼分配管理办法》的规定，上诉人也应分配两套安置楼。被上诉人平凉市征收办以上诉人家庭成员有居民，以上诉人2007年购买的楼房顶抵2012年征收上诉人宅基为由，不给上诉人分配安置楼没有法律和政策依据。综上，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人给上诉人分配安置楼，支持上诉人的合法请求。
被上诉人平凉市征收办答辩称，上诉人任桂霞的诉讼请求与案件事实不符，所诉不属实。按照安置规定，凡划拨庭院经济的每户分一套，依照柳湖村村民住宅楼房安置方案，已实际交付原告使用。平凉市征收办已全面履行了双方签订的《房屋征收补偿安置协议》约定的义务，向上诉人足额支付了货币补偿费，其诉求依法不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
被上诉人柳湖镇政府辩称，上诉人提出没有安置到位的诉求不能成立，不符合事实。上诉人在房屋被拆迁时提供了三个户口本，在册人数为5人，仅上诉人本人户口为柳湖村三社农户，其余全为城市居民。按照安置办法给上诉人于2009年3月在柳湖三社安置区（定北小区），以成本价安置4#楼4单元202室楼房一套。请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人柳湖村委会述称，上诉人任桂霞的安置问题，已经解决。2007年的定北小区是安置楼，2009年3月，已交付上诉人。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明,2012年5月8日,平凉市征收与补偿办公室征收一组向柳湖村委会发出《安置通知单》,其内容为,柳湖村委会:兹有你村三社村民任桂霞,位于柳湖路北侧院落房屋被征收,已于2012年4月19日签订了《房屋征收补偿安置协议》,宅基地(俗称为庭院经济)266.66平方米,已在签订协议时一并进行了补偿,现请你按有关村民安置政策予以安置。
本院认为,一审判决认定被上诉人平凉市征收办以银行转账方式足额向上诉人支付了补偿费共685497.50元，对征收与补偿事项已全部履行了协议约定的义务事实不清，证据不足.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市中级人民法院（2015）白中行初字第15号行政判决；
二、发回白银市中级人民法院重审。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛 扬
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1113民初139号
原告：老某某某，男，1992年11月28日出生，彝族。
被告：严某某某某，女，1996年11月18日出生，彝族。
委托代理人（一般代理代理）：介某某某，男，1985年1月1日出生，彝族，与严某某某某系叔侄关系。
原告老某某某诉被告严某某某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老某某某、被告严某某某某及其委托代理人介某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老某某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2013年1月22日举行结婚仪式，2014年1月1日女儿张某某出生，2015年1月16日补办结婚证。原、被告结婚后，双方性格不和，无法建立融洽的夫妻感情，被告好逸恶劳，整天与异性网上聊天，连自已生育的女儿也不带，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿张某某由原告抚养，不要求被告支付女儿张某某的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示如下证据：1原告身份证复印件；2原、被告结婚证；3婚生女儿张某某户口登记卡复印件。
被告严某某某某辩称：被告与原告经相识至结婚，共同生活四年来，一直感情很好，两人相互鼓励，相互依靠，还于2014年生下健康可爱的女儿。被告有过网上与异性聊天，但从未做出过违背夫妻感情的事情；被告一直辛勤劳动，女儿也一直没有离开过被告，被告认为，双方婚姻基础牢固，婚后感情和睦，还有和好的可能，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚请求。
被告没有向法庭提交证据。
被告对原告当庭出示的证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2013年1月22日举行结婚仪式，2014年1月1日女儿张某某出生，2015年1月16日补办结婚证。双方结婚后，被告有过与异性网上聊天。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，遂提起诉讼。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，双方争议焦点是夫妻双方感情是否破裂，是否应当准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告2011年即相识，至2013年举行结婚仪式，双方有过较长时间的了解过程，具有婚姻基础；举行结婚仪式后，又生育女儿、又补办结婚证，证明双方婚后建立起了夫妻感情。之后，没有证据证明被告有如原告所称好逸恶劳等恶习，被告承认有过在网上与异性聊天的行为，但没有其他更影响夫妻感情的行为，没有到导致夫妻感情破裂的程度，双方还有和好的可能，原告的诉讼请求没有事实依据，不应支持，应予驳回，审理中，法庭依法作过调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告老某某某与被告严某某某某离婚；
二、驳回原告老某某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告老某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 李志辉
二〇一六年四月十九日
书记员 付 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3768号
原告：池东明，男，1955年9月24日，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：陈垂先，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李桂兰，女，1954年12月29日出生，住河南省太康县。
原告池东明诉被告李桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告池东明于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池东明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池东明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告池东明负担。
审判员 滑德兴
二〇一六年十一月九日
书记员 韩 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙01刑终138号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严朝晖，男，1995年8月25日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大专文化程度，户籍所在地浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年8月20日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人严朝晖犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0191刑初155号刑事判决。原审被告人严朝晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月，被告人严朝晖结识被害人杨某1。在二人交往过程中，被告人严朝晖向被害人杨某1谎称自己系“国家特勤”、“洪门”集团成员。被告人严朝晖利用编造的特殊身份逐渐获得被害人杨某1崇拜和信任，双方并发展成为男女朋友关系。期间，被告人严朝晖除以电话、短信及账号名为“夔安”的QQ号与被害人杨某1联系外，同时又虚构了一个QQ账号名为“夔亓”的人物，自称系“夔安”同事并系高干子弟，通过QQ、微信等社交网络工具与被害人杨某1聊天，被告人严朝晖一个人扮演两个角色，相互配合编造故事欺骗被害人杨某1。2015年4月至2016年8月间，被告人严朝晖编造在国外执行秘密任务需要经费、负伤需要治疗等理由，以借钱为名通过支付宝转帐等方式，从被害人杨某1处共骗得人民币460119.66元、港币8000元及项链1条。
原审以诈骗罪，判处被告人严朝晖有�徒刑九年，并处罚金人民币90000元。并判令被告人严朝晖退赔被害人杨某1的经济损失人民币460119.66元、港币8000元及项链的折价款。
上诉人严朝晖上诉称，（一）其没有诈骗的故意。因为，其与杨某1均系成年人，在多所高校联办的“剑道班”结识后持续交往近半年后自愿确立男女朋友关系，其在交往期间虽以各种借口和理由向杨某1借钱，但从双方的微信及QQ聊天记录反映，很多情况下是其尚未提出借款，杨某1就主动追问是否需要钱，将钱转给其；其向杨某1借款中的78659.59元用于双方共同在一起生活开支；其一直未否认借款事实，并主动提出愿意出具借条；原判忽略了其与杨某1之间家庭生活背景的巨大差距，其充其量是冒充国安人员身份与杨某1交往，正是通过吹牛和虚构身份来降低这种差距，其不停的借钱维持双方在一起时的高消费也是希望和自己虚构�身份相吻合；其具有偿债能力。（二）原判以杨某1的证言为准，证人均系杨某1的同学及杨的父亲，有利害关系，原判的采证不公平。故原判认定金额有误，定性错误，量刑过重，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人严朝晖诈骗的事实，有被害人杨某1的陈述，证人曹某、徐某、胡某、俞某、黄某、杨某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易明细、支付宝交易记录数据光盘，银行账户交易明细，电子证据检查笔录，聊天记录数据光盘，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人严朝晖有供述在案，所供其与被害人认识过程及成为较好的朋友，因其生活比较拮据，开始向被害人借钱，后二人成为男女朋友，仍又向被害人借钱，从2015年11月开始，其通过微信、QQ在被害人面前吹牛、编�事，通过自己的两个QQ与被害人联系，其中一个QQ虚构是自己的朋友、战友，把网络游戏里的情节移植到现实生活，并向被害人借钱。被害人信以为真，每次均给其打钱。至2016年8月，其通过支付宝转账共向被害人借钱人民币46万余元。其还向被害人借过港币8000元和1条项链等相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院审理期间，上诉人严朝晖的母亲表示愿意帮助其退赃，并已将退赃款人民币46万元缴纳至杭州经济技术开发区人民法院。
关于上诉理由，经查，（1）上诉人严朝晖虚构身份，编造各种借款理由在不长的时间里向被害人杨某1大量借款，并将所借款项用于挥霍，且其系在校学生，无偿还能力，直至案发也未偿还，因此，上诉人严朝晖系以借款为名�有非法占有目的。而其是否承认借款，是否出具借条不影响认定其有非法占有目的。故上诉人严朝晖提出其一直未否认借款事实，并主动提出愿意出具借条，没有诈骗故意的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2）上诉人严朝晖为欺骗被害人而与被害人一起化用的费用，是为实施诈骗所花费的支出，系犯罪成本，该费用依法不应在犯罪数额中扣除。故上诉人严朝晖提出其向杨某1借款中的78659.59元用于双方共同在一起生活开支，不应作为犯罪数额的上诉理由不能成立，本院不予采信。（3）包括被害人杨某1父亲在内的证人证言仅证实案发的过程及从被害人处得知她被上诉人严朝晖以各种理由“借走”钱款的情况，“借款”情况与上诉人严朝晖供述的相关情节及微信、QQ聊天记录、支付宝转账记录等证据也基本吻合。因此，原判采证被害人的陈述及被害人父亲、同学等�的证言并无不当。故上诉人严朝晖提出原判以杨某1的证言为准，证人均系杨某1的同学及杨的父亲，有利害关系，原判的采证不公平的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人严朝晖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人严朝晖提出原判认定金额有误，定性错误的上诉理由，与查明的事实及有关法律规定不符，其据此提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。鉴于本院审理期间上诉人严朝晖的亲属代为退赔人民币46万元，因此，在原判量刑基础上，对上诉人严朝晖予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于�理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初155号刑事判决主文第一项中对被告人严朝晖的定罪部分及附加刑量刑部分；
二、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初155号刑事判决主文第一项中对被告人严朝晖的主刑量刑部分及第二项追赃部分；
三、上诉人（原审被告人）严朝晖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2023年2月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）；
四、上诉人（原审被告人）严朝晖的亲属代为退赔并已缴纳至杭州经济技术开发区人民法院的人民币460000元发还被害人杨某1；
五、责令上诉人（原审被告人）严朝晖继续退赔违法所得人民币119.66元、港币8000元及项链的折价款，发还被害人杨某1。
本判决为终审判决。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 陈洒洒
二〇一八年三月八日
书记员 徐 华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第299-3号
申请执行人梁建忠。
被执行人谭志坚。
在诉讼过程中，本院查封了被执行人谭志坚名下的位于博罗县园洲镇博罗县园洲镇上南管理区旧博园路（第五层）的房产。在执行过程中，本院委托相关部门对被查封财物进行评估、拍卖。2015年12月30日，上述财物由买受人梁凤琼（女，441322197206105529）以141985.6元竞得。买受人梁凤琼已于2016年1月5将全部款项汇入本院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭志坚名下的位于博罗县园洲镇博罗县园洲镇上南管理区旧博园路（第五层）房产的查封及抵押。
二、上述房产的所有权归买受人梁凤琼（女，441322197206105529）所有。上述房产的所有权自交付时起转移给买受人梁凤琼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
代理审判员 邹 兴
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱碧华
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘06执47号之三
申请执行人:潘从宝，男，1971年8月23日出生，住甘肃省民勤县。
被执行人:甘肃敬业农业科技有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城东工业集聚区。
法定代表人:魏明广，该公司董事长。
被执行人：魏明广，男，1967年11月5日出生，住甘肃省武威市。
本院在执行潘从宝与甘肃敬业农业科技有限公司、魏明广民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘从宝与被执行人甘肃敬业农业科技有限公司、魏明广经协商一致，达成以物抵债和解协议，以设定他项权的不动产抵偿借款本金4701万元，还欠本金3841.3万元及利息。因甘肃敬业农业科技有限公司已进入破产重组程序，本院已裁定中止执行，现查明魏明广已无财产可供执行，申请人潘从宝已认可执行不能的客观情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦伯荣
审判员 马继军
审判员 刘永珠
二〇一七年五月二日
书记员 贾东波
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘06执47号之三申请执行人:潘从宝，男，1971年8月23日出生，住甘肃省民勤县。被执行人:甘肃敬业农业科技有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城东工业集聚区。法定代表人:魏明广，该公司董事长。被执行人：魏明广，男，1967年11月5日出生，住甘肃省武威市。本院在执行潘从宝与甘肃敬业农业科技有限公司、魏明广民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘从宝与被执行人甘肃敬业农业科技有限公司、魏明广经协商一致，达成以物抵债和解协议，以设定他项权的不动产抵偿借款本金4701万元，还欠本金3841.3万元及利息。因甘肃敬业农业科技有限公司已进入破产重组程序，本院已裁定中止执行，现查明魏明广已无财产可供执行，申请人潘从宝已认可执行不能的客观情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦伯荣审判员  马继军审判员  刘永珠二〇一七年五月二日书记员  贾东波
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第803号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月21日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年5月23日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）768号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日晚8时许，被告人张某无证醉酒（乙醇含量为125.8mg／100ml）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，搭载梁某云驶至本区桥南街南堤路市桥二桥桥底对出路段时，被公安人员查获。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人张某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、抓获经过、执勤经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某无证驾驶无号牌摩托车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月23日起执行至2014年6月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢艳芳
湖北省枣�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00036号
原告襄樊中福机电实业有限公司。
法定代表人邓正乐，该公司总经理。
被告湖北福田专用汽车有限公司。
本院在审理襄樊中福机电实业有限公司与湖北福田专用汽车有限公司与公司有关的纠纷一案，原告襄樊中福机电实业有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊中福机电实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告襄樊中福机电实业有限公司负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年一月十三日
书记员 王德忠
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初125号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡镇海，男，1967年7月7日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，修理摩托车，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人蔡镇海犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人蔡镇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人蔡镇海因吸毒成瘾，2016年6月10日下午，在其位于潮阳区铜盂镇玉窖第三区五巷8号的家中，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，容留蔡某、彭某、郭某1一起吸食冰毒。
另查明，被告人蔡镇海在被强制隔离戒毒过程，主动交代了其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡镇海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、郭某1、彭某的证言及辨认笔录，证人郭某2的情况反映材料，被告人蔡镇海原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡镇海无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡镇海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡镇海在被强制隔离戒毒过程，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡镇海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第17号
上诉人（原审被告、反诉原告）许常保，男，1962年9月29日生，汉族，住祁县。
委托代理人武秀苹，该公司员工。
委托代理人曹丽萍，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司。地址：太原市万柏林区大王路*号。
负责人徐建春，该公司总经理。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
上诉人许常保因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司租赁合同及赔偿损失纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2013)祁商初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院(2013)祁商初字第183号民事判决。
二、发回祁县人民法院重新审理。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 介 楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1698号
罪犯陈清兵，男，1964年3月11日出生，汉族。湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年二月二十四日作出(2003）永中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人陈清兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二O0五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第379号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2005年8月5日起至2025年2月4日止。本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第722号刑事裁定对其减刑十个月，本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第94号刑事裁定对其减刑一年六个月，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1420号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1870号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯陈清兵减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈清兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈清兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年8月5日起至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初738号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年1月8日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年9月3日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）761号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月28日，被告人陈某某至武汉市硚口区汉西路148号2楼其女友张某家中，趁其不备，盗得张某民生银行信用卡1张，并于3月28日至29日期间，在中国民生银行股份有限公司武汉汉阳支行ATM机上盗刷共计人民币10300元，用于赌博。案发后，被告人陈某某已退赃，并取得失主谅解。
2016年3月30日，被告人陈某某在武汉市硚口区宗关轻轨站附近被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某具有为赌博而盗窃、全部退赃并取得失主谅解，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陈某某案发后能退出赃款并取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月七日
书记员 刘晨
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1103执954号
申请执行人王旭，男，1987年5月18日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被执行人孙晨晰，男，1996年2月5日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。
被执行人毛强，男，1990年9月12日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。
被执行人袁鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。
本院在执行王旭与孙晨晰、毛强、袁鑫身体权纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1103执954号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 隋相辰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1103执954号申请执行人王旭，男，1987年5月18日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人孙晨晰，男，1996年2月5日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。被执行人毛强，男，1990年9月12日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。被执行人袁鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。本院在执行王旭与孙晨晰、毛强、袁鑫身体权纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1103执954号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年四月十四日书记员  隋相辰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3221号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人季静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01073号，依法向被执行人季静发出执行通知书，责令被执行人季静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季静（证件号码：）在浦发银行的95×××54的存款人民币482898.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3221号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行被执行人周成义，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01073号，依法向被执行人周成义发出执行通知书，责令被执行人周成义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周成义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周成义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币482898.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  郑 倩
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第253号
申请执行人宾天海，男，汉族，1968年3月24日出生，住址：广西柳州市柳南区，
被执行人广西古方药业有限公司，住址：广西南宁市亮岭路9号。
法定代表人罗豁夫，职务总经理。
申请执行人宾天海与被执行人广西古方药业有限公司劳动合同争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出的南劳人仲字（2015）第347号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人宾天海于2015年7月11日向本院申请强制执行，本院于2015年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款（支付令、民事调解书适用）［或第二百三十七条第一款（仲裁裁决适用）、第二百三十八条第一款（公证债权文书适用）］的规定，裁定如下：
责令被执行人履行南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2015）第347号仲裁裁决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一五年九月六日
（）
书记员 陆文怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1546号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。
被告王松涛，男，1982年5月23日生。
被告李兰静，女，1983年6月20日生。
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告王松涛、李兰静物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，原告北北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈翠微
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更932号
罪犯马春宇，男，1982年5月13日生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑一初字第169号刑事判决，认定马春宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月8日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年5月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第253号刑事裁定，将马春宇的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马春宇在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马春宇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1606号
原告陆某。
被告郭某。
本院在审理原告陆某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年四月二日
书记员 许翠翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5783号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告未永泉，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告未永泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告未永泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年11月18日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告未永泉未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年11月18日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告未永泉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告未永泉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2011年11月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告未永泉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2989号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
被告：宋赛英。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告宋赛英物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日向原告送达了嵊州市人民法院受理案件通知书一份，通知其在接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元减半预交25元，但原告未在上述规定的期限内预交25元案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 月
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初72号
原告：杨前发，男，1954年11月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：石祖海，广水市十里法律服务所法律工作者。
被告：杨前保，男，1955年12月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：杨友火，男，湖北省广水市人，住广水市。
原告杨前发与被告杨前保、杨友火返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月27日原告杨前发提出撤诉申请。
本院认为，原告杨前发申请撤诉的理由符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨前发撤诉。
审判员 李尚运
二〇一八年二月二十八日
书记员 高丽萍
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井研民初字第1026号
原告：张某某，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县王村镇。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所，法律工作者。
被告：朱某甲，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县王村镇。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案后，由审判员雷杰适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其一般授权代理人夏燕，到庭参加诉讼。被告朱某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年2月，我与被告朱某甲经人介绍相识恋爱，同年9月16日在井研县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，我与被告于2010年3月17日生育一女朱某乙。双方在共同生活中，被告朱某甲对我漠不关心且不信任，甚至到我的工作单位吵闹，不分场合的指责原告，并对原告和原告的父亲动粗。我于2012年5月21日，向井研县人民法院起诉，要求与被告离婚，经判决不准离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系至今仍未改善，原告只好到外地务工。原告再三要求与被告解除婚姻关系时，被告同意后又反悔，导致不能达成一致的协商意见。现在夫妻感情已经完全破裂，为维护妇女的合法权益，原告于2013年12月16日诉至法院，请求法院判决：1、请求人民法院依法判决与被告离婚；2、女朱某乙归原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币500元至子女独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告婚姻登记证明文件，拟证明原被告于2009年9月16日合法登记结婚。
2.井研法院（2012）井研民初字第320号民事判决书，拟证明原告于2012年5月21日向井研法院提出诉求要求与被告离婚，后被判决不予离婚。该判决至今已有一年半，夫妻感情仍然不和。
3.夹江县瀚凰养生会馆出具的证明文件，拟证明原告从2012年元月到2013年12月4日一直在夹江县瀚凰养生会馆工作并长期居住。
被告朱某甲未出庭诉讼，但经电话询问，朱某甲表示：同意离婚，女儿朱某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某负担。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，证明原、被告双方系夫妻关系，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2，系本院生效法律文书，与原件一致，本院予以采信。对证据3，系证人证言，虽证人未出庭作证，但本院经开庭审理情况结合本案其他证据，能够形成证据锁链，故对该证据予以采信。
根据当事人的陈述、庭审及上述证据采信情况，本院查明的事实如下：
原告张某某与被告朱某甲于2009年2月经人介绍相识相恋，同年9月双方自愿到井研县民政局登记结婚。2010年3月17日生育一女朱某乙。因感情不和，原告张某某于2012年5月21日向井研县人民法院起诉请求与被告朱某甲离婚，经审理，本院判决不予离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务。原告于2013年12月16日起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，本院通过电话联系被告朱某甲，朱某甲同意与原告离婚，提出女朱某乙归原告抚养，其抚养费由原告自行承担；原告当庭表示同意被告的意见。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。据此规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的重要依据。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生纠纷。原告起诉到本院后经审理，判决不准予原、被告离婚后，其夫妻感情仍未改善，且互不履行夫妻义务。在庭审中，通过电话联系被告，被告也同意离婚。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某甲离婚；
二、子朱某乙归原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担。
本案案件受理费，已减半收取为人民币130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷 杰
二〇一四年一月十四日
书记员 张芮菡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3270号
罪犯王建生，男，汉族，1976年8月13日出生于河南省登封市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年六月二十九日作出（2011）曲中刑初字第129号刑事判决，以被告人王建生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月十三日作出（2011）云高刑复字第286号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00797号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日下午5时许，被告人许某酒后因琐事与女友发生口角，在武汉市洪山区和平街大洲村“欢乐迪”KTV店门口将该店的一个塑料花盆踢破，随即又对行人殷某、刘某进行殴打。经鉴定：殷某、刘某所受伤均为轻微伤。
被告人许某在事发现场被公安机关传唤到案，其已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；物证照片；辨认笔录；法医鉴定书；赔偿、谅解书；证人付某的证言；被害人殷某、刘某的陈述；被告人许某的供述与辩解及其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人许某能对被害人积极进行赔偿并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。且被告人许某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着教育和挽救目的，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年九月十八日
书记员 魏俊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更186号
罪犯钟云清，男，1974年11月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）渝一中刑初字第345号刑事判决，认定钟云清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日裁定对其减去有期徒刑一年八个月；本院先后于2013年5月3日、2014年11月26日裁定两次共对其减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯钟云清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟云清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，确有悔改表现，但没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟云清减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2024年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
广西壮族自治区灵山县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0721执6614号
申请执行人叶自清，女，1929年6月13日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人劳德英，女，1954年12月9日出生，汉族，浦北县居民。
申请执行人劳德良，男，1956年7月11日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人劳德艮，男，1956年7月11日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人劳德习，男，1962年9月26日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人劳德广，男，1969年9月29日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人也是另六个申请执行人的委托代理人劳雪娟，女，1964年8月20日出生，汉族，浦北县居民，住灵山县。
被执行人梁安杰，男，1957年9月16日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。
被执行人宁燕（梁安杰配偶），女，1963年12月27日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。
申请执行人叶自清、劳德英、劳德良、劳德艮、劳德习、劳德广、劳雪娟与被执行人梁安杰、宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016)桂0721民初45号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年8月8日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁安杰、宁燕共同偿还给申请执行人借款10000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；（2）、案件受理费50元由被执行人梁安杰、宁燕共同负担。被执行人梁安杰、宁燕共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人梁安杰、宁燕的财产、住处进行调查，除有登记在被执行人梁安杰名下位于灵山县武利镇西南开发区房地产[土地使用权证：灵国用（1998）第17072号，土地使用权面积为49.29平方米；房权证号：灵房字第××号，建筑面积为289.10平方米]外，没有发现被执行人梁安杰、宁燕有可供执行财产，被执行人梁安杰、宁燕现均下落不明，本院因另案现对上述房地产操作拍卖中，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016)桂0721民初45号民事判决的本次执行程序。
本院认为，经对被执行人梁安杰、宁燕的财产、住处进行调查，除有一处房地产外，没有发现被执行人梁安杰、宁燕有可供执行财产，被执行人梁安杰、宁燕现均下落不明，本院因另案现对上述房地产操作拍卖中，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016)桂0721民初45号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721民初45号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016)桂0721民初45号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十一月四日
书记员黄士轩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2980号
申请执行人黄庆哥，女，1941年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人吴茂添，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄庆哥与被执行人吴茂添机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4904号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人赔偿款人民币8227.53元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币66元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴茂添的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴茂添纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4904号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第151号
原告：马正兴。
委托代理人：陈寿洪。
被告：劳正明。
原告马正兴与被告劳正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进�了审理，并当庭宣告判决。原告马正兴及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告劳正明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告马正兴起诉称：被告劳正明因经营需要资金周转，向原告马正兴借款25000元。2012年11月12日，被告劳正明出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并定于2012年12月12日归还借款。但到期后，被告劳正明未能按约定期限履行还款义务。原告马正兴经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告劳正明立即返还借款25000元，支付利息6835元（以25000元为本金，按年利率6.31%的四倍，从2012年11月13日计算至2013年12月12日）。
原告马正兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告劳正明于2012年11月12日向原告马正兴借款25000元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还约定还款日期为2012年12月12日的事实。
被告劳正明在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告马正兴出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告马正兴起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告劳正明未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告马正兴要求被告劳正明返还借款并支付利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告劳正明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告劳正明于本判决生效后十日内返还原告马正兴借款25000元；
二、被告劳正明于本判决生效后十日内支付原告马正兴利息6835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告劳正明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费596元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中�人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 蔡国伟
二〇一四年三月十八日
书记员 钟怡彬
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第388号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月21日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年7月17日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月4日17时5分许，被告人顾某持证驾驶苏G×××××小型轿车沿赣榆县赣马镇大高巅村村前道路由西向东行驶至青口镇华中路路口左转弯处时，与邵某某持证驾驶苏G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邵某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某承担事故的主要责任。
案发后，被告人顾某打电话报警并在现场等候，并如实供述全部犯罪事实。被告人顾某已与邵某某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证、物证等相关证据，以证实指控被告人顾某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人顾某主动案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2010年10月4日17时5分许，被告人顾某持证驾驶苏G×××××小型轿车，沿赣榆县赣马镇大高巅村村前道路由西向东行驶至青口镇华中路路口左转弯处时，与邵某某持证驾驶苏G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邵某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某承担事故的主要责任。
案发后，被告人顾某打电话报警并在现场等候处理，后如实供述全部犯罪事实。被告人顾某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人顾某的供述与辩解、证人祁某某的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2010）第607号道路交通事故认定书、赣公法交检字（2010）第146号道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验记录单、本院（2011）赣民初字第0138号民事判决书、调解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人顾某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初294号
原告：南通滨海园区国有资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91320600088312171Y，住所地南通滨海园区通州湾商务大厦508室。
法定代表人：金亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：刘平华，女，1986年2月15日生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告南通滨海园区国有资产经营管理有限公司（以下简称国资公司）与被告刘平华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告国资公司委托诉讼代理人丁连冲与被告刘平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国资公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告房屋租金175760元，物业费8572.8元，承担违约金351450元，合计535782.8元（其中物业费和违约金均计算至2018年6月20日）。事实与理由：2015年4月20日，原、被告签订房屋租赁合同1份，双方约定被告租用原告职工之家23#9#店面房，建筑面积282平方米，用于经营建材；租赁期限为5年3个月，自2015年4月20日起至2020年7月19日，其中免租金装修期自2015年4月20日起至2015年7月19日止；房屋租金标准20元/平方米，房屋年租金67600元，房屋年租金第1、2年为67600元，第3年租金为74360元，第4年租金为81796元，第5年租金为89975元，租金每年支付一次；先付租金后使用房屋，首期租金在被告接受房屋之前付清，之后每期租金须在租赁期内每年的12月20日前付清下一年租金；租赁期内被告未按约定时间支付租金或相关费用，除须补交租金及相关费用外，每迟付一天按330元/天标准支付违约赔偿金，物业服务费按0.8元/平方米/月收取。合同签订后，原告按约履行义务，被告仅缴纳第一年租金33800元，其余租金及费用经原告多次催缴，至今未付。原告即起诉要求处理。
刘平华辩称，其与原告签订房屋租赁合同并租赁房屋是事实，但从2015年7月20日店面装修完毕后就一直由丈夫章玉建经营，其本人则因怀孕回湖南老家生产带孩子，所以对店内经营情况并不了解。现章玉建因吸毒被强制戒毒，店铺也不在经营。其本人经济也确实困难，故只同意交纳前两年房租。其此前已经交纳给原告的33800元房租和18000元保证金应当用于抵算结欠原告的租金。又因原告在租赁期间并未向其本人催要上述费用，因此不同意承担违约金。现其要求解除房屋租赁合同，并请求原告方减免其相关费用。
本院根据原告方的举证、被告方的质证以及双方在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年4月20日，国资公司与刘平华签订房屋租赁合同1份，双方约定：国资公司将位于职工之家23#9#门面房（初测建筑面积282平方米）出租给刘平华，用于经营建材；租赁期限为5年3个月，自2015年7月20日起至2020年7月19日，其中免租金装修期自2015年4月20日起至2015年7月19日止；双方同意房屋租金标准为20元/平方米，房屋租金第1、2年均为中标价67600元，第3、4、5年的租金在第1、2年租金标准上每年增长10%，第3年租金74360元，第4年租金81796元，第5年租金89975元；租金每年支付一次；先付租金后使用房屋，首期租金67600元刘平华应在接受房屋之前付清，之后每期租金须在租赁期内每年的7月20日前付清下一期租金；刘平华在首次租赁时向国资公司一次性交纳履约保证金18000元，于支付首期租金时一并交纳。合同终止且无被告责任后该履约保证金除用于抵充合同约定由刘平华承担的费用外，剩余部分无息退还刘平华；国资公司应当在同年4月30日前将租赁房屋交付刘平华。在违约责任条款中，双方约定：租赁期间，刘平华未按约定时间支付租金或相关费用，除须补交租金及相关费用外，每迟付一天按330元/天标准支付违约赔偿金。双方还在其他条款中约定：物业管理服务协议另行签订，暂按0.8元/平方米/月收取。除此之外，双方还在合同中对其他事项一并进行了约定。
合同签订后，国资公司依合同约定向刘平华交付了租赁房屋，刘平华向国资公司交纳房屋租金33800元及保证金18000元。此后刘平华使用租赁房屋期间未能按约定向原告交纳第一年度剩余租金33800元、第二年度租金67600元、第三年度租金74360元及租赁期间物业费8572.8元，国资公司向被告催索上述费用未果，遂诉至本院要求处理。
另查明，案涉租赁房屋不动产登记权利人为南通滨海园区控股发展有限公司（以下简称控股公司），不动产登记证号为苏（2016）通州湾不动产权第0000036号。国资公司系其全资子公司。2014年11月19日，控股公司委托国资公司从事园区国有资产管理、房屋租赁等职责。
本院认为，国资公司与刘平华于2015年4月20日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，且租赁标的物职工之家23#9#门面房系合法建筑，故该合同合法有效。双方均应根据合同的约定全面履行各自的合同义务。国资公司在签订合同后已按约将租赁房屋交付刘平华使用，刘平华亦应依照合同约定向国资公司履行交付房屋租金的义务。现刘平华未能按照合同约定给付2015年4月20日至2018年7月19日间房屋租金175760元、物业费8572.8元，已构成根本违约。因此刘平华在继续向国资公司给付拖欠租金、物业费的同时，还应当向国资公司支付逾期付款违约金。国资公司主张按330元/日的标准计算迟延付款违约金，刘平华不予认可。对此本院认为，国资公司主张的违约金偏高，本院依法将违约金调整为以刘平华逾期给付租金金额从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算至当期租金付清之日止的利息金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、刘平华给付南通滨海园区国有资产经营管理有限公司2016年4月20至2018年7月19日间房屋租金175760元。
二、刘平华给付南通滨海园区国有资产经营管理有限公司2015年4月20日至2017年7月20日物业费8572.8元。
三、刘平华向南通滨海园区国有资产经营管理有限公司承担逾期给付租金175760元的违约金（计算方法：其中33800元从2015年5月1日起开始计算，67600元从2016年7月20日开始计算，74360元从2017年7月20日计算，均按照中国人民银行同期贷款利率双倍标准分别计算至当期租金给付之日止）。
上述第一至三项于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
四、驳回南通滨海园区国有资产经营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4579元，由南通滨海园区国有资产经营管理有限公司负担2171元，由刘平华负担2408元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9158元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 洪 峰
二〇一八年四月八日
书记员 顾天羽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00195号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告赵文启。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告赵文启民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告赵文启的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2076号
原告：葛福明，男，1962年10月08日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：戚天生，男，1968年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告葛福明诉被告戚天生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛福明到庭参加诉讼。被告戚天生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛福明诉称：2015年期间，原告受雇于被告为其提供劳务从事泥工等工作。2016年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬7500元，由被告出具欠条1份予以确认，约定于2016年12月31日前付清。付款期限届满至今，被告分文未付，故起诉要求被告支付劳务报酬7500元并支付该款自2016年6月23日其按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至付清之日止的利息。庭审中变更诉讼请求为要求被告支付劳动报酬7500元。
被告戚天生未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬7500元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式来源合法，内容客观明确，且与本案事实相关联，在原告就证据的真实性作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年期间，原告受雇于被告为其提供劳务从事泥工等工作。2016年6月23日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告劳务报酬7500元，并承诺于2016年12月31日前付清。付款期限届满至今，被告未能按期履行付款义务，原告催讨无果后，于2017年2月13日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，在原告完成劳务且双方形成结算后，被告应按约及时支付相应劳务报酬。现被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚天生于本判决生效之日起十日内支付葛福明劳务报酬7500元。
如戚天生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戚天生负担。葛福明已预交此款，由戚天生于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年三月二十日
书记员 王小红
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初465号
原告盐城市亭湖区赛菲尔磨料磨具厂，住所地亭湖区便仓镇思源村三组。
法定代表人卞永存，该厂厂长。
委托代理人顾爱金，该厂法律顾问。
被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人谭习雷，该局副局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。
第三人卞宏标。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所律师。
本院在审理原告盐城市亭湖区赛菲尔磨料磨具厂诉被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、第三人卞宏标工伤行政认定一案中，现原告盐城市亭湖区赛菲尔磨料磨具厂申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市亭湖区赛菲尔磨料磨具厂在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市亭湖区赛菲尔磨料磨具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市亭湖区赛菲尔磨料磨具厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周欢欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第52号
申请人舟山××船××制××司，区册子乡××号。
法定代表人∶许某某。
申请人舟山××船××制××司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月2日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下∶一、宣告建设银行余姚某某签发的银行承兑汇票号码为ea／0101713981号（票面为金额140000元，出票人增洲集团有限公司，收款人迁安联钢增洲钢管有限公司）壹份无效。二、自本判决公告之日起，申请人舟山××船××制××司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴某
审判员 王某
某审判员邵某某二0一一年一月十八日书记员刘某某
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1128号
罪犯王富鸿，曾用名王八弟，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2014年4月17日作出(2014)兴刑初字第36号刑事判决，以王富鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，刑期自2013年11月12日起至2028年11月11日止。2014年6月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯王富鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度改造积极分子（获奖21分奖励分）,2016年度改造积极分子，自2014年9月至2017年6月止，累计奖励分167.71分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费482元，消费卡余额173元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯王富鸿减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王富鸿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年4月11日止），并处没收财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0567号
原告李某，居民。
委托代理人冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告贾某，居民。
委托代理人刘志忠。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐光宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3819号
罪犯毕长富，男，1978年10月2日生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年3月7日作出（2013）南刑初字第46号刑事判决，认定被告人毕长富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯毕长富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年5月因盗窃被行政拘留十五天。原判认定，被告人毕长富于2012年4月30日至2012年7月22日间，先后伙同他人，经预谋驾驶轿车在长春市、黑龙江省、内蒙古自治区、江苏省无锡市、辽宁省鞍山市等全国多个地区在长途大客上盗窃笔记本电脑、现金等财物。被告人毕长富参与盗窃11起，赃款、脏物价值人民币19470元，所盗赃款被挥霍，部分赃物被收缴并返还被害人。被告人毕长富能够自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分306分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币570.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕长富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毕长富减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龙灿兴，男，汉族，1948年4月1日生，住江西省安福县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗芸，女，汉族，1984年11月10日生，住江西省安福县。
再审申请人龙灿兴因与被申请人罗芸排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙灿兴申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现龙灿兴找到了当初与其置换土地的龙灿开、肖救玉，并且龙灿开、肖救玉出具了证据，证明诉争土地是龙灿兴通过与龙灿开、肖救玉置换取得使用权的事实。另外，朱峰的证明以及本村数十名村民也出具证明证实龙灿兴是通过置换取得诉争土地使用权并对诉争土地占有、使用30多件的事实。（二）原判决适用法律确有错误。诉争土地30多年来一直都在龙灿兴的占有和控制下，根据物权法第二百四十五条的规定，龙灿兴有权要求罗芸排除妨害，返还被侵占的宅基地。原审认为龙灿兴不能提供龙灿开、肖救玉夫妻对诉争土地的权属证明，就认为龙灿兴没有权利，完全忽视了龙灿兴对土地的占有利益，属适用法律错误。综上，龙灿兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。
本院经审查认为，（一）关于是否有新证据，足以推翻原判决。龙灿兴认为其提交的龙灿开、肖救玉的《证明》、朱峰的《证明》和部分村民的《证明》三份证据属于新证据。龙灿兴在询问时承认上述三份证明是其知道判决以后才形成的，且上述出具证明的人也一直住在龙灿兴老家，龙灿兴也知道他们住在村里。因此，上述三份证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”规定的申请再审时新证据的情形。龙灿兴该申请再审事由不能成立。（二）关于原审判决适用法律是否确有错误。由于我国法律对土地使用权没有规定时效取得制度，因此，龙灿兴认为因其对诉争土地30多年来一直占有并控制，就取得了该宗土地的使用权没有法律依据。《中华人民共和国物权法》二百四十五条规定的占有保护权行使的前提是有权占有，即合法取得占有，而龙灿兴在一、二审期间都未能提供证据予以证实其已经合法取得了对诉争土地的占有或已经依法取得了诉争土地的使用权。综上，龙灿兴的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙灿兴的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龙灿兴，男，汉族，1948年4月1日生，住江西省安福县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗芸，女，汉族，1984年11月10日生，住江西省安福县。再审申请人龙灿兴因与被申请人罗芸排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙灿兴申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现龙灿兴找到了当初与其置换土地的龙灿开、肖救玉，并且龙灿开、肖救玉出具了证据，证明诉争土地是龙灿兴通过与龙灿开、肖救玉置换取得使用权的事实。另外，朱峰的证明以及本村数十名村民也出具证明证实龙灿兴是通过置换取得诉争土地使用权并对诉争土地占有、使用30多件的事实。（二）原判决适用法律确有错误。诉争土地30多年来一直都在龙灿兴的占有和控制下，根据物权法第二百四十五条的规定，龙灿兴有权要求罗芸排除妨害，返还被侵占的宅基地。原审认为龙灿兴不能提供龙灿开、肖救玉夫妻对诉争土地的权属证明，就认为龙灿兴没有权利，完全忽视了龙灿兴对土地的占有利益，属适用法律错误。综上，龙灿兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。本院经审查认为，（一）关于是否有新证据，足以推翻原判决。龙灿兴认为其提交的龙灿开、肖救玉的《证明》、朱峰的《证明》和部分村民的《证明》三份证据属于新证据。龙灿兴在询问时承认上述三份证明是其知道判决以后才形成的，且上述出具证明的人也一直住在龙灿兴老家，龙灿兴也知道他们住在村里。因此，上述三份证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”规定的申请再审时新证据的情形。龙灿兴该申请再审事由不能成立。（二）关于原审判决适用法律是否确有错误。由于我国法律对土地使用权没有规定时效取得制度，因此，龙灿兴认为因其对诉争土地30多年来一直占有并控制，就取得了该宗土地的使用权没有法律依据。《中华人民共和国物权法》二百四十五条规定的占有保护权行使的前提是有权占有，即合法取得占有，而龙灿兴在一、二审期间都未能提供证据予以证实其已经合法取得了对诉争土地的占有或已经依法取得了诉争土地的使用权。综上，龙灿兴的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙灿兴的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年六月二十一日书记员 尹素珍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2940号
原告赵某。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲抚养纠纷一案，赵某于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于2014年11月20日作出受理决定，后向王某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵某、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称，××××年××月××日其与王某甲办理了结婚登记手续，婚生长女王玉珏2007年5月4日出生，婚生长子王某乙2010年2月1日出生。因婚后王某甲对家庭极不负责任，导致双方于2013年12月17日协议离婚。离婚后王某甲没有履行离婚协议，两个孩子均由赵某抚养，王某甲除了给孩子交了部分学费外，对孩子的日常生活及教育不管不问，甚至一个电话都没有跟孩子打过。赵某与年迈的父母多次劝说王某甲履行对孩子的抚养义务，王某甲都置若罔闻。赵某以其微薄的收入无法维持母子三人的日常生活，诉请法院判令婚生长子王某乙随王某甲生活，婚生长女王玉珏随赵某生活；抚养关系变更后，两子女暂时由赵某照顾，王某甲每月支付生活费3000元；赵某在照顾婚生长子王某乙日常生活时，因王某乙生病引起的医疗费由王某甲承担；婚后所购五菱之光面包车1辆归赵某所有；赵某照顾两个孩子居住在王某甲的房屋内，直至两个孩子18周岁；平时所用家具归赵某所有。
王某甲辩称，不同意赵某的诉讼请求，要求按离婚协议书的内容执行。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、赵某的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦�，赵某向本院提交的证据材料有：证明1份，据此证明两个孩子现随赵某生活，王某甲未尽抚养义务。
王某甲对上述证据有异议，认为内容不属实，其不认识出证明的人。出证明的人未到庭接受庭审质证，证明的真实性及出证明的人身份无法确认，其异议成立，对该证据本院不予采信。
针对本案的争议焦点，王某甲未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：××××年××月××日赵某与王某甲办理了结婚登记手续，婚生长女王玉珏2007年5月4日出生，婚生长子王某乙2010年2月1日出生，现随赵某生活。后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，2013年12月17日赵某与王某甲签订离婚协议书1份，内容为“1、双方自愿离婚。2、婚后育有一个男孩（王某乙：2010年2月1日出生）、一个女孩（王玉珏：2007年5月4日出生），离婚后男孩归女方抚养，女孩归男方抚养，双方互不付抚养费。3、现居房屋属于婚前财产归男方所有，离婚后女方搬出。4、离婚后双方可以随时探望孩子”，双方并于当日办理了离婚登记手续。赵某以王某甲不履行抚养义务，赵某没有经济能力抚养孩子为由诉至本院，诉请法院判令婚生长子王某乙随王某甲生活，婚生长女王玉随赵某生活；抚养关系变更后，两子女暂时由赵某照顾，王某甲每月支付生活费3000元；赵某在照顾婚生长子王某乙日常生活时，因王某乙生病引起的医疗费由王某甲承担；婚后所购五菱之光面包车1辆归赵某所有；赵某照顾两个孩子居住在王某甲的房屋内，直至两个孩子18周岁；平时所用家具归赵某所有。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应符合法定条件。本案赵某与王某甲在办理离婚登记手�时，签订了离婚协议书，双方就子女抚养达成一致意见，婚生长女王玉珏随王某甲生活，婚生长子王某乙随赵某生活，双方互不付抚养费，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，赵某要求变更抚养关系，因其没有提供符合变更抚养关系法定条件的有效证据相印证，且王某甲不同意变更抚养关系，要求按离婚协议书内容执行，其诉请本院不予支持，可待赵某提供有效证据后，另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由赵某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 葛 丽
人民陪审员 侯国民
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2940号
原告周某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告周某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余大焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年12月3日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后我们感情不和，致我们夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。
被告史某某辩称，原告所说结婚时间、子女情况属实，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告史某某于2013年12月3日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，没有证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 松
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初726号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘光辉，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被东莞市公安局取保候审，2017年2月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
辩护人严凡，广东品科律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人刘光辉犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人刘光辉及其辩护人严凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年2月25日21时30分许，被告人刘光辉醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，途经东莞市石碣镇崇焕路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘光辉血液中乙醇含量为120.91mg/100ml。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人刘光辉的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人刘光辉对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人刘光辉的辩护人辩称，被告人刘光辉认罪态度好，且患有疾病，请求对被告人刘光辉从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘光辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘光辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘光辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘光辉的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
关于本案被告人刘光辉的身份问题。根据被告人刘光辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘光辉以其自报身份予以判决。
视被告人刘光辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄艳芬
书记员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审38号
申请执行人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县。
法定代表人李泽贵，局长。
被执行人黎磊。
被执行人陈惠兰。
申请执行人京山县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月10日对被执行人黎磊、陈惠兰作出的京卫生计生征字（2015）第105号社会抚养费征收决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第105号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人黎磊、陈惠兰违法生育第二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人京山县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）、（二）项的规定对被执行人黎磊、陈惠兰作出征收社会抚养费85400元。该行政处理决定认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人黎磊、陈惠兰在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第105号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人京山县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的京卫生计生征字（2015）第105号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 雷先君
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第203号
申请执行人：余俊华。
被执行人：高要市华海保温器皿有限公司。
关于申请执行人余俊华与被执行人高要市华海保温器皿有限公司劳动争议纠纷一案，高要市劳动人事争议仲裁院作出的肇高劳人仲案字（2013）60-127号已经发生法律效力。因被执行人高要市华海保温器皿有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人余俊华向本院申请执行。基于申请执行人余俊华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市华海保温器皿有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币12118元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月一日
书记员 伍振业