wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第108号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人陈小友，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月28日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年3月28日刑满释放。2015年8月19日因吸食毒品被公安机关行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月5日由平乐县公安局决定对其监视居住，同年9月7日平乐县人民检察院决定对其不批准逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈小友犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人陈小友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月19日凌晨4时许，被告人陈小友到平乐县平乐镇月城街72号全峰快递店，趁无人之机，将被害人林某停放在店门口道路的金彭牌电动三轮车盗走，后以150元的价格卖给莫某。经物价部门评估，被盗电动三轮车价值人民币2900元。上述事实，被告人陈小友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人莫某的证言、被告人陈小友的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、收款收据、涉案物品价值评估认证结论书及鉴定结论通知书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小友以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小友犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈小友在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小友于2015年8月19日因吸食毒品被公安机关行政拘留，在此期间，主动交待了其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈小友为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈小友提供所盗窃摩托车的去向线索，并带公安民警到莫某处将摩托车提取并发还给失主，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已羁押的五日。即自2015年9月22日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岑梅二〇一五年九月二十二日书记员  姚莉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第42号
原告：魏甲。
被告：魏乙。
被告：谢某某。
委托代理人：郭某某。
原告魏甲为与被告魏乙、谢某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员屈柔刚独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原
告魏甲，被告魏乙、谢某某及谢某某的委托代理人郭某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。因被告魏乙驾驶摩托
车发生交通事故，经临海市调解中心调解后，被告魏乙无力向
受害人支付赔偿款，于2009年5月12日向原告借款5万元，未约
定借款期限及利息，有借条为凭。后经原告催讨，两被告至今
未付。为此，特提起诉讼，要求两被告归还借款5万元；本案
诉讼费由两被告负担。
被告魏乙答辩称：借款事实，现因家庭经济困难，无力
支付。
被告谢某某答辩称：两被告客观上还是夫妻关系，但已
分居一年多。被告谢某某对该笔借款毫不知情，也不属于家庭
生活所用，所以，请求法院驳回原告对被告谢某某的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
1、借条1份。证明被告魏乙于2009年5月12日出具给原告
借条，借款金额5万元的事实。
2、结婚证（复印件）、结婚登记审查处理表各1份。证
明两被告于2005年10月31日登记结婚的事实。
上述证据经质证，被告魏乙没有异议。被告谢某某对借
条系由被告魏乙所写没有异议，但对这笔借款有没有实际发生
存在异议，因原告与被告魏乙是姑侄关系，两被告之间夫妻关
系紧张，不能排除原告与被告魏乙有串通一气；对证据2的真
实性无异议。
被告魏乙未举证。
被告谢某某对其辩称的理由向本院提供了以下证据：
1、本院（2009）台临民初字第1468号民事判决书1份。
证明两被告之间夫妻关系一直不和的事实。
2、临海市邵家渡街道四年村村民委员会证明及该村湖头
自然村邻居证明各1份。证明被告谢某某与魏乙于2005年11月3
1日结婚后，夫妻关系不和，被告谢某某从2008年10月起一直
居住在娘家的事实。
上述证据经质证，原告对证据1的真实性无异议；对证据
2提出异议，认为被告谢某某在2009年春节时还在夫家过的年
，之后不在夫家事实。被告魏乙对证据1的真实性无异议；对
证据2提出异议，认为被告谢某某在2009年春节之前一直在被告魏乙家居住，春节后去娘家居住事实。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的
证据1能够证明被告魏乙向原告借款的事实，且被告魏乙亦无
异议，虽被告谢某某提出异议，但无相反证据予以推翻，故本
院对该证据予以认定；证据2两被告无异议，本院予以认定。
被告谢某某提供的证据1只能证明谢某某于2009年5月21日向本
院提起与魏乙离婚诉讼，本院于2009年8月10日作出判决，驳
回谢某某的诉讼请求的事实；证据2中的证明人未出庭作证，
其证明力较弱，且其证明与本案无关联性，故本院对该证据的
证明效力不予认定。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告魏甲与被告魏乙之间的借贷关系成立。
被告魏乙借款后应当及时归还借款。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借
款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还”的规定，被告魏乙应承担返还该
借款的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔借款是在两被告婚
姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，根据最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定
，被告谢某某应对该借款承担共同偿还责任。被告谢某某辩称
的理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，判决如下：
被告魏乙、谢某某于本判决发生法律效力后十日内返还
给原告魏甲借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏乙、谢某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年二月二十三日
代理书记员 邱 圣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第213号
原告辛喜根，男，汉族，1962年9月16日生。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告徐烛芹，女，汉族，1966年12月26日生，系张保栓（已故）之妻。
被告张燕华，女，汉族，1986年9月5日生，系张保栓（已故）之长女。
被告张苏艳，女，汉族，1990年7月8日生，系张保栓（已故）之次女。
被告张金鹏，女，汉族，1988年8月12日生，系张保栓（已故）之子。
原告辛喜根诉被告徐烛芹、张燕华、张苏艳、张金鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛玉玺到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛喜根诉称，2013年张保栓（已故）因资金周转困难于2013年8月15日向原告借款87000元、于2013年9月15日向原告借款100000元，共计187000元，并分别出具了借据，同时约定了还款日期和逾期违约金。后张保栓去世。张保栓借款系其与被告徐烛芹婚姻存续期间形成，系夫妻共同债务，且被告徐烛芹、张燕华、张苏艳、张金鹏作为张保栓的法定继承人继承了张保栓的财产，理应偿还。后原告多次向四被告催要无果。为此，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金187000元；2、判令被告按照约定支付违约金至还清借款之日止（其中87000元自2013年9月16日起计算，100000元自2013年10月16日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐烛芹、张燕华、张苏艳、张金鹏提供书面答辩意见，1、四答辩人与被答辩人之间与本案不存在关联性，四答辩人不是本案适格主体；2、张保栓向被答辩人借款187000元，四答辩人均不知情，且被答辩人不能证明此借款系用于四答辩人的共同生活，故该借款不是夫妻共同债务，是张保栓个人债务；3、张保栓没有遗产，被答辩人也不能证明四答辩人继承了张保栓的遗产；4、若张保栓有遗产，四答辩人放弃继承。
经审理查明，张保栓（已故）于2013年8月15日向原告借款87000元、于2013年9月15日向原告借款100000元，共计187000元，并分别向原告出具借据。借据显示：2013年8月15日，张保栓借到辛喜根现金87000元整，还款日期2013年9月15日，超期每月愿加违约金2500元。2013年9月15日，张保栓借到辛喜根现金100000元整，还款日期2013年10月15日，超期每月愿加违约金5000元。
上述事实由原告提供借据两份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，张保栓�已故）于2013年8月15日向原告借款87000元、于2013年9月15日向原告借款100000元，共计187000元，被告徐烛芹作为张保栓（身前）之妻，应当对夫妻存续期间的债务承担责任，故其应当偿还原告本金187000元及违约金，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该款中87000元双方约定违约金每月2500元过高，本院予以相应改变为按2013年9月份同期银行贷款利率的4倍计算，100000元双方约定违约金每月5000元亦过高，本院予以相应改变为按2013年10月份同期银行贷款利率的4倍计算。对原告要求被告张燕华、张苏艳、张金鹏以三被告作为张保栓法定继承人偿还本金及违约金的诉讼请求，因原告未提供三被告应当承担责任的相关证据，且三被告张燕华、张苏艳、张金鹏在其递交的答辩状中明确表示放弃继承死者张保栓遗产，故三被告不承担偿还责任。被告徐烛芹、张燕华、张苏艳、张金鹏未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐烛芹于本判决生效之日起十日内偿还原告辛喜根借款187000元及违约金（87000元自2013年9月15日起至本判决指定的履行期限之日止按2013年9月份同期银行贷款利率的4倍计算，100000元自2013年10月15日起至本判决指定的履行期限之日止按2013年10月份同期银行贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告徐烛芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵学勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3542号
原告：胡某某，女，1982年6月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，住嘉定区安亭镇安礼路***弄***号***室。
本院在审理原告胡某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告胡某某申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费按规定免收。
审判员 杨洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00050号
申请执行人：胡显霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号胡显霞与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00127号
原告：刘威，女，汉族。
被告：中国农业银行辽宁省分行清河支行，住所地铁岭市清河区。
原告刘威诉被告中国农业银行辽宁省分行清河支行债务转移合同纠纷一案，原告刘威于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘威负担。
代理审判员 陈建军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 博
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民二初字第00127号原告：刘威，女，汉族。被告：中国农业银行辽宁省分行清河支行，住所地铁岭市清河区。原告刘威诉被告中国农业银行辽宁省分行清河支行债务转移合同纠纷一案，原告刘威于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘威撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘威负担。代理审判员  陈建军二〇一五年六月十九日书 记 员  胡 博
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4721号
申请执行人杨XX，男,住山东省菏泽市单县李田楼乡杨洼行政村杨洼村368号。
被执行人聂X，男,住四川省达县。
本院在执行杨XX诉聂X(2016)京0112民初1652号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人聂X无可供执行财产，申请执行人杨XX亦未向我院提供被执行人聂X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人聂X可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区(2016)京0112民初1652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘博洋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3684号
原告：梅争春，男，1980年1月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：詹道彬，男，1980年9月4日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
原告梅争春与被告詹道彬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅争春到庭参加诉讼。被告詹道彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅争春向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还拖欠采购材料费6572元给原告。2．判决被告自2016年11月15日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日至2015年9月1日在被告的英德市恒之翔室内装修有限公司从事工程监理，经常通知他人送建筑装修材料到被告的工地，代被告付款。2015年12月1日，经结算，被告立下欠条确认欠款6572元，承诺于2016年2月1日还清（欠条内容为2016年1月30日还清）。被告至今未清偿欠款。
被告詹道彬没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告詹道彬欠原告梅争春债务如原告诉称所述，本院予以确认。
本院认为，本案虽以装饰装修合同纠纷立案，但实质上是原告代被告支付货款，而且是没有义务的，故应视为被告向原告借款支付货款，案由亦应变更为借款合同纠纷。被告欠原告款事实清楚，有被告立下的欠条为凭。原告诉请被告偿还欠款并支付利息理据充分，本院依法予以支持。被告詹道彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告詹道彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅争春清偿欠款6572元及其利息（从2016年11月15日起按实欠款额按人民银行同期贷款利率计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告梅争春已预交），由被告詹道彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖付亮
二〇一六年十二月六日
书记员 谢英莎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5826号
上诉人（原审原告）：冯志华，男，1966年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津鑫茂汇富投资咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第（34）层（01）、（02）、（03）场地。
法定代表人：杜娟，董事长。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜娟，女，1979年9月10日出生，汉族，天津鑫茂汇富投资咨询有限公司董事长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，住天津市河西区。
上诉人冯志华因与被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟、李强买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯志华的委托诉讼代理人孙学军、刘静，被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟、李强的共同委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志华上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．裁定天津市南开区人民法院对本案继续进行实体审理，或裁定天津市南开区人民法院将被上诉人及其有关材料移送公安机关；3．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人提供了充分证据证明被上诉人通过各种方式联系上诉人，宣传推荐并销售“鑫泰3号产业发展基金（二期）”全过程的事实，同时证明被上诉人故意掩盖该基金固有的重大风险，欺诈上诉人，诱使上诉人违背真实意思表示投入资金，被上诉人则无任何证据提供。一审裁定回避上诉人所提及的证据进行评价，致使被上诉人的欺诈行为不能得到认定。一审法院没有查清上诉人关于刑事举报的事实，公安机关没有对被上诉人刑事立案，上诉人才转而对被上诉人提起民事诉讼。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人在推荐销售鑫泰过程中存在欺诈行为，致使上诉人财产损失，而公安机关并未对被上诉人以刑事犯罪立案，上诉人对被上诉人的民事起诉和赵金豹的刑事案件，不是同一主体和同一事实，上诉人以民事欺诈为由起诉被上诉人具有事实依据和法律依据。若一审法院认为上诉人所述事实和诉请不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应该裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟及李强均辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审裁定。上诉人起诉的事实全部是由被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司原聘任员工赵金豹个人实施的犯罪行为，刑事案件正在审理中。上诉人所述民事案件的事实与刑事案件的审理结果有必然联系，且对本案裁判结果有必然影响，一审法院依据相关法律规定做出的裁定，符合法律规定。
冯志华向一审法院起诉请求：1．判令天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟、李强赔偿冯志华损失4,000,000元；2．诉讼费用由天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟、李强承担。
一审法院认定事实：冯志华于2013年8月22日与案外人沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司（以下简称沈阳鑫泰汇富公司）签订《沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定冯志华为有限合伙人，合伙企业名称为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称沈阳富顺合伙企业）。同日，冯志华向该合伙企业账户转账4,000,000元。翌日，该合伙企业为冯志华出具“《鑫泰3号·产业发展基金》（二期）确认函”，证明合伙企业成立，冯志华出资金额4,000,000元。2014年11月，冯志华向天津市公安局西青分局经侦支队举报天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟、案外人赵金豹向公众发售“鑫泰3号（二期）”产业发展基金产品，后到期不能兑付，其中冯志华举报时的诈骗数额为人民币4,000,000元。2015年1月21日，天津市公安局西青分局决定对赵金豹等人涉嫌非法吸收公共存款案立案侦查，并给受害人送达了立案告知书。后赵金豹等人涉嫌集资诈骗罪被公诉至天津市西青区人民法院，现该案正在审理期间。
一审法院认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。冯志华所诉款项，公安检察机关已侦查起诉，人民法院正在审理期间。本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院就刑事案件依法裁决后由当事人视情另行主张，故本案应当裁定驳回冯志华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回冯志华的起诉。案件受理费38,800元，退还冯志华。
本院认为：上诉人所诉款项，公安机关就此已立案侦查，检察机关已依法提起公诉，人民法院正在审理期间。本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院就刑事案件依法裁决后由当事人视情另行主张。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，其处理结果并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第970号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年1月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月3日被抓获，同月4日被安溪县公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某乙，女，1987年8月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月3日被抓获，同月4日被安溪县公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某丙，女，1974年1月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月3日被抓获，同月4日被安溪县公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲、陈某乙雇佣被告人陈某丙，于2014年6月20日至7月3日间，在安溪县魁斗镇魁斗村被告人陈某甲家中，冒充民政局和财政局工作人员，向死者家属拨打电话，谎称对方有一笔丧葬补贴可以领取，诱骗被害人张某某（被骗3，773元）、欧某某（被骗1，983元）到银行ATM机进行转账操作，将款项5，756元汇入其指定的银行账户内。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙于2014年7月3日被抓获，同时被扣押手机9部、SIM卡3张、纸张16张等作案工具。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人张某某、欧某某陈述，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙起主要作用，是主犯，均依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某丙起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2014年7月3日起至2015年1月2日止。）
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年7月3日起至2015年1月2日止。）
三、被告人陈某丙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年7月3日起至2014年12月2日止。）
四、追缴被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的违法所得款人民币五千七百五十六元；其中，发还给被害人张某某三千七百七十三元、欧某某一千九百八十三元。
以上罚金、违法所得款，应于判决生效后十日内缴纳。
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＋
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1148号
原告：伏晓洁，女，1979年9月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：丁向林、张新峰，系河南王城律师事务所律师。
被告：刘贾贾，男，1985年9月20日出生，汉族，住栾川县。
被告：张辉，系刘贾贾妻子，女，成年，汉族，住栾川县。
原告伏晓洁与被告刘贾贾、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，根据原告申请依法查封了刘贾贾所有的豫Ｃ×××××东风日产牌小轿车一辆。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁向林、张新峰到庭参加诉讼，被告刘贾贾、张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏晓洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告互负连带责任偿还原告借款120,000元，支付拖欠期间的利息（按利率6厘计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘贾贾于2015年7月11日借原告35,000元，约定借款期限三个月，至2015年11月15日还清。2015年7月22日又借原告125,000元，约定借款期限三个月，应于2015年11月20日前还清。该两笔借款均有借条为证，后经催要被告于2016年2月还款40,000元。余款不予偿还。被告张辉与被告刘贾贾系夫妻关系，具有共同还款义务。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉求。
刘贾贾、张辉未答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。因被告未到庭，未质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系原始书证，证明刘贾贾两次向原告共借款160,000元，还款40,000元，下余120,000元未还的事实，在本案中具有较强的证明力，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月11日，刘贾贾向原告借款35,000元，并向原告出具借条一张，上载明“今借到伏晓洁现金叁万伍仟圆整（￥35000），自（止）2015年11月15日还清。借款人：刘贾贾”。同年7月22日刘贾贾又向原告借款125,000元，再次向原告出具借条称“今借到伏晓洁现金壹拾贰万伍仟圆整（￥125000），借期3个月至2015年11月20日前。刘贾贾”。原告分别于2015年7月11日向刘贾贾提供账户62×××79汇款35,000元，同年7月20日一天内两次分别向刘贾贾提供同一账户汇款50,000元、25，000元计75,000元。2015年7月22日又向刘贾贾提供的该账户汇款50,000元。2016年2月刘贾贾还款40,000元，余款未还。
另查明，刘贾贾与张辉系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告刘贾贾作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求二被告偿还借款及利息，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据证明该债务系被告刘贾贾个人债务还是二被告夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，原告诉讼请求符合法律规定。关于原告利息诉求，因借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，二被告应按年利率6%支付逾期借款利息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘贾贾、张辉应于本判决生效后十日内互负连带责任偿还原告伏晓洁借款本金人民币120,000元及利息（按年利率6%从2015年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告伏晓洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1148号原告：伏晓洁，女，1979年9月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：丁向林、张新峰，系河南王城律师事务所律师。被告：刘贾贾，男，1985年9月20日出生，汉族，住栾川县。被告：张辉，系刘贾贾妻子，女，成年，汉族，住栾川县。原告伏晓洁与被告刘贾贾、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，根据原告申请依法查封了刘贾贾所有的豫Ｃ×××××东风日产牌小轿车一辆。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁向林、张新峰到庭参加诉讼，被告刘贾贾、张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏晓洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告互负连带责任偿还原告借款120,000元，支付拖欠期间的利息（按利率6厘计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘贾贾于2015年7月11日借原告35,000元，约定借款期限三个月，至2015年11月15日还清。2015年7月22日又借原告125,000元，约定借款期限三个月，应于2015年11月20日前还清。该两笔借款均有借条为证，后经催要被告于2016年2月还款40,000元。余款不予偿还。被告张辉与被告刘贾贾系夫妻关系，具有共同还款义务。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉求。刘贾贾、张辉未答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。因被告未到庭，未质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系原始书证，证明刘贾贾两次向原告共借款160,000元，还款40,000元，下余120,000元未还的事实，在本案中具有较强的证明力，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，刘贾贾向原告借款35,000元，并向原告出具借条一张，上载明“今借到伏晓洁现金叁万伍仟圆整（￥35000），自（止）2015年11月15日还清。借款人：刘贾贾”。同年7月22日刘贾贾又向原告借款125,000元，再次向原告出具借条称“今借到伏晓洁现金壹拾贰万伍仟圆整（￥125000），借期3个月至2015年11月20日前。刘贾贾”。原告分别于2015年7月11日向刘贾贾提供账户62×××79汇款35,000元，同年7月20日一天内两次分别向刘贾贾提供同一账户汇款50,000元、25，000元计75,000元。2015年7月22日又向刘贾贾提供的该账户汇款50,000元。2016年2月刘贾贾还款40,000元，余款未还。另查明，刘贾贾与张辉系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告刘贾贾作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求二被告偿还借款及利息，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据证明该债务系被告刘贾贾个人债务还是二被告夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，原告诉讼请求符合法律规定。关于原告利息诉求，因借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，二被告应按年利率6%支付逾期借款利息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘贾贾、张辉应于本判决生效后十日内互负连带责任偿还原告伏晓洁借款本金人民币120,000元及利息（按年利率6%从2015年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告伏晓洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一六年九月十三日书 记 员  杨冰凌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第380号
申请执行人邓小君，女，1978年1月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人邓小君与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓小君于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1727号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费2300元，以及承担本案执行费1430元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第380号
申请执行人邓小君，女，1978年1月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人邓小君与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓小君于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1727号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费2300元，以及承担本案执行费1430元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初859号
原告：黄志雄，男。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：××××@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。
法定代表人：莫盛流。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄志雄撤回起诉处理。
审 判 员 郑艳慈
二〇一八年六月四日
法官助理 岑淑君
书 记 员 梁晓敏
书 记 员 岑淑君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初859号原告：黄志雄，男。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：××××@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。法定代表人：莫盛流。原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志雄撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一八年六月四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏书 记 员 岑淑君
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6439号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告邱启彬，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告邱启彬电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海林
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1090号
被执行人覃贞雄，男，1985年5月20日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第139号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人覃贞雄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃贞雄在中国农村商业银行海口大致坡支行的某存款账号1000元人民币。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2633号
原告：腾九波，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大龙村北大沟**组。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：孙立峰，男，1978年8月23日出生，汉族，个体户，现住榆树市环城乡卢家村*组。
被告：兰影，女，1976年2月18日出生,汉族,个体户,现住榆树市环城乡卢家村*组。
原告腾九波诉被告孙立峰、兰影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾九波及其代理人到庭参加诉讼、被告孙立峰、兰影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月23日至2014年1月18日，原告向二被告经营的粮点出售玉米。2015年1月8日，双方经结算，二被告总计欠原告玉米款126906元，并给原告出具欠据一枚。后原告多次找二被告索要此款，被告以种种理由推拖至今。现原告要求二被告立即给付玉米款126906元。
二被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2013年12月23日至2014年1月18日，原告向二被告经营的粮点出售玉米。2015年1月8日，双方经结算，二被告总计欠原告玉米款126906元，并给原告出具欠据一枚。后原告多次向二被告索要此款，二被告均未给付。现原告为要求二被告给付玉米款诉来本院。
本院认为，原告向二被告出售玉米，二被告应按照约定向原告履行支付货款的义务，故原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙立峰、兰影给付原告腾九波玉米款126906元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史哲峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3544号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。
被告：阙涛兴，男，1970年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林菊庆，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告阙涛兴、林菊庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼；被告阙涛兴、林菊庆经公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告阙涛兴、林菊庆共同偿还借款本金141200元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月21日为31541.63元，以后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告阙涛兴于2013年10月17日签订《个人旅游借款合同》，约定被告阙涛兴向原告借款15万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年10月22日提供足额贷款，但被告阙涛兴未能按合同约定支付本息，又因讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院。
阙涛兴、林菊庆未作答辩。
经审理查明，被告阙涛兴、林菊庆系夫妻关系。2013年10月17日，原告与被告阙涛兴签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告阙涛兴提供借款15万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年10月22日依约向被告阙涛兴发放借款15万元，期限为2013年10月22日至2014年10月22日，然而被告阙涛兴未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年8月21日，被告阙涛兴尚欠原告借款本金141200元及利息、罚息、复利31541.63元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的身份证、户口本、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金141200元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告阙涛兴、林菊庆夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告林菊庆应对被告阙涛兴的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告阙涛兴、林菊庆应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金141200元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月21日的利息、罚息、复利为31541.63元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由被告阙涛兴、林菊庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年八月二十二日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3544号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。被告：阙涛兴，男，1970年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林菊庆，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告阙涛兴、林菊庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼；被告阙涛兴、林菊庆经公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告阙涛兴、林菊庆共同偿还借款本金141200元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月21日为31541.63元，以后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告阙涛兴于2013年10月17日签订《个人旅游借款合同》，约定被告阙涛兴向原告借款15万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年10月22日提供足额贷款，但被告阙涛兴未能按合同约定支付本息，又因讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院。阙涛兴、林菊庆未作答辩。经审理查明，被告阙涛兴、林菊庆系夫妻关系。2013年10月17日，原告与被告阙涛兴签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告阙涛兴提供借款15万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年10月22日依约向被告阙涛兴发放借款15万元，期限为2013年10月22日至2014年10月22日，然而被告阙涛兴未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年8月21日，被告阙涛兴尚欠原告借款本金141200元及利息、罚息、复利31541.63元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的身份证、户口本、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金141200元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告阙涛兴、林菊庆夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告林菊庆应对被告阙涛兴的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告阙涛兴、林菊庆应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金141200元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月21日的利息、罚息、复利为31541.63元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由被告阙涛兴、林菊庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年八月二十二日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执827号
申请人：贾武。
被执行人：马月华。
被执行人：丁兆霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初882号民事判决书，被执行人马月华、丁兆霞应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马月华、丁兆霞银行存款305800元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2002号
原告：史君明。
被告：慈溪市普巴电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇中横路284弄10号。
法定代表人：蔡国强，该公司总经理。
本院在审理原告史君明诉被告慈溪市普巴电器有限公司股权转让纠纷一案中，原告史君明于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史君明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史君明撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告史君明负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一三年十月十八日
代书记员 陆潇潇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4566号
罪犯杨小平，男，汉族，高中文化，1973年2月7日出生于江苏省句容市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2011年12月9日作出（2011）溧刑二初字第208号刑事判决，以被告人杨小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年5月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8611号刑事裁定，对罪犯杨小平减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月26日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨小平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨小平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审669号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周培江，男，1994年6月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周晓萍，女，1994年3月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月16日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月5日以被执行人周培江、周晓萍违法未婚生育，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102182号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。被执行人已自觉缴纳社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币11543元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102182号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102182号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102182号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周培江、周晓萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周培江、周晓萍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币11543元。
三、被执行人周培江、周晓萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更586号
罪犯刘敏，男，1985年4月17日出生于云南省文山县，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）湖刑初字第19号刑事判决，被告人刘敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月23日经浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑一终字第294号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2008年2月15日经浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑执字第30号刑事裁定，罪犯刘敏减为无期徒刑；2010年8月25日经浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑执字第1068号刑事裁定，罪犯刘敏减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2029年2月24日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯刘敏确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘敏在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.5分，文化82.5分，技术78.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘敏自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分692.5分，出勤100％，工效157％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑1年6个月（刑期执行至2027年8月24日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1759号
原告陈遂铭，男，汉族，1936年1月2日生。
被告延边老山神酒业股份有限公司，统一社会信用代码91222405565061281F，住所地在吉林省龙井市河西街（龙井工业集中区）。
法定代表人王秋杰，该公司经理。
原告陈遂铭与被告延边老山神酒业股份有限公司（以下至判决主文前简称延边老山神公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员孙军、人民陪审员董金都、人民陪审员赵美丽组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈遂铭到庭参加诉讼。被告延边老山神公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈遂铭诉称，2013年11月，原告通过广告得知延边老山神公司因扩大生产经营项目需要资金，故与其签订加盟合同。后原告又四次追加投资，加盟期限1年或3个月不等。双方名为加盟，实为借贷。加盟合同约定原告向被告交纳保证金即借款，被告按月支付宣传费用或奖金即利息，到期还本。原告分五次累计借款39万元，被告按约支付利息至2014年9月。自2014年10月起，拒付利息。借款到期后，亦未能按约还本付息。2015年5月，被告延边老山神公司南京分公司负责人曾口头承诺按计划退还本息，但后来南京分公司停止经营，人去楼空，下落不明。现提起诉讼，请求判令被告延边老山神公司归还原告借款本金39万元及利息（利息分段计算：其中10万元自2014年9月19日起至实际支付之日止，按年息15%的标准；5万元自2014年9月17日起至实际支付之日止，按照年息15%的标准计算；3万元自2014年9月19日起至实际支付之日止，按照年息15%的标准计算；11万元自2014年9月13日起至实际支付之日止，按照年息15%的标准计算；10万元自2014年9月17日起至实际支付之日止，按照年息30%的标准计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告陈遂铭提供加盟合同书、收款收据各5份。
被告延边老山神公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月18日，原告陈遂铭作为乙方与被告延边老山神公司作为甲方签订《加盟合同书》，就甲方委托乙方代理销售甲方产品的有关事宜，达成协议：甲方是合法存在的法人组织，乙方具有一定的酒业网络并具备销售甲方产品的业务能力；乙方在签订合同时须一次性向甲方交纳保证金10万元，在合同有效且乙方经营期间，甲方每月给予乙方宣传费或奖金1500元；有效期一年，自2013年11月18日起至2014年11月19日止；合同期满甲乙双方协商一致解除本合同时，甲方在一天之内将乙方保证金全额予以退还。前述合同签订当日，延边老山神公司向原告陈遂铭出具收款收据，载明收到款项10万元。原告陈遂铭自认被告延边老山神公司支付利息至2014年9月18日。
2013年12月16日，原被告签订第二份《加盟合同书》，保证金金额为5万元，宣传费或奖金750元/月，有效期一年，自2013年12月16日起至2014年12月15日止。当日，延边老山神公司向原告陈遂铭出具收款收据，载明收到款项5万元。原告陈遂铭自认被告延边老山神公司支付利息至2014年9月16日。
2014年2月18日，原被告签订第三份《加盟合同书》，保证金金额为3万元，宣传费或奖金450元/月，有效期一年，自2014年2月18日起至2015年2月17日止。当日，延边老山神公司向原告陈遂铭出具收款收据，载明收到款项3万元。原告陈遂铭自认被告延边老山神公司支付利息至2014年9月18日。
2014年8月12日，原被告签订第四份《加盟合同书》，保证金金额为11万元，宣传费或奖金1650元/月，有效期一年，自2014年8月12日起至2015年8月11日止。当日，延边老山神公司向原告陈遂铭出具收款收据，载明收到款项11万元。原告陈遂铭自认被告延边老山神公司支付一个月的利息至2014年9月12日。
2014年9月17日，原被告签订第五份《加盟合同书》，保证金金额为10万元，宣传费或奖金3000元/月，有效期三个月，自2014年9月17日起至2014年12月16日止。当日，延边老山神公司向原告陈遂铭出具收款收据，载明收到款项10万元。原告陈遂铭确认就该份《加盟合同书》，被告延边老山神公司没有向其支付过任何利息。
另查，原告陈遂铭确认其没有参与销售过被告延边老山神公司的任何产品。
上述事实，由原告当庭陈述以及《加盟合同书》、收款收据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈遂铭与被告延边老山神公司签订的《加盟合同书》，名为加盟，但根据合同内容及履行情况，原被告双方并非委托加盟销售合同关系，而是借贷关系。所谓的保证金应为借款金额，所谓的宣传费用或奖金应为利息金额。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
原告提交的收款收据，可以认定原告陈遂铭作为出借人已经履行款项出借义务。被告延边老山神公司公司在借期内未按约支付利息、在借款期限届满后未能按约归还全部本息，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告延边老山神公司归还借款本金并分段支付利息的请求，除最后一笔借款约定的利息过高外，其余符合双方约定，本院予以支持。最后一笔借款约定的月利率为3%，超过法律规定的年息24%的民间借贷利率上限规定，超过部分，本院不予支持。
被告延边老山神公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边老山神酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈遂铭借款本金39万元及利息（利息分段计算：其中10万元自2014年9月19日起至实际支付之日止，按年息15%的标准；5万元自2014年9月17日起至实际支付之日止，按照年息15%的标准计算；3万元自2014年9月19日起至实际支付之日止，按照年息15%的标准计算；11万元自2014年9月13日起至实际支付之日止，按照年息15%的标准计算；10万元自2014年9月17日起至实际支付之日止，按照年息24%的标准计算）。
二、驳回原告陈遂铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由被告延边老山神酒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 董金都
人民陪审员 赵美丽
二〇一六年七月十五日
见习书记员 周凤娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1883号
罪犯游聪钦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)深中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人游聪钦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出(2012)粤高法刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯游聪钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年12月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯游聪钦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游聪钦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年11月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年5月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月18日履行财产刑人民币1万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯游聪钦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游聪钦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄润坚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3151号
原告高丰种子代销部，住所地：宾县，经营者高某，住宾县。
被告些，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日受理后，经审查：周某某在宾县民和乡太和村大众屯没有此人，开庭传票邮寄亦被退回。
本院认为，原告的诉请，视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 徐龙鑫
代理审判员 李学峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16948号
关于本院移送的被执行人陈新明贩卖毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5769号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5769号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5769号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1990号
原告：沈华英，女，1982年2月15日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭友仁，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告沈华英与被告郭友仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告沈华英于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈华英以其与郭友仁案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈华英撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年五月十八日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执59号
申请执行人袁冬，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住江西省广昌县。
被执行人王晓瑾，男，1980年4月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）广民初字第341号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人王晓瑾发出执行通知书，责令被执行人王晓瑾在收到执行通知书5日内自动履行金钱给付义务。但被执行人王晓瑾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王晓瑾在广昌县旴江镇澳沪滨ＸＸ庭6号楼7单元有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓瑾所有的坐落于广昌县旴江镇澳沪滨ＸＸ庭6号楼7单元房产一套[房屋所有权证号：30151,面积：73.09㎡]。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一七年四月十三日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣1030执59号
广昌县房产交易中心：
本院对袁冬申请执行王晓瑾借款合同纠纷一案的（2015）广民初字第341号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人王晓瑾所有的坐落于广昌县旴江镇澳沪滨ＸＸ庭6号楼7单元房产一套[房屋所有权证号：30151，面积：73.09㎡]
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二〇一七年四月十三日
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第263号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人杨进滨，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00168号
原告吴某某，男。
被告周某某，女。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍认识，2010年4月6日依法登记结婚，同年5月1日举行了结婚仪式，2011年3月1日生一女孩，取名吴某甲，一直由原告父母照管。婚初双方关系一般。由于缺少了解，草率结婚，致使双方在共同生活中经常发生矛盾和摩擦。被告经常无事生非和他吵闹，使家庭无一日安宁。随着双方矛盾的加深，2011年农历8月份，被告将还在哺乳期的孩子留给他父母照管，独自外出打工，不与原告联系。即使偶然回家，也心事重重，对原告态度冷淡，却与其异性朋友经常通话、发短信，语言暧昧。2011年过年前几天被告回家，2012年正月初二又离家出走，至今无法联系。原告多次去其娘家打听被告消息，其家人拒不告知。现原告已彻底心灰意冷，故诉至法院要求与被告离婚；要求抚养孩子，被告承担扶养费。
被告未出庭亦未答辩。
原告当庭向法庭提交婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。庭后向法庭提交了户口本及复印件。
根据原告陈述、举证、法庭辩论，可以证明以下事实：
原、被告2010年4月6日依法登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，2011年3月1日生一女孩，取名吴某甲，现由原告父母照管。被告于2012年正月初二从原告家离开后再无音讯。2012年12月3日原告起诉法院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，在相互生活中因性格、志趣差异较大，无法正常沟通，导致夫妻感情出现裂痕。被告理应通过沟通、协调来挽回和缓和双方矛盾，却扔下不满一岁的孩子离家出走，至今无任何音讯。在该案受理后，本院多次与被告父母联系和公告送达，被告仍拒不到庭，亦未答辩。现双方感情已彻底破裂，婚姻关系已无法继续维系，故原告要求离婚的诉求应予支持。原告当庭表示愿意放弃孩子的抚养费，应予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告周某某离婚。
孩子吴某甲由原告吴飞飞抚养。
本案诉讼费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
代理审判员 刘 铮
代理审判员 刘影风
二〇一三年四月二日
书 记 员 景 岳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00168号
原告吴某某，男。
被告周某某，女。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍认识，2010年4月6日依法登记结婚，同年5月1日举行了结婚仪式，2011年3月1日生一女孩，取名吴爱洁，一直由原告父母照管。婚初双方关系一般。由于缺少了解，草率结婚，致使双方在共同生活中经常发生矛盾和摩擦。被告经常无事生非和他吵闹，使家庭无一日安宁。随着双方矛盾的加深，2011年农历8月份，被告将还在哺乳期的孩子留给他父母照管，独自外出打工，不与原告联系。即使偶然回家，也心事重重，对原告态度冷淡，却与其异性朋友经常通话、发短信，语言暧昧。2011年过年前几天被告回家，2012年正月初二又离家出走，至今无法联系。原告多次去其娘家打听被告消息，其家人拒不告知。现原告已彻底心灰意冷，故诉至法院要求与被告离婚；要求抚养孩子，被告承担扶养费。
被告未出庭亦未答辩。
原告当庭向法庭提交婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。庭后向法庭提交了户口本及复印件。
根据原告陈述、举证、法庭辩论，可以证明以下事实：
原、被告2010年4月6日依法登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，2011年3月1日生一女孩，取名吴爱洁，现由原告父母照管。被告于2012年正月初二从原告家离开后再无音讯。2012年12月3日原告起诉法院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，在相互生活中因性格、志趣差异较大，无法正常沟通，导致夫妻感情出现裂痕。被告理应通过沟通、协调来挽回和缓和双方矛盾，却扔下不满一岁的孩子离家出走，至今无任何音讯。在该案受理后，本院多次与被告父母联系和公告送达，被告仍拒不到庭，亦未答辩。现双方感情已彻底破裂，婚姻关系已无法继续维系，故原告要求离婚的诉求应予支持。原告当庭表示愿意放弃孩子的抚养费，应予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告吴某某与周某某离婚。
2、孩子吴爱洁由原告吴某某抚养。
本案诉讼费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
代理审判员 刘 铮
代理审判员 刘影风
二〇一三年四月二日
书 记 员 景 岳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初378号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人冉超杰，男，1984年12月17日出生于河南省尉氏县,汉族，小学文化程度，农民，住尉氏县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月9日被郑州市森林公安局取保候审。2017年10月26日被逮捕。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
被告人冉建峰，男，1969年11月15日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，农民，住尉氏县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月9日被郑州市森林公安局取保候审。2017年10月26日被逮捕,
辩护人刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告人冉路云，男，1979年10月26日出生于河南省尉氏县,汉族.小学文化程度，农民，住尉氏县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月9日被郑州市森林公安局取保候审。2017年10月26日被逮捕,
辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。
被告人冉小辉，男，1981年6月18日出生于河南省尉氏县,汉族，初中文化程度，农民，住尉氏县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月9日被郑州市森林公安局取保候审。2017年10月26日被逮捕。
辩护人杨雨攀，河南厚业律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人冉超杰、冉建峰、冉路云、冉小辉犯滥伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人冉超杰、冉建峰、冉路云、冉小辉及其四人的辩护人赵成宽、刘晓姝、司倩超、杨雨攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2017年5月26日、27日，被告人冉超杰、冉建峰、冉路云、冉小辉四人以9500元的价格购买位于郑州市经济技术开发区京航办事处周庄村西地周某家地里的杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下伐倒卖掉。经林业工程师鉴定，被伐树木为欧美杨，共计73株，活立木蓄积量为20.5753立方米。为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人冉超杰、冉建峰、冉路云、冉小辉的供述,证人周某的证言,现场勘验笔录,鉴定意见,常住人口基本信息,到案经过,扣押物品清单,指认照片,证明书等相关书证。据此认为被告人冉超杰、冉建峰、冉路云、冉小辉的行为已构成滥伐林木罪，同时认为被告人冉建峰、冉小辉系自首；被告人冉超杰、冉路云到案后能如实供述犯罪事实，建议本院对被告人冉超杰、冉建峰、冉路云、冉小辉均单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冉超杰、冉建峰、冉路云、冉小辉及其四被告人的辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冉超杰、冉建峰、冉路云、冉小辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其四人的行为均已构成滥伐林木罪。被告人冉建峰、冉小辉有自首情节，可从轻处罚；被告人冉超杰、冉路云归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；四被告人系初犯,可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉超杰犯滥伐林木罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人冉建峰犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
三、被告人冉路云犯滥伐林木罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）
四、被告人冉小辉犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
五、扣押在案的作案工具两台油锯、一把砍刀,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年十一月一日
书记员 张丽君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保511号
申请人：王殿力，男，1982年11月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：郭鹏飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住陕西省保德县。
被申请人：王晓刚，男，1986年2月21日出生，汉族，住山西省朔州市。
申请人王殿力与被申请人郭鹏飞、王晓刚质押合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王殿力的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月二十六日
书记员 海尔罕
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执211号
申请执行人何永斌，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人马振成，男，1982年2月4日出生，汉族，住方正县。
被执行人马振宇，男，1980年9月7日出生，汉族，住方正县。
本院在执行何永斌申请执行马振宇、马振成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马振宇、马振成无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年九月六日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执211号申请执行人何永斌，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人马振成，男，1982年2月4日出生，汉族，住方正县。被执行人马振宇，男，1980年9月7日出生，汉族，住方正县。本院在执行何永斌申请执行马振宇、马振成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马振宇、马振成无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年九月六日书 记 员  于 斌
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1868号
原告：阎平，男，住太原市。
被告：郝雅军，男，住太原市。
委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。
原告阎平与被告郝雅军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎平，被告郝雅军的委托诉讼代理人白艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元，支付自起诉之日起至还款之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2014年12月以买房为由向原告借款200000元，约定两三个月还款，到期后原告向被告催要借款，但至今未还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持诉请。
被告郝雅军辩称，原告是我同事杜某的朋友，原告所述我向其以买房为由借款200000元不是事实。据我回忆是在喝酒时杜某拿的纸让我签过名字，内容我没有看过。本案借条不是我书写，原告陈述的以买房为由借款，借条上又是以房抵债前后矛盾。原告曾起诉过我，两次起诉涉及的借款共350000元，时间在一周之内，均无利息约定这不符合常理，我和原告之间没有发生过借贷关系，我没有收到过原告所说的借款，请法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为主张借款的事实，提供的2014年12月17日、12月24日的借条，内容分别为：”今借到闫平人民币捌万元整，到期不还以房抵债。”，”今借到闫平人民币壹拾贰万元，到期还不了以房抵债。”。双方均认可借条内容为本案证人杜某书写，被告签名。原告提供的证人证言，证人杜某出庭作证，符合法律规定的证据形式，但该证人明确表示与原、被告均存在借贷关系，且陈述的借款过程与原告的陈述不一致。2016年7月22日，我院对原、被告间的另一民间借贷纠纷，以（2016）晋0109民初1281号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，该案中涉及的2014年12月25日的借款协议的内容及借款人的签名，均不是被告本人书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为借贷的事实是否成立。原告提供了两份借条及证人证言主张借贷事实成立，但证人与原、被告均具有利害关系，证言效力较低，且证人陈述的借款交付时证人不在场的意见与原告的陈述不一致，故在被告抗辩借贷行为没有实际发生，并作出本案涉及的两份借条及我院已判决的原、被告间的另一起民间借贷纠纷案件涉及的借款协议的时间间隔较短，金额较大，不符合借贷的客观规律的合理说明后，原告应依法针对本案借款已实际给付被告的事实进行举证证明，而原告的现有证据不能证实给付被告借款的事实，也没有证据证实出借款项的来源，自身的经济能力及财产变动等事实，故原告主张与被告的借贷事实，证据不足，不予认定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阎平的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告阎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 康晓栋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初777号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人范小明，男，1957年11月2日生，汉族，初中文化，住宜兴市，户籍地宜兴市，个体业主。因本案于2016年7月15日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月12日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉(2017)772号起诉书指控被告人范小明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人范小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2015年11月至2016年7月期间，被告人范小明明知王某向其销售的“茅台”、“五粮液”、“剑南春”、“天之蓝”、“海之蓝”牌酒是假冒注册商标的白酒，仍购买128箱，并放于其经营的光明副食店内进行销售。共计已销售假冒的52度五粮液酒48瓶、39度五粮液酒3瓶、42度天之蓝酒278瓶、42度海之蓝酒52瓶，销售金额合计108310元。
2016年7月7日公安机关在被告人范小明处扣押到尚未销售的假冒53度茅台酒6瓶、43度茅台酒24瓶、52度五粮液酒132瓶、39度五粮液酒33瓶、42度天之蓝酒52瓶、42度海之蓝酒116瓶，52度剑南春酒22瓶，上述货值金额计143740元。
被告人范小明归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范小明在开庭审理过程中无异议，并有中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司提供的企业法人营业执照，“贵州茅台”、“五粮液”、“剑南春”、“天之蓝”、“海之蓝”商标注册证及鉴定证明书，宜兴市公安局出具的扣押物品清单及刑事案件侦破经过，制作的辨认笔录、搜查笔录，发货单、银行交易明细、户籍资料，证人朱某、许某、高某、顾某、张某、王某、杨某等人的证言，被告人范小明的供述等证据相印证，足以认定。
本院认为：被告人范小明销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达108310元，数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。另有假冒注册商标的商品尚未销售部分的货值金额达143740元，对被告人范小明可酌情从重处罚。被告人范小明归案后如实供述了上述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于被告人范小明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条的规定，判决如下：
一、被告人范小明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、扣押的假冒的53度茅台酒6瓶、43度茅台酒24瓶、52度五粮液酒132瓶、39度五粮液酒33瓶、42度天之蓝酒52瓶、42度海之蓝酒116瓶，52度剑南春酒22瓶，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利萍
审 判 员 金 晶
人民陪审员 李金英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谈 莉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初777号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人范小明，男，1957年11月2日生，汉族，初中文化，住宜兴市，户籍地宜兴市，个体业主。因本案于2016年7月15日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月12日经本院决定被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉(2017)772号起诉书指控被告人范小明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人范小明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2015年11月至2016年7月期间，被告人范小明明知王某向其销售的“茅台”、“五粮液”、“剑南春”、“天之蓝”、“海之蓝”牌酒是假冒注册商标的白酒，仍购买128箱，并放于其经营的光明副食店内进行销售。共计已销售假冒的52度五粮液酒48瓶、39度五粮液酒3瓶、42度天之蓝酒278瓶、42度海之蓝酒52瓶，销售金额合计108310元。2016年7月7日公安机关在被告人范小明处扣押到尚未销售的假冒53度茅台酒6瓶、43度茅台酒24瓶、52度五粮液酒132瓶、39度五粮液酒33瓶、42度天之蓝酒52瓶、42度海之蓝酒116瓶，52度剑南春酒22瓶，上述货值金额计143740元。被告人范小明归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范小明在开庭审理过程中无异议，并有中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司提供的企业法人营业执照，“贵州茅台”、“五粮液”、“剑南春”、“天之蓝”、“海之蓝”商标注册证及鉴定证明书，宜兴市公安局出具的扣押物品清单及刑事案件侦破经过，制作的辨认笔录、搜查笔录，发货单、银行交易明细、户籍资料，证人朱某、许某、高某、顾某、张某、王某、杨某等人的证言，被告人范小明的供述等证据相印证，足以认定。本院认为：被告人范小明销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达108310元，数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。另有假冒注册商标的商品尚未销售部分的货值金额达143740元，对被告人范小明可酌情从重处罚。被告人范小明归案后如实供述了上述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于被告人范小明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，判决如下：一、被告人范小明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、扣押的假冒的53度茅台酒6瓶、43度茅台酒24瓶、52度五粮液酒132瓶、39度五粮液酒33瓶、42度天之蓝酒52瓶、42度海之蓝酒116瓶，52度剑南春酒22瓶，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利萍审 判 员  金 晶人民陪审员  李金英二〇一七年八月二十三日书 记 员  谈 莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初72号
原告：田弋，女，1969年7月1日出生，土家族，务工，住铜仁市。
委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。
被告：肖坤，男，1988年12月2日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。
原告田弋与被告肖坤合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田弋的委托诉讼代理人张尹洪到庭参加诉讼，被告肖坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田弋向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告欠款30万元及承担截止2018年1月15日的利息66000元，并按月利率2%支付原告从2018年1月17日至欠款清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告就共同承包印江鑫兴印象玻璃墙工程达成了合作意向，原告应被告的要求于同日转了30万元合作意向金给被告。后由于客观原因导致原、被告未合作成功，被告便于同年9月1日出据了一份欠条给原告，被告在该欠条上承诺：2017年10月1日还款15万元、2017年11月15日还款15万元、到期不还将从2017年2月16日起按月利率3%计算利息。到期后，原告多次催收要求被告还款，被告至今未向原告偿还款项及利息。
被告肖坤辩称，原告田弋拿30万元给我与我合伙做生意是事实，后来原告要求退伙，要求我将钱退给她，我�了一份《欠条》给田弋是事实，我现在的意见不同意支付利息，愿意分期支付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告田弋与被告肖坤共同承包印江鑫兴印象玻璃墙工程达成了合作意向，原告田弋于同日向被告肖坤转账支付了30万元，后原、被告双方未合作成功，原告田弋要求被告肖坤返还支付的30万元，被告肖坤于2017年9月1日向原告田弋出具的《欠条》一份，载明“欠条，今欠田弋人民币300000.00元，叁拾万元整，是鑫兴印象城玻璃幕墙合作意向金，后未合作，本款项于2017.10.1日还150000元壹拾伍万元，余下150000元于2017.11.15日还清。如到期不归还将从2017.2.16日起算月息3%。欠款人：肖坤，2017年9月1日。”。原、被告双方约定的还款期限到期后被告肖坤未向原告支付欠款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告的居民身份证、《欠条》及中国建设银行个人账户支出交易明细在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告田弋与被告肖坤于2017年2月16日口头约定合作印江县鑫兴印象城玻璃幕墙项目，原告田弋于当日向被告肖坤转账支付合作意向金30万元，系双方真实意思表示，后原、被告双方并未合作成功，原告田弋要求被告肖坤退款，2017年9月1日原告与被告协商一致，被告肖坤向原告田弋出具《欠条》一份，约定被告肖坤分期将30万元合作意向金支付给原告田弋，系双方的真实意思表示，被告肖坤应按照《欠条》约定的时间向原告支付合�意向金，现约定的时间已过，但被告肖坤至今未向原告支付完该款项，故对原告要求被告肖坤支付其合作意向金30万元的诉讼请求予以支持。
对原告田弋要求被告肖坤承担以30万元为基数并按月利率2%支付截止2018年1月15日的利息66000元，并按月利率2%支付从2018年1月17日至欠款清偿之日止的诉讼请求。原、被告双方在《欠条》中约定“本款项于2017.10.1日还150000元壹拾伍万元，余下150000元于2017.11.15日还清。如到期不归还将从2017.2.16日起算月息3%。”，该欠条系双方真实意思表示，约定的时间到期后，被告肖坤未按照约定支付款项，被告肖坤应按照《欠条》的约定以30万元为基数自2017年2月16日起向原告田弋支付利息至款项还清之日止，现原告自愿将利率降为月利率2%，是对其诉讼权利的处分，且没�违反国家有关限制利率的规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖坤于本判决生效之日起十五日内向原告田弋支付合作意向金30万元；
二、被告肖坤以合作意向金30万元为基数按月利率2%向原告田弋支付自2017年2月16日起至该笔款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告肖坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈绯绯
二〇一八年三月十九日
书记员 郭思露