安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初104号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130。
法定代表人：张羽，系铜陵市金诚融资担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙记平，男，系铜陵市金诚融资担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：桂兆金，系安徽良实律师事务所律师。
被告：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码为913407216928114875。
法定代表人：吴春南，系安徽江威精密制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：童翔，系安徽江威精密制造有限公司职工。
被告：铜陵金邦实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码为91340700074307844XB。
法定代表人：童朝玲，系铜陵金邦实业有限公司总经理。
被告：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市（户籍地广东省深圳市福田区），
被告：林雪玉，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市（户籍地广东省深圳市福田区），
被告：余卫江，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：童朝玲，女，1974年11月8日出生，汉族，铜陵金邦实业有限公司总经理，安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告安徽江威精密制造有限公司、铜陵金邦实业有限公司、江豪、林雪玉、余卫江、童朝玲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙记平、桂兆金，被告安徽江威精密制造有限公司的诉讼代理人童翔到庭参加诉讼；被告铜陵金邦实业有限公司、江豪、林雪玉、余卫江、童朝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安徽江威精密制造有限公司因经营需要向中国银行股份有限公司铜陵分行（以下简称中行）申请借款，双方于2015年12月17日签订了《授信额度协议》，并在2015年12月18日签订了《开立国内信用证合同》等合同。根据协议及合同的约定，中行向安徽江威精密制造有限公司提供价值800万元的信用证借款用于货款结算，并在信用证有效期内兑付了800万元。同时，安徽江威精密制造有限公司与原告签订《委托担保协议》，申请原告为该笔借款提供担保。原告遂与中行签订了《最高额保证合同》，承诺对安徽江威精密制造有限公司的信用证借款承担连带保证责任。原告为保证日后追偿权的实现，分别与被告铜陵金邦实业有限公司、江豪、林雪玉、余卫江、童朝玲签订了《反担保协议》，就反担保的范围、期限等进行了约定。信用证到期后，中行向安徽江威精密制造有限公司催索兑付款额，安徽江威精密制造有限公司仅向中行偿还了部分款项，原告先后为安徽江威精密制造有限公司向中行代偿了借款本息共计4694124.44元。原告在履行保证责任后，多次向借款人及反担保人追偿，后借款人安徽江威精密制造有限公司仅向原告偿还35365.54元。另原告将安徽江威精密制造有限公司事先存在原告处的保证金600000元予以扣划。现尚欠原告代偿款4058758.9元未还。请求判决：1、被告安徽江威精密制造有限公司偿还原告代偿款4058758.9元及利息损失（利息损失自2016年9月29日起，按照日利率万分之五计算至给付之日止）；2、被告铜陵金邦实业有限公司、江豪、林雪玉、余卫江、童朝玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同负担。
被告安徽江威精密制造有限公司在庭审中辩称：原告替安徽江威精密制造有限公司向中行代偿了借款本息属实。原告代偿后，安徽江威精密制造有限公司主动向原告还款35365.54元，另原告扣除了安徽江威精密制造有限公司保证金600000元。对于代偿款，安徽江威精密制造有限公司愿意偿还。安徽江威精密制造有限公司与中行签订的贷款协议中约定按照日利率万分之五计算利息指的是罚息，而非正常借款利率，原告主张利息损失按此标准计算显然过高，应当按照银行同期贷款利率计算。
被告铜陵金邦实业有限公司、江豪、林雪玉、余卫江、童朝玲均未提出答辩和提交证据。
经审理查明：2015年12月17日，被告安徽江威精密制造有限公司（乙方）与原告铜陵市金诚融资担保有限公司（甲方）签订《委托担保协议》，协议约定：乙方拟向中国银行铜陵分行申请（贷款、银行承兑汇票、国内信用证）800万元，期限为6个月。乙方向甲方申请担保，甲方同意为该笔业务提供担保；乙方应提供甲方认可的反担保方式（反担保协议另订）；乙方违反《借款合同》，导致甲方向银行代偿，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按乙方与银行约定利率主张代偿后的利息损失。
2015年12月17日，被告安徽江威精密制造有限公司与中国银行股份有限公司铜陵分行签订一份编号为2015年皖铜中银司授字037号《授信额度协议》，协议约定：中国银行股份有限公司铜陵分行同意向安徽江威精密制造有限公司提供授信额度金额为800万元；授信额度的使用期限为协议生效之日起至2016年6月15日；由铜陵市金诚融资担保有限公司、江豪及其财产共有人提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。
2015年12月17日，原告铜陵市金诚融资担保有限公司作为保证人与债权人中国银行股份有限公司铜陵分行签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定：为了担保债权人与债务人安徽江威精密制造有限公司签订的2015年皖铜中银司授字037号《授信额度协议》的履行，保证人愿意向债权人提供保证；所担保债权之最高本金额为人民币800万元，属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告铜陵金邦实业有限公司、江豪、林雪玉、余卫江、童朝玲分别与原告签订《反担保协议》，就原告为被告安徽江威精密制造有限公司在中国银行股份有限公司铜陵分行提供的6个月800万元的国内信用证借款担保，由被告铜陵金邦实业有限公司、江豪、林雪玉、余卫江、童朝玲向原告提供反担保；反担保范围以原告为贷款人向贷款银行提供担保的担保合同范围为准；反担保期限为原告为贷款人向贷款银行提供的担保到期后两年；反担保方式为连带责任担保。
2015年12月18日，安徽江威精密制造有限公司向中国银行股份有限公司铜陵分行递交开立国内信用证申请，申请书中受益人的名称、账号注明为：铜陵市华科光电科技有限公司中行铜陵分行营业部187233790928账户。同日，安徽江威精密制造有限公司(甲方)与中国银行股份有限公司铜陵分行（乙方）签订了编号为2015年铜国字006号《开立国内信用证合同》,信用证合同约定:开证费用授权乙方直接从甲方账户（账号：18×××30）中扣收；甲方将于信用证约定的付款日或乙方要求的其他日期前1个银行工作日内将备付款项足额存入其在乙方开立的账户（账号：18×××30），以用于信用证项下对外付款；如因甲方存入的备付款不足致使乙方对外垫付应付款项，甲方应清偿上述款项；从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利。2015年12月25日，中国银行股份有限公司铜陵分行为安徽江威精密制造有限公司办理了两笔国内信用证买方押汇业务，金额分别为350万元和450万元。同日，中国银行股份有限公司铜陵分行在扣收两笔业务利息117147.92元后，将7882852.08元汇入安徽江威精密制造有限公司申请书中指定的受益人铜陵市华科光电科技有限公司账户。
另查：2015年12月25日，原告向被告安徽江威精密制造有限公司账户转账97365.54元。之后，因中国银行股份有限公司铜陵分行要求原告履行担保责任，原告于2016年8月30日向中国银行股份有限公司铜陵分行代偿了本金450000元；2016年9月29日，原告向中国银行股份有限公司铜陵分行代偿了本金4050000元、罚息96758.90元。2017年4月21日，原告向法院出具说明，陈述原告于2015年12月25日转账给被告安徽江威精密制造有限公司账户的97365.54元，不属于代偿款。综上，原告代偿的本金和罚息计为4596758.9元。
2016年3月24日，被告安徽江威精密制造有限公司向原告还款35365.54元；同时原告将被告安徽江威精密制造有限公司事先存在原告处的600000元保证金扣划。现被告安徽江威精密制造有限公司尚欠原告代偿款3961393.36元未付。
上述事实，有委托担保协议、授信额度协议、最高额保证合同、反担保协议、开立国内信用证合同、履行担保责任通知书、银行交易凭证、情况说明及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原告与被告安徽江威精密制造有限公司签订的《委托担保协议》以及原告与被告铜陵金邦实业有限公司、江豪、林雪玉、余卫江、童朝玲分别签订的《反担保协议》，均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。被告安徽江威精密制造有限公司向中国银行股份有限公司铜陵分行申请的800万元信用证借款到期后，由于安徽江威精密制造有限公司没有按约偿还全部款项，致使原告作为该笔借款的保证人为安徽江威精密制造有限公司向中国银行股份有限公司铜陵分行代偿借款本金和罚息计3961393.36元，所以，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在承担上述保证责任后，有权利向主债务人安徽江威精密制造有限公司追偿，被告安徽江威精密制造有限公司应当向原告偿还代偿款3961393.36元。原告与被告安徽江威精密制造有限公司签订的委托担保协议约定，“原告向银行代偿后，原告有权按安徽江威精密制造有限公司与银行约定的利率主张代偿后的利息损失”，由于安徽江威精密制造有限公司与中国银行股份有限公司铜陵分行签订的《开立国内信用证合同》中约定“以日息万分之五计收利息”，属于对逾期利率的计收标准的约定，合同中对正常借款期间的利率没有明确约定，所以，关于原告主张的代偿后的利息损失，应当由被告安徽江威精密制造有限公司按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率向原告支付。原告要求按照日利率万分之五计算利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告铜陵金邦实业有限公司、江豪、林雪玉、余卫江、童朝玲作为原告为被告安徽江威精密制造有限公司在中国银行股份有限公司铜陵分行提供的6个月800万元的国内信用证借款担保的反担保人，在原告作为保证人向中国银行股份有限公司铜陵分行履行保证责任后，被告铜陵金邦实业有限公司、江豪、林雪玉、余卫江、童朝玲并没有按照反担保协议的约定履行反担保义务，故应当对被告安徽江威精密制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽江威精密制造有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款3961393.36元及相应利息损失（利息损失自2016年9月29日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。
二、被告铜陵金邦实业有限公司、江豪、林雪玉、余卫江、童朝玲对被告安徽江威精密制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41543元，由原告负担1000元、六被告负40543元担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条——……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。