重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03741号
原告吴超容，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人王中宝，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码5002231986********。
委托代理人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
被告向武才，男，1970年11月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
委托代理人向武强，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告向武钊，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人冯兵，男，1987年7月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。
原告吴超容与被告向武才、向武钊、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王中宝、张泽志，被告向武才的委托代理人向武强，被告向武钊，被告人寿财保重庆分公司的委托代理人冯兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴超容诉称，2013年9月15日11时30分，原告乘坐崔合明驾驶的摩托车，在五桂镇倒狮村桥处与相对方向行驶的被告向武钊驾驶的轻型货车碰撞，致使原告受伤住院治疗。潼南县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定向武钊承担此次交通事故的全部责任。轻型货车在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告起诉至法院，请求判决被告人寿财保重庆分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿原告吴超容因交通事故受到的损失58451.20元，不足部分由被告向武才、向武钊连带赔偿。
被告向武钊辩称，交通事故属实，但对交通事故责任认定有异议；向武才是肇事货车的车主，向武钊是向武才雇佣的驾驶员，原告的损失应由向武才承担责任。
被告向武才辩称，向武才的确雇佣了向武钊驾驶货车，愿意依法向原告承担赔偿责任。
被告人寿财保重庆分公司辩称，交通事故属实，货车在该公司投保了商业险和商业三者险，愿在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1、潼南县公安局道路交通事故认定书，拟证明本案中交通事故的基本情况，被告向武钊在事故中负全部责任。
2、保险证复印件，拟证明货车购买了保险。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，拟证明货车的所有人为被告向武才，被告向武钊具有驾驶资格。
4、卧佛中心卫生院入出院证明、住院费用汇总清单、住院医药费专用收据，拟证明原告于受伤当日在卧佛中心卫生院住院治疗1日，用去医药费871.81元。
5、潼南县人民医院住院病案、住院病人出院病情证明书、住院医药费专用收据，拟证明原告吴超容受伤后于2013年9月16日至2013年11月11日在该院住院治疗56天，被诊断为轻型脑伤，左侧下肢皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，左侧外踝骨折，用去医药费15040.44元，出院医嘱载明出院后休息治疗3个月，住院期间需1人护理，加强营养。
6、门诊医药费专用收据17张，拟证明原告用去门诊医药费3528.95元。
7、收条5张，拟证明原告因住院期间检查请人搬运用去搬运费400元。
8、车票43张，拟证明原告用去交通费3000元。
9、小票1张，拟证明原告购买轮椅用去650元。
对于原告举示的证据，被告人寿财保重庆分公司对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、的真实性无异议，但对没有加盖医院收费章的医药费票据不认可；对证据7不认可，认为搬运费已包含在护理费里，无需另行赔偿；对证据8真实性无异议，但认为原告主张的交通费过高；对证据9不认可，认为原告应提交正式发票。被告向武才、向武钊的质证意见与被告人寿财保重庆分公司一致。
被告向武钊为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1、潼南人民医院预交金票据，拟证明被告向武钊为原告在该院垫付医药费1800元。
2、卧佛中心卫生院预交款收据，拟证明被告向武钊为原告在该院垫付医药费400元。
对于被告向武钊举示的证据，原告对证据1无异议，对证据2认为没有医院盖章故不认可。被告人寿财保重庆分公司的质证意见同原告。
被告人寿财保重庆分公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
机动车辆保险报案代抄单，拟证明货车在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为5万元），未购买不计免赔。
对被告人寿财保重庆分公司举示的证据，原告吴超容、被告向武才、向武钊均无异议。
经本院审查，对于原告举示的证据7，因系白条，无法核实其真实性，且请人抬原告做手术及检查的费用已包含在护理费里面，原告不能重复请求赔偿，故本院不予采信；对于证据9，因非正规票据，无法核实其真实性，故本院亦不予采信；对于原告提交的部分未加盖医院收费章的医药费票据，因均系正规发票，虽未加盖医院收费章，但不能据此否认其真实性，故本院予以采信。对于被告向武钊提交的证据2，因非正规票据，且未加盖任何公章，无法核实其真实性，本院不予采信。至于原、被告举示的其他证据，均客观真实，来源合法，能相互印证，并与本案相关联，本院予以采信，结合原、被告陈述及本院采信的证据，本院对于本案事实做如下认定：
2013年9月15日11时30分，被告向武钊驾驶车轻型货车，沿五双路从重庆市铜梁县双山镇方向往潼南县五桂镇省道205线方向行驶至五桂镇倒狮村桥时，与相对方向崔合明驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车搭载人员吴超容受伤。潼南县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定向武钊承担此次交通事故的全部责任。轻型货车在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为5万元，未购买不计免赔），且交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后分别于受伤当日在卧佛中心卫生院住院治疗1日，于2013年9月16日至2013年11月11日在该院住院治疗56日，被诊断为轻型脑伤，左侧下肢皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，左侧外踝骨折。被告向武钊为原告垫付医药费共计1800元。
另查明，被告向武才是轻型货车的车主，被告向武钊受雇于被告向武才驾驶该车。
原告在交通事故中产生如下经济损失：
1、医药费19441.20元。
2、误工费80元／天×147天=11760元。
3、护理费80元／天×57天=4560元。
4、交通费酌定1500元。
5、住院伙食补助费32元／天×57天=1824元。
6、营养费32元／天×56天=1792元（原告在潼南县人民医院住院期间，医嘱载明原告在该院住院期间需加强营养）。
以上损失共计40877.20元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。被告向武钊违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，承担此次事故全部责任，吴超容无责任。重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次事故所作出的事故认定准确，程序合法，责任划分适当，本院依法予以采信。被告向武才是轻型货车的车主，被告向武钊受雇于被告向武才驾驶该车，故被告向武才应对被告向武钊的侵权行为向原告承担赔偿责任。被告人寿财保重庆分公司作为轻型货车的保险人，依法应当在该车的交强险及商业三者险的保险限额范围内先行对原告的损失承担赔偿责任。由于被告向武才未投保商业险不计免赔，且被告向武钊在交通事故中负全部责任，故应依保险合同约定在商业三者险赔偿限额内扣除保险公司20%的赔偿责任，此20%的赔偿责任由被告向武才承担。因原告受伤没有构成伤残等级，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。因没有证据证明原告需要继续治疗，故对于原告要求被告赔偿续医费的主张，本院亦不予支持。被告人寿财保重庆分公司辩称其不赔偿原告超出国家基本医疗保险标准的医药费用，因原告实际无法控制用药，且保险公司并未对该格式条款作出特别提示及说明，故对此辩解，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在轻型货车的交强险范围内一次性赔偿原告吴超容在本次交通事故中受伤所产生的医药费10000元、误工费11760元、护理费4560元、交通费1500元，以上金额合计27820元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在轻型货车的商业三者险范围内一次性赔偿原告吴超容在本次交通事故中受伤所产生的损失10445.76；
三、被告向武才本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告吴超容在本次交通事故中受伤所产生的其他损失2611.44元（其中：支付原告吴超容811.44元元；支付被告向武钊1800元元。）；
三、驳回原告吴超容的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告向武才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娥
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴红梅