安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00258号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，住址同上。
原告张某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗永胜、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于1998年2月27日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子蔡某乙。2010年8月26日，双方因感情不和协议离婚，并领取离婚证。离婚协议约定，位于合肥市临泉东路风景雅苑6#504室商品房一套归原告及儿子蔡某乙所有，被告主动放弃。2010年10月18日，原告个人出资购得广德县桃州镇夫子庙广场＊区＊号楼＊室商品房一套，价款245000元。2010年10月19日，原、被告在广德县民政局复婚，并领取结婚证。此后，原、被告再次因感情不和分居至今。原告认为双方复婚后感情破裂于2013年2月26日向广德县法院提起离婚诉讼，广德县人民法院判决不准离婚，现判决已超过6个月，双方夫妻感情未得到缓和，故原告再次诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、判决儿子蔡某乙由被告抚养；3、判决位于广德县桃州镇夫子庙广场＊区＊号楼＊室为原告所有。
蔡某甲辩称：原告陈述的第一次结婚、第一次离婚以及复婚情况属实，位于合肥的房屋在离婚协议后原告就把房子卖了，位于夫子庙的房屋是卖掉合肥的房屋钱所买，所以不是原告单独出资，而是原告和儿子共同出资，现在夫子庙的房屋应是原告和儿子共同所有。同意离婚，小孩一直是和被告父母生活，平时都是在外打工。
原告为证明自己的证明对象，向法庭提供了如下证据：
证1、结婚证，证明原被告于1998年2月17日登记结婚。
证2、离婚协议书，证明原被告于2010年8月26日签订离婚协议书，约定儿子蔡某乙由原告抚养，位于合肥市临泉东路风景雅苑＊幢＊室房屋归原告母子所有。
证3、离婚证，证明原被告于2010年8月26日登记离婚。
证4、户口登记簿，证明位于合肥市临泉东路风景雅苑8幢504室房屋由原告母子实际居住。
证5、房地产买卖契约，证明原告于2010年10月18日与缪辉、陈静签订《房地产买卖契约》，购买位于广德县桃州镇夫子庙广场＊区＊幢＊单元＊室商品房一套。
证6、收条，证明购房款245000元由原告支付。
证7、完税凭证，证明同上。
证8、结婚证，证明原被告于2010年10月19日复婚。
证9、居民户口簿，证明位于广德县桃州镇夫子庙广场＊区＊幢＊单元＊室商品房的居住成员为原告母子二人。
证10、（2013）广民一初字第00528号民事判决书，证明：1、2010年8月26日原被告离婚时约定位于合肥市临泉东路风景雅苑＊幢＊室房屋归原告及儿子蔡某乙所有；2、2010年10月18日，原告购买位于广德县桃州镇夫子庙广场＊区＊幢＊单元＊室商品房并支付价款245000元；3、原告第一次起诉法院判决不准离婚，第二次起诉已超过6个月。
证11、房地产权证，证明位于广德县桃州镇夫子庙广场＊区＊幢＊单元＊室商品房系原告财产。
证12、国有土地使用证，证明同上。
证13、房地产经纪合同、存量房买卖合同，证明位于合肥市临泉东路风景雅苑＊幢＊室房屋已经卖掉的事实。
被告蔡某甲未向法庭提供证据，其对原告提供的证据发表质证意见如下：对证1-13的真实性均无异议，但被告的户口薄以及房产证原告应该提交，另一本房产证登记的名字是被告。
本院结合当事人的举证、质证意见及当庭陈述，对原告方提供证据认证如下：证1-13符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定，但证5、6、7不能证明位于广德县桃州镇夫子庙广场住房一套系原告个人财产，该房屋产权登记所有权人为原、被告两人，
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告于1998年2月17日在广德县原石鼓乡人民政府登记结婚，婚后生育一子蔡某乙（1999年2月26日生）。2010年8月26日，原、被告因感情不和在广德县民政局协议离婚，离婚时约定蔡某乙由原告抚养教育，位于合肥市临泉东路风景雅苑＊幢＊号房屋归原告及儿子蔡某乙所有。2010年10月19日，原、被告在广德县民政局登记复婚，复婚后双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求：1、准予原、被告离婚；2、判决儿子蔡某乙由被告抚养；3、判决位于广德县桃州镇夫子庙广场＊区＊号楼＊室为原告所有。
另查明：2010年10月17日，原、被告将位于合肥市临泉东路风景雅苑＊幢＊号房屋以42万元的价格卖与第三人。2010年10月18日，原告用上述卖房款购买缪辉、陈静位于桃州镇夫子庙广场＊区＊号楼＊室房屋（房地权证号为：广德字第＊＊＊＊＊＊**），价款为245000元，该房地产权证登记所有权人为原、被告共同共有。被告称位于夫子庙广场房屋系用合肥市灵泉东路房屋卖房款购得，而所卖房屋在第一次协议离婚时已将被告享有份额赠与给儿子蔡某乙，故所购买夫子庙广场房屋应为原告和蔡某乙共同共有。原告称被告陈述夫子庙广场购房款来源属实。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。关于原、被告之子蔡某乙的抚养权问题，原告诉请要求判决蔡某乙由被告抚养，被告同意，故判决蔡某乙由被告负责抚养教育比较适宜。关于抚养费，考虑到当地生活消费水平及本省上一年度平均工资，本院酌定原告按300元／月的标准给付蔡某乙生活费，教育费、医疗费凭票据各担一半。关于位于广德县桃州镇夫子庙广场＊区＊号楼＊室房屋问题，该房屋登记所有权人为原、被告共同共有，购房价款来自卖掉位于合肥房屋所得价款，而合肥房屋原系原、被告共同共有，在第一次协议离婚时，被告将其享有份额赠与给儿子蔡某乙，为原告与蔡某乙共同共有，夫子庙广场房屋虽登记被告为共有权人，但被告仍认为实际所有权人由原告和蔡某乙共有，故本院可以认定位于广德县桃州镇夫子庙广场＊区＊号楼＊室房屋为原告张某某和蔡某乙共同共有，考虑到该房屋系一整体，无法进行实物分割，双方又无法协商处理分割方式，故本院只能就该房屋的产权进行分割，由原告和蔡某乙各享有1／2房屋产权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蔡某甲离婚。
二、子女抚养：婚生子蔡某乙（1999年2月26日生）由被告蔡某甲负责抚养教育，原告张某某自2014年3月份起按300元每月给付生活费至蔡某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。前述费用每半年给付一次，于每年2月份和8月份支付。
三、位于广德县桃州镇夫子庙广场＊区＊号楼＊室房屋（房地权证号为：广德字第＊＊＊＊＊＊**）由张某某、蔡某乙各享有1／2产权。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费450元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 玉
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年三月六日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。