湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初91号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年6月17日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月6日被绥宁县森林公安局刑事拘留（不执行），同年7月6日被取保侯审。2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1974年4月7日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月10日被绥宁县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
被告人黄某丙，男，1966年1月26日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月26日被绥宁县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
被告人黄某丁，男，1971年8月7日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月26日被绥宁县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人熊秋玲，绥宁县法律援助中心律师。
被告人黄某戊，男，1979年5月10日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月17日被绥宁县森林公安局取保候审。同年10月31日，经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2017]29号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊犯盗伐林木罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员赖文联、杨华平参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。书记员黄敏担任记录。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄、代理检察员张炜出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人刘任申、被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁及其辩护人熊秋玲、被告人黄某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日，被告人黄某甲一人携带油锯窜至到曾某某等人承包的双鸣村“卷子山”山场砍伐杉树5株，制成圆木22件，雇请杨某乙的农用货车运出山时被曾某某发现。经绥宁县武阳镇林业站鉴定，黄某甲此次盗伐林木共计0.3748立方米，折活立木蓄积0.5766立方米。案发后，被盗的杉树制成圆木22件被绥宁县森林公安局追回，发还给被害人曾某某。
2017年2月27日上午，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊共同商议去砍伐木材。黄某甲、黄某乙各驾驶一辆农用小货车，黄某丙、黄某丁、黄某戊骑摩托车窜至黄某甲（武阳镇双鸣村6组人）、杨某某、黄某己、曾某某等人所有的绥宁县武阳镇双鸣村“陡耙头形”山场后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊用随身携带的“油锯”、柴刀等工具共同砍伐杂树75株，制成原木139件后将木材运到武阳镇肖家村朱家畔时，被“陡耙头形”山场的所有人杨某某、黄某己等人拦住并报案。经鉴定，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊在“陡耙头形”山场盗伐的木材材积计立木蓄积11.454立方米，折实材积5.727立方米。经绥宁县林业局森林资源评估中心认定，被盗伐林木的价值为3842元。
案发后，2015年3月13日，绥宁县森林公安局刑侦大队民警在处警中，发现武阳镇双鸣村10组黄某甲、黄某乙在“陡耙头形”山场盗伐林木的线索后，同年3月23日立案后，同年4月15日，绥宁县森林公安局依法拘留黄某甲、黄某乙时，但黄某甲、黄某乙均在逃，2016年7月6日，被告人黄某甲到绥宁县森林公安机关接受调查，如实供述了滥伐林木的犯罪事实；2017年5月10日，被告人黄某乙被绥宁县公安局武阳派出所抓获归案；2017年5月15日，被告人黄某丙、黄某丁经被绥宁县森林公安局民警电话通知，到公安机关接受调查，如实供述了滥伐林木的犯罪事实；2017年5月15日，被告人黄某戊到绥宁县森林公安局投案，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊在开庭审理中无异议，并有被害人黄某甲（武阳镇双鸣村6组人）、杨某某、黄某己、曾某某的陈述，证人李某某、陈某某、付某某、杨某乙的证言，鉴定意见书，曾某某的领条，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林木伐蔸检尺记录表，提取作案工具笔录及照片，林权转让合同，林木价值认定表，五被告人归案情况说明，五被告人在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，五被告人无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
辩护人刘任申认为，一、被告人黄某甲等五人犯罪情节轻微；二、黄某甲有法定和酌情从轻处罚的情节：1、被告人黄某甲于2016年7月6日主动到绥宁县森林公安局投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人黄某甲认罪态度好，可以酌定从轻处罚；3、黄某甲等人主动向购买山场林木的老板承认错误，赔礼道歉并赔偿损失，取得了林木老板的谅解。综上，请求法庭对被告人黄某甲判处缓刑。
辩护人熊秋玲认为，一、对起诉书指控被告人黄某丁的犯罪事实及对本案的定性不持异议；二、被告人黄某丁在本案中具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人黄某丁在本案中具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人黄某丁在本案中主观恶性较小，犯罪情节较轻；3、被告人黄某丁自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人系初犯，无违法犯罪前科；三、被告人黄某丁符合判处缓刑的法定条件。综上，恳请法庭根据本案客观事实并结合被告人具有的法定酌定从轻、减轻处罚情节，对被告人黄某丁宣告缓刑并处适当的罚金。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊无视国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人所有的林木75株，折立木蓄积11.454立方米。另：被告人黄某甲盗伐他人的林木5株，折立木蓄积0.5766立方米。数量较大，五被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立，对五被告人均应予刑事处罚。在共同盗伐林木作案中，五被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，黄某甲、黄某丙、黄某丁经森林公安民警电话通知，主动到森林公安机关接受调查，如实供述了滥伐林木的犯罪事实，应认定为自首。且被告人黄某甲的部分赃物已退给失主，依法可从轻处罚。被告人黄某戊主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人黄某乙归案后均如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人刘任申、被告人黄某丁的辩护人熊秋玲提出对被告人黄某甲、黄某丁系自首的辩护意见，经审查，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人黄某甲的辩护人刘任申、被告人黄某丁的辩护人熊秋玲提出对被告人黄某甲、黄某丁适用缓刑的意见，经审查，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊共同适用适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条；对被告人黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊共同适用适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人黄某乙适用适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（即刑期从2017年5月12日起至2017年12月11日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（即刑期从2017年5月10日起至2017年11月9日止。所处罚金已缴纳。）
三、被告人黄某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（即刑期从2017年5月26日起至2017年11月25日止。所处罚金已缴三千元。所处罚金已缴纳。）
四、被告人黄某丁犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（即刑期从2017年5月26日起至2017年11月25日止。所处罚金已缴纳。）
五、被告人黄某戊犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（即刑期从2017年10月31日起至2018年2月28日止。所处罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 赖文联
人民陪审员 杨华平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。