广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1504号
原告许东艳，女，壮族，广西南宁市西乡塘区居民。
委托代理人梁潇，广西南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告张某基，男，汉族，广西灵山县农民。
法定代理人张炳有，男，汉族，广西灵山县农民。
被告张炳有，男，汉族，广西灵山县农民。
原告许东艳诉被告张某基、张炳有健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李好担任审判长，与代理审判员叶自璟和人民陪审员张家源组成的合议庭，后因工作原因，变更为由审判员李好担任审判长，与代理审判员何耀鹏、人民陪审员张家源组成的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任记录。原告许东艳不到庭参加诉讼，其委托代理人梁潇到庭参加诉讼。被告张某基、张炳有经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日晚上10时许，被告张某基潜入原告家中，对原告大女儿林某茵实施暴力掐昏后欲行不轨，恰好被原告下班回家撞见，原告立即制止被告张某基的不法行为，被告张某基当即抽出自带的长砍刀对原告乱砍三十多刀，致使原告受伤倒在血泊中。随后被告张某基逃跑，原告及其女儿林某茵被送至医院检查救治。原告住院期间，共进行两次手术治疗，伤愈后经有关机构鉴定，原告的伤残程度属于九级伤残。此案经南宁市公安局高新分局侦查，查明被告张某基是随父亲张炳有到南宁务工的未成年人，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因被告张某基作案时年仅十二岁多，尚未达到刑事责任年龄。依照有关的法律规定，未成年人的行为造成他人损害的，应由其法定监护人承担民事赔偿责任。案发后，被告张某基的父亲分几次赔付了原告的部分医药费人民币42000元，至今仍拖欠原告的各项经济损失共计人民币155011.30元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张某基、张炳有共同赔偿给原告经济损失155011.30元（其中医药费41317.7元、护理费人民币1372元、住院伙食补助费560元、交通费1500元、误工费24304元、残疾补助金84972元、评残费800元、精神抚慰金8000元、小孩抚养费34185.6元，合计197011.30元，扣除被告已支付的治疗费42000元，被告还应支付155011.30元）；2、本案案件受理费由两被告共同负担。
原告许东艳对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明原告的身份及家庭成员情况。
2、《工作证》、南宁市威尔佳自选商店一分店《营业执照》复印件各一份，证明原告在南宁市某自选商店一分店做收银员。
3、南宁市某自选商店一分店出具的《证明》，证明原告在位于南宁市某自选商店一分店做收银员，月工资1800元；
4、南宁市西乡塘区某村委会出具的《证明》1份，证明该村某坡的大部分田地已被广西某学院征用，村里的村民包括原告按城镇居民享受各种待遇。
5、灵山县公安局旧州派出所出具的《户籍登记证明》一份，证明被告的家庭成员情况。
6、广西医科大学第一附属医院《门诊病历》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《出院许可证》、《疾病证明书》复印件各1份，证明原告的伤情及入院治疗情况.
7、广西医科大学第一附属医院出具的《费用清单》复印件1份，证明原告在住院期间的用药及相应费用情况。
8、广西医科大学第一附属医院《收费收据》复印件1份，证明受害人住院治疗费用为34808.83元。
9、广西公明司法鉴定中心出具的《残疾程度鉴定意见书》复印件1份，证明原告伤残程度属于九级伤残。
10、广西公明司法鉴定中心出具的《法医检验鉴定费发票》1份，证明原告评残费用。
11、《出生医学证明》复印件2份，证明原告两个女儿林某茵、林某琪的出生日期；
12、南宁市定额通用等交通运营《发票》1份，证明原告因受到故意伤害而来往医院、公安局及评残等发生的交通费用。
13、南宁市公安局高薪分局出具的《立案决定书》、《现场勘验检查工作记录》、《法医临床学鉴定书》、《询问笔录》、《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》、《未成年犯罪嫌疑人法定代理人到场通知书》、《呈请扣押报告书》、《故意伤害案现场方位示意图》、作案工具及作案现场的照片、《扣押物品、文件清单》复印件各1份，证明被告张某基故意伤害原告许东艳的案发事实及原告的受伤程度。
被告张某基、张炳有未作书面答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某基、张炳有经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、5、6、7、8、9、10、11、13，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以采信；对于证据2、3、4，旨在证明原告的工作单位及生活的区域情况，三份证据相互印证，因此本院对三份证据的证明效力予以采信；对于证据12，该份证据是若干张的多种交通运营通用发票，原告未能提供其他证据佐证证实发生交通费用的往返地点，因此本院对该证据的关联性不予确认，故对该证据的证明效力不予采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告许东艳与被告张某基、张炳有系邻居。被告张某基与原告许东艳的女儿林某茵发生口角摩擦。2012年4月27日晚，被告张某基潜入原告家中，正对林某茵实施暴力报复行为时，被下班后回到家中的原告及时制止。被告当即抽出随身携带的大砍刀砍伤原告后逃离现场。原告立即向南宁市高新区公安局心圩派出所报案。2012年4月28日，原告被送至广西医科大学第一附属医院住院治疗12天，于2012年5月10日出院，共花去医疗费用41318.02元。2012年5月3日，被告张某基向南宁市高新区公安局自首。经公安机关审查，被告张某基未达刑事责任年龄，对故意伤害依法不负刑事责任。2013年1月11日，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级伤残。2013年11月25日原告许东艳向本院对张某基、张炳有、黄某群提起诉讼，主张民事赔偿。2014年4月23日，原告以其无法向本院提供本案重要证据，且正在与被告方庭外和解协商为由向本院申请撤回对张某基、张炳有及黄某群的起诉。2014年7月9日，原告再次以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
另查明，2005年3月6日至2012年4月28日，原告许东艳在南宁市某自选商店一分店担任收银员，月工资1800元整。原告许东艳生育有女儿林某茵、林某琪，分别于2001年5月4日、2011年5月18日出生。案发后，被告张炳有已经向原告偿还了42000元。
本院认为，公民享有健康权。被告张某基故意伤害原告许东艳身体健康，造成原告经济损失，原告有权请求侵权人和赔偿义务人赔偿经济损失，因此，原告诉讼主体适格。对于本案的各项问题认定如下：
一、关于本次故意伤害造成原告经济损失的责任问题。
被告张某基故意伤害致原告重伤一案，已经由南宁市高新区公安分局立案调查查实。尽管被告张某基案发前与原告女儿林某茵发生口角，但并不是被告张某基恶意行凶的理由。原告因制止被告张某基对林某茵实施暴力行为而受到被告张某基的恶性伤害，因此对原告受伤造成的损失，被告张某基应负全部的赔偿责任。因案发时被告张某基年龄为12周岁，属于限制民事能力人，作为被告张某基的法定代理人张炳有应对被告张某基的侵权行为承担民事赔偿责任。本案将侵权人的法定代理人张炳有列为共同被告符合法律规定。因无法查实黄某群是否为被告张某基的母亲，因此原告不主张将其列为共同被告，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，本案无其他证据证明被告张炳有尽到了监护责任，因此对于原告的各项损失，本院认为被告张炳有应付全部赔偿责任。
二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张参照2013年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其请求标准不超过法律规定限额，本院予以支持。结合原告的诉请，本院对原告的各项经济损失认定如下：
（一）医疗费。原告主张在广西医科大学第一附属医院花费的医疗费为41317.70元，有医院收费收据为证，且医院收费收据与原告医院病历相印证，本院予以确认。根据原告提供的医疗票据合计总额为41318.02元。原告主张的医疗费用数额41317.70元，不超过实际发生的费用数额，本院予以支持。
（二）误工费。根据原告提供的医院就诊病历，原告因受侵权导致其陆续就诊至定残前后，因此本院认定被告张某基的侵权行为导致原告持续误工至定残之日前一天止，即为2013年1月10日，即误工时间为258天。而原告主张误工248天，本院予以支持。原告在南宁市某超市从事收银员工作，故原告主张误工费按照2013年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业标准计算误工费，且计算标准中扣除法定节假日。本院认为原告主张扣除节假日，从而提高每天误工的损失金额的计算方式不符合法律规定，对该主张不予支持。原告出具证明证实其自2005年3月6日至2012年4月28日在南宁市某自选商店一分店工作，月工资为1800元。经原告确认在该商店工作未签订合同，未购买“五金一险”等，也未证明有其他固定收入，故本院认定原告的固定收入为每月1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工损失应按照实际减少的收入1800元／月×12月=21600元／年的标准来计算，即原告主张的受害人误工损失为21600元／年÷365天×248天=14676.16元。
（三）护理费。因原告未能提供证据证明有陪护人员，本院对此不予支持；
（四）住院伙食补助费。原告住院治疗12天，按照每天40元的标准，计为480元，本院对此予以支持。
（五）关于残疾赔偿金，被告张某基的故意伤害造成原告九级残疾，原告长期在南宁市某自选商店工作，因此应按城镇人口标准来计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，自定残之日起计算20年，应为21243元／年×20年×20%=84972元。
（六）被抚养人生活费。原告许东艳以及丈夫林某身需要抚养的人员有女儿林某茵、林某琪。被抚养人的生活费应根据抚养人的身份情况来确定。因抚养人许东艳按城镇人口标准确定，则被抚养人生活费也应按城镇人口标准来确定。被抚养人生活费应从定残之日，即从2013年1月11日起计算至被抚养人分别年满十八周岁。其中林某茵出生于2001年5月4日，距离年满十八周岁还有6年3个月零25天，林某琪出生于2011年5月18日出生，距离年满十八周岁还有16年4个月零7天。因此被抚养人林某茵的生活费计算为（14244×6年＋14244÷12×3月＋14244÷365×25）÷2×20%≈9000元；被抚养人林某琪的生活费计算为（14244×16年＋14244÷12×4月＋14244÷365×7）÷2×20%≈23292.5元。而不是原告主张的林某茵抚养费9970.8元、林某琪的抚养费为24214.8元。因被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额14244元，对侵权人及赔偿义务人应赔偿给原告的被抚养人生活费总额为32292.5元，本院予以支持；
（七）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提供了正式发票，但未能详细证实发票相对应的就医地点、时间、人数、次数，因此，对于原告主张交通费1500元，本院不予支持，但结合原告就医病历反映的实际情况，本院酌情支持交通费500元。
（八）定残费用。本院认为原告确已做伤残定级鉴定，所花去的费用因被告侵权行为所导致，因此被告应该赔偿原告定残费用。因此原告主张的定残费用800元，本院予以支持。
综上，因被告张某基的侵权行为导致原告许东艳各项经济损失合计175038.36元，扣除被告张炳有已经支付的42000元，被告张炳有还应赔偿原告133038.36元。
三、关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。本院认为，因被告张某基的暴力犯罪侵权行为，造成了原告的九级伤残，日常生活与工作都受到了一定的影响，精神上同时受到了伤害，因此，原告主张被告支付精神抚慰金的请求，本院予以支持。因被告张某基为未成年人，对该项请求应由赔偿义务人被告张炳有负责赔偿。根据原告的伤情及被告侵权的实际情况，本院认为原告主张精神抚慰金8000元过高，因此不完全支持，应赔偿精神抚慰金4000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告张炳有支付原告许东艳精神抚慰金人民币4000元；
二、被告张炳有赔偿原告许东艳各项经济损失人民币133038.36元；
三、驳回原告许东艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3400元，由原告许东艳负担394元，被告张炳有负担3006元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十天内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 好
代理审判员 何耀鹏
人民陪审员 张家源
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马德胜