wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执391-2号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人俞良英。
被执行人徐先传。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与俞良英、徐先传金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人俞良英、徐先传至今未履行义务。
现查明：被执行人俞良英银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞良英在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3176号
原告：曾文华，女，1968年3月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。
委托代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师，执业证号:36001604110037�
被告：胡淑平，女，1965年7月31日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
被告：熊沐春，男，1962年3月13日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告曾文华诉被告胡淑平、熊沐春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建菁到庭参加诉讼。被告胡淑平、熊沐春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾文华诉称：2014年3月26日，被告胡淑平向原告提出借款80万元，原告于2014年3月27日通过兴业银行向被告胡淑平转账77.6万元。2014年4月26日，被告胡淑平向原告出具借条一份，注明了借款金额80万元，以及利息和借款期限；然而，被告胡淑平在约定还款期限过后，仅仅给付了利息。仍欠原告本金80万元，对此，原告多次催告还款事宜。直至2014年10月26日被告�原告出具一份对账单，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告尚欠原告94.4万元，但从2014年至今，被告并未履行还款义务，也没有支付相应的利息。因两被告自2012年10月27日至2014年12月31日处于婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故要求两被告共同承担还款义务。现请求：1依法判令两被告偿还所欠原告借款本金77.6万元，利息从2014年3月26日开始计算至被告清偿之日止，按月息2分计付。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告曾文华提交了如下证据：
证据一、原告与被告的身份信息、婚姻信息，证明原告与被告的主体资格；两被告2012年10月27日到2014年12月31日处于婚姻关系存续期间；
证据二、被告签订的借条一份，证明被告于2014年4月26日签订借条，并注明身份证复印件，证明原告向被告�款的事实；
证据三、兴业银行个人汇款委托书及客户回单，证明原告于2014年3月27日通过兴业银行向被告汇款的事实，证明借款关系是真实存在的；
证据四、被告出具的对账单，证明被告于2014年10月26日向原告出具的对账单，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，明确了借款金额，其丈夫熊沐春也签字确认；
证据五、被告的房产证以及土地使用权证，证明被告把房产证和土地使用权证质押在原告手上，以维系与原告的债务关系，证明原被告的债务关系真实合法，是被告的真实意思表示。
被告胡淑平、熊沐春未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告曾文华于2014年3月27日通过兴业银行向被告胡淑平转款776000元，同年4月26日，被告胡淑平向原告出具借条一份，载明：今借到曾文华人民币金额800000元整，月息3分，按债权人转账时间起计息。暂借叁个月。借款到期后，被告未按约履行。2014年10月26日双方经对账，被告胡淑平、熊沐春向原告出具对账单，确认了欠款事实。之后，被告仍未履行还款义务，也没有支付利息。另因两被告于2012年10月27日结婚，2014年12月31日离婚，借款系两被告婚姻存续期间，故原告诉至法院，提出如前之诉。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告曾文华与被告胡淑平之间债权债务关系明确，被告胡淑平拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。因该借款两被告在婚姻关系存续期间的债务，且被告熊沐春亦在对账单上签名确认其债务人身份，故该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担上述债务。另因原告实际转款为776000元，故本金应以实际转款为准。原、被告约定的利息过高，现原告主动降低，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡淑平、熊沐春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曾文华借款本金776000元及利息（从2014年3月27日起至借款还清止，按月息2分计算利息）。
案件受理费17370元，公告费300元由被告胡淑平、熊沐春承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00130号
原告晋云秋，男，1971年出生。
被告李清召，男，1965年出生。
原告晋云秋与被告李清召民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋云秋、被告李清召均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋云秋诉称：2014年5月6日，被告李清召从原告处借走81500元，约定了还款日期和利息，现还款日期已到，被告李清召未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款81500元及利息9250.24元，合计90750.24元，法院立案受理后，被告李清召又偿还40000元，现请求更改诉讼请求为被告偿还原告本金41500元，利息7500元，合计49000元。
被告李清召辩称：对借款本金和利息都认可，但是自己现在没有钱，无法偿还原告。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告李清召向原告晋云秋借款81500元，还款日期为2014年11月10日，逾期支付，将按照银行贷款利息的三倍计算利息。
被告质证认为：对证据的证明效力无异议。
被告李清召庭审时未出示证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供证据的真实性、客观性、关联性予以认可，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年5月6日，被告李清召在晋云秋家中借得现金81500元，约定还款日期为2014年11月10日，因到期未还款，原告晋云秋于2014年12月31日将被告诉至法院，法院立案受理后，被告李清召偿还原告40000元，被告至今尚欠原告本金41500元，欠条约定，若被告到期不还钱，将按照银行贷款利率的三倍计算利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告李清召未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任，对原告主张被告偿还41500元本金的事实，有欠条为证，本院予以支持，对于欠条约定按照银行同类贷款利率的三倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，欠条约定利息是以被告所欠原告本金为基数，按照银行同期同档次基准贷款利率的三倍从2014年5月6日开始计算至判决确定给付义务止，期间已经偿还了部分本金40000，则按照剩余本金41500元为基数进行计算，对原告晋云秋主张7500元未超过欠条约定的利息，故对原告晋云秋主张7500元的利息予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告李清召于本判决生效后十日内一次性偿还原告晋云秋本金及利息49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050，减半收取1025元，由被告李清召负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李川生
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初24号
原告冯振龙，男，1982年9月12日出生，汉族，农民。
被告孙大鹏，男，1982年5月11日出生，满族，农民。
原告冯振龙诉被告孙大鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振龙到庭参加了诉讼，被告孙大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告孙大鹏在阿荣旗承包工程，雇佣原告干活，合计工资3920元，经催要被告未付，故向人民法院起诉，要求被告孙大鹏立即支付原告工资款3920元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，金额为人民币3920元。
被告孙大鹏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年5月份，被告雇佣原告在外地施工，拖欠原告冯振龙工资款3920元。此款经原告催要，被告孙大鹏未付，原告诉至本院。
本院认为，被告孙大鹏雇佣原告冯振龙为其打工，拖欠原告工资款人民币3920元事实，有被告孙大鹏出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告孙大鹏理应及时支付。此款经原告催要，被告孙大鹏未付，原告冯振龙起诉要求被告孙大鹏支付工资款3920元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大鹏于本判决生效后立即支付原�冯振龙工资款人民币3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孙大鹏负担。此款已经由原告预先缴清，被告孙大鹏于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年三月二日
书记员 张金宝
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1668号
原告：董某，农民。
被告：郄某，农民。
原告董某与被告郄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告董某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由董某负担。
审判员 马文田
二〇一六年八月二十二日
书记员 张学友
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第10号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人武金贵，男，汉族，1981年3月21日生，汉族，小学文化，大车司机。2013年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，同年6月28日经保德县人民检察院批准被依法执行逮捕。2013年9月29日保德县人民检察院将本案移送至五寨县人民检察院审查起诉，2013年11月5日五寨县人民检察院将案件退回保德县公安局补充侦察，同年12月4日保德县公安局重新移送至五寨县人民检察院起诉。现被告人武金贵羁押于五寨县看守所。
辩护人刘××，山西省台峰律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检刑诉（2013）第78号起诉书指控被告人武金贵犯贩卖毒品�，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉。被告人武金贵、辩护人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人武金贵明知是毒品而予以出售，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人武金贵辩称其是初犯，且在出售毒品时未完成贩卖的全过程，属犯罪未遂，请求人民法院对其从轻处罚。
辩护人刘俊平的辩护意见，被告人武金贵的犯罪是特情引诱下的犯罪，且未完成犯罪的全过程，属犯罪未遂，出售的毒品成份含量低，请求人民法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年6月15日，岢岚县人侯××通过电话与被告人武金贵联系，让武金贵准备毒品，被告人武金贵于当天与神池县一姓李的人取得联系并向其购了45克海洛因。2013年6月16日，侯××又给武金贵打电话称，有一内蒙人要购买毒品60克，让其出售，并商定好了价格，为购50克以下每克1200元，购50克以上每克1100元。当日下午14时30分左右，侯××与一名便衣警察开着车到了约定好的交易地点，被告人武金贵已开着车牌号为晋HL63**英伦小轿车在阳宅村公路边等候。在被告人武金贵车上，侯××向武金贵要毒品，武金贵就从车前面方向盘下面取出电子称和一大袋毒品，称重为61克，被告人武金贵递给侯××的同时，特情民警当场将被告人武金贵和侯××抓获，并将疑似毒品扣押。后经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：被查获的可疑毒品检出海洛因成份，净重59.315克。
中华人�共和国公安部鉴定结论为：武金贵所贩毒品的海洛因含量为50.6%。
被告人武金贵的作案车辆晋HL63**英伦小轿车被保德县公安局依法扣押。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人武金贵的供述；2、侯××的举报材料；3、证人证言；4、保德县公安局检查笔录；5、忻州市公安局检验报告；6、公安局物证检验报告；7、忻州市公安局禁毒支队民警欧××的情况说明；8、侯××的辩认笔录；9、被告人的常住人口信息；10、中华人民共和国公安部物证检验报告等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，且经审核相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武金贵明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武金贵及其辩护人认为，被告人武金贵的犯罪行为是在特情引诱下实施的，在实�犯罪行为过程中没有完成交易的全部过程，属犯罪未遂；出售的毒品纯度低，危害性小，应当从轻或减轻处罚。本院对被告人武金贵犯罪是在特情引诱下犯罪，犯罪未遂请求从轻或减轻处罚的主张予以支持。对毒品纯度低请求从轻处罚的主张，因毒品纯度高低与毒品的社会危害性大小无太大关系，不影响定罪量刑，故对此主张不予支持。在庭审中，被告人武金贵认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据以上犯罪事实及犯罪的社会危害性程度，对被告人武金贵科处适当刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人武金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日起至2023年1月16日�。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 杜 棣
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 徐亚峰
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第10号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，山西省五台县人。2013年10月9日该因涉嫌交通肇事罪被五台县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押在五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2013年8月11日18时40分许，被告人张某某无证驾驶无牌LFXXX-5型二轮摩托车从五台县建安乡大建安村到河边村，当车行至环河线42KM＋780M处，遇被害人贺某无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车从河边镇陈家营村到建安乡甲子湾村，双方在交会过程中发生碰撞，致使贺健死亡。经五台县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，贺某系颅脑严重损伤合并创伤性休克致死。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月11日18时40分许，被告人张某某无证驾驶无牌LFXXX-5型二轮摩托车从五台县建安乡大建安村到河边村，当车行至环河线42KM＋780M处，遇被害人贺某无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车从河边镇陈家营村到建安乡甲子湾村，双方在交会过程中发生碰撞，致使贺健死亡。经五台县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，贺某系颅脑严重损伤合并创伤性休克致死。在审理中，被告人张某某与被害人家属就民事赔偿调解解决，取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述；调解协议及收条等。
以上证据均经当庭质证并予以核实
本院认为，被告人张某某违章驾车，致一人死亡，负事故主要作用，其行为已构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某某与被害人家属就民事赔偿调解解决，被害人对被告人的行为予以谅解，被告人当庭认罪，悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年一月十七日
书记员 辛 颖
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第10号
公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1990年9月22日出生，中专文化，工人，因本案于2014年9月21日被取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院检察员邰树良、被告人魏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日22时许，在五营区满堂红超市门前，因吴某（另案处理）酒后对被告人魏某某进行辱骂，并向魏某某投掷两块马路砖，将魏某某右手腕部打肿。因此，魏某某、刘某某、陈某，同吴某、刘某、刘某（1998年3月27日出生）等人发生争执，在被害人刘某拽魏某某时，魏某某用拳头将刘某鼻部打伤。伊春市司法医学鉴定所鉴定意见：刘某，鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折均属轻伤二级。2014年9月21日，魏某某主动到五营公安分局投案。
另查明，被告人魏某某与被害人刘某已自行协商达成赔偿协议，魏某某一次性赔偿刘某经济损失35，000.00元，刘某及其亲属表示谅解，要求对魏某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、刘某某、陈某、代某某、孙某的证言；被害人刘某陈述、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明信、伊春市司法医学鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立。案发后，魏某某主动向公安机关投案，在审理中，当庭自愿认罪。公诉机关认定其自首的理由符合有关法律规定，予以支持。魏某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘召东
审 判 员 何 化
人民陪审员 曹 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄晓伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第394号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人倪X，男，23岁，汉族，麦积区社棠镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月11日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）282号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月19日，倪X在麦积区社棠镇综合市场人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以倪X罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年2月26日起诉期限届满，2012年5月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月11日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）282号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾X
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2140号
原告李凤玲，女，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。
被告高英杰，男，汉族，住所地河北省黄骅市吕桥镇。
被告黄骅市永兴运输队，住所地河北省黄骅市茂源石油产品有限公司吕桥镇工业园区加油站。
法定代表人于洪振，职务经理。
委托代理人周芳逸，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地沧州市黄骅港。
负责人辛海鹏，该公司经理。
委托代理人张引朋，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律�。
原告李凤玲与被告高英杰、黄骅市永兴运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玲的委托代理人刘孟玲、被告黄骅市永兴运输队的委托代理人周芳逸、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的委托代理人张引朋到庭参加了诉讼，被告高英杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日13时40分许，被告高英杰驾驶冀JF22**／冀JGX**挂半挂车，沿前吕路由北向南行驶至中化前时，与李凤玲驾驶的相对方驶来的电动自行车相撞，致李凤玲受伤，两车损坏的交通事故，该事故经丰南区交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。现原告损失如下：医疗费38682.48元，住院伙食补助费440元，误工费71793.17元，护理费2200元，交通费1000元，伤残赔偿金18204元，鉴定费600元，精神抚慰金5000元，施救费250元，共计138169.65元。因冀JF22**／冀JGX**挂半挂车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故应该在保险理赔限额内予以赔付，不足部分由被告高英杰及车主黄骅市永兴运输队予以赔偿。为了维护原告的合法权益，依据相关规定，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失138169.65元。诉讼过程中原告将误工费变更为23733.28元，残疾赔偿金变更为36408，精神抚慰金变更为10000元，鉴定费变更为800元，诉讼请求数额变更为113513.76元。
被告黄骅市永兴运输队辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告高英杰是我车队的雇佣司机，是在雇佣关系期间发生的交通事故，此车在保险公司投保了商业险及强险各二份，被告为原告垫付医药费33998.5元要求返还，原告的合理损失应�保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司辩称，原告应提供与事故发生时合法有效的驾驶证及行驶证，我公司同意依法赔偿。对于原告合理合法的损失，保险公司同意在保险理赔范围内承担，我公司不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2012年5月24日13时40分许，被告高英杰驾驶冀JF22**／冀JGX**挂半挂车，沿钱吕路由北向南行驶至中化前时，与原告驾驶的相对方向驶来的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经丰南区交通警察大队认定：被告高英杰承担事故的全部责任，原告不承担责任。
冀JF22**／冀JGX**挂半挂车的登记所有人为被告黄骅市永兴运输队，被告高英杰系该运输队雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投保了二份交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险。保险期限均自2012年1月25日0时起至2013年1月24日24时止；交强险医疗费用赔偿限额均为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额均为人民币110000元。
原告受伤后于2012年5月24日至6月5日和2013年5月30日至6月9日两次在唐山市第二医院住院治疗22天。被诊断为：左肱骨近端闭合粉碎骨折、右桡骨远端骨折、双肘软组织损伤、左肱二头肌长头肌腱部分断裂；行左肱骨近端骨折右桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术。其伤情经丰南司法医学鉴定中心临床鉴定为玖级伤残、需休息捌个月、住院期间需一人陪护。在原告住院治疗期间被告黄骅永兴运输队垫付医疗费33998.5元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保单，原告的住院病历、医药费收据、门诊收费收据、出院证、诊断证明、用药明细，误工证明、工资表、护理证明，丰南司法医学鉴定中心法医临�鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、收条等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书客观公正，与法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据发生事故时双方的过错，本院确认被告高英杰承担此事故的全部责任，原告不承担责任。被告黄骅市永兴运输队作为事故车辆的所有人和保险合同的被保险人应对其受雇的被告高英杰的过错行为承担赔偿责任，但该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投保了交强险和商业险，故此次事故对原告造成的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀JF22**／冀JGX**挂半挂车两份交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业险限额内进行赔付。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、�救费证据充分，本院予以支持；主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级以及在事故中的责任，予以支持；主张的交通费1000元，根据原告的住院、复查及鉴定情况，数额并无不当，予以支持。原告在住院治疗期间被告黄骅永兴运输队垫付的医疗费33998.5元，原告应予返还。被告保险公司对原告的伤残鉴定虽提出重新鉴定申请，但理由并不充分，且未提供相应的证据，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀JF22**／冀JGX**挂半挂车交强险限额内赔偿原告各项损失人民币93341.6元；在商业险限额内赔偿原告损失20072.48元。
上述款项，于本判决生效之日起五日内履行（履行时原告返还被告黄骅永兴运输队垫付的医疗费33998.5元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘小欢
附原告损失清单
1、医疗费38682.48元
2、住院伙食补助费22天X20元=440元
3、护理费22天X100元=2200元
4、误工费240�×98.89元=23733.6元。
5、残疾赔偿金农村居民人均收入9102元×20×20%=36408元
6、鉴定费800元
7、交通费1000元
8、施救费150元
11、精神抚慰金10000元
共计113414.08元。
交强险：医疗费20000元＋护理费2200元＋误工费23733.6元＋残疾赔偿金农村居民人均收入36408元＋交通费1000元＋精神抚慰金10000元=93341.6元。
商业险：医疗费38682.48元-交强险20000元＋住院伙食补助费440元＋鉴定费800元＋施救费150元=20072.48元。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2114号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称为泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住所地：泰安市岱岳区财兴街**号。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告张合平，农民。
被告李慧，农民，系被告张合平之妻。
被告李俊波，农民。
被告张燕，农民。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张合平、李慧、李俊波、张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托代理人于国晶及被告李慧、李俊波、张燕到庭参加诉讼，被告张合平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农商行诉称，2011年6月8日，原告与被告张合平签订了个人借款合同，被告张合平向原告借款15万元。被告李俊波、张燕与原告于同日签订了最高额保证合同，对被告张合平的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款利率、借款期限、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告李慧与被告张合平系夫妻，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告张合平、李慧应承担共同还款责任。现因被告张合平未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张合平、李慧立即归还原告借款本金本金15万元及利息32600.81元（利息计算至2016年5月4日，自2016年5月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）；2、被告张合平、李慧立即支付原告支出的律师代理费5550元及本案的诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；3、被告李俊波、张燕对被告张合平、李慧的以上债务承担连带清偿责任。
被告李慧辩称，该笔借款不是我和张合平使用的，是朋友张建成实际使用。
被告李俊波辩称，该借款系张建成实际使用。
被告张燕辩称，该借款系张建成实际使用。
被告张合平未答辩。
经审理查明，被告张合平、李慧系夫妻关系。2011年6月8日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告张合平作为借款人，双方经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定，被告向原告借款15万元，借款用途为购买管子，借款期限为2011年6月8日至2014年6月7日；借款方式为可循环方式；借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行的约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有本金，若本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率上上浮30%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。该笔贷款的保证方式为最高额保证。同日，被告李俊波、张燕与原告岱岳农商行签订了最高额保证合同，为被告张合平的借款提供保证担保。合同约定，担保的债权最高额为22.5万元，合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告岱岳农商行通过银行转账的方式向被告张合平发放15万元贷款，借款借据上载明利率为月利率8.5‰，贷款到期日为2014年6月7日。贷款到期后，被告张合平未能归还贷款，截止到2016年5月4日，被告张合平仍拖欠本金15万元及利息32600.81元。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付代理费5550元。
案件审理中，原告岱岳农商行于2016年5月23日经中国银监会山东监管局同意，工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原、被告的陈述，个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证（借款借据），借款申请书及家属承诺书，身份证，常住人口登记卡，银行卡历史交易明细，借款欠息明细，委托代理合同，代理费发票，中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2016]154号及营业执照复印件等证据在案证实。
本院认为，原告岱岳农商行与被告张合平签订的借款合同，与被告李俊波、张燕签订的最高额保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告应当依照合同约定全面履行自己义务。根据合同约定，原告向被告张合平发放贷款15万元，贷款到期后，被告张合平应按照约定偿还原告借款本金及利息。原告主张被告张合平偿还其借款本金本金15万元及利息32600.81元（利息计算至2016年5月4日，自2016年5月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，原告主张被告承担律师代理费5550元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。该笔贷款发生在被告张合平与李慧夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张合平、李慧依法应承担共同清偿责任。被告李俊波、张燕为该借款提供最高额保证担保，担保的债权最高限额为22.5万元，故被告张合平、李慧不履行该债务时，原告有权要求被告李俊波、张燕在担保限额内承担连带清偿责任，被告李俊波、张燕在承担保证责任后有权向被告张合平、李慧追偿。原告岱岳农商行工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其对被告的债权由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合平、李慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息32600.81元（利息计算至2016年5月4日，自2016年5月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）。
二、被告张合平、李慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的代理费5550元。
三、被告李俊波、张燕对第一至二项所列款项在22.5万元范围内承担连带清偿责任，被告李俊波、张燕在承担保证责任后有权向被告张合平、李慧追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元、诉讼保全费1770元，由被告张合平、李慧、李俊波、张燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毕思明
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘春晓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2114号原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称为泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住所地：泰安市岱岳区财兴街**号。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告张合平，农民。被告李慧，农民，系被告张合平之妻。被告李俊波，农民。被告张燕，农民。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张合平、李慧、李俊波、张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托代理人于国晶及被告李慧、李俊波、张燕到庭参加诉讼，被告张合平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行诉称，2011年6月8日，原告与被告张合平签订了个人借款合同，被告张合平向原告借款15万元。被告李俊波、张燕与原告于同日签订了最高额保证合同，对被告张合平的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款利率、借款期限、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告李慧与被告张合平系夫妻，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告张合平、李慧应承担共同还款责任。现因被告张合平未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张合平、李慧立即归还原告借款本金本金15万元及利息32600.81元（利息计算至2016年5月4日，自2016年5月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）；2、被告张合平、李慧立即支付原告支出的律师代理费5550元及本案的诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；3、被告李俊波、张燕对被告张合平、李慧的以上债务承担连带清偿责任。被告李慧辩称，该笔借款不是我和张合平使用的，是朋友张建成实际使用。被告李俊波辩称，该借款系张建成实际使用。被告张燕辩称，该借款系张建成实际使用。被告张合平未答辩。经审理查明，被告张合平、李慧系夫妻关系。2011年6月8日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告张合平作为借款人，双方经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定，被告向原告借款15万元，借款用途为购买管子，借款期限为2011年6月8日至2014年6月7日；借款方式为可循环方式；借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行的约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有本金，若本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率上上浮30%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。该笔贷款的保证方式为最高额保证。同日，被告李俊波、张燕与原告岱岳农商行签订了最高额保证合同，为被告张合平的借款提供保证担保。合同约定，担保的债权最高额为22.5万元，合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告岱岳农商行通过银行转账的方式向被告张合平发放15万元贷款，借款借据上载明利率为月利率8.5‰，贷款到期日为2014年6月7日。贷款到期后，被告张合平未能归还贷款，截止到2016年5月4日，被告张合平仍拖欠本金15万元及利息32600.81元。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付代理费5550元。案件审理中，原告岱岳农商行于2016年5月23日经中国银监会山东监管局同意，工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有原、被告的陈述，个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证（借款借据），借款申请书及家属承诺书，身份证，常住人口登记卡，银行卡历史交易明细，借款欠息明细，委托代理合同，代理费发票，中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2016]154号及营业执照复印件等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告张合平签订的借款合同，与被告李俊波、张燕签订的最高额保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告应当依照合同约定全面履行自己义务。根据合同约定，原告向被告张合平发放贷款15万元，贷款到期后，被告张合平应按照约定偿还原告借款本金及利息。原告主张被告张合平偿还其借款本金本金15万元及利息32600.81元（利息计算至2016年5月4日，自2016年5月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，原告主张被告承担律师代理费5550元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。该笔贷款发生在被告张合平与李慧夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张合平、李慧依法应承担共同清偿责任。被告李俊波、张燕为该借款提供最高额保证担保，担保的债权最高限额为22.5万元，故被告张合平、李慧不履行该债务时，原告有权要求被告李俊波、张燕在担保限额内承担连带清偿责任，被告李俊波、张燕在承担保证责任后有权向被告张合平、李慧追偿。原告岱岳农商行工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其对被告的债权由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张合平、李慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息32600.81元（利息计算至2016年5月4日，自2016年5月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）。二、被告张合平、李慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的代理费5550元。三、被告李俊波、张燕对第一至二项所列款项在22.5万元范围内承担连带清偿责任，被告李俊波、张燕在承担保证责任后有权向被告张合平、李慧追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元、诉讼保全费1770元，由被告张合平、李慧、李俊波、张燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毕思明人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘春晓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第15-1号
原告宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人司加新，任公司经理。
委托代理人赵广田，男，1958年7月15日出生，汉族，山东省东营县人，大学文化，职工。特别授权。
被告张锋，男，1981年4月12日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，高中文化，个体户。
本院于2013年11月26日作出的（2013）吴红民保字第6号民事裁定书：一、冻结被告张锋的账户（开户行为中国农业银行股份有限公司太阳山支行），冻结期限为六个月；二、冻结原告宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司账户100000元人民币（开户行为中国农业银行股份有限公司太阳山支行），冻结期限为六个月。2014年3月19日原告宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司以被告张锋已返还100000元现金为由向本院提出撤诉申请，本院已作出（2014）吴红民初字第15号民事裁定书准许原告撤诉，并已生效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张锋的账户（开户行为中国农业银行股份有限公司太阳山支行）的冻结；
二、解除对宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司账户100000元人民币（开户行为中国农业银行股份有限公司太阳山支行）的冻结。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张新生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 勇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴红民初字第15-1号原告宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人司加新，任公司经理。委托代理人赵广田，男，1958年7月15日出生，汉族，山东省东营县人，大学文化，职工。特别授权。被告张锋，男，1981年4月12日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，高中文化，个体户。本院于2013年11月26日作出的（2013）吴红民保字第6号民事裁定书：一、冻结被告张锋的账户（开户行为中国农业银行股份有限公司太阳山支行），冻结期限为六个月；二、冻结原告宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司账户100000元人民币（开户行为中国农业银行股份有限公司太阳山支行），冻结期限为六个月。2014年3月19日原告宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司以被告张锋已返还100000元现金为由向本院提出撤诉申请，本院已作出（2014）吴红民初字第15号民事裁定书准许原告撤诉，并已生效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告张锋的账户（开户行为中国农业银行股份有限公司太阳山支行）的冻结；二、解除对宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司账户100000元人民币（开户行为中国农业银行股份有限公司太阳山支行）的冻结。审 判 长  刘学志人民陪审员  白宝玉人民陪审员  张新生二〇一四年三月十九日书 记 员  杨 勇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1313号
原告：谭国娟，女。
委托代理人：邵军（原告丈夫），男。
被告：韩瑛，女。（未到庭）。
被告：黄如金，男。
原告谭国娟与被告韩瑛、黄如金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国娟及其委托代理人邵军、被告黄如金到庭参加了诉讼，被告韩瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭国娟诉称：2009年10月1日，被告以当年大量囤货为由向原告借款20万元，按年利率20%付利息，并承诺一年后归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还借款及利息故诉至法院，要求二被告偿还借款本金20万元，并从借款之日开始给付利息，承担本案诉讼费。
被告黄如金辩称：1、借款发生在2009年10月1日，约定一年后偿还，诉讼时效应为2012年10月1日，至今已超诉讼时效。2、虽然韩瑛于2016年7月给原告补写了借据，并说明2009年借据有效违背法律规定，应视为无效，且自己与韩瑛已经离婚，已没有共同义务，应由韩瑛承担相关义务。3、原告谭国娟于被告韩瑛合谋制造诉讼案件，意在侵占我的财产。4、即是此款系我与韩英婚前债务，因韩瑛借款我不知情，且其经营活动我一直反对，是韩瑛的个人行为，我不应该承担还款义务。
被告韩瑛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2009年10月1日借据一份、2016年7月29日借据一份，电话录音三份，短信记录二份。被告提交离婚证一份、离婚协议书一份。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为二张借据实际是一笔借款，应以最后一张为准，而视听证据是韩瑛的意思，与自己无关。原告对被告提交证据的真实性无异议。但自己不知道被告夫妻离婚的事实。被告韩瑛未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月1日，被告向原告借款20万元，约定按20%付年息，同时出具借据一份。后期原告向被告主张还款，被告一直未还，并于2016年7月29日给原告再次出具借据一份。并说明此借据借款系2009年10月1日的借款，至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告韩瑛向原告谭国娟借款20万元，并出具借据，双方之间的债权债务关系成立。双方在借据中未写明借款期限，原告谭国娟可以要求被告韩瑛在合理期限内返还。且被告于2016年7月29日再次出具借据说明借款至今未还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方约定的按照年息20%承担利息未超过法律规定。本院亦予以支持。关于被告黄如金认为自己与韩瑛离婚后韩瑛再次给原告出具了借条，该借款不再属于夫妻共同债务的主张。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告黄如金认为2016年7月29日韩瑛给原告出具的借条是在其与韩瑛离婚后出具的，但是该借条中的借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告黄如金未提交任何证据证明该借款为韩瑛个人债务，因此，该借款依法应为夫妻共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
被告韩瑛、黄如金于本判决生效后立即偿还原告谭国娟借款本金20万元及利息（自2009年10月1日起至还清之日止，按年利率20%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4300元，由被告韩瑛、黄如金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年十月二十日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1313号原告：谭国娟，女。委托代理人：邵军（原告丈夫），男。被告：韩瑛，女。（未到庭）。被告：黄如金，男。原告谭国娟与被告韩瑛、黄如金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国娟及其委托代理人邵军、被告黄如金到庭参加了诉讼，被告韩瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭国娟诉称：2009年10月1日，被告以当年大量囤货为由向原告借款20万元，按年利率20%付利息，并承诺一年后归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还借款及利息故诉至法院，要求二被告偿还借款本金20万元，并从借款之日开始给付利息，承担本案诉讼费。被告黄如金辩称：1、借款发生在2009年10月1日，约定一年后偿还，诉讼时效应为2012年10月1日，至今已超诉讼时效。2、虽然韩瑛于2016年7月给原告补写了借据，并说明2009年借据有效违背法律规定，应视为无效，且自己与韩瑛已经离婚，已没有共同义务，应由韩瑛承担相关义务。3、原告谭国娟于被告韩瑛合谋制造诉讼案件，意在侵占我的财产。4、即是此款系我与韩英婚前债务，因韩瑛借款我不知情，且其经营活动我一直反对，是韩瑛的个人行为，我不应该承担还款义务。被告韩瑛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2009年10月1日借据一份、2016年7月29日借据一份，电话录音三份，短信记录二份。被告提交离婚证一份、离婚协议书一份。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为二张借据实际是一笔借款，应以最后一张为准，而视听证据是韩瑛的意思，与自己无关。原告对被告提交证据的真实性无异议。但自己不知道被告夫妻离婚的事实。被告韩瑛未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月1日，被告向原告借款20万元，约定按20%付年息，同时出具借据一份。后期原告向被告主张还款，被告一直未还，并于2016年7月29日给原告再次出具借据一份。并说明此借据借款系2009年10月1日的借款，至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告韩瑛向原告谭国娟借款20万元，并出具借据，双方之间的债权债务关系成立。双方在借据中未写明借款期限，原告谭国娟可以要求被告韩瑛在合理期限内返还。且被告于2016年7月29日再次出具借据说明借款至今未还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方约定的按照年息20%承担利息未超过法律规定。本院亦予以支持。关于被告黄如金认为自己与韩瑛离婚后韩瑛再次给原告出具了借条，该借款不再属于夫妻共同债务的主张。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告黄如金认为2016年7月29日韩瑛给原告出具的借条是在其与韩瑛离婚后出具的，但是该借条中的借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告黄如金未提交任何证据证明该借款为韩瑛个人债务，因此，该借款依法应为夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：被告韩瑛、黄如金于本判决生效后立即偿还原告谭国娟借款本金20万元及利息（自2009年10月1日起至还清之日止，按年利率20%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，由被告韩瑛、黄如金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一六年十月二十日书记员  于海玲
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00258号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年6月25日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、高莉出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人崔某某于2014年9月30日19时许，到孟州市农村商业银行营业部ATM机上取钱时，发现被害人席某某遗忘在该ATM机上银行卡，将其中的6000分两笔取走，用于自己消费。被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔某某在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人崔某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述；被害人席某某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、调取证据清单、交易明细、谅解书；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人崔某某庭审中认罪态度较好，已退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00258号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年6月25日出生，身份证号码：4108831987********，汉族，初中毕业，住孟州市赵和镇田旺村。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年10月9日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年10月15日被孟州市公安局取保候审，2015年10月14日经孟州市人民检察院决定于2015年10月16日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、高莉出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人崔某某于2014年9月30日19时许，到孟州市农村商业银行营业部ATM机上取钱时，发现被害人席某遗忘在该ATM机上银行卡，将其中的6000分两笔取走，用于自己消费。被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔某某在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人崔某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述；被害人席某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、调取证据清单、交易明细、谅解书；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人崔某某庭审中认罪态度较好，已退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾晓曼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2378号
原告：邹金陵，男，1967年8月8日生，汉族，住合肥市包河区，
被告：吴志强，男，1976年10月19日生，汉族，上海洁昱投资控股有限公司执行董事，户籍地江苏省丹阳市。
本院审理原告邹金陵诉被告吴志强买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴志强价值44万元的银行存款，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告吴志强价值44万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一七年四月十一日
书记员 姜宇婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00181号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被该分局取保候审。2014年6月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2012年9月至2013年3月，被告人张某某和倪某、王某（另案处理）等人分别至盐城市城南新区XX商业街XX城X号、XX广场美的空调门市前等处，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案2起，窃得豪爵牌摩托车1辆、杂牌燃油助力车1辆，合计价值人民币3600元。具体事实如下：
1.2012年9月1日晚，被告人张某某和倪某等人至盐城市城南新区XX商业街XX城67号，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人臧某某的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币1200元。
2.2013年3月21日夜，被告人张某某和王某等人至盐城市城南新区宝龙广场美的空调门市前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人林某的杂牌燃油助力车1辆，价值人民币2400元。
被告人张某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人张某某及其同案犯已全部赔偿了被害人的经济损失。
以上事实，被告人张某某当庭无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的抓获经过等书证、证人王某、倪某等人的证言、被害人臧某某、林某某的陈述、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某与他人一起，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某已部分退赃，予以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千二百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更123号
罪犯田腾勇，湖南省常德市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）常刑二初字第18号刑事判决，以田腾勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）湘刑二终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2003年6月3日交付执行。该犯系累犯、主犯。湖南省高级人民法院分别于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第302号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第120号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第858号刑事裁定，予以减刑一年；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第165号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2014年4月23日作出（2014）益刑执字第331号刑事裁定，予以减刑一年七个月（刑期异动后至2021年12月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田腾勇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年9月共获考核奖励分151.7分。2013年12月被评为生产能手；2014年12月被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯田腾勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田腾勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终406号
上诉人（原审原告）：张仲伟，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人温寒：内蒙古典源律师事务所。
被上诉人（原审被告）：乌兰察布市和义房地产开发有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所。
上诉人张仲伟因与被上诉人乌兰察布市和义房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2017）内0902民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张仲伟及委托代理人温寒、被上诉人委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年9月20日，原告张仲伟与被告乌兰察布市和义房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发建设的位于乌兰察布市集宁区和义-
傲城住宅小区6号楼1单元502室房屋，建筑面积125.02平米，每平米1880元，房款总额为235054元，交付房屋时间在2013年11月30日。合同签订后，原告缴纳被告购房款235054元。另查明，按合同约定，被告交付房屋时间在2013年11月30日。2016年10月11日，因本案原告向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效二年，审理中原告也未能提供诉讼时效中断中止及应予保护或延长时效期间的特殊情况。此外，经中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司证实，原告张仲伟不是该公司在册职工。
原审认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照合同约定履行义务。按照我国《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告张仲伟向法院主张权利已经超过诉讼时效二年，诉讼时效届满，权利人的胜诉权消灭。综上所述，原告张仲伟的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告杨翠珍的诉讼请求。
案件受理费2776元，由原告张仲伟负担。
本院经审理后认为，原审判决存在以下问题：1、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是否为双方当事人的真实意思表示并未查清。2、被上诉人给上诉人发出的《解除合同通知》是否具有法律效力未查清。原审判决事实不清、证据不足。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初65号民事判决。
二、本案发回集宁区人民法院重审。
上诉人杨翠珍预交的二审案件受理费2776元予以退回。
审判长 张文东
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 佟 亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵海永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海永信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵海永归还信用卡透支款193,846.38元。事实和理由：被告赵海永系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计193,846.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1573号
原告：母才龙，男，汉族，住四川省旺苍。
委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎杰，四川汉川律师事务所律师。
被告：姚中亮，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：四川省广元市川广货运有限公司,住所地：广元市。
法定代表人：罗英，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市。
负责人：吴运全，总经理。
委托代理人：李春成，男，汉族，住四川省旺苍县，系该公司职工。
委托代理人：彭凯，男，汉族，住四川省旺苍县系该公司职工，。
本院在审理原告母才龙与被告姚中亮、四川省广元市川广货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告母才龙于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告母才龙申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母才龙撤回对被告姚中亮、四川省广元市川广货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告母才龙负担。
审判员 肖菊萍
二〇一七年十二月一日
书记员 杨蕃蕃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第178号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李岳清。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告李岳清物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告李岳清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王 琼
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执935号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈河东路6号。
主要负责人：尤万杰，行长。
被执行人：泰安泰山茶博城管理有限公司，住所地泰安市温泉路787号。
法定代表人：李修波，总经理。
被执行人：山东镭蒙机械设备有限公司，住所地泰山青春创业园。
法定代表人：赵仁杰，总经理。
被执行人：李修波，男，1973年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：宗淑群，女，1975年5月12日出生，汉族，住济南市市中区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，经审查，被执行人李修波、宗淑群已于2017年2月14日向泰安市中级人民法院提起上诉，本院据已执行的（2016）鲁0902民初3189号民事判决书并未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张天一
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初387号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人涂某基，男，出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，中山市古镇镇新豪汇KTV员工，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）378号起诉书指控被告人涂某基犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人涂某基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日7时10分许，被告人涂某基醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市古镇镇某灯饰广场西门对开路段时，碰撞被害人区某能驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人涂某基受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人涂某基明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人涂某基驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.4mg/100ml。经认定，被告人涂某基承担事故的主要责任。案发后，被告人涂某基与被害人区某能达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人涂某基在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区某能的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人涂某基抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、被告人涂某基的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人涂某基有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人涂某基与被害人达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人涂某基请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人涂某基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24314号
原告：中山市山河房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇晴海街1号心岸春天花园13座40卡，统一社会信用代码914420006981252266。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该司法务代表。
被告：黄志强，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：吴木兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原告中山市山河房地产开发有限公司（以下简称山河公司）与被告黄志强、吴木兰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山河公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，被告黄志强、吴木兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河公司向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告代付的借款本金387370.65元、利息（罚息）46594.86元、律师费15881元、查档费50元、诉讼费6331元、执行费6204.06元，共462431.57元。事实和理由：2012年12月20日，农业银行中山分行作为贷款人（抵押权人）与两被告作为借款人（抵押人），原告作为保证人，三方签订一份个人购房担保借款合同，约定农业银行中山分行提供405000元贷款给两被告用于购买中山市坦洲镇神农路23号朗裕花园7座1501房。签订合同后，农业银行中山分行依约于2013年1月3日向两被告发放了贷款405000元。但两被告从2014年9月份开始未能按时还款，农业银行中山分行遂于2015年1月22日向中山市第一人民法院起诉要求解除三方签订的个人购房担保贷款合同，两被告归还尚欠贷款本金387370.65元和利息等。法院作出（2015）中一法坦民二初字第55号民事判决，判决解除三方签订的个人购房担保贷款合同，两被告归还尚欠贷款本金387370.65元、利息（罚息）46594.86元、律师费15881元、查档费50元并承担诉讼费6331元等，原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，两被告没有履行，农业银行中山分行向法院申请强制执行，案号为（2015）中一法执字第9778号，法院依法划扣了原告银行款项456227.51元，并由原告承担了执行费6204.06元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告黄志强、吴木兰均未作答辩。
原告山河公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄志强、吴木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年4月20日，本院作出的（2015）中一法坦民二初字第55号民事判决：一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告黄志强、吴木兰、中山市山河房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同；二、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金387370.65元及利息（利息含正常利息、逾期利息、复利，暂计至2015年1月3日合计9638.51元，从2015年1月4日起至清偿之日止，以实欠本金金额按中国人民银行相关规定和合同约定计付）；三、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付本案律师费12572元、查档费50元；四、被告吴木兰、被告中山市山河房地产开发有限公司对被告黄志强的上述债务承担连带清偿责任；……案件受理费7494元，减半收取3747元，诉讼保全费3584元，共计诉讼费6331元（原告已预交），由被告黄志强、吴木兰、中山市山河房地产开发有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
2015年9月1日，本院作出的（2015）中一法坦民二初字第55-2号民事裁定：（2015）中一法坦民二初字第55号民事判决书第7页正文倒数第7行、第8行“律师费12572元”应补正为律师费15881元。
2016年9月8日，中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行出具的对公活期账户强制扣划回执显示，根据协助扣划通知书要求，我行开户单位中山市山河房地产开发有限公司账户44×××26于2016年9月8日执行扣划，扣划金额为456227.51元。
2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行出具的结算业务申请书显示，申请人全称中山市山河房地产开发有限公司，收款人全称中山市第一人民法院，金额6204.06元，附加信息及用途案件执行费。
2016年9月26日，本院作出的（2015）中一法执字第9778-2号执行决定书载明：申请人执行人中国农业银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人黄志强、吴木兰、中山市山河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人中山市山河房地产开发有限公司已履行（2015）中一法坦民二初字第55号民事判决书确定的义务。
庭审中，山河公司称其履行（2015）中一法坦民二初字第55号民事判决书确定的义务后，黄志强、吴木兰未向其偿还款项。
本院认为，山河公司主张黄志强、吴木兰归还借款本金387370.65元、利息（罚息）46594.86元、律师费15881元、查档费50元、诉讼费6331元、执行费6204.06元，合计462431.57元的事实，提供了民事判决书、民事裁定书、执行决定书、中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行出具的结算业务申请书与对公活期账户强制扣划回执为证，事实清楚，理据充分，本院予以确认。山河公司已依约履行保证责任，黄志强、吴木兰应向山河公司归还款项。现山河公司主张黄志强、吴木兰归还款项合计462431.57元的诉求，于法有据，本院予以支持。黄志强、吴木兰经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄志强、吴木兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市山河房地产开发有限公司归还款项合计462431.57元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8236元（原告已预交），由被告黄志强、吴木兰负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年五月二十六日
书记员 李嘉宝
陈婉菲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2590号
原告孙彦红，女，1991年8月6日生，汉族，住河南省滑县。
原告宁芳兰，女，1946年8月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师，系以上二原告共同委托代理人。
被告悦志伟，男，1975年10月16日生，汉族，住河南省滑县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附11号。
负责人文晓娜，职位：总经理。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告孙彦红、宁芳兰诉被告悦志伟、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建法独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人韩世昌，被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人张巍到庭参加了诉讼，被告悦志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦红、宁芳兰诉称，2016年5月30日4时30分许，张卫国驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿孔牛公路自南向北行驶至滑县××铝型材门市前路段与对向行驶的孙金雨驾驶的人力三轮车相撞，后人力三轮车又与同向行驶的后车悦志伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，人力三轮车驾驶员孙金雨受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队滑公交认字【2016】第0530206号道路事故认定书认定：受害人孙金雨与张卫国负此次事故的同等责任，被告悦志伟无责任。事故发生后，原告与张卫国之间的纠纷已经滑县人民法院依法判决；根据相关法律规定，被告悦志伟也应承担无责任限额赔偿责任，另查明悦志伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投有交强险。诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计11000元，诉讼费用由被告承担。
被告悦志伟缺席未答辩。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：根据交通事故认定书认定被告悦志伟在本案中无责任，我公司不应承担赔偿。
经审理查明：2016年5月30日4时30分许，张卫国驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿孔牛公路自南向北行驶至滑县××铝型材门市前路段与对向行驶的孙金雨驾驶人力三轮车相撞，后人力三轮车又与同向行驶的后车悦志伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，人力三轮车驾驶员孙金雨受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队滑公交认字【2016】第0530206号道路事故认定书认定：张卫国与孙金雨负此次事故的同等责任，被告悦志伟无责任。事故发生后，原告与张卫国之间的纠纷已经滑县人民法院作出（2016）豫0526民初4259号民事判决，判决张卫国所驾驶车辆保险公司赔偿原告各项损失共计115852.27元。
另查明，被告悦志伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险。
以上事实，有到庭当事人当庭部分陈述和原告提交的事故认定书、身份关系证明、（2016）豫0526民初4259号判决书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车在交通事故中无责任时也应承担赔偿责任（限额11100元），除（2016）豫0526民初4259号判决书判决赔偿原告损失之外，被告太平财产保险有限公司河南分公司对原告还应承担无责任限额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内按照无责任限额赔偿原告孙彦红、宁芳兰11000元。
案件受理费75元，由原告孙彦红、宁芳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一七年五月三十日
书记员 王 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢451号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人仇兵，男，1983年8月9日出生，住淄川区。
被执行人穆松胜，男，1972年1月8日出生，住淄川区。
被执行人薛红，女，1978年3月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与仇兵、穆松胜、薛红借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月14日作出的（2011）川商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇兵、穆松胜、薛红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1736号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十月十八日
书记员 司立群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初709号
原告：杨君泳，男，1973年5月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：蒋剑，男，1990年1月8日生，汉族，住广西兴安县。
原告杨君泳诉被告蒋剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君泳到庭参加了诉讼。被告蒋剑经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付借款利息及罚息，以30000元为基数，按年息24%计算，从2016年6月5日起实际给付之日止；3、案件受理费、公告费、邮寄费等由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告蒋剑与原告杨君泳为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月5日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意《借出协议》，发布借款要约，约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息，如借款人未足额偿还借款本金和利息的，以当日未偿还借款本金和利息为基数，按年化率24%计收罚息。原告在借贷宝平台上同意了《借出协议》，确认出借二笔借款30000元，其中2016年6月5日向被告出借20000元，按年化率24%计付利息，借期29天；2016年6月5日向被告出借10000元，按年化率24%计付利息，借期42天。原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告在借贷宝平台上的注册账户。至此，原、被告双方签订的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未按约定的期限返还原告借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、《借出协议》，证明原告借款给被告的事实，包括借款金额、利率、期限、利息、罚息及还款方式等内容；4、管辖地补充协议，证明原告所在地的人民法院具有管辖权；5、转账记录，证明被告已成功收到出借人的借款30000元；6、收支明细，证明原、被告的交易明细；7、交易记录，证明被告逾期的天数和罚息的金额；8、用户注册信息，证明原、被告均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台注册的相关信息包括注册手机号、注册时间、注册身份证号、绑定银行卡号、注册设备型号等；9、企业名称变更核准通知书，证明鹰皇金佰仕网络技术有限公司更名为九派天下支付有限公司；10、人人行科技股份有限公司营业执照，证明人人行为依法成立的公司，经营范围包括应用软件服务；11、支付业务许可证，证明第三方九派天下支付有限公司具有中国人民银行颁发的支付牌照，具有开展相应支付业务的资质；12、金佰仕支付服务协议，证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务；13、用户注册协议，证明用户注册借贷宝的条件、借贷宝的服务内容、服务费用、注册用户使用准则、风险提示，通知方式等内容；14、借贷宝平台情况说明，证明平台概况、业务模式、资金给付等；15、人人行科技股份有限公司法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明人人行公司法定代表人的基本情况；16、九派天下支付有限公司相关资料，证明中国人民银行官方网可查其相关信息；17、微信聊天记录，证明被告根本没有诚意还款，态度恶劣、以及被告的个人信息；18、被告户籍身份信息。
被告蒋剑未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实予以确认
本院认为，借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系应受法律保护。被告向原告借款应当按照约定的期限返还，被告未返还借款，应承担返还借款本息的民事责任，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。”为此，原告主张利息与罚息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋剑偿还原告杨君泳借款30000元及利息及罚息（利息及罚息计算：以借款本金30000万元为基数，从2016年6月5日起至偿清为止，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费550元、公告费606元，共计1156元（原告已预付本院），由被告蒋剑负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元『收款单位明桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 黄浈茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2866号
原告：钟天成，男，汉族，1980年12月10日生，住淮安经济技术开发区。
被告：徐永军，男，汉族，1989年2月28日生，住淮安市清浦区。
被告马崔，男，汉族，1992年5月29日生，住淮安市淮阴区。
原告钟天成与被告徐永军、马崔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟天成、被告徐永军、马崔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟天成向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款35000元及利息4900元，由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告徐永军归还借款35000元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算）；被告马崔承担连带担保责任。事实与理由：2015年9月3日，被告徐永军因资金周转不开通过马崔向我借款35000元，并约定于2016年1月1日归还，由被告马崔担保。到期后被告未还，经多次索要未果。为维护合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告徐永军、马崔承认原告在本案中所主张的事实，但认为还款有困难，暂时无力归还。
本院认为，被告徐永军、马崔承认原告钟天成在本案中所主张的事实，故对钟天成主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告徐永军之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任，原告要求被告徐永军归还借款35000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告马崔作为担保人，双方没有约定保证方式，故应作为连带保证责任人承担相应的保证责任。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条之规定，判决如下：
被告徐永军于本判决生效之日起十日内归还原告钟天成借款35000元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；被告马崔对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元（原告已预交399元），减半收取399元，由被告徐永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一六年九月十四日
书记员 章熙媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉0103执1081号
申请执行人：李明。
被执行人：何志枫。
申请执行人李明与被执行人何志枫关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月13日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“原告李明与被告何志枫对借款本金100000元确认一致；被告何志枫自2017年7月10日之前给付原告借款本金50000元;同年8月15日前给付剩余借款本金50000元，如逾期偿还，按照借款本金自逾期之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告何志枫负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初字第号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月三日
书 记 员 丛 明
院长签批
科长签发
长春市宽城区人民法院
执行裁定书
2017吉0103执1081号
申请执行人：李明。
被执行人：何志枫。
申请执行人李明与被执行人何志枫关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月13日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“原告李明与被告何志枫对借款本金100000元确认一致；被告何志枫自2017年7月10日之前给付原告借款本金50000元;同年8月15日前给付剩余借款本金50000元，如逾期偿还，按照借款本金自逾期之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告何志枫负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长赵旭光
审判员ＸＸ
代理审判员王子明
二〇一七年十二月三日
书记员丛明
文书内容长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉0103执1081号申请执行人：李明。被执行人：何志枫。申请执行人李明与被执行人何志枫关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月13日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“原告李明与被告何志枫对借款本金100000元确认一致；被告何志枫自2017年7月10日之前给付原告借款本金50000元;同年8月15日前给付剩余借款本金50000元，如逾期偿还，按照借款本金自逾期之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告何志枫负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初字第号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月三日书 记 员  丛 明院长签批              科长签发      长春市宽城区人民法院执行裁定书2017吉0103执1081号申请执行人：李明。被执行人：何志枫。申请执行人李明与被执行人何志枫关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月13日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“原告李明与被告何志枫对借款本金100000元确认一致；被告何志枫自2017年7月10日之前给付原告借款本金50000元;同年8月15日前给付剩余借款本金50000元，如逾期偿还，按照借款本金自逾期之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告何志枫负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初字第70号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长赵旭光审判员ＸＸ代理审判员王子明二〇一七年十二月三日书记员丛明
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3116号
被执行人：魏育玲，男，1970年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。
魏育玲盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人魏育玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人魏育玲未履行义务，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：魏育玲盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 佳