wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初394号
原告冯贵银，男，生于1966年3月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：四川睿毅建筑工程有限公司会理分公司。地址：会理县老街乡金岩村*组*号旁。
负责人刘世刚。
被告刘世刚，男，生于1972年8月29日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原告冯贵银与被告四川睿毅建筑工程有限公司会理分公司、刘世刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯贵银撤回起诉。
案件受理费2860元人民币，减半收取1430元，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一七年三月三十日
书记员 文天琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保152号
申请人：宋喜才，男，汉族，1979年11月17日出生。
被申请人：张鹏，男，汉族，1986年7月4日出生。
2018年5月6日，被申请人向申请人出具欠条一份，欠申请人22200元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款22200元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鹏银行存款22200元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人宋喜才提供担保的银行存款22200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月十日
书记员 靳晨阳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第952号
申请人李金江，男，1954年2月10日出生。
被执行人赵彩玉，女，1972年9月11日出生。
申请人李金江与被执行人赵彩玉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第8631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第8631号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年六月十七日
书记员 刘金蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10257号
原告任斌，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河�民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告任斌诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告任斌诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付�偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6447.6元，并支付赔偿金6447.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告任斌将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，任斌对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任斌的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告任斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执761号
被执行人李长根。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初28号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执761号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许云朋
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第423号
焦作市制动器公司：
本院已立案执行郜金宝申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第423号
焦作市四维液压机械有限公司：
本院已立案执行郜金宝申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2638号
上诉人（原审原告）：许美玲，女，1979年3月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅国志，男，1979年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：王桂明，男，1968年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。
上诉人许美玲因与被上诉人梅国志、王桂明确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许美玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。许美玲、梅国志的建房行为获得了土地所有者集体经济组织的认可或默许，集体经济组织及其他机关没有对许美玲、梅国志的建房行为予以干预，案涉房屋的建成和使用是既定的历史事实，且具有拆迁利益。许美玲、梅国志离婚时对该房屋的处置协议没有违反强制性规定，一审认定不具有合法性是错误的。二、一审法院驳回许美玲起诉没有法律依据。本案案由是确认合同无效纠纷，审理对象是合同。一审法院以协议书和土地不符合法律法规和土地政策，以揣测许美玲的本意驳回许美玲起诉是没有法律依据的。
梅国志辩称，希望法院公事公办。
王桂明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，许美玲没有诉权，请求驳回上诉，维持原裁定
许美玲向一审法院起诉请求：依法确认梅国志、王桂明于2012年5月10日签订的《协议书》无效。
一审法院认定事实：许美玲与梅国志2008年1月7日登记结婚。2011年3月7日，许美玲与梅国志协议离婚，离婚协议书中约定：位于黄陂区前川街××住房××栋归儿子梅俊鹏所有；位于黄陂区前川街××住房××栋归许美玲所有。
许美玲与梅国志协议中所指黄陂区前川街沙畈村张刘湾，实为黄陂区前川街宝塔村张刘湾。
2012年5月10日，梅国志与被告王桂明签订《房屋买卖协议书》一份，约定梅国志将黄陂区前川街宝塔村张刘湾房屋中的二楼楼梯右边（西北方）面积117㎡房屋以价款118000元卖给王桂明。交易完成后，王桂明占有使用该房屋至今。
许美玲与梅国志2008年建于黄陂区前川街宝塔村张刘湾的房屋，建造至今都没有取得宅基地使用权证，也没有取得建房许可证。目前，该房屋已被划入拆迁范围。
2017年7月11日，许美玲以杜雪红、王贵生、王桂明、熊超、陈小飞、甘惠兰等人为被告，向一审法院提起物权确认纠纷诉讼，请求依法确认位于武汉市前川街沙畈村（实为宝塔村）张刘湾房屋的所有权益归其所有。一审法院审理后认为许美玲与梅国志在已经××黄陂区××沙畈村××号宅基地之外，依法不能再享有其他宅基地使用权；许美玲不具备黄陂区前川街宝塔村集体经济组织成员资格，无权申请该村宅基地建房；许美玲请求确认物权的黄陂区前川街宝塔村张刘湾房屋没有取得宅基地审批和建设许可，许美玲与梅国志离婚时对该房屋的处置协议不具有合法性，该房屋或为违法建筑。因此，裁定驳回许美玲的起诉。目前，该（2017）鄂0116民初3281号民事裁定书已经发生法律效力。
一审法院认为，本案《房屋买卖协议书》所涉房屋的建造没有依法取得宅基地审批和建设许可，该房屋的合法性依法不能确认，对该不能确认合法性的房屋，许美玲是否拥有合法权利，同样也不能依法确认，许美玲与梅国志离婚时对该房屋的处置协议不具有合法性，故许美玲作为原告提起本案诉讼，没有法律根据。许美玲提起本案诉讼，其根本目的，还是企图对合法性存疑的位于黄陂区前川街宝塔村张刘湾房屋进行变相的物权确认。因此，其起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回许美玲的起诉。案件受理费100元，予以退还。
本院审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，许美玲起诉符合上述条件，且许美玲起诉请求为确认合同无效，并非确认房屋权属，一审裁定驳回起诉不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5217号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆朝辉
审 判 员 李斌成
审 判 员 安林锋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 申光伟
书 记 员 舒 渲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4539号
罪犯张建国，男，1990年3月19日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年三月三日，山东省烟台市莱山区人民法院作出（2010）烟莱刑初字第30号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一〇年五月十二日，山东省烟台市中级人民法院作出（2010）烟刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4539号
罪犯王海波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2005年5月13日作出了（2005）诸刑初字第139号刑事判决，以被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王海波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2124号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王强。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3，454.92元；2、判令被告支付违约金人民币13，152.72元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金人民币3，454.92元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2007年1月至2013年12月物业管理费人民币3，454.92元及相应违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2007年1月至2013年12月的物业管理费人民币3，454.92元。
二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金人民币3，454.92元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王强负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年四月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保54号
南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第六村民小组、龚影、刘淑怀、龚建明、龚映寿：
本院执行的南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第六村民小组与龚影、刘淑怀、龚建明、龚映寿物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00181号
原告：王建文，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李祖兰，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告王建文与被告李祖兰侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告李祖兰经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日下午，原告与被告打麻将时发生口角，被告出手打击原告脸部，致原告耳部受伤，眼镜被打坏。事后原告向公安机关报案，2014年1月14日烈山公安分局宋疃派出所作出淮烈公（宋）行政处罚决字（2014）第5号行政处罚决定书，对被告行政处罚500元，现行政处罚决定书已经发生法律效力，原告损坏的眼镜价值800余元，被告一直不愿赔偿，就此原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、财产损失费合计1000元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、淮烈公（宋）行政决字（2014）第5号行政处罚决定书，证明被告侵权的事实。
2、濉溪县人民医院急诊病史录及收费发票，证明原告的伤情、就诊及花费情况。
3、亚马眼镜票据一张，证明原告新配眼镜价值870元。
被告未予答辩，未进行举证、质证，亦未向本院提交证据材料。
原告所举证据1、2与原告的陈述相一致，本院予以认定；证据3只能证明原告新配眼镜价值870元，不能证明该证据与本案的关联性及原告所受损失，该证据本院不予认定。
经审理查明：2013年12月23日14时许，原告与被告打麻将玩时发生口角，后被告用手殴打原告脸部，当天下午原告到濉溪县人民医院进行了检查，花费诊疗费9元。
另查明，被告因本次纠纷被淮北市烈山区公安分局罚款500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告因琐事殴打原告脸部，应当承担侵权责任，对原告因此造成的损失，应当赔偿。原告提供的安徽省医疗卫生单位门诊收费专用票据能够证明原告因此次伤害花费诊疗费9元，该费用被告应予以赔偿；因原告未提供证据证明其财产受到损害，对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告李祖兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告王建文诊疗费9元；
二、驳回原告王建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告王建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第724号
原告陈碧珍，女，1966年7月12日出生，住惠安县。
被告肖志锋，男，22岁，住惠安县。
本院于2014年1月2日立案受理原告陈碧珍与被告肖志锋民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈碧珍负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 李玲玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6383号
上诉人（原审被告）：徐亚东，男，1967年4月29日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市周市镇平庄村村民委员会，组织机构代码70369333-3，住所地昆山市周市镇平庄村。
法定代表人：韩磊，该单位村主任。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人徐亚东因与被上诉人昆山市周市镇平庄村村民委员会（以下简称平庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐亚东上诉请求：撤销一审判决依法改判，诉讼费由平庄村委会负担。事实和理由：平庄村委会因重新规划需要要求解除和徐亚东之间的租赁合同，承诺不再向徐亚东收取未支付的租金，并向徐亚东出具告知书及房屋征收补偿及附着物估价结果汇总表各一份，承诺依据评估公司对现有地上附着物所作评估向徐亚东给予经济补偿。双方已就租金收取和地上附着物残值补偿达成一致意见，平庄村委会无权再就租金向徐亚东主张权利。
平庄村委会辩称：请求驳回上诉，维持原判。
平庄村委会向一审法院起诉请求：1、判令徐亚东立即向平庄村委会腾空迁让交付位于昆山市周市镇平庄村市东河路村办公室南侧房屋，并将该土地交付平庄村委会。庭审过程中，平庄村委会变更该项诉请为判令徐亚东立即向平庄村委会腾空迁让昆山市周市镇平庄村市东河路村办公室土地并交付给平庄村委会；2、判令徐亚东向平庄村委会支付欠交租金13000元；3、判令徐亚东向平庄村委会支付2012年11月1日至实际返还之日止向平庄村委会支付逾期返还租赁物使用费暂计318000元；庭审过程中，平庄村委会变更该项诉请为判令徐亚东向平庄村委会支付2012年11月1日至2016年10月31日止的返还租赁物使用费共计258000元；4、诉讼费由徐亚东承担。
一审法院认定事实：位于昆山市周市镇平庄村市东河路村办公室南侧的地块系集体建设用地，其土地所有者为平庄村委会。
另查明：2007年10月24日，平庄村委会（甲方）与徐亚东（乙方）签订租赁协议一份，内容为：“一、范围甲方提供：1、堆场占地面积2900平方米；2、房屋5间。二、租期自2007年11月1日到2012年10月30日为止，租赁期限为5年。三、租金及付款期限1、年租金：堆场15元/平方米，计43500元，房屋元/间/月，计21000元，电力50千瓦300元/年，计15000元，合计年租金为（人民币大写）柒万玖仟伍佰元。2、付款期限：签订合同时应交清当年的全部租金，以后每年提前一个月交清当年的租金，做到先交款后使用，所租场地遇政府统一规划使用，双方服从政府规划终止合同，甲方应退还剩余的租金（以月计算），对退场的任何财产不作任何补偿。四、乙方要遵守中华人民共和国法律、法规，不得非法经营，乙方要根据自己经营的品种，认真做好各项安全和消防工作，租赁期间内所发生的一切不安全事故由乙方自负。乙方在堆场内用电需交纳电力租金，每千瓦每年为300元。乙方在堆场内需建简易用房，必须经主管部门批准后方可搭建，否则无条件拆除，损失自负。五、甲方协助乙方（1）自来水每户接通一只水龙头（2）二箱用电接到租房处（3）三箱用电通到主路边，要配备三箱动力表，由乙方自负，用电过程中要相互协调，按时按主管部门规定主动交纳水电费”。2015年12月30日，平庄村委会发送告知书给徐亚东，内容为：“贵方与我村委会签订废品堆场相关资产租赁协议早已到期，租赁协议止2012年10月30日，期限5年，该协议已终止自然无效，根据市镇有关文件及上级主管部门要求，对临时用地应严肃规范、及时清理，相关停产搬迁通知于2012年11月12日早已下发到你处，2015年4月14日村委会已委托苏州华仁房地产评估有限公司进行残值评定，望贵方接到本通知后立即做好搬迁等准备工作，及时前村委会核对评估是否有误，并由2016年2月28日前前来村委会协商签订残值补偿协议，否则村委会将于2016年3月1日将该地域内进行停水停电，一切后果贵方自负，特此告知，谢谢配合”。
再查明：本案审理期间，上述租赁土地上的相关建筑（包括平庄村委会出租的房屋以及徐亚东后续自行搭建的建筑），因被相关行政部门认定为违法建筑现已被拆除。
上述事实由租赁协议、情况说明、告知书、付款凭证及一审法院庭审笔予以证实，并经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，平庄村委会作为法律规定的“其他组织”与徐亚东之间自愿签订的租赁协议合法有效，双方均应遵守。2012年10月30日，双方约定的租赁期间届满，徐亚东继续使用租赁物，平庄村委会没有提出异议，涉案租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。现平庄村委会确认主张租赁协议解除、徐亚东返还租赁土地、支付截至2012年10月30日结欠的租金13000元并支付占有使用土地至今的使用费（租金）258000元，该诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持，结合徐亚东签收平庄村委会诉状的时间，一审法院认定平庄村委会与徐亚东之间的租赁关系自2017年2月8日解除。审理期间，因涉案租赁土地上的相关建筑已被行政部门拆除，庭审中，平庄村委会确认放弃要求徐亚东腾空迁让相关房屋并放弃主张后续占有使用费的意思表示于法不悖，一审法院予以准许。至于徐亚东主张的地面翻新、房屋搭建及装修损失：一方面，徐亚东并未以反诉形式提出该项主张；另一方面，退一步讲，租赁协议已到期，平庄村委会亦当庭确认不对徐亚东铺设的地面、搭建的厂房继续使用，故徐亚东理应无条件返还占有的土地并自行负责相关建筑物的拆除、清场和搬迁活动。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、昆山市周市镇平庄村村民委员会与徐亚东之间的租赁关系于2017年2月8日解除，徐亚东应于判决发生法律效力之日起十日内向昆山市周市镇平庄村村民委员会返还涉案占地2900平方米的租赁土地。二、徐亚东应于本判决生效之日起十日内向原告昆山市周市镇平庄富民合作社支付租金271000元。案件受理费6346元，昆山市周市镇平庄村村民委员会负担900元，徐亚东负担5446元。
二审经审理查明的事实与一审相一致。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：平庄村委会向徐亚东发出告知书，通知其去村委会协商签订残值补偿协议，但没有证据证明双方此后已就残值补偿协商一致。徐亚东上诉认为平庄村委会已承诺不再向其收取未支付的租金没有依据。平庄村委会要求徐亚东支付租金合法有据，应予支持。
综上，徐亚东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6346元，由上诉人徐亚东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆晓婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2087号
原告：李敏，男，汉族，1973年12月23日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。
被告：徐海红，女，1982年8月4日生，现住新余市渝水区。
被告：简勤根，男，汉族，1977年10月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告李敏（下称原告）与被告徐海红（下称第一被告）、简勤根（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员郭瑞泓、周苹华组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，第一被告向原告借款人民币400000元，借期一年。次日，原告通过银行转账支付借款400000元给第一被告。2015年8月21日借款到期后，第一被告向原告要求续借2年，于是重新签订了《借款合同》。《借款合同》中约定利息按照月利率2%计算，按季结算，并重新出具了借条。第一被告徐海红仅在2015年11月21日前支付了第一个季度的利息，后再未支付分文利息。根据原告与第一被告《借款合同》第八条第二款：甲方逾期支付利息，乙方有权提前收回全部借款本息。鉴于该债务是在第一、二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还给原告。然而经原告多次向二被告催要后，二被告拒不归还。故提出诉请：1、请求判令二被告向原告清偿借款本金400000元及利息144000元，共计人民币544000元（利息以月利率2%自2015年11月22日起暂计算至2017年5月21日）；2、请求判令二被告承担自2017年5月22日起直至付清全部借款之日期间的利息（按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，原告于2014年8月22日通过中国建设银行向第一被告转账132000元。同日，案外人李淼辉通过新余孔目江成功村镇银行向第一被告转账222000元。2015年8月21日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定第一被告向原告借款400000元，期限24个月，自2015年8月21日起至2017年8月20日止，月利率2%，按季结算。同日，第一被告向原告出具了借条。该借条载明：今借到李敏现金人民币肆拾万元整，借款期限为24个月，月利率2%，按季付息，李敏可根据自身需要随时提前收回全部借款本息。另查明，第一、二被告于2013年3月29日登记结婚，原告认可被告方已支付其2015年11月21日之前的利息。
上述事实有原告提交的第一、二被告结婚登记审查处理表、借款合同、借条、银行转账记录及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张要求第一、二被告清偿借款本金400000元及利息144000元，共计人民币544000元（利息以月利率2%自2015年11月22日起暂计算至2017年5月21日）。首先，原告主张其于2014年8月22日向第一被告银行转账132000元，同日通过案外人李淼辉的银行账户向被告徐海红转账222000元，两笔合计354000元，剩余46000元为现金支付，总共借与第一被告400000元。由于第一被告在2015年8月21日向原告签订了借款合同，并向原告出具了借条，予以确认双方存在借款关系，且原告主张其支付过被告部分现金，并通过他人支付部分借款以及借款之后补签合同均也不违背常理，而对此被告方拒不到庭参加诉讼视其放弃相应的诉讼权利。因此，对原告的该主张的事实予以确认。其次，依据借款合同及借条的约定，利息自2015年8月21日起算，月利率为2%，原告已认可收到了第一季度的利息，并主张利息自2015年11月22日起按月利率2%计算，该主张不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。再次，第一、二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，予以认定第一、二被告欠到原告借款本金400000元及利息144000元（暂算至2017年5月21日）。第一、二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海红、简勤根于本判决生效之日起十日内给付原告李敏借款本金400000元及利息144000元（按月利率2%自2015年11月22日暂计算至2017年5月21日），并以实欠借款按月利率2%支付自2017年5月22日起至借款本息付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告徐海红、简勤根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 周苹华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗温声
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特36号
申请人：朱道银，男，1979年3月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：苏三梅，女，1974年9月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年7月24日立案受理申请人朱道银与苏三梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因变更抚养关系纠纷，于2017年7月24日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
朱道银与苏三梅的婚生子朱胤百、朱峻熙由朱道银抚养。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱道银与苏三梅于2017年7月24日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王品品
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6004号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，该公司董事长。
委托代理人叶燕菲，该公司职员。
被告陈重庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市万科物业服务有限公司（下称万科物业公司）与被告陈重庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人叶燕菲到庭参加诉讼，被告陈重庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称，2010年9月9日，厦门市万科湖心岛房地产有限公司（以下简称“万科房地产公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对万科湖心岛小区（以下简称“小区”）进行物业管理。被告陈重庆系小区业主，应依约及时向原告缴纳物业管理费、公共维修金等费用。但被告未交2014年8月至2015年8月期间的车位物业服务费、公共维修金。原告多次向被告催缴未果。故原告请求判令：1.被告立即向原告支付2014年8月至2015年8月期间的车位物业服务费960元；2.被告立即向原告支付2014年8月至2015年8月期间的公共维修金60元；3.被告支付物业服务费逾期交纳物业费用的滞纳金（按日千分之三计算，暂计至2015年8月为475.2元）；4.被告承担本案诉讼费用。原告在审理过程中，申请撤回第3项关于主张滞纳金的诉讼请求。
被告陈重庆未作答辩。
经审理查明，2010年9月9日，厦门市万科湖心岛房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对万科湖心岛项目实施物业管理；其中，第二章约定合同期限自房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；第四章约定车位公共维修金5元/个*月，物业服务费和房屋公共维修金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费和房屋公共维修金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金；合同第五章约定车位所有权人或使用权人应按车库车位80元/个*月的标准向乙方全额交纳车位服务费，由业主购置或甲方附赠的车位，自甲方交付使用通知书约定的交付之日起交纳；合同还对其他事项作了约定。
另查明，被告陈重庆于2013年11月25日向厦门市万科湖心岛房地产有限公司购买万科湖心岛项目一期地下一层100号车位（湖里区湖心一里13号地下一层第100号车位），建筑面积为55.33平方米。陈重庆未缴交自2014年8月1日起至2015年8月31日的车位物业服务费、车位公共维修金等。
以上事实，有原告举证的《商品房买卖合同》、《万科湖心岛前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、购房合同备案信息以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。作为小区业主，陈重庆应按照物业管理合同的约定交纳物业管理相关费用，即应支付欠缴的2014年8月1日至2015年8月31日期间的车位物业服务费1040元（80元/个*月×13个月），车位公共维修金65元（5元/个*月×13个月）。原告要求被告支付2014年8月至2015年8月的车位物业服务费960元、车位公维金60元，低于上述标准，本院予以照准。原告申请撤回对被告主张滞纳金的诉讼请求，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈重庆应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市万科物业服务有限公司2014年8月至2015年8月期间的车位物业服务费960元、公共维修金60元，合计1020元。
如果被告陈重庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈重庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林建炜
二〇一六年三月十六日
代书 记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第6004号原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。法定代表人向云，该公司董事长。委托代理人叶燕菲，该公司职员。被告陈重庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门市万科物业服务有限公司（下称万科物业公司）与被告陈重庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人叶燕菲到庭参加诉讼，被告陈重庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万科物业公司诉称，2010年9月9日，厦门市万科湖心岛房地产有限公司（以下简称“万科房地产公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对万科湖心岛小区（以下简称“小区”）进行物业管理。被告陈重庆系小区业主，应依约及时向原告缴纳物业管理费、公共维修金等费用。但被告未交2014年8月至2015年8月期间的车位物业服务费、公共维修金。原告多次向被告催缴未果。故原告请求判令：1.被告立即向原告支付2014年8月至2015年8月期间的车位物业服务费960元；2.被告立即向原告支付2014年8月至2015年8月期间的公共维修金60元；3.被告支付物业服务费逾期交纳物业费用的滞纳金（按日千分之三计算，暂计至2015年8月为475.2元）；4.被告承担本案诉讼费用。原告在审理过程中，申请撤回第3项关于主张滞纳金的诉讼请求。被告陈重庆未作答辩。经审理查明，2010年9月9日，厦门市万科湖心岛房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对万科湖心岛项目实施物业管理；其中，第二章约定合同期限自房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；第四章约定车位公共维修金5元/个·月，物业服务费和房屋公共维修金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费和房屋公共维修金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金；合同第五章约定车位所有权人或使用权人应按车库车位80元/个·月的标准向乙方全额交纳车位服务费，由业主购置或甲方附赠的车位，自甲方交付使用通知书约定的交付之日起交纳；合同还对其他事项作了约定。另查明，被告陈重庆于2013年11月25日向厦门市万科湖心岛房地产有限公司购买万科湖心岛项目一期地下一层100号车位（湖里区湖心一里13号地下一层第100号车位），建筑面积为55.33平方米。陈重庆未缴交自2014年8月1日起至2015年8月31日的车位物业服务费、车位公共维修金等。以上事实，有原告举证的《商品房买卖合同》、《万科湖心岛前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、购房合同备案信息以及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。作为小区业主，陈重庆应按照物业管理合同的约定交纳物业管理相关费用，即应支付欠缴的2014年8月1日至2015年8月31日期间的车位物业服务费1040元（80元/个·月×13个月），车位公共维修金65元（5元/个·月×13个月）。原告要求被告支付2014年8月至2015年8月的车位物业服务费960元、车位公维金60元，低于上述标准，本院予以照准。原告申请撤回对被告主张滞纳金的诉讼请求，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈重庆应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市万科物业服务有限公司2014年8月至2015年8月期间的车位物业服务费960元、公共维修金60元，合计1020元。如果被告陈重庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈重庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  杨红霞人民陪审员  林建炜二〇一六年三月十六日代书 记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2768号
原告：袁彦恺，男，汉族，1984年12月19日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：郭留定，女，汉族，1985年5月13日生，住河南省舞钢市。
被告：李学广，男，汉族，1969年6月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：王国正，男，汉族，1974年7月17日生，住舞钢市。
袁彦恺诉李学广、王国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。袁彦恺委托诉讼代理人郭留定到庭参加诉讼，李学广，王国正经本院依法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
袁彦恺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告偿还借款3万元整及利息3600元（自2015年8月26日按年利率6%计算至2017年8月24日）并承担连带责任；2、2017年8月25日后的利息，按年利率6%继续支付利息至实际欠款清偿之日；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月6日，被告李学广向原告借款3万元，约定2015年8月26日归还，被告王国正作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款，原告多次要求二被告归还欠款，但二被告迟迟不履行还款义务。故原告为维护其合法权益，诉至法院。
李学广，王国正未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月6日，李学广作为借款人，王国正作为担保人向袁彦恺出具借条一份。借条上显示：“今借袁彦恺现金叁万元整（30000），到2015年8月26日”。上述借条中未约定担保人的保证方式、保证范围和保证期间。借款到期后，李学广未按约定对袁彦恺履行还本付息的义务，致使本案纠纷的发生。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。根据袁彦恺提交的借款凭证，可以确认李学广与袁彦恺之间存在合法有效的民间借贷法律关系。李学广作为借款人在借款到期后应当向袁彦恺履行还款的义务。对于利息部分，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。李学广应自逾期还款之日起按照年利率6%向袁彦恺支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故袁彦恺要求李学广支付以3万元借款为本金按年利率6%支付自2015年8月26日至2017年8月24日的利息3595元及2017年8月25日后的利息，按年利率6%继续支付利息至实际欠款清偿之日的请求符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原、被告在借条中未约定保证方式，故王国正应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原、被告在借条中未约定保证期间，根据袁彦恺提供的借条，本案借款的主债务履行期届满之日为2015年8月26日，担保人承担保证责任的期间为此后的6个月之内，即2016年2月26日以前，袁彦恺的起诉立案之日为2017年9月1日，同时袁彦恺亦未提供其他证据证明其在法定的保证期间届满前要求过保证人承担保证责任，故本案借款担保人王国正的保证责任已免除，本院对袁彦恺主张王国正对上述债务本息承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李学广于本判决生效之日起十五日内偿还袁彦恺借款本金3万及利息3595元（自2015年8月26日计算至2017年8月24日），合计33595元；2017年8月25日后的利息以实际借款本金为基数，按年利率6%计付至借款本金还清之日止；
二、驳回袁彦恺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由李学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈夏力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第87号
申请执行人张富林，男，汉族，住会宁县。
被执行人王振强，男，汉族，住会宁县。
申请执行人张富林与被执行人王振强借款合同纠纷一案，会宁县人民法院于2013年3月7日作出的（2013）会民二初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张富林于2014年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。责令被执行人王振强给付申请执行人张富林借款本金30000元，利息10000元，并承担案件受理费475元及执行费554元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人王振强下落不明，另外，王振强在银行亦无存款，在工商、房地产、车管所等部门均无财产登记信息，加之申请执行人又提供不出可供执行的财产及财产线索。且申请执行人同意该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第87号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年五月二十日
书记员 徐晓玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第87号
申请执行人张富林，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人王振强，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人张富林与被执行人王振强借款合同纠纷一案，会宁县人民法院于2013年3月7日作出的（2013）会民二初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张富林于2014年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。责令被执行人王振强给付申请执行人张富林借款本金30000元，利息10000元，并承担案件受理费475元及执行费554元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人王振强下落不明，另外，王振强在银行亦无存款，在工商、房地产、车管所等部门均无财产登记信息，加之申请执行人又提供不出可供执行的财产及财产线索。且申请执行人同意该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第87号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年五月二十日
书记员 徐晓玲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第87号申请执行人张富林，男，汉族，住会宁县。被执行人王振强，男，汉族，住会宁县。申请执行人张富林与被执行人王振强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出了（2013）会民二初字第43号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年1月23日向本院申请执行，本院当日立案，在法定期限内向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人三日内给付申请执行人执行款43600元。本案在执行过程中，被执行人王新民主动给付申请执行人借款43600元。故依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第43号民事调解书的执行。审判长  王作军审判员  宋复堂审判员  周 敏二〇一四年五月三日书记员  闫 勇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1410号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某。2014年5月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2104号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月中旬的一天早上，被告人张某伙同代义陶（另案处理）窜至永康市西城街道排塘村675号三楼，采用螺丝刀撬锁的方式分别进到被害人刘某和被害人唐某的房间实施盗窃，从刘某房间床上盗得杂牌手机一部，从唐某房间未盗得财物。
2、2014年4月中旬的一天早上，被告人张某伙同代义陶窜至永康市西城街道排塘村蓝天路838号三楼，采用爬窗、撬锁的方式入户，分别从被害人赵某房间内盗得山寨版苹果手机一部，从被害人申某房间内盗得海信牌手机一部。
3、2014年4月中旬的一天上午，被告人张某伙同代义陶窜至永康市西城街道排塘村，采用翻墙的方式进到被害人梅某家，用螺丝刀撬防盗门、偷拿钥匙开锁等方式入户，从梅某房间内盗得戴尔牌笔记本电脑一台，后以800元的价格销赃。
4、2014年4月18日，被告人张某窜至永康市花街镇枫树塘村南路11号被害人陈某家，采用撬门锁的方式入户，盗得陈某房间橱柜内现金约500元。
5、2014年5月中旬的一天，被告人张某伙同代义陶窜至永康市西城街道下宅方村154号被害人方某家，采用插卡开锁的方式入户，从方某房间内盗得联想牌一体机电脑一台，后以900元的价格销赃。经鉴定，被盗电脑价值人民币500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、辨认笔录及照片、同案犯代义陶的供述、被害人刘某、唐某、赵某、申某、方某、梅某、陈某的陈述、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次结伙或单独入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年九月十六日
代书 记员 吴云颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终339号
上诉人（一审原告）：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。
法定代表人：乌力吉莫仁，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：闫荣怀，男，1979年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：王金国，男，1976年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：闫荣宇，男，1973年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：闫荣德，男，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：刘桂成，男，1968年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：杨文福，男，1971年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇牛市。
上诉人多伦县农村信用合作联社与被上诉人闫荣怀、王金国、闫荣宇、闫荣德、刘桂成、杨文福金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院(2016)内2531民初644号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人多伦县农村信用合作联社于2017年5月15日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人多伦县农村信用合作联社申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人多伦县农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由上诉人多伦县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 娜
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第504号
原告罗某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无业。
被告唐某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2014年9月4日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员贺少玲担任记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于2011年6月经人介绍认识，于2012年4月11日在江永县民政局办理结婚登记，2012年4月22日生育女儿唐某甲。婚后，双方常为家庭琐事争吵，女儿出生后，生活压力加大，双方矛盾愈加激烈。2013年双方分居后，夫妻感情破裂，原告曾尝试修复，但无结果，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿唐某甲由原告抚养，被告无需承担抚养费。
原告罗某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
江永县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告于2012年4月11日在江永县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。
被告唐某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告罗某某提交的江永县民政局婚姻登记处证明，形式来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信；
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
2011年6月，原告罗某某与被告唐某某经人介绍认识，随后不久开始同居。2012年4月11日，原、被告在江永县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年4月22日生育女儿唐某甲。2013年后原告在广东打工，被告在家务工。2014年8月4日，原告罗某某以与被告唐某某夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自主登记结婚，且生育了一个小孩，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生了一些矛盾，随着小孩的出生，生活也有了一定的压力，双方对此缺乏沟通和交流，因此影响了夫妻关系，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以诚相待，在生活压力面前，能够相互体谅和关心，以家庭和小孩利益为重，夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告罗某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 游小燕
二〇一四年九月九日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1659号
原告浙江××官××行，住所地上虞市××中路××号
，组织机构代码14612714－3。
负责人沈某某。
委托代理人王某。
委托代理人金乙。
被告金甲。
被告朱甲。
被告朱乙。
被告杜某某。
原告浙江××官××行与被告金甲、朱甲、朱乙、杜某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本
院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭
进行了审理。原告浙江××官××行的委托代理人金乙、被告
金甲到庭参加诉讼，被告朱甲、朱乙、杜某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月11日，被告金云某某购材料向原告
申请借款48万元，双方于同日签订了保证借款合同（虞甲［百
官］8921120090007326号），被告朱甲、朱乙、杜某某作为上
述借款合同的保证人承担连带责任保证。合同约定借款期限自
2009年6月11日起至2010年6月1日止，月利率7.08‰，按月付息，若未按期偿付利息，贷款人有权提前收回未到期的借款，
并依合同约定要求被告承担违约责任。合同签订后，原告依约
发放了贷款，但被告金甲未能按期支付利息，亦未归还本金，
经原告多次催讨无果，被告朱甲、朱乙、杜某某亦未履行保证
义务。故起诉，请求判令：（1）解除原、被告签订的保证借
款合同；（2）被告金甲归还给原告借款本金48万元，并支付
合同约定的利息、罚息及复息；（3）被告朱甲、朱乙、杜某
某对借款本息承担连带清偿责任；（4）本案诉讼费用由四被
告承担。
被告金甲辩称：我签字的时候格式合同都是空白的，贷
款整套手续签名是我签的，但钱是刘某用的。
被告朱甲、朱乙、杜某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列
证据：
1、借款申请书一份，证明被告金甲于209年6月8日向原
告申请借款48万元的事实。
2、虞甲（百官）8921120090007326号保证借款合同一份
，合同载明：贷款人同意向借款人发放贷款人民币48万元，借
款期限自2009年6月11日起至2010年6月1日止，月利率7.08‰
，按月付息，逾期付息视为违约，保证人自愿为借款人的债权
提供连带责任保证，保证期限自借款届满之日起二年，保证范
围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），如未按期归还本
金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，
未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金甲在借款人一栏中签名盖章，被告朱甲、朱乙、杜某某在保证人一栏中
签名盖章。
3、借款借据一份，证明被告金甲于2009年6月29日从原
告处贷取48万元的事实。
4、农村合某某行综合业务系统凭证一份，证明被告金甲
至2010年5月25日，共欠本金及利息498067.53元的事实。
对原告提交的上述证据，经被告金甲质证，认为对真实
性无异议。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的真
实性、合法性，且与本案有关联。被告朱甲、朱乙、杜某某既
未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未
到庭参加庭审，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利
。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2009年6月8日，被告金甲向原告浙江××官××行申请
借款48万元，并于6月11日双方签订保证借款合同一份，合同
约定借款期限自2009年6月11日起至2010年6月1日止，月利率7
.08‰，按月付息，逾期付息视为违约，保证人自愿为借款人
的债权提供连带责任保证，保证期限自借款届满之日起二年，
保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），如未按期
归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱甲
、朱乙、杜某某为上述借款的连带责任保证人。合同签订后，
原告于2009年6月29日向被告金甲发放贷款48万元，但被告金
甲未能按期支付利息，至2010年5月25日共欠息18067.53元，也未返还本金，被告朱甲、朱乙、杜某某亦未履行保证义务，
遂酿成讼争。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方真实意
思表示，且事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对合法
有效的约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告
金甲未按合同约定的期限支付利息，已构成合同违约，应承担
相应的民事责任。被告金甲辩称签名时合同格式中的内容尚未
填写，是空白的，但其具有订立合同相应的民事权利能力和民
事行为能力，直至酿成讼争，也未行使撤回权或撤销权，且至
贷款手续齐备并取得贷款，无合同无效或可以免责的情形，故
本院不予采纳。现原告要求被告金甲归还借款本息，被告朱甲
、朱乙、杜某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本
院依法予以支持。被告朱甲、朱乙、杜某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金甲应返还给原告浙江××官××行借款本金人民
币480000元，并支付保证借款合同中约定的利息、罚息及复息
，限于本判决生效后十日内付清。被告朱甲、朱乙、杜某某承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费8500元，由被告金甲承担，被告朱甲、朱乙
、杜某某负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费8500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 孙 楠
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）潭民二初字第626号
原告颜涛，男。
被告钟大年，男。
原告颜涛诉被告钟大年民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王卫星适用小额诉讼程序独任审判，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告颜涛到庭参加诉讼，被告钟大年经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜涛诉称，2012年10月2日，被告以需资金周转为由向原告借款7000元，并出具了借条。原告借款给被告后，多次找被告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款7000元；并且由被告承担本案诉讼费用。
被告钟大年未进行答辩。
原告颜涛为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告于2012年10月2日向原告借款7000元的事实。
被告钟大年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，其来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2012年10月2日被告钟大年因资金周转困难向原告颜涛借款7000元，并于同日出具了借条。借款后，原告颜涛多次向被告钟大年催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借条合法有效，原告已履行了借款的义务，被告应当承担偿还所欠原告借款的责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟大年在本判决生效后五日内偿还所欠原告颜涛借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟大年负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 王卫星
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2066号
原告：曹雨林，男，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：朱凌云，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：陶真阳，女，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曹雨林与被告陶真阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告曹雨林向本院提出诉讼请求：判令被告陶真阳返还原告曹雨林80万元并以此为基数按年利率6%的标准支付自起诉之日起至付清之日止的利息。事实及理由：2015年8月11日、28日，原告曹雨林向被告陶真阳尾号为5399的银行账户汇入借款60万元、20万元，借款总额80万元。原告曹雨林多次向被告要求返还此款，被告陶真阳至今未予返还。原告曹雨林为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
经本院审查认为，被告陶真阳系湖北襄阳东国家粮食储备库单位职工，其于2015年8月18日应其所在单位湖北襄阳东国家粮食储备库要求，提供了自己名下62××××××99的银行帐户，接收了原告曹雨林以银行转账方式汇入的80万元款项，其行为属于职务行为。因此，本案中的实际收款人系湖北襄阳东国家粮食储备库。原、被告之间不存在债权债务关系，被告陶真阳不是本案适格被告，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹雨林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 鄢宝柱
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 单梦如
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2620号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，太平川信用社主任。
被告张淑珍，女。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告张淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2620号
原告某联社
被告张某珍
本院在审理原告某联社与被告张某珍金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2652号
原告：马海霞，公民身份号码×××，女，1975年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：贺世雄，公民身份号码×××，男，1968年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨中礼，公民身份号码×××，男，1983年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：韩霞，女，汉族。
本院受理原告马海霞诉被告杨中礼、韩霞民间借贷纠纷一案，原告马海霞于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马海霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马海霞撤诉。
审判员 高健
二〇一七年十一月八日
书记员 刘静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7425号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告王晓妹，女，汉族，1990年6月14日出生，住河南省登封市。
原告姚建良诉被告王晓妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文舟、项潇到庭参加诉讼。被告王晓妹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告因急需用钱向原告借款74938.03元，原告银行转账出借5万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订书面的《借款协议》。后被告并未按期还款，已构成违约。现起诉要求被告偿还借款本金45833.33元，并按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议一份；
银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：1、2014年5月6日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款74938.03元；还款分期月数24个月；还款日为27日；还款起止日期2014年5月27日至2016年4月27日；逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；如被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。
2、2014年5月7日，原告向被告转款5万元。
后被告未如约还款，酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告主张，被告应还月本金为5万元÷24个月=2083.33元/月，已还本金4166.67元，尚欠本金45833.33元。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除利息、罚息和违约金总计超过年利率24%部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金45833.33元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告王晓妹于本判决生效之日起十日内给付原告姚建良借款45833.33元及利息（以45833.33元为基数，按照年利率24%，自2014年7月28日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告王晓妹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中�人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审67号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人杨天亮，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人于2017年05月17日向本院申请强制执行编号：411502-100309150公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人杨天亮处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100309150公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第713号
申请执行人钱海玉，男，汉族。
被执行人张晓伟，男，汉族。
钱海玉诉张晓伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）新密民一初字第805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓伟银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李圣洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71340422-db2a-43db-87b0-a84e0117d78b&imgId=NzEzNDA0MjItZGIyYS00M2RiLTg3YjAtYTg0ZTAxMTdkNzhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2128号
申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：池红，职务董事长。
委托代理人：王宏，男，1984年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：巴图其劳,男,1974年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：娜仁花,女,1972年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：呼日西玛,女,1979年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吉格登巴特尔,男,1974年4月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：方永旺,男,1977年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与巴图其劳、娜仁花、呼日西玛、吉格登巴特尔、方永旺公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出的{2017}鄂天证执字第92号执行证书，被执行人巴图其劳、娜仁花、呼日西玛、吉格登巴特尔、方永旺应向申请人偿还149106.43元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日依法冻结了被执行人吉格登巴特尔在鄂尔多斯银行开设的账户内的存款，并于2017年11月1日将其账户内存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。截至2017年8月16日，被执行人巴图其劳、娜仁花、呼日西玛、吉格登巴特尔、方永旺尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司149106.43元本金及利息，并负担本案申请执行费2137元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2128号申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：池红，职务董事长。委托代理人：王宏，男，1984年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：巴图其劳,男,1974年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：娜仁花,女,1972年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：呼日西玛,女,1979年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吉格登巴特尔,男,1974年4月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：方永旺,男,1977年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与巴图其劳、娜仁花、呼日西玛、吉格登巴特尔、方永旺公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出的{2017}鄂天证执字第92号执行证书，被执行人巴图其劳、娜仁花、呼日西玛、吉格登巴特尔、方永旺应向申请人偿还149106.43元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月30日依法冻结了被执行人吉格登巴特尔在鄂尔多斯银行开设的账户内的存款，并于2017年11月1日将其账户内存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。截至2017年8月16日，被执行人巴图其劳、娜仁花、呼日西玛、吉格登巴特尔、方永旺尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司149106.43元本金及利息，并负担本案申请执行费2137元。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二日书记员 李 维 伦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4224号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人喻红伟，男，38岁，该公司客户经理。
被告陈佑星，男，1969年7月25日出生，汉族，农民。
被告张小英，女，1970年10月19日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与陈佑星、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人喻红伟到庭参加诉讼，被告陈佑星、张小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月5日，两被告向原告借款50000元。双方约定借款月利率为8.2‰，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催问，两被告均未按照约定履行还款义务。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈佑星、张小英无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月5日，两被告因周转需要向原告借款50000元，双方约定借款月利率为8.2‰，借款到期日期为2013年5月5日，双方同时约定贷款逾期按月利率30%计付加收利息。借款期限届满后，两被告未按约定履行还款义务，仅清息至2014年8月21日，至今尚欠原告借款本金50000元及自2014年8月22日起的利息。因两被告未履行还款义务，原告遂于2014年9月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借款借据、农户小额贷款合同等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，现两被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期借款利率标准支付逾期利息。综上，原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈佑星、张小英于本判决生效后十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2014年8月22日起按双方约定的逾期借款利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈佑星、张小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 果
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2006号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托诉讼代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：卓社旺，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告卓社旺保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司自愿撤回对被告卓社旺的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。
本案受理费407元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年九月八日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第129号
原告赵勤学，男，1949年1月24日出生，汉族。
被告李民有，男，55岁，汉族。
被告王淑凤，女，52岁，汉族。
本院在审理原告赵勤学诉被告李民有、王淑凤民间借贷纠纷一案中，原告赵勤学于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勤学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵勤学撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告赵勤学承担。
审判员 王晋明
二〇一四年十二月三十日
书记员 高海涛
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第115号
�请执行人周明，男。
被执行人郑顺华，男。
被执行人远安正源房地产开发有限公司。
法定代表人黄继寿，该公司经理。
申请执行人周明与被执行人郑顺华、远安正源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第00776号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周明于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人远安正源房地产开发有限公司所有的土地已经被法院查封，正在处理中，该公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年九月二十九日
书记员 詹立朝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12374号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐成忠，该公司员工。
被告：熊德，男，1960年12月15日出生，汉族，住所慈溪市，
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告熊德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月六日
代书记员 杨芳芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初字646号
原告林奕娜，
被告陈锐纯，
被告魏晓峰，
本院在审理原告林奕娜与被告陈锐纯、魏晓峰民间借贷纠纷一案中，原告林奕娜于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林奕娜撤回起诉。
案件受理费人民币556元，由原告林奕娜负担。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年八月三十日
代书 记员 郑子斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01931号
原告：李健，男，1990年11月18日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：杨国兵，男，1972年11月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄伟，男，1984年11月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告李健诉被告杨国兵、黄伟劳务合同纠纷一案，于2015年10月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告李健到庭参加诉讼，被告杨国兵、黄伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：2013年7月，两被告将广鑫名车体验馆装修工程分包给原告承建。2013年10月，该工程结束。经结算，两被告向原告出具了13800元欠条，承诺于2014年5月15日偿还所欠工程款，但两被告至今未付。为维护自身合法权益，具状法院，请求：1、依法判令两被告连带支付工程款13800元并赔偿利息损失（从2013年10月13日起至款清息止，按同期中国人民银行贷款利率）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、两被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；
证据二、金太阳物业公司出具的证明一份，证明本案涉案工程项目位于金太阳国际汽车城会展中心；
证据三、两被告出具的欠条一份，证明两被告欠原告工程款13800元。
被告杨国兵、黄伟未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，核查原告提供的主要证据为证据原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，本院经审理查明：原告一直在汽车城从事装修，后经熟人介绍承接广鑫名车体验馆装修工程，未签订书面合同。工程于2013年7月开工，2013年10月完工。工程总价款83800元，后陆续共计支付了70000元，剩余13800元，被告杨国兵、黄伟于2014年4月13日向原告出具一份欠条。此后，原告多次索款未果，遂向我院提起诉讼。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面合同，但两被告出具的欠条明确确认了原告承接广鑫名车馆装修工程并且结算的事实。现原告持据向我院主张要求两被告偿还所欠工程劳务款于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，因欠条约定的还款日期为2014年5月15日，故该利息损失应自2014年5月16日起算。原告要求自2013年10月13日起算利息，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国兵、黄伟于本判决书生效之日起五日内一次性支付欠原告李健劳务款13800元，并支付该款自2014年5月16日起逾期付款的银行利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计息，本清息止）；
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费200元，由被告杨国兵、黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 马 利
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 王 玥
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督132号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：刘国亭，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人刘国亭申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督132号支付令，限令被申请人刘国亭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人刘国亭送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督132号支付令自行失效。
申请费806元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 董继华二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执553号
申请执行人:摆金龙，男，1974年2月12日出生，回族，住西吉县。
被执行人:马金龙，男，1974年10月1日出生，回族，住西吉县。
被执行人:马生兰，女，1978年5月6日出生，回族，住西吉县。
被执行人:苏东，男，1992年8月3日出生，回族，住西吉县。
被执行人苏金梅，女，1987年5月1日出生，回族，住西吉县。
本院在执行摆金龙与马金龙、马生兰、苏东、苏金梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初381号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏东在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司将台支行账户上的存款4000元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 喜金龙
二〇一七年十二月八日
书记员 摆兴亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1261号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵多福
委托代理人：蔺德荣，该公司职工。
被告：张金平，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告张金平物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年七月十三日
书记员 谢菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1071号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
负责人：刘贵刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：关国清,该支行职员。
被告:董文秀，户籍地黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告董文秀之间信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关国清到庭参加诉讼。被告董文秀经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：判令董文秀偿还信用卡透支本金4950元、利息539.97元、滞纳金283.02元，共计5772.99元以及2016年11月4日之后的利息（按日万分之5五计算）、滞纳金（按本金未还款部分的5%计算）、其他费用。事实和理由：2016年2月16日，董文秀在农行延吉市支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为XXX，信用额度5000元。截止2016年11月3日，董文秀拖欠信用卡透支本金4950元、利息539.97元、滞纳金283.02元，共计5772.99元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及收费标准中的约定，董文秀应向农行延吉市支行支付从2016年11月4日起至实际偿还全部透支本金之日止的利息、滞纳金、其他费用。经多次催要未果，故诉至法院。
董文秀未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，董文秀在农行延吉市支行申请办理金穗贷记卡，卡号为XXX，信用额度为5000元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2016年11月3日，董文秀拖欠农行延吉市支行信用卡透支本金4950元、利息539.97元、滞纳金283.02元，共计5772.99元。
认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡透支催收登记簿、账户详细信息、账户交易明细、以及农行延吉市支行的庭审陈述。
本院认为，董文秀已在农行延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。董文秀在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，董文秀未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。故农行延吉市支行要求董文秀偿还截止2016年11月3日止的透支本金4950元、透支利息539.97元，并支付2016年11月4日至全部偿还透支本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金、其他费用，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但农行延吉市支行对逾期利息的计算是按合同约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，董文秀因违约已承担了造成农行延吉市支行的损失，故本院对农行延吉市支行要求董文秀支付滞纳金283.02元及自2016年11月4日至全部清偿之日期间的滞纳金、其他费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．董文秀于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行透支本金4950元、透支利息539.97元以及2016年11月4日起至透支本金全部清偿之日止的利息（按日万分之五计算）；
二．驳回中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。
如董文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费用600元，共计650元，由董文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许光日