wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1129号
原告李某，居民。
被告潘某，居民。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 梁俊星
二〇一五年七月二十八日
书记员 韦瑞侠
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东曹商初字第258号
原告唐岳鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告曹哲贺，男，1991年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告项晨泰，男，1992年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告唐岳鹏与被告曹哲贺、项晨泰民间借贷纠纷一案中，原告唐岳鹏于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐岳鹏提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐岳鹏撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告唐岳鹏负担。
审 判 员 严文明
二〇一三年七月十九日
代书记员 施悦琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更197号
罪犯陈杰，男，1980年3月28日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）渝三中法刑初字第40号刑事判决，认定陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月24日、2013年9月9日、2014年11月26日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年2月21日起至2020年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第46号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人王世耀，男，1989年8月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2008年12月19日、2011年12月20日被本院分别判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年六个月，2012年7月3日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王世耀犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人王世耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月17日凌晨2时30分许，被告人王世耀酒后持石块无故打砸位于本市山前街道兰田村的温某乙、温某丙等人经营的小吃店玻璃、大门，遭温某丙斥责后，被告人王世耀便窜至附近的温某丙家，持石块打砸温某丙家的一楼铝合金大门，后温报警，被告人王世耀便逃离现场。同日凌晨3时30分许，被告人王世耀纠集同伙再次窜至温某丙家，持石块砸坏温某丙的一楼铝合金大门后闯入温某丙家中，打砸温家二楼窗户玻璃、三楼前间房门。经福鼎市价格认证中心价值鉴定，被害人温某乙、温某丙被损坏物品价值为人民币4009元。案发后，被告人王世耀赔偿温某丙经济损失3000元，取得温某丙及温某乙的谅解。
上述事实，被告人王世耀在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的被害人温某乙、温某丙陈述，证人温某甲证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定书，现场照片，前科刑事判决书，领条，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人王世耀供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世耀无视国家法纪和社会公德，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王世耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王世耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 丁振光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00190号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡某华，男。1996年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年3月，因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2009年5月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2012年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被天门市公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人胡某华犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控，2013年12月31日11时许，被告人胡某华在本市第一人民医院门诊楼检验科，乘被害人马某成采血化验之际，将其外套中的现金1470元盗走。2014年1月6日，被告人胡某华将其盗窃所得的1470元退还给了被害人马某成。
上述事实，被告人胡某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某华的户籍证明，证人倪某文的证言，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被害人马某成出具的领条，被害人马某成的陈述，视听光盘1张，现场监控视屏截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某华以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某华能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某华在案发后能退还全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人胡某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06989号
原告李延珍，女。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会。
负责人樊忠秋。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
委托代理人戎道志。
原告李延珍与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会（以下简称七家屯村委会）、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延珍、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会负责人樊忠秋、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延珍诉称，原告原系七家屯村村民，七家屯村第一轮发包土地时，原告承包水田2.7亩，旱田0.7亩。1997年，苏家屯区政府开始征收七家屯村土地，该村每次征收，对征地补偿费均采取全村平均分配的方法。2004年11月26日，原告户口变为非农业户口，在分配征地补偿费过程中，因原告户口变户仅得到部分征地补偿费用，原告没有得到其他的征地补偿费用为30560元。现起诉来院，要求二被告给付土地补偿费及安置补助费人民币30560元。
被告七家屯村委会辩称，请求法院依法判决，李延珍起诉的数额无误。
被告中兴街道办事处辩称，关于原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告原系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，在第一轮及第二轮土地承包时，原告分得土地，直至1997年3月17日七家屯村集体土地被征收。2004年11月26日，原告户口性质变为非农户。原告自认被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会给其发放了部分土地补偿费及安置补助费。七家屯村在1997年土地被征用时发放土地补偿费及安置补助费的分配标准为七家屯村在册农户人口每人人民币65910元。原告认为其应全额得到征地补偿款，故起诉至法院，请求法院判决被告给付安置补助费30560元。
另查明，2007年9月13日，七家屯村划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，沈阳市苏家屯区人民政府撤销七家屯村等三个建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、补偿款发放明细表、征占土地协议书、辽宁省人民政府土地批件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应的补助。土地补偿费及安置补助费作为集体经济组织土地被征用后较为重要部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配。因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决承包地征收补偿费用分配纠纷的基本前提。根据国家相关法律和政策，是否“非农”不能作为确认集体经济组织成员资格的依据，农村集体经济组织成员资格的确定，应以是否具有本村户口的集体经济组织成员为判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，考虑该村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该相应的村民义务。本案中，土地征收时间为1997年3月17日，2004年11月26日，原告户籍性质变为非农户，故征地时仍属于本村集体经济组织成员。后原告虽户口变为非农，但原告仍以该村土地作为基本生活保障，故原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村集体经济组织成员资格，亦应享受与其他村民的同等待遇，属于依法应给予土地补偿及安置补助费的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原七家屯村委会在被撤销之前，应对原告承担补偿责任；但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原七家屯村委会被政府撤销建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原七家屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原七家屯村委会撤销后，其经济职能依法转移给任何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且作为原村委会的资产代管单位，应在管理原村委会资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内给付原告李延珍安置补助费人民币30560元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3f5af8b-25ac-4db6-8a10-a728009e4cb9&imgId=YjNmNWFmOGItMjVhYy00ZGI2LThhMTAtYTcyODAwOWU0Y2I5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06989号	原告李延珍，女。	被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会。	负责人樊忠秋。	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。	法定代表人董必刚。	委托代理人戎道志。	原告李延珍与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会（以下简称七家屯村委会）、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延珍、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会负责人樊忠秋、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李延珍诉称，原告原系七家屯村村民，七家屯村第一轮发包土地时，原告承包水田2.7亩，旱田0.7亩。1997年，苏家屯区政府开始征收七家屯村土地，该村每次征收，对征地补偿费均采取全村平均分配的方法。2004年11月26日，原告户口变为非农业户口，在分配征地补偿费过程中，因原告户口变户仅得到部分征地补偿费用，原告没有得到其他的征地补偿费用为30560元。现起诉来院，要求二被告给付土地补偿费及安置补助费人民币30560元。	被告七家屯村委会辩称，请求法院依法判决，李延珍起诉的数额无误。	被告中兴街道办事处辩称，关于原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。	经审理查明，原告原系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，在第一轮及第二轮土地承包时，原告分得土地，直至1997年3月17日七家屯村集体土地被征收。2004年11月26日，原告户口性质变为非农户。原告自认被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会给其发放了部分土地补偿费及安置补助费。七家屯村在1997年土地被征用时发放土地补偿费及安置补助费的分配标准为七家屯村在册农户人口每人人民币65910元。原告认为其应全额得到征地补偿款，故起诉至法院，请求法院判决被告给付安置补助费30560元。	另查明，2007年9月13日，七家屯村划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，沈阳市苏家屯区人民政府撤销七家屯村等三个建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。	上述事实，有原、被告陈述、户口本、补偿款发放明细表、征占土地协议书、辽宁省人民政府土地批件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应的补助。土地补偿费及安置补助费作为集体经济组织土地被征用后较为重要部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配。因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决承包地征收补偿费用分配纠纷的基本前提。根据国家相关法律和政策，是否“非农”不能作为确认集体经济组织成员资格的依据，农村集体经济组织成员资格的确定，应以是否具有本村户口的集体经济组织成员为判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，考虑该村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该相应的村民义务。本案中，土地征收时间为1997年3月17日，2004年11月26日，原告户籍性质变为非农户，故征地时仍属于本村集体经济组织成员。后原告虽户口变为非农，但原告仍以该村土地作为基本生活保障，故原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村集体经济组织成员资格，亦应享受与其他村民的同等待遇，属于依法应给予土地补偿及安置补助费的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原七家屯村委会在被撤销之前，应对原告承担补偿责任；但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原七家屯村委会被政府撤销建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原七家屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原七家屯村委会撤销后，其经济职能依法转移给任何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且作为原村委会的资产代管单位，应在管理原村委会资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内给付原告李延珍安置补助费人民币30560元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费564元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年一月二十二日	书记员 于雪儿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申100号
再审申请人（原审被告）：王宁，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：王廉，女，大众汽车金融（中国）有限公司职工。
委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职工。
原审被告：王宏，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省西华县。
再审申请人王宁因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、原审被告王宏金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第08105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申友祥
书 记 员 高聪霄
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4161号
申请执行人：李忠华，男，1972年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章金伟，男，1971年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人李忠华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4441号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章金伟在（2016）浙0604执4161号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章金伟银行存款人民币253650元（含执行费3650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 靖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1176号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4696号
申请执行人:闫磊，男，1984年8月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：徐刚，男，1966年12月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王坤，男，1977年11月14日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初9709号民事判决书，徐刚应付给闫磊5万元并赔偿利息损失，王坤对上述款项承担连带偿还责任，并承担案件受理费1076元，公告费300元。经闫磊申请，2017年9月11日本院立案执行，2017年9月14日本院向被执行人徐刚、王坤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年一月二日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4696号申请执行人:闫磊，男，1984年8月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：徐刚，男，1966年12月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王坤，男，1977年11月14日出生，汉族，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初9709号民事判决书，徐刚应付给闫磊5万元并赔偿利息损失，王坤对上述款项承担连带偿还责任，并承担案件受理费1076元，公告费300元。经闫磊申请，2017年9月11日本院立案执行，2017年9月14日本院向被执行人徐刚、王坤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月二日书记员  黄婷第1页
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初649号
原告（反诉被告）：冯均平。
被告（反诉原告）：高要市喜鹊新型建材有限公司。
法定代表人：潘绍祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静文，广东泽康律师事务所实习律师。
原告冯均平与被告高要市喜鹊新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，以及反诉原告高要市喜鹊新型建材有限公司与反诉被告冯均平租赁合同纠纷一案，本院先后于2016年4月20日、5月12日立案。原告冯均平于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告高要市喜鹊新型建材有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯均平的撤诉申请，以及反诉原告高要市喜鹊新型建材有限公司的撤诉申请，均没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告冯均平撤诉。
二、准许反诉原告高要市喜鹊新型建材有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告冯均平负担。案件反诉费2525元，由反诉原告高要市喜鹊新型建材有限公司负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱建明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一终字第176号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管××。2013年5月8日因本案被
金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁
押于金华市看守所。
辨护人唐××。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指
控原审被告人管××犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2013年7
月15日作出（2013）金东刑初字第228号刑事判决。原审被告
人管××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。金华市人民检察院指派检察员吴某某出庭履行职务
，原审被告人管××及其辩护人唐××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
原判认定：2013年3月底，被告人管××开始从事贩卖盗
版光碟。之后为了获利更多，其在金华市××秋滨街道工业园
从一陌生男子处以每张1.7元的价格购买了黄色淫秽碟片400余
张，后到金东区道金东村菜场以每张5-
6元的价格进行贩卖并从中获利。2013年5月7日，被告人管×
×被金东公安分局东某派出所民警当场查获并扣押疑似淫秽碟
片268张。
经金华市公安局鉴定，该268张碟片均系淫秽物品。据此，原判根据以上事实和法律规定，判决：被告人管
××犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币一万元。查扣的淫秽碟片及电视edvd一台，依法予以没
收。
上诉人管××上诉及其辩护人提出，管××的老婆怀孕
已接近生产，家中无人照顾，认罪态度好，请求法院判处缓刑
。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚
，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当。上诉
人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人管××犯贩卖淫秽物品牟
利罪的事实，有被告人管××的户籍证明、扣押清单及照片、
情况说明、侦破经过、被告人管××的供述和辩解、淫秽物品
审查鉴定书、出版物鉴定书、检查笔录等证据证实，一审判决
认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人管××以牟利为目的，贩卖淫秽物品
，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被查扣的淫秽碟片系犯
罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，
证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。鉴于上诉人管××
归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪及本案的具体情况，依法
予以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六
十三条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款
、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条
第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东刑
初字第228号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，撤销第一
项的量刑部分；
二、上诉人管××犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒
刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限
自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 金 帅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5758号
原告郭剑韬，男，1970年12月13日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告谷立君，男，1968年8月8日生，汉族，现住松原市。
被告徐嫦秀，女，1977年1月20日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告郭剑韬诉被告谷立君、徐嫦秀民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭剑韬的起诉。
案件受理费1113元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于占玖
二〇一七年三月七日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5758号原告郭剑韬，男，1970年12月13日生，汉族，工人，现住被告谷立君，男，1968年8月8日生，汉族，现住松原市被告徐嫦秀，女，1977年1月20日生，汉族，现住宁江区本院在审理原告郭剑韬诉被告谷立君、徐嫦秀民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭剑韬的起诉。案件受理费1113元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  于占玖二〇一七年三月七日书记员  宋庆丽
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第726号
申请执行人谭文。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行谭文与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 范 博
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2020号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）176号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。2015年10月21日，本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年10月至2013年4月，被告人魏某某先后向平安银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡（上述信用卡共享同一信用额度），并透支消费及取现，截止2014年11月共透支本金人民币24，924.69元（以下币种均为人民币），经上述信用卡发卡行多次催款，超过3个月仍不归还。
2015年5月26日，被告人魏某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人魏某某家属已代为退还上述欠款。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，且有平安银行股份有限公司出具的报案材料、催收记录（魏某某）、平安银行信用卡催款通知书、情况说明、消费历史账单、信用卡申请表及附件，平安银行上海周浦支行出具的《信用卡现金还款凭证》及上海市公安局宝山分局出具的《还款查询工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述犯罪事实且能积极退赔被害单位损失，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第733-1号
申请执行人杨某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）新民初字第1606号民事判决书，于2014年1月16日发生法律效力，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行。
本案执行标的本金27000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。经本院调查也未查出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第733号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开商初字第0020号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司理事长。
委托代理人吉光，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告沈会，女，56岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告沈会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员徐新枝独任进行了审理。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款为由于2015年4月27日向本院提出撤回对被告沈会的起诉申请。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈会的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年四月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5396号
原告李磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住商丘市。
被告樊来利，男，1980年5月26日出生，汉族，住商丘市。
被告李亚伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李 森
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1133号
原告：林木森，男，1954年10月22日生，汉族，户籍住址：广东省汕尾市城区，现住广西南丹县。
委托代理人：赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。
被告:李善肖，男，汉族，现住广西防城港市防城区。
被告:刘德庆，男，1956年10月6日生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：李杨，女，1956年4月20日生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告刘德庆、李杨共同委托代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
被告刘德庆、李杨共同委托代理人：章美妮，广西精一律师事务所实习律师。
林木森诉李善肖、刘德庆、李杨关于买卖合同纠纷一案，原告林木森于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林木森撤回起诉。
案件受理费3799元，减半收取1900元，由原告林木森负担。
审 判 长 韦江毅
审 判 员 梁 聪
人民审判员 陆小敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韦 巧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2222号
原告：廖远荣，男，1952年4月8日出生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：潘文良，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告廖远荣与被告潘文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告廖远荣及其委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告潘文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖远荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金98000元，并承担从2012年12月10日起至实际给付之日止，以98000元为基数，按年利率6%计算的利息；诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因急需资金归还债务，于2012年11月10日向原告立据借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为1个月。事后，原告按照被告指定的账户汇款98000元（预扣一个月利息2000元），借款期限届满后，原告多次向被告主张权利至今分文未还，为维护合法权益，现具状法院，请求判如所请。
潘文良未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的借条以及汇款单符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，潘文良向廖远荣出具借条一张，载明：今借到廖远荣人民币壹拾万元正.（期限壹个月）账号：3209241401109211310208唐瑞娟。同日，廖远荣向唐瑞娟账户汇款人民币98000元。此后，潘文良向廖远荣一直主张还款未果，遂诉至法院。
本案审理过程中，经廖远荣申请，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0924民初2222号民事裁定书，裁定对潘文良在射阳农村商业银行股份有限公司持有的股权价值125000元部分予以冻结，冻结期限三年。上述保全措施，本院已经执行完毕。
本院认为，廖远荣与潘文良之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘文良在借款期限届满后，未能按约返还借款，应当承担偿还借款本息的责任。廖远荣在向潘文良交付款项时预扣2000元，故借款本金为98000元。廖远荣主张利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，廖远荣要求潘文良偿还借款本金98000元并自2012年12月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告潘文良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖远荣支付借款本金98000元及利息（自2012年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、保全费1145元、公告费600元，合计3995元，由被告潘文良负担（被告应负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 吴 兰
代理审判员 陈思聪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第856号
原告何某，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
被告陈某，女，1984年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人汪鹏珠和被告陈某及其委托代理人林主送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年11月17日办理结婚登记，于2006年6月17日生育一女，取名何某某。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，不照顾家庭，婚生女全由原告和母亲照料，被告一再回娘家参与赌博，甚至为借钱赌博而欺骗原告父亲为其向林爱民借款30000元提供担保。双方为此经常吵闹，但被告从不悔改，并于2012年年底带女儿回娘家至今，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告应负担婚生女抚养费每个月500元至婚生女年满十八周岁；三、欠林爱民的30000元借款系被告个人债务，应由被告负责偿还。
被告陈某在庭审中辩称，一、原告要求离婚而提出的事实与理由全是不实之词，原告捏造事实要离婚的真实原因是其已有了第三者，被告不同意离婚。二、原、被告婚后有如下共同财产：1、建有五层楼一幢，用地面积140平方米，总建筑面积约800平方米；2、以原告名义投入“福建震元投资有限公司”股份100000元（每股150000元，其中50000元是被告的弟弟投入，后转让给原告父亲）；3、有金器包括男式金项链一条一两、男式花花公子手链一条一两、女式项链（挂牌）六钱、金牌一块一钱，合计二两七钱在原告处。三、如果法院判决离婚，被告要求分割上述财产，婚生女由原告抚养，被告没有意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年11月17日办理结婚登记，2006年6月17日生育一女，取名何某某，婚生女现随原告共同生活。婚后几年，原、被告共同生活，没有产生大的矛盾，近年来，夫妻经常因生活琐事产生纠纷，并于2012年年底分居至今。原告以被告参与赌博为由起诉要求离婚，诉讼中，原告坚持要求离婚，本院调解和好未果。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育一女，已建立较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事等产生纠纷。考虑到双方结婚时间长且建立较好的夫妻感情，夫妻共同生活中产生矛盾在所难免，双方分居时间不长，只要双方真诚相待、各自改正自身缺点，加强沟通，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告参与赌博及夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年四月十四日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第856号
原告翟佃红，农民。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告王强，个体户。
本院在审理原告翟佃红与被告王强提供劳务受害赔偿纠纷一案中，原告翟佃红于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟佃红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 钱 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 张志辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第831号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：周凎佳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周凎佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13710.66元（暂计至2014年4月9日，卡号6228360012162XXX为本金3241.80元、利息2993.64元、滞纳金190.64元、超限费0.00元、其他费用29.00元；卡号6228360012162XXX为本金3654.70元、利息3357.70元、滞纳金214.18元、超限费0.00元、其他费用29.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号6228360012162XXX，截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币3241.80元；卡号6228360012162XXX，截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币3654.70元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告两卡共欠原告利息6351.34元、滞纳金404.82元、超限费0.00元、其他费用58.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款两卡本金6896.5元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告两卡利息6351.34元、滞纳金404.82元、超限费0.00元、其他费用58.00。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凎佳应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款共计两卡本金6896.5元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日两卡利息6351.34元、滞纳金404.82元、超限费0.00元、其他费用58.00；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告周凎佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初989号
原告：宋月波，男，1973年1月9日出生，住丹东市振安区。
被告：张童，男，1993年7月31日出生，住丹东市振安区。
被告：张振海，男，1969年1月1日出生，住丹东市振安区。
原告宋月波与被告张童、张振海身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋月波，被告张童、张振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月波向本院提出诉讼请求：依法判令两名被告连带向原告赔偿人身损害医疗费11256元、误工费4247元、护理费3077元、交通费300元，合计18880元。事实和理由：2016年11月9日，被告张童与其父亲张振海到原告宋月波家商议被告张童与原告女儿谈恋爱及结婚事宜，后言语不和，被告张振海将原告按在沙发上，被告张童与被告张振海用拳头反复殴打原告，原告家人报警后，原告被送入丹东市第一医院住院治疗，经诊断为眼球挫伤、外伤性红睫炎（左）、玻璃体混浊（双）、结膜下出血（双）、外直肌麻痹（左）、鼻窦炎等多处伤情，原告住院治疗29天。2017年1月6日，丹东市公安局振安分局以丹公安（治）行罚决字（2017）1号《行政处罚决定书》给予被告张童行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。现起诉至法院要求二被告承担法律责任。
被告张童辩称，其没有打原告，原告眼部的伤是和其在撕扯过程中，原告自己撞的。
被告张振海辩称，其并没有按住原告宋月波，也没有打原告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告张童、张振海、被告张童母亲刘美华、原告女儿宋静共同前往原告宋月波家，商议被告张童与原告女儿宋静谈恋爱结婚事宜。在商谈过程中，双方发生纠纷，并相互撕扯，被告张童将原告脸部打伤，当日原告妻子姜学莲向丹东市公安局振安分局楼房派出所报案，该派出所于2017年1月6向被告张童送达丹东市公安局振安分局丹公安（治）行罚决字（2017）1号《行政处罚决定书》，对被告张童给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告因伤在丹东市第一医院住院29天，住院期间为二级护理，花费医疗费合计11256.15元，诊断为：眼球挫伤、外伤性虹睫炎（左）、玻璃体混浊（双）、结膜下出血（双）、外直肌麻痹（左）、鼻中隔偏曲、鼻窦炎。
以上事实有原告提供的丹东市第一医院住院病案、费用明细清单，出院诊断书、丹东市公安局振安分局公安行政案件卷宗（违法行为人张童）宋明凯、崔桂红、宋静、姜学莲、刘美华的询问笔录在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张童、张振海到原告家与原告商议被告张童与女儿谈恋爱结婚事宜，后双方言语不和发生冲突，原、被告双方在撕扯过程中，被告张童用拳头击打原告脸部，致原告眼部受伤，故被告张童应对原告的损害后果负主要责任，即90%的责任，原告在此次纠纷中由于存在言语冲动及过激行为，应承担次要责任，即10%的责任。关于被告张童抗辩未殴打原告一节，因公安机关行政处罚决定书认定被告张童实施了殴打原告的行为，被告张童未对该行政处罚决定提出复议或者诉讼，该行政处罚决定书已经生效，且被告没有证据证明其未殴打原告，对被告张童未殴打原告的抗辩不予支持。关于被告张振海抗辩没有殴打原告只是拉架一节，结合被告张振海、原告宋月波及宋月波家人即案外人姜学莲、宋静、宋明凯、崔桂红在公安机关的陈述，结合本次事件的起因、经过，可以认定被告张振海未对原告进行殴打，原告所受伤情与被告张振海行为无直接因果关系，张振海不应对原告承担赔偿责任，故对原告要求被告张振海承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。对原告主张医疗费11256元，根据原告提供的医疗费票据及住院病历，该证据客观、真实与本案有关联性，本院予以确认。对原告宋月波主张交通费300元，原告未提供票据，但根据原告的住院天数，参考原告受伤情况、事发地及原告居住地与医院之间的距离，本院酌定合理交通费为116元，对其他部分不予支持。关于原告主张按住院天数计算护理费3077元，原告未能提供护理人员收入情况证明，应参照上年度居民服务业标准107.56元/天计算，原告住院期间二级护理29天，原告主张的护理费用符合法律规定，本院确定护理费为3077元。关于原告主张按照住院天数计算误工费为4247元，因原告未提供相应证据，应参照上年度农村常住居民人均可支配收入35.29元/天计算，对超出部分不予支持，经本院确认误工费为1023.41元。本院依法确认原告宋月波的合理损失为：医疗费11256元、交通费116元，护理费为3077元，误工费1023.41元，合计15472.41元，根据责任比例，被告张童应承担13925.17元，原告应承担1547.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张童于本判决生效后十日内赔偿原告宋月波经济损失13925.17元；
二、驳回原告宋月波的其他诉讼请求。
如被告张童未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告张童承担122元，原告宋月波承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘悦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1201号
申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人刘喜昌，该××行行长。
委托代理人张寒松，该××行工作人员。
被执行人马凤荣。
被执行人周文远。
被执行人辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王岩。
本院在审理申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人马凤荣、周文远、辽宁城开地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2013年4月24日以[2013]沈河民四初字第380号民事裁定书，预查封了备案登记在被执行人马凤荣名下的位于沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲昌路28-16号1-12-2（建筑面积43.48平方米）的房屋。后本院依据已发生法律效力的[2013]沈河民四初字第380号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖备案登记在被执行人马凤荣名下的位于沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲昌路28-16号1-12-2（建筑面积43.48平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔 悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0503行审2号
申请人：北海市银海区食品药品监督管理局，住所地北海市银海区新世纪大道与广东南路交界银海区政府大院。
法定代表人：王义河，局长。
委托代理人：叶佩琳，女，北海市银海区食品药品监督管理局工作人员。
被申请人：徐子丽。
申请人北海市银海区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（北银）食药监食罚[2016]1019号《行政处罚决定书》，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人北海市银海区食品药品监督管理局于2016年10月11日作出（北银）食药监食罚[2016]1019号《行政处罚决定书》，并于2016年10月14日邮寄送达给被申请人徐子丽。申请人北海市银海区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人徐子丽在法定期间内既不申请复议及提起诉讼，又不履行，经申请人北海市银海区食品药品监督管理局催告后仍不履行。现申请人北海市银海区食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人北海市银海区食品药品监督管理局申请强制执行的（北银）食药监食罚[2016]1019号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 钱 芳
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年七月十七日
法官 助理 林佳云
书 记 员 叶子龙
附本裁定书参照法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第259号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1953年2月15日出生于湖南省株洲县，身份证号码：4302211953********，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲市株洲县淦田镇宏图村田垅组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月2日被株洲公安局直属分局取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年11月2日12时许，被告人唐某某酒后驾驶牌照为湘B5N4**轻型货车在湘运路金山路口处与钟某驾驶的湘B078**小车发生刮擦，后报警。公安机关在现场处理该事故时发现被告人唐某某身上有酒气，对其进行呼吸仪酒精检测，其呼吸酒精检测结果为151mg／100ml，后公安机关对其提取血样，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某受检血样中酒精含量为174.70mg／100ml。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人唐某某明知自己醉酒仍在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书、到案情况说明、户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审766号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人罗仕英，女，1961年10月6日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX107-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人罗仕英未经批准于2016年5月17日起在XX镇××××村XXX村民小组地段动工建房，面积125.5M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。”2016年12月22日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月5日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月2日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》为2016年12月22日，并书面告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向广东省国土资源厅或惠州市人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，那么申请执行人申请强制执行期限应为2017年5月22日之前。本院于2017年6月2日签收申请执行人的《强制执行申请书》，已超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件。此外，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX107-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执异38号
异议人（利害关系人）：钟德夫，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。
申请执行人：李跃荣，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：葛高明，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人李跃荣与被执行人葛高明民间借贷纠纷一案中，异议人钟德夫对本院责令被执行人葛高明自动腾空其名下位于长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦（现红星国际）1736号房屋不服，向本院提出书面异议。异议人钟德夫于2018年7月23日提出书面申请，请求撤回对上述执行行为的异议。
本院认为，异议人钟德夫的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人钟德夫撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔干雄
审判员 王长红
审判员 赵 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 思
附：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初512号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人刘元雄，绰号”杀鹅雄”，男，1958年4月10日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，个体户。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年8月5日8时许，被告人刘元雄在澄迈县金江镇美亭墟畜牧站自家中，出卖１包毒品给王凡，得款人民币50元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人刘元雄处扣押到人民币50元；从王凡处扣押到１包可疑物品。
经公安民警称量，从王凡处扣押的１包可疑物品净重0.11克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的１包白色块状物检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人刘元雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人刘元雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘元雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年8月5日起至2018年6月4日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赵明伟
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初657号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人韩立浪，曾用名韩浪，男，1988年4月8日出生，汉族，中专文化，湖北省广水市人，住广水市。2017年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
指定辩护人尹元春，云南典传律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2017]225号起诉书指控被告人韩立浪犯运输毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张云秋出庭支持公诉，被告人韩立浪及辩护人尹元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年5月13日16时许，被告人韩立浪采用体内藏毒的方式，在云南省西双版纳州景洪嘎洒国际机场准备乘机至湖南长沙时被民警查获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重242.596克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了：受案登记表、抓获经过、情况说明、指定管辖决定书、排毒记录及照片，现场称量记录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、DR检查报告单，毒品鉴定意见书、现场检测报告书、户籍证明、被告人韩立浪的供述及辩解等证据。
认为被告人韩立浪非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人韩立浪对公诉机关指控的罪名、事实及出示的指控证据无异议，其辩护人提出“被告人韩立浪具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性不大，涉案毒品未流入社会，减少了社会危害性，可以从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2017年5月13日16时许，被告人韩立浪采用体内藏毒的方式，在云南省西双版纳州景洪嘎洒国际机场准备乘机至湖南长沙时被民警查获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重242.596克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、情况说明证实：2017年5月13日，禄劝彝族苗族自治县公安局晈平度派出所民警根据云南省公安厅的安排，联合禁毒大队在云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场开展毒品公开查缉活动，16时许，发现一男子形迹可疑，民警对其进行询问，但韩立浪并未承认以体内藏毒的方式运输毒品，民警遂将其带至嘎洒机场派出所毒品查缉车上进行X光初筛检查，发现韩立浪体内腹部、盆腔区有异物存留，疑似体内藏毒，后韩立浪才交代在缅甸境内吞下毒品可疑物，随后民警将韩立浪带至西双版纳州人民医院进行X光拍片。后将其传唤至禄劝公安局执法办案中心接受调查。
2、西双版纳州人民医院DR检查报告单证实：被告人韩立浪腹腔及盆腔内见多发类圆形异常密度增高影，边界清楚，可见气环征，其内密度均匀，考虑多发异物存留。
3、排出毒品记录及照片、现场称量记录及照片证实：被告人韩立浪归案后从其体内排出用白色塑料纸包裹呈长条形圆形状的毒品可疑物37颗。民警依法对上述毒品可疑物进行提取，经称量，上述共37颗毒品可疑物毛重282.40克，净重242.596克。被告人韩立浪对排出的毒品可疑物及称量的过程进行了指认。
4、扣押决定书、扣押清单、禄劝彝族苗族自治县公安局禁毒大队收缴毒品收据证实：民警依法将从被告人韩立浪体内排出的37颗毒品可疑物进行扣押，民警将扣押的毒品可疑物移交禄劝彝族苗族自治县公安局禁毒大队收缴。
5、提取毒品样本送检记录及照片证实：民警依法将从被告人韩立浪体内排出的毒品可疑物随机取样送检进行鉴定。
6、毒品检验鉴定书证实：从民警送检的毒品可疑物检材中检出海洛因成分。
7、现场检测报告书证实：被告人韩立浪的尿检结果呈吗啡阴性。
8、被告人韩立浪供述：2017年5月9日11时许，我用我的QQ在一个招聘工作群里看到招聘业务跟单，工资一万到两万。2017年5月10日14时许，我看到QQ群里招聘业务跟单的联系电话，我就打电话过去，我问对方做什么的，对方说做橡胶生意的，对方说让我到昆明帮他做跟单，急缺人手，他帮我订机票，我把我的身份证号码告诉他，他就帮我订2017年5月10日20时武汉到昆明的机票，我就坐着飞机到昆明，下飞机后，另一个男的就打电话给我，问我是不是来做橡胶跟单的，我说是，他就带我去昆明飞机场的地下停车场，就把我带上一辆银白色的面包车，面包车上还有两个男的，我们四个人就到昆明的一个小旅社住了一晚，2017年5月11日11时许，他们把我带到一个公交汽车站，我一个人坐着本田商务轿车到西双版纳，2017年5月11日20时，我到西双版纳的景洪车站，本田商务轿车驾驶员让我换了一辆大众的银白色轿车，乘车到打洛，和我一起乘车的除司机外还有一30多岁的男子。2017年5月11日22时许，到打洛后司机让我下车，和我一起坐大众银白色轿车的人就打电话，后面来了一辆二轮摩托车，我们一起从打洛坐摩托车沿河堤行驶了十多分钟，一起从一个绿色的铁栅栏钻过去，上了一辆面包车，带我们去青树酒店，他拿走了我的身份证和电话，我一个人住在酒店405号房。2017年5月13日9时，另外来了两个男子到我房间，他们提着一个纸质的大袋子，他们把里面黑色袋子里装的白色塑料包裹的圆柱形东西洗了让我吞到肚子里，我就开始吞，吞了37个，边吞他们边拍我的照片，他们帮我安排了一条安全的路线，帮我定了机票，到了目的地就给我一万五千元。2017年5月13日11时许，他们安排了一辆白色面包车让我一个人乘坐，后坐了一辆白色丰田车到了栅栏旁，又坐摩托车通过栅栏到了打洛汽车站，一辆乳白色大众轿车驾驶员让我上车，到了西双版纳机场，取票时被公安机关查获。我知道吞的东西是毒品，但不知道是什么毒品种类。
9、户籍证明证实：被告人韩立浪的身份自然情况。
公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采信。
本院认为：被告人韩立浪无视国家法律，明知是毒品仍采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩立浪犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩立浪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人韩立浪具有自首情节”的辩护意见，本院认为，根据本案经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明，可以证实：被告人韩立浪在公安机关发现其形迹可疑而进行现场盘问时并未承认其携带毒品，其行为不符合自首的构成，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人韩立浪的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩立浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2032年5月14日止）；
二、查获的毒品海洛因净重242.596克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 阮文波
审判员 刘 华
审判员 高雁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 段云萍
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审12号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代表人：王某，任该局局长
被申请执行人：卢某，男，汉族，生于1973年1月14日，现住甘肃省西和县.
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】012号行政处罚决定书，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人卢某于2014年10月份在汉源镇牌坊村修建房屋，超占面积0.88亩，该面积卢某没有办理建设房屋用地手续，属未批先建，2017年4月5日西和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对卢某非法占用土地的行为作出西国土资罚【2017】012号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，”1、对未批先建的0.88亩（589.45平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计8841.75元，2、恢复土地原貌”，并于当日送达被执行人，期满后被执行人没有履行行政处罚决定书中要求履行的义务，故向法院申请强制执行，上述事实有当事人的陈述，现场照片在卷证实。
本院认为，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定的条件，且该行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第012号行政处罚决定书，准予强制执行，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议
审判长杨朝辉
审判员何莲蓉
审判员王文义
二0一七年七月二十日
书记员强晓红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘1225行审12号申请执行人：西和县国土资源局法定代表人：王某，任该局局长被申请执行人：卢某，男，汉族，生于1973年1月14日，现住甘肃省西和县.申请执行人西和县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】012号行政处罚决定书，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，被申请执行人卢某于2014年10月份在汉源镇牌坊村修建房屋，超占面积0.88亩，该面积卢某没有办理建设房屋用地手续，属未批先建，2017年4月5日西和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对卢某非法占用土地的行为作出西国土资罚【2017】012号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，”1、对未批先建的0.88亩（589.45平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计8841.75元，2、恢复土地原貌”，并于当日送达被执行人，期满后被执行人没有履行行政处罚决定书中要求履行的义务，故向法院申请强制执行，上述事实有当事人的陈述，现场照片在卷证实。本院认为，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定的条件，且该行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第012号行政处罚决定书，准予强制执行，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议审判长杨朝辉审判员何莲蓉审判员王文义二0一七年七月二十日书记员强晓红
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1517号
原告戚菲。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住昌黎县城关北山路18号。组织机构代码75545961-0。
负责人苗建林，该公司经理。
委托代理人魏家军。
原告戚菲与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常安姝、被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚菲诉称：我将自己所有的冀C×××××号宝马越野车在被告处投保交强险及商业险各一份，其中机动车损失保险责任限额为380000元，同时投保了不及免赔险，保险期间均自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止。2014年1月17日16时许，我丈夫信澍雨驾驶该车顺奥体街由东向西行驶至文昌路口，由于路面积雪，操作不当，致使车辆侧滑撞到马路伢子翻车，造成车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处一大队认定：信澍雨负全部责任。
事故发生后，我即向被告保险公司保险，被告对事故现场进行拍照，但至今未对该车进行拆解定损，现该车在秦皇岛宝马4S店停放。依据原、被告签订的保险合同的约定，要求被告赔偿我经济损失暂定20000元，具体赔偿数额待评估后确定，并由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失共计231695元，其中车辆损失为224995元（含残值500元），评估费5700元，施救费1500元。
被告保险公司未提交答辩状，庭审中，委托代理人辩称：原告的车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失我公司依法进行赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原、被告双方无争议的事实：
2014年1月3日，原告戚菲将其所有的冀C×××××号宝马越野车在被告保险公司投保机动车交强险及商业险各一份，其中商业险中机动车损失保险责任限额为380000元，并投保了不及免赔特约险，保险期间均自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止。
2014年1月17日16时许，信澍雨驾驶该车顺秦皇岛市奥体街由东向西行驶至文昌路口，由于路面积雪，操作不当，致使冀C×××××号车侧滑撞到马路伢子翻车，造成车辆损坏的交通事故。信澍雨负全部责任。秦皇岛市公安交通警察支队事故处一大队出具了2014年第0116613号道路交通事故认定书（简易程序）。
原告戚菲持有冀C×××××号车行驶证，信澍雨持有机动车驾驶证。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：
施救费票据15张，金额为1500元。
被告委托代理人认为施救费过高。
被告保险公司未提交证据。
经原告申请本院依法对外委托对原告车辆损失进行价格鉴定。2014年9月19日，昌黎县价格认证中心出具了（2014）昌价（鉴）字（28）号价格鉴证结论书。结论为冀C×××××号车损失鉴定价格为224995元，残值500元。原告支付评估费为5700元
原告对该鉴证结论无异议。
被告委托代理人对其真实性无异议，但认为原告的车辆按照指定专修厂价格定损，还应当提供4S店修车发票，鉴定费不承担。
经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本案予以采信。价格鉴证结论书系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，本院予以采信。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
该事故造成原告损失为：1、车损224495元，2、评估费5700元，3、施救费1500元，共计231695元。
本院认为，原告与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏的，故被告保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿原告自身经济损失231695元；评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是原告为防止或减少损失的必要支出，故均由被告承担。依据中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戚菲保险理赔款231695元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周志玮
二〇一四年十月十四日
书记员 郭思园
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1322号
原告：黄某某，女，1975年1月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李某某，男，1973年3月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员叶侦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年12月8日在罗源县民政局登记结婚，并于1994年7月10日生育长女李晓玲，现年20岁，随母在福州生活；2003年8月23日生育次女李晓菲，现年11岁，随母在福州读书。刚结婚几年夫妻感情很融洽，家庭和谐，但是随着时间的流逝，被告就对原告不关心，不闻不问，也没有正式工作，整天就是游手好闲，经常无故就责骂原告，有时还会动手打原告。在2012年3月8日原告在家休息，被告因心情不好无故就拿出铁棍打了原告，原告的头部被砸伤，之后原告被送往医院并向福州仓山区建新镇派出所报案，公安机关委托福建省晟蓝司法鉴定所对其伤情作出鉴定为轻微伤。被告的暴力行为已对女方的生命造成了威胁。2010年起，原、被告就分居生活，由于原、被告夫妻感情已破裂，双方无法继续共同生活，2014年1月20日原告具状至贵院，要求与被告离婚，经法庭劝说后原告撤诉。此后，原、被告仍无任何来往，形同陌人，夫妻感情已完全丧失，无和好可能。为此，再具诉状，恳请贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生次女李晓菲由原告负责抚养，跟随原告生活；3、本案案件受理费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月8日登记结婚，1994年7月10日生育长女李晓玲，现年20岁，随母在福州生活；2003年8月23日生育次女李晓菲，现年11岁，随母在福州读书。婚初原、被告夫妻感情较好，近年来，双方因生活琐事发生争吵，夫妻产生矛盾，原告曾于2014年1月20日向本院起诉离婚，经本院动员撤诉，但此后夫妻关系仍未改善。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、和睦相处。原、被告在夫妻共同生活期间没有妥善处理好夫妻关系，引发矛盾，在法院动员撤诉后，夫妻关系仍无法改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院征求李晓菲本人意见，其同意随母生活，故原告要求婚生次女李晓菲由原告负责抚养，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。
二、离婚后，婚生次女李晓菲由原告黄某某负责抚养。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 叶 侦
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第494号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社工作人员。
被告刘彬，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇三家村。
被告盛广，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨得会，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘彬、盛广、杨得会借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出申请撤回对被告刘彬、盛广、杨得会的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤回对被告彬、盛广、杨得会的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告刘彬、盛广、杨得会的起诉。
案件受理费1984元，已减半收取992元退还给原告。
审判员 韩志楠
二〇一五年三月十六日
书记员 闫亚为
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3017号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：糜汉清。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告糜汉清、苗根妹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告苗根妹的起诉。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告糜汉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付信用卡欠款本金293597.23元，利息651.55元及费用8806.27元（暂计算至2017年5月11日）及自2017年5月11日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和费用；2.承担律师代理费20983元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告糜汉清在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡，约定被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于日常经营与消费。原告经审核后同意授卡。但目前被告已累计数期未按约还款，其行为已经构成违约，原告已发函并数次催收，但被告始终未归还所欠款项。故特向法院起诉，请求判如所请。
被告糜汉清未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告糜汉清向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××63，信用额度为人民币300000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第4条约定：乙方（××）未按约还款或有违规、欺诈行为造成甲方（指原告）经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止乙方卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由乙方承担。领用合约第5条约定：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市常州市天宁区紫云苑22幢乙单元101室。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，截至2017年5月11日，被告已积欠本金293597.23元，产生利息651.55元及费用8806.27元（含手续费和违约金）。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告糜汉清所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、滞纳金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院按照律师服务收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、糜汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金293597.23元及利息（其中截至2017年5月11日的利息651.55元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付违约金及费用8806.27元；
二、糜汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6161元（原告已预交），减半收取3080.50元，由糜汉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏明明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6039号
原告：江苏仪建建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路3-27-921、922、923、924。
法定代表人：陈建栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所实习律师。
被告：何绍良，男，1954年10月16日出生，汉族，住江阴市。
原告江苏仪建建设集团有限公司无锡分公司（以下简称仪建公司）与被告何绍良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪建公司委托诉讼代理人许婷华、戴浈到庭参加诉讼。被告何绍良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仪建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何绍良立即归还借款30万元及该款自2015年7月23日起至实际给付之日止按年利率15%复利计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，仪建公司将利息诉讼请求变更为借款30万元自2015年7月23日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。事实与理由：2015年7月23日，何绍良因资金困难向仪建公司借款30万元。后该借款经仪建公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
何绍良未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条、资金使用审批表、收据、承兑汇票，何绍良未予质证。本院对经审查后上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，何绍良向仪建公司出具借条，载明：“现有借款人何绍良因需归还无锡创越商品砼有限公司混凝土款，现资金困难，向仪建公司借款人民币叁拾万元，借款期限其中15万元为12个月，自2015年7月23日起至2016年7月22日止；另15万元借款期限为24个月，自2015年7月23日起至2017年7月22日止。以上借款按年息15%复利计息，全部本息于实际还款日一次性归还。”上述借条出具后，仪建公司以承兑汇票方式向何绍良交付30万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何绍良结欠仪建公司借款30万元，事实清楚、证据充分，现仪建公司诉至本院要求何绍良归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。至于仪建公司主张的利息，因案涉借款约定借款利息按照年利率15%复利计算利息，现仪建公司主张借款30万元自2015年7月23日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息，低于上述约定标准，该行为属其自主处分诉讼权利的行为，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何绍良应于本判决生效后10日内归还江苏仪建建设集团有限公司无锡分公司借款本金30万元及该款自2015年7月23日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，减半收取3626元，由何绍良负担（仪建公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。何绍良应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付仪建公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一八年一月二日
书记员 张芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市。
负责人：杨杰，职务：行长。
被执行人徐远继，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省都江堰市。
被执行人徐建，女，汉族，1975年7月23日出生，住四川省都江堰市。
被执行人张代清，女，汉族，1953年9月27日出生，住四川省都江堰市。
被执行人徐忠良，男，汉族，1949年8月5日出生，住四川省都江堰市。
被执行人徐远强，男，汉族，1978年10月31日出生，住四川省都江堰市。
被执行人何大利，女，汉族，1979年8月13日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人徐远继、徐建、张代清、徐忠良、徐远强、何大利借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第249号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。在执行中查明，被执行人徐远继、徐建、张代清、徐忠良、徐远强、何大利下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币59480.78元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人59480.78元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第249民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮