wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第980号
申请执行人王俊飞。
被执行人朱金凤。
申请执行人王俊飞与被执行人朱金凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2013）金东孝民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款220519元及利息损失、案件受理费2750元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第980号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛来竞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢705号
申请执行人湖南联合餐厨垃圾处理有限公司申请执行被执行人湖南信汇生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初998号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第67号
申请执行人李某，男，1963年1月14日出生，汉族，某投资公司董事长，住所地北海市新世纪大道。
委托代理人冯某，男，某投资公司职业，住所地上海市闵行区。
被执行人陈某，男，1987年6月17日，汉族，农民，住所地北海市铁山港区兴港镇。
申请执行人李某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铁民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈彦国未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年11月24日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。被执行人陈某无法查找，其财产只有登记在陈某名下用于二次抵押的位于北海市四川路西某公寓B区A幢302号房产【所有权证号为：北房证权（2009）字第XX号】。经查被执行人无其他房产，抵押的91.21平方米楼房中居住着被执行人的父母，妻子及一名未成年的小孩。房屋暂无法评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁执字第67号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 王诗韵
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初776号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人姚某，女，1979年6月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省驻马店市正阳县。因吸食毒品，于2010年12月17日被湖北省大悟县公安局行政拘留。因吸食毒品，于2017年3月19日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2017年3月31日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2017年3月19日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月20日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年2月，被告人姚某先后三次在其租住的福清市音西街道霞盛村75号民房3014房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）与“阿某”（另案处理）、林某、姚某某一起吸食。2017年3月18日，被告人姚某在上述民房3011房间内被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人姚某违反毒品管理法规，二年内先后三次为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年2月，被告人姚某先后三次在其租住的福清市音西街道霞盛村75号民房3014房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）与“阿某”（另案处理）、林某、姚某某一起吸食。2017年3月18日，被告人姚某在上述民房3011房间内被公安民警抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、吸毒人员信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、证人陈某、林某、李某的证言、福清市公安局现场尿液检测报告书、指认笔录、现场照片、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反毒品管制法规，二年内先后三次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某的刑期自2017年3月19日起至2018年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 何文惠
人民陪审员 徐允珑
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马腾飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终730号
上诉人（原审被告）刘建仁，男，1962年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）李淑荣，女，1962年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）刘彬彬，男，1985年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）吕娜，女，1986年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）马大庆，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人刘建仁、李淑荣、刘彬彬、吕娜因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初12981号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘建仁、李淑荣、刘彬彬、吕娜上诉请求：一、依法撤销（2017）内0421民初12981号民事判决。二、改判四上诉人给付利息和违约金l万元。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。被上诉人主张违约金3150元于法无据，不应得到法院支持。二、原审判决认定给付2017年3月17日至2017年10月16日期间的利息17850元不成立，上诉人确实向被上诉人借款15万元，但已偿还利息1万元，故原审判决上诉人给付被上诉人利息17850元错误。综上所述，一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，请求赤峰市中级人民法院依法撤销（2017）内0421民初12981号民事判决；改判四上诉人给付利息和违约金1万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩服判。
马大庆向一审法院起诉请求：1、请求判令刘建仁、李淑荣偿还借款本金15万元，利息17850元，违约金3150元，合计171000元；2、判令刘建仁、李淑荣自2017年10月17日起按月利率17‰支付利息，并按每月0.3%支付违约金至借款还清时止；3、判令刘彬彬、吕娜对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由刘建仁、李淑荣、刘彬彬、吕娜承担。
一审法院认定事实：2015年12月28日，刘建仁、李淑荣在马大庆处借款15万元，双方签订了借款合同和借款借据，约定借款期限为2015年12月28日至2016年10月27日，月利率为17‰，借款合同第六条约定如乙方（刘建仁、李淑荣）不能按期还款，每日按5‰向甲方（马大庆）支付违约金，刘彬彬、吕娜为刘建仁、李淑荣上述借款提供连带责任方式担保。另查明，马大庆提举的179041500885号房屋他项权利证号记载的房屋他项权利人为马大庆，房屋所有权人为刘建仁，房屋所有权证号0XXXX，债权数额15万元，登记时间为2015年2月28日。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、房屋他项权利证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，马大庆与刘建仁、李淑荣之间的债权债务关系明确，有马大庆的陈述及刘建仁、李淑荣共同为马大庆出具的借据和借款合同在卷佐证，足以认定，故对马大庆要求刘建仁、李淑荣偿还借款本金15万元的诉讼请求，该院予以支持，马大庆与刘建仁、李淑荣约定了借款利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，本案马大庆主张按月息17‰给付利息，每月按3‰给付违约金，总计未超过年利率24%，该院予以支持。刘彬彬、吕娜作为连带责任保证人在借款合同和借款借据上签名，保证事实成立，马大庆主张刘彬彬、吕娜对本案所涉借款本息承担连带清偿责任的主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第三十条之规定，判决：一、刘建仁、李淑荣于原审判决生效后三日内向马大庆偿还借款本金15万元，利息17850元（15万元×17‰×7个月，2017年3月17日至2017年10月16日），违约金3150元（15万元×3‰×7个月，2017年3月17日至2017年10月16日），合计171000元；2017年10月17日以后的利息，仍按月利率17‰计算至借款付清之日止；2017年10月17日以后的违约金，仍按月3‰计算至借款付清之日止；二、刘彬彬、吕娜对原审判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，刘彬彬、吕娜承担连带偿还责任后，有权向刘建仁、李淑荣追偿。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.被上诉人马大庆主张的违约金3150元是否有法律依据；2.上诉人是否已经偿还被上诉人利息10000元。
围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。
对于第一个争议焦点，被上诉人马大庆主张的违约金3150元是否有据，本院认为，马大庆有合法根据向上诉人主张3150元违约金。关于违约金的约定双方通过借款合同已经明晰，即上诉人如未及时还款则按照每日5‰的违约金支付给被上诉人马大庆，在庭审过程中被上诉人马大庆自认为要求的违约金过高，故以每月0.3％的违约金向本院主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案双方当事人有借款合同载明关于违约金的约定即按照月利率1.7%违约金每月0.5%的计算方法由上诉人向被上诉人支付利息及违约金（被上诉人马大庆以每月0.3％的违约金向本院主张），当事人主张的违约金小于约定的违约金，且年利率总计并未超过法律明确规定的年利率24%，故本院认为对于上诉人诉称被上诉人马大庆主张的违约金3150元没有根据的诉讼请求本院不予支持。
对于第二个争议焦点，上诉人是否在之前已经偿还被上诉人利息10000元。当事人向法院提出的诉讼请求，应该提出证据证明，不能提出证据证明，或者所提证据不能够证明其主张的事实的，应由当事人承担举证不能的法律后果。本案中上诉人刘建仁、李淑荣称其已经偿还被上诉人利息10000元整，但是仅有上诉人陈述，上诉人没有提交其他证据证明其所主张事实的存在，本案中仅有当事人陈述证明力明显不足。故本院对于上诉人诉称已经偿还被上诉人利息10000元的诉讼请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建仁、李淑荣、刘彬彬、吕娜承担。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员陆广华
审判员赵杰
二〇一八年三月十六日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终730号上诉人（原审被告）刘建仁，男，1962年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）李淑荣，女，1962年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）刘彬彬，男，1985年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）吕娜，女，1986年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）马大庆，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人刘建仁、李淑荣、刘彬彬、吕娜因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初12981号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘建仁、李淑荣、刘彬彬、吕娜上诉请求：一、依法撤销（2017）内0421民初12981号民事判决。二、改判四上诉人给付利息和违约金l万元。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。被上诉人主张违约金3150元于法无据，不应得到法院支持。二、原审判决认定给付2017年3月17日至2017年10月16日期间的利息17850元不成立，上诉人确实向被上诉人借款15万元，但已偿还利息1万元，故原审判决上诉人给付被上诉人利息17850元错误。综上所述，一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，请求赤峰市中级人民法院依法撤销（2017）内0421民初12981号民事判决；改判四上诉人给付利息和违约金1万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩服判。马大庆向一审法院起诉请求：1、请求判令刘建仁、李淑荣偿还借款本金15万元，利息17850元，违约金3150元，合计171000元；2、判令刘建仁、李淑荣自2017年10月17日起按月利率17‰支付利息，并按每月0.3%支付违约金至借款还清时止；3、判令刘彬彬、吕娜对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由刘建仁、李淑荣、刘彬彬、吕娜承担。一审法院认定事实：2015年12月28日，刘建仁、李淑荣在马大庆处借款15万元，双方签订了借款合同和借款借据，约定借款期限为2015年12月28日至2016年10月27日，月利率为17‰，借款合同第六条约定如乙方（刘建仁、李淑荣）不能按期还款，每日按5‰向甲方（马大庆）支付违约金，刘彬彬、吕娜为刘建仁、李淑荣上述借款提供连带责任方式担保。另查明，马大庆提举的179041500885号房屋他项权利证号记载的房屋他项权利人为马大庆，房屋所有权人为刘建仁，房屋所有权证号0XXXX，债权数额15万元，登记时间为2015年2月28日。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、房屋他项权利证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，马大庆与刘建仁、李淑荣之间的债权债务关系明确，有马大庆的陈述及刘建仁、李淑荣共同为马大庆出具的借据和借款合同在卷佐证，足以认定，故对马大庆要求刘建仁、李淑荣偿还借款本金15万元的诉讼请求，该院予以支持，马大庆与刘建仁、李淑荣约定了借款利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，本案马大庆主张按月息17‰给付利息，每月按3‰给付违约金，总计未超过年利率24%，该院予以支持。刘彬彬、吕娜作为连带责任保证人在借款合同和借款借据上签名，保证事实成立，马大庆主张刘彬彬、吕娜对本案所涉借款本息承担连带清偿责任的主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第三十条之规定，判决：一、刘建仁、李淑荣于原审判决生效后三日内向马大庆偿还借款本金15万元，利息17850元（15万元×17‰×7个月，2017年3月17日至2017年10月16日），违约金3150元（15万元×3‰×7个月，2017年3月17日至2017年10月16日），合计171000元；2017年10月17日以后的利息，仍按月利率17‰计算至借款付清之日止；2017年10月17日以后的违约金，仍按月3‰计算至借款付清之日止；二、刘彬彬、吕娜对原审判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，刘彬彬、吕娜承担连带偿还责任后，有权向刘建仁、李淑荣追偿。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.被上诉人马大庆主张的违约金3150元是否有法律依据；2.上诉人是否已经偿还被上诉人利息10000元。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于第一个争议焦点，被上诉人马大庆主张的违约金3150元是否有据，本院认为，马大庆有合法根据向上诉人主张3150元违约金。关于违约金的约定双方通过借款合同已经明晰，即上诉人如未及时还款则按照每日5‰的违约金支付给被上诉人马大庆，在庭审过程中被上诉人马大庆自认为要求的违约金过高，故以每月0.3％的违约金向本院主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案双方当事人有借款合同载明关于违约金的约定即按照月利率1.7%违约金每月0.5%的计算方法由上诉人向被上诉人支付利息及违约金（被上诉人马大庆以每月0.3％的违约金向本院主张），当事人主张的违约金小于约定的违约金，且年利率总计并未超过法律明确规定的年利率24%，故本院认为对于上诉人诉称被上诉人马大庆主张的违约金3150元没有根据的诉讼请求本院不予支持。对于第二个争议焦点，上诉人是否在之前已经偿还被上诉人利息10000元。当事人向法院提出的诉讼请求，应该提出证据证明，不能提出证据证明，或者所提证据不能够证明其主张的事实的，应由当事人承担举证不能的法律后果。本案中上诉人刘建仁、李淑荣称其已经偿还被上诉人利息10000元整，但是仅有上诉人陈述，上诉人没有提交其他证据证明其所主张事实的存在，本案中仅有当事人陈述证明力明显不足。故本院对于上诉人诉称已经偿还被上诉人利息10000元的诉讼请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘建仁、李淑荣、刘彬彬、吕娜承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员陆广华审判员赵杰二〇一八年三月十六日书记员聂利博
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初548号
原告：李强，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李强与被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法进行了审理。在审理的过程中，原告李强撤回对被告黄伟的起诉。
本院认为：原告李强申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告黄伟的起诉。
审判员 孙艳飞
二〇一六年三月三日
书记员 孙凤楠
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异174号
案外人：杨影，女，1989年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。
申请执行人：黄永，男，1963年4月20日出生，汉族，现住肇州。
被执行人：安达市利鑫房地产开发有限责任公司。地址：安达市新兴街8委。
法定代表人：车运成，职务经理。
在本院审理原告黄永与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）黑1281民初第351号民事裁定，查封安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1002室等多套房屋。案外人杨影因此于2017年10月19日向本院提出书面异议，称该房屋归其所有，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨影称，2016年2月24日，我与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1002室房屋用于居住，当天缴纳了房款246，465.00元。2016年7月9日办理了入住手续，缴纳了物业费、电梯费、电费、水费等费用，并与物业签订了装修协议书。我名下无其他房产。
本院查明，2016年2月24日，案外人杨影与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买其开发的安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1002室房屋用于居住，安达市利鑫房地产开发有限责任公司为其出具缴纳房款246，465.00元的购房收据。2016年7月9日办理入住手续，缴纳了物业费、电梯费、电费、水费等费用。案外人杨影名下无用于居住的其他房产。本院于2017年4月11日作出（2016）黑1281民初第351号民事裁定，查封安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1002室等多套房屋。
以上事实有：商品房买卖合同、购房收据、缴纳物业费、电梯费、电费、水费收据，与物业签订的装修协议书、安达市不动产登记中心无房证明及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人杨影在本院查封之前已与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并缴纳了全部房款，该房用于居住，且案外人杨影名下无其他用于居住房屋，其异议请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初第351号民事裁定查封的安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1002室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张萍媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初397号
原告：吴健亮，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：洪玉援，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄有港，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告吴健亮诉被告洪玉援、黄有港民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴健亮撤回起诉。
案件受理费500元（已减半），由原告吴健亮负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 黄雨辰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1704号
申请执行人：大连市西岗区金弓标识经销部。住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场三部前-3-1号。
负责人：邓雪光，系该经销部总经理。
被执行人：大连湾山置业有限公司。住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂家园34号1-101室、1-102室。
法定代表人：于人斌，系该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初159号民事调解书关于申请执行人大连市西岗区金弓标识经销部与被执行人大连湾山置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的4.876万元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，其名下房产未完工且已被本院多次查封无法处置。申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1704号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1704号申请执行人：大连市西岗区金弓标识经销部。住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场三部前-3-1号。负责人：邓雪光，系该经销部总经理。被执行人：大连湾山置业有限公司。住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂家园34号1-101室、1-102室。法定代表人：于人斌，系该公司董事长。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初159号民事调解书关于申请执行人大连市西岗区金弓标识经销部与被执行人大连湾山置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的4.876万元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，其名下房产未完工且已被本院多次查封无法处置。申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1704号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十五日书 记 员  殷海云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚新华。
委托代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市工业技术玻璃厂。
法定代表人：高维凡，该厂厂长。
再审申请人楚新华因与被申请人沈阳市工业技术玻璃厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚新华申请再审称：1、原审事实认定不清。因年限较长，再审申请人只找到两年的交费收据，没有停薪留职协议原件，停薪留职至何时再审申请人并不知道。停薪留职截止时被申请人应通知申请再审人，一审以再审申请人未能举证为由认定只办理两年停薪留职错误。停薪留职协议在被申请人处，根据举证分配原则，应由被申请人举证。二审法院在庭审时将再审申请人陈述的2014年回沈阳找被申请人单位误记为2003年，以超过仲裁时效为由维持一审判决。2、原审适用法律错误。再审申请人不认为停薪留职已到期，被申请人也未通知再审申请人上班，不应认定为旷工。除名决定未送达再审申请人，原审未查清事实，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，请求再审撤销原判。
本院认为，劳动争议仲裁是人民法院审理劳动争议纠纷案件的法定前置程序，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案二审庭审中，法庭询问再审申请人停薪留职后是否找过单位要上班，再审申请人回答称“没有。2003年去过单位，高维凡只说了档案什么时候拿走，但一直没告诉我除名的事。”二审法院根据再审申请人上述认定其应当知道在2003年与被申请人解除了劳动关系，认为再审申请人2014年申请劳动仲裁已超过申请仲裁期间，并无不当。再审申请人向本院申请再审主张上述陈述是误记，应为2014年。但庭审笔录有当事人及代理人的签字，再审申请人没有证据证明是误记。
综上，楚新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回楚新华的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 辛颖（代）
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1457—1号
被拘留人：胡进英，女，1969年10月2日生，汉族，住诸城市，诸城市浩远橡胶有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执1457号申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市浩远橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人诸城市浩远橡胶有限公司法定代表人胡进英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月三日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1010号
关于孙少宁、苏燕成抢劫罪涉罚金执行一案，本院作出的（2013）西少刑初字第00010号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人孙少宁、苏燕成未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人孙少宁、苏燕成名下可供执行的财产，且被执行人孙少宁现羁押于鹿泉监狱，无执行能力。现已将被执行人孙少宁、苏燕成录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院2013西少刑初字第00010号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1010号关于孙少宁、苏燕成抢劫罪涉罚金执行一案，本院作出的（2013）西少刑初字第00010号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人孙少宁、苏燕成未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人孙少宁、苏燕成名下可供执行的财产，且被执行人孙少宁现羁押于鹿泉监狱，无执行能力。现已将被执行人孙少宁、苏燕成录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院2013西少刑初字第00010号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年七月二十八日书 记 员  柴兴波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第662号
原告：安吉梅园海绵厂。
投资人：张胜豪。
委托代理人：陈莉莉。
被告：徐国良。
委托代理人：康志跃。
原告安吉梅园海绵厂诉被告徐国良买卖合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘方独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莉莉，被告委托代理人康志跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月20日至2008年1月16日先后四次向原告购买各种规格海绵合计人民币70028.37元，均有被告签名的货单予以证明，该货款原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠不付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款70028.37元（当庭变更诉请）；2.被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告诉称不是事实，原告作为个人独资企业，系家庭经营企业，被告拖欠原告的货款已在2010年与原告投资人的儿子张翼通过诉讼达成调解协议，现被告已履行完毕，故被告现已不拖欠原告货款，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己主张，向本院举证如下：
1.送货单一份，要求证明原告于2007年11月20日向被告送货价值为21147.08元的事实。被告质证时对真实性无异议。
2.“2007年12月30日收款收据”一份，要求证明向被告送货价值为14403.72元的事实。被告质证时对真实性无异议，但提出该证据上被告的签名是影印的。
3.“2008年1月7日收款收据”一份，要求证明向被告送货价值20013.33元的事实。被告质证时对真实性无异议，但提出该单据上注明“退回4×3.5×2.12件”，故货款应扣除退回的2件。
4.“2008年1月16日收款收据”一份，要求证明向被告送货价值为14464.24元的事实。被告质证时认为真实性有异议，该单据上的签名“刘”不是被告本人签字确认，故被告不予认可。
被告为反驳原告的主张向本院举证如下：
1.安吉县人民法院（2010）湖安商初字第499号案件中的诉讼材料（包括调解书、民事诉状、欠条、结案证明及案件款票据等），要求证明2010年7月9日，张翼以被告拖欠海绵款将被告诉至法院，并在诉状中称“2008年8月6日，经双方结算后徐国良尚欠张翼100000元海绵款未付”，嗣后经法院调解达成协议，确认2008年8月6日经结算拖欠的海绵款共计10万元，此后，被告陆续给付了拖欠货款的事实。原告质证时对证据真实性无异议，但提出张翼仅是原告的销售业务员，对外结账一般由业务员拿着原告的单据去结账，而2008年8月6日仅是张翼拿着原告的部分单据与被告张翼在结算海绵款，与本案并非同一货款。
2.工商登记情况及个人独资企业年检报告书各一份，要求证明原告安吉梅园海绵厂系张胜豪的个人独资企业，而张翼系张胜豪的儿子，其作为原告的工商联络员，也是原告的实际管理人员对外处理企业事宜，故张翼在2010年7月9日是代表原告向被告追讨海绵款的事实。原告质证时认为对证据真实性无异议，但否认张翼是原告的实际管理人员，张翼仅是原告的销售业务员。
综上，经原、被告的举证质证，本院对本案证据认定如下：原告举证的证据1.2.3，被告举证的证据1.2，原、被告双方对证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告举证的证据4中签名为“刘”，被告不予认可，原告也未提供其它证据证明该签名即为被告或其工作人员所签，应承担举证不能的法律后果，故对该证据本院不予采信。
庭审中，原告称，与被告间有着大量的海绵销售业务往来，销售业务凭证以“三联单”形式记载，其中第一联存根联，第二联客户联给被告徐国良，第三联记账联用于与徐国良结账，现张翼于2008年与被告结算单据的存根联已丢失，无法提供法庭以比较本案中的单据和张翼结算的单据系不同笔货款。
据此，本院认定本案事实如下：
2007年至2008年间，原、被告间发生海绵销售业务往来，其中有2007年11月20日原告向被告销售海绵货款价值为21147.08元，2007年12月30日销售海绵货款价值为14403.72元，2008年1月7日销售海绵货款价值为20013.33元（退回2件货，价值为100元，应予扣除）。另外，2008年8月6日，原告的业务员张翼代表原告与被告就拖欠的海绵款进行结算确认为100000元，并通过诉讼达成民事调解书，嗣后，被告已陆续给付完毕拖欠的100000元货款。现原告以被告未支付货款，故纠纷成诉。
本院认为，本案中，原告诉请的货款分别发生于2007年11月20日、12月30日、2008年1月7日，而原告的业务员于2008年8月6日已代表原告与被告进行了货款结算，被告也已履行完毕经调解确认的拖欠货款，现原告的举证也不能证实本案诉请的货款属2008年8月6日结算货款之外尚未结算的货款，应承担举证不能的法律后果，且2008年8月6日结算货款数额大于本案诉请的货款数额，故对原告诉请本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安吉梅园海绵厂的诉讼请求。
本案受理费775元（已减半），由原告安吉梅园海绵厂负担（已预交900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 刘 方
二０一一年十一月十五日
书 记 员 汪晓梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00483-1号
申请执行人：卢有勇，
被执行人：刘金华。
申请执行人卢有勇与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢有勇于2015年2月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。于2014年7月5号向被执行人刘金华送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还50000元及利息。本院执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘金华应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民初字第00107号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4555号
罪犯张明超，男，1985年7月27日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月四日，山东省宁津县人民法院作出(2014)宁刑初字第25号刑事判决，以被告人张明超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张明超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张明超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张明超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张明超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2052号
申请执行人：董芮，女，1994年9月15日生，住寿光市。
申请执行人：董有福，系董芮之父。
申请执行人：李仁甫，男，1939年3月25日生，寿光市。
申请执行人：朱秀月，女，1940年9月27日生，寿光市。
被执行人：王建全，男，1979年7月12日生，汉族，住寿光市。
申请执行人董芮、董有福、李仁甫、朱秀月诉被执行人王建全刑事附带民事纠纷一案，本院于二〇〇八年一月二十五日审结。该案（2007）寿刑初字第342号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年10月24日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2007）寿刑初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年五月二十日
书记员 李嘉诚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3745号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人夏刚，该行行长。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人张超，江苏王建华律师事务实习律师。
被告韩春芝。
被告杨翠林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告韩春芝、杨翠林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告韩春芝、杨翠林的起诉。
案件受理费7118元，减半收取3559元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 吴建明
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱 金
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初368号
原告衣艳波。
被告祝海。
本院在审理原告衣艳波与被告祝海租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈 卿
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第651号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某，男，1966年12月2日出生，汉族，小学文化，农民。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月20日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）613号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年2月22日14时36分许，被告人周某酒后驾驶苏CXXX**号二轮摩托车，沿占李线由南向北行驶至与G104交叉路口处等待绿灯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇成份含量为104.1mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年3月19日，被告人周某主动到睢宁县公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；驾驶员信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第651号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某，男，1966年12月2日出生，汉族，小学文化，农民。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月20日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）613号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年2月22日14时36分许，被告人周某酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿占李线由南向北行驶至与G104交叉路口处等待绿灯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇成份含量为104.1mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年3月19日，被告人周某主动到睢宁县公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；驾驶员信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00562号
原告王某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏有琴、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一男孩，取名朱某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立良好的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一男孩，取名朱某乙。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚好，后因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年五月十八日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被执行人李宝林，男，1966年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨相林，男，1973年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨向禹，男，1988年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人李宝林、杨相林、杨向禹金融借款合同纠纷一案，现被执行人李宝林、杨相林、杨向禹外出打工，下落不明。申请执行人撤回对被执行人的申请，待发现被执行人下落后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初557号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年八月十七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执636号
申请人:李永军，男，汉族，××××年××月××日生，云南省禄劝县人，身份证号码:××××××××××××××××××。
被执行人:曾桂琼，女，汉族，××××年××月××日生，云南省禄劝县人，身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人:顾银燕，女，汉族，××××年××月××日生，云南省禄劝县人，身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人李永军与被执行人曾桂琼、顾银燕民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人曾桂琼、顾银燕的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，发现到被执行人曾桂琼的工资已被本院冻结，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但短期内未能履行完毕，案件至执行立案已超过三个月，申请人李永军亦同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5215-2号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路中段。
代表人张海梅，行长。
被执行人临沂市三方食品有限公司，住临沂市河东区凤凰岭办事处常庄工业园。
法定代表人田广森，经理。
被执行人临沂市天成面粉有限公司，住临沂市河东区汤河镇邢湖村。
法定代表人邢茂选，经理。
被执行人王朝阳，男，1970年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人田广森，男，1967年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人邢茂选，男，1966年4月24日生，汉族，住临沂市河东区，
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人临沂市三方食品有限公司、临沂市天成面粉有限公司、王朝阳、田广森、邢茂选借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第2607号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王朝阳位于沂蒙路468号人民银行××户，房产证号：15××28。
二、续行查封被执行人田广森位于银雀山路167号××，房产证号：00××00。
三、续行查封被执行人邢茂选位于鲁商凤凰城25号楼××室，地下车库192号。
四、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第5215-2号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路中段。代表人张海梅，行长。被执行人临沂市三方食品有限公司，住临沂市河东区凤凰岭办事处常庄工业园。法定代表人田广森，经理。被执行人临沂市天成面粉有限公司，住临沂市河东区汤河镇邢湖村。法定代表人邢茂选，经理。被执行人王朝阳，男，1970年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人田广森，男，1967年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人邢茂选，男，1966年4月24日生，汉族，住临沂市河东区，本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人临沂市三方食品有限公司、临沂市天成面粉有限公司、王朝阳、田广森、邢茂选借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第2607号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王朝阳位于沂蒙路468号人民银行××户，房产证号：15××28。二、续行查封被执行人田广森位于银雀山路167号××，房产证号：00××00。三、续行查封被执行人邢茂选位于鲁商凤凰城25号楼××室，地下车库192号。四、续行查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年七月二十三日书记员 王德鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3567号
上诉人（原审被告）：丁丽惠，女，汉族，1968年9月24日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：何立红，女，汉族，1980年3月29日出生，住成都市锦江区。
原审被告：丁树芬，女，汉族，1969年9月24日出生，住成都市青羊区。
原审被告：施野，男，汉族，1967年6月23日出生，住成都市青羊区。
上诉人丁丽惠因与被上诉人何立红、原审被告丁树芬、施野民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁丽惠未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁丽惠自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫 红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 �李婧杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 聂 彪 峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终3567号上诉人（原审被告）：丁丽惠，女，汉族，1968年9月24日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：何立红，女，汉族，1980年3月29日出生，住成都市锦江区。原审被告：丁树芬，女，汉族，1969年9月24日出生，住成都市青羊区。原审被告：施野，男，汉族，1967年6月23日出生，住成都市青羊区。上诉人丁丽惠因与被上诉人何立红、原审被告丁树芬、施野民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁丽惠未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁丽惠自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  卫  红代理审判员 姚    兰代理审判员 �李婧杰二〇一六年七月二十六日书 记 员 聂  彪  峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第510号
罪犯李涛，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，新疆石河子市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）上少刑初字第57号刑事判决，认定被告人李涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一○年九月二十四日起至二○一六年九月二十三日止。该犯于2011年2月24日交付执行。在服刑期间，于2013年6月18日被本院（2013）驻刑执字第1083号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月21日和同年9月3日，李涛先后两次将自己的孩子以2.2万元和3万元卖给他人，共得赃款5.2万元。
罪犯李涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初644号
原告：惠荣慎，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵翠英（原告妻子），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告惠荣慎与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告惠荣慎于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠荣慎撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告惠荣慎负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初119号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人司平丽，女，1980年9月13日出生于保康县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地保康县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月20日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人司平丽犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本案被害人杨某1以被告人司平丽故意伤害造成其经济损失为由，随案向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（民事部分双方当事人已达成调解协议，并已当庭履行）。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人司平丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年4月26日16时50分，被告人司平丽在保康县马良镇东方超市内遇到杨某1，因怀疑司平丽与自己丈夫王昌西有不正当男女关系，杨某1对司平丽进行辱骂。二人随后发生揪抓，在此过程中双方摔倒在地，司平丽用膝盖跪压杨某1胸部，致杨某1右胸4、5肋骨骨折，经鉴定，杨某1的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭让被害人杨某1陈述了受伤经过，并出示宣读了接处警登记、归案经过及受伤照片等书证，证人苏某、张某等证言，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人司平丽故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人司平丽对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月26日16时50分，被�人司平丽在保康县马良镇东方超市内遇到马良街村村民杨某1，杨怀疑司平丽与自己丈夫王昌西有不正当男女关系，即对司平丽进行辱骂。二人随后发生揪抓，打斗过程中双方摔倒在地，司平丽用膝盖跪压杨某1胸部，致杨某1右胸4、5肋骨骨折。经鉴定，杨某1的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人司平丽在庭审中无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人苏某、张某的证言，鉴定意见，受伤照片、接处警登记及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司平丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人司平丽被传唤到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，依法可对司平丽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司平丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 山 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈小玲
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3595号
原告：开发区ＸＸ达墙体材料经营部，住所地连云港市开发区大港西路8号瀚海国际3-1号楼105铺。
经营者：刘倩。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁忠良，男，1986年7月24日出生，汉族，系刘倩丈夫。
被告：江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路17-29号。
法定代表人：张安森，该公司执行董事。
被告：张会利，男，1971年9月24日生，汉族，住所地连云港市海州开发区。
被告：张会谦，男,1973年12月24日生，汉族，住所地连云港市海州开发区。
原告开发区ＸＸ达墙体材料经营部（以下简称ＸＸ达经营部）与被告江苏航大建工集团有限公司（以下简称航大公司）、张会利、张会谦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ达经营部的委托代理人张步永、袁忠良到庭参加诉讼，被告航大公司、张会利、张会谦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ达经营部向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款46455元及违约金（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月10日左右，被告张会谦代表被告航大公司、张会利，将被告航大公司名下的成品墙工程交由原告施工。原告施工结束后，被告一直没有付款，为了维护合法权益遂诉至法院。
被告航大公司、张会利、张会谦未答辩。
经审理查明，2016年4月13日，被告张会谦作为被告航大公司的委托代理人，与原告ＸＸ达经营部签订了“成品墙销售协议”，其主要内容为：工程项目名称为“成品围墙”，地点在“保利”，预估总长度约150米，单价285元，最终按实结算。施工完毕后二十日内付实际总价款的95%，余5%为质保金，6个月后无质量问题无息返还。
因为被告未到庭且当事人双方对围墙长度也没有确认，庭审后，本院即到现场实际勘察测量，测得该“成品围墙”长度为162米，原告对此予以认可。
上述事实，有原告提供的成品围墙销售协议等证据在案佐证,本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ达经营部与被告航大公司所签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。经现场测量墙体为162米，按照协议约定的每米单价285元核算，工程价款为46170元。被告航大公司应当按照约定承担付款的民事责任。
关于原告要求被告张会利和张会谦承担责任的诉称，本院认为，被告张会谦是受被告航大公司的委托，故行为后果应当由委托人承担，被告张会谦作为受托人，不应当承担责任。根据合同相对性原则，原告也无证据证明被告张会利与案涉协议有关，即使有关联，被告张会利的行为也应当视为职务行为，被告张会利不是承担民事责任的主体，故本院对原告要求上述二被告承担责任的诉求不予支持。
关于原告主张的违约金，其实质是逾期付款利息，原告主张的时间起点和标准，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。
因被告张会利、张会谦在本案中不承担责任，故他们是否到庭，对案件处理没有实质性影响。被告航大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的不利法律后果。
综上所述，因被告航大公司没有履行付款义务，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏航大建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告开发区ＸＸ达墙体材料经营部46170元和逾期利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，以46170为本金，按照年利率6%予以计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告航大公司负担（此款原告已预交，被告航大公司在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一七年七月六日
书记员 洪田田
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4215号
原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司，住所地:巴林左旗东城区。
法定代表人王丽华，经理。
委托代理人隋振全，男，出生，汉族，营业员。
被告王成刚，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司与被告王成刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司的委托代理人隋振全到庭参加了诉讼，被告王成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司诉称，2013年5月14日被告在我处借贷款15万元，利率20‰，借款2014年5月13日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款15万元及利息57294.06元（利息算至2014年8月21日）。
被告在法定期限内未向本院提出书面答辩意见及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保抵押合同；证明被告于2013年5月14日在原告处贷款15万元，约定月利率20‰，2014年5月13日到期，被告并办理了林权抵押合同，林权证号系左林证字（2008）第05323号。
上述证据被告均未到庭质证，但该证据符合法律规定，对该证据本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年5月14日在原告处贷款15万元，约定月利率20‰，2014年5月13日到期，并由被告办理了林权抵押合同，担保还款；到期后经原告索要，被告未能偿还，现扔欠贷款本金15万元及利息57294.06元（利息算至2014年8月21日）。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应按约定期限偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成刚于本判决生效后立即给付原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司借款本金人民币15万元及利息57294.06元（利息计算至2014年8月21日），其余利息自2014年8月22日起按月利率20‰计息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，保全费1556元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
代理审判员 王 晶
陪 审 员 格日勒
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘新波
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初200号
原告：范占梅，女，1955年11月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北鹏吉房地产开发有限公司。住所地：武穴市保康路66号。统一社会信用代码：91421182767429849G。
法定代表人：王利平，男，公司经理。
被告：邱雪萍，女，1967年11月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：秦连军，男，1964年3月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院在审理原告范占梅与被告湖北鹏吉房地产开发有限公司、邱雪萍、秦连军民间借贷纠纷一案中，原告范占梅于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北鹏吉房地产开发有限公司位于蕲春县蕲州大道103号鹏吉时代广场A栋18层2－1803号房产。担保人范玉平自愿以其位于武穴市武穴办事处永宁大道明珠大厦西单元西套（房产证号：武穴房权证武办字第××号）的房屋提供担保。
本院认为：原告范占梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告湖北鹏吉房地产开发有限公司位于蕲春县蕲州大道103号鹏吉时代广场A栋18层2－1803号房产。保全期限三年。保全期间，该房屋由湖北鹏吉房地产开发有限公司负责保管。
二、查封范玉平位于武穴市武穴办事处永宁大道明珠大厦西单元西套（房产证号：武穴房权证武办字第××号）的房屋。保全期限三年。保全期间，该房屋由范玉平负责保管。
案件申请费1270元，由原告范占梅预交。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马珊红
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 彭小丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑丹丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第797号
原告太原市盛达隆轮胎销售有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路罗城村门面房太化二中南侧。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人张耐义，男，1982年4月17日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
被告王青松，男，1976年11月1日出生，汉族，山西省平遥县村民。
原告太原市盛达隆轮胎销售有限公司与被告王青松买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告太原市盛达隆轮胎销售有限公司的诉讼代理人张耐义到庭参加了诉讼。被告王青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告建立了业务合作关系，被告销售原告的双星轮胎，被告于2013年1月22日赊销原告轮胎货款39540元，于2013年4月9日付原告轮胎款10000元，后又于2013年9月4日退还原告轮胎合计13600元，现剩余货款15940元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款15940元，支付违约金3387元，并承担本院的诉讼费用。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求。
被告王青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、《太原市盛达隆轮胎销售有限公司关于客户归还欠款的协议》一份，证明被告赊销原告”一路发”及”双星”轮胎共计39900元，减去被告代原告支付的运费360元，被告欠原告轮胎款39540元；
证据2、原告的明细账一份，证明被告于2013年4月9日还款1万元，于2013年9月4日退货共计13600元，被告至今仍欠原告15940元未付。
被告王青松拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对其所举证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年，原、被告建立了业务合作关系，被告销售原告盛达隆公司的轮胎。被告于2013年1月22日赊销的原告轮胎货款为39540元，被告于2013年4月9日支付原告1万元，后又于2013年9月4日退还原告轮胎货款合计为13600元，现仍欠原告货款15940元未付。
本院认为，原告和被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时清偿欠款，故原告要求被告给付欠款15940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王青松自本判决生效之日起十日内偿付原告太原市盛达隆轮胎销售有限公司欠款15940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元减半收取141.5元，由被告王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第797号
原告太原市盛达隆轮胎销售有限公司。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人张耐义，男，汉族，该公司员工。
被告王青松，男，汉族。
原告太原市盛达隆轮胎销售有限公司与被告王青松买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告太原市盛达隆轮胎销售有限公司的诉讼代理人张耐义到庭参加了诉讼。被告王青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告建立了业务合作关系，被告销售原告的双星轮胎，被告于2013年1月22日赊销原告轮胎货款39540元，于2013年4月9日付原告轮胎款10000元，后又于2013年9月4日退还原告轮胎合计13600元，现剩余货款15940元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款15940元，支付违约金3387元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求。
被告王青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、《太原市盛达隆轮胎销售有限公司关于客户归还欠款的协议》一份，证明被告赊销原告“一路发”及“双星”轮胎共计39900元，减去被告代原告支付的运费360元，被告欠原告轮胎款39540元；
证据2、原告的明细账一份，证明被告于2013年4月9日还款1万元，于2013年9月4日退货共计13600元，被告至今仍欠原告15940元未付。
被告王青松拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对其所举证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年，原、被告建立了业务合作关系，被告销售原告盛达隆公司的轮胎。被告于2013年1月22日赊销的原告轮胎货款为39540元，被告于2013年4月9日支付原告1万元，后又于2013年9月4日退还原告轮胎货款合计为13600元，现仍欠原告货款15940元未付。
本院认为，原告和被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时清偿欠款，故原告要求被告给付欠款15940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王青松自本判决生效之日起十日内偿付原告太原市盛达隆轮胎销售有限公司欠款15940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元减半收取141.5元，由被告王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 敏
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初151号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李宝忠，男，1965年7月13日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住原籍。2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年12月6日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人李宝忠犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人李宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日8时许，在涿州市义和庄镇里渠村的“六合新村”新居民内，被告人李宝忠因他人电动三轮车撞车纠纷一事与被害人杨某1发生口角，并引发打架，在打架过程中，李宝忠用拳头将杨某1的鼻部打伤，经涿州市法医损伤检验鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李宝忠赔偿了被害人杨某1各种经济损失人民币20000元。
公诉机关认为，被告人李宝忠的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李宝忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月3日8时许，在涿州市义和庄镇里渠村的“六合新村”新居民内，被告人李宝忠因他人电动三轮车撞车纠纷一事与杨某1发生口角，并引发打架，李宝忠用拳头将杨某1的鼻部打伤，经涿州市法医损伤检验鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李宝忠赔偿了被害人杨某1的经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人李宝忠的到案情况。
2、被告人李宝忠的供述、辨认笔录，证实2016年11月3日上午8时，其看见小区十字路口围了很多人，就过去凑热闹，看见老贾和一名三十多岁的小伙子正在嚷，说小伙子的妻子骑三轮车把老贾的三轮车给撞了又不赔钱，后来几个妇女就扭打在一起，其的后脑勺突然被刚才那个小伙子打了一拳，其就追他，追上以后用拳头打了他鼻子一拳，当时他的鼻子就流血了。对杨某1的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
经辨认，能辨认出杨某1是其用拳头打伤的人。
3、被害人杨某1的陈述、辨认笔录，证实2016年11月3日上午7时40分左右，其妻子打电话说在涿州市义和庄镇里渠村的六合新村里边撞车了，其和妹妹杨某2到了现场以后，其跟一个老头交涉，杨某2就和围观的群众嚷起来了，其就过去拉她们，有一个五十多岁的中年男子用脚踹其妻子的头部，其就从身后用拳头打了对方右脸部一下，那个中年男子就追其，后来那个中年男子用拳头打了其鼻子一下。对自己的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
经辨认，能辨认出被告人李宝忠是打伤其鼻部的中年男子。
4、证人魏某的证言，证实2016年11月3日早上7点半，打架地点在义和庄镇里渠的六合新村，开始其没在现场，是其儿媳的嫂子在那撞车后其才去的，到了以后已经不打了。是其报的警。
5、证人宋某的证言、辨认笔录，证实2016年11月3日上午8点左右，其驾驶电动三轮车在六合新村小区的十字路口和一个老头儿驾驶的电动三轮车相撞，其丈夫杨某1和小姑子杨某2过来后没说几句话就和围观的几个妇女吵起来了，其丈夫就和那个老头儿谈处理事故的事情，后来一名妇女就打了其，还有几名妇女打杨某2。其看见跟其发生事故的老头儿扭着其丈夫的胳膊，还打他的后背，另外一个五十多岁的中年男子用脚踹杨某1的后背，还用拳头打杨某1的头部，其就赶紧把他们拉开了。
经辨认，能辨认出被告人李宝忠是殴打杨某1的中年男子。
6、证人杨某2的证言，证实2016年11月3日上午7时40分左右，哥哥杨某1打电话说其嫂子发生了事故，其就开车拉着杨某1去了涿州市义和庄镇里渠村的六合新村内，后来围观的妇女打其，其坐起来后看见嫂子宋某搀着其哥哥杨某1，杨某1满脸是血，其婆婆魏某过来后告诉其她已经报警了。
7、证人贾某的证言，证实2016年11月3日上午8时左右，其骑着电动三轮车送孩子去涿州市义和庄镇里渠村的六合新村新民居学校，过路口的时候有一个妇女骑电动三轮车撞在其电动车上，过了一会儿来了一男一女，之后其和男子吵起来了，和其发生事故的女子和后来的女子就和旁边的妇女们厮打起来，和其争吵的男子也冲过去参与打架，打了几下就分开了，具体怎么打的没看清。
8、证人王某的证言，证实2016年11月3日上午8时左右，其送孙子去涿州市义和庄镇里渠村的六合新村内的幼儿园，在路上看见很多人围在一起，有贾某在场，他说有一帮妇女打架了，打架时其没在现场。
9、刑事案件和解书、谅解书、收条，证实被告人李宝忠赔偿被害人杨某1的损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。
10、常住人口基本信息表，证实被告人李宝忠的身份信息。
11、涿州市公安局义和庄派出所出具的证明，证实被告人李宝忠无违法犯罪记录。
12、临床法医学鉴定意见书、伤情照片、保定市第二中心医院影像诊断报告单等，证实杨某1的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李宝忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李宝忠当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李宝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 文 海
审 判 员 郑 晓 凤
代理审判员 杨文强二○一七年八月十日
书 记 员 单 佳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初794号
原告：高宏伟，男。
被告：张春林，男。
原告高宏伟与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏伟、被告张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏伟向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告借款63000.00元；2.判令被告按年息24%支付原告，计息周期从借款之日起至全部还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张春林因生意资金周转困难，向原告高宏伟借款总计63000.00元，被告出具1份借条，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张春林辩称：我没有从原告处借钱，钱是从孔XX手借的，是给孔XX打的欠条，当时打欠条时没写出借人是谁，钱是通过王XX的转账转给我的，转账60000.00元，并不是借条上写的63000.00元，当时借钱的时候用冀Ｈ×××××号车做的抵押，和孔令强做的买卖协议。当时卖车人写名了，买车人没写名，在2月28日孔XX和我要钱，我说过几天，这几天没钱，让他把车卖了，他说没有车，后来就给我起诉了，这钱不是从原告手拿的，是在孔XX手拿的，是王XX转给我的，如果孔XX起诉我我承认，条是我写的。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，根据被告张春林的答辩意见并结合承德县公安局针对张春林报称被诈骗案的受案通知，该案涉嫌犯罪，不属于本院受案范围不应由本院进行管辖，对原告的起诉应予驳回。为切实维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高宏伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王子君
二〇一八年五月二日
书记员 王秀金
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初196号
原告：苗作红，女，1973年7月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区六纬路39-5号。
代表人：王全宝，系该公司总经理。
委托代理人：吴志宽，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：闫玉龙，男，1985年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告苗作红诉被告太平人寿保险有限公司丹东中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李璐，被告的委托代理人吴志宽、闫玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，被告的保险代理人燕景清向原告推销太平福禄双至终身寿险（分红型）2009（1905）、太平附加真爱提前给付重大疾病保险2009（1096）两份保险，并向原告说明保险责任范围是除了妇科和阑尾之外的手术，保险公司均承担保险责任，赔偿50000元。原告听信该保险代理人的承诺后，在被告处投保上述两种保险，基本保险金额均为50000元，保险年限至100周岁。2015年7月7日，原告因左侧腰腹部胀痛，就诊于东港市中心医院。经诊断原告右肾占位、右侧胃癌可能性大，而进行根治性右肾切除术，术后东港市中心医院修定诊断为右肾平滑肌瘤。出院后，原告多次找到被告，要求被告理赔。被告以原告病情不属于重大疾病为由拒绝赔偿，并强调保险代理人的承诺属于误导。经被告调查保险代理人燕景清承认其在承保时做的承诺，并形成调查笔录在被告处保管。现请求判令被告立即给付原告保险金50000元。
被告辩称：1、被告无需支付原告重大疾病保险金5万元，原告所患疾病尚不足以达到保险合同约定的给付重大疾病保险金的条件，其患疾病不属于保险责任范围；2、被告不存在误导销售的情形，被告已经多次告知原告其投保的保险范围，并经原告签字同意，原告可依据常识清楚了解不存在销售误导的情况；3、重大疾病条款属于保险责任范围，并非免责条款。被告仅需要对免除保险人责任条款尽到提示和说明义务，故被告无须对确定保险合同范围的条款尽到上述提示和明确义务，自然也就不存在原告所说的该条款对其没有约束力的情况。
经审理查明：2010年9月25日，原、被告签订保险合同一份。合同生效日为2010年9月26日，投保险种为：太平福禄双至终身寿险（分红型）2009（1095）、太平附加真爱提前给付重大疾病保险2009（1096），被保险人为原告，基本保险金额均为5万元，保险年限：至100周岁，交费年期：20年，交费方式：年交。原告在保险合同中的投保人及被保险人声明与授权条款中确认并抄录：本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。合同后附有保险条款。太平附加真爱提前给付重大疾病保险2009条款载明：重大疾病保险金：在本附加合同保险期间内且本附加合同有效，被保险人自等待期（自本附加合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起90天为等待期）后首次发病并经医院确诊初次患上一项或多项本附加合同第十六条所定义的重大疾病，我们按本附加合同当时的保险金额给付重大疾病保险金，同时本附加合同的效力终止，主合同的基本保险金额随之扣除本附加合同的基本保险金额。第十六条载明重大疾病的种类和范围：1、恶性肿瘤；2、急性心肌梗塞；3、脑中风后遗症；4、重大器官移植术或造血干细胞移植术；5、冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）；6、终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）；7、多个肌体缺失；8、急性或亚急性重症肝炎；9、良性脑肿瘤；10、慢性肝功能衰竭失代偿期；11、脑炎后遗症或脑膜炎后遗症；12、深度昏迷；13、双耳失聪-
三岁始理赔；14、双目失明-
三岁始理赔；15、瘫痪；16、心脏瓣膜手术；17、严重阿尔茨海默病；18、严重脑损伤；19、严重帕金森病；20、严重Ⅲ度烧伤；21、严重原发性肺动脉高压；22、严重运动神经元病；23、语言能力丧失-
三岁始理赔；24、重型再生障碍性贫血；25、主动脉手术；26、严重多发性硬化；27、因职业关系导致的HIV感染；28、严重慢性呼吸功能衰竭；29、严重冠状动脉粥样硬化性心脏病；30、脊髓灰质炎；31、全身性重症无力；32、严重心肌病；33、严重克罗恩病；34、严重溃疡性结肠炎；35、植物人状态。
2015年7月7日，原告患病在东港市中医院入院治疗。初步诊断为右肾占位。2015年7月9日确定诊断为右肾占位、右侧肾癌可能性大、乙型肝炎。2015年7月15日修订诊断为右肾平滑肌瘤。
本院所确认的上述事实，有住院病历、人寿保险投保单、太平附加真爱提前给付重大疾病保险2009条款及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。保险合同中已经明确对重大疾病的范围作出了完全列明，原告在没有证据证明其患有的疾病属于上述范围的情况下，请求被告赔付保险金，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告应根据办理业务的工作人员的承诺对其进行理赔一节，因原告在签署合同时，已经确认了解合同的权利义务，不能因其被告工作人员的扩大解释而改变经双方确认的合同内容，故原告的该项主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告苗作红的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘元媛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1945号
原告：孙敬玲，男，1957年10月14日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：韩保山，男，1974年12月27日出生，汉族，现住滦南县。
原告孙敬玲与被告韩保山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙敬玲及其委托诉讼代理人王志海到庭参加诉讼，被告韩保山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敬玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45000元；2、被告依法给付自借款之日起至履行之日期间的利息；3、被告依法承担本案诉讼费用。�实和理由：被告以做买卖需要资金为由，向原告借款45000元，并书写借条一张。原告多次找被告催要，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
韩保山未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，因原告孙敬玲替被告韩保山偿还他人借款，被告韩保山为原告孙敬玲出具借条一份，载明：“今借孙敬玲现金肆万伍仟元整。”未约定借款期限和利息。韩保山在借条上签字、按印。后原告多次催要该款，被告拒不给付，原告遂起诉至法院。
上述事实有原告孙敬玲及其委托诉讼代理人王志海的当庭陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为，本案所涉借款合同系原、被告双方的真实意思表示，有原告提交的借据为证，原告按约提供了借款，已经履行了出借人的义务，被告虽未实际取得借款，却因此清�了所欠第三人的债务，应当视为被告收到借款，因此借款合同成立并生效，被告应履行还款义务。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告予以清偿。双方未约定借款利息，视为不支付利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案中，原告要求被告自2017年7月5日至实际给付之日按照每年每万元325元（即年利率3.25%）给付利息，本院予以支持。被告韩保山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩保山偿还原告孙敬玲借款45000元，上述款项于本判决生效即履行；
二、被告韩保山给付原告孙敬玲自2017年7月5日以45000元为基数按照年利率3.25%计算的利息至全部清偿之日止，判决生效即履行；
三、驳回原告孙敬玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由被告韩保山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏楚彤
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初173号
原告：普安县黔诚商品混泥土有限责任公司，住所地普安县普天大道三岔路口，统一社会信用代码915223230806910906。
法定代表人：夏恒，公司董事长。
委托诉讼代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙启兵，贵州政睿律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：龙武，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：重庆市轶材机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号负2层83号，统一社会信用代码91500104091224877Q。
法定代表人：龙林，公司董事长。
原告普安县黔诚商品混泥土有限责任公司与被告龙武、重庆市轶材机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，本院立案后，原告普安县黔诚商品混泥土有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普安县黔诚商品混泥土有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告普安县黔诚商品混泥土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262元，由原告普安县黔诚商品混泥土有限责任公司负担。
审 判 长 田友华
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄才敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3898号
原告：黄金国，男，1970年6月6日出生，汉族，山东石大科技集团有限公司职工，住东营区。
被告：吴天，男，1992年2月28日出生，汉族，济南商河县凤楼镇小吴村人，东营乡里乡亲家常菜北二路店经营人，现住。
原告黄金国与被告吴天财产损害赔偿纠纷一案，原告黄金国于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄金国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金国负担。
审判员 刘富珍
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20263号
原告：河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：陈永智，董事长。
委托诉讼代理人：石立，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。
委托诉讼代理人：张晓培，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。
被告：黄艳玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南诚创物业管理有限公司与被告黄艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南诚创物业管理有限公司的委托诉讼代理人石立到庭参加了诉讼，被告黄艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2010年10月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费8609.17元（自2017年4月1日至实际支付之日期间的物业管理服务费按1.10元/月/平方米继续计算）；2、被告向原告支付违约金5267.65元（违约金暂计算至2017年3月31日，自2017年4月1日至实际支付之日期间的违约金按日万分之五继续计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月29日签订了一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告坐落于非常国际X号楼X单元XXXX室的住宅提供物业管理服务，约定的物业建筑面积为100.34平方米，物业管理服务费收费标准为1.1元/月/平方米，按季度交纳，被告应在每季度首月1-7日内向原告交纳；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，被告应交纳欠费总额的0.5‰作为违约金。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告至今仍在为被告提供物业管理服务，而被告仅支付了2008年5月至2010年9月共29个月的物业管理服务费。自2010年10月起至今，被告未再向原告支付物业管理服务费，已拖欠78个月物业管理服务费累计8609.17元，且已构成违约，应当支付相应的违约金。期间，原告以多种形式多次催要，被告至今仍不予支付，故诉至法院。
被告黄艳玲未答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年3月29日，原告河南诚创物业管理有限公司（乙方）与被告黄艳玲（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议载明，物业名称：非常国际；类型：住宅，座落位置：X号楼X单元XXXX室，建筑面积：103平方米；物业管理服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月1-7日内向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠款总额的0.5‰作为滞纳金；普通住宅前三个月装修期间，物业收费标准按1.1元/月*平方米收费，装修期后在上述标准基础上浮不超过20%，另加收智能化系统电子运行费0.05元/月*平方米。
2010年10月至2017年3月期间，被告黄艳玲未向河南诚创物业管理有限公司缴纳物业费，原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告按照100.34平方米的面积支付拖欠的物业管理费8609.17元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为按照以下方式计算合适：以8609.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自本案所诉物业服务费用全部形成次日（2017年4月1日）起计算至实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南诚创物业管理有限公司物业管理服务费人民币8609.17元并支付违约金（违约金的计算方式为：以8609.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告河南诚创物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担26.5元，被告黄艳玲负担47元。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十三日
书记员 孙凯悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7854号
原告：许青，女，1969年4月8日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托代理人：尹剑、薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被告：屠威，男，1983年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。
原告许青诉被告屠威不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日、2017年2月27日两次公开开庭进行了审理。原告许青的委托代理人薛含到庭参加诉讼，被告屠威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利4400元，支付利息100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，原告在交警部门交纳车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车的交通违章罚款，共交纳4400元，后经查询，发现所交罚没款是被告屠威所有的苏Ｃ×××××号小型汽车的违章罚款。原告得知后多次与被告协商要求被告返还不当得利，被告拒不返还。
被告屠威未答辩。
本院经审理查明：2013年10月14日，原告在交警部门交纳交通违章罚款，共交纳4400元，实为因操作问题交纳了被告屠威所有的苏Ｃ×××××号小型汽车的违章罚款。
上述事实，有POS签购单、银行明细核对单、机动车信息查询结果单、机动车违章处罚记录及本案的庭审笔录在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。原告许青代被告屠威交纳了应由屠威交纳的违章罚款，受到损失，对于原告许青要求被告屠威返还4400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告屠威占用原告的资金，影响原告获得孳息，原告主张利息100元，本院予以支持。被告屠威经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法审理、裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告屠威于本判决生效之日起十日内返还原告许青44**元及利息100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屠威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 文 娜
代理审判员 孙颖人民陪审员黄继廷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乔 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初553号
原告：张智，男，1966年2月10生，汉族。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告：李广军，男，1973年5月7日生，汉族。
被告：盛陆阳，女，1974年12月5日生，汉族。
原告张智与被告李广军、盛陆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张智委托诉讼代理人于明怀与被告李广军、盛陆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李广军、盛陆阳偿还原告借款27万元及利息（2016年10月至12月的利息为6456元，自2017年1月起按月利率千分之八计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告李广军向原告借款40万元，并承诺一个月还清，但被告并未按约还款。2016年3月23日，被告李广军向原告出具《借款协议》，承诺所欠原告借款27万元，从2016年起每月支付利息2152元，如未还利息，则计入下月本金，重新计算利息，本金于2016年年底偿还10万元，于2017年6月底前还清。后被告李广军向原告支付了利息19368元，尚欠原告借款本金27万元及2016年10月至今的利息，原告多次催要未果，遂成诉。
被告李广军辩称：借款属实，但暂无能力还款。
被告盛陆阳辩称：对被告李广军的借款事实不清楚，该借款也未用于家庭生活，二人于2015年离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对于原告提交的借款协议和收款收据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的陈述和经审查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，1999年结婚，2015年离婚。2014年5月14日，被告李广军向原告借款40万元，并承诺一个月还清，到期被告只偿还了部分借款及利息。2016年3月23日，被告李广军向原告出具《借款协议》，承诺所欠原告借款27万元，从2016年起每月支付利息2152元，如未还利息，则计入下月本金，重新计算利息，本金于2016年年底偿还10万元，于2017年6月底前还清。后被告李广军向原告支付了利息19368元，尚欠原告借款本金27万元及2016年10月至今的利息。原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告张智与被告李广军之间的民间借贷关系有原告出具的借款协议和收款收据为证，足以认定，本院予以确认和保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。在被告不按约偿还债务的情况下，原告要求被告偿还借款本金27万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，没有超出双方的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的相关计算标准，本院予以支持。本案的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告盛陆阳虽辩称该笔借款没有用于家庭共同生活，但并没有提供相关的证据证实，故该笔债务应当由二被告共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李广军、盛陆阳于本判决生效之日起十日内支付原告张智借款270000元及利息(2016年10月至2016年12月的利息为6456元，自2017年1月起至实际履行之日止按月利率千分之八计算)。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告李广军、盛陆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 丹