湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初225号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人张某。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月被广东省佛冈县人民法院判处�期徒刑六个月。
辩护人谢某。
被告人林某。
被告人黄某。
辩护人熊某。
被告人陈某。
上列四被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月28日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张某、林某、黄某、陈某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢某，被告人林某，被告人黄某及其辩护人熊某，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年6月，被告人张某、“老鼠”（另案处理）邀约被告人林某及“阿海”、“阿伟”（二人均另案处理）、被告人黄某、被告人陈某等人先后在湖北省赤壁市、大悟县、枝江市等地，相互分工，采取“碰瓷”的手段多次骗取他人钱财。被告人张某、林某、黄某参与诈骗作案四起，涉案金额23000元；被告人陈某参与作案三起，涉案金额5000元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被告人供述和辩解、被害人的陈述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、林某、黄某、陈某虚构事实骗取他人财物，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，追究四被告人的刑事责任。
被告人张某辩称：�未邀约人员；②未诈骗邓某现金18000元；③不是主犯。
辩护人辩称：①张某不是主犯；②诈骗邓某现金18000元的证据不足；③被告人张某有坦白情节。
被告人林某辩称：其在共同犯罪中属从犯。
被告人黄某及其辩护人辩称：①被告人黄某是从犯、胁从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；②被告人黄某有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；③被告人黄某诈骗尹某属犯罪中止；④被告人黄某有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月，被告人张某、“老鼠”邀约被告人林某、“阿海”、“阿伟”、被告人黄某、被告人陈某等人先后在湖北省赤壁市、大悟县、枝江市等地，相互分工，采取“碰瓷”的手段多次骗取他人钱财。具体采取手段为驾驶轿车的人寻找驾驶机动车的被害人，并驾驶小轿车对目标车辆的车速、超车时间及车道进行控制，另一人骑自行车载着事先已经骨折的人与驾驶轿车的人相对行驶。驾驶轿车的人控制目标车辆将要与同伙骑行的自行车会车时，放慢车速让出其左侧车道，当目标车辆从其左侧超过马上与自行车会车时，骑自行车的人与目标车辆故意发生车辆碰撞，自行车上的两人倒地，后座的人称受伤要求送医院检查。当检查出骨折的伤情后，伤者编造其在碰撞事故中受伤的理由，要求被害人出钱解决，由他们自己将人带走自行治疗，达到对被害人进行诈骗的目的。被告人张某、林某、黄某参与诈骗作案四起，涉案金额23000元；被告人陈某参与作案三起，涉案金额5000元。具体事实如下：
1、2016年6月21日14�许，张某、“老鼠”、林某、“阿海”、“阿伟”、黄某等人，在湖北省赤壁市采用上述手段骗取邓某现金人民币18000元。
2、2016年6月25日15时许，张某、“老鼠”、林某、“阿海”、“阿伟”、黄某、陈某等人，在湖北省大悟县采用上述手段骗取沈某现金人民币5000元。
3、2016年6月27日17时50分许，张某、林某、黄某、陈某、曹某等人在枝江市董市镇采取上述手段向尹某索要200元钱，因尹某随身未带钱财，未能得逞。
4、2016年6月27日18时30分许，张某、林某、黄某、陈某、曹某等人在枝江市董市镇采取上述手段向蒋某2索要钱财，因蒋某2父亲随后报警，未能得逞。
案发后，扣押黄某人民币711元；扣押陈某人民币262元；扣押林某人民币5627元；扣押张某人民币3046元，已退还被害人邓某人民币5646元，已退还被害人沈某人民币4000元。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、人口详细信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书证明，诉讼参与人的身份情况；被告人张某的前科情况。
汽车租赁合同、GPS数据证明，被告人张某租赁车辆的情况及其车辆行驶轨迹。
“杨某甲”的CR检查报告单、门诊病人登记本证明，“杨某甲”治疗诊断的情况。
《收条》、汇款凭证证明，发还被害人邓某5646元；发还被害人沈某4000元；邓某因被“碰瓷”诈骗支付18000元的事实。
《扣押决定书》证明，扣押黄某人民币711元；扣押陈某人民币262元；扣押林某人民币5627元；扣押张某人民币3046元。
2、证人徐某的证言证明，2016年6月18日，将粤Ｒ×××××本田轿车租给张某的事实。
证人阮某的证言证明，我是大悟县新镇卫生院的医生，2016年6月25日我在上班，有几名男子到医院检查，受伤男子自述叫“杨某甲”，经检查锁骨骨折，我怀疑之前就受伤了，是骗人的。
证人曹某的证言证明，2015年6月27日，我和“胖子”张某、林某等人在枝江采取“碰瓷”的手段诈骗他人钱财，“胖子”说当天没有搞到钱，等搞到钱给我分钱。
证人蒋某1的证言证明，2016年6月27日6时许，我在家中接到儿子蒋某2的电话说开车撞了人，等我到达现场，蒋某2说对方已经离开，我和蒋某2追上对方，我怀疑是“碰瓷”的，就报警，对方两个人就被带到派出所。
3、被害人沈某的�述证明，2016年6月25日下午，我被别人“碰瓷”诈骗5000元，伤者用的名字是“杨某甲”。
被害人邓某的陈述证明，2016年6月21日下午，我从家中出发，当我走到景秀花园的时候，有一辆蓝色的小轿车在我前面开，车速很慢，我准备从左面超车，那辆小轿车就加速，我再准备超车时，对面骑过来一辆自行车，和自行车会车时，坐在自行车上的人倒地。后来，我带那两名男子到医院，显示受伤男子锁骨骨折了，他们朝我要20000元，我后来给了他们18000元。
被害人尹某的陈述证明，2015年6月27日17时50分许，我骑三轮摩托车在安董路行驶，在我前面有一辆黑色小轿车，不让我超车，同时，一辆自行车从对面骑过来，我的车速大概只有10码，后来那辆自行车就倒在地上，之后他们先朝我要200元，后又要100元，因为我没钱就走了。
被害人蒋某2的陈述证明，2016年6月27日18时许，我开车在安董路疑似撞了人，我和父亲联系后，父亲认为他们可能是“碰瓷”，就报警了，后来警察就把对方带到派出所。
4、辨认笔录及照片，被告人陈某辨认出同案犯“胖子”（张某）、“林某”；被害人沈某辨认出黄某、陈某；被害人尹某辨认出黄某、陈某；证人曹某辨认出张某、陈某、黄某；被害人邓某辨认出黄某；证人阮某辨认出陈某、黄某。
5、现场监控视频证明，被告人采取“碰瓷”诈骗的情况。
6、被告人张某的供述和辩解证明，我受“老鼠”的邀约出门“碰瓷”，我们出发是两台车，作案时公路两头各停一辆，从哪个方向来车都可以作案，由林某开车逼目标车辆，骑自行车的人就驮伤者与目标车辆碰撞，并到医院要钱。我们在大悟骗了一次5000元钱。老鼠说在赤壁骗的钱被拿跑了。陈某是我叫来参与诈骗的。后来我们在枝江“碰瓷”被抓。
被告人林某的供述和辩解证明，2016年6月，“老鼠”叫我出去“碰瓷”弄钱，给我15%的股份。2016年6月16日，老鼠打电话联系我出门。当时有老鼠、张某等人，老鼠与张某联系在哪里上高速、下高速。我们具体作案方法是：我们每次找一条比较长且直的路，两台车分别停在路的两头，踩单车的人驮着一个受伤的人在路上骑，还有一个人跟着自行车走，当有目标的时候，我们开的小车就慢速行驶，当目标车要超车的时候，骑自行车的就撞上目标车，跟在自行车后面的人就拦住目标车说他撞到了人，并要目标司机送伤者去医院。后来，我们到火车站接了“小杰”，是张某联系的。2016年6月25日下午3点多钟，我�车，张某坐副驾驶，车上有“小杰”（陈某）和“受伤男子”（黄某），我们就准备“碰瓷”，后来，张某给所有下车的人一部手机用于联系，“阿海”用自行车驮着黄某，陈某在后面跟着走。我们后来与一个骑三轮车的“碰瓷”，后来要了5000元钱。我们在咸宁还做成一次，老鼠说钱被拿跑了。分给我的钱是张某和“老鼠”算完之后给我的。
被告人黄某的供述和辩解证明，2016年6月份，别人要约我去“碰瓷”，后来我被别人敲断了骨头，后来我到湖北作案，是张某负责的。我们在到枝江之前，找一个骑三轮车的骗成功一笔5000元钱，当时是陈某替我签的协议，名字用的是“杨某甲”。我们还做成功一次18000元钱，我看见“阿明”拿了18000元钱，后来听说“阿明”跑了。之后，我和张某、陈某等人到枝江“碰瓷”被抓。他们给我按3%分成，总共给我分了几百元钱。
被告人陈某的供述和辩解证明，2016年6月，我在广东被“胖子”（张某）找到，要我给他做事，弄到钱给我分5%，并说要把我弄点小伤。2016年6月25日，我们几个人搭两辆车在湖北“碰瓷”，我和张某、黄某、林某等人一起诈骗，林某负责开车，张某坐在副驾驶，黄某装受伤的人。后来，我们找一个骑三轮车的人骗了5000元钱。黄某装做被三轮车撞伤，我负责打电话联系，我找被害人收的钱，骗的5000元钱，是我替黄某签的名字，协议上名字是“杨某甲”。我在枝江也参与了诈骗，我和黄某住在一起，张某和其他的人没有和我们住在一起。
本院认为，被告人张某、林某、黄某、陈某以非法占有为目的，相互伙同，通过“碰瓷”的手段，虚构受伤的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构�诈骗罪，依法应受刑罚处罚。被告人张某辩称未邀约人员的辩解，与本院查明的其邀约陈某等人的事实不符，其辩解不予采纳。被告人张某辩称未诈骗邓某18000元的辩解及辩护人辩称指控张某诈骗邓某18000元证据不足的辩解，经查，被害人邓某陈述证实其被骗18000元的事实，被告人黄某、林某供述证实诈骗的事实，且有被告人张某在侦查机关的供述予以印证，被告人的辩解及辩护意见不能成立。被告人张某及其辩护人辩称张某不是主犯的辩解理由，经查，被告人张某事前有租车行为，在实施诈骗时起指挥作用，且事后给同案人分赃，其依法应认定为主犯，被告人张某的辩解及辩护人的辩护意见不能成立。被告人张某的辩护人辩称张某有坦白情节的辩护意见，与查明的事实不符，该辩护意见不能成立。被告人张某曾有犯罪前科，又重新故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人黄某的辩护人辩称黄某是胁从犯、诈骗尹某属犯罪中止、黄某有立功情节和有坦白情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，于法相悖，该项辩护意见不能成立。被告人黄某的辩护人辩称黄某系从犯的辩护意见成立，在量刑时应依法从轻处罚。被告人林某、陈某在共同犯罪中系从犯，应依法从轻处罚。被告人林某、黄某、陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
三、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
四、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年6月28日起至2018年6月27日止；即被告人林某的刑期自2016年6月28日起至2017年10月27日止；即被告人黄某的刑期自2016年6月28日起至2017年9月27日止；即被告人陈某的刑期自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
五、责令被告人张某、林某、黄某向被害人邓某退赔18000元（已退赔5646元）；责令被告人张某、林某、黄某、陈某向被害人沈某退赔5000元（已退赔4000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 陶春元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 露