wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6225号
原告：孙福荣,住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：王文景,该公司员工。
原告孙福荣与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福荣的委托代理人张学峰，被告太平财险沧州公司的委托代理人王文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福荣的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失23950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日10时00分，冯艳忠驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线大贾乡村交口处时，与前方顺行右转弯的杨文雁驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，后冯艳忠的车又与由东向西左转弯的孙建超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，未出具事故责任认定。冀Ｊ×××××号车实际车主为原告，该车在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，现诉至法院。原告为证明主张成立,提交事故车辆冀Ｊ×××××号车行驶证、孙建超驾驶证、道路交通事故证明、保单。
原告主张的损失数额及相关依据：
1、车损22800元，提交公估报告一份；
2、公估费1150元，提交公估费票据一张；
以上损失共计23950元，由被告保险公司支付。
被告太平财险沧州公司辩称，请求法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、投保情况、事故经过及责任，在不存在拒赔免赔等情形，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费等程序性费用，不予承担。具体质证意见为：对行驶证、驾驶证无异议；保单载明被保险人为孙建超，为维护被保险人的权益，请法院核实孙建超与孙福荣的关系；交通事故认定书，无法查清事故事实，也未分辨责任，原告全额主张，我司保留追偿权。具体损失意见如下：对于评估报告，为单方委托，程序不合法，并且评估金额过高，部分配件损失不合理，我司申请重新鉴定；评估费为单方委托所致，不予承担。
庭审中原告补充意见：孙建超与孙福荣系父子关系，根据保险法规定，被保险人与实际所有人不一致时，保险权益归实际所有人，即不具有保险利益的被保险人无权主张保险权利，行驶证完全可以证实原告为实际权利人。评估费是为查明原告损失所发生的必要、合理的费用，应由保险公司承担。
经本院审理查明：冀Ｊ×××××号车登记所有人系原告孙福荣，该车在被告太平财险沧州公司投保机动车损失险限额48651元及不计免赔，保险期间自2017年3月14起至2018年3月13日止。上述保险期间内，2017年8月28日冯艳忠驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线大贾乡村交口处时，与前方顺行右转弯的杨文雁驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，后冯艳忠的车又与由东向西左转弯的孙建超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交警大队经调查作出黄公交证字【2017】第37号道路交通事故证明，因当事人未及时报警且移动现场，无法查清事故事实，未对事故责任进行认定。
经法庭释明后，被告保险公司在限期内未向法庭提交重新鉴定原告车损书面申请书，也未预交鉴定费。
上述事实，有当庭提交的上述证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告车辆在被告处投保，保险期间内发生交通事故致车辆损失，有权依据保险合同主张权利,被告依据保险合同约定承担保险责任。原告依据黄骅市交警大队委托作出的公估报告，主张车损22800元，被告虽对该评估报告提出异议，但在限期内未向法庭提交重新鉴定书面申请书，也未预交鉴定费，视为放弃权利，本院对原告车损22800元予以确认；公估费1150元，系原告为确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。上述依法确认的原告损失合计23950元，应由被告太平财险沧州公司在其承保的冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。被告保险公司赔付后，可依法向侵权人追。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告孙福荣各项损失23950元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担，限判决生效之日起五日内交至黄骅市人民法院，并于缴纳后五日内将交款原件送至案件主办人。收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43；在备注中注明“诉讼费”和缴纳单位名称或姓名。逾期本院将依法启动执行程序，采取执行措施；届时将对你的单位信誉等产生负面影响。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张金旭
二〇一七年十一月六日
书记员 张 猛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00217号
原告杜某，女，1988年4月11日出生，汉族。
被告徐某，男，1988年8月13日出生，汉族。
委托代理人窦金波，襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某和被告徐某及其委托代理人窦金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告2012年5月经人介绍相识恋爱，2013年1月30日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，游手好闲，对家庭不负责任。双方亲友劝解后，被告仍然没有改变，夫妻感情完全破裂。现请求法院判令与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、襄阳市中心医院检验报告单两份，证明被告没有生育能力，夫妻生活不和谐。
被告答辩称，不同意离婚，双方感情尚好，有和好的可能；如果双方离婚，原告应当返还被告婚前给付原告的彩礼钱4万元。
对于原告提供的证据一，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采纳；对于证据二，因原告没有向本院提供医院出具的被告是否能够生育及性生活能力的结论性意见，且被告对此予以否认，故本院对原告拟证明被告没有生育能力及性生活能力的事实不予采信。
经审理查明，原、被告系小学同学，2012年5月原、被告经人介绍相识恋爱，婚前经被告索要，原告支付被告彩礼钱3.89万元。2013年1月30日原、被告登记结婚。婚后双方在共同生活过程中，原、被告经常因家庭生活琐事发生吵架，原告并认为被告没有生育能力及夫妻性生活质量不高等问题发生矛盾。2014年2月原告独自到襄阳市襄城区打工。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系小学同学，彼此经过恋爱并自愿登记结婚，应当有一定的感情基础，婚后在共同生活过程中，应当建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事有矛盾，都不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互尊重、相互理解，多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，双方仍能和好，且被告不同意离婚，有和好的愿望，夫妻感情并没有完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余何
二〇一四年三月十日
书记员 张锐
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执297号
申请执行人：孙建章，男，1968年12月13日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
孙建章与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2015）宁商初字第361号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，孙建章向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执�案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第361号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月十一日
书记员 邓洲宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终212号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李占学，男，1965年2月3日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2017年3月5日到案，同月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人李占学犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）黔2326刑初48号刑事判决。原审被告人李占学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李占学，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月11日，被告人李占学利用助农村村通POS机在望谟县乐元镇信用社门前帮他人取款，当日上午被害人贝某用持其信用社银行卡到李占学处取款1500元，因贝某用不会操作，便将银行卡密码告知李占学帮其取款。李占学在帮忙贝某用取钱之际查询得知贝某用的银行卡内余额为四万多元，遂产生非法占有的邪念，取款结束后，李占学用一张无人认领的无钱银行卡调包了贝某用的银行卡。后李占学持贝某用的银行卡于2017年1月11日在望谟县乐元镇信用社自动取款机上盗取17000元，2017年1月13日在望谟县城南信用社自动取款机上盗取20000元，2017年1月17日在望谟县城南信用社自动取款机上盗取6400元，2017年2月10日在用其帮人取款的助农村村通POS机盗转500元，共计盗取贝某用银行卡内现金43900元。
另查明，被告人李占学已全部退赃，并赔偿了被害人贝某用的经济损失2500元，取得被害人的谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李占学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李占学不服，以“未认定自首，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李占学于2017年1月11日，在利用自己办理的助农村村通POS机在望谟县乐元镇信用社门前帮贝某用取款时，利用一张无人认领的无钱银行卡调包了贝某用的银行卡；之后分别于2017年1月11日、1月13日、2月10日在望谟县乐元镇信用社自动取款机、望谟县城南信用社自动取款机、望谟县城南信用社自动取款机、自己办理的助农村村通POS机从贝某用银行卡内取款、转款43900元；案发后，李占学已全部退赃，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审举证、质证，本院二审期间，上诉人李占学未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李占学以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李占学归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。案发后，李占学全部退赃，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李占学所提“未认定自首，量刑过重”的上诉理由，经查，李占学虽系传唤到案，但其归案后并未如实供述其盗窃贝某用信用卡的事实，原判综合其盗窃数额、坦白、退赃并取得被害人谅解等情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
二〇一七年十月二十六日
法官助理 方 东
书 记 员 黄復高
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第677-1号
申请执行人黄加湖，住张店区沣水镇河庄村。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院在执行黄加湖诉淄博隆尚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有3300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2008）第109号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7695号
罪犯李政伟，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月9日作出（2011）珠香法刑初字第1978号刑事判决，以被告人李政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）珠中法刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李政伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政伟在本次考核期间（2012年5月18日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功并有14次嘉奖）。2012年10月6日因在车间违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李政伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李政伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第370号
申请执行人冯志军，男。
被执行人张刚，男。
申请执行人冯志军，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第117号民事调解书，于2012年4月17日向本院申请执行，要求给付40065.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人冯志军与被执行人张刚买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费340.00元，由被执行人张刚负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第958号
原告夏贵义。
委托代理人潘传业，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人潘登。
被告游东标。
原告夏贵义与被告游东标运输合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告夏贵义的委托代理人潘传业、潘登出庭参加诉讼，被告游东标经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏贵义诉称，2013年10月27日，被告与原告及黄庆华等人达成了将铝矿从扶绥县运到钦州港正新码头的运输合同。原告安排韦必健、麻庆聪、麻庆涌和黄德曜等人按约定将铝矿运到指定地点时，由于被告的铝矿不符合买主的质量要求被买主拒收。原、被告经钦州港司法所人民调解委员会调解达成协议，协议内容约定被告以每60元／吨支付原告运费及按每台车1000元支付补偿费，被告承诺运费及补偿费于2013年11月11日支付给原告，经原告多次追偿，至今仍未支付上述费用，为此请求人民法院判决被告支付原告运费220吨×60元／吨=13200元；被告支付原告补偿费1000元／台车×4台车=3000元；被告支付原告2013年11月12日至2014年3月30日的利息625.40元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告身份情况；
2、人民调解协议书，证实被告身份情况、原、被告运输纠纷事实的存在、双方对费用及补偿费的约定以及履行时间等内容；
3、韦必健、麻庆聪、麻庆涌的身份证、韦必健、麻庆聪、麻庆涌的证明、钦州港渔业水产码头仓库计数单，证实司机韦必健、麻庆聪、麻庆涌的身份、韦必健、麻庆聪、麻庆涌在原告安排下进行运输、原告及司机按照被告要求履行合同；
4、过磅清单，证实各辆车运载铝土的吨数。
被告游东标没有作答辩也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2013年10月27日，“唐老板”雇请原告的桂N×××××号、桂N×××××号、桂N×××××号、赣C×××××号四台货车从广西扶绥县运铝矿至钦州港正新码头，由于铝矿不符合买主标准被买主拒收，而原告未能收取运费。2013年11月4日，黄庆华、刘日良作为原告的代表与被告游东标在钦州港经济开发区司法所人民调解委员会签订《人民调解协议书》约定，被告支付给原告运费按60元／吨计付运费，并支付按1000元每台车支付补偿费，并约定在2013年11月11日前支付运费和补偿费。经过磅，原告的原告的桂N×××××号、桂N×××××号、桂N×××××号、赣C×××××号车辆分别运输铝矿为51120kg、53160kg、49760kg、65960kg。被告至今未向原告支付该运费，原告将被告诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定去履行合同义务。黄庆华、刘日良作为原告的代表与被告游东标签订的《人民调解协议书》是双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，该《人民调解协议书》合法有效，被告应当按照约定履行合同义务，经过磅，原告的桂N×××××号、桂N×××××号、桂N×××××号、赣C×××××号车辆分别运输铝矿为51120kg、53160kg、49760kg、65960kg，共220吨，按照《人民调解协议书》约定，被告应支付给原告运费220吨×60元／吨=13200元，四台车的补偿费用为4000元，为此原告请求被告支付运费13200元、四台车辆补偿费4000元于法有据，本院予以支持，该两项费用被告未能在约定的期限支付，被告应从2013年11月12日起至债务履行清之日止按照中国人民银行一年期同期贷款利率分段计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告游东标支付给原告夏贵义运费13200元；
二、被告游东标支付给原告夏贵义补偿费4000元；
三、被告游东标支付给原告夏贵义运费、补偿费共17200元的利息（利息计算方式：从2013年11月12日起至债务履行清之日止按照中国人民银行一年期同期贷款利率分段计付）。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告游东标负担。
上述判决确定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费246元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 裴婧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第148号
原告：宋友振，系受害人宋贤朋之父。
原告：ＸＸ，系受害人宋贤朋次子。
原告：宋蕾。系受害人宋贤朋长子。
法定代理人：ＸＸ，男，汉族，1987年10月1日出生，住莱阳市照旺庄镇西赵格庄村***号，系宋蕾之弟弟。
三原告委托代理人：张仁杰，山东中诚信律师事务所律师。
被告：郭腾。
被告：于锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市五龙南路**号金都花园*号楼104。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告宋友振、ＸＸ、宋蕾与被告于锋、郭腾、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及三原告的委托代理人、被告于锋、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告郭腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日9时25分许，受害人宋贤朋无证驾驶无牌二轮摩托车沿张家灌村北东西水泥路由西东行至村碑北十字路口处，与沿南北水泥路由南北行的被告郭腾驾驶的鲁F×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，宋贤朋受伤经抢救无效于当日死亡。该事故经莱阳市交警大队认定，受害人宋贤朋负事故的主要责任，郭腾负事故的次要责任。鲁F×××××号小型轿车车主为被告于锋，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险。现诉至法院，请求1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1016.8元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车损1032元；2、判令被告保险公司在商业险限额内赔偿原告99885.45元（按30%计）；3、鉴定费、鉴证费、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险，且保险事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿损失，同意在商业险范围内依合同约定赔偿损失，但诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不同意赔偿。
被告于锋辩称，郭腾是我的小舅子，出事那天是为我办事，不应承担责任。原告损失应当由保险公司赔偿，我不应当赔偿。
被告郭腾未提出答辩。
经审理查明，2014年2月10日9时25分许，受害人宋贤朋无证驾驶无牌二轮摩托车沿张家灌村北东西水泥路由西东行至村碑北十字路口处，与沿南北水泥路由南北行的被告郭腾驾驶的鲁F×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，宋贤朋受伤经抢救无效于当日死亡，原告为此共花医疗费1016.8元，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，受害人宋贤朋负主要责任，郭腾负次要责任。
原告宋蕾经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人宋蕾患“精神分裂症”，目前完全丧失劳动能力。审理中，被告保险公司认为鉴定单位主体不适格，但未在本院限定期限内申请重新鉴定。受害人宋贤朋的摩托车经莱阳市价格认证中心认定，修复价值为1032元。审理中，原告申请撤回对被告郭腾的起诉。
另查明，原告宋友振、宋蕾均系农村居民，原告宋友振现年77岁，共有四名子女。受害人宋贤朋之妻已于2007年去世，其共有两个子女，分别是原告ＸＸ、宋蕾，其中宋蕾的监护人为其弟ＸＸ。
再查明，鲁F×××××小轿车在被告保险公司处投保交强险、200000元的商业三者险并约定不计免陪，在保险期间内发生交通事故。因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、身份证复印件、死亡注销证明、司法鉴定意见书及鉴定费收费票据、道路交通事故车物损失价值认证书、物品（收费）价值认定明细表、村委证明、残疾人证明复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。被告于锋驾驶车辆与受害人宋贤朋所骑摩托车相撞，致受害人死亡、车辆有损，对原告的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，结论准确，本院亦予采信。被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃申请重新鉴定。审理中，原告请求撤回对被告郭腾的起诉，该请求系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
对于原告的损失，其主张医疗费1016.8元、死亡赔偿金237640元、被扶养人生活费宋友振9952.5元、宋蕾159240元，精神损害抚慰金10000元、丧葬费25119元、交通费及误工费1000元、车损1032元、鉴定费2400元、鉴证费50元，共计447450.3元，原告要求被告赔偿其中的211934.25元。
经审查，其主张的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损、鉴定费、鉴证费未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以支持；丧葬费过高，应为23193元；精神损害抚慰金过高，以支持4000元为宜；对于交通费及误工费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，对于原告主张的损失，本院核定为：医疗费1016.8元、精神损害抚慰金4000元、死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、被扶养人生活费宋友振9952.5元、宋蕾159240元，车损1032元、鉴定费2400元、鉴证费50元，共计438524.3元。
依据法律的相关规定，被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1016.8元，在财产损失限额内赔偿1032元，在死亡伤残限额内赔偿110000元（包括精神抚慰金4000元、死亡赔偿金106000元），共计112048.8元；在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金131640元，丧葬费23193元、被扶养人生活费169192.5元、鉴定费2400元、鉴证费50元，共计326475.5元，按照被告保险公司承担30%责任计算，应赔偿97942.65元。被告于锋对受害人的死亡没有过错，其不应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失112048.8元，在商业三者险范围内赔偿原告97942.65元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元减半收取，由三原告负担19.5元、被告保险公司负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年六月七日
书记员 初海波
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终325号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）董维兰。
原审被告人李洋洋。
盐城市亭湖区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人董维兰诉被告人李洋洋犯侵占罪一案，于2016年2月25日作出（2015）亭刑初字第00291号刑事附带民事裁定：驳回自诉人�附带民事诉讼原告人董维兰对被告人李洋洋的控诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董维兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
董维兰上诉主要提出：（1）一审法院未依法查清本案全部事实并作出错误的裁定；（2）一审法院未依法开庭审理本案，相关证据未经庭审质证，程序违法。综上，请求二审依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）董维兰在一审审理期间向法庭提交的营业执照、亭湖区南洋镇三尖居民委员会出具的证明、接处警工作登记表、部分货物进账单、证人朱某、刘某的证言以及在本院审理期间提交的相关水电费缴纳的记载情况等，原审法院从亭湖区青墩镇派出所依法调取的李洋洋、董维兰、李某某、董某甲、刘某、周海花�询问笔录、营业执照、水电费票据、租房协议等，尚不足以证实上诉人董维兰系杨阳饰品店的实际经营人，故其指控原审被告人李洋洋犯侵占罪的证据不足。关于一审法院未开庭审理程序是否违法的问题。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。本案是自诉案件，一审法院经审查认为对于侵占罪的指控证据不足，依法作出裁定驳回控诉，程序并无不当。综上，上诉人董维兰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年九月六日
书 记 员 许 可
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民二终字第243号
上诉人（原审被告)九江市兆方江丰汽车销售服务有限公司，住所地：九江市庐山大道西侧。
法定代表人刘新中，该公司董事长。
委托代理人崔健，江西擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丹，女，汉族，1990年8月22日出生，住九江市。
委托代理人黄舒辉（系被上诉人丈夫），男，汉族，1987年3月7日出生，住址同上。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人九江市兆方江丰汽车销售服务有限公司因与被上诉人杨丹买卖合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院作出的（2015）庐民二初字第465号民事判决，向本院提起上诉。请求：一、依法判令撤销九江市庐山区人民法院(2015)庐民二初字第465号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、依法判令二审诉讼费用由被上诉人承担。
原审查明，2015年3月1日，原告杨丹与被告九江市兆方江丰销售服务有限公司签订了一份新车销售订车合同，双方约定，原告在被告处购买一辆白色200G，经典凯美瑞一辆，车辆价格为165800元。2015年3月19日被告销售员何俊英在合同上书写承诺：“此车享受大客户补贴叁仟元整（客户需提供身份证复印件、驾驶证复印件、在职证明、工作证等材料，厂家审核通过后返还给客户），”并盖有销售部公章。合同签订后，原告按被告要求提交了相关材料，被告向厂家申报补贴时，厂家以原告不具有公务员、教师、医生身份为由，没有通过审核。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人九江市兆方江丰汽车销售服务有限公司同意于2015年12月26日之前给付被上诉人杨丹1500元限额的汽车保养劵。该保养劵不分时间、不分次数、不分项目。
二、上诉人履行协议第一条之后，被上诉人放弃所有诉讼请求。
三、一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费减半收取25元，由被上诉人杨丹承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人共同确认，于2015年12月14日在本调解协议上签名时，即发生法律效力。
审 判 长 陈小江
审 判 员 郑敏红
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 桂 桂
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终6号
上诉人（原审原告）吴江强生铝型材厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路**号。
投资人孙得强，厂长。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人代菊华，男，1963年6月2日生，傣族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
上诉人吴江强生铝型材厂（以下简称强生铝材厂）因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江市人社局）社会保障行政确认一案，不服姑苏区人民法院（2016）0508行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，代菊华系强生铝材厂职工。2014年11月17日，代菊华在强生铝材厂单位工作时不慎被机器挤伤右小指，经解放军九八医院当日诊断为右小指外伤。2015年8月14日，代菊华向吴江人社局申请工伤认定，吴江人社局审查后向其发出《工伤认定补正材料告知书》，要求代菊华补充其与用人单位存在劳动关系的材料。后代菊华提起劳动仲裁及民事诉讼，苏州市中级人民法院作出终审判决维持了一审关于双方存在劳动关系的判决。吴江人社局收到代菊华的补充材料后于2016年1月11日受理了工伤认定申请，并向强生铝材厂发出《工伤认定限期举证通知书》。经调查核实后，吴江人社局于2016年3月8日作出江工伤认字[2016]第00534号工伤认定决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定代菊华所受伤害属于工伤。强生铝材厂不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据代菊华的就医材料、证人证言及吴江人社局所作的调查笔录等证据可以证实，代菊华系在强生铝材厂车间工作时不慎被机器挤伤右手小指。代菊华的受伤发生在工作时间和工作场所内，符合上述规定的因工受伤的情形，吴江人社局据此认定代菊华受伤为工伤并无不当。强生铝材厂认为其与代菊华之间不存在劳动关系，但生效的民事判决书已对此予以确认，现强生铝材厂并未提供相反证据推翻该生效的判决，故对强生铝材厂的起诉理由原审法院不予支持。
综上，经对被诉行政行为全面审查，吴江人社局作出的江工伤认字[2016]第00534号工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。强生铝材厂要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回强生铝材厂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由强生铝材厂负担。
上诉人强生铝材厂上诉坚持一审诉称意见，并认为：一、上诉人与代菊华之间不存在劳动关系，苏州中院终审民事判决认定劳动关系的证据之间存在不确定性，证明效力较差。二、代菊华申请认定工伤主体身份不符，被上诉人未经调查核实的情况下作出工伤认定决定错误。一审判决认定事实不清，进而适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴江人社局辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由没有依据，请求二审维持原判。
原审第三人代菊华未陈述意见。
原审原告强生铝材厂向原审法院提交的证据材料有：
1、工伤认定决定书。2、师某、海洪生的身份证复印件。
原审被告吴江人社局向原审法院提供的证据、依据有：
1、工伤认定申请表；2、代菊华身份证；3、强生铝材厂的工商登记信息；4、代菊华的入院记录、手术记录单、出院小结、影像诊断报告；5、证人师某、海洪生的证词、身份证复印件；6、委托书；7、工伤认定补正材料告知书；8、劳动仲裁裁决书；9、民事判决书；10、工伤认定受理通知书；11、询问笔录；12、工伤认定限期举证通知书；13、工伤认定决定书；14、送达回执。吴江人社局提供的法律法规依据为：《工伤保险条例》。
原审第三人代菊华未向原审法院提供证据。
强生铝材厂提出上诉后，原审法院将上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人吴江人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据本案查明事实，原审第三人代菊华与上诉人强生铝材厂之间存在劳动关系；2014年11月17日代菊华在工作中右手指受到机械事故伤害。上述事实由生效民判决书、医院病历资料、影像诊断报告单、代菊华本人陈述、证人证言等证据可以证实。被上诉人吴江人社局据此认定代菊华在工作时间和工作场所因工作原因受到伤害属于工伤，符合法律规定。上诉人强生铝材厂坚持否认与代菊华之间存在劳动关系，因而认为不应认定为工伤的意见，未能提供足以否定生效民事判决所确定事实的依据，故其提出的主张，原审法院不予支持，正确。
综上，吴江人社局作出江工伤认字[2016]第00534号《工伤认定决定书》，认定代菊华受到的伤害属于工伤，事实清楚、证据充分，程序合法。上诉人强生铝材厂的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江强生铝型材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 姜雨昊
二〇一七年一月十九日
书记员 严立群
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2052号
原告钱高，男，1993年9月12日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区。
被告汪红莲，女，1968年12月3日生，汉族，安徽省枞阳县人，住常州市天宁区。
被告钱益为，男，1968年8月16日生，汉族，安徽省枞阳县人，住常州市天宁区。
原告钱高诉被告汪红莲、钱益为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李代华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱高到庭参加诉讼。被告钱益为、汪红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱高，提出以下诉讼请求：判令两被告协助原告将位于郑陆镇申达花苑G幢乙单元402室房屋过户至原告名下。事实和理由：两被告于2013年11月4日办理离婚登记，并签署离婚协议书。2014年2月21日，双方达成补充协议，约定涉诉房屋原告所有，等原告毕业后过户。现被告拒绝协助原告办理过户手续，故原告诉至本院。
被告钱益为、汪红莲均未作答辩。
经本院审理确认事实如下：汪红莲与钱益为于1993年2月14日登记结婚，同年9月12日生育一子钱高，2013年11月4日办理离婚登记并签署《离婚协议书》。2014年2月21日，钱益为、汪红莲及钱高签订《补充协议》一份，约定：“经双方协商，在原离婚协议的基础上补充条款……5、于郑陆镇申达花苑的房子归钱高所有，即日起去公证处办理公证，钱高毕业后过户，（过户费用钱高自己支付）……钱高无条件赡养钱益为、汪红莲两人……钱高找女朋友时，双方应居住在楼上，靠近楼梯的房间归钱益为，中间房间归汪红莲……”原告于2012年9月上大学，于2016年6月毕业。现两被告拒绝协助原告过户，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有原告提供的《补充协议》、房产证、土地证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，汪红莲、钱益为、钱高签订的《补充协议》系三方真实的意思表示，三方在在协议中关于财产处分、赡养等方面的约定系其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对协议各方均具有法律约束力，原、被告均应按照协议的约定全面履行各自义务。协议中，两被告约定位于郑陆镇申达花苑（G幢乙单元402室）的房屋归原告所有，等原告毕业后过户。现原告已经大学毕业，两被告应按照约定协助原告将涉诉房屋过户至原告名下。故原告要求两被告协助其将位于常州市天宁区郑陆镇申达花苑G幢乙单元402室房屋过户至其名下的诉讼请求，符合双方约定，且不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告钱益为、汪红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱益为、汪红莲于本判决发生法律效力之日起十日内协助钱高将位于常州市天宁区郑陆镇申达花苑G幢乙单元402室房屋的产权转移登记至钱高名下。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由钱益为、汪红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 李代华
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1508号
罪犯庞勇，男，生于1971年6月5日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省大英县人民法院于2014年12月4日作出(2014)大英刑初字第157号刑事判决，以被告人庞勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯庞勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年5月至2016年10月获标准分122.51分。
经审理查明，罪犯庞勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯庞勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯庞勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1568号
原告关大庆，男，汉族，1968年9月23日出生，现住临汾市。
原告段云枝，女，汉族，1970年2月6日出生，现住临汾市。
委托代理人孙永轶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告柴玉才，男，汉族，1970年9月28日出生，户籍地临汾市永和县。
被告郭芽利，女，汉族，1969年2月28日出生，户籍地临汾市洪洞县。
原告关大庆、段云枝与被告柴玉才、郭芽利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关大庆、段云枝的委托代理人孙永轶到庭参加了诉讼，被告柴玉才、郭芽利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金90.6万元。2.二被告偿还原告借款利息。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方是多年朋友，二被告以急需资金为由向二原告夫妻提出借款。在临汾市××区号原告关大庆办公室，分七笔出借给被告90.6万元，均以现金给付，被告出具了借条。被告一直未能按期还款，在原告的多次催要下，被告仅于2014年12月31日偿还借款利息2万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告柴玉才、郭芽利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告郭芽利、柴玉才分别于2012年10月10日向原告段云枝出具壹拾万元借据，并约定利息为月息三分五；2012年10月10日二被告向原告段云枝出具壹拾万元借据，并约定利息为月息三分五；2013年4月1日二被告向原告关大庆出具贰拾万元借据，并约定利息五分；2013年4月10日二被告向原告关大庆出具壹拾万元借据，并约定利息五分，但双方约定的利息超过法律规定，且原告代理人要求按照月息二分计息，并且二被告于2014年12月31日归还借款利息2万元，故2012年10月10日两笔借款共20万元、2013年4月1日借款20万元、2013年4月10日借款10万元，应当按照法律规定的年利息24%计息，并扣除二被告偿还的2万元利息。2.被告郭芽利、柴玉才于2013年11月15日，向原告关大庆出具借款壹拾叁万贰仟元借据一份；2014年1月25日，被告郭芽利、柴玉才向原告关大庆出具借款贰万肆仟元借据一份，但未约定利息，按照法律规定应当视为双方未约定利息。3.2015年4月25日，被告柴玉才向原告出具借款贰拾伍万元借据一份，但未约定利息，该笔借款也应当视为双方未约定利息。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告郭芽利、柴玉才向原告关大庆、段云枝出具借据时，双方的权利、义务已经确定，二原告系夫妻关系，二原告作为出借人已经履行了出借义务，有被告郭芽利、柴玉才出具的2012年10月10日两笔借款共20万元、2013年4月1日借款20万元、2013年4月10日借款10万元、2013年11月15日借款13.2万元、2014年1月25日借款2.4万元借据予以佐证，被告郭芽利、柴玉才也曾向原告偿还过利息2万元，且被告郭芽利、柴玉才无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为放弃其合法权益。故本院对被告郭芽利、柴玉才借款65.6万元予以确认。对于原告要求被告郭芽利、柴玉才承担借款65.6万元利息一节，因2012年10月10日两笔借款共20万元、2013年4月1日借款20万元、2013年4月10日借款10万元，二原告于二被告存在利息约定，但双方约定的利息超过了法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”并且二被告曾向原告关大庆偿还利息的两万元应当予以扣除，故2012年10月10日借款20万元，应当自2013年3月11日起，按年利率24%计息；2013年4月1日借款20万元，应当自2013年4月2日起，按年利率24%计息；2013年4月10日借款10万元，应当自2013年4月11日起，按年利率24%计息。剩余2013年11月15日借款13.2万元、2014年1月25日借款2.4万元，由于双方不存在利息约定，
且《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故2013年11月15日借款13.2万元、2014年1月25日借款2.4万元，视为不支付利息。对于2015年4月25日，被告柴玉才向原告出具借款25万元一节，因该笔借款的借据上借款人为被告柴玉才，且原告未提供被告柴玉才、郭芽利应当对该笔债务承担连带偿还责任的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故2015年4月25日借款25万元，应当由被告柴玉才承担偿还义务。
综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，但2015年4月25日借款25万元，应当由被告柴玉才承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭芽利、柴玉才向原告关大庆、段云枝偿还借款65.6万元及利息。2015年4月25日借款25万元，由被告柴玉才承担偿还义务。（其中，2012年10月10日借款20万元，应当自2013年3月11日起，按年利率24%计息；2013年4月1日借款20万元，应当自2013年4月2日起，按年利率24%计息；2013年4月10日借款10万元，应当自2013年4月11日起，按年利率24%计息），并扣除二被告已支付的利息2万元。
二、上述第一项在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告郭芽利、柴玉才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12860元，由被告郭芽利、柴玉才各负担6430元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
人民陪审员张晶
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年一月四日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1568号原告关大庆，男，汉族，1968年9月23日出生，现住临汾市。原告段云枝，女，汉族，1970年2月6日出生，现住临汾市。委托代理人孙永轶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告柴玉才，男，汉族，1970年9月28日出生，户籍地临汾市永和县。被告郭芽利，女，汉族，1969年2月28日出生，户籍地临汾市洪洞县。原告关大庆、段云枝与被告柴玉才、郭芽利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关大庆、段云枝的委托代理人孙永轶到庭参加了诉讼，被告柴玉才、郭芽利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金90.6万元。2.二被告偿还原告借款利息。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方是多年朋友，二被告以急需资金为由向二原告夫妻提出借款。在临汾市××区号原告关大庆办公室，分七笔出借给被告90.6万元，均以现金给付，被告出具了借条。被告一直未能按期还款，在原告的多次催要下，被告仅于2014年12月31日偿还借款利息2万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告柴玉才、郭芽利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告郭芽利、柴玉才分别于2012年10月10日向原告段云枝出具壹拾万元借据，并约定利息为月息三分五；2012年10月10日二被告向原告段云枝出具壹拾万元借据，并约定利息为月息三分五；2013年4月1日二被告向原告关大庆出具贰拾万元借据，并约定利息五分；2013年4月10日二被告向原告关大庆出具壹拾万元借据，并约定利息五分，但双方约定的利息超过法律规定，且原告代理人要求按照月息二分计息，并且二被告于2014年12月31日归还借款利息2万元，故2012年10月10日两笔借款共20万元、2013年4月1日借款20万元、2013年4月10日借款10万元，应当按照法律规定的年利息24%计息，并扣除二被告偿还的2万元利息。2.被告郭芽利、柴玉才于2013年11月15日，向原告关大庆出具借款壹拾叁万贰仟元借据一份；2014年1月25日，被告郭芽利、柴玉才向原告关大庆出具借款贰万肆仟元借据一份，但未约定利息，按照法律规定应当视为双方未约定利息。3.2015年4月25日，被告柴玉才向原告出具借款贰拾伍万元借据一份，但未约定利息，该笔借款也应当视为双方未约定利息。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告郭芽利、柴玉才向原告关大庆、段云枝出具借据时，双方的权利、义务已经确定，二原告系夫妻关系，二原告作为出借人已经履行了出借义务，有被告郭芽利、柴玉才出具的2012年10月10日两笔借款共20万元、2013年4月1日借款20万元、2013年4月10日借款10万元、2013年11月15日借款13.2万元、2014年1月25日借款2.4万元借据予以佐证，被告郭芽利、柴玉才也曾向原告偿还过利息2万元，且被告郭芽利、柴玉才无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为放弃其合法权益。故本院对被告郭芽利、柴玉才借款65.6万元予以确认。对于原告要求被告郭芽利、柴玉才承担借款65.6万元利息一节，因2012年10月10日两笔借款共20万元、2013年4月1日借款20万元、2013年4月10日借款10万元，二原告于二被告存在利息约定，但双方约定的利息超过了法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”并且二被告曾向原告关大庆偿还利息的两万元应当予以扣除，故2012年10月10日借款20万元，应当自2013年3月11日起，按年利率24%计息；2013年4月1日借款20万元，应当自2013年4月2日起，按年利率24%计息；2013年4月10日借款10万元，应当自2013年4月11日起，按年利率24%计息。剩余2013年11月15日借款13.2万元、2014年1月25日借款2.4万元，由于双方不存在利息约定，且《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故2013年11月15日借款13.2万元、2014年1月25日借款2.4万元，视为不支付利息。对于2015年4月25日，被告柴玉才向原告出具借款25万元一节，因该笔借款的借据上借款人为被告柴玉才，且原告未提供被告柴玉才、郭芽利应当对该笔债务承担连带偿还责任的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故2015年4月25日借款25万元，应当由被告柴玉才承担偿还义务。综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，但2015年4月25日借款25万元，应当由被告柴玉才承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭芽利、柴玉才向原告关大庆、段云枝偿还借款65.6万元及利息。2015年4月25日借款25万元，由被告柴玉才承担偿还义务。（其中，2012年10月10日借款20万元，应当自2013年3月11日起，按年利率24%计息；2013年4月1日借款20万元，应当自2013年4月2日起，按年利率24%计息；2013年4月10日借款10万元，应当自2013年4月11日起，按年利率24%计息），并扣除二被告已支付的利息2万元。二、上述第一项在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告郭芽利、柴玉才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12860元，由被告郭芽利、柴玉才各负担6430元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民陪审员张晶人民陪审员秦卓琳二〇一七年一月四日书记员闫洁丽
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第31号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人薛某甲，男，汉族，1988年6月2日出生于福建省平潭县，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月26日被取保候审，2014年1月27日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人薛某甲、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司福州市鼓楼支公司的诉讼代理人吴恩增、附带民事诉讼被告人薛某乙的诉讼代理人陈某某、附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人邹金狮到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人刘某某于2014年4月4日申请撤回对各被告人的附带民事起诉，本院另行裁定予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日1时8分许，被告人薛某甲饮酒后驾驶闽AJW1**号轿车，在平潭县公安局城关派出所门口路段与被害人刘某某无证驾驶无牌燃油助力车发生碰撞，致刘某某轻伤、两车受损。经鉴定，薛某甲血样中乙醇含量为131mg／100ml血，已达到醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，薛某甲负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路监控录像、肇事车辆信息、到案经过及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人薛某甲对指控事实与罪名无异议。
经审理查明，2013年6月4日凌晨1时8分许，被告人薛某甲饮酒后持C1证驾驶闽AJW1**号小轿车，沿平潭县潭城镇龙山路由南往西左转弯行驶至海坛中路，遇被害人刘某某无证驾驶无牌燃油助力车相向行驶，两车在平潭县公安局城关派出所门口附近路段发生碰撞，造成刘某某受伤及两车受损。同日1时9分许，城关派出所民警出警查获薛某甲，并向平潭县公安局指挥中心报案，平潭县公安局交通管理大队民警接警后赶赴现场，并将薛某甲带至平潭县医院抽血。经鉴定，薛某甲血样中乙醇含量为131mg／100ml，已达到醉酒标准。经鉴定，刘某某损伤程度属轻伤。2014年4月4日，双方达成和解，薛某甲一次性赔偿刘某某各项经济损失共计人民币35000元（不包含已垫付医疗费约5万元），取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述，证实2013年6月3日晚，他驾驶代某某的燃油助力车途经平潭县东方大名城的路上发生交通事故。
2、证人代某某的证言，证实2013年6月3日晚，刘某某驾驶他的燃油助力车发生交通事故。
3、证人林某某的证言，证实2013年6月3日晚，薛某甲在他家喝酒，次日凌晨1时许离开，后听说薛某甲发生交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控录像，证实案发现场及案发经过情况。
5、平潭县公安局扣押、处理物品清单、车辆照片，证实案发时，薛某甲与刘某某驾驶的机动车情况。
6、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，证实薛某甲持有C1证，刘某某未办理机动车驾驶证。
7、机动车行驶证复印件及闽AJW1**号轿车信息，证实肇事车辆闽AJW1**号轿车所有人为薛某乙。
8、福建警察学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1173号鉴定意见书，证实刘某某伤情属轻伤。
9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片及福建警察学院司法鉴定中心（2013）毒检字第289号检验报告书，证实案发时薛某甲血样中乙醇含量为131mg／100ml血。
10、福建八闽司法鉴定所（2013）车检字第031号道路事故车辆安全技术检验鉴定及车检照片，证实案发时刘某某驾驶的燃油助力车符合摩托车定义要求，属机动车范畴。
11、平潭县公安局岚公交认字（2013）第00125号道路交通事故认定书及福州市公安局交通巡逻警察支队榕公交巡复字（2013）第082号道路交通事故认定复核结论，证实薛某甲负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
12、到案经过，证实薛某甲到案过程。
13、户籍证明，证实薛某甲的自然身份情况。
14、被告人薛某甲对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人薛某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林光英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00142号
申请执行人高涛，男，汉族。
申请被执行人西安厚德福纸制容器有限公司。
法定代表人范宇光，公司董事长。
申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的雁劳仲案字（2003）37号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安厚德福纸制容器有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人高涛于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2003）37号裁决书书向被执行人西安厚德福纸制容器有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安厚德福纸制容器有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人西安厚德福纸制容器有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信惩戒。申请执行人高涛亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00142号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13932号
上诉人（原审被告）：王玉，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：姚建华，男，1965年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人王玉因与被上诉人姚建华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王玉上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院(2017）豫0105民初6809号民事判决，发回重审。2、一审、二审诉讼费用由姚建华承担。事实与理由：一、一审法院送达程序错误，违法缺席判决。一审法院在送达民事起诉状及开庭传票等法律文书过程中，在能够查明王玉户籍地的情况下并没有向现户籍地直接送达，而是邮寄送达时王玉不在原户籍地，导致王玉错过一审庭审被缺席判决。
一审法院认定事实错误。一审法院认定王玉向姚建华借款10000元是错误的。王玉与姚建华不认识，王玉同事牛郑与姚建华认识。2013年9月10日，牛郑借用王玉的账户向姚建华借款10000元，让姚建华把款汇至王玉账户后由王玉取现交给牛郑。后，牛郑不还款，姚建华就歪曲事实起诉王玉。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人姚建华辩称：一审姚建华向法院提交王玉户籍信息，一审法院向王玉送达，未收到，法院依法公告，程序合法。姚建华向王玉转款有证据，虽然无借条，但转款有备注，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚建华的一审诉讼请求：1、王玉归还姚建华借款10000元，支付自2013年9月10日至履行完毕期间按照月息6‰计算的债务利息（其中，自2013年9月11日至2017年2月11日的利息2460元），本金及利息暂共计12460元；2、王玉承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2013年9月10日，姚建华通过其中信银行账户向王玉的中国工商银行账户中转入10000元，转账凭证摘要一栏注明为“借款”。
姚建华提交的（2015）中民二初字2613号民事裁定书复印件显示：姚建华于2015年11月18日撤回对王玉的起诉。姚建华称其曾于2015年就本案在中原区人民法院提起诉讼，王玉当时住汝河路小区，因住址不能送达，后经法院查询，王玉户籍是商丘市柘城县，因管辖问题姚建华撤诉。
庭审中，姚建华称其与王玉做项目认识的，系朋友关系；并称项目是小区弱电安装项目，王玉是项目上的工作人员。
后姚建华催要未果，遂诉至该院。
一审法院认为：根据姚建华提交的银行转款凭证，结合庭审情况，可以认定王玉向姚建华借款10000元未予清偿的事实，姚建华请求王玉偿还该借款的主张适当合理，应予以支持。因双方未约定还款期限及借款利率，故应当自姚建华起诉主张权利之日起，按照同期银行贷款利率确定王玉承担的利息较为合理。
综上，对姚建华诉讼请求的合理部分，予以支持。王玉经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条的规定，判决如下：一、王玉于本判决生效后十日内偿还姚建华借款10000元。二、驳回姚建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费260元，由王玉负担。
二审审理中，王玉提交两份证据：一、录音光盘一张，证明王玉与姚建华不认识，实际用款人是牛郑；二、户籍证复印件一张。证明户籍变迁情况。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案中，王玉上诉称其不是涉案借款的借款人，不应承担还款义务，但王玉未提供足以证明其主张的证据予以证实，且一审中，姚建华提交的涉案中信银行转账凭证中摘要一栏注明为“借款”，该款汇入王玉账户。故上诉人王玉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人王玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十月十三日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13932号上诉人（原审被告）：王玉，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：姚建华，男，1965年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所实习律师。上诉人王玉因与被上诉人姚建华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王玉上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院(2017）豫0105民初6809号民事判决，发回重审。2、一审、二审诉讼费用由姚建华承担。事实与理由：一、一审法院送达程序错误，违法缺席判决。一审法院在送达民事起诉状及开庭传票等法律文书过程中，在能够查明王玉户籍地的情况下并没有向现户籍地直接送达，而是邮寄送达时王玉不在原户籍地，导致王玉错过一审庭审被缺席判决。一审法院认定事实错误。一审法院认定王玉向姚建华借款10000元是错误的。王玉与姚建华不认识，王玉同事牛郑与姚建华认识。2013年9月10日，牛郑借用王玉的账户向姚建华借款10000元，让姚建华把款汇至王玉账户后由王玉取现交给牛郑。后，牛郑不还款，姚建华就歪曲事实起诉王玉。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人姚建华辩称：一审姚建华向法院提交王玉户籍信息，一审法院向王玉送达，未收到，法院依法公告，程序合法。姚建华向王玉转款有证据，虽然无借条，但转款有备注，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。姚建华的一审诉讼请求：1、王玉归还姚建华借款10000元，支付自2013年9月10日至履行完毕期间按照月息6‰计算的债务利息（其中，自2013年9月11日至2017年2月11日的利息2460元），本金及利息暂共计12460元；2、王玉承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2013年9月10日，姚建华通过其中信银行账户向王玉的中国工商银行账户中转入10000元，转账凭证摘要一栏注明为“借款”。姚建华提交的（2015）中民二初字2613号民事裁定书复印件显示：姚建华于2015年11月18日撤回对王玉的起诉。姚建华称其曾于2015年就本案在中原区人民法院提起诉讼，王玉当时住汝河路小区，因住址不能送达，后经法院查询，王玉户籍是商丘市柘城县，因管辖问题姚建华撤诉。庭审中，姚建华称其与王玉做项目认识的，系朋友关系；并称项目是小区弱电安装项目，王玉是项目上的工作人员。后姚建华催要未果，遂诉至该院。一审法院认为：根据姚建华提交的银行转款凭证，结合庭审情况，可以认定王玉向姚建华借款10000元未予清偿的事实，姚建华请求王玉偿还该借款的主张适当合理，应予以支持。因双方未约定还款期限及借款利率，故应当自姚建华起诉主张权利之日起，按照同期银行贷款利率确定王玉承担的利息较为合理。综上，对姚建华诉讼请求的合理部分，予以支持。王玉经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：一、王玉于本判决生效后十日内偿还姚建华借款10000元。二、驳回姚建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费260元，由王玉负担。二审审理中，王玉提交两份证据：一、录音光盘一张，证明王玉与姚建华不认识，实际用款人是牛郑；二、户籍证复印件一张。证明户籍变迁情况。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：本案中，王玉上诉称其不是涉案借款的借款人，不应承担还款义务，但王玉未提供足以证明其主张的证据予以证实，且一审中，姚建华提交的涉案中信银行转账凭证中摘要一栏注明为“借款”，该款汇入王玉账户。故上诉人王玉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人王玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一七年十月十三日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01858号
原告蔺某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人杨某某，男，住宝鸡市陈仓区天王镇。系被告曹某叔父
原告蔺某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人郭亚军、被告曹某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，2012年原、被告经人介绍认识，2014年3月登记结婚。婚后原、被告形同陌路，被告不管原告生活，也不动不碰原告。结婚三月多无夫妻生活，原告实在无法忍受这种无爱婚姻，遂于2014年7月离家住在娘家，2014年10月12日被告和村干部来原告家叫原告回家，但被告来后却一言不发。鉴于原、被告确已无法共同生活，故诉请法院，判决原告与被告离婚；原告陪嫁物品归原告所有。原告提交的证据有结婚登记记录证明。
被告曹某辩称，他不同意离婚。他与原告结婚后夫妻相处很好，形影不离；婚后原告多时在娘家居住，被告在外打工，并非被告不过夫妻生活。且被告为结婚花费很大，故不愿意离婚。被告提交的证据有结婚证、宝鸡华山医院检查报告单等。
经审理查明，原告蔺某某与被告曹某经人介绍相识，2013年农历正月订婚，被告家支付原告及原告家人彩礼3.2万元，给原告家人菜水钱3000元，被告还给原告购买金项链、金耳丁、金戒指、金手链（上述“四金”现均由被告保管）。原、被告于2014年4月11日在民政部门登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，被告在外打工，原告于2014年7月份回娘家居住，同居期间无夫妻生活。2014年10月份被告叫原告回家时，原告以被告不关心其生活为由未返回，并于2014年10月28日起诉来院，要求离婚。
另查明，原告蔺某某的陪嫁物品有海尔牌40吋液晶电视机一台、海尔牌双开门电冰箱一台、台翔牌电动自行车一辆、台式饮水机一台及被褥等生活用品。
上述事实，有结婚证和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相互了解的时间较短，婚姻基础一般，婚后在共同生活期间因性格差异，相互沟通和交流思想较少，夫妻感情一般，但尚未完全破裂，且被告婚前家逢变故，其精神压力相对较大，原告对此应给予充分理解。鉴于原告的诉讼理由没有证据证明，不能成立，故原告离婚之诉求本院不予支持。望双方能主动加强思想交流和沟通，互相关心对方，夫妻关系或有改善。双方及家人应当认识到，为给原、被告筹办婚事，双方家庭均有花费，组建家庭实属不易；双方及家人针对发生的矛盾，在协商解决中除考虑自身利益外，也应当考量对方的利益和化解纠纷的经济成本；只考虑己方的意见而忽视对方的感受，对化解纠纷、重新和好没有任何积极的意义，望能在协商中引起注意。为了正确贯彻婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔺某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫 浩
二〇一四年十二月八日
书记员 惠磊磊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执501号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：李洪义，男，1951年7月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李洪义金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月4日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初949号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月四日
书记员 刘志强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10771号
起诉人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
2017年11月7日，本院收到起诉人汇通信诚租赁有限公司诉被起诉人罗斌融资租赁纠纷一案的起诉材料，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人支付全部剩余租金502174.5元；2.判令被起诉人支付维权费用3500元；3.判令被起诉人按应付租金1.2‰/天的标准向起诉人支付滞纳金直至所有租金结清之日止，暂计算至起诉之日止：150652.35元；4.确认被起诉人在付清上述款项前，案指车辆（车架号：SALMN1D44BA××××××，发动机号：1011011315××××××）所有权归起诉人所有。事实和理由：2014年11月27日，起诉人与被起诉人签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。租赁合同约定起诉人根据被起诉人的需求购买路虎汽车一辆（车牌号：川AV8×××，车架号：SALMN1D44BA××××××，发动机号：1011011315××××××）通过融资租赁的方式给被起诉人使用。车辆融资总额为451160元，月租金为16739.15元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于起诉人，在被起诉人按约定结清全部租金及其应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被起诉人。合同签订后，起诉人按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被起诉人使用,但被起诉人仅向起诉人支付了2014年12月25日至2015年5月25日共6期租金后，便未再按照合同约定向起诉人支付租金，被起诉人的行为已构成违约。起诉人依据法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被起诉人寄发了律师函，以催告被起诉人及时支付逾期款项并告知其相应的后果，但被起诉人仍未支付。现起诉人依法提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人的纠纷系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，对履行地有约定的，从其约定。起诉人提交的《租赁合同》中约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同签订地法院管辖”，并对合同签订地约定为“四川省成都市”。但是，约定的履行地并不能明确履行地辖区内的具体法院，故该约定属于法律规定的约定不明情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。起诉人住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区，并未在我院辖区内。另外，被起诉人的住所地位于南充市顺庆区，起诉人又未提供被起诉人经常居住地在我院辖区内的证据材料。综上，我院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对汇通信诚租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周华斌
二〇一七年十一月八日
法官助理余秋妹
书记员骆梦雪
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初142号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人随某，男，1986年8月13日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，济宁龙兴纺织品有限公司实际经营人，住山东省鱼台县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经鱼台县公安局决定，于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月19日被取保候审，2017年8月15日被监视居住。
辩护人张军，山东英辩律师事务所律师。
被告人鲍某，男，1965年2月11日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，高中文化，藁城区天宇纺织品有限公司业务经理，住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经鱼台县公安局决定，于2016年11月12日被取保候审，2017年8月16日被监视居住。
辩护人刘强、解明明(实习)，山东英辩律师事务所律师。
被告人李某，男，1969年7月8日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，石家庄市皓威纺织厂实际经营人，住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经鱼台县公安局决定，于2016年11月11日被取保候审，2017年8月16日被监视居住。
被告人张某，男，1966年10月13日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，石家庄市烨烁纺织厂经营人，住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经鱼台县公安局决定，于2017年2月15日被取保候审，于2017年8月16日被监视居住。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)137号起诉书，指控被告人随某、鲍某、李某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人随某及其辩护人张军、被告人鲍某及其辩护人刘强、解明明、被告人李某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，被告人随某系济宁龙兴纺织品有限公司实际经营人，2015年7月，被告人随某在经营济宁龙兴纺织品有限公司期间，为了谋取非法利益，通过被告人鲍某的介绍，在没有真实货物交易的情况下，向下列被告人虚开增值税专用发票。具体为：
1、向被告人李某实际经营的石家庄市皓威纺织厂虚开金额为1996410.26元，税额为339389.74元，价税合计2335800元的20张增值税专用发票，被告人李某全部用于税款抵扣。
2、向被告人张某经营的石家庄市烨烁纺织厂虚开金额为798461.54元，税额为135738.46元，价税合计934200元的8张增值税专用发票，被告人张某全部用于税款抵扣。
案发后，被告人随某、鲍某、李某、张某分别向侦查机关退交非法所得10万元、5万元、5万元、4万元。
2016年9月20日，被告人随某被鱼台县公安局抓获，被告人鲍某、李某分别于2016年11月11日、2016年11月10日向鱼台县公安局投案。被告人张某于2017年2月14日向鱼台县公安局投案。
公诉机关提供了下列证据：1、增值税专用发票复印件、户籍信息等书证；2、证人王某等人的证言；3、被告人随某、鲍某、李某、张某的供述与辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人随某、鲍某、李某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并视被告人随某、鲍某、李某、张某均系主犯、如实供述、退赃、认罪等及被告人鲍某、李某、张某自首等情节，建议对随某、鲍某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金，对李某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金，对张某判处一年至二年有期徒刑并处罚金，并均可根据其认罪、悔罪态度决定是否适用缓刑。
被告人随某、鲍某、李某、张某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
被告人随某的辩护人对公诉机关指控被告人随某犯虚开增值税专用发票罪无异议。但认为：被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，初犯、偶犯，可判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人鲍某的辩护人对公诉机关指控被告人鲍某犯虚开增值税专用发票罪无异议。但认为：被告人自首，当庭自愿认罪，初犯、偶犯，可判处一年以下有期二徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。
另查明：1、被告人随某在与李某虚开发票中，共非法获利339389.74元（其中随某获利100000元）；在与张某虚开发票中，共非法获利135738.46元（其中随某获利40000元）。2、被告人鲍某、李某到案后只供述指控的20张发票中的10张发票的犯罪事实。3、在本案审理期间，本院分别委托四被告人居所地司法局调查评估四被告人是否适用非监禁刑，其调查评估意见均为适合社区矫正。
上述事实，由四被告人吻合印证供述、调查评估意见书，退赃收据及退财说明，予以证实。
本院认为，被告人随某为他人虚开增值税专用发票，被告人鲍某介绍他人虚开增值税专用发票，被告人李某、张某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。在随某、鲍某与李某或随某、鲍某与张某分别的共同犯罪中，各被告人通过各自的行为，积极配合联络共同虚开发票，均为各自完成犯罪构成性客观行为，均为主犯，均对全部犯罪负责。对于被告人随某、李某、张某的违法所得应予追缴，上缴国库，且现三被告人已向本院退补全部违法所得，可酌定从轻处罚。被告人鲍某、李某、张某均主动投案，其中鲍某、李某如实供述部分事实，张增林如实供述为全部犯罪事实，其对应部分均为自首，均可从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。四被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可对四被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人随某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人鲍某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
向被告人随某、李某追缴违法所得339389.74元，予以没收，上缴国库(已退缴,含主动向国税机关退赃的169680.34元)。
向被告人随某、张某追缴违法所得135738.46元，予以没收，上缴国库。(已退赃。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 谢晓梅
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 雯
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1147号
原告张玉连，女，1968年12月22日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告张建发，男，1966年10月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告张鸭香，女，1966年12月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告张玉连与被告张建发、张鸭香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张玉连，被告张鸭香到庭参加了诉讼，被告张建发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告于2015年1月12日以做工程资金周转困难为由，向原告借款103000元，经双方协商，约定借款利息按月利率2%计算，双方签订借款协议后，原告以现金方式将借款支付给被告，被告收到借款后向原告出具了一份收条。借款到期后，经原告多次催讨，双方协商一致后，二被告于2017年4月25日向原告出具了一份借款协议，双方口头约定被告每月按时支付利息，如逾期不支付利息，则原告有权随时向被告主张归还全部借款。2017年5月6日，在被告拖欠头一个月利息未付的情况下，原告找到被告要求支付利息，但被告明确不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由二被告归还原告借款103000元；2、由二被告支付原告自2015年1月12日至2017年5月12日止的借款利息57680元（按月利率2%计算），由二被告支付原告自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息，按月利率2%计算支付；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。
被告张建发未到庭应诉和答辩。
被告张鸭香辩称：钱是2013年2月13日在杨桥农业银行转账从原告母亲的账户上转款60000元给张建发的，加上两年的利息按月利率三分计算为43000元，原告诉请的金额是本金加上拖欠的利息合计为103000元；钱是原告拿她母亲的存折打过来的，所以借款人写为张玉连；2017年4月25日那天晚上是去我家改单子，当时是把利息加上去重新改写了一张欠条，我们两口子都签字，也没有叫我每个月支付利息。
原告张玉连针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2、借条、收条、打款凭证各一份，欲证实被告向原告借款，原告向被告支付借款的事实。
经质证，被告张鸭香对上述证据没有意见。
被告张建发未到庭质证。
被告张鸭香在举证期限内向本院提交了欠条一张，欲证实借款的金额。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告张建发、张鸭香系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年1月13日，被告张建发、张鸭香以做工程资金周转困难为由向原告张玉连借款60000元，双方约定借款利息按月利率3%计算支付。原告张玉连以打款的方式向被告张建发、张鸭香支付了借款60000元。借款后，被告一直未支付本金及利息，2015年1月12日，原、被告双方经过协商，结算利息43000元，计入本金后，被告重新向原告出具了借条，约定借款金额为103000元。2017年4月25日，因二被告未偿还借款，再次重新向原告出具了借条及收条，约定借款金额为103000元，借款利息按嵩明县农村信用社的贷款利率的4倍支付。至今，二被告仍未偿还借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张玉连与被告张建发、张鸭香之间存在60000元借款的事实有借条等予以证实，本院予以确认，原、被告双方经过协商结算后计入本金的利息为43000元，被告于2013年1月13日向原告借款，至结算当月（2015年1月12日）共计24个月，根据法律规定，结算后计入本金的利息不能超过月利率2%，按月利率2%计算为28800元（60000元×2%×24个月），故原告张玉连要求被告张建发、张鸭香偿还借款本金103000元的主张，本院予以部分支持，应由被告张建发、张鸭香偿还原告借款本金88800元；原告要求二被告支付自2015年1月12日起至借款还清之日止的利息，以103000元为本金，按月利率2%计算支付的主张，因原、被告已经于2015年1月12日重新出具了结算借条，并计算了利息计入本金，应视为新定立了借款合同，根据法律规定，计入本金的利息不能重复计算利息，故应由二被告偿还原告自2015年1月12日起至借款还清之日止的利息，以60000元为本金，按月利率2%计算支付。因保全费在本案中没有实际发生，故对原告要求被告承担保全费的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建发、张鸭香于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告张玉连借款本金88800元及利息（以60000元为本金，自2015年1月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付）。
二、驳回原告张玉连其他诉讼请求。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告张建发、张鸭香共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一七年八月一日
书记员 叶 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2031号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与刘桂侠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2023号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-2553795
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00590号
原告夏某某，女，1971年10月20日出生，汉族，。
委托代理人耿艳，武功县法律援助中心法律工作者。委托代理人
被告梅某某，男，1967年5月25日出生，汉族（缺席）。
夏某某诉梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年3月27日依法登记结婚，同年11月8日生一男孩名梅某，现已成年。婚初双方感情一般，2004年被告因在广东打工期间遭遇车祸，一直在家休养。2006年被告因病离家出走，原告及家人多次寻找仍无音信，故诉至法院要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
武功县普集街乡梅花村村委会证明一份，证明梅某某已离家出走七年，至今未归。
本院认为，该份证据形式合法，客观真实，对其真实性和证明目的予以确认。
被告梅某某经本院合法传唤未出庭、未答辩、亦未举证。
本院当庭宣读2014年7月30日法庭与被告梅某某之父梅甲的谈话笔录一份，该笔录经质证，原告无异议。本院认为，该笔录与原告所提供武功县普集街乡梅花村村委会证明相互印证，可以认定被告梅某某已离家七年未归、且无法取得联系，故当庭予以确认。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年3月27日依法登记结婚，同年11月8日生一男孩名梅某，现已成年。婚初双方感情一般，2004年被告因在广东打工期间遭遇车祸，一直在家休养。2007年被告因病离家出走，原告及家人多次寻找仍无音信。
本院认为，本案被告离家出走七年有余，至今没有音信，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对于原告离婚之诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告梅某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 欣
代理审判员 何 华
人民陪审员 何慧芸
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何 华
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初590号
原告夏长生，男，1958年1月5日出生，汉族。
委托代理人沈大为，男，1981年1月12日出生，汉族，系原告女婿。
被告骆传富，男，1955年3月16日出生，汉族。
被告王金兰，女，1963年11月16日出生，汉族。
原告夏长生与被告骆传富、被告王金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏长生及其委托代理人沈大为到庭参加诉讼，被告骆传富、被告王金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长生诉称，2015年，被告骆传富、王金兰因做生意周转向原告借款70000元，并出具欠条一份，现多次催要未果，诉至本院要求二被告偿还借款70000元。
被告王金兰、骆传富未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月被告骆传富、王金兰因做生意周转向原告夏长生借款70000元，后，二被告未偿付借款。2015年12月4日，被告骆传富补写一份欠条，载明：今欠到夏长生现金柒万元。今欠人：骆传富。后，经原告催讨，二被告未偿付该欠款，故原告诉至本院要求支持其诉请。
另查明，被告骆传富与被告王金兰2007年5月21日补发结婚登记，2016年12月9日离婚登记，2017年3月9日结婚登记，2017年4月5日离婚登记。本案借款在二被告夫妻存续期间发生。
上述事实，有庭审笔录，欠条一张，二被告婚姻登记历史信息表存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告生意所需向原告借款，在原告催讨下被告对欠款应予偿还。二被告系婚姻存续期间所借款项用于生意周转，被告骆传富一人出具欠条，不影响二被告共同偿还欠款。故对原告要求二被告偿付欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告骆传富、被告王金兰于本判决生效之日起七日内给付原告夏长生70000元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告骆传富、被告王金兰负担，此款随上述款项一并给付原告夏长生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 骆建
二〇一七年七月二十日
书记员 俞凌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第563号
原告杨某某，女，1982年11月16日生，汉族，初中文化，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人洪某某（系原告母亲），女，1961年4月10日生，汉族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1974年9月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省石屏县人，住红河哈尼族彝族自治州石屏县。公民身份号码：×××。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙丽敏独任审判，�2014年7月15日公开开庭审理，原告杨某某及其委托代理人洪某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系再婚。原、被告于2007年共同生活，X年生育儿子李A。2009年8月17日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尊重原告的父母，与原告吵闹时，乱骂原告父母并多次殴打原告。2014年4月25日被告因琐事用钢筋抽打原告致原告全身软组织挫伤，并把原告撵出。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李A由被告抚养。
被告辩称：原告诉称的2014年4月25日被告殴打原告是事实，但之所以殴打原告是因为被告生病，孩子还小，原告不照管家庭。其余的不是事实。被告同意与原告离婚，婚生儿子李A同意由被告抚养，原告每月给付抚养费800元。
根据原、被告的诉辩称，双方争议的焦点是：孩子的抚养费是否应当给付。
原告针对其诉讼主张提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，欲证实原告的自然情况及与委托代理人系母女关系。
2、照片一张，欲证实2014年4月25日被告殴打原告，对原告实施家庭暴力。
3、结婚登记申请书及审查处理表一份，欲证实原、被告的夫妻关系。
4、农村信用社储蓄存单一份，欲证实2007年6月13日原告取款45000元用于原、被告及原告与前夫生育的儿子共同开支，该存款系原告的个人财产。
被告对原告提交的1、3、4号证据表示认可，对原告提交的2号证据，对证据的内容不予认可，但对待证的事实表示认可。
被告针对自己的主张提交了结婚证两本。
原告对被告提交的证据表示认可。
本院认为，原告提交的1、3、4号证据及被告提交的证据�原、被告对对方提交的证据表示认可，本院予以采信。对原告提交的2号证据，虽被告对证据的内容不予认可，但对原告的待证事实表示认可，故本院对原告的待证事实予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告杨某某系离异。2006年原告杨某某与被告李某某认识并自由恋爱，2007年同居生活，2009年8月17日在禄劝彝族苗族自治县人民政府婚姻登记部门补办结婚登手续，领取昆禄结字第010900924号《结婚证》，X年X月X日生育儿子李A。在双方同居生活期间原告杨某某把个人所有的45000元用于原、被告及原告儿子共同开支。2014年4月25日因家庭矛盾，被告李某某殴打原告杨某某致双方分居至今。分居后，双方所生的儿子李A随被告李某某生活。现在原告杨某某与被告李某某都在打工，原告杨某某每月工资1000元，被告李某某每月工资6000元。
本院认为，�案中被告自愿与原告离婚，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于孩子的抚养，因被告表示同意抚养，对原告诉请的由被告抚养孩子的请求本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，但被告要求原告给付800元抚养费的请求过高，根据当地的实际生活水平及原告的给付能力，本院作适当调整，以每月给付300元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生儿子李A由被告李某某抚养，原告杨某某每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止。（从2014年8月份开始给付，半年给付一次）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 孙丽敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王亚园
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第563号
原告杨某某，女，1982年11月16日生，汉族，初中文化，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人洪某某（系原告母亲），女，1961年4月10日生，汉族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。代理权限为一般授权代理。
被告李某，男，1974年9月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省石屏县人，住红河哈尼族彝族自治州石屏县。公民身份号码：XXX。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙丽敏独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理，原告杨某某及其委托代理人洪某某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系再婚。原、被告于2007年共同生活，X年生育儿子李A。2009年8月17日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尊重原告的父母，与原告吵闹时，乱骂原告父母并多次殴打原告。2014年4月25日被告因琐事用钢筋抽打原告致原告全身软组织挫伤，并把原告撵出家门。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李A由被告抚养。
被告辩称：原告诉称的2014年4月25日被告殴打原告是事实，但之所以殴打原告是因为被告生病，孩子还小，原告不照管家庭。其余的不是事实。被告同意与原告离婚，婚生儿子李A同意由被告抚养，原告每月给付抚养费800元。
根据原、被告的诉辩称，双方争议的焦点是：孩子的抚养费是否应当给付。
原告针对其诉讼主张提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，欲证实原告的自然情况及与委托代理人系母女关系。
2、照片一张，欲证实2014年4月25日被告殴打原告，对原告实施家庭暴力。
3、结婚登记申请书及审查处理表一份，欲证实原、被告的夫妻关系。
4、农村信用社储蓄存单一份，欲证实2007年6月13日原告取款45000元用于原、被告及原告与前夫生育的儿子共同开支，该存款系原告的个人财产。
被告对原告提交的1、3、4号证据表示认可，对原告提交的2号证据，对证据的内容不予认可，但对待证的事实表示认可。
被告针对自己的主张提交了结婚证两本。
原告对被告提交的证据表示认可。
本院认为，原告提交的1、3、4号证据及被告提交的证据因原、被告对对方提交的证据表示认可，本院予以采信。对原告提交的2号证据，虽被告对证据的内容不予认可，但对原告的待证事实表示认可，故本院对原告的待证事实予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告杨某某系离异。2006年原告杨某某与被告李某认识并自由恋爱，2007年同居生活，2009年8月17日在禄劝彝族苗族自治县人民政府婚姻登记部门补办结婚登手续，领取昆禄结字第010900924号《结婚证》，X年X月X日生育儿子李A。在双方同居生活期间原告杨某某把个人所有的45000元用于原、被告及原告儿子共同开支。2014年4月25日因家庭矛盾，被告李某殴打原告杨某某致双方分居至今。分居后，双方所生的儿子李A随被告李某生活。现在原告杨某某与被告李某都在打工，原告杨某某每月工资1000元，被告李某每月工资6000元。
本院认为，本案中被告自愿与原告离婚，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于孩子的抚养，因被告表示同意抚养，对原告诉请的由被告抚养孩子的请求本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，但被告要求原告给付800元抚养费的请求过高，根据当地的实际生活水平及原告的给付能力，本院作适当调整，以每月给付300元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生儿子李A由被告李某抚养，原告杨某某每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止。（从2014年8月份开始给付，半年给付一次）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 孙丽敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王亚园