wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00139号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人熊波，
本院于2014年3月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、熊波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市�公司、熊波财产保险合同纠纷，2014年3月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月12日前支付熊波保险赔偿金2988.48元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人熊波于2014年3月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 敏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第988号原告沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人吕嗣卿，董事长。委托代理人郭洪岗，公司员工。被告于刚，农民。被告马金明，农民。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告于刚、马金明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人郭洪刚到庭参加了诉讼，被告于刚、马金明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告于刚于2010年5月31日在沧县农村信用合作联社汪家铺信用社申请贷款155000元，双方于2010年5月31日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年5月31日至2013年5月30日，贷款利率为月息9.9‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告马金明为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未偿还借款本息。此笔贷款至今尚欠本金155000元、合同内利息56009元及2013年5月31日至判决书生效履行之日的违约利息，违约利息按日利率万分之4.95计收利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告于刚偿还贷款本金155000元、合同内利息56009元及2013年5月31日至判决书生效履行之日的违约利息，被告马金明承担连带责任保证，诉讼费用由二被告共同承担。被告马金明、于刚未答辩。经审理查明，2010年5月31日，被告于刚在沧县农村信用合作联社汪家铺信用社申请贷款155000元，同日，沧县农村信用合作联社汪家铺信用社与被告于刚、马金明签订保证担保借款合同。合同主要约定：被告于刚为借款人，借款金额155000元，借款期限为2010年5月31日至2013年5月30日，贷款利率为月息9.9‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告马金明为被告于刚的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。合同生效后，沧县农村信用合作联社汪家铺信用社按合同约定向被告于刚发放了贷款。同日，沧县农村信用合作联社汪家铺信用社与被告于刚签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为155000元，借款利率为月息9.9‰，此笔借款期限自2010年5月31日至2013年5月30日。还款方式为按季结息，到期归还本息。沧县农村信用合作联社汪家铺信用社按期、按额向被告于刚发放了155000元贷款。此笔贷款被告未结过本息，至今尚欠原告本金155000元、合同内利息56009元及2013年5月31日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按日利率万分之4.95计收利息，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告于刚偿还贷款本金155000元、合同内利息56009元及2013年5月31日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，被告马金明承担连带责任保证，诉讼费用由二被告共同承担。以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发（2013）40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2007）27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用合作联社汪家铺信用社与被告于刚、马金明签订的保证担保借款合同合法有效。被告于刚欠沧县农村信用合作联社汪家铺信用社贷款本金155000元、合同内利息56009元，事实清楚，证据充分。被告于刚依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社汪家铺信用社借款本息的责任。由于被告于刚贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2013年5月31日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马金明为被告于刚的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告马金明承担保证责任后，有权向被告于刚追偿。沧县农村信用合作联社汪家铺信用社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告于刚偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金155000元、合同内利息56009元及2013年5月31日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息（利息按原、被告2010年5月31日签订的保证担保借款合同执行）。二、被告马金明承担连带偿还责任。以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告于刚、马金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长贺淑芬代审判员李金海人民陪审员任广瑞二〇一五年八月二十一日书记员王丽
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初144号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人钱新俊，男，汉族，1996年10月16日出生，初中文化，户籍所在地：山东省汶上县杨店乡钱村048号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被广饶县公安局刑事拘留；2017年3月17日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人钱新俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员崔云建出庭支持公诉，被告人钱新俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年3月1日21时许，被告人钱新俊醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型机动车，沿广饶县大王镇常春路行驶至广饶县公安局大王分局，被值勤民警查获。经检验，被告人钱新俊血液中乙醇成分含量为248.98mg／100ml。
上述事实，被告人钱新俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、广饶县公安局物证检验报告及被告人钱新俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱新俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱新俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱新俊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零一十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年四月三日
书记员 纪明伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执286号
申请执行人王玉香，女，汉族，1985年10月27日出生，农民，住宁夏隆德县。
被执行人王合香，女，汉族，1964年9月24日出生，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人王玉香与被执行人王合香身体权纠纷一案中，依据（2016）宁0423民初1081号民事判决书确定的内容，王合香应付王玉香医疗费等11429.50元，负担案件受理费105元，王合香至今未付。经本院穷尽各种调查措施，查明王合香确无财产可供执行。经征求申请执行人王玉香的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年八月二十七日
书记员 张宏松
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1599号
原告：赵禄华，男，1950年2月4日生，汉族，个体驾驶员，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：刘家克，男，1969年11月18日生，汉族，个体驾驶员，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：蒋顺香，女，1979年11月26日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：蒋顺斌，男，1975年9月11日生，汉族，个体驾驶员，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告赵禄华与被告刘家克、蒋顺香、蒋顺斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵禄华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵禄华以已经与三被告协商达成一致意见为由，自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵禄华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵禄华负担。
审判员 金传芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘金尧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执190号
申请执行人:杨凌某混凝土有限公司。
住所地：杨陵区某路。
组织机构代码：594000000。
法定该表人：吴某，该公司董事长。
委托代理人：宁某，男，汉族，住周至县某镇某村。
被执行人：杨凌某建筑工程公司。
住所地：杨陵区某街道办事处某村。
组织机构代码：66000000。
法定代理人张某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨凌某混凝土有限公司与被执行人杨凌某建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款161402元，并承担案件受理费2610元、执行费1571元。本案在执行过程中，经查，被执行人已支付申请执行人案款50000元。现双方当事人达成执行和解，被执行人以承兑汇票方式支付申请执行人11万，申请执行人自愿放弃其他权利请求，并申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执190号
申请执行人:杨凌某某混凝土有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：594000000。
法定该表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人：宁某某，男，汉族，住周至县某某镇某某村。
被执行人：杨凌某某建筑工程公司。
住所地：杨陵区某某街道办事处某某村。
组织机构代码66000000。
法定代理人张某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨凌某某混凝土有限公司与被执行人杨凌某某建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款161402元，并承担案件受理费2610元、执行费1571元。本案在执行过程中，经查，被执行人已支付申请执行人案款50000元。现双方当事人达成执行和解，被执行人以承兑汇票方式支付申请执行人11万，申请执行人自愿放弃其他权利请求，并申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈育盟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2578号
原告李某，女，汉族，生于1970年03月20日。
被告何某，男，汉族，生于1966年05月07。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 唐庆江
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈娇娇
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第114号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人王恒昌，男，汉族，1964年1月8日出生，住址：偃师市山化镇王窑村7组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年8月31日作出的偃国土执罚字（2012）050号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款30430元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初855号
原告：秦玉营，农民。
委托代理人：孙友兴,山东舜铭律师事务所律师。
被告：刘祥廷，居民。
被告：韩立英，居民。
两被告共同委托代理人：张雷、张松涛，山东天晨律师事务所律师。
原告秦玉营与被告刘祥廷、韩立英物权确认纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉营及其委托代理人孙友兴、被告刘祥廷和韩立英及其共同委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉营诉称：原告系日照市岚山区高兴镇北范家村村民，原告在本村拥有宅基地一处。2002年农历二月底，原告在该宅基地上翻建房屋一处，原告外出务工时该房屋闲置，两被告因结婚需要借住该房屋，现原告年事已高不再外出务工，原告回村居住要求被告搬离，两被告拒绝，并百般阻挠原告对房屋进行确权登记。请求依法确认该翻建的正房五间及偏房归原告所有，判令两被告搬出上述房屋，并支付占用费10000元。
被告刘祥廷、韩立英辩称：自该房屋建成后被告至今已在此居住在10多年，2002年被告刘祥廷及母亲厉建秀出资出料共同参与了该房屋的建设，房屋装修均是被告找人干的，并出资结算了材料款和人工费；2003年被告结婚后，原被告双方按农村风俗进行了分家，被告分得正房四间，原告分得正房一间，但原告外出打工，没有在此一间房内居住；2006年，两被告出资建设了偏房，当时原告在外打工并没有参与该房屋的建设。正房四间和所有偏房均应属被告所有；被告母亲于2015年离开原告，但被告希望能够与原告和解，并愿意赡养原告。
经审理查明：原告系日照市岚山区高兴镇北范家村村民，原告在高兴镇北范家村拥有宅基地一处，东至街道、南至空地、西至丁兆满、北至街道。该宅基地上有旧房，2002年初，被告刘祥廷的母亲厉建秀经媒人郑培义介绍与原告秦玉营相识，因原告的旧房已无法居住，2002年农历二月，原告秦玉营找人拆除旧房开始翻建该房屋。但未办理相关建设审批手续。同年农历四月，厉建秀与原告秦玉营按农村风俗举行过门仪式，但一直未办理结婚登记手续，随后，被告刘祥廷搬入该翻建的房屋居住，并将其户籍迁入高兴镇北范家村。2003年正月，两被告结婚，婚后居住在上述争议房屋内至今。2003年至2015年，原告秦玉营与厉建秀共同生活期间长年在建筑工地打工居住，很少回北范家村生活。2015年，厉建秀离开原告秦玉营到高兴镇后唐河村与他人生活。原告秦玉营要求两被告离开本案争议的房屋，原、被告双方发生纠纷。
庭审中，两被告主张厉建秀认识原告后，要求其翻建新房，被告母子出资出料参与了该五间正房的建设，拖欠的建筑材料款和人工费也由被告支付。2003年初，婚后通过按农村风俗进行分家，两被告分得正房四间，原告分得正房一间。2006年，两被告出资建设了院内的平房、厕所和院墙，两三年前又在院外不远处建设了养殖房屋，原告并未出资参与平房建设；原告主张争议房屋是在厉建秀带被告到北范家村生活前由原告出资所建，在2002年二月底已经完工，只是没有安门窗。被告结婚时没有地方居住，争议房屋只是临时借给被告居住，并没有通过分家分给被告所有。2006年建设平房时原告与厉建秀在外打工，让厉建秀带回
4000元用于建设平房，原来盖房剩余的部分砖、钢筋、木头也用于平房建设。两被告提供厉建秀的证人证言证明房屋建设情况，提供杨绪玉的书面证明用以证明分家情况。原告提供村委会证明证明争议房屋的宅基地归原告所有，提供两份书面证明用以证明2002年建房由原告找人施工，材料费由原告结算。
另查明：两被告在岚山区高兴镇北范家村没有宅基地，也没有其他住房，原告也没有其他宅基地和住房。2015年原告秦玉营因身体原因回到北范家村居住，不再在外打工。原告目前居住在该争议房屋南面被告建设的猪棚边的小屋中。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告秦玉营在厉建秀前来北范家村与其共同生活之前，着手拆除其自有宅基地上的旧有房屋，并找人开始另建新房，双方对此无异议，本院对该事实予以确认；原告的该建设行为虽未办理相关手续，但在无证据证实系非法建设的情况下，原告因该合法翻建行为依法应取得该新建房屋的所有权。不动产物权的转让经依法登记才发生法律效力。两被告主张的协助建设、装修、支付建房拖欠款项等行为依法均不发生房屋所有权变动的效力；两被告主张的双方口头分家的事实，原告不认可，即使该事实存在，因未办理物权登记手续，原告有权随时撤销该分家赠与行为。对在原告宅基地上正房之外建设的平房，因不能获得独立的产权，即使全部由两被告出资建设，根据添附原则，也无法确认归两被告所有。综上，原告秦玉营要求确认争议的房屋归原告所有，本院予以支持。原告对其无论是出借或是赠出后又收回的房屋享有所有权，依法有权要求两被告腾出房屋。但因两被告现无其他房屋居住，且搬入争议房屋时已征得原告同意，应给予其合理的腾出房屋时间，对原告要求其支付占用费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十条、第三十四条、第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、位于日照市岚山区高兴镇北范家村东至街道、南至空地、西至丁兆满、北至街道的宅基地上的房屋中的正房五间归原告秦玉营所有；
二、被告刘祥廷、韩立英于本判决生效后三个月内搬出上述房屋；
案件受理费100元，由减半收取50元，由被告刘祥廷、韩立英负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行搬出的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年七月十五日
书记员 周文
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1929号
原告杨进，男，1977年5月10日出生，汉族，个体工商户。
原告刘彩虹，女，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户。
两原告共同委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告邵武市上一房地产开发有限公司。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工。
原告杨进、刘彩虹与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进、刘彩虹的共同委托代理人何旭光，被告上一房地产公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进、刘彩虹诉称，2011年6月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一日出东方”小区第2幢1401室房产一套，房屋总价866，457元。双方约定于2012年10月31日前交付房屋，如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.03%向原告支付违约金。2012年4月16日，原告付清全部购房款，被告在2012年10月30日向原告交付了房屋。但被告未能在规定期限内协助原告办理权属登记，造成原告至今尚未取得产权登记证书，其行为已构成违约。为此，请求人民法院依法判令：1.被告向原告杨进、刘彩虹支付违约金15，856.16元（自2013年1月30日起至2013年3月31日止共61天，计算方式866，457＊0.0003＊61）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上一房地产公司辩称，原告诉请答辩人支付的违约金全部超过了诉讼时效，原告在法定期间内不行使即丧失请求人民法院予以保护的权利。2013年4月1日之后办理产权登记需向行政主管缴纳住宅专项维修资金，答辩人通知原告缴纳，但原告未缴便不具备办证条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据二份。
证1.商品房买卖合同，证明：原告向被告购买不动产，双方约定相关权利义务，及原告接收房产的时间。
证2.销售不动产统一发票，证明：原告已支付全部购房款。
被告上一房地产公司对原告所举证据1、2的真实性均无异议。
被告上一房地产公司向法庭提供证据2份。
证1.邵武市住房保证和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，证明：造成权属登记证书延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证2.《通知》，证明：被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对被告提供的证据真实性没有异议，但是证1是发给各房地产等单位的，原告并不知道该通知的发布，对证2被告的通知方式有异议，因原告未入住小区，被告未尽到通知义务。
本院认证认为，原告所举2份证据来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为被告未尽到通知义务，本院亦予以采信。
根据本院采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年6月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-NO.201100206），合同约定：原告杨进、刘彩虹向被告上一房地产公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一日出东方”小区第2幢1401号房，房屋总价款为866，457元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。2012年10月30日，被告向原告交房。原告的房屋权属证书至今未办理，遂提起本案诉讼。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。2013年7月4日，被告在小区内张贴业主需缴纳住宅专项维修资金的通知。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款866，457元，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年1月29日前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。原告诉请被告支付自2013年1月30日至2013年3月31日止的违约金，被告答辩原告的诉请超过诉讼时效。本院认为，按日计算违约金的方式每天产生的违约金构成一个独立的违约金请求权，其诉讼时效应当从其产生次日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条第一款规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。”原告诉请的违约金在2015年4月1日之后便全部超过诉讼时效，原告直至2015年6月9日才向本院起诉，原告也没有证据能够证明本案诉讼时效存在中断或中止的情形，故原告的诉讼请求，因被告提出超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第173条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨进、刘彩虹的诉讼请求。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由原告杨进、刘彩虹自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第173条第一款：诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44456号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：董学志，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告董学志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 易青秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴鑫磊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第661号
原告何可人，女，1986年6月27日生，土家族。
被告成维定，男，1955年8月11日生，汉族。
本院于2013年11月20日立案受理原告何可人诉被告成维定民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何可人到庭参加诉讼，被告成维定经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告何可人诉称，2012年4月，被告成维定为其女儿购买了一份保险，与原告签订了保单。签单后被告未及时付款，原告何可人告知被告若未及时付款，保单将会失效。被告成维定称在深圳处理事务，请求原告暂借35000元垫交保费。原告为其垫付后，被告多次借故拒还借款。2012年6月20日，被告成维定出具借条一条，承诺一个月还清借款。事后原告多次催促未果，故诉至法院，要求被告成维定偿还借款。
被告成维定未作答辩。
经审理查明，2012年4月，被告成维定为其女儿购买了一份保险，与原告签订了保单。签单后被告未及时付款，原告何可人告知被告若未及时付款，保单将会失效。被告成维定称在深圳处理事务，请求原告暂借35000元垫交保费。原告为其垫付后，被告多次借故拒还借款。2012年6月20日，被告成维定出具借条一条，承诺一个月还清借款。事后原告多次催促被告偿还未果，故诉至法院，要求被告成维定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成维定向原告何可人借款35000元缴纳保费并出具借条，双方形成合法的借贷关系，被告应当按约定偿还原告借款，故本院对原告何可人要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告成维定偿还原告何可人借款本金35000元。（此款在本判决书生效之日起十日内付清）
本案诉讼费650元，由被告成维定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 沈新平
人民陪审员 丁丰生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贺子钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2330号
原告张某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民。
被告齐某甲，男，1989年8月5日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告齐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识于2010年农历4月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子。婚后双方感情不和，被告经常实施家暴，由于孩子尚小，原告一直忍让，但被告不思悔改。2016年5月29日晚上，被告醉酒双方发生厮打。被告经常上网聊天，跟网友开房，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚；婚生子齐某乙、齐某丙由被告抚养；案件受理费由被告负担。
被告齐某甲辩称，原告所述不实，双方婚后感情很好，且生育两个孩子。日常生活中也有吵闹，但都是因生活小事，夫妻感情并未破裂。为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年农历4月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子齐某乙，××××年××月××日生育次子齐稳超，现均随被告生活。2016年5月29日双方因琐事发生矛盾，5月30日原告回娘家居住。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记档案、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育两个孩子，有一定的夫妻感情基础。现双方虽因生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年七月十八日
书记员 杨东厂
安徽省利辛县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢291号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人袁自进，男，1964年2月8日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与袁自进金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人袁自进，男，汉族，1964年2月8日出生，住所地利辛县汝集镇袁寨村袁庙东户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与袁自进金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询�未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5769号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人魏金雨，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈育兵，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈育兵金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第733号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡××，男，因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人蔡××犯非法持有枪支罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人蔡××于20多年前在揭西县棉湖镇向一名男子购买了1支土制火药枪。几年前，蔡××在家中还接受了同村人蔡×海（在服刑）寄放的土制火药枪和鸟枪各1支。2014年10月10日8时许，公安机关在普宁市大坝镇月堀村抓获蔡××时，在蔡××家中查获上述枪支。经鉴定，其中1支土制火药枪为自制火药枪，具备枪支性能；另外1支土制火药枪（以火药为动力）和1支鸟枪（以压缩气体为动力）不具备枪支性能。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理时亦无异议，且有查获现场和枪支的相片、检查笔录、提取笔录和扣押物品清单、枪支、弹药鉴定书，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控蔡××所犯罪名成立。鉴于蔡××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡××判处有期徒刑八个月至二年，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终760号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘叶丰，男，1977年8月14日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，家住武冈市。2009年9月29日因犯故意伤害罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年9月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘叶丰犯交通肇事罪一案，于2017年6月19日作出（2017）浙0782刑初1130号刑事判决。原审被告人刘叶丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月12日，被告人刘叶丰驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从义乌市北苑街道杨街村到上溪镇。同日15时12分许，途经义乌市上佛路2KM+245M上溪镇上楼宅村地段时，碰撞路边的被害人吴某4，造成被告人刘叶丰驾驶的面包车副驾驶室前面凹陷和玻璃破损，以及被害人吴某4受伤并跌入路边水沟的道路交通事故。事故发生后，被告人刘叶丰驾车逃离现场，致使被害人吴某4溺水死亡。后被告人刘叶丰于同日16时10分许驾车返回事故现场，拨打120和110，并在现场等候交警。经认定，被告人刘叶丰负事故全部责任。经检验，被害人吴某4系被车辆碰撞致颅脑损伤后跌入水沟吸入液体溺死。
事发后，被告人刘叶丰已赔偿被害人家属25000元人民币。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人刘叶丰有期徒刑六年。
上诉人刘叶丰上诉提出：其主观上没有逃逸故意，客观上没有逃避救治被害人的行为，原判认定其交通肇事逃逸后致人死亡与事实不符，量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定被告人刘叶丰交通肇事的犯罪事实，有证人吕某、金某、吴某2、杨某、周某、季某、杜某、李某、王某、陈某,4、张某,4、吴某3的证言，金华市第二医院司法鉴定所出具的法医学精神病鉴定意见书，交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故现场图、监控视频，法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表、理化检验报告，车辆鉴定报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，扣押物品发还凭证，死亡医学证明书、死者家庭情况登记表，湖南省高级人民法院刑事附带民事裁定书，受案登记表、接警单、证明、移动通信客户详单，到案经过，身份证明等证据证实，被告人刘叶丰亦有供述和辩解在卷。以上证据均经一审庭审出示、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院审查后予以确认。
本院另查明，2016年9月12日，被告人刘叶丰交通肇事逃逸后回到案发现场并报警，但归案后的第一次供述中，刘叶丰谎称事故发生后自己一直在现场没有离开，不承认其逃逸的事实。
关于上诉理由，经查：1、被告人刘叶丰的多次供述证实，其驾车过程中拉女儿的腿，就听到“砰”的一声从车头传来，感觉车身振了一下，车子乱冲了一下被其停住后，就看到车前挡风玻璃右侧已撞破一个洞，上面还有血迹，其当时就知道肯定出事故了，下车后还看到一只半米左右长度的包，知道应该撞到人了，但下车后没发现伤者就驾车开走了。2、从肇事车辆看，副驾驶室处挡风玻璃上有一距地面130cm左右，直径达20cm左右的破洞，洞外玻璃呈花纹放射状裂开，车头有散落状血滴。3、被告人刘叶丰驾车离开现场后，证人吕某看到肇事车辆后即能判断车辆曾与人发生碰撞，被告人刘叶丰也承认说可能在来的路上撞到人。综上，被告人刘叶丰在驾驶车辆过程中明知发生撞人的重大交通事故，仍无故离开现场，其行为系交通肇事后逃逸，被告人就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘叶丰违反交通运输管理法规，发生重大事故，且肇事后逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘叶丰赔偿被害人家属部分损失，酌情可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。但被告人刘叶丰自动投案后并未如实供述肇事后逃逸的主要犯罪事实，不构成自首，原判认定刘叶丰自首并据此对其减轻处罚不当。但鉴于上诉不加刑原则，本院仍应予以维持原判量刑。被告人刘叶丰要求二审撤销原判、从轻改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月四日
代书记员 项蓓蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异75号
案外人孟振华，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人河南博铭投资咨询有限公司（以下简称博铭投资公司），住所地河南省商丘市德信大厦1#楼3层388房间，组织机构代码69595600-8。
被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司（以下简称华展伟业公司），住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。
法定代表人王林。
被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司（以下简称华展伟业鹿邑分公司），住所地河南省鹿邑县鸣鹿办事处院内。
负责人胡缤。
本院在博铭投资公司申请执行华展伟业公司、华展伟业鹿邑分公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟振华对本院查封房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟振华异议称，2012年7月15日案外人作为买受人与被执行人华展伟业公司签订了《商品房买卖合同》，并于2012年7月24日在鹿邑县房地产交易租赁管理所办理了登记备案。案外人已经缴纳包括购房款在内的各项费用，但因被执行人华展伟业公司原因迟迟未办理房产证。根据《物权法》的相关规定，案外人已是河南省鹿邑县真源大道北段西侧涡河南岸华展国际高档住宅小区9号楼1单元902号房产的实际权属人，对该房产享有占有、使用、处分等排他性权利。案外人购买房产的时间及实际履行情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故请求法院解除对案外人所购买的位于河南省鹿邑县真源大道北段西侧涡河南岸华展国际高档住宅小区9号楼1单元902号房产的查封，并裁定终止对该房产的执行。
案外人提供证据有：1.《商品房买卖合同》复印件一份。2.房款收据复印件三份。3.天然气初装费收据复印件一份。4.电入户费收据复印件一份。5.一次性备案费收据复印件一份。6.住房专项维修资金收据复印件一份。7.水管安装费收据复印件一份。8.销售不动产统一发票复印件一份。
申请执行人博铭投资公司辩称，1.异议人虽提交了收据，但是该收据不能作为已经支付购房款的证据。65万元数额非小，案外人却未能提交任何转款凭证，说明双方根本没有实际交易。2.合同与其他证据存在多处相互矛盾，系案外人与被执行人恶意串通而签订，目的是阻止人民法院对涉案房屋的强制执行。3.合同上显示2012年7月24日在鹿邑县房管所备案，而且盖有鹿邑县房管所的公章。此时起，涉案房屋应当已经在案外人名下，那么法院根本无法查封案外人的房产。但是，事实上法院的查封通知已经送达落实。可见该房屋并未备案，合同系伪造。4.法院的协助执行通知是2015年7月30日送达鹿邑县房管所，如果案外人真实的购买了该房屋，就应当立即知道房屋被查封的情况，就应当立即依法对查封提出异议。但是案外人却在两年后才提出异议，明显不符合常理。所以合同与其他证据相互矛盾，系案外人与被执行人恶意串通而签订，目的是阻止人民法院对涉案房屋的强制执行。
本院查明，河南博铭投资咨询有限公司、司晓娟与北京华展伟业房地产开发有限公司、北京华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、胡永臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，于2015年7月30日查封华展伟业鹿邑分公司名下房权证号为00××31的位于鹿邑县真源大道北段西侧涡河南岸华展国际高档住宅小区一期9号楼。本院于2016年1月27日作出（2015）商梁民初字第02552号民事判决书，判决：1、被告北京华展伟业房地产开发有限公司、北京华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司偿还原告河南博铭投资咨询有限公司借款本金600万元及利息（利息损失按双方约定利息及违约金，总计不超过年利率24%，自2014年7月16日起至付清之日止）于判决生效之日起十日内履行完毕。2、被告北京华展伟业房地产开发有限公司、北京华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司偿还原告河南博铭投资咨询有限公司利息100万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。3、被告胡永臣偿还原告河南博铭投资咨询有限公司借款本金400万元及利息（利息损失分别按以下计算：2013年12月6日的80万借款利率按双方约定月息1.8%计算，自2014年7月16日起至付清之日止；2013年12月26日的80万借款利率按双方约定月息1.8%计算，自2014年7月16日起至付清之日止；2014年1月10日的80万借款利率按双方约定月息1.8%计算，自2014年7月16日起至付清之日止；2014年2月10日的80万借款利率按双方约定月息1.8%计算，自2014年7月16日起至付清之日止；2014年1月26日的80万借款利率按双方约定月息1.8%计算，自2014年7月16日起至付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。4、驳回原告的其他诉讼请求。判决书生效后，被告未履行生效判决确定的义务。原告向本院申请执行，本院立案受理后，案外人孟振华向本院提出执行异议，请求解除对河南省鹿邑县真源大道北段西侧涡河南岸华展国际高档住宅小区一期9号楼1单元902号房产的查封，并停止上述房产的执行。
本院认为，法院查封位于河南省鹿邑县真源大道北段西侧涡河南岸华展国际高档住宅小区一期9号楼1单元902号房产登记在华展伟业鹿邑分公司名下。案外人虽没有办理房产登记手续，但是已在2012年7月15日与被执行人签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》的签订时间在本院查封之前。根据案外人提交的房款收据和付款手续可以看出，案外人已经交纳了全部购房款。也没有证据证明案外人对未办理房产变更登记存在过错。所以案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应予支持。申请执行人辩称案外人提供的买卖合同不是真实有效的，但未提供证据加以证明，对其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、案外人孟振华的异议成立。
二、中止位于河南省鹿邑县真源大道北段西侧涡河南岸华展国际高档住宅小区一期9号楼1单元902号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初53号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人田某1，男，1986年8月23日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化，住内蒙古自治区。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月30日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人田某1犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人田某1及其辩护人杨长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年4月26日19时左右，被告人田某1趁雇主阿荣旗某某镇某某村三组村民徐某、谢某夫妻二人外出之际，用钳子将徐某家东屋柜上的锁撬开，将柜内10000元现金盗走后逃跑，被盗现金被其挥霍。经齐齐哈尔第一精神病医院司法鉴定所鉴定，田某1患有轻中度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人。案后，被告人田某1母亲赔偿被害人10000元，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、收据及谅解书等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人田某1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。田某1为限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人田某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解。
经审理查明，2016年4月26日19时左右，被告人田某1在阿荣旗某某镇某某村三组村民谢某家，趁其雇主谢某夫妻二人外出之际，用钳子将东屋柜子的锁撬开，盗走人民币10000元后逃离现场，赃款被其挥霍。经齐齐哈尔第一精神病医院司法鉴定所鉴定，田某1精神发育迟滞（轻-中度），限制刑事责任能力。案后，被告人田某1的家人赔偿被害人谢某经济损失10000元，取得被害人的谅解。
上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一，被害人谢某的报案材料及其陈述笔录，证明2016年4月26日晚自家被盗现金10000余元，认为是自家羊倌所为。
证据二，户籍信息，证明被告人田某1系成年人。
证据三，齐齐哈尔市第一神经病医院司法鉴定所鉴定意见书，证明田某1精神发育迟滞（轻-中度），限定刑事责任能力。
证据四，被告人田某1的供述，证实2016年4月中旬，田某1通过朋友介绍去孤山镇一个姓徐的男子家当羊倌，期间见他家将卖牛的钱放到衣柜里便产生盗窃想法。一天晚7时许，田某1趁他家夫妻二人不在家之际，用钳子将柜锁撬开，盗走现金10000余元被其挥霍。
证据五，谅解书及收据，证实案后被告人田某1的母亲吴某某赔偿被害人10000元，取得被害人的谅解。
证据还有归案情况说明，证人田某2、吕某及徐某等人的证言，指认现场笔录及在逃人员信息表等。以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人田某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某1案后能够如实供述自己的罪行，且系限定责任能力人，依法可予以从轻处罚。辩护人辩称被告人田某1的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王秀琨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7003号
罪犯朱智澜，男，1984年3月8日出生，汉族，出生地四川省巴中市通江县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年10月12日作出（2010）荔法刑初字第711号刑事判决，以被告人朱智澜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月7日作出（2010）穗中法刑二终字第671号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱智澜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱智澜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱智澜在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。2012年11月27日因家信中带有侮辱监狱的字句被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱智澜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱智澜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2077号
原告：吴志霞，女，汉族，1969年12月6日生，住许昌县。
被告：许昌丰泰面粉有限公司，住所地许昌县将官池镇湖徐村。
法定代表人：陈淑云，女，该公司董事长。
原告吴志霞诉被告许昌丰泰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志霞到庭参加诉讼，被告许昌丰泰面粉有限公司经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，被告因做生意急需用钱，向原告提出借款10万元，双方约定月利息2分，用期一年。约定后，原告以现金方式将10万元交付被告，被告于当日向原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付，请求人民法院依法判令被告向原告归还借款10万元及利息，利息自打条之日起至还款之日止，按2分计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据有：2015年12月7日收款收据一份，证明被告向原告借款10万元，月利息2分。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据原告的陈述，举证、及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2015年12月7日，被告向原告借款10万元，并给原告出具票号为015085收款收据一份，内容为：“收款收据，2015年12月7日，今收到吴志霞，人民币壹拾万元整，￥100000，系付短期借款，月利息2分。出纳：楚”并加盖有许昌丰泰面粉有限公司财务专用章，后经原告多次催要，被告至今仍未归还借款及利息。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借款收据是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的的有效凭证。出借人有权依据借款收据要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告向原告借款10万元，有被告给原告出具的收款收据为证，事实清楚，被告未将借款及利息偿还原告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释规定，判决如下：
被告许昌丰泰面粉有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款10万元及利息，利息自2016年12月7日起按月息2分计算至实际还款之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 杨合庆二0一七年八月二日
书记员 高 春 雨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4151号
原告：宋国红，居民。
被告：孙士龙，居民。
原告宋国红与被告孙士龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国红、被告孙士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国红向本院提出诉讼请求：判令孙士龙偿还货款15000元及利息。事实和理由：2016年2月至4月份分数次从宋国红处购买农资数批价值计25600元。孙士龙未付现款给宋国红，属于赊欠，后经宋国红与孙士龙结算，孙士龙尚欠宋国红货款15000元。宋国红多次催要剩余欠款，孙士龙一拖再拖至今未给付。
孙士龙辩称，自2016年我从宋国红处进了一批农药，我负责代销，口头约定农药质量可以保证，该农药销售到唐岭等地，该农药用于花生、地瓜，因农药出现了质量问题导致了庄稼大量减产，所以老百姓都不给钱，我和宋国红曾经去要过，老百姓要求宋国红赔偿损失。对于宋国红起诉的15000元，如老百姓把钱给我，我就还给宋国红。
宋国红提供了欠款条6张，证实孙士龙欠农药款25600元，后已付10600元，下欠15000元，宋国红属于临沭县县级代理商，专门做农资产品，其代销的农药为山东省淄博市淄川黉阳农药有限公司生产的30%的毒死蜱微囊悬浮剂，以上欠款就是孙士龙赊销的上述农药所欠的欠款，宋国红陈述农药都是采取赊销的方式，他只保证产品质量合格，提货人提货时给其打欠条，这是当时赊销的约定，因南北差异、虫情不一、用药量不一，农户在使用量上少了或者虫有抗药性等问题，均给销售农药的人员说明情况，对孙士龙的情况也是如此，同样是赊销，当时孙士龙说销给农户的农药款要不回来，宋国红和他一起去要过，孙士龙对此有异议，因为宋国红当时在赊销农药时讲过，如果农药质量出现问题，其承担一切损失，下欠的农药款在农户中都没有要来，什么时间要来就还给宋国红且农户使用了赊销的农药出现的病虫害，导致减产。宋国红认为其赊销的农药30%的毒死蜱质量合格，但双方对农药质量均不要求鉴定，后经双方协商进一步结算，达成了新的欠条，欠条内容为今代销毒死蜱农药款13600元，大写（壹万叁仟陆佰元整），宋国红保证农药质量，如不合格，由宋国红找厂家承担一切损失责任，有孙士龙签名，孙士龙对此无异议。
本院经审理认定事实如下：宋国红是临沭县县级农资产品代理商，孙士龙为其代销农资产品。经双方结算，孙士龙还欠宋国红货款13600元，孙士龙至今为给付货款。
本院认为，赊销是信用销售的俗称，赊销是以信用为基础的销售，卖方与买方约定后，卖方让买方取走货物，而买方按照约定付款的过程，其实质上是提供信用的一种形式。赊销商品使卖方成为债权人，这种债务关系是在商品买卖过程中产生的。本案的宋国红、孙士龙的债权、债务关系的产生就是基于赊销而形成的，双方最后结算的结果，属于双方认可的事实，孙士龙赊销宋国红的农药后形成了债权、债务关系，孙士龙没有履行给付义务，宋国红要求其给付，事实清楚，理由正当，应予支持。孙士龙认为赊销宋国红的农药存在质量问题，但未提供证据证实，不予采信。孙士龙辩称与宋国红约定，赊销其农药后，农户所欠农药款等要回来再给宋国红，宋国红对此不认可，对该理由不予采信。孙士龙欠宋国红货款13600元，事实清楚，证据充分，应予给付。
综上，宋国红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告孙士龙于本判决生效后十日内给付宋国红货款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告孙士龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨进倩
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第516号
原告陈敬，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市站前区盼盼路北6-20号。
法定代表人刘景林，系该公司行长。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
本院在审理原告陈敬与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告就其诉讼请求申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敬撤回起诉。
案件受理费2971元减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 俊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢163号
申请执行人游安珍。
被执行人泸州星联汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人何猛军。
本院在执行游安珍与泸州星联汽车运输有限公司、何猛军机动车交通事故纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初71号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州星联汽车运输有限公司、何猛军所有的价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年九月十二日
书记员 黄家奎
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初2号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谢某甲，绰号“琪琪”，女，1979年5月24日出生于湖南省郴州市嘉禾县，汉族，小学文化，无业。2012年因贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年9月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押衡阳市女子看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谢某甲涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月份的一天，被告人谢某甲在常宁市王朝商务酒店的一个房间通过肖某某（已处理）的介绍以赊账的方式贩卖了40克毒品K粉给陈某某（已判决）贩卖。
2、2014年10月6日，被告人谢某甲借了15000元钱给陈某某，并安排其哥哥谢某乙开车载着罗某某（在逃）与陈某某一起在广东从化附近的一个村子中，由罗某某带着陈某某购买了一批K粉重300克和摇头丸两大包并有少量的冰毒麻古给陈某某准备贩卖。2014年10月7日，陈某某被常宁市公安局民警抓获，并缴获随身毒品，后经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某随身毒品中K粉282.06克，摇头丸164.28克，冰毒0.24克，麻古0.64克。
3、2015年9月7日晚，被告人谢某甲在广东省广州市花都区时代妇产医院附近以200元每克的价格贩卖了两个一克装的冰毒包子给袁某某后被花都区赤坭派出所民警抓获，民警除扣押其贩卖的两包毒品冰毒外，在其随身的黑色背包中发现27包毒品冰毒疑似物，经鉴定共计23.69克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1.扣押物品清单等物证；2.户籍资料、受案登记表、到案经过、毒品收缴专用收据、刑事判决书等书证；3.证人袁某某、谢某乙、陈某某、肖某某的证言；4.被告人谢某甲的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为：被告人谢某甲无视国家法律，多次贩卖毒品给未成年人，数量大，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某甲在开庭审理时如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢某甲多次向未成年人出售毒品，应酌情从重处罚。同时，被告人谢某甲系毒品再犯，亦应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、六、七款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年3月15日止）
二、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处没收个人财产手镯二个、手机二部、小汽车一辆（湘L6132**）、人民币1268元、港币30元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5824号
原告韩德利，公民身份号码×××，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告董文军，公民身份号码×××，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地、现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨伊慧，公民身份号码×××，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地、现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路1号街坊。
法定代表人董文军。
被告郭宏，公民身份号码×××，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人陈峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刘永兵，公民身份号码×××，男，1973年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告韩德利与被告董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司、郭宏、刘永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
韩德利诉称，2011年2月1日，被告董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司向原告韩德利借款人民币8000000元，并向原告韩德利出具借款凭据1张，约定月利率为3.3%，未约定借款期限，被告郭宏、刘永兵作为连带责任保证人在该借款凭据上签字、捺印，自愿承担连带还款责任，保证期限自借款本息清偿之日止。借款后，被告董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司向原告韩德利偿还过3个月利息792000元。2011年4月29日偿还本金500000元。2011年6月10日偿还本金3000000元。2011年7月28日支付利息600000元。此后，剩余本息至今未支付，现被告董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司尚欠原告韩德利借款本金及利息共计10350000元。原告韩德利现诉至法院，请求判令：1、被告董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司共同返还原告韩德利借款本金4500000元，并支付原告韩德利利息5850000元（4500000元本金从2011年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2016年10月1日止）；2、被告董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司承担原告韩德利为实现债权所支出的诉讼费、保全费、执行费等费用；3、被告郭宏、刘永兵对上述借款本息和原告韩德利为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。
被告郭宏在答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、被告郭宏与原告韩德利借款担保合同的原、被告住所地、合同签订地、合同履行地都在东胜区。本案依法应由东胜区人民法院管辖审理。（1）关于原、被告住所地在东胜区的确定。原告韩德利起诉状中所列被告的身份证号、住址等基本情况，完全可以证明所有五被告的住所地都不在伊金霍洛旗。根据东胜区公安分局出具的《户口信息详情》，完全可以证明原告韩德利的住所地为东胜区。（2）关于合同履行地在东胜区的认定，一是合同签订地在东胜区，二是根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第3条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中原、被告的住所地均不在伊金霍洛旗，原告韩德利现住于东胜区华宇名门小区，被告董文军、郭宏等现在均居住于东胜区。（3）依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中借贷双方所在地均为东胜区，依法应由东胜区人民法院管辖审理。三、本案依据法律规定应当裁定驳回起诉，并将本案移送至东胜区公安局。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检查机关。本案于2012年4月10日在东胜区公安局作出东公打立字（2012）13号《立案决定书》，对本案涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案，应依法将本案移送至东胜区公安局。综上，原告韩德利与被告郭宏借款担保合同的原、被告住所地、合同履行地都是在东胜区，案件本身也涉嫌非法集资犯罪，恳请法院依法将本案移送至东胜区人民法院进行审理，亦或驳回原告韩德利的起诉，并将本案移送至东胜区公安局。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。韩德利与董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司的借贷合同为主合同，郭宏、刘永兵向韩德利作的担保系担保合同关系，本案中应根据韩德利与董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司的借贷合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，原、被告双方未就履行地进行过约定。作为出借方，原告韩德利已经履行了出借义务，现要求被告履行还款义务，故接受货币方为原告方，原告韩德利现居住于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，故本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告郭宏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郭宏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高艳玲
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5824号原告韩德利，公民身份号码×××，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告董文军，公民身份号码×××，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地、现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨伊慧，公民身份号码×××，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地、现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路1号街坊。法定代表人董文军。被告郭宏，公民身份号码×××，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人陈峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告刘永兵，公民身份号码×××，男，1973年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告韩德利与被告董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司、郭宏、刘永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。韩德利诉称，2011年2月1日，被告董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司向原告韩德利借款人民币8000000元，并向原告韩德利出具借款凭据1张，约定月利率为3.3%，未约定借款期限，被告郭宏、刘永兵作为连带责任保证人在该借款凭据上签字、捺印，自愿承担连带还款责任，保证期限自借款本息清偿之日止。借款后，被告董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司向原告韩德利偿还过3个月利息792000元。2011年4月29日偿还本金500000元。2011年6月10日偿还本金3000000元。2011年7月28日支付利息600000元。此后，剩余本息至今未支付，现被告董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司尚欠原告韩德利借款本金及利息共计10350000元。原告韩德利现诉至法院，请求判令：1、被告董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司共同返还原告韩德利借款本金4500000元，并支付原告韩德利利息5850000元（4500000元本金从2011年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2016年10月1日止）；2、被告董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司承担原告韩德利为实现债权所支出的诉讼费、保全费、执行费等费用；3、被告郭宏、刘永兵对上述借款本息和原告韩德利为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。被告郭宏在答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、被告郭宏与原告韩德利借款担保合同的原、被告住所地、合同签订地、合同履行地都在东胜区。本案依法应由东胜区人民法院管辖审理。（1）关于原、被告住所地在东胜区的确定。原告韩德利起诉状中所列被告的身份证号、住址等基本情况，完全可以证明所有五被告的住所地都不在伊金霍洛旗。根据东胜区公安分局出具的《户口信息详情》，完全可以证明原告韩德利的住所地为东胜区。（2）关于合同履行地在东胜区的认定，一是合同签订地在东胜区，二是根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中原、被告的住所地均不在伊金霍洛旗，原告韩德利现住于东胜区华宇名门小区，被告董文军、郭宏等现在均居住于东胜区。（3）依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中借贷双方所在地均为东胜区，依法应由东胜区人民法院管辖审理。三、本案依据法律规定应当裁定驳回起诉，并将本案移送至东胜区公安局。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检查机关。本案于2012年4月10日在东胜区公安局作出东公打立字（2012）13号《立案决定书》，对本案涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案，应依法将本案移送至东胜区公安局。综上，原告韩德利与被告郭宏借款担保合同的原、被告住所地、合同履行地都是在东胜区，案件本身也涉嫌非法集资犯罪，恳请法院依法将本案移送至东胜区人民法院进行审理，亦或驳回原告韩德利的起诉，并将本案移送至东胜区公安局。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。韩德利与董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司的借贷合同为主合同，郭宏、刘永兵向韩德利作的担保系担保合同关系，本案中应根据韩德利与董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司的借贷合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，原、被告双方未就履行地进行过约定。作为出借方，原告韩德利已经履行了出借义务，现要求被告履行还款义务，故接受货币方为原告方，原告韩德利现居住于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，故本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郭宏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭宏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  袁芬梅二〇一六年十二月二日书 记 员  高艳玲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执228号
申请人平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，理事长
被执行人刘宝江，男，1965年10月19日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1860324****
被执行人刘志军，男，1966年8月9日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1512855****
被执行人邢义政，男，1955年8月8日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1393248****
被执行人石建军，男，1979年5月25日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1381324****
被执行人刘宝元，男，1955年2月15日出生，住所地南五十家子镇，联系电话1310334****
被执行人刘文利，男，1962年10月29日出生，住所地南五十家子镇，联系电话1365314****
被执行人李占奎，男，1978年6月19日出生，住所地平泉镇，联系电话1351324****
被执行人刘胜虎，男，1978年4月22日出生，住所地道虎沟乡，联系电话633****
平泉县农村信用合作联社申请刘宝江等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03203号民事判决书本次执行程序。
保留申请人剩余债权，带本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年五月十二日
书记员 关 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1762号
原告：郑榆坤，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。
被告：成都高新新光门诊部，住所地：成都高新区新光路62号。
经营者：石崇静。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
被告：黄晓郎，男，1990年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：刘平，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：陶利平，女，1963年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。
原告郑榆坤诉被告成都高新新光门诊部、黄晓郎、刘平、陶利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
本院经审查认为，因本案的审理需以案外人郑伯军与案外人成都市雅诺医疗技术有限公司、四川银河之馨投资有限公司、成都市健泽爱生物科技有限公司、被告刘平案号为（2016）川0191民初5475号股东出资纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁瑛
二〇一七年五月八日
书记员 冯丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执601号
申请执行人祝兰英，女，1926年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人陈利，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人马建强，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人高建明，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人潘继强，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行祝兰英、陈利、马建强与高建明、潘继强附带民事赔偿、没收个人全部财产一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产。本案尚有37936.5元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 庭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1217号
原告：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：侯典月，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告王延博，男，1985年4月8日出生，汉族，阳谷县行政执法局职工，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告王登宇，男，1986年7月20日出生，汉族，阳谷县行政执法局职工，住阳谷县。
被告李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社职工，住阳谷县。
原告司梦武与被告侯典月、王延博、王登宇、李学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司梦武，被告王登宇、王延博及其一般委托代理人李广到庭参加诉讼，被告侯典月、李学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司梦武诉称，2011年7月6日，侯典月以做生意资金紧张为由向我借款壹拾伍万元，王延博、王登宇、李学斌担保，并约定2011年8月5日前归还，请求判令被告偿还借款壹拾伍万元及利息。
被告侯典月未答辩。
被告李学斌未答辩。
被告王延博、王登宇口头辩称，根据合同法及2011年山东省高院关于民事审判工作若干问题意见的规定，借款合同为实践性合同，出借人以提供借款为生效条件，假如原告不能提供证据证明借款合同成立并生效，则本案的原告无权主张诉讼权；在本案的借款合同中，没有约定担保期间，根据担保法第26条的规定，没有约定担保期间的，担保期间为主债务到期后六个月，在主债务到期后六个月内，出借人没有主张担保权利的，担保人免责，本案的借款时间是2011年7月6日，借款期限为一个月，借款到期后，本案的原告从未向担保人王延博、王登宇主张过担保权利，故本案的被告王延博、王登宇作为担保人，应当免除担保责任；本案的被告侯典月作为借款人，没有正当理由未出庭，对其后是否已全部或部分偿还借款无法查清，故申请法院中止本案的审理，在借款人出现后，再进行审理，以维护被告人王延博、王登宇的合法权益。
经审理查明，2011年7月6日，被告侯典月以做生意资金紧张为由向原告司梦武借款150000.00元，口头约定借款期限为一个月，借款月利率为四分。该笔借款由王延博、王登宇、李学斌提供担保。达成合意后，由侯典月给司梦武出具借据一张，内容为“今借到司梦武现金（人民币）（大写）拾伍万元整，（小写）150000.00元，借款利息为月息千分之十二借款人：侯典月（担保人担保时间为两年）二〇一一年7月6日，借款期限为1个月，自二〇一一年7月6日至二〇一一年8月5日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。担保时间约定为本金及利息还清之日。”担保人王延博、王登宇、李学斌在借据的担保人处签名并摁了手印。当时原告处现金不足，原告仅给付侯典月借款现金40000.00元，其余借款通过银行卡转给了侯典月，原告在通过银行卡给侯典月转款时，按口头约定月利率预扣一个月的利息6000.00元，实际转款104000.00元。借款到期后，被告侯典月未按约定偿还借款本金，侯典月每月按约定的月利率四分付利息6000.00元给原告司梦武，一直付息至2012年9月25日，之后，被告侯典月未再偿还借款，原告向被告索要未果，2013年4月26日，原告具状至本院，同时向本院申请诉讼保全，要求冻结被告在银行的存款70000.00元，2013年5月2日，本院作出（2013）阳民初字第1217-1号民事裁定，2013年5月6日，本院冻结了被告王延博、王登宇、李学斌在银行的部分存款。
另查，中国人民银行同期同档次的贷款利率为6﹪。
认定以上事实的证据有：1、借据原件一张；2、银行卡转账凭证复印件一张；3、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告侯典月虽然给原告司梦武出具借款150000.00元的借据，但是，原告司梦武通过银行卡转款时，按口头约定的月利率四分，预扣了一个月的利息6000.00元，被告侯典月实际得到借款144000.00元，侯典月应当按实际得到的价款金额偿还借款本金。原、被告口头约定的利息和违约金过高，其约定无效，借款利率应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。2011年7月6日至2012年9月25日，借款本金144000.00元的利息为42240.00元，侯典月已偿还78000.00元，余款35760.00元，应作为偿还的借款本金，被告侯典月应从2012年9月26日起至本判决确定给付之日，偿还原告借款本金108240.00元及利息。该笔借款的借据上两处对担保期间进行了约定，一处约定为：担保人担保期间为两年。另一处约定为：担保期间为本金及利息还清之日。该约定属约定不明，依法应认定保证期间为借款到期日后的两年。故，保证人王延博、王登宇主张已过保证期间应予免除担保责任的理由不予支持。原告与保证人未约定保证方式，依法应认定连带责任保证。保证人承担清偿责任后享有对借款人侯典月追偿的权利。被告侯典月、李学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯典月偿还原告借款本金108240.00元及利息（从2012年9月26日至本判决确定给付之日，按中国人民银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王延博、王登宇、李学斌对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。王延博、王登宇、李学斌承担清偿责任后，享有对被告侯典月追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
审判员 张云霞
审判员 王怀宇
二〇一三年九月二日
书记员 胡美杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保113号
申请保全人：刘希香。
被申请保全人：北京惠得甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、金毅生。
根据本院作出的（2017）吉2401民初950号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月5日到（北京市工商行政管理局海淀分局）送达了（2017）吉2401民初950号之二协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2226号
上诉人（原审被告）：马建国，男，1968年4月3日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：徐叶华，女，1972年3月20日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人马建国因与被上诉人徐叶华民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马建国向本院申请缓交上诉费，经审查，本院不同意马建国的缓交申请，限马建国在接到本院催交通知后七日内向本院交纳上诉费800元。在收到本院催缴案件受理费的通知后，马建国仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年八月二十九日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2226号上诉人（原审被告）：马建国，男，1968年4月3日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：徐叶华，女，1972年3月20日出生，汉族，住丹阳市。上诉人马建国因与被上诉人徐叶华民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马建国向本院申请缓交上诉费，经审查，本院不同意马建国的缓交申请，限马建国在接到本院催交通知后七日内向本院交纳上诉费800元。在收到本院催缴案件受理费的通知后，马建国仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年八月二十九日书记员  王思倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3328号
原告：董轩耿，男，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江兴欧轴承有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平水街307号，统一社会信用代码：企合浙绍总字第000274号。
法定代表人：娄冬荣。
原告董轩耿诉被告浙江兴欧轴承有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董轩耿到庭参加诉讼，被告浙江兴欧轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董轩耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销对原告的自动离职决定；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：董轩耿自1973年2月起至浙江兴欧轴承有限公司（原绍兴县平水农机轴承人）工作。1995年5月，因家庭及生活困难原因向浙江兴欧轴承有限公司递交辞职报告。1995年6月25日，浙江兴欧轴承有限公司做董轩耿自动离职处理。原告在办理绍兴40/50下岗职工优惠政策时才得知上述决定。原告认为，上述决定从未送达过原告或其成年家属，不符合国家相关规定，应予撤销。为保护自身合法权益，故诉至贵院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，发生劳动争议后，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁应为向人民法院提起诉讼的前置程序。本案中，原告于2017年3月28日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告做出的错误的除名处理决定，改做辞职处理。该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出绍柯劳仲案不字[2017]第79号不予受理案件通知书。现原告以要求撤销被告的自动离职决定提起诉讼，本院认为，除名是由用人单位提出与无正当理由旷工的职工终止劳动关系的一种行政处理方式，而自动离职是职工根据企业和自身情况擅自离职，而强行解除与企业劳动关系的一种行为，两者不能等同，故原告向本院提起撤销自动离职决定的诉讼，应视为该劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，故原告董轩耿的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告董轩耿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一七年八月二日
书 记 员 钱 芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3328号原告：董轩耿，男，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：浙江兴欧轴承有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平水街307号，统一社会信用代码：企合浙绍总字第000274号。法定代表人：娄冬荣。原告董轩耿诉被告浙江兴欧轴承有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董轩耿到庭参加诉讼，被告浙江兴欧轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董轩耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销对原告的自动离职决定；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：董轩耿自1973年2月起至浙江兴欧轴承有限公司（原绍兴县平水农机轴承人）工作。1995年5月，因家庭及生活困难原因向浙江兴欧轴承有限公司递交辞职报告。1995年6月25日，浙江兴欧轴承有限公司做董轩耿自动离职处理。原告在办理绍兴40/50下岗职工优惠政策时才得知上述决定。原告认为，上述决定从未送达过原告或其成年家属，不符合国家相关规定，应予撤销。为保护自身合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，发生劳动争议后，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁应为向人民法院提起诉讼的前置程序。本案中，原告于2017年3月28日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告做出的错误的除名处理决定，改做辞职处理。该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出绍柯劳仲案不字[2017]第79号不予受理案件通知书。现原告以要求撤销被告的自动离职决定提起诉讼，本院认为，除名是由用人单位提出与无正当理由旷工的职工终止劳动关系的一种行政处理方式，而自动离职是职工根据企业和自身情况擅自离职，而强行解除与企业劳动关系的一种行为，两者不能等同，故原告向本院提起撤销自动离职决定的诉讼，应视为该劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，故原告董轩耿的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董轩耿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅国兰人民陪审员  马学凯人民陪审员  黄志新二〇一七年八月二日书 记 员  钱 芸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初245号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，个体户，捕前住鄂尔多斯市。2016年5月18日因涉嫌犯伪造公司印章罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍地内蒙古乌海市，捕前住鄂尔多斯市。2016年5月5日因涉嫌犯伪造公司印章罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被害人孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯伪造公司印章罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某某、被告人杨某某及其辩护人孟繁爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月24日，被告人王某某在开发乌拉特前旗棚户区改造项目，建设某某小区住宅楼房时，挂靠了鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司的资质，双方约定某某小区的一切现金收入必须进入鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司的账户，鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司要收取某某小区房屋销售总价款1%的管理费。在施工期间，被告人王某某成立了鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司乌拉特前旗项目部，并任命被告人杨某某为该项目部负责人。之后被告人杨某某告知被告人王某某项目部没有印章，很多工作不好开展，被告人王某某为了项目部的工作更好的开展，同时又可以逃避给挂靠公司交管理费，就在未经鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司授权的情况下让明知上述情况的被告人杨某某伪造挂靠公司鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司的印章。被告人杨某某又让项目部管理人员王某某甲私刻了8枚鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司印章、财务印章、项目部印章。后被告人王某某、杨某某用伪造的印章与拆迁户签订拆迁合同，办理相关的手续。2012年8月7日，被告人王某某因棚户区改造资金周转不开便用印有伪造的鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司印章的抵押合同书和鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司负责人李某某的授权委托书与蔡某某签订房屋抵押合同借款1000万元。后因资金链断，被告人王某某无力偿还所借的欠款，2015年4月26日蔡某某以民间借贷合同纠纷将鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司法人李某某和鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司乌前旗项目部法人杨某某起诉到乌拉特前旗人民法院。2016年1月28日，乌拉特前旗人民法院判决鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司乌前旗项目部付蔡某某借款本金800万元，鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司承担补充清偿责任。后鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司向本旗公安局报案。案发后，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定。被告人王某某、杨某某伪造的鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司印章与鄂尔多斯市某某房地产开发有限公司印章印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、随案移送清单，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的文件检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人王某某甲、蔡某某、李某某甲、段某某、蒙某、李某的证言，被告人王某某、杨某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某违反国家规定伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯；被告人杨某某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止）。
二、被告人杨某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 刘瑞平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李劲波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5244号
原告：官文进，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所。
委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所。
被告：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李梅红，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告官文进与被告李剑光、李梅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官文进的委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告李剑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李梅红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官文进向本院提出诉讼请求：李剑光、李梅红共同偿还官文进借款本金97000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，自2014年10月28日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告李剑光因投资店面需要，于2014年9月26日向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年9月28日起至2015年3月27日止，并由李剑光向原告出具一份《个人借款条》，约定“每月由甲方（即被告李剑光）支付乙方（即原告）固定投资回报3000元，其他盈亏均与乙方无关”、“甲方不能按时支付利息以及不能按时还款，则视甲方违约，除按约定支付利息外应另外支付违约金每日1000元给乙方”。同时，双方还指定账户接受款项。尔后，原告按照约定将款项97000元汇入李剑光指定的李宗霖的个人账户，但被告却未按约定支付利息。借款期限届至时，被告也未约定偿还借款，被告的行为已构成违约。本案借款发生于李剑光与李梅红婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，双方应共同偿还。
李剑光、李梅红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，并进行审核，对官文进提交的官文进、李剑光身份证复印件各1份、李梅红户籍证明1份、《婚姻状况证明》1份、《结婚申请书》1份、《个人借款条》1份、银行交易清单1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李剑光因投资店面需要，于2014年9月26日与官文进签订《个人借款条》，约定向官文进借款人民币100000元，借款期限自2014年9月28日起至2015年3月27日止；每月由甲方（李剑光）支付乙方（官文进）固定投资回报3000元，其他盈亏均与乙方无关；甲方不能按时支付利息以及不能按时还款，则视甲方违约，除按约定支付利息外应另外支付违约金每日1000元给乙方。同时，双方对款项往来约定了专门账户，官文进提前扣除利息3000元，于2016年9月28日按照约定将款项97000元汇入李剑光指定的李宗霖账户。借款后，李剑光未按约定偿还借款并支付利息、违约金。另查，李剑光与李梅红于1989年1月19日结婚，本案借款发生于李剑光与李梅红婚姻存续期间。
本院认为，官文进与李剑光之间的借款合法有效，经官文进催告，李剑光没有还清借款，应承担违约责任。因借款时官文进提前扣除借款利息3000元，官文进请求李剑光偿还借款本金97000元，符合法律规定，予以支持。
关于利息问题，官文进与李剑光约定每月投资回报3000元，根据借款用途及日常生活经验，可以认定每月投资回报3000元，是约定每月借款利息3000元，即按年利率36%计息。关于违约金问题，因借款时约定，没有按期还款付息的，李剑光应按日支付违约金1000元。官文进一并主张的利息与违约金，请求按年利率24%计算，符合有关规定，予以支持。官文进请求利息、违约金自2014年10月28日起算，是对自己权利的处分，不违反法律规定。
李剑光的该笔借款系李剑光与李梅红在婚姻存续期间所借的，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应按夫妻共同债务处理。故原告官文进请求被告李剑光、李梅红共同偿还借款及利息、违约金，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
李剑光、李梅红于本判决生效后10日内共同偿还官文进借款97000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，自2014年10月28日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由李剑光、李梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏明坡