wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初148号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人乔刚，男，1974年出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，系黑龙江省青冈县村民。因犯故意伤害罪于2008年4月16日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年8月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2011年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉［2017］149号起诉书指控被告人乔刚犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人乔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1.2016年9月30日凌晨3时许，被告人乔刚窜至济南市历下区万豪国际1号楼香喷喷拌饭饭店门口，以使用随身携带的废钥匙插入锁眼通上电的方式，将失主方某某停放在此处的绿色金鸽牌电动三轮车（价值：2033元）盗走。
2.2016年10月2日凌晨4时许，被告人乔刚窜至济南市历下区师东新村8号楼7单元楼下，趁无人注意之际，将失主孟某某停放在此处未上锁的台铃牌电动车（价值：2866元）盗走。
3.2016年10月1日19时许，被告人乔刚窜至济南市槐荫区河头王庄一平房附近，趁无人注意之际，将失主陈某某停放在门口的未上锁的红色嘉伊牌自行车（价值：26元）盗走。
以上，被告人乔刚盗窃数额共计4925元。案发后，赃物均已追回并返还失主。
上述事实，被告人乔刚在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的失主方某某、孟某某、陈某某的陈述；价格认定结论书；扣押、发还手续；辨认笔录及照片；抓获材料及发、破案经过;被告人乔刚的户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔刚系累犯，依法应从重处罚；认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年7月1日止），并处罚金八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、作案工具钥匙三把，予以没收；扣押于公安机关的富士达电动车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 帅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初738-1号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行。
负责人姜旭，行长。
被告周克平，男，1971年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张春丽，女，1970年3月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告赵爱成，男，1968年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告许秀光，女，1970年10月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告仲崇生，男，1958年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告程淑秋，女，1958年5月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告周克顺，男，1970年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张俊举，女，1970年7月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行与被告周克平、张春丽、赵爱成、许秀光、仲崇生、程淑秋、周克顺、张俊举金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张俊举的银行账户存款3万元、被告赵爱成的银行账户存款2万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张俊举的银行账户存款3万元、被告赵爱成的银行账户存款2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵俭波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13925号
原告广发银行股份有限公司郑�分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告刘朝伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告徐桂玲，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告刘朝伟、徐桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告刘朝伟、徐桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，刘朝伟签署《生意人卡（生意红）申请表》在其行提出50万元的贷款申请，徐桂玲作为刘朝伟的配偶在《生意�卡（生意红）申请表》上签字，后刘朝伟与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》确定贷款额度为50万元，并签订《个人信用贷款核准通知单（单笔）》向刘朝伟核准贷款金额为50万元。原告在贷款额度内向刘朝伟发放贷款52万元，但刘朝伟未按期归还借款本息，故原告请求刘朝伟提前偿还借款本息。截至2016年8月29日，刘朝伟尚欠原告借款本金351794.05元、利息（含罚息、复利）41715.35元，徐桂玲作为刘朝伟配偶也未履行共同偿还责任。故原告起诉，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金351794.05元、利息（含罚息、复利）41715.35元，共计393509.4元（利息暂计算至2016年8月29日，自2016年8月30日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘朝伟、徐桂玲未答辩。
经审理查明：2014年11月17日，被告刘朝伟填写的《生意人卡（生意红）申请表》约定：刘朝伟向原告申请贷款50万元；月利率为1.5%的固定利率；循环额度的期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月23日；贷款用途为生产经营；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%、挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告徐桂玲在借款人配偶签名处签名。2014年11月21日，原告与刘朝伟签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信额度为50万元的循环额度，额度有限期自2014年11月21日至2019年11月21日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月23日；以月利率1.5%计息。原告依《个人信用贷款核准通知书（单笔）》向刘朝伟核准贷款金额为50万元，刘朝伟使用后，未按期归还借款本息，截至2016年8月29日，刘朝伟尚欠原告借款本金351794.05元、利息（含罚息、复利）41715.35元，共计393509.4元。
另查明，借款关系形成时，被告刘朝伟与徐桂玲系夫妻关系。
以上事实由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知单（单笔）》、广发银行对账单、刘朝伟与徐桂玲的同户号户籍信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告刘朝伟填写的《生意人卡（生意红）申请表》及其与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同关系形成后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务。至2016年8月29日，被告刘朝伟尚欠原�本息393509.4元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。刘朝伟贷款发生在其与徐桂玲夫妻关系存续期间，故原告诉请刘朝伟、徐桂玲偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告刘朝伟、徐桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝伟、徐桂玲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金351794.05元、利息（含罚息、复利）41715.35元，共计393509.4元（利息暂计算至2016年8月29日，自2016年8月30日起至�息结清之日止的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7203元，由被告刘朝伟、徐桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李亚廷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11327号
原告：蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：林福全，男，1983年5月20日出生，汉族。
原告蔡胜超与被告林福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告蔡胜超的委托诉讼代理人郭燕江到庭参加诉讼。被告林福全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2万元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：2015年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款现金2万元，并出具了借条一张交由原告收执，现被告拒不履行还款义务。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告林福全未提供书面答辩。
经审理查明：2015年10月10日，被告林福全向原告蔡胜超借款现金2万元，双方未书面约定利息及借款期限。借款后，被告至今未偿还本案借款。上述事实有被告林福全出具的《借条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效�受法律保护。因此，被告林福全应偿还原告蔡胜超借款2万元，并自起诉之日即2016年12月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告林福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡胜超借款2万元，并自2016年12月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告林福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11327号
原告：蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：林福全，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林艺芬，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告蔡胜超与被告林福全、被告林艺芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤回对被告林艺芬的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林艺芬的起诉。
代理审判员 刘洁燕
二O一七年元月十八日
书 记 员 蓝楚楚
磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐民初字第540号
原告陈仕芝。
被告磐安县万鑫置业有限公司，住所地：磐安县尖山镇尖山村。
法定代理人万德潮。
本院受理的原告陈仕芝与被告磐安县万鑫置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈仕芝于2014年12月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈仕芝撤回对被告磐安县万鑫置业有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仕芝撤回对被告磐安县万鑫置业有限公司的起诉。
案件受理费1870元（已减半收取），由原告陈仕芝负担。
审 判 员 马荣团
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈玫琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2604号
原告裴艳波，现住白城市洮北区。
被告张旭，现住白城市洮北区。
裴艳波与张旭离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，现裴艳波与张旭双方已协商解决，于2016年8月17日裴艳波申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许裴艳波撤诉处理。
案件受理费550.00元由裴艳波负担。
审判长 孙伟业
审判员 杨国发
审判员 黄亚鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 钟宏锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00178号
原告：朱某，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：朱先进，男，1958年4月12日出生，汉族，（系朱某之父）。
被告：刘某，女，左右，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田某，男，左右，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告朱某诉被告刘某、田某婚约财产纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告朱某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月二日
书 记 员 段端平
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初422号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李先宏，男，1976年8月14日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，司机，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年9月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人李先宏犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人李先宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月9日凌晨2时20分许，被告人李先宏酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××的小汽车送其朋友郑某回家，途经汕头市龙湖区汕樟路金海鸥酒店对面时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李先宏呼气酒精含量为164mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李先宏的血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李先宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人李先宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李先宏犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李先宏归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人李先宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李先宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年九月十八日
书记员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00505号
申请执行人甘东华，工人。
被执行人李爱国，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）枝民初字第275号民事判决书，于2013年9月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1215208元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一三年九月十八日
书记员 熊春娥
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第306号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人黄付华，女，汉族，1976年4月14日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2015）第53号行政处罚决定书，于2015年5月30日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案平舆县国土局于2015年2月9日作出平国土监字（2015）53号行政处罚决定书，并于当日送达黄付华。鉴于被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，平舆县国土局依法应当在2015年5月24日前向人民法院申请执行。但本案平舆县国土局于2015年5月30日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第53号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1932号
原告：吴某维甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴某维甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴某维甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8002.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺�有限公司所欠原告吴某维甲工资款8002.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴某维甲工资款8002.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶�费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第740号
申请执行人：青岛汇信达自动化技术有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：于凤春，总经理。
被执行人：青岛华雷重工设备有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：曲华智，总经理。
本案在执行申请人青岛汇信达自动化技术有限公司与被执行人青岛华雷重工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛汇信达自动化技术有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，经查询，被执行人青岛华雷重工设备有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第740号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海波
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第823号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日21时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，上道路由北向南行驶至徐州市铜山区公安局交巡警利国中队门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为304.1mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、驾驶人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭凡
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1275号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人肖本苏，男，1966年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳梅，女，1974年5月1日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖本苏、刘艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初78号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1739号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：广东省云浮市。
负责人：陈相。
委托代理人：赖雄，是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
委托代理人：孙青，是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
被告：陈国辉，男，汉族，1975年8月19日出生，户籍地址为广东省湛江市，现住广东省云浮市。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告陈国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1588元、撤诉减半收取794元（原告已预交受理费794元），由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯秋梅
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第66号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人胡某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。1990年9月25日因犯抢劫罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑八年。2013年10月24日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月18日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人周生福，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人周生福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年10月6日至10月24日，被告人胡某某在什邡广场后街3号“茗雅阁”茶楼楼上一出租房内，摆设品牌为“海洋二代”、“渔乐无穷”、“年年有余”捕鱼机共三台，供他人进行赌博，获非法营业收入共计人民币约30000元。2013年10月24日下午，什邡市公安局民警在“茗雅阁”茶楼楼上摆设捕鱼机的出租房挡获被告人胡某某，依法当场查获“海洋二代”、“渔乐无穷”、“年年有余”捕鱼机共三台。
经什邡市公安局鉴定，查获的“海洋二代”、“渔乐无穷”、“年年有余”捕鱼机共三台均属于国家禁止使用的具有上分、下分、加分、扣分功能的赌博性质的赌博机。被告人胡某某如实供述其罪行。
被告人胡某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人主要发表以下辩护意见：“1、被告人胡某某认罪、悔罪态度好，如实供述其罪行；2、被告人胡某某开设赌场的时间较短，社会危害性不大；3、被告人胡某某家庭经济困难。综上，请求对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明：2013年10月6日至10月24日，被告人胡某某在什邡广场后街3号出租房内，摆设品牌为“海洋二代”、“渔乐无穷”、“年年有余”捕鱼机共三台，供他人进行赌博，获非法营业收入共计人民币27579元。2013年10月24日下午，什邡市公安局民警在其出租房将被告人胡某某挡获。经什邡市公安局鉴定，查获的“海洋二代”、“渔乐无穷”、“年年有余”捕鱼机共三台均属于赌博机。被告人胡某某如实供述其罪行。
另查明：被告人胡某某于1990年9月25日因犯抢劫罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑八年。
认定上述事实的证据有：证人证言、归案情况说明、扣押物品、文件清单、什邡市公安局鉴定意见通知书、原什邡县人民法院（1990）什法刑一字第151号刑事判决书、被告人胡某某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人胡某某以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，已构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。对辩护人发表的：“被告人胡某某家庭经济困难。”请求从轻处罚的辩护意见，因被告人胡某某家庭经济困难与本案的定罪量刑无关，故本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人胡某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人胡某某违法收入予以继续追缴；
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年三月十日
书 记 员 敬 艳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保54号
申请人：张换气，男，1962年3月23日生，汉族，住灵寿县。
申请人：张雷，男，1982年10月19日生，汉族，住灵寿县。
二申请人委托代理人：张二雷，男，1987年6月13日生，汉族，住灵寿县，系申请人张换气之子，张雷之弟弟。
申请人：张二雷，男，1987年6月13日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：黄超，男，1989年11月9日生，汉族，住正定县。
被申请人：范瑞琴，女，1962年5月30日生，汉族，住正定县。
申请人张换气、张雷、张二雷于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄超、范瑞琴存款30000元或查封其相当价值的财产。申请人张换气、张雷、张二雷提供张二雷在灵寿县农村信用联社股份有限公司城关信用社存款30000元作担保。
本院经审查认为，申请人张换气、张雷、张二雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结张二雷在灵寿县农村信用联社股份有限公司城关信用社存款30000元；
二、冻结被申请人黄超、范瑞琴存款30000元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费320元，由申请人张换气、张雷、张二雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年六月十五日
书记员 崔娅娅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1379号
原告：刘张顺，男，1956年12月12日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘登军（原告刘张顺之子），男，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘邓勇（原告刘张顺侄子），男，住河南省林州市。
被告：赵俊杰，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省林州市。
原告刘张顺与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘张顺的委托诉讼代理人刘登军、刘邓勇到庭参加诉讼，被告赵俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘张顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及自2015年3月10日起到法院判决的最后履行期限之日止的利息，利息按月息2%计算；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告赵俊杰向原告借款30000元并出具借款条，借款期限一年，到期后原告多次找被告讨要未果。
被告赵俊杰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵俊杰未作答辩，视为放弃答辩的权利，对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，原告刘张顺向被告赵俊杰提供借款，被告赵俊杰向原告刘张顺出具借条一份，主要内容为：今借到，现金叁万元整，￥30000元，期限一年，利息已付清。借款当日，原告刘张顺预先扣除了被告赵俊杰5000元利息，原告刘张顺实际向被告赵俊杰提供借款25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告在借款当日预先扣除5000元借款利息，违反法律规定，应按实际借款数额25000元返还借款并计算利息，因双方对借款利息约定不明，原告又未能提供有力证据证实双方口头约定利息按月息2分计算，故对原告关于利息的主张，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘张顺借款本金25000元及逾期利息（自2015年3月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘张顺的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈奕诚
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1122号
原告：韩建永，男，1966年9月12日出生，汉族，住南皮县，。
委托代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：赵学中（曾用名赵学忠），男，1954年11月15日出生，汉族，住南皮县，。
委托代理人：田炳坤，男，1960年12月7日出生，汉族，住南皮县，。
原告韩建永与被告赵学中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩建永、被告赵学中及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建永向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款8163元违约金408元，以及相应利息（利率按照每月1.5%计算，期限自约定还款日起计算至还淸之日）；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2014年10月份开始被告在原告处购买饲料，直至2015年3月15日被告共计拖欠货款10163元，并且双方约定“如不按期归还，须承担欠款金额5%的违约金，同时按1.5%利率（月利率）追加利息”。此后，原告每年都找被告儿次，被告每次都承认欠款，但每次都找理由推脱，直至2015年8月30日被告向原告支付货款1000元，又于2017年支付货款1000元，至今尚欠8163元。为维护原告合法权益，根据原、被告之间的约定以及《合同法》第130、159条、《担保法》第6、21条等法律规定，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉求。
赵学中辩称，自2015年拖欠饲料费，原告催促过，但不是以各种理由不还款。被告共计欠原告饲料款10163元，2016年1月31日被告一次性给付原告一万元，现在还欠被告163元，被告这有原告收到饲料款的收到条，原告同意还被告163元。
本院经审理认定事实如下：原、被告均认可被告共计拖欠原告饲料款10163元，原告主张被告分两次给付饲料款2000元，被告尚欠原告饲料款8163元，原告为证实其主张提交由被告及被告妻子李俊娥为原告出具的欠款归还保证单共6份，并且约定如不按期归还，须承担欠款金额的5%的违约金，同时按1.5%月利率追加利息。被告主张已偿还原告10000元，被告提交原告书写的收据一张，收据的内容为“今到赵学中所欠现金壹仟元整（10000元）韩建永于2016年1月31日”
本院认为，被告主张已偿还原告饲料款10000元，被告提交的原告出具的还款收据中大写与小写不相一致，根据人们的通常习惯，大写金额因字形相对复杂，书写时精力相对集中，故本案中应认定收据中被告偿还原告饲料款数额为1000元。因原告认可被告已偿还饲料款2000元，应予以确认。被告应当将尚欠原告的饲料款8163元予以偿还，被告应当按照约定给付原告违约金408元并按照月利率1.5%支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告赵学中于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建永饲料款8163元、违约金408元及其利息（利息自约定还款之日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。。
审判员 张志勇
二〇一七年八月二日
书记员 曹 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第724号
原告唐卫红。
委托代理人陈汪明。
被告浙江丽美工艺品有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人陈建学。
被告楼琅贤。
被告陈巧云。
被告杨敏。
原告唐卫红诉被告浙江丽美工艺品有限公司、楼琅贤、陈巧云、杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，原告唐卫红于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐卫红撤回起诉。
案件受理费1007元，由原告唐卫红负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 何日辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴凤娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异245号
异议人（被执行人）：吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司，住所地长春市南关区西长春大街永长小区3号楼。
法定代表人:刘宇，总经理。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。
负责人：于苓。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人吉林省地方产品经营公司大连分公司、吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司于2018年4月19日向本院提出了撤回执行行为异议的申请。
本院认为，被执行人吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长景梦婵
审判员金秀丽
审判员吕颖
二〇一八年四月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异245号异议人（被执行人）：吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司，住所地长春市南关区西长春大街永长小区3号楼。法定代表人:刘宇，总经理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。负责人：于苓。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人吉林省地方产品经营公司大连分公司、吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司于2018年4月19日向本院提出了撤回执行行为异议的申请。本院认为，被执行人吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年四月十九日书记员杨宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初96号
原告：西安君安物业管理有限公司，住西安市莲湖区未央大道12号世纪金园小区A座一层。
法定代表人：谢如森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钟磊，男，1964年8月28日出生，汉族。该公司经理。
被告：韩晓钢，男，1976年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告西安君安物业管理有限公司诉被告韩晓钢物业服务合同纠纷一案中。经本院电话调解，被告已将所欠物业费交付原告。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安君安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取56元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一八年一月三日
书记员 黄维维
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2509号
原告：盛杭杰，男，1981年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：朱成良，男，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告盛杭杰诉被告朱成良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛杭杰的委托诉讼代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告朱成良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛杭杰向本院提出诉讼请求：1、被告朱成良归还借款20000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月7日被告朱成良向原告借款20000元，后被告未清偿借款。
被告朱成良未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告朱成良未到庭质证，本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告盛杭杰与被告朱成良之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告已实际交付借款，合法有效。依据合同约定原告请求被告于合理期限内归还借款20000元，现该项请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告朱成良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成良归还原告盛杭杰款项20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告朱成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年五月十六日
代书 记员 张灵珊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第32号
原告马东宁，男，汉族，1976年10月1日出生。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告漯河市召陵区召陵镇卫生院。
法定代表人：李红超，院长。
委托代理人林全立，漯河市马路街法律服务所法律工作者。
原告马东宁与被告漯河市召陵区召陵镇卫生院医疗事故纠纷一案，本院受理后，原告马东宁与2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东宁的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马东宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马东宁承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3346号
罪犯李明，男，汉族，中专文化，1987年5月23日出生于广西壮族自治区临桂县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年5月20日作出（2009）昆刑初字第462号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年12月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3662号刑事裁定，对罪犯李明减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，亦未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2346号
原告：镇赉县富达物业管理有限公司
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告：孙洪强，成年人。
本院在审理镇赉县富达物业管理有限公司与孙洪强物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回镇赉县富达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于占明
二〇一七年十一月十二八日
书记员 李 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8162号
原告：浙江中建路桥设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家溇村，统一社会信用代码913306047829173817。
法定代表人：童国柱，董事长。
委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：天津市俞建市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区杨津庄镇马村，统一社会信用代码911202257706365744。
法定代表人：张长东。
原告浙江中建路桥设备有限公司与被告天津市俞建市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款100000元；2.被告支付合同总额5%的违约金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月8日，原、被告签订《通用门式起重机销售合同》一份，被告向原告购买规格型号为QMH5-33A3电动葫芦门式起重机2台，单价为200000元，总价为人民币400000元。合同还对交货时间及运输费用、质保期与责任、结算方式及期限、违约等作了约定，其中设备质保期限为自取得安装检验合格证之日起12个月，设备余款100000元应在设备安装调试正常之日起一个月付清，买方若不按期付款，则从延误的第10天起每日按合同总额的1%承担违约金，以合同总额的5%为限等。合同签订后，原告按约履行供货义务，且于2014年6月20日安装完毕，但至2014年6月5日，被告共支付货款300000元，余款100000元一直未付。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料（除证据3），符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证，证据3，因系复印件，故不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款100000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款及违约金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市俞建市政工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江中建路桥设备有限公司货款100000元；
二、被告天津市俞建市政工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江中建路桥设备有限公司违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1、《通用门式起重机销售合同》1份，证明双方发生起重机买卖关系及约定相关权利义务的事实；
2、发货清单3份，证明原告按约履行交货义务的事实；
3、委托检验报告复印件2份，证明原告安装的设备已检验合格的事实；
4、安装服务反馈单1份，证明原告交付的设备于2014年6月20日安装完毕并通过验收的事实；
5、律师函及国内特快专递邮件详单各2份，证明原告委托律师分别于2016年3月28日、2017年9月28日向被告致函催讨货款的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2288号
申请执行人：高海江。
被执行人：奚海阳。
高海江与奚海阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）甬象定商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。义务人奚海阳未按判决书确定的期限履行，权利人高海江于2014年7月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人奚海阳无适当财产可供执行；申请执行人高海江表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2288号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月六日
代书 记员 李世进
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3537号
原告：徐勇。
委托代理人：卢美君、金晟。
被告：卢云芳。
原告徐勇与被告卢云芳买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请，要求判令被告支付货款398458元并赔偿损失7172元。
本院认为，徐勇系海宁市金百利袜业有限公司的法定代表人，卢云芳系东阳市花雨伞服饰有限公司的法定代表人。本案货物出库单及托运单均表明供货方系海宁市金百利袜业有限公司，且卢云芳出具的结算单也表明系欠“金百利”货款。故以徐勇个人为原告向法院提起诉讼，属原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回徐勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十月十六日
书记员 吴育红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第61号
申请执行人朱焕。
被执行人张耀忠。
本院在执行朱焕与张耀忠（2015）金浦执民字第61号请求确认人民调解协议效力一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦调确字第01791号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年二月十六日
（）
书记员 陈正校
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1076号
原告：谢菊芬，女，汉族，1965年11月19日出生，无业，身份证号：210311196511190945。现住址：鞍山市千山区北选街10栋4单元1层56号。
被告：杨克家，男，汉族，1966年9月28出生，无业，身份证号：210304196609281219，现住址：鞍山市立山区中华双路委23号。
被告：鞍山大德家世界物业有限公司，住所地：鞍山市铁东区大德翠韵华庭17甲。
法定代表人：王福林，系该公司经理。
本院在审理原告谢菊芬与被告杨克家、鞍山大德家世界物业有限公司服务合同纠纷一案中，原告谢菊芬于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢菊芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 雯
二〇一五年六月五日
书记员 王丽英
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初687号
原告：蔡金汉，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
原告蔡金汉与被告湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金汉的委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金汉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬10350元；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与湖南省华容县土地开发整理中心订立了《土地开发整理项目工程承包合同书》。原告受聘于被告公司从事劳务。按工作量，被告应支付原告劳动报酬10350元。当原告去被告公司所在地领取劳动报酬时，被告公司人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。
原告蔡金汉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的湖南嶂悦建设工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，中标通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司文件嶂悦建工【2016】05号关于成立华容县2016年市县土地开发整理项目第�一标段项目部的通知，华容县土地开发整理中心与湖南嶂悦建设工程有限公司签订的土地开发整理项目工程承包合同书，梅田友谊国土开发项目民工工资表，财政直接支付凭证，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部证明，华容县梅田湖镇友谊村村民委员会证明，2017年2月24日华容县土地开发整理中心证明，华容县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部农民工身份证明书，2017年7月17日华容县土地开发整理中心证明等的复印件和原告委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞对第十一标段项目部现场负责人郭杨的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：华容�2016年市县土地开发整理项目第十一标段（项目八华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目）采用公开招标方式，于2016年11月11日公开开标，经评审委员会评审，后确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为中标人。2016年11月28日，为加强施工项目的科学管理，合理安排调度各项工作，圆满完成华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段任务，被告湖南嶂悦建设工程有限公司成立湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部，任命唐术斌为项目部项目经理，郭杨为项目现场施工负责人。2016年12月15日，华容县土地开发整理中心与被告湖南嶂悦建设工程有限公司就华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目二标段签订了土地开发整理项目工程承包合同书，约定工程地点梅田湖镇友谊村，合同价款900894.76元。为保证工程顺利进行，�南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部聘请包括原告蔡金汉在内的众多民工参与梅田湖镇友谊村项目工程中的沟渠整修、机房整修、路面硬化等工作，约定原告蔡金汉劳务工资为每天150元。后蔡金汉与湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部结算，原告蔡金汉提供劳务69天，工资总额10350元，但被告湖南嶂悦建设工程有限公司未予支付。2017年1月20日，为解决2017年春节农民工工资发放问题，华容县土地开发整理中心通过华容县国库集中支付局资金专户向被告湖南嶂悦建设工程有限公司的银行账户汇款282000元，被告湖南嶂悦建设工程有限公司仍未向原告蔡金汉支付。
本院认为，原告蔡金汉受湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项�部所聘，为被告湖南嶂悦建设工程有限公司中标的华容县梅田湖镇友谊村项目工程提供劳务，事实上原告蔡金汉与被告湖南嶂悦建设工程有限公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部出具的农民工身份证明书、梅田湖镇友谊国土开发项目民工工资表、证明等证据，确认原告蔡金汉的工资总额10350元，并证实被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向原告蔡金汉支付工资。因湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部系被告湖南嶂悦建设工程有限公司设立的临时性派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务均应由被告湖南嶂悦建设工程有限公司承担。故本院对原告蔡金汉�求被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付劳务报酬10350元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告蔡金汉支付劳务报酬10350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5609号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4815号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人王伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4889号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14072号
原告：盛建珍，女，1958年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告：博德金服资产管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈杰。
被告：钟蓓琳，女，1989年1月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告盛建珍与被告博德金服资产管理(上海)有限公司(以下简称博德公司)、钟蓓琳服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因无法向被告博德公司、钟蓓琳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告盛建珍的委托诉讼代理人崔华到庭参加诉讼。被告博德公司、钟蓓琳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛建珍向本院提出诉讼请求：博德公司、钟蓓琳返还盛建珍20万元履约保证金。
事实与理由：2016年5月17日，原告与博德公司签订《贷款咨询协议》，约定博德公司帮助原告从第三方获得借款，原告支付咨询费，咨询费按实际借款总额的4%支付。原告同意由博德公司代为收取因签订借款合同而应向资金提供方支付的履约保证金，履约保证金为借款总金额的25%。原告按照借款合同的约定按时向资金提供方归还本金及结清利息的，在借款合同履行完毕后，该笔保证金由博德公司代资金提供方全额退还原告。
合同签订当日，博德公司为原告介绍了资金提供方案外人彭某。原告与彭某签订了《借款合同》，借款金额为人民币80万元，借款期限自2016年5月17日起至2016年11月16日止，并办理了抵押权登记手续。同时，原告按《贷款咨询协议》的约定将履约保证金20万元转给了博德公司的员工钟蓓琳。2016年7月20日，原告偿还了彭某的全部借款80万元及利息9,000元。当日，彭某和原告办理了抵押权注销手续。
原告认为原告已经履行了按时还款手续，博德公司理应退还履约保证金。2016年8月16日，原告依法向徐汇法院起诉要求博德公司返还该保证金。2016年12月13日，徐汇法院组织双方谈话，谈话中博德公司认可钟蓓琳是公司员工，但认为原告转给钟蓓琳的629,480元是原告和钟蓓琳之间的资金往来。为查明本案事实，原告将钟蓓琳列为本案共同被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
博德公司、钟蓓琳未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，甲方盛建珍与乙方博德公司签订《贷款咨询协议》。该协议第三条约定甲方须在第三方签订合同当日，一次性支付六个月实际借款总额的4%作为咨询服务费给乙方。甲方须承担借款过程中办理公证、抵押等其他费用。第四条约定甲方同意由乙方代为收取因签订借款合同而应向资金提供方支付的履约保证金，履约保证金为借款总金额人民币捌拾万元整的25%。甲方按照借款合同的约定按时向资金提供方归还本金并结清利息的，在合同履行完毕后，该笔保证金由乙方代资金提供方全额退还给甲方。同日，*珍转入盛建珍账户800,000元。盛建珍随后转账至钟*琳账户629,480元。
2016年7月20日，盛建珍转账至彭某账户809,000元。同日，彭某向上海市宝山区不动产登记部门申请注销兆南路XXX弄XXX号XXX室的抵押权。
博德公司在本院(2016)沪0104民初31381号案件谈话笔录中陈述钟蓓琳是博德公司员工，但是否认629,480元与公司的关系，也不认可629,480元中包含200,000元保证金的说法。
以上事实，有贷款咨询协议、账户明细、转账凭证、抵押权注销登记收件收据、庭审笔录等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，综合原告提供的《贷款咨询协议》、账户明细等证据，可以看出原告于2016年5月17日与博德公司签订《贷款咨询协议》、于同日收到彭某的800,000元借款，随即又向钟蓓琳转款629,480元，本院根据上述事实发展经过确信原告在获得借款的当日已将20万元保证金支付给了博德公司的员工钟蓓琳。同时，原告提供的转账凭证、抵押权注销登记收件收据可以证明原告已清偿了彭某的借款本息。根据原告与博得公司签订的《贷款咨询协议》，保证金返还的条件已经成就。在博德公司怠于履行的情况下，原告要求博德公司返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钟蓓琳作为博德公司员工，收取保证金系履行职务的行为，原告要求钟蓓琳承担共同返还义务，法律依据不足，本院不予支持。
被告博德公司、钟蓓琳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、博德金服资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还盛建珍保证金20万元；
二、驳回盛建珍要求钟蓓琳返还20万元保证金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元(盛建珍已预缴2,150元)，由博德金服资产管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 金梨贞
人民陪审员 单春梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04163号
原告重庆天景物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
被告许必高，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆天景物业服务有限公司诉许必高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王琳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第156号
申请执行人姚某某，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵威特锂新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第98号仲裁裁决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第98号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年六月三日
书记员 黄望梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢175号
申请执行人：成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地郫县郫筒镇景尚景街28号8栋1-4层。
法定代表人：石廷富，该公司董事长。
被执行人：周厚萍，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地宜宾县二二四。
法定代表人：吴贞强。
本院在执行成都市郫县众成小额贷款有限公司与被执行人周厚萍、四川宜宾花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢175号申请执行人：成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地郫县郫筒镇景尚景街28号8栋1-4层。法定代表人：石廷富，该公司董事长。被执行人：周厚萍，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地宜宾县二二四。法定代表人：吴贞强。本院在执行成都市郫县众成小额贷款有限公司与被执行人周厚萍、四川宜宾花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十三日书记员  刘 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2302号
原告董安民，男，汉族，1943年2月14日出生，住郑州市金水区。
被告陈炳明，男，汉族，1992年8月25日出生，住福建省晋江市。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
负责人王增顺。
委托代理人邵许召，男，汉族，1989年7月17日出生，住河南省西峡县。该公司员工。
原告董安民诉被告陈炳明、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董安民到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人邵许召到庭参加诉讼，被告陈炳明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月28日被撞伤，120拉至省职工医院诊断颅脑损伤综合症；头、右肩、右肘、右膝、右髋多发软组织损伤；第7、8、9右侧肋骨骨折。2014年12月30日出院后，右肘关节疼痛不止，本以为伤筋动骨100天的恢复期内属正常现象，但康复性治疗及止痛膏贴敷的效果不佳，右臂活动受限始终没有恢复，又于2016年11月10日入该院治疗。1、被告开车撞伤原告，业经交警认定被告全责。2、原告所受伤害事实，业经金水区法院（2015）金民初字第01281号判决书确认。3、此次诉求被告赔偿费用，据《最高法关于审理人身损害赔偿案件确定赔偿范围及标准的意见》第十二条之规定。1、判令被告赔偿原告伤后继续治疗费用等合计：16093.49元（其中医药治疗费￥9593.4元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，精神损害赔偿5000元，不计陪护费及误工费）。2、承担诉讼费。
被告保险公司答辩称，交通事故发生于2014年11月28日，我司已经理赔过董安民，其起诉的伤情与事发时的伤情间隔时间过长，不能确定这次伤情是否是上次交通事故造成的，看完证据后，才能知道是否理赔。其原告理赔款已由金水区法院下判决赔偿三万多元，我司已经履行完毕，此次起诉我司不予理赔。
被告陈炳明未到庭，未答辩。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
2014年11月28日11时40分，陈炳明驾驶豫Ａ×××××号本田轿车沿农业路南半幅由西向东行驶到农业大学北门口处时，与由董安民驾驶的沿农业路北半幅向南半幅横过马路的自行车相撞，造成车辆损失，董安民受伤。陈炳明驾驶机动车未安全驾驶负事故全部责任，董安民不负事故责任。
事故发生后，原告被送往河南省职工医院就诊，诊断意见为：1、颅脑损伤综合症，2、右侧第6、7、8前肋骨折，3、多发软组织损伤。原告于当日住院治疗，于2014年12月30日出院，实际住院32天，花费住院医疗费14943.6元、门诊费3564.8元（系被告陈炳明垫付）；被告出院后因后期复查又花费门诊医疗费1696.8元。
2016年11月10日原告又以“右肘关节疼痛、活动受限”为由至河南省职工医院进行治疗，河南省职工医院出院记录载明入院诊断为右肘关节骨性关节炎，××。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告因事故受伤诊断意见为：1、颅脑损伤综合症，2、右侧第6、7、8前肋骨折，3、多发软组织损伤。原告于事故出院后两年又至医院进行治疗，且该次治疗被诊断为“右肘关节骨性关节炎”，本院认为原告提交的证据不足以证明该病情与上述事故之间存在因果关系，故对于原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董安民的诉讼请求。
本案适用简易程序受理费减半收取101元，由原告董安民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 关
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘欣欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第333号
原告：傅某某。
委托代理人（特别授权）：王甲。
被告：戚某某。
委托代理人（特别授权）：虞某某、楼某某。
原告傅某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月4日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于201
0年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甲、被告
委托代理人楼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告傅某某诉称：被告通过朋友王乙介绍，于2008年12
月10日和23日分别向原告借款3万元和2万元，合计5万元。三
方签订了二份借款合同，被告出具二份借条，约定了借款期限
和借款利息。但到期后被告均未按约归还借款和支付利息，此
后，原告多次电话催讨，被告则故意躲避。为此，要求判令被
告归还借款5万元，支付利息1万元。诉讼费应由被告负担。
被告戚某某未提交书面答辩状。在庭审中口头辩称，鉴
于本案存在赌博性质，对借款的真实性需要法庭调查以后才能
确认。如果本案系赌债，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明请求主张，向本院提交署名戚某某的2008年1
2月10日、12月23日《借款合同》和《借条》各二份。以证明
被告先后向原告借款3万元和2万元，现金交付，借期一个月，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期归还，
原告可另行向被告每月收取借款总额5％违约金的事实。原告
同时确认，借款合同和依附的借条上戚某某之名，包括身份证
码均由被告自己书写。
针对原告所举证据，被告代理人质证认为，因被告本人
未出庭，对该书证的真实性、合法性和关联性均无法确认。并
认为该借款关系可能是赌债。
被告为证明辩称主张，当庭提供由被告本人书写的“债
务清单”一份，要求证明清单上涉及到一些赌债，所以，本案
被告债务也涉及赌债。
针对被告所举证据，原告质证认为，该清单上所记载的
内容是被告与其他人的债权债务关系，与本案无关。
本院认证认为：原告所举证据，即由被告签名原告持有
的《借款合同》和所依附的收取借款的《借条》原件，被告代
理人以被告未到庭无法确认该书证的三性，系自愿放弃质证权
利的意思表示，应认定该书证来源合法，内容真实，与原告要
求证明的待证事实相关联，可作为认定本案事实的依据。被告
所举证据，即由被告书写的债务清单，与本案缺乏关联性，不
能作为本案的定案依据。
经审理，本院认定下列法律事实：2008年12月10日，被
告戚某某与原告傅某某签订《借款合同》一份，约定原告借给
被告人民币3万元，借期自2008年12月10日至2009年1月10日，
借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，当被告逾期归还时
，自逾期之日起原告可向被告另行每月收取借款总额5％的违约金。当日，被告出具《借条》一份，载明已收到借款3万元
。2008年12月23日，原、被告又签订与前列格式相同的《借款
合同》一份，约定原告借给被告人民币2万元，借期自2008年1
2月23日至2009年1月23日，借款利息按银行同期贷款利率的四
倍支付，当被告逾期归还时，自逾期之日起原告可向被告另行
每月收取借款总额5％的违约金。当日，被告出具《借条》一
份，载明已收到借款2万元。现原告持上述书证以被告至今未
还本付息为由诉至本院，要求被告归还借款并支付约定利息。
被告则以上列理由相抗辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅某某持
有被告戚某某签署的借款合同和出具的借据，具有本案原告主
体资格。被告二次向原告借款共计5万元的事实清楚，证据确
凿。被告认为本案存在赌博性质，对借款的真实性需要法庭调
查以后才能确认的辩称主张，根据谁主张谁举证的民事诉讼原
则，因被告无有效证据举证证明，本院不予采信。故对该借贷
关系认定合法，应受司法保护。原告要求被告支付借款利息1
万元，根据借期内的利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期每
月收取借款总额5％的违约金的双方约定，经折算，原告在起
诉时对该利息的请求主张，其实际利率没有超出银行同期贷款
利率的四倍，本院可以予以支持。根据《中华人民共和国民法
通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告戚某某应偿还原告傅某某借款人民币5万元，支付利
息1万元，合计6万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由被告负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年三月二日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第333号
原告：傅天天。
委托代理人（特别授权）：王立江。
被告：戚志峰。
委托代理人（特别授权）：虞伟庆、楼寒霜。
原告傅天天与被告戚志峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立江、被告委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告傅天天诉称：被告通过朋友王天勇介绍，于2008年12月10日和23日分别向原告借款3万元和2万元，合计5万元。三方签订了二份借款合同，被告出具二份借条，约定了借款期限和借款利息。但到期后被告均未按约归还借款和支付利息，此后，原告多次电话催讨，被告则故意躲避。为此，要求判令被告归还借款5万元，支付利息1万元。诉讼费应由被告负担。
被告戚志峰未提交书面答辩状。在庭审中口头辩称，鉴于本案存在赌博性质，对借款的真实性需要法庭调查以后才能确认。如果本案系赌债，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明请求主张，向本院提交署名戚志峰的2008年12月10日、12月23日《借款合同》和《借条》各二份。以证明被告先后向原告借款3万元和2万元，现金交付，借期一个月，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期归还，原告可另行向被告每月收取借款总额5％违约金的事实。原告同时确认，借款合同和依附的借条上戚志峰之名，包括身份证码均由被告自己书写。
针对原告所举证据，被告代理人质证认为，因被告本人未出庭，对该书证的真实性、合法性和关联性均无法确认。并认为该借款关系可能是赌债。
被告为证明辩称主张，当庭提供由被告本人书写的“债务清单”一份，要求证明清单上涉及到一些赌债，所以，本案被告债务也涉及赌债。
针对被告所举证据，原告质证认为，该清单上所记载的内容是被告与其他人的债权债务关系，与本案无关。
本院认证认为：原告所举证据，即由被告签名原告持有的《借款合同》和所依附的收取借款的《借条》原件，被告代理人以被告未到庭无法确认该书证的三性，系自愿放弃质证权利的意思表示，应认定该书证来源合法，内容真实，与原告要求证明的待证事实相关联，可作为认定本案事实的依据。被告所举证据，即由被告书写的债务清单，与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理，本院认定下列法律事实：2008年12月10日，被告戚志峰与原告傅天天签订《借款合同》一份，约定原告借给被告人民币3万元，借期自2008年12月10日至2009年1月10日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，当被告逾期归还时，自逾期之日起原告可向被告另行每月收取借款总额5％的违约金。当日，被告出具《借条》一份，载明已收到借款3万元。2008年12月23日，原、被告又签订与前列格式相同的《借款合同》一份，约定原告借给被告人民币2万元，借期自2008年12月23日至2009年1月23日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，当被告逾期归还时，自逾期之日起原告可向被告另行每月收取借款总额5％的违约金。当日，被告出具《借条》一份，载明已收到借款2万元。现原告持上述书证以被告至今未还本付息为由诉至本院，要求被告归还借款并支付约定利息。被告则以上列理由相抗辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅天天持有被告戚志峰签署的借款合同和出具的借据，具有本案原告主体资格。被告二次向原告借款共计5万元的事实清楚，证据确凿。被告认为本案存在赌博性质，对借款的真实性需要法庭调查以后才能确认的辩称主张，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，因被告无有效证据举证证明，本院不予采信。故对该借贷关系认定合法，应受司法保护。原告要求被告支付借款利息1万元，根据借期内的利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期每月收取借款总额5％的违约金的双方约定，经折算，原告在起诉时对该利息的请求主张，其实际利率没有超出银行同期贷款利率的四倍，本院可以予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告戚志峰应偿还原告傅天天借款人民币5万元，支付利息1万元，合计6万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年三月二日
书记员 徐 妍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保62号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。
被申请人高树希，男，1960年5月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人高树希在哈尔滨市呼兰区杨林信用社，卡号：XXX的存款40,000.00元予以冻结且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人高树希在哈尔滨市呼兰区杨林信用社，卡号：XXX的存款40,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年八月十四日
书记员 宁悦西
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初547号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人丁吉寿，男，1976年8月8日出生，身份证号码：，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省开江县。2014年7月22日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月27日刑满释放。2015年6月2日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月14日刑满释放。2015年12月14日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月3日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人丁吉寿犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员吕辉出庭支持公诉，被告人丁吉寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年8月28日10时许，被告人丁吉寿伙同他人在成都市金牛区一环路北四段北门汽车站候车厅内，趁被害人赵某不备，将被害人赵某放于其友韩某身边且与身体有接触的一个女式单肩挎包盗走，包内有现金人民币1000余元及一台苹果牌iPadmini平板电脑。2016年9月1日，被告人丁吉寿被公安机关抓获。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币983元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁吉寿的行为已构成盗窃罪，系累犯，被告人丁吉寿伙同他人共同盗窃，系共同犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人丁吉寿在有期徒刑一年二个月至一年六个月之间量刑。
被告人丁吉寿对公诉机关的指控不持异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2016年8月28日10时许，被告人丁吉寿伙同他人在成都市金牛区一环路北四段北门汽车站候车厅内，趁被害人赵某不备之机，将被害人赵某放于其友韩某身边且与身体有接触的一个女式单肩挎包盗走，包内有现金人民币1000余元以及苹果牌iPadmini平板电脑一部。盗窃完成后被告人丁吉寿与其同伙随即骑车逃离现场。后被害人赵某于当日向公安机关报案。2016年9月1日被告人丁吉寿被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗苹果牌iPadmini平板电脑价值人民币983元。另查明，公安机关扣押了被告人丁吉寿盗窃时穿着的上衣一件、鞋子一双以及用于盗窃的背包一个。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，照片，监控视频截图，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，侦查实验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，视频资料，收据复印件，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，（2015）渝北法刑初字第01298号刑事判决书，刑满释放证明，被告人丁吉寿的户籍材料，被害人赵某的陈述，证人陈某、韩某的证言，被告人丁吉寿的供述等。
本院认为，被告人丁吉寿以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人丁吉寿构成盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人丁吉寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人丁吉寿当庭认罪，如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁吉寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二日起至二〇一七年九月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、盗窃所得的人民币一千余元及苹果牌iPadmini平板电脑一部予以追缴并返还被害人赵某；扣押在案的作案工具背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晴
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第334号
原告：王甲。
委托代理人：姚某某。
被告：陆某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：上海市××区淞××路××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：王乙。
原告王甲与被告陆某、中国人民财产保险股份有限公司
××司司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年
5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
曲小勇适用简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原
告王甲的委托代理人姚某某、被告中国人民财产保险股份有限
公司××司的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告陆某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2008年7月9日16时10分许，被告陆某
驾驶苏a×××××轿车沿栋梁路由南往北行驶，行至栋梁路
与长安路交叉路口时，与蔡某某驾驶的原告王甲乘坐的正沿长
安西路由西往东行驶的浙e×××××普通二轮摩托车发生碰
撞，造成两车受损、蔡某某、王甲、陆某、李某某、周某受伤
的交通事故。事故经吴兴区公安局交通警察大队事故处理大队调查、取证，作出交通事故吴某交认字（2008）第72800112认
定，原告王甲无事故责任，蔡某某负事故主要责任，被告陆某
负事故次要责任。经查，被告陆某驾驶的苏a×××××轿车
在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险及
多种商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、
被告对赔偿费用多次协商未果。故为维护自身合法权益，请求
判令：1.被告陆某赔偿原告王甲各项经济损失计28532.8元元
（其中：医药费27457.08元；误工费60元／天×178天=10680
元；护理费59元／天×58天=3422元；伙食费15元／天×28天=
420元；交通费10元／天×28天=280元；合计42259.08元；交
强险范围承担19382元，剩余按责任40%承担9150.8元）；2.被
告中国人民财产保险股份有限公司××司在保险责任限额内承
担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陆某未答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司司答辩称：
对本次事故造成的损失保险公司在交强险余额内承担赔偿，对
原告主张的医疗费在医保范围内承担，超出交强险的部分应当
由陆某某担。责任比例应该是30%。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月9日16时10分，
被告陆某驾驶（载有乘员：李某某、周某）的苏a×××××
轿车（行驶证登记所有人贺某某）沿湖州市栋梁路由南往北行
驶至栋梁路与长安西路交叉路口时，与蔡某某驾驶的浙e××
×××普通二轮摩托车（后载：王甲）发生碰撞，造成两车受
损，蔡某某、王甲、陆某、李某某、周某受伤的交通事故。同月29日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴某交认
字（2008）第72800112号交通事故认定书，认定蔡某某负事故
主要责任，陆某负事故次要责任，王甲、李某某、周某不负事
故责任。原告王甲受伤后，经九八医院治疗，先后住院2次共2
6天，用去医疗费27457.08元，由九八医院出具诊断证明和医
疗鉴定。事故发生后，被告陆某已支付原告5000元。原告为主
张赔偿，诉至本院。
另查明：被告陆某驾驶的苏a×××××轿车由贺某某向
被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险及商
业险，其中商业险第三者责任险限额为20万元及不计免赔等条
款。交强险及商业险的保险期限均自2008年4月4日起至2009年
4月3日止。
以上事实，由原告方向本院提交的交通事故认定书、被
告陆某的驾驶证、苏a×××××轿车的行驶证、保险单、九
八医院的门诊医疗卡、医疗费票据及住院费某某单、诊断证明
书、医疗情况鉴定表、由湖州织里元新茶餐厅出具的证明；本
院（2010）湖吴民初字第333号民事判决书及当事人当庭陈述
等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出
的交通事故认定书并无不当。被告陆某驾驶苏a×××××轿
车与蔡某某驾驶的浙e×××××二轮摩托车（后载：王甲）
发生碰撞，造成原告王甲受伤之损害，蔡某某负事故主要责任
（原告未请求），陆某负事故次要责任，对此，被告陆某应承
担相应的赔偿原告损失的民事责任。因苏a×××××轿车具有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司×
×司应在苏a×××××轿车的交强险责任限额内及商业险第
三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿
项目及数额，经本院核准的范围内及其数额和比例予以支持。
为了便于计算及保险理赔，将被告陆某已支付原告的费用一并
计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告王甲因本次交通事
故受伤，住院二次，共26天，用去医疗费27457.08元，应计算
住院伙食补助费（15元／天×26天）计390元，护理费（根据
住院天数及医疗鉴定第一次出院后护理1个月，共57天，请求5
9元／天属在规定范围之内，59元／天×57天）计3363元，误
工费（根据住院天数及医疗鉴定两次出院后休息5个月，共约1
78天，请求60元／天属在规定范围之内，60元／天×178天）
计10680元，交通费（酌情）280元，合计42170.08元。属保险
理赔范围内的为：医疗费（27457.08元-
扣除非医保范围2327.08元外）计25130元，其余项目均与上述
相同，合计39843元；其中：属交强险责任限额内为19323元（
含：医疗费用5000元因另一伤者蔡某某已计算5000元；死亡伤
残费用14323元包括护理费3363元、误工费10680元、交通费28
0元）。
应由被告陆某某担的赔偿数额为（42170.08元-
交强险19323元）×30%＋交强险19323元=26177元。其中：应
由被告中国人民财产保险股份有限公司××司承担交强险责任
限额内的为19323元，承担商业险第三者责任险限额内的为（39843元-19323元）×30%=6156元，合计25479元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告陆某应赔偿原告王甲损失26177元，扣除事故发
生后已支付原告5000元，尚应赔付原告21177元，可由保险理
赔款扣付，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在苏a
×××××轿车的交强险责任限额内承担赔偿款19323元及商
业险第三者责任险限额内承担赔偿款6156元，合计25479元（
其中：扣付给原告王甲21177元，给付被告陆某4302元），限
于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取257元，由原告王甲负担66
元，被告陆某负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一〇年八月六日
书记员 俞水琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1282号
申请执行人吴凯
被执行人杨志刚
原告吴凯诉被告杨志刚附带民事赔偿一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)鄂0116刑初594号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人吴凯于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行
执行中，本院依法向被执行人杨志刚送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。本院已将被执行人杨志刚纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初594号刑事附带民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初594号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 安