wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审76号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人龙锐，男，1981年9月23日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910228号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月25日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910228号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人龙锐。2017年2月1日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人龙锐邮寄送达了催告通知书，限被执行人龙锐在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人龙锐收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月26日发生法律效力后，被执行人龙锐仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910228号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910228号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人龙锐承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审76号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人龙锐，男，1981年9月23日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910228号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月25日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910228号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人龙锐。2017年2月1日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人龙锐邮寄送达了催告通知书，限被执行人龙锐在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人龙锐收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月26日发生法律效力后，被执行人龙锐仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910228号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910228号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人龙锐承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年四月十八日书 记 员 谢晓丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3286号
原告：童怀安，男，1952年8月3日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：吴建良，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告童怀安与被告吴建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序于2017年9月8日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告童怀安到庭参加了诉讼，被告吴建良经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童怀安向本院提出诉讼请求，被告偿还货款30320元并承担诉讼费。事实及理由：被告经常购买原告的化工原料，欠原告的货款，到2014年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款30320元，有欠条为证。经催要未还，为此起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交2014年8月29日被告吴建良出具的欠条一份，证明被告欠原告货款30320元。
被告吴建良没有答辩，也没有提交证据材料，庭审缺席，对原告提交的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告所举证据进行如下分析认证：对原告提交的证据，能够证明被告吴建良欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的定案依据，予以采信。
根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2014年8月29日，被告吴建良欠原告童怀安货款30320元，被告并为原告出具欠条一份。后经原告催要未还，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方经过结算后，被告向原告出具有欠条，被告应该承担清偿货款的民事责任。原告童怀安的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建良于本判决生效之日起五日内偿还原告童怀安货款30320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告吴建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费558元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年九月十一日
书记员 李慧芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初678号
原告即墨市渤海金属加工厂，住所地即墨市环秀办事处小韩村，机构代码：73061047-6。
投资人张守明，经理。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。
法定代表人孙玉红，执行董事。
原告即墨市渤海金属加工厂与被告青岛普格瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷�案，于2016年1月6日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王万业到庭参加诉讼。被告青岛普格瑞工程机械有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月起至同年8月我公司先后9次为被告供酸洗铁板及冷、热板等，供货价值为657888元。被告收货后未付款。今依法起诉，要求被告偿付货款及承担自起诉之日起至判决书生效之日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告无书面答辩。
本案经开庭审理查明，2012年4月3日起至同年8月13日，原告先后共9次供被告各种不同规格的酸洗铁板及冷、热板等，总货款为657888元。2013年3月，原、被告双方进行结算，结算后，被告在原告出具的结算单中盖章确认尚欠原告货款657888元未付，�原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的发货凭证、结算单以及原告的陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原告向被告供货，被告收货后向原告履行付款义务，双方买卖合同关系事实存在。故买卖合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告发货，被告应按合同约定及时支付原告货款，未及时支付货款应承担违约责任。原告主张要求被告支付自起诉之日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失之请求符合有关法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告主张要求被告偿付货款及承担利息损失之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为对庭审质证及答辩权利的放弃。依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛普格瑞工程机械有限公司偿付原告即墨市渤海金属加工厂货款657888元。
二、被告青岛普格瑞工程机械有限公司支付原告即墨市渤海金属加工厂逾期付款利息损失（以657888元为基数，自2016年1月6日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。）
以上一、二项自本判决书生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李小玉
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审129号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人孙艳虎，男，1971年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕4023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙艳虎未经批准擅自于2016年3月份在杨家庄村村××××般农田2490.61平方米建农产品加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年1月20日作出了肃国土资罚决字〔2016〕4023号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙艳虎。被执行人孙艳虎未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年9月7日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的2490.61平方米土地；2、限期拆除在非法占用2490.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用一般农田2490.61平方米，按每平方米处20元罚款，共计并处罚款肆万玖仟捌佰壹拾贰元贰角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的2490.61平方米土地；2、限期拆除在非法占用2490.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用一般农田2490.61平方米，按每平方米处20元罚款，共计并处罚款肆万玖仟捌佰壹拾贰元贰角的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕4023号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的2490.61平方米土地；2、限期拆除在非法占用2490.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用一般农田2490.61平方米，按每平方米处20元罚款，共计并处罚款肆万玖仟捌佰壹拾贰元贰角的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月八日
书记员 张兴伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1420号
原告：张玲霞，女，1991年1月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：马非，男，1993年8月16日出生，汉族，打工，住内蒙古杭锦后旗。
原告张玲霞与被告马非变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玲霞撤回起诉。
本案诉讼费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告张玲霞负担。
审判长 田卫东
审判员 白生福
审判员 仲玉珍
二〇一七年七月十一日
书记员 聂雅婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第888号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：吕某某。
被告：孔某某。
被告：杨某某。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告孔某某、杨某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月13日受理。依法
由代理审判员柴宏玮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告孔某某
、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：2007年12月22
日，被告孔某某向我社借款40000元，用于落实债务，约定借
款利率为11.8275‰，按季结息，2008年12月21日前归还借款
本金，利随本清。该借款债权由被告杨某某承担连带保证责任
，双方签订了保证借款合同。原告依约发放贷款后，被告孔某
某未按期偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，未果。现原
告诉至法院，要求被告孔某某偿还借款本金40000元及利息，
被告杨某某承担连带担保清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告孔某某、杨
某某的身份证复印件各一份；3、借款申请书、保证借款合同
、借款借据复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况
及被告孔某某向原告借款40000元，借款利率为11.8275‰，按
季结息，定于2008年12月21日前偿还借款本金及利息，被告杨
某某承担连带保证责任的事实。
被告孔某某、杨某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件
，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2007年12月22日，原告衢州市××农村信用合作联社与
被告孔某某签订了保证借款合同，约定被告孔某某向原告借款
40000元，借款期限从2007年12月22日起至2008年12月21日止
，借款利率为11.8275‰，按季结息，本金到期归还，利随本
清。被告杨某某在保证借款合同上签名，对原告的债权承担连
带保证责任，合同签订后，原告依约向被告孔某某发放贷款40
000元。借款期限届满后，被告孔某某未偿还借款本金40000元
及利息，被告杨某某也未履行连带保证责任。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告孔
某某签订的保证借款合同合法有效。原告依约向被告孔某某发
放贷款，被告孔某某理应按照合同约定偿还借款本金及利息，
但其未按约履行义务，显属违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。被告杨某某作为连带责任担保人，应当承
担连带保证责任。现原告要求被告孔某某偿还借款本金40000
元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金40000元及自2007年12月22日
起至判决确定履行之日止的利息，借款利率按双方签订的保证
借款合同中的约定执行；
二、被告杨某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔某某于本
判决生效后十日内交纳，被告杨某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 蒋春鹏
申请执行期间二年
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1626号
原告：王××。
委托代理人：郑××。
被告：金××。
原告王××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月13日立案受理。依法组成合议庭，于2009年8月17日公
开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人郑××到庭参加
诉讼，被告金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2004年12月1日，被告金××因需向
原告借款12万元，并当场出具借条1份，现因被告无还款诚意
，故原告提起诉讼，请求法院判令被告金××即时归还借款12
万元；本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交了借条1份
。
被告金××未作答辩，也未提供证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。被告金××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，放弃了相关的诉讼权利。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告金××借款后未尽还款义务，显属过错，应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告金××归还原告王××借款12万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费为620元，合计3320
元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 史 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执272-1号
申请执行人：陕西康华医药有限公司。
法定代表人：申建新，董事长。
委托代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。
被执行人：陕西丰达凯莱医药有限责任公司。
法定代表人：聂福斌，总经理。
本院在执行申请执行人陕西康华医药有限公司与被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8927号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为276546.21元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的公司信息、银行账户、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执272-1号申请执行人：陕西康华医药有限公司。法定代表人：申建新，董事长。委托代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。被执行人：陕西丰达凯莱医药有限责任公司。法定代表人：聂福斌，总经理。本院在执行申请执行人陕西康华医药有限公司与被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8927号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为276546.21元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的公司信息、银行账户、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年七月十一日书 记 员  马旭洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2835号
原告：泉州市鲤城区联泰第一城小区业委会，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥兴贤路679号。
负责人；廖卿胜，主任。
委托诉讼代理人：廖先传，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
被告：泉州联泰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区（北峰）华侨新村1-9号（1排9号），统一社会信用代码91350500611565625M。
法定代表人：陈孝殷。
原告泉州市鲤城区联泰第一城小区业主委员会与被告泉州联泰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告泉州市鲤城区联泰第一城小区业主委员会于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市鲤城区联泰第一城小区业主委员会申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市鲤城区联泰第一城小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州市鲤城区联泰第一城小区业主委员会负担。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第457号
罪犯王钦灼，男，1979年4月30日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）榕刑初字第267号刑事判决，以被告人王钦灼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17817元（已付）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月22日作出（2003）闽刑终字第669号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王钦灼死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年10月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王钦灼在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钦灼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十一月至二○一四年一月累计获得达标分二十点四分，二○一一年、二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王钦灼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王钦灼予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第17-1号
申请执人周德宝，男，汉族，1965年3月7日出生，住西安市灞桥区长乐坡***号-1。
被执行人陕西均利（国际）视野发展股份有限公司。住所子西安市高新路1号金融大厦16层
法定代表人张友田，该公司董事长。
周德宝与被执行人西陕西均利（国际）视野发展股份有限公司会房屋买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的宝仲调字（2010）第2号调解书已经发生法律效力，因被执行人未发生法律文书履行法定义务，周德宝向本院申请强制执行，本院于2010年6月4日依法立案执行。执行标的56221元。
执行中查明，被执行人办公地点不详、下落不明，本院依法对其公告送达了执行通知书，并对其账户、土地、房产、车辆等财产状况分别向有关部门作出了查询，现均无可供执行的财产，申请执行人对此现状不持异议，冰箱本院出具书面申请，同事终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项之规定，裁定如下
西安仲裁委员会西执仲字（2010）第1号执行案件的本次执行程序完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年四月三十日
书记员 李 唯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初3072号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北门外苗圃。
法定代表人：孙玉宝，职务经理。
被告：高压旭，男，出生年月不详，住巴彦镇福泰苏州。
巴彦裕宝热力有限责任公司与高压旭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在案外达成和解并给付热费，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任敬怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第235号
原告：苏桂珍，女，回族。
委托代理人：王小伦，新疆天阳律师事务所律师。
被告：杨森林，男，回族。
原告苏桂珍诉被告杨森林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏桂珍及其委托代理人王小伦、被告杨森林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏桂珍诉称，我与被告1975年经人介绍相识，1980年4
月5日登记结婚。婚后感情尚可，育有一儿一女，均已成年，但
老二出生后，双方因家庭琐事发生争执，被告多次殴打原告，导致
夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求：1、请求依法解除原、被
告之间的婚姻关系；2、家庭财产依法分割（乌鲁木齐市头屯河区火
车西站5街61栋2-7号，价值20万元）；3、诉讼费、邮寄费由被
告承担。
被告杨森林在庭审中辩称，我与原告感情一直很好，婚后生育一儿一女，原告对被告及被告家人都很好，对儿女也十分疼爱，双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告苏桂珍与被告杨森林系远房亲戚，1975年经家人介绍相识，1980年4月5日，双方在乌鲁木齐市沙依巴克区黄河街道革命委员会登记结婚，婚后感情较好，生育一儿一女，现已成年。因双方常为家庭琐事发生争执，加之没有很好的沟通，影响了夫妻感情，故原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，原、被告双方的陈述以及本院的庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原告苏桂珍与被告杨森林系远房亲戚，经家人介绍相识，有着良好的感情基础，双方共同生活三十余年，风雨同路，相互扶持，共同诞育儿女，抚养成人，有着深厚的婚姻基础，双方虽为一些琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方间并无原则性矛盾，并未导致夫妻感情破裂，希望双方在今后的共同生活中互谅互让，互相信任，互相理解，互相关心，互相宽容，多进行思想感情的沟通与交流，对产生的矛盾及时化解，不断增进夫妻感情，还是能够继续共同生活的。故本院对苏桂珍要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏桂珍与被告杨森林离婚。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告自行承担，剩余75元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李经寰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1444号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：李今枚，女，1957年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告李今枚物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年三月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第174号
原告：徐××。
被告：严××。
原告徐××为与被告严××承揽合同纠纷一案，于2009
年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告徐××到庭参加诉讼，被告严××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成某某诉称：原告于2009年6月25日给被告加工服
装成衣ca-
610款女衬衫，共计3238件（裁片数），其中已完成做好2611
件，其余已由被告取回或退回给被告。根据加工合同的约定，
原告在交完货后被告需支付加工费50%，但被告只支付加工费3
500元，其余加工费至今未付，故起诉至法院要求被告支付加
工费14752元、差旅费950元、运输费840元。在庭审中，原告
变更诉讼请求为：要求被告支付加工费11252元、差旅费950元
、运输费840元，并增加要求被告按月利率8‰支付利息的诉讼
请求。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了加工合同一
份、收货单（结算单）一份及发货清单八份等证据，用以证明
原、被告之间存在加工承揽法律关系，被告结欠原告加工费的事实。
被告严××未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审审核无异，本院予以认定
。
经审理本院认定：2009年6月25日，原、被告双方签订一
份加工合同，约定：原告为被告加工女衬衫，加工费为每件6
元，交货付款方式50%，其余货清三个月结清，运输方式为双
方各负责一趟。2009年8月6日，原、被告双方经结算，被告结
欠原告加工费14752元，被告在结算单上签字确认。结算后，
被告仅支付原告3500元，其余加工费至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的加工合同合法有效，应
受法律保护。原告按照被告的要求完成加工女衬衫的工作，并
向被告交付加工成果，被告应按合同的约定向原告支付报酬。
现被告未按合同的约定向原告支付报酬，原告起诉要求被告支
付报酬的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但原告要
求被告支付运费840元的诉讼请求，因原告未提供运输费用的
证据且原、被告双方在合同中约定运输方式为各负责一趟，并
未约定由原告负责运输，费用各负责一半，双方在结算中也并
未对运输费用进行结算。因此，本院对该诉讼请求不予以支持
；对原告要求被告赔偿差旅费的请求，因差旅费属于实现债权
的费用范畴，双方在合同中并未约定由被告承担，原告要求被
告支付差旅费的诉讼没有合同及法律依据，况且原告亦没有提
供差旅费实际发生的证据，故本院对该诉讼请求亦不予以支持
；对原告当庭增加的诉讼请求即要求支付利息的请求，系在举证期限届满后增加的诉讼请求，不符合增加诉讼请求应在举证
期限内提出的法律规定，故本院不予以支持。被告严××未到
庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合
同法》第二百五十一条、第二百六十二条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告严××于本判决生效之日起十日内支付原告徐
××加工费11252元；
二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告徐××负担45元（已缴纳），
被告严××负担81元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇一〇年二月一日
代书 记员 林爱玉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第1号
上诉人（原审被告）：常玉海，男，汉族，1971年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）：周君财，男，汉族，1964年2月25日出生。
上诉人常玉海因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1720-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，该案是加工承揽合同纠纷，且被告住所地、经常居住地及合同履行地均在博湖县，故请求将本案移送博湖县人民法院审理。
经审查本院认为，该案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍虽在博湖县，但其经常居住地在库尔勒市有证据证明，原告选择被告经常居住地的库尔勒市人民法院进行诉讼符合法律规定。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年一月二十日
书记员 王 永 波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初386号
原告：巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：姚亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：周玲，女，1984年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：郭东东(周玲丈夫)，男，34岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司（以下简称美加一物业公司）与被告周玲、郭东东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美加一物业公司委托诉讼代理人沈晓燕到庭参加了诉讼，被告周玲、郭东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美加一物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年6月30日至2016年6月30日物业管理费710元及滞纳金（从2015年6月30日至实际给付之日止按3‰计算）。事实和理由：被告周玲、郭东东是原告美加一物业公司所管理的鑫河国际小区业主，2013年6月30日，原告美加一物业公司与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告美加一物业公司为鑫河国际小区提供物业服务，物业服务收费标准是每月每平方米0.7元，被告周玲、郭东东居住面积为84.56平方米，但从2015年6月30日至2016年6月30日，被告周玲、郭东东一直未付物业管理费，共欠物业管理费710元，所欠物业管理费经原告多次与二被告协商，一直拖延未予解决。
被告周玲未作答辩。
被告郭东东未作答辩。
原告美加一物业公司为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1号证据，《前期物业管理服务合同》一份及证明一份，证明目的为：原告与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，原告在鑫河国际小区合法提供物业管理活动，物业收费标准每月每平方米0.7元，该物业收费标准经房管局备案，收费合理合法。
2号证据，物业管理费用催缴通知书一份，证明原告对二被告催缴过物业费。
3号证据，《商品房买卖合同》一份，证明二被告于2011年11月27日与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，在鑫河国际小区购买房屋一套，房屋面积为84.56平方米。
经本院审核，原告提供的1号证据、2号证据、3号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周玲、郭东东于2011年11月27日与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，在鑫河国际小区购买房屋一套，房屋面积为84.56平方米。2013年6月30日，原告美加一物业公司与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告美加一物业公司为鑫河国际小区提供物业服务，物业服务收费标准是每月每平方米0.7元，每年交纳一次，每次交纳时间为6月30日。被告周玲、郭东东居住面积为84.56平方米，应交纳物业服务费710元。
本院认为，原告美加一物业公司与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对鑫河国际小区全体业主均具有法律约束力。被告周玲、郭东东作为鑫河国际小区业主享有该合同赋予业主的权利，同时亦应当履行合同确定的业主义务。因此，被告周玲、郭东东拒交物业费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告美加一物业公司虽然要求被告周玲、郭东东给付物业服务费滞纳金，但是未明确滞纳金计算办法，因此对原告美加一物业公司该诉讼请求本案不做处理。
综上所述，原告美加一物业公司要求被告周玲、郭东东给付物业服务费的诉讼请求合法有据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决如下：
被告周玲、郭东东欠原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司物业服务费710元于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告周玲、郭东东承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王广文
二〇一七年四月十三日
书记员 张 敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第24号
异议人（被执行人）：山东盛基伟业机械制造有限公司，住所地：山东省日照市莒县经济开发区青年北路394号。
法定代表人：刘廷志。
委托代理人：唐顺涛。
申请执行人：张桂秀，女。
申请执行人：何召福，男。
申请执行人：何昭金，男。
申请执行人：尉荣华，女。
申请执行人：陈希民，男。
被执行人：山东盛基伟业机械制造有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区青年北路394号。
法定代表人：刘廷志。
本院在审查异议人山东盛基伟业机械制造有限公司与张桂秀等五人不予执行仲裁裁决一案中，异议人山东盛基伟业机械制造有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人山东盛基伟业机械制造有限公司撤回其异议申请，系其真实意思表示，亦未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予异议人山东盛基伟业机械制造有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢舒雅
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00259号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年4月29日出生，汉族，大专文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人程某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年8月14日，中建三局集团有限公司西北分公司与陕西天宇混凝土有限公司签订了咸阳世茂人民广场工程商品砼分包合同。同年10月份、2014年1月份，被告人程某某利用担任中建三局集团有限公司西北分公司咸阳世茂中心项目部执行经理的职务便利，在秦都区咸阳世茂中心项目部自己办公室内，收受陕西天宇混凝土有限公司主管销售副总经理高某某及高某某委托的许某某，为了能及时结算合同货款不受刁难所送银行卡2张，内有现金2万元。（案发已追回）
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月14日，中建三局集团有限公司西北分公司与陕西天宇混凝土有限公司签订了《咸阳世茂人民广场工程商品砼分包合同》。2013年10月份、2014年1月份，被告人程某某利用担任中建三局集团有限公司西北分公司咸阳世茂中心项目部执行经理的职务便利，在秦都区咸阳世茂中心项目部自己办公室内，收受陕西天宇混凝土有限公司主管销售副总经理高某某及高某某委托的许某某所送银行卡2张（内有现金2万元），为陕西天宇混凝土有限公司结算合同货款谋取利益。（贿款案发后已追回）
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证兴业银行卡一张、书证《立案决定书》、中建三局建设工程股份有限公司工商登记资料、《咸阳世茂人民广场工程商品砼分包合同》、中建三局建设工程股份有限公司西北分公司证明一份、被告人程某某农行卡存款凭条及明细查询、暂扣款凭证、证人高某某、许某某、房某某的证言、视听资料、同步录音录像光盘一张、被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物2万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其案发后已退回案件款2万元，酌情从轻处罚。被告人程某某符合缓刑条件，咸阳市秦都区司法局同意接受被告人程某某为社区矫正人员，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 魏 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01417号
原告：胡小玲，女，汉族，1963年5月9日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：芜湖欣平兴包装工业有限公司，住所地芜安徽省湖市高新区。
法定代表人：洪景平，总经理。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
原告胡小玲诉被告芜湖欣平兴包装工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡小玲及其委托代理人陈凯、丁玲玲、被告芜湖欣平兴包装工业有限公司的委托代理人汪守洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小玲诉称：2011年5月，原告胡小玲被被告芜湖欣平兴包装工业有限公司聘为操作工。2011年10月13日，原、被告双方签订《劳动合同书》，合同期为2011年10月13日至2012年10月12日。合同到期后，原告仍在被告处上班，直至2013年7月11日，被告口头通知原告解除劳动合同，在此期间，被告未与原告签订劳动合同。故原告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于10月9日作出（2013）弋劳仲第168号仲裁裁决书。因原告对该仲裁不服，故依法诉请法院判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资（2012年10月至2013年7月）19047.15元、
被告支付原告终止劳动合同经济补偿金4173.60元（2086.80元／月＊2个月=4173.60元），合计23220.75元。
被告芜湖欣平兴包装工业有限公司辩称：被告与原告曾经签订书面劳动合同，时间为2011年10月13至2012年10月12日，由于胡小玲2013年5月退休，剩余工作时间不满一年，故双方口头协商不签订书面劳动合同，延续原来的合同，待遇不变，胡小玲对此也认可，根据司法解释有关规定，此项不属于不签订书面劳动合同的范围，不应适用双倍工资的规定；由于胡小玲在2013年7月达到退休年纪而被解聘，不符合经济补偿金的条件，综上请求法院驳回胡小玲全部诉请。
经审理查明：原告胡小玲于2011年5月进入被告芜湖欣平兴包装工业有限公司工作，双方于2011年10月13日签订劳动合同书，双方在该合同书中约定：合同期限自2011年10月13日至2012年10月12日止，胡小玲在生产部任操作工，月工资800元等，芜湖欣平兴包装工业有限公司为原告办理了社会保险。2012年10月，合同到期后，双方未再签订劳动合同，但原告仍在被告处工作，2013年7月11日，被告车间负责人通知原告第二天不需要再继续上班了，双方解除了劳动关系。原告在工作期间为计件工资制，工资组成包括基本工资、产量工资、满勤奖等。原告2012年12月的工资为1118.98元，2013年1月工资为2174.78元，2月工资为3144.94元，3月工资为1008.59元，4月工资为1293.98元，5月工资为2900.22元，合计11641.49元。2013年8月26日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告胡小玲的申请，于2013年10月9日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人（芜湖欣平兴包装工业有限公司）支付申请人（胡小玲）未签订书面劳动合同双倍工资4800元（800元×6个月）；二、被申请人返还申请人押金100元（申请人需将两套工作服退还被申请人）等。原告收到上述裁决后不服，遂依法诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、组织机构代码复印件、劳动合同书、工资卡、对账单、工资条、（2013）弋劳人仲第168号仲裁裁决书及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：我国法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。本案中，原被告双方原签订的劳动合同至2012年10月12日到期，双方应于2012年11月12日前再签订劳动合同，但作为用人单位的被告未与劳动者即原告签订劳动合同，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故被告应从2012年11月13日起至2013年5月9日止，近6个月，按被告实际支付给原告的工资数额支付原告双倍工资；被告虽辩称双方口头协商不签订劳动合同，但其对此未能提交相应证据，本院不予采信。关于原告要求被告支付经济辩称金的诉请，因原告已达法定退休年龄，开始享受基本养老保险待遇，劳动合同终止，不符合相关法律规定的应支付经济补偿金的情形，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，本院为保护劳动者合法权益，调整劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市欣平兴包装工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小玲2012年12月至2013年5月的双倍工资11641.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖欣平兴包装工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年一月十四日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48320号
原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海力涌商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戚继伟，总经理。
委托诉讼代理人：姜玮，女。
被告：澳优乳业(中国)有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：颜卫彬，董事长。
原告付星诉被告上海力涌商贸有限公司、澳优乳业(中国)有限公司产品责任纠纷一案�本院于2017年7月3日立案受理。原告付星于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付星申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付星撤诉。
案件受理费人民币1,185元，减半收取计592.50元，由原告付星负担。
审判员 张倩晗
二〇一七年八月一日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7956号
罪犯徐光荣，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2011年4月6日作出（2011）浔刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定徐光荣犯聚众斗殴、故意伤害、开设赌场罪（累犯），判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元），附带民事赔偿158505元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐光荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。未履行民事赔偿。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐光荣减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年8月4日起至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑更12号
罪犯杨伟闯，男，1997年3月6日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县。
滑县人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫0526刑初314号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人杨伟闯有期徒刑一年六个月缓刑二年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关滑县社区矫正中心于2017年10月12日建议本院撤销对罪犯杨伟闯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滑县社区矫正中心提出：2017年2月8日，杨伟闯未经允许私自外出，被滑县社区矫正中心警告一次；2017年3月29日，杨伟闯未按时报到，人机分离，被滑县社区矫正中心警告一次；2017年4月19日，杨伟闯未经允许私自外出，被司法所训诫一次；2017年8月8日下午，杨伟闯因未按照要求参加点验，经滑县司法局提请于2017年9月1日被滑县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2017年9月27日，因杨伟闯多次违反社区矫正管理规定，滑县社区矫正中心要求杨伟闯到社区矫正中心个别谈话，多次通知，至今杨伟闯一直未到滑县社区矫正中心说明情况。鉴于社区服刑人员杨伟闯违反社区矫正管理规定，被治安处罚后仍不改正。建议对社区服刑人员杨伟闯撤销缓刑。
经审理查明：2016年5月26日，本院作出（2016）豫0526刑初314号刑事判决，以杨伟闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，宣判后被告人没有上诉，公诉机关未提起抗诉，该判决发生法律效力。2016年6月7日本案交付执行，由滑县司法局上官司法所对其实行社区矫正。2017年2月8日至2017年2月17日，杨伟闯未经允许离开居住地，被滑县司法局给予书面警告一次；2017年3月29日，杨伟闯因人机分离，脱离监管，被滑县司法局书面警告一次；2017年4月19日，杨伟闯未经允许私自外出，被上官司法所训诫一次；2017年8月8日下午，杨伟闯因未按照要求参加点验，经滑县司法局提请于2017年9月1日被滑县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2017年9月27日，滑县社区矫正中心要求杨伟闯到滑县社区矫正中心个别谈话，经多次通知，至2017年9月29日杨伟闯一直未到，且未向滑县社区矫正中心说明情况。
另查明，罪犯杨伟闯判决前因本案于2016年1月2日被滑县公安局刑事拘留，同年1月15日被滑县公安局取保候审，共计羁押14天。
以上事实，有杨伟闯身份证复印件、起诉书、（2016）豫0526刑初314号刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）二份、社区矫正人员警告审批表二份、谈话笔录、训诫笔录、提请治安管理处罚审核表、治安管理处罚建议书、行政处罚决定书、滑县司法局上官司法所关于对杨伟闯提请撤销缓刑的情况说明、微信群中留言截图等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨伟闯在缓刑考验期内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条缓刑监管的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫0526刑初314号刑事判决中对罪犯杨伟闯宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯杨伟闯收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 王士玲
审判员 李红伟
审判员 张翠丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙伟豪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民再25号
原审原告：徐州华东森田重型机械制造有限公司，住所地徐州市城北开发区时代大道1-1-8号。
法定代表人：龚建民，该公司董事长。
原审被告：汉中鸿基工程机械有限公司，住所地陕西省汉中市石马坡立交桥上桥东。
法定代表人：徐先利，该公司经理。
原审被告：徐先利，男，1963年8月2日生，汉族，汉中宏基工程机械有限公司法定代表人，住陕西省汉中市。
原审被告：潘小珍，女，1969年4月14日生，职业不详，住址汉中市汉台区。
原审原告徐州华东森田重型机械制造有限公司与原审被告汉中鸿基工程机械有限公司、徐先利、潘小珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出(2014)泉商初字第924号民事判决，已经发生法律效力。2017年4月12日本院作出（2017）苏0311民监4号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，与原审原告徐州华东森田重型机械制造有限公司签订《产品存放协议书》、《工矿产品购销合同》的主体是汉中宏基工程机械有限公司，而非汉中鸿基工程机械有限公司，原审判决汉中鸿基工程机械有限公司偿还徐州华东森田重型机械制造有限公司货款185000元及利息损失27100元，徐先利、潘小珍承担连带清偿责任，认定事实错误，应当依法撤销。原审原告起诉的被告主体错误，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)泉商初字第924号民事判决；
二、驳回原审原告徐州华东森田重型机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市�级人民法院。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 杨 瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 陈春玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5807号
原告：中山市小榄镇伟昇印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基。
主要负责人：潘伟文。
委托诉讼代理人：孙劲松，男，该厂员工。
被告：中山市慧强生活电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇丰联村。
法定代表人：阮强。
被告：阮强，男，1976年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告中山市小榄镇伟昇印刷厂（以下简称伟昇印刷厂）与被告中山市慧强生活电器有限公司（以下简称慧强公司）、阮强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟昇印刷厂委托代理人孙劲松到庭参加诉讼，被告慧强公司、阮强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟昇印刷厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款196858.07元及利息（从2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告自2014年5月起开始纸箱业务往来，双方约定付款方式为月结60天付款。但被告在2014年7月开始拖欠货款，双方于2016年10月28日对账，确认被告自2014年7月至2016年8月1日期间累计拖欠原告货款196858.07元。被告承诺于2016年11月30日还清，并由被告阮强提供担保。但双方约定的还款期限已届满，被告至今没有履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告慧强公司、阮强经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2016年10月28日的对账单载明，第一，被告慧强公司从2014年7月至2015年4月分别应支付原告货款196849元、134415元、105406元、115590元、43863.58元、78880元、44883.13元、33273.02元、81408.34元、14905元，2015年6月份应支付原告货款18144元，2015年8月份应支付原告货款2640元，以上金额合计870257.07元；第二，原告分别于2014年12月23日、2014年12月25日、2015年6月12日、2015年5月21日、2015年3月28日、2015年7月28日、2015年10月29日、2016年8月1日收到被告慧强公司支付的货款56849元、50000元、146550元、100000元、100000元、100000元、70000元、50000元，合计673399元；第三，截止到2016年8月1日，被告慧强公司尚欠原告货款196858.07元。该对账单送货单位处有原告伟昇印刷厂盖公章确认，客户确认签名及担保人处有有被告阮强签名及被告慧强公司盖公章确认。庭审中，原告确认被告慧强公司至今仍欠原告货款196858.07元，且由被告阮强对上述债务提供担保。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告伟昇印刷厂诉称被告慧强公司拖欠原告货款196858.07元的事实有原告提交的2016年10月28日的对账单予以证明，且经被告慧强公司盖章确认，因此，本院对被告慧强公司拖欠原告货款196858.07元的事实予以确认。因被告慧强公司经过对账后，并未向原告支付拖欠的货款，故原告起诉要求被告慧强公司支付货款196858.07元及利息，理据充分，本院予以支持。被告阮强以保证人的身份在对账单上签名确认，与原告形成保证合同关系，为本案债务的保证人。同时，因双方未对保证方式及保证期间进行约定，故被告阮强应按连带责任保证承担保证责任，原告有权要求被告阮强承担保证责任。现因被告慧强公司拖欠原告货款196858.07元，原告诉讼请求被告阮强对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
被告慧强公司、阮强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市慧强生活电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇伟昇印刷厂支付货款196858.07元及利息（以196858.07元为基数，从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告阮强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取为2119元，财产保全费1504元，合计3623元，由被告中山市慧强生活电器有限公司、阮强负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年八月二日
书记员 廖 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15731号
原告章佳炜，男，1991年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵益峰，男，1992年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵志俞，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告章佳炜诉被告赵益峰、赵志俞民间借贷纠纷一案中，因原告章佳炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按章佳炜撤诉处理。
案件受理费1140元，减半收取570元，由章佳炜负担。
审判员 邱利明
二○一七年十月二十六无
书记员 杨 明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1038号
罪犯李进桥，男，1991年1月31日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年12月14日作出（2009）都刑初字第142号刑事判决，认定被告人李进桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李进桥的刑罚经本院于2012年10月、2014年1月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李进桥减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李进桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李进桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李进桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进桥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月22日止），原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2260号
罪犯赖增城，男，1967年4月16日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年7月21日作出（2000）东中法刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人赖增城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿56698.4５元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年6月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯赖增城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖增城在2014、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖增城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赖增城减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2480号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：杨青松，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇。
原告王泽华与被告杨青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告杨青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨青松归还借款30000元及利息（自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王泽华放弃要求被告支付利息的请求。事实及理由：被告因资金周转需要，于2015年8月24日向原告借款10000元，2015年9月5日向原告借款5000元，2015年9月29日向原告借款5000元，2015年10月6日向原告借款10000元。因借款未获偿还，故具状起诉，请求判如所请。
被告杨青松未作答辩。
原告王泽华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告杨青松未予质证。对原告王泽华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王泽华的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告杨青松于2015年8月24日向原告借款10000元，2015年9月5日向原告借款5000元，2015年9月29日向原告借款5000元，2015年10月6日向原告借款10000元。原告在出借第一笔借款10000元时按月利率3%扣除利息300元。上述借款双方未约定借款期限及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。被告虽向原告出具合计金额为30000元的借条，但根据原告自认，其在出借第一笔借款时按月利率3%预先扣除利息300元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款数额应认定为29700元。原告要求被告归还借款30000元，本院不予支持，被告应归还原告借款29700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青松于本判决生效之日起十日内归还原告王泽华借款30000元；
二、驳回原告王泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由原告王泽华负担6元，被告杨青松负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ靖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2480号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告:杨青松，男，汉族，1968年02月28日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王泽华诉被告杨青松民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年六月三日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2480号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告:杨青松，男，汉族，1968年02月28日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王泽华诉被告杨青松民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年六月三日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
滑�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第4号
原告陈广普，男，1987年12月12日出生。
被告陈拥军，男，1981年5月25日出生。
被告李全庆，男，约26岁。
原告陈广普诉被告陈拥军、李全庆民间借贷纠纷一案，2013年12月5日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈广普到庭参加了诉讼，被告陈拥军、李全庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈广普诉称，2013年9月11日，被告陈拥军向原告借款30000元，并出具借据，被告李全庆担保，后经多次催要，至今未还，现诉请判令二被告连带偿还借款30000元及利息。
被告陈拥军、李全庆缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告陈拥军向原告陈广普借款30000元，双方签订借款合同书，被告李全庆在担保人处签字，约定借款期限10天，自2013年9月11日起至2013�9月20日止。未约定担保责任，到期后，二被告未还款。
以上事实，由原告提供的个人借款合同书及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告陈拥军向原告借款30000元，并签订借款合同，到期后，被告未还款，现原告诉请被告归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。因被告李全庆系担保人，但借款合同并未约定担保责任，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈拥军于本判决生效后七日内偿还原告陈广普借款人民币30000元及利息（利息自2013年12月5日原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止�，被告李全庆负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告陈拥军负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵志伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执383号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人姜伟星，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理卢氏县国土资源局申请执行姜伟星行政非诉一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224行审36号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，执行人员依法将被执行人姜伟星纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因暂不具备执行完毕条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224行审36号行政裁定书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月七日
书 记 员 郝成龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06318号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人龙霜，重庆锦扬律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员罗凌独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李川薇到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年在山东打工相识，2008年2月29日在万州区民政局登记结婚。2008年7月4日，原、被告生育一女周某乙，现在万州区读小学。由于原、被告性格不合，于2010年开始经常争吵，加上两人长期异地务工，夫妻感情越发淡漠。2013年3月8日，原、被告再次发生激烈争吵之后开始分居，直至今日，夫妻关系名存实亡。在此期间，原、被告也曾多次协商离婚事宜，但因婚生女的抚养费问题未能达成一致。原、被告因感情不和已分居两年以上，夫妻感情已完全破裂，且无任何和好的可能，应当准予双方离婚。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女周某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲书面辩称，孩子出生到现在，一直由被告抚养，原告连回家都没有看过孩子，没有陪孩子多玩几天，孩子上幼儿园、小学，原告没有承担任何费用。2012年被告到广州去接原告到原告姐姐处（乌鲁木齐）打工，刚好前一天是情人节，被告发现不知道是谁在网上送给原告一个“心样”的玫瑰花，被告询问原告是谁送的，双方为此发生争吵。到乌鲁木齐分开后，原告就打电话说要离婚。原告在新疆没呆几个月就又到广州去了，叫被告不要和她联系。被告的要求是原告要一次性付清孩子的生活费，原告自己要求离婚，理当付孩子生活费，至于多少钱，按照万州现在的生活水平。若不一次付清，被告不同意签字离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月29日登记结婚，2008年7月4日生育一女周某乙。原、被告近几年均处于两地务工状态，常因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告自述婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的结婚证以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告近几年均处于两地务工状态，常因家庭琐事发生矛盾，且不能及时沟通化解矛盾，严重影响了夫妻感情，被告也同意附条件离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉要求婚生女周某乙由被告抚养，被告同意抚养，符合法律规定，本院予以准许。原告依法应当定期给付抚养费，对于被告抗辩要求一次性给付生活费，被告未举证证明原告有一次性给付的条件，且原告也不同意一次性给付，故本院不予支持。根据周某乙实际生活需要和本地实际生活水平，本院酌情确认为原告每月支付周某乙生活费500元，教育费和医疗费凭据由原、被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某甲离婚；
二、原告刘某某与被告周某甲的婚生女周某乙由被告周某甲抚养，原告刘某某自2015年8月起每月28日前支付周某乙生活费500元至周某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭据由原告刘某某与被告周某甲各承担50%。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
代理审判员 罗 凌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁张莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2796号
罪犯李某刚，男，1974年1月24日出生，汉族，出生地重庆市开，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年11月4日作出（2014）东二法刑初字第1586号刑事判决，以被告人李某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某刚予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第157号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李京太。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李京太信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李京太系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，716.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，716.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保280号
申请人刘伟刚，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人成明，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人谢林，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人刘伟刚与被申请人成明、谢林股权转让合同纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人成明、谢林名下200000元的银行存款或价值相当的其他财产。
本院审查认为，申请人刘伟刚在申请诉前财产保全后未按要求提供明确、适格的担保，其申请不符合法律规定，故对其申请不予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘伟刚的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭建魏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第108号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，务农。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员彭杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年1月4日23时许，被告人何某某在平昌县元石乡元盘村何某甲家中与村民何某乙等玩纸牌“斗地主”，因出牌被告人何某某与何某乙发生口角，继而发生抓扯，被告人何某某用拳头殴打何某乙头部并致其倒地，随后何某乙被群众扶起，被告人何某某又持屋内的一条木质板凳将何某乙左侧腰部打伤。经鉴定，何某乙外伤致左侧第9、10、11、12肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持其公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人何某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年1月4日23时许，被告人何某某在平昌县元石乡元盘村何某甲家中与村民何某乙等玩纸牌“斗地主”，因出牌被告人何某某与何某乙发生口角，继而发生抓扯，被告人何某某用拳头殴打何某乙头部并致其倒地，随后何某乙被群众扶起，被告人何某某又持屋内的一条木质板凳将何某乙左侧腰部打伤。经鉴定，何某乙外伤致左侧第9、10、11、12肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。侦审中，被告人何某某已赔偿何某乙经济损失，并取得何某乙谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人何某某的户籍证明，证实其为完全刑事责任能力人。
2、被告人何某某的供述，证实与被害人何某乙发生抓扯，并持屋内的木质板凳将何某乙的左侧腰部打伤的案发过程。
3、被害人何某乙的陈述，证实与被告人何某某发生抓扯，何某某持屋内的木质板凳将自己左侧腰部打伤的事实经过。
4、证人陈某某、何某丙、王某某、何某丁、何某甲、杨某某、胡某某、何某戊的证言，证实被告人何某某与被害人何某乙发生抓扯且何某某持木质板凳将何某乙的左侧腰部打伤的案发经过。
5、辨认笔录，证实被告人何某某对作案工具木质板凳的辨认。
6、指认笔录，被告人何某某对现场的指认笔录，证实现场方位。
7、鉴定意见，证实何某乙外伤致左侧第9、10、11、12肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
8、《调解协议》及《谅解书》在案，证实双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人何某某取得了被害人何某乙的谅解。
本院认为，被告人何某某与被害人何某乙发生纠纷，继而双方相互抓扯，被告人何某某持木质板凳将何某乙的左侧腰部打伤的行为已构成故意伤害罪，平昌县人民检察院指控的罪名成立。被告人何某某有初犯、当庭认罪、积极赔偿并取得谅解的酌定从轻情节。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 周莉娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴柠伶
附相关适用刑法条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第108号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，1966年8月24日生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民工。
被告人夏某甲，男，1971年6月1日生于信阳市平桥区，汉族，农民。因本案，于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2013年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某，被告人夏某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2014年12月30日9时许，被告人夏某甲因土地赔偿纠纷，在平桥区平桥办事处“幸福幼儿园”附近一工地阻止工人施工，后将工人叶某的右手中指掰伤。经鉴定：叶某的损伤程度为轻伤二级。并提供户籍信息、到案经过、诊断证明书、辨认笔录、损伤程度鉴定书，证人汤某、胡某甲、韩某、胡某乙的证言，被害人叶某的陈述，被告人夏某甲的供述等证据予以证实，认为应当以故意伤害罪追究夏某甲的刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人叶某诉称，2014年12月30日上午9时许，在平桥一建筑工地，被告人夏某甲将其右手中指拧断，经鉴定为轻伤，要求夏某甲赔偿医疗费、误工补偿、护理费、营养费、精神补偿6万元。
被告人夏某甲辩称，去现场时，叶某的手已经砸坏了，其伤不是自己撇的。
经审理查明，2014年12月30日上午9时许，叶某在信阳市平桥区幸福幼儿园附近工地施工时，右手中指和食指底部被砖头碰破皮肤，正在流血。这时，夏某甲以施工方占地未赔偿到位为由，便来到该工地阻止施工，抓住叶某受伤的右手中指，并将右手中指撇伤。经鉴定，叶某右手中指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
信阳市第四人民医院诊断证明书，证实叶某右手中指近节粉碎性骨折。
信阳市第四人民医院DR检查报告单，证实叶某右手中指近节指骨粉碎性骨折。
信阳市肿瘤医院CT影像诊断报告书，证实叶某右手中指近节粉碎性骨折。
鉴定文书，证实叶某的损伤程度属轻伤二级。
前科证明，证实夏某甲无犯罪前科。
户籍信息，证实夏某甲生于1971年6月1日。
到案经过，证实2015年1月21日夏某甲主动到公安机关说明情况。
辨认笔录，证实叶某经辨认在10张照片中认出夏某甲是撇伤其手指的人。
被害人叶某的陈述，2014年12月30日9时许，他和几个工友在平桥幸福幼儿园旁边一工地干活，在干活时右手一下子碰在砖头上，当时右手中指和食指底部碰了一个口子，手流血了。一个胡姓的工友就过来给其包扎，还活动了中指几下，没啥事。紧接着夏某甲过来了，不让干活，然后顺势用手抓住他的右手中指扭，一直不放手，并且撇他的手，他被撇之后非常疼就顺势蹲在地上，对夏某甲说：“你把手指扭断了还在扭。”他推了夏某甲一下，夏某甲朝他胸口捅了一下。随后到医院检查，检查的结果说右手中指骨头碎了。
证人汤某的证言，证实2014年12月30日9时许，他正在工地干活，夏某甲来到工地不让工人干活，说工地的地皮是他的鱼塘，没有给钱。掂起一块水泥砖要砸一个工人，工人吓跑了。随后夏某甲又看到一个手被砖头砸伤的姓叶的工人（指叶某，在夏某甲来之前，他的手在施工时被蹭破了）正坐在砖头上弄自己的手，夏某甲上来就捉住姓叶的那个被砖头砸了的手，撇他的手，把姓叶的撇的直叫，直接把姓叶的撇跪地上了，而且撇的都出血了。他上去抱住夏某甲，把他拉到工地外面去了。
证人胡某的证言，证实2014年12月30日上午9时许，正在工地干活，夏某甲来工地不让干活，就没干了。当时叶某在砌墙的时候，手被砖头蹭破皮了，他就用卫生纸给其包扎伤口。夏某甲过来一把拽住叶某右手第二、第三手指头，开始撇他的右手，当时把姓叶的撇跪地上了。后被汤永成拉开了。
证人韩某的证言，证实2014年12月30日上午9时许，正在工地给叶某递砖，叶在捡砖时手被砖划伤了。当时让他去诊所看一下，他说没事。这时，夏某甲来了，让停工，后抓住叶某划伤的那个手，撇的姓叶的直叫，撇的他俩手上都是血，后被姓汤的工友拉开了。
证人胡某的证言，证实2014年12月30日上午，他正在平桥幸福幼儿园旁边工地干活，听见有人在吵闹，就跑过去看，看见夏某甲正在撇姓叶的工友的一只手，姓叫的工友说：“手要撇坏了。”后被其他工友拖开了。
被告人夏某甲的供述，自己在平桥幸福幼儿园旁边有一块责任田，其大哥夏某乙和其他人在该地皮上施工，赔偿没有到位。2014年12月30日上午，到工地阻止工人施工，工人叶某在干活时手指头砸破皮了，说给他治一下，就用右手扯了他的手腕一下，扯完手之后就走了。
附带民事诉讼部分查明，叶某受伤后，于2014年12月30日入信阳市第四人民医院治疗，2015年1月12日出院。出院注意事项：1、继续行制动患肢抗炎对症治疗，一周后拆线，一月左右来院复查一次；2、加强营养，促进骨折愈合；3、不适随诊。前后花医疗费11884.27元，文印费55元，交通费300元。
上述事实，有出院证、票据、费用清单等证据证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，附带民事诉讼原告人叶某的经济损失为：医疗费11884.27元、文印费55元、交通费300元、误工费16天×34311元／年即1504元、护理费14天×25402元／年即980元，合计14723.27元。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某甲辩称叶某的损伤不是其撇的，经查，其供述自己扯过叶某的手，在场工友汤永成、胡天柱、韩大友、胡天胜均证实，夏某甲未到现场前，叶某手被砖碰破皮了，但无大碍，其到现场后，抓住叶某受伤的手，并撇他的手，将他撇的直叫，撇跪地下，故夏某甲的辩解与本案查明的事实不符，不予采信。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，应予以赔偿，但叶某要求赔偿营养费、精神损失费等损失过高的部分，不符合相关法律规定，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。）
被告人夏某甲赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失14723.27元，限判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人叶某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 芳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第108号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年1月13日平江县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）63号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人徐某以在平江县城学习机动车驾驶技术需要休息处所为由，实际管理使用其兄徐盛良夫妇位于平江县天岳经济开发区步行街的“淼缘”服装店及卧室。被告人徐某在该店中容留余某等多人吸食冰毒，另在其驾驶的小汽车上容留他人吸食冰毒。具体事实如下：
1、2014年12月17日晚上，被告人徐某在“淼缘”店铺中容留未成年吸毒人员余某、袁某，三人共同使用烫吸的方式吸食由余某提供的冰毒；
2、2014年12月24日晚上，被告人徐某在“淼缘”店铺中容留未成年吸毒人员余某、袁某和李某，四人共同使用烫吸的方式吸食了由李某、余某提供的冰毒；
3、2014年12月30日19时许，被告人徐某驾驶牌号为湘F×××××小汽车到平江县三墩乡九如村柘三公路边，被告人徐某在车上容留未成年吸毒人员李某、袁某、余某，四人准备吸食由徐某提供残留在一个玻璃管内的冰毒时，被平江县公安局三墩派出所民警当场查获。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有吸食毒品的工具、所驾驶小汽车等物证照片；户籍证明、尿检报告及告知笔录、行政处罚决定书等书证；证人余某、袁某、李某等人的证言；被告人徐某的供述与辩解；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某多次容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年1月13起至2015年8月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一五年四月十三日
书记员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄正文），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被平果县公安局刑事拘留，同年5月5日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年3月29日23时许，被告人黄某在平果县马头镇新兴路烈士陵园门口以100元的价格贩卖一小包毒品K粉给吸毒人员陆某。后二人被平果县公安局城东派出所巡逻民警当场查获，从陆某身上查获毒品K粉1小包（编号为1号），从被告人黄某身上查获毒品K粉10小包（编号为2号），毒资人民币100元。经称量，编号为1号的毒品K粉可疑物净重0.93克；编号为2号的毒品K粉可疑物净重9.18克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品K粉可疑物均检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反我国毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，为非法牟取利益，2015年3月29日23时许，被告人黄某在平果县新兴路烈士陵园门口以100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称K粉）卖给吸毒人员陆某，交易结束之后，两人被民警人赃并获。民警从被告人黄某身上查获净重9.18克的毒品氯胺酮及100元的毒资，并从吸毒人员陆某身上查获净重0.93克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的10.11克毒品K粉、毒资人民币100元，接受案件登记表、扣押清单、盘问、检查笔录、办案说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人陆某的证言，鉴定文书，鉴定意见通知书、检验报告，称量记录、指认、辩护笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反我国禁毒管制法规，贩卖毒品氯安酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部2007年12月颁布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目规定，贩卖氯安酮不满200克的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。被告人黄某贩卖毒品氯安酮10.11克，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。被告人黄某的行为尚未具有上述规定的“情节严重”情形，故依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。被告人黄某贩卖毒品氯安酮所获赃款100元，属于犯罪分子违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖长珂
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄兰静
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第108号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张XX，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月1日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日，被告人张XX在平舆县东和店镇完小门口以100元的价格将一小包毒品卖给麻爱中。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻爱中的证言，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐赟丽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第108号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张xx，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月1日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张xx犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日，被告人张xx在平舆县东和店镇完小门口以100元的价格将一小包毒品卖给麻爱中。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻爱中的证言，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张xx在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张xx犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐赟丽