文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初29号原告上海杨周物流有限公司(以下简称杨周公司)，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区7148室。法定代表人杨某某，杨周公司总经理。委托诉讼代理人戴汉川，受杨周公司特别授权委托，江苏沁园春律师事务所律师。被告卫某，男，1975年11月14日生，汉族，住陕西省渭南市华县。被告三笑物流（上海）有限公司(以下简称物流公司)，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2158号17（1、2）幢。法定代表人周某某，物流公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称保险公司)，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人杨某，保险公司总经理。委托诉讼代理人王萍，受保险公司特别授权委托，江苏友余律师事务所律师。原告杨周公司与被告卫某、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员龚丹杰适用速裁程序于2018年1月24日和2018年2有9日公开开庭进行了审理。原告杨周公司的法定代表人杨某某及其委托诉讼代理人戴汉川、被告保险公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告卫某、物流公司经本院传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作其缺席审理，本案现已审理终结。原告杨周公司诉称：2017年5月26日10时20分许，卫某驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车(擅自改变半挂车车辆外形)，沿常合高速行驶至宁太××××处，因车辆失控撞击中央护栏后，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车冲入对向行车道，撞击由刘海兵驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××大型普通客车后，再撞击刘孝振驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｄ×××××重型普通半挂车后，再撞击赵卫驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××重型厢式货车；苏Ｂ×××××大型普通客车被撞击后再撞击由赵卫驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××重型厢式货车，苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｄ×××××重型普通半挂车被撞击后再撞击由扬冬冬驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××中型普通货车，造成五车损坏、路产损坏及苏Ｂ×××××大型普通客车车上乘员李新华、苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｄ×××××重型普通半挂车车上乘员刘孝振、马菊受伤的交通事故，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书。认定卫某负事故的全部责任，刘海兵、赵卫、刘孝振、杨某某不负事故的责任。保险公司为卫某驾驶的车辆承保了交强险和商业险100万元不计免赔，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿杨周公司车损费8449元、停运损失费25066.7元、叉车费600元、短驳车费1200元，合计损失35315.7元，被告承担本案诉讼费。被告卫某没有答辩，也没有发表辨论意见。被告物流公司辩称：对交通事故发生的事实及事故认定书没有异议，卫某系其公司的聘用驾驶员，其责任由其公司承担，沪Ｄ×××××货车，已在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，该事故损失由保险公司赔付，对车辆维修费8449元，保险公司已赔付给其公司，其公司愿意赔付给杨周公司；停运损失费25066.7元不予认可，对货物转运费1800元，杨周公司应提供票据，由法院核实。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本案车辆维修费8449元，保险公司已赔付，根据保险合同第二十六条第一款约定，保险公司不赔偿车辆的停运损失，诉讼费保险公司不承担。经审理查明一：对交通事故发生的事实、沪Ｅ×××××中型普通货车维修情况均如杨周公司所述；卫某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车保险情况如保险公司所述；事发后沪Ｅ×××××中型普通货车被无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队扣留，2017年7月1日，该车被发还给杨周公司，杨周公司将该车送江阴南闸靓车会汽车服务部维修，花费维修费8449元，2017年7月11日，该车从江阴南闸靓车会汽车服务部维修处取回。后杨周公司将维修费发票原件交付物流公司，2018年2月1日，保险公司赔付物流公司维修费8449元。查明二：2017年4月7日，杨周公司与上海百昂化工科技有限公司(以下简称百昂公司)签订租赁合同一份，由杨周公司将沪Ｅ×××××中型普通货车租赁给百昂公司送货使用，租赁期限自2017年4月7日起至2018年3月6日，月租金16000元/月，百昂公司与杨周公司结算租金至2017年5月26日。事发后，因沪Ｅ×××××中型普通货车停运，百昂公司与杨周公司解除了租赁合同，未再向杨周公司支付租金。查明三：沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车车主为物流公司，卫某受物流公司雇佣，其在受雇佣期间发生本次交通事故。该肇事车辆投保人为扬州三笑物流有限公司(以下简称扬州三笑公司)，被保险人为物流公司，投保人扬州三笑公司与保险公司在商业险合同第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以用其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保人扬州三笑公司对该合同文本盖章确认，并手书：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、交强险、第三者商业责任险保单复印件、修理费发票复印件、无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队领取车辆通知书、江阴南闸靓车会汽车服务部修车证明、保险公司车辆维修费赔付证明、杨周公司与百昂公司签订的租赁合同、百昂公司的情况证明、机动车第三者责任保险条款、交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：双方当事人对无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。因卫某在受物流公司雇佣期间驾驶车辆发生本次交通事故，应由其雇主物流公司承担相应的赔偿责任，杨周公司因本次交通事故造成的损失，由物流公司承担全部赔偿责任。事发后，杨周公司将修车费发票原件交付物流公司索赔，保险公司根据票据金额向物流公司作了理赔，保险公司已履行了赔付义务，物流公司应将修车费8449元返还给杨周公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，杨周公司的涉案车辆在本案交通事故中受损而无法载货，由此而产生的租车费损失24533元应当认定为合理停运损失。扬州三笑公司与保险公司之间签订的机动车商业三者险保险合同合法有效，杨周公司主张的汽车租赁费属于间接损失，根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款的约定，保险公司不负责赔偿间接损失，保险公司就上述免责条款已向投保人履行了提示说明义务，并得到了扬州三笑公司的手书声明及盖章确认。因此，保险公司要求不承担赔偿车辆停运损失的请求，本院予以支持。杨周公司主张被告应赔偿叉车费600元、短驳车费1200元，无证据证明，本院不予支持。本院对杨周公司因交通事故造成的损失及赔偿数额确定如下：1              名称              数额              理由与依据                  2              修车费用              8449元              发票                  3              停运损失              24533元              46天*16000元/30天                  总损失              32982元              据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海杨周物流有限公司因交通事故造成的修车费用损失8449元，由三笑物流（上海）有限公司返还；停运损失24533元，由三笑物流（上海）有限公司赔偿；二项共计32982元，该款由三笑物流（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给上海杨周物流有限公司。二、驳回上海杨周物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告上海杨周物流有限公司已预交），由上海杨周物流有限公司负担20元；由三笑物流（上海）有限公司负担321元，三笑物流（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给杨周公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  龚丹杰二〇一八年二月十三日书记员  冯瑜琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条第一款、第二款订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。