广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1603号
原告（反诉被告）：龚衍霞，女，1997年12月17日出生，汉族，高州市人，住高州市，
法定代理人：龚某，男，1969年6月27日出生，汉族，高州市人，住高州市，
法定代理人：钟某，女，1976年9月30日出生，汉族，广西人，户籍地址：广西龙州县，
委托诉讼代理人：唐欢，广东尊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国公，广东和志满律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高州市分界第一中学。
法定代表人：陈伟国，地址：高州市。
委托诉讼代理人：李锋，广东海日律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓力熙，高州市分界第一中学副校长，住茂名市茂南区。
原告龚衍霞（反诉被告）诉被告高州市分界第一中学（反诉原告）教育机构责任纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚衍霞的法定代理人龚某及其委托诉讼代理人唐欢、吴国公、被告高州市分界第一中学的委托诉讼代理人李锋、邓力熙等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚衍霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共2333563元，诉讼过程中原告龚衍霞变更诉讼请求为：判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共2377908.12元（至2016年6月14日止）给原告。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日17时50分，原告龚衍霞在高州市分界第一中学门口步行时被坠落的学校的铁门砸伤，当即不省人事，头部伤口流血，随后被送往茂名市人民医院治疗，2014年1月28日转到广东三九脑科医院、广东省工伤康复医院进行治疗，经广东三九脑科医院诊断为：重型颅脑损伤康复期、植物状态、双侧额颞顶颅骨修复术后；经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤的伤残程度为一级；经广东华生司法鉴定中心鉴定为：完全护理依赖。2016年2月13日转回高州市中医院继续治疗，造成原告的经济损失，请求法院予以支持，以维护原告的合法权益。
被告高州市分界第一中学辨称：原告起诉被告教育机构责任纠纷，被告认为原告要求我方赔偿全额是不恰当的，按照侵权责任法38条的规定，该案应使用过错推定审理，双方都没有过错的，应适用过错分担。原告从受伤起一直经过多个医院治疗，被权威专家认定苏醒无望，很多费用是过度治疗的，至今费用80多万元与我方无关。原告住院期间的护理人员，我方依据医院的诊断证明所要求的，疾病诊断证明不明确，有时候大部分2人陪护，有时候又是1人陪护，在茂名治疗期间最严重期间都是1人陪护。
被告高州市分界第一中学向本院提出反诉称：1、判令反诉被告退还126058.72元给反诉原告。2、判令反诉被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：到2016年5月9日止，反诉被告以各种理由从反诉原告处共领取了各种费用1928273.22元，其中交回有效票据共1802214.5元，尚有126058.72元反诉被告无法提供有效票据给反诉原告到财政核销，要求反诉被告返还。
反诉被告对反诉原告的反诉辨称：反诉被告要求反诉原告退还126058.72元没有任何事实和法律依据，反诉被告在本诉中诉求相关项目与反诉原告声称已经支付的1928273.22元医疗费用并无交叉冲突，要求驳回反诉原告的全部反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告龚衍霞是被告高州市分界第一中学的学生，2013年9月21日17时50分，原告在回校时被坠落的学校的铁门砸伤，当即不省人事，头部伤口流血，随后被送往茂名市人民医院治疗，2014年1月28日转到广东三九脑科医院、广东省工伤康复医院进行治疗，2016年2月13日转回高州市中医院继续治疗，至2016年6月14日止共住院970天，住院期间由被告雇请护工及原告龚衍霞的父母龚某、钟某轮流陪护，至2017年7月4日止，共用去医疗费1817958.17元。原告的伤情，经广东三九脑科医院诊断为：重型颅脑损伤康复期、植物状态、双侧额颞顶颅骨修复术后；经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤的伤残程度为一级；经广东华生司法鉴定中心鉴定为：完全护理依赖。
另查明，原告龚衍霞及其父母龚某、钟某住高州市××界镇××官垌村××号，均属农业户口。被告先后支付给原告的各项费用共1928273.22元，其中属于医疗费等正常应开支的费用为1802214.5元（包括被告已支付的茂名市人民医院、广东三九脑科医院、广东省工伤康复医院等医院的医疗费共1774514.5元和原告龚衍霞的父龚某在2014年1月24日至2014年7月15日先后六次领到被告的护理费共27700元），尚有126058.72元是原告签领后用于购买水果、牛奶、成人纸尿裤等日常生活用品。
本院认为：本案的主要焦点是：
一、关于被告是否承担赔偿责任的问题。原告龚衍霞是被告高州市分界第一中学的学生，原告在回校时被坠落的学校的铁门砸伤，被告认为按照侵权责任法38条的规定，双方都没有过错的，该案应使用过错推定原则，应适用过错分担，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，结合本案，被告没有提供相应的证据证明自己没有过错，依法应承担赔偿原告因本案所遭受到的损失的民事责任。
二、关于原告是否返还先后收到被告的款项126058.72元的问题。反诉原告高州市分界第一中学反诉要求反诉被告龚衍霞返还126058.72元的请求，经查，反诉被告龚衍霞的父亲龚某先后签领到给反诉原告的各项费用共1928273.22元，其中属于医疗费等正常应开支的费用为1802214.5元，尚有126058.72元是原告签领后用于购买水果、牛奶、成人纸尿裤等日常生活用品。该购买日常生活用品开支的126058.72元不属法律规定的赔偿范围，反诉被告龚衍霞应予退还，但反诉原告尚欠反诉被告的赔偿款，可抵作反诉被告的赔偿款，故反诉原告高州市分界第一中学的反诉请求，本院不予支持。
三、关于原告的损失及被告应支付赔偿费用的问题。
对于护理费，原告提供其父龚某的收入证明，因原告未能提供相关的证据予以证实，本院不予认定，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，按照当地的实际和审判实际，原告提供的收入在当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准范围内，可按其要求计算。
对于原告要求被告赔偿护理人20年的后续护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合本案的实际，暂计算三年为宜（从2016年6月14日至2019年6月13日止），对于超过三年后的护理费用，原告可以根据有关护理依赖程度的依据另行解决。
对于原告要求被告赔偿营养费20000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合本案的实际和法律的规定，原告的要求符合法律的规定，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿交通费20000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告无提供正式票据，属证据不足，本院不予支持。
对于伤残赔偿金，原告要求按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因原告属农村居民，故原告的这一诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应按农村居民人均纯收入标准计算。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，根据原告的要求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告龚衍霞因本案所遭受到的经济损失如下：1、医疗费1817958.17元（包括被告已支付的茂名市人民医院、广东三九脑科医院、广东省工伤康复医院等医院的医疗费共1774514.5元和尚欠高州市中医院的医疗费43443.67元）；2、护理费：3350元/月÷30×990天×1人=110550元；3、住院伙食补助费：100元/天×990天=99000元，4、残疾赔偿金：2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年×20年×100%=267208元，5、鉴定费1800元，6、继续护理费：3350元/月×36（3年）×1人=120600元（2019年6月13日前），7、营养费：20000元，以上7项共2437116.17元。对原告要求被告赔偿超出上述各项的部份，本院不予支持。至此，被告应赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、继续护理费（暂计至2019年6月13日前）的损失共2437116.17元给原告，减除被告已支付的1928273.22元外，被告尚欠原告的赔偿款是508842.95元。
对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告的要求符合法律规定，结合本案及当地的生活水平，原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元过高，结合本案实际，应50000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高州市分界第一中学于本判决生效后三十日内赔偿尚欠原告龚衍霞因本案损失的医疗费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、继续护理费等共508842.95元给原告龚衍霞。
二、被告高州市分界第一中学于本判决生效后三十日内赔偿精神抚慰金50000元给原告龚衍霞。
三、驳回原告龚衍霞的其它诉讼请求。
四、驳回被告高州市分界第一中学（反诉原告）的反诉请求。
上述赔偿款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25469元，由原告龚衍霞负担15469元，被告高州市分界第一中学负担10000元；反诉费2821元，由被告高州市分界第一中学（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：许庆禄
审 判 员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：冯东晓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ：钟鸿霞
速 录 员 ：林均晓