湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00004号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人彭绪伦，男，1968年1月9日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月10日由巴东县森林公安局决定取保候审。
被告人田祚俊，男，1944年2月17日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2014年11月27日由巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2014]170号起诉书指控被告人彭绪伦、田祚俊犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人彭绪伦、田祚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭绪伦获知被告人田祚俊欲将其经营管理的责任山成材树木出售。2014年7月的一天，被告人彭绪伦来到被告人田祚俊家与田祚俊达成口头协议，其协议的主要内容为：被告人彭绪伦以20000元的价格购买被告人田祚俊的位于金果坪乡十字路村5组小地名“余某”山林中的林木，被告人田祚俊将其林权证交予被告人彭绪伦，由被告人彭绪伦在林业主管部门负责办理林木采伐手续，相关部门审批采伐多少林木，被告人彭绪伦则只能采伐多少；被告人彭绪伦预付被告人田祚俊购买木材定金10000元，余款待被告人彭绪伦砍伐木材结束时支付。当日，被告人田祚俊将其承包的“余某”山林四界告知被告人彭绪伦，次日，被告人彭绪伦应被告人田祚俊之求将10000元定金交付被告人田祚俊之子田某。2014年7月7日，被告人彭绪伦持田某（田祚俊之子）的林权证在巴东县林业局办理编号为42282304140707004林木采伐许可证（采伐期限：2014年7月7日至2014年8月7日），并由被告人彭绪伦保管持有此证。本月中旬，被告人彭绪伦雇请陈某1等人在被告人田祚俊承包的“余某”山林砍伐林木，并制成原木。随后，被告人彭绪伦将所制成的原木，其中部分原木加工成模板、木枋出售给陈立修建金果坪乡十字路村民委员会办公楼，向金果坪林产品交易中心出售10余立方米松原木，被告人彭绪伦未获得该木材销售款，尚有31件松原木被巴东县森林公安局于2014年8月2日依法扣押。截止7月底，被告人彭绪伦雇佣他人在被告人田祚俊管理的山林中共计采伐松木158株，经地径检尺测算立木蓄积为68.5766立方米，除去林木采伐许可证审批采伐3立方米林木，被告人彭绪伦、田祚俊滥伐林木折合立木蓄积65.5766立方米。
上述事实,被告人彭绪伦、田祚俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、立木蓄积计算说明、巴东县森林公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、森林林木林地状况登记表复制件、编号为42282304140707004林木采伐许可证、湖北省木材加工许可证、收条、巴东县林业局金果坪林业管理站出具的证明、巴东县森林公安局出具的办案说明、巴东县林政稽查队的案件移送报告、巴东县社区矫正工作管理局出具的《关于被告人彭绪伦审前社会调查评估意见书》等书证；证人陈某1、张某、杨某、刘某、蔡某、彭某、田某、向某的证言；被告人彭绪伦、田祚俊的供述与辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭绪伦、田祚俊违反国家法律规定，滥伐林木65.5766立方米，数量巨大，其行为分别构成滥伐林木罪；巴东县人民检察院指控被告人彭绪伦、田祚俊犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人彭绪伦、田祚俊在共同犯罪中，被告人彭绪伦系滥伐林木行为的组织者和主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；被告人田祚俊虽未参与办理林木采伐许可证和砍伐林木，但其委托其子在未取得合法采伐林木的情况下仍收取被告人彭绪伦购买木材价款，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人彭绪伦、田祚俊归案后，均能如实供述各自的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；二被告人滥伐的部分林木被公安机关依法予以扣押，系被动退赃，本院决定对其从轻处罚；被告人田祚俊年老患病，其犯罪情节和后果较轻，本院决定对其从轻处罚；被告人彭绪伦、田祚俊有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人彭绪伦、田祚俊宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人彭绪伦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人田祚俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
三、被告人田祚俊违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库（违法所得自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
四、在案扣押的松原木31件予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘 念
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。