河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10887号上诉人（原审被告）：庞向东，男，1977年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张显武，男，1969年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族。上诉人庞向东因与被上诉人张显武健康权纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。庞向东委托诉讼代理人崔新峰，张显武及委托诉讼代理人贺照龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞向东上诉请求：1、撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判庞向东承担30%的赔偿责任。2、张显武承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审时，张显武提供了巩义市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2016）0137号，周进国、郜遂良、张丽红、张正峰的证言，以此证明张显武是在工作期间受伤，证人均未出庭接受调查，张丽红、张正峰是张显武的亲属与张显武有利害关系，他们的证言都是听说张显武在工作中受伤了。庞向东提供的证人证言却未被采纳。一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，无端加大庞向东的赔偿责任。2、庞向东通过银行转账给张显武的女儿5万元，一审法院已经查明该事实，判决时未予扣除，结果错误。张显武出院的时间是2016年4月1日，庞向东给张显武的女儿转账5万元的时间是2016年4月13日，一审法院已经查实，为此调查了庞向东的哥哥庞继东，庞继东称没有收到过张显武的购房款也没有给张显武退过款。一审法院却让庞向东对此另案主张。张显武辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确。请求二审法院依法维持原判。张显武向一审法院起诉请求：判令庞向东赔偿误工费65890元、护理费15221元、住院伙食补助费2610元、营养费3600元、残疾赔偿金211330.18元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金24000元，以上共计325551.18元，张显武要求赔偿20万元。一审法院认定事实：张显武于2015年3月受庞向东雇佣从事电焊工作，双方约定工资为每日110元。2015年6月4日中午，张显武在操作行车吊法兰时，法兰脱钩砸伤张显武左脚。后张显武被送往巩义市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足压砸伤累及血管、神经、肌腱；2、左足多发趾骨、跖骨开放粉碎骨折。从2015年6月4日住院至2015年8月22日出院，住院天数为79天。又于2016年3月22日因左足背皮瓣修复术后臃肿畸形住院治疗至2016年3月30日，住院天数为8天。张显武在审理过程中向该院申请对张显武的伤残等级、护理期限、营养期限进�鉴定。经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年1月23日作出司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：张显武的伤残等级为八级，护理期限为180日，营养时限为180日。张显武支付鉴定费用1900元。后庞向东支付了医疗费72016.5元，又于2015年8月26日支付了复查费200元。庞向东称另外交付给张显武妻子6000元，张显武仅认可收到庞向东侄女庞亚洁转交2000元。张显武于2016年6月1日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与庞向东开办的巩义市瓦特斯管道设备厂存在事实劳动关系，由于巩义市瓦特斯管道设备厂的营业执照已注销，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字[2016]0137号仲裁裁决书，驳回张显武的仲裁请求。该仲裁裁决书中载明：“本委查明：2015年6月4日11时50分，申请人在工作过程中受伤。”庞向东对仲裁裁决书不服，但未在法定期限内向人民法院提起诉�。庞向东在庭审过程中提交2016年4月13日中国农业银行交易回单一份，显示转出方为庞向东，转入方为张栩菲，转账金额为50000元。庞向东称该款系支付张显武的赔偿款。该院对庞继东进行调查，庞继东称其未收到过张显武或其妻子交付的购房款100000元，庞继东本人未向张显武或其妻子退购房款50000元，也未通过其他人向张显武或其妻子退款。张显武对此不予认可，称该款为庞向东的哥哥庞继东之前收张显武10万元购房款，经张显武的妻子王丽萍催要，庞继东于2016年4月13日和张显武的女儿张栩菲一起到中国农业银行通过卡卡转账的方式转账50000元，该款系庞继东偿还张显武的债务，并非庞向东的赔偿款，不知道为何交易回单中显示转出方为庞向东。该院依法对庞继东进行调查，其称未向张显武退过房款50000元，也未通过其他人向张显武退房款。庞向东在庭审过程中申请证人魏某、张某、王某出庭作证，证明张显武系在中午12点下班后干私活焊铁蒜臼时受伤，但三名证人均未直接看到张显武受伤的过程，张显武对此也不予认可。张显武在庭审过程中提交了周进国、郜遂良、张丽红、张正锋的证言，证明张显武系在工作中受伤。但证人均未出庭接受质询。另查明：张显武之父张万通，于1944年10月27日出生；张显武之母位转，于1944年8月12日出生；张显武之女张欣雨，于2005年4月8日出生；张显武有妹妹张红晓、张丽红，均已成年。张显武的父、母及女儿均在农村生活。一审法院认为，张显武受庞向东雇佣，在劳动过程中受伤，庞向东应承担相应赔偿责任。庞向东称其支付给张显武妻子1000元，并通过庞向东侄女庞亚洁转交给张显武妻子5000元，但未提交充分证据予以证明，张显武仅认可收到2000元，故对庞向东该项主张，该院不予全部采信，认定张显武收到金额为2000元。庞向东称双方私下已达成赔偿协议，约定由庞向东另给张显武50000元，双方赔偿终结，对其主张未提交证据予以证明，且张显武不予认可，故该院不予采信。庞向东称转给张显武女儿张栩菲50000元系对张显武的赔偿款，诉讼过程中，张显武对此不予认可，庞向东针对该事实，未提供相关证据予以证明，且双方就该款也未形成一致意见，庞向东可就该款另行处理。庞向东称张显武系干私活过程中受伤，但未提交充分证据予以证明，且张显武不予认可，故该院不予采信。经依法计算，张显武的医疗费为72216.5元，护理费为16696.6元（33857元/年÷365天×180天）。张显武、庞向东对张显武工资标准有异议，但均未提交充分证据予以证明，张显武的职业系从事制造业，2016年河南省制造业平均工资为41338元/年，超出张显�所称的每日工资110元，故张显武的误工费按照每日110元计算。误工天数应参照《中华人民共和国公安部》并结合张显武的伤情，酌定为210天。故张显武的误工费为23100元（110元/天×210天）。张显武户籍所在地及工作地点均为农村，故其残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为70180.44元（11696.74元/年×20年×30%）。张显武的父母均为72周岁，女儿为12周岁，均在农村生活，故其被扶养人生活费应按照上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算。张显武兄妹共三人，故其被扶养人生活费为21466.47元（8586.59元/年×8年×2人×30%÷3人+8586.59元/年×6年×30%÷2人）。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的有关标准，每人每天30元，张显武住院伙食补助费为2610元（30元/天×87天）。结合张显武的伤情，其要求营养费按3600元计算，较为合理，该院予以支持。张显武的鉴定费为1900元，交通费酌定为300元。以上各项共计212070.01元。张显武在操作行车过程中未尽到安全注意义务，操作不规范，根据本案实际情况，酌定由庞向东承担70%赔偿责任。扣除张显武已支付的医疗费72216.5元和张显武认可收到的2000元，故庞向东应承担的赔偿数额为74232.51元。张显武造成八级伤残，结合本案实际和当地经济状况，酌定由庞向东赔偿张显武精神损害抚慰金10000元。故庞向东应赔偿张显武损失合计84232.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�第二十八条、《最高人民法院》第八条规定，判决：一、庞向东于本判决生效之日起十日内赔偿张显武84232.51元；二、驳回张显武的其他诉讼请求。如果庞向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张显武负担2394元，庞向东负担1906元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，庞向东上诉主张张显武是在中午下班后为自家焊铁蒜臼干私活时受伤，但其提供的出庭证人证言不足以证明其主张。结合双方提供的证据可以认定张显武是在庞向东工厂内行车吊工件时被脱落的工件砸伤，故认定张显武是在工作中受伤并无不妥。原审法院根据双方的过错程度，判令作为雇主的庞向东承担70%赔偿责任、张显武自行承担30%责任，该承担责任比例亦属适当，本院予以确认。关于2016年4月13日庞向东转账给张显武女儿张栩菲的5万元，庞向东主张是本案的赔偿款，张显武主张是庞向东哥哥庞继东退还的购房款，原审法院对庞继东的调查笔录显示，庞继东否认欠张显武购房款亦未通过自己或委托庞向东向张显武或其家人退还过5万元购房款，至此，张显武的主张仅为其单方陈述，并无任何证据证明；该5万元应认定为庞向东对张显武的赔偿款，原审法院对该5万元的举证责任分配错误导致认定事实错误，本院依法予以纠正。庞向东对张显武应承担的赔偿数额共计为34232.51元，包含1万元精神损害抚慰金在内。综上所述，庞向东的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（二）项规定，判决如下：维持巩义市人民法院（2016）豫0181民初6397号民事判决第二项；变更巩义市人民法院（2016）豫0181民初6397号民事判决第一项为庞向东于本判决生效之日起十日内赔偿张显武34232.51元。二审案件受理费1906元，由庞向东负担906元，由张显武负担1000元。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年九月二十八日书记员 王实武