wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民初38号之一
申请人：武骥，男，1988年9月25日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：刘凤鸣、边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被申请人：成玉斌，男，1985年1月1日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被申请人：冀永星，女，1989年12月14日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。该系成玉斌妻子。
被申请人：孟锡文，男，1979年9月4日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被申请人：成素红，女，1980年8月8日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。该系孟锡文妻子。
被申请人：山西成联德广融资担保有限公司。地址山西省晋中市榆次区金润商务楼**层。
法定代表人：成玉斌。
被申请人：孟锡艳，女，1987年4月12日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
关于申请人武骥与被申请人成玉斌、冀永星、孟锡文、成素红、山西成联德广融资担保有限公司、孟锡艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）晋07民初38号财产保全裁定。现申请人武骥申请将担保财产荣改艳名下的晋Ｋ×××××丰田艾尔法汽车变更为赵正威名下的位于榆次区华利巷107号3单元4层402室房产（晋房权证晋中市字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人武骥要求变更担保财产的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对荣改艳名下的晋Ｋ×××××丰田艾尔法汽车的查封。
二、对担保财产即赵正威名下的位于榆次区华利巷107号3单元4层402室房产（晋房权证晋中市字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年八月十六日
书记员 贺 琦
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初544号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人白震，男，1990年03月27日出生，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2017年08月14日被汝南县公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年08月25日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]406号起诉书指控被告人白震犯危险驾驶罪，于2017年09月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠、被告人白震到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月01日18时许，被告人白震酒后无证驾驶一黑蓝色三阳牌两轮摩托车，由东向西行驶至汝南县古城大道老检察门口因躲一个在路边截车的女士摔倒后发生事故被执勤民警查获。经鉴定，被告人白震血样中乙醇含量为276.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人白震负事故全部责任。
另查明，2017年08月25日，被告人白震主动到汝南县公安局投案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人白震在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人明强、朱某、许某等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居委会出具的身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无前科记录的证明及到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白震在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白震犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白震无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚；被告人白震血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车辆，从重处罚。被告人白震醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月25日起至2017年09月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚丹
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第23号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人田某，男，1994年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，小学文化，住内江市东兴区。因本案于2013年8月25日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月27日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪、许源出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年8月25日18时许，被告人田某和张某、曾某某（已诉）、邓某某（在逃）、王某甲、隆某（均另案处理）在我区农校街一洗衣店外与被害人孙某某因琐事发生纠纷，张某用随身携带的刀具将被害人孙某某左大腿刺伤，在一旁的被害人甘某某上前帮被害人孙某某殴打张某，曾某某拿出一自制短枪先后指向孙某某、甘某某，后向天空打了一枪，随后被告人田某持张某事先给其的弯刀帮助张某、邓某某与孙某某、甘某某进行互殴，在殴打过程中，被告人田某和张某、邓某某将甘某某打倒在地，并对被害人甘某某继续实施殴打，张某、邓某某致被害人甘某某右胸部、头部损伤。被告人田某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。被告人田某在本案中所起作用较轻，取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人田某对公诉机关指控罪名无异议，对指控事实辩解，自己未动手打孙某某和甘某某。
经审理查明，2013年8月25日18时许，被告人田某受张某（已判）邀约到东兴区孙某某开的饭店找孙某某“摆事”，并接受张某准备的刀具。被告田某等人在东兴区农校街一洗衣店外碰到孙某某、甘某某等人后，张某与孙某某发生言语纠纷，并用随身携带的刀具将孙某某左大腿刺伤。在一旁的被害人甘某某上前帮孙某某殴打张某，被告人田某见双方打起来后，便挥刀砍向对方。在殴打过程中，张某及邓某某致被害人甘某某右胸部、头部损伤。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：甘某某右胸部损伤属重伤，头部损伤属轻伤。
案发后，被告人田某被在场群众扭送到公安机关，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人对被告人田某予以了谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，同案犯张某、曾某某的供述，被害人甘某某的陈述，证人胡某某、孙某某、王某乙、郑某某、隆某的证言，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，辨认笔录、照片及说明，公安机关到案说明，被害人照片，病情证明、病例、谅解书、收条，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，如实供述罪行，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪性质、犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人田某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄川江
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 李万明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条………
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初124号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人：说日尔古，男，彝族，1998年6月17日出生于四川省越西县。2017年3月10日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年5月4日以北检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人说日尔古犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年5月11日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人说日尔古到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日，被告人说日尔古在西宁市城北区三其村巷道内向吸毒人员陈某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从被告人说日尔古手中缴获毒资300元，从吸毒人员陈某某手中查获疑似海洛因一小包（毛重0.5克）。
经西宁市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被查获交易疑似毒品一小包净重0.38克，从中检出海洛因成分。
被告人说日尔古对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有查获经过、被告人供述、书证户籍证明、搜查笔录、证人证言、扣押物品清单、刑事科学鉴定结论、物证现金等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人说日尔古贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人说日尔古归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人说日尔古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币2000元。
二、毒资300元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年五月十一日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2969号
原告蒋光文，男，1963年9月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地为湖南省株洲县。
被告株洲市红花树餐饮管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人吴西洲。
本院在审理原告蒋光文诉被告株洲市红花树餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告在接到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1846元，减半收取923元，由原告蒋光文承担。
审 判 长 刘 昀
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 吴乃兴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 璟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2969号原告蒋光文，男，1963年9月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地为湖南省株洲县。被告株洲市红花树餐饮管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人吴西洲。本院在审理原告蒋光文诉被告株洲市红花树餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告在接到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1846元，减半收取923元，由原告蒋光文承担。审 判 长  刘 昀人民陪审员  尹晓岚人民陪审员  吴乃兴二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈 璟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执622号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：黄治强，男，1989年09月25日出生，壮族，住南宁市上林县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄治强信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执622号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：黄治强，男，1989年09月25日出生，壮族，住南宁市上林县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄治强信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2010-449号
申请执行人：汝州市广播电视局。
法定代表人：韩某，任局长。
被执行人：王某，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人某市广播电视局申请执行王某行政处罚纠纷一案，汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2009）第0106号行政处罚决定书，已发生法律效力，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝广电罚字（2009）第0106号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵乐乐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0342号
申请执行人：吕灵。
被执行人：缪海波、时迎春、章亚飞、刘桂霞、连云港基泰置业有限公司。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）连新证执字第8号公证书
申请执行人吕灵与被执行人缪海波、时迎春、章亚飞、刘桂霞、连云港基泰置业有限公司借款合同纠纷一案，连云港公证处作出（2013）连新证执字第8号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人房地产正在评估，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吕灵撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年九月十六日
书记员 胡 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2058号
原告：王某，男，1959年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德胜律师事务所律师。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古赤市红山区北环路22号。
法定代表人：史某，经理。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告王某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈向明
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 澜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4619号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。
法定代表人：游和良,系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1981年7月15日出生，系珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司员工。
被告：黄跃红，男，1958年5月23日出生，汉族。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告黄跃红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 曹华英
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 靓
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初391号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日8时许，被告人张某持B2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××福田牌小型普通客车行驶至襄阳市�城区欧庙镇扬威中学门口处时被公安民警查获。经查，被告人张某系襄城区欧庙镇第一幼儿园聘用司机，从事校车业务，接送学生上下学，当日，张某所驾驶的鄂Ｆ×××××福田牌小型普通客车核载9人，实载23人，属严重超载。
上述指控事实，公诉机关提交了证人陈某、梁某的证言，受案登记表，现场检查笔录，抓获经过、照片及视频资料，被告人张某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天翼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1779号
申请执行人韩小红，女，1958年7月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人韩小红与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初2109号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人韩小红借款55838元。该调解书已发生法律效力。申请执行人韩小红于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人韩小红未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人韩小红尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩小红发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十四日
书记员 单文远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1039号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所在广州市天河区天河南二路33号首层。
代表人：蔡见罕，行长。
委托诉讼代理人：白湘华、罗堃，均系国信信扬律师事务所律师。
被告：汤贯中，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍在广州市增城区派潭镇。
被告：王秋萍，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍在广州市增城区派潭镇。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告汤贯中、王秋萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人罗堃到庭参加了诉讼。被告汤贯中、王秋萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与被告汤贯中、王秋萍签订《个人旅游借款合同》，约定被告汤贯中、王秋萍向原告借款10万元。借款后，被告汤贯中、王秋萍未依约清偿借款，原告诉请判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币15563.82元及其利息（截止2017年6月19日的逾期贷款利息396.51元、逾期贷款罚息2097.40元；自2017年6月20日起至被告实际清偿之日止的逾期贷款罚息，以借款本金15563.82元为基数，按年利率10%上浮30%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。
被告汤贯中、王秋萍未答辩，亦未提交证据。
经本院审理，查明事实如下：
2013年9月8日，原告（债权人）与被告汤贯中（主债务人）、王秋萍（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定：两被告向原告借款10万元；借款期限自2013年9月8日至2016年9月8日，共计36个月；借款利率为年利率10％；两被告未按约定偿还借款本息，原告有权解除合同、提前收贷；两被告逾期还款，原告有权按合同约定利率上浮30%计收罚息等。
2013年9月11日，原告依约向两被告发放了10万元的借款。两被告借款后未能依约清偿本息。截至2017年6月19日尚欠借款本金15563.82元、逾期贷款利息396.51元、罚息2097.40元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是各方的真实意思表示，故原告与两被告之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务。两被告借款后，截至2017年6月19日尚欠借款本金15563.82元、逾期贷款利息396.51元、罚息2097.40元已构成违约。根据合同约定，原告有权主张两被告清还借款本金15563.82元、逾期贷款利息396.51元、罚息2097.40元，并有权要求自2017年6月20日起至清偿之日止按年利率10%上浮30%标准计收罚息，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告汤贯中、王秋萍逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤贯中、王秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行清还借款本金15563.82元及其利息（截至2017年6月19日的逾期贷款利息396.51元、罚息2097.40元；自2017年6月20日起至清偿之日止的罚息，以借款本金15563.82元为计算基数，按年利率10%上浮30%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告汤贯中、王秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 刘小红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈永华
曾祥昌
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第15号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人段自兴，男，1987年1月23日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年7月27日被昌宁县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕09号起诉书指控被告人段自兴犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉。被告人段自兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2013年7月26日，被告人段自兴与同村的李某2、李某1、李某3、杨某1、杨某2等人在大路脚村民小组烤房群打牌喝酒，期间段自兴与被害人李某1发生争执，后段自兴被其朋友杨某1带走，李某1与李某2在烤房群睡觉。当晚23时许，被告人段自兴回家取得了一把砍刀，后到烤房群持刀将李某2、李某1双上肢及李某1左大腿外侧砍伤。经鉴定，被害人李某1左上肢损伤程度为重伤；被害人李某2左上肢损失程度为轻伤。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，被告人供述等证据，并认为被告人段自兴的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人段自兴在有期徒刑三年至四年之间判处。庭审中，被告人段自兴对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2013年7月26日，被告人段自兴与同村的李某2、李某1、李某3、杨某1、杨某2等人在大路脚村民小组烤房群打牌喝酒，期间段自兴与被害人李某1发生争执，后段自兴被其朋友杨某1带走，李某1与李某2在烤房群睡觉。当晚23时许，被告人段自兴回家取得了一把砍刀，后到烤房群持刀将李某2、李某1双上肢及李某1左大腿外侧砍伤。经鉴定，被害人李某1左上肢损伤程度为重伤；被害人李某2左上肢损失程度为轻伤。上述事实，被告人段自兴在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送清单、被告人段自兴的户口证明、前科证明、查获经过、情况说明、接受证据清单及医疗费用收据；证人杨某3、李某4、李某5、杨某2、赵某、崔某、王某、段某、杨某1、李某3的证言；被害人李某1、李某2的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（物证）字〔2013〕207号法医物证鉴定书、昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字〔2013〕072号、〔2014〕001号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人段自兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段自兴故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人段自兴到案后能如实供述犯罪事实，案发后积极参与救助被害人，并主动赔偿了二被害人的部分经济损失，有较好的认罪态度和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人段自兴的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人段自兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押并保存于昌宁县公安局的砍刀1把，作为物证依法予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王国荣二〇一四年一月二十三日书记员  罗自军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1656号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：秦红，男，生于1986年12月28日，汉族，居民。
本院在执行（2013）仁刑初字第193号秦红犯容留他人吸毒罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第000166号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年4月2日18时30分许，被告人肖某某在武汉市蔡甸区与朋友吃饭并饮酒。当晚21时许，被告人肖某某驾驶车牌为鄂AQ8x**的轿车从蔡甸收费站进入京港澳高速公路，准备前往武汉市�河机场接朋友。当晚22时30分许，被告人肖某某沿京港澳高速公路逆向行驶至北京方向1148Km＋200m处附近，先后刮撞由张某某驾驶的车牌为鲁N86x**／鲁NMx**挂半挂货车、由肖某某驾驶的车牌为鄂M72x**的小型普通客车。该事故致使肖某某受伤、上述车辆及高速公路交通设施不同程度受损。公安民警接到报警后将在现场打砸过往车辆的被告人肖某某抓获，随后将其送往医院约束醒酒。
经鉴定，被告人肖某某案发时的血液乙醇浓度为245.5mg／100ml。
经湖北省公安厅高速警察总队一支队蔡甸大队道路交通事故认定书认定，被告人肖某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人肖某某赔偿了受害人张某某、肖某某的全部经济损失，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过；证人肖某某、马某某、兰某某等人的证词；事故现场物证照片、勘查笔录、现场图等；交通事故认定书；法医毒物（酒精）分析检验报告；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；现场监控截图；谅解书、收条等以及被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人肖某某在高速路上逆向行驶，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人肖某某自愿认罪，并积极赔偿受害人的全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈曼
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘发洪，男，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区云台镇人民政府。住所地重庆市长寿区云台场。
法定代表人高波，镇长。
委托代理人张泓洋，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
刘发洪因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘发洪申请再审称，申请人向镇政府邮寄了农村居民转为城镇居民的申请，但镇政府所作的被诉回复是对周立太律师事务所的，并未直接对申请人作出；申请人从2011年3月开始多次向镇政府等各级部门提交办理农转非手续的申请，并未超过相关文件规定的截止日期；因镇政府行政不作为，政策宣传不到位，造成申请人书面申请的时间滞后，此行为的后果应由镇政府承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法进入再审。
重庆市长寿区云台镇人民政府（简称镇政府）未提交书面答辩意见。
本院认为，2010年8月27日，重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合颁布渝国土房管发〔2010〕166号《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知》，就已用地失地农民应转未转人员农转非指标（农转非指标是指已批准征地未批准农转非但符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数、项目已按征地补偿但属未批先用且符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数）审核办理等有关工作通知如下：……二、申报及资格确认程序……（二）审核，乡（镇、街道）人民政府（办事处）对申请人申报的材料进行初步审查汇总，自受理申请之日起5个工作日内以乡（镇、街道）人民政府文件上报各区县（自治县）人民政府，由各区县（自治县）有关职能部门负责审核。（三）确认，区县（自治县）有关职能部门应在5个工作日内对上报的材料按市政府认定的项目、类别和总人数进行审核认定，对申请人是否符合转非条件作出确认意见，并返还各乡（镇、街道）人民政府（办事处）。三、农转非指标审批及备案……（三）办理时间要求，各区县（自治县）人民政府自发文之日起根据人员申报情况按项目申请办理农转非指标审批。各类建设已用地应转未转人员农转非指标申请原则上在9月30日前完成，并在10月30日前完成全部农转非指标办理。2012年11月14日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管发〔2012〕165号《重庆市国土房管局关于历年各类建设已用地应转未转人员农转非办理相关工作的通知》（简称165号《通知》），载明：根据市政府《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》（渝府发〔2010〕78号）等相关文件和有关工作要求，2010年至今，我局会同市水利局、市公安局、市人力社保局、市财政局组织有关区县认真开展了全市1982年至2007年12月31日期间各类建设用地应转未转人员转户办理工作（简称“应转未转工作”），按照市政府领导对“应转未转工作”的批示，将于2012年11月30日截止办理。本案中，镇政府收到由重庆周立太律师事务所邮寄的申请人要求办理农民转为城镇居民手续的申请后，因申请人申请已超过165号《通知》规定的办理期限而作出无法办理的行政回复并无不当。
关于申请人认为镇政府向重庆周立太律师事务所邮寄回复的行为不当的问题。本院认为，镇政府收到重庆周立太律师事务所邮寄的申请人等33人要求云台镇政府办理农村居民转为城镇居民手续的33份申请后，向重庆周立太律师事务所邮寄了回复，从该回复的内容看，是针对申请人等33人作出的，且申请人收到后亦依法提起了行政诉讼。为此，虽然被诉行政回复的行文对象是重庆周立太律师事务所，行文不规范，但并未影响申请人的合法权利，故该再审申请理由不能成立。申请人认为其从2011年3月开始曾多次向镇政府等各级部门提交申请，却并未举示有效证据对上述事实予以支撑，该再审申请理由不能成立。申请人认为镇政府政策宣传不到位逾期后果应由其承担，该主张并无事实根据及法律依据，该再审申请理由亦不能成立。
综上，刘发洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘发洪的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊其涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3899号
原告：蒲城毅力金属铸造材料有限公司。
法定代表人：朱胜利，总经理。
委托代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：李强，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：河南龙鼎铸业股份有限公司。
法定代表人：李卫平，董事长。
委托代理人：李志强，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告蒲城毅力金属铸造材料有限公司与被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲城毅力金属铸造材料有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城毅力金属铸造材料有限公司�撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲城毅力金属铸造材料有限公司撤回起诉。
诉讼费6519元，减半收取3259.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3899号
原告：蒲城毅力金属铸造材料有限公司。
法定代表人：朱胜利，总经理。
委托代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：李强，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：河南龙鼎铸业股份有限公司。
法定代表人：李卫平，总经理。
本院在审理原告蒲城毅力金属铸造材料有限公司与被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告河南龙鼎铸业股份有限公司的账户上的存款356683.12元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，一百五十四条第一款第（四项）之规定，裁定如下：
冻结被告河南龙鼎铸业股份有限公司银行账户上的存款356683.12元或同等数额的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄丹妮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1359号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某某，男，因本案于2017年5月16日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月23日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1431号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某某构成贩卖毒品罪。被告人黄某某具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起执行至2017年11月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月十二日
书 记 员 王小燕
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1359号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某某，男，因本案于2017年5月16日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月23日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1431号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某某构成贩卖毒品罪。被告人黄某某具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起执行至2017年11月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月十二日													书 记 员   王小燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1431号
原告：姜容玲，女，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：蔡先送，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：何兰英，女，1957年2月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗锦红，男，1982年6月29日出生，汉族，住义乌市。
三被告共同委托代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。
原告姜容玲诉被告罗良柱、何兰英、罗锦红买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判。被告罗良柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由金华市中级人民法院管辖。2017年4月18日，金华市中级人民法院终审裁定，驳回被告罗良柱对管辖权提出的异议。本院于2017年5月5日，6月28日公开开庭进行了审理。原告姜容玲及其委托代理人蔡先送、三被告的共同委托代理人楼兵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜容玲诉称，被告罗良柱与被告何兰英系夫妻关系，被告罗良柱与被告罗锦红系父子关系。三被告共同经营，原告与三被告存业务往来，2016年7月份至9月份，被告共收到原告3124219元人民币的货，被告罗良柱收到货后在送货单上签字确认。被告何兰英系罗良柱的妻子，因婚姻存续期间家庭经营所负债务，也应由夫妻共同承担。现诉请判令：1、三被告归还原告货款人民币3124219元人民币及支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%从起诉之日计算至实际付清之日止）。2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告罗良柱、何兰英、罗锦红答辩称，原告诉讼主体不适格，不应当承担付款责任，应当驳回原告对三被告的诉讼请求。被告罗良柱与罗锦红从来没有以个人名义与原告发生过业务往来。原告发生购销关系的主体应该是义乌琺珂珑进出口有限公司，公司在廿三里街道武梅2街15号，罗良柱和罗锦红是父子关系，和何兰英是夫妻关系，收到货款数额不对，没有这么多。被告罗良柱是义乌琺珂珑进出口有限公司的法定代表人，是代表公司与原告进行业务往来的，被告罗锦红也代表义乌琺珂珑进出口有限公司与原告洽谈业务方面的事情，不是以个人名义与原告发生关系。原告送货也是送到义乌琺珂珑进出口有限公司内的，被告方收货是以义乌琺珂珑进出口有限公司的名义收货。被告不应当承担付款责任，应该由义乌琺珂珑进出口有限公司承担责任。义乌琺珂珑进出口有限公司不付货款的原因是原告货物质量存在问题，货物尺寸不符合标准，货物严重褪色，导致货物现在还没有销售，库存在阿尔及利亚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
一、收货单1份18页，证明三被告向原告下单及收到原告货物，欠原告货款3304219元的事实。
二、银行转账凭证1份4页，证明被告罗良柱通过银行转账分5次支付18万元定金的事实。
三、婚姻登记证明1份1页，证明被告罗良柱与何兰英系夫妻关系的事实。
四、与罗锦红通话记录及微信聊天记录各1份，证明被告罗锦红向原告订货收到货后，原告向被告要钱，被告承诺货款的事实。
五、与罗锦红谈话记录1份，证明第三被告向原告订货，第一被告收货，一家共同经营，共欠原告货款300多万的事实。
三被告对原告的证据质证如下：
证据一、编号1456、1466、1493三张入库单真实性有异议，罗良柱签名不是他本人签的，对其他15张真实性没有异议，签字都是罗良柱本人，数额没异议。原告提供的18张入库单不能证明被告罗良柱是向原告购买货物的，18张入库单只能证明原告是与义乌琺珂珑进出口有限公司发生业务往来的，入库单上写明了是义乌琺珂珑进出口有限公司入库单，这个入库单是被告罗良柱签字以后当场交给原告的，因此，与原告发生业务往来的主体是义乌琺珂珑进出口有限公司；证据二、真实性没有异议，对证明目的有异议，原告的五张汇款凭证是为了证明罗锦红向原告订货，原告证明目的不能达到，五张业务凭证只能证明罗良柱与原告有业务联系，并支付定金；证据三、真实性没有异议，与本案无关；证据四、三性均有异议，即使发过微信，也不一定是代表个人，也是代表义乌琺珂珑进出口有限公司的，不能证明罗锦红个人与原告发生业务关系；证据五、对证据三性均有异议，录音中男的音像以及语音语速都与罗锦红不符，对真实性有异议，录音内容整理上看，录音内容不能证明三被告是共同经营的，也不能证明本案与原告发生业务关系的是罗锦红，这份证据没有证明力。
本院认为：结合庭审陈述，对原告提供的证据真实性予以认定。被告罗良柱收到货物的真实性没有异议，欠原告货款3124219元的事实予以认定。被告罗良柱与何兰英系夫妻关系的事实予以认定。被告罗锦红系被告罗良柱的儿子予以认定。对其他证据的证明目的需结合全案证据予以综合评定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
当庭提供女童披肩1件，证明有质量问题的事实，这个披肩是原告方出售给被告的，尺寸有问题，褪色，货物总数不清楚。
原告方质证认为：原告提供的披肩质量没有问题，我们向被告要钱的过程中，被告也没有反映有质量问题，即使这件毛衣经过托运产生问题，也只能代表这件有问题，不能证明被告待证明的事实。
本院认为：女童披肩1件，内容反映的不是货物买去时的状况，不能证明原告提供的货物有质量问题。
本院对本案事实认定如下：
被告罗良柱与被告何兰英系夫妻关系，被告罗良柱与被告罗锦红系父子关系。2016年7月份至9月份，被告罗良柱共收到原告货款3304219元的服装，被告罗良柱收到货后在18张入库单上签字确认。被告罗良柱已付货款18万元，至今尚欠原告货款3124219元未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告罗良柱所欠货款的金额3124219元，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告提供的18张入库单上有被告罗良柱的签名，按合同相对性原则，支付货款的民事责任应由被告罗良柱来承担。原告认为三被告共同欠原告货款，且被告予以否认，原告又未提供充足的证据，本院不予认定。对于被告认为原告是与义乌琺珂珑进出口有限公司进行业务往来，与三被告无关，依据不足，本院不予采信。债务发生于被告罗良柱、何兰英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告罗良柱、何兰英共同承担还款的责任。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。三被告抗辩原告是与义乌琺珂珑进出口有限公司发生业务往来，要求驳回原告的诉请，依据不足，本院不予采纳。被告认为货物有质量问题，被告罗良柱在验收入库货物时，未在合理期间内提出，应视为货物质量合格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告罗良柱、何兰英于本判决生效之日起十五日内支付原告姜容玲货款人民币3124219元并赔偿利息损失（从2017年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告姜容玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15897元，由被告罗良柱、何兰英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年七月十三日
代书记员 黄雨辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8760号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗。
被告邓勤军。
原告王文杰诉被告邓勤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王文杰于2016年12月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文杰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告王文杰负担。
审判员 吴香玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 帅
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第78号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年12月20日出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省冕宁县泽远乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日10时许，被告人马某某在本市东区炳草岗金海世纪城工地2号门岗外，趁无人之机，将应某甲停放于人行道上的钱江牌QJ150-23摩托车（价值人民币3，000元）盗走。11月26日，马某某在本市仁和区弯腰树钱江摩托车专卖店修理该摩托车时被当场抓获。
另查明，被告人马某某被公安民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，鉴定意见，证人应某乙、罗某的证言，被害人应某甲的陈述，被告人马某某的供述，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，情况说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年3月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一四年三月五日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3274号
原告：魏永干，男，1972年1月24日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：柳雯雯、陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：罗求实，男，1964年4月20日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈遥、苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告魏永干与被告罗求实合同纠纷一案中，原告魏永干向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏永干向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏永干撤回对被告罗求实的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏永干负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一八年六月六日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执488号
申请执行人孟范有，住所地泰来县。
被执行人王希山，住所地泰来县。
孟范有与王希山财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟范有于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人王希山履行生效法律文书确定的给付孟范有人民币825元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王希山有可供执行财产，申请人孟范有也未能提供王希山有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执488号案件的本次执行程序。
对申请执行人孟范有尚未实现的上述债权，应由被执行人王希山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王希山有履行能力或其他条件成就时，孟范有可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孟范有再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00156号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年7月16日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人毛某某，男，1967年6月22日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人邓某某，男，1963年4月26日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人熊某某、毛某某、邓某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人熊某某、毛某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日凌晨，被告人熊某某、毛某某、邓某某伙同王某（另案处理）开车在长沙市街上为公安机关寻找破案线索。当日凌晨6时许，四人在长沙市芙蓉区东屯渡浏阳河大桥附近见被害人姚某骑1台无牌电动车经过。因怀疑姚某所骑的是赃车，四人驾车尾随被害人姚某至其所租住的长沙市雨花区黎托街道花桥社区的房屋，将被害人姚某抓住后带至长沙市公安局巡特警支队开福大队门口，并骑走了被害人姚某的2辆无牌电动车。王某等人以被害人姚某涉嫌盗窃刑事犯罪为由提出要其出2万元私了。被害人姚某即通知其妻子带银行卡过来。由被告人邓某某、毛某某从被害人姚某的妻子刘某某处拿到了银行卡及密码。王某和被告人毛某某一起持卡取得人民币19700元，被告人邓某某、熊某某、毛某某各分得3000余元，赃款已被挥霍。2辆电动车也被王某等人销赃，所得赃款亦已挥霍。2013年10月16日，被告人邓某某、熊某某被公安机关抓获。2013年10月30日，被告人毛某某被公安机关抓获。2014年2月25日，被告人邓某某的亲属代为退赔被害人姚某人民币5000元。
上述事实，被告人熊某某、毛某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人姚某的陈述，证人刘某某、罗某的证言，相关辨认笔录，提取笔录及银行交易明细，收条，视频资料，被告人熊某某、毛某某、邓某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、毛某某、邓某某等人结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某、毛某某、邓某某积极参与犯罪，共同分赃，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某某能如实供述所犯罪行，且退赔部分赃款，依法可从轻处罚。被告人熊某某、毛某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人熊某某、毛某某、邓某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）。
二、被告人毛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
三、被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 张 余
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00156号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月29日出生于本市，身份证号码3405031964********，汉族，初中文化，马钢第二钢轧总厂连铸分厂职工，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山�人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日18时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为皖EF47**号电动自行车，沿本市红旗路西侧非机动车道由北向南行驶至红旗路与湖南路交叉路口北侧一百米处时，与由东向西横过红旗路人行横道线的被害人赵某某相碰，致被害人赵某某当场受伤倒地。随后被害人赵某某被送往本市十七冶医院抢救，被告人王某某被民警带至马鞍山市人民医院抽取血样检验。2013年11月14日凌晨，被害人赵某某经抢救无效死亡。2013年11月18日马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定：被害人赵某某系颅脑损伤死亡，损伤符合交通事故形成。2013年11月26日，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告认定：被告人王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为：170.9mg／100ml。2013年12月9日，马鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王某某在本起事故中负全部责任，赵某某无责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人近亲属损失人民币27万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，道路交通事故认定书，实施行政强制措施现场笔录，当事人血样提取登记表，马鞍山市公安局122接警记录单，委托书及相关材料，收条；证人曹某某、徐某某的证言；乙醇检验报告，法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶电动自行车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1354号
原告魏国书。
被告刘辉。
被告梅玲建。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
委托代理人陈宇维，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司职员，特别授权。
原告魏国书诉被告刘辉、梅玲建、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告魏国书于2016年3月11日以目前内固定在位，影响鉴定结果为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏国书的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国书撤回起诉。
案件受理费400元，由原告魏国书负担。
审判员 沙建国
二〇一六年三月十一日
书记员 马天跃
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第272号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告梁海金，工作单位东莞市大朗耀腾毛织厂，广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。
被告谢婉芳，工作单位东莞市大朗耀腾毛织厂，广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告梁海金、谢婉芳、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2497号
原告：易发冲，男，1981年9月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：曾永良，男，1977年11月21日出生，汉族，住吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：曾春珍，女，系原告曾永良妹妹。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告易发冲、曾永良与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易发冲、原告曾永良的委托诉讼代理人曾春珍、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托诉讼代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易发冲、曾永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心23幢1-02号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心23幢1-02号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心23幢1-02号店面，房屋总价款693887元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年2月15日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同等证据,以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告易发冲、曾永良所购买的吉安农副产品物流中心23幢1-02号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执936号
申请执行人：焦奉华，男，1954年7月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：山东百瑞耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区石马镇桥东村南首，统一社会信用代码：913703046894829509。
代表人：郑涛，总经理。
本院（2017）鲁0304民初3294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东百瑞耐火材料有限公司存款113868.37元（本金110485.37元、案件受理费1799元、申请执行费1584元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年六月十五日
书记员 田鑫
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初205号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，1997年7月16日出生于江西省宁都县，汉族，原南昌某某学院学生，专科文化，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住江西省赣州市宁都县。因本案，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
辩护人刘新斌，江西华昌律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院当日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈小凡出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘新斌均到庭参加诉讼。期间，南昌经济技术开发区人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年1至5月期间，被告人宋某某在就读的位于南昌经济技术开发区“南昌某某学院”，谎称自己负责“京东金融”等网贷平台的刷单业务，专门负责找人兼职刷单，并承诺支付账单金额的10%给兼职刷单的人员作为好处费，同时宋某某还以人民币100-200元不等的介绍费，诱骗被害学生介绍其他同学到宋某某这里办理分期贷款业务。被害人管某、金某等46名学生被宋某某以刷单为名，在北京京东世纪贸易有限公司、深圳市分期乐网络科技有限公司、爱财科技有限公司爱又米等金融平台分期购买手机、携程礼品卡等物品，购买物品均发往宋某某指定的收货地址，货款被宋某某操作变现。46名被害学生贷款共计345651.83元，宋某某为骗取其他学生信任，在2017年1月至4月期间陆续还款共计110599.12元，至案发还有贷款235052.71元未归还。期间，宋某某还共向受害的46名学生支付刷单费共计31000.5元，支付介绍费共计3500元。
2017年5月份，被告人宋某某在江西省赣州市以找人兼职刷单，并承诺支付好处费的方式，骗取了被害人赖某1、赖某2等8名学生刷单费，共计63800元，期间宋某某陆续还款共计4373.57元，至案发还有59426.43元未归还。
2017年5月23日，被告人宋某某主动到南昌某某学院保卫科投案�保卫科通知公安机关将其带至派出所，宋某某如实供述了自己的犯罪事实。嗣后，宋某某及家属与网络平台、被害学生达成清偿债务协议，并偿还了全部网贷平台全部贷款。被害学生对宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议,且有被害人管某、王某1、金某、陈某1、张某1、赖某3、廖某、谢某、陈某2、潘某、王某2、王某3、曹某1、刘某1、张某2、曹某2、陈某3、刘某2、杨某、夏某、李某1、铁某、陈某4、段某、叶某、刘某3、黎某、吴某、艾某、胡某、程某、李某2、周某、张某3、曹某3、封某、刘某4、林某、李某3、原某、曹某4、王某4、李某4、辛某、邓某、伍某及赖某1、赖某2、王某5、李某5、黄某、罗某、肖某、唐某的陈述和与宋某某短信交流、支付情况往来手机截图，证人曹某2、冯某的证言，管某、张某1、李某4、陈某1等�的辨认笔录，管某等46名及赖某1等8名被骗受害人情况统计表，退款情况及谅解书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
对于控辩双方的意见，本院综合评判如下：
关于公诉机关指控被告人宋某某骗取54名学生借贷平台信用额度，至案发尚有人民币294479.14元未归还，数额巨大的公诉意见。经查，在案发前宋某某支付了46名被害学生刷单费及介绍费，共计人民币34500.5元，应在犯罪金额中扣除，诈骗金额实为259978.64元。被告人的辩护人提出被告人宋某某的诈骗金额为259978.64元的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人的辩护人提出，被告人自动向有关部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻减轻的辩护意见。经查，被告人自动向南昌某某学院保卫科投案，并如实供述了自己的犯罪事�，系自首的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人的辩护人提出，被告人已经清偿了全部债务，贷款已全部还清，被害学生对被告人的行为表示谅解，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，利用网贷平台，以支付10%的好处费为诱饵，骗取被害人借贷平台信用额度，案发前仍有259978.64元未归还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动向有关部门投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人二次以上诈骗，酌情从重处罚。案发后，清偿了全部贷款，并取得了被害学生的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 光
二〇一八年三月十六日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十六条〖诈骗罪〗
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初18号
原告：林果辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：吴厦妹，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。
被告：福建聚源房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇湖滨花园一号楼二层，统一社会信用代码913506235709670293。
法定代表人：罗增铨，执行董事。
原告林果辉与被告吴厦妹、福建聚源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林果辉到庭参加诉讼，被告吴厦妹、福建聚源房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林果辉向本院提出诉讼请求：判令吴厦妹、福建聚源房地产开发有限公司连带偿还林果辉借款利息170000元。事实和理由：吴厦妹因企业运营困难需要资金，于2014年6月18日向林果辉借款2000000元，双方签订《借款合同》并由福建聚源房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。后吴厦妹于2014年12月12日归还借款本金，结欠林果辉利息款170000元，并出具字据一张给林果辉收执。后经林果辉多次催讨，吴厦妹未予归还。
吴厦妹、福建聚源房地产开发有限公司均未作答辩。
林果辉围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1．《借款合同》及《借款收条》各一份，证明吴厦妹于2014年6月18日向林果辉借款2000000元，约定借款期限为2个月，福建聚源房地产开发有限公司承担连带责任保证，该笔借款转入吴厦妹在建行沙县支行的银行账户的事实。
2．《收条》一份，证明吴厦妹于2014年12月12日归还林果辉借款本金2000000元及部分利息，尚欠利息170000元未支付的事实。
吴厦妹未向本院提交证据。
吴厦妹、福建聚源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，林果辉举证的上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴厦妹因企业运营困难需要资金，于2014年6月18日向林果辉借款2000000元，双方签订《借款合同》并由福建聚源房地产开发有限公司提供连带责任保证担保，双方约定按月利率3%计付利息，借款期限二个月，还对违约责任等其他事项进行了约定。次日，林果辉通过银行支付吴厦妹借款2000000元，吴厦妹出具了《借款收条》一张给林果辉收执。借款期满后，吴厦妹未能依约还款，直至2014年12月12日吴厦妹才归还借款本金，结欠林果辉利息款170000元，并出具字据一张给林果辉收执。后经林果辉多次催讨，吴厦妹未予归还。林果辉于2018年1月2日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，吴厦妹向林果辉出具借条的次日林果辉通过银行支付吴厦妹借款2000000元，双方之间的民间借贷关系已依法成立并生效，吴厦妹负有清偿借款本息的义务。福建聚源房地产开发有限公司作为本案借款连带责任保证人，依法对本案借款本息负有连带清偿责任。本案借贷双方结算借款利息时，对结欠的利息款170000元没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，作为出借人的林果辉可在随时向借款人吴厦妹催讨，现吴厦妹未能归还借款利息，福建聚源房地产开发有限公司也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，林果辉据此起诉请求判令吴厦妹、福建聚源房地产开发有限公司连带偿还借款利息，有事实和法律依据，依法应予支持。保证人福建聚源房地产开发有限公司依法应承担连带偿还责任，福建聚源房地产开发有限公司承担还款责任后可以向吴厦妹追偿。吴厦妹、福建聚源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴厦妹、福建聚源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内连带偿还林果辉借款利息170000元。
二、福建聚源房地产开发有限公司承担还款责任后可以向吴厦妹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由吴厦妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振通
二〇一八年三月二十九日
书记员 张美香
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第284号
原告：盛利琴，
潜川镇建新村11组许家8号。
委托代理人：罗敏，杭州市天正法律服务所法律工作
者，住临安市於潜镇。
被告：张斌，
浔区和孚镇张村村北庄埭20号。
原告盛利琴为与被告张斌民间借贷纠纷一案，于2010年8月
31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用
简易程序，于2010年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告盛利琴的委托代理人罗敏到庭参加了诉讼，被告张
斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛利琴起诉称，2008年10月7日，被告使用原告的民生
信用卡，做了20000元的额外分期，该20
000元人民币实际是被告在使用。被告于2010年6月7日向原告
出具债权凭证一份，并约定该信用卡所产生的利息均由被告支
付。然而，被告至今分文未还，同时，中国民生银行信用卡中心已多次向原告催讨上述20
000元本金及利息，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还
原告借款本金20000元及逾期还款利息7
200元（利息按照每日万分之五，从2008年10月1日计算至2010
年10月1日），合计人民币27
200元；本案的诉讼费用均由被告负担。
被告张斌未作答辩。
经审理查明，2008年10月，被告张斌使用原告盛丽琴的民
生信用卡消费了人民币20
000元，2010年6月7日，被告以“借款人”的名义向原告出具
书面承诺一份，该承诺载明：“20
000元人民币是张斌在使用，至今未归还。直至贰万人民币归
还卡内，纸条撕毁。在此期间，信用卡所产生的利息由张斌负
责。”但被告至今未返还该借款，以致纠纷成讼。以上事实，
有原告提交的借款承诺书1份、民生银行缴款告知函1份及原告
的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告通过原告的民生银行信用卡向原告借款，
原、被告之间形成了实质上的借贷关系，原告已履行了出借义
务，被告张斌未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担
返还借款的民事责任。至于该借款的利息，因原告之主张未超
出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张斌应返还原告盛利琴借款本金人民币20
000元，支付利息人民币7200元，合计人民币27
200元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币240元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 费张正
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第407号
原告：陆某某。
被告：倪某某。
原告陆某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月18日公
开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告倪某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告陆某某起诉称：2009年11月2日，被告向原告借款20
000元，约定借款期限为一个月，并由被告出具借条一份。经
原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法
院判令被告立即归还借款20000元、支付逾期利息400元，并承
担本案诉讼费。
审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，并增加诉
讼请求，要求被告支付因本案公告送达起诉状副本、开庭传票
等而支出的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
2、公告费单据一份，证明原告因本案公告送达起诉状副
本、开庭传票等而支出了公告费300元。
被告倪某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告倪某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年11月2日，被告向原告借款20000元，约定借款期
限为一个月，并由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告
一直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，原告因
本案公告送达起诉状副本、开庭传票等而支出了公告费300元
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪某某归还原告陆某某借款20000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告倪某某支付原告陆某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 盛幼奋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初168号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人薛淮淮，曾用名薛维维，男，1981年6月13日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2001年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2003年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2009年9月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2010年4月24日刑满释放。因本案于2018年2月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人薛淮淮犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人薛淮淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月22日，被告人薛淮淮自行从浦江县佳和织造有限公司离职。同年1月26日至2月6日期间，被告人薛淮淮隐瞒离职真相，通过虚构公司采购材料的方式，冒用浦江县佳和织造有限公司老板黄某的名义，从被害人郑某处骗得总计价值人民币64922元的电线、扳手等物品。随后，被告人薛淮淮以23元/公斤的价格将涉案电线等物品分多次卖给钟顺根（另案处理）。
上述事实，被告人薛淮淮在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯钟顺根的供述，证人黄某、方某的证言，被害人郑某的陈述，收款收据及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、出所登记表，价格认定结论书，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，监控视频，被告人薛淮淮的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛淮淮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛淮淮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人薛淮淮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛淮淮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2020年2月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年五月三日
代书记员 陈清清
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初780号
原告：于石秀，居民。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告：周汝群，农民。
本院在审理原告于石秀与被告周汝群买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日，原告于石秀于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于石秀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于石秀撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告于石秀负担。审判员彭月秀
二〇一六年七月十七日
书记员 杨乃端
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4219号
原告：张世强，男，1970年04月05日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李康焕，男，1967年01月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告张世强与被告李康焕、李景玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月18日立案后，原告张世强于2018年06月20日书面申请撤回对李景玉的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张世强的委托诉讼代理人王荣来、被告李康焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬315元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告在山西的工程打工。2017年9月28日，被告欠原告劳务报酬共计315元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护农民工合法权益，根据法律规定，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
李康焕辩称，工程不是被告承包的，承包人是杨实现、李景玉，杨实现是湖南人，李景玉是巩义人。
本院认为，经对原告提供的两份“证明”内容审核，该两份“证明”实质上为工资欠条。被告在两“证明”落款人处签字，证明被告李康焕是工程负责人，同时也证明了被告雇佣原告为其提供劳务的事实。据此，原、被告之间形成劳务合同关系。被告应当支付所欠原告的劳务报酬315元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李康焕于本判决生效之日起10日内支付原告张世强315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李康焕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵田园
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初828号
原告阳佳松，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，
被告徐智辉（曾用名徐新卯），男，1975年10月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县，
被告沈玲，女，1975年11月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县，
被告周懿，男，1974年8月19日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，
委托代理人周斌，江西天康律师事务所律师。
原告阳佳松诉被告徐智辉、沈玲、周懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告阳佳松、被告周懿委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告徐智辉、沈玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳佳松诉称：被告徐智辉于2014年10月1日向原告借款8万元，约定月利率2.5%，利息每季度支付，被告周懿对借款承担担保责任，并签名。借款到期后，被告均以各种理由拖延，被告周懿为保证人，沈玲为徐智辉之妻，诉请法院判决被告徐智辉、沈玲支付借款本金8万元及按月利率2.5%支付利息至本金还清止，被告周懿对该款承担连带清偿责任。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告个人身份基本情况。
2、借条一张，拟证明被告借款事实、金额及周懿的担保签名。
周懿表示担保属实，只是借条上阳佳松、杨家松两个名字不一致。原告解释被告徐智辉写错了其名字，在其提出异议后，徐智辉当场又写了一个正确的名字在下面，并表示周懿当时在场。
3、徐智辉与沈玲的婚姻登记信息表打印单，拟证实徐智辉与沈玲的婚姻关系。
周懿表示不清楚徐智辉的婚姻关系。
4、原告与周懿的微信聊天记录打印件9页，拟证实原告是基于对周懿的信任及对周懿经济状况的了解才出借钱给被告徐智辉，并且原告后来一直在向被告徐智辉及周懿主张权利。
周懿表示对该证据三性都有异议，不能证明主债务到期后6个月内，原告向周懿主张过权利，周懿是在接到诉状后才知道徐智辉没有还钱。
5、徐智辉的人口信息全项查询，拟证实徐智辉与徐新卯为同一人。
6、银行流水打印单，拟证实2014年10月1日，原告自银行取款49800元出借给被告徐智辉，与头天晚上给的现金30200元一起凑满80000元给被告徐智辉。
被告周懿表示徐智辉与原告是明确的借贷关系，至于转账的事他不清楚。
被告徐智辉、沈玲未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
被告周懿辩称：原告未在保证期间即2015年10月1日至2016年3月31日内向周懿主张权利，且保证期间不因任何事由中止、中断、延长，故周懿免除担保义务。
被告周懿没有提交证据。
经审理查明：被告徐智辉因需要资金周转，向原告阳佳松借款共计80000元整，并向原告出具借条一张，落款时间为2014年10月1日，借条上注明借期一年，双方约定的月利率为2.5%，借条上104000元含一年利息24000元。被告周懿在借条上签字担保人。原告陈述被告徐智辉已付利息至2016年1月31日。借款到期后，原告向被告徐智辉、周懿讨款无果，诉诸本院。
另根据2017年9月28日湖口县民政局婚姻登记处婚姻信息单记载，被告徐智辉与沈玲于1998年2月2日登记结婚。根据公安机关身份信息记载徐智辉曾用名徐新卯。
本院认为，原告阳佳松与被告徐智辉之间借贷关系明确、合法，被告徐智辉应依约还款付息，被告沈玲作为徐智辉之妻，对该笔债务应承担共同还款之责。被告周懿的担保在无明确一般担保还是连带责任保证情况下根据法律规定视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2015年10月1日至2016年3月31日，保证债务诉讼时效为自原告在保证期间内向周懿主张权利时起开始计算2年，根据原告与被告周懿的微信聊天记录看，原告在2016年2月1日向周懿主张过权利，则原告对周懿的保证债务诉讼时效为自2016年2月1日至2018年2月1日，故原告在本案中对周懿提起担保诉讼并未丧失诉讼时效，被告周懿代理人提出的保证期间与保证债务诉讼时效概念不同，本院对周懿方提出的免除保证义务的观点，不予采纳。被告周懿作为担保人在被告徐智辉、沈玲未依约还款情况下，对本案借款本息负有连带清偿之责。被告周懿提出利息过高的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院支持原告主张的利息自2016年2月1日起按本金80000元利率为年利率24%计算至本金还清时止。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐智辉、沈玲于本判决生效之日起十日内向原告阳佳松归还借款人民币本金80000元及支付利息（自2016年2月1日起按本金80000元年利率24%计算至本金还清时止）；
二、被告周懿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由被告徐智辉、沈玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 君
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初828号原告阳佳松，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，被告徐智辉（曾用名徐新卯），男，1975年10月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县，被告沈玲，女，1975年11月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县，被告周懿，男，1974年8月19日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，委托代理人周斌，江西天康律师事务所律师。原告阳佳松诉被告徐智辉、沈玲、周懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告阳佳松、被告周懿委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告徐智辉、沈玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳佳松诉称：被告徐智辉于2014年10月1日向原告借款8万元，约定月利率2.5%，利息每季度支付，被告周懿对借款承担担保责任，并签名。借款到期后，被告均以各种理由拖延，被告周懿为保证人，沈玲为徐智辉之妻，诉请法院判决被告徐智辉、沈玲支付借款本金8万元及按月利率2.5%支付利息至本金还清止，被告周懿对该款承担连带清偿责任。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告个人身份基本情况。2、借条一张，拟证明被告借款事实、金额及周懿的担保签名。周懿表示担保属实，只是借条上阳佳松、杨家松两个名字不一致。原告解释被告徐智辉写错了其名字，在其提出异议后，徐智辉当场又写了一个正确的名字在下面，并表示周懿当时在场。3、徐智辉与沈玲的婚姻登记信息表打印单，拟证实徐智辉与沈玲的婚姻关系。周懿表示不清楚徐智辉的婚姻关系。4、原告与周懿的微信聊天记录打印件9页，拟证实原告是基于对周懿的信任及对周懿经济状况的了解才出借钱给被告徐智辉，并且原告后来一直在向被告徐智辉及周懿主张权利。周懿表示对该证据三性都有异议，不能证明主债务到期后6个月内，原告向周懿主张过权利，周懿是在接到诉状后才知道徐智辉没有还钱。5、徐智辉的人口信息全项查询，拟证实徐智辉与徐新卯为同一人。6、银行流水打印单，拟证实2014年10月1日，原告自银行取款49800元出借给被告徐智辉，与头天晚上给的现金30200元一起凑满80000元给被告徐智辉。被告周懿表示徐智辉与原告是明确的借贷关系，至于转账的事他不清楚。被告徐智辉、沈玲未到庭应诉答辩，亦未提交证据。被告周懿辩称：原告未在保证期间即2015年10月1日至2016年3月31日内向周懿主张权利，且保证期间不因任何事由中止、中断、延长，故周懿免除担保义务。被告周懿没有提交证据。经审理查明：被告徐智辉因需要资金周转，向原告阳佳松借款共计80000元整，并向原告出具借条一张，落款时间为2014年10月1日，借条上注明借期一年，双方约定的月利率为2.5%，借条上104000元含一年利息24000元。被告周懿在借条上签字担保人。原告陈述被告徐智辉已付利息至2016年1月31日。借款到期后，原告向被告徐智辉、周懿讨款无果，诉诸本院。另根据2017年9月28日湖口县民政局婚姻登记处婚姻信息单记载，被告徐智辉与沈玲于1998年2月2日登记结婚。根据公安机关身份信息记载徐智辉曾用名徐新卯。本院认为，原告阳佳松与被告徐智辉之间借贷关系明确、合法，被告徐智辉应依约还款付息，被告沈玲作为徐智辉之妻，对该笔债务应承担共同还款之责。被告周懿的担保在无明确一般担保还是连带责任保证情况下根据法律规定视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2015年10月1日至2016年3月31日，保证债务诉讼时效为自原告在保证期间内向周懿主张权利时起开始计算2年，根据原告与被告周懿的微信聊天记录看，原告在2016年2月1日向周懿主张过权利，则原告对周懿的保证债务诉讼时效为自2016年2月1日至2018年2月1日，故原告在本案中对周懿提起担保诉讼并未丧失诉讼时效，被告周懿代理人提出的保证期间与保证债务诉讼时效概念不同，本院对周懿方提出的免除保证义务的观点，不予采纳。被告周懿作为担保人在被告徐智辉、沈玲未依约还款情况下，对本案借款本息负有连带清偿之责。被告周懿提出利息过高的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院支持原告主张的利息自2016年2月1日起按本金80000元利率为年利率24%计算至本金还清时止。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告徐智辉、沈玲于本判决生效之日起十日内向原告阳佳松归还借款人民币本金80000元及支付利息（自2016年2月1日起按本金80000元年利率24%计算至本金还清时止）；二、被告周懿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元减半收取900元，由被告徐智辉、沈玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇一七年十月二十六日书记员  杨 君