四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2846号
原告殷怀六，男，生于1970年10月7日，汉族，四川省梓潼县人，农民，住梓潼县。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告四川南部兴发建设工程有限公司，住所地：南部县南隆镇滨江路。
法定代表人吴明兴，董事长。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓洪，该公司职工。
被告陈本忠，男，生于1987年12月1日，汉族，四川省万源市人，农民，住万源市。
原告殷怀六诉被告四川南部兴发建设工程有限公司（以下简称南部兴发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了受理。诉讼中,本院根据被告南部兴发公司的申请，依法通知被告陈本忠作为共同被告参加诉讼。因陈本忠下落不明，本院于2016年3月28日作出（2015）南民初字第2845号民事裁定书，将本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷怀六及其委托代理人贾朝富，被告南部兴发公司法定代表人吴明兴的委托代理人李伟儒、吴晓洪到庭参加诉讼。被告陈本忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷怀六诉称，被告南部兴发公司因承建云南省晋宁县上蒜镇泓大绿康纸杯厂工程和金伯亿工地，委托被告陈本忠作为该施工项目负责人，原告受雇在该工地从事砌砖、粉水活工作。完工后，原告与被告经过结算，被告还应支付原告劳务报酬80740元。此款经原告多次催收，被告仍未支付，因此诉至法院，请求判定被告立即偿付所欠原告的劳务报酬元80740及差旅误工费5000元。
原告殷怀六为证明其陈诉的事实及支持其主张向本院递交了如下证据：
1、原告殷怀六的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2、被告四川南部兴发建设有限公司的工商登记，证用以证明被告南部兴发公司的详细信息；
3、被告陈本忠的身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息；
4、结算单据一份，用以证明被告陈本忠欠原告劳动报酬80740元；
5、工程承包合同书一份，用以证明被告南部兴发公司与云南金铂亿像塑工贸有限公司签订承包工程的事实；
6、云南金铂亿像塑工贸有限公司证明一份，用以证明云南金铂亿像塑工贸有限公司位于晋宁县工业园区昆阳片区的厂区建设项目承建方为四川南部兴发建设有限公司。施工期内（2014年1月1日至2014年7月1日）承建方委派陈本忠作为项目负责人全权负责工程施工，截止2015年6月23日工程还未完工；
7、云南金铂亿像塑工贸有限公司证明一份，用以证明四川南部兴发建设有限公司在承建我金铂亿像塑工贸有限公司厂区建设项目时，其项目负责人陈本忠委派张国明（系山西省陵川县人）作为施工现场管理人员，截止2015年8月24日，我公司已经向陈本忠支付工程款大概2300000元，但至今未完工；
8、云南金铂亿像塑工贸有限公司证明一份，用以证明此印章系四川南部兴发建设有限公司承建我公司厂房修建工程时，该项目负责人陈本忠在施工期间与我公司进行往来所使用的印章。现场负责人为陈本忠委托其舅舅张国明作为施工现场负责人；
9、云南金铂亿像塑工贸有限公司证明一份，用以证明陈本忠与我公司所签订的各种合同所使用的公章均为四川南部兴发建设有限公司；
10、云南金铂亿像塑工贸有限公司证明一份，用以证明四川省梓潼县卧龙镇青春村7组的殷怀六，在我公司发包给四川南部兴发建设有限公司承建的厂区建设项目施工期间，其在该工地上班，工种是砌砖与粉墙。雇佣单位为四川南部兴发建设有限公司；
11、证人何昆华（殷怀六之妻）在结算单据上书写的证明一份，用以证明此票据是陈本忠指派金铂亿工地现场负责人张国明所书写，印章是张国明代陈本忠所盖，我当时也在该工地干活；
12、车票7张共计445元，用以证明殷怀六为收劳务费所花的差旅费；
13、协议书一份用以证明南部兴发公司与宜良宏彬钢铝门窗店签订安装协议时被告陈本忠作为南部兴发公司；
14、工程承包合同书一份用以证明陈本忠作为南部兴发公司的委托代表人与云南博仕奥生物技术有限公司签订合同的事实；
15、证人ＸＸ润证明一份用以证明其于2014年2月到云南上蒜工业园区工地和金伯亿工地做工，弘大绿康工地现场负责人是陈本忠委托的张友银，公章是陈本忠委托陈勇在管理使用，金伯亿工地现场负责人是陈本忠委托张国明在负责；
16、证人张静、何昆华，ＸＸ润曾在第二次开庭时出庭作证，证明他们和殷怀六、殷怀六一起在陈本忠的工地上干活，工地上分别是张友银、陈勇和张国明在管理，廖聪俊是张友银和陈勇及泓大绿康老板的儿子结算的，殷怀六是张国明结算的，上面盖的公章我们不知道是假的；
被告南部兴发公司辩称，1.殷怀六主张的被告南部兴发公司欠其劳务费80740元的证据是虚假的，其理由是原告出示的所谓结算单上的所盖的四川南部兴发建设有限公司印章不是本公司的，结算单也不是陈本忠本人所书写的，故我公司不予认可；2.原告主张支付差旅费误工费的请求也不应得到支持；3.请求依法驳回原告的全部诉讼请求，鉴定费由原告承担。
被告南部兴发公司为证明其辩称的事实及支持其主张向本院递交了如下证据：
1、南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，用以证明两份结算单据上加盖的南部兴发公司的印章均为假的；
2、鉴定费发票两张，用以证明我公司支付鉴定费共计15000元。
被告陈本忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据12不具有证据的特性，本院不予采信外，其余证据及被告南部兴发公司所举证据程序合法，具有客观性，也与本案具有关联性，形成了证据锁链，应作为认定本案事实的依据。
本院依据上列有效证据认定如下事实：2013年10月20日，被告南部兴发公司与云南金铂亿像塑工贸有限公司签订了厂区建筑项目工程承包合同书，被告陈本忠作为公司的委托代表人，全面负责该工程的施工。施工期间陈本忠委托其舅舅张国明作为工地现场负责人。原告殷怀六系被告陈本忠雇请的在工地上负责砌砖、粉墙的工人。2014年9月1日，张国明代表被告陈本忠与原告殷怀六进行工地砌砖、粉墙人工费结算，并由张国明向原告殷怀六出具结算单一份：“…合计226980元，已付126240元，走的时候拿走2000元，下欠80740元。开票人张国明，2014年9月1日”。上面加盖了被告四川南部兴发建设工程有限公司的公章。之后被告陈本忠至今未将所欠人工工资款向原告付清。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告的劳务报酬元80740及为此所花的差旅费、误工费5000元。
诉讼中，2015年9月2日，被告南部兴发公司向本院递交印章鉴定申请书，受本院委托，南充通正司法鉴定中心于2015年11月2日作出南通司鉴中心（2015）文鉴字第1580号司法鉴定意见书，其结论为：送检的2014年9月1日的《开票》单上盖的“四川南部兴发建设工程有限公司章印”与2013年10月20日《云南金铂亿像塑工贸有限公司厂区建设项目工程承包合同书》上盖的“四川南部兴发建设工程有限公司章印”不是同一枚印章所印。为此，被告南部兴发公司支付鉴定费6000元。
本院认为：被告南部兴发公司承包云南金铂亿像塑工贸有限公司签订了厂区建筑项目工程，被告陈本忠作为被告南部兴发公司的委托代表人，全面负责该工程的施工，并雇请其舅舅张国明作为工地现场负责人，张国明代表被告陈本忠向原告出具的结算单，系代理人在代理的权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人陈本忠对代理人的代理行为应当承担民事责任，被告陈本忠的行为系职务行为，其个人不应当承担责任，应由被告南部兴发公司承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠民工工资款80740元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费及误工费5000元，因原告没有举出充分证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。被告南部兴发公司辩称原告结算单据上加盖的其公司的印章是虚假的，且该单据也不是陈本忠本人书写的，故其公司不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担印章的鉴定费6000元，本院认为原告受被告陈本受雇请在工地上干活是事实，张国明系被告陈本忠雇请的工地负责人，代表其与原告进行结算是事实，原告并不知道结算单据上的印章是虚假的，原告南部兴发公司所举得证明不能否认原告在被告工地上干活，被告欠其人工工资的事实，故被告南部兴发公司的辩称本院不予采信，印章鉴定费应由被告南部兴发公司自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川南部兴发建设有限公司在本判决生效后十日内向原告殷怀六支付劳动报酬人民币80740元；
二、驳回原告殷怀六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告四川南部兴发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李维红
审 判 员 胡春花
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚博仁