浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2060号
原告：杨剑英，男，1999年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟越，浙江万新律师事务所实习律师。
被告：上海金创国际物流有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区双惠路99号2-3-44部位。
法定代表人：蒋玉春，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：上海浦洋国际物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号418-148室。
法定代表人：刘洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永功，男，该公司职员。
被告：常州市江扬物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江北路28号。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区府深商务广场2幢3楼。
负责人：陈群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王圣冠，男，该公司职员。
原告杨剑英与被告上海卫妍国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人保公司）、上海浦洋国际物流有限公司（以下简称浦洋公司）、常州市江扬物资有限公司（以下简称江扬公司）、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华农公司）、刘洪岗、胡守华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判。经原告申请，于2017年11月15日追加上海金创国际物流有限公司（以下简称金创公司）为本案被告，因无法向被告上海卫妍国际物流有限公司、江扬公司、刘洪岗送达相关法律文书需公告送达，于2017年8月15日依法组成合议庭，本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨剑英的委托诉讼代理人高红生、被告人保公司的委托诉讼代理人李瑶瑶、被告浦洋公司的委托诉讼代理人刘永功、被告江扬公司的委托诉讼代理人牛强、被告华农公司的委托诉讼代理人王圣冠到庭参加诉讼，被告金创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年12月5日经原告申请，撤回对被告上海卫妍国际物流有限公司、刘洪岗、胡守华的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告杨剑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告金创公司、浦洋公司、江扬公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计314383.20元；2.判令被告人保公司、华农公司在交强险和商业三者险责任范围内向原告支付上述赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，刘洪岗驾驶上海卫妍国际物流有限公司所有的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车及浦洋公司所有的沪Ｂ×××××车，在湖州市南浔镇318国道莫家湾路口与移动公司电线发生碰撞，导致电缆线下垂。当天下午，胡守华驾驶江扬公司所有的苏Ｄ×××××中型厢式货车与垂下的电线再次碰撞，导致电线继续下垂。当晚，原告骑着自行车与垂下的电线发生碰撞，导致原告倒地受伤的交通事故。本次事故经湖州市公安局南浔区分局交通事故警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘洪岗负事故的主要责任、胡守华负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在人保公司处投保了交强险，苏Ｄ×××××中型厢式货车在华农公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后至南浔区中西结合医院检查后到南浔人民医院住院治疗。2016年2月1日因病情严重转院到解放军九八医院住院治疗。经湖州市第三人民医院司法鉴定，评定为九级伤残等级。经湖州浙北司法鉴定所鉴定原告造成十级伤残，误工期限为7个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。后查询到，交通事故发生时沪Ｂ×××××车登记在金创公司名下，事故发生后才登记到上海卫妍国际物流有限公司名下。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实和湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定均没有异议。沪Ｂ×××××重型半挂车牵引车在其公司投保了交强险和商业险（限额100万元并投保不计免赔险）。原告要求的部分赔偿项目偏高，诉讼费和鉴定费保险公司不赔偿。
被告浦洋公司辩称，沪Ｂ×××××重型半挂车牵引车在出事故时并非登记在上海卫妍国际物流有限公司名下，该车辆系其公司挂靠在金创公司处，刘洪岗系其公司的职员，其公司已经垫付医疗费1万元。
被告江扬公司辩称，对交通事故发生的事实和湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定均没有异议。胡守华系职务行为，应由其公司承担责任。苏Ｄ×××××中型厢式货车在华农公司投保了交强险和商业险（限额50万元并投保不计免赔险），应在保险限额范围内优先赔付，其公司已经垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
被告华农公司辩称，对交通事故发生的事实和湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定均没有异议。原告要求的部分赔偿项目偏高，诉讼费和鉴定费保险公司不赔偿。
被告金创公司未作答辩。
原告杨剑英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生的事实及事故责任划分。
2.事故车辆登记信息3份、行驶证1份（复印件）及驾驶员登记信息2份，用以证明肇事车辆信息及所有人，事故发生时，刘洪岗和胡守华均有驾驶资格，保险公司应当依法理赔。
3.住院病历1份、南浔医院出院小结1份、病历本1份、九八医院出院小结1份、医疗费发票12份及用药清单1份，用以证明原告因交通事故受伤后治疗情况及花费的医疗费。
4.司法鉴定意见书及发票各2份，用以证明原告所构成的伤残等级及护理、误工、营养期限。
5．转院急救费1份，用以证明原告从南浔转院到九八医院支付急救费350元。
6.病人用品费1份，用以证明原告花费的病人用品费335元。
7．保险单（复印件）3份，用以证明事故发生时系在保险期间内，两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
8.村委会证明1份、户口本1份、流动人口登记表11份，用以证明在交通事故发生前，原告与父母在南浔居住一年以上，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
原告提交的上述证据，经质证，被告人保公司对证据1、2的三性均没有异议，对证据3医疗费发票的真实性没有异议，具体数额由法院酌定，应扣除20%的非医保费用，对证据3中的其他证据没有异议。对证据4没有异议，但根据精神鉴定的第三项，根据原告的陈述，应该按照农村居民标准赔偿。对证据5、6不予认可。对证据7没有异议。对证据8证明三性有异议，证明上无证明人签字且与原告在鉴定时陈述的内容不一致，保险公司不赔偿鉴定费用。对户口本真实性没异议，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。流动人口登记表为原告父母的登记情况，与本案没有关联性。
被告华农公司质证称与人保公司的意见一致，另补充，原告未提供误工方面的证据，保险公司不应赔偿误工费。
被告江扬公司、浦洋公司质证称与华农公司的质证意见一致，但保险公司称扣除20%的非医保费用及鉴定费没有法律依据。
本院经审查，认为原告提交的证据1、2、3、4、5、7来源合法、内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以认定。证据6为收款收据，仅写明病人用品，无法得知物品名称、病人名字，不符合有效证据的要件，本院不予认定。证据8村委会证明所载内容与原告在鉴定报告中所记载内容不一致，且无其他证据证明原告居住在，故本院不予认定。对证据8中的户口本符合证据有效形式，对其真实性，本院予以认定，流动人口登记表与本案无关联性，本院不予认定。
被告金创公司未到庭，视为放弃质证的权利。
五被告均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年1月27日，刘洪岗驾驶上海卫妍国际物流有限公司所有的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车及浦洋公司所有的沪Ｂ×××××车，在湖州市南浔镇318国道莫家湾路口与移动公司电线发生碰撞，导致电缆线下垂。当天下午胡守华驾驶江扬公司所有的苏Ｄ×××××中型厢式货车与垂下的电线再次碰撞，导致电线继续下垂。当晚，原告骑着自行车与垂下的电线发生碰撞，导致原告倒地受伤的交通事故。本次事故经湖州市公安局南浔区分局交通事故警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘洪岗负事故的主要责任、胡守华负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在人保公司处投保了交强险和商业险（限额100万元并投保不计免赔险），苏Ｄ×××××中型厢式货车在华农公司处投保了交强险和商业险（限额50万元并投保不计免赔险）。原告受伤后至南浔区中西结合医院检查后到南浔人民医院住院治疗4天。2016年2月1日因病情严重转院到解放军九八医院住院治疗22天。经湖州市第三人民医院司法鉴定，评定为九级伤残等级。经湖州浙北司法鉴定所鉴定原告造成十级伤残，误工期限为7个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。交通事故发生时沪Ｂ×××××车登记在金创公司名下，2017年1月3日，该车登记到上海卫妍国际物流有限公司名下。据原告在鉴定时的陈述，其伤前在老家读高二，放假来父母处。
另查明，事故发生时，刘洪岗为浦洋公司的驾驶员，胡守华为江扬公司的驾驶员，沪Ｂ×××××车挂靠在金创公司名下，实际使用人为被告浦洋公司。
经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1.医疗费（救护车费），根据原告提供的医疗费发票，为70635.40元。
2.住院伙食补助费，原告住院共计26天，为30元/天×26天=780元。
3.营养费，根据鉴定报告，原告索需营养期限为2个月，为30元/天×2个月=1800元。
4.护理费，根据鉴定报告，原告所需护理期限为2个月，根据2016年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，为56385元/年÷12个月×2个月=9397.50元，现以原告主张的7200元为准。
5.残疾赔偿金，根据鉴定报告，原告构成九级伤残和十级伤残。按照2016年浙江省农村居民人均可支配收入计算，为22866元/年×20年×22%=100610.40元。
6．鉴定费，根据鉴定费发票共计4100元。
7.交通费，原告未提交相关票据，根据原告的治疗情况，本院酌定为400元。
8．精神损害抚慰金8800元。
以上合计194325.80元（其中医疗费、营养费、住院伙食费合计73215.40元）。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。原告因交通事故受伤，对原告损失的合理部分，本院予以支持。庭审中查明，刘洪岗为浦洋公司的驾驶员，胡守华为江扬公司的驾驶员，其赔偿责任应由公司承担。根据交通事故认定书，本院酌定应在交强险外，被告浦洋公司承担60%的赔偿责任，被告江扬公司承担25%的赔偿责任。被告人保公司、华农公司作为肇事车辆保险人，应在承保的保险范围内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，原告在庭审中称原告在南浔上学，但其在鉴定时陈述自己伤前在老家读高二，放假来父母处，发生车祸后辍学，原告未提交证据证明其经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等在城镇，故本院按照农村居民标准计算残疾赔偿金。关于误工费，因事故发生时，原告未满18周岁，且无证据证明其误工损失，故原告主张误工费，本院不予支持。被告人保公司、华农公司辩称不承担非医保费用，但未提交证据证实已尽到免责事项告知义务，对其抗辩，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为194325.80元，被告人保公司、华农公司在交强险内各赔偿（194325.80元-73215.40元-4100元+20000元）÷2=68505.20元。被告人保公司在商业险范围内赔偿（73215.40元-20000元）×60%=31929.24元。被告华农公司在商业险范围内赔偿（73215.40元-20000元）×25%=13303.85元。综上，被告人保公司在保险限额范围内赔偿原告100434.44元，被告华农公司在保险限额范围内赔偿原告81809.05元。根据法律规定，保险公司不赔偿鉴定费，故被告浦洋公司应自行承担鉴定费4100元×60%=2460元。庭审中查明，事故发生时，被告浦洋公司车辆挂靠在金创公司，故该费用由被告金创公司连带承担。被告江扬公司应自行承担鉴定费4100元×25%=1025元。另被告浦洋公司及被告江扬公司已经垫付的费用，为减少当事人诉累，对其垫付超出部分由保险公司直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔付交通事故损失费100434.44元。其中支付给原告杨剑英92894.44元，支付被告上海浦洋国际物流有限公司7540元。
二、限被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔付交通事故损失费81809.05元。其中支付给原告杨剑英72834.05元，支付被告常州市江扬物资有限公司8975元。
三、驳回原告杨剑英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由原告杨剑英负担2529元，被告上海浦洋国际物流有限公司、上海金创国际物流有限公司负担1922元，被告常州市江扬物资有限公司负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 沈萍萍
人民陪审员 郑永铭
二〇一八年一月十二日
书 记 员 金凯琳