河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3122号
原告林守坤，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人林中洲，男，1979年10月8日出生，汉族，系原告林守坤之子，住址同上（特别授权）。
委托代理人陈爽，河南省竞远律师事务所律师。
被告林奇，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
委托代理人孙茂轩，该公司员工（特别授权）。
原告林守坤与被告林奇、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员梅金华、王保琴依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告林守坤的委托代理人林中洲、陈爽，被告林奇、被告永安保险信阳公司委托代理人孙茂轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林守坤诉称，2015年12月25日15时许，被告林奇驾驶其所有的豫Ｓ×××××号三菱牌小型轿车沿吴驼公路由南向北行驶至信阳市浉河区吴驼公路驼店村卫生室门前路段时，与前方同方向由原告林守坤驾驶的英克牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至解放军第一五四医院治疗，2016年1月25日出院。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出浉河公交认字（2015）第590号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告林守坤负事故的主要责任。被告林奇所有的豫Ｓ×××××号三菱牌小型轿车在被告永安保险信阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告林奇赔偿原告各项损失176062.87元；被告永安保险信阳公司在保险限额内赔偿原告；本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告林奇辩称，交通事故属实，我在保险公司投保有保险，我垫付原告费用32211.8元请求法院一并处理。
被告永安保险信阳公司辩称，我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。请求法院核实肇事车辆的行车证、驾驶证是否合格有效，是否与准驾车型相符。
经审理查明：2015年12月25日15时许，被告林奇驾驶其所有的豫Ｓ×××××号三菱牌小型轿车沿吴驼公路由南向北行驶至信阳市浉河区吴驼公路驼店村卫生室门前路段时，与前方同方向由告林守坤驾驶的英克牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至解放军第一五四医院治疗，被诊断为：创伤性颅脑损伤（脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿）；创伤性胸部损伤（肺部感染、肋骨骨折）。原告住院31天，花费医疗费35186.96元；出院医嘱全休三个月。医院出具证明住院期间原告有两人陪护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出浉河公交认字（2015）第590号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告林守坤负事故的主要责任。诉讼期间，原告法定监护人申请对原告的精神障碍及身体伤残状况进行鉴定，原、被告双方共同选定了鉴定机构。2016年11月30日，××司法鉴定所做出信申精司鉴所（2016）精鉴字第210号司法鉴定意见书，认定原告精神伤残等级为八级。精神伤残检查费、鉴定费为3023元。2016年12月7日，信阳德正法医临床司法鉴定所做出信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第887号伤残鉴定意见书，认定原告的身体伤残为十级。身体伤残检查、鉴定费为1090元。被告林奇为原告垫付费用共计32211.80元。
另查明，原告林守坤的户籍登记为农业户口，其父亲林继昌1927年12月3日出生，母亲刘辉已经去世。林继昌有八名子女，分别为林守坤、林守伦、林守森、林守霞、林守成、林朱清、林守丽、林守云。事故发生时，原告在河区××里岗附近修建河道防浪墙，工作有两个多月。肇事车辆车主为被告林奇，肇事车辆在被告永安保险信阳公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔200000元），两保险期限自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。被告永安保险信阳公司对原告电动车定损，定损为945元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。交警部门认定本案肇事车辆豫Ｓ×××××号三菱牌小型轿车车主林奇承担此事故的主要责任，原告林守坤负事故次要责任的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。因该肇事车辆在永安保险信阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告永安保险信阳公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。年满六十周岁仍从事其他工作，因事故造成的误工，对其误工费仍应支持。原告提供证人证实原告在从事劳动，对其误工费请求，本院予以支持。原告父亲林继昌有八名子女，当地基层组织浉河区董家河镇驼店村委会出具有证明，本院予以采信。医院出具原告住院期间有二人护理，对原告主张住院期间的护理费用按两人计算，本院予以采信。原告未提供护理人员的收入状况，本院可以参照2016年河南省护理行业标准计算。原告提供证据证明原告在城镇居住，证人证实其主要在农村生活，其主要收入来源在农村，其伤残赔偿金应按农村标准计算。原告受伤时从事修筑防浪墙工作，其误工费可以参照2016年河南省建筑行业标准计算，原告请求的每日误工费收入低于每日建筑行业标准，本院予以支持。原告在定残时已满63周岁，其残疾赔偿金应按照17年计算，原告请求按照十八年计算，本院不予支持。原告精神伤残为八级，身体伤残为10级，原告主张残疾赔偿金系数为32%，符合法律规定，本院予以支持。保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失由投保人承担，本院予以支持。被告永安保险信阳公司对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，但缺乏法定理由，本院不予支持。本院通过对证据和事实及诉讼请求的认定，确认原告林守坤的赔偿范围如下：医疗费35186.96元；护理费5177.76元（30482/年÷365天×31天×2人）；误工费12584元（3120/月÷30天×121天）；住院伙食补助费3100元（100元∕天×31天）；营养费620元（20元∕天×31天）；交通费酌定为600元；伤残赔偿金59040.32元（10853元/年×17年×32%）；被扶养人生活费1577.4元（7887元/年×5年×32%÷8）；鉴定费4113元；车损945元。因此次交通事故造成原告林守坤精神八级伤残、身体十级伤残，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，精神损害抚慰金在机动车交强险限额范围内赔偿，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为14000元。以上赔偿款共计136944.44元。该款先由人保信阳分公司在交强险限额下负责赔偿。赔偿方式为：医疗费限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；车损为945元。伤残赔偿金限额92979.48元（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金）。超出交强险部分28906.96元（不包含鉴定费）由原告林守坤与被告林奇按事故比例承担，酌定被告林奇承担80%责任，即23125.57元。因肇事车辆豫Ｓ×××××号三菱牌小型轿车投保有商业险，超出交强险部分在第三者责任险限额范围内，应由第三者责任险赔付。被告永安保险信阳公司共计应赔付原告林守坤127050.05元。鉴定费4113元，被告林奇应承担80%，即3290.4元。被告林奇已支付原告林守坤32211.80元，扣除被告林奇应承担的鉴定费3290.4元，诉讼费2700元，余款26221.4元应从保险赔偿款中扣除，返还被告林奇。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告林守坤123029.69元（被告林奇垫付的32211.80元，扣除被告林奇应承担的鉴定费3290.4元、诉讼费2700元，余款26221.4元，在保险公司理赔时由本院扣除后交付给被告林奇）。
二、驳回原告林守坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3821元，原告林守坤承担1121元，被告林奇承担2700元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 王保琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 周义钦