广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初47号
原告叶某伟（曾用名叶某周），男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0475。
被告仁化县董塘镇某某村村民委员会。
住所地：仁化县董塘镇江。
负责人叶某林。
委托代理人叶财古。
原告叶某伟诉被告仁化县董塘镇某某村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林树鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某伟、被告仁化县董塘镇某某村村民委员会及其委托代理人叶财古到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和林场代表刘某、丘某彪、何某生于1984年4月30日与被告签订《林场承包合同》共同承包白某窝林场，后于1992年上述三人刘某、丘某彪、何某生退出合伙，转由原告独自承包白某窝林场至今。合同约定原告承包期五十年，其中合同的第二条第二项更是约定了“甲方原有的和乙方新造的杉、松木，在受益收入后首先还清国家的贷款共肆万元整（包括甲、乙方的借贷款，即从总收入中减去肆万元）。才一律按产木材的总收入二八分成，甲方占二成，乙方占八成，林木的砍伐出售要按政策办事。”1994年8月30日被告向县林业局、某某森工站打报告要求砍伐树木用于偿还农行贷款，后获得批示同意砍伐100立方杉木，而结果砍伐林木数为235.681立方，属于超面积砍伐，经被告组织的清帐人叶某分、刘某祥、毛某珍、叶某社、叶某庙制作的“某某管理区1994年8月份至99年元月份止总收入表（下简称总收入表），该表显示94年的被砍伐的林木折款为78530元，此为当年的林木收入，按照上述合同约定的收入分配比例，原告应得62824元，但原告至今分文未得。
上述总收入表所要证明的事实已为法律文书（2014）韶仁法民一初字第178号判决书第九页、（2015）韶仁法民一初字第109号判决书第十页所确认，且在（2014）韶仁法民一初字第178号判决书第十二页的行文中已告知原告可另寻法律途径解决上述利润款事宜，又根据（2015）韶仁法民一初字第109号判决，原告须承担2007年至2015年9年的承包款的偿还义务，至此，被告1994年拖欠砍伐林场林木款原告应得62824元也应该得到偿还，才能体现《合同法》第五条规定的缔约双方的公平原则。
综上，请求法院：1、判令被告偿还林木款62824元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、公民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、（2014）韶中法民一终字第1131号判决书，证明原告系白某窝林场承包人身份；3、林场承包合同，证明原告已取得白某窝林场的承包权，原告的承包期限，同时合同约定林木利润按二、八分成的事实；4、报告，证明被告向上级主管部门递交报告申请砍伐杉木立方数；5、某某管理区1994年8月份至99年元月份止总收入表，证明1994年被砍伐杉木的原告应分配的利润；6、94年11月15日起某某管理区强砍原告承包林场杉木实数，证明实际被砍伐的杉木立方数；7、（2014）韶仁法民一初字第178号判决书，证明该判决书所认定1994年林场的总收入情况的事实；8、（2015）韶仁法民一初字第109号判决书，证明该判决书再次认定1994年林场的总收入情况的事实；9、关于《林场承包合同的补充协议》，证明原、被告所签《林场承包合同》有效期至2035年底；10、《关于白某窝山权林权纠纷处理协议书》，证明该协议结尾一行“说明”，证明被告表明故意不履行合同的义务（合同第一条第3款），在原告承包林场前就将大部分所有权出卖他人；11、《关于某某村委会与叶某周争议林地使用权纠纷的处理意见》，证明被告的行为表明被告不履行合同的义务，变更原告承包的林地；12、《关于撤销2006年11月22日﹤关于某某村委会与叶某周争议林地使用权纠纷的处理意见﹥的决定》，证明被告已在原本原告的承包林地种上了树木，表明被告不履行合同的义务；13、《会议纪要》，14、《关于进一步完善“‘白某窝’山权林权纠纷处理协议书”的意见》，证据13-14证明被告在光天化日、众目睽睽之下，出卖、放弃了林场的大部分所有权，表明是不履行合同的义务（合同第三条第2款）；15、《复议申请书》，证明被告已出卖、放弃了林场的全部所有权，表明其根本不履行合同的义务；16、《仁化县人民法院民事裁定书》，证明被告不履行合同的义务（合同第三条第5款）而使原告损失惨重。
被告仁化县董塘镇某某村村民委员会辩称：一、本案早已经过两年的诉讼时效，因此原告的诉求不受法律保护，请求法院依法驳回原告诉讼请求；二、原告没有合法有效的证据证明被告尚欠原告款，原告应承担举证不能的法律后果；三、本案实质上是承包合同纠纷，1996年仁化县人民法院已对该纠纷作出了处理和判决。因此原告的诉求没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告行使其抗辩权向法院提交了如下证据：仁化县人民法院民事判决书，证明本案属“承包合同纠纷”，本案的纠纷早已有判决书作出了处理判决，因此不需再作诉讼和判决处理。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方提交的证据质证意见如下：
一、被告对原告的证据：证据1三性无异议，但对证明内容有异议，原告不是适格主体；证据2三性无异议，但对证明事实有异议；证据3、4无异议；证据5真实性、合法性有异议，该证据不能充分证明被告欠原告62824元；证据6三性均有异议；证据7三性无异议，证明事实有异议，该判决书没有具体判决收益情况；证据8三性无异议，证明事实有异议；证据9-16关联性有异议，与本案无关，本案是承包合同纠纷，1996年仁化县人民法院已经判决处理了该纠纷，不需对该纠纷再作判决和处理。
二、原告对被告的证据：对证据判决书有异议，该判决书是对1995年砍伐树木的判决，不是对1994年承包合同纠纷的判决。
对上诉证据，本院认证如下：
一、对原告提交的证据：证据1身份证，本院予以确认；证据2（2014）韶中法民一终字第1131号民事判决书，本院予以确认；证据3、4，被告无异议，本院予以确认；证据5，本院对其真实性予以确认，但不能证实原告应得的分配款；证据6至证据16，本院将结合本案事实和相关证据予以认证。
二、对被告提交的证据：本院对被告提交的证据予以确认。
经审理查明：1984年1月30日，刘某、丘某彪、何某生、叶某伟（曾用名叶某周）作为某某村白某窝林场代表（乙方）与原仁化县江头乡人民政府（甲方，现某某村委会）签订《林场承包合同》，其中约定：甲方将以下山岭、土地（东面：从百某坑东面山岭的山脚一直伸延到山背所有倒水向白某窝坑的山岭；西面：从白某窝石场山背伸延至十二个横排的山背所有倒水向白某窝坑和三某某坑的山岭；北面：由十二个横排的山背向东北伸延至三某某山背最东面山坑止的所有倒水向三某某坑的山岭）划给乙方承包，承包期期限为30年；甲方原有的和乙方新造的杉木、松木，在受益收入后首先还清国家贷款共四万元，才一律按产木材的总收入二入分成，甲方占二成，乙方占八成；现有的油茶、鱼塘和以后种植的茶叶、果树、油茶等收入以及上级林业部门补助林场的各项款归乙方，但乙方一至五年不上交利润，到1989年后，每年上交伍百元正；合同期满后，山权林权由甲方收回。合同签订后，刘某、丘某彪、何某生、叶某伟共同经营白某窝林场8年许，1992年刘某、丘某彪、何某生退出白某窝林场的经营承包，由叶某伟独自承包经营。2005年10月17日，叶某伟与某木业公司签订《林地使用权转包合同》，将白某窝林场转包给某木业公司经营管理。
另查明：1994年8月30日，被告向仁化县林业局、某某森工站提交报告称其向银行贷款几万元未还，林场的树木已达到砍伐要求，要求给予砍伐木材出卖偿还银行贷款，经林业部门和董塘镇政府批准同意砍伐100立方米木材。被告在未征得白某窝林场负责人的同意下，雇请工人进入原告承包的林场砍伐杉木30多立方米，出售给仁化县某某林业森工站，得款8457.89元，除付工人工资等2000元外，其余6457.89元付给仁化县农业银行董塘营业所作为偿还借款。1995年11月16日，被告获得批准后，又未征得白某窝林场负责人的同意，组织工人进入白某窝林场砍伐杉木。砍伐工资为每立方米70元。其中将4.9391立方米出卖给某某林业森工站，得款1728.69元，其余杉木存放在林场。被告以上两次砍伐林木，原告叶某伟（原仁化县白某窝林场负责人）与被告发生纠纷，白某窝林场于1996年4月向本院提起诉讼，本院根据白某窝林场的诉求，认为：“原告与被告签订的林场承包合同合法有效，应受法律保护。被告未经林场原负责人及现任负责人的同意，以偿还贷款为由，二次砍伐林场的杉木，虽然经林业等部门批准，但行为不当，应承担侵权的民事责任。而原告未按合同规定上交款项给被告，亦属违约行为。因此，原告要求被告停止侵害，并将已砍伐的杉木出卖得款归其所有和继续履行合同是合理的，应予以支持。考虑到被告在1994年底砍伐杉木得款已付工人工资和偿还银行贷款，可不予退回。而被告1995年卖木材得款1728.69元应返还给原告……。”于1996年9月16日作出（1996）仁法经审字第17号民事判决。
本院认为：原告以某某管理区1994年8月份至1999年元月份止总收入表显示94年的被砍伐的林木折款78530元，为当年的林木收入，按合同约定的收入分配比例，原告应得62824元，但从该收入表中写有“另还有96年伐木款78530元”，不能说明原告就应得伐木款62824元，原告主张的依据不足。被告在1994年、1995年两次砍伐林木时，作为当时白某窝林场负责人（现为原告）与被告产生纠纷时，本院已于1996年9月16日作出了民事判决；且原告现以1994年伐木收入主张其应得款项，远超过了法律规定的诉讼时效。故此，原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某伟的诉讼请求。
本案受理费685元，由原告叶某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林树鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 谭莉群