苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5853号
原告封士军，男，1954年11月22日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告秦跃董,男,1992年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告王召军，男，1972年6月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陈小英，女，1978年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。
负责人林一凡，经理。
委托代理人毛建伟，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
委托代理人方莉、张婷婷，公司员工。
原告封士军诉被告秦跃董、王召军、陈小英、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平财险新区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。原告封士军的委托代理人胡建波，被告秦跃董，被告王召军，被告太平财险新区支公司的委托代理人毛建伟，被告人保苏州市分公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。被告陈小英，第三人紫金财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封士军诉称，2017年3月18日14时38分左右，被告秦跃董驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇腾飞路由西往东超速行驶至腾飞路与三连路路口时，与其驾驶的三轮拖拉机发生碰撞。两车碰撞后，其驾驶的三轮拖拉机失控碰擦到被告王召军停放在路口西南侧机动车道内的苏Ｅ×××××小型普通客车，致其受伤、三车不同程度受损。交警部门认定被告秦跃董负事故主要责任，其与被告王召军各负事故次要责任。被告秦跃董驾驶的车辆在被告太平财险新区支公司处投保，被告王召军驾驶的车辆登记在被告陈小英名下，在被告人保苏州市分公司处投保。请求判令各被告赔偿其截至2017年8月1日的医药费295754.85元；诉讼费由被告承担。
被告秦跃董辩称，对原告的诉请没有异议。
被告王召军辩称，由法院依法处理。
被告陈小英未作答辩。
被告太平财险新区支公司辩称，对原告的诉请无异议。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，但被告王召军虽然有违停行为，但并不影响原告车辆与被告秦跃董的车辆通行，本次事故的发生完全是由于原告与被告秦跃董操作不当所致，王召军的违停行为不是导致事故发生的原因，故其不应赔偿。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，其为原告垫付56030.74元，要求原告在获得的赔偿款中优先予以偿还。
经审理查明，2017年3月18日14时38分左右，被告秦跃董驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇腾飞路由西往东超速行驶至腾飞路与三连村路路口时，与原告封士军驾驶的三轮拖拉机发生碰撞。两车相撞后，三轮拖拉机失控碰撞被告王召军停放在路口西南侧机动车道内的苏Ｅ×××××小型普通客车，致原告封士军受伤，三车不同程度受损。交警部门经调查认为秦跃董驾驶机动车超速行驶至事故地点对前方路面情况观察不够，遇况操作不当、措施不力，且通过路口时未让右侧来车先行，是造成事故主要原因。封士军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮拖拉机，通过路口时，对前方路面情况观察不够，遇况操作不当是造成事故的次要原因。王召军在设有禁停标志的路段临时停车且影响其他车辆通行，是造成事故的次要原因，故认定秦跃董负事故主要责任，封士军负事故次要责任，王召军负事故次要责任。
另查明，被告秦跃董驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平财险新区支公司处被投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），被告王召军停放的苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告陈小英名下，在被告人保苏州市分公司处被投保有交强险和限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔）。
审理中，原告明确其截至2017年8月1日的医药费为299083.45元，其中被告秦跃董垫付72942.19元，被告太平财险新区支公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付56030.74元。被告对此无异议，被告人保苏州市分公司要求在医药费中扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明。另，原告同意由保险公司从应支付给其的赔偿款中扣减第三人垫付的费用后直接支付给第三人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、医药费票据、收据、出院记录、住院费用清单、住院处方单，被告秦跃董提供的医药费票据、住院处方单、证明，第三人提供的医药费票据及本庭制作的开庭笔录等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告秦跃董驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的三轮拖拉机发生碰撞后，三轮拖拉机与王召军停放在机动车道内的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤。交警部门调查认为被告王召军将车辆停放在禁停路段，影响其他车辆通行，是造成事故的次要原因，故认定被告秦跃董负事故主要责任，原告及被告王召军各负事故次要责任，被告人保苏州市分公司认为被告王召军的违停行为不是造成事故的原因，其不应承担赔偿责任，本院不予采纳。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平财险新区支公司被投保交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保苏州市分公司处被投保交强险和限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告主张截至2017年8月1日的医药费损失共计299083.45元，该款先由被告太平财险新区支公司和人保苏州市分公司在交强险范围内各赔付10000元，超出的279083.45元，根据原告及被告秦跃董、王召军的过错程度，本院确定由原告自负15%的赔偿责任，被告秦跃董负担70%的赔偿责任，被告王召军负担15%的赔偿责任。根据被告秦跃董和王召军车辆投保商业三者险的情况，上述款项分别由被告太平财险新区支公司负责赔偿原告195358.42元，由被告人保苏州市分公司负责赔偿原告83725.03元。第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付56030.74元，原告同意在本案中一并处理，由保险公司直接返还给第三人，故本院确定由被告太平财险新区支公司从应支付给原告的款项中扣减后直接支付给第三人，将被告太平财险新区支公司已为原告垫付的10000元一并扣减后，被告太平财险新区支公司在交强险和商业三者险范围内还应赔偿原告139327.68元，支付第三人56030.74元。被告人保苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告93725.03元。原告伤情较重，尚需后续治疗，故被告秦跃董垫付的费用，本案中不予处理。原告目前的损失未超出保险范围，原告要求被告秦跃董、王召军、陈小英承担赔偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封士军人民币139327.68元。
二、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币56030.74元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封士军人民币93725.03元。
四、驳回原告对被告秦跃董、王召军、陈小英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币921元，由原告封士军负担138元，被告秦跃董负担645元，被告王召军负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 吴明燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈汉东