江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7177号
原告：贾方方，男，1964年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：贾园园，系原告姐姐，住南京市鼓楼区。
被告：陈华，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颖，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。
原告贾方方与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾方方及其委托诉讼代理人贾园园，被告陈华的委托诉讼代理人许娟、胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾方方向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本息2618317元并按照年利率10%支付自2017年8月1日起至实际偿还之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因出租房屋相识。被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款。2015年9月至2017年6月，原告先后从银行贷款共计2944000元借给被告使用，并与被告约定由被告每月按时向银行足额归还应还本息及给付相关费用。自2016年年底开始，被告以各种理由多次拖欠还款，经原告催要，被告承诺继续归还，如违约支付每天100元的违约金，但被告未能继续还款，截至2017年10月10日被告未还银行贷款本息共计2579990元，欠付原告违约金12000元和费用23273元，故原告诉至法院。
被告陈华辩称，1.被告曾向原告借款，但不清楚尚欠的具体数额；2.原、被告之间没有约定年利率24%，且约定的违约金过高，均不应得到支持；3.原告曾按照被告的指示将部分借款汇至被告妻子金海月的银行卡，但金海月与本案借款无关，只是被告使用其银行卡作为收取借款的工具。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺说明、银行业务凭证及交易明细、微信聊天记录等证据，被告对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据予以确认，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2015年9月17日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到贾方方人民币贰拾万元（￥200000.00）网银转账已到账”。当日，原告通过宁波银行贷款200000元并转账给被告。2016年9月14日，被告结清该笔贷款的本息合计224266.64元。
2015年9月23日，原告通过宁波银行办理“万利金”贷款200000元，采用分期还款方式，共36期，每期归还银行本金5555元和利息1200元。当日，原告将该200000元汇款给被告。被告于2016年9月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到贾方方人民币壹拾壹万捌仟玖佰贰拾捌圆（￥118928.00）（宁波银行实际欠款额以最近一次还款为准）”。后被告归还19期款项共计128345元，尚欠114835元。被告分别于2015年9月23日和2016年9月23日支付原告好处费12000元和6300元。
2015年9月25日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到贾方方人民币叁拾万圆整（￥300000.00）”，原告从南京银行贷款300000元并于当日汇给被告。2016年9月24日，被告结清该笔贷款的本息合计301983.32元。
2015年10月8日，原告通过华夏银行华夏易达金卡借款95000元，采用分期还款方式，共36期，每期归还银行本息共计3447元，其中本金2638元。当日，原告扣除好处费5680元后，汇给被告89020元。被告于2016年10月8日向原告出具借条一份，载明：“今借到贾方方人民币陆万零陆佰玖拾肆圆（￥60694.00）（华夏银行最终金额以银行最近一次还款金额为准）”。后被告归还16期款项共计55152元，尚欠68940元。
2015年10月30日，原告通过中国工商银行借款210000元，预扣利息50000元，采用分期还款方式，共36期，每期归还银行本金5831元。当日，原告汇给被告160000元。被告于2016年10月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到贾方方人民币壹拾叁万玖仟玖佰肆拾肆圆（￥139944.00）（工商银行以最近一次还款额为准）”。后被告归还17期款项共计99127元，尚欠110789元。被告于2015年10月30日支付原告好处费10200元。
2015年11月3日，原告通过上海浦东发展银行信用卡借款299000元，采用分期还款方式，共36期，手续费44850元，每期归还银行本金8306元。当日，原告扣除好处费14500元后，汇给被告284500元。被告于2016年11月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到贾方方人民币壹拾玖万玖仟叁佰叁拾叁圆整（￥199333.00）（浦发银行以最近一次还款额为准）”。后被告归还16期款项共计132894元，尚欠166120元。
2015年12月10日，原告通过平安银行贷款99000元，采用分期还款方式，共36期，每期归还银行本息共计4923元，其中本金2750元。当日，原告扣除好处费5760元后，汇给被告93240元。被告于2016年12月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到贾方方人民币陆万伍仟肆佰玖拾玖圆整（￥65499.00）（平安银行以最近一次还款额为准）”。后被告归还16期款项共计75128元，尚欠102100元。
2016年2月3日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到贾方方人民币陆万圆整（￥60000.00）（以银行每月还款最终数据为准）”。次日，原告扣除好处费3500元后，汇给被告48200元。原告陈述其是通过小牛资本小贷公司借款60000元出借给被告，采用分期还款方式，共24期，每期归还本息共计4200元，其中本金2500元，后被告归还13期款项共计54600元，尚欠46200元。
2016年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到贾方方人民币贰拾捌万圆（￥280000.00）（以银行最后实际还款金额为准）”。原告通过苏州银行贷款300000元，借期一年，每月还息1860元，到期一次性还本。原告扣除好处费16800元后，分多次汇给被告共计283200元。贷款到期时，被告未能归还本金，原告续贷一年，被告归还15期利息共计27900元，尚欠本息共计316740元。
2016年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到贾方方人民币壹拾柒万捌仟肆佰圆整（￥178400.00）（实际发生额度以银行每年还款额为准）”。原告通过中国建设银行信用卡借款200000元，采用分期还款方式，共36期，每期归还银行本金5555元和手续费760元。原告扣除好处费9800元后，于2016年3月14日汇给被告170200元。后被告归还15期款项共计94710元，尚欠132594元。
2016年6月28日，被告向原告借款135000元，并出具借条一份，载明：“今借到贾方方人民币壹拾叁万伍仟圆整（￥135000.00）该款由陈华每月还款，分36期偿还，以银行最终款项为最终借款金额）”。原告扣除好处费7800元后于2016年7月5日汇给被告124390元。原告陈述其是通过点融网借款150000元用于出借给被告，采用分期还款方式，共36期，每期归还本息共计5800元，其中本金4167元。后被告归还7期款项共计40600元，尚欠168200元。
2016年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到贾方方人民币壹拾壹万肆仟圆整（￥114000.00）（实际金额以银行每月还款扣除为准）”。当日，原告通过中国光大银行贷款120000元，采用分期还款方式，共36期，每期归还银行本金3686元和利息1236元。原告扣除好处费6800元后汇给被告113160元。后被告归还11期款项共计54153元，尚欠123075元。
2016年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到贾方方人民币贰拾伍万圆整（￥250000.00）每月还款由陈华偿还，最终借款金额以民生银行发生额结算金额为准，利息一年已支付给借方”。原告通过中国民生银行贷款250000元，采用分期还款方式，共24期，每期归还银行本息共计11633元。原告扣除好处费12125元后汇给被告的妻子金海月230000元。后被告归还5期款项共计58165元（含本金48077元），尚欠221027元。
2016年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到贾方方人民币肆拾陆万圆整（￥460000.00），利息￥27600.00已支付给贾方方，另每月南京银行利息由陈华支付，一年期本金由陈华负责还”。原告通过南京银行贷款460000元，借期一年，每月还息2252元，到期一次性还本。原告于当日汇给被告460000元，被告于同日支付原告好处费27600元。后被告归还9期利息共计20268元，尚欠本息共计466756元。
2016年9月26日，原告又通过南京银行贷款30万元用于出借给被告使用，借期一年，每月还息1626元，到期一次性还本。原告扣除好处费15000元，先后汇给被告及被告妻子金海月179505元和10万元。后被告归还9期利息共计14634元，尚欠本息共计304878元。
2016年9月29日，原告又通过宁波银行贷款20万元用于出借给被告使用，并于同日扣除好处费10000元后汇给被告183670元。2017年9月25日，原告向银行归还贷款本息共计224257元。
2016年1月13日，被告向原告出具承诺说明一份，载明：“今有贾方方与陈华关于贾方方实名从各家银行借款事宜，今双方约定如下：1.所有贾方方与陈华间发生的银行借名借款由陈华个人全权负责，与贾方方无关。2.还款方式每月银行还款本金加利息均由陈华按时提前还款。3.陈华自愿以江苏省海安县开发区南阳村银杏单体别墅作为贾方方借款担保连带责任。4.贾方方与陈华之间签署的借条金额每年递减以银行流水最后一次还款计算实际与银行发生的借款金额为准”。
2017年2月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到贾方方垫还人民币还款银行柒万贰仟玖佰捌拾贰圆整（￥72982.00）另每月支付柒佰伍拾圆利息，现今总计柒万伍仟捌佰陆拾圆整（￥75860.00）月底之前还清，逾期一天每天支付壹佰圆给贾方方”。
原、被告还曾在微信中就案涉借款进行交涉：“小陈，我仔细算了一下，暂不谈你个人问郝玉华一张20万元的借条，也暂不算我代你垫付的欠款借条，事后慢慢算。现在我有涉及我借银行你签字的借条共13张，借条上数额计2101798元，四家到期还本的银行：南京银行1计30万元，南京银行2计46万元，苏州银行30万元，宁波银行224266元，共计要还1284266元，如果按银行要求提前中止合同的还款额，我已每家银行都问过了，共计要还990848元，那么1284266+990848=2275114元，就是当前你欠我的钱款，之前的已还款数已减去了，如果正常还，一共要还2476018元。总之一句话，暂不谈郝玉华的借条，到时再算，你当前共欠我2275114元。收到请确认认可。”“我相信你应该没问题”“那就是认可了。”“一切以银行数据为准为前提既然你算好了就行认可”。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后转贷给被告牟利，实际形成了两个借款合同关系，即原告与金融机构之间的借款合同关系以及原、被告之间的借款合同关系，根据合同相对性原则，原告与金融机构之间的借款合同关系仍由原告向金融机构履行还款义务并承担贷款风险，不因原、被告之间的约定而改变；故被告应按照与原告之间的借款合同约定履行义务。
关于本案的借款本金数额。如上所述，原告贷款后并未将全部款项汇给被告，实际汇款数额共计2719085元，扣除被告另外支付的好处费，原告实际出借给被告借款金额为2662985元。根据借条、承诺说明等证据，原、被告约定被告按照原告归还贷款的方式和数额偿还借款，并依据原告的指示直接汇款至相关银行账户，被告已经归还部分本金和利息，因原告的各笔贷款还款方式和数额不同，据此计算被告已经归还的本金应为657393元，尚欠原告借款本金2005592元。
关于本案借款的利息。依据双方约定，被告的借款期限、利息与原告的贷款期限、利息一致，另被告以好处费的方式给付原告部分利息，标准未违反法律规定，故截止2017年7月31日被告尚欠原告的借款本息合计为2566511元，原告主张的2579990元存在计算错误，本院予以调整；原告出借资金的来源系金融机构的贷款，故其主张的年息10%的利息以及违约金12000元、费用23273元，标准过高，且无事实和法律依据，故本院对该项主张不予支持。但因被告未能按约还款，构成违约，应按照年息6%的标准支付尚欠本金占用期间的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾方方偿还借款本息共计2566511元，并以2005592元为基数按照年息6%的标准支付2017年8月1日至实际付款之日的利息；
二、驳回原告贾方方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27747元，公告费300元，共计28047元，由被告陈华负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 贾喜梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 汪思弦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。