江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第234号
原告何胜。
委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告俞春良。
委托代理人闵敏，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告杨富华。
委托代理人王祥君、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴市天汇汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区融达汽车城。
法定代表人高莉华。
原告何胜与被告俞春良、杨富华、宜兴市天汇汽车销售服务有限公司（以下简称天汇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员乔建良独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告何胜及其委托代理人高炳标、被告俞春良的委托代理人闵敏、被告杨富华及其委托代理人谈丽燕到庭参与诉讼、被告天汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，后由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告何胜的委托代理人高炳标、被告俞春良的委托代理人闵敏、被告杨富华及其委托代理人王祥君到庭参加诉讼，被告天汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何胜诉称：俞春良从2013年下半年承包了天汇公司相关装修工程，俞春良并将外墙装修分包给了杨富华，杨富华便雇佣其等三人进行施工，工资由杨富华与其结算，并由杨富华提供吃住。2013年12月26日上午8时许，其在三层脚手架上施工时，脚手架突然整体倒塌，其从上面坠落，即被送往宜兴市人民医院治疗，诊断为：左跟骨骨折与多处软组织挫伤，并做内固定手术。2015年3月22日其又在该医院行二次手术，现治疗终结。天汇公司、俞春良明知杨富华没有相应资质和安全生产防护设施而将相关工程进行发包，应承担连带赔偿责任。依据相关法律规定，现起诉要求杨富华、俞春良、天汇公司赔偿医疗费7005元以及误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等，并申请伤残鉴定和三期审核，待鉴定结论出来后再明确其诉讼请求，由杨富华、俞春良、天汇公司承担连带赔偿责任及本案诉讼费用。且其在事故发生前，居住在江苏省吴江市多年，应按江苏省相关城镇居民标准予以赔偿。
被告俞春良辩称：因杨富华在其处有工程款结算，其已用该工程款中的5000元支付给了何胜。其与杨富华之间是承揽合同关系，应按照承揽合同来处理。何胜在事故中也有过错，按照侵权责任法相关规定应承担相应责任。天汇公司相关装修工程是其承包的，然后其将外墙装饰工程分包给了杨富华。何胜于2013年12月26日受伤后至宜兴市人民医院住院治疗，抢救医疗费用699.90元及至2015年1月11日的护理费1190元都由其支付，要求在本案中一并处理。另何胜所办理的居住证，无法证明其在吴江连续居住。
被告杨富华辩称：其不应当承担连带责任，其与俞春良之间无承包关系，其与何胜、韩长兵的工资待遇是一样的，何胜和韩长兵虽然是其叫来施工的，但其并不从中赚取差价，另施工工具也不是其提供的，故不属于承揽合同关系，所以，其与韩长兵、何胜之间没有雇佣关系，其不应当承担连带责任。
被告天汇公司未作答辩。
经审理查明：因被告天汇公司将其公司所涉装潢装饰工程于2013年发包给被告俞春良施工，俞春良即将其中外墙装饰工程分包给被告杨富华施工，杨富华即雇佣何胜等人进场施工。2013年12月26日上午8时许，何胜在三层脚手架上施工时，脚手架突然整体倒塌，何胜从三层坠落地面，即被送往宜兴市人民医院住院治疗，当日抢救医疗费用699.60元由俞春良支付，至2014年1月11日出院，住院16天，诊断为：左跟骨骨折和多处软组织受伤，并行左跟骨骨折切开复位内固定术，相关护理费1190元由俞春良支付；2015年3月22日至同年3月27日，何胜又至该医院住院治疗，行二次手术，住院5天，花费医疗费7152.94元。期间，俞春良将应结算给杨富华的5000元工程款支付给何胜，但对其他赔偿事宜未能达成一致意见，何胜只得于2015年4月28日向本院提起诉讼，要求杨富华、俞春良、天汇公司赔偿医疗费7005元及误工费、护理费等费用，并申请伤残鉴定和三期审核。本院审理中，经委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月7日作出锡诚（2015）鉴字第1749号司法鉴定意见书，鉴定意见为何胜的损伤评定为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。何胜即明确其诉讼请求为：医疗费7312.94元、住院伙食补助费480元（20元/天×21天），护理费5400元（60元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费54000元（300元/天×180天）、交通费2000元、××赔偿金137384元【（34346元/年×20年）×20%】、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、被抚养人生活费23640元（母亲1958年8月7日生，57周岁；儿子2012年1月20日生，3周岁，按11820元/年计算），合计为262206.94元。
另查明：何胜父亲何正品与其母亲雷炳秀（身份证号码为××，婚后共生育两个子女，分别为儿子何胜和女儿何芳，且雷炳秀现无收入来源；何胜与唐丽结婚后生育一子何清艺（身份证号码为××。
又查明：何胜居住在江苏省吴江市已有数年，并在2011年11月23日在公安机关办理了江苏省居住证。
上述事实，有何胜提供的相关病史资料、医药费票据、居住证、交通费票据、常住人口登记表、河南省新县公安局田铺派出所于新县田铺乡黄土岭村民委员会出具的证明、苏州市吴江区震泽镇蠡泽村村民委员会出具的证明、证人证言，俞春良提供的宜兴市人民医院财务科门诊收据、护工费凭证，无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的也应当赔偿××赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告天汇公司将相关装饰装潢工程发包给被告俞春良，俞春良又将其中外墙装饰工程分包给被告杨富华，杨富华则雇佣原告何胜等人施工；俞春良对此无异议，天汇公司未提出任何抗辩意见和相关证据，且拒不到庭参与诉讼，应承担不利后果；杨富华虽抗辩与俞春良间并非承揽关系，且认为其与何胜等人同工同酬，并非分包人，但对此俞春良与何胜均不予认可，且根据证人证言等证据，足以证明俞春良系将天汇公司相关装饰装潢工程分包给杨富华，杨富华则雇佣何胜等人进场施工。综上，对何胜依法认定的相关损失，应由雇主杨富华负责赔偿；但何胜明知雇主杨富华不能提供安全生产条件，且仍在高处施工作业，其也有一定过错，可以减轻侵权人杨富华的责任；天汇公司明知俞春良及俞春良明知杨富华均无相关资质，且均无相关安全生产条件，仍然将存在高处作业危险的相关工程分包给俞春良及杨富华施工作业，故天汇公司与俞春良对杨富华应向雇员何胜承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。在发生事故前，何胜已居住在江苏省苏州市吴江区有数年，相应损失赔偿标准应按江苏省城镇标准计算。对何胜相关诉讼请求：医疗费7852.84元（按实际票据计算，其中699.9元由俞春良垫付，另7152.94元由何胜垫付），住院伙食补助费378元（住院21天，按18元/天计算），护理费5400元（审核意见为需护理90天，按60元/天计算），营养费1620元（审核意见为需营养90天，按18元/天计算），误工费25878元（按2014年度江苏省分细行业在岗职工建筑装饰和其他建筑业平均工资51756元计算，审核意见为误工期180天，即71567元/年×0.5年=25878元），交通费420元（诉讼请求为2000元，根据何胜住院天数21天，按20元/天计算，酌情支持420元），××赔偿金137384元【按2014年度江苏省城镇常驻居民人均可支配收入34346元/年，鉴定结论为构成九级伤残，即（34346元/年×20年）×20%=137384元】，精神损害抚慰金10000元（鉴定构成九级伤残，酌情支持10000元），被抚养人生活费23640元（诉讼请求按11820元/年计算，认可；何胜母亲雷炳秀于1958年8月7日出生，按2015年7月7日出具的司法鉴定报告，时年57周岁，应计算被抚养人生活费20年；儿子何清艺于2012年1月20日出生，按2015年7月7日出具的司法鉴定报告，时年3周岁，应计算被抚养人生活费15年；且应雷炳秀生育两个子女及何清艺应由其父母两人负责抚养，故雷炳秀与何清艺前15年应获得的被抚养人生活费，由双方各半分得，后5年的被抚养人生活费由雷炳秀一人享受，但应以何胜实际受到的损害造成的伤残等级来计算；前15年为以2014年度江苏省农村常驻居民人均生活消费支出11820元/年×0.5×20%=1182元×15年=17730元，该17730元由雷炳秀与何清艺各半分得8865元；另5年5910元由雷炳秀一人分得，故雷炳秀为8865元+5910元=14775元，何清艺为8865元，合计为14775元+8865元=23640元），以上合计212572.84元，于法有据，本院予以采信与支持。该212572.84元中，159429.63元由杨富华负责赔偿，并由天汇公司与俞春良承担连带赔偿责任，但因减去俞春良已垫付的医疗费699.9元、护理费1190元，及俞春良支付给何胜的应结算给杨富华的工程款5000元，故应实际再赔偿何胜152539.73元；其余款项由何胜自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、杨富华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何胜152539.73元，由天汇公司与俞春良承担连带赔偿责任。
二、驳回何胜其他诉讼请求。
如果杨富华、俞春良、天汇公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4231元，其中案件受理费1711元、鉴定费2520元，由何胜负担1770元，杨富华、俞春良、天汇公司负担2461元，杨富华、俞春良、天汇公司应负担的2461元已由何胜垫付，杨富华、俞春良、天汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付何胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王嘉宁