河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初284号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人田洪涛(聋哑人)，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，无业，户籍所在地及现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2009年11月30日因犯非法拘禁罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留。2017年1月14日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王家琛，河北冀华律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人田洪涛犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人田洪涛及其辩护人王家琛、手语翻译张栩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年12月一天，被告人田洪涛来到石家庄，与赵某（已判决）组织王某2等人开会，分成两个小组实施盗窃，安排李某（已判决）负责做饭，每人每天向李某支付50元左右的饭费。其中田洪涛负责王某2、张某（已判决）、王某1（已判决），赵某负责董某（已判决）、郭某（已判决）等人，两组人员在生活中互为帮助。赵某通过陈某（已判决）在石家庄市新华区红人公馆为聋哑人李某、张某、王某2、王某1、董某等人租赁房屋。赵某让陈某在石家庄市新华区太和电子城地下帮助王某2等人购买老年手机和用别人的身份证号开卡或从外地淘来的不记名的一个月就自动销户的手机卡，以方便王某2等人实施盗窃时互相联络。
经查，该盗窃团伙共实施以下犯罪事实：
1、2016年1月12日18时许，张某、王某1在石家庄市中山路乘坐一辆由西向东行驶的1路公交车，当车辆行驶至北国商城站，被害人孙某上车后，被告人张某用身体挡住其他乘客的视线，被告人王某1用其黑色挎包作掩护，用右手从被害人孙某的挎包中窃取华为MATE7手机一部（经鉴定价值人民币2603元)。后王某1将窃得的该部手机交给被告人李某使用。
2、2016年1月13日18时许，在石家庄市长安区东明桥附近，郭某（另案处理）望风，董某向被害人柴某的自行车后轮缠布条，后趁被害人柴某停车清理之际，窃取被害人柴某车框内红色手提包一个，包内有现金人民币400余元，VIVOY20T手机一部（经鉴定价值人民币1582元)。
3、2016年1月14日8时左右，王某2、王某1在石家庄市中华大街乘坐一辆由北向南行驶的20路公交车，在车辆行驶过程中，二人从被害人何某包内窃取20000余元现金。
4、2016年1月18日8时左右，王某2、张某在石家庄市中华大街乘坐一辆由北向南行驶的20路公交车，在车辆行驶至万象天成站时，张某用身体挡住其他乘客视线，王某2趁被害人崔某1下车之际，用左手从其挎包中窃取华为荣耀畅玩4X手机一部（经鉴定价值人民673元）。
公诉机关当庭出示了被告人田洪涛供述，被害人崔某1、柴某、何某、孙某陈述，证人王某2、张某、王某1、李某、董某、陈某、郭某、卜某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人田洪涛组织他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田洪涛在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人田洪涛系聋哑人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人田洪涛对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成盗窃罪予以认罪。主要辩称，田洪涛只负责王某2、张某、王某1一组，不负责董某、郭某一组。
辩护人王家琛对公诉机关指控田洪涛犯盗窃罪无异议。主要辩称，1、田洪涛团伙与赵某团伙不是一个团伙，田洪涛对赵某团伙中郭某、董某的盗窃行为不承担责任。2、公诉机关指控王某2、王某1盗窃何某20000元事实不清，证据不足。3、田洪涛虽是组织者，但其管理模式较为松散，田洪涛分好组后便离开石家庄，盗窃行为均发生在田洪涛离开之后，未参与分赃。4、2016年12月7日，田洪涛主动向石家庄市公安局公共交通分局投案，如实供述了犯罪事实，系自首。
经审理查明，2015年12月一天，被告人田洪涛来到石家庄，与赵某（已判决）组织王某2等人开会，分成两个小组实施盗窃，安排李某（已判决）负责做饭，每人每天向李某支付50元左右的饭费。其中田洪涛负责王某2、张某（已判决）、王某1（已判决），赵某负责董某（已判决）、郭某（已判决）等人，两组人员在生活中互为帮助。赵某通过陈某（已判决）在石家庄市新华区红人公馆为聋哑人李某、张某、王某2、王某1、董某等人租赁房屋。赵某让陈某在石家庄市新华区太和电子城地下帮助王某2等人购买老年手机和用别人的身份证号开卡或从外地淘来的不记名的一个月就自动销户的手机卡，以方便王某2等人实施盗窃时互相联络。
经查，该盗窃团伙共实施以下犯罪事实：
1、2016年1月12日18时许，张某、王某1在石家庄市中山路乘坐一辆由西向东行驶的1路公交车，当车辆行驶至北国商城站，被害人孙某上车后，被告人张某用身体挡住其他乘客的视线，被告人王某1用其黑色挎包作掩护，用右手从被害人孙某的挎包中窃取华为MATE7手机一部（经鉴定价值人民币2603元)。后王某1将窃得的该部手机交给被告人李某使用。
2、2016年1月13日18时许，在石家庄市长安区东明桥附近，郭某（另案处理）望风，董某向被害人柴某的自行车后轮缠布条，后趁被害人柴某停车清理之际，窃取被害人柴某车框内红色手提包一个，包内有现金人民币400余元，VIVOY20T手机一部（经鉴定价值人民币1582元)。
3、2016年1月14日8时左右，王某2、王某1在石家庄市中华大街乘坐一辆由北向南行驶的20路公交车，在车辆行驶过程中，二人从被害人何某包内窃取20000余元现金。
4、2016年1月18日8时左右，王某2、张某在石家庄市中华大街乘坐一辆由北向南行驶的20路公交车，在车辆行驶至万象天成站时，张某用身体挡住其他乘客视线，王某2趁被害人崔某1下车之际，用左手从其挎包中窃取华为荣耀畅玩4X手机一部（经鉴定价值人民673元）。
2016年1月18日公安机关从王某2处扣押王某2、张某共同盗窃的华为荣耀畅玩4X手机一部；从李某处扣押张某、王某1共同盗窃的华为MATE7手机一部；从董某处扣押郭某、董某共同盗窃的VIVOY20T手机一部。2016年1月18日公安机关将荣耀畅玩4X手机一部发还被害人崔某2；同年1月19日将VIVOY20T手机一部发还被害人柴某；同年2月4日将华为MATE7手机一部发还被害人孙某。
2016年12月7日，被告人田洪涛主动到石家庄市公安局公共交通分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人田洪涛供述，被害人崔某1、柴某、何某、孙某陈述，证人王某2、张某、王某1、李某、董某、陈某、郭某、卜某等证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，说明，搜查证、搜查清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田洪涛组织王某2、张某、王某1等多名聋哑人到石家庄实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人王家琛辩称，被告人田洪涛对公诉机关第二项指控不承担法律责任。公诉机关当庭表示，公诉机关指控第二项犯罪事实中郭某、董某盗窃行为系赵某犯罪团伙的犯罪事实，被告人田洪涛不承担法律责任。本院对公诉机关的意见予以认可，对辩护人王家琛的辩护意见予以支持。
辩护人王家琛辩称，公诉机关第三项指控中王某2、王某1盗窃何某20000元现金事实不清，证据不足。本院认为，经查，被告人王某2、王某1均在公安机关供述过二人共同实施了第三起盗窃行为，且盗窃时间、实施盗窃时所登上的车辆、盗窃金额等均与被害人何某的陈述相吻合，证人郭某亦证实王某2曾告诉过其和赵某。故王某2、王某1盗窃何某20000元的事实清楚，证据充分，辩护人王家琛的上述意见本院不予支持。
被告人田洪涛系又聋又哑的人犯罪，依法予从轻处罚；被告人田洪涛曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田洪涛主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。王某2、王某1所盗现金人民币20000元，继续对被告人田洪涛予以追缴，发还被害人何某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年2月7日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、王某2、王某1盗窃所得赃款人民币二万元，继续对被告人田洪涛予以追缴，发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 陈文月
二〇一七年九月一日
代书 记员 王颂扬