wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4071号
罪犯梁伟锺，男，1973年5月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）佛中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人梁伟锺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出（2011）粤高法刑三终字第283号刑事判决，以被告人梁伟锺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁伟锺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟锺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2012年12月、2014年3月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟锺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟锺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第36号
原告扎某某，男，生于1982年10月5日，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县，公民身份号码：×××。
被告娜某某，女，生于1980年6月6日，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县，现下落不明。
原告扎某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭。2015年4月10日，本院公开开庭审理了本案。原告扎某某到庭参加了诉讼，被告娜某某因下落不明，本院依法发出公告，限其在规定期限内到庭参加诉讼，逾期其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告扎某某诉称，原、被告双方于1999年1月相识并自由恋爱，2000年7月31日在孟连县富岩镇政府登记结婚。婚后于2008年7月10日生育女孩娜某甲。在共同生活期间，原、被告双方经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情日渐冷淡，直到2010年4月份，被告在未告知原告和家人的情况下离家出走，至今下落不明。故请求人民法院判决解除夫妻关系；婚生女娜某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告娜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告扎某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《结婚证》原件二份，以此证实原、被告双方于2000年7月31日自愿到孟连县富岩乡人民政府登记结婚的事实。
二、《证明》原件一份，以此证实被告于2010年擅自离家出走，至今无音讯的事实。
本院依职权向孟连县富岩镇信岗村戈岗组组长、戈岗组、科苦组、八路地组第五支部书记扎儿作《调查笔录》一份，经原告质证，对该证据无异议。
被告娜某某未到庭提交证据材料，也未对以上证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据一是婚姻登记机关依法出具的，能够证实原、被告双方是夫妻关系的事实；证据二是当事人所在地的基层组织出具的，能够证实被告下落不明的情况，且与本院依职权所作的调查一致。以上证据来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年1月在孟连县公信乡糯董村认识后自由恋爱，2000年7月31日双方自愿到孟连县富岩乡（现更名为富岩镇）人民政府登记结婚。婚后双方随原告父母一起共同生活，2008年7月10日生育女儿娜某甲。共同生活中，原、被告经常为家庭琐事吵闹。2010年被告擅自离家出走，至今下落不明。故原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，但被告不珍惜夫妻感情，于2010年擅自离家出走，至今杳无音讯。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，原告要求抚养子女，抚养费自理的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，且有利于子女的健康成长，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告扎某某与被告娜某某离婚。
二、婚生女娜某甲由原告扎某某带领抚养，抚养费自理，直至子女能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告扎某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 胡 兵
审判员 李咏荭
审判员 白艳琼
二〇一五年四月二十三日
书记员 李孟川
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初799号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：徐景霞，女，汉族，1967年9月22日出生，住焦作市马村区。
被告：王中海，男，汉族，1967年9月10日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告俆景霞、王中海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费758元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柴英英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12498号
原告：张玉玲，女，1958年9月11日出生，汉族，，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高学博（亲属关系），男，1958年7月17日，汉族，住天津市南开区。
被告：董战奎，男，1959年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：冯淑蓉，女，1959年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：李凤荣，女，1960年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告张玉玲与被告董战奎、被告冯淑蓉、第三人李凤荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托诉讼代理人高学博，第三人李凤荣到庭参加诉讼。被告董战奎、被告冯淑蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付违约金50000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告董战奎于2015年12月7日签订《房屋买卖协议书》，被告董战奎自愿将其坐落于天津市南开区红汾西里2号楼14-16号1门以500000元价格转让给原告，原告依约于当日将20000元定金交付给被告董战奎，并约定次日办理过户手续。2015年12月8日，原告找到被告办理过户手续时，被告董战奎无故反悔不再履行协议，根据协议约定，一方违约应以全部房款10%赔偿对方，故原告诉至法院。
被告董战奎、被告冯淑蓉未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。
第三人述称，第三人系中介方，其经营的房屋中介没有营业执照，原告与二被告之间的房屋买卖过程系其经手的，确实因被告董战奎违约不卖了致使房屋买卖合同无法履行，故听从法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月7日被告董战奎代替被告冯淑蓉签订房屋买卖协议书，约定被告冯淑蓉将坐落于天津市南开区红汾西里2号楼14-16号1门，建筑面积19平方米，计租面积19平方米公产房出售给原告，总房款为500000元，过户费由原告承担。该合同约定原告于2015年12月7日交付被告定金20000元。另原告及第三人自述，二被告系夫妻关系，2015年12月10日左右，被告董战奎将原告支付的定金20000元退还给原告。
另查，因被告董战奎、被告冯淑蓉下落不明，本院于2017年5月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告董战奎、被告冯淑蓉送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，被告董战奎向原告及第三人表示其与被告冯淑蓉系夫妻关系，并向原告及第三人出示了公有住房租赁合同，故原告及第三人有理由相信被告董战奎具有代理权利，因此被告董战奎代被告冯淑蓉签订《房屋买卖协议》的行为已构成表见代理，故该行为有效。同时根据法律规定被告董战奎应对其代理行为承担责任。另本案中房屋买卖合同未能如约履行的根本责任系被告董战奎明示不再出售房屋造成的，故被告董战奎应承担相应的违约责任，另在《房屋买卖协议书》已明确了违约条款，且该条款的约定并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因此原告要求被告按照该合同约定的10%支付违约金符合法律规定，本院予以支持，被告董战奎应向原告支付10%违约金50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告董战奎给付原告张玉玲违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告董战奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 冠
人民陪审员 赵 喆
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 倩
本案裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1077号
原告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际2602-2号房。
法定代表人苏安杰，董事长。
委托代理人赵善红，南宁竭诚律师事务所律师。
被告卢桂娟。
被告广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心，住所地：南宁市竹溪路35。
法定代表人黄振辉，主任。
委托代理人刘保兵、卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
原告广西高英投资建设有限公司诉被告卢桂娟、广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心排除妨害一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本院在审理该案过程中，原告广西高英投资建设有限公司于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西高英投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告广西高英投资建设有限公司负担，余款50元，由本院退回给原告广西高英投资建设有限公司。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢文华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1077号
原告刘东起。
被告刘玉波。
被告芦元芳。
本院在审理刘东起诉刘玉波、芦元芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法庭指定的期间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁元田
二〇一四年十一月十九日
书记员 岳红宇
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新民初字第1110号
原告泰州市鹏程物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花四区7幢401#。
法定代表人徐小芸，董事长。
委托代理人杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
被告王卫兵，男，汉族。
本院在审理原告泰州市鹏程物业管理有限公司与被告王卫兵物业服务合同纠纷一案中，泰州市鹏程物业管理有限公司于2013年12月26日向法院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市鹏程物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市鹏程物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴兵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 卢俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7659号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人：印鸿，总经理。
被告：吴纪君，男，汉族，住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告吴纪君为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取41元，由原告负担（已交纳）。
审判员 许飞
二〇一七年十二月八日
书记员 陈强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第828号
上诉人（原审原告）：烟台市山佳建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路123号。
法定代表人：崔增民，该公司总经理。
委托代理人：田晓青，男。
委托代理人：张富海，男。
被上诉人（原审被告）：李娅。
上诉人烟台市山佳建筑工程有限公司（以下简称山佳公司）因与被上诉人李娅劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山佳公司的委托代理人张富海与被上诉人李娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：山佳公司是烟台开元小区C区12#、13#楼及商务办公楼的发包单位，李娅于2011年11月1日到该小区12#、13#楼工作。山佳公司未与李娅签订劳动合同，也未给李娅缴纳社会保险费。2011年11月24日，李娅在工作中受伤，此后再未到单位上班。2012年3月12日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2012）0023号工伤认定决定书，认定李娅为山佳公司的工伤职工。山佳公司对工伤认定决定书不服，诉至法院，烟台市中级人民法院于2013年9月26日作出终审判决，维持了烟台市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。2012年5月7日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字（2012）第0128号鉴定结论书，确定李娅劳动功能障碍程度为九级，该鉴定结论已送达并生效。2012年6月，李娅申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），请求裁决由山佳公司支付其一次性伤残补助金21555元、一次性伤残就业补助金38114元、一次性工伤医疗补助金22232元、2011年11月24日至2012年6月1日停工留薪期工资19040元、2011年11月24日至2012年1月21日期间住院伙食补助费696元、2011年11月1日至2012年6月1日未签订劳动合同二倍工资差额4790元。市仲裁委于2014年3月20日作出烟劳人仲案字（2012）648号仲裁裁决书，裁决由山佳公司支付李娅2011年11月24日至2012年4月23日停工留薪期工资5780元、住院伙食补助费696元、一次性伤残补助金16819元、一次性工伤医疗补助金21802元、一次性伤残就业补助金37375元，驳回李娅的其他申诉请求。山佳公司不服裁决，诉至法院。
庭审中，山佳公司与李娅一致认可双方劳动关系于2012年4月24日解除。山佳公司对李娅主张的一次性伤残补助金16819元、一次性工伤医疗补助金21802元、一次性伤残就业补助金37375元数额均无异议。
原审法院依据仲裁裁决书、送达证明及双方当事人庭审陈述认定上述事实。
原审法院认为：李娅系山佳公司工伤职工、劳动功能障碍程度为九级的事实清楚。山佳公司与李娅一致认可双方劳动关系于2012年4月24日解除，法院对此予以确认。山佳公司没有依法为李娅缴纳社会保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，山佳公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付李娅费用。李娅要求山佳公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合《工伤保险条例》第三十七条规定的工伤保险待遇项目，山佳公司对李娅主张的一次性伤残补助金16819元、一次性工伤医疗补助金21802元、一次性伤残就业补助金37375元数额均无异议，法院对上述数额予以采信，对李娅的申诉请求予以支持。原审法院于2014年5月28日判决：限山佳公司于本判决生效后10日内支付李娅一次性伤残补助金16819元、一次性工伤医疗补助金21802元、一次性伤残就业补助金37375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山佳公司负担。
宣判后，上诉人山佳公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人间从未形成劳动关系或雇佣关系，被上诉人也不是在工作时间受伤。一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
被上诉人李娅答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：被上诉人系上诉人职工，且在工作期间因工受伤的事实清楚。上诉人认为被上诉人并非其公司职工，且所受伤害亦非工伤的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人理应支付被上诉人工伤保险待遇。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市山佳建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年八月十二日
书记员 辛婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执58号
申请人张博文。
法定代理人张宝成。
被申请人黄利儿。
委托代理人黄陈存，系被告黄利儿父亲。
申请人张博文与被申请人黄利儿机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初129号民事调解书调解：由被告黄利儿一次性支付原告张博文赔偿款7500元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金），于本调解书生效之日起十日内付清。
本案在执行过程中，2016年1月22日，申请人收到被申请人执行款7500元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初129号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年三月一日
书记员 艾合龙
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1202执58号申请人张博文。法定代理人张某某,系原告张博文父亲。被申请人黄利儿。委托代理人黄陈存。申请人张博文与被申请人黄利儿机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初129号民事调解书调解：由被告黄利儿一次性支付原告张博文赔偿款7500元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金），于本调解书生效之日起十日内付清。本案在执行过程中，2016年1月22日，申请人收到被申请人执行款7500元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将本院（2016）甘1202民初129号民事调解书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  曾利宏二〇一六年三月一日书记员  艾合龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：黄佐才。
被告：满红。
被告：余伟琪。
被告：王小龙。
被告：唐建。
被告：韦梅琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告黄佐才、满红、余伟琪、王小龙、唐建、韦梅琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波，被告黄佐才、唐建、韦梅琴到庭参加诉讼，被告满红、余伟琪、王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告黄佐才、满红归还原告贷款本金32240.95元、利息8690.38元（该利息包含罚息，均以尚欠本金32240.95元为基数，利息按借款年利率14.58%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2016年3月17日起算至2017年4月5日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告余伟琪、王小龙、唐建、韦梅琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告黄佐才答辩要点：本案借款是事实，对所欠金额没有异议，因为经济困难无法还清欠款，可以现在还20000元，余下的欠款今�年底可以还清。
被告唐建、韦梅琴答辩要点：虽然在联保协议上签字，但联保协议是2013年签订的，之前联保小组成员的借款都还清了，本案借款发生时，原告没有通知被告唐建、韦梅琴，因此被告唐建、韦梅琴不应承担连带保证责任。
被告满红、余伟琪、王小龙未作答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、被告唐建、韦梅琴系夫妻关系；被告余伟琪、王小龙系夫妻关系；被告黄佐才、满红系夫妻关系。2013年5月1日，原告（甲方）与被告唐建、余伟琪、黄佐才（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定被告唐建、余伟琪、黄佐才成立联保小组，被告唐建作为联保小组牵头人，从2013年5月1日至2015年5月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等内容。联保小组成员配偶均在联保协议书签字并按手印。
2、2015年4�17日，原告与被告黄佐才签订《小额贷款借款合同》（被告满红作为借款人配偶在合同上签字），约定被告黄佐才向原告贷款50000元，固定年利率为14.58%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年4月17日至2016年4月17日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月每月偿还当期利息，后2个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由唐建、余伟琪提供保证担保，并另行签订联保协议等。
3、借款合同签订当日，原告依约向被告黄佐才发放了贷款50000元。借款后，被告黄佐才没有按约还款，本金归还17759.05元，利息支付了1620.02元，截至2017年4月5日，被告黄佐才尚欠原告贷款本金32240.95元，利息8690.38元。
本院认为，原告与被告黄佐才签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告黄佐才在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率14.58%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率18.954%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告黄佐才应按该标准按期支付利息。被告黄佐才收到原告发放的贷款50000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告黄佐才归还尚欠借款本金32240.95元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。被告满红与被告黄佐才系夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间，且被告满红作为家庭成员在贷款申请表及借款合同上签字，依照相关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。因此，原告要求被告黄佐才、满红共同归还本案贷款本息理由成立，本院予以支持。
关于被告余伟琪、王小龙、唐建、韦梅琴的保证责任。被告黄佐才、余伟琪、唐建与原告签订《小额贷款联保协议书》，三人成立联保小组，被告满红、王小龙、韦梅琴三人作为联保小组成员配偶在联保协议上签字，约定各小组成员及其配偶对小组其他成员在2013年5月1日至2015年5月1日期间向原告单笔不超过50000元的贷款本金余额承担连带保证责任，且不需逐笔办理保证手续。本案中，被告黄佐才于2015年4月17日向原告贷款50000元，符合联保协议中对贷款时间及数额的约定。贷款逾期后，被告余伟琪、王小龙、唐建、韦梅琴应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。原告要求被告余伟琪、王小龙、唐�、韦梅琴对本案债务承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。被告唐建、韦梅琴关于没有被告知本案贷款所以不承担保证责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佐才、满红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金32240.95元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率14.58%的标准计算，从2016年3月17日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2016年3月17日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）；
二、被告余伟琪、王小龙、唐建、韦梅琴对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费823元，减半收取412元，由被告黄佐才、满红负担，被告余伟琪、王小龙、唐建、韦梅琴负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈明旎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7015号
原告：华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司。住所地徐州市云龙区铜山路农贸市场*#-02。
负责人：陈学忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：李莉，女，1969年5月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李增强，男，1966年12月2日生，汉族，住址同上。
原告华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司与被告李莉、李增强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，保全费410元，共计790元，由原告负担。
审判员 王会收
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘玫竹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民保字第1号
申请人：张喜平（又名张西平）。
被申请人：杨凌三多环保机械有限公司，住所地西安市碑林区东大街秦大饭店后楼B座3942号。
法定代表人：高志文，该公司董事长。
因申请人张喜平与被申请人杨凌三多环保机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2010年12月23日向本院提出诉前保全申请称由于被申请人未按期归还拆借款50000元，要求冻结被申请人杨凌三多环保机械有限公司在银行的存款50000元。申请人张喜平已向本院提供了等额的现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨凌三多环保机械有限公司在银行的存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠海光
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 周 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终386号
上诉人（原审被告）白素格，女，1982年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）黄永会，男，1957年4月19日出生。
上诉人白素格因与被上诉人黄永会排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初477号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄永会在一审中起诉称：黄永会现有位于北京市丰台区房屋一间，白素格于2015年10月9日强行侵占上述房屋，故黄永会诉至一审法院，请求判令白素格将其侵占的诉争房屋腾退。
一审法院向白素格送达起诉状后，白素格在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为当事人双方所争议的位于北京市丰台区×××7号房屋面临拆迁，利益重大，故此案应由北京市第二中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：黄永会与白素格排除妨害纠纷一案属基层人民法院管辖的第一审民事案件，不属中级人民法院管辖审理的案件。本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案争议的房屋位于北京市丰台区，故一审法院对此案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回白素格对本案管辖权提出的异议。
白素格不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市第二中级人民法院审理。
黄永会对于白素格的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一、北京市丰台区人民法院管辖本案符合有关专属管辖的法律规定。
黄永会以白素格侵占其房屋为由提起本案诉讼，要求白素格腾退诉争房屋，故本案属于涉及不动产的排除妨害纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案诉争房屋位于北京市丰台区，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，故北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。黄永会向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。
二、北京市丰台区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间因房屋侵占产生的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在北京市第二中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，系一般民事案件，不属于“在本辖区有重大影响的案件”，北京市丰台区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。白素格主张本案涉及当事人双方之间的重大利益，应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，在适用法律方面存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由白素格负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月十八日
书记员 李长亮
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审940号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄伟科。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH146-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在惠阳XX街道XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人已书面告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年9月8日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在惠阳XX街道XX村XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH146-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，且其向本院提供的材料亦无被处罚人的身份证复印件等证明材料，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人需补充被申请执行人的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄伟科作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH146-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初1143号
原告：绥芬河市玉佳绿化种苗场，住所地黑龙江省绥芬河市建东村八家子。
经营者：陶玉波，男，1970年1月30日出生，汉族，绥芬河市玉佳绿化种苗场业主，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王骞，男，1980年8月11日出生，汉族，其他身份事项不详。
原告绥芬河市玉佳绿化种苗场与被告王骞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市玉佳绿化种苗场到庭参加诉讼，被告王骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市玉佳绿化种苗场向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付花、木苗款共计31800元。事实与理由：原告经营花、木苗，被告向原告购买花木苗。截止2016年5月13日，被告共计拖欠原告花木苗31800元。原告多次索要，被告一直拖延。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。
被告王骞未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠据2份作为证据。本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
原告系经营花、木苗批发零售的个体工商户。2014年至2015年，被告因承揽绿化工程，向原告购买花、木苗。2016年4月25日和5月13日，被告给原告出具两张欠据，总金额31800元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付花、木苗后，被告应履行交付货款的义务。被告未交付货款，构成违约。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告要求被告支付拖欠的花、木苗款共计31800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王骞于本判决生效之日起三日内，给付绥芬河市玉佳绿化种苗场花、木苗款共计31800元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由王骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 范欢欢
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第72号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月20日出生。2013年11月19日因开设赌场和吸毒被洪雅县公安局行政拘留20日。2013年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2014年7月2日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人王某某两次容留他人在其租赁的位于洪雅县杨塘坎村2组一出租屋内吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
一、2013年11月中旬的一天，被告人王某某容留吸毒人员周某某在其租赁的位于洪雅县杨塘坎村2组一出租屋内吸食毒品。
二、2013年11月18日，被告人王某某再次容留吸毒人员李某某等人在其租赁的上述出租屋内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人归案情况说明、现场检查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、证人李某某等人的证言、被告人辨认吸毒人员的辨认笔录、陈兴芝辨认被告人的辨认笔录以及被告人前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 杨启珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2825号
上诉人（原审原告）陈欣贵，男，汉族，1946年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）萧崧香，女，汉族，1949年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈欣贵，系萧崧香的丈夫。
被上诉人（原审被告）佛山市桂南房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人徐家贤，该公司董事长。
委托代理人潘洁颜，广东雅颂律师事务所律师。
委托代理人黄健仪，广东雅颂律师事务所律师。
上诉人陈欣贵、萧崧香因与被上诉人佛山市桂南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第493号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈欣贵、萧崧香向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈欣贵、萧崧香申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈欣贵、萧崧香撤回上诉。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人陈欣贵、萧崧香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一三年十二月四日
书 记 员 梁丽萍
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初765号
原告依安县农村信用合作联社，地址依安县。
法定代表人臧仕国，职务理事长。
委托代理人吴昊，男，住依安县。
被告李国锋，男，住依安县。
被告徐艳昌，男，住依安县。
被告林树森，男，住依安县。
原告依安县农村信用合作联社（以下简称依安信用社）与被告李国锋、徐艳昌、林树森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�依安信用社委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告李国锋、徐艳昌、林树森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告依安信用社诉称：2014年6月29日，被告李国锋在原告处借款本金332900元，约定月利率9.9‰，还款时间为2015年5月1日，被告徐艳昌、林树森自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，并且被告林树森自愿用其林权为该笔借款提供物保。此款到期后，经原告多次催要，被告李国锋仅履行了部分还款义务，现被告李国锋尚欠原告借款本金309838元及利息款。
原告依安信用社为证实其主张成立，向本院举示了《个人担保借款合同》及《抵押合同》各1份，用以证实借款人在原告处借款本金332900元以及约定月利率9.9‰，并且被告徐艳昌、林树森自愿为该笔借款提�担保以及被告林树森自愿用其林权为该笔借款设定抵押权的事实。
被告李国锋、徐艳昌、林树森未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的《个人担保借款合同》及《抵押合同》，该合同系金融借款凭证，既有原告单位的公章，又有被告李国锋、徐艳昌、林树森的签字，而且在本院为被告李国锋、徐艳昌、林树森送达起诉状副本及开庭传票时，被告李国锋、徐艳昌、林树森并未提出异议，现被告李国锋、徐艳昌、林树森未出庭质证，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年6月29日，被告李国锋在原告处借款本金332900元，约定月利率9.9‰，还款时间为2015年5月1日，被告徐艳昌、林树森自愿为�笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，并且被告林树森自愿用其林权为该笔借款提供物保。此款到期后，经原告多次催要，被告李国锋始终未履行还款义务，现被告李国锋尚欠原告借款本金309838元及利息款。
本院认为：被告李国锋为发展农业生产在原告依安信用社处借款，原、被告之间系金融借款合同法律关系，被告李国锋应履行到期还款义务，现经原告多次索要，被告李国锋始终未履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告李国锋履行还款义务的请求予以支持。
原告主张该借款按月利率9.9‰计算利息款，因原告提供的借款合同中明确约定了月利率9.9‰，并且原、被告之间该约定符合法律规定，本院对原告主张按月利率9.9‰计算利息款予以支持。
原告主张被告徐艳昌、林树森承担连带还款责任，因原、被告之间签订的《个人担保借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，且被告徐艳晶、林树森均在保证人处签字确认，故本院对原告主张被告徐艳昌、林树林承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国锋于判决生效后3日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金309838元及利息款（按月利率9.9‰，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；
二、被告徐艳昌、林树森承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，由被告李国锋、徐艳昌、林树森连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周春生
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执204号
张某、贾某：
申请执行人张某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初71号民事调解书于2018年2月26日申请强制执行，要求被执行人贾某对申请执行人张某支付生活困难帮扶费40000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人贾某已自动履行，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初71号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执204号张某、贾某：申请执行人张某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初71号民事调解书于2018年2月26日申请强制执行，要求被执行人贾某对申请执行人张某支付生活困难帮扶费40000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人贾某已自动履行，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初71号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月一日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00078号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周武，男，1970年4月14日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，住宿州市埇桥区，案发前任宿州经济技术开发区社会事业局副局长兼任综合执法队队长。因涉嫌受贿罪于2014年2月27日被安徽省宿州市人民检察院决定指定居所监视居住，同日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行指定居所监视居住，同年3月4日被泗县人民检察院决定刑事拘留，同日被泗县公安局执行，同月14日经宿州市检察院决定逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人周武犯受贿罪一案，于2014年12月15日作出（2014）泗刑初字第00372号刑事判决：一、被告人周武犯受贿罪判处有期徒刑九年，并处没收财产七万元。二、被告人周武违法所得，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人周武以原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：本案涉及单位犯罪，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条的规定审理。为保障审判程序合法，体现裁判结果公正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00372号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一六年二月十七日
书记员 解飞翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00078号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。曾因吸毒于2014年2月23日被沭阳县公安局行政拘留五日；2014年2月27日被沭阳县公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒、提供毒品于2015年1月10日被沭阳县公安局行政拘留二十日；2015年1月30日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月2日作出（2015）沭刑初字第00516号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人周某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人周某的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第00516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 戴建军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00078号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。曾因吸毒于2014年2月23日被沭阳县公安局行政拘留五日；2014年2月27日被沭阳县公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒、提供毒品于2015年1月10日被沭阳县公安局行政拘留二十日；2015年1月30日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月2日作出（2015）沭刑初字第00516号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人周某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人周某的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第00516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉代理审判员  张成飞代理审判员  戴建军二〇一五年八月十七日书 记 员  蒋 芹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1169号
原告：代某，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李某，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告代某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告代某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 常 照
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执249号
申请执行人：李红丽,女性,1977年12月26日出生,住萝北县凤翔镇
被执行人：王岩,男性,1985年11月23日出生
本院在执行李红丽与王岩人格权一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陈艳丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初237号
原告：廖某，男，1980年9月13日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：霍某，女，1982年4月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，
委托代理人：潘生靖，广西航洋律师事务所律师。
原告廖某诉被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人韦雄、被告霍某的委托代理人潘生靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告以资金紧张为由，分别于2015年9月29日、2015年10月10日向原告借款6万元及1万元，为此向原告出具借据两张，承诺还款期限分别为2015年10月12日及2015年10月15日，但未约定利息。由于借款期限届满后，被告只返还借款13600元，余款至今没有偿还，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决被告霍某归还借款本金56400元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条2张，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告辩称：对原告的诉讼请求及主张的事实无异议，被告认可尚欠原告56400元借款，但现在确实没有偿还能力。
被告对其辩解未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的三性无异议。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：原告提供的证据1与本案争议的事由具有关联性，本院采纳作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认所查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，而且被告亦予以认可，对原告主张的事实本院予以确认。被告至今尚欠原告借款56400元没有返还已构成违约，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告霍某须返还借款56400元给原告廖某。
案件受理费775元，由被告霍某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第265号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人候某某，男，1979年8月18日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人候某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年4月份，被告人候某某先后两次在邓州市锦江水会卖给吸毒人员谷某400元冰毒，共计1克。
2、2014年4月份，被告人候某某先后在邓州市新世纪宾馆及邓州市三初中附近的打渔店卖给吸毒人员杨某某300元冰毒，共计0.8克。
3、2014年5月底的一天晚上，被告人候某某在邓州市华美时尚酒店卖给吸毒人员汤某某0.2克冰毒。
4、2014年6月份初，被告人候某某先后在邓州市锦江水会及邓州市金海之星宾馆附近贩卖给吸毒人员孙某某400元冰毒，共计0.8克。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人候某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年4月份，被告人候某某先后两次在邓州市锦江水会卖给吸毒人员谷某400元冰毒，共计1克。
2、2014年4月份，被告人候某某先后在邓州市新世纪宾馆及邓州市三初中附近的打渔店卖给吸毒人员杨某某300元冰毒，共计0.8克。
3、2014年5月底的一天晚上，被告人候某某在邓州市华美时尚酒店卖给吸毒人员汤某某0.2克冰毒。
4、2014年6月份初，被告人候某某先后在邓州市锦江水会及邓州市金海之星宾馆附近贩卖给吸毒人员孙某某400元冰毒，共计0.8克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
扣押物品清单及赃物照片。
被告人照片及户籍证明。
刑事判决书。
抓获证明。
证人谷某、杨某某、汤某某、孙某某证言，均证实其从候某某处购买冰毒的经过。
辨认笔录。
被告人候某某供述了其多次贩卖冰毒的经过。
现场检测报告书。
毒品检验鉴定报告。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人候某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人候某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2017年6月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张玉敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1033号
原告：安庆市神墩家居市场有限公司，住所地安庆长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：张祥银，该公司董事长。
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告：宋婷婷，1987年2月2日出生，汉族，文员，住安徽省安庆市。
原告安庆市神墩家居市场有限公司（以下简称神墩家居）诉被告宋婷婷劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告神墩家居的委托代理人丁美玲及被告宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神墩家居诉称：宋婷婷于2012年6月至2015年8月在公司工作，因公司效益不好，于2015年8月20日提出办理交接手续后即离职。宋婷婷于2016年4月6日向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求神墩家居支付宋婷婷离职补偿金10136.5元，安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会作出宜秀劳仲裁字（2016）05号仲裁裁决书，裁决神墩家居支付宋婷婷经济补偿金7336元。神墩家居认为该仲裁裁决适用法律错误，结果显失公正，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令神墩家居无需向宋婷婷支付经济补偿金7336元，并由宋婷婷承担本案诉讼费。
针对神墩家居的诉讼请求，被告宋婷婷辩称：请求驳回神墩家居的诉讼请求，按仲裁裁决执行。神墩家居诉称宋婷婷的上班时间不是事实，宋婷婷实际于2010年6月进入神墩家居处工作，当时以现金形式发放工资，至2010年11月才办理工资卡。2015年8月，因神墩家居效益不好，其出纳对宋婷婷进行劝退，宋婷婷提出经济补偿金的要求，但是神墩家居仅支付了10天的工资作为经济补偿金。
在举证期限内，原告神墩家居为支持自己的诉讼请求，举出如下证据：
一、神墩家居的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及宋婷婷身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；
二、工资表复印件一份，证明神墩家居已经发放了宋婷婷所有的工资及经济补偿；
三、安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，证明该案已仲裁前置且仲裁裁决法律适用错误，劳动者自行提出离职，不应支付经济补偿金，只有用人单位解除劳动合同的才应当支付经济补偿金，宋婷婷未提供证据证实用人单位存在提前解除劳动关系的事实。
在举证期限内，被告宋婷婷为证明自己的主张，举出如下证据：
一、徽商银行卡片信息查询表一份，证明神墩家居会计为宋婷婷办理的工资卡启用时间是2010年11月18日，宋婷婷并非于2012年6月份进入神墩家居工作；
二、徽商银行卡折对账单数份，证明宋婷婷的工资发放情况；
三、员工保密协议复印件一份，证明宋婷婷入职时间系2010年6月。
经本院庭审质证，宋婷婷对神墩家居所提交第一、二、三组证据，神墩家居对宋婷婷所提交第一、二组证据真实性均无异议，本院予以认定。
神墩家居对宋婷婷提交的第三组证据真实性有异议，认为该份保密协议没有加盖公章，且落款人汪信国不是本公司员工，本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如
下事实：
宋婷婷在神墩家居处工作至2015年8月，期间因公司效益不好，于2015年8月20日与神墩家居解除劳动合同关系。神墩家居满月发放了宋婷婷2015年8月份工资。因双方就经济补偿金未达成一致，宋婷婷向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出宜秀劳仲裁字（2016）05号仲裁裁决，裁决由神墩家居向宋婷婷支付经济补偿金7336元。神墩家居不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
庭审中，双方对仲裁认定的事实、经济补偿金支付数额均无异议。
本院认为：宋婷婷自进入神墩家居处工作之日起双方建立劳动关系，双方的权利和义务受劳动保障法律法规的保护。神墩家居认为宋婷婷系2012年6月进入公司工作，但是未提交相关证据证明，本院不予支持。宋婷婷辩称2010年6月进入公司工作，并提交徽商银行卡片信息表查询与卡折对账单予以证明，本院予以采信。神墩家居认为系宋婷婷自行离职，宋婷婷辩称系神墩家居对其进行劝退，但双方均没有提交相关证据，本院认为宋婷婷2015年8月仅工作20天，但神墩家居满月支付了宋婷婷工资，且庭审中双方均认可多支付的10天工资系经济补偿金，故本院认为双方系协商一致解除劳动合同，但是就经济补偿金的给付未协商一致故产生争议。安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会裁决由神墩家居向宋婷婷支付经济补偿金1604.8元／月×5月﹣2065元÷3=7336元不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告安庆市神墩家居市场有限公司于本判决生效后十日内向被告宋婷婷支付经济补偿金7336元；
二、驳回原告安庆市神墩家居市场有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安庆市神墩家居市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初170号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人许某，男，1989年2月2日生，汉族，初中文化，务工。2016年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年6月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日上午，被告人许某和女朋友黄某从西藏回到衡阳，被告人许某打电话联系段某某（另案处理）后，来到段某某在衡阳市蒸湘区豪庭宾馆所开的8311房，被告人许某交给段某某300元钱用于购买毒品，之后三人在宾馆房间内吸毒。当天中午12点左右，段某某离开宾馆。之后被告人许某付了120元钱用于续房费，并要求将房间换到8309房，在该房间内容留段某某、符某、黄某三人吸食毒品。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、辨认笔录、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在宾馆开房，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人许某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人洪仙春，男，1983年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人洪仙春（2016）浙1004执4180号信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）台路商初字第1543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人洪仙春花履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币4103.76元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人洪仙春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01543号，依法向被执行人洪仙春发出执行通知书，责令被执行人洪仙春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪仙春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪仙春（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 缪哈奈
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执恢35-2号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与顾世杰、蔡梅、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，顾世杰(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将顾世杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（院印）
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执975号
申请执行人：刘砚秀，女，1931年2月6日出生，汉族，天津市点火线圈厂退休工人，住天津市南开区。
被执行人：阎靖，男，1962年4月28日出生，汉族，天津市如家酒店管理有限公司红星路店工人，住天津市河北区。
刘砚秀申请执行阎靖返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初204号民事判决书，因本案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫 磊
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5314号
原告：杨琼英，女，1965年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
委托代理人华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南地矿建设工程有限责任公司。
法定代表人：黄路平。
住所地：昆明市青年路延长线北段滨江大厦2幢17层。
本院在审理原告杨琼英诉被告云南地矿建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告杨琼英于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告杨琼英的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨琼英撤回起诉。
案件受理费人民币1720元，减半收取860元，由原告杨琼英负担。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 钱志红
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓云飞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初172号
原告：和占良，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告和占良与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和占良的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
和占良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费9962元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为32.66吨，总计运费为9962元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额9962元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告和占良将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量32.66吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫豫Ｇ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告和占良，挂靠单位为河南路遥物流有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告和占良系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告和占良诉请被告恒昌公司支付运费9962元（32.66吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告和占良运费9962元;
二、驳回原告和占良的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2886号
申请执行人：李健，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：陈伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行李健与陈伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2886号申请执行人：李健，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行李健与陈伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李建桃
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2135号
原告：王国富，男，1954年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：齐登喜，男，1958年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告王国富与被告齐登喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王国富2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国富的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国富撤诉。
案件受理费7000元，减半收取为3500元。由王国富负担。
审判员 朱学燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 江梦宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初163号
原告：袁丽，女，汉族，生于1978年2月10日，住绵阳市游仙区松垭镇白山路，身份证号码：5106221978********。
被告：周红全，男，汉族，生于1984年10月11日，住南充市嘉陵区盐溪乡六万碑村*组**号，身份证号码：5113041984********。
原告袁丽诉被告周红全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日向原告袁丽发出缴诉讼费通知书，通知原告袁丽在七日内预交案件受理费，现因原告袁丽未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁丽撤诉处理。
审判员 奂思宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖伊小
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2864号
罪犯黄凌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬东刑初字第73号刑事判决，以被告人黄凌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；非法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄凌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度优秀学员、2014年度优秀学员、改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯黄凌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凌准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 何锦霞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第267号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蔡长洪，男，生于1973年5月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2001年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2005年10月、2007年6月因注射毒品分别被绵阳市劳教委决定劳教1年6个月，2010年3月1日因非法持有管制刀具被江油市公安局行政拘留10日，2010年9月、2012年2月因吸毒分别被江油市公安局行政拘留10日、15日，2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人蔡长洪犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人蔡长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年2月9日晚，被告人蔡长洪在江油市太平镇安丰路安胖茶楼盗走现金1000元、价值1574元的中华牌等香烟。后蔡长洪将盗窃的香烟销赃至刘某处。
2014年3月8日晚，被告人蔡长洪在江油市诗城酒店背后友茗堂茶楼盗走现金1100元、价值2121元的中华牌等香烟。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡长洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。蔡长洪系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人蔡长洪予以惩处。
被告人蔡长洪对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年2月9日晚，被告人蔡长洪趁夜深无人之机，进入位于江油市太平镇安丰路的安胖茶楼，盗窃存放于该茶楼吧台内的现金1000元和价值1574元的中华牌、黄鹤楼牌等各类香烟。蔡长洪将所盗香烟销赃至刘某处，赃款由其耗用。
2014年3月8日晚，被告人蔡长洪趁夜深无人之机，进入位于江油市中坝镇的诗城酒店后的友茗堂茶楼，盗窃存放于该茶楼吧台内的现金1100元和价值2121元的中华牌、南京牌等各类香烟。蔡长洪将所盗香烟销赃获款后，由其耗用。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人蔡长洪归案情况；2、被告人蔡长洪辨认作案现场的辨认笔录及照片，证明蔡长洪实施盗窃犯罪的地点；3、公安机关对安胖茶楼、友茗堂茶楼的被盗现场进行勘验的现场勘验笔录、现场图及照片；4、被害人鲁某某、张某的陈述，证人刘某某、吴某某、刘某等人的证言，被告人蔡长洪的多次供述，证明蔡长洪在安胖茶楼、友茗堂茶楼实施盗窃犯罪行为及销赃的情况；5、香烟登记明细、销货清单、结帐单、收款收据，证明被盗物品的数量；6、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）74、76号价格鉴定意见书，证明被盗香烟的价值；7、江油市公安局江公（中）决字（2010）第250、827号，江公（开）决字（2012）第85号行政处罚决定书，江油市人民法院（2012）江油刑初字第227号刑事判决书、释放证明书，证明蔡长洪曾因非法持有管制刀具、注射毒品、吸毒受到行政处罚，因犯故意伤害罪、盗窃罪受到刑罚处罚及刑满释放时间；8、蔡长洪的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡长洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔡长洪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡长洪归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人蔡长洪退赔赃款人民币五千七百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年六月十八日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第144号
原告：刘庆连。
被告：单剑勇。
被告：陈恩云。
被告：邹从荣。
被告：尹正方。
原告刘庆连与被告单剑勇民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院申请追加陈恩云、邹从荣、尹正方为共同被告，本院审查后予以准许。后因被告陈恩云、邹从荣、尹正方下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员杨忠俊、人民陪审员ＸＸ组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘庆连、被告单剑勇到庭参加诉讼，被告陈恩云、邹从荣、尹正方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告刘庆连起诉称：2012年7月30日，被告单剑勇以生意需要为由向原告刘庆连借款人民币贰佰万元整，2013年3月13日，被告单剑勇又以生意需要为由向原告刘庆连借款人民币壹佰伍拾万元整，两次共借款人民币叁佰伍拾万元整。此借款由被告单剑勇、陈恩云、邹从荣、尹正方四方共同使用。借贷双方约定月利息为2.4%，利息付到2013年6月17日止，后四位被告既不支付利息，也不归还本金。原告多次与被告协商和催讨借款，被告一直未履行偿还义务。原告诉请：1、依法判令被告偿还人民币叁佰伍拾万元及自2013年6月18日起至归还借款止约定的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告单剑勇答辩称：原告起诉内容是真实的，予以确认。但对原告所负债务属四被告共同债务，应由四被告共同偿还。
被告陈恩云、邹从荣、尹正方未作答辩。
原告刘庆连为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告刘庆连、被告单剑勇身份证复印件、被告陈恩云、邹从荣、尹正方户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件2份，银行业务回单原件一份，银行汇款信息复印件1份，用以证明原告向被告交付借款的事实；
3、协议书复印件、四被告借款明细确认单复印件各一份、借款明细单复印件（与原件核对无异，被告单剑勇当庭取回），用以证明被告单剑勇向原告所借款项属四被告共同债务；
经质证，被告单剑勇对上述证据无异议。被告陈恩云、邹从荣、尹正方未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
四被告未提供任何证据。
经审理，本院查明：2012年7月30日，被告单剑勇向原告刘庆连借款2000000元，约定借款月利率为2.4%，并出具借条交原告收执。当日原告刘庆连通过金融机构向双方指定的账户（尹靖深）汇入2000000元。2012年11月23日，四被告签订协议书，约定四被告合伙共同开展资金借贷投资，四人为合伙事务对外以个人名义所负债务由四人按比例承担，合伙期间所产生的收益由四人按比例享有。协议签订当日，四被告制作形成合伙债务清单，并共同签字确认。其中载明拖欠原告刘庆连的借款为2800000元。2013年3月13日，被告单剑勇为合伙经营需要再次以个人名义向原告刘庆连借款人民币1500000元，约定借款月利率为2.4%，并出具借条交原告收执。当日，原告刘庆连通过金融机构向双方指定的被告尹正方账户汇款1500000元。两次借款后，被告陆续支付利息至2014年6月17日止。借款本金及之后利息至今未付。经催讨，被告单剑勇向原告出具合伙对外欠款清单，清单载明截至2013年7月28日，四被告共拖欠原告刘庆连借款本金3500000元。
本院认为：被告单剑勇两次向原告刘庆连借款共计3500000元，有借条和汇款凭证加以证明，被告单剑勇也予以确认，双方之间债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，经多次催讨无果后原告起诉至法院，应视为被告在合理期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息按月利率2.4%计算，已超过法律保护的范围，本院依法调整为按月利率1.86%计算。被告单剑勇的上述借款行为，均系为合伙对外借款，属合伙债务，四被告作为合伙人应当承担连带责任。被告陈恩云、邹从荣、尹正方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单剑勇、陈恩云、邹从荣、尹正方于本判决生效后立即偿还原告刘庆连借款本金3500000元及利息（利息自2013年6月18日起至借款还清之日止，按月利率1.86%计算），四被告对前述款项承当连带清偿责任；
二、驳回原告刘庆连的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告单剑勇、陈恩云、邹从荣、尹正方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 杨忠俊
人民陪审员 陈 云
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 金翡妃
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳民。
委托代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣珍容。
委托代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳瑾。
法定代理人：杨梅，系欧阳瑾之母。
委托代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远江。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖祥元。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫珍玲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈妍沁。
法定代理人：莫珍玲，系陈妍沁之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号腾龙装饰城*楼。
负责人：邓辉，该公司总经理。
再审申请人欧阳民、荣珍容、欧阳瑾及再审申请人陈远江、肖祥元、莫珍玲、陈妍沁因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法少民终字第03108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳民、荣珍容、欧阳瑾申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，根据日常生活经验和逻辑推理，足以认定阳勇在交通事故中被抛出车外而再次受到事故车辆及其货物伤害致死。2.原判适用法律错误，认为“本车上人员”和“第三者”是比较固定的，不存在“本车上人员”转化为“第三者”的问题。3.保险的功能是减少和化解矛盾，避免受害者因事故受到损害时无法及时获得赔偿，从价值取向上应当倾向于维护受害方的利益。欧阳民、荣珍容、欧阳瑾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
陈远江、肖祥元、莫珍玲、陈妍沁申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，根据日常生活经验和逻辑推理，足以认定阳勇在交通事故中被抛出车外而再次受到事故车辆及其货物伤害致死。2.原判适用法律错误，认为“本车上人员”和“第三者”是比较固定的，不存在“本车上人员”转化为“第三者”的问题。3.保险的功能时减少和化解矛盾，避免受害者因事故受到损害时无法及时获得赔偿，从价值取向上应当倾向于维护受害方的利益。
本院认为，本案的争议焦点是阳勇是否属于机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）中的“第三者”。渝C×××××（渝C××××挂）号重型半挂牵引车车主陈义波在中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险、商业三者险、车上责任险及不计免赔。阳勇系陈义波雇请的驾驶员。2013年9月9日，陈义波驾驶C×××××（渝C××××挂）重型半挂牵引车沿渝昆高速水富往昭通方向行驶至G85渝昆高速K401＋150M时与道路桥梁护栏发生碰撞后翻于桥梁下的山体，造成驾驶人陈义波和乘车人阳勇死亡、车辆及所载货物与道路设施受损的交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险合同第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”对在车辆行驶中非正常下车人员，对其身份的认定，应当以交通事故发生瞬间的空间位置来认定，而不应以损害结果发生时的空间位置来认定。阳勇在发生交通事故的瞬间仍在车上，不能因为损害结果发生时位于车外而认定阳勇的身份从车上人员转化为第三者。因此，保险公司不承担交强险赔偿责任。商业三者险合同第四条约定：“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。”根据上述约定，商业三者险只对被保险人和保险事故发生时保险机动车本车上人员以外的受害人所遭受的损失进行赔偿。本案中，在交通事故发生时阳勇属于本车上人员，也不属于商业三者险所称的第三者。因此，一、二审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司不承担赔偿责任，并无不当。
对保险的功能和受害人利益的保护问题。交强险的首要目的在于保护交通事故中的受害人的合法权益。基于交强险的强制性和基本保障功能，第三人的范围大小主要取决于一国的经济发展状况。《机动车交通事故责任强制保险条例》正是考虑现阶段我国经济社会发展水平、交强险的功能定位、保险费率等诸多因素，将本车人员排除在交强险赔偿范围内。如果现阶段不当扩大第三人的范围，可能会造成整个制度的不堪重负，最后导致保险费率的大幅增加，反而不利于社会公共利益的维护和受害人自身的合法权益的保护。至于商业保险的目的，投保人购买商业保险主要在于分散风险和降低损失。商业保险合同的各方当事人应当严格依照保险合同享受各自的应享受的权利和履行各自应尽的义务。作为保险合同的一方，保险公司也只应承担合同约定范围内的义务，而不能以保护受害方利益为由要求其承担合同约定以外的义务。
综上，欧阳民、荣珍容、欧阳瑾与陈远江、肖祥元、莫珍玲、陈妍沁的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十八条之规定，裁定如下：
驳回欧阳民、荣珍容、欧阳瑾与陈远江、肖祥元、莫珍玲、陈妍沁的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张先青
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初698号
原告：侯久大，男，1952年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师,系法律援助。
被告：重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区百安坝敬业街2号，统一社会信用代码91500101207934871X。
法定代表人：魏巍，董事长。
委托诉讼代理人：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
被告：石楚军，男，1987年1月15日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
原告侯久大与被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司（以下简称晟杰建筑公司）、石楚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，因被告石楚军无法联系，适用普通程序并于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告侯久大及其委托诉讼代理人陈超与被告晟杰建筑公司的委托诉讼代理人冯小丽到庭参加诉讼。被告石楚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯久大向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还下欠原告的工资40000.00元，并从2014年12月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失；2、请求判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2012年下半年在巫山县三溪至楚阳公路畅通工程务工，直到工程结束，但没有签订劳动合同。但二被告至今没有支付原告工资,原告多次催收,但被告以各种理由搪塞。2014年12月20日,原告与晟杰建筑公司在该项目的负责人石楚军进行了结算,并为原告出具了一张40000元的欠条。此后，原告要求二被告支付该笔欠款,但二被告拒绝支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告晟杰建筑公司辨称,1、重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司所承建的巫山县三溪至楚阳畅通工程所有的人工工资、材料款均已支付完毕，不欠任何的劳务费用。2、除欠条外，原告未提供其他证据证实在被告公司所承建的该工程务工、务工的起止时间和工资标准，无法核实欠条的真实性；3、该工程完工后，被告于2016年7月27日在三峡都市报刊登了公告,告知凡涉及该工程的所有债权债务在公告之日起七日内到公司办理结算,被告公司根本不知道该工程的工人有原告，原告也从未到公司进行反映。综上，原告的请求不能成立，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告石楚军在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告晟杰建筑公司于1997年5月8日成立，企业类型为有限责任公司。2012年12月4日,被告晟杰建筑公司出具项目经理委托书,委托书载明：委托谭国军为巫山县三溪乡至楚阳畅通工程的项目经理,凡本合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理，质量检验、结算与支付等方面工作由（石楚军）代表本单位全面负责，加盖了公司公章，石楚军在承包人处签字。同日,巫山县交通开发公司(发包人)与被告晟杰建筑公司(承包人)就巫山县三溪至楚阳畅通工程签订合同协议书，合同标的为4429369元,工期为180日。晟杰建筑公司在合同后加盖了公司公章，魏建国在法定代表人处签字，石楚军在委托代理人处签字。
审理中，原告等人认可系由石楚军喊到工地并由其直接进行管理，平时是在石楚军处支取工资。2014年12月20日，原告侯久大与被告石楚军结算后，石楚军给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到侯久大三溪至楚阳公路通畅工程工资人民币现金40000元，大写肆万元整，欠款人：石楚军。后被告没有偿付该款。
另查明,巫山县三溪至楚阳畅通工程完工后，万州区晟杰建筑公司于2016年7月27日在三峡都市报刊登公告，告知凡涉及该工程的所有债权债务在公告之日起七日内到重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司办理结算。但原告未在公告期内申报债务。
本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。对于原告请求二被告共同支付原告劳动报酬的主张，应根据合同相对性原则确定给付义务主体。本案中,2014年12月20日，原告与被告石楚军结算后，石楚军给原告出具欠条,对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定，系以个人名义出具,欠条载明欠款人为石楚军,明确约定由个人承担给付义务,故所产生的法律后果由个人承担。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告石楚军给付工资40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求从2015年12月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告要求被告晟杰建筑公司共同偿还原告工资40000元的主张,本院认为，原告没有提供证据证实与晟杰建筑公司具有相应的合同关系,亦没有证据证实与被告建立了直接的劳务关系，原告所提交的欠条亦不能证实晟杰建筑公司具有给付义务，因此,晟杰建筑公司在本案中不应承担责任，其主张本院不予支持。被告石楚军如有证据证实晟杰建筑公司对其有给付责任,可另行主张权利。为保护劳动者合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石楚军于本判决生效后十日内，支付原告侯久大劳动报酬40000元。
二、驳回原告侯久大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告石楚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 林
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年六月八日
书 记 员 毛菊梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08639号
原告重庆亚美房地产有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号圣地大厦14-4，组织机构代码证号20293971-0。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人冷丽雅，女，1989年5月2日出生，汉族，原告职工，住重庆市荣昌区。
被告吕建，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告重庆亚美房地产有限公司诉被告吕建房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆亚美房地产有限公司在2015年12月28日经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2507元，减半收取1254元，由原告重庆亚美房地产有限公司承担。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庞 丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第305号
上诉人（原审被告）：广东长业混凝土有限公司。
被上诉人（原审原告）：李纪颖，女，汉族，1966年12月2日出生。
原审被告：朱恒忠，男，汉族，1962年4月9日出生。
原审被告：温振平，男，汉族，1965年11月3日出生。
原审被告：邝春甜，女，汉族，1970年4月1日出生。
上诉人广东长业混凝土有限公司因与被上诉人李纪颖、原审被告朱恒忠、温振平、邝春甜民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第161号－1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院于2014年10月28日用传票传唤各方当事人于2014年11月7日到庭参加诉讼，上诉人广东长业混凝土有限公司没有正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广东长业混凝土有限公司提出上诉后，经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，应按广东长业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东长业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第161号－1民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵珠欢
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执340号
申请执行人于吉运，男。
被执行人平明雄，男。
本院在执行于吉运与平明雄买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈 杰