wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更34号
罪犯陈康，男，1993年9月12日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省孝感市。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年3月13日作出(2014)鄂孝南刑初字第00063号刑事判决，认定被告人陈康犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元。被告人陈康不服上述判决,向本院提出上诉,本院于2014年5月20日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月17日起至2023年9月16日止。于2014年6月16日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈康向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得2个季度表扬，1个季度记功,1个监狱级积极改造分子。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈康服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑五个月(期期至2023年4月16日止),剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
陈康：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初746号
原告：郭桂梅，女，1961年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区农信小区*号楼**号。
委托诉讼代理：李大方，男，1958年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区农信小区*号楼**号，系郭桂梅丈夫。
被告：孟海峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告郭桂梅诉被告孟海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告郭桂梅于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭桂梅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭桂梅撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告郭桂梅负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 蕾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04302号
原告贺贯德，男，汉族，1970年8月12日生。
委托代理人刘立中，1954年11月10日。
被告周口市路路发汽车运输有限公司
法定代表人马森林，系该公司经理。
委托代理人刘宝海，系该公司法律顾问。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司
法定代表人周大兵，系该公司董事长。
委托代理人郭广卿，系该公司员工。
原告贺贯德诉被告周口市路路发汽车运输有限公司（以下简称路路发运输公司）、被告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺贯德及其委托代理人刘立中、被告路路发运输公司委托代理人刘宝海、被告ＸＸ运输公司委托代理人郭广卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺贯德诉称：2013年6月21日，原告购买陕汽牌SX3317DR346型车牌号为豫P×××××号重型自卸货车一辆，挂靠在被告路路发运输公司名下营运，并通过其公司投保交强险和被告ＸＸ运输公司参加车辆安全互助险。2013年12月11日，史家财驾驶车辆登记所有人为路路发运输有限公司、实际车主为原告贺贯德的豫P×××××号重型自卸货车，在江苏省盱眙县从河桥镇玉皇山水乐园项目基地装载一车石头沿水泥路下山时，行驶至三元村刘郢组路段时，驶出路面撞到路旁康学毕家民房，造成车辆及民房损坏，原告贺贯德、叶何飞、袁本、康学毕受伤，史家财当场死亡的交通事故。因原告贺贯德所有的豫P×××××号重型自卸货车在被告ＸＸ运输公司参加了车辆损失互助、第三者责任互助及不计免补等。故原告起诉要求二被告共同赔偿车辆损失费340000元、评估费6500元，共计346500元。
被告路路发运输公司辩称：因本次事故中挂靠在我公司名下的豫P×××××号重型自卸货车，在被告ＸＸ运输公司购买有车辆损失互助险，故原告请求的损失应当由被告在互助限额内承担赔偿责任。
被告ＸＸ运输公司辩称：车辆安全互助不同于保险公司的保险合同，发生事故后并不依照保险合同进行理赔。另外，原告请求的数额过高，车辆损失系原告单方委托，缺乏公正性。
原告贺贯德向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、车辆安全互助凭证复印件、行驶证复印件、证明、道路运输证复印件及加盟合同复印件各一份，以证明车辆登记所有人为被告路路发运输公司，实际车主为原告贺贯德的豫P×××××号重型自卸货车，车辆合格，且在被告ＸＸ运输公司参加有安全互助，被告应当承担原告车辆损失的事实。被告路路发运输公司对证据的真实性无异议，认为原件都在被告郑州ＸＸ公司保存。被告ＸＸ运输公司有异议，认为车辆安全互助凭证、行驶证、道路运输证及加盟合同均为复印件，不符合证据规则的要求。2、交通事故认定书、仲裁申请书及原告的身份证复印件各一份，以证明原告在事故中无责任，周口市川汇区人民法院对本案有管辖权及原告的基本情况。被告路路发运输公司无异议。被告ＸＸ运输公司无异议，但认为事故车辆属于超载。3、评估报告书及评估发票各一份，以证明原告因事故造成车辆损失为340000元及支出评估费为6500元的事实。被告路路发运输公司无异议。被告ＸＸ运输公司对评估费发票无异议，对评估报告书有异议，认为系原告单方委托，鉴定机构不属于机动车司法鉴定机构，鉴定数额过高，庭后7个工作日内决定是否提交书面重新鉴定申请。
被告路路发运输公司向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：车辆加盟合同、车辆登记证书、行驶证、保险单及安全互助凭证各一份，以证明事故车辆挂靠在被告路路发运输公司营运，实际车主为原告贺贯德，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，在被告ＸＸ运输公司参加有车辆安全互助的事实。原告贺贯德、被告ＸＸ运输公司均表示无异议。
被告ＸＸ运输公司未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告和路路发运输公司所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2013年12月11日，史家财（已死亡）驾驶车辆登记所有人为被告路路发运输公司的豫P×××××号重型自卸货车，在江苏省盱眙县从河桥镇玉皇山水乐园项目基地装载一车石头沿水泥路下山时，行驶至三元村刘郢组路段时，驶出路面撞到路旁康学毕家民房，造成车辆及民房损坏，原告贺贯德、叶何飞、袁本、康学毕受伤，史家财当场死亡的交通事故。原告贺贯德所有的豫P×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险；在被告ＸＸ运输公司参加了车辆安全互助及不计免补等。立案前，原告贺贯德单方委托周口市中正价格评估有限公司对该事故车辆损失情况进行了评估，该公司于2015年11月15日作出了周口中正鉴定评估字（2015）第111430号车辆鉴定评估报告书一份，评估事故车辆豫P×××××号重型自卸货车车辆残值为20000元、实际损失为340000元，原告为此支出评估费6500元。原告的车辆在被告ＸＸ运输公司参加的车辆安全互助包括：车辆损失互助赔偿限额407050元、第三者责任互助赔偿限额500000元及不计免补等。查明，事故车辆豫P×××××号重型自卸货车实际车辆所有人为原告贺贯德，该车辆挂靠在被告路路发运输公司进行营运。另查明，被告ＸＸ运输公司虽然向本院提出重新鉴定申请，但未在本院指定的期限内选择鉴定机构并提交鉴定材料。
本院认为：原告贺贯德所有的豫P×××××号重型自卸货车在被告ＸＸ运输公司参加了车辆安全互助，向被告公司交纳了足额的互助费，双方形成了互助合同关系，由于该合同为当事人真实意识表示，又不违反法律规定，因此，为充分保护原告利益，减轻当事人诉累，被告ＸＸ运输公司对原告的车辆损失，应当予以赔偿，故对原告请求的车辆损失费340000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的评估费6500元，是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，本院予以支持。对被告ＸＸ运输公司所称车辆安全互助不同于保险公司的保险合同，发生事故后并不依照保险合同进行理赔的辩解理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。原告的以上合理损失由被告ＸＸ运输公司赔偿后，被告路路发运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内在车辆安全互助车辆损失分项限额内赔偿原告贺贯德车辆损失费340000元、评估费6500元，计346500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马慧慧
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第877号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：廖宗杰，汉族，地址：贵州省赫章县。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人廖宗杰盗窃之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2011）鹤法刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款3000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人廖宗杰没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第877号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭志锋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第242号
原告仇新明。
委托代理人丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告钱亚玉。
被告吴鹏进。
两被告委托代理人胡云雪，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告仇新明诉被告钱亚玉、吴鹏进分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员顾海斌适用简易程序进行审理，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，后本案转合议庭进行审理，由审判员顾海斌、人民陪审员王鑫、顾益波三人组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告仇新明的委托代理人胡艳、被告吴鹏进两次均到庭参加诉讼，原告仇新明到庭参加了第二次庭审，两被告的委托代理人胡云雪到庭参加了第二次庭审，被告钱亚玉经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告仇新明诉称，自2010年6月30日起，原告与两被告发生业务往来，由原告为两被告家庭经营的武进区前黄思盛博塑料制品厂供应聚丙烯和ABS废品塑料，期间原告共计为被告供货555771元，被告仅支付原告货款305555元。之后，被告陆续支付货款91218元，至今尚欠原告货款158998元。经原告多次催讨无果，原告现提起诉讼，请求判决两被告支付原告货款158998元并承担本案诉讼费用。
被告钱亚玉、吴鹏进辩称，1、被告主体不适格，两被告原系夫妻，于2009年成立了武进区前黄思博塑料制品厂，性质为个体工商户，后与原告多次发生往来。2011年11月，因经营需要和政策许可，该个体工商户升级为常州思盛博塑业有限公司，承继了原个体工商户的所有生产资料和债权债务，并继续和原告发生往来。因此，原告应向常州思盛博塑业有限公司主张债权。2、原告所主张的货款，被告已全部付清。3、原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，两被告原系夫妻，后双方于2013年10月29日离婚。2009年6月，以被告钱亚玉为经营者设立了个体工商户武进区前黄思博塑料制品厂（后于2011年9月名称变更为武进区前黄思盛博塑料制品厂）。2010年6月30日起，原告和武进区前黄思博塑料制品厂开始发生业务往来，由原告向武进区前黄思博塑料制品厂供应聚丙烯和ABS废品塑料，至2011年11月4日，原告共计向武进区前黄思博塑料制品厂供货555771元，期间被告支付货款305555元。2011年11月9日，武进区前黄思博塑料制品厂注销，同年11月11日，以两被告为股东成立了常州思盛博塑业有限公司。2011年11月15日至2012年4月24日，原告继续以武进区前黄思博塑料制品厂为收货单位向被告供货计货款107960元，期间被告付款133660元；自2012年5月5日起至2013年2月9日，原告以常州思盛博塑业有限公司为收货单位向常州思盛博塑业有限公司供货计货款297822元，期间常州思盛博塑业有限公司付款363340元。为向被告催要余欠款，现原告以原、被告自2010年6月30日至2011年11月4日间共发生往来555771元，被告已付款305555元，余款未付，而原告和常州思盛博塑业有限公司自2011年11月15日起至2013年2月9日间共发生往来405782元，常州思盛博塑业有限公司付款497000元，超付91218元，该款项抵算被告付款后，被告还应支付货款158998元为由起诉来院，要求处理。
另经审理查明，2013年5月31日，被告向原告汇款3000元，又于2013年8月18日向原告付款1000元。
以上事实，有原告提供的2010年6月30日起至2011年11月4日间的送货单56张、2011年11月15日起至2013年2月9日间的送货单59张、离婚登记审查处理表，被告提供的送货单17张（送货单上注有付款记录）、汇款凭证1张、收条1张、武进区前黄思博塑料制品厂和常州思盛博塑业有限公司的工商登记材料等证据及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，本案中，原告和武进区前黄思博塑料制品厂于2010年6月起发生往来，双方间系买卖合同法律关系。武进区前黄思博塑料制品厂系个体工商户，经营者为被告钱亚玉，该个体工商户现已注销，相应的债务应由被告钱亚玉承担，被告吴鹏进虽已与被告钱亚玉离婚，但对离婚前形成的夫妻共同债务也应承担偿还义务。被告辩称本案被告主体不适格，对此本院不予支持。原告自2010年6月30日至2012年4月24日共计向被告供货663731元，而被告至2013年8月18日共计付款443215元，故还应支付220516元；原告共计向常州思盛博塑业有限公司供货计货款297822元，常州思盛博塑业有限公司付款363340元，超付65518元，该部分款项原告认可抵算被告的付款，被告也未提出任何异议，扣除后，被告还应向原告支付货款154998元。被告辩称原告所主张的货款已全部付清，证据不足，本院不予采信。至于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为因原、被告并没有约定货款的支付时间，故原告的起诉没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱亚玉、吴鹏进给付原告仇新明货款154998元，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告仇新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由原告仇新明负担88元，由被告钱亚玉、吴鹏进负担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初259号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人冯星，男，1997年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因本案于2016年12月23日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人冯星犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人冯星到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月4日至12月14日，被告人冯星趁被害人赵某1离开苍南县金乡镇金马南路118号2楼的宿舍之际，利用被害人赵某1放置在宿舍的银行卡与手机，通过手机验证码以财付通转账方式分四次转走被害人赵某1银行卡内现金6元、100元、10000元、5000元，合计共l5106元。现被告人冯星已经归还被害人赵某115106元。
2016年12月23日，被告人冯星主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、归案经过、银行交易明细、QQ钱包交易记录、照片、人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人冯星主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人冯星在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人冯星有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年四月五日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初259号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人冯星，男，1997年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因本案于2016年12月23日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人冯星犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人冯星到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年12月4日至12月14日，被告人冯星趁被害人赵某1离开苍南县金乡镇金马南路118号2楼的宿舍之际，利用被害人赵某1放置在宿舍的银行卡与手机，通过手机验证码以财付通转账方式分四次转走被害人赵某1银行卡内现金6元、100元、10000元、5000元，合计共l5106元。现被告人冯星已经归还被害人赵某115106元。2016年12月23日，被告人冯星主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、归案经过、银行交易明细、QQ钱包交易记录、照片、人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人冯星主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人冯星在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人冯星有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一七年四月五日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。????3?
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第166-1号
申请执行人刘烈良、董文丽。
被执行人王立琴、陈吉通。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1372号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王立琴、陈吉通于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴泽荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5743号
原告：邵家平。
被告：魏伯元。
原告邵家平与被告魏伯元劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵家平到庭参加诉讼，被告魏伯元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵家平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6000元及利息；2.判令被告支付原告索款损失1500元。事实与理由：2014年5月1日至11月11日，被告雇佣原告在金昌市金川区金沙公馆建筑工地从事电焊工作，共计产生劳务费1.9万元，后被告陆续向原告支付工资1.3万元，剩余6000元未付。
被告魏伯元缺席，未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃了质证的权利，不影响本院对证据的认定。对原告提交的证据，本院认定如下：1.欠条1张、存折（户名为蔡美英）复印件1张，本院确认其证明力。2.火车票复印件3张，该证据和本案具有关联性，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日至11月11日，被告魏伯元雇佣原告邵家平在金昌市金川区金沙公馆工地从事电焊工作。2014年11月11日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告劳务工资1.9万元未付，被告向原告出具欠条1份，并注明“剩余工资到2014.12.5，打到账号，蔡美英，到时不给，车费、生活费有魏伯元负责”。被告分别于2014年11月21日、2015年6月26日、2015年11月3日按双方约定将工资1万元、2000元、1000元汇入蔡美英账户，剩余工资6000元未付。被告在索款过程中，自巴东乘车至武威，购买火车票花费272.5元，经追索欠款无果，形成诉讼。
本院认为，原告邵家平与被告魏伯元口头自愿达成劳务协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效协议对双方均有约束力，被告理应积极支付拖欠被告的劳务工资，其逾期拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的期限履行支付义务，原告要求被告承担同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因追索欠款产生的车费，系其实际损失，被告应当予以承担。原告主张的其余损失，未向本院提交证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏伯元支付原告邵家平劳务工资6000元及利息（利息自2014年12月6日起，本金以欠款剩余金额为准，按中国人民银行同期贷款利息记付，利随本清）。
二、被告魏伯元支付原告邵家平交通费272.5元。
以上一、二项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏伯元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏玉婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8751号
原告钟银华，女，1963年6月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告余列，男，1984年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告曾玉婵，女，1964年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告钟银华与被告余列、曾玉婵合同纠纷一案中，原告在受理费缴纳期限内于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟银华撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二〇一七年八月四日
代书记员 李 格
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第123-1号
申请执行人黄建红。
被执行人卢安炭。
本院在执行黄建红申请执行卢安炭关于买卖合同纠纷一案中，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第1744号民事判决书确定的义务，即向申请执行人黄建红偿还木材款29830元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人卢安炭无银行存款，无工商、土地、房产、车辆登记信息，家中无其他可供执行的财产。本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第1744号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年八月九日
书记员 梁景耿
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初706号
原告：程楚章，男，汉族，1967年12月29日出生，黄冈市人，水电工，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陆杏波，男，1976年12月29日出生，住浙江省慈溪市，现住黄州区。
委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
负责人：张永海，总经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告程楚章与被告陆杏波、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称“人民财险慈溪中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告程楚章及其委托代理人马春艳，被告陆杏波的委托代理人邓建和，被告人民财险慈溪中心支公司的委托代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程楚章向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告各项经济损失35426.53元（不含被告陆杏波垫付12000元）；2.被告人民财险慈溪中心支公司在保险范围内赔付。3.本案诉讼费由被告承担。
被告陆杏波承认原告起诉的事实及事故责任划分，但认为被告已向人民财险慈溪中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，且在保险期间发生交通事故，故保险公司应承担赔付责任。被告已垫付原告费用12000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财险慈溪中心支公司承认交通事故事实及交通事故责任划分，肇事车辆在被告处投有交强险及商业第三者责任险，被告愿在保险范围内赔付。被告不承担本案鉴定费、诉讼费。
二被告承认原告在本案中受伤及被告陆杏波在此次交通事故中负全部责任和被告陆杏波车辆在被告人民财险慈溪中心支公司处投有交强险、商业第三者责任险，被告陆杏波已垫付原告费用12000元的事实，故本院对上述事实予以确认。
本院审理查明，1.2016年2月25日，被告陆杏波的浙Ｂ×××××号小客车在被告人民财险慈溪中心支公司处投有机动车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔，保险期间均为2016年3月1日至2017年3月1日）。2.2016年9月15日，被告陆杏波驾驶浙Ｂ×××××号小客车行驶至黄州区江北公路黄鄂高速公路禹王收费站出口处前路段与原告驾驶的两轮摩托车相肇事，发生原告受伤及两车部分受损的交通事故。3.经交警部门认定，被告陆杏波负此次事故的全部责任，原告无责任。4.原告受伤后及2017年1月3日，在黄州区人民医院治疗，住院48天、3天，分别花费住院费13491.01元、住院费269.6元，门诊费88.8元、420元、626.1元。诊断：｜级脑外伤、右侧眶外皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤、左肩袖损伤。医嘱：全休2个月、建议康复科继续治疗、定期复查、不适随诊等。6.期间，被告陆杏波垫付了原告费用12000元。
本院认为，被告陆杏波驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，该认定书内容真实、客观，且原、被告无异议，依法作为认定案件事实的依据。原告在此次事故中受伤，请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陆杏波车辆在保险期间发生交通事故，故被告人民财险慈溪中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告陆杏波承担。结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析认定如下：
1.医疗费：根据医疗机构票据确定，原告主张医疗费14895.51元（黄州区人民医院住院费13491.01元、269.6元及门诊费88.8元、420元、626.1元），符合法律规定，本院予以确认。2.伙食补助费：原告住院合计51天，主张伙食补助费2550元，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费：根据医嘱确定，原告未提交医嘱建议加强营养，本院依法不予采信。4.误工费：根据受伤者收入结合医嘱确定，原告虽提交了就职单位信息及停发工资证明，但未提交工资表等证据佐证，其误工损失应按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业每年44496元计算，住院51天，原告主张按111天计算误工损失，符合法律规定，本院予以确认，误工费为13531.66元［44496元/年÷365天×（51天＋60天）］。5.护理费：根据护理人员收入及医嘱确定，原告住院51天，未提交护理人员收入证据，应依据2016年度湖北省交通事故损害赔偿标准中服务业或其他服务业收入计算，因医嘱未记载出院后加强护理，护理费为4350.79元（31138元/年÷365天×51天）。6.交通费：结合原告住院、转院治疗的时间地点及复查等情况确定，原告受伤治疗花费交通费属必要费用，本院酌情确认交通费为1350元。7.其他费用（租床费用），原告提交的租赁物公司的租赁费450元收据有瑕疵，但该费用属必要费用，本院予以确认。8.后期治疗费（整容费），但原告未提交相关医嘱或鉴定意见，本院不予采信。
综上，原告各项损失为37127.96元，以上1-3共计17445.51元，因本案被告陆杏波在保险期间发生交通事故负此次事故的全部责任，该损失超出交强险医疗费项下费用限额，故应由被告人民财险慈溪中心支公司在交强险范围内承担医疗费项下费用10000元，该费用余下部分7445.51元（17445.51元－保险公司赔医疗费10000元）由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。以上4-6共计19232.45元，未超出伤残赔偿金项下限额，由被告人民财险慈溪中心支公司在交强险残疾赔偿金限额范围内赔付。以上7即其他费用（租床费用）450元，由保险公司在商业第三者责任险予以赔付。故保险公司应承担保险责任合计37127.96元。被告陆杏波垫付原告费用12000元，应予返还，可由保险公司直接返还给被告12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在保险限额范围内承担保险责任37127.96元，于本判决生效后十五日内赔付原告程楚章25127.96元、支付给被告陆杏波垫付款12000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告程楚章的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陆杏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年六月六日
书记员 陈芯果
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1054号
申请执行人朱某。
被执行人戴某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案中，被执行人戴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1347号
申请执行人汪艳艳，女，1981年7月27日出生，汉族，住威海市少年路。
被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道。
申请执行人汪艳艳与被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司盈余分配纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初4327号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行、房屋、车辆、不动产进行查询，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002执1347号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一八年六月十三日
书记员 苘 勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00029号
原告刘秀萍，女，1982年9月14日生，汉族，住铜陵市。
被告王丽，女，1971年2月14日生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告刘秀萍诉被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告刘秀萍于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封，扣押，冻结被告价值279360元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押，冻结）被告王丽价值279360元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00029号
原告刘秀萍，女，1983年9月14日生，汉族，住铜陵市。
被告王丽，女，1971年2月14日生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告刘秀萍诉被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告刘秀萍于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀萍撤回起诉。
案件受理费5490元，减半收取2745元由原告刘秀萍承担。
审判员 王 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 章俊伟
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00029号
原告刘秀萍，女，1983年9月14日生，汉族，住铜陵市。
被告王丽，女，1971年2月14日生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告刘秀萍诉被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告刘秀萍于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀萍撤回起诉。
案件受理费5490元，减半收取2745元由原告刘秀萍承担。
审判员 王 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 章俊伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1230号
申请执行人何跟京，职业不详。
被执行人张建周，职业不详。
被执行人高群，职业不详。
申请执行人何跟京与被执行人张建周、高群机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2727号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年03月05日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第568号
原告：刘惠芳，女，1975年2月5日出生，住广东省中山市。
委托代理人：罗江民，系广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林滔，系该公司董事长。
委托代理人：佘泽伟，系该公司员工。
原告刘惠芳诉被告中山市合生宏景房地产有限公司（以下简称合生公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠芳及其委托代理人罗江民，被告委托代理人佘泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月23日与被告签订了购买中山市＊＊＊区＊＊路＊＊号＊＊苑B2-2栋202房的商品房买卖合同，约定建筑面积234.63平方米，总价款为1360854元（带装修），并通过银行按揭方式截止至2011年2月15日分三笔支付了所有购房款。原告购房时是以被告售楼部的小区房屋模型为依据进行选购，当时小区模型14栋和后面19栋的中间有一个花架子，但模型上没有注明是地下车库汽车入口，被告售楼人员也没有提示。2013年9月间该小区19栋完工时，原告发现原告购买14栋楼地面有个地下车库汽车出口，高出地面4米，并距离原告2楼的房屋只有4米远，原告的入户花园阳台、主人房及客房窗户正对着该汽车出口。原告与被告进行交涉，被告强硬称其在售楼时已告知原告。该车库出口距离原告房屋太近，而且是个长达30米的大斜坡，汽车出入会排放大量尾气并发出较大噪声。原告购买大户型房屋原本希望有个漂亮的景观和舒适的享受，但由于被告的欺诈行为，导致现在的环境严重影响原告一家的生活质量，也使房屋贬值。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、将原告房屋前的地下车库出口处的上方封死，并且进行绿化；2、赔偿原告所购房屋贬值损失100000元；3、承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为请求被告支付2011年9月起至涉案房屋彻底防漏为止的物业管理费。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：身份证复印件、企业机读档案登记资料各1份；中山市商品房买卖合同1份；房屋产权证、土地使用权证各1份；沙盘模型照片5张；证人证言3份。
被告辩称：本案房屋及车库是按照规划图建造的，规划图也是经过备案的。原告购房属于重大事件，应尽注意义务，沙盘模型只是作参考，且沙盘也是按照规划图设计的，原告购买涉案商品房时的价格较低，原告也是基于低价才购买的，价格低也是对原告所购买房屋环境所作的让步。原告购买的房价是随市场而变化的，并非人为能控制，原告应自己承担由市场行情所造成的风险。原告的诉请无理取闹，浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在诉讼中提交的证据有：竣工验收备案表、登记证各1份；规划图各1份。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2010年12月23日，刘惠芳与合生公司签订中山市商品房买卖合同1份，约定刘惠芳以1360854元向合生公司购买位于中山市＊＊＊区＊＊路＊＊号＊＊苑B2-2幢202房。2013年4月12日，刘惠芳取得涉案商品房的房地产权属证书。2014年5月22日，刘惠芳以合生公司向其销售涉案商品房时隐瞒车库位置对其造成损失为由，诉至本院，提起前述诉求。庭审中，合生公司确认在销售涉案商品房时并未将规划图向原告出示，认为销售楼盘的沙盘是根据规划图所制作，向原告展示沙盘等于出示规划图。刘惠芳向本院出示涉案商品房的楼盘销售沙盘照片，合生公司不确认照片的真实性，认为并未涉案商品房的楼盘沙盘。根据原告提交的照片及被告的陈述可知，涉案车库出口仍在建设过程中，尚未完工。另，根据规划设计图比例换算可知，涉案商品房距离车库出入口约10米左右，规划设计图亦显示涉案车库出口完工后其顶部会进行绿化覆盖。
本院认为本案的争议焦点有：1.合生公司向刘惠芳出售涉案商品房时有无向其告知车库的具体情况；2.若无告知，合生公司应否对刘惠芳的损失承担何种责任。针对上述争议焦点，本院作以下分析论证。
关于争议焦点一。
根据刘惠芳向法院提交楼盘的沙盘照片显示的室内环境可确认该照片所拍摄地点是合生公司的售楼部，将刘惠芳提交的楼盘照片与合生公司向法院提交的涉案商品房所在楼盘规划设计图对比，该沙盘照片与规划设计图不论从建筑物的数量、形状或是从建筑物的位置编排分析，两者均具有高度同一性，本院认定刘惠芳所提交的楼盘沙盘照片即为涉案商品房所在小区展示的沙盘照片。合生公司作为涉案商品房的销售方，拥有销售涉案商品房相关的宣传资料、楼盘沙盘等，其应更有利向本院提交有关涉案商品房销售时的宣传资料、楼盘沙盘等，但其未能向本院提供上述证据，其主张刘惠芳提交沙盘照片不真实，本院不予采信。根据沙盘照片显示，在刘惠芳主张的车库入口本院未能发现关于车库的标识，且合生公司亦确认未将涉案楼盘规划设计图向原告展示，刘惠芳主张合生公司在售楼时未向其告知有关车库的情况，本院予以采信。合生公司主张在销售时已向刘惠芳介绍车库位置，其未向本院提交相关证据佐证，对其主张本院不予采信。
关于争议焦点二。
由于楼盘车库出入口会产生一定的噪声、尘埃、汽车尾气，购房者选购商品房时楼盘车库的设计位置足以影响购房者的购房选择。本案中，涉案小区车库位置的设置情况，合生公司是明知的，刘惠芳在合生公司未经告知的情况下所选购了偏近车库出入口的涉案商品房，合生公司之行为违反了诚实信用原则，其未尽诚实告知义务，损害了刘惠芳的知情权、选择权。对于涉案商品房的楼层位置与车库的位置情况分析，车库出口处因汽车出入所产生的噪声、尘埃、汽车尾气确实会对涉案商品房的居住者产生一定的不良影响，因合生公司未告知行为导致刘惠芳无法对涉案商品房及车库的情况作出综合考量，对此产生的影响，合生公司应对刘惠芳作出相应补偿。本院酌定合生公司应按100元／㎡（234.63㎡×100元／㎡=23463元）向刘惠芳进行补偿。刘惠芳主张车库入口的设置对于其购买的商品房造成贬值损失，但其未能提供证据证明其所购入涉案商品房时所支付之对价高于涉案商品房本身之价值，对该诉讼主张，本院不予支持。由于涉案车库还在建设过程中，根据涉案楼盘的规划设计图显示，该车库完工后车库出口处的顶部为绿化设计。原告诉请将涉案车库的出口处上方封闭，因该车库施工未完成，完工后的状况暂不知悉，对原告就未发生事由提起的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告中山市合生宏景房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付补偿款23463元给原告刘惠芳；
二、驳回原告刘惠芳的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交1150元），由原告刘惠芳负担880，由被告中山市合生宏景房地产有限公司负担270元。
如果被告中山市合生宏景房地产有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈体恒
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第194-1号
申请执行人陈销钧，男，1982年4月7日出生，汉族。
被执行人李水利，男，1971年7月23日出生，汉族。
被执行人黄再，女，1972年7月2日出生，汉族。
原告陈销钧与被告李水利、黄再民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）同民初字第3437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈销钧于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李水利、黄再支付人民币250000元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月4日依法查封了被执行人的房产，并依职权向金融机构查询被执行人李水利、黄再的存款情况，被执行人李水利、黄再无开户或存款余额不足�清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同执行字第194号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终50号
上诉人（原审被告）：吴传兴，男，1965年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住贵州省兴义市。
上诉人（原审被告）：赵德英，女，汉族，贵州省兴义市人，农业，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：安青，男，1975年10月7日生，黎族，贵州省兴仁县人，农业，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：李德志，男，1987年7月5日生，苗族，贵州省兴仁县人，农业，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：岑万宝，男，1979年8月20日生，布依族，贵州省兴仁县人，农业，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：赵必富，男，1979年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：杨洪，男，1969年10月19日生，苗族，贵州省兴仁县人，农业，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：杨琳，男，1971年1月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：安宇，男，1983年8月9日生，黎族，贵州省兴仁县人，农业，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：韦福荣，男，1984年5月5日生，布依族，贵州省兴仁县人，农业，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：田维方，男，1975年4月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：陈金万，男，1999年9月19日生，苗族，贵州省兴仁县人，农业，住贵州省兴仁县。
上诉人吴传兴、赵德英因与被上诉人安青等十人建设工程施工合同纠纷管辖权一案，不服册亨县人民法院（2017）黔2327民初963号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴传兴、赵德英上诉请求：请求撤销册亨县人民法院（2017）黔2327民初963号民事裁定，将本案移送贵州省兴义市人民法院审理。事实及理由：被上诉人与上诉人建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人吴传兴、赵德英户籍为贵州省兴义市人，其经常居住地是贵州省兴义市。综上所述，本案中二上诉人经常居住地均在兴义市，请裁定将此案移送贵州省兴义市人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，2015年3月30日，上诉人与被上诉人安青签订了《（木工）工程施工合同》，双方结算后因上诉人未支付欠款而发生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点在贵州省，该案应由贵州省册亨县人民法院专属管辖。贵州省册亨县人民法院受理该案并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条是关于一般管辖的规定，本案是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。因此，上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定确定管辖法院的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，上诉人请求将本案移送贵州省兴义市人民法院审理的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年十一月六日
书记员 岑建理
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13863号
原告：陈天孝，男，1951年7月31日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧金辉，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：程海兵，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，
被告：翁碧娟，女，1980年6月5日，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告陈天孝诉被告程海兵、翁碧娟民间借贷纠纷一案中，原告陈天孝经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巫洁涛
二〇一七年八月七日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13863号原告：陈天孝，男，1951年7月31日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧金辉，广东盈进律师事务所实习律师。被告：程海兵，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，被告：翁碧娟，女，1980年6月5日，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告陈天孝诉被告程海兵、翁碧娟民间借贷纠纷一案中，原告陈天孝经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巫洁涛二〇一七年八月七日书记员  谢雅怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1623号
申请执行人吕胜忠。
被执行人山东理工大学，住所地：张店区张周路**号。
法定代表人：张新义，校长。
本院执行吕胜忠诉山东理工大学劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第032号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初298号
原告：宗丽芳，女，1972年12月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告：钱小荣，女，1955年3月16日生，，汉族，住宜兴市。
原告宗丽芳与被告钱小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告宗丽芳到庭参加诉讼，被告钱小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗丽芳向本院提出诉讼请求：1、钱小荣立即归还宗丽芳借款2万元，并支付该款自2016年4月15日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由钱小荣承担。事实与理由：2015年8月，宗丽芳经朋友介绍认识钱小荣，钱小荣称因生意资金短缺需向宗丽芳借款2万元，并约定一月归还。借款后钱小荣未按约归还，躲避不见，经其催要无果，故诉至本院。
被告钱小荣未作答辩。
经审理查明：2016年4月15日，钱小荣向宗丽芳出具借条一张，载明：今借宗丽芳现金贰万元正（20000）元，5月15号还清。借款后，钱小荣未按约归还，经宗丽芳催要无果，故诉至法院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是钱小荣未按约归还借款所致，责任在钱小荣。现宗丽芳以起诉形式催要借款，钱小荣应当予以返还。钱小荣自借款后分文未还，现宗丽芳要求钱小荣归还借款本金2万元并支付该款自2016年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱小荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗丽芳借款本金2万元，并承担以该款为基数自2016年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
若钱小荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由钱小荣负担。该款已由宗丽芳垫付，钱小荣于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给宗丽芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5002号
原告：任某1，男，1974年7月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：陈某，女，1977年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告任某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托代理人陈太贵、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1诉称：1、要求判令双方离婚；2、女儿任某2由任某1抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：任某1与陈某于2001年7月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女任某2。因双方婚期缺乏了解，婚后感情一直不和；在生活中经常因琐事发生争吵，陈某经常对任某1实施冷暴力行为，双方没有任何沟通交流，两人已形同陌路。现夫妻感情完全破裂，且无任何和好可能，故起诉要求离婚。
被告陈某辩称：不同意离婚，双方感情基础很好，从相识时居住在出租屋到现在名下有三套房子，可以看出双方都为家庭付出了很多；两个人经营家庭需要花费很多时间和精力，不像恋爱时玩玩闹闹，人生本来就不容易，现在都不是年轻的孩子了，对家庭应该负起责任，对孩子、老人也都有责任；平时生活中有争议吵架是正常的，不是用离婚的方式来解决，而是需要相互沟通、彼此谅解包容；女儿带到那么大也不容易，而且现在是升初三、考高中的关键时期；婚姻生活中出现问题需要认真解决，双方不存在感情不和，而是没有用心想把生活过好。
经审理查明，任某1与陈某于2001年7月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女任某2。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事产生矛盾，任某1遂起诉来院。
本院对任某1与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认任某1与陈某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。任某1要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准任某1与陈某离婚。
案件受理费减半收取后为3945元（已由任某1预交），由任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代
代理审判员 黄海涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 迦
本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初391号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人苏某，男，出生于黑龙江省甘南县，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月12日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，2017年5月10日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。经本院决定于2017年11月16日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告人张某，女，出生于甘肃省平凉市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月12日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，2017年5月10日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。经本院决定于2017年11月16日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人苏某、张某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人殷向东，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日2时许，被告人苏某、张某在嘉峪关市五一南路宏大酒店西南角非机动车道处，因琐事与被害人何某发生争执，后被告人苏某、张某用拳头击打何某面部，致其鼻骨远端骨折、左眼视力从1.5下降至0.6、左侧眶内壁及下壁骨折，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人苏某、张某明知被害人何某报警，仍等候在现场。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人苏某、张某与被害人何某就本案民事赔偿问题未达成协议，后被告人苏某、张某的近亲属主动向本院交纳现金10万元，以赔偿被害人何某所受损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明被告人苏某、张某将其打伤的经过。
2、证人刘某的证言笔录，证明被告人苏某、张某将何某打伤的经过。
3、证人金某的证言笔录，证明其看到被告人苏某、张某和何某厮打在一起的经过。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场和何某受伤的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人苏某、张某对作案地点均进行了指认。
6、简易治安调解协议书，证明2016年5月11日1时许，在嘉峪关市东湖国际正门处，何某打伤苏某后经民警调解，双方达成和解协议。
7、被害人受伤图片，证明何某受伤的情况。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明何某所受损伤为轻伤一级。
9、视听资料，证明被告人苏某、张某殴打何某的经过。
10、被告人苏某、张某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当晚，两人将何某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某、张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人苏某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人苏某的辩护人关于被告人苏某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳；关于被害人对犯罪发生有过错的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人苏某、张某的近亲属积极赔偿被害人经济损失，且张某在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人苏某、张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郁 树
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初93号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：内江市双信融资理财咨询服务有限公司。住所地：内江市市中区天津街**号（*楼）。
法定代表人：蔡兵
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告内江市双信融资理财咨询服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初750号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人万金，女，1975年12月22日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因吸毒于2017年6月22日被决定行政拘留十日。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人杨丽，湖南银联律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人万金犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人万金及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人万金在其居住的长沙市雨花区左家塘街道湖橡社区8栋507房内，多次容留吸毒人员王某1、王某2（均已作行政处罚）以“烫吸”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年5月29日14时许，被告人万金在其居住的长沙市雨花区左家塘街道湖橡社区8栋507房厨房内，容留吸毒人员王某1以“烫吸”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2017年6月5日14时许，被告人万金在其居住的长沙市雨花区左家塘街道湖橡社区8栋507房厨房内，容留吸毒人员王某1以“烫吸”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2017年6月21日14时许，被告人万金在其居住的长沙市雨花区左家塘街道湖橡社区8栋507房内，容留吸毒人员王某1、王某2以“烫吸”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
案发后，经检测，被告人万金及吸毒人员王某1、王某2的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人万金在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，检查笔录，扣押、销毁物品清单，被告人万金及吸毒人员王某1、王某2指认吸毒现场的笔录及照片，指认吸毒工具、尿检结果的照片，吸毒人员王某1、王某2辨认被告人万金的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）检字[2017]第3815、3816、3817号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字[2017]第1336、1337、1338号《公安行政处罚决定书》，证人王某1、王某2的证言，被告人万金的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万金多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万金能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万金的辩护人关于被告人万金自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人万金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年九月十二日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1606号
原告：郭某1、男，1967年12月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郭某2，女，1990年4月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街中段。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：郭某3，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郭某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、郭某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告医疗费37336.82元、住院伙食补助费7800元、误工费11866.80元、护理费10096.16元、二次手术费6000元，车辆损失928元、交通费200元。合计74227.78元。事实与理由：2016年12月1日11时许，被告郭某3驾驶×××号小型普通客车沿铁苍线由东向西至事故地点时，因路面有冰，采取措施不当，导致车辆侧滑，与对方行驶的原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告身体受伤。原告受伤后在宁城县医院住院治疗78天，花医疗费37336.82元。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告郭某3负本次道路交通事故的全部责任，原告无责任。被告郭某3驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告起诉要求二被告赔偿损失。
被告保险公司辩称，被告郭某3驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险及不计免赔险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告郭某3过错承担赔偿责任，原告的医疗费应当剔除与本次交通事故无关的治疗费用，涉及商业三者险部分，应按照医保用药标准赔偿，原告住院的合理住院天数过长，二次手术未实际发生，应以实际发生为准，原告的护理费应按照合理住院天数一人护理计算，我公司不负担诉讼费和鉴定费。
被告郭某3辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险及不计免赔，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付2000元，要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日11时许，被告郭某3驾驶×××号小型普通客车沿铁苍线由东向西至事故地点时，因路面有冰，采取措施不当，导致车辆侧滑，与对方行驶的原告郭某1驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告郭某1身体受伤。原告伤情经诊断为”左足第1、2、3跖骨骨折，左足第1趾骨近节趾骨基底骨折，左足第1、2、3、4、5趾远节趾骨骨折，左手第4掌骨骨折，左足骨筋膜室综合征，左足开放伤”，在宁城县中心医院住院治疗78天，花医疗费37336.82元。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告郭某3负本次道路交通事故的全部责任，原告郭某1在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，被告郭某3支付医疗费2000元。被告郭某3驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告郭某1申请对其二次手术费、误工期限及车辆损失进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，郭某1本次外伤，误工期评定为120日、二次手术费用约6000元左右为宜，并出具了宁医司法鉴定所［2017］临鉴字第153号法医临床鉴定意见书，交纳鉴定费1600元。经赤峰大福资产评估事务所鉴定，×××号两轮摩托车车辆维修损失为928元，并出具了赤大福评字（2017）第041号，交纳鉴定费1000元。原告合理的经济损失有：医疗费37336.82元、住院伙食补助费7800元（100元×78天）、误工费11866.80元（99元×120天=11880元，按原告主张11866.80元计算）、护理费8814元（113元×78天）、二次手术费6000元、车辆损失928元、交通费83元，合计72828.62元。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告郭某3负本次道路交通事故的全部责任，原告郭某1在本次道路交通事故中无责任。被告郭某3驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。故被告保险公司做为事故车辆的保险人，应首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因原告郭某1所受损失均在保险公司赔偿范围内，故原告郭某1关于要求被告郭某3承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司关于原告郭某1的医疗费收据、诊断书均为复印件，不予认可的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司关于原告郭某1二次手术费未实际发生，不同意赔偿，因原告郭某1的二次手术费用已进行鉴定，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司关于原告郭某1的医疗费应当剔除与本次交通事故无关的治疗费用，但未向本院提交证据证明，本院不予采纳。被告保险公司关于原告郭某1医疗费涉及商业三者险部分，应按照医保用药标准赔偿，不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告郭某1主张住院期间一级护理11天按2人计算护理费，因其住院病案未明确记录2人护理，对其主张本院不予支持。原告郭某1主张的交通费200元，其中一枚单据为白条，不符合证据形式，且被告保险公司不予认可，对此份证据本院不予采信。被告郭某3为原告郭某1支付医疗费2000元，原告郭某1应予返还，为减轻当事人诉累，本院认为由被告保险公司从赔偿款中直接支付给被告郭某3为宜。
综上所述，原告郭某1要求被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、车辆损失、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告郭某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、车辆损失、交通费70828.62元、支付给被告郭某32000元；
二、驳回原告郭某1对被告郭某3的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元、邮寄费44元、鉴定费2600元，合计3472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担3434元、原告郭某1负担38元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告郭某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年五月十九日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1606号原告：郭某1、男，1967年12月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郭某2，女，1990年4月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街中段。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：郭某3，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郭某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、郭某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告医疗费37336.82元、住院伙食补助费7800元、误工费11866.80元、护理费10096.16元、二次手术费6000元，车辆损失928元、交通费200元。合计74227.78元。事实与理由：2016年12月1日11时许，被告郭某3驾驶×××号小型普通客车沿铁苍线由东向西至事故地点时，因路面有冰，采取措施不当，导致车辆侧滑，与对方行驶的原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告身体受伤。原告受伤后在宁城县医院住院治疗78天，花医疗费37336.82元。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告郭某3负本次道路交通事故的全部责任，原告无责任。被告郭某3驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告起诉要求二被告赔偿损失。被告保险公司辩称，被告郭某3驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险及不计免赔险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告郭某3过错承担赔偿责任，原告的医疗费应当剔除与本次交通事故无关的治疗费用，涉及商业三者险部分，应按照医保用药标准赔偿，原告住院的合理住院天数过长，二次手术未实际发生，应以实际发生为准，原告的护理费应按照合理住院天数一人护理计算，我公司不负担诉讼费和鉴定费。被告郭某3辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险及不计免赔，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付2000元，要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日11时许，被告郭某3驾驶×××号小型普通客车沿铁苍线由东向西至事故地点时，因路面有冰，采取措施不当，导致车辆侧滑，与对方行驶的原告郭某1驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告郭某1身体受伤。原告伤情经诊断为”左足第1、2、3跖骨骨折，左足第1趾骨近节趾骨基底骨折，左足第1、2、3、4、5趾远节趾骨骨折，左手第4掌骨骨折，左足骨筋膜室综合征，左足开放伤”，在宁城县中心医院住院治疗78天，花医疗费37336.82元。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告郭某3负本次道路交通事故的全部责任，原告郭某1在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，被告郭某3支付医疗费2000元。被告郭某3驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告郭某1申请对其二次手术费、误工期限及车辆损失进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，郭某1本次外伤，误工期评定为120日、二次手术费用约6000元左右为宜，并出具了宁医司法鉴定所［2017］临鉴字第153号法医临床鉴定意见书，交纳鉴定费1600元。经赤峰大福资产评估事务所鉴定，×××号两轮摩托车车辆维修损失为928元，并出具了赤大福评字（2017）第041号，交纳鉴定费1000元。原告合理的经济损失有：医疗费37336.82元、住院伙食补助费7800元（100元×78天）、误工费11866.80元（99元×120天=11880元，按原告主张11866.80元计算）、护理费8814元（113元×78天）、二次手术费6000元、车辆损失928元、交通费83元，合计72828.62元。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告郭某3负本次道路交通事故的全部责任，原告郭某1在本次道路交通事故中无责任。被告郭某3驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。故被告保险公司做为事故车辆的保险人，应首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因原告郭某1所受损失均在保险公司赔偿范围内，故原告郭某1关于要求被告郭某3承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司关于原告郭某1的医疗费收据、诊断书均为复印件，不予认可的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司关于原告郭某1二次手术费未实际发生，不同意赔偿，因原告郭某1的二次手术费用已进行鉴定，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司关于原告郭某1的医疗费应当剔除与本次交通事故无关的治疗费用，但未向本院提交证据证明，本院不予采纳。被告保险公司关于原告郭某1医疗费涉及商业三者险部分，应按照医保用药标准赔偿，不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告郭某1主张住院期间一级护理11天按2人计算护理费，因其住院病案未明确记录2人护理，对其主张本院不予支持。原告郭某1主张的交通费200元，其中一枚单据为白条，不符合证据形式，且被告保险公司不予认可，对此份证据本院不予采信。被告郭某3为原告郭某1支付医疗费2000元，原告郭某1应予返还，为减轻当事人诉累，本院认为由被告保险公司从赔偿款中直接支付给被告郭某3为宜。综上所述，原告郭某1要求被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、车辆损失、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告郭某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、车辆损失、交通费70828.62元、支付给被告郭某32000元；二、驳回原告郭某1对被告郭某3的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元、邮寄费44元、鉴定费2600元，合计3472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担3434元、原告郭某1负担38元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告郭某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年五月十九日书记员  王 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执115号
申请执行人防城港恒誉有机玻璃制品有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人彭国恒，总经理。
被执行人博拉暨广顺化工（防城港）有限公司，住所地防城港市港口区长山新区。
法定代表人马哈诗瓦特，总经理。
本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民二终字第27号判决书，已向被执行人博拉暨广顺化工（防城港）有限公司发出执行通知书，责令被执行人博拉暨广顺化工（防城港）有限公司按照通知书要求履行义务。但被执行人博拉暨广顺化工（防城港）有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博拉暨广顺化工（防城港）有限公司存款369832.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一六年三月十八日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执115号申请执行人防城港恒誉有机玻璃制品有限公司，住所地防城港市港口区。法定代表人彭国恒，总经理。被执行人博拉暨广顺化工（防城港）有限公司，住所地防城港市港口区长山新区。法定代表人马哈诗瓦特，总经理。本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民二终字第27号判决书，已向被执行人博拉暨广顺化工（防城港）有限公司发出执行通知书，责令被执行人博拉暨广顺化工（防城港）有限公司按照通知书要求履行义务。但被执行人博拉暨广顺化工（防城港）有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人博拉暨广顺化工（防城港）有限公司存款369832.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮祀昭二〇一六年三月十八日书记员  麦有瑞
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执218号
申请执行人郑均，男，1988年4月生，汉族。
被执行人李金保，男，1984年11月生，汉族。住淮滨县。
被执行人朱巍巍，男，1983年5月生。汉族，住淮滨县。
郑均申请李金保、朱巍巍民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫1527民初2053号民事判决书，判决李金保偿还郑均17万元，朱巍巍承担连带担保责任。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人李金保、朱巍巍的收入来源、财产状况，发现被执行人李金保、朱巍巍的财产现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执218号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 温亚辉
审判员 孙 坎
二０一七年六月三十日
书记员 孙丹丹
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审73号
申请人徐州市泉山区人民政府，地址：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，区长。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人郭玫，女，1964年3月10日生，汉族，萧县眼科医院职工，住宿州市萧县。
委托代理人：郭利，男，1962年10月1日生，汉族，萧县眼科医院医生，住址同上。
委托代理人：张广连，男，1966年7月1日生，汉族，萧县司法局职工，住宿州市萧县。
徐州市泉山区人民政府于2015年12月25日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第xxx号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为2-6号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月17日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2017年9月11日举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第xxx号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年九月十二日
书记员 杨淑彭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00246号
原告：安徽双赢集团宣城再生资源有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：魏安民，总经理。
委托代理人（一般代理）：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：戈睿，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡少志，经理。
原告安徽双赢集团宣城再生资源有限公司诉被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告安徽双赢集团宣城再生资源有限公司的委托代理人杨廷勇到庭参加诉讼，被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽双赢集团宣城再生资源有限公司诉称：2012年5月11日，原、被告签订废旧金属销售合同，约定原告向被告供货200吨。2013年2月28日，双方结算确认被告尚欠货款764389元及之前利息损失64000元。被告出具还款计划并约定按月利息1.5%承担逾期付款的利息损失。因被告未兑现还款计划，原告现诉至法院，请求：1、判令被告立即给付货款人民币764389元并向原告支付逾期付款的利息损失（自2013年2月28日起至付清之日止按日万分之五的标准），至2013年3月31日为151731元。2、立即给付2013年2月28日前原欠货款利息损失人民币64000元。3、诉讼费用由被告负担。
被告宁国市少赛耐磨材料有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件1份，拟证明原告主体资格；
2、废旧金属销售合同复印件1张、利息清单1份、还款计划复印件1份，证明被告拖欠货款的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2012年5月11日，原、被告签订废旧金属销售合同，约定原告向被告供货（废钢）200吨，单价随行就市，并约定“如需方申请要求由供方为其垫付货款贰个月，需方必须承担货款总额的月利息百分之壹点伍……”。2013年2月28日，双方结算确认被告尚欠货款利息64000元。同日，被告出具还款计划书，认可原、被告往来帐余额为764389元，亦同意承担月利息1.5%，并承诺于2013年7月底前付清所有货款。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的废旧金属销售合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强行性规定，合法、有效。原告向被告提供货物，被告应支付相应的对价。故本院对原告要求被告给付货款764389元并支付利息（自2013年2月29日起至付清之日止按月利率1.5%计算）、给付2013年2月28日前的货款利息64000元，本院予以支持。超过部分的，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽双赢集团宣城再生资源有限公司货款人民币764389元，并支付利息（自2013年2月29日起按月利率1.5%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽双赢集团宣城再生资源有限公司利息人民币64000元；
三、驳回原告安徽双赢集团宣城再生资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13601元，由被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月二日
书 记 员 倪心怡
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1号
原告：花淑英，女，1972年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州市万胜建筑劳务有限公司，住徐州市维桑大厦二期701室。
法定代表人：刘波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1970年10月1日生，汉族，徐州市万胜建筑劳务有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘奔奔，男，1990年10月14日生，徐州市万胜建筑劳务有限公司法律顾问，汉族。
原告花淑英与被告徐州市万胜建筑劳务有限公司（以下简称万胜劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告花淑英的委托诉讼代理人孟凡永、被告万胜劳务公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花淑英向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告存在事实劳动关系。事实和理由：被告承包和信广场的部分工程，2015年6月27日，原告受被告指派从事捡拾安装架及施工零件工作时，因为被告的施工条件简陋，致使原告在工作过程中被一长铁架砸伤腰部。事发后，被告仅支付部分医疗费用便不闻不问，且不为原告进行工伤认定。原告自行申请工伤认定，但被告歪曲事实，否认与原告存在事实劳动关系，致使工伤认定被中止。原告故诉至法院。
被告万胜劳务公司辩称，首先，被告没有承包和信广场的工程，被告的业务范围是向相关的建筑用工单位输送劳务人员，但原告既不是被告输送的建筑劳务者，也不是被告的员工，其与被告没有任何关系。其次，原告诉称于2015年6月27日受被告指派从事捡拾工作时受伤且被告为其支付医药费等系无中生有纯属编造；即便原告有受伤事实且也有人为其垫付医疗费用的情况，也与被告没有任何关系，被告对所有情况根本不知情。再次，原告虽然于2015年9月17日在徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但经该部门审理查明认为被告与其不存在劳动关系，后被依法中止，这说明原告与我方之间依法不存在劳动关系。原告就同一诉讼请求和事由已第三次在法院起诉，被告希望原告起诉适格的被告主体，依法维权。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年6月27日，原告在徐州市和信广场工地干活时被钢管砸到腰部受伤。原告受伤后当日即入徐州第三人民医院住院治疗，诊断为L3-5右侧横突骨折。2015年7月30日，原告出院，出院医嘱为门诊随诊、定期复查（一月一次）；院外继续休息；佩戴支具可下地功能锻炼。
2015年9月，原告花淑英申请认定其所受伤害为工伤。2015年10月14日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工中字【2015】第xx号工伤认定中止通知书，以申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认与万胜劳务公司是否存在劳动关系为由，中止工伤认定。
2015年12月11日、2016年5月5日，原告花淑英曾两次经仲裁程序后向本院提起民事诉讼，后又均以“需补充新证据”为由撤回了对被告万胜劳务公司的起诉。
2016年12月16日，原告花淑英再次向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月20日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以泉劳仲不字【2017】第x号不予受理通知书决定不予受理。原告遂又诉至本院。审理中，原告曾申请追加侯勤田为本案第三人。
本案中，原告花淑英主张：“是侯勤田介绍原告到被告承包的和信广场工作；被告先是将工程发包给不具备用工资质的陈昌芹，陈昌芹又将工程分包给不具备用工资质的侯勤田，侯勤田找到原告，在工作过程中原告受伤。陈昌芹是木工老板，其从被告处包了木工的活后，又将木工的活转包给侯勤田干，侯勤田干的是被告的活。当时原告在铜牛劳务市场等活，是侯勤田找到原告及邹爱萍、宋彩梅去的，原告去的当天就出事了，一大早去的，去了没多久就出事了。”
被告万胜劳务公司主张：“被告在和信广场工程中曾向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎环球公司）提供劳务人员，但后来完成一定工作量后劳务人员也撤了。当时被告是受九鼎环球公司的口头委托找一些建筑技术工人为其进行建筑劳务，但被告没有和九鼎环球公司签订过相关书面合同，一般被输送人都有在被告的考勤表。被告给九鼎环球公司提供人，然后九鼎环球公司按照一定标准把工资发到被告处，被告在扣除相关的报酬后发给相关提供劳务的个人。被告向九鼎环球公司提供的劳务人员中没有原告花淑英，也没有侯勤田、陈昌勤。据被告了解，和信广场工程的发包方是江苏润安置业有限公司（以下简称润安置业公司）。原告主张的‘陈昌芹是木工老板，其从被告处包了木工的活后，又将木工的活转包给侯勤田干’不属实，被告和陈昌芹、侯勤田之间没有法律关系，侯勤田和陈昌芹干的可能是九鼎的活不是被告的活。侯勤田也不是被告的职工。”
审理中，被告万胜劳务公司还向本院提交了润安置业公司（××）与九鼎环球公司（××）《建设工程施工合同》（工程名称为徐州市复兴北路西侧和信国际一期工程）及工地照片各一份复印件、经被告派到和信广场工程给九鼎环球公司提供劳务的人员的考勤记录表3张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据原告花淑英自行陈述的其至涉案工地工作的过程以及其主张的被告与案外人陈昌芹、侯勤田之间的关系分析，招聘原告的是案外人侯勤田而非被告，而侯勤田干的是被告发包给陈昌芹后陈昌芹又转包给侯勤田的木工活。从原告主张的以上事实分析，原、被告之间并不存在管理与被管理的关系，原告主张的上述事实显然不符合劳动关系的法律特征。同时，原告也未能举出其他可证实双方存在劳动关系的证据。综上，原告花淑英要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告花淑英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告花淑英负担（于本判决书送达后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第11号
申请人张xx。
被申请人梅xx
申请人张xx与被申请人梅xx民间借贷纠纷一案，申请人张xx于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梅xx所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪花园11幢1单元302号（房产证号：景房权证第××号）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人梅xx所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪花园11幢1单元302号房屋（房产证号：景房权证第××号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一四年五月二十二日
代书记员 柳伟杰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初53号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人法某，出生于青海省祁连县，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县。曾因犯故意伤害罪，于1989年6月9日被祁连县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1996年6月7日被青海省祁连县人民法院判处有期徒刑六年。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被肃南县公安局逮捕，同年7月7日被变更为取保候审。本院于2017年11月16日决定逮捕，现羁押于肃南县看守所。
被告人法某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人法某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检查员赵伟强出庭支持公诉，被告人法某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人法某同马某（已判刑）商议到甘肃省肃南县盗窃摩托车。2014年8月31日，二人从祁连县乘班车至甘肃省张掖市，当日下午4时30分，转乘班车往肃南县，下午6时许班车行至肃南县城迎宾广场附近时，二人下车，将事先准备好的夜间行驶御寒衣物藏至附近小树林，等天黑后步行至县城伺机行窃。9月1日凌晨0时许，二人窜至肃南县大河乡喇嘛湾台子裕康家园住宅小区后分头行动，分别窃取该小区居民吴军停放在棚改3号楼2单元门旁边的红色大阳牌DY150-5H摩托车和王军礼停放在廉租1号楼3单元门前的红色大阳牌DY150-5H摩托车，得手后二人在藏匿衣物的小树林处会合，遂后驾驶摩托车连夜逃回祁连县。经肃南县价格认证中心鉴定，吴军被盗摩托车价值人民币6076元；王军礼被盗摩托车价值人民币5611元。案发后被告人法某潜逃，2017年7月6日，法某向青海省祁连县公安局主动投案。
案发后，被告人马某亲友向本院交纳赔偿款11687元。被告人法某获得被害人王军礼的谅解。
上述事实，被告人法某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、价格认定结论书、刑事判决书等书证，被害人吴军、王军礼的陈述，证人马某的证言，被告人法某的供述与辩解，以及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人法某以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车二辆，盗窃价值11687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人法某批捕在逃后向公安机关主动投案，且如实供述了自己的罪行，构成自首，依法应从轻或减轻处罚。案发后，同案犯马某亲友积极退赔失主损失，法某获得被害人王军礼的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对法某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，该建议符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人法某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 白银萍
附本案涉及的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅（甘高法发〔2013〕13号文件）《关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知》：经研究，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的问题通知如下：
一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以人民币2000元为起点。
二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以人民币60000元为起点。
三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以人民币400000元为起点。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初25号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人刘海堂，男，1998年3月20日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局监视居住。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘海堂犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人刘海堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2017年10月19日中午，被告人刘海堂到麻江县谷硐镇大冲村谷纪坳组陈某家饮酒后，陈某驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车带刘海堂到麻江县谷硐镇大坪村小坝组彭某家要自己存放的摩托车。陈某发现存放的摩托车胎无气而推去景阳街上加气时，被告人刘海堂驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从麻江方向往昌明方向行驶，16时10分，当车行至麻兴线（麻江一兴义）18Km+200m处时，与对向正在超车的，由王某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相碰，造成刘海堂受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人刘海堂血液中乙醉含量为89.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门鉴定，被告人刘海堂承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人刘海堂在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片；被害人王某的陈述；证人陈某、彭某、谢某的证言；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第522635200002956X号）；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2017]J918号《检验鉴定报告》；麻公交认字（2017）第00098号《道路交通事故认定书》；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2017）交鉴字第2704号、2705号《鉴定意见书》；被告人刘海堂的《人员基本信息》等证据证实。
本院认为，被告人刘海堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘海堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 镛
二〇一八年二月二十二日
法官助理 杨伶俐
书 记 员 程 霞