wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2016号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：汪亚萍。
被告：张贵云。
被告：张圣钱。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告张贵云、张圣钱借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日进行公开开庭审理。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人汪亚萍、被告张贵云到庭参加诉讼，被告张圣钱经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告张贵云因养鱼和养羊购饲料需要并由被告张圣钱承担连带保证责任向原告借款人民币30000元，三方于2012年8月16日签订了个人保证借款合同，合同约定借款期限为2012年8月16日至2013年8月15日，借款利息为月利率8.28‰。借款后，两被告不履行合同义务，拖欠2013年8月15日前的利息238.07元未付，借款到期后，又不归还借款本金。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张贵云立即归还原告借款本金人民币29239.81元并支付应付利息。2、被告张圣钱对被告张贵云应付的借款本息承担连带清偿责任。
被告张贵云辩称：借款属实，现在张圣钱已经跑了，我只能帮忙追张圣钱还款。我目前没有能力还款，现在已经在申请低保过日子，而且原告也已经在我的低保账户中扣过利息。
被告张圣钱未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同和借款借据各一份。被告张贵云对原告提交的证据无异议。
被告张圣钱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年8月16日，被告张贵云向原告浙江天台农村合作银行白鹤支行贷款人民币30000元，双方签订个人循环保证借款合同一份，合同中约定借款期限为2012年8月16日至2013年8月15日，借款利率为月利率8.28‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张圣钱在上述合同中保证人一栏签字捺印。合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日发放贷款。借款后，被告张贵云支付借款利息至2013年6月20日。借款到期后，被告张贵云尚欠借款本金人民币29239.81元未归还。被告张圣钱未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告张贵云、张圣钱签订的个人循环保证借款合同合法有效，被告张贵云应当按约偿付全部借款本息。现因借款期限已经届满，被告张贵云拖欠部分借款本金及利息未付，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告张贵云归还拖欠的29239.81元借款本金并按照合同约定支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告张圣钱在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故对原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告张圣钱对被告张贵云上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张贵云在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款本金人民币29239.81元并支付利息（利息按照合同约定从2013年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张圣钱对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币540元，由被告张贵云、张圣钱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 庞志勇
人民陪审员 徐金银
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 许薇敏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7874号
本院依据（2015）深宝法民二初字第5298号民事判决书，移送执行被执行人深圳市富笛邦科技有限公司欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人深圳市富笛邦科技有限公司已将欠付受理费48437元全额支付。
本院认为,（2015）深宝法民二初字第5298号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民二初字第5298号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7879号
原告：祁自敏，男，1977年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王泰，男。
委托诉讼代理人：史俊鹏，男。
被告：西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市徐家湾小区。
法定代表人：郭丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：党睿，女，公司员工。
原告祁自敏与被告西安昌峻实业有限公司（以下简称昌峻公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁自敏的委托诉讼代理人王泰、史俊鹏，被告昌峻公司的委托诉讼代理人党睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁自敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告90日之内为原告办理房屋产权证；2、判令被告支付原告因逾期未办理房屋产权证的违约金5097.36元，并承担违约金至实际办证之日止（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告购房时多支付的房屋面积差价款2513.79元，并承担未退回房款的违约利息（从交房日2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应于交房之日起720日之内为原告办理房屋产权证，逾期未办理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付买受人违约金。从2012年10月1日交房至今，由于被告原因，一直未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，故诉至本院。
昌峻公司辩称，被告正在积极为业主办理房产证；原告请求逾期办证违约金已超过了诉讼时效，被告不应支付逾期办证违约金。同意支付原告房屋面积差价，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区渭滨39号第1幢1单元3层10302号面积99.29平方米的房屋，房屋价款为每平方米5130.18元，总价款计509376元；被告于2012年3月31日前向原告交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金……。原告于2012年10月1日收房。2014年11月19日被告向原告出具收取面积为98.80平方米的房屋购房款506862元的发票。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求变更为请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依合同第十五条约定，被告于2012年10月1日将该商品房交付原告使用，则应于交房之日起720个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽称其多次向被告主张逾期办证违约金，但提交的证据不足以证明其主张，原告于2018年5月4日提起诉讼主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，故被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期办证违约金并承担违约金至实际办证之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。本案所涉房屋经实际测量面积为98.80平方米，与原合同约定的99.29平方米不符，被告理应退还原告多缴纳部分的房屋价款，故原告要求被告退还多支付的房屋面积差价，理由正当，本院予以支持，但原告计算有误，被告应退还房屋面积差价为2514元并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付交房之日至实际退款之日的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告西安昌峻实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区渭滨39号领寓小区第1幢1单元3层10302号房商品房屋权属登记需要由被告西安昌峻实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安昌峻实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告祁自敏房屋面积差价2514元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告祁自敏该款从2012年10月1日至实际付款之日期间的利息；
三、驳回原告祁自敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2690号
原告林某某，女，1956年7月18日出生，住福州市台江区。
原告陈甲，女，1985年8月4日出生，住福州市台江区。
被告陈乙，男，1981年12月16日出生，住福州市台江区。
被告陈某甲，男，1950年12月8日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈烽，系陈某甲的儿子，男，1985年7月12日出生，住福州市台江区。
被告陈某乙，女，1957年8月18日出生，住福州市台江区。
原告林某某、陈甲与被告陈乙、陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某、陈甲诉称，陈某丙、江某某是原告林某某的丈夫陈某丁的父母，两人分别于1970年、2002年死亡，生前都没有立下遗嘱，两人遗产位于福州市台江区＊单元房，已于2014年7月被拆迁，货币补偿99万元，按法定继承归其遗长子陈木金的代位继承人陈乙、次子陈某甲、遗第三子陈某丁的代位继承人其妻女林某某和陈甲、女儿陈某乙四人共同平等继承所有，但被告仅支付原告5万元，原告要求最低应付20万元，被告拒绝，原告请求判决被告在与原告按法定继承共同继承陈某丙、江某某的遗产福州市台江区＊单元房拆迁货币补偿款99万元中分割20万元给原告继承所有，其余补偿款归被告共同继承所有。
被告陈乙、陈某甲、陈某乙辩称，陈甲是本案的继承人，林某某不是，而陈甲已作放弃继承权公证，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的证据共有茶亭派出所出具的户籍证明，显示林某某系陈某丁的户主，陈某丁已死亡；苍霞派出所出具的两张证明，显示新村三座24号户主江某某，女陈某乙，三子陈某丁，寄住和在外人口登记表有（不知何关系人：陈某甲，夫：陈某丙）；苍霞派出所出具的户口注销单，显示江某某因死亡于2014年3月26日注销户口；洋中派出所制作的原告户口簿内页一张，显示原告户籍住所地为台江区德盛花园。被告陈某甲提供的证据共有福建省福州市台江区公证处出具的的下列公证书：一、（2014）闽榕台证内民字第2803号、第2804号、第2805号公证书主要查明证明，陈某甲、陈某乙、陈甲在各自的《放弃继承权声明书》上签名、捺指印，声明书载明其三人对原坐落福州市台江区＊房屋经征收安置的补偿款255146元自愿放弃继承权；（2014）闽榕台证内民字第2806号公证书主要查明证明，（1）江某某生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，其第一顺序法定继承人基本情况是，其父母均先于其死亡，其丈夫陈某丙于1974年死亡，共有陈木金、陈某甲、陈某丁、陈某乙四个子女，陈木金先于其死亡，只有一个子女陈乙，陈某丁也先于其死亡，只有一个子女陈甲，（2）原坐落福州市台江区＊房屋经征收安置的补偿款255146元属于江某某的个人遗产，由陈乙继承；二、（2015）闽榕台证内民字第0810号、第0811号公证书主要查明证明，陈某乙、陈甲在各自的《放弃继承权声明书》上签名、捺指印，声明书载明其两人对原坐落福州市台江区＊房屋经征收安置的补偿款738586元自愿放弃继承权；（2015）闽榕台证内民字第0812号公证书主要查明证明，江某某生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，原坐落福州市台江区＊房屋经征收安置的补偿款738586元属于江某某的个人遗产，由陈某甲继承638586元，陈乙继承100000元。证明以上事实的证据有原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以采信。被告陈某甲提供的上述公证书，原告陈甲及其他被告无异议；原告林某某认为陈某丁是2001年12月18日死亡，江某某是2002年12月8日死亡，公证书中的该部分内容错误。本院认为，林某某对公证书有异议部分的内容未提供证据推翻，因此上述公证书本院依法予以采信。
本院认为，本案系法定继承纠纷。原告以其是陈某丁的代位继承人，上述补偿款是陈某丙、江某某的共同遗产为由起诉。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。陈某丁先于其父母陈某丙、江某某死亡，根据上述法律规定，其女儿陈甲是其代位继承人。林某某以其系陈某丁的妻子为由，认为其是陈某丁的代位继承人，不符合上述法律规定，其并不是陈某丁的代位继承人。本案诉争遗产经上述有效的公证证明，是江某某的个人遗产，原告认为是陈某丙、江某某的共同遗产，未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，其主张本院依法不予采纳。原告陈甲经公证证明，其已自愿放弃继承本案诉争遗产，其作出的该行为系民事法律行为，对其具有法律约束力，因此其诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告林某某不是陈某丁的代位继承人，其又未举证证明诉争遗产是陈某丙、江某某的共同遗产，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其诉讼请求缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某、陈甲的诉讼请求。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告林某某、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一五年十月十五日
书记员 许 莉
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323民初140号
原告：吕冬华，男，汉族。
被告：格宗村村委会。
法定代表人：龙贵华，男，藏族。
本院在审理原告吕冬华与被告格宗村村委会侵权责任纠纷一案中，原告吕冬华于2016年11月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕冬华向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吕冬华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕冬华负担。
审判员 聂 润 鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 扎西尼玛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初928号
原告：湖北巨星建设集团有限公司，统一社会信用代码：914205006155841104，住所地：宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。
法定代表人：赵章挺，公司董事长。
委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被告：湖北乌兰春都农业发展有限公司，统一社会信用代码：914206835942294262，住所地：枣阳市平林镇清水店村。
法定代表人：廖燕，公司执行董事兼总经理。
被告：廖燕，女，生于1960年8月17日，汉族，湖北省襄阳市人，湖北乌兰春都农业发展有限公司执行董事兼总经理，住襄阳市樊城区。
被告：吴晓夕，男，生于1991年2月6日，汉族，湖北省枣阳市人，湖北乌兰春都农业发展有限公司监事，住枣阳市。
被告：金华，女，生于1972年1月15日，汉族，湖北省宜城市人，湖北乌兰春都农业发展有限公司股东，住宜城市。
原告湖北巨星建设集团有限公司与被告湖北乌兰春都农业发展有限公司、廖燕、吴晓夕、金华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26立案。原告湖北巨星建设集团有限公司于2017年6月15日向本院书面提出撤回对被告廖燕、吴晓夕、金华的起诉。
本院认为，原告湖北巨星建设集团有限公司申请撤回对被告廖燕、吴晓夕、金华的起诉是其真实意思反映，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告湖北巨星建设集团有限公司撤回对被告廖燕、吴晓夕、金华的起诉。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 叶玉芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马千里
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初928号
原告：湖北巨星建设集团有限公司，统一社会信用代码：914205006155841104，住所地：湖北省宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。
法定代表人：赵章挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被告：湖北乌兰春都农业发展有限公司，统一社会信用代码：914206835942294262，住所地：湖北省枣阳市平林镇清水店村。
法定代表人：廖燕，该公司执行董事兼总经理。
原告湖北巨星建设集团有限公司（以下简称“湖北巨星公司”）与被告湖北乌兰春都农业发展有限公司（以下简称“乌兰春都公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
湖北巨星公司向本院提出诉讼请求：1.判令乌兰春都公司立即支付工程款12,192,513元（其中工程直接费7,976,706元、间接费314,000元、垫付费用570,500元、利息1,595,017元、停工损失1,736,290元）；2.诉讼费由乌兰春都公司负担。事实和理由：2014年8月11日，乌兰春都公司将南漳县东巩镇滨河新区一期建设工程的部分工程发包给我公司并签订了湖北省建设工程施工合同，我公司按约定支付给乌兰春都公司840,000元履约保证金，同年9月15日开始组织施工，2015年1月27日因乌兰春都公司没有支付工程进度款而被迫停工。后经索要，乌兰春都公司仅支付500,000元，没有按照2015年3月8日达成的会议纪要履行于2015年4月23日支付2,000,000元、复工前付清工程进度款的义务，亦没有在同年5月8日对已完成的工程办理结算。我公司已将已完成工程结算书交给乌兰春都公司，并于2015年5月9日向贵院起诉，要求解除合同并由乌兰春都公司支付全部工程款，后因法院中止审理而撤诉。现，我公司再次起诉，请求法院支持我公司的诉讼请求。另，我公司在诉讼中已申请撤回对廖燕等三个股东的起诉，现廖燕无权以自己名义提出管辖异议，我们之间的建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，故廖燕提出管辖权异议不能成立；我们签订合同时没有选择解决争议方式，应当视为不存在仲裁条款、没有排除法院管辖，廖燕提出的该理由不能成立。
本院经审查认为，廖燕在答辩期后向本院提出管辖权异议，并以当事人之间的仲裁条款为由排除法院管辖。管辖权异议是解决由哪个法院管辖，仲裁条款是解决是否由法院管辖。是否由法院管辖是基础，排除法院管辖后，就不存在诉讼中的管辖权异议。本案原告湖北巨星公司与被告乌兰春都公司在签订的建设工程施工合同中的解决争议方式的两个选项（仲裁和诉讼）中的其中一个选项写明“工程项目所在地仲裁委员会申请仲裁”，由此可以看出合同双方是选定了解决争议方式为申请仲裁，且在湖北省襄阳市仅有襄阳仲裁委员会这唯一一个仲裁机构，仲裁条款的约定是明确的，由此排除了法院管辖。由于本案存在仲裁条款，不属于法院管辖，合同当事人双方应当向襄阳仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告湖北巨星建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 叶玉芬
二〇一七年七月四日
书 记 员 马千里
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初928号原告：湖北巨星建设集团有限公司，统一社会信用代码：914205006155841104，住所地：湖北省宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。法定代表人：赵章挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。被告：湖北乌兰春都农业发展有限公司，统一社会信用代码：914206835942294262，住所地：湖北省枣阳市平林镇清水店村。法定代表人：廖燕，该公司执行董事兼总经理。原告湖北巨星建设集团有限公司（以下简称“湖北巨星公司”）与被告湖北乌兰春都农业发展有限公司（以下简称“乌兰春都公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。湖北巨星公司向本院提出诉讼请求：1.判令乌兰春都公司立即支付工程款12,192,513元（其中工程直接费7,976,706元、间接费314,000元、垫付费用570,500元、利息1,595,017元、停工损失1,736,290元）；2.诉讼费由乌兰春都公司负担。事实和理由：2014年8月11日，乌兰春都公司将南漳县东巩镇滨河新区一期建设工程的部分工程发包给我公司并签订了湖北省建设工程施工合同，我公司按约定支付给乌兰春都公司840,000元履约保证金，同年9月15日开始组织施工，2015年1月27日因乌兰春都公司没有支付工程进度款而被迫停工。后经索要，乌兰春都公司仅支付500,000元，没有按照2015年3月8日达成的会议纪要履行于2015年4月23日支付2,000,000元、复工前付清工程进度款的义务，亦没有在同年5月8日对已完成的工程办理结算。我公司已将已完成工程结算书交给乌兰春都公司，并于2015年5月9日向贵院起诉，要求解除合同并由乌兰春都公司支付全部工程款，后因法院中止审理而撤诉。现，我公司再次起诉，请求法院支持我公司的诉讼请求。另，我公司在诉讼中已申请撤回对廖燕等三个股东的起诉，现廖燕无权以自己名义提出管辖异议，我们之间的建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，故廖燕提出管辖权异议不能成立；我们签订合同时没有选择解决争议方式，应当视为不存在仲裁条款、没有排除法院管辖，廖燕提出的该理由不能成立。本院经审查认为，廖燕在答辩期后向本院提出管辖权异议，并以当事人之间的仲裁条款为由排除法院管辖。管辖权异议是解决由哪个法院管辖，仲裁条款是解决是否由法院管辖。是否由法院管辖是基础，排除法院管辖后，就不存在诉讼中的管辖权异议。本案原告湖北巨星公司与被告乌兰春都公司在签订的建设工程施工合同中的解决争议方式的两个选项（仲裁和诉讼）中的其中一个选项写明“工程项目所在地仲裁委员会申请仲裁”，由此可以看出合同双方是选定了解决争议方式为申请仲裁，且在湖北省襄阳市仅有襄阳仲裁委员会这唯一一个仲裁机构，仲裁条款的约定是明确的，由此排除了法院管辖。由于本案存在仲裁条款，不属于法院管辖，合同当事人双方应当向襄阳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告湖北巨星建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  李金娥人民陪审员  叶玉芬二〇一七年七月四日书 记 员  马千里
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3635号
原告：周华，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：肖刚（原告周华儿子），住址同上。
被告：李垠樟，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
原告周华与被告李垠樟民间借贷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖刚到庭参加了诉讼。被告李垠樟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款2万元，并支付自2016年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：2015年1月22日被告向原告借款2万元，约定于2015年2月21日还清，但经多次催要被告至今未偿还。
被告李垠樟未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日，被告李垠樟向原告出具借条一份，内容为“今李垠樟向周华借人民币20000元（贰万元整），于2015年2月21日还清，到期未还，愿承担一切法律后果。借款人：李垠樟”。同日，被告李垠樟向原告出具收条，确认收到借款2万元。但至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、收条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告周华与被告李垠樟之间的民间借贷法律关系成立，依法应受到保护。原告履行了出借义务，被告应及时偿还借款。原告主张被告李垠樟偿还借款2万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，双方未约定还款日期，应以本案立案之日2016年8月1日视为原告向被告主张还款，计算至款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李垠樟于本判决生效之日起十日内偿还原告周华借款2万元，并支付自2016年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 付雯楠
审 判 员 吴 秦
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李芝莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民三初字第263号
原告袁芝叶，女。
被告郴丰鞋业（郴州）有限公司。
法定代表人谢振祥，系该公司董事长。
本院在审理原告袁芝叶与被告郴丰鞋业（郴州）有限公司加工合同纠纷一案中，原告袁芝叶于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁芝叶的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁芝叶撤回起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告袁芝叶负担。
（本页无正文）
审判员 唐鸿
二〇一五年十二月四日
书记员 李珍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0543号
罪犯孟令兵，男，汉族，1977年7月19日出生，江苏省洪泽县人，初中文化，户籍所在地江苏省洪泽县高良涧镇建材一路*******室。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月20日，�苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第131号刑事判决，认定孟令兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月25日起至2021年2月24日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第66号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟令兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟令兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分�核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟令兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟令兵的刑期减去一年（减刑后刑期至2020年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终167号
上诉人（原审原告）：李军彦，男，回族，住叶县。
委托诉讼代理人：袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李玉兰，女，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
原审第三人：张济生，男，汉族，住叶县。
上诉人李军彦因与被上诉人李玉兰及原审第三人张济生排除妨碍纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李军彦于2017年2月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李军彦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2016）豫0422民初2028号民事判决；
二、准许上诉人李军彦撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由李玉兰负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由李军彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一七年二月十五日
书记员 尚亚晓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初3790号
原告：汪巨桥，男，1967年11月17日出生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：江苏南建建设集团有限公司，统一社会信用代码9132132477152788X7，住所地宿迁市宿城区青海湖路恒翔银座7楼。
本院于2017年4月日受理原告汪巨桥诉被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）劳务合同纠纷一案，本院依法对本案管辖权进行了审查，现已审查终结。
原告汪巨桥诉称，2016年6月26日，原告与被告南建公司南京分公司签订协议书，约定被告将其承建的上海市金山区御府家园小区土建工程中的劳务工程分包给原告施工，双方口头约定进场订金50000元，并且在协议上注明：如果2016年8月15号不开工，甲方退还订金给乙方。合同签订后，原告按照约定向南建公司南京分公司代表陈国平指定的账户汇入50000元。但到2016年8月15日，被告并未通知原告进场。后原告多次向被告索要订金无果。
本院经审查认为，合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告汪巨桥不具有相应的施工资质，故其与南建公司南京分公司签订的建设施工合同应属无效。且合同签订后，双方并未实际履行，故原告要求被告返还订金，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在江苏省宿迁市宿城区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款之规定，裁定如下：
本案移送至宿迁市宿城区人民法院管辖。
案件受理费525元，退还原告。
审判员 胡 风
二〇一七年五月十六日
书记员 杜致成
第1页/共3页
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初112号
原告：刘凤琴，住四平市。
被告：林艳，住四平市。
原告刘凤琴与被告林艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘凤琴到庭参加诉讼，被告林艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤琴诉称：2003年9月1日，被告自愿将坐落在四平市铁东区解放街解放委2组解放小区3#楼2单元3层，建筑面积57.7平方米混合房转让给原告，价格为43000元，双方于当日签订《房屋转让协议书》一份，并经四平市铁东区公证处公证，公证号为（2003）四东证字第722号。现原告要求被告配合更名过户，被告以种种理由拒不配合，协商一个月至今未果。现原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令确认双方签订的《房屋转让协议书》有效，被告配合原告更名过户，并由被告承担本案诉讼费用。
林艳未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据材料。
本案争议的焦点是被告应否协助原告办理涉案房屋产权更名登记。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证、户口登记簿；2、（2003）四东证字第722号公证书一份；3、四平市房权证四字第0511**号房屋所有权证。
审理查明：原告刘凤琴、被告林艳于2003年9月1日签订《房屋转让协议书》一份，被告将其所有的坐落于解放街解放委2组解放小区3#楼2单元3层，建筑面积57.70平方米的（四平市房权证四字第0511**号）住宅一处转让给原告，价款43000元已于签订合同当日交付被告。经双方申请，四平市铁东区公证处于2003年9月1日作出（2003）四东证字第722号公证书，证明前述《房屋转让协议书》的签订是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，被告已经将房屋及相关手续交付原告，但未协助原告办理房屋产权更名登记。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为，房屋买卖合同是一方让与房屋所有权，一方支付房屋价款的合同。原告刘凤琴、被告林艳于2003年9月1日签订的《房屋转让协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。合同生效后，原告已经向被告支付了房屋价款。被告在将房屋及相关手续交付原告后，未协助原告办理房屋过户登记，即并未完整履行己方负有的合同义务。故对原告要求被告协助办理房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘凤琴、被告林艳于2003年9月1日签订的《房屋转让协议书》有效。
二、被告林艳于本判决生效后3日内协助原告刘凤琴办理诉争房屋（坐落于解放街解放委2组解放小区3#楼2单元3层，建筑面积57.70平方米，四平市房权证四字第0511**号）产权更名登记手续。
案件受理费1304元，由原告刘凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2796号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：桑朝良，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市，
被执行人：王世梅，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人桑朝良、王世梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第00160号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王世梅在银行的存款账户冻结元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年二月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2796号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。负责人：徐斌，行长。被执行人：桑朝良，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市，被执行人：王世梅，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人桑朝良、王世梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00160号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人桑朝良名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月十二日书记员  郭行妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1873号
原告:深圳汉明威智能设备有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石龙路15号5楼整层。
法定代表人：周帆。
委托诉讼代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
被告：乐清市美宇服装机械有限公司,住所地浙江省乐清市石帆镇青屿村。
法定代表人：郑秋莲。
被告：蔡俊民,男,1969年3月5日出生,汉族,住浙江省东阳市。
原告深圳汉明威智能设备有限公司为与被告乐清市美宇服装机械有限公司、蔡俊民侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本案在审理过程中,原告深圳汉明威智能设备有限公司申请将第二、三项诉讼请求变更为“判令两被告赔偿经济损失人民币1万元”，本院经审查后予以准许。原告深圳汉明威智能设备有限公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳汉明威智能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳汉明威智能设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳汉明威智能设备有限公司负担。
原告深圳汉明威智能设备有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年四月十六日
书 记 员 毕丽莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1907号
原告：双凤洲，男，1956年7月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组，居民。
被告：赵晨霞，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村，居民。
被告：赵晨炜，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村，居民。
本院在审理原告双凤洲与被告赵晨霞、赵晨炜民间借贷纠纷一案，原告双凤洲于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双凤洲撤回起诉。
案件受理费5050元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 帅
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初757号
原告：刘海莲，女，1965年1月10日生，汉族，居民，住泸西县。
被告：恒昌钢材经营部。住所地：泸西县中枢镇太阳坡建材城*幢**号。
负责人：宁文良，男，1983年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告刘海莲与被告恒昌钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海莲到庭参加诉讼，被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海莲向本院提出诉讼请求：一、诉请判决被告恒昌钢材经营部及时返还原告刘海莲订货款4000元；二、本案诉讼费由被告恒昌钢材经营部承担。事实和理由：2016年7月6日，原告刘海莲到被告恒昌钢材经营部订购钢筋，并支付了定金6000元，当时被告恒昌钢材经营部负责人承诺可以随时提货且价格不变。2017年1月4日原告刘海莲去提货时，被告恒昌钢材经营部已停业，致使原告刘海莲无法提到货，经原告刘海莲多方联系被告恒昌钢材经营部负责人宁文良，其电话答应会把货款退还原告刘海莲，2017年1月19日，被告恒昌钢材经营部负责人退还原告刘海莲定金2000元，剩余4000元至今一直没有退还，现请求法院判决被告恒昌钢材经营部及时退还原告刘海莲定金4000元。
被告恒昌钢材经营部未作答辩。
经审理查明，2016年7月6日，原告刘海莲到被告恒昌钢材经营部订购钢筋，并支付了定金6000元，当时被告恒昌钢材经营部负责人承诺可以随时提货且价格不变。2017年1月4日原告刘海莲去提货时，被告恒昌钢材经营部已停业，致使原告刘海莲无法提到货，经原告刘海莲多方联系被告恒昌钢材经营部负责人宁文良，其电话答应会把货款退还原告刘海莲，2017年1月19日，被告恒昌钢材经营部负责人宁文良退还原告刘海莲定金2000元，剩余4000元至今一直没有退还。
本院认为，原告刘海莲向被告恒昌钢材经营部订购钢筋，并支付了定金，双方买卖合同成立。在合同履行过程中，被告恒昌钢材经营部未履行交货义务，现合同不能继续履行，原告刘海莲要求被告恒昌钢材经营部退还尚欠定金4000元，理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒昌钢材经营部于判决生效后5日内退还原告刘海莲定金4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告恒昌钢材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑桂芝
二〇一七年五月十九日
书记员 马代艳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00112号
申请执行人：刘某某。
被执行人：葛某。
本院在执行刘某某与葛某排除妨害纠纷一案过程中，被执行人葛某已经履行了生效法律文书确定的全部义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第108条第一项的规定，裁定如下：
（2011）周民初字第01135号民事判决书执行终结。
本案执行费50元被执行人葛某已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵建峰
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 闫雪娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1739号
原告：李世文，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴炳胜、冯嘉茹，系广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：许嗣添，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：陈志芬，女，1981年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原告李世文诉被告许嗣添、陈志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告李世文的委托代理人吴炳胜到庭参加诉讼，被告许嗣添、陈志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世文诉称：2014年12月，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元并签订借款合同予以确认，双方约定借款期限自2014年12月5日起至2015年5月31日止，利息按月息2%计，按月支付，不足一个月的按一个月计算，借款期限届满，被告应一次性归还借款本金。借款期限届满后，原告曾多次就清偿借款事宜联系被告协商，但被告至今仍无故拒绝清偿借款。被告拒绝偿还借款的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，原告现依法诉至法院，请求判令1.被告向原告清偿借款人民币100000元及利息12000元（以100000元为基数，按月息2%计，自2014年12月5日起算至2015年5月31日止）；2.被告向原告支付逾期还款利息（以100000元为基数，按月息2%计，自2015年6月1起算至付清之日止，暂计至2015年10月22日为143天共9533天）；3.被告承担本案的诉讼费。以上合计121533元。
原告李世文对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.情况说明；3.交易明细；4.营业执照；5.土地证。
被告许嗣添、陈志芬没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：李世文以许嗣添、陈志芬拖欠其借款100000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同、交易明细等佐证。经查，借款合同上有李世文、许嗣添、陈志芬的签名及指模，落款日期为2014年12月5日，载明“李世文出借给许嗣添、陈志芬拾万元，于2014年12月5日交付，许嗣添、陈志芬确认于2014年12月5日收到李世文出借的上述款项，收取方式为现金；借款利息月利率2%；借款期限自交付之日起至2015年5月31日”。交易明细显示案外人李志坚于2014年12月5日向许嗣添支付共100000元。李世文表示，合同形式是固定的，双方未作修改，但实际支付方式是委托其堂弟李志坚转账支付；出借款项后，许嗣添、陈志芬支付过3次利息，每次2000元，之后就没有还款付息了。案外人李志坚到法庭接受询问称，其受李世文委托向许嗣添转账支付100000元，该款项为李世文的款项，同意该款项涉及的债权债务关系由李世文享有和负担。
本院认为：李世文诉称许嗣添、陈志芬向其借款100000元，提交了借款合同、交易明细佐证，应予确认。许嗣添、陈志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信李世文的主张，认定许嗣添、陈志芬逾期未予返还借款。许嗣添、陈志芬在借款到期后经催促未能还款，李世文有权要求其返还借款。据此，许嗣添、陈志芬应当对100000元的借款承担清偿责任。关于利息，因李世文表示许嗣添、陈志芬支付过3次利息，故借款利息应自2015年3月5日起计至2015年5月31日止，逾期付款利息应自2015年6月1日起计至清偿之日止，均按每月2%的标准计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许嗣添、陈志芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李世文返还借款100000元并支付利息（以100000元为基准，按月利率2%自2015年3月5日计至2015年5月31日止）；
二、被告许嗣添、陈志芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李世文支付逾期付款利息（以100000元为基准，按月利率2%自2015年6月1日计至清偿之日止）；
三、驳回原告李世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告许嗣添、陈志芬负担(该款已由原告李世文预付，被告许嗣添、陈志芬应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告李世文，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1739号原告：李世文，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吴炳胜、冯嘉茹，系广东君品律师事务所律师、律师助理。被告：许嗣添，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告：陈志芬，女，1981年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告李世文诉被告许嗣添、陈志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告李世文的委托代理人吴炳胜到庭参加诉讼，被告许嗣添、陈志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李世文诉称：2014年12月，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元并签订借款合同予以确认，双方约定借款期限自2014年12月5日起至2015年5月31日止，利息按月息2%计，按月支付，不足一个月的按一个月计算，借款期限届满，被告应一次性归还借款本金。借款期限届满后，原告曾多次就清偿借款事宜联系被告协商，但被告至今仍无故拒绝清偿借款。被告拒绝偿还借款的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，原告现依法诉至法院，请求判令1.被告向原告清偿借款人民币100000元及利息12000元（以100000元为基数，按月息2%计，自2014年12月5日起算至2015年5月31日止）；2.被告向原告支付逾期还款利息（以100000元为基数，按月息2%计，自2015年6月1起算至付清之日止，暂计至2015年10月22日为143天共9533天）；3.被告承担本案的诉讼费。以上合计121533元。原告李世文对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.情况说明；3.交易明细；4.营业执照；5.土地证。被告许嗣添、陈志芬没有到庭应诉、答辩。经审理查明：李世文以许嗣添、陈志芬拖欠其借款100000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同、交易明细等佐证。经查，借款合同上有李世文、许嗣添、陈志芬的签名及指模，落款日期为2014年12月5日，载明“李世文出借给许嗣添、陈志芬拾万元，于2014年12月5日交付，许嗣添、陈志芬确认于2014年12月5日收到李世文出借的上述款项，收取方式为现金；借款利息月利率2%；借款期限自交付之日起至2015年5月31日”。交易明细显示案外人李志坚于2014年12月5日向许嗣添支付共100000元。李世文表示，合同形式是固定的，双方未作修改，但实际支付方式是委托其堂弟李志坚转账支付；出借款项后，许嗣添、陈志芬支付过3次利息，每次2000元，之后就没有还款付息了。案外人李志坚到法庭接受询问称，其受李世文委托向许嗣添转账支付100000元，该款项为李世文的款项，同意该款项涉及的债权债务关系由李世文享有和负担。本院认为：李世文诉称许嗣添、陈志芬向其借款100000元，提交了借款合同、交易明细佐证，应予确认。许嗣添、陈志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信李世文的主张，认定许嗣添、陈志芬逾期未予返还借款。许嗣添、陈志芬在借款到期后经催促未能还款，李世文有权要求其返还借款。据此，许嗣添、陈志芬应当对100000元的借款承担清偿责任。关于利息，因李世文表示许嗣添、陈志芬支付过3次利息，故借款利息应自2015年3月5日起计至2015年5月31日止，逾期付款利息应自2015年6月1日起计至清偿之日止，均按每月2%的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许嗣添、陈志芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李世文返还借款100000元并支付利息（以100000元为基准，按月利率2%自2015年3月5日计至2015年5月31日止）；二、被告许嗣添、陈志芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李世文支付逾期付款利息（以100000元为基准，按月利率2%自2015年6月1日计至清偿之日止）；三、驳回原告李世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告许嗣添、陈志芬负担(该款已由原告李世文预付，被告许嗣添、陈志芬应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告李世文，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年六月一日书 记 员  卢绮琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9128号
原告杨雯伊，女，汉族，1985年6月16日出生，住湖北省当阳市。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告杨雯伊诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9128号原告杨雯伊，女，汉族，1985年6月16日出生，住湖北省当阳市。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告杨雯伊诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执148号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王国海，男，1960年1月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人牟建君，男，1968年2月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人叶红梅，女，1977年5月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李勇，男，1974年10月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人曾维群，女，1979年05月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人牟建君、叶红梅、李勇、曾维群，的银行存款500000元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人牟建君、叶红梅、李勇、曾维群，相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年一月十九日
书记员 李俊峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00313号
原告：胡彬，男，1963年11月29日出生，汉族。
被告：钱国栋，男，1981年11月7日出生，汉族。
原告胡彬诉被告钱国栋建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡彬撤回起诉。
案件受理费人民币398元，减半收取人民币199元，由原告胡彬承担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2636号
原告：荥阳市荥密路鑫源彩钢加工部，住所地荥阳市荥密路口西100米路北。
经营者：李红艺，女，1977年12月15日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被告:上海保弘机械有限公司，住所地上海市金山卫镇金石南路2088号第2幢靠西,统一社会信用代码91310116568083902T。
法定代表人：张晓兵。
被告:沈辉，男，1981年8月17日生，汉族，住上海市金山区。
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李红艺及其委托诉讼代理人周雅楠到庭参加了诉讼，被告上海保弘机械有限公司、沈辉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告改装款50000元，并支付违约金10000元。事实与理由：2016年1月14日，原、被告签订了《复合板机器改装岩棉机合同》一份，合同约定合同签订15日内改装完毕。2016年1月16日原告按约向被告指定的账户转款20000元。同年1月19日原、被告口头修改部分合同内容，原告按补充协议约定向被告指定账户转款30000元。以上被告共向原告转款50000元。原告付款后多次要求被告履行合同，被告不予履行，亦不退还款项，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
经审理查明：李红艺系原告荥阳市荥密路鑫源彩钢加工部的业主。2016年1月被告沈辉通过微信与李红艺协商复合板机器改装岩棉机的事宜。双方商定后，被告沈辉提供了本人银行卡账号，李红艺于2016年1月16日、1月19日分别支付被告沈辉款2万元、3万元。李红艺支付上述款项后，经李红艺催促，被告沈辉不予发货，亦不退款，双方形成纠纷。
本院认为：原告的业主李红艺与被告沈辉就机器改装的事宜协商后，李红艺将5万元转入被告沈辉的账户，有相关交易凭证为证，本院予以认定。被告沈辉收款后，经原告催促，被告沈辉不予发货，亦不退款，属违约行为，故原告要求被告沈辉返还款项的诉讼请求，本院予以支持。原告不能提供合同的原件，且涉案款项未转入上海保弘机械有限公司的账户，现有证据不能证明被告沈辉履行的系职务行为，原告要求被告上海保弘机械有限公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付违约金10000元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈辉于本判决生效之日起十日内退还原告荥阳市荥密路鑫源彩钢加工部款50000元；
二、驳回原告荥阳市荥密路鑫源彩钢加工部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告荥阳市荥密路鑫源彩钢加工部负担260元，被告沈辉负担1040元。公告费260元，由被告沈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年三月十五日
书记员 张紫君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00568号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏省金地华巍房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇虎泵路。
法定代表人武晓巍，该公司董事长。
委托代理人仲志强，江苏普善律师事务所律师。
委托代理人李云志。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江俊瑶，无业。
委托代理人朱军、刘云，江苏三法律师事务所律师。
上诉人江苏省金地华巍房地产开发有限公司（以下简称金地房产公司）与被上诉人江俊瑶商品房销售合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年12月18日作出（2014）盱民初字第1824号民事判决。上诉人金地房产公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人金地房产公司的委托代理人仲志强、李云志，被上诉人�俊瑶的委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2014）盱民初字第1824号民事判决；
二、发回盱眙县人民法院重审。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年五月十八日
书记员 崔 立
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初605号
原告：郑德有，男，1948年8月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县罗卜田乡枣子山村桥边组**号，公民身份号码：4330271948********。
被告：郑强，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县罗卜田乡枣子山村老屯组，公民身份号码：4330271972********。
原告郑德有与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德有到庭参加诉讼，被告郑强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金30000元及利息7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告以承包鱼塘缺乏资金为由，向原告借款30000元，约定月息为1%，借款期限为2年。被告借款后，未向原告支付任何本息，现借款已到期，原告多次向被告追讨债务，但被告分文未还。现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
郑强未做答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
郑强于2014年4月12日以承包鱼塘缺乏资金为由向郑德有借款30000元，约定月息为1%，借款期限为2年。郑德有向郑强提供借款后，郑强便躲避郑德有，经郑德有多次催要，郑强至今未偿还任何本金。
本院认为：郑德有与郑强之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。郑强尚欠郑德有借款30000元，应当及时归还。双方在借条中约定借款期限和利息，故郑德有要求郑强按1%的月息支付自借款之日起至本金偿清时的借款利息，该诉讼请求系郑德有的真实意思表示，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑强于本判决生效之日起十日内偿还所欠郑德有30000元借款本金及利息（自2014年4月12日起至本金偿清时止，按1%的月息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由郑强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 李国顺
人民陪审员 郑复兴
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第651-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人陈友盛，男，1979年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈友盛信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡透支款本息及滞纳金49174.08元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人名下平安银行存款516.02元。此外经查，被执行人名下无房产及车辆登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第651号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5808号
原告：林丹红，女，1964年12月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王奔，男，1984年5月2日出生，汉族，住温岭市，系原告女婿。
被告：金冬斐，男，1963年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈长青，女，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告林丹红与被告金冬斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。因原告林丹红的申请，本院依法于2017年6月1日追加陈长青作为本案被告。本案于2017年7月5日由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林丹红及其特别授权委托诉讼代理人王奔，被告金冬斐、陈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金冬斐、陈长青偿还给原告借款150万元及利息（自2014年11月9日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，金冬明向原告借款300万元，亲笔出具借条一份，约定月利率1.74%，被告金冬斐为该笔借款提供连带责任担保。2014年11月9日，被告金冬斐代收金冬明的还款，将其中150万元交付给原告，剩余150万元达成新的借贷合意，口头约定月利率1.5%，并出具借条一份。2015年10月10日，原、被告就利息进行结算时，被告书面确认月利率为1.5%。
被告金冬斐答辩称：金冬明共向原告借款600万元，由被告提供担保，后金冬明归还150万元，由被告转交。被告也有向原告借款，由于被告的借款月利率为1.2%，金冬明的借款月利率为1.74%，原告要求被告先归还利率少的借款，于是原、被告一致同意将上述150万元先用于归还被告金冬斐的借款，并由被告金冬斐另行向原告出具150万元的借条。
被告陈长青答辩称：对被告金冬斐的借款均不知情，且借款均没有用于夫妻共同生活。
原告林丹红为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告林丹红的身份证复印件、被告金冬斐的户籍证明、被告陈长青的协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、被告金冬斐、陈长青结婚证复印件及离婚登记审查处理表一份，拟证明被告金冬斐、陈长青于1986年12月办理结婚登记手续，于2015年11月17日办理离婚登记手续的事实。
三、借条一份，拟证明被告金冬斐向原告林丹红借款150万元的事实。
四、借条复印件、（2016）浙1081民初1653号民事判决书一份，拟证明上述150万元借款的交付情况。
五、利息结算单一份，拟证明原、被告约定借款月利率为1.5%的事实。
被告金冬斐、陈长青未提交证据。
根据原告举证及被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，两被告经质证均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据三、四、五，被告金冬斐无异议，被告陈长青表示不清楚，且被告金冬斐的借款没有用于夫妻共同生活。本院审查后认为上述证据能够证明被告金冬斐向原告借款150万元，并约定月利率1.5%的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
徐新华与原告林丹红系夫妻关系。被告金冬斐、陈长青于1986年12月办理结婚登记手续，于2015年11月17日办理离婚登记手续。
2012年11月9日，案外人金冬明向原告借款300万元，月利率1.74%，由被告金冬斐提供担保，后金冬明归还原告150万元，由被告金冬斐转交。2014年11月9日，被告金冬斐与原告林丹红一致同意将上述150万元用于归还金冬斐欠原告的另外一笔月利率1.2%的借款，并由被告金冬斐另行出具一张150万元的借条，约定月利率为1.5%。
本院认为，原告林丹红与被告金冬斐之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告金冬斐、陈长青原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告陈长青应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金冬斐、陈长青在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丹红借款本金150万元，并支付自2014年11月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24242元，减半收取12121元，由被告金冬斐、陈长青共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年七月十日
书记员 林巧红
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5808号原告：林丹红，女，1964年12月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王奔，男，1984年5月2日出生，汉族，住温岭市，系原告女婿。被告：金冬斐，男，1963年3月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈长青，女，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。原告林丹红与被告金冬斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。因原告林丹红的申请，本院依法于2017年6月1日追加陈长青作为本案被告。本案于2017年7月5日由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林丹红及其特别授权委托诉讼代理人王奔，被告金冬斐、陈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丹红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金冬斐、陈长青偿还给原告借款150万元及利息（自2014年11月9日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，金冬明向原告借款300万元，亲笔出具借条一份，约定月利率1.74%，被告金冬斐为该笔借款提供连带责任担保。2014年11月9日，被告金冬斐代收金冬明的还款，将其中150万元交付给原告，剩余150万元达成新的借贷合意，口头约定月利率1.5%，并出具借条一份。2015年10月10日，原、被告就利息进行结算时，被告书面确认月利率为1.5%。被告金冬斐答辩称：金冬明共向原告借款600万元，由被告提供担保，后金冬明归还150万元，由被告转交。被告也有向原告借款，由于被告的借款月利率为1.2%，金冬明的借款月利率为1.74%，原告要求被告先归还利率少的借款，于是原、被告一致同意将上述150万元先用于归还被告金冬斐的借款，并由被告金冬斐另行向原告出具150万元的借条。被告陈长青答辩称：对被告金冬斐的借款均不知情，且借款均没有用于夫妻共同生活。原告林丹红为支持其诉讼主张，提供了以下证据：一、原告林丹红的身份证复印件、被告金冬斐的户籍证明、被告陈长青的协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告主体适格。二、被告金冬斐、陈长青结婚证复印件及离婚登记审查处理表一份，拟证明被告金冬斐、陈长青于1986年12月办理结婚登记手续，于2015年11月17日办理离婚登记手续的事实。三、借条一份，拟证明被告金冬斐向原告林丹红借款150万元的事实。四、借条复印件、（2016）浙1081民初1653号民事判决书一份，拟证明上述150万元借款的交付情况。五、利息结算单一份，拟证明原、被告约定借款月利率为1.5%的事实。被告金冬斐、陈长青未提交证据。根据原告举证及被告质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，两被告经质证均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据三、四、五，被告金冬斐无异议，被告陈长青表示不清楚，且被告金冬斐的借款没有用于夫妻共同生活。本院审查后认为上述证据能够证明被告金冬斐向原告借款150万元，并约定月利率1.5%的事实。综上，本院认定的案件事实如下：徐新华与原告林丹红系夫妻关系。被告金冬斐、陈长青于1986年12月办理结婚登记手续，于2015年11月17日办理离婚登记手续。2012年11月9日，案外人金冬明向原告借款300万元，月利率1.74%，由被告金冬斐提供担保，后金冬明归还原告150万元，由被告金冬斐转交。2014年11月9日，被告金冬斐与原告林丹红一致同意将上述150万元用于归还金冬斐欠原告的另外一笔月利率1.2%的借款，并由被告金冬斐另行出具一张150万元的借条，约定月利率为1.5%。本院认为，原告林丹红与被告金冬斐之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告金冬斐、陈长青原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告陈长青应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金冬斐、陈长青在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丹红借款本金150万元，并支付自2014年11月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24242元，减半收取12121元，由被告金冬斐、陈长青共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年七月十日书记员  林巧红
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1177号
上诉人（原审原告）:刘红套，男，1975年9月21日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）:沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族,四川省三台县人，无固定职业，住库车县。
上诉人刘红套因与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司、马兵劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红套的委托诉讼代理人校波、被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的委托诉讼代理人王峰、被上诉人马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红套上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决驳回上诉人对被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司之间存在事实上的用工关系，沙雅县丰盛建材有限公司负有结算农民工资的义务。马兵作为自然人，并不具备施工资质和用工主体资质，沙雅县丰盛建材有限公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》属无效合同。被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司拖延工程结算，与目前无法解决上诉人人工工资存在直接的因果关系，上诉人有权代位求偿。
被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司辩称，我公司与上诉人无劳务合同关系，工程也未结算，我公司未出具欠款凭证，因此与上诉人之间无法律上的债权债务关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘红套向一审法院起诉请求：1、判令被告丰盛公司向原告支付劳务报酬3750元，逾期付款利息损失450元，合计4200元；2、判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，马兵让齐亚坤寻找人员工作。刘红套通过齐亚坤前往沙雅县丰盛建材有限公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地工作，约定劳务报酬由马兵支付，施工过程中齐亚坤替马兵管理工地人员，安排刘红套的工作。2014年5月10日，马兵向刘红套出具欠条一张，载明”今欠刘红套人工工资（丰盛砖厂厂房基础）3750元正。欠款人马兵，2014年5月10日”。
另查明，2013年10月5日，沙雅县丰盛建材有限公司与马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由沙雅县丰盛建材有限公司将沙雅县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。沙雅县丰盛建材有限公司向马兵已支付了1078200元工程款。
一审法院认为，原告刘红套到涉案工程提供劳务，其工作期间由齐亚坤替被告马兵对原告进行管理，原告的劳务费亦约定由被告马兵支付，故原告与被告马兵之间存在劳务合同。被告马兵向原告出具的3750元的欠条，可以证实原告的劳务费为3750元以及该劳务费未予支付，故应由被告马兵向原告支付劳务费3750元。原告请求的逾期付款利息损失450元，被告马兵拖欠原告劳务费未付，其应向原告支付逾期付款利息损失，现原告请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对被告丰盛公司的诉讼请求。被告丰盛公司与被告马兵签订的《彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但被告丰盛公司系工程发包方，并非工程总承包企业，故其不应依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实被告丰盛公司是否欠付被告马兵工程款，故原告要求被告丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，被告马兵应向原告刘红套支付劳务费3750元、逾期付款利息损失450元，合计4200元。判决：一、被告马兵于本判决生效之日起五日内向原告刘红套支付劳务费3750元、逾期付款利息损失450元，合计4200元；二、驳回原告刘红套对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司对上诉人刘红套主张的劳务费是否应当承担给付责任。上诉人刘红套通过齐亚坤在被上诉人马兵承包的工程中提供劳务，约定劳务报酬由马兵支付，具体工作内容也是由马兵安排。后马兵向刘红套出具欠条，载明欠付刘红套的工资，据此可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，根据双方约定，对刘红套主张的劳务费，马兵应承担给付责任。刘红套认为马兵没有用工资质，而被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司与其存在用工关系，根据相关法律规定，其劳务费应由被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司支付的上诉主张，因与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘红套的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘红套负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩丹丹
宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执828号
申请执行人:张传兵，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人：陈龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
张传兵与陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0503民初82号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，陈龙于本判决生效之日起十日内偿还张传兵借款本金30000元，并以本金30000元为基数，自2014年12月16日起按24%的年利率标准向张传兵支付逾期付款利息至借款还清时止；本案诉讼费433元，公告费260元，由陈龙负担。因陈龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，张传兵向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人陈龙应当向张传兵支付借款本金30000元，案件诉讼费433元，公告费260元，并承担执行费636元，以上合计30693元。另自2014年12月16日起至2017年10月12日，以30000元为基数，按24%的年利率标准向张传兵支付逾期付款利息20340元。此后逾期付款利息另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈龙的银行存款51033元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人陈龙自2017年10月13日起至实际履行之日止，以30000元为基数，按24%的年利率标准向张传兵支付逾期付款利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十月十二日
书记员 付晓满
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3273号
原告：刘仲友，男，1966年8月6日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈建军，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1984年9月17日生，汉族，住济阳县。
被告：张敏，女，1984年8月2日生，汉族，住济阳县。
原告刘仲友与被告刘刚、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲友及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告刘刚、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仲友向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚、张敏偿还借款307000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.诉讼费用由刘刚、张敏承担。事实与理由：2015年7月12日，因经商资金短缺，刘刚向刘仲友借款307000元，刘刚为刘仲友出具借条一份。刘刚与张敏系夫妻关系，应负连带责任。刘仲友多次找到刘刚、张敏要求偿还借款，但至今未偿还。为维护刘仲友的合法权益，特向法院提起诉讼。
刘刚、张敏未答辩亦未提交证据。
刘仲友围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、结婚登记证明、借条原件一份、借条复印件四份，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘仲友与刘刚系同村街坊关系。刘刚因经营电动车、自行车等生意需要资金，分别于2009年6月3日向刘仲友借款100000元、2009年6月14日向刘仲友借款90000元、2009年9月20日向刘仲友借款90000元、2010年3月15日向刘仲友借款30000元，并分别向刘仲友出具借条共四份。借款后刘刚共计还款3000元。2015年7月12日刘刚重新为刘仲友出具借条一份，共计借款307000元，双方未约定利息和还款期限。后刘刚又偿还借款6000元，现尚欠刘仲友借款301000元。
本院认为，刘仲友与刘刚间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。刘刚借款后，应当及时履行还款义务，现刘刚经催要后至今尚欠刘仲友借款301000元，对引起本案纠纷，应负全部责任，刘刚应当偿还刘仲友借款301000元。上述借款发生在刘刚与张敏婚姻关系存续期间，且张敏并无证据证明上述借款并未用于家庭共同生活，故张敏对上述借款应承担共同还款责任。因刘刚重新为刘仲友出具借条后，双方未约定借款利息和还款期限，刘仲友主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仲友借款301000元及相应利息（以本金301000元为基数，自2017年11月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘仲友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元、诉讼保全费2055元，由原告刘仲友负担156元，被告刘刚、张敏负担7804元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫甜甜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1418号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系公司法务专员。
被告：项依群。
被告：项加星。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告项依群、被告项加星追偿权纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告项依群立即支付原告代垫款项23625.86元，并偿付违约金2814.35元（暂计至2015年5月12日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告项加星对被告项依群上述付款义务承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月29日，原告（甲方）与被告项依群（乙方）、被告项加星签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。具体内容约定如下：乙方所购车辆为比亚迪qcj7153a6（发动机号213030821）一辆，总价72000元，首付款22000元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款，借款金额50000元，期限三年，银行分期手续费或贷款利率以乙方与银行签订的相关合同为准。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同年5月31日，被告项依群与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订合同编号为2013no302258《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定：被告项依群购买比亚迪qcj7153a6汽车一辆，总价为人民币72000元。被告项依群以其金穗购车专用卡（卡号为62×××08），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币57424元。之江支行作为透支债权人，负责将资金划入被告项依群指定账户：户名为浙江天天上路汽车有限公司，账号为01×××00，开户行为农行之江支行。被告项依群使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向之江支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币1596元。被告项依群应于约定的还款日前将偿还款项存入金穗购车专用卡，授权之江支行从其金穗购车专用卡账户内直接扣款受偿。如被告项依群没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告项依群虽按本合同按时足额存入还款资金但其金穗购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致之江支行无法扣款受偿（之江支行可以扣划的资金不足以全额清偿被告项依群到期的当期债务，之江支行不予扣划），之江支行有权对被告项依群收取利息和滞纳金。同日，原告向之江支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告项依群在《金穗贷记卡购车透支还款合同》（编号：2013no302258）项下的透支本金57424元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向之江支行提供连带责任保证担保。保证期间为被告项依群不履行上述合同项下债务之日起两年。另原告在之江支行存放保证金，如被告项依群未按时履行上述债务，原告同意之江支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告项依群所欠之江支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告项依群作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年4月17日，原告分11次代被告项依群垫付共计人民币23625.86元。原告经向两被告催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项依群向原告浙江天天上路汽车服务有限公司支付垫付款本金人民币23625.86元（截至2015年4月17日止），偿付违约金2814.35元（暂计至2015年5月12日止，此后以23625.86元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告项加星对被告项依群上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币254元，由被告项依群负担，被告项加星对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年六月十六日
代书记员 袁小莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2594号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告龙立霞，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执434号
申请执行人张桂英，女，1962年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区解放路。
本院在执行申请执行人张桂英与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，房产和车辆已经被其他案件查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月十七日
书记员 高炎锐
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执306-1号
申请执行人崔之平，女，1957年6月25日生，汉族。住河南省新蔡县古吕街道办事处大众街老城东街39号。居民身份证号码41282819570625002X。
被执行人杜晓，女，汉族，1974年4月10日生。住河南省新蔡县十里铺乡黄店村张庄东组。居民身份证号码412828197404106374。
被执行人张立士，男，汉族，1974年4月7日生。住河南省新蔡县十里铺乡黄店村张庄东组。居民身份证号码412828197404076336。
被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司。地址:新蔡县月亮湾街道月亮湾社区文化路北侧。组织机构代码59082923-X。
法定代表人：杜晓，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔之平与被执行人杜晓、张立士、新蔡县龙辰制衣有限责任公司借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司所有的下列财产：
一、在新蔡县龙辰制衣有限责任公司院内大门往北西侧第二栋砖混车间（该车间建筑面积4107.60平方米）及占用土地（含该车间门口往南长11米，东西宽56.18米的硬化路面）;
二、大门东侧混砖门卫室一间（该门卫室建筑面积46平方米）；
三、第一幢车间车间后墙往北宽10米，长60.5米的水泥路及软石路基长49.50米，宽3米。
被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年五月四日
书记员 李 搏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执857号
申请执行人李艳玲。
被执行人李忠庭。
本院在执行李艳玲与李忠庭买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人已经撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3079号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 炜
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执185号
申请执行人：吴新海，男，汉族，居民，1952年8月24日出生，住云浮市新兴县。
被执行人：刘伟文，男，汉族，居民，1978年4月8日出生，住云浮市。
申请执行人吴新海与被执行人刘伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5321民初1411号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘伟文应偿还借款本金55000元及利息给申请执行人，并承担受理费587.5元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月20日本院举行执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，被执行人无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2018年6月20日本院举行执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 国
审判员 郭善伟
审判员 王青梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执185号申请执行人：吴新海，男，汉族，居民，1952年8月24日出生，住云浮市新兴县。被执行人：刘伟文，男，汉族，居民，1978年4月8日出生，住云浮市。申请执行人吴新海与被执行人刘伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5321民初1411号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘伟文应偿还借款本金55000元及利息给申请执行人，并承担受理费587.5元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月20日本院举行执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，被执行人无到庭参加执行听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2018年6月20日本院举行执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 国审判员 郭善伟审判员 王青梅二〇一八年六月二十九日书记员 黄思萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第641号
原告深圳市××装饰工程有限公司。
×区商报路天××公寓××楼。
法定代表人王乙。
委托代理人蒋某某。
被告王甲。
被告黄某某。
本院在审理原告深圳市××装饰工程有限公司诉被告王
甲、黄某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市××装
饰工程有限公司于2010年3月31日向本院提出申请，要求撤回
对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市××装饰工程有限公司撤回对被告黄某
某的起诉。
审判员 徐云飞
二〇一〇年三月三十一日
书记员 郑欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26706号
原告：沈渤海，男，1969年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋城郭，上海市和平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
被告：蒋丽，女，1974年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈致颉，男，2008年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：蒋丽(被告沈致颉母亲)，住上海市浦东新区上钢一村***号***室。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈祥裕(被告蒋丽舅舅)，住上海市虹口区。
原告沈渤海与被告蒋丽、沈致颉共有纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈渤海及其委托诉讼代理人宋城郭，被告沈致颉的法定代理人即被告蒋丽及两被告的共同委托诉讼代理人陈祥裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈渤海向本院提出诉讼请求：要求对上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋(以下简称上钢一村房屋)及上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称周邓公路房屋)进行分割，其中上钢一村房屋产权归原告所有，周邓公路房屋产权归两被告所有。事实与理由：被告沈致颉系原告与被告蒋丽之儿子，原告与被告蒋丽曾于2014年10月28日登记离婚，后于2015年8月18日又办理了登记结婚手续，同年10月8日，原告与被告蒋丽登记离婚，离婚协议明确被告沈致颉随蒋丽共同生活。2004年7月，原告与被告蒋丽在夫妻关系存续期间共同出资购买了上钢一村房屋，现该房屋产权登记在原告及被告蒋丽名下；2015年8月18日，原告与被告蒋丽共同出资购买了周邓公路房屋，房屋总价164万元，其中银行贷款50万元，现房屋产权登记在原告及两被告名下。原告与被告蒋丽离婚时对上述两套房屋未作分割。现原、被告为上述房屋的分割发生争议。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告蒋丽、沈致颉辩称，原告所陈述的上钢一村房屋及周邓公路房屋产权状况属实；被告蒋丽与原告离婚时，因考虑上述房屋将来均归儿子，故在离婚时对于房屋不作分割。现也不同意对上述两套房屋作分割，除非上钢一村房屋产权归原告与儿子共有。
本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋丽原系夫妻，于2004年3月29日登记结婚，2008年2月13日生育一子即被告沈致颉。原告与被告蒋丽婚后共同出资购买了上钢一村房屋(建筑面积37.90平方米)，现该房屋产权登记在原告及被告蒋丽名下。2014年10月28日，原告与被告蒋丽登记离婚，离婚时，原告与被告蒋丽对上钢一村房屋未作处理。2015年8月18日，原告与被告蒋丽办理了登记结婚手续。后原告与被告蒋丽共同出资购买了周邓公路房屋(建筑面积78.70平方米)，为此，原、被告共同向中国农业银行股份有限公司上海南汇城南支行贷款50万元，现房屋产权登记在原告及两被告名下。2015年10月8日，原告与被告蒋丽登记离婚，离婚协议约定儿子即被告沈致颉随蒋丽共同生活。原告与被告蒋丽在离婚时对上述两套房屋均未作处理。现双方为上述房屋的分割发生争议，遂原告起诉来院。诉讼中，原、被告均确认上钢一村房屋系原告与被告蒋丽夫妻共同财产，原告与蒋丽各占有50%的份额，周邓公路房屋产权登记在原告及两被告名下，三人各占有三分之一产权份额。2017年5月23日，原告自行归还了周邓公路房屋银行贷款余额464,369.72元，并表示该贷款不要求在本案中处理，由原告与被告蒋丽自行协商解决；原、被告均确认上钢一村房屋现市场价220万元，周邓公路房屋现市场价330万元。
审理中，原、被告对上述房屋的分割意见不一，致调解未成。
上述事实，由原告提供的原告与被告蒋丽2004年3月29日结婚证、2014年10月28日离婚证及自愿离婚协议书、2015年10月8日离婚证及自愿离婚协议书、上钢一村房屋上海市房地产权证、周邓公路房屋上海市房地产权证、个人购房担保借款合同、结婚登记审查处理表及附件、农业银行业务凭证、浦东新区不动产交易中心收件收据以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。上钢一村房屋产权登记在原告与被告蒋丽名下，该房屋由原告与被告蒋丽各享有二分之一的产权份额。周邓公路房屋产权登记在原、被告三人名下，双方均确认该房屋由原、被告各享有三分之一的产权份额。现根据原、被告实际状况，上钢一村房屋产权归原告所有，由原告给付被告蒋丽房屋折价款；周邓公路房屋产权归两被告所有，其中被告蒋丽享有三分之二的产权份额，被告沈致颉仍享有三分之一的产权份额，由被告蒋丽给付原告房屋折价款。依据原、被告合意的房屋价格，原告与被告蒋丽各自给付对方的房屋折价款相抵消，互不给付对方房屋折价款。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条规定，判决如下：
一、上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋产权归原告沈渤海所有，被告蒋丽于本判决生效之日起十五日内协助原告沈渤海办理该房屋产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记手续时产生的费用由原告沈渤海承担；
二、上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告蒋丽、沈致颉按份共有，其中被告蒋丽享有三分之二的产权份额，被告沈致颉享有三分之一的产权份额，原告沈渤海于本判决生效之日起十五日内协助被告蒋丽、沈致颉办理该房屋产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记手续时产生的费用由被告蒋丽承担。
案件受理费50,017元，减半收取计25,008.50元，由原告沈渤海与被告蒋丽各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一七年六月十九日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。