安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00929号
原告：郎溪县教育体育局，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈会庭，该局局长。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：周浩，安徽管军律师事务所律师。
被告：高晨，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：林晓磊，1988年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：安李，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告郎溪县教育体育局诉被告高晨、林晓磊、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称“平安保险广德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告郎溪县教育体育局的委托代理人管军、周浩、被告平安保险广德支公司特别授权委托代理人罗晖均到庭参加诉讼，被告高晨、林晓磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县教育体育局诉称：2015年4月9日凌晨，高晨驾驶皖P×××××号轿车，由郎溪县建平镇新建街方向驶往郎溪县建平镇伍员路方向，1时19分许，沿涛峰路自南向北行至中港路交叉路口处，因不按信号灯通行，与自东向西由林晓磊驾驶的皖P×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后皖P×××××号轿车冲上路北，先后碰撞路边广告牌和郎溪县教育体育局大楼外墙，碰撞后皖P×××××号轿车起火并引发郎溪县教育体育局楼房起火。事故造成高晨、林晓磊受伤，二车受损，郎溪县教育体育局大楼及内部设备受损的交通事故。2015年4月16日，郎溪县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定高晨承担事故的主要责任，林晓磊承担事故的次要责任。另查明，皖P×××××号轿车未投保交强险和商业险三者险，皖P×××××号轿车在平安保险广德支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。2015年6月1日，郎溪县教育体育局因事故受损部分经安徽中恒建设工程咨询有限公司评估，鉴定结论为恢复原状的室内外装饰装修工程造价为76738.62元。综上，郎溪县教育体育局认为其财产权受法律保护，高晨、林晓磊应对其侵权行为所造成的后果承担责任，保险公司应在保险范围内承担责任，故具状法院，诉请，一、赔偿原告郎溪县教育体育局各项损失合计82738.62元（要求高晨及林晓磊按照交强险财产损失赔偿限额先赔偿共计4000元，然后超出部分按60%、40%比例赔偿）；二、被告承担本案全部诉讼费。
高晨、林晓磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
平安保险广德支公司在庭审中辩称：1、事故事实及责任划分没有异议；2、林晓磊在本公司投有交强险及商业险三责险（不计免赔）；3、郎溪县教育体育局诉请损失金额没有异议，在交强险限额2000元内赔偿，超出部分按次要责任承担30%的赔偿责任。
郎溪县教育体育局为支持其主张，向法庭举证如下：
1、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、人口基本信息查询单、身份信息查询、婚姻登记证明，证明：高晨的身份情况及登记车主吴文静的情况，双方系夫妻关系；
3、事故责任认定书，证明：交通事故发生的情况，高晨负主要责任，林晓磊负次要责任；
4、驾驶证、行驶证，证明：皖P×××××号车辆驾驶人为林晓磊，所有人为刘义明；
5、机动车信息查询单，证明：皖P×××××号车辆驾驶人为高晨，车辆所有人为吴文静，事故发生时该车辆没有任何保险；
6、保险单，证明：皖P×××××号车辆投保情况，交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内；
7、工程造价咨询报告书，证明：原告单位大楼因本次事故造成损失维修需要76738.62元；
8、报告书评估费发票，证明：评估费6000元。
高晨、林晓磊、平安保险广德支公司未向法庭提供证据、
庭审质证时，高晨、林晓磊未到庭质证；对郎溪县教育体育局所举证据，平安保险广德支公司均无异议，本院审查后予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年4月9日凌晨，高晨驾驶皖P×××××号轿车，由郎溪县建平镇新建街方向驶往郎溪县建平镇伍员路方向，1时19分许，沿涛峰路自南向北行至中港路交叉路口处，因不按信号灯通行，与自东向西由林晓磊驾驶的皖P×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后皖P×××××号轿车冲上路北，先后碰撞路边广告牌和郎溪县教育体育局大楼外墙，碰撞后皖P×××××号轿车起火并引发郎溪县教育体育局楼房起火，造成高晨、林晓磊受伤，二车受损，郎溪县教育体育局大楼及内部设备、郎溪县润德文化传媒有限公司广告牌、安徽广电信息网络股份有限公司郎溪分公司设备受损的交通事故。2015年4月16日，郎溪县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定高晨承担事故的主要责任，林晓磊承担事故的次要责任。2015年6月1日，郎溪县教育体育局因事故受损部分经安徽中恒建设工程咨询有限公司评估，鉴定结论为室内外部分火损恢复装饰装修工程造价为76738.62元。郎溪县教育体育局支付鉴定费6000元。查明，皖P×××××号轿车未投保交强险和商业险三者险，皖P×××××号轿车在平安保险广德支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。
另查明：事故发生时，高晨持有的C1型机动车驾驶证于2015年1月20日因吸毒被注销。林晓磊持有C1型机动车驾驶证。
本院认为：当事人合法的财产权利受法律保护。被告高晨严重忽视安全，在机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶机动车违反信号灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，被告林晓磊忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定。经郎溪县交警部门认定，被告高晨承担事故的主要责任，被告林晓磊承担事故的次要责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因本案肇事车辆皖P×××××号轿车未投保交强险和商业险三者险，皖P×××××号轿车在平安保险广德支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。故首先应由被告平安保险广德支公司在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告高晨在交强险责任限额范围内予以赔偿，再超出部分，由被告高晨与被告林晓磊根据事故责任认定，按照70%、30%分别承担赔偿责任；被告平安保险广德支公司对被告林晓磊应当承担的部分，直接向原告承担赔偿责任。
本案郎溪县教育体育局主张的损失82738.62元，符合法律规定，本院予以确认，故平安保险广德支公司在交强险范围应承担的赔偿数额为2000元，超出部分由高晨在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余款高晨承担70%的赔偿责任应为55117.02元［（82738.62元-4000元）×70%］，平安保险广德支公司在其承保的商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）范围内承担23621.6元［（82738.62元-4000元）×30%］。综上，平安保险广德支公司应赔偿原告损失合计25621.6元；被告高晨应赔偿原告各项损失合计57117.02元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郎溪县教育体育局各项损失合计25621.6元；
二、被告高晨于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郎溪县教育体育局各项损失合计人民币57117.02元。
上列赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告高晨负担1420元，被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 煜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。