wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2110号
原告张同良，男，1962年5月9日出生，汉族。
委托代理人吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。
被告杨艳之，男，1985年2月27日出生，汉族。
第三人张云，女，1969年5月22日出生，汉族。
原告张同良与被告杨艳之、第三人张云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同良的委托代理人吴迪龙到庭参加诉讼。被告杨艳之、第三人张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同良诉称，被告因欲转让上海市某某号房屋内开设的洗脚房与原告协商，原告于2014年5月16日支付定金人民币（以下币种均为人民币）2万元。2014年5月18日，双方签订协议书，约定被告将上述洗脚房以8万元转让给原告。同时约定，如房屋所有权人不同意转租，则被告应退还原告10万元。后，第三人张云不同意转租。原告要求被告退还10万元，被告不允，故原告诉至本院，请求判决：解除原被告间的店面转让协议；被告退还原告10万元；诉讼费由被告承担。
被告杨艳之未作答辩。
第三人张云未作陈述。
经审理查明，第三人张云是上海市某某号房屋所有权人之一，其与被告间就上述房屋存在房屋租赁合同关系。
2014年5月18日，原、被告签订协议，约定被告将上海市某某号房屋转让给原告张同良经营，转让金额为8万元，钱物当场结清；如张云不同意转租，则被告应退还原告10万元。之后，原告支付转让费8万元。
2014年8月18日，第三人张云出具告知书，明确表示不同意原被告间的转租行为。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，原、被告间的协议是双方真实意思表示，双方均应按约履行。根据原、被告间的约定，如第三人张云不同意转租，被告应当支付原告人民币10万元，现第三人已经明确表示不同意转租，原告转让涉案房屋用于经营的合同目的无法实现，双方间的协议应予解除。被告还应按约给付原告人民币10万元。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨艳之，第三人张云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告张同良与被告杨艳之就上海市某某号房屋签订的转让协议；
二被告杨艳之应于本判决生效之日起十日内给付原告张同良人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告承担。
本案受理费人民币2358元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第391号
原告陈伟，男，汉族，1978年5月5日出生。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告张春强，男，汉族，1981年2月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
上列原告陈伟诉被告张春强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因交通事故后续治疗费理赔，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同赔偿原告赔偿金6490.6元，其中医疗费3290.60元、住院伙食补助费850元、护理费850元、营养费1000元、交通费500元；2、被告保险公司在第三者商业险限额内予以直接赔偿，不足部分由被告张春强赔偿；三、两被告共同承担本案的一切诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告在后续治疗期间的损失为医疗费13290.56元、住院伙食补助费850元、护理费850元、营养费酌定800元、交通费酌定200元，扣除已赔付的1万元后续治疗费，保险公司还应在商业险范围内赔偿原告5990.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈伟因本案交通事故应得赔偿额为5990.56元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈伟5990.56元。
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一四年五月五日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第391号
原告陈伟。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨旭。
被告张春强。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
上列原告陈伟诉被告张春强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因交通事故后续治疗费理赔，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同赔偿原告赔偿金6490.6元，其中医疗费3290.60元、住院伙食补助费850元、护理费850元、营养费1000元、交通费500元；2、被告保险公司在第三者商业险限额内予以直接赔偿，不足部分由被告张春强赔偿；三、两被告共同承担本案的一切诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告在后续治疗期间的损失为医疗费13290.56元、住院伙食补助费850元、护理费850元、营养费酌定800元、交通费酌定200元，扣除已赔付的1万元后续治疗费，保险公司还应在商业险范围内赔偿原告5990.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈伟因本案交通事故应得赔偿额为5990.56元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈伟5990.56元。
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一四年五月五日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王平，女，汉族，1978年6月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人沃伟国（系再审申请人王平丈夫），男，汉族，1953年11月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市北仑区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路1166号（行政大楼）。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人徐萍，浙江铭生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路1166号。
法定代表人胡奎，区长。
委托代理人卜苏东，宁波市北仑区人民政府工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波家乐福商业有限公司北仑店，住所地浙江省宁波市北仑区黄山路857号君临广场53号楼1-192号。
负责人Densihenrirossi（戴瑞克），总经理。
委托代理人张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
再审申请人王平因与宁波市北仑区市场监督管理局（以下简称北仑市场监管局）工商行政处理及宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）工商行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王平申请再审称：一、一、二审法院认定案涉商务信息并非法定必须由经营者向消费者披露的信息，这涉嫌弯曲事实的官商勾结行为。事实是，申请人在第三人方购物，使用单用途购物卡交易时所产生的案涉四个流水号，是申请人作为消费者进行消费的四个凭据，第三人负有《消法》规定的告知义务，申请人享有知情权。一、二审认定案涉信息并非法定由经营者向消费者披露的信息，缺乏法律依据。二、一、二审法院审判程序违法。被申请人主张案涉信息在3个月内自动消失，对此本案第三人必须承担相应法律后果。然而原审法院对此未予认定，而且还称申请人的证据不足。二审还剥夺申请人的诉权，审判程序违法。三、一、二审判决排除混淆证据倒置法理，实属践踏法律。一、二审判决以申请人未提供涉案购物卡证据为由，对申请人的《单用途商业预付卡》与实名制购物卡相提并论，放纵默认了失职行为，混淆是非挑战《消法》“证据倒置”原则和诚信社会公平正义。涉案刷卡信息及记录均掌控在第三人手中，却公然不按“证据倒置”原则来保护消费者权益，不责令第三人提交涉案两张小票清单，原一、二审法院判决不当。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市北仑区市场监督管理局提交答辩意见称：一、答辩人作出的不予立案告知书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。再审申请人基于2015年1月25日11时左右在第三人家乐福北仑店发生的购物刷卡纠纷，向答辩人举报要求对第三人的违法欺诈行为进行行政处罚。为查明事实真相，答辩人向家乐福北仑店员工蒋嬿萍、陈红辉进行了调查，陈红辉现场演示了POS机没有发生实际消费事实也会跳号的情况。同时，杉德银卡通信息服务有限公司也出具了说明，证明POS机存在消费之外的其他操作导致流水号中断的情况。根据公安机关辨别监控，第三人员工在操作POS机时不存在“调包”行为。另查明，再审申请人所称涉案购物卡系由宁波申洲针织有限公司购买，面值为500元，并非1000元。再审申请人在购物签购单上签字确认，且未能提供第三人收银员实施调换其购物卡行为和第三人侵犯消费者财产权的其他证据，也未能提供其所称购物卡面值为1000元以及相应购买单位的证据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第三十条等有关规定，答辩人认为第三人不存在侵权的违法行为，认定事实清楚，适用法律正确。答辩人曾组织再审申请人与第三人进行调解，因双方分歧较大，于2015年5月27日终止调解。答辩人于2015年6月9日接到再审申请人举报，结合之前调取的相关证据，在《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定的7个工作日内作出被诉《不予立案告知书》，并于当天送达再审申请人，答辩人已经依法履行了法定职责且程序合法。二、一、二审法院作出的行政判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人宁波市北仑区人民政府、宁波家乐福商业有限公司北仑店在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的问题是被申请人北仑市场监管局作出的甬仑市监不立告〔2015〕1号《不予立案告知书》以及被申请人北仑区政府作出的仑政复决字〔2015〕8号《行政复议决定书》是否具有事实和法律依据，其中争议的核心问题是被诉《不予立案告知书》是否具有事实依据，即再审申请人举报的家乐福北仑店“利用电子结账终端做手脚，剥夺消费者接受其服务后的知情权”等事实是否成立。
本案中，再审申请人王平认为其将朋友赠送的1000元面值购物卡递交给被申请人家乐福北仑店的收银员收银时，被收银员调换了购物卡而出现电子交易流水号出现跳号，被申请人家乐福北仑店未向再审申请人提供该跳号的流水号为001071、001072pos机交易消费信息属于侵犯消费者知情权的行为，而要求被申请人北仑市场监管局查处被申请人家乐福北仑店的侵犯消费者知情权的行为。据此，本案中首先需要审查的是再审申请人有无持有并于2015年1月25日在家乐福北仑店使用1000元购物卡进行消费。根据被申请人家乐福北仑店提交给被申请人北仑市场监管局并在一审时提供的购卡凭证反映，案涉购物卡面值并非1000元，而再审申请人亦无法提供其购物卡赠与人的信息及相关原始购卡凭证，证人林某1、林某2的证言不能证实再审申请人于2015年1月25日使用1000元面值购物卡在家乐福北仑店进行结账的事实。其次需要审查的是电子交易流水号出现跳号的现象能否证明再审申请人的主张。根据pos机提供商杉德银卡通信息服务有限公司浙东分公司对跳号原因所作说明及北仑市场监管局向再审申请人告知的现场演示结果，案涉两次刷卡的电子交易流水号存在跳号现象，不能排除是消费交易之外的签到、查询、撤销等联机操作所导致流水号增加的可能性，且对于属于何种操作亦无法查询，再审申请人认为两张购物卡交易流水号存在跳号现象证明家乐福北仑店涉嫌“洗钱”，以及家乐福北仑店不提供流水号为001071、001072pos机交易信息侵犯消费者的财产知情权的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。对于再审申请人提出的家乐福北仑店未能提供案涉购物卡之前的购物签购单等信息存在过错的问题，本院认为，作为消费凭据，家乐福北仑店应具有一定的适当保存购物签购单等消费单据的义务。但对于保存期限的问题，再审申请人并未提交该方面的相关规定要求。在此情况下，家乐福北仑店在原审中提出的根据其内部操作规程相关购物签购单保存时间为三个月、因案涉购物签购单已超三个月而无法提供的主张并无明显不当。基于上述事实，被申请人北仑市场监管局作出被诉《不予受理告知书》，并无不当。被申请人北仑区政府在复议程序中依法履行了受理、决定、送达等职责，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。
综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王平的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?6?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王平，女，汉族，1978年6月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人沃伟国（系再审申请人王平丈夫），男，汉族，1953年11月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市北仑区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路1166号（行政大楼）。法定代表人胡跃成，局长。委托代理人徐萍，浙江铭生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路1166号。法定代表人胡奎，区长。委托代理人卜苏东，宁波市北仑区人民政府工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波家乐福商业有限公司北仑店，住所地浙江省宁波市北仑区黄山路857号君临广场53号楼1-192号。负责人Densihenrirossi（戴瑞克），总经理。委托代理人张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。再审申请人王平因与宁波市北仑区市场监督管理局（以下简称北仑市场监管局）工商行政处理及宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）工商行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王平申请再审称：一、一、二审法院认定案涉商务信息并非法定必须由经营者向消费者披露的信息，这涉嫌弯曲事实的官商勾结行为。事实是，申请人在第三人方购物，使用单用途购物卡交易时所产生的案涉四个流水号，是申请人作为消费者进行消费的四个凭据，第三人负有《消法》规定的告知义务，申请人享有知情权。一、二审认定案涉信息并非法定由经营者向消费者披露的信息，缺乏法律依据。二、一、二审法院审判程序违法。被申请人主张案涉信息在3个月内自动消失，对此本案第三人必须承担相应法律后果。然而原审法院对此未予认定，而且还称申请人的证据不足。二审还剥夺申请人的诉权，审判程序违法。三、一、二审判决排除混淆证据倒置法理，实属践踏法律。一、二审判决以申请人未提供涉案购物卡证据为由，对申请人的《单用途商业预付卡》与实名制购物卡相提并论，放纵默认了失职行为，混淆是非挑战《消法》“证据倒置”原则和诚信社会公平正义。涉案刷卡信息及记录均掌控在第三人手中，却公然不按“证据倒置”原则来保护消费者权益，不责令第三人提交涉案两张小票清单，原一、二审法院判决不当。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人宁波市北仑区市场监督管理局提交答辩意见称：一、答辩人作出的不予立案告知书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。再审申请人基于2015年1月25日11时左右在第三人家乐福北仑店发生的购物刷卡纠纷，向答辩人举报要求对第三人的违法欺诈行为进行行政处罚。为查明事实真相，答辩人向家乐福北仑店员工蒋嬿萍、陈红辉进行了调查，陈红辉现场演示了POS机没有发生实际消费事实也会跳号的情况。同时，杉德银卡通信息服务有限公司也出具了说明，证明POS机存在消费之外的其他操作导致流水号中断的情况。根据公安机关辨别监控，第三人员工在操作POS机时不存在“调包”行为。另查明，再审申请人所称涉案购物卡系由宁波申洲针织有限公司购买，面值为500元，并非1000元。再审申请人在购物签购单上签字确认，且未能提供第三人收银员实施调换其购物卡行为和第三人侵犯消费者财产权的其他证据，也未能提供其所称购物卡面值为1000元以及相应购买单位的证据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第三十条等有关规定，答辩人认为第三人不存在侵权的违法行为，认定事实清楚，适用法律正确。答辩人曾组织再审申请人与第三人进行调解，因双方分歧较大，于2015年5月27日终止调解。答辩人于2015年6月9日接到再审申请人举报，结合之前调取的相关证据，在《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定的7个工作日内作出被诉《不予立案告知书》，并于当天送达再审申请人，答辩人已经依法履行了法定职责且程序合法。二、一、二审法院作出的行政判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人宁波市北仑区人民政府、宁波家乐福商业有限公司北仑店在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议的问题是被申请人北仑市场监管局作出的甬仑市监不立告〔2015〕1号《不予立案告知书》以及被申请人北仑区政府作出的仑政复决字〔2015〕8号《行政复议决定书》是否具有事实和法律依据，其中争议的核心问题是被诉《不予立案告知书》是否具有事实依据，即再审申请人举报的家乐福北仑店“利用电子结账终端做手脚，剥夺消费者接受其服务后的知情权”等事实是否成立。本案中，再审申请人王平认为其将朋友赠送的1000元面值购物卡递交给被申请人家乐福北仑店的收银员收银时，被收银员调换了购物卡而出现电子交易流水号出现跳号，被申请人家乐福北仑店未向再审申请人提供该跳号的流水号为001071、001072pos机交易消费信息属于侵犯消费者知情权的行为，而要求被申请人北仑市场监管局查处被申请人家乐福北仑店的侵犯消费者知情权的行为。据此，本案中首先需要审查的是再审申请人有无持有并于2015年1月25日在家乐福北仑店使用1000元购物卡进行消费。根据被申请人家乐福北仑店提交给被申请人北仑市场监管局并在一审时提供的购卡凭证反映，案涉购物卡面值并非1000元，而再审申请人亦无法提供其购物卡赠与人的信息及相关原始购卡凭证，证人林某1、林某2的证言不能证实再审申请人于2015年1月25日使用1000元面值购物卡在家乐福北仑店进行结账的事实。其次需要审查的是电子交易流水号出现跳号的现象能否证明再审申请人的主张。根据pos机提供商杉德银卡通信息服务有限公司浙东分公司对跳号原因所作说明及北仑市场监管局向再审申请人告知的现场演示结果，案涉两次刷卡的电子交易流水号存在跳号现象，不能排除是消费交易之外的签到、查询、撤销等联机操作所导致流水号增加的可能性，且对于属于何种操作亦无法查询，再审申请人认为两张购物卡交易流水号存在跳号现象证明家乐福北仑店涉嫌“洗钱”，以及家乐福北仑店不提供流水号为001071、001072pos机交易信息侵犯消费者的财产知情权的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。对于再审申请人提出的家乐福北仑店未能提供案涉购物卡之前的购物签购单等信息存在过错的问题，本院认为，作为消费凭据，家乐福北仑店应具有一定的适当保存购物签购单等消费单据的义务。但对于保存期限的问题，再审申请人并未提交该方面的相关规定要求。在此情况下，家乐福北仑店在原审中提出的根据其内部操作规程相关购物签购单保存时间为三个月、因案涉购物签购单已超三个月而无法提供的主张并无明显不当。基于上述事实，被申请人北仑市场监管局作出被诉《不予受理告知书》，并无不当。被申请人北仑区政府在复议程序中依法履行了受理、决定、送达等职责，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王平的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴微兰·??6?·
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3611号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人：张伟。
被执行人：方辛成，男，1981年9月18日出生，住永康市。
被执行人：潘静思，女，1983年4月14日出生，住永康市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人方辛成、潘静思金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0784民初02748号民事判决书一案，已经发生法律效力。2016年8月29日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3611号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3611号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。法定代表人：张伟。被执行人：方辛成，男，1981年9月18日出生，住永康市。被执行人：潘静思，女，1983年4月14日出生，住永康市。申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人方辛成、潘静思金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0784民初02748号民事判决书一案，已经发生法律效力。2016年8月29日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3611号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二日书记员  胡军敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3558号
罪犯陈昌海，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年7月10日作出（2012）汕阳法刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈昌海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1247号
申请执行人李月梅，女，住所地九台市。
被执行人庞艳东，地址九台市。
被执行人赵凤坤，地址九台市。
本院于2015年10月12日立案执行李月梅申请庞艳东、赵凤坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2425号法院生效裁判，被执行人庞艳东、赵凤坤应支付申请人李月梅案款70000元，承担执行费950元。在执行过程中，现因被执行人庞艳东、赵凤坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2425号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1433号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月26日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，文化程度初中，户籍地黑龙江省望奎县一街3委*组***号（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1310号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某于2013年8月2日14时许，在本市海珠区新港中路322号阿里巴巴网吧内，乘被害人过某某熟睡之机，盗走过某某放在上衣口袋中的IPHONE4手机1部（经鉴定，价值人民币1510元）。同年8月3日，被告人李某被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人过某某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、情况说明、被告人李某的常住人口基本信息，阿里巴巴网吧提供的上网登记资料、监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的关于1部苹果416G手机的价格鉴定结论书，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑八个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月3日起至2014年2月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年十一月十八日
书记员 张慧超
周颖君
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第180号
申请执行人张海鹰，女。
被执行人李国民，男。
本院在执行申请执行人张海鹰与李国民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李国民暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。仅将被执行人李国民名下的住房公积金予以冻结，但暂时不能扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清法执字第180号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓忠海
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2131号
申请执行人周某某。
被执行人谷某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2163号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谷某某、张某某名下的钱款499724元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一八年七月二十八日
书记员 张秋根
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执443号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司,
被执行人：秦国静
被执行人：胡明
被执行人：姜俐
被执行人：黄勇
被执行人：周章会
被执行人：尹华军
本院在执行长城华西银行股份有限公司与秦国静、胡明、姜俐、黄勇、周章会、尹华军借款合同纠纷一案中,长城华西银行股份有限公司与秦国静、胡明、姜俐、黄勇、周章会、尹华军自愿达成和解协议，约定被执行人秦国静于2017年3月31日起,每月支付长城华西银行股份有限公司1000.00元,直至付清。
本院认为，双方当事人已经达成了付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁洪娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第80号
原告：山东福莱德变电设备有限公司。
法定代表人：宋云，总经理。
委托代理人：刘常新，山东全正律师事务所律师。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
原告山东福莱德变电设备有限公司诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东福莱德变电设备有限公司的委托代理人刘常新到庭参加诉讼。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东福莱德变电设备有限公司诉称，2011年10月17日，原、被告签订设备买卖合同，被告从原告处购买35KV配电柜一套，合同总额为320万元。合同约定，在原告将设备送至被告处经其验收合格，即支付设备价款的50%，剩余款项分四个月付清，逾期付款则按日向原告支付违约金。合同签订后，原告按期将该套设备运至被告处，并于2011年12月30日经其验收合格后，被告却未按合同约定期限支付设备款项。经原告多次催要，被告于2013年8月12日向原告作出还款承诺，保证会在2014年2月10日前付清全部货款，但至今被告仍拒付货款145万元。为此，诉至法院，请求判令被告向原告付清货款145万元；判令被告向原告支付违约金30万元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订设备买卖合同，合同约定被告从原告处购买35KV配电柜一套，合同总价款320万元；付款方式为合同签订后原告生产设备，全部设备到厂后15个工作日付合同总价款50%即160万元，自被告验收合格双方签订确认单之日起算，剩余合同总金额的45%即144万元分四个月付清（同时开具合同总金额同等增值税发票），被告逾期付款每逾期一日向原告偿付全部货款的5‰的违约金，预留5%作为质保金一年内付清；验收时间为设备到场安装调试完毕三日内。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，被告未按约定支付设备款项，并于2013年8月12日向原告出具还款计划，承诺在2014年2月10日前付清全部款项，但截至起诉之日被告仍欠货款145万元未支付。另，原告要求被告支付违约金30万元（按合同总额的10%计算为32万元，原告只主张30万元）。
上述事实，有原告提供的买卖合同、送货验收明细表、销货清单、还款计划及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的设备买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告未按约履行付款义务，被告欠原告货款145万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。被告逾期付款，构成违约，根据合同约定还应向原告支付违约金，原告主张违约金30万元，未超出合同约定，亦不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东福莱德变电设备有限公司货款145万元。
二、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东福莱德变电设备有限公司违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元、保全费5000元，合计25550元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 旭
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第80号
原告常州市金林家电有限公司。
法定代表人杨平阳，该公司总经理。
委托代理人计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州多姆米珥新能源科技有限公司。
法定代表人王智峰，该公司总经理。
原告常州市金林家电有限公司诉被告常州多姆米珥新能源科技有限公司安装合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员徐秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人计良晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日我公司与被告签订空调销售及安装合同一份，由我公司为被告采购及安装空调，总价款为339557元。我公司依约履行了采购及安装义务，但被告尚结欠部分工程款未付。经我公司多次催要，被告于2013年8月2日向我公司支付一张银行转账支票，但我公司在转账时发现该银行帐户没有资金，现诉至法院请求判令被告立即支付工程款114557元，并承担自2013年8月3日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月19日原被告签订美的空调设备销售及安装合同一份，约定原告为被告采购及安装空调，设备款为224240元，工程材料费115317元，总价款为339557元。合同约定的付款方式为合同订立付预付款50000元，设备到现场付174240元，工程材料费115317元调试结束后一个星期付清。后原告依约履行合同义务并于2012年10月31日调试完毕，但被告至今尚结欠114557元工程材料费未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的美的空调设备销售及安装合同、工程验收签单、美的空调配置表、付款凭证、转账支票及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的安装合同法律关系合法有效，原告履行供货及安装义务后，被告未及时付清款项，应负本案的全部责任。按照双方合同约定工程材料费应于调试结束后一个星期付清，现原告主张自2013年8月3日起计算逾期付款利息损失，减轻了被告的责任，本院予以支持。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州多姆米珥新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市金林家电有限公司支付工程材料费114557元并承担该款自2013年8月3日起至本判决生效确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应负担的1296元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80402016138963。）
（此页无正文）
代理审判员 徐秀杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱金芳
山东省�泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第80号
原告ＸＸ广。
委托代理人王明富，新泰衡昌律师事务所律师。
被告万光东。
被告龙万丽。
原告ＸＸ广与被告万光东、龙万丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判元刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ广及其委托代理人王明富、被告万光东到庭参加了诉讼，被告龙万丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万光东欠原告货款6719元，经原告多次催要，被告未还。被告万光东、龙万丽系夫妻关系，该笔货款发生在其夫妻关系存续期间。要求两被告支付原告货款6719元并赔偿经济损失（损失为按同期银行贷款利率计算的6719元的利息，自2013年3月4日起至本判决生效之日）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告万光东辩称，原告所诉属实，但原告提供材料质量�合格，原告应予以更换，不同意偿还所欠原告的货款。
被告龙万丽未答辩。
经审理查明：被告万光东从原告处购买建设大棚的材料，欠下原告货款6719元，2013年3月4日被告万光东给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未还款。2014年1月13日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告万光东称原告销售的材料不合格，未提供证据证实。
另查明，被告万光东、龙万丽系夫妻关系，本案涉及的货款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的2013年3月4日被告给原告出具的欠条及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：被告万光东欠原告货款6719元，由其给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告货款6719元，并应赔偿给原告造成的损失。因欠条上未记载还款时间，原告的损失应自原告起诉之日参照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。本案的货款发生在被告万光东、龙万丽夫妻关系存续期间，且被告龙万丽未提供该货款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该货款属于被告万光东、龙万丽的夫妻共同债务，被告龙万丽应与被告万光东共同偿还所欠货款6719元并赔偿原告损失。被告万光东称原告销售的材料不合格，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万光东、龙万丽于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ广货款人民币6719元，并赔偿损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算的6719元的利息，计算期间为2014年1月13日至本判决生效之日�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 范 娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00603号
原告：姬某曼，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：郭某亮，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告姬某曼诉被告郭某亮离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某曼撤回对被告郭某亮的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年七月一日
书记员 穆广林
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执615号
申请执行人黄子臻，男，汉族，1989年5月26日出生。
被执行人文青松，男，汉族，1975年6月2日出生。
申请执行人黄子臻与被执行人文青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）栖迈民初字第415号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人文青松自判决生效之日起10日内偿还申请执行人黄子臻借款200000元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。二、案件受理费2930元，由被执行人文青松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人文青松的财产状况进行了调查，被执行人文青松名下无银行存款，名下房产已被多家法院查封，本案轮候查封。名下车辆也已被多家法院查封，暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人文青松纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十一月三日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执615号
申请执行人黄子臻，男，汉族，1989年5月26日出生，住南京市栖霞区。
被执行人文青松，男，汉族，1975年6月2日出生，住南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2015）栖迈民初字第415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人文青松名下位于①南京市栖霞区某某路XXX-
X号（丘权号：867352-VIII-28，证号：栖转字第378276号）、②位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢XXX室（含负一层、一层、二层、三层）房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年四月十四日
书记员 李 婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1457号
原告：徐某。
委托代理人：吴某。
被告：陈某。
原告徐某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适
用简易程序于2010年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告徐某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告陈
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：2008年3月30日，被告陈某因需向原告
借款人民币10000元。被告收款后向原告出具了借条和收条，
双方约定月利率为2%。后被告归还借款1000元，余款9000元及
利息经原告多次催讨，被告分文未付。现要求判令被告立即归
还借款人民币9000元及利息（从2008年3月30日起至付清之日
止按月利率2%计算）。庭审中，原告因被告在本案诉讼过程中
归还了借款1000元，故变更（减少）诉讼请求，要求被告归还
借款人民币8000元，并支付该款自2008年3月30日起至付清之
日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，
以证明被告向原告借款10000元，双方约定月息为2%的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告陈某，
被告陈某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式
合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明效力。对被告已归还借款2000元的事实系原告自认，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月30日，被告陈某
向原告徐某借款人民币10000元，并向原告徐某出具借条和收
条，双方约定月息为2%，对借款期限等未作约定。借款后，被
告陈某归还给原告徐某2000元，余款8000元及利息未予归还。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，除月利率2%原告自愿降低为1.5%外，其余内容并不
违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限
未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的
期限内还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告变
更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告徐某借款人民币8000元，并支付利息（自2008年3月30日起
至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初946号
原告：泗水县高峪镇上下峪村村民委员会。
法定负责人：张庆虎，村支部书记。
委托诉讼代理人：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：高玉代，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：贾连菊，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：孙长荣，女，1943年4月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告泗水县高峪镇上下峪村村民委员会与被告高玉代、贾连菊、孙长荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水县高峪镇上下峪村村民委员会法定负责人张庆虎及其委托诉讼代理人王霞，被告高玉代到庭参加诉讼。被告贾连菊、孙长荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗水县高峪镇上下峪村村民委员会向本院提出的诉讼请求：1.请求判决三被告停止侵害，排除妨碍，搬出所侵占的村委大院及办公室；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系亲属关系，被告孙长荣系被告高玉代之母，被告高玉代、贾连菊系夫妻关系。2016年2月份被告高玉代强行将村委办公室大门用锁锁上。2016年5月份原告在高峪派出所报案后将村委大门锁撬开进入办公室。但是2016年5月份后三被告开始在办公室居住，并将大门锁住。至今三被告仍在村委办公室居住，致使原告对村委办公室无法正常使用。鉴于三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
高玉代辩称，原告所诉2016年2月份本人强行把办公室大门锁上，与事实不符，因2013年我村委会因建办公室没有地皮，我本人拿出地皮建的村委办公室，当时村支两委商量给我就近规划一处宅基地，但从2013年至今，村委一直未给我解决宅基地的问题，我每年都找原支部书记高玉团要求落实宅基地的事。去年2月份原告支部书记在给上级领导汇报后，把大门锁上，并承诺把原告的地皮还给我，之后包括镇的领导来协调，现任村书记张庆虎承诺后也没给我解决，并在2016年5月强行撬锁办公，我母亲和妻子知道后去理论，并发生纠纷，我母亲一气之下就住在村委办公室了，并居住至今。原告说我和妻子从2016年5月份在办公室居住，原告上次起诉时（判决时间是2016年11月4日），原告在法庭上明确承认是我母亲居住。综上，原告所述与事实不符，任何事情与我和妻子无关，包括锁门、居住。
贾连菊未作答辩。
孙长荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告因盖村委办公室需要地皮一处，该地皮需占用本村民高廷省的承包地，为解决此事，由原村主任高玉代用自己的承包地与高廷省的承包地进行了互换。后原告在该地皮上建设了村委办公室。被告高玉代的承包土地被占用后，原告一直未给其相应补偿，2016年2月份，被告高玉代因未解决其要求补偿的问题将原告村委办公室大门锁上。2016年5月份原告将村委大门锁撬开进入办公，被告高玉代的母亲被告孙长荣及被告高玉代的妻子贾连菊去找原告理论。2016年5月份被告高玉代母亲孙长荣在办公室居住至今，并将大门锁住，致使原告无法正常使用村委办公室。后被告高玉代将手扶拖拉机、花生摘果机放置在村委院内。
原告及被告高玉代均提交泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2293号民事判决书予以佐证。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法权益，应予保护。村委大院及办公室作为原告办公的法定场所应依法予以保护，被告高玉代、贾连菊与原告之间因土地补偿问题发生的纠纷，被告高玉代、贾连菊应依照法律规定的途径主张自己的合法权益，因此，被告高玉代、贾连菊应把其放置于原告办公场所的手扶拖拉机、花生摘果机予以搬出。
原告主张被告孙长荣搬出，原告的村委办公室应由原告管理使用，被告孙长荣无权在原告的办公室内居住，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告高玉代、贾连菊应依法将手扶拖拉机、花生摘果机搬出原告办公场所；被告孙长荣清除存放在原告办公室内的物品，搬出原告办公室。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉代、贾连菊于本判决生效后十日内将位于原告泗水县高峪镇上下峪村村民委员会办公场所内的手扶拖拉机、花生摘果机搬出；
二、被告孙长荣停止侵害，清除存放在原告办公室内的物品，搬出原告办公室；限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 周国贵
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终120号
上诉人（原审被告）绥滨县忠仁镇荣胜村福录屯，地址：绥滨县忠仁镇荣胜村福录屯。
负责人胡俊民，系忠仁镇荣胜村福录屯屯长。
委托代理人李恩福（系被告绥滨县忠仁镇荣胜村推荐的公民），男，1947年10月1日出生，汉族，绥滨县电视台退休干部，住绥滨镇。
被上诉人（原审原告）王满，男，2004年11月28日出生，汉族，学生，住绥滨县忠仁镇荣胜村福录屯。
法定代理人王东丽（与原告王满系母子关系），女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇荣胜村福录屯。
委托代理人徐福义（系被告绥滨县忠仁镇荣胜村福录屯推荐的公民），男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇荣胜村福录屯。
上诉人绥滨县忠仁镇荣胜村福录屯因与被上诉人王满承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2016）黑0422民初694号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人绥滨县忠仁镇荣胜村福录屯法定代表人胡俊民及其委托代理人李恩福，被上诉人法定代理人王东丽及其委托代理人徐福义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月，绥滨县水务局征用被告绥滨县忠仁镇荣胜村土地修建德隆灌渠。2016年4月1日被告绥滨县忠仁镇荣胜村福录屯召开村民代表会议，研究决定征地补偿费用分配办法，该份会议记录中明确写明：“户口在村里未迁出且分到地的给全额补偿，户口迁出的给一半补偿；外孙和外孙女不论有没有户口一律不给’”。2016年7月20日原告王满、法定代理人王东丽的户口从车桂英（王满外祖母、王东丽母亲）户口簿内迁出并单独登记在荣胜村福录屯，户口簿显示原告王满的出生日期为2004年11月28日。
原审法院认为，征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维系失地农民原有的生活水平。原告王满能否参与被告绥滨县忠仁镇荣胜村村民委员会讼争的征地补偿款分配，关键在于原告是否是该集体组织成员。集体组织成员资格的判断在尊重村民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础综合考量。生活保障基础，是指村民与集体组织形成较为固定的生产、生活关系，包括长期在集体组织所在地生产、生活或虽暂时不在集体组织所在地生产、生活，但其生活保障仍须依附于该集体组织等情形。原告王满能否参与被告绥滨县忠仁镇荣胜村村民委员会讼争的征地补偿款分配，关键在于原告是否是该集体组织成员。原告王满的母亲王东丽具有集体成员资格，仍是本集体经济组织的成员并已分到耕地及征地补偿款，其生活保障主要仍须依附于该集体经济组织。原告王满作为未成年人，父母离婚后，有母亲抚养，须依附于母亲王东丽提供生活保障，故原告王满在分配方案作出前已经具有绥滨县忠仁镇荣胜村集体组织的成员资格，应当认定其具有分配资格。
原审判决：被告绥滨县忠仁镇荣胜村村民委员会应于本判决生效之日起十日给付原告王满征地补偿费1，200.00元。
宣判后，被告不服，向本院提出上诉称2016年4月1日依法经村民代表大会讨论决定了分配方案并报请忠仁镇政府备案后按分配方案进行的分配，王满的母亲于2003年远嫁辽宁省，2011年7月14日因离婚将王满的户口挂靠在外祖母车桂英的户口上，所以原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回王满的诉求。
原告王满服从原审判决。
二审审理期间上诉人与被上诉人未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，此案焦点为被上诉人王满是否有资格得到征地1，200.00元补偿款，首先，虽然2016年4月1日上诉人绥滨县忠仁镇荣胜村福录屯召开村民代表会议，研究决定征地补偿费用分配办法，该份会议记录中明确写明：“户口在村里未迁出且分到地的给全额补偿，户口迁出的给一半补偿；外孙和外孙女不论有没有户口一律不给’”，而2016年7月20日被上诉人王满、法定代理人王东丽的户口从车桂英（王满外祖母、王东丽母亲）户口簿内迁出并单独登记在荣胜村福录屯，上诉人强调被上诉人王满及其母亲户口迁出是在村委会方案公布之后，存在时间差的问题，但本案被上诉人王满是该集体组织成员的事实是存在的，关于被上诉人王满是该集体组织成员身份，这在原审法院判决主文中表述得很明确；其次，上诉人不认可被上诉人王满是该集体组织成员身份的事实，经本院审查上诉人对自已提出的主张承担举证但其未尽到提出证据并加以证明的责任，所以被上诉人王满应享受1，200.00元征地补偿款的待遇，故上诉人的上诉请求应予驳回。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人绥滨县忠仁镇荣胜村福录屯负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 琳
审判员 刘延霞
审判员 于 洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯露露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申6号
再审申请人（原审原告）：丁梅英，女，1975年12月24日出生，回族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，系公司员工。
再审申请人丁梅英因与被申请人福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,丁梅英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年二月七日
法官助理 汪女需
书 记 员 周 圆
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保78号
申请人于锡良，男，汉族，住胶州市。
被申请人王东庆，男，汉族，住胶州市。
本院于2017年5月11日作出的（2017）鲁0281财保12号民事裁定书，要求查封扣押被申请人所有的鲁号小型普通客车一辆（保全价值16000元）。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保12号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人所有的鲁号小型普通客车一辆的查封。
二、解除担保人于锡良所有的鲁号重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保78号申请人于锡良，男，汉族，住胶州市。被申请人王东庆，男，汉族，住胶州市。本院于2017年5月11日作出的（2017）鲁0281财保12号民事裁定书，要求查封扣押被申请人所有的鲁号小型普通客车一辆（保全价值16000元）。经审查，本院以（2017）鲁0281财保12号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人所有的鲁号小型普通客车一辆的查封。二、解除担保人于锡良所有的鲁号重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月二十二日书记员  陈 乐
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1229-4号
申请执行人谢运动，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人谢庆华，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人闫久红，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
被执行人赵妍，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住即墨市。
执行委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2834号民事判决书，在执行中，本院于2016年08月18日作出（2016）鲁1724执1229-2号执行裁定书，轮候查封了被执行人赵妍在山东省即墨市长江二路369号商品房一处，位置：即墨市长江二路369号18号楼1单元301室，产权证号：市201421334号，建筑面积：102.82平方米。现双方已经自行和解并履行，申请人申请解除查封。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵妍在山东省即墨市长江二路369号商品房一处，位置：即墨市长江二路369号18号楼1单元301室，产权证号：市201421334号的查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 李兴奎
二〇一七年六月十二日
书记员 王汝栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初102号
原告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：石磊，经理。
被告：傅训兵，男，1975年12月28日生，汉族，住淄博高新区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告傅训兵、太平财产保险有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告傅训兵的银行存款33000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告傅训兵名下的银行存款33000元。
二、如被告傅训兵名下的银行存款不足33000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月九日
书记员 刘 旭
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2081号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人焦迎曙，男，1983年7月10日生，汉族，高中文化，无业，住上海市普�区甘泉一村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初154号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人焦迎曙的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十月三十日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2081号移送执行人本院刑二庭。被执行人焦迎曙，男，1983年7月10日生，汉族，高中文化，无业，住上海市普�区甘泉一村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初154号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人焦迎曙的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十月三十日书记员  陆文晓
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第244-2号
申请执行人青海纳川工贸有限公司。
被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司。
青海纳川工贸有限公司与格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第256号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、格尔木庆华矿业有限责任公司给付青海纳川工贸有限公司货款806394.80元（于2014年8月22日前给付260000元，2014年9月22日前给付260000元，剩余286394.8元于2014年11月2日前付清）；二、如逾期支付上述任意一笔款项，则格尔木庆华矿业有限责任公司承担货款本金806394.80元及利息48384元；三、一审案件受理费12348元，减半收取6174元，由格尔木庆华矿业有限责任公司负担，余6174元退回青海纳川工贸有限公司。调解书生效后，被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司未按期履行义务，申请执行人青海纳川工贸有限公司�本院申请强制执行。
在执行中，被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司自动履行案款873845.94元，扣除本案执行费11009.53元，给付申请执行人青海纳川工贸有限公司案款862836.41元（货款本金806394.8元、利息48384元、案件受理费6174元、迟延履行期间的双倍债务利息1883.61元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第256号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 索惠玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社的其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2106号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱彩云，女，1964年11月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西上海(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹抗美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨依见，上海市锦天城律师事务所律师。
一审第三人：曹抗美，男，1951年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇金桂一村***号。
委托诉讼代理人：杨依见，上海市锦天城律师事务所律师。
再审申请人朱彩云因与被申请人西上海(集团)有限公司(以下简称西上海公司)、一审第三人曹抗美股东资格确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱彩云申请再审称，一、朱彩云是西上海公司的出资人，出资人就是股东。退股需要双方合意，经过法定程序，本案并不存在退股情形，朱彩云也没有收到所谓退股款。西上海公司应当证明所谓退款经过了合法有效的程序，否则，应承担不利后果。二、西上海公司持股会没有经过核准登记，没有取得社团法人资格，持股会一直是被申请人利用的一种手法，是否认朱彩云是西上海公司合法股东的一个幌子。三、2015年2月6日，西上海公司通过银行向朱彩云支付了分红款人民币13,786.67元(以下币种同)，朱彩云将载有分红款的银行对账单提交给了二审法院，强有力地证明朱彩云是西上海公司的股东，但二审却未予认定。综上，朱彩云请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案提起再审。
西上海公司及曹抗美共同提交意见称，一、朱彩云投入的资金并非是西上海公司的股本金。1、1996年8月30日入股款3,500元实际入股股份合作制企业上海汽车工业安亭室内库(以下简称室内库)。室内库已于2006年将3,500元股本金退还给朱彩云；2、1998年3月17日入股款6,000元及2001年5月23日入股款11,000元实际入股西上海公司持股会。2012年12月，职工持股会将股权依法转让给上海耀康投资管理事务所(有限合伙)(以下简称耀康事务所)和上海耀杰投资管理中心。耀康事务所已于2014年12月30日将股本金退还给朱彩云。二、西上海公司前身上海安亭汽车市场发展有限公司(以下简称汽车公司)是上海市嘉定区政府下属全民所有制企业。1998年，经上海市嘉定区政府批复，汽车公司改制成西上海公司(嘉府批[1998]6号)，并组建职工持股会(嘉府批[1998]4号)，职工持股会依规设立并成为西上海公司的股东。故朱彩云与西上海公司并无直接关系。三、2015年2月6日的分红款，并非西上海公司向朱彩云支付。该款原本是西上海公司向耀康事务所分派的红利，后应耀康事务所的要求，通过西上海公司在民生银行可做批量代发业务的银行账户，支付给耀康事务所指定的283名职工持股会自然人会员合计4,726,432.17元，其中朱彩云13,786.67元。综上，西上海公司及曹抗美认为原审处理正确，请求本院驳回朱彩云的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，朱彩云要求确认其系西上海公司的股东，应提供足以证明的有效证据。综观本案证据，除了3,500元及6,000元股本金由西上海公司出具收据外，股权证、股东会决议等能够证明股东资格的重要文件上相关记载均与西上海公司无涉。虽然收据能够证明收款事实，但本身并不足以证明朱彩云具备西上海公司的股东资格，西上海公司对为何由其出具收据也作了合理解释。西上海公司系由汽车公司改制而来，该公司职工持股会由嘉定区政府批准成立，是企业改制过程中工会下属从事内部职工持股管理的组织，持股会作为西上海公司的股东具有合法性。朱彩云否认退股退款，却又在原审中拒绝鉴定，对此应承担不利后果。至于2015年2月6日朱彩云个人账户的分红款，对账单虽记载系西上海公司的分红款，但西上海公司提供了记账凭证、支票存根及民生银行“代发代扣成功清单”，上述证据记载事项诸如人员、款项金额、用途等与西上海公司陈述相互印证，足以证明该款项系西上海公司代耀康事务所发放，故该对账单亦无法证明朱彩云系西上海公司的股东。综上，朱彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱彩云的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 陆 烨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2106号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱彩云，女，1964年11月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西上海(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹抗美，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨依见，上海市锦天城律师事务所律师。一审第三人：曹抗美，男，1951年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇金桂一村***号。委托诉讼代理人：杨依见，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人朱彩云因与被申请人西上海(集团)有限公司(以下简称西上海公司)、一审第三人曹抗美股东资格确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱彩云申请再审称，一、朱彩云是西上海公司的出资人，出资人就是股东。退股需要双方合意，经过法定程序，本案并不存在退股情形，朱彩云也没有收到所谓退股款。西上海公司应当证明所谓退款经过了合法有效的程序，否则，应承担不利后果。二、西上海公司持股会没有经过核准登记，没有取得社团法人资格，持股会一直是被申请人利用的一种手法，是否认朱彩云是西上海公司合法股东的一个幌子。三、2015年2月6日，西上海公司通过银行向朱彩云支付了分红款人民币13,786.67元(以下币种同)，朱彩云将载有分红款的银行对账单提交给了二审法院，强有力地证明朱彩云是西上海公司的股东，但二审却未予认定。综上，朱彩云请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案提起再审。西上海公司及曹抗美共同提交意见称，一、朱彩云投入的资金并非是西上海公司的股本金。1、1996年8月30日入股款3,500元实际入股股份合作制企业上海汽车工业安亭室内库(以下简称室内库)。室内库已于2006年将3,500元股本金退还给朱彩云；2、1998年3月17日入股款6,000元及2001年5月23日入股款11,000元实际入股西上海公司持股会。2012年12月，职工持股会将股权依法转让给上海耀康投资管理事务所(有限合伙)(以下简称耀康事务所)和上海耀杰投资管理中心。耀康事务所已于2014年12月30日将股本金退还给朱彩云。二、西上海公司前身上海安亭汽车市场发展有限公司(以下简称汽车公司)是上海市嘉定区政府下属全民所有制企业。1998年，经上海市嘉定区政府批复，汽车公司改制成西上海公司(嘉府批[1998]6号)，并组建职工持股会(嘉府批[1998]4号)，职工持股会依规设立并成为西上海公司的股东。故朱彩云与西上海公司并无直接关系。三、2015年2月6日的分红款，并非西上海公司向朱彩云支付。该款原本是西上海公司向耀康事务所分派的红利，后应耀康事务所的要求，通过西上海公司在民生银行可做批量代发业务的银行账户，支付给耀康事务所指定的283名职工持股会自然人会员合计4,726,432.17元，其中朱彩云13,786.67元。综上，西上海公司及曹抗美认为原审处理正确，请求本院驳回朱彩云的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，朱彩云要求确认其系西上海公司的股东，应提供足以证明的有效证据。综观本案证据，除了3,500元及6,000元股本金由西上海公司出具收据外，股权证、股东会决议等能够证明股东资格的重要文件上相关记载均与西上海公司无涉。虽然收据能够证明收款事实，但本身并不足以证明朱彩云具备西上海公司的股东资格，西上海公司对为何由其出具收据也作了合理解释。西上海公司系由汽车公司改制而来，该公司职工持股会由嘉定区政府批准成立，是企业改制过程中工会下属从事内部职工持股管理的组织，持股会作为西上海公司的股东具有合法性。朱彩云否认退股退款，却又在原审中拒绝鉴定，对此应承担不利后果。至于2015年2月6日朱彩云个人账户的分红款，对账单虽记载系西上海公司的分红款，但西上海公司提供了记账凭证、支票存根及民生银行“代发代扣成功清单”，上述证据记载事项诸如人员、款项金额、用途等与西上海公司陈述相互印证，足以证明该款项系西上海公司代耀康事务所发放，故该对账单亦无法证明朱彩云系西上海公司的股东。综上，朱彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱彩云的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2620号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社。
地址：安康市汉滨区兴安中路19号。
负责人：汪显锋,系该信用社的主任。
被告胡园园，女，出生于1984年10月4日，住安康市汉滨区香溪路。
被告冯闻，男，汉族，出生于1985年8月16日，住旬阳县南西路。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社与被告胡园园、冯闻借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社负担。
审判员 于淳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王蕾
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1489号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466-5。
法定代表人刘革，系该支行行长。
委托代理人陆学斌，系该支行工作人员。
被告倪兴春，男，生于1971年1月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告冯期太，男，生于1963年11月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告倪邦荣，男，生于1969年12月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告倪兴春、冯期太、倪邦荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。
代理审判员 谭开幕
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 严伟才
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第140号
原告：周某。
委托代理人：陈某某。
被告：童某甲。
原告周某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序
由助理审判员王恭顺独任审理，于2010年6月18日公开开庭进
行了审理。原告周某及其委托代理人陈某某、被告童某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，1996年年底，原、被告经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子童
某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告渐渐暴露出
暴躁的性格，经常酒后殴打原告，多次至原告身体多处软组织
挫伤。原告曾打110报警，被告虽经民警告诫，事后还是一如
既往。至2008年开始原、被告至今分居至今。故原告诉至本院
，要求与被告离婚。原告向本院提交结婚证，一份。
被告童某甲对双方结婚、生育子女的事实予以确认，但
认为其与原告感情尚好也未使用过家庭暴力。
庭审中，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确
认。
经过审理，本院认定本案事实如下：原告周某与被告童某甲经人介绍相识后，于1997年11
月18日登记结婚，××××年××月××日生育儿子童某乙。婚后初期，
双方感情尚可，近年来为家庭琐事发生矛盾，以致原告诉至本
院，要求离婚。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂，且无和好可
能的，应准予离婚。原告周某与被告童某甲自由恋爱结婚，
婚后建立了应有的夫妻感情，双方虽为家庭琐事产生矛盾以至
感情不和睦，但只要相互理解，多加沟通，双方的感情是可以
和好的，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王恭顺
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 陈 惠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3737号
原告：周庆霞，女，1971年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告:华明宏，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：武斌，男，1972年4月17日生，汉族，居民，住平邑县。
原告周庆霞与被告华明宏、武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆霞的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告华明宏、武斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款60000元及利息、违约金;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，2017年4月12日，被告华明宏因生意周转资金，向原告借用现金60000元，由被告武斌提供担保，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催要该借款，两被告均以手指没有钱为由延付至今。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉求。
被告华明宏、武斌未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告华明宏因生意周转资金，向原告借款60000元，被告武斌提供担保，并出具借条一份，载明：“今借周庆霞现金60000元大写陆万元整，利息月息2分，借款期限30天，（自2017年4月12日起至2017年5月12日止）。本借款由武斌自愿提供担保偿还，承担连带偿还责任，担保期限为2年。借款人华明宏，现居住地：平邑县卞桥镇东卞桥村，担保人武斌，现居住地：平邑县卞桥镇人民政府，借款日期2017年4月12日”。借款到期后原告多次催要，被告未有履行还款的义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华明宏借原告周庆霞现金60000元，有被告出具的欠条为证，该借贷关系合法有效。原告要求被告支付借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告武斌的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告武斌应当按借款协议的约定承担连带担保责任。原告主张被告武斌承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。利息从2017年4月12日起按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华明宏于本判决生效之日起十日内归还原告周庆霞借款60000元及利息（自2017年4月12日起至本判决履行完毕之日止按月息2分计算）。被告武斌承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年八月十六日
书记员 东长庆
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4077号
原告晋江新汇福鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇溜石工业区。
法定代表人姚伟念。
委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告福建省旅游贸易公司，住所地福州市五一北路1号力宝天马广场13层。
法定代表人李翼。
本院在审理原告晋江新汇福鞋服实业有限公司诉被告福建省旅游贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江新汇福鞋服实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1435元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一四年十一月七日
书记员 林晓宁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执473号
申请执行人：张凤霞，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人：霍宏光，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市隆化县。
申请执行人张凤霞与被执行人霍宏光租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）京0116民初7283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、张凤霞与霍宏光的房屋租赁合同于二○一七年十二月三日解除；二、霍宏光于本判决生效之日起十日内给付张凤霞二○一七年五月二日至二○一七年十二月二日期间的房屋租金及电费共计2847元；三、霍宏光于本判决生效之日起十日内，以每月350元为标准，给付张凤霞自租赁关系解除之日始至租赁房屋实际返还之日止的房屋占用费；四、霍宏光于本判决生效之日起十日内将位于北京市怀柔区庙城镇高各庄村217号院内北房二层西数第二间的租赁房屋返还给张凤霞。因霍宏光未履行生效判决书确定的义务，张凤霞于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向霍宏光发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。返还房屋一项本院已执行完毕；给付房屋租金、电费及房屋占用费一项，霍宏光已自动履行1000元。本院已冻结霍宏光的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，霍宏光暂无其他可供执行财产。张凤霞明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张凤霞尚未实现的债权，应由被执行人霍宏光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张凤霞发现被执行人霍宏光有可供执行财产或被执行人霍宏光有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年五月三十一日
书记员 王鹤达
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民特4号
申请人：汪平珍，女，1926年6月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，（系受害人张金林之母）。
申请人：ＸＸ英，女，1956年9月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，（系受害人张金林之妻）。
申请人：张喜梅，女，1981年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，（系受害人张金林之长女）。
申请人：张奎，男，1983年3月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，（系受害人张金林之子）。
申请人：张小翠，女，1988年5月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，（系受害人张金林之次女）。
申请人：肖勇，男，1975年08月15日出生，汉族，黄石大冶人，住湖北省大冶市。
申请人：万振江，男，1968年08月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
本院于2017年2月13日受理了申请人汪平珍、ＸＸ英、张喜梅、张奎、张小翠、肖勇、万振江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员姜大良审查此案，现已审理完毕。
申请人汪平珍、ＸＸ英、张喜梅、张奎、张小翠、肖勇、万振江因道路交通事故纠纷，于2017年1月23日经鄂州市华容区段店镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人肖勇赔偿申请人汪平珍、ＸＸ英、张喜梅、张奎、张小翠因张金林道路交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等一切费用共计人民币391，000元。
二、申请人肖勇于协议签订之日支付申请人汪平珍、ＸＸ英、张喜梅、张奎、张小翠人民币300，000元；佘款91，000元于2017年6月1日前支付人民币20，000元，2017年10月1日前支付人民币20，000元，余下人民币51，000于2017年12月31日之前付清。申请人万振江自愿为上述申请人肖勇应给付的赔偿款承担连带保证责任。
三、申请人汪平珍、ＸＸ英、张喜梅、张奎、张小翠在收到申请人肖勇补偿款人民币391，000元后，申请人之间就受害人张金林民事赔偿事宜终结，均不得再为此次调解的民事赔偿事宜另行找对方发生任何纠纷。
本院认为，申请人汪平珍、ＸＸ英、张喜梅、张奎、张小翠、肖勇、万振江在段店镇人民调解委员会达成的调解协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该协议合法、有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜大良
二〇一七年二月十五日
书记员 简 俊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更149号
罪犯刘朝政，男，1989年9月11日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）黔高刑一终字第40号刑事附带民事裁定，以被告人刘朝政犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五仟元，赔偿附带民事原告人10000万元。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第526号刑事裁定，减刑一年零七个月(刑期自2010年3月29日起至2021年8月28日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝政在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励，在2015年3月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝政减去有期徒刑七个月(刑期自2010年3月29日起至2021年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初387号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月20日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，住山东省青岛市黄岛区。2012年2月5日因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1533号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年9月9日12时许，被告人李某某与徐杰（男，另案处理）与被害人于某至青岛市黄岛区滨海二路被害人王某经营的美味骨头砂锅店内吃饭喝酒，后在被害人于某欲支付餐费时，李某某、徐杰阻止于某付账，李某�、徐杰分别掏出水果刀向王某、于某挥舞，期间，李某某用刀划破于某的左手手腕、扎破王某的手心。后李某某返回自己在袁家村租房处并取来一把砍刀，将该饭店内一张桌子砍坏后离开。经法医学鉴定，于某左腕部有2cm长创口，构成轻微伤；王某右手掌面有0.5cm及0.5cm皮划伤，不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月9日12时许，被告人李某某与徐杰（男，另案处理）与被害人于某至青岛市黄岛区滨海二路被害人王某经营的美味骨头砂锅店内吃饭喝酒，后在被害人于某欲支付餐费时，李某某、徐杰阻止于某付账，李某某、徐杰分别掏出水果刀向王某、于某挥舞，期间，李某某用刀划破于某的左手手腕、扎破王某的手心。后李某某返回自己在袁家村租房处并取来一把砍刀，将该饭店内一张桌子砍坏后离开。经法医学鉴定，于某左腕部有2cm长创口，构成轻微伤；王某右手掌面有0.5cm及0.5cm皮划伤，不构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李某某的到案经过；户籍信息一宗证实李某某的身份情况；证据保全清单及照片一宗证实扣押作案工具砍刀一把、水果刀一把；被害人王某、于某的陈述、证人王相玉等人的证言及被告人李某某的供述证实本案案发的相关情况，王某等人的辨认笔录�案予以佐证；人体损失程度鉴定书证实被害人的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院均予以支持。李某某系初犯，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止。）
二、没收作案工具砍刀一把、水果刀一把（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 单梦頔
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00122号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年02月26日晚，被告人高某在饮酒后驾驶号牌为浙A×××××号小型普通客车上路行驶，途经古墩路、余杭塘路、教工路、黄龙路。至22时41分许，当其驾车至黄龙体育中心西大厅门口处时，因停车问题与保安发生争执，保安报警后被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为149mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人高某血液中乙醇含量为132.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人高某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年三月三日
书记员 郭淼
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1392号
原告：张永霞。
委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告：张风娣。
原告张永霞与被告张风娣因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告张永霞的委托代理人曲红明到庭参加了诉讼，被告张风娣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永霞诉称：2012年，被告从我处借款70486元，当时为我出具欠条一张。经多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还欠款70486元及利息。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：2012年11月17日被告为原告出具的70486元欠条一张。
被告张风娣未答辩。
本院经审理查明：2012年11月17日，被告从原告处借款70486元，并为原告出具欠条一张。双方因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款70486元，并自2012年11月18日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告拖欠原告款项70486元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2012年11月18日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告张风娣本判决生效之日起三日内，给付原告张永霞欠款70486元，并自2012年11月18日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费1562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郝彦华
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执837号
申请执行人李某某，女，1974年4月2日出生，汉族，住抚顺市望花区台安街。
被执行人辽宁恒德磁业有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人于某某，系该公司总经理。
本院在执行（2017）辽0404执837号申请执行人李某某与被执行人辽宁恒德磁业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人辽宁恒德磁业有限公司应给付申请人李某某工资款9751.1元、执行费50元。因被执行人暂无能力，无法履行法律文书所确定的义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚开劳人仲裁字（2017）第152号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏立春
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初505号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人黄铁友，男，1968年8月24日出生，汉族，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市源汇区。
被告人李红涛，男，汉族，1972年7月23日出生，住河南省漯河市源汇区。
自诉人以被告人李红涛犯拒不执行裁定罪，于2017年10月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯永辉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初322号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人唐恩德，男，1987年4月21日生于云南省保山市，汉族，初中文化，系兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司驾驶员，户籍地云南省保山市腾冲县，现租住贵州省兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年5月17日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于2016年6月13日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人唐恩德犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人唐恩德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月18日，被告人唐恩德驾驶兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司所有的制动系安全技术状况不合格的贵Ｅ×××××号重型非载货专项作业车载被害人王某从桔丰某往马岭峡谷方向行驶。23时5分，行至兴义市峡谷大道与B6路红绿灯交叉路口处，因制动系安全技术状况不合格车辆失控冲撞路旁行道树及红绿灯杆等交通设施，致王某被甩出车外遭该车碾压当场死亡，唐恩德受伤及车辆、道路设施损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，唐恩德承担事故的全部责任，王某无事故责任。经鉴定，王某系胸腹部及双下肢损伤造成呼吸机能障碍、急性疼痛失血性休克死亡。
事故发生后，被告人唐恩德主动拨打110报警。
庭审查明，兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司与王某的近亲属达成协议，赔偿王某的近亲属人民币805000元；兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司与黔西南州西部灯饰有限公司达成协议，赔偿黔西南州西部灯饰有限公司灯杆损失等人民币86000元。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，事故处理通知书，机动车交通事故责任强制保险单，疾病证明书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，一次性赔偿协议书、交通事故赔偿协议、收款收据；证人卿文发的证言；抽血照片，血样提起登记表，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验报告、尸检照片，车辆技术检验鉴定及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；被告人唐恩德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐恩德违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐恩德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐恩德案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人唐恩德的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处唐恩德有期徒刑二年以下的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐恩德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵淞坚
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初322号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人唐某某，男，1987年4月21日生于云南省保山市，汉族，初中文化，系兴义市某某混凝土搅拌有限公司驾驶员，户籍地云南省保山市腾冲县，现租住贵州省兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年5月17日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于2016年6月13日决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月18日，被告人唐某某驾驶兴义市某某混凝土搅拌有限公司所有的制动系安全技术状况不合格的贵E052**号重型非载货专项作业车载被害人王某某从桔丰东路往马岭峡谷方向行驶。23时5分，行至兴义市峡谷大道与B6路红绿灯交叉路口处，因制动系安全技术状况不合格车辆失控冲撞路旁行道树及红绿灯杆等交通设施，致王某某被甩出车外遭该车碾压当场死亡，唐某某受伤及车辆、道路设施损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，唐某某承担事故的全部责任，王某某无事故责任。经鉴定，王某某系胸腹部及双下肢损伤造成呼吸机能障碍、急性疼痛失血性休克死亡。事故发生后，被告人唐某某主动拨打110报警。庭审查明，兴义市某某混凝土搅拌有限公司与王某某的近亲属达成协议，赔偿王某某的近亲属人民币805000元；兴义市某某混凝土搅拌有限公司与黔西南州西部灯饰有限公司达成协议，赔偿黔西南州西部灯饰有限公司灯杆损失等人民币86000元。上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，事故处理通知书，机动车交通事故责任强制保险单，疾病证明书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，一次性赔偿协议书、交通事故赔偿协议、收款收据；证人卿某某的证言；抽血照片，血样提起登记表，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验报告、尸检照片，车辆技术检验鉴定及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处唐某某有期徒刑二年以下的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国琴二〇一六年六月二十一日书记员  赵淞坚