wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1559号
原告太原市小店区大亚湾钢模板租赁处，住所地太原市小店区北营村，组织机构代码L3106XXXX。
经营者张顺桥，男，1974年9月23日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住太原市小店区北营村***号。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市高新区产业路5号2幢3层，统一社会信用代码。
负责人卢旭明，经理。
委托代理人温永军，男，1979年8月29日出生，汉族，该公司法务，住太原市。
被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新不详。
原告太原市小店区大亚湾钢模板租赁处（以下简称大亚湾租赁处）与海天建设集团有限公司山西分公司（以下简称海天山西分公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大亚湾租赁处经营者及其委托代理人张成儒、闫娅娅，被告海天山西分公司的委托代理人温永军到庭参加诉讼，被告海天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大亚湾租赁处诉称，2012年6月2日，原告与被告海天公司的下属分支机构山西分公司签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定由被告山西分公司向原告租赁钢管、扣件等租赁物资，并对租赁单价、租赁费支付时间、提货退货方式、违约责任及争议管辖地点等进行了约定。合同签订后被告山西分公司陆续提取了租赁物，但却未按约定支付租赁费。截止到2016年1月15日共产生租赁费1225251元，被告仅支付了402505元。期间原告多次向被告相关人员催要租赁费，被告总以资金紧张为由推诿。以上诉请请贵院依法支持，以维护原告合法权益，另外尚有部分租赁物未退还，未退还之前按合同约定继续计算租赁费。综上，请求判令：1、二被告共同支付原告租赁费822746元及逾期付款的违约金80000元；2、诉讼费由被告承担。
被告海天山西分公司辩称，原告起诉的不是事实，我公司没有使用原告提供的租赁器材，不是承租人，不应当承担责任。本案是韦志进以我公司名义与原告签订的合同，本案应当追加实际承租人韦志进为被告。而且，原告的诉讼已过诉讼时效，综上，应当驳回原告诉讼请求。
被告海天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2012年6月2日，原告（甲方）与被告海天山西分公司（乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：乙方因东城一品住宅小区向甲方租用钢管、扣件、丝杆、短钢管等租赁物；工程地址为太原市双塔村；租赁单价为钢管每天0.013元/米、扣件每天0.007元/个、丝杆每天0.02元/条、短钢管每天0.013元/根；租金连续按日结算（不扣除节假日），租赁费于每月25日结算一次，乙方每月五日前付清上月租金；维修赔偿标准为钢管丢失或折死弯、打孔切割，按报废处理，每米收费21元，顺弯每根收费1元，扣件丢失或报废，每个收费6.5元，沾油松动维修每个0.1元，缺螺杆每套收费0.5元，丝杆丢失或报废每条收费20元，缺底盘每片收费2.5元，缺顶帽每个收费1.8元，赔偿按赔偿时市场价；乙方如不能在每月5日前付清上月租赁费，逾期付款部分按日千分之一计算违约金；冬天因天气冷，无法施工，经双方协商报停，最多不超过50天；发生争议协商不成，可向太原市小店区人民法院起诉；并对其他内容作出了约定，合同落款处加盖双方公章进行了确认，被告海天山西分公司处韦志进签字。
合同签订后，原告按约履行合同。2012年6月2日至2014年9月5日，原告向被告海天山西分公司共计发货钢管250478.3米，扣件123020个，丝杆16693条，短管3396根，期间被告退还钢管245530.7米，扣件81699个，短管2984根，丝杆15327条，现未退还钢管4947.6米，扣件41321根，丝杆1366条，短管412根。自2012年6月2日到2016年1月15日期间共产生租赁费1225251元，被告支付租赁费402505元，核减之后现尚欠原告租赁费822746元，原告现酌情主张违约金8万元。
另查明，被告海天山西分公司陈述东城一品住宅小区系韦志进以其公司名义承包，当庭提供署名韦志进出具的《证明》一份，证明主要内容为东城一品项目实际系韦志进承包，用海天公司名义与原告签订租赁合同，原告对韦志进承包事宜知情，实际过程中也是韦志进与原告进行结算付款，海天公司对韦志进租赁钢管事宜并不知情，有关钢管和扣件等租赁物的纠纷由韦志进本人承担，与海天公司无关。原告认为海天山西分公司提供的该证据可以说明韦志进在东城一品项目中可以代表公司，应当由公司承担支付租金等的责任。
以上事实有原告提供的建筑施工物资租赁合同、发货单、退货单、结算明细及被告提供的韦志进证明材料等证据材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。
本院认为，原告提供的《建筑施工物资租赁合同》中乙方落款处加盖被告海天山西分公司的公章，被告海天山西分公司并未对其公章真实性持有异议。虽然被告海天山西分公司抗辩东城一品项目由韦志进实际承包，虽然提供了署名韦志进出具的《证明》，但在韦志进未到庭的情况下，无法核实证明的真实性，同时该公司未提供其他证据佐证，该公司显然是明知并同意他人以自己的名义对外承揽工程签订合同，其后果理当由其承担，故其抗辩意见，本院不予采信。综上，原告与被告海天山西分公司之间存在租赁合同关系，双方签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于应付的租金数额，经本院查明，截止到2016年1月15日被告海天山西分公司尚欠原告租赁费822746元，现原告主张该费用，本院予以支持。双方约定逾期支付租金，按逾期付款部分每天千分之一计算违约金，因违约金利率约定过高，结合被告海天山西分公司尚欠的租赁费金额和时间，本院酌情支持违约金3万元。根据《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告主张的上述租金及违约金应当由被告海天公司承担。被告海天山西分公司抗辩原告诉求超过诉讼时效，未提供证据佐证，理由证据不足，该抗辩意见，本院不予采信。被告海天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市小店区大亚湾钢模板租赁处租赁费822746元，并支付逾期付款违约金30000元。
二、驳回原告太原市小店区大亚湾钢模板租赁处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413元、保全费5000元，合计11413元（原告已预交），由原告太原市小店区大亚湾钢模板租赁处承担413元，由被告海天建设集团有限公司承担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5718号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：恒大世纪城（清远）酒店有限公司，住所地清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下（郡湖路4号会议中心1楼103室）。
法定代表人：朱二海。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告恒大世纪城（清远）酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4265号
王波：
关于法院申请执行王波罚金一案，现已经履行完毕法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年五月二十六日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1220号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：赵忠世。
委托代理人：李军。
被告：王作明。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行（以下简称为农行省分行）为与被告王作明信用卡透支纠纷一案，于2009年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行省分行的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王作明经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行起诉称：被告王作明于2006年1月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度10000元。此后被告先后取现或在商户消费，截至2010年6月10日，透支本息合计已达14163.85元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠透支本息合计14163.85元，并支付至实际还款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行省分行于举证期间内提交证据如下：
1、申请表（背面附中国农业银行金穗贷记卡领用合约），欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、持卡人透支情况；
3、卡交易信息。
证据2、3共同证明被告的透支情况。
被告王作明在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行省分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，申领人同意交付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，协商不成，提起诉讼的，由发卡行所在地人民法院管辖。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，所有贷款利息银行均按月计收复利，日利率为万分之五，申领人未能如期偿还全部欠款的，还应按最低还款额未还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，农行省分行与被告王作明签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告王作明在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王作明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王作明于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行信用卡透支本金9954.40元。
二、被告王作明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行利息3286.19元【暂计算至2010年6月10日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止】。
三、被告王作明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行滞纳金、超限费等其他费用923.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币154元，公告费650元，合计804元，由被告王作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇一一年一月十日
书 记 员 谈 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初170号
原告：陈孝，男，1987年1月8日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：卞含菁、卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：张晓，男，1980年12月13日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王爱美，女，1979年10月9日出生，汉族，住嘉善县。
原告陈孝与被告张晓、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孝委托诉讼代理人卞含菁律师及被告王爱美到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓、王爱美立即归还借款100000元；2.判令被告张晓、王爱美支付借款利息（以100000元为基数，自2016年10月15日起按约定月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告张晓、王爱美支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费8000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限为2016年10月15日至2016年11月16日，借款利率为月息2%，并约定了违约责任。协议签订后，原告向被告提供的账户转100000元，被告向原告出具了借条。现借款已到期，原告多次催讨未果，另在起诉后，查明在借款期间，被告王爱美与被告张晓系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张晓未作答辩也未向本院提供相关证据。
被告王爱美答辩称:被告不认识原告陈孝，且对借款不知情，款项用在哪里被告均不知道。
原告陈孝围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条原件、分户明细对账单等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告张晓未到庭，视为放弃质证权利，被告王爱美对原告提供的证据真实性无异议，但认为借款其不清楚。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：原告陈孝与被告张晓、王爱美并不认识。2016年10月15日，被告张晓通过案外人向原告借款100000元，双方于当日确定借款协议，约定借款本金100000元及借期一个月，利息按月息2%计算，并明确了逾期还款的违约责任及实现债权的费用承担，协议签订后，原告即通过网银分两笔将100000元转入被告张晓的银行卡。到期后被告张晓未履行还本付息的义务。另查明，两被告原系夫妻关系，2016年11月10日因感情不和登记离婚。再查明，原告陈孝在本院提起多起民间借贷纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告张晓向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的时间履行还款义务，其逾期或拒绝归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故原告要求被告张晓归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。在夫妻关系存续期间用于家庭共同生活或共同经营的债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告原虽系夫妻关系，但原告作为经常从事出借款项的个人，对两被告并不熟悉，对被告张晓的借款用途及两被告的夫妻情况未作充分了解，即将款项交付给被告张晓，对应当承担的风险有充分的认识。两被告因感情不和致离婚，应该有一个发展的过程，且在还款期内完成登记离婚手续，原告又无证据证明两被告系虚假离婚逃避债务，故本案借款应当认定为被告张晓个人债务，原告要求被告王爱美共同还款的诉讼请求，本院不予支持。原告另要求被告承担实现债权的律师费，因其未在法定举证期内提供相应的证据，对此请求，本院不予支持。被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈孝借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年10月15日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，诉讼保全费1120元，合计诉讼费3580元，由被告张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐春燕
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第244号
申请执行蔡成棒：
被执行人丁立开：
申请执行人蔡成棒依据已发生法律效力的（2015）日开民一初字第306号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行丁立开机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12075.83元，执行费81元，共计12156.83元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年7月26日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人丁立开于2015年8月11日向本院缴纳执行款12075.83元，于2015年8月25日向本院缴纳执行费81元。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的蔡成棒诉丁立开机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一五年八月十七日
书记员 山传江
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3432号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：钱金龙，男，1976年8月1日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告钱金龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告钱金龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年11月28日，我公司与钱金龙签署编号为Br-A188864000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定钱金龙向我公司借款86660元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，钱金龙采用等额本息还款方式，从2013年12月9日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年12月9日。贷款合同同时约定，钱金龙应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年12月9日，我公司依约发放了贷款。2013年12月9日，钱金龙贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月6日以后，钱金龙拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.钱金龙偿还我公司贷款本金78944.35元以及利息、罚息（截止2015年6月19日利息7367.38元，罚息3482.25元，2015年6月20日起的利息以钱金龙未支付的本息之和为基数、按我公司与钱金龙所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至钱金龙归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置钱金龙所有的车牌号为湘F×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A188864000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由钱金龙承担。
被告钱金龙未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年11月28日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与钱金龙（借款人，抵押人）签订编号为Br-A188864000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C186966、车辆识别代号为LMGDK1326D1059207的广汽传祺GS5汽车；2.贷款金额为86660元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司岳阳巴东支行，户名为岳阳振宏汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2795.87元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年12月9日，广某汇理公司依约向钱金龙指定的账户发放贷款86660元用于购车。
2013年12月9日，广某汇理公司与钱金龙办理了湘F×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示钱金龙自2014年5月6日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年6月19日，钱金龙拖欠的贷款本金为78944.35元，利息为7367.38元，罚息与复利共3482.25元。
本院认为：广某汇理公司与钱金龙签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向钱金龙发放贷款86660元后，截至2015年6月19日，钱金龙至今尚欠借款本金为78944.35元，利息7367.38元，罚息及复利3482.25元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及钱金龙偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
钱金龙以其所有的湘F×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在钱金龙逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告钱金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钱金龙签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年6月19日解除；
二、被告钱金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金78944.35元及利息、罚息及复利（截止至2015年6月19日的利息7367.38元，罚息及复利3482.25元；自2015年6月20日起至实际付清之日止的罚息以被告钱金龙未支付的本金78944.35元为基数，复利以利息7367.38元为基数，均按照合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告钱金龙所有的湘F×××××号汽车（发动机号为C186966，车辆识别代号为LMGDK1326D1059207）的价款享有优先受偿权。
如果被告钱金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告钱金龙负担。公告费155元，由被告钱金龙于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00225号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人刘建平，武汉鑫大洋机电设备工程有限公司法人代表。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月28日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘建平犯信用卡诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月3日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘建平于2010年10月，在中国民生银行申请办理了信用卡1张，卡号为55×××11（副卡42187181000253382），并开通使用该卡。截止2014年8月1日，被告人刘建平使用上述信用卡购物、取现，共透支本金人民币199694.65元，且未按规定期限还款。经民生银行自2013年4月3日起多次电话、信函和上门催收后，被告人刘建平超过3个月仍未归还。经报警，被告人刘建平于2014年8月28被公安机关查获归案。<\\\/div>
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获及破案经过、书证、证人证言、报案材料及被告人刘建平的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院对被告人刘建平追究刑事责任。<\\\/div>
被告人刘建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。<\\\/div>
经审理查明：被告人刘建平于2010年10月在中国民生银行武汉分行办理了卡号为55×××11（副卡为42187181000253382）的信用卡1张，开通并使用该卡。截止2014年8月1日，被告人刘建平使用上述信用卡购物、取现，共透支本金人民币199694.65元，且未按规定期限还款。经中国民生银行武汉分行自2013年4月3日起多次电话、信函和上门催收后，被告人刘建平超过3个月仍未归还。经报警，被告人刘建平于2014年8月28被公安机关查获归案。<\\\/div>
上述事实，有下列证据证实：<\\\/div>
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明被告人刘建平的到案经过和案件的侦破情况。<\\\/div>
2、书证（中国民生银行武汉分行出具的被告人刘建平办理信用卡时的身份信息、申请表、涉案信用卡交易清单、催收记录等），证明被告人刘建平的基本身份信息和涉案信用卡的办理、交易及余额情况以及被害单位于2013年5月8日、9月9日二次向被告人刘建平面交缴款告知函及催收的事实。<\\\/div>
3、证人李某（中国民生银行武汉分行信用卡营销中心员工）的证言，证明被告人刘建平信用卡逾期不还款，其与同事多次通过电话、信函和上门催收仍未归还的事实。<\\\/div>
4、被害单位中国民生银行武汉分行信用卡营销中心的报案材料，证明被告人刘建平透支本金人民币199694.65元，经多次催收超过3个月仍未归还，截止2014年8月1日，逾期16期，利息及滞纳金为人民币204097.19元。<\\\/div>
5、被告人刘建平的供述，与本院审理查明的事实一致。<\\\/div>
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人刘建平能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人刘建平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。<\\\/div>
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效起30日内缴纳。）<\\\/div>
二、被告人刘建平的违法所得予以继续追缴，依法发还中国民生银行武汉分行。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢涵”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00225号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘建平，武汉鑫大洋机电设备工程有限公司法人代表。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月28日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘建平犯信用卡诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月3日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘建平于2010年10月，在中国民生银行申请办理了信用卡1张，卡号为55×××11（副卡42187181000253382），并开通使用该卡。截止2014年8月1日，被告人刘建平使用上述信用卡购物、取现，共透支本金人民币199694.65元，且未按规定期限还款。经民生银行自2013年4月3日起多次电话、信函和上门催收后，被告人刘建平超过3个月仍未归还。经报警，被告人刘建平于2014年8月28被公安机关查获归案。公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获及破案经过、书证、证人证言、报案材料及被告人刘建平的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院对被告人刘建平追究刑事责任。被告人刘建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人刘建平于2010年10月在中国民生银行武汉分行办理了卡号为55×××11（副卡为42187181000253382）的信用卡1张，开通并使用该卡。截止2014年8月1日，被告人刘建平使用上述信用卡购物、取现，共透支本金人民币199694.65元，且未按规定期限还款。经中国民生银行武汉分行自2013年4月3日起多次电话、信函和上门催收后，被告人刘建平超过3个月仍未归还。经报警，被告人刘建平于2014年8月28被公安机关查获归案。上述事实，有下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明被告人刘建平的到案经过和案件的侦破情况。2、书证（中国民生银行武汉分行出具的被告人刘建平办理信用卡时的身份信息、申请表、涉案信用卡交易清单、催收记录等），证明被告人刘建平的基本身份信息和涉案信用卡的办理、交易及余额情况以及被害单位于2013年5月8日、9月9日二次向被告人刘建平面交缴款告知函及催收的事实。3、证人李某（中国民生银行武汉分行信用卡营销中心员工）的证言，证明被告人刘建平信用卡逾期不还款，其与同事多次通过电话、信函和上门催收仍未归还的事实。4、被害单位中国民生银行武汉分行信用卡营销中心的报案材料，证明被告人刘建平透支本金人民币199694.65元，经多次催收超过3个月仍未归还，截止2014年8月1日，逾期16期，利息及滞纳金为人民币204097.19元。5、被告人刘建平的供述，与本院审理查明的事实一致。上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人刘建平能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘建平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效起30日内缴纳。）二、被告人刘建平的违法所得予以继续追缴，依法发还中国民生银行武汉分行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭俊芳人民陪审员  孙 圌人民陪审员  徐绪秋二〇一五年三月十六日书 记 员  谢涵”
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初355号
自诉人褚某某，女，1973年6月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告人河南某某重工钢构有限公司，地址焦作市马村区。
自诉人褚某某以被告人河南某某重工钢构有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月14日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人褚某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人褚某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第11号
原告刘某某。
被告朱某。
原告刘某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年3月相识并恋爱，同年11月21日登�结婚，婚后生一男孩取名朱小某，现年3岁。由于婚前对被告不了解，婚后性格不合，没有共同语言，后被告竟不辞而别，至今杳无音讯，原告及其亲属多方打探也不知其下落，原告曾于2013年4月24日向法院起诉，后又撤回起诉，此后被告一直未能回家，下落不明。现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证原件两本，证明原、被告于2011年11月21日结婚登记的事实。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子的基本情况。
被告朱某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经本院审核，原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够�明本案事实的还有本院于2013年5月6日依法制作的谈话笔录复印件一份、本院于2014年4月28日依法制作的谈话笔录一份及到庭原告的相关当庭陈述。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识后恋爱，同年11月21日办理结婚登记手续，2012年9月11日生一子取名朱小某。婚后夫妻感情尚可，后因被告离家出走至今未归，夫妻间长期无法沟通，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年4月24日向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。2014年1月7日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子朱小某由原告抚养，被告依法给付抚养费。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应当珍惜婚姻家庭，但婚后原、被告常因琐事发生矛盾，后被告长期离家出走，致夫妻关系不睦。原告曾向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉，在此期间被告仍未回家，夫妻关系也未得到任何改善，因此可�定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，因被告长期离家外出，现下落不明，无法履行实际抚养义务，从有利于子女身心健康考虑，原、被告离婚后，婚生子由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生子朱小某由原告刘某某抚养至其独立生活时止。
三、自2014年5月起，被告朱某每月给付婚生子朱小某抚养费600元至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，以上合计人民币800元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 倩
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初808号
原告王鹏飞，男，1979年10月5日出生，汉族，住太原市。
被告张剑，男，1976年10月4日出生，汉族，住太原市。（原告起诉书所述信息）
原告王鹏飞与被告张剑房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，我于2018年1月5日与被告合租于太原市杏花岭区国樾龙城小区A区2号楼2单元2204。被告先从房东处整租下该房屋，我后期从被告处再租该房屋，我搬入时立即将半年房租总计4500元交于被告，但被告并没有将房租交给房东，随后被告于1月15日携租金失去联络。诉请：1、请求被告偿还原告租金4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经本院派工作人员前往公安机关查询，原告起诉书所述被告信息，核无此人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件，要求原告起诉必须有明确的被告，因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏飞的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告王鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一八年三月三十日
书记员 闫少陆
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00689-3号
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人陶红，该公司董事长。
被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地合肥市。
法定代�人吴玲宏，该公司董事长。
被执行人合肥学勉工贸有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人何灿洪，该公司总经理。
被执行人合肥金桥工贸有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人王朝红，该公司总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司、合肥学勉工贸有限公司、合肥金桥工贸有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司银行账户存款2000元，（冻结）扣划合肥学勉工贸有限公司银行账户存款元，（冻结）扣划合肥金桥工贸有限公司银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年六月十八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05980号
原告沈阳新泰物业管理有限公司。
住所地新民市东郊路***号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德。
被告张娜。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3440元并支付滞纳金。
本院认为，原告在起诉时虽有明确的被告，但按原告提供的地址并未找到被告，原告不能证明被告确在此地居住，也未提供其下落不明的证据，无法确定被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩洪岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第517号
申请执行人：叶迎新，男，1967年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河鼓街**号*单元***室，身份证号码2301071967********。
被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街64号。
负责人：全星，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第142号裁决书,受理了叶迎新申请执行黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第142号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第517号之一
申请执行人：叶迎新，男，1967年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河鼓街**号*单元***室，身份证号码2301071967********。
被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街64号。
负责人：全星，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第142号裁决书,受理了叶迎新申请执行黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第142号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第730号
原告李红梅，女，1977年2月3日生，仫佬族，农民，住本县东门镇××村灯头××号，身份证号：×××162X。
被告陈健龙，男，1976年12月30日生，汉族，农民，住址同××，身份证号：×××0056。
原告李红梅诉被告陈健龙离婚纠纷一案，本院2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员谢睿适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告陈健龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：原、被告于1997年自由相识恋爱，并于1998年11月3日登记结婚，1999年5月15日生育长子陈浩，2008年12月22日生育次子陈宁。婚后初期双方感情较好。近几年被告做生意失败，家庭经济困难，原、被告双方心理压力较大，经常为琐事发生争吵打架，导致夫妻感情出现裂痕。这两年被告不尽家庭责任，不挣钱养家。20011年春节将原告左手扭断，被告经常使用家庭暴力的行为严重伤害了夫妻感情，也是导致夫妻感情破裂的主要原因。如果离婚，婚生儿子应由被告自行抚养，原告无稳定收入，没有能力抚养小孩。原告放弃分割夫妻共同财产，无共同债权，尚有共同债务4万元，双方共同负担。
被告陈健龙庭后辩称：被告与原告结婚后，生育两个儿子，因李红梅长期外出不归，不抚养儿子，造成夫妻感情破裂，被告同意离婚，但对处理家庭财产、子女抚养、债务承担等问题提出如下意见：一、因原告长期不抚养儿子，与儿子无母子感情，两个儿子由被告抚养，原告一次性给付抚养费5万元；二、双方离婚后，原告应在两个儿子年满十八岁之前不得看望，如果要与儿子见面必须经被告同意；三、夫妻共同债务由双方共同承担；四、夫妻共有房屋归被告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。经本院审查，原告提交的二份证据，内容真实，来源合法，本院依法确认其证明力。
被告陈健龙未向法庭提交证据。
综合原、被告的诉辩和对全案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年自由相识确立恋爱关系，并于1998年11月3日登记结婚，1999年5月15日生育长子陈浩，2008年12月22日生育次子陈宁。婚后初期双方感情较好。近几年因家庭经济困难，双方常因生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系不睦。2013年5月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生儿子由被告自行抚养，夫妻共同债务4万元由原、被告双方共同分担。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告附条件地同意离婚，而原告不同意被告所附的条件，可视为被告不同意离婚。而依公权解决原、被告的婚姻关系并作出判决，则应以现有的相关法律为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”。本案现有证据证明，原、被告婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育了两个儿子，说明双方在婚后的共同生活中已经建立了较为稳定的夫妻感情。双方近年因经济困难，生活压力较大，因而经常为生活琐事争吵，造成夫妻关系紧张。只要夫妻双方在今后的工作和生活中互相尊重、互相扶助，加强沟通和交流，共度难关，就能维护和谐美满的婚姻家庭关系。原告诉请与被告离婚，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李红梅与被告陈健龙离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 谢 睿
二〇一三年八月十五日
书 记 员 潘绵晓
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第934号
原告闻俊斌，男。
被告攀枝花市仁和区福田镇塘坝社区尾村村民小组，住所地攀枝花市仁和区福田镇塘坝社区尾村组。
负责人胡俊。
本院在审理原告闻俊斌与被告攀枝花市仁和区福田镇塘坝社区尾村村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告闻俊斌于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻俊斌的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闻俊斌撤回起诉。
本案受理费2131元，减半收取1066元，由原告闻俊斌负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年五月十四日
书记员 易 剑
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查干浩特旅游经济开发区岭下镇四家子村村民委员会。
法定代表人：许长玉，该村村主任。
委托代理人：潘峰，该村法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹传宝，男，汉族，1949年8月8日生，农民，现住吉林省白城市。
再审申请人查干浩特旅游经济开发区岭下镇四家子村村民委员会因与被申请人曹传宝劳务合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，查干浩特旅游经济开发区岭下镇四家子村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李雪田
代理审判员 敬晓清
代理审判员 宋姜美
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜剑锋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初639号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人党波，男，1990年6月5日出生，住陕西省咸阳市淳化县。因本案涉嫌犯运输毒品罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）643号起诉书指控被告人党波犯运输毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）479号量刑建议书，本院已依法送达被告人党波。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月10日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人党波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日，被告人党波以体内藏匿的方式携带毒品可疑物从西双版纳乘坐飞机欲前往南昌，后在昆明市长水国际机场转机时被公安民警当场抓获，并从党波体内排出毒品可疑物。经称重，毒品可疑物净重184.3克。经鉴定，以上毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实及指控罪名，被告人党波在庭审中均无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党波运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人党波当庭提出的其系在被公安机关发现后，就主动交代了犯罪事实的辩解意见，本院认为，综合公诉机关当庭出示的抓获经过、现场盘问笔录等证据可以证实，在公安机关对被告人党波进行现场盘问时，其未能如实供述自己的犯罪事实，系公安机关对其进行透视检查后，发现其体内有异物存留，进而锁定被告人党波在本案中的犯罪事实，据此，本院对被告人党波的该辩解意见不予采纳。另对被告人党波提出的其在本案中具有立功情节的辩解意见，本院认为，综合公诉机关当庭出示的被告人党波的讯问笔录等证据，证实被告人党波到案后向公安机关供述了安排其运输毒品等人的样貌特征信息，但以上信息内容尚未经公安机关查证属实且公安机关并未据此抓获相关犯罪嫌疑人，故依法不能认定被告人党波在本案中具有立功表现，对该辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人党波到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2017）479号量刑建议书提出对被告人党波判处十五年有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人党波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人党波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2031年12月7日止；没收个人财产须于判决生效后90日内缴纳）
二、扣押在案的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 展兴海
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00143号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月11日出生于青海省乐都县，汉族，小学文化，农民，家住青海省乐都县马营乡姜洞村。2013年4月1日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员徐宏博，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人陈某某于2012年11月下旬通过网络认识杨某某，其谎称是西京医院的医生、博士，经常在解放军第三医院坐诊，能治疗杨某某的胃病，骗取杨某某的信任。同年12月8日上午，陈某某以其驾车在西宝高速公路上发生车祸，需要更换挡风玻璃为由，骗走被害人杨某某人民币5000元。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、人口信息表、抓获经过、中国农业银行存款凭证、账户明细查询单、辨认笔录及照片、短信清单、中国人民解放军第三医院证明、西宁市第二看守所临时羁押证明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年四月一日起至二零一三年七月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年六月五日
书记员 李云
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0523刑初96号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年2月10日生于陕西大荔，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审;2018年7月11日因本案被本院依法取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2018）84号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用合议庭简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2018年03月12日22时许分，被告人杨某驾驶哈弗牌小型普通客车在花城路由西向东行驶至大荔宾馆门口处时，与人发生口角，被西郊派出所民警查扣，后移交至城区中队处理。经鉴定，杨某体内酒精含量为218.9Omg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
支持公诉的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2018年03月12日22时许分，被告人杨某在东府广场一饭店喝酒后，持A2型驾驶证驾驶哈弗牌小轿车，从东府广场回润泽小区途中，沿市场二路向北至花城路、沿花城路向东行驶至大荔宾馆门前路段时，与他人因驾车是否车前猛打方向而发生口角，被西郊派出所民警查扣，后移交至城区中队处理。经陕渭人民医院司鉴所【2018】检第4595号鉴定书鉴定被告人杨某血清中乙醇含量为218.9mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查处经过及执法记录仪截图；2、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、证人证言；4、当事人血样（尿样）提取登记表、陕渭人民医院司鉴所【2018】检第4595号鉴定书、鉴定意见及告知笔录。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立。被告人杨某血清中乙醇含量达218.9mg/ml，应从重处罚；被告人杨某当庭表示自愿认罪，到案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
人民陪审员 雷武国
人民陪审员 张 婕
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 强
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更567号
罪犯范希民，男，1949年9月15日生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2014年5月21日，吉林省松原市中级人民法院作出（2014）松刑初字第18号刑事判决，认定范希民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年9月1日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑三核字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯范希民在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月8日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年9月1日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间范希民确无故意犯罪。
本院认为，罪犯范希民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范希民死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第803号
罪犯桑宝兆，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）一中刑初字第3369号刑事判决，以被告人桑宝兆犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第7号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯桑宝兆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次，表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯桑宝兆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）230号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑宝兆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑宝兆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初31号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张俊青，1969年3月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县。于2017年6月26日因诈骗罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（刑期从2016年11月1日起至2018年8月31日止），在河南省三门峡监狱服刑。因本案于2017年12月8日被押回羁押于渑池县看守所。
被告人张俊青诈骗一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张俊青犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月23日此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人张俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5、6月，被告人张俊青谎称自己叫“张建国”，是渑池县火车站的领导，以帮助找工作为由，骗取被害人宁某钱款13800元，均汇入被告人张俊青持有的户名为申某的建设银行卡内。张俊青将诈骗所得全部用于赌博和日常消费。
上述事实，被告人张俊青在开庭审理中仅对诈骗数额辩称记得约为12000元，其余无异议，且有经庭审质证的书证：户籍证明、判决书、银行交易明细；证人申某的证言；被害人宁某的陈述；被告人张俊青在侦察机关的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张俊青以非法占有为目的，采用虚构事实以帮助安排工作为名，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。
关于被告人诈骗数额，公诉机关指控为14700元，被告称记得约为12000元，结合本案证据，确定为被害人宁某报案的13800元为宜。
被告人张俊青在其前罪宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，系漏罪，依法应当对其之前所犯诈骗罪数罪并罚。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张俊青诈骗数额较大，依法应在上述幅度幅度内量刑。量刑时考虑被告人当庭认罪。依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊青犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与犯诈骗罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。（罚金判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2019年1月31日止）。
二、责令被告人张俊青退还被害人宁小红经济损失13800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴真真
附：本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第704号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男。
被告：黄琨,男,
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告黄琨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员葛涛、徐萍参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告黄琨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月4日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年6月8日，尚欠原告本息合计19056.36元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金5845.54元，利息13210.82元（利息暂计算至2015年6月8日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料,证明原、被告之间存在借贷关系；（二）被告黄琨身份证复印件,证明被告主体资格；（三）账户明细表，证明被告截止到2015年6月8日尚欠借款本金5845.54元，利息12867.13元，滞纳金343.69元，合计19056.36元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2008年6月4日，被告黄琨在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡申请表即《领用合约》约定收费标准如下：挂失手续费50元/卡，密码重置手续费15元/次，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告黄琨填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2008年7月21日决定对其发放授信额度为10000元的信用卡，并于2008年8月4日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：52×××44。该卡的账单日为每月的20日。被告收到信用卡后，于同年8月12日第一次刷卡消费10000元，此后被告陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年6月8日，被告尚欠原告借款本金5845.54元，利息（含滞纳金）13210.82元，合计人民币19056.36元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告黄琨向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合约》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告黄琨在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合约》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄琨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款5845.54元及利息（含滞纳金）13210.82元（该利息及滞纳金计算至2015年6月8日止，2015年6月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合约》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告黄琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费276元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 葛 涛
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴敏芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初590号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
田玉辉
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1978.11.26
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省资阳市乐至县
住所地
|
成都市武侯区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月20日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕567号
指控事实
|
2017年5月20日00时23分许，被告人田玉辉酒后驾驶川AXXXXX缤智牌小型轿车，沿本市武侯区三环路武侯立交至草金立交段辅道，由东向西方向行驶至顺和街交叉路口时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经抽血鉴定，被告人田玉辉血液乙醇浓度为120.6mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人田玉辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为120.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人田玉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人田玉辉系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人田玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年七月十七日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初590号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							田玉辉																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1978.11.26																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省资阳市乐至县																															住所地																							成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月20日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕567号																															指控事实																							2017年5月20日00时23分许，被告人田玉辉酒后驾驶川AXXXXX缤智牌小型轿车，沿本市武侯区三环路武侯立交至草金立交段辅道，由东向西方向行驶至顺和街交叉路口时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经抽血鉴定，被告人田玉辉血液乙醇浓度为120.6mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人田玉辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为120.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人田玉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人田玉辉系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人田玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年七月十七日													书 记 员 张 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3440号
原告：陈杰栋，男，1961年10月19日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市晋源区义井接到西峪东街丽都美墅小区**号楼*单元***室，身份证号：。
委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。
被告：山西友旭昌源科贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷72号铜锣湾宝地住宅小区CO座11层11号，注册号140100200446240。
法定代表人：李立伟，执行董事兼总经理。
原告陈杰栋诉被告山西友旭昌源科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈杰栋于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰栋撤诉。
案件受理费6405元，减半收取计3202.5元，由原告陈杰栋负担。
审 判 长 赵宏旺
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年一月九日
书 记 员 郝小娜
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00028号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日14时30分许，被告人孙某驾驶苏L×××××中型自卸货车，在镇江市丹徒区境内沿241省道由南往北方向行驶，当车行至该道14KM＋20M处时，由于弯腰找手机，对路面情况疏于观察，因而与前方同方向朱某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞事故，致使被害人朱某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某主动拨打“110”电话报警。案件审理期间，经本院主持，被告人孙某与被害人家属就本次交通事故的民事赔偿问题达成协议，为此被害人家属表示谅解被告人，申请法院对其从轻处罚。
以上事实，被告人孙某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人傅某、孔某、朱某甲的证言，接处警工作登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，死亡医学证明书，法医尸表检验意见书，交通事故认定书，公安机关出具的《抓获经过》，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人孙某积极赔偿，已取得被害人家属的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 施效民
人民陪审员 孔金生
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周显坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初地03635号
原告：马应，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郭世兵，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告马应诉被告郭世兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马应到庭参加诉讼。被告郭世兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马应诉称：经双方约定，原告去被告处做软包工，经结算，被告应支付原告工资款45372元，并有被告于2015年3月出具的欠条佐证。原告经多次催要未果，现诉讼来院，请求判令被告支付下欠的工资款45372元，并承担本案诉讼费用。
被告郭世兵未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：因郭世兵安排马应从事软包工工作，2015年3月，郭世兵向马应出具欠条一张，该欠条记载：“郭世兵欠马应工资人民币45372元。”因被告未支付所欠工资款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、欠条、以及本院调取的被告的户籍证明等证据予以证实。
本院认为：原告受被告安排从事劳务工作，原告出具的欠条证实被告欠原告工资报酬45372元，原告诉讼被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未举证，视为对举证权利的放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世兵于本判决生效之日起五日内支付原告马应劳务费45372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，公告费800，合计1730元，由被告郭世兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟林月
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终433号
上诉人（一审被告）程读鼎，农民。
被上诉人（一审原告）李冬林，农民。
一审被告吴英宏，农民。
一审被告黄忠灵，农民。
一审被告程读栋，农民。
上诉人程读鼎与被上诉人李冬林、原审被告吴英宏、黄忠灵、程读栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第177号民事判决，向本院提出上诉，同时递交缓交上诉费申请。本院审查后认为上诉人的申请不符合缓交诉讼费的有关规定，不同意上诉人缓交上诉费，并向上诉人发出诉讼费缴费通知书，但上诉人程读鼎在接到缴费通知书后没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，而是在事隔几个月后才向本院预交上诉费用。本院认为，上诉人没有在规定的时间内预交上诉费用，已经超过上诉费用缴纳期限，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
1、本案按上诉人程读鼎撤回上诉处理。凤山县人民法院（2015）凤民初字第177号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
2、由本院退还给上诉人程读鼎人民币1370元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年三月九日
书 记 员 容 蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10号
原告：苏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：史某，甘肃重光律师事务所律师。
被告：庞某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告苏某与被告庞某保证合同纠纷一案，本院受理后，原告苏某于2017年2月20日以”证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏某的撤诉理由正当且符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费568元（已减半收取），由原告苏某负担。
审判员 王志英
二〇一七年二月二十日
书记员 王 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。
法定代表人王聪山，该行行长。
被告孙红丽，女，1973年11月10日出生，身份证号230604197311101021，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区11-29号3门601室。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告孙红丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。
案件受理费1797.5元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行承担。
代理审判员 张国威
二〇一六年五月十三日
书 记 员 潘志远
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第10号
上诉人：南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。
负责人：吴锦友，该公司经理。
委托代理人：周云海，南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司行政人员。
被上诉人：秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人：柴志国，该局局长。
委托代理人：古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
原审第三人：华明阜，阜新矿务局多种经营总公司下岗职工。
上诉人南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司诉被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周云海，被上诉人的委托代理人古秀荣，原审第三人华明阜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：华明阜系南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司职工。2012年6月25日下午4时左右，华明阜在山海关船厂3号码头津通公司工地被安排装配某改装船作业时，不慎侧滑摔伤，经秦皇岛经济技术开发区第二医院诊断华明阜为左髋部及右膝部软组织挫伤。2013年1月9日，华明阜向秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，华明阜提供了工伤认定申请表、录音资料摘录、诊断证明书、仲裁裁决书等证据材料。秦皇岛市人力资源和社会保障局经调查核实后，于2014年4月15日作出秦人社险认决字（2014）874号工伤认定决定。
原审法院认为：秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。秦皇岛市人力资源和社会保障局受理申请后，向南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司送达了举证通知书，程序合法。秦皇岛市人力资源和社会保障局在行政诉讼过程中未提交录音光盘，华明阜提供的录音光盘与秦皇岛市人力资源和社会保障局提供的录音资料摘录内容一致。秦皇岛市人力资源和社会保障局向法院提交的证据及华明阜提交的录音光盘能够证明华明阜在工地被安排装配某改装船作业时，不慎侧滑摔伤。秦皇岛市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定华明阜其左髋部及右膝部软组织挫伤属于工伤，于2014年4月15日作出的秦人社伤险认决字（2014）874号工伤认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司提出对华明阜受伤不属于工伤的理据不足，应予驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司请求撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2014年4月15日作出的秦人社伤险认决字（2014）874号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司负担。
上诉人南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院驳回上诉人请求依法撤销被上诉人秦人社伤险认决字（2014）874号工伤认定决定书，并责令被上诉人依据事实作出《不予认定工伤决定书》的诉讼请求的理据不足。（一）事实上被上诉人在原审不予认定工伤期间，已经做了调查取证工作，并向原审第三人下达了“工伤举证通知书”。原审第三人也根据主管机关的要求，提供了情况说明，并由相关管理人员王建国、王树林递交了书面证言，一审判决书对此事实已经确认。说明被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局最初是按照法定的程序进行工作，已经尽到了调查取证的职责，并且事实已经查清，确定原审第三人不属于工伤。（二）原审第三人不是在上诉人单位工作期间发生的工伤事故，其同事、领导及负责安全的人员均不知晓其在2012年6月25日在工作单位发生工伤事故，说明原审第三人不是在工作期间导致的左髋部及右膝部软组织挫伤。（三）上诉人对单位所有的员工均缴纳了工伤保险，对于职工因公负伤非常重视，一旦职工工作中受伤，立即报告直接领导，告知安全员，送医院等，还必须在24小时内报告给发包方山海关船厂重工有限公司及政府主管部门，而不是由职工自己去医院就诊。原审第三人擅自离岗或许在其他地方发生受伤，与其在工作期间发生工伤不能同等对待。上诉人相关人员对其受伤事实均不知晓，也正说明其受伤不是发生在工作期间。（四）被上诉人在没有任何新证据的前提下，重新认定原审第三人属于工伤，前后矛盾，没有事实依据，不能成立。综上意见，请依法撤销一审判决，改判被上诉人依据事实作出《不予认定工伤决定书》，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称：原审第三人华明阜于2013年1月9日提出工伤认定申请，述称：2012年6月25日下午4时左右，在山海关船厂3号码头津通公司工地被安排装配某改装船作业时，不慎侧滑摔伤。原审第三人提供了工伤认定申请表、录音资料摘录、诊断证明书、仲裁裁决书等证据材料。被上诉人于2013年1月23日受理。秦开劳裁字（2012）第126号《仲裁裁决书》裁决原审第三人与上诉人南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司存在劳动关系。秦皇岛经济技术开发区第二医院诊断原审第三人为左髋部及右膝部软组织挫伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，被上诉人向用人单位南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司下达了工伤认定举证通知书。用人单位提交了举证材料，认为原审第三人不是在单位工作中受伤。2012年6月25日，原审第三人经秦皇岛经济技术开发区第二医院诊断为左髋部及右膝部软组织挫伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，原审第三人2012年6月25日在用人单位工地作业时受伤，符合认定工伤的条件，认定左髋部及右膝部软组织挫伤属于工伤。
原审第三人华明阜述称：秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，符合认定工伤的条件，认定其属于工伤正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局具有对本辖区作出工伤认定决定的法定职权正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤……”《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案原审第三人华明阜因在工作中受伤向被上诉人申请工伤认定，被上诉人经调查核实后作出秦人社伤险认决字（2014）874号工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人称原审第三人左髋部及右膝部软组织挫伤不属于工伤，因未提供原审第三人所受伤害不属于工伤的证据，故其上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 岩
审判员 冯 娟
审判员 李朝富
二〇一五年一月九日
书记员 田西明
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00072号
原告马某某。
被告王某某。
马某某与王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍于1973年10月登记结婚。1976年5月3日生育儿子王某乙，1980年11月23日生育女儿王某丙，现孩子均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后二人常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，夫妻关系交恶，1988年10月二人发生矛盾后原告曾喝煤油自杀。原告已于1997年7月离家外出，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告解除婚姻关系、依法分割共同财产。
被告辩称，二人共同生活四十余年�夫妻感情较好，多年来自己及父母对原告疼爱有加，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年9月3日登记结婚，1976年5月3日生育儿子王某乙，1980年11月23日生育女儿王某丙，现孩子均已成年成家。原被告共同生活四十余年，夫妻关系尚可，偶尔也为家庭琐事发生矛盾。自2010年以来原告一直在女儿、儿子及其妹妹家居住，与被告分居生活。家庭共同财产有庄基一院。
本院认为，原、被告共同生活已达四十年余载，建立了较为深厚的夫妻感情。家庭生活中虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告就其主张未能提供证据证明，对其诉请不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上�于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一五年三月十七日
书记员 贾勇杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3574号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶春花，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：何仕祥，住址同上。
两被上诉人共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，叶春花、何仕祥于2015年7月2日申请撤回起诉，广州牵晴汇房地产有限公司于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，叶春花、何仕祥申请撤回起诉，广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因叶春花、何仕祥申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第212号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人叶春花、何仕祥撤回起诉。
一审案件受理费270元，由被上诉人叶春花、何仕祥共同负担，二审案件受理费减半收取为270元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 原 炜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01780号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月4日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，个体经营户，居住地重庆市巴南区。因本案于2014年11月14日被查获，2015年6月1日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1728号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邓冲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2014年11月14日21时许，饮酒后驾驶白色轿车，在重庆市渝中区牛滴路与胡某某驾驶的小型普通客车发生擦挂，后继续行驶到华村立交处时被胡某某追停。胡某某报警后，民警赶到现场将李某某查获。经鉴定，李某某的静脉血中的乙醇含量为194.5毫克／100毫升，已达醉酒状态。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、前科查询情况说明、户籍材料、居住证明等，证人胡某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，主动缴纳三万元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李霜霜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第40号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人雷某，男，1973年8月15日生，汉族，大专文化，个体业主，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年6月9日被取保候审。
辩护人李宏，四川拥慧律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人李宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人雷某与其妻弟邓某乙因家庭琐事发生纠纷，2013年5月13日22时许，被告人雷某从家中携带菜刀来到泸州市江阳区管驿嘴半岛一号邓某乙开设的无名茶楼内，邓某乙的妻子喻某某见状上去劝阻，雷某持刀将喻某某脸部砍伤。经法医鉴定：喻某某之损伤已构成重伤。被告人雷某作案后潜逃，于2013年6月9日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，案发后被告人雷某赔偿被害人各项费用20.5万元，并取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人雷某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人以本案系家庭纠纷引起，社会危害性小，被告人雷某系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被告人雷某与其妻兄邓某乙因家庭琐事发生纠纷，2013年5月13日22时许，被告人雷某携带菜刀来到泸州市江阳区管驿嘴半岛一号邓某乙开设的管驿嘴茶楼，邓某乙的妻子喻某某见状上去劝阻，脸部被雷某所持菜刀砍伤。经鉴定：喻某某之损伤属重伤。2013年6月9日被告人雷某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，案发后被告人雷某赔偿了被害人喻某某各项经济损失合计人民币205000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、被害人伤情照片、被害人喻某某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、证人邓某甲、邓某乙、杨某某的证言、被害人喻某某的陈述、被告人雷某的供述、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；本案系因家庭纠纷引起，且被告人雷某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人雷某系初犯、具有自首情节、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得了谅解等辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人雷某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1277号
本院在执行刘方军刑事罚金一案中，查明被执行人刘方军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘方军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初991号
原告张春平。
被告孙增祥。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所律师。
本院在审理原告张春平诉被告孙增祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张春平于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春平撤回起诉。
案件受理费434元，由原告张春平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘芳华