安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01714号
原告：李志，男，汉族，1994年9月12日出生。
委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张克成，男，汉族，1976年3月17日出生，农民。
委托代理人：王庆松，男，汉族，1964年1月10日出生，教师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告李志诉被告张克成、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太保财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2014年10月24日、2014年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告李志的委托代理人高建军两次到庭参加诉讼；被告张克成两次到庭参加诉讼，其委托代理人王庆松第一次开庭时到庭参加诉讼、第二次开庭没有到庭参加诉讼；被告太保财险东莞分公司的委托代理人刘旭第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志诉称：2013年5月6日17时许，张克成持B2证驾驶皖12／671**变型拖拉机行驶至凤阳县黄湾乡牛马队朱东队朱家刚家门口弯道时，与李志驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李志受伤和车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第000478号《道路交通事故认定书》认定，张克成负事故的主要责任，李志负事故的次要责任。李志受伤后在蚌埠医学院附属医院住院治疗，花去医疗费89114.48元。张克成是皖12／671**变型拖拉机的驾驶员和车辆所有人，在太保财险东莞分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，保险期间为2013年3月20日至2014年3月19日。为此，请求判决张克成赔偿医疗费等各项损失95662元，太保财险东莞分公司在交强险和商业三者险保险范围内直接向李志给付保险金。
张克成辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但在事故发生的过程中，其只是在弯道的时候占用了中间线，所犯的过错比较小，交通事故认定书虽然认定其负主要责任，但只能承担60%的责任。事故发生后，其赔偿了李志64826.30元医疗费用。其车辆在太保财险东莞分公司投保了一份交强险及一份商业三者险，商业三者险限额为20万元，保险公司应当在保险限额内承担保险理赔责任，并且在扣除张克成应承担的份额后，将其所垫付的费用支付给张克成。
太保财险东莞分公司辩称：张克成应当提供有效的、具有驾驶变型拖拉机相应资质的驾驶证、行驶证；根据道路交通事故认定书的认定，张克成持有的是B2照，不具备驾驶变型拖拉机的资质，根据交强险条例相关规定，保险公司享有拒赔的权利。
李志为支持其诉讼请求成立提供的证据及张克成、太保财险东莞分公司的质证意见如下：
1、李志的身份证复印件一份。用以证明李志的诉讼主体资格及身份情况。张克成、太保财险东莞分公司对此没有异议。
2、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第000478号《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。张克成对此没有异议；太保财险东莞分公司对证据的真实性没有异议，但认为事故认定书认定张克成持有的是B2照，不具备驾驶变型拖拉机的资质。
3、张克成的驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份。用以证明张克成系合法驾驶，并且是皖12／671**变型拖拉机的登记车主，在太保财险东莞分公司投保了一份交强险和一份赔偿限额为20万元的商业三者险。张克成对此没有异议；太保财险东莞分公司对证据的真实性无异议，但认为张克成持有的是B2照，不具备驾驶变型拖拉机的资质。
4、蚌埠医学院第一附属医院的住院病案、费用清单一份。用以证明李志因本起交通事故受伤治疗经过及用药情况。张克成对此没有异议；太保财险东莞分公司对证据的真实性没有异议，但认为应当扣除20%非医保用药。
5、医疗费票据十张，计89114.48元。用以证明李志因治疗花去的医疗费用。张克成对此没有异议；太保财险东莞分公司对证据的真实性没有异议。
6、交通费票据九张，计87元。用以证明李志因交通事故花去的交通费用。张克成、太保财险东莞分公司对此有异议，认为李志提交的交通费票据全部连号，不予认可，但考虑到其治疗必然会产生交通费用，请法庭酌定。
7、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计600元。用以证明李志的误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日。张克成对此没有异议；太保财险东莞分公司对证据的真实性没有异议，但认为根据保险条款约定，鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担；对鉴定意见书，因为李志没有构成伤残，医嘱上只建议休息一个月，该鉴定意见书反映的“三期”与其伤情明显不符，申请重新鉴定。
8、凤阳县临淮镇临西社区居民委员会、凤阳县公安局临淮派出所证明、万全渔网店证明、营业执照、吕万全的身份证复印件各一份。用以证明李志受伤前在城镇生活居住、工作的情况。张克成、太保财险东莞分公司对证据的证明形式没有异议，但对证明目的及证明内容有异议，认为李志开始陈述是学挖掘机的学徒，并且还应当提供工资表，以便形成一个完整的证据链。
张克成为支持自己的抗辩主张提交的证据及李志、太保财险东莞分公司的质证意见如下：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。用以证明张克成的身份情况及其具备相应的驾驶资质，系皖12／671**变型拖拉机的所有人。李志对此没有异议；太保财险东莞分公司对证据的真实性没有异议，但认为其准驾车型不符。
2、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第000478号《道路交通事故认定书》一份。用以证明张克成只应承担60%的责任，李志应承担40%的责任。太保财险东莞分公司对此没有异议；李志对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为事故认定书划分的主次责任，是与双方的过错程度相一致的。
3、保险单两份。用以证明张克成在太保财险东莞分公司投保了一份交强险及一份20万元的商业三者险。李志对此没有异议；太保财险东莞分公司对证据的真实性没有异议，但认为张克成没有投保不计免赔率险种，商业险应当扣除15%的免赔率。
4、收条一份、领条一份、凤阳县中医院门诊票据两张，共计64826.3元。用以证明事故发生后，张克成为李志垫付的医疗费用。太保财险东莞分公司对此没有异议；李志对凤阳县中医院门诊票据有异议，认为不在其诉讼请求内，不应当从其主张的医疗费中扣除。对48500元的收条没有异议。
太保财险东莞分公司为支持自己的抗辩主张，提交了商业险保险条款一份。用以证明商业险保险公司享有15%的免赔率，如果准驾车型不符，保险公司拒赔。李志对证据的真实性没有异议，但认为该条款属于格式条款，在签订保险合同的时候，保险公司应当向投保人予以说明。张克成对证据的真实性没有异议，对证明目有异议，认为太保财险东莞分公司拒赔的理由与事实不符，张克成所持有的驾驶证可以驾驶变型拖拉机，并且保险公司应当出示证据证明在签定保险合同时，其已经向投保了进行了明示，但是保险公司没有出示相关证据，因此达不到保险公司所要证明的目的。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：对李志提交的证据1，张克成、太保财险东莞分公司没有异议，该证据的证明效力本院予以确认；对李志提交的证据2、3，张克成对此没有异议，太保财险东莞分公司对证据的真实性无异议，但认为张克成持有的是B2照，不具备驾驶变型拖拉机的资质。本院经审查认为，本案张克成驾驶的变型拖拉机虽使用了“拖拉机”的名称，但《拖拉机驾驶证申领和使用规定》中也未界定变型拖拉机属于拖拉机类型中的哪一种，因此认定变型拖拉机属于拖拉机范畴无法律依据。从速度、功率和载重等性能看，变型拖拉机实质上应当属于低速载货汽车。本案投保人在为皖12／671**变型拖拉机投保交强险和商业三者险时，其行驶证注明为变型拖拉机，对此太保财险东莞分公司在订立保险合同时是明知的，而且太保财险东莞分公司也是将变型拖拉机视为低速载货汽车种类在其处承保。张克成持持B2证可以驾驶低速载货汽车，其驾驶变型拖拉机实质上与驾驶低速载货汽车无异，且交警部门也未认定张克成属准驾车型不符，故张克成持B2证驾驶变型拖拉机不属准驾车型不符，太保财险东莞分公司异议理由不能成立，本院不予采纳，上述证据的证明效力本院予以确认；对李志提交的证据4，张克成对此没有异议，太保财险东莞分公司对证据的真实性没有异议，但认为应当扣除20%非医保用药。本院经审查认为，根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。太保财险东莞分公司虽主张医疗费应当扣除20%的非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的范围，也未申请对非医保用药进行鉴定，其异议理由不能成立，本院不予采纳，上述证据的证明效力本院予以确认；对李志提交的证据5，张克成对此没有异议，太保财险东莞分公司对证据的真实性没有异议，该证据的证明效力本院予以确认；对李志提交的证据6，张克成、太保财险东莞分公司均有异议，本院经审查认为，该组证据系交通费票据，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李志提交的交通费票据连号，太保财险东莞分公司的异议理由成立，本院予以采纳，李志的交通费本院将根据其就医及鉴定情况予以酌定；对李志提交的证据7，张克成没有异议，太保财险东莞分公司对证据的真实性没有异议，但认为李志没有构成伤残，医嘱上只建议休息一个月，该鉴定意见书反映的“三期”与其伤情明显不符，申请重新鉴定。本院经审查认为，该证据系鉴定结论，太保财险东莞分公司虽有异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，其异议理由不能成立，本院不予采纳，上述证据的证明效力本院予以确认；对李志提交的证据8，张克成、太保财险东莞分公司对证据的证明形式没有异议，但对证明目的及证明内容有异议，认为与李志开始陈述是学挖掘机的学徒相矛盾，且未提供工资表，不能形成一个完整的证据链。本院经审查认为，该组证据已形成一个完整的证据链，张克成、太保财险东莞分公司虽有异议，但未提供证据加以证明，其异议理由不能成立，本院不予采纳，上述证据的证明效力本院予以确认。对张克成提交的证据1，李志没有异议，太保财险东莞分公司对证据的真实性没有异议，该证据的证明效力本院予以确认；对张克成提交的证据2，太保财险东莞分公司没有异议，李志对证据的真实性没有异议，该证据的真实性本院予以确认；对张克成主张的其只应承担60%的责任、李志应承担40%的责任证明目的，因未提供证据，本院不予采信；对张克成提交的证据3，李志没有异议，太保财险东莞分公司对证据的真实性没有异议，该证据的证明效力本院予以确认。太保财险东莞分公司主张张克成没有投保不计免赔率险种，商业险应当扣除15%的免赔率，符合双方的约定，本院予以支持；对张克成提交的证据4，李志、太保财险东莞分公司对收条、领条没有异议，该两份证据的证明效力本院予以确认。对凤阳县中医院两张门诊票据，因李志在本案中没有主张，其证明效力本院不做确认。对太保财险东莞分公司提交的商业险保险条款，李志、张克成对其真实性没有异议，其真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年5月6日17时许，张克成持B2证驾驶皖12／671**变型拖拉机沿黄湾至枣巷路自西向东行驶至凤阳县黄湾乡牛马队朱东队朱家刚家门口弯道时，与李志无证、未戴安全头盔驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成李志受伤及二车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00478号《道路交通事故认定书》认定，张克成负此次事故的主要责任，李志负此次事故的次要责任。李志受伤后在凤阳县中医院检查，花去医疗费652元，后转到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗41天，花去住院医疗费80753.16元、门诊医疗费89元。李志的伤情诊断为：左锁骨骨折；颅脑外伤（外伤性蛛网膜下腔出血）；胸肺部损伤（创伤性湿肺、胸腔积液）；左侧颈部皮肤挫伤。出院医嘱我科门诊随访，定期复查；按时换药，术后两周根据切口愈合情况，若切口愈合良好可于当地医院拆线；注意保护患肢，加强肘关节、腕关节及各手指功能锻炼，防止关节僵直及废用性肌萎缩；加强院外使用神经药物及营养护理，院外继续休息一个月；术后三周后在医师指导下进行患肢肩关节锻炼，半年内避免患肢过度负重；一年后根据复查X线片资料，在明确骨折愈合良好后，来我院行内固定取出术。2014年5月3日，李志再次到蚌埠医学院第一附属医院住院5天，行左锁骨骨折术后金属异物取出术，花去住院医疗费7351.24元、门诊医疗费249.08元。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李志伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日为宜。李志为此花去鉴定费600元。
张克成是皖12／671**变型拖拉机的驾驶员和车辆所有人，在太保财险东莞分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔率险种。双方约定保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负主要责任的免赔15%；保险期间为2013年3月20日至2014年3月19日。事故发生后，张克成已支付李志医疗费64500元。因赔偿问题双方未达成协议，李志诉讼来院，请求张克成赔偿医疗费65380元［（89114.48元-10000元）×70%＋10000元］、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6090元（60天×101.50元／天）、误工费12912元（120天×107.60元／天）、交通费2500元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，合计95662元，太保财险东莞分公司在交强险和商业三者险保险范围内直接向李志给付保险金。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，张克成负此次事故的主要责任，李志负此次事故的次要责任。该责任认定双方均无异议，本院依法予以确认。
李志主张医疗费89114.48元，其中20元属复印病案费用，该费用不属医疗费用，李志的医疗费应为89094.48元，超出部分本院不予支持；李志主张住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费6090元、鉴定费600元有事实和法律依据，本院予以支持；李志主张误工费12912元计算标准有误，庭审中其代理人认可李志在吕万全渔网店每月基本工资在1500元左右，虽然其称每月根据渔网店的营业额发放奖金，但未提交证据，故误工费应为6000元（120天×50元／天），超出部分本院不予支持；李志主张交通费2500元过高，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李志仅提交87元交通费票据，根据其就医情况，交通费本院酌定为500元，超出部分本院不予支持；李志主张精神抚慰金5000元过高，因其未做伤残等级及伤害程度鉴定，本院根据其伤情，精神抚慰金酌定为2000元，超出部分本院不予支持。综上，本起事故给李志造成的合理损失为医疗费89094.48元、营养费1800元、护理费6090元、住院伙食补助费1380元、交通费500元、鉴定费600元、误工费6000元、精神抚慰金2000元，合计107464.48元。
本案中，皖12／671**变型拖拉机在太保财险东莞分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，保险期间为2013年3月20日至2014年3月19日。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于李志在该起交通事故所遭受的合理损失，太保财险东莞分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；不足部分由商业三者险按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，李志的医疗费89094.48元、营养费1800元、住院伙食补助费1380元，合计92274.48元，首先由太保财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；李志的护理费6090元、交通费500元、误工费6000元、精神抚慰金2000元，合计14590元，由太保财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；超出交强险限额部分82274.48元（92274.48元-10000元）及鉴定费600元，合计82874.48元，由太保财险东莞分公司赔偿49310.32元（82874.48元×70%-82874.48元×70%×15%），张克成赔偿8701.82元（82874.48元×70%×15%），其余由李志自理。综上，太保财险东莞分公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿73900.32元（10000元＋14590元＋49310.32元），张克成应赔偿8701.82元，张克成已赔偿64500元，已超出其应承担的份额，其多支付的55798.18元（64500元-8701.82元），应由李志直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李志医疗费等各项损失73900.32元；
二、原告李志于本判决生效后时日内返还被告张克成垫付的医疗费等55798.18元；
三、驳回原告李志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元减半收取378元，由原告李志负担50.80元，被告张克成负担230元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担97.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。