wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第160号
申请人佛山市南海区腾绍金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区圣堂一路4号。
法定代表人利绍棠。
委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被申请人谭燕珍，女，苗族，1974年5月10日出生，住湖南省泸溪县。
申请人佛山市南海区腾绍金属制品有限公司（以下简称滕绍公司）与被申请人谭燕珍因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人滕绍公司述称：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月28日作出的佛南劳人仲案字（2015）2681号仲裁裁决错误，依法应予撤销，理由如下：一、谭燕珍的委托代理人没有代理资格，属于无效代理，因此，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决是错误的，依法应予撤销，重新组成仲裁庭另行审理。二、实体上，仲裁委认定谭燕珍平均工资为2154元，属于认定事实不清、证据不足。三、滕绍公司既然己经支付伤残就业补助金，另行再支付求职补助，属于同一事项重复赔偿，有违公平原则。综上，请求：—、撤销佛南劳人仲案字（2015）2681号仲裁裁决；二、本案诉讼费由谭燕珍承担。
被申请人谭燕珍答辩称：一、谭燕珍的委托代理人张订所在的佛山市南海致诚法律服务中心是经工商部门依法登记成立的，从事包括代理非诉讼法律事务等法律服务的机构。劳动仲裁活动属于非诉讼法律程序，其在工商部门核准的经营范围内依法开展业务活动，仲裁委准许张订作为代理人参加，并无违法。二、事实上，谭燕珍受伤前足月（不少于21.75天）工作的月份2014年9月至11月份工资分别是2610元、3650元、3650元。但因为证据在滕绍公司，故谭燕珍无法证明自己的主张。滕绍公司在仲裁阶段伪造证据工资表，导致仲裁委错误认定谭燕珍月工资为2154元。因谭燕珍交不起司法鉴定费，只好放弃本想提起的诉讼。退一步讲，计算以滕绍公司在仲裁阶段提交的虚假工资表作为依据，剔除上班不足21.75天的2014年8月、9月12月份，谭燕珍的月平均工资确实就是2154元，仲裁委的认定无误。三、一次性伤残就业补助金系《工伤保险条例》规定的工伤待遇，失业保险一次性赔偿及求职补贴系《广东省失业保险条例》第十七条、第十九条及第二十条规定的失业待遇，两者依据和性质完全不同。综上所述，仲裁委的裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁决结果公平公正，并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的应当撤销仲裁裁决的情形，依法不应当撤销。
本院经审理查明：2015年9月28日，佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）2681号仲裁裁决；裁决内容为：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额3646元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金17623.2元；.三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性工伤医疗补助金2784元及一次性伤残就业补助金11136元，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系；四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金差额1954元；五、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人劳动能力鉴定费87元；六、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人未参加失业保险的一次性赔偿1208元及求职补贴417.6元。”申请人滕绍公司不服，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。谭燕珍在法定期间内没有起诉。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
关于谭燕珍的仲裁代理人是否有代理资格的问题。劳动仲裁与诉讼属于不同的法律程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《劳动人事争议仲裁办案规则》是劳动仲裁的程序法，对当事人的代理人资格并无强制性要求。因此，滕绍公司该项事由不能成立，本院不予支持。
关于谭燕珍工伤保险待遇的计算标准问题。仲裁委根据2014年8月至12月工资表显示的谭燕珍的工资情况扣除8月、9月、12月不满勤月份的工资计算出谭燕珍受伤前的月平均工资为2154元正确。
关于滕绍公司主张伤残就业补助金与求职补助属于同一事项重复赔偿的问题。伤残就业补助金是法律规定由用人单位向与其解除劳动关系的五级到十级工伤职工支付的一次性费用，属于对因工伤导致的就业能力损失的补偿。求职补助为了保障失业人员的基本生活，预防失业，促进就业而享受的一种待遇，两者并不冲突，仲裁委对此处理正确。综上所述，滕绍公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）2681号仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决的情形。因此，滕绍公司申请撤销上述仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区腾绍金属制品有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）2681号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市南海区腾绍金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 禤丽欣
第1页共5页
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1297号
原告黄某，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告李某，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告黄某负担。
代理审判员 杨庆俭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏夏维
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4983号
原告：刘华，男，1947年9月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连经济技术开发区。
公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人：张连，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：陈发胜，男，1971年3月4日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：xxx。
被告：桑金萍，女，1966年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：。
被告：丛丰华，男，1971年11月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：xxx。
原告刘华诉被告陈发胜、桑金萍、丛丰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘华及其委托诉讼代理人张连，被告桑金萍、丛丰华到庭参加了诉讼，被告陈发胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款50万元及利息（月利息2分计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求被告给付原告借款本金50万元。事实与理由：被告陈发胜经他人介绍，于2015年5月15日向原告借款50万元，并给原告出具借条，约定月利率2分，被告桑金萍、丛丰华为被告陈发胜做担保。借款后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈发胜未答辩亦未出庭应诉。
被告桑金萍辩称，同意原告的诉讼请求，但我现在经济困难无力偿还借款，而且在借款发生后，我曾向原告主张脱保，原告未表态，被告陈发胜也同意。
被告丛丰华辩称，同意原告诉讼请求。借款发生后原告从未向我主张过权利，而且我联系被告陈发胜和桑金萍，他们均说该款已经偿还过。
当事人围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提供的证据：1、借条，证明2015年5月18日被告陈发胜向原告刘华借款50万元，被告桑金萍、丛丰华为此笔借款提供担保。被告桑金萍、丛丰华对该证据均无异议；2、个人汇款业务凭证，证明原告将50万元借款交付给被告。被告桑金萍对该证据无异议，被告丛丰华认为其不清楚，未发表质证意见。被告陈发胜和桑金萍、丛丰华均未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性，且被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析确认，认定事实如下：
2015年5月18日被告陈发胜给原告刘华出具借条，内容为：今借刘华人民币伍拾万元正（￥500000.00元），用做正当生意。借款人：陈发胜担保人：丛丰华桑金萍2015.5.18（月利息2分）。次日刘华通过银行将该50万转账支付被告。借款发生后，被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈发胜向原告刘华借款并给其出具借条，原告按照借条约定将50万元交付给被告，桑金萍、丛丰华作为借款的担保人在借条上签字。虽然借条上未约定还款时间，原告向被告主张权利，被告应当按照约定及时履行还款义务，被告未能及时偿还借款，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告刘华要求被告陈发胜偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告桑金萍、丛丰华共同承担还款责任，因被告桑金萍、丛丰华不是共同借款人，而是保证人，虽然对保证责任未明确约定，但按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，故被告桑金萍、丛丰华应当承担连带保证责任。原告主张被告桑金萍、丛丰华承担共同偿还责任，本院不予支持。被告陈发胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对自己权利的处理，不影响案件的审理。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发胜于本判决生效后十日内向原告刘华偿还借款人民币50万元；
二、被告桑金萍、丛丰华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，合计9060元，由被告陈发胜、桑金萍、丛丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 尹丽葵
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2786号
移送执行人：本院快审中心。
被执行人：禤绍和，男，汉族，1989年11月9日出生，住广东省广州市黄埔区。
本院本院本院快审中心移送执行的向被执行人禤绍和追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初4915号民事判决书，被执行人禤绍和应缴纳诉讼费800元人民币。因被执行人禤绍和未履行判决确定的义务，本院于2017年7月12日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人禤绍和发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人禤绍和依法负有履行缴纳诉讼费的义务，但经本院穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执786号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 杨 桦
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初544号
原告：李冰，男，1983年1月20日生，汉族，吉林市消防支队驾驶员，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人（系李冰的父亲）：李兴钢，男，1957年7月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：刘旭美，女，1988年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告李冰诉被告刘旭美离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员祝佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人李兴钢、被告刘旭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李冰与刘旭美离婚；2.婚生女李雨竹由刘旭美抚养，李冰依法承担抚养费。事实和理由：我与刘旭美于2013年11月在网上相识并开始交往，2014年4月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后生育一女李雨竹。双方在网上相识，没有任何感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情。刘旭美性格暴躁，懒于家务，对我在生活上漠不关心，毫无和好可能。双方现已分居，请法院依法判决双方离婚。
被告刘旭美辩称：我不同意离婚。我与李冰最后一次打仗是2017年3月18日，是因为李冰的母亲指使李冰把工资卡从我这里拿走，其后我就回我母亲家居住了。
本院经审理认定事实如下：李冰与刘旭美于2014年4月8日登记结婚，婚后生育一女李雨竹（2014年10月25日生）。2017年3月18日，刘旭美与李冰因琐事发生口角，分居至今。
认定以上事实的证据有：结婚证、李雨竹户口登记簿、微信记录、双方当事人陈述。
本院认为：原、被告于2014年4月8日登记结婚，婚后共同生育一女李雨竹，夫妻双方具有一定的感情基础。双方虽然在婚后生活中产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。希望双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，正确处理好与老人的关系，对李冰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李冰与被告刘旭美离婚；
二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即150.00元，由原告李冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 祝 佳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 金美序
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1326号
原告：沈××。
委托代理人：侯×。
被告：任××。
被告：张××。
原告沈××与被告任××、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，并于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人侯×到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告起诉称，2007年4月20日，被告任××因资金紧张向
原告借款30000元，约定借款期限为二个月，但借款期满后，
经原告多次催讨，被告任××至今未还。另，被告任××与被
告张××于2008年4月21日办理离婚登记手续，上述借款系两
被告夫妻关系存续期间的共同债务。故原告诉请法院判令：1
、两被告立即归还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率
赔偿从2007年10月12日至判决生效日的利息损失；2、本案诉
讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
在庭审中，原告提供证据及证明事实如下：证据一、借条1份。证明被告任××于2007年4月20日向
原告借款30000元的事实。
证据二、婚姻证明1份，证明被告任××与张××于2008
年4月21日办理离婚登记手续，上述借款系两被告夫妻关系存
续期间共同债务。
两被告未提出质证意见，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相
反证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，因此，
对原告提供的上述证据作为本案定案的依据，对原告就此主张
的事实予以采信。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2007年4月20日，被告任××向原告借款30000元，并出
具借条1份，约定借款期限为二个月。但被告任××至今未履
行还款义务。另查明，被告张××与被告任××于2008年4月2
1日办理离婚登记手续。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告任
××向原告借款30000元，未按约返还借款，已构成违约，故
原告要求被告任××返还借款30000元的诉讼请求，证据充分
，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，
且两被告未提供证据证明借款属个人债务等例外情形，应认定
为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，
本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任××、张××于本判决生效之日起十日内返还原
告沈××借款30000元并支付逾期还款利息损失（按同期银行
贷款利率计算从2007年10月12日至判决生效日）。
本案受理费550元，由两被告负担（原告预交的诉讼费本
院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 徐吉燕
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审107号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人曹克兵、薛元清，该局环卫所工作人员。
被申请人阜宁县印象餐厅，住阜宁县。
负责人高富强。
申请人阜宁县城市管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行其作出的阜城管征收决字[2017]210597号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，要求对被申请人阜宁县印象餐厅执行城市生活垃圾处理费10400元，并承担从2017年1月10日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金和执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人阜宁县城市管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人阜宁县城市管理局自愿撤回本案执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人阜宁县城市管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人阜宁县城市管理局负担。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏 娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初684号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙忠浩，男，1994年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被沛县公安局取保候审，9月19日经本院决�逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人孙忠浩犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人孙忠浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日21时许，被告人孙忠浩酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车行驶至沛县龙河路时，被公安执勤民警当场查获，遂将被告人孙忠浩带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙忠浩的血液中含有乙醇成分，含量为182.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上�事实，被告人孙忠浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、徐公物鉴(交物)字[2017]894号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、车辆照片、行车轨迹、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人杜某、张某的证言，被告人孙忠浩的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙忠浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙忠浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙忠浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确�充分，本院予以支持。被告人孙忠浩犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙忠浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙忠浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 慧
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初140号
原告：邓怡，女，1978年11月3日出生，土家族，居民，住石门县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被告：唐辉，男，1983年5月28日出生，土家族，居民，住石门县。
被告：覃碧红，女，1985年10月17日出生，土家族，居民，住石门县。
原告邓怡与被告唐辉、覃碧红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安吉峰到庭参加了诉讼。被告唐辉、覃碧红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓怡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付借款本金2万元并自2017年6月3日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2.判令二被告依约向原告支付因催收此债所支出律师费等实现债权费用5000元。事实与理由：被告唐辉、覃碧红系夫妻。2017年6月3日，被告唐辉因经营需要向原告借款2万元，双方就借款金额、借款期限、借款利率等内容进行了约定，原告依约履行了出借义务，被告向原告出具了借条及收条。但借款到期后，被告唐辉未清偿该协议所有债务。为维护原告合法权益，特具状诉讼。
被告唐辉、覃碧红未作答辩也未向本院提交证据。
原告针对诉讼请求提交的证据，本院认定如下：1.二被告的身份证及结婚证复印件。本院认为，身份证由国家机关填发，具有真实性、合法性，结婚证上的身份信息与身份证上的身份信息相一致，可以作为认定二被告系合法夫妻关系的证据；2.借条、收条。本院认为，该借条、收条系原件，内容真实、形式合法，且与本案有关联，因被告未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故对该证据予以采信；3.委托代理合同复印件一份，本院认为该份合同有双方约定的内容及双方的签字、盖章，真实、合法、有效，且被告未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故对该证据予以采信；4.被告唐辉名下店铺的营业执照复印件。本院认为，营业执照系工商部门发放的，具有合法性、真实性，且与本案有关联，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告唐辉因经营店面需资金周转，经朋友介绍认识原告邓怡后，向原告邓怡借款2万元。当日，被告唐辉向原告出具借条一份，约定“该借款于2017年7月3日前归还，利息以月息2%计算，如不及时归还借款人，应每日向出借人付与本金的2%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担”。同日，被告唐辉写下收条，内容为：“今收到邓怡借给本人的借款共计人民币（小写）20000元整，（大写）贰万元整，本收条真实有效，借款人自愿承担一切相关法律责任”。被告唐辉在借条与收条上均签名并捺指印，落款时间均为2017年6月3日。被告唐辉与被告覃碧红系夫妻关系，在夫妻存续期间经营有石门县箭牌橱柜经营店。借款到期后，经原告催讨，被告至今未向原告支付利息也未偿还本金。2018年1月24日，原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐辉因经营需要向原告借款及约定利息，并向原告出具借条及收条，是被告唐辉对借款及利息的认可，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效。被告唐辉应按照约定全面履行义务，故对原告要求被告唐辉偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告唐辉约定按月息2%计息，没有超过法定标准，故对原告要求被告唐辉自2017年6月3日起按月息2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告覃碧红与被告唐辉系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告覃碧红应对此债务承担连带责任。另双方约定的债权催收费用是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的利益，故对原告要求被告承担债权催收费用的诉讼请求，本院予以支持。但根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条的规定，争议标的在10万元以下，收费标准为3000元至10000元，考虑到本案中争议标的为20000元，故本院酌定实现债权的费用即律师费用以3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐辉返还原告邓怡借款本金20000元，并自2017年6月3日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止；
二、被告唐辉向原告邓怡支付债权催收费用3000元；
三、被告覃碧红对以上债务承担连带责任。
以上一、二项判决内容限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告唐辉、覃碧红负担。此款已由原告邓怡自愿垫付，在本案执行中由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐光明
代理审判员 王慧群
人民陪审员 项文学
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 袁 梦
。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0726民初140号原告：邓怡，女，1978年11月3日出生，土家族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。被告：唐辉，男，1983年5月28日出生，土家族，居民，住石门县。被告：覃碧红，女，1985年10月17日出生，土家族，居民，住石门县。原告邓怡与被告唐辉、覃碧红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安吉峰到庭参加了诉讼。被告唐辉、覃碧红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓怡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付借款本金2万元并自2017年6月3日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2.判令二被告依约向原告支付因催收此债所支出律师费等实现债权费用5000元。事实与理由：被告唐辉、覃碧红系夫妻。2017年6月3日，被告唐辉因经营需要向原告借款2万元，双方就借款金额、借款期限、借款利率等内容进行了约定，原告依约履行了出借义务，被告向原告出具了借条及收条。但借款到期后，被告唐辉未清偿该协议所有债务。为维护原告合法权益，特具状诉讼。被告唐辉、覃碧红未作答辩也未向本院提交证据。原告针对诉讼请求提交的证据，本院认定如下：1.二被告的身份证及结婚证复印件。本院认为，身份证由国家机关填发，具有真实性、合法性，结婚证上的身份信息与身份证上的身份信息相一致，可以作为认定二被告系合法夫妻关系的证据；2.借条、收条。本院认为，该借条、收条系原件，内容真实、形式合法，且与本案有关联，因被告未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故对该证据予以采信；3.委托代理合同复印件一份，本院认为该份合同有双方约定的内容及双方的签字、盖章，真实、合法、有效，且被告未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故对该证据予以采信；4.被告唐辉名下店铺的营业执照复印件。本院认为，营业执照系工商部门发放的，具有合法性、真实性，且与本案有关联，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告唐辉因经营店面需资金周转，经朋友介绍认识原告邓怡后，向原告邓怡借款2万元。当日，被告唐辉向原告出具借条一份，约定“该借款于2017年7月3日前归还，利息以月息2%计算，如不及时归还借款人，应每日向出借人付与本金的2%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担”。同日，被告唐辉写下收条，内容为：“今收到邓怡借给本人的借款共计人民币（小写）20000元整，（大写）贰万元整，本收条真实有效，借款人自愿承担一切相关法律责任”。被告唐辉在借条与收条上均签名并捺指印，落款时间均为2017年6月3日。被告唐辉与被告覃碧红系夫妻关系，在夫妻存续期间经营有石门县箭牌橱柜经营店。借款到期后，经原告催讨，被告至今未向原告支付利息也未偿还本金。2018年1月24日，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐辉因经营需要向原告借款及约定利息，并向原告出具借条及收条，是被告唐辉对借款及利息的认可，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效。被告唐辉应按照约定全面履行义务，故对原告要求被告唐辉偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告唐辉约定按月息2%计息，没有超过法定标准，故对原告要求被告唐辉自2017年6月3日起按月息2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告覃碧红与被告唐辉系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告覃碧红应对此债务承担连带责任。另双方约定的债权催收费用是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的利益，故对原告要求被告承担债权催收费用的诉讼请求，本院予以支持。但根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条的规定，争议标的在10万元以下，收费标准为3000元至10000元，考虑到本案中争议标的为20000元，故本院酌定实现债权的费用即律师费用以3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐辉返还原告邓怡借款本金20000元，并自2017年6月3日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止；二、被告唐辉向原告邓怡支付债权催收费用3000元；三、被告覃碧红对以上债务承担连带责任。以上一、二项判决内容限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告唐辉、覃碧红负担。此款已由原告邓怡自愿垫付，在本案执行中由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐光明代理审判员  王慧群人民陪审员  项文学二〇一八年五月二十二日书 记 员  袁 梦。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终207号
上诉人（原审原告）：张春刚，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：吉林省翔邦房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇界内图乌公路东侧。
上诉人张春刚因与被上诉人吉林省翔邦房地产开发有限公司（以下简称翔邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2017)吉0122民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张春刚上诉请求：撤销吉林省农安县人民法院(2017)吉0122民初2715号民事裁定，指令一审进行公告送达并实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院以“无法找到吉林省翔邦房地产开发有限公司地址和原告不能提供被告准确地址”为由，直接适用�中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百五十四条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》（以下简称民诉解释）第二百零八条驳回张春刚诉请是错误的。张春刚在诉状中写明了翔邦公司的工商注册地址，且该地址与翔邦公司在工商局的注册地址一致，在法院通知张春刚补充详细地址时，也再次补充了翔邦公司的工商注册地址。根据民诉法第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”法院应公告进行送达，不应裁定驳回张春刚诉请。2.一审法院裁定违反法定程序。民诉法规定的送达方式有直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等多种方式，法院在直接送达、留置送达、�寄送达等送达方式不能送达的情况下，应告知张春刚可以申请法院公告送达，但一审法院并未告知。张春刚主动要求法院公告送达时，法院回复公告也送达不了，随后裁定驳回起诉，违反了法定程序。
张春刚向一审法院起诉请求：判令翔邦公司赔偿张春刚首付款利息、定金罚息、装修损失、其他损失及迟延履行判决利息共计170632.95元；诉讼费由翔邦公司承担。
一审法院认为，一审立案后，按张春刚提供翔邦公司的地址无法找到翔邦公司，张春刚又不能提供翔邦公司的准确送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张春刚的起诉。诉讼费3712.66元退还张春刚。
本院认为，一审法院依据张春刚起诉时所提供的翔邦公司住址无法直接送达或者留置送达，应当要求张春刚补充材料。依据张春刚补充的材料仍不能确定翔邦公司住址的，一审法院应当依法向翔邦公司公告送达诉讼文书，不得仅以张春刚不能提供真实、准确的翔邦公司住址为由裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院(2017)吉0122民初2715号民事裁定；
二、指令吉林省农安县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 米志娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终207号上诉人（原审原告）：张春刚，现住农安县。被上诉人（原审被告）：吉林省翔邦房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇界内图乌公路东侧。上诉人张春刚因与被上诉人吉林省翔邦房地产开发有限公司（以下简称翔邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2017)吉0122民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张春刚上诉请求：撤销吉林省农安县人民法院(2017)吉0122民初2715号民事裁定，指令一审进行公告送达并实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院以“无法找到吉林省翔邦房地产开发有限公司地址和原告不能提供被告准确地址”为由，直接适用�中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百五十四条和《最高人民法院关于若干问题的解释》（以下简称民诉解释）第二百零八条驳回张春刚诉请是错误的。张春刚在诉状中写明了翔邦公司的工商注册地址，且该地址与翔邦公司在工商局的注册地址一致，在法院通知张春刚补充详细地址时，也再次补充了翔邦公司的工商注册地址。根据民诉法第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”法院应公告进行送达，不应裁定驳回张春刚诉请。2.一审法院裁定违反法定程序。民诉法规定的送达方式有直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等多种方式，法院在直接送达、留置送达、�寄送达等送达方式不能送达的情况下，应告知张春刚可以申请法院公告送达，但一审法院并未告知。张春刚主动要求法院公告送达时，法院回复公告也送达不了，随后裁定驳回起诉，违反了法定程序。张春刚向一审法院起诉请求：判令翔邦公司赔偿张春刚首付款利息、定金罚息、装修损失、其他损失及迟延履行判决利息共计170632.95元；诉讼费由翔邦公司承担。一审法院认为，一审立案后，按张春刚提供翔邦公司的地址无法找到翔邦公司，张春刚又不能提供翔邦公司的准确送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张春刚的起诉。诉讼费3712.66元退还张春刚。本院认为，一审法院依据张春刚起诉时所提供的翔邦公司住址无法直接送达或者留置送达，应当要求张春刚补充材料。依据张春刚补充的材料仍不能确定翔邦公司住址的，一审法院应当依法向翔邦公司公告送达诉讼文书，不得仅以张春刚不能提供真实、准确的翔邦公司住址为由裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院(2017)吉0122民初2715号民事裁定；二、指令吉林省农安县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一八年一月二十一日书 记 员  米志娜
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1026号
原告：贵州科之杰新材料有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚工业园区，组织机构代码：68017635-9。
法定代表人：麻秀星，该公司执行董事。
委托代理人：丁荟德，贵州华顿律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李声国，贵州华顿律师事务所律师（特别授权）。
被告：六盘水益勇商品混凝土有限公司，地址：六盘水市水城县蟠龙镇木城村穿洞组，组织机构代码：06994858-8。
法定代表人：金益民，该公司董事。
被告：金益民，男，1987年3月1日生，住六盘水市水城县。
原告贵州科之杰新材料有限公司诉被告六盘水益勇商品混凝土有限公司、金益民买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告贵州科之杰新材料有限公司委托代理人丁荟德到庭参加诉讼，被告六盘水益勇商品混凝土有限公司、金益民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州科之杰新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告六盘水益勇商品混凝土有限公司立即向原告支付货款285148.5元；2、判决被告六盘水益勇商品混凝土有限公司按拖欠货款金额的日1.5‰向原告支付违约金，从每期货款应付之日计算至实际付清日为止，暂计至2016年7月12日为35333元；3、判决被告金益民对被告六盘水益勇商品混凝土有限公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告六盘水益勇商品混凝土有限公司签署《产品购销合同》，对原告与被告六盘水益勇商品混凝土有限公司之间缓凝高效减水剂的供货及结算作了约定，合同签订后，原告按约履行了合同，但被告六盘水益勇商品混凝土有限公司却未按约支付货款，截止至今尚欠货款本金285148.5元。此后，原告与二被告签订补充协议，约定被告金益民对被告六盘水益勇商品混凝土有限公司欠原告的债务承担连带保证责任。根据相关法律规定，二被告的行为已对原告构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告六盘水益勇商品混凝土有限公司、金益民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、产品购销合同，拟证明原告与被告六盘水益勇商品混凝土有限公司于2015年11月15日签订合同，双方在合同中对货款的给付及违约责任进行了约定。
2、《货款结算清单》，拟证明经原告与被告六盘水益勇商品混凝土有限公司对账结算，截止2016年6月30日，被告六盘水益勇商品混凝土有限公司尚欠原告货款285148.5元；从2015年11月至今，被告六盘水益勇商品混凝土有限公司从未向原告清偿过货款。
3、《六盘水益勇公司应付违约金计算明细》，拟证明截止2016年7月12日被告六盘水益勇商品混凝土有限公司应向原告支付违约金35333元；计算至2016年9月12日的违约金为59306元。
4、《补充协议》，拟证明该协议第一条、第六条约定，被告金益民同意对被告六盘水益勇商品混凝土有限公司欠付原告的全部债务承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围包括被告六盘水益勇商品混凝土有限公司违反《产品购销合同》产生的本金、违约金等。
被告六盘水益勇商品混凝土有限公司、金益民未向本院提供证据。
对当事人提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据1、2、4，均加盖有被告六盘水益勇商品混凝土有限公司的公章，本院予以采信；《六盘水益勇公司应付违约金计算明细》系原告单方计算，未经被告确认，不能作为本案证据使用。
经审理本院认定如下事实，原告与被告六盘水益勇商品混凝土有限公司于2015年11月15日签订《产品购销合同》及《补充协议》各一份，约定由原告向被告六盘水益勇商品混凝土有限公司提供缓凝高效减水剂，双方对产品与价格、质量要求、结算与付款、违约责任等进行了约定；并约定由被告金益民对被告六盘水益勇商品混凝土有限公司欠付原告的全部债务承担连带保证责任。之后，原告按约向被告六盘水益勇商品混凝土有限公司供货，因被告六盘水益勇商品混凝土有限公司未按约定向原告支付货款，原告遂停止继续向被告六盘水益勇商品混凝土有限公司供货，经双方结算，被告六盘水益勇商品混凝土有限公司共差欠原告货款共计285148.5元（2015年11月、12月货款分别为59553元、96720元；2016年1、4、5月货款分别为80125.5元、25467元、23283元）。
本院认为，原、被告签订合同后，应当本着诚实信用原则，如实履行各自的义务，原告已按照合同约定履行供货义务，被告应当按照约定履行付款义务，对原告提出要求被告支付货款285148.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，按照双方合同“垫资三个月，第四个月付第一个月货款”及“需方若拖欠货款，应按拖欠部分的1.5‰向供方支付违约金”之约定向原告支付违约金。违约金计算至原告起诉之日（2016年8月1日）为42424.49元（59553元×153天×1.5‰＋96720元×122天×1.5‰＋80125.5元×92天×1.5‰）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水益勇商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州科之杰新材料有限公司货款285148.5元及违约金42424.49元，并从2016年8月1日起以261865.5元为基数按日1.5‰向原告支付违约金至2016年8月31日；从2016年9月1日起以285148.5元为基数按日1.5‰向原告支付违约金至付清之日止。
二、被告金益民对上述款项承担连带支付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6478元，减半收取3239元，由原告贵州科之杰新材料有限公司负担370元，被告六盘水益勇商品混凝土有限公司、金益民负担2869元；保全申请费2246元，由被告六盘水益勇商品混凝土有限公司、金益民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 周 霞
二〇一六年十月二十日
书记员 邓友春
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初785号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系行长。
委托诉讼代理人：赵彦纯，男，1961年10月29日出生。
被告：王洪超，男，1970年1月30日出生（缺席）。
被告：王长海，男，1956年2月29日出生（缺席）。
被告：唐国财，男，1977年4月24日出生（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告王洪超、王长海、唐国财金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行委托诉讼代理人赵彦纯到庭参加诉讼。被告王洪超、王长海、唐国财经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪超于2014年4月21日向原告申请农户生产经营贷款20万元，并于2014年5月8日与原告灯塔市支行签订了一份《农户贷款借款合同》，借款合同编号xxxxxx，合同金额20万元，合同到期日为2015年5月7日，采用三户联保方式。现被告欠原告借款已经到期，经原告与有关人员多次催要，被告偿还本金10，000.00元，利息至今分文未还。故请求：1、判令被告王洪超立即偿还原告借款本金190，000.00元及相应利息60，013.59元（截止2017年1月31日）；2、要求被告唐国财、王长海二人承担连带保证责任。3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。
原告提供的证据：1、农户贷款借款合同2、借款凭证3、明细。
被告王洪超未作答辩。
被告唐国财未作答辩。
被告王长海未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日被告王洪超向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请农户生产经营贷款20万元，并于2014年5月8日与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，借款合同编号xxxxxxxxxx，借款金额20万元，合同到期日为2015年5月7日，采用三户联保方式，联保担保人是被告人唐国财、王长海。合同到期后，被告王洪超于2015年5月11日向原告偿还借款本金10，000.00元，剩余借款本金人民币190，000.00元及相应利息60，013.59元（截止2017年1月31日）尚未偿还给原告。
以上事实，有原告的庭审陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、明细在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告王洪超之间的金融借款合同，是双方真实意思表示，应为合法有效。当事人应按约定全面履行各自义务。被告王洪超在借款合同到期后未偿还本金及相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告唐国财、王长海在借款合同的联保担保人处签名，是该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告王洪超、唐国财、王长海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪超于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款本金人民币190，000.00元及利息人民币60，013.59元（截止2017年1月31日）。
二、被告唐国财、王长海对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元（原告预交），由被告王洪超承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 杜丽媛
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 健
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初656号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张帆，男，1980年9月24日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审，现居现住地。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）678号起诉书指控，2016年12月10日1时许，被告人张帆酒后驾驶牌照为渝D9****的小轿车搭乘其朋友唐某，当车辆行驶至沙坪坝区武装部路口时，被执勤民警查获。经鉴定，张帆驾车时血液中的乙醇含量为133.6毫克/100毫升。被告人张帆的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张帆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王利娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第229号
申请人李伯常，男，汉族，1957年5月3日出生，住成都市高新区。
委托代理人张锋，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人魏伯吹，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人万千，女，汉族，1967年3月21日出生，住成都市青羊区。
被申请人黄劲松，男，汉族，1968年5月30日出生，住成都市青羊区。
被申请人黄文龙，男，汉族，1996年8月5日出生，住成都市青羊区。
被申请人曾仕仲，男，汉族，1964年6月30日出生，住四川省沐川县。
因申请人李伯常与被申请人万千、黄劲松、黄文龙、曾仕仲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人万千、黄劲松、黄文龙、曾仕仲所有的财产在价值1360000元的范围内予以保全。申请人李伯常以其所有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人万千、黄劲松、黄文龙、曾仕仲所有的财产在价值1360000元的范围内予以查封、冻结。
二、对申请人李伯常所有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）在价值1360000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十日
书记员 张奇巧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第228号
申请执行人张永红。
被执行人吴永建。
张永红与吴永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2813号民事调解书已经发生法律效力，因吴永建未履行生效法律文书确定的义务，张永红于2015年1月15日向本院申请强制执行。执行标的为：赔付损失3300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院对被执行人吴永建的银行存款3350元予以扣划。现申请执行人已全额受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2813号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一五年二月六日
书记员 李杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第361号
申请执行人：曹峰，男，住黑龙江省宝清县。
被执行人：陈义刚，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人曹峰与被执行人陈义刚劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月10日作出了（2015）舒民一初字第124号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈义刚暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第124号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第361号申请执行人：曹峰，男，住黑龙江省宝清县。被执行人：陈义刚，男，住吉林省舒兰市。申请执行人曹峰与被执行人陈义刚劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月10日作出了（2015）舒民一初字第124号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈义刚暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第124号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1447号
原告张新会，女，1988年8月15日出生，汉族，住西平县。
原告赵彦松，男，1965年5月8日出生，汉族，住西平县。
二原告委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作者。
被告丁全德，男，1965年9月16日出生，住上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路55号悦华时间广场8楼。
代表人陈文，该公司总经理。
原告张新会、赵彦松与被告丁全德、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁全德、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新会、赵彦松诉称，2016年6月1日16时，在331省道西平县专探乡大陈庄前，丁全德驾驶贵Ｄ×××××号车辆由西向东行驶时，为避让道路上行驶的电动车，车辆驶入对向车道，与由东向西行驶的赵东阳驾驶的赵彦松所有的豫Ｑ×××××客车相撞，造成张新会受伤，赵彦松所有的车辆损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，丁全德负此事故的全部责任，故请求判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、评估费、车辆修理费等共计20000元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告丁全德、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。
经审理查明：2016年6月1日16时0分许，被告丁全德驾驶贵Ｄ×××××小型客车沿331省道西平县专探乡大陈庄前由东向西行驶时，为躲避道路上的电动车，车辆驶入对向车道，与由东向西行驶的赵东阳驾驶的原告赵彦松所有的豫Ｑ×××××小型客车相撞，造成丁全德、王世杰、胡香枝、张新会、候自修受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，丁全德负事故的全部责任，王世杰、胡香枝、张新会、候自修不负事故的责任。原告受伤后，在西平县中医院住院治疗6天，原告自己支付医疗费3627元。2016年6月22日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具报告书，豫Ｑ×××××客车实体损失15675元，原告支付评估费783元。
另查明：贵Ｄ×××××小型客车车主是丁全德，丁全德有合格的驾驶证，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间自2016年05月31日零时起至2017年05月30日二十四时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告的身份证、交通事故认定、出院证、诊断证明、医疗费押金票据、评估意见书、车辆维修发票一张、评估费票据、事故车辆的保险单、行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中，被告丁全德驾驶机动车上路行驶未确保安全驾驶造成交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，丁全德负事故的全部责任，张新会不负事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告丁全德承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告丁全德所驾驶的贵Ｄ×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故原告要求该被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费、护理费，因原告的伤情没有达到伤残程度，故本院对该项请求，不予支持；原告的损失有：1、医疗费3627元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、住院伙食补助费：30元×6天=180元；3、误工费：按河南省上一年度农村居民人均可支配收入计算，即10853元／年×6天=178.41元；4、车辆维修费：15675元，有评估机构出具的评估报告书为证，应予支持。以上损失共计19660.41元。原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告5985.41元，余额财产损失13675元，由被告丁全德赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张新会、赵彦松各项损失5985.41元。
二、被告丁全德于本判决生效后五日内赔偿原告赵彦松财产损失13675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，评估费783元，合计1153元，由被告丁全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1447号
原告张新会，女，1988年8月15日出生，汉族，住西平县。
原告赵彦松，男，1965年5月8日出生，汉族，住西平县。
被告张卫东，男，成年人，住贵州省德江县。
本院在审理原告张新会、赵彦松与被告张卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的贵Ｄ×××××号轿车一辆。（价值约20000元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告张卫东所有的贵Ｄ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年六月十三日
书记员 苏永丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审424号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人冯爱冲，女，1971年10月14日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕396号土地行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月3日作出慈土资执法〔2007〕396号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇老浦村的集体土地上动工圈建围墙、填放塘渣并建七间房屋，违法用地总面积1244平方米，建筑占地面积638平方米，计建筑面积638平方米，塘渣占地面积606平方米，占用土地系耕地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的七间房屋和围墙。总占地面积1244平方米，建筑占地面积638平方米，计建筑面积638平方米，塘渣占地面积606平方米，挖起所填放的塘渣，塘渣占地面积606平方米，恢复土地原种植条件并按每平方米15元处以罚款，计人民币18660元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，未履行行政处罚决定的义务。2017年3月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人冯爱冲未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕396号土地行政处罚决定中除罚款外的内容准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审424号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人冯爱冲，女，1971年10月14日出生，住浙江省余姚市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕396号土地行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月3日作出慈土资执法〔2007〕396号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇老浦村的集体土地上动工圈建围墙、填放塘渣并建七间房屋，违法用地总面积1244平方米，建筑占地面积638平方米，计建筑面积638平方米，塘渣占地面积606平方米，占用土地系耕地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的七间房屋和围墙。总占地面积1244平方米，建筑占地面积638平方米，计建筑面积638平方米，塘渣占地面积606平方米，挖起所填放的塘渣，塘渣占地面积606平方米，恢复土地原种植条件并按每平方米15元处以罚款，计人民币18660元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，未履行行政处罚决定的义务。2017年3月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人冯爱冲未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕396号土地行政处罚决定中除罚款外的内容准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十八日书 记 员 戚海燕(代)
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执311号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：张颖浩，男，1977年4月24日出生，汉族。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张颖浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月5日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其车辆进行查封，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第177号
原告沈某某。
委托代理人王甲。
被告汪某某。
原告沈某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于
2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代
理人王甲到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2008年3月15日，被告因工程需要向原
告借款，于是由原告经手向王乙借了14万元转借给被告，被告
出具借条一份，承诺于2009年1月30日前归还，但在借款到期
后被告未归还借款，经原告多次催讨至今未还。诉请法院判令
被告立即归还借款140000元，支付按银行同期贷款利率自2009
年2月1日起至付款之日止的逾期还款利息，并承担本案诉讼费
、公告费。
原告沈某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、借据一份，证明被告向原告借款，并约定了还款期限
的事实。
2、王乙声明一份，证明另一债权人王乙放弃对此债权，原告借给被告的款项是原告向外甥王乙借得的。
被告汪某某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经核实对
原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2008年3月15日，被告汪某某向原告沈某某和王乙借款人
民币140000元，并出具借据一份，载明：向原告和王乙借款人
民币140000元，到2009年1月30日前归还。上述借款经原告催
讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，涉案借款系原告沈某某向王乙所借，由沈某某
出借给被告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约
定的还款日期前履行还款义务，逾期未还应承担相应的违约责
任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息损失的诉请，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某
借款人民币140000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率支付自2009年2月1日起至判决确定之日止的逾期利息
损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元减半收取人民币1550元，公告
费人民币650元，合计人民币2200元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月十四日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第177号
原告沈关明。
委托代理人王胜田，浙江同济律师事务所律师。
被告汪关根。
原告沈关明与被告汪关根民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈关明及其委托代理人王胜田到庭参加诉讼，被告汪关根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈关明诉称，2008年3月15日，被告因工程需要向原告借款，于是由原告经手向王利萍借了14万元转借给被告，被告出具借条一份，承诺于2009年1月30日前归还，但在借款到期后被告未归还借款，经原告多次催讨至今未还。诉请法院判令被告立即归还借款140000元，支付按银行同期贷款利率自2009年2月1日起至付款之日止的逾期还款利息，并承担本案诉讼费、公告费。
原告沈关明为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款，并约定了还款期限的事实。
2、王利萍声明一份，证明另一债权人王利萍放弃对此债权，原告借给被告的款项是原告向外甥王利萍借得的。
被告汪关根未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经核实对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年3月15日，被告汪关根向原告沈关明和王利萍借款人民币140000元，并出具借据一份，载明：向原告和王利萍借款人民币140000元，到2009年1月30日前归还。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，涉案借款系原告沈关明向王利萍所借，由沈关明出借给被告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约定的还款日期前履行还款义务，逾期未还应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪关根于本判决生效之日起十日内归还原告沈关明借款人民币140000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2009年2月1日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元减半收取人民币1550元，公告费人民币650元，合计人民币2200元，由被告汪关根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月十四日
书记员 来飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1204号
原告成都穿山甲工程机械有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人薛某。
委托代理人张晓刚。
被告王某某。
原告成都穿山甲工程机械有限公司（以下简称“穿山甲公司”）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司的委托代理人张晓刚到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，穿山甲公司与王某某签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定穿山甲公司向王某某出售玉柴挖掘机YC85-8壹台，价款为408000元，支付方式为：王某某首付20.1%，余款326000元由王某某向光大银行货款支付。合同签订后，穿山甲公司履行了合同义务，但王某某没有按照合同履行付款义务，王某某的违约行为给穿山甲公司造成了巨大损失，为此，穿山甲公司特诉至法院请求判令：一、王某某返还玉柴挖掘机YC85-8壹台；二、王某某支付赔偿金100000元；三、王某某承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月19日，穿山甲公司与王某某签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》（以下简称“合同”），约定穿山甲公司向王某某出售YC85-8型液压挖掘机壹台，价款为408000元，王某某首期付款为价款的20.1%即82000元，余款326000元，由王某某向光大银行武侯支行申请消费贷款，贷款本息在2年内分24期还清。合同还约定，如王某某发生含但不限于未按时还款等违约行为，王某某应同时承担：未到期贷款自动到期，王某某同意按未还款（含未到期但自动到期的未还款）为基数以日千分之五的标准向穿山甲公司计付违约金，并退还购买设备，穿山甲公司已收的货款不予退还，回收机器的费用由王某某支付。另，穿山甲公司与王某某还签订了《补充协议》，就王某某不足首付款88900元的支付及2012年11月至2013年10月的分期还款金额进行了约定。合同签订后，穿山甲公司向王某某交付了YC85-8型液压挖掘机。王某某向穿山甲公司支付了40000元货款后，未按合同约定支付货款。
为此，王某某已将YC85-8型液压挖掘机运返还给了穿山甲公司。
庭审中，因王某某已将YC85-8型液压挖掘机运返还，穿山甲公司自愿放弃要求王某某返还设备的诉讼请求。同时，穿山甲自愿将主张的违约金调整为80000元。
以上事实有《合同》、《补充协议》、《收条》、《收据》、等证据以及穿山甲公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，穿山甲公司与王某某签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。王某某收货后，未按合同约定支付货款，已构成违约。结合《合同》约定的违约付款应以未付金额千分之五的违约金承担违约责任的内容以及王某某欠付货款368000元的实际情况，穿山甲公司自愿将违约金调整为80000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，穿山甲公司自愿放弃向王某某主张返还玉柴挖掘机YC85-8壹台的主张，符合法律规定，本院予以准许。
王某某经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃举证、抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效之日起十日内向成都穿山甲工程机械有限公司支付违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（减半收取1200元），由王某某负担（此款成都穿山甲工程机械有限公司已由预交，王某某在支付违约金时一并支付给成都穿山甲工程机械有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一四年六月十日
书记员 袁媛
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初461号
原告袁志武，男，1969年1月20日出生，回族，住垣曲县。
委托代理人姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告许飞飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住垣曲县。
被告阳光财产保险股份有限公司垣曲营销部，住所地：垣曲县新城镇中条大街20号。
负责人李水红，经理。
本院在审理原告袁志武诉被告许飞飞、阳光财产保险股份有限公司垣曲营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁志武于二0一六年六月七日以已与被告私下协商解决，达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志武撤回起诉。
案件受理费414元，由原告袁志武承担。
审判员 邢阿静
二〇一六年六月七日
书记员 谭荷颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第328号
原告岳亚丹，女，1990年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王高升，男，1990年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陶瑞健，男，1962年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，该公司负责人。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告岳亚丹诉被告陶瑞健、中国人民财产保险有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳亚丹不预缴诉讼费，并于2014年1月4日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初508号
原告康某。
委托代理人肖连杰、龚彦辰（实习），河南千诺律师事务所律师。
被告冯某。
本院在审理原告康某诉被告冯某提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一七年二月四日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初508号原告康某。委托代理人肖连杰、龚彦辰（实习），河南千诺律师事务所律师。被告冯某。本院在审理原告康某诉被告冯某提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王松鹤二〇一七年二月四日书记员  任宇龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初301号
原告：洪蕾，女，1970年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
被告：李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告洪蕾与被告李克兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪蕾的委托诉讼代理人孟宪蕾到庭参加诉讼，被告李克兰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币39万元(以下币种�)；2.判令被告支付原告以39万元为本金、按月利率2%计算的自2015年2月14日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月，被告因资金需要向原告借款，原告于同年9月23日和24日分别向被告转账10万元和20万元，合计30万元。后原告又于2015年1月12日应被告请求又通过转账方式向被告出借9万元，被告于2015年2月13日向原告出具借条一张，写明借款总额39万元，月利息2分，于2015年6月30日偿还。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱，至今未还。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告李克兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年9月23日、24日和2015年1月12日向被告转账10万元、20万元和9万元，共计39万元。2015年2月13日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款39万元，还款期为2015年6月30日，月利息2分。借款到期后，被告未还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有被告出具的借条以及原告提供的银行明细为证，被告未按约定时间还款属违约，理应承担相应的法律责任。经查，原告之诉请依法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克兰于本判决生效之日起十日内归还原告洪蕾借款本金39万元；
二、被告李克兰于本判决生效之日起十日内按月利率2%计算支付原告洪蕾以39万元为本金、自2015年2月14日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,260元，公告费560元，合计9,820元，由被告李克兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年六月五日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00164号
原告：丁伟，男，1953年3月19日出生，汉族，舒城县马河口科普服务部业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：靳司丽，女，1992年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告丁伟与被告靳司丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托代理人张同元到庭参加诉讼。被告靳司丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：2014年被告在舒城县春秋乡柏岗村承包土地，种植水稻、小麦。2014年7月30日，原、被告签订种子、农药、化肥供货合同一份。合同签订后，被告数次从原告处赊购化肥、农药，截止2014年9月16日，被告共计赊欠货款42215元，原告多次催要该款未果。现原告诉至法院，要求被告支付上述欠款。
被告靳司丽未提供答辩意见。
经审理查明：原告丁伟系“舒城县马河口科普服务部”业主，经营农药、化肥、种子等农资产品。被告靳司丽在舒城县春秋乡柏岗村承包土地，种植水稻、小麦。2014年7月30日原、被签订供货合同一份，合同约定：原告向被告供应农药、化肥等农业生产资料；被告在水稻收割70％时付款。合同签订后，靳司丽数次从丁伟处赊购化肥、农药，截止2014年9月16日，靳司丽共计赊欠货款42215元。2014年12月晚稻收割后，靳司丽未按约支付货款。
上述事实，由原告丁伟陈述及其提供的营业执照、供货合同、销货清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告靳司丽从原告丁伟处购买化肥、农药等农资产品并欠款42215元，由靳司丽签字确认的销货清单等在卷佐证，足以认定。原告要求被告按合同约定的时间支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳司丽于本判决生效之日起15日内清偿原告丁伟货款42215元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告靳司丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一五年五月五日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00164号原告：丁伟，男，1953年3月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，舒城县马河口科普服务部业主，住安徽省舒城县。委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。被告：靳司丽，女，1992年10月21日出生，汉族，安徽省太和县人，农民，住安徽省太和县。原告丁伟与被告靳司丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托代理人张同元到庭参加诉讼。被告靳司丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟诉称：2014年被告在舒城县春秋乡柏岗村承包土地，种植水稻、小麦。2014年7月30日，原、被告签订种子、农药、化肥供货合同一份。合同签订后，被告数次从原告处赊购化肥、农药，截止2014年9月16日，被告共计赊欠货款42215元，原告多次催要该款未果。现原告诉至法院，要求被告支付上述欠款。被告靳司丽未提供答辩意见。经审理查明：原告丁伟系“舒城县马河口科普服务部”业主，经营农药、化肥、种子等农资产品。被告靳司丽在舒城县春秋乡柏岗村承包土地，种植水稻、小麦。2014年7月30日原、被签订供货合同一份，合同约定：原告向被告供应农药、化肥等农业生产资料；被告在水稻收割70％时付款。合同签订后，靳司丽数次从丁伟处赊购化肥、农药，截止2014年9月16日，靳司丽共计赊欠货款42215元。2014年12月晚稻收割后，靳司丽未按约支付货款。上述事实，由原告丁伟陈述及其提供的营业执照、供货合同、销货清单等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告靳司丽从原告丁伟处购买化肥、农药等农资产品并欠款42215元，由靳司丽签字确认的销货清单等在卷佐证，足以认定。原告要求被告按合同约定的时间支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳司丽于本判决生效之日起15日内清偿原告丁伟货款42215元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告靳司丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  解文生审 判 员  张方林人民陪审员  张业久二〇一五年五月五日书 记 员  方 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字588号
原告王志芳。
被告周晓兵。
本院在审理原告王志芳诉被告周晓兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周晓兵位于朔城区古北街南侧房屋二套（编号02-020352、02-020353）的房屋变更登记手续，并用其位于朔州市市府西街28号楼1单元501号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告周晓兵位于朔城区古北街南侧房屋二套（编号02-020352、02-020353）的房屋变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵晓玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7345号
原告：浙江宏兴食品有限公司，住所地：杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1414、1416室。
法定代表人：王国洪，董事长。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告浙江宏兴食品有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系，双方于2016年初口头协商一致，约定由望洲城余杭分公司向原告采购货物，并对供货品种、质量以及付款时间等均作了相应的约定。后原告依约向望洲城余杭分公司提供食用油、大米等商品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司、关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营，并于2016年4月21日实际停业。原告得知情况后，多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅于2016年4月25日向原告出具欠款证明一份，对尚欠货款50151.97元予以确认，此后望洲城余杭分公司则无人对接处理欠款事项，拒绝支付所欠货款。原告认为，原告与望洲城余杭分公司之间的买卖关系合法有效，欠款事实清楚，望洲城余杭分公司应承担向原告付清货款及支付逾期付款利息损失的责任。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司，依法应当对望洲城余杭分公司付款义务承担共同责任。现原告维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款50151.97元；2、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息损失【以50151.97为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%（即年利率6.525%）从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为227.25元】；3、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：
1、欠款证明一份，用以证明因货物买卖关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告货款50151.97元的事实。
2、望洲城通告复印件一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的主张的事实相一致，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚�本院予以确认，望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告付清货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因望洲城余杭分公司所出具的欠款证明中未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六�一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告浙江宏兴食品有限公司货款50151.97元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司自2016年5月26日起至货款实际付清日止，以货款50151.97元为基数，按照中国人民银行同期货款年利率4.35%共同支付原告浙江宏兴食品有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江宏兴食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
代理审判员 周新宇
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月�日
书 记 员 钱 玲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第697号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈海平，男，1984年5月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈阿宏，女，1985年4月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行被执行人陈海平、陈阿宏计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈海平、陈阿宏于2006年6月28日登记结婚，于2007年1月1日生育第一胎女，于2011年9月21日政策内生育第二胎男，于2013年6月16日政策外生育第三胎男，于2014年1月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年4月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第762号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年4月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第762号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈海平、陈阿宏。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）1266号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第762号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈海平、陈阿宏在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第762号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈海平、陈阿宏应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈海平、陈阿宏逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初7271号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张继芳。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张继芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱梦武到庭参加诉讼，被告张继芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2016年7月9日物业服务费人民币2246元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币485元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告张继芳未作答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里25号楼4门104号业主，房屋建筑面积为83.22平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币41.61元。被告自2012年1月10日至2016年7月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币2246元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例?》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张继芳一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2016年7月9日物业服务费人民币2246元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张继芳负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例?》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00437号
申请�行人：梁伟
被执行人：王彤
申请执行人梁伟诉被执行人王彤机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第177号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第177号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 ：高宇航
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1630号
申请执行人刘靖珠，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2049号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘靖珠，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘靖珠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01439号
原告李某某。
被告曹某。
本院在审理李某某与曹某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 代国平
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第54号
原告：申体琼，女，汉族，生于1954年2月10日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区教育体育局。住所地：绵阳市涪城区金菊街。
法定代表人：古奇，该局局长。
原告申体琼诉被告绵阳市涪城区教育体育局教育行政回复一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1972年10月至2000年在国营七三〇厂幼儿园任幼儿教师，后退休。原告于2014年1月12日向被告申请享受国有企业幼教退休教师待遇资格，被告于2014年5月15日作出原告不应该享受国有企业退休教师待遇的行政决定。原告虽然退休前是保育员，但从事的工作是教师行为。原告虽然没有教师资格证，但不是原告个人原因造成的，系原告所在单位从未组织办理过教师资格证书造成的。被告在作出行政行为时未经调查程序，就认为原告是保育员，显然该行政行为违法。请求法院判决：1、撤销被告作出的《关于国有企业幼教退休教师享受待遇的资格审核结果的回复》的行政决定，并判令被告重新作出审核认定行为；2、判决原告享受同工同酬企业幼教退休教师资格待遇；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告绵阳市涪城区教育体育局向原告出具回复的行为，系被告按照国资委等四部门《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》等政策的规定，处理国有企业改制历史遗留的职工待遇问题的行为，不属《教师资格条例》调整的教师资格认定行为。该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，人民法院无权直接判决当事人享受退休教师资格待遇，原告的第二项诉请也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告申体琼的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 王 苏
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告：
有具体的诉讼请求和事实依据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；