贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第787号
原告贵州智博利融资担保有限责任公司。组织机构代码证号：55664373-0。地址：贵州省贵阳市南明区遵义路***号万象国际*栋*单元**层**号。
法定代表人田景龙，该公司董事长。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人罗一博，贵州与之律师事务所律师。
被告向时亮，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告唐洪丽，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告唐洪美，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告贵州智博利融资担保有限责任公司（以下简称智博利公司）与被告向时亮、唐洪丽、唐洪美小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成由法官杨蛟担任审判长、人民陪审员李祥敏、王汝健参加的合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告智博利公司的委托代理人罗一博到庭参加诉讼。被告向时亮、唐洪丽、唐洪美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智博利公司诉称：2013年5月3日，被告向时亮与贵州银行遵义汇川支行签订了70万元的《流动资金借款合同》，借款期限至2014年5月3日止，并约定了借款利息。同日，原告与贵州银行遵义汇川支行就上述借款合同签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向贵州银行遵义汇川支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。同日，原告与被告向时亮签订了《委托保证合同》，原告与被告向时亮、唐洪美签订了《反担保合同》，原告与被告向时亮、唐洪丽分别签订了《个人无限连带责任保证函》。被告在取得借款后，却未按合同约定向贵州银行遵义汇川支行偿还借款本息，现贵州银行遵义汇川支行于2014年2月27日向原告发出《代偿通知书》，要求原告承担保证责任，2014年2月28日原告为被告代偿本息400，017.02元，2014年5月7日原告再次为被告代偿本息338，630.93元。故原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告向原告偿付为其代偿的银行借款本息738，647.95元；二、判令三被告支付原告担保费17，850.00元（计算至2014年5月2日）；三、本案的律师代理费及诉讼费由三被告承担。
被告向时亮、唐洪丽、唐洪美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系有融资性担保业务资质的企业法人。2013年4月28日，被告向时亮因酒楼经营周转需要与贵州银行股份有限公司遵义汇川区支行签订了《流动资金借款合同》，约定被告向时亮向贵州银行股份有限公司遵义分行汇川支行借款700，000.00元，借款期限自2013年5月3日起至2014年5月3日止，并约定了利息的计算方式。2013年5月2日，原告与贵州银行股份有限公司遵义汇川区支行就上述借款签订了《最高额保证合同》，约定原告为上述借款承担连带保证责任。2013年5月3日，原告与被告向时亮签订《委托保证合同》，约定由原告为被告向时亮在银行的上述借款承担保证责任，被告向时亮支付原告担保费和担保项目财务咨询管理费，担保费率计算标准为以贷款金额按月息2.4‰计算，担保项目财务咨询管理费计算标准为以贷款金额每月按1.85‰计算。同日，原告与被告向时亮、唐洪美签订《反担保合同》，约定因原告为被告向时亮的银行贷款承担连带保证责任，被告向时亮、唐洪美以抵押方式向原告反担保，担保内容为上述《流动资金借款合同》约定的借款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用，抵押财产为被告向时亮经营的遵义市汇川区唐朝盛宴大酒楼的厨房设备和被告唐洪美所有的位于遵义市汇川区高九路政府二区A5-2幢1号房屋（房屋所有权证号：遵义房权证监证字第00798**号）。《反担保合同》中被告唐洪美的签字系由被告唐洪丽依据2013年2月27日委托书的授权而签。2013年5月3日，被告向时亮、唐洪丽分别向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承担对《委托保证合同》中所有债务、违约责任承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。后因被告向时亮未按照偿还银行借款，原告遂于2014年2月28日、2014年5月7日为被告向时亮代偿银行借款本息共计738，647.95元。庭审中，原告陈述被告向时亮、唐洪丽已支付担保费17，850.00元。现因被告向时亮、唐洪丽未偿还原告为其代偿的银行借款本息，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师费24，000.00元。
另查明，2013年2月27日，被告唐洪美出具《委托书》，委托被告唐洪丽为其所有的位于遵义市汇川区高九路政府二区A5-2幢1号房屋（房屋所有权证号：遵义房权证监证字第00798**号）进行管理、出租出售、按揭贷款等手续及相关文件的签署，但并未包括为他人提供担保的授权。
上述事实，有原告陈述及书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与贵州银行遵义汇川区支行签订《最高额保证合同》、原告与被告向时亮之间的《委托保证合同》、《反担保合同》及被告向时亮、唐洪丽向原告出具的《个人无限连带责任保证函》，均系各方当事人在平等、自愿、协商的基础上形成的协议、合同与承诺，是各方当事人意思表示真实，所签订的协议与合同以及被告向时亮、唐洪丽作出承诺的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，协议、合同及被告向时亮、唐洪丽作出的承诺均对于原告与被告向时亮、唐洪丽应属有效。但被告唐洪丽代理被告唐洪美与原告签订的《反担保合同》，因被告唐洪美并未授权被告唐洪丽代其签订为他人借款提供抵押担保合同，合同签订后被告唐洪美并未进行追认，原告亦未举证证明被告唐洪美知道而未作否认表示，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”之规定，《反担保合同》针对被告唐洪美的部分应由被告唐洪丽承担民事责任，但该部分系物的担保，而担保物系被告唐洪美的财产，故针对被告唐洪美的部分不生效。被告向时亮的银行借款期限届满后，其未按《流动资金借款合同》约定，按期、足额的归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为被告向时亮向银行承担了738，647.95元的担保责任还款后，依据原告与被告向时亮、唐洪丽之间的《反担保合同》、《个人无限连带责任保证函》的约定，向被告向时亮、唐洪美行使追偿权，并要求被告向时亮、唐洪丽连带承担还款责任及担保费和担保项目财务咨询管理费、律师费的请求，因原告与被告向时亮、唐洪丽在签订的上述协议中对原告请求的事项进行了明确约定，原告请求支付的金额及项目并未超出双方约定的违约责任承担的范围，亦不违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证提供的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告向时亮、唐洪丽在未按期还款违约行为发生后，就应当对其行为承担违约责任，按《反担保合同》、《个人无限连带责任保证函》约定的担保条款对原告承担连带保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，对于原告主张被告向时亮、唐洪丽连带承担偿还原告代偿银行借款本息并支付担保费、担保项目财务咨询管理费及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告向时亮、唐洪丽、唐洪美经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向时亮于本判决生效之日起十日内向原告贵州智博利融资担保有限责任公司支付代偿款738，647.95元、担保费和担保项目财务咨询管理费17，850.00元、律师代理费24，000.00元，共计780，497.95元；
二、被告唐洪丽对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告贵州智博利融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费13，950.00元，保全费1，820.00元，公告费400.00元，共计16，170.00元，由被告向时亮、唐洪丽承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨 蛟
人民陪审员 李祥敏
人民陪审员 王汝健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨乾敏