wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳商初字第0724号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人**，该公司职员。被告冯现浩（曾用名冯宪浩），男，1967年11月13日出生，汉族，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告冯现浩借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，先由审判员吴涛独任审判，后组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告冯现浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉称：2004年6月30日被告向原告借款2万元，约定还款日期为2005年6月20日，月利率为7.98‰及逾期付款加收50%罚息并加收复利。还款期限界满后，经原告多次催要，被告未归还本金及利息。请求判决被告给付借款本金2万元，借款期限内的利息1915.20元及复利1549.72元（计算到起诉时），逾期利息27187.86元（计算到起诉时），利息至还清为止。原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下5组证据材料：1、被告第一代身份证的复印件及身份证查询表1份，拟证明被告冯现浩第一代身份证名字为冯宪浩，第二代身份证名字为冯现浩。2、贷款申请书1份，拟证明被告于2004年6月22日向原告申请贷款2万元。3、最高额保证担保借款合同1份，拟证明2004年6月24日原、被告之间签订借款合同，被告贷款2万元，逾期付款加收50%的利息，借款期限自2004年6月24日至2005年6月20日，利率以借款借据为准，借据是合同的组成部分。4、借款借据1份，拟证明原告已将2万元实际支付给被告，约定月息7.98‰。5、证明一份，拟证明原告多次向被告催要借款。被告冯现浩未提交书面答辩意见及证据材料。被告冯现浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其对质证权利的放弃。基于现有证据，本院可以确认如下基本事实：2004年6月22日被告向原告下属单位铁富信用社出具《贷款申请书》，申请书记载：“铁富信用社因购煤共需资金10万元，其中自筹备8万元，申请贷款2万元，保证于2005年6月20日还清本息。……”。2004年6月24日作为贷款人的原告下属单位铁富信用社与作为借款人的被告签订《最高额保证担保借款合同》，该合同约定：“从2004年6月24日至2005年6月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；……利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；……借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明贷款利率的基础上加收50%计收利息；”合同还约定了其他相关事项。2004年6月30日被告出具贷款借据，借据中记载：“立据时间2004年6月30日，实放时间2004年6月30日，借款人冯宪浩，借款金额贰万元正，我户借到铁富信用社上项贷款月息7.98‰，用于购买煤，此项贷款保证在2005年6月20日以前归还本息，无特殊情况到期不还者银行除继续催收外，不在发放新贷款，并加收逾期部分贷款利息。”原告向被告发放贷款2万元后，原告多次向被告催要，被告未归还借款本金及利息。案件审理过程中，原告放弃对复利的诉讼请求。另查原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，原名称为邳州市农村信用合作联社。本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款2万元，贷款期限界满后，被告未归还贷款本金及利息，故原告要求被告偿还2万元的主张本院予以支持；合同约定贷款月利率为7.98‰，从逾期之日起按借款合同载明贷款利率的基础上加收50%计收利息，被告未归还贷款本金及利息，因此本院确认2004年6月30日至2005年6月20的利息以月利率7.98‰计算，2005年6月21日的逾期利息以月利率11.97‰计算。被告冯现浩经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告冯现浩于本判决生效后十五日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（2004年6月30日至2005年6月20的利息以月利率7.98‰计算，2005年6月21日起的利息按月利率11.97‰计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元由被告冯现浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 涛人民陪审员  张俊超人民陪审员  宋 阳二〇一四年四月十五日书 记 员  高 慧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第531号
原告周某某。
被告陈某某。
原告周某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风
英适用简易程序独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了
审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年8月6日，被告向原告借人民币1万元，
约定借期1年，但被告至今未归还。请求判令：被告归还借款
人民币1万元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：借条1份，待证被告
向原告借款的事实。
被告陈某某未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对
原告提供的证据之真实性未提出异议，且在举证期限届满前，
其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对
原告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2007年8月6日，被告陈某某向原告周某某借人民币1万元。被告出据于原告的借条载明：“今向周某某借人民币壹万元
整（10000.00元），借期为壹年。”被告至今未归还借款。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告向原告借款的
事实。被告未履行还款义务，依法应承担民事清偿责任。原告
提出由被告归还借款，并无不当，予以支持。被告经本院合法
传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐
视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律
后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后3日内，归还原告周某某借款
人民币1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（己减半收取），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 郑 灿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初52号
原告：陈淼清，女，1977年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹国政，男，1970年1月29日出生，汉族。
被告：张炳龙，男，1969年8月18日出生，汉族。
被告：阚璐玺，女，1984年8月6日出生，汉族。
原告陈淼清与被告张炳龙、阚璐玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淼清及其委托诉讼代理人曹国政到庭参加诉讼，被告张炳龙、被告阚璐玺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈淼清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款
40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈淼清与被告张炳龙系朋友关系，被告张炳龙以生意周转为由向原告借款
40000元。后原告多次催要，被告张炳龙拒不偿还。被告张炳龙向原告的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告阚璐玺应共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明被告张炳龙向原告借款的事实；
3、两被告的结婚、离婚登记信息，拟证明被告张炳龙向原告的借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告张炳龙、阚璐玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
原告陈淼清与被告张炳龙系朋友关系。2014年8月28日，被告张炳龙以生意周转为由向原告借款40000元，并出具借款，未约定利息，亦未约定还款期限。后原告多次催要，被告张炳龙拒不偿还。
另查明，被告张炳龙与被告阚璐玺于2014年2月14日登记结婚，2017年2月6日协议离婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张炳龙向原告陈淼清借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告张炳龙对其债务应当清偿。被告张炳龙向原告的借款系被告张炳龙与被告阚璐玺夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告阚璐玺应当承担共同清偿责任。原告要求两被告偿还借款
40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张炳龙、阚璐玺在本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈淼清借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张炳龙、阚璐玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 谭 霞
二〇一七年八月三十日
代理书记员 谢玉慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2468号
原告：欧阳风，女，1996年4月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告欧阳风诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧阳风向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，对于原告缴纳的3300元学费扣减200元，余款3100元退还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳风与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告欧阳风培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告欧阳风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢杏辉
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初660号
原告：李小清，女，1968年2月27日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：程业华，男，1972年7月8日出生，汉族，住江西省永修县，
原告李小清与被告程业华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小清到庭参加诉讼，被告程业华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款30000元及利息17800元，诉讼中原告李小清变更利息17800元诉讼请求为：利息自起诉之日起按法律规定的年利率6%计算至实际还款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告程业华因需资金周转向原告借款90000元，被告知道原告有惠民卡，让原告用惠民卡取款借给被告，约定月利率6厘。当日，原告向被告打款90000元，被告向原告出具借条一张。半月后，被告仅归还原告本金60000元及利息，剩余本金及利息原告多次向被告催要无果，故诉至法院提出上述诉请。
被告程业华未作答辩。
原告李小清为支持其主张，向本院提交了借条、取款凭条、存款凭条及存款时使用的原告李小清的身份证复印件各一份，以证明被告向原告借款的事实，因被告程业华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的答辩、质证和抗辩的权利。对原告李小清提交的上述证据，本院认为证据形式合法，内容明确并予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告程业华因需资金周转向原告李小清借款90000元，并出具借条一张。借条载明：今借到李小青现金人民币玖万元正，借款人程业华。当日，原告向被告银行账户存入90000元，并在存款凭条上签名“李小青”。半月后，被告归还原告60000元。余款30000元原告多次向被告催要无果。
另查明，原告李小清与李小青系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条上的姓名虽与原告的姓名不一致，但原告在向被告账户存款时使用的是原告本人身份证，且原告在存款时所签的姓名与借条上的借款人姓名一致，故可以认定原告即为出借人。又被告向原告借款并出具借条，原告已履行其借款的义务，被告有归还借款的义务而不履行，应向原告承担还款付息的民事责任。因被告尚欠原告借款本金30000元，故原告要求被告归还本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中表示变更诉讼请求，请求判令被告支付借款利息至实际还款之日止，并从起诉之日起按法律规定的年利率6%计算，故本院对原告该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告程业华于本判决生效之日起三日内归还原告李小清借款本金30000元，并支付以本金30000元为基数自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元及公告费600元，合计1595元，由被告程业华负担1224.50元，由原告李小清负担370.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹恒和
审 判 员 王海燕
代理审判员 周海弟
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊秀牡
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第712号
申请执行人刘常兰。
被执行人牟善周。
申请执行人刘常兰与被执行人牟善周民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月28日作出（2014）东民一初字第4338号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人牟善周未能履行上述法律义务，权利人刘常兰于2015年3月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第712号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月七日
书记员 韩 峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第712号
申请执行人沙庆宾，男，回族，东明集镇临河店粮所职工，住东明县。
被执行人王新堂，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人沙庆宾与被执行人王新堂健康权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1519号民事判决书所确定的义务，被执行人王新堂应赔偿申请执行人沙庆宾医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计6496.93元。在执行过程中，经查，被执行人王新堂无银行存款可供执行财产，且家里困难长年在外地打工不在家，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1519号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵星河
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第712号
申请执行人于沚仝。
被执行人孙雨新。
被执行人孙东升。
上列当事人间的民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第226号判决书已经发生法律效力。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第226判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏 礼
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第712号
申请执行人丁某。
被执行人刘某。
申请人执行人丁某与被执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）东商初字第857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人丁某向本院申请执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某的存款或收入共390000元或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一五年十二月十六日
书记员 乔桂英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7604号
原告：王云南，男，1962年1月30日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：许正东，男，1966年2月18日生，汉族，住所地张家港市。
被告：钱丽娟，女，1965年10月25日生，汉族，住所地张家港市。
原告王云南与被告许正东、钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王云南及其委托代理人许海兵到庭参加诉讼，被告许正东、钱丽娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王云南向本院提出诉讼请求：1、被告许正东、钱丽娟立即归还欠款42万元及该款自2015年1月27日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；原告对被告提供的抵押房产在抵押范围内享有优先受偿权；被告承担原告的律师费损失2.5万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截至2015年1月27日被告结欠原告王云南42万元，并以其名下张家港市杨舍镇银都桂花园22幢403室的房产提供担保，并办理了抵押登记。后经原告多次催讨，被告未能归还。
被告许正东、钱丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年1月27日，许正东、钱丽娟（甲方）与王云南（乙方）、缪徐杰（丙方）签订抵押担保协议书一份，协议约定，截止2015年1月27日，甲方结欠乙方材料款本息共计21万元，甲方结欠丙方借款本息总计21万元。甲方承诺于2015年8月31日前结清前述款项。为确保乙方、丙方前述债权的实现，甲方自愿将其名下坐落于张家港市杨舍镇银都桂花园22幢403室、车库9号的房产抵押给乙方和丙方，为方便办理抵押登记手续，三方一致确认将抵押权全部办理在乙方名下。2015年1月29日，王云南与许正东至房管部门办理了前述房产的抵押登记手续，抵押登记的债权数额为70万元，顺位于中国银行股份有限公司张家港分行之后。2015年10月16日，许正东向王云南出具抵押担保协议书一份，协议载明因未能准时归还款项，现从2015年9月1日开始按月息2分计息。如王云南起诉，律师费为全部欠款42万的4%全部由许正东本人一次性结算。2015年12月28日，许正东向王云南出具抵押担保补充协议一份，协议载明因未能归还欠款，许正东自愿补偿自2015年1月27日开始按月息2.5分计息，每月1万元整。2017年7月3日，王云南委托律师诉讼来院，为此支付律师费25000元。2017年7月6日，缪徐杰向许正东、钱丽娟邮寄债权转让通知书一份，内容为2015年1月27日，许正东、钱丽娟合计结欠缪徐杰21万元，已在同日将该笔债权转让给王云南，特此通知并催款。
另查明，许正东、钱丽娟系夫妻关系，于2000年1月30日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据可以证明被告许正东、钱丽娟结欠其42万元的事实，被告许正东、钱丽娟应当按照担保协议书约定的时间归还。被告许正东承诺自2015年1月27日开始按月息2.5分计息（每月1万元），该利息计算方式超出了法律规定的最高限额，现原告主张按年利率24%计算不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告以自有房屋为本案中借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，根据双方约定及法律规定，原告作为抵押权人对相关抵押物之变价款在抵押登记的债权数额内按顺位享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，本院认为，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因原告已主张了年利率24%的利息，故对原告主张的律师费本院不予支持。被告许正东、钱丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许正东、钱丽娟归还原告王云南欠款42万元及该款自2015年1月27日起计算至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。限于判决生效后10日内履行；
二、如被告许正东、钱丽娟到期未履行上述给付义务，原告王云南有权就本案债权对被告许正东、钱丽娟提供抵押的位于张家港市杨舍镇银都桂花园22幢403室、车库9号的房产之变价款在抵押登记的债权数额范围内顺位于中国银行股份有限公司张家港分行之后享有优先受偿权。
三、驳回原告王云南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10686元由被告负担10298元，由原告负担388元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 琳
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7604号原告：王云南，男，1962年1月30日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。被告：许正东，男，1966年2月18日生，汉族，住所地张家港市。被告：钱丽娟，女，1965年10月25日生，汉族，住所地张家港市。原告王云南与被告许正东、钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王云南及其委托代理人许海兵到庭参加诉讼，被告许正东、钱丽娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王云南向本院提出诉讼请求：1、被告许正东、钱丽娟立即归还欠款42万元及该款自2015年1月27日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；原告对被告提供的抵押房产在抵押范围内享有优先受偿权；被告承担原告的律师费损失2.5万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截至2015年1月27日被告结欠原告王云南42万元，并以其名下张家港市杨舍镇银都桂花园22幢403室的房产提供担保，并办理了抵押登记。后经原告多次催讨，被告未能归还。被告许正东、钱丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年1月27日，许正东、钱丽娟（甲方）与王云南（乙方）、缪徐杰（丙方）签订抵押担保协议书一份，协议约定，截止2015年1月27日，甲方结欠乙方材料款本息共计21万元，甲方结欠丙方借款本息总计21万元。甲方承诺于2015年8月31日前结清前述款项。为确保乙方、丙方前述债权的实现，甲方自愿将其名下坐落于张家港市杨舍镇银都桂花园22幢403室、车库9号的房产抵押给乙方和丙方，为方便办理抵押登记手续，三方一致确认将抵押权全部办理在乙方名下。2015年1月29日，王云南与许正东至房管部门办理了前述房产的抵押登记手续，抵押登记的债权数额为70万元，顺位于中国银行股份有限公司张家港分行之后。2015年10月16日，许正东向王云南出具抵押担保协议书一份，协议载明因未能准时归还款项，现从2015年9月1日开始按月息2分计息。如王云南起诉，律师费为全部欠款42万的4%全部由许正东本人一次性结算。2015年12月28日，许正东向王云南出具抵押担保补充协议一份，协议载明因未能归还欠款，许正东自愿补偿自2015年1月27日开始按月息2.5分计息，每月1万元整。2017年7月3日，王云南委托律师诉讼来院，为此支付律师费25000元。2017年7月6日，缪徐杰向许正东、钱丽娟邮寄债权转让通知书一份，内容为2015年1月27日，许正东、钱丽娟合计结欠缪徐杰21万元，已在同日将该笔债权转让给王云南，特此通知并催款。另查明，许正东、钱丽娟系夫妻关系，于2000年1月30日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据可以证明被告许正东、钱丽娟结欠其42万元的事实，被告许正东、钱丽娟应当按照担保协议书约定的时间归还。被告许正东承诺自2015年1月27日开始按月息2.5分计息（每月1万元），该利息计算方式超出了法律规定的最高限额，现原告主张按年利率24%计算不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告以自有房屋为本案中借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，根据双方约定及法律规定，原告作为抵押权人对相关抵押物之变价款在抵押登记的债权数额内按顺位享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，本院认为，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因原告已主张了年利率24%的利息，故对原告主张的律师费本院不予支持。被告许正东、钱丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许正东、钱丽娟归还原告王云南欠款42万元及该款自2015年1月27日起计算至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。限于判决生效后10日内履行；二、如被告许正东、钱丽娟到期未履行上述给付义务，原告王云南有权就本案债权对被告许正东、钱丽娟提供抵押的位于张家港市杨舍镇银都桂花园22幢403室、车库9号的房产之变价款在抵押登记的债权数额范围内顺位于中国银行股份有限公司张家港分行之后享有优先受偿权。三、驳回原告王云南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10686元由被告负担10298元，由原告负担388元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  周 琳代理审判员  刘艺琳人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  许 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1597号
申请执行人李锐，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人金明哲，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第370号民事判决书，在执行李锐与被执行人金明哲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1597号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6793号
原告李启新，居民。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告林加禄，居民。
被告林庆国，居民。
被告温裕锦，居民。
被告李元宏，居民。
本院于2014年10月29日受理原告诉上列被告与公司有关的纠纷一案后，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启新撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李启新负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十一月十一日
书记员 饶珊（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3092号
原告：包松英，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：李永满，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告包松英与被告李永满民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼。诉请：被告李永满归还借款60000元及利息（利息从2015年10月19日起按年利率6%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月12日，被告李永满因资金周转需要向原告包松英借款60000元，并出具借条一份，约定于2015年10月19日前归还，到期后被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永满于本判决生效之日起十日内归还原告包松英借款60000元及利息（利息自2015年10月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李永满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 李金良
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王罗毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保162号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被申请人：潜山县泽远工程有限责任公司，住所地安庆市潜山县。
法定代表人：张国全，总经理。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被申请人潜山县泽远工程有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年八月二十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人9000000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市融资担保（集团）有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9000000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3214号
申请执行人邵某。
被执行人王某。
被执行人张某。
邵某与王某、张某保证合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12151号已经发生法律效力。由于被执行人王某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵某于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终727号
上诉人（原审被告）祖淑伟。
被上诉人（原审原告）三亚沈煤森诺房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路聚鑫园X座X室。
法定代表人郭明贵。
原审被告苏思国。
原审第三人长春羿尧网络有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街X号院办公楼X室。
法定代表人蒿慧敏。
上诉人祖淑伟与被上诉人三亚沈煤森诺房地产开发有限公司、原审被告苏思国、原审第三人长春羿尧网络有限公司名誉权纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初4984号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人祖淑伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终727号上诉人（原审被告）祖淑伟。被上诉人（原审原告）三亚沈煤森诺房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路聚鑫园X座X室。法定代表人郭明贵。原审被告苏思国。原审第三人长春羿尧网络有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街X号院办公楼X室。法定代表人蒿慧敏。上诉人祖淑伟与被上诉人三亚沈煤森诺房地产开发有限公司、原审被告苏思国、原审第三人长春羿尧网络有限公司名誉权纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初4984号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人祖淑伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵二〇一七年五月十六日法官助理 刘 操书 记 员 梁振怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第468号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人岳胜利，该行行长。
被执行人袁海兵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人徐召男，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与袁海兵、徐召男公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。截止2013年4月23日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及�息共计640000元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第468号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 维 伦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第468号
申请执行人王英，女，1977年2月26日出生，汉族。
被执行人李银艳，女，1975年4月20日出生，汉族。
申请执行人王英与被执行人李银艳健康权纠纷一案，伊春市伊春区人民法院2015年6月2日作出（2015）伊民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王英于2015年11月20日向本院申请执行。
本院在执行申请人王英与被执行人李银艳健康权纠纷一案中，本院于2015年11月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，本院依法强制执行，现本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙海越
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2418号
原告：长兴雉城新业酒行，住浙江省长兴县雉城街道解放西路***号。
负责人：魏有财，系该酒行经营者。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴君峰，男，1981年1月10日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴雉城新业酒行诉被告吴君峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告长兴雉城新业酒行到庭参加诉讼，被告吴君峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴雉城新业酒行向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款7442元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供应酒水，后经双方结算，被告结欠原告酒水款7442元，并出具欠条一份，承诺尽快支付，后原告多次催讨，被告迟迟未付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告长兴雉城新业酒行为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告货款7442元。
被告吴君峰未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告吴君峰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告长兴雉城新业酒行与被告吴君峰之间发生酒水买卖往来，原告向被告供应酒水，后双方进行结算，被告吴君峰结欠原告货款7442元，并出具欠条一份，后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告长兴雉城新业酒行与被告吴君峰之间的酒水买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，原告向被告供应酒水后，双方进行结算，被告吴君峰结欠原告货款7442元，并出具欠条，后未支付该款项，故原告要求被告支付货款7442元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴君峰支付原告长兴雉城新业酒行货款7442元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴君峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
人民陪审员 顾伟忠
人民陪审员 侯培荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川时代鑫特物业管理有限公司。住所地：四川省成都市万兴街*号*幢*层新**号。
法定代表人：杜克宪，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芮松伦，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省成都市金堂县。
再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司因与被申请人芮松伦追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院已向再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司送达了传票，传唤其到庭接受询问。因四川时代鑫特物业管理有限公司无正当理由，未在规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按四川时代鑫特物业管理有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第222号
原告：李甲。
被告：吕某某。
原告李甲为与被告吕某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定
由代理审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2010年12月7日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李甲到庭参加了诉
讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告李甲起诉称：2007年10月28日，被告吕某某因生产
经营需要向李乙借款15万元，由原告提供担保，双方约定借款
期限为3天，借款到期后，被告无法归还借款本息。因此，在
（2009）东某执字第4005号民间借贷纠纷一案的执行过程中，
法院以原告应承担连带保证责任为由，于2009年11月27日扣划
了原告在（2009）东某执字第466号案中应得的执行款70000元
。事后，原、被告约定：被告在2010年8月20日前还款则不计
利息，否则，应自2010年3月10日起按月利率2%计付利息至实
际履行完毕某止。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至
今仍未归还欠款。为此，原告诉请法院判令被告归还现金借款
70000元，并自2010年3月10日起按月息2分计付利息至实际履
行日止。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向××了东阳市
人民法院（2009）东某某初字第272号民事调解某、（2009）
东某执字第4005号执行通某某、浙江省东阳市人民法院诉讼费
专用票据及欠条各一份，用以证明被告吕某某尚欠原告李甲70
000元未归还的事实。
被告吕某某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权某。原告提供证据
，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月28日被告吕某
某向李乙借款15万元，由李甲、吴某某为该笔借款提供连带责
任保证担保。借款到期后，吕某某未及时归还借款，李甲和吴
某某也未承担保证责任。2009年7月23日，李乙向东阳市人民
法院起诉，后经法院调解双方达成一致意见，但吕某某、李甲
及吴某某三人均未依约还款，故李乙向法院申请强制执行。20
10年3月10日，法院从李甲处扣划了执行款七万元。事后，被
告吕某某向原告出具了欠条一份，双方约定：被告应于2010年
8月20日前归还欠款，如被告按时还款则不计付利息，否则应
自2010年3月10日起按月利率2%计付利息。被告吕某某至今未
归还上述欠款。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿
。被告吕某某尚欠原告李甲70000元未归还的事实清楚，且被
告也未提出抗辩，本院予以确认。被告吕某某理应依约及时归
还原告欠款。原、被告双方约定的利率符合相关的司法解释的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告吕某某应于判决生效后十日内归还原告李甲700
00元并支付利息（利息自2010年3月10日起按月利率2%计付至
本判决生效后的第十日，如被告提前归还借款本金，则计算至
实际履行日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 卢 倩
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 杜潇洒
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执301号
申请执行人刘同庆。
被执行人南阳市博基置业有限责任公司。
被执行人南阳豫达投资咨询有限公司。
申请执行人刘同庆与被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）宛龙民三初字第170号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：一、被告南阳市博基置业有限责任公司偿还原告刘同庆借款本金1200000元及自2015年5月1日起按月息2分计算至款付清之日止的利息。二、被告南阳豫达投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16275元，保全费5000元，共计21275元，原告刘同庆承担1671元，被告南阳市博基置业有限责任公司负担19604元。
在执行中，本院对被执行人被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫达投资咨询有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫达投资咨询有限公司有可供执行的财产，被执行人被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫达投资咨询有限公司已被纳入失信黑名单，申请执行人刘同庆也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第170号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张逵通
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2003号
原告陈祖森。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，该公司经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人饶振英，该公司职工。
原告陈祖森与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，2015年12月30日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祖森撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元（准予免交），原告已预交500元，予以退回。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2003号
原告李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人李＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
被告单某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告李某与被告单某离婚纠纷一案中，原告李某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十二日
书记员 张 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4468号
原告：班所，男，汉族，1953年9月13日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张洪发，上蔡县商务局法律顾问。
被告：班宏伟，男，汉族，1972年4月21日出生，住上蔡县。
被告：张贤，女，汉族，1972年10月22日出生，住址同上。
原告班所与被告班宏伟、张贤排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原、被告系左右邻居，原告居西大门朝南，二被告居东大门朝西。双方住宅前的东西通道是1998年经乡、村规划3米宽。被告在距原告大门仅有1米左右东侧建化粪池，直接影响原告生产、生活。为此，请求法院停止侵权，排除妨碍，恢复原状。
二被告辩称，原告所述不属实，对于此事本院（2015）上民一初字第1306号民事调解书已达成协议，（2017）豫1722执恢548号已执行完毕，原告依法不应再起诉到法院。原告宅基地西侧有自己通道，而且被告的沉淀池上有水泥盖板与地面相平，污水从地下管道直接流走了，并未对原告的生活造成影响，依法应驳回原告的请求。
本院审理查明，本院已于2015年9月2日对原告的上述诉请作出了（2015）上民一初字第1306号民事调解书，此案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告班所对被告班宏伟、张贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张小云
二〇一七年十一月三日
书记员 夏浩桐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初127号
原告：花爽，男，壮族，1986年8月25日出生，住广西大化瑶族自治县。
原告：覃湘，女，壮族，1994年4月1日出生，住广西大化瑶族自治县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和*南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，该公司经理。
原告花爽、覃湘与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告花爽、覃湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按花爽、覃湘撤回起诉处理。
审 判 长 梁寿强
审 判 员 陈丽杰
人民陪审员 韦艳菊
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄炳超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初127号原告：花爽，男，壮族，1986年8月25日出生，住广西大化瑶族自治县。原告：覃湘，女，壮族，1994年4月1日出生，住广西大化瑶族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。负责人：黄庆欢，该公司经理。原告花爽、覃湘与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告花爽、覃湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按花爽、覃湘撤回起诉处理。审 判 长  梁寿强审 判 员  陈丽杰人民陪审员  韦艳菊二〇一八年二月二日书 记 员  黄炳超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第691号
申请执行人：张彦勇，男，汉族，。
被申请执行人：夏坤，男，汉族，
申请执行人张彦勇申请执行夏坤民间借贷纠纷执行一案，因被执行人夏坤未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年3月27日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2443号民事判决书已生效，执行标的为182504.26元，执行费2637.57元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查到被执行人名下新M555**车辆相关手续予以冻结，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行182504.26元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月七日
书记员 吴若涵
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执815号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：罗昌虎，男，1977年3月3日生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：郑利群，女，1983年12月1日出生，汉族，重庆市长寿区人，农民，住重庆市长寿区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与罗昌虎、郑利群拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款45252元、执行费579元未能执行。本院已将被执行人罗昌虎、郑利群纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 航
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4013号
原告：温州市大荣纺织仪器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路*号。
法定代表人：吴昭彪，总经理。
委托诉讼代理人：洪小娟，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被告：佘其露，男，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告温州市大荣纺织仪器有限公司（以下简称“大荣纺织公司”）与被告佘其露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荣纺织公司的委托诉讼代理人阮成昊、被告佘其露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荣纺织公司向本院提出诉讼请求：被告佘其露偿还原告借款本金14313.86元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2015年2月3日，被告佘其露以家中急需用钱为由向原告借款30000元。原告的财务于次日经原告的法定代表人吴昭彪同意后，将借款交付给被告，被告在领款凭证上签字对上述借款事实予以确认。后被告仅返还部分借款，尚欠借款14313.86元至今未付。
被告佘其露答辩称，1.被告佘其露向原告借款30000元属实，但尚欠金额不属实，每个月工资表里都有扣款，现只欠被告10000元左右。2.被告向原告借款时没有约定利息�本案借款不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案被告佘其露尚欠借款金额问题。被告辩称尚欠借款只有10000元左右，但没有提供有效证据证实其还款情况，故本院对被告的该辩称不予采信；原告在庭审中自认被告已陆续偿借款本金15686.14元，本院予以确认。综上，本院对被告尚欠原告借款14313.86元的事实予以认定。
本院认为：一、关于原告要求被告佘其露偿还借款的请求。被告佘其露尚欠原告借款本金14313.86元，事实清楚，证据充分，被告佘其露应承担清偿责任。二、关于原告要求被告佘其露支付利息损失的请求。被告佘其露未及时清偿借款，给原告造成利息损失，应予以赔偿，但原告主张利息损失的利率计算标准过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，将利率计算标准调整为按年利率4.35%计算。
综上所述，对原告要求被告偿还借款并赔偿按照年利率4.35%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告佘其露于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市大荣纺织仪器有限公司借款本金14313.86元并赔偿利息损失（从2016年8月24日起至按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告温州市大荣纺织仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告佘其露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年十一月十八日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第352号
申请执行人曹凇滔。
被执行人王良。
被执行人青岛运腾达经济发展有限公司。
法定代表人：王某。
本院在执行申请执行人曹凇滔与被执行人王良、青岛运腾达经济发展有限公司借款合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）北民三商初字第920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，�以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王远卿
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第352号
申请执行人罗福付。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人罗福付与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人罗福付于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬7225元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第352号
申请执行人王朝勇，男，1973年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1972年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人耿小英，女，1972年2月生，汉族，住址同上。
本院在执行王朝勇与张爱平、耿小英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院2015年3月19日作出的（2014）北民初字第886号民事调解书。被执行人未履行调解书所确定的义务。现发现被执行人耿小英名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人耿小英名下雪弗来轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵晓奎
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第352号申请执行人李清芬。被执行人谢东平、谢小华、吴秀芳。案由侵权纠纷1案。本院受理李清芬申请执行谢东平、谢小华、吴秀芳侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢东平、谢小华、吴秀芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈亚西二〇一五年九月七日书记员  叶 俊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第301号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人苏某海，男，1975年4月24日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度初中。2015年6月5日因本案被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2015〕229号起诉书指控被告人苏某海犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人苏某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月21日23时45分，被告人苏某海饮酒后驾驶无号牌小型轿车沿本区荷塘镇瑞丰路往江门市区方向行驶至本区荷塘镇西江大桥前路段时，车辆因故障停在上桥路段，后被交通民警查获。经司法鉴定，被告人苏某海案发时血液酒精浓度为215.58mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人苏某海在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，机动车销售发票，被告人苏某海的常住人口基本信息，被告人苏某海的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人苏某海的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人苏某海判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏某海案发时的血液酒精浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人苏某海犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘佩珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13642号
原告：马云飞，男，1939年2月2日出生，回族，住上海市徐汇区。
原告：张文勤，女，1932年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上两原告委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
被告：中国科学院上海分院，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：朱志远，院长。
被告：中国科学院上海有机化学研究所，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：丁奎岭，所长。
以上两被告委托诉讼代理人：秦桂森，国浩律师(上海)事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。
原告马云飞、张文勤诉被告中国科学院上海分院、中国科学院上海有机化学研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告马云飞、张文勤于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现马云飞、张文勤自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马云飞、张文勤撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由马云飞、张文勤负担。
审判员 史建红
二〇一八年一月九日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二催字第00206号
申请人濮阳市赛欧维玻璃纤维有限公司（以下称赛欧公司）。住所地：濮阳市开州路与石化路交XXX200米路西。组织机构代码0600XXXX-5。
法定代表人刘凡凡，该公司经理。
委托代理人李志业，男，汉族，1990年3月16日生。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书等。
申报人南京象钢物资贸易有限公司（以下称象钢公司）。住所地：江苏省南京市下关区中央北路河路道*号七厅***室。组织机构代码24992704-7。
法定代表人袁庆刚，该公司总经理。
委托代理人王建国，河南路通律师事务所律师。代理权限：代为申报权利，出示票号为10500053／22319261的银行承兑汇票原件等。
申请人赛欧公司因银行承兑汇票遗失，于2014年7月11日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2014年8月18日申报人象钢公司在公示催告期间内，以其为票据持有人向本院申报权利。2014年8月18日本院通知赛欧公司于2014年8月25日上午9时到本院对申请公示催告的105000XX／223192XX银行承兑汇票进行阅览。因赛欧公司经合法传唤无正当理由拒不到庭阅览该票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费及公告费900元，由申请人濮阳市赛欧维玻璃纤维有限公司承担。
审 判 长 余启斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 周玉启
二〇一四年九月一日
书 记 员 程波乐
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初246号
原告：李人杰，住广东省江门市江海区。
被告：广东永诚融资担保有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：钟灿荣，总经理。
被告：麦兆均，住广东省江门市蓬江区。
被告：赵永光，住广东省江门市蓬江区。
被告：周莹，住广西横县。
本院在审理原告李人杰诉被告广东永诚融资担保有限公司、麦兆均、赵永光、周莹执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年1月16日受理后并于同日�知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李人杰自动撤诉处理。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 袁懋丽
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李宝红
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初372号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪承友，男。2014年8月22日因犯交通肇事罪被阳新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年6月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人汪承友犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人汪承友到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年6月24日20时10分，被告人汪承友无证饮酒后驾驶鄂B0V1**小型越野车，由阳新县兴国镇林峰路往白杨转盘方向行驶。该车行驶至兴国镇兴国大道老公安局门前路段时，被阳新县公安局交通警察大队民警当场查获。经法医学鉴定，汪承友的送检血液中乙醇定量检测为193.85mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人汪承友在庭审中均无异议，且有到案经过、身份信息、证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和刑事判决书等书证，证人程贤雨和汪训佳证言，鉴定意见，现场勘验笔录，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪承友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪承友到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其无证驾驶且有前科、血液中乙醇含量达193.85mg/100ml，均酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪承友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月三十日起，行政拘留十五日折抵刑期十五日，至二○一七年十一月一十四日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姜 舟
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初474号
原告：张瑞，男，1952年11月2日生，汉族，农民，住尚义县。
委托诉讼代理人：郎占果（张瑞妻子），女，1956年4月19日生，汉族，农民，住址。
被告：徐兵，男，1970年2月25日生，汉族，农民，原住尚义县，现住张北县兴华家园北区。
原告张瑞与被告徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐兵经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张瑞向本院提出诉讼请求：请求被告给付买牛款14000元及利息。2015年8月27日被告到我村购买我家自养的牛一头，当时双方约定购买价格14000元，被告给我写了书面欠条。当时被告还在欠条上明确9月底付清买牛款，不按期给付，将按月利率一分五给付利息。将牛买走后，经多次催要，被告以缓一缓为由拖延至今，给我造成不必要的催款差旅费损失。为维护我的合法权益，故提出上述诉讼请求。
徐兵经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：徐兵于2015年8月27日向张瑞以14000元的价款赊购一头牛，成交后由徐兵妻子书写了欠条，徐兵捺了手印。并约定于2015年9月底前付清买牛款，否则按月利率1.5%给付利息。此款及利息至今未给付。
以上事实有原告陈述及所提供欠条予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐兵于2015年8月27日赊购张瑞的一头牛，至今未给付购牛款，现张瑞要求徐兵给付拖欠购牛款14000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，予以支持；因原、被告明确约定，被告于2015年9月底前付清买牛款，否则按月利率1.5%给付利息，原告张瑞要求被告徐兵支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐兵给付拖欠原告张瑞购牛款14000元及利息，利息自2015年10月1日起计算至本判决确定履行日止。前述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯亚南
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初451号
原告鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人朱芳队，该公司董事长。
被告杜根海，男，1963年6月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告杜根海劳动争议纠纷一案，原告鹤壁中泰矿业有限公司因不服鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会作出的鹤山劳仲案字[2016]91号仲裁裁决诉至本院。本院于2017年9月4日受理后，查明：2016年9月29日杜根海向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会作出的鹤山劳仲案字[2016]91号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效后十日内鹤壁市中泰矿业股份有限公司应向申请人杜根海支付生活费15360元。
本院认为：鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会作出的鹤山劳仲案字[2016]91号仲裁裁决书中裁决的被申请人为鹤壁市中泰矿业股份有限公司，与原告鹤壁中泰矿业有限公司不是同一个主体，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告主体不适格，不符合法定起诉条件。据此，本院依法裁定如下：
驳回原告鹤壁中泰矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告鹤壁中泰矿业有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一七年九月二十一日
书记员 马玉凤
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字123号
申请执行人：何永全，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李谋，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：兰毅，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人何永全与被执行人李谋、兰毅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人何永全与被执行人李谋、兰毅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2719号
原告台州龙大工贸有限公司，住所地玉环县楚门镇南兴东
路182号。
法定代表人周灵聪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘文其，浙江大舜律师事务
所律师。
被告林贤福，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住玉
环县楚门镇马山村中央河30号，身份证号码：3326271962021
72971。
原告台州龙大工贸有限公司因与被告林贤福买卖合同纠纷
一案，本院于2010年10月21日立案受理。依法由审判员游治
法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告林贤福经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州龙大工贸有限公司诉称：被告于2008年11月13日
向原告购去塑料王原料，计货款98975元，被告于2009年1月23
日仅支付货款40000元，尚欠原告货款58970元，同日双方达
成协议一份，载明：被告自2009年1月23日止欠原告货款伍万
捌仟玖佰柒拾元（无任何质量异议）。由于被告经济紧张，
要求延期支付欠款，期间按每月1%支付利息。被告承诺在200
9年2月23日付清货款。如被告违约由此引起的律师费用及相关费用均由被告承担。林贤福，2009年1月23日。尔后，被告
未按约支付货款。现要求：一、被告立即支付货款58970元及
自2009年2月23日起按每月1%的经济损失至给付之日；二、判
令被告支付律师费计人民币3000元。
被告林贤福未作答辩。
被告林贤福经本院送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既
未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，应视为其放弃
质证和抗辩的权利。原告提供的协议书内容与本案待证事实
具有关联性，故此核算清单可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同，系双方当事人真实意
思表示，应认定依法成立并对缔约双方具有约束力。被告尚
欠原告货款计人民币58970元，有协议书为凭，至今未予给付
的事实清楚。现原告提出要求被告支付货款及经济损失和律
师费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下
：
一、由被告林贤福于判决生效后十日内偿付给原告台州龙
大工贸有限公司货款计人民币58970元及经济损失（自2009年
2月24日起至判决确定给付之日按月利率1%计算）；
二、由被告林贤福于判决生效后十日内支付原告台州龙大
工贸有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告林贤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 游治法
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 陈丰平
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执恢67号
申请执行人：青岛宏顺达新型材料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：梁胜强，职务经理。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
被执行人：孙乃卫，男，1966年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2017)鲁0213民初1693号民事调解书已恢复执行。在执行过程中，本院为申请执行人执行案款等共计96000元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息等均自愿放弃并同意本案执结。执行费1383元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初1693号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曲小平
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执378号
被执行人陈宝明。
关于瑞丽市人民检察院指控陈宝明非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪一案，本院作出的（2017）云3102刑初70号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年10月27日立案执行罚金。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈宝明应缴纳的罚金人民币20000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执378号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李根传
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6552号
原告：赖某1，男，汉族，2011年11月7日出生，住广东省连平县，
法定代理人：赖某2(原告父亲)，男，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连平县，
被告：华建辉，男，汉族，1999年8月17日出生，住江西省寻乌县，
原告赖某1诉被告华建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赖某1的法定代理人赖某2到庭参加诉讼，被告华建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的各项损失合计5290.2元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年4月30日，被告华建辉驾驶无号牌电动车与原告发生交通事故致原告遭受损失。
被告华建辉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月30日，被告华建辉驾驶无号牌电动车行至龙江镇仙塘工业大道路段时，遇原告步行驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告华建辉应承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德区聚龙医院住院治疗，住院期间为2017年4月30日至2017年5月2日，花费医疗费1740.2元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告华建辉承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，医疗费1740.2元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院3天，共计为300元（100元/天×3天），原告主张200元，本院对此予以确认；
3．营养费，酌情确定为1000元；
4．护理费，原告住院3天，护理费参照当地护工报酬护理费计算为300元（100元/天×3天）；
5．误工费，考虑到原告年幼，需要家人照顾，酌情确定误工损失为800元；
6．交通费，酌定为200元；
7．住宿费，原告未能提供证据证明其住宿费用，本院不予支持。
上述第1-7项合计为4240.2元，由被告华建辉赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华建辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖某1人民币4240.2元；
二、驳回原告赖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告赖某1已预交），由被告华建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月九日
书 记 员 黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6552号
原告：赖某，男，汉族，2011年11月7日出生，住广东省连平县，
被告：华建辉，男，汉族，1999年8月17日出生，住江西省寻乌县，
原告赖某诉被告华建辉交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳希
二〇一七年六月三十日
书记员 李敏芬
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人郝广德。
被执行人王延杰。
被执行人郝广峰。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人郝广德、王延杰、郝广峰有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执716号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕，行长。被执行人郝广德。被执行人王延杰。被执行人郝广峰。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人郝广德、王延杰、郝广峰有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  杜建新
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00267号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人宋某，男，1968年6月11日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。2005年因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑两年四个月，2007年5月20日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月9日被固镇县公安局取保候审。2015年10月13日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、吴小玲出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘玉芳到庭参加了诉讼。现已审理�结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月11日15时许，被告人宋某同洪占奎等三人到固镇县石湖乡后马村预谋实施盗窃。洪占奎翻墙进入村民王某甲家中盗窃，被告人宋某在院外接应，另外一人（身份不明）负责放风。三人盗窃时被发现，被告人宋某在该村南侧的坝子边被金某丙抓获。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见：一、对本案的定性没有异议；二、被告人的行为应认定为盗窃未遂。综上，根据被告人认罪较好给予从轻处罚。
经审理查明：2015年1月11日15时许，被告人宋某同�他二人到固镇县石湖乡后马村预谋实施盗窃。其中一人翻墙进入村民王某甲家中盗窃，被告人宋某在院外接应，另外一人负责放风。三人盗窃时被发现后，均分散逃跑，被告人宋某在该村南侧的坝子边被金某丙抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，案发及抓获经过，户籍证明，安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2005）禹刑初字第50号刑事判决书，被害人金某丙的陈述，证人金某甲、王某甲、金某乙、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋某因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人宋某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋某具有前科劣迹，亦可酌情从重处罚。辩护人提出被告人宋某认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪（未遂），判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 �桑志
人民陪审员 吴 志 光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 永 丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00267号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人宋某，男，1968年6月11日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。2005年因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑两年四个月，2007年5月20日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月9日被固镇县公安局取保候审。2015年10月13日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、吴小玲出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月11日15时许，被告人宋某同洪占奎等三人到固镇县石湖乡后马村预谋实施盗窃。洪占奎翻墙进入村民王某甲家中盗窃，被告人宋某在院外接应，另外一人（身份不明）负责放风。三人盗窃时被发现，被告人宋某在该村南侧的坝子边被金某丙抓获。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见：一、对本案的定性没有异议；二、被告人的行为应认定为盗窃未遂。综上，根据被告人认罪较好给予从轻处罚。
经审理查明：2015年1月11日15时许，被告人宋某同其他二人到固镇县石湖乡后马村预谋实施盗窃。其中一人翻墙进入村民王某甲家中盗窃，被告人宋某在院外接应，另外一人负责放风。三人盗窃时被发现后，均分散逃跑，被告人宋某在该村南侧的坝子边被金某丙抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，案发及抓获经过，户籍证明，安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2005）禹刑初字第50号刑事判决书，被害人金某丙的陈述，证人金某甲、王某甲、金某乙、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋某因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人宋某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋某具有前科劣迹，亦可酌情从重处罚。辩护人提出被告人宋某认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪（未遂），判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第14号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。2004年9月因犯介绍卖淫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年5月22日刑满释放。现因本案，于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月3日作出（2013）深罗法刑一初字第1535号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某申请撤回上诉符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第1535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年一月十四日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第45号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人龙健，男，汉族，1965年5月25日生。
申请人信用联社因被申请人龙健向其借款本金349000元及利息到期未偿还，于2014年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人龙健在茶陵县秩堂镇小田村的房屋一幢。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人龙健在茶陵县秩堂镇小田村的房屋一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 周 舫
审判员 彭成林
审判员 谭玉云
二〇一四年一月二十三日
书记员 马 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第8号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人尉x，又名王大海、王志奇，男，1980年6月22日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县白马镇刘楼行政村尉庄***号。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人尉x犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人尉x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日14时许，被告人尉x进入被害人栾x丽在郸城县城关镇房产公司家属院三号楼家中，将其家中河南省农村信用合作社银行卡盗走。2014年6月23日14时许，被告人尉x在骗取被害人栾x银行卡密码后，在自动取款机上把银行卡上的8000元存款盗取走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾x陈述、证人朱x、梁x等证言、勘查笔录、现场图拍照及被告人取款时截图照片、抓获经过、搜查笔录、提取笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尉x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尉x犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年2月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一五年一月十三日
书记员 孙辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第8号公诉机关郸城县人民检察院。被告人尉全海，又名王大海、王志奇，男，1980年6月22日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]375号起诉书指控被告人尉全海犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人尉全海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月21日14时许，被告人尉全海进入被害人栾某在郸城县城关镇房产公司家属院三号楼家中，将其家中河南省农村信用合作社银行卡盗走。2014年6月23日14时许，被告人尉全海在骗取被害人栾某银行卡密码后，在自动取款机上把银行卡上的8000元存款盗取走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某陈述、证人朱某、梁某证言、勘查笔录、现场图拍照及被告人取款时截图照片、抓获经过、搜查笔录、提取笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尉全海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尉全海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尉全海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年2月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冰二〇一五年一月十三日书记员  孙辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4729号
申请人：陈飞，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：王磊，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人陈飞诉被申请人王磊民间借贷纠纷一案中，申请人陈飞向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王磊银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈飞已提供担保。
本院认为：申请人陈飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红梅
二〇一八年六月四日
书记员 夏晓雨