wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保374号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊强、周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：刘付保，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被申请人：四川金利通信网络服务有限公司，住所地：四川省锦阳市涪城区涪城路119号1栋12层A号。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请人佳杰科技（上海）有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘付保、四川金利通信网络服务有限公司名下的银行存款1960000元或其他等值财产。担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其在武汉仓库价值为1962000元的货物资产为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘付保、四川金利通信网络服务有限公司名下银行存款1960000元或其他等值财产。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司名下的位于武汉仓库的货物资产1962000元（商品编码：HPCNQC588PA#AB2.0，数量：436），期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年十月十七日
书记员 覃伏明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更709号
罪犯聂宏海，男，1976年7月14日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2012年12月12日山西省阳泉市矿区人民法院作出（2012）矿刑初字第155号刑事判决，以被告人聂宏海犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金25000元。该被告不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月27日以（2013）阳刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年8月3日起至2027年2月2日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯聂宏海在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯聂宏海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂宏海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂宏海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月3日起，至2026年7月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终108号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路ＸＸ，小名小勇，男，1984年3月24日出生于贵州省关岭自治县，小学文化，农民，住关岭自治县。2006年8月22日因犯寻衅滋事罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月25日刑满释放。2013年4月16日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人路ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）黔0424刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人路ＸＸ不服，提出上诉。本院2016年6月30日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，经查阅案件材料，讯问了上诉人路ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月3日凌晨2时许，被告人路ＸＸ回家途径关岭自治县沙营乡路支村下红岔组陈某1家时，用扁担撬开被害人陈某1家窗条进入屋内，将放于二楼客厅内的一台黑色康佳牌55英寸液晶电视机盗走后藏于家中。案发后，公安人员将查获的电视机追回并已发还被害人陈某1。经关岭自治县价格鉴定中心鉴定，被盗电视机价值人民币3800元。
原审法院认为，被告人路ＸＸ以非法占有为目的，秘密入户窃取他人价值3800元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人路ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人路ＸＸ入户盗窃，可从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决：被告人路ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人路ＸＸ以刑期过重、罚金过高为由提出上诉。
经审理查明：2016年1月3日凌晨2时许，上诉人路ＸＸ在途径关岭自治县沙营乡路支村下红岔组被害人陈某1家时，用扁担撬开窗条进入陈某1家，将一台黑色康佳牌55英寸液晶电视机盗走后藏于自身家中。案发后，被盗电视机被查获并已发还被害人。经关岭自治县价格鉴定中心鉴定，被盗电视机价值人民币3800元。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人路ＸＸ未提出新的证据。
本院认为，上诉人路ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，犯罪数额达3800元，其行为构成盗窃罪。对于上诉人路ＸＸ所提刑期过重、罚金过高的上诉理由。经查，上诉人路ＸＸ其前因犯盗窃罪被判处刑罚，时隔刑满释放三个月后再次实施盗窃的犯罪行为，足证其主观恶性深，原判根据其入户盗窃的犯罪事实和系累犯、有如实供述的量刑情节确定处以的刑罚并无不当。故二审对上诉人路ＸＸ的上诉要求不予允许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 陈 丽 馨
审判员 何 林
二〇一六年七月二十九日
书记员 李天明（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第98号
原告赵某。
委托代理人韩某某。
委托代理人人郭某某。
被告陈某甲。
原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理
。因被告陈某甲下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成
合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及
其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传
唤，未到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年5月
20日登记结婚，原告入赘到被告家生活。由于双方婚前缺少了
解，婚后难以建立起夫妻感情，2007年5月31日，被告无故离
家出走，至今下落不明。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识
，于2004年5年20日在杭州市萧山区进化镇人民政府登记结婚
。婚后未生育。2007年5月，被告离家外出，至今下落不明。
上述事实，由原告提交结婚证书1份、证人陈某乙的证人
证言等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础、婚后感情一般。
因双方性格不合，致使原、被告之间产生矛盾，2007年5月，
被告不辞而别，从此，与原告失去联系，时间已逾二年，应视
为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求合理，
本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予赵某与陈某甲离婚。
案件受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 施利明
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 黄 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终81号
原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2011年12月23日因犯故意伤害罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月18日被假释，假释考验期至2012年7月1日。2012年10月17日因犯非法拘禁罪被山东省原即墨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，撤销假释，合并执行有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
原审被告人卢某。2012年10月11日因犯非法拘禁罪被山东省原即墨市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月8日被取保候审。同年9月14日被青岛市即墨区人民法院取保候审。同年11月10日被逮捕。
原审被告人冯某。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月21日被取保候审，同年9月14日被青岛市即墨区人民法院取保候审。
原审被告人刘某。2017年2月8日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，同年9月14日被青岛市即墨区人民法院取保候审。
原审被告人姜某。1995年10月因犯流氓罪、抢劫罪被山东省原即墨市人民法院判处有期徒刑六年；1999年因犯盗窃罪被山东省原即墨市人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月15日因犯寻衅滋事罪被山东省原即墨市人民法院判处拘役三个月。2017年6月16日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。因一审所判刑期已满被释放，于2017年12月15日被青岛市即墨区人民法院取保候审。
青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人王某、卢某、冯某、刘某犯非法拘禁罪，被告人王某、卢某、姜某犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月9日作出（2017）鲁0282刑初1019号刑事判决。以非法拘禁罪，判处被告人王某有期徒刑一年；以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。以非法拘禁罪，判处被告人卢某有期徒刑六个月；以敲诈勒索罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。以敲诈勒索罪，判处被告人姜某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。分别以非法拘禁罪，判处被告人冯某管制一年，判处被告人刘某管制一年。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取青岛市人民检察院意见及辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某、原审被告人卢某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人姜某犯敲诈勒索罪，原审被告人冯某、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年三月十五日
法官助理 朱甜甜
书 记 员 徐希胜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终81号原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。2011年12月23日因犯故意伤害罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月18日被假释，假释考验期至2012年7月1日。2012年10月17日因犯非法拘禁罪被山东省原即墨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，撤销假释，合并执行有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。原审被告人卢某。2012年10月11日因犯非法拘禁罪被山东省原即墨市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月8日被取保候审。同年9月14日被青岛市即墨区人民法院取保候审。同年11月10日被逮捕。原审被告人冯某。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月21日被取保候审，同年9月14日被青岛市即墨区人民法院取保候审。原审被告人刘某。2017年2月8日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，同年9月14日被青岛市即墨区人民法院取保候审。原审被告人姜某。1995年10月因犯流氓罪、抢劫罪被山东省原即墨市人民法院判处有期徒刑六年；1999年因犯盗窃罪被山东省原即墨市人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月15日因犯寻衅滋事罪被山东省原即墨市人民法院判处拘役三个月。2017年6月16日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。因一审所判刑期已满被释放，于2017年12月15日被青岛市即墨区人民法院取保候审。青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人王某、卢某、冯某、刘某犯非法拘禁罪，被告人王某、卢某、姜某犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月9日作出（2017）鲁0282刑初1019号刑事判决。以非法拘禁罪，判处被告人王某有期徒刑一年；以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。以非法拘禁罪，判处被告人卢某有期徒刑六个月；以敲诈勒索罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。以敲诈勒索罪，判处被告人姜某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。分别以非法拘禁罪，判处被告人冯某管制一年，判处被告人刘某管制一年。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取青岛市人民检察院意见及辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王某、原审被告人卢某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人姜某犯敲诈勒索罪，原审被告人冯某、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 燕审 判 员  丛日新审 判 员  张晓昆二〇一八年三月十五日法官助理  朱甜甜书 记 员  徐希胜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6978号
原告；青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘致斌，经理。
被告：朱鸣銮，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵俊
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00455号
原告：谷伟，男，1984年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：邓德刚，男，1977年1月10日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：李胜男，女，1982年2月6日出生，汉族，农民。（缺席）
原告谷伟为与被告邓德刚、李胜男民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谷伟及委托代理人白宝永到庭参加诉讼。被告邓德刚、李胜男经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷伟诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经商需用资金，于2012年6月30日，用二被告自有的楼房作为抵押，从原告处借款100，000.00元，双方约定月利率6%。并签订了房屋买卖协议。二被告将房屋的相关手续交给原告。协议达成后，二被告当即支付利息6，000.00元。2013年1月24日，二被告又从原告借款40，000.00元，约定月利率6%。二被告当即给付利息2，500.00元。借款到期后，原告找二被告索款，二被告拒不偿还，也不把房屋交付给原告。原告要求二被告立即偿还借款140，000.00元，并按银行同期借款利率的四倍给付利息；二被告互负连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告邓德刚、李胜男未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告为经商，于2012年6月30日，用二被告自有的楼房作为抵押，从原告处借款100，000.00元，双方约定月利率6%。并签订了房屋买卖协议。二被告将房屋的相关手续交给原告。协议达成后，原告从借款中扣留当月利息6，000.00元。余款94，000.00元，交付给二被告；2013年1月24日，二被告又从原告借款40，000.00元，约定月利率6%。二原告从借款中扣留当月利息2，500.00元。事后，二被告按约定陆续给付原告利息款51，500.00元。所欠本金一直未付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告达成的买卖协议、借据、收据、二被告的结婚证复印件、房屋产权证书复印件等在卷，足资认定。
本院认为，原、被告虽签订了房屋买卖协议，但原、被告所实施的行为是民间借贷行为。因此，所签订的房屋买卖协议是无效的。而其借款行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际借给二被告款项为131，500.00元。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率过高，应自原告起诉之日起，按照银行同类贷款利率的四倍计算。对于二被告已偿还的款项，因被告没有出庭应诉，应以原告陈述的事实予以认定。本案不予理涉。综上，对于原告的诉讼请求合理部分，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（七项）、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德刚、李胜男于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告谷伟借款本金131，500.00元。并自2014年3月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息；
二、二被告互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由二被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏文强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24304号
原告河南国茂传动机械有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人候向方，总经理。
委托代理人孙蕰莎、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告信阳合众人造板机械有限公司，住所信阳市浉河区。
法定代表人王育梅。
原告河南国茂传动机械有限公司（以下简称原告）诉被告信阳合众人造板机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙蕰莎、靳华阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，基于业务往来，被告多次拖欠原告的货款，后双方于2015年9月28日进行对账，被告共欠原告货款50296元。后经原告多次催要，被告支付了部分欠款，至今仍欠原告货款24196元未予支付。请求依法判令：1、被告立即支付货款24196元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月28日起至实际付款的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、原、被告签订的编号为HN2013-12-20-02工业品买卖合同及合同清单；
证据二、2015年9月28日原被告之间的对账回函，2016年1月12日中国工商银行业务回单（收款）。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月19日，被告向原告出具对账回函，上记载：“经核对，至2015年9月28日止，我单位尚欠河南国茂传动机械有限公司（原国茂减速机集团有限公司河南分公司）货款人民币大写：伍万零贰佰玖拾陆元整（小写50296.00元）。”
2016年1月12日，被告通过银行转账，向原告偿还货款26100元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对账，被告欠原告货款50296元，被告在偿还26100元后下余货款未予支付，其行为已构成违约，应当承担支付货款等违约责任。故原告主张被告支付贷款24196元及违约金的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳合众人造板机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南国茂传动机械有限公司货款24196元及违约金（违约金以24196元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月28日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费240元，由被告信阳合众人造板机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张 驰
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初146号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人范虎东，出生于内蒙古自治区土默特左旗，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古土默特左旗毕克齐镇崞县，住呼和浩特市。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年12月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人范虎东犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人范虎东到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年9月14日22时许，被告人范虎东在呼和浩特市金川开发区网飞网咖内，趁被害人张凯不备，盗窃被害人张凯价值人民币3256元的苹果6Plus手机1部，钱包1个，钱包内有人民币80元。案发后，赃物已追回被发还被害人张凯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发立破案情况说明、抓获经过，被害人张凯报案材料及询问笔录，询问证人陈景利笔录，被害人张凯对被告人范虎东辨认笔录，公安局扣押物品、文件清单及公安局发还物品、文件清单，呼和浩特市价格认证中心呼发改认定[2016]194号”关于张凯被盗手机的价格认定结论书”，赃物照片，监控及审讯视频等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人范虎东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物合计价值人民币3336元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范虎东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范虎东当庭自愿认罪，案发后赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人范虎东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日至2017年7月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝晓晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7492号
上诉人（原审被告）：郑州手拉手集团有限公司。
法定代表人：贾召伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘德喜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王菊仙，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：冯柏林，男，1946年10月22日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：刘兰枝，女，1947年12月21日出生，汉族。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手公司）与被上诉人冯柏林、刘兰枝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日对本案开庭进行了审理。上诉人手拉手公司的委托诉讼代理人刘德喜、王菊仙，被上诉人冯柏林、刘兰枝及其委托诉讼代理人李亚到庭接受了询问。本案现已审理终结。
手拉手公司上诉请求：一、对原审判决第一项、第二项进行改判，将第一项本金35万元改判为25.2万元，第二项本金18万元改判为12.6万元。二、诉讼费用由冯柏林、刘兰枝承担。事实与理由:原审判决第一项我公司向刘兰枝支付借款35万元并支付利息，第二项我公司向冯柏林支付18万元并支付利息，违背了《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，我公司向刘兰枝借款本金25.2万元，应判令偿还借款本金25.2万元并支付利息，扣减我公司已偿还的利息2.2万元。我公司向冯柏林借款本金12.6万元，应判令偿还借款本金12.6万元并支付利息，扣减我公司已偿还利息6000元。综上，请求支持上诉请求。
刘兰枝、冯柏林共同辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、手拉手公司的上诉理由，无事实依据。手拉手公司在上诉中的计算方法与一审判决的计算方法不矛盾，一审对本金及利息计算方法符合最高院的民间借贷的规定。3、本案借贷的本金及利息是由双方对账确认后，由手拉手公司出具借据，请求驳回上诉，维持原判。
刘兰枝、冯柏林向一审法院起诉请求：1、判令手拉手公司偿还借款本金530000元，支付利息（利息从2015年3月15日至实际还款之日止，按月息两分计算）；2、本案的诉讼费由手拉手公司承担。
一审法院经审理查明：1、刘兰枝、冯柏林系夫妻关系。2013年3月1日，手拉手公司向刘兰枝借款200000元，约定利率为月息2分，借款期限12个月。2014年3月1日，刘兰枝向手拉手公司另支付手拉手公司借款本金52000元，手拉手公司与刘兰枝通过结算，手拉手公司重新出具一张30万元的借条，月息2分，期限2014年3月1日至2015年3月1日。
2、2015年3月1日，手拉手公司与刘兰枝重新结算，手拉手公司向刘兰枝重新出具一张350000元的借款条，月息2分，期限2015年3月1日至2016年3月1日。
3、2013年3月15日手拉手公司向冯柏林借款10万元，月息2分。
4、2014年3月15日，冯柏林向手拉手公司另支付借款本金26000元，手拉手公司与冯柏林结算后，手拉手公司重新向冯柏林出具一张150000元的借款条，月息2分，期限2014年3月15日至2015年3月15日。
5、2015年3月15日，手拉手公司与冯柏林结算后，手拉手公司重新向冯柏林出具一张180000元的借款条，月息2分，期限2015年3月15日至2016年3月1日。
6、2015年3月1日，手拉手公司向刘兰枝支付利息22000元。2015年3月15日手拉手公司向冯柏林支付利息6000元。
一审法院认为，本案刘兰枝借款条中的借款数额350000元系由2013年3月1日手拉手公司向刘兰枝借款200000元和2014年3月1日交付的52000元的本息之和计算而来，本案冯柏林借款条中的借款数额180000元系由2013年3月15日手拉手公司向冯柏林借款100000元和2014年3月15日原告交由手拉手公司26000元本金的本息之和计算而来，以上均属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中刘兰枝借款条中的借款数额350000元和冯柏林借款条中的180000元，不超过上述计算的标准，手拉手公司欠刘兰枝借款350000元，欠冯柏林借款180000元的事实可以认定，故冯柏林、刘兰枝要求手拉手公司清偿债务及利息的诉请，依法应予以支持，冯柏林、刘兰枝主张利息按月息2分计算，不违反法律规定，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、郑州手拉手集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘兰枝借款350000元并支付利息（利息以350000元为基准，自2015年3月15日按照月息2分计算至实际还款之日止）；二、郑州手拉手集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还冯柏林借款180000元并支付利息（利息以180000元为基准，自2015年3月15日按照月息2分计算至实际还款之日止）。案件受理费11538元，减半收取5769元，由郑州手拉手集团有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审双方当事人均未提交新的证据，本案二审经审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：2015年3月1日，手拉手公司与刘兰枝重新结算后，出具35万元借条。2015年3月15日，手拉手公司与冯柏林结算后，出具15万元借条，均注明月息按2分计算。上述借条均意思表示真实，内容并不违反现行法律规定，合法有效，手拉手公司应予清偿，据此，一审法院按借条所载明的内容判令手拉手公司偿还刘兰枝、冯柏林借款并自借条出具之日起支付利息，实体处理并无不当，本院予以维持。手拉手公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费5769元，由上诉人郑州手拉手集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 航
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初158号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈月龙，男，1983年3月23日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2005年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2014年7月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。2017年2月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人陈月龙犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人陈月龙在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月12日，被告人陈月龙在天台县新天地茶室，谎称自己能帮助办理驾驶证，骗取被害人陈某1人民币3000元。经被害人陈某1多次追讨，被告人陈月龙归还人民币1000元。
2、2016年12月28日至2017年1月4日，被告人陈月龙虚构自己老丈人去世要办丧事，分次向在天台县坦头镇大余村经营副食店的被害人张某1骗取货物共计50条硬壳中华香烟、29条云烟香烟、11条黑利群香烟、10斤枣干、10斤桂圆、10斤莲子、5斤黑木耳和5斤香菇干。经鉴定，上述财物共价值人民币30530元。后被告人陈月龙家属代为归还人民币10000元。
3、2017年1月26日至2月4日，被告人陈月龙隐瞒自己已婚事实，虚构自己的身份为娄某4且经济能力雄厚，谎称与被害人朱某找对象并帮助还贷款，骗取被害人朱某人民币30000元；后又谎称请银行领导吃饭、唱歌，骗取被害人朱某人民币3000元。
案发后，被告人陈月龙被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈月龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某1、张某1、朱某的陈述，证人徐某、陈某2、何某、张某2、张某3、许某2、娄某4、林某、郑某的证言，《电子数据》，《进货单复印件》，《收条复印件》，《欠条复印件》，《分期还款计划书复印件》，《移动公司号码详单》，《微信转账截屏》，《情况说明》，《价格认定结论书》，《辨认笔录》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈月龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈月龙的刑期自2017年2月16日起至2019年2月15日止）。
二、被告人陈月龙应退赔赃款人民币五万五千五百三十元。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物�数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保129号
申请人：仇桂兰，女，住辉南县。
被申请人：杨忠信，男，住辉南县。
申请人仇桂兰于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨忠信在中国农业银行的存款85000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结杨忠信在中国农业银行账户的存款85000.00元；
二、查封张荣福所有的坐落于辉南县样子哨镇万宝村甘饭盆屯的砖瓦结构房屋，面积79.00平方米。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
审 判 员 王彩霞
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任佳美
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣伟，男，1966年3月16日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德合，男，1966年10月11日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
再审申请人张荣伟因与被申请人刘德合合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣伟申请再审称：二审法院程序违法，再审申请人未能如期办证系因砂场股东之间就转让事宜发生纠纷。张荣伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，张荣伟与刘德合于2013年8月18日签订《关于转让蛇山砂场采砂权的协议》，张荣伟又分别于2014年4月11日、2014年6月30日为刘德合出具《承诺书》和《保证》，如不能按期办理采砂许可证，已交付的费用不予返还。张荣伟主张系因刘德合与其他股东就转让事宜发生纠纷，导致采砂许可证不能如期办理。再审时应当查明刘德合对张荣伟未能办理采砂许可证是否有过错。此外，张荣伟出具的《承诺书》和《保证》实为双方对《关于转让蛇山砂场采砂权的协议》中违约责任的补充约定，本案应进一步查明刘德合因合同解除而遭受的实际损失，从而确定《承诺书》和《保证》中的内容是否显失公平。
综上，张荣伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，拟裁定如下：
一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00523号
原告石青杰，农民。
原告邢莽来。
被告王进军，个体工商户。
本院在审理原告石青杰、邢莽来与被告王进军买卖合同纠纷一案中，原告石青杰、邢莽来于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石青杰、邢莽来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石青杰、邢莽来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告石青杰、邢莽来负担。
审 判 员 刘燕
二〇一四年八月二十五日
代书记员 赵芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1269号
原告刘尊右，女，1951年4月3日出生，住湖南省常宁市白沙镇。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南景泰峰印业有限公司，住所地益阳市资阳区五一东路259号。
法定代表人陈正民。
委托代理人李世林，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘尊右（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称被告景泰峰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚渊、被告景泰峰公司的委托代理人李世林、被告担保公司的委托代理人李科、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订借款合同，约定被告景泰峰公司通过中介人常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称润和通宝公司）向原告借款8万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，月利率为1.4%。被告景泰峰公司借款后未按约定支付利息，至2017年4月21日止尚欠本息共计82240元。被告担保公司在合同中约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告景泰峰公司偿还原告借款本金8万元及利息（自2017年2月21日起至2017年4月21日止利息按月利率1.4%计算为2240元）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告景泰峰公司辩称，被告景泰峰公司借款属实，尚欠本金和利息金额应据实计算，请法院依法审查。
被告担保公司辩称，本案一方当事人人数众多，应当适用普通程序。本案涉案公司的实际控制人涉嫌非法集资已被刑事羁押，本案应中止审理。如果案涉借款属于非法集资的一部分，案涉借款合同应认定为无效合同，被告担保公司应承担的法律责任应适用借款合同无效的裁判规则处理。被告担保公司出具的担保函，担保金额总额为500万元，目前起诉要求被告担保公司承担保证责任的37案诉讼总标的额超过了500万元，被告中小担公司对超额部分不应该承担保证责任，且个别借款至起诉时尚未到期。对于本案争议的本金是否真实以及约定利率是否合法，因被告担保公司的财务资料已被公安机关查封，无法查证。
经审理查明，2016年3月8日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订《借款合同》，约定被告景泰峰公司通过中介人润和通宝公司向原告借款8万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，借款月利率1.4%，利息按实际借款天数计算，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告采取银行转账形式向被告景泰峰公司支付了8万元。原告在庭审中自认，被告景泰峰公司的利息已经支付到2017年2月21日，两被告没有证据证明其在2017年2月21日之后，偿还了借款本息，截止2017年4月21日，被告景泰峰公司尚欠本息共计82240元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告景泰峰公司借款合同关系成立，被告景泰峰公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告景泰峰公司逾期偿还借款本息，原告要求被告景泰峰公司偿还借款本息82240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原告为单个自然人，被告为单一的借款人和担保人，本院适用简易程序审理，符合法律规定。本案单一借贷事实本身不构成非法集资犯罪，且本案事实清楚，不必以其他刑事案件的审理结果为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的相关规定，判决如下：
被告湖南景泰峰印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘尊右本息82240元，被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，减半收取930元，由湖南景泰峰印业有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐潮婷
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初288号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人袁保保，男，1977年4月24日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区，现住山西省大同市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］279号起诉书指控被告人袁保保犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月29日9时许，被告人袁保保乘车至天津市津南区辛庄镇唐庄子加油站附近时，因行车问题与对面驾车行驶的曹某发生争执。期间，被告人袁保保拳击曹某面部，致曹某右侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折伴移位，脑外伤综合征。经法医鉴定，曹某鼻部肿胀、面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人袁保保被公安机关传唤归案，后其赔偿曹某经济损失共计人民币45000元，双方达成和解协议。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等。
本院认为，公诉机关指控被告袁保保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁保保具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，属坦白；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚；与被害人达成和解并已赔偿完毕，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁保保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00815号
申请执行人孟凡强，男性，41岁，1973年4月26日出生，证件号码120112197304260953，地址天津市津南区，联系方式
被执行人刘长利，男性，地址天津市津南区
被执行人刘长福，男性，地址天津市津南区
被执行人刘长江，男性，地址天津市津南区
本院于2014年6月20日立案执行孟凡强申请刘长利、刘长福、刘长江承揽合同一案，根据已经发生法律效力的2014年黄民初字第00983号民事判决书，被执行人刘长利刘长福刘长江应支付申请人孟凡强案款96435.0元,现因被执行人刘长利刘长福刘长江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00815号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一四年八月十一日
书记员 赵新业
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人龙绪广，该行行长。
被执行人李祥，男，汉族，1981年2月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人杨玉兰，女，侗族，1983年2月23日生，湖南新晃人，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，系被执行人李祥配偶。
被执行人高海云，男，汉族，1962年7月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执恢30号执行裁定，冻结了被执行人李祥、杨玉兰、高海云的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行同意被执行人李祥、杨玉兰、高海云提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李祥、杨玉兰、高海云账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏玮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2172号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地缙云县五云街道仙都路**号。
法定代表人：叶世瑞，该社理事长。
委托代理人：项爱珍，该社电子银行科职工。
被告：朱国飞。
原告缙云县农村信用合作联社与被告朱国飞信用卡纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付信用卡透支本金49799.50元、利息5642.89元、滞纳金2790.10元；2、由被告承担诉讼费用。案件受理后，依法组成合议庭�于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱国飞于2013年2月6日向原告申请办理缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡（以下简称丰收贷记卡），并与原告签署了《丰收贷记卡领用合约》和《丰收贷记卡章程》。原告于2013年5月20日经审核后发卡，卡号为62×××25。合约和章程约定：若被告未能在还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，透支利息自银行记账日按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取，最低1元，最高500元。被告于2013年5月25日激活并使用信用额度，后进行多次消费，但都未按合同约定时间归还款项。原告经多种方式催收均未果，截止到2015年10月26日止尚欠透支本金49799.50元、利息5642.89元和滞纳金2790.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国飞于本判决生效之日即偿还给原告缙云县农村信用合作联社信用卡透支本金49799.50元、利息5642.89元、滞纳金2790.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告朱国飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3641号
罪犯黄某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）东刑初字第554号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯黄某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯黄某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13853号
原告：董福成，男，1954年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：高巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：于鹏，男，1978年9月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人：李海洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告董福成与被告于鹏、第三人李海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，适用普通程序，依法由审判员张克明担任审判长，与代理审判员王颖、人民陪审员张玉华组成合议庭。经审查，原告董福成于2017年7月31日在沈阳市公安局沈河分局所立合同诈骗案，与本案为同一事实。本院认为，该案应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告董福成的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费84800元，退回原告董福成。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长张克明
代理审判员王颖
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月三日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初13853号原告：董福成，男，1954年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：高巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：于鹏，男，1978年9月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人：李海洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告董福成与被告于鹏、第三人李海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，适用普通程序，依法由审判员张克明担任审判长，与代理审判员王颖、人民陪审员张玉华组成合议庭。经审查，原告董福成于2017年7月31日在沈阳市公安局沈河分局所立合同诈骗案，与本案为同一事实。本院认为，该案应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告董福成的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费84800元，退回原告董福成。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长张克明代理审判员王颖人民陪审员张玉华二○一七年十一月三日书记员郭莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5323号
原告：吴永琼，女，生于1956年9月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告:罗文元，男，生于1954年12月24日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告吴永琼与被告罗文元机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴永琼于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗文元的起诉。
本院认为，原告吴永琼申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永琼撤回对被告罗文元的起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告吴永琼负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖洒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终108号
原审公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，因本案于2015年6月27日被行政拘留，同年7月7日转为刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年10月14日再次被行政拘留，同年10月22日转为刑事拘留，同年11月4日被批准被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
原审附带民事原告人葫芦岛南票矿区供电部有限公司，地址葫芦岛市南票区九龙街道。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人葫芦岛南票矿区供电部有限公司一案，于2016年4月7日作出（2016）辽1404刑初13号刑事附带民事判决，宣判后，被告人马某某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经讯问被告人马某某，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人马某某于2015年6月26日20时许，因与南票区三家子街道办事处交涉工作问题没有结果，心生怨恨，遂手持斧子窜至三家子街道办事处，将三家子街道主任办公室、综合办公室、计生办公室等门锁、室内电脑、桌椅、窗户等物品砸毁。经南票区价格认证中心鉴定，被损毁的物品损失价值为14108元。
被告人马某某于2015年10月14日8时40分许，因邻里琐事持木棍窜至被害人王某家，将王某家的门窗玻璃、屋内的电脑、电视等物品砸坏：后马某某又窜至王某工作的三苇供电公司，将公司的塑钢窗户、防盗门、防盗窗等物品砸坏。经南票区价格认证中心鉴定，被损毁的物品损失价值为4，270.00元。现大部分被害人对被告人马某某行为表示谅解。
原审法院另查明，被告人马某某的行为给附带民事原告人葫芦岛南票矿区供电部有限公司所属的三苇供电分公司的玻璃、防盗门砸坏，经南票区价格认证中心鉴定，被砸坏玻璃的价值为人民币2620元，被砸坏防盗门的价值为人民币500元，共计人民币3120元。
原审法院认为，被告人马某某目无国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于被告人马某某具有坦白情节，可从轻处罚。被告人已取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某的行为已给附带民事原告人葫芦岛南票矿区供电部有限公司所有的财物造成损坏，因此被告人马某某依法应负民事赔偿责任，对附带民事原告人葫芦岛南票矿区供电部有限公司诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定，判决：一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人马某某赔偿附带民事原告人葫芦岛南票矿区供电部有限公司经济损失人民币3120元。宣判后，被告人马某某不服，向本院提出上诉。
马某某的上诉理由是，他对王建强的谅解不能接受。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在原审判决中列明，即被害人王某陈述，证人王某、张某、张某、杜某、夏某、谢某、杨某、王某证实，公安机关依法调取的书证扣押笔录、足印比对照片、现场勘验检查笔录、录音录像资料、说明、毁坏物品清单及照片、扣押决定书及清单、照片、鉴定意见及通知书、行政处罚决定书、常住人口信息等书证载卷佐证，被告人马某某的供述与辩解。
在本院审理过程中，上诉人马某某均未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人马某某无视国法，故意毁坏他人财物，其行为已经构成故意毁坏财物罪，应承担相应的刑事责任并赔偿由于其犯罪行为给原审葫芦岛南票矿区供电部有限公司造成的经济损失。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，民事赔偿合理，关于上诉人马某某的上诉理由，因无事实及法律依据，依法不能予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年五月十日
书 记 员 张莞晨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终361号
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路***号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵自府，男，汉族，1956年4月24日出生，住漯河市临颍县。
委托诉讼代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住临颍县。
上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）因与被上诉人赵自府相邻关系纠纷一案，郁金香公司与赵自府均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）豫11民终1163号民事裁定，将本案发回重审。临颍县人民法院重审后，于2016年11月25日作出（2016）豫1122民初1600号民事判决。郁金香公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郁金香公司的委托诉讼代理人宋鹏飞、被上诉人赵自府及其委托诉讼代理人刘毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郁金香公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律、审理程序有误。1、认定事实方面。认定上诉人为了达到征收拆迁目的，未经被上诉人同意，也未与被上诉人协商，就擅自把被上诉人楼上房屋地板、栏杆等附属物拆除，致使被上诉人门面房无法使用，造成被上诉人房租损失，无证据证明。2、程序方面。首先，被上诉人没有证据证明二楼的拆除行为系上诉人所为，一审在没有证据的情况下，认定上诉人实施拆迁行为，不符合证据规则的规定。其次，一审法院在没有查明涉案房屋楼上的房主是否为上诉人的情况下，认定双方之间构成法律上的相邻关系，明显不符合法律规定。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人赵自府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提供的证据能够证实双方存在相邻关系，且上诉人为了达到对被上诉人房屋拆迁的目的，在没有与被上诉人进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成被上诉人房屋结构损坏，无法使用的事实，上诉人的行为属于典型的恶意侵权行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵自府向一审法院起诉请求：依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告赵自府为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主，其邻街门面房为一间，原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为临颍县颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼为其所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼门窗等拆除，原告赵自府现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致其不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在案为凭，并经质证。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，故原、被告之间存在相邻关系。在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。被告郁金香公司在未与楼下即一楼门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成原告房屋结构损坏、无法使用，被告郁金香公司没有充分考虑原告赵自府的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。因涉及本案的不动产已纳入整体拆迁范围，恢复原状会增加额外损失，故对原告要求恢复原状的请求不予支持。被告辩称于法无据，法院不予支持。经合议庭评议、并经法院审判委员会研究决定，判决：一、被告漯河郁金香实业有限公司于判决生效后十日内，按照每月1000元的数额，自2014年3月起至本判决确定履行之日止，赔偿原告赵自府损失。二、驳回原告赵自府的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审认定事实是否有误；2、一审案由定性及判决结果是否适当。
本院认为，关于本案认定事实是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于本案诉争事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据佐证，且能够相互印证。上诉人虽然有异议，但是未提交充足证据予以反驳，本院对其此项上诉请求不予支持。
关于本案案由定性及判决结果是否适当的问题。本案中，上诉人与被上诉人的房产同属一栋楼房，双方存在相邻关系，因此，一审案由定性正确。本案中，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。郁金香公司在未与相邻门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成被上诉人房屋结构损坏、无法使用，侵害了被上诉人的合法权益，应当对被上诉人进行适当的赔偿。一审结合客观实际，判决自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿，结果适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人漯河郁金香实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月三日
书记员 张俊霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9021号
原告：王某，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：宋某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：阿某，男，1962年1月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：乌某，男，1966年8月25日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：希某，女，1971年5月29日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：苏某1，男，1971年1月10日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：苏某2，男，1964年2月4日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告王某与被告阿某、乌某、希某、苏某1、苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某、被告阿某到庭参加诉讼，被告乌某、希某、苏某1、苏某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款本金24000元，并自2016年2月27日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年2月27日，由被告桑布提供担保，被告阿某、乌某、希某、苏某1共同向原告借款24000元，约定还款日期为2016年12月27日，口头约定月息2分。
被告阿某辩称，原告起诉属实，我确实向原告借款。
被告乌某、希某、苏某1、苏某2未作答辩，五被告均未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，由被告苏某2提供担保，被告阿某、乌某、希某、苏某1共同向原告王某借款20000元，约定还款日期为2016年12月27日，月利率20‰，并共同为原告出具了金额为24000元的借条一枚。借款本息五被告尚未偿还。
本院认为，原告与五被告之间的债权债务关系明确，有五被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告阿某、乌某、希某、苏某1理应积极履行偿还义务。被告苏某2作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，双方对此作出了约定且未违反法律的规定，本院予以保护。被告乌某、希某、苏某1、苏某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿某、乌某、希某、苏某1于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金20000元，并自2016年2月27日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止；
二、被告苏某2对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告阿某、乌某、希某、苏某1追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担50元，由五被告负担150元；邮寄费198元，由被告阿某负担22元，被告乌某、希某、苏某1、苏某2各自负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月七日
书记员 董宏波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4352号
原告：蒋文才，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川盐亭县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：施金龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：吴炫群，女，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告蒋文才与被告施金龙、吴炫群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因案件送达原因，本院于2017年12月22日裁定转为普通程序进行审理，本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告施金龙、吴炫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告施金龙立即归还借款4万元；2.判令被告施金龙支付逾期还款利息（以4万元为基数，按年利率2%计算，暂自2015年2月8日起计算至2017年9月7日为24800元，至实际履行之日按时计算）；3.判令被告施金龙支付因本案产生的诉讼代理费1500元；4.判令被告吴炫群对上述借款本息及诉讼代理费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：施金龙因资金需要于2015年2月8日向原告借款4万元，施金龙在收到该笔借款后向原告出具《借条》1份，《借条》载明：借款金额为4万元，借款利息为月利率2.1%，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费。担保人吴炫群自愿为该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。上述借款经原告多次催讨，均未果，故诉至法院。
被告施金龙、吴炫群均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告蒋文才为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.《借条》1份，用以证明被告施金龙向原告借款4万元，并由被告吴炫群承担连带责任保证的事实。
2.《委托代理合同》及《浙江增值税普通发票》各1份，用以证明原告为实现债权委托诉讼支付代理费1500元的事实。
被告施金龙、吴炫群未到庭无法对原告蒋文才提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:
2015年2月8日，被告施金龙因资金周转需要向原告蒋文龙借款4万元，并出具《借条》1份，约定借款利息为月利率2.1%，逾期还款的还应承担出借人为追索借款而支付的律师代理费、诉讼费。被告吴炫群自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的期限为三年。同日，原告以现金的方式向施金龙交付了借款。但施金龙至今未归还借款，利息也分文未付，吴炫群也未履行担保责任，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告蒋文才与被告施金龙、吴炫群之间发生的借贷保证关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，施金龙应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请施金龙返还借款4万元的主张，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中明确约定了借款利息为月利率2%，现原告请求施金龙按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求施金龙支付实现债权费用1500元的主张，因双方在《借条》中也已明确约定，本院也予以支持。吴炫群作为该借款的连带责任保证人，应当对施金龙的上述债务承担连带清偿责任。吴炫群承担保证责任后，有权向施金龙予以追偿。施金龙、吴炫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施金龙于本判决生效之日起十日内返还原告蒋文才借款本金4万元并支付相应的借款利息（以4万元为基数，按月利率2%自2015年2月8日起计算至主债务履行完毕之日止）；
二、限被告施金龙于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文才诉讼代理费1500元；
三、被告吴炫群对被告施金龙的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告吴炫群承担保证责任后，有权向被告施金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告施金龙、吴炫群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一八年二月八日
书 记 员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4352号原告：蒋文才，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川盐亭县。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：施金龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：吴炫群，女，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告蒋文才与被告施金龙、吴炫群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因案件送达原因，本院于2017年12月22日裁定转为普通程序进行审理，本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告施金龙、吴炫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告施金龙立即归还借款4万元；2.判令被告施金龙支付逾期还款利息（以4万元为基数，按年利率2%计算，暂自2015年2月8日起计算至2017年9月7日为24800元，至实际履行之日按时计算）；3.判令被告施金龙支付因本案产生的诉讼代理费1500元；4.判令被告吴炫群对上述借款本息及诉讼代理费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：施金龙因资金需要于2015年2月8日向原告借款4万元，施金龙在收到该笔借款后向原告出具《借条》1份，《借条》载明：借款金额为4万元，借款利息为月利率2.1%，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费。担保人吴炫群自愿为该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。上述借款经原告多次催讨，均未果，故诉至法院。被告施金龙、吴炫群均未作答辩，也未向本院提交证据。原告蒋文才为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.《借条》1份，用以证明被告施金龙向原告借款4万元，并由被告吴炫群承担连带责任保证的事实。2.《委托代理合同》及《浙江增值税普通发票》各1份，用以证明原告为实现债权委托诉讼支付代理费1500元的事实。被告施金龙、吴炫群未到庭无法对原告蒋文才提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:2015年2月8日，被告施金龙因资金周转需要向原告蒋文龙借款4万元，并出具《借条》1份，约定借款利息为月利率2.1%，逾期还款的还应承担出借人为追索借款而支付的律师代理费、诉讼费。被告吴炫群自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的期限为三年。同日，原告以现金的方式向施金龙交付了借款。但施金龙至今未归还借款，利息也分文未付，吴炫群也未履行担保责任，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告蒋文才与被告施金龙、吴炫群之间发生的借贷保证关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，施金龙应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请施金龙返还借款4万元的主张，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中明确约定了借款利息为月利率2%，现原告请求施金龙按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求施金龙支付实现债权费用1500元的主张，因双方在《借条》中也已明确约定，本院也予以支持。吴炫群作为该借款的连带责任保证人，应当对施金龙的上述债务承担连带清偿责任。吴炫群承担保证责任后，有权向施金龙予以追偿。施金龙、吴炫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告施金龙于本判决生效之日起十日内返还原告蒋文才借款本金4万元并支付相应的借款利息（以4万元为基数，按月利率2%自2015年2月8日起计算至主债务履行完毕之日止）；二、限被告施金龙于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文才诉讼代理费1500元；三、被告吴炫群对被告施金龙的上述债务承担连带清偿责任；四、被告吴炫群承担保证责任后，有权向被告施金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告施金龙、吴炫群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  盛耀强人民陪审员  费阿炳人民陪审员  施富林二〇一八年二月八日书 记 员  戴建美?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-1-?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1448号
上诉人（原审被告）：宁波宏业房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟工业区梅墟村。
法定代表人：潘亚武，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯驹，男，1987年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人宁波宏业房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38373号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宁波宏业房地产开发有限公司上诉称，本案涉及款项为购房款，双方之间是商品房预售合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉至原审法院，要求上诉人归还借款人民币165万元及利息，故本案系民间借贷纠纷。根据上述法律规定，被上诉人是接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第60号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年5月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年8月20日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2014年9月28日经本院决定逮捕，2014年9月29日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲于2014年7月28日18时许在新晃侗族自治县新晃镇龙溪大酒店门口将毒品甲基苯丙胺0.06克贩卖给吸毒人员杨某，获赃款人民币50元；
2014年8月5日，被告人杨某甲在新晃侗族自治县拘留所主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，公安机关的现场复核笔录及照片、办案说明、到案情况说明，被告人杨某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为：被告人杨某甲无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月29日起至2015年1月19日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年九月二十九日
书记员 王小波
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02339号
原告谢某甲（又名谢惠川）。
被告谢某乙。
被告谢某丙。
被告谢某丁。
原告谢某甲诉被告谢某乙、谢某丙、谢某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己年迈多病已丧失劳动能力，现三个儿子对我不管不顾，致我在外流浪，生活十分困难，要求判令三被告履行赡养义务。
被告谢某乙同意原告之诉讼请求。
被告谢某丙同意每月支付原告生活费50元，并建议原告应和长孙共同生活。
被告谢某丁同意第二被告意见。
经审理查明，原告谢某甲系斗门街办八一村九组农民，一生共生有四子一女，均已成家。其老伴于1999年去世，三子谢富学亦于1999年病逝，女儿谢淑娥于2005年病逝。随着年龄渐大，原告晚年生活出现问题。2009年5月1日，经村组干部，就原告养老问题与三被告协商达成一致协议，并形成5点意见，但随后因原告又执意与被告谢某乙的长子共同生活，该协议未能继续履行。2010年6月，原告因家庭矛盾问题无法与长孙继续生活，搬回到被告谢某丁家，又与谢某丁发生矛盾，无奈，原告遂于2010年6月3日向本院起诉，要求三被告每人每月支付赡养费500元，诉讼费由三被告承担。庭审中，原告坚持要求谢某丁提供目前居住的三间二层楼房西边一间由自己居住，由于自己年老多病需日用药花费较大，要求三被告每人每年支付4000元赡养费，并随后补充提出住院医疗费用由三被告均担，被告谢某乙同意原告诉讼请求，谢某丙、谢某丁要求原告仍与其长孙共同生活，并同意每月支付生活费50元，该案经本院多次调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有相关开庭笔录及调解笔录、谈话笔录佐证，应予认定。
本院认为，原告含辛茹苦一生养育四子一女，且均已成家，现其年迈多病，失去劳动能力，其子女均有保障原告安度晚年的义务。由于原告三子及女儿均已病逝，其要求三被告承担赡养义务之请求依法应予以准许；考虑到原告曾与被告谢某丁共同居住，故其理应给原告提供住房并酌情承担赡养费用，被告谢某乙、谢某丙亦应在合理范围内承担义务；至于原告要求今后的住院费用一节，应由三被告共同承担。综上，为保护老年人合法权益，弘扬尊老爱老良好社会风尚，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后被告谢某丁为原告提供现居住院内楼房一层西边房屋一间，供原告居住。
二、判决生效后，被告谢某乙、谢某丙每月支付原告生活费300元，被告谢某丁每月150元。
三、原告医疗费（住院费）由三被告平均承担。
案件受理费50元，原告缓交，由三被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一〇年八月八日
书记员 谢 辉
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审112号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人郑志锋，该局干部。
被执行人陈辉煌，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人陈辉煌未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2011年6月2日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕10号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人陈辉煌于2010年8月开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区东孚镇洪塘村赤土社67号东侧的土地建设厂房，占地面积510.56平方米，钢架结构，一层，建筑面积510.56平方米。经认定，土地现状为：水田420平方米；田坎65平方米；村庄26平方米。项目建设用地485平方米位于土地利用总体规划的城镇规划区外，26平方米位于土地利用总体规划的城镇规划区内。被执行人陈辉煌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限自收到《行政处罚决定书》十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币510.56×18=9190.08（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2011年6月3日被执行人陈辉煌履行了缴纳罚款的义务，但未按期履行决定书所确定的拆除义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2011〕10号行政处罚决定书的第一、二项处罚事项。
本院经审查查明，被执行人陈辉煌违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕10号行政处罚决定书，于2011年6月3日直接送达给被执行人。被执行人陈辉煌在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未按期履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕10号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈辉煌在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年6月2日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕10号行政处罚决定；
二、责令被执行人陈辉煌退还非法占用的土地；
三、被执行人陈辉煌应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇洪塘村赤土社67号东侧的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；
四、被执行人陈辉煌不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 陈冬荣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审112号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。法定代表人陈福杨，该局局长。委托代理人郑志锋，该局干部。被执行人陈辉煌，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人陈辉煌未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2011年6月2日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕10号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人陈辉煌于2010年8月开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区东孚镇洪塘村赤土社67号东侧的土地建设厂房，占地面积510.56平方米，钢架结构，一层，建筑面积510.56平方米。经认定，土地现状为：水田420平方米；田坎65平方米；村庄26平方米。项目建设用地485平方米位于土地利用总体规划的城镇规划区外，26平方米位于土地利用总体规划的城镇规划区内。被执行人陈辉煌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限自收到《行政处罚决定书》十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币510.56×18=9190.08（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2011年6月3日被执行人陈辉煌履行了缴纳罚款的义务，但未按期履行决定书所确定的拆除义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2011〕10号行政处罚决定书的第一、二项处罚事项。本院经审查查明，被执行人陈辉煌违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕10号行政处罚决定书，于2011年6月3日直接送达给被执行人。被执行人陈辉煌在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未按期履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕10号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈辉煌在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年6月2日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕10号行政处罚决定；二、责令被执行人陈辉煌退还非法占用的土地；三、被执行人陈辉煌应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇洪塘村赤土社67号东侧的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；四、被执行人陈辉煌不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；本裁定送达后立即生效。行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。审 判 长  黄少斌审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年五月二十三日法官 助理  陈芳序代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初245号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张冬冬，男，1988年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月11日被柘城县公安局刑事拘留。于2018年3月19日被柘城县人民法院取保候审。
指定辩护人于光辉、唐建宁（实习），河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】142号起诉书指控被告人张冬冬犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉,被告人张冬冬及其指定辩护人于光辉、唐建宁（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日22时，被告人张冬冬酒后驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至柘城县邵元乡林张村被民警查获，经鉴定其静脉血液酒精含量为：161.6mg/100ml。
被告人张冬冬对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
指定辩护人的辩护意见：被告人张冬冬认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人张冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：当场查获的照片、相关书证、被告人张冬冬的供述与辩解、鉴定意见、视听资料，查获时录制的资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬冬违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人张冬冬静脉血中酒精含量为161.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张冬冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张冬冬如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张冬冬当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对指定辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，应当从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年四月四日
书记员 杨 琳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第476-2号
申请执行人蔡井来。
被执行人天津轧三行工贸有限公司。
本院在执行申请执行人蔡井来与被执行人天津轧三行工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第1997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天津轧三行工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，现被执行人天津轧三行工贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津轧三行工贸有限公司的银行存款人民币120000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
代理审判员 王玉东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郝中怀
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4717号
原告：何延丽，女，汉族，住荣成市。
被告：何延学，男，汉族，住荣成市。
原告何延丽与被告何延学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何延丽到庭参加诉讼，被告何延学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何延丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬款90,000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月至2017年7月期间，原告受被告雇佣在其貂厂从事养殖工作，双方约定原告的工资为每年4万元，原告的工资被告未全额支付，并于2017年8月4日给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告拒不支付工资。
被告何延学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何延丽在2015年1月至2017年7月期间受被告何延学雇佣在被告的貂厂从事养殖工作，后被告陆续给付原告部分工资。至2017年8月4日，被告尚欠原告工资90,000元，并给原告出具了内容为“欠何延丽工资款玖万元整，90000元，欠款人何延学，2017年8月4日。”的欠条。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中被告雇佣原告在其貂厂从事养殖工作，原告与被告之间雇佣关系成立，被告尚欠原告劳动报酬90,000元，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何延学于本判决生效后三日内给付原告何延丽劳动报酬款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元（减半收取），由被告何延学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年八月十七日
书记员 周志波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第626号
原告：李某某。
被告：台州××司（营业执照：331000400000619），住
所地台州市××金清镇××桥村。
法定代表人：罗某某。
被告：罗某某。
原告李某某为与被告台州××司、罗某某承揽合同纠纷
一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员金艺独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告台州
××司法定代表人暨被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭。
原告李某某诉称，原、被告存有承揽合同关系。2010年3
月15日经双方结算，被告尚欠原告承揽报酬人民币58500元，
并出具结算清单为凭。而后，二被告一直未予偿付，现要求二
被告偿付原告加工款人民币58500元。庭审中，原告自认系与
被告台州××司发生加工承揽关系，故撤回对被告罗某某的起
诉。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告台州××司营业执照、被告罗某
某户籍证明各一份，证明原、被告主体适格；二、结账清单一份，证明原、被告于2010年3月15日结算
，被告尚欠原告加工款58500元的事实。
被告台州××司、罗某某未作答辩，亦未向本院递交反
证。
经开庭审理，被告台州××司、罗某某未到庭应诉，且
在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实
及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认
为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联
，应为有效。据此，本院认定的事实如下：原告李某某与被告
台州××司存有加工承揽关系，2010年3月15日经双方结算，
被告台州××司尚欠原告承揽报酬人民币58500元。
本院认为，原告与被告台州××司自愿成立承揽合同关
系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，
应为有效。被告台州××司尚欠原告李某某承揽报酬人民币58
500元，事实清楚，证据确实。原告自愿撤回对被告罗某某的
起诉，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告台州××司于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告李某某承揽报酬人民币58500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，依法减半收取630元，由被告台州××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市路桥区人民法院过渡户，帐号：63×××04
，开户银行：浙江泰隆商业银行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年五月十三日
代书记员 陈丰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执46号
申请执行人：马某某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
被执行人：旬邑县某某煤矿。
法定代表人：李某某，该矿矿长。
住所地：陕西省旬邑县。
在执行申请执行人马某某与被执行人旬邑县某某煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人马某某撤回执行申请，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执46号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1666号
被执行人：曾四艳，女，1977年12月14日出生，汉族。
被执行人：黄春红，女，1979年2月1日出生，汉族。
被执行人：李华，曾用名李治华，男，1975年12月19日出生，汉族。
被执行人：陈小凤，女，1987年2月8日出生，汉族。
本院执行的被执行人曾四艳、黄春红、李华、陈小凤诈骗罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初186号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初186号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1119号
原告何晓洪，男，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地：诏安县。
法定代表人：李丽桂，职务：总经理。
本院在审理原告何晓洪与被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晓洪撤回起诉。
本案受理费人民币1237元，减半收取618.5元，由原告负担。
审判员 沈少辉
二〇一四年八月七日
书记员 沈绪璐