wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1073号
上诉人（原审被告）太和县荆楚饭店，住所地太和县长征北路晶宫未来城和街C区，个体工商户，注册号341222600402584。
经营者：赵艳文，男，1968年3月31日出生，汉族，住湖北省汉川市沉湖镇赵湾村。
上诉人（原审被告）赵艳文，男，1968年3月31日出生，汉族，住湖北省汉川市沉湖镇赵湾村。
被上诉人（原审原告）张振，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇曹福路北一巷。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人太和县荆楚饭店、赵艳文因与张振民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2016）皖1222民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵艳文对2015年9月21日向张振出具的80000元借条无异议，故予以确认，该借条内容为：“借条，今借张振捌万元整（80000），借用四个月，经双方协议利息按月2分，四个月利息共陆仟肆佰元整（6400）。借款人：赵艳文，2015.9.21”。张振另提供太和县荆楚饭店于2015年11月2日出具的借条一张，内容为：“借条，今借张振100000元整人民币（拾万元整），利息2分，借款3个月。借款人：荆楚饭店，2015.11.2。”太和县荆楚饭店在借款人处加盖其印章。赵艳文对太和县荆楚饭店于2015年11月2日出具的100000元借条提出异议，辩称：“太和县荆楚饭店并没有在工商部门申请刻章、备档，该公章不真实；该借条中并没有写明其借款用途，借条的形式及内容均与法律规定不符；太和县荆楚饭店对在该张借条上签章“太和县荆楚饭店”的人是否在原告处借款100000元不知情；要求张振出具该100000元借款的转账凭证”，但赵艳文未提供证据。赵艳文在庭审中要求对张振提供的该100000元借条内容的形成时间进行司法鉴定，但未在限定的时间内提交书面申请，视为其放弃鉴定。同时赵艳文和太和县荆楚饭店未提供证据证明其偿还过本案的借款本金及利息。
原审法院认为，债务应当清偿,本案中，双方对赵艳文于2015年9月21日向张振出具的80000元借条无异议，且赵艳文为太和县荆楚饭店的经营者，双方对借款利息的约定不违反法律规定，因此，对张振要求赵艳文、太和县荆楚饭店偿还其借款本金80000元及按月利率2%自借款之日向其支付借款利息的诉讼请求，予以支持。赵艳文虽对太和县荆楚饭店于2015年11月2日出具的100000元借条提出异议，但未提供证据证明其主张，对其反驳意见，不予采信。赵艳文作为太和县荆楚饭店的经营者，对太和县荆楚饭店的债务应当承担共同还款责任，因此，张振要求赵艳文、太和县荆楚饭店偿还其借款本金100000元及按月利率2%自借款之日向其支付借款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：太和县荆楚饭店、赵艳文于本判决生效之日起十五日内偿还张振借款本金180000元及利息（按月利率2%，自借款之日计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由太和县荆楚饭店、赵艳文负担。
宣判后，太和县荆楚饭店、赵艳文不服，向本院提出上诉称：一、本案中荆楚饭店的实际经营者不是赵艳文而是张云超及其子张永奇，因此申请追加张云超及其子张永奇为本案共同被告，但一审法院未予理睬；二、对于10万元的借条，借条中明确“今借张振10万元人民币”并没有写明“借到”，上诉人并没有实际收到该10万元借款，借条中的“太和县荆楚饭店”印章并不存在。综上请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
张振答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审举证期限内，太和县荆楚饭店、赵艳文向本院提交了其帐户的进账信息和台账，证明2015年11月2日，其没有收到诉争的10万元借款。张振向本院提交了一份中国银行股份有限公司阜阳分行与太和县荆楚饭店的POS机具使用协议，证明太和县荆楚饭店的公章在2015年9月24日时就已客观存在。
对太和县荆楚饭店、赵艳文所举证据，张振质证认为，该证据只能说明公章的真实性，不能证明借条的真假，不能证明借款实际发生。
本院对太和县荆楚饭店、赵艳文所举证据认证意见为：该证据不符合证据的形式要件，且即使银行帐户没有10万元进账也不能证明其没有实际收到10万元借款。对张振所举证据认证意见为：太和县荆楚饭店、赵艳文认可公章的真实性，本院对公章的真实性予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中10万元借条上加盖的有太和县荆楚饭店的印章，因赵艳文是太和县荆楚饭店工商登记的经营者，无论赵艳文交于何人实际经营，实际经营者与债权人张振之间没有法律上的关系。原审法院未追加赵艳文所称的实际经营者为被告符合法律规定。另外涉案借条系当事人之间民间借贷法律关系的主要载体，是双方借贷关系的最直接证据，二审时赵艳文对公章的真实性予以认可，故太和县荆楚饭店、赵艳文应对该笔10万元借款承担清偿责任。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由太和县荆楚饭店、赵艳文负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 杨
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执531号
申请执行人：吴星荧，男。
被执行人：何活强，男。
本院在执行申请执行人吴星荧与被执行人何活强民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年八月二十五日
书记员 何学敏
发文字号（2016）粤0785执531号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人陈焕辉拟稿时间2016年8月25日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执560号申请执行人：吴星荧，男，1982年7月15日出生，住恩平市。被执行人：何活强，男，1985年12月8日出生，住恩平市。本院在执行申请执行人吴星荧与被执行人何活强民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年八月二十五日书记员  何学敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2938号
申请执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人张道忠，公司董事长。
被执行人福建高力克鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林颖伟，公司董事长。
申请执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司与被执行人福建高力克鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）晋民初字第7809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人296432元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，本院依法冻结其银行账号，并至被执行人住所地，但被执行人经营场所已关闭，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他297号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人杨宝德。
天津市河北区人民检察院申请执行杨宝德罚金纠纷一案，执行依据为（2014）北刑初字第266号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院结案通知书（2016）津0105执他297号申请执行人天津市河北区人民检察院。被执行人郭德昆。天津市河北区人民检察院申请执行郭德昆罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第153号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 张 成二〇一六年三月十五日书记员 艾文洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第332号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1968年7月25日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，打工。2014年1月1月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月16日被取保侯审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黄帅出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
2013年11月30日20时30分许，被告人魏某甲酒后骑无牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区红旗路由西向东行驶至与临西五路交汇处西路段时，�姜某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致被告人魏某甲本人受伤及双方车辆部分损坏。经检验，被告人魏某甲血液中乙醇含量为214.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某甲在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏某甲在庭审中坦白认罪，并已缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人魏某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 群
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初72号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人窦×（绰号窦四），男，1964年7月20日出生，身份证号码×××；1983年11月30日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；1986年11月18日，因犯惯窃罪、诈骗罪被北京市密云区人民法院判处有期徒刑十四年；2002年1月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年10月17日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留七日；2008年12月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2009年3月15日刑满释放；2013年7月26日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人窦×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人窦×于2016年12月11日17时许,趁无人之机，翻门进入北京市怀柔区怀北镇大水峪村被害人李×经营的八亩园农家院，盗走蓄电池1组、摄像头3个、灯泡2个及路由器等物。经鉴定，涉案物品价值共计人民币1817元。
被告人窦×于2016年12月30日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。涉案灯泡2个、路由器1个、摄像头3个已起获并发还被害人李×。被告人窦×于2017年1月4日已赔偿被害人李×经济损失人民币3000元，并取得谅解。
公诉机关建议对被告人窦×在三个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金，并适用缓刑。
被告人窦×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人窦×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人窦×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雪竹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13955号
原告：董仙莉，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：洪菲慧，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：李亚亮，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告董仙莉与被告李亚亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人何润榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款386000元及自2015年5月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2016年8月15日利息为24382.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告向原告借款386000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2015年5月12日原告通过银行转账386000元到被告的账户上，被告收到款项后未及时归还借款，原告多次催收，但被告拒不还款。
被告没有答辩也没有举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。其中微信记录反映的对方联系人为“李天豪”，不能确认该人即为被告。对原告提供的其他证据材料本院经审查予以确认并在卷佐�，并据此认定原告曾于2015年5月12日向被告转账支付386000元的事实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案审查的重点是原告向被告转账支付的386000元是否为借款。本案原告仅提供有转账凭证而无提供借款合同、借据等其他能够证明双方为借贷关系的证据材料。对于此类情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告未对原告主张的借贷关系进行抗辩，故本院确认原告向被告转账支付的386000元为借款。
因原告无提供双方有约定计算利息的依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张从其提供借款之日起计算利息本院不予支持，但被告应自原告向本院起诉主张归还借款之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董仙莉归还借款本金386000元及该款从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止的利息；
二、驳�原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案受理费7455.74元，财产保全申请费2571.91元，合计10027.65元（原告已预交），由原告负担595.78元，被告负担9431.87元。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李坤豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1307号
原告：苏某，住广州市越秀区。
委托代理人：钟子茵，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：沈宏梅，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：周某，住广州市越秀区。
委托代理人：周A(系被告的妹妹)，住广州市番禺区。
原告苏某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人钟子茵、沈宏梅律师，被告周某的委托代理人周A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，原、被告用夫妻共同财产购置了五套房产。分别是：2011年11月购置广州市天河区**路**街200号四楼411房，2012年1月购置广州市越秀区**路**号1414房，2015年4月购置河源市东源县**镇**路**城A2栋B902、903、904号房。上述房屋均登记在被告名下。2015年6月17日，原被告协议离婚，双方签订了《离婚协议》，并在民政局办理了离婚登记手续。根据《离婚协议》约定上述五套房屋归原告所有，但原被告办理离婚手续后，被告拒绝协助原告将上述房屋登记至原告名下。原告认为上述《离婚协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因此要求被告按协议履行义务协助原告办理上述房屋的产权过户至原告名下的手续。请求法院判决：1、判令被告周某协助将其名下所有的位于广州市天河区**路**街200号四楼411房、广州市越秀区**路**号1414房产权登记至原告苏某名下；2、判令被告周某协助将其名下所有的位于河源市东源县**镇**路**城A2栋B902、903、904号房产权登记至原告苏某名下；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称，对原告陈述的事实无异议，同意原告上述诉讼请求。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，原、被告用夫妻共同财产购置了五套房产。分别是：2011年11月购置广州市天河区**路**街200号四楼411房产，2012年1月购置广州市越秀区**路**号1414房，2015年4月购置广东省河源市东源县**镇**路**城A2栋B902、903、904房。上述房屋均登记在被告名下。2015年6月17日，原被告协议离婚，双方签订了《离婚协议》，并在广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续。根据《离婚协议》约定上述五套房屋所有权归原告所有。之后，被告没有协助原告办理将上述房屋产权转移登记至原告名下的手续。
另经向广州市房地产档案馆查询，广州市天河区**路**街200号四楼411房，建筑面积32.3078平方米，产权人为周某。广州市越秀区**路**号1414房，建筑面积为70.6119平方米，产权人为周某，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司，权利价值为1014444元，债权数额为人民币500000元，2016年1月19日，本院以（2016）粤0104民初37-1号民事裁定书查封上述房屋七分之五产权份额。经向东源县不动产登记中心查询，东源县**镇**路**城A2栋B902（建筑面积100.4㎡）、903（建筑面积100.39㎡）、904房（建筑面积99.99㎡），权属人周某。
原告就本案诉讼提供了粤房地权证穗字第××号、01××04号房地产证、粤房地权证东源县字第××号、离婚协议书、离婚证、广州市不动产登记查册表、房地产权档案查阅答复书。
被告没有提交证据。
本院认为，原、被告于2015年6月17日协议离婚，双方签订了《离婚协议》，并在广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续。根据《离婚协议》约定上述五套房屋所有权归原告所有。上述《离婚协议》为双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。因此原告要求被告按协议履行协助其办理上述房屋的产权过户至原告名下的手续的义务合法，应予支持。因涉案的广州市越秀区**路**号1414房已为本院另案查封限制产权转移且设定有抵押权，暂无法办理产权过户手续，对原告的该项诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、确认广州市天河区**路**街200号四楼411房产权归原告苏某所有。被告周某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告苏某办理上述房屋产权过户手续。
二、确认河源市东源县**镇**路**城A2栋B902、903、904号房产权归原告苏某所有。被告周某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告苏某办理上述房屋产权过户手续。
本案受理费12700元、诉讼保全费5000元（原告已预付），由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 何燕红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李广鹤
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第9号
原告李光治，男。
被告王森，男。
被告王锟，男。
原告李光治诉被告王森、王锟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告李光治以证据不足为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光治撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李光治负担。
审判员 马贵强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨信智
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00266号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人；夏登明，该公司董事长。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：史先玲，女，汉族，1962年生，住安徽省。
本院在审理马鞍山市新雨物业管理有限责任公司诉被告史先玲物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2015年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 邢晓萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4887号
申请执行人顾传波，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郑天志，男，1976年6月24日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人顾传波与被执行人郑天志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月12日作出（2016）苏0382民初5737号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郑天志于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传波借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2011年2月18日起至2011年4月18日止，按照月利率1.25%计算；自2011年4月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取88元，由被告郑天志负担。
本院在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。经查询被执行人的银行、房产信息，没有查询到被执行人的银行、房产存款。查询到被执行人名下有车辆信息，但申请人申请暂不处理被执行人的车辆，并已与被执行人协商好。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 耀
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00020号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，1987年10月30日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，系安康市高新中学教师，2014年2月14日因涉嫌交通肇事罪被汉阴县公安局依法刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
辩护人朱明，陕西理衡律师事务所律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，
2014年2月4日20时许，被告人姜某甲驾驶陕GES0**号小轿车沿316国道自西向东行驶至月河中学东边“诚刚汽修”附近，与行人刘某某发生碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后姜某甲驾车逃逸返回其家中，将其发生交通肇事的事实告诉其哥哥姜某乙（另案处理）。2014年2月8日20时许，为了逃避法律制裁，在姜某甲的提议下，姜某甲、姜某乙二人共谋，将肇事车辆陕GES0**小轿车撞在五一村路边的一堆砖块上制造假事故现场，然后姜某甲用姜某乙的手机给中国人民财产保险公司汉阴支公司报案，保险公司派员到其伪造的事故现场进行现场勘查，姜某乙隐瞒真相给前来勘查现场的工作人员提供虚假证言。为了进一步毁灭证据，二人又将肇事车辆送到“力源汽修”厂进行修理和恢复原状。
另查明，案发后，办案民警对现场进行勘查，提取了肇事车辆散落的碎片，随后对车辆残片经过大量的排查比对，确定了肇事车辆的型号，又对安康地区的汽车修理厂进行排查，确定陕GES0**号长安汽车为肇事车辆，姜某甲为肇事司机。被告人姜某甲于2014年2月13日被抓获归案。
还查明，被害人刘某某家属已与被告人姜某甲就民事赔偿达成调解协议，由姜某甲赔偿刘某某家属经济损失320000元，已履行完毕，被害人家属对姜某甲表示谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人姜某甲的供述、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、车辆鉴定笔录、抓获经过、同案犯姜某乙的供述、证人李某、徐某某、谢某某的证言、驾驶证、行驶证、调解协议、领条、谅解书户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通管理法规，对道路情况观察不周，判断失误、控制不当，造成一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人姜某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人姜某甲在案发后逃离现场，并与其胞兄姜某乙共同伪造交通事故现场，掩盖其交通肇事的犯罪行为，妨害案件侦查，情节恶劣，依法应予以严惩，辩护人提出请求对被告人姜某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人姜某甲在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；
据此，根据被告人姜某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 贺 勇
代理审判员 向千杰
人民陪审员 石德兴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第37号
原告沈某，农民。
被告王某甲，农民。
原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2011年10月经人介绍与被告相识，××××年××月在东阿县民政局登记结婚。2012年10月6日，生女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告性格不合，常因生活琐事生气，致夫妻感情不和，2012年11月初分居，现双方无和好可能，请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告嫁妆。
被告王某甲未提供答辩。
查明：2011年10月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局自愿登记结婚。原告称，婚后二人感情尚可，2012年11月原被告因家庭事务出现分歧后，原告回娘家居住，被告离家出走，二人分居至今。2012年10月6日生女孩王某乙，现随原告生活。原告称结婚时嫁妆有：联想电脑一台、美的空调挂机一台、被子十床，以上物品均在被告处存放。原告还称婚后二人未增建共同财产、无共同债权、债务及存款。审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解无果。
以上事实，有本院对被告母亲杨兰的调查笔录、原告提交的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后、自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后又育有爱情的结晶女儿王某乙，应认定二人已建立起了比较深厚的夫妻感情。在今后的共同生活中，只要原被告能够加强理解与沟通，相互关爱，改正各自的缺点和不足，二人和好如初并非无望。故应不准予二人离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 杨成宝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3492号
原告：沈阳市日鑫出租汽车有限公司，住所地：沈阳汇于洪区白山路12-2号。
法定代表人：常春，该公司经理。
委托代理人：佟光伟，该公司司机。
被告：曲金诚。
被告：永城财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区太原南街224-A-1座。
本院在审理原告沈阳市日鑫出租汽车有限公司与被告曲金诚、永城财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市日鑫出租汽车有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市日鑫出租汽车有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年五月十四日
书记员 潘 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3581号
原告：户凤英，女，汉族，1963年4月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人李杰、李远龙（实习），河南栋梁律师事务所律师。
被告：宋永恒，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省新密市。
被告：孙富霞，女，汉族，1981年6月16日出生，住河南省新密市。
原告户凤英诉被告宋咏恒、孙富霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户凤英的委托代理人李杰、李远龙到庭参加了诉讼。被告宋咏恒、孙富霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%从2015年12月16日至实际还款之日止）且诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年6月4日，被告宋咏恒向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定：于2015年12月15日前还清。还款到期后，被告并未还款。被告孙富霞与被告宋咏恒系夫妻关系，该笔借款在婚姻关系存续期间产生，故应由二被告共同偿还。经多次催要无果，故原告诉至法院。
原告提交的证据有：1、借条一份。2、结婚信息打印件一份。
被告宋咏恒、孙富霞未答辩亦未提交证据。
被告宋咏恒、孙富霞未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理查明：二被告于2002年3月15日登记结婚,2016年4月20日离婚。2015年6月4日，被告宋咏恒向原告出具借条一份，内容为：“证明今借户风英50000元，以此为证。”后被告未偿还，于2015年8月28日在该借条下方空白处上又加写“2015年12月15前把此张欠款结清”。后被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋咏恒向原告借50000元，有原告向本院提交的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告宋咏恒偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2015年12月16日至实际偿还之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告孙富霞与宋咏恒夫妻关系存续期间，故被告孙富霞应对上述借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋咏恒、孙富霞于判决生效之日起十日内偿还原告户凤英借款50000元及利息（按照年利率6%支付自2015年12月16日至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告宋咏恒、孙富霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 李 艾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第815号
原告曹某某，女，1977年出生，汉族，农民，小学文化。
被告孙某某，男，1976年出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由父母包办，于1996年11月未办理结婚登记手续同居生活，于1998年5月6日生育女孩孙某，于2000年5月16日生育长子孙某，于2002年2月29日生育次子孙某。我们于2010年12月补办了结婚登记手续。因被告不信任我，并长期对我实施家庭暴力，我于2013年10月外出，现我们夫妻感情已完全破裂。我们共同财产有九间平房、一头牛，有23000元债权，没有债务。请求法院判令双方离婚，女孩由我抚养，财产及债权依法分割。
被告辩称：我没有打原告，坚决不同意离婚。我们财产现只有九间平房。我们现有1000元的债权，有32650元的债务。原告还将我14760元的存款取走，在外玩花心了，才起诉与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年11月未办理结婚登记手续共同生活，双方于1998年5月6日生育女孩孙某、于2000年5月16日生育长子孙某、于2002年2月29日生育次子孙某。原、被告于2010年12月29日补办了结婚登记手续。原、被告时常因家庭琐事闹矛盾，互不信任。双方现有共同财产九间平房，有1000元债权，有8500元的债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：解除夫妻婚姻关系应以夫妻感情是否完全破裂为前提。本案中，原、被告于1996年同居生活，共同生育了三个小孩，双方又于2010年12月补办了结婚登记手续，证明双方的夫妻感情基础较为牢固。庭审中，原告主张，双方夫妻感情已完全破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，原告对其主张未提交证据证明，从有利于子女健康成长及稳定家庭关系的角度出发，双方若能相互信任，相互理解，原、被告的夫妻感情仍能弥合，故对原告的离婚诉请，本院现不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 苏萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 阮元
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第2468号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人傅广明，男，1973年7月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广东省广州市天河区。2012年12月20日因犯容留他人吸毒罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月2日刑满释放。因本案于2013年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）2819号起诉书，指控被告人傅广明犯非法持有毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人傅广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年5月30日13时许，被告人傅广明携带含甲基苯丙胺成分的毒品5.54克到本市白云区新市街棠涌新塘某巷某号附近时，被公安人员抓获，另从其停放在新塘某巷某号附近的小轿车内缴获含甲基苯丙胺成分的毒品68.85克、电子称等物。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人傅广明无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。傅广明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人傅广明对起诉指控的事实及罪名均没有异议，称其有检举他人犯罪的行为，应构成立功；其家里有年迈的母亲和未成年的女儿都希望其能好好改造，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月30日13时许，被告人傅广明携带含甲基苯丙胺成分的毒品5.54克到本市白云区新市街棠涌新塘某巷某号附近时，被公安人员抓获。公安人员另从其停放在新塘某巷某号附近的小轿车内缴获含甲基苯丙胺成分的毒品68.85克、电子称1个及吸管、玻璃器皿等物。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验、检查笔录及现场照片、赃物照片、作案工具照片、化验检验报告书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单、受案登记表、立案决定书及被告人傅广明的到案经过、被告人傅广明的身份材料、前科材料、证人王某结、李某、秦某丹的证言及辨认材料，被告人傅广明的供述。
关于被告人傅广明提出的其具有检举他人犯罪的行为，应构成立功的辩解意见，经查，被告人傅广明及胡某喻在羁押期间检举邓某昌、邓某逢制贩毒品、私藏枪支弹药、毒品，举报萧某喜、骆某昌制贩毒品的线索，经公安人员侦查，邓某昌于2013年9月12日因吸毒被强制戒毒二年，现在隔离戒毒中；萧某喜目前下落不明；暂未发现邓某逢、骆某昌有贩毒、制毒行为。公安人员将继续对邓某逢、骆某昌、萧某喜贩毒行为进行侦查。据此，被告人傅广明虽有揭发他人犯罪行为，但未经查证属实，依法不构成立功，对于其积极揭发他人犯罪行为的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人傅广明非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人傅广明犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人傅广明是累犯，依法应从重处罚。被告人傅广明自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人傅广明犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅广明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2021年5月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品74.39克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的电子称1个及吸管等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 陈景荣人民陪审员林广群
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15010号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：牟岩，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告牟岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民立初字第0012号
起诉人天津永大电梯设备有限公司，住所地天津医药医疗器械工业园（永保路3号）。
法定代表人许作名，该公司总经理。
委托代理人简志豪，该公司经理。
2014年12月16日，本院收到天津永大电梯设备有限公司的起诉状称，起诉人与被起诉人程霄之间的劳动争议纠纷经北辰区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，并作出了北劳仲裁字（2014）第0441号裁决书。现起诉人天津永大电梯设备有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院对天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0441号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，判令起诉人无需向程霄支付违法解除劳动合同的赔偿金壹万玖仟陆佰伍拾捌元整；本案的诉讼费及其它相关费用（若有）均由程霄承担。
经审查，本院认为2014年12月2日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津永大电梯设备有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津永大电梯设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵恩良
二〇一四年十二月十七日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更422号
罪犯李热闾。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
本院于2011年1月15日作出（2010）岳中刑二初字第9号刑事判决，以被告人李热闾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元(执行期间原已缴纳5000元)。刑期自2010年2月23日起至2024年2月22日止。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其减刑二年七个月，减刑后的刑期至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李热闾在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李热闾确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李热闾在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李热闾在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李热闾减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1166-2号
申请人:张彩红，女，1979年3月16日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人:杨玉莹，女，1974年8月2日出生，汉族，住蒙城县。
张彩红与杨玉莹民间借贷纠纷一案，申请人张彩红于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉莹价值868500元的财产查封。担保人张玲以其位于蒙城县城关镇黄海居委会牛群商贸城A5区43号的房产（房地权证：蒙字第25**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张彩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨玉莹价值868500元的财产。
二、查封申请人张彩红提供担保的张玲位于蒙城县城关镇黄海居委会牛群商贸城A5区43号的房产（房地权证：蒙字第25**号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一七年二月十四日
书记员 吴方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终405号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽源市荣基房地产开发有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：王卓义，董事长。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽源市金朗商品混凝土有限公司，住所地辽源市。
法定代表人：刘士平，经理。
委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所基层法律服务工作者。
原审第三人：辽源市兴业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：纪长军，经理。
上诉人辽源市荣基房地产开发有限责任公司因与被上诉人辽源市金朗商品混凝土有限公司、原审第三人辽源市兴业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽源市荣基房地产开发有限责任公司于2016年8月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽源市荣基房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽源市荣基房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28,321.00元，减半收取14,161.00元，由上诉人辽源市荣基房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘丽影
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第830号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆志新，务工。
被告人谢金城，务工。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2302号起诉书指控被告人陆志新、谢金城犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陆志新、谢金城到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬，黄某与被告人谢金城联系购买冰毒。谢金城又联系被告人陆志新，让其提供毒品。11月26日晚21时许，被告人谢金城在深圳市宝安区宝城49区宝隆酒店开了8413房作为交易毒品的场所。2013年11月27日凌晨零时许，陆志新携带毒品到达上述交易地点，以人民币9，000元的价格将两包毒品贩卖给黄某、蓝某后被民警当场抓获。民警当场在被告人陆志新身上缴获交易的毒资人民币9，000元，在酒店房间内查获交易的疑似毒品两包。经鉴定，上述毒品共重29.25克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人陆志新、谢金城的供述；（2）证人黄某、蓝某、邱某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、毒资照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、谢金城和陆志新的身份信息、涉案通话记录、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、宝隆酒店客房结账单、违法犯罪经历查询、情况说明；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志新、谢金城无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人陆志新作用相对较大，应在量刑时予以体现。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2022年5月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人谢金城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2021年11月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2295号
被执行人：马连龙，男，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。
本院在执行马连龙诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第78号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初454号
原告：曹某某，男，汉族，住陕西省宜君县城关镇。
委托诉讼代理人：苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。
被告：唐某某，男，汉族，住陕西省宜君县城关镇。
本院在审理原告曹某某与被告唐某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告曹某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹某某撤回对唐某某的起诉。
本案受理费587元，由曹某某负担。
审判员 张书振
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝 延
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1391号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城永乐北路32号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，男，1982年5月13日生，汉族，山西芮城农村商业银行股份有限公司x支行客户经理。
被告：芦立平，男，1974年2月9日生，汉族，芮城县x乡x村x巷x号居民。
被告：徐海青，女，1975年3月8日生，汉族，芮城县x乡x村x巷x号居民，农民。
被告：党择择，男，1967年4月29日生，汉族，芮城县x乡x村x巷x号。
被告：张夏茹，女，1969年6月3日生，汉族，芮城县x乡x村x巷x号。
本院在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告芦立平、徐海青、党择择、张夏茹借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日以被告已归还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一七年十月十六日
书记员 刘国玉
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初46号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人齐某某，（曾用名“齐朝峰”），男，2008年7月18日因故意伤害被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年2月8日被盘锦市公安局交通分局刑事拘留；同年2月14日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人齐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年9月11日16时10分许，在盘锦市双台子区谷家村6路公交车终点站附近，被告人齐某某与被害人刘某某因琐事产生矛盾后，齐某某用拳头将刘某某的右眼打伤。经盘锦市中心法医司法鉴定所鉴定：被害人刘某某伤害程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年9月11日16时10分许，在盘锦市双台子区谷家村6路公交车终点站附近，被告人齐某某酒后与被害人刘某某因琐事发生纠纷，被告人齐某某用拳头将被害人刘某某的右眼打伤。经盘锦市中心法医司法鉴定所鉴定：被害人刘某某伤害程度为轻伤一级。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人事实经过；2、被害人刘某某的陈述；3、证人王某某的证言；4、被告人齐某某的供述；5、盘中心医法医司鉴所（2016）司鉴字第698号鉴定意见书；6、辨认笔录；7、盘公（双）行罚决字（2014）第560号行政处罚决定书；8、（2008）兴刑初字第111号刑事判决书、阜新市四合监狱（2011）释字第6号释放证明；9、被告人齐某某的户籍证明。
本院认为，被告人齐某某酒后因琐事不能控制情绪，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人齐某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人齐某某虽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，但其具有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2018年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年五月九日
书记员 曹 琳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更37号
罪犯许军伟，男，1973年8月6日出生，汉族。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年8月7日作出（2013）鲁刑初字第162号刑事判决，以被告人许军伟犯盗窃、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑四年一个月，并处罚金1000元（刑期自2013年4月26日起至2017年5月25日止）。判决生效后，河南省鲁山县人民法院于2013年8月18日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许军伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、破坏电力设备罪：2000年春至2000年10月期间，被告人许军伟伙同他人预谋后，携带作案工具流窜多地，盗割正在使用的高压电线33空，共计6780米。案发后，被盗电线部分被追退。2、盗窃罪：1999年冬季至2000年春，被告人许军伟伙同他人预谋后，携带作案工具，盗割废旧电线40公斤，盗割长期没有使用的高压电线10空，共计2100米，电线价值8400元。许军伟在判决生效后已交纳罚金。
罪犯许军伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬两次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯许军伟在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许军伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 张江艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13051号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：方贞，女，1980年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告方贞信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十九无
书记员 应俊杰
?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2892号
原告陈明江，男，汉族，身份证地址：河南省确山县。
被告深圳市红日子超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人戴荣坚，经理。
本院在审理上列原告陈明江诉被告深圳市红日子超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明江撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。
审判员 陆璋
二〇一四年十月十五日
书记员 魏欣
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第0072号
原告高伟。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告郭小勇。
被告赵瑜。
原告高伟诉被告郭小勇、赵瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许柯到庭参加了诉讼，被告郭小勇、赵瑜经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告郭小勇向原告借款30000元，约定借期2个月，借款到期后，被告郭小勇未能还款。另了解，被告郭小勇与赵瑜是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。故原告诉至法院，要求判令两被告归还借款30000元，按照同期银行贷款利率标准承担原告逾期的利息损失（从2013年7月18日起算至实际付款之日止）。
原告就其诉称提供被告郭小勇出具的借条一张。
被告郭小勇、赵瑜未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年5月17日，被告郭小勇向原告借款30000元。当日被告郭小勇向原告出具了借条，注明借款金额，并约定借款期限为2个月。借款到期后，被告郭小勇未能还款。
另查明，被告郭小勇与赵瑜是夫妻关系，两人于2005年8月22日登记结婚。
以上事实，由原告提供的证据、本院调取的两被告的婚姻关系登记状况及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭小勇向原告借款3万元，由其出具的借条为证。被告郭小勇应按照约定的期限偿还借款本金。借款期间，双方未约定利息，借款到期后，被告郭小勇未还款，原告要求其按照同期银行贷款利率支付到期后逾期还款的利息损失，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告赵瑜与郭小勇是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小勇欠原告高伟借款本金3万元，按照同期银行贷款利率标准承担逾期还款的利息损失（从2013年7月18日计算至本判决确定的还款之日止），一并由被告郭小勇、赵瑜于本判决生效之日起十日内共同支付给原告。
案件受理费550元，财产保全费350元，公告费600元，合计1500元，由被告郭小勇、赵瑜连带负担。此款已由原告全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2936号
上诉人（原审被告）：孔峰，男，1970年6月12日出生，汉族，职业不详，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
原审被告：江苏锦和百货淮安商场有限公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路1号。
法定代表人：孔峰，该公司总经理。
原审被告：江雪莉，女，1978年8月16日出生，汉族，职业不详，住张家港市。
上诉人孔峰因与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏锦和百货淮安商场有限公司、江雪莉金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理本案。
本院在审理过程中，上诉人孔峰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谢 洁
汪慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1202号
原告：杨娜，女，1987年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室。
法定代表人：滕荣松，该公司总经理。
原告杨娜与被告杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加诉讼。被告杭州长都实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还租金157988.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，原、被告双方签订了商铺租赁合同，约定原告向被告承租东沙商业中心三层A区009号商铺，租赁期限自2011年12月1日起至2017年11月30日止。后于2013年6月24日，原、被告签订商铺返租合同，返租期限自2013年6月30日起至2017年5月12日止，每年租金回报比例为当年租金金额的9%。然返租期限届满后，被告尚欠原告租金157988.90元至今未返还。
被告杭州长都实业有限公司未到庭作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的合同义务。案涉合同已经明确约定了被告每年应当支付的租金回报及租金金额，现返租期限已经届满，原告要求被告支付剩余租金于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州长都实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨娜租金157988.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告杭州长都实业有限公司负担。原告杨娜于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州长都实业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一七年八月十四日
书记员 沈吉丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更823号
罪犯郭志飞，男，1990年2月2日出生于河北省献县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十四日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第50号刑事判决，以被告人郭志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭志飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭志飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭志飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭志飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志飞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民二初字第19号
原告河南中瀛印刷包装有限公司。
法定代表人张明亮，总经理。
委托代理人邢体兴、李迎男，河南省中瀛印刷包装有限公司法律顾问。
被告上海天岑机械制造有限公司。
法定代表人蒋元雷，总经理。
委托代理人陈申，该公司职工。
原告河南中瀛印刷包装有限公司（以下简称中瀛公司）为与被告上海天岑机械制造有限公司（以下简称天岑公司）合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审，审判员耿红霞参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中瀛公司委托代理人李迎男、被告天岑公司委托代理人陈申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中瀛公司诉称：2013年5月23日，原、被告签订了买卖全自动立式覆膜机的购销合同，双方约定机器的销售价款为380000元，原告依约支付了货款，被告支付了覆膜机。但被告拒不履行合同约定的义务，致使该设备至今无法使用，对原告的正常生产造成了严重影响。综上所述，请求依法判决被告履行将全自动立式覆膜机改动收纸拍纸板的义务；立即为原告更换主压力橡胶辊；将该设备的保修期延长一年。
被告天岑公司于庭审中口头辩称：一、被告按照合同约定已经将全自动立式覆膜机收纸拍纸板改动；二、原告没有把主压力橡胶辊交付给被告，致使被告无法更换；三、合同中没有约定因其他原因需要延长保修期。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告是否履行全自动立式覆膜机收纸拍纸板改动义务；2、原告是否将橡胶棍交付被告，被告应否更换；3、全自动立式覆膜机的保修期应否延长一年。
原告中瀛公司针对本案争议焦点提交了下列3组证据：1、2013年5月23日产品购销合同一份；2、证人王建州、郭永昌证言；3、2012年1月31日产品购销合同一份及发票4张。被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对第1组证据的真实性无异议；2、对第2组证据的异议是：证人与原告有利害关系，证人对自己所要证明的问题没有具体明确的回答，不具有真实性；3、对第3组证据的异议是：该组证据与本案没有关联性。
被告天岑公司针对本案争议焦点提交了下列2组证据：1、服务回执单一份；2、2013年5月23日产品购销合同一份。原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：1、对第1组证据的真实性有异议，上面没有原告公司的公章；2、对第2组证据的真实性无异议。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定当事人无异议的原告提交的第1组证据和被告提交的第2组证据具有证据的证明力；关于原告提交的第2组、第3组证据，被告所提异议成立，认定在本案中不具有证据的证明力；关于被告提交的第1组证据，原告虽有异议，但无反证予以证明，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年5月23日，原告河南中瀛印刷包装有限公司与被告上海天岑机械制造有限公司签订产品购销合同，被告向原告销售全自动立式覆膜机。同时约定：供方（上海天岑机械制造有限公司）需将设备搬移至需方（河南中瀛印刷包装有限公司）指定地点并安装调试成功，收纸拍纸板需改动，主压力橡胶辊损坏需返厂更换。2013年5月30日，被告按照合同约定将该设备安装调试完成后，被告在服务回执单上注明“机器更换地方，安装、调试完成，正常生产。旧胶辊发回再更换新的，收纸零件与胶辊一块发。”并由原告方工作人员段婷在服务回执单上签字。后双方因履行合同产生纠纷。原告称依合同约定将橡胶棍交付被告，被告不予更换。被告称原告未将橡胶棍发回，被告无法更换。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告履行2013年5月23日的产品购销合同中所约定的义务（详见查明部分），从被告提交的服务回执单上可以看出被告已按照合同约定将机器安装调试完成，可以正常生产，并要求原告发回旧橡胶辊。原告称被告已将橡胶辊拉走，但没有提交有效证据予以证明其已将橡胶辊交付被告或已将橡胶辊返厂，故原告要求被告更换橡胶辊以及将全自动立式覆膜机的收纸拍纸进行改动的请求不能予以支持；关于原告要求被告将自动立式覆膜机的保修期延长一年，因无事实根据和法律依据，故对其该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告河南中瀛印刷包装有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告河南中瀛印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
审 判 员 耿红霞
二〇一四年七月十七日
代理书记员 吴 倩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2659号
上诉人（原审原告）：祝会真，女，1983年11月9日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王健行，男，1991年8月1日出生，汉族，住山阳区。
委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
原审第三人：焦作市钰鑫置业有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号世豪商业休闲广场*楼***号。
法定代表人：孙赔雪，经理。
原审第三人：焦作市锦绣物业服务有限公司。住所地：焦作市山阳区文汇路**号锦绣公馆**号住宅楼*楼。
法定代表人：陈庆国，经理。
以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人祝会真与被上诉人王健行及原审第三人焦作市钰鑫置业有限公司（以下简称钰鑫置业公司）、焦作市锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业公司）相邻关系纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝会真委托诉讼代理人王炳豫、被上诉人王健行委托诉讼代理人刘胜利、原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司的共同委托诉讼代理人张金娥、李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝会真上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门的行为，均系杨宝栋对自由房屋和其楼下房屋业主的建筑物专有部门的处分”，上诉人认为一审认定事实错误，主要证据不足。2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发了《拆除通告》，明确杨宝栋私自搭建构筑物，占用公共空间，证实该诉争空间系小区公共空间，属于业主共有部分，而非建筑物专有部分，因此一审判决认定基本事实错误，缺乏主要证据。
王健行答辩称，其进行装修施工的部分是自家的入户花园，这一部分是同一户型的业主打开房门之后的私有空间，进行现浇施工是开发商统一组织的，而且上诉人至今也存在封闭行为和拆除室内墙体的行为。拆除通道是对18、25号楼全体业主下达的，上诉人也是业主之一，且拆除公告与本案及被上诉人无关，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司答辩称，同王健行的答辩意见。
祝会真向一审法院起诉请求：1、被告拆除走廊外侧楼台中间的违章建筑、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告均系山阳区锦绣公馆18号楼三层房屋的业主，原告购买了锦绣公馆18号楼1单元302号房，被告购买了锦绣公馆18号楼1单元301号房。其中302号房位于锦绣公馆18号楼三层西南角，房门朝北；301号房位于锦绣公馆18号楼三层西侧，房门朝东，两套房屋之间有一个公共的走廊。被告在其所有的锦绣公馆18号楼1单元301号房与该房屋楼下房屋的二层与三层镂空露台中间，与三层楼房地面平齐现浇浇筑了地面，并在301号房屋的墙上新开凿一扇门，将挑高上层封闭做成窗户，将原公共走廊的窗户封闭，由此形成一个新的空间。原告以被告侵害了其入户走廊的采光、通风为由，诉至本院为本案事实。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告在一层、二层镂空露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门，封闭挑高上层的行为，均系被告对自有的房屋和被告楼下房屋的业主建筑物专有部分的处分。被告封闭公共走廊的窗户，其目的是为了保证自身居住空间的安全，同时确实对公共走廊的通风、采光产生了影响，由此形成了原被告双方权益的冲突。本着不动产相邻关系中方便生活、团结互助、公平合理的原则，应优先保护居住的安全，故原告要求被告拆除露台中间现浇的水泥地面，将墙上新开凿的门封闭、恢复墙面原状、拆除做成的封闭窗户的诉请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:驳回原告祝会真的诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元，由原告祝会真负担。
本院二审期间，祝会真围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，本院对祝会真提交的焦作市城乡规划管理局下发的拆除通告及照片予以采信。
二审认定事实：2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发拆除通告，内容为“锦绣公馆18#、25#楼业主：调经查，你在焦作市××路××小区××＃、××＃楼私自搭建构筑物，占用公共空间，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限你自接到通知之日起三十日内自行拆除，逾期后果自负……”其他事实与一审认定事实相同。
本院认为，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中的构筑物经焦作市城乡规划管理局认定为违法建设，对该构筑物的拆除依法应当由行政部门处理，故祝会真的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初1154号民事判决。
二、驳回祝会真的起诉。
一审案件受理费50元退还祝会真；祝会真预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2659号上诉人（原审原告）：祝会真，女，1983年11月9日出生，汉族，住山阳区。委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健行，男，1991年8月1日出生，汉族，住山阳区。委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。原审第三人：焦作市钰鑫置业有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号世豪商业休闲广场*楼***号。法定代表人：孙赔雪，经理。原审第三人：焦作市锦绣物业服务有限公司。住所地：焦作市山阳区文汇路**号锦绣公馆**号住宅楼*楼。法定代表人：陈庆国，经理。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人祝会真与被上诉人王健行及原审第三人焦作市钰鑫置业有限公司（以下简称钰鑫置业公司）、焦作市锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业公司）相邻关系纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝会真委托诉讼代理人王炳豫、被上诉人王健行委托诉讼代理人刘胜利、原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司的共同委托诉讼代理人张金娥、李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祝会真上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门的行为，均系杨宝栋对自由房屋和其楼下房屋业主的建筑物专有部门的处分”，上诉人认为一审认定事实错误，主要证据不足。2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发了《拆除通告》，明确杨宝栋私自搭建构筑物，占用公共空间，证实该诉争空间系小区公共空间，属于业主共有部分，而非建筑物专有部分，因此一审判决认定基本事实错误，缺乏主要证据。王健行答辩称，其进行装修施工的部分是自家的入户花园，这一部分是同一户型的业主打开房门之后的私有空间，进行现浇施工是开发商统一组织的，而且上诉人至今也存在封闭行为和拆除室内墙体的行为。拆除通道是对18、25号楼全体业主下达的，上诉人也是业主之一，且拆除公告与本案及被上诉人无关，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司答辩称，同王健行的答辩意见。祝会真向一审法院起诉请求：1、被告拆除走廊外侧楼台中间的违章建筑、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告均系山阳区锦绣公馆18号楼三层房屋的业主，原告购买了锦绣公馆18号楼1单元302号房，被告购买了锦绣公馆18号楼1单元301号房。其中302号房位于锦绣公馆18号楼三层西南角，房门朝北；301号房位于锦绣公馆18号楼三层西侧，房门朝东，两套房屋之间有一个公共的走廊。被告在其所有的锦绣公馆18号楼1单元301号房与该房屋楼下房屋的二层与三层镂空露台中间，与三层楼房地面平齐现浇浇筑了地面，并在301号房屋的墙上新开凿一扇门，将挑高上层封闭做成窗户，将原公共走廊的窗户封闭，由此形成一个新的空间。原告以被告侵害了其入户走廊的采光、通风为由，诉至本院为本案事实。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告在一层、二层镂空露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门，封闭挑高上层的行为，均系被告对自有的房屋和被告楼下房屋的业主建筑物专有部分的处分。被告封闭公共走廊的窗户，其目的是为了保证自身居住空间的安全，同时确实对公共走廊的通风、采光产生了影响，由此形成了原被告双方权益的冲突。本着不动产相邻关系中方便生活、团结互助、公平合理的原则，应优先保护居住的安全，故原告要求被告拆除露台中间现浇的水泥地面，将墙上新开凿的门封闭、恢复墙面原状、拆除做成的封闭窗户的诉请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:驳回原告祝会真的诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元，由原告祝会真负担。本院二审期间，祝会真围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，本院对祝会真提交的焦作市城乡规划管理局下发的拆除通告及照片予以采信。二审认定事实：2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发拆除通告，内容为“锦绣公馆18#、25#楼业主：调经查，你在焦作市××路××小区××＃、××＃楼私自搭建构筑物，占用公共空间，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限你自接到通知之日起三十日内自行拆除，逾期后果自负……”其他事实与一审认定事实相同。本院认为，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中的构筑物经焦作市城乡规划管理局认定为违法建设，对该构筑物的拆除依法应当由行政部门处理，故祝会真的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初1154号民事判决。二、驳回祝会真的起诉。一审案件受理费50元退还祝会真；祝会真预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年十月二十五日书记员 崔新新
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01770号
申请执行张居侠，女，汉族，1945年4月11日出生.
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司.
法定代表人高鹏.
申请执行人张居侠与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款23606款项23606案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01770号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1779号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人匡永刚，男，1988年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为重庆市开州区。曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人唐生发，广东深绪律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1587号起诉书指控被告人匡永刚犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人匡永刚及其辩护人唐生发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日17时30分许，被告人匡永刚伙同谭某、“远兵”（后二人均另案处理）驾驶一辆白色别克小型SUV小轿车（车牌不详）去到东莞市万江区华南摩尔三楼停车场寻找作案目标，在停车场B区402号停车位发现被害人毕某1停放在该处的一辆奥迪轿车，由匡永刚、“远兵”负责看风，谭某进入车内实施盗窃，盗走毕某1存放在车内的现金2000元和一块男装颂拓牌手表（价值约5800元）。得手后，匡永刚等三人驾车逃离现场。2017年5月26日，公安机关将匡永刚抓获归案，破案后无法缴回涉案赃物。
上述事实，被告人匡永刚在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表等鉴定意见，到案经过、接受证据清单、常住人口基本信息、户口证明、刑事判决书及释放证明书等书证，被害人毕某1的陈述，被告人匡永刚的供述和辩解、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人积极参与盗窃作案，不宜认定为从犯；关于辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人匡永刚以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人匡永刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人匡永刚因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人匡永刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人匡永刚判处十个月至一年十个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人匡永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人匡永刚退赔被害人毕锦荣人民币7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一七年八月十六日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1957号
原告：张秋霞，女，汉族，1964年3月2日生，住扶沟县。
原告：赵艳红，女，汉族，1972年9月5日生，住扶沟县。
原告：赵磊，男，汉族，1998年2月14日生，住扶沟县。
原告：桑瑞红，女，汉族，1975年3月20日生，住扶沟县。
原告：任中超，女，汉族，1974年6月18日生，住扶沟县。
原告：卢保华，女，汉族，1976年6月2日生，住扶沟县。
原告：叶艳伟，女，汉族，1985年11月27日生，住扶沟县。
原告：杨利，女，汉族，1975年9月17日生，住扶沟县。
原告：郑翠平，女，汉族，1989年2月3日生，住扶沟县。
诉讼代表人：张秋霞，女，汉族，1964年3月2日生，住扶沟县。
诉讼代表人：赵艳红，女，汉族，1972年9月5日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：陈唯林，河南扶正律师事务所律师。被告：周口市金润万家超市有限公司，住址：扶沟县，统一社会信用代码：91411621057236401J。
法定代表人：陈爱和，职务，经理。
原告张秋霞等九人（以下简称九原告）与被告周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口金润超市公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。
张秋霞等九人向本院提出诉讼请求：1、依法判令周口金润超市公司支付拖欠张秋霞的工资1620元；赵艳红的工资6900元；赵磊的工资1750元；桑瑞红的工资1579元；任中超的工资5680元；卢保华的工资2837元；叶艳伟的工资886元；杨利的工资385元；郑翠平的工资863元。2、由周口金润超市公司承担诉讼费。事实与理由：张秋霞等九人均系周口金润超市公司员工，入职时间不等，自2017年2月至4月，周口金润超市公司经营不善，开始拖欠张秋霞等九人工资，经张秋霞等九人多次催要，周口金润超市公司不予支付。
本院经审查认为，张秋霞等九人提供的拖欠工资的证据均系本人书写，未加盖周口金润超市公司印章，张秋霞等九人以周口金润超市公司为被告提起诉讼，无具体的事实及理由，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张秋霞、赵艳红、赵磊、桑瑞红、任中超、卢保华、叶艳伟、杨利、郑翠平的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张世民
审 判 员 范娜娜
人民陪审员 王文娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 寇亚东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2631号
原告：泰安宏光石材制品有限公司，住所地泰安市岱岳区黄前镇大地村。
法定代表人：陈发强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：江苏可一文化艺术产业园有限公司，住所地句容市宝华镇北大雁水库东南方100米处。
原告泰安宏光石材制品有限公司诉被告江苏可一文化艺术产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告泰安宏光石材制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰安宏光石材制品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初635号
原告蒋鸿玥。
法定代理人方英姿。
委托代理人（特别授权）范慧慧。
被告王祥松。
被告蒋居广。
被告王海良。
被告安吉兴光房地产开发有限公司。
法定代表人王海良。
本院在审理原告蒋鸿玥与被告王祥松、蒋居广、王海良、安吉兴光房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，因原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周仕勇
审判员 陶珊珊
审判员 蒋震锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 李婷婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2098号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，女，1967年12月23日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，文化程度小学，住洪江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月20日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人梁能福，广东天环律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2060号起诉书，指控被告人杨某犯赌博罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月起，被告人杨某在本市白云区太和镇大沥村旧庄其经营的士多店内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年5月20日20时许，杨某及参赌人员邱某柏在上址被公安机关抓获，当场被缴获赃款人民币620元和投注单据28张。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。杨某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉指控被告人杨某犯赌博罪不持异议。二、杨某具有以下量刑情节：⒈归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪；⒉没有犯罪前科，犯罪情节比较轻微，已认识到错误。综上，请求合议庭对被告人杨某从轻处罚，判处拘役。
经审理查明，2014年5月起，被告人杨某在本市白云区太和镇大沥村旧庄其经营的士多店内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年5月20日20时许，杨某及参赌人员邱科柏在上址被公安机关抓获，当场被缴获赃款人民币620元和投注单据28张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人邱某柏、李某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物、赃款照片，投注单据，违法嫌疑人到案经过，被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。杨某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止。被告人杨某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赌资、投注单据，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年九月九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执51号
申请执行人张俊红，男，1974年9月28日出生，现住五原县。
被执行人王东，男，1972年3月15日出生，现住五原县。
被执行人安霞，女，1970年4月7日出生，现住址同上，系王东妻子。
被执行人周春雷，男，1974年1月28日出生，现住五原县。
本院在执行张俊红与王东、安霞、周春雷红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书面送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1568号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告王有良，男，1988年5月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告王有良物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 王立立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初382号
原告：孙某，男，1971年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市
被告：石某，男，1985年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，女，1986年11月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告孙某与被告石某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告石某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款本金90000元，并按年利率6%给付从起诉之日至欠款付清之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻，从我处购买房屋，尚欠我购房款90000元未偿还，并于2016年7月7日给我出具欠据一枚，欠据中未约定利息。此款经原告多次索要，被告支拖不还。
被告石某辨称，原告的诉讼理由完全无中生有，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告是一名开发商，在××旗南建了一处楼房。2014年12月30日，我购买原告的楼房一处，面积为150平方米，价款350000元。我给付首付款120000元后，与原告签订了购房合同，尾欠230000元，给原告出具欠据一枚。后我分批偿还了140000元，尾欠90000元未给付。原告一直未给我们办理房屋产权证，如原告按时办理房产证，我会偿还尾欠购房款。依据相关法律规定，售楼人在收取首付款后，应在三个月内将房产证交给买受人，否则承担违约责任。原告已将楼房卖给我二年多，还没给我办理产权证，是严重违约，应当赔偿我的损失。综上所述，我没有向原告借钱，原告诉讼理由错误，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，我确实欠原告购房款90000元，未就此欠款与被告约定过利息。
原告围绕其诉讼请求，提交欠据一枚，证明二被告欠其购房款90000元。经质证，二被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述、二被告答辩及采信的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于2015年4月购买原告位于××旗南的房屋150平方米，总价款350000元，已于2016年7月7日前给付240000元；2016年7月7日，二被告就余欠110000元购房款为原告出具欠据一枚。2016年7月28日，被告再次给付购房款20000元，尚欠90000元未给付。原告与二被告未就该欠款约定给付期限和利息。
2016年7月11日，被告石某与原告就涉案房屋签订房屋转让合同一份，原告已将涉案房屋交给二被告使用。
本院认为，二被告购买原告房屋，尾欠原告购房款90000元的事实存在，被告石某抗辩称原告为其办理房屋产权证后才给付尾欠购房款，从其与原告签订的房屋转让合同看，并未有此约定，二被告亦未提交其他证据证明其与原告有此约定，故对被告石某的抗辩不予采纳，二被告应履行给付尾欠购房款的义务，故对原告要求二被告给付购房款90000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未就涉案欠款约定给付期限，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石某、杨某于本判决生效后立即给付原告孙某购房款90000元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告孙某负担56元，被告石某、杨某负担1025元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年二月二十三日
书记员 付 强