南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6588号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地在南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯。
委托诉讼代理人：罗春艳。
被告：杜凤宇，男，汉族，1976年2月26日生，户籍地在内蒙古兴安盟突泉县，现住北京市通州区。
被告：彭丽,女,汉族,1979年12月20日生，户籍地在黑龙江省富锦市，现住址北京市通州区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告杜凤宇、彭丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告杜凤宇、彭丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告杜凤宇向原告支付代偿金额598765.75元（利息13400.4元，本金582000元，罚息3365.35元）；2、被告杜凤宇向原告支付担保费13200元、管理费52800元；3、被告杜凤宇向原告支付代偿滞纳金（以代偿金额598765.75元为基数，自2016年2月22日起算，按年利率24%计算至被告偿清全部款项之日）；4、被告杜凤宇赔偿原告律师费3500元；5、被告彭丽对被告杜凤宇上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月23日，被告杜凤宇向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订《生意贷借款合同》，向该公司借款60万元，杜凤宇委托原告提供担保，被告彭丽提供反担保。后被告杜凤宇未能按约还款，导致原告向平安小贷公司代偿借款本息598765.75元。此外被告杜凤宇尚拖欠原告担保费13200元、管理费52800元，原告为本案支出的律师费3500元也应由被告负担。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杜凤宇、彭丽未提交书面答辩状。
原告平安普惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、生意贷借款合同及贷款申请表，证明被告与平安小贷公司签订该合同；2、授权委托书，证明被告同意前期服务费担保费管理费滞纳金代偿款项等直接从其指定帐户划扣；3、保证合同，证明由原告为上述贷款60万元向被告杜凤宇提供连带责任保证；4、反担保保证书，证明被告彭丽就原告所提供主合同项下60万元贷款连带责任保证提供反担保；5、放款回单，证明目的2015年9月24日，平安小贷公司向被告放款58.2万元，其中1.8万元服务费按照保证合同约定划扣；6、代偿凭证、履行保证责任证明书，证明2016年2月22日，在被告逾期满80日后，原告承担担保责任，代被告向�安小贷公司清偿598765.75元；7、平安小贷公司变更登记情况；8、律师费发票、法律服务合同，证明原告因该纠纷所支付的律师费损失。被告杜凤宇、彭丽经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年9月23日，杜凤宇与平安小贷公司签订《生意贷借款合同》，约定平安小贷公司向杜凤宇出借款项60元，期限自2015年9月23日至2016年9月23日，月利率为0.65%，逾期罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。当日平安小贷公司、杜凤宇签订《保证合同》，平安普惠公司为杜凤宇上述贷款提供连带责任保证，杜凤宇支付担保费1200元/月、管理费4800元/月，并一次性支付前期服务费18000元，在放款前一次性代扣；平安普惠公司有权自代偿之日按�息千分之一主张滞纳金，并有权主张因追偿产生的律师费等。2015年9月24日，平安小贷公司向杜凤宇转账汇款58.2万元；平安普惠公司称扣除了前期服务费1.8万元。2015年10月25日，杜凤宇还款27921.9元，此后未在还款。截至2016年2月14日共计拖欠借款本金58.2万元、利息13400.4元，罚息3365.35元（按日千分之一计算）、担保费13200元、管理费52800元；当日，平安普惠公司为杜凤宇向平安小贷公司代偿上述拖欠款项共计598765.75元。2017年4月28日，平安小贷公司向平安普惠公司出具《履行保证责任证明书》，证明平安普惠公司为杜凤宇代偿本息598765.75元，保证责任已全部履行完毕。
平安普惠公司与上海×律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，约定平安普惠公司委托该所就杜凤宇案件提起诉讼，约定律师费3500元；2017年7月11日，上海×律师事务所向平安普惠公司开具3500元的增值税专用发票。
本院认为：案涉《生意贷借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。杜凤宇向平安小贷公司借款，在其出现违约行为后，应承担违约责任。但是平安小贷公司在合同中约定的逾期罚息为拖欠当期本金和利息之和的日息千分之一，显属过高，本院依法调整为拖欠当期本金的银行同期贷款利率四倍计算，按照拖欠期数及逾期天数，计算罚息为1331.1元。平安普惠公司作为连带责任保证人已向平安小贷公司履行了担保责任，其代偿借款本金58.2万元、代偿利息13400.4元本院予以确认，罚息本院调整为1331.1元，共计596731.5元。平安普惠公司代偿后，即取得债权人的地位，可就上述清偿部分向债务人杜凤宇追偿，但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限�超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率四倍为限。杜凤宇另拖欠担保费13200元、管理费52800元，应一并清偿。平安普惠公司与杜凤宇约定律师费由违约方负担，现平安普惠公司已委托上海×律师事务所提起诉讼，并支付律师费3500元，故该费用应由杜凤宇负担。
彭丽向平安普惠公司出具了《反担保保证书》，承诺对杜凤宇上述债务承担连带保证责任，且平安普惠公司在保证期间内向其主张保证责任，彭丽应按约承担保证责任。
综上，原告平安普惠公司的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规�，判决如下：
一、被告杜凤宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款596731.5元，并支付滞纳金（以596731.5元为基数，自2016年2月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告杜凤宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费13200元、管理费52800元；
三、被告杜凤宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3500元；
四、被告彭丽就上述一、二、三项债务向原告平安普惠融资担保有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13405元，公告费600元，共计14005元，由被告杜凤宇、彭丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 颖