山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第311号
原告马香莲，女，汉族。
原告孙霜，女，汉族。
原告孙雪，女，汉族。
原告孙某某，男，汉族。
法定代理人马香莲，女，汉族，系原告孙某某之母。
四原告共同委托代理人王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人王静静，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告杨宁波，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
代表人巩云厚，该公司总经理。
委托代理人张楠，女，汉族，该公司法律顾问。
原告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某与被告杨宁波、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告马香莲、孙霜及四原告共同委托代理人王增发，被告杨宁波，被告保险公司委托代理人张楠到庭参加了诉讼；第二次开庭时，四原告共同委托代理人王静静、被告杨宁波、被告保险公司委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某诉称，2013年5月9日16时许，原告亲属孙炳明驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿诸城市站前西街由南向北行驶，至站前西街良丰物流路段处，与由西向东行驶的被告杨宁波驾驶的鲁G×××××号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故后，鲁G×××××号二轮摩托车又与在路边的行人杨欣秋再次发生交通事故，致孙炳明经人民医院抢救无效于5月11日死亡，杨欣秋受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孙炳明、杨宁波承担事故同等责任，杨欣秋不承担事故责任。被告杨宁波所驾驶车辆在保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计290000元。
被告杨宁波辩称，被告杨宁波驾驶鲁G×××××号雪佛兰牌小型轿车发生事故属实，该事故车辆属于被告杨宁波所有并在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内对原告的损失进行赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年5月9日16时许，四原告亲属孙炳明驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿诸城市站前西街由南向北行驶，至站前西街良丰物流路段处，与由西向东行驶的被告杨宁波驾驶的鲁G×××××号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故后，鲁G×××××号二轮摩托车又与在路边的行人杨欣秋再次发生交通事故，致孙炳明经人民医院抢救无效于5月11日死亡，杨欣秋受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，受害人孙炳明醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且车况不良的机动车辆，通过路口未减速慢行是事故发生的原因，承担事故的同等责任；被告杨宁波驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未让优先通行车辆先行，未让右方道路来车先行是事故发生的原因，承担事故的同等责任；杨欣秋不承担事故责任。
受害人孙炳明生于1970年11月22日，户籍地为诸城市相州镇马家埠村，原告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某分别系其妻子、长女、次女、儿子，孙炳明的父母均已先于其去世。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费34851.6元。2、死亡赔偿金352010元，按城镇居民和农村居民标准的平均值计算。3、丧葬费21418元。4、被抚养人生活费40656元，其中被抚养人孙霜、孙雪按农村居民标准、两抚养人计算一年；被抚养人孙某某按农村居民标准、两抚养人计算十年。5、交通费500元。6、精神损害抚慰金10000元。其中，被告对医疗费、丧葬费没有异议，原告主张的该两项损失亦符合法律规定，本院直接予以确认；被告有异议的损失有：死亡赔偿金，被告保险公司对原告提供的工资表等证据的真实性有异议，认为原告未提交劳动合同和交纳保险的记录，不能证明受害人与单位存在劳动关系，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；被抚养人生活费，被告保险公司认为被抚养人有多人的情况下，所有被抚养人的赔偿总额不应超出上一年度的人均消费性支出；交通费，被告保险公司认为没有票据，不予认可；精神损害抚慰金，被告保险公司认为受害人过错较大，不予认可。
被告杨宁波系鲁G×××××号事故车辆的所有权人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告杨宁波已给付原告现金80000元作为补偿，该补偿款不属于被告杨宁波应承担的民事赔偿款项。在本次事故中受伤的杨欣秋已就其损失向本院提起诉讼，案号为（2013）诸相民初字第464号。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院票据一份、门诊票据三份、原告户口簿、户籍证明、亲属关系证明、死亡证明、受害人孙炳明生前工作单位诸城市九龙商城大洋装饰材料经营部营业执照、工作证明、工资表（2012年3月至2013年4月）、诸城市相州镇古县社区村民委员会出具的证明、本院对受害人生前工作单位负责人ＸＸ所作调查笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为凭。
本院认为，被告杨宁波驾驶鲁G×××××号小型轿车与四原告亲属孙炳明驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故并致受害人孙炳明死亡，案外人杨欣秋受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨宁波与受害人孙炳明分别承担事故的同等责任，杨欣秋不承担事故责任，本院对此予以确认。被告杨宁波和受害人孙炳明的违法驾驶行为均是造成本次事故的原因，根据肇事双方的过错程度及驾驶车辆的实际情况，由被告杨宁波对原告的合理损失承担50%的民事赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为疗费34851.6元、丧葬费21418元。关于被告提出异议的各项损失问题：1、死亡赔偿金，该项损失应结合受害人事故发生前的收入来源及实际生活状况予以确定。综合原告提供的受害人生前工作单位营业执照、工资表，诸城市相州镇古县社区村民委员会出具的证明，本院对受害人生前工作单位负责人ＸＸ所作调查笔录等证据，能够证明受害人孙炳明事发前在企业务工达一年以上，并以工资收入作为主要收入来源的事实，至于受害人是否与工作单位签订劳动合同属于相关部门管辖，不是本案审查范围。结合受害人的户籍及居住情况，原告按城镇居民标准和农村居民标准的平均值主张残废赔偿金符合受害人生前的收入来源及生活状况，故本院对原告主张的死亡赔偿金352010元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年］予以支持；2、被抚养人生活费，原告按被抚养人孙霜、孙雪有二个抚养人、抚养年限1年，被抚养人孙某某有二个抚养人、抚养年限10年及农村居民标准计算该项损失并无不当，但根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本院对原告主张的被抚养人生活费确认为37268元。同时，该项损失应计入死亡赔偿金；3、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合受害人孙炳明的治疗及原告居住、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为800元；4、精神损害抚慰金，原告亲属孙炳明因本次交通事故死亡，原告在精神上确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案孙炳明的过错及事故发生后被告杨宁波已给付原告补偿款的实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计448347.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的，为确保因被保险机动车的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的法定险种。被告杨宁波驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，故被告保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。本次交通事故还造成案外人杨欣秋受伤，且杨欣秋已就其损失向本院提起诉讼，经本院审理，确认杨欣秋应由交强险赔偿的合理损失为52201.1元，故被告杨宁波所驾驶车辆投保的交强险限额应由原告和杨欣秋按比例受偿。本次交通事故所造成的第三者损失已超出被告杨宁波所驾驶车辆投保的交强险限额，对于原告的损失中交强险赔偿不足及不在交强险赔偿范围的部分，应由被告杨宁波按民事赔偿责任划分予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某因本次事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失446347.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿107400元；
二、原告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某上述损失的剩余部分338947.6元由被告杨宁波赔偿50%，计款169473.8元；
三、被告杨宁波赔偿原告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某精神损害抚慰金2000元
四、驳回原告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1045元，由被告杨宁波负担1667元，由原告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年四月十六日
书记员 李伟