广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5617号
原告：詹平（曾用名詹圣斯），男，1983年7月15日出生，汉族，住广西博白县。
被告：詹锡平，男，1982年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志雄，广西桂海天律师事务所实习律师。
原告詹平与被告詹锡平民间借贷纠纷一案,本院2016年12月9日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭,于2017年1月20日、2017年2月16日，两次公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告詹平，被告詹锡平及其委托代理人李芳律师、梁志雄实习律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结，当庭宣判。
原告詹平提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告消费款23800元；2.判令被告支付利息10442元（以本金23800元为基数，按银行贷款同期同类利率的双倍利息自2012年10月12日起暂计至2016年9月12日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月11日，被告因资金周转困难，到原告租住的住所，请求原告借几万元信用卡消费，并口头承诺按照信用卡消费规定的期限还款。原告考虑到朋友关系，便将自己名下的招商银行5187********0083信用卡给被告。被告于2012年10月12日在广西南宁某某板材有限公司刷卡套现23800元。但被告未及时还款，原告不得已代为还清。经原告多次催收，被告以信用卡不属于自己、双方没有借据为由，不承认有债务关系而拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据材料：1.玉林市中级人民法院的《民事裁定书》；2.刷卡消费小票；3.被告的户籍证明；4.广西南宁晓辉板材有限公司的《证明》；5.广西南宁某某板材有限公司的营业执照;6.被告写给原告的信。
在第一次开庭审理时，被告詹锡平由代理人代为答辩称：原告与被告不存在借贷关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告拿原告的信用卡在广西南宁某某板材有限公司刷卡套现23800元是不争的事实，但这一刷卡行为不能视为原告向被告交付出借款项，也不能进一步推出双方存在借贷关系。原告向被告主张归还借款时，应当证明的事实有两个方面：一是双方就借贷关系达成合意，二是原告向被告交付了借款。现在原告没有证据证明双方之间存在借贷合意，因此尚不能证明双方存在借贷关系。被告拿原告的信用卡去刷卡是因为被告是原告的马仔（雇员），在原告手下做事。此次被告拿原告的信用卡刷卡也是在原告的授意下行事，并非借款。被告刷卡套现23800元后，将该款交给了原告。即使原告举证证明被告用原告的信用卡刷卡，但仅凭刷卡记录不足以证明双方存在借贷合意，因此被告不认可双方存在借贷关系，原告应该承担举证不能的责任。双方没有口头或书面的利息约定，原告要求被告支付利息也没有依据。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据材料：1.《刑事判决书》；2.广西南宁某某板材有限公司的照片3张。
由于对案件细节的调查，需要被告本人亲自出庭。在第一次开庭审理之后，合议庭根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第一百一十条：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。”之规定，要求被告本人必须出席第二次庭审接受询问。
被告詹锡平在第二次庭审中答辩称：原告要求被告偿还消费款23800元及利息缺乏事实和法律依据。2012年10月12日，被告确实用原告的信用卡刷23800元，但此款不是用于消费，而是套取现金。原告是做医药生意的，被告亲戚认识医院的熟人，这笔钱是为原告的药物进入医院的活动经费。后来事情没有做成，关系人将这笔钱挪用了。被告在事发后三个月就向自己的嫂子借款30000元，并分两次偿还给了原告。这笔债不是基于借贷关系，只是被告帮原告办事，原告已经收到了被告偿还的款项之后还起诉被告没有依据。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告补充提交的证据材料：3.《中国邮政储蓄银行转账凭单》；4.中国邮政储蓄银行6221***********3068储蓄卡的复印件；5.该储蓄卡的《账户交易明细》。
关于向原告还款一事，被告陈述：2012年11月6日，被告从中国邮政储蓄银行的ATM机器上分10次、每次取现金2000元，取款合计20000元，交给原告；2012年11月7日，被告从中国邮政储蓄银行的ATM机器上分5次、每次取现金2000元，取款合计10000元，其中5000元还给原告，其余5000元由被告自留。
被告申请证人陈某（男，汉族，1982年8月26日出生，其余身份信息略）出庭作证。证人与被告是朋友关系。证人证言的主要内容：2012年11月初的一天，被告叫证人陪他到坐落于南宁市亭洪路的中国邮政储蓄银行ATM取款20000元给原告，第二天上午又取了5000元给原告。在被问及取款细节时，证人很肯定地回答：第一天被告和证人说还差5000元，第二天再取。第二天被告只取了5000元整，没有多取一分钱；被告将这5000元全部交给了原告，没有数钱、也没有分出一部分钱自留。
证人证言与被告陈述相互矛盾，合议庭要求证人与被告对质。证人又改口称：在第二天，证人距离被告2米以外，被告背向证人，二人之间走动的旁人很多，证人没有清楚看到被告取钱步骤和具体取了多少钱，只知道第二天被告向原告返还5000元。
根据原告的起诉与被告的答辩，归纳本案的争议焦点：一、原告与被告之间是否成立民间借贷合同？履行情况如何？二、原告主张的借款本金是否成立？三、原告主张的利息是否成立？
本院对证据的审核认定。当事人无异议的事实与证据，本院予以确认。本案双方当事人均确认：2012年10月12日，被告持原告名下的凭密码使用的招商银行信用卡，在广西南宁某某板材有限公司刷卡套取现金23800元的事实。本院予以采信。
当事人有异议的证据，本院依法审核认定。
被告方的证人对于待证明事实的证言特别是“被告在‘第二天’取款还款的数额”的事实，证人先是肯定地作证称“被告告知证人欠款25000元，第二天被告仅取款5000元整并全部交给原告”，与被告提交的证据5储蓄卡《账户交易明细》上记载的取款10000元的内容不符，与被告自述“第二天取款10000元，5000元交给原告、5000元自留”的内容不符；在本院要求证人与被告对质后，证人又改口说“看不清被告取款数额”。证人证言前后矛盾，不能使合议庭形成内心确信。合议庭评议后，对证人证言不予采信。
被告证据3、4、5，仅能证明被告于2012年11月6日、11月7日分别从其名下的中国邮政储蓄银行卡取款20000元和10000元的事实；在被告方证人的证言不被本院采信之后，被告主张向原告返还25000元的事实，现仅有被告单方陈述，没有其他证据佐证，原告又予以否认的，本院不予采信。
原告证据5信件的真实性，本案双方当事人没有异议，本院对此证据予以采信。但该信件的内容，未能清楚记载被告是否尚欠原告债务、债务的数额，与本案讼争的债务未能相互印证；对原告提出的该信件能证明原告向被告催告还款的主张，本院不予采信。
经审理查明：2012年10月12日，被告借用原告名下的招商银行5187********0083凭密码使用的信用卡，在广西南宁某某板材有限公司刷卡套取现金23800元，并由被告在消费小票上签名。在此日期之后，被告没有举证证明向原告返还该款或支付过利息。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
民间借贷合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的民间借贷合同，为要物合同、实践性合同，因借款交付而发生效力，由《中华人民共和国合同法》第二百一十条，明文规定。
被告借用并刷原告名下的信用卡，套取得到23800元的现金的行为，是原告与被告达成借贷合意，以原告信用透支23800元并向被告交付该款的性质，符合上述法律对民间借贷合同的规定。本院确认原告与被告成立口头的民间借贷合同。
原告与被告订立口头民间借贷合同时，原告与被告均有缔约能力；双方订立的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示；原告将出借的款项交付给被告时，双方达成的民间借贷合同中，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗的条款，发生法律效力，对双方当事人均有约束力。
借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。原告与被告订立口头民间借贷合同时，未约定还款期限，原告又未能举证证明其已经在起诉前催告被告在合理期限内返还的，本院确认以原告起诉后本院受理本案之日（2016年12月9日）为催告之日。现原告催告后，被告未返还借款的，应继续履行返还借款本金的义务。原告提出的由被告向原告返还借款本金23800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款，明文规定；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由该法第二百零七条，明文规定。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文解释。原告与被告在订立口头民间借贷合同时，未约定借款期间的利息，则双方成立的是无息民间借贷合同；原告主张被告自2012年10月12日起按照银行同类利率的二倍支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述法律及司法解释的规定，本院依法判决被告自逾期还款之日（原告起诉之次日即2016年12月10日）起，按照年利率6%，向原告支付逾期利息。
本案因当事人各执己见而调解不成。
本判决之基础已明确，当事人其余主张、陈述及所提证据，经审酌后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予说明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹锡平向原告詹平返还借款本金23800元；
二、被告詹锡平向原告詹平支付利息（以23800元为本金，自2016年12月10日起，按6%/年的利率，计算至被告清偿借款之日止）；
三、驳回原告詹平的其他诉讼请求。
上述判决规定义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费656元，由被告詹锡平负担456元，由原告詹平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费656元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），账号:20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 赖忠文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘露聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。