河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2885号
原告漯河亲嘴食品有限公司，地址，漯河经济开发区燕山路南段55号。
法定代表人欧阳云香，该公司总经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告湖南灿光食品有限公司，地址，湖南省平江县安定镇中县村。
法定代表人李满涛，该公司总经理。
原告漯河亲嘴食品有限公司（以下简称漯河亲嘴公司）与被告湖南灿光食品有限公司（以下简称湖南灿光公司）�托加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河亲嘴公司委托代理人刘文奇到庭参加诉讼，被告湖南灿光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告漯河亲嘴公司诉称，2016年4月5日，原、被告双方签订了LHQZ-2016-04-YF-009号食品委托加工合同一份，合同约定原告可通过电子邮件、传真、即时通讯软件、电子数据交换等双方认可的其他方式向被告发送订单让被告委托加工生产产品，被告应于收到原告订单时起3小时内确认或回复原告，逾期回复或未回复的视为被告接受并同意按原告发送的订单执行。同时合同对委托加工产品的质量标准及要求、违约责任、争议解决方式等做了明确约定。合同签订后，原告依照约定向被告下发订单。五月份原告对被告生产的产品进行抽样检�中，发现被告生产的产品有漏油等质量问题。原告及时给被告反馈要求被告对其产品中存在的问题进行整改。原告随即减少了对被告的订单数量。2016年8月8日，被告回复漏油问题停产半月余已彻底按贵公司指导方案解决好，明天即能正式生产。当月原告向被告下发订单，之后在产品抽查中原告发现被告的产品仍未达标，现在原告已经不再向被告下发订单。原告认为，根据合同约定被告生产的产品不符合国家相关标准，原告有权拒绝接受并拒付加工费，同时，被告应按价款的百分之百支付违约金并赔偿损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决解除原告漯河亲嘴公司与被告湖南灿光公司签订的《食品委托加工合同》，被告向原告支付违约金及经济损失30万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南灿光公司未答辩。
经审理�明，原告漯河亲嘴公司与被告湖南灿光公司之间于2015年开始存在业务关系，2016年4月5日，原、被告双方签订一份LHQZ-2016-04-YF-009号食品委托加工合同，该合同的主要内容为：委托方（以下简称甲方）：漯河亲嘴公司，受委托方（以下简称乙方）：湖南灿光公司，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国食品安全法实施条例》、《中华人民共和国产品质量法》以及其他相关法律规定，甲、乙双方就乙方接受甲方委托并按合同及其附件约定为甲方加工食品事宜经平等、自愿协商一致，签订本合同，供甲、乙双方共同遵守执行。本合同中的“产品”是指乙方接受甲方委托并按本合同及订单约定和相关法律规定为甲方生产加工的含有“卫龙＋WEILONG”商标及甲方其他商标、标识、名称的食品（具体产品明细见合同附件-
食品委托加工�同产品规格表）甲、乙双方可在合同签订后增加、减少或修改合同附件中包含的委托加工产品。在合同有效期内，甲方应提前15天以书面或邮件形式向乙方发送下月度产品货需计划，具体生产计划以每周下发计划为准。甲方委托乙方加工产品的名称、类型、口味、数量、规格、交货时间等按甲方向乙方发送的产品委托加工订单，甲方向乙方发送的产品委托加工订单为本合同附件，订单与本合同正文具有同等法律效力。乙方应严格按照合同、相关标准及甲方发送的订单要求生产产品，乙方生产的产品不符合合同、相关标准及订单要求的，甲方有权拒绝接收产品并拒不支付对应的产品委托加工费，上述产品及有瑕疵、缺陷的产品、不合格产品甲方拒绝接收的，乙方应在甲方的监督下全部做销毁处理，乙方不得以任何形式将产品转让、赠与、销售给第三人，销毁产生的损�全部由乙方承担。乙方生产的产品经甲方验收合格，甲方按实际入库的合格产品数量及产品委托加工费标准计算和结算产品委托加工货款。若乙方未能按双方确认的订单要求的数量、质量、规格、标准等按时、安质、按量为甲方加工合格产品并交货，乙方应按未交货部分产品或迟延交货产品价款的100%向甲方支付违约金。乙方支付的违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方还应赔偿给甲方造成的全部损失。本合同及其附件的有效期为合同生效后两年。合同签订后，漯河亲嘴公司开始从2016年4月11日向被告湖南灿光公司下达第一份订单，为其生产两种亲嘴豆皮，一种：净含量65g/包，规格为箱=65g/×60包，委托加工费50.4元/箱，委托加工数量6500件，加工费327600元，另一种：净含量70g/包，规格为箱=70g×90包，委托加工费81元/箱，委托加工数量200件，加工费16200元，到货日期2016年45月18日。被告湖南灿光公司按照订单开始生产，第一笔订单完成后，双方又按新的订单履行，2016年5月，原告对被告生产的产品进行抽样检测中，发现被告生产的产品存在漏油等质量问题。原告给被告反馈要求被告对其产品中存在的问题进行整改。2016年5月17日，被告复函与原告协商。2016年7月27日被告出具工作联系函1份，请求原告不予罚款。2016年7月28日和2016年7月30日，原告对被告生产的产品进行抽样检测中，再次发现被告生产的产品存在漏油等质量问题。2016年8月1日，原告再次给被告反馈，要求被告对其产品中存在的问题进行整改，明确表示不同意不罚款。2016年8月4日，原告对被告生产的产品进行抽样检测中，再次发现被告生产的产品存在漏油等质量问题。原告再次给被告反馈要求被告对其产品中存在的问题进行整改。2016年8月8日，被告回复，“漏油问题停产�月余已彻底按贵公司指导方案解决好，明天即能正式生产。”被告当天出具工作联系函1份要求不合格产品二次使用，2016年8月11日，原告回函被告不合格产品不能二次使用，否则赔偿损失。2016年8月9日、2016年8月27日、2016年9月13日，原告对被告生产的产品3次进行抽样检测，同样再次发现被告生产的产品存在漏油等质量问题。原告再次给被告反馈要求被告对其产品中存在的问题进行整改。2016年9月3日，原告向被告发告知函，在产品抽查中原告再次发现被告的产品仍未达标，原告已经不再向被告下发订单，并要求与被告修改合同内容。2016年11月4日，被告发回复函，内容为“回复十月三十日陈林经理受刘卫平老板委托所谈及二零一六年四月签订的合同进行部分内容调解，我公司回复如下：一、1、每日产量，每日订单不能少于500件，2、下达订单的同时，必须按订单相应数�支付订单所需货款。二、1、因物价上涨，原物料均已涨价，故成品必须上调价格。2、65g亲嘴豆皮原价处于亏损生产，2016年我司三次提出调价未果，故须从2016年3月份开始补回已销售成品的价差，按每件8元补给我司。3、此次合同签订生效之日起，后续65g亲嘴豆皮成品价格在院价格0.84元每包的基础上上调至1.5元每包。4、成品价格上调不包括包装袋，后续原物料上涨再重新议价。三、1、每月停产累积三天以上，必须负责我司损失（按每天六千元计算）。2、订单数量如有增加，必须提前一个月告知。3、包装袋质量不稳定，导致包装袋损耗超出正常数量，后续包装袋损耗允许损耗百分之八。”原告不同意被告回复函的内容，也不再给被告下达订单。
原告与被告签订食品委托加工合同后，原告共给被告下达订单19份，订单要求被告加工65g亲嘴豆皮39300件，65g亲�豆皮2600件，按照合同约定，原告应支付的加工费为2191320元。因被告生产的部分产品，原告在抽检中发现漏油等质量问题退货，原告实际接收的产品，双方结算后，原告支付给被告加工费1787724.00元。
综上所述，本院认为，漯河亲嘴公司与被告湖南灿光公司签订的食品委托加工合同，是双方当事人真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，漯河亲嘴公司按约定下达订单后，被告湖南灿光公司虽按约定生产了产品，但其部分产品存在漏油等质量问题并未达到合同约定，致使原告多次遭受损失。被告湖南灿光公司已构成违约，应承担违约责任。原告漯河亲嘴公司要求与被告湖南灿光公司解除合同，符合合同法的有关规定，本院予以支持。因合同约定“若乙方未能按双方确认的订单要求的数量、质量、规格、标准等按时、安质、按量为甲方加工合格�品并交货，乙方应按未交货部分产品或迟延交货产品价款的100%向甲方支付违约金”，按照原告下达的订单，被告应交付的产品价款为2191320元，原告支付的价款为1787724.00元，被告未能按双方确认的订单要求的数量、质量、规格、标准等按时、安质、按量为甲方加工合格产品并交货的价款为411320元。按照双方在合同中违约条款的约定，原告可以向被告主张违约金411320元，现原告主张30万元，低于合同约定，也符合合同法的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河亲嘴食品有限公司与被告湖南灿光食品有限公司于2016年4月5日签订的LHQZ-2016-04-YF-009号食品委托加工合同。
二、被告湖南灿光食品有限公司自本判决生效后十日内向原告漯河亲�食品有限公司支付违约金30万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告湖南灿光食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何德金
审 判 员 李永亮
人民陪审员 亢国英
二〇一七年元月六日
书 记 员 杨伟豪