wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）集刑初字第618号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人巩某某，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年10月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2015）第608号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月13日7时10分许，被告人巩某某驾驶宇通牌大型普通客车，沿乌兰察布市集宁区工农北路由北向南行驶至事故地点时，与沿工农北路机动车道内由北向南行驶的张某某驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成张某某当场死亡，双方车辆受损的一般死亡交通事故。该起交通事故经乌兰察布市集宁区公安局交管大队认定，被告人巩某某负本起交通事故的主要责任；被害人张某某负本起交通事故的次要责任。被告人巩某某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，对道路交通动态观察不够，疏忽大意造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人巩某某供述了案件事实经过，对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月13日7时10分许，被告人巩某某驾驶宇通牌大型普通客车，沿乌兰察布市集宁区工农北路由北向南行驶至事故地点时，与沿工农北路机动车道内由北向南行驶的张某某驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成张某某当场死亡，双方车辆受损的一般死亡交通事故。2015年9月25日，乌兰察布市集宁区公安局交管大队对本起交通事故作出集公交认字2015第260号道路交通事故责任认定书认定，被告人巩某某负本起交通事故的主要责任；被害人张某某负本起交通事故的次要责任。案发后，乌兰察布市集宁区公共汽车公司赔偿受害人家属488000元并取得被害人家属谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读侦查机关依法调取收集的下列证据证实：
1、乌兰察布市集宁区公安局交管大队的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点。
2、驾驶证、行车证信息，证实驾驶证及车辆情况。
3、车体痕迹勘验笔录及勘查照片，证实肇事车辆受损情况。
4、尸体检验报告书，证实被害人张某某系闭合性颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人巩某某负该起事故主要责任。
7、被告人巩某某的户籍信息，证实被告人身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人巩某某无异议，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人巩某某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，对前方道路交通动态观察不够，导致交通事故的发生，造成一人死亡，被告人巩某某负本起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人巩某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌予从轻处罚。被告人巩某某自愿真诚悔罪，在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人巩某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人巩某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隋新建
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第618号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年2月5日出生。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员李翼、被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年6月，被告人黄某某在担任厦门谷源饲料有限公司业务员期间，利用销售公司“谷源”牌、“味莱”牌猪饲料添加剂，并代收公司货款的职务便利，未经公司同意，擅自将收取的部分货款挪为己用。其中，被告人黄某某收取公司客户徐某某货款人民币22596元，收取公司客户蔡某乙货款人民币50250元，收取公司客户郑某某货款人民币20105元，收取公司客户蔡某甲货款人民币47005元均未上交公司。2013年12月被告人黄某某部分挪用行为被公司发现后，被告人黄某某遂与公司达成协议，以其在职期间的工资及未报销的运输费用共计人民币31673元抵偿部分货款。2014年6月底，被告人黄某某离职后离开厦门。
被告人黄某某在被公安机关网上追逃期间，于2014年12月30日在漳州被公安机关抓获。到案后，被告人黄某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证厦门谷源饲料有限公司提供的营业执照复印件、劳动合同、对账单、员工工资及相关费用表、说明、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人李某某、林某某、徐某某、蔡某乙、蔡某甲的证言、被害单位法定代表人刘桂森的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，金额达人民币108283元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年6月29日止。）
二、责令被告人黄某某退赔被害单位厦门谷源饲料有限公司经济损失人民币108283元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初199号
原告：勾星林，男，1968年9月24日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：骆乐，男，1981年10月12日出生，苗族，道真自治县国土局工作人员，住道真自治县。
原告勾星林与被告骆乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告勾星林于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾星林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾星林负担。
审判�田小刚
二〇一七年二月五日
书记员 王珂
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执626号
申请执行人：陈建明（公民身份号码:），男，1970年7月4日出生，汉族，住本区。
被执行人：徐福根（公民身份号码:），男，1957年11月21日出生，住本区。
本院依据已经发生法律效力的宁波镇海法院（2015）甬镇民初字第1524号判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐福根银行存款人民币259037元。如银行存款不足，则查封其所有的价值相当于人民币259037元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢朝宏
二〇一六年四月二十八日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执626号
申请执行人陈建明
被执行人徐福根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01524号，依法向被执行人徐福根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐福根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐福根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐福根（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币259037元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 波
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2364号
原告:重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，重庆助友创美物业管理有限公司总经理。
委托代理人：胡亮、熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：安宁，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司（以下简称助友物业公司）与被告安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告助友物业公司的委托代理人胡亮、熊梅到庭参加了诉讼，被告安宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告助友物业公司诉称，2011年12月21日，原告与重庆龙奥地产发展有限公司签订了《“南川XX大厦”前期物业服务合同》，合同约定，写字楼每平方米每月2元，商业物业每平方米每月2.8元，车位费每个每月50元。被告在大厦拥有车位22号、23号、24号、25号、26号、27号、66号共七个车位，但从2015年2月1日起，被告拖欠车位物业服务费7000元，公摊水电费777.6元未交纳。现向法院提起诉讼，要求被告支付车位物业服务费7000元、公摊水电费777.6元，违约金1400元，并以7777.6元为本金从2016年10月1日起至付清之日止按月息千分之三支付违约金。
被告安宁无答辩意见。
经审理查明，重庆龙奥地产发展有限公司系位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XX大厦的开发企业。2011年12月21日，重庆龙奥地产发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《“南川XX大厦”前期物业服务合同》，合同约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，写字楼2元/月·平方米，商业物业2.8元/月·平方米，车库管理服务费50元/每个停车位/月；停车库（场）车所有权或使用权由业主购置的，应按50元/个·月各物业服务企业缴纳停车库（场）管理、清洁等物业服务费；物业服务费、能源公摊费应按月交纳，在每月10日前履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费、能源公推费的，应以欠费金额为基数，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告对该大厦进行物业管理。
被告于2014年11月在位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XX大厦购买了X幢负X－X号、X幢负X－X号、X幢负X－X号、X幢负X－X号、X幢负X－X号、X幢负X－X号、X幢负X－X号七个停车位，停车位系现售商品房，合同约定于2014年3月31日前交付使用。按照物业服务合同的约定，被告于2015年2月1日至2016年9月30日期间的物业服务费为7000元（50元/个·月×7个×20个月）。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、《“南川XX大厦”前期物业服务合同》、《个人住房信息查询证明》、《重庆市商品房买卖合同》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实，其证明力足以认定。
本院认为，原告与重庆龙奥地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对被告均具有约束力。原告按合同约定为被告房屋所在的大厦提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，但被告至今未按照合同约定交纳2015年2月１日至2016年9月30日期间的物业服务费7000元，该行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告要求被告交纳上述期间的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付该期间的公摊水电费777.6元的诉讼请求，由于原告提供的证据无法确认被告具体应交纳多少，本院不予支持。对于原告主张的违约金，被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定的违约金标准过高，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金为200元。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安宁在本判决生效之日起十日内向原告重庆助友创美物业管理有限公司支付从2015年2月1日至2016年9月30日期间的物业服务费及违约金共计7200元。
二、驳回原告原告重庆助友创美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已交纳），由被告安宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张恺凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1453号
原告朱长伟，男，1965年7月27日生，汉族。
被告钱孝明，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，现下落不明。
原告朱长伟诉被告钱孝明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱长伟到庭参加诉讼，被告钱孝明因下落不明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长伟诉称，原告经营水泥销售业，被告系建筑承包人。2009年起，被告陆陆续续从原告处购买水泥，但却没有及时付清货款。2011年11月25日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款64170元。被告于结算时向原告出具了欠条，并承诺及时付款。然而，此后被告并未如约付款，为此原告多次向被告催要，被告不是推诿就是避而不见，所欠款项至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告货款64170元及利息7700元（按千分之6自2011年11月25日计算至起诉之日共计20个月），本案诉讼费由被告承担。
被告钱孝明未作答辩。
经审理查明，被告钱孝明多次从原告处购买水泥，原告按被告指示将水泥送至相应工地，被告出具收条，后经双方结算，被告于2011年11月25日出具欠条一张，注明：今欠到水泥款陆万肆仟壹佰柒拾元整（￥64170）／此据／钱孝明／2011.11.25／注：双方从今日起，其他条据作废／钱孝明／11.25。此后，原告多次向被告索要货款未果，后被告下落不明。诉讼中，原告变更主张要求被告自诉讼之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原、被告双方买卖合同合法有效，现原告履行了交付货物的义务，相对应被告应当及时、足额支付相应的货款，被告在欠条中明确了尚欠货款数额，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告自诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告钱孝明于本判决生效后十日内支付原告朱长伟货款64170元及利息（自2013年8月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告钱孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附本院账号：
开户名：盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
账号：77001235000000293
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10860号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：郭燕萍。
委托代理人（特别授权）：谢利萍，系公司员工。
被告：宋国华,男,1984年10月23日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：俞冬琴,女,1985年12月22日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：姚松平,女,1981年8月25日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：张金英,女,1984年1月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告宋国华、俞冬琴、姚松平、张金英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉。诉请：一、判令被告宋国华、俞冬琴立即偿还原告借款本金人民币199682.79元并支付利息30210.32元（含罚息、复利，利息暂算至2016年10月20日，此后利息自2016年10月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告姚松平、张金英对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月20日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定原告为贷款人，被告宋国华为借款人，被告俞冬琴为共同借款人，其余被告均为保证人。合同项下借款金额为人民币20万元，借款期限为自实际提款日起至2016年4月19日止，固定月利率10.68‰，按月结息，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。保证人对以上债务承担连带偿还责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。2015年4月20日，原告依约发放了借款20万元，而被告宋国华未能按约还本付息，据原告自认，该被告已付清截至2015年12月20日的利息，其后于2016年4月19日归还借款本金317.21元。
本院认为，原告与被告宋国华之间的金融借款合同关系以及与被告姚松平、张金英之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告宋国华发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，故本院依法予以支持。被告俞冬琴作为共同借款人在借款担保合同中签字，现原告要求其对被告宋国华的上述债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告姚松平、张金英自愿为原告与被告宋国华之间的借款提供担保，现原告要求该二被告按照合同约定的范围履行担保义务，理由正当，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国华、俞冬琴共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金199682.79元，并支付自2015年12月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（自2015年12月21日起至2016年4月19日止以本金20万元为基准，自2016年4月20日起至款清之日止以本金199682.79元为基准），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告姚松平、张金英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2374元，财产保全费1670元，合计人民币4044元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4748元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年一月三日
书 记 员 李 丹
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执955号
申请执行人，徐培平，男，汉族，生于1989年4月11日，初中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区思茅港镇莲花村民委员会大尖山小组，公民身份证号码：5327241989********。
申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。
住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。
法定代表人：朱国平，系该公司经理。
申请执行人徐培平与申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人徐培平于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1384号民事判决书于2017年8月15日向被执行人普洱弘泽农业开发有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠工资57600.00元，并承担本案案件受理费620.00元、执行费773.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执955号申请执行人，徐培平，男，汉族，生于1989年4月11日，初中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区思茅港镇莲花村民委员会大尖山小组，公民身份证号码：5327241989********。申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。法定代表人：朱国平，系该公司经理。申请执行人徐培平与申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人徐培平于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1384号民事判决书于2017年8月15日向被执行人普洱弘泽农业开发有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠工资57600.00元，并承担本案案件受理费620.00元、执行费773.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 伟
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初653号
原告：郝某，女，1961年9月12日出生，汉族，现住临城县。
原告：张鑫，男，1993年10月13日出生，汉族，现住临城县。
原告：张某，女，2000年3月6日出生，汉族，学生，现住临城县。
法定代理人：郝某（系原告张润之母），女，1961年9月12日出生，汉族，现住临城县。
三原告委托诉讼代理人：郭书丽，张瑞，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：史延涛，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：申增斌、杨飞，河北周正律师事务所律师，特别代理。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司），住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区，统一社会信用代码：911301323478216687。
法定代表人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李肖，该公司职工，一般代理。
原告郝某、张某、张某与被告史延涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及三原告委托诉讼代理人郭书丽、张瑞，被告史延涛委托诉讼代理人申增斌、杨飞，被告保险公司委托诉讼代理人李肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝某、张鑫、张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失472473.56元。事实和理由：2017年4月27日史延涛驾驶冀Ｅ×××××普通货车沿临城县大通街由北向南行驶，当行驶到八七〇口事故地点处时，与沿大通街由南向北行驶在事故地点左转弯的张国庆驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故。此事故造成张国庆死亡，摩托车损坏。临城县公安交通警察大队道路交通事故认定，史延涛、张国庆负事故同等责任。史延涛驾驶冀Ｅ×××××普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
史延涛辩称，事故发生后，被告史延涛为原告垫付费用3万元，赔偿数额应予以扣减。被告车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。事故双方是同等责任，均驾驶机动车，被告应承担不超过40%的赔偿责任，本案各项损失应当按照农村标准计算。
保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日史延涛驾驶冀Ｅ×××××普通货车沿临城县大通街由北向南行驶，当行驶到八七〇口事故地点处时，与沿大通街由南向北行驶在事故地点左转弯的张国庆驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故。此事故造成张国庆死亡，摩托车损坏，花费抢救费1129.66元。临城县公安交通警察大队道路交通事故认定，史延涛、张国庆负事故同等责任，原告对事故认定有异议，向邢台市公安交通警察支队申请复核，邢台市公安交通警察支队维持了临城县公安交通警察大队的事故认定。史延涛驾驶冀Ｅ×××××普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告史延涛为原告垫付费用30000元。
张国庆，男，1962年7月7日出生，系原告郝某丈夫，原告张鑫、张某父亲。张国庆系临城县旅游局崆山白云洞旅游区管理处职工，2004年张国庆购买临城县大通街原畜牧局办公楼及两间临街门市，2016年3月1日在此处注册经营临城县禄安客栈，并提供有临城县供水公司供水交费单据，原告损失应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，应按城镇居民人均消费性支出计算抚养费。本案在审理过程中，原告撤回摩托车损失请求，摩托车损失可另行解决。
本院认为，史延涛驾驶车辆与张国庆发生交通事故，临城县公安交通警察大队作出事故认定，原告对事故认定有异议，向邢台市公安交通警察支队申请复核，邢台市公安交通警察支队维持了临城县公安交通警察大队的事故认定，双方当事人没有提供证据推翻事故认定书，应认定史延涛、张国庆负事故同等责任。史延涛驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，且在保险期内，保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告损失。双方均为机动车，原告损失超出交强险部分，被告史延涛应按50%比例赔偿。原告在医疗费用赔偿限额范围的损失可确定为1129.66元，没有超出该限额10000元，应由保险公司赔偿。结合本案的证据的情况，原告在死亡伤残赔偿限额范围的损失为：1、丧葬费28493.50元（56987元/年÷2）；2、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）；3、抚养费9553元（19106元/年×1年÷2人）；4、精神抚慰金50000元；5、交通费酌定为1500元；6、误工费2016元（7人×3天×96元住宿餐饮业日平均工资）；共计656542.50元。原告在死亡伤残赔偿限额范围的损失超出超出该限额110000元，110000元由保险公司在交强险内赔偿，超出部分546542.50元，按50%比例由史延涛赔偿，即273271.25元。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失111129.66元；被告史延涛赔偿原告273271.25元，被告史延涛为原告垫付费用30000应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告郝某、张鑫、张某各项损失111129.66元。
二、被告史延涛赔偿原告郝某、张某、张某损失273271.25元（已付30000元）。
限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取人民币1431元，由被告史延涛负担1000元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年八月二十九日
书记员 王云柳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1137号
原告胡某甲。
委托代理人郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人郭君、被告王某及其委托代理人黄娓娓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2008年4月份举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名胡某乙。原、被告婚后几年感情尚可，但自2014年被告常年在家带小孩后性格变得古怪，经常与原告发生争吵，2015年8月31日，原、被告双方因琐事再次发生争吵，被告将门锁更换致原告无法进家门，至此双方开始分居生活。现请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活，被告依法每月给付胡某乙生活费400元直至胡某乙18周岁时止，胡某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各半承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我对原告诉称的相识、登记结婚时间以及小孩的情况均没有异议。但原告诉称的其他部分不实，原、被告双方婚后感情一直很好，没有实质性矛盾，主要因原告与她人关系暧昧产生矛盾，我与原告并没有分居生活，2015年8月31日发生争吵是事实，但原告并没有离家，他正常回来与我一起生活。我与原告的感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2008年4月份举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告婚初感情尚可，但近年来，经常因家庭琐事而发生争吵，致夫妻间产生矛盾，不能及时化解。原告胡某甲遂于2016年2月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后经常为生活琐事发生争吵，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。原、被告对此均负有一定的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，并为女儿的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉商初字第12号
原告：池丽佳，女，1970年9月5日出生，汉族，个体业户，玉泉供销楼1单元401室。身份证号：232102197009052064，电话：130914566955
被告：申有刚，男，1971年4月5日出生，汉族，司机，现住址玉泉建材家园楼。电话：1834623****
被告：马丽芬，女，1975年9月9日出生，汉族，无职业，现住址玉泉建材家园楼。电话：1524619****
本院在审理原告池丽佳诉被告申有刚、马丽芬买卖合同纠纷一案中，原告池丽佳以无法找到被告申有刚、马丽芬为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池丽佳撤回起诉。
案件受理费140.00元用由原告池丽佳负担。
审判员 ：王学峰
二〇一五年二月九日
书记员 ：吴天明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5508号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告王xx，女，汉族，1984年10月2日出生，住吉林省临江市新市。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告王xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告王xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王xx于2014年1月13日向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告王xx的贷款申请。根据被告王xx的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币25万元。额度有效期自2014年1月20日起至2019年1月20日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告王xx发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令：1、被告王xx偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息129420.73元。其中借款本金103117.88元，利息26302.85元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、《个人信用贷款核准通知书》两份；
证据三、广发银行个人还款对账单一份；
证据四、银行卡流水一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2014年1月15日，被告向原告申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：申请人姓名王xx，贷款品种简易版生意红，总申请金额30万元人民币；申请循环额度期限60个月，申请单笔贷款项期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月2日；贷款用途为经营，贷款的利息和罚息以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告在借款人后签字确认。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币25万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月20日起至2019年1月20日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，固定月利率为1.5%计息。被告在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币25万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，固定月利率为1.5%计息。被告在客户签名后签字捺印。
2014年1月20日原告向被告发放贷款25万元，2014年3月10日原告向被告发放贷款1万元。
原告提交的两笔广发银行个人对账单载明：截至2017年2月3日，借据号为1311490006390001的贷款金额为25万元，欠本金98583.06元、利息9896.50元、罚息12375.38元、复利2701.01元，合计123555.95元；借据号为1311490006390002的贷款金额为1万元，欠本金4534.82元、利息521.28元、罚息630.22元、复利178.46元，合计5508.44元。以上两笔贷款共欠本金103117.88元，利息（含罚息、复利）26302.85元，总计129420.73元。
2017年2月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金103117.88元、利息（含罚息、复利）26302.85元，共计129420.73元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息129420.73元，其中本金103117.88元、利息（含罚息、复利）26302.85元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，公告费300元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2740号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟理事长。
委托代理人陈青松，男，蒙古族。
被告胡格吉力吐，男，蒙古族，个体。
本院于2016年5月10日立案受理了原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告胡格吉力吐金融借款合同纠纷一案，本案受理后，按照原告提供的个人信息，无法找到被告。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告，依据原告提供的被告个人信息，本院无法找到被告，属于被告不明确，故原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 秦智颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6547号
罪犯李开应，男，汉族，1953年12月25日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年六月六日作出（2006）曲中刑初字执行。第79号刑事附带民事判决，以被告人李开应犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年7月17日被交付
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李开应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李开应系老犯，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期自2025年1月5日止。罪犯李开应在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开应减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2024年1月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1106号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌市南京东路457号。
法定代表人：应勇，董事长。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师。
被告：江西升宇物资利用有限公司。住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦B座2单元402室。
法定代表人：张令华。
被告：南昌海鑫物资有限公司。住所地：南昌市罗家集货场村西一路。
法定代表人：张伟。
被告：江西洪昌再生资源有限公司。住所地：南昌县莲塘中大道366号。
法定代表人：钟剑华。
被告：张令华，男，汉族，1963年4月1日生，住南昌市高新技术开发区。
被告：李园珍，女，汉族，1989年10月25日生，住上饶市余干县。
被告：张荣华，男，汉族，1968年9月28日生，住南昌市青云谱区。
被告：张伟，男，汉族，1988年8月8日生，住南昌市青云谱区。
被告：张海，男，汉族，1987年7月23日生，住南昌市青云谱区。
被告：张良华，男，汉族，1956年6月3日生，住南昌市青山湖区。
被告：钟剑华，男，汉族，1958年9月19日生，住南昌县莲塘向阳路52号综合市场住宅区。
被告：钟磊，男，汉族，1983年8月21日生，住南昌县莲塘向阳路52号综合市场住宅区。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西升宇物资利用有限公司、南昌海鑫物资有限公司、江西洪昌再生资源有限公司、张令华、李园珍、张荣华、张伟、张海、张良华、钟剑华、钟磊合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院提出保全申请，要求冻结上述被告价值4000000元的财产，并由原告南昌农村商业银行股份有限公司提供自有资产作为担保。
本院认为：原告南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西升宇物资利用有限公司、南昌海鑫物资有限公司、江西洪昌再生资源有限公司、张令华、李园珍、张荣华、张伟、张海、张良华、钟剑华、钟磊银行存款4000000元或查封、扣押上述十一被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 欢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第760号
罪犯田贵发，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第7号刑事判决，认定罪犯田贵发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年8月8日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑高刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田贵发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3464号
申请执行人王春玲，女，1956年2月22日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山市路北区维纳丝皮具护理店，地址唐山市路北区唐城壹零壹S2-30号。
法定代表人耿莹。
本院在执行王春玲与唐山市路北区维纳丝皮具护理店合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山市路北区维纳丝皮具护理店的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市路北区维纳丝皮具护理店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春玲在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0203民初4357号判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
执行员ＸＸ录
执行员范福存
二〇一七年六月一日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3464号申请执行人王春玲，女，1956年2月22日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市路北区维纳丝皮具护理店，地址唐山市路北区唐城壹零壹S2-30号。法定代表人耿莹。本院在执行王春玲与唐山市路北区维纳丝皮具护理店合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山市路北区维纳丝皮具护理店的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市路北区维纳丝皮具护理店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春玲在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)冀0203民初4357号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超执行员ＸＸ录执行员范福存二〇一七年六月一日书记员陆畅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2181号
本院在执行申请执行人钟以龙与被执行人曹广辉交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曹广辉（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将曹广辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00086号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人汪朝荣，男，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年4月17日向本院申请强制执行NO.20152101000313002号行政处罚决定。本院立案受理后，交通执法十大队以信息有误为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，交通执法十大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予交通执法十大队撤回对NO.20152101000313002号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 李 兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗 翔
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1886号
原告：曹阳，女。
委托诉讼代理人：方欣，男。
被告：李洪民，男。
被告：赵承州，男。
被告：于尊印，男。
原告曹阳与被告李洪民、赵承州、于尊印租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告将租赁费29900元及其他款项36580元给付原告，并依法支付逾期利息。事实与理由：2014年12月2日至2015年1月8日，进场吊装作业，累积2个多月，共计欠租赁款29900元加上氧气、乙炔、二氧化碳气体款36580元，合计66480元整。至今未付，长达二年。
经审查，本院认为，本案原告在诉状中未能够阐明事件发生的地点、原因等具体情况，三个被告与原告之间及三个被告相互之间的关系，三个被告为什么应给付原告款项的理由。属于无具体的事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹阳的起诉。
案件受理费731元，退还原告曹阳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李孝刚
二〇一七年七月五日
书记员 薛 峰
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初57号
原告：云南某房地产开发有限公司。
法定代表人：邱鑫，总经理。
统一社会信用代码：915XXX。
住所地：安宁市太平镇西山别墅会所。
委托代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，1990年4月27日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省昆明市XXX。
原告云南某房地产开发有限公司诉被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一七年一月四日立案受理后,使用简易程序于二0一七年一月二十三日公开开庭进行了审理。原告云南某房地产开发有限公司的委托代理人、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南某房地产开发有限公司诉称：2013年11月7日，原、被告之间签订《商品房购销合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的西山田园住宅小区XX房屋，被告以银行按揭贷款方式支付房屋尾款。2014年3月30日，原、被告及中国建设银行股份有限公司云南省分行三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（下称《借款合同》）约定：原告作为连带责任保证人对被告的该《借款合同》项下贷款本金、利息以及相关费用承担保证责任。因被告未按约定偿还贷款，2016年8月4日，原告接到银行通知，要求原告承担《借款合同》的保证责任，提前偿还全部本金及利息。2016年8月26日原告按照银行要求代为偿还了《借款合同》项下本金及利息共计人民币490000元。之后原告多次催促被告偿还上述代偿的款项，但被告均以各种理由拒绝。原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》及补充协议并撤销备案，但被告不予配合办理相关的解除手续。因被告违反《借款合同》的还款约定，导致原告承担保证责任，致使原告出售商品房获得房款目的最终不能实现，为维护原告的合法权益，恳请法院查明事实，请求：1、判令解除原、被告2013年11月7日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》；2、判令被告协助原告办理撤销商品房备案手续；3、判令被告承担因诉讼、撤销备案产生的诉讼费等所有费用。
被告李某辩称：1、我同意与原告解除《商品房购销合同》及《补充协议》；2、我愿意协助原告办理撤销商品房备案手续，但是我应该承担的费用原告没有告知我具体的数额明细，如果原告方有相关产生费用的证据我就愿意解除合同、承担损失费用，而且我希望原告把我支付的购房的首付款及归还了两年多的贷款偿还给我；3、在本案中的合理诉讼费用我也愿意承担。
综合双方诉辩主张，本案争议的问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
一、《商品房购销合同》、《补充协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《公证书》各一份。欲证明1.2013年11月7日，被告购买原告开发的“西山田园住宅小区二期（II）”第XX房屋；2.2014年3月4日，被告与中国建设银行股份有限公司云南省分行（简称：建设银行）间签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为“西山田园住宅小区二期”的开发商，应银行要求，对被告的该笔贷款提供担保。3.按照法律等相关规定办理了公证等手续。
二、2016年8月1日银行出具《关于履行个人住房贷款担保义务的函》、2016年8月26日《中国建设银行个人贷款结清证明》各一份。欲证明1.因被告多期逾期还款及多期应还未还，建设银行按照《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条第五项的约定，做出提前收回借款，要求原告承担保证责任。2.原告按照建设银行的通知，履行了《个人住房（商业用房）借款合同》中的担保责任，将被告所欠款项一次性还清。3.因原告为被告银行贷款承担保证责任，导致原告《商品房购销合同》的目的不能实现，最终未获得售房的款项。
三、李某《居民身份证》复印件一份。欲证明被告李某的基本信息。
四、《个人贷款还款凭证》、《客户收付款入账通知》一份（原告补证）。欲证明原告代偿贷款情况。
对上述原告方所提交的证据材料，经质证，被告李某认为：对于原告方所提交的证据我没有异议，银行告知函我并不认可，这个不能证明原告实际为我支付的房屋款项及利息，中国建设银行个人贷款结清证明我认可，但是具体支付金额需要等我去银行落实查明。
对原告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为，对原告方所提交的上述证据材料的真实性均予以确认，对其的证明目的本院结合原告方所提交的证据及本案的实际情况予以认定。
被告李某对其辩解主张，未向法庭提交任何证据材料。
通过审理，本院认定本案如下法律事实：2013年11月7日，原、被告之间签订《商品房购销合同》及补充协议，约定被告以703701元的价格，购买原告开发的西山田园住宅小区XX号房屋，被告以银行按揭贷款方式支付房屋尾款。2014年3月4日，原、被告及中国建设银行股份有限公司云南省分行三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（下称《借款合同》）约定：原告作为连带责任保证人对被告的该《借款合同》项下贷款本金、利息以及相关费用承担保证责任。因被告未按约定偿还贷款，2016年8月4日，原告接到银行通知，要求原告承担《借款合同》的保证责任，提前偿还全部本金及利息。2016年8月26日原告按照银行要求代为偿还了《借款合同》项下本金及利息共计人民币488540.59元。之后原告多次催促被告偿还上述代偿的款项，但被告均以各种理由拒绝。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》要实现的合同目的在于，通过交易后一方取得价款而另一方取得房屋。双方在履行合同的过程中，虽然被告以按揭贷款方式支付了购房尾款，但由于被告不按照其与建设银行云南省分行签订的《个人购房担保借款合同》的约定，履行按期返还借款的义务，却导致原告作为保证人为被告向银行代偿了借款，从而使得原告取得价款的合同目的未能真正实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：出现“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形时，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》并由被告协助原告办理撤销商品房购销合同登记备案手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求由被告李某协助原告云南某房地产开发有限公司办理撤销商品房备案手续及支付因此所产的费用的主张，因协助办理撤销商品房购销合同登记备案手续是解除合同后被告李某应尽的附随义务，故对该主张本院予以支持。对于被告李某在庭审中主张原告归还其已支付的首付款及部份所归还的银行借款的主张，因其未提起反诉，故不在本案中一并处理，可由其通过其他途径或另案诉讼解决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原、被告双方之间签订的商品房买卖合同。
二、由被告李某协助原告云南某房地产开发有限公司办理撤销商品房备案手续，对因此所产生的费用，凭有效票据由被告李某承担。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘跃武
二〇一七年二月四日
书记员 吴 茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3098号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人武惠芬。
被告苏新元。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告苏新元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2015年9月止的物业管理费人民币3291.31元，滞纳金2125.04元。本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海贝成物业管理有限公司的委托代理人武惠芬到庭参加诉讼。被告苏新元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金2125.04元的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告苏新元系原告所管理的远香舫一期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月0.79元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告苏新元所有的房屋建筑面积为90.57平方米。其自2011年12月至2015年9月应缴纳物业管理费3291.31元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2011年12月至2015年9月的物业管理费3291.31元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏新元经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏新元应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月至2015年9月的物业管理费人民币3291.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告苏新元负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1945号
上诉人（原审被告）：庞伟，男，1958年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区，现住正阳县。
被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1970年10月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。
上诉人庞伟因与被上诉人杨凯确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院法院（2016）豫1724民初170号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞伟，被上诉人杨凯及其委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞伟上诉请求；撤销一审法院判决，改判驳回杨凯的诉讼请求。事实和理由：案涉房屋由驻马店市德丰置业有限公司承建，其对该房屋没有处分权，其与杨凯订立的协议应为无效。
杨凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨凯向一审法院起诉请求：确认庞伟补偿给其的门面房协议有效。
一审法院认定的事实：2012年9月16日，庞伟借用驻马店市德丰置业有限公司合同专用章与杨凯及其他住户共计15户签订建房协议书，协议书约定杨凯等15户居民愿将自己所有的位于正阳县真阳镇文化巷南侧正阳县卫生局西侧三层危楼交由驻马店市德丰置业有限公司拆除承建，新建的一栋六层楼房，底层为门面房，二至六层为住宅，房屋建成后驻马店市德丰置业有限公司将二至四层计15套房交给杨凯等15户使用，产权归杨凯等15户所有，其余的五至六层和一楼门面房归驻马店市德丰置业有限公司所有。新楼房建好后，杨凯等15户住宅整体向上平移一层（即原一楼住户住二楼，原二楼住户住三楼，原三楼住户住四楼），其单元位置、相邻关系不变等内容，驻马店市德丰置业有限公司在该协议书乙方处签名，杨凯等15户也在协议书最后一页签名，同时庞伟及案外人杨春青在担保人处签名并按印。协议签订后，驻马店市德丰置业有限公司并未组织相关人员施工，而由庞伟等人组织人员对杨凯等15户三层楼房进行拆除重建。2012年10月16日杨凯就其原住一楼套房户外院内土地补偿与庞伟进行协商并由庞伟向杨凯出具证明一份，证明内容载明：“经协商同意，家属楼翻建，补给杨凯壹间叁拾叁（33平方）平方米门面房，作为院子土地补偿。”同时，庞伟于2012年10月29日在建房协议书第3页左下角书写“院内地皮补偿不低于36平方米门面壹间，并出资办理房证”。2014年10月份翻建楼房建成后，杨凯由原住一楼套房搬进新建二楼套房入住，2014年8月21日双方关于院内地皮补偿门面房具体位置达成协议并由庞伟向杨凯出具证明，证明载明：“杨凯同志定购西数第二间门面房。交易按双方所谈条件办理。”2015年3月13日，杨凯将庞伟交付的一楼门面房从西数第二间出租给案外人岳娟，双方并签订租房协议，案外人岳娟对其承租的房屋装修时，遭到案外人王全军的阻碍，并称该间门面房系本人购买。另查明，1、2014年6月16日庞伟向正阳县恒泰水电暖安装有限公司交纳自来水电安装费90000元。2、驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字00533号一案中二审及审理认为，该案争议的主要问题在于庞伟对该翻建工程是否具有处分权。根据一审查明事实：在签订相关协议及所有谈判中，均系庞伟亲自作为，德丰公司并无其他人员参与，德丰公司亦不能提供证据证明其公司人员与翻建工程的原住户商谈过相关事宜。相关事实可以证明庞伟对该翻建工程具有处分权。3、根据杨凯的申请本院作出（2016）豫1724民初170-1号民事裁定，对被告庞伟翻建的位于正阳县卫生局家属院门面房中从西数第二间（即位于正阳县××文化××路南，座北朝南）门面房予以查封。上述查明事实由杨凯提供身份证复印件、字第00××56号房产证、土地使用证、建房协议书、证明二份、用电申请、收据、租房协议、案外人岳娟证明、（2015）驻民一终字第00533号民事判决书、2015年8月10日调取正阳县公安局经侦大队相关材料，杨凯申请本院调取（2015）正民初字第1431号卷宗相关材料及在庭审中陈述予以证明，故对以上证据本院予以采信。一审法院认为，杨凯等15户与驻马店市德丰置业有限公司签订的建房协议其实质是联建协议，且所建房屋已实际履行，同时该协议书是双方在自愿基础上达成的，故该建房协议合法有效。该建房协议虽然系原告杨凯等15户与驻马店市德丰置业有限公司签订的，但驻马店市德丰置业有限公司未组织人员施工，也未与参与翻建房屋的杨凯等15户商谈相关事宜，庞伟只是借用驻马店市德丰置业有限公司的资质另行组织人员对翻建的工程进行施工，故驻马店市德丰置业有限公司对翻建的工程不具有处分权，庞伟在签订协议及恰谈商谈事宜过程中，均系庞伟亲自参与，故庞伟对建房协议约定以驻马店市德丰置业有限公司名义应享有的财产权拥有处分权。庞伟于2012年10月16日、2014年8月21日经双方协商后其向杨凯出具用翻建工程门面房从西数第二间（33平方米）门面房作为院子地皮补偿的证明，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故杨凯请求确认庞伟补偿杨凯的协议有效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：庞伟于2012年10月16日、2014年8月21日向杨凯出具的证明有效。诉讼费100元，保全费3020元，合计3120元，由庞伟承担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对于一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于庞伟上诉称案涉房屋由驻马店市德丰置业有限公司承建，其对该房屋没有处分权，其与杨凯订立的协议应为无效的问题。根据驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字00533号判决认定的事实及一审其他相关证据，能够认定庞伟只是借用驻马店市德丰置业有限公司的资质涉案房屋工程由庞伟等人另行组织人员施工，庞伟对案涉房屋享有处分权。其于2012年10月16日、2014年8月21日向杨凯出具的证明系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。庞伟的该上诉理由缺乏事实基础，本院不予支持。
综上所述，庞伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾 克
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第8号
再审申请人（一审被告）：方定初。
委托代理人：陈泓晓。
被申请人（一审原告）：温岭市群丰矿业有限公司。
法定代表人：杨秉尧。
委托代理人：吴秋军。
再审申请人方定初因与被申请人温岭市群丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2012）台温商初字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，方定初与温岭市群丰矿业有限公司于2013年4月24日达成和解�议。方定初于2013年4月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，方定初在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许方定初撤回再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 杨国富
审 判 员 林 海
二〇一三年五月九日
代书记员 卢敏君
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1218号
原告新蔡县农村信用合作联社。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A（1-1）。
法定代表人王盘林，系该社理事长。
委托代理人高峰，该单位员工。
被告：赵书耀，男，1974年2月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：周长再，�，1976年8月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：赵国枝，女，1954年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
关于原告新蔡县农村信用合作联社诉被告赵书耀、周长再、赵国枝金融借款合同纠纷一案，本案由审判员肖东辉依法进行了审理，现已审理终结。
原告新蔡县农村信用合作联社诉称，被告赵书耀于2012年5月29日从原告新蔡县农村信用合作联社处贷款20万元，贷款期限36个月，利息为月息千分之9.3。被告周长再、赵国枝为该笔贷款提供连带责任保证担保。该贷款于2015年5月29日到期，三被告均没有还款行为，且原告多次催要，拒不付本清息。因此原告起诉至法院。
本院认为：根据原告所提供的被告赵书耀、周长再、赵国枝的居住地，本院多次均找不到被告赵书耀、周长再、赵国枝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告新蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖东辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初134号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵建军，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41937.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41937.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1538号
原告:铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:佘文兵，男。
被告：佘甜甜，女。
本院在审理原告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司诉被告佘文兵、佘甜甜买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年八月五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1538号
原告：铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：佘文兵，男。
被告：佘甜甜，女。
本院在审理原告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司诉被告佘文兵、佘甜甜买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年八月五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1538号
原告:铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:佘文兵，男。
被告：佘甜甜，女。
本院在审理原告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司诉被告佘文兵、佘甜甜买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年八月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保63号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人肖崇文，男，1963年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人李秋菊（系肖崇文之妻），女，1968年7月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人肖崇文、李秋菊的银行存款12910元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖崇文、李秋菊的银行存款12910元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费149元，由被申请人肖崇文、李秋菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第7号
异议人张振燕。
申请执行人葛志勇，身份证号。
被执行人杜宪胜。
被执行人李元元，系杜宪胜之妻。
被执行人杜宪路。
本院在执行葛志勇与杜宪胜、李元元、杜宪路民间借贷纠纷一案中，异议人张振燕于2015年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张振燕称，申请执行人葛志勇与被执行人杜宪胜、李元元、杜宪路借款一案中，杜宪路是担保人，其担保未经我同意，我不应当承担偿还责任，比德弗国际花园2号楼2单元402室楼房的首付款是我父母出资垫付，我们离婚后，按揭贷款全是我自己借款偿还，离婚时，该房屋明确归我所有，故贵院不应查封属于我所有的比德弗国际花园2号楼2单元402室楼房，因此，贵院（2013）临执字第316号案件执行过程中，查封属于我自己的房屋错误，请求中止执行，并解除对该房屋的查封。另外，该楼房尚未取得房产证，法院也不应该处理。
本院查明，被执行人杜宪路与异议人张振燕系夫妻关系，杜宪路系葛志勇诉杜宪胜、李元元、杜宪路借款合同纠纷一案的被执行人之一。针对本案，异议人张振燕曾于2014年4月2日向本院提出执行异议申请，本院于2014年4月14日以（2013）临执异字第316-1号执行裁定书驳回其异议，现异议人就同一执行行为再次提出异议。
本院认为，本院于2014年4月14日以（2013）临执异执字第316-1号执行裁定书驳回异议人异议申请，该裁定书中对驳回理由已经充分说明，并告知了异议人救济途径，异议人就同一执行行为再次提出异议，不符合受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回张振燕的申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 伟
审 判 员 黄立欣
代理审判员 周建民
二〇一五年五月八日
书 记 员 李本波
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第7号
案外人吕增霞。
申请执行人刘景森。
被执行人吕国杰。
本院在执行刘景森与吕国杰民间借贷纠纷一案中，案外人吕增霞于2015年7月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕增霞称，2015年1月9日吕国杰将临城县开发中心加油站50%的股份及土地、房屋使用权、所有权转让给案外人。案外人只是没有变更登记，请求法院立即停止执行，依法对上述财产予以解封。
本院查明，在执行刘景森与吕国杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月19日作出（2015）临执字第70-1及（2015）临执字第70-2执行裁定书，依法将吕国杰在京广路风景岗的土地、房屋予以查封。案外人吕增霞于2015年7月2日向本院提出书面异议。并提供2015年1月9日吕国杰收到吕增霞66万元收据一张。2015年1月9日吕国杰与吕增霞转让协议一份。2015年1月20日吕国杰与郭迎军（吕增霞丈夫）房屋转让协议一份。2015年1月27日由邢台兴临价格评估有限公司作出郭迎军先生、吕国杰先生委托的房屋建筑物邢临价评字（2015）第05号价格评估报告书一份。2015年6月22日的证明二份。吕家镇村委会公示证明一份（无日期）。
本院认为，案外人吕增霞所提供的证据证明效力不充分：一、在给付吕国杰巨额现金66万元时，只有收款条，而不是其它相关凭证予以证实。二、评估土地、房产时应将土地上的附着物加油站一起评估，现单独评估土地、房产于理不通。三、2015年1月9日吕国杰将加油站的股份50%转让给吕增霞，2015年1月20日吕国杰将加油站的房产转让给郭迎军，却在转让之后的2015年1月27日评估，与事实不符。四、吕家镇村委会公示未填写年月日，证明效力欠佳。另查明，所争议的土地及房产本应在交易后及时予以过户变更登记，但至今仍登记在吕国杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回吕增霞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡桂兴
审 判 员 国金芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张亚婷
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第7号
异议人杜金源，男，汉族，1970年12月24日出生，农民，住临江市。
申请执行人柳立新，男，汉族，1987年8月16日出生，无职业，住临江市。
本院在执行被执行人杜金源与申请执行人柳立新健康权纠纷一案中，异议人杜金源于2015年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人杜金源称，异议人2014年全年在安徽打工，期间并没有接到法院的开庭传票，也没有收到过作为执行依据的（2014）临民一初字第234号民事判决书，直到法院执行局人员找到异议人送达执行通知书时，才给异议人看了作为执行依据的判决书，异议人认为该判决责任认定错误，显失公平，请求法院暂缓执行。
本院查明，异议人杜金源虽然是对临江市人民法院（2015）临执字第191号执行通知书提出异议，但在阐述事实与理由中并没有说明该份执行通知书的违法行为所在，而是在说明作为执行依据的（2014）临民一初字第234号民事判决书的程序违法与事实认定错误。经核查，本院（2015）临执字第191号执行通知书内容合法，且送达程序符合法律规定。
本院认为，异议人杜金源认定的临江市人民法院（2014）临民一初字第234号民事判决书的程序违法与事实认定错误，应向临江市人民法院提请再审程序；异议人杜金源提出异议的临江市人民法院（2015）临执字第191号执行通知书程序及内容均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：秦丽南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8548号
罪犯包巍，男，汉族，1993年1月18日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年五月二十七日作出（2011）宣刑初字第153号刑事判决，以被告人包巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5567号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包巍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包巍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包巍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包巍减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00929号
原告：蒋万年，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：谢众军，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年11月5日立案受理了原告蒋万年诉被告谢众军追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告蒋万年未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第194号
原告王棒
被告青岛高泰物产有限公司
法定代表人郭建军，职务总经理。
本院受理原告王棒与被告青岛高泰物产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告青岛高泰物产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间不存在雇佣与被雇佣法律关系，原告应当按照《工伤保险条例》的规定处理，法院不具有管辖权。
本院经审查认为，本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的有关规定，该纠纷列在“侵权责任纠纷”案由项下。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该案的侵权行为地和被告所在地均在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告青岛高泰物产有限公司认为原被告之间不存在雇佣与被雇佣法律关系，属实体审查范围。故被告所提管辖权异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛高泰物产有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月二十日
书记员 王清洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民抗2号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：邬国林，男，1956年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：上海聚焦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高屹，执行董事。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：上海汉世纪投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑坚敏，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：上海万城创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宋东兵，总经理。
原审第三人：高屹，男，1968年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申诉人邬国林因与被申诉人上海聚焦投资管理有限公司、上海汉世纪投资管理有限公司、上海万城创业投资有限公司等委托理财合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商)再终字第19号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一七年二月八日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第09938号
再审申请人（一审原告）：北京博安锐智科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9幢4849。
法定代表人：朱乐睿，总经理。
委托代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马长利，男，1993年7月2日出生。
再审申请�北京博安锐智科技有限公司因与被申请人马长利劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32527号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北京博安锐智科技有限公司申请再审称：一审法院事实认定不清，法律适用错误。（一）一审法院不应仅因没有被申请人的签字，即否认申请人提交的打卡记录之真实性。该打卡记录系由电子打卡器自动导出而生成，虽然没有被申请人签字确认，但打卡记录与被申请人实际出勤情况以及领取工资情况相吻合。（二）被申请人若反驳申请人的主张则应提供相反证据予以推翻，一审法院违反证据规则直接认定被申请人出勤至2015年4月25日与事实不符，损害了申请人的利益。综上，再审申请人请求：依法撤销（2015）海民初字第32527号民事判决，支持申请人的一审诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人承担。
在本院审查中，再审申请人北京博安锐智科技有限公司称根据打卡机本身的机器性能，只能识别认可指纹记录，对于人工签字无法识别。
本院经审查认为：再审申请人北京博安锐智科技有限公司提供的由电子打卡器自动导出生成的打卡记录无姓名、无公章，不能反映系何公司、何人之打卡记录，该证据不能支持再审申请人北京博安锐智科技有限公司的再审主张。综上，再审申请人北京博安锐智科技有限公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京博安锐智科技有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执281号
申请执行人韦保康。
被执行人邓琪。
韦保康与邓琪借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月1日作出的（2015）宾民一初字第427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦保康于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定义务，本院依法受理。
本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人邓琪下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年六月六日
书记员 林 靖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1013号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张菊，该支行行长。
被执行人马立，男，1967年01月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人保立兰，女，1967年04月06日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行与被执行人马立、保立兰金融借款合同纠纷一案，执行标的143329元，执行费2050元。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人马立所有的位于宁夏银川市金凤区紫园小区19号楼26号营业房，现因该房屋第三次拍卖已经结束，因无人报名而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。现查明，被执行人马立、保立兰再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 焦正永
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字181号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，城镇居民。2013年5月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年5月2日晚，被告人王某酒后驾驶浙A×××××号牌小型轿车从淳安县千岛湖镇洲际大酒店驶往李家坞方向，23时50分，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警查获，经呼气酒精检测值为82mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为88mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人管新金的证言，现场呼气酒精检测测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料光盘一张、道路情况说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年五月九日
书记员 苏园园
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审339号
申请人重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市万州区天城东路188号，组织机构代码：73659507－8。
法定代表人向帮林，局长。
被执行人重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县梁山镇大河坝街187号，组织机构代码：78748503－9。
法定代表人郭祖娟，经理。
申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2016年8月31日向本院申请强制执行万州（监支）安监管罚[2015]13－8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年6月9日20：20时许，重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司梁平分公司（简称兴旺公司梁平分公司）驾驶员应德元驾驶渝FH08**自卸车运输砂石材料经过高梁镇大碑村6组一便道时，将路基压塌致使该车辆翻下100余米的山沟，造成该车搭乘人员应志勇当场死亡，崔洪权、应德元受伤，车辆严重损坏的交通事故。申请人查明，兴旺公司梁平分公司安全管理机构不健全，安全管理人员配备不足，安全生产责任制和相关安全管理制度落实不到位，驾驶员安全教育培训不力。申请人认为该司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条、第二十一条、第二十二条（二）、（五）、（六）项、第二十五条、第四十一条的规定，于2015年11月13日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未申请听证。申请人遂依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人作出罚款21万元（贰拾壹万元整）的万州（监支）安监管罚[2015]13－8号行政处罚决定书，行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年12月2日将该行政处罚决定书送达该司负责人刘忠国。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市安全生产监督管理局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于兴旺公司梁平分公司既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2015年12月18日向被执行人送达履行行政处罚决定的《罚款催缴通知书》，2016年6月22日再次在三峡都市报上公告送达罚款催缴通知书，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市万州区安全生产监督管理局作出的万州（监支）安监管罚[2015]13－8号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区安全生产监督管理局作出的万州（监支）安监管罚[2015]13－8号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗佳音
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第291号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人施某某，男，1989年5月18日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人。因本案于2014年5月5日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年7月6日20时许，被告人施某某驾驶摩托车载李某某由北城镇方向往莲池方向行驶过程中，当行至维和制药厂门口时与杜某某停放在道路上货车尾部相撞，造成施某某、李某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，施某某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下经庭审质证的户口证明、居民身份证复印件、查获经过、被告人施某某的供述，证人郭某、杜某某的证言，机动车驾驶证复印件、助力车出厂合格证、云南云通司法鉴定中心出具的检验报告书及司法鉴定意见书、事故现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、红塔区公安局110接警单、协议书、收据和道路交通事故损害赔偿调解书等证据证明，被告人施某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人施某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人施某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年七月十日
书记员 杨茜茜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1317号
申请执行人高明，男，1975年1月8日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被执行人陈松晋，男，1962年6月19日出生，汉族，住山西省大同市拥军路。
被执行人胡新萍，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行高明与被执行人陈松晋、胡新萍金钱给付一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈松晋、胡新萍银行存款475614元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7827号
原告：林建威，男，1990年4月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市名鸿机械有限公司（统一社会信用代码91330381595798743Y），住所地瑞安市塘下镇海安村海东镇前路。
法定代表人：李贤明，执行董事兼总经理。
原告林建威与被告瑞安市名鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日以简易程序立案受理，于同年8月17日公开开庭进行审理。原告林建威到庭参加诉讼，被告瑞安市名鸿机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告支付原告货款366000元及利息损失（自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告从事机械制造销售生意。2013年开始，被告陆续向原告购买齿轮、钢材等货物，被告仅支付部分货款。2015年9月30日经双方结算，被告结欠原告货款474000元，并出具欠条一份交原告收执。后被告从原告处购进齿轮52000元，被告仅向原告支付货款160000元，尚欠原告货款366000元。
原告提供的证据包括身份证、公司登记基本情况、欠款单。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，应均予以采纳。
本院经审理认定：被告瑞安市名鸿机械有限公司陆续向原告林建威购买齿轮、钢材等。2015年9月30日经双方结算，被告结欠原告货款474000元并出具欠款单一份交原告收执。原告确认被告已支付货款160000元，余款未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠货款属实，原告确认收悉160000元，但未能举证证明其诉请的货款52000元，本院不予支持，可待收集证据后另行主张。对于原告相应的利息损失，被告具有赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市名鸿机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林建威货款314000元并赔偿利息损失（自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，减半收取3005元，由被告瑞安市名鸿机械有限公司负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告林建威可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6010元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4441号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码91450200619346240W。
负责人：韦政高，该行行长。
被告：黄燕，女，1982年8月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州分行于2017年2月8日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行已预交），由原告自行负担。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 吴建媚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴诗慧