广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第441号
原告黄莲金，农民。
委托代理人刘文良，田林县司法局乐里司法所干部。
被告黄春淋，农民。
委托代理人冉玉国，田林县司法局干部。
原告黄莲金与被告黄春淋××权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，先由代理审判员苏晴依法适用简易程序，于2015年6月19日第一次公开开庭进行了审理，后发现案件不宜适用简易程序，于2015年6月26日裁定转为普通程序，依法组成由审判员黄振忠担任审判长，代理审判员苏晴、人民陪审员黄秀莲参加的合议庭，于2015年11月12日第二次公开开庭进行了审理。书记员黄碧云担任法庭记录。原告黄莲金（第二次未到庭）及其委托代理人刘文良和被告黄春淋及其委托代理人冉玉国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告家因生产生活上产生矛盾，2013年5月5日，原告去帮屯上的亲戚插秧，被告也一起去帮忙插秧，在插秧过程中，被告故意用语言来攻击、挑衅原告，原告还嘴，就遭到被告冲过来扭手、扇耳光，并用拳头击打原告的胸部，在好心人的解救下，原告才幸免于难。原告的女儿知道此事后，才从百色包车赶来接原告到田林县人民医院（以下简称田林县医院）和百色市人民医院（以下简称百色市医院）检查身体，并在百色市医院住院治疗7天，共花去医疗费3419.20元。因原、被告是亲戚关系，田林县公安局八渡派出所（以下简称八渡派出所）没有把该案作为治安案件处理，但曾多次组织原、被告双方就医疗费赔偿问题进行调解，因被告自始自终都拒绝赔偿原告医疗费，八渡派出所才于2015年5月4日终止调解。为此，原告就本案提起诉讼，要求被告赔偿原告以下损失：医药费3419.20元、误工费1000元、护理费699元、交通费1150元、住院伙食补助费400元、营养费500元，共计7168.20元。
原告为其主张向法庭提供以下证据：1、黄莲金的居民身份证1份，用以证明原告黄莲金的身份信息和诉讼主体资格；2、田林县医院出具的门诊收费收据1份，用以证明原告在田林县医院花去医疗费121.50元的事实；3、百色市医院出具的门诊收费收据、医疗收费收据、××临床××指导、病员费用汇总清单、病人费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录、出院证各1份和检查报告单3份，用以证明原告因受伤在百色市医院花去医疗费3297.76元的事实；4、梁陆军出具的收据1份，用以证明原告遭到被告打伤后包车往返百色治疗伤情花去交通费1150元的事实。
被告辩称，一、原告的诉请没有事实和法律依据，被告不存在殴打原告的行为，事发当天，原、被告都去亲戚家帮忙插秧，插秧的时候由于原告误会被告，从而导致双方发生争吵，被告不存在殴打原告的行为，一起在场帮忙插秧的八、九个同屯人均可以证明这一事实，争吵过后被告去亲戚家吃饭，原告则回自己家里，之后原、被告在路上碰面也有发生争吵，但是经旁人劝解后就各自离去了，双方自始自终都不存在打架的行为；二、根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年，该案事发在2013年5月5日，但是原告2015年5月份才诉至法院，原告的起诉已经超过诉讼时效，不应受到法律的保护；三、原告提起本案诉讼是滥用诉权的行为，由此导致被告受到经济损失，原告应赔偿被告误工费、交通费等各项经济损失共计5000元。
被告为其辩解向法庭提供以下证据：询问徐美生、黄美英的调查笔录2份，用以证明原、被告双方只存在争吵，不存在打架的行为。
为查明本案事实，本院依原告的申请到八渡派出所调取的证据有：1、八渡派出所民警询问黄莲金、习美新（婆希送）、韦美林、韦妈油（婆万娇）、黄春淋的询问笔录各1份；2、（田）公（刑）鉴（法）字（2013）74号法医学人体损伤程度鉴定书1份；3、田公行罚决字（2013）00227号行政处罚决定书和田公行拘通字（2013）第00059号行政拘留执行通知书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书各1份。
经庭审质证，被告对原告提供的黄莲金的居民身份证和疾病诊断证明书各1份无异议；对原告提供的田林县医院出具的门诊收费收据和百色市医院出具的门诊收费收据、医疗收费收据各1份的关联性有异议，认为这些医疗费不是用于软组织挫伤；对原告提供的××临床××指导1份、病员费用汇总清单、病人费用明细清单各1份和检查报告单3份均有异议，认为原告患有××，原告的医疗费都是用于治疗××；对原告提供的出院记录、出院证各1份有异议，认为原告是2013年5月5日受伤，但却拖到5月9日才去医院治疗，这不符合常理；对原告提供的梁陆军出具的收据1份有异议，认为梁陆军没有出庭接受法庭质证，被告对该收据不予认可，且原告受到的只是轻微伤，不需要去百色治疗。原告对被告提供的询问徐美生、黄美英的调查笔录2份的真实性有异议，认为这两份调查笔录的证明力小于八渡派出所提供的询问笔录的证明力，且被告提供的调查徐美生的笔录中也说到其把原、被告分开，这恰恰说明了原、被告的身体产生摩擦，因此其才把双方分开。对于本院依原告的申请到八渡派出所调取证据，原告均无异议；被告对八渡派出所民警询问黄莲金的询问笔录1份有异议，认为原、被告是在被告家门口发生争吵，但没有打架行为；对八渡派出所民警询问习美新（婆希送）的询问笔录1份无异议；对八渡派出所民警询问韦美林的询问笔录1份有异议；对八渡派出所民警询问韦妈油（婆万娇）的询问笔录1份有异议，认为韦妈油与被告之间有矛盾，其所述被告殴打原告不是事实；对八渡派出所民警询问黄春淋的询问笔录1份有异议，认为笔录中有部分内容不符合事实，被告没有殴打原告的手部和胸部；对（田）公（刑）鉴（法）字（2013）74号法医学人体损伤程度鉴定书1份有异议，认为该证据不能证实原告受伤是由于被告造成；对田公行罚决字（2013）00227号行政处罚决定书和田公行拘通字（2013）第00059号行政拘留执行通知书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书各1份均有异议，认为八渡派出所滥用职权，被告并没有收到行政拘留决定书。
对于本案证据，本院分析认证如下：
1、对于原告提供的黄莲金的居民身份证1份，本院认为其内容真实，且被告对该证据也没有异议，可以证实原告的身份信息；
2、对于原告提供的田林县医院出具的门诊收费收据和百色市医院出具的门诊收费收据、医疗收费收据、××临床××指导、病员费用汇总清单、病人费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录、出院证各1份，检查报告单3份，本院认为该组证据来源合法、内容真实，可以证实原告受伤后到田林县医院和百色市医院就医的事实；
3、对于原告提供的梁陆军出具的收据1份，该收据出具的时间为2013年3月6日，而本案事发的时间却为2013年5月5日，该收据出具的时间明显早于本案事发的时间，故无法证实该笔费用是用于原告就医所花去的交通费；
4、对于被告提供的询问徐美生、黄美英的调查笔录2份，这两份笔录的调查人是韦国兵和被告的委托代理人冉玉国，这两位调查人是于2015年6月4日、6月5日在田林县八渡乡那囊村八车屯调查的笔录，调查的时间与本案事发时间已时隔两年，且徐美生、黄美英均未出庭接受法庭调查，而八渡派出所询问习美新等人的时间是本案事发后的第一时间，故八渡派出所的询问笔录内容的证明力大于被告提供的调查笔录；
5、对于本院依原告的申请到八渡派出所调取的3组证据，本院认为其来源合法、内容真实，能够客观的证实本案的案情，应作为本案的定案依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原、被告是同屯村民，且是亲戚关系，但两家一直存在家族矛盾。2013年5月5日，原、被告到同屯的一个亲戚家（黄美英家）帮忙插秧，在插秧的过程中，双方发生了口角且争吵比较激烈。插秧结束后被告到黄美英家吃中午饭，原告则回自己家里。被告在黄美英家吃中午饭后回家途经原告家门口时，恰逢原告和原告的孙女在家门口，此时双方又开始激烈的争吵，继而双方发生了肢体冲突并相互撕打，致使原告的身体受到伤害，之后习美新（婆希送）过去劝架把原、被告双方分开，然后被告便回家。事发后的次日原告到田林县医院就诊，花去医疗费121.50元；后又到百色市医院检查身体、住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右肺上叶炎症；3、左肾囊肿。原告住院治疗6天后，于同年5月15日出院，花去医疗费3297.76元，出院证中的住院治疗摘要为：1、完善相关检查：尿常规示轻度浑浊、白细胞102.00／ul，复查后正常；血常规、血气、胸片、左腕关节DR未见异常；头颅CT提示脑萎缩；腹部B超提示左肾囊肿；心脏B超提示轻度三尖瓣返流，左室舒张功能减退，左室收缩功能正常；2、入院后予活血化瘀、消肿止痛等对症支持治疗。出院医嘱为：1、定期门诊随诊，复查胸片、腹部B超等；2、如有不适，请及时就诊。同年6月8日，田林县公安局出具了一份鉴定书，鉴定意见评定原告的伤情为轻微伤。之后八渡派出所就赔偿问题召集原、被告双方进行调解，最后一次调解的时间为2015年4月份，因双方意见分歧较大，最终未能达成调解协议。2015年5月19日，原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计7168.20元。被告抗辩认为，一、原告的诉请没有事实和法律依据，被告没有实施殴打原告的行为；二、原告的起诉已经超过诉讼时效；三、原告提起本案诉讼是滥用诉权的行为，其应赔偿被告误工费、交通费等各项经济损失共计5000元。
另查明，在庭审过程中，经本院向被告释明，被告表示其答辩的第三点意见即要求原告赔偿其误工费、交通费等各项经济损失共计5000元仅作为一个答辩意见，被告不提出反诉。
本案的争议焦点为：1、原告受伤是不是被告造成的；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；3、原告的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告是亲戚关系，本应和睦相处，但两家却因家族矛盾产生纠纷，进而双方因一些问题而相互争吵，继而双方相互撕打，致使原告受伤，这有八渡派出所于案发后询问黄莲金、习美新（婆希送）、韦美林、韦妈油（婆万娇）、黄春淋的《询问笔录》和医疗单位的疾病证明书及医疗票据等证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。综合本案事实，本院认为对于造成原告受伤，原、被告都存在过错，原告的过错对损害发生的作用力较小，被告的过错对损害发生的作用力较大。据此，对于原告的损失，应由被告承担60％的赔偿责任，由原告自行承担40％的过错责任。
对于原告的损失，（一）原告主张的医疗费为3419.20元，该数额与医院出具的收费票据一致，本院予以支持。被告以原告还患有××为由，要求减少医疗费赔偿数额。对此，从医院出具的相关证据看，医院虽然检查出原告还患有左肾囊肿，但是在治疗过程中，医院并没有对这该疾病进行治疗，而只是对原告进行完善相关检查和入院后予活血化瘀、消肿止痛等对症支持治疗。所以被告要求减少医疗费赔偿数额的主张，缺乏事实依据，其理由不能成立，本院不予采纳。（二）原告主张的误工费为1000元，该项主张过高，原告的误工天数应按其住院天数6天来计算；关于误工费的计算标准，原告的职业是农民，应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔行业职工年平均工资计算，原告的误工费应是401.62元（24432元／年÷365天×6天）。（三）原告主张的护理费为699元，本院认为，原告受到的是轻微伤，医疗部门也没有关于原告住院期间需要人护理的建议，故原告主张护理费没有事实依据，本院不予支持。（四）原告主张的交通费为1150元，虽然原告提供的交通费收据与其到医院就医的时间不相符合，但考虑到原告从农村到医院治疗必然要产生一定的交通费，现原告主张1150元过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持原告的交通费为50元。（五）原告主张的住院伙食补助费为400元，本院认为，住院伙食补助费是给予受害人的赔偿，原告主张的住院伙食补助费为400元，有事实和法律依据，本院予以支持。（六）原告主张的营养费为500元，原告受到的是轻微伤，医疗部门也没有关于需要加强营养的建议，故原告请求营养费没有事实依据，本院不予支持。综上，原告有事实和法律依据的损失为：医疗费3419.20元、误工费401.62元、交通费50元、住院伙食补助费400元，以上共计4270.82元。原告主张的损失中多出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。对于原告的损失，按前述责任划分，被告应当赔偿原告2562.49元（4270.82元×60%），其余损失由原告自行承担。
对于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，本案中，原、被告发生纠纷后，一直由八渡派出所处理，且被告在庭审中也表示八渡派出所于2015年4月份召集过双方就原告的医疗费赔偿问题进行调解，但双方未达成协议，因此诉讼时效应重新从2015年4月份开始计算，故本案并未超过诉讼时效。被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告黄春淋赔偿原告黄莲金医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计2562.49元；
二、驳回原告黄莲金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄莲金负担20元，被告黄春淋负担30元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振忠
代理审判员 苏 晴
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄碧云