wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4731号
原告：徐州新东方物业管理有限公司。
法定代表人：陈育方。
委托诉讼代理人：王玉芳。
被告:王辉。
原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州新东方物业管理有限公司诉称，1、判令被告支付物业管理费2901元，滞纳金157，共计3058元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区物业管理服务公司，2012年7月1日原告与被告所在小区的开发单位（徐州市高铁置业有限公司）签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期的前一个月交纳下一年度的物业费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但1、被告自2015年9月9日至2017年9月8日，共计24个月未交纳xx号楼xx单元xx室的物业服务费，该屋建筑面积为76.62平方米，每月每平方米0.95元，两年物业费为1746元。2、被告自2016年9月9日至2017年9月8日，共计12月未交纳xx号楼xx单元xx室屋建筑面积为101.28平方米，每月每平方米0.95元，两年物业费为1155元，欠物业费共计2901元。另，被告逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的滞纳金。被告xx号楼xx单元xx室2015年9月9日至2016年9月8日期间的滞纳金从逾期之日2016年9月9日至2017年9月8日共计360天，欠滞纳金为157元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。
被告王辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。2017年3月3日，徐州高铁置业有限公司（甲方）与原告物业公司（乙方）续签了该合同，约定该合同有效期自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。
另查明，被告王辉系本市鼓楼区某某小区xx号楼xx单元xx室及xx号楼xx单元xx室业主，房屋建筑面积分别为xx号楼xx单元xx室76.62平方米，xx号楼xx单元xx室101.28平方米，涉案房屋用途均为住宅。其中xx号楼xx单元xx室被告自2015年9月9日至2017年9月8日未向原告交纳物业服务费，xx号楼xx单元xx室，被告自2016年9月9日至2017年9月8日被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、某某物业服务合同续签协议书、徐州市不动产登记审批表予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。
关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2015年9月9日至2017年9月8日，屋建筑面积为76.62平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1746元，被告未到庭答辩，亦未提出足以反驳的相反证据。故本院依法支持原告物业费1746元。
原告要求被告支付自2016年9月9日至2017年9月8日，房屋建筑面积为101.28平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费，经计算为1155元，故本院依法支持原告物业服务费1155元。
关于原告请求被告支付滞纳金问题。考虑到被告长期未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定44元滞纳金。故本院依法支持原告物业服务费及滞纳金共计2945元。
被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金共计2945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告王辉负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一八年一月十六日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4731号原告：徐州新东方物业管理有限公司。法定代表人：陈育方。委托诉讼代理人：王玉芳。被告:王辉。原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州新东方物业管理有限公司诉称，1、判令被告支付物业管理费2901元，滞纳金157，共计3058元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区物业管理服务公司，2012年7月1日原告与被告所在小区的开发单位（徐州市高铁置业有限公司）签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期的前一个月交纳下一年度的物业费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但1、被告自2015年9月9日至2017年9月8日，共计24个月未交纳xx号楼xx单元xx室的物业服务费，该屋建筑面积为76.62平方米，每月每平方米0.95元，两年物业费为1746元。2、被告自2016年9月9日至2017年9月8日，共计12月未交纳xx号楼xx单元xx室屋建筑面积为101.28平方米，每月每平方米0.95元，两年物业费为1155元，欠物业费共计2901元。另，被告逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的滞纳金。被告xx号楼xx单元xx室2015年9月9日至2016年9月8日期间的滞纳金从逾期之日2016年9月9日至2017年9月8日共计360天，欠滞纳金为157元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。被告王辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。2017年3月3日，徐州高铁置业有限公司（甲方）与原告物业公司（乙方）续签了该合同，约定该合同有效期自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。另查明，被告王辉系本市鼓楼区某某小区xx号楼xx单元xx室及xx号楼xx单元xx室业主，房屋建筑面积分别为xx号楼xx单元xx室76.62平方米，xx号楼xx单元xx室101.28平方米，涉案房屋用途均为住宅。其中xx号楼xx单元xx室被告自2015年9月9日至2017年9月8日未向原告交纳物业服务费，xx号楼xx单元xx室，被告自2016年9月9日至2017年9月8日被告未向原告交纳物业服务费。以上事实有原告提供的前期物业服务合同、某某物业服务合同续签协议书、徐州市不动产登记审批表予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2015年9月9日至2017年9月8日，屋建筑面积为76.62平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1746元，被告未到庭答辩，亦未提出足以反驳的相反证据。故本院依法支持原告物业费1746元。原告要求被告支付自2016年9月9日至2017年9月8日，房屋建筑面积为101.28平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费，经计算为1155元，故本院依法支持原告物业服务费1155元。关于原告请求被告支付滞纳金问题。考虑到被告长期未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定44元滞纳金。故本院依法支持原告物业服务费及滞纳金共计2945元。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金共计2945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告王辉负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一八年一月十六日见习书记员  刘某某
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4223号
原告刘晓辉，男，1972年8月2日生，汉族。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘晓辉负担。
审判员 ： 常 锐
二〇一六年八月五日
书记员 ：邢瑶瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终33号
上诉人（原审被告）：广州市鹰穗消防设备有限公司。住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：游顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长春化工（盘锦）有限公司。住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区。
法定代表人：廖龙星，该公司董事长。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人广州市鹰穗消防设备有限公司因与被上诉人长春化工（盘锦）有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市鹰穗消防设备有限公司上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律不当。其与被上诉人签订的《订购合同》属承揽合同纠纷，应以承揽人所在地作为合同履行地，原审法院无管辖权，应将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。
长春化工（盘锦）有限公司答辩称，双方签订的《订购合同》是物的所有权有偿转让的合同，原审法院认定该合同为买卖合同正确。合同中明确约定了交货地为盘锦辽滨沿海经济区长春化工工厂厂区指定地点，故合同的履行地在盘锦辽滨经济区，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确。
本院经审查认为，上诉人系从事消防设备、器材的制造、维修、销售的专用设备制造业的公司，其与被上诉人签订的《订购合同》中约定，被上诉人向上诉人订购一批303#码头泡沫系统、消防炮系统设备，合同总价款为人民币245万元。该合同是以等价有偿方式转让标的物的所有权，其内容符合买卖合同的法律特征，故本案应属买卖合同纠纷。合同中已明确约定交货地点为盘锦辽滨沿海经济区长春化工工厂厂区指定地点，故该合同的履行地应为盘锦辽滨沿海经济区。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李思宇
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21601号
被执行人:李某某，男，
被执行人李某某罚金一案。本案于2018年3月7日立案执行，在执行过程中，被执行人李某某按照生效的（2018）津0116刑初20049号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金2000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21601号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十三日
书记员 赵大勇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初149号
原告：陆祖域，男，汉族，住广西容县十里乡。
委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇玖阳五金制品厂（经营者陈樱，女，汉族，住广东省潮安县。），住所地中山市东凤镇。
委托代理人：吕培新，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
本院在审理原告陆祖域诉被告中山市东凤镇玖阳五金制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，被告中山市东凤镇玖阳五金制品厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为作为本案唯一被告，其工商注册地址在广东省中山市，且原告的住址也非广州市；由原告提供的“（2015）粤中凤翔2812号《公证书》记载所谓的销售方即中山市东凤镇玖阳五金制品厂，其住所地也是中山市，涉嫌侵权产品也是在中山市售出，故此，上述多个与本案关联的地址均与广州市无关。相反，本案中无论是被告、还是销售方所在地都是在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，对侵权纠纷案件管辖的司法解释，被告所在地或侵权行为地对侵权案件都有管辖权，应当由被告所在地广东省中山市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省中山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州知识产权法院的决定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利第一审知识产权民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，因被告住所地位于广东省中山市，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权，并作为确定本院管辖的依据。被告提出的管辖区异议不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回被告中山市东凤镇玖阳五金制品厂（经营者陈樱）的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告中山市东凤镇玖阳五金制品厂（经营者陈樱）负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年四月六日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初149号
原告：陆祖域，男，1987年10月1日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇玖阳五金制品厂，住所地中山市东凤镇。
委托诉讼代理人：吕培新，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
本院在审理原告陆祖域与被告中山市东凤镇玖阳五金制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陆祖域向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆祖域的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陆祖域撤回起诉。
案件受理费4463.5元，减半收取为2232元,由陆祖域负担。
审 判 长 蒋华胜
人民陪审员 李建明
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 唐美玲
书 记 员 王健发
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第655号
原告王XX，男，1957年8月8日出生。
被告王XX，女，1949年12月9日出生。
委托代理人黄庆湘，女，1972年11月10日出生。
被告王XX，女，1955年3月22日出生。
被告王XX（曾用名王XX），女，1986年1月21日出生。
原告王XX与被告王XX、王XX、王XX遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告王XX、王XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告王XX为被继承人庞XX的长子，被告王XX为被继承人的长女，被告王XX为被继承人的次女，被继承人的次子王XX于1993年7月15日先于被继承人去世。被告王XX系王广顺的独生女儿。被继承人的配偶王XX于1977年8月去世，被继承人在配偶去世后未再婚。被继承人单独出资购买了位于大庆市让胡路区XXX号房屋（产权证号：庆房权证让胡路字第**号），被继承人于2007年立公证遗嘱一份，遗嘱记载：被继承人去世后，位于大庆市让胡路区XXX号房屋（产权证号：庆房权证让胡路字第**号）由长子王XX继承。现原告王XX诉讼至法院，要求继承位于大庆市让胡路区XXX号房屋，案件受理费由原告负担。
被告王XX、王XX均同意按照被继承人庞XX生前的遗嘱，由原告王XX继承被继承人遗留的房屋。
被告王XX未到庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交证据如下：
一、死亡证明一份，证明被继承人庞XX于2013年11月30日因病去世。
二、死亡证明一份，证明被继承人配偶王XX于1977年8月29日去世。
三、亲属关系证明两份、职工家属登记卡一份，证明被继承人庞XX与王XX系夫妻关系，二人育有四名子女，长女王XX，次女王XX，长女王XX，次子王XX，其中王XX于1993年7月去世。被告王XX（曾用名王XX）系王XX的长女。
四、证明一份及人口登记表一份，证明被告王XX（曾用名王XX）是王XX与王XX的独生女儿。
五、房屋产权证及土地证各一份（复印件与原件核对无异议，原件退回），证明位于大庆市让胡路区XXX室的房屋所有权人为被继承人庞XX。房屋所有权证登记时间为2003年9月10日。
六、大庆市让胡路区公证处公证遗嘱一份，证明2007年11月26日被继承人庞XX由代书李XX代书并见证留有遗嘱一份，将被继承人所有的位于大庆市让胡路区XXX室的房屋（产权证号：庆房权证让胡路字第**号）在被继承人去世后由原告王XX继承。该份遗嘱经公证处公证。
被告王XX、被告王XX对以上证据均无异议。被告王XX未到庭，未予质证。本院对证据的真实性予以认定。
被告王XX、王XX、王XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被继承人庞XX与王XX系夫妻关系，王XX于1977年8月因病去世，王XX去世后被继承人庞XX未再婚，被继承人的父母先于被继承人去世。被继承人庞XX与王XX共育有四名子女，被告王XX为被继承人的长女，被告王XX为被继承人的次女，原告王XX为被继承人的长子，被继承人的次子王XX于1993年7月15日先于被继承人去世，被告王XX系王XX的独生女儿。被继承人单独出资购买了位于大庆市让胡路区西静小区XXX号房屋（产权证号：庆房权证让胡路字第**号），2003年9月被继承人取得该房屋的房屋所有权证。被继承人于2007年立公证遗嘱一份，确定涉案房屋归原告继承。现原告王XX诉讼至法院，要求继承位于大庆市让胡路区西静小区XXX号房屋，案件受理费由原告负担。
本院认为：被继承人通过公证遗嘱的形式，在其法定继承人中，指定由长子即本案原告继承其合法财产，该遗嘱合法有效，应按遗嘱记载的内容，由原告继承被继承人名下位于大庆市让胡路区西静小区XXX室房屋，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于大庆市让胡路区西静小区XXX号房屋（产权证号：庆房权证让胡路字第**号）由原告王XX继承。
案件受理费4147元减半收取2073.50元由原告王XX负担。
邮寄送达费88元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》第十六条第一款
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑一终字第129号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢永红，男，1970年7月2日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民，家住信丰县古陂镇新屋村风火墙。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年2月27日被取保候审，于同年5月13日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人谢永红犯滥伐林木罪一案，于2013年5月30日作出（2013）信刑初字第41-2号刑事判决。原审被告人谢永红对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年农历4月份，被告人谢永红与同案人陆伦福（已判刑）、曾文忠（已起诉）合伙，以17000元左右的价格购得信丰县嘉定镇庄高村杨某荣等人位于塘尾高、狐狸窝、龙骨坑等山场的林木采伐权。三人口头约定砍伐林木产生的盈利或亏损由三人平分或平摊。由于存在侥幸心理，认为搞果业开发不办林木采伐许可证不要紧，2011年8月，被告人陆伦福与同案人谢永红、曾文忠在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工曾某红等人在上述山场砍伐林木，造成滥伐林木计活立木蓄积122.5立方米。
另查明，2012年2月27日，被告人谢永红主动到信丰县森林公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。2012年3月13日，信丰县森林公安局向被告人谢永红等人追缴滥伐林木非法所得共计82299元。2013年3月6日，本院依法决定逮捕被告人谢永红，由于被告人谢永红脱逃，信丰县森林公安局对其进行网上追逃，同年5月13日被告人谢永红被信丰县森林公安局抓捕归案。
原判决认定的上述事实，被告人谢永红在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人谢永红的供述、同案人陆伦福的供述、证人梅某林、王某光、李某通、郑某亮、曾某红、李某德、李某红、李某生、徐某万、杨某荣、杨某兴、胡某海、杨某与、邱某云、徐某福、赖某旺、黎某福的证言、庄高村果业开发征山申请报告、缴纳砍树管理费收据、征用农户山登记表、农户林权证、林业工作站证明、伐区鉴定报告、砍伐现场照片、伐区基本示意图、犯罪嫌疑人抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人谢永红未取得林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人谢永红主动到信丰县森林公安局投案，本案在审理过程中，被告人谢永红脱逃，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，因此，被告人谢永红不具有自首情节。由于被告人谢永红如实供述自己罪行，并退清了全部赃款，认罪悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。被告人谢永红此次参与砍伐树木是应庄高村委会为完成嘉定镇政府招商引资的700亩果业开发项目任务的要求，采伐山场范围限于果业开发项目的范围内，其与一般的以盈利为目的的滥伐林木犯罪的犯罪动机、主观恶性、社会影响较小，依法又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢永红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。
上诉人谢永红上诉提出，其砍伐是为了栽种，是当地村镇远规划的栽种果业脐橙基地，滥伐的情节不严重，案发后主动退清了全部赃款。请求二审改判。
经查，一审判决认定的事实是正确的，据以定案的证据均经一审庭审质证属实，且具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢永红未取得林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人谢永红上诉提出对其改判从轻处罚，经查，上诉人谢永红任意砍伐林木计活立木蓄积122.5立方米，属数量巨大，依法应判处三年以上有期徒刑，一审判决已根据其如实供述自己罪行，并退清了全部赃款，认罪悔罪态度好，此次参与砍伐树木是应庄高村委会为完成嘉定镇政府招商引资果业开发项目任务的要求，采伐山场范围限于果业开发项目的范围内等犯罪事实、情节，对其作了从轻处罚，其再请求从轻处罚，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 尹钟华
代理审判员 周洋发
二〇一三年七月十日
书 记 员 肖昌明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8305号
原告冯士凯，居民。
委托代理人朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告臧迎东，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理，原告冯士凯委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告臧迎东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士凯诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月8日被告因归还贷款需要，从原告处借款60000元，并出具借条一份，口头约定贷款周转后立即归还，后原告多次索要未果。原告现请求判令被告归还原告借款60000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告臧迎东未作答辩。
经审理查明：2015年7月8日，被告臧迎东向原告冯士凯借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到现金加转账陆万元整（￥60000元整）用途还贷款借款人臧迎东321302197711018415135117741182015年7月8日”。后原告向被告索要上述借款未果，诉至本院。
本院认为：原告冯士凯和被告臧迎东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告臧迎东经原告催要后未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告臧迎东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧迎东于本判决发生法律效力之日起10内归还原告冯士凯借款60000元及利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告臧迎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年六月二十九日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初517号
原告：托里县裕丰源畜牧养殖农民专业合作社
法定代表人：季明利，现住：托里县亲亲家园1号楼2单元302室，联系电话：135XX****XX,135XX****XX，系该公司经理.
被告：郭沛禄，男，汉族，1968年3月3日出生，多拉特乡农民，现住：托里县，身份证号：.
本院在审理原告托里县裕丰源畜牧养殖农民专业合作社与被告郭沛禄邻里关系纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告托里县裕丰源畜牧养殖农民专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告托里县裕丰源畜牧养殖农民专业合作社负担。
审判员 周晓琴
二〇一七年六月八日
书记员 柏松梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第216号
申请执行人刘红生，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人何维珍，男，1972年11月7日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘红生与被执行人何维珍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人何维珍每月工资2800余元已被本院每月扣划2000元并已扣划20000元，另从其银行账户上扣划5000元。因何维珍有多起案件，现各案申请人已达成协议，已扣款及今后所扣被执行人何维珍的工资在各申请执行人之间按借款本金比例分配，申请执行人刘红生亦同意。其余未发现被执行人何维珍有房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第216号一案的本次执行程序。
如申请执行人刘红生今后举证被执行人何维珍尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年六月二十日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第216号
申请执行人刘红生，男，1968年8月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人何维珍，男，1972年11月7日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘红生与被执行人何维珍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人何维珍每月工资2800余元已被本院每月扣划2000元并已扣划20000元，另从其银行账户上扣划5000元。因何维珍有多起案件，现各案申请人已达成协议，已扣款及今后所扣被执行人何维珍的工资在各申请执行人之间按借款本金比例分配，申请执行人刘红生亦同意。其余未发现被执行人何维珍有房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第216号一案的本次执行程序。
如申请执行人刘红生今后举证被执行人何维珍尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年六月二十日
代理书记员 谢清英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2423号
原告：曾艳，女，1981年9月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告曾艳与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告曾艳于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艳的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾艳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾艳负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1111号
罪犯陈国荣，男，1970年9月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)湛中法刑三初字第45号刑事判决，以被告人陈国荣犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈国荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年3月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04155号
罪犯童文凯，男，1994年12月16日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂江岸刑初字第174号刑事判决，认定被告人童文凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童文凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童文凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童文凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童文凯的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第775号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘通洲。
被告丁英能。
被告于勇。
被告袁文波。
被告邵淑霞。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告刘通洲、丁英能、于勇、袁文波、邵淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年7月10日，原告与被告刘通洲签订借款合同。被告刘通洲向原告借款人民币5万元，该笔借款由被告丁英能、于勇、袁文波、邵淑霞提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告刘通洲偿还借款人民币本金50000元及利息，要求被告刘通洲承担本案的律师费用4400元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘通洲、丁英能、于勇、袁文波、邵淑霞在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月10日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告刘通洲、丁英能、于勇、袁文波签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年7月10日至2012年7月9日，借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月9日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为刘通洲，丁英能、于勇、袁文波为连带责任保证人。
2009年6月15日，被告袁文波、邵淑霞作为保证人承诺：同意为被告丁英能、刘通洲、于勇在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年7月10日向被告刘通洲发放第一次借款50000元，已于2010年7月9日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年7月12日原告第三次向被告刘通洲发放了借款50000元，同时约定借款到期日是2012年7月11日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告刘通洲未偿还借款，尚欠借款本金余额50000元未归还。被告丁英能、于勇、袁文波、邵淑霞亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费4400元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告刘通洲、丁英能、于勇、袁文波签订的最高额担保个人借款合同，与被告邵淑霞签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人刘通洲，贷款人原告，担保人丁英能、于勇、袁文波、邵淑霞）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告刘通洲偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告丁英能、于勇、袁文波承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告刘通洲、丁英能、于勇、袁文波给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告邵淑霞自愿向原告承诺为被告丁英能、刘通洲、于勇在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告邵淑霞应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘通洲于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告刘通洲于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币4400元；
三、被告丁英能、于勇、袁文波、邵淑霞对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告丁英能、于勇、袁文波、邵淑霞承担上述保证责任后，有权向被告刘通洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 于景清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00204号
申请人重庆昱安建材有限公司，住所地：重庆市北部新区春兰三路1号，组织机构代码：58017743-4。
法定代表人：封晓江，董事长。
被申请人喜地山国际实业有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1。
法定代表人：张豫喜。
申请人重庆昱安建材有限公司与被申请人喜地山国际实业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：2600000元），要求查封被申请人喜地山国际实业有限公司名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号金港国际××幢××号、××号的商服用房，重庆盛达信用担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人喜地山国际实业有限公司名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号金港国际××幢××号、××号的商服用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年九月十日
书记员 湛 江
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初241号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周景惠，男，1980年9月22日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区，因吸毒分别于1997年5月被决定强制戒毒，于2000年11月21日被决定劳动教养两年，于2009年4月2日被决定行政拘留十五日，于2015年2月28日被责令社区康复三年。因犯贩卖毒品罪于2007年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯开设赌场罪，于2016年6月23日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检监刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周景惠犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人周景惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日17时许，井岸派出所民警在本市斗门区井岸镇中兴北路新鸿酒店门口抓获吸毒人员何某，何某交代其早前联系了一名叫罗某（另案处理）的男子在斗门区莲洲镇代其购买毒品，约定在斗门区莲洲镇莲江村牌坊处交易，其在取毒品的途中就被民警抓获了，现愿意配合公安民警抓获贩毒人员。当日18时许，民警根据该线索在本市斗门区莲洲镇莲江村委会门口发现正在进行毒品交易的周景惠和罗某，罗某把一张面值100元的人民币交给周景惠，周景惠即从口袋里掏出一小袋白色晶体状物质交给罗某，两人交易完毕准备离开时即被民警当场抓获。民警从罗某身上搜出一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.37克），从周景惠身上搜出毒资人民币100元及作案工具iphone6s手机一台。
上述事实，被告人周景惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、罗某的证言及辨认笔录，被告人周景惠的辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，提取笔录，称量取样笔录，现场检测报告书，现场图及现场照片，移动电话通话记录清单，抓获经过，广东省暂时扣留财物收据及现金缴款单，发还清单，行政处罚决定书及告知笔录，户籍材料，强制戒毒通知书，强制戒毒决定书，劳动教养通知书，刑事判决书，社区康复决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周景惠违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周景惠有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；2.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚；3.本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未造成严重的社会后果，酌情从轻处罚。被告人周景惠犯开设赌场罪被判刑（未被羁押），在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。根据被告人周景惠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）粤0403刑初332号刑事判决中对被告人周景惠宣告缓刑十个月的执行部分。
二、被告人周景惠犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪开设赌场罪判处的拘役六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役十个月，罚金人民币七千元（前罪的五千元已经缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资人民币100元、作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一七年七月二十日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01095号
原告牛君柱。
原告蔡建跃。
两原告共同委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告吴强。
原告牛君柱、蔡建跃与被告吴强租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡建跃及两原告共同委托代理人ＸＸ、被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛君柱、蔡建跃共同诉称：原告2009年从案外人王某某处购买位于新沂市XXXX三期4幢1单元XXX室房屋，该房原由案外人出租给被告。2014年8月1日，原、被告双方另行签订租赁协议，双方约定租期自2014年1月1日至2015年3月31日止，保底租金10万元／年，如违约按18万元／年支付租金。合同签订后，被告未给租金。现原、被告之间的租赁协议已到期，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、终止原、被告双方在2014年8月1日签订的房屋租赁合同，被告将位新沂市XXXX三期4幢1单元XXX室房屋交还给原告；2、被告支付租金22.5万元及占地使用费（其中租金自2014年1月1日至2015年3月31日，按18万元／年计算为22.5万元，占地使用费自2015年4月1日起按1.5万元／月计算至房屋交付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴强辩称：原告所说合同签订过程属实，但不是其真实意思表示。原告说其租金分文未付不属实，其已给付1.32万元，其中断付款是因原告违约在先。2015年2月16日左右，其明确表示要交付房屋，后期也提出交付要求，是原告拖延才至今未果。其同意返还房屋，但房屋内的门窗、电视、空调等其应归其所有。原告主张租金过高，其同意按6万元／年给付租金。请法院依法判决。
经审理查明：2014年8月1日，原告牛君柱、蔡建跃与被告吴强签订变更房屋租赁合同协议书，双方约定：原告将位于新沂市XXXX三期4幢1单元XXX室的房屋（毛坯房）出租给被告使用，并约定该房二楼的装修装潢、可移动资产及设施及一楼大厅与原告共同使用，被告每月先支付6000元房屋补贴，每三个月末按2.5万元的标准结算，保证全年给付10万元房屋补贴，租期从2014年1月1日至2015年3月31日止。同时约定违约责任：如吴强逾期未向原告支付房屋补贴款和每季度结算款，需按18万元／年给付。后被告给付租金13200元，具体为2014年9月10日给付3000元，2014年9月19日给付2200元，2014年10月3日给付2000元，2014年10月23日给付2000元，2014年12月9日给付2000元，2014年12月11日给付2000元。其他款项经原告多次催要，被告均未给付。
原告承租上述房屋后，对房屋进行了装修并安装了门窗、中央空调等，房内现有按摩床、沙发、电视、茶几、灯具、钟、麻将桌、更衣柜、洁具、汗蒸房等，双方对被告所有的物品、件数及装饰装修的部分无异议，对房屋西侧承租时是否已安装窗户有争议。诉讼前，被告曾向原告提出返还房屋，双方因被告装修时添附的物品归属及是否应给付相应的费用及应给付的数额产生争议未果，现诉争房屋仍被被告占有�
另查明，2013年3月30日，两原告与案外人曹甲、曹乙签订房租分割协议书，对本案的涉案房屋的租金约定年租金为18万元。
以上事实，有原告提供的变更房屋租赁合同、房屋租赁合同、房租分割协议书、（2011）新民初字第1916号民事判决书、（2012）徐民终字第1196号民事判决书、（2013）新执字第0840-1号通知书一份、房产证复印件，被告提交的合作协议及本院现场勘查的照片、笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效，对双方均有拘束力。被告辩称不是其真实意思表示，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告在合同期满后继续占有使用租赁物，原告未提出反对意见，双方之间形成了不定期租赁合同，被告应当按照约定支付租金。被告未按期给付原告租金，经原告催要后，被告在合理期限内仍未履行，原告有权据此主张解除合同并要求被告返还新沂市XXXX三期4幢1单元XXX室房屋，在本院于2015年5月9日将诉状送达被告时即视为书面通知了被告，原、被告之间的租赁协议自通知到达对方时解除。合同解除后，被告应返还租赁物，但被告至今未予返还租赁物事实清楚，故原告要求终止原、被告之间在2014年8月1日签订的房屋租赁合同，被告返还上述房屋的主张成立，本院予以支持。
被告吴强未按约定时间金额给付相应的租金，存在违约行为，应承担相应民事责任，原告要求被告按双方约定的违约条款即按年租金18万元给付租金，该租金与该房2012年、2013年的租金价格相当，故本院对原告的请求予以支持。2014年1月1日至2015年3月31日之间的租金为22.5万元，被告仅给付1.32万元，尚欠21.18万�，事实清楚，被告应给付该款，原告主张22.5万元，超过部分本院不予支持。2015年4月1日至2015年5月9日的租金为1.95万元。以上租金合计23.13万元。
合同解除后，被告应返还租赁物，但被告未予返还继续使用租赁物，被告在占用期间应给付占地使用费，故本院对原告要求被告按年租金18万元标准给付占地使用费的主张予以支持，但起算时间应为2015年5月10日。被告辩称按6万元／年给付租金，与双方的约定不相符，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
被告经原告同意对房屋进行了装饰装修，至2015年3月31日双方约定的租赁期限已届满，对于被告对租赁房屋的添附中已形成附合的装饰装修物，由原告享有；未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。原、被告对房屋西侧的窗户是否属可拆除物产生争议，本院认为，此窗系被告后安装之物，本身不属�墙体的一部分，属未形成附合的装饰装修物，故本院对被告认为应由其拆除的辩称予以采纳。被告要求由其拆除添附的门、灯具、洁具、更衣柜、空调等未形成附合的装饰装修物，原告予以认可，本院予以支持。原告添附的其余可移动物品如沙发、桌椅、按摩床、麻将桌、电视等应由承租人搬出。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、终止原告牛君柱、蔡建跃与被告吴强于2014年8月1日签订的房屋租赁合同协议书。
二、被告吴强于本判决生效之日起三十日内将门窗、空调等其添附的上述可拆�物拆除并将房屋腾空后向原告牛君柱、蔡建跃返还位于新沂市XXXX三期4幢1单元XXX室的房屋一套。
三、被告吴强于本判决生效之日起三十日内给付原告牛君柱、蔡建跃租金23.13万元及占地使用费（自2015年5月10日起，按月租金1.5万元计算至实际返还之日止）。
四、驳回原告牛君柱、蔡建跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告吴强负担（原告已预交，由被告吴强于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 亚
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01095号
原告马某某，女，1968年2月生，汉族。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1966年8月生，汉族。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经自由恋爱于××××年××月举行结婚典礼，1990年办理结婚登记。1987年生长女李某甲、1988年生二女李某乙、1993年生长子李某丙、2003年生次子李某丁。原被告婚前彼此不了解，仓促结婚，婚后被告有赌博恶习，还经常与第三人保持不正当男女关系。婚后至今原告带着子女生活，被告不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现原告实在忍无可忍，为此起诉要求：1、原被告离婚；2、其他子女均已结婚独立生活，次子李某丁由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告李某某没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，原被告经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年2月15日补办结婚证。1987年8月6日生长女李某甲、1988年生次女李某乙、1993年10月12日生长子李某丙、2003年5月27日生次子李某丁。除次子未成年随原告生活，其余子女均已成家独立生活。原被告婚后感情一般，原告以被告对家庭不管不问为由起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述及提交的书证、证人证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告共同生活多年，育有二女二子，婚姻基础较为牢固。虽因沟通较少导致夫妻关系紧张，但原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年十一月六日
书记员 王付增
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01095号原告马某某，女，1968年2月生。委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。被告李某，男，1966年8月生。原告马某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原被告经自由恋爱于1986年10月举行结婚典礼，1990年办理结婚登记。1987年生长女李某甲、1988年生二女李某乙、1993年生长子李某丙、2003年生次子李某丁。原被告婚前彼此不了解，仓促结婚，婚后被告有赌博恶习，还经常与第三人保持不正当男女关系。婚后至今原告带着子女生活，被告不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现原告实在忍无可忍，为此起诉要求：1、原被告离婚；2、其他子女均已结婚独立生活，次子李某丁由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。被告李某没有向本院提出答辩意见。经审理查明，原被告经自由恋爱相识，1990年1月16日办理结婚登记，2008年2月15日补办结婚证。1987年8月6日生长女李某甲、1988年生次女李某乙、1993年10月12日生长子李某丙、2003年5月27日生次子李某丁。除次子未成年随原告生活，其余子女均已成家独立生活。原被告婚后感情一般，原告以被告对家庭不管不问为由起诉要求离婚。上述事实有原告陈述及提交的书证、证人证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告共同生活多年，育有二女二子，婚姻基础较为牢固。虽因沟通较少导致夫妻关系紧张，但原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  曾庆峰二〇一五年十一月六日书记员  王付增
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审785号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱希桥，农民。
被执行人邓雄，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱希桥、邓雄征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0822号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱希桥、邓雄于2014年7月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人�与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱希桥、邓雄征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0822号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱希桥、邓雄在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0822号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执�人朱希桥、邓雄承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第89号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2009年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于富阳市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）604号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2010年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年9月的一天，被告人俞某在其住处江干区凯旋新村18幢2单元502室家中容留吸毒人员周某、郑某在此吸食毒品冰毒和麻古。被告人俞某的行为构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、郑某的证言，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年9月14日起至2010年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年二月八日
书记员 朱 虹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民申字第44号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨安民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江伟丰织造印染有限公司。
法定代表人：金国英。
申请人杨安民与被申请人浙江伟丰织造印染有限公司劳动争议纠纷一案，绍兴市越城区人民法院和绍兴市中级人民法院分别作出（2012）绍越民初字第865号民事判决和（2012）浙绍民终字第498号民事判决，已经发生法律效力。2012年6月1日，杨安民向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，杨安民于2012年6月15日向本院提交了撤回申请书，要求撤回其对本案提出的再审申请。
本院认为，杨安民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许杨安民撤回再审申请。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 梅 云
审 判 员 陆卫东
二〇一二年六月十五日
书 记 员 周佳妮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初195号
原告：晁会来，男，汉族，1966年5月18出生，住温县。
被告：职小辉，男，汉族，1982年12月18日出生，住温县。
原告晁会来诉被告职小辉民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁会来到庭参加诉讼，被告职小辉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
晁会来向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款307300元及利息（利息年息6%计算自起诉之日起至还款之日止）；2、要求被告归还借款80000元及利息（利息按约定月利率2分计算，自2017年10月11日期至还款之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月11日，被告因购买车辆搞运输向原告借款427300元，当时约定一年还清，利息按运输公司规定计算，后来被告只还了120000元，2016年10月10日，被告又向被告借款8万元，约定借款一年内归还没有利息，超期后按月息2分计息，超期后，被告一直推拖不还借款，请求法院支持原告诉讼请求。
职小辉经合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为其放弃质证权利，对原告诉求的默认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告职小辉因购买车辆搞运输向原告晁会来借款427300元，被告给原告立有欠条，欠条载明：“欠条，今欠到晁会来现金肆拾贰万柒千叁佰元整（427300），职小辉，2016年9月11号”。2016年10月10日，被告又向被告借款8万元，约定借款一年内归还没有利息，超期后按月息2分计息，被告又给原告立有欠条，欠条载明：“欠条，今欠到晁会来现金捌万元整（80000），备注，此款一年内还清无息，超出日期按2分算起，职小辉，2016年10月10号”，借款后，经被告多次催还，被告还了原告120000元，其余款项至今未清偿。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告职小辉借原告两次款共计507300元，有被告给原告所立欠条再卷佐证，原被告之间形成民间借贷款系，后被告还原告借款120000元，有原告当庭自认笔录为据。借款应当按期偿还，被告逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求被告偿还借款，并按照约定支付违约期间的利息符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限职小辉在判决生效后10日内偿还晁会来借款307300元及利息（利息年息6%计算自起诉之日起至还款之日止）。
限职小辉在判决生效后10日内偿还归还晁会来借款80000元及利息（利息按约定月利率2分计算，自2017年10月11日期至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由职小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨太平
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨悠洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3713号
罪犯贾超超，男，1989年6月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）金中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人贾超超犯抢劫罪、侮辱尸体罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）浙刑二终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年6月7日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯贾超超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贾超超在2014年下半年，2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾超超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贾超超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年11月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第516号
原告林圣斌，男，汉族，1970年3月5日出生，住福建省福清市。
委托代理人杨江文，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省郑州市惠济区。
被告叶华（系广汉市华卫门窗厂经营者），经营地址：四川省广汉市向阳镇同兴村九社。
本院受理原告林圣斌与被告叶华侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告在案件受理费缴纳前于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林圣斌撤回对被告叶华的起诉。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗瑞雪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执第0052号之一
被执行人邵晖，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人邵晖因贩卖、运输毒品罪一案，本院于2009年11月23日作出的（2009二中刑初字第0144号刑事判决书，判决被执行人邵晖死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人邵晖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邵晖人民币20000元。经查，被执行人没有财产可供执行，待被执行人具备执行条件时，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院作出的（2009二中刑初字第0144号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年三月十六日
书记员 吕守一
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执第0052号
被执行人邵晖。
被执行人邵晖因贩卖、运输毒品罪一案，本院于2009年11月23日作出的（2009二中刑初字第0144号刑事判决书，判决被执行人邵晖死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人邵晖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划、查封被执行人邵晖个人银行存款及个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年一月十四日
书记员 吕守一
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2601号
申请执行人亓玉英，女，1976年12月15日生，汉族，住张店区。
被执行人杨德珍，女，1951年8月11日生，汉族，住张店区。
被执行人赵增，男，1977年6月22日生，汉族，住张店区。
被执行人高艳玲，女，1975年4月16日生，汉族，住住张店区。
被执行人高楹，男，1977年12月3日生，汉族，住张店区。
谭凤丽，女，1978年11月13日生，汉族，住址同上。
本院执行的亓玉英诉杨德珍、赵增、高艳玲、高楹、谭凤丽民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2234号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑云静
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2751号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：王军，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：林春茂，男，汉族，1954年12月5日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告林春茂借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军、被告林春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林春茂偿还借款本金99000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年8月19日，被告林春茂向原告下属的孝敬信用社借款100000元，约定利率10.695‰，到期日为2006年8月15日，还款方式按月清息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还部分借款本金及利息。
被告林春茂当庭答辩，对原告起诉的借款事实无异议，但钱是做生意用了，自己也是受害者，没有能力还款。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告林春茂偿还借款本金的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、个人借款合同；2、借款借据；3、逾期贷款催收通知书、4、借款人身份证复印件。被告林春茂对以上证据无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，孝敬信用社与被告间的借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告林春茂按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告林春茂偿还借款本金99000元，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告林春茂应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金99000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元减半收取1138元，由被告林春茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月九日
书记员 杜 盆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初407号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：梁如香。
被告：陆建国（系梁如香之夫）。
被告：山东威达置业股份有限公司，住所地威海市临港区。
法定代表人：杨桂清，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告梁如香、陆建国、山东威达置业股份有限公司（以下简称威达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告梁如香、陆建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告威达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令梁如香偿还截至2016年12月30日借款本息129513.99元（其中本金125702.79元，利息3811.2元）；2.判令梁如香偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对梁如香提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令陆建国、威达公司对梁如香的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由梁如香、陆建国、威达公司承担。事实和理由：2013年1月18日，梁如香在农行办理了个人住房借款178000元，期限108个月，以威海市工业新区苘山镇正气路的房产作为抵押。陆建国、威达公司为梁如香的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日梁如香共拖欠借款本息129513.99元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
梁如香、陆建国未答辩。
威达公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，梁如香、陆建国及威达公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：梁如香与陆建国系夫妻关系。
2013年1月18日，农行与梁如香签订个人购房担保借款合同一份，约定梁如香向农行借款178000元用于购买威海市工业新区苘山镇正气路的房屋，借款期限108个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。陆建国作为共同抵押人在合同上签字。威达公司作为保证人在合同上签字盖章，合同同时约定合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，梁如香接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，梁如香已累计8期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金125702.79元、利息3811.2元及2016年12月31日之后的利息未还。
梁如香以其所购房产（即威海市工业新区苘山镇正气路）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。
本院认为，农行与梁如香签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，梁如香接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，梁如香未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求梁如香提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
梁如香以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
威达公司自愿为梁如香的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
陆建国与梁如香系夫妻关系，梁如香的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁如香、陆建国于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金125702.79元、利息3811.2元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用，梁如香、陆建国互付连带清偿责任；
二、山东威达置业股份有限公司对梁如香、陆建国的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东威达置业股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人梁如香、陆建国追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市工业新区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，公告费560元，均由梁如香、陆建国、山东威达置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘燕菲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初266号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：田彦忠，男，1962年9月2日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告田彦忠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告田彦忠经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作社缸窑信用社）借款本金4.5万元，截止2015年12月7日利息为41，953.04元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止)，目前本息合计为86,953.04元；2、判令被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告田彦忠于2008年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作社缸窑信用社）以农户额度方式借款4.5万元，约定还款日期为2011年10月15日，月息8.505‰，借款用途拖拉机，贷款到期后，经我行催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息86,953.04元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。
田彦忠未答辩。
经审理查明：被告田彦忠于2008年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作社缸窑信用社）以农户额度方式借款4.5万元，约定还款日期为2011年10月15日，月息8.505‰，借款用途为购买拖拉机。贷款逾期后，经原告催收，被告仍没有履行还款义务。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金4.5万元，利息41，953.04元（自2008年12月30日计算至2015年12月7日。以后利息，合同期限内按合同约定利率计算，逾期利息按约定利率上浮50%计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作社缸窑信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％--50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对于原告请求判令被告给付贷款本金4.5万元元及利息41，953.04元（自2008年12月30日计算至2015年12月7日。以后利息，合同期限内按合同约定利率计算，逾期利息按约定利率上浮50%计算至本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田彦忠于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金45,000.00元；
二、被告田彦忠于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息41，953.04元（自2008年12月30日计算至2015年12月7日。以后利息，合同期限内按合同约定利率计算，逾期利息按约定利率上浮50%计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,974.00元，由被告田彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二０一六年八月二十二日
代理书记员 耿冬娇
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初266号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：田彦忠，男，1962年9月2日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告田彦忠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告田彦忠经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作社缸窑信用社）借款本金4.5万元，截止2015年12月7日利息为41，953.04元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止)，目前本息合计为86,953.04元；2、判令被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告田彦忠于2008年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作社缸窑信用社）以农户额度方式借款4.5万元，约定还款日期为2011年10月15日，月息8.505‰，借款用途拖拉机，贷款到期后，经我行催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息86,953.04元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。田彦忠未答辩。经审理查明：被告田彦忠于2008年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作社缸窑信用社）以农户额度方式借款4.5万元，约定还款日期为2011年10月15日，月息8.505‰，借款用途为购买拖拉机。贷款逾期后，经原告催收，被告仍没有履行还款义务。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金4.5万元，利息41，953.04元（自2008年12月30日计算至2015年12月7日。以后利息，合同期限内按合同约定利率计算，逾期利息按约定利率上浮50%计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作社缸窑信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行”。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对于原告请求判令被告给付贷款本金4.5万元元及利息41，953.04元（自2008年12月30日计算至2015年12月7日。以后利息，合同期限内按合同约定利率计算，逾期利息按约定利率上浮50%计算至本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田彦忠于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金45,000.00元；二、被告田彦忠于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息41，953.04元（自2008年12月30日计算至2015年12月7日。以后利息，合同期限内按合同约定利率计算，逾期利息按约定利率上浮50%计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974.00元，由被告田彦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张 弘代理审判员 徐 蕾代理审判员 孙 丹二０一六年八月二十二日代理书记员 耿冬娇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初208号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方志明，绰号“樟树狗”，男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。1994年11月23日因寻衅滋事、敲诈勒索被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1998年6月24日因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2002年4月28日因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年6月2日刑满释放。因本案于2016年12月12日被取保候审，经本院决定，于2017年7月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人王爱花，女，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。
被告人方福如，绰号“老七头”，男，1955年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年12月13日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人方志明、王爱花、方福如犯赌博罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄某珺、书记员赵鸿渐出庭支持公诉，被告人方志明、王爱花、方福如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至12月，被告人方志明、王爱花以营利为目的，多次组织他人在建德市更楼街道洪宅村被告人方志明家中，以“押宝”方式聚众赌博，从中抽头获利，并雇佣被告人方福如负责望风。期间，被告人方志明、王爱花共从中抽头获利三万余元。
案发后，被告人方志明、方福如主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实；被告人王爱花归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方志明、王爱花、方福如在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书及清单、搜查笔录附清单、证据保全决定书、证据清单附照片，证人方某1、李某、吴某1、刘某、吴某2、冯某,4、邵某、黄某、韩某、卢某、方某2、张某、沈某、邓某、谢某、方某3、方某4的证言，现场检查笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本案审理中，被告人王爱花、方福如向本院各退出赃款人民币10000元、3000元。
本院认为，被告人方志明、王爱花、方福如以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人方志明、王爱花在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人方福如在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人方志明、方福如犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王爱花到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方志明具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案的具体情节，可对被告人王爱花、方福如适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方志明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王爱花犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人方福如犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、现扣押于建德市公安局的赃款人民币6215元和被告人王爱花、方福如退至本院的赃款人民币13000元予以没收，上缴国库；现扣押于建德市公安局的作案工具“宝”、筹码等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文正
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 莹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第886号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张凤山，男，汉族，退休工人，住甘肃省陇西县。
委托代理人权祎，陇西县法律援助中心律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张志雄，男，汉族，陇西农村合作银行职工，住甘肃省陇西县。
再审申请人张凤山不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民终字第0005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张凤山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 满春梅（代）
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1262号
申请执行人温州博瑞德鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人张诚。
被执行人温州市昱晟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人杨剑芬。
被执行人杨剑芬。
被执行人王育林。
申请执行人王乐与被执行人温州市昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）温瓯调确字第235号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款274980元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院依职权进行调查，通过银行、车辆管理所、房地产等机构查询，本院另案已查封了被执行人杨剑芬、王育林名下坐落于温州市瓯海区新桥镇12组团8幢707室房屋，查封了被执行人王育林名下的浙C×××××号猎豹牌小型普通客车，但上述房产、车辆目前难以处置。
本院认为，被执行人名下的财产目前难以处置，本案可先终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产处置条件成熟时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第1262号申请执行人温州博瑞德鞋材有限公司与被执行人温州市昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 陈伟克
二〇一五年六月十七日
代书记员 夏宛慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5021号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人曹金妹，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告苏小胜，男，1976年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告苏小胜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员赖惠燕二〇一五年七月十日书记员林巧红（代）
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初135号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘建团，男，1954年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。同年9月14日经本院批准逮捕，同年9月18日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人刘建团犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月13日决定适用简易程序，于同年9月21日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人刘建团及其辩护人杨宇明到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年4月14日，萍乡市公安局湘东分局干警接群众举报，而从被告人刘建团位于萍乡市湘东区湘东镇的家中，查获鸟铳两支、火子若干。经萍乡市公安司法鉴定中心检验，该两支鸟铳均是以火药为动力的枪支。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘建团违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘建团对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘建团的辩护人杨宇明当庭提出：被告人刘建团属于在一般性排查询问过程中，主动交代犯罪事实，具有自首情节。
经审理查明：2017年4月14日，萍乡市公安局湘东分局干警接群众举报，从被告人刘建团位于萍乡市湘东区湘东镇江口村津源巷57号的家中，查获鸟铳两支、火子若干。经萍乡市公安司法鉴定中心检验，该两支鸟铳均是以火药为动力的枪支。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
（1）证人潘某的证言，证实丈夫刘建团在家中藏有两支鸟铳，她是2016年下半年才发现的，当时就要刘建团上交，但不知道其一直未上交。2017年4月14日公安民警到其家中搜查，将两支枪支和一些子弹都收缴了；
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案在公安机关的受案情况；
（3）扣押物品清单，证实在刘建团家扣押疑似鸟铳2支、牛皮袋1个、小钢棍1根；
（4）抓获经过，证实刘建团系被抓获归案；
（5）常住人口信息，证实刘建团身份信息，已年满18周岁。
（6）两支枪支照片，证实收缴的枪支的情况。
（7）鉴定意见，证实送检的两支类枪支器械均是以火药为动力的枪支。
（8）搜查笔录及搜查照片，证实刘建团家中情况和枪支情况。
（9）被告人刘建团的供述，证实2017年4月14日巨源派出所民警在其家中搜出两支猎枪。该两支枪是用来打猎的，知道私藏枪支违法，制造枪支时很隐蔽，没有人知道。子弹是在麻山的杂货店内购买的，火子是自己用硝和雄精自己制作的。平时使用都是可以击发的。
另查明，被告人刘建团在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查过程中主动交代自己的罪行，上述事实有情况说明在卷予以证实。
本院认为，被告人刘建团违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人刘建团在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查过程中主动交代自己的罪行，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘建团的辩护人杨宇明提出被告人刘建团具有自首情节，可减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。结合江西省萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可以对其适用缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一项、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘建团犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押于萍乡市公安局湘东分局的鸟铳二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易平艳
人民陪审员 邓李彬
人民陪审员 朱建芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王诗雪