wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05113号
原告：姜卓，男，1981年9月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区中兴街**号***室。身份证号2101021981********。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区潭江细二街24号。身份证号：2101051978********。
原告姜卓诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姜卓、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后360天内将办证材料报登记机关备案，但被告在2013年4月9日向登记机关备案，违返了约定时间，故应向原告支付违约金2981元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告宏发公司辩称，原告未按期取得房产证不是被告的责任，被告不应支付违约金。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，致使三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。根据商品房买卖合同第15条，因出卖人的责任导致买受人未能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人承担违约责任，该条款明确排除了非因出卖人原因导致逾期办证时出卖人的违约责任。被告在销售商品房时已向原告尽到告知义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”该条款已加黑字体着重提示应视为被告已履行了告知义务，根据此条款，被告不应当承担违约赔偿责任。原告起诉前未向被告主张过权利，其起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告姜卓与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街218-2号J3座1-30-4室房屋，建筑面积为56.07平方米，总房款为200013元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。
2010年3月29日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”
另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、入住通知单、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张其不应当承担违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任，该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。
关于被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》约定2009年12月31日为房屋交付时间，故原告自2010年1月1日起就已知道或应当知道被告延期交房的事实，有权利按合同约定主张逾期交房违约金；该合同还约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，则原告房屋交付之日2010年3月29日后第361天，即2011年3月25日就知道或应当知道涉案房屋迟延办理房屋所有权证的事实，但原告提供的证据不足以证明其在诉讼时效期限内向被告主张违约金的事实，其于2014年10月22日提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告姜卓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 月
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1305-5号
申请执行人山东天健投资担保集团有限公司。
法定代表人傅永宽，董事长。
委托代理人王晖，公司信贷员。
被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司。
法定代表人张杰，经理。
被执行人烟台大山房地产开发有限公司。
法定代表人张学志，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）招商初字第3号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司至今未履行。本院于2014年2月25日作出的（2012）招执字第1305-4号执行裁定书，裁定将被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村的房地产一宗，作价1757648.97元，交付申请执行人山东天健投资担保集团有限公司以抵偿债务。现因产权过户需要，应解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村，国有土地使用权招国用（2008）第0xxx号的土地使用权价值和该土地上的房产（包括车间、冷风库、办公用房，房屋所有权证：招房权证蚕庄字第77120000x**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年三月三日
书记员 臧玉才
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1305-5号
申请执行人山东天健投资担保集团有限公司。
法定代表人傅永宽，董事长。
委托代理人王晖，公司信贷员。
被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司。
法定代表人张杰，经理。
被执行人烟台大山房地产开发有限公司。
法定代表人张学志，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）招商初字第3号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司至今未履行。本院于2014年2月25日作出的（2012）招执字第1305-4号执行裁定书，裁定将被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村的房地产一宗，作价1757648.97元，交付申请执行人山东天健投资担保集团有限公司以抵偿债务。现因产权过户需要，应解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村，国有土地使用权招国用（2008）第0XXX号的土地使用权价值和该土地上的房产（包括车间、冷风库、办公用房，房屋所有权证：招房权证蚕庄字第77120000x**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年三月三日
书记员 臧玉才
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1305-5号
申请执行人山东天健投资担保集团有限公司。
法定代表人傅永宽，董事长。
委托代理人王晖，公司信贷员。
被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司。
法定代表人张杰，经理。
被执行人烟台大山房地产开发有限公司。
法定代表人张学志，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）招商初字第3号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司至今未履行。本院于2014年2月25日作出的（2012）招执字第1305-4号执行裁定书，裁定将被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村的房地产一宗，作价1757648.97元，交付申请执行人山东天健投资担保集团有限公司以抵偿债务。现因产权过户需要，应解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村，国有土地使用权招国用（2008）第0XXX号的土地使用权价值和该土地上的房产（包括车间、冷风库、办公用房，房屋所有权证：招房权证蚕庄字第77120000X**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年三月三日
书记员 臧玉才
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4776号
原告付良金，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告刘剑，男，1989年4月25日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告付良金诉被告刘剑土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告付良金于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付良金撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第259号
原告杨树新，男。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人白亚娜，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告郭志鹃。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，总经理。
原告杨树新与被告郭志鹃、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨树新及其委托代理人郭利霞到庭参加诉讼，被告郭志鹃、太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨树新诉称，2014年6月6日8时，被告郭志鹃驾驶湘A×××××号小客车沿塘沽庆盛道由南向东右转至庆盛道与坨场南路交口时，车左后侧与沿坨场南路由西向东原告杨树新骑行电动自行车的前部相撞，造成原告杨树新受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，郭志鹃承担事故的全部责任，杨树新不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费423元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费4694元、误工费1300元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、残疾辅助器具费160元，要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告郭志鹃承担；原告自愿承担本案诉讼费。
庭审中，原告主张由于原告杨树新与被告郭志鹃达成协议，原告在本案中不再向被告郭志鹃主张赔偿权利。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、和解协议书，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、住院病案、诊断证明信、医疗费票据，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
3、建休证明，证明原告的误工时间；
4、鉴定报告、户口本，证明原告的伤残等级及三期，原告系城镇户籍；
5、拐杖费发票，证明原告的残疾辅助器具费损失；
6、交通费票据，证明原告的交通费损失，原告住、出院及复查，护理人员往来护理原告产生的交通费。
被告郭志娟、太平保险公司均未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月6日8时，被告郭志鹃驾驶湘A×××××号小客车沿塘沽庆盛道由南向东右转至庆盛道与坨场南路交口时，车左后侧与沿坨场南路由西向东原告杨树新骑行电动自行车的前部相撞，造成原告杨树新受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，郭志鹃承担事故的全部责任，杨树新不承担事故责任。原告于2014年6月6日至同年6月26日在天津港口医院住院治疗20天，经诊断伤情为：右踝关节骨折；右踝关节内测三角韧带损伤。2014年12月8日，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告书，杨树新的右踝骨折为十级伤残；杨树新伤后误工期120日、营养期90日、护理期60日。支付鉴定费1820元。2014年7月11日，原告杨树新与被告郭志鹃达成协议，原告杨树新在本案中不再向被告郭志鹃主张赔偿权利。
湘A×××××号小客车系被告郭志鹃所有，该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、和解协议书、住院病案、诊断证明信、医疗费票据、建休证明、鉴定报告、户口本、交通费票据、拐杖费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿。原告主张在本案中不向被告郭志鹃主张赔偿权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费423元，提供了相应的票据，能够证实原告的医疗费损失，本院予以支持。原告主张住院20天每天100元的住院伙食补助费2000元，根据原告提供的住院病案，能够证实原告的住院时间为20天；根据天津市出差人员补助标准，原告的主张并无不当，故本院予以支持。原告主张按鉴定时间90天每天50元计算的营养费4500元，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的营养期为90天；根据原告的伤情，本院支持营养费为90天×25元∕天＝2250元。原告主张按天津市居民服务业标准计算鉴定时间60天的护理费4694元，根据原告提供的鉴定报告，能够证实护理时间为90天，原告主张按照天津市居民服务业标准计算护理费并无不当，本院予以支持。原告主张按天津市居民服务业标准计算17天的误工费1300元，根据原告提供的住院病案，其主张17天的误工费并无不当；由于原告未能提供其最近三年的收入状况，其主张按天津市居民服务业标准计算误工费并无不当，本院予以支持。原告主张按城镇标准计算20年系数为10%的伤残赔偿金65316元，根据原告提供的鉴定报告、户口本，能够证实原告系城镇户籍，且右踝骨折为十级伤残，故本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤残等级情况，本院支持神损害抚慰金5000元。原告主张交通费1000元，根据原告的就医情况，本院支持交通费为300元。原告主张残疾辅助器具费160元，根据原告的伤情及其提供的拐杖费发票，本院予以支持。原告主张本案诉讼费由原告承担，并无不当，本院予以照准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨树新医疗费423元、住院伙食补助费2000元、营养费2250元、护理费4694元、误工费1300元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费160元，共计81443元；
二、驳回原告杨树新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费672元，减半收取336元，由原告负担336元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一五年二月十三日
书记员 王丽津
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02569号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市武昌区尚平副食店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路武铁村******号。经营者张尚平。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张帆，湖北今天律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市武昌区尚平副食店侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告泸州老窖股份有限公司与被告武汉市武昌区尚平副食店达成和解协议，并已履行完毕。原告泸州老窖股份有限公司以此为由，于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 舒思思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6838号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯三荣，福建思中律师事务所律师（实习）。
被告：高明辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告高明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告高明辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令高明辉立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金154151.49元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为101994.71元、复利为33877.82元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由高明辉承担。事实和理由：2014年1月24日，高明辉与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额292000元，高明辉按月等额还款方式还清该贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。2013年2月4日，平安厦门分行依约向高明辉放款292000元。但贷款发放后，高明辉未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
高明辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，高明辉与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定高明辉向平安厦门分行借款292000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2013年2月4日，平安厦门分行依约向高明辉放款292000元。贷款发放后，高明辉未按期还款，截止至2017年10月24日，高明辉尚欠平安厦门分行借款本金154151.49元，利息及罚息为149047.13元、复利为71527.05元。故平安厦门分行诉至本院。
上述事实有平安厦门分行提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当事人当庭陈述予以证明。高明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，平安厦门分行与高明辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但高明辉未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金154151.49元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月24日的利息及罚息为149047.13元、复利为71527.05元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5845元，由被告高明辉负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
人民陪审员 许幸福
人民陪审员 周一峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初817号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号，组织机构代码：08291270-7。
代表人：汪海勇，职务行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：王品军，系原告单位员工。
被告：赵国照，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：赵国响，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告赵国照、赵国响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的诉讼代理人裴星星、王品军到庭参加诉讼，被告赵国照、赵国响经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵国照立即归还原告借款本金人民币29495.67元及利息（截止2017年2月16日尚欠1919.89元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；二、由被告赵国响对上述应付借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告赵国照签订了合同号为9681120150023085号个人信用借款合同一份，约定被告赵国照向原告借款3万元，借款期限自2015年8月19日至2016年8月15日，借款利率为6.899126‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告赵国响出具了保证函一份，自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同并对其他事项作了约定。双方签订合同后，浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行依约发放了贷款3万元。2016年8月15日原告收回利息379.45元，2016年8月15日收回本金204.33元，2016年9月19日收回本金300元，截止2017年2月16日，尚欠本金29495.67元，利息1919.89元。其余款项被告赵国照至今未还，被告赵国响未履行担保责任。
被告赵国照、赵国响未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人信用借款合同、补充合同、保证函、借款借据、还本还息明细、交易明细单各一份，证明借款及担保的事实。对原告提交的证据，被告赵国照、赵国响经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据的“三性”特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告赵国照签订的个人信用借款合同、被告赵国响出具的保证函以及被告赵国照签署的借款借据均合法有效，被告赵国照、赵国响应当按照约定全面履行合同义务。现因被告赵国照拖欠借款利息未付，故原告要求被告赵国照归还借款并按照合同约定支付借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告赵国响出具保证函，自愿为被告赵国照的上述款项承担连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告赵国响对被告赵国照上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵国照在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币29495.67元并支付利息（截止2017年2月16日尚欠人民币1919.89元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；
二、由被告赵国响对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，减半收取295元，由被告赵国照、赵国响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一七年三月十五日
代书记员 周雨韵
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1581号
原告：郝某，××族。
被告：武某，孝义市阳泉曲镇神宁沟村139号2户。
原告郝某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告郝某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某承担。
审 判 长 任建红
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 王 培
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于爱爱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1760号
上诉人（原审被告）：无锡市安迈工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区（羊高路）。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市锡探工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区梅村工业集中区A-61-3。
法定代表人：朱利根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州工程机械集团有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军陆军工程兵技术装备研究所，住所地江苏省无锡市通惠西路***号。
上诉人无锡市安迈工程机械有限公司（以下简称安迈公司）因与被上诉人无锡市锡探工程技术有限公司、徐州工程机械集团有限公司、中国人民解放军陆军工程兵技术装备研究所专利权权属纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安迈公司为避免诉累，于2017年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安迈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安迈公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人安迈公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 易 丹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第402号
申请执行人王某某。
法定代理人普菊兰，女，1968年5月13日生，彝族，无文化，楚雄市人，农民。
被执行人楚雄市苍岭镇中心小学。
法定代表人何绍祥。
本院在执行王某某与楚雄市苍岭镇中心小学健康权纠纷的云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1735号民事判决书一案中，申请执行标的32250元。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1735号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 军
二〇一五年三月三十日
书记员 金文平
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执690号
申请执行人：李斌。
被执行人：李元芳。
申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行李斌与李元芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的20210元，执行费203元。
本院在执行过程中，已执行到位本金15000元，并交付给申请执行人。对于剩余5210元案款申请人自愿放弃，被执行人已向本院交纳执行费203元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的李斌与李元芳房屋买卖合同任纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1053-1号
原告：杨某某，男，住孟村县。
被告：刘某某，男，住盐山县。
杨某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由杨某某负担。
审判员 刘和群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨月莹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00606号
申请执行人王洪春，男。
被执行人刘福升，男。
申请执行人王洪春与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）鄂秭归民初字第01224号民事调解书，该调解书确认刘福升赔偿王洪春360元，刘福升定于2014年1月25日前付清。刘福升逾期未自觉履行相关法律义务。权利人王洪春向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人王洪春360元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00606号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执664号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
被执行人：李建民，男，汉族，1962年9月3日出生，住广西临桂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与李建民金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执664号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十五日
书记员 周云玉
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第177号
上诉人（原审原告）上海道明交通设施技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人江晨佳，上海汇茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
第三人甘振关，＊＊＊出生，汉族，住某省某市某县某镇某路＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室。
委托代理人某某（系第三人甘振关之女），1987年1月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人上海道明交通设施技术有限公司（以下简称：道明公司）因不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，2014年12月，道明公司向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上海市松江区人力资源和社会保障局（以下简称：松江人保局）作出的松江人社认（2014）字第1716号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉工伤决定书）。松江人保局于2014年5月5日作出被诉工伤决定书并于2014年5月8日送达至道明公司。原审法院认为，被诉工伤决定书中明确告知了诉权和起诉期限，道明公司的起诉显然已超过了法定起诉期限且无正当理由，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回道明公司的起诉。道明公司不服，向本院提起上诉，主张其虽然于2014年5月8日收到被诉工伤决定书，但至2014年10月28日方知道被诉工伤决定书错误，从上诉人知道具体行政行为错误至上诉人提起本案诉讼没有超过三个月的起诉期限，故上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，当事人应当在规定期限内及时行使诉讼权利。本案中，上诉人道明公司于2014年12月向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人松江人保局2014年5月5日作出的被诉工伤决定书。被上诉人松江人保局在一审中提供的证据可以证明上诉人道明公司已于2014年5月8日收到了被诉工伤决定书，且被诉工伤决定书上明确载明“如对本工伤认定决定不服的，可在本决定书送达之日起60日内向松江区人民政府或者上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在本决定书送达之日起三个月内向松江区人民法院提起行政诉讼”，因此，上诉人道明公司现提起的诉讼已超过法定的起诉期限；上诉人道明公司主张其至2014年10月28日方知晓被诉工伤决定书错误亦非超过起诉期限起诉的正当理由，故上诉人道明公司的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回道明公司的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2739号
罪犯李绍谦，男，1978年12月5日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，因犯抢劫罪于2001年5月被判处有期徒刑五年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）许中刑一初字第81号刑事判决，认定李绍谦犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2011年7月30日起至2017年7月29日止。2012年1月12日交付执行。河南省郑州市中级人民法院于2013年11月18日对李绍谦减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李绍谦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，田某四人预谋绑架刘某，就找熟悉刘某的李绍谦介绍刘某个人信息。李绍谦给田某四人提供刘某的信息。田某四人准备相应工具于2011年1月25日将受害人绑架，并索要赎金30万元，获得21万元后五人分赃。该犯系从犯。罚金已缴纳。
罪犯李绍谦服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年8月获得表扬。2015年2月获得监狱级积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李绍谦入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍谦减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执940号
申请执行人：殷荣付，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。系被执行人赵永华之妻。
被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。
法定代表人：赵永华，系该公司董事长。
申请执行人殷荣付与被执行人赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，被执行人应支付殷荣付借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费13925元，执行费14039元。本院于2017年8月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人安徽省十二钗酒业有限公司的房地产及该公司内的机器设备等财产均在银行设有抵押权。本院依法将赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，2016年11月29日本院因被执行人赵永华拒不履行人民法院的生效判决，已对被执行人赵永华司法拘留十五日，但被执行人仍然分文不付。2017年12月16日双方达成执行和解，被执行人作出分期还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，并要求暂停对被执行人的财产处置。本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00058号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月8日出生于安徽省巢湖市。被告人刘某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月26日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局决定取保候审，2013年10月31日被该局决定监视居住，2014年1月3日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月16日20时许，被告人刘某某在天湖商城午夜阳光舞厅与被害人吴某某发生纠纷，被劝开后，吴某某准备离去，行至楼下楼梯口，双方再次发生纠纷，被告人刘某某用双截棍将吴某某打伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室法医鉴定，吴某某左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度属轻伤。
案发后被告人刘某某对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人司某某等人的证言、法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、凉解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年一月十日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广利州执字第1097号
申请执行人闵全春，男，汉族。
被执行人广元市市中区上西煤矿。
法定代表人樊天国，董事长。
广元市利州区劳动争议仲裁院广劳仲案字（2012）第064号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人闵全春2013年7月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市市中区上西煤矿银行存款69983元（执行款本69047元，执行费936元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一三年七月三十日
书记员 ： 程 靖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：考美娟，女，1954年12月22日出生，住山东省平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
再审申请人兼王某之法定代理人（一审原告、二审上诉人）：姜利敏（王某之母），女，1987年5月10日�生，住山东省平度市。
再审申请人兼考美娟、姜利敏之委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：王宝俊，男，1957年3月29日出生，住山东省平度市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港辉昊科技有限公司，住所地香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
法定代表人：ＸＸ，经理。
再审申请人王宝俊、考美娟、王某、姜利敏因与被申请人香港辉昊科技有限公司（以下简称香港辉昊公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝俊、考美娟、王某、姜利敏申请再审称，遇难者王健健生前在北京市区域内工作并连续四年缴纳各种保险，2014年12月20日猝死在用人单位的岗位上。依据劳动法和工伤保险条例的规定，其家庭直系亲属有享受工伤亡保险待遇的权利。用人单位违反劳动法和工伤保险条例的规定，没有为劳动者参加缴纳应缴各种保险，侵犯了申请人的合法权益，并造成了极大的经济和精神损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，并依法改判。依法判令被申请人依据工伤保险条例第六十二条的规定向所在地北京市昌平区人保局参加并补缴纳应缴的各种保险和滞纳金，为王健健向北京市昌平区人保局提出工伤亡认定申请，否则按照工伤保险条例第六十二条第二款规定的项目和标准赔偿申请人工伤亡保险待遇。判令被申请人赔偿申请人经济损失2014年12月21日至今王健健尸体存放费80元/天。判令北京市昌平区人保局纠正对本案的违法行为，依法接受申请人提出的工伤认定申请，依法认定并及时支付给申请人法定的工伤亡保险待遇。判令被申请人赔偿申请人四年来精神抚慰金和诉讼杂费10万元。对王健健的尸体掩埋给予法的明判，诉讼费用由被申请人承担。
香港辉昊公司提交意见称,不同意申请人的再审理由，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，职工因工作遭受事故伤害的可依法享受工伤保险待遇。本案中，王宝俊、考美娟、姜利敏、王某主张王健健系因工死亡，要求香港辉昊公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准，对其进行工伤赔偿。但相关行政机关并未作出王健健系因工死亡的工伤认定结论，故王宝俊、考美娟、姜利敏、王某要求香港辉昊公司支付因工死亡产生的相关费用缺乏事实和法律依据。王宝俊、考美娟、姜利�、王某要求香港辉昊公司向其支付“王健健的尸体存放费”及精神抚慰金的请求，不属于劳动争议案件受理范围。一、二审判决并无不当。王宝俊、考美娟、姜利敏、王某的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宝俊、考美娟、姜利敏、王某的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：考美娟，女，1954年12月22日出生，住山东省平度市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。再审申请人兼王某之法定代理人（一审原告、二审上诉人）：姜利敏（王某之母），女，1987年5月10日�生，住山东省平度市。再审申请人兼考美娟、姜利敏之委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：王宝俊，男，1957年3月29日出生，住山东省平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港辉昊科技有限公司，住所地香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。法定代表人：ＸＸ，经理。再审申请人王宝俊、考美娟、王某、姜利敏因与被申请人香港辉昊科技有限公司（以下简称香港辉昊公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝俊、考美娟、王某、姜利敏申请再审称，遇难者王健健生前在北京市区域内工作并连续四年缴纳各种保险，2014年12月20日猝死在用人单位的岗位上。依据劳动法和工伤保险条例的规定，其家庭直系亲属有享受工伤亡保险待遇的权利。用人单位违反劳动法和工伤保险条例的规定，没有为劳动者参加缴纳应缴各种保险，侵犯了申请人的合法权益，并造成了极大的经济和精神损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，并依法改判。依法判令被申请人依据工伤保险条例第六十二条的规定向所在地北京市昌平区人保局参加并补缴纳应缴的各种保险和滞纳金，为王健健向北京市昌平区人保局提出工伤亡认定申请，否则按照工伤保险条例第六十二条第二款规定的项目和标准赔偿申请人工伤亡保险待遇。判令被申请人赔偿申请人经济损失2014年12月21日至今王健健尸体存放费80元/天。判令北京市昌平区人保局纠正对本案的违法行为，依法接受申请人提出的工伤认定申请，依法认定并及时支付给申请人法定的工伤亡保险待遇。判令被申请人赔偿申请人四年来精神抚慰金和诉讼杂费10万元。对王健健的尸体掩埋给予法的明判，诉讼费用由被申请人承担。香港辉昊公司提交意见称,不同意申请人的再审理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，职工因工作遭受事故伤害的可依法享受工伤保险待遇。本案中，王宝俊、考美娟、姜利敏、王某主张王健健系因工死亡，要求香港辉昊公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准，对其进行工伤赔偿。但相关行政机关并未作出王健健系因工死亡的工伤认定结论，故王宝俊、考美娟、姜利敏、王某要求香港辉昊公司支付因工死亡产生的相关费用缺乏事实和法律依据。王宝俊、考美娟、姜利�、王某要求香港辉昊公司向其支付“王健健的尸体存放费”及精神抚慰金的请求，不属于劳动争议案件受理范围。一、二审判决并无不当。王宝俊、考美娟、姜利敏、王某的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝俊、考美娟、姜利敏、王某的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十日书记员  李雪娇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：单明，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄俊生，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：朱金稳，住安徽省芜湖市无为县。
被告：韩艳，住安徽省芜湖市无为县。
被告：无为碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：杨文杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告朱金稳、韩艳、无为碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告朱金稳、韩艳立即归还贷款本金476275.12元、利息5590.06元，合计481865.18元；2.原告依法对被告用于贷款抵押的房产在处置时享有优先受偿权；3.碧桂园公司就上述款项承担连带清偿责任；4.案件诉讼费、保全费、律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用均由三被告承担。事实和理由：朱金稳、韩艳因购买商品房向邮政储蓄银行申请贷款，2016年3月25日原告与三被告共同签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款49万元，用于购买座落无为县无城镇碧桂园翡翠湾柏丽湾30幢二单元3206室，贷款期限240个月，担保方式为抵押加保证组合担保；同时，碧桂园公司自愿对朱金稳、韩艳的上述债务承担阶段性连带责任保证。被告朱金稳、韩艳将购买的房产作为本次贷款的抵押担保，并于2016年3月21日办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，邮政储蓄银行当日按约发放了贷款，但自2017年元月25日起，朱金稳、韩艳未按时归还贷款本息。
本院受理后，根据原告向本院提供被告朱金稳的送达地址，不能向朱金稳送达诉讼法律文书，导致本案法律文书无法向被告朱金稳送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的起诉。
案件受理费4264元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋晓艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3263号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人袁欣，经理。
被上诉人（原审原告）：江忠秀，女，汉族，1968年7月26日生，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：唐亮，男，汉族，1986年4月1日生，住阜宁县。
上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江忠秀、唐亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判。事实和理由：投保单是否签章并非认定保险人是否尽到明确说明义务的唯一标准。唐亮应提供投保单及保险的，该单据均附有保险条款，保险条款中对免责部分、被保险人义务部分等内容进行了变色、加黑、加粗的醒目提醒，故保险条款合法有效，我司对条款免责部分已尽到明确说明义务。本案涉诉出租车营运损失就属于间接损失，根据免责条款约定不属于保险公司理赔范围，我方不应承担赔偿责任。投保单内容是由唐亮提交我司，对于投保单及保险条款签字真实性，我国法律并未要求保险公司需对投保人提交的相关文件签章进行实质审查，我司也无法对其真实性进行审查。即便不是唐亮本人所签，依据表见代理原则，相应法律后果也应由唐亮承担。
江忠秀向一审法院起诉请求：1、判令唐亮、保险公司连带赔偿停运损失费合计19660.54元；2、本案的诉讼费用由唐亮、保险公司承担。后庭审中江忠秀变更第一项诉讼请求金额为15966元。
一审法院认定事实：2016年4月25日20时24分，唐亮驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在金鸡湖唯景酒店门口与周建明驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，之后苏Ｅ×××××小型客车又与在地点的张位波驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，交警部门认定：因唐亮疏于观察道路内动态、操作失当，致使车辆受损及苏Ｅ×××××车辆车上乘客受伤，唐亮负事故全部责任。苏Ｅ×××××小客车事发后维修，至2016年5月12日维修完毕。原庭审中，江忠秀及唐亮确认周建明驾驶的苏Ｅ×××××小型客车与张位波驾驶的苏Ｅ×××××小型客车未发生相撞。另查，苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为江忠秀，车辆使用性质为出租客运。苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为唐亮，该车辆在保险公司投保交强险和50万元限额的商业三责险，含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
江忠秀在庭审提交了苏Ｅ×××××小型客车在2016年1月至2016年3月期间的车辆运营记录，按照事发前三个月的日平均营运收入1040元，扣除每日的燃油成本152.79元（江忠秀使用92#汽油），停运18天，主张停运损失15966元。经一审法院核算，江忠秀计算的事发前三个月的日平均营业额和每日燃油成本均在合理范围内，但依据事发时间点和维修完毕的时间，停运时间应认定为17天，江忠秀营运损失核定为15082.57元。
另，保险公司提交的商业三者险保单及保险条款中约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等其他间接损失，保险人不予赔偿。保险公司提交了有“唐亮”签字的机动车保险投保单和保险条款，投保单中投保人声明部分以加粗方式载明了保险人已尽到保险免责条款的提示及明确说明义务，但唐亮对投保单和保险条款中的“唐亮”签字提出异议，认为不是其本人所签，向一审法院申请进行笔迹鉴定。2016年10月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书（鉴定费3000元），显示检材上需检的两处“唐亮”签名均不是唐亮所写。保险公司对该鉴定结论无异议。保险公司说明已将江忠秀的车辆维修费12900元赔付，本案其他三者车的车损亦赔付完毕，交强险财产损失赔偿限额已经全部赔付，商业险内赔付30240元。江忠秀对此予以确认。
以上事实，由江忠秀提交的驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、保单、道路交通事故认定书、机动车维修费用结算清单、运营记录、证明等证据，保险公司提交的保险单及保险条款，唐亮申请鉴定的司法鉴定意见书等证据以及到庭双方庭审陈述予以证实。
一审法院认为，公民的财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人财产损失的，应依法承担赔偿责任。江忠秀作为受损车辆苏Ｅ×××××小型客车的登记所有人，有权向侵权人主张赔偿，江忠秀诉讼主体适格。苏Ｅ×××××小型客车使用性质为出租客运，其因事故受损维修而停运，江忠秀停运期间产生的营运损失理应由唐亮赔偿，一审法院依据江忠秀证据核定其车辆停运损失15082.57元。唐亮驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险，经鉴定载明免责条款告知事项的投保单非唐亮所签，保险人不能证明对免责事由已经尽到了明确告知义务。因此，保险公司应在商业三者险限额内赔偿江忠秀停运损失15082.57元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：太平财产保险有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿江忠秀15082.57元。案件受理费减半收取146元，由唐亮负担，该款项已由江忠秀预交，唐亮应于本判决生效之日十日内支付江忠秀。本案鉴定费3000元，由太平财产保险有限公司苏州分公司负担，应于本判决生效之日十日内支付唐亮。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，保险公司提供的保险条款虽进行了变色、加黑、加粗处理，但该情况仅能证明保险公司尽到了提示义务，尚不足以证明其尽到了说明义务。保险公司提供的保险单上唐亮的签名经鉴定并非唐亮所签，且该保险单是否是唐亮提交给保险公司亦无法证明，故不能证明保险公司对免责条款尽到了说明义务，一审法院据此认定保险公司对免责事由未已尽到明确告知义务并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年六月五日
书记员 韩泽滔
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第799号
原告：任树红，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
委托诉讼代理人：初文甫，男，系公司员工。
原告任树红与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任树红的委托诉讼代理人姚大维，被告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人初文甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房预售合同；2、判令被告返还购房款75463元；3、判令被告支付违约金1509元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的佛光山水金色江南3号4单元302号房屋，总金额257325元。原告按照约定支付了房款75463元，按照合同约定被告应在2011年12月31日前向原告交付房屋，但是至今涉案房屋仍然没有竣工验收，故原告诉至法院。
被告烟台海基置业有限公司辩称，被告不同意解除商品房预销售合同。1、原告并未依据商品房预销售合同第九条第二款之规定，在行使解除合同权利时从有权解除之日起15日内向被告发出书面通知，故应视为原告认可逾期交房的现状并同意履行本合同。2、2010年原被告签订商品房预售合同后，原告共交首付款75463元。在2011年年初被告通知原告前来办理按揭手续，原告一直未来办理，理由是路途远不方便，后2011年5月份由于国家按揭政策改变，首付由原来的30%提升到40%，被告通知原告尽快补齐首付并办理按揭手续，原告拒绝补款，并不予配合办理按揭手续。后2012年被告方工作人员与原告协商后决定去原告户口所在地鸡西市办理按揭手续，龙口市农村商业银行工作人员陪同一起，但原告在被告方工作人员到达鸡西市后，拒绝被告方的联系，多次打电话均见不到本人，无法办理按揭贷款手续，故至今为止原告并没有按商品房预售合同的要求办理相关手续。现房屋已经达到居住条件，被告曾多次通知原告办理完相关手续后领取钥匙，原告一直拒绝办理，所以被告拒绝原告提出的退房申请。3、根据补充协议，买受人必须按合同约定的付款方式付清应付款项，否则出卖人不予交房且不承担逾期交房的违约责任，买受人在接到出卖人商品房交接通知后需在15日内前来办理商品房交接手续，超过15日，每超一日买受人按商品房总价款的万分之五向出卖人支付违约金，买受人接到商品房交接通知后30日仍然未前来办理商品房交接手续，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定承担违约责任，对此被告保留另案主张的权利。4、原告所说的未达到竣工验收条件，根据商品房预销售合同第八条规定，该商品房经验收合格后即视为达到入住条件，即可以交付，并非原告所述的达到竣工验收条件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原被告签订商品房预（销）售合同。原告购买被告开发的佛光山水金色江南3号4单元302号房屋，合同约定商品房建筑面积共68.62平方米，每平方米3750元，总价为257325元。双方在合同第六条“付款方式及期限”中约定，买受人采取按揭方式付款，首付款77325元，余款180000元到银行办理按揭贷款手续。关于买受人逾期付款的违约责任双方在合同第七条约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付。同时出卖人有权解除本合同，并将商品房另行出售。合同第八条“交付期限”中约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。
合同签订后，原被告又签订了《商品房买卖合同》补充协议，该补充协议第二条约定：买受人必须按合同约定的付款方式付清应付款项，否则出卖人不予交房且不承担逾期交房违约责任。该补充协议第三条明约定，如银行因政策调整或其他事由不能按买受人所申请的贷款金额或贷款年限发放按揭贷款，买受人应在收到告知或书面通知之日起10日内按照银行能够批准的贷款金额或贷款年限办理完毕贷款手续，并向出卖人补交首付款差额。
另查明，原被告一致认可合同签订后，因国家按揭贷款政策调整，原告交纳首付款的比例调整至40%。后被告方带领银行工作人员到原告所在地黑龙江省鸡西市为原告办理银行按揭贷款手续，但原告拒绝办理。原告至今只交纳了购房款75463元。
上述事实有原、被告当庭陈述、商品房预售合同及补充协议、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同及补充协议系原被告真实意思表示，合法有效。按照合同及补充协议约定，原告应按照银行能够批准的贷款金额或贷款年限办理贷款手续，并向被告补交首付款差额，但原告在被告的一再催促且全力配合下，至今未能办理银行按揭贷款亦未补交首付款差额，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原被告签订的补充协议明确约定，原告必须按合同约定的付款方式付清应付款项，否则被告不予交房且不承担逾期交房违约责任，本案原告应当按照约定办理按揭贷款，原告至今未能办理银行按揭贷款，被告有权拒绝交付房屋。因此，原告主张被告逾期交付房屋，要求解除合同并支付违约金，于法无据，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告任树红的诉讼请求。
案件受理费1824元，由原告任树红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王仁友
××
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐 琳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1703号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹明，系该行白塘支行行长。
被执行人袁文武，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇山背村4组。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁文武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年4月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李朝阳
二〇一八年五月七日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初996号
原告:卢国财，男，汉族，1968年7月11日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
被告：甘肃鸿鹄装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：彭海欧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所实习律师。
原告卢国财与被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案。
原告卢国财诉称，2016年3月11日，原、被告签订了一份建筑设备租赁合同。该合同约定由原告将钢管、扣件、顶托租赁给被告所承揽的青白石银河国际项目工程，租赁费按实际租赁数量实际使用天数计算，租费每月底付清。同时还约定了缺损赔偿及修理费计算标准。该合同签订后，原告按约履行了出租义务，然而被告在陆续给付了73730元租赁费后，未按合同约定履行支付租赁款的义务，原告多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的建筑设备租赁合同，并向原告支付所欠租赁费：291155.72元（其中含丢失租赁物的赔偿金：4443.25元、维修费：3227元、卸车费5600元）、逾期付款的违约金87346.72元，合计：378502.43元；2.依法判令被告于2017年5月30日前向原告返还其租赁钢管45911.7米、扣件33612套、顶托693根，如不按期返还视为丢失，按约对其赔偿637572元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》约定应起诉至合同签订地人民法院管辖，本案所涉《建筑设备租赁合同》的合同签订地为被告住所地，即兰州市城关区，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《建筑设备租赁合同》中约定由合同签订地人民法院受理符合法律规定，根据法庭调查，本案所签合同的合同签订地确系被告住所地即甘肃省兰州市城关区天水北路10号临街1号铺面，根据双方当事人的管辖约定，本案应由兰州市城关区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应当移送至兰州市城关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年六月八日
书 记 员 宗晨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初996号原告:卢国财，男，汉族，1968年7月11日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。被告：甘肃鸿鹄装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：彭海欧，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所实习律师。原告卢国财与被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案。原告卢国财诉称，2016年3月11日，原、被告签订了一份建筑设备租赁合同。该合同约定由原告将钢管、扣件、顶托租赁给被告所承揽的青白石银河国际项目工程，租赁费按实际租赁数量实际使用天数计算，租费每月底付清。同时还约定了缺损赔偿及修理费计算标准。该合同签订后，原告按约履行了出租义务，然而被告在陆续给付了73730元租赁费后，未按合同约定履行支付租赁款的义务，原告多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的建筑设备租赁合同，并向原告支付所欠租赁费：291155.72元（其中含丢失租赁物的赔偿金：4443.25元、维修费：3227元、卸车费5600元）、逾期付款的违约金87346.72元，合计：378502.43元；2.依法判令被告于2017年5月30日前向原告返还其租赁钢管45911.7米、扣件33612套、顶托693根，如不按期返还视为丢失，按约对其赔偿637572元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》约定应起诉至合同签订地人民法院管辖，本案所涉《建筑设备租赁合同》的合同签订地为被告住所地，即兰州市城关区，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《建筑设备租赁合同》中约定由合同签订地人民法院受理符合法律规定，根据法庭调查，本案所签合同的合同签订地确系被告住所地即甘肃省兰州市城关区天水北路10号临街1号铺面，根据双方当事人的管辖约定，本案应由兰州市城关区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应当移送至兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一七年六月八日书 记 员  宗晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4767号
申请执行人：宋湘洲。
被执行人：章美君。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第837号宋湘洲诉章美君民间借贷纠纷一案中，章美君尚欠宋湘洲200000元及相应利息，并应承担诉讼费2150元、执行费2900元。执行过程中，双方当事人经协商已达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4767号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审1号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：徐建昌，
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30318号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30318号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30318号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审1号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：徐建昌。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30318号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30318号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30318号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初197号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王治强，男，汉族，1997年5月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯盗窃罪,于2015年12月28日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被临泉县公安局刑事拘留，2017年1月23日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人王治强犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人王治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月7日6时许，在临泉县城关镇光明南路广源网络会所，被告人王治强趁张某熟睡之机，将其放在64号机台上的金色“VIVO”牌手机盗走。
2、2016年12月13日前后的一天凌晨，在临泉县城关镇星际通网吧，被告人王治强将37号机台上的白色手机盗走，将吴某放在40号机台上的黑色“华为”牌手机盗走。
3、2016年12月17日凌晨，在临泉县城关镇新天乐网吧，被告人王治强将韩某放在75号机台上的金色“魅族”牌手机盗走，将詹某放在76号机台上的金色“金立”牌手机盗走。
上述事实，被告人王治强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证手机照片、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍证明、临泉县人民法院（2015）临刑初字第00524号刑事判决书，证人牛某甲、雷某、于某等人的证言，被害人张某、吴某、韩某、詹某的陈述，现场检查、辨认、指认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王治强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王治强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王治强到案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王治强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王治强的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第114号
申请执行人:张剑，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行张剑与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张剑所得案款为2700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第114号申请执行人:张剑，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行张剑与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张剑所得案款为2700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：宋云。
被告：黄利发。
被告：李艳娜。
被告：李来清。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告宋云、黄利发、李艳娜、李来清借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告宋云、黄利发、李艳娜、李来清的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1242号
原告：李洪波。
委托诉讼代理人：丁丽。
被告：刘祥恩。
被告：高振。
二被告委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路*号。
负责人：王海滨，经理。
委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。
原告李洪波与被告刘祥恩、被告高振、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中国大地齐齐哈尔保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丽、二被告共同委托诉讼代理人刘建民、被告中国大地齐齐哈尔保险公司委托诉讼代理人周书琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭前原告撤回对刘光美、申春、富裕县信恒运输有限公司、邯郸市兴通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，庭后因原告李洪波与被告刘祥恩、高振达成庭外和解，撤回对二被告的起诉，对原告撤回对七被告的起诉，并不违背法律规定，本院予以准许。
原告李洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费等损失22720元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年05月01日08时28分，被告刘祥恩驾驶黑B×××××-冀D×××××挂号重型厢式半挂车沿省道227由北向南行驶至省道227227公里+83米处，向右打方向躲避前方遇情况减速行驶的车辆时，与前方同向行驶停在行车道上的高振驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车碰撞后，鲁G×××××号轻型厢式货车在滑行中又与顺向停靠在道路西侧路边的李洪波使用的鲁G×××××号小型普通客车、刘光美使用的鲁G×××××号小型轿车碰撞，致车辆受损，无人员受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告刘祥恩承担事故的主要责任，被告高振承担事故的次要责任，李洪波、刘光美无事故责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失22720元。
被告中国大地齐齐哈尔保险公司辩称：发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年05月01日08时28分，被告刘祥恩驾驶黑B×××××-冀D×××××挂号重型厢式半挂车沿省道227由北向南行驶至省道227227公里+83米处，向右打方向躲避前方遇情况减速行驶的车辆时，与前方同向行驶停在行车道上的高振驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车碰撞后，鲁G×××××号轻型厢式货车在滑行中又与顺向停靠在道路西侧路边的李洪波使用的鲁G×××××号小型普通客车、刘光美使用的鲁G×××××号小型轿车碰撞，致车辆受损，无人员受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告刘祥恩承担事故的主要责任，被告高振承担事故的次要责任，李洪波、刘光美无事故责任。被告刘祥恩驾驶鲁黑B×××××-冀D×××××挂号车辆在被告中国大地齐齐哈尔保险公司投保交强险，事故发生在投保期限内。
原告李洪波因本次交通事故造成如下损失：车损20300元，车损评估费1620元。
本院认为，原告李洪波与被告刘祥恩、高振发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘祥恩承担事故的主要责任，被告高振承担事故的次要责任，李洪波、刘光美无事故责任，本院对此予以确认。对原告主张的车损车损20300元，车损评估费1620元，被告中国大地齐齐哈尔保险公司虽有异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，本院予以确认。以上原告李洪波的损失共计为21920元。在本次事故中有另一受害方，被告中国大地齐齐哈尔保险公司在交强险限额内按比例赔偿。
因被告刘祥恩驾驶车辆在被告中国大地齐齐哈尔保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国大地齐齐哈尔保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例先予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪波车损1125元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，诉讼保全费247元，共计431元，由原告李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年七月三日
书记员 樊文凯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1179号
原告蔡运玲，女，1981年10月7日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告安胜军，男，1969年4月14日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院于2014年7月10日受理了原告蔡运玲与被告安胜军借款合同纠纷一案。依法由审判员温桂真适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温桂真
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡金航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2014）民民初字第1179号原告李长荣，男，汉族，1965年4月1日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇朱家山村8社。委托代理人张有霞，民和诚信法律服务所法律工作者。被告民和回族土族自治县人民医院。住所地：民和回族土族自治县川口镇新城街*号。委托代理人朱蠡民，系该医院监管科主任。委托代理人冶占元，民和回族土族自治县川口镇法律服务所法律工作者。原告李长荣为与被告民和回族土族自治县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告李长荣于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长荣及其委托代理人张有霞、被告民和回族土族自治县人民医院委托代理人冶占元、朱蠡民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2012年11月28日，原告妻子甘梅桂由于胃部不适在被告民和回族土族自治县人民医院住院治疗11天。期间，原告将青海大学附属医院的彩色病理报告单交予主治医生，要求主治医生对其妻子病情予以详细解说，但主治医生只是简单的告诉了原告。后来在一次抽血化验中，因没有配合被告，被告要求原告妻子出院，原告再次要求被告主治大夫详细告知妻子病情，但被告主治大夫拒绝告知，并且要求原告妻子出院。无奈，原告办理了出院手续带妻子回家。时隔不久，原告妻子病痛加重，原告带妻子到省级医院检查，医生告知是食道癌，已经到了晚期。现原告认为，由于被告没有履行告知义务，导致原告妻子错过最佳治疗期，最终导致死亡，对原告精神造成很大伤害。现诉至法院：1、依法判决被告赔偿原告精神损失20000元。2、讼费由被告承担。被告辩称，原告妻子甘梅桂住院治疗的事实属实，但原告在其妻子甘梅桂住院前就知道其病情，入院时主治大夫也已明确告知其病情。治疗期间根据原告提供的病检要求原告带患者到省级医院住院治疗，但原告以经济条件不好为由要求安慰性治疗。且在原告要求出院时再次告知原告到省级医院住院治疗。故做为被告已履行了告知义务，医疗过程也无过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月28日，原告带妻子甘梅桂入住被告民和回族土族自治县人民医院住院治疗。期间，原告向被告提供了青海大学附属医院于2012年11月27日的对原告妻子甘梅桂所做的胃镜诊断报告及彩色病理图文报告单，该两份报告诊断结果为：患者甘梅桂患食管溃疡侵润性癌侵及喷门、喷门粘膜腺癌。住院时被告主治大夫就原告妻子甘梅桂的病情告知了原告，并建议原告到省级医院治疗。治疗期间，被告主治大夫向原告告知患者甘梅桂的病情为喷门粘膜腺癌，该院医疗条件有限，再次建议原告到省级医院治疗，以免耽误病情。但原告以经济条件有限为由，拒绝被告建议。在此情况下，被告对原告妻子甘梅桂进行了支持治疗。同年12月9日出院，出院时又一次告知了原告妻子甘梅桂所患病情，并告知出院后到省级医院进一步治疗。2014年5月2日，原告妻子甘梅桂去世。以上事实由原告陈述、被告的答辩及原告提供住院证和被告提供的住院病人（家属）知情谈话记录、胃镜诊断报告、彩色病例图文报告单、病例附页、证人李君的证言予以证实。本院认为，医疗纠纷引起的损害赔偿中，医疗机构及其医务人员在患者诊疗过程中有无过错以及是否履行了说明、告知医务，是承担民事侵权赔偿责任的前提。本案中，原告妻子甘梅桂住院时，原告已明确知道其妻子甘梅桂的病情为癌症，在被告主治大夫明确告知并多次建议到省级医院治疗，原告以经济条件有限为由拒绝的情况下仍积极对症支持治疗。对此，被告已尽到了应有的告知义务。被告作为县级医院，没有治疗癌症的相关医疗水平，在对原告尽到了应有的告知义务遭原告拒绝后仍积极对症支持治疗，已尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务。本案中被告已履行了相应的说明、告知义务以及诊疗义务，故原告要求被告赔偿精神损害的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告李长荣的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告李长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。代理审判员王承福二0一四年七月十四日书记员申亚文
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初807号
原告张家君
委托代理人刘旺兴
委托代理人宋惠洁
被告刘云兰
委托代理人郭秀杰
本院在审理原告张家君与被告刘云兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家君撤回起诉。
案件受理费11765元（原告已预交），减半收取5883元，由原告负担。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 高 岩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 颖
湖南省�沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初773号
原告:湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：叶新平，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳心泉，男，1989年8月30日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：柳琳，女，1994年1月23日出生，汉族，该公司职工。
被告：望城县高塘岭镇中山灯饰五金经营部，住所地长沙市望城区高塘岭街道。
经营者：古小春,女，1963年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶中云，男，1969年8月27日出生，汉。
原告湖南省建筑工程集团总公司与被告望城县高塘岭镇中山灯饰五金经营部不当得利纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳心泉、柳琳，被告委托诉讼代理人叶中云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：退还原告因工作失误多支付给被告的105836元及资金占用利息（2016年2月1日起至实际支付之日按同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告双方于2015年12月23日签订出口产品购销合同，约定被告向原告提供105836元的货物，后由于原告方出纳工作失误，此笔款项于2016年1月20日支付完毕后，在2016年2月1日重复支付。经与被告沟通，被告拒不退还该笔费用，多支付的费用应属不当得利。
被告辩称，原告向被告支付过两笔105836元属实，但双方签订过两份购销合同，第二份购销合同标的额为9万多元，原告第二次支付的105836元应该是履行第二份购销合同，被告已将多支付的款项返还原告业务员。被告不存在不当得利行为。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年12月23日签订出口产品购销合同（合同编码BLD-019），约定由被告向原告提供镀铜接地扁钢、电缆保护管，用于原告援布隆迪总统府项目建设，合同总价款为105836元。合同履行过程中，原告于2016年1月20日通过银行转账一次性全额支付给被告105836元，同年2月1日再次通过银行转账给被告105836元。原告工作人员发现失误后，要求被告返还，并于2016年5月31日短信通知被告将多支付的款项返还至账号“43001530061052505233，开户行中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，户名湖南省第二工程有限公司（系原告分公司）”。
上述事实有原告提交的出口产品购销合同、银行汇款凭证2份、手机短信聊天截屏，以及原、被告当庭陈述等，予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，不当得利受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告两次向被告支付合同总价款105836元，被告辩称第二次付款系原告履行双方间的另一个购销合同且已将多支付款项返还给原告业务员，却未能提供相关证据予以证明，且原告亦否认与被告另有购销合同业务往来，故本院对该抗辩理由不予采信，被告取得的第二笔105836元，没有合法根据，并给原告造成财产损失，构成不当得利，依法应当返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告于2016年5月31日短信催告被告返还多支付款项，被告应当自次日即2016年6月1日起按中�人民银行同期贷款利率标准支付迟延付款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第131条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
望城县高塘岭镇中山灯饰五金经营部在本判决生效后十日内返还湖南省建筑工程集团总公司不当得利款105836元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项返清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，由望城县高塘岭镇中山灯饰五金经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一七年四月二十五日
书记员 余增辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的�息。利用不当利息所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
湖南省�沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初773号原告:湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：欧阳心泉，男，1989年8月30日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：柳琳，女，1994年1月23日出生，汉族，该公司职工。被告：望城县高塘岭镇中山灯饰五金经营部，住所地长沙市望城区高塘岭街道。经营者：古小春,女，1963年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶中云，男，1969年8月27日出生，汉。原告湖南省建筑工程集团总公司与被告望城县高塘岭镇中山灯饰五金经营部不当得利纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳心泉、柳琳，被告委托诉讼代理人叶中云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：退还原告因工作失误多支付给被告的105836元及资金占用利息（2016年2月1日起至实际支付之日按同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告双方于2015年12月23日签订出口产品购销合同，约定被告向原告提供105836元的货物，后由于原告方出纳工作失误，此笔款项于2016年1月20日支付完毕后，在2016年2月1日重复支付。经与被告沟通，被告拒不退还该笔费用，多支付的费用应属不当得利。被告辩称，原告向被告支付过两笔105836元属实，但双方签订过两份购销合同，第二份购销合同标的额为9万多元，原告第二次支付的105836元应该是履行第二份购销合同，被告已将多支付的款项返还原告业务员。被告不存在不当得利行为。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年12月23日签订出口产品购销合同（合同编码BLD-019），约定由被告向原告提供镀铜接地扁钢、电缆保护管，用于原告援布隆迪总统府项目建设，合同总价款为105836元。合同履行过程中，原告于2016年1月20日通过银行转账一次性全额支付给被告105836元，同年2月1日再次通过银行转账给被告105836元。原告工作人员发现失误后，要求被告返还，并于2016年5月31日短信通知被告将多支付的款项返还至账号“43001530061052505233，开户行中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，户名湖南省第二工程有限公司（系原告分公司）”。上述事实有原告提交的出口产品购销合同、银行汇款凭证2份、手机短信聊天截屏，以及原、被告当庭陈述等，予以证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，不当得利受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告两次向被告支付合同总价款105836元，被告辩称第二次付款系原告履行双方间的另一个购销合同且已将多支付款项返还给原告业务员，却未能提供相关证据予以证明，且原告亦否认与被告另有购销合同业务往来，故本院对该抗辩理由不予采信，被告取得的第二笔105836元，没有合法根据，并给原告造成财产损失，构成不当得利，依法应当返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告于2016年5月31日短信催告被告返还多支付款项，被告应当自次日即2016年6月1日起按中�人民银行同期贷款利率标准支付迟延付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第131条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：望城县高塘岭镇中山灯饰五金经营部在本判决生效后十日内返还湖南省建筑工程集团总公司不当得利款105836元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项返清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，由望城县高塘岭镇中山灯饰五金经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邹向红二〇一七年四月二十五日书记员  余增辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的�息。利用不当利息所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执983号
申请执行人江建华，男，1950年9月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人张方耀，男，1972年10月24日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
本院在执行申请执行人江建华与被执行人张方耀买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银行、房地产、工商、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院举证被执行人可供执行财产信息。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执983号
本院在执行申请人江建华与被申请人张方耀买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张方耀拒不履行已生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将张方耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 涛