wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初670号原告：何文忠，男，1969年9月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。委托诉讼代理人：陈辉辉、张彩云，福建华巍律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈铭椿，男，1967年6月27日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告何文忠与被告陈铭椿承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文忠及其委托诉讼代理人陈辉辉到庭参加诉讼。被告陈铭椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款97762元及逾期利息，利息自双方工程款结算确认之日（2015年2月17日）起按照年利率6%计付至实际还清工程款日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了永泰县盖洋小学教学楼建设，2013年4月至2015年5月间，原告承揽被告工程中运石子、沙子、水电工程。截止2015年2月17日，经双方结算后被告尚欠原告9375元。2014年被告承包永泰二中操场修建工程，2014年3月至10月间，原告承揽被告工程中运石子、沙子等工程。截止2015年2月17日，经双方结算后被告尚欠原告126739元（包括被告欠原告零工费28352元），2014年底被告支付10000元给原告，2016年3月18日，经双方再次确认，被告尚欠原告二中工程款88387元。上述两项工程款共计97762元。原告多次催促被告支付工程款，但被告均以资金紧张为由拒绝支付。根据法律规定，逾期支付的工程款应当支付逾期利息，利息应当从双方结算工程款之日起算。陈铭椿在法定期限内未提交答辩意见。何文忠为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:结算单2张，旨在证明2015年2月17日，经结算，被告陈铭椿欠原告何文忠盖洋小学、永泰二中工程款分别为9375元、88387元，合计97762元。本院认为，被告陈铭椿未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。陈铭椿在法定期限内未提交证据。经审理查明：2013年被告陈铭椿承建永泰县盖洋小学教学楼，原告何文忠承揽了其中石子、沙子、水电工程。2015年2月17日，经双方结算，原告石子款2415元、电线款6960元，合计9375元。2014年被告陈铭椿承建永泰二中操场，原告何文忠承揽了其中石子、沙子工程。2015年2月17日，经双方结算，原告工程总额尚余126739元（其中工程款98387元、零工工资28352元）。2014年底，被告支付10000元。2016年3月18日，被告确认工程总额尚余116739元（其中工程款88387元、零工工资28352元）。嗣后，被告未支付原告永泰县盖洋小学教学楼工程款9375元和永泰二中操场工程款88387元。为此，原告诉至本院。本院认为，被告陈铭椿将其承建工程中石子、沙子、水电工程交予原告何文忠完成，双方之间已经形成事实上的承揽合同关系，原告有权按照完成的工作要求被告支付报酬，因此，被告负有支付原告工程款97762元的义务。对于诉请利息，因原、被告双方未予约定，故可自原告起诉之日即2016年4月26日起按照年利率6%计付至款项还清之日止。被告陈铭椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈铭椿应于本判决生效之日起30日内偿还原告何文忠工程款人民币97762元及利息，利息从2016年4月26日起按照年利率6%计付至款项还清之日止；二、驳回原告何文忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由原告何文忠负担92元，被告陈铭椿负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  汪佑枝人民陪审员  林登辉二〇一六年九月二日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472207”t”_blank?)承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2459号
原告曾娟，女，1966年1月27日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人翁怀灿，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，职务：村民委员会主任。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村委成员。
原告曾娟诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，�法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾娟委托代理人姚阿生、翁怀灿，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人江大成、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾娟诉称，原告丈夫陈定基祖居溪南镇霞塘自然村，至今仍经营着被告于1999年分配的责任田、自留地、自留山，原告随夫应当享有被告集体经济组织成员资格。2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年被告制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民及已是公务员的原本村人员每人分配10000元，却以原告户籍不在霞塘村为由拒绝分给原告10000元。依照相关法律规定及公平原则，原告具有霞塘村集体经济组织成员资格，依法有权分得海域滩涂征收补偿费，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告海域滩涂征收补偿费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告户籍于1998年因错漏补报登记于霞浦县三沙镇中心村，是否由溪南镇霞塘村迁出不详，在海域滩涂征收补偿费分配方案确定时原告不属于溪南镇霞塘村村民，不符合海域滩涂征收补偿费发放条件，因此不予发放。
经审理查明，原告曾娟户籍于1998年8月7日因错漏补报登记于霞浦县三沙镇中心村后垅里**号，至今居住生活在霞浦县三沙镇。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村�体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民每人发放10000元。另查，目前被告已给村委确定的村民发放了征收补偿费10000元。
以上事实有如下证据予以证实：户口薄、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议点：原告请求被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会支付海域滩涂征收补偿费10000元，是否应予支持。
原告认为，原告丈夫祖居霞浦县溪南镇霞塘村，至今仍承包经营有被告于1999年分配的责任田，原告随夫应享有被告集体经济组织成员资格，且原告在现户籍地三沙镇中心村未享受任何待遇。被告村委制定滩涂海域征收补偿费分配方案增补条款，其中对已是公务员的现户籍不在霞塘村的原霞塘村人员均发放海域滩涂征收补偿费10000元，根据公平原则，被告也应分配给原告海域滩涂征收补偿费10000元。并提供如下证据予以证实：1、被告村委出具的证明一份；2、霞浦县三沙镇中心村社区出具的证明一份；3、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》、溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表。
被告认为，原告提供的证据不能证明其丈夫祖居霞浦县溪南镇霞塘村，原告于1998年将户籍落户于霞浦县三沙镇中心村，且至今居住生活在三沙镇中心村，未在被告村集体生产、生活，不具有被告集体经济组织成员资格。被告的海域滩涂征收补偿费分配方案作出和公布时间为2014年10月24日，在此期间原告不具有被告集体经济组织成员资格，故原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元应不予支持。原告提供的两份证明，形式要件不符合法律规定，不具有法律效力，且与本案不具有关联性，不应作为本案的定案依据；原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表与本案没有关联性，若原告认为增补条款内容存在不合理甚至违反法律规定的情况应向有权机关反映或另案提起撤销之诉。
本院认为，原告曾娟于1998年8月7日因错漏补报将户籍登记于霞浦县三沙镇中心村后垅里**号，现居住生活于霞浦县三沙镇，1998年至今从未将户籍落户于霞浦县溪南镇霞塘村，也未在溪南镇霞塘村生产、生活。原告主张其丈夫陈定基原籍系霞浦县溪南镇霞塘村，但在举证期限内未能提�原籍登记证明，该主张本院不予采信。根据本院生效裁判文书审理查明的事实，已确定被告于2014年10月24日公布了《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》，原告曾娟在该分配方案确定时不具有被告集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元，无事实和法律依据。关于原告提供的被告村委出具的土地承包证明，本院认证认为，该份证明形式要件不符合法律规定，不能证明原告丈夫陈定基现今实际承包经营有被告村集体的土地；关于原告提供的霞浦县三沙镇中心村社区出具的证明，本院认证认为该份证明形式要件不符合法律规定，本院不予采信；关于原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表，本院认证认为，该份证据与本案不具有关联性，其中涉及被告向已经是�务员的现户籍不在被告集体经济组织的人员发放作为奖励分配滩涂海域征收补偿费10000元的内容，系违反法律规定的无效条款，应由被告自行纠正，原告主张比照该条款，被告应向原告支付海域滩涂征收补偿费的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾娟的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由原告曾娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第199号
原告四川柏狮光电技术有限公司。
法定代表人叶建，该公司董事长。
委托代理人韩东辉，广东信达律师事务所律师。
委托代理人王鹏，该公司员工。
被告台州市星睿光电有限公司深圳分公司。
负责人徐郡。
被告台州市星睿光电有限公司。
法定代表人管敏宏。
原告四川柏狮光电技术有限公司与被告台州市星睿光电有限公司深圳分公司（以下简称“星睿公司深圳分公司”）、台州市星睿光电有限公司（以下简称“星睿公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩东辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市晶贝尔光电科技有限公司（以下简称“晶贝尔公司”）拖欠原告货款人民币755,379元。2012年2月8日，原告与被告星睿公司深圳分公司、晶贝尔公司三方签订《付款协议》，约定晶贝尔公司拖欠原告的货款755,379元，晶贝尔公司用一辆别克车作价20万抵债给原告，另外再支付15万元给原告，剩余欠款由被告星睿公司深圳分公司偿还。此后，原告根据《付款协议》的约定，多次催促被告星睿公司深圳分公司支付欠款，但被告星睿公司深圳分公司拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、被告星睿公司深圳分公司向原告支付欠款455,379元；2、被告星睿公司深圳分公司承担因逾期付款给原告造成的经济损失的赔偿责任（按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效时为止）；3、被告星睿公司对被告星睿公司深圳分公司的债务承担连带责任；4、由被告星睿公司深圳分公司承担本案的全部诉讼费用。后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告星睿公司深圳分公司向原告支付欠款405,379元。
两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月8日，原告与被告星睿公司深圳分公司、案外人晶贝尔公司签订《付款协议》，约定：晶贝尔公司在2011年向原告购买LED产品，共欠755,379元，现因晶贝尔公司经营问题，计划注销公司。晶贝尔公司将其所有的一辆别克商务车（GL8）转让给原告以作债务抵偿，暂时估价20万元，最终价格以车行估价为准；晶贝尔在2012年2月12日前付现金150,000元；其余部分债务（即405,379元）由被告星睿公司深圳分公司分批偿还。庭审中，原告明确案外人晶贝尔公司已将其所有的别克商务车作价20万元抵债给原告，并支付原告10万元。《付款协议》签订后，被告星睿公司深圳分公司未按约定向原告付款。
另查，被告星睿公司深圳分公司是被告星睿公司依法设立的分公司。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告星睿公司深圳分公司在付款协议中承诺为晶贝尔公司归还拖欠原告的货款405,379元，故对原告关于要求被告星睿公司深圳分公司支付货款405,379元的主张，本院予以支持。另被告星睿公司深圳分公司未按约定向原告支付欠款，应当支付逾期付款违约金（以405,379元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日即2013年1月5日计至判决确定的还款之日）。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。星睿公司深圳分公司是星睿公司的分支机构，依法不具有独立承担民事责任的行为能力，故星睿公司深圳分公司对外发生的债务，星睿公司应当在其分支机构财产不足清偿时承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市星睿光电有限公司深圳分公司在本判决生效之日起三日内支付原告四川柏狮光电技术有限公司欠款405,379元；
二、被告台州市星睿光电有限公司深圳分公司在本判决生效之日起三日内支付原告四川柏狮光电技术有限公司逾期付款违约金（以405,379元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日即2013年1月5日计至判决确定的还款之日）；
三、被告台州市星睿光电有限公司对被告台州市星睿光电有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告四川柏狮光电技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,130元，由原告四川柏狮光电技术有限公司负担893元，由被告台州市星睿光电有限公司深圳分公司、台州市星睿光电有限公司负担7,237元。案件受理费原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年八月二日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 詹 舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民二初字第199号原告四川柏狮光电技术有限公司。法定代表人叶建，该公司董事长。委托代理人韩东辉，广东信达律师事务所律师。委托代理人王鹏。被告台州市星睿光电有限公司深圳分公司。负责人徐郡。被告台州市星睿光电有限公司。法定代表人管敏宏。原告四川柏狮光电技术有限公司与被告台州市星睿光电有限公司深圳分公司（以下简称“星睿公司深圳分公司”）、台州市星睿光电有限公司（以下简称“星睿公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩东辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市晶贝尔光电科技有限公司（以下简称“晶贝尔公司”）拖欠原告货款人民币755，379元。2012年2月8日，原告与被告星睿公司深圳分公司、晶贝尔公司三方签订《付款协议》，约定晶贝尔公司拖欠原告的货款755，379元，晶贝尔公司用一辆别克车作价20万抵债给原告，另外再支付15万元给原告，剩余欠款由被告星睿公司深圳分公司偿还。此后，原告根据《付款协议》的约定，多次催促被告星睿公司深圳分公司支付欠款，但被告星睿公司深圳分公司拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、被告星睿公司深圳分公司向原告支付欠款455，379元；2、被告星睿公司深圳分公司承担因逾期付款给原告造成的经济损失的赔偿责任（按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效时为止）；3、被告星睿公司对被告星睿公司深圳分公司的债务承担连带责任；4、由被告星睿公司深圳分公司承担本案的全部诉讼费用。后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告星睿公司深圳分公司向原告支付欠款405，379元。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年2月8日，原告与被告星睿公司深圳分公司、案外人晶贝尔公司签订《付款协议》，约定：晶贝尔公司在2011年向原告购买LED产品，共欠755，379元，现因晶贝尔公司经营问题，计划注销公司。晶贝尔公司将其所有的一辆别克商务车（GL8）转让给原告以作债务抵偿，暂时估价20万元，最终价格以车行估价为准；晶贝尔在2012年2月12日前付现金150，000元；其余部分债务（即405，379元）由被告星睿公司深圳分公司分批偿还。庭审中，原告明确案外人晶贝尔公司已将其所有的别克商务车作价20万元抵债给原告，并支付原告10万元。《付款协议》签订后，被告星睿公司深圳分公司未按约定向原告付款。另查，被告星睿公司深圳分公司是被告星睿公司依法设立的分公司。以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告星睿公司深圳分公司在付款协议中承诺为晶贝尔公司归还拖欠原告的货款405，379元，故对原告关于要求被告星睿公司深圳分公司支付货款405，379元的主张，本院予以支持。另被告星睿公司深圳分公司未按约定向原告支付欠款，应当支付逾期付款违约金（以405，379元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日即2013年1月5日计至判决确定的还款之日）。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。星睿公司深圳分公司是星睿公司的分支机构，依法不具有独立承担民事责任的行为能力，故星睿公司深圳分公司对外发生的债务，星睿公司应当在其分支机构财产不足清偿时承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告台州市星睿光电有限公司深圳分公司在本判决生效之日起三日内支付原告四川柏狮光电技术有限公司欠款405，379元；二、被告台州市星睿光电有限公司深圳分公司在本判决生效之日起三日内支付原告四川柏狮光电技术有限公司逾期付款违约金（以405，379元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日即2013年1月5日计至判决确定的还款之日）；三、被告台州市星睿光电有限公司对被告台州市星睿光电有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告四川柏狮光电技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8，130元，由原告四川柏狮光电技术有限公司负担893元，由被告台州市星睿光电有限公司深圳分公司、台州市星睿光电有限公司负担7，237元。案件受理费原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 梁  银  吐人民陪审员 徐  小  妹二〇一三年八月二日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 詹    舒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更365号
罪犯张一忠,男,1953年2月11日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北�沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2012年3月28日做出（2012）威刑初字第20号刑事判决判书，以被告人张一忠犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元，剥夺政治权利3年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张一忠减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张一忠在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯张一忠在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核表扬8次的奖励。
本院认为,罪犯张一忠在服刑期间,能够认罪服法,�守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张一忠准予减去有期徒刑7个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更365号罪犯张一忠,男,1953年2月11日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北�沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2012年3月28日做出（2012）威刑初字第20号刑事判决判书，以被告人张一忠犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元，剥夺政治权利3年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张一忠减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张一忠在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯张一忠在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核表扬8次的奖励。本院认为,罪犯张一忠在服刑期间,能够认罪服法,�守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张一忠准予减去有期徒刑7个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行初7号
原告杨华梅，女，1963年9月22日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告靖州苗族侗族自治县新厂镇人民政府，住所地：靖州苗族侗族自治县新厂镇新厂村，组织机构代码00667844－5。
法定代表人邹正连，镇长。
委托代理人曾韦军，男，1987年5月30日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县新厂镇人民政府副镇长，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人韩妮娜，女，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
第三人凌明才，男，1949年10月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
第三人凌明强，男，1965年5月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
第三人朱远菊，女，1970年9月13日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告杨华梅因认为被告靖州苗族侗族自治县新厂镇人民政府（以下简称靖州县新厂镇人民政府）不履行土地行政管理法定职责，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告靖州县新厂镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，通知第三人凌明才、凌明强、朱远菊参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华梅，被告靖州县新厂镇人民政府委托代理人曾韦军、韩妮娜，第三人凌明才、凌明强、朱远菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华梅诉称,1986年原告与凌明能结婚，凌明能、凌明才、凌明强、凌明军系亲兄弟，1988年生育女儿凌小洪，1989年在新厂镇炮团村进行责任田调整时，一家三人共分得责任田6亩多及自留地2亩。1991年冬凌明能因病去世，凌明能去世之后儿子凌佳峰出生，后来发现其家里的责任田均登记在凌明才、凌明强、凌明军之下，为此原告多次提交报告请求被告靖州县新厂镇人民政府处理其与第三人的土地所有权和使用权争议，但被告至今未作出处理。原告为维护自己的合法权益,提起诉讼,请求法院：一、依法确认被告不履行调查处理原告与第三人的土地所有权和使用权争议违法，判决被告履行法定职责,依法处理原告与第三人的土地所有权和使用权争议；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告靖州县新厂镇人民政府辩称，原告的请求处理事项不属于人民政府调处土地权属的范围，原告向被告提交了《请求退还承包责任田的报告》，不仅要求退还6.3亩责任田，而且还在调解中要求被占住房补偿款5万元，退还粮食直补款，原告要求被告处理事项系民事侵权纠纷；被告已经履行了法定职责，被告收到原告提交的申请报告后，被告成立了专项调查小组，并多次给原告和第三人做了大量的调解工作，但没有达成调解协议。
第三人凌明才、凌明强、朱远菊均述称，原告杨华梅从始至终没有责任田，原告所称的田实际上也是凌明能承包，杨华梅没有权利要求责任田。
经审理查明：1986年原告与凌明能结婚，1988年生育女儿凌小洪。1989年在新厂镇炮团村进行责任田调整时，原告认为其所有的承包责任田登记在凌明能兄弟凌明才、凌明强、凌明军之下，为此发生土地使用权争议。2015年8月25日，原告向被告靖州县新厂镇人民政府提交《请求退还承包责任田的报告》，在收到该申请后，被告对原告申请处理的事项进行了调查核实及组织了双方进行调解，在未达成调解意见的情况下，未做出明确的处理结论。2016年1月5日，被告针对原告向省委巡视组的信访材料给原告出具了《信访事项答复意见书》，该答复意见书属于单纯的信访回复行为，并未对该土地争议作出实质性的处理意见，至原告起诉前，被告未对原告的申请作出处理意见。另查明，朱远菊系凌明军的妻子，凌明军于2016年10月去世。
本院认为，本案系不履行土地行政管理法定职责案，争议焦点为原告的请求事项是否属于被告的职责范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案系个人与个人之间的土地使用权争议，被告靖州县新厂镇人民政府具有对争议土地使用权进行处理的法定职责。《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。”第三十三条规定“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”本案被告在原告提出申请后，未依照法定程序及期限作出书面处理决定的行为，属于不履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告杨华梅于2015年8月25日将《请求退还承包责任田的报告》交给被告靖州县新厂镇人民政府，请求处理土地使用权争议，被告未能履行法定职责，原告对被告不履行土地行政管理法定职责应当在2016年8月26日之前提起诉讼，但原告于2017年5月8日提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨华梅的起诉。
退回原告杨华梅案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 琦
审 判 员 严 刚
人民陪审员 简跃义
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1229行初7号原告杨华梅，女，1963年9月22日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告靖州苗族侗族自治县新厂镇人民政府，住所地：靖州苗族侗族自治县新厂镇新厂村，组织机构代码00667844－5。法定代表人邹正连，镇长。委托代理人曾韦军，男，1987年5月30日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县新厂镇人民政府副镇长，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人韩妮娜，女，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。第三人凌明才，男，1949年10月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。第三人凌明强，男，1965年5月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。第三人朱远菊，女，1970年9月13日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告杨华梅因认为被告靖州苗族侗族自治县新厂镇人民政府（以下简称靖州县新厂镇人民政府）不履行土地行政管理法定职责，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告靖州县新厂镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，通知第三人凌明才、凌明强、朱远菊参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华梅，被告靖州县新厂镇人民政府委托代理人曾韦军、韩妮娜，第三人凌明才、凌明强、朱远菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华梅诉称,1986年原告与凌明能结婚，凌明能、凌明才、凌明强、凌明军系亲兄弟，1988年生育女儿凌小洪，1989年在新厂镇炮团村进行责任田调整时，一家三人共分得责任田6亩多及自留地2亩。1991年冬凌明能因病去世，凌明能去世之后儿子凌佳峰出生，后来发现其家里的责任田均登记在凌明才、凌明强、凌明军之下，为此原告多次提交报告请求被告靖州县新厂镇人民政府处理其与第三人的土地所有权和使用权争议，但被告至今未作出处理。原告为维护自己的合法权益,提起诉讼,请求法院：一、依法确认被告不履行调查处理原告与第三人的土地所有权和使用权争议违法，判决被告履行法定职责,依法处理原告与第三人的土地所有权和使用权争议；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告靖州县新厂镇人民政府辩称，原告的请求处理事项不属于人民政府调处土地权属的范围，原告向被告提交了《请求退还承包责任田的报告》，不仅要求退还6.3亩责任田，而且还在调解中要求被占住房补偿款5万元，退还粮食直补款，原告要求被告处理事项系民事侵权纠纷；被告已经履行了法定职责，被告收到原告提交的申请报告后，被告成立了专项调查小组，并多次给原告和第三人做了大量的调解工作，但没有达成调解协议。第三人凌明才、凌明强、朱远菊均述称，原告杨华梅从始至终没有责任田，原告所称的田实际上也是凌明能承包，杨华梅没有权利要求责任田。经审理查明：1986年原告与凌明能结婚，1988年生育女儿凌小洪。1989年在新厂镇炮团村进行责任田调整时，原告认为其所有的承包责任田登记在凌明能兄弟凌明才、凌明强、凌明军之下，为此发生土地使用权争议。2015年8月25日，原告向被告靖州县新厂镇人民政府提交《请求退还承包责任田的报告》，在收到该申请后，被告对原告申请处理的事项进行了调查核实及组织了双方进行调解，在未达成调解意见的情况下，未做出明确的处理结论。2016年1月5日，被告针对原告向省委巡视组的信访材料给原告出具了《信访事项答复意见书》，该答复意见书属于单纯的信访回复行为，并未对该土地争议作出实质性的处理意见，至原告起诉前，被告未对原告的申请作出处理意见。另查明，朱远菊系凌明军的妻子，凌明军于2016年10月去世。本院认为，本案系不履行土地行政管理法定职责案，争议焦点为原告的请求事项是否属于被告的职责范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案系个人与个人之间的土地使用权争议，被告靖州县新厂镇人民政府具有对争议土地使用权进行处理的法定职责。《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。”第三十三条规定“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”本案被告在原告提出申请后，未依照法定程序及期限作出书面处理决定的行为，属于不履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告杨华梅于2015年8月25日将《请求退还承包责任田的报告》交给被告靖州县新厂镇人民政府，请求处理土地使用权争议，被告未能履行法定职责，原告对被告不履行土地行政管理法定职责应当在2016年8月26日之前提起诉讼，但原告于2017年5月8日提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨华梅的起诉。退回原告杨华梅案件受理费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  罗 琦审 判 员  严 刚人民陪审员  简跃义二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保86号
申请人:中国农业银行股份有限公司舒城县支行,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号。统一社会信用代码:91341523853145674U。
负责人:李世福。
委托代理人：徐徐，该行综合办主任。
委托代理人：黄劲松，该行资产部经理。
被申请人:舒城诚信印务有限公司,住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。注册号：341523000005353（1-1）。
法定代表人：赵翠萍。
被申请人:安徽金信融资担保有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。注册号341523000000882（1-1）。
法定代理人：李某。
被申请人:赵翠萍,女,1974年9月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。
申请人中国农业银行股份有限公司舒城县支行于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城诚信印务有限公司、安徽金信融资担保有限公司、赵翠萍名下在安徽农村商业银行股份有限公司舒城县支行、中国建设银行舒城支行、徽商银行六安舒城支行的存款予以保全，保全价值1810000元。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒城诚信印务有限公司在安徽农村商业银行股份有限公司舒城县支行（帐号：20000195272410300000018）、徽商银行六安舒城支行（帐号：17×××39）、中国建设银行舒城县支行（账号：34×××46）的存款；
二、冻结被申请人安徽金信融资担保有限公司在安徽农村商业银行股份有限公司舒城县支行（账号：20000059057610300000018）的存款；
三、冻结被申请人赵翠萍在安徽农村商业银行股份有限公司舒城县支行（帐号：62×××33）的存款。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼或申请仲裁时需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一七年十月三十日
书记员 施媛媛（代）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1951号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1821号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某某于2015年9月20日4时许，酒后驾驶牌号为沪M9XX**轿车，行驶至本区华灵路、大华三路路口处，因避让马路中间遮挡窨井盖的桌子，车辆失控先后撞击被害人曾雪丽停放路边的牌号为豫GAXX**（临）小型普通客车、被害人张肇龙经营的华灵路XXX号门面房，事故造成豫GAXX**（临）车损人民币66，820元，华灵路XXX号门面房物损人民币3，800元。经公安机关认定，被告人徐某某负事故�部责任。案发后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为1.20毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人徐某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9�20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2069号
罪犯尚福喜，男，1965年2月28日生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。因盗窃罪于1999年11月12日被禹州市人民法院判处有期徒刑十个月。现在河南省郑州监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）许中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定尚福喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，尚福喜等提出上诉。2004年6月9日河南省高级人民法院作出了（2003）豫法刑二终字第277号刑事判决，驳回尚福喜的上诉，维持原判对尚福喜的判决。河南省禹州市人民法院于2008年11月19日作出（2008）禹刑初字第385号刑事判决，尚福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2千元，与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金7千元。刑期自2000年11月1起至2017年7月31日止。判决生效后，于2004年10月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对其减去有期徒刑九个月。该狱以罪犯尚福喜入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年6月26日晚，尚福喜伙同师殿卿、师少辉、沈海长预谋后窜到禹州市古城镇龙屯村吴某某开的供销社，挖墙进院将吴某某打成轻伤后，抢走现金2800元。后又在郭连乡课张村张某某家，盗走机动三轮车一辆，价值2000元。该犯系主犯、累犯。
罪犯尚福喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2014年5月、2014年11月、2015年4月获得表扬4次；2013年12月获得记功1次；2012年12月获得监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对尚福喜提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚福喜本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚福喜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1004号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蔡某甲。因本案于2014年5月2日投案，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在家。
辩护人林孟晓。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人蔡某甲犯过失致人死亡罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人蔡某甲及辩护人林孟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年5月1日18时许，被告人蔡某甲在温州市瓯海区郭溪街道任桥村前垟路30号“吉尔利宾馆”5楼阳台整理建筑垃圾。为节省体力，被告人蔡某甲先行观察地面有没行人后，在没有采取防护措施的情况下，陆续将两根白色水泥柱扔掷地面，将从4楼与5楼之间延伸出来的架子板下面走出来的被害人陈某砸中，致其头部受伤。被告人蔡某甲即将被害人陈某送至医院救治，但终因抢救无效于次日17时许死亡。
2014年5月2日，被告人蔡某甲接到公安人员的通知即返回“吉尔利宾馆”，后被带回公安机关，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人蔡某甲已赔偿被害人陈某家属经济损失人民币38万元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某甲、蔡某乙、张某、廖某乙、吴某的证言，扣押清单及照片，人民调解协议书，补充协议书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲在案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一四年八月二十二日
代书记员 孙依莉
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第129号
上诉人（一审原告）刘青，女，1962年7月19日出生。
委托代理人张路军，男，1963年11月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人刘序昕，男，北京市国土资源局西城分局干部。
上诉人刘青因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第376号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘青及其委托代理人张路军，被上诉人的委托代理人刘序昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月19日，北京市国土资源局西城分局（以下简称西城国土分局）作出（2013）第13号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第13号《告知书》）及附件，告知刘青其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。
刘青不服上述第13号《告知书》，诉至一审法院称：其是西城区右安门内大街28号院居民，有权获知该址的土地权属情况。市国土局曾在全市范围内进行过地籍调查，应当制作相关土地权属信息。市国土局在第13号《告知书》中仅称其未制作相关信息，未答复其是否保存或获取相关土地权属信息，未正确履行政府信息公开法定职责，故诉请撤销第13号《告知书》并判令市国土局重新依法答复。
2013年11月19日，一审法院作出（2013）东行初字第376号行政判决认为：土地登记以当事人提出申请为前提。国土资源行政主管部门作为土地登记的受理和经办机关，对于应当受理的土地登记申请，应当在审查后依法办理登记手续。土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。当事人向国土资源行政主管部门提出政府信息公开申请，要求获取特定宗地的土地权属信息，受理的国土资源行政主管部门应当按照当事人提供的宗地信息查询土地登记簿，并根据查询情况依法告知当事人。本案中，西城国土分局告知刘青未制作其申请获取的土地权属信息，已经履行了政府信息法定告知义务。刘青主张其申请获取的土地权属信息确实存在，且应由市国土局公开，但未提供市国土局或其下属西城国土分局已办理相关土地登记的相应证据。因此，对于刘青的主张，不予采纳。刘青的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回刘青的诉讼请求。
刘青上诉认为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。市国土局具有土地确权的法定职责，应当制作相关土地权属信息。请求二审法院撤销一审判决，撤销第13号《告知书》，并责令市国土局告知其所申请的政府信息内容。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2013年3月5日，刘青向市国土局申请政府信息公开，要求获取西城区右安门内大街28号院的土地权属情况。同日，市国土局将该申请转交其下属西城国土分局办理。西城国土分局于同日向刘青出具《登记回执》。经调查办理，西城国土分局于2013年3月19日作出第13号《告知书》及附件，并于2013年3月20日向刘青邮寄送达。刘青不服该《告知书》，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。
上述事实，有《北京市国土资源局西城分局政府信息公开转办单》、《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第13号《告知书》及附件、国内挂号信函收据、《行政复议决定书》等证据以及当事人在一审庭审期间的当庭陈述在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：土地登记以当事人提出申请为前提，土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。本案中，缺乏证据证实刘青申请公开的西城区右安门内大街28号院的土地权属经申请办理过土地权属登记并记载于土地登记簿，故西城国土分局告知刘青未制作其申请获取的土地权属信息，已经履行了政府信息法定告知义务。刘青的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回刘青的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由刘青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6432号
原告关成勇，男，1972年8月28日生，汉族。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告崔志堂，男，1957年11月18日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人曹猛，男，1981年5月14日生，汉族，该公司职工。
原告关成勇与被告崔志堂、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关成勇的委托代理人张洪奎、被告崔志堂、被告保险公司的委托代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成勇诉称，2013年10月25日18时30分许，被告崔志堂驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临西十二路与涑河路交汇处50米，沿华强水暖管件市场东西路由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告摩托车相撞，致原告受伤，送往临沂中医医院住院治疗22天。交通事故责任认定书认定被告崔志堂承担事故的全部责任，原告无责任。被告崔志堂车辆在第二被告处投保，现原告在本次交通事故中造成的各项损失共计31358.38元，根据法律规定，现诉至贵院，依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币31358.38元；本案全部的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险情况属实，同意在交强险限额内承担原告合理的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告崔志堂辩称，事故发生属实，请求依法判决。
经审理查明，2013年10月25日18时30分许，被告崔志堂驾驶鲁Q×××××小型汽车，在临西十二路与涑河路交汇处50米处，沿华强水暖管件市场东西路由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告关成勇驾驶的普通摩托车（车载案外人何长芳1人）相撞，致案外人何长芳、原告关成勇受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年11月5日作出临公交直二认字（2013）第201310252797号道路交通事故认定书，认定被告崔志堂负事故全部责任，案外人何长芳、原告关成勇无事故责任。事故发生后，原告在临沂市中医医院住院治疗22天，支出住院、门诊医疗费计17762元，另支出病历复印费18.5元。被告保险公司、崔志堂对此有异议，认为根据原告的用药清单，有部分国家规定的非医保用药，需按照国家医保规定审核剔除，病历复印费不承担。原告住院期间由其亲属时衍松护理，护理人员系城镇居民。
经原告委托，临沂万龙法医司法鉴定所对其误工损失日及后续治疗费进行了鉴定，该所于2013年11月26日作出万龙司鉴所（2013）临鉴字第437号“对关成勇误工损失日及后续治疗费的检验鉴定意见书”，分析说明，据法医检验、病历记录及案情了解，认为被鉴定人关成勇所诉2013年10月25日外伤史属实，其损伤特征分析系由外力作用所致。被鉴定人关成勇左锁骨粉碎型骨折行内固定术，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.1及附录B.5之规定，误工损失日为90日。鉴定意见：1、被鉴定人关成勇左锁骨粉碎型骨折行内固定术，误工损失日为90日。2、被鉴定人关成勇左锁骨粉碎型骨折行内固定术，骨折愈合后需取出，其费用预计约7000元，主要以诊疗医院证明为宜。原告支出鉴定费600元。被告保险公司、崔志堂对该鉴定结论有异议，认为鉴定的误工日过长，建议按70天计算，后续治疗费7000元数额过高，并没有实际发生，原告应当在实际发生后另行主张。被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请书及预交相关鉴定费用。
另查明，被告崔志堂系肇事鲁Q×××××小型汽车的登记车主。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告崔志堂驾驶机动车在行驶过程中，与原告关成勇驾驶的普通摩托车（车载案外人何长芳1人）相撞，致案外人何长芳、原告关成勇受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告崔志堂负事故全部责任，案外人何长芳、原告关成勇无事故责任，上述事实，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告关成勇人身损害，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险合同约定的范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告崔志堂进行赔偿。原告主张的医疗费、病历复印费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费均符合有关法律规定且有证据证实，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费，因其骨折内固定物确需择期手术取出，该费用必然发生，为减少讼累，本院可一并审理，对原告的该项请求本院予以支持。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请书，亦未预交鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。被告保险公司、崔志堂对原告的医疗费有异议，但未提供相应证据予以证实，本院对二被告异议不予采信。对于原告主张的交通费，原告虽未提交相应单据予以证实，但考虑原告因伤入院治疗，交通费属必要支出费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告保险公司对原告的司法鉴定书有异议并申请重新鉴定但在规定期间内未提交书面申请并预交鉴定费，应当视为其权利自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告关成勇因交通事故受伤支出的医疗费17762元、住院伙食补助费8元／天×22天=176元、后续治疗费7000元，计24938元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿14938元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告关成勇因交通事故受伤造成的误工费44.44元／天×90天=3999.6元、护理费70.56元／天×22天=1552.32元、交通费220元，计5771.92元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告关成勇因交通事故支出的鉴定费600元；
四、驳回原告关成勇的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费584元，诉讼保全费220元，计804元，由被告崔志堂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 张婷婷
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初42号
原告王治国，男，汉族。
委托代理人马鹏荣，女，山西理冠律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告李锁田，男，汉族。
原告王治国诉被告李锁田合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治国及其委托代理人马鹏荣、被告李锁田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下有大、小挖机一辆，铲车一辆。2011年至2012年期间，因被告在襄垣县下良镇上良村有工程，需要用原告的挖机和铲车，故原告与被告口头协商，明确约定，大挖机每小时500元，小挖机每小时350元，铲车每小时350元。故原告雇佣相关人员去干活大挖机干活42小时，小挖机干活99小时，铲车干活31小时，款项共计95175元。期间被告支付了原告25000元，尚有70715元未付。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求：一、依法判令被告支付原告铲车、挖机工程款70175元，并判令被告从2014年1月16日开始按银行同类贷款利率支付原告利息，直到付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告无口头协议，我给原告打条是因为是我亲戚代工的，李国权给我签的有字，原告的手下李国权管总账，与我的连襟对账后，对于原告诉状中的工作时间认可，大挖机42小时，每小时500元认可，小挖机应当是每小时300元，铲车应当是每小时300元，我是打的条，但是有误差，我和原告计算的不一致，打的条因为是被告要求的。我打的条是证明，有李国权的签字，按这些时间计算，不是这个数。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、证明一份，载明“今证明2011—2012年铲车挖车款95175元合计玖万伍仟壹佰柒拾伍元整李锁田2014年1.16”，证明原告的铲车、挖机在2011年至2012年给被告干活，欠原告95175元，大挖机干活42小时，每小时500元，小挖机干活99小时，每小时350元，铲车31小时，每小时350元，为此，被告给原告出具欠条一支。
2、银行流水明细一份，来源于襄垣县农村商业银行股份有限公司西南分理处，证明被告李锁田于2014年1月21日给原告还款25000元。
3、欠条一支，载明“今欠到王治国挖车铲车2011—2012年工程款70175元合计柒万零壹佰柒拾伍元整兹条和2014年1月16号打的证明一回事李锁田2016年1月18日”，证明被告于2016年1月18日出具欠条一支，被告欠原告挖机、铲车2011年—2012年工程款70175元，与原告的第一份证据相印证。
4、单据一份，是总计的单据，是李国权和被告结算时写的。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：
对于证据1，条是我打的，因我认为数额有误差，故我写的证明；对于证据2，我支付过原告25000元，认可，我欠李坡村委会计5000元，李坡村会计除这25000元，另外拿了我15000元，15000元是若不给此款会计就不给打账，我才给了李坡村会计15000元，有银行流水；对于证据3，是我打的条，和证据1的证明是一回事，因为武卫东准备买原告的车，我是中间人，我还给原告打了条，是证明买这个车的条，就是因为这件事，才给原告打了本案中的条；对于证据4，不认可，不是我写的条。
被告向法庭出示以下证据：
单据一支。
原告对被告所举证据发表以下质证意见：
该证据是复印件，不具有真实性，对于2011年、2012年的工程款，被告的证据印证了原告的证据，证明了原告主张两年的工程款是95175元，原告说的是2011—2012年工程款，对于单价不认可，对于是不是李国权的签字不清楚，此证据的前后书写不是一支笔写的，对于书写时间不确定，此证据证明2011工程款的时间和原告说的一致，没有说明2012年工程，原告主张的是2011年、2012年的工程款。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据2，被告予以认可，本院予以采纳；证据1、3，被告认可是其书写，且两份证据相互印证，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据4，不能证明与本案具有关联性，不符合法律规定的证据形式，且被告予以否认，本院不予采纳。
被告所举证据系复印件，不符合法律规定的证据形式，且原告予以否认，本院不予采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李锁田在2011年至2012年间租用原告王治国所有的铲车、挖机等，用于襄垣县上良村与李坡村进行修补路等工程，经决算，被告应支付原告租借挖机、铲车款共计95175元，被告于2014年1月16日出具欠条一支，载明欠原告铲车、挖机款95175元。后被告支付原告25000元，剩余款项70175元未予支付。2016年1月18日，被告向原告出具欠条一支，载明欠原告工程款70175元。
本院认为，原告王治国与被告李锁田之间的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告依合同履行了义务，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告未在合理期限内履行债务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告给付70175元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2014年1月16日起至判决确定履行之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李锁田在本判决生效之日起十日内给付原告王治国70175元并支付逾期付款损失，付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年1月16日起计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告李锁田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 张 敏
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 宣 星
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02373号
原告张建，女，1956年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告邓昌文，男，1962年8月23日出生，汉族，居民。
被告李阳，男，1961年1月1日出生，汉族，居民。
原告张建与被告邓昌文、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进�了审理。原告张建及其委托代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告邓昌文、李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建诉称，被告邓昌文经被告李阳介绍并担保，在2013年6月9日向我借款5万元，约定2013年11月9日偿还，月利率2%。还约定，被告没有按期还款，违约方向守约方支付违约金1000元。借款人和担保人都签了字。借款期满后我数次催要，二被告都无理拒付。现依法提起诉讼，要求借款人邓昌文偿还借款5万元，并从2013年6月9日起按月息2%计付资金利息，利随本清，支付违约金1000元，二被告承担连带清偿责任。
被告邓昌文、李阳未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告邓昌文作为乙方与甲方即本案原告张建签订了一份《借款协议》，协议约定由甲方借给乙方人民币5万元，月利率2%，借款期限至2013年11月9日。协议�约定，甲方未按时将借款支付或乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金1000元。被告李阳作为担保人在协议上签字。同日，被告邓昌文向原告张建出具借条一份，内容为：今借到张建人民币50000元大写伍万元整。期满后被告未予还款，原告于2014年4月将二被告诉至本院。
上述事实，有原告举示的原被告身份信息、借款协议、借条等证据及当事人的陈述证明。二被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利。上述证据的真实性、合法性及关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。被告邓昌文、李阳未提供证据。
本院认为，原告张建与被告邓昌文之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告邓昌文作为借款人，应当依法承担偿还原告借款本息的义务。双方在借款协议中对违约金的约定，系当事人真实意思表示，亦不违反法律的规定，应属有效，被告邓昌文未按时还款，应当按照约定承担违约责任。故对原告要求被告邓昌文偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李阳作为被告邓昌文该笔借款的担保人，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓昌文于本判决生效后十日内偿还原告张建借款本金5万元（伍万元），并自借款之日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
二、被告邓昌文于本判决生效后十日内支付原告张建违约金1000元。
三、被告李阳对上列款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），减半交纳588元，由被告邓昌文负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一四年六月九日
书记员 艾记全
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1431号
原告于某甲，住所地东丰县。
原告姜某某，住所地东丰县。
二原告委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告于某乙，住所地东丰县。
被告于某丙，住所地东丰县。
被告于某丁，40岁，住所地东丰县。
被告于某戊，36岁，住所地吉林市。
本院在审理原告于某甲、姜某某与被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回对被告于某丁、于某戊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某甲、姜某某撤回对被告于某丁、于某戊的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一四年九月十四日
书记员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1431号
原告闫某，东阿县聊华路124号。
被告房某。
原告闫某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，原告闫某于2014年12月24日提出申请撤诉。
本院认为：原告闫某撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告房某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田 帅
代理审判员 周玉珑
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵丙磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31912号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：上海珏康农副产品有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXU，住所：上海市松江区叶榭镇叶发路XXX号，法定代表人：徐淼。
被告：王晓波，男，1960年9月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告安吉租赁有限公司与被告上海珏康农副产品有限公司、被告王晓波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告上海珏康农副产品有限公司、被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海珏康农副产品有限公司、被告王晓波支付租金19,023元(租赁保证金24,560元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告上海珏康农副产品有限公司、被告王晓波支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年7月25日，滞纳金为12,859.46元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告上海珏康农副产品有限公司、被告王晓波与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金3,962元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年7月25日，被告上海珏康农副产品有限公司、被告王晓波需向原告支付租金19,023元，滞纳金12,859.46元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人上海鼎汇汽车服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，上海鼎汇汽车服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金24,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款98,240元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告上海珏康农副产品有限公司、被告王晓波签字确认其送达地址为上海市松江区叶榭镇叶发路XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告上海珏康农副产品有限公司、被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告上海珏康农副产品有限公司、被告王晓波应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,023元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大通牌，车架号：LSKG4GC15DA224021，发动机号：RXXXXXXXXXX)归被告上海珏康农副产品有限公司、被告王晓波所有；
二、被告上海珏康农副产品有限公司、被告王晓波应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年7月25日止的滞纳金12,859.46元，并以逾期租金19,023元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年7月26日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元,减半收取计298.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初869号
原告：王贵录（曾用名王贵禄），住白山市。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区正岔街道新开村民委员会。住所：白山市江源区正岔街道。
法定代表人：ＸＸ，该村委会主任。
原告王贵录与被告白山市江源区正岔街道新开村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
王贵录向本院提出诉讼请求：确认王贵录、白山市江源区正岔街道新开村民委员会于2003年3月1日签订的农村土地承包合同有效。事实与理由:2003年3月1日,王贵录以家庭代表的身份与白山市江源区正岔街道新开村民委员会签订了农村土地承包合同,承包了九亩地、老道地、食料地三块9.2亩土地，承包合同明确了四至，承包期限至2026年12月31日，双方签字盖章。现白山市江源区正岔街道新开村民委员会对王贵录的承包地有异议，口头通知王义清暂时停耕。
本院经审查认为，原告王贵录与被告高德合、高德宝、高德章、高德林、江源区正岔街道新开村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2015年9月22日作出（2015）江民一初字第511号民事裁定，以该案不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回王贵录的起诉。本案属于民事裁定已发生法律效力的案件，现王贵录又就同一事实起诉，属于重复起诉。其对原生效民事裁定不服，可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，裁定如下：
驳回王贵录的起诉。
案件受理费50元，退还王贵录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 迪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初358号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王德寿，男，1987年9月12日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇铳卡村民委白龙山村***号，现住福建省安溪县玉田开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被查获，2017年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2018年1月29日被继续取保候审，2018年3月9日被继续取保候审，2018年3月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人王德寿犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人王德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月21日22时许,被告人王德寿酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车,从安溪县玉田开发区租房至南安市永昌大酒店附近,后又从该酒店附近往安溪县玉田开发区方向行驶,22时40分许至仑苍镇楼尾寨路段时被南安市公安局民警当场查获。同日22时51分许,被告人王德寿在卫生院由医护人员抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心检测,被告人王德寿血样中检出乙醇含量为155.98mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人王德寿自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王德寿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、查获经过及照片、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证信息及机动车信息查询结果、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王德寿违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王德寿归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王德寿已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人王德寿驾驶无牌机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王德寿在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王德寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月21日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 颜文靖
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1110号
罪犯栾明剑，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年3月16日作出（2012）平刑初字第三十七号刑事判决，以被告人栾明剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯栾明剑在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯栾明剑在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）562号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾明剑在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯栾明剑减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终762号
上诉人（原审被告）：张雷，男，1983年2月11日生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：张来，男，1985年4月16日生，满族，个体。
被上诉人（原审被告）：汤玉利，男，1981年4月28日生，满族，个体。
上诉人张雷与被上诉人张来、汤玉利民间借贷纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院(2016)辽1421民初4590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张雷的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在保证期内没有向上诉人主张过权利，上诉人的保证责任已免除。
张来、汤玉利二审未作答辩。
张来向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告汤玉利、张雷偿还借款50000元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实，1、原告提交的担保借款合同，证明借款人汤玉利于2015年2月1日向原告张来借款50000元，约定还款日期为2015年4月1日，被告张雷为该笔借款担保，双方在借款合同上签字按押，本院对该借款事实予以认定；2、合同约定违约金每天按借款0.07%计算，被告张雷予以否认，因未有当事人在此处按押，法院不予认定；3、原告张来自述在被告汤玉利拒不还款后在被告张雷担保期内找过被告张雷承担保证责任，并有证人出庭证实，符合情理，对原告没有放弃追究被告张雷担保责任，予以确认。一审法院认为：被告汤玉利因缺资金，从原告张来处借款50000元，被告张雷为借款承担保证责任，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。被告汤玉利拒不还款后，原告张来在担保人张雷6个月的保证期内，即2015年4月4日，向被告张雷主张连带偿还借款责任，按照法律规定，被告张雷担保期限时效自2015年4月4日起延长2年，被告张雷应当承担该笔借款的连带偿还责任。原、被告借款时未约定利息，现在主张给付利息，应当自还款之日起按年利率6%支付利息。综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决：一、被告汤玉利于判决生效后十日内偿还原告张来借款50000元及利息。利息自2015年3月27日开始至判决执行之日止，按年利率6%计算；二、被告张雷承担连带偿还责任。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，保全费1000元，邮寄费120元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实认定与一审一致。
本院认为，关于本案上诉人张雷是否承担连带保证责任的问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人在担保借款合同中对保证方式没有明确的约定，因此张雷应当按照连带责任保证承担保证责任。被上诉人张来有证人证明在保证期间内，向上诉人张雷主张过保证义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，张来在此期间提出要求张雷承担保证责任未超过诉讼时效期间。上诉人张雷不能提供合法有效的证据证明其应免除保证责任，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由张雷承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 牛广兴
二〇一八年五月三日
书记员 吕 彬
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1383号
原告宁波市鄞州天一五金厂，住所地浙江省宁波市鄞州区。
负责人王海周，厂长。
委托代理人方成智，宁波市便函民法律服务所法律工作者。
被告福州金特陶贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人贾洪莉。
本院在审理原告宁波市鄞州天一五金厂与被告福州金特陶贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动退还部分货物并给付了部分货款、双方账务结清为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州天一五金厂撤回起诉。
案件受理费281.50元（已减半收取），由原告宁波市鄞州天一五金厂负担。
审判员 陈文洁
二〇一四年六月十日
书记员 陈 莉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第334号
申请执行人冯贤礼，男，1950年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，董事长。
申请执行人冯贤礼与被执行人建阳市中森林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）潭民初字第438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息，案件受理费2328元。
本院在执行过程中，未发现被执行人未发现被执行人有银行存款、房产、车辆。被执行人所有的林权分别被本院和其他法院另案查封，并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款150000元及利息，案件受理费2328元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第438号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1194号之一
原告郑小容，女，1966年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
本院受理原告郑小容与被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告郑小容于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小容申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小容撤诉。
案件受理费50元，由原告郑小容负担。
审判员 易炜
二０一六年十二月六日
书记员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1194号
原告郑小容，女，1966年7月11�出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
本院受理原告郑小容与被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封�根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月六日
书 记 员 李洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1652号
原告：中石化森美（福建）石油有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：夏世祥，董事长。
委托代理人：郑文军，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：胡乐，福建融成律师事务所实习律师。
被告：德化县鹏程加油站，住所地福建省德化县。
法定代表人：郑建新，负责人。
本院在审理原告中石化森美（福建）石油有限公司与被告德化县鹏程加油站侵害商标权纠纷一案，原告于二〇一四年十一月十日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中石化森美（福建）石油有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告中石化森美（福建）石油有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第757号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该公司员工。
被执行人董占才。
被执行人董占先。
被执行人董海峰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日，向本院申请强制执行。
本案执行标的75529.16元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费844元，执行费1033元。在执行过程中，被执行人董占才向本院交纳执行费1033元，给付申请执行人执行款5000元。经查，三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人董占才自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第757号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵栢力
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第136号
原告谭冠炳，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告谭冠炳诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，谭冠炳于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。谭冠炳向本院提起诉讼请求：1.确认谭冠炳享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为60000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。谭冠炳认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
第3页共3页
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第450号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业，住山东省胶州市。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月17日17时许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌汽油助力摩托车，沿胶州市澳门路由西向东行至利群商城处路段时，与前方顺行向北变更车道樊某某驾驶的鲁B＊号轿车相撞。处理事故的交警发现高某某有酒后驾车嫌疑，随带至医院抽血化验。经血液酒精检验，证实被告人高某某被查获时血样中乙醇含量为299.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、受案登记表、报案记录、血样提取登记表、物证鉴定报告、鉴定意见通知书、事故认定书、现场图及照片、车辆检验报告、驾驶证复印件、户籍信息、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某酒后无驾驶资格、所驾驶的摩托车无牌，且血样中乙醇含量为200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁明芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1417号
申请执行人兰庆凤，女，1990年4月8日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人徐秀英，女，1973年12月10日生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人兰庆凤与被执行人徐秀英民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初2242号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付9500元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 闫 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00513号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人段某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第311号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2011年12月6日4时50分许，被告人段某某驾驶晋KF13**号半挂车沿210线由北向南行驶至361KM＋600M处，在超越前方同向行驶的毋某驾驶的豫HC96**号车时，与由南向北行驶的被害人任某某驾驶的冀DB88**号半挂车相撞，致冀DB88**号半挂车乘员贺某某受伤，三车受损，被害人任某某经抢救无效死亡。经榆林市交警支队一大队会议研究认定：被告人段某某应负此事故主要责任，任某某负次要责任，毋某不负责任，贺某某无责任。公诉机关指控被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查某，2011年12月6日4时50分许，被告人段某某驾驶郭某某的晋KF13**号半挂车沿210线由北向南行驶至361KM＋600M处，在超越前方同向行驶的毋某驾驶的豫HC96**号车时，与由南向北行驶的被害人任某某驾驶的冀DB88**号半挂车相撞，致冀DB88**号半挂车乘员贺某某受伤，三车受损，被害人任某某经抢救无效死亡。经榆林市交警支队一大队会议研究认定：被告人段某某应负此事故主要责任，任某某负次要责任，毋某不负责任，贺某某无责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证某：
1、被告人段某某的供述，证某其驾车超越前方同向行驶的车时，与被害人驾驶的冀DB88**号半挂车相撞的事实。
2、证人毋某的证言，证某发生肇事的时间、经过的事实。
3、证人尹某某的证言，证某被害人任某某肇事后死亡。
4、证人张某的证言、吕梁市人民医院证某，证某被害人任某某在其所在医院抢救治疗，于2012年3月29日经任某某家属协商放弃对任某某的治疗，在办理离院手续时已经死亡，医院给出具了死亡证某。
5、证人贺某某的证言，证某发生肇事的时间。
6、现场勘察表、勘查笔录、照片，证某肇事现场状况。
7、事故认定书，证某被告人段某某应负此事故主要责任，任某某负次要责任，毋某不负责任，贺某某无责任。
8、诊断证某、住院病历，证某被害人任某某肇事后的伤情及治疗情况。
9、死亡证某，证某被害人任某某肇事后经抢救无效死亡。
10、户籍证某，证某被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，客观真实，内容相互印证一致，足以证实被告人段某某犯交通肇事罪的事实，本院依法予以确认。
另查某，2013年11月21日，被告人段某某及郭某某一次性向被害人任某某家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、停尸费等共计人民币13万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。以上事实有调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输法规驾车而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人段某某在被害人经抢救无效死亡后，为了逃避责任拒不到交警部门处理肇事，属逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人与被害人家属民事赔偿部分已达成协议，并得到被害人家属的谅解，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张朝晓
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉05刑申28号
魏兴信：
你不服本院（2016）通中刑终字第147号刑事裁定，以“不构成寻衅滋事罪，应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人魏兴信寻衅滋事的事实，有经当庭质证、认证的魏兴信的供述、证人证言、书证、视听资料等证据予以证实。关于申诉人魏兴信提出的申诉理由，经查，魏兴信为得到非法目的到国家机关等地闹事，扰乱了公共场所的正常秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对魏兴信认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹金玲