浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1442号
原告：郭发奎，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：沈子坤，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：湖州明新医疗器械有限公司，住所地：湖州市绿色家园紫竹苑2幢山前路166、168号,统一社会信用代码：91330501687854036A。
法定代表人：沈国明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地:德清县武康街道永安街123号,统一社会信用代码：91330521847105078G。
法定代表人：沈炜。
委托诉讼代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
原告郭发奎诉被告沈子坤、湖州明新医疗器械有限公司（以下简称明新公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。审理中，被告人保公司申请对原告的伤势进行重新鉴定，本院予以准许并委托鉴定结构对原告的伤势进行了重新鉴定。鉴定结束后，本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红星，被告沈子坤、明新公司法定代表人沈国明、人保公司委托代理人陈牡芳到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：一、被告沈子坤、明新公司赔偿原告各项损失合计293942.91元；二、被告人保公司在交强险限额内对原告损失先行进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；在商业三者险内对原告损失先行赔偿。事实和理由：2016年6月30日，被告沈子坤驾驶被告明新公司所有的汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事故。原告之伤经鉴定已构成九级伤残。另，被告沈子坤所驾车辆投保于被告人保公司处。
被告沈子坤、明新公司辩称，请依法判决。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；商业三者险按30%比例赔偿；鉴定费、诉讼费不承担；第三次住院系鉴定之后产生，治疗已终结，对此费用不予认可；医疗费应扣除非医疗保险费用；护理费和误工费认可每天95元；精神抚慰金认可4000元；伤残赔偿金按农村标准计算；住院伙食补助费认可510元；营养费予以认可；被抚养人生活费不予认可。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：2016年6月30日5时45分许，被告沈子坤驾驶登记车主为被告明新公司的浙Ｅ×××××号小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故，该事故经认定，原告负事故的主要责任，被告沈子坤负事故的次要责任。原告伤后分别于2016年6月30日至2016年7月22日、2016年7月25日至2016年8月6日在桐乡市第二人民医院进行治疗。2017年2月3日，上海枫林司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告之伤经鉴定构成九级伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。经被告人保公司申请，本院组织对原告的伤势进行了重新鉴定。2017年7月3日，嘉兴市康慈司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告之伤仍构成九级伤残。2017年7月11日至2017年7月19日，原告在桐乡市第二人民医院进行治疗。事故后，被告沈子坤已支付原告16054.53元。另查明，原告在事故发生前长期居住在桐乡市××山村，在桐乡市洲泉中杰包装材料厂工作，每月工资为3400元左右。原告有儿子郭一凡（2002年3月22日出生）需要抚养。又查明，被告沈子坤所驾车辆投保于被告人保公司处，其中商业三者险的投保金额为1000000元且不计免赔率。被告沈子坤系被告明新公司员工。
以上事实，由交通事故认定书、病历本、医疗费发票、医疗诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、劳动合同、单位证明、居住证明、修理费发票、收条、户口本以及当事人陈述为证。
本院认为，首先，关于本案的赔偿责任问题。被告沈子坤系被告明新公司员工，事故发生在工作过程中，故相关赔偿应由被告明新公司负责。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告沈子坤负事故的次要责任，其所驾车辆投保交强险、商业三者险于被告人保公司处，故对本起交通事故造成原告的损失，应先由被告人保公司在交强险的范围内先予赔偿；不足部分，由被告人保公司在商业三者险的范围内按40%比例予以赔偿，仍有不足的，由被告明新公司赔偿。
其次，关于原告的损失范围问题。1.医疗项下计算为43912.24元。医药费40582.24元，计算有据，予以支持。被告人保公司辩称医药费中应扣除非医保费用，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告人保公司辩称，第三次住院治疗期间产生的费用7764.76元，系原告鉴定后产生，原告治疗已经终结，该费用与本案无关，不予认可。本院认为，根据原告提交的2016年7月22日桐乡市第二人民医院出具的出院记录，载明了视具体情况一年后进行内固定取出，2017年7月19日出具的出院记录载明取出骨折内固定装置，可见原告此次治疗系系先前交通事故所引发的后续治疗，原告要求被告方支出在此期间的合理费用，并无不当。住院伙食补助费630元（15元/天×42天）、营养费2700元（90天×30元/天），计算合理，予以支持。2．伤残赔偿计算为236865.2元。包括：残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%），计算有据，予以支持。被告人保公司辩称，原告工作地点在农村且未缴纳社保，伤残赔偿应按农村标准计算。本院认为，原告工作地点虽在农村，但其长期从事非农工作并以此作为主要的收入来源，原告要求按城镇标准计算并无不当。误工费22140元（123天×180元/天），因原告提交的证明中载明原告工资为每月3400元左右，故本院确定为20400元（3400元/月÷30天×180元/天）。护理费11070元（123元/天×90天），请求合理，予以支持。被告人保公司辩称护理费、误工费均应按每天95元计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。被抚养人生活费12027.2元（30068元/年×20%×4年÷2），计算合理，予以支持。被告人保公司辩称，原告及其妻子与被抚养人户口本登记时间不一致，原告未提供家庭情况登记表，无法表明家庭情况，即使有抚养费也应按农村标准计算。本院认为，原告提供的户口本载明了被抚养人郭一凡系原告之子，户口本系公安机关所发，具有权威性，且郭一凡应由其父母所抚养。被告人保公司虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院对其意见不予采纳。至于标准，因原告伤残适用城镇标准，被抚养人生活费适用城镇标准并无不当。精神损害抚慰金10000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，本院确定为4000元，原告要求在交强险范围内优先赔偿，请求合理，予以支持。交通费820元，结合原告受伤及治疗情况，酌定为420元。3、财产损失确定为900元。修理费900元，计算有据，予以支持。4．其他费用计算为4200元，即鉴定费4200元，计算有据，予以支持。综上，原告各项损失共计285877.44元。以上费用，鉴定费4200元，非保险公司理赔项目，由被告明新公司按40%比例赔偿1680元。二次鉴定费因未改变第一次鉴定结果，故由被告人保公司支付，本案不再处理。余281677.44元由被告人保公司在交强险范围内赔偿120900元（包含精神抚慰金）。余款160777.44元，由被告人保公司在商业三者险的范围内赔偿64310.98元（160777.44元×40%）。两项合计185210.98元，由被告人保公司赔偿。因被告沈子坤已支付原告16054.53元，扣除被告明新公司应支付的1680元以及应承担的诉讼费667元，多垫付了13707.53元，该费用应从被告人保公司的赔偿款中扣除，故原告实得171503.45元。被告沈子坤多垫付的部分，由被告明新公司自行向被告人保公司核算。被告沈子坤与被告明新公司可对相关款项另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2016年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭发奎171503.45元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，减半收取855元，由被告明新公司负担667元（该费用已从被告沈子坤的赔偿款中抵扣），由原告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程 贇