石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初220号
原告：河北融投创业投资有限公司。住所地：石家庄市槐安东路*号。
法定代表人：成竹，总经理。
委托诉讼代理人：陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
被告：秦皇岛铭亿贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文博城****号。
法定代表人：李忠良，该公司总经理。
被告：河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市中山西路***号。
法定代表人：程耿，总经理。
委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所律师。
原告河北融投创业投资有限公司（以下简称融投创业公司）诉被告秦皇岛铭亿贸易有限公司（以下简称秦皇岛铭亿公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保集团）借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新敏、蔡红红，被告融投担保集团委托诉讼代理人崔垚到庭参加了诉讼。被告秦皇岛铭亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融投创业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦皇岛铭亿公司偿还原告借款本金40000000元以及委托贷款利息2957777.78元、逾期罚息22560000元（暂计至2017年2月10日）以及至付清之日止的罚息。2、判令被告融投担保集团对被告秦皇岛铭亿公司的上述债务本金承担连带保证责任。本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：根据原告与中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行、被告秦皇岛铭亿公司签订的《一般委托贷款合同》；原告与被告融投担保集团签订编号为RTDB(QHD)[2014]BH(023)号《保证合同》及被告融投担保集团出具的编号RTDB(中瑞)[2014]FK(316)号《放款通知》，原告按委托贷款合同约定向被告秦皇岛铭亿公司发放了委托贷款本金人民币40000000元。该笔委托贷款约定期限自2014年6月20日至2014年8月19日，委托贷款利率年利率22%，偿还方式为到期一次性还本付息，利随本清。如果借款人未按本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付罚息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率（22%）上浮50%。2014年8月19日，原告与被告秦皇岛铭亿公司通过协商签订了编号为13010220140000094的《补充协议》（即委托贷款展期协议），将还款期限延长两个月至2014年10月18日，展期利率为22%；同时与被告融投担保集团签订编号为RTDB(QHD)[2014]BH(059)号的《保证合同》，约定为上述债权承担连带保证责任。被告秦皇岛铭亿公司未按约定还本付息，按照《委托贷款合同》约定，截至2017年2月10日，被告铭亿公司共欠原告委贷本金40000000元、利息2957777.78元、逾期罚息31020000元。对此，原告多次对被告秦皇岛铭亿公司进行催收催告，要求被告秦皇岛铭亿公司按合同约定还款，多次要求被告融投担保集团履行连带保证责任，但至今未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
原告融投创业公司为证明其主张，提交了以下证据材料：
1、委托贷款合同，证明原告与被告秦皇岛铭亿公司之间存在借贷关系的事实；
2、保证合同，证明被告融投担保集团对被告秦皇岛铭亿公司的债务本金承担连带保证责任的事实；
3、放款通知，证明内容如上；
4、补充协议，证明被告秦皇岛铭亿公司展期还款事实及被告融投担保集团在展期内继续履行担保责任的事实；
5、补充协议的保证合同，证明内容同上；
6、农行业务凭证两份，证明原告实际支付借款40000000元的事实。根据约定，原告将借款首先转入原告在受托方即农行开立的账户中，农行再将该笔款项转入至借款人账户；
7、催告函及履行担保责任通知书65份，证明原告一直向被告秦皇岛铭亿公司主张债权及向被告融投担保集团主张承担担保责任的事实。
截止2017年2月10日，被告秦皇岛铭亿公司尚欠原告委托贷款本金40000000元，利息2957777.78元、逾期罚息22560000元。根据委托借款合同中第2.4.1（3）约定，借款利率为年利率22%，2.8.1条约定逾期利率为借款利率基础上上浮50%计收罚息，但我公司实际是按年利率24%计算的。利息计算方式是：40000000元×22%÷360天×121天（计算日期2014年6月20日至同年10月18日）=2957777.78元。罚息计算方式是：40000000元×24%÷360天×846天（2014年10月19至2017年2月10日）=22560000元。放款后被告秦皇岛铭亿公司从未偿还过借款本息。
被告融投担保集团质证称，对证据1、2、3、4、5、7均无异议，对证据6的关联性有异议，没有银行转款凭证原件，不能证明农行已将贷款发放至被告秦皇岛铭亿公司，故不能证实原告履行了付款事实。根据保证合同约定借款利率应不超过中国人民银行约定的同期贷款利率4倍，超过的我方不承担担保责任。
庭后原告融投创业公司补充提交了一份加盖委托贷款银行中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行业务章的委托贷款业务凭证复印件，证明原告所提交的委托贷款业务凭证复印件的真实性，受托行确实已将贷款发放至被告秦皇岛铭亿公司。
被告融投担保集团对该证据质证称，对证据无异议，对原告已提供借款的事实无异议。
被告秦皇岛铭亿公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状和证据材料。
被告融投担保集团辩称，1、原告提供的业务凭证不能证实其履行了付款义务，且借款人没有出庭，无法查清借款、还款、付息的事实，属于事实不清；2、原告主张的逾期利息超年利率24%的部分，法院应不予支持，3、在查清事实后，我公司即使承担责任，也仅对尚未偿还的本金承担责任。
被告融投担保集团未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月20日，原告融投创业公司与被告秦皇岛铭亿公司及案外人中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行签订一份《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，约定原告委托农行石家庄自强支行向被告秦皇岛铭亿公司出借款项人民币40000000元，用于经营周转，借款期限自2014年6月20日至2014年8月19日；借款利率为固定利率年息22%；还款方式为按季结息，结息日为季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如果借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告秦皇岛铭亿公司及案外人中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行均在合同上签字并加盖公章确认。
同时，原告与被告融投担保集团签订一份《保证合同》，约定被告融投担保集团为被告秦皇岛铭亿公司向原告的借款提供保证担保，保证范围为借款主合同项下的本金40000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权期限届满之日起两年，保证人同意债务展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。原告及被告融投担保集团均在该合同上签字并加盖公章确认。
上述合同签订后，2014年6月20日，被告融投担保集团向原告出具《放款通知》。同日，原告按照合同约定将40000000元存入在受托行农行石家庄自强支行开立的委托人账户，当日，受托行将该笔款项直接转入合同约定的被告秦皇岛铭亿公司在受托行开立的借款人账户。
借款合同约定的借款到期当日即2014年8月19日，原告与被告秦皇岛铭亿公司及案外人中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行又签订一份《补充协议》，约定将贷款还款期限延长至2014年10月18日，贷款执行固定利率年利率22%，其他内容依照之前签订的《一般委托贷款合同》执行。2014年8月18日，原告与被告融投担保集团签订一份《保证合同》，约定被告融投担保集团对被告秦皇岛铭亿公司的展期借款继续承担连带保证责任，保证期间为展期借款到期后两年。
借款到期后，被告秦皇岛铭亿公司未按约定偿还借款本息。2015年6月26日，原告分别向被告秦皇岛铭亿公司和被告融投担保集团出具了《催告函》和《履行担保责任通知书》，要求二被告偿还借款、承担担保责任。之后以邮件方式多次向二被告寄送了催告函和通知书，但被告秦皇岛铭亿公司至今未向原告偿还任何款项，被告融投担保集团亦未承担担保责任。截止至2017年2月10日，被告秦皇岛铭亿公司尚欠原告委托贷款本金40000000元，利息2957777.78元、罚息22560000元。原告未按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，而是主张罚息利率按年利率24%计算。
本院认为，被告秦皇岛铭亿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，已放弃其答辩、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料符合法律规定，被告融投担保集团对证据亦无异议，对此本院予以确认。故委托贷款合同、展期协议及保证合同为各方真实意思表示，其内容未违反法律强制禁止性规定，原、被告之间借款及担保合同关系成立且合法有效。根据原告提交的两份委托贷款业务凭证，证明原告已按照委托贷款合同约定，通过受托人即案外人中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行将借款支付给借款人即被告秦皇岛铭亿公司。故原告已按合同约定履行支付借款义务，被告秦皇岛铭亿公司亦应按合同约定偿还借款并支付利息。原告主张被告秦皇岛铭亿公司在收到借款后未偿还任何借款本息，被告秦皇岛铭亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，已放弃其答辩和举证权利，故本院对原告陈述欠付借款本金及利息的事实予以确认。关于逾期利率问题，三方签订的委托贷款合同中约定逾期利率为借款利率（年利率22%）基础上上浮50%计算，现原告主张逾期利率按年利率24%计算，属于其对自己权利的处分，未违反合同约定和法律规定，故本院予以确认。据此，原告要求被告秦皇岛铭亿公司偿还借款及利息并按年利率24%支付逾期利息的主张，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告融投担保集团对保证合同、展期保证合同及要求履行担保义务通知均无异议，因此，其应在合同约定的借款本金40000000元范围内对被告秦皇岛铭亿公司的欠款承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛铭亿贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河北融投创业投资有限公司借款本金40000000元，并支付利息2957777.78元、罚息22560000元及自2017年2月11日起的罚息（按年利率24%计算至被告付清之日止）；
二、被告河北融投担保集团有限公司对上述判项中的借款本金40000000元承担连带保证责任，其在承担担保责任后，可就担保责任范围内的还款向被告秦皇岛铭亿贸易有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369389元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵军霞
审 判 员 韩兴振
代理审判员 梁惠娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘敏欣