云南省迪庆藏族自治州中级人法院
刑 事 判 决 书
（2014）迪刑初字第6号
公诉机关迪庆州人民检察院。
被告人腊仔鲁，男，1953年12月26日生，因本案2013年8月21日被维西县公安局刑事拘留，同年9月3日经维西县人民检察院�准被依法执行逮捕，现押于维西县看守所，无前科。
指定辩护人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。
翻译员李荣春。
迪庆州人民检察院于2014年5月9日以迪检刑诉（2014）第04号起诉书指控被告人腊仔鲁犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员敖斯菊、和泽妹出庭支持公诉。被告人腊仔鲁及其辩护人汪世勇、翻译员李荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日19时左右，被告人腊仔鲁因放养的羊子丢失，便来到维西县康普乡支独米组阿恶比河边山川公司检查站，准备向兰XX询问时见被害人余永生与兰XX喝酒，其便与二人一同喝酒闲聊。20时左右腊仔鲁因觉得身体不适便与余永生相继离开，快到余永生家小卖铺时，因二人谈及腊仔鲁的男女关系问题发生争执，余永生便用拐杖戳了腊仔鲁的右侧眉尖一下，后腊仔鲁拔出随身携带的砍柴刀向余永生砍去，两人因抢夺刀子扭打在一起，期间被告人腊仔鲁继续持刀向余永生的脖颈和头部连砍数刀，之后被告人腊仔鲁离开现场并将砍柴刀丢弃在干XX家门前。2013年8月21日凌晨其被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人余永生系急性失血性休克死亡。
为证实上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、尸体检验报告及照片、抓获经过、户籍证明、被告人腊仔鲁的供述与辩解、现场指认笔录、情况说明等证据，公诉机关认为，被告人腊仔鲁因口角争执用砍柴刀将被告人余永生杀害的行为，已触犯《刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人腊仔鲁对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。但提出是余永生首先用拐杖打我眼睛，我太气愤后才砍的辩解意见。
其辩护人提出：“1、起诉书指控被告人腊仔鲁犯故意杀人罪不持异议。但被告人在实施犯罪时并非积极追求被害人死亡，而是一种放任的态度导致被害人死亡。应当按照主客观相一致的原则。本案从客观上讲确实实施了残忍的手段，但属于激情犯罪，事前双方无任何矛盾纠纷，案发前被害人也具有一定过错，先有语言上的侮辱，后有用拐杖打伤被告人的行为。被告人归案后认罪态度好，确有悔罪表现，而且被告人家属力所能及地办理丧事，同时赔偿了被害人的经济损失。且被告人属初犯、偶犯、文盲、耳聋、不通晓汉语、又属老年人犯罪，同时，由于被告人性情暴躁，家庭中也出现了一些这样那样的问题，提请法庭在对被告人量刑时予以从轻减轻处罚”的�护意见。
案经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有实质性异议。2013年8月20日19时许，被告人腊仔鲁因放养羊子丢失，便来到康普乡支独米组阿恶比河边山川公司检查站，准备向兰学智询问时见被害人余永生与兰学智正在喝酒，其便与二人一起喝酒闲聊。20时许腊仔鲁因平时不怎么喝酒，觉身体不适便与余永生相继离开，快到余永生家小卖铺时，因被害人余永生谈及到腊仔鲁的男女关系问题，两人为此发生争执，余永生用一些过激性语言刺激了被告人腊仔鲁，然后用其拐杖戳了腊仔鲁的右侧眉尖一下，后腊仔鲁便拔出随身携带的砍柴刀向余永生砍去，这时两人因抢夺砍刀扭打在一起，期间，因抢不过腊仔鲁，被告人腊仔鲁继续持刀向余永生的颈部和头部连砍数刀将其砍倒。之后被告人腊仔鲁离开现场并将砍柴刀丢弃在干仔咪家门前。自己便到干仔咪家休息。2013年8月21日凌晨其被公安机关在干仔咪家抓获归案。经鉴定，被害人余永生系急性失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2013年8月20日21时30分许康普乡派出所接到余学武报警后立即组织民警赶赴现场，并将该案汇报县局刑警大队后配合刑警队立案侦查，开展工作。2013年8月21日侦查机关将余永生被杀一案的立案情况告知报案人。
2、抓获经过，证实2013年8月21日1时10分许民警在支独米组干仔咪家将腊仔鲁抓获。抓获时腊仔鲁右额头有伤，其全身上下沾有大量的疑似血迹，左脚未穿鞋，经讯问腊仔鲁对杀害余永生的犯罪事实供认不讳，抓获时其无反抗。也无自首情节。
3、健康检查笔录，证实2013年8月21日7时35分至7时46分，看守所狱医依法对嫌疑人腊仔鲁进行体检，即其右手虎口与小拇指有轻度畸形，自述是因自己打针输液造成，小拇指不能正常伸直，右眼上方有一长约3CM的外伤痕，已做缝合处理。自述是因与人发生冲突被打伤。
4、法医学活体检验鉴定书及照片，证实2013年10月30日，维西县公安局法医在看守所对腊仔鲁供述的在案发当天造成的伤口进行检验，证实腊仔鲁右侧眉弓处检见一1.5cm的瘢痕，得出腊仔鲁此次损伤属轻微伤的鉴定意见。
5、鉴定意见通知书，证实公安机关于当天将腊仔鲁的伤情通知被告人家属和被害人家属的情况。
6、说明一份，证实2013年10月30日维西县公安局司法鉴定中心受指派对腊仔鲁的伤情进行鉴定，经体检发现其右侧眉弓处有1.5cm的疤痕，疤痕形成后，会稳定存在，虽然在损伤二个月后进行伤情鉴定，但仍然可以客观反应损伤当时的情况。
7、户口证明、违法犯罪情况证明，证实被告人腊仔鲁的真实身份，其于1953年12月26日出生，案发时已满59�。无前科。
8、被告人腊仔鲁的供述与辩解，证实了整个案件的基本事实及情节，其供述与庭审时的交待及相关物证、书证能相互印证。
9、兰学智证言，证实2013年8月20日晚7点左右，腊仔鲁来到其所在处后与其及余永生一起喝酒闲谈，并问到了丢失羊子的事，大约半小时后，腊仔鲁与余永生相继就走了，两人都没有喝醉，走时天快黑了，当晚余永生没有穿内衣，披着一件蓝色外衣，两人平时没有矛盾，在村子里表现还是好的。
10、李春仙证言，证实2013年8月20日19时30分许正在吃饭时见到腊仔鲁腰系一把砍柴刀朝余永生方向走去，见到腊仔鲁与余永生在余永生的小卖铺旁边的车路边坐着吹牛。大约在20时30分左右，听到余永生大声在喊我的奶名迷洒咪两声后，还说赶快喊人来帮忙一下，腊仔鲁要杀我了。听到后吓着了，就急忙关了铺子门，拿起电筒出去看，并用电�朝余永生小卖铺方向照射时看见腊仔鲁用右脚蹬着余永生的腹部，余永生用双手向腊仔鲁抢刀子。我就立即打电话给余永生的儿子余学武，然后因害怕就喊了其母亲干仔咪一起回小卖铺，下来时余永生已经死了。
11、干仔咪证言，证实8月20日晚上要黄昏的时候，其女儿李春仙来喊我说余永生和腊仔鲁在阿恶比河边打架，因自己一个人不敢睡，要其与女儿李春仙一起睡，之后两人一起到阿恶比河边，看见余永生满脸是血，人已经死亡的情况。同时，证实其与腊仔鲁之间是“老伴”（朋友）关系。
12、李丽梅证言，证实案发当晚李春仙打电话说余永生与腊仔鲁在阿恶比河边打架，余永生面部在流血，让我通知余永生家人，其又打电话给洛中乐一组的华妹，让她通知余永生家人的情况。
13、华妹证言，证实其打电话给余学武及其媳妇，将此情况告诉他们的情况。
14、�学武证言，证实其接到媳妇打来的电话后立即打电话向康普乡派出所报警，后就赶到阿恶比河边的情况。
15、余学军、余学礼证言，证实2013年8月20日晚21时许接到余学武媳妇打来的电话后，立即赶到现场，然后赶紧打电话给余学武的情况，还证实余学武与腊仔鲁之间以前没有矛盾，不知道父亲与腊仔鲁打架的原因，他俩平时很和气，没有矛盾的情况。
16、李文军、余志生、余耀菊证言，证实案发当天白天天气有点阴，晚上开始下雨的情况。
17情况说明一份，证实由被告人腊仔鲁的儿子李文军等人写的要求对腊仔鲁依法惩处，腊仔鲁平时也经常用刀威胁家人的情况。
18、收据一份，证实被害人家属分别于2013年9月4日、9月7日收到被告人家属赔偿的人民币15670元（壹万伍仟陆佰柒拾元整）的事实。
19、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于维西县康普乡齐乐村支独米组阿恶比河边余永生家小卖铺西北侧通往阿尺花哭矿区的公路上。中心现场位于余永生小卖铺西北侧公路路面上。
20、现场勘验检查提取痕迹，物证登记表，证实案发现场提取的痕迹物证均已依法作了登记。证实案发现场的地理方位及尸体状况。
21、扣押清单，证实公安侦查人员将从现场提取的砍柴刀予以扣押。
22、辨认笔录及照片，证实2014年1月7日11时20分至12时，公安侦查人员让被告人腊仔鲁辨认作案工具，经辨认，从现场提取的砍柴刀就是腊仔鲁在案发当天使用的凶器。
23、辨认笔录照片，证实从现场提取的刀鞘，经被告人腊仔鲁辨认系其在案发当天遗留在现场的。
24、刑事案件现场辨认笔录，证实2014年3月6日被告人腊仔鲁对现场进行辨认，其与被害人余永生在康普乡齐乐村阿恶比桥以东的路上开始打起来，到李春仙家门口时其杀害了余永生的事实。
25、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实2013年8月20日晚被告人腊仔鲁与兰XX、被害人余永生喝酒的地点，与余永生发生争执的地点，将余永生砍倒的地点，丢弃作案工具砍柴刀的地点进行指认，其指认地点能够与本案现场勘验中发现尸体地点及提取砍柴刀等地点相互吻合，与被告人的供述能够相互印证。
26、辨认笔录及照片5份，证实（1）2014年3月6日余学武对侦查人员在现场提取的木棍进行辨认，经辨认系被害人余永生所有；（2）黑色手机系被害人余永生所有；（3）蓝色T恤衫系余永生所有；（4）蓝色拖鞋系余永生所有。2014年3月6日14时被告人腊仔鲁对侦查人员在现场提取的黑色左脚胶鞋进行辨认，经辨认系腊仔本人案发当晚遗留在现场的。
上述痕迹物证照片经公诉机关当庭出示，并经被告人腊仔鲁当庭辨认无误。
27、法医学尸体检验鉴定书，公（维）尸鉴（法）�（2013）015号。证实被害人余永生头部颈部总共有二十多处创伤，其中十六个创口均是哚开性创口。结论：余永生系急性失血性休克死亡。尸体检验照片经被告人腊仔鲁当庭辨认无误。
28、鉴定文书迪公（司）鉴字（2013）0214号，证实疑似余永生尸体血样所属个体为余学武提供所需的全部生父基因，符合遗传规律。送检的现场树皮、砍柴刀、腊仔鲁所穿衣服检出的DNA与余永生尸体血检出的DNA分型一致。
上述证据经当庭举证质证，取证合法，内容客观真实，与案件事实能够相互印证，环环相扣，形成证据链，被告人腊仔鲁及其辩护人对所有列举的证据未提出异议。本院予以确认。
本院认为，被告人腊仔鲁无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。且被告人腊仔鲁犯罪手段极其残忍、情节极其恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于本案被害人余永生事先用其拐杖戳了被告人腊仔鲁右眼眉弓处一下的行为导致矛盾激化，与造成的后果具有一定的因果关系。案发后，被告人家属能够力所能及地赔偿被害人的经济损失。被告人腊仔鲁归案后，始终能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，故在量刑时可对其从轻处罚。对被告人腊仔鲁的辩护人提出的：“被告人腊仔鲁的行为虽然手段残忍，但并非属于积极追求，而是由于放任的态度产生后果”的辩护意见。经查，从整个案件事实已经表明，被告人腊仔鲁在实施犯罪时拔出随身携带的砍柴刀，不计后果，直接向被害人余永生的头部，颈部猛砍，创口多达20余处，其中哚开性创口就有16个，其行为是直接故意杀人并希望被害人死亡后果发生。故其辩护人提出的这一辩护意见不符合客观事实，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院为维护公民的生命健康权不受非法侵害，根据被告人腊仔鲁犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腊仔鲁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、作案凶器砍柴刀一把及其他相关物证依法予以没收，作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 和军芳
二〇一四年六月十三日
书记员 蒋丽冬