wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7201号
原告：薛小玲女，1982年6月17日出生，汉族，律师，住天津市东丽区。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000783313539M），住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田程，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜曾齐，该公司职员。
原告薛小玲与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小玲，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人田程、杜曾齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛小玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失39968元、评估费2000元，合计41968元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系。2017年6月29日12时15分，原告驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型客车，沿津塘公路由东向西行驶至津塘公路与富安路交口时，车辆前部与前方顺行的大货车后部发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，大货车驶离。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，原、被告就车辆损失的赔偿问题多次协商未果，故原告起诉。
安邦保险公司辩称，原告驾驶车辆在被告处投保机动车辆损失保险，事故发生在保险期间内。因该事故存在无法找到事故第三方的情形，故被告在原告合理合法的诉讼请求范围内免赔30%，不同意承担评估费及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、机动车商业保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保机动车损失保险；
二、机动车行驶证一份、机动车驾驶证一份，证明事故车辆系原告所有，原告具有驾驶资格；
三、道路交通事故认定书，证明2017年6月29日原告所有车辆在驾驶中发生交通事故，原告负事故全部责任，根据保险合同被告应赔偿原告全部损失；
四、中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司评估报告一份，证明原告车辆损失39968元；
五、维修费发票四张，证明原告车辆维修费用39968元；
六、评估费发票，证明原告支付评估费2000元；
七、天津市东丽区天之易汽车维修中心维修明细一份，证明维修单位对车辆进行维修；
八、中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司汽车估损师姚洪森出庭接受质询，并提供维修配件清单一份。
被告针对其答辩意见提交天津市安通顺二手车鉴定评估有限公司公估报告一份，证明事故车辆损失为12100元；北迈网汽车配件查询单一份，证明原告提交的定损明细价格过高。
本院经审查认定事实如下：原、被告对下列事实没有争议，本院予以确认。2016年8月23日，原告为其所有津Ｎ×××××6号小型客车在被告处投保机动车损失保险（保险限额215110.40元、附加不计免赔），保险期间自2016年9月23日0时至2017年9月22日24时止。被保险人为原告。2017年6月29日12时15分，原告驾驶车牌津Ｎ×××××6号小型客车沿津塘公路由东向西行驶至津塘公路与富安路交口时，车辆前部与前方顺行的大货车后部发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。事故后，大货车驶离。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任。
原、被告对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于车辆损失
原告提供中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司评估报告、维修发票等证据，被告对评估报告不予认可，对维修发票的真实性无异议，关联性不予认可，并提供天津市安通顺二手车鉴定评估有限公司公估报告，证明事故车辆定损过高。中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司汽车估损师姚洪森到庭接受质询，陈述评估的过程，可确认该公司评估报告客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提供的天津市安通顺二手车鉴定评估有限公司公估报告及北迈网汽车配件查询单，因该评估公司经营范围为二手车技术状况及价值的鉴定评估服务，不具有事故车辆鉴定评估的资质，北迈网汽车配件查询单缺乏客观真实性，故本院不予采信。原告提供的维修发票客观真实，本院予以采信，综上，本院确认车辆损失为39968元。
二、关于评估费
原告提供评估费票据，该票据客观真实，与本案有关联，该费用系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对该票据予以采信，确认评估费为2000元。
三、关于被告主张的该事故存在无法找到事故第三方的情形，故被告在原告合理合法的诉讼请求范围内免赔30%的问题
被告主张无法找到事故第三方的情形下免赔30%，但未提供相应证据，且未能证明其就该主张向原告作出说明或告知，原告对此予以否认，故本院对被告该主张不予确认。
本院认为，原告就事故车辆向被告投保，被告出具保单，双方当事人成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。庭审中，被告要求重新鉴定，不符合法律规定，本院不准予。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛小玲车辆损失39968元、评估费2000元，合计41968元。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取424元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一七年十月十七日
书记员 于 璐
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07078号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告杨秀容，女，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告杨秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司因被告杨秀容缴清物业服务费，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘扬
二〇一四年十月三十一日
书记员 权军
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第01394号
原告王某某，女，1921年12月2日生，汉族，农民，住。
被告杨某甲，男，77岁，汉族，退休工人，住。
被告杨某乙，男，52岁，汉族，农民，住。
被告杨某丙，男，1953年10月4日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告王某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王 剑
二〇一四年九月二十四日
书记员 温丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申144号
再审申请人（一审被告）：武汉益青科技投资中心（有限合伙）。住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园创业楼*楼*单元***室。
执行事务合�人：王兴学。
再审申请人（一审被告）：王兴学，男，汉族，1962年6月22日出生，户籍所在地：湖北省襄阳市襄城区，现住武汉东湖新技术开发区。
被申请人（一审原告）：王贵才，男，汉族，1964年2月5日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。
再审申请人武汉益青科技投资中心（有限合伙）、王兴学因与被申请人王贵才股东知情权纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武汉益青科技投资中心（有限合伙）、王兴学申请再审称，有新证据足以推翻原判决。有三组证据。第一组是张光禄为�汉益青科技投资中心（有限合伙）真正合伙人的新证据。第二组是张光禄家族非法占有武汉益青科技投资中心（有限合伙）财务会计资料的新证据。第三组是其他新证据。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。有2017年5月31日的录音为证。原判决认定事实的主要证据是伪造的。即《关于王兴学转让合伙企业财产份额给张光禄的声明》中王贵才的签名不是其签名。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
王贵才提交意见称，该案程序上已超过法定申请再审期限，再审申请没有新的证据，王贵才并非为张光禄代持股，申请人能够满足知情权即提交合伙企业的资料。申请人提交的新证据均不属于新证据。在原判决认定的基本事实缺乏证据证明方面，申请人也没有明确。对王贵才的录音属于非法证据�不能采信。对原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，申请人也没有证明力的证据证明。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人提交的新证据中，2017年5月31日的录音证据不足以推翻原判决。申请人的其他再审申请事由已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉益青科技投资中心（有限合伙）、王兴学的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬云格
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初147号
原告高雪强，男，无固定职业。
被告王景东，男，无固定职业。
原告高雪强与被告王景东追偿权纠纷一案，高雪强于2016年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员张慧独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。高雪强到庭参加诉讼，王景东经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高雪强诉称，2015年10月29日，被告王景东贷款人民币19万元，并与高雪强协商签订协议，承诺将贷款19万元借给高雪强使用，由高雪强负责偿还贷款及利息。贷款发放后王景东将此贷款取走105000元，高雪强未取得王景东贷款19万元的使用权，由于银行已向高雪强追偿贷款，高雪强代替王景东偿还贷款19万元，利息5028.33元，罚息2514.33元。高雪强起诉要求王景东立即给付代偿款19万元，利息5028.33元，罚息
2514.33元，并承担诉讼费用。
被告王景东未答辩。
原告高雪强提供证据情况：
1.《农户贷款申请审批表》及《共同借款人承诺书》复印件各一份，证明王景东于2015年10月29日向北银消费金融有限公司申请贷款19万元，王景东无法提供相关证明材料证实种植土地及农机具情况，由高雪强为其担保，承担代为清偿义务。
2.《北银消费金融有限公司个人消费贷款客户知情及风险告知书》复印件一份，证明王景东授权北银消费金融有限公司对王景东个人征信、财产、资信等情况进行调查，并承诺按时还款，自愿承担贷款逾期的后果。
3.《北银消费金融有限公司轻松个人消费贷款合约书》复印件一份，证明王景东在北银消费金融有限公司申请贷款19万元，并承诺按月付息。
4.高雪强为王景东代偿19万元贷款本金及利息《票据》，证明高雪强已通过网银为王景东代偿贷款19万元及利息1456.67元。
5.《委托书》及《声明》复印件各一份，证明经鑫海洋公司介绍，高雪强、王景东自愿约定，王景东贷款后将贷款借给高雪强使用，由高雪强负责偿还贷款本金和利息。
被告王景东提交证据及原告高雪强质证情况。
中国建设银行《存款凭条》两份，证明王景东已向银行偿还2015年11月10日至2016年1月10日贷款利息4981元。
对原告高雪强提供的证据，因被告王景东未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，经本院审查高雪强提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
对被告王景东提供证据，原告高雪强质证无异议，本院予以采信
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年10月29日，被告王景东在北银消费金融有限公司贷款人民币19万元，原告高雪强与其协商，王景东承诺将贷款19万元借给高雪强使用，由高雪强负责偿还贷款及利息。2015年11月10日贷款发放至王景东在中国建设银行卡中，王景东将此笔贷款取走105000元，剩余贷款也未给高雪强使用。2015年11月10日至2016年1月10日王景东向北银消费金融有限公司偿还了贷款利息4981元，之后因王景东逾期付息，北银消费金融有限公司向高雪强追偿贷款，2016年3月4日高雪强通过网上银行代王景东向北银消费金融有限公司偿还贷款19万元，利息1456.67元。高雪强起诉后，经法院调解王景东自愿将银行卡中剩余贷款85000元给付高雪强，尚有贷款本金105000元未履行，高雪强变更诉讼请求，起诉要求王景东立即给付代偿款本金105000元及利息。
本院认为，本案争议焦点是：原告高雪强代被告王景东偿还了贷款，是否有权向债务人王景东追偿。依据我国担保法的规定，保证作为一种担保方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。高雪强做为本案的保证人，按照与北银消费金融有限公司和王景东的约定，在王景东不履行贷款偿还责任时，高雪强按照约定履行了贷款偿还责任。关于保证人的追偿权问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二、四十三条规定，保证人实际清偿额在主债权范围内，保证人便有权请求主债务人履行义务。王景东对高雪强代其偿还北银消费金融有限公司贷款事实无异议，因此高雪强主张向王景东追偿贷款本金105000元请求于法有据，本院应予以支持。高雪强主张王景东给付2016年1月10日至2016年2月10日利息2578.14元无北银消费金融有限公司催款通知，也无向该公司交款证据，对高雪强该部分主张本院不予支持。2016年2月10日至2016年3月4日利息1456.67元有高雪强提交网上银行代王景东向北银消费金融有限公司付款证明证实，对高雪强该部分主张本院予以支持。王景东辩解贷款发放王景东没有使用，贷款被他人拿走，没有证据证实，对其辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二、四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判决被告王景东于判决书生效之日起10日内给付原告高雪强代偿款本金105000元，利息1456.67元；
二、驳回原告高雪强其他诉讼请求。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告王景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭宣岑
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初133号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人杨志强，男，1988年7月1日出生，山西省乡宁县人，汉族，初中文化，务农。2015年11月5日曾因犯抢夺罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2016年10月2日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年3月30日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨志强犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：1、2017年3月17日，被告人杨志强在河津市怡嘉乐超市停车场内，用自制工具将一辆电动三轮车锁撬开后，将该三轮车偷走。该车车架号：L7GCSCDX6G1962990，电机号：DYC60V800W16080700522，该车已追回，发还被害人。经河津市价格认证中心认定该车价值为3780元。
2、2017年3月14日，被告人杨志强在河津市魏家凉皮店门口，用自制工具将一辆电动三轮车锁撬开后，将该三轮车盗走。该车购买于2017年1月17日，价格为3900元。
上述事实，被告人杨志强在审理过程中无异议，且有经查证属实的被害人宁某某、王某某的陈述笔录，河津市公安局扣押物品清单、被盗摩托车照片，证人师某某、韩某等证言，河津市价格认证中心价格认定书、购车发票，现场辨认笔录，监控视频，刑事判决书、被告人杨志强的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨志强以非法占有为目的，秘密窃取电动三轮车两辆，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人杨志强曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨志强当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨志强退赔被害人王某某经济损失3900元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年九月二十二日
法官助理王升
书记员樊倚君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3082号
原告许鑫，又名许增钦，男，1940年9月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人陈玉侠，女，1944年9月15日生，汉族，住址同上，系原告许鑫之妻。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告胡建民，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人王坤，河南龙云律师事务所律师。
原告许鑫与被告胡建民排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许鑫及其委托代理人陈玉侠、贺胜利、被告胡建民及其委托代理人王坤均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许鑫诉称，1990年12月1日，鲁山县人民政府给原告颁发鲁集建第1529号集体土地建设用地使用证，原告宅基地的四至为东许书庆、许书乾，西路，南刘建玉，北路。原告宅基地西边为一宽2.6米的南北公出路。1998年前后，被告强行占用原告西边2.6米宽南北出路的南半部建院墙，严重地影响原告的正常出行。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告拆除建在原告住宅西边公出路上的建筑物，恢复2.6米公出路的通行。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”本案中，原告起诉要求被告拆除建在原告住宅西边公出路上的建筑物，恢复2.6米公出路的通行，但原告没有提供该2.6米公出路的依据及其具体四至，至于被告在原告房产西侧所建房产是否合法，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另寻途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许鑫的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵小飞
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第3082号原告许鑫，又名许增钦，男，1940年9月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人陈玉侠，女，1944年9月15日生，汉族，住址同上，系原告许鑫之妻。委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。被告胡建民，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人王坤，河南龙云律师事务所律师。原告许鑫与被告胡建民排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许鑫及其委托代理人陈玉侠、贺胜利、被告胡建民及其委托代理人王坤均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告许鑫诉称，1990年12月1日，鲁山县人民政府给原告颁发鲁集建第1529号集体土地建设用地使用证，原告宅基地的四至为东许书庆、许书乾，西路，南刘建玉，北路。原告宅基地西边为一宽2.6米的南北公出路。1998年前后，被告强行占用原告西边2.6米宽南北出路的南半部建院墙，严重地影响原告的正常出行。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告拆除建在原告住宅西边公出路上的建筑物，恢复2.6米公出路的通行。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”本案中，原告起诉要求被告拆除建在原告住宅西边公出路上的建筑物，恢复2.6米公出路的通行，但原告没有提供该2.6米公出路的依据及其具体四至，至于被告在原告房产西侧所建房产是否合法，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另寻途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许鑫的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵小飞--
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民特55号
申请人：张某某，女，1947年11月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被申请人：杨某某，男，1971年5月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
法定代理人：杨某，男，1966年2月1日生，汉族，居民，住南京市沿江开发区。
申请人张某某与被申请人杨某某认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。申请人张某某，被申请人杨某某的法定代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某某申请称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人自出生便患有××。2009年10月15日，被申请人领取残疾证，为智力二级残疾。现被申请人生活不能自理，无法与人正常沟通，不能表达自己的意志。故申请人向法院提出申请，要求认定被申请人无民事行为能力，同时要求指定申请人为其监护人。
被申请人杨某某法定代理人杨某称，申请人申请的事实和理由属实，本代理人同意申请人的申请。
经审理查明，申请人张某某与被申请人杨某某系母子关系。2009年10月15日，被申请人领取残疾证，为智力二级残疾。现被申请人生活不能自理，无法与人正常沟通，不能表达自己的意志。
上述事实，有申请人提供的被申请人的《中华人民共和国残疾证》、南京市六合区大厂街道吴家洼社区居委会出具的证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被申请人为智力二级残疾，其生活不能自理，无法与人正常沟通，无法表达自己的意志。结合《中华人民共和国残疾证》、南京市六合区大厂街道吴家洼社区居委会出具的证明及被申请人的实际情况，申请人申请其为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
杨某某为无民事行为能力人，张某某担任其监护人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0586号
原告潘素云。
被告王民。
本院在审理原告潘素云与被告王民房屋买卖合同纠纷一案审理期间，原被告已私下达成和解协议，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘素云撤回起诉。
案件受理费2110元，退还原告潘素云。
审判员 韩宝华
二〇一四年五月六日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
被告：孙波，男，1975年6月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：栾淑玲，女，1976年6月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵庆清，男，1973年7月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张洪杰，男，1973年7月13日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告孙波、栾淑玲、赵庆清、张洪杰金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告孙波、栾淑玲、赵庆清、张洪杰的起诉。
案件受理费840元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵少馥
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0066号
原告王某，居民。
委托代理人李育兵，男。
被告成某，居民。
委托代理人李森，江苏元齐律师事务所律师。
原告王某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李育兵、被告成某及其委托代理人李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年7月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。2000年8月生一男孩取名成某某；2011年1月生一女孩取名成某甲。我与被告婚前相识时间较短，婚后双方因性格不合，经常发生争吵。2004年2月，我与被告为生活琐事争吵，被告对我动手，致我手受伤。2012年正月，我带女儿回娘家生活与被告分居。2013年1月，我曾诉至法院要求离婚，因被告未到庭，故申请撤回起诉。现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告成某辩称：原告所诉相识、结婚、生小孩的情况属实，其他与事实不符。我与原告无论是婚前还是婚后感情一直很好，不存在性格方面的差异。我与原告之间存在一些矛盾，但不足以影响夫妻感情。2004年2月，双方为生活琐事发生争执，我虽动手但未打伤原告。嗣后，我外出打工，与原告并未分居。我与原告夫妻感情未破裂，双方有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：1999年7月，王某与成某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。2000年8月婚生一男孩，取名成某某；2011年1月1日婚生一女孩，取名成某甲。婚前王某与成某感情基础尚好，婚后夫妻感情较好。近几年，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年1月3日，王某诉至本院，要求与成某离婚。庭审中，因双方调解意见不一，致调解不成。
以上事实，有原告王某提交结婚证复印件、身份证复印件，庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。婚后双方生活十多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原告同时要照顾两个小孩生活与学习，还要在田间劳作，难免有生活及精神负担，被告应多体谅原告的生活压力。被告长期在外打工赚钱养家，原告应体贴被告。在共同生活中双方因琐事产生了矛盾，但尚不构成根本性矛盾。如原、被告双方能加强沟通，互解互让，互相忠实，仍有和好的可能。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）。
代理审判员 孙红芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5941号
原告陈其德。
委托代理人张士家。
被告施晔。
本院在审理原告陈其德诉被告施晔保证合同纠纷一案中，原告陈其德于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其德撤诉。
审判员 黄建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第419号
申请执行人唐燕萍，女，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人李海星，是清远市清新区司法局太和司法
所副所长。
委托代理人黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所工
作人员。
被执行人联日（清远）纺织服装有限公司，住所地清远市
清新区太和镇107国道428号。
法定代表人廖嘉。
本院在执行申请执行人唐燕萍与被执行人联日（清远）纺织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人联日（清远）纺织服装有限公司的房屋和土地已被深圳市福田区人民法院查封，本院及清远市清城区人民法院轮候查封。本院另一执行案件查封被执行人联日（清远）纺织服装有限公司货车2台（粤RAI8**、粤R303**）、商务车1台（粤RL99**）及清城区附城立宝分厂机器和办公用品一批的财产尚待处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第419号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年六月一日
书记员 何庆秋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第77号
罪犯龙新星，男，1984年10月14日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯龙新星2006年4月10日因犯敲诈勒索罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年1月21日因犯抢劫罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2010年5月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年8月9日以（2011）内中刑初字第210号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯龙新星在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙新星在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙新星在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙新星减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2025年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保216号
申请人：上海科原工程技术有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金融大厦13楼，统一社会信用代码91341500677556393Y。
法定代表人：邓军。
被申请人：六安裕源置业有限公司，住所地安徽省六安市固镇镇，统一社会信用代码913415005578186005。
法定代表人：王昌灵，该公司董事长。
申请人上海科原工程技术有限公司六安分公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押被申请人同等价值财产。申请人已向本院提供法定代表人邓军所有的号牌号码为皖Ａ×××××林肯牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安裕源置业有限公司银行存款95万元，冻结期限一年；
二、查封被申请人六安裕源置业有限公司所有的价值95万元的财产，查封期限三年；
三、查封担保人邓军所有的号牌号码为皖Ａ×××××林肯牌小型普通客车一辆，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红枫
二〇一七年八月十五日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审381号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
被执行人韩元春，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月18日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年8月21日，申请执行人对被执行人韩元春未经批准、擅自占用沙河镇北河崖村其他草地建院子的违法行为，作出莱国土资罚发（2015）第588号土地违法案件行政处罚决定书：1、限韩元春自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的5389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款人民币壹拾叁万肆仟柒佰贰拾伍元整（¥134725元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款壹拾叁万肆仟柒佰贰拾伍元整的处罚决定，申请执行人于2016年1月23日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款壹拾叁万肆仟柒佰贰拾伍元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人韩元春于本裁定书生效后十日内将罚款壹拾叁万肆仟柒佰贰拾伍元整人民币交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1920.88元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任春燕
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第340号
原告王某某，女，汉族。住址：唐县。
被告高某，男，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日以与被告高某和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告高某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 李会元
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 张少华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 安大伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3525号
原告：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：郑建荣，董事长。
被告：万家建设有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：应德良。
被告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应江峰。
原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司与被告万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费36897元，减半收取为18449元，由原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一七年九月四日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3838号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告:郭灼云，男，1968年6月12日出生，畲族，住福安市.
被告:阮幼琴，女，1970年3月15日出生，汉族，住福安市.
被告:吴林平，男，1960年7月25日出生，汉族，住福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告郭灼云、阮幼琴、吴林平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人胡夏梅、王晶到庭参加诉讼,被告郭灼云、阮幼琴、吴林平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.郭灼云、阮幼琴偿还福安农信社借款本金6万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日共结欠利息26,094.02元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.郭灼云、阮幼琴偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.吴林平对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月4日，福安农信社与郭灼云、吴林平签订《保证借款合同》，合同约定：郭灼云向福安农信社借款6万元；借款期限从2013年7月4日起至2014年7月3日止；借款利率为固定月利率10.65‰，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率即月利率15.975‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期借款罚息利率计收利息；律师代理费由借款人郭灼云承担；吴林平为上述郭灼云的6万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之间起二年。2013年6月21日，阮幼琴出具《承诺书》，承诺上述6万元借款为阮幼琴与郭灼云夫妻共同债务，阮幼琴愿与郭灼云共同承担。借款合同签订当日，福安农信社向郭灼云发放借款6万元。借款期限届满，郭灼云未按约定偿还借款本息。截至2016年9月21日，郭灼云结欠福安农信社借款本金6万元及利息（包括罚息、复利）26,094.02元。吴林平、阮幼琴亦未能履行还本付息之义务。
郭灼云、阮幼琴、吴林平未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、《承诺书》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为该案支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签定的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，郭灼云则负有足额按期偿还借款的义务。但郭灼云未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定郭灼云承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由郭灼云负担。阮幼琴出具《承诺书》，承诺与郭灼云共同承担还款责任，故阮幼琴应与郭灼云连带偿还上述债务。吴林平提供连带责任保证，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭灼云、阮幼琴应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金6万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日利息为26,094.02元，之后的利息按双方签定的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、郭灼云、阮幼琴应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、吴林平对上述的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、吴林平在承担担保责任后，有权向郭灼云、阮幼琴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执632号
申请执行人：中国邮政集团公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区益阳大道（东）421号。
委托代理人刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：涂建华，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖南省湘阴县湘临乡湘临村*组*号，公民身份证号码430624197201152672.
申请执行人中国邮政集团公司益阳市分公司与被执行人涂建华租赁合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）湘0903民初3337号民事判书发生法律效力后，申请执行人中国邮政集团公司益阳市分公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人涂建华已与申请人中国邮政集团公司益阳市分公司达成庭外执行和解协议，并已履行完毕，申请人中国邮政集团公司益阳市分公司向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人中国邮政集团公司益阳市分公司与被执行人涂建华租赁合同纠纷一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8608-2号
申请执行人：高某，女，汉族，1972年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，
申请执行人：潘某1，男，汉族，1996年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：潘某2，男，汉族，1969年12月3日出生，广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘某2的银行存款、收入84944.74元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
二〇一七年一月十日
书记员 叶伟航
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第589号
申请执行人东莞市金卡本电池材料有限公司。
被执行人深圳比华迪电子有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳比华迪电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年五月七日
书记员 吴创业
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第423号
申请执行人王安金，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第167号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结泸州市江南建筑工程有限公司在中国建设银行泸州肖巷子支行的存款10075元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡立
二〇一四年十一月十一日
书记员 明伟
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初200号
原告：金志友，男，汉族。
委托诉讼代理人：苑淑香（系原告妻子），汉族。
被告：苑庆瑞，男，汉族。
被告：苑庆荣（委托诉讼代理人苑庆瑞），女，汉族。
被告：苑庆芝（委托诉讼代理人苑庆瑞），女，汉族。
被告：苑庆波（委托诉讼代理人苑庆瑞），女，满族。
被告：苑庆香（委托诉讼代理人苑庆瑞），女，汉族。
被告：苑庆平，男，汉族。
被告：苑庆君(委托诉讼代理人苑庆平)，女，汉族。
被告：袁坤(委托诉讼代理人苑庆平)，女，汉族。
被告：苑庆辉(委托诉讼代理人苑庆平)，男，汉族。
被告：苑庆杰，男，汉族。
被告：苑庆贤，女，汉族。
原告金志友与被告苑庆平、苑庆瑞、苑庆杰等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志友及其委托诉讼代理人苑淑香，被告苑庆杰、苑庆君、袁坤及苑庆芝、苑庆荣、苑庆香、苑庆波的委托诉讼代理人苑庆瑞、被告苑庆辉的委托诉讼代理人苑庆平到庭参加了诉讼，被告苑庆贤经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告金志友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，被告依照房屋现价值对原告进行补偿，向原告返还补偿款，原告腾退房屋；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年3月24日，被告苑庆平遵照父亲苑凤章的遗嘱，与原告签订《卖房契约》，契约约定：“苑庆平现将父亲坐落在金坑村一组三间平房以贰万捌仟伍佰元卖给堂叔姐姐苑淑香，得此卖房款还其父生前治疗及安葬所花费用。”卖房契约生效后，原告交完房款便入住该房屋至今。近10多年的时间里，原告一直在找被告苑庆平，要求其配合原告办理产权过户相关手续，被告总以种种借口不予配合，现原告居住在该房屋已经十五年，房屋产权至今仍是被告的父亲苑凤章。综上，原告提起本案诉讼。
被告苑庆杰辩称，同意原告的诉讼请求，法庭确认双方签订的卖房协议无效以后，我同意按照房屋现价值向原告返钱，该房屋归我一人所有。
被告苑庆平、苑庆辉、苑庆君、袁坤辩称，我们的母亲和父亲先后去世，两位老人从生病住院到去世安葬，所有的花费基本都是苑庆平和苑庆杰出的钱，父亲在去世之前将房票交给苑庆平和苑庆杰，让他们将房子进行处理。房子卖了以后，卖房款除了偿还几个姐姐的欠款以外，剩余的钱由苑庆平及苑庆杰两个人平分，以弥补之前二人为父母支出的各项花销。现原告提起诉讼，我们同意原告的诉讼请求，同意原告将房屋退回以后该房屋归苑庆杰一人所有，由苑庆杰一人按照房屋现价值向原告返钱。
被告苑庆瑞、苑庆芝、苑庆荣、苑庆香、苑庆波辩称，当初和原告签订卖房协议时，苑庆瑞及其他四个姐妹均不在场，没有经过我们的同意，是苑庆平和原告私下达成的协议。房子卖的很便宜，我们不同意配合原告过户是因为卖房子的钱我们没有分到。现在原告要求确认双方签订的协议无效，我们不同意向原告返钱，该房屋退回以后产权还应当归我父亲所有，不同意该房屋归苑庆杰一人所有。
被告苑庆贤经传票传唤未到庭，在开庭之前为其做的询问笔录当中，苑庆贤明确表明其不同意按照房屋现价值向原告返钱，表示同意该房屋归苑庆杰一人所有，由苑庆杰一人向原告返钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下：赵桂琴、苑凤章系夫妻关系，于2001年先后去世。二人生前共生育11名子女，苑庆平、苑庆杰、苑庆辉、苑庆瑞、苑庆云（已故）、苑庆波、苑庆荣、苑庆芝、苑庆君、苑庆香、苑庆贤，被告袁坤系苑庆云之女。苑凤章去世后留有位于本溪市南芬区南芬乡金坑村一组私产房屋一户（房屋所有权证号：村房字第XXXX**号）。2002年3月24日，原告金志友与被告苑庆平、苑庆杰、苑庆辉协商一致以28500元的价格购买该房屋，双方签订了《卖房契约》，被告苑庆平将该房屋的所有权证交予原告，原告依约支付了房款并入住该房屋至今。现因部分被告不配合原告办理更名过户手续，故原告提起本案诉讼。
另查明，原告与被告苑庆平等人签订《卖房契约》以后，原告依约向被告苑庆平支付了购房款28500元。被告苑庆平及苑庆杰用上述款项偿还了因父母生病而向其他姐妹的借款以后，二人对母亲及父亲生病住院及去世安葬时二人支出的费用进行了结算，并将剩余款项进行了分配。
还查明，原告金志友系非农业户口，城镇居民，本案所涉房屋系农村集体经济组织成员的自建房屋。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据法律的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原告金志友与被告苑庆平等人所签之《卖房契约》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。金志友系非农业户口，非南芬区金坑村一组村民，依法不得买卖农村集体经济组织成员的住房。经庭审释明后，原告变更诉讼请求，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，原告向被告腾退房屋，被告按照房屋现价值对原告进行补偿。根据《合同法》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告主张向被告腾退房屋，被告苑庆杰同意接受房屋，并表示同意按照房屋现价值对原告所受损失进行补偿，且双方对房屋现价值16万元已达成一致意见，双方的上述合意不违反法律规定，本院予以确认。被告苑庆瑞、苑庆芝、苑庆荣、苑庆香、苑庆波抗辩称该房屋退回以后，产权仍应归其父苑凤章所有，本院认为，该房屋虽登记在苑凤章名下，但在苑凤章去世以后，苑庆平等人已将该房屋出卖，该房屋作为苑凤章的遗产，已经通过买卖的方式兑换成了货币，作为出卖人之一的苑庆平亦结合父母生前花销对该款项进行了分配，遗产继承已经完成，该房屋已不属于苑凤章的遗产，故被告苑庆瑞、苑庆芝、苑庆荣、苑庆香、苑庆波的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金志友与被告苑庆平等人于2002年3月24日签订的《卖房契约》无效；
二、原告金志友于本判决生效之日起10日内将位于本溪市南芬区南芬乡金坑村一组私产房屋（房屋所有权证号：村房字第XXXX**号）腾退给被告苑庆杰，该房屋归苑庆杰一人所有；
三、被告苑庆杰于本判决生效之日起10内给付原告金志友房屋补偿款16万元。
如果被告苑庆杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 赵国彬
人民陪审员 代明勤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李思妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第576号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：白业馨。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告白业馨侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十月九日
代书 记员 王 挺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初165号
原告：武汉怡生乐居广告有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号武汉船舶国际广场24层。
法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。
委托代理人：梅雪峰、陈铭，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢冠荣，该公司总经理。
本院在审理原告武汉怡生乐居广告有限公司诉被新亿胜（武汉）置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉怡生乐居广告有限公司以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡生乐居广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉怡生乐居广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，130元，减半收取1，065元（原告已预交），由原告武汉怡生乐居广告有限公司承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年三月二十三日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7516号
原告：郝维维，女，1984年8月2日出生，住西安市长安区。
委托代理人王军政，系原告父亲。
被告：西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会（以下简称冯三村村委会）。住所地：西安市长安区。
法定代表人：杜斌，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办冯三村第九村民小组（以下简称冯三村九组）。住所地：西安市长安区。
负责人：岳仙绒，系该组组长。
原告郝维维诉被告冯三村村委会、冯三村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军政到庭参加了诉讼，被告冯三村村委会、冯三村九组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求为：二被告给付原告租地补偿款2100元。事实与理由:原告丈夫王昆出生于被告村组，2017年4月5日原告户口迁到被告村组，成为合法村民。2005年被告村组土地出租，每年6月二被告给村民每人分配征地款2000元。2017年之前，二被告均向原告发放了租金。2017年8月30日二被告给每位村民分配土地租金2100元，二被告未向原告发放，现要求判如所请。
被告冯三村村委会、冯三村九组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告与丈夫王昆于2010年10月11日登记结婚。王昆出生于被告村组，2004年王昆由于上学户口迁出被告村组，2017年4月5日王昆户口由西安市长安区韦曲新华街212号副1号迁回被告村组，2017年5月12日原告户口由陕西兴平市赵村街办晁庄村3组迁到被告村组。2017年8月30日二被告向每位村民发放土地租金2100元，但未给原告发放。被告冯三村村委会、冯三村九组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，应该享受其他村民所享有的村民待遇。被告冯三村九组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权，故原告要求被告分配土地租金2100元，本院依法予以支持。被告冯三村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对冯三村九组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对冯三村九组之侵权行为承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第九村民小组给付原告郝维维农村集体经济组织土地收益分配款2100元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第九村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第九村民小组承担连带责任，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月十七日
书记员 寇爽爽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第37号
申请执行人：王宜存，男，1967年12月28日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：泗水县圣水峪镇安德村民委员会。
法定代表人：李元兴
本院在执行王宜存与泗水县圣水峪镇安德村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人泗水县圣水峪镇安德村民委员有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泗水县圣水峪镇安德村民委员会的银行存款8000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑志伟
二〇一七年一月八日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第37号申请执行人：王宜存，男，1967年12月28日出生，汉族，住泗水县。被执行人：泗水县圣水峪镇安德村民委员会。法定代表人：李元兴本院在执行王宜存与泗水县圣水峪镇安德村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人泗水县圣水峪镇安德村民委员有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泗水县圣水峪镇安德村民委员会的银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇一七年一月八日书记员  赵成标
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3488号
原告：刘某，男
被告：刘某某，女
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚案件
审判员 肖公望
二〇一七年八月二十二日
书记员 李明明
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初字4859号
原告：李军辉，男，1968年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南方圆炭素集团有限公司，住所地平顶山市鲁山县五里堡6号院。统一社会信用代码：91410423742532858K。
法定代表人石欣，总经理。
原告李军辉诉被告河南方圆炭素集团有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军辉到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月27日急用钱向原告借款150万元，经多次催要无果，至今未还。请求判令：被告偿还原告借款150万元及2014年3月27日至2017年7月27日期间利息60万元。诉讼费由被告负担。
被告方圆公司未答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告双方签订借款协议，被告方圆公司向原告李军辉借款500万元，借款期限2014年3月27日至2014年4月5日止，月利率22‰，业务费用按每月20‰计提。被告方圆公司向原告李军辉出具一份收据，内容：“收据，今收到借款（人民币）500万，收款人河南方圆炭素集团有限公司，2014年3月27日”。2015年10月30日经双方对账，被告方圆公司尚欠原告李军辉本金150万元，利息及相关费用75.6万元，合计225.6万元。庭审中原告李军辉陈述：该利息及相关费用75.6万元是指按照双方月利率22‰和业务费用按每月20‰计提计算。双方对账后，被告方圆公司未支付款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收据、对账单及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告李军辉提供借款给被告方圆公司，双方签订有借款协议，被告方圆公司也向原告李军辉出具了收据，双方形成民间借贷关系。后经原、被告对账，被告方圆公司尚欠原告李军辉本金150万元，利息及相关费用75.6万元，合计225.6万元，原、被告双方债权债务关系清楚明确。故被告方圆公司应当偿还原告李军辉本金150万元，虽然原、被告双方约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率不能高于年息24%的规定，但原告主张的利息以本金150万元为基数，自2014年3月27日起至2017年7月27日止期间利息60万元不高于年息24%，故原告李军辉主张的要求被告方圆公司支付60万元利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
被告河南方圆炭素集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李军辉本金150万元及利息60万元。
本案诉讼费18840元减半收取9420元，由被告河南方圆炭素集团有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一七年十月十六日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟惠祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟惠祥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,365.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟惠祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,365.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第262号
原告：赵某。
被告：石某。
本院在审理原告赵某与被告石某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告赵某承担。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 于耀亭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邢海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初87号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人栗峰，曾用名兴利，男，1972年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省利辛县，现租住合肥市包河区。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人栗峰犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人栗峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日晚22时35分左右，被告人栗峰酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路由南向北行驶至裕溪路交口，等待红灯间隙在车内睡着，后被公安机关查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人栗峰案发时血液中乙醇含量为100.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人栗峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆照片、抓获照片、视频资料、视频监控分析、归案经过、信息查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗峰违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人栗峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人栗峰系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人栗峰确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栗峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执467号
申请执行人林明玉，女，1964年2月14日出生，汉族住福建省福清市。
被执行人魏鸿，女，1994年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林明玉与被执行人魏鸿保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0181民初5563号民事判决书已经发生法律效力。被告魏鸿未履行法律文书确定的义务，申请执行人林明玉向本院申请强制执行。
本院于2017年2月3日立案执行后，依法向被执行人魏鸿送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林明玉未向本院提供被执行人魏鸿的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人魏鸿有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人魏鸿名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人魏鸿名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将魏鸿纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5563号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十日
书记员 薛秀英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7683号
原告：李小石，女，1972年4月24日出生，住所地：西安市长安区。
委托代理人：李超、李帅欣，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安市长安区高桥街道办事处。住所地：西安市长安区。
法定代表人：王元杰，该街办主任。
被告：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地：秦皇大道。
法定代表人：刘宇斌，该管委会主任。
被告：西安市公安局交通警察支队长安大队。住所地：长安区。
法定代表人：王发全，该大队队长。
本院在审理原告李小石与被告西安市长安区高桥街道办事处、陕西省西咸新区沣西新城管理委员会、西安市公安局交通警察支队长安大队追偿权纠纷案件中，原告李小石于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小石的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小石撤回起诉。
本案受理费2967元，原告李小石已预交，现予以全额退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十一月六日
书记员 寇爽爽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民特37号
申请人：蓝某华，女。
被申请人：宋某金，男。
本院在审理蓝某华申请宣告宋某金无民事行为能力一案中，申请人蓝某华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蓝某华的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人蓝某华撤回起诉。
审判员 车小娇
二０一七年八月二十二日
书记员 徐 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1462号
原告：吴显良。
被告：彭波。
被告：杨洲琳。
原告吴显良与被告彭波、杨洲琳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告吴显良于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴显良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴显良撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告吴显良负担。
审 判 长 粟 欢
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 易新能
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宾 强
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第148号
原告李某，男，1968年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥东区槐安东路。
委托代理人张某，河北某律师事务所律师。
委托代理人孙某，河北某律师事务所律师。
被告浙江某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区和平西路448号。
负责人鞠某某，该公司总经理。
委托代理人余某，该公司职员。
本院在审理原告李某与被告浙江某物业服务有限公司石家庄分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年三月十六日
书记员 冯 蔺
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第148号
原告李小好，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省新蔡县。
被告李兰敏（小名李柏岭），男，汉族，1944年4月1日出生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告李小好与被告李兰敏劳务合同纠纷一案中，原告李小好于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小好负担。原告李小好申请免交案件受理费，本院已经准许。
代理审判员 肖东辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 靖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢148号
申请执行人：徐学建。
申请执行人：薛居军。
被执行人：黎国友。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇赵家村。
法定代表人：张正吉，董事长。
申请执行人徐学建、薛居军与被执行人黎国友、山东荣和建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第843号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年三月九日
书记员 陈越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1108号
原告：司马义·萨吾提，男，维吾尔族，1959年4月7日出生，无业，住乌鲁木齐市卡子湾管理处。
被告：利辛县万丰物流有限公司。住所地：安徽省毫州市利辛县蒙路东段南侧。
法定代表人：郭金钦，该公司经理。
被告：冷定勇，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省遂宁市安居区东禅镇马家桥村1组8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：利辛县永兴路1号。
负责人：靳志豪，该公司经理。
本院在审理原告司马义.萨吾提与被告利辛县万丰物流有限公司、冷定勇、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），因本案适用简易程序案件受理费减半退还，应收案件受理费25元，由原告负担。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年八月十三日
书记员 努尔艾力
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年八月六日
书记员 努尔艾力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9206号
上诉人（一审原告）：黄开伦,男,1979年11月28日出生，汉族,身份证住址：广州市海珠区金碧六街**号****房。公民身份证号码：3303271979********。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曹家华，身份证住址：广州市白云区。
一审被告：钟艳萍，身份证住址：广州市白云区。
上诉人黄开伦因与被上诉人曹家华、一审被告钟艳萍民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院向上诉人黄开伦送达《上诉费用缴纳通知书》，告知黄开伦在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费按自动撤回上诉处理。黄开伦于2015年11月16日收到《上诉费用缴纳通知书》，但黄开伦未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人黄开伦自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛翠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终9206号上诉人（一审原告）：黄开伦,男,1979年11月28日出生，汉族,身份证住址：广州市海珠区金碧六街**号****房。公民身份证号码：3303271979********。委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹家华，身份证住址：广州市白云区。一审被告：钟艳萍，身份证住址：广州市白云区。上诉人黄开伦因与被上诉人曹家华、一审被告钟艳萍民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市白云区人民法院向上诉人黄开伦送达《上诉费用缴纳通知书》，告知黄开伦在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费按自动撤回上诉处理。黄开伦于2015年11月16日收到《上诉费用缴纳通知书》，但黄开伦未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人黄开伦自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年七月十二日书 记 员  薛翠萍
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1253号
被执行人朱建华。
关于朱建华非法行医罪一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）温鹿刑初字第00361号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人朱建华应处罚金5000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月01日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1253号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1253号
被执行人朱建华，男，1982年9月19日出生，住江西省九江市都昌县大沙乡大沙新街社区召朴山11号，身份证号码：360428198209191634。
关于朱建华非法行医罪一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）温鹿刑初字第00361号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人朱建华应处罚金5000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月01日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1253号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林毅
审判员朱桢
代理审判员潘世文
二〇一五年六月十七日
书记员潘俊茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33069号
原告周X，女，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。被告于XX，女，X年X月X日生，汉�，住上海市浦东新区。本院在审理原告周X与被告于XX健康权纠纷一案中，因原告周X未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理�，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执150号
申请人翟亚东，男，汉族，1970年5月6日出生，住博野县。
被执行人李德海，男，汉族，1964年12月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人牛立权，男，汉族，1970年4月2日出生，住保定市新市区。
本院在执行翟亚东与李德海、牛立权借款合同纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人李德海、牛立权有可供执行的财产（且申请人申请终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年七月二十九日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执150号申请人翟亚东，男，汉族，1970年5月6日出生，住博野县。被执行人李德海，男，汉族，1964年12月15日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人牛立权，男，汉族，1970年4月2日出生，住保定市新市区。本院在执行翟亚东与李德海、牛立权借款合同纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人李德海、牛立权有可供执行的财产（且申请人申请终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年七月二十九日书记员  魏景涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申40号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：任辉，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人任辉、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初726号
原告：滕袁媛，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
被告：李辉，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
原告滕袁媛与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕袁媛及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滕袁媛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还借款人民币14400元及按人民银行一年期贷款利率6%计算的从2015年7月29日至实际给付之日因逾期返还借款的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是神州专车的司机，原告经常用被告的车，原告通过多次乘车认识了被告，双方为普通朋友。2015年7月29日至8月12日，李辉向腾袁媛借款四笔。被告每次向原告借钱都是通过微信联系。前二次被告说他的信用卡到期了，没有钱还，向原告借钱。原告分别于2015年7月29日、8月6日通过微信转账方式向李辉的交通银行卡打款4000元及3900元，替李辉还清信用卡。后二次是被告说有事急用，让原告往被告的上海浦发银行转账6500元，原告分别于2015年8月11日、12日给被告往浦发银行转账4500元和2000元。当时双方没有就上述借款约定利息，也没有约定还款期限。借完钱后原告多次打电话向被告索要，但被告一直拖延至今未给。
李辉未出庭、未答辩。
滕袁媛围绕诉讼请求依法提交了证据，李辉未举证、未质证，本院对滕袁媛提供的证据认定如下：1、支付宝转账电子回单4张及支付宝转账交易记录均来源合法、客观真实，与本案具有关联，故本院均予采信；2、账户名是原告的邮政银行一本通/绿卡通交易明细来源合法、客观真实，与本案具有关联与支付宝转账电子回单及交易记录相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾袁媛应李辉借款之要求通过支付宝转账方式于2015年7月29日向李辉在交通银行的信用卡转账4000元；于8月6日向李辉在交通银行的信用卡转账3900元；于8月11日向李辉在上海浦发银行的信用卡转账4500元；于8月12日向李辉在上海浦发银行的信用卡转账2000元，总计14400元。双方对上述借款未约定利息、借款期间及偿还期限。现因李辉未能偿还上述款项，原告诉至我院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中李辉向滕袁媛借款14400元事实清楚，双方债权债务关系成立，滕袁媛有权就此债权向李辉主张权利，故本院对原告要求被告偿还欠款14400元的诉讼请求予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告对上述借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按年利率6%给付因逾期返还借款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持，但应从原告起诉之日（2016年4月18日）起算，故本院对原告要求被告给付利息损失的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日偿还原告滕袁媛借款本金14400元；
二、被告李辉于本判决生效之日按年利率6%的标准给付原告滕袁媛14400元的自2016年4月18日起至本金付清之日止的利息，利随本清；
三、驳回原告滕袁媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费560元，合计720元（原告已预付）由被告李辉负担，被告李辉于本判决生效之日将此款给付原告滕袁媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 王冬娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尚云珠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1202号
原告：吴思国，男，1971年8月22日生，汉族，医生，现住通榆县。
被告：彭奔，男，1986年9月13日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：孙万友，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县。
被告：李井占，男，1971年生，汉族，农民，现住通榆县。
吴思国与彭奔、孙万友、李井占民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴思国，彭奔、李井占到庭参加诉讼，孙万友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴思国向本院提出诉讼请求：要求彭奔、孙万友、李井占偿还欠款本金20,000.00元及利息。事实和理由:2016年4月28日，彭奔经孙万友、李井占担保在吴思国处借款30,000.00元，约定按月利率20‰计息。彭奔于2017年4月28日偿还吴思国10,000.00元本金及2,400.00元利息，尚欠欠款本金20,000.00元及利息。此款经吴思国多次索要未果，故诉至法院，要求彭奔、孙万友、李井占偿还欠款本金20,000.00元及利息。
彭奔辩称，同意偿还欠款，但现在没有能力偿还。
李井占辩称，担保事实存在，但现在没有能力偿还。
孙万友未答辩。
吴思国围绕诉讼请求依法提交了彭奔、孙万友、李井占为其出具的欠据一份。本院组织当事人进行质证，彭奔、李井占对该证据无异议，孙万友未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：2016年4月28日，彭奔经孙万友、李井占担保在吴思国处借款30,000.00元，约定按月利率20‰计息，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。2017年4月28日，彭奔偿还吴思国10,000.00元本金及2,400.00元利息，尚欠欠款本金20,000.00元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，借款合同合法有效，彭奔应当履行给付欠款及利息的义务。吴思国主张孙万友、李井占应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”据此，孙万友、李井占依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告彭奔偿还原告吴思国欠款本金20,000.00元及利
息。（利息从2017年4月28日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计算。）
二、被告孙万友、李井占对上款判决承担连带清偿责任。
上述本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告彭奔、孙万友、李井占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一八年四月十六日
书记员 曹新雨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5927号
原告吴××（曾用名李一×）。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告闫××。
被告闫××的委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告李二×。
法定代理人闫××。
被告黄××。
被告李三×。
被告李四×。
原告吴××与被告闫××、李二×、黄××、李三×、李四×继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告闫××及其委托代理人、被告李二×的法定代理人、被告黄××、李三×、李四×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫××与李二×系母女关系，被告黄××与李三×系姐妹关系，原告与被告闫××系娘侄女关系，与被告黄××、李三×系姑侄女关系。原告与已故的李五×、曹××系祖孙关系，被告李四×系李玉明过继之子。原告之父李七×于1994年2月19日去世。被告闫××之夫李六×也去世。现李五×、曹××遗留的两所房产被被告闫××、李二×占有。就继承问题原告多次找被告协商均遭被告闫××拒绝。为此，原告诉至法院，请求：1、原、被告依法对属被继承人李五×、曹××所有的坐落于武清区曹子里镇后××村登记在李七×名下的四间房屋和登记在李五×名下的房屋及院落进行继承；2、诉讼费由被告承担。
被告闫××辩称，不同意原告的诉讼请求。登记在李五×名下的房屋经过家庭分家后分给了本被告之夫李六×所有（有分家单为证）。登记在李七×名下的四间房屋经法院判决已归李五×、曹××夫妻所有。李八×、曹××生前明确将该房屋赠与李六×和本被告，因此两处房屋都不属于李五×和曹××的遗产。另外，李五×与曹××系再婚，再婚时部分被告已经成年，与继父李五×之间不存在继承关系。
被告李二×辩称，与被告闫××的答辩意见一致。
被告黄××辩称，我母亲去世时跟我说房归我大侄女继承，李五×没有把房分给闫××夫妻。
被告李三×辩称，是谁的归谁，原告和被告闫××一人一所，我母亲没有将房屋赠与闫××夫妻。
被告李四×辩称，我叔叔跟我爸李五×没有分家。
经审理查明，李五×与曹××系夫妻关系（二人均系再婚），李七×、李六×、被告黄××、李三×、李四×系曹××与前夫婚生之子女。原告吴××系李七×与ＸＸ平之女。被告闫××与李六×系夫妻关系�被告李二×系二人之女。李五×与曹××在武清区曹子里乡后××村有平房两所。1986年9月10日，在李五×、曹××主持下由同村村民董自存执笔，在中间人张玉清、黄少森等五人的见证下为李六×、李七×进行分家并书写了分家单一份：“家父李五×因家务繁重不能继续掌管家务将其全部家产分给其子六×、七×（四×已过继）现通过互相协商其分家情况如下：1、六×分得老土房5间，七×分得新盖砖房4间，因六×土房比较陈旧急需翻盖，四×、七×分别付给六×360元（合计720元）分家时正在大秋时节，为了六×盖房，大秋收下全部粮食归六×，家现有猪二头卖出款归六×。2、六×、七×各自结婚各自负担二位老人生活，以六×盖起新房为标准，六×一旦盖起新房后第二年，六×、七×每月分别给二位老人10元生活费。3、二位老人住房问题分别在六×、七×轮流居住时间标准是一年。4�六×盖新房时东留间道标准是以七×房东山为准。分家人：李七×、李六×。”1988年，李六×将自己分得的土房5间翻盖成砖房4间（现登记在李五×名下）。1994年2月19日晚，李七×自缢身亡。后李七×之妻ＸＸ平、原告吴××与李五×、曹××因李七×的遗产继承问题发生争议，诉至本院。1994年5月4日，本院作出（1994）武民初字第629号民事判决书，其中判决书主文第二项载明李七×名下的平房四间归李五×和曹××所有，但二人需给付ＸＸ平、原告吴××818.75元，承担债务2000元并自判决书生效之日起十日内将2818.75元交到本院后方能取得房屋所有权。上述判决书生效后至今李五×、曹××未将2818.75元给付ＸＸ平及原告吴××。1997年，李五×去世。2007年3月2日，曹××去世。2014年1月4日，李六×去世。
另查明，1995年10月30日，李六×与被告闫××在武清区曹子里乡人民政府办理结婚登记手续。
庭审中，原告主张现登记在李五×名下的砖房四间系李五×与曹××共同出资翻盖，但未提供证据加以证明。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告闫××及其委托代理人、被告李二×的法定代理人、被告黄××、李三×、李四×当庭陈述、（1994）武民初字第629号民事判决书、分家单及各种书证等证据证明属实。
本院认为，本案的争议焦点为现登记在李七×名下的四间砖房与登记在李五×名下的四间砖房是否属于李五×、曹××的遗产。李七×与李六×于1986年9月10日签订的分家协议系双方的真实意思表示，其父母李五×、曹××亦未表示异议，故本院确认上述分家协议合法有效，受法律保护。上述分家协议签订后，李六×即获得了坐落于武清区曹子里乡后××村土房五间的所有权。1988年，李六×对上述的五间土房进行了翻盖，翻盖�的砖房四间亦属李六×的个人财产。原告虽主张现登记在李五×名下的砖房四间系李五×与曹××共同出资翻盖，但未提供证据证明自己的主张，故此本院确认该房屋系李六×的遗产，而非李五×、曹××的遗产，原告无权要求分割，故对原告要求分割该房产的诉讼请求，本院不予支持。同时，（1994）武民初字第629号民事判决书中确认李七×名下的平房四间归李五×和曹××所有，但二人需给付ＸＸ平、原告吴××818.75元，承担债务2000元并自判决书生效之日起十日内将2818.75元交到本院后方能取得房屋所有权。上述判决书生效后至今李五×、曹××未将2818.75元给付ＸＸ平及原告吴××，故李五×与曹××尚未取得李七×名下平房四间的所有权，现原告主张将上述房屋按照李五×、曹××的遗产进行分割，显属不当，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，故本院�据《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
案件受理费513元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 史凡凡
附判决所依据的条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初61212号
原告郝三三，男，1977年7月22日出生。
委托代理人田顺发，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京鑫富天宏典当有限责任公司，住所地北京市东城区广渠门内大街36号7号楼102。
第三人王忠。
本院受理的原告郝三三与被告北京鑫富天宏典当有限责任公司、第三人王忠请求变更公司登记纠纷一案，经审查，本院认为，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判员 金宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初61212号原告郝三三，男，1977年7月22日出生。委托代理人田顺发，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京鑫富天宏典当有限责任公司，住所地北京市东城区广渠门内大街36号7号楼102。第三人王忠。本院受理的原告郝三三与被告北京鑫富天宏典当有限责任公司、第三人王忠请求变更公司登记纠纷一案，经审查，本院认为，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。审判员  金宏二〇一六年十月二十四日书记员  宋佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第129-2号
申请执行人李广庆。
被执行人郑建军，邯钢职工。
被执行人马玉景。
本院于2016年3月24日作出（2015）复执字第129号执行裁定书，查封了被执行人郑建军所有的位于邯郸市前进大街18号院37栋丙17号房屋一套，现因双方自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对郑建军所有的位于邯郸市前进大街18号院37栋丙17号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年五月十九日
书记员 马自力
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第498-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：周潘雄。
被告：曾叶梅。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
被告：浙江中汽担保有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告周潘雄、曾叶梅、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2010年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取477.50元；财产保全申请费570元，合计1047.50元，由中国工商银行股份有限公司杭州高新支行承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月九日
书记员 罗淼淼
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初67号
原告：郜某，女，1992年12月10日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人：姚银玲，女，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告：李某1，男，1991年2月14日出生，汉族，住成安县。
委托代理人赵守卫，男，河北十力律师事务所律师。
原告郜某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜某、委托代理人姚银玲，被告李某1、委托代理人赵守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿李某2的抚养及抚养费的承担，请求依法公判；3、原告个人婚前财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2013年农历九月二十七日按农村习俗举行典礼同居，于××××年××月××日双方补办了结婚登记。××××年××月初十婚生女儿李某2。由于被告懒导致手中经常无钱，原告怀孕过程中被告从来不闻不问，婚后生孩子靠原告打工挣钱给孩子买奶粉，2016年3月原告休假带孩子出去玩被告母亲阻止并报警，原告回娘家与被告分居后，被告对原告母女衣食住行不闻不问，不尽丈夫和父亲义务，夫妻感情彻底破裂。
被告李某1辩称，原、被告婚前是经媒人介绍相识，自愿办理结婚登记，但婚后夫妻感情很好，感情尚未破裂，有极大的和好可能，应判决不准离婚，关于子女抚养，在双方分居前，婚生女孩一直随原、被告共同生活，目前虽然原告剥夺了我抚养婚生女孩的权利，但是如果法院判决离婚，被告仍愿意自行抚养婚生女孩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原、被告经人介绍相识，2013年农历九月二十七日按农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日婚生女孩取名李某2，现随原告生活。2016年春天原告因家庭琐事与被告母亲发生纠纷，原告回其娘家居住至今。原告留在被告家陪嫁物品：双人茶几一个、皮沙发一个、六门柜一个、被子十条、被罩六条、自行车一辆、大单子四条。
本院认为，原、被告自愿结婚登记，生育一女儿，虽因家庭琐事原告与被告母亲发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，双方应互敬互爱，为维护家庭稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郜某与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马千海
审 判 员 杨会军
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓敬