wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04117号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告林孝成，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告林孝成、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国�用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告林孝成、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林孝成2009年11月18日在芦家屯信用社借贷款人民币70，000.00元，现贷款余额人民币69，995.40元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币69，995.40元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告林孝成辩称：借款属实，现在属实还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告林孝成于2009年11月18日在新民市农村信用合作联�芦家屯信用社借贷款本金人民币70，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币69，995.40元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，已偿还借款本金人民币4.60元，借款余额本金人民币69，995.40元，被告林孝成、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币70，000.00元的利息被告林孝成、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告林孝成所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告林孝�应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告林孝成未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告林孝成应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告林孝成偿还借款本金人民币69，995.40元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告林孝成未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求被告新�鑫汇中小企业担保有限公司偿还借款余额本金人民币69，995.40元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林孝成偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款余额本金人民币69，995.40元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告林孝成、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月五日
书记员 李 敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1697号
原告山东中教产业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏立文，总经理。
被告济南儒风文化传播有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王秉富，董事长。
本院在审理原告山东中教产业发展有限公司诉被告济南儒风文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中教产业发展有限公司以被告方已归还欠款、履行合同义务为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东中教产业发展有限公司与被告济南儒风文化传播有限公司自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中教产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告山东中教产业发展有限公司负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹园园
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1504号
原告：彭泽县鑫磊钢材批发中心，统一社会信用代码360430600074456。住所地彭泽县龙城镇泉山工业园区。
经营者闻芳。
委托诉讼代理人鲍茉莉,系原告单位职工。
被告：戴恒水，男，1962年8月5日生，住彭泽县。
被告：陈国胜，男，1979年12月8日生，住九江市濂溪区。
原告彭泽鑫磊钢材批发中心与被告戴恒水、陈国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍茉莉、被告戴恒水、陈国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭泽鑫磊钢材批发中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠钢材款100万元及利息（从出具欠条之日起按月息2分计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告戴恒水承建江西大床房纺织科技有限公司厂房及办公楼期间与原告签订钢材购销合同。依照合同，被告戴恒水在原告处赊购钢材。2016年1月24日，双方结算被告戴恒水共计欠原告钢材款120万元。被告出具欠条承诺2016年元月30日前付30万元，余款2017年12月30日前付清，被告陈国胜签名担保。此后经原告多次催讨，2016年1月24日被告戴恒水付款20万元，余款拖欠至今。
被告戴恒水辩称，欠款属实，同意给付，希望原告给出一定的筹款时间。
被告陈国胜辩称：欠款及担保均属实，但担保范围仅为本金，不同意担保利息。
本院经审理认定事实如下：2012年6月被告戴恒水承建位于彭泽县定山工业园的江西大床房纺织科技有限公司厂房及办公楼。期间，被告戴恒水与原告签订钢材购销合同，合同签订后被告戴恒水陆续在原告处赊购钢材。2016年1月24日双方结算被告戴恒水共计欠原告钢材款120万元。被告并出具欠条载明2016年元月30日前付30万元，余款2017年12月30日前付清，被告陈国胜签名担保。此后原告多次催讨，2016年1月24日被告戴恒水给付原告货款20万元，余款拖欠至今。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同及欠款条据向被告索款，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告陈国胜辩称担保时没有利息，故其不同意对利息承担担保责任。根据法律规定，担保时未明确保证方式及保证范围的，推定为连带责任保证，担保范围是债权及利息等。因此被告陈国胜该辩称与法相悖，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
被告戴恒水于本判决生效后十日内偿付原告彭泽县鑫磊钢材批发中心钢材款100万元及利息（从出具欠条之日起至偿清之日止按月息2分计算）。被告陈国胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方 皓
审判员 朱子贵
审判员 盛晓晨
二〇一七年十一月三日
书记员 时 节
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3848号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
负责人万宇，公司总经理。
委托代理人邱振东、黄宪之，公司员工。
被上诉人（原审原告）：牛久贵，男，1958年6月14日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁国根，男，1970年5月6日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省司鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
负责人陈良，公司经理。
委托诉讼代理人：于海沙、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司与被上诉人牛久贵等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于2016年11月2日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华泰财产保险股份有限公司河南省分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许华泰财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉。
二审案件受理费853元，减半收取426.5元，由华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜雪云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12380号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告肖军强，男，45岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告肖军强供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第124号
申请执行人漳州佳伟食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人严跃宗，总经理。
被执行人云南裕德进出口贸易有限公司，住所地云南省昆明市高新区。
法定代表人郑水秋，董事长。
被执行人王榕溪，男，1971年1月31日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
漳州佳伟食品有限公司与云南裕德进出口贸易有限公司、王榕溪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第1681号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人云南裕德进出口贸易有限公司、王榕溪应支付申请执行人漳州佳伟食品有限公司人民币410175.87元及利息、案件受理费。根据申请执行人漳州佳伟食品有限公司的请求，本院于2014年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南裕德进出口贸易有限公司、王榕溪经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2164号
原告李祖升。
委托代理人任向明。
被告周效勃。
原告李祖升诉被告周效勃民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告李祖升的委托代理人任向明、被告周效勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖升诉称，2010年初开始，被告周效勃多次向原告借款，2010年9月8日双方结算后，由被告周效勃向原告出具了借据一份，载明向原告借款55万元整。后被告周效勃分多次共向原告归还借款10万元，剩余45万元至今仍未归还。现诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款本金45万元及利息（自起诉日按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案起诉费由被告承担。
被告周效勃承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周效勃欠原告借款人民币45万元的事实清楚，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周效勃于本判决生效后十日内归还原告李祖升借款人民币45万元并支付利息（从2012年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告周效勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 徐亦伟
二〇一二年十月十日
书 记 员 龚 威
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第184号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵守美，女，1961年3月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区站前街**栋**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
被告人张晶，女，1969年1月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区三道街***栋*单元*层**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵守美、张晶犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人赵守美、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年12月16日16时20分许，被告人赵守美伙同被告人张晶在鞍山市铁东区胜利南路站前地下街负二层5区6号服装店内，趁店主不备，盗窃被害人卢丹丹置于店内的貂皮大衣一件。经鉴定，被盗物品价值人民币10450元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵守美、张晶盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵守美在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
被告人张晶在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，辩解称其对赵守美盗窃过程不知情，赵守美将赃物藏于穿着的大衣内，直至商场外才拿出来。
经审理查明：2014年12月16日16时20分许，被告人赵守美、张晶行至鞍山市铁东区胜利南路站前地下街负二层5区6号服装店内，由被告人张晶望风，被告人赵守美趁店主不在之机，盗窃被害人卢丹丹置于店内的貂皮大衣一件，后二被告人共同逃离该商场。被告人赵守美、张晶将该貂皮大衣拿至典当行典当，获利人民币2700元。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗黑色貂皮大衣价值人民币10450元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人卢丹丹的陈述证明：2014年12月16日16时10分许，我在鞍山市铁东区站前地下街负二层5区3档6号我自己的档口里，将我的黑色貂皮大衣放在该档口里柜子上。16时20分许，我去旁边5号档口里帮我朋友照顾顾客，不到两分钟时间我回到自己档口时发现我的貂皮大衣被盗了，我通过商场保卫科的监控看见是两名50岁左右的女子把我的貂皮大衣偷走了。被盗貂皮大衣是2014年12月1日在佟二堡海宁皮革城A座三楼纽约路25号欧亚赛迪皮草旗舰店花人民币11000元购买的。
2、证人朱翠华的证言证明：我是鞍山市铁东区新华街6栋4号铧琳金店的老板。2014年12月17日中午，进来两个女的，其中一个女的拿了一件貂皮大衣跟我说：“这衣服是我妹妹的，现在急用钱，我把衣服押你这，过一个月、半个月的我来取。”我跟她俩说了一下衣服押这一个月300元。这衣服我看了看给她俩拿了3000元，扣去押金她俩从我这拿走了2700元。这件貂皮大衣是带帽款黑色的，我将其中一个女的身份证复印了一下，放到貂皮大衣里了。
3、被告人赵守美的供述与辩解证明：2014年12月16日16时许，我和张晶在鞍山市铁东区站前地下街负二层逛街，看见5区3档6号档口没有人，档口柜子上有一件女款带帽子的黑色貂皮大衣，这时候张晶也走到档口门口了，张晶就在档口外等我，我将貂皮大衣夹在胳膊里拿走了，然后我和张晶就离开地下街。次日，张晶说她认识一家典当行，我们去了八卦一家典当行把衣服押了3000元钱，典当行收了300元手续费，给我们2700元。这2700元，张晶拿走了1000元，我们俩还债还了1000元，我留了700元。偷衣服时，张晶看见我偷了，她就跟着我走了。此事我们没有事先约定，但我们吸毒没有钱了，一起去逛街就是一起去偷东西。
4、被告人张晶的供述与辩解证明：2014年12月16日中午，我和赵守美一起去站前逛街，想一起偷点东西。16时许，我们走到站前地下街负二层，我和赵守美进了不同的服装店看衣服，我看完衣服出来上隔壁喊她一起走。走到负一层时，小美让我快走，我看见小美衣服里掖了一件衣服，后来我看见是一件貂皮大衣。次日，赵守美带我去八卦的一家典当行把偷来的那件貂皮大衣抵押了2700元，是用我身份证做的登记，抵押期限为一个月。这2700元，小美给了我1000元，我还了500元债。我们平时都有吸毒的行为。
5、鞍山市公安局扣押清单、发还物品清单证明：从朱翠华处依法扣押欧亚赛迪牌黑色貂皮大衣一件，并依法发还被害人卢丹丹。
6、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书证明：被盗貂皮大衣价值人民币10450元。
7、视频资料光盘一张证明：被告人赵守美手持被盗貂皮大衣与张晶共同从一档口处走出，及二人神色匆忙快速从出口处跑过。
8、借款协议证明：被告人张晶将所盗貂皮大衣以人民币3000元的价格抵押给朱翠华。
9、案件来源及抓获经过证明：本案系经被害人卢丹丹报案，被告人赵守美、张晶被抓获归案。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人赵守美、张晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10450元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵守美、张晶犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人张晶称其对赵守美盗窃行为不知情的辩解，经查，被告人赵守美、张晶在公安机关的供述及监控录像相互印证，证明被告人赵守美实施盗窃行为时被告人张晶在现场，且被告人赵守美将盗得黑色貂皮大衣明显手持放置，而非张晶辩解的藏匿在被告人赵守美衣服里，故对被告人张晶的上述辩解，本院不予采信。
被告人赵守美在共同犯罪中具体实施盗窃，起主要作用，系主犯，被告人赵守美配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，并如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人张晶在共同犯罪中负责望风，起次要辅助作用，系从犯，被告人张晶配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，本应对其从轻处罚，但考虑其拒不认罪、悔罪，故酌情减少其从轻幅度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人赵守美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙慧婷
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 贾可雯
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 丹
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终95号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔红梅，女，汉族，1981年5月20日出生于安徽省淮北市，住淮北市杜集区朱庄煤矿工人二村**栋***室。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月19日投案，同日被淮北市公安局刑事拘留，同年11月1日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指
控原审被告人崔红梅犯开设赌场罪，于2017年2月13日作出（2017）皖0603刑初39号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人崔红梅有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。崔红梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔红梅申请撤回上诉。
本院认为：认定上诉人崔红梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人崔红梅以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔红梅撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 王佳春
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终95号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔红梅，女，汉族，1981年5月20日出生于安徽省淮北市，住淮北市杜集区朱庄煤矿工人二村**栋***室。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月19日投案，同日被淮北市公安局刑事拘留，同年11月1日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人崔红梅犯开设赌场罪，于2017年2月13日作出（2017）皖0603刑初39号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人崔红梅有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。崔红梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔红梅申请撤回上诉。本院认为：认定上诉人崔红梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人崔红梅以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔红梅撤回上诉。淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘夫军审判员  吴 静审判员  朱 磊二〇一七年五月二十五日书记员  王佳春附相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00050号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：徐济军，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告徐济军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇晨物业服务有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年�月四日
书记员 万海群
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第392号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 丁吉立
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1991号
申请执行人：林某，男，汉族，2007年12月6日出生，住厦门市集美区。
法定代理人：魏某，女，汉族，1978年1月7日出生，住厦门市集美区。系申请执行人林某之母。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇田头村洋坑社（二）。
诉讼代表人：蒋剑峰，小组长。
申请执行人林某与被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3390号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组价值人民币55696元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十一月四日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1991号申请执行人：林某，男，汉族，2007年12月6日出生，住厦门市集美区。法定代理人：魏某，女，汉族，1978年1月7日出生，住厦门市集美区。系申请执行人林某之母。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇田头村洋坑社（二）。诉讼代表人：蒋剑峰，小组长。申请执行人林某与被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3390号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组价值人民币55696元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年十一月四日书记员  杨小芬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初645号
原告：赵某，女，1991年7月19日生，汉族，四川省屏山县人，住屏山县。
被告：周某1,男，1987年2月17日生，汉族，四川省富顺县人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告赵某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，同年8月30日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某1经公告传票传唤后仍未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原告赵某与被告周某1离婚；2、女儿周某2由原告赵某抚养，被告一次性支付原告抚养费90000元；3、受理费由被告周某1支付。事实和理由：原告赵某家住四川省屏山县新安镇金鸭村8组，在昆明打工多年，2015年打工时认识周某1，双方一起谈恋爱并同居。××××年××月××日，原告赵某和被告周某1到昆明市禄劝县云龙乡登记结婚。××××年××月××日，原告赵某为被告周某1生育女儿周某2。2016年9月，原告把女儿周某2带回四川老家生活，被告不支付小孩抚养费。被告周某1应当支付周某2每年抚养费5000元，十八年共计应当支付90000元。
本院对赵某提交的赵某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告周某1于
××××年××月××日到民政部门登记结婚，领取J530128-2015-003418号《结婚证》，××××年××月××日生育孩子周某2。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚、孩子周某2由原告抚养、被告一次性支付原告抚养费90000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张金鸿
人民陪审员 周 军
人民陪审员 李德厚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 燚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9190号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
统一社会信用代码：91210103711104244Q
负责人：陈静波，该公司总经理。
委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告：刘高峰。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由本院审判员张育红担任审判长、代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人陈琼到庭参加诉讼。被告刘高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2015年9月10日，被告与原告签订了《个人额度贷款合同》（编号：139159005968），借款额度为10万元，该额度为可循环，贷款期限自2015年9月10日至2017年9月10日；合同约定：以浮动利率方式执行，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，还款方式为到期一次还本分期结息，每月的20日为还款日。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息。根据该协议的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。根据合同约定，被告应当按照合同约定支付上述款项。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的编号为：139159005968号《个人额度贷款合同》。2、请求判令被告偿还原告借款本金85286.22元、利息1159.29元、复利12.03元；合计人民币86457.54元。（以上利息、复利暂计算至2016年7月4日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用
被告刘高峰未到庭,未进行书面答辩。
经审理查明，2015年9月10日被告刘高峰与原告广发银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币100000元，用于生产经营，借款期限自2015年9月10日至2017年9月10日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%。同时，违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同。合同签订后，原告依合同约定发放借款，截止2016年7月4日，被告刘高峰未还款借款本金人民币85286.22元，利息人民币1159.29元、复利人民币12.03元。现原告向被告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人额度贷款合同、借款凭证、欠款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘高峰签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告刘高峰签订的合同、要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘高峰签订的《个人额度贷款合同》（合同编号：139159005968）；
二、被告刘高峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币85286.22元；
三、被告刘高峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息人民币1159.29元、复利人民币12.03元。（截至2016年7月4日，自2016年7月5日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1960元，公告费人民币400元由被告刘高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初657号
原告陈立洲，住址巴彦县。
被告齐鹏，现住巴彦县。
被告张亚芳，现住巴彦县。
被告齐思瑀，现住巴彦县。
被告姜洪志，现住巴彦县。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告侯磊，现住巴彦县。
原告陈立洲与被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀、姜洪志、侯磊民间借贷纠纷一案，原告陈立洲于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈立洲，被告姜洪志的委托代理人孟繁玉到庭参加诉讼，被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀、侯磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立洲诉称，2015年3月6日齐鹏、张亚芳、齐思瑀因需资金周转向陈立洲借款100,000.00元，齐鹏、张亚芳、齐思瑀给陈立洲出具借据，约定每月利息1600.00元，2016年2月2日（农历十二月二十四日）支付利息，逾期每月利息3000.00元，姜洪志、侯磊对上述借款本息担保。姜洪志、侯磊在担保人处签字。该款到期后原告多次索要未果，现被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀、侯磊离家外出，现均下落不明，被告姜洪志也拒不还款，因此来院诉讼，要求五被告立即给付借款100,000.00元及利息43,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告姜洪志辩称：借款及担保事实属实，但现在担保人无能力偿还，同意挣钱履行担保偿还责任。
被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀、侯磊未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，陈立洲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，姜洪志发表了质证意见。
陈立洲举示证据情况如下：
证据A.借据。拟证明：2015年3月6日齐鹏、张亚芳、齐思瑀在陈立洲处借款100,000.00元，当时约定月利息1600.00元（利率1.6%），2016年2月2日给付利息，利息如逾期给付，每月利息按3000.00元（利率3%）给付，担保人为姜洪志、侯磊。
被告姜洪志对原告陈立洲举示的证据质证认为：对证据A无异议,认为借款及借款约定利息均属实。
本院确认：因齐鹏、张亚芳、齐思瑀、侯磊未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，陈立洲的举示的证据A符合证据的真实性，合法性，关联性，且被告姜洪志对该证据无异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年3月6日齐鹏、张亚芳、齐思瑀因需资金周转向陈立洲借款100,000.00元，齐鹏、张亚芳、齐思瑀给陈立洲出具借据，约定每月利息1600.00元（月利率1.6%），2016年2月2日（农历十二月二十四日）支付利息，如逾期支付利息，利息按每月3000.00元（月利率3%）支付，姜洪志、侯磊对上述借款本息担保。借款到期后陈立洲多次索要未果，此后被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀、侯磊离家外出，现均下落不明。被告姜洪志同意承担担保责任，但要求给其挣钱的时间慢慢承担责任。
本院认为：被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀向原告陈立洲借款，双方签订借款协议，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，并提供被告出具的借款凭证，证据确实充分，其主张依法予以支持。原、被告约定利息给付时间后，被告未按约定给付利息，原告主张自逾期之日起，按约定的月利率3%支付利息，违反相关法律规定，应予以调整，以月利率2%支付利息适宜。利息以本金100,000.00元按月利率2%计算自2015年3月6日至2017年1月20日共计21.5个月,为43,000.00元。被告姜洪志、侯磊作为保证人在借款协议上签字，是真实意思表示，原告陈立洲与被告姜洪志、侯磊担保关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：“保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，应按照约定由保证人履行或承担连带责任”，本案中被告姜洪志、侯磊为被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀借款向原告陈立洲提供担保，在陈立洲催款时，其逾期未履行担保人义务，现原告陈立洲要求被告姜洪志、侯磊履行担保义务，符合法律规定，本院予以支持。被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀、侯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀自本判决生效之日起10日内给付原告陈立洲借款本金100,000.00元及利息43,000.00,本息合计143,000.00元；
二、被告姜洪志、侯磊对上述借款本息给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.00元，公告费560.00元，由被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀、姜洪志、侯磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 孙本山
人民陪审员 刘 智
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡志国
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1102号
原告：党裔育，男，1980年3月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告：周朝贵，男，1979年4月27日出生，汉族，住北流市。
原告党裔育与被告周朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟强到庭参加诉讼，被告周朝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党裔育向本院提出诉讼请求：判令被告周朝贵偿还借款本金50000元及利息给原告（利息计算方法：以50000元为基数从2015年5月19日起按年利率6%计息）。事实与理由：2015年5月19日被告周朝贵以偿还交通银行信用卡借款为由向原告党裔育借款人民币50000元整，约定2015年6月19日前归还，并于2015年5月19日立写借条给原告收执（借条日期笔误为2015年6月19日），双方没有约定利息。该借款到期后，被告不按期还款，经原告多次追讨，被告仍拒绝返还借款。综上，被告周朝贵需偿还借款本金50000元给原告，还应以50000元为基数从2015年5月19日起按年利率6%计息给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年5月19日被告以偿还交通银行信用卡的欠款为由向原告借款50000元，原告当天以现金方式将借款交付给被告。被告向原告出具《借条》一份，双方约定还款期限为2015年6月19日，双方未就借款利息作出约定。因为笔误，《借条》的落款日期为2015年6月19日，实际的借款日期应为2015年5月19日。被告收到借款后，未按约定期限返还借款给原告，经原告多次追讨，被告仍拒绝还款。
本院认为，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告在借款后，没有依法履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息问题，由于双方对利息的支付未作约定，现原告要求被告支付的利息应为逾期利息，但原告要求从2015年5月19日起开始计算利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。本案逾期利息应从约定逾期还款之日起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朝贵返还借款本金50000元给原告党裔育；
二、被告周朝贵支付利息给原告党裔育（利息的计算：以50000元为基数，从2015年6月20日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算)。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告周朝贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 蓝伟华
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83130号
原告：刘国彬，男，1966年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津阿尔发保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路170号4幢。
法定代表人：王书新，总经理。
委托诉讼代理人：高道永，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈明，该公司职员。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
负责人：彭德恒。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇。
原告刘国彬诉被告天津阿尔发保健品有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费151元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨卫卫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初878号
原告：温州好惠买信息技术有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业园区10号小区G幢3号楼301室。
法定代表人：黄丹华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨影，女，该公司员工。
被告：温州益德科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池西路90弄8号1幢201室。
法定代表人：李标，该公司执行董事兼总经理。
被告：李标，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告温州好惠买信息技术有限公司（以下简称好惠买公司）与被告温州益德科技有限公司（以下简称益德公司）、李标追偿权纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令益德公�清偿欠款16200元；二、判令被告李标对上述欠款的清偿承担一般保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，好惠买公司与益德公司于2016年3月签订《第三方物流配送合作》协议，约定益德公司通过好惠买公司提供的平台开展外卖物流配送经营业务。双方合作经营期间，益德公司未及时向其公司员工发放工资，益德公司的员工要求原告支付工资。2016年6月6日，原告与两被告经过协商，约定：由好惠买公司为益德公司垫付工资，益德公司将其财产电瓶车、骑士服装等抵债给原告，另扣除押金及相应结算款后，益德公司还应支付给好惠买公司垫付款16200元；益德公司应于2016年8月10日前偿还该款；如益德公司资产不能偿还，由李标本人偿还。2016年6月20日，双方�止合作。好惠买公司依约陆续代益德公司发放工人工资，但益德公司未依约还款。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州益德科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州好惠买信息技术有限公司垫付款16200元；
二、在对被告温州益德科技有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李标承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公�费260元，由被告温州益德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈依义
二〇一七年七月十七日
书 记 员 项婷婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第18号
原告：王勤勤。
委托代理人：郑慧清。
委托代理人：刘斌。
被告：万荣贵。
原告王勤勤与被告万荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王勤勤的委托代理人刘斌及被告万荣贵到庭参加诉讼。又于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王勤勤的委托代理人郑慧清及被告万荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤勤起诉称：2002年7月，被告向原告借款120000元，后分期归还了部分借款。2013年8月7日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告借款25000元，约定于2014年1月15日还清。被告至今未还款。为此，提起诉讼，要求被告返还借款25000元并自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。诉讼中，变更诉讼请求，要求被告返还借款12000元并自2014年1月28日起按年利率6%支付利息。
被告万荣贵答辩称：原告主张的借款属实，但被告已还清借款。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了欠条一份。被告对其真实性无异议。本院对其真实性予以确认。
被告为证明2014年1月28日向原告还款13000元，2014年8月23日向原告还款20000元的事实，向本院提交了收条两份。原告认可被告还款13000元，对2014年8月23日的收条的真实性有异议，申请对其真实性进行司法鉴定。2015年8月26日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，2014年8月23日的收条落款处原告的签名字迹不是原告书写形成。故本院对2014年8月23日的收条的真实性不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年8月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告25000元，于2014年1月15日前还清。2014年1月28日，原告出具收条一份，确认收到被告还款13000元。现原告以被告尚欠借款12000元为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告抗辩已还清借款，但其提供的证据并不足以证明，故其抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。故原告要求被告返还剩余借款并按国家有关规定支付逾期利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告万荣贵于本判决生效之日起十日内返还原告王勤勤借款12000元并自2014年1月28日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2000元，合计2050元，由被告万荣贵负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 邵晓飞
二〇一五年九月十八日
代书记员 钱正夫
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00619号
原告XX板业（杨凌）有限公司。
法定代表人XX，该公司总裁。
委托代理人陈维东、丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西YY农业科技有限公司。
法定代表人贺XX，该公司董事长。
委托代理人江桦、卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。
原告XX板业（杨凌）有限公司（以下简称“XX公司”）与被告陕西YY农业科技有限公司（以下简称“YY科技公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人之委托代理人陈维东、丁辉，被告法定代表人之委托代理人江桦、卢书艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其公司（原陕西环球XX板业有限公司，后变更为XX板业有限公司，现为XX公司）于2008年5月21日和被告公司签订《秸杆收购协议》，约定其从被告处收购符合标准的秸杆2000吨，并租赁被告料场堆放，小麦秸杆协议料场交货价为每吨420元，料场租金和2000吨秸杆一年存储及保管费用为10万元。之后其按协议支付了2000吨小麦秸杆价款84万元和存储保管费10万元，被告交付了2000吨小麦秸杆，但被告未按法律规定向其开具相应发票。经其多次催要，被告仍不给其开具。现起诉要求判令被告全额开具2008年5月21日双方签订的《秸杆收购协议》项下符合法律规定的发票。
被告辩称：原告诉请为其全额开具发票不属于法院处理事项；原告的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效；其已按约定为原告开具过了发票，原告诉讼请求不当。综上，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2008年5月21日，原陕西环球嘉禾板业有限公司（现更名为XX公司，即原告）和被告YY科技公司签订秸杆收购协议，约定XX公司从YY科技公司收购秸杆2000吨并租赁YY科技公司料场堆放秸杆，每吨420元，料场租金和2000吨秸杆存储一年及保管费为10万元。至2008年6月16日，原告向被告支付2000吨麦秸杆款84万元及10万元的储存保管费，被告亦向原告交付了2000吨麦秸杆，并为原告开具了10万元的存储、保管费发票。2012年2月29日，原告提起诉讼，要求判令被告为其开具2008年5月21日签订的秸杆收购协议项下符合法律规定的发票。以上事实，原、被告均无异议。庭审调解，双方意见各异，调解无效。
本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》规定：所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票，收款方应当向付款方开具发票。本案原、被告发生秸杆收购经营活动后，原告作为付款方，有权向作为收取款项的被告取得发票，被告开具发票向原告提供发票的行为属其法定民事活动义务。原告要求被告为其开具发票提起诉讼并无不当，被告有关原告诉请为其开具发票不属于法院处理事项的辩称意见不予采纳。对被告有关已为原告开具了发票的辩称意见，因双方对10万元的存储、保管费发票无异议，唯对84万元货款发票存在争议，被告也无证据证明为原告开具了此部分发票，故被告此辩称意见不予采信。对被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称意见，经查，原、被告交易行为2008年6月16日完成，2012年2月29日提起诉讼，在长达四年的时间内未向发票管理机关投诉、举报被告不为其开具发票的行为，当庭亦无证据证明诉讼时效中断，故被告有关原告诉讼超过诉讼时效的抗辩理由成立，原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告XX板业（杨凌）有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年四月二日
书 记 员 韩 婷
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00619号
原告李二胖，男，1934年12月21日出生，汉族，农民。
被告王联平，男，40多岁，汉族，农民。
本院在审理原告李二胖诉被告王联平追索劳动报酬纠纷一案中，原告李二胖于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二胖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张晓清
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 栗 俊
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00378-4号
申请执行人：盛学芳。
被执行人:顾云飞。
被执行人:宋根丽。
本院于2015年11月3日立案执行的盛学芳与顾云飞、宋根丽民间借贷纠纷一案，本院(2014)六民二初字第00542号民事判决判令：顾云飞、宋根丽偿还盛学芳3763922元，并自2014年3月5日起，以3763922元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，至给付之日止；盛学芳对宋根丽抵押的房产享有优先受偿权。判决生效后，两被执行人未能履行上述金钱给付义务，申请执行人盛学芳向本院申请执行。
执行中本院采取了以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令；
2、向被执行人发出失信被执行人决定书和限制高消费令：
3、网络司法查控反馈量被执行人银行账户内仅有零星存款，本案予以冻结；反馈被执行人宋根丽名下所有的奇瑞轿车登记日期2007年，已达强制报废年限；反馈被执行人顾云飞持有股权的公司已停止生产经营；
4、根据申请执行人申请，本院对被执行人宋根丽名下所有的101-1、201-1铺，1号楼201-2、201-3、201-4铺和1号楼202、203铺共计3套抵押房产及所占土地使用权进行评估，确定其价值为482.49万元。于2016年9月22日作出（2015）六执字第00378-2号执行裁定，拍卖该房产及所占土地使用权。由于无人参与登记竞买，三次公开拍卖均流拍。申请执行人盛学芳书面申请以物抵债，本院于2017年8月1日作出（2015）六执字第00378-3号执行裁定，将被执行人宋根丽上述三套房产、所占土地使用权及其他权利以第三次拍卖保留价369.12万元交付申请执行人盛学芳，以抵偿其大部分债权，下余债权本金、利息及垫付的评估拍卖费用、房产过户税费、诉讼费、执行费等，仍由两被执行人负责清偿；
5、本院向六安市不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封了被执行人宋根丽所有的房屋及储藏室；轮候查封了被执行人顾云飞名下所有的房屋；
由于申请执行人盛学芳未能提供，本院依法调查也未查明各被执行人有其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省六安市中级人民法院（2014)六民二初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
下余债权本金、利息及垫付的评估拍卖费用、房产过户税费、诉讼费、执行费等，仍由两被执行人负责清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1038号
原告陈晓红，女，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇山水华城小区**号楼*单元***室。
被告ＸＸ，男，1989年2月9日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇地中海小区*号楼*单元***室。
原告陈晓红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓红向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ偿还借款本金10万元，并自2015年4月2日起至还清欠款之日止按月利率4分给付利息。事实和理由：2015年4月2日，ＸＸ向陈晓红借款10万元，约定期限为一年，月息为4分。到期后，ＸＸ未偿还借款本金及利息，为此，诉至法院，请求法院支持陈晓红的诉讼请求。
ＸＸ辩称，对陈晓红起诉借款的事实没有异议，但我当时只拿到了9.6万元，4000元扣利息了，后来我偿还了本金3万元，也给付了一些利息，具体给了多少利息记不清了。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，ＸＸ向陈晓红借款10万元，约定月利率为4分。但陈晓红当时只给了ＸＸ9.6万元，扣了4000元利息.后ＸＸ偿还了借款本金3万元及2016年1月2日前的利息，剩余本金及利息未偿还。庭审时，陈晓红变更诉讼请求，要求ＸＸ偿还借款本金6.6万元，并自2016年1月2日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息。ＸＸ对陈晓红变更后的诉讼请求没有异议，但提出没有能力偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，对陈晓红变更后的诉讼请求，ＸＸ没有异议，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起立即偿还陈晓红借款6.6万元，并自2016年1月2日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半）、保全费1270元，共计2420元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 关智文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6243号
原告：义乌市创联担保有限公司。
法定代表人：余昌忠。
委托代理人：楼青松。
委托代理人：金汉操。
被告：中信银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：傅河水。
委托代理人：王文倩。
委托代理人：王庆华。
原告义乌市创联担保有限公司诉被告中信银行股份有限公司义乌分行合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，原告义乌市创联担保有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市创联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费13779元，由原告义乌市创联担保有限公司负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年十一月十日
书记员 陈雪姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第118号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，组织机构代码848
14310-5，住所地台州市黄岩区横街东路*号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周波，身份
证号码332603196308040090，住台州市黄岩区东城街道白杨新
村66幢1单元1101室。
被告：张章富，身份证号
码332603760119001，住台州市黄岩区东城街道白杨新村59幢1
单元701室。
被告：林海红，1979年2月28日，
2603790228586，住台州市黄岩区东城街道白杨新村59幢1单元
701室。
原告中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称黄岩支行
）与被告张章富、林海红为金融借款合同纠纷一案，本院于20
08年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月17日
公开开庭审理了本案。原告黄岩支行的委托代理人周波到庭参
加诉讼。被告张章富、林海红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩支行起诉称，2004年9月16日，原告与被告张章富
签订购房借款合同，双方约定：借款金额为145000元，借款利
息为月息4.2‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按有关规
定执行；借款期限自2004年9月22日起至2019年9月21日止，实
际放款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。同时
还约定：被告张章富每月还贷款本息1149.68元，如借款人连
续三个月逾期未付或本合同期内累计六个付款期未按时偿还本
息，原告有权提前收回全部的借款本息。同时被告张章富将自
己名下与被告林海红共有的座落于黄岩区东城街道白杨社区白
杨新村59幢1单元701室的房产作为抵押物，并在房产管理机关
办理抵押登记手续。
合同生效后，原告黄岩支行按约向被告发放贷款，被告张
章富截至2008年10月22日止仅归还贷款本金23601.09元及利息
26011.55元、罚息75.04元。从2008年3月份开始停止支付，贷
款已连续八期未还。现要求1、判令被告张章富立即偿还原告
借款本金121398.91元和截至2008年10月22日止的利息、罚息
为4920.02元及自2008年10月23日起至实际还款之日止按合同
约定的逾期利息、罚息。
2、原告对两被告抵押的房产的折价或拍卖款享有优先受偿权
。
被告张章富、林海红未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的工商营业执照、代码证以及两被告的身份证、户籍证明各一份，证
明双方诉讼主体适格。证据2、借款抵押合同及借据各一份，
证明被告张章富向原告借款的事实。证据3、房产他项权利证
一份，证明抵押登记的事实。证据4、还款额查询清单一份，
证明被告张章富所欠本息的事实。
本院于2008年12月12日向被告张章富、林海红送达了应诉
通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权
利义务告知书，被告收到上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼
，又未向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告
提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告黄岩支行与被告张章富签订的购房借款合
同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告
依约向被告张章富提供贷款，已履行了合同约定的义务。而被
告张章富借款后未按约如数归还借款本息，其行为已构成违约
，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告张章富偿还借款
本金及支付按合同约定的利息、罚息，同时对两被告所抵押房
产的折价款享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张章富于本判决生效之日起十日内返还原告中国
银行股份有限公司黄岩支行借款本金人民币121398.91元和截
止2008年10月22日前的利息、罚息4920.02元及自2008年10月2
3日起至判决确定履行之日止按合同约定的逾期贷款利率计算
的利息、罚息。
二、被告张章富如不按期履行上述债务时，原告中国银行
股份有限公司黄岩支行有权以被告张章富、林海红所有的座落
于黄岩区东城街道白杨社区白杨新村59�1单元701室的房产折
价或拍卖、变卖的该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2826元，由被告张章富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2826元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张 新 明
审 判 员 苏顺法审判员魏绪荣
二〇〇九年三月十七日
代书记员 卢 瑾 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终201号
上诉人(原审被告)：登封市中岳街道办事处中岳庙居委会第四生产小组,住所地登封市中岳街道办事处中岳庙村。
代表人：郭永朝，组长。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何建西，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
上诉人登封市中岳街道办事处中岳庙居委会第四生产小组（以下简称中岳庙居委会第四小组）因与被上诉人何建西合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2017）豫0185民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中岳庙居委会第四小组上诉请求：1.何建西不是中岳庙居委会第四小组成员，租赁协议违反法律规定，属无效合同。2.何建西在涉案土地上从事其他经营活动，村民多次向村里及上级部门反映，一审认定村民未提出异议，不符合事实。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
何建西辩称，何建西系中岳庙居委会第四小组的村民，租赁协议合法有效，中岳庙居委会第四小组强行收回土地，侵犯了何建西的合法权益。一审判决符合法律规定，应当依法予以维持。
何建西向一审法院起诉请求：一、请求法院依法确认中岳庙居委会第四小组、何建西于2008年9月20日签订的填垫绿化租赁协议书和填垫绿化租赁补充协议为有效协议；二、本案全部诉讼费用由中岳庙居委会第四小组承担。
一审法院认定事实：2008年9月20日，中岳庙居委会第四小组、何建西签订了填垫绿化租赁协议和填垫绿化租赁补充协议各一份，约定：中岳庙居委会第四小组村后荒坡东至厕所化粪池，西至管理房东山墙，北至买票房，南至路，由何建西负责将该荒坡填垫成可利用的平地，绿化后租赁使用。绿化价格18000元由何建西预支。租赁费为每年600元，期限30年，自2008年10月至2038年10月止。租赁费从绿化费中抵补。何建西预交租赁费600元，2010年4月30日中岳庙居委会第四小组给何建西出具了收据。该协议中岳庙居委会第四小组时任组长郭运生签字。协议签订后，何建西投入人力物力对该荒坡地进行整治治理，种植树木，绿化改造。因中岳庙居委会第四小组组长更换，2017年6月，中岳庙居委会第四小组在没有与何建西协商和补偿的情况下，强行收回土地，将该地块租赁给他人。一审法院认为，本案争议的焦点是租赁协议和补充协议的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条规定，“荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地承包经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营”。案涉协议虽然名为租赁协议，但从内容看实为土地承包协议。中岳庙居委会第四小组认为协议无效主要理由是违反了民主议定原则。首先，《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第㈤项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。效力性强制性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。有关村民委员会或者村民小组民主议定原则的法条并未明确规定违反该规定将导致合同无效，且认定案涉协议有效并不会损害国家利益和社会公共利益。其次，民主议定是中岳庙居委会第四小组内部事务，作为协议相对方的何建西对此并无义务，且案涉协议已经履行数年，何建西投入人力物力对该荒坡地进行整治治理，种植树木，绿化改造，期间中岳庙居委会第四小组或者村民并未提出异议，如果以违反民主议定原则确认合同无效，不符合维护交易安全的立法精神。综上，中岳庙居委会第四小组主张案涉协议应确认无效的理由不符合法律规定，不予采纳。至于中岳庙居委会第四小组辩称本案属权的确认，何建西诉讼主体错误的理由，无事实和法律根据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第㈤项的规定，一审法院判决：确认中岳庙居委会第四小组、何建西签订的填垫绿化租赁协议和填垫绿化租赁补充协议有效。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：二审庭审期间，中岳庙居委会第四小组提交三组证据。第一组证据，中岳庙居委会第四小组近年来分配福利的名单（复印件），证明何建西不是本集体组织的成员。第二组证据，2010年4月30日收据一份，金额六百元，证明与协议时间不符，中岳庙居委会第四小组不认可。第三组证据，照片六张，证明何建西承包涉案土地的目的不明，不是绿化，是破坏。何建西质证意见：第一组证据与本案无关，不予质证。第二组证据在一审中已经提交，不能作为新证据提交，按照一审法院认定为准，不发表意见。第三组证据，对证明目的有异议，何建西在承包期间内针对该土地进行了平整绿化，对土地进行改造整治，照片显示的是土地排水情况，不是破坏。中岳庙居委会第四小组另当庭申请四名证人出庭作证。何建西认为中岳庙居委会第四小组申请的证人在一审时没有到庭参加庭审，没有进行质证，所以不同意对方出庭，也拒绝进行质证。本院对中岳庙居委会第四小组证人出庭的申请不予采纳。
本院认为，本案诉争的《填垫绿化租赁协议》和《填垫绿化租赁补充协议》已经履行数年，期间，何建西投入人力、物力进行了绿化整治。中岳庙居委会第四小组称村民对此提出异议，未提供证据予以证明。故中岳庙居委会第四小组以违反民主议定原则主张合同无效，依据不足，本院不予采信。
综上所述，中岳庙居委会第四小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由登封市中岳街道办事处中岳庙居委会第四生产小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二○一八年元月二十九日
书记员 王玺凯
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终591号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人：王军，职务：经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：温广，男，1990年7月19日生，汉族，河北省张家口市张北县人，现住张北县。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所执业律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人温广机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市怀仁县人民法院（2017）晋0624民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司之委托诉讼代理人张慧峰，被上诉人温广之委托诉讼代理人曹海仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费由温广承担。事实与理由：1、事故车辆鉴定时未与上诉人协商，不仅程序违法，而且鉴定意见中认定的车损维修费亦未扣除残值部分，故山西汇通司法鉴定所的鉴定意见不能作为本案认定事实的依据；2、根据保险条款约定，停运损失不属于上诉人承保范围，应由侵权人直接承担。
温广答辩称：驳回上诉，维持原判。
温广向一审法院起诉请求：赔偿车辆损失费146275元，停运损失费36000元，施救费3500元，鉴定费6800元，共计192575元。
一审法院认定的事实：2016年11月5日6时40分，米海军驾驶××××××豪运重型半挂牵引车沿S206线由南向北行驶，行至S206线与S210线交叉十字路口与安东亮驾驶的温广所有的×××福田重型仓栅式货车沿S210线由东向西行驶时碰撞，发生两车受损的道路交通事故。怀仁县交警大队认定，米海军负事故的全部责任，安东亮无责任。2017年3月17日，山西汇通司法鉴定所作出汇通司鉴【2017】车损鉴字第066号司法鉴定意见书，认定修复×××车的费用共计146275元；×××车停运期间的损失约为28000元-36000元。事故发生期间，××××××豪运重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元。
诉讼中，因送达困难，温广对米海军、大同市盛远发展有限责任公司提出撤诉申请。
一审法院认为，温广与中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司存在机动车交通事故法律关系。温广主张车辆损失146275元，有事实依据和法律依据，应予支持。温广主张车辆停运损失36000元，数额偏高，酌情取鉴定平均值32000元。施救费属于财产损失，属于赔偿范围。保险公司主张重新鉴定，但其未提出实质性异议，其理由不足以推翻现有鉴定结论的客观性、真实性、合法性，故不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿温广车辆损失2000元。二、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险限额内赔偿温广车辆损失144275元、停运损失32000元、施救费3500元。以上款项，在本判决生效之日起三十日内付清。三、准许温广对米海军、大同市盛远发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费4152元，减半收取2076元，鉴定费6800元，由温广负担476元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担8400元。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、山西汇通司法鉴定所的鉴定意见能否作为定案依据；2、停运损失是否应由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿。首先，关于山西汇通司法鉴定所的鉴定意见能否作为定案依据。本案中，温广主张的车辆损失、停运损失，确系温广个人委托鉴定机构作出的，且该鉴定结论是在其起诉前已作出，温广申请鉴定并确定鉴定机构时虽未与上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司协商，但也不违反相关法律规定，并且，上诉人亦未提供证据证实鉴定程序违法，故此鉴定程序符合法律规定。另，山西汇通司法鉴定所作出的汇通司鉴【2017】车损鉴字第066号司法鉴定意见书第8页确认残值总扣1000元，故上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司认为鉴定意见中认定的车损维修费未扣除残值部分之理由与查明的事实不符，该上诉理由不予采纳。其次，关于停运损失是否应由上诉人赔偿。涉案×××福田重型仓栅式货车依法从事货物运输，且事故发生于货物运输过程中，故停运损失客观存在；上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司提出依据第三者责任保险合同的约定该停运损失上诉人不应赔偿的意见，根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人并未举证证明在签订保险合同时，其向投保人就第三者责任保险合同中的免责条款尽到明确说明义务，依照上述规定，合同中的免责条款未发生法律效力。上诉人对温广主张的停运损失应予赔偿。故上诉人该上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3866元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 郭明霞
审判员 丰德胜
二〇一七年九月十三日
书记员 张海梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6320号
原告:黄春英,女，1950年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵区。
负责人不详。
原告黄春英诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春英撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 晖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初966号
原告：张丽蓉，女，1980年6月30日出生，汉族，现住址广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邓莉殷，女，1985年7月15日出生，汉族，现住址广西防城港市防城区，
原告张丽蓉诉被告邓莉殷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告张丽蓉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事行为的处分权利，属于其真实意思表示，不违反法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽蓉撤诉。
案件受理费152.5元，由张丽蓉负担。
审判员 郑家勇
二〇一七年八月十八日
书记员 苏兴智
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢212号
申请执行人李某。
被执行人杨连纯，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李金花，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县鸡黍镇丁庙小学，住所地金乡县鸡黍镇丁庙村。
法定代表人曾昭杭，校长。
申请执行人李某与被执行人金乡县鸡黍镇丁庙小学、杨连纯、李金花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金少民初字第22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 桂
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7103号
原告：吴成勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈开欧，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张韩英，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告吴成勇与被告陈开欧、张韩英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴成勇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴成勇负担。
审判员 余小卫
二〇一七年十月十四日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1468号
原告杨学福，男，汉族，1951年7月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张仕恒，男，1974年7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。
本院于2014年11月8日立案受理原告杨学福与被告张仕恒买卖合么同纠纷一案。在审理中，因原告杨学福提供的张仕恒的送达地址不正确，原告杨学福于2014年11月13日以被告张仕恒无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告杨学福以被告无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告杨学福申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告杨学福基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学福承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第371号
原告陈某某，女，汉族，自由职业，福建省人。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，广西壮族自治区人，自由职业。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高炜峰到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2006年初开始同居生活，于2006年12月4日生育一子，取名唐某甲。2007年9月7日，原、被告在诏安县民政局补办结婚登记手续，被告到原告家庭生活。婚后被告自由懒散，对家庭极不负责任，在儿子出生后长期外出不归，家庭经济完全依靠原告维持。2013年婚生子唐某甲要到公安机关申请户口登记，被告竟开口要求原告支付其50000元，否则不予协助办理。原告于2013年7月向法院提起离婚诉讼，后在亲戚朋友劝解下撤回起诉。撤诉后，原、被告至今未能和好，被告一直在外不归，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生子唐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至唐某甲年满18周岁时止。
被告没有提出答辩。
诉讼中，原告提供证据1、结婚证一本，证明原、被告于2007年9月7日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，证明原、被告于2006年12月4日生育一子，取名唐某甲的事实；3、诏安县公安局某村派出所出具的证明一份，证明被告婚后在诏安县生活，其暂住证登记的住址为诏安县某镇某村X号，后变更上述住址为诏安县某村Y号的事实；4、诏安县某镇某村村民委员会出具的证明一份，证明被告长期外出，不在现居住地居住的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼，又未书面提交答辩和提供证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告的陈述及其提供的证据经本院开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张的事实。
经审理查明，原告陈某某与被告唐某某同居生活后，于2006年12月4日生育一子，取名唐某甲。2007年9月7日，原、被告在诏安县民政局补办结婚登记手续，结婚证号：闽诏结字第010702846号。婚后被告在诏安县生活，其暂住证登记的住址为诏安县某镇某村X号（登记时间：2010年9月3日至2013年6月27日），后变更登记上述住址为诏安县某镇某村Y号（登记时间：2013年6月27日至2014年6月26日）。2013年7月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后于2013年8月5日撤回起诉。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。婚后双方未能维系好建立起来的家庭，被告长期外出，与原告实际分居。原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉后，撤诉后原、被告至今未能和好，经本院做原告的和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。关于子女抚养问题，婚生子唐某甲长期随原告在诏安县生活，从有利于子女身心健康的原则考虑，婚生子唐某甲应由原告抚养为宜。被告依法应负担部分抚养费用，但原告请求被告每月支付抚养费500元数额偏高，应予调整。被告经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告唐某某离婚。
二、婚生子唐某甲由原告抚养，被告应从本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费人民币350元至唐某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈绮峰
审 判 员 沈秋其
人民陪审员 沈克忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申19号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴建国，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金东旺，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：ＸＸ龙，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
三被申请人共同委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。
再审申请人刘伟因与被申请人吴建国、金东旺、ＸＸ龙房屋租赁合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00936号民事判决和本院（2016）鄂05民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘伟以本案已达成执行和解协议，且已按协议支付执行款项为由，于2017年10月26日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，刘伟撤回再审申请的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘伟撤回再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨德蓉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第84号
申请执行人覃X，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人吴X娟，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行覃X申请执行吴X娟关于离婚纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第775号民事判决书，于2014年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元。本院（2014）三执字第84-2号执行裁定书，于2014年10月27日划拨被执行人吴X娟银行存款5100元（含诉讼费50元、执行申请费50元）至本院，以履行义务。申请执行人覃X并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 罗永辉
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第84号
申请执行人四川倍昌重机有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
被执行人邓春华，女，汉族，住四川省三台县立新镇。
被执行人刘庆洪，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
成都市武侯区人民法院的（2011）武侯民初字第3731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人邓春华、刘庆洪的银行存款60900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年一月十四日
书记员 李 涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑月玲，女，1949年1月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹春花，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住河南省安阳市开发区。
一审第三人、二审上诉人：魏某2，男，2002年4月10日出生，汉族，住�南省汤阴县。
一审原告、二审被上诉人：魏某1，女，2006年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。系尹春花之女。
再审申请人郑月玲因与被申请人尹春花、二审上诉人魏某2、二审被上诉人魏某1财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑月玲申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，尹春花与逝者魏某3未经法定登记结婚，尹春花不具有法定索赔权，不是适格原告，不享有分配赔偿款的权利。原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，原审已查明，2014年12月2日零时2分许，郑月玲之子魏某3因案外人刘学、龚礼伟驾驶重型半挂车直接追尾撞到魏某3和侧翻的车辆，导致魏某3当场死亡，车辆受损的重大交通事故后，本案当事人为维护其合法权益，向湖南省汨罗市人民法院提起诉讼，该案历经湖南省汨罗市人民法院一审及湖南省岳阳市中级人民法院二审审理后，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）岳中民三终字第475号民事判决，判决尹春花，魏某1、魏某2、郑月玲共获得理赔款508763元。该案发生法律效力后，2016年4月6日，郑月玲提供虚假证据，将上述理赔款领走，尹春花、魏某1因不能获得理赔款，向法院反映情况，经该案一审、二审法院查实后，对具有共同侵权行为的郑月玲之女进行了民事制裁。之后，尹春花、魏某1遂向本案一审法院起诉，请求分割在交通事故造成魏某3死亡所获得的赔偿款250000元，并由郑月玲承担本案的诉讼费用。
（2015）岳中民三终字第475号民事判决尹春花，魏某1、魏某2、郑月玲共获得理赔款508763元，已经发生法律效力，郑月玲提供虚假证据，已将上述理赔款全部领走。郑月玲对上述生效判决认定的尹春花基于身份关系享有的理赔款未提供证据证明已被推翻，亦未提供证据证明上述生效判决已被推翻。
本案历经一审、二审审理，郑月玲在本案原审中未对尹春花的身份提出异议，只是在其上诉请求事由中提出，魏某3与尹春花的夫妻债务等费用应从尹春花所得赔偿款中扣除。而郑月玲在申请再审中提交的尹春花与魏某3的结婚证复印件，虽加盖了安阳市龙案区人民法院印章，但该院未出具生效判决已查实尹春花与魏某3系假结婚的证明，且郑月玲亦未提供复印件上记录的婚姻登记机关汤阴县民政局出具的原件予以核实，不能达到其证明目的，郑月玲应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑月玲的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67a3b3fe-e703-4dc4-8112-a85f012f0eb3&imgId=NjdhM2IzZmUtZTcwMy00ZGM0LTgxMTItYTg1ZjAxMmYwZWIzMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑月玲，女，1949年1月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹春花，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住河南省安阳市开发区。一审第三人、二审上诉人：魏某2，男，2002年4月10日出生，汉族，住�南省汤阴县。一审原告、二审被上诉人：魏某1，女，2006年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。系尹春花之女。再审申请人郑月玲因与被申请人尹春花、二审上诉人魏某2、二审被上诉人魏某1财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑月玲申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，尹春花与逝者魏某3未经法定登记结婚，尹春花不具有法定索赔权，不是适格原告，不享有分配赔偿款的权利。原判决认定事实的主要证据是伪造的。本院经审查认为，原审已查明，2014年12月2日零时2分许，郑月玲之子魏某3因案外人刘学、龚礼伟驾驶重型半挂车直接追尾撞到魏某3和侧翻的车辆，导致魏某3当场死亡，车辆受损的重大交通事故后，本案当事人为维护其合法权益，向湖南省汨罗市人民法院提起诉讼，该案历经湖南省汨罗市人民法院一审及湖南省岳阳市中级人民法院二审审理后，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）岳中民三终字第475号民事判决，判决尹春花，魏某1、魏某2、郑月玲共获得理赔款508763元。该案发生法律效力后，2016年4月6日，郑月玲提供虚假证据，将上述理赔款领走，尹春花、魏某1因不能获得理赔款，向法院反映情况，经该案一审、二审法院查实后，对具有共同侵权行为的郑月玲之女进行了民事制裁。之后，尹春花、魏某1遂向本案一审法院起诉，请求分割在交通事故造成魏某3死亡所获得的赔偿款250000元，并由郑月玲承担本案的诉讼费用。（2015）岳中民三终字第475号民事判决尹春花，魏某1、魏某2、郑月玲共获得理赔款508763元，已经发生法律效力，郑月玲提供虚假证据，已将上述理赔款全部领走。郑月玲对上述生效判决认定的尹春花基于身份关系享有的理赔款未提供证据证明已被推翻，亦未提供证据证明上述生效判决已被推翻。本案历经一审、二审审理，郑月玲在本案原审中未对尹春花的身份提出异议，只是在其上诉请求事由中提出，魏某3与尹春花的夫妻债务等费用应从尹春花所得赔偿款中扣除。而郑月玲在申请再审中提交的尹春花与魏某3的结婚证复印件，虽加盖了安阳市龙案区人民法院印章，但该院未出具生效判决已查实尹春花与魏某3系假结婚的证明，且郑月玲亦未提供复印件上记录的婚姻登记机关汤阴县民政局出具的原件予以核实，不能达到其证明目的，郑月玲应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑月玲的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十八日代理书记员  谢达鸿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初815号
原告:马四海，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告:张伟，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告马四海与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告马四海到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马四海诉称，2012年3月7日，被告张伟因欠工人人工费100万元，向我借款100万元并出具欠条。后经双方算账，被告尚欠40万元。经我多次索要，被告均以种种理由拒绝给付，现诉至法院依法判决被告张伟给付40万元，并给付自2012年3月7日至今的利息。诉讼费由被告承担。
被告张伟未答辩。
原告马四海为支持其诉讼请求提供证据为：
2012年3月7日被告张伟给原告出具的欠条。证明被告向原告出具100万元欠条，经双方结算，被告张伟尚欠原告40万元。本院认为该证据能够证明被告欠款的事实，对该证据予以确认。
被告张伟未提供证据。
经审理查明，2012年3月7日，被告张伟因欠付人工费而向原告借款100万元，并于当日出具欠条，该欠条载明“今欠法院工地人工费人民币壹佰万元整￥1000000元”。被告已给付原告60万元，尚欠40万元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝给付。原告诉至法院要求被告立即给付尚欠原告人民币40万元，并承担2012年3月7日至今的利息及本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方债权、债务关系成立。原告提供的欠条能够证明被告欠款的事实存在，被告理应按照诚实信用的原则偿还该笔债务。故原告要求被告给付欠款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的欠条，被告未到庭提出质证意见，也未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及利息支付方式没有约定，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起开始计算。被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后立即偿还原告马四海人民币40万元及利息，利息按年利率6%，自2016年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 何国庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2902号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告昭日格图，男，1979年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告萨仁格日乐，女，1983年5月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告李国兴，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告鲍泉，男，1979年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告张海森，男，1977年4月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告陈悦，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高明，男，1962年月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告昭日格图、萨仁格日乐、李国兴、鲍泉、张海森、陈悦、高明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨、被告昭日格图到庭参加诉讼，被告萨仁格日乐、李国兴、鲍泉、张海森、陈悦、高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年8月10日，由被告李国兴、鲍泉、张海森、陈悦、高明作为连带责任保证人，被告昭日格图、萨仁格日乐（系夫妻关系）从原告处借款人民币9万元，约定借款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年8月10日还清，有双方签订的借款合同为凭。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告昭日格图、萨仁格日乐立即偿还贷款9万元，并自2011年8月10日起至2012年8月10日止按月利率15.90‰支付利息，自2012年8月11日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，并要求被告鲍泉、李国兴、张海森、陈悦、高明承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由七被告承担。
被告昭日格图承认借款的事实，并请求原告给一段时间慢慢还钱。
被告萨仁格日乐、李国兴、鲍泉、张海森、陈悦、高明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年8月10日由被告李国兴、鲍泉、张海森、陈悦、高明作为连带责任担保人，被告萨仁格日乐、昭日格图从原告处借款人民币9万元的事实。
被告昭日格图质证无异议。
被告昭日格图未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提交的证据真实合法，能够证明原告的主张，且被告昭日格图无异议，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月10日，经被告李国兴、鲍泉、张海森、陈悦、高明作为连带责任担保人，被告昭日格图、萨仁格日乐夫妇从原告处借款人民币9万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2012年8月10日还清。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。被告于2011年12月20结算了之前的利息。期满后，本金9万元及余欠利息经原告多次索要，被告昭日格图、萨仁格日乐至今未付，被告李国兴、鲍泉、张海森、陈悦、高明也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
另查明，2012年8月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告昭日格图、萨仁格日乐应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告昭日格图、萨仁格日乐偿还9万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告李国兴、鲍泉、张海森、陈悦、高明作为保证人，在被告昭日格图、萨仁格日乐没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告李国兴、鲍泉、张海森、陈悦、高明承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昭日格图、萨仁格日乐于判决生效后十日内偿还原告贷款本金9万元及利息（利息自2011年12月21日起按月利率15.90‰计算至2012年8月10日止，自2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告李国兴、鲍泉、张海森、陈悦、高明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295.00元减半收取1647.50元，邮寄送达费160元，合计1807.50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 超