浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第248号
原告：刘照林。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
代表人：金一，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：黄炳健。
原告刘照林与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“人保公司”）、黄炳健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员赵晓志适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽、被告人保公司的委托代理人ＸＸ及被告黄炳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月30日17时5分，被告黄炳健驾驶浙F×××××小型轿车由北向南行驶至平廊公路与独广线十字路口时，与同方向前面的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日作出公交认字（2014）第0110661号《道路交通事故认定书》，认定被告黄炳健负本次交通事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后进行了治疗。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，拟给予休息期120日，护理期90日／1人，营养期60日。另查明，被告黄炳健驾驶的浙F×××××小型轿车为其本人所有，在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故造成损失160789.67元（医药费32635.67元、精神损害抚慰金5000元、误工费12720元、护理费9540元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金80786元、被抚养人生活费14498元、鉴定费2000元、交通费1000元）由被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔偿），不足部分由被告黄炳健赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议；对肇事车辆投保交强险和商业三者险无异议；原告未能提供被征地人员基本生活保障卡及被征地手册，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金；原告诉请被抚养人生活费未能提供相应的户口本和子女生育情况证明；护理期应为60日／1人较为合理；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予承担。
被告黄炳健答辩称，对事故事实及责任认定无异议；对肇事车辆投保交强险和商业三者险无异议；愿意依法承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本起事故经过及责任认定情况，被告黄炳健负事故全部责任，原告不负事故责任；
2、平湖市第一人民医院病历、出院记录各1份，复旦大学附属金山医院病历、出院记录各1份，证明原告受伤后的治疗情况；
3、医药费发票32份，费用清单2份，证明原告支出医药费32635.67元；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤情构成十级伤残，拟给予误工120日、护理90日、营养60日，原告支出鉴定费2000元；
5、交通费发票4页，证明原告支出交通费1000元；
6、平湖市独山港镇赵家桥村村民委员会证明1份，见证书1份，证明原告系被征地人员，已经得到安置；
7、户口本1份，身份证1份，户口登记表1份，平湖市独山港镇赵家桥村村民委员会、平湖市公安局独山港派出所证明1份，证明原告父亲刘龙根需要赡养；
8、驾驶证、行驶证各1份，交强险保单1份，证明被告黄炳健驾驶资格、肇事车辆信息及交强险投保情况；
9、平湖市被征地人员基本生活保障卡1份，证明原告系被征地人员；
10、平湖市独山港镇赵家桥村村民委员会、平湖市公安局独山港派出所证明1份，证明原告父亲刘龙根需要赡养。
被告人保公司质证认为，对证据1、2、8、10，无异议；对证据3，无异议，但应当参照医保赔偿，并扣除住院期间伙食费558.70元；对证据4，无异议，但是护理应以60日为宜，鉴定费不予赔偿；对证据5，无异议，交通费请法庭酌定；对证据6，真实性无异议。平湖市独山港镇赵家桥村村民委员会证明没有涉及原告土地是否全部被征用，而且土地被征用应当由国土资源局或征地办公室出具证明。见证书也没有涉及原告土地是否全部被征用，而且自建房亦属村委会管辖范围，原告亦未提供被征地人员基本生活保障手册；对证据7，户口本、身份证真实性无异议，但是不能证明原告父母子女生育情况。平湖市独山港镇赵家桥村村民委员会、平湖市公安局独山港派出所证明内容有歧义，原告应补充证据予以证明。户口登记表无法证明是何时进行的户籍登记，无法证明原告父母没有其他子女；对证据9，真实性无异议，但应提供征地手册，否则应按照农村标准计算残疾赔偿金。
被告黄炳健质证均无异议，原告医药费中有5591.10元系被告黄炳健支付。
被告人保公司提供如下证据：
机动车第三者责任保险条款1份，证明鉴定费不在商业三者险赔偿范围，医药费应在医保范围内赔偿。
原告、被告黄炳健均质证无异议。
被告黄炳健提供如下证据：
1、医药费发票9份，收条1份，证明被告黄炳健事故后先行支付原告医药费2210.97元及现金100元；
2、商业三者险保单1份，证明肇事车辆商业三者险投保情况。
原告质证均无异议。
被告人保公司质证认为，医药费应在医保范围内赔偿，其他无异议。
经审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、8、10，被告人保公司、黄炳健均无异议，本院予以认定。被告人保公司认为护理应以60日为宜，原告没有异议，本院对被告人保公司意见予以采纳。交通费结合原告住院时间及地点，本院酌定为700元。证据6、9，被告人保公司、黄炳健均对真实性无异议，能够证明原告系被征地人员，本院予以认定。证据7，被告人保公司认为2015年8月13日平湖市独山港镇赵家桥村村民委员会、平湖市公安局独山港派出所证明有歧义，原告已补充提交2015年11月9日平湖市独山港镇赵家桥村村民委员会、平湖市公安局独山港派出所证明1份，本院对该组证据综合予以认定。
被告人保公司提供的证据，原告、被告黄炳健均无异议，本院予以认定。
被告黄炳健提供的证据，原告、被告人保公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月30日17时5分，被告黄炳健驾驶的浙F×××××小型轿车与原告驾驶的自行车在平廊公路与独广线十字路口发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告黄炳健负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后接受了治疗，在平湖市第一人民医院住院20天，在复旦大学附属金山医院住院6天。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因车祸致双膝部外伤，左膝前交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤，右膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予误工120日，护理90日，营养60日。
另查明，原告父亲刘龙根，1944年12月5日出生，健在。母亲刘玉英，已故。刘龙根与刘玉英除生育原告外，未生育其他子女。原告于2005年平廊公路扩宽中被征地，为农村无地人员，并于2014年8月12日与平湖市劳动保障事务所就原告安置事宜签订《平湖市被征地人员安置协议书》1份。
又查明，被告黄炳健驾驶肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔率附加险），商业三者险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
事故造成原告经济损失有，医药费依票据结算34287.94元（已扣除住院期间伙食费558.70元），被告人保公司主张其中非医保用药金额为3076.62元，原告、被告黄炳健均无异议，本院予以认定；住院伙食补助费480元（15元×20天＋30元×6天）；营养费1800元（30元×60日），被告人保公司认为营养费不应赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳；误工费按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算为12720元（106元×120日），被告人保公司认为误工每日90元的意见，于法无据，本院不予采纳；护理费按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算为6360元（106元×60日），被告人保公司认为护理每日90元的意见，于法无据，本院不予采纳，被告人保公司认为护理60日为宜的意见，原告没有异议，本院予以采纳；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按照2014年度城镇居民人均可支配收入及农村居民人均年生活消费支出计算为95284元（40393元×20年×10%＋14498元×10年×10%÷1人），原告系农村无地人员，已签订《安置协议书》，应按照城镇标准计算残疾赔偿金（不含被扶养人生活费），被告人保公司认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳；交通费700元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2000元，合计158631.94元，被告黄炳健在事故后先行支付给原告其中的7902.07元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告诉请有事实依据，应予支持。本案事故造成原告各项经济损失及精神损害抚慰金合计158631.94元，被告人保公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，原告其余经济损失38631.94元，扣除非医保用药金额3076.62元及鉴定费2000元，被告人保公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿33555.32元，原告尚有损失5076.62元，应由被告黄炳健赔偿，因被告黄炳健在事故后已先行支付原告7902.07元，被告黄炳健多支付的2825.45元在被告人保公司商业三者险赔偿责任内扣除，故被告人保公司现仅需在商业三者险责任限额范围内赔偿原告30729.87元，被告黄炳健多支付的2825.45元由其与被告人保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘照林交通事故各项经济损失及精神损害抚慰金合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘照林其余经济损失30729.87元；
以上判决均应于生效后十日内履行完毕，
三、驳回原告刘照林本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告刘照林负担8元，由被告黄炳健负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 健