wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00236号
申请执行人：张建，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郭刚。
被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：郭刚，该公司经理。
本院于2015年1月7日作出(2015)宿中民三保字第00008号民事裁定，查封了申请执行人张建向本院提供担保的陈燕、葛骄、张战胜、张素群、陈亮、张孝森名下的房地产权证号分别为房地权证宿字第××号、20××10号、2012－××号、20××08号、20××41号、20××12号的房产及张建、张菲、葛骄、葛思云、张孝森名下的车辆（车牌号分别为皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号）。现因案件已调解结案，申请执行人张建请求解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对申请执行人张建向本院提供担保的陈燕、葛骄、张战胜、张素群、陈亮、张孝森名下的房地产权证号分别为房地权证宿字第××号、20××10号、2012－××号、20××08号、20××41号、20××12号的房产的查封。
解除对申请执行人张建向本院提供担保的张建、张菲、葛骄、葛思云、张孝森名下的车辆（车牌号分别为皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4156号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，原告工作人员。
被告陈鸿。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈鸿为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 鞠燕静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第1035号
申请执行人姚平。
被执行人湖南运想重工科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路8号。
法定代表人祖骏，该公司董事长。
被执行人长沙力健机械科技有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺路960号118栋。
法定代表人彭荣华，该公司董事长。
本院依据湖南省长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）长中民一终字第02726号民事判决书，于2013年12月25日分别向被执行人湖南运想重工科技有限公司、长沙力健机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南运想重工科技有限公司向申请执行人姚平支付所欠赔偿款71344.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支�本案一审受理费385元和执行费1075元。责令被执行人长沙力健机械科技有限公司向申请执行人姚平支付所欠赔偿款64172.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案一审受理费200元，二审受理费900元和执行费900元。但被执行人湖南运想重工科技有限公司、长沙力健机械科技有限公司均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南运想重工科技有限公司银行存款72804.3元；或扣留、提取其等额的应得收入72804.3元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、划拨被执行人长沙力健机械科技有限公司银行存款66172.1元；或扣留、提取其等额的应得收入66172.1元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 伍岗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初842号
原告：戴某某，女。
委托代理人：陈某，颍上县汤店镇法律服务所法律工作者。
被告：马甲某，男。
委托代理人：熊某某，安徽大鸣律师事务所律师。
原告戴某某诉被告马甲某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员张敏使用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人陈某，被告马甲某及委托代理人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，原、被告登记结婚。2015年6月30日生育一女孩，取名马乙某。婚后，双方为生活琐事吵闹，孩子40天后，原告回娘家生活至今，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担；陪嫁物归原告所有。
被告辩称：被告同意离婚。双方共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。双方婚后居住地是江苏，抚养费标准应按江苏城市人均消费支出计算。要求被告一次性支付抚养费211284元。被告应返还原告彩礼金项链、金手镯、金戒指。
经审理查明：戴某某与马甲某2012年通过网络相识，2015年1月10日举行婚礼，2014年12月29日办理结婚登记。2015年6月30日生育一女，取名马乙某。婚后，原、被告与被告父母共同生活，原告无职业。2015年8月，双方因生活琐事争吵，戴某某独自回娘家生活。双方共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。戴某某的嫁妆有：电冰箱一台、空调一台、电脑一台、桌椅一套、床上用品等。
上诉事实有原、被告双方的陈述及原告举证的结婚证，被告举证的孩子出生证明等证据证明。
本院认为：戴某某诉请与马甲某离婚，马甲某同意离婚，本院应予支持；婚生女马乙某马甲某愿意带领抚养，戴某某应承担子女抚养费；原告的嫁妆应归原告所有。被告诉请原告返还彩礼金戒指、项链、手镯，根据本地风俗该“三金”应属赠予，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告马甲某离婚；
二、婚生女马乙某由马甲某带领抚养，戴某某于每年的6月30日给付子女抚养费3600元，至马乙某18周岁止。
三、戴某某的嫁妆，电冰箱一台、空调一台、电脑一台、桌椅一套、床上用品等归戴某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年五月二十一日
书记员 杜九洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第233号
申请执行人广州智光电气股份有限公司
被执行人山东华懋新材料有限公司
申请执行人广州智光电气股份有限公司与被执行人山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，由东营仲裁委于2015年9月17日作出（2015）东仲字第359号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第359号裁决书由河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14305号
原告：金华亚奥电梯有限公司，住所地金华市婺城区东市街以东宾虹路以北嘉福商务大厦6楼638室。
法定代表人：梅志成，总经理。
委托诉讼代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师。
被告：宁波西民机电设备有限公司，住所地慈溪市宗汉街道宗汉大道68-1号（柏顿嘉园）。
法定代表人：蒋健，总经理。
原告金华亚奥电梯有限公司与被告宁波西民机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告电梯日常维护保养服务费40500元，并自2016年9月8日起按每日千分之五支付滞纳金至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年9月19日，原、被告双方签订《电梯日常维护保养合同》一份，约定原告为被告“金华市婺城区文景苑小区”的27台西德电梯提供日常维修保养服务，单价3000元/年/台，周期12个月，保养费共81000元，服务期限于电梯交付业主之日起至12个月，不超过新梯政府验收合格之日起至18个月。首期款40500元于合同签订进入正常维保后六个月后支付给乙方，后期款40500元于保养期限满后七天内支付乙方。另外，双方对违约付款以及管辖法院进行了约定。合同签订后，原告按约对文景苑的27台电梯进行了维护保养，并经检验合格，但被告仅向原告支付了首期款40500元，剩余款项40500元至今未付，原告多次向被告催讨未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.《电梯日常维护保养合同》1份，证明双方约定原告为被告在文景苑小区的27台电梯提供维护保养服务，以及对服务费金额、支付方式等进行约定的事实；2.电梯定期检验报告、电梯维护保养记录单、金华市特种设备检测中心检验合格的“电梯使用标志”各1组，证明原告已按约完成27台电梯的日常维护保养服务，并经检验合格的事实。针对上述证据，被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述证据，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的电梯维护保养合同合法有效，原告已按约履行电梯维护保养的合同义务，被告应按约向原告支付相应的报酬。现因被告违约，原告要求其支付报酬及违约金的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁波西民机电设备有限公司支付原告金华亚奥电梯有限公司服务费40500元及逾期付款滞纳金（自2016年9月8日起按日千分之五计算至实际履行之日止）。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（已减半收取），保全费520元，合计926元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 褚海燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3559号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某，女，1969年6月21日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹大中
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1255号
原告李三中，男，1968年5月19日生，汉族，住郑州市。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告郭定杰，男，1968年10月22日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李奎、郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告李三中与被告郭定杰损害公司利益纠纷一案中，原告李三中于2017年元月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三中的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李三中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李三中负担。
审 判 长 陈国良
审 判 员 王 锋
人民陪审员 牛小兵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00073-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：王某某，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田明贵
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00073-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：王刘洋，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王刘洋金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田明贵
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫继培
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3947号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（组织机构代码68350999-9），住所地宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人：PAULFREDERICKHEISS,该公司董事长。
被执行人卓成山，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张家付，男，1968年8月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告卓成山、张家付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1311民初4527号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告卓成山、张家付于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款38335元及逾期付款违约金（以38335元为基数，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24％为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人卓成山、张家付的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人卓成山、张家付可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38715元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将卓成山、张家付纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1311民初4527号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年五月三日
书记员 陈浩东
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初15号
原告李某某，女，1989年6月23日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告骆某甲，男，1984年2月15日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告李某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐绍钧、被告骆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年春，原告经人介绍与被告相识后确立恋爱关系，2010年1月23日在临武县民政局办理结婚登记，2010年4月25日生育男孩骆某乙，2013年7月23日生育男孩骆某丙，现两小孩均在被告处，由被告直接抚养。婚后因被告性格暴躁原因，经常殴打原告，致原告于2013年冬回到娘家一直至今，已历时两年，夫妻感情确已破裂。为此起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩骆某乙、骆某丙由被告直接抚养并承担生活费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）原告的身份资料、被告的户籍资料复印件，拟证明原、被告主体资格；
（2）结婚登记资料，拟证明原、被告的婚姻状况；
（3）骆某乙的户籍资料，拟证明小孩的身份信息；
（4）照片，拟证明原告被被告打伤。
被告骆某甲答辩称，原告没有尽到做母亲的责任，没有殴打事实，不同意离婚。
被告骆某甲未向法庭提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告的证据（1）（2）（3）无异议，对证据（4）有异议。
根据双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人的证据分析认证如下：
被告对原告证据（1）（2）（3）中的家庭成员的身份、结婚信息无异议，本院予以确认；被告对原告的证据（4）有异议，因该证据缺乏证明力，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认证的情况，本院查明事实如下：
2009年春，原告李某某经人介绍与被告骆某甲相识后确立恋爱关系，2010年1月13日在临武县民政局办理结婚登记，2010年4月25日生育男孩骆某乙。双方声称有小儿子骆某丙，但未落户。因夫妻争吵，原告2014年10月回娘家生活，现两小孩均在被告处跟随被告生活。双方无业，无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告李某某与被告骆某甲2009年春经人介绍相识后经过了充分了解才于2010年1月登记结婚，婚后生育了一个男孩，夫妻感情良好。原告李某某虽2014年10月离家，但未证明是因家庭暴力或感情破裂分居，该情形不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的情形，未达到法定离婚条件，为此，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告骆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一六年三月九日
书记员 陈洁茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3973号
申请执行人郑喜宾，男，1968年5月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人何杰，男，1965年8月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人欧来平，女，1979年8月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
郑喜宾与何杰、欧来平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，何杰、欧来平于本判决生效之日起10日内归还郑喜宾借款503036元。案件受理费8830元，保全申请费3535元，合计12365元，由何杰、欧来平负担。该款郑喜宾已预交，由何杰、欧来平在履行上述判决时一并支付给郑喜宾。因何杰、欧来平未履行该生效法律文书确定的义务，根据郑喜宾的申请,本院于2016年11月9日立案执行，执行标的515401元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人目前下落不明，名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初40号
原告（申请执行人）：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘学锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘龙，男，该公司职工。
被告（执行案外人）：威海天霸防水工程有限责任公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇昊山路、
法定代表人：黄松，总经理。
委托代理人：张运超，男，系该公司部门经理。
被告（被执行人）：威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道100号。
法定代表人：梁泽�，董事长。
原告天元建设集团有限公司与被告威海天霸防水工程有限责任公司、威海东新置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月8日立案.原告天元建设集团有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天元建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天元建设集团有限公司撤诉。
案件受理费8871元，减半收取计4435.5元，由天元建设集团有限公司负担。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年七月一日
书 记 员 丁真真
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督426号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：那凤忠，男，1968年7月17日出生，现住廊坊市广阳区。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山新民一初字第62号
原告陈某某，女。
法定代理人陈某甲，男，系原告的父亲。
被告王某某，男。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员廖智慧、傅存君组成合议庭，书记员段聪担任记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的法定代理人陈某甲诉称，原告系先天性智障残疾，并于1995年领取了残疾证。2002年，被告在知道原告系先天智障的情况下自愿与原告办理了结婚登记。原告于2004年年初生育男孩王某甲后，被告母子便经常无故打骂原告，原告只好在大部分时间回娘家居住，被告亦经常在外务工，夫妻共同生活时间较少。原告经常侵吞被告的残疾人优待款、低保金。2012年6月，被告无故用铁夹钳殴打原告，事后原告只好回娘家居住，夫妻分居至今。原告的法定代理人认为，原、被告夫妻感情早已名存实亡，故向法院起诉请求1、依法判决原、被告离婚；2、由被告方抚养小孩；3、被告退还侵吞原告的残疾人优待款、低保金。
原告方为支持其诉讼请求，向法院提交了原、被告的婚姻登记证明、婚生小孩王某甲的户籍卡。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩和向法庭提供证据。
本院在向被告送达起诉状副本时，询问了被告的母亲胡某某，其证实：1、被告王某某现在广东务工；2、原告于2012年5月回娘家后，双方分居至今。
对原告方提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告方提交的结婚登记证明、户籍卡均系国家有权机关出具的书证，来源、形式合法且客观真实，证实了原、被告系合法的夫妻关系、双方登记结婚的时间及小孩的基本情况，本院均予以采信。
根据本院采信的证据并结合原告方的陈述，本院确认如下案件事实：原告系先天性智障残疾。原、被告于2002年6月在衡山县江东乡人民政府登记结婚。2004年1月11日，原、被告生育一男孩王某甲。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵并打架。2012年5月，双方再次争吵后，原告独自回娘家居住，夫妻分居至今。婚生男孩王某甲一直由被告及其父母抚养。
另查明，被告现在广东务工。原告方虽要求被告退还原告的残疾人优待款、低保金，但未向法庭提交被告侵吞上述款项的证据，本院对上述事实不予采信。
本院认为，原、被告系自愿结合的合法夫妻，双方应彼此关心，互相扶持，一同经营好家庭。在原、被告共同生活期间，双方仅仅为家庭琐事发生争吵后，致使夫妻长时间分居，双方均没有采取积极的态度挽回夫妻感情，可认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养小孩是父母的权利与义务，现由于原告系智障残疾，生活不能自理，无经济来源，原告亦表示愿意放弃小孩的抚养权，从不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长出发，本院认为小孩由被告负责抚养并承担小孩的抚养费为宜。对于原告要求退还残疾人优待款、低保金的诉讼请求，由于无事实依据，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩王某甲由被告王某某负责抚养并承担小孩的抚养费至小孩成年，原告有探视小孩的权利，小孩成年后随父随母生活，由其本人决定；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 廖智慧
人民陪审员 傅存君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 段 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1022号
原告：余和顺，男，汉族，1965年10月24日生，住桂林市。
原告：李小妹，女，汉族，1973年11月10日生，住址同上，。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告余和顺、李小妹与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余和顺、李小妹撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更486号
罪犯袁锋，男，1987年9月8日出生，汉族，湖南省绥宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2015年6月26日作出(2015)绥刑初字第37号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯袁锋有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯袁锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁锋减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初591号
申请人：潍坊高科电子有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰街77号。
法定代表人：赵笃仁，董事长。
被申请人：西安曲江春天融和影视文化有限责任公司，住所地：西安曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦1幢1单元10层11003号。
法定代表人：杨伟，总经理。
被申请人：杨伟，女，汉族，1969年9月25日生，住北京市东城区。
潍坊高科电子有限公司与西安曲江春天融和影视文化有限责任公司、杨伟追偿权纠纷一案，申请人潍坊高科电子有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款40660000元或查封同等价值的财产。申请人潍坊高科电子有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份，为其申请冻结的40660000元银行存款或查封的同等价值的财产提供担保（保单号：11125263900277206419）。
本院经审查认为，申请人与被申请人因追偿权发生纠纷，申请人为维护其合法权益，确保将来判决裁定得以顺利进行，在诉讼中向本院提出财产保全申请。且应本院要求，提供了相应担保。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安曲江春天融和影视文化有限责任公司、杨伟名下的银行存款40660000元或查封同等价值的财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊高科电子有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 马 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执444号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
被执行人陈君，男，1973年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张永庆。男，1973年10月1日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人曹相磊，男，1971年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郭建波，男，1976年10月20日出生，汉族，住聊城市开发区。372526197610206638。
被执行人程磊，男，1985年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人崔保剑，男，1970年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人姚建军，男，1967年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人马科，男，1977年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王静静，女，1979年2月1日出生，汉族，住聊城市。
被执行人丁辉，男，1974年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东商初字第2239民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议且已全部履行完毕。申请执行人于2018年3月22日向本院递交终结申请书，申请终结该案的执行。依据《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1502执444号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年三月三十日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执444号之三
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人陈君，男，1973年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王静静，女，1979年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人马科，男，1977年9月1日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人程磊，男，1973年9月8日出生，汉族，住东昌府区。
本院（2015）聊东商初字第2239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王静静名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封被执行人马科名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆
三、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年二月十一日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执444号之二
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人陈君，男，1973年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王静静，女，1979年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人马科，男，1977年9月1日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人程磊，男，1973年9月8日出生，汉族，住东昌府区。
本院（2015）聊东商初字第2239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈君、王静静、马科、程磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈君、王静静、马科、程磊的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行:聊城市农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年二月十一日
书记员 王 斐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2516号
原告：杨俊山，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省林州市。
被告:刘岳军，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省林州市。
被告：牛艳香，女，汉族，1981年9月14日出生，住河南省林州市。
原告杨俊山与被告刘岳军、牛艳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊山到庭参加诉讼，被告刘岳军、牛艳香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款64万元；2、判令被告给付从借款之日起到履行清之日止的利息；3、判令被告按约定给付滞纳金；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息及滞纳金。事实与理由：二被告于2011年7月14日、8月15日、2012年1月18日、3月11日分四次共向原告借款64万元，分别约定2个月、3个月为还款期，3月11日借款未约定还款期限。借款到期后，经多次催要未归还。
被告刘岳军、牛艳香均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘岳军、牛艳香于2011年7月14日、8月15日、2012年1月18日向原告借款11万元、11万元、32万元，共计54万元，出具了借据，约定还款期限分别为2011年10月14日、11月15日、2012年3月18日，滞纳金为日2‰。2012年3月11日，被告刘岳军借原告杨俊山农业银行贷记卡一张（10万元）。
本院认为，原告杨俊山作为贷款人向借款人被告刘岳军、牛艳香出借资金，双方之间形成借贷关系，被告刘岳军、牛艳香未依约履行义务，构成违约；被告向原告借款54万元，事实清楚，证据充分，应承担还款责任；关于原告以被告刘岳军借到其贷记卡（10万元）一张，要求被告以借款偿还其10万元的请求，现有证据不能证实该主张，本院不予支持。
综上，被告刘岳军、牛艳香应归还原告杨俊山借款54万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岳军、牛艳香于本判决生效后十日内偿还原告杨俊山借款54万元；
二、驳回原告杨俊山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告杨俊山承担2300元，被告刘岳军、牛艳香承担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
代理审判员 李艳青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘晓东
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执229号
申请执行人：山东亿阳电工有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区电力工业园。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被执行人：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省日照市莒县夏庄工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人山东亿阳电工有限公司于2018年1月12日向本院申请执行的山东亿阳电工有限公司与山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款103.6万元及利息并承担一审案件受理费14124元，二审案件受理费6960元，保全费5000元。
在审理中，本院于2017年4月26日以（2016）鲁1122民初6467号民事裁定书冻结山东海右石化集团有限公司在中国工商银行股份有限公司莒县支行账户16×××15的存款103.6万元。
山东省日照市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鲁11民终1641号民事判决书判决申请执行人山东亿阳电工有限公司给付被执行人山东海右石化集团有限公司违约金27.4万元。
该案进入执行后，本院于2018年2月8日扣划上述银行账户内存款857727元至山东省莒县人民法院。
至此，经本院强制执行，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东亿阳电工有限公司与山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1122执229号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4083号
原告范如海，男，1956年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告张波，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告范如海诉被告张波房屋租赁合同纠纷一案中，原告范如海于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范如海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范如海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告范如海负担。
审 判 员 宋伟锋
二〇一七年七月十七日
代书记员 王幼奇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3504号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：牛学义，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡贾王行政村东贾王**号。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与牛学义金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款68000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛学义的银行存款64946.75元。
案件申请费669元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻可达
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘勤勤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3504号申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：牛学义，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡贾王行政村东贾王**号。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与牛学义金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款68000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛学义的银行存款64946.75元。案件申请费669元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻可达二〇一七年五月二十七日书记员  刘勤勤
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第146号
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称联合保险）。住所地：广东省肇庆市端州区端州三路*号***楼。
负责人将新家，总经理。
委托代理人孙桂彬，该公司职员。
被告黄金华，男，汉族，1993年7月出生，住广东省广宁县江屯镇。
关于原告联合保险与被告黄金华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙桂彬到庭参加诉讼。被告黄金华经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告黄金华未取得机动车驾驶证驾驶其所有的粤H00C**号两轮摩托车行至广宁县联和镇石坳村委会冲坪村路段时，不慎与雷秋光所驾驶的粤H4R5**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄金华受伤及雷秋光抢救无效死亡的交通事故。后经广东省广宁县人民法院（2012）肇宁法民初字第697号《民事判决书》判令原告赔偿给雷秋光的法定继承人邓梅英、吴月珍及雷金凤等损失人民币120000元，并承担该案的诉讼费1350元。该款项原告按照法院的判决已履行完毕。
被告所有的粤H00C**号两轮摩托车在原告处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限从2012年1月21日至2013年1月20日。依据“机动车交通事故责任强制保险条例”第二十二条的规定及“机动车交通事故责任强制保险条款”第九条的规定，因被告无证驾驶，原告垫付的费用，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告代其先行垫付的损失。1、判令被告偿还原告经济损失121350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金华无到庭参加诉讼、无提出答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告黄金华未取得机动车驾驶证驾驶其所有的粤H00C**号两轮摩托车行至广宁县联和镇石坳村委会冲坪村路段时，与雷秋光所驾驶的粤H4R5**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄金华受伤及雷秋光抢救无效死亡的交通事故。经广宁县公安局交警大队认定，黄金华与雷秋光承担此事故的同等责任。2012年7月16日，死者雷秋光的法定继承人与被告黄金华达成民事赔偿调解协议，并经广东省广宁县人民法院确认，作出了（2012）肇宁法民初字第509号《民事调解书》，确定被告黄金华在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围外赔偿50000元给雷秋光的法定继承人。2012年11月2日，广东省广宁县人民法院作出（2012）肇宁法民初字第697号《民事判决书》，判令原告赔偿给雷秋光的法定继承人邓梅英、吴月珍及雷金凤等损失人民币120000元，并承担该案的诉讼费1350元，该款项原告按照法院的判决已履行完毕。被告所有的粤H00C**号两轮摩托车在原告处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限从2012年1月21日至2013年1月20日。
本院认为，公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》是综合现场勘验、调查取证等证据作出的，程序合法，认定正确，且当事人没有提供反证予以推翻，应予以采纳。广东省广宁县人民法院分别于2012年7月16日和2012年11月2日作出的（2012）肇宁法民初字第509号《民事调解书》和（2012）肇宁法民初字第697号《民事判决书》已发生法律效力。本次事故造成死者雷秋光的法定继承人的损失已超出交强险赔偿限额范围，故原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿死者雷秋光的法定继承人120000元及负担案件受理费1350元。该款原告已履行完毕。鉴于被告黄金华是在未取得驾驶资格的情形下驾驶机动车发生交通事故导致他人人身伤亡，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）款的规定，保险公司在承担赔偿责任后有权向致害人追偿，所以原告的请求理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司各项垫付费用共121350元。
本案受理费2727元，减半收取为1364元，由被告黄金华负担。原告已预交，被告黄金华应在还款时一并返还给原告。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一四年九月十一日
书记员 雷 远
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恭城瑶族自治县三江乡清水卡电站，个体工商户，注册号：45033260033979，经营场所恭城县三江乡洗脚岭清水卡村。
负责人：郑保林，该电站负责经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周魏华，男，1960年6月26日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳祥，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠财，男，1964年3月13日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
上述三被申请人的共同委托代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。
再审申请人恭城瑶族自治县三江乡清水卡电站（简称清水卡电站）因与被申请人周魏华、王艳祥、赵忠财企业承包经营纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2015)桂市民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
清水卡电站申请再审称，一、再审申请人与被申请人并非以2010年分段电价作为基数结算承包费，再审申请人一直认为财务马纯珠是根据合同标注的“以2009年平均均价0.2075元/度”作为基数结算，没有对账目进行核查，后来发现财务马纯珠私自改变合同约定，申请人并未认可，并出具了变更后的结算单，说明合同并非以2010年分段电价作为基数结算承包费。二、再审申请人有新的证据足以推翻原审错误判决。申请人2016年4月19日委托广西科桂司法鉴定中心以签订合同日即2010年5月15日的电价作为基数计算2010年1月1日至2014年12月31日承包期间因提高电价双方应得的分成款进行了鉴定，经鉴定，因电价高于合同日电价取得的电费收入分配清水卡电站应当分得559128.68元以及恭城水利电业有限公司扣除的水资源费、价格调节基金应由承包方承担的费用是140515.99元，两项合计699644.67元，再审申请人在承包期间仅得到116283.83元，有583360.84元差额尚未付给再审申请人，因此再审申请人扣下被申请人2014年承包费288553.15元于法有据，该款应当属于再审申请人。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定提起再审。
本院经审查认为，一、双方应当依据什么电价作为基数结算承包费的问题。经原审查明，双方合同对依据什么电价没有明确约定，合同标注的“以2009年平均均价0.2075元/度”已经查明是申请人的财务马纯珠单方标注，但未得到被申请人的认可，且双方在实际结算均是以2010年分段电价作为基数结算承包费。申请人认为是其财务马纯珠的个人行为与被申请人进行结算，该结算无效。但经查明，双方在结算2010年、2011年、2013年承包费时，均有申请人的股东及负责人郑保林、股东韦林冲签字，因此申请人认为双方的结算是其财务马纯珠个人行为的说法，本院不予采信。依据《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，双方在实际履行中均以2010年分段电价作为基数结算了承包费，且其以新证据为由证实其扣除申请人2014年承包费结余288553.15元于法有据，说明再审申请人对扣除承包费288553.15元的事实是认可的，因此再审申请人认为应按照以2009年平均均价0.2075元/度作为基数结算承包费与事实不符，本院不予支持。二、再审申请人提出的新证据即鉴定报告能否推翻原审判决的问题。再审申请人依据鉴定报告，认为被申请人尚欠其58余万元，因此扣下被申请人2014年承包金28余万元依法有据。但在本案中，再审申请人作为被告，被申请人在本案中提出的诉讼请求是要求再审申请人给付承包经营结余款288553.15元及利息。本案审理的内容为再审申请人扣留承包经营结余款288553.15元是否有依据，从原审查明的事实看，再审申请人扣留该款无事实和法律依据。如再审申请人认为被申请人尚欠其其他款项，应当在本案一审中提出反诉，但再审申请人并未在一审中提出反诉，而是在再审阶段提出该主张，且被申请人在答辩中明确认为再审申请人该证据不属于新证据，该可以抵销的主张没有道理且不同意进行调解，因此对再审申请人该主张本院不予支持，再审申请人可以通过另行起诉主张维护其合法权益。
综上，清水卡电站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回恭城瑶族自治县三江乡清水卡电站的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恭城瑶族自治县三江乡清水卡电站，个体工商户，注册号：45033260033979，经营场所恭城县三江乡洗脚岭清水卡村。负责人：郑保林，该电站负责经营者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周魏华，男，1960年6月26日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳祥，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠财，男，1964年3月13日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。上述三被申请人的共同委托代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。再审申请人恭城瑶族自治县三江乡清水卡电站（简称清水卡电站）因与被申请人周魏华、王艳祥、赵忠财企业承包经营纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2015)桂市民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。清水卡电站申请再审称，一、再审申请人与被申请人并非以2010年分段电价作为基数结算承包费，再审申请人一直认为财务马纯珠是根据合同标注的“以2009年平均均价0.2075元/度”作为基数结算，没有对账目进行核查，后来发现财务马纯珠私自改变合同约定，申请人并未认可，并出具了变更后的结算单，说明合同并非以2010年分段电价作为基数结算承包费。二、再审申请人有新的证据足以推翻原审错误判决。申请人2016年4月19日委托广西科桂司法鉴定中心以签订合同日即2010年5月15日的电价作为基数计算2010年1月1日至2014年12月31日承包期间因提高电价双方应得的分成款进行了鉴定，经鉴定，因电价高于合同日电价取得的电费收入分配清水卡电站应当分得559128.68元以及恭城水利电业有限公司扣除的水资源费、价格调节基金应由承包方承担的费用是140515.99元，两项合计699644.67元，再审申请人在承包期间仅得到116283.83元，有583360.84元差额尚未付给再审申请人，因此再审申请人扣下被申请人2014年承包费288553.15元于法有据，该款应当属于再审申请人。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定提起再审。本院经审查认为，一、双方应当依据什么电价作为基数结算承包费的问题。经原审查明，双方合同对依据什么电价没有明确约定，合同标注的“以2009年平均均价0.2075元/度”已经查明是申请人的财务马纯珠单方标注，但未得到被申请人的认可，且双方在实际结算均是以2010年分段电价作为基数结算承包费。申请人认为是其财务马纯珠的个人行为与被申请人进行结算，该结算无效。但经查明，双方在结算2010年、2011年、2013年承包费时，均有申请人的股东及负责人郑保林、股东韦林冲签字，因此申请人认为双方的结算是其财务马纯珠个人行为的说法，本院不予采信。依据《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，双方在实际履行中均以2010年分段电价作为基数结算了承包费，且其以新证据为由证实其扣除申请人2014年承包费结余288553.15元于法有据，说明再审申请人对扣除承包费288553.15元的事实是认可的，因此再审申请人认为应按照以2009年平均均价0.2075元/度作为基数结算承包费与事实不符，本院不予支持。二、再审申请人提出的新证据即鉴定报告能否推翻原审判决的问题。再审申请人依据鉴定报告，认为被申请人尚欠其58余万元，因此扣下被申请人2014年承包金28余万元依法有据。但在本案中，再审申请人作为被告，被申请人在本案中提出的诉讼请求是要求再审申请人给付承包经营结余款288553.15元及利息。本案审理的内容为再审申请人扣留承包经营结余款288553.15元是否有依据，从原审查明的事实看，再审申请人扣留该款无事实和法律依据。如再审申请人认为被申请人尚欠其其他款项，应当在本案一审中提出反诉，但再审申请人并未在一审中提出反诉，而是在再审阶段提出该主张，且被申请人在答辩中明确认为再审申请人该证据不属于新证据，该可以抵销的主张没有道理且不同意进行调解，因此对再审申请人该主张本院不予支持，再审申请人可以通过另行起诉主张维护其合法权益。综上，清水卡电站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恭城瑶族自治县三江乡清水卡电站的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  陈家添代理审判员  李 延二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23671号
原告：北京通州哈佛摇篮幼儿园，住所地北京市通州区。
法定代表人：潘跃勇，董事长。
委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：张秋生。
原告北京通州哈佛摇篮幼儿园（以下简称原告）与被告张秋生（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告在2013年9月9日至2015年10月20日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务关系，原告于2015年9月9日招聘被告，双方于2015年9月11日签订《返聘协议》，约定双方签订的系劳务合同，原告聘请被告从事门卫工作，期限为2015年9月9日至2016年9月8日，双方约定每日工作8小时，每周最多不超过40小时；被告的工作时间根据原告需要确认，被告提供劳务应遵守原告的规章制度，达到原告的各项要求和标准，并接受原告的绩效考核；该协议还约定了其他内容。原告支付了被告9月劳务费1708元、10月劳务费1129元，被告于2015年10月20日因身体原因离职。后被告向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认2013年9月9日至2015年10月20日期间双方存在劳动关系，原告支付被告延时加班工资5万元。后仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第3026号裁决书裁决确认双方在2013年9月9日至2015年10月20日期间存在劳动关系并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决书的内容，故诉至法院。
被告辩称，被告承认原告主张的双方签订《返聘协议》的情况、被告的岗位、支付工资的情况、离职的原因及时间、申请劳动仲裁的事实。但原、被告签订的《返聘协议》中关于被告的退休时间、办理退休劳动部门、领取退休养老金开始时间为空白，被告亦未满60周岁，并非退休人员。被告于2013年9月9日入职原告处工作，月工资为1750元，工作期间上24小时休24小时，被告受原告的管理，与原告之间存在劳动关系，被告同意京通劳人仲字[2016]第3026号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中被告为原告提供劳动以及原告向被告支付报酬的事实是明确的，争议的核心是双方是否形成劳动关系。原告主张被告系退休人员，但未提供任何证据予以证实，鉴于被告未满60周岁，故本院对原告的上述主张不予采信。
本院认为，原告诉被告劳动争议纠纷一案，争议焦点为原告与被告之间构成劳动关系还是劳务关系。认定事实劳动关系需要满足三个方面的法律特征：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告并非退休人员，具备劳动者的主体资格，原告系民办非企业法人，亦具备用人单位的主体资格；被告在原告处担任门卫，门卫工作系原告经营的组成部分，原告向被告支付工资，且双方订立的《返聘协议》中约定了被告需遵守原告的规章制度，故原、被告之间符合劳动关系构成的要件，故对双方之间存在劳动关系，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位应当对劳动者的工作年限承担举证责任。现被告主张其2013年9月9日至2015年10月20日期间在职，原告未能提供任何证据予以反驳，应当承担举证不能的法律责任，故本院对被告的该主张予以采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京通州哈佛摇篮幼儿园与被告张秋生在二〇一三年九月九日至二〇一五年十月二十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京通州哈佛摇篮幼儿园的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京通州哈佛摇篮幼儿园负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一六年九月十二日
书记员 云雪峰
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第110－1号
原告：黄彩凤，女，1973年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。（委托期限从2014年1月7日开始）
委托代理人：陈全洲，广东卓明律师事务所实习律师。（委托期限从2014年1月7日起至2014年6月13日止）
委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。（委托期限从2014年6月13日开始）
被告：广州汇久丰塑胶五金制品有限公司。住所地：。
法定代表人：李锋。
委托代理人：黎茂贵，男，1965年11月20日出生，汉族，住广州市花都区，系该公司职员。
委托代理人：何碧华，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系该公司职员。
第三人：广州市花都区狮岭镇新民经济联合社，住所地。
法定代表人：甘日城。
第三人：袁沃华，男，1972年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。
上述两第三人的共同委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
上述两第三人的共同委托代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。
第三人：广州市花都区狮岭镇人民政府，住所地。
法定代表人：吴勐。
第三人：阮国华，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告黄彩凤诉被告广州汇久丰塑胶五金制品有限公司，第三人广州市花都区狮岭镇新民经济联合社、袁沃华、广州市花都区狮岭镇人民政府、阮国华租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以其需要收集新的证据，待收集新的证据后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄彩凤撤回起诉。
案件受理费3013元（已减半收取），由原告黄彩凤负担。
审 判 长 邵演杨
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 雷
孙雪芳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初261号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人高某某，务工。因涉嫌犯非法经营罪，2016年5月8日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月8日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
被告人胡某乙（曾用名：胡某甲），务农。因涉嫌犯非法经营罪，2016年5月8日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月8日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人高某某、胡某乙犯非法经营罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人高某某、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5期间，被告人高某某为牟取非法利润，雇佣被告人胡某乙在未办理烟草专卖许可证的情况下，多次以低价从他人处购买假冒卷烟，后多次将225条假冒卷烟带至麻城××地进行贩卖，经营数额达12.971万元。
2016年5月7日，被告人高某某、胡某乙在麻城市台湾街被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。公安机关从高某某、胡某乙处扣押卷烟8条，价值4400元。
综上，被告人高某某、胡某乙非法经营数额合计13.411万元。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人程某、万某等人的证言；物证卷烟照片；麻城市公安局出具的到案情况说明；湖北省烟草专卖局涉案烟草价格证明；湖北省烟草产品质量监督检查站鉴别检验报告；麻城市公安局勘验笔录、检查笔录、辩认笔录；被告人高某某、胡某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、胡某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某、胡某乙到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。
被告人胡某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2016年5月8日起至2018年3月7日止；被告人胡某乙的刑期自2016年5月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年九月一日
代书记员 曾 玲
中华人民共和国
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初246号
原告：黄秀美，女，汉族，1977年11月11日出生，住中华人民共和国福建省石狮市，
被告：MohamedMohamedAlyMansour，男，1963年6月5日出生，阿拉伯埃及共和国公民，现住中华人民共和国福建省石狮市。
本院在审理原告黄秀美与被告MohamedMohamedAlyMansour买卖合同纠纷一案中，原告黄秀美于2017年2月27日以欲通过其他途径处理纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄秀美以欲通过其他途径处理纠纷为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀美撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄秀美负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈冰瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执875-1号
申请执行人赵秀花，女，1972年9月4日出生，汉族。
被执行人西安怡恒房地产开发有限公司。
本院在执行赵秀花与西安怡恒房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，权利人赵秀花依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10384号民事判决，向本院申请执行，执行标的为15988元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款16111元并发还申请执行人赵秀花,执行费139元西安怡恒房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10384号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 田丰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3062号
原告：河南新蔡农村商业银行有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长
委托诉讼代理人：徐玲、侯智勇，该公司职工。
被告：徐泽保，男，1957年6月生，汉族，住新蔡县。
被告：董泽会，男，1963年8月，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行有限公司（新蔡农商银公司）与董泽会、徐泽保借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玲、侯智勇到庭参加诉讼，被告徐泽保、董泽会经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡农商银公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐泽保偿还贷款99000元及其利息、罚息和实现债权的费用；2、判令董泽会对上述（1）项承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告徐泽保以经营养猪用途为由向原告（原为新蔡县农村信用合作联社）申请贷款，于2013年6月28日签订个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款99000元，期限36个月，贷款利率为11.28‰，结息日为每季末的20日。被告董泽会和原告签订了保证合同。贷款到期后二被告未予偿还。
被告徐泽保、董泽会没有向本院提出答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供相关的借款合同、保证合同、借据、存款凭条、取款凭条、发放通知单、二被告的身份证明、照片、贷款申请书、贷款承诺书、划款授权书等一系列证据，均可以说明被告徐泽保向原告借款99000元，被告董泽会提供担保的事实。故原告起诉二被告贷款、担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还，理由正当，依法应予以支持。但原告提出有关实现债权费用，因没有提出相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐泽保于本判决生效后十日内偿还原告新蔡农商银公司借款99000元及其约定利息、罚息（利息从2013年6月28日起至实际支付之日止，按双方合同约定的月利率11.28‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告董泽会对徐泽保的上述一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告徐泽保、董泽会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十月三十日
书记员 万木春
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第861号
原告周树昌，男，1977年5月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告五月花国际学校
住所地：淇县
负责人贾军玲
被告贾军铃，女，1980年10月3日出生，汉族，现羁押于鹤壁市看守所。
被告淇县宏光学校
住所地：淇县
负责人徐保英，该校校长。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告周树昌与被告五月花国际学校、贾军铃、淇县宏光学校建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周树昌及其委托代理人王合庆，被告五月花国际学校的负责人即被告贾军铃、被告淇县宏光学校的委托代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀岭诉称：原告经人介绍与被告贾军铃口头约定：原告给被告贾军铃经营的五月花国际学校即现在的宏光学校干水暖工程，被告贾军铃在原告干活期间支付了10000元工程款，竣工后，被告贾军铃及被告五月花国际学校欠原告水暖工程款29270元，被告贾军铃和被告五月花国际学校拒不支付，被告淇县宏光学校借口五月花国际学校是租赁他们的场地为由，进驻五月花国际学校经营收益，其应依法承担连带责任。为此，原告提起诉讼。
被告五月花国际学校、贾军铃辩称：原告所述的请求和理由均属实，我是后来给原告补的欠条。对原告要求五月花国际学校和贾军铃承担连带责任无异议。
被告淇县宏光学校辩称：原告起诉被告淇县宏光学校没有事实和法律依据，被告贾军铃与被告淇县宏光学校系租赁关系，原告与被告贾军铃之间存在合同关系，与被告淇县宏光学校不存在任何关系，被告贾军铃的行为与被告淇县宏光学校无关，原告的欠款应当由被告贾军铃偿还。请求依法驳回对被告淇县宏光学校的起诉。
原告为证明其主张提交的证据有：
1、欠条一张，主要内容为：今欠周树昌水暖总款39270元，已付10000元，现欠29270元。以此证明被告贾军铃欠原告水暖工程款29270元的事实。
2、证人张某的当庭证言。主要内容为：2014年7月份贾军铃说学校有几间教室，让我找人去搞装修，我介绍的周树昌、常海军、王长海等人，协商时我也在场，贾军铃没有说是谁的活，我知道贾军铃说的学校以前是淇县宏光学校，我不认识淇县宏光学校的负责人，贾军铃没有说代表谁谈装修的活，也没有谈这个问题。
被告淇县宏光学校为证明其主张提交的证据有：校舍租赁协议一份。以此证明，被告淇县宏光学校将校舍租赁给被告贾军铃。
经质证，被告五月花国际学校、贾军铃对原告提交的证据1、2及被告淇县宏光学校交的证据无异议。被告淇县宏光学校对原告提交的证据1、2提出异议，认为证据1，被告宏光学校已将校舍租赁给被告贾军铃，被告贾军铃出具的欠条，系其个人行为，与被告淇县宏光学校没有关系；证据2不能证明原告的主张，被告贾军铃租赁期间的欠款与被告淇县宏光学校无关。原告对被告淇县宏光学校提交的证据提出异议，认为与本案没有关联性，被告淇县宏光学校是进行内部管理与被告贾军铃签订的合同，对原告没有约束力。
本院认为，原告及被告淇县宏光学校提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年7月份，被告贾军铃租赁被告淇县宏光学校的校舍开办了五月花国际学校，经人介绍，原告为被告贾军铃经营的五月花国际学校承建水暖工程，原告贾军铃支付10000元，下欠29270元未付。因其他事由被告五月花国际学校已停办，被告淇县宏光学校将租赁的校舍收回。
本院认为：原告为被告贾军铃经营的被告五月花国际学校承建水暖工程，被告贾军铃支付10000元，下欠29270元未付，有被告贾军铃出具的欠据在卷佐证，原告要求被告五月花国际学校、贾军铃支付绿化工程款29270元的诉讼请求，本院予以支持。被告淇县宏光学校与被告贾军铃、被告五月花国际学校系租赁关系，原告要求被告淇县宏光学校承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告五月花国际学校于本判决生效起十日内给付原告周树昌水暖工程款29270元；
二、被告贾军铃对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告周树昌要求被告淇县宏光学校承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费532元，由被告五月花国际学校、贾军铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年十二月七日
书记员 薛俊鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1756号
原告：徐音。
委托代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。
被告：丁敏。
被告：柴咪娜。
本院在审理原告徐音诉被告丁敏、柴咪娜民间借贷纠纷一案中，原告徐音于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告徐音申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐音撤回起诉。
案件受理费减半收取6493元，由徐音负担。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年六月四日
代书记员 赖 芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第27号
原告：廖某某。
委托代理人：刘某。
被告：徐某某。
原告廖某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理后，依法由审判员章春华独任审判，因被
告徐某某下落不明，无法直接送达法律文书，于同年6月7日转
为普通程序，同年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审
理。原告廖某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某某
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2009年9月16日，被告徐某某以缺钱为
由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期一个月。
借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。故诉至本院，请求
法院判令被告立即归还原告借款本金10000元并支付违约金及
律师代理费1500元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1、被告徐某某出
具的借条一份，用以证明被告借款的数额、借款期限、逾期还
款违约金的事实。2、代理费发票一份，用以证明原告支付律
师代理费1500元的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条系原件，且借条上有被告徐某某的签名。代理费发票上盖有全国统一发票监制章及武义县联合
法律服务所的印章。上述证据内容能互相印证，与原告陈述相
一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定本案事实如下：2009年9月16日，被
告徐某某向原告借款10000元，约定借款期限为2009年9月16日
至2009年10月16日，逾期归还则需每月按借款总额10%计算承
担违约金，并无条件承担因追索此借款而发生的相关费用。在
庭审中，原告将违约金变更为按月千分之二十从2009年10月17
日开始计算。被告至今分文未归还。
本院认为，原告廖某某与被告徐某某之间的借贷关系，
系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，
确认为有效。被告徐某某在取得借款之后，未能依约履行还款
义务，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定的违约
金过高，对超出法律规定的部分，本院予以调整。故原告要求
被告归还借款本金并支付违约金的诉讼请求中合法的部分，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下
：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告廖某某
借款本金10000元并支付违约金（违约金从2009年10月17日起
按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行
之日止）。二、被告徐某某于本判决生效后十日内向原告廖某某支
付律师代理费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告徐某某负担，限本判决生效后
十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费116元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 项德华
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 陈武鹦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1967号
原告刘兴建。
被告陈桂莲。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆，总经理。
原告刘兴建诉被告陈桂莲、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王学远
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘娜娜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终723号
上诉人（原审原告）：熊超，男，生于1984年1月28日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审原告）：何艳（系上诉人熊超之妻）,女，生于1983年10月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：巴中市东兴房地产开发有限公司
法定代表人：侯某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人熊超、何艳因与被上诉人巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初219号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人熊超、何艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人熊超、何艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊超、何艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人熊超、何艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2447号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：刘元满，男，1976年9月7日出生，汉族。
被告：刘丽月，女，1978年6月14日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司（以下简称浩龙公司）诉被告刘元满、刘丽月商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员罗果适用简易程序公开开庭进行了审理，浩龙公司委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告刘元满、刘丽月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付房屋面积差异部分的房价款5569元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《望城区商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告购买原告开发的位于望城区星城镇浩龙﹒音乐界住宅，合同约定建筑面积为91.39m²，商品房实际成交单价4125.29元/m²。合同约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。现被告的房屋所有权证登记的实际面积为92.74m²，比合同约定的建筑面积超出1.35m²。按照合同约定，被告应补交房屋面积差异款5569元。原告多次催促被告补交款项无果，故诉至法院。
两被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审质证审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年2月，原、被告双方签订了合同编号为201002383010的《望城县商品房买卖合同》及合同补充协议，浩龙公司为出卖人、刘元满为买受人、刘丽月为共有人，双方约定刘元满、刘丽月共同购买浩龙公司开发的位于望城县星城镇浩龙﹒音乐界住宅小区2栋3010号房，建筑面积为91.39平方米，商品房单价为每平方米4125.29元。该合同第五条约定“产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方选择按下列第1种方式进行处理：1、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”望房权证星字第7140029**号的房屋产权证表明刘元满、刘丽月共同购买的上述房屋建筑面积为92.74平方米。
本院认为，浩龙公司与刘元满、刘丽月签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。关于浩龙公司要求刘元满、刘丽月补足房屋面积差额的问题，依照合同约定，刘元满、刘丽月应补足面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款，经核算刘元满、刘丽月应向原告浩龙公司支付房屋面积差价款5569元（面积差1.35平方米×合同约定房屋单价4125.29元/平方米，面积误差比绝对值在3%以内）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元满、刘丽月于本判决生效之日起七日内向原告湖南浩龙置业发展有限公司支付房屋面积差异部分价款5569元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘元满、刘丽月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 果
二〇一七年九月十八日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第452号
申请执行人菏泽市通世运送服务有限公司，住所地菏泽市中华路67号凤凰城C座311室。
法定代表人赵晓革，董事长。
委托代理人石丰，该公司经理。
被执行人菏泽华升木质品有限公司，住所地曹县庄寨工业园8号。
法定代表人车发升，董事长。
申请执行人菏泽市通世运送服务有限公司与被执行人菏泽华升木质品有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院2015年08月31日作出的（2015）菏商终字第257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本案在执行过程中，法院依法划拨被执行人菏泽华升木质品有限公司在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院2015年08月31日作出的（2015）菏商终字第257号民事判决书的执行，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王秋平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3299号
原告王艳。
被告马晓强。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人江浩，该公司职工。
原告王艳与被告马晓强、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王艳，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人江浩到庭参加了诉讼。被告马晓强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王艳诉称，2015年4月22日9时许，被告马晓强驾驶鲁V×××××号面包车沿兴隆路由东向西行驶至站前街路口时，与沿站前街由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆、手机及手提包受损，造成道路交通事故。被告马晓强驾驶的鲁V×××××号面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费等损失15000元。
被告马晓强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额20万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，（2015）临法民初字第1336号判决中已赔付部分赔偿款。对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年4月22日9时00分许，被告马晓强驾驶鲁V×××××号面包车沿兴隆路由东向西行驶至站前街路口时，与沿站前街由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆、手机及手提包受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队对现场进行勘察、调查访问及对双方的询问，因事故发生时红绿灯情况无法查证，对道路交通事故成因无法查清，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未认定事故责任。
被告马晓强驾驶的鲁V×××××号面包车，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告王艳发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：闭合性胸外伤，左侧第五肋骨骨折，多处软组织损伤，颅脑损伤。
本案在审理过程中，根据原告王艳的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对原告王艳伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、王艳损伤不构成伤残。2、王艳休治期为1.5个月（含住院期间），其休治期医疗费以经治医院实际合理支出为准。3、王艳护理期限为住院期间（14天），需1人护理。4、王艳营养期为30天，费用建议为人民币叁拾圆/天。
原告王艳主张因本次交通事故造成如下损失：
1、误工费4950元（110元/天×45天）；
2、护理费1209.88元（86.42元/天×14天）；
3、住院生活补助费450元（30元/天×15天）；
4、营养费900元；
5、交通费140元；
6、法医鉴定费1900元。
其中，被告认可的损失有：护理费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的交通费、住院生活补助费，在（2015）临法民初字第1336号判决中已支持，本案中，原告又主张交通费、住院生活补助费，本院不予支持；原告主张的证据不充分的损失有：误工费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。原告王艳系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故证明、住院病历、法医鉴定意见书、（2015）临法民初字第1336号判决书、误工证明、交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告马晓强与原告王艳发生交通事故并致使原告王艳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后因因事故发生时红绿灯情况无法查证，对道路交通事故成因无法查清，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，为此，本院对该事故责任摧定原、被告均担。
原告王艳主张的各项费用，本院已经确认的损失为4009.88元。原告王艳主张误工费按110元/天计算，证据不足，对原告主张的误工费，其误工费参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，其误工费为3888.90元（86.42元/天×45天）；综上，原告王艳因本次交通事故造成的合理损失共计7898.78元。
被告马晓强驾驶的鲁V×××××号面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告马晓强驾驶的鲁V×××××号面包车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告马晓强与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按责承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王艳误工费3888.90元，护理费1209.88元，以上共计5098.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告王艳其他损失2800元的60%，计款1680元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告马晓强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 暖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2005号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被执行人邓泉婕。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与执行人邓泉婕借款合同纠纷一案，申请执行标的1665134.5元，已执行标的0元，未执行标1665134.5元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘亚丽
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第7号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）谷伟、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告舟山里肯医药连锁有限公司定海西园店，住所地浙江省舟山市定海区。
负责人王祥安。
被告舟山里肯医药连锁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人贺雪源，系该公司总经理。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）杨恩清，系舟山里肯医药连锁有限公司员工。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）�莹，系舟山里肯医药连锁有限公司员工。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告舟山里肯医药连锁有限公司定海西园店、舟山里肯医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告以双方已就本案达成和解为由，于2015年10月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，不损害他人合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 庄亚军
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 张国华
二〇一五年十月十五日
代书 记员 钱 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1036号
原告鲍××。
被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司，住所
地宁波市××中××楼。
本院在审理原告鲍××与被告天平汽车保险股份有限公
司××中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告鲍××未在法
律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一
款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年四月八日
代书记员 蒋惠惠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1235号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：蒋成香，女，汉族，1982年7月15日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱云珍，女，1977年2月9日生，汉族，由重庆市荣昌区昌州街道板桥社区推荐。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告蒋成香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年四月二十日
书记员 龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第306号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴艳林，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（下称华龙房地产公司）因与被上诉人吴艳林房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人华龙房地产公司上诉称，上诉人的工商登记及经常办公地点均在阿克苏市，即上诉人的住所地在阿克苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由被告住所地即阿克苏市人民法院管辖。请求二审法院本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人之间为商品房买卖合同法律关系，上诉人华龙房地产公司向被上诉人吴艳林出售、交付的不动产所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华龙房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 扬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1210号
上诉人（原审被告）上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇人民政府内。
法定代表人瞿建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）北京中希雅景石材有限公司，住所地北京市通州区西联联合国际石材交易市场大户21号。
法定代表人蔡金敦，总经理。
委托代理人纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人上海秋元华林建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人北京中希雅景石材有限公司（以下简称石材公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16124号民事裁定，向本院提起上诉。
建设公司上诉称，建设公司的注册地和实际经营地都不在北京市，建设公司注册地位于上海市浦东新区。据此，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
石材公司对于建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，石材公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除建设公司、石材公司签署的《购销合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《购销合同》第十三条“合同争议之解决”约定：“在本合同的履行过程中，甲乙双方如有争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，或在乙方所在地法院进行。”乙方系石材公司，且石材公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。建设公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海秋元华林建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹思雨