上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8017号
原告：周顺惠。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海高校出租汽车总公司。
法定代表人：吴振华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告周顺惠与被告上海高校出租汽车总公司(以下简称出租汽车总公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺惠及其委托诉讼代理人程仿远、被告出租汽车总公司的委托诉讼代理人蔡辉、被告保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周顺惠诉称，2016年5月24日7时45分，驾驶员王高驾驶登记在被告出租汽车总公司名下牌号为沪FMXX**小型轿车行驶至本区淞宝路出水产路北约100米处时与骑行电动自行车的原告相撞，造成车辆受损和原告受伤。后经宝山交警支队认定，驾驶员王高负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)70,023.44元(含二次手术费用)、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费6,480元(1,620元/月×4个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、误工费35,000元(5,000元/月×7个月)、交通费500元、鉴定费2,600元、物损费1,800元(衣物损500元、车辆修理费1,300元)、律师费4,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告出租汽车总公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、鉴定结论无异议。肇事车辆确实在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为300,000元，不含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。由于肇事车辆未购买不计免赔，故要求在商业三者险部分扣除20%。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议，但要扣除非医保费用。住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费均无异议。营养费、护理费分别认可按30元/天，40元/天计算，期限均无异议。误工费，认可2,300元/月，期限无异议。残疾赔偿金，要求原告提供户口簿，如原告确为城镇户口则同意按照城镇标准予以赔偿。交通费，认可300元。衣物损失费认可200元。律师费，不属于保险理赔范围。
被告出租汽车总公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、鉴定结论无异议。驾驶员王高系公司员工，事发时在履行职务行为，被告出租汽车总公司愿意依法承担相应的赔偿责任。另肇事车辆未购买不计免赔，故对于商业三者险不予理赔的20%部分同意赔偿。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，应由被告保险公司全额赔偿。律师费，认可3,000元。其余项目和金额同被告保险公司意见。事发后，被告出租汽车总公司支付给原告现金40,000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年5月24日7时45分，驾驶员王高驾驶登记在被告高校汽车公司名下牌号为沪FMXX**小型轿车行驶至本区淞宝路出水产路北约100米处时与骑行电动自行车的原告相撞，造成车辆受损和原告受伤。后经宝山交警支队认定，驾驶员王高负事故全部责任，原告无责任。
二、事发后原告共发生医疗费70,023.44元(含二次手术费用)。受损电动自行车经被告保险公司估损金额为1,300元，原告实际发生车辆修理费1,300元。
另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,600元。
四、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为300,000元，未购买不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
五、原告户籍类别为本市非农业家庭。长江航运公安局上海分局政治处于2016年9月29日出具工资收入证明，证明原告系单位通过劳务派遣公司招聘的船舶电工人员，月工资收入5,000元。
审理中，原告认可被告出租汽车总公司先行支付的现金40,000元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》及机动车保险单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、户口簿复印件、工资收入证明、定损单、车辆修理费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，驾驶员王高负事故全部责任，事发时其在履行职务行为。故本院确定对原告因事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于肇事车辆未购买不计免赔，应由被告保险公司在商业三者险扣除20%的免赔率后予以赔偿；商业三者险扣除的20%和超出保险范围、限额的部分由被告出租汽车总公司予以赔偿。被告出租汽车总公司先行支付的现金40,000元在本案中一并处理。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费,依据原告提供的医疗费发票原件及病历记录相对应，原告事发后共发生医疗费70,023.44元，此费用系原告治疗病情的合理损失，本院予以支持。2、住院伙食补助费130元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、律师费4,000元，均属合理赔偿范围，故本院均予以支持。3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限分别酌情支持3,600元、4,800元。4、误工费，原告主张其误工损失为5,000元/月，但未提供充足证据证明，但本院对原告工作情况予以确认，故参照上海市居民最低工资标准，本院酌情支持本院酌情支持16,100元。5、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。6、物损费，原告在事故中造成衣物损失实属必然，本院酌情支持200元；车辆修理费1,300元，凭据主张，于法有据，本院予以支持。上述各项费用总计223,437.44元，其中被告保险公司在交强险范围内承担121,500元(含精神损害抚慰金)、在商业三者险范围内承担78,349.95元，剩余部分23,587.49元由被告高校汽车公司承担。被告出租汽车总公司支付的现金40,000元一并予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周顺惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、物损费、交通费和精神损害抚慰金共计121,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周顺惠医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计78,349.95元；
三、被告上海高校出租汽车总公司赔偿原告周顺惠医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费共计23,587.49元，与被告上海高校出租汽车总公司先行支付的40,000元相抵扣后，原告周顺惠于本判决生效之日起十日内返还被告上海高校出租汽车总公司16,412.51元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,324元，由被告上海高校出租汽车总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王骏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。