安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00028号
原告：王建文，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：窦兴运，该公司员工。
原告王建文与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建文的委托代理人陈莽、被告保险公司的委托代理人窦兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建文诉称：2013年5月21日22时，王建文驾驶其所有的挂靠在砀山县兴隆运输有限公司名下的皖L×××××号货车在河南省S325省道通许县境内在超越同方向行驶的张蒙驾驶的豫A×××××号车辆时发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。事故经河南省通许县公安局交通警察大队认定王建文负事故的全部责任，张蒙无责任。豫A×××××号车辆经河南省通许县公安局交通警察大队委托通许县物价局价格认证中心评定车损为16801元，支出鉴定费800元。经调解，王建文支付给张蒙上述损失赔偿款计17600元。皖L×××××号货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，王建文就该起交通事故的赔偿款项向保险公司申请理赔，保险公司仅赔付10955元，余下6645元的赔偿款保险公司拒绝赔付。现要求保险公司赔偿王建文车辆损失赔偿款及评估费合计6645元，并承担本案的诉讼费用。
保险公司辩称：涉案事故发生后，保险公司对涉案受损车辆进行了定损，并已按定损向王建文赔付了10955元，王建文的其他请求无法律依据，请法院驳回王建文的诉讼请求。
一、诉讼过程中，王建文向本院提交如下证据：
1、通许县公安交警大队道路交通事故认定书一份。
该事故证明载明：2013年5月21日22时0分，王建文驾驶皖L×××××号货车沿（河南省）S325道路由西向东行驶至通许县大广高速路口处超越前方同向张蒙驾驶的豫A×××××号轿车时发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。经认定王建文负事故的全部责任，张蒙无责任。经调解，王建文一次性赔偿给张蒙车辆修理费、鉴定费、施救费合计17600元。
王建文提交该证据用于证明：涉案交通事故王建文负事故的全部责任，经处理交通事故的交警调解王建文一次性赔偿给张蒙176**元。
保险公司对该事故认定书无异议。
2、机动车行驶证、驾驶证各一份。
机动车行驶证载明：皖L×××××号重型仓栅式货车的所有人为砀山县兴隆运输有限公司，以及该车辆年检合格的记录情况。
机动车驾驶证载明：王建文准驾车型A2，驾驶证号××，驾驶证有效起始日期为2009年12月15日，有效期限6年。
王建文提交该证据用于证明：皖L×××××号重型货车具有合法的运行资格及驾驶员王建文具有合法的驾驶资格。
保险公司对该证据无异议。
3、交通事故车物损失价格认定结论书（通认证〈2013〉54号）、评估费发票、修车清单及修车发票各一份。
交通事故车物损失价格认定结论书载明：经通许县公安局交警大队委托，对涉案车辆（豫A×××××号轿车）因事故造成的损失进行了价格鉴定，确认本次事故造成的车辆损失费用总值为16801元。
评估费发票载明：通许县物价局价格事务所对事故车辆估损鉴定收取鉴定费800元。
修车清单及修车发票载明：2013年5月27日，豫A×××××号轿车在河南省新郑市大众维修站进行修理支出修理费用合计17000元。
王建文提交该证据用于证明：涉案交通事故造成第三方车辆（豫A×××××号轿车）损失费用总值为16801元，支出评估费800元。
保险公司的质证意见：对该评估报告的真实性、合法性、以及与本案的关联性均有异议，认为该评估过高，该评损数额与保险公司的估损差距较大，应以保险公司的估损为准，不认可对方的修车费发票及修理清单。评估费不属保险公司的赔偿范围，保险公司不应承担。
4、通许县公安局交警大队道路交通事故经济赔偿凭证一份。
道路交通事故经济赔偿凭证载明：2013年5月22日，经通许县公安局交警大队调解，王建文支付给张蒙赔偿款17600元。
王建文提交该证据用于证明：涉案保险事故发生后，经通许县公安局交警大队调解，王建文向张蒙赔偿车辆损失合计17600元。
保险公司的质证意见：对该证据的真实性无异议，不认可赔偿数额，认为赔偿数额较高。
5、机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险各一份。
机动车交通事故责任强制保险载明：皖L×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201234220000024404，保险期间自2012年5月22日0时起至2013年5与21日24时止。
第三者商业责任保险载明：皖L×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了第三者商业责任保险，保险责任限额为200000元并不计免赔率，保险期间自2012年5月22日0时起至2013年5与21日24时止。
王建文提交该证据用于证明：皖L×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间自2012年5月22日0时起至2013年5与21日24时止。
保险公司对该2份证据无异议。
6、车辆挂靠合同一份。
车辆挂靠合同载明：2011年5月25日，王建文与砀山县兴隆运输有限公司签订车辆挂靠合同，将其所有的皖L×××××号重型仓栅式货车挂靠在砀山县兴隆运输有限公司营运，该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属王建文。
王建文提交该证据用于证明：皖L×××××货车的实际产权所有人为王建文。
保险公司对该证据无异议。
二、诉讼过程中，保险公司未向本院提交。
经庭审举证质证，本院对王建文提交的证据分析认证如下：
1、通过对王建文提交的证据1、证据3、证据4所载内容及当事人的陈述分析，该组证据能够证明：2013年5月21日22时0分，王建文驾驶皖L×××××号货车沿（河南省）S325道路由西向东行驶至通许县大广高速路口处超越前方同向张蒙驾驶的豫A×××××号轿车时发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。经河南省通许县公安交警大队道路交通事故认定王建文负事故的全部责任，张蒙无责任。经通许县公安局交警大队委托，通许县物价局价格认证中心对涉案豫A×××××号轿车因事故造成的损失进行了价格鉴定，确认本次事故造成的车辆损失费用总值为16801元，支出鉴定费800元。后经该交警大队主持调解，王建文一次性赔偿给张蒙车辆修理费、鉴定费、施救费合计17600元。该组证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
2、通过对王建文提交的证据2、证据6所载内容及当事人的陈述分析，该组证据能够证明：皖L×××××号重型仓栅式货车的实际（所有人）车主为王建文，挂靠在砀山县兴隆运输有限公司营运，发生涉案交通事故时该车辆具有合法的运行资格及驾驶员王建文具有合法的驾驶资格。该组证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
3、通过对王建文提交的证据5所载内容及当事人的陈述分析，该证据能够证明：皖L×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间自2012年5月22日0时起至2013年5与21日24时止，该第三者商业责任保险的保险责任限额为200000元并不计免赔率。该证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下案件事实：
2013年5月21日22时0分，王建文驾驶其本人所有的挂靠在砀山县兴隆运输有限公司名下的皖L×××××号重型仓栅式货车，沿（河南省）S325道路由西向东行驶至通许县大广高速路口处超越前方同向张蒙驾驶的豫A×××××号轿车时发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。经河南省通许县公安交警大队道路交通事故认定王建文负事故的全部责任，张蒙无责任。
经通许县公安局交警大队委托，通许县物价局价格认证中心对涉案豫A×××××号轿车因事故造成的损失进行了价格鉴定，确认本次事故造成的车辆损失费用总值为16801元，支出鉴定费800元。经该交警大队主持调解，王建文一次性赔偿给张蒙车辆修理费、鉴定费、施救费合计17600元。
皖L×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间自2012年5月22日0时起至2013年5与21日24时止，该商业第三者责任保险的保险责任限额为200000元并不计免赔率。
王建文向事故的第三者张蒙赔偿后，向保险公司申请赔付，保险公司受理后向王建文赔付10955元。双方因此发生争议，王建文诉至本院。
本院认为：皖L×××××号货车在保险公司投保了机动车交通责任强制保险、第三者商业责任险（不计免赔），该两份保险是双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故对事故中第三者的财产损失，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担保险责任，不足部分在第三者商业责任保险限额内赔付。
具体到本案，皖L×××××号货车在保险期间内发生保险事故造成第三方豫A×××××号轿车损毁，为便于事故的及时处理及纠纷的解决，通许县公安局交警大队委托通许县物价局价格认证中心对涉案豫A×××××号轿车因事故造成的损失进行了价格鉴定，并无不妥，涉案第三方车辆的损失应以该估损总值16801元为限。为确定涉案车辆的损失进行价格鉴定支出的评估费800元，应视为为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要费用。因此，涉案交通事故造成事故第三者的（豫A×××××号轿车）财产损失合计应为17601元（16801元＋800元）。
保险公司对上述第三者的损失17601元，首先在皖L×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿2000元，不足部分由该公司在其投保的第三者商业责任保险的限额内赔付，即保险公司从皖L×××××号货车在该公司投保的第三者商业责任保险的限额内赔付15601元（17601元-2000元）。
事故发生后，经通许县公安局交警大队调解，王建文先行向事故的第三者张蒙赔偿车辆修理等因事故造成的损失17600元，并无不妥。王建文向张蒙支付完赔偿款后，取得向保险公司申请支付理赔款的权利。因此，该笔赔偿款项应由保险公司支付给王建文。
综上，保险公司应在皖L×××××号货车在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内支付给王建文2000元；在皖L×××××号货车在该公司投保的第三者商业责任保险的限额内支付给王建文15601元；扣除保险公司已支付给王建文的10955元，保险公司应支付给王建文理赔款6646元（17601元-10995元）。因此，王建文要求保险公司支付理赔款6645元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。保险公司的前述抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。依据商业险保险条款，因商业保险发生的纠纷，诉讼费用由投保人负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内一次性支付给王建文保险理赔款6645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由王建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一四年二月十七日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。