wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保244号
申请人：白二毛，男，1974年9月9日生，，汉族，户籍在江西省广昌县，经常居住地在江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
被申请人：吴志军，男，1976年6月7日生，，汉族，住江西省抚州市南城县。
申请人白二毛于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴志军银行存款16.5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人白二毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志军银行存款16.5万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤然
二〇一七年八月十日
书记员 崔真
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保44号
申请人：宋爱平，女，汉族，住山东省威海市环翠区。
被申请人：威海港领置业有限公司。
法定代表人：刘姝琼。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2017年10月9日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海港领置业有限公司名下,位于威海市经区疏站路1号1501、疏站路1号9，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十月十一日
法官助理 林亮亮书记员于耀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07332号
原告：李静，女，汉族，1982年3月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴、胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。甘朝琴的代理权限为特别授权，胡祖波的代理权限为一般代理。
本院在审理原告李静与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李静于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。
审判员 周思远
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 寒
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6890号
原告成都农村商业银行股份有限公司化成支行。住所地：成都市金牛区。
负责人董荣，行长。
委托代理人陈丹，女，汉族，公司职工。
委托代理人祝遥同，男，汉族，公司职工。
被告吴恒，男，汉族。
原告成都农村商业银行股份有限公司化成支行（以下简称“农商化成支行”）诉被告吴恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹、祝遥同到庭参加诉讼，被告吴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商化成支行诉称，被告吴恒于2014年7月14日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：成农商金化个借20140085）。合同约定由原告向被告发放贷款35万元（借据编号：00729990）用于购买蔬菜。合同还对借款期限等做了约定。该合同生效后，原告农商化成支行向被告交付了35万贷款。2014年7月14日原被告签订《最高额抵押合同》（编号：成农商金化个高抵20140054），约定被告吴恒以其所有的住宅作为抵押担保。但被告吴恒未按合同约定偿还贷款本息。为维护原告的合法财产权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告吴恒立即清偿所欠原告借款本金35万元及至全款还清之日起的利息、罚息及复利（截至2015年7月13日已欠息2980.78元，从2015年7月14日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、判令被告吴恒按照合同约定支付违约金3.5万元；3、判令确认原告对被告吴恒用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告吴恒不履行上述第一、第二项诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴恒辩称，借款本金35万元属实，不同意利息、罚息、复利的计算，企业破产，无偿还能力，不同意支付违约金，被告只有一套住房拍卖会导致被告无住所。
经审理查明，2014年7月14日，原被告签订了《个人借款合同》（合同编号：成农商金化个借20140085）和《最高额抵押合同》（编号：成农商金化个高抵20140054）。合同约定：被告向原告贷款35万元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日，并约定了贷款利率、罚息利率、计息、结息、违约金等，并约定被告以其所有的位于成都市武侯区交大花园武侯小区*栋*单元*层*号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。后原告按合同约定给被告发放贷款35万元，合同到期后，被告未归还原告借款本金35万元，截止2015年7月13日，欠息2980.78元。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款凭证》房屋摘要信息以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告农商化成支行与被告吴恒签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告农商化成支行与被告吴恒形成金融借款合同关系。被告未按合同约定支付原告借款本息，构成违约，因此，原告农商化成支行要求被告偿还贷款本金，利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因借款合同约定了罚息、复利，也属于违约金的性质，本院不再支持。原告要求按抵押合同行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴恒于判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司化成支行贷款本金35万元及利息、罚息、复利（截至2015年7月13日为2980.78元，从2015年7月14日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）
二、原告成都农村商业银行股份有限公司化成支行对被告吴恒位于成都市武侯区交大花园武侯小区*栋*单元*层*号房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司化成支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告吴恒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄颖敏
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00189号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某，女，1967年7月20日生，居民身份证号码3209211967********，汉族，无文化，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县大有镇民强村四份片**组**号。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月10日被响水县公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2015年4月13日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
辩护人张尊清。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张尊清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年4月2日7时15分许，被告人陈某驾驶电动三轮车沿响水县大有镇民强村东西水泥路由西向东行驶至民强村四份片路段一丁字路口准备左转弯时，未确保直行的车辆安全通行，致后面同向行驶被害人宗某乙的二轮摩托车与其相撞，陈某本人及被害人宗某乙受伤，宗某乙经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宗某乙因交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤致多器官功能衰竭死亡死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币100000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，道路交通事故认定书，人民调解协议，谅解书，户籍信息，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，被告人陈某的供述，证人张某甲、沈某、张某乙、宗某甲、张某丙的证言，响水县公安局出具的尸体检验报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1849号
王能刚申请执行陈桂香、边洪文买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第3088号民事判决书已经发生法律效力，权利人王能刚于2007年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30235元未能执行。现查明被执行人陈桂香、边洪文无财产可供执行，申请执行人王能刚也提供不出被执行人陈桂香、边洪文有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1849号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈桂香、边洪文有财产可供执行，申请执行人王能刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇八年四月十四日
代理书记员 齐晓梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初769号
原告：刘盼盼。
被告：包振琪。
原告刘盼盼与被告包振琪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼、被告包振琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘盼盼诉称：原、被告于2013年11月12日登记结婚，婚生男孩子包丰瑞（2015年3月14日生）。婚后被告整天喝酒，不务正业，对家庭不管不顾，致夫妻感情破裂，无和好可能，起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
包振琪辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月12日登记结婚，婚后生育一子包丰瑞（2015年3月14日生）。现原告主张与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘盼盼的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年三月二日
书记员 王力辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00075号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月10日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月6日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月19日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1942号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日21时许，被告人王某在本市渝中区李子坝正街168酒店附近将净重0.62克的冰毒贩卖给赖某某，获毒资400元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书、户籍材料等，有物证照片，有证人赖某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月17日止）
二、对重庆市公安局渝北区分局黄泥塝派出所扣押的涉案毒品0.62克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 翟建才
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赖 玮
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第39号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，无业。因本案，于2012年12月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月29日下午，被告人马某酒后驾驶皖H×××××二轮摩托车沿本市当湖街道城南路由东向西行驶至金色年华浴室门口左转弯时，与同方向行驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏、马某受伤的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人马某血液中含有乙醇成份，含量为1.66mg／ml。
另查明：被告人马某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、提取血样登记表、理化检验报告、车辆技术检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车车辆信息、交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、现场笔录、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年一月十六日
书 记 员 林媛媛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执125号
申请执行人：阎美兰，女，1954年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：艾志文，男，1954年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：杨玉华，女，1956年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:解英孝，男，1965年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人陈寿君与被执行人郑继峰、孙永志合同纠纷一案中，现查明被执行人艾志文有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、自2017年4月起每月划拔被执行人艾志文×××账户存款2000元，至36173元止。
二、此款划拔至鄂伦春自治旗人民法院×××帐户中。
本裁定立即执行。
审判员 贾德富
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐洪斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0723执125号之二
申请执行人：阎美兰，女，1954年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：艾志文，男，1954年11月3日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：杨玉华，女，1956年7月14日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:解英孝，男，1965年4月13日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人阎美兰与被执行人艾志文、杨玉华、解英孝合同纠纷一案中，依法划拨被执行人艾志文每月工资收入2000元，至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贾德富
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐洪斌
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执674号
被执行人李加成，男，1962年1月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年11月17日立案执行被执行人李加成刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00215号刑事判决书，被执行人李加成应缴纳刑事罚金5000元。现查明，被执行人李加成在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00215号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人李加成应继续履行安陆市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00215号刑事判决书刑事罚金5000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁启辉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1594号
原告济南金诺驾驶员培训有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人刘晶，该公司经理。
委托代理人邵光岭，山东省齐邦律师事务所律师。
被告赵升，男，生于1978年9月10日，汉族，居民，住济山东省宁阳县。
委托代理人宋文凯，男，生于1984年12月28日，汉族，宁阳泰平法律服务所法律工作者，住山东省宁阳县。
被告张勇，男，成年，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，住所地山东省济宁市泗水县。
负责人孟斌，该公司经理。
委托代理人秦召芳，山东盈广律师事务所律师。
原告济南金诺驾驶员培训有限公司（下称“金诺培训公司”）与被告赵升、张勇、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司（下称“人保泗水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金诺培训公司委托代理人邵光岭、被告赵升及其委托代理人宋文凯，被告人保泗水支公司的委托代理人秦召芳到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺培训公司诉称，2014年6月11日9时5分许，第一被告驾驶第二被告所有的鲁08／467**号拖拉机沿104国道由北向南行驶至500.4公里处时，因未与前车保持安全距离，碰撞前方原告所有的鲁A63**学号教练车后部，造成鲁A63**学号教练车严重受损的交通事故。经交警队处理作出20140611601号事故责任认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告方驾驶员霍云梅无责任。另第一被告驾驶的鲁08／467**号拖拉机在第三被告处投保了交强险，事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此诉至法院要求判令被告赔偿车辆维修费17360元，停车费100元，拖车费900元，诉讼费用由被告承担。。
被告赵升辩称，原告所诉要求我承担车辆维修费17360元，停车费100元，拖车费900元，我只同意停车费，原因如下：一、我与原告发生交通事故，交警部门已经做出责任认定，但对车辆维修及损失总额我与原告未达成一致，也没有与原告签订过任何损失赔偿协议。在对车辆损失额有争议的前提下，原告应将车辆封存，委托我与原告共同确定的机构对车辆损失予以评估，或直接贞交警部门在处理事故时委托评估机构对车辆进行评估，该结果对双方才有约束力。而原告在没有与我协商、签订任何关于车损价格的协议及在双方协商不成未委托机构的前提下，擅自将受损车辆拖走维修，改变了受损车辆受损情况，造成受损车辆无法评估损失额，最终不能确定车辆实际损失情况及损失额，其造成的维修费用应有原告自己承担。二，由于原告擅自将受损车辆拖走维修，事先未通知我，也没有委托鉴定机构进行鉴定的前提下，要求我赔偿车辆维修费我不同意。我对原告维修的事实情况存在异议，原告不能保证此次全部车辆维修费的产生是因与我发生交通事故而造成的。综上我对原告所要求的赔偿维修费用的事实有异议，原告在未与我确定受损车辆受损额及委托鉴定机械鉴定的前提下，擅自维修的行为是自己行为，造成的后果应有自己承担。
被告张勇未到庭亦未提供书面答辩。
被告人保泗水支公司未到庭但提交书面答辩称，在核实08／46705号事故车辆的交强险保单、驾驶证、行驶证真实合法有效并排除免赔拒赔情形后，我公司同意在交强险财产损失分期限额内赔偿原告的直接财产损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，2014年6月11日9时5分许，被告赵升驾驶鲁08／467**号拖拉机沿104国道由北向南行驶至500.4公里处时，因未与前车保持安全车距，碰撞前方霍云梅驾驶遇情况停驶的鲁A63**学号教练车后部，造成鲁A63**学号车后部等处受损，鲁08／467**号拖拉机前部受损，和鲁A63**学号教练车副驾驶座教练员贾磊脸部受伤的道路交通事故。经交警队现场勘验作出20140611601号事故责任认定书，认定被告赵升负事故的全部责任，霍云梅无事故责任，贾磊无事故责任。
2014年6月30日，原告在济南市开桥区金源汽车修理行对其受损车辆进行了维修，支付修理费17360元。因本事故支出停车费100元。
鲁08／467**号拖拉机的登记车主为被告张勇，实际车主为被告赵升，庭审中被告赵升自认由其承担该事故的赔偿责任，且原告同意。该车在被告人保泗水支公司处投保了一份交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证、维修清单、维修发票、收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。鲁08／467**号拖拉机在被告人保泗水支公司处投保了交强险，合法有效，应受法律保护，因此应由被告人保泗水支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额外的各项损失由被告赵升承担赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告济南金诺驾驶员培训有限公司合理的损失如下：一、车辆损失17360元，被告方提出异议，认为原告应提供修车所换零部件，以证实车辆更换的情况，通过原告提供的维修清单、发票的记载可以看出，原告所更换配件的名称、数量、价格及维修费总额，被告方未有证据否认原告维修车辆的合理性，因此对被告方的主张本院不予支持。对原告主张的维修费予以认定。二、拖车费900元。原告提供的证据系长清区延禄汽车服务中心的单据，不能证实该费用是拖车所产生，本院不予支持。三、停车费100元，被告方无异议，本院予以认定。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内赔偿原告济南金诺驾驶员培训有限公司车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告赵升赔偿原告济南金诺驾驶员培训有限公司车辆损失15360元、停车费100元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告济南金诺驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，保全费420元，由被告赵升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一四年十月十四日
书记员 房琳琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1594号
原告尹某某，女，1986年7月10日生，汉族，无职业，住长岭县太平川镇。
被告杨某某，男，1982年4月24日生，汉族，无职业，住长岭县太平川镇。
原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2010年8月6日，我与被告登记结婚，2012年8月5日生育长子杨晨。婚后夫妻感情一般，被告没有生活来源，啥都没干，他想去外地做生意，我不想去，没有共同语言，无法沟通，导致夫妻感情破裂，不能继续共同生活，我要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，我俩平时感情挺好，我一直在外边做买卖，现在我想在沈阳开一个快餐店，今年春节后她说到她姐姐那里打工，我不同意她去。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月6日登记结婚，2012年8月5日生育长子杨晨。婚后夫妻感情尚可，2013年末被告想在沈阳市开办一处快餐店，原告不同意随被告去，双方发生矛盾，现原告以无法与被告沟通，感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生有子女。生活中意见不同应互相沟通，相互体谅，互相支持，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚请求�本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年六月十九日
书记员 滕云龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1880号
原告姜某，居民。
被告王某，居民。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告经人介绍相识后，举行结婚仪式并开始共同生活，后于2009年补办结婚登记。原、被告双方共生育三子女。原、被告双方婚后因性格不合经常发生争吵。最近两年被告经常酗酒，每次醉酒都闹事，怀疑原告外面有人，且说话口无遮拦，给原告心理造成很大的伤害。现要求与被告离婚，共同财产位于宿豫区XXXX的房子原告不主张，位于宿迁市宿豫区顺河镇XXXX20号房屋一套赠与儿子王某丙所有。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1988年经人介绍相识后，于1989年正月十六日举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育长女王某甲，于××××年××月××日生育次女王某乙，于××××年××月××日生育长子王某丙。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，近年来因双方的QQ聊天信息，双方相互猜疑并引发矛盾。原告于2016年3月29日诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证实双方夫妻感情达到破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、相互信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一六年四月十九日
书记员 姜赛男
第3页/共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1966号
原告陈某某。
被告义乌市××我鞋××商行，住所地：义乌市××城
街道荷叶××开发区××路。
负责人胡某某。
被告胡某某。
原告陈某某为与被告义乌市××我鞋××商行、胡某某
买卖合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了
审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告义乌市××我鞋××商
行、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年11月26日，被告义乌市××我
鞋××商行因资金周转困难欠原告货款180000元。经原告与被
告胡某某协商，原告为帮助被告渡过难关，同意被告分期支付
货款，双方签下一份还款协议。后被告于2008年12月27日支付
首期180000元后，还欠货款162000元，经原告多次催讨未果。
原告认为被告拒付货款已经构成违约，除应当履行给付义务外
，还应当承担赔偿原告损失的违约责任。现被告义乌市××我
鞋××商行已被义乌市工商行政管理局吊销但未注销，被告义
乌市××我鞋××商行系个人独资企业，被告胡某某系投资人，应对企业所欠债务承担无限责任。为此，请求依法判令两被
告立即归还原告货款162000元及利息（从起诉之日起按银行贷
款利率计算至实际归还之日止）；判令被告支付未付货款的20
%违约金计32400元；判令被告胡某某对企业所欠债务承担无限
责任；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确仅
要求被告支付违约金，而不要求被告支付利息损失。
被告义乌市××我鞋××商行、胡某某未作答辩。
经审理查明，被告义乌市××我鞋××商行向原告购买
鞋子，欠原告货款人民币180000元，后经双方协商，于2008年
11月26日达成还款协议一份，约定被告分期支付原告货款，第
一期于本协议签订之日起30日内支付18000元；第二期于2009
年12月30日前支付54000元；第三期于2010年12月30日前支付5
4000元；第四期于2011年12月30日前支付54000元。同时还约
定了违约责任：如被告逾期付款，原告有权随时向被告主张全
部债权，被告应当支付原告未付货款的20%作为违约金。还款
协议签订后，被告仅按约支付了第一期货款18000元，余款未
再支付。
被告义乌市××我鞋××商行属个人独资企业，投资人
为被告胡某某，2009年11月24日，因开业后自行停业连续6个
月，被告工商行政管理部门吊销营业执照。
上述事实有原告提供的被告义乌市××我鞋××商行的
工商登记材料、还款协议及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌市××我鞋××商行之间形
成的还款协议双方意思表示真实，内容合法，应属合法有效，该协议可以证明双方买卖关系的存在及被告尚欠原告的货款，
�告应当依约及时支付货款。现被告没有按照约定及时支付货
款，应承担相应的违约责任。原告当庭表示放弃要求被告支付
货款利息的诉请，本院予以确认。原告要求被告义乌市××我
鞋××商行支付尚欠的全部货款162000元并支付违约金32400
元，理由充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国个人独
资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足清偿债务
的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被
告胡某某对被告义乌市××我鞋××商行的债务承担无限责任
，理由充分，依法予以支持。被告义乌市××我鞋××商行、
胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举
证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决
如下：
一、被告义乌市××我鞋××商行于本判决生效后十日
内支付原告陈某某货款人民币162000元并支付违约金32400元
。
二、被告胡某某对上述债务及本案诉讼费用承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告义乌市××我鞋××商行负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 吴 姣
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初383号
原告东兴市中原五金水电批发部（个体工商户），住所地东兴市大坪路330号（中原新都）14栋6、7号商铺。
经营者曹天礼，男，1978年7月18日出生，汉族，现住广西东兴市，
被告谢祥，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告东兴市中原五金水电批发部（以下简称中原批发部）诉被告谢祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告五金批发部的经营者曹天礼到庭参加诉讼,被告谢祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告谢祥向原告五金批发部购买水电装修材料共计2万元，谢祥以资金周转困难为由出具欠条给原告，并承若于2013年12月31日前付清，到期后经原告多次催促，至今没有偿还分文。诉讼请求：一、被告谢祥偿还欠款2万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条，证明被告欠付原告2万元。
被告谢祥不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢祥经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中原批发部提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告谢祥向原告购买水电装修材料，2013年11月13日，被告谢祥出具欠条给原告，注明谢祥欠付原告材料款2万元。至今谢祥没有支付过材料款给原告，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谢祥向原告中原批发部购买货物，应支付相应的价款。原告诉请被告谢祥支付货款2万元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢祥支付原告东兴市中原五金水电批发部货款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告谢祥承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫永玲
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初60号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人付某某，男，1965年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县东都派出所，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2017年5月16日被内蒙古自治区乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日16时，被告人付某某喝完酒后驾驶车牌为蒙JT17**号“夏利”牌小型汽车，沿S105线由北向南行驶至事故地点，与沿商都县七台镇河西村村道由东向西左转弯行驶的由张玉军驾驶的普通低速货车发生碰撞，造成付某某及乘坐其车李某某受伤，两车不同程度损坏的一般交通事故。经委托乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，付某某血液酒精含量为183.5mg/100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；司法鉴定书；交通事故现场勘查笔录；被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶小汽车在公共通道上行驶，并造成一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一七年八月二十八日
书记员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1765号
上诉人（原审被告）：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。
法定代表人：彭涛。
被上诉人（原审原告）：罗士军，男，汉族，1971年4月5日出生，安徽省亳州市谯城区。
上诉人安徽省晟铭置业有限公司因与被上诉人罗士军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省晟铭置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省晟铭置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6080元，减半收取3040元，由上诉人安徽省晟铭置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张宇楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17327号
原告王恒，男，1979年10月8日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王恒诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王恒撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第451－2号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年5月22日出生于山东省招远市，汉族。2013年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2014年4月5日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）386号起诉书，指控被告人李某甲、王某甲、刘某甲犯非法拘禁罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴朝森、被告人王某甲、刘某甲到庭参加诉讼。2014年1月6日，因被告人王某甲可能被判处有期徒刑以上刑罚而不押，本院裁定对本案中止审理，同年3月26日恢复对被告人李某甲、刘某甲非法拘禁一案的审理，并于同年3月27日作出（2013）招刑初字第451号判决，对被告人李某甲、刘某甲分别判处刑罚。同年4月5日，被告人王某甲被抓获归案，本院于同日恢复对被告人王某甲非法拘禁一案的审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日14时许，被告人李某甲因怀疑其洗浴城的服务员陈某某、李某乙、刘某乙被原某某、于某、孙某某等人带走，让王某甲帮忙调查。被告人王某甲查明是原某某等人所为后，于当日14时许，伙同被告人刘某甲、王某乙（另案处理）在招远市商业城将于某控制后，将情况电话通知李某甲，并将于某带至如家宾馆。被告人李某甲伙同代某某（另案处理）、随某（另案处理）等10余人到如家宾馆、楠铂万宾馆，将原某某、于某、梁某、王某丙、李某乙、刘某乙等人控制并带至被告人李某甲位于蓬莱市境内的沙场拘禁。当日23时许，被告人王某甲、刘某甲将于某、原某某、梁某、王某丙四人带回招远后释放，次日，被告人李某甲将李某乙、刘某乙、孙某某释放。期间，被告人李某甲等人在招远市楠铂万宾馆、沙场等地，对原某某、于某、梁某、王某丙等人进行了殴打。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、原某某、梁某、王某丙的陈述，证人陈某某、吕某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、青岛铁路公安处青岛车站公安派出所出具的到案经过、招远市公安局巡逻警察大队出具的抓获材料、前科查询记录，辨认笔录及辨认照片，监控录像，同案犯李某甲、刘某甲的供述及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以殴打、看管等手段非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 滕敬远
二〇一四年四月七日
书 记 员 张俊庚
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初114号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人李宁，男，1982年10月5日出生，汉族，高中文化，捕前住石家庄市栾城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月9日被栾城区公安局刑事拘留，同年4月20日，经栾城区人民检察院批准，被栾城区公安局执行逮捕。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李宁犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李素志适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2016年4月8日15时许，被告人李宁酒后在栾城区鑫源路口乘坐202路公交车，公交车司机李某2让其购买车票，李宁没有理会。当202路公交车行驶至308国道油通路口后，司机李某2再次让李宁购买车票，李宁将5元钱甩到李某2脸上，对李某2进行辱骂并持刀威胁李某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案用的刀子、书证被告人的户籍证明等、证人龚某、李某1的证言、被害人李某2的陈述、栾城区公安局的辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁在公共场合随意辱骂并用刀子威胁他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李宁犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李宁如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年四月九日起至二零一六年八月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素志
二〇一六年八月四日
书记员 徐晓凯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4158号
原告：郏县自来水公司，住所地:河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，公司书记。
被告：雷正全，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与雷正全供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 品
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1078号
申请人孟荣，男，1978年12月7日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人张微，女，1967年6月15日出生，汉族，原住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初334号民事判决书，向被执行人张微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张微存款人民币40400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年六月二十五日
书记员 周亚迪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8425号
申请执行人：陈约瑟，男，1975年1月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：刘华，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20020号民事调解书，在执行陈约瑟与刘华追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，涉被执行人的案件在本院有多起，且债务巨大。被执行人名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产已由本院他案正式查封，目前正在处置之中。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年12月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立�执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0112民初20020号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8425号申请执行人：陈约瑟，男，1975年1月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘华，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20020号民事调解书，在执行陈约瑟与刘华追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，涉被执行人的案件在本院有多起，且债务巨大。被执行人名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产已由本院他案正式查封，目前正在处置之中。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年12月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立�执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0112民初20020号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十二月十日书记员  潘正权附：相关法律条文
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第278号
申请执行人：赵树生
被执行人：谷德盛
本院在执行申请执行人赵树生与被执行人谷德盛买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为305，800.00元，未执行305，800.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权305，800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1256号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠佳杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宪辉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审324号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人湛超，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕698号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月25日作出慈市监处〔2016〕698号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌经营超范围使用食品添加剂的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得90元，并处55000元罚款，罚没款共计55090万元。申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕698号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审324号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人湛超，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕698号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年10月25日作出慈市监处〔2016〕698号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌经营超范围使用食品添加剂的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得90元，并处55000元罚款，罚没款共计55090万元。申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕698号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2396号
原告：黄美容，女，1973年5月19日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：叶楠波，女，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告黄美容与被告徐俊、叶楠波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄美容及其委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼，被告徐俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告叶楠波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美容向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款35万元并计付利息28,000元（利息分别以20万元、15万元为本金，自2015年1月1日起按月利率1％分别计至2015年5月31日、2015年12月31日止，分别为1万元、18,000元）；2.两被告向原告支付资金占用期间的利息（利息分别以20万元、15万元为本金，分别自2015年6月1日、2016年1月1日起按月利率1％分别计至还清之日止，现暂计算至起诉之日分别为10,563.3元、4,352.22元，合计利息14,915.52元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告因资金周转需求于2012年1月1日起至2013年12月31日止共向原告借款130万元。2015年4月17日，原、被告经对账，两被告确认尚欠原告借款本金35万元，并对借款本金及利息的支付方式一致确认按双方签订的借款还款协议履行。其后，被告未还款付息，故原告诉至法院。
被告徐俊、叶楠波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行卡客户交易查询、借款还款协议、借款欠条等证据。本院经审理，认定事实如下：
1.被告徐俊、叶楠波向原告分别出具一份还款协议及欠条，落款日期均为2015年4月17日。协议内容为两被告确认自2012年1月1日至2013年12月31日共向原告借款130万元，两被告已通过现金和转账方式收到上述借款。截至2014年12月31日，两被告尚欠原告借款本金49万元，约定月利率为1%。两被告于2015年4月17日将其位于湖北省英山县温泉镇沿河西路40号七楼左边小套住房作价14万元用于归还尚欠原告的借款本金。剩余借款本金35万元的还款方式为：其中20万元于2015年5月31日前还清，15万元于2015年12月31日前还清。欠条内容为两被告确认尚欠原告借款本金35万元，利息支付及还款均按还款协议执行。两被告分别在上述协议及欠条落款处签名、捺印。
2.银行卡客户交易查询显示，被告徐俊分别于2014年3月12日、2014年7月2日、2014年12月3日向原告归还借款10万元、37,800元、5万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐俊、叶楠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审陈述进行抗辩的权利。两被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。两被告拖欠原告借款35万元，依法应当清偿给原告。依据还款协议约定，案涉借款已经到期，原告要求两被告立即清偿借款35万元及按约定支付利息（含逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐俊、叶楠波于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款35万元及支付利息（含逾期利息）给原告黄美容。利息（含逾期利息）按照月利率1%，自2015年1月1日起计至还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,194元，已由原告黄美容预交，由被告徐俊、叶楠波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2396号原告：黄美容，女，汉族，1973年5月19日出生，住湖北省英山县，。委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被告：徐俊，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖北省英山县，。被告：叶楠波，女，汉族，1981年8月8日出生，住湖北省英山县，。原告黄美容与被告徐俊、叶楠波民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年四月十一日书 记 员  全纯芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第409号
原告胡彩仙。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告胡彩仙诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡彩仙�称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款18000元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款18000元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为18000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计18000元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计18000元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付胡彩仙劳动报酬18000元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执529号
申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新华光街*号**楼*****号。统一社会信用代码：91510100587555231C。
法定代表人：正明华，该公司董事长。
被执行人：赵文刚，男，1970年10月21日出生。
被执行人：吴永明，女，1970年4月18日出生。
被执行人：四川喜亚动物药业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人：蒋勇，该公司董事长。
被执行人：蓬溪永明纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园忠孝路。组织机构代码：56972926-9。
第一金租赁（成都）有限公司申请执行赵文刚、吴永明、四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪永明纺织有限公司租赁合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1202号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无存款、车辆、股权等可供执行的财产，房产、地产暂无法处置，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱元杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第470号
原告：郑某某。
原告：沈某某。
上述两原告共同委托代理人：应某某。
被告：孙某。
被告：潘某某。
原告郑某某、沈某某诉被告孙某、潘某某追偿权纠纷一
案，本院于2012年2月15日立案受理，依法由代理审判员胡佳
颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、沈某某的
共同委托代理人应某某到庭参加诉讼。被告孙某、潘某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某、沈某某诉称：2011年4月18日，台州银行股
份有限公司温州分行（以下简称台州银行温州分行）与两被告
签订借款合同1份，约定：借款金额为80万元；借款期限自201
1年4月18日至2011年10月15日止；按月息7.71‰计息；借款人
若未如期如数归还贷款本息，自逾期之日起按合同约定利率上
浮50%计收罚息。上述借款由两原告提供连带责任保证。合同
签订后，台州银行温州分行依约发放借款。但两被告仅于2011
年6月21日、9月21日支付利息13158.4元、18915.2元，剩余利
息及借款本金到期未偿付。经台州银行温州分行催讨，两原告
于2011年12月1日履行保证义务，代两被告偿还借款本息819429.2元。故诉请判决：1、两被告共同偿还原告欠款819429.2元
及利息（自2011年12月2日起按人民银行同期贷款利率计算至
实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由二被告共同负担
。
被告孙某、潘某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
上述事实有《借款合同》、《联合保证担保协议》、借
款借据、贷款回收凭证、说明及当事人陈述为证。
本院认为：原告为被告向台州银行温州分行借款提供担
保，并已经履行了保证责任，即享有向被告追偿的权利。原告
要求被告偿还垫付的借款本息819429.2元的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告经催讨拒不返还款项的行为造成
了原告的资金损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率赔偿原告利息损失。被告孙某、潘某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某、潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
郑某某、沈某某垫付款819429.2元及利息（自2012年2月15日
起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类
贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11994元，减半收取5997元，由被告孙某、潘
某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡佳颖
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 孙飞飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3864号
原告尹秀杰，女，汉族，农民。
被告韩永，男，汉族，农民。
被告孟庆军，男，汉族，农民。
原告尹秀杰与被告韩永、孟庆军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹秀杰到庭参加了诉讼，被告韩永、孟庆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹秀杰诉称，2010年3月23日，被告韩永在原告处赊购柴油机一台，价值1900.00元，当时未给付原告现金，给原告出具欠据一枚，约定利息0.015元。此款由被告孟庆军担保。经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求被告韩永偿还欠款本金1900.00元，并按月利率1.5%给付2010年3月23日至欠款还清之日止的利息，被告孟庆军承担连带责任。
被告韩永、孟庆军未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的陈述、原告出示的欠据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告韩永向原告尹秀杰赊购柴油机，给原告出具欠据，双方形成了合法的买卖合同关系。原告主张权利，被告韩永应当按照约定给付原告柴油机款及利息。被告孟庆军系连带责任保证人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永于判决生效后立即给付原告尹秀杰柴油机款1900.00元，并按月利率1.5%给付自2010年3月23日起至欠款还清之日止的利息。被告孟庆军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告韩永负担，被告孟庆军承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 于瑞莲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金雨霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3864号
原告周某甲。
被告贾某。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
原告周某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人胡东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后于1992年生育一女名周某丙、于1997年生育一女名周某乙。原、被告婚前了解不够，�后常因生活琐事发生争执，双方从2005年开始分居至今、已无感情，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告感情一向较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1992年2月13日、××××年××月××日生育两名女儿周某丙、周某乙。现原告以原、被告已分居且双方夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实由原告提交的结婚登记申请书、户口本及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后已共同生活二十多年，双方有一定的感情基础。原告诉称原、被告已分居且双方夫妻感情破裂，但被告不认可，且其并未提供证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。本院认为，双方应在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年八月六日
书 记 员 闫文红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4992号
原告：郝名军，男，1962年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告：黄兆平，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
原告郝名军与被告黄兆平保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝名军及其委托诉讼代理人孙亚年、被告黄兆平的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝名军向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金8万元，支付利息（自2016年2月27日起按月利率2%计算至实际还清之日为止）。事实与理由：2016年2月27日，借款人张万云在被告介绍下称缺少资金向原告借款8万元，被告黄兆平提供担保。借款约定了还款期限及月利率。2016年7月16日，原告与借款人就借款进行结算，约定现数额为8.6万元，约定分期还款，被告继续担保。但借款人仍未履行还款责任，保证人也未履行保证责任。
被告黄兆平辩称，借款利息及保证均是事实。被告保证期限已过。
本院经审理查明事实如下：2016年2月27日，借款人张万云向原告借款8万元并出具借条一份给原告，载明：“今借到人民币捌万元正月息2分4月定期最后月息同算据2016227日借款人张万云担保人黄兆平”。
2016年7月16日，双方结算借款人张万云出具借条一份给原告，载明：“今借到郝名军现金捌万陆仟元整（86000）（2016年7月18日付现金肆万元，剩余肆万陆仟年底付）今借人张万云担保人黄兆平2016年7月16日”。
2017年6月22日，原告向本院起诉被告黄兆平要求其承担保证责任。2017年7月20日，原告主动向本院申请撤诉。2017年7月20日，本院作出（2017）苏0803民初3538号准予撤诉的民事裁定书。
至今，借款人张万云未归还借款本息。被告黄兆平也未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条两份和（2017）苏0803民初3538号民事裁定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给借款人张万云，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为8万元，本院认定本案借款数额为8万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人的借款已经到期，现原告要求偿还，符合规定。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合法律规定。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向保证人主张权利，符合法律规定。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告与借款人之间的借款8.6万元（本金8万元、利息0.6万元）约定2016年7月19日归还4万元，2016年12月31日前归还4.6万元。原告2017年6月22日向本院起诉要求保证人承担保证责任，故4万元已经超过保证期限，被告黄兆平免除保证责任。4.6万元并未超过保证期限，被告黄兆平仍应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告黄兆平于本判决生效后十日内返还原告郝名军借款4.6万元，支付利息（自2016年7月17日起以本金4万元按月利率2%计算至实际还清之日为止；
二、被告黄兆平承担还款责任后，有权向借款人张万云追偿；
三、驳回原告郝名军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元。由原告郝名军负担458元，由被告黄兆平负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4992号原告：郝名军，男，1962年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被告：黄兆平，男，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。原告郝名军与被告黄兆平保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝名军及其委托诉讼代理人孙亚年、被告黄兆平的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝名军向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金8万元，支付利息（自2016年2月27日起按月利率2%计算至实际还清之日为止）。事实与理由：2016年2月27日，借款人张万云在被告介绍下称缺少资金向原告借款8万元，被告黄兆平提供担保。借款约定了还款期限及月利率。2016年7月16日，原告与借款人就借款进行结算，约定现数额为8.6万元，约定分期还款，被告继续担保。但借款人仍未履行还款责任，保证人也未履行保证责任。被告黄兆平辩称，借款利息及保证均是事实。被告保证期限已过。本院经审理查明事实如下：2016年2月27日，借款人张万云向原告借款8万元并出具借条一份给原告，载明：“今借到人民币捌万元正月息2分4月定期最后月息同算据2016227日借款人张万云担保人黄兆平”。2016年7月16日，双方结算借款人张万云出具借条一份给原告，载明：“今借到郝名军现金捌万陆仟元整（86000）（2016年7月18日付现金肆万元，剩余肆万陆仟年底付）今借人张万云担保人黄兆平2016年7月16日”。2017年6月22日，原告向本院起诉被告黄兆平要求其承担保证责任。2017年7月20日，原告主动向本院申请撤诉。2017年7月20日，本院作出（2017）苏0803民初3538号准予撤诉的民事裁定书。至今，借款人张万云未归还借款本息。被告黄兆平也未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条两份和（2017）苏0803民初3538号民事裁定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给借款人张万云，双方之间形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为8万元，本院认定本案借款数额为8万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人的借款已经到期，现原告要求偿还，符合规定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合法律规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向保证人主张权利，符合法律规定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告与借款人之间的借款8.6万元（本金8万元、利息0.6万元）约定2016年7月19日归还4万元，2016年12月31日前归还4.6万元。原告2017年6月22日向本院起诉要求保证人承担保证责任，故4万元已经超过保证期限，被告黄兆平免除保证责任。4.6万元并未超过保证期限，被告黄兆平仍应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告黄兆平于本判决生效后十日内返还原告郝名军借款4.6万元，支付利息（自2016年7月17日起以本金4万元按月利率2%计算至实际还清之日为止；二、被告黄兆平承担还款责任后，有权向借款人张万云追偿；三、驳回原告郝名军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元。由原告郝名军负担458元，由被告黄兆平负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙环亮二〇一七年十二月一日书记员  吴 双附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1646号
申请执行人张善国，男，1955年3月22日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人程志远，男，1983年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人程群，男，1954年11月8日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张高，男，1983年9月18日生，汉族，居民，住响水县。
张善国申请执行程志远、程群、张高民间借贷纠纷一案，在执行中依法查明被执行人程志远、张高名下无房屋、车辆及银行存款信息，在执行中依法轮候查封被执行人程群唯一一套房屋，本院另轮候冻结程群工资收入但短期内无法执结。申请执行人张善国不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1646号申请执行人张善国，男，1955年3月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人程志远，男，1983年9月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人程群，男，1954年11月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张高，男，1983年9月18日生，汉族，居民，住响水县。张善国申请执行程志远、程群、张高民间借贷纠纷一案，在执行中依法查明被执行人程志远、张高名下无房屋、车辆及银行存款信息，在执行中依法轮候查封被执行人程群唯一一套房屋，本院另轮候冻结程群工资收入但短期内无法执结。申请执行人张善国不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月二十日书 记 员  卞爱月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第278号
原告：宋某。
被告：郑某。
原告宋某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于201
0年11月29日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序
于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告郑某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：2008年11月17日，被告郑某和原告
协议离婚。双方约定，被告应支某某告50000元。被告于离婚
当日支某某告30000元，余款20000元被告承诺于2009年农历12
月支付，并向原告出具欠条一张，但被告至今尚未履行承诺。
综上，要求判令：1、被告支某某告欠款20000元及逾期利息（
自2010年2月14日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日
止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、离婚协议一份，证明被告应支付给原告50000元的事
实。2、欠条一份，证明被告尚欠原告20000元。3、户口簿一
份，证明原、被告诉讼主体资格。4、身份证一份，证明原告
诉讼主体资格。
被告郑某答辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，
要求原告把户口从被告迁走。被告郑某没有在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告对原告提供的证据均无异议
，本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实
，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：被告郑某和原告宋某某系夫妻关系，双方于2008年
11月17日协议离婚。协议约定，夫妻共有财产四台移印机及一
辆五菱面包车及一间楼房、一套商品房归被告所有，被告应支
某某告50000元。被告于领取离婚证当日已支某某告30000元，
并承诺于2009年农历12月付清余款20000元。为此，被告向原
告出具了一张金额为20000元的欠条，但被告至今尚未付清余
款20000元。
本院认为：被告宋某与原告郑某自愿离婚，并协议对
双方的共同财产进行分割，其内容不违反法律规定，应为有效
合同。其离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就
财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方当事
人应全面履行自己的义务。现原告要求被告支付款项20000元
理由正当、合法，本院予以支持。此款项非民间借贷所欠，原
告主张逾期利息并无事实依据，故本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
（二）第八条第二款之规定。判决如下：
被告郑某于本判决生效后15日内支某某告宋某20000元
；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 王旭之
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3560号
原告：宜城市孔湾镇龚河村村民委员会。
法定代表人：龚新友，宜城市孔湾镇龚河村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黎元清，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。
被告：龚习仁，男，1949年12月28日出生，汉族，住宜城市，
原告宜城市孔湾镇龚河村村民委员会（以下简称龚河村）诉被告龚习仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，审理中原告龚河村以双方已和解为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，现原告龚河村自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜城市孔湾镇龚河村村民委员会撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由龚河村负担。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 江晓辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜建国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4640号
罪犯蔡名主，男，汉族，1981年1月16日出生于湖北省嘉鱼县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○三年十二月十七日作出（2003）昆铁中刑初字第421号刑事判决，以被告人蔡名主犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十二日作出（2004）云高刑复字第99号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年5月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡名主在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡名主现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年7月9日止。罪犯蔡名主在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡名主在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡名主减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第144号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人何某旺，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被刑事拘留，2014年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]87号起诉书指控被告人何某旺犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人何某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日20时许，谢某振（已判刑）纠集被告人何某旺等六人持三把开山刀，驾驶两辆摩托车并持刀窜到化州市平定镇岭下小学旁边大桥上找到被害人钟某喜，谢某振指挥被告人何某旺等人用刀将被害人钟某喜砍伤，被告人何某旺砍了两刀钟某喜。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某喜的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、作案工具照片、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询登记表，本院（2014）茂化法刑初字第117号、262号、327号刑事判决书、证人董某文、朱某雄的证言，被害人钟某喜的陈述、辨认笔录，同案人林某雄的供述、被告人何某旺的供述、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某旺无视国家法律，合伙故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某旺犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人何某旺积极参与故意伤害的行为，并砍了两刀被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某旺伙同他人持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人何某旺在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第319号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年8月5日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，小学文化，瓦工，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区小贲红回迁工地，因本案于2015年6月10日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第309号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月9日21时40分许，被告人孙某某饮酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区解放大街“肉厂”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取孙某某血样并送检。2015年6月9日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人孙某某血样中酒精含量为164.2mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人孙某某驾驶证查询简项信息，被告人孙某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第599号法医学血样检验报告书，被告人孙某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十日起至二0一五年七月九日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年六月十五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异1号
申请人滨州友富投资咨询有限责任公司。住所地：滨州市黄河八路以北、渤海十二路以东宝地锦绣城第C号09户。
法定代表人于梅生，经理。
申请执行人王强。
被执行人胥翔。
被执行人陈龙。
本院在执行王强诉胥翔、陈龙民间借贷纠纷一案中，申请人滨州友富投资咨询有限责任公司于2015年9月6日向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滨州友富投资咨询有限责任公司申请称，2014年10月1日，王强与滨州友富投资咨询有限责任公司签订《债权转让协议书》，因王强拖欠滨州友富投资咨询有限责任公司多笔借款，约定将王强在（2012）滨中民四初字第46号民事判决中享有的债权及逾期履行滞纳金转让于滨州友富投资咨询有限责任公司，抵顶其欠款。因无法将债权转让事实及时通知胥翔、陈龙，王强在2014年12月8日的《山东法制报》第四版刊登债权转让通知书，以公告的形式向胥翔、陈龙公告送达转让债权通知。基于上述理由，请求变更其为本案的申请执行人。
经审查，王强诉胥翔、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）滨中民四初字第46号民事判决：胥翔、陈龙于本判决生效后十日内偿还王强借款本金2937500元。在审理阶段，本院2012年7月22日裁定查封胥翔名下轿车2辆（鲁M×××××、鲁M×××××）；查封陈龙名下房产一套（房产证号01-295**）。上述财产续封至今。因陈龙胥翔、陈龙未按时履行法律文书确定的义务，王强于2013年6月17日向本院申请强执行。本院于2013年7月15日向被执行人胥翔、陈龙发出执行通知，但两被执行人均未履行义务。
同时查明，滨城区人民法院在执行王新德与王强、王紫娟民间借贷纠纷一案中，因王强、王紫娟未履行法律义务，于2013年7月9日向本院送达（2013）滨执一字第219号执行裁定、协助执行通知，协助冻结王强在与胥翔、陈龙民间借贷纠纷一案中的债权30万元。
另查明，2014年10月1日，王强与滨州友富投资咨询有限责任公司签订《债权转让协议书》，因王强拖欠滨州友富投资咨询有限责任公司多笔借款，约定将王强在（2012）滨中民四初字第46号民事判决中享有的债权及逾期履行滞纳金转让于滨州友富投资咨询有限责任公司，抵顶其欠款。因无法将债权转让事实及时通知胥翔、陈龙，王强在2014年12月8日的《山东法制报》第四版刊登债权转让通知书，以公告的形式向胥翔、陈龙公告送达转让债权通知。申请人在向本院提交变更申请后，本院向王强核实了债权转让事实、签字及其债权等情况，王强对转让债权事实无异议.对于所欠王新德款项确实存在，目前无能力履行。王强同时向本院出具转让债权证明。以上事实均有申请人与王强之间的《债权转让协议书》、《申请书》、《债权转让通知书》等材料佐证。
本院认为，对于人民法院已经冻结保全的债权，当事人不得私自进行转让。根据民事诉讼法、合同法中有关合同变更和转让的规定，当事人之间可以对自己的权益进行正当处分，但应当依法进行。本案中，申请执行人王强将债权转让与申请人，同时王强也是另案的被执行人，其债权已经被法院冻结，在此情形下，王强将其债权全部转让，则损害了其他债权人的权益。申请人债权整体转让的请求与本院审查的事实不符，故对其涉案债权全部转让的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回滨州友富投资咨询有限责任公司的变更申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学智
审判员 王树岭
审判员 侯培全
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭颖颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4588号
原告：湖北金顺良建筑工程有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇人民路138号。
法定代表人：彭寿高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，山东博瀚源律师事务所律师。
被告：青岛鑫润兴经贸有限公司，住所地莱西市马连庄镇富安路。
法定代表人：曲建东，系该公司经理。
原告湖北金顺良建筑工程有限公司与被告青岛鑫润兴经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北金顺良建筑工程有限公司委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告青岛鑫润兴经贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北金顺良建筑工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还工程风险金60万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2011年至2012年在被告处进行工程施工，被告青岛鑫润兴经贸有限公司收取原告工程风险金总计60万元。因被告原因，该工程项目已经停工。原告多次要求被告返还工程风险押金。被告无理拒还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，原告为被告进行矿井施工，被告自2011年11月5日至2012年6月5日，分六次收取原告风险押金60万元。双方约定，工程结束后，没有出现安全事故，被告应返还押金。2013年11月，被告工程停工。施工期间，原告未发生安全事故。原告向被告索款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方形成的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告按约为被告完成了工程，并在施工期间没有发生安全生产事故，被告应按约返还风险押金，拒不返还，被告应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告返还风险押金60万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，均不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛鑫润兴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北金顺良建筑工程有限公司风险押金60万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告青岛鑫润兴经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈晓雪