广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法庙民初字第568号原告雷通富，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。被告梁晓霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人胡献中，总经理。委托的代理人黄锡锋，广东百高律师事务所律师。委托的代理人谭德章，广东百高律师事务所律师。案件程序原告雷通富诉被告梁晓霞、华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，于2014年12月15日、2015年4月21日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告雷通富及其委托代理人林桐生，被告梁晓霞委托代理人陈传炳、林瞿烁，被告华泰保险公司的委托代理人黄锡锋到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告雷通富及其委托代理人林桐生，被告梁晓霞委托代理人林瞿烁到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费71852.06元、营养费3000元、住院伙食补助费7600元、交通费2000元、护理费3800元、误工费10426.67元、残疾赔偿金140932.14元（包括残疾赔偿金136914元，被扶养人生活费4017.6元）、精神损害抚慰金24000元【在机动车强制责任保险(以下简称“交强险”)优先赔偿】、鉴定费1500元,合计195258.8元。二、被告承担本案诉讼费。在诉讼中，变更残疾赔偿金为146694.15元，被扶养人生活费为4519.8元，误工费为16023.67元，精神抚慰金18403元。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：2014年8月1日1时42分许，被告梁晓霞驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市禅城区文华路由北往南方向行驶，至东潮酒家对开路段时，遇原告雷通富同方向在右前方路旁步行，双方发生碰撞，造成原告雷通富受伤。事故发生后，被告梁晓霞驾车逃离现场。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为，梁晓霞承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市第二人民医院住院治疗，时间从2014年8月1日至2014年10月15日，住院76天。经诊断为：右股骨颈骨折，××，高胆固醇血症。出院医嘱为定期门诊复查，加强营养，加强右下肢功能锻炼，建议休息二个月。在上述治疗过程中，原告共产生住院医疗费71852.06元（××费用2192.08元）。被告梁晓霞垫付全部医疗费及6080元护理费。2014年11月10日，原告委托广东南粤司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度鉴定进行评估，并为此支出鉴定费1500元。该司法鉴定所于2014年11月12日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致右股骨颈骨骨折评定为道路交通事故八级伤残。后经被告华泰保险公司申请，并经摇珠确定，本院委托广东通济司法鉴定中心及广东经纬司法鉴定所进行重新鉴定，广东经纬司法鉴定所于2015年1月26日出具《司法鉴定意见书》认为原告右侧髋关节置换术后改变，右髋关节功能丧失42%，相当于右下肢功能丧失25%以上，评定为道路交通事故九级伤残。广东通济司法鉴定中心于2015年3月26日出具《司法鉴定意见书》，认为雷通富后续治疗费以实际发生为准，不需要再行全髋人工关节置换术。粤E×××××号小型轿车的登记所有人是被告梁晓霞。该车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险和保险限额为300000元的第三者责任商业险（以下简称“商业险”），且附加不计免赔特约险。保险条款约定：“下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：。（六），事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场。”事故发生在保险期间内。林某是原告雷通富母亲（1930年3月出生），共生育包括原告在内的子女8人。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于医疗费。原告提供医疗发票及用药清单证实发生的治疗费，根据医疗机构复函，原告本次医疗费还××费用2192.08元，应予以剔除。至于社保用药还是自费药费用，均属于本次事故发生的必要费用，应予以赔偿。二、营养费。医嘱证明需要加强营养，该费用本院酌定2000元。三、误工费。原告虽已达国家法定退休年龄，但其提供工作证、银行流水，证明其为他人提供劳务并有劳务收入，误工费本院予以支持。根据银行流水工资情况，本院经核算为1818元/月，误工时间以住院时间及医嘱休息天数计算。四、护理费。由于原告住院期间陪护费已由被告梁晓霞支付，原告未能提供证据证明需要二人护理，故其主张护理费缺乏依据，本院不予支持。五、残疾赔偿金。原告提供的户口簿证明原告系城镇居民，应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费已列入残疾赔偿金，故被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。六、、鉴定意见适用及鉴定费。重新鉴定系双方摇珠确定并经本院委托鉴定，该鉴定意见证明力大于原告单方委托的鉴定，本院予以采信。原告单方委托鉴定的费用由原告本人承担。七、交通费。原告没有提供票据证实发生该费用，本院不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注医疗费69659.98住院记录、发票、明细单，复函，××费用2192.08元营养费酌定住院伙食补助费100元/天×76天误工费8241.61818元/月÷30天×136天，工作证、工资存折残疾赔偿金94289.56包括1、残疾赔偿金32598.7元/年×14年×20%=”91276.36元，被扶养人生活费”24105.6元/年×5年×20%÷8=3013.2元精神抚慰金酌定合计199791.14赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告梁晓霞承担事故的全部责任。关于被告梁晓霞提出其没有故意逃逸行为的意见，本院认为，根据被告梁晓霞的陈述，发生事故时其已明知车辆撞到花基，且知道后视镜脱落，却没有停车查看，明显违反常理，肇事的路段有路灯照明，视线良好，对于与路人原告雷通富发生碰撞，被告梁晓霞却称不知道，也有悖常理，因此，本院认为被告梁晓霞属于交通肇事后逃逸，被告此项抗辩理由不充分，不予采纳。本事故系机动车与行人之间的责任纠纷，故被告梁晓霞应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。关于商业险的免赔问题。粤E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业险。商业险属于保险合同，应遵循契约自由原则，保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。故对超过交强险限额的部分，应按照商业险的约定进行赔偿。被告梁晓霞认为该免赔条款属于格式条款，而被告保险公司未履行告知义务，因此该条款无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，被告华泰保险公司已经在保单明示告知，应视为其履行了提示义务，该免责条款有效。依保险公司的商业险条款，驾驶人逃逸属于免赔情形，根据本案事实，被告梁晓霞具有上述情形，故保险公司在商业险范围内无需承担赔偿责任。粤E×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其对原告造成的损失应先由被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。超出交强险部分由被告梁晓霞承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费69659.98元、营养费2000元、住院伙食补助费7600元，合计79259.98元。已超出医疗费用限额，故被告华泰保险公司在该项下赔偿原告10000元。交强险中，伤残赔偿限额为110000元，包括原告主张的残疾赔偿金94289.56元、误工费8241.6元、精神抚慰金18000元，合计120531.16元，超出限额。故被告华泰保险公司应在该项下赔偿原告110000元。综上，被告华泰保险公司应在交强险中赔付原告120000元。超出交强险赔偿限额的79791.14元，扣除被告梁晓霞垫付的71852.06元，被告梁晓霞应赔偿7939.08元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告雷通富120000元。二、被告梁晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷通富7939.08元。三、驳回原告雷通富的其他诉讼请求。上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2103元，由原告雷通富负担730元，被告梁晓霞负担90元，被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1283元。（本受理费原告预交2103元，原告多支付的诉讼费1373元，可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司应负担的诉讼费应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一五年四月二十四日书记员  吴文婉