wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4783号
原告：潘修计，居民。
被告：刘刚，个体。
被告：常浩，交管所职工。
原告潘修计诉被告刘刚、常浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告潘修计到庭参加诉讼，被告刘刚、常浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘修计向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘刚、常浩偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率24%，自2012年2月27日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月27日，被告刘刚因养牛需资金周转，向原告借�6万元，约定用期1个月，月利率3%。被告常浩对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，两被告均没有履行还款义务。经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告刘刚、常浩未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告刘刚因经营之需，向原告借款6万元，并形成借据一份，约定借期1个月，月利率3%，违约金每日200元。被告刘刚在借据左上角书写“已收到现金陆万元整刘刚2012.2.27”。被告常浩为上述借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，余款至今未付，遂引起本案纷争。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘修计与刘刚之间借贷关系成立，除约定月利率、违约金过高外，其他部分合法有效。原告要求被告刘刚偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告常浩作为保证人签字担保，意思表示真实，其与潘修计之间的担保合同合法有效。双方约定保证方式为连带保证，被告常浩应承担连带还款责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。被告刘刚、常浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告潘修计借款本金6万元及利息(以6万元为本金，按照年利率24%，自2012年2月27日起计算至实际给付之日止)。
二、被告常浩在被告刘刚承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权在承担保证责任的范围内向主债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告刘刚、常浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陈克联
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏琳娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执949号
申请执行人杨天尧，女，汉族，1990年10月19日出生，现住山东省金乡县。
被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。
法定代表人:徐飞翔，总经理。
本院在执行申请执行人杨天尧与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执949号申请执行人杨天尧，女，汉族，1990年10月19日出生，现住山东省金乡县。被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。法定代表人:徐飞翔，总经理。本院在执行申请执行人杨天尧与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十一月十五日书记员  闫静华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1033号
原告：江门市久冠松高分子材料有限公司，住所地，江门市蓬江区潮连小海南路17号2幢01厂房。
法定代表人：王松伟，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张兴国，男，1980年12月29日出生，汉族。
被告：袁春水。
原告江门市久冠松高分子材料有限公司（以下简称久冠松公司）与被告袁春水买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告久冠松公司委托代理人张兴国，被告袁春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久冠松公司诉称，被告袁春水自2013年起，多次从原告久冠松公司处购进生产原料，截止2014年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款32700元至今未付。为此，诉请法院判令被告袁春水归还原告货款32700元。
被告袁春水辩称，一、被答辩人久冠松公司所诉数额不对，2014年3月30日，答辩人袁春水退给被答辩人部分货物，货值10400元，应从被答辩人所诉数额32700元中扣减；二、被答辩人久冠松公司与答辩人开展业务时，曾承诺供给答辩人油漆的价格与杨寨范围内其他购买人的价格一样，后经答辩人了解，供给答辩人的油漆价格比供给其他购买人的价格高4至5元，应重新计算价格后再结算货款；三、被答辩人久冠松公司向答辩人提供色漆售后服务的配方错误，给答辩人造成了损失。
经审理本院认定，2013年，原告久冠松公司多次向被告袁春水供应油漆等原料，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款32700元未还款。2014年3月30日，被告将面漆、专用黑漆、丝印黑漆等原料退货给原告，货值10400元。被告尚欠原告货款22300元至今未向原告付款。
上述事实，有原告提交的对账公函及回执一份，被告提交的退货单一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告久冠松公司与被告袁春水之间的买卖原料合同关系，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还货款32700元，其中22300元，证据充分，合法有据，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。被告袁春水辩称原告久冠松公司供给其原料的价格高于供给其他购买人原料的价格，应按供给其他购买人原料的价格重新结算，本院认为，被告袁春水对其辩称，未提交有效证据加以证实，因此，对其该项辩称，本院不予采纳。被告袁春水主张原告久冠松公司提供色漆售后服务的配方错误，致使其产生损失，其该项主张与本案非属同一法律关系，被告袁春水如确有损失，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁春水偿还原告江门市久冠松高分子材料有限公司货款22300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江门市久冠松高分子材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告江门市久冠松高分子材料有限公司负担98元，被告袁春水负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年九月十九日
代理书记员 赵 冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21999号
申请执行人：吴忠义，男，1960年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：张彦云，女，1969年9月25日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽街道办事处社会事业办公室主任科员，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人吴忠义与被执行人张彦云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21999号申请执行人：吴忠义，男，1960年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张彦云，女，1969年9月25日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽街道办事处社会事业办公室主任科员，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人吴忠义与被执行人张彦云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第220号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人胡开金，男，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人姜辉，男，慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人邹小明，男，1974年3月出生。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资罚字（2014）114号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人在未经有权机关批准的情况下，擅自在慈利县零阳镇枫垭村2组、4组占用土地480平方米修建生产石膏、装饰材料的厂房及基础设施。慈国土资罚字（2014）114号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）确定：一、责令退回非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处邹小明非法占用的土地面积480平方米，每平方米罚款30元，计人民币14400元。
经审查，本院认为：申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了调查、勘测，向被申请执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，在该《决定书》生效后，申请执行人又向其下达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仅缴纳罚款14400元，其他事项仍未履行。故对申请执行人要求强制执行《决定书》确定内容的请求，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈利县国土资源局慈国土资罚字（2014）114号《行政处罚决定书》所确定的一、二项内容，准予强制执行，限被申请执行人邹小明于本裁定书送达之日起10日内自觉履行。
申请执行费116元，由被申请执行人邹小明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十月九日
书记员 李 迅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7670号
原告：李鑫，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：刘永亮，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李鑫与被告刘永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告刘永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款100000元及利息(自起诉之日起计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告将价值140000元的货物及保证金20000元，共160000元，作价110000元转让给被告刘永亮，由被告书写欠条一张交原告持有，约定头五个月每月还10000元，后三个月每月还20000元。2017年5月底被告归还10000元。后经原告索要未果。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘永亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告李鑫将牙膏、化妆品等物品及保证金作价110000元转让给被告刘永亮，由被告刘永亮书写欠条一张交原告持有，约定了还款时间，约定从欠款之日起按2‰月息计算利息。2017年5月底被告刘永亮已归还10000元，尚欠100000元。后经原告索要未果。现请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告李鑫将牙膏、化妆品等物品及保证金作价110000元转让给被告刘永亮，买卖合同关系依法成立。被告刘永亮应当按约向原告李鑫支付货款。被告刘永亮未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘永亮尚欠原告李鑫货款100000元，由被告刘永亮出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告李鑫主张被告刘永亮自欠款之日起按月利率2‰计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告李鑫要求被告刘永亮给付货款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李鑫货款100000元及利息（自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘永亮负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1000号
原告：黄志福，男，1986年9月16日出生，汉族。
委托代理人：齐晓联，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被告：陕西安同实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托代理人：高艳国，男，该公司职员，住该公司。
原告黄志福与被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志福之委托代理人陈伟峰，被告安同公司之委托代理人高艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志福诉称，2013年4月10日，原、被告签订编号为xxxx的《安同国际生活城商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于东大街中段综合改造项目S-6段安同国际生活城3层C排xxxx号商铺，建筑面积为18.4平方米，该商铺单价为每平方米22500元，总价款为414000元。合同还对商铺交付时间及其他事项作出了明确的约定，合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付214000元购房款，因被告未能取得土地使用证、建筑施工许可证和商品房预售许可证，导致商铺不能交付，被告严重违约。现起诉要求1、依法解除原、被告签订的《商铺认购合同》；2、依法判令被告立即返还原告购房款214000元；3、依法判令被告立即向原告支付自2015年4月10日至2016年4月10日的赔偿金21400元；4、依法判令被告以214000元为基数，按日万分之五之标准，向原告支付从2016年7月28日至实际清偿之日止的滞纳金；5、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，根据最高院关于审理商品房买卖合同司法解释第二条、第五条，被告在售楼时未取得预售许可证，负主要责任，原告在明知我方没有预售许可证的情况下也应负有责任；被告同意返还原告所缴纳的购房款214000元，并同意按照中国人民银行同期贷款利率的80%对原告进行补偿。其他的诉请不同意。原告于2014年4月15日领取了赔偿金21400元、2015年4月27日领取了赔偿金25680元，共计47080元应予以返还。
经审理查明，2013年4月10日，被告安同公司（甲方）与原告黄志福（乙方）签订编号为xxxx的《安同国际生活城商铺认购合同》，合同第一条至第三条约定：乙方购买甲方建设的西安市东大街中段综合改造项目安同大厦商铺，商铺位置为3层C排xxxx号商铺，建筑面积为18.4平方米；该商铺单价为每平方米22500元，总价款为414000元。乙方于2013年4月10日交付首付款214000元，其余款项由四大银行甲方为乙方办理银行按揭。合同第六条约定：乙方签订合同期限为贰年；合同期满一年时，即2014年4月10日，甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方21400元作为赔偿；合同期满贰年时，即2015年4月10日，甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方25680元作为赔偿；乙方在满一年的条件下，可放弃签署正式商品房买卖合同，甲方在七个工作日内全额退还乙方所交款项，如逾期未退还的，甲方需按乙方实交金额的万分之五每日支付滞纳金。此外，双方《认购合同》还对房屋交付使用的条件及日期、面积差异的处理、规划设计变更、双方的权利义务、争议的解决方法以及其他事项进行了约定。2013年4月10日原告向被告缴纳首付款214000元。2015年4月27日原、被告签订《安同国际生活城商铺认购合同》补充协议，约定“从原合同期限签订之日起合同有效期延长两年”“原合同其他约定的赔偿金设定条件不变，数额按年10%标准计算”。被告陕西安同实业发展有限公司作为房地产开发企业截止到本案开庭时，尚未取得涉案交易房屋的商品房预售许可证。被告称其分两次向原告共支付赔偿金47080元，原告庭审中予以认可。
上述事实，有《商铺认购合同》、补充协议、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议之焦点即黄志福与安同公司签订《安同国际生活城商铺认购合同》的效力，涉及房屋买卖合同和预约签订正式商品房买卖合同两部分权利义务关系。首先，双方《认购合同》的部分约定具备了商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了黄志福的部分购房款，但双方签订合同后，直至开庭审理时，安同公司仍未取得商品房预售许可证，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，双方《认购合同》涉及房屋买卖部分的约定应属无效。其次，涉案《认购合同》还涉及双方一定期限内签订正式《商品房买卖合同》的约定，该部分约定是以将来的签约行为作为设立双方权利义务关系的基础，双方是为将来签订买卖协议作出的预先约定，该预约与商品房买卖合同设立的给付房款、交付合格房屋、过户房屋产权等权利关系显著不同。《认购合同》关于双方未能在认购协议签订一年内订立正式商品房买卖合同，被告安同公司应退还已收购房款并赔付百分之十违约金的约定，应视为被告安同公司因过错不能签订房屋买卖合同而不当占有原告首付款一年期间所作出的善后赔偿承诺，该约定并不为法律、行政法规所禁止，是对原告信赖利益的保护。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，双方签订的《认购合同》之预约签订正式《商品房买卖合同》部分的协议条款应合法、有效。被告安同公司应依《认购合同》有效条款的约定，返还原告已付购房款214000元，并支付违约金21400元，并按日万分之五之标准，向原告支付从2016年7月28日至实际清偿之日止的滞纳金。另依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项的规定，原、被告《认购合同》关于双方预约签订正式《商品房买卖合同》部分的条款应依法予以解除。综上，原告黄志福请求解除双方《认购合同》并返还已付房款、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄志福与被告陕西安同实业发展有限公司签订的《安同国际生活城商铺认购合同》之预约签订正式《商品房买卖合同》部分的协议条款。
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告黄志福购房款214000元，并支付违约金21400元。
三、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄志福以214000元为基数，按日万分之五之标准，从2016年7月28日至实际清偿之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元由被告陕西安同实业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘 多
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5053号
原告：王厚福，女，1946年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李华（原告之子），1969年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：李华（原告之子），1969年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：李辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李华（原告之兄），1969年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：薛恩生，男，1980年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8-801。
主要负责人：孙斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹子臣，男，该公司职员。
原告王厚福、李华、李辉与被告薛恩生、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华及原告李华与被告薛恩生、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人曹子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚福、李华、李辉向本院提出诉讼请求：要求被告都邦保险公司在交强险及商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任，死亡赔偿金170000元、丧葬费22093.5元、精神损害抚慰金90000元、停尸费11000元、处理丧葬事宜误工费4200元、交通费2000元，合计299293.5元。庭审中原告增加诉讼请求2484.81元。丧葬费变更为35000元。事实和理由：2016年9月19日，被告薛恩生驾驶车牌号为津Ａ×××××的轻型普通货车，在津南区××××由东向西行驶，其从右后侧撞向同向紧靠马路边缘骑行的受害人李某，造成其颅脑严重损伤，经抢救无效死亡。该事故经交管部门责任认定，被告薛恩生承担事故全部责任，李某无责任。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告薛恩生辩称，认可事故事实及责任认定，被告对原告赔偿了75000元。对原告的诉讼请求要求保险公司承担赔偿。
被告都邦保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故事实及责任认定无异议。原告主张的死亡赔偿金同意按照农业标准赔偿。同意原告主张的丧葬费。不同意赔偿精神损害抚慰金，因被告薛恩生在刑事案件中已经承担了该部分赔偿。不同意赔偿停尸费。误工费及交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，被告薛恩生驾驶津Ａ×××××号轻型普通货车以时速41km/h的速度在津南区沿津沽公路由东向西行驶至事故地点时，薛恩生车右前部与东向西李某驾驶的自行车右后部发生碰撞，造成李某受伤及两车车损的交通事故。李某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交管部门责任认定，被告薛恩生负事故的全部责任，李某不承担事故责任。原告抢救产生了医疗费用2252.81元。
另查明，被告薛恩生已经承担了交通肇事罪的刑事责任。
再查明，死者李某于2012年10月30日与天津市津南区葛沽镇人民政府签订了拆迁还楼协议书。该协议中约定“按照示范镇建设的推进步骤，同意并参加农业户口转非农业户口，同意并支持撤销村委会建立社区居委会，提高城市化水平”。死者李某生前享受养老保险待遇。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告薛恩生驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险500000元，故原告的各项损失应当先由保险公司在交强险项下赔偿，不足部分由商业三者险按照责任比例承担赔偿，仍有不足的，由被告薛恩生按照责任比例承担赔偿。被告薛恩生承担全部责任，故赔偿比例为100%。原告的经济损失为：1.医疗费2252.81元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2.死亡赔偿金，原告提交的证据符合适用城镇标准计算，故本院支持城镇标准计算死亡赔偿金，原告主张170000元，本院予以支持。3.丧葬费，按照法律规定，金额为29664元，原告主张过高，本院部分支持。4.精神损害抚慰金，因被告薛恩生已经承担了刑事责任，故本院不再支持该项金额。5.停尸费，因丧葬费已经包括了该费用，故本院不再支持该金额。6.误工费，原告主张两人误工，本院按照居民服务业标准计算，考虑7天，共计1512元。7.交通费，原告未提交相应的证据，本院酌情支持300元。上述合计金额203728.81元。
综上所述，被告都邦保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失合计201476元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王厚福、李华、李辉医疗费2252.81元、死亡赔偿金170000元、丧葬费29664元、误工费1512元、交通费300元，合计203728.81元；
二、驳回原告王厚福、李华、李辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由原告王厚福、李华、李辉负担293元，由被告薛恩生负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2080号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人戴启科，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人王鑫，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初153号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款3230元、戴启科罚金1000元、王鑫罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月十二日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2080号移送执行人本院刑二庭。被执行人戴启科，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人王鑫，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初153号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款3230元、戴启科罚金1000元、王鑫罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十二日书记员  周 鼎
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1677号
原告：王红燕，女，1976年12月16日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：万其明（代理权限:一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
被告：王洪军，男，1971年1月1日，汉族，住随县。
原告王红燕与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红燕及其委托代理人万其明到庭参加诉讼，被告王洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款30700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告于2016年3月22日至4月26日期间，分次借给被告30700元。被告于2016年7月27日向原告出具借条一张，并承诺两个月之后还清。借款到期后被告未偿还，为维护我的合法权益，特诉至人民法院依法判令被告偿还欠款。
被告王洪军未出庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告王红燕与被告王洪军系朋友关系，被告王洪军因缺乏资金向原告王红燕借款。2016年3月22日至2016年4月27日期间，原告王红燕分五次向被告王洪军转账30700元。2016年7月27日，被告王洪军向原告王红燕出具借条一张，内容为：“借条今借到王红燕现金叁万元（30000元）王洪军2016年7.27”。同时，王洪军承诺两个月之后还清欠款，后经原告同意，于2016年12月31日前还清。被告王洪军已分四次向原告偿还欠款6500元。以上认定事实有原告提供的转账记录、借条及原告的陈述予以证实。
另查明，原、被告双方未约定借款利息。庭审中，原告诉请的逾期利息标准为月息1分，自逾期之日即2017年1月1日起支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告王洪军向原告王红燕借款30700元，并出具了“借条”，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告王洪军已偿还借款6500元，故被告王洪军还应偿还的借款本金为24200元（30700元-6500元）。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付的逾期利息，可按年利率6%自逾期之日起即2017年1月1日计算至本判决指定的履行期限之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告王红燕借款本金24200元及逾期利息（逾期利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至本借款本息付清之日止）。
二、驳回原告王红燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由原告王红燕负担80元，被告王洪军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 晏贵先
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 贤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1476号
原告：宋峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：柳亚南，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在审理原告宋峰诉被告柳亚楠买卖合同纠纷一案中，原告宋峰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋峰负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申254号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人陶新明因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶新明申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体。并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌市民政局和乌市民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请撤销新疆维吾尔自治区宗教局新民宗复[2016]7号不予受理决定书；3、请判令撤销乌民宗函（2006)46号红头文件，解散大西门教堂临管会；4、请确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；5、乌鲁木齐市基督教会名下的土地使用证从未遗失。请判令乌鲁木齐市民宗委以红头文件命令乌市国土资源局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的乌县一国用（97）字第2768号国有土地使用证的登记效力；6、请判令乌鲁木齐市民宗委以红头文件命令乌市国土资源局收缴、公告注销以”遗失补证”为由作出的乌国用（2007）第×××号土地证；7、请确认指挥、实施侵权行为的责任人，追究刑事责任；8、请界定侵权损害程度，依法赔偿。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕46号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人陶新明提出要求判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市国土资源局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下土地使用证的登记效力等诉讼请求，但并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人陶新明的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对陶新明的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陶新明的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申254号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人陶新明因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶新明申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体。并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌市民政局和乌市民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请撤销新疆维吾尔自治区宗教局新民宗复[2016]7号不予受理决定书；3、请判令撤销乌民宗函（2006)46号红头文件，解散大西门教堂临管会；4、请确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；5、乌鲁木齐市基督教会名下的土地使用证从未遗失。请判令乌鲁木齐市民宗委以红头文件命令乌市国土资源局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的乌县一国用（97）字第2768号国有土地使用证的登记效力；6、请判令乌鲁木齐市民宗委以红头文件命令乌市国土资源局收缴、公告注销以”遗失补证”为由作出的乌国用（2007）第×××号土地证；7、请确认指挥、实施侵权行为的责任人，追究刑事责任；8、请界定侵权损害程度，依法赔偿。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕46号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人陶新明提出要求判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市国土资源局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下土地使用证的登记效力等诉讼请求，但并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人陶新明的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对陶新明的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陶新明的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月二十一日书 记 员 苏比 努尔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初88号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴航，男，1988年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2010年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年11月4日因吸食毒品被行政拘留15日，同年11月13日被决定强制隔离戒毒二年；2017年11月28日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人吴航犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：被告人吴航在强制隔离戒毒期间自检非法持有毒品，2017年11月10日12时许,公安民警将被告人吴航提押出戒毒所,在其指引下，到其住宅卧室内，搜出冰毒片剂一包共128粒。后经称量、鉴定,查获的毒品净重10.72克,从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，搜查笔录、扣押毒品清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吴航有自首情节,依法可从轻处罚，建议在拘役四个月至六个月的量刑幅度内对被告人吴航判处刑罚。
经审理查明，被告人吴航对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴航犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴航在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节,可依法从轻处罚。公诉机关建议在在拘役四个月至六个月的量刑幅度内对被告人吴航判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴航犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 时玲玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初94号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年12月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌诈骗犯罪，经辉县市公安局决定，于2016年11月28日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月31日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张洁、韩笑，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人闫某某及其指定辩护人张洁、韩笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日，在辉县市钢厂家属院，被告人闫某某与吴某（已判刑）、何某（另案处理）用事先办理的房屋所有权人为吴某的假房产证作抵押，向贾某借款，骗取贾某19.2万元。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案证明等书证、证人吴某、娄某等人证言、被害人贾某陈述、被告人闫某某供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人闫某某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，共同犯罪中系主犯，提请本院依法判处。
被告人闫某某辩称其事先并不知道房产证是假的，其亦不是主犯。
指定辩护人辩称被告人在共同犯罪中作用较小，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日，在辉县市钢厂家属院，被告人闫某某与吴某（已判刑）、何某（另案处理）用一份伪造的户名为吴某的房产证作抵押，向贾某借款，骗取贾某现金19.2万元。
2017年5月8日，被告人闫某某退赔被害人贾某现金2万元，取得贾某谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）违法犯罪查询记录表，证实闫某某无违法犯罪记录。
（2）户籍证明，闫某某，男，汉族，1969年12月9日出生，住辉县市百泉镇北关村536号。
（3）扣押决定书、扣押清单，2015年11月23日，辉县市公安局从贾某处扣押房产证一份、借条一张、房屋买卖合同一份及身份证复印件一张。
（4）借条、房屋买卖合同、身份证复印件，借条：今借到贾某现金20万元大写（贰拾万元整）吴某、何某担保人娄某、闫某某2015年1月17日；同日，吴某、何某夫妻二人与贾某签订了房屋买卖合同。
（5）被告人闫某某归案情况说明及火车票、未羁押证明，证实被告人闫某某到案情况。
（6）房产档案查询结果证明，吴某与何某共同共有位于辉县市文昌大道东段路北孟电文昌花园30号楼1-502房屋所有权。
（5）辉县市人民法院（2016）豫0782刑初133号刑事判决书，证实吴某因犯诈骗罪，于2016年9月18日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万五千元。
（8）谅解书、收到条，证实2017年5月8日，被告人闫某某退赔被害人贾某现金2万元，取得贾某谅解。
2、证人证言
（1）证人吴某的证言，证实2014年年底的一天，其和闫某某预谋做一个假的房产证去抵押借款。2015年1月17日，在辉县市钢厂家属院贾某家，其和闫某某、何某用事先伪造的房产证作抵押，给贾某打了一张二十万元的借条，借条上其和何某为借款人，闫某某、娄某为担保人。后贾某向其农村信用社卡里转入19.2万元，8千元作为利息直接扣掉。
（2）证人何某的证言，证实2015年春节前的一天，吴某说去找人抵押借款，并说伪造了一个假房产证作抵押，让其跟着去签字，说这些话时闫某某在现场。后其和吴某、闫某某到辉县市钢厂家属院贾某家，用伪造的假房产证作抵押向贾某借款20万元，其和吴某给贾某打了个20万元的借条，闫某某为担保人。
（3）证人娄某的证言，证实2015年春节前的一天，闫某某找到其说想让其帮忙找人借20万元，并说吴某有房产证可以抵押担保。后经其介绍，贾某同意借款，月利息2分。2015年1月17日，闫某某和吴某、何某到辉县市钢厂家属院贾某家，吴某、何某用一份房产证作抵押，并给贾某打了一张20万元的借条，其和闫某某作为担保人也在借条上签了字，后贾某通过银行给他们转的款，当时吴某和何某都说房子是全款买的。过了没几天，就找不到闫某某和吴某了，后来才知道房产证是假的。后来其和闫某某联系上了，并质问闫某某为啥用假的房产证作抵押，闫某某说再停几天房产证就办好了，再后来就联系不上闫某某他们了。
3、被害人贾某的陈述，2015年1月17日，经娄某介绍在其家中，吴某、何某用房产证作抵押向其借款20万元，吴某、何某作为借款人给其打了一张20万元的借条，闫某某、娄某为担保人。当时约定期限三个月，月息2分。后来发现房产证是假的，其联系上闫某某后，问闫某某假房产证的事，闫某某说他知道，还说真的快办好了。
4、被告人闫某某供述和辩解，证实大概是2014年8、9月份，闫某某、娄某因需要用钱，找到吴某商量用吴某的房产证作抵押，找贾某借款。后吴某用其房产证作抵押，并由吴某、何某给借款人贾某打了一张20万元的借条，其和娄某为担保人在借条上签了名，后除了利息，贾某实际借给他们19.2万元。借款时其不知道房产证是假的。
5、鉴定意见：新乡市公安局文书检验鉴定书，证实吴某抵押给贾某的所有权人为吴某的位于辉县市共城大道东段路孟电水晶城30号楼1单元502西的房屋所有权证上的印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。
上述证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人闫某某积极参与实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人闫某某、辩护人关于被告人闫某某不是主犯的意见及被告人辩称其事先不知道房产证是虚假的辩解意见，经查，有证人吴某、何某、娄某证言及被害人贾某陈述在案为据，足以证实被告人闫某某明知作为向贾某抵押的房产证是伪造的情况下，仍积极参与实施诈骗的事实，故被告人及其辩护人的意见，与事实不符，理由不当，本院不予采纳。被告人闫某某退还了被害人部分赃款，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2021年5月27日止。）
二、被告人闫某某对河南省辉县市人民法院（2016）豫0782刑初133号刑事判决主文第二项“责令被告人吴太宾退赔被害人贾红梅十九万二千元。”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高利晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终152号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司马彩霞，女，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省，户籍所在地江苏省丹阳市。2017年1月因吸毒被江苏省镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2017年6月3日因吸毒被江苏省镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，同年6月16日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人司马彩霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月1日作出（2017）苏1111刑初181号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人司马彩霞有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；尚未退出的非法所得人民币180元继续予以追缴没收，上缴国库。被告人司马彩霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人司马彩霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人司马彩霞在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人司马彩霞撤回上诉。
镇江市润州区人民法院（2017）苏1111刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓军
审判员 孙海燕
审判员 张 云
二〇一七年十月十六日
书记员 张 婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6594号
原告王一×。
被告刘××。
原告王一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，我与被告于2009年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并共同生活，婚后育有一女，××××年××月××日出生。我与被告相识9天后就登记结婚，缺乏感情基础，婚后观念难以融合。我发现被告控制欲极强，无法沟通，在七年的共同生活中我从未感受过家庭的温暖，反而受到诸多感情上的伤害，生活十分痛苦。被告婚后屡次侵犯我的个人权利，从吃饭、穿衣的琐事到亲友交往、工作选择、是否要二胎之类被告都要求我听从她的，所以婚后矛盾不断。被告自私的利用双重标准维护自己的经济利益，只能占便宜不能吃亏，婚后共同财产也由被告掌握，婚后所添置的物件和存款都是由被告一人所有，多次拒绝我了解存款状况和使用的要求，致使家庭矛盾不断。被告多次对我进行欺骗与诽谤。由于婚姻观、价值观、道德观等分歧，我与被告的婚姻生活从未停止争吵，致使双方都十分痛苦。故请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，原告所述不实，很多是杜撰。婚后我们感情很好，我与原告的亲戚相处也很好，每年暑期我们都一起出去玩。我在生活上对原告照顾得也很好，他把我对他的关心与照顾当做了一种束缚。今年春节后，由于我意外怀孕问题，我们双方产生了矛盾。平时在与原告的相处中，我处理问题方式方法可能欠妥，在今后的生活中我要改正。我们认识这么多年，应该多想想对方的好，我对原告有感情，我们感情没有破裂，我希望给孩子一个完整的家，不希望孩子受到伤害。为了孩子，为了原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日婚生一女王二×。原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求离婚。庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证明材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾。双方出现矛盾，系双方缺乏沟通、交流及包容所致。现被告愿意与原告加强沟通、交流，并表示对原告仍有很深的感情，不愿割舍双方感情的愿望很强烈。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及子女利益，不再固执离婚。今后被告应改正自己的不足，遇事多与原告沟通交流，与原告共同营造美满幸福家庭。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十一月十二日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6594号
原告邹晓森，居民。
委托代理人范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
被告杨玉青，居民。
本院在审理原告邹晓森诉被告杨玉青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹晓森撤回对被告杨玉青的起诉。
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由原告邹晓森负担。
�判员于晓丽
二〇一六年一月六日
书记员 王晓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7186号
申请执行人：芮莹，女，1979年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：世纪爱晚（海南）实业发展有限公司，住所地海南省海口市南海大道28号。
法定代表人：王建国，总经理。
本院在执行芮莹与世纪爱晚（海南）实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋玥阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2803号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄立龙。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄立龙等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5133号
原告：陈希青，女，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：许彩凤，女，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，住所地：杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号。
负责人：孙易凡，经理。
委托诉讼代理人：於益豹，男，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄云，女，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司工作人员。
原告陈希青与被告许彩凤、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修理费损失合计83422.56元；2.判令被告许彩凤对上述被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司未赔偿的损失承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告陈希青的委托诉讼代理人郑泰，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。被告许彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉请：判令被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修理费损失合计40326.24元。原告变更诉讼请求系其真实的意思表示，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日11时，被告许彩凤驾驶其所有的浙Ａ×××××号轿车在本市解放路建国路口由东向北右转弯时，与原告由东向西骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，此事故由于被告许彩凤转弯车辆未让自行车辆先行引起，被告许彩凤负事故全责，原告无责任。同日，原告入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为跖骨骨折（左侧2、3跖骨），住院6日。后原告多次进行门诊治疗，医疗费支出合计5411.08（含伙食费105元）。原告为修理电动车支出维修费824元。
在诉讼过程中，经被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该中心于2017年4月7日作出浙大司鉴中心[2017]临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为建议原告因本次损伤所需的误工期限以150日左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以90日左右为宜（以上均包括住院时间）。
另查明，浙Ａ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告许彩凤驾驶转弯车辆未让自行车辆先行，造成事故发生，应对事故负全部责任。因肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司先在交强险责任限额范围内赔付；不足部分，在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
对原告主张的各项损失，本院确认如下：
1.医疗费5411.08元，原告提供了相应的医疗费票据、出院记录及门诊病历等，因其中包含伙食费105元，故本院确认原告的医疗费损失为5306.08元。
2.住院伙食补助费300元（50元/日×6日），该主张在法律许可的范围内，本院予以确认。
3.营养费2700元（30元/日×90日），根据浙大司鉴中心[2017]临鉴字第177号司法鉴定意见书评定的营养期限，该主张在法律许可的范围内，本院予以确认。
4.护理费8616.66元（160元/日×6日＋141.79元/日×54日），根据原告提交的护理费票据及浙大司鉴中心[2017]临鉴字第177号司法鉴定意见书评定的护理期限，该主张在法律许可的范围内，本院予以确认。
5.误工费21268.5元（141.79元/日×150日），根据浙大司鉴中心[2017]临鉴字第177号司法鉴定意见书评定的误工期限，该主张在法律许可的范围内，本院予以确认。
6.交通费1206元，本院根据原告提交的交通费票据，并结合原告的就医地点、时间、人数、次数，确定原告的交通费损失为119元。
7.电动车维修费824元，原告提供了相应的维修费发票，本院予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失合计39134.24元（5306.08元＋300元＋2700元＋8616.66元＋21268.5元＋119元＋824元），应由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在交强险责任限额范围内直接赔付。被告许彩凤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈希青各项损失39134.24元；
二、驳回原告陈希青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1863元，实际收取400元；公告费650元，均由被告许彩凤负担。
原告陈希青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许彩凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 王意卿
人民陪审员 王君丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2630号
原告上海伟肯实业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。
被告洛阳金马电气科技有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人宁某某。
原告上海伟肯实业有限公司与被告洛阳金马电气科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年3月24日及4月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维嘉到庭参加了诉讼。被告经本院两次传票合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原、被告签订工业品买卖购销合同一份，由被告向原告购买矿用隔爆兼本质安全型交流变频器等设备及配件。双方对品名、规格、型号、数量、单价、总价款、质量标准、交货办法、交货期限作了约定。此外，双方另约定，设备的安装与调试为“用户（被告）负责安装，乙方（原告）免费到现场指导安装调试”；质量保证期为“……自设备安装调试合格起12个月或货到现场18个月，以先到为计”；结算方式为“合同签订后即预付合同总额的30%，发货前付合同总额的30%，安装调试合格后一周内支付合同总额的30%，留10%质保金一年内付清”等。合同签订后，原告即按约于2012年10月15日向被告交付了合同项下所约定的货物，并经被告签收，总计价款人民币（以下币种同）2，595，000元。被告收货后迟迟未要求原告对前述设备进行调试，原告几经催告未果。2015年11月24日，原告再次致函被告，要求被告接函后三日内书面告知准确、合理的调试时间，并配合调试工作，但被告收到上述函件后仍未给出调试时间。期间，被告于2012年5月24日给付了原告价款778，500元、同年8月29日给付了原告价款800，000元、2014年10月20日给付了原告价款100，000元、2015年2月13日给付了原告价款20，000元，故被告尚欠原告价款896，500元。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款896，500元，并另应偿付自2015年12月1日至本判决生效之日止，以本金896，500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款银行利息损失（暂计算至2015年12月24日为3，500元）。后在庭审中，原告表示，其主张的利息损失3，500元系本案起诉时暂计的金额，现要求法庭按具体的计算公式进行处理。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、2012年5月22日的工业品买卖购销合同一份。旨在证明原、被告间存在买卖合同关系，双方约定了货物的品名、规格、型号、数量、单价、总价款、质量标准、交货办法、交货期限、安装、调试办法、质量保证期及结算方式等；
2、2012年10月11日的托运单、同年10月15日的发货清单及物流公司出具的证明（附加盖物流公司公章的前述发货单复印件）各一份。旨在证明合同项下的货物及说明书、合格证等已于2012年10月15日送达至被告处；
3、2015年10月27日的快递详情单及签收查询单各一份。旨在证明原告曾发函催告被告给出具体的时间以便安排调试；
4、2015年11月24日的通知函、快递详情单、签收查询单及签收单各一份。旨在证明原告再次发函给被告要求其给出调试时间；
5、2016年3月2日（本案受理后）被告发给原告的协商函一份。旨在证明被告确认已收到合同项下的货物、已支付及尚欠原告的价款，并提出了解决办法；
6、2016年3月10日的答复函及邮寄信封、国内挂号信函收据存根各一份。旨在证明原告针对被告于2016年3月2日发出的协商函而委托律师进行答复。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。
另查，本案立案受理后，被告于2016年3月2日致函原告称，1、其与原告于2012年5月间签订工业品买卖合同一份，合同总价为2，595，000元，已支付了价款为1，698，500元；2、因被告的最终用户（煤矿）限产并暂停了本案合同设备的安装调试，故截止目前该批设备仍然无法安装调试，亦导致了合同剩余款项无法支付；3、对于与原告间合同项下的调付款637，000元，被告要求与原告达成和解及原告撤诉后30天内开始支付，之后每30天支付50，000元，在一年内付清；4、对于合同中规定的质保金，被告将在设备最终安装调试后进行支付。对此，原告于2016年3月10日回复被告，表示前述方案难以接受。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。根据合同中关于安装、调试办法及质量保证期的约定，结合原告已于2012年10月15日向被告进行了交货，之后原告多次向被告催告要求进行调试以及被告在诉讼中向原告发出协商函的内容，本院认定原告向被告所交货物的质保期已届满，被告应当按照合同中所约定的结算方式支付包括质保金在内的剩余价款，故原告要求被告给付价款896，500元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳金马电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海伟肯实业有限公司价款人民币896，500元，并另应偿付自2015年12月1日至本判决生效之日止，以本金人民币896，500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12，800元，减半收取人民币6，400元，由被告洛阳金马电气科技有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初695号
原告刘章扣，男，1959年5月25日生，汉族，住雄县，。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告雄县冠诚彩印有限责任公司。
法定代表人周迎军，该公司总经理。
原告刘章扣与被告雄县冠诚彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘章扣及其委托代理人王贺阳、被告雄县冠诚彩印有限责任公司法定代表人周迎军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘章扣诉称，2015年1月1日被告向我借款185000元，约定月息1分5厘。被告给原告出具收据三张。后此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本息248700元（自2015年1月2日起，以后顺延）。
被告雄县冠诚彩印有限责任公司辩称，对155000元借据无异议，月息1分5无异议。对10000元及20000元借款有异议，需要与公司会计核实一下。2016年初我给原告打款一万多元，是还的利息。
经审理查明，2015年1月1日，被告雄县冠诚彩印有限责任公司向原告借款三笔，分别为10000元、20000元、155000元，约定月利息1.5分，被告雄县冠诚彩印有限责任公司给原告出具借据收据三张，并在收据上加盖雄县冠诚彩印有限责任公司公章。被告于2016年偿还利息14000元，余款及利息经原告多次催要未果，原告于2017年4月18日诉至本院。
上述事实，有被告雄县冠诚彩印有限责任公司给原告出具的借据三份及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘章扣与被告雄县冠诚彩印有限责任公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告雄县冠诚彩印有限责任公司向原告借款185000元事实清楚，有被告给原告出具的借据证实，本院予以认定，被告雄县冠诚彩印有限责任公司应按约定偿还原告。双方约定的月利息1.5分，符合法律规定，故原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告于2016年偿还利息14000元，应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告雄县冠诚彩印有限责任公司偿还原告刘章扣借款185000元及利息63700元（自2015年1月1日至2017年5月1日，以月利息1.5分计算，扣除已付利息14000元，以后顺延，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2515元，由被告雄县冠诚彩印有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年六月八日
书记员 李 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00324号
申请执行人陈继培。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
陈继培与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第176号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付陈继培待岗期间生活费差额3876.7元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈继培向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3876.7元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人陈继培待岗期间生活费差额3876.7元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3926.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3926.7元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执438号
申请执行人:瑞昌市教育体育局。
法定代表人:何毓轩，局长。
被执行人:瑞昌市赛湖金色摇篮儿童之家。
负责人：徐湘春。
申请执行人瑞昌市教育体育局申请执行被执行人瑞昌市赛湖金色摇篮儿童之家行政处罚理案，我院于2016年06月07日立案，执行标的停止开办幼儿园。
本院在执行过程中，被执行人瑞昌市赛湖金色摇篮儿童之家对瑞昌市教育体育局行政处罚一案，经查被执行人瑞昌市赛湖金色摇篮儿童之家正在整改，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市教育体育局诉瑞昌市赛湖金色摇篮儿童之家行政处罚一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 娟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第283号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人贾某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月4日被取保候审。
辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人李修远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日0时55分，被告人贾某甲酒后驾驶川RY81**号车沿本区育英路由西向东行驶，行至事发点中心双实线超车时，与相对方向一名男子（未查明身份）驾驶的无号牌二轮踏板摩托车相撞，造成该男子受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事发后，被告人贾某甲驾车逃逸。2013年8月27日16时许，贾某甲到南充市公安局交警支队一大队投案。经南充通正司法鉴定中心鉴定，被害人因严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定贾某甲应承担此次交通事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人贾某甲违反道路运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。诉请本院依法予以判处。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，当事人身份、车驾证明材料，（2009）西充刑初字第6号刑事判决书，到案经过说明，证人陈某、毛某、贾某乙、张某、石某等人证言等证据证实，足以认定。
另查明，被害人系青年男性，肇事现场及被害人身上均无任何可证明其身份的物品。南充市公安局交警支队直属一大队于2013年9月4日、2013年10月15日在南充晚报、华西都市报等处刊登认尸启事，至今无人前来认领。顺庆区公安分局刑事科学技术室于2013年9月26日对无名尸体进行解剖，提取其肋骨1份行DNA检验并录入公安机关无名尸体DNA数据库，其编号为：U5113000002013092700001。被告人贾某甲于2013年8月28日预交了500，000元赔偿款至南充市公安局交警支队直属一大队事故中队，该款已移送至本院提存。
本院认为：被告人贾某甲违反道路交通管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某甲案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；被告人贾某甲积极预交了赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人贾某甲有前科，应在量刑中考虑。
对被告人贾某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对被告人贾某甲减轻处罚并宣告缓刑。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 党丽君
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第283号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人贾某某，2009年3月17日因犯赌博罪被西充县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月4日被取保候审。
辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人李修远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日0时55分，被告人贾某某酒后驾驶川RY81**号车沿本区育英路由西向东行驶，行至事发点中心双实线超车时，与相对方向一名男子（未查明身份）驾驶的无号牌二轮踏板摩托车相撞，造成该男子受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事发后，被告人贾某某驾车逃逸。2013年8月27日16时许，贾某某到南充市公安局交警支队一大队投案。经南充通正司法鉴定中心鉴定，被害人因严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定贾某某应承担此次交通事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人贾某某违反道路运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。诉请本院依法予以判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，当事人身份、车驾证明材料，（2009）西充刑初字第6号刑事判决书，到案经过说明，证人陈某、毛某、贾某乙、张某、石某等人证言等证据证实，足以认定。
另查明，被害人系青年男性，肇事现场及被害人身上均无任何可证明其身份的物品。南充市公安局交警支队直属一大队于2013年9月4日、2013年10月15日在南充晚报、华西都市报等处刊登认尸启事，至今无人前来认领。顺庆区公安分局刑事科学技术室于2013年9月26日对无名尸体进行解剖，提取其肋骨1份行DNA检验并录入公安机关无名尸体DNA数据库，其编号为：U5113000002013092700001。被告人贾某某于2013年8月28日预交了500，000元赔偿款至南充市公安局交警支队直属一大队事故中队，该款已移送至本院提存。
本院认为：被告人贾某某违反道路交通管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；被告人贾某某积极预交了赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人贾某某有前科，应在量刑中考虑。
对被告人贾某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对被告人贾某某减轻处罚并宣告缓刑。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一四年十月××日
书 记 员 党丽君
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初32号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安县在竹街十六委，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志，男，汉族，1972年6月9日出生，该公司职员。
被告：姜才旺，男，1986年2月6日出生，乾安县人，汉族，原住乾安县，现下落不明。
被告：姜长喜，男，1962年1月7日出生，乾安县人，汉族，原住乾安县，现下落不明。
被告：闫金春，男，1974年2月25日出生，乾安县人，汉族，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告姜才旺、姜长喜、闫金春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司的委托诉讼代理人吕国志到庭参加诉讼，被告姜才旺、姜长喜、闫金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜长喜、姜才旺给付车款30000元，并自2015年4月29日起至给付之日止按照月利率1.5分计付利息，被告闫金春对上述车款及利息承担担保责任。事实与理由：2015年4月29日，姜才旺、姜长喜在我处购买山拖404一辆，总价款41300元，闫金春为他们提供担保，三被告与我签订买卖合同一份、并出具欠据一枚，约定自2015年4月29日起按照月利率1.5分计付利息，于2015年12月31日前还款，当天三被告把车提走。购车款中包含11300元补贴款，这笔补贴款已经给原告了，余款至今仍未给付，故诉至法院。
姜才旺、姜长喜、闫金春均未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交买卖合同及欠据一枚。姜才旺、姜长喜、闫金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据能够证明其主张，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，姜才旺、姜长喜作为购车人，应按约定给付购车款及利息，闫金春作为担保人，应承担连带保证责任。故乾安县吕氏农机销售有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜才旺、姜长喜于本判决生效后立即给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司欠款30000元，并自2015年4月29日起至给付之日止按照月利率1.5分计付利息；闫金春对上述欠款承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由姜才旺、姜长喜、闫金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 悦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执600号
申请执行人：闫修湖，男，1962年11月25日生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：山东清河建工有限责任公司，住山东省高青县花沟镇人民政府驻地。
法定代表人：樊洪林，董事长。
被执行人：张兆立，男，汉族，1980年2月14日生，住山东省梁山县。
本院在执行闫修湖与山东清河建工有限责任公司、张兆立劳务合同纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终216号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年五月十八日
书记员 王淑敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1353号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，单位地址：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#—6#幢1单元1层010125号。
负责人：刘金泽。
委托代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，公司职员，住在朝阳市双塔区前进街二十段1704—536号。
被告：聂海艳，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇肖三家村。
被告：李峰华，女，1979年9月5日出生，汉族，农民住朝阳县波罗赤镇肖三家村。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信公司）诉被告聂海艳、李峰华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托代理人吕海龙到庭参加诉讼。被告聂海艳、李峰华经合法传唤未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中和农信公司诉称，2015年1月19日，被告聂海艳向原告借款10000元，借期一年，年利率为12.5%，年利息1250元，截止到2015年10月15日被告聂海艳偿还本金7000元，偿还利息875元，到2016年1月14日被告聂海艳还欠原告三个月本金3000元、利息375元未还；2015年1月19日，被告李峰华向原告借款15000元，借期一年，年利率为12.5%，年利息1880元，截止到2015年10月15日被告李峰华偿还本金10500元、偿还利息1316元，到2016年1月14日李峰华还欠原告本金4500元、利息564元未还。现要求被告聂海艳给付本金3000元，给付2015年10月15日至2016年1月14日件的利息375元，并于2016年1月15日起至给付完毕之日止按本金3000元年利率12.5%计算向原告支付利息；要求被告李峰华给付本金4500元，给付2015年10月15日至2016年1月14日间的利息564元，并自2016年1月15日起至给付完毕之日止按本金4500元年利率12.5%计算向原告支付利息。二被告互负连带给付责任。
被告聂海艳、李峰华未出庭参加诉讼亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告与被告聂海艳、李峰华于2015年1月19日签订了借款合同，被告聂海艳借款10000元、李峰华借款15000元，借期一年，年利率为12.5%，二被告对借款互负连带偿还责任。截止到2015年10月15日被告聂海艳偿还原告本金7000元利息875元，被告李峰华偿还原告本金10500元、利息1316元。到2016年1月19日，被告聂海艳尚欠原告本金3000元、利息375元；被告李峰华尚欠本金4500元、利息564元。
认定上述事实的证据有当事人陈述，贷款协议书，还款清单在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告中和农信公司已将贷款出借给被告，被告应按双方约定的还款时间、还款金额向原告履行还款义务，现被告部分履行了还款义务，被告应对未履行部分承担还款义务。原告要求被告逾期还款利率按借期还款利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告聂海艳于本判决生效后三日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金3000元；
二、被告聂海艳于本判决生效后三日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司自2015年10月19日至2016年1月19日期间的利息375元；
三、被告聂海艳玉于判决生效后三日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司自2016年1月20日起至给付完之日止按本金3000元、年利率12.5%计算的利息；
四、被告李峰华于本判决生效后三日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金4500元；
五、被告李峰华于本判决生效后三日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司自2015年10月19日至2016年1月19日期间的利息564元；
六、被告李峰华于本判决生效后三日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司自2016年1月20日起至给付完毕之日止按本金4500元、年利率12.5%计算的利息；
七、被告聂海艳、李峰华对上述款项的给付负连带偿还责任。
诉讼费25元，由被告聂海艳、李峰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一七年八月十日
书记员 陈 平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3158号
原告：赵言杰，男，1996年3月27日出生，汉族，居民，现住兰陵县经济开发区。
委托代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王爱友，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
原告赵言杰与被告王爱友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员倪洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵言杰及其委托诉讼代理人魏光亮到庭参加诉讼，被告王爱友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵言杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告经济损失20193元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日晚上9点多钟，在兰陵县泉山街北头天福公寓门口附近，因琐事原告赵言杰被被告王爱友殴打，后经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。2017年5月24日兰陵县公安局作出兰陵公（城）行罚决字（2017）10393号行政处罚决定书，对被告的违法行为给与行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗多日，花费大量的医疗费用，至今未愈，原告多次与被告就赔偿事宜协商，均未果。为维护原告的合法权益，依法具状起诉至贵院，恳请公正裁决，判如所请。
被告王爱友未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年4月16日晚上9点多钟，在兰陵县泉山街北头天福公寓门口附近，因琐事原告赵言杰被被告王爱友殴打，后经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。2017年5月24日兰陵县公安局作出兰陵公（城）行罚决字（2017）10393号行政处罚决定书，对被告的违法行为给与行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后于2017年4月16日，在兰陵县人民医院住院治疗于2017年5月1日办理出院手续。出院医嘱：流质饮食，注意休息，1月后定期口腔科门诊复诊，如有不适，随时来诊。2017年6月1日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告赵言杰的损伤不属于伤残评定范围，误工期为60日；护理期、营养期以实际天数为准；牙固定物取出费用200元。原告赵言杰支付鉴定费1200元。原告赵言杰的经济损失明细：住院时间为2017年4月16日至2017年5月1日共计15天。支出医疗费依据收据确认为10403.42元、牙固定物取出费200元、营养费450元（30元/日×15日）、住院伙食补助费450元（30元/日×15日）、护理费1397.7元（93.18元/日×15日）、误工费5590.8元（93.18元/日×60日）、鉴定费1200元、复印费5元。原告主张交通费，因未提交相关票据，酌情认定住院一次、出院一次交通费共计100元。原告的损失合计为19796.92元。
上述事实，是根据当事人陈述、书证等证据经庭审查证后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，生命健康权是公民最根本的人身权，法律保护公民的生命和健康不受侵害。原告赵言杰因琐事被被告王爱友殴打，后经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。2017年5月24日兰陵县公安局作出兰陵公（城）行罚决字（2017）10393号行政处罚决定书，对被告的违法行为给与行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，事实清楚，证据充分。原告赵言杰要求被告赔偿的请求，其合理部分本院依法予以支持；原告主张交通费，因未提交相关证据，本院酌情裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱友赔偿原告赵言杰19796.92元（医疗费依据收据确认为10403.42元、牙固定物取出费200元、营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费1397.7元、误工费5590.8元、鉴定费1200元、复印费5元。交通费100元，合计19796.92元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵言杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，由被告王爱友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 周云鹏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执13号
申请执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人杨某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2532号民事判决书申请执行与李某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月9日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2532号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 王 辉
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李晓东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08856号
罪犯曹杰亮，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年9月17日作出（2009）蒙刑初字第122号刑事判决，以被告人曹杰亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月20日裁定，对罪犯曹杰亮减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹杰亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹杰亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹杰亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰亮减去自本裁定送达之日起至2015年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2074号
申请执行人杨善，无业。
被执行人金湖县华泰化工有限公司。
杨善与金湖华泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）金商初字第0146号民事判决书，判决内容：一、被告（反诉原告）金湖县华泰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杨善货款375584.40元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍从2012年5月20日起计算至判决确定之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。四、本诉案件受理费7855元，由原告承担689元，被告承担7166元，反诉案件受理费1650元，由反诉原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人杨善向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0146号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一四年五月二十七日
书记员 植曾媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4973号
原告王某某，男，1977年2月16日生，汉族，个体工商户，户籍地昌图县。
被告孟某某，男，1987年9月5日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告王某某诉被告孟某某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，适用普通程序由审判员褚亚兴担任审判长，与代理审判员杨光，人民陪审员丛姗依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年5月17日本案因昌法（2016）辽1224民初4971号尚未审结，本案中止审理。2017年8月20日本案恢复审理。原告王某某、被告孟某某及其委托代理人董广武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求被告承担保证责任，立即偿还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孟某某未提供书面答辩，庭审中辩称：1、该笔债务主债务人已经清偿完毕；2、就原告起诉担保人而言已超过诉讼时效，即使该笔债务成立，被告也不应承担担保保证责任。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、借据及收据原件各一份，欲证明2014年12月22日债务人王潇霖在原告处借款70000元，被告孟某某为担保人的事实。
该证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、债务人王潇霖于2015年12月4日为原告出具的借款金额为140000元的借据复印件一份，欲证明郭志向原告转款130000元系偿还该笔借款的事实。
该证据经质证，被告认为本案借款形成时间是2014年12月22日，郭志打款的时间为2016年2月19日，而原告出具的借条时间是2015年，该份证据与本案无关。本院对该证据与本案的关联性予以确认。
3、债务人王潇霖分别于2014年12月22日借款50000元、2016年5月17日借款80000元、2016年5月9日借款100000元，2016年5月20日借款60000元，欲证明债务人王潇霖多次在原告处借款的事实。
该证据经质证，被告认为，债务人于2016年之后的三笔借款与本案无关。2014年12月22日两笔借款分别由本案被告及邓睿担保，金额为70000元、50000元，两笔相加共计120000元。郭志打款偿还130000元符合逻辑。故应认定被告所担保的款项已经偿还完毕。本院对原告提供的上述证据与本案关联性予以确认。
审理中，被告向本院提供如下证据：
1、债务人王潇霖的原岳父张玉阁的证明一份，欲证明张玉阁通过郭志替王潇霖向原告偿还借款13万元的事实。
该证据经质证，原告认为债务人王潇霖向原告借款多笔，经郭志偿还的欠款与该笔欠款无关。本案中被告担保的借款金额为70000元，郭志偿还欠款为130000元。故证明不了债务人已偿还该笔借款的事实。本院对债务人王潇霖的原岳父张玉阁通过郭志偿还原告借款130000元的事实予以确认。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明王潇霖通过郭志银行卡向原告转账130000元的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为和本案无关。本院对郭志向原告转款130000元的事实予以确认。
3、证人郭志当庭作证证言一份，证明替王潇霖偿还过原告王某某一笔130000元钱的事实。
该证据经质证，原告对经郭志转款130000元无异议。本院予以确认。
经审理查明：债务人王潇霖于2014年12月22日从原告王某某处借款人民币70000元，双方约定为月利率三分，并由本案被告孟某某担保，担保方式为连带保证责任。担保期限至借款人还清全部之日止。同日，债务人王潇霖经邓睿担保借款50000元。2015年12月4日，借款140000元、2016年5月17日借款80000元、2016年5月9日借款100000元，2016年5月20日借款60000元。2016年2月19日债务人王潇霖通过郭志转款130000元偿还原告。2016年11月30日，原告向本院起诉要求本案被告承担担保责任。
另查，2017年7月26日，昌法（2016）辽1224民初4971号案件已审结。该案以原告王某某未能提供被告邓睿的确切送达地址及其他相关证据，裁定驳回起诉。
本院认为，原告与债务人王潇霖之间有借据为凭，其债权债务关系明确。被告辩解该款已由债务人实际偿还并提供了相关证据，因该案债务人王潇霖从原告处借款多笔，被告提供的证据只能证明向原告偿还部分欠款的事实，具体偿还哪笔欠款未能进一步举证。故本院无法确认。原告要求被告按月息3分给付逾期利息的诉讼请求因约定的利率高于法定标准，本院予以调整。按月息2%计息。被告孟某某自愿为王潇霖欠款提供担保，负有清偿全部债务的义务。现王潇霖没有按照约定履行债务，被告孟某某应承担连带保证责任，即由其履行债务。被告孟某某履行债务后，有权向债务人王潇霖追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟某某偿还原告王某某借款本金70000元。
二、被告孟某某从2014年12月22日起，以本金70000元，按月利率2%给付原告王某某借款利息，至欠款全部给付之日止。
三、被告孟某某偿还借款本息后享有追偿权。
如果被告孟某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘思佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2819号
罪犯宋兵兵，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年8月6日作出了（2010）嘉桐刑初字第398号刑事判决，以被告人宋兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2010年10月20日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，能较好地遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯宋兵兵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宋兵兵在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋兵兵予以假释（假释的考验期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第960号
申请执行人：祝师团。
被执行人：深圳市创思德科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）1310号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创思德科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十一月七日
书记员 唐强（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第19号
原告李文军，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告康平，男，1965年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告李文军与被告康平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文军以无法查找被告康平为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告李文军负担。
审 判 长 邓海云
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 唐丹艳