wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第343号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年12月出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月9日被云霄县公安局刑事拘留，同年8月20日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕，同年10月30日变更为取保候审。现在家。
辩护人张建宗，福建中闽律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）309号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、被告人张某甲及其辩护人张建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年7月6日凌晨5时许，被告人张某甲驾驶闽DA21**号重型半挂牵引车牵引闽DF9**挂号重型平板半挂车从漳州龙海沿国道324线往云霄方向行驶，至国道324线云霄漳江大桥路段，因被告人张某甲超车时未与前车确认有充足的横向安全距离，致闽DA21**号重型半挂牵引车右侧前角碰撞前方同向张某乙驾驶的三轮自行车尾部右侧轮胎，并致张文英摔倒后身体受半挂牵引车碾压，造成张某乙当场死亡、两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲自动报警并留在现场等候处理，积极与被害人亲属达成经济赔偿协议，赔偿给被害人的亲属经济损失人民币630000元，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、户籍证明、云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、全电子汽车衡称量单、本院（2013）云民初字第1477号民事调解书、收条、谅解书、云霄县公安局交管大队出具的到案情况说明、枣阳市环城办事处坡下村民委员会及枣阳市公安局环城派出所证明，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所司法检验鉴定报告书，云霄县公安局交管大队道路交通事故认定书，证人张某丙、方某甲、张某丁、房哨的证言，云霄县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输法规，超车时未与前车确认有充足横向安全距离，导致发生一人死亡、两车局部损坏的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究被告人张某甲的刑事责任。案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人张某甲认罪态度较好，积极了赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，被告人张某甲必须依法接受社区矫正。辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人张强宣告缓刑的意见，以及公诉机关提出对被告人张强判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动
投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1218号
原告：严琴。
委托诉讼代理人:严培祖。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。
被告：十堰市驭城工贸有限公司，住所地：十堰市澳门街2号。
法定代表人：胡厚文，该公司经理。
原告严琴诉被告十堰市驭城工贸有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严琴的委托诉讼代理人严培祖到庭参加了诉讼，被告十堰市驭城工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资共3500元。事实与理由：2016年5月，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同，工资按件计算。后因被告未按时发放工资，原告向被告索要。2016年5月25日被告支付原告等六人工资10万元，但仍拖欠原告工资共计3500元，被告向六原告出具总欠条一份。为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告严琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，十堰市驭城工贸有限公司信息查询，证明该公司基本信息，其法定代表人是胡厚文；
证据二，欠条原件一份，证明被告共欠工资130500元，已付10万元整，尚欠30500元工资未予支付。
被告十堰市驭城工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年3月，原告及其他工人共21个人，在被告十堰市驭城工贸有限公司从事制砖工作共计3个月。被告向原告等21人发放了2016年3月的工资后，2016年4月、5月的工资未予发放，共欠21人两个月的工资130500元。后经汉江街办马家沟村委会协调，被告十堰市驭城工贸有限公司在2016年5月25日向21位工人出具盖有被告十堰市驭城工贸有限公司财务专用章的130500元的总欠条一份，欠条载明“此款系严培祖等人在我公司最终结算款，所有5月25号前的单据均可作废。今欠到严培祖等21人工资共计壹拾叁万零伍佰元整。欠款人：十堰市驭城工贸有限公司，经手人：胡厚文，2016年5月25号”。2016年5月26日在汉江街办××办公室，被告支付了其中15个人的工资10万元，由严培祖代领，还欠原告等6人工资共计30500元未予支付。并在同一欠条上写明“已付壹拾万元整，还欠叁万零伍佰元整。付款时间：2016年5月26号，付款地点：村委会、胡厚文。收到拾万元正，收款人：严培祖”。被告所欠的30500元工人工资中，包括原告严琴的工资3500元、何贤付的工资6000元、严培祖的工资4500元、王云强的工资6000元、钟宗海的工资7000元、黄大容的工资3500元。后原告多次向被告催要余款未果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，被告十堰市驭城工贸有限公司给原告出具的欠条明确说明欠原告工资的事实。合法的劳务关系应受法律保护，原告受雇为被告付出了相应的劳务，被告尚欠原告工资3500元未付事实清楚，原告要求被告支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自己辩驳及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰市驭城工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告严琴工资3500元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告十堰市驭城工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判长 汪 斌
审判员 刘海清
审判员 余仁伟
二〇一七年四月十日
书记员 赵 娟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1534号
申请执行人李学民
被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第1778号民事判决书，于2015年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱崇会
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初284号
原告：路彩萍，女，1990年11月30日出生，汉族，某公司客服专员，住江苏省南京市溧水区。
被告：张登银，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告路彩萍与被告张登银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告路彩萍到庭参加诉讼，被告张登银经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令张登银归还3095元；2.本案诉讼费由张登银负担。事实和理由：路彩萍在某4S店工作。2016年12月11日，某4S店举办车辆保险续保团购服务，张登银参加活动。因活动当天保险公司只接受刷卡服务，因此，在张登银的恳请下，出于信任，路彩萍刷卡代为支付保险费用。但是张登银骗取路彩萍信任后，未将保险费返还给路彩萍，竞逃之夭夭。时至今日，经再三催要，张登银仍未按约定履行还款义务。
张登银未作答辩，也未向本院提交证据。
路彩萍提交的证据：1.银行卡刷卡记录1份，证明张登银续保费用从陈某的卡里支付3095元。本院认为，该银行卡为华夏银行股份有限公司发行的信用卡，该卡所有人为陈某，2016年12月11日，此卡消费3095.18元，对这一事实予以认定。2.工作证明2份，证明路彩萍在南京某汽车销售服务有限公司工作，范某是中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司工作人员；保险抄件、保险发票各1份，证明该保险在本4S店购买；南京市公安局溧水分局经济开发区派出所的接处警工作登记表1份，证明张登银称已付3100元，但是三次说法不一致。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定。3.U盘记载视频1份，证明张登银未付款。本院认为，该U盘记载的视频资料，经本院审查，该视频内容无法看出张登银未付款的影像，不能达到路彩萍的证明目的。4.陈某、范某的证人证言，证明张登银未付款。本院认为，陈某证言的内容是，此信用卡是其所有，给路彩萍使用，2016年12月11日，此信用卡消费3095元，后路彩萍已将该款归还。范某证言的内容是，其为中国人民财产保险股份有限公司某支公司的职员，2016年12月11日，在路彩萍工作的4S店办理车辆投保业务，因为本公司不接受现金交费，当时张登银手中持有现金，我用路彩萍信用卡为张登银交纳保险费3095元，不知道张登银有无将此款给付路彩萍。对于陈某的证言，结合证据1，能够证明此信用卡消费3095元，但与本案是否具有关联性，将结合其他事实予以认定。对于范某的证言，将结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月11日，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，在南京某汽车销售服务有限公司，即路彩萍工作的4S店，举办车辆保险续保团购服务，张登银当时正在现场参加活动，其持有现金，准备投保机动车保险。因保险公司不接受现金办理，只接受转账或刷卡，所以保险公司的工作人员范某，经路彩萍及张登银同意，以路彩萍提供的信用卡为张登银交纳保险费3095.18元。保单生成后，张登银取得保单未交付现金即离开现场。当即，路彩萍向南京市公安局溧水分局经济开发区派出所报警称，张登银买保险没交钱走了。接警后，民警与张登银联系，其称已付现金3100元。
另查明：路彩萍持有的陈某的信用卡在2016年12月11日消费金额为3095.18元，此款已由路彩萍归还陈某。
本院认为，本案争议焦点：一、路彩萍以其持有的信用卡为张登银交纳保险费用，双方构成何种法律关系。保险公司在路彩萍工作的4S店开展车辆保险续保团购活动，张登银参加活动，投保机动车保险，因其只带有现金，而保险机构受理保险业务，不接受现金交易，路彩萍作为4S店工作人员，为客户提供方便，在张登银的要求下，愿以其持有陈某的信用卡为张登银交纳保险费，后陈某信用卡的资金由路彩萍偿还，实质上是路彩萍将信用卡中资金3095.18元出借给张登银，用于交纳保险费用。综上，双方有临时借款的合意，路彩萍帮忙刷卡属于按借款人张登银指令付款的行为，双方形成了口头民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。二、张登银是否履行了还款义务。路彩萍为张登银交纳保险费，已实际交付借款，对该借款是否偿还，应由张登银承担举证责任。路彩萍在为张登银刷卡付款后，张登银未给付路彩萍现金，而离开4S店，路彩萍当即向公安机关报警，未得到解决后，继而向本院提起诉讼。现张登银未向本院举证证明其已履行还款义务，因双方未约定还款期限，张登银对所欠路彩萍的借款3095元应及时返还。张登银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。故对路彩萍的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张登银于本判决生效后十日内返还路彩萍借款3095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张登银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 丁年春
二〇一七年八月十八日
书 记 员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初657号
原告：余菊容，女，1966年10月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：太仓欣悦膳食管理服务有限公司，住所地太仓市沙溪镇大木桥路158号3栋，统一社会信用代码：91320585084448303L。
法定代表人：何先刚，经理。
被告：团风县总路咀高级中学，住所地团风县总路咀镇河东一路43号，统一社会信用代码：12421121420805091H。
法定代表人：林景中，校长。
委托诉讼代理人：胡祥霖、孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余菊容与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余菊容及其委托诉讼代理人付征兵、被告团风县总路咀高级中学的委托诉讼代理人胡祥霖到庭参加了诉讼，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余菊容向本院提出诉讼请求：①判令被告立即支付货款20753元；②判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订合作协议，由被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司负责管理和经营被告团风县总路咀高级中学食堂。事后，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司找到原告，要求原告提供冷鲜食品供应，原告按照约定长期供应被告团风县总路咀高级中学食堂所需冷鲜食品，可被告却拖欠货款迟迟不付，后电话也联系不上，原告多次找被告团风县总路咀高级中学，但团风县总路咀高级中学却说款项对被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司已经结清。现原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院。
被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告团风县总路咀高级中学辩称：1.原告诉请的债权未结算，故债权不确定；2.依《食堂委托管理合作协议》中权利及义务的约定及基于事实行为，团风县总路咀高级中学与太仓欣悦膳食管理服务有限公司就食堂的采购及销售是一种承包关系，故原告与太仓欣悦膳食管理服务有限公司发生的买卖关系，与团风县总路咀高级中学无任何关联，团风县总路咀高级中学对该买卖关系不承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的送货单均载明了所送货物名称和单价，亦载明了每批次所送货物总价的金额，总路咀高级中学食堂负责验收货物的工作人员亦在每笔送货单上签名表示该批货物已验收，按本地交易习惯，应视为双方已完成结算，故债权确定；2.被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订《团风县总路咀高级中学食堂委托管理合作协议》系混合合同，但该合同明确约定太仓欣悦膳食管理服务有限公司不得自认为是承包单位对外宣传及假借团风县总路咀高级中学名义对外作总承包号称，该协议实质仍属委托合同，故对团风县总路咀高级中学辩称的其与太仓欣悦膳食管理服务有限公司就食堂的采购及销售系承包关系的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订了《团风县总路咀高级中学食堂委托管理合作协议》一份，该协议合作期限为2015年8月28日至2016年春季，对双方权利义务和违约责任及处理方式均作了明确约定。协议签订后，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司找到原告，要求原告提供冷鲜食品供应。原告于2016年2月26日至2016年6月25日期间，分29批次向团风县总路咀高级中学食堂提供其所需粮油等物品，累计金额为20133元。原告每次送货均制作了送货单，该送货单载明了每批次所送货物名称和单价及每批次所送货物总价，由被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司委派的管理团风县总路咀高级中学食堂工作人员在该送货单上签字验收。被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司迟迟拖欠货款未付，后无故停止营业。2016年10月21日，案外人与团风县总路咀高级中学校方人员等一起赶赴至江苏省太仓市，找到太仓欣悦膳食管理服务有限公司在团风县总路咀高级中学食堂负责的奚其伟追讨货款，由奚其伟向原告等人出具了于2016年12月10日前处理好供应商货款问题的承诺书一份，包含原告在内共九人。现原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院。
本院认为，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司拖欠原告余菊容货款，有送货单为凭，该送货单虽由被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司委派的管理团风县总路咀高级中学食堂工作人员签字，但其内容为履职行为，应认定该食堂工作人员系职务行为，该送货单应视为原告与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司已进行了结算的依据，结合本地交易习惯及太仓欣悦膳食管理服务有限公司在团风县总路咀高级中学食堂负责人奚其伟的还款承诺，本院对该送货单予以认可。被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订的《团风县总路咀高级中学食堂委托管理合作协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，团风县总路咀高级中学在2016年春季合同期满后未与太仓欣悦膳食管理服务有限公司续订合同的情形下，仍由太仓欣悦膳食管理服务有限公司继续管理团风县总路咀高级中学食堂，应认定为团风县总路咀高级中学与太仓欣悦膳食管理服务有限公司的委托管理合作协议仍持续履行，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司在委托管理协议范围内的行为是代理被告团风县总路咀高级中学的行为，被告团风县总路咀高级中学作为委托方应对被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司在托管协议范围内的行为承担责任，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司在原告余菊容处赊欠货物是履行其代理业务，其结果应由委托方团风县总路咀高级中学享有和承担，故团风县总路咀高级中学作为委托方，应对拖欠原告余菊容的货款承担偿还责任。被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司作为代理人，未按照约定履行职责，给被告团风县总路咀高级中学造成损害，亦应承担偿还货款的责任。本院经核实，原告提交的送货单原件为29份，总金额为20133元，故本院核定原告的实际送货金额为20133元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告团风县总路咀高级中学偿还原告余菊容货款20133元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告余菊容的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，财产保全费227.5元，共计546.5元，由被告团风县总路咀高级中学、太仓欣悦膳食管理服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 林 利
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 马国斌
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 何 丰
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初657号
申请人：余菊容，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省团风县，
被申请人：太仓欣悦膳食管理服务有限公司，住所地：江苏省太仓市沙溪镇大木桥路158号3栋。
法定代表人：何先刚，经理。
统一社会信用代码：91320585084448303L。
被申请人：团风县总路咀高级中学，住所地：湖北省团风县总路咀镇河东一路**号。
法定代表人：林学中，校长。
统一社会信用代码：12421121420805091H。
原告余菊容诉被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学买卖合同一案，申请人余菊容于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓欣悦膳食管理服务有限公司、被申请人团风县总路咀高级中学银行账户存款20753元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓欣悦膳食管理服务有限公司、被申请人团风县总路咀高级中学的银行存款20753元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林利
二〇一七年七月十三日
书记员 何丰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5462号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：王玉庆，男，38岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄潇悦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1791号原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人王良杰，该分行行长。被告陈荣红，女，1990年5月3日出生，汉族，住泉州市台商投资区。原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告陈荣红金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张亮二〇一六年五月二十日书记员  李枫
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0862号
原告封其全，男，汉族，1971年11月17日生。
被告淮安华美物业服务公司。
法定代表人许维真，职务董事长。
委托代理人徐顺平，该公司经理。
本院在审理原告封其全与被告淮安华美物业服务公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告封其全经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年五月六日
书记员 邰冬梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00777号
原告：徐某某，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，住宁国市。
被告：刘某乙，男，汉族，住宁国市。
被告：宋某某，女，汉族，住宁国市。
原告徐某某诉被告黄某某、刘某甲、刘某乙、宋某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人洪亚龙，被告黄某某的委托代理人金胜到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙、宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年12月25日，刘某某向原告借款100000元用于生意周转，并出具借条一张，约定于2013年12月25日前归还。2013年9月，刘某某病逝，被告黄某某系其妻子，是共同债务承担人，四被告均是刘某某的财产继承人，均有义务偿还刘某某所欠的该笔债务。原告现诉至法院，请求：判令四被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还清结之日止）。
被告黄某某辩称：100000元债务被告黄某某并不清楚；被告也没看到原告提交相应的银行转账凭证。
被告刘某甲、刘某乙、宋某某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告徐某某为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证明一份，拟证明原告主体资格；
2、借据一份，拟证明借款事实；
3、结婚登记表一份，拟证明刘某某与被告黄某某的夫妻关系。
被告黄某某质证：对证据1、证据3三性无异议，对证据2，刘某某已经过世，对于借条真实性被告黄某某无法确认，是否发生真实借贷关系不清楚。
被告黄某某未提交证据。
本院综合认证：被告黄某某虽对证据3的真实性提出质疑，但经法院释明后，未提出鉴定申请，经审查，该证据及证据1、2均来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月25日，刘某某向原告借款100000元用于生意周转，并出具借条一张，载明：“今借到徐某某人民币壹拾万元整事由生意周转（在2013年12月25日前归还）”。2013年9月21日，刘某某因病去逝。被告黄某某与刘某某于1995年1月10日登记结婚。原告催款无果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。刘某某因需向原告借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。该笔借款发生在刘某某与被告黄某某夫妻关系存续期间，且被告黄某某未能举证证明原告与刘某某明确约定该借款为个人债务，故该笔债务属于夫妻共同债务。刘某某去世后，被告黄某某应当对其婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告黄某某虽对该债务的真实性提出质疑，但未提交证据证明，本院对该辩解不予采信。原告未能证明其余三被告与刘某某之间的关系，故本院对其要求该三被告偿还该笔借款的诉请不予支持。双方对借款利息没有约定，原告诉请自起诉之日以中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某某借款人民币100000元及利息（自2014年2月26日起按中国人民银行的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年五月五日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04705号
原告廖某某，女，生于1976年7月14日，汉族，住湖北省荆州市沙市区江津西路菱村1栋201室，公民身份号码420400197607143828。
委托代理人谢礼仁，重庆凯豪律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1974年7月10日，土家族，住重庆市万州区恒合土家族乡场镇45号，公民身份号码511204197407105031。
本院在审理原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
审判员 夏耒
二〇一四年六月四日
书记员 白杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4345号
罪犯丛景龙，男，1961年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）辽刑三复字第111号刑事判决，以被告人丛景龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛景龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丛景龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯丛景龙多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛景龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛景龙减去有期徒刑一年，刑期执行至2030年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第18号
上诉人（原审原告）浙江××司，
××永××科技园区内。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
上诉人浙江××司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服
浙江台州市路桥区人民法院（2009）台路民初字第1417号民事
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现
已审理终结。
原判查明，2006年2月15日，被告王某某进入原告浙江×
×司从事卡盘安装工作，双方未签订劳动合同。2008年9月17
日上午9时许，被告在车间搬运卡盘时砸伤右脚。被告被送往
台州市博爱医院接受住院治疗9天，诊断为右拇趾开放性粉碎
性骨折、右第三趾近节粉碎性骨折、右足多发骨折，共支出医
疗费用8411.84元（含伙食费200元），其中原告预支医药费80
00元。出院时，台州市博爱医院出具医疗诊断证明书，建议被
告出院后休息三个月。2009年1月10日，台州市路桥区人事劳
动社会保障局作出台路工伤认定（2009）0006号工伤认定决定
书，认定被告的事故为工伤。2009年2月24日，被告的损伤经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残，被告为此支出
鉴定费300元。尔后，被告向台州市路桥区劳动争议仲裁委员
会提起仲裁申请，要求解除双方之间的劳动关系，由原告支付
伤前工资2200元、自行支出的医疗费411.84元、鉴定费300元
、住院伙食补助费270元、护理费360元、停工留薪期工资1040
0元、交通费294元、一次性伤残补助金15600元、一次性工伤
医疗补助金3881.60元、一次性伤残就业补助金3881.60元、各
项费用合计37599.40元。2009年7月10日，台州市路桥区劳动
争议仲裁委员会作出台路某某案字（2009）第119号仲裁裁决
，裁决解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告医药费77
49.89元、一次性伤残补助金15600元、一次性工伤医疗补助金
3881.60元、一次性伤残就业补助金3881.60元、停工留薪期工
资2601.30元、住院伙食补助费94.5元、鉴定费300元、交通费
24元、伤前工资2200元，扣除被告向原告借支的8000元，合计
人民币28332.89元，于裁决书生效之日起十日内支付。原告于
2009年7月28日签收裁决书后不服，向本院提起诉讼。另认定
，被告伤前12个月的平均工资为2601.30元；原告尚未支付被
告伤前工资2200元。
原审法院认为，原告浙江××司与被告王某某虽未签订
劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。被告于工作时间在
原告工作场所内因工作原因受伤，经劳动行政部门认定为工伤
，现被告要求解除劳动关系，该院予以准许，原告应按照《工
伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用
。被告主张的医药费8411.84元中，住院费用应剔除伙食费200元，门诊费用应剔除收费项目不明的其他费28元以及未经门诊
病历记载支出的费用70元。被告主张的住院伙食补助费应按30
元／日标准的70％计算住院天数9天计189元。被告主张护理费
360元，合理合法，该院予以支持。鉴于审理中原、被告认可
被告伤前12个月平均工资为2601.30元，故被告的停工留薪期
工资应按此标准，结合被告住院及伤势恢复情况，确定1个月
的停工留薪期，计2601.30元。被告主张一次性伤残补助金按
此标准计算6个月计15600元，合理合法，本院予以支持。鉴于
被告要求解除劳动关系，现被告要求原告按2007年台州市私营
以上单位在岗职工年平均工资23290元的标准分别计算2个月给
付被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金各3881.60元
，合理合法，该院予以支持。被告主张鉴定费300元，符合法
律规定，该院予以支持。被告主张的交通费应以就医实际发生
的为限，剔除与就医无关的椒江、临海等地及路桥往返杭州的
交通费票据后，本院确定合理的交通费为52元。鉴于原告提供
的其所欠被告伤前工资2031元的计算清单系其单某制作，未经
被告确认，故该院采信被告所作的原告尚欠伤前工资为2200元
的辩称意见，对其要求原告支付所欠伤前工资2200元的诉讼请
求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三
条第一款第三款、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条
、第三十五条、第六十一条以及《浙江省人民政府关于贯彻执
行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》之规定，判决如下：一
、解除原告浙江××司与被告王某某之间的劳动关系。二、原
告浙江××司应支付给被告王某某医疗费8113.84元、住院伙食补助费189元、护理费360元、停工留薪期工资2601.30元、
一次性伤残补助金15600元、一次性工伤医疗补助金3881.60元
、一次性伤残就业补助金3881.60元、鉴定费300元、交通费52
元、伤前工资2200元，合计人民币37179.34元，扣除被告已支
付的8000元，原告应于判决发生法律效力之日起十日内支付被
告人民币29179.34元。三、驳回原告浙江××司的其他诉讼请
求。案件受理费255元，由原告浙江××司负担。
宣判后，原告浙江××司不服，上诉称：一、一审关于
“被上诉人于2006年2月15日进入上诉人公司某作”的认定没
有充分依据；关于“上诉人未与被上诉人签订劳动合同”的认
定也与事实不符。二、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护
理费、伤前工资的认定存在错误或依据不足。三、一审法院超
出仲裁裁决范围进行判决，违背“不告不理”的原则。请求二
审法院依法改判。
被上诉人王某某辩称：一、一审法院事实认定正确，上
诉人进厂时间是2006年2月15日。二、签订合同是单某，是由
用人单位保管，被上诉人没有合同，故应当认定未签订劳动合
同。三、伤前工资为2200元，没有超过本人工资标准。四、上
诉人在一审期间未提出医疗费审查，故一审法院按照被上诉人
提供的原始发票予以核报。五、住院伙食补助费、护理费、交
通费，一审法院依据法律规定，对仲裁进行调整是合法的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人于2006年2月15日开始到上诉人处工
作及双方未签订劳动合同的事实，有生效的工伤认定决定书予以证实，现上诉人否认该事实明显依据不足。上诉人对医疗费
有异议，但未在一审期间申请医疗费合理性审查，故对上诉人
此项上诉理由不予采信。上诉人认为伤前工资为2031元，被上
诉人认为是2200元，双方陈述的数额非常接近，由于上诉人提
供的计算清单系上诉人单某制作，未经被上诉人确认，故原审
法院采信被上诉人的意见符合证据规则的举证责任分配原则。
上诉人认为一审超出当事人的诉讼请求进行裁判违反“不告不
理”的原则，由于被上诉人的在仲裁期间的仲裁申请事项的数
额超过原审判决的数额，故不存在超越当事人诉讼请求进行裁
判的情形。综上，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年三月十六日
书记员 沈杭萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年3月3日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：4508021988********，汉族，初中文化，厨师，住覃塘区石卡镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃某、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日21时许，被告人杨某在贵港市金港大道XX宾馆一楼XX店上班时，窥见农某停放在宾馆后面巷子里的1辆广州长威牌电动车（价值人民币3300元）没有锁防盗锁，遂趁四周无人之机，上前扭断车头锁将该车盗走。得手后，杨某将车推至XX店正门口停放，下班后其与朋友“阿强”把电动车拉到贵港市港北区凤凰二街XX员工宿舍后门时被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已将被盗电动车发还失主农某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主农某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场图，指认现场、赃车照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，电动车购买发票复印件，价格鉴定结论书，户籍证明和被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃车已收缴并发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年9月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年九月五日
书 记 员 郑志红
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执90号
申请执行人:三嫩，男，住孟连县XXX。
被执行人：杜娟，女，住孟连县XXX。
本院在执行（2017）云0827民初8号民事判决书，申请执行人三嫩与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人杜娟送达执行通知书，责令被执行人杜娟在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人三嫩借款本金及利息共计144046元，承担案件受理费1581元、执行费2061元。
本案在执行过程中，申请执行人三嫩与被执行人杜娟自愿协商达成了还款协议，并于2017年9月6日向本院提出撤回强制执行申请，本院准予撤回。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年九月六日
书记员 潘莲金
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3733号
原告：王忠良，男，汉族，1972年12月8日出生，现住吉林省德惠市。
被告：常忠兴，男，汉族，45岁，现住吉林省农安县。
王忠良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确信息，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王忠良的起诉。
案件受理费300元返还原告王忠良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雪
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第320号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人靳某某，男，1986年2月5日出生。曾因犯组织、领导传销活动罪于2014年5月28日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2014年8月7日刑满释放。。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人靳某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月26日，被告人靳某某和靳留喜（已判刑）、袁学强（已判刑）预谋盗窃电缆线后，靳留喜驾驶其豫P63H**号牌比亚迪轿车装着其在网通公司工作时使用的脚扒、钢绞线钳等作案工具，载靳某某、袁学强从偃师市窜至济源市轵城镇柏林村207国道路西。被告人靳某某把风，靳留喜使用脚扒爬上电线杆后，用钢绞线钳将中国联合网络通信有限公司济源市分公司的架空式钢绞线剪断，致使附挂在钢绞线上的通信电缆垂落后，靳留喜和袁学强共同将电缆线拽落地面，造成电缆芯线及接头被拉坏，198米电缆线损毁。三人实施盗窃过程中被人发现，靳留喜、袁学强驾车逃跑，靳某某被当场抓获。经鉴定，被损毁的电缆线价值9594元。案发后，靳某某、袁学强、靳留喜三人赔偿中国联合网络通信有限公司济源市分公司共计30000元。
另查明，被告人靳某某被当场抓获后，于2012年7月4日被济源市公安局取保候审，因违反取保候审规定被济源市公安局上网追逃，于2014年8月25日自动到济源市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯靳留喜、袁学强的供述，证人尚某某、李某某的证言，现场照片及示意图，现场勘验检查笔录，电缆线损毁证明，价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，赔偿协议及赔偿款收到证明，发破案经过，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某为实施盗窃行为，伙同他人流窜作案，故意毁坏公用电信设施，价值9594元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人靳某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人靳某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人靳某某积极赔偿被害单位经济损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2774号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：张佛康，身份证号码352230197712041816，男，汉族，1977年12月4日出生，户籍所在地福建省周宁县七步镇竹下村3号，现住湖南省湘潭市九华物流国桃李路9栋10号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人张佛康信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张佛康银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张佛康银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官助理肖黎
代理书记员 张希
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初2774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**。 负责人：童迎华，该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 被告：张佛康，男，汉族，1977年12月4日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告张佛康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张佛康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的违约金，合计21217.96元（暂计算至2018年9月29日，后段顺延计算）；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯费等；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月3日，被告张佛康向原告申请并激活信用卡，信用卡种类为标准金卡，信用额度50000元。原告核准并向被告发放卡号为62281100********的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，至今已拖欠原告本金16817.65元，利息1893.6元及逾期还款产生的违约金2506.71元，合计21217.96元未归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告张佛康未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份；信用卡申请表一份；逾期明细表一份。本院对上述的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并佐证在卷。 根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2012年3月30日，被告张佛康在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申办了一张卡号为62281100********的中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），双方约定被告的信用额度为50000元。若未能在到期还款日前全额还款的，未偿还部分日利率为0.5‰，按月计收复利，并且还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2012年5月3日，被告张佛康激活使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已逾期1950天。截止2018年9月29日，已累计欠款21217.96元（其中本金16817.65元，利息1893.6元，违约金2506.71元）。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还欠款本金并支付利息及违约金，故对原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的违约金，合计21217.96元（暂计算至2018年9月29日，后段顺延计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张佛康于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金16817.65元、利息1893.6元、违约金2506.71元，共计21217.96元（暂计算至2018年9月29日），后续利息以本金16817.65元为基数，自2018年9月30日起，按日利率0.5‰计算至债务清偿之日止，后续违约金自2018年9月30日起，按最低还款额未偿还部分的5%计算至债务清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，财产保全费320元，共计660元，由被告张佛康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘亚娟 人民陪审员  罗淑芬 人民陪审员  向莉云 二〇一八年九月三十日 法官助理龚小梅 代理书记员  谢玉慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4584号
原告：纪某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住献县。
被告：李某，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，现住献县。
纪某与李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告纪某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪某撤诉。
案件受理费50元，由原告纪某负担。
审判员 崔建增
二〇一七年十二月四日
书记员 常兴旺
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3053号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：范国良，男，1967年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姚利君与被告范国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告姚利君于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚利君的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚利君撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由姚利君负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年十一月六日
书记员 张 勋
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1793号
原告：陈罗根，男，汉族，1980年11月8日出生，住湖南省汨罗市，
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：梁锡泮，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省鹤山市，
原告陈罗根与被告梁锡泮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈罗根的委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼。被告梁锡泮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告陈罗根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款12502元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁锡泮从2013年1月1日至2013年2月22日共拖欠原告陈罗根饲料款12502元，双方于2015年7月20日进行对账，被告方在原告方的发货单上签名确认。由于被告迟迟未将其所欠的饲料款12502元支付给原告。为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。
被告梁锡泮无答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月1日至2013年2月22日期间向被告供应饲料。2015年7月20日，双方进行对账，被告在原告提供的《鹤山市顺利饲料批发中心发货单》上的收货方栏处签名确认于2013年1月1日至2013年2月22日期间尚欠饲料款12502元。双方对账后，被告没有向原告支付货款，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订买卖合同，但根据原告提供的《鹤山市顺利饲料批发中心发货单》，足以证明原告已向被告供应货物的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取饲料后，没有及时将饲料款12502元支付给原告，是违约行为，应负违约责任。被告收到应诉资料后，没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院确认被告尚欠原告饲料款12502元未付，故原告请求被告支付12502元饲料款，理据充分，本院予以支持。
被告梁锡泮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锡泮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈罗根支付12502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.30元（已减半收取），由被告梁锡泮负担56.30元（受理费56.30元已由原告预交）。
本判决为终审判决。
审判员 黄粤康
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁晓明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1215号
原告：抚州市昊远科技有限公司，住所：抚州市赣东大道未来城7栋1单元1501室。统一社会信用代码91361003343368042F。
法定代表人：王秀乐，该公司总经理。
被告：吴江瑞，男，1987年6月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告抚州市昊远科技有限公司（以下简称昊远公司）诉被告吴江瑞承揽合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊远公司到庭参加诉讼，被告吴江瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊远公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付原告工程款88650元，并承担逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告公司负责人李乐珍与被告系朋友关系，应被告要求，为被告投资经营的乐平玛莎蒂酒吧安装LED显示屏，双方达成一致意见后，原告开始施工，并于2016年8月27日补签一份《乐平玛莎拉蒂酒吧全彩高清LED显示屏工程承揽合同》作为双方结算依据，而依合同约定：原告为被告专门设计一套LED显示屏标准用户软件，并由原告负责显示屏的运输、安装、调试及被告方操作人员的培训；合同总价款为180000元。付款方式为先付总价的50％为订金，原告收到被告的订金开始订料投产；货物抵达现场，大屏可正常演示，余款一次性付清给原告，如被告没有按合同约定支付工程款项的，被告应向乙方支付每天100元的违约金。合同签订后，原告按约定全面履行了合同义务，LED全彩显示屏工程于2016年9月15日通过双方验收。LED彩色显示屏交付至今，被告并未按约足额履行付款义务，付款一拖再拖也使得原告不得不在合同约定的结算款基础上，一再让利，最后按138650元进行结算。截止起诉日被告只陆续付款50000元，剩余款项88650元被告拖延给付。基于上述事实，被告不诚信履约的行为，己构成违约，该违约行为己严重损害了原告的合法权益，故，为维护自身合法权益，原告特诉之贵院，望贵院判如所请。庭审时，原告昊远公司将诉讼请求中每天100元逾期付款违约金，变更为按月息2分计算逾期付款违约金。
被告吴江瑞未答辩也未向本院提供证据。
原告昊远公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告的人口查询信息。证明：原、被告的诉讼主体资格。二、2016年8月27日《乐平玛莎拉蒂酒吧全彩高清LED显示屏工程承揽合同》一份、2016年9月15日验收报告一份。证明：1、原告因被告要求为被告投资经营的乐平玛莎拉蒂酒吧按装LED显示屏，合同总价为180000元，同时合同就订金及违约金等进行了约定；2、验收报告证明原告按约定全面履行了合同义务。三、POS签购回单2份、银行查询明细1份、中国工商银行特约单位POS清单（信用卡）1份、中国工商银行特约单位贷方记账回单（信用卡）、吴江瑞与李乐珍手机短信5张、李乐珍与吴江瑞录音内容摘要1份及光碟1张。证明：1、吴江瑞支付了订金30000元；2、因被告未按合同约定足额履行付款义务，原告一再让利，最后按138650元进行结算，被告陆续支付50000元工程款之后，对剩余88650元工程款拖延拒付。
通过庭审核实，对原告提交的证据予以确认。上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告昊远公司应被告要求，为被告投资经营的乐平玛莎蒂酒吧安装LED显示屏，双方达成一致意见后，原告派人开始施工。2016年8月27日原告作为承揽方与定作方被告吴江瑞补签了一份《乐平玛莎拉蒂酒吧全彩高清LED显示屏工程承揽合同》。该合同主要条款：一、总则；二、LED显示屏价格清单（包括品牌、面积、数量、规格、价格等），合同总价款优惠后为180000元（不含税）；三、软件要求（LED显示屏标准用户软件）；四、原告负责显示屏的运输、安装、调试及被告方操作人员的培训；五、LED显示屏的保修与维护；六、LED显示屏交付进度。1、LED显示屏交付时间总计30天，以被告合同订金到账后次日起，到原告安装调试完毕；2、LED显示屏调试完毕后的7天内，被告应对整个显示屏进行验收，验收标准依据本合同各项条款规定及显示屏技术规范。……七、工程费用结算方式。1、总价的50％为订金，原告收到被告的订金开始订料投产；2、货物抵达现场，大屏可正常演示，余款一次性付清给原告；八、违约罚则。……2、如因原告原因导致逾期，原告应向被告支付罚款每天100元的违约金；3、被告未按合同约定支付工程款项的，被告应向原告支付罚款每天100元的违约金；……。合同签订后，原告按约定全面履行了合同义务，LED全彩显示屏工程于2016年9月15日通过双方验收。LED显示屏验收交付后，被告并未按约足额履行付款义务。2016年12月21日，原告同意被告在合同约定的结算款基础上，按138650元进行结算。截止起诉日原告仅得到被告50000元（含2016年7月14日支付的订金30000元），剩余款项88650元被告拖延给付。故，原告诉至本院，请求判令被告支付工程款88650元及逾期付款违约金（从2016年12月21日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定全面履行自己的义务，而被告未按约定支付报酬，故被告应承担支付报酬和违约金的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江瑞在本判决生效后十日内给付原告抚州市昊远科技有限公司报酬88650元及逾期付款违约金（从2016年12月21日起按月息2分计算至全部报酬履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告吴江瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年七月十日
书 记 员 王大鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1354号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，
被告：曾丽娇，女，汉族，居民，1983年10月27日出生，住龙海市，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告曾丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方当事人已自行和解并履行完毕”申请撤诉，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1354号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，被告：曾丽娇，女，汉族，居民，1983年10月27日出生，住龙海市，现住龙海市，原告福建富丽达物业管理有限公司与被告曾丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以“双方当事人已自行和解并履行完毕”申请撤诉，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年三月二十一日书记员  庄巧玲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保181号
申请人延津县某某农业种植合作社
法定代表人：王某某，任董事长
被申请人杨某某。
被申请人董某某。
申请人王某某于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某某所有的豫XXX**号车辆予以查封，申请人王某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人董某某所有的豫XXX**号车辆予以查封。
案件申请费220元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年十月十二日
书记员 杨传保
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初323号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:王振和，男，1966年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月3日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人王振和犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人王振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月5日14时许，被告人王振和酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载乘邓某沿新合线由南向北行驶至梅河口市海龙镇农贸市场前路段时与张某驾驶的小型客车发生碰撞，王振和、邓某受伤，两车轻微损坏的事故。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，王振和血液中乙醇含量为134.71mg/100ml。经梅河口市公安局交通管理大队认定，王振和承担事故全部责任，邓某、张某无责任。
认定上述事实的证据有，法律手续、户籍信息、被告人供述、证人邓某、张某、高艳证言、到案经过、理化检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王振和无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小。综上，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王振和的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王振和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年八月十六日
书记员 苏 婉
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初148号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱良好，男，1968年6月22日出生，汉族，初中文化，无业。被告人朱良好曾因犯盗窃罪，于2004年2月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2007年2月被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2009年12月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月21日释放。被告人朱良好因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月21日被镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人朱良好犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人朱良好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2017年6月，被告人朱良好至镇江市丹徒区、句容市等地，盗窃作案5起，共窃得现金、香烟等物品价值1610元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月28日晚，被告人朱良好在镇江市丹徒区某某中学，采取撬门入室之手段，在会计室柜子中窃得现金500元。
2.2015年10月9日晚，被告人朱良好在镇江市丹徒区某某镇某某中心小学，采取溜门入室之手段，在校长室窃得玉溪香烟1条，价值220元。
3.2016年1月14日晚，被告人朱良好在镇江市丹徒区某某小学，撬门进入校长室盗窃，未窃得财物。
4.2017年2月9日晚，被告人朱良好在镇江市句容开发区某某路小学，采取撬门入室之手段，在会计室柜子中窃得现金750元。
5.2017年6月16日晚，被告人朱良好在镇江市丹徒区某某中学，采取撬门入室之手段，在财务室窃得现金140元。
2017年7月6日，被告人朱良好被公安机关抓获。归案后，被告人朱良好如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱良好在庭审时无异议，并有经过庭审举证、质证、认证户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证；作案工具螺丝刀、老虎钳等物证；证人龚某、李某、王某、许某的证言；被告人的供述和辩解；镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良好以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱良好在着手实行上述第3起犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对此起可以比照既犯遂从轻处罚。被告人朱良好归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱良好在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人具有前科，可酌情从重处罚。根据被告人朱良好犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱良好犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人朱良好退赔各被害人的合法财产共计人民币1610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年八月十日
书记员 王 羱
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异37号
异议人（被执行人）赵俊芳
申请执行人李永巧
被执行人杜文斌
被执行人郭红宇
本院在执行申请执行人李永巧与被执行人杜文斌、赵俊芳、郭红宇民间借贷一案中，异议人（被执行人）赵俊芳对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）赵俊芳称，本人对贵院（2015）临尧民初字第375号案件毫不知情，贵院没有以任何形式送达应诉通知等法律文书，剥夺了异议人的诉讼权利。异议人与本案被执行人杜文斌于2013年7月11日离婚，当时约定，杜文斌所借亲戚的借款由其偿还，与异议人无关。异议人所有的晋LY00**小轿车，虽系婚内购买，但因为属于分期付款，首付3.06万元由本人临时筹借之外，剩余按月分期付款，不属于婚内夫妻共同财产。杜文斌借钱全部是以办企业为名而诈取的，并未用于家庭，贵院审判阶段严重违反程序，侵犯了异议人的诉讼权利。请求贵院停止（2016）晋1002执字第992-2号案的执行，并解除对异议人所有的晋LY00**号车的查封。
本院查明，申请执行人李永巧与被执行人杜文斌、赵俊芳、郭红宇民间借贷一案，经审理，本院于作出（2015）临尧民初字第375号民事判决书，判令：一、在判决生效后七日内，被告杜文斌、赵俊芳共同归还原告李永巧10万元及自2013年2月23日起至判决生效之日止的利息。二、被告郭红宇对以上第一项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年1月6日作出（2016）晋1002执字第992-2号执行裁定书，裁定：查封（扣押）被执行人赵俊芳名下波罗牌车辆（车牌号为晋LY00**），期限为两年。对此，异议人（被执行人）赵俊芳向本院提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产,因此本院查封登记在异议人（被执行人）赵俊芳名下的车辆，并无不当。异议人（被执行人）赵俊芳提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）赵俊芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 王向京
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董艳丽
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1332号
上诉人（原审被告）：陈俊（CHENJUN），男，1977年6月11日出生，德国国籍,现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：高锡印，男，1959年3月4日出生，香港居民，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：沈何音，女，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人陈俊（CHENJUN）因民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73156号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈俊（CHENJUN）上诉称，本案名为民间借贷，实为股权转让纠纷，根据其与高锡印在《股份购销谅解书》约定的，应由香港法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《借款协议》中虽约定：本协议在履行过程中发生的争议，任何一方依法有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，但仅注明本协议签订于中国上海，并无具体地点，故该约定应属无效。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审证据材料反映，被上诉人高锡印作为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区XX大道XX弄XX号原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00529号
原告：罗丕军某某。住所地：定边县×××堆子梁镇×××白土岗子村。
被告：陈功贺某某。住所地：定边县×××堆子梁镇×××王滩子村。
本院在审理罗丕军某某诉陈功贺某某不当得利纠纷一案中因罗丕军某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费550.00元，减半收取275元，由原告罗丕军某某负担。
审 判 长 高俊祥
审 判 员 刘福宝
代理审判员 沈效飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第00529号原告罗某某。住所地：定边县×××镇×××村。被告陈某某。住所地：定边县×××镇×××村。本院在审理罗某某诉陈某某不当得利纠纷一案中因罗某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费550.00元，减半收取275元，由原告罗某某负担。审 判 长  丁建文审 判 员  高俊祥人民陪审员  陈培秀二〇一四年三月十五日书 记 员  高宇阳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初904号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冉隆才，男，1982年5月19日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于2004年2月被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年12月被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2014年1月2日刑满释放。因本案于2017年3月20日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于次日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人郑光勇，男，1986年10月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯寻衅滋事罪，于2006年8月被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月2日刑满释放。因本案于2017年2月4日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于同日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人冉隆才、郑光勇犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人冉隆才、郑光勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2016年7月期间，被告人冉隆才、郑光勇伙同苑某、陈某（均已判决）等人结伙在重庆市江北区实施诈骗。其诈骗手法为：由其中一名被告人充当庄家摆设中国象棋残局，以一百元至三百元为赌注招徕路人进行棋局“赌博”，规则是参与赌博的人先将赌注交给庄家，庄家赢棋则不退，如果和棋或庄家输棋则双倍返还赌注。多名“打托”（即充当“托儿”，俗称“媒子”）的被告人将庄家围成一圈假装看热闹，并先后与庄家进行棋局“赌博”。另有数名被告人负责在外围望风，遇有关机关查处时以暗语通知同伙逃跑。为吸引被害人参与棋局“赌博”，庄家在赢取几名“托儿”的赌注后故意输棋给扮演象棋“大师”的“托儿”，“大师”即劝说被害人与庄家进行相同棋局的“赌博”，并承诺给予指导确保赢棋。待被害人向庄家给付赌注后，庄家暗中改变与“大师”对局时的棋路以使被害人无法赢棋或和棋，“大师”亦以指导的形式干扰被害人。在被害人输棋后，“大师”即指出被害人输棋的原因是某一步棋走错，并与其他“托儿”鼓动被害人再“赌”，庄家亦表示须提高赌注方可再“赌”。如被害人身上没有足额现金，负责“飘蓝”（即借钱给被害人）的“托儿”则鼓动被害人到银行去取款，或主动借给被害人现金。被害人再次输棋后，“大师”等“托儿”诱骗被害人以更大的赌注继续“赌博”，直至被害人不愿再赌。当被害人不愿再赌时，“飘蓝”的托儿则要求被害人偿还借款或收走被害人借款时用于抵押的手机。事后，相关被告人将骗得的财物予以分配。具体事实如下：
1、2016年6月3日，被告人冉隆才伙同苑某、陈某、杨某、包某1、明某等人在重庆市江北区红旗河沟汽车北站大门附近，由陈某摆设残局，苑某、杨某扮演“大师”，明某、冉隆才等人充当“托儿”并负责望风，包某1亦负责望风，骗得被害人荣某钱款8000元。
2、2016年7月19日，被告人冉隆才、郑光勇伙同苑某、陈某、杨某、包某1、包某2、曹某、张某、包某3（均已判决）等人在重庆市江北区五里店地铁站附近，由张某摆设残局，苑某、杨某扮演“大师”，包某2、包某3、冉隆才、郑光勇充当“托儿”，陈某、包某1等人望风，曹某借钱给被害人黄某，骗得黄某钱款18000元。
3、2016年7月29日，被告人冉隆才、郑光勇伙同陈某、杨某、包某1、包某2、曹某、张某、包某3等人在重庆市江北区五里店地铁站附近，由陈某摆设残局，包某2等人扮演“大师”，冉隆才、郑光勇、包某3充当“托儿”，包某1等人望风，曹某、杨某借钱给被害人蒋某、杜某，骗得蒋某2100元及价值550元的iPhone5S（32G）型手机一部，骗得杜某500元及价值3554元的iPhone6S（16G）型手机一部。
被害人发现被骗后向公安机关报案。2017年2月4日、2017年3月20日，公安机关先后将被告人郑光勇、冉隆才捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人冉隆才、郑光勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；冉隆才系累犯，提请对其依法判处。
被告人冉隆才、郑光勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人冉隆才、郑光勇到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，冉隆才、郑光勇的部分同案人已分别退赔了被害人黄某、荣某的相应经济损失。在诈骗被害人黄某钱款后，冉隆才、郑光勇从中各自分得1600元；在诈骗被害人荣某钱款后，冉隆才从中分得1200元。
上述事实，被告人冉隆才、郑光勇在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、银行转账凭证、被骗手机购买发票、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控录像、价格认定结论书、被害人荣某、黄某、杜某、蒋某的陈述、证人苑某、陈某、杨某、包某1、包某2、曹某、明某、张某、包某3等人的证言、被告人冉隆才、郑光勇的供述、重庆市石柱土家族自治县人民法院（2006）石刑初字第154号刑事判决书、台州市黄岩区人民法院（2006）黄刑初字第477号刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初27号刑事判决书、释
放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉隆才、郑光勇以非法占有为目的，伙同他人通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，其中，冉隆才参与作案三次，骗取财物共计价值32000余元，数额较大；郑光勇参与作案二次，骗取财物共计价值24000余元，数额较大；二被告人的行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人冉隆才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，依法对其从重处罚；二被告人到案后均能如实供述其罪行，且部分被害人损失已挽回，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉隆才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年7月19日止。）
二、被告人郑光勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年2月3日止。）
三、责令被告人冉隆才、郑光勇退赔被害人蒋某经济损失2650元，退赔被害人杜某经济损失4054元。
四、对被告人冉隆才的违法所得2800元予以追缴，对被告人郑光勇的违法所得1600元予以追缴。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年七月五日
书 记 员 王雪莲
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执476号
申请执行人邱受东
被执行人陈辉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）赣0731民初539号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈辉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执476号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月八日
代理书记员 孙子鹏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第608号
申请执行人：张晓林，女，汉族。
被执行人：陈立先，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈立先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈立先的银行存款92275.00元（本金90000.00元、诉讼费1025.00元、执行费1250.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年九月三日
书记员 ：程靖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2804号
原告：建平县宏达铁选厂。
负责人：刘桂文，厂长。
委托代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告：张国彬。
委托代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告建平县宏达铁选厂诉被告张国彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平宏达铁选厂的负责人刘桂文及委托代理人杨旺山、被告张国彬及委托代理人毕振华到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县宏达铁选厂向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付租赁经营期间应付租金10万元；２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，我与被告签订选厂租赁协议，约定租赁期限自2015年4月28日至2016年4月28日，租金共40万元。被告接手后，经营到2015年8月份后自动停工，期间共拖欠租金10万元，此款被告没有给付。
被告张国彬辩称：我与原告签订合同，合同书约定当日缴纳10万元租金，我与原告均按合同履行约定，如果我不缴纳租金，原告不可能让我生产。并且被告在生产经营期间卖的铁粉款30余万都打到原告名下，至今未给付我，因此原告主张没有事实依据和法律依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：原告建平县宏达铁选厂与被告张国彬签订选厂租赁协议，双方约定原告将位于建平县深井镇小马厂村选厂租赁给张国彬，租赁期限为2015年4月28日至2016年4月28日止。租金共40万元，分期交付。第一期：签订协议当日给付10万元；第二期：2015年6月28日前给付10万元；第三期：2015年8月28日前给付10万元；第四期：2015年10月28日前给付10万元。被告如约交付租赁费才能正常生产，如不按时交款原告有权终止合同，提前收回选厂，并不赔偿被告经济损失。原告为被告提供荒沟作为排尾矿用，如行政部门干预由被告自行处理，原告不负责任。被告须做好安全防护等措施，尾矿存放地点出现安全事故与原告无关，全部由被告负责。尾矿库用完后由被告负责清空库内尾矿。
被告于2015年4月28日开始经营选厂，2015年6月11日被告因尾矿库西侧底部渗漏存在较大安全隐患，安生生产监督管理办公室给被告下达立即停止生产整顿执法文书。被告未再生产。2015年8月份原告收回选厂自已经营。被告一直未给付原告经营期间的租赁费用。
上述事实，原告提供选厂租赁协议证明原告将选厂租给被告一年租金40万元的事实；原告提交证明１份证明被告于2016年5、6月份在原告选厂内加工铁精粉的事实。上述证据，经庭审进行质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告提交证明两份、回单两份、原告提交发票三枚所证明事实系另一民事法律关系，双方应另案处理。
本院认为，被告张国彬承租原告建平县宏远铁选厂并实际使用三个月应当按双方约定及使用时间给付原告租金10万元，被告辩称已给付但未提供证据证明，因此对于原告要求被告给付10万元租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告张国彬于本判决生效后五日内给付原告建平县宏达铁选厂租赁费10万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2804号原告：建平县宏达铁选厂。负责人：刘桂文，厂长。委托代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：张国彬。委托代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。原告建平县宏达铁选厂诉被告张国彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平宏达铁选厂的负责人刘桂文及委托代理人杨旺山、被告张国彬及委托代理人毕振华到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县宏达铁选厂向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付租赁经营期间应付租金10万元；２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，我与被告签订选厂租赁协议，约定租赁期限自2015年4月28日至2016年4月28日，租金共40万元。被告接手后，经营到2015年8月份后自动停工，期间共拖欠租金10万元，此款被告没有给付。被告张国彬辩称：我与原告签订合同，合同书约定当日缴纳10万元租金，我与原告均按合同履行约定，如果我不缴纳租金，原告不可能让我生产。并且被告在生产经营期间卖的铁粉款30余万都打到原告名下，至今未给付我，因此原告主张没有事实依据和法律依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：原告建平县宏达铁选厂与被告张国彬签订选厂租赁协议，双方约定原告将位于建平县深井镇小马厂村选厂租赁给张国彬，租赁期限为2015年4月28日至2016年4月28日止。租金共40万元，分期交付。第一期：签订协议当日给付10万元；第二期：2015年6月28日前给付10万元；第三期：2015年8月28日前给付10万元；第四期：2015年10月28日前给付10万元。被告如约交付租赁费才能正常生产，如不按时交款原告有权终止合同，提前收回选厂，并不赔偿被告经济损失。原告为被告提供荒沟作为排尾矿用，如行政部门干预由被告自行处理，原告不负责任。被告须做好安全防护等措施，尾矿存放地点出现安全事故与原告无关，全部由被告负责。尾矿库用完后由被告负责清空库内尾矿。被告于2015年4月28日开始经营选厂，2015年6月11日被告因尾矿库西侧底部渗漏存在较大安全隐患，安生生产监督管理办公室给被告下达立即停止生产整顿执法文书。被告未再生产。2015年8月份原告收回选厂自已经营。被告一直未给付原告经营期间的租赁费用。上述事实，原告提供选厂租赁协议证明原告将选厂租给被告一年租金40万元的事实；原告提交证明１份证明被告于2016年5、6月份在原告选厂内加工铁精粉的事实。上述证据，经庭审进行质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交证明两份、回单两份、原告提交发票三枚所证明事实系另一民事法律关系，双方应另案处理。本院认为，被告张国彬承租原告建平县宏远铁选厂并实际使用三个月应当按双方约定及使用时间给付原告租金10万元，被告辩称已给付但未提供证据证明，因此对于原告要求被告给付10万元租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告张国彬于本判决生效后五日内给付原告建平县宏达铁选厂租赁费10万元。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一七年八月二十四日书记员  赵悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2840号
原告张则艳。
被告江苏和路机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园区。
法定代表人王校坤，该公司董事长。
原告张则艳诉被告江苏和路机械制造有限公司（以下简称和路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员江雨濛适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张则艳到庭参加诉讼，被告和路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张则艳诉称：被告长期向原告购买废旧钢材。被告尚欠货款108500元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款108500元及利息（自2015年1月30日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止，暂计算5000元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款90000元及利息并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2014年7月至2014年12月，原告张则艳向被告和路公司发货6批次废钢铁，共计货款118670元。2015年1月30日经双方核算，确认被告欠118500元货款。2015年4月25日，被告支付18500元，并签字确认尚欠100000元货款。2016年2月6日，被告支付货款10000元。现原告要求被告和路公司给付货款90000元，经催要未果，因而成讼。
以上事实，由原告提交的由被告盖章确认的采购清单及当事人陈述予以印证，被告和路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告和路公司从原告处购买废钢材，被告在收到原告的货物后，未履行给付货款的义务，系违约行为。原告主张对账时产生的118500元，有被告签字确认，原告自认被告已偿还28500元，对尚欠90000元的货款本院予以认可。原告主张自2015年1月30日（双方核算日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告和路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江苏和路机械制造有限公司支付原告张则艳货款90000元及利息（以90000元为基数，自2015年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告江苏和路机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 江雨濛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 迪
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第278号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：孙桂冬。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告孙桂冬为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 吴秋容
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6063号
罪犯陈乐勇，男，1975年7月13日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2012年3月31日作出（2012）庐刑初字第35号刑事判决，认定陈乐勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈乐勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈乐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年12月3日起至2016年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00049号
罪犯杨柳，女，1977年11月9日出生于陕西省宝鸡市，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年8月18日作出（2008）宝渭法刑初字第147号刑事判决，以被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2017年4月10日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月8日减刑1年；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1024号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年4月10日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳准予假释（假释考验期至2015年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11958号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：黄洁红，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄洁红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄洁红未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 谢焕发
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2456号
原告：宁营方，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宁廷兰（系原告父亲），男，1947年6月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县，海力大道南首西侧。
法定代表人：王兆新，职务：村主任。
委托诉讼代理人：周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
第三人：张传英，女，1952年6月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告宁营方与被告宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会、第三人张传英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宁营方于2017年12月11本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宁营方撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宁营方负担。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 宿正文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵亚男
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执24号
申请执行人：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区太堡街13号。
法定代表人：冯翠珍，该公司董事长。
被执行人：邢台市林和房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市开发区江东一路28号。
法定代表人：崔江涛，任该公司总经理。
山西省高级人民法院于2017年8月14日作出的(2017)晋民终287号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人邢台市林和房地产开发有限公司银行存款5319825.41元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 王新明
二〇一八年五月二十二日
书记员 李宏伟