徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4063号
原告：李淑兰，女，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。
被告：连建设，男，汉族，职业不详。
被告：王秀侠，女，汉族，职业不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，住所地浙江省海宁市水月亭西路168号。
负责人：俞建勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告李淑兰与被告连建设、王秀侠、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿财保海宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民财保温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰的委托诉讼代理人刘军，被告人寿财保海宁支公司的委托诉讼代理人刘光辉、人民财保温岭支公司的委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼。被告连建设、王秀侠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付医疗费90817.94元、护理费22500元（67天×2人×100元+91天×100元）、住院伙食补助费3350元（67天×50元）、营养费5372元（67天×34元+91天×34元）、交通费500元、医疗辅助器具费440元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年2月4日17时40分许，被告连建设驾驶浙Ｊ×××××号轿车在本市煤建路煤建西村小区内与站在路边的原告及毛素兰发生交通事故，致原告和毛素兰受伤。事故发生后，原告被送往徐州矿务局总医院住院治疗67天，于2016年2月6日在全麻下行左人工全髋关节置换术。共支出医疗费90187.94元，陪护费13400元。2016年4月14日，医院出具病情证明，证明原告住院期间需要两人陪护，出院后卧床休息三个月，需一人陪护，住院及出院休息期需加强营养，定期来院复查。2016年2月10日，徐州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告连建设负本次事故的全部责任。被告王秀侠所有的浙Ｊ×××××号轿车在被告人寿财保海宁支公司投保了交强险，在人民财保温岭支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告仅支付400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告连建设、王秀侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财保海宁支公司辩称，原告主张的护理与营养期限较长、标准较高。医疗费以票据为准。对于原告主张的护理费标准不予认可，住院期间两人护理、出院后需要护理3个月没有依据。坐便器及助行器应提供发票。
被告人民财保温岭支公司辩称，同人寿财保海宁支公司答辩意见。医疗费应扣除非医保用药，原告本身自有疾病慢性胃炎、左下肢外旋短缩畸形的治疗费用应予以扣除。对事故发生无异议，肇事车辆在我公司投保了1000000元商业三者险，含不计免赔，同意在符合商业险赔偿条件下赔偿原告合理损失。
本院经审理认定如下事实：2016年2月4日17时40分许，被告连建设驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在本市煤建路煤建西村小区内与站在路边的原告及毛素兰发生交通事故，致原告和毛素兰受伤。事故发生后，连建设给付伤者400元，委托他人处理后离开现场。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，连建设承担事故的全部责任。
事故发生后，原告李淑兰被送至徐州矿务局总医院住院治疗。入院诊断：1、左股骨颈骨折2、慢性胃炎。于2016年2月6日行左人工髋关节置换术。2016年4月11日原告出院，出院诊断：1、左股骨颈骨折2左耻骨下支骨折3、慢性胃炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、加强康复功能锻炼，避免盘腿、深蹲等动作。3、一月来院复查。原告共计住院67天，花费医疗费90817.94元。2016年2月10日，原告购买坐便器花费280元、购买助行器花费160元。
2016年4月14日，徐州矿务集团总医院出具病情证明一份，内容为：“患者李淑兰，女，75岁，因左股骨颈骨折、左耻骨骨折于2016年2月4日入我院治疗，入院后行左人工髋关节置换术，术后常规治疗，后好转出院。患者住院期间需两人陪护，出院后卧床休息叁个月，需壹人陪护，住院及出院休息期需加强营养，定期来院复查”。
2017年6月26日，徐州矿务集团总医院出具证明一份，内容为：××患者李淑兰，女，76岁，住院号：00281884，因左股骨颈骨折于2016年2月4日—2016年4月11日在我院住院治疗，并行左侧人工髋关节置换术，术后患者出现恶心、呕吐等胃部不适症状，予以泮托拉唑进行护胃对症治疗，后患者症状缓解。特此证明。”
2017年5月22日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所【2017】临鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李淑兰的损伤构成道路交通事故十级伤残。原告因此支出鉴定费700元。
另查，被告连建设驾驶的浙Ｊ×××××号轿车的所有人被告王秀侠，该车在被告人寿财保海宁支公司投保了交强险，在被告人民财保海岭支公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入、残疾赔偿金等各项费用。机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。被告王秀侠作为车辆所有人，原告未能证明其对本次事故的发生存在过错，故被告王秀侠对此次事故不承担赔偿责任。
本案中，原告李淑兰的各项损失如下：
1、医疗费：根据原告提供的医药费票据，原告共计产生医药费90817.94元，本院予以确认；
2、护理费：根据原告提供的陪护费发票，结合原告伤情、徐州矿务集团总医院出具的病情证明及原告事故发生于春节期间的客观事实，对于原告主张住院期间聘请2名护工产生的护理费13400元本院予以确认；对原告出院后的护理费本院支持7200元（80元/天×90天），以上合计20600元；
3、住院伙食补助费：原告住院67天，其主张的住院伙食补助费3350元符合法律规定，本院予以确认；
4、营养费：结合原告伤情及出院医嘱，本院支持原告营养费5338元（34元/天×157天）；
5、交通费：结合原告治疗所必须，对原告主张的交通费500元，本院予以确认；
6、医疗辅助器具费：原告主张医疗辅助器具费440元有票据予以支持，本院予以确认；
7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金20076元（40152元×10%×5年）符合法律规定，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，本院支持其精神损害抚慰金5000元。
综上，对于原告的各项损失，应由被告人寿财保海宁支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费20600元、交通费500元、辅助器具费440元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元，合计56616元。由被告人民财保温岭支公司在商业三者险限额内赔付原告医药费80817.94元、住院伙食补助费3350元、营养费5338元，合计89505.94元，因被告连建设已向原告支付400元，故被告人民财保海岭支公司还应向原告赔付89105.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司在交强险限额内给付原告李淑兰医疗费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计56616元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在商业三者险限额内给付原告李淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计89105.94元；
四、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、鉴定费700元，合计1710元，由被告连建设负担（原告已预交，被告连建设随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李欣睿