wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4756号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某，董事长。
委托代理人王某某。
被告许某某。
原告某某有限公司诉被告许某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、贺某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为郑州市惠济区世拓格力家用电器商行的实际经营者，经营地址为郑州市惠济区金杯路186-9号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付2490.50元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余2490.50元未返还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利2490.50元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告许某某未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，原告向某某有限公司申请关于重复付款一事出具证明。2014年12月16日某某有限公司关于原告公司重复付款一事出具复函，该复函中显示：2014年11月4日，由于原告公司重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。原告提交的银行流水单显示：2014年11月4日原告公司向卡号为62×××74的银行卡重复支付人民币2490.50元。2014年11月6日、7日，原告在该公司网站分别刊登声明，督促收到重复支付款项的商户尽快退款。但被告至原告起诉日2016年1月20日止仍拖欠2490.50元未退还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，因原告收单结算系统出现异常，向某某有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付2490.50元，被告应当及时返还原告。原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某返还原告某某有限公司2490.50元及利息（从2016年1月20日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后十日内支付某某有限公司。
二、驳回原告某某有限公司其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘鑫苗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00789号
原告陈彩莲，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人周线线，女，汉族，原告之女。
被告西安邦洁清洁有限责任公司。
法定代表人雷英杰，董事长。
委托代理人何少鹏，男，公司法务部职员。
委托代理人焦涛涛，男，公司安全经理。
原告陈彩莲与被告西安邦洁清洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩莲的委托代理人周线线，被告西安邦洁清洁有限责任公司（以下简称邦洁公司）的委托代理人何少鹏、焦涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩莲诉称，其系被告公司保洁员，于2011年2月至8月在被告处工作，2011年8月22日其在下班途中发生交通事故，经西安市未央区人力资源和社会保障局认定为工伤，经西安市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为9级，确定停工留薪期为8个月。其因下班途中发生交通事故，故向西安市未央区劳动仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1.被告支付其因工伤住院伙食补助费2030元，停工留薪期工资10760元，一次性伤残补助金12105元，一次性工伤医疗补助金25724元，一次性伤残就业补助金25724元，鉴定费200元，未签订书面劳动合同双倍工资差额8070元，共计84613元。2.被告为其补办补缴2011年2月24日至2012年4月22日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；3.诉讼费被告承担。
被告邦洁公司辩称，原告与其之间不存在劳动关系，不应承担责任；因为原告劳动合同及工作地点在火车北站保洁外包工作，且原告是与西安邦洁物业签订的劳动合同，与被告无关系；仲裁委确定的伤残补助金其认为仲裁委认定的过高；无书面合同的双倍工资认定不对，因为双方是有书面合同的；仲裁委认定的应扣除肇事方赔偿的4.3万元其认为是正确。关于保险问题在给原告发的工资中已包括了交保险的费用（三金补贴），所以原告要求交纳保险的费用应由其本人自行承担。
经审理查明，原告陈彩莲于2011年2月24日至2011年8月22日在被告邦洁公司工作，月平均工资为1345元，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同、未办理社会保险。2011年8月22日原告在下班途中发生交通事故，经西安市未央区人力资源和社会保障局认定为工伤，经西安市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为9级，确定停工留薪期为8个月（自2011年8月22日至2012年4月22日）。停工留薪期满原告再未到被告处工作。后原告向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付原告检查费519元，住院伙食补助费2900元，护理费9600元，停工留薪期工资11120元，鉴定费200元，后续治疗费8000元，交通费525.60元；2.支付原告一次性伤残补助金12510元；3.支付原告一次性工伤医疗补助金25724元；4.支付原告一次性伤残就业补助金25724元；5.支付原告2011年3月24日至2012年7月24日未签订劳动合同双倍工资22540元；6.为原告补缴2011年2月24日至2012年7月24日（养老、医疗、工伤、失业、生育）；7.解除双方的劳动关系。该委裁决：1.被告于裁决书生效之日起10日内支付原告伙食费2030元、停工留薪期工资10760元，鉴定费200元、一次性伤残补助金12105元，一次性工伤医疗补助金25724元、一次性伤残就业补助金25724元、未签订书面合同双倍工资差额8070元，以上合计84613元。扣除原告已获交通肇事方赔偿4.3万元，被告实际应支付原告41613元；2.被告于裁决书生效之日起10日内为原告补办2011年2月24日至2012年4月22日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险并补缴相关费用（具体缴费数额以经办机构核算为准）；3.驳回原告其他申请请求。另查明，原告曾因本次交通事故以机动车交通事故责任纠纷为由将肇事司机及肇事车辆所投保交强险的保险公司诉至本院。经本院主持调解，该保险公司赔偿原告人身、财产及精神损害赔偿共计4.3万元，该调解协议已发生法律效力。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，劳动仲裁裁决书，认定工伤决定书，工伤与职业病致残程度鉴定表，工伤职工停工留薪期鉴定确认表，道路交通事故认定书，银行转账明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。工伤事故兼有民事赔偿（包括交通事故）的，先按民事赔偿处理，赔偿金额低于工伤保险待遇标准的，其差额由工伤保险基金补足。本案原告陈彩莲与被告邦洁公司的劳动关系依法成立。被告辩解与原告签订了书面劳动合同，但不能提供充分证据予以印证，本院对其辩解不予采信。原告自2012年4月22日即停工留薪期满之日后再未到被告处工作，被告未提出异议，视为双方于2012年4月22日协商一致解除了劳动合同。原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额按原告2011年2月24日至2011年8月22日工作6个月，月平均工资1345元计算，共计8070元，本院予以确认；经核实确认原告因工伤所受经济损失为：住院伙食补助费按原告住院58天，每天35元计2030元。停工留薪期工资按原告月平均工资1345元，停工留薪8个月计10760元，一次性伤残补助金按九级伤残9个月工资计算计12105元，一次性工伤医疗补助金按照本市上年度职工月平均工资3473.25元为基数，九级9个月计算，原告主张25724元，本院予以支持。一次性伤残就业补助金按照本市上年度职工月平均工资3473.25元为基数，九级9个月计算，原告主张25724元，本院予以支持。鉴定费200元。以上工伤所受经济损失共计76543元，该工伤事故已先按民事赔偿处理，原告所得民事赔偿金额为4.3万元，故此，对其差额即33543元由被告从工伤保险基金补足；被告辩解原告的工资中包含有社会保险费于法无据，本院不予采信。被告未在原告工作期间办理社会保险，缴纳社会保险费，原告主张被告补办补缴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照《工伤保险条例》第二十九条、三十一条、第三十五条，《西安市工伤保险实施办法》第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈彩莲与被告西安邦洁清洁有限责任公司的劳动合同关系解除。
二、被告西安邦洁清洁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩莲工伤保险费33543元，未签订书面合同双倍工资差额8070元，以上合计41613元；
三、被告西安邦洁清洁有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告陈彩莲补办补缴2011年2月24日至2012年4月22日期间的社会保险（具体缴费基数及标准以社保经办机构核算为准）；
四、驳回原告陈彩莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，（原告已预交），由被告承担，被告西安邦洁清洁有限责任公司在履行本判决上述内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 丁 磊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703证保1号
申请人刘海涛。
被申请人吴忠弟。
申请人刘海涛于2016年12月13日向本院申请诉前保全证据,请求对被申请人吴忠弟在中国建设银行连云港市港口支行的账户相关信息（账号：12×××54）予以保全。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人刘海涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
提取被申请人吴忠弟在中国建设银行连云港市港口支行的账户相关信息（账号：12×××54）。
案件申请费300元，由吴忠弟负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 王梓岳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4554号
上诉人（原审被告）：郎水福，男，1963年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方有祖，男，1948年2月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人郎水福与被上诉人方有祖民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月16日，郎水福向方有祖借款40万元，并出具《借条》一张，双方约定借款利率为月利率1分。后方有祖、郎水福于2015年3月29日经协商后达成协议：自2015年4月开始，郎水福每月归还10万元，于2015年7月底之前归还最后10万元，若不按期还款，按推迟一个月付1000元计算，直至全部还清为止。后郎水福于2016年8月1日又出具《承诺书》一份，承诺在2016年12月31日之前还清尚欠借款25万元及利息。2016年11月23日，郎水福归还剩余借款25万元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是郎水福是否应当支付方有祖借款利息。本案中，方有祖、郎水福于2015年3月29日经协商后达成了协议，后郎水福于2016年8月1日又出具《承诺书》一份，承诺在2016年12月31日之前还清剩余借款25万元及利息。该《承诺书》的出具时间在后，故应视为方有祖、郎水福对之前双方经协商达成协议的变更，是有效的。该《承诺书》明确载明剩余借款25万元的归还时间为2016年12月31日，故2016年12月31日应为借款的最后归还期限，且该《承诺书》明确载明郎水福应支付借款利息。郎水福提供的录音证据，无法直接反映出方有祖已经明确承诺放弃利息，故原审法院对郎水福认为方有祖不应再主张借款利息的抗辩不予采信。郎水福在2016年12月31日前已经归还了全部借款，应当支付自2014年3月16日至2016年12月31日的借款利息，方有祖的诉讼请求符合法律规定，且主张的数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：郎水福于判决生效后十日内支付方有祖借款利息107000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由郎水福负担。
郎水福不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。2016年11月23日，郎水福在归还方有祖借款本金25万元时，方有祖已经明确表示放弃要求郎水福支付利息的权利。但原审法院认为郎水福提交的录音证据无法直接反映出方有祖明确承诺放弃利息的承诺，该认定与事实不符。一、郎水福原审提交的三段录音证据中，方有祖至少有二处明确表示，在郎水福归还25万元借款本金后，放弃主张其他权利的内容：其中一处是在第一段录音证据第1分28秒至2分38秒处，郎水福在与方有祖谈好还款方案后，与方有祖确认说：“反正25万给你，反正大家清爽，那就好了。啊，好不好？”方有祖回答“好。”该对话直接反映了方有祖在收到借款本金25万元后，自愿放弃其他权利的事实；另外在郎水福提交的第三段录音证据第2分20秒至4分20秒这一段通话中可以明确地听到，郎水福要求方有祖归还借条等权利凭证，方有祖以另一笔款项尚未到账（郎水福归还25万借款本金时，通过手机银行转账的16.5万元系即时到账，在银行柜台通过网银转账方式归还的余款8.5万元不能即时到账）为由拒绝归还，并承诺“收到了我马上来给你写一份东西嘛，到此结束。”从方有祖的这个表述中也可以明确其在收到两笔总共25万元款项后放弃其他权利的事实。二、方有祖对其在收到借款本金25万元后放弃其他权利的事实也是认可的。方有祖在原审庭审中关于郎水福提交的录音材料的质证意见是认为郎水福提交的录音材料系断章取义。所谓“断章取义”，顾名思义就是有该内容。其在庭审中陈述放弃利息不是他的本意，是郎水福通过不还本金的方式威胁他的，他是被逼无赖的情况下才同意的。由此可见，对话录音中方有祖对于其在收到郎水福借款本金25万元后自愿放弃其他权利的内容是认可的。综上所述，原审法院认为郎水福提交的录音证据无法证明方有祖放弃利息权利的认定与事实不符，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回方有祖原审全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用均由方有祖负担。
方有祖答辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确。郎水福称其提交的录音证据可以直接反映出方有祖明确承诺放弃利息是错误的。一、原审法院对录音证据“不予采信”，是表明对该录音中“方有祖明确承诺放弃利息的承诺”的事实不予认可，郎水福曲解了原审法院对该录音证据的认定意见。二、该录音证据不具备证据的真实性、关联性和合法性。1、郎水福并未提交该录音的原始录音资料，其真实性存疑；2、该录音并不完整，录音证据中并未出现出借人愿意主动放弃除本金之外的其他权利的意思表示，反而是借款人一直在极力强调其主张，即要出借人放弃除本金之外的其他权利。三、本案事实是，方有祖自2014年3月借款40万元给郎水福，从始至终都在艰难寻求郎水福还款，历经了多年奔波、花费了众多时间和精力，直至2016年11月底经过2年8个月的艰难讨款才将本金追回。郎水福称方有祖自愿放弃利息等合法权利，从而损害自己的合法所得，不符合常理。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：方有祖与郎水福之间的民间借贷关系清楚，有借条、承诺书等书证为凭。在郎水福向方有祖出具的最后一份书证，即案涉“承诺书”中，郎水福明确承诺将归还利息。现郎水福以双方对话录音中的相关表述为由，拒绝向方有祖支付利息。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”本案中，如果方有祖同意放弃利息主张，则属于对合同重要事项进行变更，依法应经由双方协商一致，并就合同变更内容约定明确。然而在郎水福提供的对话录音中，方有祖仅表明要求郎水福归还25万元的借款本金，并未明示同意放弃利息，即双方协商变更合同内容的意思表示并不明确，故根据法律规定应推定为未变更，郎水福不能据此主张免于支付利息。综上，郎水福的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由郎水福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 张 敏
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5920号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市稠
州北路500号。
负责人陈伟中，行长。
委托代理人虞建军，浙江稠州律师事务所律师。
被告楼浩宁，男，1976年6月1日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道江南四区50幢6号。
被告史群娣，女，1979年10月2日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道江南四区50幢6号。
被告冯卫星，男，1971年2月21日出生，汉族，经商，住
义乌市工人西路8号。
被告楼洪钦，经商，
住义乌市江东街道江南四区50幢6号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉被告楼浩
宁、史群娣、冯卫星、楼洪钦金融借款合同纠纷一案中，原告
中国银行股份有限公司义乌市支行于2010年2月2日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费360元，由原告负担。
审判长 何 小 甫
审判员 徐云飞审判员金林响
二〇一〇年二月二日
书记员 郑 欢 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2371号
原告：黄旌，男，1975年1月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：陈众志，北京大成（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄昕，男，1975年10月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：吴兰军，女，1978年5月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院受理原告黄旌诉被告黄昕、吴兰军民间借贷纠纷一案，原告黄旌于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄旌撤回起诉。
本案案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告黄旌负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓芬艳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1270-2号
西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会：
申请执行人张月萍依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11037号民事判决申请执行西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会、上海外服（陕西）人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初11037号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4544号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许亚，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许亚土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许亚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12634号
原告荣先红，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人喻棋火，浙江东辰律师事务所律师。
被告杭州汉朴思服饰有限公司，统一社会信用代码913301095551894332，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路51号五楼165。
法定代表人高南燕，身份证号码3390051981********，系该公司执行董事。
被告高南燕，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告荣先红诉被告杭州汉朴思服饰有限公司、高南燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告荣先红的委托代理人喻棋火、被告高南燕（即杭州汉朴思服饰有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣先红诉称：2015年，被告杭州汉朴思服饰有限公司曾向原告购买服饰。2017年1月11日，被告杭州汉朴思服饰有限公司书面确认尚欠价款60000元，并承诺在2017年农历过年前支付30000元，年后支付30000元。截至目前，被告杭州汉朴思服饰有限公司分文未付。另，被告杭州汉朴思服饰有限公司为一人有限责任公司，被告高南燕为股东，若其不能证明公司财产独立于其自身财产的，应对公司债务承担连带责任。故原告起诉要求：1.被告杭州汉朴思服饰有限公司支付价款60000元，并赔偿该款自2017年2月3日起至实际履行日止按年利率6.525%计算的利息损失；2.被告高南燕对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1.被告杭州汉朴思服饰有限公司支付价款60000元，并赔偿该款自2017年3月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告高南燕对上述款项承担连带清偿责任。
被告杭州汉朴思服饰有限公司、高南燕辩称：诉讼费被告不同意承担。原告延期交货，且产品存在质量问题，导致客户的退货。原告造成被告的损失远超60000元，故被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杭州汉朴思服饰有限公司、高南燕未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的付款承诺书、企业信用信息报告及当事人的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告杭州汉朴思服饰有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告杭州汉朴思服饰有限公司作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告杭州汉朴思服饰有限公司为一人有限公司，被告高南燕作为其股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告高南燕依法应对公司的债务承担连带责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告关于原告延期交货且产品存在质量问题，导致客户退货的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、杭州汉朴思服饰有限公司于本判决生效后十日内支付荣先红价款60000元，并赔偿该款自2017年3月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、高南燕对上述第一项中杭州汉朴思服饰有限公司的付款义务承担连带责任。
如杭州汉朴思服饰有限公司、高南燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由杭州汉朴思服饰有限公司、高南燕负担。
原告荣先红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州汉朴思服饰有限公司、高南燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 谢金金
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审228号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人丁现国，男，汉族，1978年08月01日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600162635号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向丁现国送达编号410581-1600162635处罚决定书。决定对丁现国处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。丁现国逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600162635处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600162635处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王渝凯
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00392号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。被告人朱某甲曾因犯强迫卖淫罪，于2008年4月30日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年5月至7月期间，被告人朱某甲在本区淮城镇南进城巷7号其租住处，先后4次容留胡某、朱某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒），朱某甲亦参与吸食。具体事实如下：
1、2015年5月中旬的一天，被告人朱某甲在上述其租住处容留胡某吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
2、2015年5、6月份的一天晚上，被告人朱某甲在上述其租住处容留胡某吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
3、2015年7月21日凌晨，被告人朱某甲在上述其租住处容留胡某、朱某乙二人吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
4、2015年7月21日晚上，被告人朱某甲在上述其租住处容留胡某吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
另查明：1、被告人朱某甲被抓获于2015年7月23日被抓获，归案后如实供述了上述作案事实。2、被告人朱某甲曾因犯强迫卖淫罪，于2008年4月30日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。2012年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人胡某、朱某乙、朱某丙、张某、陈某等人证言，被告人朱某甲归案供述，有关通话清单和短信清单，苏“HXXXXX”号轿车2015年7月21日凌晨行驶轨迹照片，房屋租赁合同，淮安市清河区人民法院（2007）河刑初字第298号刑事判决书，江苏省南通女子监狱刑满释放证明，行政处罚决定书，本区公安机关出具的受案登记表、相关辨认笔录及照片、发破案经过和归案情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪罪行，系坦白，本院依法可以对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止；罚金人民币一万元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00583-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市长江西路200号，组织机构代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区，组织机构代码15340809-0。
法定代表人：余弟和。
被执行人：余弟和。
被执行人：周月凤。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00413号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月21日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽和威农业开发股份有限公司在中国公司银行广德支行开户号13××35存款（储蓄）1350900.00元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初第60号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人韩克翔，男，1995年12月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人韩克翔因犯非法拘禁罪于2016年11月25日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月28日刑满释放。2017年11月21日，被告人韩克翔因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月1日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人韩克翔犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人韩克翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年8月25日凌晨3时许，被告人韩克翔在位于蚌埠市高新区“万豪烧烤店”门前吃饭时，与经过此处的被害人曾某因琐事发生争吵，韩克翔上前将曾某推倒在地，致使曾某左侧桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面），左尺骨茎突骨折。2017年11月13日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者曾某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人韩克翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩克翔当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年8月25日3时许，被告人韩克翔在蚌埠市高新区山香路“万豪烧烤店”门前吃饭。韩克翔与经过此处被害人曾某因琐事发生争吵，韩克翔上前将曾某推倒在地，致使曾某左侧桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面），左尺骨茎突骨折。2017年11月13日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者曾某的损伤程度为轻伤一级。同年11月21日10时许，公安机关在蚌埠市蚌山区民兵训练基地附近将韩克翔抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场示意图及相关照片，蚌埠市第三人民医院CT报告单、DR诊断报告单及相关病例资料，伤情鉴定申请，鉴定聘请书和（蚌）公（司）鉴（伤检）〔2017〕361号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片及鉴定意见通知书，（2016）沪0112刑初2584号刑事判决书和刑满释放证明书，情况说明，视听资料及视听资料制作说明书，证人韩某1、韩某2的证言，被害人曾某的陈述以及被告人韩克翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩克翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人韩克翔曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应当予以从重处罚。被告人韩克翔被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人韩克翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年3月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王守厂
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初271号
原告德令哈市房屋征收服务中心，所在地德令哈市莲湖路。
法定表人人金花，德令哈市人民政府副市长。
被告韩夫女，女，汉族，1950年1月30日出生，住德令哈市。
本院在审理原告德令哈市房屋征收服务中心诉被告韩夫女房屋征收安置补偿合同纠纷一案，原告德令哈市房屋征收服务中心于2017年5月15日以与被告朱有福达成和解协议，房屋已拆迁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告德令哈市房屋征收服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市房屋征收服务中心撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告德令哈市房屋征收服务中心承担。
审判员 万玛央吉
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 金 措
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1855号
原告：张XX，女，汉族。
被告：娄XX，男，汉族。
本院在审理原告张XX与被告娄XX离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起�。
案件受理费300元，全额退还原告。
审判员 曹永光
二〇一六年十月十四日
书记员 李 超
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第412号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人陈某印犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人陈某印到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人陈某印系四川建筑职业技术学院2013级学生，住成都市青白江区祥福镇该学院女生宿舍364号寝室。2015年11月5日9时许，陈某印趁同寝室室友张莉玲、明红燕、魏雨漾外出，杨艳秋、袁雪睡觉之机，秘密将张莉玲、明红燕放于床头的笔记本电脑装入其书包内，于当日10时30分许带出寝室，离校后将电脑销赃获赃款耗用。经鉴定，张莉玲被盗华硕x550笔记本电脑价值人民币1590元，明红燕被盗联想E420C笔记本电脑价值人民币1592元，共计3182元。
2015年11月17日，陈某印被民警带回公安机关接受调查。
当日，其家属退赔了被害人损失。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人陈某印的刑事责任。
被告人陈某印对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人陈某印的亲属已退赔两名被害人经济损失共计人民币7600元并取得谅解。
本院认为，被告人陈某印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某印应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陈某印归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻或者减轻处罚。被告人陈某印的亲属已退赔被害人经济损失并得到谅解，可对被告人陈某印酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某印犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 典
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初346号
原告吕赛娜。
被告王赛叶。
被告张朝波。
原告吕赛娜为与被告王赛叶、张朝波民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马学静适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕赛娜到庭参加诉讼，被告王赛叶、张朝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
吕赛娜诉称，2009年至2014年期间，王赛叶因买船、买房等需要资金，分6次向吕赛娜借款共计15万元。2015年4月，吕赛娜需要用钱，便向王赛叶、张朝波催讨，但一直不予归还，截止2016年1月30日，王赛叶、张朝波共计欠息28578元。为此，吕赛娜诉至法院请求依法判令：王赛叶、张朝波归还借款15万元及利息28578元。庭审中，吕赛娜明确，要求王赛叶、张朝波支付自2016年2月1日起至本息清偿之日止按约定利率计算的利息。
吕赛娜为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.借条六份，分别载明：“借条今借吕赛娜人民币（20000）（贰）万利息12.5厘借款人王赛叶2009、11月23日”、“借条今借吕赛娜人民币（20000）贰万元利息12.5厘借款人王赛叶2010年1月26日”、“借条今借吕赛娜人民币贰万元正（20000）利息12.5借款人王赛叶2012.5.18日”、“借条今借吕赛娜人民币叁万元（30000）正利息12厘借款人王赛叶2013年9月28日”、“借条今借吕赛娜人民币叁万元正（30000）利息1分2厘借款人王赛叶2013年8月16日”、“借条今借到吕赛娜人民叁万元正（30000）利息15厘借款人王赛叶2014年3月9日”。拟证明王赛叶向吕赛娜借款的事实；
2.社区证明一份，拟证明王赛叶不在虾峙镇灵和村居住；
3.欠息清单一份，拟证明王赛叶欠息情况。
王赛叶、张朝波未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理查明：自2009年至2014年期间王赛叶向吕赛娜借款及利息归还情况如下：1.2009年11月23日借款2万元，借款月利率为12.5‰，该笔借款付息至2014年11月23日；2.2010年1月26日借款2万元，借款月利率为12.5‰，该笔借款付息至2015年1月26日；3.2012年5月18日借款2万元，借款月利率为12.5‰，该笔借款付息至2014年5月18日；4.2013年8月16日借款3万元，借款月利率为12‰，该笔借款付息至2014年8月16日；5.2013年9月28日借款3万元，借款月利率为12‰，该笔借款付息至2014年9月28日；6.2014年3月9日借款3万元，借款月利率为15‰，该笔借款付息至2015年3月9日。王赛叶向吕赛娜借款本金共计15万元，截至2016年1月30日王赛叶尚欠吕赛娜借款利息28578元。王赛叶、张朝波系夫妻关系。
本院于2016年3月5日分别向吕赛娜、王赛叶做了询问笔录，王赛叶对吕赛娜所提证据的真实性无异议，对其主张的借款本息情况均予以认可，双方对截至2016年1月30日的欠息总额28578元进行了确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕赛娜与王赛叶之间的借贷关系有借条为凭，且王赛叶予以确认，本院依法予以认定。上述债务发生在王赛叶、张朝波夫妻关系存续期间，王赛叶、张朝波均未提出异议，故张朝波应对王赛叶所负上述债务承担共同还款责任。借条未载明还款期限，吕赛娜可随时催讨，吕赛娜催讨后，王赛叶、张朝波未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款15万元的义务。吕赛娜、王赛叶在借条中对借款利率进行了约定，按照约定利率计算截至2016年1月30日王赛叶尚欠吕赛娜利息款28578元，且王赛叶对此予以认可，故对吕赛娜要求王赛叶支付利息28578元，并支付自2016年2月1日起至借款清偿之日止按照每笔借款的约定利率计算利息的诉讼请求予以支持。王赛叶、张朝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限王赛叶、张朝波在本判决生效之日起五日内共同归还吕赛娜借款15万元及利息28578元，并支付15万元本金自2016年2月1日起至本息清偿之日止的利息（其中6万元按月利率12.5‰计算、6万元按月利率12‰计算、3万元按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由王赛叶、张朝波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一六年三月九日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0881民初2870号
原告华泽民，男，1961年２月２７日出生，汉族，内蒙古市人，无业。
委托诉讼代理人邱玉章，系法律服务所法律工作者。
被告闫志会，男，1969年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告华泽民诉被告闫志会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠注塑料款２５０００元，并从诉讼之日起按银行贷款利息付息至全部还清之日止。
事实与理由：２０１６年９月１２日，我为被告经营的塑料箱厂送注塑料价值２５０００元。被告口头约定三天之后给我汇款，但被告不守诚信，多次失信，未能按期还款，故诉至法院。
被告闫志会未答辩。
经审理查明，2016年９月１２日原告为被告经营的塑料箱厂运送注塑料，被告出具欠条，总价款２５０００元，现原告因索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告注塑料应及时结清货款，现原告持据主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闫志会于判决生效后5日内给付原告华泽民货款25000元，并从2017年7月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年八月十七日
书记员 刘诗琦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3036号
原告：关雅兰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告关雅兰与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2017年8月14日，原告关雅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告关雅兰负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴 东 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初375号
原告：袁某某，女。
被告：杜某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告袁某某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 巴星华
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第535号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告李建生，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告李建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告李建生下落不明，遂于2015年5月25日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告李建生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李建生于2006年8月21日向我社下属城上信用社借款20000元，月利率为9.18‰，借款到期日为2007年8月21日。借款到期后被告未按期清偿借款本息，截至2015年5月18日，被告尚欠我社借款本金20000元及利息24794.57元。我社经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了《江西省农村信用社借款凭证》壹份，证明被告李建生向原告借款本金20000元的事实。
被告李建生未作答辩。
经审理查明：2006年8月21日，被告李建生以生意为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金20000元，借款到期日为2007年8月21日，双方约定借款月利率为9.18‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2015年5月18日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息24794.57元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为：被告李建生向原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对所欠原告借款本息被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建生应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元及利息24794.57元（利息暂算至2015年5月18日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7305号
罪犯林德顺，男，1965年5月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年2月27日作出（2009）鼓刑初字第180号刑事判决，以被告人林德顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）榕刑终字第368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）榕刑执字第4394号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年9月1日以（2014）榕刑执字第5509号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林德顺已缴纳没收财产人民币20000元。其中在前次减刑时，已缴纳人民币6000元；本次缴纳人民币14000元。
本院认为，罪犯林德顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林德顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林德顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林德顺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的没收财产人民币14000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月6日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第898号
申请执行人：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：刘小燕、陈一杏，广东国融律师事务所律师。
被执行人：中山市港口镇下南村前卫第一经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁志明。
申请执行人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）于2015年12月16日向本院申请强制执行中港行字（2013）5号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：港口镇政府于2015年3月31日作出的中港行字（2013）5号行政处理决定，认定黄瑞英、吴政邦户口在下南村，且履行了法律法规和组织章程规定的义务。中山市港口镇下南股份合作经济联合社（以下简称港口镇下南经联社）在股权固化时已将黄瑞英、吴政邦登记在册，并发放了股权证，但一直没有发放股民待遇和分红。港口镇政府依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市人民政府发布的《关于推行农村股份合作制改革的实施办法（试行）》第二条第（二）款，《中山市港口镇下南村村民委员会农村股份合作制章程》第四章第九条第（14）项以及第十一条的规定，处理决定如下：1.责令港口镇下南村前卫第一经济合作社（以下简称港口镇前卫第一经合社）向黄瑞英补发2010年的股份分红780元，2011年的股份分红4000元，2012年的股份分红3500元，2013年的股份分红3500元，2014年的股份分红2800元，2015年的股份分红3500元，共计人民币18080元，并自下次股份分红起与其他股民同等向黄瑞英发放股份分红；向吴政邦补发2010年的股份分红780元，2011年的股份分红4000元，2012年的股份分红3500元，2013年的股份分红3500元，2014年的股份分红2800元，2015年的股份分红3500元，共计人民币18080元，并自下次股份分红起与其他股民同等向吴政邦发放股份分红。2.驳回黄瑞英、吴政邦其他申请请求。2015年4月2日，港口镇政府向港口镇前卫第一经合社送达了中港行字（2013）5号行政处理决定书。港口镇前卫第一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，港口镇前卫第一经合社逾期仍未履行义务。
本院认为：港口镇政府作出的中港行字（2013）5号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。港口镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但港口镇前卫第一经合社仍未自动履行义务。港口镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市港口镇人民政府中港行字（2013）5号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1349号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：冯泓月，女，1989年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李丽，男，1963年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告冯泓月、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第79号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人肖××，男，1972年4月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月29日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人肖××犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日9时许，被告人肖××为本村村民周××拉盖房子所用石子，因拉错石子在返回途中被周××拦停，二人继而发生口角并撕打。撕打中，周××、肖××均受伤。经法医鉴定：周××的右侧第八、第十肋骨骨折，伤情属轻伤。案发后，肖××赔偿周继存医疗费等各项损失51000元，并取得了周××的谅解。
上述事实，被告人肖××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周××的陈述，证人周××、丁××、周××的证言，公安机关抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见书，调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人肖××当庭认罪，且案发后已积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人肖××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期间，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王德宪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王倩倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13718号
上诉人（原审被告）：吴文新，男，1964年1月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王峰，北京市同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李通，北京市同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐猛，男，1973年1月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：盛国威，男，1983年10月20日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审第三人）：张起堂，男，1961年7月14日出生，住北京市平谷区。
上诉人吴文新因与被上诉人徐猛、盛国威、张起堂合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴文新于2017年12月7日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，吴文新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴文新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4502元，减半收取2251元，由吴文新负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1562号
原告：陈勇民，男，1949年12月8日出生，汉族，住青田县。
被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，住青田县。
原告陈勇民与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬偿还原告借款本金62000元及利息（利息从农历2013年2月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈勇民到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月9日，被告因需资金向原告借款50000元，约定月利率按1.5%计算。2013年3月11日，被告因需资金向原告借款12000元，约定月利率按1.5%计算。上述借款，被告均亲笔签字出具了借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、证明予以证实。
本院认为，被告李竹彬向原告陈勇民借款62000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告陈勇民借款本金62000元及利息（利息自2013年3月11日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告李竹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年四月二十四日
代书记员 冯晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保297号
申请执行人姜浩，男，1987年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李英尚，男，1979年1月27日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人李恒俭，男，1957年8月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人李英坦，男，1981年6月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人姜浩申请执行被执行人李英尚、李恒俭、李英坦财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1198民初1356号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月十九日
书记员 宋永亮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第561-1号
申请执行人甘立清，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
申请执行人汤兴斌，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人王成兵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人唐天军，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人唐天军、王成兵未履行已经发生法律效力的（2015）万源民初字第916号民事调解书、（2012）万源民初字第177号判决书确定的义务，申请执行人甘立清、汤兴斌向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人唐天军在四川鑫记源房地产开发公司万源市现代城项目�的应收工程款60000.00元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳顺英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2428号
原告周昕，男，汉族，1990年11月21日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈迪兵，男，汉族，1971年6月23日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
委托代理人罗德印，郧县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为诉讼（反诉）及提起上诉。
被告方燕，女，汉族，1981年10月16日出生，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
委托代理人罗德印，郧县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为诉讼（反诉）及提起上诉。
原告周昕诉被告陈迪兵、被告方燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员全琳独任审理，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告周昕及其委托代理人郭勇辉、被告陈迪兵及其委托代理人罗德印、被告方燕的委托代理人罗德印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周昕诉称：2014年夏初，二被告在外承包工程需要资金周转，以拉原告入伙的名义向原告借款30万元（其中有一部小轿车作价3万元）。后来原告发现被告所承包的工程情况并不是其许诺的事实。原告提出不入伙，并要求被告返还借款。被告同意返还原告的借款，但提出手头上缺钱，先返还7万元，余款随后再还。后原告向被告索要，被告未能还钱，仅于2015年11月1日向原告出具一张23万元的欠据。欠据出具后，虽经原告再三索要，被告仍未还款，并且态度恶劣。原告无奈诉至本院。请求判令被告偿还原告230000元欠款及利息。
被告陈迪兵、被告方燕辩称：没有借贷法律事实依据，被告陈迪兵与原告周昕以及第三人是合伙关系，同时合伙还未清算，原告要求二被告还款无法律依据。原告提交到法庭的欠条是2015年11月1日原告周昕逼迫被告陈迪兵出具的，合伙过程有知情人知道，至今仍未清算，开矿没有成功。
经审理�明：2014年夏初，原告周昕与被告陈迪兵以及陈汉楚三人协议合伙承包少怀铁矿工程，共向少怀铁矿负责人交付了60万元的押金。三人分工合作，原告周昕负责采购方面，被告陈迪兵负管生产方面，陈汉楚负责财务方面，开发铁矿的押金条目前由陈汉楚保管。后因工程爆破证未批准，该工程被迫暂停。原告周昕提出退伙，并要求被告陈迪兵归还投资款项。2015年11月1日，被告陈迪兵向原告周昕出具欠条，载明“今欠到周昕现金贰拾叁万元整”。原被告合伙承包工程目前处于暂停状态。
上述事实，有欠条、支出凭据、收据一份、购车、招待费用凭据、收条、原告周昕的暂住证以及证人证言予以证实。
本院认为：原告周昕、被告陈迪兵、陈汉楚三人之间形成合伙关系，工程因故暂停，原告周昕单方面提出退伙，工程并未�行散伙结算。被告陈迪兵向原告周昕出具借条并没有借款事实，原被告之间并无借贷关系，二被告不应向原告偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告周昕的诉讼请求。
案件受理费人民币4750元减半收取2375元，由原告周昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 全 琳
二〇一六年十月十四日
书记员 赵梦娇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第920号
原告巩某某，男。
被告乔某某，女。
原告巩某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原、被告因婚前了解不够，草率成婚，婚后夫妻关系一直不和。被告遇事胡搅蛮缠，蛮不讲理，且脾气暴躁，对原告非打即骂。2015年7月被告起诉离婚，经审理法院判决不准离婚，但夫妻关系没有缓和。现起诉：1、要求与被告离婚；2、被告返还原告彩礼86800元，岁数钱12000元，“三金”折价款8215元，步步高手机一部折价款1800元，占亲钱600元，结婚衣服折价款5000元，订婚花费6400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告巩某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证两册，证明原、被告系合法夫妻，被告对此无异议。
2、正宁县人民法院（2015）正民初字第736号民事判决书，证明被告曾起诉离婚，夫妻感情确已彻底破裂，被告对此无异议。
3、甘肃省农村信用社借款借据1份，王永春、宋新刚分别出具的借条各1张、中国邮政储蓄银行汇款收据1张，证明原告为结婚所借债务情况，被告认为其对此不知情，即使存在也属于原告婚前债务。
4、西安-正宁车票4张，西安-淮安往返车票8张，证明2014年10月、11月原告曾多次寻找被告的事实，被告对此无异议。
根据证据规则，对原告提交的证据认定如下：证据1、2证据来源合法，被告无异议，与本案具有关联性，予以认定；证据3证明的债务，与本案无关联性，不作认定；证据4证明原告多次寻找被告，被告无异议，予以认定。
被告乔某某辩称，原、被告婚后夫妻关系不好属实。2014年1月原告以被告不怀孕找茬闹事，辱骂被告。同年5月双方去江苏淮安市打工，打工期间因经济问题发生争吵，原告趁被告上班之际将出租屋内的家具带回家中并提出离婚。2015年7月原告和其父母到被告家协商双方离婚事宜时发生打架，经公安机关处理平息事态。现原告提出离婚，被告同意离婚，但不同意返还原告要求的彩礼钱、占亲钱、结婚衣服折价款及订婚花费，岁数钱婚后给原告及其父母13500元，剩余的用于双方日常花销，手机和“三金”在原告家里，不存在返还，原告应返还被告陪嫁物和岁数钱10000元。
经审理查明：原、被告于2013年7月相识，同年8月2日订婚，彩礼86800元，9月23日在正宁县民政局登记结婚，9月26日举行结婚仪式后共同生活。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年6月原、被告在外打工时发生纠纷，原告独自回家，双方分居生活至今。2014年10月、11月，原告多次寻找被告未果。2015年2月4日原告起诉离婚，后撤回起诉。同年7月29日被告向本院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但夫妻关系未改善。
另查明：原、被告结婚时，被告的陪嫁物有电冰箱一台、洗衣机一台、被子两条，现均在原告家里；原告给被告购买黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对、步步高手机一部，除手机在原告家里，双方就“三金”首饰的去向各执己见，说法不一。举行结婚仪式当日，被告带“岁数钱”10000元，原告
添12000元，次日被告给原告父母10000元，后又给原告1000元，剩余11000元由被告持有。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系长期不和，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许；原告要求被告返还彩礼86800元，因原、被告结婚时间较短，且因彩礼的给付导致原告生活困难，故对原告要求被告返还彩礼的请求应酌情予以支持。原告要求被告返还岁数钱12000元，结婚时原告虽给被告添岁数钱12000元，但原告认可婚后被告给了原告及其父母11000元，故对原告的该项请求不予支持，对被告要求原告返还岁数钱10000元，也不予支持；原告要求被告返还其“三金”折价款8215元，但双方对“三金”的去向说法不一，且均未提供依据，对原告该项主张不予支持；因手机现在原告处，原告要求返还手机折价款1800元，无事实依据，不予支持；原告要求被告返还占亲钱600元、结婚衣服折价款5000元、订婚花费6400元，无法律依据，不予支持。被告要求原告返还结婚时的陪嫁物，因陪嫁物系被告婚前财产，应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告巩某某与被告乔某某离婚；
二、乔某某返还巩某某彩礼60760元；
三、巩某某返还乔某某的陪嫁物洗衣机一台、电冰箱一台、被子两条；
四、驳回巩某某的其他诉讼请求。
上诉判决第二、三项所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告巩某某负担150元，被告乔某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第920号
原告张海光，男，汉族，1966年6月15日出生，住正阳县。
委托�理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告庞伟，男，汉族，1958年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告张俊峰，男，汉族，1971年7月8日出生，住正阳县。
本院审理原告张海光诉被告庞伟、张俊峰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告张海光撤回对被告庞伟、张俊峰的起诉。
诉讼费2943元，减半收取1471元，由原告承担。
审判长 孙 伟
审判员 杨 厅
审判员 吕仁杰
二〇一五年八月十二日
书记员 杨秋生
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00114号
原告：丁某某，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：靳某某，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告丁某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁某某诉称：原、被告于2009年相识，2011年生育一子。同年补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事争吵。被告自2011年与原告母亲因家庭琐事发生争吵后离家出走，至今未归。原告曾于2013年向马鞍山市博望区人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。原告认为被告靳某某离家出走至今未归，双方夫妻感情已经破裂，故诉法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子靳某某由原告抚养。
靳某某未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：丁某某与靳某某于2009年上半年相识，2011年3月26日生育一子，取名靳小某，并于2011年8月22日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年靳某某无故离家出走，至今未回。现丁某某认为夫妻感情已经破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有丁某某的当庭陈述，丁某某递交的本人身份证、结婚证、户口本、（2013）博丹民一初字第00057号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁某某与靳某某婚后常因家庭琐事争吵。自2011年起靳某某离家出走，至今未归。期间，丁某某曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，足见双方夫妻感情确已破裂。故对丁某某的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考虑双方的实际情况，婚生子靳小某由丁某某抚养为宜；丁某某不要求靳某某负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告靳某某离婚；
二、婚生子靳小某由原告丁某某抚养。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周金菊
审 判 员 吴水根
人民陪审员 王璋霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑执字第670号
申请执行人陕西丹尼尔市场股份有限公司。住所地本市长乐西路**号。
法定代表人王国庆，董事长
委托代理人张君炜，陕西三英律师事务所律师。
被执行人陕西义海置业有限责任公司。住所地本市和平路*号。
法定代表人吴晓艳，总经理
陕西丹尼尔市场股份有限公司与陕西义海置业有限责任公司腾房一案，本院（2007）碑民三初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2007年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，异议人陕西中泰置业有限公司于2007年9月21日向本院提出书面执行异议书。经本院审查，驳回异议人陕西中泰置业有限公司的申请。陕西丹尼尔市场股份有限公司于2008年11月27日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：碑民三初字第177号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇〇九年四月二十八日
书记员 刘海玮
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1022号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，男，该公司职员。
被告：张成斌，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：张燕萍，福建协胜律师事务所律师。
被告：福建省大田县长信物流有限公司，住所地福建省三明市大田县石牌镇长溪村。
法定代表人：张成斌。
被告：李魁昌，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
原告创金天地投资有限公司与被告张成斌、福建省大田县长信物流有限公司、李魁昌合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年10月30日，创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。
案件受理费4145元，减半收取计2072.5元，由创金天地投资有限公司。
审 判 长 涂劲蛟
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 陈 均
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初903号
原告:董晓伟，男，汉族，生于1973年12月2日，住内乡县。
被告：王静石，男，汉族，生于1972年5月25日，住内乡县。
原告董晓伟与被告王静石为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告董晓伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董晓伟撤诉。
案件受理费减半收取53元，由原告董晓伟负担。
审判员 曹 群
二〇一八年三月十三日
书记员 来刚阳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1610号
原告林楠，女，1981年8月23日出生，汉族，天津市轻工职业技术学院教师，住天津市河西区。
委托代理人林永宁（父女关系），1952年10月10日出生，汉族，天津市国资委退休干部，住天津市河西区。
被告天津飞林房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路18号。
法定代表人丁振明，董事长。
委托代理人丁振冬，该公司副经理。
原告林楠诉被告天津飞林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林楠的委托代理人林永宁、被告天津飞林房地产开发有限公司的委托代理人丁振冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林楠诉称，2009年9月13日原告购买了被告开发建设的河西区水映兰庭2号楼2门2503室商品房，面积127.41平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，被告开具了发票。同时被告提供了《天津市商品房准住证》、《商品房销售许可证》及产权登记证明。原告入住该房屋至今已五年有余。2009年被告经营期限届满，没有继续工商登记注册，致使继续履行合同拖延至今。故起诉，请求判令：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、诉讼费用由原告承担。
原告林楠就其主张提供如下证据材料：《天津市商品房买卖合同》复印件一份、购房发票复印件一张、《天津市商品房销售许可证》复印件一张、《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》复印件一张、天津市行政事业性收费、政府性基金同意缴款书复印件两张，证明原、被告签订的合同合法有效，原告已经依约缴纳了购房款。
被告天津飞林房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可该合同的效力，是双方自愿签订的，我们认为是合法有效的。
被告天津飞林房地产开发有限公司未向本院提交证据。
被告天津飞林房地产开发有限公司对原告林楠提交的证据无异议。
本院认为，原告林楠提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2009年9月13日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发建设的坐落于天津市河西区平山道水映兰庭2号楼2门2503室房屋，建筑面积为127.41平方米，总金额850000元，于合同签订当日一次性付清。被告同时给原告出具了天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证及天津市商品房销售许可证附图。原告按合同约定支付了全部购房款，被告为原告出具销售不动产统一发票，并交付房屋。
本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年一月六日
书记员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2465号
罪犯卢定胜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）渝二中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人卢定胜犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元和罚金人民币6000元，附带民事赔偿1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第472号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3531号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第371号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年2月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢定胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯卢定胜，在服刑期间，获记功八次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢定胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢定胜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初91号
原告何云先，男，汉族，1954年6月29日出生。
被告杨石伟，男，彝族，1982年12月4日出生。
委托代理人张月丽、史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告何云先诉被告杨石伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告何云先于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何云先申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何云先撤回对被告杨石伟的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告何云先承担，剩余1550元退还原告何云先。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 诚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2548号
申请执行人王连忠，男，1953年7月18日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人徐长福，男，1948年8月13日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人依据本院（2009）黄民初字第1930号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币3100元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）黄民初字第1930号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛振东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02693号
原告：蔡中，男，生于1976年，汉族，住重庆市彭水县。
原告：许丽，女，生于1976年，汉族，住重庆市彭水县。
二原告共同委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区文汇路。
法定代表人：冯秀英，该公司经理。
原告蔡中、许丽与被告重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日登记立案后，原告蔡中、许丽在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 化
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张云江
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1680号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：潘怡呈，男，汉族，1992年10月生，户籍地址扬中市，住扬中市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘怡呈信用卡纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行于2016年12月19日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初293号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1680号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人：潘怡呈，男，汉族，1992年10月生，户籍地址扬中市，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘怡呈信用卡纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行于2016年12月19日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润商初293号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一六年十二月三十日书记员  吴 娉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第154号
原告朱玉连，女，汉族，1952年9月17日生。住商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告张波涛，男，汉族，1983年2月6日出生，住商水县。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬葳，公司经理。
委托代理人胡宗军、袁俊光，河南天坤律师事务所律师。
原告朱玉连与被告张波涛、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员袁成志独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告朱玉连委托代理人张新安、被告张波涛及其委托代理人王军辉、太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人袁俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉连诉称，2013年1月13日，被告张波涛驾驶豫PB82**号小型普通客车在省道206线与纬五路交叉口处与陈道书驾驶的豫PP03**号普通二轮摩托车相撞，致使豫PP03**号乘车人朱玉连受伤的交通事故，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等损失共计24779.08元，并保留请求伤残赔偿金的诉讼权利。
被告张波涛辩称，车入有交强险，应有保险公司赔偿。在此事故中还有另一个侵权人，保险公司理赔范围之外部分费用，我们只承担百分之三十的次要责任赔偿。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，1.在原告提供证据真实合法有效前提下，原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内进行赔付。2.根据合同约定，我公司只承担国家医保范围内用药费用，开庭所支出的诉讼费、住宿费等费用不属于我公司理赔范围。就原告诉求过高部分依法核减。护理费过高，因原告年龄已超过60周岁，误工费请求不应支持。
原告朱玉连提交的证据材料有：1.事故认定书、身份证复印件各一份；2.住院病历、诊断证明、住院证、出院证、每日清单、医疗费票据；3.交通费票据。
被告张波涛提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保单复印件各一份。
被告太平财产保险有限公司河南分公司未提交证据材料。
对以上证据材料本院做如下分析认定。
被告太平保险公司对原告主体无异议，认为原告年龄已超60周岁，误工费不应支持。对医疗费无异议。原告要求交通费过高请法院酌定。被告张波涛对原告提交证据的真实性无异议，但认为根据事故认定书显示自己只负事故次要责任。本院对原、被告提交的证据中真实性无异议的部分，确认为有效证据。交通费本院酌定200元。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：2013年1月13日，在省道206线与纬五路交叉口处，陈道书驾驶豫PP03**号普通二轮摩托车由西向东行驶时与由北向南行驶的被告张波涛驾驶的豫PB82**号小型普通客车相撞，致使豫PP03**号普通二轮摩托车乘车人朱玉连受伤，车辆受损的交通事故。经商水县交警队出具的道路交通事故认定书认定，陈道书负事故的主要责任，张波涛负次要责任，朱玉连无责任。事故发生后，朱玉连在商水县人民医院救治，住院11天，花费医疗费5369.08元，病历记载休息随诊时间1月。
另查明，原告朱玉连系农业家庭户口，2013年度河南省农、林、牧渔业职工平均工资为20732元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。
同时查明，豫PB82**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司河南分公司购买有交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由被告方在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。原告虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，结合其病情，本院酌定误工期限为41天。本案朱玉连的损失有：医疗费5369.08元、伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、误工费2328.5元（20732元／365天×41天）、护理费765元（25379元／365天×11天）、交通费200元，以上共计9212.50元，各项损失均在交强险赔偿限额范围内，依法应由被告保险公司赔偿。原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告可提供其因本次事故致残的相关证据，另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱玉连医疗费等各项损失9212.50元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告朱玉连的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费200元，原告朱玉连负担100元，被告张波涛负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁成志
二〇一四年三月七日
书记员 李喜桥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第154号
原告薛某某，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告赵某某，女，1986年5月22日出生，汉族，住山东省商河县。
原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员孙海霞独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人杨志刚，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告系初中同学，于2012年6月份订婚，当时感情尚可，并于2013年1月25日经政府登记结婚。婚后被告好吃懒做，原被告争吵不断。2013年7月7日，原被告一起在青岛租赁房屋居住时，因家庭琐事两人再次争吵，被告离开出租房，两人分居至今，现原被告不能继续共同生活，夫妻感情已破裂，要求离婚，请求法院判令：原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原被告系初中同学，于2012年6月份订婚，2013年1月25日经政府登记结婚，婚后原被告一起在青岛生活，感情很好，原被告打架也是因为原告父母的教唆。2013年7月7日，原被告因为被告与其前夫的女儿之事打架，被告离开青岛，至今未回原告处，原被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系初中同学，于2012年6月份订婚，2013年1月25日经政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原被告婚后无子女。2013年7月7日，原被告因琐事发生矛盾，被告离开原被告当时在青岛共同租住的房屋，两人分居至今。原告主张，婚后被告好吃懒做，原被告经常因琐事争吵不断，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求与被告离婚；被告主张，原被告夫妻感情一直很好，被告平时也给原告洗衣做饭，原被告打架也是因为原告父母的教唆，不同意离婚。原被告均未提供相关证据证明其各自陈述。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告之前系同学关系，经过一定了解后登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活期间，也建立了一定的夫妻感情，只要原被告能够珍惜以往的夫妻感情，相互沟通、彼此谅解，夫妻和好是有可能的。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明，且原告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙海霞
二〇一四年四月三日
书记员 尹 莹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第154号原告刘德秀，女，1965年12月24日生，汉族，农民。委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。被告从地付，男，1968年8月23日生，汉族，农民。委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。委托代理人从志远，（系被告从地付胞哥），1962年4月17日生，汉族，初中文化程度，农民。原告刘德秀与被告从地付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员雷群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德秀的委托代理人马传金、被告从地付的委托代理人岳克友、从志远等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德秀诉称：2013年9月，被告与他人签订合同，私买原告的房屋，原告及其丈夫告知实情后，被告不听劝阻，强行装修房屋，遭到阻止后，被告用铁锤将原告的丈夫开发的富达小区大门锁及小区卷闸门、办公室门锁、住宅门锁统统砸坏，后经价格认证中心鉴定，原告的损失达3360元。经公安机关调解，被告拒不赔偿。因此，要求被告赔偿原告财物损失3360元。原告刘德秀提供的证据有：1、商城县公安局（2013）2532号行政处罚决定书一份；2、商城县公安局城关派出所对被告从地付的询问笔录；3、商城县公安局城关派出所对原告刘德秀的询问笔录；4、现场照片一组；5、商城县价格认证中心价格认定书一份。原告刘德秀提供的证据拟证明以下事实：1、被告从地付被公安机关决定行政拘留6日的处罚。2、砸毁的物品有卷闸门、步阳门锁、门卫大门锁及锁头。3、商城县价格认证中心对损毁财产鉴定价格为3360元。被告从地付辩称：1、被告是自力救济，行为不具有违法性。首先原告阻止被告建房，具有违法性；其次被告是在让原告开门，遭原告拒绝后，才通过自力救济的方式，不具有违法性，不应承担侵权责任。2、商城县价格认证中心的鉴定结论不能作为鉴定损失的意见。首先该中心不具有鉴定民事案件的资质，其次该中心在鉴定结论中明确申明，该鉴定只对公安机关的本次委托有效。最后，根据法律规定，鉴定应由双方协商确定。3、原告不是本案的适格主体，无权主张权利。因为原告和被告居住在不同的单元，该单元的卷闸门应有单元住户共有。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告从地付提供的证据有：1、售房协议一份；2、原告刘德秀与陶文有账目清单一份。被告从地付提供的证据拟证明以下事实：1、被告是购买陶文有所有的房屋；2、原告刘德秀与陶文有对合作的房屋分配清单，证明该房屋属陶文有所有。上述证据，经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，对证据5有异议，认为，首先该中心不具有鉴定民事案件的资质，其次该中心在鉴定结论中明确申明，该鉴定只对公安机关的本次委托有效。原告对被告提出的证据1、2有异议，认为与本案无关。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5认定为有效证据，因被告对证据1、2、3、4没有异议；证据5是受公安机关委托得出的鉴定结论，具有一定的可信程度，且被告在公安机关处理时未有异议，在本院审理过程中，也未申请重新鉴定。对被告提供的证据1、2认定为有效证据，因该证据直接证明了纠纷产生的原因。依上述质证、认证情况，经审理查明：原告丈夫彭伟与陶文有共同开发商城县富达小区。2012年11月19日，双方进行了结算，由原告刘德秀签订了“彭伟与陶文有合作10套房屋账目如下：……将西五楼一套房屋作价27万元归陶文有所有。”2013年2月17日，陶文有将该房屋出售给被告从地付。同年9月，被告从地付对该房进行装修，原告见后，便让被告待原告与陶文有之间的账目结清后再装修房屋。同年10月16日，被告对该房进行装修，原告见状，与当日下午，在一楼的楼梯口安装了卷闸门，并请人用铁片将被告购买的房门用电焊封住。17日上午8时许，原告见被告请的装修人员到了，就将卷闸门锁了起来。9时许，被告来到现场，见状购来一把铁锤，砸开了卷闸门，上楼见房门被电焊封住，就砸了二楼原告办公室的门锁，随后又砸了原告家里的门锁，原告便向公安机关报警。18日上午7时30分许，被告来到富达小区，见小区大门用链子锁着，被告要求原告开门，原告拒绝后，被告砸开铁链子锁，进去后见楼梯口又安装了卷闸门，便又将卷闸门砸开。纠纷发生后，商城县公安局对被告从地付作出行政拘留六日的行政处罚，并对被告砸毁的物品卷闸门、步阳门锁、门卫大门锁及锁头，委托商城县价格认证中心进行鉴定损失为3360元。后调解未果。本院认为：原、被告因购买有争议的房屋引起纠纷，且均未采取妥善方式解决纠纷，对此，双方均有过错，依法应当承担相应责任。被告在装修房屋遭到阻止时，采取粗暴手段解决问题，因此，应当承担主要责任，在赔偿问题上，被告应承担70%的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：原告刘德秀财产损失款3360元，由被告从地付承担70%赔偿原告刘德秀2352元，于本判决生效后10日内付清；余款1008元由原告刘德秀承担。本案诉讼费50元，原告刘德秀承担15元，被告从地付承担35元。上述执行内容，被告从地付如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一四年四月八日书记员 倪有为