浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6235号
原告：李小毛，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
法定代理人：谢某，女，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告妻子。
委托诉讼代理人（特别授权）：管红明、余彦波，浙江麦格律师事务所律师。
被告：郁德均，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：阮丽娜，浙江敏杰律师事务所实习律师。
原告李小毛诉被告郁德均健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并分别于2016年10月14日、2016年11月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被郁德均申请对原告李小毛提交的医疗费的必要性和合理性进行司法鉴定，本院依法予以准许，并依司法鉴定程序移送鉴定，后因被告郁德均未在规定时间内交纳鉴定费退回鉴定。第一、第二次庭审，原告李小毛的委托诉讼代理人管红明、余彦波，被告郁德均及其委托诉讼代理人章观庆、阮丽娜到庭参加诉讼；第三次庭审，原告李小毛的法定代理人谢某及原告李小毛的委托诉讼代理人管红明、余彦波，被告郁德均及其委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费55816.12元（暂计算至2016年9月4日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费57807.20元（暂计算至2016年9月10日）。事实和理由：2016年7月23日23时41分许，被告郁德均驾驶电动自行车并载客章华珍，沿泾肖公路机动车道由南向北行驶至道墟邮政银行门口路段停下，章华珍从车上下来落地时与后方由原告李小毛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李小毛受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告李小毛驾驶非机动车不按规定车道行驶及未确保安全驾车的行为，是造成本起道路交通事故的原因；被告郁德均驾驶非机动车不按规定车道行驶及违规载人的行为，是造成本起道路交通事故的原因，故原、被告均负本起道路交通事故的同等责任。原告李小毛受伤后入院治疗，至2016年9月10日，已产生医疗费115615.4元，现因原告经济困难，无力垫资，故先就该医疗费115615.4元起诉被告，其余各项损失，原告依法另案主张。
被告郁德均辩称：原告提交的诉状上的签字显示系谢某和原告李小毛所签，但是否是原告本人的真实意思表示需要原告代理人说明，因为根据被告了解，原告李小毛现仍处于昏迷状态，是无法确认诉状事实的，故对程序有异议，对原告的两位委托诉讼代理人参加诉讼亦有异议，其在庭上的代理行为均属无效。原告变更了诉讼请求，应当补交诉讼费，否则不应当进行变更。本起交通事故，被告不需要承担任何责任。首先，事故发生后原告家属多次到被告处进行劝说，要求被告承担同等以上责任，并承诺只要被告不提出对事故认定书的异议，原告就放弃对被告关于经济、刑事等责任的追究，原告因此可以进行工伤保险赔偿（只要被告配合就可以骗取国家赔偿），被告法律意识淡薄签署了协议书，但事后发现这是违法犯罪的行为，故对责任认定书提出了复核申请，原告随即提出诉讼停止了复核。其次，从事故监控录像可以看出，原告的车速已经超出了法律规定的20公里/小时（被告根据视频显示的路程、时间测算，本次事故发生时原告的车速为35公里/小时左右，故被告要求法院委托第三方对原告电动自行车的车速进行鉴定）；事故发生前，原告右手驾驶电动自行车，左手整理衣服，沿X型路线单手驾驶，且处于打瞌睡状态，在距离被告电动自行车3、4米时仍越来越靠近被告车辆，没有注意前方情况也没有尽到注意义务，原告的上述违法行为均未在事故认定书中体现，故交警出具的事故认定书错误，不应被法院采纳。原、被告之间因本次交通事故达成的协议书中有关于原告放弃追究被告经济、刑事责任的约定，现原告却出尔反尔向法院起诉了。原、被告之间关于不得对事故认定书提出异议的约定是违法的，法律规定被告可以享有提出复核的权利，因原告已向法院起诉，绍兴市公安局交通警察支队也终止了被告的复核申请。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持要求被告承担同等以上责任，法院可以把该案移送至公安机关，因为有书面证据可以证明双方有串通、骗取国家社保基金的嫌疑。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定情况。
2.绍兴市门（急）诊病历一本通一本，绍兴市上虞中医医院出院记录、住院病人药品汇总清单、住院病人医疗费用汇总清单各一份，浙江省医疗门诊收费票据七张、住院收费票据一张，收款收据一张，证明原告因本次交通事故受伤后的治疗经过及截至2016年9月10日支出的医疗费用共计115615.4元。
3.绍兴市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核终止通知书一份，证明被告提起的道路交通事故认定复核申请被依法终止的事实。
上述证据经出示，被告郁德均质证如下：证据1，形式上的真实性无异议，内容上的真实性有异议。被告对事故经过的表述基本无异议，但对事故原因的分析有异议，该事故认定书对事故原因记载不全。原告有但确未记入事故认定书的违法行为如下：沿X线行驶；车速过快，超过法律规定的20公里/小时；超车时沿交叉线有意碰撞前方车辆，说明原告当时驾车时神智不清；没有刹车，也没有及时采取避让措施；没有确保安全距离。事实上，该事故认定书是交警参与原、被告双方之间签订的协议书的结果，即在双方对责任认定均不提出异议的情况下，有意偏向原告，让其可以进行工伤保险赔偿。证据2，原告提交门诊病历时已过举证期限，如非要举证应核实内容的真实性；出院记录没有医院盖章，真实性不予认可；医疗费发票应结合门诊病历、用药清单或者医院的其他依据，否则无法确定其关联性；收款收据形式上非正规发票，且系复印件，又无盖章，真实性、合法性均有异议；住院病人医疗费用汇总清单，要求法院委托第三方对其是否是治疗原告之伤所用药物进行鉴定。证据3，无异议。
被告郁德均向本院提交下列证据：
4.事故协议书（兼承诺书）一份，证明原告家属与被告通过协议的形式让被告承认自己应承担本次交通事故的主要或同等责任以上，以使原告可以申请工伤，骗取工伤保险待遇，原告家属同时承诺只要认定工伤，便放弃追究被告的一切经济、刑事责任。故原、被告双方捏造了部分事实，有部分事实没有向交警部门如实陈述。
5.复核申请书一份，证明事故认定书作出以后，被告认为原告的部分违法行为未在事故认定书中体现，认定双方各负同等责任错误，故提出复核。
6.绍兴市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书一份，证明原告向法院起诉要求被告赔偿损失，交警部门才出具了终止复核的通知。如果法院立案受理不是原告本人的真实意思表示，则绍兴公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定复核终止通知书》违法，该交通事故仍应由交警部门受理复核。故本案的起诉不仅影响到法院的受理，也影响到交警部门的复核是否应该受理、复核等的问题。
经出示，原告李小毛质证如下：证据4，真实性无异议，该协议书是附条件的协议，即只要被告郁德均（乙方）接受事故责任认定，原告方（甲方）就自愿放弃追究被告的一切经济、刑事责任，而不是无条件的放弃。签订该协议书时事故认定书尚未作出，双方都不知道会进入法院程序，而且当时最近的就是交警部门出具的事故认定书，故从现实环境来看，该协议书中“为使乙方认可并接受事故责任认定”的约定是指交警部门出具的事故责任认定，而非法院认定的事故责任，且作出交通事故责任认定的权力部门只有交警部门，法院只是对该交通事故的赔偿责任进行划分，无权对事故责任进行划分。另，从证据上看不出被告待证明的原、被告双方通过协商使事故责任划分有问题及部分事实系捏造的情况。证据5，真实性、合法性、关联性均无异议，同时可以证明系被告不认可该事故认定书，才向绍兴市公安局交通警察支队提出复核申请。证据6，三性均无异议，但对证明目的有异议，只能证明绍兴市公安局交通警察支队对被告的复核申请终止了复核，且被告在主观上亦提出了复核申请，只是因客观原因导致复核终止；本次交通事故的复核绍兴市公安局交通警察支队并未于2016年9月8日终止，而是以一方向人民法院起诉为由终止复核。
根据被告郁德均的申请，本院当庭出示向绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队依法调取的：7.虞公交认字（2016）第B201600120号交通事故案卷（含视频）一份。
经出示，原告李小毛质证表示三性均无异议，恰恰可以证明涉案的道路交通事故认定书合法、真实，划分责任依法有据。道路交通事故现场勘察笔录可以证明被告案发后离开现场，对现场造成了破坏；结合交通事故现场图、询问笔录、交通事故当事人陈述材料，可以证明交通事故发生时被告在机动车道上行驶，且违规停车、违规载人，此情节是造成本次交通事故的原因；绍兴市上虞中医医院医学诊断（病休假）证明书可以证明原告因本次交通事故受伤后在绍兴市上虞中医医院进行治疗的事实；视频可以证明被告驾驶电动自行车在机动车道上行驶，驾驶电动自行车带一名成年人，驾驶电动自行车在机动车道上无征兆的突然停车，驾驶电动自行车允许乘车人左侧下车这四项违法行为，而原告驾驶电动自行车时的车速几乎与被告的一致，40分开始原、被告之间一直有一定的距离，后因被告突然刹车致原告撞上被告，且在41分08秒发生碰撞时原告已双手扶着电动自行车把手。被告郁德均质证认为交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录三性均无异议，但不能证明被告逃逸，被告车辆不在现场是因为事故发生后被告已报警，且事故地点为机动车道，在马路中间，如果车子一直停放会有类似的事故再次发生，事故地点有监控，交警部门也已跟被告联系。车辆技术检验委托书、车辆鉴定报告的真实性无异议，原告电动自行车的车速已经超过20公里/小时，当时原告家属跟被告沟通，为了原告可以进行工伤保险赔偿，要求被告不要进行这方面的鉴定，且交警部门跟被告陈述只要签字就不用承担任何责任，故被告才会签字，交警部门才没有对车速进行鉴定，现被告要求对原告电动自行车的车速进行鉴定。事故认定书形式上的真实性无异议，交警部门对本次交通事故的成因分析遗漏了原告车速已超20公里/小时、单手驾驶电动自行车、未采取避险措施、未注意前方车辆这四项违章、违法行为，导致出具了错误的事故认定书，如果全部体现的话原告应承担本起事故的主要或者全部责任。受理道路交通事故案件登记表、122案件信息，足以证明事发后被告马上报了警，没有逃逸。行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证、绍兴市上虞中医医院医学诊断（病休假）证明书、扣押物品返还审批表真实性无异议。询问笔录，交警部门对原告的询问笔录中很清楚的载明原告现今处于昏迷状态，不宜进行笔录调查，故2016年9月7日立案时原告是不可能清醒的。当事人陈述材料，谢某系原告老婆，其也提到原告是重度昏迷，没有清醒。视频的三性均无异议，原告尚有单手驾驶、超速、没有注意前方车辆、没有及时刹车及采取避让措施这四个违章、违法行为，上述行为均与本次交通事故有直接的因果关系，但事故认定书中均没有体现，故对事故认定书有异议。道路交通事故调查报告书，其调查的内容不真实、不全面，故对最终的结论有异议，结合视频资料，事故发生时原告系单手驾驶电动自行车，但调查结论中却没有提及。
本案证据经质证，本院作如下认证：证据1、7，系相关职能部门依职权调查、制作，虽然被告对虞公交认字（2016）第B201600120号道路交通事故认定书及虞公交认字（2016）第B201600120号交通事故案卷中的部分材料有异议，但均未能提出足以推翻上述虞公交认字（2016）第B201600120号交通事故案卷查明的事实及认定的责任的相反证据，故本院对其真实性予以认定。证据2，本院对其真实性予以认定，其中一张收款收据不符合证据形式要件，本院对其关联性不予认定。经本院审核，截至2016年9月10日，原告共计住院117天，提交的医疗费发票金额合计115414.37元。证据3-6，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2016年7月23日，被告郁德均驾驶车电动自行车并载乘客章华珍，沿绍兴市上虞区泾肖公路机动车道由南向北行驶至道墟邮政银行门口路段停下，章华珍从车上下来落地时与后方由原告李小毛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李小毛受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，原告李小毛负本次交通事故的同等责任，被告郁德均负本次交通事故的同等责任。原告李小毛受伤后在绍兴市上虞中医医院治疗，截至2016年9月10日，原告李小毛共住院117天，并合计支出医疗费用115414.37元。
另查明，2016年8月19日，原告李小毛亲属（甲方）与被告郁德均（乙方）签订事故协议书（兼承诺书）一份，该协议书第一条约定事故责任由交警部门认定，双方不得提出异议；第二条约定为使乙方认可并接受事故责任认定，甲方承诺自愿放弃追究乙方一切民事刑事责任的权利。被告郁德均在收到虞公交认字（2016）第B201600120号道路交通事故认定书后即向绍兴市公安局交通警察支队提出了复核申请，故原告李小毛亦起诉要求被告承担赔偿责任，绍兴市公安局交通警察支队以复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的为由终止了复核。
还查明，谢某系原告李小毛配偶。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故认定，原告李小毛、被告郁德均各负本起交通事故的同等责任，故原告李小毛起诉要求被告郁德均承担截至2016年9月10日的医疗费的诉讼请求本院支持，结合原、被告系非机动车之间发生的交通事故，确定由被告郁德均承担50%，原告李小毛自负50%。本院依职权通知原告妻子谢某作为原告的法定代理人到庭参加诉讼，庭审中谢某明确表示原告提交的民事起诉状及授权委托书中“谢某”的签字及捺印均系其本人所签所捺，故被告关于起诉时原告李小毛处于昏迷状态，无法确认其提交的民事起诉状是否系其真实意思表示的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳；同时被告申请本院调取原告李小毛在绍兴市上虞中医医院及杭州武警医院住院期间的包括病历在内的全部资料，亦已无调取之必要，本院不予准许。原、被告均提出对对方驾驶的电动自行车在发生交通事故时的车速进行鉴定，但车速在客观上均不足以影响对原、被告各自过错程度的认定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郁德均赔偿原告李小毛截至2016年9月10日的医疗费合计57707.19元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告郁德均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币478元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙科为
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。