wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初26号
原告王洪艳,女,1972年6月25日生,汉族。
委托代理人张宏昌，陕西国衡律师事务所律师（特别代理）。
被告丁亮，男，1976年12月22日生，汉族。
被告王小红，女，1978年11月3日生，汉族，系被告丁亮之妻。
原告王洪艳诉被告丁亮、王小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪艳委托代理人张宏昌，被告丁亮、王小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原、被告双方口头协商，原告向被告供应建筑石渣，截止2015年9月底，被告共欠石渣款597380元。原告多次催要无果，2016年11月9日，两被告写有欠条一张。原告现诉至法院请求：1、判令二被告偿还石渣款共计597380元，并承担2015年至2016年同期人民银行贷款利息29869元；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据：1、原告王洪艳身份证复印件一张及欠条一张，证明被告欠款597380元的事实存在；2、谷爱锋身份证复印件一张、谷爱锋与原告结婚证复印件一张及谈话笔录一份，证明谷爱锋与原告系夫妻。
被告丁亮辩称，不同意原告的诉讼请求，亦不认可原告陈述的事实与理由。2015年原告丈夫谷爱锋通过薛小新、王永平介绍多次找到被告推销石渣，被告出于帮忙，与原告说好在其销售出去后再付款给原告，或者用门面房抵原告的石渣款，各自算账。被告拉石渣垫有运费，石渣拉到了商混站，商混站到现在也没有给被告付款，故被告也没有给原告付石渣款。
被告王小红辩称不认识原告，一直是和谷爱锋接触，原告让其帮他们销售，等回笼资金后再付钱给原告。
经审理查明，被告丁亮与被告王小红系夫妻关系，2015年6月起，原告丈夫谷爱锋与被告口头协商向被告供应石渣，截止2016年11月9日，被告欠原告石渣款共计597380元，并于当天给原告书写欠条一张，言明：今欠王洪艳石渣款共计597380元。落款为被告丁亮和王小红。
上述事实，有欠条等证据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，双方经口头协商，自2015年6月起，原告向被告供应石渣，截止2016年11月被告所欠原告石渣款597380元，以上事实双方庭审中均予以认可，且二被告与原告核算后给原告写下欠条，被告亦认可，故本案事实清楚，原告要求被告偿还石渣款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付2015年至2016年，按照同期人民银行支付利息29869元的诉讼请求，因被告给原告出具的欠条系2016年11月9日书写，且原、被告无关于逾期支付款项的违约责任约定，故原告该项诉讼请本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁亮、王小红于本判决生效之日起三十日内偿还原告王洪艳石渣款597380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由原告承担296元，被告承担9774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨保平
二〇一七年二月九日
书记员 侯国芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第224号
申请执行人黄大增，（原智仁乡）寺前村。
委托代理人：叶卫星，（原双峰乡龙）避岙村。
被执行人严祥昌。
被执行人陈亨人。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆民初字第266号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人黄大增与被执行人严祥昌、陈亨人健康权、身体权纠纷一案。案在执行过程中，申请执行人黄大增方已与被执行人陈亨人方达成执行和解协议，且被执行人陈亨人方已按执行和解协议履行了义务，申请执行人黄大增方也同意放弃追究被执行人陈亨人方的连带偿还责任。现查明被执行人严祥昌在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，又因被执行人身体不适不宜采取强制措施，本案目前又无其他可供执行的财产。根据本案的实际情况，本院对申请执行人黄大增尚未受偿的医疗费、误工费等合计167559.33元及利息予以终结本次执行程序。
本院认为，该案目前确实暂不具备继续执行的条件，应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第224号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年二月十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初125号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人郑艮发，男，1988年6月10日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，个体劳动者，捕前住河北省邯郸市大名县杨桥村*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)129号起诉书指控被告人郑艮发犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人郑艮发同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人郑艮发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年8月15日21时许，在克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查24号井子养狗场，被告人郑艮发酒后因琐事与被害人赵某发生争执并相互殴打，后郑艮发持刀将赵某砍伤。经鉴定，赵某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人郑艮发已与被害人赵某达成和解协议，赔偿了赵某各项经济损失人民币20万元并取得谅解。
上述事实，被告人郑艮发在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，物证：菜刀1把、砍刀1把、衣服2件、钢管1根、长刀1把，被害人赵某的陈述，证人段某、王某1、高某、王某2的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、随案移送清单、现场勘验笔录、现场图及照片、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，住院病历，和解协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑艮发故意非法损害赵某的身体健康，致赵某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑艮发犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑艮发案发后已与被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑艮发犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年12月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二O一七年十二月七日
书记员游越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初125号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人郑艮发，男，1988年6月10日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，个体劳动者，捕前住河北省邯郸市大名县杨桥村*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)129号起诉书指控被告人郑艮发犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人郑艮发同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人郑艮发到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年8月15日21时许，在克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查24号井子养狗场，被告人郑艮发酒后因琐事与被害人赵某发生争执并相互殴打，后郑艮发持刀将赵某砍伤。经鉴定，赵某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人郑艮发已与被害人赵某达成和解协议，赔偿了赵某各项经济损失人民币20万元并取得谅解。上述事实，被告人郑艮发在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，物证：菜刀1把、砍刀1把、衣服2件、钢管1根、长刀1把，被害人赵某的陈述，证人段某、王某1、高某、王某2的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、随案移送清单、现场勘验笔录、现场图及照片、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，住院病历，和解协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑艮发故意非法损害赵某的身体健康，致赵某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑艮发犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑艮发案发后已与被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑艮发犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二O一七年十二月七日书记员游越
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00299号
申请执行人刘某某，女，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人程某，女，1968年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人潘某某，男，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人杨某某，男，1961年出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人高某，女，1970年出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00908号民事判决书，责令被执行人程某、潘某某、杨某某、高某限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某、潘某某、杨某某、高某银行存款1500000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年三月三十日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00299号
申请执行人唐某某，女，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人李某，男，1977年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人杨某某，女，1982年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人江某发，男，1978年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人江某圣，女，1980年出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01025号民事判决书，责令被执行人李某、杨某某、江某发、江某圣限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、杨某某、江某发、江某圣银行存款2068920元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年三月三十日
书记员 汪大为
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初217号
原告王开文，男，1963年2月26日出生，汉族。
被告佳木斯市裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人邓伟，系总经理。
本院在审理原告王开文与被告佳木斯市裕隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王开文撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告王开文承担。
审判员 纪兴龙
二〇一七年四月十一日
书记员 芦 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审110号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人江苏派科太生物科技有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业园区内。
法定代表人苑建中。
申请人仪征市环境保护局于2016年1月18日依据《中华人民共和�水污染防治法》第七十一条的规定，作出仪环罚[2015]第74号行政处罚决定。责令被申请人停止果胶生产项目的生产，并处罚款5万元。决定书送达后，被申请人在规定期限内仅缴纳了5万元罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人果胶生产项目水污染防治设施未经环保验收，主体工程即投入生产。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2016年1月18日作出的仪环罚[2015]第74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2015]第74号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审97号
申请人：洛阳交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，该大队大队长。
被申请人：石卫国，男，1976年1月15日生，住洛阳市伊川县。
申请人洛阳交警支队伊滨交巡大队依据编号410341—1000242525号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人石卫国缴纳违章罚款200元及滞纳金200元。本院于2017年4月20日立案。
经审查，申请人的410341—1000242525号的公安交通管理简易程序处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律无误。被申请人接到决定书后既不申请复议、提起诉讼，也不履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队编号为410341—1000242525号的公安交通管理简易程序处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金煜婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2028号
原告张俭。
被告韩十林。
被告纪红玲。
本院在审理原告张俭与被告韩十林、纪红玲民间借贷纠纷一案中，原告张俭于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告韩十林、纪红玲的银行存款350万元，或查封、扣押其价值相当的财产，原告张俭以其名下位于长沙市火星镇3片026栋504号房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第003284**号）、以其名下位于长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公寓1512、1513号房屋（所有权证号为长房权证雨花区字第006627**号、所有权证号为长房权证雨花区字第006627**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告张俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩十林、纪红玲的银行存款350万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告张俭名下位于长沙市火星镇3片026栋504号房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第003284**号）;
三、查封原告张俭名下位于长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公寓1512号房屋（所有权证号为长房权证雨花区字第006627**号）；
四、查封原告张俭名下位于长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公寓1513号房屋（所有权证号为长房权证雨花区字第006627**号）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第111号
上诉人（原审原告）阴某甲，女，1954年11月10日出生，汉族，居民，现住北京市丰台区南苑槐房里***号。
上诉人（原审原告）阴某乙，男，1956年12月6日出生，汉族，工人，现住天津市北马路芝生里***号。
二上诉人委托代理人李国强、幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阴某丙，男，1944年5月1日出生，汉族，农民，住容城县容城镇东牛村。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）阴某丁，男，1950年4月1日出生，汉族，农民，住容城县容城镇东牛村。
委托代理人王艳，河北亚华律师事务所律师
上诉人阴某甲、阴某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2013）容民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阴某甲、阴某乙及其委托代理人李国强、幺晨莹，被上诉人阴某丙及其委托代理人张贵侠，被上诉人阴某丁及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2013）容民初字第476号民事判决；
二、发回河北省容城县人民法院重审。
审 判 长 李中治
审 判 员 张晓清
代理审判员 全旭春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王时悦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00069号
申请人重庆阳彩事业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园，组织机构代码62198469-8。
法定代表人杨定忠，该公司总经理。
委托代理人杨光强，男，1974年6月7日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆萱海塑胶制品有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心东支路6号，组织机构代码不详。
申请人重庆阳彩事业有限公司以被申请人重庆萱海塑胶制品有限公司拖欠货款为由，于2014年4月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法冻结被申请人重庆萱海塑胶制品有限公司在中国建设银行重庆长寿支行晏家分理处的账户的银行存款135853.59元。案外人杨琪自愿以其在中国农业银行重庆龙骅支行定期存单一张的存款150000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆阳彩事业有限公司申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆萱海塑胶制品有限公司在中国建设银行重庆长寿支行晏家分理处的账户的银行存款135853.59元。冻结期限为2014年4月10日至2014年10月9日；
二、冻结杨琪在中国农业银行重庆龙骅支行定期存单一张的存款150000元。冻结期限为2014年4月10日至2014年10月9日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费1200元，由申请人重庆阳彩事业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 葛 颖
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1774号
原告：陈某某，女。
被告：李某某，男。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原告陈某某与被告李某某相识，1999年12月14日登记结婚，因结婚证在一次打架之后被被告李某某撕毁，2008年10月22日补办了结婚证。2000年1月2日生下女孩李某甲，2004年4月14日生下男孩李某乙。婚后因双方性格不合，被告李某某经常对原告陈某某实施家庭暴力。2005年，原告陈某某发现被告李某某有吸毒恶习。之后，原告陈某某多次提出离婚，反而导致被告李某某的毒打。2014年10月，因被告李某某毒打至原告陈某某头部出血，到埔前医院诊断为头部血肿。2014年11月9日，被告李某某吸毒时被公安机关发现而收押到河源戒毒所进行强制戒毒2年。
原告陈某某认为，被告李某某性格孤僻，经常因为一点小事对原告陈某某大打出手，造成感情破裂。加上被告李某某有吸毒恶习，屡教不改，与原告陈某某的婚姻关系再也无法维持下去。为此，原告根据《婚姻法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。请求：1、请判令原告与被告离婚；2、离婚后女孩李某甲由原告抚养，男孩李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、结婚证；2、原告身份证；3、户口登记卡；4、小孩出生证；5、河源市戒毒所收据；6、埔前医院诊断书。
被告辩称：我不同意离婚，我很爱原告陈某某，我已经认识到自己的错误并会加以改正，希望与原告和好。
本院查明：原、被告于1997年相识恋爱，于1999年12月14日登记结婚。2008年10月22日补办了结婚证。2000年1月2日生下女孩李某甲，2004年4月14日生下男孩李某乙。原告陈某某以婚后因家庭生活琐事发生矛盾，被告李某某时常对原告陈某某实施家庭暴力，导致夫妻关系越来越紧张为由，原告于2015年11月2日起诉来院，要求与被告李某某离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱自愿结婚，结婚时间较长，感情基础比较牢固。婚后夫妻生活期间，虽因缺乏感情交流和疏于沟通而引起争吵，双方感情逐渐冷淡，但并无根本的厉害冲突，原告陈某某与被告李某某夫妻感情并未完全破裂，原告陈某某亦未能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且已婚生两个小孩，原告陈某某要求与被告李某某离婚，证据不足，本院不予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶石松
二〇一六年三月十日
书记员 刘瑜妍
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00256号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人查某，男，1987年1月30日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被庐江县公安局取保候审，同年6月24日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审，同月22日经本院决定，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人查某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年8月31日晚，被告人查某因鲍某某权（已判决）与张某发生纠纷，伙同鲍某某等人持刀将张某砍伤成轻伤。
公诉机关认为，被告人查某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人查某系从犯，应当从轻或减轻处罚，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人查某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年8月31日晚，被告人查某因鲍某某（已判刑）与张某发生纠纷，在庐江县庐城镇家家乐超市附近，伙同鲍某某等人持刀将张某左上臂、膝部砍伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤。
被告人查某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人张某经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供经当庭出示、且辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人查某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
2、到案经过证实：被告人查某于2014年6月5日到庐江县公安局投案自首。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人张某的伤情为轻伤。
4、被害人张某的陈述证实：因其与鲍某某发生纠纷，鲍某某伙同查某等人持刀将其左上臂、膝部砍伤。
5、证人鲍某某的证言证实：因其与张友有矛盾，伙同查某持刀将张友砍伤。
6、收条、谅解书证实：被告人查某赔偿被害人张某损失5000元，取得了被害人的谅解。
7、辩认笔录及照片，接受刑事案件登记表、诊断证明书、武警安徽省总队医院入出院记录、刑事判决书，证人夏某某、朱某某的证言，被告人查某的供述与辩解与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人查某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人查某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人查某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人查某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起计算至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二个以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3201号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人蒋晓波，系营山县农村信用合作联社职工。
被告冯传华。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告冯传华金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钟灿
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢71号
洪江市卫生和计划生育局、杨理求、杨田妹：
本院受理的申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人杨理求、杨田妹计划生育行政征收纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并全部履行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1296号
原告：魏启华，女，1945年11月14日出生，汉族，工人。
委托代理人：李兵，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：钟宝石，男，1987年6月16日出生，汉族，系辽宁11H73**号货车车主。
被告：永安财产保险股份有限公司本溪营销服务部。
负责人：付鑫，系该公司经理。
委托代理人：张文斌，男，1975年2月1日出生，汉族，系该公司职员。
原告魏启华诉被告钟宝石、永安财产保险股份有限公司本溪营销服务部(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同山独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏启华及其委托代理人李兵、被告钟宝石、永安保险公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏启华诉称：2011年9月10日8时50分我乘坐张德虹驾驶的辽KT10**号羚羊牌出租车行至灯塔市沈营线40公里处时与被告钟宝石驾驶的辽宁11H73**号货车发生交通事故，造成我受伤。灯塔市公安局交警队认定被告钟宝石负主要责任，张德虹负次要责任，我无责任。辽宁11H73**号货车在永安保险公司投保交强险，商业三者险30万元。受伤后我被送至辽阳市中心医院治疗，住院81天，经鉴定9级伤残。要求被告赔偿医疗费43048.45元、伙食补助费1215元、误工费12333.95元、护理费8413.71元、伤残赔偿金69669元、衣物损失866元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、复印费45元、鉴定费800元，计147391.11元，要求判决145720.11元，要求在交强险限额内赔偿30000元，超出部分按80%责任比例判决二被告赔偿原告92576.09元(被告钟宝石已付3000元)，合计119576.09元，诉讼费被告负担。
被告钟宝石辩称：我听从保险公司的赔偿意见。
被告永安保险公司辩称：医保的医疗费同意赔偿，非医保药费不同意赔偿，具体数据法院核实，误工费不同意赔偿，因原告已经超过退休年龄。残疾赔偿金应为14年，鉴定费保险公司不承担。交通费过高，没有日期和行程地点。衣物损失不承担，没有经过鉴定，护理费按住院天数计算，精神抚慰金、复印费不同意赔偿，交强险赔偿后应分主次责任比例在商业三者责任险赔偿，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2011年9月10日8时50分，被告钟宝石驾驶辽宁11H73**低速货车由北向南行驶至灯塔市沈营线40公里处，在超车时驶入左侧，与相对方向张德虹驾驶的辽KT10**羚羊出租车相撞，造成司机张德虹及乘车人魏启华、闵丽娟、张鹏在事故中受伤，双方车辆损坏的交通事故。灯塔市公安局交警大队认定钟宝石负事故主要责任，张德虹负事故次要责任，魏启华、闵丽娟、张鹏无责任。原告被送至辽阳市中心医院治疗，经医生诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤等、左1-10、右9、10、11肋骨骨折等。住院81天，1级护理12天、2级护理69天，由其亲属张德生、赵丹护理，其均为沈阳市居民，医嘱出院后休息3周。支付医疗费43048.45元，经审核无非医保用药。另查，原告魏启华户籍为辽阳市白塔区红星街14号，工作单位为沈阳永林医疗器械有限公司工人，月工资2000元，因交通事故受伤，单位没发工资。经灯塔市公安局交警队委托，灯塔市中心医院法医司法鉴定所于2012年3月14日作出灯医司鉴所(2012)临鉴字第020号鉴定意见书，鉴定魏启华多发肋骨骨折，其伤残等级九级，支付鉴定费880元，交通费收据44张，每张15元，合计交通费660元，复印病历费45元，事故中造成衣物损失866元。
又查，辽宁11H73**号货车在永安保险公司投交强险、商业三者责任险30万元，不计免赔特约险，均在保险限期内，被告机动车驾驶证为B2。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、事故责任认定书、病历、医疗费收据、户籍、工作证明等在卷宗佐证，可以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的由有过错的一方承担，双方都有过错的按事故责任比例分担。被告钟宝石在事故中被认定负主要责任，其责任比例为70%。原告放弃对张德虹30%索赔。原告要求赔偿的损失为医疗费43048.45元、伙食补助费1215元(81天×15元)、误工费应从受伤之日起至评残前一日，即2011年9月10日至2012年3月13日，原告误工损失为183天，每天核计66.67元，计12200.61元。其住院81天，其中1级护理12天，2级护理69天，1级护理给付2人的护理费，2级护理给付1人的护理费。以上护理人员均为城镇居民，按2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据(以下简称“数据”)中居民服务业、修理和其他服务业33021元/年计付，每天核90.46元，护理费为8412.78元。其被评定9级伤残，残疾赔偿金和精神抚慰金按“数据”中城镇居民人均可支配收入23223元/年计算，残疾赔偿金乘以伤残系数，赔偿20年，但60周岁以上的人每增加1岁减少一年，原告实际年龄为66周岁，应赔偿14年，计65024.40元(23223元/年×14×20%)、精神抚慰金乘以伤残系数，赔偿3年，计13933.80元（23223元×3×20%），原告请求10000元合理。交通费660元，按实际发生票据赔偿，衣物损失866元（有购买发票，被告未主张评估鉴定，给予赔偿）、复印费45元有发票。原告实际损失超出其诉讼请求，赔偿数额按其诉讼请求计算。原告要求在交强险内赔偿3万元，其余预留给其他伤者合理，不足部分按事故比例赔偿，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司本溪营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残责任赔偿限额11万元内支付精神抚慰金10000元、护理费8412.78元、交通费660元、误工费4683.77元；在医疗费用赔偿限额1万元内支付医疗费4162.45元、伙食补助费1215元；在财产损失赔偿限额2000元内支付衣物损失866元。合计30000元；在商业三者责任险30万元限额内支付赔偿款（误工费7516.84元（12200.61元-4687.77元，医疗费38886元（43048.45元-4162.45元，伤残赔偿金65024.40元，复印费45元）计111472.24元70%的赔偿款78030.57元（原告得到赔偿款后返还被告钟宝石垫付的3000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，应收取的部分和鉴定费880元，由被告钟宝石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李同山
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 冰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保89号
申请人：郭贵英，女，1970年5月5日出生，汉族，住。
被申请人：李少博，男，1992年1月6日出生，汉族，住。
申请人郭贵英于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李少博驾驶的无牌照车架号为LVVDC11B8HD053697长安牌小型轿车进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李少博驾驶的无牌照车架号为LVVDC11B8HD053697长安牌小型轿车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年七月五日
书记员 魏英豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4752号
原告：白某某，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡哈字村*号营子**号。
委托诉讼代理人:周长河，围场满族蒙古族自治县半截塔镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李某某（系原告母亲），住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡城子村*组，
被告：于某某，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡哈字村。
原告白某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 凡
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初523号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘修安，男，1973年11月26日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，务工，住江苏省常州市武进区（户籍地陕西省汉阴县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人刘修安犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘修安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日14时20分许，被告人刘修安酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市皇塘镇振兴路由南向北行驶，行至丹阳市204县道与蒋皇线交叉路口处时，被值勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘修安血液中的乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘修安当庭亦供认不讳，并有证人金某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，车辆照片，现场呼气照片，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘修安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车未发生危害社会的严重后果，案发后积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人刘修安具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘修安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一七年七月十一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执534号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东。
被执行人东莞市罗大服装有限公司。
法定代表人罗后沛，经理。
被执行人罗后沛。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人东莞市罗大服装有限公司、罗后沛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）东商初字第00461号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人东莞市罗大服装有限公司分期给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币548187.65元：2015年8月31日前给付人民币3万元，2015年9月起至2016年6月期间每月给付人民币45000元，2016年7月31日前给付剩余货款人民币68187.65元；二、若被�行人东莞市罗大服装有限公司有一笔款项未按期足额支付，则须加付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司违约金人民币3万元，申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司有权立即申请执行；三、被执行人罗后沛与被告东莞市罗大服装有限公司承担连带付款责任。案件受理费减半收取人民币4641元，保全费人民币3260.94元，合计人民币7901.94元，由被执行人东莞市罗大服装有限公司承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
执行中，本院依职权对被执行人名下银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查。经查，未能发现有存款信息。对查明的被执行人罗后沛所有的位于东莞市大朗镇人和路198号德丰花园7幢1804室的房产和被执行人莞市罗大服装有限公司所有的SHDJ2-132SV电脑横机12台�七针6台、十二针6台），本院于2016年5月11日采取了查封措施，查封期限分别至2019年5月10日和2018年5月10日。因查明的被执行人罗后沛所有的牌号为粤SQY63**小型汽车，其初始登记时间较久，且系一般车辆，为避免无益拍卖，申请执行人明确表示在本次执行程序中不要求本院采取控制措施。2016年5月11日，经本院主持，双方当事人就本案达成如下履行协议：由被执行人东莞市罗大服装有限公司、罗后沛于2016年9月底前给付申请执行人150000元，于2017年春节的15天前给付200000元。如被执行人按期足额履行，则申请执行人放弃其他诉求；如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就原生效文书确定的义务未履行的部分一并申请恢复执行。因双方达成和解，申请执行人不能提供被执行人其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的人�币526089元（未计算迟延履行金）和执行费用7661元未能执行到位。
上述事实，有各协助单位的查询回执、查封裁定、调查笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被查封的资产外，未获得可供执行的其他财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执�。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月二十五日
书记员 张溢飞
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第141号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年9月3日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍地广东省惠来县X镇X区X巷*号。因本案于2013年10月7日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1635号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人黄某于2013年5月20日2时许，至本市海珠区新港中路470号海军赤岗干休所内，趁调度室的值班人员睡觉之机，盗走1把车钥匙，并使用偷来的钥匙将车牌为HG·08531的一汽奔腾B70豪华版轿车1辆（价值人民币71300元）盗走，后在开车逃至增城市时，因发生交通事故而弃车逃跑。
2013年10月7日，被告人黄某被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明，惠来县公安局葵潭派出所出具的抓获经过、强制隔离戒毒决定书，增城市公安局交通警察支队出具的情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书，被盗的汽车、手机照片，监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2665号关于1辆一汽奔腾B70豪华版轿车的价格鉴定结论书，证人孟某提供的行车执照，证人孟某、陈某、张某、尚某、林某、胡某的证言及证人孟某的辨认笔录，被告人黄某的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以上三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2731号
原告徐梅根，男，1964年8月生。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告朱青春，男，1981年2月生。
原告徐梅根诉被告朱青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少荣、李佩到庭参加了诉讼，被告朱青春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐梅根诉称，被告于2014年4月2日、5月12日、8月17日三次向原告借款共计人民币159000元，约定还款期限为2014年9月11日、10月1日、12月31日，并出具三张借条。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告朱青春偿还原告借款本金159000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱青春未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年4月2日，被告朱青春因需要资金周转向原告徐梅根借款100000元，约定还款期限为2014年12月31日前一次性还清，并出具借款凭证、借条各一份。
2014年5月12日，被告朱青春因需要资金周转向原告徐梅根借款50000元，约定还款期限为2014年9月11日前还清，并出具借款凭证、借条各一份。
2014年8月17日，被告朱青春因需要资金周转向原告徐梅根借款9000元，约定还款期限为2014年10月1日前还清，并出具欠条一份。
上述事实有身份证复印件、借条两份、借款凭证两份、欠条一张及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱青春共向原告徐梅根借款159000元，有借条、欠条、借款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告朱青春偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告朱青春自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告朱青春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青春欠原告徐梅根借款本金159000元，限被告朱青春于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告朱青春应自2015年11月26日起按年利率6%计付利息；
三、驳回原告徐梅根的其他诉讼请求。
案件受理费3480元，由被告朱青春负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 罗 芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执468号
申请执行人兰雅勋，男，出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人兰雅勋与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第864号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人兰雅勋蚕茧款10140.96元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执468号。本次�请执行标的为10140.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人6044.78元，余款4096.18元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人兰雅勋主张的权利已经得到实现，案件受理费27元、申请执行费52.11元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第864号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终393号
上诉人（原审原告）：张金平，男，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人张金平因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03289号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张金平于2016年3月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：张金平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张金平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由张金平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0112号
原告付某甲。
被告付某乙。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1166号
原告:杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:林丽斌，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:林永平，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告杨英华与被告林丽斌、林永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨英华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨英华向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨英华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨英华负担。
审判员 方惠明
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈 毅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00007号
上诉人（原审被告）张慧新，女，1988年6月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨列强，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张亚娟，女，1971年4月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）罗笑晨，男，1988年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
上诉人张慧新不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉�求为撤销原裁定并裁定上诉人张慧新对一审管辖的异议成立，本案上诉费用由被上诉人张亚娟、罗笑晨承担。上诉人张慧新上诉称因被上诉人张亚娟提供的所有证据都缺乏一审被告罗笑晨的住所地和居住地均在平山法院辖区的证明力，因此，原审裁判驳回上诉人张慧新对本案一审法院的管辖异议证据不足。而上诉人张慧新提供的辽宁省本溪市明山区法院离婚判决书及该离婚案的被告罗笑晨提交的上诉状，可以证明其与被上诉人罗笑晨的居住地均为明山区。故请求二审法院依法改判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住�地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，因上诉人张慧新住所地为辽宁省本溪市明山区，其认为被上诉人罗笑晨的经常居住地亦应为辽宁省本溪市明山区，故辽宁省本溪市明山区人民法院对本案享有管辖权。现上诉人张慧新与二被上诉人张亚娟、罗笑晨分别就被上诉人罗笑晨的经常居住地提交了相关证据，但双方所提供的证据内容相斥，且双方提交的证据均未形成完整的证据链条，不能证明被上诉人罗笑晨在辽宁省本溪市明山区或是辽宁省本溪市平山区连续居住一年以上，故辽宁省本溪市明山区及辽宁省本溪市平山区均不能视为被上诉人罗笑晨的经常居住地。因被上诉人罗笑晨住所地即户籍所在地为辽宁省本溪市平山区，故辽宁省本溪市平山区人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法�都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人张亚娟向被上诉人罗笑晨住所地人民法院即辽宁省本溪市平山区人民法院提起诉讼符合法律规定，辽宁省本溪市平山区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人张慧新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄中执字第279号
吴兆昌：
关于你申请执行的与被执行人涟源市人民政府拆迁行政管理纠纷案，本院根据你的申请，已于2015年8月21日立案执行，并依法于2015年8月24日向涟源市人民政府送达了执行通知书，被执行人涟源市人民政府亦于2015年9月8日向龙塘乡人民政府下发了书面通知，责令该乡迅速组织工作班子，按照本院（2015）娄中行初字第36号行政判决书的要求，在规定时间内为你落实好安置宅基地的职责，并已将本案诉讼和执行费用缴纳至本院，请于2015年11月10日前前来本院办理诉讼费退还手续。
你作为权利人，应当主动提出落实宅基地的方案，并及时报请政府相关职能部门协调、审批。积极履行配合义务，如认为政府职能部门存在行政不作为的情形，可通过法律程序另行解决。
本案已执行结案，特此通知。
二〇一五年十月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初916号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。
负责人：应克成，行长。
委托诉讼代理人：郦海霞，女，银行员工。
委托诉讼代理人：李阳，男，银行员工。
被告：绍兴柯桥浙邦纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村。
法定代表人：夏兴福。
被告：绍兴柯桥权伟纺织品有限公司，住所地绍兴柯桥区钱清纺织服装产业集聚区群贤西路。
法定代表人：夏金定，执行董事。
委托诉讼代理人：夏燕燕、竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。
被告：高军，男，1980年12月5日出生，汉族，住绍兴柯桥区，
被告：夏佳君，女，1986年6月23日出生，汉族，住绍兴柯桥区，
被告：夏兴福，男，1966年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：夏滨，男，1989年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：夏兴钢，男，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行为与被告绍兴柯桥浙邦纺织有限公司（以下简称浙邦公司）、绍兴柯桥权伟纺织品有限公司（以下简称权伟公司）、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙邦公司立即归还原告借款本金250万元，支付利息212747.85元（包括罚息、复息等，下同），合计2712747.85元（利息算至2017年12月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告权伟公司、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳，被告权伟公司委托诉讼代理人夏燕燕、竺丽娜到庭参加诉讼；被告浙邦公司、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月27日，原告与被告浙邦公司签订《流动资金借款合同》一份（合同号：8971120160009136），约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币250万元；借款期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率6.525‰，借款借据利率与上述约定不—致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2016年12月27日，原告和被告权伟公司、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢签订《最高额保证合同》一份（合同号为8971320160001836），约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人浙邦公司自2016年12月26日至2017年12月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币250万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。
据此，原告于2016年12月27日依约向被告浙邦公司发放贷款250万元，借款借据约定借款月利率6.525‰，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日止，到期还本，按月结息。但上述贷款发放后，被告浙邦公司未按约付息，贷款到期时也未还本付息，至2017年12月31日结欠本金250万元、利息212747.85元。其余被告也未履行担保责任。
另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告浙邦公司未按约还本付息，原告起诉要求被告浙邦公司归还借款及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告权伟公司、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢对被告浙邦公司的上述债务提供连带保证的意思表示明确真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告浙邦公司、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥浙邦纺织有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金250万元，并支付利息（截至2017年12月31日为212747.85元，自2018年1月1日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴柯桥权伟纺织品有限公司、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28502元，减半收取14251元，财产保全申请费5000元，合计19251元，由被告绍兴柯桥浙邦纺织有限公司、绍兴柯桥权伟纺织品有限公司、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月二日
代书记员 戎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
?PAGE?-6-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初916号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。负责人：应克成，行长。委托诉讼代理人：郦海霞，女，银行员工。委托诉讼代理人：李阳，男，银行员工。被告：绍兴柯桥浙邦纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村。法定代表人：夏兴福。被告：绍兴柯桥权伟纺织品有限公司，住所地绍兴柯桥区钱清纺织服装产业集聚区群贤西路。法定代表人：夏金定，执行董事。委托诉讼代理人：夏燕燕、竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。被告：高军，男，1980年12月5日出生，汉族，住绍兴柯桥区，被告：夏佳君，女，1986年6月23日出生，汉族，住绍兴柯桥区，被告：夏兴福，男，1966年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：夏滨，男，1989年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：夏兴钢，男，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行为与被告绍兴柯桥浙邦纺织有限公司（以下简称浙邦公司）、绍兴柯桥权伟纺织品有限公司（以下简称权伟公司）、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙邦公司立即归还原告借款本金250万元，支付利息212747.85元（包括罚息、复息等，下同），合计2712747.85元（利息算至2017年12月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告权伟公司、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳，被告权伟公司委托诉讼代理人夏燕燕、竺丽娜到庭参加诉讼；被告浙邦公司、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月27日，原告与被告浙邦公司签订《流动资金借款合同》一份（合同号：8971120160009136），约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币250万元；借款期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率6.525‰，借款借据利率与上述约定不—致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年12月27日，原告和被告权伟公司、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢签订《最高额保证合同》一份（合同号为8971320160001836），约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人浙邦公司自2016年12月26日至2017年12月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币250万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此，原告于2016年12月27日依约向被告浙邦公司发放贷款250万元，借款借据约定借款月利率6.525‰，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日止，到期还本，按月结息。但上述贷款发放后，被告浙邦公司未按约付息，贷款到期时也未还本付息，至2017年12月31日结欠本金250万元、利息212747.85元。其余被告也未履行担保责任。另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告浙邦公司未按约还本付息，原告起诉要求被告浙邦公司归还借款及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告权伟公司、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢对被告浙邦公司的上述债务提供连带保证的意思表示明确真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告浙邦公司、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥浙邦纺织有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金250万元，并支付利息（截至2017年12月31日为212747.85元，自2018年1月1日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告绍兴柯桥权伟纺织品有限公司、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28502元，减半收取14251元，财产保全申请费5000元，合计19251元，由被告绍兴柯桥浙邦纺织有限公司、绍兴柯桥权伟纺织品有限公司、高军、夏佳君、夏兴福、夏滨、夏兴钢连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月二日代书记员 戎 洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。??-6-?
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终225号
上诉人（原审被告）辽源市龙山区经济局。
法定代表人苏显峰，该局局长。
委托代理人翟洪学。
上诉人（原审原告）孙杰，现住辽源市。
上诉人辽源市龙山区经济局、上诉人孙杰因双方物权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1629号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，孙杰主动申请撤回起诉，辽源市龙山区经济局同意孙杰撤回起诉。
本院认为，孙杰撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1629号民事判决；
二、准许原审原告孙杰撤回起诉。
一审案件受理费1，300.00元减半收取650.00元（孙杰已缴付）、二审案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，由孙杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年五月十三日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第540号
原告张树芹，女，1962年5月5日出生，满族，无职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告宋喜贵，男，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张树芹诉被告宋喜贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张树芹、被告宋喜贵到庭参加诉讼。后由于本案案情复杂，本院于2015年3月18日作出（2015）红民初字第540号民事裁定书，将该案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张树芹、被告宋喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树芹诉称，2012年5月16日，被告宋喜贵在原告处购买一车木杆子，欠原告13780元货款。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告给付欠款13780元，并按月息0.15元支付利息至款项付清之日止。
被告宋喜贵庭审答辩称，被告与原告2012年的货款已全部结清，原告为被告出具了收条。
原告张树芹为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告宋喜贵对原告所举证据的质证意见：
1、欠条一枚，证明被告宋喜贵欠原告货款的事实。
被告宋喜贵的质证意见：对欠条的真实性无异议，对原告欲证明的内容有异议，钱被告已经给付了。
2、欠据复印件三枚，证明被告宋喜贵提供的收条上记载的34500元款项是上述三枚欠据中记载的款项。
被告宋喜贵的质证意见：对三页复印件单据的真实性没有异议，但和本案欠款没有关系，该单据上记载的款项早已结清了，结款时原告将单据的原件交给被告，被告已经将这些单据的原件撕了。
3、车票九枚，证明原告向被告主张涉案欠款时花费的车费。
被告宋喜贵的质证意见：对该证据有异议，和本案没有关联性，不知道原告是因何购买的车票。
被告宋喜贵为支持其抗辩主张向本院提供的证据及原告张树芹对被告宋喜贵所举证据的质证意见：
收条一枚，证明被告与原告张树芹之间2012年的货款已经结清。
原告张树芹的质证意见：对收条的真实性有异议。对收条中除了原告的签名外的其他内容有异议，被告虽然给原告结了34500元，但不是涉案欠款，收条上的日期是被告后填写的。
诉讼中，原告张树芹向本院提出申请，要求对被告宋喜贵提交的收条上“张树芹”三个字是否是由原告本人书写进行鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所接受委托后作出了津天鼎外（2015）物证鉴字第157号鉴定意见书。
原告张树芹、被告宋喜贵对上述鉴定意见书无异议。
本院对原、被告所举证据综合认证如下：
对原告张树芹提供的证据1，被告宋喜贵对其真实性无异议，予以确认；对原告提交的证据2、3，被告虽对其真实性无异议，但上述证据不能证明原告欲证明的事项，与本案不具关联性，不予确认；对被告宋喜贵提交的证据及基于原告申请本院委托作出的津天鼎外（2015）物证鉴字第157号鉴定意见书，上述证据可综合证明原、被告买卖合同履行过程中的货款结算情况，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2010年至2012年5月，被告宋喜贵在原告张树芹处购买直径12公分以下的木材，货物交付方式是被告送货。对结算方式，双方最初口头约定一车一结算，后来在合同的实际履行过程中，由于被告资金困难，便经常会有赊欠。赊欠货款时，由被告向原告出具欠条。被告还款时，原告将欠条原件交还给被告。在被告还款时，如原告未拿欠条原件，原告亦向被告出具过收条。现原告持有被告于2012年5月16日出具的一枚金额为13780元的欠条，诉至本院，主张被告尚欠其13780元货款未支付，要求判令被告给付，并按月息15%支付利息。针对原告的上述主张，被告向本院提交了一枚由原告出具的收条，辩称原告主张的涉案货款已结清。在该枚收条上记载：今收到宋喜贵还木杆子款叁万肆仟伍百元（包括欠条款在内），收款人张树芹，12年账结清，12月13日。原告对被告提供的上述收条的真实性提出异议，称其未向被告出具过上述收条，并向本院提出申请，要求对收条中“张树芹”三个字是否是由其本人书写进行鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所接受委托后于2015年5月4日出具了津天鼎外（2015）物证鉴字第157号鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。
庭审中，原告又对收条中除其签名外的其他字迹的形成时间提出异议，称除其签名外的其他内容的字系被告后填写的，其形成时间应在原告所提供的欠条的形成时间即2012年5月16日之前。经法庭向原告释明，是否就收条上除原告签名外的其他字迹的形成时间申请鉴定，原告明确表示不申请鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为被告宋喜贵是否将涉案欠款已支付给原告张树芹。
原告张树芹与被告宋喜贵对双方之间存在买卖合同关系不持异议。但就本案所涉欠款是否已给付双方争议较大。原告向本院提交的由被告出具的欠条上记载的时间系2012年5月16日，双方对该笔货款发生于2012年无异议。被告辩称其就涉案货款已给付并向本院提供了有原告签名的收条进行佐证，在该枚收条上记载：2012年货款已结清。对被告提供的收条，原告称收条上的签名并非由其本人形成，并针对该事项提出了鉴定申请。津天鼎外（2015）物证鉴字第157号鉴定意见书鉴定确认：收条上的“张树芹”三个字系由原告本人书写。根据收条上的记载内容反映出，双方2012年的货款已结清。原告虽又对收条上的其他内容提出异议，但其未提供证据证明其所提的异议主张成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，依据现有证据，原告的诉讼主张证据不足，依法应予驳回。综上，依照上述司法解释的规定，判决如下：
驳回原告张树芹的诉讼请求。
案件受理费145元，邮寄送达费40元，鉴定费2000元，计2185元（原告已预交），由原告张树芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 王耐霜
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘新蒙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第540号
原告周洪萍，女，1966年11月19日出生，蒙族。
被告黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区学府路头道街13号，
本院在审理原告周洪萍与被告黑龙江省二建建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪萍撤回起诉。
案件受理费为1100元由原告周洪萍负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 璇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1026号
申请执行人：陶治富，男，生于1967年1月7日，公民身份证号码422429196701074291，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市胸口镇熊口村3组。
被执行人：付锋兵，男，生于1975年8月7日，公民身份证号码429005197508078758，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市园林街道棉花原种场太丰垸分场四组。
被执行人：李玉梅，女，生于1975年2月9日，公民身份证号码422429197502094307，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市泽口潜泽大道13号。
本院在执行申请执行人陶治富与被执行人付锋兵、李玉梅民间借贷纠纷一案中,被执行人付锋兵、李玉梅与申请执行人陶治富达成和解。经本院执行,被执行人付锋兵、李玉梅已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 张 乔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人黄庆，该支行行长。
被执行人何鸫波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市支行与被执行人何鸫波金融借款合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）澄商初字第0043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、何鸫波应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本息82372.15元，并支付自2013年11月26日起至判决确定的给付之日止以78573.53元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计算的逾期还款利息。二、何鸫波应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4395元。三、中国农业银行股份有限公司江阴市支行有权以何鸫波名下的坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城6幢104号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项应付款项及本案案件受理费范围内以最高债权137000元为限优先受偿。案件受理费1970元、保全费1020元，合计2990元，由何鸫波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人何鸫波银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 志 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特16号之一
申请人：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：栾雪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被申请人：陶萍，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王熙城，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽长城律师事务所律师。
申请人马鞍山市和雪建设投资有限公司与被申请人陶萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案后进行了审查，本案经审判委员会讨论认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在30日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年9月25日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的案件受理费400元，不予退还。
申请费400元，由马鞍山市和雪建设投资有限公司负担。
审判长 方龙彪
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 园
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特16号
申请人：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：栾雪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被申请人：陶萍，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王熙城，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽长城律师事务所律师。
申请人马鞍山市和雪建设投资有限公司与被申请人陶萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案后进行了审查，本案经审判委员会讨论认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审判长 方龙彪
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年九月一日
书记员 袁 园
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第760号
原告刘海涛。
被告刘乐龙。
原告刘海涛与被告刘乐龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加了诉讼，被告刘乐龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于某处的房产，2013年7月10日，原告向被告支付首付款270000元，后被告拒绝过户，双方于2014年5月2日达成协议，被告退还原告首付款，并按年利率5.65%偿付利息，2014年6月15日，被告向原告支付108000元，余款162000元及利息均未支付。2014年11月13日，双方达成补充协议后，被告仍未按协议还款。请求判令被告偿付欠款本息181410元，并承担违约金70000元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于某处的房产，合同价款530000元，定金3000元，原告支付定金后10日内，向被告支付首付款，其他款项按揭贷款支付，被告收到首付款后，协助原告办理按揭贷款。2013年7月10日，原告向被告支付首付款270000元，被告为原告出具了收到条及保证书，保证7月20日前配合原告办理过户手续。
2014年5月2日，原、被告达成解除房屋买卖合同协议：被告于2014年5月2日返还原告购房款108000元，于2014年6月15日返还购房款162000元。被告逾期还款承担违约金50000元。同日，被告支付原告108000元，余款一直未付。2014年11月13日，被告返还原告购房款5000元，同日，双方达成补充协议：被告返还原告购房款270000元，并支付利息14760元（按2013年5月央行贷款基准年利率6.56%计算），扣除已付113000元，余款181410元，自2014年12月份开始，被告每月还款2000元至3000元，于每月20日前将款项打至原告的银行卡（62×××15），且全部款项应于2016年5月1日前付清，若被告未按月付款，每违约一次，支付违约金10000元。协议签订后，被告均未按约定付款，双方致成纠纷，原告于2015年7月15日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及房屋买卖合同、收到条、保证书、协议书、补充协议书在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的房屋买卖合同及解除房屋买卖合同的协议书、补充协议书，均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。
原、被告签订房屋买卖合同后，原告向被告支付首付款270000元，后经协商，双方自愿解除合同，并就返还购房款达成协议，被告未按协议履行全部到期还款义务，构成违约，原告起诉被告支付该部分款项合法有据，本院予以支持。根据还款协议约定，被告应自2014年12月份开始，按月向原告偿还款项，且于2016年5月1日前付清全部款项，但协议签订后，被告未按约定支付过一笔款项，其行为表明在履行期限到来后不可能履行之后的还款义务，即被告的行为已构成预期违约，原告在本案中一并主张未到期款项符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告达成的补充协议，被告不按月付款，每违约一次支付违约金10000元，原告据此在本案中主张违约金符合约定，但该约定数额过高，依法应予调整。原、被告间的房屋买卖合同已协议解除，被告逾期返还购房款给原告造成的损失限于利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算违约金，便足以补偿原告的实际损失，即被告应付原告违约金23462.36元（181410元×4.85%÷12×4×8）。
综上，被告应付原告购房款及利息181410元，并承担违约金23462.36元，共计204872.36元。本案开庭审理时，被告刘乐龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘乐龙偿付原告刘海涛购房首付款及利息181410元，并承担违约金23462.36元，共计204872.36元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5071元，减半收取2535.5元，财产保全费1450元，共计3985.5元，由原告刘海涛负担254.5元，被告刘乐龙负担3731元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5071元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年八月二十五日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第760号
原告刘海涛。
被告刘乐龙。
本院在审理原告刘海涛与被告刘乐龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年07月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款186000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款186000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年七月十六日
书记员 于振伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1117号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：孔美玲。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉被告孔美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告浙江金龙物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲民初字第1117号原告：浙江金龙物业管理有限公司。法定代表人：周建。委托代理人（特别授权）：季银河。委托代理人（特别授权）：王智东。被告：孔美玲。原告浙江金龙物业管理有限公司诉被告孔美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告浙江金龙物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一五年九月十五日代书记员 陈 军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2027号
原告：李淳，男，1983年6月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被告：陈雪华，女，1971年1月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告李淳与被告陈雪华健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李淳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李淳撤回起诉处理。
审判员 邓金
二〇一八年二月七日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2027号原告：李淳，男，1983年6月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：陈雪华，女，1971年1月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告李淳与被告陈雪华健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李淳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淳撤回起诉处理。审判员  邓金二〇一八年二月七日书记员  徐琴附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2113号
原告：徐乃臣，男，汉族，1950年12月10日出生，住许昌县。
被告：许昌丰泰面粉有限公司，住所地许昌县将官池镇湖徐村。
法定代表人：陈淑云，女，该公司董事长。
本院在审理原告徐乃臣诉被告许昌丰泰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐乃臣撤回对被告许昌丰泰面粉有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐乃臣承担。
审判员 杨合庆
二〇一七年八月十六日
书记员 高春雨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第305号
原告：朱治新（曾用名朱志新），男，1984年12月22日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：赵付丽，女，1976年12月30日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
原告朱治新与被告赵付丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，由林栋适用简易程序，于2014年9月23日16.30时公开开庭进行了审理。原告朱治新及其委托代理人孙庆芬、被告赵付丽到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱治新诉称：2010年10月29日，被告及其丈夫苏文东（已去世）与原告签订了《房屋买卖合同》，被告将其位于乌苏市兴塔家属楼1单元402室出售给原告，房屋价值160000元。合同签订日，房屋交付给原告，原告支付了80000元房款，剩余的80000元被告在乌苏市工商银行由抵押贷款，原告按被告的要求每月向工商银行进行偿还贷款。于2014年3月21日将贷款还清，但被告一直不予协助原告办理房屋过户手续，原告找被告协商十余次，始终未果。现起诉法院，要求判令：1、被告履行2010年10月29日签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋过户手续；2、赔偿原告各项损失2000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告赵付丽辩称：买卖房屋的事实存在，房款已经支付，未办理房屋过户手续是因为我丈夫去世，他的户口已经注销，我有两个未成年的子女，现在没有户主，我同原告协商将现在涉诉的房屋的产权证借给我，我将户口迁到两个子女的户口本上，原告同意，但在办理过程发生纠纷，我们协商上述事情都是电话联系，原告只找过我一次，同意办理过户手续，对原告主张的损失不同意赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、2012年5月2日双方签订的《房屋买卖合同》、被告出具的收房款的收条、工商银行还贷凭证、被告的房产证及土地使用证，用以证明：原告与被告约定，将被告所有的位于乌苏市兴塔家属楼1单元402室出售给以160000元的价格出售给原告，原告已支付房款的事实。
2、误工证明一份，用以证明：原告的妻子因多次找被告办理房产过户手续造成误工损失3530元。
被告赵付丽未向法庭提交书面证据。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为同原告只是电话联系，不承担误工损失。
原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。对证据2同本案不具有关联性，不予采纳。
经审理查明，2010年10月29日，原告朱治新与被告赵付丽及其丈夫苏文东签订了《房屋买卖合同》，被告将其位于乌苏市兴塔家属楼1单元402室出售给原告，房屋价值160000元。合同签订后，房屋、产权证及土地使用证移交给原告，原告支付了80000元房款，剩余的80000元被告在乌苏市工商银行有抵押贷款，原告按被告的要求每月向工商银行进行偿还贷款。合同履行中，被告的丈夫苏文东2014年1月27日去世。原告于2014年3月21日将贷款还清。在办理房屋过户手续时，被告要求原告将产权证借给其办理户口，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续及承担其损失。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
本案中，原、被告双方订立的房屋买卖合同，系被告转移房屋的所有权于原告，原告支付约定价款的合同。合同内容均是双方的真实意思表示，出卖的标的物房屋，属于出卖人被告赵付丽所有。该合同依法成立并生效，原、被告双方虽尚未办理房产转让登记的，但不影响合同效力，该合同受法律保护。
本案转让标的系不动产物权中的房屋所有权，房屋所有权的转让经依法登记，才发生法律效力。故被告赵付丽应当履行转移房屋所有权于原告的义务，配合原告办理房产转让登记。故原告朱治新要求被告赵付丽履行协助办理房产登记过户手续的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担损失费用的主张，其提交的证据同本案不具有关联性，本院不予支持。
被告赵付丽辩解要求原告协助先办理迁移户口的理由，因双方未在合同中约定，也不是原告应尽的义务，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告赵付丽于本判决书生效后十日内协助原告朱治新办理位于乌苏市兴塔家属楼1单元402室的过户手续。
本案受理50元，减半收取25元，投递费64元，共计89元，由被告赵付丽负担（原告已交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 栋
二〇一四年九月二十四日
书记员 李凤杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3327号
原告:陕西蒲城美邦农资有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县杜家火车站。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告陕西蒲城美邦农资有限公司（以下简称美邦公司）与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美邦公司委托诉讼代理人史某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。原告美邦公司法定代表人张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫某某立即清偿原告借款87000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告闫某某多年来一直从原告处购买农药化肥，采取滚动式结算的方式。2017年3月16日，原、被告经结算，被告共欠原告化肥款87000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未支付欠款。现原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。
被告闫某某承认原告美邦公司在本案中所主张的事实，但认为现在资金周转困难，不能一次性向原告清偿完全部欠款，愿意分期还款，于今年12月底之前最少还款20000元，明年的5、6月份若收回欠款，可清偿完全部欠款。
本院认为，被告闫某某承认原告美邦公司在本案中所主张的事实，故对被告闫某某欠原告美邦公司化肥款87000元的事实予以确认。对原告美邦公司要求被告闫某某清偿欠款87000元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告闫某某向原告陕西蒲城美邦农资有限公司清偿欠款87000元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘雪萍
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第421号
原告文某，女，1966年6月2日出生，汉族
被告段某某，男，1969年7月16日出生，汉族
原告文某与被告段某某离婚纠纷一案，原告文某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，原、被告双方已自行和好夫妻关系，现原告要求撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告文某负担。
审 判 长 程 平
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘媛媛
湖南省南县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）南法民一初字第421号
原告文某，女，1966年6月2日出生，汉族
被告段某某，男，1969年7月16日出生，汉族
原告文某与被告段某某离婚纠纷一案，原告文某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，原、被告双方已自行和好夫妻关系，现原告要求撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告文某负担。
审 判 长 程 平
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第824号
申请执行人睢宁县智博塑料有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人叶书兰，该公司总经理。
委托代理人孙传宜，睢宁县智博塑料有限公司工作人员。
委托代理人孙家奎，睢宁县智博塑料有限公司工作人员。
被执行人常州中铝勤丰装饰材料有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人邱璞，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。
睢宁县智博塑料有限公司与常州中铝勤丰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州中铝勤丰装饰材料有限公司应支付向申请执行人睢宁县智博塑料有限公司支付货款1055180元；案件受理费7148.5元，由常州中铝勤丰装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵亚鲁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初778号
原告：四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：ＸＸ华，董事长。
委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：攀枝花钢城机电工程有限责任公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人：何晓丽，董事长。
原告四川省自贡工业泵有限责任公司与被告攀枝花钢城机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告四川省自贡工业泵有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省自贡工业泵有限责任公司与被告攀枝花钢城机电工程有限责任公司在宣判前自愿达成和解协议，原告四川省自贡工业泵有限责任公司申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡工业泵有限责任公司撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告四川省自贡工业泵有限责任公司负担。
审判员 邹永明
二〇一七年七月十日
书记员 赵 玥
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执166号
申请执行人：周建波，男，汉族，初中文化，个体，重庆市潼南县居民，现住芒市。
被执行人：叶炜罡，男，汉族，住福建省福州市。
本院在执行周建波与叶炜罡承揽合同纠纷一案中，因被执行人叶炜罡已全部履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执166号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执166号申请人周建波，男，汉族，现住芒市。被执行人叶炜罡，男，汉族，住福建省福州市。关于周建波申请执行叶炜罡承揽合同纠纷一案，我院于2016年3月4日作出了（2016）云3103民初5号民事判决书，判决生效后，被执行人叶炜罡未履行法律文书确定义务，申请人周建波于2016年6月1日向我院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶炜罡于2016年9月26日自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云3103民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军二〇一六年九月三十日书记员  周 聪
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初898号
原告蒋世合，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住浚县。
被告马俊霞，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告蒋世合与被告马俊霞合同纠纷一案中，原告蒋世合于2017年6月16日向本院提出撤回对被告马俊霞的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告蒋世合自愿撤回对被告马俊霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋世合撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告蒋世合负担。
审判员 张晓松
二〇一七年六月十六日
书记员 高佩阁