wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1331号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人杨贤群、郭荷星
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人杨贤群等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1331号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人杨贤群、郭荷星本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人杨贤群等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1067号
申请执行人宣城市华厦工程建设监理有限公司与被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月7日作出的（2016）皖1802民初2876号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市华厦工程建设监理有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司给付监理报酬28042.06元及迟延履行期间的债务利息3473元，并承担受理费470元、执行费328元。执行中，被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1067号申请执行人：宣城市华厦工程建设监理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：周炎，该公司执行董事。被执行人：宣城市坤峰汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：袁长海，该公司总经理。申请执行人宣城市华厦工程建设监理有限公司与被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月7日作出的（2016）皖1802民初2876号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市华厦工程建设监理有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司给付监理报酬28042.06元及迟延履行期间的债务利息3473元，并承担受理费470元、执行费328元。执行中本院查明被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司正在变买其名下的土地及厂房，因此其有资产变买款在买受人处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司在买受人处的资产变买款32313.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月二十三日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1067号申请执行人宣城市华厦工程建设监理有限公司与被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月7日作出的（2016）皖1802民初2876号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市华厦工程建设监理有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司给付监理报酬28042.06元及迟延履行期间的债务利息3473元，并承担受理费470元、执行费328元。执行中，被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执123号之三
申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号。统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人毕勇，该行行长。
被执行人殷婷，女，汉族，1990年1月5日生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限�司萍乡分行与被执行人殷婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行于2018年7月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初382号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年七月五日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执123号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号。统一社会信用代码：91360300859062562J。
被执行人：殷婷，女，1990年1月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人殷婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行于2018年5月8日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项规定，裁定如下：
中止本院（2017）赣0323民初382号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年五月八日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执123号
申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号。统一社会信用代码：91360300859062562J。
法定代表人：毕勇。
被执行人殷婷，女，汉族，1990年1月5日生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人殷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日向被执行人殷婷发出执行通知书，�令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷婷在银行的存款167682.6元或查封被执行人殷婷相当于167682.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年二月七日
书记员 罗娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第12号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
法定代理人李冬梅，该公司经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲周县冀东汽车运销有限公司。
委托代理人余波，该公司总经理。
委托代理人张援朝，河北群星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司与被上诉人曲周县冀东汽车运销有限公司因保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1910号民事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李晓康
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2736号
原告：董磊，男，1981年6月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：朱进付，男，1986年1月25日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告董磊诉被告朱进付买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告董磊的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董磊负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年五月十九日
书记员 张瑞艳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1693号
原告：王念国男汉族住济南市。
被告：刘光辉男1979年9月30日出生汉族济阳县济阳街道临河街21号。
原告王念国与被告刘光辉民间借贷纠纷一案本院于2017年6月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告王念国到庭参加了审理被告刘光辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王念国向本院提出诉讼请求：1.判令刘光辉偿还借款本金48000元；2.诉讼费由刘光辉承担。事实与理由：原、被告系朋友关系被告由于做生向原告借款48000元一直未还。为此诉至法院请求判如所请。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款38000元及利息。
刘光辉未答辩在本案审理过程中亦未提交相关证据。
王念国围绕诉讼请求依法提交了欠条一份刘光辉未予质证经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告王念国经营体育彩票投注站期间被告刘光辉多次从原告处借款购买体育彩票累计欠原告款项20000元。2015年11月16日被告刘光辉又从原告处借款28000元并于当日将该28000元的借款与其因购买彩票向王念国的借款20000元一并为王念国出具了48000元的欠条一份。至王念国起诉之前刘光辉累计偿还王念国借款10000元尚欠38000元未予偿还。
本院认为被告应当在答辩期届满前提出书面答辩阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见并应当在举证期限内提交证据材料。本案中刘光辉在法定期限内对王念国的诉讼请求及证据未提出答辩意见也未在指定的期限内向本院提出反驳证据故本院视为自愿放弃相关权利。王念国与刘光辉之间的借贷行为系双方真实意思表示王念国向刘光辉给付借款后刘光辉应及时偿还借款。经王念国催要刘光辉未足额偿还借款系违约行为对王念国要求刘光辉偿还其借款38000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王念国借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由原告王念国负担208元被告刘光辉负担792元公告费560元由被告刘光辉负担。。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 红
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执990号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人谢玉娟，女，1986年5月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村中马道屯30号。身份证号：211402198605135946。
被执行人田中奇，女，1984年12月31日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组132号。身份证号：211403198212268816。
被执行人王玉杰，女。1972年8月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯90号。身份证号：211325197208111224。
被执行人田中野，男，1976年7月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯。身份证号：211402197607175912。
被执行人郝春英，男，1978年9月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡小西沟村二组268号。身份证号：21140419780929746X。
被执行人赵永杰，男，1975年9月4日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯51号。身份证号：211402197509045938。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第150号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第150号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执990号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人谢玉娟，女，1986年5月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村中马道屯30号。身份证号：211402198605135946。被执行人田中奇，女，1984年12月31日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组132号。身份证号：211403198212268816。被执行人王玉杰，女。1972年8月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯90号。身份证号：211325197208111224。被执行人田中野，男，1976年7月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯。身份证号：211402197607175912。被执行人郝春英，男，1978年9月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡小西沟村二组268号。身份证号：21140419780929746X。被执行人赵永杰，男，1975年9月4日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯51号。身份证号：211402197509045938。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第150号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第150号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月十日书记员  叶 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1120号
原告周翠英，农民。
委托代理人徐作军，教师。
被告宋振坤，农民。
被告张宝侠，农民。
被告宋秀齐，农民。
被告宋威威，农民。
被告宋沛沛，农民。
原告周翠英诉被告宋振坤、张宝侠、宋秀齐、宋威威、宋沛沛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人徐作军到庭参加了诉讼；被告宋振坤、张宝侠、宋秀齐、宋威威、宋沛沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2012年7月18日，被告宋振坤向原告借款3万元，借期2个月。该笔借款由被告张宝侠、宋秀齐、宋威威、宋沛沛提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金3万元并支付利息、违约金；二、负担本案诉讼费。
被告宋振坤、张宝侠、宋秀齐、宋威威、宋沛沛均未答辩。
经审理查明，被告宋振坤于2012年7月18日向原告借款3万元，定于2012年9月17日归还，月利率3%，逾期违约金为每日借款额的10%。上述借款由被告张宝侠、宋秀齐、宋威威、宋沛沛提供连带责任保证，未约定保证期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给被告宋振坤使用，被告张宝侠、宋秀齐、宋威威、宋沛沛作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利息、违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告宋振坤未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张宝侠、宋秀齐、宋威威、宋沛沛理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周翠英要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息、违约金问题，因双方约定过高，应予以调整，合并以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告宋振坤、张宝侠、宋秀齐、宋威威、宋沛沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周翠英支付借款本金3万元及利息、违约金（合并自2012年7月18日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张宝侠、宋秀齐、宋威威、宋沛沛对上述债务负连带责任。被告张宝侠、宋秀齐、宋威威、宋沛沛承担保证责任后，依法有权向被告宋振坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋振坤、张宝侠、宋秀齐、宋威威、宋沛沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余贝贝
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4503号
原告：金启成。
被告：谢绪瑜。
本院在审理原告金启成为与被告谢绪瑜民间借贷纠纷一案中，原告金启成于2016年7月25日以被告已向原告承诺还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告金启成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金启成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金启成承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陶 勋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02104-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初388号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司，住所地：平顶山市锦绣花园。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李二刚，男，1957年11月15日出生，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李二刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，�当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一八年一月三十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第320号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某实业公司。
诉讼代表人张某。
被告人李某。2013年8月15日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，现在居住地。
辩护人赵某，上海某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）340号起诉书指控被告单位上海某实业公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告单位上海某实业公司的诉讼代表人张某、被告人李某及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月至2011年12月期间，被告人李某在经营上海某实业公司的过程中，为了偷逃国家税款，在无实际交易的情况下，以支付价税合计约10%开票费的方式，让他人为上海某实业公司虚开了四份出票单位为上海某工贸公司等公司的增值税专用发票，价税合计人民币178，500元，涉及税款人民币25，935.89元，上述发票均已向税务机关申报抵扣。
被告人李某到案后如实供述了上述事实。案发后被告单位上海某实业公司向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海某实业公司、被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海增值税专用发票联复印件四份，税收通用缴款书复印件两份，上海市金山区国家税务局抵扣证明，上海某实业公司企业法人营业执照、税务登记证复印件、档案机读材料，常住人口基本信息，上海市公安局金山分局出具的侦破经过及情况说明，被告人李某的多次供述等证据所证实，足以认定。
被告人李某的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，同时提出李某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，案发后补缴了全部税款，有悔罪表现，综合其一贯表现，建议本院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某实业公司为逃避税款，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币25，935.89元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某到案后如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某实业公司和被告人李某均可从轻处罚。被告单位上海某实业公司、被告人李某积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并对被告人李某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某实业公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余玲玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第320号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月9日18时许，赵某某电话联系吕某（另案处理）欲购买冰毒，吕某电话联系被告人张某帮赵某某购买冰毒。同日21时许，被告人张某和吕某来到大连市金州区光明街道峰景西海岸小区门口，张某以600元每克的价格向赵某某出售冰毒，赵某某实际支付人民币500元。赵某某到案后从其处查获白色晶体1包。经鉴定，1包白色晶体净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人张某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年9月9日18时许，吕某受赵某某之托，电话联系被告人张某帮赵购买冰毒。当日21时许，被告人张某和吕某来在大连市金州区光明街道峰景西海岸小区门口，被告人张某卖给赵某某人民币600元的冰毒，赵某某实际支付人民币500元。随后赵某某被公安机关抓获，查获其购买自被告人张某的白色晶体1包。经鉴定，该白色晶体净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某的供述笔录、同案人吕某的供述笔录、证人赵某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、指认照片、检验报告书、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人张某对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第320号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月29日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，系公司员工，住银川市金凤区。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年11月13日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年11月17日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年10月19日23时21分，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区亲水大街与长城路交叉口时，被公安机关当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为250mg／100mL。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人李某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月19日23时21分，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区亲水大街与长城路交叉口时，被公安机关当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为250mg／100mL。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人李某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1823号
原告：张运海，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：闫传亮，男，42岁，住太和县。
被告：闫庆龙，42岁，住太和县。
本院在审理原告张运海诉被告闫传亮、闫庆龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告张运海于2017年4月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张运海撤回对被告闫传亮、闫庆龙的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告张运海申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告张运海的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张运海负担。
审判员 马治国
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第932号
申请执行人陈建锋，男，住仙游县。
被执行人黄建峰，男，住仙游县。
被执行人张丽琴，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈建锋与被执行人黄建峰、张丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1319号民事判决，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建峰、张丽琴立即偿还给申请执行人陈建锋借款人民币75000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄建峰、张丽琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1319号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生二〇一四年十一月十日
书记员 王 志 雄
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00008号
申请执行人屈广勤。
被执行人任金仓。
本院在执行屈广勤与任金仓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民一初字第00303号民事调解书，应执标的33675元，已执15000元，未执18675元。本案申请执行标的18675元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人已执行案款10000元，下余案款8675元，承诺于2015年12月30日付清。经征得申请人同意，暂先退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执恢字第00008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年七月二十二日
书记员 喻永刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5580号
原告：许敬梅，女，1975年12月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：银谷普诚征信（北京）有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：孙敏，执行董事。
委托诉讼代理人：金迪，该公司法务主管。
被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李希斋，总经理。
委托诉讼代理人：李劭，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司法务主管。
被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李希斋，职务不详。
委托诉讼代理人：孙慧东，该公司法务主管。
原告许敬梅与被告孙敏、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告许敬梅诉讼请求：确认原告与四被告于2015年12月7日签订的借款合同终止；确认原告于2016年5月3日还款行为合法有效；确认原、被告债权债务清结；四被告向原告出具债权债务结清凭证。事实与理由：原告经被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司向四被告借款，签署内容不详。2015年12月至2016年5月，原告分五次每次还款4792.67元，合计23963.35元。而四被告是一致利益行动人，实际向原告汇款7万元，收取咨询、审核、服务费31128.91元。为此，2016年5月3日，原告与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司达成结清协议，确定原告结清款57207元，存入四被告芜湖负责人陶齐平账户，用于结清。后四被告一直推诿开结清证明并骚扰原告，故诉至法院。
被告孙敏、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《借款协议》、《信用咨询与管理服务协议》中关于诉讼管辖进行约定，故本案应由被告孙敏、东方银谷（北京）投资管理有限公司所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷案件。原告许敬梅与被告孙敏于2015年12月7日签订《借款协议》，该协议第九条第五款约定“在本协议履行过程中如果发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交乙方所在地人民法院进行诉讼”，乙方为被告孙敏。经审查被告孙敏经常居住地在北京市朝阳区内。原告与银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司于2015年12月7日签订《信用咨询与管理服务协议》，该协议第九条第四款约定“在本协议履行过程中如果发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交丁方所在地人民法院进行诉讼”，丁方为被告东方银谷（北京）投资管理有限公司。经审查被告东方银谷（北京）投资管理有限公司住所地在北京市朝阳区内。综上，当事人已协议约定管辖，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖，四被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告孙敏、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年九月十一日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5580号原告：许敬梅，女，1975年12月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。被告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。被告：银谷普诚征信（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：孙敏，执行董事。委托诉讼代理人：金迪，该公司法务主管。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：李希斋，总经理。委托诉讼代理人：李劭，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司法务主管。被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李希斋，职务不详。委托诉讼代理人：孙慧东，该公司法务主管。原告许敬梅与被告孙敏、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告许敬梅诉讼请求：确认原告与四被告于2015年12月7日签订的借款合同终止；确认原告于2016年5月3日还款行为合法有效；确认原、被告债权债务清结；四被告向原告出具债权债务结清凭证。事实与理由：原告经被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司向四被告借款，签署内容不详。2015年12月至2016年5月，原告分五次每次还款4792.67元，合计23963.35元。而四被告是一致利益行动人，实际向原告汇款7万元，收取咨询、审核、服务费31128.91元。为此，2016年5月3日，原告与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司达成结清协议，确定原告结清款57207元，存入四被告芜湖负责人陶齐平账户，用于结清。后四被告一直推诿开结清证明并骚扰原告，故诉至法院。被告孙敏、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《借款协议》、《信用咨询与管理服务协议》中关于诉讼管辖进行约定，故本案应由被告孙敏、东方银谷（北京）投资管理有限公司所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为：本案系民间借贷案件。原告许敬梅与被告孙敏于2015年12月7日签订《借款协议》，该协议第九条第五款约定“在本协议履行过程中如果发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交乙方所在地人民法院进行诉讼”，乙方为被告孙敏。经审查被告孙敏经常居住地在北京市朝阳区内。原告与银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司于2015年12月7日签订《信用咨询与管理服务协议》，该协议第九条第四款约定“在本协议履行过程中如果发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交丁方所在地人民法院进行诉讼”，丁方为被告东方银谷（北京）投资管理有限公司。经审查被告东方银谷（北京）投资管理有限公司住所地在北京市朝阳区内。综上，当事人已协议约定管辖，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖，四被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告孙敏、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一七年九月十一日书记员  滕小进附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2729号
上诉人（原审被告）徐超
被上诉人（原审原告）王保云。
上诉人徐超与被上诉人王保云民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐超举于2015年12月14日向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐超自愿撤回上诉的申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2047元减半收取1203.5元，由上诉人郭鹏举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 涛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3324号
原告：谢翠玲，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：杨頔，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：孙启健，吉林理悦律师事务所律师。
被告：刘董，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：孙启健，吉林理悦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
主要负责人：刘海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵起越，该公司职员。
原告谢翠玲与被告杨頔、刘董、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢翠玲及其委托诉讼代理人王影，杨頔、杨頔与刘董的共同委托诉讼代理人孙启健，保险公司的委托诉讼代理人赵起越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢翠玲向本院提出诉讼请求：1.杨頔、刘董、保险公司赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计501140.43元（包括医疗费141940.03元、住院伙食补助费8900元、护理费22500元、残疾赔偿金199206.88元、误工费27788.60元、后续治疗费1.5万元、精神损害抚慰金5万元、营养费9000元、复印费315元、交通费820元、鉴定费3900元、律师代理费1.5万元）；诉讼费由杨頔、刘董、保险公司承担。
事实和理由：2016年5月27日11时10分许，杨頔驾驶刘董所有的吉AB21**号小型轿车在长春市南关区平阳街与至善路交汇处人行步道内停车泊位由北向南倒车时，车辆后部与行人谢翠玲、窦丽杰身体相接触，致谢翠玲、窦丽杰受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，杨頔对事故承担全部责任。刘董是车辆的所有人，车辆在保险公司投保了交强险。谢翠玲伤后入吉林大学第二医院住院治疗89天出院，杨頔垫付了部分医疗费用23万元。因协商赔偿未果，故向法院提起诉讼。
杨頔、刘董共同辩称，谢翠玲所述交通事故的发生经过属实，对公安机关所作的事故认定没有异议。杨頔在事故发生之后已经垫付医疗费237611.99元，杨頔对谢翠玲治疗期间的医疗费用合理性存在异议。肇事车辆是由在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此谢翠玲的经济损失应当首先由保险公司承担理赔责任，其余由杨頔承担赔偿责任。
保险公司辩称，对谢翠玲因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，保险公司同意在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿谢翠玲的合理经济损失。谢翠玲要求的鉴定费、律师代理费和诉讼费均不属于保险公司的理赔范围，保险公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
谢翠玲所叙述的交通事故发生经过及受伤后的治疗经过，杨頔、刘董、保险公司均无异议，本院对上述事实予以确认。
杨頔在谢翠玲住院治疗期间，垫付医疗费237611.99元。
审理过程中，谢翠玲、杨頔分别向本院提出司法鉴定申请，谢翠玲申请：1.伤残等级；2.后续治疗费；3.护理期限；4.误工期限；5.营养费。杨頔申请：谢翠玲住院治疗期间用药的合理性、关联性。经吉林省长春市中级人民法院委托由双方当事人共同选择的吉林正达司法鉴定中心进行鉴定后，鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人谢翠玲1.此次外伤致脾切除评定为八级伤残，小肠切除吻合术评定为九级伤残，大肠修补评定为十级伤残，后腹膜修补评定为十级伤残，腹主动脉修补评定为十级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残；2.后续治疗费用需1.5万元；3.护理期限评定为90日；4.误工期限评定为定残前一日；5.营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。因杨頔未缴纳鉴定费，鉴定机构对其申请项目未予鉴定。
交通事故发生后，杨頔对窦丽杰的经济损失已经赔偿完毕。
本院认为，杨頔违法驾驶车辆发生交通事故，致谢翠玲身体受伤，已经公安机关认定谢翠玲应负事故全部责任，故谢翠玲因交通事故受伤而发生的合理经济损失，杨頔应当予以赔偿。保险公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。刘董对交通事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。谢翠玲因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当予以合理保护。关于护理费、营养费、后续治疗费、误工费，应当参照鉴定意见予以保护。关于医疗费、住院伙食补助费、复印费、交通费、轮椅及住院期间用品费用，应当按照有效证据合理保护。关于鉴定费、律师代理费属于诉讼过程中的合理支出，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谢翠玲12万元（包括医疗费1万元、残疾赔偿金11万元）；
二、杨頔于本判决生效后三日内赔偿谢翠玲302172.55元（包括医疗费124267.11元、后续医疗费1.5万元、护理费10873.80元、住院伙食补助费8900元、残疾赔偿金64306.02元、精神损害抚慰金2万元、营养费9000元、交通费300元、复印费314.40元、误工费27788.60元、轮椅费820元、卫生用品费1702.62元、司法鉴定费3900元、律师代理费1.5万元）；
三、驳回谢翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4406元，由谢翠玲负担695元，杨頔负担3711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年二月二十八日
书记员 田昊朋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5169号
申请执行人：佟学凯，男。
委托代理人：王运波，女。
被执行人：乔闯，男。
申请执行人佟学凯与被执行人乔闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出了（2015）庄民初字第1044号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行标的额为45000元、案件受理费525元、执行费575元。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一六年一月六日
书记员 杨思文
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初423号
原告王俊，男，1988年9月26日出生，朔州市平鲁区人。
委托代理人赵改，山西金世纪律师事务所律师。
被告张小岗，男，1991年5月26日出生，朔州市平鲁区人。
原告王俊诉被告张小岗民间借贷一案，本院于2016年9月8日立案，原告王俊于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊的撤诉申请既不违反法律规定，又不损害他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王俊负担。
审 判 长 李树升
代理审判员 张志英
人民陪审员 力晓静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 申 霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00014号
原告王某某。
被告廉某某。
原告王某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告廉某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与廉某某经人介绍相识，1991年农历10月26日举行结婚仪式，因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现因双方性格不合，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，要求与廉某某离婚。
被告廉某某电话辩称，双方感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：王某某与廉某某经人介绍相识，于1991年10月26日举行结婚仪式，即同居生活。1992年7月26日生育一女，取名廉某。现双方因家庭琐事争执，王某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与廉某某离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息、村委会证明及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告王某某要求与被告廉某某离婚，因被告廉某某不同意离婚，原告王某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院对原告王某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年三月二十四日
书记员 武学成
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第1号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人穆某。因本案于2012年2月13日被取保候审，同年11月3日被监视居住。现被监视居住在浙江省湖州市南浔久安医院。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）472号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月12日13时20分许，被告人穆某伙同吕某某（已判刑）窜至本市南浔区南浔镇肯德基店内，由穆某负责遮挡视线，由吕某某在收银台附近，窃得陈某随身携带的白色三星牌触屏手机1部，价值人民币1170元。
之后，被告人穆某窜至本市南浔区南浔镇彭氏购物广场一羽绒服店内，窃得孙某随身携带的黑色宝捷迅牌直板手机1部，价值人民币280元。
随后，被告人穆某窜至本市南浔区南浔镇彭氏购物广场一鞋店内，窃得沈某随身携带的白色仿诺基亚牌直板手机1部，价值人民币240元。
综上，被告人穆某单独或结伙盗窃作案3起，所窃财物价值人民币1690元。案发后，公安机关从被告人穆某处扣押了黑色宝捷迅牌直板手机和白色仿诺基亚牌直板手机各1部，并均已发还被害人。
上述事实，被告人穆某在庭审中均无异议，且有同案犯吕某某的供述，被害人陈某、孙某、沈某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人穆某归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人穆某多次扒窃，酌情从重处罚。根据被告人穆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一二年十二月二十八日
书记员 姚国平
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初66号
原告国基建设集团有限公司。住所：山西省太原市旱西关街26号旱西关街，统一社会信用代码：91140007159997781。
法定代表人郭长林。
委托代理人郑崇伟、徐国柱，均是广东金亚律师事务所律师。
被告清远市清城区人力资源和社会保障局。地址：清远市清城区东城澜水新区。
法定代表人刘艺东，局长。
第三人梁建洪，男，汉族，1963年11月6日出生，住广东省高要市。
本院在审理原告国基建设集团有限公司不服被告清远市清城区人力资源和社会保障局工伤认定决定纠纷一案中，原告根据相关法律规定于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告国基建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告国基建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告国基建设集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邝正兵
人民陪审员 洪智杰
人民陪审员 梁国荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 阮思然
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1129号
原告依安县三利农副产品有限公司，住所地依安县。
法定代表人邹淑琴，职务经理。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告高文泉，住依安县。
原告依安县三利农副产品有限公司（以下简称三利公司）与被告高文泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三利公司委托代理人刘文献到庭参加诉讼，被告高文泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三利公司诉称：2014年1月3日，被告高文泉在原告处借款本金200000元，被告给原告出具欠据并签字确认。此款经原告多次索要，被告始终未偿还。现被告尚欠原告借款本金200000元，故原告诉至法院，要求被告高文泉偿还借款本金200000元及利息款（按照同期银行贷款利率给付至实际还款之日）。
1.原告三利公司为证实其主张成立，向本院举示了欠据1份，用以证实被告高文泉于2014年1月3日在原告三利公司借款本金200000元的事实。
2.证人姚某某、李某某出庭证言各1份，用以证实被告在原告处借款200000元以及原告多次向被告催款被告始终未偿还的事实。
被告高文泉未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的欠据及二证人证言，本院认为，原告提交的欠据上借款人处签名为“高文泉”，且原告提交的二证人证实被告高文泉在原告处借款并且经多次催款未予偿还，原告提供的两份证据相互印证，现被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年1月3日，被告高文泉在原告三利公司借款本金200000元，未约定利率，还款时间为2014年10月31日，被告给原告出具欠据并签字确认。此款到期后，原告多次向被告催款，被告始终未予偿还，现被告尚欠原告借款本金200000元。
本院认为：被告高文泉为发展农业生产在原告三利公司借款，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告高文泉应履行到期还款义务，现经原告多次索要，被告高文泉始终未履行还款义务，被告高文泉的行为已构成违约，本院对原告要求被告高文泉还款予以支持。
原告主张该借款自逾期之日起按银行贷款利率计算利息款，因原告提供的欠据中虽未约定借款利率，但是原、被告之间的借款约定了还款期限，被告在还款期限内未履行还款义务，原告主张逾期利息符合法律规定，至于逾期利率，应按月利率5‰予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高文泉于判决生效后3日内偿还原告依安县三利农副产品有限公司借款本金200000元及利息款（按月利率5‰，自2014年11月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高文泉负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1537号
原告卢伟明，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告叶建民，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈钇全，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省长庆市。
本院在审理原告卢伟明诉被告叶建民、陈钇全承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢伟明撤回起诉。
本案受理费人民币908元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币454元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年三月十七日
书记员 杨聪灵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1537号
原告卢伟明，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告叶建民，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈钇全，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省长庆市武隆县。
本院在审理原告卢伟明诉被告叶建民、陈钇全承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢伟明撤回起诉。
本案受理费人民币908元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币454元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年三月十七日
书记员 杨聪灵
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执296号
郭生梅
本院执行的郭静等申请西宁凯达实业发展有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人西宁凯达实业发展有限责任公司自动履行，执行金额514124.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月二十五日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民金初字第58号
原告鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告蔡桂芝，女，1977年12月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告刘东亚，男，1974年2月15日出生，汉族，住址同上，系蔡桂枝之夫。
被告刘子稳，男，1963年2月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告李福英，女，1966年5月26日出生，汉族，住址同上，系刘子稳之妻。
被告王文化，男，1976年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告刘大兰，女，1977年5月4日出生，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告蔡桂枝、刘东亚、刘子稳、李福英、王文化、刘大兰金融借款合同纠纷一案中，原告鹿邑县农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1355元，财产保全申请费1122元，由原告负担。
审判长 李伍班
审判员 周 萍
审判员 吕玉红
二〇一五年三月二十四日
书记员 荆武成
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00765号
原告：朱太书，女，1964年5月19日生，汉族。
被告：赵一川，男，1963年7月22日生，汉族。
原告朱太书与被告赵一川民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员周雪、钟历英组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱太书到庭参加诉讼，被告赵一川经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告赵一川未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱太书诉称：2013年8月5日，被告因购买钢材向原告借款600000元并�具借条，约定2014年2月4日归还借款，月利息3%，每月支付利息18000元。被告赵一川借款后，已支付2013年9月至2013年10月5日的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，请求判令被告立即偿还原告借款600000元，从2013年10月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告赵一川未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，被告赵一川向原告朱太书借款600000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到朱太书现金人民币（600000元）陆拾万元，借款时间为2013年8月5日至2014年2月4日，借款人赵一川”。同日，被告赵一川向原告朱太书出具承诺书一张，承诺书载明内容如下：“每月4日支付18000元，如到期未付，则必须归还本金陆拾万元，承诺人赵一川”。被告赵一川借款后，已向原告朱太书支付2013�9月至2013年10月5日的款项36000元。借款到期后，被告赵一川未履行偿还借款的义务，原告朱太书诉至法院。
本院认为，被告赵一川向原告朱太书借款600000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告赵一川借款后，没有履行偿还借款的义务，原告朱太书要求被告赵一川偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵一川向原告朱太书借款在借条上没有约定利息，但被告赵一川向原告朱太书出具承诺书，承诺书载明每月4日支付18000元，如到期未付，则必须归还本金陆拾万元，每月4日支付18000元应为双方约定每月支付利息18000元，借款本金600000元，每月支付利息18000元，即月利率3%。双方所约定的利率已超出银行同期贷款利率的四倍。现原告朱太书要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告朱太书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵一川对原告朱太书借款本金及利息放弃抗辩权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵一川于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱太书借款600000元，从2013年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
如果被告赵一川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交9800元，实际收取9800元，公告费560元，共计10360元，由被告赵一川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 周 雪
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘振洁
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00044号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人徐得龙，男，汉族，1962年07月07日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇岩湾村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）46号《行政处罚决定书》，于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人徐得龙履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年9月12日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）46号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 勇
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00044号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人徐得龙，男，汉族，1962年07月07日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇岩湾村*组。农民，身份证号码：6125261962********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）46号《行政处罚决定书》，于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人徐得龙履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年9月12日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）46号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第667号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨祥玲，女，1967年3月1日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨祥玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币154，466.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154，466.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；????……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2755号
申请执行人：徐招顺。
被执行人：谢稳。
申请执行人徐招顺与被执行人谢稳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台临商初字第291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐招顺于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2755号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐 来
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6514号
原告:方有明,男,1977年3月12日出生,汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所（实习）律师。
被告：刘影，女，1987年10月20日出生，汉族，住阜阳市经济开发区。
原告方有明与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告方有明2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方有明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方有明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方有明负担。
审判员 张广君
二〇一六年十二月七日
书记员 桂 成
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第209号
原告青岛崂塑异型材有限公司，（高新区）创业大厦内。
法定代表人曲知良，职务董事长。
委托代理人曲涛，系山东清泰律师事务所律师。
被告青岛裕兴达工贸有限公司，组织机构代码75044783-X。
法定代表人尹正良，职务总经理。
委托代理人刘昌福，男，汉族，1964年4月27日出生。
原告青岛崂塑异型材有限公司（崂塑公司）诉被告青岛裕兴达工贸有限公司（裕兴达公司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法向被告裕兴达公司进行了送达。本院依法由代理审判员刘思宏担任审判长、同人民陪审员谢嵘嵘、人民陪审员姜元祥共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崂塑公司之委托代理人曲涛、被告裕兴达公司之委托代理人刘昌福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崂塑公司诉称，2006年9月8日至2007年11月20日期间，被告青岛裕兴达工贸有限公司从原告处多次购得塑料型材，但未足额支付货款。有该公司盖章确认的出具购货欠条为证，虽经原告多次催要，截至今日仍有货款人民币42714.91元未予支付，为此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款42714.91元人民币及逾期付款利息人民币14562元，前述合计人民币57276.91元；本案诉讼费用等由被告承担。
被告裕兴达公司答辩称原被告之间发生贸易属实，但发生在2007年11月20日之前。原告诉讼已超过2年诉讼时效期间，依法应驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原被告在2006至2007年期间发生买卖合同关系，被告在原告处购买异性材料，但被告方一直未向原告支付货款，在原告的催要下，被告向原告出具欠条9张，对欠款数额66712.84元予以确认，同时加盖被告公司印章。经原告催要，被告于2011年付款20000元，剩余款项46712.84元一直未支付，无奈原告诉至法院，要求被告及时支付货款及逾期利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的由被告出具的欠条，结合原、被告陈述，足以认定原、被告之间存在的买卖合同关系，被告裕兴达公司作为债务人，在债权人催要后应当及时支付货款，但被告经原告多次催要后至今没有全额支付所欠货款，现原告要求被告偿还剩余货款42714.91元，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息，原告在庭审中主张，被告应向其支付逾期付款利息，自2007年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。本院认为，被告作为买卖合同的买受方应当及时支付货款，逾期支付应承担对出卖方造成的损失，故被告应自欠条出具之日即2007年11月20日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，买卖合同中，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，被告向原告出具的欠条中，并未约定付款日期，原告可以随时要求被告方履行。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告青岛裕兴达工贸有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告青岛崂塑异型材有限公司货款人民币42714.91元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率，自2007年11月20日起计算至本判决生效之日）。
案件受理费人民币1232元，由被告青岛裕兴达工贸有限公司承担（此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起十日内将此款给付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年七月十七日
书 记 员 于 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第813号
原告迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人郑瑞恒，职务董事长。
委托代理人周金薇。
被告肖劲松。
原告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）与被告肖劲松工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金薇，被告肖劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，原、被告经仲裁调解确认于2015年3月31日解除劳动关系，被告不符合劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的条件，不应享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故不服裁决，要求不予支付被告一次性工伤医疗补助金人民币16353元、一次性伤残就业补助金16353元。
被告肖劲松辩称，原、被告劳动关系已经解除，原告应当支付一次性伤残就业补助金。由于原告拒绝配合被告申领一次性工伤医疗补助金，故应承担相应给付责任。被告认可仲裁裁决，要求驳回原告诉请。
经审理查明，被告于1992年10月入职原告公司，2003年5月16日原告以中国迅达电梯有限公司名义与被告签订了无固定期限劳动合同。2004年9月13日被告在工作中受伤。2005年5月13日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2005年8月15日，被告伤情被鉴定为因工致残程度十级。2015年5月27日，原、被告经上海市劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，确认双方劳动关系于2015年3月31日结束。2015年6月30日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2015年8月19日，该会作出沪劳人仲（2015）办字第791号裁决书，裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金16353元、一次性伤残就业补助金16353元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告表示愿意配合被告办理一次性工伤医疗补助金申领手续。被告表示同意。
以上事实，有劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、仲裁调解书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。现原告提出双方劳动关系的解除既非劳动合同期满终止，也非职工本人提出解除劳动合同，故被告无权享受上述两项待遇的主张，系机械理解法规规定。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的支付与解除劳动合同的方式并无直接关联，该费用从性质上看，仅是对劳动者因工致残的补偿，如以由谁解除劳动合同为标准来判定劳动者是否享有该待遇有违公平原则。因此，原告应当按照规定支付被告离职后的相应待遇，其要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于一次性工伤医疗补助金，双方在审理中已确认共同向社保经办机构办理申领手续，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告迅达（中国）电梯有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告肖劲松一次性伤残就业补助金人民币16353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第318号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年6月4日出生。因涉嫌故意伤害于2013年12月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人闫某某及其辩护人史彗星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年11月30日20时许，被告人闫某某在本市二七区兴华南街与汉江路金汇小区门口，酒后无故对被害人闫某甲拳打脚踢，致被害人闫某甲右手小指中节粉碎性骨折，经鉴定闫某甲右手部之损伤程度构成轻伤。
二、2013年12月8日14时许，被告人闫某某在郑州市二七区兴华街金汇小区齐礼阎社区卫生室，酒后无故毁损该卫生室内物品，后又无故将被害人荆某某停放在卫生室门口的电动车外壳砸烂，将被害人闫某乙停放在卫生室门口的豫AW89**牌轿车左前门、后门及尾灯踢碎（维修费用2300元）。
现被告人闫某某家属已和被害方达成调解协议并履行完毕。
公诉机关认为被告人闫某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场及被损毁财物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、公安机关情况说明、诊断证明书、被损坏物品清单、维修结算清单、赔偿协议、收条、谅解书、被告人户籍证明；证人荆某某、张某某、闫某丙、孙某某的证言；被害人闫某甲、闫某乙、荆某某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人认为被告人闫某某系初犯、偶犯，认罪态度好，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，或任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人闫某某随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人闫某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人闫某某家属已代其赔偿被害人闫某甲经济损失40000元，赔偿被害人闫某乙经济损失2300元，赔偿被害人荆某某经济损失200元，赔偿被害单位齐礼阎社区卫生室经济损失2400元，且取得了对方谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 苗富霞
人民陪审员 魏亚冰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第318号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1970年6月4日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2013年12月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人闫某甲及其辩护人史彗星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年11月30日20时许，被告人闫某甲在本市二七区兴华南街与汉江路金汇小区门口，酒后无故对被害人闫某丙拳打脚踢，致被害人闫某丙右手小指中节粉碎性骨折，经鉴定闫某丙右手部之损伤程度构成轻伤。
二、2013年12月8日14时许，被告人闫某甲在郑州市二七区兴华街金汇小区齐礼阎社区卫生室，酒后无故毁损该卫生室内物品，后又无故将被害人荆某乙停放在卫生室门口的电动车外壳砸烂，将被害人闫某丁停放在卫生室门口的豫A×××××牌轿车左前门、后门及尾灯踢碎（维修费用2300元）。
现被告人闫某甲家属已和被害方达成调解协议并履行完毕。
公诉机关认为被告人闫某甲的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场及被损毁财物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、公安机关情况说明、诊断证明书、被损坏物品清单、维修结算清单、赔偿协议、收条、谅解书、被告人户籍证明；证人荆某甲、张某、闫某乙、孙某的证言；被害人闫某丙、闫某丁、荆某乙的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人认为被告人闫某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，或任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人闫某甲随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人闫某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人闫某甲家属已代其赔偿被害人闫某丙经济损失40000元，赔偿被害人闫某丁经济损失2300元，赔偿被害人荆某乙经济损失200元，赔偿被害单位齐礼阎社区卫生室经济损失2400元，且取得了对方谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 苗富霞
人民陪审员 魏亚冰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙少英
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00179号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清军，男，1977年生，汉族，小学肄业，农业家庭户口，捕前住河南省新蔡县。因犯非法持有毒品罪于2005年6月23日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月27日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年1月12日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月22日刑满释放；因吸食毒品于2014年10月17日被浙江省杭州市公安局萧山分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年12月5日被河南省新蔡县公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2015年1月8日被河南省新蔡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月9日刑满释放。本案因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人张清军犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）驿刑初字第417号刑事判决。宣判后，原审被告人张清军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了张清军，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年3月26日，王建成与被告人张清军电话联系购买毒品。当日，王建成在驻马店市驿城区刘阁街将现金人民币2000元交给张清军，随后王建成按张清军告知的毒品藏放地点将毒品取走，上交公安机关。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，重7.29克。
二、2015年3月30日，在公安机关的控制下，王建成与被告人张清军电话联系，约定再购买毒品甲基苯丙胺100克。次日16时许，张清军依约到驻马店市驿城区刘阁街收取王建成的毒资时，被公安人员当场抓获。
认定上述事实的证据有：证人证言、物证、鉴定意见、抓获经过等，被告人张清军对上述事实无异议。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人张清军明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张清军的第二起贩卖毒品犯罪系犯罪未遂且是在公安机关的控制下实施，其系累犯、毒品再犯，其当庭自愿认罪，综合以上情节，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决：
被告人张清军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张清军上诉提出：其贩毒系犯意引诱且在公安机关控制下实施，原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张清军贩卖毒品甲基苯丙胺107.29克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审判决根据张清军贩卖毒品的数量，并综合考量其犯罪未遂、累犯、毒品再犯、多次犯罪、坦白、部分犯罪系在公安机关控制下实施等情节，对其量刑并无不当，本院亦予以维持。张清军上诉称原审判决量刑过重，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜 源
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初339号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人殷斌，男，1979年11月12日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，农民，住。2004年因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年；2007年3月22日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人殷斌犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人殷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月27日晚上，被告人殷斌在本市城南镇国庆塘一农庄里，趁同桌吃饭的被害人陈某2不注意之机，窃得陈某2挂在座位椅上外套口袋里的现金人民币10000元。
2017年1月12日8时许，上海市公安局浦东分局高桥镇派出所在该镇政府门口抓获被告人殷斌。被告人殷斌归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人殷斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某,4、阮某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人殷斌的供述，现场照片，取款凭证，聊天记录，情况说明，刑事判决书，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人殷斌有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人殷斌归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人殷斌退赔给被害人陈合通人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年三月十三日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1110号
原告顾兴男，男，1957年6月29日生，汉族。
委托代理人章敏、周洋，江苏旭展律师事务所律师。
被告陆坤林，男，1965年1月30日生，汉族。
被告潘美英，女，1965年10月29日生，汉族。
被告陆萍，女，1990年9月19日生，汉族。
被告陆坤荣，男，1950年8月25日生，汉族。
被告陆荣珍，女，1955年5月25日生，汉族。
原告顾兴男与被告陆坤林、潘美英、陆萍、陆坤荣、陆荣珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告顾兴男的委托代理人章敏，被告潘美英、陆萍、陆坤荣到庭参加诉讼，被告陆坤林、陆荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾兴男诉称，2005年11月18日，被告陆坤林与李某某签订《买房协议》一份，约定被告陆坤林将华通花园一区192幢XXX室房屋卖给李某某，房款为98000元。李某某于签订《买房协议》当天将房款98000元支付被告陆坤林，被告陆坤林将房屋钥匙交出。之后，李某某通过中间人蔡某某找到原告，将其与被告陆坤林之间的买房协议中的权利转让给了原告，为此被告陆坤林与原告在苏州市高新区东渚法律服务所的见证下于2006年3月28日签订《房屋买卖合同书》，约定被告陆坤林将华通花园一区192幢XXX室的房屋及车库以113000元的价格卖给原告，房屋过户时有关的税、费由原告自理，过户手续主要由原告办理，被�陆坤林积极配合，否则视为违约，应当赔偿房款总额的30%作为违约金。签订完上述《房屋买卖合同书》当天，被告陆坤林、李某某分别在原《买房协议》上注明：“本协议作废、以新协议为准”并签字。签订上述《房屋买卖合同书》后，原告付清对价，房屋钥匙交付原告并由原告居住至今。现涉案房屋的两证已经发放，登记的权利人为被告陆坤林、潘美英、陆萍及周某某、陆某某。周某某、陆某某已经于2007年死亡，被告陆坤林、陆坤荣、陆荣珍为他们的继承人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、五被告将华通花园一区192幢XXX室房屋及XXX号车库过户给原告；2、五被告共同向原告支付违约金33900元；3、诉讼费用由五被告承担。后原告放弃第二项、第三项诉讼请求。
被告陆坤林未答辩。
被告潘美英辩称，同意继续履行房屋买卖合同，同意协助原告�位于苏州市虎丘区华通花园一区192幢XXX室房屋过户至其名下，由此产生的税、费由原告自行承担。
被告陆萍辩称，同意继续履行房屋买卖合同，同意协助原告将位于苏州市虎丘区华通花园一区192幢XXX室房屋过户至其名下，但是鉴于房屋买卖的时候尚未成年，希望原告做一定的补偿。
被告陆坤荣辩称，我方对案外人周某某、陆某某的继承份额已经通过其他诉讼解决完毕，原告讼争的房屋现在与我无关。
被告陆荣珍未答辩。
经审理查明，位于苏州市虎丘区华通花园一区192幢XXX室（建筑面积为61.02平方米）的房屋系动迁安置房，该房屋于2010年3月26日登记在被告陆坤林名下，登记的共有情况为共同共有，附记中载明户表中人员为周某某、陆某某及被告潘美英、陆萍。
2005年11月18日，被告陆坤林与李某某经由蔡某某介绍签订《买房协议》一份，约定被告陆坤林将苏州�虎丘区华通花园一区192幢XXX室房屋以98000元的价格卖给李某某，付款方式为现金支付一次性付清。后双方又于2006年3月28日在协议上标注本协议作废、以新协议为准。2006年3月28日，被告陆坤林与原告顾兴男在苏州市高新区东渚法律服务所的见证下签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告陆坤林自愿将位于苏州市虎丘区华通花园一区192幢XXX室的房屋（含自行车库）以113000元的价格卖给原告，房款支付方法为签订协议后首付2万元，06年4月底付83000元，余款1万元在办理两证过户手续时付清，房屋过户的税、费由原告自理。原告于2006年4月19日、4月27日分别支付了房款2万元、8.3万元，后又支付购房余款一万元，合计支付了11.3万元。因被告未按合同约定协助原告办理房屋过户手续，致原告提起诉讼。
另查明，房屋的共有人之一周某某与丈夫共生育四个子女：被告陆坤荣、陆�珍、陆坤林及陆某某。2007年6月20日，周某某死亡，其丈夫及父母均先于其死亡，其女儿陆某某于2007年5月9日死亡，生前未生育。2004年2月10日，原告陆坤荣与被告陆坤林经苏州市虎丘区通安镇严山村村民委员会调解，达成协议约定周某某、陆某某拆迁安置面积90平方米的权属为周某某，实际产权属于陆坤荣。
被告陆坤荣与被告陆坤林、潘美英、陆萍、陆荣珍因对周某某、陆某某遗产的继承问题产生纠纷，被告陆坤荣曾于2012年诉至本院，在庭审中，被告陆荣珍明确表示放弃遗产继承，后法院依法确认苏州市虎丘区通安镇华通花园四区44幢203室房屋归被告陆坤荣所有，华通花园一区192幢201室、XXX室归被告陆坤林、潘美英、陆萍共有。
以上事实由买房协议、房屋买卖合同书、见证书、收条、房屋权属登记信息查询结果证明、谈话笔录、第二次全国人口普查登记表（居民�）、户表、常住人口信息表、苏州国家高新技术产业开发区通安严山村民委员会出具的证明、被告陆荣珍的声明、（2012）虎民初字第0299号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，涉案房屋苏州市虎丘区华通花园一区192幢XXX室（建筑面积为61.02平方米）系动迁安置房，经法院生效判决确认的所有权人为被告潘美英、陆坤林、陆萍，因被告潘美英表示放弃该套房屋的所有权，故讼争房屋的实际所有权人应为陆坤林、陆萍。原告顾兴男与被告陆坤林于2006年4月19日签订的《房屋买卖合同书》，虽然房屋所有权人陆萍并未签字，鉴于被告陆萍当时并未成年，且其当庭表示对房屋买卖的事实予以认可，故上述�屋买卖合同书应认定为有效，双方均须按约履行。现原告已按约履行了支付购房款的义务，且涉案房屋已交付原告，故被告应协助原告办理房屋过户手续。关于原告同意补偿被告陆萍100000元，此系原告自主处分自己的权利，且不违反法律强制性规定，故本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆坤林、潘美英、陆萍、陆坤荣、陆荣珍应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区华通花园一区192幢XXX室（建筑面积为61.02平方米，含自行车库）房屋的所有权证及土地使用证过户至原告顾兴男名下，过户税、费由原告负担。
二、原告顾兴男于本判决生效之日起十日内支付�告陆萍100000元。
如果原告顾兴男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，公告费600元，合计3808元，由原告顾兴男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 张伟明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蔡 洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2966号
原告孙郇郇。
委托代理人徐向阳。
被告镇江京口润京商业有限公司，住所地镇江市京口区老山路与焦山路西北侧。
法定代表人黄明端，该公司总经理。
委托代理人赵军梅。
本院在审理原告孙郇郇与被告镇江京口润京商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙郇郇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙郇郇负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-9号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初79号
原告郭友水，男，汉族。
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。
法定代表人崔年胜，该公司董事长。
原告郭友水申请称，原、被告于2014年3月4日通过口头协议商定，原告为被告提供拉水服务。原告全部履行了罐车拉水任务，于2014年12月23日进行了运费结算，被告拖欠原告运费173600元。为防止被告损害原告权益，特申请保全，请求冻结被告在青海油田公司采油二厂的未结工程款178760元（运费173600元、案件受理费3772元、保全费1388元），2016年5月20日，原告郭友水以车辆提供担保。
经审查，本院认为，原告郭友水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司在青海油田采油二厂的未结工程款178760元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 廖海峰
二〇一六年五月二十日
书记员 张运娟