宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1648号
原告赵爱民，男，汉族，1972年12月9日出生，住陕西省陇县。
原告杨惠玲，女，汉族，1972年1月30日出生，与原告赵爱民系夫妻关系。住陕西省陇县。
共同委托代理人张政宣、王涂林，系银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告王召忠，男，汉族，1966年10月18日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
被告宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司安装分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人柴学义，该分公司经理。
二被告委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告赵爱民、杨惠玲与被告王召忠、宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）、宁夏第一建筑公司安装分公司（以下简称一建分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员郭慧琴适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张政宣、王涂林、被告王召忠、被告宁夏第一建筑公司及宁夏第一建筑公司安装分公司的委托代理人王进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告王召忠与被告宁夏第一建筑公司安装分公司签订劳务承包合同，约定由被告王召忠完成宁夏润恒物流园西侧外网工程。合同签订后，被告王召忠组织原告及陈银录、虎久宏、安小花、王召云、陈卫林等人进行施工。但在承包该工程期间，被告王召忠一直未按照双方的约定时间支付工资。被告王召忠于2014年12月16日向原告出具欠条一张。原告多次催促被告付劳动报酬，但被告均以各种借口推辞。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王召忠向原告支付拖欠的工资35000元、利息2525元（暂计算至起诉之日，请求利息支付至债务清偿之日），合计37525元；2、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵爱民、杨惠玲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、欠条一张。证明：被告王召忠拖欠原告在润恒城工地工作的工资35000元。经质证，被告王召忠对该证据予以认可；被告一建公司、一建分公司对该欠条的真实性不予认可。对于该份欠条是否由双方签署存在异议，且即使该欠条是双方当时签署，仍无法证明原告确实在工地上施工、施工的天数、每天的工资数。
证据二、《劳务承包合同》一份。证明：原告在润恒城工地干活的工程由一建分公司违法分包给王召忠个人。经质证，被告王召忠对该证据予以认可；被告一建公司、一建分公司对该证据的真实性、关联性予以认可，但该份证据无法证明工程系违法分包。
被告王召忠辩称，欠原告劳务费属实，但因王召忠承包的工程于2014年11月22日大体完工，被告宁夏第一建筑公司及一建分公司一直没有和王召忠结算，只给王召忠支付了大约50万元的工程款，只能解决大部分人的工资，少部分人的工资无法支付。
被告王召忠未提交证据。
被告宁夏一建公司及一建分公司辩称：1、本案是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应突破合同的相对性审理本案，原告诉请被告公司承担连带责任没有法律依据；2、原告是被告王召忠雇佣的，所欠工资被告公司不予认可；3、被告公司已依据工程进度，向被告王召忠全额支付了工程款近61万元。
被告一建公司、一建分公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、证明一份。证明：涉案工程整体尚未完工，工程款尚未结算。经质证，原告对该证据真实性无异议，对其关联性有异议，原告施工的涉案工程已经完工并交付使用；被告王召忠对该证据不予认可，该证据与原告无关，原告承包的工程已经完工。
证据二、《劳务承包合同》一份。证明：一建分公司与被告王召忠签订了《劳务承包合同》一份，合同约定了工程的内容、单价、付款进度、结算方式，同时约定，乙方完成的工作量以建设单位审定的决算工程量为准。经质证，原告对该证据的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。王召忠属于没有劳务承包资质的个人，双方签订的合同属于非法承包合同；被告王召忠对该证据无异议。
证据三、支付工程款的凭证42份。证明：2014年5月4日至2015年6月15日期间，第二被告以垫付人工工资及相关费用等形式向第一被告共计支付工程款604751元。经质证，原告认为该证据是第一被告与第二被告之间的资金往来，与其无关，故对该证据关联性、真实性均不予认可；被告王召忠对有其本人签字的凭证均予以认可，对2014年9月1日出具的安全保证金1000元的凭证不予认可。
经审理查明，2014年5月9日，被告王召忠从被告宁夏第一建筑公司安装分公司处分包了“宁夏润恒物流园西侧外网工程”中的给、排水井及消防井、采暖井砌筑工程等，分包方式为清工承包。分包该工程后，被告王召忠即雇佣原告等人提供劳务。2014年12月16日，经被告王召忠与原告结算，欠原告人工工资35000元，由被告王召忠给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告王召忠向原告支付过工资5000元，下剩30000元至今未付，被告王召忠以被告宁夏第一建筑公司及宁夏分公司未向其全额支付工程款为由，拖欠原告工资至今，引起本诉。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩，以及双方向法庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王召忠雇佣原告在其承包的工程工地上提供劳务，即应向原告支付劳务费。原告出具的欠条足以证明被告王召忠欠原告劳务费35000元，因其在借条注明已付5000元整，原告对此予以自认，故被告王召忠尚欠原告劳务费30000元，且其拖欠行为确给原告造成了资金占用损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告未举证证明其与被告宁夏第一建筑公司及一建分公司之间存在直接的劳务合同关系，在被告王召忠出具的欠条中亦无被告宁夏第一建筑公司及一建分公司的签章，故原告要求被告宁夏第一建筑公司及其宁夏分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王召忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱民、杨惠玲劳务费30000元，并按照年利率6%支付利息，自2015年1月1日起付至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告赵爱民、杨惠玲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告王召忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 马旭元
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。