wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第72号
原告河北金泰成建材股份有限公司。
组织机构代码68703109-9。
地址河北省沙河市。
法定代表人郝军中，该公司董事长。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人郝利斌，男，1986年6月28日出生，住沙河市，系该公司销售经理。
被告赵学申，男，汉族，1966年8月11日出生，住南和县。
委托代理人张国强，河北佳信时代律师事务所律师。
原告河北金泰成建材股份有限公司与被告赵学申买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，由审判员范辉霞独任审判于2013年11月22日公开开庭审理，原告河北金泰成建材股份有限公司委托代理人王路卫、郝利斌，被告赵学申及其委托代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北金泰成建材股份有限公司诉称，原告公司是一家生产矿渣粉的企业，2012年被告从原告公司购买矿渣粉，当时货款总值约16万元，被告当时称货到1周内付清所有货款，但货物被告收到后，经原告公司业务员多次催要，分5次支付了11.2万元货款，截止到2013年1月25日仍欠原告公司货款37395元未付。后原告公司业务员又多次追要，被告以无钱为由拒绝，故为了维护原告公司的合法权益特提起诉讼，请人民法院依法判令被告归还原告货款37395元并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
开庭时，原告就本案事实部分进行了补充，原告称原被告之间并没有签订正式的矿粉买卖协议，当时是通过原告公司的业务员李胜桥对外代表公司联系销售业务，业务员与被告取得联系后，事实上与原告公司已建立了口头的买卖行为，业务员是职务行为，代表公司对外行使相关的权利，因此说被告与我公司形成了事实上的买卖关系。
在本院确定的举证期限内，原告河北金泰成建材股份有限公司为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、公司营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书及身份证，以证明原告身份以及主体资格。
2、被告赵学申2012年12月6日出具的欠款条一张，欠条内容：今欠到矿粉款37395元，以证明被告欠原告公司矿粉款37395元，同时证明原告公司与被告之间因买卖矿粉发生的债务纠纷。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1原告公司这套手续没有异议；对证据2赵学申曾经打过这样一份欠条也没有异议，但是，对原告提交的这两份证据的证明力有异议：1、原告所提交的公司手续只能证明原告公司合法存在，并不能证明原被告之间存在买卖关系，所以原告提交的第一份公司手续严格来说就不是证据；2、赵学申确实打过这样一个欠条，但是，欠条上并不体现原告金泰成公司就是债权人，所以这张欠条也不能够证实原、被告之间存在买卖关系。所以对原告提交的两份证据被告认为没有任何证明力。
被告赵学申口头答辩称，一、原告刚才提出原告与被告存在买卖合同关系，要求原告提供买卖合同，没有合同就意味着没有业务关系。二、原告在诉状上说被告一周内付清所有货款，我现在要求原告提供被告对谁承诺一周内付清所有货款的证据，如果对方拿不出证据，就视为虚假事实，被告与原告之间不存在债权债务关系。
在本院确定的举证期限内，被告赵学申为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、2013年11月15日南和捷通矿化粉剂加工厂出具的一份证明，证明李胜桥供给赵学申的矿渣存有质量问题，造成赵学申直接经济损失将近7万元，当时李胜桥多次到现场化验并且查看，李胜桥当时承诺解决此问题，直到现在也没有解决，当时一起来的还不是李胜桥自己，那个人好像是金泰成公司厂子里的人。
2、证人李胜桥的当庭证人证言，证人陈述其2010年7月份到金泰成公司任职，任化验主任，2011年7月任销售经理，原来刚在金泰成公司做销售经理时，被告赵学申找其反映曾经赵学申帮助金泰成运输过三车矿渣粉，三车运费没给赵学申结，因为证人当时刚任销售经理，当初这个运费的事也没有经其手，证人向公司为赵学申反应过，但公司一直没给赵学申解决运费。后来证人和赵学申联系矿粉业务，被告赵学申拉金泰成的矿粉是分期付款。后赵学申从金泰成拉的矿粉存出现质量问题，赵学申领着证人去闫里的现场看过，质量确实存在问题。
原告对上述证据的质证意见为：原告对证据1不认可，因为被告从原告公司拉走矿粉后并没有提出过任何质量问题，原告公司生产的矿粉是经严格化验均是合格产品，被告在拉走货物合理期间未提出质量异议，是对原告公司矿粉质量的认可，这份证据对其内容真实性提出异议，并且保留对该南和县加工厂出具证据的相关诉权。
被告未对证人证言提出意见。
经审理查明，原告河北金泰成建材股份有限公司是一家生产矿渣粉的企业，被告经原告公司前销售经理李胜桥联系与原告长期有业务往来。2012年李胜桥还在原告公司任职期间，被告赵学申从原告公司购买了一批矿渣粉，原告前期付了一部分款项后还有剩余尾款47395元未付给原告。2013年1月25日，原告公司的业务员郝利斌从被告处催要回10000元货款后，被告仍欠原告公司货款37395元未付，且被告当场给原告打了一份“今欠到矿粉款叁万柒仟叁佰玖拾伍元整，37395元，赵学申，2012年.12.6”的欠条。后经原告多次催要，被告至今欠原告37395元货款未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同为口头合同，双方口头约定原告向被告提供矿粉并由被告向原告支付货款，业务往来过程中被告赵学申一直与原告公司前销售经理李胜桥进行矿粉买卖，李胜桥在原告公司任职期间代表公司与被告之间的买卖行为视为原告公司与被告之间的买卖行为，因此原告与被告之间的口头买卖合同为合法有效合同。原告根据合同约定向被告供应矿粉，被告依约应给付原告货款，故原告河北金泰成建材股份有限公司请求被告给付所欠货款37395元的诉讼请求，本院予以支持。另原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告未能提供相关证据，没有法律依据，本院不予支持。对于被告所说原告提供矿粉的存在质量问题，因被告未提出反诉且未提供相关证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵学申于本判决生效之日起十日内给付原告河北金泰成建材股份有限公司货款37395元。
二、驳回原告河北金泰成建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元减半收取368元由被告赵学申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 硕
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初26号
原告韩树生，男，1960年9月20日出生，汉族，住阜平县。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县人民政府。
组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，职务县长。
委托代理人王聪亮，阜平县人民政府工作人员。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
原告韩树生因认为被告阜平县人民政府拒不提供相关政府信息，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2017年2月20日向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王国龙、刘建华，被告委托代理人王聪亮、石立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于阜平县阜平镇东坑村，因“阜平县桥西街南延工程建设项目”的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。2016年11月27日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，采取EMS邮寄的方式向被告申请公开“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《国民经济和社会发展规划》、《土地利用总体规划》、《国民经济和社会发展年度规划》、《征收补偿方案》、《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》。被告于2016年12月28日作出答复，但对于“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》被告没有公开。原告认为，被告的行为明显违法。请求依法确认被告不履行政府信息公开行为违法，判令被告依法公开原告申请的“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》。
原告提供交的证据是：1、EMS全球邮政特快专递邮寄单、网络查询截图。2、政府信息公开申请表3份。３、韩树生1994年房屋所有权证。
被告辩称，2016年11月27日，原告就阜平县桥西街南延项目向答辩人申请政府信息公开，答辩人收到上述申请后高度重视，县政府主要领导立即指定专人并批示要求立即依法办理，随后答辩人向原告提供了该建设项目相关政府文件及材料。答辩人对原告的申请及时给予了答复，已经依法履行了相应的职责，原告所诉称答辩人不履行政府信息公开行为违法，没有事实依据，理由不能成立。原告申请的所谓“专项规划”客观中并不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案中《关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》以及《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》均通过公开张贴的方式向社会公众进行了公示，现场照片可以证实。另外，答辩人在官方网站“阜平县政府信息公开”平台上，早在2016年11月15日，就以“阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收明白纸”的形式进行了公开。在2015年3月3日也已将《阜平县城乡总体规划（2013-2030）》进行了公开。综上所述，本案中答辩人对原告的申请已经给予了及时答复，原告申请公开的部分内容是不存在的，部分内容在原告申请之前就已经公开。请贵院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、已向原告提供的资料：《阜平县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》、《阜平县2016年国民经济和社会发展计划》、《阜平县人民政府第四十三次常务会议纪要》、《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》、阜平县中心城区土地利用总体规划图。2、《阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》及在征收区域张贴的照片8张。3、《阜平县城乡总体规划（2013-2030）》官方网站公开截图。4、《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收明白纸》官方网站公开截图。
经庭审质证，被告对原告获取相关政府信息的主体资格及收到原告政府信息公开书申请没有异议，故对原告证据1、2、3的证明目的予以确认。原告认可收到了被告提供的部分信息资料，故对被告证据1予以确认。被告证据2、3、4仅能证明被告对相关文件进行了张贴、对相关政府信息进行了主动公开，不能证明针对上述内容对原告进行了合理的告知。
经审理查明，原告于2016年11月25日自北京向被告阜平县人民政府邮寄政府信息公开申请表，要求获取涉及“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《国民经济和社会发展规划》、《土地利用总体规划》、《国民经济和社会发展年度规划》、《征收补偿方案》、《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》。被告在收到原告申请后，于2016年12月28日向原告提供了《阜平县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》、《阜平县2016年国民经济和社会发展计划》、《阜平县人民政府第四十三次常务会议纪要》、《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》、阜平县中心城区土地利用总体规划图等信息资料。被告认为《征收决定》、《城乡规划》已经于原告申请前在相关信息公开平台主动公开，但并没有书面告知原告。被告认为《专项规划》这一政府信息不存在，亦没有书面告知原告。
本院认为，被告阜平县人民政府为了市政公用公共事业的需要启动阜平县桥西街南延工程建设项目，涉及该项目房屋征收的居民有权要求获取相关政府信息。被告在收到原告的政府信息公开申请后，向原告提供了部分信息资料。不足的是被告并未严格按照有关规定全面、完备的履行告知职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径。第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告认为原告申请的《征收决定》、《城乡规划》已经向公众公开，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告认为《专项规划》不存在，亦应当履行告知和说明理由义务。所以，被告应对原告的上述政府信息申请继续予以答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告阜平县人民政府在本判决生效后十五日内针对原告韩树生关于“阜平县桥西街南延工程建设项目”《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》的政府信息公开申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 党军红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第538号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人李成银。
被执行人赵庆军。
被执行人李学华。
被执行人宫世忠。
被执行人李学远。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人李成银、赵庆军、李学华、宫世忠、李学远金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第253号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年三月二十二日
书记员 商海宁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1181号
原告：李书威，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：信国选，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：李文献，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。
原告李书威与被告信国选、李文献合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李书威于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书威申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李书威撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告李书威负担。
审判员 韩倩倩
二〇一七年四月二十四日
书记员 马银辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4269号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，该公司工作人员。
被告：邵红玉，女，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与邵红玉供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程绘锦
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少果
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初254号
原告：任慧霞，女。
被告：刘炜，男。
原告任慧霞与被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告任慧霞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任慧霞的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予任慧霞撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由任慧霞负担。
代理审判员 史伟萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王央阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00689号
原告：安徽汉享食品机械有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园。组织机构代码56495239-X。
法定代表人：李佩妍，该公司董事长。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：吕建坤，男，汉族，无固定职业，住浙江省富阳市。
委托代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理安徽汉享食品机械有限公司与被告吕建坤民间借贷纠纷一案中，原告安徽汉享食品机械有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:安徽汉享食品机械有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽汉享食品机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3450元，因撤诉减半收取1725元，由原告安徽汉享食品机械有限公司负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00689号
原告：安徽汉享食品机械有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：李佩妍，该公司董事长。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：吕建坤，男，1973年生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告安徽汉享食品机械有限公司与被告吕建坤民间借贷纠纷一案中，原告安徽汉享食品机械有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽汉享食品机械有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽汉享食品机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3450元，因撤诉减半收取1725元，由原告安徽汉享食品机械有限公司负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初733号
原告伍力华，女，1955年6月13日出生，住新邵县酿溪镇新阳居委会。
原告孙杰彪，男，1980年5月15日出生，住新邵县酿溪镇新阳居委会。系伍力华之子。
原告孙娜娜，又名孙娜彪，女，1983年4月20日出生，住广东省深圳市龙岗区延安路。系伍力华之女。
被告孙鹏程，男，1981年11月14日出生，住新邵县酿溪镇酿溪社区居委会大新街。
原告伍力华、孙杰彪、孙娜娜诉被告孙鹏程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告伍力华、孙杰彪、孙娜娜于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成了和解协议，且被告已按协议履行了付款义务，现原告提出撤诉申请复核法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告伍力华、孙杰彪、孙娜娜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取38元，由原告伍力华、孙杰彪、孙娜娜负担。
审 判 长 谢建中
二〇一六年九月一日
代理书记员 杨珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第12号
申请人：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局。住所地青岛经济技术开发区长江中路***号。
法定代表人赵增高，该局局长。
委托代理人岳建平，男，该局劳动监察大队大队长。
被执行人：青岛华雄金属制品有限公司。住所地青岛经济技术开发区黄山经济区康宁路*号。
法定代表人李明华，总经理。
申请人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局就青岛华雄金属制品有限公司不履行青开劳社监罚决字［2013］第10号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛华雄金属制品有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的青开劳社监罚决字［2013］第10号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 周菲菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1898-2号
原告卢某。
原告孙某。
两原告共同委托代理人卢飞波，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告覃某。
委托代理人方宁，广西志明律师事务所律师。
原告卢某、孙某与被告覃某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，原告卢某、孙某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卢某、孙某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某、孙某撤回起诉。
案件受理费338元（原告已预交，已减半收取），由两原告负担。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 张有德
人民陪审员 刘设海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第403号
申请执行人福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘明珠，执行董事。
被执行人黄惠妹，女，1970年3月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人福建莆田南华电路板有限公司与被执行人黄惠妹买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3433号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3433号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十日
书记员 戴晓丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初698号
原告柏基义。
被告徐萍。
原告柏基义与被告徐萍加工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员吕铭君担任法庭记录。原告柏基义到庭参加了诉讼，被告徐萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏基义诉称，原告在零陵区光明新路开办服装加工厂，2014年5月份原告帮被告生产了一批服装订单，原定于一个月后付款，后被告以无钱为由推脱。2014年12月28日写下欠条一张，约定2015年1月15日归还。被告在新田和广州均开办工厂，有偿还能力。可至今未偿还所欠款项，原告特诉至法院请求法院判决被告归还所欠45,000元款项，并由被告承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称：被告在2015年分两次向原告转款共计5000元；被告帮原告加工了5200多条裤子，加工费每条2.2元，应在欠款中予以扣除；原告曾向被告承诺担保费及提成，均应在欠款中予以扣除；被告在新田和广州的工厂均已倒闭，暂时无偿还能力。
经审理查明：原、被告因加工服装有生意往来。2014年原告帮被告加工一批服装，被告未及时付款。2015年1月4日，被告向原告出具一张内容为“徐萍(432901198209015128)欠柏基义(432901198207052876)服装加工费45,000元整（肆万伍仟圆整）于2015年2月15号前归还徐萍2015年元月4号”的欠条，2016年3月11日原告柏基义诉至本院请求判如所请。另查明，2015年被告徐萍帮原告柏基义加工了5250条裤子。
以上事实有原告提交欠条原件及原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见等证据为证，可以认定。
本院认为：本案中，原、被告双方之间存在合法的加工合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。被告徐萍在原告如约完成服装加工后，理应按照约定向原告柏基义支付相应的加工费。经双方结算后，2015年元月4日被告徐萍向原告柏基义出具欠条一张，约定了所欠45,000元加工费的给付期限，被告徐萍应按合同约定支付款项。对于被告徐萍帮原告柏基义加工5250条裤子的款项，原告在庭审中自认该批裤子应以每条1.6元的价格进行扣除，共计5250×1.6=8400元。且被告徐萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。故对原告要求被告支付其货款45,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐萍应支付给原告柏基义的欠款为：45,000-8400=36,600元。
综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐萍在本判决生效后十日内偿还原告柏基义欠款36,600元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取463元，由被告徐萍承担400元，原告柏基义承担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张卫林
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初24号
原告：洪团结，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1941年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪团结与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪团结到庭参加诉讼。被告李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪团结向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还于2016年7月2日向原告所借人民币（币种，下同）32200元及利息，（利息从借款之日起按中国人民同期同类贷款利率的四倍，计至实际还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款32200元整。为此，被告向原告出具借条一张，载明上述借款事实。然，现经原告多次向被告催讨，被告至今仍以各种理由拒不偿还。原告认为，原、被告双方借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告至今拒不偿还上述借款本息已经构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告李秀英未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月2日，被告李秀英向原告洪团结借款，并由他人代书出具《借条》一张交由原告洪团结收执。该《借条》载明：“借条兹本人李秀英向洪团结借款人民币小写32200元大写叁万贰仟贰佰元整。借款人身份证借款人：李秀英（代）借款日期2016年7月2日”。李秀英在该借条上捺手印对借条内容予以确认。因李秀英一直未归还借款，洪团结遂于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
以上事实，有原告洪团结举示的《借条》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告李秀英未到庭质证，本院依法推定洪团结的举证成立并予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李秀英向原告洪团结借款，有相应的《借条》以及庭审当事人的陈述为证，可予以认定。由于双方未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，洪团结可以催告李秀英在合理期限内返还。故洪团结要求李秀英偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告关于利息的主张（从借款之日起按中国人民同期同类贷款利率的四倍，计至实际还清之日止），本院仅能从其起诉之日（2017年1月3日）起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息。李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪团结借款人民币32200元及资金占用期间利息（利息从2017年1月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告洪团结本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币605元，适用简易程序减半收取人民币302.5元，由被告李秀英负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李金森
二〇一七年六月十九日
代书记员 叶小桃
附：本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初267号
原告：吴某，女，1985年１月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：刘丽燕、汪青，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
被告：严某1，男，1985年11月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
原告吴某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘丽燕、被告严某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2004年相识，后自由恋爱，并于2005年举行婚礼后共同生活，双方于××××年××月育有一女，××××年××月育有一子，××××年补办结婚登记。2012年因原、被告工作单位相距较远，双方聚少离多，经常吵架，且被告脾气坏，吵架时被告经常动手打原告。2013年双方协议离婚，但是原告考虑到孩子没有同意。2014年男方前往广东打工，之后两人联系较少，实际已经分居了两年多时间。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.依法对婚生子女的抚养权进行判决；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。证据二、结婚登记审查表，证明双方系夫妻关系的事实。
证据二、户口登记卡，证明婚生子女的出生情况。
被告严某1在庭审时辩称，原告陈述与客观事实不符，原、被告双方夫妻感情很好，离婚理由不成立，不同意离婚。
被告严某1未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，被告严某1对原告吴某提交的证均无异议，因其形式与内容均符合法律规定，属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况、双方系夫妻关系及婚生子女的出生情况。
根据上述有效证据及庭审调查，可以对本案事实做如下认定：
原、被告自小相识，于2004年确定恋人关系。双方于××××年××月××日生育女儿严某2，××××年××月××日生育儿子严某3。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年因原、被告工作单位相距较远，双方聚少离多，2014年下半年因工作原因及性格差异双方未在一起共同生活，但原告吴某偶尔回家。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自小相识，又自由恋爱，有一定了解，结婚多年，有一定的感情基础。原、被告因为家庭琐事发生家庭矛盾应互相包容，协商解决矛盾。虽然原、被告于2014年下半年未在一起共同生活，除了性格差异外，还有工作单位相距较远等原因，为了维护婚姻家庭关系的稳定及有利于子女健康成长，由于原告吴某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告严某1表示不同意离婚，故原告吴某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告严某1离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年六月十日
书记员 刘 晨
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2761号
上诉人（原审被告）：刘敏安，男，1949年6月6日出生，汉族。
委托代理人：黄胜利，男，1956年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张全水，男，1958年2月16日出生，汉族。
委托代理人：姜振国，新绛县法律援助中心律师。
原审被告：刘占辉（被告刘敏安儿子），1975年9月27日出生，汉族。
上诉人刘敏安因财产损害赔偿、排除妨碍纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘敏安及其委托代理人黄胜利，被上诉人张全水及其委托代理人姜振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二被告系父子关系，原告与二被告系邻居，原告居西，二被告居东。原告居住在新绛县龙兴镇安子巷18号宅院，现变更为新绛县城关镇东南区桥北路26号。二被告共同居住在新绛县龙兴镇东南区安子巷20号宅院现变更为新绛县东南区安子巷17号。2013年3月14日刘占辉办理了安子巷20号院内的北房三间房屋所有权证。同年，二被告将其原北房三间瓦房翻建成北房三层楼房，并加高原告进入被告院内厕所门顶上的院墙。后原告发现其北房出现裂缝，地基出现下沉。
1987年1月17日，白玉贤购买了新绛县房产局位于新绛县龙兴镇安子巷18号宅院，1993年5月16日，白玉贤办理居民宅基用地登记、申请、调查、审批表。2009年6月28日，白玉贤之子白安喜与原告张全水签订购房协议，载明：“白安喜将位于县城桥北路26号独院卖给张全水，本院东南角厕所俱官，属公共厕所，享有使用权”。白玉贤所持有的新国用（1993）字第26013118号国有土地使用证载明：“四至东至：本院东墙外皮、北段张家奎南段杨敏生，西至：本院西墙外皮，邻桥北路，南至：本院南墙外皮，邻小安子巷，北至：本院北房墙外皮邻刘玉龙”。2013年10月21日，张全水办理了桥北路26号宅院的房屋所有权证，注明：“厕所、走路俱官”。
2013年7月，双方因相邻关系产生纠纷，刘占辉提起诉讼，要求张全水排除妨害、并不得阻挡其对院内厕所进行改建及封堵张全水进入该厕所的门。2015年1月20日，本院依法作出（2014）新民一初字第141号民事判决书，判决：“原告刘占辉、杨戈亮对新绛县龙兴镇东天池社区安子巷17号院内（原为新绛县龙兴镇东南区安子巷20号）的厕所进行改建和封堵被告张全水进入该厕所的门时，被告张全水不得阻挡。”运城市中级人民法院（2015）运中民终字第823号民事判决书维持原判。2015年9月25日，原告张全水诉至一审法院。
审理中，根据原告申请，本院委托稷山司法鉴定中心对原告房屋地基下沉，墙体裂缝原因及修复费用进行鉴定。稷山司法鉴定中心作出山西省稷山司法鉴定中心[2016]建鉴字第1号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为：张全水房屋墙体裂缝是由刘敏安建房时所留的沉降缝不规范及未对相邻房屋采取规范的保护措施造成。张全水房屋的修复费用为：陆仟玖佰捌拾伍元整，小写为6985元。原告为此支出鉴定费用6000元。被告对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。
另经本院勘验现场：被告刘敏安的房屋是在原根基上所建，双方北房之间存在一条南宽北窄的夹缝；被告加高的原告进入被告院内厕所门顶上的院墙同被告的西院墙为一体。
原审认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告翻建北房是在其原基础上所建及被告加高原告进入被告院内厕所院墙系被告自己院内的西院墙，并未侵害原告的合法权益，故原告的此项请求，于法无据，不予支持。另根据山西省稷山司法鉴定中心[2016]建鉴字第1号建筑工程司法鉴定意见书，原告张全水房屋墙体裂缝是由被告刘敏安建房时所留的沉降缝不规范及未对相邻房屋采取规范的保护措施造成，被告虽对鉴定意见书提出异议，但其并未申请重新鉴定，故该鉴定结论应作为定案的依据，据此被告应赔偿原告房屋修复费用6985元。关于原告要求二被告不得封堵和改建原、被告共同使用的厕所的请求，因该纠纷已经运城市中级人民法院（2015）运中民终字第823号民事判决书判决，属重复起诉，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，一审判决：一、被告刘敏安、刘占辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告张全水房屋修复费用6985元；二、驳回原告张全水的其它诉讼请求。
上诉人刘敏安上诉主张，山西省稷山司法鉴定中心司法鉴定意见书存在明显错误，不能作为定案依据。请求撤销原判，依法判决。
被上诉人张全水辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本院依上诉人刘敏安的申请，通知司法鉴定人员到庭就相关问题回答了上诉人的提问。其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案司法鉴定意见书是否符合证据的真实性、客观性、关联性是本案争议的焦点。从查明的事实来看，鉴定意见书程序符合法律规定，鉴定人员具有鉴定资质。庭审中对上诉人提出的问题亦进行了回答。该意见书符合证据的真实性、客观性、关联性应予认定。上诉人虽有异议，但没有相反证据足以推翻鉴定意见。亦没有提出重新鉴定申请。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘敏安负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹鹏星
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第22号
原告长春市正扬实业有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人王秀兰，董事长。
委托代理人刘凤越，该公司总经理。
委托代理人齐兴茂�吉林良智律师事务所律师。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
委托代理人邹博，该局工伤保险处副主任科员。
第三人吴秀才，男，汉族，1987年7月9日出生，现住长春市兴隆山镇新镇村**组，身份证号：2203811987********。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告长春市正扬实业有限公司(以下简称正扬公司)诉被告长春市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、第三人吴秀才劳动社会保障行政确认一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月22日受理后，于2015年1月22日向被告市人社局、第三人吴秀才送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告正扬公司委托代理人刘凤越、齐兴茂，被告市人社局委托代理人夏光麟、邹博，第三人吴秀才及委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年9月3日作出长人社工认字［2014］74号工伤认定决定，认为刘小童死亡应认定为工亡。被告市人社局于法定举证期限内向本院提供作出具体行政行为的证据、依据。1、被诉具体行政行为事实证据：（1）2014年7月1日第三人提交的工伤认定申请书；（2）2014年6月27日樊会秋、吴秀圆证人证言；（3）2014年7月28日对樊会秋、吴秀圆工伤调查笔录；�据（1）-（3）证明与原告有劳动关系及工伤事实。（4）刘小童上下班路线图；（5）原告作息时间表；（6）2014年1月24日公公交认字(2013)第0593号道路交通事故责任认定书；（7）公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具的交通事故死亡证明书；（8）2014年1月3日解放军208医院出院诊断及病例；证据（4）-（8）证明死者刘小童工伤事实。2、被诉具体行政行为法律、法规依据：《工伤保险条例》第十四条第六款、第十九条。
原告正扬公司诉称，原告认为刘小童在上班途中发生交通事故的事实存在疑点，交通事故认定书存在较大漏洞，不能排除合理怀疑。此案不能排除故意犯罪的可能。故请求法院依法撤销被告市人社局作出的长人社工认字［2014］74号工伤认定决定。
原告正扬公司未向本院提供证据。
被告市人社局辩称，一、被告做出刘小童工伤认定事实清楚、证据确凿。被告于2014年7月1日收到吴秀才为其妻子刘小童提交的工伤认定申请，同时提交了相关证据材料。经审查符合受理条件予以立案。经被告调查核实并取证，刘小童为长春市正扬实业有限公司职工，2013年12月26日其在上班途中发生机动车交通事故，经公主岭市公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书（公公交认字【2013】第0593号）认定，刘小童在此次事故中无责任。用人单位在答辩中虽对刘小童死亡提出异议，但并未提供相关有效证据。因此，根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；和第十九条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告认为刘小童符合工伤认定范围，作出了工伤认定决定。二、被告做出刘小童工伤认定决定符合工伤认定范围，适用法律、法规正确。被告在工伤认定过程中严格按照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，在受理工伤认定申请后向用人单位送达了工伤认定调查通知书，用人单位进行了陈述、申辩，整个工伤认定程序合法。在事实清楚、证据确凿的基础上，被告依照《工伤保险条例》第十四条第六款及第十九条之规定，做出了工伤认定决定。综上所述，本案被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请法院依法维持被告工伤认定决定。
第三人吴秀才述称，工伤认定决定书中载明的事实符合当时的实际情况，刘小童的死亡是在上班途中发生交通事故造成的，故工伤认定决定书适用法律正确，应当认定为工亡。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人吴秀才未向本院提供证据。
经过庭审质证、认证，原告正扬公司、第三人吴秀才对被告市人社局程序证据没有异议，合议庭予以确认。原告正扬公司对被告市人社局事实证据（6）（7）有异议，认为依据作出交通事故结论的证据不足，没有直接证明刘小童是车辆撞伤死亡的证据，超过法律规定作出认定的期限。
经审理查明，刘小童系原告正扬公司职工，2013年12月26日6时30分许刘小童在上班途中步行至范家屯镇至大岭镇公路天然气标桩128899处发生交通事故，肇事车辆逃逸，刘小童经中国人民解放军第二零八医院抢救无效后死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书认定机动车驾驶人承担此次事故的全部责任，刘小童无责任。第三人吴秀才于2014年7月1日向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于2014年9月3日作出长人社工认字［2014］74号工伤认定决定，认为刘小童死亡应认定为工亡。原告正扬公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，刘小童系原告正扬公司职工，上下班途中发生交通事故死亡，经交通管理部门认定刘小童无责任，其死亡符合《工伤保险条例》第十四条第六款“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”规定认定工伤的情形，被告市人社局作出刘小童死亡应认定为工亡的工伤认定决定并无不当，本院予以支持。原告正扬公司主张道路交通事故认定书存在较大漏洞，不属本案审理范围，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告长春市正扬实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告长春市正扬实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判�王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李艳华
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初229号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人许某某（曾用名许小群）女，1979年4月2日出生于贵州省都匀市，彝族，大专文化，无业，户籍地为贵州省都匀市，现住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕217号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月10日0时20分许，被告人许某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车从都匀市沙坝往市区方向行驶。当行驶至都匀市斗篷山路天源2013门前路段时发生交通事故。交警接警后前往现场，在处置过程中许某某主动交代其酒后驾驶机动车的事实，交警将其带回都匀市交警大队进行呼气式酒精检测，结果为108.9毫克／100升，随后将其带至都匀市贵医三附院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：许某某酒精含量为126.15毫克／100毫升。经都匀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许某某承担事故的全部责任。认为被告人许某某具有如下量刑情节：发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚；悔罪，依法从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、户籍证明、住院证、证人许某1证言、被害人韦某1陈述、被告人许某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人许某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人许某某对指控事实、证据、罪名没有异议。主动交代酒后驾驶机动车的事实，系自首，悔罪。孩子小，现全身湿疹、在住院，需要照顾。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许某某发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚；自首、悔罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考险期限从判决确认之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年八月一日
书记员 邹萌（代）
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第38号
申请执行人：朱继玲，女，生于1984年6月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：刘国江，男，生于1961年5月4日，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。
申请执行人王继玲与被执行人刘国江机动车交通事故责任一案，本院于2013年3月18日做出的（2012）长民初字第2069号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月27日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一块第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第38号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 钟 勇
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第38号
申请执行人山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，该公司总经理。
被执行人武乡西山发电有限责任公司。
法定代表人谢月强，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民终字第184号民事判决书，向被执行人武乡西山发电有限责任公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武乡西山发电有限责任公司银行存款12216886.88元（包括执行费79543.53元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范进斌
二〇一四年四月二日
书记员 胡厚生
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第487号
上诉人（原审原告、反诉被告）：唐娟凤。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴市博源房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾荷花集镇（王江泾镇人民政府办公室***室）。
法定代表人：许琴，董事长。
上诉人唐娟凤因与被上诉人嘉兴市博源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第850号民事判决，于2015年3月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐娟凤撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第850号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 金 侃
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执940号
申请执行人:张记修，男，1950年3月18日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：葛辉，男，1988年1月18日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行张记修与葛辉买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人葛辉的银行、证券、车辆、房产等信息，查明：未发现被执行人有其它可供执行财产。与申请执行人沟通后，其认可本院财产调查结果。本院认为，本院已穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执940号申请执行人:张记修，男，1950年3月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：葛辉，男，1988年1月18日出生，汉族，住南乐县。本院在执行张记修与葛辉买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人葛辉的银行、证券、车辆、房产等信息，查明：未发现被执行人有其它可供执行财产。与申请执行人沟通后，其认可本院财产调查结果。本院认为，本院已穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月二十九日书记员  杜卫光
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2986号
原告吴瑞妹，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林立根，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告薛亦兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告吴瑞妹诉被告林立根、薛亦兰民间借贷纠纷一案中，原告吴瑞妹于2014年8月18日以本案纠纷已自行解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴瑞妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币1488元，减半收取为744元，公告费600元，均由原告吴瑞妹负担。
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢39号
申请执行人杨希友，男，汉族，居民。
被执行人李豪华，男，汉族，居民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：河南省安阳市开发区。
本院在执行杨希友与被执行人李豪华、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月18日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2015）平民初字第601号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4887号
申请执行人李彪，男，1990年4月29日生，汉族，住安徽省。被执行人熊锦强，男，1987年8月6日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人陈细包，总经理。原告李彪与被告熊锦强、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1467号民事判决已经发生法律效力。因被告熊锦强、丰城市通达汽车贸易有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告李彪向本院申请执行，要求被告丰城市通达汽车贸易有限公司支付在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李彪2,000元，被告熊锦强对被告丰城市通达汽车贸易有限公司所应偿付的上述款项承担连带责任；被告丰城市通达汽车贸易有限公司赔偿原告李彪13,996元；被告熊锦强赔偿原告李彪13,996元；被告熊锦强、丰城市通达汽车贸易有限公司各承担案件受理费137.5元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费350元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后，赴上海市公安局车辆管理所查封被执行人熊锦强名下牌号为沪EVXX**桑塔纳小型汽车一辆，由于该机动车状态为转出，故无法查封。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询后，冻结被执行人熊锦强名下中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结16,483.50元，实际冻结206.25元，冻结时间自2016年11月23日起至2017年11月23日止，冻结期限一年；冻结丰城市通达汽车贸易有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结16,483.50元，实际冻结238.31元，冻结时间自2016年11月23日起至2017年11月23日止，冻结期限一年。鉴于上述情况，本院于2016年10月9日将被执行人熊锦强、丰城市通达汽车贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人李彪后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内向本院提供可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李彪与被执行人熊锦强、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1287号
上诉人（原审被告）邹城市宏观工程有限公司，住所地山东市邹城市峄山路北首路西。
法定代表人于凡纲。
被上诉人（原审原告）湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
原审被告于凡纲。
原审被告黄君芹。
上诉人邹城市宏观工程有限公司因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司、原审被告于凡纲、黄君芹融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02190-2号民事裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，合同载明的合同签订地与实际签订地不符。另合同中约定合同签订地为“长沙市”，属于约定不明，故请求依法撤销长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02190-2号民事裁定，将本案移送邹城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据被上诉人（原审原告）湖南中宏融资租赁有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司与上诉人（原审被告）邹城市宏观工程有限公司签订的《融资租赁合同》中约定争议解决的方式为“任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。合同中约定签订地为长沙市望城区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案合同的签订地应为长沙市望城区，长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出合同签订地为“长沙市”，约定不明的上诉理由，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第971号
原告郭丽芬，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王春伟，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林丽霞，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郭丽芬与被告王春伟、林丽霞因民间借贷纠纷一案中，原告郭丽芬于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭丽芬撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百八十八元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年一月二十八日
书记员 林淑娇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1827号
原告王哲，男，汉族，居民。
被告刘涛，男，汉族，居民。
被告尹丽，女，汉族，居民。
原告王哲与被告刘涛、尹丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼，被告刘涛、尹丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲诉称，请求依法判令被告归还原告借款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘涛未答辩。
被告尹丽未答辩。
原告向本院提交了被告刘涛于2012年4月10日出具的借条1份。
二被告未向本院举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年4月10日，被告刘涛向原告借款5万元，同日被告刘涛向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借王哲现金伍万元整（50000.00）与2012年4月19日1次性还清如到期不还按信合贷款利息的4倍支付刘涛2012.4.10”。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款及利息，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据经举证质证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”从现有证据来看，该笔借款原被告之间有约定的具体还款期限，亦有约定的利息，但约定利息超过银行同类贷款利率的四倍。故原告诉求的利息应当自还款期限届满之次日（即2012年4月20日）起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求二被告承担连带清偿责任，因二被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，二被告亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，为保障债权人的合法权益，基于夫妻婚姻关系的连带性，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务为夫妻共同债务。被告刘涛、尹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、尹丽于本判决生效之日起五日内偿还原告王哲借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算自2012年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘涛、尹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 朋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初605号
原告：林双利，男，1978年10月8日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：甘术香，女，1987年9月28日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：周玉文，福建国富（南平）律师事务所律师。
原告林双利与被�甘术香返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。林双利于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林双利有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，林双利对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林双利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林双利负担。
审判员 彭敬贵
二〇一八年三月二十九日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初876号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘燕彭，男，1989年4月29日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被新郑市公安局刑事拘留。于2017年9月14日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人刘燕彭犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人刘燕彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月8日8时许，被告人刘燕彭到新郑市和庄镇河赵村红绿灯处庆安路南段100米东侧一居民房，趁被害人陈某2家中无人之际进入其家实施盗窃，后被返回家中的陈某2当场发现。
2017年9月8日，被告人刘燕彭经新郑市公安局口头传唤到案，自愿如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘燕彭的供述和辩解，被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，勘验笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人刘燕彭的行为已构成盗窃罪。并以被告人刘燕彭系初犯、坦白、犯罪未遂为由，建议对被告人刘燕彭判处罚金人民币一千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘燕彭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘燕彭犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，犯罪未遂，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘燕彭犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月十四日
代理书记员 时晓捷
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第546号
上诉人（原审被告、反诉原告）武兴建，男，1958年7月18日生，汉族，现住平定县冠山镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王宝银，男，1953年2月20日生，汉族，现住平定县。
上诉人武兴建因与被上诉人王宝银相邻纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第7号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武兴建、被上诉人王宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原被告系相邻关系，双方住宅均坐落于平定县冠山镇××街，因墙体归属及在争议墙体上搭建楼梯问题双方多次发生纠纷。2013年8月29日18时许，被告武兴建因宅基地问题将原告王宝银家的楼梯台阶损毁，后经平定县公安局冠山派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、由武兴建负责于2013年8月30日将损毁王宝银家的楼屹台恢复原状；二、王宝银不追究对方任何责任；三、双方今后和睦相处，不得因此事再生事端；四、协议双方签字生效，共同履行，不得反悔。”但双方并未按此协议履行。2013年9月29日17时左右，被告武兴建将原告王宝银搭建在双方争议墙体上的楼梯平台砸坏，2014年3月6日平定县公安局作出（2014）第00004号不予行政处罚决定。后原告不服向阳泉市城区法院提起行政诉讼。城区法院作出（2014）城行初字第00016号行政判决书，维持平定县公安局（2014）第00004号作出的不予行政处罚决定。原告不服提起上诉，后山西省阳泉市中级人民法院作出（2014）阳行终字第38号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年12月23日提起诉讼，要求被告赔偿财产损失2680元，包括直接损失即恢复楼梯损失1030元（拆除被毁坏的楼梯平台及护栏200元、修建楼梯平台需黄沙水泥石子及运费200元、支护模板及绑扎钢筋220元、浇注平台及表面抹灰240元、搭建楼梯及扶手120元、其他材料如焊条、油漆等50元，共计1030元）及间接损失1650元（因打官司产生的误工费1200元、车费100元、一年多楼梯不能使用的损失350元，共计1650元）。被告抗辩称，原告主张的损失没有任何依据，原告被损坏的楼梯平台及护栏最多300元就可修好，对其间接损失不予认可。
诉讼中武兴建提起反诉，要求王宝银赔偿：1、因王宝银在武兴建的东山墙上搭建楼梯平台侵蚀墙体的损失，要求黄沙水泥造面1500元。2、原东山墙墙体承重墙变为自承重墙后导致额外非正常重置承重墙体费用：做钢筋水泥浇注地梁两根130元×13米：1690元。砌墙费每块0.33元×3000块＝990元，手工砌砖工时费0.5元带架板架杆×3000块＝1500元。黄沙水泥运费350元。3、未能正常使用面积的损失6.5m2×2000元＝13000元。4、阻挠正常施工、造成窝工损失2400元。以上损失总计21430元。王宝银则抗辩称，其并没有在武兴建的东山墙上搭建楼梯平台，武兴建可以看看宅基地使用证。武兴建是在危房上修建的，王宝银并没有阻挠武兴建施工，对武兴建产生的损失费用应由其自行承担。
又查明，原告王宝银主张的坐落于平定××街××号院内的住宅系原告于1999年继承其父王定业的遗产，当时与之相邻的是在另一院落的李某某。原告提供1989年5月7日平定县人民政府核发的户主为王某某的宅基地使用证及平定县冠山镇××街居委会出具的平定县宅基地使用证签发存根用以证明原告楼梯搭建的墙体属原告的西院墙，对此被告武兴建持李某某的宅基地使用证反驳称，原告楼梯搭建的墙体属被告的东山墙。2005年前后，被告武兴建对李某某名下的北房进行了翻修，翻修后的住宅状况已与宅基地使用证的记载不符，且至今未核发新的宅基地使用证。另，反诉原告武兴建主张坐落于平定××街××号院落的住宅系其妻子以过继女儿的身份继承李某某的，其虽提供1989年3月19日平定县人民政府核发的宅基地使用证、其与蔡某的结婚证、1998年5月继承书证明其具有反诉主体资格，但其提供的宅基地使用证载明的户主为李某某，而其出具的继承书中记载的却是“母李某某”，其所提供的证据并不能证明武兴建具有反诉原告的合法主体资格。
原判认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告因墙体归属及在争议墙体上搭建楼梯问题多次发生纠纷，被告武兴建将原告王宝银搭建在双方有争议的墙体上的楼梯平台砸坏，其行为显属不当，理应承担赔偿责任。原告主张的直接损失可酌情认定800元，其主张的间接损失于法无据，不予支持。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。原告在双方争议的墙体上搭建楼梯存在对被告住宅构成损害的危险或者存在危险的可能，为此双方已多次发生纠纷，故原告受偿后不应继续在争议墙体上搭建楼梯，而应采取不影响邻里关系的方案，另行选址搭建楼梯。至于被告提起反诉一节，因其提供的证据不能证明其具有该住宅的合法所有权，其反诉主体并不适格，故其反诉请求依法不予支持。鉴于原被告提供的宅基地使用证均为1989年核发的，之后双方住宅状况已有所改变，现尚未颁发新证，加之被告翻修住房后的住宅现状已与其提供的宅基地使用证不符，且权属不明，故双方争议的墙体归属及被告住宅的权属应先由行政主管部门处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决为，一、被告武兴建于本判决生效后十日内赔偿其砸坏原告王宝银楼梯的损失800元，原告应采取不影响邻里关系的方案，另行选址搭建楼梯和平台。二、驳回原告王宝银的其他诉讼请求及反诉原告武兴建的反诉请求。案件诉讼费50元及反诉费336元共计386元由被告（反诉原告）武兴建负担。一审判决后，武兴建不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1、原判800元赔偿标准过高，200元就能恢复水泥预制板原状。2、我具有反诉主体资格，王宝银在我家东山墙上挖洞、搭建楼梯和平台、不让我在原有东山墙上建房。应赔偿各项损失21430元。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方当事人因墙体归属及在争议墙体上搭建楼梯问题多次发生纠纷，武兴建将王宝银搭建在有争议的墙体上的楼梯平台砸坏，其行为显属不当，理应承担赔偿责任。王宝银主张财产损失1030元及间接损失1650元共计2680元，原判根据本案的实际情况，酌情认定王宝银的直接损失800元并无不当。武兴建关于800元赔偿标准过高的上诉请求，因未提供充分证据，本院不予以支持。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。王宝银在双方争议的墙体上搭建楼梯，为此双方已多次发生纠纷，故王宝银受偿后不应继续在争议墙体上搭建楼梯，而应采取不影响邻里关系的方案，另行选址搭建楼梯。武兴建提供的证据不能证明其具有住宅的合法所有权，原判认定反诉主体不适格，符合法律规定。武兴建关于其具有反诉主体资格的上诉请求，本院不予以支持。双方争议的墙体归属及武兴建住宅的权属应先由行政主管部门处理。综上，武兴建的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费386元，由武兴建负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李海旭
-1-
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第16号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄某，绰号“科娃”、“黄二娃”，男，1982年5月24日出生。2013年8月15日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。
被告人底某某，绰号“洪娃”，男1973年5月30日出生。2003年因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年10月10日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，2013年11月9日被取保候审。
被告人熊某某，绰号“亚兵”，男，1986年7月7日出生。2013年10月25日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人黄某、底某某、熊某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人黄某、底某某、熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人底某某单独非法采伐楠木2株；被告人黄某单独非法采伐楠木9株；被告人底某某、黄某、熊某某合伙购买共同非法采伐楠木4株。被告人黄某、ＸＸ兵（在逃）、罗建军（在逃）合伙购买共同非法采伐楠木1株。综上，被告人黄某单独或共同非法采伐楠木共计14株，被告人底某某单独或共同非法采伐楠木共计6株，被告人熊某某共同非法采伐楠木4株。经鉴定，涉案楠木均为桢楠。其具体犯罪事实如下：
1、2011年，被告人底某某在未办理《采集证》和《林业采伐许可证》的情况下，组织民工将其所购买的位于洪雅县余坪镇冠山村小地名为“郭屋”处的楠木2株采伐并出售。
2、2012年，被告人底某某、熊某某、黄某在未办理《采集证》和《林业采伐许可证》的情况下，组织民工将三人合伙购买的位于洪雅县花溪镇张沟村1组小地名为“陈坝湾”以及姚沟村6组小地名为“罗锅冲”处的楠木共计4株采伐并出售。
3、2012年下半年，被告人黄某与花溪镇唐坝村8组村民ＸＸ兵、东岳镇骑龙村5组村民罗建军在未办理《采集证》和《林业采伐许可证》的情况下，组织民工将三人合伙购买的位于洪雅县花溪镇唐坝村8组小地名为“单桥子沟”处的楠木1株采伐并销售。
4、2013年6月至7月间，被告人黄某在未办理《采集证》和《林业采伐许可证》的情况下，组织民工将其购买的位于东岳镇张庙村1组小地名为“大岩山”、张庙村2组小地名为“木湾”、东岳村5组小地名为“李学塘”、范嘴村4组小地名为“庙子湾”以及八面村5组小地名为“大湾沱”处的楠木共计9株采伐并销售。
案发后，被告人黄某、熊某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人黄某、底某某分别积极提供犯罪线索，揭发他人非法采伐国家重点保护植物的犯罪行为，公安机关经查证属实后分别立为“余湾”楠木被伐案以及“周成清家”楠木被伐案。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表、被告人的到案情况说明、森林公安机关出具的关于黄某提供线索的情况说明以及关于底某某检举揭发的情况说明、三被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、涉案楠木鉴定报告、被告人底某某前科材料以及三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、底某某、熊某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪部分，三被告人地位平等、作用相当，应当按照参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某、熊某某自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某、底某某积极揭发他人非法采伐国家重点保护植物的犯罪，经公安机关查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人底某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人熊某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 刘泽方
人民陪审员 杨启珍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 惠
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第33号
上诉人（一审原告）：王贻敏。
被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。
被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。
王贻敏诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第93号行政裁定。一审原告王贻敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：王贻敏于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。
一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王贻敏的起诉。
王贻敏不服一审裁定，上诉称，本案并没有超过法定的起诉期限。因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵洪峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第886号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
被告新疆青少年出版社。
法定代表人徐江，社长。
委托代理人吴涛，男，1966年10月10日出生，汉族，该社员工。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。
负责人张艳。
原告朱慧卿诉被告新疆青少年出版社、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称中原图书大厦）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告朱慧卿的委托代理人周长海，被告新疆青少年出版社的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告中原图书大厦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱慧卿诉称：原告创作的作品“'吓'基层”，曾署名发表于公开媒体及网站。近期原告发现中原图书大厦销售的、新疆青少年出版社主办的《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》第26页中，未经许可使用了该作品，未署名也未支付报酬，且擅自对作品进行了修改，该行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告：1、新疆青少年出版社停止使用、出版发行涉案作品的侵权刊物并销毁，同时在《大河报》上刊登赔礼道歉声明，中原图书大厦停止销售涉案刊物；2、二被告赔偿原告损失及合理开支10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告新疆青少年出版社答辩称：1、侵权书籍已过销售期，不在市场上流通；2、我社没有接到朱慧卿书面通知支付稿酬及要求赔礼道歉的请求，如果构成侵权，只能在我社侵权刊物上发表道歉声明；3、我社是从网上下载的涉案漫画作品，没有署名，不存在侵权的故意；4、朱慧卿诉请一万元要求过高。
被告中原图书大厦未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：2013年8月6日，共产党员网刊登了一幅题为《能说会道的干部为何见了群众就结巴》的文章，该文插图中使用了一幅漫画，其内容为在图案的左边有一位慌忙逃跑的男士，后边紧跟着一辆警车及一辆顶部写有“深入基层”字样的中巴车，图画下部有两个推着水果车的小贩以及一个领着小孩子的妈妈也惊慌的逃走。该漫画下边注明“'吓'基层、朱慧卿作”。
新疆青少年出版社出版并发行的《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》第26页“专题集训7为人民服务的政府”第11题中使用了涉案漫画作品，该漫画作品同朱慧卿创作的作品《'吓'基层》相对比，内容一致。
朱慧卿在中原图书大厦购买了《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》书籍，该书籍封底盖有中原图书大厦购书纪念的章，该书店向其出具了发票一张，金额为12元。该发票上盖有中原图书大厦的发票专用章。
另查明：1涉案侵权书刊《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》定价为12元；
2、新疆青少年出版社提交了一份从有道图片上下载的涉案漫画的网络打印件，该网络打印件上没有署作者的姓名。
以上事实有共产党员网的权属证明、《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》一书、购书发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，共产党员网上刊登的题为《能说会道的干部为何见了群众就结巴》一文中漫画作品署名作者为朱慧卿，新疆青少年出版社虽提交了一份涉案漫画的打印件，但此漫画下并未署作者姓名，该份证据不足以证明涉案漫画《'吓'基层》的作者不是朱慧卿。因此，朱慧卿对涉案漫画作品享有著作权，该权利应受法律保护。
朱慧卿提交的由新疆青少年出版社出版发行的《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》一书中第26页中使用了涉案漫画作品，该漫画作品同朱慧卿享有的漫画作品《'吓'基层》相比内容一致，且未署作者姓名，侵犯了朱慧卿的署名权、复制权及获得报酬权，因此，朱慧卿请求新疆青少年出版社停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于朱慧卿请求销毁侵权刊物问题。由于朱慧卿未提供涉案侵权刊物现有库存的相关证据，因此，对其主张销毁侵权刊物的该项诉讼请求，本院不予支持。关于在全国性媒体上刊登赔礼道歉声明。考虑到本案新疆青少年出版社的侵权行为影响及范围，朱慧卿请求新疆青少年出版社在《大河报》上公开赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。
朱慧卿所购买的涉案图书是由中原图书大厦出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权书籍是由中原图书大厦销售，因此，朱慧卿请求中原图书大厦停止销售《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》理由成立，本院予以支持。《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》系在全国公开发行的合法出版物，中原图书大厦销售的涉案书籍有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求中原图书大厦赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿为购买侵权杂志支付的12元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、新疆青少年出版社侵权行为的性质、主观过错、《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆青少年出版社于本判决生效之日起立即停止使用朱慧卿享有著作权的《'吓'基层》漫画作品；
二、被告新疆青少年出版社于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告朱慧卿赔礼道歉，内容须经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告新疆青少年出版负担；
三、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦于本判决生效之日起立即停止销售《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》一书；
四、被告新疆青少年出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失八百元；
五、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告朱慧卿负担35元，被告新疆青少年出版社负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏向云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第886号原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。被告新疆青少年出版社。法定代表人徐江，社长。委托代理人吴涛，男，1966年10月10日出生，汉族，该社员工。被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。负责人张艳。原告朱慧卿诉被告新疆青少年出版社、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称中原图书大厦）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告朱慧卿的委托代理人周长海，被告新疆青少年出版社的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告中原图书大厦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱慧卿诉称：原告创作的作品“‘吓’基层”，曾署名发表于公开媒体及网站。近期原告发现中原图书大厦销售的、新疆青少年出版社主办的《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》第26页中，未经许可使用了该作品，未署名也未支付报酬，且擅自对作品进行了修改，该行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告：1、新疆青少年出版社停止使用、出版发行涉案作品的侵权刊物并销毁，同时在《大河报》上刊登赔礼道歉声明，中原图书大厦停止销售涉案刊物；2、二被告赔偿原告损失及合理开支10000元；3、承担本案的诉讼费用。被告新疆青少年出版社答辩称：1、侵权书籍已过销售期，不在市场上流通；2、我社没有接到朱慧卿书面通知支付稿酬及要求赔礼道歉的请求，如果构成侵权，只能在我社侵权刊物上发表道歉声明；3、我社是从网上下载的涉案漫画作品，没有署名，不存在侵权的故意；4、朱慧卿诉请一万元要求过高。被告中原图书大厦未到庭也未进行答辩。本院经审理查明：2013年8月6日，共产党员网刊登了一幅题为《能说会道的干部为何见了群众就结巴》的文章，该文插图中使用了一幅漫画，其内容为在图案的左边有一位慌忙逃跑的男士，后边紧跟着一辆警车及一辆顶部写有“深入基层”字样的中巴车，图画下部有两个推着水果车的小贩以及一个领着小孩子的妈妈也惊慌的逃走。该漫画下边注明“‘吓’基层、朱慧卿作”。新疆青少年出版社出版并发行的《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》第26页“专题集训7为人民服务的政府”第11题中使用了涉案漫画作品，该漫画作品同朱慧卿创作的作品《‘吓’基层》相对比，内容一致。朱慧卿在中原图书大厦购买了《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》书籍，该书籍封底盖有中原图书大厦购书纪念的章，该书店向其出具了发票一张，金额为12元。该发票上盖有中原图书大厦的发票专用章。另查明：1涉案侵权书刊《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》定价为12元；2、新疆青少年出版社提交了一份从有道图片上下载的涉案漫画的网络打印件，该网络打印件上没有署作者的姓名。以上事实有共产党员网的权属证明、《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》一书、购书发票及庭审笔录等在卷为证。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，共产党员网上刊登的题为《能说会道的干部为何见了群众就结巴》一文中漫画作品署名作者为朱慧卿，新疆青少年出版社虽提交了一份涉案漫画的打印件，但此漫画下并未署作者姓名，该份证据不足以证明涉案漫画《‘吓’基层》的作者不是朱慧卿。因此，朱慧卿对涉案漫画作品享有著作权，该权利应受法律保护。朱慧卿提交的由新疆青少年出版社出版发行的《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》一书中第26页中使用了涉案漫画作品，该漫画作品同朱慧卿享有的漫画作品《‘吓’基层》相比内容一致，且未署作者姓名，侵犯了朱慧卿的署名权、复制权及获得报酬权，因此，朱慧卿请求新疆青少年出版社停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于朱慧卿请求销毁侵权刊物问题。由于朱慧卿未提供涉案侵权刊物现有库存的相关证据，因此，对其主张销毁侵权刊物的该项诉讼请求，本院不予支持。关于在全国性媒体上刊登赔礼道歉声明。考虑到本案新疆青少年出版社的侵权行为影响及范围，朱慧卿请求新疆青少年出版社在《大河报》上公开赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。朱慧卿所购买的涉案图书是由中原图书大厦出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权书籍是由中原图书大厦销售，因此，朱慧卿请求中原图书大厦停止销售《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》理由成立，本院予以支持。《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》系在全国公开发行的合法出版物，中原图书大厦销售的涉案书籍有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求中原图书大厦赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿为购买侵权杂志支付的12元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、新疆青少年出版社侵权行为的性质、主观过错、《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆青少年出版社于本判决生效之日起立即停止使用朱慧卿享有著作权的《‘吓’基层》漫画作品；二、被告新疆青少年出版社于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告朱慧卿赔礼道歉，内容须经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告新疆青少年出版负担；三、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦于本判决生效之日起立即停止销售《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》一书；四、被告新疆青少年出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失八百元；五、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告朱慧卿负担35元，被告新疆青少年出版社负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 磊审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一四年十二月十五日书 记 员  魏向云
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第57号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年6月3日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，桃源县交通运输局道路运输管理处职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被桃源县公安局决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日16时30分许，被告人魏某某与同事童某甲、郑某、童某乙在桃源县漳江镇沿江路“老九茶油饭庄”一起吃饭喝酒，魏某某酒后驾驶其湘JIV3**号小汽车沿滨河路先回家（坐落于漳江镇碧水馨城小区）给其女儿做饭。当日17时16分许，魏某某驾车沿滨河路，经南圆盘上环城路来到桃源县一中，欲驾车进入该校给其女儿送饭，在校门口与该校工作人员发生冲突，遂用脚踢电动门并打电话给郑某，郑某转告童某甲，童某甲随即酒后驾驶其新购尚未上户的小汽车到桃源县一中校门口。随后，魏某某、童某甲将各自车辆停放在该校大门口堵塞通行。经桃源县公安局二里岗派出所干警传唤，魏某某到该所接受调查，经桃源县公安局交警大队干警对其进行呼气酒精测试：魏某某酒精含量为162.9mg/100ml，经桃源县医学检验中心检验：魏某某血液酒精含量为160mg/100ml。
2015年3月19日，经桃源县公安局二里岗派出所主持，被告人魏某某与童某甲和桃源一中达成了由二人向一中工作人员赔礼道歉，赔偿一中财产损失及工作人员医疗费共计人民币7500元，取得桃源一中及其工作人员谅解的治安调解协议。
另查明，魏某某到案后均如实供述了上述案件事实，且在庭审中能诚恳地认罪、悔罪。
上述事实,被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某甲、郑某、刘某某、燕某某、周某某、童某丙、吕某、郭某某的证言，桃源一中校门口视频资料，呼气酒精测试结果单、桃源县医学检验中心血液酒精测试报告，机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单，桃源县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证凭证，治安调解协议书及行政事业单位结算收据、收条，检讨书，桃源县交通运输局道路运输管理处证明，本案线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。魏某某、童某甲二人酒后在桃源一中校门口滋事，违反治安管理法律法规，已与被害方达成治安调解协议并履行，以危险驾驶罪对其上述滋事行为不宜评价。鉴于魏某某驾车去桃源一中是其作为父亲给其在该校就读高三的女儿送饭，且系初犯，醉驾未造成实际危害结果，加之醉驾路程较短，造成危害结果的可能性相对较小，故应认定魏某某醉驾犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 谭文才
人民陪审员 李四明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第57号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人王继宏，男，1971年1月6日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县。2002年因盗窃罪、诈骗罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年因盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2013年因盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月27日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，于同年2月9日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人王继宏盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年4月27日以七桃检公诉刑诉（2015）51号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉，被告人王继宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日13时许，被告人王继宏因无生活来源在桃山区大商新玛特商场东门门帘处，趁被害人宫某某不备，将宫某某上衣右侧兜一黑色女士手包盗走，手包内有黑色国信语通手机一部，现金300.00余元人民币、宫某某本人身份证、银行卡等物品。被告人王继宏盗得赃物手机变卖获得赃款100.00元人民币，盗窃赃款现金300.00余元人民币，所获赃款均被王继宏挥霍。
2015年1月27日公安机关在王继宏的家中将其抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.被盗手机内存卡照片；2.到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单及发还清单、工作说明、办案说明；3.证人王某某证言；4.被害人宫某某的陈述；5.被告人王继宏的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王继宏犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。王继宏系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人王继宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年12月25日，被告人王继宏在桃山区大商门外发现被害人宫某某右侧兜里有一个黑色女士手包，故将其确定为作案目标，尾随至大商东门入口处，趁宫某某不备，将其黑色女士手包盗走，包内有黑色国信语通手机一部，人民币300.00余元、身份证、银行卡等物品。被告人王继宏盗得手机变卖获得赃款100.00元人民币，盗窃人民币300.00余元，所获赃款均被王继宏挥霍。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.被盗手机内存卡照片；2.到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单及发还清单、工作说明；3.证人王某某证言；4.被害人宫某某的陈述；5.被告人王继宏的供述。
本院认为，被告人王继宏以非法占有为目的，趁他人不备，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王继宏系累犯，应从重处罚。其到案后自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王继宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日始至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 田 甜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱 琳