江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2690号
上诉人（原审被告）：江苏新盈丰物流有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。
法定代表人：薛蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市京鹏运输有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道鸣凰凤鸣路2号。
法定代表人：胡京波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人江苏新盈丰物流有限公司（以下简称新盈丰公司）因与被上诉人常州市京鹏运输有限公司（以下简称京鹏公司）运输合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新盈丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由京鹏公司负担。事实和理由：一、虽然新盈丰公司与案外人签订的赔偿协议上无京鹏公司的签章，但新盈丰公司是将货物交付给京鹏公司运输，在运输过程中发生的不属于新盈丰公司责任的事故均应由京鹏公司承担。本案中，京鹏公司认为事故应当由实际承运人自行承担，但运输合同的双方是新盈丰公司与京鹏公司，京鹏公司将货物交付给谁承运与新盈丰公司无关，新盈丰公司完全有理由相信承运人是京鹏公司所雇佣。因此京鹏公司所雇人员在运输过程中发生事故造成第三人损害，其后果应由京鹏公司承担，新盈丰公司为此垫付的赔偿款也应由京鹏公司负担。二、发生事故后，双方当事人在2017年1月20日签订一份备忘录，其上明确留存23万元运输费暂缓支付，待事故处理结束明确双方责任后再行结算，因此双方应按此约定履行。
京鹏公司辩称，一、从各方法律关系来看，发生事故的当事人是国网山西送变电工程公司员工，事故发生地是在该公司工地，发生时间在施工过程中，此时运输过程已结束，是属于施工工程中的交通事故。二、协议书和备忘录载明的事故原因是不同的，两者签订时间相差一年有余，事故发生的真正原因只有新盈丰公司知道，但其没有告知京鹏公司，而是谎称发生卸货事故。三、案涉协议书载明的赔偿义务主体并非京鹏公司，赔偿金额也是协议各方自定的，对京鹏公司无约束力。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
京鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令新盈丰公司支付运输费23万元及支付自2017年3月10日起至判决生效时止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费、保全费由新盈丰公司承担。
一审法院查明，京鹏公司（承运方）作为乙方与新盈丰公司（托运方）作为甲方于2014年8月27日签订运输合同一份，该合同载明：1.运输要求：运输项目实施一票到站制。运输单位负责货物从发货地点到指定卸货地点的运输全过程。在具备汽车运输条件的情况下，货物要求整车送到材料站。对不能满足按时装货、到货的，新盈丰公司保留相应的处罚的权利，同时考虑邀请参加今后的工程招标，每次发运的重量按甲方要求。2.甲方的权利义务：按合同规定的时间、数量和要求提供运输货物，必须提前一天通知乙方货物数量到达时间；甲方通知收货人，说明货物到达时间和数量，并把卸货地点和收货人联系方式提供给乙方或乙方司机，以便于和收货人之间的联系；如发生特殊情况，甲方在乙方派出车辆3小时内有权对合理的内容进行变更；甲方承担货物运输过程中因超长、超宽、超高、超载而被交警、路政等相关部门的罚款、处罚。3.乙方的权利义务：乙方必须按甲方的要求装车，承运货物必须按时按量运到甲方指定地点，不能因任何原因改变目的地；乙方在承运前需按规定检查运输货物的数量、件数，在运输过程中必须采取必要的防护措施，捆扎牢固，避免在运输过程中损坏，若由于自身原因导致的交通事故及人员伤亡，即使运输的货物超长、超宽、超高、超载；乙方在运输过程中的一切费用及开销均由乙方自负，并购买好财产保险；驾驶员把货物送达目的地后若客户对货物有任何意见时，司机不得与客户发生争执，需第一时间和乙方联系并汇报给甲方；乙方必须在甲方规定的时间内到达目的地，对乙方不能及时派车而造成的损失由乙方承担，且甲方有权临时调动安排其他车辆，费用由乙方负责；乙方不得因自身资金原因，而影响正常运输。4.结算条款：合同项目货物交接完毕，凭签收交接回单按工程结算运输费用，并按工程开正规的11%的运输发票。乙方提供的各类票据凭证一定要真实、有效、合法；乙方为甲方垫付40万元运输费用，乙方垫付金额达到40万元后，甲方每月支付乙方上个月垫付款的80%，每月剩余20%年底结清，40万元垫付的运输费用在此合同终止前结清。具体的运输项目、运输数量、货物名称、发货地点、交货地点、运输方式、运输单价以及运输时间将视情况由甲乙双方另行协商；本运输合同未尽事宜，按合同法的有关规定协商解决。合同签订后，京鹏公司即根据新盈丰公司的需要为其提供运输服务至2015年12月，共计发生运输费1478360.1元，新盈丰公司截至2017年1月20日止共支付运费1248360.1元。
2017年3月7日，京鹏公司向新盈丰公司发出解除合同通知书，该通知书载明“江苏新盈丰物流有限公司：2014年8月27日，贵司与我司签订运输合同，运输合同约定由我司承运贵司的货物，并就双方的权利、义务等内容进行了约定，但运输合同未约定履行期限。自2015年12月底开始，贵司的货物就不再交由我司承运，贵司拖欠我司的运费也一直不予支付，贵司以上述实际行为表明不再继续履行此运输合同。现我司正式通知贵公司，于即日解除贵司与我司于2014年8月27日签订的运输合同。请贵司在收到本解除合同通知书之日起7日内，向我司支付贵司尚欠的运费23万元。否则，我司将根据相关法律规定，通过法律途径追究贵司的法律责任。”新盈丰公司收到该解除合同通知书后，仍未向京鹏公司支付运费23万元，京鹏公司遂诉至该院。
2015年12月14日，甲方李荣平（居民身份证号码，乙方罗蓉（居民身份证号码，丙方（关联方）国网山西送变电工程公司淮上线项目部，丁方（关联方）新盈丰公司，戊方（关联方）江苏华电铁塔制造有限公司，己方签订协议书，该协议书载明，协议各方为妥善处理甲方在丙方工地发生人身损害事件事宜，理顺、协调各方关系，明确各方的权利义务，在自愿的基础上，经过充分协商，达成以下协议，供各方遵守。一、各方法律关系概况：1.甲方在丙方的工地上工作过程中，与乙方的车辆（车牌号皖Ｆ×××××）发生交通事故，甲乙存在人身损害赔偿法律关系。2.甲方在丙方的工地上工作，与丙方存在劳动合同法律关系。3.丁方为戊方生产铁塔设备镀锌，与戊方存在加工承揽合同关系。4.丁方委托己方为戊方加工的铁塔送至丙方的工地，与己方存在运输合同关系。5.戊方与丙方共同为第三方开展铁塔加工、组立、施工等工作，戊方与丙方存在协作关系。6.乙方与己方为租赁合同关系。二、人身损害事件概况：甲方于2015年11月10日在丙方的工地施工过程中，与乙方的车辆（车牌号皖Ｆ×××××）发生交通事故，导致甲方受伤，后甲方被送至南通大学附属医院住院治疗。三、甲方诉求：鉴于甲方受伤后，造成甲方正常生活遇到严重困难，急于需要赔偿金用于补偿家用和保障生活开支，要求提前获得赔偿金。四、具体的解决方案：结合以下因素即1.妥善维护丙方与戊方关系；2.妥善维护戊方与丁方的关系；3.妥善维护丁方与己方的关系；4.妥善维护乙方与己方的关系；5.妥善维护甲方与丙方的关系；6.满足甲方的诉求；7.各方对公平、公正、合理、合法和共赢的广泛需求以及支付赔偿款一方后续权利得到保障的需求，各方达成以下具体的协议：第一、由丁方在本协议签订七日内，向甲方一次性支付赔偿款23万元；第二、23万元赔偿款所包含的赔偿项目包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费和康复费等；第三、甲方收到以上赔偿款后，甲方与乙方、丙方、丁方、己方的权利义务关系一次了结，甲方与乙方、丙方、丁方、己方之间再与任何纠纷，甲方不得再以任何理由向乙方、丙方、己方主张权利；第四、本协议签订后二日内，甲方应在银行申办一张银行卡，密码由丁方设定，并将该银行卡交付于丁方手中，用以在保险理赔终结之后由丁方领取理赔款。甲方每延迟一日将银行卡交付于丁方手中，则丁方支付赔偿款项的日期就顺延一日。协议还对违约责任进行了约定，该协议由甲、乙、丙、丁、戊经办人签字或盖章，己方在该协议上未有经办人签字亦未盖章。该协议签订后，新盈丰公司即将23万元付至丙方。
2017年1月20日，京鹏公司与新盈丰公司签订“关于与常州市京鹏运输有限公司的运输费支付的备忘录”，载明：新盈丰公司委托京鹏公司运输特高压四柱塔运输业务，京鹏公司在现场卸货时发生事故，产生事故处理费用23万元，该费用已由新盈丰公司垫付，目前该事故尚未处理结束，对此费用由谁承担暂不能确认，待事故处理结束后确认各自应承担的责任。经双方协商，同意就新盈丰公司应付京鹏公司的运输费578360.1元中留存23万元暂缓支付，其余348360.1元于今日支付。双方经办人在该备忘录上签名并加盖了公章。
另，京鹏公司在庭审中变更诉讼请求，要求新盈丰公司支付运费23万元及支付以23万元为基数自2017年3月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的运输合同有效，对双方当事人有约束力，京鹏公司为新盈丰公司承运货物，新盈丰公司理应按约支付运费。现依据京鹏公司提交的证据及新盈丰公司的质证意见，应当确认新盈丰公司还欠京鹏公司运费23万元的事实，因此，京鹏公司要求新盈丰公司支付运费23万元及支付以该款为基数自本案立案之日，即2017年3月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，且符合法律规定，予以支持。对于新盈丰公司辩称其为京鹏公司垫付本应由京鹏公司承担的赔偿款23万元的意见，该院认为，新盈丰公司提交的协议书是其与案外人达成的协议，且协议书载明的赔偿义务主体不是京鹏公司，赔偿金额也是协议各方自定的，该协议书上没有京鹏公司签名或盖章，因此，该协议书对京鹏公司没有约束力，对新盈丰公司的该辩称意见不予采信，新盈丰公司可依据该协议书及相关证据向赔偿义务主体主张权利；对于新盈丰公司辩称京鹏公司要求新盈丰公司支付运费23万元的条件尚未成就的意见，该院认为，新盈丰公司提交的备忘录虽载明了其留存运费23万元暂缓支付的理由是因其委托京鹏公司运输特高压四柱塔，在现场卸货时发生事故，新盈丰公司垫付事故处理费用23万元，而该23万元是新盈丰公司基于其与案外人签订的协议书确定的金额，但该备忘录又载明“目前事故尚未处理结束，对此费用由谁承担暂不能确认，待事故结束后确认各方的责任”并未确定是新盈丰公司为京鹏公司垫付的费用，因此并不限制京鹏公司向新盈丰公司主张23万元的运费，新盈丰公司可待事故处理结束后依据相关证据向义务人追偿，故对新盈丰公司的该辩称意见亦不予采信。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，该院遂判决：新盈丰公司于判决生效之日起十日内支付京鹏公司运费23万元，并支付以23万元为基数自2017年3月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2383元，保全费1770元，合计4153元，由新盈丰公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院另查明，二审中，新盈丰公司陈述京鹏公司所雇车辆行驶至施工工地后，由于捆扎不牢，钢管滑落，导致工地人员李荣平受伤。
本案二审的争议焦点为：案涉23万元运费的付款条件是否成就。
本院认为，新盈丰公司向京鹏公司支付23万元运费的条件业已成就，具体理由如下：一、根据备忘录记载，新盈丰公司告知京鹏公司案涉事故是在现场卸货时发生的，因双方订立的运输合同明确约定，京鹏公司对在运输过程中因自身原因导致的交通事故就人员伤亡承担赔偿责任。据此，目的地现场卸货并非京鹏公司在运输过程中所需承担的义务，即使发生卸货事故亦与京鹏公司无涉。二、案涉协议书载明的当事方并不包括京鹏公司，京鹏公司亦未在其上签字确认，因此新盈丰公司与案外人就案涉事故达成的赔偿协议，不能对京鹏公司产生法律拘束力。三、新盈丰公司与京鹏公司签订的备忘录并未明确事故处理费用的分摊方式，况且二审中新盈丰公司对该事故原因作出了不同于备忘录的解释，因此备忘录不能对抗运输合同的约定。四、运输合同明确约定运输费用需在合同终止前结清，因双方对案涉合同业已解除不持异议，故新盈丰公司尚欠的23万元运输费用应予支付。
综上，新盈丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4765元，由新盈丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年九月十一日
书记员 李 佳