广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第126号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层。
负责人：曾祖权，总经理。
委托代理人：廖志华，男。
被上诉人（原审原告）陈小英，女。
委托代理人：黎永金，广东翰法律师事务所律师。
原审被告：陈玉明，男。
原审被告：胡彦基，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告陈小英诉称，2012年11月28日17时50分许，唐军辉驾驶粤XXXX**号普通二轮摩托车（后载：陈小英）从陈江拥军路往罗大路方向行驶，行经陈江源信路与贝欣路交汇处时，与从俊达汽修厂往S357线方向由被告陈玉明驾驶的粤XXXX**号小轿车发生碰撞，紧接着再与行人刘明香发生碰撞，造成被告陈玉明、陈小英、刘明香受伤及两车辆损坏的交通事故。原告因受伤送至惠州仲恺高新区人民医院抢救治疗。经惠州仲恺高新区人民医院诊断为：右胫腓骨开放性骨折并趾长伸肌腱断裂。2012年12月4日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出惠公交认字（2012）第D2717号事故认定书，认定唐军辉负事故的主要责任，陈玉明负事故的次要责任，陈小英、刘明香不负事故责任。原告认为，因被告一系粤XXXX**号小轿车的驾驶员，被告二系粤XXXX**号小轿车的登记车主。本事故中被告一负该交通事故次要责任是无所争议事实。被告一的赔偿责任应由被告二承担连带清偿责任。被告二在被告三处投保了交通强制险及第三者商业责任险，事故发生时均在保险期限内。故，被告三应在该车责任强制保险中优先赔付，超出限额部分由被告三在机动车商业第三者责任保险内先行赔付。原告受伤后曾多次找到被告方要求协调赔偿事项，未果，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费：20095.9元；2、判令被告二、三负连带清偿责任、被告三在强制险与商业保险范围内优先支付；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
2013年6月26日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告一赔偿原告医疗费22411.4元，后续治疗费2000元；2、判令被告一赔偿原告住院伙食补助费1200元、营养费6210元、误工费27555.84元、陪护费23370.3元、交通费500元；3、判令被告一赔偿原告精神抚慰金20000元，在被告三的强制保险范围内承担先行赔付责任。4、判令被告一赔偿原告伤残赔偿金107589.92元、鉴定费1700元；5、判令被告一赔偿原告抚养费19504.24元。6、以上1-5项判项按责任分担后被告一应赔偿原告153612.51元，被告一的赔付责任，应由被告二负连带清偿责任，被告二的连带清偿责任应由被告三的强制保险和商业保险范围内承担先行赔付责任；7、本案保全费、诉讼费应由上述被告共同承担。
被告陈玉明在庭审中辩称，肇事车辆是由我驾驶发生交通事故，车辆已经购买了保险，原告诉请的赔偿项目由保险公司承担。
被告胡彦基在庭审中辩称，车辆是我所有，有关的赔偿按保险公司答辩意见为准。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称，1、针对原告主张的医疗费，原告应当提供用药清单，按照保险合同的约定剔除非社保用药。后续治疗费没有事实和法律依据。部分医疗费因原告未提供相应的门诊病历，恳请法院对医疗费部分依法核实。对住院伙食费无异议。2、营养费，我司认为其主张明细过高，恳请法院认定为800元内为宜。3、误工费，我司认为其计算的误工标准过高，计算时间过长，恳请法院依法核实后根据实际情况作出认定。4、护理费，原告住院仅为24天，其计算护理费时间明显过长，应当以24天为准，计算标准过高，应当按50元／天标准计算。5、交通费没有事实及法律依据，原告未提供相应的票据予以证明。6、精神损害抚慰金过高，恳请法院根据事故的情况及责任划分，酌情在3000元内认定。7、残疾赔偿金，原告是农村户口应当按农村标准计算。8、鉴定费依法不属于保险赔偿责任范畴。9、被扶养人生活费，根据原告提供的户口情况，两个被扶养人的抚养年限分别为13年和14年，原告主张的14年和15年与事实不符。10、在本案事故中，我司承保的车辆属次要责任，对超出交强险部分我司仅承担不超过30%的赔偿责任。11、对于交强险的赔偿部分，恳请法院结合事故中的受伤情况及2013年度惠城法陈民初字第354号案件，按比例划分好交强险的赔偿。12、诉讼费、保全费依法不属于保险责任。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2012年11月28日17时50分许，原告丈夫唐军辉驾驶粤XXXX**号普通二轮摩托车（后载陈小英）从陈江拥军路往罗大路方向行驶，行经陈江源信路与贝欣路交汇处时，与从俊达汽修厂往S357线方向行驶由被告陈玉明驾驶的粤XXXX**号小型轿车发生碰撞，紧接着再与行人刘明香发生碰撞，造成陈玉明、陈小英、刘明香受伤及两车损坏的交通事故。2012年12月4日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出惠公交认字（2012）第D2717号《事故认定书》，认定唐军辉负事故的主要责任，被告陈玉明负事故的次要责任，陈小英、刘明香不负事故责任。事故发生后，原告陈小英随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2012年12月22日出院，住院24天，入院诊断为：右胫腓骨开放性骨折并趾长屈肌腱断裂。出院医嘱为：1、门诊继续治疗；2、不适随诊。诊断证明书中处理意见：1、住院行手术治疗。2、出院后建议休息6个月，加强营养。3、留陪1人。4、约5个月骨折愈合后拆除外固定支架，费用约2000元。原告因本次事故进行检查治疗产生医疗费用22933.9元，其中，原告支付21408.4元，被告胡彦基支付1525.5元。
另查一，原告陈小英于2013年6月14日自行委托广东西湖司法鉴定所对其的外伤与疾病的关系、伤残等级评定进行鉴定，该所于2013年6月19日作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈小英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人陈小英右胫腓骨开放性粉碎性骨折，构成Ⅸ（9）级伤残。
另查二，申请人（本案原告）陈小英于2012年12月12日向原审法院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡彦基名下的粤XXXX**号小型轿车（价值约人民币30000元）。原审法院于2012年12月13日作出（2012）惠城法陈保字第44号民事裁定书，查封被申请人胡彦基名下粤XXXX**号小型轿车（价值约人民币30000元）。
另查三，原告与其丈夫唐军辉生育两个女儿，长女唐宇娟，2008年3月25日出生；次女唐宇婷，2009年10月10日出生。而原告于2011年4月8日入职惠州市利海包装制品有限公司工作，2011年12月至2012年11月的每月工资分别为2757元、2863元、2515元、2983元、2894元、2972元、3002元、2973元、2967元、2964元、2980元、2985元，月平均工资为2889.42元。
另查四，原告丈夫唐军辉驾驶的粤XXXX**号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了强制险保险。原审法院对另案即（2013）惠城法陈民初字第354号，原告刘明香诉被告唐军辉、陈玉明、胡彦基、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月20日作出民事判决书，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明香赔付机动车交通事故强制保险金60785.76元。二、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内在粤XXXX**号车商业第三者责任险500000元限额内向原告刘明香支付赔偿款11856.4元。三、驳回原告刘明香的其他诉讼请求。
另查五，被告胡彦基为粤XXXX**号小轿车登记所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2012年11月5日零时起至2013年11月4日二十四时止。
原告于2012年12月27日诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，原审法院予以确认。原告在本次事故中损失为：1、医疗费22933.9元；2、住院食补助费1200元（50元／天×24天）；3、误工费，原告主张自入院之日至全休之日共207天及133.12元／日计算合计27555.84元，根据原告工资2889.42元／月，住院加全休共204天，故其误工费为19648.06元（2889.42元／月÷30天×204天）；4、护理费，原告主张从入院至全休之日共207天及112.9元／日计算合计23370元，但没有提交原告在全休期间需陪护的证据及由其丈夫唐军辉护理的有效证据予以证实，故护理费原审法院按80元／天计算，即1920元（80元／天×24天）；5、交通费500元（酌情）；6、营养费2000元（酌情）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前，已在城镇居住一年以上，且有固定收入，被告虽提出异议，但未能提供证据反驳，因此，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即107589.92元（26897.48元／年×20年×20％）；8、被扶养人生活费，原告主张两个女儿按农村居民生活消费支出计算，故被扶养人生活费为19504.10元（6725.55元×14年×20％÷2）＋（6725.55元×15年×20％÷2）；9、后续治疗费2000元；10、鉴定费1700元；11、精神损害抚慰金12000元（酌情），以上合计共190995.98元。因粤XXXX**号车在被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险，故被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告陈小英支付误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共110000元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告陈小英支付医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共10000元。因此，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计120000元。原告总损失为190995.98元，扣除120000元，余款70995.98元，根据原告丈夫唐军辉和被告陈玉明在事故中应承担的责任，原告丈夫唐军辉负事故主要责任承担70％即49697.19元（70995.98元×70％），被告陈玉明负事故次要责任承担30％即21298.79元（70995.98元×30％）。故赔偿款21298.79元，再扣除被告胡彦基已支付1525.5元后，剩余款19773.29元，应由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤XXXX**号车商业第三者责任保险500000元限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小英赔付机动车交通事故强制保险金120000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内在粤XXXX**号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告陈小英支付赔偿款19773.29元。
三、驳回原告陈小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元、保全费320元，合共1588元，由被告胡彦基负担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、因本案事故有两名伤者，且均已提起诉讼。且上诉人与永安财产保险股份有限公司河源中心支公司对另一案刘明香均提出了上诉，对交强险和商业险的分配均提出了异议，认为不合理。因此应在另一个案件最终分配的基础上再进行判决。二、我司承保的车辆粤XXXX**号车在事故中承担次要责任，依据保险合同的约定，被保险人在事故中承担次要责任的，我司仅承担不超过30%的保险责任。对于交强险外的70%部分应有事故主要责任方唐军辉承担。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
另查明：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第354号民事判决，向本院提起上诉，案号为（2013）惠中法民四终字的515号，被上诉人为刘明香，本案已经维持原判，且已经发生法律效力。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本院针对永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司上诉刘明香一案【案号为（2013）惠中法民四终字的515号】，该案没有支持永安财产保险股份有限公司河源中心支公司均分两保险公司交强险给刘明香的诉请，已经维持了原判，故本案不存在交强险赔偿额变动的问题。原审判决上诉人赔付的交强险限额正确，予以维持。原审判决上诉人在交强险外担负30%赔付责任，故上诉人的上诉无理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1268元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年六月二十八日
书记员 郑雪燕
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。