重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2183号
原告：廖帮云，男，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆市展新硅材料有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上2楼，统一社会信用代码915001162035972650。
法定代表人：付本学，总经理。
被告：廖流学，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市江津区。
被告：张锡权，男，汉族，1985年7月21日出生，住重庆市江津区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
原告廖帮云诉被告重庆市展新硅材料有限公司（以下简称展新公司）、廖流学、张锡权合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖帮云的委托诉讼代理人刘兴俊，被告展新公司、廖流学、张锡权的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖帮云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告矿山开采石子、石粉费120556.60元，并以120556.60元为基数从2016年1月21日起按年利率6%支付资金占有利息至付清时止；2、依法判令被告支付原告机械设备租赁费、油费74000元，并以74000元为基数从2015年12月5日起按年利率6%支付资金占有利息直至付清时止。事实和理由：2015年4月15日，被告原法定代表人廖流学找到原告，讲他所经营位于江津区朱杨镇的矿山硅矿开采、破碎承包给原告，约定挖、揭盖、破碎、分离、装车按45元/吨支付原告。当时，原、被告签订了《矿山开采破碎劳务承包合同书》，合同签订后，原告即组织十多人和挖掘机、装载机、汽车等进行开采破碎，一直工作到2015年12月底，中途被告于2015年8月21日又要求原告租赁挖机等设备和抽出一部分工人开路和揭盖来开采石子和石粉，一直开采到2015年12月中旬，上述开采经原、被告双方结算，被告除支付少部分费用后余下308345.75元费用一直未支付。2016年9月2日，原告向法院提起诉讼，法院判决了硅矿开采费用，请求法院依法判决。
被告展新公司辩称：本案中，公司将矿山的开采与原告签订了矿山开采协议书，由本案原告对矿山进行开采破碎，原告与被告之间没有开采石子和石粉的事实，因此本案中的原告要求我司支付开采石子、石粉费没有事实依据，原告在开采矿山和石子时候，单价中包含机械设备费和油费，因此本案中原告要求我司支付租赁费用、油费没有事实依据，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告廖流学、张锡权辩称：二被告不是适格被告主体，二被告与原告没有形成任何法律关系，不是合同的相对人，因此原告要求二被告承担支付上述费用没有事实依据。请法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告展新公司（甲方）与原告廖帮云（乙方）签订《矿山开采破碎劳务承包合同书》，约定：甲方将位于江津区朱杨镇板桥社区五组硅矿矿山的开采、破碎劳务承包给乙方，工程内容包含挖、揭盖、破碎、分离、装车，按45元/吨计算，开采数量以甲方实际需求为准。承包期限为2015年4月15日至2017年4月14日。原告按合同约定履行相关义务至被告停产（2016年1月）。2016年1月8日，原告与被告展新公司对矿山硅矿的开采、破碎相关费用进行了结算：截止2016年1月8日，被告尚欠原告156813.15元-12月份电费（未扣）-1月份电费（未扣）。双方的对账单中载明2015年12月数量为1337.94吨（其中石粉7吨），单价45元，金额60032.30元；2016年1月数量为517.52吨，单价45元，金额23288.40元。对账单上有张锡权、廖流学签字确认。原、被告双方均认可未扣的12月电费为9581元，1月电费为3443元。
2016年9月2日，原告将被告展新公司诉至本院，要求被告支付原告前述硅矿开采破碎费用156813.15元及资金占用利息。本院于2017年1月4日判决被告展新公司支付原告硅矿开采、破碎费用113789.15元（即156813.15元扣除12月电费9581元、1月电费3443元、结算后被告已支付原告的30000元）及资金占用利息。
在履行上述合同过程中，被告展新公司当时的法定代表人廖流学及公司股东张锡权找到原告及工人等让其另行加工石子、石粉，费用另行计算。被告展新公司于2015年12月4日和2016年1月20日对产生的加工费用等进行了确认，并将结算清单交给原告。对此原告提交了被告张锡权、廖流学签字确认的2015年12月4日的“重庆市展新硅材料有限公司2015年8月21日至2015年9月21日租用挖机费用”表（以下简称“租用挖机费用表”），载明费用共计74000元。对于加工费用，原告提交了被告张锡权、廖流学签字确认的2016年1月20日的“重庆市展新硅材料有限公司2015年10月至2016年1月矿山对外销售石子、石粉结算表”（以下简称“石子、石粉结算表”），载明结算金额共计152431.60元-44899元=107532.60元。该44899元系扣除输送带10000元、锤砣16025元、油罐2000元、收现金扣800元、12月电费9581元、1月电费3443元、扣借款10000元，加上油6950元的金额。根据表中载明的数量和金额，计算出单价分别为19.16元/吨和20元/吨。原告陈述被告工作人员在制作该表格时未改动到表格名称，表中结算金额实际为加工石子、石粉的费用。被告陈述张锡权、廖流学的签字系履行职务行为，不是个人行为，前述两份证据系被告内部财务单子，与本案无关。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的矿山开采破碎劳务承包合同书、本院（2016）渝0116民初10106号民事判决书、廖帮云矿山采（加工）矿石对账单、重庆市展新硅材料有限公司2015年8月21日至2015年9月21日租用挖机费用、重庆市展新硅材料有限公司2015年10月至2016年1月矿山对外销售石子石粉结算表等证据以及证人证言等经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方争议焦点为被告是否应该支付原告请求的开采石子、石粉费及机械设备租赁费、油费。关于该部分费用，原告陈述系其在履行《矿山开采破碎劳务承包合同书》过程中另行为被告加工石子、石粉租用机械的费用和加工费，对此原告提交了被告张锡权、廖流学签字确认的“租用挖机费用表”和“石子、石粉结算表”以及证人证言等予以证实，其中“石子、石粉结算表”上12月电费和1月电费金额与双方认可的硅矿开采、破碎费用对账单上双方认可的电费金额一致，且根据该结算表数据计算出的加工单价为19.16元/吨和20元/吨，被告认可的对账单中7吨石粉的加工单价亦为20元/吨{60032.30元-（1330.94吨×45元/吨）]÷7吨}，而被告提出该两份结算表与本案无关，其不应支付原告该两笔费用，但该两份结算表为何在原告处被告并未作出合理说明，也未提交相应的证据予以反驳，故本院综合全案证据，对原告提交的“租用挖机费用表”和“石子、石粉结算表”系原、被告结算的开采石子、石粉的相关费用予以确认。因在计算被告尚欠原告的硅矿开采、破碎费用时已对12月电费9581元、1月电费3443元进行了扣减，故在计算石子、石粉加工费时不再重复扣减。原告要求被告支付机械设备租赁费、油费74000元和开采石子、石粉费用120556.60元，本院依法予以支持。因被告未在结算后及时支付所欠款项，致使原告产生一定的资金占用损失，原告请求资金占用利息按年利率6%计算符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告廖流学、张锡权是否应承担责任的问题，根据本案查明的事实，本案原告请求的费用是原告在履行与被告展新公司签订的《矿山开采破碎劳务承包合同书》过程中另行加工石子、石粉产生的费用，根据原告提交的“租用挖机费用表”和“石子、石粉结算表”，表上均载明系“重庆展新硅材料有限公司”的相关费用，被告廖流学、张锡权当时作为公司的法定代表人和股东，二人在结算单上签字等行为应为其代表公司履行职务行为，而非个人行为，故原告请求被告廖流学、张锡权支付所欠费用，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆市展新硅材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖帮云开采石子、石粉费120556.60元及资金占用利息（以120556.60元为基数，从2016年1月21日起按年利率6%计算至付清时止）。
二、被告重庆市展新硅材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖帮云机械设备租赁费、油费74000元及资金占用利息（以74000元为基数，从2015年12月5日起按年利率6%计算至付清时止）。
三、驳回原告廖帮云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告重庆市展新硅材料有限公司负担。此款限被告重庆市展新硅材料有限公司于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗杰