wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初36号
解除保全申请人：王文波，男，1992年7月1日出生，汉族，住济宁市济邹路凯亿花园**号楼*单元*楼*户，身份证号码：。
解除保全申请人：王广宪，男，1969年10月25日出生，汉族，住济宁市济邹路凯亿花园**号楼*单元*楼*户，身份证号码：。
解除保全被申请人：王秀丽，女，1956年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区崔各庄乡马泉村浩泰冰上中心，身份证号码：。
解除保全被申请人：陈明银，男，1958年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区崔各庄乡马泉村浩泰冰上中心，身份证号码：。
解除保全被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区英萃路永胜大厦。
本院于2017年1月3日立案受理了王秀丽、陈明银诉王文波、王广宪、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月3日已作出（2017）鲁0811民初36号财产保全裁定书，依法查封、扣押王广宪名下的鲁小型轿车一辆。
本院经审查认为，现王广宪已足额缴纳保证金50000元，且在安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月五日
书记员 魏晴
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1107号
原告:昆山房居客网络科技有限公司,住昆山开发区世茂蝴蝶湾花园一期商业街7号楼5室统一社会信用代码368767。
被告:严大华,男,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
本院在审理原告昆山房居客网络科技有限公司与被告严大华居间合同纠纷一案中，原告昆山房居客网络科技有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山房居客网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山房居客网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告昆山房居客网络科技有限公司负担。
审判员 孔大鹏
二〇一八年三月六日
书记员 朱思雨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1207号
原告：宋江红，男，生于1966年1月20日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：雅安市宏达建筑工程公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张雅平，系该公司董事长。
原告宋江红与被告雅安市宏达建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告宋江红及其委托诉讼代理人郭凤林，被告雅安市宏达建筑工程公司的法定代表人张雅平到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告宋江红诉称，从2014年起，原告向被告承建的青江机器股份有限公司新型榨油机、环保设备和新能源生产线技术开发和迁建改造办公楼项目供应洁具、瓷砖等，被告尚拖欠原告货款165782.96元。请求判令被告支付原告货款165782.96元。
被告雅安市宏达建筑工程公司辩称，被告的确承建有该项目工程，但被告并未与原告建立有买卖或者购销合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系青江机器股份有限公司新型榨油机、环保设备和新能源生产线技术开发和迁建改造办公楼工程项目的承建方。
2014年1月5日，被告向宋利强出具授权委托书，载明“兹授权我单位宋利强担任青江机器股份有限公司新型榨油机、环保设备和新能源生产线技术开发和迁建改造办公楼工程项目的施工项目负责人，对该工程项目的施工工作实施组织管理，依据国家有关法律法规及标准规范履行职责，并依法对设计使用年限内的工程质量承担相应的终身责任。”
在前述工程施工期间，原告累计向被告供应瓷砖、门、洁具等，材料员李万国签收了原告所送货物。2015年6月15日，原告与宋利强对所供货物进行结算后形成了“雅安宏达建筑工程有限公司（草坝青江机械厂）结算清单及欠款”，确认欠款总额为165782.96元。
另查明，雅安市名山区人民法院已经发生法律效力的（2016）川1803民初355号民事判决审理查明：2013年12月15日，被告与四川恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）签订有《预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同中约定了恒基公司为被告承建的前述工程供应预拌（商品）混凝土，被告指派项目负责人宋利强在本工程中负责签署供应计划表、计算、对账表、对账清单、出具欠条等相关手续，项目负责人所签署的所有文书对宏达公司产生相应的法律效力，收料员为李万国等内容。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告身份证、法定代表人授权委托书、雅安宏达建筑工程有限公司（草坝青江机械厂）结算清单及欠款、销售明细、出货单、收条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，庭审查明宋利强是前述工程项目的负责人，有权代表被告，其代理的结算行为后果由被告承担。原告列举等证据能证明被告拖欠其货款165782.96元的事实，双方在结算后，被告应在合理期限内及时履行货款的支付义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告给付货款的请求成立，本院依法予以支持。被告的辩解主张与庭审查明的事实不符，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告雅安市宏达建筑工程公司于本判决发生法律效力之日7日内支付原告宋江红货款165782.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1953元，由被告雅安市宏达建筑工程公司负担。此费原告宋江红已缴纳，由被告雅安市宏达建筑工程公司于本判决执行时一并给付原告宋江红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一六年八月二日
书记员 樊凌莎
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3933号
原告：鲁某，男，汉族，1987年10月1日生，住项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，汉族，1988年1月10日生，住项城市。
本院在审理原告鲁某与被告董某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁某自动撤回起诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年九月八日
书记员 王文强
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第140号
申请执行人卢振桥。
被执行人李德水。
本院依据发生效力的（2014）合民初字第353号民事调解书，向被执行人李德水发出执行通知书，责令被执行李德水于收到执行通知书之日起履行下列义务：1、向卢振桥支付借款26000元并支付借款利息（利息以借款本金26000元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至2014年7月31日止，以后依法另计）；2、向卢振桥支付迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；3、负担案件受理费420元，申请执行费290元。
本院在执行过程中，经执行人员对金融、土地、房产、车辆等财产登记机关进行查询，未查到被执行人李德水有可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述查询措施后亦未能提供被执行人的其他财产情况，且对本院将本案列为无财产案件无异议。由于该案件不能再本次执行期限内执行完毕，其亦同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第353号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十六日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 陆 凤 光 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第140号
申请执行人：陆凤光，女，汉族，居民，住所地合浦县
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人陆凤光与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第19号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为12000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币12000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第19号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第140号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
申 请 执 行 人 陆 凤 光 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第140号
申请执行人：陆凤光，女，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人陆凤光与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第19号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为12000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执�款人民币12000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第19号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第140号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 李 伟 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第56号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李伟，住前郭县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月25日被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年10月10日被释放。曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年6月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年12月8日被前郭县公安局刑事拘留，经前郭县人民检察院批准，于2014年12月23日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年12月7日19时许，被告人李伟窜至前郭县洪泉乡万顺堡屯纪某某家，采取破锁手段进入纪某某家仓房内，盗得猪肘子两块、小鸡8只、油梭子一袋。之后，被告人李伟毁坏纪某某家监控设备，砸坏纪某某家房屋玻璃进入室内，盗得羽绒服3件，皮夹克1件。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗猪肘子、小鸡价值共计人民币985元。2014年12月8日，公安机关将被告人李伟抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李伟已构成盗窃罪，被告人李伟系累犯，应依法从重判处。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解辩护意见。
经审理查明，2014年12月7日19时许，被告人李伟窜至前郭县洪泉乡万顺堡屯纪某某家，采取破锁手段进入纪某某家仓房内，盗得猪肘子两块、小鸡8只、油梭子一袋。之后，被告人李伟毁坏纪某某家监控设备，砸坏纪某某家房屋玻璃进入室内，盗走羽绒服3件，皮夹克1件。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗猪肘子、小鸡价值共计人民币985元。2014年12月8日，公安机关将被告人李伟抓获。案发后，被盗物品被依法收缴。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李伟供述：2014年12月7日晚上19时到20时之间，我到洪泉乡洪泉村万顺堡屯纪某某家，他家大门上的小门没锁，我从小门进去后看见纪某某家灯关着没有人，我就从地上捡块砖头把他家的房西仓子的锁头砸开了，我就进去了，我看见他们家仓房缸里装着收拾完，剁完的用方便袋装着的小鸡和在缸里放着的两块分别20斤左右的猪肘子，在缸上面的盆里还有油梭子。我就在他家仓房里找了一个黄色的丝袋子，把两块猪肘子和8只小鸡装进丝袋子，我就要回家，我出来的时候看见他们家房子的西侧有个摄像头，我从院子里找个棒子把摄像头砸碎了。我路过他们家正房的时候我想起今年秋天我爸烧园子的时候把他家的柴火垛点着了，还让我爸赔了他们家700元钱，我也挺生气的因为我爸岁数大了还有毛病，家里本来就困难。一想到这我就拿砖头把他家正房东屋的玻璃砸碎了，我就进屋了，把他家的立柜打开，看见里面有几件棉服，有两件是男式的，还有两件女式的，有一件是皮革的，剩下的都是棉服，拿完衣服之后我害怕他们从摄像头发现我，我就把西屋的主机箱上的线拔掉了，放那了。然后我拿着衣服和小鸡、猪肉回家了，回到家我就把小鸡和猪肘子放我家房西的花生柴火垛里，衣服就藏到我家西屋的衣柜里了。油梭子放到我家前园子苞米杆垛里了。我就以为没人发现，在家里呆着。2014年12月8日13时许洪泉派出所的民警到我家询问，发现我盗窃的东西，把我传唤到公安机关。
2、被害人纪某某陈述：2014年12月7日我和我媳妇王树玲上松原去看病，我们没有回来，2014年12月8日早上我家邻居王某某给我打电话说我家的玻璃被人给砸坏了，然后我就回来了。我丢了3件羽绒服，1件男式的，2件女式的，男式的是蓝色的，买时花200元钱，女式的一件是米白色，买时花300元钱，一件是白色的，买时花240元钱，还丢了2个猪肘子，每个30多斤，猪肉现在15元一斤，两个价值1000元左右，还丢了20只小鸡，都收拾完的，价值2000元左右。我们村的李伟是刚刚出狱的，家门口的脚印和上我家的人的脚印差不多。
3、证人王某某证实：我与纪某某是东西院邻居，我家在纪某某家东院，纪某某是我姐夫。2014年12月8日早上6点多钟我去纪某某家取猪肉，进院我就发现纪某某家的玻璃被打碎了，屋里也被人翻了，之后我就给纪某某打电话。
4、证人李某某证实：李伟是我儿子，2014年12月7日晚上6点左右，李伟从家走了，什么时候回来我就不知道了，因为他走后我就睡着了，8日早上起来的时候李伟就在家了，他盗窃纪某某家东西我不知道。
5、提取笔录一份证明李伟盗窃猪肉50斤，小鸡8只，3件棉服，1件皮夹克。
6、指认现场照片一份证明盗窃现场情况。
7、前郭县价格认证中心价格鉴证结论书证明被盗小鸡8只，猪肉23公斤，价值人民币985元。
8、不予受理通知书证明盗窃案中，3件羽绒服、1件皮夹克及1个摄像头，因委托方无法提供其货号、品牌、材质等相关资料，无法进行价格鉴证。
9、松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第80号刑事判决书证明被告人李伟曾因犯盗窃罪，于2006年9月25日被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年10月10日被释放。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3100元。
10、松原市看守所释放证明，被告人李伟因犯盗窃罪于2014年6月10日刑满释放
11、现实表现证明被告人2013年11月11日因盗窃摩托车被判有期徒刑7个月。
12、抓捕经过证实：2014年12月8日接到被告人纪某某报案，在洪泉乡洪泉村万顺堡屯李伟家中将其抓获。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李伟自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人李伟的犯罪事实、性质、社会危害程度，累犯、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人的刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 韩丹丹
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 杭
被 告 人 李 某 某 犯 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第56号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，住前郭县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月25日被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年10月10日被释放。曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年6月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年12月8日被前郭县公安局刑事拘留，经前郭县人民检察院批准，于2014年12月23日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年12月7日19时许，被告人李某某窜至前郭县洪泉乡万顺堡屯纪某某家，采取破锁手段进入纪某某家仓房内，盗得猪肘子两块、小鸡8只、油梭子一袋。之后，被告人李某某毁坏纪某某家监控设备，砸坏纪某某家房屋玻璃进入室内，盗得羽绒服3件，皮夹克1件。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗猪肘子、小鸡价值共计人民币985元。2014年12月8日，公安机关将被告人李某某抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某某已构成盗窃罪，被告人李某某系累犯，应依法从重判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解辩护意见。
经审理查明，2014年12月7日19时许，被告人李某某窜至前郭县洪泉乡万顺堡屯纪某某家，采取破锁手段进入纪某某家仓房内，盗得猪肘子两块、小鸡8只、油梭子一袋。之后，被告人李某某毁坏纪某某家监控设备，砸坏纪某某家房屋玻璃进入室内，盗走羽绒服3件，皮夹克1件。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗猪肘子、小鸡价值共计人民币985元。2014年12月8日，公安机关将被告人李某某抓获。案发后，被盗物品被依法收缴。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某某供述：2014年12月7日晚上19时到20时之间，我到洪泉乡洪泉村万顺堡屯纪某某家，他家大门上的小门没锁，我从小门进去后看见纪某某家灯关着没有人，我就从地上捡块砖头把他家的房西仓子的锁头砸开了，我就进去了，我看见他们家仓房缸里装着收拾完，剁完的用方便袋装着的小鸡和在缸里放着的两块分别20斤左右的猪肘子，在缸上面的盆里还有油梭子。我就在他家仓房里找了一个黄色的丝袋子，把两块猪肘子和8只小鸡装进丝袋子，我就要回家，我出来的时候看见他们家房子的西侧有个摄像头，我从院子里找个棒子把摄像头砸碎了。我路过他们家正房的时候我想起今年秋天我爸烧园子的时候把他家的柴火垛点着了，还让我爸赔了他们家700元钱，我也挺生气的因为我爸岁数大了还有毛病，家里本来就困难。一想到这我就拿砖头把他家正房东屋的玻璃砸碎了，我就进屋了，把他家的立柜打开，看见里面有几件棉服，有两件是男式的，还有两件女式的，有一件是皮革的，剩下的都是棉服，拿完衣服之后我害怕他们从摄像头发现我，我就把西屋的主机箱上的线拔掉了，放那了。然后我拿着衣服和小鸡、猪肉回家了，回到家我就把小鸡和猪肘子放我家房西的花生柴火垛里，衣服就藏到我家西屋的衣柜里了。油梭子放到我家前园子苞米杆垛里了。我就以为没人发现，在家里呆着。2014年12月8日13时许洪泉派出所的民警到我家询问，发现我盗窃的东西，把我传唤到公安机关。
2、被害人纪某某陈述：2014年12月7日我和我媳妇王树玲上松原去看病，我们没有回来，2014年12月8日早上我家邻居王某某给我打电话说我家的玻璃被人给砸坏了，然后我就回来了。我丢了3件羽绒服，1件男式的，2件女式的，男式的是蓝色的，买时花200元钱，女式的一件是米白色，买时花300元钱，一件是白色的，买时花240元钱，还丢了2个猪肘子，每个30多斤，猪肉现在15元一斤，两个价值1000元左右，还丢了20只小鸡，都收拾完的，价值2000元左右。我们村的李某某是刚刚出狱的，家门口的脚印和上我家的人的脚印差不多。
3、证人王某某证实：我与纪某某是东西院邻居，我家在纪某某家东院，纪某某是我姐夫。2014年12月8日早上6点多钟我去纪某某家取猪肉，进院我就发现纪某某家的玻璃被打碎了，屋里也被人翻了，之后我就给纪某某打电话。
4、证人李某某证实：李某某是我儿子，2014年12月7日晚上6点左右，李某某从家走了，什么时候回来我就不知道了，因为他走后我就睡着了，8日早上起来的时候李某某就在家了，他盗窃纪某某家东西我不知道。
5、提取笔录一份证明李某某盗窃猪肉50斤，小鸡8只，3件棉服，1件皮夹克。
6、指认现场照片一份证明盗窃现场情况。
7、前郭县价格认证中心价格鉴证结论书证明被盗小鸡8只，猪肉23公斤，价值人民币985元。
8、不予受理通知书证明盗窃案中，3件羽绒服、1件皮夹克及1个摄像头，因委托方无法提供其货号、品牌、材质等相关资料，无法进行价格鉴证。
9、松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第80号刑事判决书证明被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2006年9月25日被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年10月10日被释放。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3100元。
10、松原市看守所释放证明，被告人李某某因犯盗窃罪于2014年6月10日刑满释放
11、现实表现证明被告人2013年11月11日因盗窃摩托车被判有期徒刑7个月。
12、抓捕经过证实：2014年12月8日接到被告人纪某某报案，在洪泉乡洪泉村万顺堡屯李某某家中将其抓获。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、社会危害程度，累犯、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人的刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 韩丹丹
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 杭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第56号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人刘xx，男，1964年出生，汉族，小学文化，无职业。因盗窃于2008年11月26日被劳动教养一年，因涉嫌盗窃于2014年6月10日被刑事拘留，同月24日取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日，佳木斯市前进区刑警大队侦查员在上岗执勤时发现被告人刘xx形迹可疑，随即对其进行跟踪。16时许，被告人刘xx窜至佳木斯市向阳区商业城菜市场内，用医用大镊子扒窃被害人林x裤兜内现金时被侦查员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人林x陈述，被告人刘xx供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人刘xx有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人刘xx盗窃赃款已返还被害人，未给被害人造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 盖英慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初753号
原告杜某某，女，汉族。
被告许某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 马永军
二〇一六年四月十四日
书记员 勾海舟
西藏自治区拉孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0225民初77号
原告：扎西,男,1975年5月7日出生,藏族,务农,拉孜县人，住拉孜县。
被告：次旦,女,1979年9月7日出生,藏族,务农,拉孜县人，住拉孜县。
原告扎西诉被告次旦同居关系分家析产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告扎西于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎西撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 罗布旺堆
二〇一七年十一月二十日
书记员 尼玛仓拉
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执757号
申请执行人张春元，男，1955年生
被执行人吴怀东，男，1983年生
张春元申请吴怀东侵权责任纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初934号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张春元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初934号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3952号之一
被保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
被申请人：孙彤辉。
原告孙彤辉诉被告李晓琳、中国农业银行股份有限公司潍坊分行、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0705民初3952号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2016年12月8日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人中国农业银行股份有限公司潍坊分行缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月八日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3952号之二
原告孙彤辉。
被告李晓琳。
被告中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙彤辉诉被告李晓琳、中国农业银行股份有限公司潍坊分行、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙彤辉申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3952号申请人：孙彤辉。被申请人：李晓琳。被申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。原告孙彤辉诉被告李晓琳、中国农业银行股份有限公司潍坊分行、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙彤辉于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓琳、中国农业银行股份有限公司潍坊分行银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费520元，由申请人孙彤辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十二月二日书记员  张宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初220号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安县。因本案于2016年11月14日被羁押，同年12月16日被逮捕。
被告人李某，男，彝族，初中文化，户籍地四川省宜宾市屏山县。因本案于2016年11月15日被羁押，同年12月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人伍某、李某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人伍某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日22时30分许，被告人伍某从被告人李某处以人民币200元的价格购买了一小包毒品，并将该毒品拆成两小包毒品（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，其中一包净重0.50克、另外一包净重0.25克）。当日23时50分许，被告人伍某在珠海市香洲区华威路潮汕餐厅路边，以人民币150元的价格将其中净重0.25克的一小包毒品贩卖给甘某，交易完成后被民警人赃并获。
次日零时许，被告人李某窜至中山市坦洲镇康宁街路边，准备以人民币300元的价格将一小包白色晶体状物质（净重0.84克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给伍某时被民警人赃并获。
上述事实，被告人伍某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、吴某的证言及辨认笔录，扣押清单，微信聊天记录截图，抓获经过，证明，现场检测报告书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单及机主资料、中国移动通信客户详单、客户基本信息、随案移送物品、文件清单、手机两部、珠公司化鉴字[2016]989A号鉴定文书、珠公（高）鉴通字[2016]A22号鉴定意见通知书、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某、伍某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，其中被告人李某贩卖毒品二次共计1.59克，被告人伍某贩卖毒品一次0.75克。公诉机关指控被告人李某、伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、伍某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二0一七年二0一七年二月二十七日
书记员 范雪婷
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初71号
原告：王肃仁，男，1944年10月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：魏光瑶，男，1956年3月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：周瑞梅，女，1960年9月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
第三人：魏某，女，2001年6月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告王肃仁与被告魏光瑶、周瑞梅、第三人魏某债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告王肃仁于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王肃仁以需要补充新证据为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王肃仁撤诉。
案件受理费13429元，减半收取计6714.5元，由原告王肃仁负担。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 叶 青
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民特35号
申请人：董晓霞，女，1992年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：史伦豪，男，1970年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2018年2月2日立案受理了申请人董晓霞、史伦豪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人史伦豪赔偿申请人董晓霞医疗费、误工费、护理费、交通费，共计6500元，该款即时付清（已理清）；其它损失申请人董晓霞自愿放弃；其它事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董晓霞、史伦豪于2018年1月26日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一八年二月二日
书记员 赵子菡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9776号
原告：金裕峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：潘博忆，男，1994年10月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈健波，男，1993年10月10日出生，汉族，住乐清市。
原告金裕峰与被告潘博忆、陈健波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告金裕峰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金裕峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告金裕峰负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余藤爱
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00184号
上诉人（原审原告）河南省淅川县丰源化工有限公司，住所地淅川县城灌河路401号。
法定代表人王运斌，该公司董事长。
委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严国巧，女，汉族，生于1979年1月10日，住淅川县。
委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。
上诉人河南省淅川县丰源化工有限公司诉被上诉人严国巧劳动争议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省淅川县丰源化工有限公司法定代表人王运斌及其委托代理人柴玉东、被上诉人的委托代理人贾继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：淅川丰源化工有限公司于1998年改制为股份制企业，其前身是原国有企业淅川县化肥厂。严国巧原系该厂全民合同制工人，改制后成为淅川丰源化工有限公司职工。河南淅川丰源氯碱有限公司于1996年开工建设，淅川丰源化工有限公司于2000年接管该公司，并将严国巧抽调在该公司参与建设。2001年9月30日，河南淅川丰源氯碱有限公司脱离淅川县丰源化工有限公司，成为独立法人，严国巧继续在该公司工作，同时淅川县丰源化工有限公司、严国巧之间未曾书面解除劳动合同。2012年，河南淅川丰源氯碱有限公司因南水北调工程关停。2015年4月15日，严国巧向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方巧之间存在劳动关系，该委员会于2015年5月26日作出淅劳人仲案字（2015）30号仲裁裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。淅川县丰源化工有限公司不服该裁决，于同年6月24日诉至法院。
原审认为，在严国巧进入河南淅川丰源氯碱有限公司工作之前，双方之间劳动关系明确，双方也均予以认可。2001年9月30日，河南淅川丰源氯碱有限公司成为独立法人，严国巧与该公司形成事实劳动关系，淅川丰源化工有限公司以此为由，认为严国巧与淅川丰源化工有限公司之间的劳动关系已经自动解除，该诉称缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信，理由如下：一、劳动关系不能自行消除。淅川丰源化工有限公司或严国巧都未曾向对方提出解除劳动关系，双方之间也未曾约定解除劳动关系，双方解除劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条至第四十二条规定的情形，也不符合该法关于劳动合同无效或终止的任何情形，故依法不能认定双方之间劳动关系已经自行解除；二、双重劳动关系可以并存。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，用人单位可以随时解除劳动合同。同时，该法第九十一条规定，“用人单位招用尚未与其他用人单位解除或终止劳动关系的劳动者，给其他单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”。据此，我国现行法律法规虽然不鼓励与多个用人单位建立双重或多重全日制劳动关系，但也并无明确规定双重劳动关系属于违法行为，故严国巧与河南淅川丰源氯碱有限公司成立事实劳动关系不影响其与淅川丰源化工有限公司之间的劳动关系依然存在。综上所述，双方之间的劳动关系并未解除。淅川丰源化工有限公司诉称严国巧申请仲裁已超出一年时效限制，本院认为，根据淅劳人仲案字（2015）30号仲裁裁决及淅川丰源化工有限公司提交本院的起诉状可看出，淅川丰源化工有限公司在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，淅川县劳动人事争议仲裁委员会已对此进行了实体性裁决，应视为淅川丰源化工有限公司在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，其在诉讼阶段提出，但却没有提交相关新证据予以证明其诉称，故本院对此依法不予支持。
原审判决，确认河南省淅川县丰源化工有限公司与严国巧之间存在劳动关系。案件受理费10元，由河南省淅川县丰源化工有限公司负担。
上诉人上诉称原判认定双方存在劳动关系，且主要事实不清，证据不足。上诉人征得被上诉人及淅川丰源氯碱有限公司三方同意，由被上诉人自愿到淅川丰源氯碱有限公司上班，并有淅川丰源氯碱有限公司延续缴纳社会保险等用工手续，本案双方权利义务由淅川丰源氯碱有限公司承受，双方重新建立劳动关系，而非存在双重劳动关系。被上诉人属于超时效仲裁。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：双方之间是否存在劳动关系？
二审中，上诉人提交了如下证据，1、两份人员调动通知单。说明马海建、马志红当时从淅川县丰源化工有限公司到淅川丰源氯碱有限公司是调动过去的，有内部调动手续。2、赵丰伟、周学民劳动合同书，证明周学民原来在河南省淅川县丰源化工有限公司签订劳动合同5年，到期后没有再续订。赵丰伟一直在工作。3、2013年淅川县县委文件证明单位关停是县委关停的。不是河南省淅川县丰源化工有限公司关停的。
对此证据，被上诉人的质证意见是，此三组证据不应当算新证据，在一审庭审前上诉人能提供，而没有提供。第一组证据，恰恰证明马海建、马志红与上诉人存在劳动合同关系，没有劳动关系不可能调动。第二组证据，周学民劳动合同期限5年，劳动合同解除和劳动关系是两个概念，劳动合同仅仅是劳动关系的表现形式。不能推定不存在劳动关系。对第三组证据真实性我们没有异议，对证明方向我们不发表意见。
针对上述证据，经合议庭评议，本院的认证意见是，被上诉人的质证意见成立，本院对上诉人提交的三份证据不予采信。
本院二审与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，用人单位可以随时解除劳动合同。同时，该法第九十一条规定，“用人单位招用尚未与其他用人单位解除或终止劳动关系的劳动者，给其他单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”。据此可以看出，我国现行法律并不禁止双重劳动关系存在。2001年9月30日，河南淅川丰源氯碱有限公司成立，被上诉人被指派到该公司工作，与该公司形成事实劳动关系。2001年9月30日之前双方之间劳动关系明确，双方也均予以认可。用人单位如果与劳动者解除劳动关系要履行相关手续，支付经济补偿金等，用人单位没有证据证明双方已经解除劳动关系。综上所述，上诉人与被上诉人之间的劳动关系并未解除。关于上诉人诉称被上诉人申请仲裁已超出一年时效期间，原审认定上诉人在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，淅川县劳动人事争议仲裁委员会进行实体性裁决后，上诉人在诉讼阶段提出，人民法院不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人河南省淅川县丰源化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 陈立丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5051号
原告：胡云侠，女，1963年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：杨硕，男，1992年1月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告胡云侠与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡云侠到庭参加诉讼，被告杨硕经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（2017年1月25日借款从2017年4月26日开始、2017年2月4日借款从2017年5月5日开始，按月息二分的标准计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨硕分别于2017年1月25日、2017年2月4日向原告胡云侠借款150000元、50000元，约定借款期限3个月，借时已付三个月的利息。借款到期后，被告未还款，电话不接，人也找不到，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨硕未到庭应诉，亦未作答辩，但其在2018年3月5日本院给其所作的询问笔录中称，2017年1月25日、2017年2月4日的两份借条确系其本人所写，上述两笔借款都约定了利息，且约定的利率肯定超过了月息两分，上述两笔借款也均存在预扣利息的情形，但对于约定的具体利率及预扣了多少利息需要核实才能说清。对于已还款情况也需要落实，但第一笔150000元的借款三个月到期后，被告没有还就找中间人要求续期，中间人说最多只能延期一个月，就又收了被告一个月的利息15000元，这15000元是交给了中间人。第二笔50000元的借款除预扣利息外没有另付利息的情形。上述两笔借款均是通过中间人向原告借的，中间人叫什么记不清楚了。该两笔款项都是通过银行转账交付的，没有现金给付的情况。
经审理查明，2017年1月25日，被告杨硕向原告胡云侠出具借条一份，主要内容为：“今借胡云侠现金150000元整，借款期3个月。如到期不还，本人杨硕将鼓楼区锦都汇嘉园Hx-
x-xxx室的房屋首付转给胡云侠名下。”
2017年2月4日，被告杨硕再次向原告胡云侠出具借条一份，主要内容为：“今借胡云侠50000元整，借款期3个月，以（已）付三个月的利息3750元。”
审理中，原告主张本案两笔借款均约定了月息为两分五，并自认在给付时均预扣了三个月的利息，其中150000元的借款实际给付数额138750元，预扣了11250元利息，50000元借款实际给付数额为46250元，预扣了3750元利息。关于借款的给付方式，原告主张138750元是通过银行转账128750元、现金给付10000元，46250元是银行转账40000元、现金给付6250元。为证实其主张，原告向本院提交了其中国工商银行账户明细记录，其上显示：2017年1月25日，原告胡云侠向被告杨硕的银行账户转款128750元，2017年2月5日，原告胡云侠向被告杨硕的银行账户转款40000元。
在本案庭审之后，本院获知被告杨硕新的联系方式，遂通知其于2018年3月5日到庭接受了询问，同时就原告所举借条、中国工商银行账户明细等证据组织其进行质证。由于被告杨硕表示对双方约定的具体利率、预扣的利息数额、已还款情况及原告所举中国工商银行账户明细记录等需要核实，本院遂要求被告杨硕进行核实并传票通知其于2018年3月12日下午2时再次到庭接受询问，但届时被告杨硕并未到庭。原告则到庭表示其并未收到过被告所称的交给中间人的15000元利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。
本案中，原告胡云侠主张涉案的两笔借款均约定有月息两分五的利息，同时自认两笔借款在给付时分别预扣了利息11250元、3750元。结合被告杨硕关于两笔借款约定的利率肯定超过了月息两分且均存在预扣利息情形的陈述，本院对于原告胡云侠的上述主张予以确认。由于本案两笔借款均预扣了利息，故分别应以实际给付的138750元、46250元作为借款的本金数额。关于利息问题，本院对涉案两笔借款分别自2017年1月25日、2017年2月4日起至实际给付之日止按年息24%（即月息两分）的标准计算的利息予以支持。
被告杨硕经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。在开庭之后，被告杨硕虽到庭接受了询问，但对于双方约定的具体利率、预扣的利息数额、已还款情况等问题，其经本院传票传唤未到庭予以反馈，视为自行放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨硕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡云侠支付借款本金138750元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨硕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡云侠支付借款本金46250元及利息（自2017年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告胡云侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，公告费280元，合计6200元，由被告杨硕负担（原告胡云侠已预交，被告�硕随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 拾玉玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7315号
起诉人：陈佳佳，女，汉族，1987年3月16日出生，住河北省邯郸市邱县。
委托代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。
2017年9月8日，本院收到陈佳佳的起诉状。起诉人陈佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判决判令被告张竞文返还原告陈佳佳保证金5000元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原被告签订《郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司加盟合同》一份，双方约定加盟期限为一年，在签订本合同同时原告需向被告缴纳5000元保证金，如原告不违法相关合同约定内容，保证金从本合同到期日或终止日满一年即返还给原告。合同履行期间，被告强行要求原告安装统一门头进行虚假宣传，受到工商管理部门处罚。合同到期后，原告遵守合同约定，一年后，原告多次要求返还保证金，被告拒不返还。2016年9月8日，郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司决议解散后，被告作为唯一股东未通知原告。为维护原告合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据陈佳佳提交的证据，无法证明协议约定的地点是本辖区，也无法证明被告住所地或合同履行地是在本院管辖的辖区内。原告应依据法律规定，向有管辖权的法院起诉，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对陈佳佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年九月八日
书记员 赵红俊
阳江市江城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初461号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阳江市江城区某美食店，经营场所地阳江市江城区西平北路某商铺。
经营者陈翠某，女，1981年2月8日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告人韦阿脑，绰号“二B”，男，1997年8月20日生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，无业，住贵州省望谟县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人韦阿脑犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）阳江市江城区3号公馆美食店（以下简称3号公馆）向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭对本案进行了合并审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，原告人的经营者陈翠贞、被告人韦阿脑到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：2017年2月21日晚，被告人韦阿脑与罗某1、罗某2（两人已起诉）、李某访（绰号：岸访，批捕在逃）等十多人一起在阳江市江城区西平北路号台喝酒。至次日凌晨零时许，李某访看到酒吧老板郑某，就叫郑某送了一打啤酒给其几人。在喝完该打啤酒后，李某访上到酒吧五楼找到郑某，要郑某再送给其一打啤酒，郑某不同意，要李某访去找酒吧经理苏志某。李某访马上下到酒吧二楼大厅，动手将酒吧的几张桌子推倒在地，韦阿脑、罗某1、罗某2、李某访等人见状，亦动手将酒吧的桌子推倒在地，酒吧保安上前阻拦未果，在场的其他客人害怕之下马上离开，韦阿脑、罗某1、罗某2、李某访等人将酒吧大厅里的二十多张桌子推倒后离开，下到酒吧一楼时，又将一楼的迎宾台、凳子、安检门、玻璃门砸坏后逃离现场。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，三号公馆酒吧被砸坏的物品总价值人民币12229元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、证人证言、被告人韦阿脑的供述与辩解、被害人的陈述等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定对被告人定罪处罚。并建议本院对被告人韦阿脑判处一年以上至一年六个月以下有期徒刑。
原告人诉称，因被告人的犯罪行为致其物品受损，损失的价值为12229元。现请求被告人赔偿其经济损失12229元。并向本院提交营业执照及经营者身份证等证据。
被告人韦阿脑在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪；表示同意赔偿原告人损失。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦阿脑的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人韦阿脑无视国家法律，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人韦阿脑犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对于被告人韦阿脑的量刑建议恰当，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给原告人造成经济损失12229元,被告人依法应承担赔偿责任,本院对原告人的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人韦阿脑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年10月5日止）
二、限被告人韦阿脑在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失12229元给附带民事诉讼原告人阳江市江城区某美食店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 振 秋
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 冬 梅
附相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1035号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭文君，女，汉族，1989年3月10日出生，住武汉市江汉区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人郭文君、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4211号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
郭文君未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与郭文君签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。郭文君在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初147号
原告李润蝉，女，1963年9月15日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告李三孩，男，1954年5月21日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人靳育兵，男，1973年3月18日生，汉族，山西省大同市人,系被告女婿。
被告李海龙，男，1983年1月11日生，汉族，昔阳县人。
原告李润蝉诉被告李三孩、李海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润蝉及其委托代理人宫纪兰、被告李三孩及其委托代理人靳育兵、被告李海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年夏，被告李海龙称找下对象，向原告之夫张富良借款12000元，念其外甥之情未打条，被告李海龙不久结婚，无酒席钱，被告李三孩又向张富良借款5800元，此款打下了借条一份，此后原告夫妇多次追要欠款未果。2012年10月16日，原告丈夫张富良及其兄弟张忠良因交通事故亡故，原告多次要款而被告赖账不还。2017年1月14日，在原告及亲戚的劝说下，被告勉强打下了欠条，故意将欠款变更为10800元，并将借给其款项的人写成张忠良，现请求判令被告偿还欠款17800元。
就其主张，原告提供如下证据：
1、借条一份，内容为二被告所写借原告5800元。
2、借条一份，内容为被告李三孩所写借原告10800元。
以上证据，被告对10800元借条无异议，但提出是被逼迫所写。对5800元借条提出不认可，但在规定期限内未申请鉴定，故对以上证据，本院依法予以认定。
二被告辩称：对借款12000元不予认可。不是向原告借，而是向张忠良借的。10800元也是逐步还款的最后结果。实际欠款还有8800元。对5800元不予认可，是无中生有且已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之夫张富良及张富良之兄张忠良系被告李海龙之舅父，原告系其舅母。原告之夫张富良及张富良之兄张忠良于2012年11月29日因交通事故同时死亡。二被告因被告李海龙结婚事宜曾向原告之夫张富良借钱。在2005年6月10日向张富良借款5800元，并打下借条，有二人签字。在2016年农历12月16日晚，原告儿子订婚议事在本县全周文化园吃饭时，原告托证人张怀良让被告李三孩对以前的借款给原告打欠条，被告李三孩于次日将欠款10800元的条交给证人张怀良，张怀良又交给原告。对是否还过款，还过多少，被告无证据证明。原告对欠条10800元数额对错也未提供证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告之夫借款事实存在，原告之夫死亡后，原告作为妻子追要欠款理所应当。对被告所打欠条二份的真实性应予认定。至于原告所述后打欠条数额不对，但因其无证据证明被告未还过款，且在被告将欠条交给原告时，原告也无证据证明其找过被告交涉过数额错误，故对该笔欠款应认定为10800元。至于被告辩解的5800元欠款超过诉讼时效，原告明确表示一直追要欠款，且也未超过20年，故对其主张本院不予支持。对被告所述还过款，现实际欠款只有8800元，其无证据证明，且所打10800元欠条是其回家后打下，并在次日交给证人张怀良，其并未提供逼迫其打欠条的事实证据，故对其所述本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告李三孩、李海龙于本判决生效后十五日内偿还原告欠款16600元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告李三孩、李海龙负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 李振芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11122号
原告：龚丹萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：芦小宝，女，1957年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告龚丹萍为与被告芦小宝民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告龚丹萍，被告芦小宝到庭参加诉讼。
原告龚丹萍以被告芦小宝未归还其借款50000元为由，诉请判令：1.被告芦小宝归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告芦小宝承担。庭审过程中，原告变更第1项诉请为：被告归还原告借款25000元，并变更事实与理由为：被告实际向原告借款25000元，为防止被告违约，原告要求被告出具了50000元的借款合同及收条。
被告芦小宝答辩称：借款合同和收条是被告所签署的，但被告实际向原告借款25000元，借款到期后，被告未归还借款亦未支付过利息。
本院经审理认定以下事实：被告分别于2017年2月17日、2月26日、3月8日向原告出具借款合同和收条载明向原告借款10000元、20000元、20000元，上述借款均约定借款期限为7天，月利率2.60%，并出具收条确认收到了上述款项。被告实际收到借款25000元。借款到期后，被告未归还借款本金亦未支付过利息。
以上事实由原告提供的借条三份、收条三份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效，借款金额以实际交付的借款金额25000元为准。现借款期限已经届满，被告未按约归还借款，显属违约，原告有权要求该被告归还借款25000元。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告芦小宝于本判决生效之日起七日内归还原告龚丹萍借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告芦小宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年十一月八日
代书记员 范桑桑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6311号
原告：陈明珍，女，1983年2月22日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：张品伍，男，1985年3月7日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：绍兴柯桥海碟服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区安昌路556号2幢6楼，组织机构代码09749582X。
法定代表人：黄东海。
原告陈明珍与被告绍兴柯桥海碟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明珍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珍向本院提出诉讼请求：被告支付上班工资2323元。事实和理由：原告于2016年12月11日进入被告处工作，任裁缝工，月工资保底4800元，国家工作制。被告尚有2016年12月11日至2017年1月17日期间的工资没有给原告。现要求公平审理。
被告绍兴柯桥海碟服饰有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2017年3月7日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的微信记录打印件无原件核对，也无证据证明与其对话人员即为被告法定代表人，故本院对该证据不予确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供初步证据证明其与被告存在劳动关系，应当承担不利的后果，故原告主张工资缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈明珍的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮凤英，女，1974年7月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司恩施州公司，住所地：湖北省恩施市施州大道119号。
法定代表人：谭志平，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市顺和搬运有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路一巷2号2栋1单元306室。
法定代表人：唐基德，系该公司经理。
再审申请人皮凤英因与被申请人湖北省烟草公司恩施州公司(以下简称烟草公司恩施州公司)、恩施市顺和搬运有限责任公司（以下简称顺和搬运公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮凤英申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺和搬运公司仅为空壳公司，不具备用工主体资格。皮凤英实系与烟草公司恩施州公司成立事实劳动关系。2.顺和搬运公司法定代表人唐基德在一、二审中均陈述公司不对皮凤英等人进行任何管理，公司公章、营业执照均在烟草公司恩施州公司相关人员手中，但一、二审对此均未予采信。3.原判决适用法律确有错误。烟草公司恩施州公司作为用工单位，依法应承担相关责任。皮凤英请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为：本案争议焦点系皮凤英是否与烟草公司恩施州公司存在事实劳动关系。经查，皮凤英在烟草公司恩施州公司下属单位卷烟营销部仓库从事相关工作，双方并未签订书面劳动合同。烟草公司恩施州公司于2012年1月2日与顺和搬运公司签订《承揽合同》，约定承揽项目为卷烟及货物的装卸、运输、分拣等劳务工作。皮凤英的工资由顺和搬运公司发放，其养老保险单位承担部分亦由顺和搬运公司缴纳，医疗保险及失业保险单位缴纳部分的费用由顺和搬运公司支付给皮凤英。上述事实表明皮凤英的工作地点虽然在烟草公司恩施州公司，但其从事的劳务工作已由烟草公司恩施州公司承揽给顺和搬运公司。皮凤英的劳动报酬由顺和搬运公司发放、社会保险也由该公司缴纳或承担。皮凤英系与顺和搬运公司之间形成劳动关系。皮凤英申请再审认为顺和搬运公司系空壳公司，不具备用工主体资格，一则顺和搬运公司缴纳了法定的注册资本，系依法成立，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格的要求；二则皮凤英等人从事的事务属于该公司的业务组成部分，该公司事实上也已履行了支付劳动报酬等用人单位的法定职责。皮凤英的上述申请理由缺乏事实与法律依据不能成立。关于顺和搬运公司法定代表人唐基德的陈述是否应予认定的问题，因其陈述与所签《承揽合同》及工资表（搬运费）、社保金个人领用表等证据不符，而顺和搬运公司又并未另行提供证据证实该陈述的真实性，原判决对该陈述不予采信并无不当。因皮凤英系受顺和搬运公司安排在烟草公司恩施州公司提供相关劳动，其用人单位系顺和搬运公司，与烟草公司恩施州公司之间并未能形成事实劳动关系。原判决据此对皮凤英要求确认与烟草公司恩施州公司存在劳动关系及要求该公司承担用人单位相关责任的诉请不予支持并无不当。综上，皮凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回皮凤英的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一七年五月十九日
书记员 漆昌伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市汉阳市政建设集团公司，住所地湖北省武汉市汉阳区翠微横路10号。
法定代表人：严悌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仕彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石加荣，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
一审被告：武汉市汉阳市政建设集团公司四川分公司，住所地四川省成都市高新西区阳光街18号4层407号。
负责人：殷果，该分公司经理。
一审被告：天全县多功乡人民政府，住所地四川省天全县多功乡。
法定代表人：高碧波，该乡乡长。
一审被告：天全县多功乡仁义村村民委员会，住所地四川省天全县多功乡仁义村。
负责人：高峰，该村村主任。
再审申请人武汉市汉阳市政建设集团公司（以下简称汉阳市政公司）因与被申请人张仕彬、石加荣、原审被告武汉市汉阳市政建设集团公司四川分公司（以下简称汉阳市政公司四川分公司）、天全县多功乡人民政府（以下简称多功乡政府）、天全县多功乡仁义村村民委员会（以下简称仁义村委会）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉阳市政公司申请再审称，（一）二审判决查明的“《补充协议》并未实际履行”属认定事实错误，该《补充协议》已实际得到履行。二审判决查明“四川分公司以《任命书》的形式任命指派石加荣以汉阳市政公司四川分公司副总经理的身份全面分管涉案工程”，该部分事实缺乏证据证明。汉阳市政公司出具的《法定代表人授权书》仅授权石加荣以汉阳市政公司名义参加涉案工程投标活动，并未授权石加荣进行组织施工，即使石加荣存在组织施工的实际情况，亦属其个人行为。涉案工程项目的机械租赁、材料采购、建材辅材等均由天全县多功乡仁义聚居点自建委自行负责组织，结合自建委直接将工程款支付给石加荣的行为可知，是自建委将工程中除劳务技术服务以外的一切事宜交与石加荣。（二）二审判决适用法律错误。二审判决未载明据以裁判汉阳市政公司应承担连带清偿责任的法定依据。二审法院既然认定石加荣系合同相对方，具有支付货款义务，但没有法律规定也没有当事人约定汉阳市政公司具有承担连带清偿义务。即使认定汉阳市政公司未尽监管义务，根据合同相对性原则，合同只对缔约双方当事人具有法律约束力，对本案之外的当事人汉阳市政公司不具有约束力。汉阳市政公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，汉阳市政公司认为其与天全县多功乡仁义村聚居点自建委员会签订的《补充协议》已实际履行，结合本案审理查明的事实，汉阳市政公司未提交能够证实《补充协议》实际履行的证据，因此，二审认定该《补充协议》未实际履行符合客观实际。
汉阳市政公司出具《法定代表人授权书》委托石加荣以汉阳市政公司名义参加涉案工程投标活动，汉阳市政公司在中标并与天全县多功乡仁义村聚居点自建委员会签订了施工合同后，又以《任命书》的形式任命指派石加荣以汉阳市政公司四川分公司副总经理的身份全面分管涉案工程。随后，该工程由石加荣组织修建并负责人、财、物的管理，期间，石加荣向汉阳市政公司四川分公司交纳了部分管理费用。石加荣在组织施工的过程中与张仕彬达成口头协议，张仕彬也按约履行了供货义务，双方做了结算并支付了部分款项，故石加荣尚应支付余款86000元。汉阳市政公司在中标后，未尽到对涉案工程的监管，应对此产生的法律后果承担相应责任。二审判决汉阳市政公司承担连带清偿责任并未加重汉阳市政公司的责任，汉阳市政公司认为二审判决适用法律错误的理由不能成立，二审判决应予维持。
综上，汉阳市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉市汉阳市政建设集团公司的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3012号
原告商丘东华科技发展有限公司，地址商丘市。
法定代表人申随启。
被告田海磊，男，汉族，1989年2月15日生。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘东华科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一六年五月十三日
书记员 林立卉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初254号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，女，1984年3月21日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。
翻译人员郭廷，永城市聋哑学校老师。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]147号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李维亮，翻译人员郭廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月25日17时许，被告人高某某在永城市双桥乡王店村，将被害人翟某2停放在自家车棚内的金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗三轮车价值3204元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被盗财物被追退被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人翟某2的陈述，证人石某、翟某1、魏某的证言，价格认定结论书，收据、保修卡、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人高某某系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实；所盗窃财物已追退被害人，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2016年12月26日起，至2017年5月25日止。罚金自判刑生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 贾成宇
审 判 员 常明文
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5414号
原告：罗福根，男，1957年8月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：胡建锋，男，1985年4月7日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告罗福根与被告罗福根追偿权纠纷一案中，当事人双方已案外和解，原告罗福根于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗福根撤回起诉。
案件受理费2420元减半收取1210元，由原告罗福根负担。
审判员 陈荣娜
二〇一七年十一月四日
书记员 康永浩
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初5414号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民事裁定书
（2017）豫1002民初5414号
原告：罗福根，男，1957年8月24日出生，汉族，住许昌市魏都区东大办事处东大北巷***号*号楼*单元*号。
被告：胡建锋，男，1985年4月7日出生，汉族，住许昌县将官池镇大胡庄。
本院在审理原告罗福根与被告罗福根追偿权纠纷一案中，当事人双方已案外和解，原告罗福根于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗福根撤回起诉。
案件受理费2420元减半收取1210元，由原告罗福根负担。
审判员陈荣娜
二〇一七年十一月四日
书记员康永浩
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初字2795号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2017）豫1002民初2795号
原告：胡建锋，男，1985年4月7日出生，汉族，住许昌县将官池镇大胡庄。
委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被告：罗福根，男，1957年8月24日出生，汉族，住许昌市魏都区东大办事处东大北巷***号*号楼*单元*号。
被告：新蒲建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市解放路北段烤烟厂社区。
负责人：王志刚，经理。
委托诉讼代理人：李峰，公司员工。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，总经理。
原告胡建锋与被告罗福根、新蒲建设集团有限公司许昌分公司（以下简称新浦建设许昌公司）、新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡建锋及其委托诉讼代理人郑占锋，被告罗福根、新浦建设许昌公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告新浦建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建锋向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告的工程款本金74183元，利息损失（自2015年11月26日起按同期银行贷款利率计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与新浦建设集团有限公司鑫悦广场1楼项目部签订《钢筋工程承包协议》，协议约定原告承包该工程钢筋加工制作、绑扎、安装、闪光对焊等。该工程的实际施工人为罗福根。2015年11月25日，经双方核算后尚拖欠原告工程款74183元，经原告多次催要未果。
罗福根辩称，原告主张的拖欠工程款数额不属实，工程总价款为1359183元，应扣除转让给2#楼一层面积价值3355元，实际为1355828元，被告已支付1305000元，剩余工程款为50828元。原告雇佣的工人工地干活受伤，被告垫付医疗费等费用共计106000元，原告应返还被告55172元（106000-50828）。
新浦建设许昌公司同罗福根的辩称意见。
新浦建设集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《钢筋工程承包协议》、2015年11月25日工程量结算单，真实有效，双方对其真实性均无异议，本院对其证明力予以认定。罗福根提交关于1#楼与2#楼建筑区域划分情况说明，真实性无法核实，对其证明力不予认定。本院认定事实如下：2014年4月17日，胡建锋与新浦建设集团有限公司鑫悦广场1#项目部签订《钢筋工程成承包协议》，约定由胡建锋承包鑫悦广场1#楼（含周边地下人防车库）钢筋加工制作、绑扎、安装等工程，承包造价包含建筑面积每平方米的扎丝、砼垫块等材料费、施工人员的各种人工费、设备使用费及其他各种不可预见费。合同签订后，鑫悦广场1#工程实际承建人为新浦建设许昌公司，罗福根系公司委派项目负责人，经双方决算，胡建锋完成的工程量为：负一层人防3364㎡，非人防560㎡，一层3407㎡，二层至屋面21902㎡，按照协议约定，工程款应为3364×130+560×110+3407×50+21902×31.5=1359183元，原告认可已收到工程款1305000元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，胡建锋与新浦建设集团有限公司鑫悦广场1#项目部签订《钢筋工程成承包协议》，合法有效，但该施工合同的实际履行人为新浦建设许昌公司，新浦建设许昌公司应承担支付原告工程款的义务。双方对拖欠工程款数额54183元无异议，本院予以认可。
关于实际拖欠的工程款数额？根据协议第五条：承包造价包含扎丝、砼垫块等材料费、施工人员的各种人工费、设备使用费及其他各种不可预见费，原告主张的调直钢筋人工费20000元，系人工费用，与承包造价范围不存在矛盾，原告亦未向法庭提交相应的证据证实该费用系双方另行约定实际产生，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。拖欠的工程款为1359183-1305000=54183元。被告方辩称应扣除原告未施工工程量67.1㎡×50=3355元，无证据证实，本院不予采信。
关于被告方主张应当扣除其垫付胡建锋雇佣人员106000赔偿费问题，因罗福根就该主张已经向胡建锋另案起诉，故对该辩称意见，本院不予支持。
综上所述，新浦建设许昌公司支付胡建锋工程款54183元及自胡建锋起诉之日（2017年4月14日）按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清工程款之日止的利息损失；原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建锋工程款54183元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清工程款之日止）；
二、驳回原告胡建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告胡建锋负担455元，被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长燕金钊
人民陪审员张建中
人民陪审员刘大岩
二〇一七年十月二十日
书记员耿鹏帅
文书内容河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初5414号原告：罗福根，男，1957年8月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：胡建锋，男，1985年4月7日出生，汉族，住许昌县。本院在审理原告罗福根与被告罗福根追偿权纠纷一案中，当事人双方已案外和解，原告罗福根于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗福根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗福根撤回起诉。案件受理费2420元减半收取1210元，由原告罗福根负担。审判员  陈荣娜二〇一七年十一月四日书记员  康永浩许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初5414号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民事裁定书（2017）豫1002民初5414号原告：罗福根，男，1957年8月24日出生，汉族，住许昌市魏都区东大办事处东大北巷***号*号楼*单元*号。被告：胡建锋，男，1985年4月7日出生，汉族，住许昌县将官池镇大胡庄。本院在审理原告罗福根与被告罗福根追偿权纠纷一案中，当事人双方已案外和解，原告罗福根于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗福根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗福根撤回起诉。案件受理费2420元减半收取1210元，由原告罗福根负担。审判员陈荣娜二〇一七年十一月四日书记员康永浩许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初字2795号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2017）豫1002民初2795号原告：胡建锋，男，1985年4月7日出生，汉族，住许昌县将官池镇大胡庄。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告：罗福根，男，1957年8月24日出生，汉族，住许昌市魏都区东大办事处东大北巷***号*号楼*单元*号。被告：新蒲建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市解放路北段烤烟厂社区。负责人：王志刚，经理。委托诉讼代理人：李峰，公司员工。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，总经理。原告胡建锋与被告罗福根、新蒲建设集团有限公司许昌分公司（以下简称新浦建设许昌公司）、新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡建锋及其委托诉讼代理人郑占锋，被告罗福根、新浦建设许昌公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告新浦建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建锋向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告的工程款本金74183元，利息损失（自2015年11月26日起按同期银行贷款利率计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与新浦建设集团有限公司鑫悦广场1楼项目部签订《钢筋工程承包协议》，协议约定原告承包该工程钢筋加工制作、绑扎、安装、闪光对焊等。该工程的实际施工人为罗福根。2015年11月25日，经双方核算后尚拖欠原告工程款74183元，经原告多次催要未果。罗福根辩称，原告主张的拖欠工程款数额不属实，工程总价款为1359183元，应扣除转让给2#楼一层面积价值3355元，实际为1355828元，被告已支付1305000元，剩余工程款为50828元。原告雇佣的工人工地干活受伤，被告垫付医疗费等费用共计106000元，原告应返还被告55172元（106000-50828）。新浦建设许昌公司同罗福根的辩称意见。新浦建设集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《钢筋工程承包协议》、2015年11月25日工程量结算单，真实有效，双方对其真实性均无异议，本院对其证明力予以认定。罗福根提交关于1#楼与2#楼建筑区域划分情况说明，真实性无法核实，对其证明力不予认定。本院认定事实如下：2014年4月17日，胡建锋与新浦建设集团有限公司鑫悦广场1#项目部签订《钢筋工程成承包协议》，约定由胡建锋承包鑫悦广场1#楼（含周边地下人防车库）钢筋加工制作、绑扎、安装等工程，承包造价包含建筑面积每平方米的扎丝、砼垫块等材料费、施工人员的各种人工费、设备使用费及其他各种不可预见费。合同签订后，鑫悦广场1#工程实际承建人为新浦建设许昌公司，罗福根系公司委派项目负责人，经双方决算，胡建锋完成的工程量为：负一层人防3364㎡，非人防560㎡，一层3407㎡，二层至屋面21902㎡，按照协议约定，工程款应为3364×130+560×110+3407×50+21902×31.5=1359183元，原告认可已收到工程款1305000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，胡建锋与新浦建设集团有限公司鑫悦广场1#项目部签订《钢筋工程成承包协议》，合法有效，但该施工合同的实际履行人为新浦建设许昌公司，新浦建设许昌公司应承担支付原告工程款的义务。双方对拖欠工程款数额54183元无异议，本院予以认可。关于实际拖欠的工程款数额？根据协议第五条：承包造价包含扎丝、砼垫块等材料费、施工人员的各种人工费、设备使用费及其他各种不可预见费，原告主张的调直钢筋人工费20000元，系人工费用，与承包造价范围不存在矛盾，原告亦未向法庭提交相应的证据证实该费用系双方另行约定实际产生，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。拖欠的工程款为1359183-1305000=54183元。被告方辩称应扣除原告未施工工程量67.1㎡×50=3355元，无证据证实，本院不予采信。关于被告方主张应当扣除其垫付胡建锋雇佣人员106000赔偿费问题，因罗福根就该主张已经向胡建锋另案起诉，故对该辩称意见，本院不予支持。综上所述，新浦建设许昌公司支付胡建锋工程款54183元及自胡建锋起诉之日（2017年4月14日）按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清工程款之日止的利息损失；原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建锋工程款54183元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清工程款之日止）；二、驳回原告胡建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由原告胡建锋负担455元，被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长燕金钊人民陪审员张建中人民陪审员刘大岩二〇一七年十月二十日书记员耿鹏帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保242号
申请人程凤玲，男，1977年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人卢念云，女，1975年4月15日，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人程凤玲与被申请人卢念云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人卢念云所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为2000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人卢念云所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年二月五日
代书记员 李明明
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1815号
原告邓某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告华某某，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告邓某某诉被告华某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2009年3月4日协议离婚，离婚时，夫妻共同财产坐落于富顺县互助镇古佛坎街住房一套归原告所有，离婚后，被告至今不协助原告办理过户登记手续。现请求确认原坐落于富顺县某某镇某某街（现某某街某某号某某号）房屋归原告所有，并判令被告协助办理该房屋的产权证、土地使用权证的变更登记。
被告华某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年3月7日办理结婚登记手续，2009年3月4日在富顺县民政局办理离婚登记手续。离婚时，双方约定，夫妻共同财产中，坐落于某某镇某某街某某号某某号房屋一套（产权证号为：XXXXXXXXX；土地使用权证为：富国用（2008）第某某号，建筑面积76.96平方米）（互助镇农机站旁边，原为古佛坎街）归原告邓某某所有。离婚后，被告华某某至今未协助原告邓某某办理过户登记手续。
另查明：原告邓某某在富顺县互助镇住房只有一套，产权证号为XXXXXXXXX，面积为76.79平方米。
上述事实，本院综合审查原告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：原告与被告在离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。双方在协议中约定，婚后共同财产中，位于富顺县互助镇住房一套归原告邓某某，故在原、被告离婚后，被告华某某应极积协助原告邓某某办理房屋的产权证、土地使用权证的过户登记手续。但至今被告华某某拒不协助履行过户义务，故对原告要求确认富顺县互助镇古佛坎街房屋一套归其所有并要求被告华某某协助其办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、坐落于富顺县某某镇某某街住房一套（现更名为某某街某某号某某号，产权证号XXXXXXXXX，建筑面积为76.79平方米）归原告邓某某所有；
二、被告华某某在本判决生效后10日内协助原告邓某某办理上述房屋的房屋产权证及土地使用权（富国用（2008）第某某号）过户登记。
本院决定，本案受理费1425元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月三日
书记员 曾 夙
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1967号
原告李好斯巴特尔，男，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。
委托代理人白凤华，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告包龙，男，1973年12月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。
原告李好斯巴特尔与被告包龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李好斯巴特尔及其委托代理人白凤华、被告包龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李好斯巴特尔诉称，2016年2月15日18时许，原告驾驶小型轿车在白兴吐艾里水泥路上，超过被告的车辆，后期被告超我车辆时刮了我车倒车镜，随后我开车跟到被告家门口；我摇下玻璃与被告理论时，被告下车冲地上捡起石头打向我车前挡风玻璃，石头砸坏挡风玻璃，砸到我头面部，鼻骨骨折，面部受伤并砸坏我车辆。当即我向辖区公安派出所报案，公安机关出现场勘验并用120急救车将我送到科右中旗蒙医医院，住院治疗21天，好转出院，公安机关对被告进行行政拘留七日。事后被告拒不赔偿原告各项损失，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3903.31元，误工费6015.60元（60天×100.26元），伙食补助费2100（21天×100元），护理费2373元（21天×113元），交通费500元，后续治疗费1000元，鉴定费2000元合计17797.37元。
被告包龙辩称，在乌松嘎查东大坝向西行驶时与原告会车，是原告的车先刮我车倒车镜的，之后原告一直在我前面阻拦我行车路线直到村南，我超原告车回家了，到家门口后原告也跟着到我家门口，将车挨着我车停下了，是原告先开口骂我的，我才用石头砸了他的车后挡风玻璃，两个车挨着停的，我根本打不到原告的前挡风玻璃，当时原告是酒驾，是否受伤我不清楚，因此原告的各项请求不同意赔偿。
庭审中，原告向法庭递交的证据有；报案材料、公安机关对李好斯巴特尔、包龙、龙梅、玉某的询问笔录及科右中旗公安局右中公（西）行罚决字（2016）79号行政处罚决定书，证明原告被被告殴打致伤，并且公安机关对被告进行行政处罚的事实。被告的质证意见；对报案材料及询问笔录均没有意见，行政处罚的事实存在。
原告李好斯巴特尔在科右中旗蒙医医院的住院病历、诊断书、一日清单、住院费收据、转院审批单及内蒙古民族大学附属医院的门诊收据，证明原告受伤后住院治疗情况及费用。被告质证意见；我没有殴打原告，原告怎么受伤的我不清楚，因此不同意赔偿原告各项费用。
原告递交吉仁司【2016】临鉴字第309号司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告误工日期为60日，后续治疗费1000元。被告质证意见为；鉴定意见书注明是鼻骨骨折，该骨折是否与本案有关联性有异议。
被告申请证人玉某出庭作证，证明事发当时是原告先刮被告倒车镜，并且现骂的被告。原告质证意见为；证人证言与公安笔录不一致，不应作为定案依据。
经审理查明，2016年2月15日18时许，原、被告因超车一事发生争吵，被告包龙捡起路边石头将原告李好斯巴特尔驾驶车辆的挡风玻璃砸碎，原告被砸进来的石头打伤。事后原告到科右中旗蒙医医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、面部裂伤，住院治疗21天，支付医疗费3898.31元。
审理中原告李好斯巴特尔对其误工损失日，后续治疗费申请司法鉴定，依照法定程序委托吉林仁合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月25日作出吉仁司[2016]临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李好斯巴特尔，此次损伤的误工期为60日，后续治疗费约需人民币1000元左右。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生口角，虽然被告对殴打原告一事予以否认，但被告用路边石头砸向原告驾驶车辆的事实存在，因此原告的合理费用应由被告赔偿，但本案的发生原告本身也存在一定过错应自行承担合理诉讼请求的30%，被告承担70%的赔偿责任。原、被告递交的公安机关询问笔录可以证明本案的事实经过系有效证据。原告的病历、诊断书、住院费收据、门诊收据、日清单、司法鉴定意见书系有效证据，本院予以采信。原告的合理诉讼请求为；医疗费3898.31、误工费5933.40元（98.89元×60天）、护理费2373元（113元×21天）、伙食补助费2100（100元×21天），后续治疗费1000元，鉴定费2000，交通费200元合计17504.71，被告承担70%即12253.30元。原告要求交通费500元，但未向法庭递交证据予以佐证，但交通费属于必然产生费用本院酌情保护200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包龙在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李好斯巴特尔各项损失合计12253.30元人民币；
二、驳回原告李好斯巴特尔的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费274元，由被告包龙承担165元，原告李好斯巴特尔自行承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 齐苏 美娅
代理审判员 哈斯其木格
人民陪审员 曹 凤 霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 白 姗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3651号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王明等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王明等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林