黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初425号
原告：李佳，女，1984年4月15日出生，汉族，系广西南宁振隆佳业贸易有限公司会计，住广东省东莞市。
委托代理人：孙辉，系黑龙江旗舰律师事务所律师。
委托代理人：李连文（系原告李佳父亲），男，1958年4月5日出生，汉族，系友谊农场造纸厂退休职工，住友谊县友谊镇。
被告：赵菁菁，女，1986年1月13日出生，汉族，无职业，住友谊县友谊镇。
被告：赫宏艳，女，1958年5月27日出生，汉族，系友谊农场八分场煤矿退休工人，住友谊县友谊镇。
被告赵菁菁、赫宏艳共同委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：黄永涛，男，1976年11月19日出生，汉族，无职业，住红兴隆管理局。
被告：周志勇，男，1978年6月2日出生，汉族，系友谊农场五分场农民，住红兴隆管理局。
被告黄永涛、周志勇共同委托代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安财险），住所地双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼5楼。
负责人：张俊，职务总经理。
委托代理人：曹铁成，系该公司员工。
原告李佳与被告赵菁菁、赫宏艳、黄永涛、周志勇、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转入普通程序于2017年10月23日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙辉、李连文，被告赵菁菁、赫宏艳及其委托代理人孙月琴、被告黄永涛、周志勇的委托代理人叶清刚、被告平安财险的委托代理人曹铁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告平安财险在交强险理赔限额内赔付120000.00元，在商业险理赔限额内赔偿31441.11元；2.请求法院判令被告赵菁菁、赫宏艳在超出保险限额部分赔偿54013.81元，被告黄永涛、周志勇在超出保险限额部分赔偿23148.78元（上述两项总计228603.70元）；3.被告承担诉讼费用。原告当庭申请将被告中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司主体变更为中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。事实和理由：2017年1月11月22时10分，韩健驾驶黑JF63**号众泰牌小型普通客车在富密公路70公里加300米处，与被告黄永涛驾驶黑JJ64**号江铃牌小型普通客车发生交通事故，事故导致原告李佳受伤。原告在红兴隆管理局中心医院入院治疗。经友谊县公安交通警察大队友公交认字（2017）第010号道路交通事故认定书认定，韩健负事故主要责任，被告黄永涛负次要责任。被告黄永涛驾驶车辆（所有权人为周志勇）在被告平安财险投保了交强险和商业险。原告在红兴隆中心医院住院11天，支出医疗费用23171.26元，事故造成原告右侧面部撕裂伤、额部撕裂伤、左眼上睑、右眼外骴外伤、上唇外伤、左侧颞部外伤、双眼角膜涂层异物、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液。经平安财险委托，宝清县人民医院司法鉴定所作出宝医司法鉴定所（2017）临鉴字第54号法医临床司法鉴定意见书，原告面部条状瘢痕大于20cm构成九级伤残，双侧8根肋骨骨折构成九级伤残；误工期为伤后120日；护理期为伤后1人护理60日；营养期自伤后60日；后续治疗费约需20000.00-30000.00元。事发后就赔偿双方未达成协议。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告平安财险应当在交强险理赔限额120000.00元内承担责任，在商业保险理赔限额1000000.00元内承担责任。超出部分，被告赵菁菁、赫宏艳应当按照70%的比例承担事故赔偿责任，被告黄永涛与周志勇应当在保险限额超出部分承担30%的赔偿责任。请求法院判令各被告赔偿原告经济损失，维护原告的合法权益。
被告赵菁菁、赫宏艳辩称，原告诉求交强险赔偿的数额违背法律规定，本次事故另外造成韩健死亡的结果，应在保险赔偿限额内按比例预留韩健近亲属的赔偿份额，原告主张12万赔偿款不合理。被答辩人请求二答辩人赔偿其54013.81元的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。1.根据法律规定，构成夫妻共同债务的必备要件之一是债务为家庭共同生活所必须，一方实施与家庭生活无关行为所产生的债务，属于个人债务。本案交通事故赔偿款不属于夫妻共同债务，属于个人债务。本案交通事故赔偿款不属于夫妻共同债务，赵菁菁不应承担赔偿责任。理由在于，对于韩健平时酒后驾车行为，赵菁菁一直坚决反对，且对此予以劝阻。本案交通事故虽发生于夫妻关系存续期间，但韩健酒后驾车行为赵菁菁一直极力反对，且韩健本次参加聚会酒后驾车的行为，系其个人行为，与夫妻家庭生活无关，更谈不上为家庭共同生活所需要，且交通事故属韩健个人侵权行为，赔偿款属于韩健的个人债务，故赵菁菁依法不应承担赔偿责任。2.韩健的母亲赫宏艳早已与韩健分户另过，依法不应承担赔偿责任。根据我国《继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，债的转移是以继承遗产为前提，如果不继承遗产，也就不存在还款义务，也就是说，二答辩人替韩健还债，必须以继承了韩健的遗产为前提，因此，在没有证据证明韩健的母亲赫宏艳及妻子赵菁菁继承了韩健遗产的情况下，二人均不应承担赔偿责任。另外，原告在本次交通事故中虽不承担责任，但其作为完全民事行为能力人，在明知韩健醉酒的情况下，不但未劝阻其驾车行为，且仍乘其车辆引发交通事故造成伤害后果，存在主观过错，对自身损害理应承担主要责任。原告主张赔偿的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金主张数额标准过高，缺乏法律依据，应依法调整，庭审质证时详细阐述。本案为侵权之债，诉讼费和鉴定费应由直接侵权人承担，二答辩人并非直接侵权人，无任何过错，因此，答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费，原告主张的后续治疗费30000.00元数额过高且尚未实际发生，依法应不予支持。
被告黄永涛、周志勇辩称，原告陈述本案本次交通事故的事实基本属实，但是原告诉讼请求过高，答辩人不予认可，具体意见在庭审质证中予以陈述。本案中，周志勇为黑JJ64**号江铃牌小型普通客车已经投保了交强险以及第三者商业保险（100万元）。2017年1月11日，黄永涛借用周志勇的黑JJ64**号江铃牌小型普通客车接送葛天明、周文娟、陈义红、王庆国等人发生交通事故。二答辩人所承担30%的民事责任，应当在交强险、第三者商业保险承保范围内承担民事责任，原告计算方式不符合保险法以及《侵权责任法》等相关法律规定，属于重复要求二答辩人承担民事责任。故请求法院依法驳回原告对黄永涛、周志勇的诉讼请求。
被告平安财险辩称，原告诉求交强险赔偿的数额违背法律规定，本次事故另外造成多人伤亡的结果，应在保险赔偿限额内按比例预留韩健近亲属的赔偿份额，原告主张120000.00赔偿款不合理。同意在保险限额内予以赔付，但原告主张项目不合理，金额过高，在稍后质证环节中予以明确。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据:
证据一、事故认定书一份，证明交通事故发生的时间地点经过及原告在事故中不承担过错责任，韩健负主要责任，黄永涛负次要责任。被告赵菁菁、赫宏艳对真实性无异议，虽然李佳在交通事故中不承担责任，但其作为共同聚餐人员明知韩健酒后驾车，未予劝阻，却乘坐该车辆，因此应自行承担过错责任。被告黄永涛、周志勇对证据真实性无异议，在此次交通事故中，原告没有尽到安全提示义务，应当承担相应责任。被告平安财险无异议。
证据二、宝清县人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为两项均为九级伤残，误工时间是伤后120日，伤后需一人护理60日，营养期伤后60日，后续治疗费用2-3万元。被告赵菁菁、赫宏艳对该证据真实性无异议，但后续治疗费数额过高且未实际发生，应不予支持，不申请重新鉴定。被告黄永涛、周志勇对真实性无异议，但后续治疗费不能确定，应以实际发生为准。被告平安财险对鉴定无异议，但后续治疗费应按20000.00元要求。
证据三、鉴定费发票一张，证明鉴定费3800.00元。被告赵菁菁、赫宏艳、黄永涛、周志勇均无异议。被告平安财险对真实性无异议，但鉴定费不在保险公司赔付范围内。
证据四、诊断证明书、外调住院病案各一份；红兴隆中心医院医疗费票据4张及用药明细，合计金额为19187.26元；广西购药药费票据2张，合计金额为3984.00元，证明原告因交通事故支出医疗费用23171.26元。被告赵菁菁、赫宏艳对该组证据真实性无异议，广西增值税普通发票是没有医嘱擅自外购药品，应在赔偿总额中予以扣除，且赵菁菁、赫宏艳不是侵权人，依法不应承担赔偿责任。被告黄永涛、周志勇对外购药品票据3984元有异议，应当在医嘱范围内进行治疗，其他无异议。被告平安财险对该组证据四张红兴隆中心医院票据无异议，但需要按照保险合同签订时医保用药标准来核对，四张票据金额为19187.26元，按医保用药标准计算应按80%赔付。对其他票据非院内购买，真实性、关联性均存在异议，故不予认可，对病例真实性无异议。
证据五、原告单位证明一份，证明其误工费是28000.00元。被告赵菁菁、赫宏艳对证明的真实性和证实内容均有异议。原告父亲李连文在2017年6月16日案件庭审中说李佳在饭店工作，而该证明系南宁振隆佳业贸易有限公司，该公司的经营范围是销售：建材（除木材和危险化学品）、五金交电、服装鞋帽、电子产品（除国家专控产品）、家用电器、办公设备（除竹、木制品外）、办公用品（除竹木制品）、工艺品（除竹木制品）、针纺织品、日用百货、化妆品、机械设备及配件、制冷设备、通讯设备（除国家专控产品外）、二手汽车；投资信息咨询服务（除证劵、金融、期货等国家有专项规定外）；房屋建筑工程、建筑装修装饰工程（以上工程经营项目凭资质证经营）。该经营范围中并没有包括饭店经营，故该证明系虚假证明，而该公司的法定代表人也就是该证明中标明的单位人事部联系人魏守振系原告李佳的丈夫。鉴定意见中的误工期为120天，该证明中李佳请假天数为140天，28000.00元工资数额过高。该证明中标明税后收入6000.00元/月，要求原告出具完税证明，同时出具劳动合同以及在该公司的养老、医疗及工伤保险证明。被告黄永涛、周志勇对真实性和证明的内容均有异议，原告主张误工费用应当向法院提供系该单位签订的劳动合同，扣除未发工资的证明，以及近一年内工资凭条、完税证明等相关证据来证明自己的主张，仅凭单位的证明不能确定原告主张的内容，证明力不足，我方不予认可。被告平安财险对该证据的真实性关联性均存在异议，同意前两位代理人的意见。
证据六、2017年10月10日原告与被告赵菁菁、赫宏艳关于交强险理赔数额协议书一份，证明原、被告就交强险理赔限额达成协议，原告按61494.42元，被告按58505.58元。被告赵菁菁、赫宏艳无异议。被告黄永涛、周志勇对真实性无异议，协商的赔偿数额应当征求保险公司的意见。被告平安财险无异议。
被告赵菁菁、赫宏艳向本院提交如下证据：
证据一、居民死亡医学证明，证实韩健死亡的事实。原告及被告黄永涛、周志勇、平安财险均无异议。
证据二、证明两份（社区和住房保证办），证实被告赵菁菁与女儿韩美儿现住房系公共租赁住房。原告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，证明内容本身不能证明是否存在遗产。被告黄永涛、周志勇对真实性无异议，对证明内容有异议，所证明的内容不能完全反应真实情况，需要进行庭后核实。被告平安财险认为该组证据与保险合同关系没有关系，我方不予质证。
证据三、友谊县友谊镇百兴社区居民委员会情况说明一份，证明韩健死亡后家中失去生活来源，致使赵菁菁生活陷入困境。原告有异议，社区本身不具备作出证明收入情况的主体资质，建议法庭不予采信。被告黄永涛、周志勇对真实性无异议，对证明内容有异议，其证明内容不能完全反应真实情况，我方不予认可。被告平安财险认为与保险公司没有关系，不予质证。
证据四、户口簿复印件一份，证明赫宏艳与韩健各自独立生活，赫宏艳不应承担赔偿责任。原告对真实性无异议，对证明问题有异议，独立生活不是本案中不能承担民事责任的法定理由。被告黄永涛、周志勇对真实性无异议，但对被告方的证明内容我方在另案诉讼中进行核实。被告平安财险认为与保险公司理赔无关，不予质证。
证据五、广西南宁振隆佳业贸易有限公司工商登记信息一份，证明该公司经营范围不包括饭店经营，该公司法人魏守振是李佳的丈夫，而原告提供的误工证明中人事部联系人姓名就是魏守振，说明误工证明缺乏真实性。原告对真实性无异议，但对证明的问题有异议，我国法律并不禁止夫妻在一个单位共同工作，另外一人从事多项工作我国法律也不禁止。被告黄永涛、周志勇、平安财险均无异议。
被告黄永涛、周志勇向本院提交如下证据：
证据一、机动车强制保险和商业保险保险单两份，证明该事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业保险，商业保险金额100万元。双方当事人均无异议。
被告大地财险未向本院提交证据。
经审理查明：2017年1月11月22时10分，韩健驾驶黑JF63**号众泰牌小型普通客车（拉乘原告李佳）由西向东行驶，当行至富密公路70公里加300米处时，与由东向西被告黄永涛驾驶的黑JJ64**号江铃牌小型普通客车（拉乘葛天明、周文娟、陈义红、王庆国）相撞，造成韩健死亡，李佳受伤的交通事故。原告在红兴隆管理局中心医院住院治疗11天，花去医疗费19187.26元。此次事故经友谊县公安交通警察大队作出友公交认字（2017）第010号道路交通事故认定书认定，韩健负事故主要责任，被告黄永涛负次要责任。被告黄永涛驾驶车辆的所有权人为周志勇，该车在被告平安财险投保了交强险（保单号：11959063900186969999）和商业险（保单号：11959063900186969986），商业险保险限额为100万元。原告伤后经宝清县人民医院司法鉴定所作出的宝医司法鉴定所（2017）临鉴字第54号法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告两处九级伤残；误工期为伤后120日；护理期为伤后1人护理60日；营养期自伤后60日。
本院认为，原告李佳作为韩健驾驶车辆的乘坐人，在此起交通事故中受伤，有权要求侵权人及保险公司承担赔偿责任，是本案的适格主体。友谊县公安局交通警察大队作出的友公交认字[2017]第010号道路交通事故认定书，认定韩健负此起事故的主要责任，被告黄永涛负次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司是被告黄永涛驾驶的黑JJ64**号江铃牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险的保险人，依法应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。不足部分由侵权人按照事故责任比例对原告进行赔偿，因韩健已在本次事故中死亡，故韩健的合法继承人应在继承范围内对原告进行赔偿。原告依法认定原告的损失如下：1.医疗费19187.26元元（红兴隆中心医院医疗门诊费、住院费票据），2.住院伙食补助费50.00元/天×11天=550.00元（参照友谊地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），3.营养费50.00元/天×60天=3000.00元（根据受害人伤残情况参照鉴定机构意见），4.残疾赔偿金25736.00元×20年×（20%+3%）=118385.60元（2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736.00元），5.护理费因原告未提供护理人员误工证明，本院按50.00元/天计算，50.00元/天×60天=3000.00元，6.误工费6000.00元/月×120天=24000.00元（根据原告误工证明参照鉴定意见书），7.鉴定费3800.00元（根据鉴定费票据）。适当整容外购药品（芭克硅胶软膏）3984.00元和后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定可另行主张；精神抚慰金本院不予支持；以上损失合计171922.86元。被告平安财险应在交强险赔偿范围内赔偿原告61494.42元（根据协议书），超出部分按照事故责任比例由平安财险在商业险赔偿范围内按照30%的比例赔偿原告，即110428.44元×30%=33128.53元，由韩健按照70%的比例承担责任，即110428.44元×70%=77299.91元。该赔偿款由被告赵菁菁、赫宏艳在继承遗产范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险赔偿范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李佳61494.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在商业险赔偿范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李佳33128.53元；
三、被告赵菁菁、赫宏艳在继承韩健遗产范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李佳77299.91元；
四、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729.06元，由被告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担2165.57元，由被告赵菁菁、赫宏艳负担1732.50元，由原告李佳负担830.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 栾和全
审 判 员 李亚彬
人民陪审员 邹仁武
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条(第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条(第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。)和第二十二条(第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。)规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。