北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2729号
原告车全保，男，1963年10月12日出生，住北京市西城区。
被告王加伟，男，1975年4月19日出生，住北京市丰台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告车全保与被告王加伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车全保、被告王加伟、被告平安保险公司的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车全保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医疗费4567.83元、辅助器具费2140元、交通费27元、误工费18000元、营养费7200元、精神损失费50000元、护理费10800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，在西城区西四南大街前英子胡同，原告驾电动两轮车由北向南行驶，被告由南向西左转弯，原告发现被告后采取紧急制动，被告车转弯未让原告直行，故被告对事故负全责，被告的行为侵犯了原告的健康权，对原告的身体造成了损伤。故诉至法院。
被告王加伟辩称：对于原告陈述的事实及理由认可，我方是×××号机动车（以下简称涉案机动车）所有人，涉案机动车是在平安保险公司投保，其它答辩意见同平安保险公司。
被告平安保险公司辩称：王加伟就涉案机动车在我处投保交强险和限额50万的商业三者险，平安保险公司对交通事故责任认定认可。认可原告主张的医疗费、辅助器具费、交通费，原告出示的加强营养的医嘱没有盖章，不认可营养费支出。原告主张的误工期4个月时间过长，且原告出示的证据显示误工损失无法确认。关于护理费，应该提供正规发票，没有发票不予认可。
本院经审理认定如下事实：2016年8月12日15时44分，在北京市西城区西四南大街前英子胡同，王加伟驾驶涉案机动车由南向西左转弯，车全保驾驶电动两轮车由北向南行驶，两车发生接触，造成两车受损，车全保受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队（以下简称交通队）认定，王加伟负事故全部责任，车全保无责任。交通事故发生后的当日，车全保至北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）治疗，被诊断为：指间关节脱位，建议左小指远指间关节脱位，行手法整复，随诊；左踝关节骨折，左肩、左踝软组织损伤，建议全休1周；肋骨骨折。此后，车全保分别于2016年8月18日、8月19日、9月20日、9月27日、10月21日、11月14日至积水潭医院复诊。2016年8月18日，创伤骨科医生建议全休1个月；2016年8月19日，创伤骨科医生建议伤后生活不能自理一月；2016年9月20日，创伤骨科医生建议生活不能自理一月，全休2个月；2016年9月20日，手外科诊断为：手外伤，左小指远侧指间关节脱位，近侧指间关节撕脱骨折，建议外固定，对症治疗；2016年9月27日，胸外科诊断为：肋骨骨折（左6.7），肺挫伤；2016年10月21日，创伤骨科医生建议添加辅助器械，建议增强营养；2016年11月14日，创伤骨科医生建议全休1个月。车全保在上述治疗期间，共计支出医疗费4567.83元、辅助器具费2140元、护理费10800元，2016年10月18日，车全保就医支出交通费27元。
另查，涉案机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额500000元。
庭审中，双方就误工费、护理费、营养费及精神损失费（精神损害抚慰金）存有争议，双方均表示对误工期、护理期、营养期不申请鉴定。关于误工费，车全保出示诊断证明、休假证明、劳动合同、收入证明及银行交易流水单予以证明，除未加盖公章的加强营养的医嘱外，王加伟、平安保险公司对上述证据的真实性均予以认可，认为证据不能显示交通事故后车全保的收入损失状况。庭后，车全保补充提交了误工证明、收入证明及银行交易流水单，王加伟、平安保险公司放弃到庭质证的权利。关于护理费，车全保出示雇主协议书及收据予以证明，王加伟、平安保险公司的质证意见为应当提供正规发票，没有发票不予认可；车全保表示提供不了正规发票，家政公司开不了正规发票，协议上甲方车贵芳是其姐姐，车桂芳本人当庭说明家政公司不给开发票，因为车全保受伤不能起床，爱人上班没时间照顾，是其聘请的保姆照顾他。关于营养费，车全保出示加强营养的医嘱一张，王加伟、平安保险公司不认可该证据的真实性。关于精神损失费（精神损害抚慰金），车全保表示自从出了交通事故，王加伟没有跟其联系，也没有问候，对其身体和精神上造成很大的伤害。
上述事实，有双方当事人陈述意见、原告车全保向本院提交的交通事故认定书、门诊收费票据、辅助器具发票、诊断证明书、休假证明书、病历、劳动合同、误工证明、收入证明、银行交易流水、雇主协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错
侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王加伟对交通事故负全部责任，应当承担相应的侵权责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。车全保就其主张医疗费、辅助器具费的诉讼请求，提供了门诊收费票据、发票及相关病历予以证明，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据医嘱，车全保自2016年8月12日至2016年12月14日休假，现有证据显示，北京明信博远劳务服务有限公司出具的车全保2016年8月至2016年12月的收入证明与2015年8月至2015年12月的银行交易流水中工资一项对应的金额差异不大，故劳动合同、误工证明、收入证明及银行交易流水能够形成有效证据链证明车全保主张的实际误工损失，故车全保要求被告赔偿误工费18000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对王加伟、平安保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合休假、加强营养的医嘱及车全保的伤情、年龄等因素，本院确定护理期、营养期各为90天，车全保要求被告赔偿护理费10800元，有雇主协议书及收据予以证明，且每日120元标准属合理范围，本院予以支持；营养费按每天30元标准计算，本院酌定为2700元。发票并不是证明护理费支出的必要证据，根据相关诊断证明、休假证明的佐证，本院认定医嘱证明的真实性，故对王加伟、平安保险公司的相关抗辩理由本院不予采纳。车全保就其主张的交通费的诉讼请求，提交了与就诊时间相对应的打车发票，于法有据，本院予以支持。综合考虑车全保的伤情、年龄等情况，该起交通事故势必会对其精神上造成一定的影响，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告车全保医疗费4567.83元、营养费2700元；
二、本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告车全保辅助器具费2140元、误工费18000元、护理费10800元、交通费27元、精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告车全保的其它诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告车全保负担593元（已交纳），由被告王加伟负担467元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年四月十七日
书记员 苗冠琼