wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执347号
申请执行人黄玉莲，女，1990年10月2日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇沉淹村四马组。
被执行人刘冬，男，1985年7月5日出生，汉族，住邵阳县下金江乡金江村红星组。
申请执行人黄玉莲与被执行人刘冬变更抚养关系纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初459号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执347号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初287号
原告：展某1，女，2012年10月13日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：展某2，男，1988年10月20日出生，住北京市昌平区。
被告：北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。
法定代表人：吴雪。
原告展某1与被告北京舞乐时代文化传媒有限公司（以下简称舞乐时代公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展某1的法定代理人展某2到庭参加了诉讼。被告舞乐时代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令退还培训费及参赛费共2530元�2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日北京舞乐时代文化传媒有限公司收取培训费2400元及参赛费380元，已经使用250元，剩余2530元。从2016年12月7日该培训机构法人及校区负责人失联，校区关门，被告未能完全履行合同约定的内容，侵犯了原告的合法权益。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告舞乐时代公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，展某1以微信转账形式支付第九届舞蹈大赛报名费380元，又于2016年11月20日以微信转账形式支付钢琴辅导12次的学费1200元及舞蹈辅导16次的学费1200元。
庭审中，展某1称其报名的舞蹈课和钢琴课，上了几节课，折合花费250元，参赛费交了380元给被告，但是没有参赛。展某1还称舞乐时代公司于2016年12月9日以后未再营业，现展某1诉至本院，要求舞乐时代公司返还培训费及参赛费。
以上事实，有原告提供的收据及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告向被告交纳学费接受舞蹈和钢琴培训，双方之间形成了服务合同关系。被告理应向原告提供培训服务。现因被告停业，导致合同目的无法实现，双方之间所形成的合同关系应当予以解除。合同解除后，原告主张被告返还部分培训费，并无不当，关于具体数额，原告主张仅花费250元，被告未能提供证据予以反驳，故本院依法确认剩余费用为2150元。参赛费一节，被告在代收参赛费后，并未保障原告实际参加比赛，故应返还上述费用。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京舞乐时代文化传媒有限公司返还原告展某1培训费2150元及参赛费380元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京舞乐时代文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二�一七年十二月八日
书 记 员 杨 珂
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第113号
原告徐某。
委托代理人蔡某某。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
21日立案受理。依法组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭
进行了审理。原告徐某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼
，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭
组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依
法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2004年8月，原告经介绍人陪同到贵州
凯里看被告。原告在向被告交付一笔费用后就带被告回家。20
××××年××月××日，原被告在金东区民政局登记结婚。第二天，原
告应被告的要求陪被告到义乌买衣物。可想不到，被告心中有
鬼，她趁原告不注意，就溜走了。原告与家人方知上当受骗。
后来一陈某，原告与家人寻找了好多地方，但总是没有被告的
下落。被告的行为给原告造成了很大的伤害。此事就耽搁了5
年，原告也当被告的骗婚是一场恶梦。综上所述：原被告经人
介绍相识，双方也就一夜夫妻而已。双方谈不上婚前感情基础
更不用说有婚后感情的培养。原被告之间的夫妻关系仅维系于
一张结婚证的形式而已。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系夫妻关
系的事实。
2、被告刘某的户口本（复印件与原件核对无误）一份，
欲证明被告刘某的家庭住址情况的事实。
3、金东区源东乡长塘徐某出具的证明一份，欲证明被告
刘某于2004年8月28日离家至今下落不明的事实。
被告刘某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，本院依法进行了审核，确认具有证据
效力。
根据原告的举证、当庭陈述和本院的认证情况，本院对
本案的基本事实作如下认定：
原告徐某与被告刘乙2004年8月经人介绍认识，2004年
8月27日登记结婚。婚后第二天即2004年8月28日，被告刘某离
家出走未归后一直杳无音讯。为此，原告诉讼法院，请求法院
判决原告与被告离婚。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产分割，也无生育子
女。
本院认为，原告徐某与被告刘某从认识到结婚的时间
短，相互缺乏了解，其婚姻基础较差。婚后共同生活的时间较
短，特别是被告在婚后离家出走后一直未归的行为，也说明被
告与原告没有夫妻感情可言。故本院认定原、被告的夫妻感情
确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（五）项之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 严文明
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 杨晓军
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审31号
申请执行人古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。
被申请执行人李邦淮，男，汉族，生于1963年6月20日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）084号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年2月，被申请执行人李邦淮未经批准占用古蔺县皇华镇红林村五组集体土地修建房屋，占用土地面积为59.6平方米。申请执行人于2013年5月23日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2013年8月2日送达了（电话告知并张贴）行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年7月9日，申请执行人作出古国土资罚（2013）084号行政处罚决定，内容为：责令李邦淮退还非法占用的土地59.6平方米集体土地，限李邦淮15日内自行拆除在非法占用的59.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月11日张贴送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月21日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局在作出古国土资罚（2013）084号行政处罚决定之前未依法进行行政处罚告知和行政处罚听证告知，程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不准予强制执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）084号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 余德惠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审31号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人李邦淮，男，汉族，生于1963年6月20日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）084号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2013年2月，被申请执行人李邦淮未经批准占用古蔺县皇华镇红林村五组集体土地修建房屋，占用土地面积为59.6平方米。申请执行人于2013年5月23日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2013年8月2日送达了（电话告知并张贴）行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年7月9日，申请执行人作出古国土资罚（2013）084号行政处罚决定，内容为：责令李邦淮退还非法占用的土地59.6平方米集体土地，限李邦淮15日内自行拆除在非法占用的59.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月11日张贴送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月21日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局在作出古国土资罚（2013）084号行政处罚决定之前未依法进行行政处罚告知和行政处罚听证告知，程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	不准予强制执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）084号行政处罚决定。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  余德惠	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1742号
原告刘卫战，男，1964年10月19日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐卫平，湖南宏彦律师事务所。
被告刘剑锋，曾用名刘拥丰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
原告刘卫战与被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员李宗键、彭求卿组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘卫战及其委托代理人唐卫平到庭参加诉讼，被告刘剑锋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫战诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月31日，被告刘剑锋因建房需要向原告刘卫战借款人民币500万元，约定月利率3%，截止2015年6月18日，被告偿还了本金250万元及部分利息，其余本息经原告多次催讨至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金人民币250万元。
被告刘剑锋未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月31日，被告刘剑锋因建房需要向原告刘卫战借款人民币500万元，约定月利率3%，截止2015年6月18日，被告偿还了本金250万元及部分利息，其余本息经原告多次催讨至今未还。
以上事实有原、被告身份证明、借据、转账凭证及原告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘剑锋向原告刘卫战借款，理应按照约定还本付息。原告要求被告偿还借款本金250万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘剑锋于本判决生效后10日内偿还原告刘卫战借款本金人民币250万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26800元，由被告刘剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 李宗键
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年六月十六日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1342号
原告：苏畅，女，1972年8月1日出生，汉族，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司职工，现住盘锦市兴隆台区现代城。
被告：孙海鸥，男，1981年10月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市太平区。
原告苏畅与被告孙海鸥民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏畅到庭参加诉讼，被告孙海鸥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏畅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款19万元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月初，被告孙海鸥给原告打电话，说能不能帮借10万块钱，他说资金周转不到，把自己的车都押出去了，事后原告给朋友宋丽宏打电话借了10万元，8月18日宋丽宏把钱取出来后孙海鸥取走。9月，被告又打电话求助借钱，9月8日原告从工商银行给被告汇去4万元，家里的进货款5万元也借给被告。双方签订了借款合同，现还款期已过，被告未还借款。
被告未出庭、未答辩。
原告为了证明自己的主张，提供借条合同原件3份，证明被告2015年8月16日向原告借款10万元，2015年9月8日借款两笔，借款金额分别为4万元、5万元。中国工商银行汇款单2份，证明原告向被告转账4万元。中国农业银行交易明细一份，证明原告从朋友借款5万元之后向朋友安辉还款5万元。建设银行个人活期明细信息一份，证明从朋友借款10万元给被告孙海鸥。
被告未出庭，未质证、未举证。
本院认证：原告提供的借款合同填写工整、流畅，内容完整，对3份证据本院予以确认。中国工商银行汇款单来源合法，与本案有关联，本院予以确认。中国农业银行交易明细，建设银行个人活期明细信息与本案无关，本院不予确认。
根据原告的陈述和所提供的证据，可以认定的事实为：原被告通过朋友介绍相识，后多次接触。2015年8月初，因被告做生意资金周转不到位，被告孙海鸥给原告打电话，说帮借10万块钱，原告答应后，双方于8月16日签订借款合同，原告于8月18日借给被告10万元。9月，被告又找到原告借款，9月8日原告从工商银行给被告汇款4万元，借给被告现金5万元。双方签订了借款合同，现还款期已过，被告未还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告孙海鸥向原告苏畅借款事实存在，故对原告主张被告返还借款的请求予以支持。被告未出庭，未答辩，视为对自己权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告孙海鸥一次性向原告清偿借款本金19万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告孙海鸥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理
费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 段 玉 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕艺洋（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执391号
申请执行人高某某，女，汉族，住广东省惠州市。
申请执行人白某某，男，汉族，住广东省惠州市。
被执行人西安某某有限责任公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人杨某某，该公司执行董事兼总经理。
高某某、白某某与西安某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第734号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高某某、白某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的退还购房款487806元及违约金4878.06元；承担仲裁费16939元。
执行中，因被执行人名下财产已被我院另案查封，但有案外人提出异议申请，两申请人亦提出了执行异议，正在裁决科审理。且被执行人西安某某有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执391号执行案件本次执行程序终结。待异议裁决结果出来后自动恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2315号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告张润清，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告王桃娥，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告张润清之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告张润清、王桃娥金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告张润清、王桃娥的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱国强
二〇一七年九月八日
代理书记员 秦 成
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执30号
廖英招、江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司：
本院执行的廖英招申请江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司自动履行，执行金额332675元，申请执行人已认可，全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月十五日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执38号
申请执行人孙凤英，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇。
法定代表人银小平，董事长。
本院在执行申请执行人孙凤英与被执行人江安川南医院民间借贷纠纷[(2017)川1523民初1813号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人江安川南医院在江安县医疗保险局的应收款300万元，从2018年7月起至2018年12月止每月扣留50万元；查封了被执行人江安川南医院位于江安县夕佳大�380号的房产和土地，该房产和土地均办理了抵押登记。因提取上述扣留款或处置上述查封财产尚需一定时日，申请执行人孙凤英同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金500000元及利息、案件受理费5125元、本案执行费8900元，被执行人江安川南医院未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月三日
书记员 尤 桦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3542号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘秀花，女，1962年10月5日生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人刘银明，男，1959年7月27日，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉超宇商业有限公司，住所地武汉市�阳区鹦鹉小道19号。
法定代表人刘秀花，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的(2016)鄂0103民初1501号民事判决书于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人刘秀花、刘银明、武汉超宇商业有限公司支付借款本息、诉讼费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人银行账户余额不足，名下无机动车登记信息。被执行人刘秀花名下的武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期2栋2单元3A层2室的房屋及土地使用权已抵押给申请执行人，但暂不具备处置条件。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鄂0103民初1501号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二Ｏ二Ｏ一八年三月十六日
书 记 员 钟 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7060号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：杨铭，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告维仕担保有限公司为与被告杨铭追偿权纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项61648.05元，并赔偿原告自2015年2月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金24000元及律师费1200元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为依法判令被告支付原告违约金24000元。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款80000元，贷款期限为36个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1600元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为3902.22元（其中：本息3262.22元，服务费及担保费640元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告24000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年9月4日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年10月8日，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司发特别告知函要求被告履行付款义务；2014年11月10日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2015年2月9日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付61648.05元（其中本金57777.8元，拖欠利息3120元、扣收失败手续费150元、罚息600.25元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告杨铭作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的年利率24%，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铭归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币61648.05元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年2月9日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金24000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取986元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋海芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第151号
原告：吴某。
委托代理人：姚某某。
被告：李某甲。
原告吴某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年7月15
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人姚某某、
被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：其与被告李某甲经人介绍相识恋爱，2
××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，次年3月14日生育一
子，取名李某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2010
年5月18日，被告怀疑原告有第三者，夫妻产生矛盾后原告离
家出走三天，回家后发现其私房物品不翼而飞，原告即向派出
所报案，经民警调解，被告承认取走了原告物品，并同意归还
原告3万元，但被告未履行承诺。基于上述事实，请求判令原
、被告离婚；婚生子李某乙随原告共同生活，被告承担300元／
月抚养费至儿子独立生活时止。
被告李某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称，原告
所称并非全部属实，但对原告诉称的相识、结婚、生子一节无
异议，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《结婚证》1份，用以证明××××年××月××日双方某某
结婚，系合法夫妻的事实。
2、《人口信息》1份，用以证明原、被告婚生子李某乙于2
009年3月14日出生的事实。
被告李某甲未向本院提供证据。
原告吴某提供的证据1、2，经被告李某甲质证无异议，
符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认为有
效证据。
根据当事人的陈述及上述有关证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚
，次年3月14日，双方生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告
为家庭矛盾发生争吵，以致纠纷成讼。
本院认为，原告吴某与被告李某甲相识恋爱后自愿登记
结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共
同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后
，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被
告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未
能提供充足的证据予以证实。被告坚决不同意离婚。鉴于若离
婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、
婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原
、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅
解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和
好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
原告吴某请求与被告李某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年八月二十八日
书记员 郑秋萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1967号
申请执行人陈付东。
被执行人陈龙。
被执行人李万元。
被执行人李洪先。
申请执行人杨培富与被执行人陈龙、李万元、李洪先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）盱马民初字第0566号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人杨培富的申请，本院于2013年11月28日立案执行。本案执行标的为42854.2元。
执行中查明，当事人达成分期和解协议，申请人同意终结执行，申请执行人杨培富于2014年2月17日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人达成分期和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱马民初字第0566号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年六月三日
书记员 钱晶津
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4317号
原告：陆建琴，女，1964年12月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告倪正彬，男，1950年1月16日生，汉族，住启东市。
原告陆建琴与被告倪正彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建琴及其委托诉讼代理人郁成民到庭参加诉讼，被告倪正彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款25000元及自起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告称谈业务需要两次向原告借款合计25000元，并约定还款期限。到期后，被告一直未能还款。原告分别于2015年、2017年找到被告，让被告两次补写借条。被告仍未能归还借款，故原告诉至本院。
被告倪正彬未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在本市汇龙镇幸福岛6号门面从事理疗保健业务，被告在2012年到原告门面做理疗保健与原告认识。2013年1月29日，被告以谈生意为由向原告借款15000元，并出具借条：“今借陆建琴人民币壹万伍仟元整，于2013年农历正月二十日归还，延期拾天加息伍佰元”。2013年2月28日，被告再次以做生意为由向原告借款10000元，并出具借条：“今借陆建琴人民币壹万元整，定于2013年3月20日前一次归还，如有延误另加壹仟元利息”。后被告就两笔借款未能按期归还。2015年3月14日，原告找到被告，被告重新出具借条：“原在2013年借陆建琴人民币贰万伍仟元整，定于2015年四月份一次性还清，前期借条作废”。2017年4月20日，原告再次找到被告，被告再次出具借条：“今借陆建琴人民币贰万伍仟元整，原借条一律作废”。现原告索要被告欠款无着，故诉讼来院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告借款25000元的事实，有原告提供的借条、庭审陈述等为证，被告未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款25000元及利息，依法有据，本院予以支持。被告倪正彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪正彬于本判决生效之日起十日内归还原告陆建琴借款25000元及利息（以本金25000元为基数，自2017年6月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元（原告陆建琴已预交），由被告倪正彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 石培培
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执376号
申请执行人周生堂，农民。
被执行人郓城县海韵木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人周保安，职务董事长。
申请执行人周生堂与被执行人郓城县海运木业有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异28号
案外人：上海述均实业有限公司，住所地上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：谢能强，董事长。
委托诉讼代理人：姜江，女。
原告：胡君，男，1958年7月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：金宝兴，男，1961年4月15日出生，汉族，住上海市。
本院在审理(2018)沪0104民初1281号胡君与金宝兴房屋买卖合同纠纷一案中，案外人上海述均实业有限公司对查封上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议，请求本院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，上海述均实业有限公司于2018年2月27日向本院撤回执行异议申请。
本院认为，上海述均实业有限公司撤回执行异议申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
准许上海述均实业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 王雪华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初531号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：李军，男，1975年1月4日出生，住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告济南众恒物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 柳民
二〇一八年二月七日
书记员 张燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2464号
申请执行人朱玉明。
申请执行人徐飞。
被执行人沈德双。
被执行人沈圣。
申请执行人朱玉明、徐飞与被执行人沈德双、沈圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）泰兴戴民初字第0192号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈圣应偿还申请执行人朱玉明、徐飞借款本金110万元及利息，被执行人沈德双对上述义务承担连带清偿责任；两被执行人应给付申请执行人垫交的诉讼费用14700元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费13547元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人沈德双、沈圣的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人沈圣亦是本院另案的被执行人，依职权查封了被执行人沈德双的相关房产，未能查到其他可供执行财产信息；被执行人沈德双向本院提交了江苏省高级人民法院受理其申诉的信息，申请本院暂缓执行。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，查封房产的相关法律文书，被执行人提交的信息摘录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初491号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李小伟，男，生于1982年6月12日，汉族，农民，住河南省禹州市。因犯故意伤害罪，2013年6月28日被本院判处有期�刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，2017年4月7日被禹州市公安局刑事拘留，2017年4月18日经禹州市人民检察院批准，2017年4月19日被禹州市公安局逮捕。
辩护人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）290号起诉书，指控被告人李小伟犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人李小伟及其辩护人张鸿钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年1月2日20时许，被告人李小伟在禹州市XX公司院内，因琐事与王某发生争执继而厮打，在厮打过程中被告人李小伟将王某左前臂打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提�的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人系坦白。提请依法判处。
被告人李小伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人的意见:被告人认罪，已赔偿被害人，取得谅解。
经审理查明：2017年1月2日20时许，被告人李小伟在禹州市XX公司院内，因琐事将王某左前臂打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。本院审理期间，被告人亲属赔偿被害人王某损失人民币80000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李小伟供认不讳，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，上述证据已经开庭质证，认证，足以认定。
本院认为：被告人李小伟故意伤害他人身�，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小伟犯罪后如实供述自己的罪行，和被害人达成协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人的意见本院予以采纳。综合考虑本案被告人李小伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 赵小瑞
二〇一七年八月四日
书 记 员 雷 鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢113.号
中原银行股份有限公司南阳科技支行：
本院受理你申请执行许梅兰、李志语等合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年4月1日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙金初字第11号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月一日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第495号
原告：杨某甲，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院于2014年3月28日立案受理了原告杨某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案。本案依法由审判员赵长永适用简易程�公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人张红宇，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2010年1月27日登记结婚，后按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后生育两个儿子，长子黄某乙、次子黄某丙。原、被告婚前了解少、草率结婚；婚后，原告发现双方性格不合，经常因生活琐事吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力。被告始终不改正错误行为，致使原告彻底失望。综上，原、被告婚姻已名存实亡。为此请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子黄某乙由被告抚养，婚生次子黄某丙由原告抚养，互不负担抚养费；3、婚前财产各归各，婚后财产依法分割。庭审时，原告补充诉称如果被告同意离婚，原告自愿放弃婚前、婚后财产。
被告没有向本院提交答辩状。庭审时辩称：我不同意和原告离婚，理由是原告无故和我�婚，我不喝不赌对家庭及子女尽了责任。
经审理查明：原、被告于2010年1月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告先后于2010年5月2日生育长子黄某乙，2012年9月24日生育次子黄某丙。长子黄某乙现随被告生活，次子黄某丙现随原告生活。
本院认为：原、被告结婚后生育两个儿子，夫妻感情一般。原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底完全破裂，被告也不同意与原告离婚。为了维护原、被告家庭稳定，创造社会稳定、家庭和谐的环境，且原、被告两个儿子年幼，正需要父母的呵护、关爱，应给予原、被告和好的机会。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 毅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1532号
原告：袁玉桂（曾用名袁玉贵），男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告袁玉桂与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉桂的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉桂向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款4,144元及逾期付款违约金1,243元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计5,387元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的1.48亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金4,144元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即1,243元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁玉桂与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》两份，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内总计1.48亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为总计为2,075元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。合同签订后，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。之后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同、证明，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告袁玉桂与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）4,144元及逾期付款违约金1,243元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁玉桂与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告袁玉桂的承包地返还给原告袁玉桂；
二、被告王得成支付拖欠原告袁玉桂的土地流转价款4,144元及逾期付款违约金1,243元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7087号
罪犯蓝天龙，男，1971年11月17日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年1月7日作出（2010）天法刑初字第1394号刑事判决，以被告人蓝天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出（2011）穗中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝天龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝天龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝天龙在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功）。2014年4月2日因与警察谈话时行为不规范被扣1分；2014年7月17日因违反基本规定被扣1分。罚金人民币20000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝天龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1682号之一
申请人：马岩，女，1971年7月20日出生，回族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：浦克，吉林市白桦律师事务所律师。
被申请人：周洪林，男，1960年3月27日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：周艳霞，女，1962年4月6日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人马岩与被申请人周洪林、周艳霞民间借贷纠纷一案，申请人马岩向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封：1、冻结被申请人周洪林在中国农业银行吉林市分行通江街支行工资账户资金15万元；2、冻结被申请人周洪林公积金账户资金20万元；3、查封被申请人周艳霞坐落于吉林市昌邑区房屋；4、冻结被申请人周艳霞在中国农业银行吉林市分行工资账户资金；5万元；5、冻结被申请人周艳霞社保工资账户资金100万元，；6、冻结被申请人周艳霞公积金账户资金10万元。并以担保人张某所有的坐落在吉林市船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人马岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周洪林在中国农业银行吉林市分行通江街支行工资账户，账户资金15万元；冻结期限一年；
二、冻结被申请人周洪林在吉林市住房公积金管理中心公积金账号，账户资金20万元；冻结期限一年；
三、冻结被申请人周艳霞在中国农业银行吉林市分行工资账户，账户�金5万元；冻结期限一年；
四、冻结被申请人周艳霞社保工资账户，账户资金100万元；冻结期限一年；
五、冻结被申请人周艳霞在吉林市住房公积金管理中心公积金账号，账户资金10万元；冻结期限一年；
六、查封被申请人周艳霞名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；
七、查封担保人张某所有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
上述房屋产籍查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人马岩申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1682号
原告：马岩，女，1971年7月20日出生，回族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋有佳，男，1968年10月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：周洪林，男，1960年3月27日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：周艳霞，女，1962年4月6日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告马岩与被告周洪林、周艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马岩及委托诉讼代理人浦克、宋有佳、被告周洪林到庭参加诉讼。被告周艳霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马岩向本院提出诉讼请求：1、两名被告偿还借款本金200万元；2、两名被告自2015年2月22日起按月利率2%给付利息至全部本金给付完毕时止；3、两名被告承担诉讼费。事实和理由：原告马岩与被告周洪林签订借条一份，约定：借款本金200万元，期限30天，利率为月3%。原告按借条要求将借款交付给王丽萍，截止到2017年5月8日，尚欠借款本金200万元整，尚欠利息105.9945万元，共计305.9945万元。原告在借款到期后多次向被告催要借款，但被告一直以无钱为由拒绝偿还借款本金及利息。第一被告周洪林与第二被告周艳霞为夫妻关系，故此借款为夫妻共同借款，两被告应共同偿还上述借款。
周洪林辩称：原告在起诉状中陈述我与周艳霞共同签订借条不属实，借条是我个人签订的，对欠款数额及其他事实无异议。
周艳霞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，周洪林出具借条一份，载明：借到马岩人民币贰佰万元整（¥2000.000.00元）期限暂定壹个月，月息3%。款项汇入：中信银行吉林分行营业部，收款人：王丽萍。借款人周洪林签名并捺印。同日，马岩将200万元转到王丽萍账户内。周洪林共偿还马岩利息78万元。另查明，周洪林、周艳霞系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、户口簿、交通银行网上转账电子回执。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。马岩向周洪林提供了借款，周洪林向马岩出具借条，双方借贷关系成立、有效，周洪林应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”马岩与周洪林约定借款利率为月息3%，周洪林已按此标准支付利息，本院认定有效并予以确认。马岩与周洪林未约定逾期利息，马岩主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算日期，周洪林举证证明其偿还马岩13期利息共计78万元，马岩予以认可，也就是自借款之日2014年1月22日开始至2015年2月21日间共计13个月的利息，周洪林已经偿还完毕，故本院支持逾期利息的起算日期为2015年2月22日。关于马岩要求周洪林、周艳霞共同承担给付借款的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”周洪林借款事实发生在其与周艳霞夫妻关系存续期间，庭审中周洪林承认其借款是用于倒贷，且其与周艳霞没有实行约定财产制，故本院对于马岩主张周洪林和周艳霞承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪林、周艳霞于本判决生效之日起七日内返还原告马岩借款本金200万元；
二、被告周洪林、周艳霞支付原告马岩借款本金200万元的利息，自2015年2月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算，与前款同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费36280元（案件受理费31280元、保全费5000元，原告已交纳）由被告周洪林和周艳霞负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告马岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 赵沛钰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 乐
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1682号原告：马岩，女，1971年7月20日出生，回族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋有佳，男，1968年10月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：周洪林，男，1960年3月27日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：周艳霞，女，1962年4月6日出生，汉族，住吉林市船营区。原告马岩与被告周洪林、周艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马岩及委托诉讼代理人浦克、宋有佳、被告周洪林到庭参加诉讼。被告周艳霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马岩向本院提出诉讼请求：1、两名被告偿还借款本金200万元；2、两名被告自2015年2月22日起按月利率2%给付利息至全部本金给付完毕时止；3、两名被告承担诉讼费。事实和理由：原告马岩与被告周洪林签订借条一份，约定：借款本金200万元，期限30天，利率为月3%。原告按借条要求将借款交付给王丽萍，截止到2017年5月8日，尚欠借款本金200万元整，尚欠利息105.9945万元，共计305.9945万元。原告在借款到期后多次向被告催要借款，但被告一直以无钱为由拒绝偿还借款本金及利息。第一被告周洪林与第二被告周艳霞为夫妻关系，故此借款为夫妻共同借款，两被告应共同偿还上述借款。周洪林辩称：原告在起诉状中陈述我与周艳霞共同签订借条不属实，借条是我个人签订的，对欠款数额及其他事实无异议。周艳霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，周洪林出具借条一份，载明：借到马岩人民币贰佰万元整（¥2000.000.00元）期限暂定壹个月，月息3%。款项汇入：中信银行吉林分行营业部，收款人：王丽萍。借款人周洪林签名并捺印。同日，马岩将200万元转到王丽萍账户内。周洪林共偿还马岩利息78万元。另查明，周洪林、周艳霞系夫妻关系。认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、户口簿、交通银行网上转账电子回执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。马岩向周洪林提供了借款，周洪林向马岩出具借条，双方借贷关系成立、有效，周洪林应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”马岩与周洪林约定借款利率为月息3%，周洪林已按此标准支付利息，本院认定有效并予以确认。马岩与周洪林未约定逾期利息，马岩主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算日期，周洪林举证证明其偿还马岩13期利息共计78万元，马岩予以认可，也就是自借款之日2014年1月22日开始至2015年2月21日间共计13个月的利息，周洪林已经偿还完毕，故本院支持逾期利息的起算日期为2015年2月22日。关于马岩要求周洪林、周艳霞共同承担给付借款的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”周洪林借款事实发生在其与周艳霞夫妻关系存续期间，庭审中周洪林承认其借款是用于倒贷，且其与周艳霞没有实行约定财产制，故本院对于马岩主张周洪林和周艳霞承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪林、周艳霞于本判决生效之日起七日内返还原告马岩借款本金200万元；二、被告周洪林、周艳霞支付原告马岩借款本金200万元的利息，自2015年2月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算，与前款同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费36280元（案件受理费31280元、保全费5000元，原告已交纳）由被告周洪林和周艳霞负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告马岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘文妹人民陪审员  王英艳人民陪审员  赵沛钰二〇一七年八月十六日书 记 员  张 乐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第803号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××7195，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市酉阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月20日被抓获，次日被取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪，经本院决定，于2015年11月5日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月21日以惠城检公诉刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月至8月份期间，被告人陈某在其租住的位于惠州市惠城区水口湖滨德昌街59号的302出租房处多次容留吸毒人员袁某久、石某义、肖某城等人吸毒。同年8月20日，公安人员在上述地点将陈某、袁某久、石某义、肖某城抓获。经检测，上述人员的尿液检测甲基安非他明呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月至8月份期间，被告人陈某在其租住的位于惠州市惠城区水口湖滨德昌街59号的302出租房处多次容留吸毒人员袁某久、石某义、肖某城等人吸毒。同年8月20日，公安人员在上述地点将陈某、袁某久、石某义、肖某城抓获。经检测，上述人员的尿液检测甲基安非他明呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，到案经过，户籍材料，辨认笔录，现场检测报告书，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人陈某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的一日。即自2015年11月5日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0785号
原告全加财，男，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人吴珊红。
被告俞俊华，男，1961年6月22日出生，汉族。
原告全加财与被告俞俊华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全加财委托代理人吴珊红到庭参加诉讼。被告俞俊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全加财诉称，被告俞俊华因经营需要于2012年11月22日向原告借款7000元，被告口头承诺一个星期偿还，但至今未能偿还。现起诉要求被告偿还原告借款7000元并承担本案诉讼费用。
被告俞俊华未进行答辩、举证。
经审理查明，被告俞俊华于2012年11月22日向原告借款7000元，被告出具借条一份给付原告。
以上事实，有原告当庭陈述及被告俞俊华署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞俊华向原告借款7000元，有被告俞俊华书写的借款借据予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞俊华于本判决生效后十日内偿还原告全加财借款7000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年八月八日
书记员 刘 禹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00325号
罪犯高林军，男，现年28岁，汉族，重庆市忠县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年2月23日，浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2011）绍越刑初字第90号刑事判决，认定罪犯高林军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯高林军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高林军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行罚金刑，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高林军的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1059号
罪犯谭纯翠，女，1955年6月10日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年1月20日作出(2005)衡中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人谭纯翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年4月4日作出(2006)湘高法刑一复字第18号刑事裁定，核准湖南省衡阳市中级人民法院(2005)衡中法刑一初字第72号以故意杀人罪判处被告人谭纯翠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2006年4月4日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出(2008)湘高法刑执字第754号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院院于2011年3月29日作出(2011)湘高法刑执字第375号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第03574号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2029年4月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭纯翠在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分301分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭纯翠在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭纯翠减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1059号罪犯谭纯翠，女，1955年6月10日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年1月20日作出(2005)衡中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人谭纯翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年4月4日作出(2006)湘高法刑一复字第18号刑事裁定，核准湖南省衡阳市中级人民法院(2005)衡中法刑一初字第72号以故意杀人罪判处被告人谭纯翠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2006年4月4日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出(2008)湘高法刑执字第754号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院院于2011年3月29日作出(2011)湘高法刑执字第375号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第03574号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2029年4月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭纯翠在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分301分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭纯翠在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭纯翠减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执437号
申请人吴建兵，公民身份号码×××，男，1974年8月13日出生，汉族，教师，现住鄂尔多斯市。
被执行人ＸＸ林，公民身份号码×××，男，1980年2月16日出生，汉族，教师，现住鄂尔多斯市。
吴建兵申请执行ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初46号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人32.3万元，并承担案件受理费3073元。申请执行人吴建兵于2016年2月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初46号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申38号
再审申请人（一审被告）:覃连芳，女，壮族，1965年1月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人（一审原告）：张永获，男，汉族，1975年8月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人（一审原告）：张永兴，男，汉族，1960年8月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人覃连芳因与被申请人张永获、张永兴财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃连芳申请再审称：本案争议的林地属覃连芳的开荒地，覃连芳在该地种植有果树，是张永获、张永兴把申请人的果树挖起来种上砂糖桔，覃连芳才把被申请人所种植的果树挖起来的。原审判决覃连芳赔偿张永获、张永兴经济损失6081元理由不能成立，请求不予赔偿被申请人的经济损失。
张永获、张永兴提交意见称：我们承包的林地签订有《集体林地家庭承包经营合同书》，覃连芳故意损毁我们果树，我们要求覃连芳按一审判决予以赔偿。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破环。本案中，再审申请人因被申请人所承包的柳州市鱼峰区雒容镇大正村大正第三村民小组发包的位于该村民小组“二八田”的林地与其在该处所开荒的土地存在争议，应通过正当合法途径解决，而其故意损毁被申请人种植的果树，侵害被申请人财产所有权，故再审申请人应承担民事赔偿责任。原审法院根据委托评估机构所作出的评估报告，判令再审申请人赔偿被申请人的经济损失2581元及承担评估费3500元正确，再审申请人不同意赔偿被申请人经济损失的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，覃连芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃连芳的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一六年六月七日
书记员 徐东映
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第760号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：慈溪市新浦仪表机械附件厂。
负责人：茹永万。
被告：茹永万。
被告：罗福群。
被告：徐冲尔。
被告：岑建冲。
被告：宁波福纳电器有限公司。
法定代表人：岑建冲。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）诉被告慈溪市新浦仪表机械附件厂（以下简称仪表厂）、茹永万、罗福群、徐冲尔、岑建冲、宁波福纳电器有限公司（以下简称福纳公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司起诉称：2013年5月10日，被告仪表厂因周转需要向原告申请借款，由被告福纳公司与原告签订编号为慈裕高保字第20130510201号《最高额保证合同》一份，约定被告福纳公司自愿为原告自2013年5月10日起至2015年5月9日止期间内为被告仪表厂办理的实际不超过1000000元的最高贷款金额提供连带责任保证担保；而被告岑建冲向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意对被告仪表厂在2013年5月10日起至2015年5月9日期间与原告签订的所有《借款合同》项下所形成的债务承担共同还款责任。2013年12月4日，被告茹永万、罗福群、徐冲尔又分别向原告出具《共同还款承诺书》各一份，均承诺愿意对被告仪表厂在2013年12月4日至2015年12月3日期间与原告签订的所有《借款合同》项下所形成的债务承担共同还款责任。2014年6月3日，被告仪表厂因经营周转需要再次向原告申请借款，于当天与原告签订编号为慈裕借字第20140603101号《借款合同》一份，约定原告向被告仪表厂提供借款1000000元，借款期限自2014年6月3日至2014年12月1日止，借款利率为月利率16.8‰，利息按月结算，若被告仪表厂未按期支付利息的，原告有权自主认定贷款提前到期，并提前收回已发放的全部贷款等内容；合同签订后，原告按约定将借款1000000元汇入被告仪表厂指定的账户。嗣后，被告仪表厂未按约支付利息，且至今已连续逾期三个月未付利息，故原告认定双方签订的《借款合同》项下的全部借款提前到期，并决定提前收贷；而被告茹永万、罗福群、徐冲尔、岑建冲应承担共同还款责任，被告福纳公司也应承担连带保证责任。现原告诉请：1.判令被告仪表厂、茹永万、罗福群、徐冲尔、岑建冲共同归还原告借款1000000元，并支付自2014年6月3日起至本案判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按月利率16.8‰计算的利息；2.判令被告福纳公司对被告仪表厂的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
被告仪表厂、茹永万、罗福群、徐冲尔、岑建冲、福纳公司未作答辩，亦未向本院提任何证据。
原告裕通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《借款合同》、《借款借据》、《扣款通知书》、《政府应急专项资金申请表》、《政府应急专项资金业务联系单》、《政府应急专项资金借款协议书》、《保证函》、《承诺书》各1份，证明被告仪表厂于2014年6月3日向原告借款1000000元以及双方约定借款期限、借款利率、违约责任等内容的事实；
2.《共同还款承诺书》4份，证明被告茹永万、罗福群、徐冲尔、岑建冲自愿为被告仪表厂的债务承担共同还款责任的事实；
3.《最高额保证合同》1份，证明被告福纳公司自愿对被告仪表厂的债务提供连带责任保证担保的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明，根据《最高额保证合同》约定，担保人承担担保范围包括贷款本金、利息、复利、逾期利息、违约金等费用，保证期间自借款期限届满之日起两年，根据《共同还款承诺书》约定，共同还款范围包括借款本金、利息、逾期利息等费用。
本院认为：本案所涉《借款借据》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、《借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告仪表厂收受原告贷款后，未按约支付利息，理应承担提前归还贷款并支付利息的违约责任。被告茹永万、罗福群、徐冲尔、岑建冲作为共同还款人理应对被告仪表厂的还款义务承担共同还款责任。被告福纳公司自愿就被告仪表厂向原告借款提供连带责任保证，故应对被告仪表厂应偿还原告款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告仪表厂追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦仪表机械附件厂、茹永万、罗福群、徐冲尔、岑建冲于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年6月3日起至本判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数，按月利率16.8‰计算的利息；
二、被告宁波福纳电器有限公司对上述判决第一项确定的被告慈溪市新浦仪表机械附件厂的付款义务承担连带清偿责任；被告宁波福纳电器有限公司承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦仪表附件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 宋浏浏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14041号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区漂漂玩具商行，住所地沈阳市大东区。
经营者：李长华。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市大东区漂漂玩具商行侵犯著作权复制权发行权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 訾 旭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执635-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人董芸，女，1966年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人郁建平，男，1963年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与董芸、郁建平金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2016）0121民初623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董芸、郁建平至今未履行义务。
现查明：被执行人董芸、郁建平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人董芸、郁建平在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月二十四日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执635-1号
安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人董芸。
被执行人郁建平。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与董芸、郁建平金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2016）0121民初623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董芸、郁建平至今未履行义务。
现查明：被执行人董芸、郁建平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董芸、郁建平在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月二十四日
书记员 周立顺
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00304号
原告周同涛，居民。
原告李波，居民。
原告李浪，居民。
原告任忠林，居民。
上述四原告共同委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路。
法定代理人陈启观，该公司经理。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
委托代理人朱春重，该公司职员。
本院于2015年3月10日立案受理原告周同涛、李波、李浪、任忠林与被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严立山、被告委托代理人韦九银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日、原告周同涛的丈夫、原告李波、李浪之父、原告任忠林之子李彦芹在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险期间为2013年4月8日至2023年4月7日，缴费期间十年，保费金额5040元，保险金额6万元。合同约定后李彦芹履行了缴纳保费的义务。2014年6月20日，李彦芹因肺癌去世，原告依照保险合同持相关材料前往被告处理赔，被告拒绝赔偿。原告现向人民法院起诉要求判令被告支付保险金6万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，投保人李彦芹投保时故意向被告隐瞒患有××的事实，没有履行如实告知义务，被告依法不应承担赔偿责任；投保人投保后仅缴纳了2013年4月2日起至2014年4月1日止的第一期保险费，至2014年6月10日投保人因肺癌去世为止没有缴纳第二期的保险费，保单已经依法失效，原告要求被告赔付保险金没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日，案外人李彦芹在被告处交纳保险费投保国寿康宁终身重大疾病保险，保险合同约定合同自2013年4月8日生效，保费缴费方式为每年缴纳一次，交费日期为每年4月8日，每次保费金额5040元，缴费期间10年，首次保险费后的年交保险费的交付日期为本合同生效对应日。该合同第二条同时约定投保人未按照规定日期缴纳保费的，自次日起六十日为宽限期；在宽限期间发生的保险事故，被告仍承担保险责任；超过宽限期仍未缴纳保费的，合同效力自宽限期届满的次日起中止；在合同效力中止期间，公司不承担保险责任。该合同第三条约定，自本合同效力中止之日起两年内双方为就恢复合同效力达成协议的，保险公司有权解除合同并向投保人退还本合同的现金价值。第一期交费期满后投保人李彦芹未在2013年4月8日续缴第二年保费。2014年6月20日，李彦芹因肺癌死亡。
另查2013年2月26日，投保人李彦芹因咳嗽、咳痰、痰中带血4个月余前往连云港市第一人民医院住院治疗，并于2013年3月11日出院，出院诊断为左肺癌。李彦芹向被告投保时未指定受益人，原告周同涛、李波、李浪、任忠林系李彦芹的第一顺序法定继承人。
上述事实，有原、被告的部分庭审陈述与原告举证的身份证复印件、法定继承人确认表、保险合同、缴费发票、出院记录、火化证明与被告举证的理赔申请书、出院记录等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，案外人李彦芹在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险合法有效，按合同约定保费缴费方式为每年缴纳一次，交费日期为每年4月8日，未按照规定日期缴纳保费的，自次日起六十日为宽限期；超过宽限期仍未缴纳保费的，合同效力自宽限期届满的次日起中止，在合同效力中止期间，公司不承担保险责任。本案案外人李彦芹至2014年4月9日起六十日内，未缴纳第二年保费，按合同约定其投保国寿康宁终身重大疾病保险合同效力自2014年4月11日起中止，在合同效力中止期间，公司不承担保险责任。因此，原告要求被告给付投保人身故保险金没有合同依据和法律依据，为此依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告周同涛、李波、李浪、任忠林的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告周同涛、李波、李浪、任忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3019号
原告：邓某，农民，现住遵化市。
委托代理人：黄继先，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，代理权限为一般代理。
被告：孙某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告邓某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年7月8日以被告不同意离婚、原告再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 葛志国
二〇一四年七月八日
书记员 马立艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第252号
申请执行人雷宝田，男，畲族，1970年10月1日出生，住福建省南安市。
被执行人黄家旭，男，汉族，1967年9月8日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第1564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人黄家旭的财产。
二、冻结、划拨被执行人黄家旭的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年二月十八日
书记员 梁娇红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19489号
原告：王美华，女，1955年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：陈静，女，1980年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：金勇，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王美华诉被告陈静、金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金及利息合计人民币(币种下同)5万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告金勇的母亲是亲姐妹。2014年，被告陈静因购买经济适用房所需，向原告借款5万元。原告于2014年1月24日上午10点半在原告家中将现金5万元交付给被告陈静。
诉讼中，原告对借款利息放弃主张。
被告陈静辩称，借条系其本人书写，借条上两被告的签名均系陈静本人所签。但被告没有拿到过借款，也没有购买经济适用房。
被告金勇辩称，确认两被告于2014年1月，为被告陈静父母购买经济适用房，共同向原告借款5万元。被告陈静于1月24日在原告家中取得借款。借条形成于2014年3月，其借条上的签名系陈静代签。被告陈静分别于2014年1月25日、同年3月25日向通用地产(上海)有限公司昱星家园支付购房款合计5万元，用于购买经济适用房，房屋登记在被告陈静父母名下。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告陈静向原告王美华出具借条一张，主要内容为“今借小阿姨(王美华)人民币伍万元整用于购房”。署名的借款人为两被告，时间为2014年3月15日。借条内容(包括被告金勇的签名)全部由被告陈静书写。被告陈静分别于2014年1月25日、同年3月25日向通用地产(上海)有限公司昱星家园支付购房款合计5万元，用于购买经济适用房。
以上事实，由原告提供的借条、上海农商银行存款账户交易明细清单、招商银行持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈静向原告出具借条一张，借条中明确载明其向原告借款。借条上被告金勇的签名虽系陈静代签，但两人系夫妻关系，且金勇在庭审确认该借款系夫妻共同所借，故根据原告举证之证据，本院认定借条本身具有借款意思及收条的双重性质，原、被告之间存在的借贷法律关系合法有效，两被告应按约履行还款义务。被告陈静抗辩未收到诉争的借款，又未能提交证据予以印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈静、金勇应于本判决生效之日起十日内归还原告王美华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告陈静、金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年八月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初6号
原告：云南空港雅仕维信息传媒有限公司。住所地云南省昆明长水国际机场南工作区地勤楼。
法定代表人：林德兴，职务总经理。
委托诉讼代理人：张显锋，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡青青，系原告公司工作人员。特别授权代理。
被告：西双版纳中元房地产开发有限公司，住所地云南省景洪市嘎兰北路2号金山绿水会所。
法定代表人：蒋中才，职务董事长。
委托诉讼代理人高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司(以下简称空港传媒公司)诉被告西双版纳中元房地产开发有限公司（以下简称中元公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张显锋、胡青青，被告委托诉讼代理人高慧明到庭参加诉讼。在审理过程中本院应原、被告向申请组织双方进行了调解，但双方未能达成一致的调解意见。本案现已审理终结。
原告空港传媒公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付广告费706754.14元及逾期付款违约金（自2015年10月30日起按每日千分之三计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月3日，原、被告协商一致，就被告委托原告代理发布广告事宜，签订了《广告发布合同书》。合同约定了广告发布期限、付款时间、权利义务、违约责任等内容。约定被告每逾期付款1天，应按当期应付款额的千分之三向原告支付滞纳金。合同订立后双方开始履行合同，合同履行至2015年4月24日。根据合同实际履行情况双方还签订了《补充协议》，明确广告发布周期为2012年11月26日至2015年11月25日，被告已付款金额为2205000元，未付金额为906754.1元，未付款部分被告需在2015年10月30日前支付广告费453377.05元。但协议签订后被告未遵守约定履行付款义务，仅于2015年11月12日向原告支付了广告费20万元，余款706754.1元未支付。
被告中元公司辩称：对原告所诉的事实及理由均予以认可，但认为违约金约定过高，要求按每日万分之1.75进行调整。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可真实性的相关证据，即原告提交的证据1《广告发布合同》及《补充协议》、证据2广告发布验收报告、证据3银行凭证6份，本院均予以确认并作为定案依据。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2012年9月3日，原告空港传媒公司作为合同乙方与被告中元公司作为合同甲方签订《广告发布合同》，约定由原告为被告代理发布广告事宜，主要约定了广告内容、付款时间等，如被告逾期付款则每日按当期应付款的千分之三支付滞纳金。2015年4月24日，原、被告签订了《补充协议》，主要约定：确认被告未支付广告费用为906754.1元，被告需于2015年9月30日前支付453377.05元、2015年10月30日前支付453377.05元。在签订该份《补充协议》后被告支付了广告费20万元，现原告诉讼至本院要求被告支付广告费706754.1元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的广告合同关系，原告提供的证据材料足以证明被告欠付广告费的事实，鉴于被告认可原告主张的欠款本金金额，故本院对原告要求被告支付广告费706754.1元的诉请予以支持。关于逾期欠款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院综合考虑本地经济发展水平、被告的履约能力及态度，对被告要求调整违约金的辩称予以采纳，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在原贷款基准利率基础上再加收50%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西双版纳中元房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司广告费706754.1元及逾期付款违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础加收50%计算，自2015年10月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10868元，由被告中元公司负担。原告预交的案件诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李碧云
审 判 员 施 洪
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢云椿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3453号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
诉讼委托代理人：孝迎宾，山东沂南农村商业银行股份有限公司办事员。
诉讼委托代理人：刘长迎，山东沂南农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：张恩瑞，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张继周，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张礼廷，男，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张恩瑞、张继周、张礼廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孝迎宾、刘长迎到庭参加诉讼，被告张继周、张恩瑞、张礼廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告张恩瑞立即偿还借款本金18117.88元及至偿付日止的利息；2、判令被告张继周、张礼廷承担连带责任；3、判令被告承担各种诉讼费用。事实与理由：被告张恩瑞在原告处借款19000元，借款期限为2002年6月27日至2003年1月7日，月利率为6.6735‰（逾期利率上浮50%），被告张继周、张礼廷为该笔借款提供连带保证责任。该笔借款到期后，借款人张恩瑞偿还部分借款本息，剩余本金18117.88元及2009年8月31日之后的利息尚未偿还，担保人未能承担代偿义务。
被告张恩瑞、张继周、张礼廷既未承认亦未否认原告的诉讼请求。
本院认为，被告张恩瑞、张继周、张礼廷既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张恩瑞偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金18117.88元及利息（逾期利息按月利率10.01025‰自2009年8月31日计至清偿日、复利按月利率10.01025‰自2009年9月起每月20日计起至清偿月），限本判决生效后10日内清偿；
二、被告张继周、张礼廷对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.95元，减半收取126.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4517号
申请执行人：蔚刚，男，汉族，1977年9月27日出生，无业,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王重军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人蔚刚与被执行人王重军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔚刚向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王重军身份信息错误，其真实姓名为“汪存军”，本案执行依据（2016）宁0104民初6006号民事判决书确有错误，故申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人蔚刚撤销本案的强制执行申请。
二、终结（2016）宁0104民初6006号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 麻 艳 彬
审 判 员 董 恒 毅
审 判 员 戴岩�
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 经 国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；