河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初252号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李甲某，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，2016年1月5日转取保候审，2017年1月19日转监视居住。
辩护人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人李甲某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁、高山花出庭支持公诉，被告人李甲某及其辩护人郝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年11月5曰21时10分许，在106国遒101公里800米处，被告人李甲某驾驶京Ｐ×××××号小型面包车由南向北行驶至案发地点时，与由西向东步行横过公路的被害人张某1相撞，后高某驾驶冀Ｒ×××××号轻型面包车将行人张某1碾轧，造成张某1死亡，经鉴定，李甲某负此事故的主要责任，高某、张?宝军共同负此事故的次要责任。
案发后，被告人李甲某报警并等待交警到达现场，到案后如实供述主要犯罪事实。被告人李甲某与被害人家属达成调解协议。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、到案说明、赔偿协议及被告人身份证明等证据，认为被告人李甲某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人李甲某供称其是正常行驶，被害人张某1突然从绿化带出来，其没有反应时间，其应负此事故的次要责任。
辩护人郝亮的辩护意见是，一、本案事实上为两起交通事故，应按两起交通事故分别定责，公安机关将两起事故混为一起事故处理定责显系错误。二、案发路段是设有隔离设施封闭的非路口，行人违法跨越隔离设施引发的事故，机动车一方注意安全义务要远远小于行人跨越隔离设施横穿马路的过错，公安机关对李甲某定主责没有事实和法律依据，张某1从绿化带隔离设施窜出跑到车前2米处的的行为是异常的，已经大大超出李甲某的正常谨慎驾驶意志范畴，客观上绿化隔离带的苗木对驾驶员视线起到有效遮挡作用，同时仅仅2米反应距离使驾驶员无法采取紧急措施，因此张某1的违法行为导致碰撞的行为过错和作用占主导、主要地位，李甲某不能躲避占被动、次要地位。因此对于第一次事故李甲某致多负次要责任。高某违法超车、不安全驾驶属于第三方异常介入因素，导致李甲某对张某1死亡结果的因果关系切断。综上，公诉机关指控李甲某犯交通肇事罪证据不足，指控罪名不成立。
经审理查明，2015年11月5曰21时许，被告人李甲某驾驶京Ｐ×××××号小型面包车沿106国道由南向北行驶至文安县新镇镇北舍兴北101公里800米处时，与由西向东横过公路的行人张某1相撞，张某1被撞倒地后，被告人李甲某未及时采取保护现场措施，之后高某驾驶冀Ｒ×××××号轻型面包车行至此处从张某1身上轧过。张某1头面部及胸腹部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。被告人李甲某负此事故的主要责任，高某、张?宝军共同负此事故的次要责任。
案发后，被告人李甲某报警并等待交警到达现场，到案后如实供述主要犯罪事实。被告人李甲某与被害人家属达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李甲某在公安机关供称，2015年11月5日晚9时许，其驾驶京Ｐ×××××银灰色小型面包车由南向北行驶至106国道文安县新镇镇北舍兴村附近时，对面车道有车辆驶过，其变换近光灯，大约三四分钟后，从隔离花池子出来一名行人向东横穿公路，这时行人距车只有二米远，其来不及反应就在公路中间隔离带东边第一条快车道上和该行人相撞，之后其踩刹车把车停在路边，当时其车门打不开，其用力撞门，大约过了三分钟把门撞开，其从车内拿出警示牌，刚一回头看到有一辆面包车突然侧翻到公路东侧，其赶紧把警示牌放到公路上，用其妻子的手机报了警，然后回到车上看其妻子的伤情，大约过了10分钟交警和救护车赶到，其和妻子跟着救护车去医院检查。出事前车速大约每小时70公里。
2、证人陈某证言证实，2015年11月5日晚9时许，其乘坐丈夫李甲某驾驶的京Ｐ×××××银灰色小型面包车由南向北行驶，紧挨着中间隔离花池子第一条车道上行驶至106国道案发地点时，突然从隔离花池出来一个人由西向东横穿公路，距李甲某驾驶的面包车只有两米远，面包车车头撞上该行人。
3、证人高某证言证实，2015年11月5日晚9时许，其驾驶冀Ｒ×××××号轻型面包车沿106国道中间车道由南向北行驶至文安县新镇镇北舍兴村道口时，看到公路上有东西，向左打方向躲闪但没躲开，其驾驶的车翻倒，翻倒后又与一辆货车相撞，其从车里出来后才知道公路上倒着的是个人，其车底盘与该人发生的刮碰。当时没有看到任何警示物和双闪灯，其车速每小时约四五十公里。案发当天，公路上有风刮起来的土，视线不是太好，公路上没有灯。
4、证人任某证言证实，2015年11月5日晚9时许，其乘坐其丈夫高某驾驶的面包车沿106国道由南向北行至文安县新镇镇北舍兴村道口时，不知怎么回事面包车就翻了，其从面包车内出来后，看见公路上躺着一个人。当天晚上，公路上有风刮起来的土，视线不是太好，公路上也没有路灯。
5、证人刘某1证言证实，2015年11月5日晚上，其驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿106国道由南向北行至北舍兴村北时，看到前方公路中间躺着一个人，其赶紧踩刹车降低速度缓慢从那人身边经过，然后开启右转向灯靠边停车时不知后边什么东西撞在其车上，其下车查看是辆面包车。
6、证人刘某2证言证实，2015年11月5日晚上，其乘坐刘某1驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车沿106国道由南向北行至北舍兴村北时，看到前方公路中间趴着一个人，那个人的东侧停着一辆面包车，车开到跟前时看见那个人好像是受伤了，其二人想靠边停车救人，刘某1开车到东侧将要停车时其跳下车在边上看着那个人时，有辆面包车撞到刘某1的货车上。
7、道路交通事故现场勘验笔录，证实案发现场情况。
8、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）127号法医学尸体检验鉴定书证实，死者张某1符合生前头面部及胸腹部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。
9、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第003201号道路交通事故责任认定书证实，李甲某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定、“第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定、“第四十七条第二款机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定。高某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定、“第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定承担次要责任。张某1其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十二条行人横过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通行”之规定承担次要责任。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定认定：李甲某负此事故的主要责任，高某、张某1共同负此事故的次要责任。陈某无事故责任。
10、到案说明证实，现场勘查完毕后，民警将李甲某带回文安县交警大队结接受讯问。
11、赔偿协议证实，案发后，被告人李甲某的亲属与被害人张某1的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对李甲某予以谅解。
12、被告人身份证明证实，李甲某出生于1986年5月10日。
本院认为，被告人李甲某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李甲某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于本案应按两次事故处理的辩护意见，经查，被告人李甲某将张某1撞倒后，理应保护现场，防止其它车辆对被害人造成第二次伤害，但其未及时采取保护现场措施，未能制止高某驾驶的车辆对被害人造成二次伤害，被告人李甲某的行为与被害人的最终死亡存在因果关系，本案按一起事故处理并无不当，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人李甲某及其辩护人关于本案事故中，李甲某应负次要责任的辩解辩护意见，经查，文安县交警大队已对该起事故责任进行了认定，综合全案，交警部门认定被告人李甲某在此次事故中负主要责任并无不当，该辩解辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 吴小桥
审判员 李双来
审判员 李文海
二〇一七年十一月九日
书记员 张 娜