内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1431号
原告程鹏，男，41岁，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人和利国，男，60，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告石华，女，汉族，54岁，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告武永昌，男，汉族，57岁，个体，现住址同上。
原告程鹏诉被告石华、武永昌民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月10日，据原告保全申请，我院作出了（2014）东民初字第1431、1432、1434号民事裁定书，依法轮候查封了被告武永昌所有的房产，轮候查封了石华所有的房产，冻结了石华的社会保险帐户。
原告诉称，2010年1月28日，被告石华分两次向原告借款62万元，又于2011年6月27日向原告借款26万元，约定月利率均为3%，被告将利息支付至2011年7月，现请求判令：1、被告石华偿还原告借款88万元，并支付利息588720元（利息按月利率2.2%计算，其中前两笔借款62万元从2011年7月算至2014年2月，后一笔26万元，借款从2011年9月算至2014年2月）；2、被告武永昌承担连带清偿责任，直至付清全部借款本息为止；3、二被告支付后续利息，至全部借款本息执行完毕。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告提交借款单三份，证明被告石华向原告借款的事实。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求，对事实理由全部认可，不同意由被告武永昌承担连带责任，钱是石华所借，被告武永昌对借款不清楚。
被告未提交相关证据。
开庭审理中，被告对原告提交的借款单认可，本院对该证据均予以确认。
经审理查明，被告石华于2010年1月28日向原告借款两笔，分别为32万元、30万元，又于2011年6月27日向原告借款26万元，均约定月利率为3%，由被告武永昌提供担保，未约定还款期限。另查，被告按季度支付前两笔62万元借款利息至2011年7月28日，26万元利息支付至2011年9月27日。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告石华向原告程鹏借款三笔共计88万元的事实清楚，证据充分，借款单中未约定借款期限，债权人可随时要求债务人偿还。关于欠款数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院对超过部分不予支持，超过的部分则应抵充本金。根据原、被告的陈述，被告每个季度按月利率3%向原告结息一次，被告将2010年1月28日两笔借款62万元的利息支付至2011年7月28日，借款已超过三年不满五年，根据中国人民银行于2008年12月23日公布的三至五年贷款利率标准，借款时的年利息为5.76%，四倍的月利率为1.92%，被告支付2010.1.28-2010.4.28三个月利息55800元（62万×3%×3个月）时，上述期间的利息应为35712（62万×1.92%×3个月）元，多支付20088元（55800-35712）充抵本金，本金数额变更为599912元；被告支付2010.4.29-2010.7.28三个月利息55800元（62万×3%×三个月）时，上述期间的利息应为34554.9（599912×1.92%×3个月）元，多支付21245.1元（55800-34554.9）充抵本金，本金数额变更为578666.9元；被告支付2010.7.29-2010.10.28三个月利息55800元时，上述期间的利息应为33439.2元（2010.7.29-2010.10.20利息为30368.4元（578666.9×1.92%×2个月22天），2010.10.21-2010.10.28利息3070.8元（57866.9×1.99%×8天，中国人民银行于2010年10月20日将年利率调整为5.96%，四倍的月利率为1.99%）共计30368.4元），多支付的22360.8元（55800-33439.2）充抵本金，本金数额变更为556306.1元；被告支付2010.10.29-2011.1.28三个月利息55800元时，上述期间的利息应为33686.2元（2010.10.29-2010.12.26利息21403元（556306.1×1.99%×1个月28天），2010.12.27-2011.1.28利息12283.2元（556306.1×2.07%×1个月2天，中国人民银行于2010年12月26日将年利率调整为6.22%，四倍的月利率为2.07%）（21403＋12283.2）］多支付的22113.8元（55800-33686.2）充抵本金，本金数额变更为534192.3元；被告支付2011.1.29-2011.4.28三个月利息55800元时，上述期间的利息应为34572.9元（2011.1.29-2011.2.9利息4054.5元（534192.3×2.07%×11天），2011.2.10-2011.4.6利息21821.7（534192.3×2.15%×1个月27天，中国人民银行于2011年2月9日将年利率调整为6.45%，四倍的月利率为2.15%）；2011.4.6-2011.4.28利息8696.7元（534192.3×2.22%×22天，中国人民银行于2011年4月6日将年利率调整为6.65%，四倍的月利率为2.22%）（4054＋21821.7＋8696.7）］，多支付的21227.1元（55800-34572.9）充抵本金，本金数额变更为512965.2元；被告支付2011.4.29-2011.7.28三个月利息55800元时，上述期间的利息应为34450.7（2011.4.29-2011.7.7利息26192元（512965.2×2.22%×2个月9天），2011.7.8-2011.7.28利息8258.7（512965.2×2.3%×21天，中国人民银行于2011年7月7日将年利率调整为6.09%，四倍的月利率为2.3%）（26192＋8258.7）］，多支付的21349.3元（55800-34450.7）充抵本金，本金数额变更为491615.9元。至此，被告尚欠原告本金491615元，利息支付至2011年7月28日。
被告将2011年6月27日借款26万元的利息支付至2011年9月27日，借款未超过三年，根据中国人民银行于2011年4月6日公布的一年至三年贷款利率标准，借款时的年利息为6.40%，四倍的月利率为2.13%，被告支付2011.6.27-2011..9.27三个月利息23400元（26万×3%×3个月）时，上述期间的利息应为17238元（2011.6.27-2011.7.7利息1846（26万元×2.13%×10天）元，2011.7.8-2011.9.27利息15392（26万×2.22%×2个月20天，中国人民银行于2011年7月7日将年利率调整为6.65%，四倍的月利率为2.22%）（1846＋15392）］多支付6162元（23400-17238）充抵本金，本金数额为253838元
故被告石华尚欠原告该笔借款本金253838元，利息支付至2011年9月27日。
关于被告武永昌的责任，因其与被告石华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告在借款单中担保人处签字振印，说明其对借款知情，被告未提交相关证据证明系夫妻一方的个人债务，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告武永昌应与被告石华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石华、武永昌于本判决生效之日起十、日内偿还原告程鹏借款本金745453.9元及利息（其中491615.9元利息从2011年7月29日起、253838元利息从2011年9月28日起至还清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9009元、保全费1667元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 文辉
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王健