wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0603刑初180号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人杨智伟，男，1993年10月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人杨智伟犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人杨智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2016年5月16日，被告人杨智伟驾驶漳州俊辉食品贸易有限公司的闽Ｅ×××××号货车与同事黄某一同前往诏安县送货并收取货款。返回途中，在龙海市程溪镇东头村国道路段休息时，杨智伟趁黄某下车办事，将黄某放置于副驾驶座上的挎包内的货款计人民币5735元偷出并藏匿于车内中央扶手与座椅的缝隙里。抵达位于漳州市龙文区朝阳镇海峡农博会的公司仓库后，杨智伟将赃款取出，后藏匿于公司其宿舍内。同月19日，杨智伟主动到漳州市公安局朝阳派出所投案。案发后，杨智伟已将赃款退还被害人蔡某并取得谅解。上述事实，被告人杨智伟在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案经过、谅解书等书证；证人黄某、杨某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人杨智伟的供述与辩解；车辆照片、腰包照片等证据予以证实，足以认定。审理期间，被告人杨智伟向本院缴纳相关款项人民币2000元。本院认为，被告人杨智伟以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨智伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；缴交相关款项，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨智伟的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对被告人杨智伟可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人杨智伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴交的相关款项予以抵扣）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭丽云二〇一六年十一月二十四日书记员  许 虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满八十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执122号
申请执行人王关蒙，男，1964年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人董阳，董事长。
本院在执行的申请执行人王关蒙与被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司于2015年6月起歇业至今，该公司的全部房产、机械设备及土地使用权已被黑龙江省大庆市中级人民法院及本院以另案查封。并通过执行网络查控系统查询被执行人无存款、无车辆。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下:
一、终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1061号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 悦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2328号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈殿魁，男，1969年3月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈殿魁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第809号
原告杨某。
被告夏某。
本院在审理原告杨某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张卓峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 於航燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3729号
原告：罗武，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：刘昱昊，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告罗武与被告刘昱昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗武到庭参加诉讼，被告刘昱昊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗武向本院提出诉讼请求：判决被告刘昱昊立即归还借款本金130000元及支付从2013年11月29日起至款清止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：2013年10月29日，被告因生意周转向原告罗武借款250000元，借款期限一个月，并约定若逾期未归还借款则逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。借款到期后，被告仅归还120000元，尚欠借款130000元未支付。现原告要求判如所请。
被告刘昱昊未作答辩。
原告罗武围绕诉讼请求向本院提供借条一份，据以证明被告刘昱昊于2013年10月29日向原告借款250000元的事实。本院经庭审质证予以确认。
本院认为，被告刘昱昊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系有双方签订的借条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告刘昱昊未按约还款，已构成违约。原告罗武要求被告刘昱昊归还尚欠借款130000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘昱昊经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昱昊应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗武借款130000元，并支付从2013年11月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，减半收取为1625元，由被告刘昱昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一七年七月三日
书记员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第183号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲，农民。
被告人金某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月2日被兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）226号起诉书指控被告人金某乙犯故意伤害罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人金某甲、被告人金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月13日9时许，在被告人金某乙与金某甲因债务纠纷发生殴打中。被告人金某乙用拳击中金某甲的右耳部，其右耳鼓膜穿孔，伤势构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；鉴定书；户籍证明等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人金某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院对被告人金某乙依法惩处。
附带民事诉讼原告人金某甲诉称，因被告人金某乙的行为造成我损害，要求被告人金某乙赔偿医疗费2007.12元、误工费1725.30元、营养费741.60元、交通费672元、鉴定费600元、后续治疗费1000元等共为6746.02元。并提供了相关的医疗费发票、病历、车票等证据。
被告人金某乙对起诉书指控的罪名及事实没有异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人金某甲合理部分的损失。
经审理查明，2010年2月13日9时许，被告人金某乙在兰溪市横溪镇横溪开发区兰浦路遇见金某甲，双方因金某甲拖欠被告人金某乙债务而发生冲突。金某甲遂用石块欲打被告人金某乙。之后双方发生互殴。在互殴过程中，被告人金某乙用拳击中金某甲的右耳部，致被害人金某甲右耳鼓膜穿孔，伤势构成轻伤。因被告人金某乙的行为造成被害人金某甲化费医疗费1521.42元、误工45日。
上述事实，被告人金某乙在开庭审理过程中亦无异议；并有1、被告人金某乙在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人金某甲的陈述；3、证人周某、钱某、张某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公物鉴（伤）字（2010）114号《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘查笔录、现场草图、作案现场；6、被告人金某乙的户籍证明；7、金华职业技术学院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、被害人金某甲的病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某乙在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人金某乙的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人金某乙可适用缓刑。被告人金某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某甲经济损失，应当酌情赔偿。附带民事诉讼原告人金某甲提出的诉讼请求中，符合法律规定的本院予以支持。不合理的医药费、车费等诉讼请求，本院难以支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人金某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人金某乙赔偿附带民事诉讼原告人金某甲医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共为4790元，于判决生效后十五内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年六月十二日
书记员 高春红
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1778号
原告：华南城实业（河源）有限公司，住所地紫金经济开发试验区临江工业园。
法定代表人：余少光，总经理。
委托代理人：黄春苗，该公司外联部经理。
被告：陈某某，女，l983年10月2日出生。
本院在审理原告华南城实业（河源）有限公司诉被告陈某某民商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华南城实业（河源）有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告华南城实业（河源）有限公司撤回起诉。
本案受理费3488元，由原告华南城实业（河源）有限公司负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初51号
原告：席孝勇，男，1988年4月22日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：武威鑫保利汽车贸易有限责任公司。住所地：武威市凉州区南关中路*号。（缺席）
法定代表人：任希飞，该公司经理。
被告：任希飞，男，1982年8月13日出生，住武威市。（缺席）
被告：周世琴，女，1982年10月2日出生，住武威市，系任希飞之妻。（缺席）
被告：张晓勇，男，1964年11月4日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：邹辉，甘肃经开法律事务所法律工作者。
原告席孝勇与被告武威鑫保利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴、张晓勇民间借贷纠纷一案。本院2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席孝勇及其委托诉讼代理人薛恩玲，被告张晓勇及其委托诉讼代理人邹辉到庭参加诉讼，被告武威鑫宝利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席孝勇向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付4500000元借款及利息，并要求被告张晓勇承担无限连带清偿责任。事实和理由：2015年11月4日，原告席孝勇与被告武威鑫保利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴、张晓勇达成借款协议，约定原告向被告武威鑫保利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴出借人民币4500000元，合同约定月利息2%，被告武威鑫保利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴质押销售的45个车辆合格证，一辆宝马、一辆奔驰、一辆雷克萨斯车辆做为抵押，借期六个月。被告武威鑫保利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴出具借条后，原告以转账及部分现金的方式向被告借款4500000元。上述借款本息有被告张晓勇提供无限连带责任保证。2015年12月26日，原告发现被告武威鑫保利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴将展厅内销售车辆全部转移，且任希飞、周世琴避而不见。原告认为，被告转移财产、抽逃资金系逃避债务的行为，经营场所停业，本人失联，已经出现丧失履行债务能力的情形。故此依据《合同法》第68条的规定依法提起诉讼，要求被告武威鑫保利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴提前清偿债务，同时要求被告张晓勇承担无限连带清偿责任。
武威鑫宝利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴未作答辩。
张晓勇辩称：原告陈述属实，我无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中席孝勇提交了以下证据以证明自己的主张：证据1、抵押借款合同一份，证明原告与被告之间存在债务及担保法律关系的事实。证据2、借条一份，继续证明原告与被告之间存在债务及担保法律关系及借款的事实。证据3、中国农业银行结算清单、回单、凭证各一份，进一步证明本案借款的事实。张晓勇及其诉讼代理人对席孝勇举证无异议且未向法庭举证。合议庭认为席孝勇的举证虽因武威鑫宝利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼而未能当庭质证，但张晓勇及其诉讼代理人对席孝勇举证无异议且席孝勇所举证据与案件的关联性强，且形式要件合法，来源正当，故席孝勇所举证据均为有证明力的有效证据，应依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，席孝勇与武威鑫保利汽车贸易有限责任公司、张晓勇订立抵押借款合同，约定武威鑫保利汽车贸易有限责任公司以其名下的位于凉州区甘肃省××区号的8亩土地、展厅及附属设施为抵押（抵押物按市场价值50％计算），席孝勇向武威鑫保利汽车贸易有限责任公司出借人民币4500000元。合同约定月利率2%，借期六个月，合同还约定了借款的用途及使用监督、提前收回情形（经营异常等）等条款。张晓勇在该合同上以担保人身份签字。同日，在任希飞、周世琴出具借条并由张晓勇以担保人身份签字后，席孝勇以转账及现金的方式向被告方借款4500000元。2015年12月26日，席孝勇发现武威鑫保利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴将展厅内销售车辆全部转移，停止经营，任希飞、周世琴失联，遂申请诉前保全并具状诉讼。另，在本案诉讼前，席孝勇向法院申请诉前保全措施，甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年12月28日作出（2015）凉民诉前保字第38号民事裁定书，依法裁定并对任希飞经营的武威鑫保利汽车贸易有限责任的财产在4500000元范围内采取了诉前保全措施。
本院认为，席孝勇与武威鑫保利汽车贸易有限责任公司、张晓勇之间订立的抵押借款合同内容合法有效，依法应予保护，由此而形成的席孝勇与武威鑫保利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴及张晓勇之间的债务关系及担保法律关系的事实清楚，权利义务主体明确，各方当事人应当遵照合同的约定，全面履行合同义务。席孝勇在在履行合同义务后，即时发现武威鑫保利汽车贸易有限责任公司资产转移、停止经营、法定代表人失联的情形，遂具状诉讼，要求后履行义务方提前偿债，符合法律规定，属积极主张不安抗辩权的正当法律行为，本院应依法予以支持；同时，当事人关于利率的约定亦符合法律规定，因此席孝勇的诉请于法有据，武威鑫宝利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴依法应承担向席孝勇偿债的民事责任；张晓勇作为本案所涉债务之担保人，依法应承担相应的法律责任。审理中，武威鑫宝利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担，本院当依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武威鑫宝利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴偿还席孝勇借款4500000元及利息（利息从2015年11月4日起按照月利率2%支付，息随本清）。
二、张晓勇对武威鑫宝利汽车贸易有限责任公司、任希飞、周世琴偿还席孝勇借款4500000元本息承担连带清偿责任。
上述判项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费42800元由武威鑫宝利汽车贸有限责任公司、任希飞、周世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 郝武山
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年四月十一日
书记员 张恒阳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执412号
申请执行人房美艳，女，汉族。
被执行人云南巨和建设集团有限公司，住址昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。
法定代表人李弘，总经理。
关于房美艳与云南巨和建设集团有限公司劳动争议纠纷一案,云南省劳动人事争议仲裁院于2016年9月20日作出的云劳人仲案字（2016）477号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确认：被告云南巨和建设集团有限公司支付原告房美艳工资17925.17元。因云南巨和建设集团有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，蒲虹颖遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 磊
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执65号
申请执行人;付建伟，男，汉族，2005年12月4日生，住四川省泸县。
法定代理：人付学文，男，汉族，1964年9月19日生，住四川省泸县。
被执行人：彭联楷，男，汉族，1965年12月17日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人付建伟与被执行人彭联楷机动车交通事故责任纠纷一案中，依据泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1797号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付赔偿款1144元并承担执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明被执行彭联楷在泸县农村信用合作联社太伏信用社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭联楷在泸县农村信用合作联社太伏信用社账户（15×××99）内存款1194元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年二月八日
书记员 温苗
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第105-2号
申请执行人：张先奎，男，1948年2月29日出生，家庭地址贵州省三穗县。
被执行人：姜绍卿，男，侗族，1991年10月20日出生，务民，家庭地址贵州省天柱县。
被执行人：姜先忠，男，1963年1月22日出生，职业住址同上，系姜绍卿之父。
申请执行人张先奎根椐本院生效的（2015）穗民初字第166号民事判决书，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人13015元及迟延履行金（按逾期日利率万分之一点七五计算），并承担案件受理费63元，执行费95元。执行中查明，本院作出（2015）穗执字第105-1号执行裁定书，扣划了姜先忠在贵州天柱农村商业银行股份有限公司邦洞支行的存款14000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款（六项的规定，裁定如下：
本院生效（2015）穗民初字第166号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十月十七日
书记员 杨木兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4371号
被执行人：万年青。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人万年青罚金一案中，依法查明，被执行人万年青现正在服刑，其银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人万年青至今尚未向本院缴纳罚金人民币50000元。鉴于被执行人万年青暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初641号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人万年青有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4371号被执行人：万年青。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人万年青罚金一案中，依法查明，被执行人万年青现正在服刑，其银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人万年青至今尚未向本院缴纳罚金人民币50000元。鉴于被执行人万年青暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初641号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人万年青有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十一月二十九日书记员  王 笑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第354号
原告：彭坤明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区。
原告彭坤明与被告佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭坤明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭坤明诉称，原告从部队退伍回来后从2004年1月1日起到被告处的治安队上班，但被告没有与原告签订劳动合同，亦没有为原告参加社会保险。工作期间，原告每天工作最少8小时，轮流休息，工资从1100元至1700元不等。2013年11月18日，原告被被告口头辞退。遂起诉，请求判令：1.确认原、被告存在劳动关系；2.确认被告是用人单位；3.被告向原告支付2004年1月1日至2013年11月18日止的年假加班工资14232元；4.被告向原告支付双倍工资18700元；5.被告向原告支付经济赔偿金34000元；6.被告补缴原告2004年1月1日至2013年11月18日在职期间的社会保险金；7.被告向原告支付失业保险金20400元；8.被告支付解除劳动合同待通知金1700元、经济赔偿金1700元；9.被告支付国家规定的节假日（春节、元旦、国庆节、中秋节、劳动节、清明节）加班费72689元。
原告提供了如下证据：1.身份证、信息查询结果；2.佛南劳人仲案字（2015）508号不予受理通知书；3.义务兵退出现役登记表；4.黄岐社区工作人员购社保实施方案；5.南海区大沥镇（街道）领导干部驻村（居）直接联系群众制度台账表；6.黄岐治安队员录用条件、治安队员纪律、治安队员职责、治安队员权限、黄岐村治安队值班表、黄岐村治安联防队通讯录；7.普通活期备份明细帐查询结果、账户明细查询。
被告佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会没有答辩，亦无提交证据材料。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，被告作为基层群众性自治组织并非上述法律规定的用人单位，不具有用工主体资格，因此本案双方当事人之间的权利义务关系不受《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》的调整。综上，本院认定原告与被告之间不存在劳动关系。由于双方之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付加班工资、未签书面劳动合同二倍工资差额、经济赔偿金等，均缺乏事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本院对原告的起诉予以驳回。
为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告彭坤明的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 洋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢194号
申请执行人：王在义，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住龙口市
被执行人：李少训，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住蓬莱市
本院在执行申请执行人王在义与被执行人李少训道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2008）龙民初字第328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 卢景春
二〇一七年三月十六日
书记员 张道麟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第42-1号
申请执行人苏柯心。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会。
法定代表人黄令来，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河行初字第43号行政判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇补助款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年一月二十日
书记员 李 亚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛长炎。
委托代理人：鹿理芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿丙友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿成辉。
被申请人（一审被告）：盛如珂。
再审申请人盛长炎因与被申请人鹿丙友、鹿成辉、盛如珂确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛长炎申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定盛如珂曾向盛长炎交付过18000元房款，依据是盛如珂和潘维平的陈述以及一审法院调查本村村民的证言，而上述两类证据不足以证实18000元为房款，盛如珂和潘维平的陈述属于当事人主张，而证人的言辞材料作为传来证据和间接证据，没有形成完整闭合的证据链条，不能证明案件事实。原判对事实的认定严重违反了证据规则。2.原判决适用法律确有错误。一、二审法院混淆了《民法通则》第六十六条和《合同法》第五十一条规定的无权代理和无处分权概念，导致适用法律错误。从契约所载明的内容看，显然是盛如珂以自己的名义与鹿丙友、鹿成辉签订房屋买卖契约，不符合无权代理应以被代理人名义的规定，因此不具备适用《民法通则》第六十六条规定的基础；盛如珂的卖房行为在法律上应定性为无处分权，但在本案一、二审期间，盛如珂没有取得房屋的处分权，因此涉案合同在事后取得处分权的生效条件不存在，且因盛长炎拒绝追认，故而房屋买卖契约不具备《合同法》第五十一条的生效条件，应当确认为无效。就本案来说，所涉房屋买卖契约存在其他法律规定，也就是《合同法》第五十一条规定的效力待定情形，故适用《物权法》第十五条也是适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第497号民事判决。
本院审查认为，2003年12月29日盛如珂与鹿丙友在夏文忠等多人的见证下签订卖房契约，将登记于盛长炎名下的涉案房屋卖与鹿丙友，一、二审均认定盛如珂的上述行为系无权代理行为。盛如珂系盛长炎之父，潘维平系盛长炎之母，二人在一、二审中均陈述在卖房时已告知盛长炎，而盛长炎对此没有明确表示反对，让潘维平看着办，且事后二人亦将卖房款交给了盛长炎夫妇。鹿丙友基于盛长炎与盛如珂的特殊身份关系，有理由相信盛如珂系受盛长炎委托而出卖涉案房屋，且已支付了合理对价。综合上述事实，一、二审认为盛长炎没有反对出卖房屋且事后对房款予以接收的行为，构成了对盛如珂无权处分行为的追认，该认定并无不当。盛长炎主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及原判适用法律错误的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛长炎的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初429号
原告：杨衍光，男，1960年10月13日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。
被告：钱黎华，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告杨衍光与被告钱黎华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨衍光及其委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼，被告钱黎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨衍光向本院提出诉讼请求：1.判令钱黎华支付欠款107000元；2.判令钱黎华支付逾期利息损失（自2016年3月6日起至判决支付之日止按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由钱黎华承担。事实和理由：钱黎华自2014年开始向杨衍光订购防水产品，截止2016年2月7日，钱黎华尚拖欠货款107000元。2016年2月，钱黎华出具欠条，约定2016年3月5日归还，但至今未付。杨衍光经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告钱黎华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，钱黎华出具欠条一份，载明“欠材料费工程款计107000元”，并同时约定2016年3月5日之前还清。庭审时，杨衍光另提供相应钱黎华签字的送货单予以佐证，并称钱黎华在出具欠条后至今分文未付。
本院认为：根据杨衍光提供之证据，钱黎华结欠杨衍光107000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，该款理应支付。钱黎华未按时付款，理应支付逾期付款利息，现杨衍光要求钱黎华支付自逾期之日即2016年3月6日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。钱黎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱黎华于本判决生效后10日内向杨衍光支付107000元及逾期付款利息（自2016年3月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由钱黎华负担（杨衍光同意其预交案件受理费由钱黎华直接给付，本院不再退回。钱黎华应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付杨衍光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王万钰
二〇一八年四月九日
法官助理 周宇平
书 记 员 俞佳娜
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00165号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人周保学，男。被执行人张丽（周保学之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人周保学、张丽作出的襄州卫生计生征2014第518号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年3月10日作出的襄州卫生计生征2014第518号征收社会抚养费决定书认定，被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人周保学、张丽征收社会抚养费计51312元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年3月10日作出襄州卫生计生征2014第518号征收社会抚养费决定书，并于当日向被执行人周保学、张丽送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人周保学、张丽的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第402号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某于2015年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告张某因被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元由原告张某承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 滨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更127号
罪犯贾洪，男，生于1992年4月9日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2015年11月24日作出（2015）西充刑初字第77号刑事判决,以贾洪犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月,并处罚金人民币5000元，责令被告人贾洪将所得赃款赃物退还给受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯贾洪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯贾洪减去有期徒刑7个月。
南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。
经审理查明，西充县人民法院生效裁判认定，2015年3月至6月，该犯先后在在西充县太平镇崎雄街8号和晋城镇春天路136号、莲花路180号、晋城镇鹤园街74号等地先后8次入室盗窃21户人家钱物，其中现金11937元，盗窃物品价值17214元，共计29137元。该犯在服刑改造期间，共计获得表扬3个，罪犯认罪悔罪评议得分95分，主动缴清了罚金人民币5000元，并退清了赃款赃物。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯贾洪的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据，证人证言证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑执行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018
年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初601号
原告：重庆捷安吊装运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2号，统一社会信用代码91500107678689972J。
法定代表人：张清，该公司执行董事。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告：泸州纳溪琪宏机械租赁有限公司。住所地：泸州市纳溪区滨江街32号，组织机构代码30945723-6。
法定代表人：陶志刚，该公司总经理。
委托代理人：杨秀明，重庆广界律师事务所律师。
被告：陶志刚，男，汉族，1984年10月30日出生，住四川省泸州市。
原告重庆捷安吊装运输有限公司诉被告泸州纳溪琪宏机械租赁有限公司、陶志刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆捷安吊装运输有限公司于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷安吊装运输有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷安吊装运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1699元，由原告重庆捷安吊装运输有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一七年三月三十日
书记员 冯鸿
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1024号
申请执行人卢立杰，男，汉族，住莒南县。
被执行人王梅，男，汉族，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人卢立杰与被执行人王梅婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1024号申请执行人卢立杰，男，汉族，住莒南县。被执行人王梅，男，汉族，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人卢立杰与被执行人王梅婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0132行初10号
原告张胜民，男，汉族，1962年2月4日出生，元氏县人，住元氏县。
被告元氏县东张乡人民政府
地址元氏县东张乡
法定代表人康红凯，乡长。
行政机关出庭负责人杜ＸＸ，副乡长。
委托代理人任德辉，乡政府工作人员。
第三人张贵民，男，汉族，1958年11月28日出生，住元氏县。
第三人东张乡庄窠里村村民委员会
地址东张乡庄窠里村
负责人张军朝
原告张胜民诉被告元氏县东张乡人民政府确认行政行为违法纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年3月16日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法由审判员齐娟霞、人民陪审员任泽欣、史肖杨组成合议庭，由齐娟霞主审，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告张胜民、被告元氏县东张乡人民政府行政机关出庭负责人杜ＸＸ及其委托代理人任德辉、第三人张贵民到庭参加了诉讼。第三人东张乡庄窠里村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜民诉称，自1984年第一轮土地承包到第二轮土地承包，原告承包了本集体组织邢家井地块的土地7.92285亩，第三人张贵民是6.8374875亩，自1999年起第三人张贵民代耕案外人张贵菊1.62亩，合计8.4574875亩。2016年原告发现第三人张贵民持有被告印章和第三人东张乡庄窠里村村民委员会印章的土地登记表，被告签写日期是2004年3月5日内容是第三人张贵民承包地9.3亩起止日期1999—2028年，期限29年，第三人张贵民据此土地登记表向元氏县法院起诉要求确认9.51亩。被告2008年4月28日作出的“关于庄窠里村张贵民、张胜民土地纠纷处理决定”，石家庄市中院于2015年3月2日作出（2015）石行终字第00112号行政判决书，以被告作出的《处理决定》超越职权予以撤销。根据相关法律规定，被告不是土地的发包方，不具有行政行为主体资格，被告在土地登记表上签字盖章是违法行为，干涉村民委员会自治范围，侵害了原告土地承包经营权。其行为违反农村土地承包法的规定，请求确认被告2004年3月5日作出的行政行为无效，并予以赔偿原告1万元。
被告元氏县东张乡人民政府辩称，1、被告在张贵民承包土地登记表的盖章行为，只是乡政府是该承包土地登记表的主管部门，土地的发包方为庄窠里村委会，乡政府的行政行为有效。2、张胜民和张贵民的土地承包纠纷，现在法院审理中。综上，原告的起诉没有理由，应依法驳回。
第三人张贵民述称，土地登记表是在三十年承包土地基础上不变，延包基础上出具的，原告、第三人都有，不应当撤销。
经审理查明，原告张胜民与第三人张贵民系亲兄弟，均系第三人元氏县东张乡庄窠里村村民，属于被告元氏县东张乡人民政府行政区域内。被告元氏县东张乡人民政府在发包方为庄窠里村委会，承包方为张贵民，住址庄窠里村的《承包土地基本情况登记表》主管部门签章及登记日期一栏处，盖了元氏县东张乡人民政府的印章，书写了2004年3月5日，第三人东张乡庄窠里村村民委员会在发包方签章一栏处盖章。原告认为第三人张贵民持有的，盖有元氏县东张乡人民政府印章和第三人东张乡庄窠里村村民委员会印章的《承包土地基本情况登记表》，根据相关法律规定，被告元氏县东张乡人民政府不是土地的发包方，不具有行政行为主体资格，其行为违反农村土地承包法的规定，请求确认被告2004年3月5日作出的行政行为无效，并予以赔偿原告1万元。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”该条是对争议的解决和法律责任的规定，本案原告张胜民与第三人张贵民因土地承包经营权产生纠纷，原告可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼，本案不属于行政诉讼受案范围。第三人东张乡庄窠里村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张胜民对被告元氏县东张乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，退回原告张胜民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 史肖杨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张少璇
河北省元氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0132行初10号原告张胜民，男，汉族，1962年2月4日出生，元氏县人，住元氏县。被告元氏县东张乡人民政府地址元氏县东张乡法定代表人康红凯，乡长。行政机关出庭负责人杜ＸＸ，副乡长。委托代理人任德辉，乡政府工作人员。第三人张贵民，男，汉族，1958年11月28日出生，住元氏县。第三人东张乡庄窠里村村民委员会地址东张乡庄窠里村负责人张军朝原告张胜民诉被告元氏县东张乡人民政府确认行政行为违法纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年3月16日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法由审判员齐娟霞、人民陪审员任泽欣、史肖杨组成合议庭，由齐娟霞主审，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告张胜民、被告元氏县东张乡人民政府行政机关出庭负责人杜ＸＸ及其委托代理人任德辉、第三人张贵民到庭参加了诉讼。第三人东张乡庄窠里村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜民诉称，自1984年第一轮土地承包到第二轮土地承包，原告承包了本集体组织邢家井地块的土地7.92285亩，第三人张贵民是6.8374875亩，自1999年起第三人张贵民代耕案外人张贵菊1.62亩，合计8.4574875亩。2016年原告发现第三人张贵民持有被告印章和第三人东张乡庄窠里村村民委员会印章的土地登记表，被告签写日期是2004年3月5日内容是第三人张贵民承包地9.3亩起止日期1999—2028年，期限29年，第三人张贵民据此土地登记表向元氏县法院起诉要求确认9.51亩。被告2008年4月28日作出的“关于庄窠里村张贵民、张胜民土地纠纷处理决定”，石家庄市中院于2015年3月2日作出（2015）石行终字第00112号行政判决书，以被告作出的《处理决定》超越职权予以撤销。根据相关法律规定，被告不是土地的发包方，不具有行政行为主体资格，被告在土地登记表上签字盖章是违法行为，干涉村民委员会自治范围，侵害了原告土地承包经营权。其行为违反农村土地承包法的规定，请求确认被告2004年3月5日作出的行政行为无效，并予以赔偿原告1万元。被告元氏县东张乡人民政府辩称，1、被告在张贵民承包土地登记表的盖章行为，只是乡政府是该承包土地登记表的主管部门，土地的发包方为庄窠里村委会，乡政府的行政行为有效。2、张胜民和张贵民的土地承包纠纷，现在法院审理中。综上，原告的起诉没有理由，应依法驳回。第三人张贵民述称，土地登记表是在三十年承包土地基础上不变，延包基础上出具的，原告、第三人都有，不应当撤销。经审理查明，原告张胜民与第三人张贵民系亲兄弟，均系第三人元氏县东张乡庄窠里村村民，属于被告元氏县东张乡人民政府行政区域内。被告元氏县东张乡人民政府在发包方为庄窠里村委会，承包方为张贵民，住址庄窠里村的《承包土地基本情况登记表》主管部门签章及登记日期一栏处，盖了元氏县东张乡人民政府的印章，书写了2004年3月5日，第三人东张乡庄窠里村村民委员会在发包方签章一栏处盖章。原告认为第三人张贵民持有的，盖有元氏县东张乡人民政府印章和第三人东张乡庄窠里村村民委员会印章的《承包土地基本情况登记表》，根据相关法律规定，被告元氏县东张乡人民政府不是土地的发包方，不具有行政行为主体资格，其行为违反农村土地承包法的规定，请求确认被告2004年3月5日作出的行政行为无效，并予以赔偿原告1万元。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”该条是对争议的解决和法律责任的规定，本案原告张胜民与第三人张贵民因土地承包经营权产生纠纷，原告可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼，本案不属于行政诉讼受案范围。第三人东张乡庄窠里村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张胜民对被告元氏县东张乡人民政府的起诉。案件受理费50元，退回原告张胜民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  任泽欣人民陪审员  史肖杨二〇一七年五月三十一日书 记 员  张少璇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初229号
原告黄某某，女，1965年10月23日出生，土家族，农民。
委托代理人侯惠之，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告邓某某，男，1963年11月24日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员晏耀如适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员向军担任记录。原告黄某某及其委托代理人侯惠之到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1985年10月16日登记结婚，1987年6月9日生育一子邓某，现在外务工。原、被告结婚之初感情尚可，1992年修房之后，两人感情突变，被告经常打原告。2005年6月8日原、被告协商离婚，达成共识，约定第二天登记离婚，但当晚被告一走了之，之后至今互不往来，相互之间不知谁在何方，夫妻关系名存实亡。原告故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，原告放弃共同财产的所有权。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、石门县夹山镇新花村村民委员会、石门县夹山镇民政所、石门县民政局联合证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、人民调解协议书（复印件）1份，用以证明原、被告感情不和，曾于2005年6月8日经夹山镇人民调解委员会调解达成离婚协议的事实；
3、石门县夹山镇新花村村民委员会证明1份，用以证明原、被告自2005年起彼此没有联系，夫妻感情破裂的事实；
4、原告委托代理人对黄某甲、黄某乙、吴某某调查笔录各1份以及证人黄某甲、黄某乙、吴某某出庭作证的证言各1份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，分居生活已有十多年�彼此互无联系和往来的事实。
被告邓某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，结合本院庭审查明的事实，本院认定如下：证据1、证据2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据3，系了解情况的基层组织出具的证明，具备真实性，本院予以认定；证据4，三证人的证言能够相互印证，客观真实，能达到原告欲证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的，本院予以认定。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
原、被告于1982年经人介绍相识，确立恋爱关系，1985年10月16日登记结婚。1987年6月9日生育一子邓某，现已成年。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，经常争吵，夫妻感情出现不和。2005年6月8日，原、被告经夹山镇人民调解委员会调解达成离婚协议，拟于次日办理离婚手续，但当晚被告出走，自此原、被告互无往来和联系，分居生活至今。
另据原告当庭陈述，原、被告无婚前个人财产，无共同债权和债务，夫妻共同财产有位于石门县夹山镇花南堰村4组三间假两层砖混结构房屋1栋，庭审中，原告自愿放弃分割上述夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前交往时间较长，具备一定的感情基础，但是婚后双方因为性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，两人曾于2005年达成离婚协议，并自此开始分居，至今分居生活已逾十年，彼此互无联系，夫妻关系名存实亡，足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对位于石门县夹山镇花南堰村4组三间假两层砖混结构房屋1栋的财产份额，系�告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邓某某离婚；
二、原告对位于石门县夹山镇花南堰村4组三间假两层砖混结构房屋1栋的财产份额由被告邓某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 晏耀如
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 向 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7595号
原告毛风军，居民。
委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
委托代理人宋康康。
委托代理人赵丽华。
原告毛风军诉被告天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛风军的委托代理人卢建坤，被告天元建设集团有限公司的委托代理人宋康康、赵丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛风军诉称，原告与被告第九建筑工程公司九O三项目部于2013年10月16日签订了工程施工合同，按照合同约定，原告为被告第九建筑工程公司九O三项目部承建的临沂大学教职工住宅区住宅区二期89#楼做外墙保温和刷外漆工程。工程竣工后，2014年12月7日，原告和被告的项目负责人对工程量及工程款进行了确认，被告共计应该支付给原告工程款1749841元。经多次催要，被告分多次共支付1530000元，并答应剩余219841元于2015年中秋节（2015年9月27日）前付清，但被告至今未付余款219841元，现提起诉讼，请判令被告立即支付所欠工程款219841元；判令被告自2015年9月27日以后按219841元的日万分之二点一支付逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告天元建设集团有限公司辩称，原告诉求不属实，原告计算的欠款数额错误。双方未约定欠款利息，因此原告无权主张利息。
经审理查明，2013年10月16日，天元建设集团有限公司第九建筑工程公司九0三项目部（甲方）与原告（乙方）签订《外墙施工合同》一份，被告将其承建的临沂大学教职工住宅区二期89#楼外墙保温和刷外漆工程分包给原告，双方约定：“……四、工程量计算按实际面积。五、平方米价格1、外墙保温98元每平方（含打底人工及材料）外墙漆单价为28元／㎡（具体要求：金升5cm挤塑聚苯板，B1级，包含打底、砂浆、网格布、钢钉等一切材料及人工费；两层泥子三层漆）漆品牌金地归。2、以上价格包括所有工程施工的材料费、人工费、检验试验费、资料整理、归档及税票等。……七、付款方式。1、本工程无预付款。2、工程进度款（1）根据建设单位的拨款方式付至已完成工程量价款的80%；（2）经验收合格的工程，在本工程竣工一年内付至结算款97%，留竣工结算价款的3%作为工程质量保证金。……十二、工程保修1、本协议范围的外墙保温及外墙漆工程免费保修期限为三年，保险金为结算工程造价的5%。工程竣工验收合格之日起两年后30日一次性付给乙方，保修金不计利息。……”该合同甲方处由被告工作人员曹荣明签名，并加盖了“天元建设集团有限公司第九建筑工程公司材料采购合同专用章”，乙方处由原告签名。2014年12月7日被告处工作人员肖会银与原告进行了结算，出具了“临沂大学教职工住宅区二期89#楼外墙保温外墙漆工程量清单”一份：“外墙：12195.16平方米×126元／平方=1536590元；窗榜：1172平方米×126元／平方=147672元；柱：59.16平方米×100元／平方=5916元；37.47平方米×26元／平方=974元；真石漆：861平方米×49元／平方=42189元；承兑贴息：16500元；（60万承兑）合计：1749841元。”该工程量清单上甲方处由肖会银签名并加盖了“天元集团第九工程公司九0三项目部”公章。涉案工程于2014年10月17日经验收合格。
庭审中被告提交了人工费结算单、料具结算核验单、发票一宗，以此证实被告欠原告人工费和材料费共计1704824.8元，原告对此不认可。在被告提交的人工费结算单上，肖会银系涉案工程的工程负责人。被告认可肖会银系被告方工作人员，是临沂大学教职工住宅区二区89号楼的施工队长，负责现场施工。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及向法庭提交的证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告将其承建的临沂大学教职工住宅区二期89#楼外墙保温和刷外漆工程分包给原告，原告施工完毕后，被告支付了1530000元工程款，以上事实，有相应证据证实，本院予以确认。被告虽对原告提交的工程量清单有异议，但肖会银作为被告方涉案工程的工程负责人，负责涉案工程的现场施工，其对原告的工程量等施工情况均应了解、知情，且其向原告出具的工程量清单上亦加盖了“天元集团第九工程公司九0三项目部”公章，本院予以采信。被告提交的多张人工费结算单、料具结算核验单仅是被告单方面出具，未经原告签字确认，本院不予认可。关于涉案工程质量保修金的问题，《外墙施工合同》中第七条和第十二条关于工程质量保修金的约定不一致，对此，本院认为，合同第十二条是关于工程保修的专用条款，该条款对工程保修的时间、保修金额等问题进行了详细的约定，应以该专用条款为准。故被告应于2015年10月17日前付至工程结算价的95%。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对被告欠付原告的工程款应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天元建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毛风军工程款132348.95元及利息（自2015年10月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告毛风军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由被告天元建设集团有限公司负担2946元，由原告负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一六年五月十三日
代书 记员 刘培培
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执493号
申请执行人王雪，男，1986年11月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人孙海江，男，1974年3月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人周小香，女，1975年10月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
申请执行人王雪与被执行人孙海江、周小香民间借贷纠纷一案，申请执行人王雪依据我院做出的（2017）京0117民初2107号民事判决书要求被执行人孙海江、周小香给付申请执行人王雪借款200000元、案件受理费4300元、保全费1520元、公告费260元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，并依法冻结了被执行人周小香名下北京农商银行账户，经查：被执行人孙海江、周小香暂无财产可供执行，申请执行人王雪不能提供被执行人孙海江、周小香可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初2107号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王雪发现被执行人孙海江、周小香有可供执行的财产线索后，对被执行人孙海江、周小香所应给付的二十万元、案件受理费四千三百元、保全费一千五百二十元、公告费二百六十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 纪 玮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执380号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区小芹服装店，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区名城8090花园******号。
被执行人朱小芹，系武汉市江夏区小芹服装店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区小芹服装店、朱小芹城管行政征收一案，本院于2017年12月23日作出（2017）鄂0115行审259号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区小芹服装店、朱小芹下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区小芹服装店、朱小芹缴纳垃圾服务费720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区小芹服装店、朱小芹银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月一日
书记员 敖绪军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初613号
原告刘某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，汉族，经商，户籍所在地四川省富顺县，经常居住地四川省攀枝花市东区。
本院受理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案后，被告范某某在提交答辩中期间对管辖权提出异议，认为其常年在攀枝花经商，本案应移送四川省攀枝花市东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告范某某常年在四川省攀枝花市东区居住生活，办理了攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所签发的编号为2014025的暂住证，并有攀枝花市东区枣子坪街道办事处大地湾社区居民委员会出具的证明及攀枝花市东区计划生育局签发的补办流动人口婚育证明保证卡等证据予以佐证。本案被告范某某的户籍所在地与经常居住地不一致，本案诉讼应由其经常居住地人民法院即四川省攀枝花市东区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一六年四月六日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法�受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初613号原告刘某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。被告范某某，女，汉族，经商，户籍所在地四川省富顺县，经常居住地四川省攀枝花市东区。本院受理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案后，被告范某某在提交答辩中期间对管辖权提出异议，认为其常年在攀枝花经商，本案应移送四川省攀枝花市东区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告范某某常年在四川省攀枝花市东区居住生活，办理了攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所签发的编号为2014025的暂住证，并有攀枝花市东区枣子坪街道办事处大地湾社区居民委员会出具的证明及攀枝花市东区计划生育局签发的补办流动人口婚育证明保证卡等证据予以佐证。本案被告范某某的户籍所在地与经常居住地不一致，本案诉讼应由其经常居住地人民法院即四川省攀枝花市东区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  曾毅二〇一六年四月六日书 记 员  蹇科附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法�受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终37号
上诉人（原审起诉人）郭晓燕，女1976年8月1日出生，汉族，农民，住利辛县，利辛县蓝海食品有限公司法定代表人。
上诉人郭晓燕因诉利辛县望疃镇人民政府、利辛县公安局、利辛县人民检察院行政赔偿一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623行审8号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭晓燕上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院以上诉人拒绝补正材料而不予受理，是在给不予受理找借口。请求撤销一审裁定；撤销利辛县公安局不予立案通知书和利辛县人民检察院的答复意见。
经审查，原审起诉人郭晓燕因其《蓝莓紫薯产业化项目》基地实施期间被人破坏一事向望疃镇人民政府反映未果，后向公安机关控告，经利辛县公安局审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出利公（望）不立字（2014）09号不予立案通知书，决定不予立案。并告知，如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向利辛县公安局申请复议。后郭晓燕向利辛县人民检察院要求进行立案监督，利辛县人民检察院审查后答复，维持了利辛县公安局不予立案的决定。郭晓燕不服向利辛县人民法院提起行政诉讼。
原审起诉人郭晓燕在一审起诉状中请求，1、依法审判望疃镇人民政府捏造事实，包庇、怂恿恶势力毁我《项目》案件，并负主要赔偿责任。赔偿毁坏我《项目》损失1200万元；2、利辛县公安局利公（望）不立字（2014）09号不予立案决定、利辛县人民检察院答复意见，认定事实不清、适用法律不当负连带赔偿责任。
利辛县人民法院在立案审查过程中，于2016年1月11日向郭晓燕告知其诉状格式及内容不合格，并告知检察机关不是行政机关，不是适格的被告。但原审起诉人未作答复，且拒绝在笔录上签字。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，利辛县公安局依照刑事诉讼法的规定，对郭晓燕控告故意毁坏财物的行为进行了审查，根据审查结果，认为没有犯罪事实，依法作出不予立案通知书，该行为是刑事诉讼法明确授权行为，故不属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，利辛县人民检察院不是国家行政机关，不符合上述法律规定，不能作为行政诉讼的被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定，“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”同时，该法第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，因利辛县人民检察院不是国家行政机关，不能作为行政诉讼的被告。原审法院在立案审查时已经告知了起诉人予以补正，但起诉人未依法予以补正。因起诉人错列被告且拒绝变更，故原审法院对其起诉裁定不予受理是正确的。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温茂林
审 判 员 张秀远
代理审判员 张继民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 虓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终37号
上诉人（原审起诉人）郭晓燕，女1976年8月1日出生，汉族，农民，住利辛县，利辛县蓝海食品有限公司法定代表人。
上诉人郭晓燕因诉利辛县望疃镇人民政府、利辛县公安局、利辛县人民检察院行政赔偿一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623行审8号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭晓燕上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院以上诉人拒绝补正材料而不予受理，是在给不予受理找借口。请求撤销一审裁定；撤销利辛县公安局不予立案通知书和利辛县人民检察院的答复意见。
经审查，原审起诉人郭晓燕因其《蓝莓紫薯产业化项目》基地实施期间被人破坏一事向望疃镇人民政府反映未果，后向公安机关控告，经利辛县公安局审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出利公（望）不立字【2014】09号不予立案通知书，决定不予立案。并告知，如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向利辛县公安局申请复议。后郭晓燕向利辛县人民检察院要求进行立案监督，利辛县人民检察院审查后答复，维持了利辛县公安局不予立案的决定。郭晓燕不服向利辛县人民法院提起行政诉讼。
原审起诉人郭晓燕在一审起诉状中请求，1、依法审判望疃镇人民政府捏造事实，包庇、怂恿恶势力毁我《项目》案件，并负主要赔偿责任。赔偿毁坏我《项目》损失1200万元；2、利辛县公安局利公（望）不立字【2014】09号不予立案决定、利辛县人民检察院答复意见，认定事实不清、适用法律不当负连带赔偿责任。
利辛县人民法院在立案审查过程中，于2016年1月11日向郭晓燕告知其诉状格式及内容不合格，并告知检察机关不是行政机关，不是适格的被告。但原审起诉人未作答复，且拒绝在笔录上签字。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，利辛县公安局依照刑事诉讼法的规定，对郭晓燕控告故意毁坏财物的行为进行了审查，根据审查结果，认为没有犯罪事实，依法作出不予立案通知书，该行为是刑事诉讼法明确授权行为，故不属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，利辛县人民检察院不是国家行政机关，不符合上述法律规定，不能作为行政诉讼的被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定，“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”同时，该法第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(三)错列被告且拒绝变更的。”本案中，因利辛县人民检察院不是国家行政机关，不能作为行政诉讼的被告。原审法院在立案审查时已经告知了起诉人予以补正，但起诉人未依法予以补正。因起诉人错列被告且拒绝变更，故原审法院对其起诉裁定不予受理是正确的。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温茂林
审 判 员 张秀远
代理审判员 张继民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 虓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1420号
罪犯张铁明，男，1980年6月2日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）锡刑初字第37号刑事判决，认定被告人张铁明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张铁明不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）内刑二终字第24号刑事判决，以抢劫罪改判被告人张铁明无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年7月30日交付执行。2004年9月22日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2004）内刑执字第393号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年10月、2009年4月、2011年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯张铁明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张铁明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、10月、2014年4月、8月、12月、连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张铁明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张铁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张铁明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更345号
罪犯黄全光，男，1971年4月29日出生，湖北省广水市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2010年10月12日作出了（2010）随中刑初字第7号刑事判决，认定被告人黄全光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金33000元。被告人黄全光及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑一终字第108号刑事判决，认定被告人黄全光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄全光在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄全光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄全光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1977号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李子文，男，邵武市城郊镇隔应村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李子文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 连爱平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民初170号
原告：河南森源集团有限公司。住所地：长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人：楚金甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宝昌，男，1969年6月11日出生，汉族，该公司员工，住长葛市。
被告：北京森源东标电气有限公司。住所地：北京市石景山区西井路**号。
法定代表人：楚文召，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珂，男，1983年11月27日出生，汉族，该公司员工，住长葛市。
原告河南森源集团有限公司（以下简称森源集团）与被告北京森源东标电气有限公司（以下简称东标电气）民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森源集团的委托诉讼代理人杜宝昌，被告东标电气的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森源集团向本院提出诉讼请求：请求判令被告东标电气立即还款8000万元。事实和理由：2014年8月18日至2017年7月6日，东标电气累计向森源集团借款198631400元，约定年利率12%，借款期限不等。2015年7月23日，东标电气还款3000万元。下欠借款本息双方达成还款协议：1、2017年7月31日前，东标电气偿还森源集团2015年12笔结余借款本金8322.4688万元及利息，最低还款不少于9000万元；2、2017年8月31日前，东标电气偿还森源集团2016年9笔借款本金7485万元及利息，最低还款不少于8000万元；3、2017年9月30日前，东标电气偿还森源集团2017年11笔借款本金800万元及利息;4、2017年10月31日前，东标电气还清森源集团全部借款本息。东标电气未依约偿还第二批款8000万元，森源集团提起诉讼。
东标电气辩称，森源集团所诉借款及还款情况属实，但是东标电气没有能力按照协议还款，请求延期还款。
森源集团围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东标电气对森源集团提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。东标电气未提交证据。根据当事人提交的有效证据，本院确认以下事实：
2014年8月18日至2017年7月6日，东标电气由于经营所需累计向森源集团借款198631400元，约定年利率12%，借款期限不等。2015年7月23日，东标电气还款3000万元。双方经过协商，于2017年7月12日就下欠借款本息达成还款协议：1、2017年7月31日前，东标电气偿还森源集团2015年12笔结余借款本金8322.4688万元及利息，最低还款不少于9000万元；2、2017年8月31日前，东标电气偿还森源集团2016年9笔借款本金7485万元及利息，最低还款不少于8000万元；3、2017年9月30日前，东标电气偿还森源集团2017年11笔借款本金800万元及利息;4、2017年10月31日前，东标电气还清森源集团全部借款本息。协议签订后，东标电气未依约偿还第二批借款本息，森源集团提起诉讼，要求东标电气按照约定的最低清偿额度偿还第二批借款本息中的8000万元。诉讼中，双方均同意8000万元中本息所占比例可在依照协议最后结算时协商确定。
本院认为，东标电气因生产经营向森源集团借款，双方有银行转帐手续以及东标电气向森源集团出具的借据等证明借贷关系和交付借款的证据，可以证明双方借贷事实的真实性。该借贷行为不存在合同法第五十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条规定的情形，因此，应当依法认定该民间借贷行为有效。东标电气未按照还款协议约定期限还款，应当向森源集团承担违约责任。森源集团的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下：
被告北京森源东标电气有限公司应予本判决生效后十日内偿还原告河南森源集团有限公司借款本息8000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441800.0元，财产保全申请费5000元，由北京森源东标电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张扬梵
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1958号
(2016)吉0202民初1958号之一
原告：吉林市明德实验学校，住所地吉林市天津街法定代表人：李海涛，该校校长。
委托诉讼代理人：刘增利，该校副校长。
委托诉讼代理人：杨健，吉林鸣正律师事务所律师。
原告：李海涛，男，1971年10月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨健，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市第二实验小学，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：路增垚，该校校长
委托诉讼代理人：王百艺，该校副校长。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：王晶，女，1957年7月8日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市明德实验学校、李海涛诉被告吉林市第二实验小学、王晶侵权责任纠纷一案过程中，吉林市明德实验学校、李海涛以请求权基础发生变化需另案告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市明德实验学校、李海涛申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市明德实验学校、李海涛撤回起诉。
案件受理费31165元，退返原告吉林市明德实验学校、李海涛。
审判员 许嘉胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁玲玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1958号原告：吉林市明德实验学校，住所：吉林市天津街前程胡同1号。法定代表人：李海涛，该校校长。委托代理人：刘增利，该校副校长。原告：李海涛，男，1971年10月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市第二实验小学，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：路增垚，该校校长委托代理人：王百艺，该校副校长。委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被告：王晶，女，1957年7月8日生，汉族，住吉林市船营区紫光花园*****号。委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。本院在审理原告吉林市明德实验学校、李海涛诉被告吉林市第二实验小学、王晶侵权责任纠纷一案中，吉林市第二实验小学提出本案审理的侵权纠纷应以吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第44号案件的审理结果为依据。本院经审查认为，在吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第44号案件审理中，原告吉林市第二实验小学诉讼请求的第四项中要求确认本案案涉房屋为共同财产。而本案中的原告吉林市明德实验学校要求吉林市第二实验小学、王晶因案涉房屋承担侵权责任。故本案的审理应以吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第44号案件的审理结果为依据。本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  许嘉胜二〇一六年九月二十七日代理书记员  庄碧瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审94号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：丁立营。执业地点：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2016年3月22日向我院申请执行丁立营卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自在临淄区金岭派出所东邻卫生所从事医疗执业活动，时间超过三个月，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项的规定，作出临卫医罚（2015）014号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币伍仟（5000.00）元。
经审查查明，2015年4月14日申请执行人以被执行人涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动立案查处，之后派执法人员对相关人员进行了询问。2015年6月30日申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人于2015年7月9日就被执行人的违法行为作出了临卫医罚（2015）014号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币伍仟元，并于同日向被执行人邮寄送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年1月19日向被执行人邮寄送达了催告书，被执行人未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，淄博市临淄区卫生局局所作临卫医罚（2015）014号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫医罚（2015）014号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵立洁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初463号
原告民权县小额贷款担保中心，住所地河南省民权县。
法定代表人：李敏，任该中心主任。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告张美菊，女，1987年7月24日生，汉族。
被告谢楠，男，1984年8月9日生，汉族。
本院在审理原告民权县小额贷款担保中心与被告张美菊、谢楠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年五月十日
书 记 员 王颂皓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2662号
原告：李钠，女，1979年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区黄海一路55号。
被告：马林，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区海曲西路安泰易居17号楼西单元402室。
本院在审理原告李钠与被告马林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，并经其他当事人同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李钠撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第206号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社
被执行人陈卫、杜俊德、鲁之海、刁学涛。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈卫、杜俊德、鲁之海、刁学涛金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈卫、杜俊德、鲁之海、刁学涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行�毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第481号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 翟慎平
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初465号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月7日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地贵州省印江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人叶仲荣、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴富彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日22时许，被告人张某与被害人韦某等人在厦门市同安区新民镇西塘村林边里80号“宜好佳”超市门口打牌。期间，被告人张某与韦某发生口角，后韦某回到暂住处拿了一把菜刀返回“宜好佳”超市门口，朝被告人张某的头部砍了一刀。被告人张某被砍伤后即上前将韦某手中的菜刀夺下，后持该菜刀砍伤韦某。经鉴定：韦某右眼球损伤致内眦韧带断裂，眶隔破裂，结膜全周裂伤等，损伤程度评定为重伤二级；外伤致面部二处创口瘢痕累计长12.8cm，其中单个最长9.3cm，右眼球内眦韧带断裂，阅其伤后拍摄的CT片示左侧气胸，伴左侧肺萎陷35%，损伤程度评定为轻伤一级；外伤致右眼下睑部分缺损，右眼上睑下垂部分覆盖瞳孔，右眼上下睑闭合不全，右眼泪小管断裂伴溢泪，左臀部一创口瘢痕长11.5cm，阅其伤后拍摄的CT片示右侧晶状体脱位，右侧上颌骨骨折，左侧第9、10肋骨分别一处骨折，共二处骨折，左股骨粗隆骨折，损伤程度评定为轻伤二级。综上，韦某损伤程度评定为重伤二级。张某外伤致左颞顶部一创口瘢痕累计长6.5cm，其中3.0cm位于头皮，损伤程度评定为轻微伤。
2016年12月7日，被告人张某主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人韦某的陈述；证人叶某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、病历材料、情况说明；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录及照片；监控录像光盘以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，提请本院依法判处。
辩护人提出被告人张某具有自首情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现；被害人对本案的发生具有重大过错，请求对被告人张某减轻处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被害人韦某先动手打伤被告人张某，负有明显过错责任，对被告人张某可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张某减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 颜友利
人民陪审员 卢清霞
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初465号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人张某，男，1979年11月7日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地贵州省印江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人叶仲荣、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴富彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日22时许，被告人张某与被害人韦某等人在厦门市同安区新民镇西塘村林边里80号“宜好佳”超市门口打牌。期间，被告人张某与韦某发生口角，后韦某回到暂住处拿了一把菜刀返回“宜好佳”超市门口，朝被告人张某的头部砍了一刀。被告人张某被砍伤后即上前将韦某手中的菜刀夺下，后持该菜刀砍伤韦某。经鉴定：韦某右眼球损伤致内眦韧带断裂，眶隔破裂，结膜全周裂伤等，损伤程度评定为重伤二级；外伤致面部二处创口瘢痕累计长12.8cm，其中单个最长9.3cm，右眼球内眦韧带断裂，阅其伤后拍摄的CT片示左侧气胸，伴左侧肺萎陷35%，损伤程度评定为轻伤一级；外伤致右眼下睑部分缺损，右眼上睑下垂部分覆盖瞳孔，右眼上下睑闭合不全，右眼泪小管断裂伴溢泪，左臀部一创口瘢痕长11.5cm，阅其伤后拍摄的CT片示右侧晶状体脱位，右侧上颌骨骨折，左侧第9、10肋骨分别一处骨折，共二处骨折，左股骨粗隆骨折，损伤程度评定为轻伤二级。综上，韦某损伤程度评定为重伤二级。张某外伤致左颞顶部一创口瘢痕累计长6.5cm，其中3.0cm位于头皮，损伤程度评定为轻微伤。2016年12月7日，被告人张某主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人韦某的陈述；证人叶某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、病历材料、情况说明；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录及照片；监控录像光盘以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，提请本院依法判处。辩护人提出被告人张某具有自首情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现；被害人对本案的发生具有重大过错，请求对被告人张某减轻处罚。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被害人韦某先动手打伤被告人张某，负有明显过错责任，对被告人张某可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张某减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林碰狮人民陪审员  颜友利人民陪审员  卢清霞二〇一七年八月十日代书 记员  陈雅君附：本案所适用的法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢608号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：郑庆丰，男，汉族，1985年8月31日出生，住平阳县。
申请人平阳县国土资源局于2008年4月2日作出平土监（2008）208号行政处罚决定，责令被执行人郑庆丰限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年12月16日向本院申请强制执行。2008年12月19日，本院经审查作出（2008）平行审字第532号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月2日，本院作出（2009）温平行非执字第38号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人郑庆丰限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第38号的强制执行，本院恢复对被执行人郑庆丰的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）208号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔苗苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2475号
罪犯王建军，男，1985年6月1日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月22日作出（2009）云刑初字第1831号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币五万元已执行二千元，已出具困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰