浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3153号
原告：沈金兰，女，1981年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：陶文海，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵扬晨物流有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇工业园区108号。
法定代表人：袁长林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷中路西山家园2#楼103-106室。
主要负责人：韩光胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。
主要负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告沈金兰与被告陶文海、南陵扬晨物流有限公司（以下简称扬晨公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司（以下简称人寿财险南陵公司）、王国平、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保财险溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理。本案审理过程中，被告人寿财险南陵公司申请对原告车辆损失进行重新公估，本院予以准许；原告申请撤回对被告王国平的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人朱聪聪、被告人寿财险南陵公司的委托诉讼代理人陈中、被告人保财险溧阳公司的委托诉讼代理人宋文斌到庭参加诉讼；被告陶文海、扬晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶文海、扬晨公司连带赔偿原告各项损失35900.30元（该款由被告人寿财险南陵公司在交强险及商业三者险限额范围内直接支付原告，原告各项损失共计52429元，其中包括车辆维修费47969元、图像资料费及评估鉴定费1510元，车辆牵引费1450元）；2.判令被告人寿财险溧阳公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失16528.70元；3.本案诉讼费由被告陶文海、扬晨公司承担。事实和理由：2016年8月12日0时45分许，被告陶文海驾驶被告扬晨公司所有的皖Ｂ×××××（皖Ｂ×××××）号车途经处时，车辆碰撞前方由王国平驾驶的苏Ｄ×××××号车，后皖Ｂ×××××（皖Ｂ×××××）号车向左发生侧翻，车上装载的货物侧翻至对向安徽方向车道，与原告驾驶的沪Ｃ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告陶文海负事故的主要责任，王国平负事故的次要责任，原告无事故责任。2016年9月19日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆损失为47969元，并花费图像资料费及评估鉴定费1510元。因原告因本次事故支付车辆牵引费1450元及交通费1500元。另悉，被告陶文海驾驶的肇事车辆在人寿财险南陵公司投保了交强险及商业三者险，王国平驾驶的驾驶车辆在被告人保财险溧阳公司处投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，各被告应承担原告因本次事故造成的各项损失。
被告人寿财险南陵公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆皖Ｂ×××××号牵引车在该公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。但原告提出的诉讼请求过高，其中修理费，因事故发生在浙江，原告在上海维修并定损不合理，故车辆损失应以再次鉴定为准；鉴定费不予认可，本案应由保险公司定损或保险公司公估，原告自行委托鉴定，应自行承担鉴定费用；拖车费及交通费不予认可，原告车辆事发后被拖往上海维修，如就近到南浔维修，仅需200-300元。本案被告陶文海驾驶的系营运车辆，应提供驾驶证、行驶证及从业资格证，否则在商业三者险范围内免赔。本案重新鉴定费用应由原告承担，如法院确定由被告承担的，应按责任比例分担。本案事故有三车受损，要求交强险财产损失限额由法院予以分配。
被告人保财险溧阳公司辩称，王国平驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业三者险，本案事故造成三车受损，交强险财产损失限额已在陶文海车辆车损中理赔，本案仅在商业三者险范围内承担赔偿责任。其余答辩意见与被告人寿财险南陵公司一致。
被告陶文海、扬晨公司未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。
2、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、鉴定费发票及维修费发票各1份，用以证明原告花费修理费47969元及鉴定费1510元的事实。
3、服务作业单1份及发票16份，用以证明原告花费车辆牵引费1450元的事实。
4、原告驾驶证、行驶证各1份，用以证明本案事故受损车辆沪Ｃ×××××号车系原告所有。
5、王国平驾驶证、行驶证各1份及保单2份，用以证明苏Ｄ×××××号车系王国平所有及该车的保险情况。
6、陶文海驾驶证、皖Ｂ×××××号车行驶证及保单各1份，用以证明皖Ｂ×××××号车系被告扬晨公司所有及该车的保险情况。
原告提交的上述证据，经被告人寿财险南陵公司、人保财险溧阳公司质证，对证据1、4均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为应当以二次鉴定为准，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据3的真实性无异议，但认为牵引费系原告自行扩大损失；对证据5，认为系复印件，请求法院核定；对证据6认为系复印件且无副页，请求法院核定。
被告人寿财险南陵公司为证明其抗辩理由，向本院提交公估费发票1份，用以证明该公司为重新公估花费公估费3800元。该证据经原告质证，认为原告系因定损过低才自行委托鉴定，故二次鉴定费用应由被告承担；经被告人保财险溧阳公司质证无异议。
本案审理过程中，因被告人寿财险南陵公司申请重新公估，故本院委托浙江新东方保险公估有限公司（以下简称新东方公司）公估，该公司出具浙东方公估（2017）第SXJ005号公估报告1份，认定原告车辆损失为43613元。该公估报告经原告及被告人寿财险南陵公司、人保财险溧阳公司质证均无异议。
被告陶文海、扬晨公司、人保财险溧阳公司均未向本院提交证据。
上述原、被告人寿财险南陵公司提交的证据及新东方公司作出的公估报告，被告陶文海、扬晨公司均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1、3、4及被告人寿财险南陵公司提交的证据均符合有效证据要件，本院予以认定。原告提交的证据2与新东方公司作出的公估报告均系对涉案车辆损失的报告，其中新东方公司作出的公估报告系本院经申请委托作出，且各方均无异议，原告提交的证据2系原告单方委托作出，故原告车辆损失以新东方公司作出的公估报告为准。原告提交的证据5、6虽系复印件，但对涉案车辆的保险情况两保险公司均无异议，故对保险情况本院予以认定。至于驾驶资格情况，经本院核实，陶文海系A2驾照，初次领证日期为2003年9月8日，有效期为2015年9月8日至2025年9月8日；王国平系C1驾照，初次领证日期为2005年3月4日，有效期为2011年3月4日至2021年3月4日，故对被告陶文海、王国平的驾驶证本院予以认定。另经本院核实，皖Ｂ×××××号车属被告扬晨公司所有，检验有效期至2018年4月30日止，故对该车的行驶证本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年8月12日0时45分许，被告陶文海驾驶被告扬晨公司所有的皖Ｂ×××××（皖Ｂ×××××）号车途经处时，车辆碰撞前方由王国平驾驶的苏Ｄ×××××号车，后皖Ｂ×××××（皖Ｂ×××××）号车向左发生侧翻，车上装载的货物侧翻至对向安徽方向车道，与原告驾驶的沪Ｃ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告陶文海负事故的主要责任，王国平负事故的次要责任，原告无事故责任。2016年9月19日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆损失为47969元，花费图像资料费及评估鉴定费1510元，原告并花费牵引费1450元。后因被告人寿财险南陵公司申请，本院委托新东方公司重新公估，该公司出具公估报告，确认原告车辆损失为43613元。
另查明，被告陶文海驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号车在被告人寿财险南陵公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险；王国平驾驶的肇事车辆苏Ｄ×××××号车在被告人保财险溧阳公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生均在保险期间内。原告同意被告人寿财险南陵公司交强险财产损失限额部分用于本次事故另一受损车辆即王国平车辆，被告人保财险溧阳公司交强险财产损失限额部分已在本次事故另一受损车辆即被告陶文海车辆理赔完毕。
本院认为，浙江省高速公路交通警察总队湖州支队三大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告陶文海负事故的主要责任，王国平负事故的次要责任，应对原告损失在交强险范围外分别承担70%、30%的赔偿责任。被告人寿财险南陵公司、人保财险溧阳公司作为肇事车辆的保险人，应当各自在保险范围内承担赔偿责任。鉴于本案原告自愿放弃被告人寿财险南陵公司的交强险份额且被告人保财险溧阳公司交强险财产损失部分已全额理赔，故两被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告车辆损失，应以本院委托公估为准，故确定为43613元；牵引费损失，原告车辆因事故损坏需要牵引，故对牵引费1450元，本院予以确认；鉴定费损失1510元，不属于保险理赔范围，应由被告陶文海及王国平各自按比例承担。经本院核算，被告人寿财险南陵公司应赔偿31544.10元[（43613元+1450元）×70%]，被告人保财险溧阳公司应赔偿13518.90元[（43613元+1450元）×30%]，被告陶文海应赔偿1057元（1510元×70%）。被告扬晨公司系被告陶文海驾驶车辆的所有人，被告陶文海及被告扬晨公司均未到庭，故本院无法查明两被告之间的法律关系，该两被告应对上述赔偿款项承担连带清偿责任。被告陶文海、扬晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金兰道路交通事故损失31544.10元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金兰道路交通事故损失13518.90元。
三、限被告陶文海、南陵扬晨物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告沈金兰鉴定费1057元。
四、驳回原告沈金兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告沈金兰负担214元，被告陶文海、南陵扬晨物流有限公司负担342元；重新鉴定费3800元，由原告沈金兰负担350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司负担2415元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一八年一月十日
书记员 金凯琳