南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第660号
原告胡学奎，男，汉族，1974年9月29日出生。
委托代理人赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
被告卞浩军，男，汉族，1987年10月4日出生。
委托代理人卞应纲，男，汉族，1962年12月19日出生。
原告胡学奎与被告卞浩军健康权纠纷一案，本院�2014年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于同年4月7日再次公开开庭进行了审理。原告胡学奎的委托代理人赵子耀，被告卞浩军及其委托代理人卞应纲（第一次）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡学奎诉称，2014年2月15日，原告与被告卞浩军在南京市栖霞区某某汇某某寨饭店内发生纠纷，至原告右手受伤，入院治疗。后经江苏省武警医院、中西医结合医院诊断，原告右手食指指骨骨折。事发后，南京市栖霞区公安分局出警处置，并对原告和被告进行询问调查。被告的侵权行为，给原告造成了经济上的损失，现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告医药费12852.4元、住院伙食补贴420元、营养费420元、误工费32000元，合计45692.4元；诉讼�用由被告承担。
被告卞浩军辩称：一、原告胡学奎的受伤与被告无关，系自身原因造成的。被告是某某寨火锅店（以下简称某某寨）的合伙人之一，享有参与经营管理及收银的权利。而2014年2月15日，被告在收银过程中，原告得到案外人严某的授意，进行阻扰并主动动手打被告，被告不仅没有还手而且还一再退让，在此过程中，原告自己失手打到收银台的大理石上，造成伤害，与被告丝毫没有关系。这一事实，被告在被打时第一时间进行报案，在公安机关的谈话笔录中有明确记载，而且被告衣服被撕扯坏，脸部有瘀伤。原告自认其受伤与被告没有任何关系。二、原告存在全部过错。被告与案外人严某系合作关系，双方因为合作事宜出现矛盾，与原告没有任何关系，被告多次让其不要参与，但原告不仅介入其中，还主动出击进行动手。三、原告是2014年2月份受伤，其未在治疗终结后立即起诉，而是事发后近一年的时间才起诉，更多的是因为在此之前被告就劳动纠纷对案外人严某提起诉讼，严某又是授意原告动手的人，所以存在明显恶意诉讼之嫌。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，存在明显的恶意诉讼之嫌，原告的受伤全部是由其自身过错造成的，如果要承担责任，也应是授意原告动手的人来承担。
经审理查明，被告卞浩军与案外人严某原系某某寨火锅店的合伙人。2013年被告与严某为合伙经营事宜发生纠纷，严某于同年8月14日向本院提起诉讼，后于2014年3月12日经本院主持调解，双方达成当日解除合伙关系等一致意见，本院当日作出（2013）栖龙民初字第370号民事调解书予以确认。在诉讼过程中，严某雇佣了原告到某某寨火锅店工作，2014年2月15日，因严某坚持开门经营某某寨火锅店，被告遂至火锅店内收银台收取营业款，期间�、被告发生纠纷，双方均受伤。胡学奎伤后至栖霞区仙林社区卫生服务中心治疗，诊断为：头部外伤，头皮血肿；右手外伤，食指第一节指骨骨折。同年2月17日，原告至中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院住院治疗21天，期间行右手食指近端骨折切开复位内固定术＋关节囊、肌腱修复术。原告为治伤共花去医药费12852.4元，其中3月10日出院医嘱载明：1.术后右手石膏外固定一月后复查；2.休息一月；3.不适随诊。同年4月14日原告复查时，医嘱未见建议休息。
另查明，原、被告发生纠纷后，经报警，南京市公安局栖霞分局仙林派出所出警处理，当日对卞浩军、胡学奎、方某某（原告之妻）、唐某某（某某寨火锅店兼职服务员）进行了询问。其中胡学奎在接受询问时陈述有：“上午11时许，卞浩军还是进了收银台收银，我也没有提出异议。到了11时30分许，某某汇（某某寨火锅店所在地）的管理人员发函给我们某某寨催缴费用。我就叫吧台里的卞浩军签收，他不肯。我就说，你不是自称老板吗，你还在收银，为什么不签？他就骂我，这个X事不该你管，给你脸不要脸，你问的多呢？后来，我就给某某汇的人签了字，等某某汇的人走了，他还在那里骂骂咧咧的。我就伸手到他的脖子边指着他说，你嘴里放干净点，不要骂人，我一个字也没有骂你。我们又吵了两句，我就准备离开。这时他在吧台里面拿起吧台上的一个烟灰缸对我丢了过来，我当时在吧台外面，烟灰缸砸到我的头部左侧后掉到地上砸碎了。我就上前隔着吧台抓住他的上衣说，你有种就出来打。他就往后退，我往外拽他，他用手掰我的手，把我的手拽开时我的右手碰到了吧台的拐角处。”在民警询问被告是否打原告时，原告称“他（被告）用吧台上的一只白色瓷质烟灰缸砸了我的头部左侧”；民警问双方是否受伤，原告回答“我的头部左侧有点痛，右手食指在吧台的拐角处碰撞了一下，现在红肿了。卞浩军应该没有什么伤”。
被告在接受民警询问时陈述有：“我说，是不是老板与你不相干，不关你X事。他就说，老子不是张某某，老子要打你。讲完后，就冲进吧台，一把掐着我的脖子，挥起拳头准备打我，但是没有打下来。后来他就松手出了吧台，我就打了110报了警，随后他也报了警，报完警后，他还是说要打我，他的老婆在旁边劝他不要打，他不听，我随手拿起吧台上的烟灰缸，对他说你打我试试看，然后我把烟灰缸直接摔到吧台外的地面上，当场就砸碎了，他紧接着就冲过来，隔着吧台一把抓住我的上衣，我就往后退，他使劲的往外拽，就把我的上衣拉链头给拽下来了，然后就挥拳对我的左脸部、左边头部打了三、四拳，�一拳没有打到我，砸在吧台的石面上了”。
方某某在接受询问时陈述，因被告不肯签字，原告遂说被告只知道收钱，被告就开始骂原告，原告手指着被告，双方准备动手，所以其就将原告拉开了，后来被告还是骂原告，因为其背对着吧台，听到玻璃破碎的响声，回头看到吧台外的地上有一个破碎的烟灰缸，并听到原告说被告砸他，然后原告就隔着吧台抓住被告的上衣往外拽，被告在吧台里往后挣扎。方某某同时陈述没有看到被告砸原告，也没有看到双方有其他行为，并只听说原告的手扭伤了，不清楚被告是否受伤。
唐某某在接受询问时陈述，因被告在某某汇工作人员找负责人签字时不肯签字，和原告发生了口角纠纷，后来是原告签的字，在某某汇的工作人员走后，被告还在骂原告，原告就进入吧台指着被告，两人开始对骂，原告老婆看到后把原告拉出了吧台，�告还在吧台里面骂原告，两人又开始对骂，后来看到被告拿起吧台上的一只烟灰缸砸向原告，砸到了原告的头部后，烟灰缸落地摔碎了。其只看到双方隔着吧台互相拉扯，没有拳打脚踢，也没有看到双方有明显的伤痕。
审理过程中，原告未提交证据证明其误工损失。被告卞浩军对于原告主张的营养和住院伙食补助期间无异议，并同意由法院酌情认定原告的误工期限，但坚决否认致伤原告，不同意承担赔偿责任，致调解不成。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告胡学奎举证的南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，仙林卫生服务中心医院门诊病历、报告单，江苏省总队南京医院手术记录、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费票据，本院调取的（2013）栖龙民初字第270号民事调解书、公安机关的询问笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，关于原告右手食指伤情的形成，结合原、被告及案外人方某某、唐某某在接受派出所询问时所做的陈述，以及原告第一次就医时的自述和医院的诊断，可以确认系原告在往吧台外拽被告时碰伤，该拽拉的行为，系原告主动性行为，该损伤亦非被告故意致伤，故原告应当自行承担因此造成损伤的主要责任。但结合询问笔录，可以认定被告在之前与原告沟通签收函件事宜时，存在不当语言，如其陈述曾称“关你X事”，其后双方之�发生口角，被告亦曾用烟灰缸砸原告，致双方冲突升级，是以之后原告欲拉扯被告出吧台，最终导致受伤事件的发生，故被告亦具有一定的过错，应当承担部分赔偿责任，综上，本院酌情确定被告承担30%的赔偿责任。
根据原告提交的有效证据及相关标准，本院认定原告的损失为：1.医疗费12852.4元；2.住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；3.营养费420元（20元／天×21天）；4.误工费，因原告系2014年2月15日受伤，3月10日经治疗出院，出院时医嘱建议休息一个月，本院酌情认定其误工期限为53天，原告主张其工资为8000元／月，未提供相应证据予以证明，本院不予采信，本院酌情按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年标准计算其误工损失，故误工费为4987.2元（34346元／年÷365天×53天），以上损失合计18679.6元，由被告卞浩军赔偿5603.9元（18679.6元×30%）。
据此�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卞浩军于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡学奎各项损失合计5603.9元。
二、驳回原告胡学奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告胡学奎负担280元，被告卞浩军负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴绮珩