浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7055号
原告陈迎春，女，1973年2月24日出生，土家族，户籍所在地：湖北省咸丰县，现住浙江省永康市。
委托代理人王超、吕孝敏（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。
被告中国移动通信集团浙江有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市紫微中路139号。
负责人梅洁。
委托代理人卢凤龙、赖侃昕（特别授权），浙江金哲律师事务所律师。
被告浙江长松建设有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇石柱大街9号。
法定代表人楼红阳。
委托代理人王焕其（特别授权），浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告陈迎春为与被告中国移动通信集团浙江有限公司永康分公司（以下简称“移动永康分公司”）、浙江长松建设有限公司（以下简称“长松公司”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，分别于2016年11月10日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈迎春及其委托代理人王超、被告移动永康分公司的委托代理人卢凤龙、被告长松公司的委托代理人王焕其二次开庭均到庭参加诉讼。原告陈迎春的委托代理人吕孝敏第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎春起诉称：2015年11月23日21时许，原告下班途中驾驶电瓶车行驶在永武二线李店往桐琴300米处上把赵村路段时撞上堆放在非机动车道上的沙石受伤。后原告被送到永康市第一人民医院救治。2016年8月16日经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故十级伤残，误工期为90日、营养期限为60日、护理期为30日。该事故由永康市交警大队双股金钗中队作出事故认定书。经查，长松公司承包了移动永康分公司改建工程，事故原因为长松公司在非机动车道违法堆放沙石，并且未设置任何防护措施，该路段光线较差，故而造成原告受伤。二被告作为施工项目有关单位理应赔偿原告的损失。故诉请要求：1、由二被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、医疗费、误工费等各项费用共计人民币115540.44元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，被告移动永康分公司答辩前说明，施工合同是移动金华分公司与被告长松公司签订，移动永康分公司是具体实施单位，对原告陈迎春起诉移动永康分公司无异议，但需要原告承诺起诉移动永康分公司后不能再起诉移动金华分公司。原告陈迎春对此明确就起诉移动永康分公司。
被告移动永康分公司答辩称：一、移动永康分公司不应该承担责任。移动公司与长松公司签订了施工合同，本案沙石并非移动永康分公司堆放，原告要求移动永康分公司承担责任没有事实和法律依据。二、如果要承担责任：1、原告在本次事故中具有重大过错，自身应当承担主要责任，原告骑着的电瓶车是有灯光的，起诉状中原告自认事故路段光线较暗，可以推断电瓶车灯光不好，而保持电瓶车灯光明亮是原告自身的义务。2、对赔偿项目有异议。根据原告提交的票据，医药费只有29170.62元；护理费只能按照住院天数计算；根据出院小结，只需补充饮食，不需加强营养，故不应支持营养费；对误工费的计算时间和标准有异议，出院病历记载建议休息一个月，原告没有提交工作一年以上的证据，不能按照原告的收入标准计算，只能按照农村居民标准计算；庭审前原告提交的第二次出院单上明确记载原告张口没有妨碍，对伤残等级有异议，故鉴定程序违法，鉴定费应由原告自行承担；精神抚慰金不应支持；对住院伙食补助费、交通费无异议。
被告长松公司答辩称：原告起诉的案由错误，本案事故有交警队作出的事故认定书，司法鉴定也是根据道路交通事故伤残等级进行评定，故本案应该是道路交通事故赔偿纠纷。赔偿项目同意移动永康分公司的意见，应当按照农标计算。另外，我公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告陈迎春为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书原件一份、照片彩印件二张，用以证明被告方存在侵权行为的事实。
二、责令停止（纠正）违法行为通知书影印件一份，用以证明被告的主体资格。
三、浙江康廷大酒店有限公司劳动合同及工资证明原件各一份，用以证明原告的劳动关系及收入情况的事实。
四、病历原件一本，入院记录、出院记录原件各二页，用以证明原告受伤住院治疗的情况。
五、收费票据原件六份、住院费用清单六页，用以证明原告花费医疗费29382.44元的事实。
六、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件二份，用以证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限，并花费鉴定费2040元的事实。
被告移动永康分公司的质证意见：
对证据一的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，事故认定书中对责任没有进行划分，无法分摊责任，从照片上看只有细沙，电瓶车碰到细沙跌倒，除了灯光不亮以外还可以推断原告骑行的速度很快。另外，路面是黑色柏油路面，原告陈述沙石颜色与路面颜色接近是不成立的。
对证据二的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，沙石不是我公司堆放的，向我公司发送整改通知书是错误的。
对证据三的真实性有异议，合同内容第四条中关于工资部分全部用线划掉，而没有工资标准不符合常理；根据合同第五条约定，原告有交纳社会保险，但原告未向法庭提交关于其交纳社会保险的证据；落款甲方有2个盖章，这与一般劳动合同的签署习惯不相符。工资清单上有缴纳个人所得税的记录，但原告也未向法庭提交相应凭据，且缴纳期限也未满12个月；工资一般是发现金或者汇款，如果是现金应有原告签名，如果是汇款应有银行明细，但原告未提供相关证据，故工资单不予认定。综上，该组证据不能证明原告进城务工，适用城镇居民标准的事实。
对证据四、五的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，医药费总额需要进一步核实。门诊病历中2015年11月23日现病史一栏明确载明原告系不慎摔伤，证明原告有过错。2015年12月3日的出院记录中出院医嘱载明建议休息一个月，进软食一周后改普食，故无须营养费。2016年6月1日的入院记录中现病史第二行记载“无张口困难”，证明原告拆钢板之前张口是正常的，如果拆钢板以后造成张口困难是医疗事故的问题，不应在本案中主张；根据鉴定规则，手术后至少三个月才能鉴定，所以有可能是鉴定时间没有到导致存在张口困难，综上，伤残等级跟本案无关。
对证据六有异议，原告在永康发生事故，跑到义乌去鉴定不符合常理。鉴定结论与本案其他证据不相符，特别是与病历中的记载不符。鉴定期限没有达到最低三个月的期限，该鉴定不能作为本案定案依据，费用应由原告自行承担。
被告长松公司的质证意见：对证据一的真实性无异议，但事故认定书没有作出责任划分，内容不完整，交警大队需要相关程序重新进行责任认定，故该份证据是无效的。照片中的沙石确实是我公司堆放的，但原先公路段有设置道路警示标志，公路段撤掉警示标志后没有通知我公司。
对证据二有异议，是公路段为了推卸责任事后补签的，原告应当追加公路段为本案被告。
对证据三中的劳动合同同意移动公司的意见，工资单不应是针对原告一个人的，所以是虚假的。
对证据四、五无异议。
对证据六有异议，被告已申请重新鉴定，以重新鉴定为准。
被告移动永康分公司为证明其抗辩主张，向本院提交土建工程施工合同（金温东湖基站）原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还被告），用以证明移动公司与长松公司之间的施工合同关系；案发沙石并非移动公司堆放的事实。
原告陈迎春的质证意见：无异议，即使二被告之间对责任进行过约定，也不能约束第三人。
被告长松公司的质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，尽管二被告签订过合同，发生事故以前没有接到移动永康分公司的通知说我公司在道路上堆放沙石，公路段通知的是移动永康分公司，该证据是二被告之间的责任承担问题，与原告没有关系。
审理过程中，经被告长松公司申请，本院委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了重新鉴定，金华正路司法鉴定所出具正路司法鉴定所【2016】临鉴字第1520号司法鉴定意见书，认定原告陈迎春2015年11月23日交通事故遗有轻度张口受限，评定为十级伤残，误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为60日。原告陈迎春在第二次庭审中将上述鉴定书作为证据提交，被告移动永康分公司、长松公司质证后对伤残等级有异议，移动永康分公司的代理人参与了鉴定过程，鉴定人员仅凭原告本人能不能张口为依据，没有采取其他鉴别方法，这种鉴定方法不符合客观实际。即使原告构成伤残，也与本次事故无关，不能作为本案的定案依据。从本案证据看，原告提交的材料明确记载原告入院时张口没有妨碍，出院时张口却有妨碍，肯定是医院在拆钢板过程中造成的损害，应当通过医疗纠纷解决。
本院的认证意见：原告陈迎春、被告长松公司对土建工程施工合同无异议，被告移动永康分公司对证据一、二、四、五的真实性无异议，被告长松公司对证据一的真实性无异议、对证据四、五无异议，本院对证据一、二、四、五及土建工程施工合同的真实性予以确认，经核算，原告陈迎春花费的医疗费共计29170.62元。关于证据三，因原告陈迎春未能提交其他证据佐证，故对证据三不作为本案定案依据确认。证据六与金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的结果一致，故对两份鉴定意见书均予以确认。
经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告长松公司与中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司签订土建工程施工合同一份，约定工程名称为永康金温东湖基站土建工程，工程地点在永康，工程内容包括基站机房、单管塔基础和接地网安装及其他基站零星配套，承包方式为包工包料，并对合同价款、双方职责、工程款支付等作了约定。2015年11月23日21时55分许，原告陈迎春驾驶电瓶车行驶在永武二线李店往桐琴300米处上把赵村路段时撞上被告长松公司堆放在非机动车道上的沙石导致受伤。原告陈迎春受伤后前往永康市第一人民医院接受治疗，并于2015年11月24日住院治疗，住院期间为2015年11月24日至2015年12月3日，共9天。之后再次住院接受治疗，住院期间为2016年6月1日至2016年6月13日，共12天。原告陈迎春共计花费医疗费29170.62元。2016年8月16日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告构成道路交通事故十级伤残，误工时限评定为90天，护理时限为30天，营养时限为60天。因被告长松公司申请重新鉴定，本院委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见，认定原告陈迎春2015年11月23日交通事故遗有轻度张口受限，评定为十级伤残，误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为60日。经本院审核，原告陈迎春的合理经济损失为：医疗费29170.62元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，护理费150元/天×21天+142元/天×9天=4428元，营养费60元/天×60天=3600元，交通费20元/天×21天=420元，误工费80.94元/天×90天=7284.6元，残疾赔偿金42250元，鉴定费4080元，精神损害抚慰金3000元，以上共计人民币94863.22元。
另查明，2015年11月24日，永康市公路管理段向移动永康分公司发出责令停止（纠正）违法行为通知书。原告陈迎春受伤后，被告长松公司已支付人民币30000元。
本院认为，被告长松公司承认其施工过程中在非机动车道上堆放沙石，根据《中华人民共和国公路法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，任何法人、公民和其他组织在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品妨碍通行造成他人损害的，即应承担侵权责任。故被告长松公司对原告的受伤致残所造成的损失，应负主要民事责任。而被告移动永康分公司作为定作人不需承担赔偿责任。原告陈迎春系在夜间行驶，更应注意车速，仔细观察前方路况，以确保自身安全，但其未能做到谨慎驾驶、未能尽到足够的防范义务，对事故的发生应承担一定责任。经本院审查，原告受伤后造成的合理经济损失有94863.22元，对该损失应由被告长松公司承担70%，即赔偿人民币66404.25元，扣除已支付的30000元，尚应赔偿36404.25元；由原告陈迎春自负经济损失的30%，即28458.97元。综上，对原告陈迎春的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对二被告辩解意见中合理有据部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国公路法》第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江长松建设有限公司赔偿原告陈迎春医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币36404.25元（不包含已支付的30000元），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈迎春的其他诉讼请求。
如果被告浙江长松建设有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（已减半收取），由原告陈迎春负担894元，由被告浙江长松建设有限公司负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年四月十三日
代书记员 关莉莎