wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初879号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨锦，男，1991年9月21日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，家住三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）843号起诉书指控被告人杨锦犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本�于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人杨锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月上旬某晚，被告人杨锦至慈溪市古塘街道国际大酒店员工宿舍门卫处，趁无人之际，窃得李某1的包裹1只，内有博士伦牌隐形眼镜2套（价值人民币180元）。
2017年3月12日左右某晚，被告人杨锦至慈溪市古塘街道国际大酒店员工宿舍门卫处，趁无人之际，窃得陈某的包裹2只，内有婴幼儿乳钙液2瓶（价值人民币210元）、“蜜蜂”刺绣款白色女鞋1双（价值人民币100元）。
2017年3月18日左右某晚，被告人杨锦至慈溪市古塘街道国际大酒店员工宿舍门卫处，趁无人之际，窃得胡某的包裹1只，内有拍手牌酱鸭舌1包（价值人民币89元）、新康利牌麦片2包（价值人民币74元）。
2017年5月5日晚，被告人杨锦至慈溪市古塘街道国际大酒店员工宿舍门卫处，趁无人之际，窃得李某2的包裹1只，内有慕童牌婴儿隔尿垫1条（价值人民币26元）；后至三楼员工宿舍，窃得蒋某1晾着的纤诗柔牌内衣1套（无法估价）。随后，被告人杨锦至慈溪市浒山街道星辰公寓门卫处，趁无人之际，窃得王某的茶叶1盒（无法估价）。
被告人杨锦到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向本院预缴了退赔款等款项。
上述事实，被告人杨锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、陈某、胡某、李某2、蒋某1、王某的陈述、证人任某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、暂存款发票、抓获经过及被告人杨锦的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨锦的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨锦以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锦到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨锦的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第206号
原告：金某某。
委托代理人：卢某某。
被告：卢某。
被告：郭某。
原告金某某为与被告卢某、郭某担保追偿权纠纷一案，
于2010年2月5日诉来本院，本院受理后，依法由审判员杜江红
独任审理，于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告卢某、
郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告金某某先后于2007年2月14日为被告卢
某、郭某在婚姻存续期间以被告卢某的名义向何某某借款共计
人民币140000元提供担保。借款到期后，何某某因被告卢某未
依约还款，就以原告金某某不履行担保义务而诉至法院，法院
于2007年11月29日依法作出（2007）东某二初字第1493号判决
，判令原告金某某对债务人卢某应归还何某某借款140000元及
逾期利息承担连带清偿责任。2008年4月14日、7月25日、7月2
9日和2009年9月2日、9月3日，原告通过法院向何某某支付借
款共计人民币140000元。为维护原告的合法权益，请求法院判
令：1、被告归还原告人民币140000元及利息（自2009年9月3
日起按银行同期贷款利率计付至2010年2月5日止，以后的利息按银行同期贷款利率标准的四倍计付至实际履行完毕之日止）
。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、本院（2007）东某二初字第1493号民事判决书一份
，用以证明原告金某某为被告卢某向何某某借款本金人民币14
0000元提供担保，本院判令原告金某某对该借款承担连带清偿
责任的事实。
二、执行款票据五张，用以证明被告卢某因未履行还款
义务，由原告金某某代被告卢某归还何某某借款人民币140000
元的事实。
三、结婚和离婚登记审查处理表二份，用以证明被告卢
某向何某某借款140000元时与被告郭某系夫妻关系存续期间的
债务，现两被告已于2007年5月24日离婚，两被告应共同承担
该笔债务的事实。
四、东阳市工商行政管某某提供的变更登记情况，用以
证明被告卢某在与被告郭某系夫妻关系存续期间曾经营“东阳
市鸿源建设有限公司”的事实。
被告卢某、郭某某未作书面答辩，也未向法庭提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告卢某、郭某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向
本院提供的证据材料与原件核对无误，能相互印证，具有真实
性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，原告金某某代被告卢某偿还借款人民币14000
0元的事实清楚，证据确实充分。原告金某某替被告卢某承担
了保证责任后，有权追偿，原告金某某为被告卢某的借款担保
时，系两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同生活所负
的债务，应共同偿还，被告郭某应承担被告卢某所欠债务的共
同偿还责任。故原告要求两被告归还借款人民币140000元的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。由于担保人与借款人未约
定承担保证责任后的利息损失，应参照中国人民银行同类同期
贷款基准利率计算，原告要求按银行同期贷款利率标准的四倍
计付利息损失的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《中华
人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某、郭某应在本判决生效后十天内偿还原告
金某某人民币140000元，并支付利息损失（利息自2009年9月3
日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的履
行之日止）；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告卢某、郭
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年三月三十一日
书记员 范 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民初字第01371号
原告王俊博，男，汉族。
委托代理人覃艳，湖北百思特律师事务所律师。
被告王中远，男，汉族。
原告王俊博与被告王中远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊博及其委托代理人覃艳，被告王中远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊博诉称，原、被告系父子关系。被告于1999年与其妻高文彩租住原告的房屋。2011年10月4日，被告与高文彩诉讼离婚。离婚时，被告与高文彩尚欠原告房屋租金65000元，西陵区人民法院审理后作出（2011）西民初字第609号民事调解书确认，该欠款由被告向原告偿还。原、被告没有约定还款期限。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令被告立即偿还原告欠款65000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王中远辩称，1999年起我与前妻以及父亲一起生活十年，家里开支统一支配，没有谈到过租房费。2011年我离婚时，父亲逼我承担十年的租房费。65000元的来源是当时我离婚时存折有175000元，父亲计算其有120000元存款，还有120000元是我们的租房生活费用，合计240000元，两项相减剩下65000元作为欠父亲的，当时父亲说不是他要这个钱，是为了保证我女儿上大学，我就给父亲立下65000元欠条一份。女儿大学四年学费都是我承担的，我认为租房生活费不属实，应该重新计算。
经审理查明，王中远与王俊博系父子关系。从1999年起至2011年王中远与其妻住原告的房屋。2011年被告离婚时，尚欠原告租房费65000元，本院（2011）西民初字第609号《民事调解书》确认，该欠款65000元按照原告王中远与其前妻的约定，由被告王中远向原告偿还。
上述事实，有本院（2011）西民初字第609号《民事调解书》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王中远从1999年住原告王俊博的房屋，至2011年欠原告65000元，王中远与前妻离婚时约定此欠款由王中远承担清偿责任。被告辩称该债款不属实，是受到王俊博威逼而承认，没有提供证据证明，且被告辩称该债款是为了保证其女儿上大学费用，原告称，该债款王中远没有写欠条，当时是说过，王中远负担女儿上大学时我不找他要这个钱，并不是不要王中远偿还该债款。因此，被告否认该债款的事实及理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王中远2015年1月30日前偿付给原告王俊博35000元，余款30000元在2015年7月30日前一次性付清。
二、本案案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由被告王中远负担，执行时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 覃雅婧
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第456号
原告时某某，女，1989年12月16日出生，湖南省吉首市人，住吉首市寨阳乡排乃村*组。
被告杨某某，男，1984年7月12日出生，湖南省吉首市人，住吉首市矮寨镇金叶村*组。
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
原告时某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员麻阳独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，原、被告经人介绍相识，5月24日领取结婚证。婚后，被告对原告及女儿不闻不问，分文钱财不出，对原告父母无礼。原、被告没有感情基础，性格不合。原告曾提出离婚，被告也同意。原告将5万元聘礼加上其他费用共6万元还给被告父亲后，被告却反悔不同意离婚了。原告现请求解除原告与被告的婚姻关系，私生女由原告抚养。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、寨阳乡排乃村一组的证明，拟证明原告生育的小孩不是被告的婚生子的事实。
4、收据，拟证明原告支付被告6万元的事实。
5、照片（三张），拟证明被告乱发脾气摔碎板凳的事实。
6、短信（两条），拟证明被告威胁原告父母的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实。2013年农历3月，原、被告经人介绍，通过网络、电话联系后确定恋爱关系。同月26日，原告怀着孕从外地回到吉首市，与被告及被告家人见面。次日，原告即生下一女。28日，被告给了原告父母5万元彩礼，又按农村风俗在原告寨子过礼送亲。原告与他人怀子后面临困境而选择与被告结婚，被告对原告是真心实意，不同意离婚。如确定要离婚，则请求判令原告赔偿被告在原告坐月期间为照顾原告而支付的营养费、生活费、护理费等费用共5000元及名誉损失费5万元。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据材料：
1、吉首市矮寨镇金叶村村委会的证明，拟证明原告借夫生子的事实。
2、证人石红春、杨七生的证词，拟证明原告借夫生子的事实。
经庭审质证，原、被告提交的证据，符合客观事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年年初，原、被告经人介绍相识，通过网络、电话联系后确定恋爱关系。3月26日，原告怀着孕从外地回到吉首市，与被告及被告家人见面。次日，原告生下一女。28日，被告给了原告父母5万元彩礼，又按农村风俗在原告寨子过礼送亲。5月24日，原、被告登记结婚。6月17日，被告父亲收取原告退回的6万元彩礼及其他费用。原告与被告协议离婚未成，遂向本院起诉。
本院认为，是否准予离婚，主要在于夫妻双方的感情是否完全破裂。原告未婚先孕，为顾及声誉与被告结婚，原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情，故可准予双方离婚。原告的行为严重损害了被告的声誉，但同时应考虑到被告事先已知情的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告时某某与被告杨某某离婚。
二、原告时某某支付被告杨某某人民币2000元（该费用为原告时某某坐月期间被告为照顾原告时某某而支付的其他费用），限在本判决生效之日起7日内全部付清。
案件受理费300元，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一三年八月三十日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1016号
申请执行人许方富，男，1954年5月5日生，汉族，住宾县宾州镇务勤村西靠山屯。
被执行人吴迪，男，1973年10月8日生，汉族，住宾县宾州镇文化街七委三十八组。
本院在执行许方富申请执行吴迪房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请人办理房屋过户手续。执行过程中因申请执行人暂时无法办理过户手续。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3124号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02170号
原告：张剑平，女，1963年2月22日出生。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：宣玉红，女，1963年7月10日出生。
原告张剑平诉被告宣玉红民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张剑平的委托代理人郑晓东、被告宣玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑平诉称：原、被告系朋友关系，2011年1月10日，被告以生意周转为由向原告借款8.1万元，被告出具了借条一张。后原告一再催要未果，故诉至法院，请求判令被告宣玉红归还本金8.1万元，并按照同期银行存款利率支付自2014年9月起至本金偿还之日止的利息。
被告宣玉红辩称：对借款事实无异议。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2011年1月10日，被告以生意周转为由向原告借款8.1万元，原告分多次以现金方式交付被告8.1万元借款本金。被告出具借条一张，载明：“今借到张剑平人民币捌万壹仟元整，因用于生意周转，特此借款”。借条中未约定支付利息及还款期限。此后被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣玉红向原告张剑平借款，由其出具的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金8.1万元的诉讼请求依法予以支持；被告宣玉红逾期还款，原告可以主张逾期还款利息，期限自2014年9月1日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算。关于被告“现金还款14000元左右”的辩称意见，由于被告未提交任何证据予以证实，本院对此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宣玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑平借款本金8.1万元，并支付自2014年9月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取913元、保全费820元，合计1733元，由被告宣玉红负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一四年九月三日
书 记 员 李昕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02170号
原告：张剑平，女，1963年2月22日出生。
被告：宣玉红，女，1963年7月10日出生。
本院在审理原告张剑平与被告宣玉红民间借贷纠纷一案中，原告张剑平于2014年8月13日向本院提出保全申请，要求对被告宣玉红所有的价值人民币8万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张剑平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告宣玉红所有的价值人民币8万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告张剑平提供的担保物即王存美所有的位于芜湖市团结东路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年八月十三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2683号
原告：刘×。
委托代理人：徐×。
被告：马××。
原告刘×为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
陈增宏后由审判员朱银春适用简易程序独任审判，于2009年12
月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×起诉称：2009年1月13日，被告因急需用钱向原
告借款1万元，并口头承诺尽快归还。期间，原告多次向被告
催要无果，现要求被告立即返还借款1万元。
被告马××答辩称：向原告借款是实，但当时约定的利
息为200元每天，借款时已先行扣除了1000元利息，被告实际
拿到的借款为9000元，就该借款希望能分期还款。
为证明被告借款的事实，原告向本院提交了借条一份。
被告经质证后对借条的真实性无异议，但认为实际借款为9000
元。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2009年1月13日，被告马××向原告刘×出具借条一份，载明：借刘×人民币壹万元整。借款后被告未还款。
本院认为，被告承认向原告借款的事实，现被告也未提
供证据证明且本院也未发现双方之间的借贷关系存在无效情形
，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告认为
其实际得到的借款为9000元，因缺乏证据证明，本院不予采信
。由于双方未明确约定还款日期，原告可以随时要求被告还款
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告马××返还原告刘×借款10000元，限在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 车懿宗
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执129号
申请执行人廖世刚。
被执行人沅江市正辉饲料有限公司。
法定代表人郁正辉。
廖世刚与沅江市正辉饲料有限公司、郁正辉买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）湘0722民初1031号已经发生法律效力。由于被执行人沅江市正辉饲料有限公司、郁正辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖世刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人沅江市正辉饲料有限公司、郁正辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖世刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市正辉饲料有限公司、郁正辉新的财产线索，申请执行人廖世刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月一日
书记员 曾小军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，汉族，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
刘冬生因诉北京市朝阳区人民政府行政复议告知行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬生申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：刘冬生就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人刘冬生的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1416号
原告：巴东县兴盛投资咨询服务有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资），住所地巴东县信陵镇西陵路213号，工商注册号：422823000031711。
法定代表人：马红星，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：宋玉山，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住秭归县，
被告：殷庆华，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市，
委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告巴东县兴盛投资咨询服务有限公司诉被告宋玉山、殷庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人税勇、被告宋玉山、殷庆华的委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋玉山、殷庆华偿还原告的借款本金50万元，二被告已经偿还的部分按月利率3%计算利息，多余部分冲抵本金，从2016年6月30日起按月利率2%支付至还款之日止的利息；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年3月12日，被告因缺乏资金向原告借现金50万元，借期3个月。期满后二被告没有按时还借款本息，2015年9月11日双方补签第二份借款合同，借期3个月。借款到期后，被告偿还利息约20万元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求及时判处。
二被告辩称：2015年3月12日与原告协商借款50万并签订借款合同及出具借条属实，2015年9月11日补签借款合同及出具借条属实。虽然书面合同上只约定了月利率为2%，但双方口头约定月利率为5%。2015年3月12日原告实际给付被告借款47.5万元,当天扣现金2.5万元作为预付第一个月的利息。被告宋玉山以后每月支付了利息，到2016年11月12日，被告宋玉山共偿还了利息40万元。2016年10月，被告宋玉山给原告的法定代表人马红星9件茅台酒，作价4.5万元，应抵作借款的利息。二被告和原告约定的借款利率太高了，请求按月利率2%计算利息，多计算的部分冲抵借款本金。本案原告的法定代表人马红星为担保人，应列为本案被告。
经审理查明：2015年3月12日，二被告因缺乏资金向原告借款，口头约定月利率5%。尔后，原告、二被告、马红星三方签订《借款合同》约定：二被告向原告借款50万元，借期3个月（2015年3月12日至6月11日），月利率2%，先行给付第一个月的利息。二被告用两辆汽车作抵押，马红星为担保人，对借款提供无限连带责任担保。若二被告逾期还款，按日支付5%的利息。借款合同签订后，二被告没有用二辆汽车作抵押，原告也表示同意。当天在原告办公室，工作人员王某向二被告出借现金50万元，在清点现金后，王某即拿回现金2.5万元，作为二被告预付原告第一个月的借款利息。借款到期后，二被告没有付清本息，2015年9月11日，二被告与原告及马红星协商后，续签了《借款合同》，约定将借款期限从2015年9月11日至2015年12月11日止，其他约定不变。2015年4月11日至2016年6月30日，被告宋玉山先后分10次通过银行转账方式（建设银行5次，民生银行2次，秭归农商行3次）给原告支付19.15万元。下欠款被告拖欠至今。2017年8月，原告诉至本院，请求依法判处。
同时查明：2016年10月，被告宋玉山给原告法定代表人马红星9件茅台酒。二被告认为，要求以45000元价款抵作应偿还给原告的借款本息。原告认为，原告法定代表人马红星曾经用被告宋玉山的农业银行卡（卡号为62×××72）转账95万元，因该卡欠款被扣划28785元，同时被告宋玉山又借马红星现金10000元，共计欠38785元。被告给马红星9件茅台酒，作价36000元，该款已经抵偿了被告宋玉山欠马红星个人借款。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、2015年3月12日借款视频，双方两次签订的《借款合同》、《借条》，秭归农商行、建行秭归支行、民生银行宜昌分行的支付明细记录，证人王某的证词等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：二被告向原告借款，约定月利率5%，双方意思表示真实，有双方当事人的陈述及借款并当场支付利息的视频佐证，并非书面合同约定的月利率2%。原告在借给二被告50万元现金时扣除了第一个月的二被告应支付的利息2.5万元，违反了合同法关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，借款本金应按47.5万元认定。原告与二被告约定的借款月利率为5%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，二被告偿还的部分先按月利率3%计算应支付原告的利息，超过的部分按偿还借款本金处理。尚没有偿还的逾期利息，原告请求按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。截止2016年6月30日，二被告还下欠原告借款本金387778元。其中：自2015年10月12日起二被告尚欠原告借款本金387778元，2016年1月4日二被告偿还1000元，2016年6月30日二被告偿还10000元。2015年10月13日至2016年6月30日期间，按月利率3%计算，二被告欠利息90599元。（借款本金及偿还本息计算表详见本判决书的附件）。
二被告关于应列马红星为本案被告的辩解主张，因马红星系连带责任担保人，原告对连带责任担保人有选择起诉的权利，其不起诉马红星是其诉权的处分，本院予以支持。二被告关于用9件茅台酒抵偿45000元欠款本息的辩解意见，因该主张所涉事实及法律关系与本案不一致，所涉主体也不相同，本院不予合并审理，二被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、宋玉山、殷庆华支付巴东县兴盛投资咨询服务有限公司2015年10月13日至2016年6月30日期间的借款利息90599元。
二、宋玉山、殷庆华支付巴东县兴盛投资咨询服务有限公司借款本金387778元，并按月利率2%承担自2016年7月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。
上述二项应给付款项,限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元,由宋玉山、殷庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李笑云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4203号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告彭某某，女
原告某银行长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告彭某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19389.54元、利息3932.74元、滞纳金4534.56元（利息及滞纳金暂计算至2016年9月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告彭某某未予答辩。
经审理查明：2016年3月5日，被告彭某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，彭某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年9月17日，彭某某尚拖欠信用卡透支款本金19389.54元、利息3932.74元、滞纳金4534.56元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：彭某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现彭某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭某某应于本判决生效后三日内，偿付某银行长沙分中心信用卡欠款本金19389.54元、利息3932.74元、滞纳金4534.56元（暂计至2016年9月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费496元、公告费300元由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9709号
罪犯叶根生，男，1989年1月27日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高安市人民法院于2016年7月25日作出（2016）赣983刑初209号刑事判决，认定叶根生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶根生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分考核老表扬1次、新表扬1次、监狱计分：186.65分（折抵刑期15天）。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶根生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶根生减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2016年1月7日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1784号
原告潍坊恒源置业有限公司。
法定代表人张克明。
委托代理人栾凤仪。
被告阳升集团有限公司。
法定代表人王礼清。
委托代理人ＸＸ天。
原告潍坊恒源置业有限公司与被告阳升集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，2014年6月10日，被告提出管辖权异议申请，认为该案安丘市人民法院无权管辖，应移送江苏省阜宁县人民法院审理。2014年6月25日，我院作出驳回被告管辖权异议的裁定，被告不服，向潍坊市中级人民法院提出上诉，后潍坊市中级人民法院作出维持原裁定的裁定。2015年1月8日，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊恒源置业有限公司委托代理人栾凤仪，被告阳升集团有限公司委托代理人ＸＸ天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊恒源置业有限公司诉称，2011年7月5日，原、被告双方签订了XX庄园工程（系XX市XX街道XX村改造XX工程）承包协议书一份，由被告对该工程进行承建，协议约定：该工程的总工期为240天，如果被告违约：1、停工15天以上，2、工程实际施工进度滞后进度计划超过60天的，3、农民工因工资支付不到位，向有关单位集体闹事的，原告有权终止合同，该协议中海约定了双方的权利义务及违约责任。协议签订后被告方于2011年10月10日进驻工地开始施工，施工过程中由于被告公司垫资不到位，导致工期一再延误，至2013年4月份被告已经开工十八个月且工程施工量还不到总量的50%，工期已经延误10个月之多，由于被告资金不到位，施工工人工资停发，施工劳务人员到安丘市政府协调，原告先对工人所欠工资进行了垫付，现在该工程一直处于停工状态，由于被告公司在建筑市场口碑差且给施工地方政府造成极坏影响，被XX市XX局逐出建筑市场，原被告双方的工作人员于2013年4月21日书面确认被告完成的工作量后被告公司撤出施工工地，双方终止了该合同的履行。由于被告的违约造成了巨大损失，要求被告承担违约金400000元、原告管理人员工资200000元、监理人员工资200000元、村民房租450000元、垫付款利息360000元，以上共计1610000元，为此依法诉至本院，请求依法判令被告支付违约金及损失共计1610000元。
被告阳升集团有限公司辩称，原、被告未签订涉案工程，原告所述没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“阳升建设集团有限公司”于2012年5月28日经盐城市阜宁工商行政管理局登记更名为“阳升集团有限公司”，即现在的被告。2011年7月5日，原告作为发包方即甲方，阳升建设集团有限公司作为承包方即乙方签订XX庄园工程承包协议书，约定乙方承建位于XX市XX区XX社区东首XX庄园1.2.3.4.5号多层住宅楼，框架剪力墙结构约36000平方米左右，工程总造价暂计4000万元，承包范围及分包工程，为施工图范围内所有土建、装饰和安装等的总承包；电梯设备和基础土方挖运甩项；工期为240天；双方约定，所有的工程进度款支付条件是形象进度完成，质量合格，手续完备的基础上，在7个工作日内支付，在乙方正常履约的情况下，甲方如果不能按合同约定支付工程进度款或尾款，双方应从支付工程进度款截止日起五日内达成延期支付进度款协议，若协议不成，以建设的房屋开盘价的80%作抵，销售资金必须先支付合同约定的工程款，同时乙方必须保证正常施工，否则停工15天以上的，甲方有权提前终止合同，对已完成的工程量只支付直接费；施工图范围内所有土建、装饰和安装等，均包工包料；如出现以下情形之一，甲方可以认定乙方严重违约，甲方有权终止合同，乙方需承担由此造成的损失，并承担违约金总价款的1%处罚，农民工因工资支付不到位，向有关单位集体闹事的，工程实际施工进行滞后进度计划超过60天的；因乙方原因造成的拖欠工程款问题，由乙方自行解决，对于因此造成的影响和责任由乙方承担，必要时甲方有权从工程款中扣除；落款处盖有阳升建设集团有限公司公章，张邦举个人印章及签字。2014年6月3日，原告以被告违反合同约定为由诉至本院，要求被告支付违约金并赔偿损失共计1610000元。
庭审中，被告对原告提交的工程承包协议书提出异议，辩称协议书中所盖公章不是其公司公章，并提交XX省XX县人民法院刑事判决书一份，该判决书中阜宁县人民检察院指控张邦举指使他人私刻“阳升建设集团有限公司印章”在XX省XX市成立了阳升建设集团有限公司潍坊分公司，并用阳升建设集团有限公司印章与山东沃尔重工科技有限公司等多家单位签订了合同，致使阳升建设集团有限公司因买卖合同纠纷、建筑工程合同纠纷而收到山东省潍坊市中级人民法院等多家法院开庭传票，张邦举犯伪造公司印章罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，以证明张邦举伪造其公司印章与原告签订合同，由此产生的责任应由张邦举个人承担。原告对该份证据质证后无异议。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的工程承包协议书，被告提交的（2013）阜刑初字第247号刑事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告与其签订了工程承包协议，并在施工过程中违约的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，依法不予支持，待其有证据时可另行主张；被告的该项辩解，理由正当，依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊恒源置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费19290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 董 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1784号
原告徐福宝。
被告国艳军。
本院在审理原告徐福宝与被告国艳军劳务合同纠纷一案中，原告徐福宝于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福宝的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福宝撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高凤艳
二〇一四年五月十四日
书记员 张秀红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3711号
上诉人(原审被告)：孙丽园，女，1987年3月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：昆山国威舞台设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1008-141号。
法定代表人：宛汝娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人孙丽园因与被上诉人昆山国威舞台设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙丽园的上诉请求：撤销原判决第二项，改判昆山国威舞台设备有限公司支付孙丽园一次性伤残补助金33000元，一次性工伤医疗补助金211288元；判令昆山国威舞台设备有限公司承担二审诉讼费。事实和理由：孙丽园与国威公司于2013年12月16日解除劳动关系，由于国威公司未及时办理退工备案手续，且未按照孙丽园实际工资缴纳工伤保险，导致工伤保险基金对用人单位赔付不足，该项差额实际为劳动者遭受的损失，应由用人单位承担。
昆山国威舞台设备有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
昆山国威舞台设备有限公司向一审法院起诉请求：判令1.国威公司支付孙丽园一次性工伤伤残补助金33000元（社保机构支付）、一次性工伤医疗补助金80000元（社保机构支付）、一次性工伤伤残就业补助金35000元，合计148000元；2.本案诉讼费由孙丽园承担。
一审法院认定事实：孙丽园于2012年6月进入国威公司处工作，双方签订书面劳动合同。2013年3月28日，孙丽园在工作中发生事故受伤，于2013年5月6日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年11月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。
2012年6月至2016年1月期间，国威公司均为孙丽园连续缴纳社会保险费，且2014年12月为孙丽园办理了生育金申领，并于2014年12月30日支付孙丽园生育保险金10000元。国威公司最后一次向孙丽园支付工资时间为2013年12月10日，支付工资2828元。2016年1月18日，昆山市企业职工续用备案花名册上登记显示退工备案登记时间为2016年1月16日。2016年4月25日，国威公司出具《离职证明》一份，载明：“孙丽园自2012年6月21日入职我公司担任平面设计职务，至2013年12月16日因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续，特此证明。”
孙丽园受伤前平均工资为3000元/月。2013年12月时昆山市上一年度职工平均工资为4802元/月。
2016年5月27日，孙丽园因工伤待遇纠纷一事向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决国威支付被告一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金211288元、一次性伤残就业补助金72030元及住院期间护理费1200元、伙食费600元。
国威公司已向昆山市社会保险管理中心申领一次性工伤医疗补助金28413元，该款已在公司账户，未发放给孙丽园。
一审法院认为：孙丽园进入国威公司处工作，依法建立了劳动关系，国威公司依法为孙丽园缴纳了社会保险。关于双方劳动合同的终止时间，根据最后一笔工资发放时间为2013年12月10日及《离职证明》，综合认定双方劳动关系的解除系双方协商一致解除，解除时间为2013年12月16日。国威公司抗辩系2016年1月16日解除，实际上在2013年12月16日之后，孙丽园并未上班，国威公司也未为其发放工资。后国威公司未能为孙丽园及时办理相关退工手续，从而导致为孙丽园连续缴纳社会保险的事实，并不妨碍双方之间劳动关系的解除。
在劳动合同期间，孙丽园在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为八级伤残的，享受11个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准，法院不予理涉。
《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。双方劳动合同已终止，孙丽园依法享受一次性工伤医疗补助金，该金额已由社保部分核算为28413元，且已汇入国威公司公司账户，国威公司应当将该28413元支付孙丽园。
关于用人单位应当支付孙丽园的一次性伤残就业补助金，因双方劳动关系解除时间为2013年12月16日，故应当适用旧标准，因孙丽园年龄在20岁至30岁之间，且为八级伤残，即享受15个月上年度职工平均工资的一次性伤残就业补助金，为72030元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条》第三十七条的规定，一审法院判决：一、原告昆山国威舞台设备有限公司支付被告孙丽园一次性伤残就业补助金72030元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山国威舞台设备有限公司支付被告孙丽园一次性工伤医疗补助金28413元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由昆山国威舞台设备有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为,用人单位必须为劳动者依法办理社会保险；用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。孙丽园认为国威公司未按实际工资缴纳工伤保险，就工伤保险缴纳基数发生争议，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。在国威公司与孙丽园劳动关系存续期间，国威公司均为孙丽园连续缴纳社会保险费；孙丽园在工作时发生伤害事故，其享受的工伤待遇应以社会保险经办机构核定为准；孙丽园主张用人单位赔偿其工伤待遇差额，不属人民法院审理劳动争议范围，本院不予理涉。
综上，孙丽园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙丽园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 陈 婧
代理审判员 姚栋财
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙丹丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2776号
原告：张椿林，男，汉族。
被告：侯明亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
原告张椿林与被告侯明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张椿林，被告侯明亮及委托诉讼代理人侯锦彬、毛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张椿林向本院提出诉讼请求：1、被告侯明亮返还原告借款381200元；2、被告侯明亮以381200元为基数，按银行周期利率向原告支付自2016年6月20日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告侯明亮于2015年2月15日及2016年11月1日签订了三份《短期借款合同》，合同约定上述被告向原告借款人民币381200元，借款期限为2015年7月25日起至2016年7月25日，合同签订后，原告依约履行了合同义务，给付了被告款项。现在还款期限已届满，虽然原告多次催款，被告拒绝返还借款本金。原告无奈诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告侯明亮辩称，被告并未向原告借款，只签订短期借款合同，并未收到该笔借款，根据合同法的规定，本案被告并未实际收到该笔借款，其合同并未生效，原告诉讼请求无法律依据，依照法律规定，驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月15日向原告出具借条，内容为：“今有侯明亮向张椿林借人民币56300元整，借期2015年2月15日，到期还款日2015年4月15日。”被告认为此款系向案外人张斌借款，因利息偿还不上，又因案外人张斌和本案原告关系很好，故给本案原告出具借条。但被告未提供证据证实。
被告于2016年11月1日向原告出具借条，内容为：“今欠张椿林9000元，于2016年11月3日还清。”被告认为此款系欠案外人张斌的借款，后给原告干活顶账已还清。但被告未提供证据证实。
庭审中，原告撤回被告于2016年6月20日向原告出具金额为315000元借条的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告给付借款65300元，对其中的借款56300元，原告向本院提交被告出具的借条，被告主张因系向案外人张斌借款，因利息偿还不上，又因案外人张斌和本案原告关系很好，故给本案原告出具借条，对被告的抗辩，被告未提供证据证实。另外，被告于2016年11月1日向原告出具的借条金额为9000元，因借条内容为今欠原告9000元，可证明欠款事实，被告认为给原告干活顶账，未提供证据证实，故对原告主张被告给付65300元的借款，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。庭审中，原告撤回被告于2016年6月20日向原告出具金额为315000元借条的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后十日内给付原告张椿林借款65300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取3509元，由被告全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初第781号
原告赵某某，女，汉族，生于1969年2月11号，小学文化，广元市人。
被告柳某甲，男，汉族，初中文化，生于1966年3月5号，广元市人。
原告赵某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍结婚，后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，现分居达4年，请求判令离婚，自建房3、4楼各分一半。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于1989年3月7日登记结婚，婚后生育一女柳某乙，现已成年。后因家庭琐事双方经常发生纠纷。
本院认为：原被告虽为家庭琐事经常发生纠纷，但原告主张与被告分居四年，夫妻感情破裂，并未提供相应证据予以证实。故原告提出离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，应视为其对答辩和质证的权利的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一六年四月十六日
书记员 ：石佳欣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终136号
上诉人（原审被告）：赵荣卫，男，1980年5月13日出生，汉族，住山东省德州市齐河县，确认送达地址齐河县刘桥乡倪辛村28号。
被上诉人（原审原告）：杨其杰，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
上诉人赵荣卫因与被上诉人杨其杰劳务合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2017)鲁1425民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人赵荣卫确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，退回邮件显示“家中无人电联拒收”字样。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人赵荣卫经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵荣卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵荣卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 高 晓 敏
审 判 员 张小雪二〇一八年一月二十三日
法官助理 尚 敏 书 记 员 王 洁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初365号
原告：马祖力哈，女，1973年3月11日生，东乡族，第四师六十一团九连无业人员，住霍城县。
被告：马虎军，男，1976年12月19日生，回族，第四师六十一团九连无业人员，住。
原告马祖力哈与被告马虎军返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祖力哈向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还位于六十一团九连健康路25号的砖混结构房屋及院落；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告协议离婚，双方约定：被告自愿放弃房产，房屋归原告所有，婚生子女马宁、马玉珍归被告抚养。原告将50只羊、液晶电视、两轮摩托车、被子、毛毯各一床给了被告。原、被告离婚后，被告一直占据房屋未搬离，原告居无定所，多次告知被告搬离房屋，被告不但不搬出房屋，反而让原告滚出房屋。原告无奈遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马虎军辩称，原、被告离婚时，口头约定：房屋由原告暂时居住，等原告再婚后，将房屋交由被告。现原告已再婚，就应将房屋交由被告居住，否则被告和孩子就没有房屋居住了；对原告提交的离婚协议，被告认为离婚协议中分割的仅是房屋而不包括院落。
本院对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告提交的离婚证、离婚协议书，证明原、被告协议离婚时，双方约定，被告自愿放弃房产，房屋归原告所有的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原、被告协议离婚，双方约定：被告自愿放弃房产，房屋归原告所有，婚生子女马宁、马玉珍归被告抚养。原、被告离婚后，该房屋由被告居住使用至今。
庭审中，原、被告认可，离婚协议中的房产是位于第四师六十一团九连健康路25号的三间砖混结构未完工的房屋。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原、被告协议离婚时，双方约定被告自愿放弃房产，房屋归原告所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。按该协议的约定，房屋归原告所有，原告作为房屋权利人享有占有、使用的权利，现被告拒不搬离房屋，损害了原告的合法权利，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在离婚协议中是否对院落进行分割的问题，本案诉争的房屋和院落在一起，根据“房地一体主义”原则，院落和房屋宅基地不可分离，院落也属房产的一部分，原、被告在离婚协议中约定被告自愿放弃房产，即放弃与房屋有关的院落的权利，故原告要求被告返还院落的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的离婚时未对院落进行分割的辩解意见，本院不予采纳。对被告提出的原、被告口头约定，房屋由原告暂住的辩解意见，与离婚协议上的约定不符，对该辩解意见，本院也不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告马虎军于本判决生效后十日内将位于第四师六十一团九连健康路25号的砖混结构房屋三间及院落返还给原告马祖力哈。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马虎军负担，于本判决生效后十日给付原告马祖力哈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈玉琼
二〇一七年八月九日
书记员 王 涵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5632号
原告：庄河市新瑞饲料厂。住所地：庄河市光明山镇前杨村前杨屯。同一社会信用代码：9121028373275531。
负责人：邵淑兰，系该厂厂长。
被告：孙志成，男。
被告：鞠辉娜，女。
原告庄河市新瑞饲料厂与被告孙志成、鞠辉娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市新瑞饲料厂的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告孙志成、鞠辉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄河市新瑞饲料厂向本院提出诉讼请求：要求被告孙志成、鞠辉娜给付货款475800元，并承担货款475800自2017年8月9日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年6月至2017年6月期间，二被告多次在原告处购买饲料，二被告共向原告出具欠据6张，货款合计为475800元。后经原告多次索要无果。为了保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙志成、鞠辉娜均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告庄河市新瑞饲料厂为了证明自己的主张，向本院提交了欠据6张，证明二被告分别于2016年6月28日、2017年1月25日、2月5日、4月22日、4月26日、6月7日在原告处购买饲料，货款合计为475800元。被告孙志成、鞠辉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，也未提供反驳原告的相关证据。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告庄河市新瑞饲料厂提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月28日至2017年6月7日，被告孙志成、鞠辉娜先后6次在原告处购买饲料，货款分别为345000元、10600元、50000元、20600元、20600元、29000元，合计475800元。二被告向原告出具欠据6张。后经原告多次索要，二被告无故拖欠至今。现原告诉至本院。
另查，被告孙志成与被告鞠辉娜系夫妻关系。
本院认为，原告与二被告间虽没有书面合同，但原告持有二被告向其出具的欠条，以及根据日常交易方式，可以认定原告与二被告间存在买卖合同的事实。二被告共计购买原告货物价值合计475800元，有二被告向原告出具的6张欠据予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。二被告拖欠原告货款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张二被告给付货款475800元并承担货款475800元自2017年8月9日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。被告孙志成、鞠辉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙志成、鞠辉娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市新瑞饲料厂货款475800元，并承担货款475800元自2017年8月9日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7089元（其中案件受理费4219元，保全费2870元），由被告孙志成、鞠辉娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1717号
原告何国会，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告袁波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年3月28日立案受理了原告何国会诉被告袁波土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何国会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何国会承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1717号
原告何国会，女，汉族，1945年4月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告袁波，男，汉族，1985年4月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院于2016年3月28日立案受理了原告何国会诉被告袁波土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何国会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何国会承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡潜力
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1684号
罪犯田洪沸，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月8日作出（2015）狮刑初字第602号刑事判决，认定被告人田洪沸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）泉刑终字第694号刑事判决，撤销对该犯的刑事判决，改判有期徒刑二年三个月（刑期自2014年11月7日起至2017年2月6日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田洪沸在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田洪沸自2015年8月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年10月累计达标分4.6分。
罪犯田洪沸原判罚金3000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田洪沸减刑的异议材料。
本院认为,罪犯田洪沸在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯田洪沸的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2014年11月7日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1684号
罪犯田洪沸，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月8日作出（2015）狮刑初字第602号刑事判决，认定被告人田洪沸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）泉刑终字第694号刑事判决，撤销对该犯的刑事判决，改判有期徒刑二年三个月（刑期自2014年11月7日起至2017年2月6日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田洪沸在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田洪沸自2015年8月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年10月累计达标分4.6分。
罪犯田洪沸原判罚金3000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田洪沸减刑的异议材料。
本院认为，罪犯田洪沸在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯田洪沸的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2014年11月7日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1684号罪犯田洪沸，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月8日作出（2015）狮刑初字第602号刑事判决，认定被告人田洪沸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）泉刑终字第694号刑事判决，撤销对该犯的刑事判决，改判有期徒刑二年三个月（刑期自2014年11月7日起至2017年2月6日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田洪沸在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯田洪沸自2015年8月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年10月累计达标分4.6分。罪犯田洪沸原判罚金3000元，已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯田洪沸减刑的异议材料。本院认为,罪犯田洪沸在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田洪沸的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2014年11月7日起至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1527号
原告：郑宏仲，男，1955年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：何高山，男，成年人，住广东省佛冈县。
原告郑宏仲与被告何高山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郑宏仲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宏仲的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宏仲撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告郑宏仲负担。
审判员 向晓韵
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 峥
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00382号
原告王某。
委托代理人石志辉，系一般授权。
被告刘某。
委托代理人刘良跃，系被告刘某之父。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员南火云适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石志辉、被告刘某及其委托代理人刘良跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告刘某于××××年××月××日在黄石市下陆区婚姻登记管理所登记结婚。2004年9月24日，被告刘某产下婚生子王某甲。婚后最初几年，夫妻感情尚可，后因双方性格差异，矛盾日趋加重，互相猜忌，互不信任，双方争吵不断，后来发展为持续冷战。现已分居多年，经社区及朋友调解无果。2013年10月，原告向黄石市下陆区法院提起离婚诉讼。经审理后，法院判决不准离婚。判决后，被告刘某各方面没有一点改变，亦未支付小孩抚养费用。原告王某现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子王某甲由原告王某抚养，被告刘某每月支付800元抚养费至王某甲十八周岁。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、王某的身份证复印件、常住人口登记卡，刘某的户籍证明、常住人口登记卡。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二、原、被告的结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、门牌证及房屋缴款证明。拟证明原、被告在一起居住过及居住的地址。
证据四、住房贷款承诺书。拟证明王某的住房申请了住房贷款。
证据五、黄石市下陆区大塘社区居民委员会出具的证明。拟证明王某与刘某因夫妻感情不和，经社区调解无效，王某提出离婚，刘某表示同意。
证据六、（2012）鄂下陆民初字第00462号民事裁定书及（2013）鄂下陆民初字第00677号民事判决书。拟证明2012年5月31日，王某为与刘某离婚纠纷一案起诉到法院，案件审理过程中，王某于2012年7月5日提出撤诉；2013年10月起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告刘某辩称，王某诉状中所诉不实。原告王某的母亲在外面说了我及我家人很多坏话，加之原告多次到法院起诉离婚，我无法忍受，现在同意离婚。我愿意支付小孩的抚养费用，但原告要求我每月给付小孩800元的抚养费的请求过高。另我要求原告给我10万元的经济补偿。
被告刘某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告刘某对原告王某提交的所有证据均无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，王某与刘某在黄石市下陆区婚姻登记管理所登记结婚。2004年9月24日，刘某产下婚生子王某甲。婚后初期，两人感情尚可。近几年，二人夫妻感情转淡。2012年3月底，刘某离开其与王某的家，到娘家居住至今。2012年5月31日，王某提起诉讼，要求与刘某离婚。2012年7月5日，王某撤回了起诉。王某撤诉后，双方感情仍无改善。2013年10月，原告王某再次起诉要求离婚。本院以（2013）鄂下陆民初字第00677号民事判决书判决不准离婚。2014年6月，原告王某再次起诉要求离婚。
另查明，1、被告刘某现在月收入为2400元至2500元。2、王某现居住的房屋是婚前的2002年购买的单位福利房，目前只有居住权，尚不能办理产权登记手续。该房屋购卖价为36000余元。购房款项来源为：王某自己出资11000元、向中国银行下陆分行贷款15000元（2002年12月21日办理的贷款手续）及借款10000余元，贷款及借款现已偿还。3、原、被告的婚生子王某甲表示：如父母离婚，要求与原告王某一起生活。
本院认为，原告王某与被告刘某因感情不和长期分居，夫妻感情已完全破裂，且原告王某与被告刘某均同意离婚，故本院依法支持原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。父母对子女有抚养教育的义务。原告王某与被告刘某的婚生子王某甲与原告王某生活期间，被告刘某依法应当支付抚养费用。原告王某现居住房屋虽购买于双方婚前，但大部分购房款项系借款，该借款以夫妻共同财产偿还，原告王某应对双方婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分对被告刘某进行补偿。因现住房屋未能进行产权登记，双方对婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分无法进行协商，原、被告可在条件成就时依法进行处理。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许王某与刘某离婚。
二、婚生子王某甲随原告王某生活。被告刘某每月支付王某甲抚养费480元（自2014年10月起支付至王某甲18周岁止）。
三、驳回原告王某其它诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一四年九月二十四日
书记员 付丽娜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执912号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：915105047089417972.
法定代表人：蒲克良。
被执行人：张明伟，男，汉族，生于1974年2月19日，住四川省安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2316号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张明伟所有的价值8220元的财产或银行存款8220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
二〇一六年十一月八日
书记员 陈冠合
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执912号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。统一社会信用代码：915105047089417972.法定代表人：蒲克良。被执行人：张明伟，男，汉族，生于1974年2月19日，住四川省安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2316号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张明伟所有的价值8220元的财产或银行存款8220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿二〇一六年十一月八日书记员 陈冠合
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00508号
原告刘建霞，女。
被告洛南县金色时代餐饮娱乐有限公司，住所地址洛南县城关镇禹门巷。
法定代表人杨吉尧，投资人。
被告李亚军，男。
原告刘建霞与被告洛南县金色时代餐饮娱乐有限公司、李亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建霞到庭参加诉讼，被告洛南县金色时代餐饮娱乐有限公司、被告李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建霞诉称，原告多年来一直在洛南县城原农贸市场蔬菜市场做蔬菜批零生意，二被告在洛南县城劳动路经营一家名为“海鲜火锅城”的餐馆，原告一直为二被告供应蔬菜。开始被告按时给原告支付货款，后来时间长了双方熟悉了，被告法定代表人杨吉尧提出一个月或一季度支付货款，原告同意被告的要求。从2009年4月份开始到2009年11月份，二被告累计拖欠原告货款29795元，经原告多次催要，二被告一直拖欠不予支付，原告只好于2013年3月8日向洛南县人民法院提起诉讼，被告洛南县金色时代餐饮娱乐有限公司法定代表人杨吉尧认为该债务是其与被告李亚军的共同债务，二被告互相推托，故原告于2013年8月27日申请撤诉，洛南县人民法院于2013年8月29日作出（2013）洛南民初字第00215号民事裁定，准许原告撤诉。现原告资金周转困难，只好向贵院提起诉讼，恳请贵院根据我国法律有关规定，公正判决，维护原告的合法权益，请求判令二被告支付拖欠原告货款29795元，承担本案诉讼费。
被告洛南县金色时代餐饮娱乐有限公司、李亚军均未提出答辩状。
经审理查明，2009年4月至同年11月，原告刘建霞向被告洛南县金色时代餐饮娱乐有限公司设立的分公司“洛南县金色时代餐饮娱乐有限公司海鲜火锅城”出售蔬菜，洛南县金色时代餐饮娱乐有限公司海鲜火锅城除支付部分货款外，其余货款由其工作人员赵宏伟在原告的销货清单上签字赊欠。截至2009年11月1日被告洛南县金色时代餐饮娱乐有限公司海鲜火锅城共欠原告蔬菜款29795元。原告催要未果。
证明上述事实的证据有，原告提供的销货清单、欠条及本院调取的被告营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告洛南县金色时代餐饮娱乐有限公司海鲜火锅城之间存在的买卖关系合法有效，应受法律保护，原告已向被告销售蔬菜，被告洛南县金色时代餐饮娱乐有限公司作为设立洛南县金色时代餐饮娱乐有限公司海鲜火锅城的法人依法应对其分支机构的债务承担清偿责任。原告要求被告洛南县金色时代餐饮娱乐有限公司支付货款的请求成立，应予支持。原告要求被告李亚军支付货款无事实及法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告洛南县金色时代餐饮娱乐有限公司在判决生效之日起十日内支付原告刘建霞货款29795元；
二、驳回原告刘建霞要求被告李亚军支付货款的诉讼请求。
上述给付内容，被告如不按期履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费544元，由被告洛南县金色时代餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 王 勇
二〇一三年十二月二日
书记员 邢 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5478号
原告:陈某，男，1970年8月29日出生，汉族，四川省什邡县人，出租车司机，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：肖某，女，1968年10月10日出生，汉族，重庆市人，打工，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
本院在受理原告陈某诉被告肖某抚养纠纷一案中，原告陈某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告陈继江的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案一审案件受理费35元，由原告陈某负担。
审判员 达尔曼
二〇一七年十一月十七日
书记员 桑 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1376号
上诉人（原审原告）：王宝同，男，1997年9月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济阳县居民委员会，住所地济阳县。
负责人：徐家俊，主任。
委托诉讼代理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人王宝同因与被上诉人济阳县济北街道办事处尚家社区居民委员会（以下简称尚家居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王宝同上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在案件审理过程中，认定事实不清，适用法律严重错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人在一审中主张40平方米的拆迁安置房，上诉人能否分得安置房是本案的审理重点。按照山东省实施的《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条的规定，上诉人应当为被上诉人处的集体经济组织成员，那么既然上诉人为被上诉人处的集体经济组织成员，就应当享有村集体经济组织成员该享有的福利待遇，但是被上诉人却以上诉人非集体经济组织成员故意不给予上诉人安置补偿。上诉人作为中华人民共和国的公民，享有农村集体经济组织的待遇是《宪法》以及其他相关法律赋予上诉人的合法权益。被上诉人以上诉人不具有集体经济组织成员资格，认定上诉人不享有福利待遇，该行为已经侵犯了上诉人作为中华人民共和国公民应当享有的人身权益。那么按照《民事诉讼法》的规定，涉及公民人身权益的案件应当属于法院受理民事案件的范围。另外，被上诉人无故否认上诉人的集体经济组织成员的身份，以此不给予上诉人拆迁安置补偿，给上诉人财产权益造成重大损失，涉及公民之间财产纠纷的案件也应当属于人民法院受理的范围。一审法院在案件审理过程中认定事实不清，适用法律严重错误，导致最终结果严重错误，按照民事诉讼法的规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷，应当由法院依法判决。二、上诉人与被上诉人之间的拆迁安置补偿合同纠纷，不存在民事诉讼法规定的不予受理的情形，并且属于涉及公民人身以及财产关系的案件，应当由法院依法立案受理并出具相关判决。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尚家居委会辩称，本案的争议焦点是上诉人是否具备被上诉人处的集体经济组织成员资格，本案中上诉人是回河镇小王家村人，他不具备被上诉人的集体经济组织成员资格，且在被上诉人处实施新农村建设，上诉人与被上诉人之间也未签订拆迁安置补偿协议，因此上诉人主张40平方的安置房既没有事实依据，也没有法律依据。因此本案一审的民事裁定事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。
上诉人王宝同向一审法院起诉请求：请求判决尚家居委会支付拆迁安置房40平方米；尚家居委会承担本案的诉讼费。
一审法院认为，本案的争议焦点问题是王宝同是否应当分得安置房40平方米。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。王宝同未与济阳县居民委员会签订拆迁安置房补偿协议。对于该次拆迁王宝同是否应当分配安置房的问题，属于拆迁安置过程中发生的争议，不属于人民法院受理的范围。根据法律规定，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回王宝同的起诉。
本院认为：双方当事人对被上诉人尚家居委会是否应给予上诉人王宝同拆迁安置补偿的争议，实际系对上诉人王宝同是否具有在尚家居委会的集体经济组织成员资格存有争议，而村集体经济组织成员资格的问题事关广大农民的基本民事权利，应当属于立法解决的问题，不属于法院民事诉讼案件的受理范围。综上，上诉人王宝同的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01515号
原告：年芷茜，女，1990年5月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街220-3号1-3-4室，身份证号：210114199005280026。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告年芷茜诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告年芷茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡 月
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20097号
罪犯颜三，女，1972年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸棒赛广外八街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月三十日作出（2003）德刑初字第242号刑事判决，以被告人颜三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日以（2003）云高刑终字第1225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3486号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4551号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯颜三减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2692号
罪犯吴立群，男，23岁，汉族，江苏省建湖县人，现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年11月7日作出（2012）宝刑初字第0486号刑事判决，以被告人吴立群犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴立群服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴立群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立群减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00278-1号
原告：尹业清。
被告：刘巧丽。
被告：刘文华。
本院在审理原告尹业清诉被告刘巧丽、被告刘文华所有权确认纠纷案件中，作出了（2015）鄂武昌民保字第00278号财产保全民事裁定书，查封了被告刘巧丽、刘文华共同所有的位于武昌区武泰闸特1号4层9号房产，现因原被告已达成庭外和解，原告尹业清向本院撤回对被告刘巧丽、刘文华的起诉，并申请解除对上述房产的查封，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被告刘巧丽、刘文华共同所有的位于武昌区武泰闸特1号4层9号（房屋所有权证号昌2010004340-1，共有权证号昌2010004340-2）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蔡萍
二〇一五年六月十七日
书记员 程晨
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执908号
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
被执行人任福田，男，1973年12月28日生。汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人孟范祥，男，1970年3月24日生。汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被执行人任福田、孟范祥买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0323民初774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任福田、孟范祥应给付申请人化肥款本息合计6157元。在执行过程中，申请人于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323民初774号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐丹琦
黑龙江望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初69号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人冯雨春，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
委托代理人辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告唐友，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住望奎县。
原告卫星水库与被告唐友供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、辛颖到庭参加了诉讼，被告唐友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫星水库向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年水费3306.50元。事实和理由：原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2016年被告在原告灌区种植水田107.9亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩35元，计2016年水费3776.50元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告只交纳了470元，余款被告一直以种种理由拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告给付2016年水费3306.50元。
被告唐友未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告负责卫星水库灌区的农田灌溉，被告2016年在原告灌区种植水田107.9亩，按照绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩35元，计2014年水费3776.50元，被告只交纳了470元，剩余水费3306.50元被告拖欠至今未交纳。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。地上水和地下水都一样管理，一样收费。
证据二、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，证明原告2016年收费依据及收费标准。
证据三、黑龙江省绥化市望奎县卫星水库灌区图一份，证明被告种植水田在原告灌区范围内。
证据四、望奎县先锋镇四段村村民委员会出具的土地证明一份，证明被告2016年种植水田面积。
证据五、望奎县先锋镇四段村村民委员会出具的土地证明一份，证明被告2016年在该村种植水田面积。
本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水、抽水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费，被告拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2016年拖欠水费3306.50元，事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告要求被告给付2016年水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐友于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2016年水费3306.50元。
案件受理费25元由被告唐友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年三月七日
书记员 王海军
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第409号
原告谢志风。
被告舟山市精驰船厂。
负责人贺伟平。
委托代理人贺和平。
原告谢志风诉被告舟山市精驰船厂（以下简称精驰船厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢志风和被告精驰船厂的委托代理人贺和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志风诉称：原告于2010年9月进入被告处担任食堂小工一职。被告拖欠原告2011年8月至2012年3月的工资7000元。后精驰船厂暂付2400元，又从贺和平处领到1160元，尚欠3400元至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告2011年8月至2012年3月的拖欠工资3400元。
被告精驰船厂辩称：2010年9月至2012年3月期间，原告在被告处担任食堂小工一职。2011年8月至2012年3月期间，被告共拖欠原告工资7000元，后，被告支付2400元，被告负责人贺伟平的哥哥贺和平支付1160元，尚欠3440元。该款应支付给原告。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2010年9月至2012年3月期间，原告谢志风在被告精驰船厂担任食堂小工一职。被告拖欠原告2011年8月至2012年3月的劳动报酬3400元。
以上事实由原、被告的陈述，以及原告提供的工资结算单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谢志风原系被告精驰船厂职工。2008年1月16日，原告达法定退休年龄，即日，原、被告的劳动关系终止。2008年1月16日起，原告继续为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告理应及时向原告支付足额劳动报酬。现被告拖欠部分劳动报酬未付，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬3400元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告舟山市精驰船厂于本判决生效之日起三日内支付原告谢志风劳动报酬3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告舟山市精驰船厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 何迎春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5750号
原告：但汉国
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
被告：石岩
被告：吕雪琳
原告但汉国与被�石岩、被告吕雪琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告但汉国向本院请求：1、判令被告石岩向其偿还借款本金200000元；2、判令被告石岩向其偿还借款利息（利息40000元，按照年利率24%计算）；3、依法确认对被告石岩所有的位于青岛市xx区xx路xx户房屋享有的抵押权合法有效；若被告未履行上述债务，原告有权作为抵押权人对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、依法判令被告石岩偿还原告借款本金250000元及利息（利息50000元，按照年利率24%计算）；5、依法判令被告吕雪琳对上述本金、利息等债务承担共同清偿责任；6、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2010年11月26日原告但汉国与被告石岩签订《抵押借款合同》，被告向原告借款200000元，借款期限为3个月，被告石岩以位于青岛市xx�xx路xx户房屋抵押给原告，作为履行合同的担保，并办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》；2011年1月21日被告因“资金周转”向原告借款250000元，借款期限为5个月。原告按合同约定履行了借款义务，借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次索要，被告以种种理由拒绝，故诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供的被告石岩、吕雪琳送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告依然不能提供两被告的相关信息，且经审查，被告石岩不适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告但汉国的起诉。
案件受理费9200元，退还原告但汉国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一七年九月一日
书记员 薛明军
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初648号
原告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地广西东兴市兴东路。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告杨富文，男，汉族，1993年6月26日出生，住广西东兴市，
被告王冠权，男，汉族，1981年7月19日出生，住广西东兴市，
被告许中兴，男，汉族，1993年3月18日出生，住广西东兴市，
被告何祖臣，男,瑶族，1994年3月4日出生，住广西东兴市，
原告中国财产保险股份有限公司东兴支公司（以下简称财保公司）诉被告杨富文、王冠权、许中兴、何祖臣追偿权纠纷一案。本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人赖法全、被告杨富文、王冠权、许中兴、何祖臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨富文偿还原告垫付的赔偿金11万元；2、被告王冠权、被告许中兴、被告何祖臣对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告杨富文驾驶桂Ｆ×××××轿车行驶至东兴市滨海公路16K+300M处时与苏钦春驾驶的桂Ｐ×××××微型货车发生碰撞，造成苏钦春受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定杨富文无证驾驶并逃逸，承担事故的全部责任。苏钦春后经伤残鉴定构成九级和十级伤残，杨富文没有支付苏钦春伤残赔偿金，苏钦春请求原告在交强险范围内承担赔偿责任。2015年11月19日原告赔偿苏钦春伤残赔偿金11万元。杨富文未取得驾驶证，违法驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，对事故承担全部过错责任，根据相关法律规定，原告依法有权向杨富文追偿代其代付的11万元，王冠权、许中兴、何祖臣将车辆借给杨富文，对事故的发生有过错，依法应担承担连带责任。
被告杨富文辩称，其愿意偿还原告垫付的11万元，但其没有能力偿还。
被告王冠权辩称，其将车租给何祖臣，何祖臣将车辆借给杨富文发生交通事故与其没有关系。
被告许中兴辩称，其将车卖给了王冠权，签订了买卖合同，车辆也早已交付，王冠权将车辆出租给他人发生交通事故与我无关。
被告何祖臣辩称，其没有向王冠权租赁车辆，租赁合同上的字不是其签，手印也不是其按，整个事件与其无关。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于涉案车辆桂Ｆ×××××所有权及承租该车辆承租方的认定问题，双方有争议，许中兴与王冠权于2014年7月8日签订了车辆桂Ｆ×××××的转让协议，并于当天进行了交付，许中兴当庭提交了汽车转让协议，王冠权当庭予以确认，本院认定车辆桂Ｆ×××××所有人为王冠权；王冠权、杨福文当庭确认汽车租赁协议书签订人是王冠权与杨福文双方签订，何祖臣表示其没有向王冠权租赁桂Ｆ×××××车辆，本院认定杨福文向王冠权租赁桂Ｆ×××××车辆。
本院认为，被告杨福文承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求王冠权、许中兴、何祖臣对其在交强险范围内垫付的赔偿金11万元与杨福文承担连带偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。许中兴已于2014年7月8日将涉案车辆转让并交付给王冠权，许中兴在本案不应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。杨福文无证驾驶车辆发生交通事故，原告人保公司在赔偿范围内向杨福文主张追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于王冠权在本案是否应当承担偿还责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。王冠权作为涉案车辆的所有人，其将车辆租给没有驾驶证的杨福文，对交通事故的发生有过错，追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，王冠权应承担相应的偿还责任。根据王冠权的过错程度，本院依法认定由王冠权承担30%的偿还责任，杨福文承担70%的偿还责任。
综上所述，本院依法支持杨福文偿还原告人保公司77000元，王冠权偿还原告人保公司33000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条的规定，判决如下：
杨福文偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司77000元。2被
2被告王冠权偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告杨福文负担875元，被告王冠权负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 李金花
二〇一六年八月十六日
书记员 张国丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01619-2号
原告：叶荣杨，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：叶玉华，该公司董事长。
被告：周亚平，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年6月24日立案受理了原告叶荣杨诉被告安徽绿洲电缆有限公司、周亚平民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁策适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告叶荣杨到庭参加诉讼，被告安徽绿洲电缆有限公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶荣杨诉称，原告与第二被告系朋友关系，2013年元月27日第二被告以单位周转资金紧张为由向原告借款，原告遂向朋友为两被告筹款50万元，约定利息3分，后多方面催讨无果遂诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付欠款及利息共计人民币50万元及利息：2、诉讼费用由被告承担。
安徽绿洲电缆有限公司未作书面答辩。
叶荣杨为证明自己的主张，向法院提交以下证据：证据一、借条，证明被告向原告借款50万元的事实。证据二、本院根据叶荣杨申请，准许叶某某、陶某某出庭作证。证人叶某某当庭陈述：2013年元月27日安徽绿洲电缆有限公司、周亚平向叶荣杨借款50万元，在周亚平办公室交付现金的，当时我、周亚平、叶荣杨、陶某某都在场。
证人陶某某当庭陈述：2013年元月27日被告向原告借款50万元，是现金在周亚平办公室交付的，周亚平、叶荣杨、叶某某还有我都在场。
安徽绿洲电缆有限公司经传票传唤没有到庭，视为放弃质证权利。对叶荣杨向法院提交的证据，经审核认定如下：2013年元月27日借款人安徽绿洲电缆有限公司、周亚平出具50万元借条，其借条左下角注明“现金”字样以及证人证言，借款应当属于现金交付。真实性应当予以认定。
根据当事人双方陈述及提供证据的认定，查明事实如下：周亚平原系安徽绿洲电缆有限公司法定代表人，因安徽绿洲电缆有限公司经营需要，于2013年元月27日向叶荣杨借款50万元，并出具书面借据，由借款人安徽绿洲电缆有限公司、周亚平分别盖章、签名。叶荣杨现金交付后，安徽绿洲电缆有限公司、周亚平没有归还借款本金。现叶荣杨诉至法院请求判令被告归还原告借款50万元及利息。在诉讼中叶荣杨撤回对周亚平的起诉，是叶荣杨对自己诉讼权利的处理，依法应当予以准许。
本院认为，叶荣杨与安徽绿洲电缆有限公司之间借贷关系合法有效，叶荣杨诉至法院要求安徽绿洲电缆有限公司归还借款50万元依法应当支持。双方没有书面约定借款利息，安徽绿洲电缆有限公司又没有到庭，难以查清是否存在口头约定利息，故叶荣杨诉请支付利息，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、安徽绿洲电缆有限公司给付叶荣杨借款50万元于本判决生效后三日内付清。
二、驳回叶荣杨其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由安徽绿洲电缆有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一五年八月五日
书记员 伍和丽
附件：本判决所适用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。