wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第25号
申请执行人戚朝轩，男，汉族，1952年6月4日出生，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚土墩组。身份号码：412828195206046030。
被执行人新蔡县河坞乡戚楼村民委员会。住所地：新蔡县河坞乡戚楼。
法定代表人：刘小芳，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1044号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人新蔡县河坞乡戚楼村民委员会送达了执行通知书，责令其于2015年1月10日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人新蔡县河坞乡戚楼村民委员会在新蔡县河坞乡财税所有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人新蔡县河坞乡戚楼村民委员会在新蔡县河坞乡财税所收入6740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 玉
二〇一六年一月五日
书记员 牛 奔
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第25号
刘海龙：
你与河南科之杰新材料有限公司材料一案，新乡县人民法院作出的（2014）民二字74号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南科之杰新材料有限公司材料于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额320985元及利息，执行费4714元。
特此通知
二〇一五年一月十三日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执193号
申请执行人：冯柳清，女，1975年11月10日出生，住广西苍梧县。
被执行人：欧灿新，男，1973年3月17日出生，住广西苍梧县。
冯柳清依据生效的（2017）桂0421民初241号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金12000元，负担案件受理费80元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年八月二十一日
书记员 颜昶綮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03371号
申请执行人沭阳县官墩乡担保有限公司，住所地沭阳县官墩乡官墩街。
法定代表人丁东华，经理。
被执行人郁光柏，1958年11月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人郁光松，男，1957年5月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人郁光清，男，1963年8月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03371号申请执行人沭阳县官墩乡担保有限公司，住所地沭阳县官墩乡官墩街。法定代表人丁东华，经理。被执行人郁光柏，1958年11月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人郁光松，男，1957年5月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人郁光清，男，1963年8月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第593号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人单位四川省鑫隆皮革制品有限公司，住所地：什邡市回澜开发区。
法定代表人柯昌荣，董事长。
本院根据发生法律效力的（2012）成刑初字第91号刑事判决，移送执行单位四川省鑫隆皮革制品有限公司罚金一案。执行标的：解缴罚金30万元。
执行中查明，被执行人处财务清算中，现未发现被执行人有其他财产可供执行的财产或线索，解缴罚金30万元无执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第91号刑事判决关于解缴单位四川省鑫隆皮革制品有限公司罚金30万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一三年十二月四日
书记员 蔡莛
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1036号
申请执行人:曾光敏，男，汉族，生于1937年3月27日，住广元市利州区上河街。
被执行人：刘兆秀，女，汉族，生于1964年11月2日，四川巴中人。
本院（2015）广利州民初字第4036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘兆秀未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兆秀的银行存款882712.00元（本金800000.00元、利息60000.00元、诉讼费12312.00元、执行费10400.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年十一月二十日
书记员 ： 苏 雷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2767号
上诉人（原审被告）蔡雅意，女，汉族，1971年1月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码：77291732-9。
代表人郭夏森，该行行长。
原审被告戴育坚，男，汉族，1967年9月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告王苏红，女，汉族，1961年12月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人蔡雅意不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1513号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡雅意称其经常居住地在福建省晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，应将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告招商银行股份有限公司泉州分行与上诉人蔡雅意、原审被告戴育坚、王苏红签订的《个人授信及担保协议》及与上诉人蔡雅意签订的《个人贷款借款合同》中均明确约定，在履行合同中发生纠纷，协商不成的，向被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人即原审原告招商银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，属原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雅意的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庄翊晶
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第772号
原告张某某，男，1992年10月15日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告徐某某，女，1989年12月27日出生，汉族。
被告徐某振（系被告徐某某之父），男，1966年2月28日出生，汉族。
被告庄某（系被告徐某某之母），女，1968年3月15日出生，汉族。
三被告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告张某某与被告徐某某、徐某振、庄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王云龙、被告徐某某及三被告委托代理人张玉蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日原、被告经人介绍相识。2012年1月5日原告给三被告送见面礼29000元，2012年1月9日送定亲礼49900元，2012年1月15日原告与被告徐某某在未办理结婚登记的情况下举行婚礼并同居生活，娶亲当天上车钱和猪羊钱等12800元，购�“三金”（项链、手链、戒指）花费14000元，共计105700元。原、被告同居生活后，常因琐事发生矛盾，且被告经常回其娘家居住，2013年4月12日，原、被告发生争执后，被告再次从原告家出走。故诉至法院，要求三被告退还原告彩礼款105700元。
三被告辨称，2012年1月1日原告张某某和被告徐某某经人介绍相识，2012年1月15日，原告张某某与被告徐某某未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活。三被告接受原告见面礼29000元、送衣服钱49900元，娶亲当天上车钱1000元，背新人钱2000元，羊钱400元，“三金”有项链、戒指、手链，现均在被告家中，但“三金”不值14000元。因原告隐瞒其有病的事实且彩礼款用于被告徐某某买嫁妆及徐某某在娘家居住时的日常花销上了，故不同意返还原告的彩礼款。被告徐某某的嫁妆：电脑1台、冰箱1台、电动车1辆、空调1台、14条被子、盆架1个、�脸盆1个、茶瓶1个、茶具1套、DVD音响1个、电子表1个、电视机1台、皮箱1个、皮包2个、四组合柜1套、衣架1个、鞋柜1个、梳妆台1个、电视柜1个、饮水机1台。
经审理查明，2012年1月1日原告和被告徐某某经人介绍相识，2012年1月5日原告给三被告送见面礼29000元，2012年1月9日送定亲礼49900元，2012年1月15日娶亲当天上车钱1000元，背新人钱2000元，羊钱400元，共计82300元，期间原告给被告徐某某购买“三金”（项链、戒指、手链）现在三被告家中。2012年1月15日原告与被告徐某某在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行婚礼并同居生活，共同生活期间原、被告常因琐事发生矛盾，2013年4月12日原、被告再次生气，被告徐某某从原告家出走。因原告与三被告协商退还彩礼未果。为此，原告提起本诉讼。
另查明，被告徐某某的嫁妆有电脑1台、冰箱1台、电动车1辆、空调1台、被子8条、盆架1个、洗脸盆1个、DVD音响1个、电子表1个、电视机1台、四组合柜1套、梳妆台1个、电视柜1个、饮水机1台，以上物品均在原告家中。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告提交的身份证明复印件、被告提交的家用电器与家俱清单及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，彩礼是否返还是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。恋爱期间原告给付三被告彩礼款82300元，事实清楚，证据充分，双方同居关系解除后原告要求三被告徐某某、徐某振、庄某返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告张某某与被告徐某某虽然未办理结婚登记，但二人已按农村风俗举行婚礼，且以夫妻的名义同居生活持续近一年零三个月。综上，三被告应返还彩礼款25%为宜，即：82300元X25%＝20575元。原告要求三被告返还“三金”（项链、戒指、手链），因该行为属于原告为增进与被告之间情感的一种赠与行为，原告要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐某某要求原告返还其个人财产：电脑1台、冰箱1台、电动车1辆、空调1台、被子8条、盆架1个、洗脸盆1个、DVD音响1个、电子表1个、电视机1台、四组合柜1套、梳妆台1个、电视柜1个、饮水机1台的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、三被告徐某某、徐某振、庄某共同返还原告张某某彩礼款20575元。
二、被告徐某某个人财产电脑1台、冰箱1台、电动车1辆、空调1台、被子8条、盆架1个、洗脸盆1个、DVD音响1�、电子表1个、电视机1台、四组合柜1套、梳妆台1个、电视柜1个、饮水机1台归被告所有。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告张某某负担1800元，由被告徐某某、徐某振、庄某承担600元（原告张某某已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 张高顺
人民陪审员 王 跃
二〇一三年七月五日
书 记 员 付 裕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2079-1号
申请执行人崔相哲，男，朝鲜族，职员，现住延吉市。
被执行人崔今顺，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人崔相哲与被执行人崔今顺民间借贷纠纷一案中，2014年12月5日，被执行人崔今顺以申请执行人崔相哲的申请执行，已经超过法律规定的申请执行期限为由，向本院提出执行异议。2015年2月2日，本院作出（2015）延执异字第2号执行裁定，驳回申请执行人崔相哲的执行申请。申请执行人不服本院（2015）延执异字第2号执行裁定向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2015年4月7日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中执复字第4号执行裁定，驳回申请复议人崔相哲的复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2011）延民初字第4343号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3536号
原告余某，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王某，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告余某与被告王某因离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币二千零二十五元，由原告余某负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈章清
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第565号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年10月7日出生于广东省梅州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地梅州市。因本案于2013年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审，2014年3月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）724号起诉书指控被告人钟某某犯非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月1日晚上11时45分，被告人钟某某到林某某住处将其带至中山市石岐区逢源商业街6号楼一楼一梯302房索取债务，见林某某无力偿债，遂将林某某反锁于上述房内。次日下午5时许，公安人员到场解救出林某某并将被告人钟某某抓获。归案后，被告人钟某某如实供述自己的罪行。
另查明：事后，被害人林某某对被告人钟某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，手机通话清单、手机微信照片、房屋租赁合同、谅解书、辨认笔录，证人吴某某、梁某甲、梁某乙、伦某某、罗某某的证言，被告人钟某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钟某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人钟某某拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年五月十二日
书记员 际志贺
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第984号
原告彭某某（曾用名彭素敏），女，37岁，汉族。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告林某甲（曾用名林吉芬），男，39岁，汉族。
原告彭某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人何昌全到庭参加诉讼。被告林某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年10月12日在邻水县王家镇婚姻登记机关办理结婚登记手续。于2002年5月21日生育一子林乙。婚后原告为承担家庭义务外出务工，被告于2009年外出至今下落不明。原、被告分居至今。现原告诉求依法判决离婚及自愿抚养子女。
被告林某甲缺席，且未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年10月12日在邻水县王家镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于2002年5月21日生育长子林乙。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。长子林乙于2012年9月份随原告生活，并就读于福建省泉州市惠安县仑前小学后，被告便与原告及其长子失去联系。
以上事实，有原、被告身份信息复印件；原、被告的结婚登记申请书；邻水县王家镇会龙村民委员会证明；惠安县张坂镇仑前村民委员会证明；长子林乙出具的证实材料及原告的当庭陈述等证据为凭。上述证据经庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，本应相互扶持和理解，共同维护和睦的家庭关系。被告与原告目前分居已满两年，且不与原告及其长子联系，既未尽夫妻扶养义务，也未尽对子女的教育、抚养义务，属夫妻感情确已破裂之情形，原告诉求离婚符合法律规定，予以支持。根据本案实际，结合原告诉求，长子林乙随原告生活，由原告自行承担抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告林某甲离婚。
长子林乙（生于2002年5月21日）随原告彭某某生
活，由原告彭某某自行承担抚养费至其年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟 瑜
人民陪审员 张廷跃
人民陪审员 孙中华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 浪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8588号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号（住宅）。
法定代表人：陈令科该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：林楠，女，1985年10月19日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告林楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审 判 员 游仲华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 赵 丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第74号
原告：吴素贞，农民。
被告：毛劲夫，农民。
被告：杨菊云，农民。
原告吴素贞为与被告毛劲夫、杨菊云民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴素贞到庭参加诉讼，被告毛劲夫、杨菊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴素贞起诉称：2011年，被告毛劲夫、杨菊云向原告吴素贞借款250000元、200000元，并出具借条。2012年1月22日，经双方结算，被告毛劲夫、杨菊�重新出具借条一份，借条约定：“今向吴素贞借取人民币伍拾伍万元，月息2分计算，于2013年1月22日还本付息”。之后，原告吴素贞向被告毛劲夫、杨菊云追款，但被告未依约还本付息。故原告吴素贞以2012年1月22日被告毛劲夫、杨菊云出具的借条一份为据，请求判令被告毛劲夫、杨菊云归还原告吴素贞借款550000元及利息（利息从2012年1月22日起按月利率20%计算至还清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告毛劲夫、杨菊云未作答辩。
原告吴素贞提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告毛劲夫、杨菊云向原告吴素贞借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还本付息，应承担相应的�约责任。被告毛劲夫、杨菊云未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛劲夫、杨菊云在本判决生效之日起十日内归还原告吴素贞借款550000元及利息（利息从2012年1月22日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由被告毛劲夫、杨菊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民�院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王倩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2295号
原告：张某，女，汉族，住茂名市电白区。。
被告：许某甲，男，汉族，住茂名市电白区水东镇东阳。
原告张某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年自由恋爱相识，××××年××月××日双方到电××水东镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子许某乙，婚后双方性格不合，被告经常为一些小事与原告争吵，并且被告好逸恶劳，有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，现被告因欠下数额巨大赌债，已离家出去避债原告认为难以再共同生活下去，而且从2015年开始双方就分居生活，分居至今已有1年多。婚续期间，双方没有共同财产，也没有共同债务，但被告欠下巨额赌债，请求法院依法判决该赌债由被告偿还。综上所述，原、被告由于婚前双方少了解，感情基础薄弱，双方性格不合，且被告好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，双方难以再共同生活下去，现双方感情已完全破裂，不存在和好的可能，因此，原告向法院提起诉讼，请求：1请求依法判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子许某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、原、被告婚续期间无共同债权，双方各自的债务由各自承担，被告的一切债务与原告无关。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份。
证据二，结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据三，《离婚协议书》复印件一份，证明原、被告曾于2015年6月28日就离婚达成协议；
证据四，《出生医学证明》复印件一份，证明儿子的基本情况。
被告许某甲未提出书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2000年，原、被告双方经人介绍相识并于××××年××月××日在电××水东镇人民政府登记结婚（结婚证号：粤水结字第31号），××××年××月××日生育一子，取名许某乙。共同生活期间，原告认为双方性格不合，双方又无共同语言，常因一些小事争吵，从2015年开始处于分居状态，且被告有赌博等恶习，并因赌博导致欠下数额巨大赌债现已离家避债，夫妻关系名存实亡。对此，原、被告曾于2015年6月28日达成并签订了离婚协议，后因被告为避债离家未能办理离婚手续。原告遂于2016年8月25日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，同时诉称婚后未添置夫妻共同财产，也无共同债权债务。婚生儿子许某乙愿意跟随原告张某生活。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱后登记结婚，有一定感情基础。婚后前段，共同生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情，但后因被告有赌博等恶习产生矛盾，经常为一些小事争吵，矛盾不断加深，双方于2015年6月28日达成并签订了离婚协议，后因被告为避债离家未能办理离婚手续，现原告坚持要离婚，可认定夫妻感情已经破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。另外，因被告未到庭，婚生子许某乙又愿意跟随原告生活，暂由原告抚养，抚养费暂由原告自理。有关双方的财产及共同债权债务情况因被告未到庭，本院无法查清暂不处理，若双方存有夫妻共同财产或共同债权债务的争议，可以以有夫妻共同财产或共同债权债务未处理为由另行向人民法院起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准予原告张某与被告许某甲离婚。
二、婚生儿子许某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 戴登球
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐劲柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执而不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不诚实，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1142号
罪犯张宇轩，男，1992年11月28日出生，穿青人，初中文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）泉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张宇轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月19日起至2025年5月18日止），剥夺政治权利二年，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46977.6元，并对赔偿总额156592元承担连带赔偿责任。罪犯张宇轩于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1073号提请减刑建议书，建议对罪犯张宇轩予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇轩入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）泉刑初字第51号刑事附带民事判决书、执行通知书；4、赔偿款缴纳凭证。
本院认为，罪犯张宇轩服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其消费额较高，仅赔偿附带民事诉讼原告人少部分经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇轩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2024年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1142号
罪犯赵彬，男，汉族，小学文化，1987年9月14日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月10日作出（2012）皋刑初字第0490号刑事判决，以被告人赵彬犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵彬在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二�七日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2535号
罪犯张少凯，男，1970年8月19日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月8日作出（2011）穗云法刑初字第1788号刑事判决，以被告人张少凯犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张少凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2014年1月获得改造积极分子（2012年9月表扬、2012年9月至2013年12月14次嘉奖）。罚金人民币一千元未执行，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张少凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第50号
原告：岑某某，男。
被告：吴某某，女。
原告岑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日进行公开开庭审理，原告岑某某、被告吴某某到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：原告与被告在1997年经人介绍认识，同年11月10日领取结婚证，婚后双方感情一直不好，被告长期对家庭不负责任，随着时间推移，被告好多事情逐渐浮出水面，被告长期受别人控制。此事可调查取证。至此，双方感情完全破裂，无法一起生活。请求判决：1.原被告离婚；2.原告拥有两个孩子岑一某、岑二某抚养权；3.被告赔偿原告精神损失贰万元正。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿精神损害抚慰金20万。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证；2.结婚证；3.出生证；4.房地产权证、房地产买卖合同、房地产评估报告、国有土地使用证。上述均为复印件，经核对与原件一致。
被告辩称：原告所讲的并不事实，我不同意离婚。我并没受别人控制，与原告婚后一直受原告控制，自我嫁回长坪，一直勤勤恳恳照顾家庭，照顾两个小孩。我们婚后也曾多次发生争吵，甚至打架。原告赌博回家还经常对我进行殴打，但为了两个小孩着想，我都忍受了。至于原告在外有没有外遇，我不得而知。而原告现在澳门新昌公司做劳工，已出去工作几年了。原告去年购买了开平新昌西宁路75号2幢401室，是原告一手经办的。我的为人如何，良西长坪众所周知，贵院可以调查。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，于同年11月10日办理结婚登记手续。1999年2月17日生育女儿岑一某，2003年6月19日生育儿子岑二某。婚后初期感情尚可，近年由于双方性格改变常为家庭琐事争吵，且原告怀疑被告长期受人控制，导致夫妻关系不和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉到庭请求离婚。
另查明，原告于2014年购置了位于开平市三埠街道办事处新昌西宁路75号2幢401房房屋一间。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，且已育有一子一女，双方应有一定的感情基础。现原告认为被告长期受人控制致使出现夫妻感情出现问题，但在被告否认的情况下，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告离婚请求，被告表示不同意，并仍希望和好，可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中加强交流和沟通，坦诚相待，相互信任，并珍惜多年的夫妻感情，改正各自缺点和不足，相信仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告岑某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告岑某某其他的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告岑某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢从德
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1217-1号
原告李某甲，男，住柘城县。
原告李某乙，男，住柘城县。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
被告高某甲，女，住柘城县。
被告高某乙，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高某甲、高某乙10万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某甲、李某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高某甲在柘城县农村信用合作联社申桥信用社帐户000002XXXX2673477013存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 时清华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一四年八月八日
书 记 员 ＸＸ鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3049号
原告罗新立，女，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人张泽生（特别授权），男，1966年9月1日出生。
被告怀化市康洁技术服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区芷江路186号（四0七大队院内），组织机构代码证：74839892-8。
第三人谈如湘，女，汉族，1961年12月23日出生。
原告罗新立诉被告怀化市康洁技术服务有限公司(简称：康洁公司)股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗焱担任审判长，人民陪审员文星、伍永坚参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员向燕勤担任庭审记录。原告罗新立的委托代理人张泽生到庭参加诉讼，被告怀化市康洁技术服务有限公司、第三人谈如湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新立诉称，第三人谈如湘因资金周转困难，于2013年10月18日向原告借款40万元，月利率2.5%，2014年11月30日再次向原告借款30万元，约定月利率2.5%，原告支付借款，被告并向原告出具借据两份，后第三人支付利息至2015年7月底，2015年9月3日，原告与第三人谈如湘与原告签订《股份转让协议》，谈如湘将其在被告公司的0.9199万元股份转让给原告，转让价款为70万元，支付方式为以第三人谈如湘尚欠原告借款中抵偿，谈如湘在股权转让之日起不再享有被告公司转让部分的权利等内容。2015年11月5日被告召开了公司股东会，股东会决议：同意谈如湘对外转让股权。股份转让后，原告多次请求被告办理工商变更登记手续，因股份工商变更登记需提交经修改的公司章程和出示股东会决议，而公司另一股东李治中坚持必须将所欠的怀化中行120万元贷款结清后方可办理相应的股份工商变更，致使被告至今未为原告签发出资证明书、未记载于股东名册，故诉请法院判令：1、确认原告享有被告怀化市康洁技术服务有限公司9199元股份（9.199﹪）；2、判令被告为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理工商登记；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告康洁公司未作答辩。
第三人谈如湘未作答辩。
经审理查明：被告康洁公司注册资本为10万元，公司股东由自然人李治中、谈如湘2人组成。2015年9月1日，第三人谈如湘与原告罗新立以股权折抵债务的方式与原告签订《股份转让协议》，谈如湘将其在被告公司的0.9199万万元股份转让给原告以抵偿所欠借款本金。2015年11月5日被告召开股东会同意第三人谈如湘对外转让股权。
经本院公开开庭审理，原告罗新立当庭举证,，并经本院依法确认，有如下证据证明：
证据1、怀化市康洁技术服务有限公司营业执照、机构代码、工商登记信息查询单、原告罗新立、第三人谈如湘身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体合法、第三人谈如湘在怀化市康洁技术服务有限公司有51%股权；
证据2、《股份转让协议》、借据原件、转让凭证复印件，证明原告罗新立与第三人谈如湘受让0.9199万元的股份；
证据3、2015年11月5日《股份会议记录》，证明会议上已经提出股权工商变更登记，怀化市康洁技术服务有限公司另一股东李治中同意谈如湘转让其股份；
证据4、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，第三人谈如湘以股权折抵债务的方式与原告罗新立签订《股份转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，被告已于2015年11月5日召开股东会同意第三人谈如湘对外转让股权，案外人李治中作为被告公司的另一股东未对该股权转让提出异议，也未提出优先购买权，同时在该股东会签字认可以第三人对外转让股权行为。现原告请求享有被告怀化市康洁技术服务有限公司9199元股份（9.199﹪）符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第七十三条规定:“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。”故第三人将股权转让给原告后，被告康洁公司向股权受让人签发出资证明，并将新股东即本案原告罗新立记载于股东名册，同时办理工商登记变更手续是其应当履行的法定义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗新立享有被告怀化市康洁技术服务有限公司9.199﹪的股份（即：原始股本9199元）；
二、被告怀化市康洁技术服务有限公司于本判决生效后30日内为原告罗新立签发出资证明书，并将原告罗新立记载于股东名册并办理工商登记的变更手续。
案件受理费50元，由被告怀化市康洁技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 文 星
人民陪审员 伍永坚
二〇一六年十二月七日
代理书记员 向燕勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第七十三条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1072号
申请人廖树南，男，汉族，住龙南县，系受害人父亲。
申请人刘祥娣，女，汉族，系受害人廖兴发母亲。
申请人廖某某，男，汉族，系受害人廖兴发儿子。
被申请人王春辉，男，汉族，住龙南县。
被申请人王明生，男，汉族，住龙南县。
本院于立案执行曾长娣等人与王明生、王春辉等机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07民终2690号民事判决书，被执行人中国太平洋股份有限公司赣州中心支公司应支付申请人案款216191.15元已执行完毕。被执行人王明生、王春辉应支付申请人案款309975.55元，承担执行费4550元。本院已执行0元,尚有314525.55元未执行,现因财产调查未发现可供执行的财产且被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈锋明
执行员 ：廖振元
执行员 ： 许 恕
二〇一七年六月十三日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1072号申请人廖树南，男，汉族，住龙南县，系受害人父亲。申请人刘祥娣，女，汉族，系受害人廖兴发母亲。申请人廖某某，男，汉族，系受害人廖兴发儿子。被申请人王春辉，男，汉族，住龙南县。被申请人王明生，男，汉族，住龙南县。本院于立案执行曾长娣等人与王明生、王春辉等机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07民终2690号民事判决书，被执行人中国太平洋股份有限公司赣州中心支公司应支付申请人案款216191.15元已执行完毕。被执行人王明生、王春辉应支付申请人案款309975.55元，承担执行费4550元。本院已执行0元,尚有314525.55元未执行,现因财产调查未发现可供执行的财产且被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明执行员 ：廖振元执行员 ： 许 恕二〇一七年六月十三日书记员 ： 杨 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4479号
原告：吴肖艳，女，1979年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：孙庆军，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告吴肖艳诉被告孙庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告孙庆军经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴肖艳提出诉讼请求：1、请求被告赔偿还欠款本金33860元及利息677元（利息计算至2017年8月11日），以后利息顺延计算（月息2分）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年间，被告向郑竟超借款150000元，并由吴肖艳、何万秀为该笔借款担保，郑竟超于2016年向夏邑县人民法院起诉，请求本案被告孙庆军依法偿还借款150000元及利息，吴肖艳及何万秀承担连带保证责任。法院依法作出了（2016）豫1426民初3778号民事判决书，判决被告孙庆军偿还郑竟超借款本金150000元及利息，吴肖艳及何万秀承担连带保证责任。本院进行执行后，夏邑县人民法院执行部门依法扣划了吴肖艳银行存款103000元。2017年3月17日，被告人孙庆军给一个吴肖艳出具了一份103000元的欠条，并约定月利率为2分。2017年5月19日被告转账给原告60000元，2017奶奶7月5日转账10000元，7月11日转账5000元，下剩款经多次催要至今未还，现请求被告依法偿还原告欠款本金33860元及利息677元，以后利息顺延计算（月息2分）。
被告孙庆军没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙庆军于2017年3月17日借原告吴肖艳103000元，约定利息2分。被告已分批偿还75000元，下欠本金33860元及利息677元没有偿还。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙庆军欠原告吴肖艳本金33860元及利息677元，有原告吴肖艳提交的被告孙庆军出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告吴肖艳要求被告孙庆军归还本金33860元及利息677元符合法律规定，被告孙庆军应予归还。原告吴肖艳对利息顺延计算的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆军归还原告吴肖艳本金33860元及利息677元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告吴肖艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（已减半收取），由被告孙庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭潇涵
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初879号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：曾三荣，女，汉族，1966年4月15日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄志晓，男，汉族，1964年7月22日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾三荣、黄志晓金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，被告曾三荣、黄志晓自愿承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1622号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：薛文钦，男，1962年7月23日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告薛文钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以在诉讼期间被告已补缴其所拖欠租金并与其公司重新签订了《租赁合约》，对涉诉房屋的租赁事宜进行了约定为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 张 军
人民陪审员 胡腾鸣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 熊晓冰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5511号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王乔利，女，1988年6月1日出生，住西安市临潼区。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王乔利信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王钰
二〇一七年八月七日
书记员 苏杰
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执275号
申请执行人荣建勇，男，1975年7月29日出生，汉族，住东安县。
被执行人陈俊材，男，1987年11月17日出生，汉族，住东安县。
本院在执行荣建勇与陈俊材民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈俊材的财产进行了查询。经查，被执行人陈俊材暂无可供执行的财产，申请执行人荣建勇无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人荣建勇书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十月十三日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执275号申请执行人荣建勇，男，1975年7月29日出生，汉族，住东安县。被执行人陈俊材，男，1987年11月17日出生，汉族，住东安县。本院在执行荣建勇与陈俊材民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈俊材的财产进行了查询。经查，被执行人陈俊材暂无可供执行的财产，申请执行人荣建勇无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人荣建勇书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年十月十三日书 记 员  滕继延
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执282号
申请执行人：张晓君，男，1968年12月9日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：黄海江，男，1967年9月29日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人张晓君与被执行人黄海江借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 陆
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00168号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：艾某，农民。
被执行人：尹某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对艾某、尹某社会抚养费征收一案于2014年2月25日作出的庐人口计生征决（2014）第9031号征收决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9031号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9031号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9031号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9031号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第384号
申请人赵庆民。
被执行人胡桂云。
申请人赵庆民与被执行人胡桂云借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）宽民初字第1034号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1034号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年五月十四日
书记员 李文杰
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督60号
申请人：何建国，男，1956年6月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：曾恩阳，男，1950年5月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人何建国于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2014年4月15日被申请人向申请人借款100万元，利息按月利率3%支付。要求被申请人归还本金100万元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾恩阳应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人何建国借款1000000元。
申请费4600元，由被申请人曾恩阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员代 小 均
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1053号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人王伟，男，1982年4月20日出生，该公司职工。
被告刘江平，男，1970年7月7日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘江平款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款为由，于201７年8月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司25元。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 金银兰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1284号
申请执行人：陈明山，男，1983年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：张红，女，1982年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
本院在执行申请执行人陈明山、张红与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中,因涉案房屋尚不符合法定交房条件，申请执行人陈明山、张红于2017年8月28日向本院书面申请撤回本次执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年九月六日
书记员 林龚辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2927号
原告：侯晓刚。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告侯晓刚诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司（简称中元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯晓刚的诉代理人张哲榕到庭参加诉讼，被告中元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《委托经营合同书》，被告向原告支付租金19488元；2、判令被告向原告赔偿违约金3733元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。2014年5月22日，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。约定原告将所有的位于呼和浩特市新城区兴安北路中福居然之家广场C座7层347号房租赁于被告，租赁期限为2014年5月22日至2024年5月22日，双方约定了支付租金的时间及违约责任。合同签订后，被告至今并未支付任何租金。
被告中元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。原告将位于呼和浩特市新城区兴安北路中福居然之家广场C座7层347号房委托被告经营，委托经营期限为2014年5月22日至2024年5月22日，租金为149580元，承租期限120个月，租金按实收房款半年一付为3248元/半年，乙方（中元公司）迟延支付租金，按延期租金承担0.03%每日的违约金。延期支付超过30天，甲方（侯晓刚）有权提起诉讼并收回商铺。原告主张合同签订后，被告至今并未支付任何租金。
上述事实，有当事人陈述、《中福居然广场精品店委托经营合同书》在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为19488元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。原告以被告迟延支付租金请求解除合同，符合双方合同约定的解除权行使条件，应予支持。原告请求被告按照合同约定的迟延支付租金违约金0.03%每日赔偿，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告侯晓刚与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的中福居然之家广场C座7层347号房《中福居然广场精品店委托经营合同书》；
二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内给付原告侯晓刚拖欠租金19488元及违约金3733元，合计23221元。
案件受理费190元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟春燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜景瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4820号
原告：张兴花，女，汉族，1968年11月18日出生，住莱芜市莱城区。
被告：亓娜，女，汉族，1992年7月18日出生，住莱芜市莱城区。
被告：大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市莱城区文化北路46号。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张兴�治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳泽坤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2321号
原告：尹书新，男，1959年11月29日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
被告：高占云，男，1981年3月13日出生，汉族，自由职业，现住邢台市任县。
原告尹书新与被告高占云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹书新，被告高占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹书新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金112000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因都从事二手车生意相识，2017年5月被告需要买贷款车，向原告借现金132000元，并打有借条，时间为2017年5月12日，后经原告多次催要，分两次偿还20000元，剩余112000元至今分文未付，为此原告提起诉讼。
被告高占云辩称，借条是我打的，但我没有收到原告的钱款。
原告尹书新围绕诉讼请求提交2017年5月12日借条一份。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日被告高占云向原告出具借条一份，该借条言明：“借条今借尹书新现金壹拾叁万俩仟元（132000元）整借款人高占云20**、5、12”。被告高占云借得原告款项后除偿还原告借款20000元外，剩余借款112000元未向原告偿还，在原告向被告催要还款未果的情况下，原告诉至本院。
本院认为，被告高占云借取原告尹书新款项并向原告出具借条，借款事实清楚，对所借款项应予以偿还原告，被告高占云虽辩称其仅向原告尹书新出具了借条并未收到借款的答辩意见因借条中显示所借款项为现金，故该答辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告高占云应向原告尹书新偿还剩余借款112000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高占云于本判决书生效之日起十日内偿还原告尹书新借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，保全费1180元，共计2450元，由被告高占云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年九月二十日
书记员 薛冰
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第84号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人黄运强，男，1986年7月9日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人黄运强犯合同诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。在审理过程中，当事人申请调取新证据，延长审限一个月。因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年5月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉。被告人黄运强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年6月，被告人黄运强伙同张保民、高学锋（均已判处刑罚）找到河南省卢氏县东明镇东明村原河南省地矿厅第一地质调查队退休职工刘书礼家，让其制作总工程师为冯宝华的虚假的地质矿产资料及图纸，并对图纸金属含量的数据进行篡改，后黄运强以冯宝华的孙子“冯伟”之名，伙同刘定一（已判处刑罚）等人，利用虚假地质资料，采取欺骗手段，与洛阳皓祯实业有限公司签订卖矿协议书，骗取皓祯实业有限公司100万元定金。后皓祯实业有限公司发现地质资料虚假后报案，已将100万元定金追回。
案发后，被告人黄运强将所得赃款41000元退出。
另查明：被告人黄运强通过亲属口头向公安机关表达投案意向后，在投案途中于2011年7月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄运强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵鹤令、张保民、高学锋、刘定一、刘书礼的供述，被害人刘某某、荆某某的陈述，辩认笔录，还款证明，淅川县公安局厚坡派出所证明，羁押情况证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄运强伙同他人以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄运强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄运强通过亲属口头向公安机关表达投案意向，在归案过程中被抓获，归案后能如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄运强积极退出赃款，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄运强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常伟
审 判 员 陈慧
人民陪审员 郭萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘博
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初551号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人韦元刚，男，1981年12月9日生，布依族，初中文化，无业。被告人韦元刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人韦元刚犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人韦元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月31日20时37分许，被告人韦元刚醉酒后驾驶贵Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿苏州市相城区太阳路行驶至澄阳路路段时发生单车事故，致本人受伤。被告人韦元刚负事故的全部责任。
被告人韦元刚血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
被告人韦元刚归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦元刚在庭审中无异议，并有被告人韦元刚在公安机关的供述，书证驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人韦某、罗某1、罗某2的证言，血样提取登记表，现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦元刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韦元刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人韦元刚可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦元刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年九月七日
书记员 徐乾耀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第135号
上诉人（原审被告）西安金基建设开发有限公司，住所地西安市南关正街109号。
法定代表人徐义道，该公司董事长。
委托代理人王浩公，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人刘震，陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫娜妮。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人西安金基建设开发有限公司（以下简称金基公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月23日，闫娜妮与金基公司签订《商品房买卖合同》，约定闫娜妮以价款人民币458747元购买金基公司位于本市金花南路4号1栋4单元12层41204号房，付款方式为买受人于2007年4月23日付清房款138747元，余款320000元办理银行按揭贷款。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自本合同第八条约定的最后交付期限（即2007年12月31日）第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订之日，闫娜妮向金基公司交纳购房款首付款138747元，并按月向银行交纳贷款。2007年12月30日，西安金基星苑商住楼施工质量经有关单位（建设、设计、勘查、施工、监理）验收为合格。同年12月31日，金基公司在《西安晚报》上发布公告：“尊敬的‘克拉上城’各位业主：由我公司开发建设的位于建工路的‘克拉上城’项目，于2007年12月31日如约交房。请广大业主见报后前来现场办理房屋交接手续。如有不周，敬请谅解！”2008年1月21日，部分业主通过陕西省西安市公证处对位于本市建工路的“克拉上城”商住楼实地拍摄，证实该商住楼现状并未达到合同第十四项约定的交房条件，认为道路不通，水、电不能达到正常使用的条件，电梯正在安装等等。诉讼中闫娜妮以上述证据，坚持认为金基公司已构成违约。金基公司在庭审质证中就闫娜妮提交照片所反映的客观事实未予否认，但称因“克拉上城”一、二层为商场，外墙及内部仍在施工，住宅道路通行方面的延缓施工是由于2007年末天气寒冷等原因，造成了施工不便而推迟工期。当时考虑到业主进出通道方便，临时将地下停车场作为通道，并未影响业主进出。原审法院还查明，2007年12月19日西安市自来水总公司由编号力字第2007-N12028号证书鉴定水表装置为B级合格；2008年2月2日，陕西省特种设备质量安全监督检测中心对电梯进行检验，验收合格。2008年5月23日，金基公司将本市金花南路4号1栋4单元12层41204号房交付原告闫娜妮属实。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。闫娜妮、金基公司在《商品房买卖合同》中明确约定商品房交付期限，且又明确约定2007年12月31日该商住房的道路、水、电、电梯应能达到正常使用条件。履行中闫娜妮就金基公司以公告形式通知交房、道路不通、电梯使用情况提出异议，发生纠纷。金基公司称其留有地下通道，不影响进出等理由进行辩驳。从庭审中原告提交的书证反映出2007年12月31日该商住楼道路仍不能正常通行，电梯也不能正常使用，金基公司虽在《西安晚报》上以公告形式通知交房，但实际上该房并未达到合同约定的交付条件，故金基公司未按合同约定时间交房存在过错，应承担违约责任。现闫娜妮要求金基公司偿付逾期交房前的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。何时具备入住条件，现无法确定，所以之后的违约金闫娜妮可另行起诉，主张权利。关于金基公司称应按首付加月供款为基数计算违约金一节，因闫娜妮办理按揭是与银行发生的借贷关系而形成的月供，故金基公司所述理由不能成立。一审法院遂判决：本判决生效之日起10日内，被告西安金基建设开发有限公司偿付原告闫娜妮2007年12月3日至2008年4月30日违约金5505元；若逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告金基公司承担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后，将负担款项直付原告）。
一审法院宣判后，金基公司不服，向本院提起上诉称，电梯在2007年12月31日前已交付正常使用，仅仅是因为质检单位的排队验收工作滞后，才造成上诉人推迟至2008年2月2日收到电梯验收合格证。因此不存在电梯无法正常使用的问题。至于楼房北侧道路是因天寒地冻不可抗力造成无法正常施工，应免除上诉人的违约责任。且业主并没有什么实际损失。一审法院仅依据被上诉人提供的公证照片就错误的认定该商品房不符合交付条件属于认定事实错误，且适用法律不当。故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人闫娜妮表示服从原审判决。
经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，2007年4月23日，闫娜妮与金基公司签订的《商品房买卖合同》，是双方在平等自愿的基础上订立，符合有关法律规定，应为有效。双方合同约定了金基公司应当在2007年12月31日前交付具备商品房验收合格条件的房屋，同时道路、水、电、电梯应于2007年12月31日达到使用条件。2007年12月31日，金基公司在《西安晚报》上发布了‘克拉上城’项目的交房公告。2008年5月2日，闫娜妮与金基公司办理了正式的交房手续。本案中，双方所主要诉争的水、电、道路与电梯问题，双方均各自提供了相应证据。经庭审核查，截止2007年12月31日，双方诉争的商住楼部分业主水、电仍存在不能正常使用的情况，商住楼一侧道路仍在施工，电梯只有一部通行，该状况与双方合同约定内容不符，金基公司履行合同存在瑕疵。据此，金基公司应承担一定的违约责任。对于违约责任的承担方式，双方约定参照合同第八条规定的逾期交房的违约金计算，但金基公司的履约情况尚不足以构成根本性违约。因此，应结合本案中双方当事人的约定及金基公司的违约行为、违约性质、给闫娜妮造成的损失，依据公平原则，酌情予以考虑。综上，上诉人金基公司部分上诉请求与法不悖，可予采信。原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
变更西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第539号民事判决为：本判决生效后10日内，由上诉人西安金基建设开发有限公司给付闫娜妮违约金2752.5元。
若逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元，由西安金基建设开发有限公司承担；二审诉讼费50元，由西安金基建设开发有限公司承担25元，闫娜妮承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二〇〇九年三月十六日
书记员 姜海燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1680号
原告王某。
被告杜某。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2008年7月15日立案受理，由本院代理审判员韩立军担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方系自由恋爱相识，婚后育有一子，被告曾两次起诉离婚，经法院调解又继续共同生活，现双方感情不合，已无法继续共同生活，故诉至法院，要求：1、与被告离婚，2、要求抚养儿子，被告每月支付500元抚育费用，3、依法分割被告拿走的23万元存款，4、要求被告给付精神损失费15万元，5、夫妻共同债务15万元依法共同承担，6、被告承担诉讼费用。
被告杜某辩称，双方并无存款23万元，并无共同债务15万元，其同意离婚，同意对方抚养儿子，自己没有收入，每月愿承担抚育费用150元，不同意原告其他诉讼请求。原告这两年从银行提取存款20余万元，属于夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明，原告王某与被告杜某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1992年10月3日婚生一子，取名王通。被告杜某曾于1994年、2006年两次提出离婚诉讼。
原、被告婚后于西安市灞桥区十里铺街道办事处东小寨村81-1号有宅基地一处，建有两栋楼房，其中南侧一栋三层，每层三间共九间；北侧一栋三层，每层三间，一层一间为门道，实际可居住使用的为八间，上述共计十七间。2001年8月1日，原告从西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村高富汉处租赁两块相邻的非耕地，并在其上建造房屋。其中东侧一亩地院内东侧建有一栋两层楼房，每层四间，院内南侧建有两层楼房，每层五间，共计十八间；西侧七分地院内北侧建有一栋两层楼房，每层四间，其中一层一间为门道，院内南侧有一整体大车间，面积为五间多不到六间。现两院房屋均由原告对外租赁，其中一亩地上房屋年租赁费为25000元，七分地上房屋年租赁费为20000元。
庭审中原告表示被告于2006年2月从银行提取夫妻共同存款21万元，现由被告控制，故申请法院对此部分内容进行调查。经本院按原告提供线索在西安市灞桥区农村信用合作联社十里铺信用社调查了解，杜某于2006年2月共取款6笔，共计12万元，现有存款1万元整。原告认为被告取款不止此数。被告表示当时取款属实，其中8万元用于偿还债务，4万元用于这两年生活支出。原告对被告陈述不予认可。被告表示双方发生矛盾至今原告在银行有存款28万元，要求分割。原告称现无存款，双方发生矛盾后，自己从银行取款20万元，其中17万元用于偿还债务，3万元用于寻找被告及生活支出。被告对原告陈述亦不予认可。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭，而双方均不珍惜，反复起诉离婚。现原告起诉离婚，被告表示同意，夫妻感情已经彻底破裂，离婚之诉本院依法予以准许。婚生子双方均同意由原告抚养，关于子女抚养费用本院结合当事人实际情况及地方生活水平予以确定。原、被告家中建造的房屋及租赁地上建造的房屋均属于夫妻共同财产，应依法予以分割。双方均提及在发生矛盾期间在银行有取款记录，均表示自己取款用于偿还债务及生活支出。双方关于生活支出的部分均无证据出示，关于偿还债务的部分，原告的证据不足以支持其观点，被告亦无证据支持，对双方此部分陈述，本院均不予采信，应作为共同财产予以分割。被告现在银行的存款，亦应作为夫妻共同财产予以分割。原告要求夫妻共同债务由双方共同偿还，其相应证据不足以支持其观点，被告亦对相关债务不予认可。原告此部分请求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失一节，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杜某离婚。
二、婚生子王通由原告王某抚养，被告杜某自2009年1月起至孩子独立生活时止每月给付孩子抚育费300元。
三、位于西安市灞桥区十里铺街道办事处小寨村乙组81-1号房屋，南侧一栋三层9间归王某所有，北侧一栋三层8间归杜某所有。北侧一层门道及院落、楼梯双方共同使用。位于租赁地上房屋，东侧一亩地院内18间房屋均归王某所有，西侧七分地院内一栋两层楼房及一大车间均归杜某所有。
四、原告王某从银行取款200000元，应共同分割，给付杜某100000元。被告杜某从银行取款中120000元，应共同分割，给付王某60000元。被告杜某银行存款10000元，应共同分割，给付王某5000元。双方上述给付义务相互折抵后，原告王某尚应给付被告杜某35000元。
五、夫妻共同财产中长岭牌冰箱一台，小天鹅牌全自动洗衣机一台，双人床一张归杜某所有，其余财产归王某所有。
六、个人经手债务由个人偿还。
七、驳回原告王某要求被告赔偿精神损失的诉讼请求。
本案案件诉讼费人民币750元，原告预交450元，被告预交300元，由原告负担375元，被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年十二月二十日
书 记 员 李 燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04638号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人刘宗生，宁城县司法局天义镇镇区法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族。
原告韩某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍于1984年4月开始共同生活，双方未办理结婚登记手续，后生育男孩一名，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方共同生活期间发现被告性格各异，双方经常打架生气，另外被告对家庭及子女从不关心，双方矛盾逐渐升级后被告便离家外出打工，但所得收入根本不贴补家里。原告无法忍受被告的行为只好外出打工，现双方已分居五年，在此期间被告便与婚外第三者往来不再回家。被告的行为伤害了夫妻感情，致夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了1、宁城县大明镇平房店村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1984年结婚以夫妻关系共同生活；2、户口登记卡一份，证明原、被告的户籍及夫妻身份关系。
被告高某收到本院送达的应诉、举证、诉讼风险提示通知书及开庭传票后未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提供的证据1系当事人所在地村民委员会出具的证明，能够证明原、被告双方的夫妻关系，来源合法，内容真实，与本案具有关联性；证据2是国家机关出具的具有法律效力的文书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，以上证据本院均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1984年4月以夫妻名义开始共同生活，婚后于1984年农历12月11日生育男孩高某某，现已成年。原、被告未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚初双方感情尚可，近年来，原告与被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
本院认为，原告韩某某与被告高某自1984年4月即以夫妻名义共同生活，符合法律规定的事实婚姻。双方因生活琐事产生矛盾，原告坚持离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告高某离婚；
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告均担，被告应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王娜秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初689号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年6月19日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人刘家运，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘家运到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人唐某某于2017年3月5日16时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，在本市武昌区松涛苑小区4号别墅门前路段倒车时，未按照操作规范安全驾驶，将站在其车尾部的罗某撞倒，致罗某右足软组织挫伤。被告人唐某某后被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人唐某某送检血液中检测出乙醇浓度为275.56㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的到案经过和破案报告；2、书证：被告人唐某某的身份信息；3、证人罗某、肖某的证言；4、被告人唐某某的供述与辩解；5、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的血液乙醇检测报告书，足以认定。
辩护人认为，被告人唐某某事发时及时停车，属于犯罪中止；被告人唐某某饮酒后与女友发生争执并无意识实施驾驶行为，其无犯罪的主观故意；被告人唐某某无犯罪前科，且案发后如实交代了犯罪事实。综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。危险驾驶罪是行为犯、情节犯，只要有醉驾的行为即构成犯罪，故对辩护人提出的被告人唐某某属于犯罪中止、无犯罪主观故意的辩护意见本院不予采纳。被告人唐某某血液中乙醇浓度达275.56mg/100ml，不宜适用非监禁刑，对辩护人的量刑意见本院亦不予采纳。被告人唐某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周永梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4565号
原告：于辉，男，1983年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：史光喜，男，1978年4月19�出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告于辉与被告史光喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于辉及其委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告史光喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资11410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告承建沭阳工地的网架安装工程，需用工人，就雇佣原告从事网架施工，当时约定每日工资240元，被告未及时给付工资。2017年1月26日，被告经过结算，尚欠原告工资11410元，并向原告出具欠条一张，该笔工资款经原告多次向被告催要未果，因此原告依法向法院提出诉讼，请求法院判令被告限期给付原告劳务工资。
被告史光喜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于辉受被告史光喜雇佣工作。被告史光喜于2017年1月26日向原告于辉出具欠条一张，内容为：“沭阳工地欠工资…于辉实欠工资11410元…史光喜2017.1.26”，被告未支付上述款项，经原告多次催要未果，故引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其工作，理应给付原告劳动报酬。被告向原告出具欠条同意支付原告工资，原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，故对于原告要求被告给付工资11410元的诉讼请求，本院予以支持。被告史光喜经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史光喜于本判决生效之日起十日内支付原告于辉工资11410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为40元，由被告史光喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 懋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵彦玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更499号
罪犯阙雪花，女，1991年11月8日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）晋刑初字第581号刑事判决，被告人阙雪花犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙雪花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯阙雪花在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阙雪花减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3763号
原告闫希涛，男，1957年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人孟浩，男，1956年3月9日出生，汉族，淄博市张店法林法律服务所法律工作者，住淄博。
被告李海霞，女，1976年10月19日出生，汉族，原张店味之林小肥羊火锅店经营者，住淄博市。
委托诉讼代理人刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
原告闫希涛诉被告李海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孟浩、被告委托诉讼代理人刘苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫希涛向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告李海霞赔偿其经济损失65400元、房租4583元，共计69983元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月21日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将位于张店区马尚镇张周路政务中心东150米路北酒店一处租给被告使用，被告在此经营张店味之林小肥羊火锅店。2014年2月政府开工建设张店休闲公园，被告经营的火锅店被征用，并通知限期拆除，原告接到通知后立即告知了被告给予协助配合，被告不但不协助配合，而且千方百计阻止。在2016年6月3日政府下达限期拆除通知，原告根据政府通知进行拆除时，被告强行阻止，当场扣留了原告租借的拖车及挖掘机，给原告造成了损失65400元；被告尚欠原告一个月房租4583元。为此，原告诉至法院，要求处理。
被告委托诉讼代理人答辩意见是1、对租金数额无异议；赔偿数额过高；被告没有扣留拖车，不存在损失。
原告当庭提交以下证据：
1、2011年4月21日，原告与被告签订的房屋租赁合同一份；证实租金的数额及交付方式。
2、淄博新区开发征地拆迁办公室致新兴社区的供公函；证实被告经营的味之林火锅店，应积极配合政府的指示拆迁，原告接到该公函后及时通知被告。
3、张店区人民政府督查通知一份，改通知下达给马尚镇和拆迁办，证实2016年6月5日前将小肥羊火锅店拆除，原告接到通知后，及时通知被告。
4、张店区马尚镇人民政府建设环保办公室给原告下达的限期拆除通知书，该通知书证明原告必须与2016年6月5日前将包括小肥羊火锅店在内的地上附着物清理完毕，否则承担一切后果。
5、张店区马尚镇新兴社区居委会出具的证明一份，证实该社区自接到上级督促拆迁的指示以来曾多次召集原被告双方到场，说明厉害关系，督促其尽快拆迁。
6、淄博市公安局张店分局学区派出所出具的证明一份，该证据证明2016年6月4日被告阻止原告拆迁并扣留原告的车辆的事实。
7、张店区马尚镇建设环保办公室证明一份，证实原告拆迁的房屋及地上附着物属于原告所有。
8、还款协议书一份及刘某1身份证复印件一份，证实由于原告闫希涛在2016年6月4日租用刘某1的挖掘机、拖车所产生的费用及还款计划。
9、中国建设银行存款凭条一份，证实2017年2月17日原告闫希涛向刘某1账户内还款65400元。
10、证人刘某1当庭证实，2016年6月4日原告闫希涛租用其挖掘机和拖车去小肥羊火锅店拆房屋子，讲好按每小时150元标准收费，在拆房子的过程中挖掘机和拖车被饭店的老板娘扣留了，挖掘机被扣了50多天，把前轮胎的气放了，还给上了锁，是2016年7月24日开回来的。拖车因为6月份年审，2016年6月30日让我开回来的，闫希涛应给我赔偿120000元。
11、证人商某、刘某2均证实2016年闫希涛让其到要拆的房子看看，看到房子里有3张旧桌子、一张旧床、没有空调冰箱什么的，不像是正在经营的饭店的情况。
被告质证意见是对第1份证据无异议；对第2份证据的真实性无异议，但是与本案无关；对第3份证据的真实性有异议，该通知未加载任何印章；对第4份证据真实性无异议，该份通知下达给原告，被告并不知情；对第5份证据真实性有异议；对第6份证据的真实性无异议，因原告未通知被告强行拆除涉案火锅店，原告雇佣的相关人员殴打了被告的母亲，被告因不清楚打人相关人员的身份，因此在案发当时坐在了原告拆迁的车辆上，但该证据并不能证实被告扣留了原告的车辆，也无法证实扣留的时间；对第7份证据真实性无异议，但对补偿数额有异议，根据淄博市政府拆迁补偿条例及国有土地上房屋拆迁补偿相关法律规定，被告经营的火锅店应当有停产停业所示的补偿；对证据8真实性有异议，该协议书系上次庭审后提供，无法证明其真实性，即使该协议书是真实的，根据合同相对性原则，不能约束被告，原告也不能要求被告按协议书数额赔偿；对证据9无异议，但该证据也不能证明原告向刘某1支付了相应的款项；对证据10、11证人证言不予采信。
本院认为，原被告签订的房屋租赁协议真实有效，被告尚欠原告一个月房屋租赁费4583元，应当予以支付。因该房屋涉及政府拆迁，原告及相关部门已通知被告李海霞在限定的时间内倒出房屋。2016年原告带人去拆除房屋时被告将挖掘机和拖车扣留，给原告造成损失65400元，事实清楚，证据充分，被告理应赔偿原告损失。被告辩称因原告强行拆除其房屋，导致其房屋内的空调、桌椅等损失，要求原告赔偿的请求，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李海霞于本判决生效后十日内支付原告闫希涛房租费4583元及赔偿其经济损失人民币65400元。
被告李海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告李海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 宋道泳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 武梦哲
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第619号
申请执行人郭喜贵，男，1963年8月生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人王全祯，男，1956年1月生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行郭喜贵与王全祯借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）安中民一初字第12号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人王全祯发出执行通知书，责令被执行人王全祯于2014年9月21日前按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
扣划被执行人王全祯在安阳市住房公积金管理中心的住房公积金73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王小平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保49号
申请人：邓辉，男，汉族。
被申请人：郭毅，女，汉族。
被申请人：陈丹，女，汉族。
被申请人：郭建宏，男，汉族。
被申请人：北川龙韵生态有限公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇安州大道中段34号。
申请人邓辉于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈丹、郭毅、郭建宏、北川龙韵生态有限公司的银行存款人民币370000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邓辉以其所有的大切诺基牌小型越野客车一辆提供诉前财产申请担保。
本院经审查认为，申请人邓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈丹、郭毅、郭建宏、北川龙韵生态有限公司的银行存款人民币370000元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封申请人邓辉所有的大切诺基牌小型越野客车一辆。查封期间，上述财产由申请人邓辉自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费2370元，由申请人邓辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾鸿飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初909号
原告：马某，男，1973年7月11日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：杨某，女，1989年5月25日出生，汉族，现住沧州市。。
被告：胡某，男，1976年4月20日出生，汉族，现住盐山县。。
原告马某与被告杨某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告马某请求法院：判令被告偿还原告借款300000元及利息、违约金。事实和理由：被告杨某以生意周转需要资金为由分别于2016年12月22日、2017年5月17日共向原告借款300000元，并约定了利息、违约金等。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，原告无奈诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某、胡某于2017年9月30日前共同偿还原告245000元，逾期不还，另加违约金10000元，同时按月息24%计算利息至借款本息还清之日止；
二、原告马某自调解书生效后即刻归还被告抵押的车辆；
三、案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告马某负担；
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 尹明月
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 烨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初909号
申请人：马某，男，1973年7月11日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被申请人：杨某，女，1989年5月25日出生，汉族，现住沧州市。。
申请人马国锋于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300000元或同等价值的财产，并以自己名下中国银行个人定期存款90000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款300000元，或查封等值的车辆、房产、土地等财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹明月
二〇一七年八月十六日
书记员 展晓敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1号楼。
代表人：夏立强，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：符建勇，男，汉族，1967年10月1日出生，江西省新余市人，住：新余市渝水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告符建勇（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年8月26日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金150000元，利息1823.84元（暂算至2017年3月13日），两项合计人民币151823.84元，并按年利率8.4825%计算支付自2017年3月14日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告与原告签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的15万元借款额度用于个人消费；贷款年利率为5.655%；被告不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权按合同约定计收罚息，并且宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利，如贷款利率按合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。截至2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金150000元，借款期内利息1436.27元，逾期利息387.57元，共计151823.84元。后经原告多次向被告催收未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件。证明：被告身份情况。
2、个人额度借款合同一份。证明：2016年8月26日，被告与原告签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的15万元借款额度用于个人消费；被告不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权按合同约定计收罚息，并且宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利，如贷款利率按合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。
3、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份。证明：2016年8月26日，被告向原告申请支用借款，并出具一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定被告向原告借款15万元用于住房装修，借款年利率为5.655%，借款期限为12个月，即自2016年8月26日至2017年8月26日，还款方式为按月付息，到期一次性还本；上述合同签订后，原告依约当日向被告发放贷款15万元。
4、还款计划表、逾期明细、贷款结清试算截图各一份。证明：截至2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金150000元，借款期内利息1436.27元，逾期利息387.57元，共计151823.84元。
本院向被告送达开庭传票，被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年8月26日，被告与原告签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的15万元借款额度用于个人消费；贷款年利率为5.655%；被告不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权按合同约定计收罚息，并且宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利，如贷款利率按合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。截至2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金150000元，借款期内利息1436.27元，逾期利息387.57元，共计151823.84元。后经原告多次向被告催还未果。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因被告未按约归还借款，合同约定的解除条件已成就，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约还款，截至2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金150000元，借款期内利息1436.27元，逾期利息387.57元，共计151823.84元，故对原告要求其归还该款的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定，被告如不按约还款，应按贷款年利率5.655%的1.5倍即年利率8.4825%计收利息，故对原告要求被告按年利率8.4825%支付2017年3月14日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被告符建勇于2016年8月26日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告符建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金150000元、借款期内利息1436.27元、逾期利息387.57元，共计151823.84元；
三、被告符建勇应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行从2017年3月14日起至借款还清之日止的相应利息（按借款本金150000元，年利率8.4825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告符建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 黄春花
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓 红