广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第113号
原告戴荣，男，1934年11月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告彭月嫦，女，1976年9月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告彭志明，男，1978年4月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人彭月嫦，本案被告之一。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人陈广康，广东颐和律师事务所律师。
原告戴荣诉被告彭月嫦、彭志明、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告戴荣的委托代理人欧炳标、被告彭月嫦（被告彭志明的委托代理人）到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人陈广康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日14时30分，原告经罗定市罗城街道气象路88号门前路段行过，被被告彭月嫦驾驶的粤WXXX**号微型汽车撞倒，造成原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交证字［2013］第D00087号《道路交通事故证明》，无法查证交通事故全部事实。粤WXXX**号微型汽车的车主是被告彭志明，向被告保险公司投保交强险。2013年6月6日原告诉至法院要求被告赔偿原告在2013年5月16日前产生的各项费用，罗定市人民法院作出（2013）云罗法民初字第537号民事判决书，认定被告彭月嫦承担该事故的全部责任，判决保险公司赔偿15610.92元给戴荣，判决彭月嫦赔偿27334.24元给戴荣，彭志明承担连带责任。被告至今拒付。经广东中天司法鉴定所鉴定：原告构成九级伤残，伤后护理时间120日，营养时间150日。被告应再赔偿：1、营养费4640元【40元×（150日-前次起诉34日）】；2、护理费6337.34元【73.69元×（120日-前次起诉34日）】；3、交通费500元；4、鉴定费1900元；5、伤残赔偿金30226.71元（30226.71元×5年×20%）；6、精神损害抚慰金6000元，共49604.05元。属于医疗费用赔偿限额的营养费4640元已超保险限额，由被告彭月嫦、彭志明连带赔偿。属交强险伤残赔偿限额44964.05元未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。现诉至法院请求：1、判决令被告保险公司赔偿44964.05元给原告。2、判令被告彭月嫦赔偿4640元给原告，被告彭志明承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，第一、我方认为该次事件非交通事故，请法院根据被告提供的证人证言及交警的案卷资料和原告在医院的前往的病历病史，查清案件的事实，第二、根据证人谭翠珍、许天照在上一个庭陈述的证言，上述两证人均在庭上陈述非我方被保险车辆司机撞击原告的，而是原告在路边晕倒站不稳，然后撞击我方被保险车辆的右后镜的，是原告受伤的原因。第三、根据交警案件资料中我方被保险车辆事故后的照片所示，我方车辆的右后镜撞掉脱落，该照片资料是来源于权威部门交警大队，是事故后第一时间所拍得的，该图片显示也符合是原告晕倒站不稳然后撞击我方保险车辆右后镜的事实。第四、根据法院及我方在医院调取回来的病历资料，显示原告戴荣是有晕车的病情，且也有曾经摔伤，上述资料也显示戴荣是有可能在路边晕车的可能性。第五、被告彭月嫦在庭前也申请了原告的伤情与车辆的碰撞的关联性及参与度的重新鉴定申请及申请原告戴荣出庭。在此我方保险公司庭上也申请原告戴荣的受伤和参与度的重新鉴定的申请。请求法院考虑，以求还原事实的真相。
被告彭月嫦辩称，我与彭志明有如下答辩意见，交通事故认定书上认定是2013年4月13日4时30分发生交通事故，该案经过调查无法查证整个经过的事实。交警无法查证交通事故的事实具体是什么，在交警的勘查报告没有发现，原告戴荣后在交警的陈述下说是在我的车后面晕倒的，我要求戴荣本人出庭质证。戴荣出院是不合理的。交通事故认定书写的时间是14时30分，而原告出院的时间，根据X光的时间是4月13号，X片的照片并不是原告的第一张照片，当时原告是手麻痹才送他去医院的，我也提供电话打给他家人，不是我撞伤他才送他去医院的，在医院付的钱不是我撞伤他而出钱的，我要求原告方提供最新的X光照片过来。因为去医院第一次拍的片是因为他左手麻痹而拍的。我要求原告提供在发生事故前原告戴荣的身体状况。交警也协助在医院了解情况，但原告提供的证据是我们发生纠纷后，出示医生的记录。现在我看见他快80岁的老人还是像常人一样。而且出院后一个月也恢复得那么快，我认为原告的伤情就是最好的证据，是可以查证交通事故的事实的，请法院依法判决。
经审理查明，2013年4月13日14时30分，被告彭月嫦驾驶粤WXXX**号微型汽车与行人戴荣在罗定市罗城街道气象路88号门前路段发生交通事故，造成行人戴荣受伤的交通事故。罗定市公安局交警大队经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。事故发生后，原告戴荣即被送往罗定市人民医院住院治疗，医生诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左肘关节脱位；3、左桡骨小头、左尺骨冠突撕脱性骨折，住院治疗至2013年5月16日出院，共住院34天。原告戴荣是1934年11月11日出生。
被告彭月嫦与被告彭志明是同胞姐弟关系。被告彭月嫦驾驶的粤WXXX**号微型汽车属被告彭志明所有，该车经检验结论为不合格，被告彭志明为粤WXXX**号微型汽车向被告保险公司投保交强险，保险期限为2012年11月21日0时起至2013年11月20日24时止，有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期限内。
经广东中天司法鉴定所对戴荣的伤势进行伤残等级评定，鉴定意见为：戴荣因交通事故致左股骨颈骨折行左半髋关节置换术引起左下肢部分丧失功能评定为符合Ⅸ（九）级伤残，伤后营养时间150日，护理时间120日。原告支付伤残鉴定费1900元。
另查明，原告于2013年6月6日就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费向本院提起诉讼，本院于2013年7月15日作出(2013)云罗法民初字第537号民事判决书，判决两被告赔偿医疗费34774.24元、住院伙食补助费1700元(50元/天×34天)、营养费1360元(40元/天×34天)、护理费5010.92元(73.69元/天×34天×2人)、交通费600元，即判决被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司赔偿事故损失15610.92元(医疗费用赔偿限额10000元+护理费5010.92元+交通费600元)给原告戴荣；被告彭月嫦赔偿事故损失27334.24元给原告戴荣，被告彭志明对彭月嫦的赔偿义务负连带责任。被告彭月嫦、彭志明不服，向云浮市中级人民法院提起上诉，云浮市中级人民法院于2014年2月20日作出终审判决，维持原判。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、疾病诊断证明书、出院记录、(2013)云罗法民初字第537号民事判决书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票，被告彭月嫦提供的戴荣近期的生活照片，本院出示的云浮市中级人民法院2014年2月20日作出的（2014）云中法民一终字第9号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1、本次事故责任如何划分。2、原告的诉讼请求是否合理。
1、本次事故责任如何划分。本院在(2013)云罗法民初字第537号民事判决书已论述了本次事故责任应由彭月嫦承担全部责任，彭志明对彭月嫦的赔偿责任承担连带责任，云浮市中级人民法院的终审判决维持本院一审判决，两审判决已生效，故本案事故责任已确定，现三被告均认为法院作出由彭月嫦承担事故的全部责任没有事实及法律依据，本院不予支持。根据谁主张谁举证的原则，原告并非被告彭月嫦的证人，被告要求原告作为被告证人出庭作证依据不足，本院不予采纳。
2、原告的诉讼请求是否合理。对于原告主张的营养费4640元，本院在（2013）云罗法民初字第537号民事判决书因“医生出具需加强营养的意见，结合原告的伤势，原告的该主张合理，故本院对该主张予以支持”，本院支持营养费1360元已结合原告的伤势及医嘱，故原告的该主张属重复主张，本院不予支持。对于护理费，本院在（2013）云罗法民初字第537号民事判决书支持了原告戴荣住院期间的护理费，现原告经广东中天司法鉴定所鉴定伤后需护理120日，属于提供新证据证实其主张，原告主张按73.69元请求护理费是原告的真实意见表示，故本院支持73.69元/天×（120日-34日）=6337.34元。对于交通费，原告在(2013)云罗法民初字第537号案主张了交通费，本院认定“原告及其必要护理人员因就医等事宜已实际支出了相关费用，根据实际情况本院酌情支持600元”，现原告在本案中主张因定残而产生的500元交通费，原告提供的交通费票据不是正式的票据，本院支持600元的交通费已结合原告的实际情况，故原告该主张属重复主张，本院不予支持。对于伤残鉴定费1900元，保险公司认为伤残鉴定费不属于交强险项下的保险责任范围，故法院不应判决由其承担该费用。对此,本院认为，该费用是为确定戴荣其伤残等级、护理等情况所支出的必要费用，属于案涉交通事故对其造成的合理损失，应列入交强险赔偿限额内予以赔偿，原告的主张合理合法，本院予以支持；保险公司的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。对于残疾赔偿金，三被告均认为是原告自行委托并申请对原告戴荣的受伤和参与度的重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，经审查，广东中天司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其根据《法医临床检验规范》对戴荣进行检验，并根据戴荣的文证摘要及法医临床检查作出鉴定结论，符合法律规定。在三被告均未提供证据足以反驳该鉴定结论的情况下，本院对三被告要求重新鉴定的申请不予采纳，原告的该主张合理合法，本院予以支持。对于精神损害抚慰金6000元，综合过错责任、当地生活水平、实际履行能力等因素，本院予以支持。综上本院合共支持原告获得赔偿共44464.05元，均属死亡伤残限额范围内，且未超出死亡伤残赔偿限额余额104389.08元（110000元-5610.92元），应由被告保险公司直接全额赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿范围内赔偿44464.05元(护理费6337.34元+鉴定费1900元+残疾赔偿金30226.71元+精神损害抚慰金6000元)给原告戴荣。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担466元，由原告戴荣负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一四年三月二十九日
书记员 陈建宇