wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4180号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告：岳南南，男，1973年12月20日生，汉族，住兰考县。
被告：姜莉，女，1976年5月5日生，汉族，住址同上。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告岳南南、姜莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托诉讼代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告岳南南、姜莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告岳南南、姜莉归还贷款本金1400000元及利息、罚息；2、原告对被告岳南南抵押的房地产享有优先受偿权；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告岳南南于2016年8月19日在原告处借款1400000元，借款期限为2016年8月19日至2017年8月19日，月利率8.1‰；被告岳南南以其所有的位于兰考县城区××北段××段东侧房地产（房产证号兰房字第××号，土地证号兰籍国用2015第0219**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告岳南南与姜莉系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。
被告岳南南、姜莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：《个人借款合同》、贷款支付凭证、发放通知单、《抵押合同》、房屋他项权证、承诺书、借款借据、户口本复印件、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，2016年8月19日原告兰考农商银行与被告岳南南签订了一份《个人借款合同》，主要约定原告向被告岳南南提供借款1400000元，借款期限为12个月，自2016年8月19日起至2017年8月19日，固定月利率8.1‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将1400000元借款转存到被告岳南南指定账户。被告岳南南按约结息至2017年7月22日。仍下欠贷款本金1400000元及相应利息未还。
另查明，被告岳南南于2016年8月19日与原告签订抵押合同一份，被告岳南南以其位于兰考县城区××北段××段东侧的房地产（房权证号：房产证51××75号；土地证号：兰藉国用2015第021976号）为14000**元贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证登记（证号为：房屋他项权证字第20161472号）。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。被告岳南南与被告姜莉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告岳南南发放借款，但被告岳南南未按约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息，故对原告要求被告岳南南归还借款1400000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳南南与被告姜莉系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款1400000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳南南以其所有的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理房屋他项权证，故对原告要求被告岳南南抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳南南、姜莉于本判决生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款1400000元及利息、罚息（利息自2017年7月23日起至实际付清借款之日止，按月息8.1‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、原告河南兰考农村商业银行股份有限公司对被告岳南南所有的位于兰考县城区胜利路北段延伸段东侧的房地产（房权证号兰房字第××号，土地证号兰藉国用2015第0219**号，房屋他项权证号20161472号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，由被告岳南南、姜莉共同承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年十月三十日
书记员 童歆歆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖48号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告申晓东，男，汉族，1973年8月7日出生，户籍地怀化市鹤城区。
被告李城，女，侗族，1985年8月5日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县。
被告怀化丽都商贸有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路170号，统一社会信用代码：91431200188885890C。
法定代表人：胡卫平，该公司董事长。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告申晓东、李城、怀化丽都商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年8月2日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，被告申晓东与被告李城系夫妻。2016年1月12日被告申晓东向原告营业部申请借款5000000元，后于2016年2月1日与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款本金本金为5000000元，借款期限为24个月，借款利率为固定月利率9.622‰，逾期利息在原利率基础上加收50%，分期还款付息，本借款为抵押贷款。原告并于当日与被告怀化丽都商贸有限公司签订《抵押合同》双方约定：抵押人为借款人提供担保，抵押物为位于怀化市××东，权证号为00067865、00067864的办公用房，担保范围包括本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、实现债权的费用等；对该抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告申晓东、李城未按约偿还本息，截止2016年12月22日止尚欠贷款本金5000000元，利息136098.66元，已构成根本违约，原告为维护自己合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、判决被告申晓东、李城偿还原告贷款本金2700000元并按《个人借款合同》（编号为-1892010000-2016-00000039）约定的利率支付利息至本息清偿之日止（利息暂计至2016年12月22日为136098.66元）；2、判决原告有权对被告怀化丽都商贸有限公司名下位于怀化市鹤城区迎丰东路怀房权证鹤城字第××、71××39号的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘虹境
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初253号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本�于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初102号
原告：贾应军，男，1956年4月4日出生，回族，住洛宁县。
被告：洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司。
住所地：洛宁县兴宁东路南侧。
法定代表人：祁峰伟。
被告：洛宁紫竹房地产开发有限公司。
住所地：洛宁县永宁大道北侧。
法定代表人：宋小鹏。
本院在审理原告贾应军诉被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告以县领导出面协调解决为由申请撤诉，理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾应军撤回起诉。
本案受理费9006元，减半收取4503元，由原告贾应军负担。
审 判 长 ：李旭阳
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：李治明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：田小超
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00086号
原告杜荣华，女。
本院在审理原告杜荣华诉被告王红萍、洪辉云民间借贷纠纷一案中，原告杜荣华于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜荣华的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杜荣华撤回起诉。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 蒋 新
人民陪审员 邱承俊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王琼锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6339号
申请人：某某银行某某中心，住所地湖南省长沙市。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
被申请人：刘某某，住长沙市开福区。
申请人某某银行某某中心（以下简称某某银行某某中心）与被申请人刘某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行某某中心于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款136558.94元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行某某中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行某某中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某的银行存款136558.94元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1203元，由某某银行某某中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8455号
原告：吕远珍（曾用名吕婉珍），女，1974年11月14日出生，香港特别行政区居民，住香港，现住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：王文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕远珍与被告王文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吕远珍的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告王文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕远珍向本院提出诉讼请求：1.判令王文革偿还借款人民币20万元及利息（利息自2014年9月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止为14.8万元）；2.本案诉讼费用由王文革承担。事实和理由：吕远珍与王文革系朋友，王文革因经商缺乏资金在2014年9月16日向吕远珍借款人民币20万元，约定利息为月利率2%，有由王文革在收到借款后出具的借条为据，但至今年王文革本息分文未付。现吕远珍急需资金，多次向王文革催讨，但王文革没有还款的诚意。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。
王文革未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕远珍系香港居民，曾用名吕婉珍。2014年9月16日，王文革向吕远珍借款人民币20万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一个月，并由王文革出具《借条》1张交吕远珍收执。《借条》出具后，王文革未依约偿还借款本息。
上述事实，有吕远珍提供的其本人的《港澳居民来往内地通行证》、《公证书》、王文革的《户籍证明》、《借条》1张等证据及吕远珍的的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。王文革未对吕远珍提供的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对吕远珍所提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上事实，本院认为：吕远珍与王文革因民间借贷引起纠纷，吕远珍系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
王文革向吕远珍借款人民币20万元，有王文革出具给吕远珍的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款到期后，王文革未依约偿还借款本息，尚欠吕远珍借款本金人民币20万元及利息未还，违背了诚实信用的原则，现吕远珍请求王文革偿还尚欠借款人民币20万元，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。吕远珍与王文革约定借款月利率为2%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，现吕远珍请求王文革支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，本院予以支持。王文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，吕远珍关于由王文革偿还借款人民币20万元及自2014年9月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文革应于本判决生效后10日内偿还吕远珍借款本金人民币20万元及利息（利息自2014年9月16日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6520元，由王文革负担。
如不服本判决，吕远珍可在判决书送达之日起三十日内，王文革可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第98号
申请执行人吴丹，现住梧州市长洲区新兴二路***号*幢*单元****房，
被执行人黄绍宁，原住苍梧县狮寨镇岛朝村大村组*号（现去向不明）。
本院在执行吴丹申请执行黄绍宁关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人黄绍宁自诉讼阶段去向不明，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第536号民事判决书本次执行程序的执行，本案结案。一旦发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请执行，重新申请立案执行时，应提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶海志
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第98号
申请执行人向本胜，男，苗族，湖南省龙山县人，退休干部。
被执行人孙泽泉，男，苗族，居民，湖南省龙山县人。
向本胜与孙泽泉土地使用权租赁合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为孙泽泉将租赁的土地退还给向本胜。在执行过程中，被执行人孙泽泉于2014年10月16日按判决书确定内容履行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2013）龙民初字第837号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 姚龙杉
审判员 贾 玮
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第98号
文新兴：
本院已受理岂宝珍与文新兴民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年5月29日前按照（2014）龙民初字第206号民事调解书所确定的义务履行完毕。执行款11318元，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年五月二十六日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00524号
原告：安徽宏宇铝业有限公司。
法定代表人：高玲均，董事长。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：浙江广济园林建设有限公司。
法定代表人：朱夏香。董事长。
委托代理人：缪爱兵，公司员工。
被告：钱焕刚。
第三人：徐国良。
本院在审理原告安徽宏宇铝业有限公司与被告浙江广济园林建设有限公司、钱焕刚、第三人徐国良买卖合同纠纷一案中，因第三人徐国良无法送达，原告安徽宏宇铝业有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宏宇铝业有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏宇铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费2884元，减半收取1442元，由原告安徽宏宇铝业有限公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特132号
申请人：银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政乡孔雀六队。
法定代表人：勉韶华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳宁、李梦莹，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：丁金城，男，1990年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司与被申请人丁金城申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月7日立案。申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司于2017年12月25日向本院提交撤诉申请，以双方就争议事项已经达成调解协议并已实际履行，现申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司自愿撤回申请
本院认为，申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取计5元，由申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司负担。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李梦露
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1897号
原告：杨维金，男，1952年02月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨传伟（杨维金之子），男，住兰陵县。
被告：ＸＸＸ，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：王立权，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路88号。
负责人：宋彬彬，总经理。
委托诉讼代理人：李金辉，男，该公司职工。
原告杨维金与被告ＸＸＸ、王立权、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维金的委托诉讼代理人杨传伟、被告ＸＸＸ、王立权、大地保险公司的委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨维金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日16时5分许，被告ＸＸＸ驾驶登记在被告王立权名下的苏Ｃ×××××号小型汽车，沿省道229线由北向南行驶至芦柞镇前宋庄路段时，与由北向南行驶原告杨维金驾驶的电动自行车相撞，造成杨维金受伤，两车不同程度受损及护栏损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告ＸＸＸ承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。
被告ＸＸＸ辩称，事故属实，该由保险公司赔偿的保险公司赔偿。
被告王立权辩称，事故属实，车登记在被告的名下，被告ＸＸＸ是被告的闺女女婿开的。
被告大地保险公司辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万，且投保不计免赔。保险公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，其他程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：三被告对鉴定意见书保留重新鉴定的权利，但三被告在规定的时间内没有向本院提出书面申请书，视为放弃重新申请的权利，本院对上述鉴定意见书作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月24日16时5分许，被告ＸＸＸ驾驶登记在被告王立权名下的苏Ｃ×××××号小型汽车，沿省道229线由北向南行驶至芦柞镇前宋庄路段时，与由北向南行驶原告杨维金驾驶的电动自行车相撞，造成杨维金受伤，两车不同程度受损及护栏损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告ＸＸＸ承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告在兰陵人民医院住院治疗10天，共花费医疗费7892.05元。2017年4月5日支出医疗费473.1元。2017年5月17日，原告杨维金的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人杨维金的损伤构不成伤残等级。（二）护理60日，营养90日。支付鉴定费1200元。
苏Ｃ×××××号小型汽车登记车主为被告王立权。被告ＸＸＸ系被告王立权的闺女女婿。肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险和100万商业险并投不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸＸ驾驶车辆与原告杨维金驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨维金受伤及两车受损的事故，交警部门认定ＸＸＸ负事故全部责任，原告杨维金无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险例的有关规定，被告大地保险公司应在交强险医疗费、伤残赔偿及车损限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告ＸＸＸ赔偿。三被告对原告提供的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定和评估，本院对原告提供的伤情鉴定报告及车损评估报告所认定的结果予以采信。原告所支出的鉴定费、复印费、送达费等因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告大地保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告大地保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。
综上，原告杨维金的各项经济损失应为：医疗费8365.15元、伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费3858.6元（60天×64.31元/天）、鉴定费1200元、送达费160元、复印费18元，合计16601.75元。由于ＸＸＸ在此次事故中承担全部责任，上述损失由被告大地保险公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告杨维金各项经济损失13858.6元（医疗费8365.15元、营养费1634.85元、护理费3858.6元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告杨维金经济损失2743.15元（伙食补助费300元、营养费1065.15元、鉴定费1200元、送达费160元、复印费18元）。
三、驳回原告杨维金其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费320元（案件受理费300元，减半收取150元，保全费170元），由被告ＸＸＸ270元，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一七年七月十四日
书记员 信柏林
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1532号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：易某某
被告：夏某一
被告：夏某二
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告易某某、夏某一、夏某二借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告易某某、夏某一、夏某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易某某、夏某一、夏某二向原告偿还贷款本金450000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令三被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；3、判令三被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年11月18日，三被告向原告出具了《共同借款人承诺书》，推荐被告易某某为共同借款人代表向原告贷款450000元。2014年12月27日，被告易某某、夏某一与原告订立借据，借据约定三被告向原告借款450000元，月利率9.9‰，借款期限自2014年12月27日至2015年12月25日止，同日，三被告又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告夏某二以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。
被告易某某、夏某一、夏某二均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、共同借款人承诺书、最高额抵押合同，房屋他项权证、借据等证据证明，本院予以确认。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告易某某于2015年6月21日偿还了之前的利息。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告易某某、夏某一签订的借据合法有效合同。原告与被告易某某、夏某一、夏某二所签订的《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。被告易某某是被告易某某、夏某一、夏某二推荐的借款人代表，其与原告所签订的借据对被告易某某、夏某一、夏某二均具有约束力，故被告夏某一、夏某二对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告易某某、夏某一、夏某二偿还原告贷款本金450000元及利息以及要求在三被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易某某、夏某一、夏某二于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金450000元及其利息（利息自2015年6月22日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；
二、如被告易某某、夏某一、夏某二逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告提供的抵押物（抵押物为夏某二名下的坐落于常宁市宜阳镇XX村XX组XX路XX号的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第00029XXX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告易某某、夏某一、夏某二仍继续偿还下差部分；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告易某某、夏某一、夏某二负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1532号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：易某某被告：夏某一被告：夏某二原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告易某某、夏某一、夏某二借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告易某某、夏某一、夏某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易某某、夏某一、夏某二向原告偿还贷款本金450000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令三被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；3、判令三被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年11月18日，三被告向原告出具了《共同借款人承诺书》，推荐被告易某某为共同借款人代表向原告贷款450000元。2014年12月27日，被告易某某、夏某一与原告订立借据，借据约定三被告向原告借款450000元，月利率9.9‰，借款期限自2014年12月27日至2015年12月25日止，同日，三被告又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告夏某二以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。被告易某某、夏某一、夏某二均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、共同借款人承诺书、最高额抵押合同，房屋他项权证、借据等证据证明，本院予以确认。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告易某某于2015年6月21日偿还了之前的利息。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告易某某、夏某一签订的借据合法有效合同。原告与被告易某某、夏某一、夏某二所签订的《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。被告易某某是被告易某某、夏某一、夏某二推荐的借款人代表，其与原告所签订的借据对被告易某某、夏某一、夏某二均具有约束力，故被告夏某一、夏某二对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告易某某、夏某一、夏某二偿还原告贷款本金450000元及利息以及要求在三被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易某某、夏某一、夏某二于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金450000元及其利息（利息自2015年6月22日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；二、如被告易某某、夏某一、夏某二逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告提供的抵押物（抵押物为夏某二名下的坐落于常宁市宜阳镇XX村XX组XX路XX号的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第00029XXX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告易某某、夏某一、夏某二仍继续偿还下差部分；二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告易某某、夏某一、夏某二负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄卫民二〇一七年十月二十五日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第162号
原告陈雷。
委托代理人董居福。
被告南金良。
被告青州市增福食品有限公司。住所地青州市弥河镇增福寺村。
法定代表人南金良。
被告南金辉。
原告陈雷诉被告南金良、青州市增福食品有限公司、南金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷及委托代理人董居福，被告南金辉到庭参加了诉讼，被告南金良、青州市增福食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告因资金需要为由，向原告借款共计500000元，借款期限三个月，同日，被告向原告出具借据一份。原告多次向被告催要，被告拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南金良、青州市增福食品有限公司均未答辩。
被告南金辉辩称：借款属实，但是现在没有钱偿还。
经审理查明：2013年5月21日，青州增福冷藏厂、南金良、南金辉共同向原告借款500000元，借款期限三个月。同日，借款人向原告出具借据一份，原告通过银行分三笔向被告南金辉的哥哥南金太名下账户转款485000元。该借款经原告向被告多次追要未果，原告诉来本院要求处理。
同时查明，2013年10月21日，青州市增福冷藏厂办理注销登记，同日，被告青州市增福食品有限公司设立，系被告南金良自然人独资企业。借款到期后，被告青州市增福食品有限公司作为债务人在借据上盖章确认，同时约定，借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、银行业务明细查询一份、个人独资企业注销登记情况一份、私营公司设立登记情况一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告南金良、被告南金辉及青州市增福冷藏厂向原告陈雷借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，借贷行为合法有效。被告青州市增福食品有限公司在借款到期后自愿承担该债务，系真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认可。原告主张借款数额为500000元，提交的履行出借义务的证据证实的数额为485000元，但对剩余的出借金额15000元，没有提供相关借据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，因此，本院认定实际出借数额为485000元。原告履行出借义务后，被告南金良、南金辉、青州市增福食品有限公司作为借款人应及时还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，双方口头约定借款到期后按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告南金良、青州市增福食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南金良、南金辉、青州市增福食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陈雷借款485000元及利息（自2013年8月21日，本金485000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的偿还之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担225元，被告负担8575元，诉讼保全费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 刘振海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑帅帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15013号
原告：赵建荣，男，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：韩炳梁、秦东岳，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：顾传俊，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告赵建荣诉被告顾传俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵建荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾传俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建荣撤回对被告顾传俊的起诉。
案件受理费7756元，减半收取3878元，由原告赵建荣负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆丽芳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1277-2号
原告新余市第三建筑工程公司。
住所地：江西省新余市赣新中路**号。
法定代表人黎敏，系该公司总经理。
委托代�人聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司。
住所地：江西省新余市经济开发区。
法定代表人刘志斌，系该公司董事长。
本院受理原告新余市第三建筑工程公司与被告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《赛维永新县怀忠镇5MWp光伏电站工程施工合同》中已约定：发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。根据合同约定，本案应由被告住所地法院即江西省新余市渝水区人民法院管辖。
经审查，本院认�，我国法律规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。原、被告在合同中虽对管辖有约定，但本案系建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告合同所涉5MWp光伏电站工程建设地在永新县范围内，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当时的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 段伟良
审 判 员 肖志幸
人民陪审员 尹国华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 颖
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初1277-2号原告新余市第三建筑工程公司。住所地：江西省新余市赣新中路**号。法定代表人黎敏，系该公司总经理。委托代�人聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司。住所地：江西省新余市经济开发区。法定代表人刘志斌，系该公司董事长。本院受理原告新余市第三建筑工程公司与被告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《赛维永新县怀忠镇5MWp光伏电站工程施工合同》中已约定：发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。根据合同约定，本案应由被告住所地法院即江西省新余市渝水区人民法院管辖。经审查，本院认�，我国法律规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。原、被告在合同中虽对管辖有约定，但本案系建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告合同所涉5MWp光伏电站工程建设地在永新县范围内，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当时的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  段伟良审 判 员  肖志幸人民陪审员  尹国华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初796号
原告：胡传舜，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县海游街道蟹山路*号***室。现住三门县。
被告：王燕萍，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王慧英，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告胡传舜为与被告王燕萍、王慧英民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告归还借款本金人民币36000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。2、由被告王慧英对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为由被告按本金36000元按年利率6%支付利息自起诉之日起至款付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月1日，被告王燕萍出具一份借条给原告胡传舜，借条载明：今向胡传舜借人民币伍万元整（50000元）。被告王燕萍在借条借款人上签名捺印。被告王慧英作为担保人，在借条上担保人处签名捺印。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告王燕萍归还借款14000元，对余款36000元至今未还。被告王慧英作为担保人，也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王燕萍于本判决生效之日起一个月内归还原告胡传舜借款人民币36000元，并支付利息（按本金36000元按年利率6%自2016年3月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王慧英对上述款项承担连带清偿责任。被告王慧英在承担保证责任后，有权向被告王燕萍进行追偿。
若被告王燕萍、王慧英未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费360元，合计人民币1060元，由被告王燕萍、王慧英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年六月二十日
代书 记员 吴琼琼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1587号
原告：佛山市顺德区北塑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会桂洲大道61号新翼银座大楼一座1102。
法定代表人：梁秋明，该公司总经理。
委托代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房，实际经营地广东省深圳市南山区南新路阳光科创中心一期B座30楼。
法定代表人：朱建强，该公司董事长。
被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路3幢206B室。
法定代表人：李宣明。
被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。
法定代表人：李宣明。
原告佛山市顺德区北塑贸易有限公司与被告洋浦中良海运有限公司、宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告佛山市顺德区北塑贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市顺德区北塑贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 杨世民
二〇一七年十月�日
代书记员 叶奉瑛
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1587号原告：佛山市顺德区北塑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会桂洲大道61号新翼银座大楼一座1102。法定代表人：梁秋明，该公司总经理。委托代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房，实际经营地广东省深圳市南山区南新路阳光科创中心一期B座30楼。法定代表人：朱建强，该公司董事长。被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路3幢206B室。法定代表人：李宣明。被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。法定代表人：李宣明。原告佛山市顺德区北塑贸易有限公司与被告洋浦中良海运有限公司、宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告佛山市顺德区北塑贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区北塑贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴胜顺审 判 员 姚雪锋审 判 员 杨世民二〇一七年十月�日代书记员 叶奉瑛??-2-???-1-?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10634号
原告：上海绮娜气动阀门制造有限公司，统一社信用代码：91310120752941698P,住所地:上海市奉贤区钱桥镇文化路23号A-8。
法定代表人：金建仙。
委托诉讼代理人：曾华林，该公司员工。
被告:杭州圣米顿空分设备有限公司,统一社会信用代码：91330183067876576L，住所地:杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号-9号。
法定代表人：孙富娟。
原告上海绮娜气动阀门制造有限公司（以下简称：绮娜公司）诉告杭州圣米顿空分设备有限公司（以下简称：圣米顿公司）买卖合同纠纷一案，原告方恒公司于2016年12月19日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付合同款35900元。2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告绮娜公司的委托诉讼代理人曾华林到庭参加诉讼；被告圣米顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年1月13日，原告绮娜公司作为供方，被告圣米顿公司作为需方，双方签订工业品买卖合同一份，主要内容为：1、产品名称等：需方向供方购买D671FGDN200、D671FGDN125、D671FGDN65、D71FGDN65四种不同规格型号的气动高温软密封蝶阀、高温软密封手动（有柄）蝶阀共计22台，价款45580元（含17%增值税），交货期为合同签订后十天。2、质量要求、技术标准、出卖人对质量负责的条件和期限：产品质量可靠稳定，保修期为最终使用单位正常使用一年（调试验收确认书为准），在保修期内出现质量问题，供方则无条件免费解决。3、交货地点：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号-9号。4、运输方式和费用负担：由供方代办运输到需方现场，运费已包含在总价内。5、随机备品、配件、数量及供应方法：按原厂家标准供应。6、结算方式及期限：货到需方验收合格后15天内支付上批阀门货款。7、违约责任：由违约方承担一切责任。
2016年6月6日，原告绮娜公司作为供方，被告圣米顿公司作为需方，双方又签订工业品买卖合同一份，主要内容为：1、产品名称等：需方向供方购买D671FGDN200、D671FGDN125、D671FGDN65、D71FGDN65四种不同规格型号的气动高温软密封蝶阀、高温软密封手动（有柄）蝶阀共计11台，价款34550元（含17%增值税），交货期为合同签订后七天。其他合同条款与前合同相同。
合同签订后，原告绮娜公司依约完成交货，并于2016年1月20日、8月18日将涉案合同的全额增值税发票开具给被告圣米顿公司，由被告方在《发票签收单》上签收。上述二份合同价款合计80130元，加上之前结欠的货款85770元，共计货款165900元。之后，被告圣米顿公司通过银行转帐支付原告货款30000元，以银行承兑汇票的方式支付原告货款100000元，至今尚欠原告圣米顿公司货款35900元。后经原告多次催讨，被告圣米顿公司至今未付。故原告绮娜公司起诉至法院要求处理。
本院认为：原告绮娜公司与被告圣米顿公司之间的买卖合同关系合法有效。被告圣米顿公司至今尚欠原告绮娜公司货款35900元的事实有原告绮娜公司与被告圣米顿公司签订的工业品买卖合同、增值税发票、发票签收单、银行业务凭证以及原告绮娜公司的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方已明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告圣米顿公司应当及时支付该货款，现被告圣米顿公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款的民事责任。故原告方恒公司诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告圣米顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州圣米顿空分设备有限公司支付原告上海绮娜气动阀门制造有限公司货款35900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由被告杭州圣米顿空分设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 郦 岗
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 寿晶晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）凭民初字第128号
原告：廖瑞振，男，1972年10月5日出生，经商，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊镇平而村茶陋屯**号。
委托代理人：江天德，睦南律师事务所律师，特别授权。
被告：杜训山，男，1957年8月20日出生，经商，住所地安徽省明光市古沛镇丰山村杜平队，经常居住地广西壮族自治区凭祥市浦寨*栋*号（即玉器店铺面）。
原告廖瑞振诉被告杜训山租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理。依法由审判员周君和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖瑞振的委托代理人江天德，被告杜训山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖瑞振诉称：原告与被告于2009年10月23日签订租房合同，原告将位于浦寨G栋5号铺面的一部分出租给被告经营使用。在履行合同过程中，被告违反租房合同约定，从2010年2月1日至今拒绝支付原告的房租；被告从签订合同之日拒绝交纳其租用铺面所使用的电费，被告的行为已经违反双方签订租房合同的约定，严重损害原告的合法权益。原告已于2010年5月6日以书面形式通知被告解除合同，并限期其在10内交清房租与电费并搬出原告的铺面，但至今被告仍拒绝支付房租与电费，拒绝搬出原告的铺面。请求法院判决解除原告与被告签订的租房合同；请求法院判令被告支付租金：1500元／月（时间2010年2月1日至解除租房合同之日）；支付从2009年10月23日至解除租房合同之日的电费（1元／度，总用电数以被告自用电表的数额为准）；请求判决被告支付违约金5400元；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）租房合同，证明原被告双方签订合同的事实，每月租金1500元，按季度支付租金；（2）解除租房合同通知，证明原告通知被告解除合同。
被告杜训山辩称：被告曾在2010年1月28日、4月28日前及五月下旬当着被告家人及邻居的面向原告支付房租和电费，原告拒绝收款和写收据；原告不收被告的房租是为了讹诈违约金5400元。被告请求判决驳回原告要求解除合同的诉讼请求，并酌情赔偿原告的经济损失；判决本案诉讼费由原告负担；判决原告支付被告货架的租金和劳务费，每日按30元计算。
被告未在举证期间提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）无异议，应对双方无异议的证据以予采信。
被告对原告提供的证据（2）有异议，认为证据（2）的内容与被告所收到的解除合同通知书有出入，也不能证明被告有拒付房租的违约行为。
本院结合双方举证和质证，对双方确认的证据予以采信；对被告提出异议的证据认证如下：
原告已经将解除合同通知书送达被告，被告也未提供证据证明其支付从2010年2月以来房租，故予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2009年10月23日，原告廖瑞振与被告杜训山签订租房合同，被告租用原告位于浦寨G栋5号门面（即玉器店铺面），合同约定期限为三年，每月房租为1500元，被告按季度支付租金即每三个月支付一次。被告已向原告支付第一期租金4500元，第二期租金届至后，被告未向原告支付房租。原告于2010年5月6日向被告发出解除合同通知书，要求被告在10日内支付拖欠的房租和电费，并解除房屋租赁合同。被告在答辩、庭审中均表示愿意向原告支付拖欠的房屋租金和经营店铺产生的电费。
本院认为，原告与被告于2009年10月23日签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，为合法有效合同。在履行合同过程中，原、被告双方对支付房租产生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告在案件审理过程中未能提供证据证明其按照合同约定向原告支付房租，应认定被告迟延履行支付房租的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告迟延履行义务，但该迟延履行不属于根本性违约，原告在未给予被告合理宽限期下直接向被告发出解除合同通知书，不符合法律的规定，加上被告也没有拒绝履行支付房租的义务，并在答辩状、庭审中均表示愿意向原告支付拖欠的房租和经营店铺产生的电费，并继续履行房屋租赁合同。况且原告依据租赁合同所享有的房屋租金收益并不一定要通过解除合同才能得到保护，原告请求解除原、被告双方的租赁合同不符合法律规定和订立合同的目的，故不应得到支持。原告没有提供因被告迟延履行造成损失的证据，且租房合同对违约金也没有约定，故其要求赔偿违约金5400元不予以支持。被告未在法定期限内提出反诉要求原告支付货架租金和劳务费的诉讼请求，本庭在本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告廖瑞振的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告廖瑞振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25元（账户名称：崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20-073801012000660，开户银行：中国农业银行崇左建设支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周君和
二〇一〇年八月十二日
书记员 周恒章
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6537号
原告：高建辉，男，1961年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人何冬明、林良火，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：刘宜建，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：江门市建泓房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区双龙大道45号103室首、二层。
法定代表人：李建安。
上列两被告委托代理人余惠军、官子谦，广东雄军律师事务所律师、实习律师。
原告高建辉诉被告刘宜建、江门市建泓房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告高建辉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高建辉申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建辉撤回起诉。
本案受理费20406元减半收取10203元，由原告高建辉负担。
审 判 员 洪荣锋
二〇一七年十二月八日
法官助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1110号
原告:陈东，男，1981年4月18日出生，汉族，现住锡林浩特市锡林大街友成尚都小区**#楼*单元***室。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告陈东与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年7月14日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5幢1单元501号房屋，面积为83.43平米，每平米2550元，总金额212747元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月16日交付了办理权属证书的费用5017元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表、贷款已还款明细单来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B5幢1单元501号房屋，面积为83.22平米，每平米2550元，总金额212211元，买受人应于2010年4月20日前支付出卖人首付款81211元，余款130000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年4月14日原告交付房款81211元剩余房款办理银行贷款，2010年9月16日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载建筑面积为83.43平米、总房价为212747元，2010年9月16日被告将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告陈东办理友成尚都小区B5幢1单元501号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告陈东按已付房价款212747元的1%向买受人支付违约金2127.47元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第142号
原告刘某某，男，1971年1月8日生，汉族，宁武县人，住宁武县中条街*号*户。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告邵某某，男，1975年6月6日生，宁武县城内人，住宁武县凤凰镇延庆街****号。
被告亢某某，男，1961年1月5日生，汉族，宁武县人，住宁武县城头*户。
原告刘某某与被告邵某某、亢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王少敏到庭参加了诉讼，被告邵某某、亢某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年8月10日，被告邵某某借原告借款25000元，约定每月支付利息1000元，被告亢某某为借款本息提供担保，三人签订借款合同。原告依合同履约，被告支付利息至2014年3月。后原告多次催促被告归还借款本息未果，故向贵院提起诉讼，请求被告归还借款本金25000元及利息。
被告邵某某、亢某某未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告邵某某与原告签订《借款合同》约定：被告以生意周转为由，向原告借款25000元，借款期限4个月，至2013年12月10日一次性归还本金25000元，每月利息1000元。同日被告亢某某给原告签写一份《担保人借款承诺书》，载明自愿为借款人承担归还借款本息责任，原告当即履约。被告邵某某在借款后向原告支付利息至2014年3月。后原告多次催要，被告邵某某再未归还本金、利息。
上述事实认定原告提供的《借款合同》、《借款人借款承诺书》在案佐证。
另查明，2013年8月，中国人民银行同期贷款利率为6.15%（1-3年利率），月利率为0.5125%（6.15%÷12个月）。
本院认为，原告刘某某与被告邵某某依法签订借款合同，合同合法有效。合同签订后原告依约履行了义务，被告邵某某未完全履行合同约定的义务，已构成违约，双方形成了债权、债务关系。原告请求被告偿还本金25000元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的利息每月1000元，不符合法律限制高利率的规定，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，即月利息为2.05%（0.512%×4）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邵某某偿还原告刘某某本金二万五千元及利息，被告亢某某承担连带责任。（利息从2014年4月1日起计算至本金还清之日，按月利率2.05%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告邵某某负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一四年十一月十八日
书记员 邢王昇
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第142号
原告雷化德，男，1959年2月14日出生。
委托代理人张月琴，女，1971年9月19日出生。原告雷化德系其姐夫。
被告李家成，男，1970年5月10日出生。
原告雷化德与被告李家成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆毓微依照简易程序公开开庭进行了审理。原告雷化德的委托代理人张月琴到庭参加了诉讼，被告李家成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷化德诉称，2009年3月20日，被告李家成以装修房屋需资金周转为由向原告借款人民币30，000元，双方约定每月支付利息600元。被告李家成出具借条一张交原告收执。2010年4月25日，被告李家成又以装修房屋需资金周转为由向原告借款人民币20，000元，双方约定每月支付利息400元。被告李家成出�借条一张交原告收执。借款后，被告仅支付原告利息至2012年1月，被告未按约支付利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。为此，原告雷化德向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金50，000元及2012年2月起至实际还款之日止的利息（以本金50，000元，月利率2%计算）。
被告李家成未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告雷化德提交了以下2组证据材料：
1、原告居民身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格。
2、《借条》2份，用以证明被告李家成于2009年3月20日向原告借款30，000元，于2010年4月25日向原告借款20，000元的事实。
本院调取的被告李家成的户籍登记证明，证明被告李家成的身份情况。
原告雷化德对本院调取的被告李家成的户籍登记证明的真实性及证明对象均无异议。
被告李家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告雷化德提供的原告的身份证复印件，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有诉讼主体资格，本院予以采信。被告李家成向原告出具的2份《借条》，客观、真实地记载了被告李家成于2009年3月20日向原告借款30，000元，于2010年4月25日向原告借款20，000元的事实。因此，本院对原告提供的被告身份证复印件及《借条》2份予以采信，对其所证明的上述事实予以确认。本院调取的被告李家成的户籍登记证明，原告对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2009年3月20日，被告李家成向原告借款30，000元，被告李家成出具借条一张交原告收执。该借条载明“借条今借到雷化德人民币叁万元（30000元）整。此据借款人：李�成2009年3月20日”。2010年4月25日，被告李家成向原告借款20，000元，被告李家成出具借条一张交原告收执。该借条载明“借条今借到雷化德人民币贰万元整。（20000元）此据借款人：李家成2010年4月25日”。后原告多次向被告催讨借款未果，为此，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款本金50，000元及2012年2月起至实际还款之日止的利息（以本金50，000元，月利率2%计算）。
综上所述，原告雷化德与被告李家成之间因借款形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告李家成出具的借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告雷化德可以催告被告李家成在合理期限内返还欠款，被告李家成经原告催告后，应当履行还款义务。原告雷化德主张要求被告李家成归还借款本金50，000元的诉讼请求于法有据�本院予以支持。原告雷化德主张其与被告李家成约定按月利率2%计算借款利息，但未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，本院对原告雷化德关于其与被告李家成约定按月利率2%计算借款利息的主张不予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告雷化德并未提供相应证据证明其催告被告还款的具体日期，故应以原告向�院提起诉讼之日（即2014年1月3日）作为原告向被告主张权利之日。为此，本院对原告主张要求被告支付2012年2月起至实际还款之日止的利息（以本金50，000元，月利率2%计算）的诉讼请求不予支持，被告李家成应支付原告雷化德2014年1月3日起至实际还款之日止的利息（以本金50，000元，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算）。被告李家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李家成在本判决生效后10日内返还原告雷化德借款50，000元及利息�从2014年1月3日起至实际还款之日止，以本金50，000元，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告李家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陆毓微
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许志和
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第142号
原告ＸＸ强，男，1971年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。
被告刘洪泉，男，1970年4月19日出生，汉族，农民。
被告刘翠花，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，系被告刘洪泉之妻。
原告ＸＸ强与被告刘洪泉、刘翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及其委托代理人曹阳，被告刘洪泉到庭参加诉讼，被告刘翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，被告刘洪泉于2013年4月10日向原告借款3万元，并口头承诺一个月内还清，于2013年4月30日向原告借款3万元整，并承诺同年5月10日归还，上述借款共计6万元，被告至今分文未还。因被告刘翠花与被告刘洪泉系夫妻关系，故依法起诉，要求两被告立即偿还借款6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘洪泉辩称，两个借据都是其出具给原告的，借据上也是被告按的手印，但是2013年8月8日的借据是改的2013年4月30日的借据。被告实际只欠原告2013年4月30日借据上的3万元借款，其余不欠。
被告刘翠花未答辩。
经审理查明，被告刘洪泉与被告刘翠花系夫妻关系。被告刘洪泉于2013年4月10日向原告借款3万元，原告将3万元借款交付于被告刘洪泉的妻子即被告刘翠花后，被告刘洪泉于2013年8月8日向原告出具借据，借据内容为：“13年8月8日，今借到现金叁万元正，计人民币（大写）30000元，刘洪泉”。被告刘洪泉又于2013年4月30日向原告借款3万元，原告当天向被告刘洪泉交付借款3万元，被告刘洪泉当天向原告出具借据，借据的内容为：“借据，借款日期2013年4月30日，借款人刘洪泉，人民币叁万元整，￥30000.00，约定2013年5月10日归还，借款人刘洪泉”。被告刘洪泉在上述两份借据上均签字捺手印，其中2013年4月30日的借据中约定还款日期为同年5月10日，未约定借款利息；2013年8月8日的借据中未约定还款日期，亦未约定借款利息。被告刘洪泉认可两次借款的交付过程，但其主张只欠原告借款3万元，未提交证据，原告亦不认可。原告于2013年12月19日向本院起诉。
本院认为，被告刘洪泉两次向原告ＸＸ强借款共计6万元事实清楚、证据充分，两份借据均未明确约定借款系被告刘洪泉的个人债务，该债务系夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求依法予以支持。两次借款均未约定利息，原告所主张的利息应按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。被告刘洪泉主张只欠原告3万元借款，未递交证据，原告亦不认可，被告刘洪泉的该主张证据不足，依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪泉、刘翠花偿付原告ＸＸ强借款6万元并支付利息（本金3万元，自2013年5月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息；本金3万元，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息），于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 王庆峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 昱
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1710号
原告：璧山区谢利云食品经营店，住所地重庆市璧山区璧城街道塘湾街*号。
经营者：谢利云，女，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谢允康（系谢利云父亲），住重庆市璧山区。
被告：熊伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区谢利云食品经营店与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员杨柳、陈语组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人谢允康到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区谢利云食品经营店向本院提出诉讼请求：判决被告熊伟支付原告货款45070元。本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告从2015年10月起先后多次在原告处购买粮油，截止2016年1月9日，被告共欠原告货款85070元。该欠款经原告催收，被告只支付了40000元，还欠45070元，原告多次催收未果，特诉至人民法院。
被告熊伟未到庭答辩，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告熊伟曾在原告璧山区谢利云食品经营店购买粮油，欠原告货款未付清，为此被告在2015年12月向原告的经营者谢利云出具1张欠条，载明欠谢利云746**元。2016年4月被告支付了40000元，余款原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审中另举示了1张送货单，载明货款金额10470元，签收人签字是“郭伟”，原告陈述该送货单是原告出具，由被告经营商店的工作人员郭伟签收，但原告未举示其它证据证明郭伟与被告的关系，因此本院不予采信。
以上事实，有1张欠条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告熊伟在原告璧山区谢利云食品经营部处购买粮油，双方间有合法有效的买卖合同关系。双方没有明确约定付款期限，被告应当在原告催收后的合理期限内付清货款，而截止本案审理终结被告仍未支付，因此原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟在本判决书生效之日起五日内支付原告璧山区谢利云食品经营店货款34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告承担215元，被告承担711元(限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 陈 语
二〇一七年七月五日
书 记 员 周成虹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1235号
原告朱某。
委托代理人徐某某。
被告唐某甲。
原告朱某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
17日立案受理后，依法由审判员谢国军适用简易程序，于2010
年6月24日公开开庭进行审理。原告朱某及委托代理人徐某
某，被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1
××××年××月××日在上虞市蒿坝镇人民政府登记结婚，婚后于1993
年1月4日生育一女，取名唐某乙（唐丙），现年18岁，读高中。
因婚后被告长期赌博，发展到偷窃，于1995年被判处有期徒刑
3年，刑满释放后赌博邪气不改，不务正业，经常为赌债吵架
，殴打原告，长期不管家庭，不养孩子，给家人的生活造成极
大影响，被告于2007年3月31日离家出走至今未归。为此，原
告认为被告长期赌博成瘾，不务正业，离家出走3年之久未归
，现夫妻感情已彻底破裂，为解除原告精神上的痛苦，故请求
判令：一、与被告离婚；二、婚生女唐某乙（唐丙）长期由原告
抚养教育，被告应承担抚养教育费50000元，三、本案诉讼费
由被告负担。
被告唐某甲辩称，打牌是打的，赚钱的时候也赚的，被判刑也确实被判刑的。夫妻之间争吵是有的，她打我，我打他也
有的，离家出走时间和事实都是属实的，没有回去过。我本意
不同意离婚，如果原告一定要离婚我也没有办法，只好同意离
婚，孩子由我抚养。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于1××××年××月××日登记结
婚的事实。被告对该证据无异议。
2、身份证、户口簿均系复印件，证明身份情况。被告对
该证据无异议。
3、婚生女唐某乙的书面意见，如果原、被告离婚她愿意随
原告一起生活。被告质证认为，如果女儿真的不愿意和我一起
生活我也没有办法。
4、朱山头村村民委员会的证明，证明被告离家出走的时
间。被告对该证据无异议。
5、被告于2003年8月14日写的保证书，证明被告保证不
再赌博，被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的
全部证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据对上述证据的认证，结合原、被告庭审陈述，本院
对案件事实作如下认定：
原告与被告于1991年经人介绍相识，1××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙（曾用名唐丙），现
读高中。因被告有赌博习惯，不管家庭，双方常为生活琐事争吵，造成夫妻感情恶化。1995年，被告被判处有期徒刑3年。2
007年3月31日，被告离家出走时间长达三年至今未回归。庭审
中，被告同意夫妻共同财产电视机一只、洗衣机一只、冰箱一
只归原告所有。婚生女唐某乙长期由原告负责抚养教育。
本院认为，被告长期离家出走，造成夫妻分居已满两年
。原、被告夫妻关系名存实亡，已无调解和好可能，本院准予
离婚。原、被告女儿唐某乙尚未成年，本院根据其本人意愿，结
合由本案原告抚养更有利于其成长的实际，唐某乙由原告朱某
负责抚养教育为妥，被告唐某甲应承担相应的抚养教育费；根据
案件实际情况，以每月800元为宜。原告以婚生女唐某乙长期由
原告抚养教育为由，要求被告承担抚养教育费50000元，无法
律依据，本院不予支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议
处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子
女和女方权益的原则判决。被告在庭审中自愿放弃夫妻共同财
产，故可确认夫妻共同财产归原告所有。原告主张的夫妻共同
债务，因被告予以否认，且原告也未能提供其他证据相佐证，
本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第，第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决
如下：
一、准予原告朱某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某乙（唐丙）由原告朱某负责抚养教育，
被告唐某甲从2010年7月起每月支付抚养教育费800元；2010年的
抚养教育费4800元，于2010年12月1日前付清；2011年起的抚
养教育费分两期支付，上半年的抚养教育费于当年1月1日前付清，下半年的抚养教育费于当年7月1日前付清，至唐某乙具有独
立生活能力时止。
三、原、被告夫妻共同财产：电视机一只、洗衣机一只
、冰箱一只，归原告朱某所有，在本判决生效后十日内履行
完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各
半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，
邮编312000）。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 谢国军
二〇一〇年七月十日
书记员 李丽萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初907号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月26日生，汉族，大学文化，无锡市东方建筑设计院有限公司副总经理。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月11日22时48分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿本市鼓楼区幕府南路由西向东方向行驶至中央北路路口附近被民警当场查获。民警现场对王某某进行呼气酒精含量检测，结果为97mg/100ml，后带其至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样。经鉴定，送检的血样中检出乙醇成份，含量为135.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白并认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 王 璐
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审19号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人吕珅岩，男，1992年10月20出生，住河南省汝南县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1900634461公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款50元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年07月19日作出编号:411724-1900634461公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：吕珅岩于2017年05月29日08时12分，在文化路与淮安街交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以50元罚款，记0分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款50元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1900634461公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1900634461公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款50元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年四月十三日
书记员 李诗朦
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1378号
原告：刘静，女，1968年6月8日出生，汉族，抚松县松江河客运站职员，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：刘香，女，1968年6月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：滕立梅（曾用名滕丽梅），女，1966年10月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告刘静诉被告刘香、滕立梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静及其诉讼代理人袁春日到庭参加诉讼。被告刘香、滕立梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1、支付借款20万元及利息（月息2分计算至还款之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日被告刘香向原告借款10万元，约定月息3分，由被告滕立梅担保；2016年8月18日被告刘香再次向原告借款10万元，也由被告滕立梅担保。该二笔借款利息被告已支付至2016年12月31日。二被告重新为原告出具借据，约定月息3分，现借款均以到期，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。
刘香、滕立梅未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2016年8月10日、8月18日被告刘香因急需资金分两次向原告刘静借款20万元，被告刘香为原告刘静出具借据二份，被告滕立梅在借据担保人处签字，同时约定还款期限及利息。期间被告刘香将二笔借款利息支付给原告刘静至2016年12月31日。借款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。
上述事实：有到庭原告当庭陈述及刘静向法庭提供借据二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘静与被告刘香间借贷关系明确。被告刘香应承担偿还借款的民事责任。被告滕立梅作为担保人并在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告滕立梅按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘香、滕立梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律法规及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款20万元及利息（利息起止日期为本金20万元自2017年1月1日起计算至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）；
二、被告滕立梅对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，诉讼保全费1,520.00元，由被告刘香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年八月七日
书记员 李珍珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1729号
申请执行人泉州市工商行政管理局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈开基，局长。
被执行人泉州聚鑫担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄项承。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第61号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州聚鑫担保有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州聚鑫担保有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 温泉飞
二〇一五年九月十八日
书记员 梁娇红
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终6867号
上诉人（原审原告）：王培强，女，1958年7月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，北京华远意通热力科技股份有限公司。
上诉人王培强因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司(以下简称华远公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王培强上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回华远公司的诉讼请求。事实和理由：1．华远公司提供的《锅炉房承包协议》只能证明其与北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司存在锅炉房承包合同关系，但不能证明其依照合同提供了相应的供暖服务，应承担举证不利的法律后果；2．我房屋的温度，在供暖季不符合18度的标准，华远公司并未履行合同义务，不应收取费用。
华远公司辩称，不同意王培强的上诉请求和理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
华远公司向一审法院起诉请求：王培强支付2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费9768元。
一审法院认定事实，2008年7月31日，北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称龙鼎公司）与华远公司（乙方）签订了《锅炉房承包协议书》，约定由华远公司为畅茜园小区碧森里和景宜里、田村小区提供供暖服务。供暖期间按国家规定供暖，保证采暖用户的供暖温度18℃±2℃。甲方协助乙方做好收费前的相关工作，乙方本着自负盈亏的承包原则，按国家相关规定按每平米30元收取供暖费，承包期限为8年（自2008年7月31日起至2016年3月16日止）。北京市供暖规定以实际采暖面积为准，赠送的半地下面积计入采暖面积。华远公司办理了供热运行单位备案登记。
华远公司签订《锅炉房承包协议书》后，开始为畅茜园小区碧森里和景宜里、田村小区提供供暖服务，其与小区业主之间未签订书面合同。王培强系海淀田村旱河路阜石路交叉口田村小区****房屋业主。王培强于2009年入住，入住后未交纳过供暖费。诉讼中，王培强表示暖气不达标，未提供证据证明。另查，华远公司原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司，于2014年10月24日变更为现有名称。
一审法院认为，华远公司与王培强虽未签订书面供暖协议，但华远公司为王培强所居住的田村小区提供供暖服务，王培强也实际接受了华远公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。王培强在接受了华远公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。王培强虽称华远公司提供的供暖温度不达标，但未提供证据予以证明，法院不予采信。华远公司要求王培强支付所欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王培强于本判决生效后七日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司自二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日的供暖费九千七百六十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。一审中，华远公司称王培强居住的房屋建筑面积为65.12平方米，供暖单价为30元每平方米。王培强辩称其为涉案房屋业主，平米数应该差不多，暖气不热，不同意交纳供暖费。二审中，王培强称其系租赁涉案房屋，租赁合同中未写明房屋面积，但其未就二审中的上述主张提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案涉及以下几个焦点问题，分别评述如下：
关于本案双方是否存在合同关系，合同的成立一般以当事人意思表示一致为基本原则，只有当事人意思表示一致，才能认定当事人双方缔结了合同，但在现代社会中,如供热、供水、供电等基本服务，是维系社会民生不可或缺的给付行为，该类给付通常由特定企业向特定人群给付，用户和消费者并不具有一般合同所具有的自由选择权，义务人无正当理由不得拒绝给付，利用人亦缺乏讨价还价的条件，故该类给付，在无合同当事人意思表示一致的情况下，双方亦存在给付与接受给付的法律关系，亦应认定双方存在合同关系，理应受合同法调整，故一审法院认定双方存在事实合同关系，适用法律正确。
关于合同的履行，基于上述事实合同的特点，该类给付通常由特定企业向特定人群给付，对单个用户的履行义务是否已经完毕，在据证时，不能对相关企业过于苛刻。王培强接受了华远公司提供的供暖服务，即应认定华远公司履行完毕其相关义务，在王培强不能举证证明涉案小区存在其他供暖企业为其供暖的情况下，一审法院认定华远公司系供热力合同的供暖主体，适用法律正确。
关于王培强主张华远公司提供的供暖服务存在瑕疵，供热标准不达标的问题。根据《北京市供热采暖管理办法》第十四条规定，供热单位和用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方进行检测。这就意味着，具有检测资质的第三方检测结论，是认定室温是否达标的直接、客观证据。王培强未能提交具有检测资质的第三方检测结论，亦未提交其他能证明供暖温度不达标的证据，故对其房屋室内供暖温度不符合要求的抗辩意见，本院不予采信。
综上，王培强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由王培强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一七年九月七日
书记员 刘姊婕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第409号
原告孙某甲，男，汉族，1971年5月11日生。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告王某甲（又名王某甲），男，汉族，1973年12月17日生。
原告孙某甲诉被告王某甲相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵峰松、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告系前后邻居，原告居住在前，被告居住在后。2014年被告在原告屋后紧贴原告堂屋建房，被告又私自将原告排水管砸坏，之后用水泥堵住排水眼，使原告房屋水无法排除，且屋内潮湿，造成原告房屋损害。原告外出打工回来后，找村委会调解处理，被告对损害原告的下水管和房屋不予修理，故原告诉至法院，要求被告将损坏原告的下水管进行修复或赔偿原告损失费5000元。
被告王某甲辩称：原告的水管被弄坏是有理由的，因为原告盖房子把后面的地方盖尽了，水管流的污水不能够再从我院子里流了。
经审理查明：原被告系前后邻居，原告家在前，被告家在后，原告的房屋后墙系被告家院墙。原告的后墙原本有四个下水管，2014年年底，原告外出时，被告以原告盖房子占尽滴水地为由将原告家房后的下水管砸坏，并将下水眼堵塞，造成原告家房屋不能排水。经原告申请，本院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对原告家损坏的下水管及受损墙面维修费用价格进行了评估，该评估公司出具漯鑫评估字（2015）第075号评估意见书，认定被损坏的下水管和受损墙面的维修费共计为1000元，评估费2000元。被告质证称鉴定价格过高，对此不认可，对评估费也不承担。
本院认为：被告王某甲损坏原告孙某甲家房屋后墙的排水管，造成原告的排水管损毁、后墙墙面潮湿的后果，应赔偿原告相应的损失，依据漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的价格评估意见书，被告应赔偿原告被损坏的下水管和受损墙面的维修费共计为1000元，评估费2000元也应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内赔偿原告孙某甲财产损失共计1000元。
二、驳回原告的其它诉求。
本案受理费100元，鉴定费2000元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 刘群彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5665号
原告：王某1，女，住林州市。
被告：王某2，男，汉族，住林州市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子女王某3、王某4由原告扶养，扶养费原告自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前互不了解，婚后未建立感情，双方没有共同语言。被告经常殴打原告，实施家庭暴力，感情已彻底破裂。原告曾于2012年起诉离婚，后判决不准离婚。××××年××月××日生育一女王某3，××××年××月××日生育一子王某4，现均随原告生活。以上，请求判如所请。
被告王某2辩称：被告即将刑满释放，通过政府劳动改造后被告已洗心革面，双方夫妻感情尚未破裂，希望政府及原告再给被告一次挽救婚姻的机会。
原告王某1围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告结婚证复印件一份，以证明双方结婚事实及结婚时间；2.（201X）林民三初字第X号判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；3.子女的常住人口登记卡复印件各一份，证明子女的出生时间。被告认可原告提供的以上证据，但辩称夫妻感情尚未破裂，被告即将刑满释放，希望原告再给其一次改过自新的机会。综合本案现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女王某3，××××年××月××日生育一子王某4，现子女均随原告生活。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，应视为双方对夫妻关系的认可。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，双方应当珍惜来之不易的婚姻关系及家庭成员之间的亲情联系，应当在互谅互让的基础上理智解决问题，不应动辄以离婚作为解决矛盾纠纷的方式。原、被告生女即将成年，生子尚处于人生成长的关键阶段，正需要父母的关爱和呵护，原、被告贸然离婚将对子女的身心成长造成极大的伤害。本案被告经过长期劳动改造即将刑满释放，其明确表示通过改造已洗心革面，希望原告再给其一次挽回婚姻和弥补亲情的机会。考虑到双子子女情况及被告改造情况，本院对于原告的离婚诉请，不予支持。被告刑满释放后，应当多体谅原告一人扶养子女的不易，应当多关心原告和子女，尽量用实际行动弥补服刑期间对子女关爱的欠缺，双方携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，凡事以亲情家庭为重、以子女健康成长为重。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 天
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1584号
上诉人(原审被告)：河北华鼎投资集团有限公司,住所地石家庄市雨花区槐安东路与雅清街交叉口西美五洲大厦1804号。
被上诉人（原审原告）：于菲，女，1986年3月7日生，汉族，住石家庄市元湖区。
委托代理人：王洪斌，河北张金龙律师事务所律师。
原审被告：张文娟，女，1988年7月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人河北华鼎投资集团有限公司因与被上诉人于菲，原审被告张文娟借款合同纠纷一案，不服裕华区人民法院(2016)冀0108民初3154号民事判决书,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审理本案过程中，按照上诉人河北华鼎投资集团有限公司填写的送达地址确认书所记载的送达地址以法院专递方式向其送达开庭传票，传票因“原址查无此人、电话无人接听”被退回本院，依照《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条有关“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票视为已经送达上诉人河北华鼎投资集团有限公司，上诉人河北华鼎投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按上诉人河北华鼎投资集团有限公司撤回申请处理。
案件受理费3700元，由上诉人河北华鼎投资集团有限公司负担。
审 判 长 张瑞明
审 判 员 杨爱军
审 判 员 孙丽娜
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 马 鑫