wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4629号
原告：鹿二伟，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告：党欣，男，1981年9月17日出生，汉族。
原告鹿二伟与被告党欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告鹿二伟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿二伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹿二伟负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年十月十八日
书记员 肖瑶瑶
山东省沂南县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）沂南执字第1009-9号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：许某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人许某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人许某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某价值50000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ鹤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20590号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人张林，女，汉族，1975年1月12日出生，住河南省新县。
委托代理人牛婷婷，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省淮阳县。
被告李晗，女，住郑州市。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告李晗物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美城物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月八日
书记员 胡雪娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6603号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：程海彦，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚加秀、蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。
被告：朱正香，女，1963年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市延安东路***号电信大楼***层。
负责人：王新法。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告朱正香、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
审判员 王晓波
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋文艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终226号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：黎直前，董事长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初3834号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终226号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初3834号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年六月二十五日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5469号之一
申请执行人罗小忠，男，1946年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗华春，男，1969年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗永正，男，1966年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗秀香，女，1970年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗小忠与被执行人罗华春、罗永正、罗秀香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗小忠于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人罗华春、罗永正、罗秀香履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202370元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗华春所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5469号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5469号之九
申请执行人罗小忠
被执行人罗华春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7754号，依法向被执行人罗华春发出执行通知书，责令被执行人罗华春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗华春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗华春(证件号码:)在台州银行的6230399991012696049-101的存款人民币202370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5469号之六
申请执行人罗小忠
被执行人罗永正。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7754号，依法向被执行人罗永正发出执行通知书，责令被执行人罗永正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永正(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币202370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5469号
申请执行人罗小忠
被执行人罗永正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7754号，依法向被执行人罗永正发出执行通知书，责令被执行人罗永正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币202370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5469号
申请执行人罗小忠
被执行人罗华春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7754号，依法向被执行人罗华春发出执行通知书，责令被执行人罗华春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗华春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗华春（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币202370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7906号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人李士和。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告王志仁。
本院于2017年10月30日立案受理原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司诉被告王志仁物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币67元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十一月八日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1360号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人王建华，主任。
被告：李财，男，1951年10月27日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社诉被告李财借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第473号
申请执行人成都市昊润油脂发展有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人冯贵兰，该公司总经理
被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人黄仲清，系该公司董事长。
攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第175号调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为148248.3元。本案在执行过程中，被执行人财产不便于执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈金福
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第56号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人李捷，上海欣尚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2012年4月13日11时45分许，任甲（已判刑）等人在本市中兴路XXX号长途汽车总站附近，以提供色情服务的方式将嫖客蒋某某带至京江路XXX号XXX楼一房间内，由任甲提供完色情服务后，被告人王某某进入该房间，以语言相威胁的方法，逼迫蒋交出人民币（以下币种均为“人民币”）2，600元及1张中国邮政储蓄银行卡，并逼迫蒋告知银行卡密码。之后，由任甲将银行卡和密码交给万某某（已判刑），由于担心万某某私吞赃款，遂通知任乙（已判刑）骑助动车带万某某去本市中兴路XXX号中国工商银行中兴路分行ATM机处，万某某在ATM机上分七次提取17，500元后，任乙又将万某某带回上述地点，万某某将取得的赃款交给任甲。然后，根据安排，任乙又和万某某跟随蒋至上海火车站117路公交车站附近阻拦被害人报警，万某某被当场查获，任乙逃跑。公安人员在万某某随身携带的包内查获赃款2万余元。2013年9月22日，被告人王某某主动到案，并如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人王某�在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述笔录，辨认笔录，证人陆某某、黄某某、任甲、任乙、万某某的证言笔录，书证中国工商银行北区支行业务联系单、上海市公安局闸北分局制作的扣押物品清单、调取的银行监控录像截图、代管款收据、刑事判决书，被告人王某某的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以提供色情服务为名，敲诈勒索被害人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯。被告人王某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于涉案赃款已全部发还，被害人的经济损失全额得到弥补，亦可对被告人王某某酌情从轻处罚。采纳辩护人要求�被告人王某某从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一四年一月八日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2166号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日0时许，被告人唐某某酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车行驶至本市闵行区XX路口处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为0.97mg／mL。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、郁某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关的机动车驾驶人信息、案发简要经过、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01164号
原告李勇，男，1970年12月21日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被告朱小珍，女，现年50岁，汉族。
本院在审理原告李勇与被告朱小珍返还原物纠纷一案中，原告李勇于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勇负担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 娟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督152号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：邢晨，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人邢晨申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督152号支付令，限令被申请人邢晨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人邢晨送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督152号支付令自行失效。
申请费810元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 唐世恒二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉01刑终534号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汗克孜•吐尔逊，出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市，住吉林省长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月22日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币23000元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住，同年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
原审被告人布夏尔瓦乃木•乃斯肉拉，1989年4月2日出生新疆维吾尔自治区莎车县，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县，住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
翻译人员买买提明•麦图迪，长春市华澳翻译有限公司翻译。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控被告人汗克孜•吐尔逊、原审被告人布夏尔瓦乃木•乃斯肉拉盗窃一案，于2017年9月27日作出（2017）吉0194刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人汗克孜•吐尔逊不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、2017年1月22日16时许，被告人汗克孜•吐尔逊伙同阿提坎木•沙力（另案处理）在长春净月高新技术产业开发区迅驰广场门口，扒窃被害人姜某衣兜内一部苹果6S手机（16G,鉴定价格2450元）。手机被阿提坎木•沙力销赃。
二、2017年1月24日19时许，被告人汗克孜•吐尔逊伙同阿提坎木•沙力在上述地点，扒窃被害人秦某双肩包内一只钱包，钱包内有2300元钱及身份证等物品。赃款被阿提坎木•沙力挥霍，赃物被其扔弃。
三、2017年2月1日18时许，被告人汗克孜•吐尔逊伙同阿提坎木•沙力及被告人布夏尔瓦乃木•乃斯肉拉在上述地点，扒窃被害人项某1衣兜内一部苹果6手机（64G，鉴定价格1800元）。手机被阿提坎木•沙力销赃。
四、2017年2月3日18时许，被告人布夏尔瓦乃木•乃斯肉拉在上述地点，扒窃被害人戴某衣兜内一部苹果6手机（16G，鉴定价格1500元），手机被其销赃。
五、2017年2月4日14时许，被告人汗克孜•吐尔逊伙同其妹妹古丽克孜﹒吐尔逊（另案处理）在长春市双阳区欧亚超市扒窃被害人孙某衣兜内一部苹果6S手机（16G，鉴定价格为2450元）。案发后，手机被公安机关搜缴并发还孙某。
原审法院认定上述事实的主要证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人汗克孜•吐尔逊、被告人布夏尔瓦乃木•乃斯肉拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汗克孜•吐尔逊与被告人布夏尔瓦乃木•乃斯肉拉等人共同扒窃被害人项某2一部手机，属共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人汗克孜•吐尔逊多次扒窃，且系累犯，对其从重处罚；二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汗克孜•吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人布夏尔瓦乃木•乃斯肉拉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人汗克孜•吐尔逊退赔被害人姜某经济损失人民币二千四百五十元、退赔被害人秦某经济损失人民币二千三百元；责令被告人布夏尔瓦乃木•乃斯肉拉退赔被害人戴某经济损失人民币一千五百元；责令被告人汗克孜•吐尔逊和被告人布夏尔瓦乃木•乃斯肉拉共同退赔被害人项某1经济损失人民币一千八百元。
上诉人汗克孜•吐尔逊上诉提出：其未参与盗窃姜某、孙某手机。
经二审审理查明，上诉人汗克孜•吐尔逊、原审被告人布夏尔瓦乃木•乃斯肉拉犯盗窃罪的事实与一审认定一致，认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
合议庭评议认为，上诉人汗克孜•吐尔逊、原审被告人布夏尔瓦乃木•乃斯肉拉以非法占有为目的，在长春净月高新技术产业开发区迅驰广场及长春市双阳区欧亚超市扒窃他人手机及钱包，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人汗克孜•吐尔逊多次扒窃，且系累犯，应从重处罚。关于上诉人汗克孜•吐尔逊提出其“未参与盗窃姜某、孙某手机”的上诉理由。经查，证人阿提坎木•沙力与古某的证言与其多次供述能够相互印证，结合被害人姜某、孙某的陈述和视听资料等证据，足以认定其分别实施了帮助阿提坎木•沙力和古某盗窃姜某、孙某手机的事实。故对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 吴应书
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 温 恒
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执550号
申请执行人余水根。
被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司。
申请执行人余水根与被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）22号裁决书，已发生法律效力。因被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余水根向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司所有的款项人民币95000元及利息、执行费1325元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月五日
书记员 张阿剑
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1821号
原告：张招顺，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：徐丽群，女，1967年3月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈柔花，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张招顺与被告徐丽群、陈柔花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。张招顺于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张招顺在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张招顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张招顺负担。
审判员 徐旭曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林太川
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初182号
原告廖某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告廖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告廖某某负担。
代理审判员 段 聪
二０一六年五月十日
书 记 员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
校对责任人：段聪打印责任人：傅东期
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初182号原告廖某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。本院在审理原告廖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告廖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告廖某某负担。代理审判员 段 聪二０一六年五月十日书 记 员 傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。校对责任人：段聪打印责任人：傅东期
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1914号
原告:胡武文，男，汉族，1962年3月3日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡武文与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡武文委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡武文诉称：2015年12月18日,原告胡武文向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款计6218.1元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计6218.1元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年12月18日原告胡武文向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计6218.1元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡武文谷款6218.1元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初887号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人秦飞，男，1980年10月24日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人秦飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人秦飞已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人秦飞已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初887号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人秦飞，男，1980年10月24日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人秦飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人秦飞已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人秦飞已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1791-3号
原告刘兆珍。
被告赵伟。
被告青岛天柱化肥有限公司。住所地：青岛市平度市新河生态化工科技产业基地海浦11号
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛市平度市东阁街道办事处天津路177号。
负责人崔伟峰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）临法民初字第1791-1号民事裁定书，扣押被告赵伟驾驶的鲁B×××××号小型普通客车一辆，现被告已缴纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵伟驾驶的鲁B×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年八月二十五日
书记员 高玉真
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2423号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：王贵华，系该社职工。
被告：刘子茶，男，生于1962年7月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告刘子茶小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月四日
书记员 邓 川
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初392号
原告:张安，男，1971年7月17日出生，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
委托诉讼代理人：张志良，男，1946年5月1日出生，汉族，住太原市，系原�张安的父亲。
被告:温艺龙，男，1971年4月6日出生，汉族，山西省娄烦县人，现住太原市。
原告张安诉被告温艺龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安及其委托诉讼代理人张志良到庭参加诉讼。被告温艺龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款壹拾万元，以及法院判决的伍万元罚款，并支付银行产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日由于交友不慎，被告温艺龙向原告张安借款，因原告没钱，但奈不住被告巧舌如簧，最后被告用本人的信用卡在银行透支出拾万元借给被告，借期壹个月，有借据为证，之后原告无数次找被告催还款项�果，使得信用卡透支款项在原告手中失控，造成无法如期归还透支银行款项。被告温艺龙钻了国家法规的空子，使原告成了应该承担责任后果的受害者。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。
被告温艺龙未提出任何答辩。
经审理查明，被告温艺龙向原告张安借款，被告温艺龙于2014年9月11日向原告张安出具借条一份，载明：”今借到张安人民币壹拾万元整（￥100000元），借期一个月，如到期不还违约金每天按千分之十赔付。借款人：温艺龙，担保人：阎晓峰。”借款到期后，原告张安多次催要借款无果，故诉至法院请求解决。
以上事实有欠条、太原市万柏林区公安分局取保候审决定书及当事人当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告未按约定归还欠款，责任在�告。由于双方为民间借贷纠纷，不能按约定的违约金计算，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温艺龙于本判决生效之日起十日内归还原告张安借款人民币100000元，并按年利率24%支付原告张安自2014年10月11日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告张安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告温艺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 馨
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初318号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日2时许，被告人陈某来到湛江市霞山区社坛路23号“希恩网咖”楼下，盗窃被害人吴某1停放在该处的一辆白色绿源牌电动车（型号：金龟王，车架号：192821605575327，电机号：0904LL761904）。经湛江市霞山区价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币2580元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，被告人陈某的供述及辩解，照片辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，监控视频截图，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字[2017]206号价格认定结论书，电动车统一票据，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物价值人民币2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月24日至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2478号
原告：张杭玲。
原告：姚雨欣。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告张杭玲、姚雨欣诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张杭玲、原告姚雨欣，被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2007年12月29日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）8幢1层104室房屋。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告按约支付房款，被告按约交付房屋。但由于被告原因，两原告直至2013年7月才取得房地产权属证书，被告的行为已经构成违约。故诉请判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金9219.63元，并按银行利率赔偿因未及时支付违约金所造成的五年半的利息损失2189.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告将第1项诉讼请求变更为按实际购房款即购房发票上载明的金额1845130元计算违约金为9225.65元，并放弃利息损失的主张。
被告辩称：一、两原告主张违约金已经超过诉讼时效。二、如果被告需承担责任，应按照两原告变更后的诉讼请求承担诉讼费用。
两原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票。
2、交费一览表、商品房交接书。
3、房屋所有权证、土地使用权证、契税证。
证据1-3证明两原告与被告之间存在房屋买卖合同关系、双方对权利义务的约定、房屋交接及办证情况。
被告未提供证据。
两原告提供的证据经被告质证后无异议。本院经审查对两原告提供的证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年12月29日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第8幢1层104室房屋一套，建筑面积为194.74平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告按约支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为245.2平方米，总价款为1845130元。在被告向两原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年7月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使两原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，被告的行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向两原告支付违约金9225.65元。因本案的诉讼时效期间应从两原告可以办理房屋权属证书之日起计算，故并未超过。被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给张杭玲、姚雨欣违约金9225.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈雪梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾 燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第265号
申请人临朐县永鑫耐火材料商贸有限公司。
法定代表人曾现修。
申请人临朐县永鑫耐火材料商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人临朐县永鑫耐火材料商贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行青岛分行30300051／22102140号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐县永鑫耐火材料商贸有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由临朐县永鑫耐火材料商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵梦坤
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2023号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。
法定代表人：冯久明。
委托诉讼代理人：李某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
被告：李某某，男，汉族，住自贡市。
原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年十一月九日
书记员 胥静静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4001号之二
原告：巴州锦润纤维科技有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇21区。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：施吉章，该公司总经理。
被告：山东迈瑞克新材料股份有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区煤电化工产业园区（皇镇乡华润电厂路以北，济广高速以东）。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：李仲轩
本院于2017年8月4日立案受理了原告巴州锦润纤维科技有限公司诉被告山东迈瑞克新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告巴州锦润纤维科技有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴州锦润纤维科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州锦润纤维科技有限公司撤诉。
案件受理费38858.72元，减半收取计19429.36元，由原告巴州锦润纤维科技有限公司负担。
审 判 长 徐春波
审 判 员 王道阳
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张梦迪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初149号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人章某，小学。2014年9月2日，因吸毒被江苏宜兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，经青田县公安局决定，于2016年1月20日被青田县公安局刑事拘留，同年2月3日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份至2016年1月份期间，被告人章某多次容留赵某、叶某甲等人在其位于青田县某室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年1O月份的一天，被告人章某容留赵某、叶某甲在其位于青田县某室的家中吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年10月份的一天，被告人章某容留赵某在其位于青田县某室的家中吸食毒品甲基苯丙胺：
3、2016年1月初的一天，被告人章某容留赵某、叶某乙等人在其位于青田县某室的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月19日，被告人章某在其位于青田县某室的家中被民警抓获归案。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查终结报告、归案经过、身份信息、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、情况说明、吸毒人员管控表，证人叶某乙、赵某、叶某甲的证言，搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人章某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一六年四月二十日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1165号
申请执行人：赵传智
申请执行人：杨林仙
被执行人：盘龙房地产有限公司
关于申请执行人赵传智、杨林仙与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵传智、杨林仙于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1165号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1165号
申请执行人五常市农村信用�作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人于满，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡和平村李生屯。
被执行人尹凤生，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡和平村李生屯。
被执行人尹风池，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡和平村李生屯。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执人于满、尹凤生、尹风池金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1196号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有�续履行债务的义务。
执行员 栾兴举
二〇一四年十二月十三日
书记员 鄂 涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4293号
申请执行人周旭平，男，1978年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王红军，男，1973年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史丽娟，女，1974年6月生，汉族，溧阳市人，系王红军妻子，住溧阳市。
周旭平与王红军、史丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王红军于本判决生效之日起十日内归还周旭平借款人民币400000元，承担违约金56000元（按照银行同期贷款基准年利率6%的4倍，从2012年7月11日至2013年2月11日计算），合计人民币456000元；史丽娟对王红军的上述还款义务承担连带清偿责任；史丽娟承担保证责任后，有权向王红军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5240元，周旭平承担990元，王红军、史丽娟承担4250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王红军、史丽娟所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王红军、史丽娟去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4293号申请执行人周旭平，男，1978年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王红军，男，1973年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史丽娟，女，1974年6月生，汉族，溧阳市人，系王红军妻子，住溧阳市。周旭平与王红军、史丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王红军于本判决生效之日起十日内归还周旭平借款人民币400000元，承担违约金56000元（按照银行同期贷款基准年利率6%的4倍，从2012年7月11日至2013年2月11日计算），合计人民币456000元；史丽娟对王红军的上述还款义务承担连带清偿责任；史丽娟承担保证责任后，有权向王红军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5240元，周旭平承担990元，王红军、史丽娟承担4250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王红军、史丽娟所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王红军、史丽娟去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧天民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月三日书 记 员  朱 溢
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第448号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某，农民。2014年5月8日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年12月18日16时30分许，被告人代某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市三城路由北向南行驶至张戈庄驻地，因未确保安全车速、措施不当与由东向西横过公路的滕修友骑行的自行车相撞，致滕修友受伤，经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，代某承担事故的全部责任，滕修友不承担事故的责任。
案发后，被告人代某主动报警并投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人代某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人代某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日16时30分许，被告人代某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市三城路由北向南行驶至张戈庄驻地，因未确保安全车速、措施不当与由东向西横过公路的滕修友骑行的自行车相撞，致滕修友受伤，经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，代某承担事故的全部责任，滕修友不承担事故的责任。
案发后，被告人代某主动报警并到平度市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月15日，被告人代某与被害人滕修友之妻付美英及被害人滕修友之女滕媛媛达成调解协议，被告人代某赔偿被害人亲属除保险理赔款之外的损失21500元。同日，付美英和滕媛媛出具谅解书，对被告人代某的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人代某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发情况及破案情况；
2、户籍证明，证实被害人滕修友的身份情况；
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人所持驾驶证情况；
4、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的情况和投保情况；
5、调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的情况和被害人亲属对被告人谅解的事实。
6、平度市司法局的调查评估意见书，证实被告人代某适宜社区矫正的情况。
（二）证人付美英的证言，证实被告人驾车肇事以及被害人因交通事故死亡的事实。
（三）被告人代某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人代某承担事故全部责任；
2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人代某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人代某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代某积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人代某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第448号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人巩庆东，农民。2000年4月21日因犯拐卖儿童罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑六年。2014年4月25日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人巩庆东犯拐卖儿童罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人巩庆东及其辩护人曹西军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日，被告人巩庆东将勒某某刚出生两天的女儿从临沂带至平邑，欲卖给一李姓妇女，并收取1万余元定金，次日因孩子有病将其退回勒某某。
就上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、被告人在侦查阶段的供述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人巩庆东以出卖为目的，拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人巩庆东系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人巩庆东辩解其没有拿钱，不构成拐卖儿童罪。
被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人系犯罪未遂，揭发本案同案犯，构成立功。
经审理查明，被告人巩庆东在临沂打工时认识了四川人勒某某。2014年4月23日，勒某某的妻子生育一女孩欲出卖，巩庆东与勒某某商量好价格后，于4月24日将孩子从临沂带至平邑，欲出卖给一李姓妇女，并收取1万余元定金。次日，李姓妇女给女婴体检时，体检查出孩子有病，遂将孩子退给巩庆东，巩庆东返还定金。之后，将孩子送回临沂退给勒某某。
上述事实，有下列业经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人勒某某证言证实：我和媳妇在临沂打工，我家共有四个孩子。最小的女儿是2014年4月23日出生的。第二天下午来了一个五十多岁的男的，到我的出租屋找我，让我把刚生的孩子卖给他，说好2万元的价格，卖了把钱给我。后来这个人自己把孩子带走了，到了2014年4月25日中午，这个人抱着我小女儿回来，说不要了，把孩子放下就走了。
2、证人李某证言证实，被告人巩庆东是其岳父。巩庆东从临沂接孩子到平邑及将孩子送回临沂，是其开车接送的。
3、证人赵某的证言证实：我有一个表妹妹姓李，她有一个男孩，想再要个女孩，我就给我朋友张某打电话，让他给联系。昨天（2014年4月24日）下午，张某给我打电话说联系好了，我就和我表妹妹联系，我们一起租车到指定的地点，他们来了三个人，一个开车的小青年，车上一个中年男的（巩庆东），张某骑着摩托车。我们过去，我表妹上那个小青年开的车，一会抱着小孩下来，我们开车走了几十米，那个中年男子过来，我表妹给了他18000元钱，我们就开车回平邑了。今天早上我表妹给我打电话，我陪她去蒙阴人民医院给孩子作检查，我在楼下等了大约两个小时，我表妹才抱着孩子下来，上车就说孩子有毛病，不能要。我就给张某打电话说小孩有病，我表妹不要，我们就到接孩子的地方，一会，还是昨天开车的那个青年开车来的，车上有张某和那个青年男子，那个中年男子把钱放在我们车上抱着孩子就上车走了。我和表妹就回平邑了。
（二）其他证据
1、辨认笔录及照片证实赵某、勒某某分别辨认出被告人巩庆东系联系出卖孩子的中年男子；巩庆东辨认出勒某某就是要出卖孩子的“卢某”。
2、刑事判决书证实被告人巩庆东于2000年4月21日因犯拐卖儿童罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑六年。
3、户籍信息证实了被告人已达刑事责任年龄。
4、抓获经过证实被告人系被抓获归案。
（三）被告人供述
1、被告人巩庆东的供述证实：以前在监狱服刑的时候，我认识泗水泉林的一个叫张向红（张某）的，出来后也都联系，他知道我是拐卖儿童进的监狱。前段时间他找到我，说他的一个朋友想买个小女孩，让我帮忙联系，我就答应了。我联系在临沂打工认识的一个四川的姓卢的（勒某某），前天（2014年4月23日）下午，姓卢的给我打电话说他媳妇生了个小女孩，让我联系买家，并商定好价格。我接完电话，就联系张向红找电话，说先付1万元定金，我把孩子从临沂带来，查完体后再商量价格。
昨天（2014年4月24日）上午，我先坐车到姓卢的租住屋，商量好后，让我女婿李某开车拉我把孩子带回平邑，路上就和张向红联系好了碰头地点，晚上7、8点钟，我们赶到后，张某领一个女的到车上看孩子，女的说行，就给我1万元定金，把孩子抱去查体了。
到今天上午十一点多，张向红给我打电话，说他朋友给孩子查体了，说孩子有问题，有病不能要，我就和他联系好，把钱退给他们，让李某拉我把孩子送回姓卢的家了。回平邑时走到东阳附近，就被你们抓获了。
本院认为，被告人巩庆东以出卖为目的，介绍他人买卖婴儿，其行为侵犯了儿童的人身权利和价格尊严，构成拐卖儿童罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于公诉机关及被告人的辩护人提出被告人系犯罪未遂的观点。经审理认为，被告人巩庆东协助卖家出卖婴儿，并将婴儿带至平邑，收取定金后，将婴儿交付买家，已独立完成了拐卖儿童的中转、出卖行为，已构成犯罪既遂。其后因婴儿体检不合格被退回不能认定为犯罪未遂。对该观点，本院不予采纳。
对于被告人的辩护人提出被告人协助抓获同案犯、构成立功的辩护意见，经审理认为，未有证据证实被告人协助抓获的同案犯已被追究刑事责任，被告人的行为不构成立功。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人巩庆东在拐卖儿童的犯罪过程中起居间介绍作用，系从犯。对其可减轻处罚。被告人曾因犯拐卖儿童罪被课以刑罚，不思悔改，又犯同种罪行，对其应酌情从重处罚。综合考量上述情节，可对被告人减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第四十七条，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部﹤关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见﹥》第二十三条第三款之规定，判决如下：
被告人巩庆东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年4月24日止）；并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元，余额限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 晓
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第448号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年12月17日被平江县公安局取保候审。
被告人李某某，又名李杰，职工。因涉嫌盗窃罪，2013年4月2日被平江县公安局取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）49-1号起诉书指控被告人胡某、李某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥、被告人胡某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日凌晨，被告人胡某、李某某与沈某（已处理）三人驾驶两辆面包车从湖北省崇阳县来到湖南省平江县冬塔乡，将被害人湛某栽种在自家地里的5棵黄杨树盗走。经平江县价格认证中心鉴定，被盗黄杨树价值人民币8400元。
案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。2013年12月16日，被告人胡某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、抓获经过、谅解书等书证；证人何某、沈某、汤某、邹某等人的证言；被害人湛某的陈述；现场勘验笔录、图、照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，属主犯。案发后胡某、李某某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解对二被告人可酌情从轻处罚。被告人胡某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人李某某到案后认罪态度较好，属坦白，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 琰
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2536号
原告：赵欢，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地，资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告赵欢与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵欢到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵欢向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金9000元（总房款300000元×0.0005×60天）。事实及理由：原、被告于2013年10月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以300000元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31幢第6层31（Z）2-6-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原告赵欢与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以300000元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31幢第6层31（Z）2-6-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款300000元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款300000元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即9000元（总房款300000元×0.0005×60天），故二原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵欢逾期交房违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年八月一日
书记员 王亚平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2429-1号
原告郭兆宇，男，汉族，住德惠市。
原告翟云惠，女，汉族，住德惠市。
被告方海霞，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告智相曦，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告郭兆宇、翟云惠诉被告方海霞、智相曦民间借贷纠纷一案中，原告郭兆宇、翟云惠于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求：查封被告方海霞所有的座落在长春市高新开发区袁家屯国际花园城大禹城邦一期26住宅幢3单元106号房屋。并已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告方海霞所有的座落在长春市高新开发区袁家屯国际花园城大禹城邦一期26住宅幢3单元106号房屋予以查封。
上述房屋查封期间由被告方海霞管理、使用。
对原告翟云惠所有的，提供担保的坐落于德惠市建设办事处新村委七组十二区67栋1-2层，产权证号为吉德房权证建设办事处字第XX**号，建筑面积为234.34平方米的房屋予以查封。
上述房屋查封期间由原告翟云惠管理、使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本院裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜成龙
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢74号
申请执行人:陈兴方，男，汉族，农民。
被执行人：李晖，男，汉族，农民。
申请执行人陈兴房与被执行人李晖劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执128号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第2754号民事判决书的确认及陈兴方的申请,被执行人李晖应支付给申请执行人陈兴方案款780元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第2754号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月五日
书记员 楚秀芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初431号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴春喜，男，1981年1月7日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］451号起诉书指控被告人吴春喜犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年7月5日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人吴春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日14时51分许，被告人吴春喜酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇南大街由西向东行驶至“熊二龙虾饭店”门前时，被执勤民警查获。经当场对其进行酒精呼气测试，酒精含量为104mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人吴春喜血液中乙醇含量为117mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴春喜在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人曹某、王某等人的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人吴春喜及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴春喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人吴春喜适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人吴春喜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 王 彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初990号
原告曹某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2420。
被告苏某，男，汉族，住四会市石狗镇。公民身份号码：×××2517。
本院在审理原告曹某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告以双方自行达成协议为由，于2016年2月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费减半收取�150元，由原告负担。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 廖文燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张可立
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6244号
上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号,统一社会信用代码9134010075485730XQ(1-8)。
法定代表人：童光金,董事长。
委托诉讼代理人:刘晓然,该公司员工。
委托诉讼代理人:尹若亮,安徽德韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴道光,男,1981年8月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,
委托诉讼代理人:王文峰,安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞博,安徽承义律师事务所实习律师。
上诉人安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）因与被上诉人吴道光建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金煌公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回吴道光的全部诉讼请求；二、吴道光承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定吴道光完成施工并交付使用属事实认定错误，且无任何证据支持。金煌公司与吴道光签订施工合同后，吴道光并未完成全部工程量即离场，且在金煌公司多次催促下始终拒绝进场继续施工，金煌公司不得不自行组织施工并完成全部工程施工任务。二、吴道光所施工的工程存在严重质量问题，金煌公司为此而支出的返工费用一审未予认定显然错误。吴道光施工的工程管道高低不一致，导致道路严重积水，并引起发包方的不满。金煌公司为了工程的整体进度及道路通畅进行返工维修，为此垫付了大量费用，该费用应由吴道光承担。三、一审法院因未能全面查清案件事实，导致将案件争议焦点归纳错误，并导致本案的错误判决。
光辩称，金煌公司的上诉没有任何事实根据，且与一审答辩自认的事实不符，其上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。吴
吴道光向一审法院起诉请求：金煌公司支付工程款110000元及利息7700元（以110000元为基数，自2015年9月按月息1%暂计至2016年4月，后计至款清日止）。
一审法院认定事实：2015年7月10日，吴道光（乙方）与金煌公司（甲方）签《翠微路排水大管道工程施工合同》，约定甲方将翠微路排水管道工程交乙方施工，按190000元总价承包，乙方负责按照图纸完成工程项目，确保工程质量合格，由于乙方施工造成的工程返工费用由乙方负责；甲方在施工过程中按照50%支付工程款，余款部分在工程完工验收后一次性付清；工期为2015年7月7日至2015年8月7日。合同签订后，吴道光完成施工，工程于2015年9月交付使用。期间，金煌公司向吴道光支付工程款80000元。
一审法院认为，吴道光系自然人，不具备建筑施工企业资质，金煌公司将建设工程交吴道光施工的行为违反了法律的禁止性规定，双方订立的合同系无效合同。依照法律规定，工程竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程价款。涉案工程已交付使用，视为通过竣工验收，吴道光依法有权参照合同约定主张工程价款。金煌公司应承担向吴道光支付工程余款110000元及逾期付款利息的民事责任。金煌公司的辩称事由缺乏事实依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽金煌建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向吴道光支付工程款110000元及利息（以110000元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回吴道光其他诉讼请求。案件受理费2654元，减半收取为1327元，由安徽金煌建设集团有限公司负担。
本案二审期间，双方均未提交新证据。对一审认定、双方当事人无争议事实，本院予以确认。
本院认为，金煌公司上诉称吴道光未完成施工，但其所举证据不能证明其因吴道光未完成施工而自行组织完成施工的事实。金煌公司又称吴道光施工的工程存在严重质量问题，但根据双方签订的《翠微路排水大管道工程施工合同》，工程中管材均由金煌公司负责采购并运输到工地指定位置，金煌公司所举证据不能证明吴道光施工存在严重质量问题。吴道光施工的排水管道工程已经交付使用，金煌公司以质量存在问题为由主张吴道光应承担返工费用，本院不予支持。
综上所述，金煌公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2654元，由安徽金煌建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张明武
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01448号
原告罗建平，男，1992年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，有特别授权。
被告刘其明，男，1972年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人曹启坤、冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告叶琪，男，1953年8月30日出生，汉族，居民。
被告张德荷，男，1968年7月24日出生，汉族，居民。
被告段正新，男，1976年1月11日出生，汉族，农民。
被告王章琼，男，1964年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师，有特别授权。
被告赵中林，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被告重庆万东建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号，组织机构代码78748678-7。
法定代表人黎康宁。
本院在审理原告罗建平诉被告刘其明、赵中林、王章琼、重庆万东建设工程有限公司、张德荷、叶琪、段正新提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告罗建平于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗建平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗建平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建平撤回起诉。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告罗建平负担（已缴纳），依法予以免交。
审 判 长 王海林
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 胡其金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 彬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1299号
原告宫淑珍。
原告冷聚芳。
原告冷聚平。
原告冷聚广。
原告冷聚英。
五原告共同委托代理人邵燕祥，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司。
负责人王连超，该公司经理。
委托代理人黄艳。
原告宫淑珍、冷聚芳、冷聚平、冷聚广、冷聚英与被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告冷聚平及五原告共同委托代理人邵燕祥，被告的委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宫淑珍之夫，原告冷聚芳、冷聚平、冷聚广、冷聚英之父冷宪义由东港市老龄工作委员会办公室组织，在被告处投保了“国寿农村小额意外伤害保险”、“国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险”，保单汇交号2015210623847628002438，保险期限自2015�6月11日起至2016年6月10日止，保额分别为4.5万元和1.8万元，并交纳了保费。冷宪义与被告间的保险关系依法成立并有效。被保险人冷宪义于2015年7月2日在自家后院摘果时不慎摔倒到下面水沟里意外死亡。冷宪义的法定继承人五原告依据保险条款的保险责任约定向被告申请理赔4.5万元，遭拒绝，故诉至法院，请求判令被告给付五原告保险赔偿金4.5万元。
被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿保险公司）辩称，被保险人的死亡原因不属于保险责任范围，被保险人提供两份死亡证明，第二份死亡证明不合法。
经审理查明，冷宪义（已故）为被保险人，原告宫淑珍系其妻子，原告冷聚芳、冷聚平、冷聚广、冷聚英系其子女。2015年6月11日，东港市老龄工作委员会作为投保人，在被告处为冷宪义投保国寿�村小额意外伤害保险，保险金额4.5万元，保险期间自2015年6月11日至2016年6月10日。冷宪义于2015年6月9日交纳了保费。2015年7月2日，冷宪义在自家房后摘樱桃，因不慎大头朝下，摔入水沟里。邻居赶到后拨打120急救电话，东港市第二医院半小时后赶到现场，经诊断后通知家属，冷宪义已死亡。东港新农鹿圈村卫生所出具两份死亡医学证明，一份载明死亡原因为脑出血，另一份载明死亡原因为意外伤害。东港新农鹿圈村卫生所并于2016年1月15日出具情况说明一份，证明第一份死亡医学证明死亡原因为脑出血，只是病名不是死因。第二份是经过查实并结合东港市第二医院门诊病历记载内容，记载死亡原因为意外伤害，是真实合法有效的。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、汇交间承保通知书、被保险人清单、交款凭证、意外伤害保险利益条款、门诊病历、情况说明、死亡医学证明、注销户口证明、证实材料、证人证言等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，冷宪义与被告人寿保险公司人身保险合同关系成立，并合法有效。冷宪义交纳了保费，被告即应按照约定承担保险责任。被告辩称，冷宪义摔伤只是诱因，死亡原因是脑出血，是一种疾病，不属于保险理赔范围。关于保险责任，保险合同条款第四条第一款规定，“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金”。本案中，被保险人冷宪义因摘樱桃不慎摔入水沟后死亡，是遭受意外伤害导致身故，属于保险责任范围。被告亦对冷宪义因意外受伤而诱发脑出血死亡无异议，故被告的抗辩意见违反保险合同约定，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内给付原告宫淑珍、冷聚芳、冷聚平、冷聚广、冷聚英保险赔偿金45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供�本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵巧悦
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执844号
发往银行：中国建设银行
事由：因李磊合同诈骗罪一案，关于李磊在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：李磊银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执844号被执行人：李磊，男，1982年1月14日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。因被执行人李磊不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初88号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2766号
原告：常富生，男，1952年6月2日出生，住北京市通州区。
原告：常富有，男，1947年3月22日出生，住北京市通州区。
共同委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告：王秀英，女，1953年12月31日出生，住北京市通州区。
被告：王权，男，1959年5月16日出生，住北京市通州区。
被告：王华，男，1964年7月12日出生，住北京市通州区。
原告常富生、常富有诉被告王秀英、王权、王华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告常富生，原告常富生、常富有的共同委托诉讼代理人郭凤臣，被告王秀英、王权、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常富生、常富有向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告之父王永来于1999年3月7日签订的《买房契约》有效。事实和理由：两原告系同胞兄弟关系，原告常富生系北京市通州区西集镇X村村民。三被告系同胞兄弟姐妹关系。三被告之父王永来于1999年3月7日将其所有的位于北京市通州区西集镇X村的正房三间等一切建筑设施出卖给原告，作价人民币4000元，原告当场将购房款支付给被告。当时原、被告就购买房屋一事签订一份《买房契约》。现现双方因为合同效力发生争议，故诉至法院。
被告王秀英、王权、王华辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年3月7日，原告常富有、常富生与王永来签订《买房契约》，内容：三间正房及完整小院共价钱肆仟元整，肆仟元买房契约双方签字后，笔下交情。此外契约还载明其他内容。
另查，原告常富生及其父母均系北京市通州区西集镇X村农民；王永来于2010年10月15日死亡注销户口，其父母先于其去世。王永来之妻许玉珍，于2012年9月5日死亡注销户口，其父母先于其去世。二人共育有三名子女，即被告王秀英、王权、王华。
以上事实，有户口本、证明、《买房契约》、土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。原告常富生、常富有与王永来签订的《买房契约》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，双方均履行了合同的权利和义务。原告购买房屋系供父母居住使用，且原告常富生为北京市通州区西集镇X村农民，原告购买本村集体组织成员房屋的行为符合法律规定，故原告常富生、常富有主张确认《买房契约》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告常富生、常富有与王永来（已故）于一九九九年三月七日签订的《买房契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告常富生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一八年一月二十二日
书记员 福明鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初783号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何磊，男，1986年3月23日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。2011年1月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年10月23日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）737号起诉书指控被告人何磊犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员郭翀出庭支持公诉，被�人何磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日16时30分许，被告人何磊窜至本市南明区狮峰路龙福春茶城A-18号门面内以买茶叶为由，趁被害人邓某某不备之机，将其放在门面冰柜旁的一部金色苹果6手机盗走，后经鉴定该手机价值人民币3，590元。
上述事实，被告人何磊在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，犯罪现场辨认笔录，被告人何磊的供述，被害人邓某某的陈述，南价认字（2016）第0488号涉案财物价格鉴定书，（2011）云法刑初字第192号刑事判决书，被告人何磊的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人何磊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值人民币3，590元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年内又再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条,第六十四条，之规定，判决如下：
被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
责令被告人何磊退赔被害人邓某某人民币3，590元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年七月四日
书记员 邹明明
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执72号之一
申请执行人：曾长清，男，1957年8月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：曾威，男，1984年2月4日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人：曾奥，男，1985年12月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人：曾优，女，1987年4月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
被执行人：王琨，男，1985年10月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：陈德华，男，1968年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：丁锦，男，1984年12月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行曾长清、曾威、曾奥、曾优与王琨、陈德华、丁锦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月8日裁定冻结了被执行人王琨在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳白霓营业所6217995200202814486账户存款人民币302223.32元（其时余额为1807.69元）。现王琨已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人王琨在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳白霓营业所6217995200202814486账户存款人民币302223.32元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一七年十月九日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执72号
本院在执行曾长清、曾威、曾奥、曾优与丁锦、王琨、陈德华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人丁锦、王琨、陈德华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将丁锦、王琨、陈德华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第282号
上诉人（原审被告）马超。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔秋柏。
上诉人马超因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马超及其委托代理人陈彦冰，被上诉人崔秋柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民法院原审认定，2013年6月20日，被告向原告借款人民币100000.00元，并为其出具欠条一张。经催要至今未付，原告诉至本院。
原审法院认为，原、被告之间的借贷行为，属双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告履行了出借行为，被告应履行还款义务。故原告主张被告给付欠款100000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。故判决，被告马超于本判决生效后十日内给付原告崔秋柏欠款人民币100000.00元。
宣判后，马超不服，提起上诉的主要理由为：一审法院未向本人送达开庭传票，开庭未到，上诉人系遭被上诉人殴打、胁迫在欠条上签字，已到公安机关报案，要求终止审理该案。被上诉人答辩称原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人马超称该欠条系遭被上诉人殴打胁迫的情形下所签，但未及时到公安机关报案且公安机关未有结论，其上诉理由本院不予采信，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150.00元，由上诉人马超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民监1号
原审原告殷生先。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
原审被告丹阳市云阳镇人民政府。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告殷叶成。
原审被告殷荣英。
原审原告殷生先与原审被告丹阳市云阳镇人民政府、殷叶成和殷荣英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院于2013年10月10日作出(2013)丹民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七第之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原(2013)丹民初字第67号民事判决书的执行。
审 判 长 杨健
代理审判员 王鹏
代理审判员 熊英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。
法定代表人：张大权，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。
被告张世平，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告张世平信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡高举
二〇一七年五月八日
书记员 宋棋逸
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初419号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。法定代表人：张大权，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。被告张世平，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告张世平信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡高举二〇一七年五月八日书记员  宋棋逸