wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2586号
原告:尚智广，男，1964年3月26日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟。
法定代表人：白秋英，该公司董事长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告尚智广诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告尚智广，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的委托代理人于进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚智广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金37万元及截至借款还清时全部应付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确了其诉讼请求：从2014年8月起至2017年6月的利息，35个月的利息，合计25.9万元并从2017年7月至实际给付之日止的全部利息。事实与理由：原告系被告职工，因被告资金周转困难，向其公司职工原告借款37万元，同时约定借款利息2%月息，现原告向多次索要借款本金及利息，被告均以各种理由推托拒绝偿还，多次索要无果，故原告依法向贵院提起诉讼。
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司辩称，105万元借款属实，利息认可。原告的诉求全部认可。
经审理认定事实如下：2014�7月31日，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司向原告尚智广借款37万元，同日，双方签订了《借款协议》并出具了《收据》一张，借款本金37万元，约定的月息2%，借款期限：2014年7月31日至2014年12月31日。落款处均由内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司加盖公章。借款期限届满后，被告未履行还款义务，遂原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司向原告尚智广借款37万的事实，故原告主张被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司偿还借款37万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的从2014年8月起2017年6月止，支付25.9万元利息的诉讼请求，从2014年8月起2017年6月止的利息共计251600元（37万元×2%×34月），�出部分，本院不予支持。关于原告主张的从2017年7月起实际给付之日止，按月息2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方的约定符合上述规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚智广借款本金37万元及利息（从2017年7月起实际给付之日止，月息2%计算）；
二、被告内蒙古锡林郭�肉食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尚智广借款利息251600元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 支文霞
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执1号
申请执行人何小凤，女，生于1958年9月9日，汉族，山西省灵石人。
被执行人何秋梅，女，生于1964年4月11日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被执行人王虎虎，男，生于1962年8月26日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
本院在执行何小凤申请执行何秋梅、王虎虎返还原物纠纷一案中，因本案执行标的物需等待本院另一案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初269号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年六月六日
书记员 郭建忠
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执377号
申请执行人：李楚云，男，1970年9月1日生,住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李萧，男，1989年11月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人李楚云与被执行人李萧机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的4895元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初129号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 牟海军
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初561号
原告：贾昊燃，男，汉族，现住呼和浩特市。
被告：马志国，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区金河镇河湾村**号。
被告：郭彦玲，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告贾昊燃与被告马志国、郭彦玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾昊燃向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付开商超费用8160元。事实以及理由：2016年9月3日，原告与两被告以及另两位股东共同开商超，结果马志国、郭彦玲前期平摊费用赖着不给，马志国、郭彦玲答应给，有电话录音和合同。五位股东中有两位股东已经给，马志国、郭彦玲不给，无奈诉至法院。
马志国辩称，双方当时协商在呼市开设大卖场，由原告提供开设超市的场地以及卖场的全部相关费用，其他四个合伙人负责提供货物。一开始是四人合伙，后来原告才说要加入进来，其他合伙人让原告出3万元，原告也没出资。现在因为超市没开成，我们也不追究原告的出资问题。
郭彦玲辩称，答辩人与原告、被告等五人共同签订协议，准备合伙开连锁商超，原告是后来才加入的，其入股条件就是由他提供卖场并负责采暖费，将来如果盈利的话原告分配50%，剩余四人分配50%。后来易国仓公司停止经营，其连锁超市也不能开设了。对原告的诉讼请求，答辩人不认可不同意。按合同约定，这些费用全部应当由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告贾昊燃与被告马志国、郭彦玲以及案外人贾云杰、明志军签订《呼和浩特易国仓卖场合同》，约定如下：一、呼和浩特易国仓大卖场，由贾昊燃负责提供石羊桥食全食美卖场的使用费用（包括暖气费），（贾云杰、明志军、马志国、郭彦玲）负责提供货物共同经营。二、卖场利润除去工资、水电费、物业费、剩余利润平均分配，贾昊燃50%，其余四人50%。三、卖场前期出资，按6股平均出资，贾昊燃出两股，剩下由贾云杰、明志军、马志国、郭彦玲四人出四股。四、股东前期支出费用由卖场利润先返还各股东，剩余利润再按股份进行分配。合同签订后，贾昊燃从朋友处租赁场地以作为超市卖场，其余四人分别出资2至3万元用于前期准备和共同经营。但2016年9月3日，因呼和浩特易国仓公司平台停止运营而导致该连锁超市实际未开业。贾昊燃认为其在前期准备开业的过程中产生的费用8160元应由合伙人共同分担，并诉至本院，但并未向本院提交该8160元的具体明细和实际产生的票据。
本院认为，原告贾昊燃与被告马志国、郭彦玲系合伙关系，双方在筹备开设超市时因平台停止运营而实际未开业，也未进行清算；双方亦不存在营利和利润分配等问题，因此双方按合同约定分担费用即可。在准备开业的过程中，五名合伙人均有出资，除按合同约定分担费用以外，其投资风险应由合伙人共担。现原告主张8160元的费用，但未举证证明该费用是否实际产生，因何产生，包括哪些明细；以及其主张分担该笔费用的合同依据。对此，原告均未尽到举证义务，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告贾昊燃的诉讼请求。
案件受理费25元，由贾昊燃自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年四月一日
书记员 李祝英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第961-1号
申请执行人张某某。
被执行人田某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某某刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田某某价值9200元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金锬
二〇一五年五月十日
书记员 刘雪明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢645号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李海旺，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请李海旺行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第825号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李海旺已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第825号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第825号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2039号
原告姜珊珊，女，1989年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告宋相杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告姜姗姗与被告宋相杰民间借贷纠纷一案中，原告姜姗姗于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜姗姗撤回对被告宋相杰的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告姜姗姗负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 马治军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初335号
原告：厦门创和美饲料科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路189号，统一社会信用代码91350213575031262X。
法定代表人：吴新安，董事长。
委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告：刘荣，男，1994年8月15日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
原告厦门创和美饲料科技有限公司（以下简称：创和美公司）与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创和美公司的委托诉讼代理人郑小林到庭参加诉讼，被告刘荣经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
创和美公司向本院提出诉讼请求：1.刘荣给付创和美公司货款397115元，并支付自2016年2月1日起算至履行完毕之日为止按月利率2%计算的利息；2.刘荣向创和美公司支付因实现债权而支出的律师费5000元。事实与理由：2014年至2015年期间，创和美公司在龙岩市新罗区城设立供应点，由刘荣负责创和美公司武平、长汀区域饲料业务市场，包括货款的收取回笼、市场维护及与客户的洽谈处理等。经营期间，刘荣将客户所支付给创和美公司的货款进行截留。2016年1月29日创和美公司与刘荣结账，双方确认：刘荣共计向客户所收取到的货款计397115元未交至创和美公司，同日，刘荣出具《结账欠款单》及其确认出具所负责的市场客户所尚欠公司货款情况明细表交付创和美公司收执。《结账欠款单》出具后，创和美公司催讨未果。
刘荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，创和美公司在龙岩市新罗区饲料交易城处设立经销创和美饲料牌供应点，由刘荣负责创和美公司武平、长汀区域饲料业务市场，包括货款的收取回笼、市场维护及与客户的洽谈处理等。经营期间，刘荣将客户所支付给创和美公司的货款进行截留。2016年1月29日创和美公司与刘荣结账，当日，刘荣出具《结账欠款单》及其确认出具所负责的市场客户所尚欠公司货款情况明细表交付创和美公司收执，《结账欠款单》载明：“客户购买的饲料款已支付给刘荣，刘荣收取饲料款后未交至创和美公司，饲料款合计397115元，由刘荣负责偿还，具体还款方式为：2016年2月7日前还67115元，余款330000元于2016年3月份起每月30日前向公司支付30000元，直至还清。若刘荣未按时履行支付义务，利息按月2分计算及承担由此造成创和美公司追讨的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用），创和美公司并有权要求刘荣一次性还清所欠款项，并由龙岩市新罗区人民法院管辖”。《结账欠款单》出具后，刘荣分文未付，创和美公司催讨未果。
另查明，创和美公司因本次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的债权应受法律保护。刘荣出具给创和美公司《结账欠款单》约定：刘荣应于2016年2月7日返还第一笔款项67115元，如未及时履行，利息按月2分计算及承担由此造成创和美公司追讨的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。《结账欠款单》出具后，刘荣分文未付。故刘荣返还给创和美公司货款397115元，并支付自2016年2月8日起按月利率2%计算的利息及律师代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣应在本判决生效之日起十日内支付厦门创和美饲料科技有限公司货款397115元，并支付以397115元为本金，自2016年2月8日起算至本判决所确定的履行期间届满之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告刘荣应在本判决生效之日起十日内支付厦门创和美饲料科技有限公司因实现债权而支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费8404元，减半收取4202元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十六日
书记员 郑锡莹（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1140号
申请执行人高留久，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。
被执行人李华锋，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省林州市。
高留久与李华锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9256号民事判决书已生效，李华锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高留久向本院申请执行，本院于20178年1月31日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人李华锋送达执行通知书、报告财产令，责令其积极履行生效法律文书确定的义务，并传唤其来法院申报财产。被执行人李华锋未到庭申报财产，至今也未履行生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人李华锋高消费，并对其名下的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等财产信息进行了二次网络查控，查无财产信息。本院通过传统查控，未发现被执行人李华锋有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高留久尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初9256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1140号申请执行人高留久，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省尉氏县。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。被执行人李华锋，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省林州市。高留久与李华锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9256号民事判决书已生效，李华锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高留久向本院申请执行，本院于20178年1月31日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人李华锋送达执行通知书、报告财产令，责令其积极履行生效法律文书确定的义务，并传唤其来法院申报财产。被执行人李华锋未到庭申报财产，至今也未履行生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人李华锋高消费，并对其名下的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等财产信息进行了二次网络查控，查无财产信息。本院通过传统查控，未发现被执行人李华锋有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高留久尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初9256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年七月二十六日书 记 员  董亚敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1773号
原告：郑现增，男，1958年5月1日生，汉族，农民，住
被告：张成海，男，1965年7月17日生，汉族，农民，住
被告：吕顺贤（又名吕三），男，1970年5月23日生，汉族，农民，住
原告郑现增与被告张成海、吕顺贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑现增、被告吕顺贤到庭参加诉讼。被告张成海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑现增向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告沙子款6500元并承担诉讼费。事实与理由：我从2015年正月开始用三轮车和汽车给二被告在党城村的砖厂拉沙子，一共拉了半年，被告于2015年9月25日给我打欠条6500元一张，后我找被告，被告都拒绝还款。
二被告均未提交答辩状。庭审中，吕顺贤口头辩称，确实欠原告的款，具体欠多少不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年正月开始原告给二被告合伙压砖坯供应沙子，半年后经结账，被告张成海给原告出具欠条一张，内容为：“拉沙子款半年6500元，陆仟伍佰元。吕三、成海，2015年9月25号。”被告吕顺贤对欠条没有异议。后经原告催要，二被告没有给付欠款。
本院认为，本院依法向被告张成海送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告张成海未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对欠款事实的认可并放弃抗辩的权利。原告提交的欠条，被告吕顺贤认可，故应认定二被告欠原告沙子款6500元。
综上所述，原告请求二被告给付沙子款6500元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张成海、吕顺贤于判决生效之日起五日内给付原告郑现增沙子款6500元。
案件受理费25元，由被告张成海、吕顺贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 彤
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第4号
申请人朱某某，女，1996年10月18日出生，汉族，学生，住新宁县。
法定代理人朱香红，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住新宁县。系申请人朱某某之祖父。
申请人朱某某要求宣告王冬梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某某于2014年1月28日向本院提出申请称：被申请人王冬梅于2006年5月外出，下落不明至今已八年多，故请求宣告王冬梅失踪。
经查，被申请人王冬梅，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住新宁县万塘乡朱家坪村4组，系申请人朱某某的母亲。申请人朱某某系被申请人王冬梅与朱国营的婚生女儿。朱国营于2006年农历正月十五日因病去世，王冬梅于同年5月离家外出，之后再未跟家人联系过，朱某某的爷爷、奶奶及亲戚多方寻找王冬梅，均无消息。朱某某现由朱国营的父亲朱香红抚养，就读于新宁县崀山实验学校高中二年级。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月1日在《人民法院报》发出寻找王冬梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王冬梅仍然下落不明。
本院认为，王冬梅于2006年6月离家出走至今已超过两年。经本院发出公告寻找王冬梅，公告期三个月已满，至今杳无音信，下落不明。新宁县万塘乡朱家坪村委、万塘乡人民政府、万塘派出所均出具证明予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王冬梅为失踪人。
二、指定朱香红为王冬梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓安仲
审 判 员 陈 静
人民陪审员 李 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执397号
申请执行人：王金宽，男,汉族，教师，住址山东省巨野县。
被执行人：张德占，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人：山东元正投资有限公司，住所地：山东省巨野县青年路南光明路西。
本院在执行申请执行人王金宽与被执行人张德占、山东元正投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2026号民事判决书，依法向被执行人张德占、山东元正投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款40000元及利息�案件案件受理费800元，公告费600元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
�〇一七年九月十四日
书记员 孙念亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8459号
原告:赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄振鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆琼霞，女，1979年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆展谊，男，1978年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：朱爱菊，女，1977年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告赵添法与被告庄振鹏、骆展谊、骆琼霞、朱爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵添法到庭参加诉讼，被告庄振鹏、骆展谊、骆琼霞、朱爱菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵添法向本院提出诉讼请求：判决四被告共同偿还原告借款35000元及利息(自2017年5月21日起至还款之日止按月利率2%计算)。事实和理由：被告庄振鹏、骆展谊以生意经营资金周转需要为由，于2015年8月21日向原告借款35000元，双方约定借款月利率3%。被告庄振鹏、骆展谊共同出具借条1份交原告收执。被告骆琼霞与被告庄振鹏系夫妻关系，被告朱爱菊与被告骆展谊系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。此后，经原告多次催讨，四被告均不履行还款义务。
被告庄振鹏、骆展谊、骆琼霞、朱爱菊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄振鹏、骆展谊于2015年8月21日向原告借款35000元。证据2即被告庄振鹏、骆琼霞的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告庄振鹏、骆琼霞于2005年1月18日登记结婚。证据3即被告骆展谊、朱爱菊的结婚登记申请书1份，以此证明被告骆展谊、朱爱菊于2003年5月1日登记结婚，2015年10月8日办理离婚登记。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告庄振鹏、骆展谊以共同借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告庄振鹏、骆展谊共同向原告借款35000元的事实。证据2、3来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告庄振鹏、骆琼霞系夫妻关系，被告骆展谊、朱爱菊原系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄振鹏、骆琼霞系夫妻关系、被告骆展谊、朱爱菊原系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄振鹏、骆展谊因需要资金于2015年8月21日共同向原告借款35000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告庄振鹏、骆展谊共同立下借条1份交原告收执。在庭审中，原告自认被告庄振鹏、骆展谊已支付利息至2017年5月20日，本金及其余利息四被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄振鹏、骆展谊经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告庄振鹏、骆展谊偿还借款35000元及自2017年5月21日起按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告庄振鹏、骆琼霞为夫妻关系、被告骆展谊、朱爱菊为夫妻关系，本案借款发生在被告庄振鹏、骆琼霞及被告骆展谊、朱爱菊的婚姻关系存续期间，四被告未能举证证明原告与被告庄振鹏、骆展谊明确约定本案借款为被告庄振鹏、骆展谊的个人债务，或者证明四被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告庄振鹏、骆琼霞及被告骆展谊、朱爱菊夫妻共同债务处理。原告请求四被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄振鹏、骆展谊、骆琼霞、朱爱菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵添法借款35000元，并自2017年5月21日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由被告庄振鹏、骆展谊、骆琼霞、朱爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月七日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第29号
申请人胡康。
被申请人于亮。
申请人胡康与被申请人于亮诉前保全纠纷一案，申请人胡康于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于亮驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人于亮驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年二月十八日
书记员 李 彤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10578号
原告：四川众合晟昊汽车贸易有限公司。
法定代表人，袁开文。
委托诉讼代理人，张春山，公司员工。
委托诉讼代理人，张科铭，公司员工。
被告：赵永刚。
原告四川众合晟昊汽车贸易有限公司与被告赵永刚服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告四川众合晟昊汽车贸易有限公司的委托代理人张春山到庭参加了诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川众合晟昊汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿购车按揭款44340.17元；2.判令被告支付原告违约金107400元；3.判令被告支付原告代偿违约金13302.51元；4.判令被告支付原告代偿资金利息208.16元。事实和理由：2015年6月2日，被告与中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”合同》，约定被告为购买汽车向中国银行武侯支行申请贷款348000元，分期36期，手续费金额为43500元。原、被告签订《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》，约定原告为被告向中国银行武侯支行办理的信用卡购车专项分期业务提供348000元不可撤销担保。协议同时约定，被告连续发生三期或累计六次逾期，应当原告支付担保总额30%的违约金；原告履行代偿责任后，原告有权要求被告在五日内偿还原告全部代偿款项和自代付之日起至偿还全部欠款之日止的银行同期贷款利息，以及向原告支付代偿总金额30%的违约金。原告向中国银行武侯支行出具《担保承诺函》，承诺为被告就案涉贷款提供连带责任保证担保。后被告未按约还款。2015年9月17日，原告向被告约定还款账户存入22343.2元；2015年10月8日，原告向被告约定还款账户存入11123元；2015年11月10日，原告向被告约定还款账户存入10873.97元。
被告赵永刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”合同》、《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《担保承诺函》，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告为履行保证责任在被告约定还款账户存入款项用于偿还购车按揭款，被告应当向原告偿还该笔款项。截至2015年11月10日，原告累计向被告账户存入44340.17元，故，本院对原告要求被告偿还代偿款44340.17元的诉讼请求予以支持。关于违约责任，根据《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》约定，若被告连续三期逾期需向原告支付担保总金额30%的违约金，若原告履行代偿责任后，原告有权要求被告在五日内偿还原告全部代偿款项和自代付之日起至偿还全部欠款之日止的银行同期贷款利息，以及向原告支付代偿总金额30%的违约金。本院认为，上述违约金约定的计算标准过分高于被告违约给原告带来的损失，故本院酌情对原告主张的违约责任在代偿总金额30%的范围内予以支持，即被告应向原告支付违约金13302.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚于本判决生效之日起十日内向原告四川众合晟茂汽车贸易有限公司支付代偿款44340.17元；
二、被告赵永刚于本判决生效之日起十日内向原告四川众合晟茂汽车贸易有限公司支付违约金13302.05元；
三、驳回原告四川众合晟茂汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，诉讼保全费1346元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，均由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 席银辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0505民初2243号
原告：郑瑞福，男，汉族，1975年8月5日出生，公民身份号码3505211975********，住泉州市泉港区峰尾镇峥嵘村峥嵘中****号。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：林良国，男，汉族，1971年10月11日出生，公民身份号码3505211971********，住泉州市泉港区南埔镇南埔村草潭**号。
被告：连亚娥，女，汉族，1982年11月8日出生，公民身份号码3505211982********，住泉州市泉港区南埔镇南埔村草潭**号。
被告：陈梅英，女，汉族，1983年4月23日出生，公民身份号码3505211983********，住泉州市泉港区南埔镇邱厝村后邱***号。
原告郑瑞福与被告林良国、连亚娥、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。郑瑞福向本院提出诉讼请求：1、判令林良国、连亚娥共同偿还郑瑞福借款10000元及利息（自2016年7月8日起至还清借款之日止按月利率2％计算）；2、判令林良国、连亚娥共同承担本案的律师代理费用2000元及本案的诉讼费用；3、判令陈梅英对以上款项承担连带保证责任。事实和理由：林良国因资金周转困难于2016年4月7日向郑瑞福借款10000元，双方约定借款月利率3％，但未约定借款期限；并约定产生纠纷后，诉讼产生的一切费用（包括律师代理费）由借款人承担。林良国出具借条一张交郑瑞福收执，陈梅英在该借条上签字表示同意担保。之后，郑瑞福因急需资金多次催讨，未果。本案借款发生在林良国、连亚娥的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。至今，林良国、连亚娥仍未还款。
另查明，被告林良国、连亚娥于2011年7月27日登记结婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林良国应偿还原告郑瑞福借款10000元及因本案诉讼支付的代理费用2000元，合计12000元，并定于2017年9月起每月5日前各偿还1000元至还清全部款项时止；
二、原告郑瑞福同意放弃利息的诉讼请求，并同意放弃对被告连亚娥的诉讼请求；
三、被告陈梅英对以上款项承担连带偿还责任；
四、若被告林良国未按期足额支付以上款项，原告则可要求被告支付利息（自2016年7月8日起至还清款项之日止，以借款本金为基数按年利率24％计算），并就被告尚未支付的款项及利息一次性申请法院强制执行。
五、本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林良国负担（已交清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 林福泉
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 陈文斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1400号
申请执行人莫金浪，男，汉族，湘潭市人。
被执行人彭泉，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人莫金浪与被执行人彭泉民间借贷纠纷一案，本案应执行标的103350元（执行标的101920元、执行费1430元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第335号
民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十二月四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2453号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：代江，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司（以下简称黔杭公司）诉被告代江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,由审判员谢鹏担任审判长，与代理审判员王雪松、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黔杭公司的委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告代江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔杭公司诉称：2013年5月21日，被告因工程建设需要，在原告处租用30×1.5米钢模200块、V型扣800个。约定钢模租金为0.12元/米/天，V型扣0.006元/个/天，原、被告还约定，钢模打洞，一个洞要赔偿5元，维修费为6元/平方米，钢模若损坏则按170元/平方米赔偿，V型扣每差一个按0.8元赔偿。原告多次找被告催收所欠租金，被告都以各种理由推脱。截至2016年3月31日，被告仍拖欠租金41493.6元。被告不履行租赁合同的行为，严重影响了原告的正常经营。综上，被告拖欠租金的行为侵犯了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金41493.6元；2、被告归还原告所租钢模与V型扣；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告黔杭公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告系本案适格主体；2、发货单，拟证明原、被告已达成租赁合意，并将租赁物钢模、V型扣交与被告的事实。
被告代江未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，2013年6月3日，原告黔杭公司（出租方）与被告代江（承租方）签订租赁合同，约定原告向被告提供30×1.5米钢模200块、V型扣800个，约定钢模租金为0.12元/米/天，V型扣0.006元/个/天，原、被告还约定，钢模打洞，一个洞要赔偿5元，维修费为6元/平方米，钢模若损坏则按170元/平方米赔偿，V型扣每差一个按0.8元赔偿。原告向被告收取押金3000元。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告从未向原告支付过租金。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同，对出租人和承租人具有法律约束力，出租人和承租人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告黔杭公司与被告代江签订租赁合同，约定由黔杭公司向代江出租建筑设备，代江向黔杭公司支付租金，黔杭公司向代江交付了租赁物，双方的租赁合同关系成立，代江应当履行支付租金的义务，原告主张租期的截止日为2016年3月31日系原告对其权利的自由处分，本院予以确认，租金的起算日为2013年6月3日，原告主张租金总额为41493.6元符合法律规定，本院予以支持。由于原告迟延履行债务，致使不能实现合同目的，被告应履行返还租赁物的义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代江于本判决生效后十日内支付原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司租金41493.6元。
二、被告代江于本判决生效后十日内归还原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司30×1.5米钢模200块、V型扣800个。
案件受理费836元，公告费560元，合计1396元（原告已预交），由被告代江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 谢 鹏
代理审判员 王雪松
人民陪审员 刘维声
二〇一六年九月六日
书 记 员 张芳萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2272号
罪犯王华，男，1992年10月2日生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年4月16日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字�153号刑事判决，认定王华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年6月8日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月12日起至2016年3月11日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年9月至2013年10月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释�核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华予以假释（假释考验期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年海民（商）初字第03408号
原告金苏华，女，1959年2月22日出生。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张军，男。
被告北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812室。
法定代表人贺成。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被告北京泽浦锦泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区樊羊路**号*号院*号楼*层306。
执行事务合伙人王先果。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
原告金苏华与被告北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司（以下简称信达公司）、北京泽浦锦泰投资管理中心（有限合伙）（以下简称泽普中心）委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金苏华诉称，金苏华与信达公司于2013年9月签订《泽普资本运营中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）及《股权回购协议》。依据《招募说明书》及《合伙协议》，资金到账次日起息，金苏华在合伙期限内的投资收益率为认购金额年化11%，合伙期限为1年，期满后10个工作日向金苏华支付投资本金及收益。2013年9月3日，金苏华依约向泽浦中心交付了投资款人民币110万元。协议期满后，信达公司未依照约定偿还本金及收益，经金苏华催要拒不偿还。故金苏华诉至法院。后金苏华经查得知以信达公司作为基金管理人的本项目基金并未根据基金业协会的规定办理相关备案手续，也未将投资款用于指定项目，其行为构成欺诈。故金苏华变更诉讼请求为：1、撤销信达公司与金苏华签订的《合伙协议》及《股权回购协议》；2、信达公司支付投资本金1100000元及利息106984元；3、信达公司向金苏华支付律师费30937.5元；4、泽浦中心对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由信达公司、泽普中心承担。
被告信达公司和泽浦中心辩称：不同意金苏华诉讼请求。金苏华本身是泽浦中心的股东，如果单独对他进行补偿，本身就违反了合伙的约定，对其他合伙人造成损害。信达公司是对所募集来的资金进行管理，其应当只是就剩余的部分承担连带责任。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经本院查明，涉案的威海港新港基础建设基金项目项下的资金获得手段涉嫌刑事犯罪，被告信达公司和泽浦中心相关人员存在经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对本案中原告金苏华的起诉应予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金苏华的起诉。
案件受理费八千一百四十二元（原告金苏华已预交），于本裁定生效后七日内退回原告金苏华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 朱惜丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第353号
申请执行人黄涛，男，1977年4月9日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人郑先庆，男，1961年1月20日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李陈钗，女，1965年7月19日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人郑先庆、李陈钗劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的20771.5元（含工资18000元，利息2614元，案件受理费157.5元），未执行标的20771.5元，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人郑先庆、李陈钗有其他可供执行财产，申请执行人黄涛亦无法提供被执行人郑先庆、李陈钗其他财产线索。现申请执行人黄涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第237号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人郑先庆、李陈钗有可供执行的财产，申请执行人黄涛随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年六月五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第217号
罪犯刘明福，男，1975年1月11日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月7日作出（2013）融刑初字第381号刑事判决，以被告人刘明福犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月3日起至2017年2月2日止）。判决生效后于2013年7月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月23日至2014年11月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个，其中二级达标9个、三级达标2个、四级达标2个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘明福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月23日至2014年11月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审�，予以认定。
本院认为，罪犯刘明福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘明福的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初223号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人董国汝，男，1969年5月19日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，农民，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月25日逮捕，同年9月26日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人董国汝犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人董国汝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日13时许，被告人董国汝驾驶无号牌的双枪牌三轮摩托车后载董某经石宋线自西往东行驶，当行至李世英村委会路口处，与被害人宁某驾驶的两轮摩托车后载何某发生碰撞，造成董某、何某受伤，宁某经抢救无效死亡的重大交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：董国汝负本次事故的主要责任。经法医鉴定，宁某系生前颅脑严重损伤及全身多处严重损伤致脑功能障碍及创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人董国汝主动到公安机关投案，且赔偿被害人宁某家属经济损失242000元，并取得谅解。赔偿何某经济损失6500元。
上述事实，被告人董国汝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定用照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、武穴市公安局交警大队事故处理中队到案情况说明、接受证据材料清单、调取证据清单、交通事故认定书、被害人董某、何某户籍证明、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、免费火化证明、宁某户籍证明、户口注销证明、被告人董国汝接受讯问同步录音录像光盘等视听资料、被告人董国汝户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国汝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董国汝的罪名成立。被告人董国汝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人董国汝赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人董国汝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董国汝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一七年六月二十二日
书记员 李少敏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第810号
原告卢永刚，男，1980年5月10日出生，汉族，满城县大册营镇六间房村人，住该村。
被告薛艳梅，女，1982年2月4日出生，汉族，满城县大册营镇六间房村人，住该村。
本院在审理原告卢永刚与被告薛艳梅离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告薛艳梅在满城县农村信用联社存款14万元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告薛艳梅在满城县农村信用合作联社西庄信用社存款14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 袁丽丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1694号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告刘向军，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告刘向军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘向军在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘向军在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第1694号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：李洪斌，主任。
被告：刘向军，男，1954年4月5日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告刘向军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1605号
原告梁东华，住柳城县。
被告梁机敏，住柳州市城中区。
本院在审理原告梁东华与被告梁机敏民间借贷纠纷一案中，因原告梁东华于2014年11月7日到本院办理立案手续时，本院向其送达的受理案件通知书中已明确告知其应在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费3940元，但原告梁东华在预交期内未预交又不提出缓交申请，并于2014年11月12日以双方当事人已自行协商解决为由向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张华胜
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 韦俐宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2549号
原告：张某某，男，汉族，居民。
委托代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。
委托代理人：张宝静，山东合清律师事务所律师。
被告：邹某某，女，汉族，居民。
原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙百勇、张宝静，被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前通过自由恋爱相识，于1988年2月9日结婚，于1989年11月8日生育一儿子“张某甲”和一女儿“张某乙”。被告性格暴躁，双方因家庭琐事经常发生争吵，原告为了家庭和睦，处处忍让，现子女均已长大成人，原告不愿再继续容忍下去，为了将来的生活能够更加安心舒适，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹某某辩称，同意离婚，请求法官给我一个公正的判决，原告对家庭不管不问，孩子都是我和我娘家帮忙带大的，原告在外面赌钱输了一万多，被人到家里要钱的时候我才知道。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于1988年2月9日办理结婚登记手续，于1989年11月8日生育一男孩“张某甲”和一女孩“张某乙”，现均已成年。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方现已分居4年之久。原告现以双方感情不和为由诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产、婚后共同存款以及婚后共同债权；原告主张双方婚后无共同财产，被告主张婚后共同财产有在南坛三巷4号原告父亲房子里盖小平房时其出资15000元左右，其父亲出资6000元，原告对此不予认可，被告也未能向法庭提交证据予以证实，庭审中，被告还主张双方共同债务有：欠赵淑敏6000元，欠高姐3000元，欠毛桂启1000元，欠邹某乙（被告妹妹）20000元，欠孙明2000元；原告对欠邹某乙20000元的事实予以认可，但同时主张其不清楚该笔债务是否已经偿还，对其他债务不予认可，以上债务被告均未能向法庭提交证据予以证实。庭审中，被告还要求原告补偿其经济帮助金20万元。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于1988年2月9日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的婚姻登记手续予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方认可分居已达4年之久，且庭审中被告同意与原告离婚，这能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生子女均已成年，对婚生子女的抚养问题本院不再处理。庭审中被告主张的婚后共同财产：在南坛三巷4号原告父亲房子里盖小平房时其出资15000元，以及被告主张的婚后共同债务：欠其父亲6000元，欠赵淑敏6000元，欠高姐3000元，欠毛桂启1000元，欠孙明2000元；原告对被告的上述主张不予认可，庭审中被告也未能向法庭提交证据予以证实，故本院对被告的上述主张不予采信，相关权利人可收集证据后另行主张权利。庭审中被告还主张欠邹某乙（被告妹妹）20000元，原告对此予以认可，故本院对该债务属于夫妻共同债务予以认定。庭审中被告还主张要求原告支付经济帮助金20万元，依据庭审查明的事实，被告并不符合经济帮助的法律情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邹某某离婚。
原、被告婚后共同债务：欠邹某乙（被告妹妹）20000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年六月十日
书记员 张 瑜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第261号
原告：北屯金泽轻型建材有限公司，所在地新疆北屯市。
法定代表人：许红伟，该公司经理。
被告：陈文，男，汉族，其他不详。
本院在审理原告北屯金泽轻型建材有限公司诉被告陈文买卖合同纠纷一案中，原告北屯金泽轻型建材有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北屯金泽轻型建材有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北屯金泽轻型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1662.5元，减半收取831元，由原告北屯金泽轻型建材有限公司负担。
审判员 王淑云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邹 倩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01266号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：唐厚林，男，1954年12月19出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省寿县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告唐厚林劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执196号
李凤侠：
你（单位）与马宁同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2950号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书
（2018）皖1202执196号
李宗升：
你（单位）与马宁同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2950号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审72号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房和城乡规划建设局干部。
被申请人叶兴，男，汉族，生于1944年10月，农民，现住青海省某某县某某镇。
申请人湟中县国土资源局因被申请人叶兴不履行湟国土征字（2016）第10号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，在甘河工业园区西区征地工作中，被申请人叶兴宅基地在征用范围内，宅基地面积为1.96亩，土地补偿款62720元（1.9632000元/亩=62720元），工作组人员多次协调，但叶兴以补偿标准过低为由拒绝拆迁。2016年1月28日，我局作出湟国土征字（2016）第10号《责令交出土地决定书》，限叶兴自接到本决定书之日起五日内，交出位于汉东乡下扎扎村前进巷27号（宅基地）1.96亩，但其逾期未交出土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，现申请法院强制执行湟国土征字（2016）第10号《责令交出土地决定书》确定的内容。
被申请人叶兴辩称，我不搬迁的原因是我家承包地测量的亩数不属实，温室的补偿款没发放。现在要征收必须满足以下要求：1、对我家承包地目前土地补偿价发放或者赔偿损失；2、解决一套100平方的安置房；3、按标准发放6人的过渡费；4、安置结算余款支付八年的银行利息。
经审查查明，被申请人叶兴系湟中县汉东乡原下扎扎村村民，住该村前进巷27号，家庭成员四人。至2016年7月，户籍登记的家庭人口为叶兴、妻李生梅、子叶文虎（户主）、儿媳张风英。
2008年11月17日，湟中县人民政府根据《西宁市人民政府关于湟中县人民政府甘河工业园区西区总体规划的批复》及《西宁市人民政府关于湟中县人民政府甘河工业园区西区建设用地拆迁补偿方案的批复》，发布湟政（2008）166号《湟中县人民政府转发市政府关于甘河滩工业园区西区被征地拆迁农户就近集中安置等三个方案的批复的通知》，决定征收汉东乡下扎扎村集体土地作为甘河工业园区建设用地。2008年10月31日，湟中县人民政府发布《甘河工业园区西区建设征地拆迁补偿方案》，公布被征地拆迁范围、房屋及附着物的补偿标准和安置方案。2009年7月22日至2010年10月8日间，甘河工业园区建设征地拆迁工作组经现场丈量、登记评估，并经叶兴签字确认，被申请人叶兴宅基地面积为1.96亩，房屋及地上附着物补偿价为182394元，合计245114元。2012年8月7日，被申请人叶兴抽取康川新城125平方安置房一套。2012年9月18日，被申请人叶兴与湟中县国土资源局委托的湟中县城乡住房保障和建设局签订了《甘河工业园区西区建设房屋及附着物拆迁补偿协议书》。其后叶兴以补偿标准过低为由未履行拆迁协议。2015年10月25日，申请人向叶兴送达了《关于限期拆除规划区内建筑物的告知书》，2016年1月24日送达告知书，告知叶兴若对补偿标准等有异议，可在收到告知书之日15日内向湟中县人民政府申请协调，协调不成可向西宁市人民政府申请裁决。在限定的时间内被申请人叶兴既未申请协调，又未申请裁决，2016年1月28日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土征字（2016）第10号《责令交出土地决定书》，限叶兴自接到本决定书之日起五日内，交出位于汉东乡下扎扎村前进巷27号1.69亩土地，拆除房屋及地上附着物。但被申请人在限定的时间内拒绝拆除房屋，交出土地。
上述事实，湟中县人民政府湟政（2008）166号《湟中县人民政府转发市政府关于甘河滩工业园区西区被征地拆迁农户就近集中安置等三个方案的批复的通知》、《房屋及附着物拆迁补偿协议书》、告知书，谈话笔录、照片、送达回证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，湟中县人民政府为了公共利益的需要，征收被申请人叶兴宅基地在内的汉东乡下扎扎村集体土地的行政行为，业经省、市人民政府批准，其行政行为合法。申请人湟中县国土资源局在对叶兴宅基地实施征收时，通过协调、告知等方式，充分保障了被申请人叶兴的合法权益，其行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，属合法的行政行为，其作出的《责令交出土地决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被申请人的抗辩理由，不符合甘河工业园区西区建设征收补偿方案及相关政策，本院不予采纳。被申请人叶兴在签订征收补偿协议后，不按约定搬迁，严重影响了甘河工业园区建设，湟中县国土资源局要求强制执行的申请，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”规定之情形，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行湟中县国土资源局作出的湟国土征字（2016）第10号《责令交出土地决定书》。
案件审查费50元，由被申请人叶兴负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨生鸿
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0122行审72号申请人湟中县国土资源局。法定代表人王玉德，该局局长。委托代理人叶鹏，该局干部。委托代理人赵进堂，湟中县住房和城乡规划建设局干部。被申请人叶兴，男，汉族，生于1944年10月，农民，现住青海省某某县某某镇。申请人湟中县国土资源局因被申请人叶兴不履行湟国土征字（2016）第10号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县国土资源局称，在甘河工业园区西区征地工作中，被申请人叶兴宅基地在征用范围内，宅基地面积为1.96亩，土地补偿款62720元（1.9632000元/亩=62720元），工作组人员多次协调，但叶兴以补偿标准过低为由拒绝拆迁。2016年1月28日，我局作出湟国土征字（2016）第10号《责令交出土地决定书》，限叶兴自接到本决定书之日起五日内，交出位于汉东乡下扎扎村前进巷27号（宅基地）1.96亩，但其逾期未交出土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，现申请法院强制执行湟国土征字（2016）第10号《责令交出土地决定书》确定的内容。被申请人叶兴辩称，我不搬迁的原因是我家承包地测量的亩数不属实，温室的补偿款没发放。现在要征收必须满足以下要求：1、对我家承包地目前土地补偿价发放或者赔偿损失；2、解决一套100平方的安置房；3、按标准发放6人的过渡费；4、安置结算余款支付八年的银行利息。经审查查明，被申请人叶兴系湟中县汉东乡原下扎扎村村民，住该村前进巷27号，家庭成员四人。至2016年7月，户籍登记的家庭人口为叶兴、妻李生梅、子叶文虎（户主）、儿媳张风英。2008年11月17日，湟中县人民政府根据《西宁市人民政府关于湟中县人民政府甘河工业园区西区总体规划的批复》及《西宁市人民政府关于湟中县人民政府甘河工业园区西区建设用地拆迁补偿方案的批复》，发布湟政（2008）166号《湟中县人民政府转发市政府关于甘河滩工业园区西区被征地拆迁农户就近集中安置等三个方案的批复的通知》，决定征收汉东乡下扎扎村集体土地作为甘河工业园区建设用地。2008年10月31日，湟中县人民政府发布《甘河工业园区西区建设征地拆迁补偿方案》，公布被征地拆迁范围、房屋及附着物的补偿标准和安置方案。2009年7月22日至2010年10月8日间，甘河工业园区建设征地拆迁工作组经现场丈量、登记评估，并经叶兴签字确认，被申请人叶兴宅基地面积为1.96亩，房屋及地上附着物补偿价为182394元，合计245114元。2012年8月7日，被申请人叶兴抽取康川新城125平方安置房一套。2012年9月18日，被申请人叶兴与湟中县国土资源局委托的湟中县城乡住房保障和建设局签订了《甘河工业园区西区建设房屋及附着物拆迁补偿协议书》。其后叶兴以补偿标准过低为由未履行拆迁协议。2015年10月25日，申请人向叶兴送达了《关于限期拆除规划区内建筑物的告知书》，2016年1月24日送达告知书，告知叶兴若对补偿标准等有异议，可在收到告知书之日15日内向湟中县人民政府申请协调，协调不成可向西宁市人民政府申请裁决。在限定的时间内被申请人叶兴既未申请协调，又未申请裁决，2016年1月28日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土征字（2016）第10号《责令交出土地决定书》，限叶兴自接到本决定书之日起五日内，交出位于汉东乡下扎扎村前进巷27号1.69亩土地，拆除房屋及地上附着物。但被申请人在限定的时间内拒绝拆除房屋，交出土地。上述事实，湟中县人民政府湟政（2008）166号《湟中县人民政府转发市政府关于甘河滩工业园区西区被征地拆迁农户就近集中安置等三个方案的批复的通知》、《房屋及附着物拆迁补偿协议书》、告知书，谈话笔录、照片、送达回证等证据相互印证，足以认定。本院认为，湟中县人民政府为了公共利益的需要，征收被申请人叶兴宅基地在内的汉东乡下扎扎村集体土地的行政行为，业经省、市人民政府批准，其行政行为合法。申请人湟中县国土资源局在对叶兴宅基地实施征收时，通过协调、告知等方式，充分保障了被申请人叶兴的合法权益，其行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，属合法的行政行为，其作出的《责令交出土地决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被申请人的抗辩理由，不符合甘河工业园区西区建设征收补偿方案及相关政策，本院不予采纳。被申请人叶兴在签订征收补偿协议后，不按约定搬迁，严重影响了甘河工业园区建设，湟中县国土资源局要求强制执行的申请，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”规定之情形，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：准予强制执行湟中县国土资源局作出的湟国土征字（2016）第10号《责令交出土地决定书》。案件审查费50元，由被申请人叶兴负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一六年九月六日书 记 员  杨生鸿
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初86号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王立兴，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月23日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王立兴曾因盗窃于1989年4月3日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因盗窃于1991年6月25日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因盗窃于1997年3月31日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
被告人巩娜，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月8日被大连市公安局中山分局取保候审，2017年2月21日经大连市中山区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
被告人王雪，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月8日被大连市公安局中山分局取保候审，2017年2月21日经大连市中山区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年3月24日以中检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王立兴犯盗窃罪、被告人巩娜、王雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年4月13日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、包丽君出庭支持公诉。被告人王立兴、巩娜、王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日14时许，被告人王立兴在大连市中山区某商场二楼贡茶店内，趁被害人何某某购物不备之机，将其放在大衣右侧兜内的黑色苹果牌7PLUS手机一部（经估价鉴定，价值人民币6000元）盗走，随后在大连市中山区某地下二层将盗窃手机卖给被告人巩娜，巩娜明知该手机为盗窃所得而以人民币3200元收购，并以人民币3500元价格转卖给被告人王雪。2016年11月18日，被告人王立兴、巩娜、王雪被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王立兴以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巩娜、王雪明知是犯罪所得而予以收购，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王立兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人巩娜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人王雪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月12日14时许，被告人王立兴在大连市中山区某商场二楼贡茶店内，趁被害人何某某购物不备之机，将其放在大衣右侧兜内的黑色苹果牌7PLUS手机一部（经估价鉴定，价值人民币6000元）盗走，随后在大连市中山区某地下二层将该手机卖给某手机店员工巩娜，被告人巩娜明知该手机为盗窃所得而以人民币3200元价格予以收购，并将该手机以人民币3500元的价格卖给明知是盗窃而来的被告人王雪。2016年11月18日，被告人王立兴、巩娜、王雪被抓获归案。赃物手机已被追缴，并返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认赃物照片、案件来源及到案经过、接受证据清单、返还清单、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、电话查询记录、证明、大连市劳动教养管理委员会大公中教批[1989]27号、大劳管字[91]第218号、大劳管教字[97]第202号劳动教养决定书、被害人何某某的陈述、证人郑某的证言、证人李某甲的证言、证人韩某的证言、证人李某乙的证言、被告人王立兴的供述、被告人巩娜的供述、被告人王雪的供述、辨认笔录、大中价认刑[2016]131号价格认定结论书、鉴定意见通知书以及本院的结算票据等证据。
本院认为：被告人王立兴以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；被告人巩娜、王雪明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三名被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人巩娜、王雪有一定悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。被告人王雪为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得财物，量刑时酌情考量。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王立兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
被告人巩娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
被告人王雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的被告人巩娜违法所得人民币三百元，依法予以追缴；继续追缴被告人王立兴违法所得人民币三千二百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 于年亭
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜 兴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第583号
申请执行人邢某某，男，农民，住喀左县官大海乡。
被执行人乌某某，男，农民，住喀左县官大海乡。
本院在执行邢某某与乌某某买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人乌某某因涉及众多诉讼，其全部财产已被法院查封，需等待处理财产后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀立民初字第71号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年六月十日
书记员 羿士俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2858号
罪犯殷磊，男，汉族，1993年9月23日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年七月二十三日作出（2014）麒少刑初字第70号刑事判决，以被告人殷磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年3月26日起至2017年3月25日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）曲中少刑终字第38号刑事判决，维持对原审被告人殷磊的定罪量刑。判决生效后，2015年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯殷磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯殷磊现刑罚执行已达2年。罪犯殷磊在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷磊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执177号
申请执行人孔小三，男，傣族，1966年01月19日出生。
申请执行人项小四，男，傣族，1984年10月14日。
申请执行人莫小石，男，傣族，1976年3月21日。
申请执行人孔买贵，女，傣族，1963年2月20日。
申请执行人何从林，男，傣族，1960年6月5日。
申请执行人曹小项，女，傣族，1964年4月12日。
申请执行人杨兴才，男，汉族，1970年12月17日。
申请执行人毕永兴，男，傣族，1975年1月29日。
申请执行人金小过，男，傣族，1963年11月17日。
申请执行人丁小保，男，傣族，1962年10月11日。
申请执行人孔小相，男，傣族，1975年9月3日。
申请执行人赖小箭，男，傣族，1961年7月5日。
申请执行人曹小八，男，阿昌族，1969年10月15日。
申请执行人项小四，男，傣族，1984年10月14日。
申请执行人岳小过，女，傣族，1978年8月2日。
申请执行人莫尚么，男，傣族，1967年3月4日。
申请执行人莫小尚，男，傣族，1957年2月7日.
申请执行人杨朝荣，男，汉族，1949年10月1日。
申请执行人杨朝东，男，汉族，1952年6月21日。
申请执行人曹小晃，男，阿昌族，1962年12月19日。
申请执行人孔喊亮，男，傣族，1962年9月12日。
申请执行人岳小权，男，傣族，1953年8月30日。
申请执行人孔岩细，男，傣族，1960年3月3日。
申请执行人莫小保，男，傣族，1958年10月15日。
申请执行人孟小谢，男，傣族，1962年2月1日。
申请执行人石小算，男，傣族，1965年2月3日。
申请执行人项小岩，男，傣族，1972年10月3日。
申请执行人代小旺，男，傣族，1978年2月25日。
申请执行人丁小来，男，傣族，1976年4月3日。
申请执行人丁小五，男，傣族，1968年10月15日。
申请执行人孔小田，男，傣族，1972年3月15日。
申请执行人毕永法，男，傣族，1976年1月27日。
申请执行人孔小红，女，傣族，1950年5月13日。
诉讼代表人：曹小晃，男，阿昌族，1962年12月19日。
诉讼代表人：孔小兰，男，傣族，1966年1月19日。
诉讼代表人：代小旺，男，傣族，1978年2月25日。
被执行人德宏州艺富农业种植有限公司，住所地德宏州芒市镇松树寨222，法定代表人王东。
关于孔小三等三十三人诉德宏州艺富农业种植有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第188号民事判决书确定：一、解除孔小兰等三十三人原告分别与被告德宏州艺富农业种植有限公司于2013年10月15日签订《林地使用权或林木所有权、使用权转让合同书》。二、由被告德宏州艺富农业种植有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孔小三等三十三人到林权登记部门办理林地权属变更登记手续。该民事判决书生效后，德宏州艺富农业种植有限公司未履行法律义务，权利人孔小三等三十三人申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
2016年11月25日向被执行人德宏州艺富农业种植有限公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。该判决现已履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执177号孔小三等三十三人与德宏州艺富农业种植有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案的判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘正兴
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0397号
罪犯陈玉。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月14日作出（2008）徐刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人陈玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈玉不服，提出上诉。2009年11月24日，本院经二审审理，作出（2009）苏刑三终字第0018号刑事判决，认定被告人陈玉犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0118号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈玉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈玉于2010年1月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心积极改造，真诚认罪悔罪。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年12月受到监狱表扬，2012年3月、2013年7月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯陈玉的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈玉的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2032年10月31日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法砲保字第1-1号
申请人：尹青霞，女，汉族，1982年2月17日生，住湖北省襄樊市襄阳区，系被害人黄运超的妻子。
申请人：尹某某，男，汉族，2004年1月9日生，住湖北省襄樊市襄阳区。
法定代理人：尹青霞，女，汉族，1982年2月17日生，住湖北省襄樊市，系其母亲。
被申请人：厦门鑫佳禄物流有限公司，地址：福建省厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）209房。
法定代表人：吴兴贵。
被申请人：厦门荣顺通物流有限公司，地址：福建省厦门市集美区杏前路22号之一第十八层1817室。
法定代表人：张荣光。
本院于2014年1月22日作出（2014）揭榕法砲保字第1号民事裁定书，裁定对被申请人厦门鑫佳禄物流有限公司所有的闽D579**号重型半挂牵引车和被申请人厦门荣顺通物流有限公司所有的闽D19**号重型集装箱半挂车予以查封、扣押。现因该查封车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司厦门中心支公司投保强制保险和商业保险，对其赔偿事宜具备相应的保障能力，为了减少车辆实际所有人的损失，申请人请求对上述财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对被申请人厦门鑫佳禄物流有限公司所有的闽D579**号重型半挂牵引车和被申请人厦门荣顺通物流有限公司所有的闽D19**号重型集装箱半挂车予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林桂滨
二〇一四年二月十七日
代书记员 杨崇智
附：裁定引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2620号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄致祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄致祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄致祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,651.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,651.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8088号
原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路***号祥生新世纪商贸综合楼**层。
法定代表人：陈国祥。
委托诉讼代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：李芬卫，女，1966年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江祥生物业服务有限公司与被告李芬卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江祥生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王一雯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第506号
罪犯郑伟，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2003年12月4日四川省隆昌县人民法院作出（2003）隆昌刑初字第147号刑事判决，认定罪犯郑伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2003年9月12日起至2009年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2006年1月17日因犯抢劫罪、脱逃罪经四川省雷波县人民法院以（2006）雷刑初字第01号刑事判决书判处有期徒刑十一年，合并原判尚未执行完毕的刑期四年五个月零九天，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元，刑期从2005年4月12日起至2020年4月11日止，2009年9月11日减刑一年十一个月，2012年2月13日减刑一年十一个月，刑期至2016年6月11日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郑伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月26日获表扬奖励，2011年12月至2014年2月计分考核累计积分为175分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟予以减刑一年六个月。
刑期至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第64号
申请人：李维霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：于启武，男，汉族，住址不详。
申请人李维霞诉被申请人于启武诉前财产保全纠纷一案，申请人李维霞于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人于启武所有的存放在抚松县公安局交通警察大队松江河中队的二轮摩托车，并已提供担保。
本院认为，李维霞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对于启武所有的存放在抚松县公安局交通警察大队松江河中队的二轮摩托车予以扣押，扣押期间不允许其私自提取，设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘增亮
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 烨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周思堂，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县公安局。住所地：金乡县城金山街北段。
法定代表人：马琨生，局长。
委托代理人：张科峰，系该局职工。
委托代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。
再审申请人周思堂因与被申请人金乡县公安局劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1293号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人周思堂再审申请称：1、再审申请人有新的证据，足以推翻原裁定。2、原裁定认定事实的主要证据是伪造的，未经传票传唤，缺席判决。二审法院未按法律规定通知再审申请人，编制再审申请人无正当理由拒不到庭，违背法律规定，按照撤诉处理，应重新审理。3、一审审理时，再审申请人多次申请调取辞退文件，一审法院拒不调取，应当对本案进行再审。4、再审申请人在金乡县公安局工作23年，后不让上班，不给工资，违反法律规定。5、一审判决适用法律错误。6、二审法官有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，应当重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项、第十项、第十三项之规定，特提出再审。
被申请人答辩称：原二审裁定完全符合法律规定，在济宁中院开庭审理（2012）济民中字第1293号上诉案件时，再审申请人没有到庭参加诉讼，按照撤诉处理是正确的。请求驳回再审申请。
本院认为：在原二审审理过程中，再审申请人周思堂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理并无不当。认定这一事实的证据有国内特快专递邮件详情单以及邮件改退批条等在卷证据予以证实，故周思堂所提原裁定认定事实的主要证据是伪造的，未经传票传唤，缺席判决的申请理由不能成立。虽然周思堂主张“有新的证据，足以推翻原裁定，二审法官有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，应当重新审理，但周思堂均未提交相关证据予以证明，本院不予支持。因周思堂系对（2012）济民终字第1293号裁定提出再审，故其所提“一审审理时，一审法院拒不为其调取辞退文件，以及其在金乡县公安局工作23年，后不让上班，不给工资，违反法律规定、一审判决适用法律错误”等理由，均不属于本案再审审查范围。综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周思堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周思堂的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁 波
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执394号
申请执行人：荚勇，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：项宏林，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人荚勇与被执行人项宏林民间借贷纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定的履行期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人项宏林的收入人民币3050元（其中执行款3000元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第10号
原告关某某，女，1979年4月2日生，汉族，高中文化，无业，户籍地为榆树市，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师
被告榆树市民政局
住所地榆树市政府综合楼
法定代表人陈学文，男，局长。
委托代理人郭乃权，男，榆树市民政局婚姻登记处主任（诉讼代理）
委托代理人郭景杰，男，榆树市民政局法律顾问。
第三人栗建锐，男，37岁，户籍为榆树市，现住榆树市。
原告关某某诉榆树市民政局撤销婚姻登记一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月31日受理了本案。向被告榆树市民政局及第三人栗建锐送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告关某某及其委托代理人尹海燕、被告榆树市民政局委托代理人郭乃权、郭景杰等到案参加诉讼。第三人经传票伟唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告于2000年和第三人同居生活，同居后生育一男孩，现十三岁。同居期间双方因性格不和，原告于2013年7月以解除同居关系后子女抚养纠纷为由诉至法院，在审理过程中，第三人向法庭出示了一份被告于2000年1月28日为第三人发放的向字第2023号结婚登记证，榆树市人民法院以原告与第三人之间是否存在婚姻关系为由中止了原告的民事诉讼案件。原告认为虽然所贴的登记照片是原告本人，但该登记证记载的原告的各项身份信息均与实际不符，事实上原告根本没到婚姻登记管理部门和第三人办理结婚登记。所以为第三人发放的贴有原告照片的向字第2023号结婚登记证的行政行为违法，应予撤销该。
被告榆树市民政局辩称，1、榆树市民政局不是本案婚姻登记的责任人，应当追加榆树市于家镇政府为被告。原告于2000年1月28日与第三人登记结婚，登记证号为：向字第2023，给原告办理结婚登记的机关为原榆树市向阳镇政府，现为榆树市于家镇人民政府。榆树市于家镇人民政府应当对2000年的婚姻登记行为独立承担行政责任。2、本案已超过诉讼时效和除斥期，法院应驳回原告的诉讼请求。本案登记的时间为2000年，至今已十三年余，行政诉讼法规定三个月的诉讼时效，婚姻法特别规定了一年的除斥期。本案已超过诉讼时效期限和除斥期，法院应当驳回原告的诉讼请求。3、本案原告与第三人具备结婚登记的实质要件，原告以结婚登记信息与实际不符为由要求撤销结婚登记，其法律依据不足。本案结婚登记时，原告与第三人均达法定婚龄，均无配偶，不存在三代以内直系血亲，无禁止结婚的疾病，原告与第三人符合结婚登记的实质要件，且已生活十三年，仅以结婚申请书填写有误为由，请求撤销结婚登记，法律不应保护。
本院认为，原告关某某不知第三人栗建锐与关小晶于2000年1月28日在原榆树市向阳镇人民政府办理了结婚登记，但承认被告榆树市民政局出示的结婚申请书上所张帖的男女二人照片中的女性是原告关某某本人。原告提起行政诉讼要求撤销结婚登记之日与原榆树市向阳人民政府颁发的结婚登记证之日相距十四年余，已超过五年起诉的期限，依法应驳回原告关某某的起诉。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告关某某的起诉。
案件受理费50元，由原告关某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张玲捷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3715号
原告：刘忠，男，1970年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：杨祖建，男，1966年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：文义芳，女，1963年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘忠诉被告杨祖建、文义芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘忠未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘忠撤回起诉处理。
审判员 刘千军
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3715号原告：刘忠，男，1970年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：杨祖建，男，1966年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：文义芳，女，1963年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘忠诉被告杨祖建、文义芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘忠未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘忠撤回起诉处理。审判员  刘千军二〇一七年七月十九日书记员  杨 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第70号
原告永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
被告孟伟，男，1970年2月23日出生，汉族。
委托代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师
本院在审理原告永登锦龙房地产开发有限公司诉被告孟伟联营合同纠纷一案中，原告以遗漏被告为由，于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登锦龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 莉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第70号
原告方晋慧，女，1958年4月28日出生，汉族，河南省林州市人。
本院审理的申请人方晋慧宣告失踪一案，因申请人方晋慧于2015年3月11日向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 韦庆彪
二〇一五年三月十二日
书记员 史海燕