wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1201号
原告：ＸＸ，
晖新村202幢401室。公民身份证号码：3325011984********。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律
师。
被告：余伟军，
丽华新村8幢2号。公民身份证号码：××。
原告ＸＸ为与被告余伟军民间借贷纠纷一案，于2010年8月
12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，代理审判员邢潇潇、胡月参加评议的合议庭，于2010
年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ
的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告余伟军经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2008年7月1日，被告余伟军与原告签订借
款合同，合同约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期
限为三个月，即自2008年7月1日起至2008年10月10日止；如借
款方逾期还款则自借款到期之日起每天按未还款额的万分之六
点七的标准向出借方支付借款利息，并按借款总额的20%支付
给出借方违约金；同时借款方还必须承担出借方为收回借款而
产生的律师费、诉讼费等相关费用。合同签订后，原告履行了
出借义务，被告向原告出具收款100000元的收条一份。借款到
期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，请求判令：被
告归还借款本金100000元并支付利息（利息从2008年10月11日
起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清日止）。
被告余伟军未作答辩。
经审理本院认定：2008年7月1日，被告余伟军与原告签订
借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币100000元，借款
期限为三个月，即自2008年7月1日起至2008年10月10日止；如
借款方逾期还款则自借款到期之日起每天按未还款额的万分之
六点七的标准向出借方支付借款利息，并按借款总额的20%支
付给出借方违约金；同时借款方还必须承担出借方为收回借款
而产生的律师费、诉讼费等相关费用。合同签订后，原告履行
了出借义务，被告向原告出具收款100000元的收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借
款合同、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告向原告借款，双方签订借款合同，并由
被告出具收条，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被
告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告诉请合理合法，本院予以支持。被告余伟军经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据
放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七的
规定，判决如下：
被告余伟军于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款本
金人民币100000元并支付利息（利息从2008年10月11日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告余伟军负担，公告费300元，
由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员 邢潇潇
代理审判
员
二o一o年十一月二十四日
书记员颜冰峰
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第477号
申请执行人王世杰
被执行人赵志安
被执行人殷魏松
申请执行人王世杰与被执行人赵志安、殷魏松民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月1日做出的（2015）丰民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月29日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年4月1日做出的（2015）丰民初字第495号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月二十九日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第477号
申请执行人：吴民权，男，1952年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人吴民权与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第805号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2022号
本院在执行李瑞明与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第901号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第14号
原告：邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地：邯郸市邯钢路3号。
法定代表人：杜荣念，该公司董事长。
委托代理人：薛旭东，男，1965年12月5日出生，汉族。
委托代理人：王亮，男，1983年3月19日出生，汉族。
被告：济南大自然化学有限公司，住所地：山东省济南市济阳县济北经济开发区泰兴街中段。
法定代表人：ＸＸ璋，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸宏大化纤机械有限公司诉被告济南大自然化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸宏大化纤机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告邯郸宏大化纤机械有限公司负担。
审判长 常黎霞
审判员 李玉明
审判员 王 韦
二〇一四年四月五日
书记员 吴胜楠
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保131号
许占前：
本院执行的申请保全人许占前与被保全人柴丽丽婚姻家庭纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1749号
原告：樊强，男，汉族，1992年12月3日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人：樊生贵，男，汉族，1967年8月16日出生，住址同上。
被告：慕文龙，男，汉族，1982年10月4日出生现住延安市宝塔区。
被告：志丹县天成石油技术服务有限责任公司（以下简称天成石油公司），住所地：志丹县
法定代表人：张小军，该公司经理
委托代理人：刘德江，男，汉族，1981年12月10日出生，现住延安市宝塔区。
原告樊强与被告慕文龙、天成石油公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日依法受理后，依法由审判员王雅红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告向原告赔偿医疗费15756.52元（扣除第一被告己支付15000元后的数额）、住院伙食补助费990（30元X33天）、护理费3960元(120元X33天)、误工费24000元（6000元X4个月）、交通费460元，以上五项共计45166.52元。被告己实际给付15756.52元，现要求赔偿29410元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第二被告于2016年将自己从南泥湾采油厂修油井的项目工程承揽后，发包给第一被告，第一被告于2016年12月7日雇佣原告为修井车的司机和修井操作工。2017年1月8下午，第一被告慕文龙安排原告修油井时，抽油机上的卡子掉下来后，碰到原告左脚上，致原告左足受伤。在原告受伤的当天，第一被告将原告送至延安市医院进行诊断检查，该院检查后又将原告转至延大附院诊疗。经医院检诊断，原告左足第5趾末节趾骨折，并于当天住院治疗。2017年1月20日，因原告左足小趾坏死做了截趾手术。在原告住院33天的治疗期间，第一被告给原告支付医疗费15000元，剩余的医疗费用全部由原告垫付。原告虽然受雇于第一被告，但第二被告将该修油井的工程发包给不具资质的自然人第二被告，所以第二被告应对原告的诉求承担连带赔偿责任。从原告受伤到现在，二被告至今不向原告赔偿，故成诉。
被告慕文龙辩称，原告所述事实属实，但是原告的赔偿要求过高。
被告天成石油公司辩称，被告公司资质齐全，被告从南泥湾采油厂承揽的活，然后把被告公司的活承包给慕文龙，是原告在工作期间操作不当把上面哪个卡子未卡紧，卡子掉下来把自己砸伤的，所以造成损害原告自己也要承担责任。原告请求的过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年12月7日，被告慕文龙雇佣原告为修井车的司机和修井操作工。2017年1月8下午，被告安排原告修油井时，抽油机上的卡子砸到原告左足，致原告左足受伤。原告当天被送至延安市医院进行诊断检查，该院检查后又将原告转至延大附院住院治疗33天，医疗费30756.52元。原告被诊断为左足第5趾末节趾骨折。2017年1月20日，原告因左足小趾坏死进行了截趾手术。被告慕文龙已向原告支付医疗费30756.52元。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。天成石油公司将工程分包无资质的被告慕文龙施工，双方形成了分包关系，慕文龙雇佣原告樊强，樊强的工作内容由被告慕文龙安排，报酬也由其支付，故原告与被告慕文龙之间形成雇佣关系。被告慕文龙作为雇主和工程分包人，有义务提供相应安全生产条件，加强安全施工，由于被告慕文龙未尽到义务导致原告受伤，故被告慕文龙应承担此次事故的赔偿责任；被告天成石油公司将工程分包给无资质的被告慕文龙，在慕文龙施工时未尽到监管责任，其应与慕文龙承担连带赔偿责任。虽然交通费票据不符合证据的法定形式，但考虑交通费为其实际花费，酌情认定400元。关于误工费的计算，原告只住院33天，但结合原告病情、住院治疗情况等误工天数酌情认定为100天。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告樊强所受损失确认为：医疗费30756.52元、住院伙食补助费990元（30元X33天）、护理费3300元(100元X33天)、误工费10000元（100元X100天）、交通费400元，以上共计45446.52元，扣除被告樊文龙己实际给付30756.52元，实际为14690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告慕文龙于本判决生效后十五日内给付原告樊强14690元。由被告志丹县天成石油技术服务有限责任公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告樊强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，原告樊强已预交，减半收取，实际由被告慕文龙、志丹县天成石油技术服务有限责任公司连带承担367.5元在本判决付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二０一七年六月二十八日
书记员 张改静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴友，男，1971年7月11日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香，女，1979年2月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，系陈兴友之妻。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈文军，湖北�文军律师事务所律师。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈新志，男，1971年9月4日生，汉族，村民，现住湖北省十堰市茅箭区，系陈兴友之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郧西县职业技术学校，住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路1号。
法定代表人；王吉铁，该校校长。
委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷均忠，男，汉族，1968年8月22日出生，住湖北省郧西县，；代理权限：一般代理。
再审申请人陈兴友、陈香因与被申请人郧西县职业技术学校教育机构责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00078号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鄂民申字第02168号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈兴友、陈香申请再审称，1、有新的证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，请假条上的“陈军”并非陈军本人的字迹，鉴定结论证明请假条系伪造，原判认定陈军请假事实错误。2、陈兴友、陈香起诉追究郧西职校管理中的失职责任，属于教育机构责任纠纷，但二审法院却将案由改为生命权纠纷，违反两审终审制和民事诉讼不告不理原则。3、一审诉讼中存在剥夺陈兴友、陈香的知情权、律师复制证据材料权的违法情形。本案中，一审法官不让陈文军律师复制监控�像，就无法审查该监控录像内容的真实性。4、原判适用法律错误。一审将案件定性为教育机构责任纠纷正确，但在判决时却适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定；二审法院更改案由同样导致适用法律不当，故请求对本案进行再审。
郧西县职业技术学校辩称，请假条是真实的，证明学生离开学校经过了请假。郧西县职业技术学校一审提交陈鹏和老师的证言等两份证据证明请假过程；而且有录像反映学生离开学校的时间及向保安交假条后离开学校的过程；再审申请人陈兴友、陈香曾向公安机关陈述：“陈军说如果请准假了就回去办身份证。”再审申请人单方委托的鉴定不具有客观公正性，因其提供的检材不合法，鉴定结论是错误的。检材样本不能证明是陈军本人所写，陈军本人的档案材料上有他签字的笔迹，可以作为检材，请求法院依法重新鉴定。陈军的死亡后果与准假行为之间没有必然的因果关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请再审人的申请，依法维持原审判决。
本院再审认为，双方当事人再审中争议的焦点是陈军“请假条”的真实性问题。对申请再审人陈兴友、陈香提交的湖北中真司法鉴定中心的鉴定结论，郧西县职业技术学校认为检材不合法，鉴定违反法定程序并申请重新鉴定。因为请假条的真实性问题属于本案基础性事实，原审判决对该部分事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00931号民事判决及本院（2015）鄂十堰中民四终字第00078号民事判决；
二、本案发回郧西县人民法院重审。
审判长 肖建军
审判员 田丰国
审判员 左 琳
二〇一六年十一月十日
书记员 江 澜
附：本案所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初615号
原告:张忠民，男，汉族，1970年12月11日生，工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告：佟秀芳，女，汉族，1969年3月25日生，工人，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人:朱玉海，前郭县松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱燕，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告：陈玉兰，女，汉族，1932年1月2日生，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：俞松林，女，汉族，1957年11月24日生，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：俞秋梅，女，汉族，1964年7月28日生，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：俞冬梅，女，汉族，1951年6月6日生，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：俞秋菊，女，汉族，1954年4月22日生，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：俞松友，男，汉族，1962年2月26日生，工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告张忠民、佟秀芳诉被告陈玉兰、俞松林、俞秋梅、俞冬梅、俞秋菊、俞松友买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠民、佟秀芳的起诉。
案件受理费1810元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年四月三日
书记员 姜丽娜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第122号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅雪云。2012年12月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，2013年1月14日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人梅雪云犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人梅雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2009年4月至2010年12月期间，被告人梅雪云伙同郑士芬（另案处理）在三门县海游镇石羊溪路原中心幼儿园对面芦荟店内，以互助会的形式召集不特定人员入会，二人做会头，规定会期、次数、金额并制作会单，根据利息的高低确定会款的中标者，非法吸收杨某甲、郑某乙、胡某等40多人会金，其中1万元会14期，2万元会5期，3万元会2期，5万元会6期，6万元会8期，10万元会3期，14万元会1期，另外梅雪云单独做会头有6万元会3期，3万元会2期。至案发，造成直接经济损失110万余元。
案发后，被告人梅雪云主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梅雪云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、杨某甲、王某甲、杨某乙、郑某乙、胡某、谢某、陈某甲、章某甲、黎某、杨某丙、舒某、陈某乙、章某乙、戴某、王某乙、叶某、章某丙、周某、郑某丙、梅某、章某丁、杨某丁、郑某甲的证言，会单及欠条复印件，归案经过，被告人梅雪云的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅雪云违反国家金融管理法规，采用聚会形式非法吸收公众资金，造成直接经济损失人民币110万余元，行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅雪云有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人梅雪云违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅雪云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2015年12月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梅雪云违法所得的财物由侦查机关追缴，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年五月二日
代书 记员 杨帅帅
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0144号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周某。
被告人王某。
辩护人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人周某、王某犯聚众斗殴罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人周某、被告人王某及其辩护人刘广国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日下午，王某乙（另案处理）按照事先与顾某某（另案处理）的商议，到宝应县安宜高级中学西门帮顾某某一起与罗建（音，另案处理）打架。王某乙先用QQ联系卞丹银（另案处理），又联系尤某（另案处理），将尤某及郭某（另案处理）从兰桂坊网吧接到安宜高级中学西门口帮其打架。罗建召集杨某甲（另案处理），杨某甲先召集了卢杰、赵寅（均另案处理），后又打电话叫杨某乙（另案处理）带几个人帮忙打架。杨某乙遂召集被告人王某、许某、顾某、李某（又名李志敏）、朱某（均另案处理）等人至安宜高级中学西门口。王某乙和郭某发现罗建、杨某甲等人召集人数较多，遂去附近的书店，郭某电话召集何某某、文某某、沈某及ＸＸＸ（均另案处理）等人。郭某打完电话出来后，发现尤某和顾某某被王某甲、�某乙、杨某甲、李某、许某等人殴打，随即在QQ群里发布了在安宜高级中学被人打了，在QQ群里喊人过来帮忙打架的信息。尤某因被打不服气，要求杨某乙等人不要走、等会儿喊人后再打架，杨某乙等人放出狠话：“不服就到宝应县罗马假日KTV”。
杨某乙等人离开后，何某某、文某某、沈某等人到了安宜高级中学西门口。经商议，何某某、尤某、沈某、文某某等人遂到宝应县罗马假日KTV寻找杨某乙等人报复，因寻找无果，文某某等人离开。杨某甲得知何某某等人在罗马假日楼下，随即找到被告人王某和杨某丙等人，打电话给杨某乙，让杨某乙带人来。杨某甲、杨某乙等10余人在二楼平台集合，发现何某某、尤某、沈某及郭某等4人在宝应县宜城网吧并赶去。在网吧门口，双方发生殴斗。其中，被告人王某甲拳击何某某头部，尤某在斗殴过程中喊中途赶来的被告人周�上前帮忙，被告人周某遂用砖块等砸向杨某甲、许某，帮助尤某斗殴。
何某某的后脑勺被拍伤后，感觉自己吃亏，对现场的尤某、沈某及郭某等人讲要找回面子，沈某遂打电话给文某某等人，闵某（另案处理）在接到他人电话后也赶到现场。人员聚集后，被告人周某手持砖块与尤某等人寻找对方，追上了在宝应县人民医院东边巷口内的房某、陈某、肖某。何某某、尤某等人对三人实施殴打，后被巡逻警察发现，将被打的三人带上警车。
嗣后，何某某等人在宝应县人民医院门口发现杨某乙等人，遂召集被告人周某和尤某等人冲进医院，在医院住院部拦下了杨某乙等人。何某某捡了一只安全帽，用安全帽砸了李某头部两下。尤某、郭某以脚踹、手抽的方式殴打许某，文某某用砖块拍打朱某的头部。
宝应县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：何某某、杨某乙外伤致头面部损伤综合评定为轻微伤；李某外伤致头皮挫伤评定为轻微伤；朱某外伤致头皮创评定为轻微伤。
本案系群众报案并经公安机关侦查而案发。被告人周某、王某甲案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某、王某甲在开庭审理过程亦无异议，且有被告人周某、王某甲的供述，证人尤某、郭某、杨某甲、许某、杨某乙、李某、朱某、房某、肖某、陈某、王某乙、杨某丙、顾某、梁某证言，辨认笔录及辨认照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某甲与他人为逞强斗狠，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，被告人周某、王某甲在聚众斗殴中行为积极，系积极参加者。被告人周某、王某甲与他人系共同犯罪�并在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周某、王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某、王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且系在校生，对其适用缓刑不致危害社会，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年3月28日止。）。
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。
（一）多次聚众斗殴的；�二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民特字第00044号
申请人陈义丙，女，1975年6月出生，汉族。
被申请人邓某某，女，1944年6月出生，汉族。
申请人陈义丙申请宣告邓某某死亡一案，本院依法受理后对案件进行了审理，现已审理终结。
申请人陈义丙向本院申请称，申请人系被申请人邓某某女儿。1995年7月19日，被申请人邓某某离家出走、至今未归，音信全无。申请人多次报案、寻人均未获下落。为此，申请人特向人民法院申请宣告邓某某死亡。
经本院审理查明，邓某某与陈某某系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育陈义甲、陈义乙、陈义丙三个子女。陈某某因车祸1979年意外死亡。陈某某在世时，全家人均居住、生活于西藏自治区林芝县，邓某某系环卫工人。邓某某的长女陈义甲成年后居于四川省泸州市江阳区；次子陈义乙一直居住于西藏自治区林芝县；小女陈义丙成年后居住于重庆市。
邓某某于1987年11月3日退休。1995年6月左右从西藏来渝，随陈义丙生活，时居住于南岸区龙门浩陈义丙租赁房屋内。邓某某来渝后，陈义丙即发现其母神态异于常人，但未将其母送医院确诊。
邓某某到渝不几日，即于1995年7月19日离家出走未归。当天陈义丙发现其母未归后，次日立即向重庆市公安局水上分局唐家沱派出所报案。重庆市公安局水上分局唐家沱派出所报案登记内容：寻找其母邓某某（女，51岁）因患精神病于1995年7月19日17时许离家出走，至今未归。其出走时的衣着为上着白色汗衫，下着黑底白圆点长裤，红色底裤，脚穿黑色灯芯绒布鞋。身高1.5米左右，短发。
陈义丙向公安机关报案后，仍不断寻找邓某某下落。1996年2月14日，陈义丙在《重庆晚报》刊登寻人广告，望知情者与陈义丙联系。但至今二十余年，陈义丙均未获得母亲下落。
2014年9月，陈义丙经与陈义荣、陈义林商议确认后，决定向本院申请宣告邓某某死亡。2014年9月3日、2014年9月10日，陈义荣、陈义林分别书写委托书交与陈义丙，委托陈义丙办理宣告母亲邓某某死亡事宜。之后，陈义丙于2014年9月23日向本院申请宣告邓某某死亡。本院受理案件后，在人民法院报刊登寻人公告，公告期限一年，现已届满，被申请人邓某某仍下落不明。
本院认为，被申请人邓某某自1995年7月19日离家出走后失踪，至今已达二十余年之久。在此期间，经申请人多方寻找以及本院发出寻人公告均未获被申请人下落信息，被申请人邓某某下落不明已满四年。现申请人陈义丙申请宣告被申请人邓某某死亡符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邓某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖 瑶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初154号
原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地新密市牛店镇林场村。
法定代表人：冉花菊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新民、刘怀涛，任该公司副总经理。
被告：贵州省朗月矿业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡五星村。
法定代表人：陈正建。
被告：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡五星村。
负责人：吴必炉。
原告河南省荣腾机械有限公司（以下简称荣腾公司）与被告贵州省朗月矿业投资有限公司（以下简称朗月矿业）、贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿（以下简称老虎石煤矿）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新民、刘怀涛到庭参加诉讼，被告朗月矿业、老虎石煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿拖欠原告定作物款452360元及违约金157800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告老虎石煤矿有业务往来，被告�原告定制煤矿用皮带输送机及配件，2015年6月30日、2015年7月30日经两次结算，被告尚欠原告货款452360元，该款经原告多次催要未果，原告起诉要求二被告清偿货款452360元并支付违约金157800元。
被告朗月矿业未到庭，也未作答辩。
被告老虎石煤矿未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1：2012年8月30日、2012年11月12日原告与被告老虎石煤矿签订定做合同2份，用以证明被告向原告定煤矿机械设备，总价值789000元，双方约定违约金为合同总价款的20%；证据2：2015年6月30日原告与老虎石煤矿询证函一份，用以证明被告欠原告货款399000元；2015年7月30日原告与老虎石煤矿询证函一份，用以证明被告欠原告配件款53360元。对于以上证据，本院予以采信。对于被告老虎石煤矿欠原告货款的事实，本院予以认定。
另查明，被告老虎石煤矿原为金沙县高坪乡老虎石煤矿，后被贵州省朗月矿业投资有限公司兼并，更名为贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿，为贵州省朗月矿业投资有限公司分公司。
本院认为，合同应当全面履行。原被告间债权债务关系由双方的企业询证函为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方对违约金的约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定。后老虎石煤矿被朗月矿业兼并，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担，新设企业为贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿，其为贵州省朗月矿业投资有限公司分公司，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，其民事责任应由贵州省朗月矿业投资有限公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州省朗月矿业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省荣腾机械有限公司货款452360元，违约金157800元，共计610160元。
二、驳回原告对被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9902元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年二月××日
书 记 员 张晓军
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0215号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，初中文化，木工。因本案于2014年4月14日被取保候审，5月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人叶某甲于2013年12月27日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市根思乡马北村东西水泥路由东向西行驶时，与同向驾驶人力三轮车的叶某丙发生交通事故，致叶某丙受伤。经抽血检测，被告人叶某甲血液中酒精含量为208.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人叶某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人叶某甲赔偿了被害人叶某丙的相关经济损失。
在本院审理期间，被告人叶某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某丙的陈述笔录，证人叶某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场图、拍摄的相关照片、出具的情况说明及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失、主动缴纳财产刑执行保证金、所驾车辆系二轮摩托车，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人叶某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年五月九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第29号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月13日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，工人，现住唐山市古冶区。2012年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）198号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员张喜超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日19时许，被告人王某某驾驶冀BSP1**号两轮摩托车由西向东行驶至古冶区王辇庄乡小古庄村主街时与行人任某某发生交通事故，致任某某受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，王某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；受案登记表；证人王某甲、赵某的证言材料；法医学人体损伤程度鉴定书；车辆痕迹报告书及照片；交通事故认定书；酒精检验报告；现场勘察笔录及照片；告知笔录；血样提取登记表；被告人王某某的供述材料及户籍证明、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某能够坦白自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年一月十一日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第54号
原告黄海燕，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人段艳霞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告戴司元，男，1965年11月1日出生，瑶族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告怀化市新农柑桔专业合作社，住所地中方县牌楼镇陈家湾村长冲拢园艺场，组织机构代码证号68502116-1。
法定代表人戴司元，怀化市新农柑桔专业合作社经理。
原告黄海燕与被告戴司元、怀化市新农柑桔专业合作社民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长，审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告黄海燕及其委托代理人谭显友、段艳霞、被告戴司元、怀化市新农柑桔专业合作社法定代表人戴司元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称，被告戴司元系被告怀化市新农柑桔专业合作社（以下简称合作社）的法定代表人，2013年3月30日，戴司元以合作社开展业务短缺资金为由向原告借款人民币20万元，当日，原告通过中国银行向被告卡号转账人民币20万元，戴司元出具借条一份给原告，双方约定利息为月利2.5%。借款后，两被告未支付任何利息，更未还款。原告多次催还，两被告仍未偿还本息。为此，请求人民法院依法判令两被告向原告返还借款本金20人民币万元，并支付利息人民币12万元（计算至2015年3月30日）合计人民币32万，以及至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费用由两被告负担。
原告黄海燕为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告戴司元常住人口基本信息、被告怀化市新农柑桔专业合作社企业注册登记资料、信息、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；
2、借条、中国银行客户回单各1份，拟证明原告给被告借款20万元；
3、原告黄海燕与被告戴司元往来短信记录1份，拟证明原、被告约定月利息为2.5%的事实。
被告戴司元辩称，借款20万元是事实，借条上没有约定借款时间和借款利息；我通过中间人已支付了7万元本金给原告。
被告戴司元为支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
银行转账凭条2份，拟证明在诉讼过程中被告戴司元已偿还原告借款7万元的事实。
被告怀化市新农柑桔专业合作社未做答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为没有约定利息。原告对被告提交的证据没有异议，但认为所偿还的7万元是利息。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2及被告戴司元提交的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3不予采信，该证据被告持有异议，且无其他证据相印证。
根据当事人的举证及陈述，本院确认如下案件事实：
被告戴司元于2013年3月30日向原告黄海燕借款人民币20万元，被告戴司元给原告黄海燕出具了借条一份，原告黄海燕通过中国银行转账将20万元借款转入被告戴司元个人账户。该借款经原告于2014年年底以来多次催收，被告未予偿还，双方形成纠纷，原告便向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金20万元，并按2.5%的月利率支付利息。本案在审理过程中，被告戴司元分别于2015年6月3日、6月8日偿还原告2万元、5万元，共计人民币7万元。在庭审中，原告主张双方口头约定了2.5%的月利率，被告偿还的7万元是偿还利息，该借款自2013年年底以来就向被告催收。被告辩称双方没有约定利息，所偿还给原告的7万元是借款本金，原告自2014年年底才向被告催收借款。但双方均未能提供足够的证据证实。
另查明，中国人民银行2015年1月的1年期贷款年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告戴司元向原告黄海燕借款人民币20万元，有原告出具的中国银行客户回单及被告戴司元出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立，被告戴司元应予以偿还。该借款属于被告戴司元的个人借款，原告黄海燕要求被告怀化市新农柑桔专业合作社偿还，理由欠充分，本院不予支持。关于本案借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但该借款经原告催收后，被告戴司元未予偿还，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告称自2013年年底开始向被告催收借款，但无证据证明，其催收时间应以被告认可的2014年年底为准，逾期利息从2015年1月1日起计。被告戴司元在诉讼过程中已偿还原告借款7万元，参照中国人民银行2015年1月的1年期贷款年利率及“利随本清”的交易习惯，折算成偿还借款本金67969元、利息2031元。现被告戴司元尚欠原告黄海燕借款本金132031元及其逾期利息未还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告戴司元于本判决生效后30日内偿还所欠原告黄海燕借款本金132031元及其逾期利息（利息按5.6%的年利率从2015年1月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告黄海燕要求被告怀化市新农柑桔专业合作社偿还借款的诉讼请求；
三、驳回原告黄海燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告戴司元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第54号
原告：何延海，男，汉族。
委托代理人：马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：任玉祥，男，汉族。
被告：徐小峰，男，汉族。
原告何延海与被告任玉祥、徐小峰为租赁合同纠纷一案，原告何延海于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员杨保存独任审理。于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告何延海的委托代理人马庆科、被告任玉祥、徐小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何延海诉称：2010年，被告任玉祥、徐小峰租用原告的打桩机在信阳市淮宾县高速公路上施工，拖欠原告租金13900元，一直未付。2014年元月29日，二被告向原告出具了欠条，但至今未能支付欠款。原告起诉请求判令二被告支付欠款13900元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。
原告何延海为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年元月29日，欠条一份。
被告任玉祥、徐小峰均辩称：欠款属实，应当归还。
被告任玉祥、徐小峰均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年时，被告任玉祥、徐小峰合伙在信阳市淮宾县高速公路上施工，租用原告何延海的打桩机，共欠原告租赁费13900元。2014年元月29日，二被告共同向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠何延海现金壹万叁仟玖佰元整（13900元）欠款人：任玉祥、徐小峰2014、元、29”。欠条出具后，因二被告在信阳市淮宾县高速公路上合伙承建的工程，未进行合伙清算，对于拖欠原告的欠款未明确归还责任，二被告均推诿未还。2015年4月9日，原告起诉来院，请求判令二被告支付欠款13900元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告任玉祥、徐小峰欠原告何延海款的事实，有被告任玉祥、徐小峰签名的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告任玉祥、徐小峰应当承担向原告何延海清偿欠款的民事责任，故原告何延海请求判令被告任玉祥、徐小峰归还欠款13900元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任玉祥、徐小峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何延海清偿欠款13900元。并自2005年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告任玉祥、徐小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一五年六月十二日
书记员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第54号
原告：何延海，男，1964年3月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县法律服务所法律工作者。
被告：任玉祥，男，1969年12月20日生，汉族，住方城县。
被告：徐小峰，男，1974年4月20日生，汉族，住方城县。
原告何延海与被告任玉祥、徐小峰为租赁合同纠纷一案，原告何延海于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员杨保存独任审理。于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告何延海的委托代理人马庆科、被告任玉祥、徐小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何延海诉称：2010年，被告任玉祥、徐小峰租用原告的打桩机在信阳市淮宾县高速公路上施工，拖欠原告租金13900元，一直未付。2014年元月29日，二被告向原告出具了欠条，但至今未能支付欠款。原告起诉请求判令二被告支付欠款13900元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。
原告何延海为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年元月29日，欠条一份。
被告任玉祥、徐小峰均辩称：欠款属实，应当归还。
被告任玉祥、徐小峰均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年时，被告任玉祥、徐小峰合伙在信阳市淮宾县高速公路上施工，租用原告何延海的打桩机，共欠原告租赁费13900元。2014年元月29日，二被告共同向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠何延海现金壹万叁仟玖佰元整（13900元）欠款人：任玉祥、徐小峰2014、元、29”。欠条出具后，因二被告在信阳市淮宾县高速公路上合伙承建的工程，未进行合伙清算，对于拖欠原告的欠款未明确归还责任，二被告均推诿未还。2015年4月9日，原告起诉来院，请求判令二被告支付欠款13900元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告任玉祥、徐小峰欠原告何延海款的事实，有被告任玉祥、徐小峰签名的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告任玉祥、徐小峰应当承担向原告何延海清偿欠款的民事责任，故原告何延海请求判令被告任玉祥、徐小峰归还欠款13900元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任玉祥、徐小峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何延海清偿欠款13900元。并自2005年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告任玉祥、徐小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一五年六月十二日
书记员 包 玉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更449号
罪犯贾爱勇，男，1982年6月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）延中刑一初字第00025号刑事判决，以被告人贾爱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期执行自2014年10月14日至2017年10月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贾爱勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贾爱勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贾爱勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾爱勇准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初983号
原告赵英斌，男，农民。
被告成德乾，男，农民。
委托代理人成德昌，男，农民。
原告赵英斌与被告成德乾恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵英斌、被告成德乾的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英斌诉称，被告成德乾母亲去世后，强行将其母亲埋葬在原告家承包地内。原告及妻子阻拦时，被告伙同他人将原告及妻子撕扯致伤。现原告要求被告赔偿侵占土地的损失20000元或将被告母亲墓迁出原告的承包地。
被告成德乾辩称，根据原、被告所在农业社的乡规民约，由风水先生把墓地定在本社村民的承包地里，承包地使用权人不得阻拦。被告母亲去世后，根据风水先生意见将墓地定到原告家的地内，就按乡俗将坟埋在了原告家的承包地里。故不赔偿原告任何费用。
经审理查明，2015年12月10日，被告成德乾母亲去世后，依照当地乡俗民约，被告将其母亲葬在原告赵英斌家承包地里。埋葬时原告赵英斌及亲属认为被告母亲墓地距其祖坟较近加以阻挡，因此形成纠纷。
另查明，原被告所在的刘家寨子镇李塬村山岔社自农村家庭联产承包责任制开始以后数十年间，社上有老人去世选择墓地时，在全社村民承包地自主选择，互相不负担费用，长期以来已形成一种独特的丧葬习俗，被告成德乾母亲去世后选择墓地亦符合当地乡俗民约。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明当事人身份情况；2、承包土地基本情况登记表复印件2份；3、农村土地承包经营权证书复印件2份，用于证明土地承包经营权的归属。本院审查认为，原告提供的证据1能够证明原告的身份，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。证据2、3能证明土地承包经营权证书载明的持有人享有土地承包权，故对其效力本院予以确认。本院依职权调取的笔录2份,与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，我国提倡火葬，改革土葬。会宁县属贫困落后地区，长期以来的土葬习俗短期内无法彻底改变。本案中被告成德乾按当地习俗将其母亲埋葬在原告承包地内，应给予原告一定的补偿，但因双方所处农业合作社在其范围内约定将去世的人埋葬在他人地内不补偿任何费用。故在一定范围内存在概算等价互兑情形，故对原告的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决如下：
驳回原告赵英斌的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵英斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 江
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1870号
罪犯苟廷强，男，1986年11月3日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年5月20日作出（2009）遵县法刑初字第236号刑事判决，认定罪犯苟廷强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2008年3月25日起至2017年5月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟廷强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年11月至2012年10月改造积极分子，2012年11月至2013年10月改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金5000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟廷强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苟廷强予以假释（假释考验期限自假释之日起至2017年5月24日止），剥夺政治权利一年及罚金12000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初374号
原告成都美鑫塑胶制品有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人唐德根，公司总经理。
委托代理人（特别授权）王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，公司董事长。
原告成都美鑫塑胶制品有限公司（以下简称美鑫公司）诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李燕公开开庭进行了审理。原告美鑫公司的委托代理人王建根到庭参加了诉讼，被告攀峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美鑫公司诉称，2013年8月，案外人安某某与原告法定代表人唐德根共同向被告攀峰公司销售旋流管汽车配件。时至2014年1月，原告在工商行政管理局申请设立后，其后均以原告的名义与被告攀峰公司进行交易。2014年4月20日，原告与被告正式签订《产品订货合同》，并于同年4月21日被告就之前的交易进行了确认。截至2014年4月21日，被告下欠货款共计757，765元。合同签订后，原告继续向被告供货，累计供货价值360，000元。至此，被告下欠总货款1，117，765元。从2014年4月21日至今，被告又陆续支付货款330，000元，原告向被告开具了相应的增值税发票。原告多次催促被告支付剩余货款，但被告以各种理由推诿。至今拒绝支付下欠货款635，000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院要求判令：1、被告向原告支付水泥货款635，000元；2、被告向原告承担资金占用损失20，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告美鑫公司为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告主体适格；
2、产品订货合同原件一份，拟证明原告美鑫公司以自己的名义与被告攀峰公司继续进行交易；
3、对账清单原件，拟证明截止2014年4月21日被告攀峰公司总共下欠原告攀峰公司的货款为757，765元；
4、送货单原件4张，拟证明结算后原告美鑫公司继续供货360，000元；
5、发票原件4张，拟证明原告美鑫公司向被告攀峰公司补足635，000元的发票；
6、对账单（2014年8月30日），拟证明截止2014年8月30日被告攀峰公司共计欠原告美鑫公司货款635，000元；
7、案外人安某某身份证复印件及其情况说明，拟证明原告美鑫公司成立前是以唐德根的名义与被告发生交易往来，公司成立后以美鑫公司的名义继续进行交易，之前的债权由原告美鑫公司承接。
被告攀峰公司未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
经审理查明，2013年8月，案外人安某某与唐德根共同向被告南充市攀峰滤清器有限公司销售旋流管汽车配件。2014年1月以后，原告美鑫公司以自己名义与被告攀峰公司进行交易。2014年4月20日，原告美鑫公司与被告攀峰公司正式签订《产品订货合同》，该合同约定：“供方：成都美鑫塑胶制品有限公司需方：南充市攀峰滤清器有限公司……合同有效期期限2014年4月20日至2015年12月31日。原告美鑫公司与被告攀峰公司在供方、需方位置处盖章”。
2014年4月21日，被告攀峰公司确认了原、被告双方之前的交易，并向原告美鑫公司签订了《安某某旋流管对账清单》，其内容为：“2013.8.19-2014.2.8送货数量共计801，600套单价0.95元／套金额共计761，520元；2014.2.8-2014.4.17送货数量共计570，050套单价0.90元／套金额共计513，045元；到2014.4.17止，开票金额为1，000，000元，未开票金额为274，565元，送货总金额：1，274，565元；已付货款：516，800元，应付账款483，200元。被告攀峰公司盖章”。
其后，原告美鑫公司分别于2014年4月26日，2014年5月8日，2014年5月28日，2014年8月20日向被告攀峰公司均按照单价0.9元／套，共计发货400，000套。2014年8月30日，原被告双方签订《成都美鑫塑胶制品有限公司安某某产品旋流管对账单》，内容为：“一、截至2014年4月21日止，攀峰公司欠以上两家公司货款：1、安某某已开票：应付款：483，200元。2、未开票：应付款：274，565元。合计757，765元……四、在攀峰公司挂账如下：（已交税务发票）1、成都美鑫塑胶公司：635，000元，2、阆中鑫达汽配公司153，200元；五、两家公司应收货款788，200元。原告美鑫公司及被告攀峰公司盖章确认。”此后，经原告多次催收，被告攀峰公司未向原告支付所欠货款。2016年1月26日，原告美鑫公司起诉来院，提出上述诉讼请求。
在诉讼中，原告美鑫公司当庭撤回第二项诉讼请求。
本院认为，原告美鑫公司与被告攀峰公司双方签订的《产品订货合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，《产品订货合同》应予有效。原告美鑫公司履行了交付标的物的义务，被告攀峰公司理应按照约定的数额支付价款。在原告美鑫公司未成立之前，由案外人安某某及唐德根共同向被告攀峰公司供货。2014年1月原告美鑫公司成立（唐德根担任法定代表人），承接了安某某、唐德根与攀峰公司间交易的债权。该债权承接有案外人安某某2016年2月20日出具的《情况说明》“……2014年4月21日，我代表唐德根将公司设立之前发生的交易及付款情况与南充市攀峰滤清器有限公司进行了结算。其后，我与唐德根也进行了结算。南充市攀峰滤清器有限公司前期所欠款项已全部转移至成都美鑫塑胶制品有限公司……”予以佐证，被告攀峰公司与原告美鑫公司之间的货款计付方式有《成都美鑫塑胶制品有限公司安某某产品旋流管对账单》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，故对原告美鑫公司要求被告攀峰公司支付货款635，000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告美鑫公司自愿撤回第二项诉讼请求是其真实意思表示，且不损害国家和第三人的利益，本院予以准许。被告攀峰公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司本判决生效后十日支付原告成都美鑫塑胶制品有限公司货款635，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5，075元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第525号
原告饶国华。
委托代理人黄莉，广西中纬律师事务所律师。
被告李宇。
委托代理人陆庆增，广西汉元律师事务所律师。
委托代理人缪裕文，广西汉元律师事务所实习律师。
原告饶国华与被告李宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶国华的委托代理人黄莉，被告李宇的委托代理人陆庆增均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶国华诉称，2007年1月29日，被告因资金困难向原告借款100000元，同日被告向原告出具借条，借条内容为“今借到饶国华交来人民币壹拾万元正（100000.00）”，该款被告至今未予偿还。为维护自身的合法利益，原告诉至贵院，请求判决被告偿还借款100000元；本案诉讼费执行费由被告承担。
原告饶国华为证明上述主张提供的证据有：一、借条一份（原件），证明被告向原告的借款的事实；二、付款通知（原件）；三、银行转款凭证（原件），证据二、三证明原告的支付事实。
被告李宇对上述证据的质证意见为：对证据一真实性无异议；对于证据二�情况不清楚，无法发表质证意见；证据三的真实性无异议，但对于其上他人铅笔手书内容“李宇07年1月29日向饶国华借款计10万元，未还”不认可。
庭审中，本院依据原告的申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某陈述：李秀清原系饶国华的私人出纳，2007年1月29日，其受饶国华的指示，将饶国华存放在证人账户上的10万元转给了李宇；饶国华与李宇之间还有其他借贷往来，但该笔借款李宇一直未归还。对于李秀清的证人证言，被告认为存在矛盾之处，证人陈述其他借款已还清，但单独该笔10万元未还不是事实，没有依据。
被告李宇辩称，原、被告曾是朋友及生意合作伙伴关系，双方之间互有资金往来。被告确于2007年1月29日向原告借款10万元，后又于2007年11月7日借款100万元和70万元，原告于11月8日转款50万元，11月12日转款50万元，11月22日转款70万元，但当年的12月12�，被告一次性将180万全部还给原告，至此，双方的借款关系全部结清。而且，原告在2010年6月12日给伍桂华、黄庚云的信件中，明确2007年1月29日所借的10万元连同另外170万元借款，已与李宇结清。从常理来看，原告起诉的事实不存在。借款至今已有7年，双方之间还有其他的经济纠纷，但原告一直未向被告主张过该笔借款，原告在借款7年后提出还款与常理不符。原告提起本次诉讼的原因在于，双方之前互有诉讼，因被告还款时未拿回借条原件，原告试图要求被告重复还款。
被告李宇为证明上述主张提供的证据有：一、借条复印件两张，证明李宇还向饶国华出具过170万元的借条（不含本案10万元）；二、银行个人业务凭证（原件），证明李宇已于2007年12月12日还款180万元；三、饶国华给伍桂华、黄庚云的信件及附件，证明原被告的借贷关系已结清；四、银行业务凭证两张，佐证证据三附件的真实性。
原告饶国华对上述证据的质证意见为：证据一是复印件，原告对真实性、合法性不予认可，且与本案无关；证据二只能证明原告收到过被告180万元，不能证明包含本案的10万元，不具有关联性；证据三是复印件，真实性、合法性不认可，且与本案无关；证据四的真实性无异议，但与本案无关。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明后确认以下事实：
原告饶国华与被告李宇原系生意伙伴，二人关系较好。2007年1月29日，被告李宇向原告饶国华借款100000元。当日，原告指示证人陈某将100000元汇入被告的银行账户，被告为此向原告出具借条一份，但双方未书面约定利息及借期。同年12月12日，被告李宇一次性转入1800000元至饶国华的银行账户。被告辩称，因桂林市金沙河物资仓储有限公司的改革事宜，被告又于2007年11月7日�原告借款1700000元，其中2007年11月8日收到500000元，同月12日及22日又分别收到500000元和700000元；借期不长，利息不多，被告是以现金支付；尔后，被告于2007年12月12日一次性归还1800000元，其中包含本案诉争的100000元借款，但因双方当时关系较好，所有借条被告均未收回，其只保留了转款1800000元的银行业务凭条。为此，被告提供1000000元及700000元借条复印件各一份，其上显示，2007年11月7日，被告两次以桂林市金沙河物资仓储有限公司改革需资金为向原告借款，分别为1000000元和700000元，被告从借款到账之日起按月利息率12‰付息；两份借条上均有原告饶国华的签字同意。因原告本人未到庭参加诉讼，其委托代理人表示，该1700000元系被告李宇投资金沙河公司的借款，但具体情况其并不清楚，原、被告之间确实常有资金往来，包括但不限于民间借贷，被告给付的1800000元涉及二人的其他经济纠纷，与本案无关。
本院认为，被告李宇向原告饶国华借款100000的事实，有原告提供的借条及转款凭证为证，且被告李宇亦认可，本院予以确认。本案争议的焦点是，被告是否已还清借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张已还款，其对此负有举证责任。为此，被告提供有1800000元的汇款凭证及1700000元借条复印件等证据，欲证明被告2007年12月12日支付给原告的1800000元中包含本案诉争的100000元借款；而原告主张，原、被告之间有多笔经济往来，1800000元转款另有他用，但其并未举证证明。经开庭审查，原告未出庭参加诉讼，其委托代理人享有�告的特别授权，有权代原告承认、放弃或变更诉讼请求，原告的委托代理人表示对17000000元借款的具体情况并不清楚，但其认可李宇有为投资金沙河公司向原告借款。虽然，庭审中被告无法提供1700000元借条的原件交本院核实，但两份借条上“饶国华”的签名与原告的诉状及证据中的签名并无明显区别，同时结合原告委托代理人的陈述，本院采信被告另有向原告借款1700000元。鉴此，被告关于总计向原告借款1800000元，尔后一次性还清的主张，有相应的证据予以佐证，数额及时间上能够吻合，证据之间可以相互印证，相反，原告关于1800000元汇款另有他用的主张，并无证据支持。相较而言，被告的陈述更具高度盖然性，亦符合日常生活经验逻辑，本院采信被告关于已还清借款的主张，故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告饶国华的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陆旻琦
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初126号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人盛某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯放火罪于2005年3月4日被榆树市法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）124号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人盛某某于2016年6月6日19时许，无证驾驶未年检的×××号摩托车，沿大坡镇幸福路由南向北行驶至卞家屯北650米处，撞上路上的沙堆，致其摔倒受伤。经长春市公安司法鉴定中心检测，盛某某静脉血中乙醇含量为83.69mg/100ml,达到醉酒阀值。
上述事实，被告人盛某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反道路安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一七年三月二十一日
书记员 张笑梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第667-1号
原告郭德军
被告张海洋
被告山东宇通集团运输有限公司，住所地：东营市广饶县南环路6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城区南一路1192号。
本院在审理原告郭德军诉被告张海洋、山东宇通集团运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张海洋驾驶的大型客车。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月8日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对大型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月八日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第667-1号
原告郭德军
被告张海洋
被告山东宇通集团运输有限公司，住所地：东营市广饶县南环路6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城区南一路1192号。
本院在审理原告郭德军诉被告张海洋、山东宇通集团运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张海洋驾驶的大型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张海洋驾驶的大型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯广军
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1151号
申请执行人：乾安县九鼎农业种植专业合作社。
被执行人：赵立新，男，汉族，乾安县人。
被执行人：孙波，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人乾安县九鼎农业种植专业合作社与被执行人赵立新、孙波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王兰贺
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第302号
原告廖美某
委托代理人赵某。
被告李国某。
本院在审理原告廖美某诉被告李国某民间借贷纠纷一案中，原告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告廖美某经合法传唤，不到庭参加诉讼，按撤诉处理。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，诉讼保全费1440元，合计3430元由原告廖美某负担，另1990元由本院退回原告廖美某。
代理审判员 李海萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒋 璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第302号
原告廖美某
委托代理人赵某。
被告李国某。
本院在审理原告廖美某诉被告李国某民间借贷纠纷一案中，原告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告廖美某经合法传唤，不到庭参加诉讼，按撤诉处理。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，诉讼保全费1440元，合计3430元由原告廖美某负担，另1990元由本院退回原告廖美某。
代�审判员李海萍
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执86号
申请执行人于振军，男，1966年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人张贵生，男，1961年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人韩诗斌，董事长。
被执行人柳万财，男，1944年6月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。
于振军因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力满洲里市人民法院2014年7月14日作出的（2014）满民初字第609号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人柳万财给付给付工资款7440元、案件受理费50元、公告费300元，合计7790元，被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司已将本案执行款交至本院。现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初182号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄朝华，男，1969年10月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日向公安机关投案，同年6月13日被取保候审（期间未被留置审查）。经本院决定，于2017年7月20日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人黄朝华犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人黄朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日15时40分许，被告人黄朝华酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市忠县新立镇“某面馆”出发沿新精路往新立场方向行驶，当行驶至长岭场路口“某副食”店门口时，车辆失去平衡，倒向被害人刘某1，造成刘某1受伤的交通事故。经2次现场呼气酒精含量测试，结果分别为182mg/100ml、181mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为200.7mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄朝华承担事故全部责任。被告人黄朝华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了前述事实。其已赔偿被害人损失并取得谅解。所在村委会亦证实，被告人黄朝华家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄朝华在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证实：户籍资料、抓获经过、驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书、村委会证明等书证；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；事故现场勘查照片；证人康某、董某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人黄朝华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其静脉血乙醇含量达到200mg/100ml以上且发生交通事故并负全部责任，均应从重处罚。被告人黄朝华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人驾驶的是普通二轮摩托车且驾驶距离较短，造成的事故轻微，被告人亦认罪认罚，综合考虑公诉机关及其村委量刑建议，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄朝华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊钦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9521号
原告杨清华，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告刘少阳，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告杨清华与被告刘少阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清华到庭参加诉讼，被告刘少阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨清华诉称，被告因需要资金于2015年8月18日向原告借款2万元，双方约定借款期限至2015年农历九月初十。借款期限届满后，被告未予还款，经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年11月12日起诉之日起至款项还清之日止，按月利率0.5%计算）。
被告刘少阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告于2015年8月18日向原告出具借条，确认结欠原告借款2万元，约定于2015年农历九月初十还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款，于2015年8月18日向原告出具借条1份，确认向原告借款2万元，未约定借款利息，约定借款期限至2015年10月22日（2015年农历九月初十）。之后，被告未能偿还借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款2万元，并按月利率0.5%即年利率6%支付自2015年11月12日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清华借款2万元及利息（自2015年11月12日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘少阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3490号
原告达州农村商业银行股份有限公司，地址：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
组织机构代码21030431—X。
委托代理人石德铭，达州农村商业银行股份有限公司达川区支行渡市分理处工作人员。
被告黎明，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告郭华兰，女，汉族，生于1975年9月15日，住四川省达州市通川区.
原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告黎明、郭华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告在缴纳诉讼费期限内于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎明、郭华兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更749号
罪犯周代华，男，1974年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年10月10日贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第234号刑事附带民事判决，认定周代华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿各项经济损失4780.16元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的14天，刑期自2013年6月19日起至2017年6月4日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周代华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年11月考评周期被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周代华在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周代华减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第557号
原告朱某某，女，26岁，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县永安镇。
被告吴某某，男，31岁，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县永安镇，务农。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告朱某某以庭外达成协议为由，于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 简希舜
二〇一五年三月二十三日
书记员 万有波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00344号
原告张某，男，汉族，1984年9月生，住江苏省南京市。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1988年2月生，住江苏省镇江市。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 季玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第416号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：陈贵斌。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告陈贵斌供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐绮
二〇一四年七月八日
书记员 那娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更199号
罪犯韦代远，男，1982年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学五年级文化，原住广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)南市刑一初字第40号刑事判决，以被告人韦代远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年9月30日起至2025年9月29日止。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1930号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦代远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦代远提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦代远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月获奖励分95.10分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦代远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦代远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦代远犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦代远减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初499号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邢某。因本案于2017年2月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］459号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东、代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年9月22日凌晨0时许，被告人邢某醉酒后驾驶车牌为甘****53号“某”牌小型客车，当车由东向西行驶至兰州市城关区火车站西路某小区门口时，被兰州市公安局交通警察支队城关大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人邢某血液中酒精含量为147.14mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人邢某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。
对此指控，被告人邢某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人邢某于2016年9月22日凌晨0时许，饮酒后驾驶车牌为甘****53号某牌小型客车，由东向西行驶至兰州市城关区火车站西路某小区门口时，被警方查获。经鉴定，被告人邢某血样中酒精含量为147.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，案件来源，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，被告人邢某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王美懿
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00618号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人张雄师，任总经理。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雪莉，女。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周宝才，男。
被上诉人（原审被告）宝鸡友泰电子有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号，系陕CYT0**号车所有人。
法定代表人葛庆，任董事长。
上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年12月22日15时40分许，原告乘坐ＸＸ飞驾驶的摩托车沿长坪公路由东向西行驶至10KM＋50M处越过道路中心线时，与被告周宝才驾驶的被告宝鸡友泰电子有限责任公司所有的陕CYT0**号小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。原告当即被送往宝鸡市中医医院治疗，诊断为左股骨干骨折、左膝关节皮裂伤，住院20天，行左股骨干骨折切复内固定术出院，出院时医嘱3月内禁患肢负重及剧烈活动，留陪人一名，门诊复查2周1次，原告共产生医疗费27654.06元。经金台交警大队认定，ＸＸ飞负事故的主要责任，被告周宝才负次要责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，尚需后续治疗费8000元，原告花去鉴定费1600元。
另查明，被告宝鸡友泰电子有限责任公司为其所有的陕CYT0**号车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生事故时尚在保险期限内。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中因被告周宝才驾驶不当而造成原告身体受到伤害负事故的次要责任，被告周宝才作为肇事车辆的驾驶人、被告宝鸡友泰电子有限责任公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的经济损失共同承担相应赔偿责任。鉴于被告宝鸡友泰电子有限责任公司为陕CYT0**号车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由第三被告在交强险保险限额122000元内承担无过错赔偿责任。
对原告的诉讼请求，本院认为：
一、医疗费：原告住院、门诊医疗费用共计27654.06元，均有票据证明，本院予以认定。
二、护理费：原告主张其住院期间护理费为110天×85元／天＝9350元，经查，原告住院期间及出院后医嘱需留陪人护理，由其母护理110天，其母日工资为85元，其护理费主张有证据证实，本院予以支持。
三、营养费：原告主张其住院期间营养费为每日20元，计600元，经查，原告住院病历中并无医嘱加强营养，故原告此项主张没有依据，本院不予支持。
四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按每日30元计算，住院20天共计为600元，符合法律规定，本院予以支持。
五、误工费：原告受伤后住院20天，出院后医嘱休息90天，其误工期确定为110天，误工费标准按月工资2600元确定，原告主张其误工费为110天×86.7元／天＝9537元，有证据证实，本院予以认定。
六、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为22858×20×10%＝45716元。本院认为，原告虽为农村户口，但其提供的证据能够证实其已连续在城镇居住一年以上，且依其在城镇稳定的收入作为主要生活来源，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条规定：户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。
七、鉴定费：原告主张鉴定费为1600元，有票据证明，本院予以支持。
八、交通费：原告主张交通费为330元，虽有交通费票据证实，但明显过高，本院酌情认定为200元。
九、后续治疗费：原告主张其后续治疗费为8000元，有鉴定意见证实，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金为3000元，鉴于原告受伤较重，本次事故对其精神损害客观存在，本院酌情支持1000元。
综上所述，原告张雪莉因本次交通事故产生的经济损失合计为103657.06元，被告太平财险陕西分公司应在陕CYT0**号车交强险保险限额122000元内承担赔偿赔偿责任，鉴于原告的损失未超过交强险赔偿限额，故被告周宝才、宝鸡友泰电子有限责任公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告张雪莉因交通事故产生的经济损失103657.06元。二、驳回原告张雪莉对被告周宝才、宝鸡友泰电子有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告张雪莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2425元，本院减半收取1212.50元，原告张雪莉负担12.50元，被告宝鸡友泰电子有限责任公司负担1200元。
宣判后，太平财产保险有限公司陕西分公司不服，提起上诉。其上诉理由为：1、原审判决对交强险未分项处理不当；2、鉴定费由上诉人承担有误；3、原审判决受害人残疾赔偿金按城镇人口计算不当；4、受害人护理费、误工费原审认定有误。据此，上诉人上诉请求二审法院依法予以改判。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”上诉人作为陕CYT0**号小型轿车的交强险投保公司，应在本车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费用是为了查明本案客观事实的依据所支出的合理必要费用，原审依据本法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决合理恰当，本院予以维持。对于受害人的护理费、误工费及残疾赔偿金标准原审依据相关工资表、工资证明、住房证明等证据佐证，认定并无不当之处，同时上诉人也未就其上诉理由提供相应证据予以证实，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审对本案的处理认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2425元，由上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 景 涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更180号
罪犯王发兵，男，1977年4月7日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年7月31日作出了（2008）茅刑初字第147号刑事判决，以被告人王发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。被告人王发兵不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年10月18日作出（2008）十刑终字第199号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年3月、2012年9月、2014年4月三次经本院裁定减刑计一年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王发兵在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬、一次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王发兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王发兵减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1544号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏州新浪漫纺织品有限公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州盛银装饰工程有限公司。
原审被告苏州新浪潮工贸有限公司。
上诉人苏州新浪漫纺织品有限公司因与被上诉人苏州盛银装饰工程有限公司及原审被告苏州新浪潮工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因二审中出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0293号民事判决；
二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。
二审案件受理费14668元，由本院退还给上诉人苏州新浪漫纺织品有限公司。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈闵悦
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执150号
申请人齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族。
被执行人张二圈，男，1970年3月15日出生，汉族。
齐伟诉张二圈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）豫1281民初485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张二圈未按期履行生效判决所确定的法律义务，权利人齐伟于2017年2月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1.3万元及利息、诉讼费300元、公告费560元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人齐伟撤销执行申请，申请人齐伟同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫1281民初485号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 乐
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执150号申请人齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族。被执行人张二圈，男，1970年3月15日出生，汉族。齐伟诉张二圈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）豫1281民初485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张二圈未按期履行生效判决所确定的法律义务，权利人齐伟于2017年2月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1.3万元及利息、诉讼费300元、公告费560元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人齐伟撤销执行申请，申请人齐伟同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)豫1281民初485号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年三月二十二日书记员  张 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4057号
罪犯陈英，女，1984年10月18日出生，汉族，四川成都市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年6月12日以（2009）锦江刑初字第306号刑事判决，以被告人陈英犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2千元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）成刑终字第319号刑事裁定，核准原判。刑期起于2009年2月10日止于2019年2月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年2月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分147分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，罚金2000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑是一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更63号
罪犯聂贤清，男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省麻江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省麻江县人民法院于2014年3月20日作出（2014）麻刑初字第3号刑事判决，以被告人聂贤清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后于2014年4月1日交付执行。刑期自2013年5月13日起至2018年11月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯聂贤清在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯聂贤清符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯聂贤清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月、2015年10月至2016年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯聂贤清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，故应在减刑幅度内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯聂贤清减刑八个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月13日起至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭