wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执24号申请执行人：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区太堡街13号。法定代表人：冯翠珍，该公司董事长。被执行人：邢台市林和房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市开发区江东一路28号。法定代表人：崔江涛，任该公司总经理。山西省高级人民法院于2017年8月14日作出的(2017)晋民终287号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人邢台市林和房地产开发有限公司银行存款5319825.41元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇一八年五月二十二日书记员  李宏伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1162号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：冯磊，女，1983年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告冯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1172号
原告李炎
被告崔建合
被告郭超
本院在审理原告李炎诉被告崔建合、郭超民间借贷纠纷一案中，原告李炎于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李炎撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后，由原告李炎负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2279号
原告：吴某甲。
被告：陶某。
原告吴某甲为与被告陶某离婚纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日草率登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于双方缺乏了解，加上性格不合，婚后双方无共同语言，常因琐事争吵不休。被告对家里一切事情均不管，经常赌博，特别是在东阳木雕城做销售员后，更加变本加厉，每天在外赌博，经原告多次苦心规劝后仍劣性不改。2014年下半年，被告还因盗窃被判刑。原告也与被告沟通多次，要求被告做一些力所能及的家事，但均无任何结果。原告已经心灰意冷，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令儿子吴某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同债务。
针对其诉讼请求，原告吴某甲向本院提供以下证据：
一、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户口本1份，用以证明儿子吴某乙的出生情况的事实。
被告陶某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育儿子吴某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后，双方生育了儿子吴某乙，可以确认原、被告已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方互谅互让，互相信任，多为家庭及儿子的健康成长着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年九月十六日
代书 记员 许天瑶
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2279号
原告王某。
被告刘某。
委托代理人马永安，河北周行律师事务所律师。
委托代理人刘士勇，河北周行律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某及其委托代理人马永安、刘士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后女方因为一直在威县教学，大约每两周回家一次，2015年6月前，两人虽时有争吵，但感情尚可。暑假到来，原告从单位回来共同生活一段时间后，被告对原告百般挑剔，常因琐事无理取闹，经常冷战，甚至上升到动手和恐吓原告。在原告痛苦至极想要自杀的时候，被告不曾阻止。后来被告更加频繁和凶狠的跟原告争吵，原告忍无可忍，在告知了婆婆后回了娘家。原告回到娘家后精神恍惚，在家人的再三询问下，原告说出实情，家人表示去找被告及被告的父母谈一下，看原、被告的问题出在哪里，想帮忙调解一下。联系婆婆时，婆婆表示上班回不去，只有被告一人回去，但见到被告后，被告不好好沟通，而是拍桌骂人。原告看到无法与被告沟通，表示自己拿几件衣服就走，被告追至卧室开始殴打原告，原告舅妈、妈妈前去阻拦，也遭到被告殴打。原告报警，警察赶到后被告才停止了暴力行为。本次纠纷，造成原告母亲身上多处伤痕，给母亲的心理和身体造成严重伤害，对原告造成极大的精神打击。原告每天生活在恐惧中，精神恍惚，需要家人陪伴左右，以后工作能否正常开展很难确定。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，已没有和好可能。请求法院判令原、被告离婚，原告拿回自己的个人财产；判令被告赔偿原告精神而损失两万元。
被告刘某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告从相识到结婚经过10个月的了解，婚前有一定的感情基础。婚后并没有对原告百般挑剔、无理取闹，反而是被告对原告生活、工作悉心照顾，用心呵护双方感情。原告回娘家居住期间，原告多次带上礼品上原告家中看望原告，被告相信两人能重归于好。原告所说离婚后取回属于原告的个人财产，原告在回娘家期间，其个人衣物被褥已经带走，被告处已经没有原告的个人财产。原告主张两万元精神损害赔偿没有任何法律依据，被告没有对原告实施家庭暴力，也不存在婚姻法规定的过错情形。望人民法院给原、被告一次重修于好的机会，驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因家庭琐事双方引起纠纷，纠纷过程中报警，后原告回娘家居住。被告在原告回娘家期间多次到原告家中看望，求得谅解，未有效果。原告以被告对原告及家人施以家庭暴力为由请求离婚，要求被告给予精神损害赔偿，被告表示双方尚有和好可能，希望法院给予双方重归于好的机会。
以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚前有一定的感情基础，婚后因分居两地工作，沟通较少，双方在婚姻中还需互相理解，维护、磨合感情。被告在双方发生纠纷后能多次主动看望原告，表达和好愿望，本院考虑到双方尚有和好可能，且原告没有充分证据证明被告有家庭暴力倾向，对原告的离婚请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年十二月一日
书记员 郎芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2279号
原告李素琴，住东丰县。
委托代理人黄军，系北京市富睿康道律师事务所律师。
委托代理人魏巍，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告吉林省鑫帝冶金材料有限公司，地址东丰县。
被告陈立萍，住东丰县。
本院在审理原告李素琴诉被告吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍民间借贷纠纷一案中，原告李素琴于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素琴撤诉。
案件受理费11，349.00元（原告已垫付），减半收取5，674.50元，并于本裁定书生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月十四日
书记员 董书屹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3270号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地福建省漳州市芗城区东南商贸灯具市场A段17-19号店面，统一社会信用代码：91350600678471017X。
负责人：吴娟，行长。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：蔡炉城，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：杨静静，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：漳州市云盛汽车销售有限公司，住所地漳州市蓝田开发区科能二手车交易市场E区3号店面，组织机构代码：58958310-5。
法定代表人：黄明强，执行董事兼总经理。
原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行诉被告蔡炉城、被告杨静静、被告漳州市云盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行撤回起诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一七年四月十日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3270号原告：中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地福建省漳州市芗城区东南商贸灯具市场A段17-19号店面，统一社会信用代码：91350600678471017X。负责人：吴娟，行长。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告：蔡炉城，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：杨静静，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：漳州市云盛汽车销售有限公司，住所地漳州市蓝田开发区科能二手车交易市场E区3号店面，组织机构代码：58958310-5。法定代表人：黄明强，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行诉被告蔡炉城、被告杨静静、被告漳州市云盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行撤回起诉处理。审判员  梁惠娜二〇一七年四月十日书记员  蒋梅玲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00126-2号
原告京山县宏源小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道335号。
法定代表人孙友元，董事长。
被告湖北富荣家用纺织品有限公司，住所地：湖北省荆门市京山县经济开发区。
法定代表人唐文君，董事长。
被告荆门市屈家岭管理区富源小额贷款有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区创业路054号。
法定代表人唐文君，董事长。
被告唐文君。
被告郭义红。
被告毛承旭。
被告毛云辉。
被告刘为。
被告范友珍。
被告杨玲玲。
被告周亚莉。
被告黄晓艳。
本院在审理原告京山县宏源小额贷款有限公司与被告湖北富荣家用纺织品有限公司、荆门市屈家岭管理区富源小额贷款有限公司、唐文君、郭义红、毛承旭、毛云辉、刘为、范友珍、杨玲玲、周亚莉、黄晓艳借款合同纠纷一案中，原告京山县宏源小额贷款有限公司于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘为的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其合法处分自身权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山县宏源小额贷款有限公司撤回对被告刘为的起诉。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 李登建
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王一婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00377-1号
申请人：卢某，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：阮某某，男，汉族，住铜陵县。
申请人卢某与阮某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00375号民事裁定书书已生效。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人阮某某名下财产270000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 马 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6265号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：姚玲玲，女，1966年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告姚玲玲信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，请求判令被告姚玲玲偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项合计54004.45元（其中贷款本金39957.48元、利息11708.23元、滞纳金2338.74元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告姚玲玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2008年1月4日，被告姚玲玲向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告姚玲玲向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至目前，被告产生透支本金39957.48元及相应利息、滞纳金，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚玲玲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金39957.48元，同时支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费400元，合计1630元，由被告姚玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐雪华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 杨成建
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 牟奕静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1309号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戚某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人戚某甲犯赌博罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年9月至2014年6月4日，被告人戚某甲以营利为目的，在本市临山镇湖堤村新市街东路某号自己家中，摆放自动麻将桌，聚集陆某、戚某乙、戚某丙（均已被行政处罚）以“冲击麻将”形式赌博，从中抽头渔利人民币10000余元。
2014年6月4日，被告人戚某甲被抓获归案。
另查明，当场查获自动麻将桌1张，抽头款人民币27元（已追缴）。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、“抓获经过”、照片说明，证人陆某、戚某乙、戚某丙证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戚某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人戚某甲违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；已扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年九月十日
代书记员 陆世捷
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1614号
原告郑某，女，1977年3月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告浮田某某，男，1971年1月15日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告郑某与被告浮田某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告郑某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月十四日
书记员 王 伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执797号
申请执行人张ＸＸ，男，生于1986年1月7日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被执行人李国超，男，生于1983年10月8日，土家族，湖北利川市人，住本市。
本院在执行张ＸＸ与李国超合同纠纷一案中，因执行人长期外出无法联系，现申请人张ＸＸ自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年五月十五日
书记员 王 珍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执797号申请执行人张ＸＸ，男，生于1986年1月7日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人李国超，男，生于1983年10月8日，土家族，湖北利川市人，住本市。本院在执行张ＸＸ与李国超合同纠纷一案中，因执行人长期外出无法联系，现申请人张ＸＸ自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2444号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一八年五月十五日书记员  王 珍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初676号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人艾某军，男。因本案于2016年12月9日自动投案，于2016年12月14日被刑事拘留，于2016年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人唐志妙，广东星辰律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人艾某军犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意 见
|
被告人艾某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人庭后提交书面辩护意见辩称，1、双方发生争执后，被告人只是推了被害人一下，并第一时间将被害人送到医院治疗。被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性不大。2、被告人认罪、悔罪态度好。3、被告人曾向被害人赔礼道歉并送去2000元医疗费，但被害人拒收，且要求十多万元的赔偿金，远超被告人的赔偿能力。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人来自贫困农村，系家中唯一劳动力，其有两名未成年子女需要抚养，其母亲患病，需要其妻子照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人艾某军的行为构成故意伤害罪。被告人艾某军具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条。
判决
|
被告人艾某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起执行至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月二十四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初676号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人艾某军，男。因本案于2016年12月9日自动投案，于2016年12月14日被刑事拘留，于2016年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人唐志妙，广东星辰律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人艾某军犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意 见																							被告人艾某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人庭后提交书面辩护意见辩称，1、双方发生争执后，被告人只是推了被害人一下，并第一时间将被害人送到医院治疗。被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性不大。2、被告人认罪、悔罪态度好。3、被告人曾向被害人赔礼道歉并送去2000元医疗费，但被害人拒收，且要求十多万元的赔偿金，远超被告人的赔偿能力。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人来自贫困农村，系家中唯一劳动力，其有两名未成年子女需要抚养，其母亲患病，需要其妻子照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人艾某军的行为构成故意伤害罪。被告人艾某军具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条。																															判决																							被告人艾某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起执行至2017年6月13日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月二十四日													书 记 员   董硕语
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15069号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告洪志都，男，汉族，1990年12月24日出生，住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告洪志都信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告洪志都经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，洪志都向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。洪志都从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金38726.10元、利息10521.14元、滞纳金7460.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告洪志都立即支付截止2016年8月1日的本金38726.10元、透支利息10521.14元、滞纳金7460.42元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金38726.10元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告洪志都承担。
被告洪志都未答辩。
经审理查明，2012年，洪志都向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪志都在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向洪志都发放了信用卡。洪志都从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，洪志都尚欠工行江北支行信用卡透支本金38726.10元、透支利息10521.14元、滞纳金7460.42元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，洪志都与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向洪志都发放了信用卡，洪志都使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向洪志都主张权利。现工行重庆市分行要求洪志都偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告洪志都经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志都在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金38726.10元、利息10521.14元、滞纳金7460.42元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金38726.10元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费609元，由被告洪志都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初312号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人夏某，因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已�理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年2月22日12时54分许，被告人夏某驾驶贵BAXX**号小型轿车沿212省道由大湾镇往红花岭方向行驶，至98km+500m处时，因操作不当，致使所驾车辆与对向行驶来的由李某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。造成两车受损、无牌二轮摩托车驾驶员李某某受伤、无牌二轮摩托车乘客代某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者代某某生前系车祸，导致右侧枕骨粉碎性凹陷性骨折，因严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人夏某的过错是导致事故的主要因素，应承担事故主要责任；李某某的过错是导致事故的次要责任，应承担次要责任。
案发后，被告人夏某主动报警，积极抢救伤者，并在现场等待交警出勘现场。被告人夏某积极赔偿死者家属各项经济损失，取得谅解。
上述事实，被�人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品清单，情况说明，呼气式酒精测试结果，车辆鉴定书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，谅解书，驾驶证，行车证、保险单复印件，驾驶人、机动车查询结果，常住人口信息，家庭关系证明，协议书，收条，谅解书，现场勘查笔录及刑事照片，被告人夏某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，在公共交通道路上违规驾驶机动车，致使一人死亡，一人受伤的重大交通事故，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏某案后主动报警，积极抢救伤者，并在现场等待交警出勘现场，应认定为自首，可从轻处罚。被�人夏某积极赔偿死者家属各项经济损失，取得谅解。公诉机关所提对被告人夏某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人夏某有自首情节，积极赔偿死者家属，取得谅解，可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立。
本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六�六月七日
书记员 赵 悦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李春晓，居民。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）山东省临沂市第一建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区商城南路***号。
法定代表人孙沂滨，董事长。
委托代理人徐一然，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托代理人张泗军，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
再审申请人李春晓因与被申请人山东省临沂市第一建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗商初字第626号民事判决和本院（2014）临商终字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李春晓申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审认定本案所涉款项系代为清偿错误。三、被申请人山东省临沂市第一建筑工程有限公司代申请人还款实质上是奖金发放的一种形式。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。李春晓的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春晓的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年九月八日
书记员 徐婷婷
湖北省随县人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审26号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人何相应，男，1984年3月23日出生，汉族,农民，住随县。
被执行人谢海娟，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人何相应、谢海娟作出的随县计生征字［2014］第D035号社会抚养费征收一案，经审查查明，何相应、谢海娟夫妇于2013年5月9日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对何相应、谢海娟夫妇征收社会抚养费，并于2015年12月23日向被执行人送达了随县计生征字［2014］第D035号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人何相应、谢海娟征收社会抚养费52034元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字［2014］第D035号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人何相应、谢海娟在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人何相应、�海娟负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万中华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保156号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：吴东升，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值320万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值320万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第667号
申请执行人张宇，男，1983年4月20日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人张国庆，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）四民三终字第152号民事判决书，于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人返还购车款10000.00元。本案在执行过程中，因被执行人张国庆现暂无可供执行财产，申请执行人张宇于2014年11月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人张国庆有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2012）四民三终字第152号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 管 啸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第675号
上诉人（原审被告）康孝奇，又名康孝旗，男，1967年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王小恩，男，1951年12月16日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
上诉人康孝奇因与被上诉人王小恩劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康孝奇、被上诉人王小恩的委托代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：康孝奇于2011年承包了巩义市回郭镇九路工程No.1标段的工程。2012年3月，经王锋（又名王运锋）介绍王小恩在康孝奇所承包的工程处干活，至2012年9月份。王锋于2012年9月14日为包括王小恩在内的六名工人出具欠条一份，注明欠该六名工人工资，其中包括欠王小恩6、7月份工资4400元。该款经王小恩多次催要，康孝奇推托未付，遂引起诉讼。
同时查明：在九路工程干活的工人工资由王锋结算后，
由康孝奇交给王锋发放。康孝奇认可由王锋出具的欠条由康孝奇付款。王锋出具的欠条中注明：欠包括王小恩在内的六名工人9月份工资共计4810元。康孝奇经王小恩讨要，于2013年1月30日支付了六名工人4600余元工资，该六人为康孝奇出具证明条一份，注明：“九路干活工钱已付清。”康孝奇提交了王锋从康孝奇处取款的清单，以及王锋出具的收条，证明王锋从康孝奇处取走22万元。
原审法院认为：王小恩为康孝奇提供劳务，康孝奇应当支付报酬。康孝奇辩称其将工程转包给了王锋，但未提交证据予以证明，故不予采信。康孝奇辩称其已将工资款让王锋取走，但未提交足够证据且不能证明其提供的取款单里包含王小恩在内等六名工人所诉工资，故不予采信。康孝奇辩称其支付王小恩等六名工人4600余元工资款，已经付清王小恩工资，这与王小恩所称康孝奇所欠9月份工资款4810元相吻合，综上，康孝奇提供证据不足以证明其所支付的4600余元包括王小恩所诉工资款，故对康孝奇所辩称的理由，不予采信，康孝奇应支付尚欠王小恩的6、7月份工资款4400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：康孝奇于本判决生效之日起十日内给付王小恩四千四百元。如果康孝奇未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由康孝奇承担。
康孝奇不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院不调查偏认事实不清的白欠条，而不认事实清楚六人签字的证明条，判决康孝奇应付王锋欠王小恩6-7月份工资没道理。康孝奇给王锋45次现金共计22万元用于开工钱和买料，康孝奇和王锋给他们工资全部清完后让他们六人写证明条一张“九路干活工钱已付清”并让他们六人签字掭了手指。他们起诉王锋和康孝奇没清工资根本不存在，现有王锋写的掭指证言很清楚不欠任何人的工钱。2、一审法院“九路”和“九月”分不清，康孝奇提供的证明条上明显写的是“九路”而不是“九月”，而法院偏拿数字差不多来推断是“九月”明显失去公正。3、一审法院认为康孝奇给王锋22万元现金不是开工资用不真实，现王锋提供证明一份证明此款用于发工资和买料，法院应该依事实为依据依法律为准绳。二、一审判决失去公平原则，故意偏袒王小恩一方。康孝奇是小学没毕业的农民，打工挣钱都不容易，康孝奇所提供的现金条、证明条和王锋证言是真实有效的，康孝奇不会欠民工钱，王锋也不会欠民工钱。一审判决对事实予以不顾，作出错误的判决，严重损害了康孝奇的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
王小恩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：康孝奇称其承包九路工程后，将部分工程施工转包给了王锋，但康孝奇并无相应的证据予以证明，且在2013年7月18日巩义市回郭镇政府综治办对其所做的询问笔录中称王锋是其工头，故康孝奇称将工程转包给了王锋，本院不予采信。康孝奇是工程的承包人和管理人，其称将钱款交予王锋由王锋给工人发放工钱，但其应对王锋的相关行为负监督责任，对提供劳务的工人没有获得的报酬承担支付义务。本案中，王小恩等六名工人提供的王锋出具的欠条，内容为欠王小恩等六名工人6至7月份工资（合计14100元）、9月份工资（合计4810元）。康孝奇在一审中并未否认该欠条的真实性，故应予确认。虽然王小恩等六名工人在2013年1月30日向康孝奇出具的证明条内容为“九路干活工钱已付清”，但康孝奇本人只向王小恩等六名工人支付了4600余元工资，与王小恩等六名工人9月份的工资相当。康孝奇称已给付王锋22万元用于买料和支付工钱，但没有充分证据证明王锋支付了王小恩等六名工人6至7月份的工资。康孝奇认为不欠王小恩等六名工人6至7月份工资的主张理由不足，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康孝奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 予
审判员 张永军
审判员 魏 飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 王春艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1286号
原告：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：吉林省好沣水农业科技发展有限公司，所在地：辉南县朝阳镇工农街三委一组。
法定代表人：杨琳，公司经理。
被告：辉南县野生源生态食品加工有限公司，所在地：辉南县抚民镇四平街村。
法定代表人：王世荣，公司经理。
本院在审理原告杨德学诉被告吉林省好沣水农业科技发展有限公司、辉南县野生源生态食品加工有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨德学于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨德学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨德学撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨德学负担。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘迎飞
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00247号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李应生，2010年3月因盗窃被荆州市公安局沙市区分局治安拘留十五天；2010年9月因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月7日刑满释放。2015年4月4日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人李应生未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李应生犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人李应生到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年4月2日13时许，被告人李应生窜至荆州市沙市区江津路二轻宿舍区，发现被害人代某停放在宿舍楼道口的一辆红色“雅迪”牌电动车（鉴定价值人民币1680元）钥匙未抽，遂趁人不备，将该电动车盗走。事后，李应生将电动车骑至沙市区长港路“飞龙车行”变卖给车行老板吴某某之父吴某某，获赃款人民币110元，已挥霍。案发后，电动车被追回并已发还被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人李应生以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李应生刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李应生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案现场的指认照片，被害人代某的报案、陈述及领条，证人吴某某、吴某某的证言及辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）47号《价格鉴证结论书》，荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所证据保存清单、扣押、返还物品清单以及出具的抓获经过，荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市刑初字第00209号《刑事判决书》，作案现场的监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人李应生犯盗窃罪，罪名成立。被告人李应生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李应生曾多次因盗窃受到行政和刑事处罚，仍不思悔改，继续盗窃犯罪，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李应生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一五年七月十四日
书记员 黄飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第20号
原告：张忠华。
委托代理人：何卿（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：姜占宝。
被告：吕福杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：胡滔。
委托代理人：陈杨正（特别授权代理）。
原告张忠华与被告姜占宝、吕福杰、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨建华与人民陪审员章伟军、吴笑姿组成合议庭适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张忠华及委托代理人何卿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人陈杨正到庭参加诉讼，被告姜占宝、吕福杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：2014年9月24日11时10分许，第一被告驾驶的浙G×××××号重型自卸货车在高坞采石场内行驶时因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损及原告受伤的事故。之后原告被送往武义县第一人民医院治疗，自负医药费用20116.62元，其余由第二被告负担。现查，浙G×××××号重型自卸货车的车主为第二被告，该机动车第三者责任保险投保于第三被告处。以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医院病历及发票、诊断书等为证。综上所述，原告因第一被告驾车时操作不当发生事故，故因由第一被告承担事故全部责任。而第一被告为第二被告的驾驶员，故第二被告应对上述事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。第三被告作为事故车辆的投保单位，应在保险范围内承担赔付责任。1、第一被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计29106.62元（详见清单）；第二被对上述赔偿款承担连带赔偿责任；第三被告对上述赔偿款在机动车交通事故责任保险范围内承担赔付责任；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜占宝未作答辩也未提交证据。
被告吕福杰承认被告姜占宝系其雇佣驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司辩称：根据保险责任驾驶员和车上人员保额为2万元，我司最高赔付2万元。
为证明所诉事实，原告在举证期限内提交了如下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证、保险单等，证明原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生及当事人身份情况；3、门诊病历、出院记录、发票、清单，证明原告伤势、住院天数及花费医药费用的事实；4、医疗诊断书，证明原告误工时间。
对证据的分析认定：
对于原告提交的1、2、3、4、项证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司没有异议，被告姜占宝、吕福杰也未提出异议，本院予以确认。
经过庭审调查、举证、质证及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告姜占宝系被告吕福杰雇佣的驾驶员。2014年9月24日11时10分许，被告姜占宝驾驶的浙G×××××号重型自卸货车在高坞采石场内行驶时因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损及坐车上的原告受伤的事故。经武义县第一人民医院治疗，原告自负医药费用20116.62元，其余已由被告吕福杰负担。经查，浙G×××××号重型自卸货车的车主为被告吕福杰，该机动车车上责任保险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司处，保险额度为20000元一座。原告于2014年12月23日向本院起诉，要求三被告承担赔偿责任。
本院认为，被告姜占宝驾驶机动车辆不当，导致车辆受损原告受伤的事实清楚。故应对原告张忠华进行必要的物质赔偿。被告姜占宝系被告吕福杰雇佣的驾驶员，被告姜占宝在受雇过程中致人损害雇主被告吕福杰应承担责任，同时，因该次事故是单方事故，被告姜占宝应负全部责任，被告姜占宝有重大过失，应与雇主被告吕福杰承担连带责任。被告吕福杰向被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司投保了车上责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司应在承保范围内承担责任。另外，原告虽未提交交通费发票，但该部分损失是客观存在的，原告的主张本院予以支持。本院认定原告此次事故合理的费用为：医药费20116.62元、住院伙食补助费330元、营养费528元、护理费1650元、交通费220元、误工费6262元，共计人民币29106.62元。被告姜占宝、吕福杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后7日内在保险范围内赔付原告张忠华各项交通事故损失20000元；
二、被告吕福杰于本判决生效后7日内赔偿原告张忠华各项交通事故损失9106.62元，被告姜占宝承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费560元，合计1088元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担747元，被告吕福杰负担341元并由被告姜占宝承担连带支付责任（均限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨建华
陪 审 员 章伟军
陪 审 员 吴笑姿
二〇一五年六月十八日
代书记员 廖 君
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他55号
申请执行人：丹江口市环境保护局。住所地：湖北省丹江口市右岸武当大道。
法定代表人：蔡光耀，男，该局局长。
被执行人：十堰万正置业投资有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸汉江国际20楼a区。
法定代表人：田鹏程，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹江口市环境保护局与被执行人十堰万正置业投资有限公司环境行政处罚一案中，本院（2016）鄂0381行审49号行政裁定书裁定对丹江口市环境保护局对作出的丹环罚字第（2015）10号行政处罚决定书确定的罚款人民币拾万元及未按期限交纳的加罚罚金（滞纳金）伍万元准予强制执行。经查，被执行人十堰万正置业投资有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1378号
原告金某，男，满族，现住黑山县。
被告郗某某，女，汉族，现住黑山县。
被告高某，女，汉族，现住黑山县。
被告张某某，女，汉族，教师，现住黑山县。
原告金某诉被告郗某某、高某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告郗某某、高某、张某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告金某诉称，2016年3月3日，被告郗某某以进货为由向原告借款3万元。2016年3月5日，被告郗某某又以同样理由向原告借款3万元，由被告高某为郗某某借款作担。借款后至今，被告郗某某共向原告结息12000元。现被告经常拖欠利息，担保人张某某也债台高筑，并隐匿财产，因此原告要求被告偿还欠款本金及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
借款合同复印件2张，拟证明被告郗某某向原告借款的金额、时间、担保人、利息。
三被告经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。
庭审质证时，原告提供了2份借款合同，证明被告郗某某向原告借款并由高某、张某某担保的事实，三被告没有到庭，也没有提出反驳证据，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2016年3月3日，被告郗某某以进货为由向原告借款3万元，约定月息5分，每月5日前结息，还款期限为2个月，被告张某某为郗某某的该笔借款担保，约定负连带责任。2016年3月5日，被告郗某某又向原告借款3万元，约定月息5分，每月5日前结息，还款期限为2个月，由被告高某为郗某某的该笔借款作担保，约定负连带责任。自借款后至今，被告郗某某向原告结息12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务。被告郗某某向原告借款，应按约定或法律规定向原告偿还欠款。担保人在合同中约定了连带责任，因此担保人与债务人对本案债务承担连带责任。原告要求被告按约定给付债款利息，因原告未缴纳诉讼费用，涉及债款利息本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、2016年3月3日被告郗某某向原告金某借的人民币3万元，由被告郗某某于本判决生效之日起三日内偿还给原告金某，由被告张某某负连带责任；
二、2016年3月5日被告郗某某向原告金某借的人民币3万元，由被告郗某某于本判决生效之日起三日内偿还给原告金某，由被告高某负连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告郗某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年九月一日
书记员 安 安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５９８５号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：管玉高，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告管玉高供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年七月二十八日
书记员 井国栋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1172号
原告戈升茂，农民，
委托代理人孙希杰。
被告杨龙涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地，青岛市正阳路220号。（以下简称保险公司）。
法定代表人臧伟明，总经理。
委托代理人孙泽清、吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
原告戈升茂与被告杨龙涛、被告保险公司机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈升茂的委托代理人孙希杰，被告杨龙涛、被告保险公司的委托代理人孙泽清、吕伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈升茂诉称，2013年11月3日18时，原告戈升茂驾驶鲁G×××××号摩托车沿三城路由东向西行驶至肇事处，与沿海尔路由北向南左转弯杨龙涛驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致戈升茂车损人伤。平度市交警大队认定，杨龙涛承担事故的全部责任，原告戈升茂受伤后，到平度市人民医院住院治疗9天，花费医疗费22324.39元。经鉴定构成10级伤残，造成伤残赔偿金70454元，鉴定费1600元，误工费24782.8元，护理费8066.1元，伙食费270元，精神损失费2000元，交通费300元。该车在人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司公司投交机动车交通事故强制险及商业险。请求法院判令被告赔偿原告129797.9元。
被告保险公司辩称：同意在强制险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任。误工费时间过长，鉴定费、诉讼费不予承担，各项标准应按农村标准计算，其它无异议。
被告杨龙涛辩称，事故发生属实，但应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年11月3日18时，原告戈升茂驾驶鲁G×××××号摩托车沿三城路由东向西行驶至肇事处，与沿海尔路由北向南左转弯杨龙涛驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致戈升茂车损人伤。平度市交警大队认定，杨龙涛承担事故的全部责任。原告戈升茂受伤后，到平度市人民医院住院治疗9天，花费医疗费22324.39元。2014年5月28日，原告到青岛九鼎司法鉴定中心进行伤残等级、护理期限及人数评定。结论为：1.被鉴定人戈升茂L1椎体压缩性骨折的残情程度为伤残10级，2.被鉴定人戈升茂所受损伤所需护理期限为60日，其所需护理人数为：住院期间2人，出院后1人。花费鉴定费1600元。交通费300元。该车在保险公司投交机动车交通事故强制险及商业险30万元不计免赔险。
另查明，原告戈升茂所在地平度市李园街道办事处戈家疃村系平度市市区村，该村土地已被政府征用，只留有口粮地，原告在青岛凯宇金属制品有限公司上班，月工资在3000元-4000元之间。
上述事实，有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、被告车辆的交强险保单、鉴定费单据、交通费单据、被扶养人身分证明、评估报告及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以支持。被告杨龙涛在事故中承担全部责任，应赔偿原告的合理损失。其所有的车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业险。对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内和商业险内承担赔偿责任。原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司未提出重新鉴定，本院予以确认，护理时间69天，住院期间有2人护理，出院后1人护理，符合法律规定，被告抗辩称误工时间过长，根据法律规定，应自受伤之日起计算至定残之日，原告诉请的误工时间212天有误，应按208天计算。原告请误工费按每天按城镇标准116.95元，因原告系职工，应按城镇标准计算各项赔偿损失。护理费没提供护理人员职工身份，应按农村标准计算，被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，因鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应用败诉方承担。
综上，该事故给原告造成的合理损失有：医疗费22324.39元，住院伙食费270元（20元×9天），鉴定费1600元，护理费7656.24元，（110.96元×69天），误工费24325.6元（116.95元×208天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），精神损失费2000元、交通费300元，共计128930.23元。被告保险公司应在强险医疗费10000元；伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告的损失，余额在商业险范围内赔偿损失。原告的损失皆有保险公司赔偿，股被告杨龙涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失114735.84元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司在商业险范围内赔偿原告经济损失12594.39元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告戈升茂对被告杨龙涛的诉讼请求。
四、驳回原告戈升茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，速递费180元，鉴定费1600元，共计4229元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 荆保霖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2707号
上诉人(原审原告)上海天道企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人李刚，董事长。委托代理人郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。委托代理人林镥海，浙江沪鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海中祥(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦懿，董事长。委托代理人黎智勇，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)秦懿，男，1980年2月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人黎智勇，北京大成(上海)律师事务所律师。原审第三人上海市静安区土地开发控股(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人刘毅，董事长。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。上诉人上海天道企业(集团)有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海天道企业(集团)有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币531,800元，减半收取人民币265,900元，由上诉人上海天道企业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 徐子良
审判员 朱志红
审判员 陶海荣
二〇一六年六月七日
书记员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖4号
原告:刘明明，男，1990年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：杜美香，女，1969年11月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告刘明明与被告杜美香商品房买卖合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年12月6日立案。
原告刘明明诉称，2016年11月16日，在许昌亿家房地产经纪有限公司的介绍下，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，签订合同当天原告支付被告购房定金10000元，之后七日内支付首付款，但是合同签订后，被告无理由强制终止合同，不再卖给原告，原告请求被告支付合同第十条约定的违约责任，被告无理由拒不执行，因此原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
魏都区人民法院经审查认为，因被告杜美香系该院正式在编干警袁新民之妻，若本案继续由魏都区人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因被告杜美香系该院正式在编干警袁新民之妻，如本案继续由魏都区人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由禹州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 亚
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执187号
申请执行人王立新，公民身份号码232622196609050212，男，1966年9月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县高中4号楼3单元602室。
被执行人王利臣，公民身份号码232622196405128014，男，1964年5月12日，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县黄金家属楼5单元501室。
被执行人高洪昌，公民身份号码23262219551223191X，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村合法屯。
本院在执行王立新申请执行王利臣高洪昌土地承包合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2584号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹建国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第67号
上诉人（原审被告）：郑晓波，男，汉族，系广州市天河区五山天骐数码产品店的经营者。
被上诉人（原审原告）：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人郑晓波与被上诉人深圳雷柏科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第802号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人郑晓波未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑晓波撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年五月十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审43号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局监察室主任。
被执行人王老金，男，1978年3月4日出生，苗族，住从江县，农民，
被执行人李老白，女，1977年5月2日出生，苗族，农民，住址同上，
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院申请强制执行从卫计征决字[2016]第106003号征收决定书所确定的义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县卫生和计划生育局以被执行人王老金、李老白生育第三个子女，违反2009年9月25日修正的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款规定为由，作出从卫计征决字[2016]第106003号征收决定。决定主要内容为：向男方王老金征收社会抚养费13884元；向女方李老白征收社会抚养费13884元。同时申请执行人向本院提供了征收社会抚养费立案登记表、询问笔录、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证等证据，用以证明其具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人王老金与李老白于2013年1月27日生育第三个子女。申请执行人据此立案调查，并对二被执行人进行了询问。在对二被执行人询问过程中，二被执行人均承认生育第三个子女的事实。根据已查清的事实，申请执行人依法分别向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书、从卫计征决字[2016]第106003号征收决定书。征收社会抚养费告知书和从卫计征决字[2016]第106003号征收决定书送达后，二被执行人既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人即提出强制执行申请，要求二被执行人缴清从卫计征决字[2016]第106003号征收决定书所确定的社会抚养费。
本院认为，申请执行人认定被执行人王老金、李老白生育第三个子女，违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，有申请执行人对被执行人的询问笔录佐证；申请执行人向二被执行人征收社会抚养费的适用法律程序，有征收社会抚养费告知书及送达回证、从卫计征决字[2016]第106003号征收决定书及送达回证印证；申请执行人根据2009年9月25日贵州省第十一届人民代表大会常务委员�第十次会议通过的《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项对二被执行人征收社会抚养费，并在该条例规定的幅度内决定征收金额，符合法律规定。综合前述，申请执行人作出从卫计征决字[2016]第106003号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局于2016年11月22日作出的从卫计征决字[2016]第106003号征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请�议。
审判长 潘永和
审判员 梁红初
审判员 梁瑜牡
二〇一七年九月十八日
书记员 吴月英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3176号
原告：重庆正合道商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路56号C栋1-5号，统一社会信用代码91500107089114628U。
法定代表人：尤要武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工。
被告：梅小林，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆正合道商业管理有限公司与被告梅小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正合道商业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正合道商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆正合道商业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一八年五月九日
法官助理王丽
书记员陈雪云
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3176号原告：重庆正合道商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路56号C栋1-5号，统一社会信用代码91500107089114628U。法定代表人：尤要武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工。被告：梅小林，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆正合道商业管理有限公司与被告梅小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正合道商业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正合道商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆正合道商业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一八年五月九日法官助理王丽书记员陈雪云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第559号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张春生，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨雪花，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告魏冬丽，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张春生、杨雪花、魏冬丽借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张春生、杨雪花、魏冬丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张春生、杨雪花、魏冬丽的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1488号
原告：张国栋，男，汉族，1976年8月14日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：宋德心，德州德城二屯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。
被告：德州仁泰装饰工程有限公司。
住所地：德城区学院东路以东德州东北城建材一区**号楼***层**号。
法定代表人：王磊。职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。
原告张国栋与被告德州仁泰装饰工程有限公司（以下简称仁泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋德心、杨社，被告委托诉讼代理人赵振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告仁泰工程装饰公司签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款共计150000元及利息；3、本案诉讼费用及有关的各项费用均由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月5日与被告签订房屋买卖合同，交付押金10000元，由被告指定委托人李光金收，后原告委托纪店村会计杨瑞国向被告指定的账户付款。办理入住时，拒绝原告入住，不予办理入住手续。现原告无法取得房屋所有权，故原告诉至法院，望判如所请。
被告德州仁泰装饰工程有限公司辩称：第一、原告所诉主体错误，涉案房屋系德州市铭俊房地产开发有限公司（铭俊公司）开发，因为铭俊公司欠被告水电暖安装费未支付，便将涉案房屋抵押给被告，并赋予被告一定期限内处分权，之后被告先和原告签订了合同，铭俊公司又和原告签订了正式的房屋买卖合同，并将房屋实际交付原告，已经办理完相关手续，因此本案被告应该是德州市铭俊房地产开发有限公司；第二、房屋买卖合同是双方真实意思表示，在签订合同时被告已告知原告此楼房是抵账房，并且房屋性质为划拨土地，因此交易价格明显低于正常市场价格，同时被告和铭俊公司均未阻止原告入住，原告所诉的理由和事实均不存在，因此应从维护合同效力和维护社会诚信出发，判决维持双方的购房合同。
原告向本院提交证据如下：证据一房屋买卖合同，证明原告从被告处购买房屋的事实；证据二授权委托书，证明德州仁泰装饰工程有限公司授权李光金代表公司参与房屋买卖；证据三证明材料一份，证明2017年12月22日李光金收到原告购房金押金4万元（每户一万）；证据四银行卡历史交易明细，证明2018年1月3日李光金收到2000元房款；证据五山东省农村信用社结算业务申请书，证明2018年2月8日赵宪东收到房款548000元；证据六证明一份，证明原告无法入住房屋；证据七情况说明一份，证明原告委托纪店村会计杨瑞国支付购房款。
被告质证意见如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四和证据五真实性无异议；原告提交的证据六的来源和真实性无法核实，同时该证明除单位加盖公章外，没有法定代表人和出具证明人的签字，不能作为定案的依据；证据七只是原告几个人的陈述意见，不能作为定案依据。
被告向本院提交证据如下：证据一原告张国栋和德州市铭俊房地产开发有限公司签订的正式房屋买卖合同，证明涉案房屋具有正式的房屋买卖合同；证据二铭俊公司证明一份，证明涉案房屋已交付完毕，两份证据共同证明涉案房屋真实卖方为铭俊公司，而非本案被告。
原告质证意见如下：被告提交的证据一真实性有待核实，证据二是铭俊公司向被告出具的证明，并没有与原告办理正式的交房手续。
庭审中德州市铭俊房地产开发有限公司法定代表人孙德来和争议房产所在小区的土地使用权人德城区二屯供销社负责人郭良栋到庭，说明原被告合同所涉房产没有办理合法的房地产开发建设手续、没有办理土地出让手续，不能办理合法有效的产权证，是“小产权”房。
本院认为：原告和被告签订的《房屋买卖合同》中载明涉案房屋土地性质为国有土地划拨，并且涉案房屋开发商德州市铭俊房地产开发有限公司总经理孙德来以及涉案房产所在社区的德城区二屯供销社负责人郭良栋出庭接受法庭询问时均表示，涉案房产使用土地为国有划拨土地，没有正式的房地产开发建设手续，房产购买方不能办理房屋产权证，属于社会所称的“小产权房”。我国法律规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同开发房地产的，应当认定合同无效。本案中涉案房产使用土地为国有划拨土地，其开发过程中既没有人民政府的批准，也没有正式的房地产开发建设手续，因此原告和被告签订的《房屋买卖合同》违法了我国法律和行政法规的强制性规定，属无效合同。被告虽然不是涉案房产的开发公司，但涉案房屋为其顶账所得，并且作为合同的相对方也实际接收了原告所支付的购房款，因此被告应当为本案适格被告。综上所述，原告和被告签订的《房屋买卖合同》为无效合同，被告应当返还原告既得购房款，并按照银行同期贷款基准利率支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《城市房地产开发经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：
一、原告张国栋与被告德州仁泰装饰工程有限公司于2017年12月5日就德州市德城区二屯供销社区内晟腾家苑小区10楼3单元402室房屋签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告德州仁泰装饰工程有限公司返还原告张国栋购房款150000元，并向原告支付自2018年2月8日起至全部购房款偿还完毕之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，由被告德州仁泰装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一八年七月二十六日
书记员 靳婷婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1488号之二
原告：张国栋，男，汉族，1976年8月14日出生，住德州市德城区。
被告：德州仁泰装饰工程有限公司
住所地：德州市德城区学院东路以东德州东北建材城一区15号楼1-2层24号。
法定代表人：王磊。职务：总经理。
担保人：李桂花，女，汉族，1977年11月29日，住德州市德城区二屯镇纪店村525号。
本院在审理张国栋诉德州仁泰装饰工程有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告德州仁泰装饰工程有限公司的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人李桂花担保财产位于五环庄园4号楼1单元2层B201号（房权证鲁德字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一八年五月八日
书记员 靳婷婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1488号之一
原告：张国栋，男，汉族，1976年8月14日出生，住德州市德城区。
被告：德州仁泰装饰工程有限公司
住所地：德州市德城区学院东路以东德州东北建材城一区15号楼1-2层24号。
法定代表人：王磊。职务：总经理。
本院在审理张国栋诉德州仁泰装饰工程有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告德州仁泰装饰工程有限公司的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告德州仁泰装饰工程有限公司名下的银行存款150000元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一八年五月八日
书记员 靳婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9123号
上诉人（原审被告）：曹丰奇，男，汉族，1952年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）：曹钰钦，女，汉族，2003年3月4日出生。
法定代理人：孔妍茹，女，汉族，1975年7月2日出生，系曹钰钦母亲。
被上诉人（原审原告）：孔妍茹，女，汉族，1975年7月2日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：董保定，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人曹丰奇因与被上诉人曹钰钦、孔妍茹不当得利纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹丰奇收到原审法院诉讼费用交纳通知书后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹丰奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 候李爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特533号
申请人：上海悠唐网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博成路181号卢森堡馆A单元（塔楼区域）。
法定代表人：史凌云，总经理。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：毛聪聪，女，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人上海悠唐网络科技有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人毛聪聪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3715号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人毛聪聪未作答辩。
本院经审查认为：申请人悠唐公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但申请人悠唐公司对此未提供相应证据予以证明，故申请人悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐网络科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3715号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海悠唐网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
代理审判员 何 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3309号
原告：普兰娜生活艺术有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州卡尔斯班狮头街3209号。
法定代表人：亚当•R•凯利，助理秘书长。
委托诉讼代理人：汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓天媚，北京市东权律师事务所律师。
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：贾秋实，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告普兰娜生活艺术有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年1月27日作出的商评字【2013】第129449号重审第144号关于第8996648号“PRANA及图”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告普兰娜生活艺术有限公司于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告普兰娜生活艺术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告普兰娜生活艺术有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告普兰娜生活艺术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年六月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍钱民初字第113号
原告：叶某。
被告：周某。
原告叶某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称，原、被告在厂里上班认识，2000年7月17日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚。2001年生育一女取名周某某，现年13岁。婚后，被告不务正业，经原告苦心规劝仍劣性不改，不好好上班赚钱。自2012年4月原、被告分居以来，被告对原告母女从不过问，也不给女儿生活费。原告也不知被告在哪里。因双方性格差异太大，夫妻感情彻底破裂。2013年4月24日，我曾起诉要求离婚（后被本院驳回离婚诉讼请求），在（2013）绍钱民初字第319号民事判决书中，已查明原、被告双方因感情不和自2012年4月分居至今的事实。现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿若跟原告生活，被告每月支付抚养费700元至其独立生活止；若跟被告生活，原告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由原、被告各半承担。
被告在庭审中口头答辩称，原告陈述的双方相识、登记结婚和生育一女的情况属实。婚前双方属自找对象。婚后我也在厂上班，后来去临安做生意，打零工，没有不务正业。去年诉讼后，我去叫原告，但原告不愿。自2012年4月双方分居以来，我给女儿生活费的。为了女儿，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识，2000年7月17日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，2001年8月23日生育一女，取名周某某。婚后原、被告因故发生矛盾，致夫妻感情不和。2012年4月底，原、被告发生争执后，分居至今。2013年4月24日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后被本院驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、计划生育证明、本院（2013）绍钱民初字第319号民事判决书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告结婚至今已十三年有余，且已生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽婚后发生矛盾致夫妻不和，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜家庭，互相体谅、敬重，互相帮扶，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一四年三月六日
书记员 金 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2017号
罪犯程建德，男，1977年09月05日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2014年08月22日作出（2014）栾刑初字第123号刑事附带民事判决书，认定被告人程建德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带赔偿刑事附带民事诉讼原告车损评估费3500元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014）洛刑一终字第153号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程建德2014年2月26日7时许，驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿311国道由南向北行驶至栾川县庙子镇卡房村青冈坪路段时，在连续下坡时因操作不当，造成车辆失控，与相向行驶的李安献驾驶的自卸货车相撞，造成李安献当场死亡，CC8612号货车上的乘员陈蕊蕊死亡，经认定程建德负该起事故主要责任。
罪犯程建德在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程建德自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程建德减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年04月17日起至2017年08月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1524号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：童涛，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告童涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄仙媛（代）
书记员 汤芹娟（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2338号
原告:刘海波，男，1987年9月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:中建五局(辽宁)建设有限公司。住所地:沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人:聂海波，该公司董事长。
被告：孝感奔牛建筑劳务有限公司沈阳分公司。住所地:法库县四家子乡四家子村。
法定代表人：龙清华，该公司经理。
被告:沈阳祥和建筑劳务有限公司。住所地:沈阳市和平区文化路**号***室。
法定代表人：刘聪，该公司经理。
被告:朱双平，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告刘海波与被告中建五局(辽宁)建设有限公司、孝感奔牛建筑劳务有限公司沈阳分公司、沈阳祥和建筑劳务有限公司、朱双平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘海波于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤诉。
审判员 孙桃梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴青山
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更397号
罪犯曹秦，男，1990年12月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年5月20日作出(2015)湘法刑初字第136号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯曹秦有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年11月27日起至2018年1月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹秦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹秦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯曹秦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹秦减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终335号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周敏，绰号“敏耗子”，男，1990年1月18日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，个体司机，住祁东县。2017年3月17日因吸毒被祁东县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯容留他�吸毒罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现押祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人周敏犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年七月六日作出（2016）湘0426刑初161号刑事判决。原审被告人周敏不服，提出上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周敏并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月至3月期间，被告人周敏在其居住的祁东县归阳镇园鑫村祠堂组29号家中三次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份的一天，被告人周敏购买150元的麻古和冰毒带回家中，自制吸毒工具，容留吸毒人员易某、陈某、“李某(主体不详)”与自己一起在家中采用烫吸的方式吸食该毒品。
2、2017年3月13日晩上，被告人周敏拿易某的200元钱后，购买了150元钱的冰毒和麻古带回家中，自制吸毒工具，容留吸毒人员易某、陈某与自己一起在家中卧室内采用烫吸的方式吸食该毒品。
3、2017年3月16日下午，被告人周敏打电话给“李某”，要“李某”带毒品过来吸食。当日19时许，“李某”、赵某、易某、陈某等人陆续来到周敏家中，赵某从身上将毒品拿出放在周敏卧室内的茶几上，周敏自制吸毒工具，容留吸毒人员陈某、“李某”、赵某、易某在卧室内与自己一起吸食了该毒品。
另查明，2008年8月，被告人周敏因涉嫌抢劫被广东省珠海市公安局决定劳动教养一年。
上述事实，有证人陈某、易某、赵某的证言，书证，现场平面图、现场照片，现场指认笔录、照片，辨认笔录，抓获经过，户籍资料及被告人周敏的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人周敏的行为已构成容留他人吸毒罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项的规定，判决：被告人周敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
上诉人周敏上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确�。
本院认为，上诉人周敏违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人周敏上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人周敏犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在量刑幅度内对其判处有期徒刑七个月并无不当。故上诉人周敏提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁 伟
打印责任人：钟 玲 校对责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终335号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）周敏，绰号“敏耗子”，男，1990年1月18日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，个体司机，住祁东县。2017年3月17日因吸毒被祁东县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯容留他�吸毒罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现押祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人周敏犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年七月六日作出（2016）湘0426刑初161号刑事判决。原审被告人周敏不服，提出上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周敏并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月至3月期间，被告人周敏在其居住的祁东县归阳镇园鑫村祠堂组29号家中三次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2017年2月份的一天，被告人周敏购买150元的麻古和冰毒带回家中，自制吸毒工具，容留吸毒人员易某、陈某、“李某(主体不详)”与自己一起在家中采用烫吸的方式吸食该毒品。2、2017年3月13日晩上，被告人周敏拿易某的200元钱后，购买了150元钱的冰毒和麻古带回家中，自制吸毒工具，容留吸毒人员易某、陈某与自己一起在家中卧室内采用烫吸的方式吸食该毒品。3、2017年3月16日下午，被告人周敏打电话给“李某”，要“李某”带毒品过来吸食。当日19时许，“李某”、赵某、易某、陈某等人陆续来到周敏家中，赵某从身上将毒品拿出放在周敏卧室内的茶几上，周敏自制吸毒工具，容留吸毒人员陈某、“李某”、赵某、易某在卧室内与自己一起吸食了该毒品。另查明，2008年8月，被告人周敏因涉嫌抢劫被广东省珠海市公安局决定劳动教养一年。上述事实，有证人陈某、易某、赵某的证言，书证，现场平面图、现场照片，现场指认笔录、照片，辨认笔录，抓获经过，户籍资料及被告人周敏的供述等证据予以证实。原判认为，被告人周敏的行为已构成容留他人吸毒罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项的规定，判决：被告人周敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。上诉人周敏上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确�。本院认为，上诉人周敏违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人周敏上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人周敏犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在量刑幅度内对其判处有期徒刑七个月并无不当。故上诉人周敏提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年十月十八日书 记 员  袁 伟打印责任人：钟  玲                   校对责任人：袁  伟      附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初819号
原告：余双河，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：邓红强，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
原告余双河与被告邓红强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告余双河到庭参加诉讼，被告邓红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余双河向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资8000元。事实和理由：原告帮被告做工，被告除向原告支付生活费、话费外，其他款项一直未予支付。后被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告工资8000元的事实。被告至今未支付工资，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告余双河围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年12月12日，邓红强在格式收据上出具一张欠条，载明：今欠木工工资8000元。经手人栏有邓红强字样的签名，并盖有中山市悦美居装饰工程有限公司财务专用章。庭审中，余双河称双方没有签订书面劳动合同；收据是由邓红强书写出具的，收据上的内容、签名、均由邓红强本人所写、所签及所捺，至于中山市悦美居装饰工程有限公司财务专用章则由邓红强自行加盖；虽然收据上没有注明欠谁款项，但邓红强称收据给了谁就是欠谁的。
本院认为，邓红强在结欠余双河工程款后出具了一张收据，确认其尚欠余双河木工工资8000元，其理应及时支付款项。邓红强未支付工资款，显属欠理，其应承担支付工资款的义务。现余双河主张邓红强支付工资款8000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。邓红强经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邓红强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余双河支付工资8000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邓红强负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红