wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4188号
原告宫毓生，男，1947年10月15日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告许鹏，男，1980年11月26日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人刘璐莎，女，1982年1月28日出生，汉族，住青岛市。系被告之妻。
原告宫毓生诉被告许鹏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫毓生的的委托代理人张龙与被告许鹏及其委托代理人刘璐莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，青岛双蝶集团股份有限公司于2002年将位于青岛市市北区台东一路103号综合楼二单元1502室分配给职工宫毓生居住使用，后原告宫毓生将该房屋交予岳母赵云香居住使用。后因被告许鹏家庭居住条件困难，原告同意被告与许鹏与岳母赵云香共同居住在该房屋。2014年2月，被告许鹏以妻子怀孕保胎为由，让原告岳母赵云香搬离该房屋，后一直独自占有使用该房屋，原告曾多次通知许鹏立即腾出涉案房屋，交还原告，但被告置之不理。2015年6月12日，原告又向被告发出书面通知，要求其15日内腾出房屋，但被告至今仍未腾房。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称，原告所称青岛双蝶集团股份有限公司（以下简称双蝶公司）于2002年将涉诉房产分配给其居住使用与事实不符。事实是，该房产系双蝶公司的集资房。该集资房当时价款为281224.5元，原告宫玉毓生享受双蝶公司优惠政策，实际价款为227332.64元。房款是被告父母筹集并支付给原告，对于原告所享受双蝶公司的优惠政策折价101332元则转为原告对被告父亲所享有的债权，取得了该房产。
原告以其名义办理了交款手续，该房产自交付使用至今尚未办理房屋产权登记，装修完毕后由被告及祖母赵云香共同居住。原告趁近期家庭内部赡养纠纷，故意隐瞒被告之父出资购得该房产的事实，谎称“侵害、非法占用”向法院提起恶意、虚假诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宫毓生系被告许鹏的姑父。
位于青岛市台东一路103号2单元1502室房屋（以下称涉案房屋）系原告宫毓生所在工作单位即青岛双蝶集团股份有限公司所建自管集资房，双蝶公司将房屋分配给原告宫毓生，由宫毓生按规定向双蝶公司交纳一定的集资款。2005年上半年，宫毓生将涉案房屋交由其岳母赵云香居住使用。2005年下半年，被告许鹏搬入涉案房屋与其奶奶赵云香共同居住。
2014年2月，原告岳母赵云香搬出涉案房屋，涉案房屋现由被告许鹏及妻儿居住使用。
庭审中，原、被告争执的焦点是：被告对于涉案房屋是否有居住使用权。原告认为，涉案房屋是原告单位分配给原告的单位自管房，原告交纳了购房款，并进行了装修，对房屋享有使用权。原告为此提供了如下证据：
1、城建档案材料及双蝶公司出具的证明一份。其双蝶公司出具的证明内容为“青岛市市北区台东一路103号综合楼二单元1502室房屋系我单位分配给宫毓生（身份证号）居住使用。本文件自开具之日起90天内使用有效”。证明涉案房屋是双蝶公司分配给原告的公司自管房，原告对涉案房屋有使用权。
被告对于该证据的真实性及证明事项均无异议，但认为双蝶公司出具的证明应在90天内有效。
2、室内装饰工程承包合同一份、装修款收据4份、购房款收据5份（均为复印件），证明涉案房屋为单位有偿分配，原告依照单位的规定缴纳了购房款，并出资对房屋进行了装修。
被告对该证据的真实性无异议，但提出装修款有一部分是被告付款，当时被告将装修款17000元以现金形式付给了原告。对于购房款收据无异议，但提出总价款为281224.5元，实际价款为227332.64元，优惠政策折价101332.64元。
3、水、电等生活缴费单据16张（均为复印件），证明涉案房屋的合法使用权人为原告，原告将房屋交由其岳母赵云香居住使用，赵云香通过原告账户交纳水电费等费用。
另外原告还让其岳母赵云香、妻弟许茂荣、妻妹许玉美出庭作证，证明涉案房屋是原告给赵云香购买的养老房。
被告对于该证据的真实性无异议，但认为涉案房屋是由被告与赵云香共同居住使用，被告不在家时就由赵云香缴纳。
被告为证明涉案房屋是由其购买，提供了如下证据：
1、双蝶大厦内部购房合同一份，该合同的内容是铅笔填写，落款处无公司印鉴和个人签名。证明涉案房屋并不是分配给原告的福利房。
原告对于该证据的真实性有异议，认为该合同为空白合同，没有合同相对双方的签字，无证明力。
2、明细一份，证明原告出具给被告的涉案房屋的出资明细，说明涉案房屋是由被告出资购买。
原告对该证据的真实性有异议，称房屋是原告购买。
3、催款信一份。证明被告父亲向许玉美借款1万元用于购房。
原告对该证据的真实性及证明事项均不予认可，且认为与本案无关。
4、被告父亲许茂盛出具的借款收据一份。证明被告父亲向原告借款66900元用于购房。
原告对于该证据的真实性不予认可并提出客户名称为“宫玉生”，与本案无关，系被告单方制作。
5、被告父亲许茂盛出具的情况说明一份。证明借款收据中的“宫玉生”就是指原告。
原告认为该证据系证人证言，证人应出庭作证，对该证据的真实性不予认可。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，位于青岛市台东一路103号2单元1502室房屋系青岛双蝶集团股份有限公司分配给其职工宫毓生的带有福利性质的集资房，宫毓生对单位分给自己的房屋有处置权。涉案集资房屋建成交付后，原告让其岳母也即被告的奶奶赵云香与被告共同居住在涉案房屋内，不排除此共同居住的安排系双方当事人基于亲缘关系有互助的目的。现原告要求被告腾出涉案房屋并无不当，本院予以支持。至于被告所称涉案房屋系由其出资购买，因原告否认，且被告也未提交确凿充分的证据予以证实，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告许鹏自本判决生效之日起三十日内将青岛市台东一路103号2单元1502室房屋腾还给原告宫毓生。
案件受理费6228元，由被告许鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 莉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2089号
上诉人（原审被告）：张同心，男，汉族，1955年11月2日出生，住舞阳县。
被上诉人（原审原告）：舞阳县吴城镇尚店村二组。
负责人:谷恒恩，该组组长。
原审第三人：冯天喜，男，汉族，1963年3月28日出生，住舞阳县。
上诉人张同心因与被上诉人舞阳县吴城镇尚店村二组土地租赁合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初67号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
上诉人张同心预交的二审案件受理费1975元予以退回。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年九月二十日
书记员 周义勇
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00842号
原告姚某，女，汉族，生于1973年10月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇，农民。
委托代理人王金随，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，生于1969年9月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇，农民。
原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王金随到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告均为二婚。2002年经人介绍相识后于2003年4月14日办理结婚登记手续，2004年1月1日生育一男孩取名徐甲。由于我婚前缺乏了解，婚后才发现被告的脾气暴躁，稍有不顺心的事就骂我，骂的话不堪入耳，并长期对我实施家庭暴力。2014年正月因为家务琐事被告又打骂我，我请家族人来调解也没有办法，被告于正月十五外出打工，至今都不和家里联系。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，孩子由我抚养，被告每月承担教育抚养费500元，我们共同建造的砖混结构两间两层房屋各自一半，我们婚前的子女由各自抚养。
原告提供了以下证据：
1、身份证、户口薄复印件各一份，证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告之间的合法婚姻关系。
被告未答辩。
被告未提供证据。
法庭主持了质证，认证。因被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告姚某提供的证据进行质证，但原告姚某提供的证据1系原、被告及子女的身份证明、证据2系原、被告的婚姻关系证明，故本院依法认定以上证据具有法律效力。
经质证，认证，本院查明，原、被告均为二婚，原、被告经人介绍相识后于2013年4月14日办理了结婚登记手续。婚后于2004年1月1日生育一男孩取名徐甲。2014年5月7日，原告姚某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决准许原、被告离婚，孩子由原告姚某抚养，被告徐某每月承担教育抚养费500元，共同建造的砖混结构两间两层房屋各自一半，婚前的子女由各自抚养。
本院认为，原告姚某起诉要求与被告徐某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告姚某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 王 涛
代理审判员 宋 飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁雨晴
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第707号
申请执行人：杨东晓，男，汉族，珲春市朝阳轮胎商店业主，住珲春市。
被执行人：宋大伟，男，个体工商户，住珲春市。
申请执行人杨东晓与被执行人宋大伟买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2013年7月24日作出的（2013）珲民二初字第232民事调解书，已发生法律效力，申请执行人杨东晓于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金6万元及利息。申请执行费800元。
本院在执行过程中，被执行人于2014年6月3日向申请执行人履行9200元，向本院交纳申请执行费800元。申请执行人同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月三日
书记员 崔鑫泉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1185号
原告：黄××。
委托代理人：励××。
被告：徐××。
被告：陆××。
原告黄××为与被告徐××、陆××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，因被告徐××、陆××下落不明，于2009年6月3日依法向其
公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传
票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年9
月4日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人励××
到庭参加诉讼，被告徐××、陆××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称，被告徐××、陆××原系夫妻，200
7年3月3日，被告徐××因做生意需要向原告借款5000元，约
定月利率1.5%。嗣后，被告徐××未向原告还本付息，原告向
二被告催讨未果。原告认为，该借款发生在二被告夫妻关系存
续期间，应为夫妻共同债务，请求判令二被告归还原告借款50
00元，并支付利息3900元（自2007年3月3日至2009年5月4日止
），以后利息另计。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：1、借条原件一份，载明“借条今借到黄
××人民币计伍仟元整，按1分半利息计算。借款人：徐××2
007.3.3”，用以证明被告徐××向原告借款5000元，月利息
按1.5%计算的事实；2、盖具象山县民政局婚姻登记档案专用
章落款日期为2009年4月28日的“证明”和象山县档案馆出具
的结婚登记申请书各一份，用以证明借款发生在被告徐××、
陆××夫妻关系存续期间的事实。
被告徐××、陆××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
本院认为，被告徐××、陆××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告提供证据的质证
权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实、合法
及与本案有关联的属性，本院对原告提供证据的证明力予以采
信，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，原告和被告徐××之间
民间借贷关系依法有效。借款发生在被告徐××、陆××夫妻
关系存续期间，因被告陆××未提供证据证明讼争债务系被告
徐××的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二
被告归还借款及支付约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持
。被告徐××、陆××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐××、陆××于判决生效后十日内归还原告黄×
×借款5000元，并支付利息（自2007年3月3日起按月利率15‰
算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐××、陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 朱 彦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6702号
上诉人(原审被告)：刘鹏。
委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玲芝。
委托诉讼代理人(刘玲芝之弟)：刘伟。
上诉人刘鹏因与被上诉人刘玲芝不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘鹏上诉请求：撤销一审判决，依法驳回对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人在起诉状中称转账给上诉人的6万元是替案外人刘伟偿还债务，上诉人对此无异议。至于被上诉人认为代为清偿的是（2015）李民初字第183号的案款，而上诉人认为代为偿还的是（2016）鲁0213民初3516号的案款，只是认识问题，均不影响被上诉人明知替刘伟还款的事实。上诉人获得被上诉人的转账款不属于不当得利；2.本案的6万元已在李沧法院（2016）鲁0213民初3516号案第二项判决中予以抵扣，青岛中院（2017）鲁02民终2575号也对此予以确认。本案如果支持被上诉人的请求，将造成判决的冲突，也减少上诉人获得的还款额。
刘玲芝辩称，2016年5月在执行局，对方不认可该6万还的是担保的100万，被上诉人无奈之下起诉对方。本案8月立案，李沧法院将立案材料丢失，致使（2016）鲁0213民初3516号在本案之前开庭。3516号案中没有提到本案的6万元。3516号案二审改判刘伟对欠款不承担连带责任。
刘玲芝向一审法院起诉请求：1.被告返还原告6万元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年1月20日至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年1月19日向被告转账6万元(以下简称“涉案6万元”)，用于偿还(2015)李民初字第183号(以下简称“183号”)案件涉及的原告弟弟刘伟欠被告的债务，但被告拒不认可涉案6万元是原告用于偿还该笔债务。因此被告再占有涉案6万元，没有合法依据。
一审法院认定事实：刘伟和刘鹏在183号民事案件中达成调解协议，约定刘伟欠刘鹏100万元，于2015年2月1日前偿还50万元，于2015年3月1日前偿还50万元。2016年1月19日，原告向被告转账6万元。刘伟在其书写的还款明细表中注明2016年1月19日原告代刘伟转账6万元。2016年8月26日，刘鹏以刘爱军已经将刘伟欠付的50万元债权转让给刘鹏，且刘爱军、刘伟同意对该债务共同承担偿还责任为由诉至李沧区人民法院要求刘爱军、刘伟共同偿还借款50万元及利息。刘鹏在该案诉状中认可刘伟姐姐替刘爱军、刘伟偿还6万元。李沧区人民法院作出3516号民事判决书，认定刘伟和刘爱军之间的债务关系真实有效，刘伟和刘爱军应当共同承担偿还义务，刘鹏自认刘伟的姐姐替刘伟和刘爱军偿还了6万元，该6万元应冲抵利息，因而判决：一、刘爱军偿还刘鹏借款50万元；二、刘爱军按年利率24%向刘鹏支付本金50万元自2015年8月3日起到判决确定的履行期限届满之日的利息(扣减6万元)；三、刘伟对上述一、二项债务中的44万元承担共同还款责任。刘伟不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院作出2575号民事判决书认为刘鹏提交的证据不足以证实刘爱军与刘伟之间的债务真实存在，因而判决维持3516号民事判决第一、二项，撤销3516号民事判决第三项。
一审法院认为，本案争议的焦点在于被告占有涉案6万元是否存在合法依据。被告主张涉案6万元是原告替刘伟偿还3516号案件涉及的刘伟欠被告的债务，且3516号和二审2575号民事判决书均扣减了该6万元，但其一被告并未举证证明其在3516号案件自认的6万元与涉案6万元是同一笔款项，其二2575号民事判决书已经明确刘伟对3516号案件涉及的债务不承担共同偿还责任。因此，被告的上述主张不成立且被告也未举证证明其占有涉案6万元存在其他合法依据，对于原告要求被告返还涉案6万元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，但未提交证据证明该项诉讼请求存在合法依据，且被告不予认可，不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此被告应当按照中国人民银行同期存款利率向原告支付自2016年1月20日至款项付清之日的利息。判决：一、被告刘鹏返还原告刘玲芝6万元并按照中国人民银行同期存款利率向原告支付自2016年1月20日至款项付清之日的利息，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘玲芝的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经调解未果。
本院认为，本案二审争议的问题是：上诉人是否合法占有6万元。被上诉人刘玲芝在一审期间坚持认为替弟弟刘伟偿还于(2015)李民初字第183号案件涉及的欠上诉人的债务，但上诉人认为是还欠（2016）鲁0213民初3516号案件涉及的债务。由于（2016）鲁0213民初3516号案件是一审未生效判决，二审期间，青岛中院作出了2575号民事判决书认为上诉人提交的证据不足以证实刘爱军与刘伟之间的债务真实存在，因而判决维持3516号民事判决第一、二项，撤销3516号民事判决第三项。刘伟不承担连带还款责任，上诉人认为是还欠（2016）鲁0213民初3516号案件涉及的债务的法律基础已经不存在，上诉人的主张不成立，一审法院认定并无不妥，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，在上诉人无任何直接证据支持其诉讼请求。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人刘鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年八月十日
书记员 王小梅
书记员 李 勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2765号
原告孟令文，男，1955年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告贾军英，女，1967年12月9日出生，汉族，住。
被告王光荣，男，成年人，汉族，住。
本院在审理原告孟令文诉被告贾军英、王光荣民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告贾军英的地址送达应诉手续时，无法送达，致使本案无法审理。
本院经审查后认为，原告不能提供被告贾军经准确的送达地址，在指定的期限内原告未能提供被告新的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依�《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孟令文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4225号
申请执行人：刘传林，男，1958年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：葛树华，男，1987年11月13日，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘传林与葛树华民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4225号申请执行人：刘传林，男，1958年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：葛树华，男，1987年11月13日，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘传林与葛树华民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执54号
申请执行人：洪德勇，男，1976年8月15日出生，汉族，大学文化，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被执行人：罗开进，男，1996年1月20日出生，汉族，云南省普洱市景东彝族自治县大街镇大街村民委员会文燕小组人，现住云南省普洱市景东彝族自治县。
申请执行人洪德勇与被执行人罗开进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）云0823民初1338号民事调解书已经发生法律效力，权利人洪德勇于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为20150元。
本案在执行过程中，经查明被执行人罗开进外出务工，具体住址不详，现暂无财产可供执行，申请人洪德勇明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执54号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年五月十九日
书记员 邓 杨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5101号
原告：彭昌义，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
被告：曾庆林，男，1961年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：张敏，湖南湘淮律师事务所律师。
原告彭昌义与被告曾庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昌义，被告曾庆林的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾庆林答辩称，被告向原告借款5万元属实，但已偿还2万元，现只欠3万元。借款时未约定利息，原告要求被告按月利率2.5%支付利息没有事实依据。借款时未约定还款时间，原告要被告还款，应给予合理的期限，原告在没有给予被告还款的合理期限便起诉，法院不应支持。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年7月23日，被告以其经营的企业需要周围资金为由，向原告借款5万元。被告在收到原告给付的5万元现金后，向原告出具“今借到彭昌义老总现金伍万元整”的借条一张。双方未在借条上明确借款利率及借款时间。借款后，在原告的催收，被告于2016年5月13日还款2万元。此后，虽经原告多次催收，被告再未还款。原告便诉至本院。
本院认为，原告彭昌义与被告曾庆林的借贷关系有借条证实，其借贷关系真实有效。双方借款时未约定借款时间和利息，属不定期无息借款，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，并可要求被告自催告后支付资金占用期间的利息。原告要求被告自借款之日起按月利率2.5%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告没有给予被告合理的还款时间，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
曾庆林于本判决生效之日起十日内偿还彭昌义借款3万元及自2017年7月21日起按月利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由曾庆林负担300元，彭昌义负担225元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘虹宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初459号
原告：崔孟生，男，于1953年6月8日生，汉族，农民。
被告：张魁，男，于1980年6月1日生，汉族，农民。
原告崔孟生与被告张魁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告崔孟生到庭参加了诉讼，被告张魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔孟生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金8160元及利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、要求被告给付借款本金1000元，利息1920元（利息以本金1000元为基数，按月利率20‰从2009年2月13日起计算至2017年2月13日），并给付以本金1000元为基数，按月利率20‰从2017年2月14日起计算至欠款全部清偿完毕之日止的利息；2、要求被告给付借款本金1000元，利息1920（利息以本金1000元为基数，按月利率20‰从2009年3月17日起计算至2017年3月17日），并给付以本金1000元为基数，按月利率20‰从2017年3月18日起计算至欠款全部清偿完毕之日止的利息；3、要求被告给付借款本金5160元，利息7637（利息以本金5160元为基数，按月利率20‰从2011年1月30日起计算至2017年3月30日），并给付以本金5160元为基数，按月利率20‰从2017年3月31日起计算至欠款全部清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2009年1月23日、2009年2月13日、2009年3月17日被告张魁在原告处三次借款共计人民币3000元，当时约定按月利率30‰计息，定于2009年12月份付清。被告又于2011年1月30日在原告处借款人民币5160元，约定按月利率30‰计息，定于2011年12月30日付清。到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告外出无法与其联系，故原告诉至法院。
被告张魁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据3份，汤原县鹤立镇忠诚村民委员会出具的证明2份，本院依职权调取的户籍证明2份，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月13日，被告张魁在原告处借款1000元，定于2009年12月1日本利一次性付清；2009年3月17日，被告张魁在原告处借款共计1000元，定于2009年12月17日本利一次性付清；被告张魁于2011年1月30日在原告处借款5160元，定于2011年12月30日付清，三次借款均约定按月利率30‰计息。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告外出，无法与其联系，故原告诉至法院。
另查明，被告张魁出具的三张借据中，其中有两张借据中欠款人处签字为“张奎”，原告对本院调取的两份张魁（张奎）户籍证明上的照片进行辨认，原告指认被告张魁确系本案的欠款人。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应如期履行偿还义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于借款利率的约定违反了法律禁止性规定，但在庭审当中原告将约定利率变更为按月利率20‰计息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张魁于本判决生效后立即给付原告崔孟生借款本金1000元，利息1920元（利息以本金1000元为基数，按月利率20‰从2009年2月13日起计算至2017年2月13日），并给付以本金1000元为基数，按月利率20‰从2017年2月14日起计算至欠款全部清偿完毕之日止的利息；
二、被告张魁于本判决生效后立即给付原告崔孟生借款本金1000元，利息1920（利息以本金1000元为基数，按月利率20‰从2009年3月17日起计算至2017年3月17日），并给付以本金1000元为基数，按月利率20‰从2017年3月18日起计算至欠款全部清偿完毕之日止的利息；
三、被告张魁于本判决生效后立即给付原告崔孟生借款本金5160元，利息7637（利息以本金5160元为基数，按月利率20‰从2011年1月30日起计算至2017年3月30日），并给付以本金5160元为基数，按月利率20‰从2017年3月31日起计算至欠款全部清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元、公告费560元由被告张魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 肖林海
二〇一七年七月三十日
书 记 员 卞嘉靖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2545号
上诉人（原审被告）：佛山市南海万美箱包有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇河塱沙上南街15号。
法定代表人：赵付东。
被上诉人（原审原告）：广州晖鹏包装材料有限公司，住所地：广州市白云区江高镇中八村珠水路自编888号。
法定代表人：杨长春。
委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超群，广东南国德赛律师事务所实习律师。
原审被告：赵付东，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人佛山市南海万美箱包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7514号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市南海万美箱包有限公司上诉称，双方并没有签订书面合同，也没有约定管辖，依法应适用《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地即佛山市南海区人民法院管辖，因此本案应移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，合同对履行地点没有约定，被上诉人起诉上诉人清偿货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执27号
申请执行人：叶建华，男，1986年1月10日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：南平市华威活塞环有限公司，住所地南平市延平区罗源工业园区，统一社会信用代码91350700768580516Q。
法定代表人：李春华，董事长。
关于叶建华与南平市华威活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲人案[2016]第116号仲裁调解书已发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计35098元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已�法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有厂房及机械设备若干，并由本院（2017）闽0702执18号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执18号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙民执字第388号
申请执行人潘建江，农民。
被执行人赵均选，农民。
申请执行人潘建江与被执行人赵均选为民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月18日作出（2008）仙民一初字第249号民事判决：“限被告赵均选在判决生效之日起十日内归还原告潘建江借款本金10000元及利息（利息从2008年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本金付清之日止）”。判决已发生法律效力，权利人潘建江于2009年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵均选外出，下落不明，在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）台仙民执字第388号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 茅伟霖
执 行 员 顾鹏飞
二〇〇九年七月六日
代理书记员 潘 征
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2397号
原告：张涛，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：尹红，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告张涛、尹红与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张涛、尹红到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛、尹红向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金11894.52元。事实及理由：原、被告于2013年7月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以318527元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢28（Z）1-16-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告张涛、尹红与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以396484元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢28（Z）1-16-3号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款396484元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年7月18号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款396484元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日,被告应支付违约金为11894.52元（总房款396484元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张涛、尹红支付逾期交房违约金11894.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘前梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4889-1号
原告张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告李华，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省商丘市。
被告李艳伟，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省商丘市。
原告张明凤与被告李华、李艳伟排除妨害纠纷一案，原告张明凤于2016年12月9日向本院申请撤回对被告李艳伟的起诉。
经审查，本院认为，原告张明凤自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明凤撤回对被告李艳伟的起诉。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行,住所地浙江省绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：秦建平。
委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：单见平,男,1980年12月31日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：陈慧萍,女,1985年5月30日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为与被告单见平、陈慧萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商树祥及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉请：一、判令被告单见平立即归还借款本金242906.86元，支付利息及罚息5552.14元，合计人民币248459元（利息及罚息计算自2016年10月28日起至2017年3月14日，此后利息及罚息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、判令原告对两被告抵押的位于柯岩街道紫晶苑（金座）420室的房屋拍卖所得款项享有优先受偿权；三、判令两被告支付原告为实现债权支付的律师费4966元；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2009年12月28日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告向被告单见平发放个人购置住房贷款385000元，贷款期限为180个月，自2009年12月28日至2024年12月28日，还款方式为按月等额本息还款，执行年利率4.2174%；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布所有贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费，由合同各方依约承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。为担保债权的实现，合同还约定由两被告将其名下位于柯岩街道紫晶苑（金座）420室的房产抵押给原告，作为上述债权的担保，设定抵押房产的担保范围包括抵押贷款本息、罚息及实现债权的诉讼费、律师代理费等。2009年12月25日，原、被告向房管部门办理了抵押登记，并取得编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证。2009年12月28日，原告依约向借款人发放贷款。被告单见平向原告出具个人贷款借据一份。然借款人仅支付利息至2016年10月27日，自2016年10月28日起截至2017年3月14日尚欠原告借款本金242906.86元，利息及罚息5552.14元。期间原告曾通过快递向被告送达《提前收贷款通知书》。另，原告为实现债权而支出律师代理费4966元。
被告单见平辩称，律师费不应由被告方承担，对还本付息情况无异议，其余请求法庭依法判决。
被告陈慧萍辩称，律师费、罚息不予承担，房屋拍卖应公开、公正、公平。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，案涉《个人购房借款及担保合同》系由原告与被告单见平（借款人）、陈慧萍（共同借款人）共同签订，合同约定：借款人未按约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定借款利率加收30%确定；借款人违约的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，借款人未按约还本付息，已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿所有借款，故本院对原告仅要求被告单见平受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。两被告自愿以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现担保财产已被依法查封，且实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。原告为实现债权而支出律师代理费4966元，其要求由两被告承担该笔费用，符合合同约定，且金额合理，本院予以支持。两被告关于不应承担罚息及律师费的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告单见平应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金242906.86元，并支付利息（含罚息、复利，截至2017年3月14日为5552.14元，自2017年3月15日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、被告单见平、陈慧萍应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权而支出的律师代理费4966元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2551元，财产保全费1820元，合计4371元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1975号
原告岳莹莹，女，1990年2月2日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告沈留锁，男，1987年10月18日出生，住址同上。
原告岳莹莹与被告沈留锁离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳莹莹及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告沈留锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳莹莹诉称，其与沈留锁经人介绍后相识，于2009年6月定亲，后于2010年5月11日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后感情尚可。2010年12月27日婚生一子，名叫沈帅。2012年后，双方夫妻感情逐渐破裂，并于2013年8月份开始分居生活。2013年10月份，其向驻马店市驿城区法院起诉离婚，后被判决不准离婚。之后，沈留锁离家出走，一直不与家庭联系。现夫妻感情确已破裂，请求判决与被告沈留锁离婚；儿子沈帅随其生活，不要求沈留锁支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告沈留锁未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍相识。2010年5月21日，原、被告在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。婚后感情尚可。2010年12月27日，双方婚生一子，名叫沈帅。后双方因家庭琐事发生纠纷，并于2013年8份开始分居生活。2013年10月份，原告岳莹莹向本院提起离婚诉讼。本院经审理后作出（2013）驿民初字第2941号民事判决书，判决不准予双方离婚。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善。被告沈留锁外出务工，儿子沈帅岁岳莹莹生活。现原告岳莹莹再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告岳莹莹婚前财产有平房四间、配房三间、柜子一套、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台。被告沈留锁婚前财产有被子两床。婚后共同财产有电动三轮车一辆、电脑一台、壁挂空调一台、太阳能淋浴一套。双方无共同存款及债权债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告近年来不注重夫妻感情的培养，并因感情不和导致分居生活。2013年10月份，原告岳莹莹向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予双方离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。被告沈留锁外出务工，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原。被告夫妻感情确已破裂，现原告岳莹莹要求离婚，符合法律规定，依法应予准许。被告沈留锁在外务工，儿子沈帅随原告岳莹莹生活较为有利。沈帅随原告岳莹莹生活期间，被告沈留锁依法享有探视权。原告岳莹莹自愿不要求被告沈留锁支付抚养费，符合法律规定，应予准许。原、被告各人婚前财产归各自所有。婚后共同财产本着照顾子女和女方权益的原则分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条和第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告岳莹莹与被告沈留锁离婚。
二、婚生子沈帅岁原告岳莹莹生活，被告沈留锁不支付抚养费。
三、婚生子沈帅岁原告岳莹莹生活期间，被告沈留锁享有探视权
四、原、被告各人婚前财产归各自所有。
五、婚后共同财产电脑一台、壁挂空调一台和太阳能淋浴一套归原告岳莹莹所有；电动三轮车一辆归被告沈留锁所有。
案件受理费100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1975号
原告岳某，女，1990年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告沈某1，男，1987年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告岳某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告沈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，其与沈某1经人介绍后相识，于2009年6月定亲，后于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一子，名叫沈某2。2012年后，双方夫妻感情逐渐破裂，并于2013年8月份开始分居生活。2013年10月份，其向驻马店市驿城区法院起诉离婚，后被判决不准离婚。之后，沈某1离家出走，一直不与家庭联系。现夫妻感情确已破裂，请求判决与被告沈某1离婚；儿子沈某2随其生活，不要求沈某1支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告沈某1未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日，双方婚生一子，名叫沈某2。后双方因家庭琐事发生纠纷，并于2013年8份开始分居生活。2013年10月份，原告岳某向本院提起离婚诉讼。本院经审理后作出（2013）驿民初字第2941号民事判决书，判决不准予双方离婚。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善。被告沈某1外出务工，儿子沈某2岁岳某生活。现原告岳某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告岳某婚前财产有平房四间、配房三间、柜子一套、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台。被告沈某1婚前财产有被子两床。婚后共同财产有电动三轮车一辆、电脑一台、壁挂空调一台、太阳能淋浴一套。双方无共同存款及债权债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告近年来不注重夫妻感情的培养，并因感情不和导致分居生活。2013年10月份，原告岳某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予双方离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。被告沈某1外出务工，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原。被告夫妻感情确已破裂，现原告岳某要求离婚，符合法律规定，依法应予准许。被告沈某1在外务工，儿子沈某2随原告岳某生活较为有利。沈某2随原告岳某生活期间，被告沈某1依法享有探视权。原告岳某自愿不要求被告沈某1支付抚养费，符合法律规定，应予准许。原、被告各人婚前财产归各自所有。婚后共同财产本着照顾子女和女方权益的原则分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条和第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告沈某1离婚。
二、婚生子沈某2岁原告岳某生活，被告沈某1不支付抚养费。
三、婚生子沈某2岁原告岳某生活期间，被告沈某1享有探视权
四、原、被告各人婚前财产归各自所有。
五、婚后共同财产电脑一台、壁挂空调一台和太阳能淋浴一套归原告岳某所有；电动三轮车一辆归被告沈某1所有。
案件受理费100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 张文凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13810号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱光胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邱光胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邱光胜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,727.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3004号
原告：潘乃炮，男，汉族，1977年11月25日出生，户籍地福鼎市。
被告：潘孝萼，男，汉族，1947年9月10日出生，户籍地福鼎市。
被告：潘友远，男，汉族，1976年3月6日出生，户籍地福鼎市。
被告：文华丽，女，汉族，1975年9月28日出生，户籍地重庆市渝中区。
本院在审理原告潘乃炮与被告潘孝萼、潘友远、文华丽民间借贷纠纷一案中，潘乃炮于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，潘乃炮在开庭前申请撤回起诉并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘乃炮撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告潘乃炮负担。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 江修铭
人民陪审员 肖至勇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 温巧燕
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初48号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人林华，男，1977年9月4日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北海市银海区，捕前住北海市海城区。曾因吸食毒品于2016年10月被北海市公安局海城分局行政罚款500元；因吸食毒品于2016年12月8日被北海市公安局银海分局行政拘留10日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人林华犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月8日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人林华于2016年12月7日17时许，经与购毒人员张某电话联系后，去到北海市银海区广东南路融和海韵家园小区东北面路边，贩卖给张某一小包净重0.05克的毒品海洛因，得款人民币100元后被当场抓获。所贩毒品、作案手机及毒资均被收缴。
上述事实，被告人林华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．物证oppo手机一台；2．常住人口信息、抓获经过、通话记录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、办案说明、行政处罚决定书等书证；3.证人张某的证言；4．被告人林华的供述与辩解；5．鉴定意见；6.勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售给他人，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林华归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年10月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送被告人林华作案用的oppo手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一七年四月八日
书记员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终248号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，绰号“小超”，男，汉族，1993年4月15日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月14日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月16日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人高某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月24日做出（2017）皖0406刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2017年1月至4月14日，被告人高某多次容留吸毒人员刘某、张某等人在其租住的淮南市田家庵区小刘庄一栋自建房406室内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并于4月14日被公安民警查获。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月下旬某天晚上，被告人高某容留刘某在其租住房屋内吸食冰毒，冰毒及冰壶由被告人高某提供。
2、2017年3月份某天凌晨1时许，被告人高某容留张某在其租住房屋内吸食冰毒，冰毒及冰壶由被告人高某提供。
3、2017年4月14日2时许，被告人高某容留张某、刘某、绰号叫“成成”的男子在其租住房屋内共同吸食冰毒。
另查明，2017年4月14日，被告人高某因吸食毒品被淮南市公安局潘某分局抓获，归案后被告人高某对吸食毒品的事实供认不讳，还交代多次容留他人在其出租房屋内吸食毒品的犯罪事实。2015年7月16日，被告人高某因犯贩卖毒品罪，被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。
上述事实，有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书及检测人员的吸毒检测执法证，证人张某、刘某、丁某、程某的证言，辨认笔录等证据证实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
一审法院认为：被告人高某明知他人吸食毒品，仍多次容留多人在其出租房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高某因吸食毒品被公安机关抓获后，还主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
高某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出与高某的上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定2017年1月至4月14日，上诉人高某多次容留吸毒人员刘某、张某等人在其租住的淮南市田家庵区小刘庄一栋自建房406室内吸食冰毒；高某因吸食毒品被抓获后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实；高某曾因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元的事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据已经庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人高某及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人高某明知他人吸食毒品，仍多次容留多人在其出租房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人高某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人高某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述公安机关还未掌握的本案容留他人吸毒罪的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人高某的犯罪事实、情节，考虑其毒品再犯的从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。故上诉人高某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鸣
审判员 刘 永
审判员 李景田
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5362号
申请人：赵银环，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：滕州市宇邦挂车有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇圈里村村东（笃西路路南），统一社会信用代码：913704815677011581。
法定代表人：闫玉伟，总经理。
赵银环与滕州市宇邦挂车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵银环于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕州市宇邦挂车有限公司所有的牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆。申请人自愿以其所有鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵银环的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滕州市宇邦挂车有限公司所有的牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆。
案件申请费50元，由申请人赵银环预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5362号
原告：赵银环，妇，1983年3月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：滕州市宇邦挂车有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇圈里村村东（笃西路路南），统一社会信用代码：913704815677011581。
法定代表人：闫玉伟，总经理。
原告赵银环与被告滕州市宇邦挂车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵银环撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙华周
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。
负责人：王红颜，该行行长。
委托诉讼代理人：万国伟，该行工作人员。
被告：魏俊献，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王红勤（魏俊献之妻），女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：牛忠华，男，1968年9月10日出生，汉族，教师，住新野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告魏俊献、王红勤、牛忠华金融借款纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一七年十月十九日
书记员 张林静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4290号
原告吴玉桂，公民身份号码***，住所地内蒙古自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
被告张春才，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告刘春莲，公民身份号码***，住所地黑龙省哈尔滨市。
原告吴玉桂与被告张春才、刘春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于善德独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉桂的委托代理人张蕾，被告刘春莲到庭参加诉讼，被告张春才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉桂诉称，原告与被告是朋友关系，二被告之间是夫妻关系。自2011年开始，被告张春才在新疆阿拉尔市因开宾馆做生意、买车等理由向原告陆续借款，借款总额为25万元，原告以现金和转账的方式分多次将25万元借款支付给被告张春才，被告张春才开宾馆做生意盈利的收入全部用于自己的家庭生活，被告刘春莲对此知情。被告张春才多次借款后一直未予偿还，为了明确双方之间借贷关系的事实和数额，被告在2013年6月18日给原告出具借条一份，在2015年5月25日，双方又签订了分期还款协议的约定偿还债务。诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款25万元及给付违约金1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张春才未出庭，未答辩。
被告刘春莲辩称，不知道原告为什么告自己，被告也没借钱，对借钱的事也不知情，虽然与张春才没离婚，但钱的事没捞着。谁借谁还，自己不承担责任。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借条2份，证明张春才2013年6月18日向原告出具借条，借款数额250000元。约定此款用于被告做生意、保证偿还：2015年5月25日，原告为了连接诉讼时效找到被告又重新出具借据一份，被告仍然明确承认向原告借款250000元。证据二、分期还款协议书及保证书各一份，证明被告张春才承认在2013年6月18日向原告借款总数额为250000元，2015年5月25日与原告签订分期还款协议书，被告承认该笔借款分五次偿还，同时写下保证书，保证按照分期还款协议书的约定履行还款义务。证据三、银行流水单和宾馆转让协议书各一份，证明2011年5月24日，原告从自己工商银行卡内取款50000元，2012年1月15日从自己工商银行卡内取款65025，原告两次取款后将现金交付给被告。被告用其中的65000元买了车，之后用车辆作价80000元和45000元现金与第三人郭莉萍签订了宾馆转让协议，被告向原告借款后款项的用途是用于开宾馆做生意。证据四、银行明细清单和购车发票各一份，证明2013年6月22日，原告从自己的工商银行卡内取款98000元交付给被告，被告收到此笔借款后购买了一辆奥迪车。证据五、存款凭单1份，证明2013年6月22日，原告在中国邮政储蓄银行向被告张春才卡内存入现金40000元。证据六、短信截图1份，证明被告张春才分多次向原告借款250000元，原告多次催要被告没有偿还。
被告张春才未到庭，未质证。
被告刘春莲对原告所提供的证据质证意见：对证据一、二、三、四、五、六，那是张春才借钱，跟自己没关系，他们之间的事我不知道。
被告张春才、刘春莲未向本院提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据一、能够证明被告张春才向原告两次出具借条，承认借款计250000元的事实；对证据二、系被告张春才向原告出具的分期还款协议及保证，承诺分期还款但未履行义务的事实；对证据五、能够证明原告通过邮政储蓄卡向被告张春才银行卡内汇入现金40000元的事实。上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对证据三、不能证明原告两次从自己在工商银行的卡内取款数额49999元、65025元计115024元，被被告张春才用其中的65000元购买车辆和车辆作价80000元加45000元现金与案外人郭丽萍签订了宾馆转让协议；对证据四、不能证明原告从自己在工商银行卡内取款98000元，被被告张春才用此款购买了一辆奥迪车；对证据六，系短信截图1份，未提供原始载体，也无被告张春才的短信回复。上述证据，因与本案无关联性，无法证明欲证明的问题，不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告张春才系朋友关系。二被告系夫妻关系(双方于1991年3月14日办理结婚登记手续)。2013年6月18日被告张春才向原告出具借条1份，借条中注明：“今借吴玉桂人民币250000元正（贰拾伍万元正），借期不超过两年”。2015年5月25日被告张春才向原告出具借条1份，借条中注明：“今借吴玉桂人民币250000元正（贰拾伍万元正）用于做生意，保证偿还”。同日，原告与被告张春才签订分期还款协议书，协议书中约定；“被告欠原告人民币250000元整，还款日期为2015年6月20日、9月30日、12月31日、2016年6月20日、12月31日前，分别还款50000元。如被告未按约定期限履行还款义务，赔偿原告违约金10000元整”。并出具保证书：“被告张春才向原告借款250000元整用于做生意，保证按照分期还款协议的约定履行义务”。另查明，原告向被告张春才交付部分借款的时间发生在张春才出具第一份借条的时间之后。上述借款250000元被告张春才至今未给付原告。庭审中，被告刘春莲称对被告张春才借款不知情，原告否认。双方各持己见。
基于上述事实，本院认为，被告张春才作为具有完全民事行为能力的行为人，应当知道或者预见向原告出具借条、分期还款协议、保证书后的民事责任和法律后果，但其仍实施上述民事行为，与原告间形成了债的关系，其逾期拖欠原告借款250000元未还系违约行为，应承担民事责任并支付违约损失。原告与被告张春才约定的违约金10000元，未超过法律规定的限度，本院对此予以确认。虽然被告张春才向原告借款时，与被告刘春莲在夫妻关系存续期间，但鉴于原告向被告被告张春才交付的款项与被告张春才出具借据的时间不相吻合，有悖常理，故对被告刘春莲应承担共同给付的义务的民事责任予以免除。原告合理的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告张春才偿还原告吴玉桂借款本金250000元；
二、本判决发生法律效力后，被告张春才赔偿原告借款本金250000元的违约金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告预付），减半收取2600元，由被张春才负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟凡麟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2314号
申请执行人：徐庆芳。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
申请执行人徐庆芳与被执行人淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第1123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐庆芳于2014年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2314号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 韩欣凝
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0722民初671号
原告：晋武，男，1975年5月16日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，个体工商户，住云南省昆明市官渡区。
被告：丽江市永胜亚兴中药材开发有限公司，住址：永胜县永北镇南华居委会玉腰冲鸡冠坡。
法定代表人高宗亚，职务董事长。
被告高宗亚，男，1958年12月18日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县。
二被告委托代理人莫成英，女，现年51岁，汉族，文盲，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县，特别授权。（高宗亚之妻）
原告晋武诉被告丽江市永胜亚兴中药材开发有限公司、高宗亚租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告晋武及二被告的委托代理人莫成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日原告与被告签订了一份设备租赁合同，合同约定：被告向原告租赁山推160及山推220推土机各一台，租期四个月，山推160租金每月24000元，山推220租金每月32000元，同时约定“如一方违约应赔偿另一方违约金20000元。合同签订后，原告次日组织设备进场工作。2015年11月9日双方经结算，被告应付租金人民币243230元，应付机械故障待班费40000元，同时被告承诺在2015年11月25日支付20万元，但被告至今未支付任何费用，按合同约定应承担违约金20000元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的欠款303230元（租金243230元、机械故障待班费40000元、违约金20000元）；2、由被告承担诉讼费。
被告丽江市永胜亚兴中药材开发有限公司及高宗亚辩称：我们与原告租赁设备是属实的，在出具欠条前我们支付了四万元给原告，出具欠条之前的租金已经结算清楚了。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2015年6月15日原告晋武与被告丽江市永胜亚兴中药材开发有限公司签订的设备租赁合同一份、2015年11月9日由被告高宗亚出具的欠条一份，欲证明双方签订合同的情况，及双方经结算，被告方欠原告方租金243230元、机械故障待班费40000元。
经质证，二被告对租赁合同及欠条没有意见，但认为修理设备请工人的生活费是由被告方支付，这部分费用应当在租金中扣除。
本院经审查，上述证据真实合法，具备证据的法定要件，予以采信。
综上，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的主要法律事实如下：2015年6月15日原告与被告丽江市永胜亚兴中药材开发有限公司签订了一份设备租赁合同，合同约定：被告向原告租赁山推160及山推220推土机各一台，租期四个月，山推160租金每月24000元，山推220租金每月32000元，每月的租金及加班费必须当月付清，双方必须严格遵守合同条款，如一方违约应赔偿另一方违约金20000元。合同签订后，原告进场作业，2015年11月9日原告与被告高宗亚进行结算，并由被告高宗亚出具了欠条，欠条载明：被告应付租金人民币243230元，应付机械故障待班费40000元（已付），同时承诺在2015年11月25日支付20万元。
本院认为，原、被告双方签订的设备租赁合同是双方真实意思的表示，其内容符合法律规定，该合同成立并生效，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行。原告按合同约定进场作业后，被告应按约定给付租金，故对原告要求被告丽江市永胜亚兴中药材开发有限公司支付租金243230元的请求，依法有据，本院予以支持；其要求被告支付机械故障待班费40000元的主张，因该费用在双方结算时已载明支付，故原告不得重复主张；原告要求违约金20000元过高，且原告未向法庭提交证据予以证明其具体损失，故本院将从2015年11月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失。根据合同相对性，原告要求被告高宗亚个人承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告丽江市永胜亚兴中药材开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告晋武租金人民币243230元，并从2015年11月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算支付资金占用损失。
二、驳回原告晋武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5848元，由被告丽江市永胜亚兴中药材开发有限公司负担5248元，由原告晋武负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 黎 勇
审判员 陈正芳
审判员 欧国卿
二〇一七年二月三日
书记员 王银秋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初517号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄杰。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项112579.91元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等112579.91元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执401-2号
申请执行人高姣英，女，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人龚立红，女，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人高姣英与被执行人龚立红民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初683号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一�年二月二十日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执401-2号申请执行人高姣英，女，住湖南省益阳市赫山区。被执行人龚立红，女，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人高姣英与被执行人龚立红民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初683号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 刘翔宇二〇一�年二月二十日书记员 刘超群
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4449号
原告：李志强，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告：曹美英，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告李志强、曹美英与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、曹美英到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强、曹美英向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同；二、判令被告支付逾期交房违约金，从2017年1月1日起以总房价105812元为基数，按每日0.3‰计算逾期交房违约金计算至原告实际收楼之日；三、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月29日，原告作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城十号楼××11层02号房一套，购房总价款为263370元。合同签订后原告已按合同约定支付了全部房款。关于逾期交房事宜，合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。在合同签订后，原告支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，原告特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告清远市润泰房地产开发有限公司在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月29日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城十号楼××11层02号房一套，购房总价款为263370元。合同签订后原告支付105812元房款。原被告签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，结婚证复印件，营业执照信息，商品房买卖合同，认购书，税收完税证明，发票联，房产信息查询证明，承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告李志强、曹美英起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告李志强、曹美英间的《广东省商品房买卖合同》合同；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志强、曹美英支付逾期交房违约金（上述违约金从2017年1月1日起以105812元为基数，按每日0.3‰计算至涉案房屋取得竣工验收备案时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第24号
原告黄山中环旅行社有限公司（反诉被告），住所地：黄山区汤口镇名流酒店旁。
法定代表人吴剑亮，总经理。
委托代理人郗华莉，北京市炜衡律师事务所律师。
被告西安光大国际旅行社（反诉原告），住所地：西安市碑林区含光北路***号*号楼*层。
法定代表人王瑄，总经理。
委托代理人李军，男。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
原告黄山中环旅行社有限公司与被告西安光大国际旅行社旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郗华莉，被告的委托代理人李军、徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务协作关系，被告分别于2007年7月20日、7月27日、8月7日三次委托原告带团，共计团费121440元，被告仅向原告支付了93000元，尚欠原告28190元。现要求被告支付欠款，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的西安联络处与其约定就同一线路、同一服务标准分四次出团，双方约定“8月15日总团费27330元，预付18810元，余款8520元，回团后三天内付清余款”。与此同时，双方对此前三次团余款也作了明确约定，即“出团前付清8月7日团款28190元”。可见双方约定，对前三次出团余款的支付以原告履行第四次出团为前置条件。但当被告将28190元余款及第四次团预付款18810元交付给原告时，原告突然向被告提出将回团后三天内付清的余款8520元一次付清，否则就不接第四次团。被告认为既然原告不履行第四次出团义务，也就意味着被告支付前三次余款的条件未成就。原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，应予驳回，并认为原告不出团的行为已构成违约，应赔偿因违约给被告造成的一切经济损失。反诉请求判令原告赔偿被告经济损失11978元。
原告就被告的反诉辩称，其不存在违约。双方约定：被告在原告出团前付清8月7日团款28190元、8月15日团款预付18810元，以上两个条件同时成就，第四次合作才能生效。被告不履行约定的义务，致第四次合作没有生效。被告的反诉与本案不属同一法律关系，原告起诉的是前三次已经履行的合作行为的欠款，而被告要求赔偿的是第四次损失，且被告称将预付款和余款交给原告无事实依据，应依法驳回。
经审理查明，原、被告建立业务关系，曾于2007年7月27日、7月31日和8月7日三次签订旅游合同，约定原告为被告带团事宜。2007年8月14日，双方第四次签订旅游合同，约定由原告按双方约定的旅游线路和服务标准接被告的旅游团队旅游，出团日期为8月15日，总团款为27330元。同时特别约定，本次出团前付清8月7日团款28190元，8月15日总团款27330元，预付18810元，余8520元，回团后三天内付清余款。在合同签订的当天下午，原告前往被告处收取合同约定的款项时为合同的履行发生争执。原告未收到被告应交付的款项。之后，被告另与他人签订旅游合同，并对其旅游团队采用乘飞机运送的方法进行运送，因飞机票和火车票的差价和租车送旅客前往机场产生经济损失。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的四份旅游合同，被告提供的四份旅游合同、杨雄生证明、陕西新海岸物业管理有限公司特殊事件纪录，西安市公安局雁塔分局电子城派出所出警登记，西安市公安局新城分局东五路派出所证明、西安市公安局新城分局东五路派出所旅游人员名单、陕西省西安市交通运输业发票、陕西天鹏航空票务中心证明，西安幸运国际旅行社纬二街营业部团队确认单、黄山中环旅行社有限公司散客确认单、西安市国内旅游组团合同、陈玲情况说明及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告2007年8月14日签订的旅游合同约定的“出团前付清8月7日团款28190元”，是双方对2007年8月14日之前业务往来过程中旅游团费余款数额的确定，原、被告各自提供的四份旅游合同能够证明本案事实，为有效证据。双方债权债务关系明确，现原告要求被告支付该团费，理由成立，依法应予支持。被告辩称原告履行2007年8月14日合同的出团义务是其向原告支付前三次合同余款的前置条件，原告未履行出团义务，其付款条件不成就，该辩称不符合合同的约定和附生效条件的规则，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。
原、被告2007年8月14日签订的旅游合同特别约定的“出团前付清8月7日团款28190元”，是对履行2007年8月14日旅游合同所附的生效条件，即被告支付原告前合同余款是原告履行2007年8月14日合同的条件。被告没有向原告支付合同所附条件的款项，该合同不生效。被告提供的杨雄生的证明等证据仅能证明双方为支付旅游团款发生争执及被告为旅客服务形成的经济损失情况，不能证明原告存在过错，故为无效证据。被告以未生效的合同要求原告赔偿因违约造成的经济损失，没有法律依据，其请求依法不予支持。原告辩称双方签订的第四次合同未生效，被告要求其赔偿经济损失无依据理由成立，依法应予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告西安光大国际旅行社于本判决生效后五日内给付原告黄山中环旅行社有限公司旅游团费28190元。
二、驳回被告西安光大国际旅行社要求原告黄山中环旅行社有限公司赔偿经济损失11978元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费611元（其中原告预交案件受理费511元、被告预交反诉费100元），由被告负担。被告应将案件受理费511元与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 杨建刚
代理审判员 李红玉
二〇〇八年五月二十七日
书 记 员 何 敏
打印：张璐校对：何敏送达：2008年月日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2955号
申请人：潍坊瑞发经贸有限公司。
法定代表人于素娟，总经理。
被申请人：青岛经天工程开发有限公司。
被申请人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。
原告潍坊瑞发经贸有限公司诉被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊瑞发经贸有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司银行存款900000元或查封其价值相当的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊瑞发经贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月六日
书记员 初杰妹
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初164号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人袁定文，男，1981年2月4日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月28日被咸丰公安局取保候审。本院于2017年12月1日继续对其取保候审。现在家。
辩护人刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人袁定文犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人袁定文及辩护人刘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年9月6日7时40分，被告人袁定文驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车沿晨光大道由东门沟方向往观音桥方向行驶，当行驶至晨光大道观音桥路口处时，左转弯时未注意观察道路情况避让行人，致车辆挂倒行人张某1肇事，致张某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经
咸丰县公安局交通警察大队认定，被告人袁定文负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人袁定文于2017年9月6日向公安机关报案，积极施救，并如实供述犯罪事实；民事赔偿部分，被告人袁定文已赔偿被害人家属经济损失30000元。
上述事实，被告人袁定文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，户籍证明，身份证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故死亡安葬协议书，尸体处理通知书，收条，咸丰县人民医院手术记录、报告单、死亡记录，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，长安责任保险股份有限公司机动车辆综合商业保险保险单，声像资料说明，被告人袁定文的供述，证人李某1、李某2、张某2、廖某1、秦某1的证言，湖北省恩施州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁定文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人袁定文主动报案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时，被告人袁定文积极施救并赔偿被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁定文在一年左右量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人袁定文有自首情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人袁定文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁定文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一七年十二月八日
书记员 罗娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第570号
原告上海天柱化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路236号。
法定代表人夏纲林，该公司董事长。
委托代理人李春何，上海市朝华律师事务所律师。
被告嘉善三仙木业有限公司，住所地嘉善县干窑镇干窑村。
法定代表人林惠珠，该公司董事长。
委托代理人邵维松，被告职员。
委托代理人鲁伯康，嘉善县干窑镇工业办公室副主任，
原告上海天柱化工有限公司为与被告嘉善三仙木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2002年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2002年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春何、被告委托代理人邵维松和鲁伯康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天柱化工有限公司诉称，原、被告有业务关系，2000年10月至同年12月，原告供应给被告白色隐蔽剂220桶、淡黄色隐蔽剂120桶、TZB40乳胶40桶，计货款76800元，但事后被告仅支付了56800元，尚欠原告该笔货物的部分货款20000元。请求判令被告即付货款20000元并支付利息1559元（按年利率5.58%自2001年1月1日始至2002年5月31日止计算），诉讼费由被告承担。
被告嘉善三仙木业有限公司辩称，被告自2000年7月26日始与原告发生业务往来，被告共向原告购买化工产品93.85吨，计应付货款392760元，被告已付372760元，原告诉状中所称业务，该部分被告少付20000元是因原告2000年10月、11月期间提供的产品（隐蔽剂）有质量问题，双方口头约定这20000元是作为赔偿给被告的损失，故被告已不欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。
在法庭审理中，原告提交下列证据，并在庭审中予以了质证：
2000年11月20日、12月4日、12月11日的增值税发票复印件各一份；2000年10月27日至同年12月5日期间的商品销售单复印件8份。证明2000年10月至12月期间被告向原告购买白色隐蔽剂220桶、淡黄色隐蔽剂120桶、TZB40乳胶40桶，计货款76800元，但被告仅支付了56800元。
被告对原告提供的上述证据的真实性及其证明的事实没有异议，确实只付了56800元，余20000元是原告因提供的产品质量有问题作为被告的损失赔偿给被告，故被告已不欠原告货款；被告未收到过2000年11月20日的增值税发票，但被告另外收到过原告于2000年12月14日开具的一份增值税发票，金额与2000年11月20日的增值税发票一致。
被告为证明其辨解，提交下列证据，亦在庭审中予以质证：
（1）、2000年12月14日原告开具给被告的增值税发票一份；（2）、退货清单复印件二份；（3）、访客记录四份。证明被告只收到2000年12月14日的增值税发票而未收到2000年11月20日的增值税发票；退货清单证明有质量问题的产品已退给原告，故不存在欠原告货款；访客记录证明原告为处理质量问题来人协商。
原告对2000年12月14日的增值税发票无异议；对退货清单因被告提供的是复印件且退货时间、数量、金额与本案没有关联，不予认可；对访客记录因无原告方人员签名，原告去被告处是为了催讨欠款，不能证明是去处理产品质量事宜。
经审理，本院认为，原告提供的除2000年11月20日的增值税发票外的证据及其证明的事实，被告无异议，本院予以确认；2000年11月20日的增值税发票因被告提出未收到，原告亦未证明此发票已交给被告，本院不作认定。被告提供的2000年12月14日的增值税发票，原告无异议，本院予以认定；被告提供的其它证据，原告提出的异议符合情理，且这些证据均不能证明原告提供给被告的产品有质量问题而赔偿给被告20000元的事实，本院不予认定。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：
原、被告有口头买卖合同关系。2000年10月27日至同年12月5日期间，被告共向原告购买白色隐蔽剂220桶、淡黄色隐蔽剂120桶、TZB40乳胶40桶，计货款76800元。事后被告仅支付了56800元，尚欠原告货款20000元，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告销售给被告产品，是基于双方口头约定，双方建立了有效的买卖合同关系。双方当事人对2000年10月27日至同年12月5日期间被告向原告所购货物的品名、数量、货款及被告已付56800元、未付20000元的事实均予认可，本院应予认定。被告向原告购货后，未及时支付全部货款，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告即付货款之诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告偿付利息之请求，因双方未对付款期限及逾期付款应承担利息作出事先约定，亦未在庭审中达成一致意见，应予驳回。被告以原告提供的产品有质量问题造成被告损失，原告承诺补偿被告损失20000元，补偿与未付的货款抵销后，已不欠原告货款之辨解，因原告当庭否认，且被告未能提供证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告嘉善三仙木业有限公司于本判决生效日始十日内给付原告上海天柱化工有限公司货款人民币20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费872元，由原告承担62元，被告承担810元，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费872元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇二年八月一日
书记员 顾 非