wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2272号
原告：刘强，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被告：李伟坚，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省东莞市。
被告：黄剑丽，女，汉族，1994年8月13日出生，住广东省惠东县。
原告刘强诉被告李伟坚、黄剑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人黄应贵到庭参加了诉讼，被告李伟坚、黄剑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2014年11月17日，被告李伟坚因做生意资金周转向原告借款20000元，并签下借条确认借到原告的现金人民币20000元，约定2014年11月28日归还，逾期不归还，自愿按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金。到期后，被告逾期不归还借款，已构成违约，依约定被告李伟坚须向原告归还借款偿20000元及利息（从2014年11月29日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付4000元违约金。另外，被告黄剑丽与被告李伟坚是夫妻，依法对被告李伟坚上述债务应当承担连带清偿责任。现为维护自身的合法利益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告李伟坚偿还借款20000元及利息（从2014年11月29日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率计算至实际清偿之日止），支付4000元违约金；2.被告黄剑丽对被告李伟坚上述债务承担连带清偿责任。
被告李伟坚、黄剑丽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张，其与被告李伟坚系朋友关系，是经过原告的同事“黄某某”介绍认识的。被告李伟坚系经营茶庄，做茶叶生意的，因周转不过来，要求向原告借款。除本案借款外，被告还另外与原告有五笔借款，原告也已提起诉讼，案号分别为（2016）粤1972民初2269、2270、2271、2273、2274号案件。
原告在本案中向本院提交了的《借条》载明内容为：“本人李伟坚因生意资金周转，于2014年11月17日在东莞借到刘强现金人民币20000元（大写：贰万元整），每月利息厘，定于2014年11月28日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费，保存费及担保费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉，作为担保人，担保金额范围为本金，利息，违约金，诉讼费，律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与借款人负责连带责任。借款人：李伟坚，身份证号441900XXXXXXXXX，借款日期2014年11月17日，电话13XXX****XX。”借款人处有李伟坚的签名及按捺。原告称借条上的全部空白内容，包括刘强的名字、金额、借款日期、电话号码等等全部都是李伟坚本人所写。
原告称案涉20000元（人民币，下同）全部系本金，没有包括利息，双方没有约定过利息。案涉借款是原告在2014年11月17日即签订借条之日现金交付给被告李伟坚的。
另查明，李伟坚、黄剑丽于2014年11月18日登记结婚。
以上事实，有《借条》、东莞农村商业银行对账单、结婚登记审理查处理表、刘强问话笔录及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李伟坚、黄剑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据《借条》的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据《借条》的真实性予以确认。原告提交的《借条》载明被告李伟坚向原告借到了20000元，在被告李伟坚未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告李伟坚向原告借款20000元的事实。现借条载明案涉借款的还款日期为2014年11月28日，即案涉借款还款期限已届满，因此，原告诉请被告李伟坚归还借款20000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
至于利息和违约金。根据《借条》约定，如被告李伟坚逾期未归还借款，则被告李伟坚按借款数额的20%及利息的两倍计算逾期违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金在法律上应视为逾期利息。双方约定的逾期违约金借款数额的20%即4000元，具体明确，且借款日至庭审之日早已超过一年，也就是说，原告按借款数额的20%支付违约金，并未超过年利率24%的规定。但对于逾期违约金之外的利息，双方并未约定，原告也未对此进行举证，因此，本院认定被告李伟坚逾期归还的法律后果为承担逾期违约金，原告在双方对于逾期归还已明确了约定逾期违约金的情况下，同时主张约定不明的利息，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告黄剑丽应否承担清偿案涉借款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”被告李伟坚、黄剑丽于2014年11月18日登记结婚。案涉借款是发生在2014年11月17日，虽原告主张被告李伟坚、黄剑丽在借款时已经以双方共同生活为目的来交往，该借款也是为了婚后生活做准备，但原告对此未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告黄剑丽承担清偿案涉借款责任，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李伟坚于本判决生效之日起三日内向原告刘强偿还借款20000元人民币；
二、限被告李伟坚于本判决生效之日起三日内向原告刘强支付逾期归还借款的违约金4000元人民币；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如被告李伟坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告李伟坚承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年四月二十七日
书记员 方嘉琪
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2272号原告：刘强，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省兴宁市。委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被告：李伟坚，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省东莞市。被告：黄剑丽，女，汉族，1994年8月13日出生，住广东省惠东县。原告刘强诉被告李伟坚、黄剑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人黄应贵到庭参加了诉讼，被告李伟坚、黄剑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称：2014年11月17日，被告李伟坚因做生意资金周转向原告借款20000元，并签下借条确认借到原告的现金人民币20000元，约定2014年11月28日归还，逾期不归还，自愿按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金。到期后，被告逾期不归还借款，已构成违约，依约定被告李伟坚须向原告归还借款偿20000元及利息（从2014年11月29日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付4000元违约金。另外，被告黄剑丽与被告李伟坚是夫妻，依法对被告李伟坚上述债务应当承担连带清偿责任。现为维护自身的合法利益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告李伟坚偿还借款20000元及利息（从2014年11月29日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率计算至实际清偿之日止），支付4000元违约金；2.被告黄剑丽对被告李伟坚上述债务承担连带清偿责任。被告李伟坚、黄剑丽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张，其与被告李伟坚系朋友关系，是经过原告的同事“黄某某”介绍认识的。被告李伟坚系经营茶庄，做茶叶生意的，因周转不过来，要求向原告借款。除本案借款外，被告还另外与原告有五笔借款，原告也已提起诉讼，案号分别为（2016）粤1972民初2269、2270、2271、2273、2274号案件。原告在本案中向本院提交了的《借条》载明内容为：“本人李伟坚因生意资金周转，于2014年11月17日在东莞借到刘强现金人民币20000元（大写：贰万元整），每月利息厘，定于2014年11月28日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费，保存费及担保费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉，作为担保人，担保金额范围为本金，利息，违约金，诉讼费，律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与借款人负责连带责任。借款人：李伟坚，身份证号441900XXXXXXXXX，借款日期2014年11月17日，电话13XXX****XX。”借款人处有李伟坚的签名及按捺。原告称借条上的全部空白内容，包括刘强的名字、金额、借款日期、电话号码等等全部都是李伟坚本人所写。原告称案涉20000元（人民币，下同）全部系本金，没有包括利息，双方没有约定过利息。案涉借款是原告在2014年11月17日即签订借条之日现金交付给被告李伟坚的。另查明，李伟坚、黄剑丽于2014年11月18日登记结婚。以上事实，有《借条》、东莞农村商业银行对账单、结婚登记审理查处理表、刘强问话笔录及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李伟坚、黄剑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据《借条》的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据《借条》的真实性予以确认。原告提交的《借条》载明被告李伟坚向原告借到了20000元，在被告李伟坚未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告李伟坚向原告借款20000元的事实。现借条载明案涉借款的还款日期为2014年11月28日，即案涉借款还款期限已届满，因此，原告诉请被告李伟坚归还借款20000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于利息和违约金。根据《借条》约定，如被告李伟坚逾期未归还借款，则被告李伟坚按借款数额的20%及利息的两倍计算逾期违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金在法律上应视为逾期利息。双方约定的逾期违约金借款数额的20%即4000元，具体明确，且借款日至庭审之日早已超过一年，也就是说，原告按借款数额的20%支付违约金，并未超过年利率24%的规定。但对于逾期违约金之外的利息，双方并未约定，原告也未对此进行举证，因此，本院认定被告李伟坚逾期归还的法律后果为承担逾期违约金，原告在双方对于逾期归还已明确了约定逾期违约金的情况下，同时主张约定不明的利息，没有法律依据，本院不予支持。关于被告黄剑丽应否承担清偿案涉借款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”被告李伟坚、黄剑丽于2014年11月18日登记结婚。案涉借款是发生在2014年11月17日，虽原告主张被告李伟坚、黄剑丽在借款时已经以双方共同生活为目的来交往，该借款也是为了婚后生活做准备，但原告对此未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告黄剑丽承担清偿案涉借款责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李伟坚于本判决生效之日起三日内向原告刘强偿还借款20000元人民币；二、限被告李伟坚于本判决生效之日起三日内向原告刘强支付逾期归还借款的违约金4000元人民币；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如被告李伟坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告李伟坚承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一六年四月二十七日书记员  方嘉琪第5页共5页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00924号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某。
委托代理人张庆马。
上诉人周某因离婚后财产纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人周某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年四月二十七日
书 记 员 封雨婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2231号
原告武汉舜友装饰工程有限公司。
法定代表人程贞友。
委托代理人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司。
负责人蒋军卫。
委托代理人叶大良。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人许欣华。
委托代理人叶大良。
原告武汉舜友装饰工程有限公司（以下简称舜友公司）诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司（以下简称广厦湖北六建武汉分公司）、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六建）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜友公司委托代理人谢星雄，被告广厦湖北六建武汉分公司、广厦湖北六建共同的委托代理人叶大良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜友公司诉称，2015年8月24日原告与被告广厦湖北六建武汉分公司签订《土方工程施工合同》一份。合同约定由原告承揽航天嘉园三期5号地块土方外转及地下室周边回填工程，合同对工程范围、价格、质量、工期、付款等作了比较明确的约定，合同签订后原告依约完成了各项合同义务。在合同施工过程中，原告还向被告广厦湖北六建武汉分公司供应了部分建筑材料，为被告完成了航天嘉园学校的市政管网、道路和围墙工程。工程完工后，广厦湖北六建于2017年3月2日就相关工程及材料与原告舜友公司进行了对账，并于2017年3月6日办理了结算手续，截止到2017年3月6日，被告广厦湖北六建武汉分公司、广厦湖北六建确认累计欠原告工程款为3,650,000元，后多次催要未果。请求判令：1、两被告共同支付原告工程款3,650,000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告广厦湖北六建武汉分公司、被告广厦湖北六建共同辩称，签订合同及履行情况属实，差欠工程款属实，因为业主方拖欠我方工程款，导致我方迟延支付。
原告舜友公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《土方工程施工合同》、对账单、结算单和委托付款函。被告广厦湖北六建武汉分公司、被告广厦湖北六建在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告广厦湖北六建武汉分公司、被告广厦湖北六建对原告舜友公司提供的全部证据真实性和证明目的均无异议，故本院对上述证据及原告舜友公司在起诉状中载明的事实均予以采信。
2017年6月14日，原告舜友公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告广厦湖北六建武汉分公司、被告广厦湖北六建坚持辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告舜友公司与被告广厦湖北六建武汉分公司的建设工程分包合同关系合法有效。原告舜友公司已经按照双方约定履行了施工义务，但被告广厦湖北六建武汉分公司未按合同约定付款，其长期不支付货款的行为损害了原告舜友公司的合法权益。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告广厦湖北六建武汉分公司系被告广厦湖北六建设立的分公司，对差欠原告舜友公司的工程款3,650,000元的事实，被告广厦湖北六建确认已经在对账单中与原告舜友公司进行确认，并委托业主单位进行付款，但业主单位并未履行付款义务，故对原告舜友公司要求被告广厦湖北六建武汉分公司、被告广厦湖北六建共同支付工程款3,650,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告武汉舜友装饰工程有限公司工程款3,650,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,000元，保全费5,000元，共计23,000元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 涂宇萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01802号
李春胜：
你与李培堂执行一案，本院于二〇一三年十一月五日作出的（2013）金民一初字第2773号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李培堂于二〇一四年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李春胜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00123-2号
申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号，组织机构代码15182077-8。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
被申请人：黄锦冲，女，1948年8月11日出生，汉族，市民，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：马寅，女，1952年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
上述两被申请人共同的委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被申请人：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院因审理原告黄锦冲、马寅与被告张燕合伙纠纷一案，原告黄锦冲、马寅提出财产保全申请，要求本院冻结张燕对江苏中瑞路桥建设有限公司或安徽阜阳建工集团有限公司享有的400万元债权并提供相应财产作为担保，本院于2015年5月22日作出（2015）阜民一初字第00123-1号民事裁定。安徽阜阳建工集团有限公司不服，于2015年6月4向本院申请复议。
安徽阜阳建工集团有限公司的复议理由为：安徽阜阳建工集团有限公司无张燕到期债务，也不欠张燕其他任何债务，请求撤销（2015）阜民一初字第00123-12号民事裁定，并解除保全措施。
黄锦冲、马寅答辩意见为：安徽阜阳建工集团有限公司企图逃避债务，其复议理由不能成立，张燕对该公司享有债权，安徽阜阳建工集团有限公司复议申请应予以驳回。黄锦冲、马寅向本院提交安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第00200号民事调解书及安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00075号民事调解书，证明张燕对安徽阜阳建工集团有限公司享有债权。
本院认为：根据安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第00200号民事调解书及安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00075号民事调解书，安徽阜阳建工集团有限公司将相关工程转包给张燕，张燕与他人签订调解协议并经生效调解书确认对安徽阜阳建工集团有限公司享有债权，安徽阜阳建工集团有限公司主张对张燕无到期债务与生效调解书确认的事实不符，安徽阜阳建工集团有限公司亦未提供证据证明其已完全履行对张燕的债务。安徽阜阳建工集团有限公司的复议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回安徽阜阳建工集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一五年六月十四日
书记员 陶春之
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第152号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年2月28日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被道县公安局刑事拘留，同年3月27日由道县公安局对其取保候审，2015年4月16日经道县人民检察院对其取保候审。本院于2015年4月23日对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年3月23日20时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌照为湘M3RS**北京现代小轿车在道路上行驶，当车行驶至道县濂溪大大厦门口时被公安机关民警查获，并当场抽取血液，检验其血液中乙醇含量。经检测，周某某血液中乙醇含量为82.81mg／ml。
该院提供了被告人的供述和辩解、鉴定结论、物证、书证等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人周某某依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周松柏的证言、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单、查获经过、被告人平的户籍证明等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一五年五月五日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免予处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01388-1号
申请执行人：毕俊。
被执行人：温治友。
毕俊申请执行温治友买卖合同纠纷一案，执行标的为21525元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01388号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔印同
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初137号
原告：邹斯海，男，1978年9月22日出生，住吉林省龙井市。
被告：吕晓勇，男，1987年5月2日出生，龙井市通天液化石油气有限公司职工，住吉林省龙井市。
被告：龙井市通天液化石油气有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：宛圣杰，总经理。
原告邹斯海与被告吕晓勇、龙井市通天液化石油气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邹斯海于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹斯海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹斯海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹斯海负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郑京日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执636号
申请执行人上海央达电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海梦宇智能系统集成有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
本院在执行申请执行人上海央达电子科技有限公司与被执行人上海梦宇智能系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人到期后仍未履行时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 云 龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 �赢
附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更863号
罪犯刘亮，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白山市八道江区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011)烟开刑初字第54号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年10月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2015年2月11日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月15日起至2018年6月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月14天，已兑现表扬奖励七次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘亮减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘亮罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实有罪犯刘亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮准予减刑四个月（减刑后的刑期自2010年10月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更863号罪犯刘亮，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白山市八道江区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011)烟开刑初字第54号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年10月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2015年2月11日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月15日起至2018年6月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月14天，已兑现表扬奖励七次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘亮减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘亮罚金人民币二万元未缴纳。上述事实有罪犯刘亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘亮准予减刑四个月（减刑后的刑期自2010年10月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1372号
申请执行人：张连凤，女，1956年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市第四建筑工程有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：滕振斌，该公司经理。
申请执行人张连凤与被执行人瓦房店市第四建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月5日作出（2016）辽0281瓦民初6490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张连凤于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为300万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市第四建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人瓦房店市第四建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示，双方正在自行和解中，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第516号
原告：东莞市三秦皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张电红。
被告：东莞市尚利鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李旨君。
原告东莞市三秦皮革制品有限公司诉被告东莞市尚利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告东莞市三秦皮革制品有限公司的法定代表人张电红到庭参加了诉讼，被告东莞市尚利鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市三秦皮革制品有限公司诉称：原告依约向被告送货，被告未曾付款给原告，货款人民币为34525.25元，经多次催收无果，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款34525.25元；2.被告向原告支付逾期货款违约金按每日的万分之七向被告收取，此款从2015年7月15日计到法院责令付款日为止；3.诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告东莞市尚利鞋业有限公司没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告存在交易往来，由原告向被告供应透气PU等货物，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张双方的交易方式为被告给原告样品，原告按样品打样，被告确认后，双方协商单价，原告送货至被告处，双方约定月结45天，逾期违约金每日万分之七，送货单上有被告李总的签名，但至今被告均没有支付货款，现原告主张被告拖欠其2015年5月及6月货款共34525.25元未支付；对此主张，原告向本院提交证据为订购合同书、报价单、送货单、对账单、支票；经查，原告提交的订购合同书及报价单为传真件，该订购合同书对交易明细进行约定，并于底部手写备注付款方式为月结45天，如逾期付款，按逾期货款金额每日万分之七的标准支付违约金；送货单十份的客户签章处均有“章某某”等字样的两人员签收，原告主张该两人分别为被告的采购及经理，该十份送货单显示原告向被告送货的数额共为34520元；对账单没有人员签名确认，为原告单方制作，原告称其已经传真给被告，但被告没有回传；支票显示承兑时间为2015年8月31日，原告称经与银行联系，银行口头回复其账户余额不足，故原告没有进行承兑。被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
原、被告最后一次交易时间为2015年6月19日。
以上事实，有原告提交的东莞市尚利鞋业有限公司订购合同书、报价单、送货单、对账单、支票，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告提交的订购合同书传真件、报价单及送货单原件显示原、被告之间存在交易往来，并且原告于2015年5月及6月期间共向被告送货34520元的事实，但被告向原告出具的支票不能成功承兑，即被告尚未完成支付原告货款的义务，于本案中，被告也没有向本院提交证据证明其已经归还原告前述货款，故原告主张被告归还该款项的诉请于法有据，本院予以支持，被告应立即归还原告货款34520元；原告超出部分诉请，于法无据，本院不予支持。
关于原告诉请的逾期违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原、被告双方约定付款时间为月结45天，被告逾期不支付原告货款，已经构成违约，根据双方于订购合同中的约定，被告应按照每日万分之七的标准向原告支付逾期付款违约金。而双方最后一次交易时间为2015年6月9日，根据双方月结45天的约定，被告最迟应在2015年8月14日前支付货款，故计算逾期付款之日应从2015年8月15日开始计算，原告要求从2015年7月15日开始计算，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市尚利鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市三秦皮革制品有限公司货款34520元人民币；
二、限被告东莞市尚利鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市三秦皮革制品有限公司逾期付款违约金，以未付款为本金，从2015年8月15日开始，按照每日万分之七的标准计算至被告付清全部货款之日止（总额以不超过货款本金为宜）；
三、驳回原告东莞市三秦皮革制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由原告承担12元，被告承担320负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年十月二十日
书记员 陈月婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特296号
申请人：张全英，女，1967年4月24日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人张全英与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付张全英工资2343元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张全英与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3530号
原告:黄延军，男，1968年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘青，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告黄延军与被告刘青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告黄延军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄延军撤诉。
案件受理费45元，由原告黄延军负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年五月七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4330号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告冯德强。
被告冯德玉。
被告冯德俊。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告冯德强、冯德玉、冯德俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯德强、冯德玉、冯德俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用�与三被告订立农合借字第2010529号个人保证担保借款合同，约定借款金额为49000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年3月12日至2011年3月11日，借款人为冯德强，冯德玉、冯德俊提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告冯德强提供了贷款49000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，合同到期后，经原告催要，被告冯德强于2011年9月27日偿还本金20000元，于2011年9月30日偿还本金9000元。截止到2014年4月1日被告冯德强尚欠原告借款本金20000元及利息5466.26元。原告起诉要求被告冯德强偿还原告借款本金20000元，借款利息5466.26元，合计25466.26元，并承担本案诉讼费用，被告冯德玉、冯德俊对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告冯德强、冯德玉、冯德俊在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年3月12日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与三被告订立农合借字第2010529号个人保证担保借款合同，约定借款金额为49000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年3月12日至2011年3月11日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告冯德强系此笔借款的借款人，被告冯德玉、冯德俊系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告冯德强提供了49000元借款。合同到期后，被告冯德强于2011年9月27日偿还本金20000元，于2011年9月30日偿还本金9000元。现被告冯德强尚欠原告借款本金20000元及截止到2014年4月1日的借款利息5466.26元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告冯德强�供借款后，被告冯德强应依约偿还借款本息。被告冯德强未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告冯德玉、冯德俊为被告冯德强所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告冯德玉、冯德俊向原告清偿后，有权向被告冯德强追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告冯德强、冯德玉、冯德俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德强于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款20000元及截止到2014年4月1日的借款利息5466.26元。被告冯德玉、冯德俊对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告预交），由被告冯德强承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19110号
原告：丹阳市江晨机械配件有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇滨江工业园，组织机构代码55809631-2。
法定代表人：郭洪寿，总经理。
委托诉讼代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码91500000739814934E。
法定代表人：徐金平。
原告丹阳市江晨机械配件有限公司与被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市江晨机械配件有限公司撤诉。
本案已收取案件受理费2010元，予以退还原告丹阳市江晨机械配件有限公司。
审判员 王春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1058号
罪犯杨朝飞，男，1993年10月14日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年7月13日作出（2012）黔盘刑初字第434号刑事判决，认定被告人杨朝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止。于2012年7月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨朝飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年3月，2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨朝飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝飞减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2015年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3420号
原告：尚鑫，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张红梅，女，1977年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王新颖，女，1986年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告尚鑫诉被告张红梅、王新颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚鑫撤回对被告张红梅、王新颖的起诉。
原告预交的案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈向明
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 澜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3037号
原告胡厚新，男，1968年2月27日出生，汉族，浏阳市中和中学教师。
被告刘方枣，男，1978年3月9日出生，汉族，居民。
原告胡厚新与被告刘方枣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡厚新到庭参加诉讼，被告刘方枣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡厚新诉称，2014年3月30日，被告向原告借款50000元，约定按月息0.015元给付利息。被告支付部分利息后，不再支付利息和归还借款本金。请求判决：被告偿还原告借款50000元，并支付其自2014年3月30日起至2016年5月27日的利息。
被告刘方枣未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告刘方枣向原告胡厚新借款50000元，双方约定按1.5%月利率给付利息。被告向原告出具了内容为“今借到胡厚新老师伍万元整以0.015息每月支付（50000）”的借条。2014年年底，被告给付原告利息5000�。被告至今未偿还原告借款，亦未再支付其利息，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条证实。因此，原告要求被告偿还其借款并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘方枣偿还胡厚新借款50000元，并支付其利息（自2014年3月31日起至2016年5月27日止，按1.5%月利率计算，减去已付5000元），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，减半收取706元，由刘方枣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐东圣
二〇一六年七月十九日
书记员 何 娅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第496号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：赵某某、梅某某。
被上诉人（原审原告）：姚甲。
委托代理人：李某某。
上诉人张某某为与被上诉人姚甲保证合同纠纷一案，不
服浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第440号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年12月3日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月9日，杜甲向姚甲借款250
000元，并电话联系张某某为该借款提供担保，张某某表示同
意提供担保，但因张某某当时在外地致使双方无法订立书面保
证合同，姚甲当日将借款交付给杜甲。事后，姚甲拟好借条，
借条虽明确杜甲向姚甲借款250000元，但没有写明借款利息及
担保方式，后由张某某在担保人一栏签名，而此时又因杜甲外
出，于是由杜甲之父杜乙在借款人一栏签名。2009年8月1日，
姚甲将前述债权转让给姚乙。2009年8月20日，姚乙以张某某
未履行保证责任为由诉至原审法院，要求张某某返还借款并支
付利息。2009年11月2日，经姚乙申请，原审法院裁定准许其
撤回对张某某的起诉。本案第一次开庭审理后，姚甲与姚乙协
议解除双方的债权转让协议。原审法院审理认为：姚甲与杜甲之间形成了借贷合意，
且姚甲实际上也向杜甲交付了借款，因此姚甲与杜甲之间的借
贷关系成立，且合法有效。借款没有约定还款期限的，借款人
可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。
张某某同意为杜甲的借款提供担保，且事后也在姚甲拟定的借
条的担保人一栏签名，因此该保证合同成立，且合法有效。针
对张某某提出的借款人不是杜甲而是杜乙，其是为杜甲的借款
作担保，所以其与姚甲之间的保证合同不成立的抗辩，虽然杜
乙在借款人一栏签名，但因杜乙未收到借款，而借贷合同系实
践性合同，且借条上也明确记载是杜甲向姚甲借款，因此杜乙
与姚甲之间不存在借贷关系，杜乙系作为杜甲的受托人而签名
，这一点是双方都明知的；另张某某当庭确认是为杜甲向姚甲
借款提供担保，且张某某在借条的担保人一栏签名，可见是其
真实意思的表示，因此张某某应当对杜甲的借款承担保证责任
。关于张某某提出的姚甲不具有原告主体资格的抗辩，因姚甲
是为主张自己的债权而向法院提起诉讼的当事人，在诉讼地位
上属于原告，即便不存在实体权利，也不影响其原告地位。同
时，姚甲已于2009年8月1日将本案债权转让给姚乙，但在本案
审理过程中姚甲已撤销该债权转让，受让人姚乙也同意撤销，
且张某某及杜甲至今未履行还款义务，因此姚甲向张某某主张
该债权并无不当。由于本案借条上对保证方式的约定，系姚甲
事后添加，故应当认定当事人没有约定保证方式。根据法律规
定，当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承
担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也
可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故姚甲要求保
证人即张某某承担偿还借款本金责任的诉讼请求，符合法律规
定，应予支持。民间借贷合同对支付利息没有约定或者约定不
明确的，视为不支付利息，本案借条中的利息约定系姚甲事后
添加，且没有证据证实当事人约定了利息，因此应认定本案借
款不支付利息。故姚甲要求张某某支付利息的诉讼请求，没有
法律依据，不予支持。根据《中华某某共和国合同法》第七十
九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第一款、《中华某某共和国担保法》第十
八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、张某某应于
判决生效后十日内偿还姚甲借款本金250000元。二、驳回姚甲
的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元
，由姚甲负担2050元，张某某负担4350元。
宣判后，张某某不服原审法院上述判决，向本院提起上
诉称：一、姚甲不具备原告主体资格。姚甲于2010年3月25日
以债权人的身份起诉时，本案债权已转让给姚乙。原审法院第
一次开庭后，主审法官在同一时间、同一地点对姚甲、姚乙作
了一份询问笔录，不符合调查程序，张某某也未收到债权转让
已撤销的通知。并且，原审法院在第三次开庭时才出示该询问
笔录，已超过举证期限，故以这份不合法的询问笔录来认定债权转让已撤销的事实，显然是错误的。二、保证合同不成立。
张某某虽然愿意为杜甲向姚甲借款作担保，但事实上杜甲并未
在借条上签字，借条上的借款人是杜乙，故不能以此认定张某
某是杜甲的保证人。三、姚甲许可杜甲将债务转移给其父杜乙
，未经张某某书面同意，张某某不应承担保证责任。综上，请
求撤销原判，依法改判。
被上诉人姚甲答辩称：一、姚甲的诉讼主体资格是适格
的。姚甲作为债权人有权向保证人主张保证责任。债权转让的
前提是债权必须为真实、合法、有效，本案债权是否发生转让
应由法院根据法律规定作出认定，即使发生了债权转让，该转
让行为也已经被撤销，而原审法院就此事实依职权向当事人和
案外人进行调查，并不违反法律规定。二、张某某应某某担保
证责任。借条上的签字为张某某本人所签，系其真实意思表示
，且张某某也承认保证确实属实。因此，原审判决认定事实清
楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持
原判。
二审中当事人均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，借条内容载明是杜甲向姚甲借款250
000元，虽然在借款人处签字的是杜甲之父杜乙，但杜乙是代
杜甲签字，况且杜乙在借条上签字时，姚甲早已将借款交付给
了杜甲，民间借贷合同是自款项实际交付借款人时生效，故原
审判决认定借款人系杜甲而非杜乙，并无不当。在姚乙诉张某
某一案中，张某某认可上述事实，故其为杜甲的借款提供保证，系其真实意思，原审判决其承担保证责任是正确的。张某某
上诉提出，姚甲已同意杜甲将债务转移给杜乙，这一主张显然
与其认可及法院查明的事实不符，杜甲、杜乙之间并无债务转
移的意思表示，不构成债务转移。至于姚甲的诉讼主体资格问
题，虽然姚甲在起诉时已将债权转让给了姚乙，但在一审中，
姚甲与姚乙达成了协议，同意解除双方签订的债权转让协议书
，张某某在诉讼中对此已知晓，鉴于杜甲尚未履行还款义务，
张某某也未承担保证责任，故姚甲仍然享有本案债权，其向张
某某主张保证责任合理合法。原审法院为查明姚甲、姚乙之间
的债权转让事宜向两人进行询问，系法院为查明事实依职权调
查取证，且该询问笔录已在庭审中向当事人出示，其程序符合
法律规定。综上，张某某的上诉理由不能成立，原审判决认定
事实清楚，适用法律正确，依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6400元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 吴 伟
代理审判员 全淑芳
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 金孝佩
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初349号
原告：焦作市中立建筑机械租赁有限公司，住所地：本区许衡广场东1号商住楼4号门面房。
法定代表人：李存立，经理。
被告：赵广真，男，1961年2月2日生，汉族，现住本市。
被告：焦作市金厦建筑安装有限公司，住所地：本区王封街道办事处。
法定代表人：廉红军。
本院在审理原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司诉被告赵广真、焦作市金厦建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司撤诉。
本案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 赵民
二〇一六年五月二十二日
书记员 苗全
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1106号
原告陈晓涛，男，汉族，1976年生。
被告赵默，男，汉族，1971年生。
被告张鑫，女，汉族，1969年生。
被告商丘市德居房地产开发有限公司。
法定代表人赵默，任经理。
原告陈晓涛诉被告赵默、张鑫、商丘市德居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓涛到庭参加诉讼。被告赵默、张鑫、商丘市德居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓涛诉称，2014年6月29日被告赵默向原告借款240万元，出具借条一份，约定利息为月息2分，2015年9月1日前还款。2014年6月29日向原告借款300万元，出具借条一份，约定利息为月息2分，2015年12月30日前还款。2014年11月20日向原告借款200万元，出具借条一份，约定利息为月息2分，2015年5月1日前还款。2014年11月20日向原告借款160万元，出具借条一份，约定利息为月息2分，2015年1月30日前还款。上述四笔借款共900万元。经原告催要，被告拒绝还款。请求依法判令被告赵默、张鑫，归还借款本息（利息自借款之日按月息2分计算至还款之日），被告商丘市德居房地产开发有限公司承担连带责任。
被告赵默、张鑫、商丘市德居房地产开发有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月29日被告赵默向原告借款240万元，出具借条一份，约定2015年9月1日前还款。2014年6月29日被告赵默向原告借款300万元，出具借条一份，约定2015年12月30日前还款。2014年11月20日被告赵默向原告借款200万元，出具借条一份，约定2015年5月1日前还款。2014年11月20日被告赵默向原告借款160万元，出具借条一份，约定2015年1月30日前还款。2015年3月4日被告赵默、商丘市德居房地产开发有限公司向原告出具承诺书一份，内容为：我承诺所借陈晓涛的本金按月息2分支付利息。上述四笔借款共900万元，本金未还，利息未支付。
另查明，被告赵默、张鑫系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及提供的借据、承诺书相互印证。
本院认为，原告陈晓涛与被告赵默之间借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分，约定利息为月息2分不违反法律规定。被告赵默、张鑫系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应由被告赵默、张鑫共同承担。被告商丘市德居房地产开发有限公司出具承诺书的行为是对被告赵默借款行为的担保，担保范围为借款本金及利息、担保方式未约定，视为连带责任担保。被告赵默向原告借款四笔，其中2014年6月29日被告赵默向原告借款300万元，约定2015年12月30日还款，尚未到期，但其他三笔已到期，被告未归还。被告以自己的行为表示不履行还款义务。原告要求被告履行还款义务不违反法律规定。被告未提供证据证明其已履行还款义务。故对原告要求被告赵默、张鑫，归还借款本息（利息自借款之日按月息2分计算至还款之日），被告商丘市德居房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵默、张鑫于判决书生效后10日内归还原告陈晓涛借款本金900万元，按月息2分支付自借款之日至还款之日的利息。被告商丘市德居房地产开发有限公司承担连带责任。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费74800元，保全费5000元，共计79800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 玥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1106号原告陈晓涛，男，汉族，1976年10月4日出生，住开封市祥符区。被告赵默，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省商丘市。被告张鑫，女，汉族，1969年6月23日出生，住河南省商丘市。被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地，河南省商丘市淮阳区珠江路路南101号。法定代表人赵默，任经理。原告陈晓涛诉被告赵默、张鑫、商丘市德居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓涛到庭参加诉讼。被告赵默、张鑫、商丘市德居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓涛诉称，2014年6月29日被告赵默向原告借款240万元，出具借条一份，约定利息为月息2分，2015年9月1日前还款。2014年6月29日向原告借款300万元，出具借条一份，约定利息为月息2分，2015年12月30日前还款。2014年11月20日向原告借款200万元，出具借条一份，约定利息为月息2分，2015年5月1日前还款。2014年11月20日向原告借款160万元，出具借条一份，约定利息为月息2分，2015年1月30日前还款。上述四笔借款共900万元。经原告催要，被告拒绝还款。请求依法判令被告赵默、张鑫，归还借款本息（利息自借款之日按月息2分计算至还款之日），被告商丘市德居房地产开发有限公司承担连带责任。被告赵默、张鑫、商丘市德居房地产开发有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年6月29日被告赵默向原告借款240万元，出具借条一份，约定2015年9月1日前还款。2014年6月29日被告赵默向原告借款300万元，出具借条一份，约定2015年12月30日前还款。2014年11月20日被告赵默向原告借款200万元，出具借条一份，约定2015年5月1日前还款。2014年11月20日被告赵默向原告借款160万元，出具借条一份，约定2015年1月30日前还款。2015年3月4日被告赵默、商丘市德居房地产开发有限公司向原告出具承诺书一份，内容为：我承诺所借陈晓涛的本金按月息2分支付利息。上述四笔借款共900万元，本金未还，利息未支付。另查明，被告赵默、张鑫系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及提供的借据、承诺书相互印证。本院认为，原告陈晓涛与被告赵默之间借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分，约定利息为月息2分不违反法律规定。被告赵默、张鑫系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应由被告赵默、张鑫共同承担。被告商丘市德居房地产开发有限公司出具承诺书的行为是对被告赵默借款行为的担保，担保范围为借款本金及利息、担保方式未约定，视为连带责任担保。被告赵默向原告借款四笔，其中2014年6月29日被告赵默向原告借款300万元，约定2015年12月30日还款，尚未到期，但其他三笔已到期，被告未归还。被告以自己的行为表示不履行还款义务。原告要求被告履行还款义务不违反法律规定。被告未提供证据证明其已履行还款义务。故对原告要求被告赵默、张鑫，归还借款本息（利息自借款之日按月息2分计算至还款之日），被告商丘市德居房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵默、张鑫于判决书生效后10日内归还原告陈晓涛借款本金900万元，按月息2分支付自借款之日至还款之日的利息。被告商丘市德居房地产开发有限公司承担连带责任。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费74800元，保全费5000元，共计79800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一五年十一月二十日书记员  王 玥
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执107号
申请执行人杨某，男。
委托代理人杨某某，男，系杨某之叔父。
被执行人刘某某，男。
杨某与刘某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，依照本院（2016）陕0124民初1775号民事判决书，本案执行标的为：案件款449100元、执行费6637元。执行中，本院于2017年4月13日向刘某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。刘某某履行案件款10000元，其余未履行。经查银行、车辆、房管等部门，未发现刘某某有可供执行财产线索，申请执行人杨某也未能提供可供执行财产线索，本院已将刘某某纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执107号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年六月十五日
书记员 郝雯莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5453号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：范达志，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：黄文春，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告范达志、黄文春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告范达志、黄文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告范达志、黄文春偿还借款本金310000.00元，并自2015年12月9日起按月利率11.52‰给付利息至2016年11月10日，自2016年11月11日起按超期月利率17.28‰计算利息至实际偿还之日止。二、要求对被告范达志、黄文春抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：经被告范达志，黄文春提供抵押，范达志于2015年12月9日在麦新信用社借贷款310000.00元，约定月利率为11.52‰，还款日期为2016年11月10日。我信用社与被告签定了借款借据及借款抵押合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告至今未偿还。故起诉，要求被告范达志偿还借款本金310000.00元，并自2015年12月9日起按月利率11.52‰给付利息至2016年11月10日，自2016年11月11日起按超期月利率17.28‰计算利息至实际偿还之日止。望人民法院查明事实，依法判决。利息结算至还清日。
二被告均未出庭，未答辩。
本院经审理查明，被告范达志、黄文春于2015年12月9日在麦新信用社贷款310000.00元，约定月利率为11.52‰，还款日期为2016年11月10日。被告用二人所有的位于开鲁县麦新镇林富村房屋（730.20㎡，所有权证号为01010430，包括库房、住宅、鸡舍各一幢，院铺装地面2573㎡）为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告范达志、黄文春未偿还借款本息。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、抵押担保合同一份及委托拍卖抵押物合同。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告范达志、黄文春在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，被告范达志、黄文春应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。二被告与原告签订抵押担保合同及委托拍卖抵押物合同系当事人真实意思表示，合法有效，开鲁县农村信用合作联社有权对二被告抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范达志、黄文春于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金310000.00元，并给付自2015年12月9日起按月利率11.52‰计算至2016年11月10日及自2016年11月11日起按超期月利率17.28‰计算至实际偿还之日止的利息；
二、如被告范达志、黄文春不履行上述第一项判决义务，原告开鲁县农村信用合作联社对被告范达志、黄文春提供抵押的位于开鲁县麦新镇林富村房屋（730.20㎡，所有权证号为01010430，包括库房、住宅、鸡舍各一幢，院铺装地面2573㎡）折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6539.00元，公告费600.00元由被告范达志、黄文春负担，于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 纪黎明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初229号
原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：于巍巍，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告尤德光与被告于微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤德光的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告于微微经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤德光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款90000元及逾期利息（利息以90000元为基数，从2015年11月25日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）；2.要求被告给付原告聘请律师费用10000元；3.本案所需诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告以家中有事为由向原告借款90000元，双方约定借款期限为20天，若被告无法按时归还该笔借款则需向原告支付逾期利息，如原告以诉讼方式实现债权，被告还需承担原告聘请律师的费用。借款到期后被告未给付该笔借款。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭故未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，被告以家中有事为由向原告借款90000元，双方约定借款期限为20天，若被告无法按时归还该笔借款则需向原告支付利息，双方约定“如乙方按约定日还款则不收取利息，如不能按约定日期还款则收取利息，计息时间为借款之日至最终还款之日，计息标准为法定最高利息，如原告以诉讼方式实现债权，被告还需承担原告聘请律师的费用”。借款到期后被告未给付该笔借款。故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，双方签订了借款合同，原、被告双方便形成了债权债务关系，被告应该按借款合同的约定履行还款义务。本案中，被告未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。关于利息，原告主张以90000元为基数，从2015年11月25日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算，依照双方合同约定“如乙方按约定日还款则不收取利息，如不能按约定日期还款则收取利息，计息时间为借款之日至最终还款之日，计息标准为法定最高利息”其关于利息起止期间双方约定明确，但是关于计息方式的约定应视为约定不明，故本院依照民间借贷相关法律规定，按年利率6%予以支持。关于律师费，因原告未就其主张提供相关证据，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证、答辩期内未举证、答辩，其放弃了质证、辩论的权利，故其应对自己的行为承担不利后果。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于微微偿还原告尤德光借款90000元并支付利息（以90000元为基数，从2015年11月25日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由于微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 王 君
人民陪审员 杨柏艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李雪松
本判决所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初241号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人许俊伟，男，1978年9月13日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月20日被取保候审。现在家。
被告人许俊伟被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年8月3日以云检诉刑诉[2017]221号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人许俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日凌晨，被告人许俊伟在云霄县莆美镇金某KTV喝酒，后驾驶闽Ｅ×××××号轿车从金某KTV到和平乡安吉村官田自然村蔡某厝。经群众报警，许俊伟在官田自然村被民警查获。经鉴定：送检的许俊伟血样中乙醇含量为86.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在本案审理过程中，被告人许俊伟向本院预缴罚金人民币7000元。
以上事实，被告人许俊伟在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明及身份证复印件、前科（劣迹）查询表、许俊伟酒后驾驶机动车违法查询情况、酒精呼气测试仪测试结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表，预缴罚金票据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0131号司法鉴定意见书；证人赖某、蔡某的证言；被告人许俊伟的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许俊伟酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达86.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许俊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究许俊伟的刑事责任。归案后，许俊伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。许俊伟认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据许俊伟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。许俊伟必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人许俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年八月十七日
书记员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道�上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于�理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省杭州市余杭区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14471号
原告：叶丽娜,女,1959年7月13日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：谭苏芝,女,1958年1月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告叶丽娜为与被告谭苏芝民间借贷纠纷一案，原告叶丽娜于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款20万元；二、被告支付原告借款逾期利息16471元（自2016年4月6日起至2017年8月21日止按年利率6%计算，此后至款项实际付清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告叶丽娜到庭参加诉讼，被告谭苏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明的事实如下：
被告谭苏芝于2013年4月28日向原告叶丽娜借款200000元，约定于2013年5月4日前归还。原告叶丽娜分别于2013年4月28日、2013年4月29日通过银行转账方式向被告谭苏芝交付借款总计200000元。借款到期后，被告谭苏芝未按约归还。之后，原告叶丽娜多次向被告谭苏芝进行催讨均无果，被告谭苏芝于2015年4月6日最后一次出具《借条》一份，确认向原告叶丽娜借款200000元，并承诺自立字之日起一年内争取还款，并注“将原来所有借条作废”字样。嗣后，被告谭苏芝仍未按约归还。为此，原告叶丽娜诉至法院请求上判。
本院认为，原告叶丽娜与被告谭苏芝之间借款关系合法有效。原告叶丽娜履行了出借的义务，被告谭苏芝未按约返还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭苏芝返还原告叶丽娜借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告谭苏芝支付原告叶丽娜逾期利息16471元（以200000元为基数，自2016年4月6日起至2017年8月21日止按年利率6%计算，此后至款项实际付清之日止的逾期利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2274元，由被告谭苏芝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院� � � 事 判 决 书（2017）浙0110民初14471号原告：叶丽娜,女,1959年7月13日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。委托代理人：郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。被告：谭苏芝,女,1958年1月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告叶丽娜为与被告谭苏芝民间借贷纠纷一案，原告叶丽娜于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款20万元；二、被告支付原告借款逾期利息16471元（自2016年4月6日起至2017年8月21日止按年利率6%计算，此后至款项实际付清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告叶丽娜到庭参加诉讼，被告谭苏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明的事实如下：被告谭苏芝于2013年4月28日向原告叶丽娜借款200000元，约定于2013年5月4日前归还。原告叶丽娜分别于2013年4月28日、2013年4月29日通过银行转账方式向被告谭苏芝交付借款总计200000元。借款到期后，被告谭苏芝未按约归还。之后，原告叶丽娜多次向被告谭苏芝进行催讨均无果，被告谭苏芝于2015年4月6日最后一次出具《借条》一份，确认向原告叶丽娜借款200000元，并承诺自立字之日起一年内争取还款，并注“将原来所有借条作废”字样。嗣后，被告谭苏芝仍未按约归还。为此，原告叶丽娜诉至法院请求上判。本院认为，原告叶丽娜与被告谭苏芝之间借款关系合法有效。原告叶丽娜履行了出借的义务，被告谭苏芝未按约返还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭苏芝返还原告叶丽娜借款200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告谭苏芝支付原告叶丽娜逾期利息16471元（以200000元为基数，自2016年4月6日起至2017年8月21日止按年利率6%计算，此后至款项实际付清之日止的逾期利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2274元，由被告谭苏芝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第194号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人欧某甲，男，1975年11月25日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
辩护人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
被告人欧某乙，男，1979年7月5日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月23日被抓获，5月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
被告人欧某丙，男，1992年4月6日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人莫远思，被告人欧某乙、欧某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日，信宜市水口镇人民政府接到举报，辖区内横茶村欧屋村村民陆某某去世后其家属违反殡葬改革规定进行土葬。当天晚上，水口镇政府指派分管社会事务工作的领导周某某，带领信宜市水口镇社会事务办公室工作人员丁某某、梁某某、陈某甲、陈某乙、阮某某等六人在横茶村支部书记雷某某的带路下，前往调查了解情况。当晚20时许，周某某等人到达被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁（另案处理）自建屋的地堂前，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙等十多名欧家人对前来执行公务的周某某等人强行阻拦。当周某某当场表明身份后，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙等人便对执行公务的周某某等人实施殴打、阻拦，导致周某某等人受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，周某某、丁某某、梁某某、陈某甲、阮某某、雷某某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，信宜市是广东省规定的遗体火化区，信宜市水口镇社会事务办公室负责水口镇范围内的民政工作。
以上事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人欧某丁、欧国庆等人证言，被害人周某某、丁某某等人的陈述，抓获经过，辨认笔录材料，现场勘查记录，广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定书，《广东省殡葬管理工作“十一五”规划》、《广东省遗体火化区和土葬改革区范围》、《信宜市深化简政强镇事权改革实施意见》复印件，信宜市水口镇政府《关于周某某等同志执行公务的证明》、《关于周某某等七位同志职务、身份的证明》等证据证实，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙对其犯罪事实亦供认在案。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某甲的辩护人辩称：镇一级政府没有法律授予的殡葬执法权，水口镇政府工作人员的说服、教育工作不能认定为执行公务，被告人的行为不构成妨害公务罪。经查，《殡葬管理条例》第三条规定，县级以上地方人民政府负责本级行政区域内的殡葬管理工作。根据《信宜市深化简政强镇事权改革实施意见》的规定，信宜市水口镇社会事务办公室负责水口镇范围内的民政工作，周某某带领信宜市水口镇社会事务办公室工作人员及横茶村班干部雷某某执行殡葬管理工作的行为属于执行公务。辩护人所辩无理，本院不予采纳。鉴于被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期执行：刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日至2014年12月18日止。）
二、被告人欧某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期执行：刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日至2014年12月22日止。）
三、被告人欧某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期执行：刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2083号之一
申请执行人：陈明建，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：杨丽云，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈明建与被执行人杨丽云民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人陈明建已就厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3129号民事判决书申请执行并立案受理，申请执行人陈明建于2017年11月20日向本院提出撤回对被执行人杨丽云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执2083号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
法律文书被撤销的。（三
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权
人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿
借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行人提供
（四）债务已经清偿的；
封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2083号
申请执行人：陈明建，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：杨丽云，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈明建与被执行人杨丽云民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨丽云价值人民币153800元(包括借款150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2083号申请执行人：陈明建，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：杨丽云，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈明建与被执行人杨丽云民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨丽云价值人民币153800元(包括借款150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一七年十一月十三日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15974号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘强林，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省化州市，
原告平安银行股份有限公司中山分行与被告刘强林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告刘强林的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费486元，减半收取243元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年十月十一日
书记员 滕云龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1332号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。
被告青州普惠包装制品有限公司。住所地青州市东环路工业区。
被告张爱丽，女，1972年7月19日出生，汉族。
被告王洪禄，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告齐廷光，汉族，1964年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告青州普惠包装制品有限公司、张爱丽、王洪禄、齐廷光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值26万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月三日
书记员 高继广
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第277号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人麦某，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日0时53分许，被告人麦某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人麦某血液中酒精含量为133.6mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人麦某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人麦某的身份证、常住人口基本信息、被告人麦某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人麦某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年三月三日
书记员 刘雪萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初872号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：葛方明。
被告：唐山燕山钢铁有限公司（原唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司）。
法定代表人：王树立。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司（原唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（2010）青捷第715号合同货款80万元及逾期付款利息，利息自2013年11月5日起按银行同期贷款利率计算至2016年12月31日计141824元，自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息仍按同种方式计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月18日签订汽轮机订货合同及技术协议，约定被告向原告订购汽轮机两台，合同总价800万元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告在质保期到期后仍欠付质保金款80万元，并产生逾期付款利息。被告的违约行为给原告生产经营造成经济损失，故诉至法院，望判如所请。
被告唐山燕山钢铁有限公司（原唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告已在签订的合同中对管辖权做出约定，双方纠纷应由河北省迁安市人民法院解决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原、被告合同第八章合同的争议解决部分8.1条款约定：友好协商解决，如若协商不成提交迁安市人民法院解决。本院认为，被告唐山燕山钢铁有限公司（原唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司）住所地在河北省迁安市，原、被告书面协议选择迁安市人民法院解决争议，结合本案诉讼标的及诉争事由，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，本案应由河北省迁安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告唐山燕山钢铁有限公司（原唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司）对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省迁安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月七日
书 记 员 初 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01744号
原告于胜一。
委托代理人葛强、丁显荣。
被告高素英。
被告王永兵。
上述两被告共同委托代理人崔永刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜，姜启英。
本院在审理原告于胜一诉被告高素英、王永兵、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于胜一于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于胜一申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于胜一撤回起诉。
本案受理费减半收取247元，由原告于胜一负担。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5297号
申请执行人：朱秀军。
被执行人：陈国平。
本院执行的（2015）甬慈民初字第1098号朱秀军诉陈国平劳务合同纠纷一案中，陈国平尚欠朱秀军24000元及相应利息，并应承担诉讼费212.5元、执行费260元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5297号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5297号
申请执行人朱秀军
被执行人陈国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第01098号，依法向被执行人陈国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国平（证件号码：）在宁波农业银行的62×××66的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十五日
书记员 黄强强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1471号
原告张福奎
被告李国东
本院在审理原告张福奎与被告李国东修理合同纠纷一案中，原告张福奎于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张福奎的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张福奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张福奎负担。
审判员 付卫民
二〇一四年六月十七日
书记员 栾 鑫