江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初449号
原告：江西三维化纤有限责任公司，住所地：江西省丰城市民营企业园8号，统一社会信用代码：91360981767020234T。
法定代表人：陆瑞忠，系该公司总经理。
原告委托诉讼代理人：王扬，男，上海扬远律师事务所律师，执业证号：13101200610696819。
原告委托诉讼代理人：谭海燕，女，上海扬远律师事务所律师，执业证号：13101201211999119。
被告：吕祖坤，男，1965年5月15日出生，汉族，广西贵港市人，住所地：广西贵港市港北区。
被告：袁少莉，女，1977年7月27日出生，汉族，广东省鹤山市人，住所地：广东省鹤山市。
�告江西三维化纤有限责任公司（简称原告）与被告吕祖坤、袁少莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西三维化纤有限责任公司委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼，被告吕祖坤、袁少莉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕祖坤支付借款本金4871217.76元，利息1613691.34元（利息以年利率7.5%计算，自2012年11月12日起暂计至2016年12月31日），本息合计6484909.10元。2、判令被告支付10000元感谢金，50000元违约金。3、判令被告袁少莉对被告吕祖坤的上述欠款承担共同清偿责任。事实和理由：自2010年8月24日起，被告吕祖坤以投资办厂、购买原材料和设备等名义，陆续向原告多次借款，累计借款18笔，本金共计4871217.76元。2012年11月11日，原告与被告吕祖坤双方签订了《借款总协议书》，确认彼时的借款本金额为3581569.76元，借款年利率为7.5%，每年结算一次，并根据被告还款实际情况调整计算利息的本金数额。2014年1月，原告与被告吕祖坤之间签订了《借款本息确认书》，该确认书记载，截至2013年12月31日，被告对原告欠付欠款本息共计5370140.93元。2015年1月15日，为催促被告尽快还款，原告向被告吕祖坤寄送了《告知书》。此后，原告又以电话、短信甚至律师函等形式催促被告还款，但被告至今未还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告吕祖坤、袁少莉未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、2010年7月26借款协议、2010年8月24借条各一份，证明目的：被告于2010年8月24日向原告借款100万元人民币；证据二、2011年3月2日借条一份，证�目的：被告于2011年3月2日向原告借款100万元人民币；证据三、2011.3.3借款协议一份，证明目的：原被告双方对2010年8月24日的100万元人民币借款和2011年3月2日的100万元人民币借款做了确认；证据四、2011年8月12日借条一份，证明目的：2011年8月12日被告向原告借款3570.60欧元；证据五、2011年11月27日借条、银行转账凭证各一份。证明目的：原告于2011年11月27日向案外人支付打包机款23.8万，被告自愿确认该笔款项转为被告向原告的借款；证据六、2011.12.3借条一份，证明目的：被告于2011年12月3日向原告借款20万元人民币；
证据七、2011.12.21借条、供货及收款凭证各一份，证明目的：原告向被告支付货款，被告确认将余款15575元转化为被告向原告的借款；证据八、2012.2.8借条、收款公司收款证明、银行转账凭证、劳动合同各一份，证明目的：原告于2012年2月8日向案外人支付货款40万元，被告自愿确认该笔款项转为被告向原告的借款；证据九，2012.8.27借条、银行转账凭证各一份，证明目的：被告于2012年8月27日向原告借款10万元人民币；证据十、2012.9.10借条、银行卡划转情况说明退款各一份，证明目的：被告于2012年9月10日向原告借款30万元人民币；证据十一、2012.9.12借条、银行转账凭证各一份，证明目的：被告于2012年9月10日向原告借款25,000美元，实付人民币175,000元；证据十二、2012.9.13原告与被告对账单一份，证明目的：被告确认，截至2012年9月12日，被告对原告欠付借款本金计3,581,569.76元人民币；证据十三、借款总协议书一份，证明目的：自2010年7月26日至2012年11月11日被告吕祖坤向原告借款3581569.76元人民币，共计10笔借款。证据十四：承诺书一份，证明目的：被告确认，自2012年11月12日，被告对原告欠付的借款以年利率7.5%开始计息；证据十五、2013.2.1借条、银行转账凭证各一份，证明目的：被告于2013年2月1日向原告借款10万元人民币；证据十六、2013.5.7借条、银行转账凭证各一份，证明目的：被告于2013年5月7日向原告借款120,840元人民币；证据十七、银行转账凭证一份，证明目的：被告于2013年4月1日向原告借款2万元；证据十八、2013.5.27借条、银行转账凭证各一份，证明目的：被告于2013年5月27日向原告借款429,500元人民币；证据十九、2013.6.6借条、银行转账凭证各一份，证明目的：被告于2013年6月6日向原告借款93,245元人民币；证据二十、2013.6.27借条、银行转账凭证各一份，证明目的：被告于2013年6月27日向原告借款76,063元人民币；证据二十一、2013.7.3借条、银行转账凭证各一份，证明目的：被告于2013年7月3日向原告借款15万元人民币；证据二十二，借款本息确认书一份。证明目的：原被告共同确认�截至2013年12月31日，被告欠原告借款本息共计5,370,140.93元人民币，自2014年1月1日计息的金额调整至5,370,140.93元人民币；证据二十三、2014.5.23借条、2014.5.23承诺书、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知、原告的员工支艳与被告吕祖坤微信聊天记录各一份，证明目的：1、2014年5月23日被告向第三人借款30万元人民币，承诺支付1万元感谢金，若逾期未还愿承担5万元违约责任；2、第三人于2015年3月3日将债权转让给原告；3、被告已经知悉债权转让的事实；证据二十四、告知书、律师函及寄送单据各一份，证明目的：被告经原告催告后仍未还款。证据二十五、房地产他项权证、乳源瑶族自治县房地产抵押登记申请审批表各一份，证明目的：1、对借款的行为袁少莉是知情的；2、被告吕祖坤向原告的借款是真实的。证据二十六、鹤山市民政局出具的两被告婚姻关系的复函一份。证明目的：证明两被告于2008年2月19日登记结婚。
对原告提供的以上证据，其中证据一至证据二十一、证据二十五、证据二十六因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对这部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认，以上证据符合证据的形式要件，具有证据效力，作为认定本案部分事实的依据。对原告提供的证据二十二，因原告确认该份借款本息确认书中所述的利息金额计算有误，本院对该证据系被告吕祖坤与原告所签订的真实性予以确认，对所载金额本院将按法律规定重新予以核算。对证据二十三组证据中借条、还款承诺书、债权转让协议中有关感谢金、违约金及利息的约定，原告所主张的感谢金及违约金本院将根据法律规定予以核算，对债权转让通知书中关于300000元借款的利息计算，因原借条中并未约定借款利率，原告亦无�他证据证实被告吕祖坤已认可该笔借款的利息计算方式，本院对该债权转让通知书中关于利息也一并转让的内容不予认定。证据二十四可以证实原告向被告吕祖坤进行催讨，但对原告将300000元计入其他借款本金再进行计息的内容不予认定，对告知书及律师函中所涉及的本息，本院将按法律规定予以核算。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告吕祖坤原本准备合作项目，自2010年开始被告吕祖坤因在印尼建厂缺少资金多次向原告借款，2012年9月13日双方经结算，被告吕祖坤应支付给原告的借款本金及其他结算费用共计3581569.76元。2012年11月11日，双方就已结算确认的金额重新制作了一份《借款总协议书》，同日被告吕祖坤又出具承诺书一份，承诺按借款总额3581569.76元以年利率7.5%计算利息，每年结算一次，根据被�吕祖坤实际还款情况，调整计算利息的本金数额。之后，被告吕祖坤又多次因生产需要向原告借款共计989648元。以上所有借款被告吕祖坤均出具了借条，并注明借款用途，原告大部分是通过转帐支付至被告吕祖坤帐户或者其指定的相关人员帐户，部分借条上有约定还款时间。2014年1月，原告与被告吕祖坤就所有借款再次达成《借款本息确认书》，该确认书对之前所借金额与产生的利息进行结算并且约定自2014年1月1日起按借款本金5370140.93元计算利息，庭审时原告确认《借款本息确认书》中利息计算有误，以其提供的《吕祖坤案借款明细》中的金额为准，该《借款本息确认书》中未约定还款时间。2014年5月23日，被告吕祖坤因印尼办厂资金需要向案外人王扬借款300000元，被告吕祖坤出具借条及还款承诺书，借条及承诺书约定该300000元借款在2014年7月15日前归还，还款时自愿支付10000元感谢金，如违约自愿承担50000元违约金，案外人王扬通过银行转帐给吕祖坤300000元，被告吕祖坤并未按期归还。2015年3月3日，案外人王扬与原告达成债权转让协议，将该债权转让给原告，并通过微信及邮寄的方式告知被告吕祖坤。后被告吕祖坤一直未归还分文给原告，原告通过告知书及律师函的形式向其催讨，亦未果，被告袁少莉与被告吕祖坤系夫妻关系，原告特诉至法院要求二被告偿还借款本息。
本院认为：原告提供的证据足以认定原告与被告吕祖坤之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告吕祖坤借款未按期归还，应负全部清偿责任。
一、原告与被告吕祖坤之间发生的借贷部分的本息计算问题。2012年11月11日被告吕祖坤出具的承诺书承诺“本人愿意按借款总额3581569.76元计算利息，按年利率7.5%计算利息，每年结算�次，根据被告吕祖坤实际还款情况，调整计算利息的本金数额”，该承诺是被告对借款的本息的计算方式的约定的认可，虽然在该承诺书中未明确说明“调整计算利息的本金数额”是结算后将利息计入本金再重新计息，2013年新增加的989648元借款借条上亦未约定借款利息的计算方式，但2014年1月的《借款本息确认书》的内容表明承诺书中调整计算利息的本金数额指的是将利息计入本金，且新增的989648元借款也是按年利率7.5%计算借款利息。故该《借款本息确认书》应视为被告吕祖坤对2013年12月31日之前的借款本息与原告进行结算之后重新出具的债权凭证。庭审时原告确认《借款本息确认书》中利息计算有误，另根据原告提供的《吕祖坤借款明细》可知，原告方所主张的本息的计算方式是自2012年11月11日开始以年度为单位计算，借款利息再计入本金再计息，根据最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金。根据该法律规定，将利息计入本金一定要重新出具新的债权凭证再约定利息，被告吕祖坤只重新出具了一份将利息计入本金的《借款本息确认书》，以后并没有重新出具新的债权凭证，本院对原告所采用的自行每年度计算利息再计入本金得出的至2016年12月30日的金额作为向原告主张最后的借款本金的行为不予认可，至2013年12月31日，被告向原告借款的本金应为4571217.76元，利息经本院重新核算为352454.76元（详见附件1），合计为4923672.52元。因原告将利息计入本金未违反法律规定，自2014年1月1日起，被告向原告的借款本金为4923672.52元，利息按年利率7.5%计算至还清款日止。
二、因债权转让而获得的300000元借款本息的计算问题。被告吕祖坤2014年5月23日向案外人王扬借款300000元并出具借条及承诺书，约定2014年7月15日一次性归还，还款同时自愿支付10000元感谢金，如违反约定被告吕祖坤自愿承担50000元违约金。因案外人王扬与原告之间的债权转让通知已经告知了被告吕祖坤，债权转让协议生效，原告获得该300000元借款的债权以及获得感谢金及违约金的权益。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告现主张的10000元感谢金与50000元违约金�低于300000元借款按年利率24%算至原告起诉日的利息，故本院对原告要求被告支付借款300000元本金、10000元感谢费及50000元感谢金的诉讼请求，本院予以支持。虽原告在向被告的告知书及催款律师函中告知被告该300000元借款亦是按年利率7.5%计算利息，由于原告并没有提供证据证实被告同意该利息计算方式，借条中并没有约定逾期利息，且至起诉时原告已主张了违约金，本院对原告要求该300000元借款自借款之日起按年利率7.5%计算利息的主张不予支持，但自起诉之日起可按年利率6%计算之后的资金占用期间的利息。
三、被告袁少莉与被告吕祖坤为夫妻关系，被告袁少莉虽未在借款借据上签字，但所有借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吕祖坤的所有借款用途均是用于生意周转，应视为用于家庭生活生产的经营，且被告袁少莉在吕祖坤第�次向原告借款时用其所有的房屋作为抵押，说明被告袁少莉对被告因工厂生产需要向原告借款是知情的，被告袁少莉未提供证据证实被告吕祖坤的借款为被告吕祖坤的个人债务，该笔债务应属夫妻共同债务，被告袁少莉在本案中应负共同清偿之责，故原告要求被告袁少莉对被告吕祖坤的所有借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、二十九条、三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕祖坤、袁�莉于本判决生效之日起10日内偿还原告江西三维化纤有限责任公司借款本金4923672.52元及利息738550.88元（利息算至2016年12月31日，以后利息按年利率7.5%计算至还清款日止)，合计5662223.40元。
二、被告吕被告吕祖坤、袁少莉于本判决生效之日起10日内偿还原告江西三维化纤有限责任公司借款本金300000元及利息（利息自2017年2月20日按年利率6%计算至还清款日止)、感谢金10000元、违约金50000元。
三、驳回原告江西三维化纤有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57614元、公告费600元，合计58214元，由被告吕祖坤、袁少莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 孙 瑜
审判员 胡亚群
审判员 朱银环
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 霞
附1：
至2013年12月31日借款利息计算表（按年利率7.5%计算）
借款日期
借款本金（元）
借款时长
利息（元）
2012.11.12
3581569.76
13个月20天
305925.75
2013.2.1
100000.00
11个月
6875.00
2013.3.29
120840.00
9个月3天
6872.78
2013.4.1
20000.00
9个月
1125.00
2013.5.28
429500.00
7个月4天
19148.55
2013.6.7
93245.00
6个月25天
3982.34
2013.6.27
76063.00
6个月5天
2931.59
2013.7.3
150000.00
5个月29天
5593.75
合计：
352454.76
附2：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如时前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。