河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第832号
原告赵桂芝，农民。
委托代理人王宝江，男，
被告吴晓龙，农民。现服刑于承德市上板城监狱二监区。
委托代理人刘成岐，男。
被告唐山市诚信货物运输有限公司。地址唐山市路北区龙�南路**号。
法定代表人许连军，公司经理。
组织机构代码74341619-7。
委托代理人徐建锋，男，1979年5月6日生，汉族，（特别代理）。
委托代理人马洪，男，1976年5月26日生，汉族，（特别代理）。
原告赵桂芝与被告吴晓龙、唐山市诚信货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂芝的委托代理人王宝江、被告吴晓龙及其委托代理人刘成岐、被告唐山市诚信货物运输有限公司的委托代理人徐建锋、马洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日20时许，被告吴晓龙雇佣司机郝小增驾驶冀B×××××号大货车装载铁粉，沿迁曹公路（262省道）由北向南行至滦县境内34公里＋623米处时，与前方同向行驶的高伟驾驶的冀B×××××号农用运输车追尾相撞后，向左侧侧翻，撞向�边参与殡葬、围观的人群，造成19人死亡，原告等17人受伤的特大交通事故。经滦县公安交通警察大队认定郝小增负此事故的全部责任，高伟不负事故责任，死伤者无事故责任。该车所有人为被告唐山市诚信货物运输有限公司，车辆购买使用人为被告吴晓龙。我伤后分别在唐山工人医院、唐山市第二医院治疗共计86天。我的伤经滦县公安局法医鉴定室于2011年12月15日鉴定为自受伤后休息240日，伤后一人护理60日。因此事故给我造成的损失有：医疗费102607.66元，住院伙食补助费1720元，鉴定费990元，交通费200元，护理费2229.69元，误工费8918.79元，住院物品1470元，其他费用100元，以上损失共计118236.14元（其中政府垫付101401.41元）。此事故致我受伤但却始终没有得到赔偿，故诉至贵院，以维护我的合法权益。请依法判令被告赔偿我损失118236.14元。
被告吴晓龙辩称，事故事实�在，该车涉及保险，由于我的车辆挂靠在唐山市诚信货物运输有限公司，依据最高院司法解释，由诚信公司承担连带责任。我在服刑期间，没有收入及偿还能力。本次事故涉及无责任车辆，车主高伟依法应承担保险内无责任限额12000元。
被告唐山市诚信货物运输有限公司辩称，1、法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，本次事故发生在2009年11月5日，原告现在起诉已超出诉讼时效，丧失胜诉权。2、本案肇事车辆冀B×××××号车是吴晓双以分期付款的形式购买的，该车已实际交付，并由其独自支配，独享营运利益，实际车主是吴晓双。根据最高院的相关司法解释及《侵权责任法》第50条的规定，以买卖形式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，发生事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。我公司不支配该车辆且不从该车辆运营�受益，我公司与吴晓龙非挂靠关系，因此我公司不承担赔偿责任。3、本案是交通事故侵权案件，根据民法通则中的过错原则，侵害行为与结果之间必须存在因果关系，我公司既不是侵权人，与侵权结果也不存在因果关系，我公司与司机不存在雇用关系和其它任何管理关系，对此案件不应承担赔偿责任。4、原告依据机动车行驶证来确定所有人没有法律依据。根据相关法律的规定，已明确车辆不以登记认定所有人，公安机关的登记不能作为判别机动车所有人的依据，虽然车辆登记在我公司名下，但我公司并不能左右实际车主私下里转让，所以我公司依法不承担损害赔偿责任。综上，本案是交通事故侵权案件，在本案中答辩人既非侵权人又与交通事故侵害后果无必然因果联系，交通事故的责任主体应为车辆实际支配、受益人。我公司既不能支配该车，也不能从该车中获�营运利益，因此望贵院依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2009年11月5日20时许，司机郝小增驾驶冀B×××××号解放牌CA33大货车装载铁精粉，沿迁曹公路（262省道）由北向南行至滦县境内34公里＋623米处，与前方同向行驶的司机高伟驾驶的冀B×××××号农用运输车追尾相撞后，向左侧侧翻，撞向路边参与殡葬的人群，造成19人死亡、原告等17人受伤的特大交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，司机郝小增负此事故的全部责任；司机高伟无事故责任；原告等受害人无事故责任。
事故发生后，原告赵桂芝分别在唐山工人医院、唐山市第二医院救治，住院治疗86天，伤后共计产生医疗费102333.8元。在唐山工人医院住院期间产生租床费80元。原告因伤情需要，购买了腰支具、拐杖及便椅等医疗器具，花费1470元。2011年12月15日。原告赵桂芝在经滦县公安局法�室进行了鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息240日，伤后一人护理60日。”经滦县交警队委托，原告在唐山华北法医鉴定所进行伤残评定，经鉴定不符合伤残评定标准。原告两次鉴定支出鉴定费990元。原告因本次事故，产生交通费200元。经滦县交警队调解，事故双方当事人未能达成调解协议，于2013年11月5日调解终结。
另查明，冀B×××××号车系被告吴晓龙以其弟弟吴晓双之名分期付款购买，挂靠在被告唐山市诚信货物运输有限公司从事道路运输经营活动。司机郝小增系被告吴晓龙的雇佣司机，本次事故发生在郝小增履行职务期间。原告赵桂芝自述，政府已为其垫付医疗费101401.41元。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、交通事故认定书及调解终结书复印件、法医鉴定书、住院病历二份、出院证、诊断证明书、医疗费票据、租床费收据、购买医疗器具票据、鉴定费收据、交通费票据、（2010）滦刑初字第15号刑事判决书复印件、消费信贷分期付款买卖汽车合同复印件、购车用户验车交接单复印件、吴晓双身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，司机郝小增在本次事故中承担全部责任，其系履行职务行为，被告吴晓龙作为郝小增的雇主，且系事故车辆实际所有人，因此应由被告吴晓龙对原告赵桂芝因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告吴晓龙的肇事车挂靠在被告唐山市诚信货物运输有限公司从事道路运输经营活动，吴晓龙一方在事故中承担了全部责任，因此对原告因本次事故造成的损失，被告唐山市诚信货物运输有限公司依法应与被告吴晓龙承担连带责任。
原告提交了住院病历及医疗费单据等证据，其中医疗费票据中有交科室联及预交款收据，交科室联非报销票据，且与报销票据属于重复计算，预交款收据非医疗费支出的正式票据，均不予支持，根据原告提交的其他票据，核定医疗费为102333.8元。原告住院病历显示住院86天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为1720元；原告的法医鉴定是滦县交警部门委托进行的评定，本院予以采信，原告的护理费及误工费均按照河北省2013年度农林牧渔业13564元／年的行业标准计算，认定伤后60天的护理费为2229.69元（13564元／年÷365天×60天），认定误工费为8918.79元（13564元／年÷365天×240天）。原告提交的鉴定费票据，经核定数额与诉请相符，本院予以支持。原告提交了购买腰支具及拐杖、便椅的票据，金额1470元，前述应属于医疗器具，是原告伤情所需，本院予以支持。原告住院期间陪护人员租床产生费用80元，属于合理开支，本院予以支持。原告诉请交通费200元，因交通费属于原告伤后必要的开支，本院予以支持。综上，本案认定原告赵桂芝的损失包括医疗费102333.8元，住院伙食补助费1720元，鉴定费990元，护理费2229.69元，误工费8918.79元，医疗器具费1470元，租床费80元，交通费200元，合计117942.28元。
被告吴晓龙辩称其车有保险，且无责方高伟应在无责交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故中被告吴晓龙方承担了全部责任，原告选择向其请求赔偿，本院予以支持，待被告吴晓龙赔偿后，其可以向其投保保险公司主张权利及向无�方追偿。被告唐山市诚信货物运输有限公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，因滦县交警队于2013年11月5日对本次事故调解终结，诉讼时效自该日起计算，原告诉讼未超过法定期间，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告吴晓龙赔偿原告赵桂芝医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、医疗器具费、租床费、交通费等项损失117942.28元（其中政府已垫付医疗费101401.41元）。此款于判决生效后5日内付清。
二、被告唐山市诚信货物运输有限公司与被告吴晓龙承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告吴晓龙负担1329元，由原告赵桂芝负担3元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一四年三月十八日
书记员 邢淑焕