wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终341号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹常胜，男，1989年4月1日出生于辽宁省调兵山市，朝鲜族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区造化乡白家村，户籍地辽宁省调兵山市晓明镇团结村。曾于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被刑事拘留（12月24日被抓获），2017年1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人尹常胜犯盗窃罪，于2017年6月16日作出（2017）辽0105刑初173号刑事判决，原审被告人尹常胜不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）犯罪事实一：2016年7月份一天晚上，被告人尹常胜在沈阳市和平区遂川路30号的“聚缘轩棋牌室”，趁被害人王某乙睡觉之机，将床边桌子上的现金人民币100余元、一条裤子盗走。赃物遗弃，赃款挥霍。
犯罪事实二：2016年8月初的一天早上5时许，被告人尹常胜从门间空隙钻入位于沈阳市和平区图们路2号的“瑞米得西餐吧”，将被害人仉某某放在餐厅抽屉内的一部黑色三星S3手机（价值人民币300元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
犯罪事实三：2016年8月上旬的一天，被告人尹常胜在沈阳市于洪区黑山路10-19甲“艾丽素美容养生坊”，趁店内人员不备之机，将吧台抽屉内被害人高某某的现金人民币200余元盗走。赃款�霍。
犯罪事实四：2016年8月24日5时许，被告人尹常胜在沈阳市皇姑区金沙江街5号“辽油宾馆”，趁被害人刘某某睡觉之机，将一部金色乐视1S手机（价值人民币290元）、一部iphone5手机（价值人民币500元）、一台ipadair2平板电脑（价值人民币1500元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
犯罪事实五：2016年9月6日15时许，被告人尹常胜在沈阳市和平区抚顺路25号“韩韩炸酱面”店内，趁被害人鄢某某睡觉之机，将一部酷派Y76手机（价值人民币100元）、一部三星J7手机（价值人民币500元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
犯罪事实六：2016年10月中旬的一天凌晨3时许，被告人尹常胜在沈阳市沈北新区道义北大街55-4号7门“吉祥馄饨”店，用随身携带的铁钳将店门链锁剪断后进入店内，将被害人葛某某的一辆紫色赛鸽牌电动自行车、现金人民币450元盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
犯罪事实七：2016年11月9日凌晨3时许，被告人尹常胜在沈阳市于洪区长江北街35-4号“沈阳李连贵熏肉大饼店”，用随身携带的铁钳将店门链锁剪断后进入店内，将吧台抽屉内被害人王某甲的现金人民币2000元，一部黑色8848牌手机盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
犯罪事实八：2016年11月初的一天凌晨4时许，被告人尹常胜在沈阳市于洪区长江北街80-1甲网店3门“荷瑜伽修身堂”，用随身携带的铁钳将店门链锁剪断后进入店内，将店内一部白色三星牌手机盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
原审认定的上述事实有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人高某某、仉某某、葛某某等人的陈述，证人卢某某、范某某等人的证言，案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、电话查询记录、情况说明、价格鉴定结论书、在逃人员登记信息表�刑事判决书、释放证明等书证，指认现场笔录及照片，被告人尹常胜的供述等证据在卷证实。
（二）2016年9月7日5时许，被告人尹常胜从门间空隙钻入位于沈阳市皇姑区黄浦江街8号的“顶顶汤火牛排火锅店”，将一条玉溪牌香烟、吧台抽屉内被害人sonnyzheng的现金人民币2万元盗走。赃款挥霍。
原审认定的上述事实有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人Sonnyzheng的陈述，证人杨某某、李某某的证言，案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、视频截图、被告人尹常胜的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人尹常胜以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人提出在公诉机关指控第六起犯罪中盗窃现金为一万元的辩解，有证人李某某、杨某某的证言，被害人的陈述、视频截图、被告�尹常胜在公安机关的供述，足以证实被告人尹常胜盗窃现金为人民币二万元，故对其辩解不予采信。被告人尹常胜系累犯，应当从重处罚。对被告人尹常胜如实供述的部分罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人尹常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（未交纳）。责令被告人尹常胜退赔被害人王某乙人民币一百元；退赔被害人仉某某人民币三百元；退赔被害人高某某人民币二百元；退赔被害人刘某某人民币二千二百九十元；退赔被害人鄢某某人民币六百元；退赔被害人sonnyzheng人民币二万元；退赔被害人葛某某人民币四百五十元；退赔被害人王某甲人民币二千元。
上诉人尹常胜提出的上诉理由：在盗窃“顶顶汤火牛排火锅店”的犯�事实中，其仅盗窃到现金一万元及玉溪烟一条，而非一审判决认定的现金两万元及玉溪烟一条，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人尹常胜盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人尹常胜在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人尹常胜以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人尹常胜所提在盗窃“顶顶汤火牛排火锅店”的犯罪事实中，其仅盗窃到现金一万元及玉溪烟一条，原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人Sonnyzheng的陈述与证人杨某某、李某某的证言相吻合，能够证实抽屉内存放的现金为两万元，亦能与上诉人尹常胜在公安机关供述的盗窃两万元现金相互印证。原审判决依据上诉人的盗窃犯罪事实、数额及对社会的危�程度，亦综合考虑其系累犯的情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 刘大勇
审判员 范 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 王 龙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5181号
原告：胡某1，男，1941年11月11日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1950年8月3日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：胡新党，男，1971年5月19日出生，住项城市。
委托代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
本院在审理原告胡某1诉被告胡某2物权保护纠纷一案中，原告胡某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某1负担。
审判员 任 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁伟华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4901号
原告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张圣军，总经理。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所实习律师。
被告：毛帅，男，1984年11月13日出生，汉族，山东誉腾工业科技有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
原告山东水泥厂有限公司与被告毛帅劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托诉讼代理人张宗银、公为东，被告毛帅及其委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东水泥厂有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告向被告支付法定休假日工作的工资报酬1942.98元。事实和理由：原告认为仲裁裁决第一项数额计算错误。理由如下：仲裁裁决认定原告未支付被告2014年劳动节和2015年元旦、劳动节及国庆节上班的节日加班费，因而裁决原告向被告支付法定休假日工作的工资报酬2491.98元，但原告已向被告发放了2015年劳动节加班费183元、2015年国庆节加班费366元，合计549元，仲裁庭在计算加班费数额时未予以扣减。
毛帅辩称，对仲裁裁决中的第一项无异议，该项只针对的是2014年劳动节、2015年元旦、劳动节、清明节的加班费，其并没有包括其他的日常加班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：毛帅于2003年12月当兵，于2006年10月17日由民政局分配到山东水泥厂有限公司，从事安全保卫工作，后于2009年9月到山东水泥厂有限公司铁路组工作，之后于2014年调到山东水泥厂有限公司的热平衡小组工作。2015年11月9日，山东山水水泥集团有限公司出具了《员工调动通知》，决定调李传山、江建、李平等11名同志到山东山水重工有限公司工作。2015年11月9日，山东水泥厂有限公司人力资源部出具《终止（解除）劳动合同证明书》，载明2015年11月9日因工作调动解除合同。2016年5月17日，毛帅向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东水泥厂有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资、加班费，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]167号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付法定休假日工作的工资报酬2491.98元。二、被申请人向申请人支付2015年带薪年休假工资3841.47元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”毛帅不服该裁决、山东水泥厂有限公司不服该裁决第一项，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、企业登记信息、终止（解除）劳动合同证明书及当事人的陈述予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：毛帅主张其工作日、周末、法定节假日均加班，但未能就此举证。案件审理过程中，山东水泥厂有限公司提交了2015年劳动节加班人员统计表、2015年劳动节加班费发放汇总表，2015年国庆节加班人员统计表、2015年国庆节加班费发放汇总表，以证实已向毛帅支付了2015年劳动节加班费183元及2015年国庆节加班费366元。山东水泥厂有限公司同意支付毛帅法定休假日工资报酬，但主张应在仲裁裁决的基础上扣除已向毛帅支付的2015年劳动节加班费183元及2015年国庆节加班费366元，即支付毛帅法定休假日加班工资1942.98元（2491.98元-183元-366元）。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因毛帅未能提供证据证实2014年1月至2016年1月期间，山东水泥厂有限公司存在安排其工作日、周末及法定节假日加班的情形，故山东水泥厂有限公司不应支付毛帅工作日、周末及法定节假日加班费。山东水泥厂有限公司同意支付毛帅法定休假日工资报酬1942.98元，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毛帅法定休假日工资1942.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年四月二十日
代理书记员 于 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1113号
原告：陈素芳，女，1943年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李凤芹（原告女儿），女，1977年11月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李凤英，女，1969年12月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王保福（被告丈夫），男，1967年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告陈素芳诉被告李凤英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈素芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还个人存款5000元。事实和理由：原、被告系母女关系，2015年我将5000元交给被告保管，之后我管被告要，她不给我，故此起诉，要求被告返还我交给其保管的5000元。
李凤英辩称，我没有拿原告的5000元，不同意返还。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提请证人时桂兰、冷淑丽、杨春环出庭作证，证实原告将5000元交给被告保管。被告质证后均提出异议。因三位证人证言相互矛盾，本院不予采信
本院认为，原告不能证明被告有不当得利行为，其请求应予驳回。
原、被告系母女关系，原告与其子李国志一居生活，2015年12月28日李国志去世。李国志无妻子，无子女。李国志去长春治疗、丧葬事宜均由李凤英及另一亲属经手办理。原告主张李国志出殡当天，办完丧事后剩余5000元交给被告了，并有三位证人出庭证实，证人时桂兰证实，当时交给被告是4200元，是经过她清点后交给被告的。证人冷淑丽证实，当时交给被告是5000元，是原告交给被告的。证人杨春环证实，李凤英自己清点的，是5000元。该三位证人证言相互矛盾，不能作为定案依据，并且原告自认年事已高又有丧子之痛，出殡当天意识不太清醒，对于其子李志国看病、丧葬费花销、去世后剩余钱款均不知情，只是听说剩余5000元在李凤英手，被告对此予以否认，原告没有证据证实被告有不当得利行为及具体数额。原告的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈素芳诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢承玺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1275号
原告：王增芳，女，1976年4月27日出生，汉族，住乾安县。
被告：刘赛南，女，1986年3月13日出生，汉族，工作单位松原市客运站后门神光医药。
王增芳与刘赛南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王增芳、刘赛南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘赛南承担共同还款责任，与杨通共同偿还人民币9.3万元及利息。事实与理由：刘赛南与杨通原是夫妻关系，夫妻关系存续期间，杨通于2012年12月22日在我处借款人民币33000元、2013年2月16日在我处借款人民币50000元（杨通与张世民共同借款）、2013年5月30日在我处借款人民币10000元，二者共同的欠款本金总计93000元。杨通与刘赛南于2013年6月26日协议离婚（我不知情），离婚协议未约定上述债务怎么处理，却就杨通名下楼房约定归刘赛南。2014年1月2日我起诉杨通与张世民（未起诉刘赛南）民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院下发（2014）乾民初字第194号民事判决书，判决杨通偿还我借款人民币105000元。我申请人民法院强制执行、要求评估拍卖杨通名下房产时，刘赛南提出执行异议，被驳回后其上诉，松原市中级人民法院改判后，判决乾安县人民法院执行局停止执行该房屋。刘赛南与杨通离婚时故意隐瞒、回避共同欠债事实，二者恶意串通，钻法律空子规避执行，损害我的合法权益，造成我的债权无法实现。故依据法律规定，我要求人民法院确认上述债务为杨通与刘赛南的共同之债、判令二者共同承担欠款9.3万元本息的还款责任。
刘赛南辩称，1.乾安县法院对此案没有管辖权；2.（2014）乾民初字第194号民事判决书违法；3.本案与（2014）乾民初字第194号民事案件构成重复起诉。4.本案应该通过原判决的审判监督程序解决。综上，请求乾安县人民法院依法驳回王增芳的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据（2014）乾民初字第194号民事判决书，杨通于2012年12月22日在王增芳处借款3.3万元，约定月利率3分。杨通、张世民于2013年2月16日在王增芳处借款5万元，约定月利率3分。杨通于2013年5月30日在王增芳处借款人民币1万元，约定月利率3分；2.杨通与刘赛南于2008年12月2日登记结婚，2013年6月26日协议离婚。
本院认为，本案争议焦点为诉争债务是否为杨通与刘赛南婚姻关系存续期间共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。杨通与刘赛南于2008年12月2日登记结婚，2013年6月26日协议离婚，王增芳起诉的三笔债务均发生在杨通与刘赛南婚姻关系存续期间，王增芳与杨通未明确约定为杨通个人债务，也不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故诉争债务应为杨通与刘赛南婚姻关系存续期间共同债务。王增芳诉杨通系民间借贷纠纷，王增芳诉刘赛南为夫妻共同债务纠纷，并未构成重复起诉，刘赛南的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
刘赛南于本判决生效之日起三日内偿还王增芳借款本金人民币9.3元及其利息（其中借款本金3.3万元利息自2012年12月22日起至给付之日止按年利率24%计算，借款本金5万元利息自2013年2月16日起至给付之日止按年利率24%计算，另外借款本金1万元利息自2013年5月30日起至给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,120元，由刘赛南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年九月一日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1275号原告：王增芳，女，1976年4月27日出生，汉族，住乾安县。被告：刘赛南，女，1986年3月13日出生，汉族，工作单位松原市客运站后门神光医药。王增芳与刘赛南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王增芳、刘赛南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘赛南承担共同还款责任，与杨通共同偿还人民币9.3万元及利息。事实与理由：刘赛南与杨通原是夫妻关系，夫妻关系存续期间，杨通于2012年12月22日在我处借款人民币33000元、2013年2月16日在我处借款人民币50000元（杨通与张世民共同借款）、2013年5月30日在我处借款人民币10000元，二者共同的欠款本金总计93000元。杨通与刘赛南于2013年6月26日协议离婚（我不知情），离婚协议未约定上述债务怎么处理，却就杨通名下楼房约定归刘赛南。2014年1月2日我起诉杨通与张世民（未起诉刘赛南）民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院下发（2014）乾民初字第194号民事判决书，判决杨通偿还我借款人民币105000元。我申请人民法院强制执行、要求评估拍卖杨通名下房产时，刘赛南提出执行异议，被驳回后其上诉，松原市中级人民法院改判后，判决乾安县人民法院执行局停止执行该房屋。刘赛南与杨通离婚时故意隐瞒、回避共同欠债事实，二者恶意串通，钻法律空子规避执行，损害我的合法权益，造成我的债权无法实现。故依据法律规定，我要求人民法院确认上述债务为杨通与刘赛南的共同之债、判令二者共同承担欠款9.3万元本息的还款责任。刘赛南辩称，1.乾安县法院对此案没有管辖权；2.（2014）乾民初字第194号民事判决书违法；3.本案与（2014）乾民初字第194号民事案件构成重复起诉。4.本案应该通过原判决的审判监督程序解决。综上，请求乾安县人民法院依法驳回王增芳的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据（2014）乾民初字第194号民事判决书，杨通于2012年12月22日在王增芳处借款3.3万元，约定月利率3分。杨通、张世民于2013年2月16日在王增芳处借款5万元，约定月利率3分。杨通于2013年5月30日在王增芳处借款人民币1万元，约定月利率3分；2.杨通与刘赛南于2008年12月2日登记结婚，2013年6月26日协议离婚。本院认为，本案争议焦点为诉争债务是否为杨通与刘赛南婚姻关系存续期间共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。杨通与刘赛南于2008年12月2日登记结婚，2013年6月26日协议离婚，王增芳起诉的三笔债务均发生在杨通与刘赛南婚姻关系存续期间，王增芳与杨通未明确约定为杨通个人债务，也不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故诉争债务应为杨通与刘赛南婚姻关系存续期间共同债务。王增芳诉杨通系民间借贷纠纷，王增芳诉刘赛南为夫妻共同债务纠纷，并未构成重复起诉，刘赛南的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：刘赛南于本判决生效之日起三日内偿还王增芳借款本金人民币9.3元及其利息（其中借款本金3.3万元利息自2012年12月22日起至给付之日止按年利率24%计算，借款本金5万元利息自2013年2月16日起至给付之日止按年利率24%计算，另外借款本金1万元利息自2013年5月30日起至给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，由刘赛南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李方东人民陪审员  张金莲人民陪审员  王 雪二〇一七年九月一日书 记 员  张微微
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1543号
原告：郑而琴，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所执业律师。
被告：洪瑞琛，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈文金，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑而琴与被告洪瑞琛、陈文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑而琴的委托诉讼代理人江长祥到庭参加诉讼，被告洪瑞琛、陈文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑而琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告洪瑞琛、陈文金共同偿还借款90万元及利息，其中借款30万元的利息按月利率1.5%自2014年4月16日起计至还清款项之日止，借款60万元的利息按月利率6%自2017年2月23日起计至还清款项之日止。事实和理由：郑而琴与洪瑞琛系朋友关系，因资金周转需要，洪瑞琛于2012年4月9日、2012年4月10日分别向向郑而琴借款30万元、60万元，郑而琴于2012年4月10日、4月16日通过银行账户分别向洪瑞琛转账60万元、30万元，洪瑞琛向郑而琴出具了两张借条，其中借款30万元约定月利率为1.5%。此后洪瑞琛仅按约定向郑而琴支付了借款30万元自2012年4月16日至2014年4月15日的利息共108000元，其余借款本息至今未还。本案借款产生于洪瑞琛、陈文金夫妻关系存续期间，依法应认定本案诉争借款本息属夫妻共同债务，应由洪瑞琛、陈文金共同偿还。除本案民间借贷外，郑而琴与洪瑞琛、陈文金之间不存在其他经济往来。
洪瑞琛、陈文金未到庭答辩。本案在审理期间，收到分别以洪瑞琛、陈文金名义邮寄的书面答辩状，因洪瑞琛、陈文金未到庭参加诉讼，无法确认该书面答辩状确由当事人本人出具。
郑而琴围绕诉讼请求依法提交了洪瑞琛出具的借条、户籍证明、银行交易回单、婚姻登记申请书等材料。洪瑞琛、陈文金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对郑而琴所提供的证据进行审理，经审理查明，郑而琴提供的上述证据可作为本案认定事实依据，其所诉属实。
本院认为，洪瑞琛向郑而琴借款90万元,有洪瑞琛出具的借条及郑而琴的汇款凭证为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，经郑而琴催讨，洪瑞琛应当及时履行还款义务。郑而琴、洪瑞琛双方就借款30万元约定月利率1.5%，洪瑞琛应当依约支付相应利息；郑而琴、洪瑞琛双方就借款60万元未约定利息，经郑而琴催讨，洪瑞琛未及时还款，郑而琴主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。本案债务形成于洪瑞琛、陈文金的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，该债务依法应当按洪瑞琛、陈文金夫妻共同债务处理，郑而琴关于要求洪瑞琛、陈文金共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。洪瑞琛、陈文金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、洪瑞琛于本判决生效之日起偿还郑而琴借款90万元及利息(其中30万元的利息按月利率1.5%自2014年4月16日计至款项还清之日止，其中60万元的利息按年利率6%自2017年2月23日计至款项还清之日止)；
二、陈文金对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14286元，适用简易程序减半收取7143元，由洪瑞琛、陈文金负担(限于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王凤翔
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛丹艳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1543号原告：郑而琴，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所执业律师。被告：洪瑞琛，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈文金，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑而琴与被告洪瑞琛、陈文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑而琴的委托诉讼代理人江长祥到庭参加诉讼，被告洪瑞琛、陈文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑而琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告洪瑞琛、陈文金共同偿还借款90万元及利息，其中借款30万元的利息按月利率1.5%自2014年4月16日起计至还清款项之日止，借款60万元的利息按月利率6%自2017年2月23日起计至还清款项之日止。事实和理由：郑而琴与洪瑞琛系朋友关系，因资金周转需要，洪瑞琛于2012年4月9日、2012年4月10日分别向向郑而琴借款30万元、60万元，郑而琴于2012年4月10日、4月16日通过银行账户分别向洪瑞琛转账60万元、30万元，洪瑞琛向郑而琴出具了两张借条，其中借款30万元约定月利率为1.5%。此后洪瑞琛仅按约定向郑而琴支付了借款30万元自2012年4月16日至2014年4月15日的利息共108000元，其余借款本息至今未还。本案借款产生于洪瑞琛、陈文金夫妻关系存续期间，依法应认定本案诉争借款本息属夫妻共同债务，应由洪瑞琛、陈文金共同偿还。除本案民间借贷外，郑而琴与洪瑞琛、陈文金之间不存在其他经济往来。洪瑞琛、陈文金未到庭答辩。本案在审理期间，收到分别以洪瑞琛、陈文金名义邮寄的书面答辩状，因洪瑞琛、陈文金未到庭参加诉讼，无法确认该书面答辩状确由当事人本人出具。郑而琴围绕诉讼请求依法提交了洪瑞琛出具的借条、户籍证明、银行交易回单、婚姻登记申请书等材料。洪瑞琛、陈文金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对郑而琴所提供的证据进行审理，经审理查明，郑而琴提供的上述证据可作为本案认定事实依据，其所诉属实。本院认为，洪瑞琛向郑而琴借款90万元,有洪瑞琛出具的借条及郑而琴的汇款凭证为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，经郑而琴催讨，洪瑞琛应当及时履行还款义务。郑而琴、洪瑞琛双方就借款30万元约定月利率1.5%，洪瑞琛应当依约支付相应利息；郑而琴、洪瑞琛双方就借款60万元未约定利息，经郑而琴催讨，洪瑞琛未及时还款，郑而琴主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。本案债务形成于洪瑞琛、陈文金的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，该债务依法应当按洪瑞琛、陈文金夫妻共同债务处理，郑而琴关于要求洪瑞琛、陈文金共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。洪瑞琛、陈文金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、洪瑞琛于本判决生效之日起偿还郑而琴借款90万元及利息(其中30万元的利息按月利率1.5%自2014年4月16日计至款项还清之日止，其中60万元的利息按年利率6%自2017年2月23日计至款项还清之日止)；二、陈文金对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14286元，适用简易程序减半收取7143元，由洪瑞琛、陈文金负担(限于本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王凤翔二〇一七年四月二十一日书记员  薛丹艳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第440号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人邹小林。
被执行人方丽仙。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月16日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第168号《征收社会抚养费决定书》，认定：邹小林、方丽仙于1996年11月20日登记结婚，于1996年11月7日生育第一胎男孩，又于2011年3月31日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对邹小林、方丽仙征收社会抚养费人民币60072元。该征收决定书于2014年6月17日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币40048元。2014年9月26日，申请执行人送达建计生催字（2014）第167号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币20024元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵 佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第774号
原告李某某，女，1981年11月20日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省湘乡市龙洞乡。
委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊彩峰独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录。原告李某某及其诉讼代理人易浩民、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2005年正月初九依俗举行婚礼，2003年农历1月28日生儿子取名周泽，2007年5月7日生女孩取名周冰倩，2008年12月17日登记结婚。因被告无家庭责任感，酗酒成性导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求依法准许原、被告离婚，婚生小孩原、被告各自抚养一个。
被告周某某辩称：原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础良好，婚后建立了良好的夫妻感情，希望原告为了两个孩子的健康成长，给被告一次机会，被告立志戒酒，努力挣钱，尽到一个丈夫、父亲应尽的责任。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表壹份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的该份证据，被告周某某没有异议，本院依法予以认定。
被告周某某未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原告李某某与被告周某某于2005年2月经人介绍相识，2005年1月9日（农历）依农村风俗举行了婚礼，2008年12月17日办理了结婚登记手续。2003年1月28日（农历）生育一男孩，取名周泽，现在育段田坪小学读五年级；2007年5月7日生育一女孩，取名周冰倩，现在育段田坪小学读三年级。因被告经常喝酒，导致原、被告双方经常为此争吵，2014年1月（农历）原、被告再次因被告喝酒问题发生争吵，原告离家后一直未归，现原告起诉至本院请求依法准许原、被告离婚，并判令婚生小孩各自抚养一个。
另查明，原告现存于被告处的嫁妆有：32寸“创维”牌电视机一台，高三组两套，矮三组两套，棉被八床。原、被告婚姻关系存续期间添置了“珠江”牌女式摩托车一辆，“广本”牌女式摩托车一辆，“小天鹅”牌冰箱一台，“荣升”牌冰柜一台，“美的”牌挂式空调一台，“海尔”牌全自动洗衣机一台。原告陈述欠周忠6500元，欠周燕5000元，欠李军20000元，欠蔡年春4500元；被告陈述欠周忠12500元，欠周燕10000元，欠周小芳10000元，欠湘乡市农村信用合作联社20000元，欠李军10000元，欠蔡年春3000元。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，虽然婚后因被告喝酒及生活琐事等问题发生过矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，同时被告表示愿意立志戒酒，其夫妻之间的矛盾是可以化解的。现只要双方当事人多一些沟通，相互之间多一些关心，其夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告李某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 亮
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1041号
申请执行人执行人邮政银行江源支行。驻址江源区滨江北街。
负责人刘春华，系行长。
被执行人张学军。
被执行人丁雅娟。
被执行人邱野。
申请执行人邮政银行江源支行与被执行人张学军、丁雅娟、邱野借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2013年11月9日作出（2013）江民一初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1041号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗红利
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3452号
原告：赵先波，男，1977年12月2日生，汉族，住唐山市乐亭县。公民身份号码×××。
委托代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营销部。统一社会信用代码×××。
负责人洪艳军，该公司经理。
赵先波与中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营销部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵先波于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵先波撤诉。
审判员周志玮
二〇一七年十一月三十日
代理书记员高世琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3452号原告：赵先波，男，1977年12月2日生，汉族，住唐山市乐亭县。公民身份号码×××。委托代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营销部。统一社会信用代码×××。负责人洪艳军，该公司经理。赵先波与中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营销部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵先波于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵先波撤诉。审判员周志玮二〇一七年十一月三十日代理书记员高世琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3579号
上诉人(原审被告)：山东中荣建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道26区前进一路金丰豪庭大厦九楼M房，组织机构代码075173870。。
主要负责人：钟仲文。
被上诉人(原审原告)：曾文武。
原审被告：钟仲文。
上诉人山东中荣建设工程有限公司深圳分公司因与被上诉人曾文武及原审被告钟仲文建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5359号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人主张本案应移送涉案工程实际承包人的住所地法院管辖，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗莎莎
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初693号
原告：陕西省高速公路建设集团公司西延分公司，地址陕西省西安市未央区未央路91号。
法定代表人：潘志暄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马树刚，男，汉族。系该公司员工。
被告：杨洋，男，汉族。
被告：杜鑫鑫，男，住陕西省延安市黄陵县龙首乡翟庄村。
本院在审理原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司与被告杨洋、杜鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司于2017年11月23日向本院提交申请，要求撤回对被告杨洋、杜鑫鑫的起诉。
本院认为，原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司撤回对被告杨洋、杜鑫鑫起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司撤回对被告杨洋、杜鑫鑫起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨保平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯国芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18100号
原告张英，女，汉族，1952年9月25日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张英诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张英撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张英负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2512号
罪犯张英杰，又名张强，男，1985年3月9日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）沧刑初字第3号刑事判决，以被告人张英杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2009年8月23日起至2028年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。宣判后，张英杰及同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）冀刑四终字第159号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张英杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬9次，考核记功2次，悔改表现突出，建议对罪犯张英杰减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张英杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张英杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获得表扬9次，考核记功2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人何某、张某1及罪犯证明人张某2、窦某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张英杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次抢劫、盗窃作案，犯罪情节严重，罚金150000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张英杰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年11月22日止），剥夺政治权利二年和罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月九日
书记员 王文秀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1331号
原告：张修广，男，1979年6月8日生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：谢敬军，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告张修广与被告谢敬军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张修广，被告谢敬军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张修广向本院提出诉讼请求：1.被告给付装修款8440元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为亲戚关系。2015年11月原告承包被告房屋的装修工程，双方口头约定各项装修内容，预算为5万元，由原告包工包料。后期被告又增加壁纸、消毒柜、阳台大理石等项目，装修共花费53440元。但被告仅支付45000元，故向法院起诉，望判如所请。
被告谢敬军辩称：房屋是以5万元承包给原告装修的，但是三个卧室的吊顶和三张床，原告没有做，这两项费用应扣除；壁纸和消毒柜是增加的，消毒柜质量存在问题，退还原告。故原告将三个卧室的吊顶和三张床做好，被告同意给付5000元和壁纸的费用，消毒柜退还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的购买装修材料的清单5份。被告是将其房屋承包给原告装修的，故该证据与本案无关联性；2.被告申请出庭的证人张某的证言。该证人与被告系亲戚关系，且其证言无其他证据相印证，故对其证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年11月，原告承接被告房屋的装修，双方口头约定装修内容为：吊大厅、走道、卧室小走道的顶以及餐厅顶，防盗窗、改水电、房屋室内门、地板砖以及铺地板砖的手工、打壁橱（包括移门）、花架、刮大白喷油漆，买坐便器、灯具、油烟机；装修费用为5万元，由原告包工包料。后期又增加了壁纸1200元、消毒柜。期间，被告已支付45000元。因消毒柜存在质量问题，原告同意被告退还。
原、被告对下列事实存在争议：1.原告主张增加的内容还有阳台大理石1000元、花洒360元；2.被告主张的原告在装修中遗漏三个卧室的吊顶、三张床。本院认为，原、被告对其主张均未提供证据予以证实，且均未得到对方的认可，故本院均不予采信。但原告在庭审中同意给被告增加一张床（价值500元）。
本院认为，原、被告签订的房屋装修合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告已按约定装修房屋，被告未按约将装修款全部支付给原告，其应承担违约责任。故被告应向原告支付装修款余款5000元及增加的壁纸费用1200元，退还消毒柜。但应扣除原告同意为被告做一张床的500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢敬军于本判决生效后10日内支付原告张修广装修款5700元、退还原告张修广消毒柜一台；
驳回原告张修广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一七年三月十四日
书记员 王 珊
附录一：本案证据目录
一、原告张修广提交的证据和证明目的如下：
1.电话录音光盘及文字记录各一份，证明原告向被告催要装修余款；
2.装修材料的清单5份，证明原告购买的装修材料；
二、被告谢敬军提交的证据和证明目的如下：
证人张红证言，证明装修内容。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
1页/共5页
1页/共5页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4007号
上诉人(原审被告)：黄汉忠，男，1958年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：崇明区三星镇永安村10小队，住所地上海市崇明区。
负责人：黄静，队长。
委托诉讼代理人：刘振宇。
上诉人黄汉忠因与被上诉人崇明区三星镇永安村10小队(以下简称“永安村10小队”)土地承包经营权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄汉忠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判对永安村10小队的一审诉讼请求不予支持。事实和理由：黄汉忠是通过崇明县三星镇永安村村民委员会(以下简称“永安村村委会”)取得相应的承包土地，与永安村10小队无关，永安村10小队并非适格的诉讼主体。永安村10小队在一审中提供的村委会去现场丈量土地的记录，但土地测量时，双方当事人均未在场，法院人员也仅一人参与。永安村10小队在一审中提供的农户出具的表决情况，但表决结果并未写明表决的内容，故不能作为永安村10小队最终意见的依据。
被上诉人永安村10小队辩称，涉案土地是集体土地，现在已经分给每个生产小队。相关的丈量记录是在永安村10小队另案起诉黄汉忠一案中由法官主持的，双方当事人均在场，当时丈量出来是3.72亩，因存在误差，后调整至3.71亩。永安村10小队认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
永安村10小队向一审法院起诉请求判令：1、黄汉忠立即归还3.71亩土地的承包经营权(具体地块不限)；2、同时支付自2014年1月至黄汉忠实际归还土地时的流转费，按每亩每年1,066元计算。
一审法院认定事实：黄汉忠是农民，系永安村10小队集体经济组织成员，系户主。其家庭在全国农村第一轮土地承包时，共取得生产队承包地11.92亩。1999年崇明农村第二轮土地延包及确权时，其中的4.9亩为黄汉忠家庭的确权地。其户之所以多种土地，原因在于农村土地第一轮发包时，承包土地农民需要负担相应的农业税及其他费用。当时种地收益很低，所以农民少种土地的现象非常普遍。2012年5月26日，经生产队超三分之二农户表决，原各户经营之土地集中委托村委会进行流转，所得土地流转费按各户实际确权流转面积数进行分配。对于多种土地的农户，农户们在表决时也考虑到前期的贡献与投入，决定让他们在2013年再享受1年流转费。此举实际上实现了小队农民平均拥有土地之理想，解决了此前农户拥有承包地有多有少的问题。但黄汉忠只肯交出3.31亩承包地，还有8.61亩(其中含4.9亩确权地)依旧由其经营。经村队干部反复做工作，黄汉忠仍不愿交出多余之3.71亩土地，故永安村10小队起诉至一审法院。
一审审理中，黄汉忠就其在土地上的投入，未提供相关事实依据予以佐证。永安村10小队则表示对黄汉忠平整土地等事项并不清楚，但黄汉忠自2003年至今，已经无偿经营集体土地多年，先前的投入也是有回报的。
一审法院认为，在第一轮土地承包期间，黄汉忠愿意多承包集体土地，对于国家和集体都是有着贡献的，这一点值得肯定。黄汉忠在其土地经营期间，整治了土地，改良了土壤，其就土地上的投入要求永安村10小队在调整土地承包经营权时适当作些补偿也情有可原，但黄汉忠在诉讼过程中未能举证证明其在平整土地时所投入的成本花费，故法院就黄汉忠该主张依法酌处。黄汉忠不同意调整承包地，鉴于第二轮土地延包时其已明确确权土地为4.9亩，其欲继续占有确权面积以外的土地缺乏依据。且涉案土地的调整方案是经该生产队三分二以上农户的共同意愿，永安村10小队经镇村组织审核并代表大多数农户向黄汉忠要回其多经营之土地符合法律及相关文件规定之精神。一审法院据此判决：一、黄汉忠于2017年12月10日之前将其承包确权地4.9亩之外之3.71亩土地交还永安村10小队(田块四址不限)；二、若黄汉忠不肯交出上述3.71亩土地，则从2017年12月起，由黄汉忠按该生产队其他农户的土地流转价格，支付永安村10小队每年的土地流转费。支付原则：先付后用，即于每年12月底前付清下一年度3.71亩土地流转费；三、永安村10小队其余之诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，一审审理中，永安村10小队提供了一份由永安村村委会于2015年8月14日出具的证明，载明：“兹证明崇明县三星镇永安村XXX号村民黄汉忠家庭户现土地确权面积为4.9亩，实种面积为9.8亩，多种植的4.9亩土地属于三星镇永安村10小队集体土地，归三星镇永安村10小队集体所有。”
本院再查明，一审审理中，永安村10小队提供了一份《关于黄汉忠确权面积之外多种4.9亩土地请生产队全体农户采取表决方法签字表》，其中两个农户在“同意”一栏签字，二十九个农户在“不同意”一栏签字。永安村10小队表示当时账目上记载黄汉忠多持有4.9亩土地，后来扣除泯沟、水渠、道路面积，实际丈量下来调整为黄汉忠多持有3.71亩土地。
本院又查明，一审2016年10月26日的庭审中，黄汉忠表示其实际种植面积为13.1亩，扣除村委会丈量的泯沟、水渠、道路面积1.18亩，为11.92亩，多种了7.02亩(黄汉忠交出3.31亩之前)。但黄汉忠表示这就是他的承包田。
本院认为，黄汉忠在二审审理中称其是从永安村村委会取得承包的土地，与永安村10小队无关。因农户系通过其所属农村集体经济组织取得承包土地，黄汉忠是永安村10小队的成员，永安村村委会出具的证明证实涉案土地归永安村10小队所有，且黄汉忠在一审中并未就此提出异议，故黄汉忠以主体不适格为由认为永安村10小队无权主张相关权益缺乏事实依据。黄汉忠可承包的土地在第二轮土地延包时已明确为4.9亩是不争的事实，根据现场丈量记录及黄汉忠在一审庭审中的陈述，可证实黄汉忠至今仍多占有3.71亩土地。永安村10小队在一审审理中提供的生产队全体农户的表决书内容指向明确，即对是否同意由黄汉忠在确权面积之外多种土地进行表决，其结论为绝大多数农户都不同意。一审法院基于此认定永安村10小队经镇村组织审核并代表大多数农户向黄汉忠要回其多经营之土地符合法律及相关文件规定之精神并无不当。
综上所述，黄汉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民一初字第452号
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社。
负责人谢雄佳，该信用社主任。
被告何建扬，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告何建扬金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 林 莉
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执904号
申请执行人：曾杰阔，男，生于1970年3月15日，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。
被执行人：何涛，男，生于1985年10月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在执行申请执行人曾杰阔与被执行人何涛承揽合同纠纷一案中，被执行人何涛履行了部分义务，申请执行人曾杰阔撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初1031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志佳
二〇一七年十一月三日
书记员 谭 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执819号
申请执行人欧惠英，女，汉族。
被申请人夏小义，男，汉族。
被申请人支艳，男，汉族。
关于欧惠英与夏小义、支艳民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云0111民初3843号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告夏小义、支艳支付原告欧惠英借款40000元。因夏小义、支艳未按生效的法律文书履行所确定的义务，欧惠英遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初78号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年11月9日出生，，汉族，小学文化，个体，现住九江巿濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被九江巿公安局取保候审，于2017年3月9日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】78号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年2月15日21时22分许，被告人胡某酒后驾驶赣Ｇ×××××号微型轿车在濂溪区826厂路口与屈某驾驶的电动车发生碰撞事故。九江巿公安局交管支队第三大队出警后发现被告人胡某涉嫌酒驾，并进行采血取证。经九江司法鉴定中心检测，被告人胡某的血液酒精含量为114.88mg/100ml。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：到案经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条及谅解书、居民身份证复印件；2.被害人屈某的陈述；3.被告人胡某的供述与辩解；4.司法鉴定检验报告书、人体损伤程度司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录；6.现场图、现场照片。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分；二、被告人胡某的行为构成危险驾驶罪；三、被告人胡某具有坦白自愿认罪情节，且本案适用简易程序，但被告人发生交通事故，建议对被告人判处拘役刑。
被告人胡某在开庭审理时对上述事实均无异议，表示自己很后悔，今后再也不做犯法的事了，由于自己父母年纪大、身体差、经常生病，自己妻子无工作，两个小孩需要自己抚养，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
九江市濂溪区莲花镇某村的《证明》证实：村民胡某父亲86岁、母亲71岁，父母年迈多病，两个小孩一个1岁还在哺乳期、一个4岁，其本人是家里的唯一子女，需要照顾一家老小，希望判处缓刑。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实、自愿认罪，主动交纳罚金，且本案适用简易程序，可对被告人胡某从轻处罚。九江市濂溪区司法局调查评估意见认为，胡某综合表现良好，符合监管条件，同意接受为社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第七十六条；第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年四月十三日
书记员 易双双
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第81号
原告：王超，农民。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：王小孟，约26岁，农民。
被告：蒋纪品，约49岁，农民。
原告王超诉被告王小孟、蒋纪品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人刘生涛到庭参加诉讼。被告王小孟、蒋纪品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小孟系王文春儿子，蒋纪品系王文春舅子。2012年10月份，原告预付王文春收购苹果款2万元，由王文春为原告收购苹果。至2014年3月16日，王文春仍未能给原告收购苹果，同日王文春偿还原告2000元后，为原告出具了18000元欠条一张，被告蒋纪品在该欠条上签字担保，为该欠条的偿还承担担保责任。2014年4月15日，王文春去世，依法二被告应当对原告承担还款责任，故诉至法院，请求判令：1、第一被告在继承王文春遗产范围内对原告18000元欠款承担还款责任；2、第二被告对原告上述债务承担连带偿还责任心3、诉讼费由被告负担。
被告王小孟、蒋纪品在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年10月份，王文春为原告收购苹果，原告预付2万元苹果款给王文春，但直到2014年3月16日，王文春也未给原告收购苹果。王文春在偿还原告2000元后，为原告出具了18000元欠条一张，欠条内容为：“2014年3.16号欠王超18000元壹万捌仟元正王文春担保人蒋纪品”。2014年4月15日，王文春去世，其子王小孟系其唯一财产继承人。由于二被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、欠条、证明等在卷为凭。
本院认为，死者王文春生前与原告因收购苹果收原告预付款2万元。王小孟做为王文春的唯一合法继承人，其应当在所继承遗产的范围内对原告18000元欠款承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。蒋纪品在该借条上以担保人身份签名，实质上是保证人的性质，由于担保方式没有明确约定，故应视为连带责任保证人，应承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王小孟在继承遗产范围内偿还原告18000元，于本判决生效之日起十日付清；
二、被告蒋纪品对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取由被告王小孟、蒋纪品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一四年八月十五日
书记员 王维佐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告黄炽彪，男，1984年10月10日生，壮族，现住广西横县，
被告徐小香，女，1985年5月11日生，壮族，现住广西横县。
被告黄荣银，男，1979年3月23日生，壮族，现住广西横县。
被告韦月群，女，1979年6月8日生，壮族，现住广西横县。
被告韦才友，男，1970年10月26日生，壮族，现住广西横县。
被告黄桂婵，女，1970年11月5日生，壮族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄炽彪、徐小香、黄荣银等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1910号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告黄炽彪，男，1984年10月10日生，壮族，现住广西横县，被告徐小香，女，1985年5月11日生，壮族，现住广西横县。被告黄荣银，男，1979年3月23日生，壮族，现住广西横县。被告韦月群，女，1979年6月8日生，壮族，现住广西横县。被告韦才友，男，1970年10月26日生，壮族，现住广西横县。被告黄桂婵，女，1970年11月5日生，壮族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄炽彪、徐小香、黄荣银等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2550号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：李国峰，行长。
委托诉讼代理人：张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。
被告：文永峰，男，1980年出生，汉族，户籍地山东省莒南县，其他不详。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告文永峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘晓丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终64号
上诉人（原审被告）夏振东，男，汉族，1987年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）任明星，男，满族，1985年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）王世春，男，1973年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邹成芳，女，1974年4月22日出生。
上诉人夏振东不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2521号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人任明星之间不存在借款关系；上诉人与被上诉人任明星均居住在顺城区，且被上诉人王世春、邹成芳与本案无关，故本案应由顺城区法院管辖。请求撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2521号民事裁定，移送顺城区人民法院审理。被上诉人任明星、王世春、邹成芳均未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告主体资格问题，也称为原告的“适格性”，但民事诉讼法对于被告的主体资格问题规定与之不同，仅要求起诉时“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。依据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中顺城区法院及望花区法院对本案均具有管辖权，基于民事诉讼由原告发动，原告有权选择有管辖权的人民法院提起诉讼，故望花区人民法院对本案行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 耿雪峰
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初76号
原告：陈玉兰，女，1955年10月16日出生，汉族，云南省大理市人，退休职工。住大理经济开发区，
被告：和福全，男，1966年6月22日出生，白族，云南省丽江市人，住大理经济开发区。
原告陈玉兰诉被告和福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告和福全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，被告和福全以其移动网络工程用款为由，向原告借款人民币20万元整。借据写于2015年7月7日，到银行转款时，银行己关门，所以交付借款的时间是2015年7月8日早上，该事实有银行的交易记录为证。根据双方约定，被告应当于2016年1月8日前归还借款，但被告未按约定还款。现原告己是62岁的老人，又身患恶性肿瘤，急着用钱，借出去的钱收不回来，心里十分焦急。现请求人民法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币20万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告和福全未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1.《借条》，A2.转款15万元《转款凭证》2份、5万元的《取款凭证》打印件一份，A3.《结婚证》二本，证明其所主张的事实。
通过庭审和认证，本院认为：对于原告提交的证据A1.《借条》、A2.《转款凭证》2份、《取款凭证》打印件一份，A3.《结婚证》二本，虽未经被告质证，但其证据形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信。
根据庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年7月7日，被告和福全向原告陈玉兰出具《借条》一份，内容为“今借到陈玉兰人民币20万元整，还款日期2016年元月8日之前还清，借款期限6个月。”双方在《借条》中未约定借款利息。2015年7月8日，原告陈玉兰通过其丈夫何仲杰的账户，向被告和福全指定的案外人王清艳的账户转款人民币15万元；2015年7月8日，原告的丈夫何仲杰在中国工商银行另行支取现金5000元，原告陈述该款也已经交付被告和福全。原告自认，2015年11月8日，被告归还原告借款人民币2.2万元。现被告和福全仍欠原告陈玉兰借款本金人民币178000元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。2015年7月7日，被告和福全向原告陈玉兰出具《借条》一份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。被告和福全已确认收到借款人民币20万元，原告陈玉兰与被告和福全之间的20万元的借贷关系成立。原告自认被告已经归还的2.2万元，应当予以扣减。原告要求被告立即偿还借款本金20万元的主张，不能完全成立。被告和福全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果也由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和福全于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈玉兰归还借款本金人民币178000元。
案件受理费4300元，由被告和福全承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 萍
审判员 周先勇
审判员 贾 云
二〇一七年六月十二日
书记员 田艳丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初644号
原告张某，男，1991年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵某，女，1990年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 张浩
二〇一六年四月十二日
书记员 韩菲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第48号
原告文志勇，男，汉族，身份证住址：信宜市，现住信宜市。
被告刘武胜，男，汉族，住信宜市。
原告文志勇诉被告刘武胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告文志勇到庭参加诉讼。被告刘武胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志勇诉称，被告刘武胜因开广告公司需购买大型彩色打印机械做信宜市洪冠镇等镇的教育创强生意，于2013年7月19日向原告文志勇借款总共人民币叁万元（￥30000元），该借款由原告文志勇与被告刘武胜当天一起到信宜市信用合作联社总社营业大厅窗口从原告文志勇的信用社帐户中取款人民币叁万元交给被告刘武胜，有信用社取款录像为证。借据上双方约定于2014年9月30日前还清，口头约定每月人民币壹仟元作为原告文志勇的利息，并即时交人民币壹仟元给原告作为第一个月的利息。第二次于2013年8月20日交付人民币陆佰元，第三次于2013年12月3日交付人民币叁佰陆拾元作为原告的利息。之后原告多次向被告催讨本息，被告至今未归还除了上述利息外的其他本息。现特起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金人民币叁万元（￥30000元）；2、从2014年9月30日起按银行同类贷款年利率9.84%的四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币壹万陆仟零肆拾元￥16040元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘武胜既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘武胜于2013年7月19日以因资金周转为由，向原告文志勇借款30000元，并亲笔立具借条一份交原告收执。该借条内容：“本人刘武胜因资金周转，现向文志勇借到人民币叁万元正（￥30000.00）。定于2014年9月30日前还清。借款人：刘武胜，2013年7月19日”。原告文志勇将借款30000元交给被告刘武胜后，被告当即从中取出1000元交给原告。借款后被告分别于2013年8月20日支付600元、于2013年12月3日支付360元给原告文志勇。后原告文志勇向被告刘武胜催还借款无果，便于2015年1月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
因被告刘武胜无法直接送达，本院依法通过本院网站向被告刘武胜公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告刘武胜仍不到庭参加诉讼。
上述事实有原告文志勇提供的原告身份证、借条、被告刘武胜的常住人口个人信息表等证据证实。被告刘武胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告文志勇确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告文志勇与被告刘武胜之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告立具的借条证实，况且原告文志勇确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告刘武胜借款使用后，在借款期限届满后原告文志勇催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告文志勇将借款30000元交给被告刘武胜后，被告当即从中取出1000元交给原告，之后分别支付了600元、360元给原告，即借款后被告共支付了1960元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张借款时双方口头约定每月利息1000元，被告支付的上述款项均为利息，但原告没有提供证据证明双方对本案的借款约定了利息，应承担举证不能的法律后果，因此该款应认定为被告偿还给原告的借款本金。故原告诉请被告偿还借款本金人民币30000元，依据不足，本院不予支持，依法以本院核实的借款本金为准，即人民币28040元（30000元-1960元）。因借款时双方没有约定利息，故原告请求从2014年9月30日起按银行同类贷款年利率9.84%的四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币壹万陆仟零肆拾元￥16040元），缺乏事实依据，本院不予支持。根据相关法律的规定，借款期限内没有约定利息的，利息可从借款逾期之日，即从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告还清借款之日止。
被告刘武胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告刘武胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币28040元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计至还清借款之日止）给原告文志勇。
二、驳回原告文志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告负担372元，由被告刘武胜负担579元（此款原告已预付，被告该负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执167号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：李对对，男，1989年4月3日生，汉族，山西省沁水县龙港镇人。
被执行人：李庭庭，男，1956年7月12日生，汉族，山西省沁水县龙港镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人李对对、李庭庭信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）晋0521民初585号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为15662.21元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李对对、李庭庭名下的财产信息，发现被执行人李对对、李庭庭名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人李对对、李庭庭未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人李对对、李庭庭有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执167号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执167号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：李对对，男，1989年4月3日生，汉族，山西省沁水县龙港镇人。	被执行人：李庭庭，男，1956年7月12日生，汉族，山西省沁水县龙港镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人李对对、李庭庭信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）晋0521民初585号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为15662.21元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李对对、李庭庭名下的财产信息，发现被执行人李对对、李庭庭名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人李对对、李庭庭未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人李对对、李庭庭有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执167号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7483号
原告王三玲，女，汉族，1963年1月12日生，住所地梁园区。
被告北京乐聚置业有限公司。住所地北京市昌平区昌平镇西关三角地**号。注册号1102212341379。
法定代表人张连贵，职务董事长。
被告北京乐聚置业有限公司商丘分公司。营业场所商丘市归德南路东侧市协作公司住宅楼1单元4层西户。注册号4123002600298。
负责人邵榆，职务经理。
被告黄长停，男，汉族，1962年6月14日生，住所地梁园区。
原告王三玲与被告北京乐聚置业有限公司（以下简称乐聚公司）、北京乐聚置业有限公司商丘分公司（以下简称商丘分公司）、黄长停房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王三玲，被告乐聚公司、商丘分公司委托代理人黄长停，被告黄长停到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2009年7月10日，原告与被告商丘分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于睢阳区××与××路交叉口东北角文化××城小区××单元××室。建筑面积136.034平方米，单价1323.20元/平方米，总金额18万元。合同签订后，原告一次性付清购房款，被告也在约定期限内将房屋交付原告使用。在原告办理产权登记时，被告知开发商提供资料不全，无法办理产权登记。诉请法院判令被告继续履行合同，为原告办理产权登记提供相应的资料，并按约定支付违约金。
被告乐聚公司、商丘分公司辩称：交房时相关资料是齐全的，大部分业主办理了产权登记，后因股东之间产生矛盾，无人再负责这项工作。公司同意提供相关资料配合原告办理产权登记，但由于时间较长，能否找齐相关资料现在无法向原告保证。
被告黄长停辩称：自己是商丘分公司工作人员，具体负责房屋销售工作，其法律后果应由法人承担，原告起诉黄长停无法律依据，应依法驳回原告对黄长停的起诉。
本案争议焦点：1、被告什么时间能够提供相关资料配合原告办理产权登记手续。2、原告起诉被告黄长停有无法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。2、被告出具的《收款收据》四份，证明原告支付购房款17.4万元，房款已交清。3、被告出具的《授权委托书》一份，证明被告曾授权委托原告到房屋管理部门办理产权登记手续，后因被告提供资料不全没有办理成功。
被告乐聚公司、商丘分公司、黄长停未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述认证及庭审调查查明：2009年7月10日，出卖人商丘分公司与买受人王三玲签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于睢阳区××与××路交叉口东北角的地块和土地使用权。规划用途为住宅，土地使用年限自1996年2月2日至2046年2月2日。出卖人取得建设规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。第二条、买受人所购商品房的基本情况。第A幢1单元2层202号房。建筑面积136.034平方米。第四条、计价方式与价款。该商品房单价1323.20元/平方米，总金额18万元。第八条、交付期限。出卖人应当在2009年9月10日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后80个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
上述合同签订前后，原告支付购房款共计17.4万元，房款已付清，被告也按约定期限将该房屋交付原告使用。后因原告办理产权登记未果，形成纠纷。
同时查明：黄长停为商丘分公司工作人员。
本院认为，原告与被告商丘分公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，为有效合同。该合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后80个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。该合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依法应承担支付违约金责任。鉴于商丘分公司不具有法人资格，被告黄长停是商丘分公司工作人员，其行为后果均应由法人乐聚公司承担。故原告要求被告乐聚公司继续履行合同，为原告办理产权登记提供相应的资料，理由正当，本院予以支持。原告要求被告乐聚公司支付违约金按合同约定计算为17.4万元×1%=1740元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京乐聚置业有限公司继续履行北京乐聚置业有限公司商丘分公司与原告王三玲签订的《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内为原告王三玲办理房产过户登记手续提供相关资料。
二、被告北京乐聚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王三玲违约金1740元。
案件受理费50元，由被告北京乐聚置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔 媛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫14刑终70号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李二高，男，1989年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月26日被虞城县公安局取保候审，10月24日被虞城县人民检察院取保候审，11月14日被虞城县人民法院决定并执行逮捕。
辩护人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
原审被告人裴某某，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人裴某某、李某某犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）豫1425刑初1043号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，2017年6月4日中午，被告人裴某某伙同被告人李某某驾驶车牌照豫Ａ×××××号的小型轿车窜至虞城县棉麻公司家属院，将被害人薛某停放在楼道外的两轮电动车的一组（四块）超威牌电瓶盗走；当晚二人驾车窜至虞城县祥和巷徐楼新村小区，将被害人朱某的一辆e-
bike两轮电动车盗走，案发后该电动车车架已退还朱某；随后二人驾车到虞城县嵩山路，将被害人王某停放在黑豹网吧门口的一辆电动三轮车盗走；之后二人又驾车到虞城县金沙江路，将被害人张某停靠在路边的厢式货车上的两块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定：被害人薛某被盗超威牌电瓶1组价值人民币299元，被害人朱某被盗e-
bike两轮电动车1辆价值人民币370元，被害人王某被盗组装车小型电动三轮车1辆价值人民币634元，被害人张某被盗厢式货车骆驼牌电瓶2块价值人民币945元。被告人裴某某、李某某盗窃数额共计人民币2248元
原审认为，被告人裴某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。裴某某系累犯，依法从重处罚；裴某某、李某某多次盗窃，酌情从重处罚；裴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后部分退赃，酌情从轻处罚。根据裴某某、李某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。三、违法所得责令退赔被害人，被告人裴某某、李某某共同退赔薛某人民币299元、朱某人民币270元、王某人民币634元、张某人民币945元。
李某某上诉称，量刑重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证，据以定案的证据经核实无误。二审查明的事实除与一审相同外，另查明，二审期间，李某某的家人已将全部违法所得退赔给被害人薛某、朱某、王某及张某，并取得谅解。认定上述事实的证据有收到条和谅解书。
本院认为，原审被告人裴某某伙同上诉人李某某多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。鉴于李某某的家人积极将违法所得全部退赔给被害人，并取得被害人的谅解，对李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2017）豫1425刑初1043号刑事判决中第一项、第二项定罪部分、第三项；撤销第二项量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 朱丽娜
代理审判员 李 彦
二〇一八年二月八日
书 记 员 许珊楠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异139号
案外人田王赢，男，汉族，1987年12月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人朱文华，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码914300007279796940。
法定代表人李忠英。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼。
法定代表人邱勇。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人田王赢向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田王赢称，贵院因朱文华与达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，需对湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、1050至-1134（不含-1061、-1071）预售证号为XD12-0012共计284个车位（人防车库）进行拍卖。其中的某公寓地下50号车位，案外人已经依法购买，总金额为50000元整，有合同及收据证明该项交易的真实性。车库是小区的公共配套设施，是国家法律法规强制性要求建设的基本配套设施，案外人是某公寓的业主，依法购买车位合情合理合法。综上所述，请求贵院停止拍卖案外人已购买的长沙市××区××路××号某公寓地下50号车位，依法确认该车位使用权系案外人所有。
本院查明，原告朱文华诉被告达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，前由本院进行审理。诉讼过程中，本院于2015年5月14日查封了湘波公司名下长沙市××区××路××号某公寓（预售许可证号为XD12-0012）1015、1045、1060房（已知轮候查封）；2065、2066、2075至2092、3041、3042、3051至3070、4013至4023、8013至8031（已知上述72套为在建工程抵押）；6013至7013至7031、9013至9031、10013至10031、11013至11031、12013至13013至13031、14013至14031、15013至15031、16013至16031、17013至18013至18031、19013至19031、20013至20031、21013至21031（已知上述285套为在建工程抵押）。-2001至-2203、-1050至1070、-1702至-1134（已知上述房207套为车库不可售）。2016年3月1日，本院作出（2015）长中民三初字第00645号民事判决书，判决：一、被告达沃森公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华支付欠付工程款18392027.6元及欠付工程款利息（以17063718.5元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月23日起至2015年5月31日止，并以18392027.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告湘波公司对上述第一项判决确定的债务金额承担连带清偿责任；三、被告湘波公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华退还履约保证金200万元；四、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。案件受理费210488元，由原告朱文华负担31573元，由被告达沃森公司、湘波公司共同负担178915元；财产保全费5000元、鉴定费99686.7元、公告费260元，均由被告达沃森公司、湘波公司共同负担。判决生效后，因达沃森公司、湘波公司未按生效法律文书履行自己的义务，朱文华于2016年6月1日向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院向湘波公司、达沃森公司发出了（2016）湘01执493号执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院作出（2016）湘01执493号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、-1050至-1134、1071）预售证号为XD12-0012的共计284个车位。2017年2月，案外人田王赢向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，案外人田王赢为证实其享有长沙市××区××路××号某公寓地下负一层50号车位的使用权，向本院提交了2016年6月2日田王赢与湘波公司签订的长沙市××区××路××号某公寓负一层50号地下车位使用权转让合同、2016年6月2日湘波公司向田王赢开具的某公寓负一层50号金额为50000元的销售不动产统一发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人田王赢在本院查封长沙市××区××路××号某公寓地下负一层50号车位之前，即已取得该车位的使用权，支付了全部价款，占有并使用该车位，本院再对该车位查封并拍卖，已无事实和法律依据。田王赢提出异议，要求中止对该车位的执行，有事实和法律依据。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下、位于长沙市××区××路××号某公寓地下负一层50号车位的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一七年八月三日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初693号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人：王永双，总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。
被告：杨凤君，男，成年人，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告杨凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以暂不能提供杨凤君准确送达地址为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 许 磊
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 王晓会
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜思琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02289号
原告：陈明君。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：桂书红。
原告陈明君诉被告桂书红民间借贷纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈明君的委托代理人项华林到庭参加诉讼，被告桂书红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈明君诉称：被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告出具了借条一张，约定：“兹有桂书红因资金周转需要，特向宁国市甲路镇庄村南坞组06号陈明君借款人民币壹万叁仟元整。借款期限2个月（即在2012年3月19日前还清全部借款）。如逾期不还，本人自愿按中国人民银行贷款利息的四倍向陈明君支付利息……）。借款到期后，被告未予还款，经原告多次催要后，被告仍未偿还借款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款13000元，并自2012年3月20日起至借款还清时止按同期中国人民银行贷款利息的四倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告桂书红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及举证。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息及主体资格。
2、借条1张，用以证明被告向原告借款13000元及约定利息的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，审查认为，原告提供的证据1、2均符合法律规定的证据要件，具有证据真实性、合法性、关联性三性特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2012年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款13000元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为2个月，逾期还款利息为中国人民银行贷款利息的四倍。上述借款期限届满后，被告未予偿还借款，拖欠至今。原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间形成了债权债务关系。被告长期未予归还所借款项，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款13000元及支付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。本案利息自2012年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂书红于本判决生效后十五日内向原告陈明君偿还人民币13000元及支付利息（利息自2012年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告桂书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。······。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2001号
原告：曹敏，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：郑晓燕，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告曹敏与被告郑晓燕网络购物合同贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告曹敏于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹敏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹敏负担。
审判员 李艳斐
二〇一七年四月一日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。