wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6640号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，系行长。
委托诉讼代理人：楼旭斐、王超，原告单位员工。
被告：东阳格林磁材有限公司，住所地：浙江省东阳市大联工业区。
法定代表人：吴新军。
被告：东阳市东清阁红木家具有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道陈宅村下陈宅。
法定代表人：张云飞。
被告：吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人；唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：张美飞，女，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告东阳格林磁材有限公司、东阳市东清阁红木家具有限公司、吴新军、张美飞信用证开证纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东阳格林磁材有限公司立即偿还原告信用证垫款本金人民币8995586.86元，罚息1358333.62元，合计10353920.48元（罚息暂计算至2017年3月31日止，此后按合同约定计算至实际履行之日止）。2、被告东阳市东清阁红木家具有限公司、吴新军、张美飞在各自最高额保证范围内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人楼旭斐；被告吴新军委托代理人唐园到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月17日，被告东阳市东清阁红木家具有限公司，被告吴新军、张美飞作为保证人分别与原告签订了编号为2012恒银杭义高保字第04-101号、04-100号《最高额保证合同》各一份，约定上述被告自愿为原告与被告东阳格林磁材有限公司在2012年10月17日至2016年10月17日期间在原告处办理各类融资业务所产生的债务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额均为人民币3000万元整，保证方式均为连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期限均自债务履行期限届满之日起二年。
2015年12月8日，被告东阳格林磁材有限公司与原告签订了编号为2015年恒银杭义国内证字第04-062号的《国内信用证开证合同》和一份，合同约定，被告向原告申请开立国内信用证，信用证金额为人民币1125万元，受益人为浙江坚成金属材料有限公司，付款方式为延期付款，付款期限为货物装运后180天（即2016年6月3日）。同日，原告向受益人开户行出具《恒丰银行信用证到期付款确认书》一份，确认于2016年6月3日付款。2016年6月3日，原告按此承诺付款。
同日，原告与被告东阳格林磁材有限公司签订《保证金合同》及《补充协议》各一份，约定被告将225存入保证金账户作为开具信用证的保证金。原告于2015年12月9日开具了编号为LC5791001150265《恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）》一份。
2015年12月10日，受益人浙江坚成金属材料有限公司向原告申请办理国内信用证福费廷业务中的包买让渡，条件为：利率5.6%，福费廷融资金额1125万元等内容。原告与受益人签订《国内信用证福费廷业务合同》，编号：2016年恒银杭义国内证福字第04-062号。转让价格10943750元，以及其他权利义务也进行约定，最终包买让渡给光大银行济南分行。
2016年6月3日，因被告东阳格林磁材有限公司的账户没有足够资金支付国内信用证项下款项，原告为被告东阳市华东园林工具有限公司垫付1125万元，原告于同日从保证金账户扣回人民币2254413.14元（保证金）。被告东阳格林磁材有限公司尚欠原告垫付款本金8995586.86元及利息至今未还。各担保人也未履行其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳格林磁材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行国内信用证垫款本金人民币8995586.86元及利息（利息按年利率18%自2016年6月3日计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告东阳市东清阁红木家具有限公司，被告吴新军、张美飞对上述第一项判决分别在最高债权本金3000万元及诉讼费用承担清偿连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41962元，由被告东阳格林磁材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月四日
代书记员 王嘉莉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执374号
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人曾金华，1970年10月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金华借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督39号支付令，已发生法律效力。武冈市农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾金华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人曾金华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督39号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1470号
原告李晋豫，男，1959年7月31日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告孙吉阳，男，1969年2月14日生，汉族，农民，住唐河县。
原告李晋豫诉被告孙吉阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晋豫及其委托代理人张丽、被告孙吉阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月7日被告因办事需用钱向原告借现金27000元，并向原告出具凭条一份，且约定了利息。此后该款经多次催要无果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还本金及利息。
被告辩称，借款属实，但该借款是龙潭镇赵河村委使用，被告仅是经手人，故不应由被告个人偿还。
经审理查明的案件事实：1999年3月7日，被告因办事需要向原告借款27000元，并为原告出具凭条一份，约定利率为月息2分，凭条内容为“吉阳经手借晋豫现金贰万柒仟元整，月息二分计算，借期一到款息一次性付清。如有差错有吉阳全部承担.经手人孙吉阳”。此后原告向被告催要上述借款时，被告多次推诿不还，为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，借款应予清偿。被告因办事需向原告借款27000元，并约定利息为月息2分，事实清楚，双方债权债务关系明晰，故原告请求被告偿还借款27000元及按约定支付利息，本院支持。被告辩称仅是经手人，不是借款人，不应有其偿还的理由没有提供证据支持，且凭条中明确约定如有差错有被告全部承担，故对被告的主张，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告孙吉阳在本判决生效后十日内偿还原告李晋豫借款27000元，并自1999年3月7日起按月利率2分计付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告孙吉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月十一日
书记员 李承飞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第912号
原告王艳君，女，1964年6月29日出生，汉族，卢龙县木井镇剪庄子村***号，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告王连仲，男，1958年4月26日出生，汉族，卢龙县木井镇剪庄子村，农民。
委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告杨ＸＸ，男，1968年8月4日出生，汉族，卢龙县木井镇剪庄子村，农民。
原告王艳君诉被告王连仲、杨ＸＸ合伙纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。被告杨ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告王艳君及委�代理人胡继民，被告王连仲及委托代理人魏庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年上半年，我与二被告合伙烧白薯炕，育紫薯秧子，实现利润162665.50元，被告杨ＸＸ作为会计对合伙资产进行了清算，按杨ＸＸ出具的清算单，我应分得54201.50元，已付9800元，尚欠44201.50元，经我多次催要至今未付，故要求被告给付我合伙利润44201.50元。
被告王连仲辩称，我们散伙时已经清算履行完毕，不存在未分割的合伙财产及合伙债务，我给原告的9800元不是分配的合伙利润，而是我欠原告的借款，原告未给我欠条，我就还了9800元，剩余200元给欠条时再还。王艳君和杨ＸＸ重新清算时，我没在场，不认可清算内容。我不欠原告合伙债务，应当驳回原告的诉讼请求。
被告杨ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下�据：
1、合伙清算单复印件2份，原件保存于本院（2013）卢民初字第421号卷，原件注明：现金总收入153252元，本金35645元、40457元、17413元，总计93515元，支出20051元，余额40253元，欠122352.50元。复印件加注杨ＸＸ作账单，本金项目下添加了合伙人姓名，杨ＸＸ35645元、李40457元、王17413元。
2、本院（2013）卢民初字第421号民事判决书复印件1份，证明杨ＸＸ和王艳君、王连仲三人合伙烧白薯炕，散伙后进行了结算。原告说合伙帐不对，杨ＸＸ和王艳君清算后，杨ＸＸ做了清算帐单，上面的名字和姓不是杨ＸＸ所写，王连仲当时没在场。
3、杨ＸＸ调查笔录复印件1份，证明：原告、杨ＸＸ和王连仲三人散伙后，原告说合伙的帐不对，原告和王艳君清算后，杨ＸＸ做了清算帐单，上面的名字和姓不是杨ＸＸ所写，王连仲当时没在场。
被告王连仲经对上述证据质证发表如下意见：证据1根本证明不了清算的内容，是在原、被告三人清算完毕后，杨ＸＸ和原告所做，被告王连仲未参与，姓名有添加和篡改，对清算单真实合法性不认可，而且原告当时管现金。其它无异议。
被告王连仲为支持其主张提交如下证据：本院（2013）卢民初字第422号民事判决书复印件1份。杨ＸＸ证言证明原、被告三家合伙烧白薯炕，王连仲买拖拉机在合伙账上支款5000元，杨ＸＸ支款20000元，散伙时账都已算清。
原告经对上述证据质证发表如下意见：对被告王连仲提交的民事判决书没意见，但清算完没有兑现，原告一直找王连仲要钱。
经审理，本院认为原、被告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成链条，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年上半年，原告�艳君与被告王连仲、杨ＸＸ合伙烧薯炕，培育紫薯秧子。原、被告三人进行散伙结算后，王连仲买拖拉机从合伙支款5000元，杨ＸＸ支款20000元，散伙时已经算清。因原告提出合伙帐不对，杨ＸＸ和王艳君清算后，杨ＸＸ重做了清算帐单，二人未在账单上签字，注明：现金总收入153252元，本金35645元、40457元、17413元，总计93515元，支出20051元，余额40253元，欠122352.50元。清算帐单复印件上添加的名字和姓不是杨ＸＸ所写。2014年3月24日原告诉来本院要求被告给付合伙利润44201.50元。诉讼中因被告主张已付原告9800元是个人借款，有些合伙欠款尚未收回，原告要求被告增加给付合伙利润9800元，原告未提供合伙清算会记凭证、合伙资产保管人及催要合伙利润的证据。
本院认为，原、被告合伙培育紫薯秧子，进行散伙结算后，应当共担风险，共负盈亏。原告与被告杨ＸＸ重新�算后，未列出每个合伙人分割合伙资产情况。原告未提供二被告占有合伙资产的证据，要求与二被告分割合伙利润的事实不清，证据不足，对原告要求二被告给付合伙利润的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳君要求被告王连仲、杨ＸＸ给付合伙利润54001.50元的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年六月三日
书记员 田 甜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2775号
当事人的基本情况和审理经过
原告：郑兴荣，女，1975年7月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人：刘志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告郑兴荣与被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称“金盛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员欧乔云于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告郑兴荣与被告金盛公司委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告郑兴荣的诉讼请求：1、请求依法履行原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》；2、请求依法判令被告支付原告2015年4月1日起至2017年6月30日的租金8157.25元和违约金81.57；3、案件受理费由被告承担。
被告金盛公司的答辩意见：我们返租了原告的门面后一直未将原告的门面租出去，现在我们公司财力亏空，收支不平衡，所以现在要求原告解除双方签订的返租合同。对差欠原告的租金无异议，违约金按合同约定的月利率千分之一计算。诉讼费由我方承担无异议。
审理查明的事实
经审理查明：2015年1月22日，原、被告双方经协商达成一致意见，约定由原告将其购买的瓮安商城三层3F-85号面积为9.81平方米的商铺出租给被告金盛公司经营管理，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止；商铺租金为：第一年年租金为3535元，第二年年租金为3637元，第三年年租金为3738元，第四年年租金为3839元，第五年年租金为3940元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付。如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息。租期内金盛公司对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告金盛公司根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由金盛公司及授权合法经营者承担。2015年1月22日，原告将商铺交付被告，被告按约定向原告支付了一个季度的租金，之后再未向原告支付过租金。2017年7月17日，原告以上述诉请诉来本院，请求法院依法判决。庭审中，被告金盛公司对差欠原告2015年4月1日至2017年6月30日期间的租金8157.25元无异议。另外，原告郑兴荣在庭审中自愿放弃了违约金的诉讼请求。
另查明，原、被告双方签订《瓮安商城商铺返租合同》，原告签字的时间为2015年1月22日，被告盖章的时间为2015年4月17日，原告实际将商铺交付被告使用的时间为2015年1月22日。
判决结果及理由
本院认为：原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，合同成立有效，对双方的租赁合同关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”之规定，原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》已于2015年1月22日成立生效，该合同不存在权利义务终止的情形，双方应按约定继续履行合同。现原告已履行将租赁房屋交给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定及双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》约定，原告诉请被告给付2015年4月1日至2017年6元30日之间的租金8157.25元符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，原告已在庭审中自愿放弃，该行为系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院依法予以准许。
关于被告提出的协商解除合同的问题，因原告诉讼请求中未要求解除本案的租赁合同，而被告亦未提出反诉，本案对此不予审查处理，双方可自行协商，如协商不成，可另案诉讼解决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第九十一条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告郑兴荣与被告贵州省金盛商业管理有限公司于2015年1月22日成立的《瓮安商城商铺返租合同》双方继续履行；
二、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告郑兴荣2015年4月1日至2017年6月30日之间的租金八千一百五十七元二角五分。
案件受理费减半收取25元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担（因原告已预交该款，由被告在给付前述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年八月三日
书记员 刘远杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更530号
罪犯李青春，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于二〇一五年六月十七日作出了（2015）土刑初字第60号刑事判决，以被告人李青春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，于2015年7月20日交付执行。刑满日期2017年10月15日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯李青春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李青春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、11月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯李青春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李青春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李青春减去有期徒刑三个月零五日的刑罚执行。释放日期为2017年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 赵春兰
二〇一七年七月十日
书记员 张小睿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2159号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，行长。
委托诉讼代理人：董煌煌，女，温州银行股份有限公司职员。
被告：李林洁，女，1971年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李林洁立即偿还欠款本金148354.48元及利息、费用合计233516.79元（利息暂计至2016年9月1日为88381.46元；费用为145135.33元），以上共计381871.27元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精英卡卡号62×××00申领时间2012年3月5日信用额度15万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2012年3月13日开始消费，2013年12月26日至2014年2月25日期间陆续透支消费，此时形成透支本金148354.48元、费用296.71元。还款事实自被告最后一次透支至今，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金148354.48元透支滞纳金7417.72元透支利息截至2017年6月1日为122727.03元，之后的利息以148354.48元为基数按日利率万分之五计收。费用296.71元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金148354.48元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林洁于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司透支本金148354.48元及利息（截至2017年6月1日共计利息122727.03元，之后的利息以透支本金148354.48元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7417.72元、费用296.71元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，由被告李林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月八日
书 记 员 应俊杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第388号
原告：林友兵。
委托代理人：苏为松。
被告：许益欣。
被告：孙海铭。
原告林友兵为与被告许益欣、孙海铭民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日诉至本院。本院受理后，原告于当日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许益欣、孙海铭共同所有的房产进行保全，本院于当日作出了保全之裁定。本案依法组成合议庭，分别于2014年5月28日和2014年8月19日公开开庭进行了审理，并于8月19日当庭宣告判决。原告林友兵之委托代理人苏为松、被告孙海铭及其委托代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林友兵诉称：两被告原系夫妻关系，于2005年4月15日登记结婚，2013年12月26日办理离婚。2011年7月27日，被告许益欣在两被告婚姻关系存续期间向原告借款300000元，并由被告许益欣出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令两被告共同偿还借款本金300000元及赔偿利息损失（自2014年1月21日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告孙海铭辩称：两被告原系夫妻关系事实及借条真实性无异议。但两被告夫妻关系一直不和，2009年开始被告就经济独立，无参与经营被告许益欣的企业，且被告许益欣的该笔借款也没有用于家庭支出，系被告许益欣个人债务，应当由被告许益欣个人归还，不应当作为夫妻共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。还有本案300000元借款有当头抽取10000元利息之情形，实际原告出借的是290000元。
被告许益欣既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以认定：
第一、两被告原系夫妻关系，于2005年4月15日登记结婚，2013年12月26日办理离婚。
第二、2011年7月27日，被告许益欣向原告借款300000元，并由被告许益欣出具借条一份为凭。
第三、2011年7月27日，原告通过浙江农村合作银行将290000元借款汇入被告许益欣个人帐户。
原、被告双方对被告许益欣经手的300000元借款属于个人债务还是不是夫妻共同债务存在争议，本院作出分析认定：
原告认为，因该笔借款发生在被告许益欣、孙海铭婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，故被告孙海铭对该笔债务负有共同清偿的责任。
被告孙海铭认为，两被告夫妻关系一直不和，2009年开始被告就经济独立，无参与经营被告许益欣的企业，且被告许益欣的该笔借款也没有用于家庭支出，系被告许益欣个人债务，应当由被告许益欣个人归还。对此说法，被告孙海铭提供证据（一）、证人鲍某，证人证明其在被告家做了四、五年打扫卫生的钟点工，曾经打扫卫生时看到桌子上有离婚协议，协议上具体谁离婚没看到，两被告关系如何也不清楚，只看到白天有二、三次两被告分房睡等事实。原、被告双方对被告孙海铭的证人证言均认为客观事实，但原告认为证人证言无法证实两被告夫妻不合及分居事某本院认定，被告孙海铭提供的证人，其证言基本客观事实，从证人证言可知她根本不知道两被告关系是否不合，仅在白天打扫卫生时看到过两被告两三次的分房睡觉，这也根本证明不了两被告有分居事实，故证人证言与本案无关联，本院不予采纳。被告提供证据（二）、被告许益欣书写的保证书，证明2009年6月18日，被告许益欣书写了保证书，承认与她人有不正当关系，愿意离婚并将家里所有财产归被告孙海铭所有等内容。原告经质证，认为单凭被告的一纸保证书也证明不了被告夫妻不和之事实。本院认定，2009年被告许益欣书写了保证书，承认与她人有不正当关系。但通过法庭审理，两被告也是在2009年期间又生育一个孩子，并共同到杭州购置了两处房产，如果两被告关系不合会共同生育并共同置业？所以该保证书，证明不了讼争的借款不是夫妻的共同债务。证据（三）、玉环县仁明酒业商行的证明和工资单，证明2008年10月至2013年11月，被告一直在外做会计，经济独立之事实。原告经过质证，真实性无异议，但无法证明钱借去不是家庭所用。本院认定，被告在外凭自己的劳动挣钱，无可非议，但不能以此证明自己有工作，家庭就不需要借钱及配偶借钱就不是家庭所用之事实，故证据（三）与本案无关联，本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的婚姻状况查询函、借条原件、浙江农村合作银行取款凭证各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据在第一次开庭时经被告孙海铭当庭质证对真实性无异议。被告许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告许益欣之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告许益欣、孙海铭婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙海铭对该笔债务负有共同清偿的责任。被告孙海铭辩称的该笔借款系被告许益欣个人所借，不应作为夫妻共同债务缺乏事实依据；同时被告孙海铭辩称的本案借款本金300000元当中10000元是当头抽取作利息的意见，缺乏事实依据，本院也不予采纳。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益欣、孙海铭于本判决生效后十日内共同偿还原告林友兵借款本金300000元及赔偿利息损失（自2014年1月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全申请费2020元，合计人民币7820元，由被告许益欣、孙海铭共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 陈长金
二〇一四年八月十九日
代理书记员 郑中碗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00078号
原告：宣城华邦置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张强鸣，该公司总经理。
被告：舒天红，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城华邦置业有限公司诉被告舒天红房屋买卖合同纠纷一案，原告宣城华邦置业有限公司以与被告舒天红达成庭外和解为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城华邦置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城华邦置业有限公司撤回起诉。
本案受理费9235元，减半收取4617.50元，由原告华邦置业有限公司负担。
审 判 长 程进仓
审 判 员 徐 琛
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 京
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2423号
原告黄某某。
被告陈某某。
原告黄某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月17日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用
简易程序于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄某某诉称：被告因工作需要，于2009年上半年至2
010年陆某某原告购买监控等设备，现尚欠货款29651元。该款
经原告催讨，被告至今没有支付。现起诉要求被告偿付欠款人
民币29651元。
被告陈某某辩称：向原告购买电脑、监控等设备，支付
部分款项后，尚欠原告货款29651元属实，但原告交付的一个
硬盘型号不对、一个CPU、一个主板存在质量问题，造成被告
损失1300元左右，应当扣除。另外，被告现经济困难，要求分
期支付。
经审理本院认定：被告因承揽的工作需要，多次向原告
购买电脑及监控设备，期间支付过部分货款，至今尚欠原告29
651元。庭审中，对被告的质量抗辩，原告表示同意扣减500元
。本院认为，原告黄某某与被告陈某某之间买卖合同合法
有效，被告应当及时支付货款，现被告尚欠原告货款29651元
事实清楚，应当予以支付。被告虽然抗辩产品存在质量问题，
要求扣减1300元货款，但未提供证据证明该损失的大小，则应
当按原告自认为准，即扣减500元。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告
黄某某货款29151元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告黄某某负担7
元，由被告陈某某负担264元（此款本判决书生效后七日内向
本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费542元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年十月十八日
代书记员 陈丰平
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第405号
原告崔爱民，女，1940年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋进臣，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，系原告儿子。
委托代理人李华，浚县法律援助中心法律工作者。
被告王俊平，男，1977年8月11日出生，汉族，农民。
原告崔爱民与被告王俊平健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日、2014年9月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告崔爱民及其委托代理人蒋进臣、李华到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告崔爱民的委托代理人李华到庭参加了诉讼；两次开庭时，被告王俊平经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱民诉称：2013年3月1日傍晚，被告王俊平与其亲兄弟王某某因家务事在其居住的胡同口东边打架。因为我的大女儿家与被告是亲戚关系，且同在一个家属院居住，我便前去劝解，并将王俊平拉到我家里劝说。王某某不愤跟随到我家中继续厮打，我便继续劝解，结果在厮打过程中王俊平将我推翻在地，致使我大腿根部摔断。我受伤后被送往医院治疗，至�生活不能自理。此事发生后，被告本应积极支付医疗费及前往护理，但是被告却从未露面，只是让其母亲支付了500元医疗费。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计45000元。庭审中，变更诉讼请求为73966.44元。
被告王俊平未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实为：
原告是否被被告推倒后受伤；
2、原告的各项损失有多少。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
袁某某的书面证言。证明2013年3月1日傍晚，因被告王俊平和其哥哥王某某两个打架，原告对其劝说，被被告王俊平推倒在地，导致原告受伤的事实。
2、蒋某某的书面证言。证明内容同上。
3、赔偿协议一份。证明2014年3月1日�在被告之母的参与下，经中间人王某甲、魏某甲从中说和，达成了分期赔偿原告住院医疗费的协议。
4、谈话录音两份。证明原告受伤的经过，并且被告之母给了500元治疗费的事实。
5、浚县人民医院诊断证明书、出院证和住院病历。证明原告于2013年3月1日受伤的程度以及治疗情况。
6、医疗费票据6份。证明原告的医疗费用为21157.6元。
7、浚县人民医院骨二科出具的诊断证明书、护理人员身份证明。证明原告住院期间需要二人护理，护理人是原告的儿媳高翠枝和女婿王成军。
8、交通费票据6张。证明原告住院期间花费交通费600元。
9、鉴定费票据。证明原告进行伤残鉴定花费1300元。
10、司法鉴定意见书。证明原告的伤情构成九级伤残，住院期间需2人护理，出院后十周内需1人护理。
11、证人蒋某某的当庭证言。证明原告的受伤经过。
被告王俊平未到庭参加诉�，视为放弃进行质证的权利。
对原告证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4、11能够相互印证，证明2013年3月1日傍晚，王某某和王俊平兄弟二人在打架过程中，原告崔爱民对其劝架，被被告王俊平推倒后受伤的事实，本院予以采信。证据5、6、10相互印证能够证明原告崔爱民受伤后导致股骨粗隆间骨折，构成九级伤残，在浚县人民医院住院治疗19天的事实，本院予以采信。关于原告的医疗费问题，其提供的浚县人民医院和浚县黎阳镇快庄村卫生所的票据系医疗机构出具的正规票据，本院予以采信，但是医保记账的医疗费12308元非原告实际支出，应当予以扣除；浚县医疗公司医疗器械站的证据非医疗机构出具的正规票据，本院不予采信，故本院认定原告的医疗费为8268.62元。证据7与证据10能够互相印证，证明原告的护理情况，本院予以采信。证据8系原告治疗伤�期间的交通费票据，这些票据无具体的时间、地点和乘车人姓名，本院不予采纳。但是考虑到原告到浚县人民医院、浚县快庄骨科进行治疗和后续进行伤残鉴定的情况，本院酌定交通费为400元。证据9系鉴定机构出具的鉴定费票据，与证据10的鉴定书能够互相印证，本院予以采信。
被告王俊平未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告崔爱民居住在浚县城关镇西街新村，被告王俊平在西街新村租房居住，双方系邻居关系，且原告的大女儿家与被告王俊平家均是浚县王庄镇南老观嘴村人，所以原、被告双方相互熟识。2013年3月1日傍晚，被告王俊平与其哥哥王某某因家务事在其居住的胡同口东边打架，原告便前去劝解，将被告王俊平拉到原告家中劝说，王某某跟随到原告家中，兄弟二人继续厮打。在厮打过程中，王俊平将原告推翻在地，致使原告大腿根部摔断。原告受伤后于2014年3月1日到浚县人民医院住院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折，其于2014年3月20日出院，共住院19天。此外，原告还于2013年7月1日到浚县黎阳镇快庄村卫生所进行治疗。上述治疗期间共实际花去医疗费8268.62元，交通费400元。2014年7月16日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，住院期间需2人护理，出院后十周内需1人护理，花费鉴定费1300元。原告住院期间，被告王俊平的母亲曾到医院探望并支付500元医疗费，被告本人未去探望。2014年3月1日，经中间人王某甲、魏某甲从中说和，被告之母与原告家达成了分期赔偿原告住院医疗费的协议，但是被告未按照协议履行。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，河南省机关事业单位出�人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王俊平在与其哥哥王某某厮打过程中，未听原告崔爱民的劝阻，并将原告推翻在地，致使原告股骨粗隆间骨折，应当承担赔偿责任。原告崔爱民的损失有：医疗费8268.62元、护理费8592.48元（79.56元／天×19天×2人＋79.56元／天×70天×1人）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、交通费400元、残疾赔偿金31357.24元（22398.03元／年×7年×20%）、鉴定费1300元，以上共计50678.34元。因为原告伤情构成九级伤残，给原告精神造成一定伤害，被告王俊平应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊平于本判决生效后十日内赔偿原告崔爱民各项损失60678.34元；
二、驳回原告崔爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由原告崔爱民负担296元，被告王俊平负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 郭恩民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 未会杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1765号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：李芬。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告李芬物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民二初字第407号
原告王剑，男，1981年2月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区福民路**栋*单元***号。
被告田旭东，男，1970年9月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区葛布派出所三十二委二十九组葛布东街23—*号楼*单元***号。
被告田宝金，男，1942年11月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区葛布派出所三十二委二十九组葛布东街23—*号楼*单元***号。
原告王剑与被告田旭东、田宝金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加了诉讼，被告田旭东经本院依法公告送达，被告田宝金经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系（田宝金系田旭东之父），因被告田旭东长期在广东省工作，无法及时回来签订房屋买卖协议书。2008年4月7日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》，原告将购房款74，500元交给被告。自签订协议后，原告入住至今，由于此房系棚改房，根据有关规定5年之内不予办理过户手续，于是原告一直等到5年后的2013年2月份，当我向被告提出办理产权手续时，被告田旭东向抚顺市房产交易所提交了自己及配偶邵尧珍均委托田宝金办理此房屋出售过户的委托公证手续，被告田宝金虽承诺办理，但是却一直推脱不实际履行。无奈诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告所签订的合同合法有效，确认座落在顺城区葛布东街27-4号楼3单元203号楼房的产权归原告所有并承担本案的诉讼费用。
被告田旭东、田宝金未出庭参加诉讼。
经审理查明：2008年4月7日，原告母亲周桂芳与被告田宝金签订房屋买卖协议书，该协议约定被告田旭东将坐落于葛布新地社区河西64号楼3单元203室房屋（现地址顺城区葛布东街27-4号楼3单元203号）一处，面积46.34平方米，出售给原告。出售价格为76，500.00元。原告先交付74，500.00元，其余2000.00元在过户办完产权证时，再由原告一次性交给被告田旭东。房屋买卖协议书签订后，原告给付被告田宝金购房款74，500.00元，原告一直实际居住该房屋至今。2013年3月5日，广东省广州市白云公证处出具公证书证明被告田旭东已经全权委托被告田宝金办理该争议房屋出售过户的相关事宜。2013年3月22日，贵州黎平县公证处出具公证书证明被告田旭东原配偶邵尧珍委托被告田宝金办理该争议房屋出售过户的相关事宜。现原告来院告诉，请求人民法院依法确认原、被告所签订的合同合法有效，确认座落在顺城区葛布东街27-4号楼3单元203号楼房的产权归原告所有并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的房屋买卖协议书、收条、房屋暖气费、水费、维修费缴费单据、公证书等证据在案为凭，这些证据经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告田宝金双方在自愿、平等的基础上协商签订的房屋买卖协议书，是双方真实意思表示。协议约定被告将其有权处分的房屋售予原告及价款等内容，经双方当事人及见证人签字，且协议签订时，双方依协议约定交付房屋及价款，现该房屋一直由原告实际居住至今。原告出具的公证书已经证明被告田宝金签订房屋买卖协议书是经过被告田旭东合法授权的，根据法律规定经过法定程序公证证明的法律事实和文书，应当作为认定事实的根据。原、被告双方应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告已经交给被告购房款，履行了自己的义务，同时也有权利要求被告根据合同约定配合原告进行房屋过户手续的办理。故原告来院的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、被告田旭东、田宝金于判决生效后十日内协助原告王剑办理坐落于顺城区葛布东街27-4号楼3单元203号房屋（产权人田旭东）过户给原告王剑的手续。
三、原告王剑于判决效后在房屋过户时给付被告田宝金、田旭东尚欠购房款2000.00元。
案件受理费1712.00元，公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙 昕
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1878号
原告赣县鸿盛添木业加工厂，经营场所赣县梅林镇工业园汇龙大道*栋。
经营者谢长盛，男，1982年2月9日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。
被告严军，男，1965年10月1日生，汉族，住广东省英德市，现住于都县。
原告赣县鸿盛添木业加工厂诉被告严军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂红玲到庭参加诉讼，被告严军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县鸿盛添木业加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29647元及利息（按年利率4.35%自2016年6月17日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告经朋友介绍到原告处定做实木门，支付定金6000元。后原告未被告定做实木门10套、双面门套6套、阳台推拉门2套、卫生间门6套、厨房推拉门2套，合计货款35647元，扣除定金6000元，被告应付货款29647元。双方约定货到付款。2016年6月16日，原告为被告安装好定做的门后被告却至今未支付货款。
被告严军未进行答辩。
经审查，原告的陈述及原告提供的营业执照、销售单、结婚证、银行流水灯证据足以证明其主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告严军拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。被告向原告购买货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告未按约定及时支付货款形成违约。故对原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严军于本判决生效之日起三日内偿还原告赣县鸿盛添木业加工厂货款29647元及利息（按年利率4.35%自2016年6月17日起计算至还清之日止）。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告严军负担，在执行中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第951号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告彭春芳，女，1967年2月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育塅乡横路村屋场湾组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭春芳金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭春芳的起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第951号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告彭春芳，女，1967年2月10日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭春芳金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭春芳的起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1752号
原告：郝庆驹，男，汉族，生于1940年11月21日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告郝庆驹诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告郝庆驹的起诉。
案件受理费400元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1485号
原告：馆陶县万祥汽车运输有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧（北科园区内）。
法定代表人：李会会，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县陶艺路西侧。
主要负责人：安连波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工。
原告馆陶县万祥汽车运输有限公司（以下简称万祥公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥公司的委托诉讼代理人张廷江，被告馆陶人寿财险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万祥公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计120000元。事实和理由：2016年9月18日18时许，郭中央驾驶原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及冀D0F**挂号重型仓栅式半挂车，从湖南常德市方向驶往沅陵县方向，驶至G319线湖南桃源县漳江镇仙石村录溪口路段，车辆驶出路外，压坏、撞损公路设施及路外当地村民树木，车辆翻入公路右边的水渠中，造成冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及冀D0F**挂号重型仓栅式半挂车、公路路基设施、村民树木、田地受损、水渠下游的水源受到事故车辆漏油污染的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定郭中央负事故全部责任。该车在被告馆陶人寿财险公司投保了交强险、第三者责任险及机动车损失险，事故发生在保险期间。庭审中，原告诉称其损失为车辆损失94308元、公估费5000元、施救费9800元、公路补偿费9000元，共计118108元。为此，原告要求判如诉请。
被告馆陶人寿财险公司辩称，该公司承认原告主张的发生交通事故的事实，但提出原告的车辆公估的损失数额、施救费的数额均过高；公路路产损失未提供银行转账证明不予认可。此外，公估费、诉讼费等间接损失不应由该公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认。本院委托河北天元保险公估有限公司对原告的车损作出公估报告，该报告为原、被告双方协商选定的鉴定机构所作，鉴定程序符合法律规定，被告未能提供足以反驳的证据和理由，本院对该证据予以确认。被告对原告提交的赔偿公路设施损失的发票不予认可，但该票据加盖了桃源县公路管理局的公章，为原告实际支出的费用，予以确认。被告还提出原告提交的湖南贤华高速公路清障救援服务有限公司出具的施救费票据非正式发票，对桃源县公安局交警大队桃源中队确认的收到条不予认可，但该票据为湖南省国家税务局通用手工发票，与收到条相互印证，故本院予以确认。
本院认为，被告馆陶人寿财险公司承认原告万祥公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告万祥公司与被告馆陶人寿财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告馆陶人寿财险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。经确认原告的损失为车辆损失94308、施救费9800元、公路补偿费9000元、公估费5000元，以上共计118108元。被告馆陶人寿财险公司应当先在交强险财产损失限额内给付原告财产损失2000元，其他损失部分在商业三者险给付原告7000元，在车辆损失保险限额内给付原告109108元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告馆陶县万祥汽车运输有限公司损失118108元。
二、驳回原告馆陶县万祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告馆陶县万祥汽车运输有限公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1034号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。
法定代表人：王逢乐，系该行总经理。
委托诉讼代理人：彭飞、王超，河南长风律师事务所律师。
被告：文会丽，女，汉族，1975年5月24日出生，住河南省临颍县。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告文会丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告文会丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为153663.68元（截止起诉月份）；2、被告归还自2018年2月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、及滞纳金共计153663.68元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告文会丽未到庭，未发表答辩意见。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告文会丽于2012年8月2日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告文会丽领用了卡号为46×××54的信用卡。被告文会丽使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2017年10月2日，被告仍有数额为153663.68元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2018年3月1日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以文会丽为被告起诉至法院。
本院认为，被告文会丽向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文会丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款153663.68元及利息（利息计算期间为2017年10月3日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元由被告文会丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张红博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16460号
原告：张李耀，男，1968年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
法定代理人：李某，1938年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，系张李耀的母亲。
被告：周云榜，男，1963年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张李耀与被告周云榜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金28万元及逾期利息（计算至2016年6月15日为41666.19元，之后均按原告贷款合同的约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月16日，原告张李耀与原浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行（以下简称鹿城农商银行）签订《个人循环保证借款合同》，约定鹿城农商银行给予原告30万元的借款额度；额度使用期限自2013年4月16日起至2015年4月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年4月17日，鹿城农商银行向原告发放贷款30万元，还款期限为2015年4月15日，利率固定为月利率7.5‰。
同年4月20日，被告周云榜出具借据一份。借据载明，周云榜因贷款额度已高，无法在鹿城农商银行继续贷款，故以张李耀的名义向鹿城农商银行贷款。张李耀向鹿城农商银行贷款的30万元已由周云榜实际使用，承诺负责归还该笔贷款本息。
因上述贷款出现逾期，鹿城农商银行于2015年12月22日将张李耀诉至本院。本院于2016年11月29日作出（2015）温鹿藤商初字第570号民事判决书，判令张李耀于判决生效之日起十日内向鹿城农商银行偿付借款本金28万元以及逾期利息（截至2016年6月15日为41666.19元，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按月利率11.25‰计算）。上述判决书已于2017年2月5日生效。此后，被告周云榜既未向原告偿付上述款项亦未向鹿城农商银行偿付上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周云榜于本判决生效之日起十日内偿付原告张李耀借款本金28万元及逾期利息（截至2016年6月15日为41666.19元，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按月利率11.25‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元，由周云榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年五月六日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更767号
罪犯龙桂丁，男，1970年8月6日出生于广东省英德市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省韶关市曲江区人民法院于2009年12月16日作出(2009)韶曲刑初字第91号刑事判决，以被告人龙桂丁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。(刑期自2009年7月24日起至2025年7月23日止）。2013年4月7日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙桂丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯龙桂丁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分116.125分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）134人中第33名。考核期内大帐共计2547.25元，消费2185.8元，未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯龙桂丁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金不够积极，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙桂丁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
(刑期自2009年7月24日起至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4438号
申请执行人李水辉，男，汉族，1975年9月14日出生，住所地广东省佛山市高明区。
被执行人凌玉胜，男，汉族，1972年3月14日出生，住所地福建省仙游县。
关于李水辉诉凌玉胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初3339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人凌玉胜应向申请执行人李水辉偿还借款403372.1元及违约金（违约金从2016年3月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、案件受理费3735元。因被执行人凌玉胜未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月23日立案执行。本案执行费6459元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人凌玉胜的住所在仙游县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回函。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4438号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月三日
书记员 潘广杰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执923号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人张正国。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张正国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3155号民事判决书，于2017年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额6300.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额6300.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请�行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民一初字第826号
原告：赵某。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
本院于2015年8月17日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由本院审判员王文彬适用简易程序进行了审理。原告诉称，要求与被告离婚；婚生男孩王某乙随原告生活，抚养费由被告承担，被告按月支付孩子抚养费500元，至孩子18周岁止；带回在被告处的个人物品；夫妻共同财产平均分割，被告给付我共同财产折款15000元；诉讼费由被告负担。简要事实：原、被告双方于2013年7月14日生一男孩取名王某乙，现随被告生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，原告赵某承担抚养费每月300元，自2015年9月1日起至孩子十八周岁止。每年的12月31日前给付当年的抚养费。
三、原告自愿放弃其它诉讼请求。
四、双方无其它争议。
五、案件受理费100元由原告赵某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王文彬
二〇一五年十一月十日
书记员 陈苒苒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第89号
原告潍坊市正升橡胶厂。
法定代表人薛元凤。
被告刘继美。
被告孙国荣。
本院在审理原告潍坊市正升橡胶厂与被告刘继美、孙国荣买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款70000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十三日
代书记员 牛晓燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1117号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地吉林省桦甸市桦甸大街**号。
法定代表人：范儒家，总经理。
被执行人：魏清义，住吉林省桦甸市（缺席）。
被执行人：赵伟龙，住吉林省桦甸市（缺席）。
被执行人：宋道宽，住吉林省桦甸市（缺席）。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被执行人魏清义、赵伟龙、宋道宽民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1140号民事判决书判决：一、被执行人魏清义于判决生效之日给付申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款本金15万元及利息3000元（1年3自201月21日起至2011年4月20日止，按月息2分计算）。自2011年4月21日起至债务履行完毕时止，利息以15万元为标的，按月息2%的标准，给付时另行计算二、驳回申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1680元，由被执行人魏清义负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09030号
罪犯孙勤龙。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年2月22日以（2012）涡刑初字第00102号刑事判决，认定罪犯孙勤龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2016年11月5日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯孙勤龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯孙勤龙在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙勤龙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙勤龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯孙勤龙的陈述，罪犯孙勤龙的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警李贺某证人服刑人员赵先文证词等证据证实。安徽省涡阳县司法局花沟司法所、安徽省涡阳县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯孙勤龙在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其村干部表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯孙勤龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勤龙予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年11月19日至2016年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初871号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤洲北路52号，组织机构代码证号：88888700-2。
负责人杨理斌，系改行行长。
委托诉讼代理人谢辉平，男，汉族，1963年9月1日出生。
被告张书乾，男，汉族，1965年8月2日出生。
被告吴玉莲，女，苗族，1965年3月2日出生。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路，组织机构代码证号：71702255-7。
法定代表人谢永建，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行诉被告张书乾、吴玉莲、东星建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张书乾、吴玉莲、东星建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回对被告被告张书乾、吴玉莲、东星建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行负担。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年五月五日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01928号
原告张巧英。
委托代理人张振威（一般授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。
被告武汉市东王服装厂，住所地：武汉市江岸区渣家左路*栋*楼。
法定代表人陈训年。
委托代理人邹汉华（一般授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
原告张巧英诉被告武汉市东王服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严洁独任审判，于2014年8月11日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张巧英及其委托代理人张振威、被告武汉市东王服装厂的委托代理人邹汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧英诉称：原告于1997年11月入职被告处工作，月均工资1，700元。被告从入职之日就未给原告办理各项社会保险，未签订书面劳动合同。公司无双休，且没有支付任何加班费，原告没有享受年休假也未发年休假工资。2014年6月8日原告被无故辞退。原告就未交社保等事宜多次与被告协商未果后，于2014年5月6日诉至江岸区劳动争议仲裁委员会，该委后做出了岸劳人仲裁字（2014）第442号裁决书（2014年7月17日送达），驳回了原告全部仲裁请求，现诉至贵院，请求法院依法判决被告为原告补缴1997年11月至1999年12月、2002年1月至2014年4月的社保。
被告武汉市东王服装厂辩称：1、原告没有事实依据，双方之间没有劳动关系；2、原告的请求已过诉讼时效。故应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》以及《社会保险费申报缴纳管理规定》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，应属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
据此，依据《中华人民共和同劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第二十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告张巧英的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 严洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 周郴
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1345号
原告罗某某，女，汉族，小学文化，农村居民。
被告代某某，男，汉族，高中文化，农村居民。
原告罗某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告代某某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年7月经人介绍确立恋爱关系，于1985年9月按农村风俗举行了结婚仪式，婚后一直未办理结婚登记，并于1987年12月生育一女代某甲，1991年5月生育一子代某乙；原、被告婚后常为家庭生活琐事吵架，被告于1994年外出务工，至今已经二十年，杳无音信，不承担家庭责任，不尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗某某与被告代某某于1985年7月经人介绍相识恋爱，双方于1985年9月按农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。原、被告于1987年12月生育一女代某甲，1991年5月生育一子代某乙。原、被告婚后常为家庭生活琐事争吵不休，被告于1994年外出务工后杳无音信，至今二十余年，未承担家庭责任。
上述事实，有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、邻水县城南镇石坝村民委员会出具的证明、邻水县城南镇人民政府出具的证明、证人刘菊珍的证言、以及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活时未按婚姻法第八条的规定办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活时已经符合结婚的实质要件，并且是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，故应按事实婚姻处理。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原、被告虽共同生活时间较长，但被告自1994年外出务工后杳无音信，距今二十余年，夫妻关系名存实亡，现原告以与被告夫妻感情完全确已破裂，要求与被告离婚，理由成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项、以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜 霞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第761号
原告田长海，农民。
被告田清文，农民。
原告田长海与被告田清文生命权健康权身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田长海诉称，原告在金厂峪镇清水窝村东沟槟子洼有一块栗树行，栗树行内种植了芝麻。2013年8月31日10时许，被告用钩机将原告栗树行内土地、栗树、芝麻破坏，原告要求被告予以赔偿，被告不但不予赔偿，反而对原告进行殴打，将原告打成轻伤，此案已经迁西县人民法院判决，但由于原告未做伤残等级鉴定，导致该部分损失未得到赔偿，故诉至法院，要求对原告之伤是否构成伤残进行鉴定并根据鉴定结果要求被告赔偿损失。
经审查，本院认为，被告田清文殴打原告田长海，致田长海轻伤一案，已经河北省迁西县人民法院刑事附带民事判决书予以判决田清文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，赔偿田长海各项经济损失30236.36元。该判决书已经发生法律效力。对判决书已经发生法律效力的案件，当事人不服判决，可以申请再审，但不应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告田长海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第761号
原告：田长海，男，1967年3月29日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：田清文，男，1985年9月22日生，汉族，农民，住迁西县。
原告田长海与被告田清文生命权健康权身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告田长海诉称，原告在金厂峪镇清水窝村东沟槟子洼有一块栗树行，栗树行内种植了芝麻。2013年8月31日10时许，被告用钩机将原告栗树行内土地、栗树、芝麻破坏，原告要求被告予以赔偿，被告不但不予赔偿，反而对原告进行殴打，将原告打成轻伤，此案已经迁西县人民法院判决，但由于原告未做伤残等级鉴定，导致该部分损失未得到赔偿，故诉至法院，要求对原告之伤是否构成伤残进行鉴定并根据鉴定结果要求被告赔偿损失。
经审查，本院认为，被告田清文殴打原告田长海，致田长海轻伤一案，已经河北省迁西县人民法院刑事附带民事判决书予以判决，田清文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，赔偿田长海各项经济损失30236.36元。该判决书已经发生法律效力。对判决书已经发生法律效力的案件，当事人不服判决，可以申请再审，但不应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告田长海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书HYPERLINK”http：／／haishang.lawtime.cn／songda／”\\\t”_blank”送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）迁民初字第761号原告：田长海，男，1967年3月29日生，汉族，农民，住迁西县。被告：田清文，男，1985年9月22日生，汉族，农民，住迁西县。原告田长海与被告田清文生命权健康权身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告田长海诉称，原告在金厂峪镇清水窝村东沟槟子洼有一块栗树行，栗树行内种植了芝麻。2013年8月31日10时许，被告用钩机将原告栗树行内土地、栗树、芝麻破坏，原告要求被告予以赔偿，被告不但不予赔偿，反而对原告进行殴打，将原告打成轻伤，此案已经迁西县人民法院判决，但由于原告未做伤残等级鉴定，导致该部分损失未得到赔偿，故诉至法院，要求对原告之伤是否构成伤残进行鉴定并根据鉴定结果要求被告赔偿损失。经审查，本院认为，被告田清文殴打原告田长海，致田长海轻伤一案，已经河北省迁西县人民法院刑事附带民事判决书予以判决，田清文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，赔偿田长海各项经济损失30236.36元。该判决书已经发生法律效力。对判决书已经发生法律效力的案件，当事人不服判决，可以申请再审，但不应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告田长海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书HYPERLINK”http：／／haishang.lawtime.cn／songda／”t”_blank”送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王连海二〇一四年五月二十九日书记员  杨小佳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更117号
罪犯张小军，男，1982年5月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）眉刑初字第22号刑事判决，以被告人张小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，违法所得的财物予以追缴。该犯同案不服，提起上诉。经四川省高级人民法院于2015年9月29日以（2015）川刑终字第281号刑事判决书，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张小军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张小军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张小军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。财产性判项未履行，有困难证明，狱内月均消费145.8元。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、困难证明、狱内消费统计表等在案佐证。
本院认为，罪犯张小军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯张小军的财产性判项未履行，但有困难证明且狱内月均消费低于平均水平，不属于财产类从严罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张小军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 杨颜如
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保8号
申请人：武陵区丰裕建材经营部。
代表人：陈浩。
被申请人：湖南天顺建设有限公司。
法定代表人：胡登球。
申请人武陵区丰裕建材经营部与被申请人湖南天顺建设有限公司诉前财产保全一案，申请人武陵区丰裕建材经营部于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天顺建设有限公司名下银行存款110万元予以保全。担保人康存业自愿以其名下位于常德市武陵区城西蝴蝶苑1、2号楼房屋（产权证号：常房权证武字第001508**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南天顺建设有限公司名下银行存款110万元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 艾军
二〇一八年一月十日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保8号申请人：武陵区丰裕建材经营部。代表人：陈浩。被申请人：湖南天顺建设有限公司。法定代表人：胡登球。申请人武陵区丰裕建材经营部与被申请人湖南天顺建设有限公司诉前财产保全一案，申请人武陵区丰裕建材经营部于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天顺建设有限公司名下银行存款110万元予以保全。担保人康存业自愿以其名下位于常德市武陵区城西蝴蝶苑1、2号楼房屋（产权证号：常房权证武字第001508**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南天顺建设有限公司名下银行存款110万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  艾军二〇一八年一月十日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00517号
原告武汉市青山公园，住所地武汉市青山区和平大道1544号。
法定代表人陈锋，该公园主任。
委托代理人王斌，湖北豪邦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韩巧云，湖北豪邦律师事务所律师（特别授权）。
被告李仁海，无职业。
委托代理人冯敏，武汉市青山区法律援助中心律师（一般代理）。
本院在审理原告武汉市青山公园诉被告李仁海排除妨害纠纷一案中，原告武汉市青山公园于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青山公园的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市青山公园撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费431元，由原告武汉市青山公园负担。
审判员 王 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 孙际彩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第911号
原告张××。
被告黄××。
原告张××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月18日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告黄×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张××诉称，2008年7月16日被告黄××因资金周转
之需向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2008年8月1
6日前还清。借款到期后，原告多次催收均未果，故向法院起
诉，请求依法判令被告黄××归还原告借款本金5000元及逾期
利息（逾期利息从2008年8月17日起按银行同期贷款利率计算
至款还清日止），并承担本案的诉讼费用。
被告黄××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张××为主张其诉讼请求，向本院提供借条原件一
份，待证2008年7月16日被告黄××向原告借款5000元，约定
于2008年8月16日前归还的事实。上述证据经本院审查，具有
真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄××向原告张××借款5000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分
，应予认定。借款到期后，被告未按约归还，显属违约，应承
担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告黄××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举
证权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告黄××于本判决生效之日起十日内归还原告张××
借款本金5000元及逾期利息（逾期利息从2008年8月17日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院确定清
偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案减半收取案件受理费25元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月九日
书记员 王匡政
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川法执字第971-3号
异议人张杰。
申请执行人路荣刚。
被执行人杜希彬。
被执行人杜希会。
本院在执行申请执行人路荣刚与被执行人杜希彬、杜希会民间借贷纠纷一案中，于2010年3月25日裁定查封被执行人杜希彬所有的位于淄川区某商住楼一套（房产证号：张店区字第04-0009＊**号）。2010年8月11日案外人张杰向本院提出异议，称2010年1月日与杜希彬签订房屋买卖合同将该房以30万元的价格购买，支付价款后杜希彬将产权证交付于我。只是尚未办理产权过户手续。我与杜希彬房屋买卖合同合法有效，且钱房两清，该房的所有权已转移给我。法院查封此房错误，请求解除查封。并提供相关证据。
经听证查明，被执行人杜希彬所有的位于淄川区某商住楼一套（房产证号：张店区字第04-0009＊**号）。1997年3月15日、2007年4月20日等时间被执行人杜希彬向申请人路荣刚借款时将该房产证抵押给了申请人，并将该产权证书交给申请人持有至今。2009年9月20日申请执行人路荣刚与被执行人杜希彬签订协议一份，约定杜希彬必须于2010年元月30日前还借款22万元。如到期违约即将房产，证号：淄川字第04-0009＊＊＊以22万元转卖给路荣刚，立即生效。届期未还款，申请人起诉法院。本案在审理过程中，2010年3月5日本院（2010）川民一初字第960-1号民事裁定书依法查封了该房屋。2010年1月1日被执行人杜希彬及其妻子阎秋菊又与异议人张杰房屋买卖协议一份，将该房以30万元的价格卖给异议人。协议第五条规定“卖方交付房屋所有权证，视为交接双方签字生效”。
本院认为，本案被执行人杜希彬所有的位于淄川区某商住楼一套（房产证号：张店区字第04-0009＊**号），虽经抵账转卖或买卖转让，但至今未办理产权过户转让手续。因此，本院查封并无不当。异议人的异议不成立。异议人和本案申请人手中均持有相同证号的该房屋原始房产证，说明该两房产证至少有一个是假的，异议人应通过行使实体诉权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人张杰的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 李 林
审判员 宋作岩
审判员 武建强
二〇一〇年九月一十八日
书记员 翟宏宇
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执66-2号
申请执行人曹兴建，男，1978年2月7日出生，汉族，住唐河县桐河乡桐四村小陈庄*号。
被执行人张武森，男，1973年9月3日出生，汉族，住唐河县桐河乡桐一村。。
曹兴建申请执行张武森为提供劳务者受害赔偿纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第1893号民事判决书已发生法律效力。因张武森未履行生效法律文书确定的义务。现查明张武森在唐河县桐河乡桐河街有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将张武森所有的位于唐河县桐河乡桐河街南头坐西朝东门面房二�二下及院落一处予以查封。
二、查封期间，由张武森负责看管，但不得毁损、转让、变卖、抵押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 ＸＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 廖德营
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4545号
原告：邢富全，男，1960年5月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘金山，男，60岁，蒙古族，农民。
被告：王吉木色，女,57岁，蒙古族，农民。
原告邢富全与被告刘金山、王吉木色民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告邢富全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5200元，利息9516元【5200元×2%×91.5个月（2009年10月23日至2017年6月8日）】，合计14716元；2.要求被告支付原告自起诉之日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年10月23日，二被告购买车辆时向原告借款5200元，为原告出具借据1枚，约定月利率3%。此款经原告邢富全多次索要，二被告一直推托不还。
本院经审查认为，原告邢富全提供的被告刘金山、王吉木色的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇天润小区10号楼3单元601室，经本院直接送达，被告刘金山、王吉木色不在该地址居住。原告邢富全不能提供被告刘金山、王吉木色的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢富全的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费84元退回原告邢富全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 乌日柴胡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初4545号原告：邢富全，男，1960年5月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘金山，男，60岁，蒙古族，农民。被告：王吉木色，女,57岁，蒙古族，农民。原告邢富全与被告刘金山、王吉木色民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告邢富全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5200元，利息9516元【5200元×2%×91.5个月（2009年10月23日至2017年6月8日）】，合计14716元；2.要求被告支付原告自起诉之日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年10月23日，二被告购买车辆时向原告借款5200元，为原告出具借据1枚，约定月利率3%。此款经原告邢富全多次索要，二被告一直推托不还。本院经审查认为，原告邢富全提供的被告刘金山、王吉木色的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇天润小区10号楼3单元601室，经本院直接送达，被告刘金山、王吉木色不在该地址居住。原告邢富全不能提供被告刘金山、王吉木色的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢富全的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费84元退回原告邢富全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 温 禄 伟二〇一七年九月二十一日书记员 乌日柴胡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2646号
黄福星申请执行罗军雄劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，扣划被执行人银行存款15615元，扣缴执行费132元后，余款15483元已退付给申请执行人，被执行人罗军雄履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一八年一月十五日书记员：张霖
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初13号
原告:张纯，男，1992年1月21日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，
被告:吴燕，女，1982年6月30日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，
被告:王永泽，男，1973年9月20日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省石屏县，
原告张纯与被告吴燕、王永泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告张纯到庭参加诉讼，被告吴燕、王永泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金40000元及利息(利息按农村信用社同期贷款利率计算)，利息从2017年1月5日起计算至实际还清之日止;2.判决二被告承担本案受理费。事实与理由：被告吴燕、被告王永泽系夫妻,两人经营电动车生意。2016年春节期间，二被告向原告借款本金40000元，用于经营电动车生意，并承诺过几天就归还，2016年3月1日被告出具《借条凭证》给原告张纯收执。《借条凭证》约定:吴燕、王永泽向张纯借款40000元整；借款期限为6个月；6个月的借款期限内不计利息；吴燕将其父亲留下的遗产石屏县异龙镇肖家巷7号房屋的房产证交由张纯保管，作为抵押。借款期满后，无法联系两被告，跟原告玩“失踪”，电话一直打不通。原告依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼。
被告吴燕、王永泽未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告张纯为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《借条凭证》,欲证明被告吴燕、王永泽欠款的事实。
被告吴燕、王永泽未向本院提交证据。
本院认为，原告张纯提交的《借条凭证》真实、合法,与本案存在关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：吴燕、王永泽系夫妻,两人经营电动车生意。2016年春节期间，吴燕、王永泽共同向张纯借款人民币40000元，用于经营电动车生意。2016年3月1日，吴燕出具《借条凭证》给张纯收执。《借条凭证》约定：今有王永泽、吴燕因资金周转困难向张纯借款，现金40000元整人民币（大写：肆万元整），“借款人用：肖家巷7号的房产（坐落于石屏县××镇北××）”、“房产证原件由张纯保管，遗失由张纯负责。”、“借款期限为：6个月（不计利息）”、“如超期还款抵押物的处理权归张纯所有。”借款到期后，吴燕、王永泽未按约定偿还借款，欠张纯人民币40000元。
本院认为，被告吴燕、王永泽夫妻二人向原告张纯借款，用于家庭经营电动车生意。原告张纯履行了出借人的义务，被告吴燕以《借条凭证》约定了还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，被告未按约定履行还款义务不符合法律的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告张纯要求被告吴燕、王永泽偿还借款本金人民币40000元的诉讼意见符合法律规定，本院予以支持。
原告张纯主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告张纯要求被告吴燕、王永泽支付利息(利息按农村信用联社同期贷款利率计算)的意见符合法律规定，本院予以支持。原告张纯主张从2017年1月5日起算利息，该诉讼意见不违反法律规定，本院予以支持。
被告吴燕、王永泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕、王永泽于本判决生效之日起十日内共同清偿原告张纯借款本金人民币40000元及自2017年1月5日起至款项付清之日止的利息（利息按农村信用合作联社同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴燕、王永泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 灿
审判员 彭 芹
审判员 彭转华
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 晶