广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第339号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人杨伟军，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王强，男。
委托代理人廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
原审被告张韶钢，男。
原审被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北凯宾斯基酒店写字楼2508室。
负责人党毅，总经理。
原审被告周进梅，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告王强诉称，2013年6月17日9时50分许，周进梅驾驶粤XXXX**小型轿车从和畅五路往康城四ＸＸ向行驶，行至和畅四路康城四季路口左转弯借道通行时，与从仲恺大道往仲恺TCL科技大厦方向行驶由张韶钢驾驶的赣XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞后，摩托车又与行人王强发生碰撞，造成张韶钢、王强受伤及两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出交通事故认定书，认定王强不负事故责任，张韶钢负事故次要责任，周进梅负事故主要责任等。事故发生后原告立即被送往中信惠州医院抢救治疗，被诊断为T5椎体压缩性骨折等，共住院51天，花去医药费12103.52元，出院医嘱：出院卧床休息两个月、加强营养、陪护一人。事故发生前，原告在城镇工作、居住、生活一年以上，且有相对稳定的月收入，应按城镇标准计算。�案肇事车辆赣XXXX**号摩托车在被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司投保交强险，肇事车辆粤XXXX**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险及第三者商业险50万元，事故发生时，两保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故原告特提起诉讼，请求：1、依法判令原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费12103.52元、伤残赔偿金60453.42元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、护理费15540元、误工费15540元、鉴定费1700元、被抚养人生活费32094.56元、交通费500元，上述合计163031.5元。2、依法判令被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司（在交强险120000元保险额范围内）和中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险120000元保险额范围内）向原告赔偿各项经济损失�计158781.5元，其中医疗费12103.52元及精神抚慰金20000元在交强险范围内先行赔付。3、依法判令超出及不属于交强险范围内的各项经济损失4250元由被告张韶钢依30%的民事责任向原告赔偿1275元。4、依法判令超出及不属于交强险范围内的各项经济损失4250元由被告周进梅、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在第三者商业险50万元保险额范围内）依70%的民事责任向原告赔偿2975元。5、本案诉讼费由被告承担。
2013年11月25日，原告变更部分诉讼请求为：1、依法判令原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费，上述合计176930.06元。2、依法判令被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司（在交强险120000元保险额范围内）和中国太平�财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险120000元保险额范围内）向原告赔偿各项经济损失共计172680.06元，其中医疗费12103.52元及精神抚慰金20000元在交强险范围内先行赔付。3、4、5项的诉讼请求与起诉状的诉请一致。
被告张韶钢在庭审中辩称，我驾驶赣XXXX**号摩托车发生交通事故，对事故认定和其他的没有异议；对原告诉请中医疗费、住院误工费的经济损失有异议。
被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称，1、医疗费我司只承担社保范围内的用药；对残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金过高；住院伙食费应按50元／天计算；护理费医嘱上并未注明是由谁人护理，应当按一般护工标准50元／天计算；误工费，原告的误工时间应该是111天，原告提供的工资证明超过了国家纳税标准，应当提交个人所得税的纳税证明；鉴定费不属�保险赔偿责任；被抚养人生活费应当根据农村标准计算，抚养费诉请过高，虽原告已经离婚，但小孩的抚养费应当由两人共同负担。2、根据事故认定书，本案应由我司及被告四的两家保险公司承担交强险赔偿责任。
被告周进梅在庭审中辩称，对原告的诉请没有异议，请求法院依法公正判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、我司已经垫付医疗费10000元，其中王强、张韶钢分别5000元。二、本次事故投保车辆并没有与被答辩人直接接触，故我司不承担赔偿责任。三、本案即使属于保险责任，但是被答辩人提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，具体理由如下，请法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。1、被答辩人主张的医疗费有误。医疗费应当提交正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围。2、误工费缺乏事实依据，该项诉请不应得到支持。请法院依法核实被答辩人的银行流水账单，其月收入并没有4200元；被答辩人构成伤残，误工费应该按照医嘱，即住院51天加上全休2个月，合计111天。3、被答辩人主张的交通费缺乏事实依据有异议。营养费过高。4、残疾赔偿金应该按照农村标准进行赔付。被答辩人没有提交相关的纳税证明等相关证明材料，无法认定伤者拥有合法、稳定的收入。5、被答辩人主张的鉴定费是间接损失，答辩人不承担保险责任。6、被答辩人主张的精神损害抚慰金过高，我司不是本案的侵权人，不承担该项费用。7、被抚养人生活费应该全部按照农村标准计算，被答辩人主张全部抚养费由我司承担不合法合理。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
�审法院查明的事实
原审法院审理查明，2013年6月17日9时50分许，被告周进梅驾驶粤XXXX**小型轿车从和畅五路往康城四ＸＸ向行驶，行至和畅四路康城四季路口左转弯借道通行时，与从仲恺大道往仲恺TCL科技大厦方向行驶由被告张韶钢驾驶的赣XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞后，摩托车又与行人原告王强发生碰撞，造成原告王强、被告张韶钢受伤及两车辆损坏的交通事故。2013年7月11日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出惠公交认字（2013）第D1374号《道路交通事故认定书》，认定被告周进梅负事故主要责任；被告张韶钢负事故次要责任；原告王强不负事故责任。事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗，于2013年8月7日出院，住院51天，入院诊断为：1、T5椎体压缩性骨折；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院�床休息二个月，避免下地负重剧烈运动，加强营养，陪护一人。2、不适，门诊随访，指导功能锻炼。原告因本次交通事故进行检查治疗产生医疗费用12103.52元，其中，被告张韶钢支付3171.5元，被告周进梅支付3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付5000元，原告自行支付932.02元。
另查明，根据原告申请，原审法院于2013年9月4日依法委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2013年11月20日作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第897号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王强的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人王强T5椎体压缩性骨折，日常活动能力轻度受损，构成Ⅹ（10）级伤残。原告支付了鉴定费1700元。
又查明，原告王强的父亲王义祥（1953年X月X日出生）为农业家庭户籍，生育两个儿子�原告王强和王桦，1987年X月X日出生。原告王强与前妻王芬生育一个儿子，王XX，X年X月X日出生；双方于2009年3月9日经广东省梅县人民法院调解自愿离婚，儿子王XX由王强负责抚养。东莞市恒旭隆五金制品有限公司于2013年8月7日出具的工薪证明，证明原告从2009年8月开始在其公司务工，工种为技术工，月薪4200元，有购买社保，包吃包住，发生交通事故未来上班，停发工资。
再查明，被告张韶钢为赣XXXX**号摩托车的登记所有人，该车在被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称被告民安财保惠州公司）投保了交强险，投保期限为2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止；被告周进梅为粤XXXX**号小车的登记所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称被告太平洋财保惠州公司）投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），投保期限为2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。
原告于2013年8月27日诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，原审法院予以确认。原告在本次交通事故中损失为：1、医疗费12103.52元；2、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；3、误工费，原告主张自住院之日至评残之日共157天及按4200元／月计算，提交了入职公司出具的工薪证明、工资明细，经核算，原告误工时间自住院之日至定残日前一天共156天，故误工费为21840元（4200元／月÷30天×156天）4、护理费，原告主张住院51天及出院休息两个月共111天由陈晓英护理，应按陈晓英的月薪4200元／月计算，因原告没有�交在住院期间一直由陈晓英护理的有效证据予以证实，故原审法院按80元／天计算，即护理费为8880元（80元／天×111天）；5、营养费1000元（酌情）；6、残疾赔偿金，原告请求按城镇标准计算，提交了工薪证明缴纳社保明细表，被告民安财保惠州公司对按城镇标准计算没有异议，而原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前，已在城镇居住一年以上，且有固定收入，被告太平洋财保惠州公司虽提出异议，但未能提供证据反驳，因此，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；7、交通费500元（酌情）；8、被扶养人生活费，原告的父亲及其儿子王XX均为农业户口，被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均生活消费性支出标准计算，故被扶养人生活费为11560.77元（7458.56元／年×20年×10％÷2）＋（7458.56元／年×11年×10％÷2）；9、鉴定费1700元；10、精神损害抚慰金8000元（酌情），以上合计128587.71元。因赣XXXX**号摩托车在被告民安财保惠州公司投保了交强险及粤XXXX**号小车在被告太平洋财保惠州公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，本案中，原告王强误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共111234.19元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共15653.52元。故被告民安财保惠州公司和被告太平洋财保惠州公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内各自向原告王强支付误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共55617.1元；在医疗费用赔偿限额10000元内各自向原告王强支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共7826.76元。因此，被告民安财保惠州公司在交强险各分项限额内�赔偿给原告的上述二项共计63443.86元，扣除被告张韶钢支付3171.5元，被告民安财保惠州公司仍应赔付60272.36元。被告太平洋财保惠州公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计63443.86元，扣除被告太平洋财保惠州公司已支付5000元，应赔付58443.86元，再应扣除2826.76元后，仍应赔付55617.1元。而被告周进梅已支付3000元，故原告王强应退回垫付的医疗费173.24元给被告周进梅。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强赔付机动车交通事故强制保险金60272.36元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强赔付机动车交通事故强制保险金55617.1元
三、原告王强限于本判决发生法律效力之日起十日内向被告周进梅退回垫付的医疗费173.24元。
四、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元（缓交），由原告王强负担237元、被告张韶钢负担323元、被告周进梅负担755元，鉴定费1700元，由被告张韶钢负担510元、被告周进梅负担1190元。
当事人二审的�见
上诉人不服原审判决上诉称：一、原审将保险公司的医疗费用赔偿限额10000元两次赔付给被上诉人以及张韶钢，不当。二、精神抚慰金8000元过高。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
原审被告张韶钢陈述称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
原审被告周进梅陈述称：我方垫付的费用应该退还给我方。
其他当事人经原审法院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
原审法院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实基本属实，本院依法予以确认。
另查明：本案与另一案件（2014）惠中法民四终字第340号案件为系列案，原审案号为（2013）惠城法陈民初字第652号，该案件的原告为张韶钢。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。原审被告周进梅要求退回其垫付的费用应另案理赔处理，本院仅对上诉人的上诉进行审查。本案原审法院与另一案件（2013）惠城法陈民初字第652号案件在分配交强险医疗费用赔偿限额10000元时，两次要求上诉人支付该款项，不当，应予以纠正。本案二审中，上诉人要求两个案件予以扣减5000元，张韶钢同意扣减一千元，被上诉人王强也同意调解即扣减四千元，但由于其他赔偿义务人没有到庭参加诉讼导致不能确认调解，故本院对于其他赔偿主体没有上诉且无到庭的，对于其承担的赔偿责任予以维持，对于上诉人上诉的，按照其与两赔偿权利人达成的调解意向进行改判，即王强的赔偿额扣减四千元，张韶钢的赔偿额扣减一千元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第631号民事判决第一、三、四项和诉讼费用分担部分。
二、变更惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第631号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人王强赔付机动车交通事故强制保险金51617.1元。
本案二审受理费500元由上诉人承担300元，由被上诉人王强承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年七月一日
书记员 郑雪燕
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。