浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第709号
原告：黄甲。
委托代理人：温甲。
被告：涂某某。
被告：王某某。
被告：都××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：温州市车站大道××大厦××楼。
负责人：胡某。
委托代理人：胡某某。
原告黄甲诉被告涂某某、王某某、都××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下称都××保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，温州市中级人民法院于2010年5月10日指定本院审查立案，本院于2010年5月18日受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理，原告黄甲的委托代理人温甲与被告王某某、都××保险公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2010年2月17日9时50分许，被告涂某某驾驶浙c×××××轿车从平阳县闹村乡驶往桃源乡方向，途经57省道103km即平阳县麻步镇陶贡村弯道处路段时，车辆驶向道路左侧碰撞相向由原告驾驶的浙c×××××轿车，造成原告及乘坐浙c×××××轿车的黄乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经平阳县第二人民医院诊断，原告伤势为左尺骨粉碎性闭合性骨折，住院治疗11天，共支付医疗费17452.
66元，医嘱建议休息4个月并加强营养、骨折愈合后拔内固定手术（费用约8000元）。平阳县公安局交通警察大队认定涂某某负本次事故的全部责任。经查，被告王某某系浙c×××××轿车车主，该车向都××保险公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔特约险。事故发生后，因事故�辆鉴定需要，双方车辆均被告扣在交警岱口中队，至2010年3月24日，原告支付施救费400元和停车费700元。同年3月24日，原告将浙c×××××轿车交由平阳联通汽车销售服务有限公司（别某4s店）维修，经该公司评估，修理费共计93498元。原告及被告王某某与都××保险公司多次协商，都××保险公司至今未给原告关于浙c×××××轿车的定损清单，致使该车至今未修理，浙c×××××轿车系原告于2010年2月9日向李某某购得。现请求判决：一、被告涂某某、王某某连带赔偿原告医疗费17460.66元、后续治疗费8000元、护理费825元（11天×75元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、误工费8687.5元、交通费1410元、车辆施救费400元、停车费700元和修理费93498元，合计137311.16元；二、被告都××保险公司在保险责任限额内先予赔付保险金。2010年6月20日，原告增加请求赔偿项目，其中残疾赔偿金49222元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，赔偿金额合计192733.16元。被告都××保险公司答辩称：一、对交通事故的发生原因、经过和事故认定结果无异议。二、保险公司于2009年9月11日承保浙c×××××轿车的交强险、第三者责任险、车损险且不计免赔。三、对原告提出的赔偿项目有异议。1、医疗费17444.66元，包括住院医疗费17368.66元和门诊费用76元，应剔除不属于保险责任的非医保费用1287.11元，合理金额为16157.55元。2、后续医疗费太高，且可待实际发生后另行起诉。
3、护理费应按每天60元计算为宜，住院时间只有10天。4、住院伙食补助费10天应为300元。5、营养费没有相关医疗机构鉴定结论，故没有赔偿依据。6、误工费缺乏有证明力的证据证明，法院政治处的证明缺乏关联性，应当提供详细的误工损失或工资册。7�交通费金额过高，票据存在连号，说明不是实际发生，保险公司认可合理金额为200元。8、对残疾赔偿金无异议。9、结合伤残程度，精神损害抚慰金的合理金额应为3000元。10、鉴定费不属于保险责任范围。11、关于车辆施救费、停车费和修某某，原告非实际车主，对车辆损失没有主张的权利；车辆尚未经保险公司定损，也未因修理产生实际费用，仅提供未经保险公司审核的初步修理方案，应由保险公司定损后再行赔付；车辆现停放的4s店已经与保险公司协议可在60000元内包修。四、被告涂某某需要提供驾驶证，若为c类以上的驾驶证需要提供身体条件证明。五、根据交强险条例，保险公司对交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属责任免除范围。
被告王某某答辩称：答辩意见与保险公司一致。被告涂某某未作答辩。
在庭前调解阶段，原�黄甲与被告都××保险公司、王某某就车辆损失、施救费和停车费的赔偿争议达成如下协议：车辆损失合理金额60000元、施救费400元和停车费700元，由被告都××保险公司负责赔偿车辆损失55000元和施救费400元，由被告王某某负责赔偿车辆损失5000元；原告黄甲自行负担停车费700元。
原告黄甲在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、居某身份证和户口登记，用以证明其身份情况。
2、交通事故认定书和事故照片，用以证明发生交通事故和事故责任认定的事实。
3、机动车行驶证，用以证明被告王某某系浙c×××××轿车车主。
4、保险单，用以证明肇事机动车投保的事实。
5、平阳县人民医院门诊、住院病历和医疗诊断书，用以证明原告受伤和治疗的事实。
6、医疗费票据和药品费用清单，用以证明支出医疗费的事实。
7、证明，用以证明误工费损失的事实。
8、机动车行驶证和二手车买卖合同，用以证明原告系浙c×××××轿车的所有人。
9、施救费和停车费票据，用以证明原告支付施救费和停车费合计1100元的事实。
10、交通费票据，用以证明支出交通费1410元的事实。11、温乙正司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级。
上列证据经庭审出示，被告都××保险公司和被告王某某一致认为，对证据1、2、3、4、5、6、8、9、11无异议；对证据7有异议，误工费应当根据实际减少的损失确定赔偿金额；证据10存在连号现象，应当剔除部分并根据实际发生的费用确定合理的赔偿金额。本院认为，上列证据1、2、3、4、5、6、8、9、11均符合有效民事诉讼证据的特征，应确认其证明力；关于证据7，结合出具单位的职能，该份证据来源和形式合法，而且客观真实，与本案有关联，应确认其证明力；关于证据10，本院认为，合理的交通费应当根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，正式票据还应当与就医地点、时间、人数和次数符合，经审查，该组证据形式合法，结合原告发生交通事故当时的伤势、救助及医疗等客观因素，酌定可以证明的交通费合理损失为1000元。
被告都××保险公司在举证期限内向本院提交了下列证据：1、保险单（抄件），用以证明肇事机动车c3509j轿车的投保情况。
2、车辆报案记录（代抄件），用以证明肇事机动车c3509j轿车出险报案记录情况。
3、保险条款，用以证明被保险人与保险公司关于保险合同权利义务的约定内容。
上列证据经庭审出示，原告黄甲与王某某均无异议，经审查，本院认为，该三份证据均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：一、2010年2月17日9时50分许，被告涂某某驾驶浙c×××××轿车从平阳县闹村乡驶往桃源乡方向，途经57省道103km即平阳县麻步镇陶贡村弯道处路段时，车辆驶向道路左侧碰撞相向由原告黄甲驾驶的浙c×××××轿车，造成黄甲及乘客黄乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同年3月26日，平阳县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2010）第118号《道路交通事故认定书》认为，涂某某过度疲劳驾驶轿车途经弯道路段，驶向道路左段碰撞相向来车造成事故，系涂某某一方的过错行为导致事故，应承担事故全部责任，黄甲、黄乙均无责任。
二、原告黄甲受伤后，于事故发生当日入住平阳县第二人民医院治疗至同年3月27日出院，入院时伤势诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性�合性骨折、左肩和左腕部外伤、头部外伤、右胸部外伤、两膝关节外伤和左肘关节脱位，出院医嘱建议休息4个月、加强营养和建议药物治疗促进骨折愈合，另医疗机构提出骨折愈合后拔内固定手术费用约8000元，其间，原告支出医疗费17460.66元和合理的交通费1000元。2010年6月4日，温乙正司法鉴定所评定认为，原告黄甲左上肢损伤的伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为x（拾）级，原告因此支出鉴定费1200元。原告在医疗和休息期间，因病假造成工资和津补贴等收入实际减少8687.5元。浙c×××××轿车登记车主李某某，原告与李某某于2010年2月9日订立买卖合同以85000元的价格受让该车，因该车在本案交通事故中损坏并停放平阳钱仓永顺停车场，原告支出施救费400元和停车费700元。
三、被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司于2009年9月12日承保浙c×××××轿车的交强险、第三者责任险和车损险，其中，第三者责任险保险金额500000元且不计免赔，保险期间一年。交通事故另一受害人黄乙业已向本院提起诉讼，并在诉讼过程中与被告都××保险公司达成如下调解协议：被告都××保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄乙医疗费781.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄乙218.6元，合计1000元，该款于2010年7月30日前付清。该调解协议于2010年7月15日生效。
本院认为：本案交通事故发生在机动车与机动车之间，交警部门关于双方事故责任的认定与造成损害后果的原因力相当，应予采信，被告涂某某违章驾驶机动车撞伤原告黄甲并造成车辆损坏，具有过错，应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告黄甲的合理损失，先由被�都××保险公司按照交强险保险条款规定在保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，结合事故责任认定，由被告涂某某承担全部赔偿责任，被告都××保险公司按照保险条款约定在第三者责任险保险限额内直接赔付保险金，被告王某某对涂某某应承担的赔偿款负连带责任。
原告黄甲与被告都××保险公司、王某某在庭前调解过程中经协商确定车辆损失60000元、施救费400元和停车费700元并就赔偿责任达成的协议内容系当事人对实体权利的自愿处分，不违反法律规定，应予确认，其中，原告自愿负担停车费700元，属放弃该项目的赔偿请求，予以准许。另原告关于残疾赔偿金49222元的计算依据和方法正确，应予确认。关于其他赔偿项目或赔偿金额的合理性，当事人存在争议，应依法审查核定，其中，关于医疗费17460.66元，被告都××保险公司认为应当剔除非医保费用1287.11元，但未提交核定依据或鉴定结论，故对原告主张的赔偿金额予以确认；关于后续治疗费8000元，有平阳县第二人民医院医疗诊断书为根据，属可以确定必然发生的费用，对其合理性予以确认；交通费1000元，已结合具体情况酌定，予以确认；鉴定费1200元属真实支出且有正式票据佐证，予以确认；关于住院伙食补助费和护理费，结合出入院时间，原告均按11天计算该两项损失，显属合理，故对住院伙食费330元的合理性予以确认，护理费可以浙江省2009年全社会单位在岗职工年平均工资为依据计算，故对护理费825元的合理性予以确认；误工费包括病假造成工资和津补贴等收入实际减少，原告提出的赔偿金额8687.5元具有合理性，且证据充分，予以确认；营养费应当结合原告的伤情和残疾程度及医疗机构的意见确定，结合本案实际，酌定其合理金额为5000元；关于精神损害�慰金，结合原告的残疾程度，被告涂某某的侵权行为已经造成严重后果，原告请求赔偿5000元，具有合理性，予以确认。综上，本案各项合理损失合计157125.16元，结合案外人黄乙的受偿情况，由被告都××保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费和营养费合计9218.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计64734.5元，不足的部分合计83172.06元，包括医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费和鉴定费，结合庭前调解协议内容，由都××保险公司在第三者责任险保险范围内直接赔付保险金76972.06元，由被告涂某某赔偿鉴定费1200元，由被告王某某赔偿车辆损失5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司一次性赔付原告黄甲保险金合计150925.16元。
二、被告涂某某一次性赔偿原告黄甲1200元，被告王某某承担连带责任。
三、被告王某某一次性赔偿原告黄甲5000元，上述第（一）（二）（三）项赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告涂某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1064元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 胜
二〇一〇年七月三十日
书记员 娄伟伟