wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2064号
原告：山东盛川能源有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：吴成云，总经理。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告：古交市中意源洗煤有限公司，住所地山西省古交市。
法定代表人：孙吉明，经理。
被告杨凡爱，女，1974年5月7日出生，汉族，住山西省古交市。
原告山东盛川能源有限公司与被告古交市中意源洗煤有限公司（以下简称中意源公司）、杨凡爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人舒正生到庭参加诉讼，被告中意源公司、杨凡爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年10月15日签订的《焦煤购销合同》；2.被告返还原告已付货款270000元，诉讼中变更为233122.5元；3.被告赔偿原告损失51862.5元；4.被告支付原告违约金522000元，诉讼中变更为510936.75元；5.被告支付原告利息款30000元；6.被�杨凡爱对以上款项承担连带付款责任；7.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告与被告中意源公司签订了《焦煤购销合同》，被告杨凡爱对合同的履行承担担保责任。合同签订后，原告先后给被告中意源公司汇款150万元，被告中意源公司收到货款后，一直到2016年11月18日才给原告发主焦煤1037.25吨，非标煤300吨，总计价值1266877.5元。被告不但不按时发货，而且所发货物不符合合同约定标准。被告中意源公司的行为严重违约，给原告造成严重损失。为此原告多次联系两被告协商解决，被告均置之不理。
两被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《焦煤购销合同》一份；2.中国农业银行客户收付款入账通知三份；3.客户结算单一份；4.结算清单一份；5.《中国煤炭科学研究总院北京煤化工研究分院岩相分析报告》一份、《煤炭科学技术研究院有限公司煤化工分院焦炭或煤分析检测报告》一份；6.原、被告间通话记录清单一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（合同乙方）与被告中意源公司（合同甲方）于2016年10月15日签订编号为SDSC-2016-0001的《焦煤购销合同》，合同第一、二、三条约定：“货物名称：主焦煤，货物数量：3000吨，货物价格：基准价格（承兑价）：天津港990元/吨、京唐港1020元/吨（每3000吨一定价）”；第七条约定：“结算方式：1.合同签订后，乙方即付50万元与甲方作为预付款，甲方收到预付款后2日内即开始供货，每日装车量不少于300吨，乙方按发货量陆续付款，付款金额为发货量的90%，保证货款及时到位，甲方保证质量与数量的达标；2.甲、乙双方确定入库时间后�乙方办理入库手续，货物入库前的费用由甲方承担，若乙方代付，则在尾款结算中扣除或多退少补，货物入库后的费用由乙方自行承担”；第八条第2项约定：“甲方若在本合同签订后，未能按照合同约定的时间之前，足量交付符合本合同约定质量标准的货物，缺少部分甲方按照合同剩余金额的30%向乙方支付违约金，或者交付的货物入库后实际检验结果不符合约定的质量标准，则视为甲方违约，甲方在二个工作日内退还之前已付款项或双方协商议价处理，同时乙方有权终止和解除本合同，并要求甲方承担由此造成的一切损失”。被告杨凡爱在合同担保方处签署了姓名。
合同签订后，原告于2016年10月18日付款50万元，后又分别于2016年11月11日、24日付款70万元和30万元。截止2016年11月28日原告收到主焦煤1037.25吨，折合价款1026877.5元，后又收到�告中意源公司提供的非标煤300吨，按800元/吨计算，折合价款240000元。此后被告中意源公司不再供货。原告曾通过电话与两被告协商，被告中意源公司仍拒绝履行合同义务。
经检测，被告中意源公司提供的主焦煤，灰分和粘结指数两项指标不符合合同约定。
本院认为，被告中意源公司迟延履行主要债务，经原告催告后仍拒不履行，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告中意源公司应当返还原告多支付的合同价款，并按照合同约定，以合同剩余金额1703122.5元的30%向原告支付违约金。被告杨凡爱作为合同的担保人，对被告中意源公司所负合同债务应当承担连带保证责任。由于原告无证据证明其实际损失超过双方约定的违约金，所以原告要求被告赔偿损失和支付货款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东盛川能源有限公司与被告古交市中意源洗煤有限公司于2016年10月15日签订的编号为SDSC-2016-0001的《焦煤购销合同》于本判决生效之日解除；
二、被告古交市中意源洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东盛川能源有限公司货款233122.5元；
三、被告古交市中意源洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东盛川能源有限公司违约金510936.75元；
四、被告杨凡爱对第二、三项给付内容承担连带保证责任；
五、驳回原告山东盛川能源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6270元、保全费5000元，由原告山东盛川能源有限公司负担1670元，由被告古交市中意源洗煤有限公司、被告杨凡爱负担9600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 卫 东
二〇一七年十月十日
书记员 马丽�
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执34号
申请执行人：黄立全，男，1963年10月29日生，回族，天津市全利物业公司职员，住天津市和平区。
被执行人：赵复有，男，1957年12月22日生，汉族，天津市公安交通管理局和平支队民警，住天津市北辰区。
关于申请执行人黄立全与被执行人赵复有民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日以（2017）津0102民初9022号民事裁定书冻结了被执行人银行存款300000元。现上述判决已发生法律效力，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵复有银行存款304400元或查封等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈鹰
二〇一八年二月九日
书记员 鲁莽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执434号
申请执行人万达农业机械有限责任公司。
住所地铁力市正阳街六委。
法定代表人刘森，职务经理。
被执行人王明华，男，1983年3月22日出生，现住铁力市。
被执行人王晓远，男，1985年2月12日出生，现住铁力市。
申请执行人万达农业机械有限责任公司与被执行人王明华、王晓远买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初103号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年一月十五日
书 记 员 范思明
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二行初字第8号
原告韩炳元，住长春市二道区。
委托代理人宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告长春市工商行政管理局二道分局。住长春市民丰大街****号。
法定代表人张斌，局长。
原告韩炳元起诉被告长春市工商行政管理局二道分局政府信息公开一案，在审理过程中，原告韩炳元于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩炳元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告韩炳元撤诉。
案件受理费由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜秀梅
审 判 员 赵春生
代理审判员 张楠楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 翟国华
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二行初字第8号
原告韩炳元，住长春市二道区。
委托代理人宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告长春市工商行政管理局二道分局。住址：长春市民丰大街****号。
法定代表人张斌。局长。
原告韩炳元起诉被告长春市工商行政管理局二道分局政府信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告韩炳元于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩炳元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告韩炳元撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜秀梅
审 判 员 赵春生
代理审判员 张楠楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 翟国华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2221号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第83号
申请人：日照山海天旅游度假区人口和计划生育局，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路23号。
法定代表人：张敏，局长。
委托代理人：胡日光，该单位工作人员。
被申请人：安佰政，居民。
申请人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）与被申请人安佰政社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人山海天计生局以被申请人安佰政和臧恒英于2013年9月16日在日照市中医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人安佰政作出了日山费征字（2014）008号社会抚养费征收决定，决定对被申请人安佰政违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人安佰政未经批准，与臧恒英于2013年9月16日在日照市中医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人山海天计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了日山费征字（2014）008号社会抚养费征收决定，决定对被申请人安佰政违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请人山海天计生局作出的日山费征字（2014）008号社会抚养费征收决定书已于2014年8月22日依法送达给被申请人安佰政，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人山海天计生局向本院申请强制执行其作出的日山费征字（2014）008号社会抚养费征收决定。
被申请人安佰政系农村居民。2013年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2012年）农村居民人均纯收入为10396元。
本院认为：申请人山海天计生局申请执行的日山费征字（2014）008号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人山海天计生局决定对被申请人安佰政按其实施违法生育行为的上一年度（2012年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费41584元（10396元×4），符合上述相关规定。被申请人安佰政在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的日山费征字（2014）008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初887号
原告：胡启业，男，1986年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：梁彩明，女，1988年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：胡启业，男，1986年6月20日出生，汉族，住广州市白云区大岭四园东街四巷*号，是原告梁彩明的丈夫。
被告:雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所,统一社会信用代码914401015523790128。
法定代表人：刁小军。
被告:雅居乐物业管理服务有限公司,住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦,�一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人：冯欣。
原告胡启业、梁彩明与被告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司、雅居乐物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告胡启业、梁彩明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡启业、梁彩明撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一七年二月十六日
书记员 袁美华
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第42号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某，男，1992年6月27日出生。2012年11月20日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十三日；2013年4月28日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十四日。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被吉首市公安局刑事拘留，2013年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
1、2013年5月21日被告人龙某到吉首大学撬门进入7栋学生宿舍103-6室，盗走被害人曾某“联想”笔记本电脑一台；盗走被害人周某“联想”笔记本电脑一台；盗走被害人姚某某“联想”笔记本电脑一台。经鉴定三台笔记本电脑价值人民币5700元。
2、2013年9月4日被告人龙某到吉首大学撬门进入7栋学生宿舍407-3室，盗走被害人李某某“联想”笔记本电脑一台；盗走被害人胡某某“华硕”笔记本电脑一台；经鉴定两台笔记本电脑价值人民币4880元。
3、2013年9月17日被告人龙某到吉首大学撬门进入7栋学生宿舍203-1室，盗走被害人徐某某“联想”笔记本电脑一台；盗走被害人张某“华硕”笔记本电脑一台；盗走被害人高某某“联想”笔记本电脑一台。经鉴定三台笔记本电脑价值人民币8640元。
4、2013年9月27日被告人龙某到吉首大学撬门进入7栋学生宿舍705-5室，盗走被害人陈某“联想”笔记本电脑一台；盗走被害人黄某“华硕”笔记本电脑一台；经鉴定两台笔记本电脑价值人民币6900元。
5、2013年10月8日14时许，被告人龙某在吉首大学用撬门的方法进入7栋学生宿舍804-3、804-7室，盗走被害人谢某某“联想”笔记本电脑一台；盗走被害人成某某“惠普”笔记本电脑一台；盗走被害人任某某“索尼”笔记本电脑一台；盗走米某某被害人“联想”笔记本电脑一台；）、盗走刘某某被害人“联想”笔记本电脑一台。经鉴定谢某某被盗的“联想”电脑价值1470元；成某某的“惠普”笔记本电脑价值2100元；任某某的“索尼”笔记本电脑价值2240元；米某某的“联想”笔记本电脑价值1890元；刘某某的“联想”笔记本电脑价值1890元；五台笔记本电脑共计价值人民币9600元。
被告人龙某盗窃后将所盗窃的电脑放入背包中，当其走到7栋学生宿舍门口时，形迹可疑被门卫发现。被告人龙某放下电脑逃跑。在逃跑途中被公安人员抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某的供述，受害人谢某某、于成思、任惠民、米某某、刘某某、贺某、徐某某、张某、高某某、胡某某、李某某、陈某、王浩、周某、曾某、姚某某的陈述，受害人被盗笔记本电脑发票，价格鉴定结论书，证人肖某某、田某某、龙某某的证言，现场指认照片、现场勘查笔录、扣押物品清单，报警案件登记表、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
另查明，被告人龙某于2012年11月20日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十三日；2013年4月28日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十四日，有吉首市公安局行政处罚决定书予以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃金额总计为人民币35720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人龙某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，在庭审过程中也能当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某的刑期，从2013年10月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈万东
二〇一四年三月三日
代理书记员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第42号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李某，男，2013年9月3日因本案被刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。吉安市吉州区检察院检察员邹凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2013年8月26日，被告人李某入住吉安市鹭洲宾馆212房。8月28日5时左右，李某盗得212房间的创维电视机、组装电脑各1台后逃离现场，赃物折值共计币3220元。
2、2013年8月30日，被告人李某入住吉州区燕京商务酒店301房。次日5时许，李某盗得301房联想电脑和海信电视机各一台，之后又盗得307房联想电脑一台并逃离现场，赃物折值共计币4020元。
综上，被告人李某盗窃作案2次，赃物折值共计币7240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、夏某某、郭某某的证言，吉区价鉴字（2013）第108号关于涉案液晶彩电等财物价格鉴定结论书，光盘，吉安市鹭洲宾馆有限公司出具的被盗物品清单，吉安市吉州区燕京商务酒店出具的被盗物品清单等证据予以证实，足以认定。
二、非法持有毒品罪
2013年9月2日，被告人李某在吉安市鹭洲宾馆对面小卖部内被民警抓获，民警当场缴获李某随身携带的冰毒11.2688克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖艳的证言，赣公专（物）鉴（毒）字（2013）0066号物证检验报告，被告人李某指认毒品照片，扣押决定书，扣押清单，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
被告人李某归案后，向吉安市公安局吉州分局提供犯罪嫌疑人胡闽军的线索并配合公安机关将胡闽军抓获归案。2013年11月25日，吉安县人民法院对胡闽军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行了判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《关于李某提供线索抓获犯罪嫌疑人胡闽军的情况说明》，吉安公（敦）诉字（2013）0180号起诉意见书，（2013）吉刑初字第206号刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且非法持有毒品，数量较大，其行为已构成盗窃罪和非法持有毒品罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某提供线索，并配合公安机关抓获胡闽军，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 郭润萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 欢
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申39号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶某1，女，1998年5月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶某2，男，1967年12月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某，女，1968年9月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严某，男，1989年12月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人饶某1、饶某2、范某因与被申请人严某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终字893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一七年六月二十日
书记员 戴 文
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1120号
原告毛某某，女，1985年9月7日出生，汉族
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告卢某某，男，1982年10月9日出生，汉族
原告毛某某与被告卢某某离婚纠纷一案，2014年7月24日本院受理后，2014年9月5日依法由审判员张武军独任审判，公开开�进行了审理。原告毛某某及委托代理人赵国辉；被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2005年2月原告与被告经人介绍相识，同年12月8日在被告家里举行了结婚典礼仪式，并开始共同生活。2006年8月16日生长子卢某甲，2011年11月11日生次子卢某乙。由于原被告婚前缺乏相互了解，草率结婚。婚后因性情不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告还经常酗酒，无端殴打原告。现原被告已分居多日，并没有和好的可能。原告请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生长子卢某甲由被告抚养，次子卢某乙由原告抚养，各自承担抚养费。
被告卢某某辩称：原告所述都是虚假的，原被告不是草率结婚，我没有经常酗酒过，也没有经常打原告，原告所述抚养小孩我不同意，我不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了证据离婚证一份。证明原被告是合�夫妻。
被告未有向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。
根据证据认定规则及各方当事人提供的上述证据，本院对本案证据分析认证如下：原告提交的结婚证，属行政机关颁发的有效证件，来源合法，属有效证件，并证明原被告系合法夫妻。被告又无异议，本院予以采信。由于原被告均未提供感情确已破裂的证据，本院确认原被告感情没有破裂，不再对原被告的子女、共同财产作出处理。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院确定以下案件事实：
原告与被告于2005年2月经人介绍相识，同年12月8日在被告家里举行婚礼，并共同生活。2006年8月16日生长子卢某甲；2011年11月11日生次子卢某乙。婚后夫妻感情尚可，原被告共同生活期间有一定感情基础，因生活琐事争吵，原告2013年10月13日离家出走，原告于2014年7月24日提起民事诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方办理结婚登记手续。于2005年12月8日在被告家里举行婚礼后共同生活。婚后生育两个孩子。因生活琐事争吵后，原告离家出走。庭审中，原告也未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。并且被告在庭审中一直表述称，“不同意离婚”。综上，原被告存在一定的感情基础，原、被告在今后生活中应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，相互尊重，努力改善夫妻关系，共同生活难免会因家庭琐事吵架，属予正常。夫妻之间要学会包容，信任对方，感情基础还需进一步加强。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。原告提出离婚，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某某与被告卢某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本�案件受理费300元减半收取，由毛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张武军
二〇一四年九月二十三日
书记员 王育敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初820号
原告：刘锋，男，1963年11月15日出生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工。
原告刘锋与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘锋于2017年1月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告刘锋当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告刘锋名下的位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金934元结清，原告刘锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一七年二月六日
书记员 陈楠
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审136号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨宏运，男，1987年6月28日出生，住洪江市。
被执行人徐海林，女，1988年12月26日出生，户籍地瑞昌市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨宏运、徐海林征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X725号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 粟焕新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审136号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人杨宏运，男，1987年6月28日出生，住洪江市。被执行人徐海林，女，1988年12月26日出生，户籍地瑞昌市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨宏运、徐海林征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X725号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  粟焕新二〇一七年十月三十日书 记 员  邱 成
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2221号
原告杨传林，个体工商户。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告李辉，农民。
被告魏金枝，农民。
被告李工作（又名李丙作），农民。
原告杨传林诉被告李辉、魏金枝、李工作民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后依法转为普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨传林及其委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告李辉、魏金枝、李工作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨传林诉称：2012年6月14日，被告李辉、魏金枝向原告借款60000元，约定借款期限为一年，即自2012年6月14日至2013年6月14日，被告李工作为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李辉、魏金枝未偿还该笔借款，李工作亦未履行担保责任。现要求三被告共同偿还原告借款本金60000元及利息22800元（以60000元为本金，从2012年12月14日起按月月利率20‰计算至2014年7月14日），并负担本案诉讼费。
被告李辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告魏金枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李工作未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月14日，被告李辉、魏金枝、李工作共同向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到杨传林现金陆万元元整〈￥60000元整〉，自2012年6月14日到2013年6月14日止，借期壹年，到期保证归还，每两个月付一次利息，借款人：李辉、魏金枝，2012年6月14日，担保人：李丙作，183××××0061，2012年6.14号，证明人：史鑫，2012.6.14号。”另，李丙作与李工作系同一人。
庭审中，原告陈述双方口头约定借款月利率为25‰，且被告已按月利率25‰向原告支付了6个月的利息共9000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的2012年6月14日的借条、证人史某的证言、丰县凤城镇丁兰集社区居民委员会出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系；2、被告尚欠原告借款本金及利息的数额应当如何确定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨传林与被告李辉、魏金枝、李工作之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李工作作为担保人在借据上签字并按印，双方并未就保证方式、范围等事项作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告李工作为连带责任保证人，保证担保的范围包括借款本金及利息。同时，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案该笔借款期限自2012年6月14日至2013年6月14日，李工作承担保证责任的期间应自2013年6月14日起至2013年12月14日止，本案原告杨传林于2013年11月12日起诉李工作要求其承担保证责任，并未超出保证期间，应予支持。被告李工作在承担还款责任后，可向被告李辉、魏金枝追偿。
根据借条记载及原告陈述，本院确认借款本金为60000元。关于借款利息，双方在借条中虽未对利息的支付标准作出明确约定，仅载明每两个月付一次利息，但根据原告提供的证人史某的证言显示，当时原被告口头约定月利率为25‰，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原告杨传林与被告李辉、魏金枝、李工作口头约定借款月利率为25‰，而当事人交付借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率为月利率4.875‰，已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持，并且，被告已按月利率25‰每两个月向原告付息一次，利息已支付至2012年12月14日，故多支付的利息应作为被告偿还的本金。经本院释明，原告杨传林表示要求按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，其余过高利息不再主张，与法并无不合，本院予以准许。经计算，截至2012年12月14日，原告杨传林就上述借款应当取得的利息为6942元，上述期间内，原告收取了利息9000元，对于超出的2058元（9000-6942），应当视为对借款本金的偿还，故截至2012年12月15日，故被告李辉、魏金枝应继续偿还原告借款本金57942元及利息（以57942元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月15日起至本判决确定的给付之日止），被告李工作对上述借款本金及利息承担连带责任。被告李辉、魏金枝、李工作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、魏金枝于本判决生效后十日内偿还原告杨传林借款本金57942元及利息（以57942元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月15日起至本判决确定的给付之日止），被告李工作对上述借款本金及利息承担连带责任。
二、被告李工作实际偿还本判决第一项借款后，有权向被告李辉、魏金枝追偿。
三、驳回原告杨传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费560元，合计2310元（原告已预交），由被告李辉、魏金枝负担（随案款一并支付给原告杨传林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2221号
原告李学军。住唐山市丰润区
被告贾绍佐。住唐山市丰润区
被告永安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市华岩路73号。
本院在审理原告李学军与被告贾绍佐、永安财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学军于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学军负担。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年七月十八日
书 记 员 宋 霜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2608号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波，职务董事长。
被告：赵俊龙。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告赵俊龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告土默特左旗富凯热力有限责任公司在本案审理过程中，向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 强
二〇一七年九月十五日
书记员 李东辉
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审85号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张海东。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02521号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年2月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的3278平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强�执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 迅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2367号
张秋：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初61号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人沈某，男，1986年8月12日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2016年1年18日被柳州市城中区人民法院判处拘役三个月，同年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日14时许，被告人沈某在柳州市城中区解放南路兴隆大厦楼下花圃旁，趁被害人陈某不备将其放在上衣口袋的一台价值人民币1320元的HTC牌手机盗走。随后，被告人沈某被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获了该被盗的HTC牌手机，现已经依法发还被害人陈某。2016年12月17日至同月29日，被告人沈某被公安机关处以行政拘留处罚。被告人沈某的行为构成盗窃罪，提请本院法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、追缴物品清单、现场辨认笔录及照片、归案经过、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁广辉
二〇一七年四月七日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4449号
原告：于婷婷，女，1982年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告于婷婷与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于婷婷的委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于婷婷向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向于婷婷支付拖欠劳动报酬4500元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：于婷婷为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬4500元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，于婷婷诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。于婷婷为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。于婷婷以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付于婷婷劳动报酬4500元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第74号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人宋彦霖，男，汉族，住抚松县。
被执行人李功明，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第152号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,288.00元及利息，并承担案件受理费807.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金40,288.00元及利息、案件受理费807.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第152号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金40,288.00元及利息、案件受理费807.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年四月八日
书记员 马云光
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00302号
申请执行人李本林，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县晶利花炮有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人杨前军，该公司经理。
申请执行人李本林诉被执行人广德县晶利花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）广民一初字第02887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款37565元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县晶利花炮有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨俊伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 谦
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审147号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人郭喜生。
申请行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-52号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人郭喜生未经县级以上人民政府批准，于2017年2月27日非法占用邓家务村集体土地395.2平方米建房。申请执行人大城县国土资源局于2017年4月24日作出大国土资罚字[2017]3-52号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年5月16日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除郭喜生非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-52号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-52号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令郭喜生退还非法占用的395.2平方米土地。（四至为：东至道，西至邓家务村地，南至邓家务村地，北至邓家务村地）
二、拆除郭喜生非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 佟俊苓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59440号
原告秦志永，男，1980年11月19日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托代理人张立，北京济和律师事务所律师。
被告王心玲，女，1967年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告秦志永与被告王心玲(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦志永的委托代理人张立到庭参加了诉讼，王心玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦志永诉称：秦志永与王心玲系朋友关系。2015年4月至2016年6月期间，王心玲以资金周转困难为由，五次向秦志永借款共110万元。现王心玲尚未偿还上述借款。故秦志永诉至法院，要求王心玲立即偿还110万元借款本金，并支付逾期付款利息（自2016年9月13日秦志永提起本案诉讼之日起，至付清之日止，以110万元为本金，按年利率6%计算）。
王心玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2015年4月至2016年6月期间，王心玲分五次向秦志永借款共110万元，并分别向秦志永出具了借据，其中部分借据约定了还款时间，且还款时间已届满，部分借据未约定还款时间。现王心玲仍未偿还上述款项。
以上事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：秦志永提供的证据可以证明其与王心玲之间存在民间借贷关系。秦志永要求王心玲返还借款，并自起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王心玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心玲于本判决生效后十日内偿还原告秦志永借款本金一百一十万元；
二、被告王心玲于本判决生效后十日内支付原告秦志永逾期还款利息（自二0一六年九月十三日至付清之日止，以一百一十万元为本金，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告王心玲负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 张玉倩
代理审判员 韩 龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2108号
原告苌发水，男，1954年7月18日出生，汉族，住大武口区。
被告孙立本，男，出生年月日、民族、职业不详，原住大武口区。
被告孙阳，男，出生年月日、民族、职业不详，原住大武口区（二被告系父子）。
原告苌发水与被告孙立本、孙阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日被告向原告借款59700元，当时口头约定月息2.4分，借款期为一年，原告付款后，被告给原告书写了一张借据，二被告均署名，到期后原告向被告多次索要无果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款59700元；2、二被告偿还原告借款期间的利息48688元；合计108388元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，原告苌发水不能提供被告孙立本、孙阳准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，应视为无明确的被告。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苌发水的起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，待本裁定生效后退还原告苌发水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1107号
申请执行人王文生，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人汤兴远，男，1973年6月4日出生,汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人王文生与被执行人汤兴远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王文生以被执行人汤兴远暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3589号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年十一月七日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1107号申请执行人王文生，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人汤兴远，男，1973年6月4日出生,汉族，农民，现住通辽市。申请执行人王文生与被执行人汤兴远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王文生以被执行人汤兴远暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3589号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年十一月七日书记员  陈天慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2803号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，职务总经理。
住所地：甘肃省环县县城翼龙路**号。
委托代理人：李敏，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：朱玉红，男，1972年11月23日出生，甘肃省环县人。
被告：张学勤，女，1972年3月12日出生,甘肃省环县人，系朱玉红之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉张学勤、朱玉红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司提出诉讼请求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51245.64元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系依法成立的担保公司。2013年2月4日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年9月9日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环城支行即向第一被告发放借款50000元。2016年9月8日借款期限届满后，第一被告未按期还款，致使原告于2016年12月2日为其代偿借款本息51245.64元。后经原告催要至今未还。
被告朱玉红、张学勤未答辩。
经审理查明，2013年2月3日，朱玉红向农行环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同一天，朱玉红、张学勤与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为朱玉红、张学勤（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年9月9日，农行环县支行和朱玉红、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》。该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。约定借款50000元，借款期限为2013年9月9日至2016年9月8日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款50000元给朱玉红。期至，朱玉红未归还贷款。2016年12月2日，农行环县支行从担保公司账户中收取51245.64元（其中本金50000元、罚息831.25元、复利8.41元、正常息405.83元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、农行环县支行个人借款凭证及业务凭证、村委会证明、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告朱玉红、张学勤偿还原告代偿的借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱玉红、张学勤于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51245.64元；
二、被告朱玉红、张学勤于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告朱玉红、张学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 婕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3576号
原告：余姚市人民医院。
法定代表人：袁海鸿。
委托代理人：陈浓南。
被告：蔡仁辉。
本院在审理原告余姚市人民医院与被告蔡仁辉医疗服务合同纠纷一案中，因原告余姚市人民医院自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 茅忆慧
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第330号
原告：陈家林，男，1986年11月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张惠玉，烟台福山博海法律服务所法律工作者。
被告:林罗朋，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住烟台市福山区。
原告陈家林与被告林罗朋借用合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家林的委托代理人张惠玉到庭参加诉讼，被告林罗朋经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失65，760元（其中车损58，960元、价格鉴定费1，200元、公安交通安全违法罚款2，000元、施救费2，600元和拆检费1，000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日16时许，被告驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××号东风日产轿车，沿栖霞市802路由东向西行驶至瑞祥搅拌站门口处，与林成强驾驶由东向西行车道变更车道调头的鲁Ｆ×××××号重型货车相撞，致原告车辆严重受损，而被告至今也没依法给原告赔偿。故依法诉之，恳请法院查明事实，判如所诉。
被告林罗朋未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号鲁Ｙ×××××号东风日产轿车为原告陈家林所有。2014年8月29日，因被告林罗朋要回老家定亲，原告陈家林将上述车辆出借给被告林罗朋。2014年8月30日16时许，被告林罗朋饮酒后无证驾驶原告陈家林所有的鲁Ｙ×××××号东风日产轿车，沿栖霞市802线由东向西行驶至瑞祥搅拌站门口处，与林成强驾驶由东向西由行车道变更车道调头的鲁Ｆ×××××号重型货车相撞，致原告车辆严重受损。事故发生后，原告去山东省栖霞市公安局交警队事故科处理相关事宜，替被告林罗鹏交纳罚款2，000元，垫付施救费2，600元，将涉案车辆送至烟台日产汽车销售服务有限公司进行拆检，支出拆捡费1，000元，并由栖霞市价格认证中心对车辆的损失进行鉴定。栖霞市价格认证中心作出栖价交鉴字﹝2015﹞0165号烟台市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论为：鲁Ｙ×××××事故车的损失价格为58，960元，原告支出价格鉴证费1，200元。
本院认为，原告将车辆借给被告使用，双方形成借用合同法律关系。被告应按约定及法律规定，妥善保管借用车辆并在借用期满后返还。同时法律规定，借用人因管理、使用不善造成借用物损毁的，借用人应当负赔偿责任，故被告对造成借用车辆的损毁应负一定的赔偿责任，但原告在被告未取得驾驶执照的情况下仍将车辆出借，在出借过程中未尽合理的审查义务，对车辆的损毁亦应承担相应的责任，综观本案案情，原、被告对车辆的损失承担比例分别本院酌定为10%、90%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，应承担与其不利的法律后果，本院依法缺席判决。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.交通罚款、施救费：上述费用系原告为被告处理涉案车辆的事故事宜交纳的罚款、施救及在停车场停车而产生的费用，该费用系合理支出，本院予以确认；2.拆捡费、价格鉴证费：该费用系涉案车辆进行价格鉴定必然要进行拆检、鉴定的合理支出，本院予以确认；3.价格鉴定结论书：该结论系由栖霞市价格认证中心依法作出，对该结论意见本院予以采信。
综上所述，原告因借用车辆产生的经济损失合计为65，760元。按照责任划分比例，应由被告林罗鹏赔偿上述数额的90%为59，184元，对原告主张的超出上述数额的部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林罗朋于本判决生效后十日内赔偿原告陈家林的各项损失59184元；
二、驳回原告陈家林对被告林罗朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，444元，保全费720元，公告费560元，共计2724元，由原告负担50元，由被告负担2674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年一月三日
书记员 姜彦宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第12号
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司，住所地洪溪镇洪南村沈七港。
法定代表人吴建荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海元成建筑装潢有限公司，注册住所地上海曹安路5555号327－7，现住所地上海市中山北路1080号2103室。
法定代表人张如元，该公司董事长。
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司为与被告上海元成建筑装潢有限公司定作合同纠纷一案，于2005年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2006年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司诉称，2003年9月17日原、被告签订加工承揽合同一份，原告承揽加工被告定作的水泥方桩，根据合同约定，原告自当年9月30日至同年10月完成加工任务并交付给被告，计价款173312元，但被告除已支付定金50000元外，仅于2003年10月7日支付了60000元，尚欠63312元至今未付，而被告承建的工程早已完工，违反了合同规定于桩基工程验收后一周内付清之约定。被告于2005年1月24日亦出具了欠款证明。被告长期拖欠原告资金，侵害了原告的合法权益。请求判令被告即付价款人民币63312元，并偿付逾期付款利息损失，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原、被告企业法人营业执照复印件各一份（注册号分别为3304211100427、3101142027045）及被告资质证明书一份（证书编号A3014031011404－2／2），证明原、被告诉讼主体资格及基本情况；
2、2003年9月17日双方订立的加工承揽合同一份，证明原、被告的合同权利义务关系，陆卫福是该业务被告的委托代理人；
3、2003年8月8日被告出具的任命书复印件一份，证明被告经办人陆卫福是受被告委托负责上海云港汽车零部件有限公司厂房工程；
4、送货单一份，证明被告将定作的方桩用于上海云港汽车零部件有限公司厂房工程；
5、欠款证明一份，证明至2005年1月24日被告尚欠原告价款63312元的事实。
被告上海元成建筑装潢有限公司既不到庭亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭提出质证意见，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据能相互印证，对原告提供的证据的真实性本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告于2003年9月17日签订一份加工承揽合同，双方约定由原告为被告加工制作规格为JHZ6方桩164套计228立方米，价款为173323元；交货时间为当年9月30日，具体电话联系；结算期限项，预付50000元，交货100套，再付款60000元，余款桩基验收后一周内付清；双方还对其他事项分别作了约定。合同订立后，原告按约履行合同义务。但被告仅支付了110000元，2005年1月24日被告方出具一份欠款证明，认可尚欠原告材料款63312元，但未及时支付尚欠价款。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签定的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告提供的证据足以证明被告尚欠原告价款63312元及逾期付款的事实，被告应按约履行合同义务而未及时完全履行，被告依法应当支付价款并赔偿原告利息损失，原告之诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海元成建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司价款计人民币63312元；
二、被告赔偿原告以所欠价款63312元按每日万分之二点一自2005年1月25日始计算至付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内偿付。
本案受理费2559元，诉讼保全费750元，合计3309元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2559元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇六年一月十七日
书记员 顾妍婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01579-1号
原告卞博强，男，2010年3月9日出生，锡伯族，儿童。
法定代理人卞革（系卞博强父亲），1981年9月16日出生，汉族，警察。
原告卞革，男，1981年9月16日出生，汉族，警察。
委托代理人杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告贾延军，男，1974年2月5日出生，汉族，司机。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王厚本，该公司总经理。
本院在审理原告卞博强、卞革诉被告贾延军、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告贾延军自行和解为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾延军的起诉。
本院认为：原告卞博强、卞革的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卞博强、卞革撤回对被告贾延军的起诉。
审判员 杨晓光
二〇一四年八月十八日
书记员 王微微
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执598号
申请执行人：中国银行股份有限公司成武支行，住所地成武县聊商路与伯乐大街交界处。
组织机构代码：86904171-4。
负责人：杨金刚，行长。
被执行人：山东省曹县壮大食品有限公司，住所地曹县青古集镇驻地。
法定代表人：李红文，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人山东省曹县壮大食品有限公司金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成武支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月6日、2017年9月20日两次通过法院查控平台查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明，被执行人山东省曹县壮大食品有限公司在没有存款信息，有轿车两辆（五菱牌轿车一辆，车牌号：鲁Ｒ×××××，宝马979cc小轿车一辆，车牌号：鲁Ｒ×××××）已被曹县法院查封。2017年10月16日本院向曹县不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息。查明。被执行人山东省曹县壮大食品有限公司无不动产登记信息。综上查明执行人已无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已于2017年11月8日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其提供被执行其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2595号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初5440号
原告：李永亮，男，1981年10月19日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：胡德全，男，1976年9月19日出生。
被告：刘春明，男，1960年3月31日出生。
原告李永亮与被告胡德全、被告刘春明承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李永亮于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李永亮自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李永亮撤诉。
案件受理费9150元，由原告李永亮负担25元（已交纳），退还原告李永亮9125元。
审判员 于素娟
二〇一八年三月一日
书记员 王妍杰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5200号
原告白凤光，男，1989年4月14日出生，汉族，住安阳县。
被告董非只，男，43岁，汉族，住安阳县。
被告湖北远大建筑劳务有限责任公司，法定代表人：高嵩，地址孝感市。
本院在审理原告白凤光与被告董非只、湖北远大建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告白凤光未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白凤光撤诉处理。
审判员 杜文莉
二○一七年十一月二十二
书记员 庞红梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02440号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴亚媚。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）白康平。
上诉人吴亚媚，上诉人白康平因健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日，吴亚媚、白康平因琐事发生纠纷。同年5月8日吴亚媚怀疑白康平举报其无证经营，到白康平工作单位找白康平问明情况，双方发生争吵。白康平让吴亚媚离开，吴亚媚不走，在争执过程中吴亚媚将右胳膊撞到办公室门框，致胳膊受伤。5月9日早晨，白康平在户县文庙广场晨练时，吴亚媚又找白康平争吵，不让白康平晨练。后被他人劝离。5月11日吴亚媚在陕西省森林工医院门诊治疗，经诊断为：“1、左肘部软组织损伤；2、右腕部软组织损伤”，共花去医疗费512元。同年5月17日，白康平先后在陕西省森工医院和西安交通大学医院第一附属医院住院治疗，诊断为，“冠状动脉粥样硬化性心脏病。”共花去医疗费6609.36元，个人自付金额为2348.93元。另查明，吴亚媚提供的证人证言证明吴亚媚、白康平发生纠纷后，白康平多次到吴亚媚单位市政管理处解决纠纷，开始同意给付吴亚媚医疗费，后又反悔。审理中，白康平提出反诉，要求吴亚媚赔偿医疗费、交通费、误工费及精神损失等共计17338.36元。
2013年8月5日吴亚媚将白康平诉至法院诉辩称，2013年5月6日我因琐事与白康平发生纠纷后，第二天就有工商所干部检查我的手续。5月8日上午，我到工商所找白康平及其领导，在白康平将我从副所长办公室往外推的过程中，将我右胳膊碰到门框，后跌坐在地面，致右肘部和右腕部软组织挫伤。后我在陕西省森林工医院和许氏骨科门诊治疗，做了石膏托固定，共花去医疗费738元。7月10日治疗结束，致我2个月不能劳动。故诉请判令赔偿我损失3738元。我没有打白康平，白康平头昏、胸闷不能证明是我造成的，故不同意反诉请求。
白康平诉辩称，2013年5月6日我与吴亚媚因琐事争吵属实，5月8日吴亚媚又无故到单位找我闹事，但我没有推吴亚媚致其受伤，故不同意吴亚媚的请求。5月9日早晨我在文庙广场晨练，吴亚媚又找我争吵，使我的人格受到侮辱，身体受到伤害。后我在森林工医院门诊治疗，又在西安交大一附院住院治疗，共花费医疗费6738.36元。现诉请请判令赔偿我医疗费、交通费、误工费及精神损失等共计17338.36元。
原审法院认为，吴亚媚、白康平因琐事发生纠纷，后吴亚媚又私自寻找到白康平单位，向领导反映，此间双方发生推拉，致吴亚媚受伤。对于吴亚媚的损失，吴亚媚、白康平均有过错，双方应负同等责任。故对吴亚媚要求白康平赔偿医疗费、误工费等合理部分的请求，应予支持。对吴亚娟要求过高的部分，因未提供相应的证据证明，依法不予支持。白康平因冠心病入院治疗，花去医疗费及其他费用，但不能证明系吴亚媚的行为造成，故白康平的反诉请求不能成立。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告白康平于本判决生效后十日内赔偿原告吴亚媚医疗费、误工费等506元。二、驳回原告吴亚媚其余之诉讼请求。三、驳回反诉原告白康平反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由白康平负担。吴亚媚已预交，白康平应连同上述应付款一并给付原告。反诉费120元，退还白康平。
上诉人吴亚媚不服户县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。吴亚媚因伤治疗费为738元，原审按512元计算有误；吴亚媚误工两个月，原审反计算10天500元错误。二、原审认定双方均有过错，各半承担责任没有依据，应改判由白康平承担全部责任。
上诉人白康平不服户县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原判认定事实不清，判决无依据。2013年5月6日至5月9日，双方只发生了语言争执，并无肢体接触，原审判令由我赔偿吴亚媚损失没有依据。二、吴亚媚无故骂我，用身体扛我，使我心脏病发作，自付医疗费2348.9元，请求二审法院撤销原判，驳回吴亚媚的诉讼请求，判令吴亚媚赔偿医疗费3123.95元。
经审理查明，吴亚媚因伤治疗费共计738元。原审判决其他事实认定清楚。
本院认为，吴亚媚与白康平双方相互推拉，致吴亚媚受伤，对于吴亚媚受伤、双方均有过错，原审判令双方负同等责任正确，吴亚媚上诉称白康平应负全部责任依据不足，不应支持。吴亚媚的治疗费合计为738元，原审计为512元有误，应予纠正。吴亚媚并未提供医院证明，证明其受伤需休息两个月，故其要求白康平赔偿其二个月误工费没有依据。原审法院按其就诊治疗天数计算误工时间10天。计误工费500元正确。白康平未提供证据证明其冠心病与吴亚媚行为之间有因果关系，故其要求吴亚媚赔偿其医疗费因证据不足，原审未予支持正确。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02077号民事判决第二、第三项；
二、变更陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02077号民事判决第一项内容为：白康平于本判决生效后十日内赔偿吴亚媚医疗费、误工费等共计619元。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费100元，由吴亚媚承担25元，由白康平承担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 侯新省
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02440号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴亚媚。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）白康平，户县工商行政管理局干部。
上诉人吴亚媚，上诉人白康平因健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日，吴亚媚、白康平因琐事发生纠纷。同年5月8日吴亚媚怀疑白康平举报其无证经营，到白康平工作单位找白康平问明情况，双方发生争吵。白康平让吴亚媚离开，吴亚媚不走，在争执过程中吴亚媚将右胳膊撞到办公室门框，致胳膊受伤。5月9日早晨，白康平在户县文庙广场晨练时，吴亚媚又找白康平争吵，不让白康平晨练。后被他人劝离。5月11日吴亚媚在陕西省森林工医院门诊治疗，经诊断为：“1、左肘部软组织损伤；2、右腕部软组织损伤”，共花去医疗费512元。同年5月17日，白康平先后在陕西省森工医院和西安交通大学医院第一附属医院住院治疗，诊断为，“冠状动脉粥样硬化性心脏病。”共花去医疗费6609.36元，个人自付金额为2348.93元。另查明，吴亚媚提供的证人证言证明吴亚媚、白康平发生纠纷后，白康平多次到吴亚媚单位市政管理处解决纠纷，开始同意给付吴亚媚医疗费，后又反悔。审理中，白康平提出反诉，要求吴亚媚赔偿医疗费、交通费、误工费及精神损失等共计17338.36元。
2013年8月5日吴亚媚将白康平诉至法院诉辩称，2013年5月6日我因琐事与白康平发生纠纷后，第二天就有工商所干部检查我的手续。5月8日上午，我到工商所找白康平及其领导，在白康平将我从副所长办公室往外推的过程中，将我右胳膊碰到门框，后跌坐在地面，致右肘部和右腕部软组织挫伤。后我在陕西省森林工医院和许氏骨科门诊治疗，做了石膏托固定，共花去医疗费738元。7月10日治疗结束，致我2个月不能劳动。故诉请判令赔偿我损失3738元。我没有打白康平，白康平头昏、胸闷不能证明是我造成的，故不同意反诉请求。
白康平诉辩称，2013年5月6日我与吴亚媚因琐事争吵属实，5月8日吴亚媚又无故到单位找我闹事，但我没有推吴亚媚致其受伤，故不同意吴亚媚的请求。5月9日早晨我在文庙广场晨练，吴亚媚又找我争吵，使我的人格受到侮辱，身体受到伤害。后我在森林工医院门诊治疗，又在西安交大一附院住院治疗，共花费医疗费6738.36元。现诉请请判令赔偿我医疗费、交通费、误工费及精神损失等共计17338.36元。
原审法院认为，吴亚媚、白康平因琐事发生纠纷，后吴亚媚又私自寻找到白康平单位，向领导反映，此间双方发生推拉，致吴亚媚受伤。对于吴亚媚的损失，吴亚媚、白康平均有过错，双方应负同等责任。故对吴亚媚要求白康平赔偿医疗费、误工费等合理部分的请求，应予支持。对吴亚娟要求过高的部分，因未提供相应的证据证明，依法不予支持。白康平因冠心病入院治疗，花去医疗费及其他费用，但不能证明系吴亚媚的行为造成，故白康平的反诉请求不能成立。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告白康平于本判决生效后十日内赔偿原告吴亚媚医疗费、误工费等506元。二、驳回原告吴亚媚其余之诉讼请求。三、驳回反诉原告白康平反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由白康平负担。吴亚媚已预交，白康平应连同上述应付款一并给付原告。反诉费120元，退还白康平。
上诉人吴亚媚不服户县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。吴亚媚因伤治疗费为738元，原审按512元计算有误；吴亚媚误工两个月，原审反计算10天500元错误。二、原审认定双方均有过错，各半承担责任没有依据，应改判由白康平承担全部责任。
上诉人白康平不服户县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原判认定事实不清，判决无依据。2013年5月6日至5月9日，双方只发生了语言争执，并无肢体接触，原审判令由我赔偿吴亚媚损失没有依据。二、吴亚媚无故骂我，用身体扛我，使我心脏病发作，自付医疗费2348.9元，请求二审法院撤销原判，驳回吴亚媚的诉讼请求，判令吴亚媚赔偿医疗费3123.95元。
经审理查明，吴亚媚因伤治疗费共计738元。原审判决其他事实认定清楚。
本院认为，吴亚媚与白康平双方相互推拉，致吴亚媚受伤，对于吴亚媚受伤、双方均有过错，原审判令双方负同等责任正确，吴亚媚上诉称白康平应负全部责任依据不足，不应支持。吴亚媚的治疗费合计为738元，原审计为512元有误，应予纠正。吴亚媚并未提供医院证明，证明其受伤需休息两个月，故其要求白康平赔偿其二个月误工费没有依据。原审法院按其就诊治疗天数计算误工时间10天。计误工费500元正确。白康平未提供证据证明其冠心病与吴亚媚行为之间有因果关系，故其要求吴亚媚赔偿其医疗费因证据不足，原审未予支持正确。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02077号民事判决第二、第三项；
二、变更陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02077号民事判决第一项内容为：白康平于本判决生效后十日内赔偿吴亚媚医疗费、误工费等共计619元。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费100元，由吴亚媚承担25元，由白康平承担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 侯新省
山西省长治市�区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执442号
丁建宇：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初109号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款3000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00590号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某甲，女，1940年7月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯遗弃罪于2014年8月29日到利辛县公安局刑侦大队投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人武某甲犯遗弃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月份的一天，被告人武某甲将其孙媳妇武某丙刚出生的女儿孙某甲遗弃在孙长郢庄东大寨沟东。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人武某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，提请本院以被告人武某甲犯遗弃罪，对其予以惩处。
被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月份的一天，被告人武某甲将其孙媳妇武某丙刚出生的女儿孙某甲遗弃在孙长郢庄东大寨沟东，后被本庄村民孙某发现并通知其村妇女主任武某乙，村书记徐某和武某乙经调查询问发现是武某丙刚出生的女儿，将孙某甲还给武某丙抚养。
另查明，被告人武某甲于2014年8月29日到利辛县公安局刑侦大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证受案登记表、立案决定书、出生医学证明、利辛县公安局刑警大队的情况说明、利辛县中疃镇计划生育办公室的情况说明、户籍证明，证人徐某、武某乙、武某丙、孙某等人的证言，被告人武某甲的供述，辨认现场笔录。
本院认为：被告人武某甲将刚出生不久的重孙女遗弃，其行为已构成遗弃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 张银银
附：相关法律条文
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第186号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年5月25日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年6月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人王某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年10月14日，被告人王某因民间借贷纠纷被原告李相江在太原市尖草坪区人民法院起诉，并于2013年11月12日（2013）尖民初字第810号民事调解书，双方达成还款协议。2014年1月17日太原市尖草坪区人民法院给被告人王某送达了执行通知书。后因被告人王某未履行调解协议，太原市尖草坪区人民法院于2014年2月20日裁定查封其在太原市和平北路优山美郡A1-4-2-1904房屋一套。2014年4月2日，被告人王某在明知该住房被法院查封的情况下，将该套住房卖给韩某。造成太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第810号民事调解书无法执行。
并提供书证、证人证言以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月14日，李相江在太原市尖草坪区人民法院起诉被告人王某民间借贷纠纷，2013年11月12日，太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第810号民事调解书，双方达成还款协议。2014年1月17日太原市尖草坪区人民法院给被告人王某送达了执行通知书。后因被告人王某未履行调解协议，太原市尖草坪区人民法院于2014年2月20日裁定查封其在太原市和平北路优山美郡A1-4-2-1904房屋一套。2014年4月2日，被告人王某在明知该房屋被法院查封的情况下，将该房屋给韩某，造成太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第810号民事调解书无法执行。
另查明，被告人王某于2015年5月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的讯问笔录，证实2013年李相江因债权、债务纠纷将其起诉至太原市尖草坪区人民法院，经法院调解，双方达成协议，其分三次把钱还给李相江。调解书生效后其仍没有还清李相江欠款，后李相江向太原市尖草坪区人民法院申请执行。2014年2月的一天，太原市尖草坪区人民法院通知其将其位于优山美郡的房子查封，查封后不能过户。2014年四月的一天，其将优山美郡的房屋卖给韩某的事实。
2、证人韩某的询问笔录及其提某，证实2014年3月其想在太原买房子，在网上看到一套位于太原市和平北路优山美郡A1-4-1904的房子不错，房主为王某，经联系王某给其看购房手续，后双方商定其以52万购买该房屋，其中28万房款支付给王某，24万的房贷由其来还，并于4月2日在优山美郡售楼部办理过户手续，其已将房款结清。2014年7月的一天，优山美郡工作人员给其打电话称房屋在过户前已被法院查封要其退房，其无法联系到王某的事实。
3、证人李某甲、李某乙、毕某的询问笔录，证实其三人均系优山美郡公司员工，案发时李某甲是分管行政的副总，毕某负责营销，李某乙在销售部。李某甲和毕某看到太原市尖草坪区人民法院的协助执行通知书和民事调解书、民事裁定书并知道王某的房屋被查封，李某乙不知道该房屋被查封，毕某由于工作疏忽在房屋更名手续签字的事实。
4、辨认笔录，证实韩某指认出王某即为卖给其优山美郡A1-4-2-1904号房屋的人的事实。
5、太原市尖草坪区人民法院出具的民事调解书、执行通知书、执行笔录、查封公告、通知、送达回证、移送函，证实太原市尖草坪区人民法院作出（2013）尖民初字第810号民事调解书，裁定由王某偿还李相江借款17550元。后李相江向尖草坪区人民法院申请执行，太原市尖草坪区人民法院责令王某履行调解书并交付执行费，后作出（2014）尖执字第54-1号民事裁定书，查封王某所有的位于太原市和平北路优山美郡A1-4-2-1904房屋一套，并送达王某的事实。
6、协助调查函、情况说明、商品房团购协议及更名手续，证实经太原市尖草坪区人民法院调查，王某于2012年4月24日团购得太原市和平北路优山美郡项目房屋一套，房号A1-4-2-1904，并付首付，2014年4月2日，王某到辰兴房地产发展股份有限公司太原分公司申请办理更名韩某手续，并称韩某是其亲戚，后辰兴房地产发展股份有限公司太原分公司办理相关手续的事实。
7、抓获经过，证实被告人王某于2015年5月25日被公安机关抓获归案的事实。
8、户籍证明，证实被告人作案时为完全刑事责任能力人，经调查，没有前科劣迹的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人王某样本经检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在人民法院作出具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定后，转移其财产，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第186号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王园林，男，1965年10月26日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2015年5月25日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年6月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人王园林涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王园林到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年10月14日，被告人王园林因民间借贷纠纷被原告李相江在太原市尖草坪区人民法院起诉，并于2013年11月12日（2013）尖民初字第810号民事调解书，双方达成还款协议。2014年1月17日太原市尖草坪区人民法院给被告人王园林送达了执行通知书。后因被告人王园林未履行调解协议，太原市尖草坪区人民法院于2014年2月20日裁定查封其在太原市和平北路优山美郡A1-4-2-1904房屋一套。2014年4月2日，被告人王园林在明知该住房被法院查封的情况下，将该套住房卖给韩某。造成太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第810号民事调解书无法执行。并提供书证、证人证言以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王园林依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王园林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年10月14日，李相江在太原市尖草坪区人民法院起诉被告人王园林民间借贷纠纷，2013年11月12日，太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第810号民事调解书，双方达成还款协议。2014年1月17日太原市尖草坪区人民法院给被告人王园林送达了执行通知书。后因被告人王园林未履行调解协议，太原市尖草坪区人民法院于2014年2月20日裁定查封其在太原市和平北路优山美郡A1-4-2-1904房屋一套。2014年4月2日，被告人王园林在明知该房屋被法院查封的情况下，将该房屋给韩某，造成太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第810号民事调解书无法执行。另查明，被告人王园林于2015年5月25日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王园林的讯问笔录，证实2013年李相江因债权、债务纠纷将其起诉至太原市尖草坪区人民法院，经法院调解，双方达成协议，其分三次把钱还给李相江。调解书生效后其仍没有还清李相江欠款，后李相江向太原市尖草坪区人民法院申请执行。2014年2月的一天，太原市尖草坪区人民法院通知其将其位于优山美郡的房子查封，查封后不能过户。2014年四月的一天，其将优山美郡的房屋卖给韩某的事实。2、证人韩某的询问笔录及其提供的银行回单，证实2014年3月其想在太原买房子，在网上看到一套位于太原市和平北路优山美郡A1-4-1904的房子不错，房主为王园林，经联系王园林给其看购房手续，后双方商定其以52万购买该房屋，其中28万房款支付给王园林，24万的房贷由其来还，并于4月2日在优山美郡售楼部办理过户手续，其已将房款结清。2014年7月的一天，优山美郡工作人员给其打电话称房屋在过户前已被法院查封要其退房，其无法联系到王园林的事实。3、证人李某1、李某2、毕某的询问笔录，证实其三人均系优山美郡公司员工，案发时李某1是分管行政的副总，毕某负责营销，李某2在销售部。李某1和毕某看到太原市尖草坪区人民法院的协助执行通知书和民事调解书、民事裁定书并知道王园林的房屋被查封，李某2不知道该房屋被查封，毕某由于工作疏忽在房屋更名手续签字的事实。4、辨认笔录，证实韩某指认出王园林即为卖给其优山美郡A1-4-2-1904号房屋的人的事实。5、太原市尖草坪区人民法院出具的民事调解书、执行通知书、执行笔录、查封公告、通知、送达回证、移送函，证实太原市尖草坪区人民法院作出（2013）尖民初字第810号民事调解书，裁定由王园林偿还李相江借款17550元。后李相江向尖草坪区人民法院申请执行，太原市尖草坪区人民法院责令王园林履行调解书并交付执行费，后作出（2014）尖执字第54-1号民事裁定书，查封王园林所有的位于太原市和平北路优山美郡A1-4-2-1904房屋一套，并送达王园林的事实。6、协助调查函、情况说明、商品房团购协议及更名手续，证实经太原市尖草坪区人民法院调查，王园林于2012年4月24日团购得太原市和平北路优山美郡项目房屋一套，房号A1-4-2-1904，并付首付，2014年4月2日，王园林到辰兴房地产发展股份有限公司太原分公司申请办理更名韩某手续，并称韩某是其亲戚，后辰兴房地产发展股份有限公司太原分公司办理相关手续的事实。7、抓获经过，证实被告人王园林于2015年5月25日被公安机关抓获归案的事实。8、户籍证明，证实被告人作案时为完全刑事责任能力人，经调查，没有前科劣迹的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人王园林样本经检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王园林在人民法院作出具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定后，转移其财产，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王园林庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王园林的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王园林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  息 争人民陪审员  李长林人民陪审员  张 启二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 譞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初294号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人雷家保，男，1984年8月14日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月15日被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2012年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人黄荣兵（绰号“豆腐”），男，1978年1月1日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月9日被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2005年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人黄荣兵、雷家保犯盗窃罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人黄荣兵、雷家保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人黄荣兵、雷家保于2017年1月10日18时许、1月13日上午9时许，在百色市右江区中山二路附属医院大门左侧人行道处，趁被害人不注意之机，先后将被害人陈某1、周某1价值分别为2436元、1319元的手机盗走。为指控上述事实，公诉机关当庭提交了到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、手机保修卡复印件、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录辨认笔录和照片等证据，并认为被告人黄荣兵、雷家保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄荣兵、雷家保对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日18时许和1月13日上午9时许，被告人黄荣兵、雷家保二次来到百色市右江区中山二路附属医院大门左侧人行道处，由雷家保负责望风，黄荣兵使用作案工具长镊子，先后将被害人陈某1放在上衣口袋里的一台玫瑰金色OPPO牌R9S型手机、被害人周某1放在上衣口袋里的一台OP**牌R9智能手机盗走，后二被告人将盗窃所得手机卖予陌生商贩，所获赃款全部挥霍。经鉴定，被害人陈某1、周某1被盗手机价值分别为人民币2436元、1319元，共计人民币3755元。2017年1月17日，被告人黄荣兵、雷家保被公安民警抓获归案。
另查明，被告人黄荣兵曾因犯盗窃罪，于2004年8月9日被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2005年12月1日刑满释放。被告人雷家保曾因犯盗窃罪，于2009年12月15日被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2012年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄荣兵、雷家保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，接受证据材料清单、手机保修卡复印件，广西壮族自治区田林县人民法院（2004）田刑初字第85号和（2009）田刑初字第130号刑事判决书、释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，户籍证明；被害人陈某1、周某1的陈述；被告人黄荣兵、雷家保的供述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定〔2017〕25号、29号价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、价格鉴定人员资质证、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，辨认作案现场笔录和照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣兵、雷家保以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币3755元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄荣兵、雷家保犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄荣兵、雷家保分工明确，相互配合，完成了盗窃行为，作用相当，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄荣兵、雷家保归案后能如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人雷家保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄荣兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人雷家保、黄荣兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷家保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄荣兵、雷家保共同赔偿被害人陈娟益、周秀益经济损失分别为人民币2436元、1319元；
四、扣押在案的作案工具镊子二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一七年九月十一日
法官助理 黄莉莉
书 记 员 梁桂梅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执449号
申请执行人武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人董洪胜，该公司董事长。
委托代理人杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人江西瑞永磁业有限公司,住所地江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人陈康进。
关于武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司与江西瑞永磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)鄂0107民初527号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人江西瑞永磁业有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司支付货款46,500元及2015年1月1日至2016年3月29日的利息3,033元；2、向申请执行人武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2017年2月5日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费532元，承担本案执行费651元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西瑞永磁业有限公司的银行存款50,716元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 万增晖