wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执902号
申请执行人：山东明联置业有限公司
被执行人：边浩
申请执行人山东明联置业有限公司与边浩追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）海商初字第628号判决书，2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执902号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执902号申请执行人：山东明联置业有限公司被执行人：边浩申请执行人山东明联置业有限公司与边浩追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）海商初字第628号判决书，2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执902号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1180号
原告童毓萍。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告朱笑梅。
委托代理人姚刚，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告童毓萍与被告朱笑梅民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童毓萍撤回起诉。
案件受理费2600元（已减半），由原告童毓萍负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 乐 娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终105号
上诉人（原审被告）：嵩县开拓者钼业有限公司。住所：嵩县德亭乡酒店村。
法定代表人：赵维根，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：赵维根，男，1964年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：盛国宏，男，1971年3月17日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：赵文龙，男，1987年7月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：赵战国，男，1957年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人嵩县开拓者钼业有限公司、赵维根因与被上诉人盛国宏、赵文龙、赵战国借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院(2017)豫1103民初2156-1号民事裁定，向本院提起上诉。
嵩县开拓者钼业有限公司、赵维根上诉称：一、本案合同签订地实际上是在洛阳市××西区。二、本案的三名被告的住所地均在洛阳市，根据《民诉法》的规定“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由洛阳市高新区或涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，盛国宏自2014年起与嵩县开拓者钼业有限公司、赵维根、赵文龙、赵战国分别签订有借款合同和保证合同，上述合同中均约定争议解决由漯河市郾城区人民法院管辖，该约定不违反法院规定，属有效约定，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年十一月二日
书记员 赵文君
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审51号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：苏彪起，男，1992年12月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：王楠楠，女，1997年10月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月3日作出来征决〔杨〕1508004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人苏彪起、王楠楠征收社会抚养费4000元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1734号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：李果友，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：吴建宾，男，1981年1月10日出生，汉族，住郓城县。
被告：赵健，男，1978年4月12日出生，汉族，住郓城县。
被告：张合玉，男，1975年4月4日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告吴建宾、赵健、张合玉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人李果友到庭参加诉讼，被告吴建宾、赵健、张合玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴建宾偿还借款本金193759.78元及相应利息，被告赵健、张合玉承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月21日被告吴建宾在我行贷款5万元，期限为1年。被告赵健、张合玉承担连带保证责任担保。逾期后，被告拒不履行义务，特提起诉讼。
三被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月21日，被告吴建宾在原告处借款20万元，借款期限12个月。被告赵健、张合玉承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120140180186）。截至2016年12月7日，被告吴建宾尚欠原告农行郓城支行193759.78元本金及利息。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告吴建宾未偿还清借款，被告赵健、张合玉未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款193759.78元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵健、张合玉对上述借款承担连带责任。
三、被告赵健、张合玉承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人吴建宾追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告吴建宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二日
书 记 员 杨茗茗
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00731号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。组织机构代码85374413-2.
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：王守发，男，1975年8月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告王守发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行于2014年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘欣欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00067号
原告刘秀文。
被告王军。
本院在审理原告刘秀文与被告王军买卖合同纠纷一案过程中，原告刘秀文于2014年2月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告刘秀文申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秀文负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月七日
书记员 薛 璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特95号
申请人：厦门快乐巴特文化创意有限公司，住所地福建省厦门市集美区印斗北路古龙明珠别墅34号。
法定代表人：钱郁红，执行董事。
委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人:谈华丽，女，1992年12月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请人厦门快乐巴特文化创意有限公司（以下简称快乐巴特公司）与被申请人谈华丽申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
乐巴特公司称：一、在谈华丽未完成绩效任务的情况下，自然没有绩效工资。谈华丽没有办理相应的离职手续，擅自离职，违反快乐巴特公司关于“员工离职时，必须办理审批手续及工作移交手续”的管理制度。在谈华丽向总经理提出离职申请时，只是说明其另有其他就业打算，总经理尊重谈华丽本人意愿，遂在《离职申请书》“总经理”一栏签名，并告知谈华丽由其上级核查离职原因后按公司规定办理离职手续，但谈华丽却在总经理签名后于“离职原因”一栏自行填写“从未发过绩效工资”并呈交仲裁庭作为证据。故厦门市集美区劳动争议仲裁委员会厦集劳仲案【2016】561号裁决所依据的证据是谈华丽伪造的。二、谈华丽隐瞒了足以影响公正裁决的证据。谈华丽是快乐巴特公司人力资源科的人事专员，其职责是根据公司领导的安排，落实、执行公司各个部门的绩效工作，管理各个部门、各个岗位的绩效资料。由于没有办理正常的离职手续，谈华丽仍持有绩效资料，且没有如实提交仲裁。请求撤销厦门市集美区劳动争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】561号裁决，即不应当支付谈华丽工资7880元、经济补偿金3615.38元。
谈华丽称：对于快乐巴特公司所述事实不予认可。快乐巴特公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法应予驳回。
经审理查明：谈华丽以快乐巴特公司没有支付绩效工资申请劳动仲裁。在仲裁开庭当日，因快乐巴特公司无正当理由迟到，厦门市集美区劳动争议仲裁委员会依法缺席审理。厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2016年7月15日作出厦集劳仲案【2016】561号裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，快乐巴特公司向谈华丽支付2015年11月16日至2016年5月31日期间的工资7880元；二、自裁决生效之日起七日内，快乐巴特公司向谈华丽支付经济补偿金3615.38元。快乐巴特公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
快乐巴特公司提交了公司管理制度等证据，据以证明谈华丽离职没有依照公司的管理制度进行资料移交，《离职申请书》和移交清单的原件保留在自己手中，并擅自在《离职申请书》中添加离职原因。
本院认为，快乐巴特公司申请撤销仲裁，主张仲裁所依据的《离职申请书》中，谈华丽自行在“离职原因”一栏添加“从未发过绩效工资”，且谈华丽没有提交离职时应当移交的资料。根据查明的事实，谈华丽系以快乐巴特公司没有支付绩效工资申请劳动仲裁，快乐巴特公司无正当理由缺席仲裁，放弃答辩等仲裁权利，厦门市集美区劳动争议仲裁委员会依法作出事实认定并无不当。快乐巴特公司本案主张的事实，谈华丽也不认可。综上，不足以认定谈华丽存在伪造、隐瞒证据的情形。快乐巴特公司的撤销申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回厦门快乐巴特文化创意有限公司的申请。
申请费10元，由厦门快乐巴特文化创意有限公司负担。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年三月八日
书记员 陈文琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初988号
原告：胥国英，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告：曹四平，男，1959年3月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：李光雄，男，1951年10月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：岳阳市云溪区南太工业气体厂（原名“岳阳市云溪区红光乙炔厂”），住所地：岳阳市云溪区路口镇南太村冯家组。
法定代表人：彭泽华，该厂厂长。
原告胥国英、曹四平与被告李光雄、岳阳市云溪区南太工业气体厂债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥国英、曹四平撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告胥国英、曹四平负担。
审判员 沈新文
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执215号
申请执行人：王留芳，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省栾川县。
被执行人：周二虎，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省栾川县。
本院在执行申请执行人王留芳与被执行人周二虎合同纠纷一案的（2017）豫0324民初2097号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2018年5月30日达成执行和解协议，申请执行人王留芳向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王留芳向本院提出撤销对被执行人周二虎执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0324民初2097号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红超
二〇一八年六月四日
书记员 苏成龙
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执275号
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县回龙东路360号，组织机构代码85410717-8。
被执行人宋江林，男，1964年2月2日生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人胡琴霞，女，1969年1月5日生，汉族，住安庆市望江县。
望江县人民法院作出的（2017）皖0827民特2号司法确认裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人宋江林在银行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年三月二十二日
书记员 李家林
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第200号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某，农民。2013年7月22日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月及罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，2015年3月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日零时5分许，被告人应某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人应某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应某的血样检出乙醇成份，且浓度为133mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人应某于2014年12月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有证人柴某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证、行驶证，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月十六日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第200号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某，农民。2013年7月22日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月及罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，2015年3月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日零时5分许，被告人应某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人应某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应某的血样检出乙醇成份，且浓度为133mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人应某于2014年12月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有证人柴某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证、行驶证，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月十六日
代书记员 王亚芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2334号
上诉人（原审被告）：重庆树信投资有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第39层，统一社会信用代码91500103581460397X。
法定代表人：张涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈星位，男，汉族，1990年5月7日出生，住重庆市渝北区，
原审被告：艾杰，男，汉族，1953年10月23日出生，住重庆市渝中区，
原审被告：重庆聚富投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2单元7-1，统一社会信用代码91500103009285217N。
法定代表人：张经超，职务不详。
原审被告：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第39层，统一社会信用代码915001036839052620。
法定代表人：艾杰，职务不详。
上诉人重庆树信投资有限公司因与被上诉人陈星位，原审被告艾杰、重庆聚富投资控股（集团）有限公司、重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆树信投资有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人重庆树信投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆树信投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30820.03元，减半收取15410元，由上诉人重庆树信投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年五月四日
书 记 员 文苑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7963号
原告：叶凤英，女，1967年2月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：魏子健，男，1993年6月20日出生，汉族，住义乌市。
原告叶凤英诉被告魏子健民间借贷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶凤英的委托诉讼代理人刘革到庭参加诉讼，被告魏子健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凤英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及利息（从2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：2013年9月3日，被告因资金周转所需向原告借款人民币100000元，同日双方签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算。同日，原告实际交付给被告现金5万元，但被告至今未还。
被告魏子健未作答辩。
原告叶凤英围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份，被告魏子健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告魏子健向原告叶凤英借款100000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告交付了借款本金50000元。嗣后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应及时归还原告借款本金50000元及利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告魏子健经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏子健于本判决生效后三日内归还原告叶凤英借款本金50000元及利息，利息从2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告魏子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱爱华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第115号
原告陆文兴。
委托代理人曹晨、王永进，浙江矛盾律师事务所律师。
被告浙江嘉善华盛建筑安装工程公司，住所地嘉善县魏塘镇解放西路8号。
法定代表人俞少华，董事长。
委托代理人罗易，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告陆文兴与被告浙江嘉善华盛建筑安装工程公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人都到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陆文兴诉称，1994年8月以70000元向被告购买位于西塘镇平川路168号五层住宅一套，建筑面积为108M2，同年9月交付，当时被告曾承诺在近期内给予办理房产证（简称办证）但至2000年才告知被告因建房未通过质量检验而不能办证，为此，请求判令被告返还购房款70000元及补偿利息损失68105.10元和赔偿装修房屋费20000元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张，提供证据如下：
原告于1999年8月3日付给被告70000元购房收据1份，证明其向被告购房，并已付清房款。
被告辩称，原告未能办证，责任不完全在于我公司，由于这几年涉及体制改革，企业之间兼并等因素，导致办证拖延，但我公司自始至终与相关部门在协调中，现原告反悔，要求返还房款、赔偿房屋装修费、我公司亦同意，但对补偿利息损失有异议，认为虽取得房款，但我公司也以同等价值房屋交付，对此，原告提出补偿利息无法律依据。
被告为其主张，提供证据如下：
被告于1995的9月15日支付西塘镇房管所建房管理费3000元发票一份，证明其己作出办证的行为。
上述证据，经庭审质证，认证如下：
对原告所提供的证据，被告无异议，予以确认。对被告提供证据，原告有异议，认为该证据不能证明是对原告居住房屋作出的办证行为，故不予以认定。对评估机构评估原告房屋装修，原、被告均无异议，予以确认。
经查明事实如下：原告于1994年8月以72000向被告购得位于平川路168号502室住宅一套，同年9月交付使用至今，现经评估其装修费价值为20753.63元，双方买卖中因被告不符合有关规定而出售了住房，致使原告未能办理有关房屋产权证。
本院认为，被告不具备相关手续的条件下出售住房，使原告不能获得房屋产权证，该买卖应视为无效行为，并应承担主要过错责任，原告主张返还房款和赔偿装修费用，并无不当，对此，被告也表示愿意返还房款，承担房屋装修费用全部，本院予以支持。原告未了解房屋销售中的有关情况，盲目承购该房，也应承担过错责任。原告要求补偿利息损失，鉴于该房原告己入住使用达七年之久，应视为原告支付房款后己实际取得占有、使用，该房屋的对价，故原告对利息的要求有违公平、合理、本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第四款之规定。判决如下：
一、被告浙江嘉善华盛建筑安装工程公司应返还原告陆文兴购房款70000元和赔偿房屋装修费用20753.63元。
二、原告陆文兴应将位于西塘镇平川路169号501室住宅一套返还被告浙江嘉善华盛建筑安装工程公司。（房屋未经移交，不得损坏）
三、上述二项于本判决生效之日起60日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4672元，评估费200元，由原告承担2013元，被告承担2859元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4672元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 沈定连
审 判 员 顾晓秀
代理审判员 张金明
二〇〇一年七月二十五日
书 记 员 史卫忠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更92号
罪犯宁秀成，男，1967年4月18日出生，蒙古族，大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年九月二日，吉林省白城市中级人民法院作出（2008）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯宁秀成犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宁秀成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁秀成减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更92号
罪犯宁秀成，男，1967年4月18日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年九月二日，吉林省白城市中级人民法院作出（2008）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯宁秀成犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宁秀成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁秀成减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执536-2号
被执行人闫志刚，男，汉族，1965年06月20日出生，住河南省新蔡县。
本院在执行被执行人闫志刚犯诈骗罪罚金一案中，经过网络查控被执行人闫志刚无银行存款、无工商登记，经过网络查控被执行人闫志刚有豫Ｑ×××××红旗牌车辆一辆，但我院一直未查询到该车的下落，无法实际扣押，经过传统查控被执行人在不动产登记中心无不动产登记，此案暂不具备执行条件，本案件符合终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李征光
审判员 高卫华
审判员 李 琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执536-2号被执行人闫志刚，男，汉族，1965年06月20日出生，住河南省新蔡县。本院在执行被执行人闫志刚犯诈骗罪罚金一案中，经过网络查控被执行人闫志刚无银行存款、无工商登记，经过网络查控被执行人闫志刚有豫Ｑ×××××红旗牌车辆一辆，但我院一直未查询到该车的下落，无法实际扣押，经过传统查控被执行人在不动产登记中心无不动产登记，此案暂不具备执行条件，本案件符合终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李征光审判员  高卫华审判员  李 琦二〇一八年七月二十六日书记员  曹 彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1399号
罪犯冶福海，男，1978年5月9日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2008年10月24日作出（2008）大刑初字第118号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月、2014年8月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶福海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶福海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶福海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶福海减刑十一个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审130号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被执行人龙小刚，男，1977年7月25日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人罗小益，女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第160109号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人龙小刚、罗小益违法多生育第二个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费60000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第160109号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人龙小刚、罗小益在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第160109号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行龙小刚、罗小益负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 周棽洲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀01民终4220号
上诉人（原审原告）重庆耐迪机电有限公司。
法定代表人周某英，该公司董事长。
委托代理人李游，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北国泰医药有限公司。
法定代表人蒲某国，该公司董事长。
委托代理人石某某，公司员工。
上诉人重庆耐迪机电有限公司因不当得利纠纷一案，不服石家庄裕华区人民法院（2016）冀0108民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案涉案银行承兑汇票票号为3030005122833759，票据金额为人民币386600元，付款行为中国光大银行柳州分行，出票人为柳州五菱汽车工业有限公司，收款人为四川吉地机械工业有限公司，出票日期为2014年11月20日，汇票到期日为2015年5月20日。原告以上述票据丢失向广西壮族自治区柳州市城中区人民法院申请公示催告，法院因利害关系人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行在规定期限内申报权利，裁定终结原告重庆耐迪机电有限公司公示催告程序。原告以原告是本案银行承兑汇票的最后合法持票人，原被告之间不具有贸易关系和债权债务关系，被告非法取得票据，应该向原告返还票据权利对应的金额为由起诉要求被告返还386600元。被告河北国泰医药有限公司认为自己因与张瑞霞的质押借款协议取得涉案票据，因张瑞霞未偿还借款而取得票据权利，符合法律规定。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审法院认为，原告重庆耐迪机电有限公司提交的证据四川吉地机械工业有限公司出具的证明载明涉案承兑汇票背书转让给成都磊狮钢管制品有限责任公司，该证据与涉案承兑汇票记载的背书相矛盾，因此对该证明本院不予采信。成都磊狮钢管制品有限责任公司未背书转让给重庆创豪物资有限公司，因此涉案票据并不显示原告为票据持有人，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院裁定书仅依据原告陈述做出公示催告，原告无有效证据证明持有涉案票据，其享有票据权利，且法院已终结公示催告程序。被告因与张瑞霞签订质押借款协议，因张瑞霞未偿还借款取得票据权利，并取得相应款项。票据虽未背书质押，但并不影响借款协议的效力。原告无证据证明被告是以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据，或明知有前列情形恶意取得票据。因此被告取得权利不违反法律强制性规定，合法有效。原告无有效证据证明被告取得权利无合法根据，造成原告损失，因此对原告主张不当得利，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆耐迪机电有限公司诉讼请求。案件受理费7099元，减半收取3549.5元，由原告重庆耐迪机电有限公司负担。
判后，上诉人重庆耐迪机电有限公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还386600元。主要上诉理由：1、票据当事人证明上诉人合法持有涉案票据，证明该票据背书转让的对象是上诉人而不是被上诉人，一审判决对事实的认定错误。2、一审判决关于“原告无有效证据证明持有涉案票据”的认定错误。3、一审判决关于“被告取得权利不违反法律强制性规定，合法有效”的认定，适用法律错误。4、一审判决关于“原告无有效证据证明被告取得权利无合法根据，造成原告损失”，在举证责任分配上适用法律错误，应该由被上诉人就“取得利益具有合法根据”承担举证责任。5、被上诉人提供的证据明明确显示被上诉人取得票据具有重大过失，被上诉人主张的善意取得不成立，一审判决驳回原告诉讼请求的理由不能成立。
二审查明事实与原审查明基本一致。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十条规定，汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。四川吉地机械工业有限公司出具证明，证明涉案承兑汇票背书转让给成都磊狮钢管制品有限公司，该证明内容与涉案承兑汇票背书记载内容不一致。依涉案承兑汇票记载内容，上诉人并非涉案票据当事人，其不能向票据当事人被上诉人河北国泰医药有限公司主张票据权利。被上诉人与案外人张瑞霞签订质押借款协议，因张瑞霞到期未偿还借款而取得票据权利并取得相应款项。票据未背书质押，不能说明质押借款协议无效。依据《中华人民共和国票据法》第十二条规定，无有效证据证明被上诉人是以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据，或明知有前列情形恶意取得票据，或者在取得票据过程中存在重大过失。被上诉人取得票据权利不违反法律强制性规定。现上诉人以票据持有人身份向被上诉人主张不当得利，因被上诉人取得票据权利取得相应款项并非无合法根据，不符合不当得利之构成要件，对其主张，不能予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7099元，由上诉人重庆耐迪机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭智芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5352号
原告：孟安琪，女，1982年11月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：陈燕，女，1979年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：叶森，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：钱镜明，男，1967年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告孟安琪与被告陈燕、叶森、钱镜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告诉称，原告与被告陈燕系朋友关系，被告陈燕因急需资金周转，自2014年起陆续向原告借款。2015年8月23日，被告陈燕出具承诺书，承诺其于2015年10月底归还原告欠款80000元，且被告钱镜明作为担保人对被告陈燕的欠款进行担保。被告陈燕、叶森系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未予归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈燕、叶森共同归还原告借款本金80000元及2015年11月1日起暂算至2016年11月1日止的利息4800元；2、被告陈燕、叶森按银行同期贷款利率支付原告自2016年11月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息；3、被告钱镜明对上述借款本金80000元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告陈燕、叶森作为主合同当事人，其住所地均不在杭州市上城区，且原告自认杭州市上城区亦非主合同履行地。原告依据被告钱镜明即保证人住所地向本院起诉，无法律依据，故本院对本案不具有管辖权。同时考虑原告意见，本案应移送被告陈燕住所地法院即杭州市江干区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年二月七日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初304号
原告：蒋腾飞，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住谯城区。
被告：吴亚东，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋腾飞诉被告吴亚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋腾飞到庭参加诉讼。被告吴亚东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋腾飞诉称：原告以销售瓷砖为业，2014年12月份被告吴亚东承包谯城区光明东路南方家居的室内装修，原被告约定由原告向被告出卖瓷砖。原告多次向被告交付了价值总计20919元的瓷砖（全部送到了谯城区光明东路南方家居店内施工现场），后经原告多次向被告催要该款，被告均拒不向原告支付购买瓷砖货款，原被告就此事多次协商未果。现起诉请求依法判令被告向原告支付瓷砖款人民币20919元；并承担本案诉讼费用。
被告吴亚东未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原告蒋腾飞以销售瓷砖为业，2014年12月份，被告吴亚东承包谯城区光明东路南方家居的室内装修，原、被告约定由原告蒋腾飞向被告吴亚东出卖瓷砖。原告蒋腾飞多次向被告吴亚东承包的谯城区光明东路南方家居店内施工现场运送了价值总计20919元的瓷砖，后经原告多次向被告催要该款，被告均拒不向原告支付瓷砖货款。以上事实，有原告提交的销货清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴亚东购买原告蒋腾飞的瓷砖未付款，事实清楚，被告应当支付给原告瓷砖款。故对原告要求被告支付瓷砖款20919元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚东于本判决生效之日起五日内，偿还原告蒋腾飞瓷砖款20919元。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告吴亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终815号
上诉人(原审被告)：边江，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市。
上诉人(原审被告)：王巍，女，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：李维寅，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人边江、王巍与被上诉人李维寅因民间借贷纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12506号之一民事裁定，向本院提起上诉。
边江、王巍上诉均称，两人的住所地均在本市静安区，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原审原告作为接收货币一方的住所地应为合同履行地。该合同履行地位于本市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执47号
申请执行人：李启仙，女，1950年7月28日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被执行人：黄强，男，1972年10月7日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被执行人：唐方，男，1973年3月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
本院在执行李启仙与黄强、唐方民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄强、唐方在银行均无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 轩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1454号
原告张淑芬。
委托代理人马国良，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告王宗颖。
委托代理人张伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住青州市孟家大街北一巷*号（系王宗颖之子）。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号。
代表人崔晓莹，经理。
委托代理人吴克栋，男，该公司职工。
原告张淑芬诉被告张伟、王宗颖、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国良，被告张伟（亦系被告王宗颖的委托代理人），被告保险公司的委托代理人吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告张伟驾驶小型普通客车在青州市海天市场6号楼北东西路，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告张伟承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失42445.96元。
被告张伟辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告王宗颖辩称：王宗颖之子张伟与原告发生交通事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年7月25日10时许，被告张伟驾驶鲁G7J6**小型普通客车沿路由东向西行驶至青州市海天市场6号楼北东西路时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未按操作规范驾驶，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未确保行车安全，承担次要责任。
本案事故车辆鲁G7J6**小型普通客车的注册登记车主是被告王宗颖，被告张伟是王宗颖之子。张伟拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计61天，主要诊断为脑震荡、外伤性牙齿松动（左上1）、外伤性牙齿折断（左上1）等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2012年12月13日出具结论为：1、张淑芬之伤不构成伤残；2、误工时间为90日；3、护理为住院期间1人护理；4、左上1牙齿缺失修复参考费用为3750元，左上1牙齿松动，后期如需修复，费用以实际合理支出审查认定；5、营养费为600元。
山东省统计局公布的2011年度城镇居民可支配收入为62.44元／天，批发和零售业平均收入为99.27元／天。原告在青州市海天市场祥利冷库7-4号个人经营生猪肉冷藏销售。原告受伤后由其亲属护理，原告系非农业家庭户口。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费19313.19元、住院伙食补助费183元（3元／天×61天）、误工费8934.30元（99.27元／天×90天）、护理费3808.84元（62.44元／天×61天）、营养费600元、牙齿修复费3750元、鉴定费1800元、车损1210元、评估费300元，交通费300元，共计40199.33元。
被告张伟在诉前已赔付原告10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、营业执照复印件、原告及其护理人员的身份证明材料、车损评估报告、评估费单据、车票，被告张伟提供的机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告与被告张伟违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告张伟分担该事故责任的比例以2：8为宜。
侵权之债系个人行为之债。被告王宗颖作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明王宗颖存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费19313.19元、住院伙食补助费183元、误工费8934.30元、护理费3808.84元、营养费600元、牙齿修复费3750元、交通费300元、车损1210元，共计38099.33元；其余损失2100元（40199.33元-38099.33元），由被告张伟按照事故责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁G7J6**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张淑芬损失38099.33元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失2100元，由被告张伟赔偿原告张淑芬该项损失的80%，即1680元。被告张伟已赔付10000元，原告张淑芬尚应返还给被告张伟8320元；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
三、被告王宗颖在本案中不承担赔偿责任：
四、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由原告张淑芬负担317元，被告张伟负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费861元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张兴华
审判员 门学智
审判员 刘学勤
二〇一三年三月一日
书记员 蔡伟伟
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初615号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人邝新四，男，1974年6月7日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市虎丘区，户籍所在地河南省商水县。被告人邝新四因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留（6月21日被羁押），2017年7月27日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人邝新四犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人邝新四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年6月期间，被告人邝新四至苏州市相城区黄埭镇实施盗窃作案5起，窃得可计算价值部分共计人民币3347元的铝合金门窗、玻璃等物。具体分述如下：
1、2017年6月2日晚上，被告人邝新四至黄埭镇潘阳新村583号门口，窃得被害人陈某放在门口墙边的铝合金玻璃门3扇。
2、2017年6月6日晚上，被告人邝新四至黄埭镇春丰路苏玉水果大卖场旁东侧空地，窃得被害人刘某放在此处的价值人民币86元的铝合金玻璃移门4扇。
3、2017年6月19日凌晨，被告人邝新四至黄埭镇裴圩村委会内一铝合金门窗厂门口空地，窃得被害人金某放在此处的价值人民币3138元的铝合金玻璃窗10扇及铝合金玻璃门3扇。
4、2017年6月20日13时许，被告人邝新四至黄埭镇古宫小区12幢楼下停车位，窃得被害人朱某2放在此处的价值人民币123元的铝合金玻璃移门4扇。
5、2017年6月20日下午15时许，被告人邝新四至黄埭镇埭发市场有限公司内北侧墙边，窃得该公司放在此处的钢化玻璃4块。
案发后，被告人邝新四家属退赔被害人金某、陈某损失，并取得谅解。
被告人邝新四归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邝新四在庭审中无异议，并有物证铝合金（系照片），被害人陈某、刘某、金某等人的陈述，书证收条、谅解书，苏州市相城区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录，搜查、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝新四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邝新四归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邝新四退赔部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝新四犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起，扣除现行羁押的1个月7日，至2017年12月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人邝新四退赔被害人刘漫漫人民币86元、被害人朱玲凤人民币123元；继续追缴其他被盗物品，发还被害单位黄埭镇埭发市场有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李育明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00851号
原告：丁桂兰，女，1972年6月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：杭圣荣，男，1969年2月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告丁桂兰诉被告杭圣荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一二年五月二十八日
书记员 魏 葳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1511号
罪犯孙达。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）保刑初字第1014号刑事判决，认定被告人孙达犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年7月26日作出（2008）冀刑三终字第156号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年9月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孙达因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年9月26日至2010年9月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙达在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙达死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 锁 勇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第951号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年8月27日19时46分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城镇长州路的陆汇路的经一大桥南堍时遇交警检查，被告人杨某弃车逃跑，后被长兴县公安局交警大队民警控制，经对被告人杨某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人杨某被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为1.86mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、被告人杨某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、现场照片、抽血照片；6、证人陈某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 李学娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执544号
申请人：王宏伟
被执行人：李小江
被执行人：李静
申请人王宏伟与被执行人李小红、李静借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小红、李静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏伟于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人李小红、李静邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络司法查控，查控了被执行人的银行账户，均未发现有可供执行的财产。通过房地产查询，李小红西峡县西峡县紫金街道西环路北段有门面房两间（房产号：西106031、西106030），但该房屋已经查封抵押，另外本房屋有共有人无法处理。在执行过程中，本案被执行人李小红、李静暂无其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请人王宏伟发现被执行人李小红、李静新的财产线索，申请执行人王宏伟可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2700号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月十九日
书记员 李 锋
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第32号
申请执行人冉某，男，1975年3月30日出生，汉族，住乐山市市中区。
被执行人张某，女，1978年11月26日出生，汉族，住乐山市。
本院依据峨边彝族自治县人民法院已经发生法律效力的（2011）峨边民初字第1号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人张某发出执行通知书，责令其在2014年1月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人张某现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2011）峨边民初字第1号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱涛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1693号
原告：某某县农村信用合作联社，住所地，某某县某某镇。
法定代表人：马某某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：毛某某，该联社职工。
被告：余某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：李某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告某某县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告余某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告余某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.由被告余某某偿还信用社借款本金70000元及利息10964.47（息算至2017年6月20日），共计80964.47。2017年6月21日至还款之日的利息仍按逾期年利率15.6495%计付。2.由被告李某某承担连带责任。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月13日，余某某以种植为由在我社某某信用社贷款70000元，借款年利率为10.433%，期限一年，合同约定逾期年利率为贷款利率基础上加收50%，即为15.6495%，该笔贷款由李某某提供连带责任保证，合同签订后我社依约向余某某发放了贷款，但借款到期后借款人余某某未履行还款义务，担保人李某某也未履行担保责任。
余某某缺席未答辩。
李某某辩称，我是保人属实，借款应由借款人余某某偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某对信用社提交的证据无异议，余某某缺席未质证，视为放弃质证权利，对信用社提交的个人借款/保证担保合同、借款借据、借款申请书、借款担保承诺书、个人借款申请书等证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，余某某以种植为由在信用社下属某某信用社贷款70000元，借款年利率为10.433%，期限一年，合同约定逾期年利率为贷款利率基础上加收50%，即为15.6495%，该笔贷款由李某某提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年，即为2016年6月12日至2018年6月11日。合同签订后某某信用社依约向余某某发放了贷款，借款到期后借款人余某某未履行还款义务，担保人李某某也未履行担保责任。
本院认为，信用社与余某某、李某某签订的个人借款/保证担保合同合法有效，原告的合法权益受法律保护，余某某未按约定履行还款义务，李某某未按约定履行保证责任，显系违约。综上所述，信用社要求余某某偿还借款本息，李某某承担连带责任的理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由余某某偿还某某县农村信用合作联社借款本金70000元及利息10964.47（息算至2017年6月20日），共计80964.47.于判决发生法律效力后10日内付清。2017年6月21日至还款之日的利息仍按逾期年利率15.6495%计付。
二、被告李某某承担连带责任，李某某承担连带责任后有权向借款人余某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年九月二十日
书记员 田军霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第67号
原告周某。
被告胡某。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭爽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终837号
上诉人（原审被告）刘石军，男，1988年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高玉禄，男，1977年1月4日出生，汉族。
上诉人刘石军因与被上诉人高玉禄民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘石军、被上诉人高玉禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘石军的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人所借被上诉人的钱属于赌博帐，且被上诉人明知我借钱去赌博，还将钱借给我，借款用途明显违法，故该借款不应受法律保护，我不应偿还被上诉人该款。二、当时向被上诉人借款时就没有约定利息，而且借条上根本没有写利息，所以我不应支付利息。
被上诉人高玉禄辩称：被上诉人高玉禄辩称：这是正常借的钱，并非赌博钱，而且当时约定利息3分，现在我要求上诉人连本带息偿还我。
被上诉人高玉禄向一审法院起诉请求：1、判令刘石军立即清偿高玉禄借款30000元；2、判决刘石军承担该借款（自2014年11月17日至实际给付之日止按月息3分计算）的利息损失；3、由刘石军承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月17日，被告刘石军向原告借现金30000元，双方约定月息3分，但未约定还款期限，被告给原告出具书面借据一份，内容为：“今借到高玉禄人民币叁万元整，月息3分，借款人刘石军，2014年11月7日”。后原告多次向被告索要借款，被告至今未付。
一审法院认为：债务应当清偿。被告刘石军向原告高玉禄借款并出具借条的行为，双方形成民事借贷关系，应受法律保护。被告应当清偿原告借款本金及约定利息，故原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，予以支持。被告辩称该项借款为赌博产生的非法债务且双方未约定利息，但其未向法庭提供确实充分的证据予以证明，且在要求鉴定时无理拒绝履行预交鉴定费用的义务，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由其承担不利后果。对于原告请求被告承担月息3分的利息损失，按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故应以年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告刘石军清偿原告借款本金30000元及自2014年11月17日至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行贷款年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘石军负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款本息的义务。本案中，上诉人向被上诉人出具3万元借条的事实客观存在，应当认定双方之间形成借贷法律关系，上诉人作为借款人，应当承担向被上诉人偿还借款的义务。上诉人主张被上诉人给其借款是为其提供赌资，该借款的用途违法，故借款不应当受到法律保护。经审查，上诉人对于向被上诉人借款并出具3万元借条的事实并不持异议，但其并不能举证证明该借款系赌博所欠，且其也认可从被上诉人处拿过借款，而对于其在借款后将所借资金用于何处，在不能证明被上诉人明知其借款用于违法活动仍然提供借款的情形下，如何支配借款也应属上诉人自己的行为范畴，被上诉人不能管理和控制上诉人如何使用借款，故其主张该借款系赌债及借款用途违法不应保护的上诉理由不能成立。上诉人还主张当时借款时并未约定利息，故其不应承担利息。经审查，上诉人是否应当承担利息就必须确定本案中借条的效力问题。一审过程中，上诉人虽然对借条中的签名持有异议，但一审法院依法告知其可以申请司法鉴定，但上诉人并未行使其应有的权利，也应由其承担举证不能的法律后果；二审过程中，上诉人对借条的真实性亦未明确否定，仅以自己记不清是否为自己所写为由未予明确认可，但其对于确实向被上诉人出具过3万元借条的事实予以认可，且其对于从被上诉人处拿走借款的事实也不持异议，故被上诉人提供的借条与上诉人自认的事实可以吻合，已经具有证据高度盖然性的证明标准。综上，对被上诉人提供的借条应当依法予以采信。根据借条中的记载，虽然上诉人不承认其中的“月息3分”的字样是其所写，但由于被上诉人认可借条中包括“月息3分”的借款内容均由其所写，上诉人仅在借条中签名确认，而上诉人作为完全民事行为能力人，对于其在借条上签字行为将可能产生的法律后果应当是明知的，在其实施在借条上签字的行为之时，也就要对因此产生与被上诉人之间形成3万元本息合同之债的法律后果承担责任。据此，上诉人以自己的行为作出了确认并认可向被上诉人支付3万元并承担利息的意思表示，其与被上诉人之间因此形成了3万元本息的债务，故其理应向被上诉人承担给付3万元借款利息的义务。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘石军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 路 艳
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审40号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王某，任该局局长
被申请执行人：西和县永保琦养殖专业合作社
负责人：严宝平，男，汉族，现年36岁，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县西高山乡寇山村，农民，身份证号：×××
申请执行人西和县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行西国土资罚【2016】033号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局对西和县恒丰养殖专业合作社在西和县西高山乡寇山村未批先建合作社的行为以西国土资罚【2016】33号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对未批先建的2.56亩（1708平方米）土地处以每平方米10元的罚款，计17080元；2、拆除建筑物并恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定书并没有告诉被申请执行人申请行政复议的途径和期限，且该行政处罚决定书是2016年6月27日送达被申请执行人的，申请执行人申请执行的期限应当自2017年1月12日至，而申请执行人于2017年9月5日才向西和县人民法院申请强制执行，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】33号行政处罚决定书没有告诉被申请执行人行政复议的途径和期限，申请期限届满后才申请法院强制执行，明显违法并损害当事人的合法权益。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问的解释第六十三条第十四项，第八十八条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第33号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长杨朝辉
审判员何莲蓉
审判员王文义
二0一七年八月十四日
书记员董英福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘1225行审40号申请执行人：西和县国土资源局法定代理人：王某，任该局局长被申请执行人：西和县永保琦养殖专业合作社负责人：严宝平，男，汉族，现年36岁，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县西高山乡寇山村，农民，身份证号：×××申请执行人西和县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行西国土资罚【2016】033号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西和县国土资源局对西和县恒丰养殖专业合作社在西和县西高山乡寇山村未批先建合作社的行为以西国土资罚【2016】33号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对未批先建的2.56亩（1708平方米）土地处以每平方米10元的罚款，计17080元；2、拆除建筑物并恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定书并没有告诉被申请执行人申请行政复议的途径和期限，且该行政处罚决定书是2016年6月27日送达被申请执行人的，申请执行人申请执行的期限应当自2017年1月12日至，而申请执行人于2017年9月5日才向西和县人民法院申请强制执行，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书在卷证实。本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】33号行政处罚决定书没有告诉被申请执行人行政复议的途径和期限，申请期限届满后才申请法院强制执行，明显违法并损害当事人的合法权益。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问的解释第六十三条第十四项，第八十八条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第33号行政处罚决定书，不准强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长杨朝辉审判员何莲蓉审判员王文义二0一七年八月十四日书记员董英福
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01825-1号
申请执行人江苏铁老二集团有限公司管理人，住所地张家港市金港镇。
负责人肖维红，组长。
被执行人卢炳乾。
江苏铁老二集团有限公司管理人与卢炳乾破产重整纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2012）张商破字第0001-6号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：对卢炳乾结欠江苏铁老二集团有限公司借款本息共计1098.8万元予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏铁老二集团有限公司管理人向本院申请执行。本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人卢炳乾名下无银行存款，其仅有一套房屋用于居住，现被执行人名下暂无财产可供执行。该案尚未执行到位1098.8万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张商破字第0001-6号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月十日
书记员 姜家麒
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1297号
申请执行人吕兴丽，女，纳西族，1963年5月12日生。
被执行人昆明星长征安放物业管理有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人吕兴丽与被执行人昆明星长征安放物业管理有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昆明星长征安放物业管理有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人吕兴丽不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1297号申请执行人吕兴丽，女，纳西族，1963年5月12日生。被执行人昆明星长征安放物业管理有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。本院在执行申请执行人吕兴丽与被执行人昆明星长征安放物业管理有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昆明星长征安放物业管理有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人吕兴丽不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  肖武仕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执823-2号
被执行人王某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人王某某借款纠纷一案中，经查被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月五日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执823-2号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行曲沟支行与被执行人陈瑞钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨陈瑞钢的存款，
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 高 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0434号
原告赵廷东，男，1961年10月10日生，汉族。
被告姜超云，男，1966年6月16日生。
原告赵廷东与被告姜超云欠款纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷东到庭参加诉讼，被告姜超云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵廷东诉称，原、被告系朋友关系。被�由于做生意资金短缺向原告借款200000元，并约定月息1.5%。2013年6月20日，被告一次性向原告偿还了借款本金，但利息40000元未支付，由被告出具欠条一份予以确认。此款经原告多次催要未果，原告遂诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告利息40000元。
被告姜超云未答辩亦未举证。
经审理查明，被告曾向原告借款200000元，并约定月利率1.5%。2013年6月20日，被告偿还了借款本金，但截止当日的利息未给付，故被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵廷东利息肆万元整（40000元）欠款人：姜超云20**.6月20号”。此款经原告多次催要未果，故原告具状诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告姜超云向原告借款，并约定利息，此后被告偿还了借款本金，但未给付利息，有其出具的欠条为凭，双方间债权债务关系明确，被告姜超云应当按约履行还款义务。被告姜超云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院依原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜超云于本判决生效后十日内给付原告赵廷东人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜超云负担（此款原告已垫付，被告�于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高晓燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2462号
申请执行人威海市海安游艇制造有限公司。
法定代表人孙剑波，总经理。
被执行人威海荣晟船艇有限公司。
法定代表人李耀光，经理。
申请执行人威海市海安游艇制造有限公司与被执行人威海荣晟船艇有限公司网络侵权责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4537号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5112元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4537号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月三十日
书记员 王兴东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9435号
被执行人饶俊,男,1991年9月4日出生,汉族,住四川省大竹县。
被执行人孙庆险,男,1992年5月30日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0253号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人饶俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年9月24日起至2013年11月23日止。）二、被告人孙庆险犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年9月14日起至2013年4月13日止。）三、责令被告人饶俊、孙庆险退赔各被害人的经济损失。2016年11月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙庆险中国银行昆山综合保税区支行、中国银行昆山城北支行的银行账户，余额不足。另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人饶俊、孙庆险的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人饶俊、孙庆险纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0253号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初292号
原告：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道北路441号。
法定代表人：贾兵，行长。
被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：李东华，总经理。
被告：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，总经理。
被告：许振国，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告山东省高唐蓝山集团总公司、山东泉林纸业有限责任公司、许振国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国建设银行股份有限公司高唐支行撤回起诉处理。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年二月五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初292号原告：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道北路441号。法定代表人：贾兵，行长。被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李东华，总经理。被告：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，总经理。被告：许振国，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告山东省高唐蓝山集团总公司、山东泉林纸业有限责任公司、许振国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国建设银行股份有限公司高唐支行撤回起诉处理。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年二月五日法官助理 邢 娟书 记 员 耿秀娟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00407号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人薛某，汽车驾驶员。被告人薛某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月8日经灌云县人民检察院批准逮捕，于次日被灌云县公安局执行逮捕，2014年11月20日经本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员马承杰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年9月21日9时30分许，被告人薛某驾驶苏G×××××号重型厢式货车，沿204国道由东向西行驶至灌云县东王集乡路段新杨中路口时，与王某丙驾驶的三轮电动车发生碰撞，致王某丙抢救无效后死亡事故。
公诉机关认为，被告人薛某驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人薛某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2014年9月21日9时30分许，被告人薛某驾驶苏G×××××号重型厢式货车，沿204国道由东向西行驶至灌云县东王集乡元帮村路段新杨中路口时，与由北往南驾驶三轮电动车的王某丙发生碰撞，致车辆不同程度损坏，造成事故。王某丙经送医院抢救无效后死亡。该事故，被告人薛某应承担主要责任。
另查，被告人薛某案发后能主动报警，并在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实。
2014年11月20日，被告人薛某与被害人王某丙家近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人王某丙的近亲属对被告人薛某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某甲、潘某、王某乙、张某的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，交通事故车辆检验意见书、车检照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书，驾驶证、行车证复印件，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人薛某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且被害人的近亲属对其犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人薛某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执553号
申请执行人：南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人：季红兵，董事长。
被执行人：刘德飞，男，1962年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：姚建萍，女，1965年3月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委。
法定代表人：李军。
申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被执行人刘德飞、姚建萍、王德忠、侯文秀、南通市通州区中利包装材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0612民初4664号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，截止2016年7月11日，被执行人刘德飞、姚建萍尚欠申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款本金132万元及2015年10月21日之后的利息，被执行人王德忠、侯文秀自2016年9月至2017年9月，每月30日前给付申请执行人借款本金10万元，于2017年10月30日前给付剩余本金2万元及相应利息（利息按照月利率20‰计算至实际还清款项之日止）；被执行人刘德飞、姚建萍、南通市通州区中利包装材料有限公司对被执行人王德忠、侯文秀的还款承担连带责任；若被执行人任一期没有足额履行还款义务，申请执行人可就未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取9606元，保全费5000元，申请执行人律师代理费19000元，合计33606元，由被执行人于2016年12月30日之前给付申请执行人。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1013606元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划了被执行人姚建萍名下银行存款214033.16元，除收取3033.16元执行费外，余款已发还申请执行人。被执行人王德忠名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车三辆，侯文秀名下有苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封上述四部车辆的产权（查封的期限自2017年9月6日起至2019年9月5日止），但该四部车辆未能被实际控制。诉讼保全中，本院查封了被执行人刘德飞、姚建萍名下位于苏州市悦景馨苑1幢1201室房产（查封的期限自2016年8月9日至2019年8月8日）。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2017年9月6日申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人部分履行，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4664号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执553号申请执行人：南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。法定代表人：季红兵，董事长。被执行人：刘德飞，男，1962年9月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姚建萍，女，1965年3月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委。法定代表人：李军。申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被执行人刘德飞、姚建萍、王德忠、侯文秀、南通市通州区中利包装材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0612民初4664号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，截止2016年7月11日，被执行人刘德飞、姚建萍尚欠申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款本金132万元及2015年10月21日之后的利息，被执行人王德忠、侯文秀自2016年9月至2017年9月，每月30日前给付申请执行人借款本金10万元，于2017年10月30日前给付剩余本金2万元及相应利息（利息按照月利率20‰计算至实际还清款项之日止）；被执行人刘德飞、姚建萍、南通市通州区中利包装材料有限公司对被执行人王德忠、侯文秀的还款承担连带责任；若被执行人任一期没有足额履行还款义务，申请执行人可就未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取9606元，保全费5000元，申请执行人律师代理费19000元，合计33606元，由被执行人于2016年12月30日之前给付申请执行人。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1013606元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划了被执行人姚建萍名下银行存款214033.16元，除收取3033.16元执行费外，余款已发还申请执行人。被执行人王德忠名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车三辆，侯文秀名下有苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封上述四部车辆的产权（查封的期限自2017年9月6日起至2019年9月5日止），但该四部车辆未能被实际控制。诉讼保全中，本院查封了被执行人刘德飞、姚建萍名下位于苏州市悦景馨苑1幢1201室房产（查封的期限自2016年8月9日至2019年8月8日）。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2017年9月6日申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人部分履行，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月十二日书 记 员  马 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初637号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。
被告：方明华，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告方明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 俞宏健
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6786号
原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：龙珊，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：四川永辉超市有限公司成都高新区凯德天府分公司，住所地：成都市高新区天仁路388号。
法定代表人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。
法定代表人：谢香镇。
本院受理原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都高新区凯德天府分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院依法于2017年8月4日向原告何俊洪送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告何俊洪应于2017年8月14日前缴纳本案案件受理费。但至2017年8月15日，原告何俊洪仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月十五日
书记员 林 晨
四川省成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6786号原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：龙珊，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：四川永辉超市有限公司成都高新区凯德天府分公司，住所地：成都市高新区天仁路388号。法定代表人：游达。被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。法定代表人：谢香镇。本院受理原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都高新区凯德天府分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院依法于2017年8月4日向原告何俊洪送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告何俊洪应于2017年8月14日前缴纳本案案件受理费。但至2017年8月15日，原告何俊洪仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐俊杰二〇一七年八月十五日书记员  林 晨