陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1337号
原告：豆某，男，汉族，农民，住扶风县。
委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
委托诉讼代理人：豆某某（原告豆某之胞兄），男，汉族，农民，住扶风县。一般代理人。
被告：扶风县某果品工贸有限责任公司。
住所：扶风县南阳街道。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：李某，男，汉族，农民，住扶风县。扶风县某果品工贸有限责任公司经理。
第三人：赵某，男，汉族，农民，住扶风县。
委托诉讼代理人：胡某（第三人赵某之舅父），男，汉族，农民，住扶风县。一般代理人。
原告豆某诉被告扶风县某果品工贸有限责任公司（以下简称某果品工贸公司）、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年9月12日受理后依法组成合议庭。同年11月29日，被告某果品工贸公司、李某申请追加赵某为本案第三人，本院经审查，认为两被告的申请符合法律规定，于同日通知赵某为第三人参加本案诉讼，12月22日公开开庭进行了审理，原告、第三人及其委托诉讼代理人和两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某请求本院支持其诉讼请求：判令两被告共同赔偿其医疗费3077.70元、误工费18000元（180天×100元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金27804.80元（8689元／年×16年×20%）、司法鉴定费1800元、交通费1200元，共计63182.50元。
事实和理由：原告受雇于两被告在某果品工贸公司果库从事雇佣活动。2016年3月22日，原告在果库出库时，由于吊车钢绳断裂，导致原告从3米高处坠落受伤，被告李某急将原告送往医院救治，原告先后在扶风县人民医院和宝鸡市中心医院住院治疗共计28天，被告支付了大部分医疗费用。后原告经司法鉴定为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告支付鉴定费1800元。
原告豆某提交了以下证据：
1、证人白某、袁某证言各一份，以证明原告在某果库出库时因吊车钢绳拉断，导致坠落受伤，被告李某用小车将原告送往扶风县人民医院救治；
2、原告在扶风县人民医院的诊断证明、住院病历、用药清单、门诊和住院收费票据，以证明原告在扶风县人民住院治疗1天，门诊和住院费用共计开支2917.70元；
3、原告在宝鸡市中心医院的诊断证明、住院病历、病人费用日清单以及复查门诊收费票据，以证明原告住院治疗27天，住院费用由被告支付，原告支付复查费用160元；
4、陕公正司鉴【2016】临鉴字第6857号司法鉴定意见书及鉴定费收费收据，以证明原告经司法鉴定为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告支付鉴定费用1800元等事实；
5、证人张某身份证复印件和证言各一份，以证明原告家属从宝鸡乘坐出租车回家往返借钱治病及原告复查事宜支付交通费1200元。
被告某果品工贸公司的质证意见为：
1、对证据1予以认可；
2、对证据2的真实性予以认可，但诊断证明中有与本起纠纷无关的心率失常、冠心病等，对治疗该疾病的费用不予赔偿，另原告在扶风县人民医院的医疗费用均由被告开支；
3、对证据3的真实性予以认可，但诊断证明中有与本起纠纷无关的高血压病、冠心病等，对治疗该疾病的费用不予赔偿，另原告在宝鸡市中心医院的住院及门诊费用均由被告支付；
4、对证据4予以认可；
5、原告在宝鸡市中心医院出入院的交通费均由被告支付，原告支出的其他交通费用不符合法律规定，故对证据5不予认可。
被告李某、第三人赵某的质证意见同被告某果品工贸公司一致。
被告某果品工贸公司辩称，原告所诉受雇于被告，并在从事雇佣活动中受伤致残，被告支付了大部分医疗费用之事属实，但其他所述与事实不符，原告住院期间的大部分医疗费、生活费和出入院的交通费均由被告支付，总计2万多元，发生本起事故原告具有重大过错，应自负一定责任，被告已经尽到了自己的赔偿责任，不可能再行赔偿。
被告某果品工贸公司提交了以下证据：
1、被告为原告在宝鸡市中心医院住院时支付的门诊票据两张，以证明被告支付了特殊材料费1717.20元，诊查费6元，共计1723.20元；
2、被告的六项管理制度，以证明被告制定了机械员、经理、库管员、购销、财务岗位管理制度，同时制定了某冷库出入库合同书，管理制度严格；
3、出庭证人邓某证言，以证明证人作为库管员未允许第三人进入果库帮忙出库。
原告豆某的质证意见为：
1、对证据1予以认可；
2、证据2与原告无关，不予认可；
3、证人邓某证言与事实不符，对证据3不予认可。
被告李某的质证意见为：均予认可。
第三人赵某的质证意见同原告豆某一致。
被告李某的答辩意见及举证同被告某果品工贸公司一致。
原告豆某、被告某果品工贸公司和第三人赵某的质证意见同上。
第三人赵某辩称，被告某果品工贸公司库管员邓某让第三人进入果库帮忙出库，在帮助原告出库时，因钢绳断裂导致原告和第三人均受伤致残，第三人系临时帮工，且已经支付了2500元，不应再行承担赔偿责任。
第三人赵某提交的证据有：
1、职业资格证书复印件一份，以证明第三人于2008年8月25日取得农产品经纪人资格证书；
2、河南客商刘某的证言及身份证复印件各一份，以证明刘某的身份，以及被告某果品工贸公司库管员邓某让第三人进入果库帮忙出库等事实；
3、出庭证人邓某某、周某证言，以证明二人在包装苹果时听见有人叫第三人帮忙去出库。
原告豆某的质证意见为：均予认可。
被告某果品工贸公司的质证意见为：
1、对证据1予以认可；
2、第三人系自行进入果库，并非库管员邓某让其进入，对证据2、3不予认可。
被告李某的质证意见同被告某果品工贸公司一致。
本院依职权调取的证据有：
1、本院于2016年11月29日组织原被告双方对事发地被告某果品工贸公司3号库的勘验笔录一份；
2、扶风县公安局南阳派出所于2016年3月22日因河南客商刘某的货车在被告某果品工贸公司的院内被困，对被告李某和第三人的治安调解协议书一份;
3、本院对第三人赵某的调查笔录一份，第三人主张因被告某果品工贸公司的库管员邓某让第三人进入果库帮忙出库，进入果库后原告并未阻挡和反对，且一同协作出库。
各方当事人的质证意见为：
1、对证据1、2无异议，均予认可；
2、对证据3，第三人予以认可，原告认可被告某果品工贸公司的库管员邓某允许第三人进入果库帮忙出库，对其余内容不予认可，两被告对所有内容不予认可。
审理查明，被告某果品工贸公司成立于1996年1月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告李某，经营范围为农副产品的购销、储运等。2004年8月，被告某果品工贸公司建造了14个果库，地上地下各7个。
自2013年8月起，原告豆某便受雇于被告某果品工贸公司从事出入库和装车工作，按件计算工资，日均收入100元左右。
被告某果品工贸公司对出入库有管理制度和安全技术要求，经常对出入库人员组织技术培训，并设有库管人员负责监督。在出入库时，库管员和出入库人员均负有职责杜绝代办等无关人员出入果库，使用吊车出入库时，吊车开关必须由出入库人员控制，以保证操作安全。
2016年3月22日，被告某果品工贸公司共为七家客商销售苹果，其中就有第三人赵某作为经纪联系的河南客商刘某。第三人赵某于2008年8月25日取得农产品经纪人职业资格证书。
当天原告豆某、袁某等五人共同在地下的3号库负责出库，后来其他三人从事其他劳务，仅余原告和袁某两人协作出库。两人出库的协作分工是：袁某站在果库的二层架子上取苹果，原告将板车推入果库的吊栏上，人与板车均位于吊栏中间，然后操作开关吊车上行，当吊车上行到与二层架子持平时，在袁某协助下将苹果抬放入板车，之后操作开关吊车下行，平稳下落到地面后将板车推出果库，再推入果库外的另一吊栏运至地面，最后由客商联系的劳务人员包装入箱和装车。
当天3号库的库管人为邓某。因当时客商较多，出库任务繁重，无法满足进度，第三人赵某遂进入了3号果库，但邓某未能发现和阻止。第三人赵某进入3号果库后，协助原告豆某和袁某出库，原告并未阻止和反对。原告拉着空板车踏上吊栏，板车推把在原告一方，第三人站在吊栏的另一端，而吊车开关位于第三人一侧。两人站定后，第三人操作开关，吊车上行，原告也未阻止和反对。当吊车上行至二层架子下方时，由于原告将板车置放的位置不正，导致板车把被二层铁架子所挡，吊车多次上下牵拉，导致牵引吊车的钢绳断裂，原告、第三人与吊栏、板车一起坠落，两人均坠落受伤。
原告豆某与第三人赵某受伤后，被告李某闻讯后急开车将二人送往扶风县人民医院救治，原告经检查需要住院治疗，第三人经初步检查后与被告李某回到了果库。被告李某认为由于第三人的过错导致发生上述事故，所以便拦住客商刘某的货车不予放行。双方争执之下，第三人便打电话报警，扶风县公安局南阳派出所出警，经过治安调解，双方达成如下协议：赵某承担事故责任2500元用于豆某的住院治疗，剩余费用由李某承担，河南客商刘某的车辆不再因任何理由阻挡，双方各自承担责任后，不再相互闹事。达成上述协议后，第三人向被告李某给付了2500元，被告李某随后放行了刘某的车辆。
原告豆某在扶风县人民医院经诊断为：左胫骨上端骨折、右侧多发肋骨骨折、心率失常、冠心病等，住院1天，支出医疗费用2719.70元（其中门诊费用36.30元，住院费用2881.40元），均由被告某果品工贸公司支付。因原告心脏疾病问题，扶风县人民医院建议转院治疗。2016年3月23日，原告转往宝鸡市中心医院治疗。原告经诊断为：左侧胫骨踝间嵴撕脱骨折、多发肋骨骨折（右侧）、右侧胸腔积液、高血压、冠心病等，住院治疗27天（2016年3月23日-4月19日），支出医疗费用16423.20元（其中门诊费用1723.20元，住院费用14700元），均由被告某果品工贸公司支付。出院时医嘱为：卧床休息3月，1月复查1次，胸外科随诊，不适随诊。
2016年5月10日，原告豆某在宝鸡市中心医院进行门诊复查，支付复查费160元，交通费100元。
综上，原告豆某在上述两家医院共支出医疗费19500.90元，其中被告某果品工贸公司支付19340.90元，原告支付160元。
另查，在原告豆某住院期间，被告某果品工贸公司向其先后给付生活费500元、600元，共计1100元。并支付宝鸡至扶风的出入院交通费500元、550元，共计1050元。
2016年9月5日，陕西公正司法鉴定中心为原告豆某出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、豆某此次损伤综合评定为九级伤残；2、豆某误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付司法鉴定费2400元。
陕西省2015年农村居民人均可支配收入为8689元。
经核实，原告豆某的其他损失有：误工费18000元（180天×100元／天）、护理费5400元（90天×60元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金27804.80元【8689元／年×16年（20-4）×20%】。
第三人赵某辩称，被告某果品工贸公司库管员邓某让其进入果库帮忙出库，但被告某果品工贸公司不予认可，第三人又无其他充分确凿证据予以证明。
对原告豆某提交证据的认证意见：
1、证据1、2、3、4客观真实，合法有效，予以认定；
2、证据5中有原告家属从宝鸡到扶风往返借钱产生的出租车费用票据，不符合法律规定，对该部分证据不予认定。
对被告某果品工贸公司提交证据的认证意见：
1、证据1原告和第三人予以认可，合法有效，予以认定；
2、证据2、3，原告和第三人不予认可，被告又无其他证据予以佐证，不予认定。
对第三人赵某提交证据认定意见：
1、证据1原告和两被告予以认可，合法有效，予以认定；
2、证据2、3，两被告不予认可，第三人又无其他证据予以佐证，不予认定。
对本院依职权调取证据的认定意见：
1、证据1、2各方当事人均予认可，合法有效，予以认定；
2、证据3各方意见不一，第三人又无其他证据予以佐证，故不予认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案中，原告豆某作为被告某果品工贸公司的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任，赵某作为原被告雇佣关系以外的第三人，未经允许进入果库，在协作出库的过程中导致原告豆某及自身的人身损害，原告作为雇员可以请求第三人赵某承担赔偿责任，也可以请求雇主即被告某果品工贸公司承担赔偿责任，原告有选择起诉权，故原告起诉本案被告某果品工贸公司符合法律规定。
本案雇主即被告某果品工贸公司为有限责任公司，有独立的承担民事责任的资格和能力，故被告李某并非本案的适格被告，应驳回对被告李某的诉讼请求。
在本起事故中，原告、被告某果品工贸公司及第三人三方各有责任。
被告某果品工贸公司作为雇主，对包括原告豆某在内的雇员负有培训、管理和安全教育的职责，并杜绝无关人员在出入库时不得进入果库，但被告的库管人员由于工作繁忙，疏于管理，导致第三人进入果库，未能发现和阻止，由此导致本案事故的发生，被告负有一定的管理责任。
原告豆某在被告某果品工贸公司工作了四年之久，理应严格遵守公司的管理规定，在出入库工作期间，负有拒绝无关人员进入果库及参与出库工作的职责和义务，但在第三人进入果库后，不予阻拦和反对，而与其配合出库，并且放任本应由其掌管的吊车开关由第三人控制，且未能将板车归放到位，导致了本起事故发生，原告负有较大的过错，应当自负一定责任。
第三人赵某在义务帮工的过程中，操控不应由非专业人员控制的吊车开关，导致原告豆某和己身受伤致残，本人具有一定的过失，但被告李某和第三人在公安机关的调解下达成了行政调解协议，承担了2500元后不再承担赔偿责任，故第三人无须再行承担赔偿责任。
第三人赵某辩称，被告某果品工贸公司库管员邓某让其进入果库帮忙出库，但被告某果品工贸公司不予认可，第三人又无其他充分确凿证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，本起事故的责任，应由原告豆某与被告某果品工贸公司共同承担，以各负50%为宜，对被告已经支付的费用应予扣除。
原告豆某在从事雇佣活动中受伤致残，被告某果品工贸公司应当赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等合法损失。在原告请求赔偿的各项费用中，医疗费用中有治疗心率失常、冠心病的费用，该病虽然与本起纠纷无直接关系，但却因本起纠纷诱发，故应一并处理；误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费符合法律规定，本院予以支持；护理费、住院伙食补助费、营养费的标准过高，对超过标准部分不予支持；交通费只应处理原告及其必要的陪护人员因出入院及转院等产生的费用，故对原告因复查产生的100元予以支持，对原告家属因回家取钱支出的出租车费用不予处理。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告豆某的各种损失有医疗费19500.90元、误工费18000元、护理费5400元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、交通费1150元、残疾赔偿金27804.80元、司法鉴定费1800元，共计76295.70元，被告扶风县某果品工贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告上述损失的50%即38147.85元，扣除被告已经给付的医疗费、交通费和生活费共计21490.90元，应再赔偿原告16656.95元，其余50%即38147.85元由原告豆某自行负担；
二、驳回原告豆某要求被告李某承担赔偿责任的诉讼请求；
三、第三人赵某不承担赔偿责任；
四、驳回原告豆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，被告扶风县某果品工贸有限责任公司承担365元，原告豆某负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 穆蓓蓓