湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1754号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人:侯德光，总经理。
委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：熊沛喜，女，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
一审被告：万波，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称湘潭人保公司)因与被上诉人熊沛喜、一审被告万波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
湘潭人保公司上诉请求：核减熊沛喜的残疾赔偿金、误工费40000元。事实和理由：熊沛喜提交的居住证明没有单位负责人及经手人签字，不符合法定形式；《房屋租赁合同》的出租人与熊沛喜有利害关系，不应采信，而且熊沛喜在事故发生后陈述其从事小摊贩生意才两个月，故熊沛喜没有证据证明其在城镇居住和工作满一年，其伤残赔偿金和误工费应当按照农村标准计算。
熊沛喜辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
万波述称，同意保险公司的上诉意见。
熊沛喜向一审法院起诉请求：万波赔偿熊沛喜经济损失142131.26元，湘潭人保公司在保险限额内承担理赔责任。
一审法院认定事实：2016年1月26日19时许，万波驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市××区湘望路由北往南方向行驶，至正东驾校地段超车时，与相对方向行驶由熊沛喜驾驶并搭乘黄金民的电动三轮车相撞，造成熊沛喜、黄金民受伤，两车受损的道路交通事故。2016年1月28日，湘潭市公安局九华分局交通警察大队作出第2016020号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：万波负事故全部责任，熊沛喜、黄金民无责任。事故发生后，熊沛喜被送往湘潭市中心医院住院治疗100天，2016年5月6日出院。出院诊断：1、右侧髌骨粉碎性骨折；2、右侧膝关节损伤：内外侧半月板损伤，前后交叉韧带损伤，后交叉韧带不完全断裂，内外侧副韧带损伤、髌韧带、髌捏外侧支持带损伤，右膝关节积液（髌上囊积雪），右膝关节周围软组织挫伤。用去住院治疗费29709.26元（万波垫付28000元）。住院期间前14天有2人陪护，后86天有一人陪护。2016年5月18日，湘潭市潭州司法鉴定所作出（2016）临鉴字第333号司法鉴定意见书，结论为：熊沛喜所受损伤构成十级伤残；适时取内固定费6000元左右，届时住院治疗休息一个月。熊沛喜支付法医鉴定费880元。湘潭人保公司不服鉴定结论，于2016年6月20日申请重新鉴定。2016年8月3日，法院依法委托湖南融城司法鉴定中心对熊沛喜的伤残等级、后续治疗费、误工时间进行重新鉴定。2016年8月29日，湖南融城司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第1047号司法鉴定意见书，结论为：熊沛喜所受损伤构成十级伤残；适时取内固定费7000元；误工期评定为180天。熊沛喜虽系农村人口，但从2014年10月起至事故发生时止一直在湘潭市××区迎吉花苑小区居住并长期以做流动摊位生意为业。因本次交通事故发生，熊沛喜在住院治疗和休息期间，减少收入13888元。此外，熊沛喜尚有儿子宋乾坤（2006年6月21日出生，在湘潭市华杉山小学读书）和母亲熊羡根（1941年11月2日出生）需要扶养，熊羡根婚后生育二子一女。湘Ｃ×××××号小客车登记车主为万波，该车在湘潭人保公司投保了交强险，保险期限自2015年11月15日零时起至2016年11月14日二十四时止。熊沛喜所受经济损失为：1、医疗费29709.26元（凭票据认定）；2、护理费12654元【（111元/天×14天×2人）＋（111元/天×86天）】；3、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）；4、交通费400元（住院按4元/天×100天计算）；5、后续治疗费6000元（法医重新鉴定认定7000元，但熊沛喜只要求6000元）；6、营养费1500元（酌情认定）；7、误工费13888元（按批发和零售业46667元/年÷365天，法医重新鉴定认定误工期180天=23013.86元，但熊沛喜只要求13888计算，支持13888元）；8、残疾赔偿金57676元（按城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×10％计算）；9、精神损害抚慰金5000元（酌情认定）；10、被扶养人生活费9415.57元（其中儿子为19501元/年×8年×10%÷2人=7800.40元，母亲为9691元/年×5年×10%÷3人=1615.17元）；11、法医鉴定费880元（凭票据认定）；合计损失142122.83元。
一审法院认为，本次交通事故交警部门认定万波负事故全部责任，熊沛喜无责任，各方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分予以采信。万波既是车主又是直接责任人，应当承担全部赔偿责任。因事故车辆湘Ｃ×××××号小客车购买了交强险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对熊沛喜在本次交通事故受到的经济损失142122.83元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费880元后，应先由湘Ｃ×××××号小客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿熊沛喜10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿熊沛喜99033.57元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费）；交强险以外的损失32209.26元和保险公司不予赔偿的法医鉴定费880元,合计33089.26元，由万波予以赔偿。湘潭人保公司提出拒赔法医鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，该院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决：一、由湘潭人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿熊沛喜10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿熊沛喜99033.57元，合计109033.57元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；二、由万波赔偿熊沛喜其他损失33089.26元；减去万波垫付28000元，再加上应负担的诉讼费1570元后，万波还应支付6659.26元，上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；三、驳回熊沛喜的其他诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取1570元，由万波负担（已扣减）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为熊沛喜的残疾赔偿金和误工费按什么标准计算。熊沛喜在一审中向法院提交了误工证明、租房合同、小孩上学证明等证据，证明熊沛喜从2014年10月起至事故发生时止一直在湘潭市××区迎吉花苑小区居住并长期以做流动摊位生意为业。故熊沛喜的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算、误工费按照按批发和零售业标准计算。湘潭人保公司主张熊沛喜伤残赔偿金和误工费应当按照农村标准计算，但未提交任何证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，湘潭人保公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。