wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第365号
原告马某甲，男，1982年4月13日生，汉族，无职业，住址：青冈县。
委托代理人康键，系黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告韩某某，女，1983年2月12日生，汉族，无职业。住址：青冈县。（未出庭）。
原告马某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2015年12月9日由代理审判员李颖适用简易程序，依法对此案公开开庭进行审理。原告马某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2015年3月19日在青冈县民政局登记结婚（属再婚）。婚后没有生育子女。我们结婚时间很短，婚前了解不够，常因家庭琐事口角打仗，没有共同语言，以致感情不和。现我们双方感情彻底破裂，原告要求与被告离婚。要求被告返还彩礼款人民币40000元。双方无共同财产、无共同外债。请法院依法判决。
被告韩某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2015年3月19日在青冈县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前相处时间较短（不到一个月的时间），彼此缺乏了解，双方常因家庭琐事口角打仗，缺乏共同语言，以致感情不和。被告韩某某于2015年9月10日从原告处离开至今未归。婚后没有生育子女。
庭审中，原告提交彩礼单一份，彩礼单上写明：礼钱50000元、镯子12000元、貂皮大衣10000元，签字处为男方：马某甲，女方：韩某某。证实在原、被告结婚前，被告要求原告给付彩礼。在被告韩某某父亲家中，有介绍人韩凤娟（被告大姑）、被告二姑、被告父亲和原告及原告父亲在场的情况下，原告交付给被告彩礼款人民币72000元。
庭审中原告要求两位证人沈某某、马某乙出庭作证。沈某某系原告弟媳，其证实在原、被告结婚前，沈某某借给原告20000元钱，原告用于给被告的彩礼款。证人马某乙系原告叔叔，其证实在原、被告结婚前，马某乙借给原告20000元钱，原告用于给被告的彩礼款。
另查明，原告没有固定工作，平时靠打零工维持生计。原告家中有年迈的父亲和原告与其前妻生育的12岁男孩马明宇需要由原告养活。被告韩某某在婚后没有工作，也没有经济收入。
被告未出庭，亦未提交相关证据。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证原件一份、彩礼单原件一份、原告及其儿子马明宇户口复印件各一份、证人沈某某、马某乙的当庭证词在卷证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻及家庭成员间相互和睦相处。本案中，原、被告系经人介绍相识，相处时间较短，彼此间缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后又未重新建立起牢固的夫妻感情，且因生活琐事经常口角打仗，致使双方感情不和，现双方已分居。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，应予认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚应予准许。本案中原告马某甲无固定工作，靠打零工赚钱，且需要赡养年迈的父亲和抚养12岁的儿子马明宇，生活本不富裕。原告婚前给付被告彩礼款72000元，其中40000元是向他人借款，这直接导致原告生活困难。对原告要求被告返还彩礼款40000元的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第﹤三﹥项的规定，本院结合本案全部事实，考虑原、被告共同生活已半年之久，家庭生活花销应有一定支出，故酌情判令被告返还原告彩礼款30000元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第﹤三﹥项之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告韩某某离婚。
二、被告韩某某于本判决生效后10日内返还原告马某甲彩礼款30000元。
案件受理费150元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王艳秋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7191号
原告郭利甫，男，汉族，。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区168法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人夏晓龙，系该公司员工。
原告郭利甫诉被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭利甫，被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日0时20分许，孔祥艳驾驶豫JQ16**小型普通客车从迷城酒吧由北向南行驶时与行人刘建军相撞后驾车逃逸，在逃跑行驶到黄河路与长庆路交叉口东口时又与原告驾驶的豫JJJ2**号小型普通客车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。原告驾驶的肇事车辆在被告中国平安财险保险股份有限公司濮阳县支公司投保有交强险与车损险，本次事故发生在保险期限内，原、被告因协商赔偿不成，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损费41940元、评估费1600元、拖车费400元各项损失共计43940元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意在合理合法的范围内进行赔偿。因被告承保车辆无责且涉及第三方应在对方赔偿不够的情况下还应扣除无责代赔的部分再进行赔偿。
经审理查明，2014年7月30日，原告为其所有的豫JJJ2**号小型普通客车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，其中车辆损失险保险限额为237420元，保险期间自2014年8月2日起至2015年8月1日止。2014年9月8日0时20分许，孔祥艳驾驶豫JQ16**小型普通客车从迷城酒吧由北向南行驶时与行人刘建军相撞后驾车逃逸，在逃跑行驶到黄河路与长庆路交叉口东口时又与原告驾驶的豫JJJ2**号小型普通客车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定孔祥艳负事故全部责任，郭利甫无事故责任。事故发生后，原告所有的车辆豫JJJ2**车经河南云飞评估有限公司评估，车辆损失为41940元，原告支付评估费1600元，施救费400元。被告对该车损鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院依照司法鉴定程序委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行鉴定。2015年1月14日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字（2015）第107号评估报告，结论为：豫JJJ2**车辆损失金额为36525元，被告已支付该次鉴定费。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，孔祥艳驾驶豫JQ16**车与行人刘建军相撞后驾车逃逸又与原告驾驶的豫JJJ2**号车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门认定郭利甫在本次事故中无事故责任。对于原告投保车辆的损失，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据重新作出的鉴定结论，车损36525元是本案机动车保险合同车损险保险约定的赔偿范围，被告应在合同责任限额内承担赔偿责任，因不超过责任限额，被告应予理赔。对于原告支出的评估费1600元、拖车费400元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。虽然原告在该交通事故中无责任，但原告可以依据其投保的车辆损失险保险合同向被告主张理赔权利，被告在保险范围内对原告投保车辆损失依法理赔后，可另行向负责任的第三方进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告郭利甫保险金38525元。
驳回原告郭利甫的其他诉讼请求。
本案受理费898元，由原告郭利甫负担135元，被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司负担763元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 侯玉霞
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 潘 慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡少纺
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初200号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人郑洋，男，汉族。因本案，于2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2016）第182号起诉书指控被告人郑洋犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人郑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日22时许，被告人郑洋和吴某、蒋某、段某某受何某邀约，与曾某某、刘某、何某某、段某、付某、梁某某（均已判刑）、杨某某、王某（均在逃）到遂宁市船山区涪江二桥处与被害人梁拥等人打架。被告人郑洋伙同吴某、蒋某、段某某与何某、曾某某、刘某、何某某、段某、付某、杨某某、王某等人携带管制刀具，于2013年12月28日23时许到达遂宁市船山区涪江二桥东桥头处，将被害人梁某甲、梁某乙、李某某、翟某某、何某、冯某某六人拦住，对其进行殴打后，抢走梁某乙等六人的六部手机和现金1000余元，并用受害人的鞋带、围巾等物品将梁某乙等人双手反绑，押解至保利江语城外的永生河堤上，继续殴打梁拥等人，向受害人索要财物。民警赶至，被告人逃离现场。
上述事实，被告人郑洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录，抓获说明、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洋伙同他人以非法占有为目的，伙同他人，利用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白。依法从轻处罚。被告人受他人邀约参与抢劫，且未分得财物，犯罪时刚满18周岁，属青少年犯罪。案发后，再无其他违法行为，所在社区同意监管，根据被告人在犯罪过程中的地位、作用和悔罪表现（缴纳罚金），根据宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币3000元。
（被告人郑洋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 邓小华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巨刑初字第66号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人商某某，男，1993年9月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被巨野县公安局取保候审。巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月22日6时40分许，被告人商某某驾驶无牌照隆鑫牌二轮摩托车，沿巨野县章缝至营里公路由南向北行驶至章东村南时，由于未确保安全车速通行，将步行的被害人刘某某撞伤致死。经鉴定，被害人刘某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡、被告人商某某承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人商某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人商某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人商某某于2014年12月22日6时40分许，无证驾驶无牌照隆鑫牌二轮摩托车，沿巨野县章缝至营里公路由南向北行驶至章东村南时，由于未确保安全车速行驶，将步行的被害人刘某某（殁年74岁）撞伤致死。经鉴定，被害人刘某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡、被告人商某某承担事故全部责任。另查明，被告人商某某归案后如实供述犯罪；民事部分与被害方达成调解赔偿协议，取得了被害方谅解。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、调解协议书、谅解书等；有鉴定意见巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、交通事故车辆碰撞痕迹检验报告、交通事故认定书等；有被告人商某某供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人商某某归案后如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚；对被害方进行赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  高圣军人民陪审员  杨 犇二〇一五年五月十一日书 记 员  冯 冲第页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第360号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴根明。曾因犯盗窃罪于2003年1月17日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑五年，2006年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年2月26日被本院判处有期徒刑七年，刑期自2007年9月11日起至2014年9月10日止。现因本案于2008年7月24日被逮捕。现羁押在杭州市看守所。
被告人于某。曾因犯非法拘禁罪于2008年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2008年2月22日起至2008年11月21日止。现因本案于2008年7月24日被逮捕。现羁押在杭州市下城区看守所。
被告人吕某。曾因犯盗窃罪于2008年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2008年3月3日起至2008年9月2日止。因本案于2008年7月24日被逮捕。现羁押在杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）353号起诉书指控被告人吴根明、于某、吕某犯故意伤害罪，于2008年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人吴根明、于某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月19日上午，被告人吴根明、于某、吕某在本市下城区看守所服刑期间，与被害人陆某（冒名“孙某”）发生口角。被告人吴根明、于某、吕某即对被害人陆某实施殴打，致使被害人陆某左侧肋骨骨折、左侧液气胸。经法医鉴定，被害人陆某左侧胸部受钝性外力作用而损伤引起液气胸，对照两院两部《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十条之规定，其损伤程度，已构成轻伤。
上述事实，被告人吴根明、于某、吕某在开庭审理过程中均无异议，且有书证作案现场照片、病历、证人周某、林亦军、何某、施某、王某、杨某、方某、姜某、叶某、李某、纪某、傅某、章某、宋保刚的证言、被害人陆某的陈述、《损伤检验报告》、《情况说明》、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴根明、于某、吕某目无法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴根明系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人吴根明、于某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚并决定执行的刑期；被告人吴根明至本判决决定之次日起尚有余刑有期徒刑五年十个月二十天；被告人于某至本判决决定之次日起尚有余刑有期徒刑一个月。被告人吕某服刑时犯新罪，在新罪判决宣告时，前罪刑罚已执行完毕，故不再实行并罚。属于前罪执行刑罚的关押时间，也不应折抵新罪判处的刑期。鉴于被告人吴根明、于某、吕某在案发后，交待态度较好，且当庭认罪，在量刑时可酌情从轻。综合本案的犯罪事实，犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴根明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪尚未执行的余刑有期徒刑五年十个月二十天，实行并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月22日起至2015年10月21日止）。
二、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪尚未执行的余刑有期徒刑一个月，实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月零九天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月22日起至2009年9月30日止）
三、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月3日起至2009年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王土根
人民陪审员 冯新钢
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 叶麟儿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8250号
被执行人朱栋明，男，1989年8月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初492号刑事判决书，于2016年10月20日立案执行，要求被执行人朱栋明缴纳罚金10000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱栋明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人朱栋明无财产可供执行，应终结对朱栋明盗窃案罚金部分的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初492号刑事判决书对朱栋明罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 浩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第999号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年7月26日被行政拘留十日，同年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月23日23时许，被告人李某在本市西湖区留下街道屏峰新村174号，酒后因生活琐事与被害人陈某发生争执，后持刀将陈某腹部刺伤，致陈某全身多处受锐器刺戳，损伤致其左肾包膜下、肾周血肿。经鉴定，被害人陈某的损伤已构成轻伤二级。被告人李某的行为已经构成故意伤害罪，但具有自首情节。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人李某系因酒后一时心智失衡而实施的犯罪行为，其主观恶性不强；被告人的犯罪行为性质以及犯罪后果并非十分严重，且已经对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯且表现出了良好的认罪态度，不具有较强的社会危害性；请求对其从轻处罚，并处以缓刑。
经审理查明，2015年7月23日23时许，被告人李某在杭州市西湖区留下街道屏峰新村174号，酒后因生活琐事与被害人陈某发生争执，后持刀将陈某腹部刺伤，致陈某全身多处受锐器刺戳，损伤致其左肾包膜下、肾周血肿。经鉴定，被害人陈某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某于2015年7月25日向公安机关投案。2015年11月16日，被告人李某赔偿给被害人陈某人民币4万元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述，证实2015年7月23日23时左右，其与李某及几个朋友在杭州市西湖区留下屏峰新村174号其出租房内喝酒，后来其与李某因为经济上的纠纷发生争执，后被朋友拉开。十来分钟后，李某拿着一把小刀过来捅了其肚子五刀，左手一刀。随后其被送往医院救治。2、证人吴某的证言，证实2015年7月23日21时30分许，其和四个老乡在屏峰新村174号其和陈某的住处喝酒，陈某与李某因为经济纠纷吵了起来，后来差点打起来，但被劝开。随后李某就回家了，过了十多分钟，李某又回来，陈某冲出去，二人扭打在一起，其把李某拉开的时候看到陈某坐在地上，后来发现陈某手上、裤子上都是血，其和朋友就将他送去医院。3、证人徐某的证言，证实2015年7月23日晚上，其和吴某、耿超飞、李某一起到陈某家里喝酒，陈某与李某因为经济纠纷吵起来。陈某在房间里拿了一个啤酒瓶，李某也从过道捡了一块砖头，陈某把啤酒瓶砸过去的时候被其挡了一下，掉地上碎掉了，李某用砖头砸过来砸到其身上，后来二人被劝开，李某就走了。几分钟之后，李某又回来，与陈某碰面后又扭打在一起，随后陈某倒在地上流了很多血。4、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表，证实被害人陈某的伤情检查情况。5、接受证据材料清单、就医材料，证实被害人陈某受伤后被救治的情况。6、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人陈某全身多处受锐器刺戳，损伤致其左肾包膜下、肾周血肿，已构成轻伤二级。7、发立破案经过、抓获经过，证实案发及被告人李某主动投案的情况。8、行政处罚决定书，证实被告人李某因本案被行政处罚的情况。9、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。10、情况说明，证实案发后公安机关没有找到作案工具，被告人也因醉酒不记得工具在何处；民警赶到现场时陈某已经被救护车接走，故无法拍摄伤情照片。11、谅解书，证实2015年11月16日被告人李某赔偿给被害人陈某人民币4万元并取得被害人陈某的谅解。12、被告人李某的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某具有自首情节，且能够赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。对公诉机关及辩护人所提被告人成立自首的意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 赵文翼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡菁清
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青温商初字第62号
原告：徐利芬，女，1976年1月9日出生，汉族，经商，户籍住址浙江省青田县，现住浙江省青田县。
被告：吴桥光，男，1970年1月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈丽珍，女，1970年5月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
本院在审理原告徐利芬与被告吴桥光、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，经委托青田县温溪镇人民调解委员会调解，原告于2013年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐利芬撤回起诉。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告徐利芬负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一三年四月二十六日
本件与原本校对无异
代书记员 牛文军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第162号
上诉人（原审被告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人轩先民，该公司职工。
委托代理人汪宗鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）韩建康。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1978年10月1日，原告进入被告处工作，响应国家号召生育一个子女。2010年12月原告退休，被告在为原告办理退休后没有按照规定发给原告独生子女父母一次性养老补助金。2013年原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第391号裁决书，裁决结果为驳回原告仲裁申请。原告不服该裁决，提起诉讼。
原审法院认为，原告是被告的职工，2010年12月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金条件，原告要求被告支付此项费用，应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：被告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩建康独生子女父母一次性养老补助金13305.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
宣判后，济宁圣城化工实验有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：退休职工才享受独生子女父母一次性补助金，被上诉人未到退休年龄，是因病退职，不应享受该待遇。
被上诉人韩建康答辩称：根据计生委出具的证明，退职职工和退休职工享受同样的待遇，一审判决正确，应予维持。
经审理查明，2013年6月28日，济宁市人口和计划生育委员会出具说明：“经研究，并与市人社局沟通，企业因故在人社部门退职人员中的独生子女父母与正式退休人员一样，一律享受企业独生子女父母一次性养老补助。”二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被上诉人韩建康经济宁市人力资源和社会保障局批准退职，按月享受基本养老保险待遇。济宁市人口和计划生育委员会出具证明：“经研究，并与市人社局沟通，企业因故在人社部门退职人员中的独生子女父母与正式退休人员一样，一律享受企业独生子女父母一次性养老补助。”故上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司应当给付被上诉人韩建康一次性养老补助。综上，原审判决结果并无不不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 李梦琦
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00257号
申请执行人：芜湖市腾龙物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：周和龙。
被执行人：吴方平，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年8月21日作出的（2015）三民二初字第00186号民事判决书，被执行人吴方平应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人吴方平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴方平的银行存款人民币1058.27元（物业服务费982.07元，案件受理费25元，迟延履行期间债务利息1.2元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 范付勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00257号
申请执行人史杰，男。
被执行人陈辉，男。
史杰申请执行陈辉民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第000357号民事调解书，执行标的31万元，2015年8月17日执行立案。
本案在执行过程中，陈辉无能力履行案件款，我院依法冻结陈辉所在中行三原县支行的个人工资账户，逐月扣划，申请人接受并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二十日
书记员 高建刚
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1870号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某志。因涉嫌抢劫于2011年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2012年1月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）876号起诉书指控被告人李某志犯抢劫罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许竞然出庭支持公诉。被告人李某志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月6日23时49分许，被告人李某志伙同犯罪嫌疑人“阿龙”（具体情况不详，在逃）来到深圳市宝安区沙井街道南沙路长兴科技园路边。见被害人陶某路经该处，二人便围住陶某。“阿龙”持刀威胁陶某，李某志抓住陶某的衣服将其按在地上，两人抢走陶某身上的现金人民币100元、深圳市农村商业银行卡1张（账户内有存款人民币9.01元）、东莞市商业银行卡1张（账户内有存款人民币2001.18元）、步步高牌手机1部。二人逼陶某讲出银行卡密码后由李某志去取钱，但因密码错误未能取到。后被害人见附近有治安巡防队员便大声呼救，李某志被当场抓获，“阿龙”逃脱，赃款、赃物未能缴回。经鉴定，被抢手机价值人民币1450元。
上述事实，被告人李某志在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人陶某的陈述及辨认笔录、证人冯某民的证言及辨认笔录、被告人李某志的供述与辩解、抓获经过、银行卡账户对账单、现场勘查笔录及照片、被抢手机价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某志无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，当场采取暴力及胁迫手段，强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。
鉴于被告人李某志归案后如实供述自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李某志的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2015年3月6日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一二年四月十六日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 陈伟圆（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第883号
罪犯张新强，男，1980年9月22日出生，汉族，山东省文登市人，初中文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省梅县人民法院于2008年3月12日作出（2008）梅刑初字第28号刑事判决，以被告人张新强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，刑期执行至2016年9月14日止。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张新强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新强在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张新强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第474号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人丛某，女，1980年7月1日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年1月27日被刑事拘留，2014年2月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人丛某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丛某于2012年4月在民生银行申领了一张信用卡，卡号为：×××5081，后该人用这张信用卡透支消费，截止报案之日起共计拖欠账款本金64047元。民生银行工作人员多次通过电话、信函等方式进行催收，已通知到本人，在两次催缴已超过三个月的情况下，被告人丛某仍不归还欠款。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，银行报案材料，申领信用卡材料，消费明细，催收记录，被告人丛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人丛某犯信用卡诈骗罪成立。被告人丛某系初犯，案发后，被告人丛某已将透支钱款全部返还并主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其住所地社区矫正机构建议对被告人丛某判处非监禁刑，综合本案全部事实，对被告人丛某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人丛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初340号
原告李亭亭，女，生于1992年2月16日，汉族。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被告乔大鹏，男，生于1990年10月3日，汉族，现羁押于河南省焦作监狱。
被告杜莹莉，女，生于1992年9月8日，汉族，系被告乔大鹏之妻。
原告李亭亭诉被告乔大鹏、杜莹莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董兆与被告乔大鹏、杜莹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日被告乔大鹏向原告李亭亭借款40000元，约定还款时间为2015年7月3日，借款月利率为1.7%；逾期还款的按照每日0.1%的标准向原告支付违约金。但借款到期后被告乔大鹏却没有偿还借款；另被告乔大鹏与被告杜莹莉于2012年10月18日办理结婚登记手续，原告认为被告杜莹莉应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及该款利息和违约金（利息自2015年5月4日起至2015年7月3日止，利率按照月利率1.7%计算；违约金自2015年7月4日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。
原告提供的证据有：
1、借款合同1份；
2、收据1份；
3、中国光大银行转款凭证1份；
4、结婚证复印件1份。
被告乔大鹏辩称：其向原告借款40000元属实，同意偿还本金，不同意偿还利息及违约金。
被告乔大鹏未提供证据。
被告杜莹莉辩称：与被告乔大鹏系夫妻关系，但是原告诉请的借款40000元没有用于家庭支出，不同意偿还。
被告杜莹莉提供证据：结婚证1份。
经审理查明：2012年10月18日，被告乔大鹏、杜莹莉办理结婚登记手续，现系夫妻关系。2015年5月4日，被告乔大鹏向原告李亭亭借款40000元，当日，被告乔大鹏与原告签订借款合同1份，主要内容为：“甲方（出借人）李亭亭，乙方（借款人）乔大鹏，第一条：乙方向甲方借款人民币40000元；第二条：借款期限2个月，自2015年5月4日起至2015年7月3日止；第三条：借款月利率为1.7%；第十条：乙方如逾期未还款，应自逾期之日起对逾期款额付息外，每日另向甲方支付1‰违约金。甲方李亭亭，乙方乔大鹏，2015年5月4日”。当日，被告乔大鹏为原告出具收据1份，主要内容为：“今收到（出借人）李亭亭转账人民币肆万元整，收款人：乔大鹏，2015年5月4日”。经原告催要被告乔大鹏曾支付原告利息2000元，后经原告催要上述借款未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供有其与被告乔大鹏签订的借款合同，及被告乔大鹏为原告出具的收据，能够证明被告乔大鹏向原告借款40000元，原告与被告乔大鹏之间形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告乔大鹏未偿还原告借款，已构成违约，且二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属于二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告乔大鹏签订的借款合同约定借款期限内的利率为月利率1.7%，如逾期偿还借款，被告乔大鹏向原告每日支付逾期款项1‰的违约金，故原告要求二被告支付借款本金40000元自2015年5月4日起至2015年7月3日止的利息，利率按照月利率1.7%计算，及该借款自2015年7月4日起至清偿之日止的违约金，按照年利率24%计算的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杜莹莉辩称被告乔大鹏所借的上述款项40000元，未用于家庭支出，不宜认定为夫妻共同债务，不同意承担偿还责任，因被告杜莹莉未提供证据予以证明其主张成立，故被告杜莹莉的抗辩，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乔大鹏、杜莹莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李亭亭借款本金人民币四万元及该款利息和违约金（利息自2015年5月4日起至2015年7月3日止，按月利率1.7%计算，计算利息时扣除被告乔大鹏已支付原告李亭亭利息2000元；违约金自2015年7月4日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告乔大鹏、杜莹莉负担。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一六年九月六日
书记员 李思蕾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第525号
上诉人（原审被告）张晓瑜，无业。
委托代理人张雷。
被上诉人（原审原告）杨根群，邢台市桥东区政府职工。
上诉人张晓瑜因排除妨害纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓瑜的委托代理人张雷，被上诉人杨根群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告杨根群与被告张晓瑜同住邢台市桥东区东崇礼街26号顺德生活区7号楼2单元，原告住402室被告住502室，原、被告系楼上楼下邻居，原告在居住过程中发现室内有漏水情况，遂与被告协商解决问题，为此原告还曾报警由派出所予以处理。原告现请求由被告为其维修房屋或赔偿维修费费用。
另，本院于2015年5月19日向原告杨根群征询意见，原告杨根群表示可以维修房屋也可以进行赔偿。同时本院依法向原告杨根群告知，如判决赔偿则需对诉争房屋损坏情况进行评估鉴定，由原、被告双方选择具备鉴定资质的机构，最后摇号确定鉴定机构对诉争房屋进行鉴定。原告杨根群对该情况已知悉，但拒绝在询问笔录签字。
原审法院认为，原、被告为楼上楼下邻居，在日常生活中应本着相互理解的原则和睦相处，原告居住的房屋多处漏水，给生活起居确实带来不便，被告应对自己的房屋予以自查，寻找漏水原因并进行维修，以保证原告房屋的正常使用。本案中被告主张自家房屋经查未发现漏水地方，但在原告提交的房屋照片中明显可以看到漏水的痕迹，在北大街派出所出具的证明中，民警出警时在原告家中看到原告的卧室窗户在滴水。根据以上事实证实，原告家中漏水原因确系被告房屋有漏水地方造成，被告应在自己房屋中寻找出漏水地方进行维修，并应对原告因漏水造成的痕迹予以修复。原审判决：被告张晓瑜自本判决书生效之日起十五日内对原告杨根群的房屋予以维修并恢复原状。案件受理费100元，由被告张晓瑜负担。
上诉人张晓瑜上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人于2001年购买崇礼街26号顺德生活区7号楼2单元502室房产，购买后进行了简单装修，房屋内从来没有安装过地暖，暖气管道也是外裸露的，入住后日常用水管道也未进行过改装，从来没有漏过水。被上诉人主张自己的房屋多处漏水，是上诉人家里房屋导致，缺乏事实和证据支持。原审过程中，原审法院曾询问被上诉人对上诉人家是否漏水以及何地漏水以及损失进行鉴定，但是被上诉人拒绝鉴定，因此，被上诉人的请求无事实和证据支持，无法证实上诉人家漏水。二、一审判决证据不足。一审在没有查清漏水事实的情况下，只凭几张照片和北大街派出所出具被上诉人家卧室窗户存在漏水现象，让上诉人承担赔偿责任，缺乏证据作为认定理由的依据。被上诉人提交的照片没有时间，没有拍摄人，没有其他佐证，无法证实上诉人家的房屋存在漏水，无法证实系上诉人家管道漏水导致。双方当事人共同居住的该栋楼共用上下水管道曾进行过整体的维修，不排除被上诉人在此期间进行拍照和报警的可能。三、一审法院存在违法行为。被上诉人为证实漏水和损失应提供证据，而原审法院在明确告知被上诉人做鉴定后，被上诉人拒绝做鉴定，明显证据不足时，应依法驳回其诉讼请求。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨根群对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨根群辩称：上诉状中我的住址写错了，对方改变了管道的结构，我要求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2015年1月24日杨根群将张晓瑜起诉至邢台市桥东区人民法院，请求：1、判令张晓瑜承担相邻侵权责任，停止侵权，排除住宅房屋多处漏水，并赔偿损失；2、判令张晓瑜彻底检查、修复暖气设备及一切可能漏水的管道、缝隙，堵严阳台中间部位私自改装管道口，堵塞一切可能向杨根群住房漏水的卫生间等部位；3、由张晓瑜负责由于装修、挖沟、私自拆墙震动造成杨根群房屋装修后裂缝、漏水、私自改装厨房下水至卫生间造成卫生间长期噪音；4、由张晓瑜负责修复漏水造成的杨根群房屋客厅、卧室、卫生间、阳台等部位的损害或赔偿相应损失；5、诉讼费用、评估费等一切费用由杨根群承担。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，上诉人与被上诉人系上下楼的邻居，被上诉人位于上诉人的楼下，现因上诉人的原因致使居于其楼下的被上诉人所居住房屋出现多处漏水，给被上诉人的生活造成不便，故上诉人应当积极查找漏水原因并进行维修，同时对被上诉人房屋中因漏水造成的痕迹予以修复。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张晓瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二０一五年八月二十九日
书 记 员 张 雪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00228号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人贺某某，男，1976年7月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月28日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年2月2日11时许，被告人贺某某驾驶小型客车从渝北区龙兴镇往垫江县高安镇方向行驶，当车辆行驶至垫丰路10KM＋100M处时，将横过公路的被害人余某某撞伤。余某某经送医院医治无效于2014年2月4日死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：贺某某承担本次事故的主要责任，余某某承担本次事故的次要责任。被告人贺某某与余某某的亲属达成刑事和解协议，并已赔偿被害人死亡后的经济损失人民币303000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、证人徐某甲、徐某乙、谭某某的证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
被告人贺某某具有自首情节，积极赔偿被害人死亡后的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，公诉机关建议对被告人贺某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人死亡后的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵麒君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00177号
原告王从明。
委托代理人史瑞。
被告连云港铭友高科硅微粉有限公司，住所地东海县白塔埠镇市县西路北侧。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
原告王从明诉被告连云港铭友高科硅微粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王从明及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼，被告连云港铭友高科硅微粉有限公司法定代表人吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从明诉称，2012年6月10日，被告因公司经营活动需要，从原告处借款200000元，并和原告签署了一份借款协议，约定借款期限四个月，月息3分，此款到期后虽经原告多次催要，但截止目前仍欠原告本金150000元及相应的利息。请求判令被告偿还欠款本金150000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告连云港铭友高科硅微粉有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告因公司经营活动需要，从原告处借款200000元，并和原告签署了一份借款协议，约定借款期限自2012年6月10日起至2012年10月10日止，月利息为3分。后被告于2012年12月31日归还借款本金50000元，尚欠原告借款本金150000元及利息。
上述事实，在庭审中有原告举证的借款协议、连云港铭友高科硅微粉有限公司收款专用票据、东海县工商行政管理局信息查询及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港铭友高科硅微粉有限公司借原告王从明现金200000元，现尚有借款150000元及利息未还，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。但原、被告约定借款的月息3分过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港铭友高科硅微粉有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告王从明借款150000元及利息（按借款本金200000元，自2012年6月10日起至2012年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；按借款本金150000元，自2013年1月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00828号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：郭永余，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告郭永余物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1146号
原告许佳，女，汉族，1985年4月8日出生。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告刘改云，女，汉族，1974年2月28日出生。
被告菅学亮，男，汉族，1973年11月4日出生。
共同委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告武磊磊（曾用名武磊），男，汉族，1981年2月14日出生。
本院在审理原告许佳诉被告刘改云、菅学亮、武磊磊买卖合同纠纷一案中，被告刘改云、菅学亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、被告菅学亮、刘改云的户籍所在地在许昌市魏都区，因此本案应由许昌市魏都区人民法院管辖；2、原告依据买卖合同纠纷起诉，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物的，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”故认为本案仍应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告菅学亮、刘改云的身份证显示二被告的户籍所在地为许昌市魏都区，被告武磊磊的身份证显示被告武磊磊的户籍所在地在河南省许昌县，且原告并未提交证据证明三被告的经常居住地在郑州市二七区，故被告刘改云、菅学亮的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘改云、菅学亮对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘彩霞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初522号
原告张可英，女，汉族，1965年12月15日出生，福建省古田县人，住古田县。
被告王荣美，女，汉族，1978年8月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏淋春，男，汉族，1975年5月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张可英与被告王荣美、苏淋春民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张可英撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告负担。
代理审判员 周少丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶常凤
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执286号
申请执行人陈木英，女，1966年5月12日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人钱宝妹，女，1959年6月26日出生，汉族，退休教师，住福建省顺昌县。
陈木英申请执行钱宝妹追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）顺民初字第1108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱宝妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈木英向法院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行，申请标的为人民币30000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人钱宝妹拥有坐落于顺昌县双溪中山西路XXX号X幢XXX室房产（产权证号：2011XX**），该房产已设立抵押权给杨婷，且已被本院另案查封。被执行人钱宝妹在银行有存款信息，其银行帐户存款10437元已被本院依法扣划。被执行人钱宝妹在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽拥有房产，且已被另案查封，目前暂时无法变现。被执行人银行存在10437元已被本院依法扣划，但不足以全额偿还申请执行人申请的标的。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第134号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告高中华，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告高中华电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年一月二十日
书记员 黄真
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第411号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该行行长。
委托代理人：龚金标，该行职工，特别授权代理。
委托代理人：余志强，该行职工，特别授权代理。
被告：艾敏捷，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告艾敏捷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人龚金标、余志强到庭参加诉讼，被告艾敏捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称：被告艾敏捷于2010年7月12日向我行申请惠农准贷记卡授信30，000元，合约期为5年，惠农准贷记卡卡号为6278。被告最后一次透支时间为2015年2月15日，透支金额为29，999.22元，该款于2015年4月15日到期。截止到2015年8月5日，被告艾敏捷的6278卡号的惠农准贷记卡结欠我行透支本金29，999.22元，利息1，669.46元。我行客户经理多次催收未果，故提起诉讼，要求：一、判令被告艾敏捷归还惠农信用卡贷款本金29，999.22元，截止到2015年8月5日的利息1，669.46元，以后产生的利息另计。二、诉讼费用由被告承担。
被告艾敏捷未答辩。
经审理查明，2010年7月6日，被告艾敏捷向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，确认其本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定。原告经调查后于2010年7月12日同意了被告艾敏捷的申请，并向其核发了授信额度为人民币30，000元，卡号为6278的惠农准贷记卡一张。被告艾敏捷在收到该卡后进行了激活。截止到2015年3月24日，被告艾敏捷多次使用该张准贷记卡进行透支消费，但归还了透支款。2015年3月25日，被告艾敏捷最后一次使用该卡进行透支，透支的金额为29，999.22元。被告艾敏捷在该次透支后，未再归还本金和利息给原告。截止到2015年8月5日，被告艾敏捷尚欠原告透支款本金29，999.22元，利息1，669.46元。
另查明，原、被告在《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》也规定了计息方式。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、艾敏捷的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《关于艾敏捷申请惠农信用卡的调查报告（个私）》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、金穗贷记卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支，期限最长为60天。金穗准贷记卡属于信用卡，本案是一起因信用卡透支使用引发的债务纠纷，本案案由应定为信用卡纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告艾敏捷签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金29，999.22元及利息符合法律规定，本院均予以支持。被告艾敏捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾敏捷在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金29，999.22元及截止至2015年8月5日的利息1，669.46元，2015年8月6日至本判决确定的履行期满日止的利息按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费591.7元，减半收取295.85元，由被告艾敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 罗淑萍
代理审判员 邱爱明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梅晏榕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第206号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1588号起诉书指控被告人罗某犯容留卖淫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年6月至2013年8月12日期间，被告人罗某在其开设的位于本区站前东小区奔驰商厦南幢132号的思雨轩足浴店内，容留卖淫女在店里以人民币150元的价格向嫖客提供性服务，并收取人民币50元的提成。2013年8月12日21时许，卖淫女杨某、王某以人民币150元的价格分别向郭建平、吴某各卖淫一次，被告人罗某获利人民币100元；次日凌晨，卖淫女杨某、王某分别向伍某、付某卖淫时被民警当场抓获。
被告人罗某于2013年8月13日在上述按摩店被绣山派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、邹某、伍某、吴某、付某的证言、扣押决定书、个体工商户营业执照、现场勘验检查笔录、归案经过说明、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某犯罪归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年8月12日止）。
二、扣押在案的被告人罗某的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1271号
原告陈敏，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人鲍春发，男，汉族，农民，住敦化市。
被告赵金兰，女，汉族，农民，住敦化市。
被告于长国，男，汉族，农民，住敦化市。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告陈敏诉被告赵金兰、于长国财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈敏于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏负担。
审 判 长 毛 春
代理审判员 高红丽
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张立全
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1271号
原告陈敏，住敦化市。
委托代理人鲍春发，住敦化市。
被告赵金兰，住敦化市。
被告于长国，住敦化市，其他自然情况不详。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告陈敏诉被告赵金兰、于长国财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈敏于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈敏负担。
审 判 长 毛 春
代理审判员 高红丽
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张立全
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2935号
原告：程守德。
被告：杜杨。
被告：杨彩侠。
原告程守德诉被告杜杨、杨彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告程守德均到庭参加诉讼。被告杜杨、杨彩侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程守德向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金100000元、2015年10月19日至2016年11月19日的利息26000元，2016年11月20日之后的利息按照年息5000元计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，杜杨因经营需要向原告借款10000元，约定借期一年，由杨彩侠进行担保。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告仅支付部分零星利息。2016年11月19日，原、被告双方就借款问题再次协商，被告同意支付一年5000元利息，其余借款年底前付清。当初杜杨给原告重新出具“借条”，杨彩侠作为担保人在借条上签字，原借条由被告收回。约定期限届满，两被告仍不付款。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。
被告杜杨、杨彩侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告程守德为证明其主张向本院提供了借条一张。被告杜杨、杨彩侠为未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信。
结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年11月19日，杜杨作为借款人，杨彩侠作为担保人向程守德出具借条一份，内容为“今借程守德人民币拾叁元伍仟元（135000），从2016年11月19日起按银行利息付息，壹年利息5000元正（5000）借款人：杜杨担保人：杨彩侠借款日期：2016.11.19”。
在庭审过程中，经本院释明，程守德陈述，最初借款发生于2014年10月8日，当时借条约定利息为月息3分。到了2016年年底杜杨只愿意再给付利息35000元，所以重新出具了135000元的借条。在此期间，杜杨陆续给付利息最多20000元，不超过20000元。
因被告杜杨、杨彩侠未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立不仅需要双方存在借贷合意，也要双方进行了款项交付。首先，被告杜杨向原告程守德出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。其次，原告程守德陈述向被告杜杨交付款项100000元，被告杜杨未提出异议亦未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人程守德已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。
关于杨彩侠的责任，杨彩侠在主合同担保人处签字，自愿对杜杨债务承担连带保证责任，其对涉案债务应当承担连带清偿责任。
关于本案借款本金数额的确定问题。原告主张本金100000元，被告杜杨、杨彩侠未到庭参加诉讼亦未提交书面抗辩意见，故本院确认本案借款本金为100000元。
关于本案借款利息问题：1、原告主张自2015年10月19日至2016年11月19日利息26000元，借条上35000元系双方利息的结算数额，原告按26000元主张，不违反法律规定，本院予以支持。2、2016年11月20日之后的利息，原告主张按照一年5000元的利息主张，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告杜杨、杨彩侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜杨于本判决生效后十日内偿还原告程守德借款本金100000元，并支付利息（2016年11月19日前的利息为26000元；自2016年11月20日起，按照每年5000元的利息标准计算至实际付清之日止）。被告杨彩侠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告已预交），由被告杜杨、杨彩侠负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任正辉
审判员 王 磊
审判员 尹晓琦
二〇一七年十一月十六日
书记员 张沥丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1568、1569、1577、1581、1584号
被执行人：黎志喜，男，1992年1月2日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。
被执行人：杨国民，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：刘海松，男，1995年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，。
被执行人：黎鸿标，男，1954年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：麦军，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市，。
本院在执行黎志喜、杨国民、刘海松、黎鸿标、麦军犯盗窃、贩卖毒品、抢夺罪追缴罚金五案中，依法向被执行人黎志喜、杨国民、刘海松、黎鸿标、麦军发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初37、60、375、525、573号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人黎志喜、杨国民、刘海松、黎鸿标、麦军有可供执行的财产。被执行人麦军现尚欠罚金6000元未缴纳、黎鸿标现尚欠罚金6000元未缴纳、刘海松现尚欠罚金5000元未缴纳、杨国民现尚欠罚金1000元未缴纳、黎志喜现尚欠罚金4000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1568、1569、1577、1581、1584号被执行人：黎志喜，男，1992年1月2日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。被执行人：杨国民，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：刘海松，男，1995年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，。被执行人：黎鸿标，男，1954年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：麦军，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市，。本院在执行黎志喜、杨国民、刘海松、黎鸿标、麦军犯盗窃、贩卖毒品、抢夺罪追缴罚金五案中，依法向被执行人黎志喜、杨国民、刘海松、黎鸿标、麦军发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初37、60、375、525、573号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人黎志喜、杨国民、刘海松、黎鸿标、麦军有可供执行的财产。被执行人麦军现尚欠罚金6000元未缴纳、黎鸿标现尚欠罚金6000元未缴纳、刘海松现尚欠罚金5000元未缴纳、杨国民现尚欠罚金1000元未缴纳、黎志喜现尚欠罚金4000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年九月二十六日书记员  谭国洪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1963号
申请执行人黄玉荣，男，1947年9月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
申请执行人黄玉荣与被执行人李国垣民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0705民初2113号民事调解书，被执行人李国垣应偿还欠款本金70万元、利息及案件诉讼费用给申请执行人黄玉荣。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李国垣涉案较多，且其财产均已被本院另案处理当中，本案暂未有可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告知申请执行人。
本院认为，申请执行人书面表示认可本院的查询情况以及系列案件执行情况。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1963号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人李国垣有可供执行的财产或可分配财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十月十九日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1963号申请执行人黄玉荣，男，1947年9月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。申请执行人黄玉荣与被执行人李国垣民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0705民初2113号民事调解书，被执行人李国垣应偿还欠款本金70万元、利息及案件诉讼费用给申请执行人黄玉荣。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人李国垣涉案较多，且其财产均已被本院另案处理当中，本案暂未有可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人书面表示认可本院的查询情况以及系列案件执行情况。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1963号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人李国垣有可供执行的财产或可分配财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十月十九日书记员  陈新志
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑二终字第41号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广滨，男，汉族，1971年3月9日出生于河南省柘城县，文化程度高中，户籍地为广州市海珠区，住广州市番禺区。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人朱城、杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人陈广滨犯走私普通货物罪一案，于2013年12月16日作出（2013）穗中法刑二初字第104号刑事判决：
一、被告人陈广滨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。
二、被告人陈广滨退出的违法所得八万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈广滨以原审判决认定事实错误，证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，广东省人民检察院检察员周如程、李运平出庭履行职务，上诉人陈广滨及辩护人朱城、杨志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈广滨犯走私普通货物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二初字第104号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何凌云
代理审判员 林恒春
代理审判员 刘晓光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶松森
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终31号
上诉人（原审原告）殷玉斌，男，1970年7月23日生，汉族。
诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、调解、增加诉讼请求。
被上诉人（原审被告）三门峡市交通运输局。住所地三门峡市。
法定代表人曹海生，该局局长。
委托代理人毕荣武，三门峡市交通运输局副调研员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉，
和解。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，和解等。
上诉人段玉斌因三门峡市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第63号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人段玉斌及诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，被上诉人三门峡市交通运输局的委托代理人毕荣武、王锋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，段玉斌原系方超出租车公司包车司机。2013年底承包期限到后，2014年初与方舟公司签订了承包合同，承包了方舟公司的出租车进行运营，承包经营期限为8年，车辆承包费用为18万元，后降至17.6万元，同时还约定了费用支付方式。合同签订后，方舟公司向段玉斌提供了具备营运资格的出租汽车，由段玉斌独立进行营运。
在运营过程中，段玉斌认为方舟公司收取17.6万元承包费用过高、核算不明确，且存在收取费用不合理之处，方舟公司部分承包司机及原告代理人王三毛曾以信访的形式向有关部门反映方舟公司收费不合理，要求对17.6万元经营承包费用进行核算及其他方面问题，被告市交通局作为交通运输的主管部门，针对反映的要求核算的要求，作出三交（2015）138号文件《三门峡市交通运输局关于对王三毛信访事项的调查处理意见》，结论为：信访人反映的17.6万元为合同约定的经营承包费，对信访人提出的核算要求不予支持。段玉斌遂起诉至院，要求被告市交通局对方舟公司更换的出租车车价17.6万元进行核算。
一审法院另查明：1、2010年4月7日，三门峡市人民政府办公室下发了三政办（2010）64号文件，批准了《三门峡市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定主要职责第三项规定：“承担全市道路、水运运输市场监管责任：组织制定全市道路、水路运输有关规定、技术标准和运营程序并监督实施：指导全市道路客运及有关设施规划和管理工作，负责全市交通运输行业统计和信息知道工作，指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。
2、方舟公司个别承包司机与方舟公司签订承包经营合同后，未按约定如期缴纳承包费，方舟公司曾诉至湖滨区人民法院，该院经审理后确认该承包合同有效，遂判决承包车辆人给付方舟公司承包费。该案宣判后，当事人不服，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解双方达成协议，分期给付承包费。
一审法院认为：所谓不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责。二是行政相对人提出申请。三是行政主体有履行能力而未履行。段玉斌与方舟公司之间签订的责任承包合同是平等主体间的民事合同，并非具有特许经营性质的行政协议。被告市交通局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。”原告段玉斌要求被告市交通局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，并不在被告市交通局的法定职责范围之内，原告段玉斌诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。经合议庭合议并报该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回段玉斌的诉讼请求。
宣判后，段玉斌不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决被上诉人履行对出租车价核算的法定职责。
被上诉人三门峡市交通运输局在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：上诉人的上诉请求不属于法院受案范围，一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作”。上诉人段玉斌要求被上诉人三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，出租车车价核算是企业与出租车司机的民事行为而非行政行为，不属于被上诉人的法定职责。故上诉人段玉斌的诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段玉斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终31号
上诉人（原审原告）殷玉斌，男，1970年7月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、调解、增加诉讼请求。
被上诉人（原审被告）三门峡市交通运输局。住所地三门峡市崤山路28号，单位组织机构代码证：00580222-1。
法定代表人曹海生，该局局长。
委托代理人毕荣武，三门峡市交通运输局副调研员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉，
和解。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，和解等。
上诉人殷玉斌因三门峡市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第63号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人殷玉斌及诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，被上诉人三门峡市交通运输局的委托代理人毕荣武、王锋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，殷玉斌原系方超出租车公司包车司机。2013年底承包期限到后，2014年初与方舟公司签订了承包合同，承包了方舟公司的出租车进行运营，承包经营期限为8年，车辆承包费用为18万元，后降至17.6万元，同时还约定了费用支付方式。合同签订后，方舟公司向殷玉斌提供了具备营运资格的出租汽车，由殷玉斌独立进行营运。
在运营过程中，殷玉斌认为方舟公司收取17.6万元承包费用过高、核算不明确，且存在收取费用不合理之处，方舟公司部分承包司机及原告代理人王三毛曾以信访的形式向有关部门反映方舟公司收费不合理，要求对17.6万元经营承包费用进行核算及其他方面问题，被告市交通局作为交通运输的主管部门，针对反映的要求核算的要求，作出三交（2015）138号文件《三门峡市交通运输局关于对王三毛信访事项的调查处理意见》，结论为：信访人反映的17.6万元为合同约定的经营承包费，对信访人提出的核算要求不予支持。殷玉斌遂起诉至院，要求被告市交通局对方舟公司更换的出租车车价17.6万元进行核算。
一审法院另查明：1、2010年4月7日，三门峡市人民政府办公室下发了三政办（2010）64号文件，批准了《三门峡市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定主要职责第三项规定：“承担全市道路、水运运输市场监管责任：组织制定全市道路、水路运输有关规定、技术标准和运营程序并监督实施：指导全市道路客运及有关设施规划和管理工作，负责全市交通运输行业统计和信息知道工作，指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。
2、方舟公司个别承包司机与方舟公司签订承包经营合同后，未按约定如期缴纳承包费，方舟公司曾诉至湖滨区人民法院，该院经审理后确认该承包合同有效，遂判决承包车辆人给付方舟公司承包费。该案宣判后，当事人不服，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解双方达成协议，分期给付承包费。
一审法院认为：所谓不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责。二是行政相对人提出申请。三是行政主体有履行能力而未履行。殷玉斌与方舟公司之间签订的责任承包合同是平等主体间的民事合同，并非具有特许经营性质的行政协议。被告市交通局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。”原告殷玉斌要求被告市交通局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，并不在被告市交通局的法定职责范围之内，原告殷玉斌诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。经合议庭合议并报该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回殷玉斌的诉讼请求。
宣判后，殷玉斌不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决被上诉人履行对出租车价核算的法定职责。
被上诉人三门峡市交通运输局在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：上诉人的上诉请求不属于法院受案范围，一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作”。上诉人殷玉斌要求被上诉人三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，出租车车价核算是企业与出租车司机的民事行为而非行政行为，不属于被上诉人的法定职责。故上诉人殷玉斌的诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷玉斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01034号
罪犯李杰，男，1990年3月20日出生于重庆市潼南县，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月12日作出（2010）九法刑初字第509号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2010年8月12日交付执行机关执行。刑期至2015年3月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李杰能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张霁东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1283号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该公司职员。
被告王成林，男。
被告王桐，男。
被告田福永，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告王成林、王桐、田福永金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1283号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该公司职员。
被告王成林，农民。
被告王桐，农民。
被告田福永，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告王成林、王桐、田福永金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨楷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2069号
原告马荣富，男，1957年8月27日出生，汉族，个体，现住宝清县。
委托代理人马正惠，女，1984年6月23日出生，宝清县国有资产经营中心职工，现住宝清县。
被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司。
公司住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇客运街26号。
注册号：230523100012071。
负责人：张俊杰，该公司经理。
委托代理人陈宏，黑龙江双峰律师事务所律师。
执业证号：12305201510607149
被告马常玉，男，1952年5月22日出生，汉族，三利仁公司副经理，现住宝清县。
本院在审理原告马荣富与被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司、马常玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告马荣富撤回起诉。
案件受理费9420元，由原告马荣富负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓琳琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人杨少有
被执行人孙喜军
被执行人王雷
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人杨少有、孙喜军、王雷金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月6日作出（2015）前民初字第5037号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人杨少有。
被执行人孙喜军。
被执行人王雷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人杨少有、孙喜军、王雷金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月6日作出（2015）前民初字第5037号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00302号
罪犯边虎，男，1991年4月25日生，陕西省三原县人，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年12月20日作出（2012）咸秦刑初字第00044号刑事判决，以被告人边虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年4月19日止），罚金3000元。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯边虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯边虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯边虎服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但因其未积极缴纳所判罚金，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯边虎的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2015年6月19日止），罚金3000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1517号
原告张巨贵，男，汉族，1966年9月17日生。
委托代理人李传玉，男，汉族，1965年3月26日生，系原告战友。
被告闵瑞发，男，汉族，1965年10月22日生。
被告林立香，女，汉族，成年。
原告张巨贵诉被告闵瑞发、林立香追索代垫款、民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张巨贵到庭参加诉讼，被告闵瑞发、被告林立香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨贵诉称：我与被告闵瑞发系同年入伍的战友，闵瑞发转业后在家乡经营企业，2010年5月17日被告闵瑞发及其妻子本案共同被告林立香请求我为其担保60万元，用于缴纳贷款保证金，时间为1个月，我应其要求为其做了担保。后因两被告迟迟不能归还，债权人栾XX将我诉至法院，经法院多次调解，双方达成调解协议：由我本人代为偿还40万元用于了结两被告所借的60万元债务。后我于2012年3月26日、2012年7月2日，两次汇入金湖县人民法院账户共40万元，了结了案件。2010年7月27日被告闵瑞发称资金周转困难，急需资金，看在战友一场的份上，我遂借给他30万元，同日由其书写了借条一张给我。后被告迟迟不能还款，我多次催要借款及代垫款，但两被告迟迟未能还款，现两被告已下落不明。我索款无着，为维护自身合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判决如下：1、两被告立即归还我为其代垫的款项40万元及利息1.2万元；2、两被告立即归还借款30万元及利息7.8万元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、被告闵瑞发于2010年7月27日所立借条一份，金额为30万元，用于证明其向原告借款30万元的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证两份，其中汇入户名为金湖县人民法院，用以证明2012年3月26日、2012年7月2日原告两次各汇入20万元至金湖县人民法院账户，用于代两被告归还债权人栾XX的债务。
3、两被告于2010年5月17日所立借条复印件一份，金额为60万元，原告作为担保人签名。用于证明原告为两被告担保60万元债务的事实。
被告闵瑞发未作答辩。
被告林立香未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年5月17日被告闵瑞发及其妻子即本案共同被告林立香请求原告为其担保60万元，用于缴纳贷款保证金，时间为1个月。原告张巨贵应其要求为其做了担保。后因两被告迟迟不能归还，债权人栾XX将原告诉至法院。后经调解，金湖县人民法院作出（2010）金民初字第1388号民事调解书。后债权人栾XX持上述调解书申请强制执行，经法院多次调解，双方达成调解协议：由原告本人代为偿还40万元用于了结两被告所借的60万元债务。后原告于2012年3月26日、2012年7月2日，两次各汇入20万元至金湖县人民法院账户，合计40万元，了结了上述执行案件。2010年7月27日被告闵瑞发以企业周转困难，急需资金为由，向原告借款30万元，并于当日立下欠据一份给原告。后经原告多次索要借款及代垫款，但两被告均未能归还。现两被告下落不明，原告索款无着，遂诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的书面证据（其中的复印件已与原审卷宗中的原件核对无异）、金湖县民政局出具的婚姻情况证明一份、金湖县人民法院（2010）金民初字第1388号民事调解书及相应卷宗材料各一份、金湖县人民法院（2012）金诉前调字第1375号卷宗一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人在债权人催告后应及时足额归还借款。本案被告闵瑞发为企业经营所需向原告借款30万元，应及时足额归还，其经原告索要后拒不归还违反诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为企业经营所需，故应认定为夫妻共同债务，被告林立香对上述借款应承担共同清偿责任。原告主张上述借款的利息7.8万元，但上述借款并未约定利息也未约定还款日期，故本院认为从原告主张之日起，即从（2012）金诉前调字第1375号民事案件立案之日（2012年10月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息为宜。原告为两被告担保60万元债务，并因此被债权人诉至人民法院，后经执行程序为两被告垫付了40万元用于偿还两被告所负债务，上述代垫款40万元两被告应予以共同偿还。上述40万元代垫款的利息，本院同样认为从原告主张之日起，即从（2012）金诉前调字第1375号民事案件立案之日（2012年10月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息为宜。被告闵瑞发、林立香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闵瑞发、被告林立香于本判决生效之日起十日内归还原告张巨贵借款30万元及利息（以本金30万元计算，自2012年10月17日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、被告闵瑞发、被告林立香于本判决生效之日起十日内归还原告张巨贵代垫款40万元及利息（以本金40万元计算，自2012年10月17日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，公告费600元，合计12300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 后新春
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年一月三日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06211号
原告王某甲，居民。
委托代理人王博文，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜超艳