wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第260号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人田洪哲，职务董事长。
委托代理人于国庆，女，1991年10月1日出生，汉族，大庆市众城物业管理有限公司职工。
被告赵小宇，男，1983年10月23日出生，汉族，无职业。
原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告赵小宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众城物业的委托代理人于国庆到庭参加了诉讼，被告赵小宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告众城物业诉称，被告是大庆市开发区美丽家园的业主，原告为其提供物业服务，按每平方米每年22.18元的标准收取物业费。被告自2010年12月1日至2013年11月30日拖欠物业费3101元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费3101元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵小宇未出庭，亦未提交答辩状。
原告众城物业就其主张向本院提交证据如下：
1．前期物业管理服务委托合同两份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与大庆顺峰房地产开发有限公司（以下简称顺峰地产）签订了两份前期物业服务合同，服务期限自2010年4月20日至2015年12月31日，因为美丽家园小区没有业主委员会，所以一直沿用此合同。
2．物业管理企业资质证书一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告在工商管理部门依法登记备案，并经建设主管部门批准，具有二级物业服务资质。
3．产权信息查询报告一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告是涉案房产的所有权人，是本案适格被告。
4．收费许可证两份（复印件，与原件核对无异），欲证明美丽家园小区物业服务收费标准为每平方米每年22.18元。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的物业服务合同关系及被告拖欠物业费的数额，本院予以确认。
经审理查明，被告是大庆市开发区美丽家园的业主，美丽家园小区建设开发企业系顺峰地产。顺峰地产与原告签订了两份前期物业管理服务委托合同，约定由原告为美丽家园小区提供前期物业服务，服务期限自2010年4月20日至2015年12月31日。被告房屋建筑面积46.6平方米，原告按每平方米每年22.18元的标准收取物业费。原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2010年12月1日至2013年11月30日拖欠物业费3101元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费3101元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，顺峰地产与原告签订的两份前期物业服务合同，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵小宇给付原告大庆市众城物业管理有限公司2010年12月1日至2013年11月30日的物业服务费3101元，于本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小宇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2477号
原告郭富川，男，1987年11月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人贾惠芳，女，1986年9月22日出生，汉族，住址同上，系郭富川妻子。
被告周国强，男，1960年3月14日出生，汉族，户籍所在地平顶山市新华区。
原告郭富川与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭富川的委托代理人贾惠芳到庭参加了诉讼。被告周国强经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富川诉称，2014年4月18日，周国强因急需用钱，向郭富川借款100000元，口头承诺月息4%，每月支付利息，并承诺本金1个月后返还（见个人抵押借款协议）。但应还本金到期后，周国强只字不提还款事宜，至今催要未果。周国强背信弃义，已然违背诚实信用原则，给郭富川造成了不应有的损失。依据我国相关法律法规，特提起诉讼，请求依法判令周国强偿还郭富川借款本金10万元及借款利息（从逾期还款之日即从2014年5月19日起按年利率6%计算至完全清偿之日止）；本案诉讼费用由周国强承担。
被告周国强未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，郭富川和周国强系通过朋友介绍认识。2014年4月份，因周国强称需要资金，向郭富川协商借款。2014年4月18日，郭富川将现金10万元交给周国强，周国强向郭富川出具《借条》一张，内容为“今向郭富川借到现金人民币壹拾万元整，利息按月利率百分之计算。如借款人未还本利息引起诉讼的，由出借方所在地的人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费用）由借款人承担……借款人：周国强身份证：电话：158××××0666”。借条下方注明内容有“本人已收到郭富川借给本人的人民币现金100000元（大写：壹拾万元整）收款确认人：周国强”。借条上由借款人周国强签字按印。同时，为保证该笔借款的归还，双方又于当天签订《个人（质）抵押借款协议》一份，主要内容为：一、借款金额、期限与利率：1、郭富川同意借出，周国强同意借入人民币壹拾万元，借款期限自2014年4月18日起至2014年5月18日止，为期一个月，本金应在到期日或到期日前归还，提前归还按半个月或一个月计算利息。……三、还款保证（质）抵押物或担保人：1、周国强提供如下作价担保作为对郭富川借款以及债权追索费用的偿还保障，以下自由约定担保品：（2）、车牌为豫Ｄ×××××，车架号为177485，发动机号为5738232，车主为周国强的机动车作为抵押……周国强同时向郭富川出具《委托书》一份，内容为：本人周国强如逾期不还清货款，不可撤销的委托郭富川全权处置借款时（质）抵押的（质）抵押物丰田RV4豫Ｄ×××××。之后双方未办理车辆抵押手续。借款到期后，郭富川找周国强催要借款及利息未果，2015年5月份之后再也找不到周国强的下落，故诉至法院。
上述事实，由郭富川提供的周国强身份证复印件、个人（质）抵押借款合同和周国强出具的委托书、借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，周国强因需资金向郭富川借款并出具借条，周国强欠郭富川借款100000元系事实，双方之间的借款关系自2014年4月18日郭富川向周国强提供借款之日起成立并生效，故本院对郭富川要求周国强偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方未书面约定利息，对郭富川主张支付从逾期还款之日即从2014年5月19日起按年利率6%计算至完全清偿之日止的利息的请求，符合法律规定，予以支持。对于周国强是否偿还有款项应由其举证证明，周国强未到庭并提供证据，系对其抗辩权利的放弃，故应承担相应的不利后果，即应对上述全部借款及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国强于本判决书生效之日起十日内偿还郭富川借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年5月19日起按年利率6%计算至完全清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由周国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 妍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2477号
原告何宝玉。
委托代理人王宝强，河北杜新月律师事务所律师。
被告李雅贝。
委托代理人林朝阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市竞秀区七一西路181号。
负责人苏宝庆，该公司总经理。
委托代理人刁永业，该公司员工。
本院在审理原告陈刚诉被告李雅贝、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何宝玉于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宝玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何宝玉撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告何宝玉负担。
审判员 苑辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2477号原告陈保军，男，1966年12月5日出生，汉族。委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。委托代理人范甜甜，河南豫新律师事务所律师。被告郑州市泓佳房地产开发有限公司。原告陈保军诉被告郑州市泓佳房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈保军诉称，2015年1月14日，原告陈保军与被告郑州市泓佳房地产开发有限公司签订《认购意向书》，原告陈保军认购被告郑州市泓佳房地产开发有限公司开发的商用房产一套，并支付认购意向金30万元，约定一次性投资，十年返本。后原告陈保军得知该认购协议书违反国家相关法律强制性规定，为无效合同。原告陈保军请求：1、判令确认与被告郑州市泓佳房地产开发有限公司签订的《认购意向书》无效；2、判令被告郑州市泓佳房地产开发有限公司退还认购意向金30万元及利息（按同期银行贷款利率自2015年1月14日计算至实际支付之日止）。本院认为，根据原告陈保军提供的被告郑州市泓佳房地产开发有限公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告陈保军仍未能提供被告郑州市泓佳房地产开发有限公司其他送达地址；因此，视为原告陈保军起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈保军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一五年十二月九日代理书记员  纪瑞雪
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1340号
杨武光：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第1340号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02642号
原告：合肥吴山新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
本院在审理原告合肥吴山新型建材有限公司与被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥吴山新型建材有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥吴山新型建材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥吴山新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告合肥吴山新型建材有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯 叶
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00075号
原告郝某某，女，1969年10月22日生。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心指派律师。
被告薛某某，曾用名薛曾用，男，1967年1月2日生。
本院在审理原告郝某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年六月四日
书记员 王艳华
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第16号
原告太原市天和消防器材厂，住所地：太原市杏花岭区红沟中街*号。
法定代表人王中元，厂长。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人张立强，该局房产登记中心科员。
原告太原市天和消防器材厂（以下简称天和器材厂）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）请求履行房屋变更登记法定职责一案，本院于2016年2月3日受理后，于2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市房产局于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于4月6日公开开庭审理了本案。原告天和器材厂委托代理人陈贵伟，被告市房产局委托代理人赵华、张立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和器材厂诉称，原告原告太原市天和消防器材厂，1998年6月18日被兼并，邓强在原太原市天和消防器材厂原址上另行注册成立了太原市天和消防器材厂（有限公司），该公司于2001年11月16日向被告提交申请将涉案房产违法过户到该公司名下。2008年原告与太原市天和装饰有限公司及太原市天和消防器材厂（有限公司）因企业兼并纠纷诉至本院，期间向被告提出申请将涉案房产恢复原始登记，由于当时原告营业执照处于被吊销状态，被告于2012年6月26日将涉案房产重新登记在太原市天和消防器材厂清算组名下，并核发了晋房权证并字第××号房屋所有权证。2012年11月29日经工商局批准，撤销了对原告吊销营业执照的处罚，并为原告重新核发了企业法人营业执照，原告因此向被告申请将涉案房屋所有权人变更为原告，但被告拒不履行法定职责，故诉请法院判令被告将太原市杏花岭红沟中街9号14幢房产，产权证号晋房权证并字第××所有权人名称变理为原告太原市天和消防器材厂。
原告天和器材厂提供的证据有：1.名称变更申请；2.邮寄单；3.加盖了产权登记中心公章3××号房产证复印件。
被告市房产局辩称，1.原告所要求变更的房产现所有权人为太原市天和消防器材厂（有限公司），没有权利人共同申请，不能变更为原告。当时有政府会议决定由被告将涉案房产转移登记回太原天和消防器材厂清算组，为维稳，会议要求被告先向原告出具房产证复印件，稳定职工情绪，随后太原市天和消防器材厂（清算组）提供转移登记相关申请书及资料，市政府出具会议纪要，完成转移登记手续，然而太原市天和消防器材厂（清算组）始终未提交房产转移登记申请及资料，太原市政府也未出具会议纪要，因此未办理转移登记。2.原告所要求变更的房产存在他项权抵押登记，未经抵押权人申请注销或书面同意变更，被告不能为原告办理变更。请求法院依法判决。
被告市房产局提供的证据有：红沟中街9号14幢1层房屋登记簿。提供的法律依据有《房屋登记办法》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据及法律依据没有异议。被告对原告提供的证据真实性关联性无异议，对合法性有异议。
对于证据，本院认为，原告、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年6月26日被告市房产局产权登记中心为太原市天和消防器材厂清算组核发了编号为晋房权证并字第××号（红沟中街9号14幢）房屋所有权证复印件。2012年7月26日本院（2009）杏民二初字第58号民事判决书确认太原市天和消防器材厂清算组是太原市杏花岭区红沟中街9号房屋所有权人（房屋坐落红沟中街9号3幢1层、4幢1-2屋、6幢1-2号、7幢1层、9幢1层、10幢1层、11幢1层、12幢1层、14幢1层）。2015年9月30日原告天和器材厂向被告市房产局邮寄一份名称变更申请，申请将晋房权证并字第××号房产所有权人由太原市天和消防器材厂（清算组）变更为原告天和器材厂，被告市房产局未予答复处理。
另查明，原告太原市天和消防器材厂于2004年4月5日被吊销营业执照，经主管单位批准2008年成立太原市天和消防器材厂清算组，清算结束后，经太原市杏花岭区工商行政管理局批准，2012年10月29日原告太原市天和消防器材厂重新领取了《企业法人营业执照》。
本院认为，被告市房产局作为负责本行政区域内房屋登记管理工作的行政主管部门，有权对本行政区域内的房屋所有权变更进行登记。本案中被告市房产局于2012年6月26日将红沟中街9号14幢房屋的所有权证核发给太原市天和消防器材厂清算组，且本院民事判决书确认上述坐落房屋的所有权人为太原市天和消防器材厂清算组，现清算工作已结束，原告天和器材厂依法恢复企业法人资格，原告申请将上述坐落房屋的所有权人由太原市天和消防器材厂清算组变更为原告天和器材厂的诉求于法有据，予以支持。同时《房屋登记办法》第三十七条规定：申请房屋所有权变更登记应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明发生变更事实的材料等，原告应当向被告提供相应材料。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《房屋登记办法》第三十七的规定，判决如下：
原告太原市天和消防器材厂于本判决书生效之日起十日内按《房屋登记办法》第三十七条的规定向被告太原市房产管理局提供申请变更登记的材料，被告太原市房产管理局于接收材料之日起三十日内为原告办理完毕太原市杏花岭区红沟中街9号14幢1层房屋所有权变更登记手续。
本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 武ＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终948号
上诉人（原审被告）：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京云合石油化工有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路24号。
法定代表人：李云强，该公司总经理。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因与被上诉人南京云合石油化工有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中电电气（南京）光伏有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年二月七日
书记员 沈 林
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民抗字第10号
黄金宝与中国工商银行股份有限公司通榆支行、张强借款合同纠纷一案，经通榆县人民法院审理于2007年11月20日作出（2007）民二初字第112号民事判决，已经发生法律效力。白城市人民检察院以有新的证据证明原审判决认定事实不清，存在《中华人民共和国民诉法》第二百条第一项规定的情形为由，以白检民监（2014）41号民事抗诉书向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令通榆县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 孙先锋
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姚 磊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初605号
原告：胡占华。
委托诉讼代理人：宁卫华。
被告：王艳。
被告：王海涛。
被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：罗涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯大亮。
原告胡占华与被告王艳、王海涛、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡占华及其委托诉讼代理人宁卫华、被告王海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人侯大亮到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡占华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿医疗费45,121.27元、误工费27,485.00元、护理费14,630.00元、残疾赔偿金按照赔偿比例15%计算87,246.00元、、精神抚慰金2万元、伙食补助费及营养费6,650.00元、交通费500.00元、鉴定费840.00元。由被告王艳、王海涛互负连带责任。2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任直接给付原告。3、由被告承担诉讼费。事实和理由:2015年7月29日上午，在盘锦市双台子区渤海路城北转盘南50米处，被告王海涛驾驶被告王艳所有的辽L905**号出租车由南向北行使，与原告由东向西横过马路时相撞，造成原告受伤。原告被送至盘锦市中心医院治疗133天。经诊断为左膝部外伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左肘部软组织挫伤头皮血肿。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见：原告的伤残等级为肢体损伤九级。经交警部门认定，被告王海涛负主要责任，原告负次要责任。被告王艳所有的辽L905**号出租车在被告保险公司处投保，因此要求三被告赔偿损失。
被告王海涛辩称，对责任认定我没有异议，辽L905**号出租车是我从被告王艳处租用的，残疾赔偿金我同意按照赔偿比例15%计算。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险和50万元第三者险，我公司同意在保险限额内承担责任，但原告的请求医疗费应按国家基本医疗保险标准审核，住院伙食补助费应当按照20元/天计算，营养费应当按照15元/天计算，误工费、护理费合理部分同意赔付，伤残赔偿金同意按照比例15%计算但应当按照农村标准，精神抚慰金及鉴定费不在保险条款赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的责任认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、用药清单、原告的户籍证明、原告单位的营业执照、税务登记证、工资表、护理人员工资证明、劳动合同、停发工资证明、鉴定费收据、被告提供的保单抄件没有异议，本院予以确认并在卷为凭。
对原告提供的有争议的证据认定如下：1、原告提供的伤残等级鉴定意见，二被告认为鉴定意见为九级过高。经庭审中双方协商，均同意按照15%赔偿比例计算。2、被告王海涛提供的租车协议，证明该车是其从被告王艳处租的。原告对该协议真实性无异议，但认为被告王艳及王海涛应负连带赔偿责任。该证据本院予以认定。
本院认定事实如下：2015年7月29日上午，在盘锦市双台子区渤海路城北转盘南50米处，被告王海涛驾驶其从被告王艳处租用的辽L905**号出租车由南向北行使，与原告由东向西横过马路时相撞，造成原告受伤。原告被送至盘锦市中心医院住院治疗133天。经诊断为左膝部外伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左肘部软组织挫伤头皮血肿。原告住院期间共花医疗费45120.27元（其中原告因二型糖尿病用门冬胰岛素费用100.00元）。此次事故经交警部门认定，被告王海涛负主要责任，原告负次要责任。经盘锦市公安局交警支队双台子大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年3月24日出具鉴定意见：原告的伤残等级为肢体损伤九级。庭审中，经双方协商一致，同意按照伤残赔偿指数15%计算。
被告王艳所有的辽L905**号出租车在被告保险公司处投保交强险12.2万元及第三者责任险50万元，保险期限为2015年3月17日至2016年3月16日。
原告的经济损失为190，326.57元，其中医疗费45，020.27元（甲类14，262.67元、乙类25，996.57元X5%=1299.83元、丙类4，761.03元，已扣除门冬胰岛素费用100.00元）、误工费3，450.00元/30天X237天=27,255.00元（至定残前一天）、护理费3，153.00元（平均工资）/30天X133天=13，978.30元、住院伙食补助费20.00元X133天=2,660.00元、营养费15.00元X133天=1,995.00元、伤残赔偿金31，126.00元X20年X15%=93，378.00元、精神抚慰金5，000.00元、交通费200.00元（酌定）、鉴定费840.00元。
本院认为，此次事故系因被告王海涛驾驶辽L905**号出租车时忽视安全行驶，是事故发生的主要原因，原告横过马路时未确认安全后通过亦有一定过错，因此被告王海涛应当承担主要责任，原告应承担次要责任。因被告王海涛与王艳系租赁关系，因此被告王海涛应当在责任范围内对原告的损失承担民事赔偿责任，因被告王海涛驾驶辽L905**号出租车肇事时已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额内承担先行赔付义务。因原告户籍地及经常住所地均在双台子区内，因此原告伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。因原告在肇事前即患有二型糖尿病使用胰岛素为必须，因此对于原告在治疗期间所用门冬胰岛素费用100.00元，应当由原告自行承担。综上，对原告合理的诉求部分，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在辽L905**号出租车投保的交强险限额内直接赔付原告胡占华损失12万元；在第三者责任险限额内直接赔付原告44,398.10元（占70%）。
二、被告王海涛于本判决生效后十日内赔偿原告胡占华4,830.60元（包括乙类药的5%、丙类药及鉴定费合计的70%）
上述款项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
三、驳回原告胡占华的其他诉讼请求。
案件受理费4，770.00元，减半收取，由被告王海涛承担2,385.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年三月十五日
书记员 田晓红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1491号
申请执行人王玉英
被执行人杨同保
本院在执行申请执行人王玉英与被执行人杨同保侵权一案中，查明被执行人杨同保暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沭民三初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩玉柱
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第387号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐XX，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月27日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日22时许，被告人徐XX酒后驾驶牌照号为津GBA1**号五菱牌小型普通客车，从天津市河东区广宁路附近由南向北行驶至月牙河边，沿月牙河边马路右转至增兴窑村鸿福路，行驶至增兴窑村快速路桥下时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人徐XX血液酒精含量为104.24㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐XX、李XX的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，增兴窑村居民委员会出具的证明，被告人徐XX的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，提取当事人血样登记表，证人（鉴定人）名单，公安机关出具的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人徐XX归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月17日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2057号
原告王某某，男，汉族，住址鲁山县。
被告曹某某，男，汉族，住址鲁山县。
原告王某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月13日，被告曹某某称其急需要使用现金，向原告王某某借款100000元现金，双方约定借款期限为1个月，利息为月息3%，如被告曹某某逾期不还借款，被告需向原告按本金每天3‰支付违约金，后被告未按约定还款时间向原告偿还借款，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不还。现原告请求：1、依法判令被告曹某某偿还原告王某某借款本金100000元及2015年6月13日至实际还款之日的利息（利息按约定的月息3%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告曹某某未答辩。
根据当事人的陈述、举证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2015年2月13日，原告王某某与被告曹某某签订一《借款合同》，该《借款合同》载明：“借款人曹某某（以下简称乙方），债权人王某某（以下简称甲方），今有乙方向甲方借到人民币壹拾万元整，借款期限壹个月。借款期限内利息为月息3%，如果乙方违约逾期不还，需按本金每天千分之三向甲方支付违约金。乙方自愿将房产证0000292抵押给甲方，如果逾期没还由甲方自行处理…”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告曹某某以借款合同的形式对双方债权债务关系予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护，故被告曹某某对此借款本金100000元应当予以清偿。原告所请求的利息部分，因原、被告双方对利率的约定为月利率3%，对该利率超过银行同期同类贷款利率的4倍的部分，不受法律保护。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起七日内向原告王某某清偿借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍自2015年6月13日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一五年八月十四日
书记员 李培辉
-3-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2057号
原告王午，男，1976年8月12日生，汉族，住址鲁山县。
被告曹红生，男，1969年6月14日生，汉族，住址鲁山县。
原告王午诉被告曹红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告王午到庭参加诉讼，被告曹红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王午诉称，2015年2月13日，被告曹红生称其急需要使用现金，向原告王午借款100000元现金，双方约定借款期限为1个月，利息为月息3%，如被告曹红生逾期不还借款，被告需向原告按本金每天3‰支付违约金，后被告未按约定还款时间向原告偿还借款，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不还。现原告请求：1、依法判令被告曹红生偿还原告王午借款本金100000元及2015年6月13日至实际还款之日的利息（利息按约定的月息3%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告曹红生未答辩。
根据当事人的陈述、举证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2015年2月13日，原告王午与被告曹红生签订一《借款合同》，该《借款合同》载明：“借款人曹红生（以下简称乙方），债权人王午（以下简称甲方），今有乙方向甲方借到人民币壹拾万元整，借款期限壹个月。借款期限内利息为月息3%，如果乙方违约逾期不还，需按本金每天千分之三向甲方支付违约金。乙方自愿将房产证00××92抵押给甲方，如果逾期没还由甲方自行处理…”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告曹红生以借款合同的形式对双方债权债务关系予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护，故被告曹红生对此借款本金100000元应当予以清偿。原告所请求的利息部分，因原、被告双方对利率的约定为月利率3%，对该利率超过银行同期同类贷款利率的4倍的部分，不受法律保护。被告曹红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹红生于本判决生效之日起七日内向原告王午清偿借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍自2015年6月13日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告曹红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一五年八月十四日
书记员 李培辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5915号
原告：傅连娥，女，1969年07月07日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱胜伟，男，1991年4月05日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：苗维强，男，1970年4月06日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码91341225852180021D（1-1），住所地安徽省阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号。
负责人：夏广彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告傅连娥与被告朱胜伟、苗维强、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告傅连娥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅连娥撤诉。
案件受理费2375元(原告预交)，减半收取计1187.50元，本院免收396元，由原告傅连娥负担791.50元。
审判员 戎 阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘彬彬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1977号
原告保定白沟新城睦昌房屋信息咨询服务部。
负责人李某某，男，系该咨询服务部业主。
被告翟某某，男。
委托代理人杨某某，女，系翟某某之妻。
被告郭某某，男。
委托代理人李某某，女。
原告保定白沟新城睦昌房屋信息咨询服务部与被告翟某某、郭某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告与二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，二被告经我方居间服务，双方签订了房屋买卖协议，约定被告翟某某将位于白沟理想城小区2号楼2单元2201室楼房一套出售给被告郭某某，房屋价款为469200元，自签订协议后，在被告郭某某购买房屋期间，被告翟某某不得将该房屋进行抵押或者卖给他人，并保证该房屋的一切手续及售房人的手续证件真实有效，如因被告翟某某原因不能在开发商处更名或房产部门办理过户手续，其应按总房款交易价格的2%向我方支付服务佣金，二被告于2016年4月10日开始履行各自的付款及转让房屋义务。后我方与被告郭某某多次要求被告翟某某按协议约定交付上述房屋并协助办理房屋过户手续，其却以上述房屋所有权人为王某某为由，拒绝履行出售房屋的义务。被告翟某某因存在违约行为，其应按协议约定给付我方相应的服务佣金。请求法院判令被告翟某某给付我方服务佣金9384元，本案诉讼费用由被告翟某某负担。
被告翟某某辩称，因我是以王某某的名义购买的位于白沟理想城小区2号楼2单元2201室楼房一套，在与原告及被告郭某某签订了房屋买卖协议后，因王某某不配合，才造成了我无法将上述房屋出售给被告郭某某，且该协议约定给付原告的服务佣金数额较高。现我只能给付原告部分合理的交通费用等。
被告郭某某辩称，我与原告及被告翟某某签订的房屋买卖协议，是三方自愿行为，因被告翟某某拒绝将位于白沟理想城小区2号楼2单元2201室楼房一套出售给我，其已构成违约，应当向原告支付相应的服务佣金。
经审理查明，经原告居间介绍，2016年3月22日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，约定被告翟某某将位于白沟理想城小区2号楼2单元2201室楼房一套出售给被告郭某某，房屋价款为469200元，自签订协议后，被告翟某某不得将该房屋进行抵押或者卖给他人，并保证该房屋的一切手续及售房人的手续证件真实有效，如因被告翟某某原因不能在开发商处更名或房产部门办理过户手续，其应支付总房款交易价格的2%作为原告的服务佣金，二被告定于2016年4月10日开始各自履行相应的付款及转让房屋义务。在二被告应履行协议的日期开始后，原告与被告郭某某多次要求被告翟某某交付上述房屋并协助办理过户手续时，被告翟某某却以位于白沟理想城小区2号楼2单元2201室楼房一套的所有权人为王某某，其无权处分该房屋为由，拒绝履行其相应的转让房屋义务至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其与二被告签订的房屋买卖协议所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，应属合法有效。被告翟某某在与原告及被告郭某某签订房屋买卖协议时，其作为房屋出售方，在明知要出售的位于白沟理想城小区2号楼2单元2201室楼房一套的所有权人为王某某，其无权处分该房屋，造成在该协议签订后，原告与被告郭某某多次要求其转让该房屋并协助过户手续时，其却不能履行上述义务至今，致使被告郭某某不能实现购房目的。被告翟某某属违约行为，其应协议约定按该房屋价款的2%给付原告服务佣金9384元。被告翟某某辩称其要出售的位于白沟理想城小区2号楼2单元2201室楼房一套的所有权人为王某某，在双方签订房屋买卖协议后，因王某某不配合，才造成该房屋不能出售，其未有违约行为，且该协议约定的给付原告服务佣金数额较高，属不合理性质，其不应给付原告服务佣金9384元，被告辩称理由，因无事实及法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告翟某某应给付原告房屋买卖服务佣金9384元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 窦丽婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第1014号
原告桑壮丁，男。
委托代理人苏卫红，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西现代田园奶业有限公司。住所地：西安市未央区黄陵矿业大厦1064室。
法定代表人史家铭，该公司董事长。
委托代理人李聆，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
原告桑壮丁诉被告陕西现代田园奶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏卫红，被告委托代理人李聆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑壮丁诉称，2005年4月12日，其与被告签订《奶牛委托养殖协议》，约定由被告托养原告的奶牛2头，托养期3年，被告应支付原告托养收益14400元。托养期满，被告按每头牛2万元收购原告托养的奶牛。后被告仅支付收益款8800元，剩余5600元未付。同年4月16日其又与被告签订上述同样协议，约定由被告托养原告的奶牛1头，托养期3年，被告应支付原告托养收益7200元。托养期满，被告按每头牛2万元收购原告托养的奶牛。后被告仅支付收益款4400元，剩余2800元未付，上述两份协议共计8400元托养收益未付。现请求判令被告支付托养剩余收益款8400元及购牛款6万元，违约金1831元，共计70231元，并由被告承担诉讼费。
被告陕西现代田园奶业有限公司承认拖欠原告托养收益款8400元及购牛款6万元属实，公司将按照企业的经营能力逐渐给原告兑付。对违约金不认可。
经审理查明，2005年4月12日、2005年4月16日原告分两次委托西安市扶贫开发协会为其购买奶牛共3头，每头2万元。双方并就原告委托被告养殖奶牛一事分别签订奶牛委托养殖协议，约定由原告托养奶牛共3头，分别支付奶牛托养收益14400元及7200元，托养期均3年，被告未按时支付托养收益，每延期半年支付按有关规定给付滞纳金，延期支付不得超过一年，否则原告将追究被告的违约责任。双方还就购买托养期满奶牛一事签订奶牛购买协议，约定原告委托养殖期满，被告按每头2万元价格收购原告托养的奶牛共3头。上述协议签订后，原告交付被告购牛款共6万元，被告陆续支付原告收益款8800元及4400元后，尚欠收益款8400元及购牛款6万元。庭审中，双方对拖欠数额没有争议。
上述事实，有庭审笔录、委托书、户权证明、奶牛委托养殖协议、奶牛购买协议、收据等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的奶牛委托养殖协议及奶牛购买协议，系双方真实意思表示，应为有效。原告已履行了合同义务，被告应按照约定支付相应的收益款和购牛款，拖欠不付，有悖于法理。原告要求被告支付收益款8400元和购牛款6万元，应予支持。奶牛委托养殖协议约定被告未按时支付托养收益，每逾期一日按有关规定支付违约金。根据双方交易习惯，每逾期一日按逾期金额的万分之四承担违约金，违约金应为1831元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西现代田园奶业有限公司于本判决生效后三日内支付原告桑壮丁收益款8400元、购牛款6万元、违约金1831元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
案件受理费1556元（原告预付），由被告承担，与上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 张 平
代理审判员 王允之
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 范 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3394号
原告：骆爱珠，女，1957年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。
被告：高雨，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告骆爱珠诉被告高雨身体权纠纷一案，原告骆爱珠于2018年1月29日向本院申请撤诉，且明确不再缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骆爱珠撤诉处理。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年二月一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第0443号
原告：某建设工程有限公司
组织机构代码：08021023-X
住所地：昌吉市北京南路61号七0一队活动中心
法定代表人：车大乾，该公司经理。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：某精密架构有限公司
组织机构代码：56053193-X
住所地：昌吉市高新区科技大道*号。
法定代表人：张璟霞，该公司董事长。
委托代理人：李晓东，该公司职员。
原告某建设工程有限公司诉被告某精密架构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员赵瑞琴适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人季刚，被告方委托代理人李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告承包被告南侧、西侧大门，合同包干价360766.54元。2013年9月2日工程竣工验收，被告尚欠工程款260766.54元未付。现原告诉至法院，要求：1、被告支付剩余工程款260766.54元及利息35711.97元（2013年9月2日-2015年4月2日，共计22个月，月息6.225‰）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：对原告所述事实没有意见，双方于2013年9月2日共同验收了工程，对竣工验收报告认可。合同总价款是360766.54元，已付10万，还剩260766.54元未付。被告同意支付原告工程款260766.54元，但不同意支付利息。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、建设工程施工合同，证实原、被告签订建设工程施工合同。被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
二、竣工验收报告，证实原告按照合同约定已将施工义务全部履行完毕，被告应给付工程款360766.54元。被告对证据真实性无异议，并表示被告已付10万元，还有260766.54元未付。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2013年被告将其厂区南侧、西侧大门干挂石材工程承包于原告，双方签订建设工程施工合同，合同约定：“一、工程名称：新华能精密架构有限公司厂区南侧、西侧大门干挂石材工程；二、工程地点：昌吉高新技术开发区；工程内容：南侧、西侧大门干挂石材；三、合同工期：开工日期2013年8月1日，竣工日期2013年9月2日；四、质量标准：本工程质量控制目标：合格；五、合同价款：一次性包干，金额叁拾陆万零柒佰陆拾陆元五角肆分整；六、本协议书中有关词语含义本合同第二部分《通用条款》中分别赋予它们的定义相同；七、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担质量保修责任；八、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项”。合同签订后，原告按约定完成施工。原、被告于2013年9月2日对工程进行竣工验收，原告交付被告该工程。经原、被告确认，该工程价款为360766.54元，被告已付100000元，现尚欠工程款260766.54元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。原告按合同约定完成施工，被告亦对工程进行验收，被告应向原告支付工程款。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告工程款260766.54元，对该数额本院予以确认。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告应承担原告主张的利息损失。现原告主张竣工验收之日即2013年9月2日至2015年4月2日的利息损失符合规定，本院予以支持。关于利率，因原、被告没有约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.15%计息，计算为25392元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告某精密架构有限公司应于本判决生效后十日内支付原告某建设工程有限公司工程款260766.54元；
二、被告某精密架构有限公司应于本判决生效后十日内支付原告某建设工程有限公司利息损失25392元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2997元（已减半收取），由原告某建设工程有限公司负担201元，被告某精密架构有限公司负担2796元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵瑞琴
二〇一五年五月四日
书记员 徐 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1432号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人乔飞，女，1988年2月11日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与乔飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）东民（商）初字第00799号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乔飞支付人民币429627.14元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00799号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1767号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人：张立，董事长。
委托诉讼代理人：张荟，系原告员工。
被告：陈道良,男,1969年8月12日出生,汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：张有珠,女,1969年7月5日出生,汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：陈玲,女,1994年1月28日出生,汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
原告建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告陈道良、张有珠、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人张荟到庭参加了诉讼，被告陈道良、张有珠、陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈道良立即归还原告湖商银行借款本金70万元，并支付逾期利息18069.57元（该利息计算至2017年4月9日，2017年4月10日至还清之日止的利息、罚息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2.判令原告湖商银行对被告陈道良、张有珠提供的、坐落于建德市××街道健康南路××公寓××室的房地产的拍卖或者变卖处置款在上述应付款项范围内具有优先受偿权；3.判令被告张有珠、陈玲对陈道良的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告陈道良、张有珠、陈玲负担。事实和理由：2014年11月5日，被告陈道良在原告处办理最高额抵押贷款，贷款期限自2015年11月6日至2016年11月5日止，被告陈道良、张有珠提供其名下的位于建德市××街道健康南路××公寓××室的房产抵押，并办理了抵押登记手续。被告张有珠、陈玲签订保证函，同意为该笔贷款承担连带清偿责任。原告于2015年11月6日依约向被告陈道良发放了贷款70万元。该笔贷款到期后，双方进行了展期，展期后到期日为2017年5月4日。借款到期后，被告陈道良未按约还款，被告张有珠、陈玲也未承担保证责任。
被告陈道良、张有珠、陈玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月5日，原告湖商银行与被告陈道良签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：XD201411067207），约定原告湖商银行自2014年11月5日至2017年11月4日期间向被告陈道良发放贷款，最高贷款限额为90万元。借款期限以合同项下的各借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈道良、张有珠提供位于建德市××街道健康南路××公寓××室的房产，为合同项下被告陈道良所有债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：杭房他证建移字第××号）。合同还约定，贷款若设有人的担保或物的担保的，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带责任保证。也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。
2015年11月6日，原告湖商银行向被告陈道良发放借款70万元，约定借款利率为月利率7‰，借款期限为2015年11月6日至2016年11月5日，到期还本，按季结息。同日，被告张有珠、陈玲向原告湖商银行出具保证函，承诺为原告湖商银行向被告陈道良在2015年11月6日至2017年11月5日期间内最高融资限额70万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于各笔融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
2016年10月28日，原、被告签订展期还款协议，约定上述借款还款期限展期至2017年5月4日归还。展期利率为月利率7‰。
另查明，被告陈道良借款后，支付利息至2016年12月20日止，其余本息未清偿。
本院认为，原告湖商银行与被告陈道良之间订立的《个人最高额抵押借款合同》以及被告张有珠、陈玲出具的保证函，均出自各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告陈道良借款后，未按约归还借款本息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告陈道良提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。原告有权就抵押物拍卖、变卖后所得的款项优先受偿。被告张有珠、陈玲为被告陈道良的上述借款提供连带责任保证，在合同约定的债务履行期限届满后，借款人未按约还清借款本息的情况下，应在保证期间和保证范围内承担保证责任。担保人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈道良、张有珠、陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道良于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币700000元，并支付利息18069.57元（该利息计算至2017年4月9日止，2017年4月10日至款清之日止的利息、罚息按借款合同的约定另行计付）。
二、原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司对被告陈道良、张有珠提供的位于建德市新安江街道健康南路金山湾公寓11幢1-401室【房产证号：建房权证新移字第××号，土地使用权证号：建国用（2007）第6760号】房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述被告陈道良应付款项范围内优先受偿。
三、被告张有珠、陈玲对被告陈道良的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取5490元，财产保全申请费4020元，合计9510元，由被告陈道良、张有珠、陈玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 周雯琪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1759号
申请执行人李保旦，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住山西省太原市迎泽区。
被执行人李宏业，男，1975年4月20日出生，汉族，司机，住山西省太原市迎泽区。
被执行人任彩霞，女，1978年7月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2490号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏业、任彩霞银行存款人民币一百零三万一千四百五十元（本金一百万、迟延履行金五千二百五十元、诉讼费一万三千八百元、执行费一万二千四百元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张文秀
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终61号
上诉人（原审被告）：山西达盛金属材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村。
法定代表人：贺青彪，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南首瑞科技有限公司，住所地：河南省襄城县循环经济产业聚集区。
法定代表人：程向阳，董事长。
上诉人山西达盛金属材料有限公司因与被上诉人河南首瑞科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
山西达盛金属材料有限公司上诉称，2013年3月16日，上诉人与被上诉人签订的是《购销合同》，而河津市人民法院依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定适用的是借贷纠纷，属于适用法律错误，本案应适用的是买卖合同相关的法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。2013年3月16日上诉人与被上诉人之间的买卖合同第九条约定：解决合同纠纷方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。同时在合同首部注明合同签订地为山西省河津市，因此本案双方约定管辖为河津市人民法院。退一步讲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为河津市，河津市人民法院对本案有管辖权。移送管辖的前提是受理法院没有管辖权，而河津市人民法院具备管辖权。请求：依法撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初5号民事裁定书，继续由河津市人民法院进行审理本案。
河南首瑞科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，双方当事人于2013年3月16日、2014年5月6日各签订了一份《购销合同》，在合同的第九条和第十条均约定：解决合同纠纷的方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同首页均约定的签订地点为“山西河津”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据有约定从约定，没约定从法定的原则，本案依法应由河津市人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初5号民事裁定；
本案由河津市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2086号
原告：胡某，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：朱某1，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
被告：朱某2，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,系被告朱某1的父亲。
被告：李某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系被告朱某1的母亲。
原告胡某与被告朱某1、朱某2、李某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员万驰适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某2、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令三被告立即返还其借婚姻关系向原告索取的小礼款26600元、改口钱4000元、对戒一个及项链吊坠一个等财物；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告胡某与被告朱某1经人介绍相识并于2016年2月17日过小礼，三被告向原告索要彩礼款26600元、改口钱4000元、对戒一枚、项链吊坠及衣服、化妆品等财物。后因双方性格不合，常为琐事争吵，被告提出解除婚约，但三被告拒不退还借订婚向原告索要的财物。为此，原告提起诉讼。
被告朱某1、朱某2、李某均未作答辩和举证。
原告胡某围绕诉讼请求依法提交了证据，对其证据，本院的认证意见为，原告提交的身份证及证人朱某3、潘某的当庭证言（证言要点为，三被告收受原告彩礼款26600元、改口钱4000元及戒指、项链等物品）与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告胡某与被告朱某1经朱某3、潘某介绍相识后，于2016年2月17日按农村习俗举行订婚仪式（俗称过小礼）。订婚时三被告收受原告胡某给付的彩礼款26600元、改口钱4000元及彩金戒指一对、项链吊坠一条。后胡某与朱某1相处过程中产生矛盾，双方解除了同居关系，原告胡某要求三被告返还彩礼款未果，遂起诉来院。
本院认为：借婚姻索取财物是法律所禁止的行为，收受财物的一方应将其收受的财物返还给另一方。依农村习俗，因婚约产生的彩礼给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及其各自的父母，彩礼款可理解为男方对女方及其父母的补偿，即接受彩礼的女方当事人及其父母具有共同的权利义务，故当解除婚约后，女方及其父母均有返还义务。被告朱某1订婚时与其父母共同生活，订婚后既未办理结婚证，也未与胡某共同生活，朱某2、李某仍负有返还义务。
综述，被告朱某1、朱某2、李某收受原告胡某给付的彩礼现金30600元及戒指、项链等物品属实，原告要求被告返还上述财物的诉讼请求，理由正当，本院予以酌情支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱某1、朱某2、李某于本判决生效之日起十日内返还给原告胡某彩礼30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，适用简易程序，减半收取285元，由被告朱某1、朱某2、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万驰
二〇一六年五月十九日
书记员 柳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初954号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海古亨印刷包装材料有限公司(以下简称古亨公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人许某某。
被告人苏奇义。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］917号起诉书指控被告单位古亨公司、被告人苏奇义犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人许某某、被告人苏奇义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年3月，被告人苏奇义在负责经营被告单位古亨公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为古亨公司虚开进销货单位为上海贡奋实业有限公司、上海翀觅包装制品有限公司、上海琼禀贸易有限公司、上海阜贤贸易有限公司、上海篅彦商贸有限公司、上海诗曳实业有限公司的增值税专用发票共计20份，价税合计人民币75万余元，税额人民币10.8万余元。上述增值税专用发票均已由古亨公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年1月9日，被告人苏奇义经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了主要犯罪事实。案发后，被告单位古亨公司向税务机关补缴了全部税款并就部分发票缴纳了罚款。
上述事实，被告单位古亨公司及被告人苏奇义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、情况说明、税务行政处罚决定书，有关的增值税专用发票、记账凭证、税收完税证明、工商登记材料及苏奇义的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位古亨公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人苏奇义作为古亨公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。古亨公司、苏奇义具有自首情节，均可以从轻处罚。结合古亨公司已补缴税款并就部分发票缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对苏奇义可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海古亨印刷包装材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人苏奇义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人苏奇义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省昆�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00582号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告杨来娣。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告杨来娣物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1539号
原告：冯斌，男，1985年2月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：蒋华银，男，1984年3月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
原告冯斌为与被告蒋华银买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌的委托诉讼代理人张玉海、被告蒋华银及其委托诉讼代理人林由撑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯斌向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告货款154000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率标准赔偿原告自起诉之日至履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订买卖合同，原告将自己的一批日用品货物折价卖给被告，经双方协商，确定合同金额总计为17万元。同时被告承诺每月十号支付原告货款8000元，8月10日开始首付，共21个月付清所有货款。合同签订后，被告仅支付了2个月的货款，剩余货款经原告多次讨要仍未支付。
原告冯斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、协议1份。拟证明原、被告系买卖关系及货物价值17万元，原告收到16000元的事实。
2、销货清单3份。拟证明原告与被告存在买卖关系，并非代销关系的事实。
被告蒋华银辩称，原、被告之间原本系合伙关系，因在三门县米庭生鲜超市租用摊位经营日用品生意不善，2014年7月3日，双方散伙并将所剩余货物各人一半。当时考虑到原告货物无法存储，经双方协商由被告代卖货物，并约定将原告货物折算成170000元，并以每月固定向原告支付8000元货款。后被告支付两个月的货款后，发现原告货物卖不出去，故要求原告将货物拉回。2014年11月3日，原告将价值78894.85元的货物拉回，但剩余货物未处置。综上，原、被告之间不存在买卖关系，而是代销关系，故被告愿意让原告将自己货物拉回，但对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予认可。请求法院予以驳回。
被告蒋华银为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《关于解除货物代销协议的通知书》及特快专递单各1份。拟证明原告通知被告解除代销协议的事实。
2、照片1组。拟证明原告货物还留存仓库的事实。
3、协议1份。拟证明原、被告存在代销关系事实。
4、证人陈某、曾某、鲍某的证人证言。拟证明原、被告约定被告代销原告货物及2014年11月3日，原告拉回价值78894.85元货物的事实。
经审理查明事实如下：
2013年，原告冯斌与被告蒋华银共同租用三门县米庭生鲜超市摊位合伙经营日用品生意。后因经营不善，2014年7月3日，双方对剩余货物各分一半。原告冯斌将自己所分货物折价170000元交由被告蒋华银销售，并约定被告蒋华银每月支付原告冯斌货款8000元，从2014年8月10日开始支付，共21个月付清所有货款，并达成书面协议，并由朱波和陈某见证。之后，被告已支付货款16000元。2014年11月3日，原告冯斌从被告蒋华银处拿回价值76153.36元的货物，剩余货物仍存放在被告蒋华银处。2015年9月28日，被告蒋华银向原告冯斌寄送《关于解除货物代销协议的通知》，要求原告冯斌拿回剩余货物并支付从2014年11月3日起至货物清仓之日止的租金。2017年2月17日，原告冯斌以被告蒋华银未按约定支付货款为由向本院提起诉讼。以上事实有原、被告共同持有的协议、销货清单及证人陈某、曾某、鲍某的证人证言为凭。
本院认为，被告主张，原、被告双方存在代销关系，虽然在协议中出现被告为原告代卖货物的表述，但协议中原、被告已明确将原告所分货物价值确定为170000元，并约定了固定、明确的支付货款的金额和时间，应当推定原、被告已经达成将货物折价给被告，并由被告按月支付货款的合意，故原、被告债权债务关系成立。因此，原、被告之间存在代销关系的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。对于被告主张原告已拿回价值78894.85元的主张，因原告承认在2014年11月3日有价值76153.36元的货物销售，与被告提供的销售清单及证人证言相互引证，故对其中原告拿回价值76153.36元货物的主张，本院予以采纳，但对被告主张拿回价值2741.49元货物的主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原、被告之间的债权债务关系合法有效，债务人应当按照约定的期限履行债务。经催告，债务人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款77846.64元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从起诉之日至履行完毕之日止利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋华银于本判决生效之日起十日内支付原告冯斌货款77846.64元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告冯斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告冯斌负850元，被告蒋华银负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年四月七日
代书记员 章佳瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初969号
原告：程胡平，女，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：操涛涛，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：裴忠平，经理。
原告程胡平与被告操涛涛、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告程胡平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程胡平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程胡平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程胡平负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年五月十五日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2407号
原告张荣琼，男，1977年8月18日生，汉族，住赣州市。
被告林规炎，男，1976年12月13日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告张荣琼与被告林规炎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值85000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林规炎银行存款85000元或查封、扣押被告林规炎的相关等值财产。
二、查封原告张荣琼提供担保的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3320号
原告兴化市下圩镇同盟村顾孟第五村民小组，住所地兴化市下圩镇同盟村顾孟自然村。
负责人顾兆明，该五组组长。
委托代理人（特别授权）平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市下圩镇同盟村村民委员会，住所地兴化市下圩镇同盟村。
法定代表人顾昌友，村主任。
委托代理人（特别授权）卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人顾宗宏。
本院在审理原告兴化市下圩镇同盟村顾孟第五村民小组与被告兴化市下圩镇同盟村村民委员会、第三人顾宗宏确认合同无效纠纷一案中，原告兴化市下圩镇同盟村顾孟第五村民小组于2016年8月23日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市下圩镇同盟村顾孟第五村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 胡红莉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3557号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：谢术兵，女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省资阳市。
被告：王兴明，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省资阳市。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告谢术兵、王兴明物业服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告谢术兵、王兴明的起诉。
审判员 陈露
二〇一八年三月十九日
书记员 李燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-099号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人赵志国，男，汉族，1979年6月2日出生，住汝州市。
被执行人杨建玲，女，汉族，1981年6月22日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人赵志国、杨建玲行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-099号案件中对被执行人赵志国、杨建玲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初414号
原告陆伟东。
委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
委托代理人王呈良，该公司员工。
委托代理人杜家华，该公司员工。
原告陆伟东与被告无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陆伟东的委托代理人唐梨芳，被告汇鑫公司委托代理人王呈良、杜家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟东诉称：2012年12月19日，其与汇鑫公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由其购买汇鑫公司开发的位于无锡市兴隆路东侧聆湖美墅9幢25单元别墅一栋（地上二层，地下一层），房款为人民币550万元，房屋交付期限为2014年3月31日前。合同签订后其依约付清了购房款，但汇鑫公司至今未能交付房屋。故起诉要求判令汇鑫公司支付逾期交房违约金（以550万元为基数，自2014年4月1日起至判决生效之日止，每日按万分之三计算）。
被告汇鑫公司辩称：按照原定的工作计划，不发生特殊情况是能够按时交付的。但是2013年底，其可售房屋土地账户相继被查封，暂不能对外进行销售，已无资金来完成剩余工程建设，以至于无法交付，有关赔偿请求依法判决。
经审理查明：2012年12月19日，陆伟东与汇鑫公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号201212190171）一份，合同约定由陆伟东购买汇鑫公司开发的位于无锡市兴隆路东侧北地块聆湖美墅9幢25单元别墅一栋（地上二层，地下一层），房屋总价款为550万元；房屋交付期限为2014年3月31日前，如汇鑫公司逾期超过90日交房，陆伟东有权解除合同，若陆伟东要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，汇鑫公司须按日向陆伟东支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，陆伟东按约支付了全额房款，但汇鑫公司至今未能交付房屋。
庭审中，汇鑫公司确认房屋现不具备交付条件，并称不确定何时能够交付并愿意继续履行合同。陆伟东明确仍旧要求继续履行合同。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。陆伟东与汇鑫公司签订商品房买卖合同及补充协议，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是当事人双方真实意思的表示，该合同依法有效。双方均应按约定行使权利、履行义务。现陆伟东按约履行了全部的付款义务，汇鑫公司理应依约交付房屋。现因汇鑫公司自身原因，导致房屋暂不能交付，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。按照双方合同及补充协议，汇鑫公司应在2014年3月31日前交付房屋，因汇鑫公司未按此约定履行相关义务，故陆伟东有权根据合同约定选择解除合同或要求汇鑫公司继续履行合同，由汇鑫公司按照每日万分之三自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向其支付违约金。现陆伟东明确要求汇鑫公司履行合同，且汇鑫公司也愿意继续履行合同。故对陆伟东要求汇鑫公司支付以550万元为基数，自2014年4月1日起至判决生效之日止按每日按万分之三计算的逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告陆伟东支付逾期交房违约金（以550万元为基数，自2014年4月1日起至判决生效之日止按每日按万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费14542元减半收取7271元，由被告无锡汇鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4328号
罪犯朱凡，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年6月26日作出（2014）漳刑初字第149号刑事判决，以被告人朱凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱凡在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年八月至二O一五年九月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱凡予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈 斌
审判员 黄美华
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦 婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3513号
原告：金华市金东区聚光饰品加工厂，经营场所金华市金东区孝顺镇低田村。
经营者：龚新丰，男，1982年4月24日出生，住义乌市。
委托代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：虞城县易佳贸易有限公司，住所地河南省虞城县产业聚集区漓江路南段西侧（大洋量具办公区一楼）。
法定代表人：王长河，该公司执行董事兼经理。
被告：姚秀芳，女，1970年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：陆晓英，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告姚秀芳、陆晓英共同委托代理人：王长河，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县稍岗乡王楼村82。
被告：王长河，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告金华市金东区聚光饰品加工厂（以下简称聚光饰品厂）与被告虞城县易佳贸易有限公司（以下简称易佳公司）、姚秀芳、陆晓英、王长河买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告聚光饰品厂的经营者龚新丰及其委托代理人陈菁，被告姚秀芳、陆晓英的共同委托代理人、被告王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚光饰品厂起诉称：被告易佳公司在2015年6月至11月期间，分多次向原告订购了总货款为1468022.50元的饰品。原告交付了货物，并为此垫付了运费7661.50元及进仓费1575元。2015年11月2日，经双方结算，被告易佳公司尚欠原告货款754478元。此后，虽经原告多次催讨，被告易佳公司均予以推诿至今未付。另查，被告易佳公司现为自然人独资企业，原股东即被告姚秀芳、陆晓英已将全部股份转让被告王长河，被告王长河为公司唯一股东。原告聚光饰品厂请求判令：1.被告易佳公司支付货款745241.50元及运费、进仓费9236.50元，共计754478元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止；2.被告王长河对上述债务承担连带清偿责任；3.被告姚秀芳、陆晓英在各自未出资本息范围内对上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
原告聚光饰品厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.销售单四份五页，用以证明原告向被告交付货物及被告尚未支付全部货款的事实。
2.微信聊天记录打印件一份，用以证明原告垫付运费及进仓费的事实。
3.股东会决议及章程修正案各一份，用以证明2014年9月11日，被告易佳公司注册资本由原来的50万元变更为500万元；被告姚秀芳认缴增资427.50万元，被告陆晓英认缴增资22.50万元的事实。
4.股东会决议一份及股权转让协议二份，用以证明2016年6月20日，被告易佳公司原股东即被告姚秀芳、陆晓英将各自所持公司全部股份转让给被告王长河的事实。
5.章程修正案、一人有限责任公司承诺书及股东决定各一份，用以证明被告易佳公司的唯一自然人股东为被告王长河的事实。
被告易佳公司、王长河均承认原告聚光饰品厂在本案中主张的事实，但认为，因原告提供的货物质量问题，导致其客户拒付货款，且未与原告就质量问题达成一致意见，故原告起诉主张的逾期付款利息不予承担。
被告姚秀芳、陆晓英均答辩称：买卖合同双方主体分别为原告和被告易佳公司，其二人均不是本案适格被告，现也非被告易佳公司的股东，故不应承担任何责任，请求驳回原告对其二人的诉讼请求。
被告易佳公司、姚秀芳、陆晓英、王长河均未向本院提供证据材料。
经经当事人庭审质证，被告易佳公司、姚秀芳、陆晓英、王长河对原告聚光饰品厂提供的证据均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月至10月期间，被告易佳公司向原告聚光饰品厂订购合计价款为1468022.50元的饰品，并由原告聚光饰品厂为其垫付运费7661.50元及进仓费1575元；被告易佳公司支付价款676791元。2015年11月2日，经双方当事人结算，被告陆晓英在原告聚光饰品厂出具的送货单上予以签名确认，同时确认因质量问题扣减价款45900元。被告易佳公司至今未向原告聚光饰品厂支付剩余款项754478元。
另查明，被告易佳公司于2011年2月28日登记设立，注册资本50万元。2014年9月11日被告易佳公司注册资本增至500万元，其中由被告姚秀芳、陆晓英分别认缴增资427.50万元、22.50万元，出资认缴期限至2024年9月11日。2016年6月20日，被告姚秀芳、陆晓英将各自持有的被告易佳公司95%、5%股份分别作价495万元、25万元转让被告王长河。2016年7月5日，被告易佳公司由有限责任公司变更为一人有限责任公司。
本院认为，原告聚光饰品厂与被告易佳公司之间的买卖关系合法、有效。被告易佳公司至今未向原告聚光饰品厂足额支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告易佳公司现为被告王长河设立的一人有限责任公司，且被告王长河对于由其连带承担被告易佳公司原债权债务的事实予以认可，故被告王长河对本案所涉债务应当承担连带清偿责任。被告姚秀芳、陆晓英为被告易佳公司的原股东，现均已将其各自所持有的公司股份全部转让被告王长河，但被告姚秀芳、陆晓英均未提供相关证据证明其二人在被告易佳公司增资时已经全面履行出资义务的事实，故本院推定被告姚秀芳、陆晓英在被告易佳公司增资时未履行出资义务，故二被告应当在其各自认缴但未出资本息范围内对于本案所涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告聚光饰品厂的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告易佳公司、姚秀芳、陆晓英、王长河提出的抗辩，因未有相关证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告虞城县易佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区聚光饰品加工厂价款754478元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月17日起算至实际履行之日止）。
二、被告王长河对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姚秀芳对本判决确定的第一项债务不能清偿部分在4275000元的范围内承担补充赔偿责任。
四、被告陆晓英对本判决确定的第一项债务不能清偿部分在225000元的范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11344元，减半收取计5672元，由被告虞城县易佳贸易有限公司、王长河负担，被告姚秀芳、陆晓英承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王帆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1826号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄炯，无业。曾因赌博于2005年10月31日被罚款1000元；因犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄炯犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月19日作出（2015）温乐刑初字第1418号刑事判决。原审被告人黄炯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月5日凌晨，被告人黄炯在乐清市虹桥镇紫京王朝KTV娱乐后欲乘出租车回家时，向在门口候客的出租车驾驶员李某要求使用微信红包支付车费，李某称自己没有微信红包，并表示可以到家付款，黄炯因觉得对方要到其家中拿钱不妥而生气，挥拳击打李某脸部，致李某左眼睑软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻颌缝骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月5日，被告人黄炯与被害人李某达成调解协议，黄炯赔偿了李某经济损失32000元，取得了对方谅解。同年9月16日，黄炯向杭州铁路公安处乐清站派出所民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人吴某、缪某的证言，检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收据，归案经过说明、黄炯的动车车票，黄炯的身份证明材料及前科刑事判决书、前科情况核实证明，被告人黄炯的供述等。
原判认定被告人黄炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人黄炯上诉称，主动投案自首，积极赔偿对方损失，获得对方谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人黄炯二审亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄炯随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。黄炯曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。一审考虑到黄炯主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案民事部分已经调解，黄炯获得了对方谅解，已对其从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。黄炯认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈梦梦
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1082号
原告：李黑生，男，1992年6月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，
委托诉讼代理人：李文婷（系李黑生的妻子），住上高县。
被告：朱茹意，男，1994年6月15日出生，汉族，金华市人，住浙江省金华市婺城区，
原告李黑生与被告朱茹意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黑生到庭参加诉讼，被告朱茹意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李黑生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金12万元及2017年5月22日起的后续利息；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日被告急需流动资金在原告处借款120000元，双方约定还款期限为2017年6月8日。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的各项诉求。
被告朱茹意未到庭，亦未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱茹意因急需流动资金，分二次向原告共借款120000元，原告于2017年5月22日、2017年6月5日通过银行各转账100000元和20000元到被告账户，被告在收到借款的当天即出具借款借据和收条各二份，二份借据约定借款期限均为三天，但未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。后经原告多次催讨，被告都以各种理由拒还，遂导致纠纷。
本案在审理过程中，原告李黑生向本院提出财产保全申请，并向本院提供了相应担保，本院依法作出（2017）赣0923民初1082号民事裁定书，对被告朱茹意采取了财产保全措施，查封了被告朱茹意的相关财产。
本院认为，原告李黑生与被告朱茹意的民间借贷关系有被告出具的借据、收条及原告的银行转账凭证予以证实，该借据系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告依法应按年利率6%支付借款占用期间的利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱茹意自本判决生效后三日内向原告李黑生偿还借款本金120000元，并支付按年利率6%计算的利息（其中100000元自2017年5月26日起至还清款项日止，20000元自2017年6月9日起至还清款项日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全申请费1120元，共计2470元，由被告朱茹意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严正
二〇一七年八月四日
书记员 黄星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初896号
原告：黎信杰，男，1991年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被告：梁亚强，男，1986年9月1日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，
原告黎信杰诉被告梁亚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈汝璋到庭参加诉讼，被告梁亚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营天天有喜酒楼,其自2016年5月开始通过微信下订单，在原告处购买家禽（包括鸡、鸭、鹅）等货物。双方约定原告送货上门后，下月结清上月货款。经对账，被告确认拖欠2016年10月至12月货款25500元，承诺于2017年1月8日前归还，但其未履行承诺。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：1.支付原告货款25500元、违约金5000元；2.承担本案律师费3000元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：对账单。
被告梁亚强在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告自2016年5月起有买卖家禽等产品的交易往来。原告依约送货，被告于2016年12月23日出具《对账单》，确认因购买鸡、鸭等货物尚欠原告货款25500元，承诺于2017年1月8日前付清，逾期一日需支付违约金5000元，并承担因处理双方纠纷而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。另经核实，中山市工商行政管理局档案资料中无“中山市天天有喜大酒楼”的企业名称。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告买受家禽等货物及拖欠货款25500元的事实，有原告庭审陈述和其提交的《对账单》为证，证据充足，本院予以认定。对于违约金5000元和律师费3000元，被告在《对账单》上已明确表示逾期付款时愿意支付，且原告提供了相应的律师费发票，故本院予以支持。被告梁亚强无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁亚强于本判决生效之日起七日内向原告黎信杰还清货款25500元并支付违约金5000元、律师费3000元。
如被告梁亚强未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元（原告已预交），由被告梁亚强承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年四月十日
书记员 陈体恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第162号
原告：金××。
被告：严××。
本院在审理原告金××与被告严××民间借贷纠纷一案
中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由原告金××负
担。
审 判 员 戴晶淼
二〇〇九年六月十七日
代书记员 李 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1296号
申请执行人：杨明超，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人杨明超与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1296号申请执行人：杨明超，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人杨明超与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二〇一七年九月二十七日书记员  梁娇红
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初825号
原告：余某1，女，1955年12月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：余某2，女，1959年8月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：余某3，女，1975年5月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
原告余某4，女，1971年12月12日出生�汉族，农民。
被告余某5，女，1967年3月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
第三人：雷某女，1989年9月3日出生，汉族，农民。
原告余某1、余某2、余某3、余某4与被告余某5、第三人雷某分家析产及法定继承纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，本院依职权追加余某4为本案的共同原告，并于2015年12月10日作出（2015）沙湾民初字第628号民事判决，被告余某5不服该判决，向乐山市中级人民法院提出上诉，乐山市中级人民法院于2016年7月18日作出（2015）乐民终字第1243号民事裁定，发回重审。本院于2016年8月23日重新立案后，追加了雷某为第三人参与本案诉讼。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某1、余某2、余某3、余某4于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某1、余某2、余某3、余某4撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告余某1、余某2、余某3负担（已交）。
审 判 长 马树全
审 判 员 易世琼
人民陪审员 张怀均
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 敏