广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2805号
原告：李丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住址安徽省界首市。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：陆志高，男，1974年5月24日出生，汉族，住址广州市白云区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码69519610-9.
负责人：吴鹏。
委托代理人：胡安昌，公司员工。
原告李丽诉被告陆志高、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李丽的委托代理人张刚桥、被告陆志高、被告太平洋保险公司的委托代理人胡安昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年04月23分，陆志高驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在白云区××路南亚电梯对出路段由南向北行驶时忽视行车安全，与由北向南行驶的李丽驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成李丽受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陆志高承担此事故的全部责任，李丽无责任。
三、受害人概况：李丽为安徽界首人，农村户口。
四、医疗费
原告诉讼主张及证据：医疗费45472元，包括保险公司已经支付的10000元以及被告陆志高支付的15000元。证据：病历、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、医疗收费票据、住院费用明细清单。
被告太平洋保险公司答辩意见：需扣除非医保用药的费用，其他没异议。
被告陆志高答辩意见：与保险公司一致。
本院认定及理由：本次交通事故造成原告“左胫骨下段骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、右侧颧弓骨折”，有病历、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、医疗收费票据、住院费用明细清单等证据证实，对原告主张的医疗费45472元，本院予以认可。
五、后续治疗费
原告诉讼主张及证据：后续治疗费15000元，出院记录显示“一年后如骨折愈合良好可手术取出钢板螺钉固定物，大约费用15000左右”，是必然产生的费用。证据：出院记录。
被告太平洋保险公司答辩意见：事实上没有发生，实际产生再主张。
被告陆志高答辩意见：与保险公司一致。
本院认定及理由：原告主张的该项费用尚未实际发生，对原告的该项主张，本院暂不支持，待实际发生后原告可再行主张。
六、住院伙食补助费：
原告诉讼主张及证据：住院伙食补助费4100元，住院41天，从2015年4月23日到6月3日。证据：出院记录。
被告太平洋保险公司、陆志高答辩意见：没有异议
本院认定及理由：事故发生后，原告实际住院治疗41天，按100元/天住院伙食补助费标准计算，原告该项损失为4100元。
七、营养费:
原告诉讼主张及证据：营养费800元，原告酌情主张。证据：出院记录。
被告太平洋保险公司、陆志高答辩意见：主张过高，由法院酌定。
本院认定及理由：本次交通事故造成原告“左胫骨下段骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、右侧颧弓骨折”，广州市白云区石井人民医院出院记录中已明确原告需“加强营养”,结合原告的实际伤势，本院对原告主张营养费损失酌情认定为500元。
八、住院期间护理费：
原告诉讼主张及证据：护理费7891元，住院期间护理费3091元，出院后护理费4800元，护理时间为3个月，前一个月完全护理按照80元/天标准，后两个月部分护理费按照40元/天标准，30天×80元/天+60天×40元/天=4800元。证据：发票、出院记录。
被告太平洋保险公司、陆志高答辩意见：住院期间护理费予以认可，出院后前一个月的标准应以50元/天计算，不同意赔偿后2个月的护理费用。
本院认定及理由：对于原告住院期间需护理的必要性，被告未有异议，本院予以认定；对于出院后的护理，虽有医嘱“出院后1个月内尚需专人照护，1个月后至3个月内仍需适当照料”，但原告未举证证实该期间护理的实际情形，考虑原告的伤情，本院酌情认定出院后护理期为1个月，按护理人员1人，80元/天的护理标准计算。原告的该项损失应为5491元（3091元+30天×80元）。
九、误工费：
原告诉讼主张及证据：误工费21290.98元，误工时间106天，从2015年4月23日受伤住院至8月6日评残前一天，按2015年标准批发业国有同行业在岗职工平均工资收入标准72309元/年计算。证据：商铺租赁合同及收据、营业执照、住院记录、出院证。
被告太平洋保险公司、陆志高答辩意见：误工时间应以71天计算，误工标准应按照2015年同行业标准计算，原告未提供定残前一天的平均工资标准证明，产生的误工损失应提供收入减少证明予以佐证。
本院认定及理由：原告住院治疗时间41天，医嘱要求“休三个月”，原告的误工时间应从原告2015年4月23日受伤住院计至评残前一天（即2015年8月6日），共106天。原告从事服装批发行业，按2015年国有批发业在岗职工平均工资收入标准72309元计算，原告该项损失应为21290.98元（72309元/年÷12个月/年÷30天/月×106天=21290.98元）。
十、鉴定费:
原告诉讼主张及证据：鉴定费840元。证据：发票。
被告太平洋保险公司、陆志高答辩意见：属于原告举证内容，应自行承担。
本院认定及理由：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费840元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额840元予以认定。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：
原告诉讼主张及证据：按2014年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年，计算20年，拾级伤残，伤残系数10%，共计65197.4元。被扶养人有女儿程某悦，2012年6月28日出生，抚养15年3个月，按2014年广东省城镇居民人均消费24105.6元计算，共18380.5元。证据：鉴定意见书、商铺租赁合同及收据、营业执照、居住证明、银行流水、出生医学证明、小孩预防接种证。
被告太平洋保险公司、陆志高答辩意见：原告是农村户籍，应按农村标准计算，若以城镇标准计算，应以2015年广东省城镇居民人均可支配收入计算。原告女儿程某悦的被扶养人生活费应以2015年广州市城镇人均消费性支出计算，对计算的抚养时间没有异议
本院认定及理由：虽然原告是农村户口，但原告提交的商铺租赁合同及收据、营业执照、居住证明、银行流水、出生医学证明、小孩预防接种证等证据材料显示原告已在广州连续居住生活满一年，原告的该项损失应按2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，拾级伤残，伤残系数10%，计算20年，经计算，原告的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×0.1）。
对于原告主张的被扶养人生活费，应包含在残疾赔偿金项目之内。被扶养人有原告女儿程某悦，由原告夫妻2人共同扶养，被扶养年限为15年3个月，按2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，原告的被扶养人生活费为16906.1元（22171.9元/年÷12个月×183个月×0.1÷2）。
综上，原告的该项损失共计77291.9元（16906.1元+60385.8元）。
十二、交通费:
原告诉讼主张：交通费1000元，护理人员在原告住院期间进行护理所花费的交通费和原告出院后多次看门诊及伤残鉴定时所花费的交通费，原告酌情主张。
被告太平洋保险公司、陆志高答辩意见：原告未提交任何交通费票据予以佐证。
本院认定及理由：诉讼中，原告虽就其主张的交通费损失未举证证实，但考虑到事故处理、住院陪护、出院后复查以及伤残鉴定的实际需要，结合选择乘坐交通工具的合理性，本院对原告主张的该项损失酌情认定300元。
十三、精神损害抚慰金：
原告诉讼主张：精神损害抚慰金10000元，交强险期限内优先赔付，根据原告的伤情以及双方责任酌情主张。
被告太平洋保险公司、陆志高答辩意见：原告已经要求赔偿伤残金，要求精神损害赔偿金属于重复赔偿。
本院认定及理由：原告因本次事故造成“左胫骨下段骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、右侧颧弓骨折”，伤残程度经鉴定为拾级伤残，因此对其造成精神损害已实际存在。考虑到事故责任以及实际损害后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定10000元。
十四、财产损失
原告诉讼主张及证据：财产损失1980元，当时原告发生事故时佩戴的手镯损坏，就该损失产生的检测费100元、评估费300元、鉴定价格1580元。证据：评估报告书、发票、照片、交通事故责任认定书。
被告太平洋保险公司、陆志高答辩意见：财产损失关联性不予以认可，故我方不同意赔偿。
本院认定及理由：原告主张其佩戴的手镯在本次事故中损坏，有评估报告书、发票、照片、交通事故责任认定书等证据证实，对原告的该项损失1980元，本院予以认定。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：
粤Ａ×××××轿车的驾驶人是陆志高，车主是李洁敏，陆志高与李洁敏是夫妻。
十六、有关保险合同的主要内容。
粤Ａ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为1000000元，含不计免赔条款。
十七、原告的诉讼请求。
请求法院判令：一、判令被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告111980元；二、判令被告太平洋保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告54971.9元，并由被告陆志高承担连带责任。（以上包括：财产损失1980元、医疗费45472元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4100元、营养费800元、护理费7891元、误工费21290.98元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费18380.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计166951.9元；三、本案诉讼费由被告承担，判令由被告迳付给原告。
裁判理由与结果
本院认为，陆志高驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在白云区××路南亚电梯对出路段由南向北行驶时忽视行车安全，与由北向南行驶的李丽驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成李丽受伤，交警部门认定陆志高承担事故的全部责任，李丽无责任的事故责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告陆志高应当承担全部赔偿责任。由于被告陆志高驾驶的粤Ａ×××××小型轿车已在被告太平洋保险公司处分别投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告太平洋保险公司在承保商业第三者责任险保险合同的约定范围内予以赔偿。
原告损失：医疗费45472元、住院伙食补助费4100元、营养费500元、护理费5491元、误工费21290.98元、鉴定费840元、残疾赔偿金77291.9元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1980元，合计167265.88元。实际赔付中，原告的前述损失金额中，应扣减被告太平洋保险公司已垫付的医疗费10000元后，先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共110000元，以及在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1980元；剩余45285.88元（167265.88元-10000元-110000元-1980元），应扣减被告陆志高垫付的医疗费15000元，由被告太平洋保险公司在商业险保险合同的约定范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共30285.88元（45285.88元-15000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李丽住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共110000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险以及在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李丽财产损失1980元；
三、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业险范围内赔偿李丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共30285.88元；
四、驳回李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3639元，由原告李丽负担538元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3101元。由于李丽已预交受理费3639元，自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司直接向李丽支付3101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王群策
人民陪审员 付银霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄思敏