wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执274号
申请执行人皇甫静静，女，汉族，1986年11月16日出生，住所地河南省柘城县。
被执行人时空客新传媒（大连）股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊镇。
本院在执行皇甫静静申请时空客新传媒（大连）股份有限公司三河分公司劳动争议、人事争议一案一案中，被执行人时空客新传媒（大连）股份有限公司三河分公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因为被执行人时空客新传媒（大连）股份有限公司三河分公司为合伙组织（或合伙型联营企业）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
一、追加为本案被执行人。
二、限被执行人时空客新传媒（大连）股份有限公司三河分公司于裁定书送达之日起日内向申请执行人皇甫静静清偿债务36988.51元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 王秀娟
二〇一六年八月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初152号
原告梁少枝，男，1964年8月24日，住安徽省六安市裕安区。
原告梁某，男，1985年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。
原告侯某，女，1987年6月2日生，住址同上。
原告梁振贤，男，2012年3月1日生，住址同上。
法定代理人：梁某、侯某,系梁振贤父母。
被告安徽永达置业投资有限公司，住所地六安市裕安区平桥工业园区。统一社会信用代码：91341500560669327B。
法定代表人：周胜祥，经理。
被告六安市清泉物业服务有限公司，住所地六安市梅山路新都会J座1102室。统一社会信用代码：91341500583046077H。
法定代表人：杨军，总经理。
被告六安市裕安区公安消防大队，住所地六安市裕安区龙河西路。
原告梁少枝、梁某、侯某、梁振贤与被告安徽永达置业投资有限公司、六安市清泉物业服务有限公司、六安市裕安区公安消防大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告梁少枝、梁某、侯某、梁振贤于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁少枝、梁某、侯某、梁振贤提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁少枝、梁某、侯某、梁振贤撤诉。
审判员 程 平
二〇一八年一月十五日
书记员 鲍伟伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8657号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：高宇龙，该司员工。
委托诉讼代理人：龙萍，该司员工。
被告：林步稳，男，1956年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司（以下简称雅居乐物业公司五桂山分公司）与被告林步稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司五桂山分公司委托诉讼代理人高宇龙到庭参加诉讼，被告林步稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司五桂山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年9月1日至2016年12月31日的物业管理费3640元及滞纳金（以拖欠的各月物业管理费为基数，按每日千分之一的标准从应付之日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年12月31日为167.44元），以上费用合计3807.44元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为259.86平方米，物业管理费按每月每平方米3.5元，即每月物业管理费910元，从2016年9月1日计算至2016年12月31日为3640元；滞纳金按合同约定的每日千分之一的标准计算。事实与理由：被告拖欠原告的物业管理费未支付。
被告林步稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市五桂山镇雅居乐桂南商住小区x期x幢x座的业主，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效。雅居乐物业公司五桂山分公司依照上述协议为涉案物业提供物业管理服务，林步稳作为业主，理应向雅居乐物业公司五桂山分公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为259.86平方米，原告主张物业管理费以3.5元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业管理费为909.51元（259.86平方米×3.5元/平方米/月），被告应支付2016年9月1日至2016年12月31日共4个月的物业管理费3638.04元（909.51元/月×4个月）。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质，前期物业服务协议约定若林步稳逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一的标准缴纳违约金。该违约金过高，本院酌定将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告林步稳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司支付2016年9月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3638.04元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费909.51元为本金，从欠费的每月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已预交），由被告林步稳负担（被告林步稳于本判决生效之日起五日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年七月七日
书记员 梁敏祺
黄怡凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1346号
申请执行人黄毅，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人郑建伟，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人欧爱珠，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人黄毅与被执行人郑建伟、欧爱珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）闽0305民初141号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄毅于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建伟、欧爱珠归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供�执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初141号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十四日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1346号申请执行人黄毅，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人郑建伟，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人欧爱珠，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人黄毅与被执行人郑建伟、欧爱珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）闽0305民初141号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄毅于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建伟、欧爱珠归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供�执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初141号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月十四日书记员  陈嘉谋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执异20号
案外人王薇
申请执行人乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司。
被执行人项金平
被执行人王美玲
被执行人内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司。
被执行人内蒙古金铃实业集团有限公司。
被执行人乌海市东信泰峰汽车销售服务有限责任公司。
本院在执行乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司申请执行项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司、内蒙古金铃实业集团有限公司、乌海市东信泰峰汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案�，案外人王薇于2016年4月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王薇称，案外人并非执行案件的被执行人，执行法院无权强制执行案外人。贵院查封前案外人已与被执行人项金平签订房屋租赁合同，依法取得房屋租赁权，贵院无权强制要求案外人限期迁出房屋。案外人与被执行人项金平于2013年10月30日在北京通过居间人北京远行房地产经纪有限公司签订北京市房屋租赁合同，并形成合法的承租与出租关系，而贵院于2014年3月28日立案执行并依法查封了案外人租赁的房屋，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，不影响案外人依法享有的租赁权，案外人依法取得的租赁权对新的房屋产权人继续有效，贵院无权要求案外人限期迁出房屋。综上所述，贵院无权强制执行案外人依法租赁的房屋，更无权要求案外人限期迁出，故案外人向贵院提出执行异议，请求贵院依法裁定撤销（2014）乌勃执字第00422号执行公告，同时裁定中止对案外人的执行措施。
本院查明，本院于2013年9月30日作出的（2013）乌勃民一初字第01847号民事调解书。被执行人未按时履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，本院于2013年9月11日作出的（2013）乌勃民一初字第01847号民事裁定书，查封被执行人项金平位于北京市东城区房屋（面积256.7平方米）。2013年9月13日本院采取了查封措施。
经审查，本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人转移占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人与被执行人项金平签订租赁�同之前，本院已对租赁物进行了查封，现案外人的主张不符合法律规定，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王薇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 邢振琴
审判员 崔宝成
审判员 苗 丽
二〇一六年五月三日
书记员 吕 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00360-7号
招商银行：
兹因申请执行人孔德思等人与被执行人耿真等合同纠纷一案须向行查询被执行人耿真（身份证号码……）的银行存�，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十一日
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第430号
原告：文登市农村信用合作联社泽头信用社。
代表人：刘勤波。
委托代理人：林晓丽，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：张丽，农民。
被告：邢建立，农民。
被告：张文波，市民。
被告：李新会，市民。
被告：王成凯，农民。
被告：李志忠，农民。
原告文登市农村信用合作联社泽头信用社诉被告张丽、邢建立、张文波、李新会、王成凯、李志忠借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社泽头信用社委托代理人林晓丽，被告张文波到庭参加诉讼。被告张丽、邢建立、李新会、王成凯、李志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对六被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社泽头信用社诉称：2010年10月28日被告张丽在原告借款100，000元，由被告邢建立、张文波、李新会、王成凯、李志忠提供了连带责任保证担保，并分别签订了借款合同和最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放借款，但被告张丽在借款于2011年9月12日到期后拒不归还，五保证人也不履行保证义务。请求判令六被告连带偿还原告1、借款本金人民币100，000元及利息24962.38元（截至2012年11月6日），并承担自2012年11月7日至还款之日按照合同约定逾期借款利率计算的利息；由被告邢建立、张文波、李新会、王成凯、李志忠对上述债务承担连带责任；由六被告承担本案诉讼费用。
被告张丽未答辩。
被告邢建立未答辩。
被告张文波辩称：为被告张丽的借款提供担保属实。
被告李新会未答辩。
被告王成凯未答辩。
被告李志忠未答辩。
原告提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告张丽在原告处借款100，000元；2、贷转存凭证一份，证明原告按合同约定向被告张丽发放借款，被告张丽收到原告100，000元借款；3、保证合同一份，证明邢建立、张文波、李新会、王成凯、李志忠为被告张丽的借款提供连带共同责任担保。
被告张丽、邢建立、李新会、王成凯、李志忠放弃到庭对上述证据质证的权利。被告张文波对以上证据无异议。经审查，原告提交的以上证据真实合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审查查明：2009年9月13日，原告与六被告分别签订了借款合同及保证合同。合同约定：原告向被告张丽提供贷款，贷款金额为100，000元，贷款期限为2009年9月13日至2011年9月12日；按借款凭证订立的期限归还贷款本息；逾期还款承担在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息；被告邢建立、张文波、李新会、王成凯、李志忠为被告张丽提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告向被告张丽发放借款100，000元，被告张丽接受该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告张丽未偿还借款本金及2010年10月28日之后的利息。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社泽头信用社与被告张丽、邢建立、张文波、李新会、王成凯、李志忠签订的借款合同及保证合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告张丽接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。被告张丽未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告邢建立、张文波、李新会、王成凯、李志忠为张丽的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社泽头信用社借款本金100，000元，并承担自2010年10月28日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按合同约定的利率及及逾期利率计算的利息；
二、被告邢建立、张文波、李新会、王成凯、李志忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邢建立、张文波、李新会、王成凯、李志忠承担保证责任后，有权向债务人张丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一三年十月二十二日
书记员 丁萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5643号
原告：齐国君。
被告：郭莉。
原告齐国君与被告郭莉民间借贷纠纷一案。原告齐国君于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐国君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐国君承担。
审判员 李炳玲
二〇一七年九月十四日
书记员 韩倩文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第9号
申请执行人郭宝良，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马卫强，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张丹丹，男，1959年12月20日出生，汉族，待业，住华北石油三厂北区。
申请执行人郭宝良与被执行人马卫强、张丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）河民初字第1136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭宝良于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，且下落不明，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第1136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 孙农庄
二〇一四年七月九日
书记员 王兵权
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第9号
申请执行人郭建军，男，汉族，现住沾化县。
被执行人王辉，男，汉族，现住东营市河口区。
郭建军与王辉承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第745号民事调解书，于2012年12月22日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行义务。但被执行人王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德刚
二〇一三年十月二十八日
书记员 郭志军
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初906号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：李永军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牟日君，男，1969年6月25日出生，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，1983年9月10日出生，该公司职员，住大连市中山区。
被告：赵家辉，男，1971年10月9日出生，住大连高新技术产业园区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告赵家辉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取为37元，由原告大连友谊物业服务有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年九月二十日
书记员 谷郁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初886号
原告李庭生，男，汉族，1983年3月8日出生，住重庆市彭水县。
被告重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路2号附15号。
法定代表人黄刚，经理。
本院在审理原告李庭生与被告重庆恒巡汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因原告李庭生未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一六年三月十日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初886号原告李庭生，男，汉族，1983年3月8日出生，住重庆市彭水县。被告重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路2号附15号。法定代表人黄刚，经理。本院在审理原告李庭生与被告重庆恒巡汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因原告李庭生未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江真渝二〇一六年三月十日书记员  易夕寒
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2126号
原告智万胡。
被告承德锦成矿产开发有限公司。
法定代表人：霍森，职务：董事长
原告智万胡与被告承德锦成矿产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括名称、住所等信息，被告注册名称为承德锦城矿产开发有限公司，原告提供的被告名称与真实不符，导致本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告智万胡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年九月十二日
书记员 孔祥超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4721号
原告：李玉兰，女，1937年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：许运良（系原告李玉兰之女婿），男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：张建立，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郭宝山，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
原告李玉兰与被告张建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，原告于2017年1月9日申请追加郭宝山为本案共同被告，经审查符合法律规定，予以准许。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许运良、蔡得田到庭参加诉讼，被告张建立、郭宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2016年11月15日向本院提出申请，请求对其伤残等级等事项进行鉴定，后于2017年2月20日请求撤回对以上鉴定项目的申请。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各种损失4万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求数额为42541.88元，并表示保留对其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后的护理费、后续治疗费、营养费的诉讼权利。事实和理由：2016年8月26日8时许，郭宝山未取得驾驶资格证驾驶未投保交强险的无号牌三轮汽车沿邵庄卫生院西公路由西向东行驶至曹县邵庄镇卫生院西处与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后被送至曹县人民医院住院治疗。经交警部门认定郭宝山承担事故的全部责任，原告无事故责任。郭宝山系张建立雇员。
被告张建立、郭宝山逾期未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日8时许，被告郭宝山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿邵庄卫生院西公路由西向东行驶至该卫生院西处，与行人李玉兰发生交通事故，造成李玉兰受伤，事故发生后，郭宝山随李玉兰的亲属一起到曹县人民医院给李玉兰治疗，致现场变动。李玉兰女婿许运良于2016年8月28日11时30分到曹县交警大队报案。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字[2016]第325号道路交通事故认定书，确定郭宝山承担事故的全部责任，李玉兰无事故责任。无号牌三轮汽车所有人张建立，该车未投保交强险。
原告李玉兰伤后于当日至曹县人民医院住院治疗，于同年10月2日出院，共住院37天，支付住院费用28789.56元。经诊断：脑挫伤、创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、脑震荡、头皮血肿、肺挫伤、锁骨骨折、肋骨骨折。住院病案长期医嘱单载有自2016年8月26日至同年9月27日为一级护理，余时间为二级护理。原告由其女王秀英及外孙女许楠楠护理，王秀英、许楠楠均系农村居民。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2015年农民人均纯收入12930元，农、林、牧、渔业年平均工资53758元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。该认定书认定被告郭宝山承担事故的全部责任，原告李玉兰无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。原告主张被告郭宝山系张建立雇员，应由被告张建立承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，结合本院自曹县交警大队调取的张建立询问笔录，本院对原告该主张不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予准许。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的除外。”事发时，三轮汽车由未取得机动车驾驶证的郭宝山驾驶使用，三轮汽车所有人张建立应对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，但由于对该车的疏于保管、管理，从而导致案涉事故的发生，对原告所造成的损害后果存在一定的过错，本院酌定所有人张建立对该事故的发生承担20%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故可认定原告李玉兰的损失范围为：医疗费28789.56元，住院伙食补费2590元（70元/天×37天），关于护理费，原告护理人员王秀英、许楠楠均系农村居民，根据原告提供的证据能够证明王秀英、许楠楠长期在外务工情况，可认定王秀英、许楠楠系无固定收入农村居民，故护理费可参照2015年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，原告主张护理费10162.32元系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医住院治疗实际发生的费用计算，因治疗需要，原告交通费确已实际发生，结合原告住院治疗、护理等情况，本院酌定原告交通费800元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”无号牌三轮汽车所有人张建立作为投保义务人应当对其上路行驶的机动车投保交强险，但未投保交强险，涉案事故中由未取得机动车驾驶证的郭宝山驾驶未投保交强险的三轮汽车上路与原告李玉兰发生交通事故，致李玉兰受伤，故对原告的损害后果由投保义务人张建立和侵权人郭宝山在交强险责任限额内承担连带责任，交强险不足部分由所有人张建立承担20%的赔偿责任。原告李玉兰医疗费、住院伙食补助费共计1万元，护理费、交通费共计10962.32元（10162.32元+800元），以上损失共计20962.32元，由投保义务人张建立和侵权人郭宝山在交强险责任限额内承担连带责任，原告李玉兰医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分21379.56元（28789.56元+2590元-1万元），由被告张建立赔偿4275.91元（21379.56元×20%），由被告郭宝山赔偿17103.65元（21379.56元×80%）。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝山赔偿原告李玉兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20962.32元，于判决生效后十日内履行完毕，被告张建立承担连带赔偿责任。
二、被告郭宝山赔偿原告李玉兰医疗费、住院伙食补助费共计17103.65元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告张建立赔偿原告李玉兰医疗费、住院伙食补助费共计4275.91元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告郭宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 刘艳玲
人民陪审员 王汉芝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冉亚迪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6407号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被告陈锦生。
被告杨眉。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告陈锦生、杨眉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人邹斌全到庭参加了诉讼。被告陈锦生、杨眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月18日，原告招行成都分行与被告陈锦生签订《个人贷款借款合同》（编号：8140127149002），约定被告陈锦生向原告招行成都分行贷款25万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，执行利率为年利率9.6％。合同同时约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。还款期限届满，被告陈锦生、杨眉未履行还款义务。原告招行成都分行为本案与四川金坛律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费16000元。被告陈锦生、杨眉至今未偿还贷款，故原告招行成都分行诉请人民法院判令：1.判令二被告偿还贷款本金240406.76元及利息、复息、罚息（截至2016年10月31日利息、复息、罚息共计59038.43元，之后实际金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.判令二被告支付律师费16000元。
为支持其诉请，原告招行成都分行向本院提交了婚姻登记档案、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《委托代理合同》、发票等证据材料。
被告陈锦生、杨眉未作答辩。
本院查证认为，原告招行成都分行提供了上述证据材料原件，被告陈锦生、杨眉经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告招行成都分行陈述的事实一致。
本院认为，原告招行成都分行与被告陈锦生签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈锦生应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。截至2016年10月31日，被告陈锦生尚欠本金240406.76元及利息、复息、罚息共计59038.43元，对该数据本院予以认定，2016年11月1日起的利息、复息、罚息按照《个人贷款借款合同》的约定计算，具体金额以原告招行成都分行系统产生数据为准。原告招行成都分行主张的律师费16000元，符合合同约定，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈锦生与被告杨眉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故本院对原告招行成都分行要求二被告共同偿还贷款并支付利息、复息、罚息以及二被告共同支付律师费的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦生、杨眉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款240406.76元并支付利息、复息、罚息（截至2016年10月31日的利息、复息、罚息59038.43元，自2016年11月1日始至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告陈锦生、杨眉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费16000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，保全费1970元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈锦生、杨眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 席银辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1948号
上诉人（一审起诉人）：范韶云，男，1964年11月8日生，汉族，居民，住屏边县。
上诉人范韶云因养老保险待遇纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院(2017)云2523民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
范韶云上�请求：撤销一审裁定，裁定由屏边县人民法院受理本案。事实和理由：一、一审法院程序违法。上诉人2017年11月3日向屏边县人民法院提交诉讼材料，屏边县法院2017年11月15日才下裁定，违反了《民事诉讼法》第一百二十三条应当在七日内作出裁定的规定，审理程序违法。二、本案属于法院民事诉讼受案范围，屏边县人民法院依法应当予以受理。上诉人虽与被起诉人具有劳动关系，但2007年3月12日双方已经签订《协议》，约定：上诉人与被起诉人的股东及其他职工享有同等待遇。现其他职工已得到相应补偿，而上诉人没有，本案只是被起诉人未按合同约定履行引发的合同纠纷，并非一审法院所说的属于政府有关部门的职权范围，应该由一审法院管辖。退一步讲，即使本案是由于被起诉人未为上诉人办理社会保险待遇引发的纠纷，同样属于法院的受案范围。根据《最高�民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享爱社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应予受理。”一审法院同样应该受理本案。
本院认为：社会保险费的征缴程序是由用人单位申报登记，由社会保险经办机构核定个人应当缴纳的社会保险费，未按照规定缴纳社会保险费的，由劳动行政部门和社会保险经办机构责令缴纳。社会保险费实行统一征收，用人单位和个人依法向社会保险经办机构缴纳社会保险费，用人单位不得向劳动者直接支付社会保险费。社会保险费的征缴、补缴属于行政部门的职责范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人范韶云起诉要求判令屏边县鑫磊石材有限公司拍卖后象其他股东、�工一样交纳养老保险金，如不交纳，应将养老保险金76332元支付给范韶云，并办理入交手续，其起诉不属人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。一审法院虽未在七日内对上诉人的起诉作出处理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，但裁定结果正确。
综上，上诉人范韶云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月七日
书记员 王丁缘
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14137号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山市交通服务中心名下3514股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山市交通服务中心名下的3514股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人钟蕾萍名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市交通服务中心以定向募集的方式发行了股份，但佛山市交通服务中心认购股份的部分资金实际来源于钟蕾萍（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山市交通服务中心的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山市交通服务中心名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市交通服务中心的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市交通服务中心名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市交通服务中心从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为钟蕾萍，3514股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人钟蕾萍向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折。
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市交通服务中心名义出资认购的股份，其实际出资人为钟蕾萍，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市交通服务中心从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市交通服务中心名下的3514股原告非流通股份，其实际权利人应为钟蕾萍。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人钟蕾萍的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市交通服务中心名下3514股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山市交通服务中心名下的3514股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
钟蕾萍，公民身份号码：，3514股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 怀晓红
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第58号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1979年1月23日，2013年1月29日因犯危险驾驶罪被庄浪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年11月29日被庄浪县公安局刑事拘留，2013年12月2日被庄浪县公安局取保候审，2014年4月6日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日15时10分许，被告人徐某某酒后无证驾驶甘L247**号三轮汽车行驶至庄浪县紫荆广场前交叉路口时与横过人行道的行人周某某发生刮擦，造成周某某受伤的道路交通事故。庄浪县公安局交警大队民警在勘查现场时发现被告人徐某某有饮酒嫌疑，遂对被告人徐某某进行呼气酒精含量检验及抽血送检，经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，徐某某血液中酒精含量为211.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2013年12月20日，徐某某与周某某达成赔偿协议，徐某某赔偿了周某某的医疗费用等共计3300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、交通事故现场图及照片、酒精测试仪记录单及测试照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果、甘L247**车辆信息、周某某诊断证明、徐某某与周某某的户籍证明、事故处理协议书、被害人周某某的陈述、被告人徐某某的供述、交通事故现场勘查笔录、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶受过刑事处罚，应当依法从重处罚。但其当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 何跟巧
审判员 魏智源
审判员 王虎虎
二〇一四年五月十三日
书记员 梁振宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第116号
原告叶天德，男，1947年6月20日出生，汉族，农民。
被告宋世泰，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告叶天德与被告宋世泰买卖合同纠纷一案中，原告叶天德于二〇一〇年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶天德申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶天德撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取，由原告叶天德负担（原告已预交）。
代理审判员 刘席
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 胡璞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00485号
原告陈某，农民。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告郑某甲，农民。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周春来到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1997年7月，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郑某乙。婚后，原、被告逐渐了解到双方之间差异太大，矛盾不断，最后发展到互不理睬。2012年4月原告曾起诉至法院要求离婚，现双方没有联系，已不再往来，原告母子独自生活。为此，特提起诉讼要求与被告离婚，所生一子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告郑某甲于1997年7月经他人介绍相识，1999年农历12月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，双方生一子取名为郑某乙，现随原告生活。原告曾于2012年6月27日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后因无法联系到被告，原告于同年8月17日撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生一子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证，计划生育证明、睢宁县邱集镇王林村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告郑某甲依法经政府部门登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后因被告无法联系，原告撤回起诉，原告撤诉后至今，被告仍未与原告共同生活，双方分居已超过两年，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并在征询双方之子郑某乙意见的基础上，本院认为郑某乙由原告陈某抚养为宜，被告应当支付相应的抚养费，庭审中，原告要求被告每月支付抚养费500元，符合规定，本院依法予以支持。关于夫妻共有财产，鉴于原告诉讼过程中未要求分割共同财产，同时被告未到庭应诉，亦无法查清双方共同财产的情况，因此，本院对原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，在本案中不作处理。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郑某甲离婚；
二、原告陈某与被告郑某甲所生一子郑某乙（2000年11月29日生）由原告抚养，被告自本判决生效之日起于每月月底前给付抚养费500元，直至郑某乙年满18周岁止；被告享有探视孩子的权利，原告应予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执415号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：邵吉朋，男，1966年5日16日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵庆银，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：张秀珍，女，1960年12月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：杨金玉，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初877号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜书振
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3132号
原告潘纪明，1987
年8月5日出生，汉族，住玉环县龙溪乡塘厂村永康塘**号。
委托代理人（特别授权代理）江志锋，浙江辅成律师事务
所律师。
被告沈木玲，又名沈木
林，男，1980年10月26日出生，汉族，住玉环县楚门镇中山
村新塘里21－1号。
原告潘纪明与被告沈木玲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月27日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序
独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告潘纪明的委托代理人江志锋到庭参加诉讼。被
告沈木玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告潘纪明诉称，2009年6月29日，被告沈木玲因需向
原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%
。后经原告催讨，被告拒不偿还。故诉请：1、判令被告偿还
借款本金20000元，利息900元（按月利率1.5%，自2009年6月2
9日暂算至2009年9月29日止），并继续支付利息至本金还清之
日；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈木玲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息函，证明被告的主体资格；
3、借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元未还的
事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉状所陈述的相一致，不再重复表述。
本院认为，被告沈木玲向原告潘纪明借款人民币20000元未
还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
双方当事人虽对还款期限未作约定，但作为债权人的原告有权
随时主张。被告沈木玲经本院传票传唤，无当正理由拒不到庭
，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二
）项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告沈木玲于本判决生效后一个月内偿还原告潘纪明借
款本金20000元，并支付自2009年6月29日起至本判决确定履行
日止按月利率1.5%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告沈木玲负担（
此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 黄春玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20279号
原告：李艺汉，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地：广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区，
委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托代理人：王曼，广东颂勤律师事务所律师。
被告：中山市齐欧金属有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇安乐村东海西路38号B栋首层之一，统一社会信用代码：914420003383618665
法定代表人：张领娇。
被告：张方财，男，1971年6月25日出生，住浙江省玉环县，
被告：莫美霞，女，住浙江省玉环县。
原告李艺汉与被告中山市齐欧金属有限公司（以下简称齐欧公司）、张方财、莫美霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人叶华筠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告李艺汉向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付货款232247元，并支付自2016年8月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算的逾期付款赔偿金予原告；2.本案诉讼费由三被告负担。
事实与理由：原告与被告齐欧公司向来有买卖金属的交易往来。齐欧公司截至2016年1月9日共拖欠原告货款57646元，齐欧公司负责人2016年1月9日被告莫美霞出具欠条确认该事实。同年8月3日，原告与齐欧公司对账，确认截至2016年7月31日齐欧公司共欠原告货款436407元，通过银行转账支付部分货款及交付面额10万元支票后，尚欠132247元。同日，被告张方财出具欠条，确认该事实并表示同意承担支付责任。同年8月9日，原告前往承兑上述支票，银行以出票人账户余额不足为由退票。加上退票金额，齐欧公司尚欠原告货款232247元。
被告张方财、莫美霞以其个人名义出具欠条确认拖欠原告货款，表明两被告同意到加入到齐欧公司拖欠原告债务的履行当中去，原告有权要求两被告与齐欧公司共同清偿货款。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告应支付至2005年2月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算的逾期付款损失赔偿金。
三被告均没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、欠条、支票、退票理由书等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告李艺汉多次向被告齐欧公司供应货物。2016年1月9日，被告莫美霞出具欠条，确认欠原告货款57646元，欠款人处签署为齐欧公司及莫美霞。
2016年8月3日，原告与被告张方财对账，双方确认截至2016年7月31日齐欧公司欠货款金额为436407元，减去通过银行转账支付部分货款及交付面额10万元支票后，尚欠132247元。同日，被告张方财出具欠条，确认其欠原告货款132247元，欠款人处署名张方财。2016年8月9日，原告前往承兑齐欧公司交付�10万元面额的支票，银行以出票人账户余额不足为由退票。
本院认为，原告与被告齐欧公司之间的买卖合同合法有效。原告主张齐欧公司尚欠货款232247元，有支票、欠条等为凭，三被告无到庭抗辩及提出反证，故本院对原告的主张予以采信，齐欧公司应向原告偿还该货款。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，原告请求判令齐欧公司支付自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的赔偿金，本院亦予以支持。
被告莫美霞、张方财以其个人名义出具欠条确认欠款事实，表明其自愿加入欠条所列齐欧公司的债务，故应分别对欠条所列债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市齐欧金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艺汉偿还货款232247元及以该款从2016年8月3日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算的赔偿金；
二、被告莫美霞对上项债务中的本金57646元及相应赔偿金承担连带清偿责任；
三、被告张方财对上列第一�债务中的本金132247元及相应赔偿金承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4867.68元、财产保全费1681.23元，合共6548.91元（原告已预交），由三被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的6548.91元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲 雄
人民陪审员 钟�明
人民陪审员 刘 翠 贞
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 坤 豪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4506号
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社，住所地：建德市下涯镇之江路***号。
主要负责人：欧阳旭明，主任。
委托诉讼代理人：徐华，系该社职员。
被告：陆斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住建德市。
被告：蒋明友，男，1963年4月28日出生，汉族，住建德市，
被告：李惠珠，女，1968年11月4日出生，汉族，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社下涯信用社与被告陆斌、蒋明友、李惠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告建德市农村信用合作联社下涯信用社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社下涯信用社撤诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告建德市农村信用合作联社下涯信用社负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 盛 小
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更266号
罪犯傅建勋，男，1981年9月21日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)渝一中法刑初字第00065号刑事判决，以被告人傅建勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年六个月。被告人傅建勋不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）渝高法刑终字第00110号刑事判决，维持原审对被告人傅建勋的刑事判决。刑期自2010年2月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行机关执行。本院于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第01860号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2035号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯傅建勋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯傅建勋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅建勋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅建勋减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷 钧
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第776号
原告陈英勇，男，汉族，住龙海市。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告王海章，男，汉族，住东山县。
原告陈英勇与被告王海章租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，并依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英勇的委托代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告王海章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系朋友关系，2013年5月26日，原告与被告签订了电脑出租协议，原告将配置好的六套电脑出租给被告，每月每套租金人民币150元，租金月底结算，租赁期限为2013年5月26日至2014年5月25日。由于原被告双方都是朋友关�，被告总以经营不善为由，拖延租金的支付，直至租赁期限到期后，一分钱的租金都未支付给原告。现请求法院判令被告返还六套电脑（每套价值人民币1500元，总计人民币9000元）并支付租金人民币10800元。
被告王海章未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月26日，被告王海章为经营所需向原告陈英勇租赁六套按双方约定所配置的电脑，双方约定租金每月每套人民币150元，租金月底结算，租赁期限为2013年5月26日至2014年5月25日，每套电脑价值人民币1500元。被告就此出具电脑出租单交原告收执。嗣后，被告逾期未支付租金，直至租赁期限到期后，租金都未支付给原告。现原告请求法院判令被告返还六套电脑并支付租金人民币10800元。
以上事实，有原告提供的电脑出租1张及原告的庭审陈述为据。被告王海章经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为�动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告陈英勇与被告王海章之间的租赁关系真实有效。被告在租赁期限到期后未及时履行支付租金和返还租赁物的义务已构成违约，原告诉求被告支付租金和返还电脑本院依法应予支持。被告王海章经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海章应于本判决生效之日起十五日内返还向原告陈英勇租赁的电脑六套并向原告支付租金人民币10800元。
案件受理费人民币295元，减半收取人民币147.5元，由被告王海章负担（该�已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第776号
原告刘某某，女。
委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告万某某，男。
原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾洪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人沈少平，被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告万某某于2009年在浙江省温州市打工相识并自由恋爱，交往几个月后于2010年5月24日办理结婚登记，结婚当年11月25日生一女孩万某。小孩出生后一直由原告及原告父母带。原、被告婚前严重缺乏了解，婚后缺少沟通，无共同语言，被告责任心差，对小孩和妻子不关心，近两年没有回家看小孩，原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付小孩生活费300元，教育、医疗费各承担一半，诉讼费由被告承担。
被告万某某辩称，同意离婚，同意每月支付小孩抚养费300元，不同意承担诉讼费，要求原告返还彩礼40000元。
经审理查明，原告刘某某与被告万某某于2009年在浙江省温州市打工时相识并自由恋爱，不久便在一起共同生活，2010年5月24日经婚姻登记机关登记结婚。2010年11月25日生一女孩万某，万某户口登记在原告父母一起，属农业家庭户口。万某一直随原告父母生活。婚后原、被告没有共同语言，缺乏沟通，导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告刘某某提交的身份证，户口，结婚证，被告万某某户口信息，万某户口等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告万某某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后无共同语言，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原、被告生育小孩万某，一直随原告父母生活，原告要求抚养，被告同意由原告抚养小孩，本院予以支持。原告要求被告每月支付小孩抚养费300元，被告表示同意，本院予以支持。原告另主张小孩教育费、医疗费，因抚养费已包含教育费、医疗费，另行主张教育费、医疗费没有法律依据，不予支持。被告主张对小孩行使探望权，符合法律规定，予以支持，原告应予协助。被告要求原告返还彩礼40000元。经查原、被告结婚已超四年，且已生育小孩，主张返还彩礼没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告万某某离婚；
二、婚生女孩万某由原告刘某某抚养，由被告万某某自2014年12月起至小孩独立生活时止每月给付原告刘某某小孩抚养费300元（限在每年12月底前付清当年抚养费）。
三、被告万某某对小孩万某享有探望的权利，原告刘某某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 艾洪仁
二〇一四年十一月十二日
书记员 章婉岚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第776号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告马秀清。
被告白艳。
被告王贵成。
被告华玉娟。
被告胡淑君。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告马秀清、白艳、王贵成、华玉娟、胡淑君金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由原告承担75.00元，剩余75.00元待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 潘显波
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卜 宁
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第777号
申请执行人南京挪亚化工有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢1301室。
法定代表人赵俊，该公司总经理。
委托代理人周玉兰，女，该公司职员。
被执行人南京洪坤化工有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区商贸区685号。
法定代表人褚洪坤，该公司总经理。
南京挪亚化工有限公司与南京洪坤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）高商初字第240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第777号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十六日
书 记 员 陈秋萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第777号
申请执行人徐强，男，1970年5月2日出生，汉族，住高唐县创业小区*号楼*单元***室。
被执行人孙立全，男，1975年11月2日出生，汉族，个体经营户，住高唐县团结小区*号楼*单元***室。
被执行人韩春梅，女，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。系被执行人孙立全之妻。
申请执行人徐强与被执行人孙立全、韩春梅民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）高民初字第877号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐强于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行存款及车辆登记情况，除轮候查封被执行人孙立全所有的高唐县团结小区3号楼1单元402室房产外，暂无其他财产可供执行。该案执行标的403650元，均未执行。待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第877号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第777号
申请执行人王同兵。
被执行人毛军。
本院在执行申请执行人王同兵与被执行人毛军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛军无财产可供执行。申请执行人王同兵亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王同兵申请执行标的84600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2011）高民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王同兵在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执恢8号
申请执行人许建彬。
被执行人朱林柱。
本院在执行申请执行人许建彬与被执行人朱林柱机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人朱建彬纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王泽睿
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第534号
申请执行人：滕修安
被执行人：中恒建筑集团有限公司
申请执行人滕修安与被执行人中恒建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第192号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款452749元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文商初字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一四年十一月十四日
书记员代 学 斌
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1711号
原告：刘兔为，男，1976年7月25日出生，汉族，现住山西省静乐县。
原告：郭文中，男，1970年9月15日出生，汉族，现住山西省静乐县。
二原告委托诉讼代理人：李旭忠，男，1974年10月1日出生，汉族，现住山西省静乐县。
被告：崔雪飞，男，1985年3月16日出生，汉族，现住景县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市休闲广场胡同北侧联通大厦*****楼。
负责人：韦国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建月，该公司职员。
原告刘兔为、郭文中与被告崔雪飞、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兔为、郭文中的委托诉讼代理人李旭忠、被告崔雪飞、被告人寿财险衡水支公司委托诉讼代理人张建月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兔为、郭文中向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付二原告医疗费、住院伙食补助费共计20734元，其他赔偿项目鉴定后再行主张。事实和理由：2017年8月27日15时20分许，李国锋驾驶冀Ｔ×××××北京牌农用运输车，沿王均村西公路由东向西行驶，行至故昔线21公里+700米处左转弯时与沿故昔线由南向北行驶的崔雪飞驾驶的冀Ｔ×××××长安牌轻型普通货车相撞，造成李国锋及乘车人郭文中、刘兔为等人受伤、两车损坏的交通事故。枣强县公安交通警察大队作出事故认定，认定李国锋承担事故的主要责任、崔雪飞承担事故的次要责任，二原告无责任。二原告因事故住院治疗，现造成各项损失20734元。
崔雪飞辩称,事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险一份，原告的损失应由保险公司承担，超出交强险部分按责任比例予以承担。
人寿财险衡水支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，在交强险限额范围内同意赔付原告方损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、二原告身份证、被告崔雪飞的驾驶证、行驶证、肇事车辆交强险保单、二原告诊断证明、住院病历、收费收据、用药明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔雪飞系车牌号冀Ｔ×××××长安牌轻型普通货车的所有人。本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，刘兔为、郭文中被送至枣强县人民医院诊治，郭文中住院15天，花去医疗费16687元、刘兔为住院2天，花去医疗费2347元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告崔雪飞在本次事故中负次要责任，对原告超出交强险部分，应按30％的比例予以赔偿。事故车辆在被告人寿财险衡水支公司投保交强险一份，故人寿财险衡水支公司应在交强险限额范围内赔付原告刘兔为医疗费、住院伙食补助费1229元、赔付郭文中医疗费、住院伙食补助费8771元（郭文中的医疗费、住院伙食补助费为18187元，刘兔为的医疗费、住院伙食补助费为2547元，二者的比例为87.71%和12.29%）。对于交强险之外的损失，被告崔雪飞应赔付原告刘兔飞2547元-1229元=1318元×30%=395.40元，赔付郭文中18187元-8771元=9416元×30%=2824.80元。二原告的其他损失可在鉴定后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔付原告刘兔为医疗费、住院伙食补助费1229元，赔付郭文中医疗费、住院伙食补助费8771元；
二、被告崔雪飞于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔付原告刘兔为医疗费、住院伙食补助费395.40元，赔付郭文中医疗费、住院伙食补助费2824.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔雪飞负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 张树花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第117号
上诉人（原审原告）唐某某。
上诉人（原审原告）罗某某一。
法定代理人唐某某。
上诉人共同委托代理人黄某某，湖北×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安×公司深圳分公司。
代表人饶某某，该公司总经理。
委托代理人徐某，该公司职员。
委托代理人廖某某，该公司职员。
上诉人唐某某、罗某某一因与被上诉人中国平安×公司深圳分公司保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第1263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月27日，罗某某二生前所在单位作为投保人为其向被告购买了团体意外伤害保险，保险金额为10万元，并已按期缴纳保费。2009年12月5日，罗某某二在东×村篮球场打球后，在球场边休息时突然倒地不省人事，后经抢救无效死亡。深圳市公安局上塘派出所出具证明一份，列有”公安机关已排除其他杀可能，属猝死，情况属实”等内容。深圳市公安局宝安分局经刑事技术鉴定出具法医学死亡证明书，在死亡原因处列为”猝死”，并列明”如对本结论有异议，有权申请重新鉴定，家属擅自处理遗体后造成无法重新鉴定后果自负”内容。罗某某二死亡时处于保险期间内，原告认为罗某某二属于意外身故，且免赔项目中没有猝死，被告应予以赔偿；被告则认为罗某某二死亡原因为猝死，并非意外伤害，免赔条款中的项目并非仅限，其不应承担赔偿责任。原告称查看尸体时发现死者右侧额头和面部有损伤，申请法院前往深圳市公安局宝安分局刑事技术科调取死者当时照片及材料。
原审法院认为，根据原告提供的保险单等证据及双方当事人陈述，可确认原、被告之间的保险合同关系成立。上述保险合同系双方真实意思�示，合法有效，双方均应遵照约定行使权利和履行义务。涉案保险的类别为意外伤害保险。根据派出所出具的证明及深圳市公安局宝安分局刑事技术科出具的法医学死亡证明书等，罗某某二的死亡原因为猝死。本案争议的焦点为被保险人罗某某二的猝死是否属于意外伤害的范畴。根据目前医学角度上的观点，猝死是平时貌似健康的人，因潜在的自然疾病突然发作或恶化而发生的急骤死亡。它是自然疾病死亡的一种特殊形式。猝死的概念除了表明死亡发生非常急骤外，也同时包含了死亡出人意料的特点。猝死的根本死因是疾病，而非外来伤害。被告对死者所承保的是意外伤害保险，故被保险人罗某某二的猝死并非属于涉案保险的赔付范畴。保险合同中的责任免除条款虽未列明”猝死”情形，但并不能由此得出”猝死”即应赔付保险金的逻辑结果。原告称查看尸体时发现死者右侧额头和面部有损伤，但即使有损伤亦并不代表死亡原因为该损伤所造成。深圳市公安局宝安分局刑事技术科经相关鉴定程序已得出死者死亡原因为猝死的结论，该表述明确、清楚，家属如对鉴定结论有异议，应及时申请重新鉴定。故原告在本案中申请前往深圳市公安局宝安分局刑事技术科调取死者当时照片材料的请求，本院不予准许。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：驳回原告唐某某、罗某某的诉讼请求。案件受理费2300元（已由原告预交），收取1150元，由原告负担。
上诉人唐某某、罗某某一不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，对本案进行改判，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：上诉人在查看死者尸体时，发现死者右侧额头和面部均有损伤，证明死者受到了外来损害。对此，上诉人已向原审申请调取死者损伤的证据。死者向被上诉人购买的险种是”意外伤害保险”，上诉人认为即使死者患有自身疾病，如果不是在打篮球过程中受到碰撞打击，也不可能发生死亡。即使死者自身有疾病，也是因打篮球受到碰撞打击而诱发死者死亡。这种诱发力应该说是意外的、外来的。也属于被保险人保险赔偿的范围。关于”猝死”，至今没有唯一结论认定系自身疾病所致，世界医学组织也没有得出唯一结论。
被上诉人中国平安×公司深圳分公司辩称，被保险人死亡是属于自身疾病原因导致的猝死，而非受到意外伤害所致，不属于合同约定的保险责任范围。上诉人没有提供相应的证据证明被保险人有受到明确的意外伤害，且在鉴定机构明确告知其有重新鉴定权利的情况下同意火化遗体，应视为上诉人对鉴定结论的认可。被保险人的猝死不属于合同约定的保险责任范围，被保险人对此无须特别提示说明。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，罗某某二所在单位与被上诉人中国平安×公司深圳分公司签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。罗某某二所在单位投保的保险类别为意外伤害保险，在保险条款中对意外伤害确定为遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案中，根据派出所出具的证明及深圳市公安局宝安分局刑事技术科出具的法医学死亡证明书，罗某某二的死亡原因为猝死，其死亡不符合意外伤害死亡�特征。上诉人主张罗某某二因受到外来伤害死亡，但上诉人并未对此提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。罗某某二的死亡不属于意外伤害保险的保险责任范围，不构成保险事故，被上诉人中国平安×公司深圳分公司无需承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人唐某某、罗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖建华
审判员 李小丽
审判员 刘向军
二〇一一年二月二十八日
书记员 廖灵觉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1658号
原告：哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：912301041277602508，住所地哈尔滨市道外区南新街141号。
法定代表人：王岩，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：贾玉洁，女，1928年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司诉被告贾玉洁房屋租赁合同纠纷一案中,原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年三月二十二日
书记员 裴晓婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王功振。
被执行人王成训。
被执行人王功文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王功振、王成训、王功文金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第292民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法冻结被执行人王成训银行存款6121.58元，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执827号
申请执行人邹金龙，男，1972年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人。住江西省兴国县。
被执行人马文山，男，1986年6月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，户籍地安徽省凤台县。
被执行人钟宗祝，男1945年6月5日生，住赣州市兴国县。
被执行人陈五秀，女，1945年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，汉族，现住江西省兴国县。
被执行人吴满香，女，1975年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，汉族，现住江西省兴国县。
被执行人钟圣玉，男，1999年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县。
被执行人钟圣冰，男，2003年6月17日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称兴国财保公司），住所地为江西省兴国县潋江镇城西街86号。
本院执行邹金龙申请马文山等6人机动车交通事故责任纠纷一案，宁都县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹金龙与被执行人达成和解协议向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初2435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 健
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初315号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，大专文化，中共党员，重庆某汽车销售有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被羁押，次日被释放，同年10月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]206号起诉书指控，2016年6月14日22时许，被告人丁某酒后驾驶一辆小轿车搭载四人行驶至重庆市某区某路路口时被交巡警查获。经鉴定，丁某血液中乙醇含量为144.0mg/100ml。被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人丁某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人丁某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第321号
原告张顺宝，男，汉族，生于1995年12月25日，农民，小学文化。
委托代理人黄彩霞，女，汉族，生于1975年12月11日，农民，小学文化。系原告母亲。
被告祁国莲，女，汉族，生于1966年7月25日，农民，文盲。
原告张顺宝与被告祁国莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告无证驾驶摩托车行驶至金河湾路段时，与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤住院。永靖县公安局交警大队认定被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。现请求：1、被告赔偿医疗费3758元、误工费2800元、陪护费700元、伙食费400元、营养费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，被告与原告相撞属实，但被告的路线没有错，是原告躲闪不及撞到了被告，被告不予赔偿。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、永靖县公安局交警大队公交认字（2013）第0062号交通事故认定书，证明被告祁国莲负此次交通事故的全部责任。
被告的质证意见：被告的路线对着，是原告躲不及撞上的，被告没有责任。
2、永靖县人民医院门诊票据3张、住院费用结算单1张、住院汇总单1份，证明原告住院产生的医疗费用。
被告的质证意见：对此不认可。
3、永靖县人民医院出院证明一份，证明原告伤情。
被告的质证意见：对此不认可。
被告没有证据出示。
证据的分析及认定：对永靖县公安局交警大队公交认字（2013）第0062号交通事故认定书及永靖县人民医院门诊票据3张、住院费用结算单1张、住院汇总单1份、出院证明一份，均真实有效，本院予以认可。
依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
2013年9月27日，被告祁国莲无证驾驶无牌普通两轮摩托车，行驶至北滨河路金河湾路段时，未能确保安全，与原告张顺宝驾驶的自行车相撞，导致原告张顺宝受伤。永靖县公安局交警大队公交认字（2013）第0062号交通事故认定书认定被告祁国莲负此次交通事故的全部责任，原告张顺宝无责任。原告张顺宝于事故当天在永靖县人民医院门诊治疗花费372.91；2013年9月28日至10月7日在该院住院9天，花费医疗费3385.24元，以上合计3758.15元。出院诊断：全身多处软组织损伤。出院注意事项：1、建议休息1月；2、继续巩固治疗；3、门诊随诊。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”本案中被告祁国莲未取得机动车驾驶证而危险驾驶造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，对损害结果的发生具有过错。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费、结算清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3758.15元。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院9天，护理人为1人，原告住院期间由其母亲护理，故参照误工费的规定计算，应确定为：70.5元／天×9天=634.5元。
关于住院伙食补助费，应参照本县国家机关工作人员出差伙食补助每天40元的标准确定为：40元／天×9天=360元。
关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因永靖县人民医院出院注意事项无相关的意见，故不予支持。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因永靖县人民医院出院注意事项注明“建议休息1月”，故原告误工时间确定为39天，即70.5元／天×39天=2749.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告祁国莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺宝医疗费3758.15元、护理费634.5元、住院伙食补助费360元、误工费2749.5元，合计7502.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告祁国莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一四年四月十六日
书记员 王小霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执126号
被执行人闫国建。
本院在执行闫国建罚金一案中，经查，被执行人闫国建名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人闫国建所有的，与执行标的5000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人闫国建所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年八月十七日
书记员 魏 巍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1147号
申请人：李志成，男，1965年8月11日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：黄斯标，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：曹华英，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：阙庆兰，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人李志成与被执行人黄斯标、曹华英、阙庆兰借款合同纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人李志成也无法提供被执行人黄斯标、曹华英、阙庆兰可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王玉春
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第615-1号
申请人崔凤兰，女，1978年4月12日生，汉族，住平泉县松树台乡闫杖子村**组，身份证号×××。
被执行人平泉阳光酒店有限公司
法定代表人张集臣，经理
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院2014年11月23日作出的（2014）平民初字第02823号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第02823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴启龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第615-1号
申请执行人熊先庭。
被执行人平昌县江口镇小桥街社区居民委员会。
法定代表人何刚，该居民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1430号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院向申请人送达了执行相关文书。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）平民初字第1430号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年十二月一日
书记员 彭海军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第115号
原告广西西辰科技有限公司，住所地广西省南宁市滨河路5号中盟科技园2号楼一层。
法定代表人刘以军，经理。
被告天津日江商贸有限公司，住所地天津市河东区琛赢大厦2－1001。
法定代表人马春廷，经理。
被告天津康宝天然药物有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道东。
法定代表人高景辉，经理。
被告天津市创世恒通投资管理有限公司，住所天津市河东区琛赢大厦2－1002。
法定代表人李翠，经理。
本院在审理原告广西西辰科技有限公司与被告天津日江商贸有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津市创世恒通投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币12600000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津日江商贸有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津市创世恒通投资管理有限公司银行存款人民币12600000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 靳一诺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ba8fe6d-e69b-436d-9d40-973aa87b3389&imgId=NGJhOGZlNmQtZTY5Yi00MzZkLTlkNDAtOTczYWE4N2IzMzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2643号
上诉人(原审被告)宋长秋，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人梁蕴廷，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张博，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人付丽敏，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告宋百奎，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告杨素玲，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人宋长秋因与被上诉人张博、原审被告宋百奎、杨素玲健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区红山区人民法院作出的(2016)内0402民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告宋百奎与被告杨素玲系夫妻关系，被告宋长秋系其子。2015年8月13日14时30分许，在赤峰市红山区长青花园小区4号楼1单元楼道内因原告张博等人向被告宋百奎索要欠款与被告杨素玲等人发生争执后。冲突中，被告宋长秋将原告张博及同行刘士彬打伤，经法医鉴定张博、刘士彬的损伤均构成轻微伤。原告受伤后到赤峰市医院入院治疗，诊断为“非精神病性脑外伤后综合症”。原告提供的住院病历（病案号15078580）记载：入院日期2015年8月13日、出院日期2015年8月26日，实际住院13天。原告�供的医疗费收据记载的金额为6425.36元。就被告宋长秋殴打原告行为，2015年10月10日，赤峰市公安局红山区分局做出赤红公（长）行罚决字【2015】1270号行政处罚决定书，决定给予宋长秋行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。被告宋长秋未对该行政处罚提出异议。现原告要求三被告赔偿医疗费6424元、误工费1430元（日标准110元计算13天）、护理费1430元（日标准110元计算13天）、住院伙食补助费1300元（日标准100元，计算13天）、法医鉴定费620元、配眼镜费用800元、配汽车钥匙480元，以上合计12484元。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、疾病诊断书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费专用收据，以及原告陈述与认可等予以证实。
原审法院认为，�民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，公安机关行政处罚决定书认定被告宋长秋将原告打伤，并经法医鉴定构成轻微伤。庭审中被告对该事实亦认可，原告的住院病历记载了其所受损伤情况，故确认被告宋长秋致原告人身损害，被告宋长秋应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费6424元，有医疗费单据证明，对此予以确认。原告主张的误工费1430元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元、法医鉴定费620元，符合上述法律规定，对此予以支持。原告主张的眼镜800元、汽车钥匙480元，两项合计1280元，原告虽提供发票证明，依本案实际情况确认为800元。原告主张的法医鉴定费620元，有鉴定费收据证明，对此予以确认。上述款项合计12004元，该款被告宋长秋应予赔偿。三被告抗辩称原告在此次事件中存有过错，但未有证据证明，对此意见不予采纳。依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告宋长秋于本判决生效后十日内给付原告张博赔偿款12004元；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。
上诉人宋长秋上诉称：被上诉人一审诉讼主张的眼镜损失800元与本案无关，不属于本案健康权纠纷的赔偿范围，一审庭审时被上诉人并未提供眼镜原件，也未证明受损，亦没有其他证据所谓眼镜受损是因上诉人行为所致。事实上，�发时，被上诉人根本没有佩戴眼镜，上诉人认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，上诉人不应对被上诉人诉求的眼镜受损之损失800元承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张博答辩称：被上诉人本身是近视眼，事发当时确实佩戴着眼镜，后因与上诉人发生争执，上诉人将被上诉人打伤的同时把被上诉人的眼镜也损坏了，被上诉人一审期间提供了购买眼镜费用的发票用以证明被上诉人眼镜损失数额，一审判决上诉人对此予以赔偿正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宋百奎未提出意见。
原审被告杨素玲未提出意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，2015年8月13日双方发生纠纷时，被上诉人佩戴着眼镜，纠纷过程中，上诉人将被上诉人佩戴的眼镜打飞。该事实有本院依被上诉人申请自赤峰市公安局红山区分局调取的案卷材料在卷佐证，可以证明。
本院认为，上诉人主张其不应对被上诉人眼镜损失承担赔偿责任。对此，本院认为，上诉人对一审判决查明的上诉人将被上诉人打伤的事实没有异议，而根据公安机关的询问笔录中体现被上诉人事发当时佩戴着眼镜，上诉人在打架过程中将被上诉人眼镜打飞受损，上诉人应对此进行赔偿。上诉人提出被上诉人当时没有佩戴眼镜，但未能提供相应证据对此予以证明。被上诉人虽未提供受损眼镜的原件，但一审法院根据被上诉人提供的购买眼镜发票认定被上诉人受损眼镜的价值，并判令上诉人对此承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人宋长秋负担。邮寄费80元，由上诉人宋长秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年十月八日
书记员 魏云彤