安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03113号
原告：王强兰，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地肥西县，现住合肥市瑶海区。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：吴国才，男，1968年2月2日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，公司员工。
原告王强兰与被告吴国才、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王强兰的委托代理人蒋洪飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人段树祥到庭参加了诉讼。被告吴国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强兰诉称：2013年4月17日9时05分许，被告吴国才驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥东县合店路由东向西行驶至三十埠小学门前附近处时，遇方孝良驾驶的电动自行车，被告吴国才未按交通信号灯指示通行，所驾车辆撞到方孝良、王强兰及电动自行车，造成原告王强兰、方孝良受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告吴国才承担本起事故的全部责任，原告王强兰和方孝良无责任。由于皖C×××××号小型轿车的所有人为吴国才，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元），并投保了不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。前期的医疗费、护理费等已经法院判决，之后的二次治疗费没有得到赔偿，故诉请法院依法判令被告方赔偿我医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计人民币66444.8元，承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；原告前期已经在法院起诉，经法院处理，我公司在交强险××死亡赔偿金项下已承担10720.2元，商业险内赔付1426.38元；皖C×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元），并投保了不计免赔特约险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告的各项诉讼请求明显过高，对过高的部分应依法不予支持；根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告吴国才未予答辩、应诉。
经审理查明：2013年4月17日9时05分许，被告吴国才驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥东县合店路由东向西行驶至三十埠小学门前附近处时，遇方孝良驾驶的电动自行车，被告吴国才未按交通信号灯指示通行，所驾车辆撞到方孝良、王强兰及电动自行车，造成原告王强兰、方孝良受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告吴国才承担本起事故的全部责任，原告王强兰和方孝良无责任。
原告王强兰受伤后，即被送往肥东县中医医院进行救治，后转至中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：闭合性胸部外伤、左侧6、7、8肋骨骨折、右侧4、5肋骨骨折、两肺挫伤、头面部外伤、全身多处软组织挫伤。住院至2013年4月23日，用去医疗费11186.38元（该费用及前期的误工、护理等费用已经法院处理完毕）。2013年6月4日，原告再次在中国人民解放军第一零五医院门诊治疗上述伤情，医嘱建议休息一个月，加强营养和锻炼。共用去医药费总计482.8元。
原告王强兰是农村居民，审理期间，合肥市龙岗综合经济开发区大店社区居民委员会出具证明，证实原告王强兰和该社区刘小郢组居民方超（王强兰儿子）一起生活。
另查明，皖A×××××号小型轿车系吴国才所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在前期的案件处理中已经在交强险限额内支付医疗费10000元和××死亡赔偿金项下承担720.2元，在商业第三者责任险限额内支付1426.38元。
2014年7月3日，安徽杰创律师事务所委托安徽天正司法鉴定中心对原告王强兰的伤残等级、“二期”（误工期限和护理期限）进行了司法鉴定，该中心于2014年7月9日以皖天正中心（2014）临鉴字第756号鉴定意见书认定，被鉴定人王强兰因交通事故损伤致5根肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限建议按120天，护理期限建议按20天。原告因此支付鉴定费1600元。
以上事实，有肥东县法院（2013）肥东民一初字第01932号判决书、原告的身份证和户口簿复印件、中国人民解放军第一零五医院诊断证明书、医药费发票、司法鉴定意见书、合肥市龙岗综合经济开发区大店社区居民委员会以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王强兰因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故我院已经做出民事判决并已发生法律效力，对此，双方当事人均不持异议，本院应予以确认。原告现在的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的误工期限和护理期限已经司法鉴定，本院予以确认；原告要求误工标准按62.5元／天计算，本院予以支持；原告要求护理标准按86.7元／天计算，没有超过护理行业收入标准，本院予以确认；原告要求营养期限按30天计算，标准按每天30元计算，本院予以支持；原告是农村户口，未能提供在城镇生活工作满一年的证据，其伤残赔偿金应当按农村居民标准计算；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，现原告要求8000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本案中的过错程度，依法确认6000元。综上，原告王强兰因本起交通事故造成的损失有：医疗费1426.38元、误工费7500元（62.5元／天×120天）、护理费1734元（86.7元／天×20天）、营养费900元（30元／天×30天）、××赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、鉴定费1600元，合计29356.38元。被告吴国才作为皖A×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为皖A×××××号小型轿车机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。被告吴国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王强兰人民币25430元；
二、被告吴国才于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强兰人民币3926.38元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中吴国才承担的赔偿款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王强兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取为730元，由原告王强兰负担130元，由被告吴国才负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王慧娟