wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执63号
大理市第一建设工程有限责任公司。
法定代表人杨凤鸣，该公司董事长。
委托代理人张咏涛,男，1974年9月10日生，该公司负责人。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郭兆龙、云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人云南滇西纺织厂建设指挥部。
负责人芮雪虹。
委托代理人邓正杰，云南滇西纺织有限责任公司总经理助理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人渠纪中，云南滇西纺织厂建设指挥部行政组�员，代理权限为特别授权代理。
申请执行人大理市第一建设工程有限责任公司诉云南滇西纺织厂建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）大中民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南滇西纺织厂建设指挥部未履行该调解书所确定的义务，申请执行人大理市第一建设工程有限责任公司向本院申请执行，本案执行标的为1515925．56元（含申请执行人垫付的诉讼费3万元）及相关利息部份。
在执行过程中，在法院主持下，双方当事人协商，申请执行人同意放弃本案相关利息部份，被执行人于2016年8月25日将本案执行款1515925．56元支付给申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院2014年5月23日作出的（2014）大中民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 松
审判员 高招财
审判员 李品峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄媛丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3012号
原告：杨保龙，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：韩朝献，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨保龙与被告韩朝献民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告韩朝献外出务工，地址不详，本案不宜适用简易程序继续进行审理，于2017年5月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨保龙及其委托诉讼代理人朱洪军、被告韩朝献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保龙向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息，2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2012年6月6日，被告以资金紧张向原告借款3万元，没有约定利息，借款期限1个月。后期原告多次要求被告偿还借款，被告没有直接还款，小名“大丰”的人替被告还款4000元，现在被告实际欠原告26000元未偿还。现为维护自身合法权益，诉至你院，请求你院依法支持原告的诉讼请求。
韩朝献辩称，我在赌场向原告借款3万，除去1500元的利息，当时原告给我现金是28500元，后来到期原告看我没有能力还就变成月息1个月3000元，因邢建国欠我1000元，后来邢建国替我还给原告了;外号“小东北”欠我1000元，他也替我还1000元给原告；小名“大丰”欠我4000元，也替我还给原告了；小名“玉龙”欠我15500元，我和原告说你把这笔账转给你，原告说可以，但是原告没有收到这15500元；小名“小杨”欠我和原告共40000元钱，后期结利息3000元，我应分得1350元利息，但利息都让原告拿走了；原告还敲诈我1万元。我愿意还借款12500元，没能力还那么多。
杨保龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件,证明：原告主体适格；2、借条，证明：原、被告之间存在借款事实。
韩朝献对以上证据均无异议。
本院对该组证据认证意见如下：对于杨保龙提供的“借条”，被告未提出异议，足以证明合法的借贷关系成立，对其证明效力予以认定。
韩朝献向本院提供身份证复印件,证明：被告的身份。
杨保龙无异议。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2012年6月6日，被告向原告借款3万元，没有约定借款利息，借款期限1个月，并出具借条1份。后期原告多次要求被告偿还借款，被告还款4000元，下欠26000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款26000元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见不能提供任何证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩朝献于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保龙借款26000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩朝献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年九月六日
书 记 员 张华族
（2017）皖1202民初3012号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3012号原告：杨保龙，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：韩朝献，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨保龙与被告韩朝献民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韩朝献下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晨晖代理审判员  史向前人民陪审员  毛 芹二〇一七年五月二十五日书 记 员  张华族
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02963号
原告：陈某，女，1987年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：鲁某，男，1990年5月出生，汉族，农民。
原告陈某与被告鲁某为离婚纠纷一案。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告鲁某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自行负担；诉讼费用由被告鲁某承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记证明一份，证明原、被告婚姻状况。
被告鲁某辩称（书面意见）：我与原告感情一直很好，我认为我们仍有和好可能，为了家庭和孩子的幸福，我不同意与原告离婚。
被告鲁某为证明其主张向本院提供其身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2005年10月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名鲁某乙，××××年××月××日生育长女，取名鲁某丙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据以及原告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02963号
原告：陈某某，女，1987年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：鲁某甲，男，1990年5月出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告鲁某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告鲁某甲夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自行负担；诉讼费用由被告鲁某甲承担。
原告�某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记证明一份，证明原、被告婚姻状况。
被告鲁某甲辩称（书面意见）：我与原告感情一直很好，我认为我们仍有和好可能，为了家庭和孩子的幸福，我不同意与原告离婚。
被告鲁某甲为证明其主张向本院提供其身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2005年10月举行结婚仪式并同居生活，2013年2月6日补办结婚登记手续。2006年6月28日生育长女，取名鲁某乙，2012年1月23日生育长女，取名鲁某丙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据以及原告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生�一子一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执94号
申请执行人杨正学，男，1956年3月18日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。系被害人龙北英之夫，本案被害人之一。
申请执行人杨小平，女，1979年11月16日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。系被害人龙北英之长女。
申请执行人杨亚菊，女，1983年10月3日出生，苗族，农民，住贵州省大方县。系被害人龙北英之次女，系本案被害人之一。
申请执行人杨必珍，女，1986年8月10日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。系被害人龙北英之三女，系本案被害人之一。
申请执行人杨亚，女，1992年4月4日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。系被害人龙北英之四女。
申请执行人杨腊云，女，1994年3月24日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。系被害人龙北英之五女。
被执行人黄汉合，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人杨正学等与黄汉合附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人黄汉合犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。经查，被执行人黄汉合无可供执行财产,暂无履行能力。鉴于申请执行人生活困难，本院给申请执行人发放执行救助金人民币5000元，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑初2号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年九月二十四日
书记员 廖美君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9851号
原告：高梅，女，1970年6月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：白艳芬，女，1979年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师；。
原告高梅与被告白艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告高梅及被告白艳芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告白艳芬偿还原告高梅借款本金20万元及20万元本金从2014年7月15日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，被告白艳芬向原告高梅借款20万元，书面约定月利率1%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“欠条今借到高梅人民币200000（贰拾万元整）月息1分借款人白艳芬2014年7月15日”；借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告白艳芬辩称：原告所述案件事实属实，暂时无偿还能力。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年7月15日，被告白艳芬向原告高梅借款20万元，书面约定月利率1%；借款后，分文未付。上述事实有原告提交的借据一支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告高梅申请财产保全，要求对被告白艳芬在中国银行榆林榆阳支行的账号为62×××14和62×××06的银行卡予以冻结（冻结金额20万元），并已提供担保。本院依法作出（2017）陕0802民初9851号民事裁定书，裁定：冻结对被告白艳芬在中国银行榆林榆阳支行的账号为62×××14和62×××06的银行卡予以冻结（冻结金额共计20万元）；冻结期限为一年。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告白艳芬下欠原告高梅借款20万元，事实清楚，证据充分；借款未约定还款期限，原告可随时主张，被告白艳芬负有向原告高梅偿还借款20万元的义务，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以月利率1%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告白艳芬偿还原告高梅借款本金20万元及20万元本金从2014年7月15日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，保全费1520元，以上共计4210元，由被告白艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3051号
原告：孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，住平阴县。
被告：龚思军，男，1963年6月7日出生，汉族，住平阴县。
被告：丁春婷，女，1962年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告：济南万兴农用机械科技有限公司，住所地：济南市平阴县。统一社会信用代码：91370124307128148E。
法定代表人：龚思军，总经理。
原告孟宪金与被告龚思军、丁春婷、济南万兴农用机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孟宪金到庭参加诉讼。被告龚思军、丁春婷、济南万兴农用机械科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告龚思军与丁春婷系夫妻关系，两人经营的济南万兴农用机械科技有限公司因经营困难，于2016年3月19日向原告借款20万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要无果，遂依法提起诉讼。
被告龚思军、丁春婷、济南万兴农用机械科技有限公司未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：
被告龚思军与被告丁春婷系夫妻关系，济南万兴农用机械科技有限公司的法定代表人系被告龚思军。
2016年3月19日，被告龚思军向原告孟宪金出具借条一份，内容为：“今借到现金20万。大写（贰拾万）正。借款人：龚思军。2016年3月19号，用期2至3个月归还清。利息按月息0.03分。济南万兴农用科技有限公司担保。农村信用社卡号6223190114375667。”2016年3月19日，原告孟宪金向被告龚思军转账5万元，2016年3月23日，原告孟宪金向被告龚思军转账10万元。另5万元，原告孟宪金自述以现金向被告龚思军支付。审理过程中，原告自愿放弃利息请求。
以上事实，有原告陈述，原告提交借条、原告孟宪金的齐鲁银行账户转账明细等在案为证。
本院认为，被告龚思军向原告孟宪金借款20万元，上述事实清楚，证据确实充分。双方虽就20万元借款约定了借款期限2至3个月，但约定不明确，应视为没有约定借款期限。
被告龚思军与被告丁春婷系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，被告丁春婷亦未提交证据证实上述债务未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。被告济南万兴农用机械科技有限公司自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，现原告在保证期间内要求其承担担保责任予以支持。思军追偿。被告济南万兴农用机械科技有限公司承担保证责任后，可向被告龚思军、丁春婷追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、/第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚思军、丁春婷于本判决生效后十日内偿还原告孟宪金借款本金20万元。
被告济南万兴农用机械科技有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。被告济南万兴农用机械科技有限公司承担保证责任后，可向被告龚思军、丁春婷追偿。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告龚思军、丁春婷、济南万兴农用机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
代理审判员 张 兴
人民陪审员 陈中涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 雪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00711号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因犯贩卖毒品罪，2012年7月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月10日刑满释放。因本案，2014年1月22日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日被重庆市公安局北部新区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年1月22日11时30分许，被告人张某某来到重庆市北部新区XX小区X幢一楼侧门门口，以100元的价格将一袋净重为0.17克的海洛因贩卖给肖某某，后被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人张某某贩卖的海洛因中检出海洛因成分。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张某某的户籍信息；被告人张某某在公安机关的供述和辩解；证人肖某某的证言；辨认笔录；提取笔录；检材提取笔录；毒品称量笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；扣押物品、文件清单；物证检验报告；通话记录；关于张某某贩毒案毒资去向的情况说明；本院（2012）渝北法刑初字第00514号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某将少量海洛因贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的海洛因0.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年七月四日
书记员 宋思琪
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1213号
永兴县油市镇二煤矿、李扬全:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十八日
书记员 邝 威
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1907号
原告：济南大展伟业商贸有限责任公司，住所地济南市天桥区北园路594号。
法定代表人：王燕，执行董事。
被告：新泰市盈彩万佳购物中心，住所地山东省新泰市宫里镇卫生院对面。经营者：聂树峰，男，住山东省新泰市东都镇。
原告济南大展伟业商贸有限责任公司与被告新泰市盈彩万佳购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南大展伟业商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告负担。
审判员 徐英雏
二〇一七年七月十一日
书记员 曾祥春
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1750号
原告：青岛三文化工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道西后楼村，组织机构代码：73728101-1。
法定代表人：张明文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪家征，男，1972年4月29日生，汉族，住山东省即墨市。该公司经理。
被告：孙俊珍，男，1961年4月24日生，汉族，住胶州市。
被告：刘付一，男，1954年10月23日生，汉族，住胶州市。
原告青岛三文化工有限公司与被告孙俊珍、被告刘付一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪家征到庭参加了诉讼，被告孙俊珍、被告刘付一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛三文化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款19000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息计算标准明确为以本金19000元为基数自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告自2012年起为被告提供化学药品电镀添加剂用于电镀加工。双方于2012年8月13日核对后签订《供销合同及付款协议》，约定2012年年底前付清货款，并约定了违约责任及诉讼地。被告未按协议履行，请求法院判如所请。
孙俊珍、刘付一未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年起为二被告提供化学药品电镀添加剂用于电镀加工，2012年8月13日，原告与二被告签订《供销合同及付款协议》，经双方确认，二被告欠原告货款26500元，并约定分期付款，所有货款于2012年年底前付清，后被告陆续支付了7500元，至今尚欠原告人民币19000元未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和二被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。二被告在《供销合同及付款协议》中认可欠原告26500元，但只支付了7500元，原告要求二被告支付欠款19000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未依约履行付款义务，原告要求被告支付自2013年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙俊珍、被告刘付一于本判决生效后10日内共同支付原告青岛三文化工有限公司欠款19000元，并支付自2013年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，共计875元，由孙俊珍、刘付一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 车发强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3592号
申请执行人：金忠孝。
被执行人：潘和林。
申请执行人金忠孝与被执行人潘和林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘和林未按（2014）甬象定商初字第137号民事判决书确定的期限履行，申请执行人金忠孝于2014年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人潘和林支付借款58000元及利息。2014年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月25日向被执行人潘和林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款58000元及利息、迟延履行期间的利息、执行费770元。经执行查明，被执行人潘和林无适当财产可供执行；申请执行人金忠孝表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李世进
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第409号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
负责人：黄江，局长。
被告：庄郁梅，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告庄郁梅电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 余华珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4199号
原告战忠礼。
委托代理人由田。
被告王君行。
原告战忠礼与被告王君行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人由田到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告出售给被告草绳累计7660元。被告多次承诺给款，但一直未付。经原告多次催要，被告于2015年8月21日为原告出具欠条1份，但仍未付款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告草绳款7660元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告多次赊购原告自己编织的草绳，累计欠款7660元。经原告多次催要，被告于2015年8月21日为原告出具欠条一份，载明“欠战忠礼7660元草绳款，欠款人王君行”。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告购买原告自己编织的草绳，并为原告出具欠条一份，载明欠草绳款7660元，被告应当及时给付欠款。被告至今未付系违约行为，应承担继续给付欠款的责任，并支付原告的合法利息损失。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王君行于本判决生效后十日内给付原告战忠礼草绳款7660元，并自2016年8月9日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵巧悦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1905号
申请执行人：陈文耀，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：谢星，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：曾瑾瑜，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省平和县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：倪晓辉，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司员工。
申请执行人陈文耀、谢星与被执行人福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终1019民事判决书已于2017年6月9日发生法律效力。申请执行人陈文耀、谢星于2017年8月31日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建华辰房地产有限公司支付申请执行人违约金人民币138460元（从2016年1月7日起计至2017年8月31日）；2、强制被执行人福建华辰房地产有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息1616.04元；3、强制被执行人承担本案执行费用。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建华辰房地产有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建华辰房地产有限公司未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建华辰房地产有限公司作为被执行人，现有30余个案件正在本院执行。执行中，被执行人福建华辰房地产有限公司将其名下坐落于福州市台江区茶亭街道八一七中路与工业路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九1#14层04、09、11、12、14办公房产交付本院处置，本院已在另案执行中予以查封，上述房产短期内无法处置完毕。另查明，被执行人福建华辰房地产有限公司名下有存款人民币3万元余元可供执行，本院已予以冻结，该款项划拨后将依照规定先用于缴纳各案执行费。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8440号
罪犯唐文，男，1983年12月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年2月15日作出（2015）金义刑初字第136号刑事判决，认定唐文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，民事赔偿152370.62元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2020年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3240号
上诉人（原审被告）：广州清芬挺秀信息科技有限公司,住所地：广州市天河区天府路161号468房。
法定代表人：程守勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄泰淇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李广振,男,1991年11月10日出生,住址：河南省许昌县。
上诉人广州清芬挺秀信息科技有限公司不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初9175号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”上诉人的住所地为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。原审法院对于合同纠纷所涉合同履行地的问题认定，是在未能对于案件进行实体审理的情况下作出的，无法核实合同的真实履行情况，也没有上诉人确认合同履行情况的文件，上诉人无法确认本案所涉合同履行地为广州市白云区，在合同履行地无法确认的情况下，应以能确定的上诉人的住所地为案件管辖地。故请求撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9175号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的交易订单信息显示，被上诉人是通过信息网络方式向上诉人购买商品，通过邮寄的方式接收货物，故本案合同履行地为被上诉人接收货物地址即广州市白云区黄石街道江夏村东二街，该地址在原审法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权,现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据,上诉人主张本案应由广州市天河区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持,上诉人上诉请求不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3240号上诉人（原审被告）：广州清芬挺秀信息科技有限公司,住所地：广州市天河区天府路161号468房。法定代表人：程守勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄泰淇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李广振,男,1991年11月10日出生,住址：河南省许昌县。上诉人广州清芬挺秀信息科技有限公司不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初9175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”上诉人的住所地为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。原审法院对于合同纠纷所涉合同履行地的问题认定，是在未能对于案件进行实体审理的情况下作出的，无法核实合同的真实履行情况，也没有上诉人确认合同履行情况的文件，上诉人无法确认本案所涉合同履行地为广州市白云区，在合同履行地无法确认的情况下，应以能确定的上诉人的住所地为案件管辖地。故请求撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9175号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的交易订单信息显示，被上诉人是通过信息网络方式向上诉人购买商品，通过邮寄的方式接收货物，故本案合同履行地为被上诉人接收货物地址即广州市白云区黄石街道江夏村东二街，该地址在原审法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权,现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据,上诉人主张本案应由广州市天河区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持,上诉人上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯敬芬审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月三十日书 记 员  朱瑞丹陈丽园
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：谢建欢，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀�。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢建欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告谢建欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款30000元，被告借款后未依约还款，原告起诉后，被告已清偿剩余欠款，未支付律师费、诉讼费，故诉请判令：一、被告承担本案律师费500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢建欢未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：30000元。2、利率：固定年利率7.98%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款30000元。被告借款后未依约还款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
原告起诉后，被告已还清全部欠款。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告谢建欢借款后未依约还款，原告提起本案诉讼，故原告主张被告支付律师费有理，本院依法予以支持。
被告谢建欢经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建欢�本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢建欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第148号
申请执行人：武斌，男，汉族，生于1969年1月20日，住旺苍县。
被执行人：青永堂，男，汉族，生于1965年10月29日，住旺苍县。
本院在执行武斌与青永堂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已外出务工，下落不明，其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第148号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一四年四月十二日
书记员 罗 蓉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初194号
原告：孙利利，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，户籍地安图县，现住延吉市。
委托诉讼代理人：孙桂业（孙利利的伯父），男，1949年10月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：安图县永庆乡江湾村村民委员会。住所：安图县。
法定代表人：李明法，村主任。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告孙利利与被告安图县永庆乡江湾村村民委员会（以下简称江湾村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙利利的委托诉讼代理人孙桂业、江湾村的法定代表人李明法及其委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙利利诉称：1980年，孙利利的父亲孙胜业承包了江湾村的1.87公顷土地。1995年进行二轮土地承包，江湾村与孙胜业签订了三十年延包合同，继续承包经营。2000年，孙胜业去世，孙利利家因故没有耕种，江湾村趁孙利利家没有人，未经孙利利家同意，将1.87公顷土地承包给姓管、曹、李、胡四家耕种。第二年回村时已经无地可种。2002年颁布《中华人民共和国农村土地承包法》之后，江湾村在没有土地流转合同的情况下，向永庆乡政府呈报了虚假的土地承包登记材料，为管、曹、李、胡四家办理了土地承包经营权证书。自2000年至今多次向江湾村要回土地，江湾村始终不给。现诉至法院，请求判令：江湾村返还1.87公顷土地。
江湾村辩称：二轮土地延包是1999年开始的，孙利利所诉土地四至不清，本案涉及的土地争议实际是土地权属问题，应由行政机关予以处理，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：1980年，孙利利的父亲孙胜业承包了江湾村的1.87公顷土地（共九块）。1995年9月26日，孙胜业与江湾村签定三十年的安图县农村承包土地合同书（江湾村称此批合同书经安图县农业局经济管理总站公示已经作废）。2000年，孙胜业去世。孙利利家至今没有耕种涉案的1.87公顷土地。现涉案的土地于1999年国家二轮土地延包时被江湾村发包给姓管、曹、李、胡四家耕种并办理了集体土地承包经营权证书。自2000年至今，孙利利多次向江湾村要回涉案的1.87公顷土地，江湾村始终不给。现诉至法院，请求判令：江湾村返还1.87公顷土地。
认定上述事实的证据有：身份证、1995年9月26日安图县农村承包土地合同书、当事人的陈述等。
本院认为：因孙利利并未与江湾村签定第二轮土地承包合同，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，该条款是指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，不应属于法院受理民事案件的范围。本案中，孙利利因未实际取得二轮土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙利利的起诉。
案件受理费100元，退还给原告孙利利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘芷君
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第115-1号
申请执行人云南惠众股权投资基金管理有限公司
法定代表人孙德刚，董事长。
被执行人拉萨泰山祥盛实业有限公司
法定代表人鹿鹏，执行董事兼总经理。
申请人云南惠众股权投资基金管理有限公司与被执行人拉萨泰山祥盛实业有限公司仲裁一案，昆明仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）昆仲调字第17号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依据生效法律文书已执行完毕，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆明仲裁委员会（2015）昆仲调字第17号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年七月一日
书记员 伍永权
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初124-2号
原告王曼曼。
原告姚某。
法定代理人王曼曼（系姚某之母）。
被告某甲公司。
法定代表人：魏某。
被告刘某。
被告某乙公司莱芜中心支公司。
负责人：黄某
本院于2016年1月6日作出的（2016）鲁0827民初124-1号民事裁定书，扣押被告刘某驾驶的鲁S轻型普通货车。现被告刘某已提供40000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某驾驶的鲁S轻型普通货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 董磊
二〇一六年一月十二日
书记员 王然
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第281号原告尤俊雄，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。被告张少伟，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告庄慧彤，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告尤俊雄与被告张少伟、庄慧彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤俊雄的委托代理人吴聪迅到庭参加诉讼，被告张少伟、庄慧彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤俊雄诉称：2013年9月2日，被告张少伟因缺乏资金立据向原告借款人民币40000元。借款后经原告多次催讨，二被告均拒不还款。原告曾向法院提起诉讼，要求二被告归还借款，后双方庭外调解，原告申请撤诉，法院于2014年3月10日作出（2014）鲤民初字第702号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。嗣后，二被告仅归还借款人民币20000元，余款人民币20000元至今拒不归还。二被告系夫妻关系，该笔款项系被告张少伟在二被告婚姻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活，故该笔借款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求法院判令：二被告共同偿还原告借款人民币20000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告张少伟、庄慧彤未作答辩。经审理查明：被告张少伟与庄慧彤于1989年4月12日登记结婚。2013年9月2日，被告张少伟出具一份载明“向游俊雄”借款人民币40000元、月息人民币600元的借条交由原告尤俊雄收执，未书面约定借款期限。借款后，原告因多次催讨借款未果，曾向本院提起诉讼，后双方欲案外进行调解，原告自愿申请撤诉，本院于2014年3月10日作出（2014）鲤民初字第702号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告张少伟于2014年3月9日偿还了借款人民币20000元，尚欠原告借款人民币20000元至今未还，原告遂于2014年12月31日再次诉至本院。案件审理中，原告主张其持有的借条中载明的“游俊雄”系被告张少伟笔误，应为“尤俊雄”。上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证、二被告结婚证、借条、（2014）鲤民初字第702号民事裁定书、中国建设银行自动柜员机客户凭条复印件、收条复印件各一份等证据及原告的陈述为证，被告张少伟、庄慧彤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张少伟、庄慧彤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告尤俊雄主张借条载明的“游俊雄”实为原告本人，鉴于“尤”与“游”谐音，原告又持有借条原件，且二被告未提出反驳意见，故本院采信原告的该项主张，原告主体适格。原告尤俊雄主张被告张少伟向其借款人民币40000元，并自认被告张少伟已还款人民币20000元，有其提供的借条、中国建设银行自动柜员机客户凭条复印件及收条复印件为证，本院予以采信。原告与被告张少伟之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以随时请求被告张少伟履行债务，现原告请求被告张少伟偿还尚欠的借款人民币20000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告张少伟虽对借款利息作了明确约定，但原告仅请求被告张少伟按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自起诉之日（即2014年12月31日）至实际还款日止的利息，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明当时二被告明确约定该借款为被告张少伟的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定，且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。因此，被告庄慧彤应对被告张少伟的上述借款本息承担共同还款责任。被告张少伟、庄慧彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少伟、庄慧彤应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告尤俊雄借款人民币20000元，并支付该款项自2014年12月31日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张少伟、庄慧彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直审 判 员  杨佩芳人民陪审员  吴淑华二〇一五年八月二十五日书 记 员  林孟娴本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1301号
南阳市锐锋工程机械有限公司：
本院受理你申请执行叶玉建、杨宏照买卖纠纷一案，在执行中，被执行人叶玉建、杨宏照已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙高民初字第366号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十八日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保6号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，该行行长。
被申请人：春喜林，男，1970年6月1日生，汉族，住新余市分宜县。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行因被申请人春喜林透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人春喜林的银行存款人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人春喜林的银行存款人民币6万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年元月三日
书记员 舒斯梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第621号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年5月7日被胶南市公安局取保候审于居住地，2013年7月26日经本院决定并由胶南市公安局执行逮捕，现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年3月23日23时30分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXX3**号黑色福特蒙迪欧轿车，行驶至青岛市黄岛区临港路与北京路路口时，与张某某驾驶的轿车发生相撞，刘某某被民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为270.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年3月23日23时30分许，被告人刘某某酒后�驶鲁XXX3**号黑色福特蒙迪欧轿车，行驶至青岛市黄岛区临港路与北京路路口时，与张某某驾驶的轿车发生相撞，刘某某被民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为270.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人刘某某的供述，证人张某某等人的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻�罚。鉴于被告人刘某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车�国
审 判 员 张 海 涛
人民陪审员 章 志 美
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00414号
原告孙国忠。
委托代理人孙国建。
被告张云兵。
本院在审理原告孙国忠诉被告张云兵劳务合同纠纷一案过程中，原告孙国忠于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告孙国忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙国忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙国忠负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄菁菁
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执353号
被执行人刘煜。
关于刘煜犯受贿罪、私分国有资产罪一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）云3102刑初187号刑事判决书已发生法律效力，判处刘煜有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币150000元。并于2017年10月23日立案执行罚金。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人刘煜应缴纳的罚金人民币150000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执353号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李根传
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初153号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月18日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]108号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日23时许，被告人曹某某在正定县曲阳桥乡，因车辆碰撞问题与被害人房某1发生打斗，在打斗过程中，曹某某持木棒将房某1头部打伤。经鉴定，房某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，曹某某对房某1进行赔偿并得到谅解。
被告人曹某某于2016年9月8日经传唤到案。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，且有被告人曹某某的供述与辩解，被害人房某1的陈述，证人房某2、赵某、韩某等人的证言，正定司法医学鉴定中心鉴定意见书，到案情况说明，前科证明，户籍证明信，谅解书，协议书，收到条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体且致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；被告人主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对案件的引发有较大过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。但被告人手持凶器行凶，酌情从重处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处其拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王锡敏
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第106号
申请执行人张加学。
被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司，法定代表人舒凤，该公司经理。公司住址：滨州市高新区虎跃三路188号。
本院在执行上述当事人工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员代 春 广
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第35号
原告中铁隧道集团二处有限公司。地址：三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人张学军，中铁隧道集团二处有限公司经理。
委托代理人孙中良，男，1974年4月18日生，汉族，中铁隧道集团二处有限公司总工程师。
委托代理人池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被告王朋伍，男，1972年12月7日生，汉族，个体业主，住敦化市。
第三人朱伟峰（曾用名朱波），男，1977年10月24日生，汉族，个体业主，住延吉市。
原告中铁隧道集团二处有限公司诉被告王朋伍、第三人朱伟峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙中良、池永哲到庭参加诉讼，被告王朋伍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。第三人朱伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司根据国家铁道部的要求，接受了建设吉图高速铁路工程项目，于2011年1月28日成立了中铁隧道集团二处有限公司吉图珲客专JHSK-
I标项目经理部。2013年5月18日吉图珲客专JHSK-
I标第十项目分部与第三人朱伟峰（曾用名朱波）签订了机械设备租赁协议，约定原告租用第三人的自缷车两台，每台费用为每日900.00元。合同约定后，第三人又找到被告并与被告口头签订了租车合同，约定租车费每台每日750.00元，于是被告从2013年5月至2013年7月在原告吉图珲客专JHSK-
I标第十项目分部处作业共60天，其租车费用45000.00元。当时原告根据第三人的要求往被告提供银行卡里汇款，因双方联系不畅，原告继续往被告卡里汇款，多汇出55000.00元，对此原告与第三人多次向被告提出返还，但被告拒绝退还，原告只好诉讼法院，请求法院依法判决被告退还多汇出的55000.00元并按照中国人民银行同期同类利率支付利息。
被告王朋伍经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩。
第三人辨称，2013年5月8日我与原告签订合同属实，给原告清理隧道垃圾。每台车每人一天900.00元，24小时待命。2013年5月26我通过别人找到被告与被告口头约定每台车每人一天750.00元，干完活后项目部进行结算。在干活期间我给了被告5000.00元机械设备租赁费，后期我去项目部结算时，公司财务人员说结算的钱已经打到被告提供的银行卡里了。并且多打了50000.00元。我曾经找到过被告要钱，但被告都说不在家，我要求被告将多得的钱返还给原告和我。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、企业营业执照及代码。证明原告主体适格。
2、中铁隧道集团二处公司文件一份，用以证明公司成
立了“中铁隧道集团二处有限公司吉图珲客专JHSK-I标项目经理部”的通知。
3、机械设备租赁协议、朱波自缷车情况说明各一份。证明原告与第三人签订的租赁协议每台每天900.00元，24小时待命，没有加班费。朱波与被告口头协议约定每天750.00元的事实。
4、自缷车租赁计量表3张。证明被告在原告处干活总共60天。其中5月份17天、6月份31天、7月份12天。
5、工资汇总表9张，证明原告把钱打入被告及亲属账户总计95000.00元的事实。
6、敦化林区基层法院庭审笔录，证明被告与第三人口头协议一天750.00元，被告自己提供的账户是7个户名，原告给被告打款95000.00元的事实。
被告未向法庭提交证据。
第三人未向法庭提交证据。
本案争议的焦点：原告及第三人的诉讼请求是否予以
持。
根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原告列举的证据第三人未提出异议，被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。依据证据规则，原告提交的证据从证据来源、证据的关联性和证明力综合分析，符合法律规定，本院对原告出示的上述证据予以确认。对第三人主张被告退还5000.00元的事实，因第三人未能提交证据证明该主张的成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此第三人请求被告退还5000.00元的依据不足，不应予以支持。
经审理查明，2013年5月18日，吉图珲客专JHSK-
I标第十项目分部与第三人朱伟峰（曾用名朱波）签订了机械设备租赁协议，约定原告租用第三人的自缷车两台，每台费用为每日900.00元。合同签定后，第三人又与被告口头约定一台车每日750.00元清理隧道杂物。被告从2013年5月至2013年7月间在原告吉图珲客专JHSK-
I标铁路十分部处作业共60天，按照约定被告应得45000.00元。被告按照原告方的要求向原告提供被告及其亲属个人账户后，原告分别向被告提供的张念全、吕大鹏、王艳红、张念荣、张念富、王欢、王朋伍账户打款总计95000.00元。现原告以多给被告支付设备租赁费为由诉讼法院，要求被告返还不当得利。上述事实有当事人陈述、书证等为凭，足以认定属实。
本院认为，原告中铁隧道集团二处有限公司吉图珲客专JHSK-
I标铁路十分部与第三人朱伟峰（朱波）签订机械设备租赁协议后，第三人又与被告王朋伍口头协议租用被告自缷车，并约定每台车750.00元，被告为原告从事作业60日，原告向被告支付设备租赁费。在原告向被告提供的银行卡里打款时多给被告打入50000.00元，被告理应依据双方协议结算后退还给原告。因第三人主张被告返还5000.00元的依据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王朋伍于本判决生效后退还原告中铁隧道集团二处有限公司人民币50000.00元，同时向原告支付利息。利息计算应依据原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告及第三人的其他诉讼请求。
案件受理费1175.00元，由被告王朋伍负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审 判 长 徐立秋
审 判 员 张克明
人民陪审员 许传秋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨贺卉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33661号
原告：北京星玉智金钢化玻璃有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村委会东1500米，统一社会信用代码911101125891302962。
法定代表人：赵金玉，总经理。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告：天津南铝装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区华山道515号，统一社会信用代码91120116097640222X。
法定代表人：杨维明，总经理。
委托诉讼代理人：李锦，男，天津南铝装饰工程有限公司员工。
原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司诉被告天津南铝装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2149元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一八年一月十七日
书记员 张 莹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1929号
原告王富新
原告周新春
原告王婷
以上三原告共同委托代理人李彦、袁园
被告周玉莲
被告王德俭
被告王可辉
被告王蕾
以上四被告共同委托代理人王晓天
原告王富新、周新春、王婷与被告周玉莲、王德俭、王可辉、王蕾房屋权属确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王富新、周新春、王婷诉称，三原告为原告周新春一家人，四被告为周玉莲一家人，原告周新春与被告周玉莲为姐妹，周义君为哥哥（于2003年7月22日过世）。周义君以及老母亲和原告一家人一直生活在一起，共同居住在西岗区庆贺街11号。周义君智力残障，老母亲过世后就一直由原告一家人照料，直至过世。2003年11月28日，原被告7人于大连市西岗区北京街法律服务所签定协议，均同意将位于辽宁省大连市西岗区庆贺街11号房屋的承租人由周义君改为原告王富新。被告一家四人只是将户口落在此处，实际上并未居住。现请求法院确认位于大连市西岗区庆贺街11号的房屋的承租权归属三原告。
经审查，本院认为，大连市西岗区庆贺街11号房屋属于公有房屋承租使用权性质。1991年9月，案涉房屋档案登记周义君为户主。周义君去世后，房屋没有办理过户登记。2016年11月2日，原告周新春与大连市西岗区城区改造办公室签订协议书，该协议约定：案涉房屋被征收的补偿款为754309元，待周新春(或与其他与被征收房屋有关的权利人)取得合法手续(如司法文书、公证文书等法律文书)、签署“征收补偿协议书”后向该改造办公室领取。因该协议签订同时，案涉房屋已交给拆迁部门实施拆迁，该房屋不再具有承租使用权属性，故三原告现主张确认承租权的主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王富新、周新春、王婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈慧宁
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执933号
本院在执廖新添申请肖承菁买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款8268元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有8268元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑科澜
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初331号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月2日被平江县公安局刑事拘留，同年5月8日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李昌生出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日20时许，被告人朱某驾驶号牌为湘F×××××的小型汽车，沿平江县X011线由余坪镇稻竹村往余坪集镇方向行驶，行经余坪镇谈胥村路段时，因未注意避让，撞上行人朱早如，造成朱早如当场死亡的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人朱某应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某主动报警并积极抢救伤者。2017年5月8日，被告人朱某通过向被害人家属赔偿损失等方式与被害人家属达成刑事和解。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人朱某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、安葬协议、收条、交通事故责任认定书、刑事谅解书、人民调解协议书、请求免予追究朱某刑事责任的报告等书证；证人刘某、吴某等人的证言；被告人朱某的供述；交通事故尸表检验笔录等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某在案发后，能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时，被告人朱某能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人朱某适用缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年九月十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20625号
罪犯姚贤高，男,1955年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出(2006)德刑初字第1266号刑事判决，以被告人姚贤高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4462号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚贤高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚贤高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚贤高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚贤高减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日至2025年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0802民初7806号
原告：张荣波，男，1953年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：苏培芳，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：苏培辉，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：张春芳，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告张荣波与被告苏培芳、苏培辉、张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
张荣波向本院提出诉讼请求：1.苏培芳偿还张荣波借款10万元，并支付2016年4月1日起至借款还清之日止按月利息2000元计算的利息；2.苏培辉、张春芳对苏培芳的上述借款及利息承担连带偿还责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、苏培芳尚欠张荣波借款100000元，及截止2017年10月31日的利息38000元。苏培芳应于2018年12月31日前归还张荣波借款50000元；于2019年12月31日前归还张荣波借款50000元；于2020年12月31日前向张荣波支付利息38000元及自2017年11月1日起至借款还清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算的利息。
二、被告苏培辉、张春芳对苏培芳的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、若苏培芳、苏培辉、张春芳有一期未按上述约定履行义务，张荣波有权就剩余款项及利息向法院一次性申请强制执行。
四、案件受理费3100元，减半收取计1550元，由张荣波负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 章 华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 美
书 记 员 陈叙颖（代）
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初177号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人ＸＸ顺，男，汉族，1981年11月22日出生，小学文化，家住：云南省瑞丽市。2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人ＸＸ顺犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、陈娇出庭支持公诉，被告人ＸＸ顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日21时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市章凤岔路口抓获了被告人ＸＸ顺，当场从被告人ＸＸ顺背的黄色帆布挎包内查获了毒品海洛因（用蓝色香皂盒盛装的一盒和用塑料瓶包装的一瓶，净重14.77克；毒品甲基苯丙胺（用蓝色自封袋包装的两袋），净重39.07克。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人ＸＸ顺非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ顺到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ顺对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2017年3月23日21时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市章凤岔路口抓获了被告人ＸＸ顺，当场从被告人ＸＸ顺背的黄色帆布挎包内查获了毒品海洛因（用蓝色香皂盒盛装的一盒和用塑料瓶包装的一瓶，净重14.77克；毒品甲基苯丙胺（用蓝色自封袋包装的两袋），净重39.07克。
以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、鉴定意见、现场检测报告书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ顺明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因还非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ顺到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2024年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺39.07克、海洛因14.77克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 江丽云
人民陪审员 康 雯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐宏娟
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第106-1号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告张某。
原告陈某某诉被告张某合伙协议纠纷一案，原告于2010
年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告张某
名下的位于舟山市普陀区东港街道新城花园百合园1栋403室的
房产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
之规定，裁定如下：
查封被告张某名下的位于舟山市普陀区东港街道新城花
园百合园1栋403室的房产。查封期限为2年。（自2010年2月25
日起至2011年2月24日止）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 曹燕芬
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 郑 盛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1524号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某
因本案，于2015年9月26日被深圳市公安局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1866号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年09月26日01时35分许，被告人周某饮酒后驾驶粤BZ54**号牌机动车行驶至本市罗湖区文锦北路田贝油站路段时，被深圳市公安局罗湖交警大队民警查获。民警现场对被告人周某进行呼气式酒精检测，结果为159mg／100ml，经抽血检测，其血样中乙醇含量为190.12mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：呼气式酒精检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周某的身份信息及驾驶信息资料、车辆信息资料；2.证人证言：公安民警出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况的录像。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人周某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月六日
书记员 王 冰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1962号
原告：谢梅，女，汉族，1969年5月16日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。
委托代理人（特别授权代理）：张军兵，江西甘雨律师事务所律师。
被告：徐云和，男，汉族，1967年6月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告谢梅与被告徐云和公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院起诉，诉请：1、请求法院判决被告支付原告款项178000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢梅委托代理人张军兵到庭参加诉讼，被告徐云和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：案外人赵鹏为被告徐云和提供货物运输。2015年11月25日，经赵鹏、谢梅、徐云和三方确认，被告徐云和尚欠赵鹏运输费23万元，赵鹏将其对被告徐云和的债权转让于原告谢梅，并由被告徐云和直接向原告谢梅出具欠条一份。欠条出具后，被告徐云和陆续支付共计52000元运输费，尚欠原告178000元。
本院认为，原告谢梅受让案外人赵鹏对被告徐云和的债权，被告徐云和就所欠运输费向原告出具欠条并交由原告收执，双方之间形成的货物运输合同关系事实清楚，双方意思表示真实。现被告徐云和尚欠原告运输费178000元，原告据此提起诉讼，于法有据。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云和于本判决生效之日起十日内支付原告谢梅运输费178000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告徐云和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈赛惠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1808号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋平，曾用名小飞云，男，1987�5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因本案于2016年12月14日被中山市公安局刑事拘留，2017年1月12日被中山市公安局取保候审。同年8月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
被告人罗海兰，女，1989年6月12日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因本案于2016年12月14日被中山市公安局刑事拘留，2017年1月12日被中山市公安局取保候审。同年8月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1838号起诉书指控被告人蒋平、罗海兰犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人蒋平、罗海兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日晚8时许，被告人罗海兰在中山市大涌市场水果档口附近捡获被害人董某丢失的二张银行卡和身份证后告知丈夫被告人蒋平。被告人蒋平遂提议更改密码窃取银行卡存款。2016年12月2日上午10时许，被告人蒋平、罗海兰持上述捡来的银行卡和身份证到大涌镇华泰路工商银行2号窗口，由被告人罗海兰冒充董某,将卡号为62×××00的工商银行卡办理更改密码。随后，被告人罗海兰与被告人蒋平从柜员机支取卡内的人民币10500元。2016年12月14日，公安人员将被告人蒋平、罗海兰抓获归案，并缴获上述银行卡、身份证及赃款人民币8000元。破案后，缴获的赃款人民币8000元已发还被害人董某。归案后，被告人蒋平、罗海兰如实供述上述罪行�退还被害人董某人民币2500元，取得谅解。
上述事实，被告人蒋平、罗海兰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平、罗海兰无视国家法律，结伙冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人蒋平、罗海兰有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋平、罗海兰已退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋平、罗海兰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体�用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋平犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人罗海兰犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁文虎
沈泉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初770号
自诉人贾秋连，女，汉族，1975年6月16日出生，住河南省商丘市。
被告人祁明福，男，汉族，1973年7月17日出生，户籍地：河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市。
自诉人贾秋连以被告人祁明福拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾秋连与被告人祁明福达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月22日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾秋连在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾秋连撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定�的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 石 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊商初字第0006号
原告王众方，男，汉族，个体户。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告钱宣虎，男，汉族，个体户。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
原告王众方与被告钱宣虎凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员郭洁独任审判，于2014年3月20日、4月30日两次公开开庭进行了审理。原告王众方及其委托代理人钱军飞，被告钱宣虎及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王众方诉称，2010年年底开始，被告向原告购买黄沙后转卖给江苏某工程。2012年3月8日，双方结账时，被告称没有那么多钱，过几天先给部分货款，被告并就剩余货款32537元向原告出具欠条一份，言明等张家港项目部材料款付清后付清此款项。经了解，被告就张家港项目部的款项已经付清，但差欠原告的32537元至今未有给付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款32537元，并承担本案诉讼费用。
被告钱宣虎辩称，原告向我供应黄沙，我向原告出具金额为32537元的欠条属实。我共差欠本案原告、另案原告汪某及另一人货款总计55000元。经我与本案原告协商，于2012年3月11日一次性汇款55000元给原告，由他将货款给付汪某及另一人。现我与他们之间的账目全部结清，我不差欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月至2011年11月25日期间，原告王众方向被告钱宣虎供应黄沙，双方未签订书面合同。2012年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠到王众方沙款计人民币叁万贰仟伍佰叁拾柒元正”。同时欠条载明：”等张家港项目部材料款付清后付清此款项”。2012年3月11日，被告通过银行向原告王众方汇款55000元。庭审中，原告王众方及另案原告汪某均认可已分别得到55000元汇款中的35000元及20000元。现原告诉至本院，要求被告偿还货款32537元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具的欠条及55000元的存款业务回单等予以证实，足可认定。
本案当事人的争议焦点是：2012年3月11日，被告钱宣虎汇款给原告王众方的55000元，原告已领取其中的35000元是不是被告还给原告于2012年3月8日所出具欠条中的款项32537元？庭审中，原告认为双方结账时被告差欠汪某、汪某某及自己黄沙款计130000元左右，被告于2013年3月8日出具欠条时已扣除了被告将要支付的55000元。原告为证明自己的主张，庭审中申请证人汪某某出庭作证，并向法庭提供了原告自己制作的往来买卖明细等证据。被告对原告的证人汪某某的证言及原告制作的往来买卖明细等证据不予认可，被告辩称欠条所指金额32537元及向他人出具的条据，是双方最后结账时尚欠的货款。现被告已不差欠原告货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、根据原告的庭审陈述，除2010年2月至2011年11月25日期间原告向被告供应黄沙外，双方没有其余经济往来。原告虽向法庭提供了被告尚欠其货款32537元的欠条1份，但未向法庭提供双方结账时欠条中的款项已扣除了被告承诺事后汇款55000元的相关证据，被告对此亦不予认可。2、原、被告间虽有多次业务往来，但从原告代理人提供被告的个人信息看，在欠条出具时，原告甚至不知道被告的明确地址，现原告主张被告在未当场给付现金35000元的情况下，将该货款从欠条中剔除，不符合常理。3、被告于2012年3月11日汇款55000元给原告，原告自行领取35000元，但原告没有证据证明当初结账时被告欠其个人货款67537元（欠条金额＋被告事后汇款的35000元）。退一步讲，假使被告差欠其货款，原告在被告汇款后首先应扣除被告差欠其全部货款，而不应将被告的汇款在未完全清偿自己货款前提下分给他人。
综上所述，原告王众方虽有被告出具的所欠其货款32537元欠条1份，但根据上述理由，被告已给付完所欠原告货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王众方的诉讼请求。
案件受理费712元减半收取306元，由原告王众方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入专用帐户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王佳佳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终82号
上诉人（原审被告）:程志鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被上诉人（原审原告）：李唯，男，1983年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：孔鹏飞，湖北省浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。
上诉人程志鹏因与被上诉人李唯民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初923号民事裁定，向本院提起上诉。
程志鹏上诉称，上诉人长期居住于河北省××水县，工作于北京市，两地很近。上诉人�担心耽误异议期限匆忙提交北京市居住证，与第二次提交异议并无关联性。本案应由其长期居住地法院管辖，一审法院无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省涞水县人民法院审理。
本院经审查认为，程志鹏于2017年4月26日提出管辖异议称本案应由其经常居住地即北京市昌平区人民法院管辖并提供居住证。该居住证载明程志鹏现居住地址为北京市昌平区回龙观镇东半壁店村44号406号，有效期限2016年12月21日至2017年6月21日。而程志鹏于同年5月21日向一审法院提交的管辖异议称其经常居住地为河北省××水县并附涞水县娄村乡南水东村民委员会出具的居住证明。该居住证明内容为程志鹏自2015年1月长期连续居住于河北省涞水县娄村镇××号。程志鹏提交的北京市居住证及涞水县娄村乡南水东村民委员会出具的居住证明前后矛盾，无法证明其现经常居住�。故程志鹏户籍所在地法院即浠水县人民法院对本案具有管辖权，程志鹏的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年九月十一日
法官助理 胡晨旻
书 记 员 高人凤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2425号
申请执行人房其超，男，2004年10月3日生，住本市泉山区张庄村*组。
申请执行人房雅诺，女，2008年5月28日生，住址同上。
申请执行人张园园，女，1979年1月6日生，住址同上。
被执行人房玉夫，男，身份证号码3203111950********，住本市泉山区张庄村*组**号。
被执行人刘正兰，女，身份证号码3203231954********，住址同上。
房其超、房雅诺、张园园因与房玉夫、刘正兰继承纠纷一案，本院于2015年7月15日做出（2015）泉民初字第704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：对房建平的赔偿金张园园分得120000元、房其超、房雅诺各分的189000元，房玉夫、刘正兰各分得120000元；诉讼费用2280元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年8月31日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 达
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终808号
上诉人（原审被告）：崔军，男，1980年12月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周永新，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人崔军因与被上诉人周永新劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔军及其委托诉讼代理人张海琰，被上诉人周永新及其委托诉讼代理人曹永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔军上诉请求：1.请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼法由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人支付劳务费的条件没有成就，本案关键性证据为欠条，但是上诉人和被上诉人约定被上诉人应当完成一定的劳务内容，即上诉人支付劳务费附一定条件。上诉人给被上诉人出具欠条的时候，双方约定被上诉人应当将位于青海省××村水工环院地下水调查项目完成相应的钻探勘察工作后，上诉人才支付相应费用。在涉案欠条出具后，被上诉人即与所有工人撤离了上述工程现场，违反了双方的约定。故本案付款条件未成就，上诉人有权拒绝付款。2.由于被上诉人带走了所有工人致使上诉人遭受了近5万元的经济损失，被上诉人对此应当承担赔偿责任。
被上诉人周永新辩称，本案上诉人给被上诉人出具的欠条，就表明上诉人与被上诉人之间进行了结算，若该欠款的支付是附条件的，则上诉人应当在欠条中注明。且上诉人于2016年2月6日给被上诉人出具的欠条中，明确注明是欠被上诉人2015年的工资。据此，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
周永新向一审法院起诉请求：1、依法判令崔军支付周永新劳务工资15600元；2、本案诉讼费由崔军承担。
一审法院认定事实：2015年，崔军雇佣周永新为其钻井工程干钻工活，经双方结算，崔军欠周永新20**年工资15600元，并于2016年2月6日向周永新出具了欠条，未书面约定支付期限。此款周永新多次催要，崔军至今未予支付。一审法院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，崔军雇佣周永新为其钻井工程干活，周永新依约为崔军提供了劳务，崔军向周永新出具了欠条，双方形成劳务合同关系，崔军未及时足额支付劳动报酬，对本案纠纷应承担全部责任，周永新要求崔军支付劳动报酬15600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。崔军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：崔军支付周永新工资款15600元，于判决生效后五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由崔军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人就双方之间的劳务关系和上诉人崔军拖欠被上诉人周永新劳务工资15600元的事实没有异议，本院对该事实予以确认。上诉人崔军主张涉案劳务合同系附条件合同，向被上诉人周永新支付劳务费的条件没有成就，不应予以支付。但在本案一、二审中，上诉人对上述事实均未提供证据予以证明，故对上诉人崔军的该上诉理由不予支持。
综上所述，崔军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人崔军负担。
本判决为终审判决。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二〇一七年十一月二十九日
书记员张硕