广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第373号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈雯璋，该行职员。
被告杨毅，男，汉族，住柳州市。
被告黎艳华，女，汉族，住柳州市。
被告吴艳，女，汉族，住柳州市。
被告杨璇，女，汉族，住柳州市。
被告黄翔，女，汉族，住柳州市。
以上五被告共同委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所实习律师。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告杨毅、黎艳华、吴艳、杨璇、黄翔借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、陈雯璋，五被告共同委托代理人蒋国春、蒙雪红到庭参加诉讼。开庭审理后，被告吴艳于2014年7月12日向我院申请对原告提供的《微贷通借款∕担保合同》上“吴艳”的签名是否为申请人所签进行鉴定，后因被告吴艳未在规定时间内到柳州市中级人民法院司法鉴定中心选择鉴定机构及提交同一时期的对比样本材料，致使鉴定工作无法进行，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2014年10月27日将案卷退回本院。本院依法开庭进行质证。现本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告杨毅、黎艳华因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2013年2月7日与原告签订了一份编号为（2013）柳行小微借字某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告杨毅、黎艳华向原告借款150万元，借款期限12个月，从2013年2月8日起至2014年2月8日止。借款利率为月利息12.5‰。借款用途为购原材料。还款方式采用等额本息还款法。担保方式为保证担保。被告吴艳、杨璇、黄翔为该笔借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保。违约责任，如被告杨毅、黎艳华不能按合同约定履行还款义务时，应承担从逾期之日起按借款利息的50％承担违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定原被告均应向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告杨毅、黎艳华发放了贷款。但合同到期后，被告杨毅、黎艳华未按合同约定归还借款本金、利息，已构成违约。截止2014年2月10日，被告杨毅、黎艳华尚欠原告借款本金1380462.50元，利息204145.30元（含罚息），经原告多次催告均未果。被告杨毅、黎艳华拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，据此，原告诉至法院，请求法院判令：l、被告杨毅、黎艳华向原告偿还借款本金1380462.50元；2、支付逾期还款利息、罚息204145.30元（利息、罚息暂计算至2014年2月10日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3、支付律师代理费60538.23元；4、被告吴艳、杨璇、黄翔对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
五被告共同辩称，对被告借款的事实没有意见；违约责任上，合同约定的违约责任过高，不符合法律规定；对被告吴艳、杨璇、黄翔承担连带清偿责任没有意见。月利息千分之十二点五没有意见。律师代理费被告希望能看到柳州银行的转账凭证。贷款合同上黎艳华的签名是否是真实的无法核实。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《柳州银行个人贷款申请表》一份，证明被告杨毅、黎艳华向原告申请贷款；
2、被告身份证，证明五被告是本案适格的主体；
3、《借款担保合同》一份，证明原被告签订该借款合同，以及被告杨毅、黎艳华向原告借款150万元，并约定了借款期限、借款利率、还款日、还款方式、担保方式、违约责任、争议的解决及司法管辖、诉讼费、律师费以及与本案想过的其他费用应当由被告承担；
4、借款借据一份；
5、银行流水一份；
证据4、5证明原告向被告杨毅、黎艳华发放150万元贷款及被告与其还款明细；
6、尚欠本息明细表一份，证明被告截止2014年2月4日欠本息的违约事实；
7、催收函一份，证明被告逾期还款、以及原告向被告发出催收通知；
8、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费60538.83元，按照合同约定应当由被告承担。
五被告的质证意见为：对原告提供的证据的真实性均没有异议。对证据3，借款合同约定罚息过高，不符合法律规定；对证据8律师费发票，需原告出具柳州银行的转账凭证；对黎艳华的签名无法确定真伪。
五被告未向法庭提交任何证据。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有远见的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：2013年2月7日，原告柳州银行与被告杨毅、黎艳华、吴艳、杨璇、黄翔共同签订了一份编号为（2013）柳行小微借字某某号《微贷通借款／担保合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定被告杨毅、黎艳华向原告借款150万元，借款期限自2013年2月8日起至2014年2月8日。借款利率为月利息12.5‰，借款用途为购进水泥。还款方式等额本息还款法。借款合同第五条约定保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费等）；借款合同第八条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；借款合同第九条第二款约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担。借款合同的落款处，被告杨毅、黎艳华在借款人处签名，被告吴艳、杨璇、黄翔在保证人处签名确认。
借款合同签订后，原告依据借款合同约定将贷款金额150万元打入被告杨毅指定的账户。2014年2月8日还款期限届满，被告仅履行部分还款义务。截止2014年2月10日，被告杨毅、黎艳华尚欠原告借款本金1380462.50元，利息、罚息204145.30元。因为被告的违约行为，原告为实现债权支付律师代理费60538.23元、诉讼费19606元。
被告吴艳于2014年7月12日向我院申请对原告提供的《微贷通借款∕担保合同》上“吴艳”的签名是否为申请人所签进行鉴定，后因被告吴艳未在规定时间内到柳州市中级人民法院司法鉴定中心选择鉴定机构及提交同一时期的对比样本材料，致使鉴定工作无法进行，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2014年10月27日将案卷退回本院。
本院认为，原被告双方于2013年2月7日签订的编号为（2013）柳行小微借字某某号《微贷通借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告杨毅履行发放借款的义务，还款期限届满后，被告杨毅、黎艳华不按时归还借款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告杨毅、黎艳华归还借款本金人民币1380462.50元，利息、罚息人民币204145.30元（利息、罚息计算至2014年1月20日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，借款合同约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告杨毅、黎艳华支付律师代理费合法有据，根据原告提交的律师费发票，被告杨毅、黎艳华应承担律师费60538.23元。借款合同约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告吴艳、杨璇、黄翔依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告吴艳、杨璇、黄翔承担保证责任后，有权向被告杨毅、黎艳华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毅、黎艳华向原告柳州银行股份有限公司偿还本金人民币1380462.50元；
二、被告杨毅、黎艳华向原告柳州银行股份有限公司偿还利息、罚息204145.30元（利息、罚息暂计至2014年2月10日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借贷时止）；
三、被告杨毅、黎艳华向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费60538.23元；
四、被告吴艳、杨璇、黄翔对被告杨毅、黎艳华的上述债务承担连带保证责任，被告吴艳、杨璇、黄翔在保证范围内承担保证责任后，有权向被告杨毅、黎艳华追偿。
案件受理费19606元（原告已预交），由被告杨毅、黎艳华、吴艳、杨璇、黄翔共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘晓竹子