江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1303号
上诉人（原审被告）温启朋，男，1975年1月7日生，汉族，住龙南县。
上诉人（原审被告）叶新飞，男，1977年4月23日生，汉族，住龙南县。
两上诉人的委托代理人刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赣州荣辉建设工程有限公司。住所地：赣州经济技术开发区杨梅渡大桥西引道北侧锦绣星城**幢***室。
法定代表人魏婷，该公司总经理。
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）覃辉，男，1981年1月28日生，汉族，住龙南县。
被上诉人（原审被告）曾新丁，男，1975年6月25日生，汉族，住龙南县。
两上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙南县人民法院（2015）龙民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月27日，原告覃辉在龙南县思源实验学校男生宿舍工程（四标段）工地上班时，不慎脚下踩空，从3楼约3米处摔至2楼，随即被送至龙南县中医院救治。经诊断：1、左锁骨骨折；2、右第1跖骨骨折并第一楔跖关节半脱位；3、右侧颞骨骨折；4、则侧顶部头皮血肿。原告住院治疗21天，于2015年2月17日出院，支付医疗费人民币28366.37元（含门诊费510.9元）。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，继续门诊治疗；2、左前臂悬吊制动至术后1月，3月内左肩及右足避免负重，3月后拄双拐行走，半年后依X线片情况是否去拐行走等。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，原告覃辉伤情综合评定为九级伤残，其后续治疗费评定为9000元。原告因此支付鉴定费人民币1330元（含文书制作费30元）。原、被告就事故赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，龙南县思源实验学校男生宿舍工程（四标段）由被告赣州荣辉建设工程有限公司总承包，被告赣州荣辉建设工程有限公司将上述工程的泥工和木工等项目发包给被告温启朋，被告温启朋又将上述工程的木工项目发包给被告叶新飞，原告覃辉和被告曾新丁等工人又从被告叶新飞那承揽上述工程木工项目的劳务部分。原告覃辉之妻廖爱萍系非农业家庭户口，育有两个女儿，即覃芷倩（2007年8月20日生）和覃钰雯（2013年1月21日生），现在龙南县城桑园路租房居住。原告覃辉父亲覃章林（1955年12月6日生）和母亲张永春（1955年2月11日生）均为农业家庭户口。事故发生后，被告温启朋垫付原告覃辉医疗费人民币29000元。
一审法院认为：龙南县思源实验学校男生宿舍工程（四标段）由被告赣州荣辉建设工程有限公司总承包，被告赣州荣辉建设工程有限公司将上述工程的泥工和木工等项目发包给被告温启朋，被告温启朋又将上述工程的木工项目发包给被告叶新飞，原告覃辉和被告曾新丁等工人又从被告叶新飞那承揽上述工程木工项目的劳务部分。因此，被告叶新飞与原告覃辉和被告曾新丁等工人之间构成承揽合同关系，双方之间不存在支配的从属关系，即本案为承揽合同纠纷。原告覃辉与被告曾新丁等工人合伙从被告叶新飞那承揽龙南县思源实验学校男生宿舍工程（四标段）木工项目的劳务部分，即被告叶新飞为定作人，原告覃辉和被告曾新丁等工人为承揽人。原告覃辉因未尽到足够的安全注意义务而受伤，对本案事故的发生存在过错。原告覃辉作为合伙人之一，承担本案赔偿责任后，有权要求其他合伙人按照出资比例或者协议约定承担相应的赔偿责任。被告叶新飞作为定作人，既未对工人进行一定的安全指导和安全培训，存在选任过失；又未到现场监督管理，也具有一定的过失。此外，本案所涉工程涉及到不特定多数公众的人身、财产安全，根据法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承担的工程再分包。但是，本案被告温启朋、叶新飞均未能提供证据证明其具备相应的资质。所以，综合本案事故发生的原因力大小及双方存在的过错程度，酌定由被告赣州荣辉建设工程有限公司、温启朋、叶新飞各承担本案事故15%的赔偿责任。根据原、被告的诉辩和提供的证据，核定原告覃辉的各项损失如下：1、医疗费：28366.37元；2、误工费：酌定8320元（80元/天×104天）；3、护理费：1680元（80元/天×21天）；4、住院伙食补助费：630元（30元/天×21天）；5、营养费：酌定600元；6、后续治疗费：9000元；7、残疾赔偿金：97236元（24309元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金：酌定8000元；9、被抚养人生活费：事故发生时，原告父亲覃章林未满60周岁，且没有足够证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，所以原告主张其被抚养人生活费，不予支持。核定71075.4元（15142元/年×（11+16）年×20%÷2+7548元/年×20年×20%）；10、鉴定费：1330元；以上损失合计人民币226237.77元，被告赣州荣辉建设工程有限公司、温启朋、叶新飞各承担15%的赔偿责任，即人民币33935.7元。被告温启朋已垫付原告覃辉医疗费人民币29000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告赣州荣辉建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告覃辉赔偿款计人民币33935.7元。二、限被告温启朋于本判决生效之日起五日内支付原告覃辉赔偿款计人民币4935.7元。三、限被告叶新飞于本判决生效之日起五日内支付原告覃辉赔偿款计人民币33935.7元。四、驳回原告覃辉其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费4800元，由原告覃辉负担1800元，被告赣州荣辉建设工程有限公司、温启朋、叶新飞各负担1000元。
上诉人温启朋不服一审判决，上诉称：我与荣辉公司是一个整体；荣辉公司违法分包，应承担责任。为此，请求依法撤销一审判决第二项，改判我不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由覃辉、荣辉公司、曾新丁负担。
上诉人叶新飞不服一审判决，上诉称：我邀请的是曾新丁安装模板，我与覃辉无关系。安装模板技术含量不高，我没有定作、指示、选任等过错。为此，请求依法撤销一审判决第三项，改判我不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由覃辉、荣辉公司、曾新丁负担。
被上诉人覃辉答辩称：我不应该承担55%的责任。
被上诉人赣州荣辉建设工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理。
被上诉人曾新丁答辩称：我也不服一审判决，但没钱上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的温启朋与荣辉公司的承包合同复印件，与一审判决查明的事实一致。
本院认为：温启朋与荣辉公司并非一个整体。覃辉与叶新飞之间存在承揽关系。荣辉公司、温启朋、叶新飞选任的人都没有相应的资质，存在过错，与本案损害后果存在因果关系，一审判决确定各承担15%的责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5448元，由上诉人温启朋负担4800元，由上诉人叶新飞负担648元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘恒芬