福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初796号
原告：张步会，男，1942年5月5日出生，汉族，福建省柘荣县人，退休干部，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：成书俊，男，1989年6月12日出生，汉族，湖南省娄底市人，职业不详，住湖南省娄底市娄星区。
被告：周映姿，男，1987年3月30日出生，汉族，湖南省娄�市人，职业不详，住湖南省娄底市娄星区。
原告张步会与被告成书俊、周映姿、方三栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张步会及委托诉讼代理人杨泽平到庭参加诉讼，被告成书俊、周映姿、方三栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张步会于2017年2月7日向本院申请撤回对被告方三栋的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
张步会向本院提出诉讼请求：1.被告成书俊、周映姿在交强险限额范围内赔付其18824.92元[（医疗赔偿费用10000元+伤残赔偿费用47524.92元）-成书俊先行赔付的38700元];2.被告成书俊、周映姿就其交强险限额范围外的损失的80%部分即38587.48元{[（医疗费49684.35元+住院伙食补助费2350元+必要营养费5000元）-交强险医疗赔偿费用10000元）+鉴定费1200元]×80%}承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月11日12时许，成书俊驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从柘荣县东源乡往楮坪乡方向行使，行经建行门口时与骑行自行车从人行横道上通过的张步会碰撞，造成张步会受伤、自行车轻微损坏的交通事故。2016年7月28日，柘荣县公安局交警大队作出柘公交认字[2016]第0010号《道路交通事故认定书》，认定成书俊负事故主要责任，张步会负事故次要责任。方三栋系闽Ａ×××××号小型轿车的法律车主，周映姿系闽Ａ×××××号小型轿车的实际车主和管理人；事发时，事故车辆未投保交强险和商业险。事发后，张步会被送往柘荣县医院治疗，前后住院47天，出院诊断为“左颞顶部头皮裂伤，左肩部、左小腿、左足部皮肤挫伤，脑萎缩，左侧胸腔积液”等，出院医嘱要求张步会�意休息、加强营养、门诊随诊。张步会因本案共计支出医疗费用、药费49684.35元。
2016年9月12日，柘荣县道路交通事故人民调解委员会就张步会伤残等事宜委托福建正信司法鉴定所评定。2016年9月14日，该鉴定所出具闽正信[2016]法医鉴字第A243号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：颅脑外伤，属十级伤残；左锁骨粉碎性骨折，属十级伤残；左侧第2-6肋骨骨折，属十级伤残；护理期为60日；营养期为90日。张步会因鉴定支出费用1200元。本案系机动车与非机动车交通事故，成书俊事发时受雇于周映姿为其提供雇佣服务，且对本案负事故主要责任；方三栋是闽Ａ×××××号小型轿车的法律车主，周映姿是闽Ａ×××××号小型轿车的实际车主和管理人；闽Ａ×××××号小型轿车从2016年3月保险过期后未投保交强险和商业险即上路行驶，三被告对此均知情。�据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第53条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第19条的规定，三被告应在交强险限额范围内承担赔付责任，并就张步会交强险限额范围外损失的80%部分承担连带赔偿责任。成书俊先行赔付了38700元，该款应在其承担的交强险限额范围内的赔偿款中予以抵扣。
成书俊、周映姿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张步会提交的证据，本院认为，其提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。张步会提交的证据能够证明本案事故发生经过、本案�故造成张步会受伤致残、成书俊负本案事故主要责任、周映姿为肇事车辆的管理人以及张步会在本起事故中造成的损失等事实，但不足以证明成书俊与周映姿之间系雇佣关系的事实。张步会根据柘荣县交警大队对成书俊、周映姿的询问笔录主张二人系雇佣关系，本院认为，二人的询问笔录中仅成书俊陈述到周映姿系其老板，而周映姿并未在其询问笔录中确认该事实，在无其他证据佐证的情况下，仅凭二人的询问笔录并不足以证明二人之间系雇佣关系。成书俊、周映姿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为其对张步会所述之相关事实在庭审中的共同认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闽Ａ×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人为方三栋，该车系周映姿于2016年4月从他人处借得，借得时周映姿清楚该车未投保交强险和商业险。2016年6月2日，周映姿将该车出借给成书俊使用，借得时成书俊清楚该车未投保交强险和商业险。2016年6月11日12时许，成书俊驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从柘荣县东源乡往楮坪乡方向行使，行经柘荣建行门口时与骑行自行车从人行横道上通过的张步会碰撞，造成张步会受伤、两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，张步会在柘荣县医院住院治疗47天，出院医嘱要求张步会注意休息、加强营养、门诊随诊。该事故经柘荣县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定成书俊负事故主要责任，张步会负事故次要责任。2016年8月份，周映姿为闽Ａ×××××号小型轿车投保了交强险。2016年9月14日，经福建正信司法鉴定所鉴定，张步会的损伤�成三处十级伤残。成书俊已先行赔付了38700元。由于成书俊、周映姿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院无法召集调解，双方无法达成一致意见。
对张步会的损失本院认定如下：1、医疗费：根据张步会提交的住院及门诊票据、人血白蛋白发票以及经成书俊确认的药费结算清单确定为49684.35元。2、住院伙食补助费：参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》（闽财行〔2007〕25号）的规定，住院伙食补助费确定为50元×47天=2350元。3、护理费：护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张步会虽未能充分提供护理的相关证据，但其住院治疗期间需护理为客观存在；其护理期应按47天、一人计算，并参照2015年度福建省居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准，确定为46997元/年÷12月÷21.75天×47天×1人=8463元。4、残疾赔偿金：经福建正信司法鉴定所鉴定张步会的伤残等级为三处十级伤残。根据张步会的年龄、定残时间、伤残等级和居住情况，残疾赔偿金按6年计算，伤残赔偿指数为12%，计算标准为城镇标准，即为福建省2015年度城镇居民人均可支配收入33275元/年×6年×12%＝23958元。5、鉴定费：鉴定费1200元包含了伤残、护理期、营养期三项鉴定的费用，综合考虑本案实际，伤残鉴定费为必要、合理的费用，护理期、营养期鉴定费属非必要支出，鉴定费应酌定为600元。6、营养费：应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。虽然张步会的出院医嘱有嘱咐“注意休息，加强营养”的意见，但该意见并不具体、明确，无法判断应加强何种营养及其数量等，故对其主张的营养费不予认定。7、交通费：张步会虽未提供全部正式票据，但考虑张步会前往住院治疗、随员护理和伤残鉴定等交通费用必不可缺，交通费应酌定为800元。8、精神损害抚慰金：综合本起事故的过错情况以及给张步会和其家人造成的损害等因素，本案精神损害抚慰金可按8000元确定。
综上，张步会因本案交通事故造成的损失如下：医疗费49684.35元、住院伙食补助费2350元、护理费8463元、残疾赔偿金23958元、鉴定费600元、交通费800元、精神抚慰金8000元，共计93855.35元。
本院认为，公民的健康权、身体权应当受到法律保护。本案事故造成张步会受伤，根据《柘荣县公安局交警大队道路交通事故认定书》，成书俊负事故主要责任，张步会负事故次要责任，张步会应担获得赔偿具体如下：因本案事故系机动车与非机动车发生碰撞，机动车一方应在交强险限额范围内予以赔偿即在医疗限额范围内赔偿张步会10000元，在伤残限额范围内赔偿张步会41821元（护理费8463元+残疾赔偿金23958元+鉴定费600元+交通费800元+精神抚慰金8000元=41821元），共51821元；交强险赔偿不足部分即42034.35元（医疗费49684.35元+住院伙食补助费2350元-交强险医疗限额10000元=42034.35元）由机动车一方承担80%的责任即42034.35元×80%=33627.48元，张步会自行承担20%的责任即42034.35元×20%=8406.87元。
关于成书俊的赔偿责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关�审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，成书俊在明知事故车辆未投保交强险的情况下，仍上路行驶并造成本案事故的发生，其应在交强险限额范围内赔偿张步会51821元，限额外赔偿张步会33627.48元，共计应赔偿85448.48元，扣除成书俊先行赔付的38700元，其还应赔偿46748.48元。
关于周映姿的赔偿责任问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共�国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，该条规定的机动车管理人是指在机动车管理人与所有人分离的情况下，通过机动车所有人的委托、租赁、借用等合法方式取得对机动车的占有、支配或者收益，并因将该机动车再行通过出租、出借等方式交由他人使用而对机动车上道路行使负有与相同情形下的机动车所有人相同的注意义务的人。根据周映姿在借得事故机动车后长达两个月的实际占有、使用以及事故发生后为事故机动车投保交强险的事实，可以认定周映姿系事故车辆的管理人，周映姿在将车出借给成书俊使用时，即负有对事故车辆投保交强险的法定义务。因此，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，周映姿作为投保义务人未履行投保交强险的法定义务，其应对成�俊交强险范围内应赔偿张步会的损失51821元承担连带赔偿责任。对张步会交强险限额外的损失，本院认为，周映姿未投保交强险的行为，与本案事故的发生不存在直接的因果关系，且其尽到了管理人出借车辆时的识别义务，对本案事故的发生不存在过错，因此，周映姿无需承担连带赔偿责任，张步会的该项主张，事实与法律依据不足，不予支持。对于张步会主张在交强险范围内抵扣成书俊先行赔付38700元的要求，本院认为，该主张于法无据，且不利于保障受害人获得充分的救济，故不予支持，该款应先行抵扣成书俊在交强险限额外应赔的数额。经抵扣，张步会在交强险限额内实际未得到赔偿的损失为46748.48元，故周映姿需对该损失46748.48元承担连带赔偿责任。
综上所述，为维护道路交通安全秩序和保障公民的健康权、身体权，对张步会诉讼请求中合法、合理的部分，本院依法予以支持。成书俊、周映姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、成书俊应在本判决生效之日起七日内赔偿张步会医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计46748.48元。
二、周映姿对张步会的上述损失46748.48元承担连带赔偿责任。
三、驳回张步会的其他诉讼请求。
如果成书俊、周映姿未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由张步会负担229元，成书俊、周映姿共同负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理�，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一七年三月七日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但�据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其应当承担的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，�者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。