江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终188号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施永平，农民。因犯抢劫罪于2000年9月27日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2006年11月24日被云南省文山自治州中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月31日被江西省南康市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月3日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月,2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人施永平犯抢夺罪一案，于二〇一六年五月十八日作出（2016）赣0827刑初30号刑事判决。原审被告人施永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了施永平，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年8月30日10时许，被告人施永平驾驶一辆摩托车来到万安县开发路菜市场路口对面的小巷子附近,乘人不备，徒步抢夺曾某一条黄金项链后骑车逃跑。经鉴定,该条项链重量为22.19克，价值为6213元。
上述事实，有经一审查证属实的下列证据证实：
1、被害人曾某的陈述，证实2013年8月30日上午10点多，在万安县开发路菜市场路口对面的巷子里，一个20多岁短发、皮肤黝黑的男子，伸手扯掉她脖子上的金项链。
2、证人匡某的证言，证实2013年8月底的一天11点一女子追着一身高1米6左右、瘦瘦的、皮肤黑黑的、短头发、上身穿暗色T恤有领短袖衣服的男子跑，女子边跑边喊说她的金项链被那个男子抢走了。
3、鉴定意见，证实被害人曾某被抢金项链的重量为22.19克，价值6213元。
4、卡口照片，证实案发时间点被告人施永平在万安县及衣着、所骑摩托车的情况。
5、辨认笔录，证实抢夺被害人曾某金项链的人是被告人施永平。
6、被告人施永平的供述，证实案发时间段到过江西，每次都是来遂川县和万安县。公安人员将关于系列抢夺案的报告中的图片给其看，其供认图片中骑一辆红色摩托车的人是其本人，摩托车是其所买的助力车。
7、萃华金店信誉凭证，证实被害人曾某所购金项链的重量为15.38克，金吊坠的重量为6.81克，购买的总价格为8900元。
二、2013年8月31日6时许，被告人施永平驾驶一辆摩托车来到遂川县泉江镇县电影院附近,乘人不备,徒步抢夺王某一条黄金项链后骑车逃跑。经鉴定,该条项链重量为13克，价值为3640元。
上述事实，有经一审查证属实的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述，证实2013年8月31日6时许，在小工业品市场进电影院拐口2、3米处，一男子跑到被害人右边抢走被害人脖子上的金项链，然后骑上女式摩托车逃跑了。该男子30多岁，短发，穿暗色带花带领短袖，身高不到170cm。被害人王某在当时被吓到，在转身的时候摔了一跤，右手也被擦伤。
2、证人康某甲的证言，证实2013年8月31日6时许，在小工业品市场进电影院拐口2、3米处，一男子抢走了被害人王某的金项链。
3、鉴定意见，证实被害人王某被抢金项链重量为13克，价值为3640元。被害人王某的人体损伤程度为轻微伤丙级。
4、卡口照片，证实案发时间点被告人施永平在遂川县及衣着、所骑摩托车的情况。
5、辨认笔录，证实抢夺被害人王某金项链的人是被告人施永平。
6、金玉珠宝质量保证单，证实被害人王某所购金项链重量为14.34克，购买价为4269元。
7、被告人施永平的供述，证实案发时间段到过江西，每次都是来遂川县和万安县。公安人员将关于系列抢夺案的报告中的图片给其看，其供述图片中骑一辆红色摩托车的人是其本人，摩托车是其所买的助力车。
三、2014年8月28日17时许，被告人施永平驾驶一辆摩托车来到万安县芙蓉镇凤凰路赫云大酒店附近,乘人不备，徒步抢夺周某一枚黄金吊坠后骑车逃跑。经鉴定，该吊坠重量为10克，价值为3080元。
上述事实，有经一审查证属实的下列证据证实：
1、被害人周某的陈述，证实2014年8月28日下午5点左右，被害人周某在万安县芙蓉镇凤凰路赫云酒店附近被一男子抢了一根黄金项链的心形黄金吊坠，该男子30岁左右，个子不高，中等身材，脸比较长，皮肤很黑，上身穿一件浅色的条纹T恤，下身穿一件七分裤。
2、证人汤某的证言，证实2014年8月28日下午五点多钟，一个骑红色女式摩托车的男子抢了一个女子的金项链，被抢女子追着该男子跑。
3、鉴定意见，被害人周某被抢金项链的重量为10克，价值为3080元。
4、卡口照片，证实案发时间点被告人施永平在万安县及衣着、所骑摩托车的情况。
5、辨认笔录，证实抢夺被害人周某金项链的人是被告人施永平。
6、被告人施永平的供述，证实2014年8月28日下午被告人施永平在万安县芙蓉镇凤凰路赫云大酒店附近抢夺了被害人周某的金项链。
四、2014年8月29日11时许，被告人施永平驾驶一辆摩托车来到万安县芙蓉镇茶亭路附近，乘人不备，徒步抢夺林某一节黄金项项链后骑车逃跑。经鉴定，该节项链重4克，价值为1232元。
上述事实，有经一审查证属实的下列证据证实：
1、被害人林某的陈述，证实2014年8月29日10点左右，被害人林某在万安县芙蓉镇茶亭路赫云酒店附近，被一男子抢了一节黄金项链，那男子30来岁左右，个子不高，身材中等，短发，上身穿一件白色T恤。
2、鉴定意见，证实被害人林某被抢金项链的重量为4克，价值1232元。
3、视频资料，证实被告人施永平在万安县城茶亭路抢夺林某金项链。
4、卡口照片，证实案发时间点被告人施永平在万安县及衣着、所骑摩托车的情况。
5、辨认笔录，证实抢夺被害人林某金项链的人是被告人施永平。
6、被告人施永平的供述，证实2014年8月29日上午，被告人施永平在万安县芙蓉镇茶亭路附近抢夺了被害人林某的金项链过程。
五、2014年8月29日18时许，被告人施永平驾驶一辆摩托车来到遂川县城法院门口路段，乘人不备，徒步抢夺熊某一条黄金项链后骑车逃跑。经鉴定，该条项链重量为12克，价值为3696元。
上述事实，有经一审查证属实的下列证据证实：
1、被害人熊某的陈述，证实2014年8月29日18点左右，被害人熊某在遂川县人民法院附近被一男子抢了一根黄金项链，那男子骑着一辆红色的女式摩托车。
2、鉴定意见，证实被害人熊某被抢金项链重量为12克，价值3696元。
3、照片，证实案发时间点被告人施永平在遂川县。
4、辨认笔录，证实抢夺被害人熊某金项链的人是被告人施永平。
5、被告人施永平的供述，证实2014年8月29日下午，被告人施永平在遂川县人民法院附近抢夺了被害人熊某的金项链。
6、证人康某乙的证言，证实被害人熊某的金项链是其很多年前为熊某打造的，重量不会低于13克。
六、2014年8月30日10时许，被告人施永平驾驶一辆摩托车来到遂川县城国光超市一店附近，乘人不备，徒步抢夺洪某一条黄金项链后骑车逃跑。经鉴定，该条项链重量为29.6克，价值为9117元。
上述事实，有经一审查证属实的下列证据证实：
1、被害人洪某的陈述，证实2014年8月30日10时许，被害人洪某和其两个外甥女，在国光一店门口靠近才子男装店的路边吃凉粉的时候，被一个男子抢走了脖子上的金项链。该男子看起来30几岁，平头，身材还结实，身高1米68左右，穿一件白色底色的T恤，下身穿一件牛仔中裤，骑一辆枣红色的助力车，无车牌，无后备箱，看起来有些旧。
2、证人陈某的证言，证实2014年8月30日10时许，被害人洪某在国光一店门口靠近才子男装店的路边吃凉粉的时候，被一个男子抢走了脖子上戴的金项链。
3、证人钟某的证言，证实其在遂川县商贸城开了一家宾馆。2014年8月28日晚上至8月30日中午，施永平住在其宾馆的404房间。并辨认出住宿的男子是被告人施永平。
4、鉴定意见，证实被害人洪某被抢金项链重量为29.6克，价值9117元。
5、辨认笔录，证实抢夺被害人洪某金项链的人是被告人施永平。
6、周六福珠宝专柜质量保证单，证实被害人洪某所购金项链的重量为19.01克，购买价格为5665元，金吊坠的重量为10.59克，购买价格为3262元，总计8927元。
7、被告人施永平的供述，证实2014年8月30日10时许，被告人施永平在遂川县国光超市一店附近，抢夺了被害人洪某的金项链。
8、刑事判决书，证实被告人施永平2000年因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年；2006年因犯贩卖毒品罪被云南省文山自治州中级人民法院判处有期徒刑六年；2011年因犯隐瞒犯罪所得罪被江西省南康市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月。刑满释放证明书，证实被告人施永平于2014年6月22日刑满释放。
9、户籍资料，证实被告人施永平个人信息基本情况。
10、住宿登记表和照片，证实被告人施永平入住的信息。
11、归案说明，证实了被告人施永平的抓获经过。
综上，被告人施永平抢夺作案六次，抢夺财物共计价值人民币2.6978万元。
原判认为，被告人施永平以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，且一年内抢夺作案三次以上，属刑法规定的其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人施永平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施永平当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第三条第（三）项之规定，判决：一、被告人施永平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万七千元；二、责令被告人施永平向被害人曾某退赔人民币6213元、向被害人王某退赔人民币3640元、向被害人周某退赔人民币3080元、向被害人林某退赔人民币1232元、向被害人熊某退赔人民币3696元、向被害人洪某退赔人民币9117元。
原审被告人施永平上诉提出，其并未实施2013年的两起抢夺；2014年的四起抢夺中，前两起其并未抢到财物，应属抢夺未遂，后两起一审认定其抢夺的项链总重量为41.6克，实际总重量只有33.3克，一审判决认定事实错误且量刑偏重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，施永平对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人施永平以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，且一年内抢夺作案三次以上，属刑法规定的其他严重情节。上诉人施永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人施永平当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人施永平提出其并未实施原判认定的第1、2起抢夺的上诉意见，经查，该两起抢夺事实有被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、卡口照片、所抢赃物购买单据、鉴定意见等证据在案证实，施永平本人亦供认卡口照片中骑摩托车（助力车）者为其本人，综合上述证据，可以认定施永平实施了这两起抢夺，该上诉意见不予采纳。关于上诉人施永平提出原判认定的第3、4起抢夺应属抢夺未遂及第5、6起抢夺金项链的总重量应为33.3克的意见，与事实不符，不予采纳。一审已综合上诉人施永平的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人施永平提出原判量刑偏重的意见，与查明的事实不符，其要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 游利国
代理审判员 王 钥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘盈盈