wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3669号
原告：朱大毛，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：杜建斌，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：彭超，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：彭玉海，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住濉溪县，系彭超父亲。
原告朱大毛、杜建斌与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大毛及朱大毛、杜建斌共同的委托诉讼代理人宫少华，被告彭超的委托诉讼代理人彭玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大毛、杜建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还被告借款本金21万元；2.诉讼费等相关费用由被告负担。
事实和理由：被告在2015年至2016年多次向原告借款共计21万元，并在2016年11月30日为原告出具借条。约定20日内偿还，如逾期不偿还，用彭楼三期43栋304室房屋作为抵押。现在该款已经到期，被告拒不偿还借款。
彭超辩称，借款属实，但连同在银行的借款总共是17万。其中在银行借款10万元，还有赔偿家属前夫的4万。欠原告的款暂时不能一次性还清，同意慢慢还。彭楼三期43栋304室房屋，是彭超弟弟的房屋，不是彭超的房子。
经审理查明：2015年至2016年，彭超多次向朱大毛、杜建斌借款。经双方结算，截至2016年11月30日共欠其借款21万元，并于2016年11月30日为朱大毛、杜建斌出具借条。内容为：“今彭超欠朱大毛、杜建斌210000元贰拾壹万元整，在二十天里先还十万元，如逾期不还，用彭楼三期43栋304室作为抵押，余下半年还清。借款人：彭超”。还款期限届满后，经朱大毛、杜建斌催要，彭超未偿还该款。
上述事实，有当事人陈述及朱大毛、杜建斌提供的借条、银行交易明细、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本案中，朱大毛、杜建斌与彭超之间的借贷关系明确，朱大毛、杜建斌按照约定提供了借款，该借款合同成立并生效，彭超应当按照合同约定履行偿还欠款义务。双方当事人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对朱大毛、杜建斌要求彭超偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。彭超辩称，其共向朱大毛、杜建斌借款17万元，与本院审理查明当时事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭超于本判决生效后30日内偿还原告朱大毛、杜建斌借款本金21万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4450元，减半收取2225元，由被告彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年十一月三日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3669号原告：朱大毛，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：杜建斌，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上述二位原告共同委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。上述二位原告共同委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：彭超，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：彭玉海，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住濉溪县，系彭超父亲。原告朱大毛、杜建斌与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大毛及朱大毛、杜建斌共同的委托诉讼代理人宫少华，被告彭超的委托诉讼代理人彭玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱大毛、杜建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还被告借款本金21万元；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告在2015年至2016年多次向原告借款共计21万元，并在2016年11月30日为原告出具借条。约定20日内偿还，如逾期不偿还，用彭楼三期43栋304室房屋作为抵押。现在该款已经到期，被告拒不偿还借款。彭超辩称，借款属实，但连同在银行的借款总共是17万。其中在银行借款10万元，还有赔偿家属前夫的4万。欠原告的款暂时不能一次性还清，同意慢慢还。彭楼三期43栋304室房屋，是彭超弟弟的房屋，不是彭超的房子。经审理查明：2015年至2016年，彭超多次向朱大毛、杜建斌借款。经双方结算，截至2016年11月30日共欠其借款21万元，并于2016年11月30日为朱大毛、杜建斌出具借条。内容为：“今彭超欠朱大毛、杜建斌210000元贰拾壹万元整，在二十天里先还十万元，如逾期不还，用彭楼三期43栋304室作为抵押，余下半年还清。借款人：彭超”。还款期限届满后，经朱大毛、杜建斌催要，彭超未偿还该款。上述事实，有当事人陈述及朱大毛、杜建斌提供的借条、银行交易明细、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，朱大毛、杜建斌与彭超之间的借贷关系明确，朱大毛、杜建斌按照约定提供了借款，该借款合同成立并生效，彭超应当按照合同约定履行偿还欠款义务。双方当事人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对朱大毛、杜建斌要求彭超偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。彭超辩称，其共向朱大毛、杜建斌借款17万元，与本院审理查明当时事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭超于本判决生效后30日内偿还原告朱大毛、杜建斌借款本金21万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4450元，减半收取2225元，由被告彭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年十一月三日书记员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武某县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第53号
原告：陶甲。
委托代理人：郑某某。
被告：应某某。
被告：方某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。
杭州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：童某某。
原告陶甲为与被告应某某、方某某、安××财产保险股
份有限公司××司（以下简称安××保险公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月4日向本院提起诉讼，本
院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨建华于2010年4月1
2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶甲的委托代理
人郑某某、被告安××保险公司的委托代理人童某某到庭参加
诉讼，被告应某某、方某某经本院合法传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告陶甲诉称，2009年7月9日，被告应某某驾驶被告方
某某所有的浙H×××××低速普通货车，载着原告及陶乙，
沿上松线驶往武某，18时30分许，途经上松线60KM200M时，因
操作不当，发生翻车，造成原告、陶乙受伤及车损的交通事故。原告经武某县第二人民医院诊治，共花去医疗费5032元。经
交警部门认定，被告应某某负事故全部责任，原告无责任。经
查，事故车辆系被告方某某所有，且向被告安××保险公司投
保了机动车车上人员责任险，事故发生于保险期限内。故诉至
本院，请求法院判令被告应某某赔偿原告医疗费、误工费、交
通费共计8434.30元，由被告安××保险公司在机动车交通事
故车上人员责任险范围内直接向原告赔偿，由被告方某某对被
告应某某应赔偿的款项承担连带责任，并由三被告承担本案的
一切诉讼费用。
被告应某某、方某某未作答辩，亦未提交证据。
被告安××保险公司辩称，对发生事故的事实无异议，
请求审查驾驶证、行驶证是否审验合格。原告主张的赔偿数额
过高：医疗费应扣除非医保费用；误工费过高；因肇事车辆负
全责，故免赔率为15%，诉讼费不应由保险公司负担。
对证据的分析与认定：
原告陶甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1、事故
认定书；2、交强险、商业险代抄单；3、门诊病历、医药费发
票、医疗诊断书若干；4、交通费发票若干；5、行驶证、驾驶
证复印件1份。以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责
任认定情况、原告因伤住院治疗及其伤势情况、交通费及误工
损失等事实。被告安××保险公司对上述证据的真实性无异议
，本院对上述证据的真实性予以确认。被告安××保险公司对
第3、4项证据提出异议称：医药费应扣除非医保用药，医疗诊
断书上开具的建休时间过长，收款收据不予以认可；交通费过高。因被告安××保险公司未对医药费及建休时间申请鉴定，
对其质证意见，本院不予采纳。
被告安××保险公司为证明其主张，提交了如下证据：
保险条款1份，以证明负全部事故责任或单方肇事事故的免赔
率为15%的事实。对此，原告陶甲提出异议称，不清楚被告之
间是否存在这样的条款。本院认为，该条款系被告安××保险
公司提供的格式条款，故本院对其真实性予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告应某某驾驶被告方某某所有的浙H×××
××低速普通货车，因操作不当，发生翻车，造成乘坐在车上
的原告陶甲受伤的事实清楚，被告应某某应对由此次事故造成
原告陶甲合理的经济损失承担赔偿责任。被告方某某系事故车
辆的登记车主，应对车辆驾驶员造成的原告的损失承担连带赔
偿责任。原告陶甲的合理物质损失为：医疗费4221.40元、误
工费3192.30元、护理费150元、住院伙食补助费60元、交通费
100元，合计7723.7元。因被告方某某就事故车辆向被告安×
×保险公司投保了“车上人员责任险乘客座位，保险金额／责
任限额10000元”，故被告安××保险公司应对原告陶甲的损
失承担赔偿责任。被告方某某与被告安××保险公司关于“负
事故全部责任或单方肇事事故的免赔率为15%”的条款系双方
当事人的真实意思表示，合法有效，故对被告安××保险公司
就免赔率为15%的主张，本院予以支持。被告应某某、方某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿原告
陶甲6565.15元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告应某某赔偿原告陶甲1158.55元，限于本判决生
效后十日内履行。
三、被告方某某对上述第二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陶甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安××财产保
险股份有限公司××司负担22元，由被告应某某、方某某负担
3元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2010）金武王民初字第53号民事判决
适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8636号
罪犯邵光学，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年9月25日作出了（2001）济刑初字第60号刑事判决，以被告人邵光学犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2008年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邵光学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵光学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵光学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵光学减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3303号
上诉人（原审原告）郭彦奎，男，汉族，1936年12月24日出生，住河南省夏邑县。
上诉人（原审原告）郭彦军，男，汉族，1945年8月23日出生，住河南省夏邑县。
上诉人（原审原告）郭彦民，男，汉族，1955年8月15日出生，住河南省夏邑县。
上诉人（原审原告）郭彦宽（又名郭宽），男，汉族，1949年7月1日出生，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）苏忠，男，回族，1967年11月18日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
原审原告郭原生（又名郭元生），男，汉族，1964年3月12日出生，住河南省夏邑县。
上诉人郭彦奎、郭彦军、郭彦民、郭彦宽因与被上诉人苏忠以及原审原告郭原生土地租赁合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫1426民初157号民事裁定，驳回郭彦奎、郭彦军、郭彦民、郭彦宽以及郭原生的起诉，其中郭彦奎、郭彦军、郭彦民、郭彦宽向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人郭彦奎、郭彦军、郭彦民、郭彦宽以及原审原告郭原生，被上诉人苏忠及其委托代理人李幸福到庭参加诉讼。
上诉人郭彦奎、郭彦军、郭彦民、郭彦宽上诉称：1、2006年10月22日，上诉人与被上诉人签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并经过夏邑公证处公证，约定租赁期限到2016年10月1日，合同到期后，被上诉人应当清除租赁土地上的一切附属物，恢复租赁前的状态，原审依据土地管理法作出驳回起诉裁定的理由不能成立。
被上诉人答辩称：1994年已经在涉案土地上建筑房屋，改变了土地用途，系用于非农业建设用地，根据土地管理法的规定，应当由政府主管部门解决，原审裁定驳回起诉正确。
上诉人郭彦奎、郭彦军、郭彦民、郭彦宽以及原审原告郭原生向原审法院请求：1、判令解除原、被告之间的土地租赁合同；2、判令被告清除原告土地上的附属物，返还原告郭彦奎土地1.736亩、郭彦军2.15亩、郭彦民1.33亩、郭彦宽1.33亩、郭原生1.41亩；3、判令被告支付土地占用费19094元（暂计算一年，以后顺延至返还土地之日）；4、诉讼费用由被告负担。
原审查明：1994年以来，原被告即存在土地租赁合同关系。当年被告即在涉案土地上建有门面楼11间，两层共22间，平房若干间。2006年10月22日，原被告签订《土地租赁合同书》一份，并经夏邑县公证处公证。合同约定：被告租赁原告7.956亩土地，租期10年，自2006年10月1日至2016年10月1日止；租金每年每亩2000斤小麦；位置夏邑县雪枫广场对面，南邻甲方（原告）土地，北邻商永公路，东邻郭留义，西邻郭义军。租期内甲方（原告）不能干涉乙方在租地内的一切经营活动及建筑。涉案土地上被告建有二层门面楼房11间，两层共22间，平房若干间。现合同已到期，原告要求被告返还土地，被告没有返还。
原审认为，原被告1994年以来一直存在租赁合同关系，当年被告即在涉案土地上建有上述房屋，将农业用地用于非农业建设，改变了涉案土地的农业用途，违背了法律的禁止性规定。没有证据证明涉案土地被依法批准为建设用地，仍属于农用地。因在涉案土地上已进行了非农业建设，建造房屋长达23年之久。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，买卖或者以其它形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得;对违反土地利用总体规划擅自将农用土地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑和其它设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让土地上新建的建筑物和其它设施之规定，当事人应当向县级以上人民政府土地行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭彦奎、郭彦军、郭彦民、郭彦宽、郭原生的起诉。案件受理费减半收取277元，由原告负担。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，但没有证据证明涉案土地被依法批准为建设用地，该土地仍属于农业用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。原审法院根据上述法律规定，认为当事人应当先向县级人民政府土地行政主管部门申请处理，在行政机关未对涉案土地及地上建筑物进行处理前，人民法院不应受理由此涉及的民事纠纷的认定正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年九月十七日
书记员 陈 辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2333号
申请人从某某，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人从某某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人从某某于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币13655.40元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 王妙思
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初317号
原告：张君，男，1978年12月14日出生，汉族，住井研县。
委托诉讼代理人：金虹君（系原告之妻），女，1985年10月18日出生，住乐山市市中区。
被告：郭昌贵，男，1975年7月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告张君与被告郭昌贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人金虹君到庭参加诉讼，被告郭昌贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款38600元。事实与理由：2014年9月19日，原被告合伙经营货车，货车卖后被告欠原告车款38600元，且被告打下欠条。事后，原告多次向被告催讨欠款未果，被告电话也无法接通，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告郭昌贵未作答辩。
原告张君围绕其诉讼请求，向本院提交了2014年2月26日购车合同、2014年9月19日欠条、车辆挂靠经营合同，证明原被告合伙购买货车挂靠公司进行经营，后合伙经营失败，经结算被告欠原告车款38600元。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月原、被告合伙购买货车，挂靠眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公�经营货运。原、被告约定合伙购车款由双方各负担一半，财产以及风险利润平均承担。合伙经营几月后，合伙失败，2014年9月19日被告出具欠条，载明“今欠张君38600元，大写叁万捌仟陆佰整，两年内还清，以人民币结算。欠款人：郭昌贵。”原告庭审陈述，被告应负担的另一半购车款并没有支付，只是支付了该车的部分按揭款。合伙失败后，被告将车全部转让给原告，原告将车款全部付清，经双方结算各自支出的费用后，由被告出具的欠条。后被告一直无法联系，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告合伙经营货车，双方形成合伙关系。双方终止合伙后，对合伙经营的财产进行处理并结算费用，并由被告出具欠条，向原告承诺在两年内付清欠款，被告应当按欠条约定履行自己的付款义务。被告至今没有向原告履行付款义务，依照法律规�，债务应当清偿，故原告请求被告给付欠款38600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭昌贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，自应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭昌贵于本判决生效之日起十日内支付原告张君欠款38600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费600元，由被告郭昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯靖雅
审 判 员 白琼花
人民陪审员 夏文安
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姜 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00973号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被告彭国冲。
被告钱兰梅。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告彭国冲、钱兰梅金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用80元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审45号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
负责人孔德永，该所副所长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人糜浪，男，汉族，1987年5月5日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人糜浪作出的七星运政罚[2016]第621号《行政处罚决定书》，即强制执行糜浪罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人糜浪于2016年11月16日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月24日作出七星运政违通[2016]第621号《违法行为通知书》并送达被执行人糜浪，被执行人糜浪未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年12月2日对被执行人糜浪作出七星运政罚[2016]第621号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人糜浪于2016年12月2日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人糜浪邮寄送达了七星运政催通[2017]第40号《催告通知书》，但被执行人糜浪仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、对证人的询问笔录；
6、对糜浪的询问笔录：
7、现场笔录；
8、暂扣凭证；
9、解除行政强制措施通知书；
10、立案审批表；
11、行政强制措施审批表；
12、案件处理意见书；
13、违法行为通知书；
14、行政处罚决定书；
15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
16、催告通知书；
17、邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人糜浪作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人糜浪称，并不存在非法营运的事实，申请执行人在执法中系将被执行人于乘客分开后所作的笔录，不真实、客观。申请执行人对被执行人的处罚无事实依据，程序违法，请求人民法院不准许申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人糜浪作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第621号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人糜浪在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第621号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年八月十八日
书记员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审45号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。负责人孔德永，该所副所长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人糜浪，男，汉族，1987年5月5日出生，住贵州省毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人糜浪作出的七星运政罚[2016]第621号《行政处罚决定书》，即强制执行糜浪罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人糜浪于2016年11月16日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月24日作出七星运政违通[2016]第621号《违法行为通知书》并送达被执行人糜浪，被执行人糜浪未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年12月2日对被执行人糜浪作出七星运政罚[2016]第621号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人糜浪于2016年12月2日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人糜浪邮寄送达了七星运政催通[2017]第40号《催告通知书》，但被执行人糜浪仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、对证人的询问笔录；6、对糜浪的询问笔录：7、现场笔录；8、暂扣凭证；9、解除行政强制措施通知书；10、立案审批表；11、行政强制措施审批表；12、案件处理意见书；13、违法行为通知书；14、行政处罚决定书；15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；16、催告通知书；17、邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人糜浪作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人糜浪称，并不存在非法营运的事实，申请执行人在执法中系将被执行人于乘客分开后所作的笔录，不真实、客观。申请执行人对被执行人的处罚无事实依据，程序违法，请求人民法院不准许申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人糜浪作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第621号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人糜浪在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第621号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年八月十八日书记员  尹志祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104财保19号
申请人：黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司，住所地黑龙江省肇东市肇兰街一委一组。
法定代表人：赵忠良，董事长。
被申请人：贾洪强，男，1978年1月2日出生（公民身份号码232302197801020016），无固定职业，住所地黑龙江省安达市铁西街3委8组48号。
被申请人：贾洪双，男，1979年4月5日出生（公民身份号码232302197904050015），无固定职业，住所地黑龙江省安达市黎明街4委14组42号。
申请人于2017年8月8日向我院提出诉前财产保全申请，请求：1、查封被申请人贾洪强位于黑龙江省安达市明珠逸景小区一期2号商服楼4号(产权证号：0007462号，建筑面积193.34平方米）商服及其位于黑龙江省安达市明珠逸景小区一期8号楼2单元101室（产权证号：0007189号，建筑面积174.03平方米）房产；2、查封被申请人贾洪双位于黑龙江省安达市锦江世纪家园居住小区一期1号楼1-5层1号（产权证号：0005213号，建筑面积1473.82平方米）商服。担保人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司以其所有的位于绥化市东富开发区1栋（产权证号：绥房权证城字第2070**号，建筑面积998.5平方米）房产作为担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：
一、查封被申请人贾洪强所有的坐落于黑龙江省安达市明珠逸景小区一期2号商服楼4号(产权证号：0007462号，建筑面积193.34平方米）房产及房产档案，期限为三年。
二、查封被申请人贾洪强所有的坐落于黑龙江省安达市明珠逸景小区一期8号楼2单元101室（产权证号：0007189号，建筑面积174.03平方米）房产及房产档案，期限为三年；
三、查封被申请人贾洪双所有的坐落于黑龙江省安达市锦江世纪家园居住小区一期1号楼1-5层1号（产权证号：0005213号，建筑面积1473.82平方米）房产及房产档案，期限为三年；
四、查封担保人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司以其所有的位于绥化市东富开发区1栋（产权证号：绥房权证城字第2070**号，建筑面积998.5平方米）房产及房产档案，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 王学勇
二〇一七年八月八日
书记员 王慧敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第205号
原告：陈朝杰。
被告：诸暨市广奕针纺织品有限公司。住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村（骆家）。
法定代表人：骆光君。
原告陈朝杰为与被告诸暨市广奕针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈朝杰到庭参加诉讼；被告诸暨市广奕针纺织品有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝杰起诉称：2012年11月至2013年10月，原告为被告包装袜子。总计包装款27085.20元。后被告仅支付了12000元。原告催讨无果，故诉请法院判令被告支付袜子包装款15085.20元。
被告诸暨市广奕针纺织品有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈朝杰向本院提供了被告诸暨市广奕针纺织品有限公司出具的入库单三份、付款单三份，以证明欠款的事实。本院认定，上述证据系原、被告发生加工关系的直接书证，应作为定案依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈朝杰在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费15085.20元，事实清楚。被告未及时支付欠款，显属违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市广奕针纺织品有限公司应支付原告陈朝杰加工费计人民币15085.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费177元，由被告诸暨市广奕针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费177元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 琼
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第11号
申请执行人李国珍。
被执行人韦智勇。
本院在执行李国珍申请执行韦智勇民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人韦智勇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李国珍归还借款本金60119元及利息，负担案件受理费543元，申请执行费810元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦智勇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦智勇也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月14日作出的（2011）西民一初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第154号
时间：2014年5月12日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行李国珍申请执行韦智勇民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人韦智勇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李国珍归还借款本金60119元及利息，负担案件受理费543元，申请执行费810元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦智勇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦智勇也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月14日作出的（2011）西民一初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月14日作出的（2011）西民一初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月14日作出的（2011）西民一初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月14日作出的（2011）西民一初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第11号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人昝海越，北京市西城区人民政府月坛街道办事处干部。
被执行人王松均，男，1966年1月6日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2013）第28号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2013）第28号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2013）第28号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第28号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 万凌寒
代理审判员 马 健
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘彤彤
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第11号
申请执行人李国珍
被执行人韦智勇
本院在执行李国珍申请执行韦智勇民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人韦智勇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李国珍归还借款本金60119元及利息，负担案件受理费543元，申请执行费810元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦智勇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦智勇也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月14日作出的（2011）西民一初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第11号
申请执行人徐玉平，男，1931年10月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐洪芳，女，1971年8月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐洪旭，男，1973年10月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐洪兰，女，1968年4月17日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人徐玉平与被执行人徐洪芳、徐洪旭、徐洪兰身体权纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西民初字第2810号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款12061.09元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年2月6日申请执行人向本院提交证明，现被执行人已交付案款12100元，该案完全执结，其他双方互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2810号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年二月六日
书记员 刘忠杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第11号
申请执行人赵京杰，男，汉族，1958年3月1日出生，住邢台市桥东区。
被执行人赵凯，男，1974年6月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人赵京杰依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第119号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人赵凯履行生效法律文书确定的义务，分期偿还申请人63000元。本院于2013年12月20日已正式立案，于2014年1月3日向被执人送达执行通知书，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今不积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵凯银行存款3760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨硕欣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第11号
申请执行人：朱春香。
被执行人：梁国仓。
本院在执行朱春香与梁国仓债权纠纷一案中，被执行人梁国仓已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第181号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王雷
二〇一四年二月十三日
书记员 王爽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第11号
申请执行人马要攀，男，1982年2月5日出生。
被执行人田登科，男，1985年12月30日出生。
本院（2013）西民一初字第377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田登科未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款71828.94元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢海平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ： 李 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01106号
申请执行人：卜华忠，男，1950年3月30日出生。
被执行人：赵雅敏，女，1969年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第03162号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵雅敏至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵雅敏房屋征迁补偿款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一三年六月二十六日
书记员 高云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7520号
原告王宗英，女，汉族，1971年1月1日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告易中云，男，汉族，1968年9月17日出生，住四川省岳池县。
被告四川省川能水利电力建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人宋沁伦，董事长。
委托代理人：李峰，泰和泰（北京）律师律师。
王宗英与易中云、四川省川能水利电力建设有限公司提供劳务致损纠纷一案，原告王宗英于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对易中云、四川省川能水利电力建设有限公司的诉讼。
经审查，王宗英撤回诉讼的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宗英撤回对被告易中云、四川省川能水利电力建设有限公司的起诉。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 游 永
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓钦文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2832号
原告：刘和平，男，1952年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：宁波津海鑫矿业投资有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（3-7）。
法定代表人：彭雨发，职务不详。
被告：上海轩辕投资集团有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。
法定代表人：任雅芬，职务不详。
被告：易县宏远矿业有限公司。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。
法定代表人：彭雨发，职务不详。
被告：易县亚通铁选有限公司。住所地：河北省易县宝石村。
法定代表人：彭雨发，职务不详。
被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生，汉族，职业不详，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在审理原告刘和平与被告宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司、易县亚通铁选有限公司、彭锦葆买卖合同纠纷一案中，原告刘和平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和平负担。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 胡根世
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨春洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1799号
申请执行人武汉华太岩土工程有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园机场二路新大地家园西区4栋1-2陈8号。
法定代表人范士凯，董事长。
被执行人武汉聚信置业有限公司，住所地武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋5陈C／D室。
法定代表人乔世明，总经理。
申请执行人武汉华太岩土工程有限公司与被执行人武汉聚信置业有限公司建设勘察合同纠纷一案的（2016）鄂01民终2056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉聚信置业有限公司向申请执行人支付工程款236544元及违约金、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用2519元。根据申请执行人武汉华太岩土工程有限公司的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉聚信置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2056号民事判决书的本次执行程序。待具备�行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十日
书记员 游向明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8010号
罪犯类成纲，男，1979年1月23日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年4月3日作出（2015）新刑初字第38号刑事判决书，以被告人类成纲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月26日起至2017年9月25日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯类成纲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯类成纲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯类成纲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯类成纲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初586号
原告：张德村，男，汉族，1980年10月29日生，农民，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：任怀胜，男，汉族，1965年2月2日生，户籍所在地：吉林省珲春市。
原告张德村与被告任怀胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德村及其委托诉讼代理人薛彦玲到庭参加诉讼，被告任怀胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德村向本院提出诉讼请求：1.请求确认张德村与任怀胜签订的房屋买卖协议有效；2.判令任怀胜协助张德村办理位于珲春市森林山站前北街A区130栋二单元6层6号房屋（房屋产权证号：珲房权证字第001433**号，丘地号：38-3-4-606）产权过户手续；3.诉讼费、公告费由任怀胜承担。事实和理由：2011年9月1日，任怀胜将其位于珲春市森林山站前北街A区130栋二单元6层6号房屋（建筑面积69.18平方米）卖给张德村，价款为16.5万元。同时约定任怀胜有配合过户的义务；协议签订当日，张德村向任怀胜支付卖房款15.5万元，任怀胜将房屋钥匙等房屋相关材料交付给我，我取得房屋后装修居住至今。近日，我得知该房屋可以办理产权登记手续，要求任怀胜按照合同约定协助办理过户，但任怀胜拒绝，故诉至法院，维护自己的合法权益。
任怀胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，逾期未向本院递交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
经审理查明：2011年9月1日，张德村与任怀胜签订房屋买卖协议书，内容为“甲方任怀胜，乙方张德村。经双方同意自愿达成协议如下：一、甲方自愿将森林山嘉园珲春市森林部队院东、站前北街A区130栋2单元6层6号房共计69.18平方米（以70平方米计算），以每平方米2357元计算，合计165000元人民币卖给乙方。二、房屋权属证明费用已经交付，待证件（房照）下发后由甲方交给乙方。该房屋于2009年11月30日建成交付之日起，五年之内不能过户，允许过户时甲方必须无条件配合乙方完成过户变更更名事宜，变更过户发生的费用由甲、乙双方个承担50%。三、甲方在签订合同之日起将保障性住房售房协议书、房屋钥匙、身份证及无婚姻登记证明复印件交给乙方。四、甲方将水电费、物业费等费用在签订合同交房之前付清，自该房屋买卖协议签订后水费、电费、物业费、取暖费用均由乙方自行承担。五、付款方式：该协议自签订生效后乙方一次性全额付清壹拾伍万伍千元整（155000元），预留壹万元（10000元）人民币保证金作为过户后在付清该保证金。六、该协议一式三份，甲乙双方各一份，中间人任庆兰一份，自签订该协议之日起甲乙双方不得违约，如有违约，由违约方承担一切经济损失和法律后果。甲方签字任怀胜，乙方签字张德村，中间人签字任庆兰。”同日，任怀胜为张德村出具收条，内容为“今有珲春林业局物资供应处任怀胜收到张德村买房款壹拾伍万伍千元整（155000元），收款人任怀胜。”合同签订后，张德村取得该房屋，自行装修居住至今。合同中约定的保障性住房售房协议书、任怀胜身份证及其无婚姻登记证明复印件由张德村持有。该房屋现已办理产权登记（靖和街森林山嘉园A区130栋。产权证号：00143317，产籍号：38-3-4-606，面积69.18平方米），权利人为任怀胜。
另查明，张德村于2011年9月1日从吉林珲春农村商业银行其名下账号0790702031010200063000内取款155000元。
再查明，任怀胜出售给张德村的诉争房屋，系任怀胜从珲春林业局购买的保障性住房，双方约定自办理购房手续之日五年内不得私自办理房屋变更手续。2012年6月22日，珲春林业局向珲春房产管理部门出具证明，内容为“珲春林业局对在保障性住房购房合同中规定，自办理购房手续之日五年内不得私自办理房屋变更手续，起止日期为2009年9月1日至2014年9月1日。”现该房可以办理产权变更手续。
认定上述事实上的证据有：张德村与任怀胜签订的房屋买卖协议书、任怀胜出具的收条，保障性住房售房协议书和任怀胜身份证复印件、任怀胜无婚姻登记记录证明、珲春森林山物业管理有限公司出具的证明及诉争房屋物业费、水费、取暖费缴费收据、珲春市房产局对诉争房屋的登记记录、珲春林业局证明，珲春市房屋产权管理中心（2014）40号文件、珲春林业局（2014）135号文件、吉林珲春农村商业银行出具的2011年9月1日张德村名下账户支出现金155000元明细、证人许德公证言以及张德村的陈述。任怀胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为：任怀胜将其房屋卖给张德村，张德村取得房屋并已支付房款，双方形成房屋买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。……”本案中，2011年9月1日张德村与任怀胜签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，任怀胜与张德村约定“该房屋于2009年11月30日建成交付之日起，五年之内不能过户，允许过户时甲方必须无条件配合乙方完成过户变更更名事宜，变更过户发生的费用由甲、乙双方个承担50%。”现双方约定的过户期限已过，房屋亦登记在任怀胜名下，过户条件已经具备，任怀胜应当按照约定履行协助过户的义务。综上，张德村请求确认其与任怀胜签订的房屋买卖协议有效及要求任怀胜协助其办理产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。过户产生的费用，应当按照双方约定由张德村与任怀胜各承担50%。任怀胜经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、2011年9月1日原告张德村与被告任怀胜签订的房屋买卖协议有效；
二、被告任怀胜于本判决发生法律效力后三日内，协助原告张德村办理位于珲春市靖和街森林山嘉园A区130栋二单元6层6号房屋（产权证号：00143317号，产籍号：38-3-4-606，面积69.18平方米）产权过户手续，过户费由原告张德村与被告任怀胜各承担50%。
案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告任怀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 闫立霞
审判员 崔光礼
审判员 全 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初586号原告：张德村，男，汉族，1980年10月29日生，农民，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：任怀胜，男，汉族，1965年2月2日生，户籍所在地：吉林省珲春市。原告张德村与被告任怀胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德村及其委托诉讼代理人薛彦玲到庭参加诉讼，被告任怀胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德村向本院提出诉讼请求：1.请求确认张德村与任怀胜签订的房屋买卖协议有效；2.判令任怀胜协助张德村办理位于珲春市森林山站前北街A区130栋二单元6层6号房屋（房屋产权证号：珲房权证字第001433**号，丘地号：38-3-4-606）产权过户手续；3.诉讼费、公告费由任怀胜承担。事实和理由：2011年9月1日，任怀胜将其位于珲春市森林山站前北街A区130栋二单元6层6号房屋（建筑面积69.18平方米）卖给张德村，价款为16.5万元。同时约定任怀胜有配合过户的义务；协议签订当日，张德村向任怀胜支付卖房款15.5万元，任怀胜将房屋钥匙等房屋相关材料交付给我，我取得房屋后装修居住至今。近日，我得知该房屋可以办理产权登记手续，要求任怀胜按照合同约定协助办理过户，但任怀胜拒绝，故诉至法院，维护自己的合法权益。任怀胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，逾期未向本院递交答辩意见，视为放弃抗辩权利。经审理查明：2011年9月1日，张德村与任怀胜签订房屋买卖协议书，内容为“甲方任怀胜，乙方张德村。经双方同意自愿达成协议如下：一、甲方自愿将森林山嘉园珲春市森林部队院东、站前北街A区130栋2单元6层6号房共计69.18平方米（以70平方米计算），以每平方米2357元计算，合计165000元人民币卖给乙方。二、房屋权属证明费用已经交付，待证件（房照）下发后由甲方交给乙方。该房屋于2009年11月30日建成交付之日起，五年之内不能过户，允许过户时甲方必须无条件配合乙方完成过户变更更名事宜，变更过户发生的费用由甲、乙双方个承担50%。三、甲方在签订合同之日起将保障性住房售房协议书、房屋钥匙、身份证及无婚姻登记证明复印件交给乙方。四、甲方将水电费、物业费等费用在签订合同交房之前付清，自该房屋买卖协议签订后水费、电费、物业费、取暖费用均由乙方自行承担。五、付款方式：该协议自签订生效后乙方一次性全额付清壹拾伍万伍千元整（155000元），预留壹万元（10000元）人民币保证金作为过户后在付清该保证金。六、该协议一式三份，甲乙双方各一份，中间人任庆兰一份，自签订该协议之日起甲乙双方不得违约，如有违约，由违约方承担一切经济损失和法律后果。甲方签字任怀胜，乙方签字张德村，中间人签字任庆兰。”同日，任怀胜为张德村出具收条，内容为“今有珲春林业局物资供应处任怀胜收到张德村买房款壹拾伍万伍千元整（155000元），收款人任怀胜。”合同签订后，张德村取得该房屋，自行装修居住至今。合同中约定的保障性住房售房协议书、任怀胜身份证及其无婚姻登记证明复印件由张德村持有。该房屋现已办理产权登记（靖和街森林山嘉园A区130栋。产权证号：00143317，产籍号：38-3-4-606，面积69.18平方米），权利人为任怀胜。另查明，张德村于2011年9月1日从吉林珲春农村商业银行其名下账号0790702031010200063000内取款155000元。再查明，任怀胜出售给张德村的诉争房屋，系任怀胜从珲春林业局购买的保障性住房，双方约定自办理购房手续之日五年内不得私自办理房屋变更手续。2012年6月22日，珲春林业局向珲春房产管理部门出具证明，内容为“珲春林业局对在保障性住房购房合同中规定，自办理购房手续之日五年内不得私自办理房屋变更手续，起止日期为2009年9月1日至2014年9月1日。”现该房可以办理产权变更手续。认定上述事实上的证据有：张德村与任怀胜签订的房屋买卖协议书、任怀胜出具的收条，保障性住房售房协议书和任怀胜身份证复印件、任怀胜无婚姻登记记录证明、珲春森林山物业管理有限公司出具的证明及诉争房屋物业费、水费、取暖费缴费收据、珲春市房产局对诉争房屋的登记记录、珲春林业局证明，珲春市房屋产权管理中心（2014）40号文件、珲春林业局（2014）135号文件、吉林珲春农村商业银行出具的2011年9月1日张德村名下账户支出现金155000元明细、证人许德公证言以及张德村的陈述。任怀胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为：任怀胜将其房屋卖给张德村，张德村取得房屋并已支付房款，双方形成房屋买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。……”本案中，2011年9月1日张德村与任怀胜签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，任怀胜与张德村约定“该房屋于2009年11月30日建成交付之日起，五年之内不能过户，允许过户时甲方必须无条件配合乙方完成过户变更更名事宜，变更过户发生的费用由甲、乙双方个承担50%。”现双方约定的过户期限已过，房屋亦登记在任怀胜名下，过户条件已经具备，任怀胜应当按照约定履行协助过户的义务。综上，张德村请求确认其与任怀胜签订的房屋买卖协议有效及要求任怀胜协助其办理产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。过户产生的费用，应当按照双方约定由张德村与任怀胜各承担50%。任怀胜经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2011年9月1日原告张德村与被告任怀胜签订的房屋买卖协议有效；二、被告任怀胜于本判决发生法律效力后三日内，协助原告张德村办理位于珲春市靖和街森林山嘉园A区130栋二单元6层6号房屋（产权证号：00143317号，产籍号：38-3-4-606，面积69.18平方米）产权过户手续，过户费由原告张德村与被告任怀胜各承担50%。案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告任怀胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  闫立霞审判员  崔光礼审判员  全 杰二〇一六年九月十八日书记员  曾子航
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4902号
原告刘秀英，女，汉族，1969年2月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人赵东，四川法典律师事务所律师。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
被告李仕忠，男，汉族，1968年12月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人彭胜，四川鼎立律师事务所律师。
被告邱杨洋，女，汉族，1986年5月28日出生，住成都市高新区。
委托代理人彭胜，四川鼎立律师事务所律师。
第三人邱廷旭，男，汉族，1963年7月6日出生，住四川省成都市天府新区。
第三人杨素芳，女，汉族，1963年6月5日出生，住四川省成都市天府新区。
本院在审理原告刘秀英与被告李仕忠、邱杨洋，第三人邱廷旭、杨素芳返还原物纠纷一案过程中，原告刘秀英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
审判员 程曼
二〇一六年九月五日
书记员 李扬
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初725号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市延长县，现住该村。2017年10月8日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第735号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日0时05分许，被告人贾某某无证驾驶无牌二轮摩托车，从宝塔区杨家岭出发，由北向南行驶至宝塔区光华路南桥路段时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1723号血醇检验报告鉴定：贾某某血液中的酒精含量为177.02mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人贾某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1723号血醇检验报告、行政处罚决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人贾某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2017年12月7日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 王 鑫
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖76号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人杨某容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年七月二十四日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第411号
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：吉首市武陵西路*号。
负责人：欧学军，该行行长。
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告李荷政，女，苗族，1965年12月11日出生，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇西长街居委会*组。
被告张翅翔，男，苗族，1966年8月6日出生，住址同上，系被告李荷政丈夫。
被告吉首市吉祥房地产开发有限公司。住所地：吉首市人民南路乾州工行内。
法定代表人毛大军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告李荷政、张翅翔及吉首市吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告李荷政、张翅翔及吉首市吉祥房地产开发有限公司的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告李荷政、张翅翔及吉首市吉祥房地产开发有限公司的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。
案件受理费4524元，原告中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 李绍成
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第411号
原告：李银凤。
委托代理人：张同明，又名张孟侠，系原告丈夫，特别授权代理。
被告：权智光。
被告：张爱红。
原告李银凤诉被告权智光、张爱红借款合同纠纷一案,原告李银凤于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日作出受理决定。2015年7月23日本院向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年8月27日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告李银凤及其诉讼代理人张同明，被告权智光到庭参加诉讼，被告张爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银凤诉称，被告权智光多次从原告处借款用于家庭投资，共计借款115000元，2013年7月6日被告权智光向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款115000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年7月6日计算至实际还款之日止）。
被告权智光辩称，其并未收到原告所述的借款，不承担还款责任。
被告张爱红在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告权智光多次从原告李银凤处借款，经计算后，2013年7月6日被告权智光向原告李银凤出具欠条一份，载明“今欠李银凤现金壹拾壹万伍仟元整（115000元）”。经原告多次催要，被告权智光未偿还上述借款。
以上事实由原告提供的欠条及当事人陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，被告权智光从原告李银凤处多次借款，双方之间形成借款合同关系。经原告李银凤多次催要，被告权智光未偿还借款，其行为已经违约，应当承担违约责任。原告李银凤要求被告权智光偿还借款115000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告权智光辩称其未收到借款，不承担还款责任，但并未提供相应证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告权智光、张爱红系夫妻关系，根据法律规定，本案债务应当由二被告共同偿还。被告张爱红经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告权智光、张爱红于本判决生效后五日内共同偿还原告李银凤借款115000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告权智光、张爱红共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一五年八月二十八日
书记员 康艳伟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第411号
原告邹某某，女，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告刘某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，男，汉族，吉水县人，现住广东省深圳市，系刘某某之兄。
原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。庭审过程中，因原告邹某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 凌卫根
二〇一五年五月五日
书记员 邓小彪
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第411号原告：李银凤。委托代理人：张同明，又名张孟侠，系原告丈夫，特别授权代理。被告：权智光。被告：张爱红。原告李银凤诉被告权智光、张爱红借款合同纠纷一案,原告李银凤于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日作出受理决定。2015年7月23日本院向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年8月27日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告李银凤及其诉讼代理人张同明，被告权智光到庭参加诉讼，被告张爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李银凤诉称，被告权智光多次从原告处借款用于家庭投资，共计借款115000元，2013年7月6日被告权智光向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款115000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年7月6日计算至实际还款之日止）。被告权智光辩称，其并未收到原告所述的借款，不承担还款责任。被告张爱红在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：被告权智光多次从原告李银凤处借款，经计算后，2013年7月6日被告权智光向原告李银凤出具欠条一份，载明“今欠李银凤现金壹拾壹万伍仟元整（115000元）”。经原告多次催要，被告权智光未偿还上述借款。以上事实由原告提供的欠条及当事人陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，被告权智光从原告李银凤处多次借款，双方之间形成借款合同关系。经原告李银凤多次催要，被告权智光未偿还借款，其行为已经违约，应当承担违约责任。原告李银凤要求被告权智光偿还借款115000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告权智光辩称其未收到借款，不承担还款责任，但并未提供相应证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告权智光、张爱红系夫妻关系，根据法律规定，本案债务应当由二被告共同偿还。被告张爱红经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告权智光、张爱红于本判决生效后五日内共同偿还原告李银凤借款115000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告权智光、张爱红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇一五年八月二十八日书记员  康艳伟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第606号
原告：林某，女，1990年1月12日出生，汉族，住连江县。
被告：杨某，男，1987年10月3日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告林某负担。
审判员 林上筹
二〇一五年三月三日
书记员 杨 滨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第606号
原告：林某某，女，1990年1月12日出生，汉族，住连江县。
被告：杨某某，男，1987年10月3日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告林某某负担。
审判员 林上筹
二〇一五年三月三日
书记员 杨 滨
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审102号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人黄火界，男，1976年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄香，女，1978年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄火界、黄香行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人黄火界、黄香于2017年1月17日违法生育第肆孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第37（新圩9）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄火界、黄香于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第37（新圩9）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月5日依法送达给被执行人黄火界。被执行人黄火界、黄香在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第37（新圩9）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄火界、黄香在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的厦翔计生征决字[2017]第37（新圩9）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄火界、黄香应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；
三、被执行人黄火界、黄香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审102号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人黄火界，男，1976年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄香，女，1978年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄火界、黄香行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人黄火界、黄香于2017年1月17日违法生育第肆孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第37（新圩9）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄火界、黄香于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第37（新圩9）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月5日依法送达给被执行人黄火界。被执行人黄火界、黄香在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第37（新圩9）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄火界、黄香在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的厦翔计生征决字[2017]第37（新圩9）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄火界、黄香应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；三、被执行人黄火界、黄香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初759号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高立定，男，1978年12月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，公司驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]658号起诉书指控被告人高立定犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人高立定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日21时15分，被告人高立定驾驶浙Ｂ×××××重型自卸货车，沿东环北路驶至宁波市高新区明州大桥时，因低头看手机未注意前方车辆情况，与同向前方被害人杨某1驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成杨某1受伤经抢救无效于同月6日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某1符合交通事故所致重型颅脑损伤伴脑疝形成，继发多器官功能衰竭死亡。在本次事故中，被告人高立定承担全部责任。肇事后，被告人高立定电话报警，并在事故现场等候民警处置，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高立定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、贾某、杨某3、郭某的证词，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故勘验照片、视频资料和道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，宁波市三台合一122接处警综合记录单和归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高立定驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高立定自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高立定犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李 洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第192号
申请执行人李新强。
被执行人杜刚。
申请执行人李新强与被执行人杜刚健康权纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人杜刚已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年九月二日
书记员 李 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1906号
原告重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，组织机构代码20282720-9。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托代理人：谢旭梅，女，1990年11月27日出生，汉族，住四川省高县。
被告刘红英，女，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝能物业服务有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆渝能物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝能物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡君奇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01958号
原告蔡库生，男，1963年2月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告邓会娟，女，1982年1月10日生，汉族，住石家庄市长安区。现下落不明。
被告胡舟，男，1980年2月10日生，汉族，住石家庄市长安区。现下落不明。
第三人谷宝山，男，1975年11月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告蔡库生与被告邓会娟、被告胡舟、第三人谷宝山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡库生及其委托代理人杜烨与第三人谷宝山到庭参加了诉讼，被告邓会娟、胡舟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡库生诉称，第三人谷宝山与被告邓会娟、胡舟夫妇之间有借款合同，被告邓会娟向谷宝山借款50000元，约定了相关利息、违约金等费用的计算方式。还款期限届满，二被告没有向第三人偿付借款及利息。原告蔡库生与第三人谷宝山之间因债权债务纠纷，双方达成债权转让协议，谷宝山将对邓会娟、胡舟夫妇的债权转让给原告，以抵顶第三人与原告之间的债权债务。在债权转让协议签订后，原告行使债权人的权利，要求二被告偿还相关借款，但遭到二被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款50000元，并支付利息、违约金、手续费、律师代理费等费用34000元；2、诉讼费由被告负担。
被告邓会娟、胡舟未答辩。
第三人谷宝山辩称，原告所述属实。
经审理查明，2014年2月25日，第三人谷宝山与被告邓会娟签订了《借款合同》，该合同约定：邓会娟向谷宝山借款50000元，借款期限自2014年2月25日起至2014年4月24日止，借款利率为月2.4%，手续费利率月2.6%，按月结息，到期还本，每月24日为还算息日（利息＋手续费），到期一次性还本付息；邓会娟如不按期归还所借款本金，应负违约责任，逾期未偿还部分每万元每日为1%向谷宝山支付违约金，并承担债权人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、保管费、处置费、过户费等），并约定了其他事项；第三人谷宝山与被告邓会娟、胡舟夫妇签字确认。当日，被告邓会娟出具了“收条”，记载“今收到谷宝山借款50000元整”。2014年1月16日，第三人谷宝山向原告蔡库生借款100000元，并出具了“借条”，记载“今借到蔡库生现金100000元整，并承诺于2014年4月15日归还”。2015年2月6日，原告与第三人签订了《债权转让协议》，该协议约定：至本协议签署日前，债务人邓会娟、胡舟拖欠债权人谷宝山借款本金50000元及相关利息、费用，现谷宝山将以上债权转让给蔡库生，本协议生效之日起，蔡库生与谷宝山之间的100000元债权债务纠纷自行消除，邓会娟、胡舟夫妇和谷宝山之间的50000元债权债务纠纷与谷宝山再无关系，若蔡库生向邓会娟、胡舟夫妇清收欠款，收到的本金利息少于100000元，蔡库生不再向谷宝山索要，若蔡库生收到的本金利息超过100000元，与谷宝山也无关系。2015年2月8日，谷宝山、蔡库生向邓会娟、胡舟发出了债权转让通知。原告于2015年7月诉至法院，要求被告偿还上述借款及利息。
上述事实有谷宝山与邓会娟、胡舟签订的《借款合同》、邓会娟出具的“收条”，谷宝山给蔡库生出具的“借条”、双方签订的《债权转让协议》、向邓会娟、胡舟发出的债权转让通知、相片，本院对尚乘源物业公司项目经理翁旭宽、鹿泉西部峰景物业公司经理助理崔娜作的询问笔录予以证实。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对合同当事人均具法律约束力。本案中，第三人谷宝山与被告邓会娟、胡舟于2014年2月25日签订的《借款合同》，原告蔡库生与第三人谷宝山于2015年2月6日签订的《债权转让协议》均系签约各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效合同。债务人对到期的债务应当进行清偿，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当对债务人进行通知。本案中，被告邓会娟对第三人谷宝山的5万元债务已经到期，理应进行清偿，且第三人谷宝山已经将该债权转让给原告蔡库生，并通知了被告邓会娟，被告邓会娟对此未提出异议，也未提出任何抗辩理由，现原告蔡库生要求被告邓会娟偿还该借款，合理合法，本院予以支持。原告蔡库生要求被告胡舟对所诉借款承担偿还责任，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，该债务属夫妻共同债务，故被告胡舟对上述债务应承担相应的民事责任。因第三人谷宝山与被�邓会娟所签订的《借款合同》对借期内利率及手续费利率约定过高，现原告要求被告支付借款利息以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，第三人谷宝山与被告邓会娟所签订的《借款合同》约定逾期还款由借款人承担每万元每日1%的违约金，并承担了其他相关费用，现原告要求被告支付逾期利息、违约金及其他费用总计以不超过年利率24%为限，故二被告应当自2014年4月25日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓会娟、胡舟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告蔡库生借款50000元及利息2000元，并支付逾期还款的利息（自2014年4月25日起，以借款50000为基数按照年利率24%支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元（原告已预交1025元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王爱民
审判员 崔哲峰
审判员 李 波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 娜
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01958号原告蔡库生，男，1963年2月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告邓会娟，女，1982年1月10日生，汉族，住石家庄市长安区。现下落不明。被告胡舟，男，1980年2月10日生，汉族，住石家庄市长安区。现下落不明。第三人谷宝山，男，1975年11月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告蔡库生与被告邓会娟、被告胡舟、第三人谷宝山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡库生及其委托代理人杜烨与第三人谷宝山到庭参加了诉讼，被告邓会娟、胡舟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡库生诉称，第三人谷宝山与被告邓会娟、胡舟夫妇之间有借款合同，被告邓会娟向谷宝山借款50000元，约定了相关利息、违约金等费用的计算方式。还款期限届满，二被告没有向第三人偿付借款及利息。原告蔡库生与第三人谷宝山之间因债权债务纠纷，双方达成债权转让协议，谷宝山将对邓会娟、胡舟夫妇的债权转让给原告，以抵顶第三人与原告之间的债权债务。在债权转让协议签订后，原告行使债权人的权利，要求二被告偿还相关借款，但遭到二被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款50000元，并支付利息、违约金、手续费、律师代理费等费用34000元；2、诉讼费由被告负担。被告邓会娟、胡舟未答辩。第三人谷宝山辩称，原告所述属实。经审理查明，2014年2月25日，第三人谷宝山与被告邓会娟签订了《借款合同》，该合同约定：邓会娟向谷宝山借款50000元，借款期限自2014年2月25日起至2014年4月24日止，借款利率为月2.4%，手续费利率月2.6%，按月结息，到期还本，每月24日为还算息日（利息＋手续费），到期一次性还本付息；邓会娟如不按期归还所借款本金，应负违约责任，逾期未偿还部分每万元每日为1%向谷宝山支付违约金，并承担债权人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、保管费、处置费、过户费等），并约定了其他事项；第三人谷宝山与被告邓会娟、胡舟夫妇签字确认。当日，被告邓会娟出具了“收条”，记载“今收到谷宝山借款50000元整”。2014年1月16日，第三人谷宝山向原告蔡库生借款100000元，并出具了“借条”，记载“今借到蔡库生现金100000元整，并承诺于2014年4月15日归还”。2015年2月6日，原告与第三人签订了《债权转让协议》，该协议约定：至本协议签署日前，债务人邓会娟、胡舟拖欠债权人谷宝山借款本金50000元及相关利息、费用，现谷宝山将以上债权转让给蔡库生，本协议生效之日起，蔡库生与谷宝山之间的100000元债权债务纠纷自行消除，邓会娟、胡舟夫妇和谷宝山之间的50000元债权债务纠纷与谷宝山再无关系，若蔡库生向邓会娟、胡舟夫妇清收欠款，收到的本金利息少于100000元，蔡库生不再向谷宝山索要，若蔡库生收到的本金利息超过100000元，与谷宝山也无关系。2015年2月8日，谷宝山、蔡库生向邓会娟、胡舟发出了债权转让通知。原告于2015年7月诉至法院，要求被告偿还上述借款及利息。上述事实有谷宝山与邓会娟、胡舟签订的《借款合同》、邓会娟出具的“收条”，谷宝山给蔡库生出具的“借条”、双方签订的《债权转让协议》、向邓会娟、胡舟发出的债权转让通知、相片，本院对尚乘源物业公司项目经理翁旭宽、鹿泉西部峰景物业公司经理助理崔娜作的询问笔录予以证实。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对合同当事人均具法律约束力。本案中，第三人谷宝山与被告邓会娟、胡舟于2014年2月25日签订的《借款合同》，原告蔡库生与第三人谷宝山于2015年2月6日签订的《债权转让协议》均系签约各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效合同。债务人对到期的债务应当进行清偿，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当对债务人进行通知。本案中，被告邓会娟对第三人谷宝山的5万元债务已经到期，理应进行清偿，且第三人谷宝山已经将该债权转让给原告蔡库生，并通知了被告邓会娟，被告邓会娟对此未提出异议，也未提出任何抗辩理由，现原告蔡库生要求被告邓会娟偿还该借款，合理合法，本院予以支持。原告蔡库生要求被告胡舟对所诉借款承担偿还责任，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，该债务属夫妻共同债务，故被告胡舟对上述债务应承担相应的民事责任。因第三人谷宝山与被�邓会娟所签订的《借款合同》对借期内利率及手续费利率约定过高，现原告要求被告支付借款利息以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，第三人谷宝山与被告邓会娟所签订的《借款合同》约定逾期还款由借款人承担每万元每日1%的违约金，并承担了其他相关费用，现原告要求被告支付逾期利息、违约金及其他费用总计以不超过年利率24%为限，故二被告应当自2014年4月25日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓会娟、胡舟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告蔡库生借款50000元及利息2000元，并支付逾期还款的利息（自2014年4月25日起，以借款50000为基数按照年利率24%支付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元（原告已预交1025元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  王爱民审判员  崔哲峰审判员  李 波二〇一六年六月十五日书记员  李 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再279号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈静。
再审申请人陈静因不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济立终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第689-1号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人黄正娟。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第550号民事判决书，申请执行黄正娟物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人黄正娟在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第689-1号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人黄正娟，女，1983年10月26日出生，钦州市人，住钦州市。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第550号民事判决书，申请执行黄正娟物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人黄正娟在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 斌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执187-2号
申请执行人万小霞。
法定代理人罗世英。
被执行人罗永辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1776号民事判决书，受理了万小霞申请执行罗永辉交通事故责任纷一案，申请执行金额为赔偿款481465.69元、垫缴的案件受理费和保全费9950元。另外，被执行人罗永辉还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人罗永辉在四川叙永农村商业银行股份有限公司股金账户内有股金。为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人罗永辉的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗永辉在四川叙永农村商业银行股份有限公司的股金账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李忠林
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初809号
原告林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告梅自灵，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告梅菊英，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住寻乌县。
本院在审理原告林锡文与被告梅自灵、梅菊英民间借贷纠纷一案中，原告林锡文于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锡文的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林锡文撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林锡文承担。
审判员 刘炎军
二〇一六年九月五日
书记员 周 云