嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第509号
原告：徐甲。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地浙江省××路××综合楼××楼。
代表人：黄某。
委托代理人：钱某某。
原告徐甲诉被告陈某某、中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称太平洋××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，
依法由代理审判员张春适用简易程序，于2010年5月24日公开
开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人王某某、被告陈某
某、被告太平洋××公司的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2009年11月7日9时19分许，陈某某驾
驶浙f×××××轿车由北往南行驶至秀洲区王江某某云某某
（新嘉爱斯厂门西便道桥北处），与路西侧人行道水泥隔离刮
擦，并与前方原告骑的二轮自行车发生碰撞，造成车辆损坏、
徐甲受伤的交通事故。2009年3月29日，嘉兴市公安局秀洲区
分局交通警察大队作出第8092672号道路交通事故认定书，认定陈某某负事故全部责任，原告无责任。为此，请求判令被告
太平洋××公司在交强险范围内赔付原告损失；判令被告陈某
某赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理
费等合计47198元。
被告陈某某答辩称：对交通事故发生事实及责任认定没
有异议，具体的赔偿请法院依法核定。诉讼前被告陈某某已经
支付了部分医疗费。
被告太平洋××公司答辩称：原告的部分诉讼请求数额
偏高。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证
、质证。原告徐甲提交并出示的证据有：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2009年3月2
9日出具的道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时
间、地点及双方责任的认定。
被告陈某某、太平洋××公司对该证据无异议。
2、浙江省荣某医院门诊病历一份、出院记录一份、收费
收据三份，证明原告因治疗花费医疗费570.50元的事实。
被告陈某某、太平洋××公司对该证据无异议。
3、交通费发票一页，证明原告因治疗花费交通费511元
的事实。
被告陈某某、太平洋××公司质证后认为，原告主张金
额过高，具体金额请法院酌定。
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各
一份，证明原告因本次事故造成十级伤残、误工时间150天、护理期为2个月及花去鉴定费1500元的事实。
被告陈某某、太平洋××公司对该证据无异议。
5、盐城市盐都区北龙港镇顺北村村民委员会及盐城市盐
都区北龙港派出所共同出具的证明一份、户主为徐甲和徐乙的
户口簿各一份，证明原告被抚养人的身份情况。
被告陈某某对该证据无异议。被告太平洋××公司质证
后认为，对证明的真实性有异议，证明上没有写明两个父母只
生育了徐甲和徐乙两人，并未说明被扶养人关系及被扶养人的
实际扶养人数，依据不足。
被告陈某某提供的证据有：
1、浙江省荣某医院住院收费收据一份及费用分类统计单
各一份，证明诉讼前被告陈某某已支付原告医疗费7421.38元
的事实。
原告及被告太平洋××公司对该证据无异议。
2、借条一份，证明诉讼前被告陈某某另支付原告2000元
的事实。
原告及被告太平洋××公司对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、4，两被告无异议
，且该证据也符合书证的形式要件，本院予以确认，具有证明
效力。原告提供的证据3，部分票据存在连号现象，根据该票
据，本院难以认定原告花费交通费的具体数额，故本院根据原
告及其必要的陪护人员因就医或者转院事宜实际发生的费用计
算，本院酌定交通费为400元。原告提供的证据5，系公安机关
户口管理部门依法在自己职权范围依法出具的相关证明或户口簿，本院予以认定，具有证明效力。
被告陈某某提供的证据1、2，原告及被告太平洋××公
司对该证据无异议，本院予以认定，具有证明效力。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实
认定如下：
2009年11月7日9时19分许，陈某某驾驶其本人所有的浙f
×××××轿车由北往南行驶至秀洲区××腾云村段（新嘉爱
斯厂门西便道桥北处），与路西侧人行道水泥隔离刮擦，并与
前方徐甲骑的二轮自行车发生碰撞，造成车辆损坏、徐甲受伤
的交通事故。2009年3月29日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通
警察大队作出第8092672号道路交通事故认定书一份，认定陈
某某负事故全部责任，徐甲无责任。陈某某所驾驶的肇事车在
太平洋××公司投保了交强险。
另查明，徐甲有被扶养人二人，即其父亲徐丙，男，193
9年2月21日出生，母亲张某某，女，1943年2月12日出生，同
为扶养人的另有徐乙一人。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，
参照2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2009年
度浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额
经本院核算应为7913.88元，医疗费发票中所包含的陪客费躺
椅费78元，应予以扣除；原告要求被告按照每天71元、每天30
元、每天71元、每年9258元及每年7202元的标准分别计算护理
费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费，均未超出相应的标准，应予支持，具体护理期限为2月、住
院天数为16天、误工期限为150天。综上所述，原告在本起交
通事故中可确定的物质性损失有：
1、医疗费7913.88元（7991.88元-78元）；
2、护理费4260元（60天×71元／天）；
3、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；
4、交通费400元；
5、误工费10650元（71元／天×150天）；
6、残疾赔偿金18516元（20年×9258元／年×10%）；
7、被扶养人生活费7124元（徐丙：8年×7072元／年÷2
，张某某：12年×7072元／年÷2）；
以上合计49343.88元。诉讼前，陈某某已支付原告9421.
38元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体
造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补
助费、交通费、必要的营养费；致人残疾的，还应当赔偿残疾
赔偿金、被扶养人生活费等费用。本案中，陈某某驾驶机动车
注意力不集中，未确保安全行驶，是造成事故的直接原因，应
负事故全部责任；徐甲无责任。对原告的损失，被告陈某某应
承担相应的赔偿责任。原告在此次事故中受伤致残，对其请求
赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚
慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本
地平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。本案肇事车在太
平洋××公司投保了机动车第三者责任强制保险，太平洋××公司应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告进行赔偿，
赔偿限额共为死亡伤残赔偿限额范围内的43950元（物质性损
失40950元、精神损害抚慰金3000元），医疗费用赔偿限额范
围内的8393.88元，合计52343.88元。但被告陈某某已支付原
告9421.38元应予扣除，故原告诉请中尚余42922.50元未获赔
偿，且该损失金额未超过交强险责任限额，应由太平洋××公
司全额赔偿。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不
予支持。原告诉请被告赔偿财产损失，但未能举证证明，本院
不予支持。原告的损失已由太平洋××公司足额赔偿，故对其
要求被告陈某某赔偿其余损失的诉讼请求，本院不予支持。被
告陈某某已支付部分可自行进行理赔。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《
中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐甲物质
性损失及精神损害抚慰金合计42922.50元，于本判决生效之日
起十日内给付清。
二、驳回原告徐甲对被告陈某某的诉讼请求。
三、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告徐甲负担20元，被告
陈某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 张春
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 沈菲
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。