河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6026号
上诉人（原审被告）赵文通，男，1966年4月出生，河间市人，现住河间市曙西别墅Ａ区，。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高力峰，男，1960年3月出生，汉族，住河北省邢台市威县，。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市解放西路**号。组织机构代码80661173-2。
负责人李良，该公司总经理，。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地，沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码80660314-2。
负责人：邢运江，经理，。
委托代理人王天军，赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原审被告于锁记，男，1974年4月出生，汉族，住河间市，。
上诉人赵文通因与被上诉人高力峰、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）、原审被告于锁记机动车交通事故责任纠纷一案，不服河间市人民法院（2016）冀0984民初592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵文通上诉请求：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，判令我赔偿被上诉人高力峰车辆损失、拆检费、公估费、救援服务费等各项损失28286.3元没有事实及法律依据。
我作为肇事机动车冀Ｊ×××××重型载货专项作业车的车主，在被上诉人太平洋财险沧州支公司投保有交强险一份（保险有效期为2014年12月15日至2015年12月14日）：在被上诉人人保沧州分公司投保有第三者责任险20万元并加保不计免赔（保险有效期为2015年2月12日至2016年2月11日）。2015年12月6日，我雇佣的司机一审被告于锁记与许贵贞驾驶的被上诉人高力峰所有的车牌号为冀Ｅ×××××机动车发生交通事故，发生交通事故的日子在保险有效期限内。
由于我已经为冀Ｊ×××××重型载货专项作业车投保了交强险、和商业三者险，对于被上诉人高力峰的损失，应当首先由保险公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。一审庭审中被上诉人人保财险沧州分公司以被告于锁记不具有特种车资格证书为由，认为属于保险免赔范围从而拒绝承担赔偿责任。一审法院通过审理认为该免责保险条款成立并支持了被上诉人人保财险沧州分公司的辩解，判决保险公司不承担赔偿责任，而由我承担赔偿责任。这里需要明确一点，我所有的车辆是混凝土搅拌运输车属于重型载货专项作业车。此次发生的保险事故是道路交通事故，而非操作作业事故。我雇佣的司机于锁记具有B2驾驶资质，而且具有道路货物运输从业资格。因此针对于此次道路交通事故，上诉人雇佣的司机具有相应资质，不存在保险公司提交的保险条款第5条第7款第5项的相关情况。
一审法院混淆了专项作业车操作证与从事道路运输应取得的相关资格证书的概念，从而认为于锁记不具有专用机械车、特种车的操作证的情况下操作车辆发生交通事故符合保险条款的免责事由。而本案是道路交通事故，是在从事道路货物运输过程中发生的保险事故，而非从事专项作业操作过程中发生的保险事故。
另外我是从事散装混凝土生产运输多年，从来没有任何部门，也没有任何一部法律、法规要求从事混凝土运输车辆的司机具有相应的特种车操作证。被上诉人人保财险沧州分公司如果认为我的司机于锁记应具有特种车操作证才能从事道路运输活动，应承担举证责任。一审中于锁记已经提交了其驾驶证、和道路货物运输从业资格证，上述证件就不符合商业保险条款第5条第7款第5项的相关情况，因为于锁记已经具有了国家相关部门核发的有效资格证书。
此外根据法律规定，对于格式条款理解存在歧义的情况下，应当做有利于非格式条款提供一方的解释，因此上述格式条款即便成立，一审法院对该条款的理解也是错误的，基于该错误的理解从而判决我承担赔偿责任显然也是错误的。
综上，请求二审依法改判由被上诉人人保财险沧州分公司赔偿被上诉人高力峰各项损失28286.3元，我不承担民事赌偿责任。
被上诉人高力峰提交书面答辩意见，同意赵文通关于由人保财险沧州分公司承担我损失28286.3元的上诉请求；不同意赵文通关于由被上诉人承担全部诉讼费用的上诉请求。
被上诉人太平洋财险沧州支公司未到庭亦未答辩。
被上诉人人保财险沧州分公司辩称，1、我公司在承保该车辆时已经就免责条款向投保人进行了说明义务，并让其在投保单及投保提示单中签字予以确认。2、根据保险法司法解释二第十三条规定“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上的签字，盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”我公司已经尽到了上述义务。3、《特种设备安全监察条例》第三十八条规定，从事特种作业的应当在按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作。4、对上诉人所称的其一直没有办理特种车操作证，只能说明其一直在违法操作，而不应以该理由来主张我公司承担赔偿责任。故应维持原判。
高力峰向一审法院起诉请求：冀Ｅ×××××车系我所有，2015年12月6日被告于锁记驾驶冀Ｊ×××××重型载货专业作业车，与沿106国道由南向北行驶的许贵贞驾驶的冀Ｅ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，许贵贞及乘车人赵金娥受伤的交通事故。经河间市交警队认定，被告于锁记负此次事故的主要责任，许贵贞负此事故的次要责任，赵金娥无责任。经了解，被告赵文通系冀Ｊ×××××重型载货专业作业车车主。被告于锁记驾驶的冀Ｊ×××××车在被告太平洋险沧州支公司投有交强险，在被告人保财险沧州分公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期间。原告、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉请法院判决被告赔偿我车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失计30500元，诉讼费由被告承担。
被告于锁记辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月6日，被告于锁记驾驶冀Ｊ×××××重型载货专业作业车由东向西上106国道时，与沿106国道由南向北行驶的许贵贞驾驶的冀Ｅ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，许贵贞及乘车人赵金娥受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告于锁记负此次事故的主要责任，许贵贞负此事故的次要责任，赵金娥无责任。
又查明，冀Ｅ×××××车为原告高力峰所有。被告赵文通系冀Ｊ×××××重型载货专业作业车的车主，被告于锁记系其雇佣的司机，冀Ｊ×××××重型载货专业作业车在被告太平洋财险沧州支公司投有交强险一份，在被告人保财险沧州分公司投有限额为20万元第三者责任保险且不计免赔。被告于锁记持有货物运输从业资格证，但不持有专用机械车、特种车的操作证。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告高力峰造成的部分损失为：车辆损失37309元、拆检费2500元、公估费1800元、救援服务费800元，以上损失合计42409元。
一审法院认为，被告于锁记驾驶冀Ｊ×××××重型载货专业作业车，与许贵贞驾驶原告高力峰所有的冀Ｅ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，许贵贞及乘车人赵金娥受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告于锁记负此次事故的主要责任，许贵贞负此事故的次要责任，赵金娥无责任。因被告赵文通系冀Ｊ×××××重型载货专业作业车的车主，被告于锁记系其雇佣的司机，在雇佣活动中致原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告赵文通应对因此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任，被告于锁记不承担原告损失的赔偿责任。又因冀Ｊ×××××重型载货专业作业车在被告太平洋财险沧州支公司投有交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……的规定，被告太平洋财险沧州支公司应在交强险限额内赔偿原告高力峰车辆损失2000元，原告高力峰的剩余损失40409元按事故责任比例由被告赵文通负担70%计28286.3元。被告太平洋财险沧州支公司赔偿后可向侵权人进行追偿。
原告高力峰、被告于锁记均主张被告人保财险沧州分公司应在保险限额内承担原告损失的赔偿责任。被告人保财险沧州分公司对此不予认可，主张因保险条款约定特种车的驾驶员无国家机构核发的有效操作证，属于保险免赔范围，该责任免责已告知投保人边建英，故其不再承担本案原告损失的保险赔偿责任。本院认为，因被告于锁记在不具备机械车、特种车操作证的情况下操作车辆发生交通事故，属于保险条款中保险免责事由，且保险公司对该车的投保人对责任免除条款作出了明确说明，故本院对被告人保财险沧州分公司的主张予以支持，被告人保财险沧州分公司不承担原告损失的保险赔偿责任。
遂判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告高力峰车辆损失2000元(赔偿款打入原告高力峰的委托代理人陈伟在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××64)。自本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕。二、被告赵文通赔偿原告高力峰车辆损失、拆检费、公估费、救援服务费等损失28286.3元(赔偿款打入原告高力峰的委托代理人陈伟在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××64)。自本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕。三、被告于锁记、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不承担原告损失的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用536元，由被告赵文通负担(因诉讼费已由原告预交，故被告交纳诉讼费打入原告高力峰的委托代理人陈伟在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××64)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点为：上诉人赵文通的司机无专业特种车的操作资质，发生事故后，保险公司应否赔偿的问题。根据交通部门的道路交通事故认定书认定司机于锁记驾驶机动车驶入驶出道路时未让正常行驶的车辆，违反《河北省道路交通安全法办法》第三十条的规定认定其负事故的主要责任。而不是以其不具有特种车辆的操作资质认定的其应负的事故责任。另因为本案是在该车辆行驶中发生的道路交通事故，不是在操作期间发生的事故，司机具有驾驶该车辆的资格，所以保险公司应承担赔偿责任。一审法院对该部分的处理适用法律错误，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河间市人民法院（2016）冀0984民初592号民事判决第一项及第三项中的部分，即一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告高力峰车辆损失2000元(赔偿款打入原告高力峰的委托代理人陈伟在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××64)。自本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕。三、被告于锁记不承担原告损失的赔偿责任。
二、撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初592号民事判决第二项及第三项中的部分，即二、被告赵文通赔偿原告高力峰车辆损失、拆检费、公估费、救援服务费等损失28286.3元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不承担原告损失的赔偿责任。
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿被上诉人高力峰损失28286.3元(赔偿款打入高力峰的委托代理人陈伟在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××64)。自本判决书发生法律效力之日起十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用536元，二审案件受理费507元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一六年十二月八日
书记员 苏志越