wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1276号
原告严三方。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
第三人黄建明。
第三人胡承熙。
原告严三方与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人黄建明、胡承熙股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夏嬅、被告委托代理人赵飞、第三人胡承熙到庭参加诉讼。第三人黄建明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严三方诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资3，421元（人民币，以下币种同）买了1，300股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码600649，股票类型为无限售流通股）。1993年第三人黄建明、胡承熙又将自有的300股转让给原告。此后经过配股、送股，现原告持有数量为2，631股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”2，631股股票归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”2，631股股票从2006年至2012年期间的现金分红。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工。原告所述事实被告是清楚的，但因股票不在被告公司账上，被告无法解决。且上海轮胎翻修厂已依法被注销，因为时日久远，也无法联系破产清算组的成员，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。综上，望法院查明事实后依法判决。
第三人黄建明未答辩。
第三人胡承熙述称，同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，原告及第三人黄建明、胡承熙各自出资认购“原水股份”法人股共400股，后两名第三人将所持300股法人股转让给原告。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至2，024股。2012年上述股票送股后，股数又增加至2，631股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
再查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B887736779、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原、被告均确认因上海轮胎翻修厂已注销，被告是处理本案诉争股票的唯一清理主体。原告另表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其通过购买及受让的方式取得诉争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。第三人黄建明经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773＊＊＊＊、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的2，631股“城投控股”（证券代码为600649）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按2，024股股票为计算基数，2012年红利按2，631股股票为计算基数）为原告严三方所有；
二、原告严三方可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
负责人：虞育刚，该行行长。
被执行人：刘端顺，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘华伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘碧，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与刘端顺、刘华伟、刘碧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1534号民事判决书，于2017年1月16日立案执行。经查，被执行人刘端顺、刘华伟、刘碧暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1534号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 静
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初770号
原告:游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：成都奇鲁科技有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋11层24号。
法定代表人：田野，总经理。
委托代理人:许丽华，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人:张苏楠，北京市中银�师事务所律师。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告成都奇鲁科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 梁 旻
人民陪审员 赵 驰
二〇一七年七月十七日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第558号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人范某，无业。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人范某及其辩护人薄云波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至11月间，被告人范某在本市中国石油天然气股份有限公司江苏靖江红实加油站等地，采用翻窗、踹门等手段，盗窃作案5起，窃得价值计人民币2463元的电视机、电动自行车电瓶等物。分述如下：
1.2015年9月中旬的一天14时许，被告人范某在中国石油天然气股份有限公司江苏靖江红实加油站，窃得价值计780元的冰箱、台式电脑、康佳牌电视机各1台。
2.2015年9月底的一天18时许，被告人范某在靖江市公安局八圩交警查报站，窃得价值150元的夏普牌电视机1台。
3.2015年11月初的一天，被告人范某在靖江市公安局八圩交警查报站地下仓库，窃得顾某存放的价值计1030元的电动自行车电瓶5组。
4.2015年11月7日18时许，被告人范某在靖江市公安局八圩交警查报站地下仓库，窃得顾某存放的价值计503元的电动自行车电瓶4组、控制器7个。
5.2015年11月8日12时许，被告人范某在靖江市公安局八圩交警查报站地下仓库欲行盗窃时，被当场抓获。
被告人范某归案后如实供述自己的罪行，并退出违法所得2463元。
上述事实，被告人范某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人唐某、张某、施某的证言，接受证据材料清单，被窃物品照片，现场勘验、辨认笔录，价格鉴证结论书，司法鉴定意见书以及被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人范某部分犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。鉴于被告人范某自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。）
二、被告人范某退出的违法所得人民币二千四百六十三元，分别发还被害单位中国石油天然气股份有限公司江苏靖江红石红加油站人民币七百八十元，被害单位靖江市公安局八圩交警查报站人民币一百五十元，被害人顾某人民币一千五百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张煜晗
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初280号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因盗窃于2015年4月14日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员陈珍出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人罗某伙同凡某（另案处理）等人，于2015年5月至12月期间，时分时合，先后至苏州市吴中区姜家村、东湖村等地实施盗窃，窃得合计价值人民币3810元的财物及香烟40包。具体分述如下：
1.被告人罗某伙同他人于2015年5月21日，至苏州市吴中区郭巷街道姜家某小店，采用撬墙木板的方式进入店内，窃得被害人吴某店内的红塔山、云烟等香烟40包及人民币200元。
2.被告人罗某伙同他人于2015年6月5日下午，经预谋后，至苏州市吴中区东湖村某院子里被害人俞某的租住处，采用撬门的方式进入室内，窃得人民币530元，后采用同样方式进入该院子里被害人何某的租住处，窃得人民币1000元。
3.被告人罗某伙同凡某于2015年12月27日下午，经预谋后，至苏州市吴中区郭巷街道某院内，由被告人罗某踹门，由凡某望风，窃得被害人王某停放在此的价值人民币1530元的爱玛牌电动车1辆。
4.被告人罗某于2015年12月31日6时30分许，至苏州市吴中区东湖村某地被害人陈某经营的顶尖网吧，趁四周无人之际，窃得该网吧收银台上的人民币550元。
破案后，爱玛牌电动车已被公安机关追缴并已发还被害人王某。
被告人罗某归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人罗某向本院退出了赃款人民币2280元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人吴某、何某、俞某、王某、陈某的陈述笔录，证人凡某、梁某、蒋某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，被告人罗某的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人罗某归案如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人罗某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人罗某退出了本案所涉的赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日至2016年6月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币二百元发还被害人吴某，退赃款人民币五百三十元发还被害人俞某，退赃款人民币一千元发还被害人何某，退赃款人民币五百五十元发还被害人陈某；责令被告人罗某退赔尚未退赔的香烟四十包给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年五月十日
书记员 包丹萍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第629号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某。因本案，2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年2月间，被告人高某先后窜至海宁市长安镇红色村黄山庙1号车棚内、俞打索某弄堂内、俞打索某车库内、陈家石桥某车棚内、新丰组某院子内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某、魏某、黄某、高某、张某的二轮电动车5辆，共计价值4740元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、魏某、黄某、高某、张某陈述，价格鉴定意见，接受证据材料清单，收款凭证复印件，视听资料，人身检查情况登记表，扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立。归案后，被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具钥匙6串予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈雨蜜
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第503号
原告刘大女，女，汉族，生于1964年3月4日。
原告徐四全，男，汉族，生于1964年12月4日。
原告徐军鹏，男，汉族，生于1986年2月28日。
被告薛永军，男，汉族，生于1986年2月28日。
被告薛安军，男，汉族，生于1970年7月8日。
本院在审理原告刘大女、徐四全、徐军鹏与被告薛永军、薛安军健康权纠纷一案中，原告刘大女、徐四全、徐军鹏于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大女、徐四全、徐军鹏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘大女、徐四全、徐军鹏承担。
审判员 ：仇瑞江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：吕娟霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3523号
原告：平安电气股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区金塘湾。
法定代表人：陈重新，董事长�
诉讼委托代理人：熊燃，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：筠连县楷瑞商贸有限公司，住所地四川省筠连县。
法定代表人：高雪，董事长。
原告平安电气股份有限公司与被告筠连县楷瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依原告申请，本院作出（2016）湘0302民初3523号民事裁定，对被告财产采取了保全措施。本院于2017年2月20日依法组成由审判员向俊超担任审判长，审判员杨同建、人民陪审员何文跃参加的合议庭公开开庭审理了本案，由代理书记员唐子轩庭担任记录。原告诉讼委托代理人熊燃到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平案电气股份有限公司诉�：原告与被告于2015年9月19日签订《XXXX付款协议》，根据协议内容，被告确认古叙煤田开发股份有限公司所欠原告132668元由被告承担，被告承诺于2015年9月19日前支付5万元，于2015年10月19日前支付余款82668元。被告支付了部分款项后，尚欠102985元未按约定期限支付给原告。原告平安电气股份有限公司请求本院判令：1、被告向原告支付欠款102985元；2、被告赔偿原告从2015年10月19日至清偿之日期间的银行利息；3、被告赔偿原告因催收欠款所产生的差旅费损失28823元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告平安电气股份有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、税务登记证，拟证明原、被告主体适格。
证据二、《XXXX款协议》一份，拟证明原、被告合同关系合法成立，双方在签订合同时，合同金额是132668元及被告违约责任。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院经过审理查明：原告对古叙煤田开发股份有限公司享有债权，经三方协商，原告与被告于2015年9月19日签订《抵煤款付款协议》，协议约定被告所欠原告抵煤货款人民币132668元，被告应于2015年9月19日前支付5万元，于2015年10月19日前付清余款82668元。期间，被告向原告支付了人民币29683元，余款人民币102985元未按期偿还。
以上事实有原告的陈述、书证佐证，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。
原告述称因向被告催收欠款造成差旅费损失28823元的事实，因证据不足本院不予认定。
本院认为：原告与被告通过签订《XXXX付款协议》，将古叙煤田有限公司对原告的132668元债务转移给被告，原告依约定要求被告支付欠款应依法支持。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，亦应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告筠连县楷瑞商贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告平安电气股份有限公司102985元，并按银行同期贷款利率自2015年10月19日计算至清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告筠连县楷瑞商贸有限公司应在上述指定期限内履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，财产保全费1220元，共计4160元，由被告筠连县楷瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 向俊超
审 判 员 杨同建
人民陪审员 何文跃
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第17号
原告刘金财，男，1991年1月6日出生，汉族，务工，江西省赣州市人，现住拉萨市，身份证号360731199101061116。
被告ＸＸ涛，男，1991年9月18日出生，汉族，职业不详，河南省安阳市人，现住堆龙德庆县，身份证号410511199109185031。
本院在审理原告刘金财与被告ＸＸ涛追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘金财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费350元，减半后收取175元，由原告刘金财承担。
审 判 长 达娃 卓嘎
审 判 员 次仁昌布拉
代理审判员 次仁 央宗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 自 彬
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6672号
申请执行人贾慧娜：
被执行人徐张华、叶其青：
申请执行人贾慧娜与被执行人徐张华、叶其青民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02753号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6672号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6672号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第990号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告魏永锋，男，汉族，农民，现住永吉县
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，现住永吉县
被告郜德新，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告魏永锋、ＸＸＸ、郜德新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告魏永锋、ＸＸＸ、郜德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月26日被告魏永锋在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告魏永锋、ＸＸＸ、郜德新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月25日。被告魏永锋首次贷款已经偿还。2009年12月31日被告魏永锋第二次循环贷款，2010年12月30日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告魏永锋偿还借款本金30000.00元，利息12187.96元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日）。被告ＸＸＸ、郜德新承担连带保证责任。
被告魏永锋、ＸＸＸ、郜德新未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月26日被告魏永锋在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告魏永锋、ＸＸＸ、郜德新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月25日。被告魏永锋首次贷款已经偿还。2009年12月31日被告魏永锋第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告魏永锋同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告魏永锋应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告ＸＸＸ、郜德新自愿为魏永锋承担连带保证责任，应对魏永锋的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏永锋于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12187.96元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告ＸＸＸ、郜德新对魏永锋的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费855.00元由被告魏永锋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第990号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告魏永锋，男，汉族，1978年3月1日生，身份证号：2202211978********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村8社。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1973年8月5日生，身份证号：2202211973********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村8社。
被告郜德新，男，汉族，1972年2月26日生，身份证号：2202211972********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村8社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告魏永锋、ＸＸＸ、郜德新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告魏永锋、ＸＸＸ、郜德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月26日被告魏永锋在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告魏永锋、ＸＸＸ、郜德新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月25日。被告魏永锋首次贷款已经偿还。2009年12月31日被告魏永锋第二次循环贷款，2010年12月30日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告魏永锋偿还借款本金30000.00元，利息12187.96元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日）。被告ＸＸＸ、郜德新承担连带保证责任。
被告魏永锋、ＸＸＸ、郜德新未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月26日被告魏永锋在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告魏永锋、ＸＸＸ、郜德新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月25日。被告魏永锋首次贷款已经偿还。2009年12月31日被告魏永锋第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告魏永锋同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告魏永锋应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告ＸＸＸ、郜德新自愿为魏永锋承担连带保证责任，应对魏永锋的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏永锋于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12187.96元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告ＸＸＸ、郜德新对魏永锋的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费855.00元由被告魏永锋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2798号
申请执行人：谢云香，女，回族，1968年9月27日出生，住昆明市北京路明通巷100号3栋2单元303室，身份证号：530102196809272748。
被执行人：高一，男，汉族，1984年9月5日出生，住昆明市天骄北麓33幢3楼301室，身份证号：53010219840905111X。
被执行人：云南斯普合装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明市五华区天骄北麓33幢3楼301号。
法定代表人：高一。
本院在执行谢云香诉高一、云南斯普合装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在未发现两被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币2614600元、未受偿人民币2614600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对两被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2798号申请执行人：谢云香，女，回族，1968年9月27日出生，住昆明市北京路明通巷100号3栋2单元303室，身份证号：530102196809272748。被执行人：高一，男，汉族，1984年9月5日出生，住昆明市天骄北麓33幢3楼301室，身份证号：53010219840905111X。被执行人：云南斯普合装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区天骄北麓33幢3楼301号。法定代表人：高一。本院在执行谢云香诉高一、云南斯普合装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在未发现两被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币2614600元、未受偿人民币2614600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对两被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十二日书 记 员  曹 傑
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初911号
原告冯某，男，1982年10月2日出生，汉族，。
被告高某，男，1984年7月23日出生，汉族。
被告陈某，男，1979年2月18日出生，汉族。
原告冯某与被告高某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陈某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出请求：依法判令被告高某偿还借款本金33000元及利息，被告陈某承担连带清偿责任并由被告高某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，被告高某因急需钱向原告借款33000元，约定月利息3分，被告陈某为保证人，立有借据。后经原告多次催要未果，故原告冯某涉诉法院。
被告高某未作答辩。
被告陈某辩称，该借款是房屋租赁费。
原告冯某围绕诉讼请求依法提交证据。对原告冯某提交的证据和事实，本院认定如下：原告冯某提交的借据，内容真实、来源合法，能够证明被告高某向原告冯某的借款事实与被告陈某的担保事实，与本案具有直接关联性，故本院依法予以认定。
2015年8月1日，被告高某因交房租向原告借款33000元，约定月利率30‰，被告陈某为保证人，立有借据。借款后，本金及利息经原告多次催要，分文未予偿还，故原告冯某涉诉法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高某所借原告冯某的借款事实清楚，证据确实、充分，被告高某理应如数偿还所借原告冯某的借款本金33000元，故对原告冯某要求被告高某偿还借款的诉请依法予以支持。但该笔借款所约定的月利息3分超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超出部分的利息不予保护，因此，应当依照月利率20‰计算利息，超出部分的利息本院依法不予支持。被告陈某自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告冯某形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均没有具体约定，应视为连带保证责任，被告陈某应当对全部债务承担连带清偿责任，故对原告冯某请求被告高某偿还借款本金33000元及利息的诉讼诉请应予支持。因被告陈某未向本院提供相关证据予以证明，故对其答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后三日内偿还所借原告冯某借款本金33000元及利息（利息从2015年8月1日起计算至兑现之日止，月利率20‰）。
二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年九月五日
书记员 师春雄
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46674号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01612号
申请执行人许信国，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被执行人唐正军，居民。
被执行人赵小燕，居民。
被执行人唐步青，居民。
申请执行人许信国与被执行人唐正军、赵小燕、唐步青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都龙民初字第0587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12
月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：
一、被执行人唐正军、赵小燕、唐步青欠申请人许信国借款本金20000元，承担利息4000元，诉讼费2500元诉讼费、保全费370元，由被执行人唐正军于2016年2月1日前给付5000元，2016年5月30日前给付10000元，2016年8月30日前给付11000元，余款申请人许信国自愿表示愿意放弃。担保人唐正群自愿为上述还款提供担保。
二、如被执行人唐正军不按上述协议履行，则许信国有权申请法院恢复对原生效法律文书的执行，担保人唐正群承担连带清偿责任。执行费300元，由被执行人唐正军负担
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第0587号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈笛夫
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01086号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县城迎宾西街123号。
负责人：李志甫，该行行长。
委托代理人：王华平，中国农业银行股份有限公司长治县支行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提出上诉、申请执行。
被告：屈卫平，男，1972年12月24日出生。
被告：崔来清，男，1961年10月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长治县支行诉被告屈卫平、崔来清借款合同纠纷一案中，因二被告已经将借款本金及利息还清，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 程星星
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申220号
再审申请人（一审被告）：泗阳县来安街道魏湾居民委员会,住所地泗阳县来安街道办魏湾居委会。
法定代表人：郑东，该居委会主任。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑刚,男,1974年8月15日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
再审申请人泗阳县来安街道魏湾居民委员会（以下简称魏湾居委会）因与被申请人郑刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2016）苏1323民初6910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏湾居委会申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申诉人郑刚的全部诉讼请求。其具体理由是：一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。因涉案土地征收补偿款的分配方案经过村民会议讨论，决定按照缴纳统筹的土地承包人计算，根据上述规定，该方案是合法有效的。二、郑立国、张桂兰夫妇生前因无子女享受五保户待遇，魏湾居委会免除缴纳统筹。而只要缴纳统筹的魏湾居委会的村民，其持有的《农民负担监督卡》是能够清楚证明村提留、乡统筹、农业税、一事一议筹资等统筹缴纳情况的。郑刚未能提供证据证明郑立国、张桂兰夫妇生前缴纳了统筹。三、泗阳法院仅向魏湾居委会邮寄送达一份原审判决书，没有直接向魏湾居委会送达，也没有告诉代理人将这一份判决书转给魏湾居委会，更没有寄送法院的送达回证让代理人签字后寄回法院。
郑刚提交意见称，一、涉案土地征收补偿款的分配方案不是由全体村民决定的，有部分村民没有签字或者是他人代签的，而且有部分未缴纳统筹的人员也得到了分配。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。涉案土地征收补偿款的分配方案剥夺了郑立国、张桂兰的合法财产权利，根据上述规定，应属无效。郑立国夫妇不是五保户，除了没有缴纳农业税（因从2000年开始免收农业税），其他的税收都是按照村里的要求缴纳的。
本院经审查认为，土地补偿费用是因土地依法被征收而给予集体经济组织的经济补偿，该补偿费用归全体土地所有者即农村集体经济组织成员所有。农村集体经济组织成员在土地被依法征用征收时，应当对其进行安置补偿，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员获得安置补偿的权利。本案中郑立国、张桂兰作为魏湾居委会集体经济组织成员，其该项权益理应依法得到保障。魏湾居委会以涉案土地征收补偿款的分配方案只按照缴纳统筹的土地承包人进行计算为由，主张不应对郑立国夫妇进行分配，于法无据，本院不应采信。在原审案件中，魏湾居委会委托诉讼代理人孙金萍、杨振宇提交的授权委托书上明确载明其代理权限包括代收法律文书等特别授权，泗阳法院将原审判决邮寄送达给代理人孙金萍并无不当。综上，魏湾居委会的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泗阳县来安街道魏湾居民委员会的再审申请。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一八年二月十六日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申220号再审申请人（一审被告）：泗阳县来安街道魏湾居民委员会,住所地泗阳县来安街道办魏湾居委会。法定代表人：郑东，该居委会主任。委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑刚,男,1974年8月15日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。再审申请人泗阳县来安街道魏湾居民委员会（以下简称魏湾居委会）因与被申请人郑刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2016）苏1323民初6910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏湾居委会申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申诉人郑刚的全部诉讼请求。其具体理由是：一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。因涉案土地征收补偿款的分配方案经过村民会议讨论，决定按照缴纳统筹的土地承包人计算，根据上述规定，该方案是合法有效的。二、郑立国、张桂兰夫妇生前因无子女享受五保户待遇，魏湾居委会免除缴纳统筹。而只要缴纳统筹的魏湾居委会的村民，其持有的《农民负担监督卡》是能够清楚证明村提留、乡统筹、农业税、一事一议筹资等统筹缴纳情况的。郑刚未能提供证据证明郑立国、张桂兰夫妇生前缴纳了统筹。三、泗阳法院仅向魏湾居委会邮寄送达一份原审判决书，没有直接向魏湾居委会送达，也没有告诉代理人将这一份判决书转给魏湾居委会，更没有寄送法院的送达回证让代理人签字后寄回法院。郑刚提交意见称，一、涉案土地征收补偿款的分配方案不是由全体村民决定的，有部分村民没有签字或者是他人代签的，而且有部分未缴纳统筹的人员也得到了分配。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。涉案土地征收补偿款的分配方案剥夺了郑立国、张桂兰的合法财产权利，根据上述规定，应属无效。郑立国夫妇不是五保户，除了没有缴纳农业税（因从2000年开始免收农业税），其他的税收都是按照村里的要求缴纳的。本院经审查认为，土地补偿费用是因土地依法被征收而给予集体经济组织的经济补偿，该补偿费用归全体土地所有者即农村集体经济组织成员所有。农村集体经济组织成员在土地被依法征用征收时，应当对其进行安置补偿，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员获得安置补偿的权利。本案中郑立国、张桂兰作为魏湾居委会集体经济组织成员，其该项权益理应依法得到保障。魏湾居委会以涉案土地征收补偿款的分配方案只按照缴纳统筹的土地承包人进行计算为由，主张不应对郑立国夫妇进行分配，于法无据，本院不应采信。在原审案件中，魏湾居委会委托诉讼代理人孙金萍、杨振宇提交的授权委托书上明确载明其代理权限包括代收法律文书等特别授权，泗阳法院将原审判决邮寄送达给代理人孙金萍并无不当。综上，魏湾居委会的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泗阳县来安街道魏湾居民委员会的再审申请。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一八年二月十六日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第4页/共5页
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第699号
原告殷某，女，汉族，1945年6月，不识字，农民。
被告宋某，女，汉族，1967年2月出生，初中文化，无业。
本院于2014年6月3日受理的原告殷某诉与被告宋某继承纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费1164元，减半收取582元，由原告承担。原告预交受理费本院退还其582元。
审判员 贺永军
二〇一四年九月二十三日
书记员 单兴宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第879号
原告史贵萍。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告唐以成。
被告天盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风北路1-1056、1-1057号二楼。
负责人高强，总经理。
委托代理人刘鑫鑫，公司职员。
本院在审理原告史贵萍与被告唐以成、天盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史贵萍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘棋
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-298-1号
被拘留人黄回印，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人黄亮与被执行人黄海英、黄回印、宁春玲同居关系析产纠纷一案中，被执行人黄回印拒不履行已生效的（2014）稷民翟初字第171号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下：
对黄回印拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年六月十八日
书记员 徐琦超
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第414号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年12月11日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月13日被杞县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。2013年7月26日被杞县人民检察院取保候审。
辩护人张伟，河南国基律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年4月22日，被告人刘某某因对土地征收的赔偿金不满，纠集十几人，到杞县城关镇官刘寨城中村改造项目工地，强行将所围的围墙推到250米左右，导致围墙的钢管和料大面积倒塌，致使围墙钢管及料不能使用，经物价鉴定部门鉴定其损失为4125元人民币。
被告人对公诉机关指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见：1、本案与当地政府没有及时化解村民与集体之间的争议，强行实施城中村改造有关，被圈占的土地属于集体农用地，当地政府和村干部在未履行相关批准手续的情况下，强行圈占农民耕地有明显过错。2、村民推围墙的目的不是阻碍城中村改造，而是围墙将农民正在耕种的小麦、大蒜等庄稼强行圈占，无法田间作业才将围墙推到，是排除妨碍的行为。3、因没有合法的征地手续，圈占行为不具有合法性，因此实际损失只能按600元计算，恢复围墙所需的工时费不应当计算在实际损失当中。4、被告人文化水平低，平时表现良好，为了村组农民的利益才被追究责任，因参加人数较多才构成了犯罪，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月22日，被告人刘某某因对杞县城关镇官刘寨城中村改造土地征收赔偿金不满，纠集十几人，前后两次到杞县城关镇官刘寨城中村改造项目工地，强行将所围的铁皮墙推到共计235米，导致所围铁皮墙大面积倒塌，致使用于围墙的铁方管损坏，经杞县价格认证中心鉴定，损失为4125元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、司某某、陈某某、刘某3、刘某4、刘某5等人的证言，现场照片、杞政（2011）69号杞县人民政府关于对产业集聚区官刘寨行政村实施城中村改造的批复，官刘寨村城中村改造建设项目框架协议及杞县价格认证中心价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某纠集多人故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人文化水平低，平时表现良好，为了村组农民的利益才被追究责任，因参加人数较多才构成了犯罪，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李爱梅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杞刑初字第414号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1957年12月11日生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月13日被杞县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。2013年7月26日被杞县人民检察院取保候审。辩护人张伟，河南国基律师事务所律师。杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2013年4月22日，被告人刘某某因对土地征收的赔偿金不满，纠集十几人，到杞县城关镇官刘寨城中村改造项目工地，强行将所�的围墙推倒250米左右，导致围墙的钢管和料大面积倒塌，致使围墙钢管及料不能使用，经物价鉴定部门鉴定其损失为4125元人民币。被告人对公诉机关指控事实不持异议。辩护人的辩护意见：1、本案与当地政府没有及时化解村民与集体之间的争议，强行实施城中村改造有关，被圈占的土地属于集体农用地，当地政府和村干部在未履行相关批准手续的情况下，强行圈占农民耕地有明显过错。2、村民推围墙的目的不是阻碍城中村改造，而是围墙将农民正在耕种的小麦、大蒜等庄稼强行圈占，无法田间作业才将围墙推倒，是排除妨碍的行为。3、因没有合法的征地手续，圈占行为不具有合法性，因此实际损失只能按600元计算，恢复围墙所需的工时费不应当计算在实际损失当中。4、被告人文化水平低，平时表现良好，为了村组农民的利益才被追究责任，因参加人数较多�构成了犯罪，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年4月22日，被告人刘某某因对杞县城关镇官刘寨城中村改造土地征收赔偿金不满，纠集十几人，前后两次到杞县城关镇官刘寨城中村改造项目工地，强行将所围的铁皮墙推倒，共计235米，导致所围铁皮墙大面积倒塌，致使用于围墙的铁方管损坏，经杞县价格认证中心鉴定，损失为4125元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、司某某、陈某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊等人的证言，现场照片、杞政（2011）69号杞县人民政府关于对产业集聚区官刘寨行政村实施城中村改造的批复，官刘寨村城中村改造建设项目框架协议及杞县价格认证中心价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某纠集多人故意毁坏公私财物，情节严重，其行为�构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人文化水平低，平时表现良好，为了村组农民的利益才被追究责任，因参加人数较多才构成了犯罪，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  高红卫代理审判员  陈顺启二〇一三年十二月十九日书 记 员  李爱梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市延庆胜利建筑公司，住所地北京市延庆区延庆镇胜利街。
法定代表人：邹智，经理。
委托诉讼代理人：刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹瑞钧，男，1972年8月28日出生。
委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。
再审申请人北京市延庆胜利建筑公司（以下简称胜利建筑公司）因与被申请人曹瑞钧租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第5989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胜利建筑公司申请再审称，一、二审判决对于被申请人是否实际交付50万元租金和15万元房屋补偿款的事实认定错误。（一）关于签订租赁协议的过程及时间，被申请人和其代理人的陈述互相矛盾，系事后编造的。（二）“两张收据”是被申请人利用其与邹智的亲戚关系骗取的，是孤证，除此并没有体现事实关系的证据，被申请人没有完成举证责任。（三）关于两笔款共65万元的交付过程，被申请人的历次陈述互相矛盾，不着边际，疑点重重，根本不能与所谓的“两张收据”及银行明细互相印证。一、二审法院对申请人提交的大量证据根本不予涉及，不予采信。（四）未交租赁物的事实，也能够证明被申请人未交租金及补偿款。（五）二审时，被申请人接受调解并同意支付15�元的事实，恰恰证明其未交付租金和补偿款的真相。综上，一、二审判决违反法定程序和诚实信用原则，存在明显差错和不公，严重偏袒被申请人，现依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹瑞钧提供了加盖胜利建筑公司公章的两张收据，用以证明其已经履行了约定的给付义务。结合曹瑞钧提供的银行交易明细，可以认定其具备以现金方式给付租金及房屋补偿款的支付能力。胜利建筑公司虽否认2011年6月3日收到曹瑞钧交付款项的事实，并陈述两张收据的实际出具时间是在2011年7月23日，系根据曹瑞钧的要求将收据日期写为2011年6月3日，但胜利建筑公司并�提交相应的证据予以证明。综合现有证据及本案基本事实，曹瑞钧已向胜利建筑公司履行了给付租金及房屋补偿款义务的事实具有高度可能性。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。胜利建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市延庆胜利建筑公司的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市延庆胜利建筑公司，住所地北京市延庆区延庆镇胜利街。法定代表人：邹智，经理。委托诉讼代理人：刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹瑞钧，男，1972年8月28日出生。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。再审申请人北京市延庆胜利建筑公司（以下简称胜利建筑公司）因与被申请人曹瑞钧租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第5989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜利建筑公司申请再审称，一、二审判决对于被申请人是否实际交付50万元租金和15万元房屋补偿款的事实认定错误。（一）关于签订租赁协议的过程及时间，被申请人和其代理人的陈述互相矛盾，系事后编造的。（二）“两张收据”是被申请人利用其与邹智的亲戚关系骗取的，是孤证，除此并没有体现事实关系的证据，被申请人没有完成举证责任。（三）关于两笔款共65万元的交付过程，被申请人的历次陈述互相矛盾，不着边际，疑点重重，根本不能与所谓的“两张收据”及银行明细互相印证。一、二审法院对申请人提交的大量证据根本不予涉及，不予采信。（四）未交租赁物的事实，也能够证明被申请人未交租金及补偿款。（五）二审时，被申请人接受调解并同意支付15�元的事实，恰恰证明其未交付租金和补偿款的真相。综上，一、二审判决违反法定程序和诚实信用原则，存在明显差错和不公，严重偏袒被申请人，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹瑞钧提供了加盖胜利建筑公司公章的两张收据，用以证明其已经履行了约定的给付义务。结合曹瑞钧提供的银行交易明细，可以认定其具备以现金方式给付租金及房屋补偿款的支付能力。胜利建筑公司虽否认2011年6月3日收到曹瑞钧交付款项的事实，并陈述两张收据的实际出具时间是在2011年7月23日，系根据曹瑞钧的要求将收据日期写为2011年6月3日，但胜利建筑公司并�提交相应的证据予以证明。综合现有证据及本案基本事实，曹瑞钧已向胜利建筑公司履行了给付租金及房屋补偿款义务的事实具有高度可能性。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。胜利建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市延庆胜利建筑公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一六年十二月三十日书记员  杨晓明
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第217号
原告南京市浦口区某贷款有限公司（下称某贷款公司），。
法定代表人金广洲，某贷款公司董事长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
被告狄某某，男，1969年11月16日生，汉族。
被告汪某某，男，1967年1月20日生，汉族。
被告李某某，男，1958年9月7日生，汉族。
被告狄某，女，1956年12月1日生，汉族。
原告某贷款公司与被告狄某某、汪某某、李某某、狄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某贷款公司的委托代理人沈阳，被告汪某某、李某某、狄某到庭参加诉讼。被告狄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某贷款公司诉称，2012年11月21日，被告狄某某、汪某某、李某某、狄某与原告签订个人担保借款合同，约定被告狄某某向原告借款人民币15万元，借款期限自2012年11月21日起至2013年11月14日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。还款方式为按月结息，到期还本。合同对借款利息、逾期利息等作出规定。合同还约定：贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。被告汪某某、李某某、狄某出具保证担保承诺书。2012年11月21日，被告狄某某取得借款15万元。借款后，借款没有归还借款，原告多次主张未果。诉请判令：被告狄某某立即归还借款15万元及约定利息（自2013年9月21日起按中国人民银行利率四倍计算到借款还清之日止）；被告狄某某支付原告为实现债权的律师费6000元；被告汪某某、李某某、狄某对狄某某的上述借款本息及律师费承担连带责任；诉讼费由各被告共同承担。
被告狄某某未作答辩。
被告汪某某、李某某、狄某均辩称，没有意见。
经审理查明，2012年11月21日，狄某某（借款人）与某贷款公司（贷款人）及汪某某、李某某、狄某（担保人）签订《个人担保借款合同》（编号：个借字2012第248号）一份。约定，狄某某向某贷款公司借款15万元，用于生产。借款期限自2012年11月21日至2013年11月14日。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率为15%，采用按月结息，结息日为每月的第20日。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。
同日，汪某某、李某某、狄某均向某贷款公司出具《保证担保承诺书》，均承诺对狄某某与某贷款公司签订的编号为借字2012第248号借款合同及相关文件予以认可，愿意为借款人依借款合同与某贷款公司形成的债务提供保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。
2012年11月21日，狄某某取得15万元借款。狄某某支付利息至2013年9月21日。
另查明，某贷款公司因此诉讼支付律师费6000元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、担保承诺书及出庭当事人的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，狄某某、汪某某、李某某、狄某与某贷款公司签订的《个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违返法律强制性规定，应属有效。双方均应按合同定约定履行义务。某贷款公司按约向狄某某提供15万元借款，而狄某某未能按约定支付利息、返还借款，属违约。故某贷款公司要求狄某某归还借款15万元及利息（按约定）的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因狄某某与某贷款公司在借款合同中约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付实现债权的费用的条款，故对某贷款公司要求狄某某承担实现债权的费用6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。担保人汪某某、李某某、狄某应根据合同约定和承诺，对狄某某的15万元借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证。被告狄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告狄某某于本判决生效之日起十日内返还原告某贷款公司借款本金15万元，并支付利息（按合同约定计算）。
二、被告狄某某于本判决生效之日起十日内支付原告某贷款公司实现债权的费用6000元。
三、被告汪某某、李某某、狄某对上述第一项、第二项承担连带责任保证。
本案件受理费3420元，财产保全费1370元，合计4790元，由被告狄某某、汪某某、李某某、狄某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10×××76。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林宇航
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初37号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人付某某，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月29日被醴陵市公安局刑事拘留。同年9月4日，由醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年1月31日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年5月27日，被告人付某某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂湘AKIJ**号牌（真实牌照为湘AKIJ**）小型汽车沿106国道由北向南行驶。同日16时10分许，途径醴陵市泗汾镇林悦家居门前路段，超越前方车辆后，与在路上通行的行人瞿某某相撞，造成瞿某某受伤（2015年6月2日经株洲湘东司法所鉴定为重伤Ⅱ级）的道路交通事故。被告人付某某为逃避处理，没有停车检查就驾车逃离现场。此事故经醴陵市交警大队认定，被告人付某某承担此事故全部责任。2017年8月29日，被告人付某某主动到交警大队投案自首，赔偿了被害人的损失。
另经本院审理查明，涉案湘AKIJ**系被告人付某某所有。被告人付某某所犯前罪即抢劫罪于2006年12月21日被取保候审，后潜逃；于2009年4月13日被株洲市公安局直属分局刑事拘留；于2009年6月8日被株洲芦淞区人民法院以抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
另据被告人付某某供述，案发后，其更换了前档玻璃和车牌，典当了车辆。后到云南等地务工。家属与伤者谈好赔偿，付清了钱，就到公安机关投案自首了。
判决宣告前，被告人付某某已被羁押7天。
上述事实，被告人付某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、被告人的身份证复印件、（2009）芦法刑初第168号刑事判决书及释放证明、到案经过、被害人身份证复印件、涉案车辆的行驶证、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断书、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、悬赏公告等；2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；3、株洲湘东司法鉴定所[2015]鉴字第104号伤情鉴定意见书及送达回执；4、证人易某某、刘某某、姚某某、何某某、张某、易某某的证言；5、辨认笔录；6、被告人付某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人付某某在交通运输肇事后逃匿，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人付某某在事发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。考虑本案系过失犯罪，被告人付某某已赔偿了被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚。被告人付某某具有一次故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的7天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初290号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：152＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：耿彩凤，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿彩凤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
福建省龙岩市新罗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第88号
申请人汤永平，居民。
申请人吴乔荣，居民。
本院于2014年8月15日受理了申请人汤永平与申请人吴乔荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人汤永平与申请人吴乔荣追偿权纠纷，于2014年8月15日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴乔荣应归还申请人汤永平代为清偿的借款本金50000元，并支付自2014年8月15日起至2015年7月28日止以尚欠款项为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。该款分别于2014年8月15日起至2015年6月28日止每月28日前归还3000元，于2015年7月28日前一次性归还剩余款项，并支付自2014年8月15日起至2015年7月28日止以尚欠款项为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、申请人吴乔荣应于2015年7月28日前归还申请人汤永平代为给付的律师费5000元。
三、若申请人吴乔荣有一期未按上述约定履行义务，申请人汤永平有权就申请人吴乔荣尚欠的借款本息及律师费一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年八月十五日
书记员 吴书娴（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1828号
罪犯吉克以布，男，1996年2月20日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)成少刑终字第16号刑事裁定，以被告人吉克以布犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉克以布确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克以布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144.80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吉克以布确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克以布减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2014年3月18日起至2023年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1593号
原告齐树廷，男，汉族，1979年5月2日出生，河南省新乡市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州本质商贸有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：马翠香。
原告齐树廷诉被告巴州本质商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告齐树廷及其委托代理人窦艳华到庭参加诉讼，被告巴州本质商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告拖欠原告货款28000元，经原告多次索要未果，故提起诉讼。请求：判令被告支付原告欠款28000元及利息2520元。
被告巴州本质商贸有限责任公司未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，2013年原告将一台起重机卖与被告，剩余28000元未付。2014年10月21日，被告巴州本质商贸有限责任公司向原告齐树廷出具库尔勒市农村信用合作社转账支票一张，背书给原告，金额为28000元，性质为还款，该转账支票未能承兑。因被告未支付原告货款，故引起诉讼。
上述事实库尔勒市农村信用合作社转账支票一张、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告巴州本质商贸有限责任公司拖欠原告齐树廷货款的事实清楚，有被告出具的转账支票为据，对原告主张被告支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息2520元，因双方未明确约定付款时间，对该诉讼请求，不予支持。被告巴州本质商贸有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州本质商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告齐树廷货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281.5元（已减半收取），由被告巴州本质商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年五月十日
书记员 苏玥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3626号
原告：张理毅，**********。
被告：张崇彬，**********。
原告张理毅诉被告张崇彬买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告支付原告货款150070元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月至3月间，被告张崇彬因经营需要，多次向原告张理毅购买童装，并拖欠货款共计150070元。被告张崇彬至今未支付原告张理毅上述货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告张崇彬于本判决生效之日起十日内支付原告张理毅货款150070元，并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年7月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3301元，减半收取1650.5元，由被告张崇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾自州
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2452号
原告：陈先玲，女，1966年4月17日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
被告：毕金生，男1975年11月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：金美琼，女，1974年4月2日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
原告陈先玲诉被告毕金生、金美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈先玲及其委托诉讼代理人查显进、被告金美琼及其委托诉讼代理人周谧到庭参加诉讼，被告毕金生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈先玲诉称：2015年初原告在毕金生请求下借给毕金生10000元，2015年3月25日毕金生又因购轿车向原告借款50000元，随后毕金生还给原告2000元，并于2016年8月24日重新立据时约定“定于本月底归还一部分贰万元，剩余叁万捌仟元九月三十号还清”，毕金生向原告借款是为添置家庭财产，金美琼是毕金生妻子，应依法承担连带偿还责任。现还款期限已过，原告多次催讨未果，故向法院起诉请求判令毕金生、金美琼偿还借款58000元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，陈先玲提供下列证据：
证据一：身份证复印件，证明陈先玲身份信息情况和诉讼主体资格；
证据二：1、2015年3月25日借条复印件；2、2016年8月24日借条原件；3、2016年8月24日毕金生书写借条时照片；4、毕金生金美琼离婚证照片；5、毕金生犯有危险驾驶罪判决书[（2016）皖0825刑初字102号]。证明毕金生借款的事实，借款是在毕金生和金美琼夫妻关系存续期间，毕金生借款是添置家庭财产，是购买汽车，汽车牌号皖HJ45**。
毕金生未答辩，也未提供证据。
金美琼辩称：原告所称与事实不符，原告所主张的债权是毕金生于2016年8月24日所借，毕金生与金美琼与2016年4月离婚，债务发生在离婚之后，属毕金生个人债务，金美琼不承担连带偿还义务。
为证明其辩解，金美琼提供下列证据：
证据一：离婚证；证据二：离婚协议书；证明毕金生和金美琼离婚是在毕金生向原告借款58000元之前。
庭审中的质证：
陈先玲提供的证据，金美琼对证据一无异议；对证据二的三性有异议，对其证明目的有异议，证据应当提交原件，原告提交2015年3月25日借条是复印件，真实性存疑，该借条与本案原告主张的2016年8月24日借款58000元没有关联性。2016年8月24日借条载明“今借到”，说明该借款是毕金生出具借条当日所借，该债务属于毕金生离婚后的个人债务。毕金生照片只能证明毕金生写了东西，不能证明毕金生写借条的时间。离婚证的照片，证明借款发生在离婚以后。法院判决书合法性和真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，毕金生当时使用的是这辆汽车，只能证明这辆汽车是夫妻关系存续期间所购置的，不能证明是用陈先玲的钱购买的。
金美琼提供的证据，陈先玲无异议。
本院认证：陈先玲提供的证据一，予以认定；证据二中，2016年8月24日的借条予以认定，2015年3月25日借条复印件、毕金生照片、离婚证照片、（2016）皖0825刑初字102号刑事判决书不能达到证明债务发生在毕金生、金美琼婚姻关系存续期间的证明目的。金美琼提供的证据予以认定。
经审理查明：2016年8月24日，毕金生向陈先玲出具借条，借条内容为：今借到陈先玲人民币伍万捌千元整，定于本月底归还一部分贰万元，剩余叁万捌九月三十号还清。到期后毕金生未按约还款，故陈先玲向法院起诉，诉讼请求前述。
另查明，毕金生、金美琼于2016年4月29日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、2016年8月24日毕金生出具的借条是当日借款还是以前债务结算后重新立据；二、该债务是否属夫妻共同债务。关于争议焦点一，陈先玲主张毕金生向其所借58000元系毕金生于2015年初借款10000元、2015年3月25日借款50000元、2016年5月1日偿还2000元结算后重新立据，但陈先玲提供的证据不能证实其主张，本院对其主张不予支持。关于争议焦点二，毕金生、金美琼于2016年4月29日离婚，2016年8月24日毕金生借款是在离婚之后，该借款属毕金生个人债务。陈先玲要求支付欠款利息的主张应予支持，毕金生应自陈先玲起诉之日起按照国有商业银行同期同类贷款利率支付欠款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毕金生于本判决生效后十日内偿还原告陈先玲借款本金58000元及相应利息（利息自2016年12月22日起至判决确定清偿之日止按国有商业银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈先玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元,由被告毕金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 叶德珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0825民初2452号 本院2017年5月19日对原告陈先玲诉被告毕金生、金美琼民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0825民初2452号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）皖0825民初2452号民事判决书第五页文书落款时间“二〇一五年十月十三日”补正为“二〇一七年五月十三日”。 审 判 长  石大群 审 判 员  吕晓红 人民陪审员  叶德珍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  王 琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00202号
申请执行人薛兴财，男，汉族，1956年7月4日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。
被执行人高淑荣，女，1967年11月25日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市财政局职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行薛兴财与高淑荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人高淑荣无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年八月十日
书记员 于亚夫
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00202号
申请执行人薛兴财，男，汉族，1956年7月4日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。
被执行人高淑荣，女，1967年11月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行薛兴财与高淑荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人高淑荣无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年八月十日
书记员 于亚夫
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执874号
申请执行人：拉毛某某，男，藏族，1976年生，农民。
申请执行人：马某某，男，藏族，1945年生，农民。
申请执行人：包某某，女，藏族，1954年生，农民。
被执行人：施某某，女，汉族，1983年生，农民。
本院在执行申请人拉毛某某等三人与被执行人施某某同居关系析产纠纷一案中，被执行人施某某于2016年12月17日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年一月六日
书 记 员 马丽莺
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初239号
原告：沽源县冀雨现代农业有限公司，住所地沽源县平定堡镇经济开发区北区。
法定代表人：赵致钧，该公司法人。
委托代理人：赵志强，该公司副经理。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：苑志兵，男，1984年9月16日出生，汉族，个体，现住沽源县。
沽源县冀雨现代农业有限公司与苑志兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告沽源县冀雨现代农业有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沽源县冀雨现代农业有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 牛 云
二〇一八年四月十二日
书记员 宋文玲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第417号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人万志强。因本案于2008年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）401号起诉书指控被告人万志强犯聚众斗殴罪，于2008年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉。被告人万志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年3月12日上午6时30分许，王水花（已判决）与方声有（已判决）在本市下城区浙江省医科大学附属儿童医院（以下简称“儿保”）挂“黄牛号”时发生争执，被方声有打一耳光，后王水花与王祖青、俞旺荣、郑正亮（均已判刑）、王先平（另案处理）等人携带铁制哑铃两只，欲向方声有报复。当日上午7时30分许，王水花、王祖青、俞旺荣、郑正亮、王先平等人在儿保南大门附近遇到方声有，王水花随即上前殴打方声有，方声有遂叫在附近快客超市的邱树华（已判刑）帮忙，邱树华遂纠集在场的被告人万志强及邱树锋、万树安、万敏、翟一峰、杨东良（均已判刑）、“小四川”、“阿强”、陈某、艾某（均另案处理）等人帮忙，与王水花、王祖青等人相互斗殴，被告人万志强也积极参与斗殴，后邱树锋被打成头部挫裂伤（经鉴定，已构成轻微伤）。邱树华见状叫“抄家伙”，万敏、陈某、艾某等人便到“吉人旅馆”拿来“铁棒”、西瓜刀等作为斗殴工具，当俞旺荣、郑正亮逃到杭州市长寿桥小学（竹竿巷校区）内，被告人万志强、邱树华等人仍持械追打，致俞旺荣、郑正亮多处软组织挫裂伤（经鉴定俞旺荣构成轻伤，郑正亮构成轻微伤）。被告人万志强、邱树华等人与王水花、王祖青等人聚众斗殴，造成现场秩序混乱，并破坏了长寿桥小学的正常教学秩序。
同年7月17日，被告人万志强在广东省东莞市被当地公安机关抓获归案。
杭州市下城区人民检察院为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人万志强积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人万志强对上述指控无异议，但又辩解其没有参与聚众斗殴，其只是他们打好之后去过现场。对当庭出举的证据无异议。
经审理查明：2008年3月12日上午6时30分许，王水花（已判决）与方声有（已判决）在本市下城区儿保挂“黄牛号”时发生争执，被方声有打一耳光，后王水花与王祖青、俞旺荣、郑正亮（以上三人均已判刑）、王先平（另案处理）等人携带铁制哑铃两只，欲向方声有报复。当日上午7时30分许，王水花、王祖青、俞旺荣、郑正亮、王先平等人在儿保南大门附近遇到方声有，王水花随即上前殴打方声有，方声有遂叫在附近快客超市的邱树华（已判刑）帮忙，邱树华遂纠集在场的被告人万志强及邱树锋、万树安、万敏、翟一峰、杨东良（以上五人均已判刑）、“小四川”、“阿强”、陈某、艾某（以上四人均另案处理）等人帮忙，与王水花、王祖青等人相互斗殴，被告人万志强也积极参与斗殴，后邱树锋被打成头部挫裂伤（经鉴定，已构成轻微伤）。邱树华见状叫“抄家伙”，万敏、陈某、艾某等人便到“吉人旅馆”拿来“铁棒”、西瓜刀等作为斗殴工具，当俞旺荣、郑正亮逃到杭州市长寿桥小学（竹竿巷校区）内，被告人万志强及邱树华等人仍持械追打，致俞旺荣多处软组织挫裂伤、左腓骨骨折等（经鉴定构成轻伤）、郑正亮多处软组织挫裂伤、头皮裂伤（经鉴定构成轻微伤）。被告人万志强、邱树华等人与王水花、王祖青等人聚众斗殴，造成现场秩序混乱，并破坏了长寿桥小学的正常教学秩序。
同年7月17日，被告人万志强在广东省东莞市被当地公安机关抓获归案。
上述事实，有检察院提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：证人陈某的证言证实，在上述时间、地点，其和艾某从儿保出来看到邱树锋、邱树华兄弟、“老大”在和“五代”（指王水花一方）的人在打架，邱树华让其帮忙去拿家伙，其和艾某等三人拿来砍刀、铁棍用于打架的事实，并证实邱树华、邱树锋、万敏、胡亚红、万树安等人在长寿桥小学内殴打对方两人的事实；证人艾某的证言，证实了本案斗殴的起因、双方斗殴的过程、其和万敏拿来砍刀和铁棒及在长寿桥小学打伤对方两人的经过；证人郑某甲的证言证实，在上述时间、地点，邱树华一方聚集多人，邱树华叫他们帮忙打架，并叫方声有先走，后见王水花等六、七个人在竹竿巷碰到方声有并打他，双方遂互殴的事实；证人郑某乙的证言，证实王水花打电话叫其回去打架的事实；证人丁某、李某甲、张某甲、黄某、李某乙、李某丙、林某、周某、郁某、殷某甲、崔某、张某乙、孙某甲、殷某乙等人的证言，证实双方持械斗殴的经过、人员受伤情况，及因双方斗殴致交通堵塞、现场秩序混乱、影响学校正常的教学秩序的事实；接警单证实群众于2008年3月12日7时54分许发现儿保医院门口两方人斗殴后报警的事实；勘验、检查笔录，证实公安人员从邱树华处查获铁片（压扁的自来水管）一根、儿保医院超市门口墙角边发现报纸包裹的哑铃一只、长寿桥小学分校传达室对面教学楼角下的花坛边发现铁制哑铃一只的事实；验伤通知书及照片，证实俞旺荣、郑正亮、王水花、邱树锋、邱树华都有不同程度的损伤；法医学人体损伤程度鉴定书认定俞旺荣的损伤已构成轻伤；损伤检验意见书及照片认定邱树锋、郑正亮的损伤已构成轻微伤；杭州市长寿桥小学报告说明，证实斗殴事件发生时正值学生上学时间，对学校的正常教学、周边秩序及学生的身心健康都产生了不良影响；抓获经过证实，被告人万志强在广东东莞市被抓获的经过情况。同案犯方声有、翟一峰、万敏的供述及其辨认笔录，证实被告人万志强作为邱树华一方人员参与了3月12日的斗殴；同案犯胡亚红的供述及辨认笔录，证实被告人万志强在斗殴过程中回旅馆拿“家伙”的事实；同案犯艾某的供述及辨认笔录，证实被告人万志强在斗殴过程中拿铁条殴打郑正亮、俞旺荣的事实；同案犯邱树锋、杨东良、王水花、王祖青的供述和辩解，证实了案发当日两伙人在儿保聚众斗殴的事实。上述同案犯的供述与上述证据能基本吻合，且各同案犯的供述亦能互相印证，且尚有证人孙某乙的证言、现场照片、扣押物品清单及照片、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万志强积极参与两方人员在公共场所持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案中邱树华为己方与王水花一方斗殴中不致吃亏，纠集十余人，见对方持械的情况下指使己方人员取工具斗殴；王水花、王祖青在王水花因纠纷被打的情况下纠集人员报复，持械斗殴，在共同犯罪中所起作用相对较大，被告人万志强积极参与斗殴，应按其在共同犯罪中所起作用，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月17日起至2012年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 戚美英
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 胡 梁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第314号
上诉人（原审原告）贾圆圆，女，1997年5月19日生，满族，涿鹿县北晨中学学生，住河北省涿鹿县。
法定代理人许树琴，1968年12月1日生，满族，农民，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审被告）贾宝奎，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。
上诉人贾圆圆因代位继承纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年1月10日，原审原告贾圆圆以代位继承纠纷为由，将原审被告贾宝奎诉至法院，请求法院依法判决原告代位继承祖父贾存顺的遗产房屋半间。
原审法院查明，被告与贾宝盛系兄弟关系，均为贾存顺子女。贾宝盛与其妻子许树琴1997年开始抚养原告贾圆圆，但至今未到人民政府民政部门办理收养登记。贾宝盛于2009年去世。2013年9月23日，贾存顺去世，留有遗产房屋一间。
原审法院认为：原告虽长期与贾宝盛夫妇共同生活，但至贾宝盛去世，双方始终未办理收养登记，未形戌合法有效的收养关系，故原告与贾宝盛夫妇的关系，不适用法律关于父母子女的规定。原告对于贾存顺的遗产并不享有代位继承权。对其诉讼请求不予准许。遂判决：驳回原告贾圆圆要求代位继承贾存顺遗产房屋半间的诉讼请求。
宣判后，原审原告贾圆圆不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：1997年5月19日上诉人出生随父亲贾宝盛姓贾，随母许树琴民族为满族，名圆圆。我的名字是祖母起名，出生证明、户籍证、身份证均是祖母出面办理。我父母为我办理了独生子女证，祖父母、父母均是农民，地区消息闭塞，只知视我为亲生，没有收养手续，不是我的责任，但我已重生就是祖父母的孙女，我父母的女儿，有权继承祖父母的遗产。一审法院不依据事实判案，不让我继承祖父母遗产，恳请上级法院支持我的上诉请求。
原审被告贾宝奎服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，根据收养法的相关规定，收养子女应当向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，收养关系自登记时成立。上诉人贾圆圆虽于1997年5月19日随父亲贾宝盛、母亲许树琴共同生活至今，双方之间形成了事实上的养父母子女关系，但收养法规定收养人与被收养人之间形成法律上的收养关系，须到居所地县级以上人民政府民政部门办理收养登记手续，上诉人贾圆圆与贾宝盛、许树琴之间未办理收养登记手续，要求代位继承其祖父贾存顺的遗产即房屋半间的请求无法律依据，故原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持符合法律的规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费87.5元，由上诉人贾圆圆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 巍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢993号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘强、周颖芳：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日送来申请执行的（2014）宁民初字第04954号民事判决书，关于刘强、周颖芳金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月17日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十七日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1298号
申请执行人曹恒庆，个体经营户。
被执行人宋仁平，私营业主。
申请执行人曹恒庆与被执行人宋仁平买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第00554号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人宋仁平在本判决生效后十日内偿还原告曹恒庆欠款人民币74360元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月30日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄振洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1256号
申请执行人闵岳洪。
被执行人刘军。
被执行人甘铁铁。
申请执行人闵岳洪申请执行被执行人刘军、甘铁铁运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军、甘铁铁存款人民币32000元，或扣留、提取被执行人刘军、甘铁铁收入人民币32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年五月三十日
书记员 罗琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4133号
本院在审理原告耿诉被告田离婚纠纷一案中，原告耿经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨帆
二〇一六年五月十二日
书记员 周静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00428号
原告：滁州皖东农村商业股份有限公司黄泥支行，住所地：安徽省滁州市南谯区。
负责人：袁坤，该行行长。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：胡永青，男，1975年8月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：苏静，女，1977年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：梁帮海，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省滁州南谯区。
被告：胡永林，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：柴志荣，女，1981年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州皖东农村商业股份有限公司黄泥支行�以下简称皖东农商黄泥支行）与被告胡永青、苏静、梁帮海、胡永林、柴志荣金融借款合同纠纷一案，因贷款未到期，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告皖东农商黄泥支行的起诉。
本院认为：原告皖东农商黄泥支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州皖东农村商业股份有限公司黄泥支行撤回对被告胡永青、苏静、梁帮海、胡永林、柴志荣的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告滁州皖东农村商业股份有限公司负担。
代理审判员 侯玲
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢347号
牛俊：
关于被执行人牛俊盗窃罪一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人祝新明，0571-86234868
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100