浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3647号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工行仙居支行），住所地：仙居县城区城北西路1号。
负责人：金敬撑，系工行仙居支行行长。
委托代理人：张佳，系工行仙居支行员工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：周耀平，男，汉族，住仙居县。
被告：郑爱芬，女，汉族，住仙居县。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系董事长。
原告工行仙居支行与被告周耀平、郑爱芬、台州市银鑫担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行仙居支行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告周耀平、郑爱芬、台州市银鑫担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行仙居支行起诉称：�告周耀平因购买汽车缺资，于2015年6月12日与原告签订《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各一份，由被告郑爱芬自愿向原告承诺为被告周耀平承担共同还款责任，被告台州市银鑫担保有限公司承担连带保证责任。《抵押合同》中约定：由被告周耀平所有的宝马牌汽车（车辆型号：WBAKR010，车架号码：WBAKR010XE0J01032，发动机号：04558693N55B30A，车牌号为：浙Ｊ×××××）提供抵押担保。合同签订后并办理了抵押登记手续。原告依约发放给被告周耀平授信额度为423000元牡丹购车专用卡（卡号为：62×××39）。被告周耀平领卡后，于2015年6月15日透支423000元，2015年6月16日转为分期付款，总期数为36期。从2015年6月16日开始逾期还款，截止2017年6月1日，被告周耀平尚欠原告透支本金306706.26元（其中已到期152326.26元、未到期154380元）、利息、滞纳金19222.67元。二份合同中均约定原告为实现债权的费用（含律师费）由借款人承担。现原告提起诉讼请求为：1、依法判令被告周耀平、郑爱芬立即归还原告信用卡汽车分期付款欠款本金306706.26元（其中已到期152326.26元、未到期154380元）及利息、滞纳金19222.67元（已计算至2017年6月1日，以后的利息、滞纳金按合同约定计算至付清之日止），并支付原告支付的律师费1000元。2、依法判决原告对被告周耀平所提供的宝马牌汽车（车辆型号：WBAKR010，车架号码：WBAKR010XE0J01032，发动机号：04558693N55B30A，车牌号为：浙Ｊ×××××）折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。3、被告台州市银鑫担保有限公司对被告周耀平、郑爱芬的上述应付款项承担连带偿还责任。4、案件受理费由被告负担。
被告周耀平、郑爱芬、台州市银鑫担保有限公司均�作答辩。
经审理本院认定的事实有：被告周耀平因购买汽车缺资向原告办理车贷。2015年6月11日，被告郑爱芬出具给原告共同还款承诺书一份，载明自愿作为连带共同债务人对被告周耀平与原告产生的债务承担连带共同还款责任。2015年6月15日被告周耀平与原告签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定：一、债务人以其购买的汽车向债权人申请办理信用卡汽车分期付款业务，车辆总价为748000元。二、债务人向债权人申领牡丹购车专用卡，卡号为62×××72用于信用卡汽车分期付款业务还款，申请的透支额度为423000元。三、债务人在此不可撤销地授权债权人将上述透支资金划至债务人指定的帐户即被告台州银鑫担保有限公司。四、债务人向债权人申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向债权人支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向债权�偿还透支资金。五、债务人分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为12867.7元，以后每期应偿还的金额为12865元。六、债务人未按本合同约定按时足额存入资金的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。七、在合同有效期内，债务人连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，债权人有权宣布合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息。被告台州市银鑫担保有限公司承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用，保证期间为透支借款到期之日起两年。同日，原告和被告周耀平签订《抵押合同》一份，约定上述债务由被告周耀平所有的宝马牌汽车（车辆型号：WBAKR010，车架号码：WBAKR010XE0J01032，发动机号：04558693N55B30A，车牌号为：浙Ｊ×××××）提供抵押担保。合同签订后办理了抵押登记手续。原告依约发放给被告周耀平授信额度为423000元牡丹购车专用卡（卡号为：62×××72），被告周耀平领卡后，于2015年6月15日透支423000元，2015年6月16日转为分期付款，总期数为36期。截止2017年6月9日，被告周耀平已欠原告透支本金152326.26元。2017年6月10日至2018年6月14日间尚有透支12期计人民币154380元未到期。
上述事实，有原告工行仙居支行提交的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份、机动车信息、抵押登记栏、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、牡丹卡账户历史明细、及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告周耀平、台州市银鑫担保有限公司签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》合法有效，应予以确认。被告周耀平未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约的民事责任。被告台州市银鑫担保有限公司作为保证人，依合同约定承担连带保证责任。被告郑爱芬自愿作为共同债务人，对被告周耀平应付款项承担共同还款义务。被告周耀平与原告签订的《抵押合同》合法、有效，原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。因原告与被告周耀平签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》中未明确约定要求被告周耀平承担律师费，因此，原告主张要求被告承担律师费之请求，本院不予支持。现原告诉讼请求的合理部份，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十�条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耀平、郑爱芬立即偿还原告信用卡汽车分期付款欠款本金306706.26元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告周耀平所有的宝马牌汽车（车辆型号：WBAKR010，车架号码：WBAKR010XE0J01032，发动机号：04558693N55B30A，车牌号为：浙Ｊ×××××）折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述应付款项内享有优先受偿权。
三、被告台州市银鑫担保有限公司对被告周耀平、郑爱芬的应付款项负连带责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司仙居支行其他之诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告周耀平、郑爱芬、台州市银鑫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月二十二日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害�偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部�由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。