wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第197号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告:韦余兵，农民。
被告:刘海燕，农民。
被告:韦余娟，农民。
被告:李乃海，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告韦余兵、刘海燕、韦余娟、李乃海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告韦余兵、刘海燕、韦余娟、李乃海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，韦余兵在我社借款7万元，由刘海燕、韦余娟、李乃海提供连带责任保证，合同期限2012年5月27日至2014年5月26日，借款人于2012年5月28日贷款7万元，到期日为2013年5月27日，利息付至2013年5月21日，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金7万元及利息，并承担诉讼费用。
被告韦余兵未答辩。
被告刘海燕未答辩。
被告韦余娟未答辩。
被告李乃海未答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告韦余兵与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）年第414号借款合同，约定向原告借款7万元，期限为2012年5月27日至2014年5月26日，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘海燕、韦余娟、李乃海与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）年第414号最高额保证合同，约定由被告刘海燕、韦余娟、李乃海对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年5月28日，原告依照借款合同约定向被告韦余兵发放借款7万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为10.9333‰，借款期限至2013年5月27日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年5月21日。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告韦余兵提供借款，被告韦余兵应当按照约定向原告偿还借款本息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告韦余兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海燕、韦余娟、李乃海自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦余兵于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币7万元及利息(自2013年5月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告刘海燕、韦余娟、李乃海对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韦余兵、刘海燕、韦余娟、李乃海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月四日
书记员 李春江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初119号
原告：温州市侨兴纸业有限公司，统一社会信用代码91330327254684844R，住所地：苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区1幢101室。
法定代表人：林加来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告:上官宗泡,男,1969年11月25日出生,汉族，住苍南县。
原告温州市侨兴纸业有限公司与被告上官宗泡买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款13000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市侨兴纸业有限公司的委托诉讼代理人陈雪芳到庭参加诉讼，被告上官宗泡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告上官宗泡多次向原告温州市侨兴纸业有限公司购买纸张，2014年1月3日，经双方结算，被告共欠原告货款13000元，并出具欠款凭证一张，约定逾期付款则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍赔偿利息损失。后经原告多次催讨，被告拒不付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上官宗泡应于本判决生效后十日内支付温州市侨兴纸业有限公司货款13000元并赔偿利息损失（自2017年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规�的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理125元，由上官宗泡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
代理审判员 马显兵
人民陪审员 黄金华
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 林庆元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法�
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6884号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人：王海东，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚卫忠、沈瑗苑，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：浦水琴，女，1966年10月26日生，汉族，住启东市。
被告：陆安萍，女，1964年10月16日生，汉族，住启东市。
被告：顾士娟，女，1955年4月17日生，汉族，住启东市。
被告：陆红娣，女，1969年7月17日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称农商行北新支行）与被告浦水琴、顾士娟、陆安萍、陆红娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商行北新支行的委托代理人沈瑗苑到庭参加诉讼，被告陆安萍、顾士娟、浦水琴、陆红娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行北新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦水琴偿还贷款本金20000元、支付利息24644.84元（算至2017年9月5日），之后至实际还款日按月利率12.0825‰计算;2、被告顾士娟、陆安萍、陆红娣对被告浦水琴的借款本息、原告实现债权的范围承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月20日，四被告经原告见证，自愿组成农户联保小组，签订联保协议，约定对组内成员的借款承担连带保证责任，保证期限为2年。据此联保协议，根据浦水琴的申请，原告于2008年10月20日发放贷款20000元，到期日为2009年10月19日，期限内按月息8.085‰计算，逾期按12.0825‰计算。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。
被告陆安萍、顾士娟、浦水琴、陆红娣未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，陆安萍、顾士娟、浦水琴、陆红娣自愿组成联保小组成员，与农商行北新支行（当时为启东市农村信用合作联社北新信用社，下同）签订《农户联保借款合同》，约定：自2008年10月20日至2009年10月19日止，各联保成员最高贷款20000元，在此期间和最高额贷款内，由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率等以借款借据为准；任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日后2年，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日计算逾期利息，逾期贷款利息按合同利率加收50%。双方还在合同中对其他事项进行了约定。同日，农商行北新支行向浦水琴发放贷款20000元，月利率为8.085‰，到期日为2009年10月19日，浦水琴在借款借据中签字确认。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金20000元，至2017年9月5日结欠利息24644.84元。
另查明，农商行北新支行分别于2011年9月20日、2013年9月16日、2015年9月22日向本院起诉四被告，后因农商行北新支行未交纳诉讼费用，案件被本院裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约履行了出借义务，借款人应当按约归还相应的借款。对于尚欠借款本息，由原告提供的借款借据、计息明细表等证据予以证实，本院予以确认。因原告未能提供有效证据证实在保证期间内向保证人主张过权利，故对于原告要求保证人承担保证责任的诉请，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院依法判决。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦水琴于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20000元及利息（算至2017年9月5日为24644.84元，之后至实际支付之日止，按月利率12.0825‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元、公告费60元，合计976元（原告已预交），由被告浦水琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费916元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 徐施宏
审 判 员 彭福亮
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 倪海娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执88号
黄玲枝：
关于时根成申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2017年04月19日作出的（2017）豫1725民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初386号民事判决书所确定的义务，（案件受理费100元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十二日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2033号
原告：天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇汪庄子村。
负责人：吕宏奇，主任。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告:孙家盛，男，1983年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：邹建仁，男，1983年11月17日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会诉被告孙家盛、邹建仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼，被告孙家盛、邹建仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的事实租赁关系；2、判令被告支付原告自2013年7月1日至2016年6月30日的房屋使用费共计147300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年7月1日签订了房屋租赁合同，原告将天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业区C区XX号房屋租赁给二被告，建筑面积105.68平方米，租期自2013年7月1日至2015年6月30日，租金为每平米每天1.5元，一年使用费为59100元。合同到期后，双方未续签合同，二被告继续使用该房屋，形成事实的租赁关系，故二被告应按原先的租赁合同支付租金，至2016年6月30日，二被告共欠原告房屋使用费147300元。
被告孙家盛、邹建仁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2013年7月1日签订了房屋租赁合同，原告将天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业区C区XX号房屋租赁给二被告，建筑面积105.68平方米，租期自2013年7月1日至2015年6月30日，租金为每平米每天1.5元，一年使用费为59100元。合同到期后，双方未续签合同，二被告继续使用该房屋，形成事实的租赁关系，故二被告应按原先的租赁合同支付租金，至2016年6月30日，二被告共欠原告房屋使用费147300元。
在庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应本着诚实信用原则履行。二被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，原告有权要求二被告支付。合同到期后，双方未续签合同，但二被告继续使用该房屋，构成了事实上的租赁关系，应比照双方原先签订的房屋租赁合同支付租金，故原告要求二被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙家盛、邹建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家盛、邹建仁于本判决生效后十日内给付原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会自2013年7月1日至2016年6月30日期间的房屋租金147300元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取5468元，公告费560元，全部由被告孙家盛、邹建仁负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张云刚
代理审判员 王 斌
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年六月廿八日
书 记 员 崔丽艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
续使用租赁物，出租人没有提出异议的。原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初138号
原告：邓耀鸿，男，1955年1月12日出生，汉族，住广州市。
被告：马丽梅，女，1983年12月20日出生，汉族，住五华县。
原告邓耀鸿与被告马丽梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邓耀鸿于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓耀鸿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓耀鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓耀鸿负担。
审判员 陈学权
二〇一七年二月四日
书记员 李文涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初324号
原告：周微，女，1985年3月19日出生，汉族，无业，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：李安君（系周微丈夫），男，公务员，住址铁岭市银州区。
被告：金志海，男，1961年7月20日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。
被告：王玲，女，1963年4月1日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。
二被告委托诉讼代理人：金玉荣（系被告金志海姐姐），女，农民，住址铁岭市清河区。
二被告委托诉讼代理人：赵子渔，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
原告周微诉被告金志海、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周微的委托诉讼代理人李安君，被告金志海、王玲的委托诉讼代理人金玉荣、赵子渔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款33.5万元及约定利息月利3分，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年以来，被告夫妇以建木材加工厂房、进生产设备、买锅炉、叉车和木材及给工人开资为由，向原告借款累计33.5万元（一个借据30万元、一个借据3.5万元），分别约定于2016年5月和10月还清，并出具借条。经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故起诉至法院。
被告金志海、金春永辩称，原告提交的30万元借据是由2013之后一直累计的金额，不是实际借款，被告没有得到这30万元现金，是过去利息累计，金志海只拿到了195000元，5000元是利息。被告向原告借款从1毛钱利息到5分利息不等，该195000元是在开原站前邮政银行取的钱，当时是单个的条，后来累计汇总写的30万元的条。3.5万元的借据纯是利息条。但上述欠款被告分两次共给付原告30万元，欠款已经还完了。
经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2张借据（2015年7月1日，今借周微人民币300000元，月利息3分，约定于2016年5月份还；2015年8月5日，今借周微人民币叁万伍仟元整，月利息3分，还款约定于2016年1月1日还清），被告对其真实性无异议，确实为被告所写。原告向本院提交了工资卡账号历史明细单（铁岭银行股份有限公司站前支行）及其借记卡账号历史明细单（中国工商银行股份有限公司铁岭开发区支行），证明其经济状况及资金来源。原告申请本院调取的冉旭（李安君前妻）在中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市新华营业所账号2013年的的明细单（2013年12月1日冉旭在该行取款20万元），予以证明资金来源（向冉旭借款），被告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，经本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。对有争议事实，本院认定如下：被告提交刘忠友书面证言一份、证人张国斌出庭作证，予以证明被告已偿还原告30万元欠款，对此原告均不予以认可。本院认为刘忠友的书面证言1、内容表达不清；2、本人未出庭接受质询；故本院无法对该证据予以确认。具证人张国斌描述，其看见被告金志海在开原工商总行取款1捆零几沓（其描述一捆有10万左右），但不能确认具体取款金额，仅有证人张国斌的证言，无其他证据佐证，不能形成有效的证据链条，不足以证明被告还款15万元的事实，故本院不予确认。
另查，原告周微与李安君系夫妻关系，本案借据书写的债权人为周微，但资金来源于李安君。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，对双方具有约束力。周微与李安君系夫妻关系，本案借款的资金来源于李安君，但系夫妻共同财产，同时，借据上书写的债权人为周微，也是当事人对该法律关系的确认。故被告以主体不适合提出异议本院不予采信。本院对证据的审查，确认原告存在借款能力，被告也认可2张借据是其本人书写，故双方借贷关系成立。被告提出已还款30万元，无合法有效的证据予以佐证，故本院不予采信。关于利息，借据上书写月利3分，本院认为过高，原告也承认借据是2013年开始累计形成，本院认为原告多次借款给被告，在被告未偿还的情况下，原告还继续出借，不符合常理，本院有理由相信该2张借据中存在利息的加入，故对原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金志海、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周微借款335000元；
二、驳回原告周微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元由被告金志海、王玲负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 浩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2631号
原告李晨森。
法定代理人李林江。
法定代理人赵粉菊。
被告长垣县赵堤镇大寨中心小学。
法定代表人曹艳红，任该校校长。
委托代理人李红美。
原告李晨森与被告长垣县赵堤镇大寨中心小学（以下简称大寨小学）教育机构责任纠纷一案，李晨森于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于2014年9月30日作出受理决定，于2014年10月20日向大寨小学送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，李晨森的法定代理人李林江、赵粉菊，大寨小学委托代理人李红美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晨森诉称，2011年5月20日下午约2点多钟上课前，李晨森去厕所路过报栏时，由于地面泥泞，在滑倒的瞬间，左手抓住未安装玻璃的报栏不锈钢滑道上，左手屈指肌腱被割断住院治疗。现二次手术已出院，要求判决长垣县赵堤镇大寨中心小学赔偿李晨森医疗费、住院期间的生活补助费、营养费、护理费、交通费等6301.32元，并保留继续治疗费用的诉权。
大寨小学辩称，相关费用学校应该赔偿，但是学校的责任应该按照（2012）长民初字第102号民事判决书中划分的80%承担责任。
根据当事人诉辩意见，并经当事人认可，本院归纳本案争议焦点为：李晨森要求大寨小学赔偿医疗费、住院期间伙食费、营养费、护理费、交通费等6301.32元有无事实根据及法律依据。
李晨森向本院提交的证据有：1、长垣县第三人民医院
诊断证明书一份。2、长垣县第三人民医院住院病历。3、长垣县第三人民医院出院证一份、4、长垣县第三人民医院医疗票据一张。5、交通费票据。据以上证据证明李晨森因看病花费的支出。6、长垣县人民法院（2012）长民初字第102号民事判决书（复印件），据以上证明李晨森受伤经过及大寨小学应承担李晨森的二次治疗费。
太寨小学未向本院提交证据。
经庭审质证，大寨小学对李晨森提供的证据材料均无异议。
根据当事人陈述及上述有效征据，本院可以确认以下案件事实：李晨森原系大寨小学学生，2011年5月20日下午2时许，李晨森在大寨小学上学期间不慎滑倒，致其左手被没有安装玻璃的报栏不锈钢滑道划伤，被送往赵堤镇卫生院及郑州惠安手外科医院进行治疗，对上述纠纷，本院已作出（2012）长民初字第102号民事判决书，判令大寨小学对李晨森应当承担80%的赔偿责任，李晨森的继续治疗费可待实际发生后另行主张。2014年6月23日，李晨森前往长垣县第三人民医院进行二次手术，住院11天，花费医疗费4656.6元，交通费330元。
本院认为，公民依法享有健康权，李晨森于2011年5月20日在大寨小学上学期间身体受到伤害，对李晨森的第一次治疗期间所受的损失，本院（2012）长民初字第102号已生效民事判决书，判令大寨小学承担80%的赔偿责任，对李晨森继续治疗所受的损失仍应由大寨小学承担80%的赔偿责任。故对李晨森要求大寨小学赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。李晨森此次治疗的损失有：医疗费4656.6元，住院伙食补助费165元（按每天15元计算，住院11天，15元×11天），营养费计款165元（按每天15元计算，住院11天，15元×11天），护理费875.2元（按年29041元，住院11天，一人护理计算，29041元÷365天×11天），交通费330元，以上共计损失6191.8元，根据（2012）长民初字第102号已生效民事判决书所划分的责任承担方式，大寨小学应对李晨森以上损失按80%的责任赔偿4953.44元（6191.8元×80%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、长垣县赵堤镇大寨中心小学于本判决生效后十日内给付李晨森医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4953.44元。
二、驳回李晨森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长垣县赵堤镇大寨中心小学承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二○一五年元月二十九日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2631号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，太平川信用社主任。
被告李洪伟，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告李洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1425元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第266号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人单志刚，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第752号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人单志刚于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡富民村荞麦楞子前山集体林地内，擅自开垦林地1901平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第752号行政处罚决定书：1、给予11406元的罚款（1901平方米X6元／平方米=11406元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月21向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1901平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人单志刚送达了通县林强执催字（2013）752号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第752号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第752号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2873号
原告：周方生，男，1977年5月8日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：吕传梁，男，1985年2月4日出生，汉族，住肥城市。
原告周方生与被告吕传梁追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方生的委托诉讼代理人温亮到庭参加诉讼，被告吕传梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其支付的执行款项124365元并自立案之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.本案案件受理费、邮寄送达费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2009年9月21日，被告从展茂才处借款10万元，由原告担保，（2010）肥民初字第2379号民事判决书中第二项中判令“被告周方生对第一项判决内容承担连带责任”，（2010）肥执字第1584-1号执行裁定书已证实原告支付展茂才124365元，该判决的内容由原告履行完毕，并终结该案的执行程序。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告吕传梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月21日被告吕传梁借案外人展茂才现金10万元，并由原告周方生、案外人孙绪祥为该款提供连带责任担保。2010年5月18日，案外人展茂才向本院起诉要求吕传梁、周方生、孙绪祥归还借款10万元及利息、违约金、代理费等。当年9月25日，本院以（2010）肥民初字第2379号民事判决书确定吕传梁于该判决书生效之日起十日内偿还展茂才现金10万元及违约金（自2009年12月22日起至付清之日止按同期银行贷款利息的四倍计算），周方生、孙绪祥对上述债务承担连带责任。判决书生效后，吕传梁未按照判决书履行还款义务，展茂才向本院申请强制执行。执行过程中，展茂才与周方生达成执行和解协议，由周方生支付展茂才124365元。2016年1月15日，本院作出（2010）肥执字第1584-1号执行裁定书终结该案执行。案件执行终结后，被告吕传梁未向原告周方生偿还该款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周方生作为连带保证人在债务人吕传梁未履行还款义务的情况下，履行了保证责任，其有权向债务人即本案被告吕传梁追偿。
综上所述，原告要求被告归还其代偿款项124365元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息，因被告吕传梁未能及时归还原告周方生代偿款，原告周方生要求被告吕传梁支付其资金被占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持，但其主张利息的计算标准，无事实及法律依据，本院确定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕传梁于本判决生效之日起十日内，支付原告周方生代偿款124365元，并支付该款自2017年6月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告周方生的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取计1394元、财产保全费1170元，由被告吕传梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩朋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00785号
原告刘小武，男，1969年9月14日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区冶金厂家属院东11栋2单元1号。
委托代理人孙士斌，莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告王军，男，西安市人，住西安市莲湖区丰禾路生活家小区10号楼4单元02-102号。
被告郭婷，女，西安市人，住西安市莲湖区丰禾路生活家小区10号楼4单元02-102号。
原告刘小武诉被告王军、郭婷委托合同纠纷一案中，原告郭小武于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小武撤回起诉。
案件受理费2068元（原告已预交），减半收取，由原告刘小武承担1034元。
审判员 樊世元
二〇一三年九月十二日
书记员 曹 琦
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初664号
原告：钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会，住所地：钢城区艾山街道办事处卞家泉社区。
法定代表人：刘学英，该村主任。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109387。
被告：葛现左，农民。
被告：葛效景。
以上两被告共同委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712200410618553。
本院审理原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会与被告葛现左、葛效景不当得利纠纷一案，原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会申请撤回起诉，不违背法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会负担。
审判员 梁广新
二〇一六年九月六日
书记员 亓 峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7821号
原告：戚兆坤，男，汉族，1978年10月6日生。
委托诉讼代理人：武寅，南京市鼓楼区法律援助中心援助律师。
被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。
法定代表人：王宏。
第三人：陈俊，男，汉族，1988年1月8日生。
本院在审理原告戚兆坤诉被告江苏省华建建设股份有限公司、第三人陈俊劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚兆坤撤回起诉。
审判员 邢 锐
二〇一七年八月十日
书记员 张婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第813号
原告：罗××。
被告：华××。
被告：胡××。
原告罗××诉被告华××、胡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月16日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判
，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗××、被告
华××到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票传唤，无正当理
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称：2007年10月16日，被告经孙某某介绍
，向原告借款25000元，约定月利率为1%，两个月付一次，借
期为1年。借款期限到后，原告通过孙某某多次要求被告归还
借款未果。原告诉至本院要求两被告偿还借款23300元，支付
利息3000元。
被告华××在庭审中辩称：向原告借款25000元是事实，
但在2008年已陆续还过1700元，原告要求支付3000元利息无异
议。因现经济困难，请求按每月500元归还原告。
被告胡××在法定期间未作书面答辩，亦未提出抗辩的
相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年10月前，两被
告向原告借款25000元。2007年10月16日，两被告重新出具借条1份。双方约定：借款25000元，月利率为1%，借期为1年。
借款后，两被告仅偿还借款本金1700元，至今尚欠23300元。
证明以上事实的证据有：1、原告和被告华××的陈述；
2、2007年10月16日，两被告出具的借条等，以上证据经当庭
质证，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
应当偿还原告借款23300元，并按双方约定支付利息。原告诉
讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
被告华××、胡××应在本判决生效之日起十五日内偿
还原告罗××借款23300元，支付利息3000元，合计26300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费460元，应收诉讼费230元，由两被
告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李宇敏
二〇〇九年四月九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第220号
原告佘祖道，男，汉族，遵义市人。
原告佘祖品，男，汉族，遵义市人。
原告佘祖武，男，汉族，遵义市人。
原告佘祖录，女，汉族，遵义市人。
四原告共同委托代理人赵建华，贵州涛闻律师事务所律师。
被告佘祖典，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告佘祖道、佘祖品、佘祖武、佘祖录与被告佘祖典承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告佘祖道、佘祖品、佘祖武、佘祖录撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚远
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第116号
上诉人（原审被告）叶俊洪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）连晓华，女，汉族。
委托代理人林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
上诉人叶俊洪与被上诉人连晓华因不当得利纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法民一初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人叶俊洪，被上诉人连晓华的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，连晓华分别于2012年3月21日、4月2日和6月13日通过其中国农业银行账户（卡号：6228480132685082***）在网上转账8万元、5万元和7万元，共20万元到叶俊洪在中国农业银行的账户（卡号：6228480133998142***）。2012年10月30日，连晓华以买卖合同纠纷向原审法院起诉要求叶俊洪还款20万元及利息，因叶俊洪否认与连晓华存在买卖关系，连晓华无法举证证明而被判决驳回诉讼请求。连晓华不服该判决提起上诉，经二审法院审理后，判决驳回连晓华上诉，维持原判。2013年10月8日，连晓华以叶俊洪的行为构成不当得利为由向原审法院提起诉讼，请求判决叶俊洪应返还其20万元及利息。庭审中，连晓华放弃叶俊洪应支付利息的诉讼请求。
原审判决认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的法律事实。连晓华通过网上转账的方式汇款共20万元到叶俊洪的账户，事实清楚，证据充分，应予认定。叶俊洪提出连晓华是代其胞兄连晓伟汇款付还布料款的主张缺乏事实依据，不予采信。因叶俊洪未能提供合法占有20万元的依据，且造成连晓华的财产损失，故叶俊洪取得连晓华的款项属不当得利，应当予以返还。连晓华放弃要求叶俊洪支付利息的请求符合自愿原则，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：叶俊洪于本判决生效后二十日内返还连晓华20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由叶俊洪负担。
上诉人叶俊洪不服原审判决，提起上诉认为，连晓华曾于2012年10月30日以买卖合同纠纷向潮南区法院起诉要求其支付上述款项20万元及利息。该案经原审、中级法院审理后被认为连晓华的主张缺乏事实和法律依据，遂被二级法院判决驳回诉讼请求。叶俊洪从来没有与连晓华做过任何生意，只是与连晓华胞兄连晓伟一直有生意往来，因连晓伟拖欠其布料款203222.2元，连晓华汇款20万元是代连晓伟付还欠款的。上述事实有送货单21份、出货日报表1份、汕头市潮南区星辉实业有限公司产品出库单10份等证据证实。连晓华的起诉提出其20万元的汇款属不当得利，既无事实又无依据，请二审法院判决撤销原判，改判驳回连晓华的诉讼请求。
被上诉人连晓华答辩认为，连晓华通过银行分三笔向叶俊洪汇款20万元，叶俊洪没有异议并予以确认。连晓华汇款的动机和目的是为了履行买卖合同，但由于叶俊洪不承认双方之间存在买卖合同关系，其主张也得到了法院民事判决的确认，故叶俊洪无法律上的原因取得该笔款项，构成不当得利，依法应予返还。叶俊洪提出连晓华所汇20万元是代其胞兄连晓伟支付欠款，但所提交的证据无法证明其主张：1、送货单和出货报表只有叶俊洪自己的签名，缺乏真实性、合法性和关联性；2、连晓华与连晓伟是二个独立的个体，连晓华的汇款行为不等于连晓伟的行为，叶俊洪不能证明其取得的20万元有合法的根据。请求二审法院驳回叶俊洪的上诉，维持原审判决。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据相互一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是叶俊洪与连晓伟之间是否存在购销关系，连晓华所汇的20万元，是否系代其胞兄连晓伟付还拖欠的货款。经查，叶俊洪在本案中提供的送货单、出货报表和出库单等复印件，并不足以证明其与连晓伟之间存在购销关系，而连晓华与连晓伟又分属于不同的民事主体，叶俊洪并没有证据证明连晓华与连晓伟之间存在委托付款或代为付款的事实，叶俊洪提出本案的收款行为不构成不当得利的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。叶俊洪如认为连晓伟拖欠其货款，应另循程序请求解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人叶俊洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 解 芹
审判员 程 旋
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 妍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1000号
申请执行人山东瑞海实业有限公司。住所地：广饶县广饶镇柳家村。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
被执行人山东华帘集团钢帘有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：张冠君，该公司总经理。
申请执行人山东瑞海实业有限公司与被执行人山东华帘集团钢帘有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为10040900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩尚峻
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0767号
申请执行人王春梅。
被执行人刘爱祥。
被执行人汤震。
申请执行人王春梅与被执行人刘爱祥、汤震民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月3日作出的（2013）泰兴戴民初字第恩0924号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘爱祥应分期给付申请执行人借款本金300000元及利息，被执行人汤震对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费2900元，应向本院缴纳申请执行费4444元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人经常在外。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0924民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年八月四日
书记员 孙 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4131号
原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司，住所地：遵义市白沙路159号，组织机构代码：74574498-7。
法定代表人：黄邦模。
委托代理人向佑，该公司员工。
被告何来昌，现住遵义市汇川区。
本院于2016年8月17日立案受理了原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司与被告何来昌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 石明都
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00597号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人晏某，女，1968年3月3日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月28日被利辛县公安局刑事拘留，2015年5月28日被取保候审。
被告人牛某甲，男，1977年10月19日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，住颍上县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月9日到利辛县公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人晏某、牛某甲犯赌博罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人晏某、牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年4月份，被告人晏某、牛某甲在利辛县胡集镇板集煤矿苏湾河南岸组织多人以骨牌推牌九的方式进行赌博，抽头渔利15000元。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认、勘验笔录等证据，认为被告人晏某、牛某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，提请本院以赌博罪追究被告人的刑事责任。
被告人晏某、牛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月份，被告人晏某、牛某甲在利辛县胡集镇板集煤矿苏湾河南岸，采取以骨牌推牌九的方式，多次召集或通过他人介绍，聚众赌博，从中抽头渔利15000元。
另查明，2015年6月9日被告人牛某甲主动到利辛县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出全部非法所得。
上述事实，被告人晏某、牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、证据保全清单、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；证人刘某甲、刘某乙、张某、牛某乙、王某、李某等多人证言；被告人晏某、牛某甲的供述及辩解；辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某、牛某甲以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，利辛县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人牛某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并已退出全部非法所得，依法对其从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的非法所得15000元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李芳侠
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2232号
原告蒙建益，男，布依族，1970年11月29日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
被告龙成建，男，汉族，1979年2月11日生，住所地四川省广安市广安区，
原告蒙建益诉被告龙成建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙建益到庭参加诉讼，被告龙成建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒙建益诉称，2013年9月21日，被告向原告借款13000元并出具借条，双方约定还款期限为2014年3月11日；2014年2月19日，被告又向原告借款39000元，约定还款期限为2014年8月19日；2014年10月14日，被告再向原告借款11000元，双方约定还款期限为2014年12月14日。上述三笔借款未约定借期内利息，但借款到期后，原告多次催要被告均不予理会。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1、判决被告偿还原告借款63000元；2、判决被告支付逾期还款利息（按年利率6%自2014年10月14日起计算至实际还款之日，暂计算至2016年7月15日为7324元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙成建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告龙成建向原告蒙建益借款，蒙建益将11000元现金交予龙成建后，龙成建出具《借条》载明“今借到蒙建益现金13000元（壹万叁仟元整），从2013年9月11日起到2014年3月11日归还，特此借据。”；2014年2月19日，龙成建再次向蒙建益借款，蒙建益将39000元现金交予龙成建后，龙成建出具《借条》载明“兹有龙成建向蒙建益借到现金39000元（大写：叁万玖仟元整），为期为半年归还，特此借据。2014年2月19日起到2014年8月19日归还。”；2014年10月14日，龙成建收到蒙建益现金11000元后再次出具《借条》载明“今借到蒙建益现金11000元（大写壹万壹仟元整），从2014年10月14日起到2014年12月14日止，为期两个月。”。上述期限届满后，龙成建均未归还借款，蒙建益遂诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述、借条三份、证人证言等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告龙成建经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实做出判决。蒙建益已履行提供借款的合同义务，被告龙成建亦应依照三份《借条》约定还款期限履行归还借款义务，三笔借款最晚履行期限2014年12月14日早已届满，故对蒙建益请求龙成建归还63000元借款之诉请本院予以支持；三份《借条》均未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，现原告主张按照6%年利率计算逾期利息符合法律规定，原告主张三笔借款均自2014年10月19日起算逾期利息，虽2014年10月19日借款还款期限2014年12月19日方届满，但2013年9月21日借款还款届满期限为2014年3月11日、2014年2月19日借款还款届满期限为2014年8月19日，现原告三笔借款均自2014年10月19日主张逾期利息应少于三笔借款分别自借款期限届满之日主张，故对原告诉请本院予以支持，被告应自2014年10月19日起以63000元为基数按照6%年利率标准支付原告资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告龙成建于本判决生效之日起三日内归还原告蒙建益借款本金63000元及资金占用期间利息（自2014年10月19日起以63000元为基数按照6%年利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，公告费260元，合计1039元，由被告龙成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 侯林凤
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈仕玥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更232号
罪犯吴朝富，男，1996年9月26日生，汉族,贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所一管区一分管区服刑改造。
2013年9月9日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第303号刑事附带民事判决，认定吴朝富犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。总和刑期六年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年12月4日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月9日起至2018年4月8日止）。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以吴朝富在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年4月至2015年5月；2015年6月至2016年5月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴朝富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴朝富减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝富减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更232号罪犯吴朝富，男，1996年9月26日生，汉族,贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所一管区一分管区服刑改造。2013年9月9日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第303号刑事附带民事判决，认定吴朝富犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。总和刑期六年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年12月4日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月9日起至2018年4月8日止）。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以吴朝富在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴朝富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年4月至2015年5月；2015年6月至2016年5月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴朝富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴朝富减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴朝富减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2330号
申请人苏玉兰，女，1981年10月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人黄红霞，女，1978年7月12日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人苏玉兰诉被申请人黄红霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄红霞银行帐户存款160000元或查封其等值财产，申请人由利宝保险有限公司潍坊中心支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄红霞银行帐户存款160000元或查封其等值财产。
案件申请费160000元由苏玉兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年五月五日
书记员 侯静静
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3429执7号
申请执行人沙次日贵，男，1983年4月3日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人陈道兵，男，1975年9月4日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省普格县，现住四川省布拖县。
本院在执行（2015）布民初字第146号运输合同纠纷一案中，多次执行未果。经查明：被执行人陈道兵无财产可供执行。现本院已穷尽执行手段，该案仍不能执行完毕。经申请执行人沙次日贵申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）布民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，一经发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请恢复执行，我院也可依职权恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年六月十六日
书记员 李 红 清
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第114号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人李X，男，居民。因本案于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2013年1月28日取保候审，2014年1月28日解除取保候审。经本院决定于2014年6月24日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李X犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李X通过网站或广告查到被害人客户电话或电子邮箱后，以向被害人举报、指认制造被害人公司产品的制假窝点为由，要求被害人支付路费、好处费等方式骗取十四家公司共计18400元。分别是：
1、2011年11月30日至12月9日期间诈骗广州市XXXXXXXX有限公司4300元；
2、2012年5月19日，诈骗浙江XX集团公司800元；
3、2012年6月1日，诈骗浙江XXXXXX**公司1500元；
4、2012年6月5日诈骗XXXX公司1000元；
5、2012年7月3日至20日期间，诈骗山东XX**集团900元；
6、2012年7月6日，诈骗上海XXX公司700元；
7、2012年8月23日，诈骗广东XXXX**公司400元；
8、2012年10月11日，诈骗浙江XXX公司700元；
9、2012年10月17日，诈骗浙江XXX公司500元；
10、2012年11月1日，诈骗上海XXX**用品有限公司700元；
11、2012年11月，诈骗浙江XXX公司3100元；
12、2012年11月12日至22日期间，诈骗XXXX公司1000元；
13、2012年11月14日至21日期间，诈骗贵州XX**有限公司2000元；
14、2012年12月3日，诈骗天津X**公司800元。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋XX、于X、黄XX、郝X、郑XX、卫X、田XX、白X、欧XX、孙X、张XX、余X、武XX、叶XX证言、笔记本、举报信、人像图片、短信内容图片、手绘草图、提取笔录、扣押物品、文件清单、抓获经过、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、协查函、中国工商银行个人业务凭证、查询存款汇款通知书、领条、建设银行个人网上银行交易记录、电子银行交易回单、记账凭证、账户明细清单、网上转账汇款记录、付款审核单、农行存款业务回单、中国农业银行汇款凭证、查询存款汇款通知书、授权委托书、企业法人营业执照、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李X以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议为：被告人李X归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人李X在2011年11月至2012年12月期间，多次虚构事实诈骗多家公司，证明其主观恶性较大，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押五十一日，折抵刑期五十一日。即自2014年6月24日起至2015年3月3日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 杨红卫
人民陪审员 冯明祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第114号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某奇，曾用名李十一，绰号“肥仔”，男，住梧州市。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某奇犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员李展出庭支持公诉，被告人李某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2014年8月12日11时许，被告人李某奇在龙圩区龙圩镇广信路黄京塘路口，以100元的价格将1小包疑似毒品贩卖给周某超（另案处理），交易刚结束就被公安人员现场抓获，并当场搜获似疑毒品2小包（每包净重均为0.1克，合计净重0.2克）及毒资等物。经鉴定，2小包疑似毒品均含海洛因成分。
上述事实，被告人李某奇在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单等书证；证人周某超的证言；被告人李某奇的供述；现场检测报告书、检验报告；辨认笔录、指认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某奇违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因零点二克、毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库。
上述所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一四年十二月四日
书记员 孔庆军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第114号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴裕。2009年2月16日因吸毒成瘾被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吴某某贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人吴裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月24日9时许，被告人吴裕在海口市龙华区龙泉镇西街儒让村公庙后小路处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给李某某。
公诉机关认为，被告人吴裕非法贩卖毒品海洛因0.0385克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴裕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月24日9时许，被告人吴裕在海口市龙华区龙泉镇西街儒让村公庙后小路处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给李某某。交易完成后当场被公安民警抓获，民警从被告人吴裕处扣押到人民币50元和手机一部，从购毒人员李某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0385克）。
上述事实，被告人吴裕在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人吴裕的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴裕非法贩卖毒品海洛因0.0385克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴裕曾因吸毒成瘾被强制戒毒，系劣迹，依法酌定从重处罚。被告人吴裕当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴某某罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年6月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 华 洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第114号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年1月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月8日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1255号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日19时许，被告人蔡某驾驶无牌号二轮摩托车沿省道漳东线由龙海市隆教畲族乡红星村往该乡镇海村方向行驶，至省道漳东线753KM+500M处，越过道路中心往路左机动车道行驶，遇前方由林某驾驶的无牌号二轮摩托车对向行驶，两车避让不及在往镇海村方向的路左机动车道内发生碰撞，造成林某受伤经送医院抢救无效死亡、蔡某受伤及两车局部损坏的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，蔡某应负本事故的主要责任，林某负本事故次要责任。
2013年5月9日，蔡某与被害人的亲属达成调解协议，蔡某赔偿被害人的亲属13万元，并取得被害人亲属的谅解。2013年7月8日，被告人蔡某经通知主动到龙海市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、蓝某的证言；福建中立司法鉴定所司法检验鉴定报告书；龙海市公安局的道路交通事故认定书、尸体检验意见书、机动车驾驶证查询结果、发破案报告；现场勘验笔录及照片；蔡某的归案经过、机动车驾驶证和户籍证明、诊断证明书、出院记录；被害人亲属与被告人达成调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，驾驶无牌证机动车辆碰撞他车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，蔡某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且已赔偿被害人家属经济损失,取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现；对蔡某可以从轻处罚。公诉机关提出对蔡某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见，可以采纳。综合蔡某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对蔡某可宣告缓刑，但蔡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年一月二十六日
书记员 林闽龙
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第129号
申请执行人赵雪玉。
特别授权委托代理人陆国强，申请执行人的丈夫。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
本院在执行申请执行人赵雪玉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已自动履行赔偿申请执行人赵雪玉3695.24元的义务，并承担本案申请执行费50元，本案执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）上民初字第540号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年九月十三日
书记员 梁翠玲
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初264号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月7日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月28日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日3时20份许，被告人王某驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿蒙馆路某向西行驶至宁阳县蒋集镇蒋集村西敬老院路口时，与由北向南横过公路的被害人田某1相撞，致田某1当场死亡。经法医鉴定，被害人田某1系因车祸中致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某拨打110、120报警并在现场等待。诉讼中，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人王某在庭审中供认不讳，并有证人证言、尸检报告书、现场勘验、检查笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某案发后有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第101号
原告：段某某。
委托代理人：汪某某。
被告：章某某。
原告段某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟
独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告段某
某的委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告章某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某起诉称：2009年1月14日，被告以资金周转困
难为由向原告借款58000元，约定在2009年3月14日归还。借款
到期，原告经多次催讨，被告归还了10000元，余款48000元拒
不归还，故诉请判令：1.被告归还借款48000元；2.本案诉讼
费由被告负担。
被告章某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告章某某于2
009年1月14日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款5800
0元，并约定于2009年3月14日归还的事实。该借款出借后，被
告已归还了10000元，尚有48000元未还。
被告章某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2009年1月14日，被告章某某向原告段某某借款580
00元，约定于2009年3月14日前归还，并出具借条一份。借款
届期后，经原告催讨，被告归还了10000元，余款48000元一直
未还。原告遂向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告段某某与被告章某某之间的借贷行为系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效
力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义
务，现被告章某某拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履
行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告章某某归还原告段某某借款人民币48000元，限于本
判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（已减半），由被告章某某负担，限于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年七月一日
书 记 员 陈静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1415号
原告：周利祥，53岁，农民。
委托代理人张青，土左旗善岱镇法律服务所法律工作者。
被告：李有政，56岁，农民。
原告周利祥诉被告李有政排除妨害纠纷一案，我院于2017年6月1日受理后，原告周利祥以与被告李有政协商处理为由于2017年6月9日向本院递交了撤回起诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周利祥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告周利祥负担。
审判员 张永厚
二〇一七年六月九日
书记员 郝 静
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初436号
原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，地址：江西省九江市德安县东风大道133号。统一社会信用代码：91360426859660116Y。
负责人：黄智，行长。
委托代理人：帅犇，男，汉族，1987年8月22日出生，系原告中国建设银行股份有限公司德安支行员工，
被告：查玉珍，女，汉族，1980年1月12日出生，住庐山市。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告查玉珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅犇到庭参加诉讼，被告查玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉称，2012年12月10日，被告查玉珍在原告处申请办理龙卡信用卡一张，授信额度20000元。被告获得授信后于2013年3月8日开始使用并刷卡消费10000元，截止2017年12月31日被告拖欠本金13126元、利息18913.42元、滞纳金1007.97元。现要求被告归还全部欠款并支付利息及滞纳金至还清欠款时止。
被告查玉珍未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日被告查玉珍向原告中国建设银行股份有限公司德安支行申请办理龙卡汽车卡（信用卡）。被告查玉珍在申请表上签名确认：本人已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行卡汽车卡领用协议》约定：在对账单约定的到期还款前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，原告按银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向原告支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付。原告经审核后为被告办理了龙卡汽车卡（信用卡），卡号62×××23，授信额度20000元。次年3月8日该卡开始刷卡消费10000元。2013年4月25日第一次还款，2013年8月份还款后的消费未按时全额还清，被告最后一次还款时间在2017年8月10日，还款金额为1000元。截至2017年12月31日，被告拖欠本金13126元，利息18913.42元，滞纳金1007.97元。此款经原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告的陈述，龙卡汽车卡申请表，《中国建设银行卡汽车卡领用协议》，身份证复印件、行驶证复印件，汽车销售发票，信用卡交易明细等材料存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告查玉珍与原告中国建设银行股份有限公司德安支行签订的《中国建设银行卡汽车卡领用协议》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告应按约定还清消费金额，未按约定偿还上述款项，应承担违约责任。故原告要求被告偿付所欠本金13126元，利息18913.42元，滞纳金1007.97元及至还清之日止依约产生的利息及滞纳金的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告查玉珍于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司德安支行偿还本金13126元，利息18913.42元，滞纳金1007.97元，共计33047.39元，并按《中国建设银行卡汽车卡领用协议》约定支付自2018年1月1日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金。
案件受理费626.18元（原告已预交），减半收取313.09元，由被告查玉珍负担，此款随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭 磊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第385号
申请执行人郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司。
被执行人河南省新金发实业有限公司。
本院在执行申请执行人郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司申请执行被执行人河南省新金发实业有限公司借款合同纠纷一案中。经查明，被执行人河南省新金发实业有限公司的公司住所地已经无人办公，也没有查到被执行人的任何财产信息，申请人也没有提供其他被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第385号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 张小三
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00347号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县仟圆畜禽养殖场在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）542号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱萍萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8311号
罪犯周全明，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2009年10月27日作出(2009)定刑初字第69号刑事判决，认定周全明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，责令退赔犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚绍乡、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯周全明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周全明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未交纳罚金，向原审法院退赔犯罪所得10000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周全明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，亦未退赔全部犯罪所得，且系金融犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周全明减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期:自2009年4月2日起至2020年5月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初968号
原告：胡喜俊，女，1956年10月24日出生，汉族，住博野县。
原告：杨叶辉，男，1978年6月22日出生，汉族，住博野县。
原告：杨光辉，男，1984年6月27日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地沧州市沧县捷地乡捷地村。
法定代表人：买文广，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
原告胡喜俊、杨叶辉、杨光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保公司）、沧县广诚汽车运输有限公司（以下简称沧县广诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜俊、杨叶辉、杨光辉委托诉讼代理人姚双杰，被告沧州人保公司委托诉讼代理人商戬，被告沧县广诚公司法定代表人买文广及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜俊、杨叶辉、杨光辉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿三原告因交通事故致杨某死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金共计58.6731万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月6日15时25分左右，被告沧县广诚公司的司机李爱华驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至河龙线与博野县博城路交叉十字路口处右转弯时，撞由东向西骑自行车行驶的杨某，造成杨某死亡的交通事故。此事故经博野县交警大队对道路交通事故认定，李爱华负此事故的全部责任，杨某无事故责任。经查，李爱华系被告沧县广诚公司的职工，职务为司机，肇事车辆系沧县广诚公司所有，根据法律规定，李爱华的行为系职务行为，应由单位负责。另查，被告沧县广诚公司的肇事车辆在被告沧州人保公司投有交强险和商业第三者险各一份。根据法律规定，原告胡喜俊作为死者的配偶、原告杨叶辉、杨光辉作为死者的两个儿子，有权要求二被告损害赔偿。具体赔偿范围和标准如下：一、死亡赔偿金：28249元×19年=536731元，二、精神抚慰金：50000元。合计：58.6731万元。为保护二原告的合法权益，特向法院起诉，请依法审理。
被告沧州人保公司辩称,第一、请法庭核实被告方的行驶证、道路运输证、驾驶人的驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定本起事故是否属于保险责任，如属于保险责任，我公司同意在保险责任限额内按照受害人的户籍赔偿其合理合法的损失；第二，原告方所主张精神抚慰金因本起事故驾驶人李爱华有可能涉嫌交通肇事罪，因此根据最高法院的司法解释规定，就其主张的精神抚慰金应不予支持；第三，因本案所产生的诉讼费等间接损失，依据保险条款的规定，不属于保险责任，我公司不予承担。
被告沧县广诚公司辩称,我公司车辆在沧州人保公司投保有交强险和商业险，我们认为原告主张的合理合法的赔偿应由沧州人保公司予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日15时25分左右，李爱华驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至河龙线与博野县博程路交叉十字路口处右转弯时，撞由东向西骑自行车行驶的杨某，造成杨某死亡的道路交通事故。博野县公安交通警察大队于2017年6月12日作出博公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书，认定李爱华负此事故的全部责任，杨某无责任。李爱华所驾驶的冀Ｊ×××××号车辆检验有效期至2017年11月，冀Ｊ×××××号车辆检验有效期至2017年12月，所有人均为被告沧县广诚公司。肇事司机李爱华驾驶证有效期限为2017年2月1日至2027年2月1日。李爱华所驾肇事车辆在沧州人保公司投保交强险一份，保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日，投保第三者责任商业险一份，保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日，第三者责任保险保险金额为1000000元。被告对上述事实及原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证均未提出异议，对上述事实及原告提交的上述证据真实性，应予认定。死者杨某生于1956年5月7日，于2017年6月6日事故当场死亡。被告对原告提交的死者杨某身份证复印件、博野县公安局城关派出所出具的户籍注销证明、安国市司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书、博野县公安局物证鉴定室出具的杨某的法医学尸体检验意见书真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性，应予认定。被告对法院调取的《博野县人民政府关于博野镇西街等六个村委会改为居委会的批复》真实性未提出异议，对该批复真实性应予认定。该批复作出时间为2016年10月18日，死者杨某死亡时，其户籍所在地博野县××镇××村村民委员会已改为社区居委会，死者杨某死亡时应为城镇居民。死者杨某第一顺序继承人有其配偶原告胡喜俊、长子原告杨叶辉、次子原告杨光辉。事故发生后，被告沧县广诚公司给付原告三万元，审理过程中，原告与被告沧县广诚公司达成和解协议，被告沧县广诚公司之前给付的三万元全部作为丧葬费，本案诉讼费用由原告负担。
本院认为，公民的生命健康权遭受侵害，有依法获得赔偿的权利。根据博公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书，李爱华负此事故的全部责任，杨某无责任，原告胡喜俊、杨叶辉、杨光辉因此事故造成的损失应由肇事车辆投保的交强险在保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由肇事车辆投保的商业三者险予以赔偿。死者杨某因事故死亡，三原告作为死者近亲属因此遭受精神损害，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，应予支持，宜由被告沧州人保公司在肇事车辆交强险死亡赔偿限额项下赔偿其精神损害抚慰金50000元。死者杨某死亡时年满61周岁，且为城镇居民，被告沧州人保公司应按照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入28249元标准，在交强险和第三者责任保险项下赔偿其近亲属即三原告死亡赔偿金28249元/年×（20-1）年=536731元。
综上所述，对原告胡喜俊、杨叶辉、杨光辉要求被告沧州人保公司赔偿其死亡赔偿金536731元、精神损害抚慰金50000元，共计586731元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡喜俊、杨叶辉、杨光辉死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计586731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9668元，减半收取计4834元，由原告胡喜俊、杨叶辉、杨光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一七年十月二十日
书记员 郭晓婧
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）古刑初字第120号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1949年3月7日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人屈某甲，男，1975年9月24日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人屈某乙，女，1978年8月18日出生，汉族。
诉讼代理人屈某甲。
被告人李某乙，男，1984年3月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人蒋子军，女，1975年7月30日出生，汉族，无职业。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司
地址唐山市建设北路111号。
负责人单维红职务经理
诉讼代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）51-2号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、屈某甲、屈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、屈某甲、屈某乙、被告人李某乙及其辩护人蒋子军、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司的诉讼代理人颜昭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2013年1月27日14时40分许，被告人李某乙驾驶冀B823**号小客车沿205国道由东向西行驶至卑家店刘庄村处超车时，因车辆侧滑而撞到路边行人屈某丙，并致其死亡。肇事后李某乙离开现场，于当日主动到交警队接受调查。经交警部门责任认定，李某乙负此事故的全部责任。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、屈某甲、屈某乙诉称：2013年1月27日14时40分许，被告人李某乙驾驶冀B823**号小客车沿205国道由东向西行驶至卑家店刘庄村处超车时，因车辆侧滑而撞到路边行人屈某丙，并致其死亡。肇事后李某乙离开现场，于当日主动到交警队接受调查。经交警部门责任认定，李某乙负此事故的全部责任。要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司赔偿的经济损失医疗费、丧葬费、死亡补偿费、交通费、住宿费、误工费等各项损失，共计人民币320000元。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实能够如实供认，对公诉机关所举证据没有异议，没有为自己辩护。被告人李某乙辩护人蒋子军为其辩称：李某乙系初犯，且犯罪后认罪态度较好，能够积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，请求法院依法从轻处罚。
就民事赔偿部分，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司的诉讼代理人颜昭军辩解称：我公司同意在原告有证据证明且符合我国保险法律法规的规定和投保人签定的保险合同约定的范围内进行赔偿，因为本案投保人李某乙在交通肇事后在未依法采取措施的情况下，遗弃保险车辆逃离事故现场，依照双方保险合同当中商业第三者责任保险当中的第四条第八项规定，保险公司不负商业保险的保险责任。保险公司只能在交强险范围内对三原告人进行赔偿。请求法院根据本案证据依法公正判决。
经审理查明，2013年1月27日14时40分许，被告人李某乙驾驶冀B823**号小客车沿205国道由东向西行驶至卑家店刘庄村处超车时，因车辆侧滑而撞到路边行人屈某丙，并致其死亡。肇事后李某乙离开现场，主动前往交警队接受调查。经交警部门责任认定，李某乙负此事故的全部责任。
另查明，李某乙在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司投保了责任限额为12.2万元的交强险和责任限额为20万元的商业三者险。
附带民事诉讼原告人李某甲、屈某甲、屈某乙的经济损失有：丧葬费19770元、死亡赔偿金328688元，共计人民币348458元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源；勘查笔录、图及照片；证人刘某某、于某某、李某丙、杨某某、李某丁的证言材料；尸体检验鉴定书及照片；车辆痕迹检验报告及照片；法医物证检验鉴定书；酒精检验报告；交通事故责任认定书；驾驶人、机动车信息查询；告知笔录；到案说明；扣押物品清单；被告人李某乙的供述材料、户口底页及现实表现材料；附带民事诉讼原告人李某甲、屈某甲、屈某乙提交中铁山桥集团有限公司出具的证明；被害人屈某丙工资存折和银行卡复印件；异地安置退休人员及长期在外地工作人员登记表复印件。古冶中医院门诊收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某乙的指控罪名成立，应依法追究被告人李某乙的刑事责任。被告人李某乙认罪态度较好，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲、屈某甲、屈某乙要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司赔偿320000元的诉请，因丧葬费已由被告人李某乙支付，本院不予支持；死亡赔偿金应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司在保险限额310000元内予以赔偿。因被告人李某乙发生事故后离开现场前往交警队是为了接受调查，不属于保险合同中约定的逃离现场，故对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司关于李某乙逃离现场，商业三者险不予理赔的意见，不予采信。被告人李某乙的辩护人蒋子军为其辩护称：李某乙系初犯，且犯罪后认罪态度较好，能够积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，请求法院依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司唐山中心支公司在交强险和商业险赔偿范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、屈某甲、屈某乙的经济损失死亡赔偿金310000元（于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 蒋晓蕾