浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4950号
原告：绍兴柯桥林桥纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。
法定代表人：周林桥，系总经理。
委托诉讼代理人：周海峰，浙江泰易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。
被告：杭州敏诚纺织面料有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道新盛村。
法定代表人：占元军。
原告绍兴柯桥林桥纺织品有限公司诉被告杭州敏诚纺织面料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请于2017年6月12日作出（2017）浙0603执保79号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成了审判员鲁国强担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员董松根参加评议的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周林桥及其委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款人民币111087元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2015年6月14日至2016年10月17日，被告杭州敏诚纺织面料有限公司先后向原告购买各类纺织品原料，共计49771.4千克，合计总货款1101560.7元，经原告多次催讨，被告分多次通过现金、支票、电汇等形式向原告支付货款990473.7元，剩余货款111087元至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交对账单二份共三页，用以证明被告向原告购买的货物数量、货款总金额及截止2017年5月5日被告尚欠原告货款111087元的事实。因该证据系原告单方制作，并未经过被告签字或盖章确认，故其内容仅能作为原告的单方陈述，不能作为证据用以认定本案事实；原告提交发货单二十一份及增值税专用发票十五份，用以证明原告向被告供应各类纺织品面料及向被告开具增值税专用发票的事实。该组证据中的十五份增值税专用发票经本院向绍兴市柯桥区国税局调查，该十五份发票均已申报认证，且认证相符，故本院对该十五份发票均予以确认，该组证据中的二十一份送货单在送货数量、时间等方面均与同组证据中的十五份发票相互印证，故本院亦对该二十一份送货单予以确认，但原告主张该二十一份送货单仅为讼争交易的部分送货单，而原告亦自认尚有2015年6月14日的货值2850元的供货及2016年10月7日货值1250元的供货未开具相应发票，故该组证据中的二十一份送货单及十五份增值税专用发票予以确认仅能用以证明原告向被告供货及向被告开具发票的事实，并不能用以确定本案讼争交易的总金额；原告提供原、被告法定代表人的微信聊天记录及相应文字整理稿和聊天内容截图打印件共79页和手机号码136××××4477的通信服务费浙江增值税电子普通发票一份，用以证明原告向被告发送2015年度及2016年度对账单给被告，被告认可对账欠款，原告多次向被告催讨欠款，被告均承诺付款但嗣后并未付款及截止2017年5月28日，被告认可尚欠原告货款111087元的事实。该组证据中的通信服务费浙江增值税电子普通发票载明手机号码136××××4477的机主为占元军，被告无正当理由未出庭对此提出异议，则本院确认该手机号码即为被告的法定代表人占元军使用的手机号码，则该手机号码所对应的微信号亦为被告法定代表人占元军所用，故该组证据相互印证，可证明原、被告法定代表人之间进行微信往来的事实，根据该微信聊天记录，可证明原告法定代表人曾多次通过微信向被告法定代表人发送2015年度及2016年度对账明细单照片，且原告法定代表人自2017年5月27日起多次在微信聊天中表示被告尚欠原告货款111087元，并要求被告付款，被告对原告主张的欠款金额均未提出异议，并表示要付款等事实；原告提交变更登记情况一份，用以证明原告名称发生变更的事实，该证据加盖有绍兴市柯桥区市场监督管理局档案专用章，系相关国家机关依职权出具，故本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在2015年至2016年期间存在纺织品面料买卖交易往来，由原告向被告供应各类纺织品面料，双方的法定代表人亦通过微信进行沟通和联系。原告在交易期间共向被告开具了价税合计金额共计为1097460.20元的增值税专用发票，被告亦对该十五份发票向绍兴市柯桥区国税局申报认证。后原告法定代表人分别于2017年5月27日、5月28日及6月1日多次通过微信向被告法定代表人占元军主张被告仍欠货款111087元，并要求被告付款，被告法定代表人占元军对原告法定代表人主张的欠款金额均未提出异议，并表示“有数”、“各方面都在想办法”等，但被告至今仍未向原告支付尚欠的货款111087元，遂成讼。
另查明，原告原名绍兴县林桥纺织品有限公司，2016年6月7日经核准变更为绍兴柯桥林桥纺织品有限公司。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，现原告所提供的证据能够证明被告认可尚欠原告货款111087元的事实，故被告理应及时向原告付清欠款，原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的理由正当，本院对此予以支持。对于原告主张的利息损失计算标准，本院认为原告并未提供证据证明其因被告未及时付款所遭受损失的具体情况，故原告主张的利息损失计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州敏诚纺织面料有限公司应支付给原告绍兴柯桥林桥纺织品有限公司货款111087元，并赔偿该款自2017年6月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥林桥纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，财产保全申请费1075元，合计3597元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 董松根
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。