上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4378号
原告：江苏考普乐新材料有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：李昊，总经理。
委托诉讼代理人：王如平，女。
被告：ＸＸ前，男，1981年5月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市。
负责人：肖香玲，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：范鹏，总经理。
原告江苏考普乐新材料有限公司与被告ＸＸ前、永城市永达汽车运输有限公司(以下简称“永达汽运公司”)、蒙城县垒信物流有限责任公司(以下简称“垒信物流公司”)、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称“中华联合财险洛阳公司”)、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称“中华联合财险商丘公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，审理中，本院口头裁定准许原告撤回对被告永达汽运公司、垒信物流公司的起诉，被告中华联合财险商丘公司对原告的车损金额提出鉴定评估的申请，本院依法委托，上海达智资产评估有限公司于同年5月17日出具了沪达资评报字(2017)第F337号鉴定报告，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王如平、ＸＸ平到庭参加了诉讼。被告中华联合财险洛阳公司、中华联合财险商丘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏考普乐新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财险洛阳公司、中华联合财险商丘公司分别在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其车辆修理费370,302.97元(审理中变更为352,200元)，超出部分由被告ＸＸ前承担。事实和理由：2016年7月10日15时45分许，被告ＸＸ前驾驶牌号为豫NBXX**重型半挂牵引车后挂皖SJX**挂重型平板半挂车行驶，过程中追尾撞上案外人戴某某驾驶的牌号为浙AKXX**车辆，该车辆又与原告驾驶员蒋亚洲驾驶的原告所有的牌号为苏D7XX**车辆发生碰撞，事故致原告车损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ前负事故全部责任。豫NBXX**重型半挂牵引车在被告中华联合财险洛阳公司处投保了交强险，在中华联合财险商丘公司处投保了商业三者险。
被告ＸＸ前辩称，对事发经过及责任认定没有异议，具体由法院依法处理。
被告中华联合财险洛阳公司书面辩称，要求法院核实是否存在免责情形，信息核实无误的前提下同意在豫NBXX**车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
被告中华联合财险商丘公司书面辩称，在无保险责任拒赔的情况下，同意在交强险之外按照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔付责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的豫NBXX**重型半挂牵引车分别在被告中华联合财险洛阳公司、中华联合财险商丘公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。
苏D7XX**车辆系登记在原告名下，该车辆经维修产生修理费370,302.97元，原告明确放弃主张浙AKXX**车辆投保的交强险无责财产损失赔偿限额部分的责任。审理中，被告中华联合财险商丘公司对原告的车损金额提出鉴定评估的申请，本院依法委托，上海达智资产评估有限公司于2017年5月17日出具了沪达资评报字(2017)第F337号鉴定报告，确定苏D7XX**车辆损失金额为352,200元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费用评估单、维修账单、维修费发票、车损照片、司法鉴定报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，豫NBXX**重型半挂牵引车在被告中华联合财险洛阳公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财险洛阳公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告ＸＸ前负事故全部责任，豫NBXX**重型半挂牵引车同时在被告中华联合财险商丘公司处投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故由被告中华联合财险商丘公司在商业三者险限额内赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
关于车辆修理费，沪达资评报字(2017)第F337号鉴定报告系本院依法委托的有相应资质的评估机构出具，该报告确定苏D7XX**车辆损失金额为352,200元，现原告依此主张车辆修理费并无不当，本院予以确认。扣除原告放弃的无责财产损失赔偿限额100元，该费用由被告中华联合财险洛阳公司在交强险责任限额内承担2,000元，其余350,100元由被告中华联合财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告江苏考普乐新材料有限公司2,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告江苏考普乐新材料有限公司350,100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,583元，减半收取计3,291.50元，评估费5,500元，合计诉讼费8,791.50元，由被告ＸＸ前负担3,291.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担5,500元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年六月十五日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。