上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46699号
原告陈林仙，女，1957年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告金怡，女，1968年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄国良，男，1957年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。负责人黄方红，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告陈林仙与被告金怡、黄国良、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈林仙的委托代理人邱俊豪、被告金怡、被告黄国良的委托代理人徐辉、被告鼎和保险公司上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告陈林仙诉称，2015年3月12日12时许，在上海市浦东新区沪南公路下盐公路西北约10米处，被告金怡驾驶牌号为浙F5XX**轿车与被告黄国良驾驶牌号为沪DXXX**的轻便二轮摩托车(载乘原告)发生碰撞，造成原告及被告黄国良受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告金怡承担同等责任、被告黄国良承担同等责任、原告承担次要责任。现原告的损失为：医疗费26,738.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、交通费500元、残疾赔偿金127,108.80元、护理费4,500元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。原告要求上述损失由被告黄国良、鼎和保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,交强险不足部分由被告鼎和保险公司上海分公司机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，保险不足部分由被告金怡、黄国良承担80%的赔偿责任。被告金怡辩称，事故发生经过和责任认定无异议。医疗费，要求被告鼎和保险公司上海分公司承担。护理费，住院期间无异议。鉴定费，其同意按责承担。律师代理费，过高，按责承担。对原告其余损失，均同意被告鼎和保险公司上海分公司的意见。另为原告垫付住院押金5,000元、垫付门诊医疗费3,120.40元、护理费900元，要求在本案中一并处理。被告黄国良辩称，事故发生经过和责任认定无异议，保险不足部分，首先由被告鼎和保险公司上海分公司在交强险内赔偿，不足部分，原告乘坐的是其便车，不收取费用，所以超出交强险部分，其最多承担30%的费用。其车辆也购买了交强险，在保险期间，也希望其交强险一并处理。医疗费，真实性及治疗过程无异议。鉴定费，按责承担。律师代理费，过高，按责承担。对原告其余损失，均同意被告鼎和保险公司上海分公司的意见。被告鼎和保险公司上海分公司辩称，事故经过和责任认定无异议，原告应承担责任，其公司酌定认可35%的赔偿责任。被告金怡驾驶的肇事轿车在其公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为200,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。本起事故被告黄国良也受伤，已经起诉至法院，尚在审理中，请求交强内预留一定份额。医疗费，真实性及治疗过程无异议，要求扣除非医保、住院伙食费及与事故无关的费用，金额由法院审核。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告其余损失，均有异议。经审理查明，2015年3月12日12时许，在上海市浦东新区沪南公路下盐公路西北约10米处，被告金怡驾驶牌号为浙F5XX**轿车与被告黄国良驾驶牌号为沪DXXX**的轻便二轮摩托车(载乘原告)发生碰撞，造成原告及被告黄国良受伤。经浦东交警支队认定，被告金怡承担同等责任、被告黄国良承担同等责任、原告承担次要责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2015年11月27日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者陈林仙因车祸致：1、双侧第6-7肋骨骨折(累计四根肋骨)构成十(拾)级伤残；2、左侧内踝、前踝骨折、左侧距骨撕脱骨折构成十(拾)级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日”。为此，原告支出鉴定费2,000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费4,000元。又查明，浙F5XX**轿车在被告鼎和保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为200,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。又查明，本起事故中另一名伤者即本案被告黄国良(案号为2016沪01**民初3231号)已向本院起诉，尚在审理中。审理中，被告鼎和保险公司上海分公司对原告两个XXX伤残中的一个XXX伤残提出异议，并申请重新鉴定。后，原告同意按照一个十级主张，被告鼎和保险公司上海分公司撤回重新鉴定申请。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。因原告系被告黄国良车上人员，故对被告黄国良要求其车辆交强险在本案中一并处理的意见，缺乏依据，本院不予采信。另，原告主张两被告承担80%的赔偿责任，本院综合本案原、被告在本起事故中的过错，该主张并无不当，本院予以照准。本案剩余20%的赔偿责任由原告自行承担。综上，根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，及同一交通事故的另一伤者即被告黄国良同时起诉情况，本院确认被告鼎和保险公司上海分公司在交强险责任限额内按照原告及被告黄国良的损失比例赔付；不足部分由被告金怡承担40%的赔偿责任，由被告黄国良承担40%的赔偿责任。被告金怡应负的赔偿责任,由被告鼎和保险公司上海分公司在商业险责任限额内赔付，仍有不足的，由被告金怡承担赔偿责任。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费、本院经审查医疗费发票及相关病史，结合原告的主张，核定原告医疗费总金额为29,858.90元(其中8,120.40元为被告金怡垫付)。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认该项损失为270元。3、营养费，原告主张2,400元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。4、交通费,本院酌情支持200元。5、残疾赔偿金，原告主张127,108.80元，本院认为原告系非农业家庭户口，现根据原告年龄、伤残程度及原告只主张一个十级等因素，确认该项损失为105,924元。6、护理费，原告主张4,500元(不包含被告金怡垫付的900元)，本院认为，根据被告提供的护理费发票可以认定原告13.5天护理费为900元，上述期间费用并无不当,本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余76.5天的护理费，本院酌情按每天50元计算为3,825元，本院确认护理费合计为4,725元(其中900元为被告金怡垫付)。7、精神损害抚慰金，原告主张6,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，按照原告伤残等级及原、被告过错程度，酌情支持4,000元，其中2,000元由被告鼎和保险公司上海分公司在交强险范围内优先赔付，其余2,000元由被告黄国良赔付。8、衣物损失费200元，原告主张并无不当，本院予以照准。9、鉴定费，原告主张2,000元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认。被告金怡、黄国良均同意按责承担，并无不当，本院予以照准。10、律师代理费，原告主张4,000元，根据原告获赔金额，本院酌情支持3,000元。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告金怡承担1,500元、由被告黄国良承担1,500元。以上各项损失合计151,977.90元，由被告鼎和保险公司上海分公司在交强险范围内赔付41,285.21元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担4,762.94元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担36,322.27元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元)；余款110,692.69元中，鉴定费2,000元的40%即800元及律师代理费3,000元中的1,500元由被告金怡承担(抵扣被告金怡垫付的费用合计9,020.40元，原告应返还被告金怡6,720.40元)，鉴定费2,000元的40%即800元、律师代理费3,000元中的1,500元、精神损害抚慰金2,000元由被告黄国良承担，鉴定费2,000元的20%即400元由原告自行承担。其余103,692.69元中的40%即41,477.08元由被告鼎和保险公司上海分公司在商业险内赔付，40%即41,477.08元由被告黄国良承担，20%即20,738.53元由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈林仙41,285.21元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈林仙41,477.08元；三、原告陈林仙于本判决生效之日起十日内返还被告金怡6,720.40元；四、被告黄国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林仙45,777.08元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,081元(原告陈林仙已预交)，减半收取计1,540.50元，由原告陈林仙负担218元、被告金怡负担850.50元、由被告黄国良负担472元。被告金怡、黄国良负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。