wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1258号
原告郑步兵，男。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告任金标，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人汪建军。
本院在审理原告郑步兵与被告任金标、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑步兵于2017年1月3日以需要进一步治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告郑步兵申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑步兵撤回起诉。
审判员 周清
二〇一七年一月九日
书记员 鲍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5475号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告刘腾。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告刘腾物业费纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5475号
原告王铭霞。
被告青岛房地产物业发展总公司，住所地青岛市贵州路16号。
法定代表人葛宏，总经理。
委托代理人杨XX，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告王铭霞与被告青岛房地产物业发展总公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铭霞撤回对被告青岛房地产物业发展总公司的起诉。
案件诉受理费1465元，减半收取732.5元由原告王铭霞承担。
审判员 王守京
二〇一五年十二月一日
书记员 李 侠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄小树（曾用名庄中华），男，1976年4月25日出生，汉族，市民，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀英，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈秀英（曾用名沈素英），女，1975年7月27日出生，汉族，市民，住永城市。
再审申请人庄小树与被申请人赵秀英、沈秀英确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄小树申请再审称：原一、二审认定事实错误，判决结果不当。涉案房屋系申请人与被申请人沈秀英的夫妻共同财产，因被申请人赵秀英系沈秀英的娘家嫂子，生活困难，申请人与沈秀英于2009年才同意让赵秀英在涉案房屋居住，并不交纳租金。本案所谓的“借条”是因申请人的父母亲分家析产时，沈秀英为了达到多分房产的目的，恶意串通赵秀英，谎称申请人建房时借了赵秀英12万元，涉案房屋已折抵给赵秀英，还欠其4万元，其实并不存在真实的借款关系。“借条”上“庄小树”的签名不是申请人所写。既然是“借条”本案就不应审理房屋买卖的合同关系，即便有涉案房屋的内容也应认定为抵押合同关系，原审适用法律错误。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，被申请人赵秀英提供的2004年4月20日的借条及证人韩园义、张玉洛、孙令等人的证言能够相互印证，证明申请人庄小树与被申请人沈秀英向赵秀英夫妇借款12万元，双方并约定将涉案房屋第四层折价8万元卖给赵秀英夫妇的事实。涉案房屋建造完成后，第四层就一直由赵秀英出租、居住至今，故庄小树、沈秀英与赵秀英之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，原审认定该合同合法有效正确。庄小树称与赵秀英之间不存在真实的买卖房屋合同，该房屋系其无偿借住给赵秀英的再审理由，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，庄小树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄小树的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 鹭
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3208号
原告：何东福。
委托诉讼代理人:陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：胡世好。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地:浙江省衢州市新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆。
委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。
原告何东福与被告胡世好、吴长晖、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告何东福向本院提交撤诉申请书，并表示在七日内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何东福撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年八月九日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3208号原告：何东福。委托诉讼代理人:陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。被告：胡世好。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地:浙江省衢州市新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆。委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。原告何东福与被告胡世好、吴长晖、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告何东福向本院提交撤诉申请书，并表示在七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何东福撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年八月九日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余催字第60号
申请人宁波兴发煤炭有限公司。
法定代表人∶叶能浩。。
申请人宁波兴发煤炭有限公司，因遗失宁波银行股份有限公司余姚支行签发的银行承兑汇票一份，银行承兑汇票号码为3130005131297194号（票面金额为26000元、出票人宁波锦春电器有限公司、收款人宁波市鄞州楚业泡沫塑料有限公司），向本院申请公示催告，本院受理后依法于二0一四年九月十二日发出公示催告。现申请人因遗失的银行承兑汇票已找到，向本院申请撤回公示催告申请。对此，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人宁波兴发煤炭有限公司承担。
审判长 严 航
审判员 岑益娇
审判员 邵成飞
二〇一四年九月三十日
书记员 谢芸芸
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1604号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013。
主要负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：潘嘉慧、谢隽，该分公司职员。
被告：梁健，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告梁健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年九月七日
书记员 梁朝晖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第877号
原告卢某某，女，1987年9月22日出生，汉族，汨罗市人。
被告乐某某，男，1985年7月3日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人袁岳峰，男，1952年5月6日出生，汉族，岳阳县人。
原告卢某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员荣幸独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告乐某某及其诉讼代理人袁岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，其与被告于2007年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年3月26日登记结婚。2008年11月24日，原、被告生育一女，取名乐某某。原、被告婚前相处时间短，对彼此缺乏了解，婚后常因双方性格不合及家庭经济问题发生矛盾。女儿乐某某出生后，多由被告父母带养，原告承担了大部分教育抚养费用。2014年正月，原、被告发生争执，开始分居。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉请人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；女儿乐某某由被告抚养。
被告乐某某辩称，原、被告婚前建立了良好的恋爱关系，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好，且生育一女，共同生活多年。原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识，于2007年腊月按习俗举办婚礼，2008年3月26日在岳阳县民政局办理结婚登记手续。2008年11月24日，原、被告生育一女，取名乐某某。婚后原告与被告母亲婆媳关系处理欠佳。原、被告曾因家庭琐事发生争执，有时因工作问题分居两地。2014年正月，原、被告发生争吵，被告从工作地回到原籍居住。2014年9月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在相处了一段时间后先按习俗举行婚礼，后在岳阳县民政局办理结婚登记手续，对彼此有一定的了解，有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，因工作问题出现分歧，但双方没有重大矛盾，无根本利益上的冲突。只要原、被告加强沟通，相互体谅，冷静处理家庭琐事，共同努力工作，共同抚育女儿，切实承担各自的家庭责任，夫妻间和好是有可能的。原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告乐某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半征收100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00220号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1983年10月9日出生，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月10日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月8日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
一、2014年5月20日晚，被告人李某甲将其朋友夏某及夏某的两个朋友李某乙、李某丙（均另案处理）带至其位于潘集区田集街道XX小区家中，由李某甲提供吸毒工具冰壶，李某乙提供冰毒，李某甲、夏某与李某丙（1997年5月5日出生）三人一起在其家中吸食冰毒，后李某甲的朋友许令敬亦赶至该处参与吸食冰毒。当晚，夏某与李某丙等人被淮南市公安局潘集分局抓获后，经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂检测，二人尿检均呈阳性。
二、2014年4月底的一天夜里，被告人李某甲在其位于潘集区田集街道XX小区家中提供冰毒与其朋友陈某（1997年11月19日出生）一起吸食，随后杨康（基本情况不详）亦与他人赶至该处吸食冰毒。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、扣押决定书及扣押清单、归案情况说明、现场检测报告书，证人李某乙、夏某、李某丙、陈某证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在其住宅内，两次容留多人吸食毒品，其中有两人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉人提出对其判处一年至二年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐 佳
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初569号
原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司以原、被告之间存在和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 曹广富
人民陪审员 赵克信
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 路 征
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第40-1号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：曹峰基。
被执行人：袭桂玲。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行被执行人曹峰基、袭桂玲计生行政征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人曹峰基、袭桂玲违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第六章第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出周计生费征字（2013）41、42号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是：对被执行人曹峰基、袭桂玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费140512元。
本院于2014年4月23日举行了执行听证会，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局委托代理人赵玉波、被执行人曹峰基到庭，提出证据并充分发表了意见。
本院经审查认定：2013年9月18日，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局向被执行人曹峰基、袭桂玲送达了周计生费征字（2013）41、42号《社会抚养费征收决定书》。被执行人曹峰基、袭桂玲在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2013）41、42号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹峰基、袭桂玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2014年4月9日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曹峰基、袭桂玲必须于收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费140512元、滞纳金1405元、执行费2007元交至周村区人民法院行政审判庭；
三、被执行人曹峰基、袭桂玲在上述期限内不履行义务，即冻结或划拨被执行人曹峰基、袭桂玲在各银行帐户内存款143924元（含执行费2007元）；如无存款或存款不足即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人曹峰基、袭桂玲相应价值的财产，所得款项用于清偿征收款。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年五月十四日
书记员 王 娟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00471号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙某，男，1988年7月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月13日被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张友军，安徽天霖律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2014年1月底的一天，被告人孙某在怀远县四桥桥面其驾驶的轿车内，以300元的价格卖给刘某（另案处理）一小包（重约0.5克）毒品。
二、2014年2月10日下午，被告人孙某在怀远县三桥南头保险公司附近，以300元的价格卖给刘某一小包（重约0.5克）毒品。当晚20时许，刘某在蚌埠市禹会区金城名城内与他人交易毒品时被抓获。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：涉案的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分，重0.5克。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人孙某当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称被告人孙某自愿认罪，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年1月底的一天下午，被告人孙某在怀远县涡河四桥其驾驶的轿车内，以300元的价格将一包重约0.5克的毒品贩卖给蚌埠市人刘某（另处）。
二、2014年2月10日下午，被告人孙某在怀远县涡河三桥南端公交车站附近，以300元的价格将一包重0.5克的毒品贩卖给蚌埠市人刘某。当晚20时许，当刘某在蚌埠市禹会区金城名城内将所购毒品贩卖给他人时，被公安人员当场抓获，缴获冰毒疑似物一包。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：涉案的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，重0.5克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、辨认笔录、通话记录、抓获经过、户籍证明、现场图及蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00017号
申请执行人袁少杰，男，汉族，生于1984年4月8日。
委托代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人河南伏牛新能源有限公司。住所地：西峡县五里桥镇郝岗村赵营组。
法定代表人：葛生敏，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
申请执行人袁少杰与被执行人河南伏牛新能源有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2014年11月14日作出（2014）西民商初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。于2014年12月31日向本院申请执行，本院依法受理后，在执行过程中，经查，河南伏牛新能源有限公司涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查期间，该公司财产状况无法确定，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第329号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 南娟锋
执行员 杨晓峰
二〇一五年五月十五日
书记员 张 一
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00017号
申请执行人董俊武，男，1979年3月18日生，汉族，农民。
被执行人王殿丰，男，1977年12月26日生，汉族，个体。
本院在执行董俊武与王殿丰建设施工合同纠纷一案中，因王殿丰外出打工多年，现具体下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2014）康民初字第1481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年六月八日
书记员 王鸿伟
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00017号
申请执行人马跃胜。
被执行人河北瑞祥房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C-1-1403。
法定代表人杨旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00133号民事判决书，依法向被执行人河北瑞祥房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人河北瑞祥房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北瑞祥房地产开发有限公司名下存款人民币310100元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年一月十六日
书记员 李海湾
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执859号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码证。
被执行人韩世忠，男，，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
昌黎县农村信用合作联社与韩世忠、张军金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩世忠、张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩世忠、张军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩世忠、张军新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十五日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执859号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码证。被执行人韩世忠，男，，汉族。被执行人张军，男，汉族。昌黎县农村信用合作联社与韩世忠、张军金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩世忠、张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人韩世忠、张军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩世忠、张军新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十五日代书记员梁宏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执570号
申请执行人吴西湖，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人杨志强，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
申请执行人吴西湖与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3111号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨志强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴西湖向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨志强所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年四月十二日
书记员（ 张阿 剑）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6576号
原告：杨春芝，女，汉族，1977年6月10日出生，住河南省商丘市。
被告：梁园区双八镇大桥庄新农村改建办公室，冯涛（负责人），住址：梁园区双八镇大桥庄乔庄社区。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁丽影
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终925号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭绪银，男，1962年9月21日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：胡林，男，1991年1月1日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）因与被上诉人郭绪银、胡林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保财险常德公司于2017年7月13日以其与郭绪银、胡林达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保财险常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费308.54元，减半收取154.27元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第445号
上诉人（原审原告）：贺某某。
委托代理人：陆某某。
被上诉人（原审被告）：宁波市××农村信用合作联社
高潮信用社。住所地：宁波市××碶街道横河路得××花园×
×号。
代表人：刘某。
委托代理人：党某某。
委托代理人：曹某。
上诉人贺某某为与被上诉人宁波市××农村信用合作联
社高潮信用社（以下简称高潮××）储蓄存款合同纠纷一案，
不服宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑商初字第6号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年5月4日立案受理后，依法
组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年8月20日，贺某某、朱某某和
高潮××签订保证借款合同一份，约定由贺某某向高潮××借
款20万元，由朱某某提供担保。合同约定借款期限为2007年8
月20日至2008年8月19日，利率为月息9.87‰。同日，高潮×
×将20万元贷款放入贺某某在高潮××开立的存折账户，存折
账户注明的支取方式为“凭密码支取”。该款于当日17时54分
即以现金方式被一次性支取。高潮××留存的该笔款项的取款凭条上摘录有贺某某的身份证号码，其中取款（代办）人栏有
“贺某某”三字，但该签名非贺某某本人所签。该存折取款后
一直由贺某某持有。2008年10月6日，高潮××以借款合同纠
纷向原审法院起诉要求贺某某归还借款，贺某某向原审法院反
诉高潮××返还存款，原审法院经审查认为不符合反诉受理条
件未予合并处理，贺某某遂提起本案诉讼。
贺某某于2008年12月22日向原审法院起诉称：2007年8月
20日，贺明甲家里装修需要向高潮××借款20万元，在高潮×
×将款项存入贺某某存折内的当天，高潮××即将该笔借款取
走，次日贺某某发现后即向高潮××口头提出异议，但高潮×
×不予返还。因贺某某急于装修，只能以月息2.5%向他人借款
，造成了贺某某重大经济损失。请求判令：高潮××立即返还
贺某某存款20万元，赔偿贺某某损失74600元，并赔偿贺某某
自2008年11月1日起至高潮××返还存款之日止按月息2.5%计
算的利息损失。审理中，贺某某改称该笔借款的目的是应高潮
××主任的要求为高潮××冲销呆账，贺某某未领取该款。
高潮××在原审中答辩称：贺某某在高潮××开存款账
户时设置了密码，并约定凭密码支取，取款凭条上也注明了凭
密码和贺某某的身份证号码支取，说明贺某某向高潮××出示
了身份证、存折，然后输入正确密码取款，高潮××在这笔取
款上不存在过错。存款是凭密码支取的，身份证、签字不是重
点，不管取款凭条上签字人是谁，都不能否认贺某某取款的事
实，且在款项被取走后一年多的时间内贺某某都没有向高潮×
×提出异议，说明贺某某知道并且认可取款。这笔取款系贺某某在高潮××贷款后再取款，发生在下班后是很正常的，取款
时间并不能推断出款项由高潮××解密提取。且本案涉及的贷
款是贺某某妻子张某经办的，如果事实如贺某某所说，贺某某
早就应该报案。高潮××临柜人员林某的证言客观反映了事实
，取款当时张某也在场，即使字不是贺某某或张某所签，也是
经他们授意的。高潮××可能存在程序上的瑕疵，但对贺某某
取走款项的事实没有影响，贺某某的损失高潮××不需要承担
，贺某某的利息计算依据不足，即使法院认定需要承担也只是
这笔存款的正常利息。综上所述，请求法院依法驳回贺某某的
诉讼请求。
原审法院审理认为：贺某某向高潮××借款后，由高潮
××将款项存入贺某某存折账户内，即形成了贺某某、高潮×
×之间的储蓄存款合同关系。本案中，贺某某、高潮××约定
的存款支取方式为凭密码支取，表明贺某某凭存折及密码支取
了存款，虽然金融主管部门对大额现金取款有一定的操作要求
，本案高潮××也未完全按照相关要求规范操作，但高潮××
并未因此造成贺某某存款被冒领，也没有证据表明因高潮××
操作不规范而给贺明乙成损失，高潮××不应为此承担责任。
贺某某以该笔存款系高潮××取走以冲抵其他账目为由要求高
潮××归还存款的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院于2010年3月2
3日作出如下判决：驳回贺某某的诉讼请求。案件受理费5419
元，由贺某某负担。
贺某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定贺某某存折内的存款系经贺某某认可取走，缺
少依据。贺某某借款是用于高潮××冲账，贺某某的身份证复
印件在高潮××有留存，由于明确贺某某是为高潮××出面贷
款，那么高潮××自己解密提款冲账符合常理。即使贺某某妻
子提供了存折、身份证、密码，但在取款凭条上没有贺某某或
其妻子的签名，高潮××也不能将款项交付给他人。高潮××
在原审中拒不提供取款凭条作为样本，可以推定高潮××的工
作人员提取了款项。高潮××在操作中有三点违反操作规范：
一、大额现金提取未按规定进行审批；二、在贺某某或其妻子
未在取款凭条上签名的情况下，将款项予以支付；三、未在营
业时间办理取款手续。正是因为高潮××的过错，才使贺某某
的款项被冒领，造成贺某某的损失。原审认定高潮××违反操
作规范，却认定高潮××不需承担责任，明显错误。请求二审
法院查清事实，依法改判。
高潮××答辩称：贺某某在开立存款账户时是由其自己
设置密码的，并设立了凭密码支取，故没有密码是不能支取款
项的，而且在借款借据中也指令将款项放入该账户中。存折由
贺某某自己保管、持有，也没有挂失过，贺某某提供给法院的
存折上明确打印着取款的记录，说明款项已由贺某某取走。原
审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维
持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：2007年8月20日贺某某、高潮××签订保证借款合同，贺某某对高潮××于同日将借款20万元存入其存折的
事实无异议，双方之间借款关系成立。二审中贺某某明确该借
款是其应妻子张某的要求用于高潮××冲账，归还高潮××当
时的主任曹利雅的朋友未能归还的贷款。贺某某从曹利雅处取
得存折，该存折显示放贷当日该款已取走，贺某某并无证据证
明在取得该存折时向高潮××提出异议，而在借款同日，曹利
雅与张某之间达成的借款协议所约定的借款金额、期限均与保
证借款合同相符。由此可见，贺某某对于其借款去向是明知并
认可的。结合与保证借款合同相对应的借款借据载明的存折账
户是凭密码支取，原审认定借款并非被冒领，并无不当。贺某
某上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认
定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5419元，由上诉人贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 潘丹涛
审 判 员 徐 栋
二〇一〇年八月三日
代书记员 李军英
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保81号
申请人:柯于国，男，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：冉应坤,男,汉族,1974年9月24日出生,住重庆市奉节县。
本院于2018年1月23日作出（2018）渝0236执保17号执行裁定书，将被申请人冉应坤与魏光政、熊先成、谭明安、林厚志、张贤让五户签订的房屋买卖合同应当收取的现存于奉节县新民镇财政所的高山生态移民搬迁补助款35万元予以冻结。现申请人向本院申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人冉应坤与魏光政、熊先成、谭明安、林厚志、张贤让五户签订的房屋买卖合同应当收取的现存于奉节县新民镇财政所的高山生态移民搬迁补助款35万元的冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保81号申请人:柯于国，男，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市奉节县。被申请人：冉应坤,男,汉族,1974年9月24日出生,住重庆市奉节县。本院于2018年1月23日作出（2018）渝0236执保17号执行裁定书，将被申请人冉应坤与魏光政、熊先成、谭明安、林厚志、张贤让五户签订的房屋买卖合同应当收取的现存于奉节县新民镇财政所的高山生态移民搬迁补助款35万元予以冻结。现申请人向本院申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人冉应坤与魏光政、熊先成、谭明安、林厚志、张贤让五户签订的房屋买卖合同应当收取的现存于奉节县新民镇财政所的高山生态移民搬迁补助款35万元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  张明霞二〇一八年三月二十八日书记员  杨 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民再1号
监督机关：东平县人民检察院
原审原告：潘日敏，男，1980年8月28日出生，居民，住浙江省天台县。
原审被告：天台县始丰园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省天台县。
法定代表人：何惠飞，总经理。
委托诉讼代理人：车助国，天台县始丰园林绿化工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
原审原告潘日敏与原审被告天台县始丰园林绿化工程有限公司（以下简称始丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）东民初字第3207号民事调解书。2015年9月23日东平县人民检察院以东检民（行）监（2015）37092300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月20日作出（2015）东民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。东平县人民检察院未派员出庭。原审原告潘日敏未到庭参加诉讼，原审被告始丰公司委托诉讼代理人车助国、徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东平县人民检察院提出再审检察建议:该案借款协议、授权委托书、法定代表人身份证明书等文件加盖的始丰公司的公章均为伪造，始丰公司对该诉讼毫不知情，该公司及其法定代表人从未委托他人在山东东平参加诉讼，潘日敏诉始丰公司民间借贷纠纷案系虚假诉讼。上述事实由天台县公安局提取的始丰公司的公章备案资料，郑某某的证言，书证，音频资料予以证实。
原审原告潘日敏未到庭陈述。
原审被告始丰公司称：原审被告始丰公司与原审原告潘日敏从未发生过任何借贷关系，原审原告潘日敏提供的授权委托书、还款《协议书》上加盖的始丰公司公章系伪造，本案已涉嫌虚假诉讼诈骗犯罪，请移送公安机关立案查处，本案诉讼程序不符，东平法院没有管辖权，请求撤销原判，驳回原审原告潘日敏的诉讼。
原审原告潘日敏向原审法院起诉请求：2010年6月23日，被告借原告130万元，并出具借据，但此后，多次催要未果。2014年10月6日，原被告签订还款协议，约定1个月后还钱，但至今被告未还帐。请求判令被告偿还借款130万元，诉讼费用由被告承担。原告向本院递交借条一份,内容为：今借到潘日敏人民币壹佰柒拾万元整，借款人:姜某某，落款时间是2010年6月23日;提交了由甲方潘日敏签名，乙方加盖天台县始丰园林绿化工程有限公司印章的协议书一份，内容为：乙方为筹集周转资金2010年6月23日向甲方借款170万元，后陆续还款40万元，下欠130万元（壹佰叁拾万元），现双方达成以下协议：第一，自协议签订之日起壹个月内，乙方还甲方壹佰万元，下余叁拾万元于2014年12月6日前还清。第二，如不按时还清，乙方承担未还清款额2%违约金。第三，双方如发生纠纷，向乙方公司在山东省东平县工程的东平县人民法院起诉。第四，本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。落款时间是2014年10月6日。2015年1月16日，原审原告潘日敏和原审被告始丰公司的委托代理人郑某某在本院主持下达成调解协议，内容为：一、被告始丰公司欠原告潘日敏借款130万元，由被告始丰公司于2015年1月31日前一次性偿还110万元。二、其它互不追究。案件受理费8250元，诉讼保全费3520元，共计11770元，由原告潘日敏负担。依据调解协议本院作出（2014）东民初字第3207号民事调解书。
围绕东平县人民检察院检察建议，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、本院（2014）东民初字第3207号原告潘日敏诉被告始丰公司民间借贷纠纷于2014年12月17日立案，同日，郑某某持始丰公司的授权委托书去本院立案庭领取诉状及其他诉讼文书，授权委托书中载明：委托单位:始丰公司，受委托人:郑某某，工作单位:始丰公司，职务:财务经理。根据东平县人民检察院调查郑某某笔录及泰安盐业公司东平分公司的证明证实，郑某某是泰安盐业公司东平分公司2003年内部退养员工，不是始丰公司的财务经理。2、经天台县公安局印章管理系统查询，始丰公司在系统里检索到的印章编号为：3310230125140，审批日期为2013年11月6日，未检索到没有编号的始丰公司的公章。本院（2014）东民初字第3207号卷宗中原告潘敏提交2014年10月6日签订的协议书、2014年12月17日郑某某提交的原审案件的法定代表人身份证明书及授权委托书加盖的始丰公司的公章系同一枚印章，该印章没有编号。
本院再审认为,本案中，经查实原审被告始丰公司委托诉讼代理人郑某某不是始丰公司授权委托书中载明的工作单位为始丰公司，职务为财务经理，而是泰安盐业公司东平分公司2003年内部退养员工。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条规定，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当依照下列规定向人民法院提交相关材料，当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。而原审中，郑某某并非始丰公司工作人员，更不存在合法劳动人事关系，因此其不具有委托诉讼代理人资格，无权在原审诉讼中代理始丰公司参加诉讼。故原审制作的调解协议无效，依据调解协议制作的民事调解书应予撤销。始丰公司成立于2000年8月1日，其备案印章审批日期为2013年11月6日，备案之前的公司印章未能比对查实，对检察机关检察建议认为原告诉讼中使用的始丰公司公章均为伪造，原审诉讼为虚假诉讼，本院不能定论。本院将该线索移送东平县公安局查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销东平县人民法院（2014）东民初字第3207号民事调解书。
驳回原审原告潘日敏的原审诉讼请求。
原审案件受理费8250元，诉讼保全费3520元，共计11770元，由原审原告潘日敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 赵树亮
审判员 董 玲
审判员 杜 龙
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5428号
原告：付贵祥，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。
被告：侯永祥，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：。×××
原告付贵祥与被告侯永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告付贵祥及其委托诉讼代理人杨大勇到庭参加诉讼，被告侯永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付贵祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款30253元及利息（按年利率6%计算，自2016年1月31日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告侯永祥向原告借款30253元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条中还款计划约定：2015年11月15日还款1万元，2016年1月31日前还清剩余欠款人民币2万元。但被告至今未向原告偿还欠款。
被告侯永祥未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系金锣冷鲜肉的经销商，2015年7月，被告侯永祥进货没有货款，原告为其垫付货款50253元。2015年10月24日，被告给付货款2万元，同时为原告出具欠条一份。承认欠原告人民币30253元，并约定2015年11月15日还款1万元，2016年1月31日前还清剩余欠款人民币2万元。但被告至今没有给付原告此款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告为被告垫付货款，被告出具欠条，双方民间借贷法律关系明确，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告诉请被告给付借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永祥于本判决生效后，立即给付原告付贵祥借款30253元及利息（以货款本金30253元基数，按年利率6%计算，自2016年1月31日计算至借款实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（原告已预交），减半收取278元，由被告侯永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一七年八月八日
书记员 姚宏艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第992号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈乙。
被告：李某。
委托代理人：叶某某。
原告陈某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄焕晓适用
简易程序独任审判。于2010年7月13日不公开开庭进行了审理
。原告陈某甲及其委托代理人陈乙，被告李某及其委托代理人
叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经他人介绍并建立恋爱关系，1
××××年××月××日原、被告在原宁海县城关镇人民政府登记结婚。
××××年××月××日，双方生育女儿陈某乙，××××年××月××日，双方
生育儿子陈某丙。婚后感情一般，随着时间的推移，原、被告双
方性格上的差异逐渐凸显出来，根本无法沟通和交流，最终导
致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉要求离婚，
子女均由原告抚养，被告承担子女抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于1××××年××月××日登记
结婚的事实。
2、户口簿一份，以证明原、被告及子女的身份情况。被告李某辩称，双方是自由恋爱的，感情基础较好，
婚后夫妻感情也是好的。原告起诉离婚后，原、被告仍共同生
活、共同抚养两个孩子。原、被告间偶有争吵，这也是正常的
，因为一般家庭夫妻间争吵都是有的，不能由此认定夫妻感情
破裂，现不同意离婚。
对原告所举证据被告没有异议，经庭审审查，本院予以
认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告经恋爱后于1999年3
月16日在原宁海县城关镇人民政府登记结婚。××××年××月××日
生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。2010年6月原告
提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，系合法婚姻关
系。婚后虽为家庭琐事偶有争吵，但只要双方互敬互爱，多为
家庭、子女的利益着想，尚有和好的可能。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十条第二款、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 娄焕晓
二〇一〇年七月十三日
书记员 林爱蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第368号
申请执行人郑和灿，男，汉族，1951年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
法定代理人郑桂花，为原告监护人。
被执行人张滨，男，汉族，1989年7月28日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人郑和灿与被执行人张滨机动车交通事故责任纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2745号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人张滨支付赔偿款1055888.45元及延期付款利息。
本院在执行中，于2015年2月27日向被执行人张滨发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人张滨暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月22日作出的（2014）鼓民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 衍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第368号
申请执行人杨贵华，男，1937年2月28日生，汉族。
被执行人刁磊，男，1984年8月21日生，汉族。
杨贵华与刁磊健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3083号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刁磊于本判决生效后五日内一次性赔偿原告杨贵华医疗费、护理费等合计12905.49元；案件受理费200元，由被告刁磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行中查明，被执行人刁磊名下有住房一套，因该房面积较小，且有银行抵押权，故不宜处置，本院进行了查封（轮候），无其他可供执行的财产。现双方自愿达成和解：一、被执行人刁磊应付�请人孔成、杨景凤、杨贵华77530元，利息12470元，合计90000元；此款于2015年7月1日前支付20000元，余款于2015年7月2日起每月30日前支付500元，直至付清为止。二、如被执行人刁磊在2017年4月30日前付清77530元，申请人孔成、杨景凤、杨贵华放弃12470元利息；如被执行人刁磊在2018年4月30日前付清77530元，则另行支付3000元利息。三、此款由孔成领取。四、三件案件执行费864元由被执行人刁磊负担。四、如有一期未按协议履行，恢复原判决执行。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3083号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行协议，申请人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年五月八日
书记员 胡 俊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初450号
原告：李咏青，男，生于1972年5月30日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：李斌，四川兴隆律师事务所律师，特别授权。
被告：杨大林，男，生于1962年11月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现下落不明，农民。
原告李咏青与被告杨大林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人李斌到庭参加诉讼，被告杨大林经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李咏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币40000元及自2015年3月16日起至付清之日以40000元为本金，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实及理由：被告于2015年2月14日向原告出具借条一张，内容为：“今借到李咏青人民币40000元，大写（肆万正）。借款人：杨大林。此款在2015年3月15日之前归还。”现借款已过清偿期，经原告数次催收，被告均置之不理。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
原告李咏青围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原、被告身份信息、借条原件），本院经审查后认定如下：被告杨大林于2015年2月14日在原告李咏青处借款40000元，约定此款在2015年3月15日前归还。借款到期后，被告未及时偿还借款。
本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定给被告支付了借款金额，被告也应按照约定及时还款。庭审中，原告出具借条证明该借款事实的存在，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告所出具的借条上显示双方已明确约定了还款日期，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨大林于本判决生效后十日内偿还原告李咏青借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年3月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨大林负担。（原告已垫付受理费800元，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 黄 羽
审判员 何安强
二〇一七年六月二十九日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初232号
原告高福林，男，1944年2月2日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人庞秋原，男，职务：主任。
委托代理人王飞，男，唐山市铁路建设和管理领导小组办公室科员。
委托代理人李顺前，男，河北青水律师事务所律师。
原告高福林因认为被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未履行信息公开职责，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月1日作出（2015）北行初字508号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2016）冀02行终500号行政裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年11月18日作出（2016）冀0203行初273号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2017）冀02行终180号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告高福林及其委托代理人张武军、被告委托代理人王飞、李顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福林诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。原告向本院提交了以下证据：附属物价值明细表，证明：被告处应有被拆迁户应得补偿的明细表，该表是征地报批必备文件，否则土地无法征收，铁路补偿款无法领取。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室辩称：被告不具有行政诉讼的主体资格，其属于唐山市人民政府的协调机构而非常设机构，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的义务主体；原告申请公开的信息是其已经知道的信息，不符合信息公开的申请条件；被告未收到原告的信息公开申请；原告申请公开的信息被告均不掌握。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表质证意见，称被告不掌握附属物价值明细表。
本院对上述证据认定如下：本院依法对原告提供证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月1日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地等全部拆迁补偿信息。被告对此未予答复。
本院认为，原告向被告申请公开因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息，被告不掌握该信息。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告未对原告申请信息公开作出答复违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未对原告申请信息公开作出答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9709号
原告：林细女，女，1945年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：谢丽丽，女，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：谢作钱，男，1992年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：应慧慧，女，1994年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：应仲奖，男，2003年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
法定代理人：应某，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：王连美，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：王木哲，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林细女、谢丽丽、谢作钱、应慧慧、应仲奖诉被告王连美、王木哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告林细女、谢丽丽、谢作钱、应慧慧、应仲奖于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林细女、谢丽丽、谢作钱、应慧慧、应仲奖撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林细女、谢丽丽、谢作钱、应慧慧、应仲奖承担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月十日
代书 记员 王乃祥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4852号
原告：东莞市长安拓兴冻肉店。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区一龙路***号****号*楼******号。
经营者：黄镇，男，汉族，1978年2月3日出生，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告：冯庆流，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省东源县，
原告东莞市长安拓兴冻肉店（以下简称拓兴冻肉店）与被告冯庆流买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由审判员叶绚丽担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员李子聪组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人韩梓超到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓兴冻肉店诉称：原告是在东莞市××社区××龙路市场附近卖冻肉的，被告在2014年12月至2015年2月期间到原告店铺购买冻肉产品，至2015年9月12日仍欠120000元。从2015年9月12日至起诉之日期间，被告仅支付了26000元。根据《合同法》的规定，被告收取了原告的货物应该依法支付原告货款。但被告一直拖欠货款的行为严重影响原告的合法权益，原告为了维权，特此诉请贵院判令：1、被告支付货款94000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年3月1日开始计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯庆流没有答辩，没有提交证据，亦未对原告拓兴冻肉店提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告拓兴冻肉店称，被告在2014年12月至2015年2月期间到原告店铺购买冻肉产品，至2015年9月12日仍欠120000元。从2015年9月12日至起诉之日期间，被告仅支付了26000元。经本院核对，原告提交的《欠条》显示2015年9月12日被告冯庆流向原告拓兴冻肉店出具了关于其向原告购买冻品的《欠条》。《欠条》载明了“东莞市长安镇拓兴冻品店：本人在2014年12月至2015年2月期间在拓兴冻品店购买冻品货款共欠人民币壹拾贰万元正（120000.00）至今未还。送货原件已全部收回。2015年3月至今购买的货款已陆续通过转账付清。欠款以本欠条的结算金额为准”。“欠款人”一栏有“冯庆流”字样的签名和落款日期“2015年9月12日”。原告自认从写下欠条至庭审之日，被告仅支付了26000元，余款94000元没有支付。
另查，原告拓兴冻肉店是一家个体户，其经营者是黄镇。原告提交的企业机读档案登记资料显示：冯庆流是东莞市聚众捞餐饮有限公司长安乌沙分公司的负责人。原告主张：被告冯庆流是在乌沙社区经营一家餐饮公司，但被告是以其本人的名义与原告进行案涉交易的；双方没有约定付款期限，双方的交易习惯是一手交货一手交钱。
以上事实，有原告提交的营业执照、全国组织机构代码信息核查、企业机读档案登记资料、《欠条》等及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告冯庆流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。《欠条》上有双方冻品交易发生欠款情况及冯庆流的签名确认，故本院依法认定冯庆流欠原告拓兴冻肉店2014年12月至2015年2月期间冻品交易货款94000元未付。冯庆流收货后理应及时支付货款，没有及时付款已经构成了违约，应当向原告支付尚欠的货款94000元及逾期付款利息。原告主张从2015年3月1日起计算欠款94000元的逾期付款利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第—百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯庆流于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市长安拓兴冻肉店（经营者黄镇）货款94000元及逾期付款利息（利息从2015年3月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2312元，由被告冯庆流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶绚丽
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方燕萍
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审472号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛市某某投资开发有限公司。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]524号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]524号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的988平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；没收在非法占用的3554平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金及加处罚款各127176元。即国土罚字[2016]524号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，青岛市某某投资开发有限公司未经批准非法占用即墨市经济开发区江家西流村集体土地建广场，位置在该村东，占地面积4542平方米（合6.8亩），建筑占地面积4542平方米，地类为耕地，现已建成，其中988平方米的土地不符合土地利用总体规划，3554平方米的土地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年11月14日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第524号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第524号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的988平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；没收在非法占用的3554平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的4542平方米土地，处以每平方米28元罚款，共计罚款人民币127176元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]524号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]524号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]524号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予强制执行，其中第2项由即墨市经济开发区政府组织实施和办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1769号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：郑溥轩，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑溥轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告郑溥轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额300000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年10月12日，原告依约支付被告300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金235797.51元，利息44466.4元，复利5741.98元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金235797.51元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息137405.83元、复利（含罚息）44415.18元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑溥轩未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，原告（贷款人）与被告郑溥轩（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为300000元，用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年10月12日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年10月12日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金235797.51元、利息137405.83元、复利44415.18元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金235797.51元、利息137405.83元、复利44415.18元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金235797.51元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为137405.83元、复利为44415.18元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑溥轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金235797.51元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为137405.83元、复利为44415.18元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告郑溥轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告郑溥轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第648号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）马某甲。
上诉人杨某因与被上诉人马某甲离婚纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年7月26日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日在本市谷来镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女马某乙，现随原告生活。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后被告经常外出与原告联系较少。现原、被告已分居，原告尚有一辆摩托车（嫁妆）在被告处。
原审认为，经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好。但在共同生活中，因双方未能妥善处理夫妻间出现的矛盾致夫妻感情不和并已分居，现原告诉请离婚，被告表示同意，故应准予原、被告离婚。女儿马某乙，系未满10周岁的未成年人，需要抚养与教育。为有利小孩的健康成长，结合原、被告的实际情况，本院认为女儿马某乙由被告负责抚养教育成人为妥，原告依法给付小孩抚养费。因在被告处的摩托车系原告的嫁妆，属原告的婚前财产，故其要求被告返还应予以支持。因被告提供的债务证据不足以证明其主张，并且原告对此予以否认，故本院对被告要求分割债务的请求因证据不足而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条的规定，判决一、原告杨某与被告马某甲离婚。二、女儿马某乙由被告马某甲负责抚养教育成人，原告杨某自2007年起于每年的12月7日前自行支付给被告马某甲小孩抚养费2500元直至小孩成年。三、被告马某甲应将一辆“邦德”牌摩托车返还给原告杨某。限被告马某甲于本判决生效后十日内交付给原告杨某。案件受理费300元，其他实际支出费用80元，合计380元，由原告杨某负担。
杨某不服一审判决，提出上诉称：一审法院在认定婚生女儿马某乙由谁抚养更有利于小孩的健康成长方面，认定事实错误，适用法律不当。根据我国《婚姻法》及相关法律的规定，婚生小孩判谁抚养主要应以由谁抚养更利于小孩的健康成长为依据。就本案而言，显然由上诉人抚养更加有利，理由如下：首先，婚生女儿马某乙从出生以后的极大部分时间里都是由上诉人及上诉人的母亲在抚养和教育，特别是从小孩三周岁后，一直由上诉人自己抚养教育，上诉人的母亲给予必要的帮助，相反，被上诉人多年来一直在外地打工，从来没有自己照顾过子女。其次，上诉人在嵊州市区有固定的工作和稳定的工资收入，并且有固定的休息日，有时间教育抚养孩子，而被上诉人老家在山区，自己一直靠外出打工维护生活，如果判给男方抚养，那男方只能推给男方母亲抚养，这显然使女儿既得不到母爱也得不到父爱。再次，女儿马某乙现年6岁，近几年来，已经在上诉人的安排下，在嵊州市区上幼儿园，习惯了在市区幼儿园的生活。从女儿以后的教育、成长来说，肯定与山区的教育相比有巨大的优势。最后，以男女双方的家庭情况看，上诉人的哥哥和母亲都在嵊州市区工作和上诉人生活在一起，也有利于方便照顾女儿马某乙。为了婚生女儿以后能更好地健康成长，根据《民事诉讼法》的相关规定，提起上诉，请求依法裁决。
被上诉人马某甲未提出书面答辩状，在二审中辩称：上诉人不是在固定的单位工作，有什么权利说这样的话，上诉人说小孩在市区幼儿园上学，他们也是私人幼儿园，相反，现在农村都是正规的幼儿园了，而且小孩在他们那里根本没有童年的快乐。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚姻基础较好，因双方为家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和睦，导致夫妻分居。上诉人提出婚生女马某乙由其抚养，从目前的实际情况以及有利于小孩的健康成长，被上诉人负责抚养教育成人更为有利。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨会光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十月二十日
书 记 员 蒋剑峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01276号
原告：朱广连，男，1967年12月27日，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：韩春玉，男1964年3月27日，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告朱广连诉被告韩春玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广连负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 童德红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03798号
罪犯高文。曾因赌博于2009年12月被罚款100元。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年4月25日作出（2013）天刑初字第91号刑事判决，认定被告人高文犯故意伤害罪，判处有期徒刑年四年二个月，刑期自2012年12月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高文的改造表现予以考核后认为，罪犯高文2014年6月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月、2015年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。提请建议对罪犯高文予以假释。
本院认为，罪犯高文在服刑期间虽有一定悔改表现，但其未对被害人进行赔偿，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1131号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人祝某，男，汉族，小学文化。2017年5月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2017年6月2日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，2017年6月5日由西安市公安局沣东新城分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]845号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日晚上，被害人李某某（男，1990年2月9日出生）约被告人祝某等人在自己租住的房间内喝酒。在李某某醉酒回到卧室睡觉后，被告人祝某待其他人离开房间，趁被害人熟睡之际，将被害人放在客厅茶几下面的一部VIVO牌X9手机（玫瑰金色）盗走。次日，被告人祝某因害怕被发现便将手机藏匿于其卧室窗户外边。被害人发现手机被盗后遂报警，被告人祝某随即被抓获归案。经西安市价格认定中心鉴定，被盗手机价值2125元。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、指认、辨认笔录及照片、提取、扣押发还清单、价格鉴定报告、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人祝某犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人祝某当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，且被盗财物已追回并发还被害人李某某，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日至2017年10月21日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕红艳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 红
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初261号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐某1，男，1969年10月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，住山东省济宁市任城区，户籍所在地山东省济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
辩护人苗杰杰、梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人徐某1及辩护人苗杰杰、梁奉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年9月14日17时许，被告人徐某1在济宁市任城区安居街道胡营社区1号楼楼下，因琐事纠纷，将被害人满某鼻部打伤。经法医鉴定，满某双侧鼻骨及鼻中隔骨折、左额窦前壁局部骨折，构成轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述和辩解；4、证人证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人徐某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人苗杰杰、梁奉文提出的辩护意见是:对指控的被告人徐某1犯故意伤害罪没有异议，在量刑方面具有以下从轻处罚情节：1、被告人徐某1系自首；2、被害人具有重大过错；3、被告人徐某1系初犯、偶犯；建议对被告人徐某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月14日17时许，被害人满某等人因琐事与被告人徐某1的女儿徐某2产生矛盾，到位于济宁市任城区安居街道胡营社区1号楼被告人徐某1家中滋事，被告人徐某1与被害人满某等人发生厮打，在厮打过程中，被告人徐某1将被害人满某鼻部打伤。经法医鉴定，满某双侧鼻骨及鼻中隔骨折、左额窦前壁局部骨折，构成轻伤二级。
2017年1月10日，被告人徐某1主动到济宁市公安局市中区分局安居派出所投案，如实供述了基本犯罪事实。被告人徐某1在审查起诉阶段翻供，后当庭又如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某1在庭审中亦无异议，且有被害人满某的陈述；证人王某、孙某、吴某、徐某2、马某的证言；被告人徐某1的供述和辩解；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字[2016]0385号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；书证公安机关出具的到案经过、办案说明，满某、吴某、王某、徐某2等照片一宗及王某、吴某CT报告单，被告人徐某1的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，2017年6月20日，被告人徐某1与被害人满某双方自愿达成和解协议，赔偿被害人满某经济损失共计100000元，已履行完毕，取得被害人满某的谅解。
上述事实，有协议书、谅解书、收条等证据证实。公诉机关表示对和解协议无异议，被告人徐某1、被害人满某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某1主动投案，如实供述自己的犯罪事实，后翻供，当庭又如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人徐某1自愿和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法可以对被告人徐某1从轻处罚并适用缓刑。被害人满某与他人到被告人家中滋事，对本案的发生有过错，但不属于重大过错，辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 李国珍
人民陪审员 楚丽伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孔 璇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3567号
上诉人（原审被告）：何建国。
委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋小杰，女，1981年8月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，统一社会信用代码913401007430728147（1-1）。
法定代表人：何建国，董事长。
委托诉讼代理人：王仁喜，职员。
上诉人何建国因与被上诉人宋小杰、合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，何建国于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：何建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人何建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第739号
原告：深圳X机电设备有限公司。
法定代表人：孙某贵，该司董事长。
委托代理人：辛某，广东X律师事务所律师。
委托代理人：余某花，广东X律师事务所律师。
被告：深圳市X有限公司。
法定代表人：孙某，该司总经理。
原告深圳市X机电设备有限公司诉被告深圳市X有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国雄独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余某花到庭参加诉讼，被告深圳市X有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月25日，原、被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应双头雕刻机设备（型号：BST－450－2ZDK）一台，价格为人民币103000元。对于付款方式，合同约定，被告先付定金5000元，货到后支付货款50000元，余款48000元从设备到达被告之日起4个月内，由被告分期月供支付。双方另约定，如非原告原因，被告未按合同及时付款给原告，原告有权依每日已到期应付款的1.5‰标准收取延期付款违约金。
2009年3月28日，原告依约将双头雕刻机设备交付给被告，并由被告指定人进行接收，但被告并未按照《购销合同》约定按时履行付款义务，尚欠余款36000元，遂诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款人民币36000元；2、判令被告支付原告违约金人民币9180元（自2009年8月1日起未付款的日千分之一点五标准，暂计至2010年1月20日，要求判令至货款实际支付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年3月25日发生业务往来，双方签订一份《购销合同》，合同约定被告向原告订购电脑数控雕刻机（型号为：BST－450－2ZDK），价值103000元。根据《购销合同》约定，被告先支付定金5000元，待货到被告处后，首期支付50000元，余款48000元分四期支付，平均每月支付12000元，被告应在2009年7月31日前全部付清。2009年3月28日，原告将一台电脑数控雕刻机送达到被告公司处后，被告已支付货款67000元（包含定金5000元），尚欠货款36000元未付。原告多次追讨未果，遂于2010年1月25日诉至本院。
以上事实有购销合同、送货单予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告电脑数控雕刻机（型号为：BST－450－2ZDK）货款人民币36000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款，该行为已构成违约，原告请求被告支付未付货款人民币36000元及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告深圳市X有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款人民币36000元及违约金（按每日万分之二点一计付，自2009年8月1日起计至本判决生效之日止）给原告深圳市X电设备有限公司。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑国雄
二〇一〇年四月十五日
书记员 陈桂诗
书记员 邓燕玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3266号
上诉人（原审原告）何朝朝，男，1974年10月12日生，汉族，平山县。
上诉人（原审被告）焦二平，男，1963年1月15日生，汉族，平山县。
上诉人（原审被告）康志博（康二军），男，1950年10月1日生，汉族，住平山县。
上诉人（原审被告）安锡文，男，1943年10月20日生，汉族，住平山县。
委托代理人郝晓燕，女，1974年10月3日生，汉族，住平山县，系安锡文儿媳妇。
上诉人（原审被告）魏若华，男，1951年11月17日生，汉族，住平山县。
上诉人何朝朝因与上诉人焦二平、康志博、安锡文、魏若华为业主共有权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院本院（2016）冀0131民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何朝朝、上诉人焦二平、康志博、魏若华及上诉人安锡文的委托诉讼代理人郝晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：何朝朝的上诉请求：撤销原判，魏若华、安锡文、康志博、焦二平承担修缮费用5434.4元及鉴定费2000元。1、楼房修缮费用应由业主平均分担。2、修缮费用采用鉴定价格不正确。3、鉴定费平均分担不正确。上诉人焦二平、康志博、魏若华、安锡文的上诉请求：撤销原判，改判由何朝朝承担全部修缮费用和鉴定费。事实和理由：1、楼房顶部不漏，何朝朝提供的证据不充分。2、何朝朝修缮房顶未通知焦二平、康志博、魏若华、安锡文，也未发现何朝朝修缮房顶。3、鉴定主体与本案无关，我们不应承担鉴定费。
一审法院查明的事实：原、被告系平山县党校小区一号楼三单元西门业主，所居楼房从下到上依次为魏若华、安锡文、康志博、焦二平、何朝朝。2015年5月10日，原告与河北路豹防水工程有限公司签订楼顶防漏维护合同，对楼顶进行了维修，维修价格6793元，维护合同载明材料包括SBS防水卷材及辅料等，工程包括楼顶上料、基层清洁及涂胶、卷材高温黏贴覆盖等工序。因四被告不认可维修价格6793元，经原告申请，本院委托河北宇顺工程造价咨询有限公司对该房顶防漏进行造价，该公司于2016年3月3日作出冀宇顺价鉴定字【2016】002号工程造价鉴定意见书，造价为6384.29元，造价鉴定意见书中单位工程结算表子目名称栏载明工细项目：房屋拆除、卷材屋面、单拆卷材、屋面防水、防水层、SBS改性沥青防水卷材、热熔一层、自卸汽车运建筑垃圾。为该鉴定，原告何朝朝支付鉴定费2000元。另，2014年7月份，被告康志博到原告家收电费时，原告曾让被告康志博看过房顶漏水的痕迹，被告康志博与其他被告为此协商后，四被告对楼顶是否真实漏水存有怀疑，但作为楼顶共有人对楼顶是否漏水、有几处漏水没有具体落实，应视为四被告对楼顶漏水的认可，且原告提供了房顶漏水的照片，故楼顶漏水的真实性本院应予认定。原告因楼顶漏水让河北路豹防水工程有限公司对楼顶进行了修缮维护，其所用材料及维修工序，在维修合同、施工费用清单及河北宇顺工程造价咨询有限公司鉴定意见书中已载明，对该事实，有维护合同、施工费用清单、鉴定意见书佐证，本院予以认定。
一审法院认为，楼顶是原、被告居住楼房的共有部分，均依法享有共同管理和维护的权利义务，故对楼顶的修缮费用原被告应共同承担，但原告修缮楼顶没有经过三分之二以上全体共有人同意，且原告是修缮楼顶最大最直接的受益者，依照公平原则，原告应比四被告（按人均）多承担修缮费用，承担修缮费用的30%，其余修缮费用四被告平均承担，修缮费用造价6384.29元，是经本院委托工程造价机构作出的，合法有效，原、被告应按该费用予以分担。鉴定费用2000元，虽然是因四被告不认可原告的维修费用而由原告申请鉴定并支付的，但因原告向法院请求的修缮价额高于造价价额，故原告承担鉴定费用200元，其余鉴定费用由四被告平均承担。四被告主张楼顶不漏，修缮价格不合理的主张，证据不足，本院不予采信。
一审判决：在判决生效后五日内，被告魏若华、安锡文、康志博、焦二平各给付原告何朝朝楼顶修缮费及鉴定费1567.25元。案件受理费50元，由原告何朝朝负担10元（已交纳），被告魏若华、安锡文、康志博、焦二平各负担10元（于判决生效后五日内交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，楼顶是业主的共有部分，均依法享有共同管理和维护的权利义务，故对楼顶的修缮费用业主应共同承担，但何朝朝修缮楼顶时没有通知其他业主，更未经过三分之二以上全体共有人同意，存在过失。一审判决何朝朝承担修缮费用的30%，其余修缮费用由魏若华、安锡文、康志博、焦二平平均承担是适当的。上诉人何朝朝主ＸＸ均分担本院不予支持。修缮费用造价6384.29元，是经一审法院委托工程造价机构作出的，合法有效。一审法院予以采信符合规定。上诉人魏若华、安锡文、康志博、焦二平主张楼顶不漏、修缮价格不合理，但未提交充分证据证明自己的主张，本院不予采信。鉴定费是为查清案件事实所支出的必要的合理费用，上诉人均主张不承担鉴定费的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人何朝朝、上诉人焦二平、康志博、安锡文、魏若华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人何朝朝承担50元，上诉人焦二平、康志博、安锡文、魏若华承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年五月十日
书记员 刘 琨
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执643号
申请执行人：谢华文，农民。
被执行人：十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县城关镇恒通大厦七楼。统一社会信用代码：91420325576994626a。
法定代表人：段昌林，系该公司总经理。
本院在执行谢华文与十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人谢华文。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨玉龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1417号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司。住所地长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人马三旺，男，回族，1986年10月11日出生，住河南省沈丘县，现住深圳市南山区。
本院在执行湖南中发资产管理有限公司与马三旺追偿权纠纷的（2014）宁民初字第03194号民事调解书一案中，确认被执行人马�旺应支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司案款46.853152万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人马三旺暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1417号案的本次执行程序。
对被执行人马三旺尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月九日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1417号申请执行人湖南中发资产管理有限公司。住所地长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。被执行人马三旺，男，回族，1986年10月11日出生，住河南省沈丘县，现住深圳市南山区。本院在执行湖南中发资产管理有限公司与马三旺追偿权纠纷的（2014）宁民初字第03194号民事调解书一案中，确认被执行人马�旺应支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司案款46.853152万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人马三旺暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1417号案的本次执行程序。对被执行人马三旺尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十月九日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2314号
原告杜鹏，男，1995年10月4日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告方新，男，1979年11月23日出生，汉族，住罗山县。
原告杜鹏与被告方新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员胡维厅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏委托代理人杨广胜到庭参加了诉讼，被告方新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，被告方新由于资金周转困难，于2017年3月20日向其借款20000元，并且签定了借款协议，约定2017年4月30日之前还清，还款约定到期后，后经其多次催要，被告拒付款至今。故起诉要求判令被告方新偿还其借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告方新未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告方新由于资金周转困难，于2017年3月20日向原告杜鹏借款20000元，并向原告杜鹏出具了一张借条。借款约定偿还期限到期后，被告方新未还款，后经原告杜鹏多次催要，被告至今未偿还。庭审中，原告杜鹏变更诉讼请求，要求被告方新支付逾期还款利息，双方亦未就欠款约定利息。
上述事实有原告陈述、借条等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，并给原告出具有欠据，现原告凭欠据起诉，要求被告履行清偿债务的义务，证据充分，于法有据，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方新于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹏欠款20000元，并自2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告方新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡维厅
二〇一七年十月十二日
书记员 姜 坤