吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1426号
原告：王治江，男，1958年4月1日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所:吉林市解放大路11-1号。
负责人：冯永顺，总经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被告：磐石市隆达客运有限公司，住所：磐石市东宁街阜康大路北。
法定代表人：王强，执行董事。
委托诉讼代理人：芦春生，男，1964年2月27日生，汉族，该单位职工，住梅河口市进化镇谢家村。
被告：刘天胜，男，1979年9月21日生，汉族，司机，住梅河口市。
被告：于洪涛，男，1973年7月7日生，汉族，司机，住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：于振江，男，1976年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省。
委托诉讼代理人：于振海（系于振江之兄），男，1973年12月18日生，汉族，司机，住梅河口市天成国际小区。
原告王治江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太保吉林公司）、磐石市隆达客运有限公司（以下简称隆达客运公司）、刘天胜、于洪涛、于振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王治江、被告太保吉林公司的委托诉讼代理人管威、被告隆达客运公司的委托诉讼代理人芦春生、被告刘天胜、被告于洪涛及其委托诉讼代理人郭长有、被告于振江的委托诉讼代理人于振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11152.76元、住院伙食补助费1400元、护理费2053.94元、交通费100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，在爱大线1038公里莲河加油站附近，被告刘天胜违章驾驶吉B7L5**号车，与原告乘坐的于洪涛驾驶的于振江的吉E3T4**号车相撞，导致原告受伤，交警认定于洪涛负事故主要责任，刘天胜负事故次要责任。
太保吉林公司辩称，吉B7L5**在我公司投保交强险及商业险，商业三者险保额为50万元，并投保不计免赔，对事故发生及责任划分无异议，同意赔偿原告合理损失，先由交强险部分进行赔付，不足部分由商业险承担30%，本案出租车内有三名人员受伤，应待其他两名伤者于洪涛、杨海春具体损失确定后，三名伤者按照每人的具体损失（医疗费、伤残赔偿金项目）所占三人全部损失总额的比例计算交强险如何分担。
隆达客运公司辩称，保险公司认可的我公司都认可。客运公司与刘天胜是雇佣关系，除保险理赔外的合理的由我客运公司承担30%。
刘天胜辩称，保险公司和车主承担的我都没有意见，我跟车主是雇佣关系，我个人不承担责任。
于洪涛辩称，1、答辩人对于本次交通事故发生的时间、地点、责任划分及隆达客运公司的投保情况无异议，答辩人驾驶的肇事车辆在安邦保险公司梅河口分公司投保的交强险和商业险；2、原告的损失应由被告太平洋保险公司在强险限额范围内及商业保险限额范围内承担责任，不足部分应由答辩人驾驶的肇事车辆在安邦保险公司商业司乘保险责任范围内承担责任，其他不足的部分再由答辩人承担，车上人员保险责任保险2万元，每座每人2万，事故发生时在保险期间内，本案应追加安邦保险公司参加诉讼；3、本起交通事故为两车相撞三人受伤，答辩人及杨海春均向人民法院提起诉讼，本诉应结合其他两个案件及强险、商业险部分，按照责任过错比例进行裁决，诉讼费用应由保险公司承担，其他事项在质证过程中陈述；于振江与车主是承包关系。司乘险投保人为于振江。
于振江辩称，我认为应该追加安邦公司，原告的损失在保险公司合理理赔范围内，于洪涛与车主是承包关系，投保人为于振江。
本院认为，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身权、财产权益。”公民享有生命健康权和财产权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，根据事故认定书，刘天胜负事故次要责任，于洪涛负事故主要责任。此次事故的发生即为双方的混合过错所致，对损害结果的发生应承担相应的赔偿责任，责任比例确定为3：7为宜，即刘天胜承担30％责任，于洪涛承担70%责任。刘天胜是隆达客运公司雇佣的司机，故保险责任以外的损失应由隆达客运公司承担30%的赔偿责任。因刘天胜驾驶的吉E7L5**号小型客车在太保吉林公司投保了交强险，故太保吉林公司应在保险范围内赔偿王治江的合理损失。吉E3T4**号车辆车主系于振江，于洪涛系承包于振江的车辆，于振江虽主张对该事故无过错，但其对车辆收取承包费，享有对车辆的运营利益，故对于王治江的合理损失应与于洪涛承担连带责任。于洪涛、于振江要求追加安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司为本案被告，本院认为于振江与安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司是保险合同关系，可以在向王治江赔偿后另行起诉，故对于洪涛、于振江的该项请求不予支持。关于王治江人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。王治江的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、交通费。1.医疗费，王治江支付医疗费人民币11152.76元、于洪涛支付医疗费616.42元（于洪涛在另案中起诉），共计11769.18元；2.住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）；3.王治江住院14天，一级护理3天，二级护理11天，其护理费为2053.94元（120.82元/天×11天+120.82元/天×3天×2人）；4.王治江要求赔偿交通费100元，结合王治江的伤情及出、入院情况，本院予以支持。上述各项损失合计15323.12元，扣除于洪涛支付的医疗费616.42元，王治江的损失为14706.7元。本案中隆达客运公司所有的吉E7L5**号车在太保吉林公司投保了交强险，太保吉林公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下，赔偿王治江医疗费及住院伙食补助费，应在交强险死亡伤残限额项下，赔偿王治江护理费及交通费。因吉E3T4**号车辆驾驶司机于洪涛及该车内乘员杨海春均已另案主张赔偿，故王治江应获赔付部分，在交强险保险范围内与于洪涛、杨海春按照各自损失比例确定获赔数额。即王治江在交强险医疗费限额内应获赔1385.14元[王治江支付的医药费11152.76元+住院伙食补助费1400元/（于洪涛医药费17551.43元+住院伙食补助费1100元+营养费3000元+杨海春医药费37003.97元+住院伙食补助费9800元+营养费9000元+王治江医药费11769.18元+住院伙食补助费1400元）×10000元]；王治江在伤残赔偿限额内获赔2056.65元[王治江护理费2053.94元+交通费100元/（于洪涛误工费17086.99元+护理费1812.30元+交通费100元+杨海春误工费18900.86元+护理费14498.40元+残疾赔偿金55291.29元+交通费300元+精神损害抚慰金5000元+医疗器械费60元+王治江护理费2053.94元+交通费100元）×110000元]。超出交强险外的损失，应由隆达客运公司承担30%的赔偿责任，由于洪涛承担70%的赔偿责任。因吉E7L5**号车在太保吉林公司投保了商业第三者责任保险，故在保险责任范围内的损失应由太保吉林公司承担赔偿责任，经计算，太保吉林公司应在商业第三者责任保险范围内，赔偿王治江医疗费及住院伙食补助费3350.29元[（王治江支付的医药费11152.76元+住院伙食补助费1400元-1385.14元）×30%]，赔偿王治江护理费、交通费29.19元[（护理费2053.94元+交通费100元-2056.65元）×30%]，共计3379.48元。经计算，于洪涛应赔偿王治江医疗费及住院伙食补助费7817.33元[（王治江医药费11152.76元+住院伙食补助费1400元-1385.14元）×70%]，赔偿王治江护理费、交通费68.1元[（护理费2053.94元+交通费100元-2056.65元）×70%]，共计7885.43元。
综上所述，王治江要求太保吉林公司、隆达客运公司、于洪涛赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王治江医疗费、住院伙食补助费共计1385.14元，护理费、交通费共计2056.65元，上述费用合计人民币3441.79元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王治江医疗费、住院伙食补助费共计3350.29元，护理费、交通费共计29.19元，上述费用合计人民币3379.48元，于本判决生效后立即给付；
三、被告于洪涛赔偿原告王治江医疗费、住院伙食补助费共计7817.33元，护理费、交通费共计68.1元，上述费用合计人民币7885.43元，于本判决生效后立即给付，被告于振江承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半），由被告于洪涛负担58元，由被告磐石市隆达客运有限公司负担26元。
中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、隆达客运公司、于洪涛到期不履行本判决确定的给付义务，王治江向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 宋纪平
二〇一七年九月二十日
书记员 姚琦飞
—1—