wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初695号
原告曾祖英，女，生于1973年5月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）左红银、梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被告施兵，男，生于1981年1月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告曾祖英诉被告施兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员何世刚担任审判长、审判员韩维娜、人民陪审员赖声宇参加的合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾祖英的委托代理人梁乔到庭参加了诉讼，被告施兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祖英诉称，2014年4月2日，被告施兵向我借款15000元，并出具了欠条，口头约定月利率为3%。2015年6月18日，被告又向我借款7000元，口头约定月利率为3%。两笔借款被告至今未予偿还，我多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告施兵偿还我借款本金15000元并支付自2014年4月2日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息，判令被告施兵偿还我借款本金7000元并支付自2015年6月18日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息，并判令被告施兵承担本案诉讼费。
原告曾祖英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告曾祖英身份证复印件一份，证明原告曾祖英的基本身份信息。
2、《借条》一份，证明2014年4月2日，被告施兵在原告曾祖英处借得现金15000元，双方口头约定月利率为3%。
3、《中国农业银行银行卡交易明细单》一份以及银联POS机刷卡记录一份，证明2015年4月8日，被告施兵在原告曾祖英处借款10000元，双方口头约定月利率为3%；原告曾祖英通过转账形式将借款交付给被告施兵，后被告施兵通过信用卡偿还了3000元，还余7000元至今未偿还。
被告施兵未予答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告曾祖英提交的证据1系合法的身份证明，本院予以采信。证据2中，借条由同一笔迹书写在被告施兵的身份证复印件反面，大小写金额及借款人姓名处均按有手印，其来源合法、形式正确，且被告施兵未到庭就借条提出质证意见或者举出相反证据予以反驳，本院确认借条的真实性并予以采信。对于证据3，仅凭银行卡交易明细清单不足以证明2015年4月8日发生的交易金额为10000元的转账即为原告曾祖英提供给被告施兵的借款，而银联POS机刷卡记录也不能证明被告施兵该笔消费是用于还款或对债务进行了认诺，该组证据不能达到欲证目的，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年4月2日，被告施兵因资金周转需要从原告曾祖英处借到15000元，并出具了借条，借条内容为“借条今借到曾祖英现金壹万伍仟元整（15000.00）借款人：施兵2014.4.2”。由于被告施兵至今未偿还该笔借款，原告曾祖英遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施兵从原告曾祖英处借到15000元后即出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确，由于借条未约定还款期限，原告曾祖英起诉可视为催告，被告施兵应及时偿还借款。本案借条未约定支付利息，故对于原告曾祖英主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，逾期还款之日应从起诉催告之日即2016年2月26日起算，原告曾祖英要求按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告曾祖英主张的另一笔本金7000元的借款及利息，由于证据不足，其主张的事实本院不予认定，相关的诉讼请求本院亦不予支持。被告施兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施兵于本判决生效后十五日内偿还原告曾祖英借款本金15000元，并支付自2016年2月26日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告曾祖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费350元，原告曾祖英负担111.36元，被告施兵负担238.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何世刚
审 判 员 韩维娜
人民陪审员 赖声宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 向金慧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申852号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶燕青，女，1977年9月17日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市国土资源局。
再审申请人叶燕青因诉义乌市国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶燕青的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00902-2号
原告：孙付银。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告孙付银诉被告解华为、安徽水利开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙付银于2016年2月4日向本院申请撤回对被告解华为、安徽水利开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告孙付银的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙付银撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告孙付银负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴帅昌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0258号
申请执行人：张婷、徐志祥
被执行人：连云港伟恒实业有限公司
案由：商品房买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1384号民事判决书
申请执行人张婷、徐志祥与被执行人连云港伟恒实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张婷、徐志祥的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 王宗其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0258号
申请执行人：张婷、徐志祥连云港伟恒实业有限公司商品房买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1384号民事判决书
申请执行人张婷、徐志祥与被执行人连云港伟恒实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执�人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张婷、徐志祥的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 王宗其
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执192号
申请执行人：刘琰，男，1964年10月29日生，台湾居民，住大连经济技术开发区。
被执行人：杜成玉，男，1971年11月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案作出的（2016）辽0291民初1874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年七月七日
书记员 裴月文（代）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3185号
原告吴某某，男。
被告郑某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告吴，某某负担。
审判员 肖丛根
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄显虎
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1527号
原告岑某某，男，1945年8月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告万某某，女，1953年8月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告岑某某诉被告万某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：2014年11月，经郝世荣介绍，原、被告恋爱。介绍人向原告提出，为保证结婚后在医疗上有保障，要原告拿出4万元存在被告账上。2014年12月，原告将4万元现金交给被告，存在被告的五十一农业银行被告名下。2014年12月7日，被告找人写了协议载明：“万某某与岑某某经郝世荣介绍自愿结合，经商议决定由岑某某转人民币四万元在万某某账上留作共用（医疗费）。如一方生病，可用2万元。生病双方子女都必须尽到子女尽的责任。如一方医疗费（二万元）用完后其余由本人子女负责。今后如遇意外事故，对方儿女不得无故找对方赔偿。今后如女方退出，收回应得的二万元，男方退出就不享受（一分钱都拿不起走）。”被告拿到钱后，即不与原告结婚，也不与原告同居。现原告要求法院判令被告退还因未结合婚姻的费用40000元；诉讼费由被告承担。
被告万某某辩称：第一，介绍人建议我们不买房子，叫原告拿出一部分钱，以后生病了能拿出钱，我考虑以后在原告的子女面前怕说不清楚，就找人写了协议。钱是原告自己存在我的账上的，如果我要骗钱就不写协议了。第二，我看原告老实，就想找他做个伴。原告每次打电话要到我这里来，我都先把茶泡好、饭做好，吃完饭后，碗都不要他洗。第三，原告说我拒绝和他交往，我从来没有说过要和他断绝关系；原告说我不理他，不给他打电话，事实是原告天天给我打电话，我还给他打电话干什么；原告去法院起诉，说明是原告先提出断绝关系。
经审理查明:原、被告均是单身。2014年11月，经郝世荣介绍，原、被告恋爱。介绍人向原告提出，为保证结婚后在医疗上有保障，原告拿出40000元存在被告账上。原告将40000元现金存于被告银行账户内，之后被告于2014年12月7日找他人代写了协议。协议载明：“万某某与岑某某经郝世荣介绍自愿结合，经商议决定由岑某某转人民币4万元在万某某账上留作共用（医疗费）。如一方生病，可用2万元。生病双方子女都必须尽到子女尽的责任。如一方医疗费（2万元）用完后其余由本人子女负责。今后如遇意外事故，对方儿女不得无故找对方赔偿。今后如女方退出，收回应得的2万元，男方退出就不享受（一分钱都拿不起走）。”双方至今未办理结婚登记手续，也未同居。原告在开庭过程中表示，不愿意与被告保持恋爱关系。现原告要求法院判令被告退还因未结合婚姻的费用40000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口簿，协议在案佐证。
本院认为：本案属婚约纠纷。婚约是指男女双方以将来结婚为目的而做的事先约定。现实中婚约不是结婚的必经程序，但仍旧是一种重要的民事习惯，按我国民间婚俗，订立婚约的男女往往有一些财产往来，俗称彩礼,其用途多种多样。基于双方之前的恋爱关系，原告向被告银行账号内存入40000元钱，以解决婚后双方看病问题，此40000元属原告的彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。根据该规定，原告要求被告退还因未结合婚姻的费用40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定判决如下：
被告万某某在本判决生效后十日内返还原告岑某某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊晓强
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1527号原告岑某某，男，1945年8月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告万某某，女，1953年8月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。原告岑某某诉被告万某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某某诉称：2014年11月，经郝世荣介绍，原、被告恋爱。介绍人向原告提出，为保证结婚后在医疗上有保障，要原告拿出4万元存在被告账上。2014年12月，原告将4万元现金交给被告，存在被告的五十一农业银行被告名下。2014年12月7日，被告找人写了协议载明：“万某某与岑某某经郝世荣介绍自愿结合，经商议决定由岑某某转人民币四万元在万某某账上留作共用（医疗费）。如一方生病，可用2万元。生病双方子女都必须尽到子女尽的责任。如一方医疗费（二万元）用完后其余由本人子女负责。今后如遇意外事故，对方儿女不得无故找对方赔偿。今后如女方退出，收回应得的二万元，男方退出就不享受（一分钱都拿不起走）。”被告拿到钱后，即不与原告结婚，也不与原告同居。现原告要求法院判令被告退还因未结合婚姻的费用40000元；诉讼费由被告承担。被告万某某辩称：第一，介绍人建议我们不买房子，叫原告拿出一部分钱，以后生病了能拿出钱，我考虑以后在原告的子女面前怕说不清楚，就找人写了协议。钱是原告自己存在我的账上的，如果我要骗钱就不写协议了。第二，我看原告老实，就想找他做个伴。原告每次打电话要到我这里来，我都先把茶泡好、饭做好，吃完饭后，碗都不要他洗。第三，原告说我拒绝和他交往，我从来没有说过要和他断绝关系；原告说我不理他，不给他打电话，事实是原告天天给我打电话，我还给他打电话干什么；原告去法院起诉，说明是原告先提出断绝关系。经审理查明:原、被告均是单身。2014年11月，经郝世荣介绍，原、被告恋爱。介绍人向原告提出，为保证结婚后在医疗上有保障，原告拿出40000元存在被告账上。原告将40000元现金存于被告银行账户内，之后被告于2014年12月7日找他人代写了协议。协议载明：“万某某与岑某某经郝世荣介绍自愿结合，经商议决定由岑某某转人民币4万元在万某某账上留作共用（医疗费）。如一方生病，可用2万元。生病双方子女都必须尽到子女尽的责任。如一方医疗费（2万元）用完后其余由本人子女负责。今后如遇意外事故，对方儿女不得无故找对方赔偿。今后如女方退出，收回应得的2万元，男方退出就不享受（一分钱都拿不起走）。”双方至今未办理结婚登记手续，也未同居。原告在开庭过程中表示，不愿意与被告保持恋爱关系。现原告要求法院判令被告退还因未结合婚姻的费用40000元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口簿，协议在案佐证。本院认为：本案属婚约纠纷。婚约是指男女双方以将来结婚为目的而做的事先约定。现实中婚约不是结婚的必经程序，但仍旧是一种重要的民事习惯，按我国民间婚俗，订立婚约的男女往往有一些财产往来，俗称彩礼,其用途多种多样。基于双方之前的恋爱关系，原告向被告银行账号内存入40000元钱，以解决婚后双方看病问题，此40000元属原告的彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。根据该规定，原告要求被告退还因未结合婚姻的费用40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定判决如下：被告万某某在本判决生效后十日内返还原告岑某某40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘炳东二〇一五年十月二十二日书记员  熊晓强
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监128号
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日出生。
被执行人：周珂松，男，汉族，1972年9月10日出生。
被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：张卫慧，董事长。
常青立与周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司民间借贷纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年8月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初963号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执1305号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监128号申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日出生。被执行人：周珂松，男，汉族，1972年9月10日出生。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。法定代表人：张卫慧，董事长。常青立与周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司民间借贷纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年8月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初963号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执1305号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十七日书记员  何 敏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第212号
原告李勇奇，男，35岁。
被告赵金牛，男，成年。
委托代理人陈保珠。
原告李勇奇诉被告赵金牛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理。原告李勇奇、被告赵金牛及其委托代理人陈保珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日被告赵金牛购买我的“遨游太空”设备，双方约定设备总价款158000元，当天交付定金20000元，后来设备装车后又付款130000元。剩余欠款8000元，被告赵金牛于2014年5月13日给我出具欠条一张，并约定6月5日前付清。欠款到期后经我多次讨要，被告一推再推，拒不给付。现要求被告归还欠款8000元及利息，利息要求按银行同期贷款利率从打欠条之日算至欠款还清之日。
被告辩称，原告李勇奇卖给我的设备不能运转，所以这剩余的8000元欠款我给不了，我现在提起反诉，要求退还设备。
审理查明，2014年2月27日被告赵金牛从原告李勇奇处购买“遨游太空”设备，双方签有收条一张，载明：“今收到设备定金20000元，剩余138000元。设备总价款158000元，车装好后付剩余130000元，设备装好后付剩余8000元，甲方不负责装车、安装，但指导配合乙方。甲方：李勇奇，乙方：赵金牛。2014年2月27日。”被告赵金牛在2014年2月27日交付了定金20000元，2014年4月初给付原告设备款130000元。2014年5月13日被告赵金牛给原告李勇奇出具欠条一张，载明：“欠遨游太空余款8000元整，6月5日前给清。5月13日，赵金牛。”余款8000元经原告李勇奇经讨要无果，现原告要求被告立即偿还欠款8000元及利息。
本院认为，债务应当履行。原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为证。现原告要求被告赵金牛偿还欠款8000元合法有据，本院应予支持。利息双方没有约定，现原告要求被告支付欠款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。被告赵金牛当庭提起反诉，但由于双方对买卖“遨游太空”设备没有签订书面合同，对设备质量问题约定不明，因此对被告的反诉请求不宜与本案合并审理。如果被告认为该设备存在质量问题，要求退货或维修，在有证据的情况下可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵金牛于判决生效后三日内偿还原告李勇奇欠款8000元及利息（利息按本金8000元从2014年9月15日依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告赵金牛承担，原告已垫付，待履行判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一四年十二月九日
书记员 杨思晗
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初368号
原告：王美仙，女，1964年11月26日出生，汉族，原山西顺天制药有限公司清洁工，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，董事长。
原告王美仙诉被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美仙到庭参加诉讼、被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5086.5元。2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间，应缴纳的养老保险。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自2014年9月12日至2015年1月期间一直在被告处工作，2015年1月份被告处法人和总经理失踪，厂子停产，我就走人了。一进厂我与被告就建立了事实劳动合同关系，我进厂期间一直担任的是被告公司清洁工。社会保险包括我在内的工人都没有办理过，就没有设立社会保险的账户。2017年4月20日我们向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会作出并劳人仲不字[2017]39号不予受理通知书。被告欠我2014年9月工资771元，10月工资1524.5元,11月工资1397元，12月工资1102元，2015年1月工资292元。合计5086.5元。
被告山西顺天制药有限公司未答辩。
经审理认定的事实如下：2014年9月12日至2015年1月原告王美仙一直在被告山西顺天制药有限公司工作，担任公司清洁工，形成事实劳动合同关系。原告王美仙于2015年1月离职。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告工资合计5086.5元（2014年9月771元，10月1524.5元,11月1397元，12月1102元，2015年1月292元）未给付。且被告未给原告缴纳社会保险。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出并劳人仲不字[2017]39号不予受理通知书。
认定以上事实的证据有：原告王美仙的身份证、被告山西顺天制药有限公司的企业信用信息公示报告、工资计发表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员并劳人仲不字[2017]39号不予受理通知书、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王美仙请求被告支付拖欠工资5086.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告王美仙请求被告为其缴纳劳动关系存续期间的养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告王美仙拖欠工资5086.5元。
二、驳回原告王美仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一七年七月十七日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2048号
原告：铁岭久益商贸有限公司，住所地铁岭经济开发区.
法定代表人：屈常青，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：张守卫，男，1964年5月26日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
原告铁岭久益商贸有限公司（以下简称久益商贸）与被告张守卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久益商贸委托代理人王亚萍到庭参加诉讼。被告张守卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告张守卫多次从原告经营的天成泉酒行购买洋河酒，至2015年9月15日共欠酒款2.0445万元，张守卫出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今不予给付货款。故原告诉至法院，要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告张守卫未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条1份，证明被告张守卫欠款的事实，经庭审举证和本院审查，该证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告张守卫在原告久益商贸赊购洋河酒，至2015年9月15日，共计欠原告货款2.0445万元。被告张守卫给原告出具欠条一份。该欠款至今未偿还。
本院认为，原告久益商贸与被告张守卫建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张守卫购买洋河酒后出具欠条，现原告主张被告给付货款，应予支持。被告张守卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张守卫于本判决生效后10日内给付原告铁岭久益商贸有限公司货款2.0445万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告预交），减半收取155元，由被告张守卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费310元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一七年九月十五日
书记员 李超
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初204号
原告：高萍儿，女，1974年5月26日出生，汉族，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：饶应峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告高萍儿与被告饶应峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘娜独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告高萍儿及委托代理人金磊到庭参加诉讼，被告饶应峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高萍儿向本院提出诉讼请求：判令被告饶应峰归还借款本金50000元。事实和理由：2014年9月16日，被告饶应峰以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过工商银行汇款的形式将款项交付给被告。因原、被告系朋友关系，且口头约定属短期资金周转，故双方未签订借款合同，也未约定借款利息。2015年3月10日，被告饶应峰归还原告借款本金15000元。后经原告多次催讨，被告迟迟未能归还剩余借款，故原告向本院提起诉讼。在审理中，被告于2017年6月21日归还原告借款本金35000元，尚欠借款本金50000元至今未能归还。原告向本院提供中国工商银行个人业务凭单（填单）及汇款凭证原件一份、短信及微信聊天记录复印件一份，以证明被告向其借款的事实。
被告饶应峰未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审查认为，原告高萍儿提供的汇款凭证结合原、被告之间的聊天记录内容，能有效证明原、被告之间的借贷事实，故对其证明效力本院予以确认。被告饶应峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和举证、质证权。
经审理，本院认定的事实与原告高萍儿陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约履行了交付义务，被告饶应峰理应及时归还借款。虽双方未约定还款期限，但经原告多次催讨，至今仍未归还全部借款本金，显属违约，应当承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶应峰于本判决生效之日起十日内归还原告高萍儿借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告饶应峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
二〇一七年七月二十八日
代书记员 穆新玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9134号
原告单挹爽，女，1937年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人罗彦，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。被告上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏念文。原告单挹爽诉被告上海盈玺资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张志良适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗彦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年2月25日签订了委托贷款债权资产转让协议，约定原告支付被告人民币(下同)350,000元，受让相应价值的委托贷款债权，期限6个月，被告按月支付利息。双方还约定原告如要急用钱时，可以随时退回，按时间算息。协议签订的当日，原告按约支付被告350,000元。嗣后，原告因需用钱，于2016年4月25日向被告提出退款申请，但被告未退款。原告遂起诉，请求判令解除原、被告签订的委托贷款债权资产转让协议；判令被告返还原告本金350,000元；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、委托贷款债权资产转让协议，证明原、被告双方合同关系及约定情况；2、收款确认书、支付凭证，证明被告收到原告付款的事实；3、退款申请书、客户退单信息表，证明原告要求退款的事实；4、律师函、快递单，证明原告委托律师发函，要求退款的事实。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2016年2月25日，原、被告签订委托贷款债权资产转让协议约定，被告向出让350,000元的委托贷款债权，期限6个月(自2016年2月25日至2016年8月24日)，预期收益为19,250元；在受让期限届满之日起5个工作日内，被告负责将原告受让的债权本金一次性支付至原告汇款账户；双方还约定原告如需要急用钱时，可以随时退回，按时间算息。合同签订后，原告按约支付被告350,000元。嗣后，原告因需用钱，于2016年4月25日向被告提出退款申请，但被告未退款。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的委托贷款债权资产转让协议，合法有效，当事人应遵守约定。原告提出退款申请后，被告未按照合同的约定支付原告受让债权的本金，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告单挹爽和被告上海盈玺资产管理有限公司于2016年2月25日签订委托贷款债权资产转让协议；二、被告上海盈玺资产管理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告单挹爽人民币350,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,550元，减半收取计人民币3,275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一六年六月二十四日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终206号
上诉人（原审被告）：辛某，男，1983年4月4日出生，汉族，河南省三门峡市人，现住河北省张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：闫某，女，1984年11月13日出生，汉族，住河北省定兴县燕城隽府Ａ区。
上诉人辛某因与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初460号民事裁定，向本院提起上诉。
辛某上诉称，“原告就被告”管辖原则是《民事诉讼法》所确定的基本原则之一，只有《民事诉讼法》第二十二条规定的例外情形，适用原告住所地或经常居住地管辖，本案不符合上述几种情形；适用《民事诉讼法解释》第12条的规定，造成与《民事诉讼法》关于一般管辖规定的冲突，导致法律适用相矛盾。只有适用《民事诉讼法》第21条起诉不能时，才适用《民事诉讼法解释》第12条的规定。请求撤销原审法院（2016）冀0626民初460号民事裁定，将本案移送至张家口市桥西区人民法院管辖。
闫某未作答辩。
本院经审查认为，上诉人辛某住所地在河南省三门峡市湖滨区，××××年××月××日与被上诉人闫某登记结婚。2012年11月至2015年9月，先后在北京市海淀区和北京市石景山区租房用于居住，现住址为河北省张家口市桥西区，即上诉人辛某离开住所地已超过一年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人闫某向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 琦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保343号
申请人：李凤兰，女，，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：王庆林，男，住山东省东明县，系申请人之子。
被申请人：尹永超，男，住山东省东明县，系豫Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人：河南豫振货物运输有限公司，住所地：郑州市管城区南四环ＸＸ物流园5号楼5203号，系豫Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主。
申请人李凤兰于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹永超驾驶被申请人河南豫振货物运输有限公司所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车予以扣押保全，保全金额20000元，申请人李凤兰以王雪林所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹永超驾驶的河南豫振货物运输有限公司所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封
王雪林所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费220元，由申请人李凤兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保343号申请人：李凤兰，女，，汉族，住山东省东明县。委托代理人：王庆林，男，住山东省东明县，系申请人之子。被申请人：尹永超，男，住山东省东明县，系豫Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶员。被申请人：河南豫振货物运输有限公司，住所地：郑州市管城区南四环ＸＸ物流园5号楼5203号，系豫Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主。申请人李凤兰于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹永超驾驶被申请人河南豫振货物运输有限公司所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车予以扣押保全，保全金额20000元，申请人李凤兰以王雪林所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人尹永超驾驶的河南豫振货物运输有限公司所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封王雪林所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费220元，由申请人李凤兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一七年十一月八日书记员  李建祥
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4739号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场。
负责人：高云。
委托诉讼代理人：林磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张燕朝，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：蒋剑，男，1964年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：杨淑芬，女，1964年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告蒋剑、被告杨淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告兴业银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。
审判员 徐 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4739号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场。负责人：高云。委托诉讼代理人：林磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张燕朝，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋剑，男，1964年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：杨淑芬，女，1964年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告蒋剑、被告杨淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告兴业银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一七年五月二十三日书记员 刘俊毅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00530号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：乔红亮，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。
被告：乔治，女，1964年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告乔红亮、乔治金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年十月十四日
书记员 栗艳鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初686号
原告陈某1，男，汉族，1960年4月26日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人曾柱杰，男，汉族，1980年8月8日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人黄泽华，男，汉族，1986年2月20日出生，住汕头市澄海区。
被告陈某2，男，汉族，1971年12月27日出生，住汕头市澄海区。
原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾柱杰到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原告与被告系朋友关系。2015年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款94400元，并约定上述该借款于2015年9月10日前付清。被告于借款当日写下借条并亲自签名确认，交由原告收执。之后，被告并没有按照借条所约定的时间付还上述借款，经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告付还原告借款94400元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告人口信息查询表复制件1份，证明被告的主体资格。
3、借条原件1份，证明被告陈某2于2015年6月10日向陈某1借款94400元的事实。
被告陈某2没有作出答辩，也没有提交证据材料。
本院查明，被告经传唤后拒不到庭，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和对证据质证的权利，依法视为被告对原告提交的证据没有异议，经查也没有其它影响原告提供的证据效力的因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合本院采信和证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2015年6月10日，被告向原告借款94400元，并立下借条交由原告收执，被告承诺于2015年9月10日前还清借款。双方未约定借款利息。还款期届后，被告没有按期还款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款94400元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未按期还款，已属违约，现原告请求被告偿还借款合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某2应于判决生效之日起10日内付还原告陈某1借款94400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告陈某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 沈彦锋
二〇一六年六月三十日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2032号
申请执行人王国芹，女，1967年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人单龙娣，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王国芹诉被执行人张春涛、单龙娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0925民初598号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告张春涛、单龙娣差欠原告王国芹借款31万元，于2017年5月30日前偿还11万元，余款20万元于2017年12月31日前付清。如两被告有一期不按期足额履行，则原告王国芹有权就全部借款31万元及利息（其中20万元的利息是自2016年5月15日起按照月利率1.5%算至实际付清之日止；其中11万元的利息是自2016年6月12日起按照月利率1.5%算至实际付清之日止）的给付余额申请法院强制执行。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张春涛、单龙娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年三月二十日
书记员 许晓飞
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初262号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王成磊，男，1973年4月28日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被泊头市公安局取保候审，同年10月20日泊头市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］235号起诉书指控被告人王成磊犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员曹梅杰出庭支持公诉，被告人王成磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年4月8日15时36分许，被告人王成磊无证驾驶无牌红色天马牌二轮摩托车，在建设街与北外交叉路口处与孙某驾驶的京Ｑ×××××号小轿车相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人王成磊血液中乙醇含量为215.55mg/100ml。案发后王成磊与孙某达成和解。公诉机关认为被告人王成磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提依法判处。
被告人王成磊对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王成磊供述、证人孙某、卢某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、车辆车体痕迹检验分析意见书、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证行车证复印件、协议书、常住人口基本信息等证据证实，被告人王成磊在开庭审理过程中对上列证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王成磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成磊与对方达成和解，且当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王成磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更919号
罪犯孙卫东，男，1975年2月18日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月1日作出2011龙刑初字第299号刑事判决，以被告人孙卫东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2011年10月5日起至2019年10月4日止）。2014年5月12日经通化市中级人民法院2014通中刑执字第479号裁定减刑十个月。2016年6月2日经通化市中级人民法院2016吉05刑更595号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙卫东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙卫东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫东减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 薛征平
审判员 王均红
二〇一七年九月六日
书记员 李 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2710号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第73号
原告：宁某，女，汉族，学生，住喀左县大城子镇。
法定代理人：宁某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
法定代理人：丁某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：季某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
原告宁某诉被告季某某、刘某某、吴某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某的法定代理人宁某某、丁某某，被告季某某、刘某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：2013年12月21日19时，三被告持刀闯入原告家中，致使原告受到惊吓，住院治疗3天，花医疗费1700元、护理费300元、伙食补助费60元、交通费100元，各项合计2160元，要求判令三被告赔偿。
被告季某某辩称：本人只是去原告家要欠款，没有拿刀，也没吓原告，不同意赔偿。
被告刘某某辩称：因为原�父亲欠我们工钱，被告拿刀去要钱，没有吓唬原告，原告住院得需要鉴定，住院费用与被告无关。
被告吴某某辩称：本人没带刀，也没吓唬原告，只是跟着去要钱，也没吱声，原告是否被吓坏，需要鉴定，不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月21日18时许，三被告去原告家向其父亲宁某某索要工资，当时宁某某不在家，被告刘某某拿出随身携带的菜刀威胁原告母亲丁某某，致使在场的原告受到惊吓，于当日19时到喀左县第一人民医院治疗，诊断为：惊吓综合症，住院2天，为Ⅰ级护理，支出医疗费1211.71元，支出车费10元（入、出院），原告的住院费用在医保核销后向本院提交医药费单据3张，金额为358.45元。
上述事实，有原告提交的诊断书、医疗费收据、住院费用清单、住院病历及公安局行政案件卷宗的相关材料在卷证实，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身�害的，应当赔偿为治疗产生的合理费用。本案三被告因维权行为不当，致使原告受到惊吓。所以，原告要求三被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、车费的诉讼请求应予支持。由于原告的医疗费已部分在医保核销，其核销部分不应兼得。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
被告季某某、刘某某、吴某某于本判决生效后十五日内赔偿原告各项经济损失663元，其中医疗费358.45元、护理费254.40元、伙食补助费400元、车费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告季某某、刘某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年三月十九日
书记员 张 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初828号
自诉人窦某,女,汉族,河南省商丘市人,住商丘市睢阳区。
被告人张某,女,河南省商丘市人,汉族,住商丘市睢阳区。
自诉人窦某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人张某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人窦某申请撤回对被告人张某的刑事控诉。
本院认为，自诉人窦某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪将张某诉至法院,在审理过程中,被告人张某能主动与自诉人窦某和解,且全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人窦某提出撤诉申请,不再要求追究被告人张某刑事责任的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人窦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 张国红
人民陪审员 刘明国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李淑慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执154号
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴本东，董事长。
委托代理人：李梅，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：吴建农，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽宏宇玻璃有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：石红旗，董事长。
被执行人：石红旗。
被执行人：陶玲玲。
申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司与被执行人安徽宏宇玻璃有限公司、石红旗、陶玲玲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00578号民事调解书，因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽宏宇玻璃有限公司名下的位于安徽省怀远县经济开发区的土地（权证号：怀国用（2007）第475号，使用权面积：19156.0㎡）。
二、查封被执行人安徽宏宇玻璃有限公司名下的位于安徽省怀远县工业园区涂山大道北侧三处房屋（产权证号：怀自字203391号、怀自字203013号、怀自字2030**号）。
三、查封被执行人安徽宏宇玻璃有限公司名下的位于安徽省怀远县涡北工业园区涂山大道北侧二处房屋（产权证号：怀自字第203226号、怀自字第2032**号）。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永生
二〇一六年三月十五日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执154号
陶玲玲：
蚌埠融资担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00578号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执154号
安徽宏宇玻璃有限公司：
蚌埠融资担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00578号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执154号
石红旗：
蚌埠融资担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00578号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01279号
原告：王亚，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘东博，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：宋兰英，女，1954年10月5日生，汉族，退休职工，住安徽省萧县。
原告王亚诉被告刘东博、宋兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告王亚到庭参加诉讼，�告刘东博、宋兰英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，被告刘东博向我借款80000元，被告宋兰英为其担保，经我多次催要，被告至今未还，我要求被告刘东博偿还借款本金80000元，被告宋兰英承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；证据2、借条一份，证明被告刘东博向原告王亚借款80000元的事实，被告宋兰英是担保人。
被告刘东博未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
被告宋兰英未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，身份证系公安机关颁发，合议庭予以认定；对原告所举证据2，原告提交了借条原件，有借款人刘东博和担保人宋兰英的亲笔签�，借条记明了借款金额，对被告刘东博向原告王亚借款80000元及被告宋兰英为其担保的事实，合议庭予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘东博通过被告宋兰英与原告王亚相识，2011年5月8日，被告刘东博向原告王亚借款80000元，用于经营饭店，并出具借条一份，由被告宋兰英为其担保。后原告王亚多次向被告刘东博催要欠款，但被告刘东博一直未偿还，原告王亚为此起诉来院，要求被告刘东博偿还借款80000元，被告宋兰英承担连带清偿责任。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘东博向原告王亚借款80000元，有被告刘东博书写的借条为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，经原告王亚催要，被告刘东博应及时�全面履行还款义务，对原告王亚要求被告刘东博偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持；本案被告宋兰英为被告刘东博借款提供担保，但对保证方式和担保范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，担保范围为全部债务，对原告王亚要求被告宋兰英承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东博于本判决生效后十日内偿还原告王亚借款本金80000元，被告宋兰英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘东博、宋兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
代理审判员 曹争光
人民陪审员 张 文
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 衡
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初993号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：黄孟章，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告黄孟章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回�诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初993号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：黄孟章，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告黄孟章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回�诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2007号
申请执行人太仓市科琪电镀设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街33号，组织机构代码58559698-8。
法定代表人顾伟，该公司总经理。
被执行人苏州宁博金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村，组织机构代码59110092-6。
法定代表人邬波军。
太仓市科琪电镀设备有限公司与苏州宁博金属科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初826号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：苏州宁博金属科技有限公司在本判决生效7日内给付太仓市科琪电镀设备有限公司定作款174000元及逾期利息损失（自2015年8月28日至判决生效之日止，按照年利率6%计算）该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，公告费560元，合计4436元，由申请人负担90元，由被执行人负担4346元。申请人同意其预交的案件受理费4346元由被执行人直接给付申请人，本院不再退还，由被执行人在本判决生效之日起7日内直接给付申请人。因苏州宁博金属科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市科琪电镀设备有限公司的申请，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的191037.40元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封被执行人名下苏Ｅ×××××小汽车一辆，但车辆下落不明，其他无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封但未能扣押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年四月十日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2007号申请执行人太仓市科琪电镀设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街33号，组织机构代码58559698-8。法定代表人顾伟，该公司总经理。被执行人苏州宁博金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村，组织机构代码59110092-6。法定代表人邬波军。太仓市科琪电镀设备有限公司与苏州宁博金属科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初826号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：苏州宁博金属科技有限公司在本判决生效7日内给付太仓市科琪电镀设备有限公司定作款174000元及逾期利息损失（自2015年8月28日至判决生效之日止，按照年利率6%计算）该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，公告费560元，合计4436元，由申请人负担90元，由被执行人负担4346元。申请人同意其预交的案件受理费4346元由被执行人直接给付申请人，本院不再退还，由被执行人在本判决生效之日起7日内直接给付申请人。因苏州宁博金属科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市科琪电镀设备有限公司的申请，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的191037.40元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封被执行人名下苏Ｅ×××××小汽车一辆，但车辆下落不明，其他无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封但未能扣押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年四月十日书记员 朱静雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16266号
原告杨健强，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人蒋月平，广东镪镪律师事务所律师。
委托代理人郑芝君，广东镪镪律师事务所律师。
被告方运强，身份证登记住址福建省福州市鼓楼区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告杨健强在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告杨健强撤回起诉处理。本案案件受理费24187元，减半收取12094元，由原告承担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16266号原告杨健强，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。委托代理人蒋月平，广东镪镪律师事务所律师。委托代理人郑芝君，广东镪镪律师事务所律师。被告方运强，身份证登记住址福建省福州市鼓楼区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告杨健强在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告杨健强撤回起诉处理。本案案件受理费24187元，减半收取12094元，由原告承担。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4430号
原告：贺书强（又名贺飞），男，1968年9月8日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商丘凯瑞达化工有限公司，住所地河南省夏邑县李集镇工业区。统一社会信用代码：914114267765416051。
法定代表人：张瑞锋，该公司经理。
被告：张瑞锋，男，1967年05月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：唐成标，男，1968年07月01日出生，汉族，住所地江苏省丰县。
被告：张保全，男，1962年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告贺书强诉被告商丘凯瑞达化工有限公司（以下简称凯瑞达公司）、唐成标、张瑞锋、张保全民间借款纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁钊、被告凯瑞达公司、被告张瑞锋到庭参加了诉讼，被告唐成标、被告张保全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金及利息共计564000元，利息暂算至2017年8月31日。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日被告凯瑞达公司因经营需要向原告借款30万元，约定借款期限为一年，利息2.4%，被告张瑞锋、唐成标、张保全为此笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催要，被告凯瑞达公司于2016年8月28日重新出具了借条一份，承诺于2017年8月28日前还清本息，被告张瑞锋、唐成标、张保全为此笔借款继续承担保证责任。现该笔借款已到期，原告提起诉讼请求支持其诉讼请求。
被告唐成标、张保全未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对未到庭的当事人，本院视为其对举证权和质证权的放弃。对双方均无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日被告凯瑞达公司与原告签订了借据，约定被告凯瑞达公司借原告30万元，月利率2.4%，借款期限一年，满息还本付息。担保人唐成标、张瑞锋、张保全自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，原告于2013年12月31日向凯瑞达公司提供借款30万元。被告凯瑞达公司为原告出具了收到条，并且被告张瑞锋、唐成标、张保全在收到条上以担保人的身份签了名、按了手印。
借款到期后，被告凯瑞达公司无力偿还上述欠款，又于2016年8月28日为原告续签了一份借条，内容为2013年12月31日借原告的30万元已到期，借款人现确认截至2016年6月30日尚欠贺书强借款本金30万元、利息216000元未归还。现承诺该借款本金及利息于2017年8月28日前还清，参照月利率2.4%支付利息。各保证人自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止。被告张瑞锋、唐成标、张保全在该借条上再次以担保人的身份签了名、按了手印。
本院认为，采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告凯瑞达公司签订了借款合同且实际提供了借款，约定了还款期限、利息，被告应按期返还借款和利息。现被告凯瑞达公司未按合同约定按期归还借款和利息，原告提起诉讼请求其返还，应依法准许。被告、张瑞锋、唐成标、张保全自愿为上述欠款及利息承担保证责任，并约定了保证的期间和范围，现被告凯瑞达公司未按合同约定返还借款本金与利息，原告起诉保证人被告唐成标、张瑞锋、张保全，要求其共同对借款本金与利息承担连带还款责任，应依法支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的年利率最高为24%，折合月利率为2%，本案原告与被告凯瑞达公司约定的月利率为2.4%，折合年利率为28.8%，本院对高出的部分不予支持。被告凯瑞达公司于2013年12月31日借原告30万元，至2017年8月31日共44个月，应还给原告的利息为30万×2%×44个月＝26.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告商丘凯瑞达化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元、利息26.4万元（利息按月利率2%计算至2017年8月31日,以后按上述利率顺延计算至全部履行之日）；
二、被告唐成标、张瑞锋、张保全对上述款项承担连带偿还责任，被告唐成标、张瑞锋、张保全承担保证责任后，有权向被告商丘凯瑞达化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告被告商丘凯瑞达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年九月十九日
书记员 侯家佩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第241号
罪犯李林钞，男，生于1992年12月6日，汉族，云南省水富县人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年7月16日作出（2012）昭中刑二终字第67号刑事判决，以被告人李林钞犯敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2018年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林钞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。系主犯，数罪并罚。受记过处分1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李林钞的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李林钞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李林钞准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1729号
原告林建旺，男，1964年10月29日出生，汉族，
被告翟东文，男，1971年12月27日出生，汉族。
被告温县博斯特鞋业有限公司。
法定代表人：赵正庄，系该公司经理。
原告林建旺诉被告翟东文、温县博斯特鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林建旺于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建旺撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建旺撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告林建旺负担。
审判员 姚素青
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫明瑶
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第109-1号
申请执行人黄连梅，男，汉族，1958年10月1日出生，住广东省广宁县。
被执行人陈学彪，男，汉族，1961年4月15日出生，住广东省广宁县。
本院依据已发生法律效力的广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民三初字第15号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令陈学彪向黄连梅归还借款3150元，并负担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈学彪在广宁县农村信用合作联社古水信用社的存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周其文
二〇一四年四月九日
书记员 张 斌
广东省广宁县人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2014）肇宁法执字第109-1号
发往银行：广宁县农村信用合作联社古水信用社
事由：根据（2014）肇宁法执字第109-1号执行裁定，请将陈学彪在广宁县农村信用合作联社古水信用社80010000256187539账号的存款900元，扣划至广宁县人民法院银行账号。
批准人：
承办人：
填发人：
二〇一四年四月九日
广东省广宁县人民法院
协助扣划存款通知书
（2014）肇宁法执字第109-1号
广宁县农村信用合作联社古水信用社：
根据（2014）肇宁法执字第109-1号执行裁定，因被执行人陈学彪至今未履行生效法律文书确定的义务。请将陈学彪在你社80010000256187539账户的存款900元，扣划至广宁县人民法院单位银行账户。
收款单位名称：广宁县人民法院
开户行名称：广宁县农村信用合作联社营业部
账号：80020000001604990
二〇一四年四月九日
本院地址：广东省广宁县南街镇城西开发区邮编：526300
联系人：黄衍滔电话：0758-862****
广东省广宁县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2014）肇宁法执字第109-1号
广宁县人民法院：
你院（2014）肇宁法执字第109-1号协助扣划存款通知书收悉。关于在我行（处）的
账户存款元，应扣划元，已扣划元至广宁县人民法院单位银行账户。未扣划元，原因
银行
年月日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00805号
罪犯刘小保，男，1972年2月28日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）西刑一初字第00071号刑事判决，以被告人刘小保犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2011年9月2日交付执行，刑期自二0一0年三月五日至二0二四年九月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘小保确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极30个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘小保减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二二年十一月四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第300号
原告龚某甲，务工。
被告吴某甲，务工。
原告龚某甲诉被告吴某甲离婚纠�一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原告龚某甲与被告吴某甲在外打工时相识后建立了恋爱关系，于2007年2月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚姻关系存续期间建造一幢三层楼房，有共同债务欠原告弟弟龚土根2万元，婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，双方从2013年正月便分居生活，原告曾经于2014年起诉要求离婚，因被告避而不见且离婚的证据不是很充分，故撤回了起诉，但撤诉后双方仍无法和好，为此再次向法院起诉，要求与被告离婚，并放弃子女抚养权�财产分割权，各自所欠债务由各自负责偿还。
原告为证实上述事实，向本院提供了身份证、结婚证、以及证人龚某乙的证词予以证实。
被告吴某甲未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，原告龚某甲与被告吴某甲在外打工时相识，后建立了恋爱关系，2007年2月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙，所生儿子现在被告家中生活。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，双方从2013年正月便分居生活，原告曾经于2014年起诉要求离婚，因被告避而不见且离婚的证据不是很充分，故撤回了起诉，但撤诉后双方仍无法和好，为此再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及结婚证、证人龚某乙的证词予以证实，本�予以认定。
本院认为，原告龚某甲与被告吴某甲按农村习俗举行婚礼后补办了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系，被告从2013年正月便分居生活，原告先后两次起诉要求与被告离婚，被告均未到庭参加诉讼，说明被告对双方的婚姻关系持放任态度，为此原告起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生儿子一直在被告家中生活，且原告也同意由被告抚养，故由被告继续抚养对子女成长有利，原告诉称双方共同建造的楼房以及共同债务问题，因其未提供证据证实，且被告未到庭诉讼，故双方可待证据充分后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一，准予原告龚某甲与被告吴某甲离婚；
二、原、被告双方所生儿�吴某乙由被告吴某甲抚养，由原告从判决生效之日起每年支付给被告子女抚养费3000元直至儿子满十八周岁止（该款在每年的12月31日之前付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一五年三月××日
书记员 侯晓蕾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更613号
罪犯鄢小明，男，生于1992年8月29日，回族，宁夏银川市金凤区人，小学文化，原户籍所在地宁夏银川市金凤区，现在吴忠监狱七监区服刑。
2009年4月15日该犯因犯盗窃�被宁夏永宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金16000元（已缴纳），2009年4月20日被释放。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年3月20日作出（2014）夏刑初字第19号刑事判决书，认定罪犯鄢小明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，与原判刑期有期徒刑三年缓刑四年合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金21000元（已缴16000元）（刑期自2013年9月11日起至2021年3月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务，由于表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计减刑分101.6分。本院审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯鄢小明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢小明减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月11日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04894号
原告董文移，男，汉族，农民，住浏阳市北盛镇。
被告兼被告汤素红的委托代理人唐国清，男，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇。
被告汤素红，女，汉族，农民，住址同上。
原告董文移与被告唐国清、汤素红民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员刘若平、毛金华参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告董文移、被告兼被告汤素红的委托代理人唐国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文移诉称，原告与被告唐国清系朋友关系，被告唐国清因经营钢材生意需要资金周转向原告借款。2013年8月5日，被告唐国清向原告借款200000元，双方约定按照月利率1.5%计算利息。2014年8月份以后，被告唐国清既不还本又不清息。请求法院判令两被告偿还原告借款200000元及利息6000元
被告唐国清、汤素红辩称，借款属实，但借款是被告唐国清个人借款，被告汤素红不知情。被告唐国清已经支付了一年的利息，目前经济困难，无法一次性偿还借款本金及利息。
为支持其诉讼请求，原告董文移在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，被告唐国清于2013年8月5日出具的借条（原件），拟证明被告唐国清向原告借款200000元的事实；
对上述证据，被告唐国清、汤素红发表以下质证意见：
对证据1，真实性、合法性、关联性均无异议；
被告唐国清、汤素红在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告董文移提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1，因被告唐国清无异议，本院依法予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告唐国清因需要资金于2013年8月5日向原告借现金200000元并出具借条1张，双方约定月利息1.5%。被告唐国清出具借条1张，其表述为：“借条今借到董文移现金币贰拾万元整（￥200000元）月利1.5%唐国清2013.8.5已清息8月份止”。之后，被告唐国清按约支付利息至2014年8月5日。此后，原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告唐国清与被告汤素红于1992年12月15日登记结婚，于2014年9月24日离婚。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。借条上未约定偿还期限，被告应当在原告催告后立即偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汤素红系被告唐国清的妻子，应当对被告唐国清的债务承担共同还款责任，故原告要求被告汤素红承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限唐国清、汤素红于本判决生效之日起10日内共同偿还董文移借款200000元及其利息（利息的计算方式：自2014年8月5日起计算至本判决确定履行之日止，按照月利率1.5%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，财产保全费1620元，合计6010元由杨秋负担50元，由唐国清、汤素红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 岳
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 毛金华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2986号
原告：王素军，男，1973年11月3日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告：孟海燕，女，1975年7月7日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告王素军、孟海燕与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王素军、孟海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告王素军、孟海燕撤回起诉处理。审
审判员 程 军
二〇一八年三月三十日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2986号原告：王素军，男，1973年11月3日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告：孟海燕，女，1975年7月7日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告王素军、孟海燕与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王素军、孟海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用原告王素军、孟海燕撤回起诉处理。审审判员 程 军二〇一八年三月三十日书记员 芮行花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1705号
申请执行人朱征其。
被执行人周烨。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第2954号民事判决书，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周烨银行存款人民币5639355元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1705号申请执行人朱征其。被执行人周烨。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第2954号民事判决书，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周烨银行存款人民币5639355元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月一日书记员 蒋 利
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初883号
原告：郑光奎，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：琚军英，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：青岛鑫吉朕工贸有限公司，住所地：黄岛区隐珠街道办事处店头村后。
法定代表人：薛瑞爱，经理。
本院在审理原告郑光奎与被告青岛鑫吉朕工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告迁移新址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1020元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 单宝林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李储友
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1238号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人董成芹。
被执行人鞠秀坤。
被执行人许成林。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请董成芹、鞠秀坤、许成林借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初834号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3901号原告:江苏长江商业银行股份有限公司,统一社会信用代码，住所地靖江市骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。委托诉讼代理人：沈倩，该司工作人员。被告:顾亚明。被告:徐银霞。被告:徐月兰。被告:顾亚强。被告:刘介彬。被告:靖江市建骄橡塑制品有限公司,组织机构代码，住所地靖江市西来镇桐村村部内。法定代表人：刘介彬，即本案另一被告。原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告顾亚明、徐银霞、徐月兰、顾亚强、刘介彬、靖江市建骄橡塑制品有限公司（以下简称靖江建骄公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈倩、被告顾亚强到庭参加诉讼。被告顾亚明、徐银霞、徐月兰、顾亚强、刘介彬（即本案另一被告靖江建骄公司法定代表人）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾亚明立即偿还借款本金12万元及利息（含罚息，截至2017年5月21日为29641.17元，此后按年利率14.976%计算至实际清偿之日），其余被告承担连带责任；本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2014年12月29日，我司与被告顾亚明签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定由我司提供最高贷款余额不超过12万元的贷款给顾亚明使用，年利率11.52%，按月结息，到期还本；借款人到期不偿还借款本息的，在贷款利率基础上加收30%的罚息。借款期限自2014年12月29日至2016年12月28日。同日，其余被告在获悉借款用途后与我司签订《最高限制余额保证担保合同》，约定在2014年12月29日至2016年12月28日期间，其余被告为顾亚明向我司借款提供连带责任保证。合同签订后，我司于2014年12月29日向被告顾亚明发放12万元的贷款，借据载明还款时间2016年12月28日。后借款人未能按约还本付息，担保人亦未承担付款责任。至2017年5月21日，借款人结欠原告借款本金12万元、利息29641.17元。我司现提供《流动资金最高限制余额借款合同》2份，《最高限制余额保证担保合同》、借据、利息计算清单各1份以支持诉讼请求。被告顾亚明、徐银霞、徐月兰、刘介彬、靖江建骄公司未答辩。保证人顾亚强承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，原告围绕诉讼请求依法提交的证据，材料来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靖江建骄公司的股东系刘介彬。被告顾亚强、徐银霞、刘介彬、徐月兰为顾亚明的（2012年）长商银高借字第Y11053号合同下的借款提供担保。2014年12月29日，原告（贷款人）与被告顾亚明（借款人）签订（2014年）长商银高借字第R12015号《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：合同项下的最高限制借款余额为人民币12万元，借款期自2014年12月29日起至2016年12月28日。借款用途是归还（2012年）长商银高借字第Y11053号下的款项。在最高限制余额和期限内，借款人可根据需要分期分批支取款项使用，借款年利率11.52%，按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定为年利率14.976%。担保方式为保证，全部债权由徐银霞、徐月兰、顾亚强、刘介彬、靖江建骄公司提供连带责任保证。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，扣收借款人开立在贷款人处的所有账户资金以抵偿，对逾期借款按合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。同日，原告（债权人）与被告徐银霞、徐月兰、顾亚强、刘介彬、靖江建骄公司（保证人）签订（2014年）长商银高保字第R12015号号《最高限制余额保证担保合同》，约定：保证人了解借款合同项下借款人的借款用途，为借款人顾亚明提供连带责任保证担保出于自愿，其在保证合同项下的全部意思表示真实，保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。同日，原告向被告顾亚明发放借款12万元，被告顾亚明在载明借款金额12万元，计划还款日期2016年12月28日的借据签章。借款人付息至2015年5月20日，后原告自借款人账户扣收了利息88.11元后，借款人再未还款。至2017年5月21日，被告顾亚明结欠原告借款本金12万元、利息（含罚息）29641.17元，保证人也未履行保证责任。本院认为：原告与被告顾亚明签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，与其余被告签订的《最高限制余额保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定提供了借款，被告顾亚明应按合同约定的期限返还原告借款本金，其未按约返还借款本金，已构成违约，依法被告顾亚明应当立即归还原告借款本金并按合同约定承担违约责任（即给付罚息）；其余被告为本案借款本息的归还提供连带责任保证，在被告顾亚明未按约还款时，依法应当承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。五被告未到庭应诉，系放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾亚明于判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金12万元及至还款之日的利息（含罚息,至2017年5月21日欠息29641.17元，此后按年利率14.976%计算）；被告徐银霞、徐月兰、顾亚强、刘介彬、靖江市建骄橡塑制品有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292元、财产保全费1370元，合计4662元，由六被告负担（原告已垫付，六被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3292元。审 判 长  陈海波人民陪审员  陈永圣人民陪审员  杜金红二〇一七年十二月一日书记员高洋附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3760号
原告：陈小丽，女，汉族，生于1973年8月30日，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：绵阳嘉裕物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代表人：孙洪祥。
第三人：孙洪祥，男，汉族，生于1973年11月19日，住绵阳市高新区。
本院在审理原告陈小丽诉被告绵阳嘉裕物资有限公司、第三人孙洪祥公司解散纠纷一案中，原告陈小丽向本院申请撤回对被告绵阳嘉裕物资有限公司、第三人孙洪祥的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈小丽撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陈小丽负担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 雍李霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕小玲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1687号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：魏帮强，男，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告魏帮强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动交纳并完清物业费为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一七年八月七日
书记员 龚类镭