广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初870号
原告：潘伟珍，男，1975年9月4日生，壮族，户籍地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告：陆能贵，男，1994年7月13日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被告：潘思安，男，1972年4月10日出生，壮族，个体户，住广西武宣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金州路36号金州大厦1-3楼。
负责人：秦德荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷访，男，平安财保来宾支公司员工。
委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。
原告潘伟珍与被告陆能贵、潘思安、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告潘伟珍及其委托诉讼代理人江干平，被告平安财保南宁支公司的委托诉讼代理人黄祖宝到庭参加诉讼。被告陆能贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘思安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘伟珍向本院提出诉讼请求：1.原告各项经济损失共计141848元由被告平安财保南宁支公司在交强险赔偿限额内给予赔偿，不足部分由被告陆能贵与被告潘思安负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月3日，被告陆能贵驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由武宣县南往北方向行驶，于当日0时30分，行驶至武宣县新宇商务宾馆门前路段时，与从其行向左侧的路边横行公路的原告发生碰撞，造成原告受伤及桂Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，经武宣县公安局交通警察大队依法作出认定：在此事故中，由陆能贵承担全部责任，潘伟珍无责任。原告受伤后，立即送入武宣县中医院抢救，经医生诊断：中医诊断：损伤出血、气滞血瘀；西医诊断：l、蛛网膜下腔出血；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、L1断裂。原告在武宣县中医院住院4天后，遵医转到玉林市骨科医院住院治疗24天。在玉林医院出院后遵医“术后1年到1年半返院拆除钢板”，原告2017年4月6日再到玉林医院拆除钢板往返共l0天。前后三次在医院治疗共花去45388.94元。原告的伤势经司法鉴定机构鉴定，落下一个“因本次道路交通事故损伤致右胫腓骨骨折致右膝关节部分功能障碍的伤残程度构成X(十)级伤残”。据此，原告在此事故中各项经济损失：医疗费45388.94元，误工费：从住院至鉴定伤残前一日共575天×93.10元=53532.50元，住院伙食补助费：38天×100元=3800元，住院护理费：38天×93.10元=3537.80元，残疾赔偿金：26416元×l0％×20年=52832元，抚养费16321元×l6年（两个小孩）×10％÷2=13056.80元，精神抚慰金3000元，交通费500元，伤残鉴定费1200元，共计176848元，减去被告陆能贵、被告潘思安已支付现金35000元，被告还应承担原告的经济损失141848元。
被告陆能贵驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在发生事故前已在被告平安财保南宁支公司购买有交强险，并在承保期中，故被告平安财保南宁支公司依法应在交强险赔偿限额内给予赔偿。不足部分由被告陆能贵、潘思安负连带责任赔偿。理由是，被告陆能贵在驾驶该事故车辆时，未获得驾驶证，在被告陆能贵未能取得有效驾驶证之时，被告潘思安把自己车辆交由无证人驾驶，该行为存在重大过错，据此，平安财保南宁支公司赔偿不足的部分由被告陆能贵与被告潘思安负连带责任赔偿。
综上，在此事故中，造成原告的各种重大经济损失，依法由被告平安财保南宁支公司在交强险赔偿限额内给予赔偿，被告陆能贵与被告潘思安承担赔偿不足部分，以维护原告的合法权益。
陆能贵、潘思安未作答辩。
平安财保南宁支公司辩称，一、交警部门出具的《事故责任认定书》的责任划分显失公平。本案事故发生在2015年10月3日凌晨，地点在武宣县新宇商务宾馆门前路段，该路段有人行道，原告横穿道路却没有走人行道，致使发生交通事故。根据《道路交通安全法》第六十条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，原告没有按照规定横穿道路，没有走人行道，在机动车道内逗留抽烟，应该存在一定的过错。
二、伤情司法鉴定结论有失客观性，应该重新做鉴定；误工时间明显过长，应该做司法鉴定。1、司法鉴定原告的伤情达到l0级，该鉴定据以提供的材料是原告单方给予，没有被告方的参与，不公平，难以做到客观，同时根据第三次(最后一次)出院所记录的伤情程度，被告方认为没有达到伤残程度。所以请求重新对伤情做鉴定。2、误工时间明显过高，原告要求计至定残日时止不合理，被告请求对误工期限做司法鉴定。
三、原告诉求的部分赔偿项目和数额没有事实和法律依据。1、医疗费项下的赔偿总额为48394.85元(医药费44594.85元+住院伙食费3800元=48394.85元)，保险公司在该项下赔偿额应该是l0000元，余额保险公司没有责任赔偿。2、误工费计算时间过长，已经申请做司法鉴定，如果做鉴定则客观上应该以三次住院的具体时间计算，即(4+24+9)=37天。3、护理费：护理时间应该是37天。4、残疾赔偿金：被告已经申请对原告的伤情重新鉴定，赔偿标准应按农村户籍标准赔偿，原告也没有任何证明是该城市居民。5、抚养费：对于潘泽华的抚养费没有意见，对于原告妻子身份有意见，原告妻子的名字及身份证号码在结婚证与身份证上不一致，所以不能证明张耀巧是原告妻子。对于原告妻子户口本是在2006年11月27日迁到玉林，户口本上面明确写着未婚，另外潘薏琳（曾用名潘泽翠）的户主是张耀巧，证明其是母女关系，但是没有证据证明原告与张耀巧是夫妻关系，没有直接证据证明原告与潘泽翠是父女关系，所以不应支持抚养费。6、精神抚慰金过高，存在残疾的则以2000元为宜。7、交通费过高，原告没有票据证明，被告认为交通费300元为妥。8、伤残鉴定费，保险条款没有约定，不在保险公司应赔偿之列。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告陆能贵驾驶车辆撞伤原告，并由其负全部责任的认定书；2、门诊病历、疾病证明书、出院记录、费用清单，拟证明原告受伤后在武宣中医院治疗及产生的费用；3、收费票据，拟证明原告三次住院治疗花去的医疗费数额；4、疾病证明书、住院病案、入出院记录、费用清单，拟证明原告遵医转到玉林骨科医院治疗记录、费用情况；5、疾病证明书、出院记录、费用清单，拟证明原告去玉林中医医院拆除钢板的证明，住院及花费开支的清单；6、鉴定发票、鉴定意见书，拟证明原告的伤情经鉴定为十级伤残并交纳了鉴定费；7.户籍证明，被告潘思安的身份，住址等相关信息；8、结婚证、户口本，拟证明张耀巧是原告的妻子并生育有一子一女。原告庭后补充提交了潘泽翠的出生医学证明，拟证明潘泽翠是原告与张耀巧的婚生孩子。
被告平安财保南宁支公司对原告提供证据的质证意见如下：对证据1《道路交通事故认定书》证明对事故发生的真实性合法性没有意见，但对责任划分有意见。认为原告违反交通规则过马路没有走人行道存在过错，应该承担一定的过错责任；对证据2、3、4、5的真实性合法性没有意见，对于原告要求被告平安财保南宁支公司赔偿，平安财产保险公司在医疗费项下承担10000元的理赔责任，超出额度没有赔偿责任；对证据6鉴定发票、鉴定意见书的真实性合法性没有意见，但鉴定费的承担不是保险合同的约定条款，保险公司没有义务承担赔偿责任，对鉴定意见书的鉴定结论的真实性和关联性有意见，认为原告的伤情未达到伤残程度，具体原因已经重新申请鉴定，是否同意申请由法院公平公正裁定；对证据7的真实性合法性没有意见，但认为无法充分证明原告与两个孩子的父子关系。对原告庭后提交潘泽翠的出生医学证明没有意见。
被告平安财保南宁支公司提交了如下证据：保险条例及保险单，拟证明保险公司与车主已经明确的向车主说明了保险条例。原告认为被告提供的保险条例是真实的，但是保险条例与本案无关联性；机动车保险单也是真实的，但与本案无关联性。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，形成了证据链，能相互佐证本案相关事实，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。被告平安财保南宁支公司提供的证据与本案有关联，本院亦作为定案的参考依据。
被告平安财保南宁支公司在庭前向本院申请对原告的伤残程度重新进行鉴定，及对原告的误工期限进行司法鉴定。本院认为，玉林市明正司法鉴定所系具备法医临床鉴定资质的鉴定机构，被告平安财保南宁支公司主张该所作出的伤残鉴定不科学、不准确、不严谨，但未提供相关证明予以证明，故不同意被告的重新鉴定申请。本院根据被告平安财保南宁支公司的申请，按照法定程序，委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告潘伟珍因本次事故造成的误工期限进行司法鉴定。柳州市金鼎司法鉴定所于2017年10月9日作出[2017]临鉴字第576号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人潘伟珍本次事故受伤所需误工期限评定为180日。鉴定费1540元，被告平安财保南宁支公司已预交。本院组织原、被告双方分别质证，原告及被告平安财保南宁支公司对柳州市金鼎司法鉴定所作出的鉴定意见均没有异议。本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月3日，陆能贵未取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由武宣县南往北方向行驶，于当日0时30分，行驶至武宣县新宇商务宾馆门前路段时，与从其行向左侧的路边横过公路的行人潘伟珍发生碰撞，造成原告潘伟珍受伤及桂Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，陆能贵弃车逃离现场，未保护现场抢救受伤人员，也未迅速向公安机关交通管理部门报告。武宣县公安局交通警察大队于2015年11月12日对该交通事故出具武公交认字[2015]第118号《道路交通事故认定书》认定：在此事故中，由陆能贵承担全部责任，潘伟珍无责任。事故发生后当日，原告被送到武宣县中医院住院治疗3天，于2016年10月6日出院，出院时武宣县中医院诊断原告的伤情为：中医诊断：损伤出血、气滞血瘀；西医诊断：l、蛛网膜下腔出血；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、L1断裂。出院医嘱：建议转院继续治疗。原告此次住院共支出医疗费5981.56元。原告从武宣县中医院出院后，当天转到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗24天，于2016年10月30日出院，出院诊断：l、右胫腓骨骨折；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多处软组织挫伤；5、左上中切牙、侧切牙缺如；6、右胫后静脉不全栓塞；7、××携带者。出院医嘱：1、出院带药，建议到综合医院神经内科进一步治疗；2、患肢暂不负重行走3个月，待复查后再决定何时负重行走；3、术后1年到1年半返院拆除钢板，费用大约1.5万元；4、住院期间留陪人1名，住院及出院期间需加强营养；5、加强功能康复锻炼，如有不适及时就诊。原告此次住院共支出医疗费31085.57元。2017年4月6日，原告到玉林市中医医院取出钢板康复治疗住院9天，于2017年4月15日出院。原告此次住院共支出医疗费8321.81元。2017年5月2日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对原告的伤情作伤残程度等级鉴定，2017年5月5日，该所出具玉明正司鉴所[2017]临鉴字第114号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人潘伟珍因本次道路交通事故损伤致右胫腓骨骨折致右膝关节部分功能障碍的伤残程度构成X(十)级伤残”。原告在此次事故中受伤治疗用去医疗费共计45388.94元。被告陆能贵、被告潘思安在事故发生之后已赔付原告共计35000元。
另查明，桂Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为被告潘思安，该车在被告平安财保南宁支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期限内。
原告潘伟珍与张耀巧于2000年7月13日登记结婚，婚内于2004年7月15日生育一子取名潘泽华，于2010年10月15日生育一女取名潘薏琳（曾用名潘泽翠）。
本院按照法定程序，委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告潘伟珍因本次事故造成的误工期限进行司法鉴定。柳州市金鼎司法鉴定所于2017年10月9日作出[2017]临鉴字第576号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人潘伟珍本次事故受伤所需误工期限评定为180日。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。陆能贵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇有行人横过公路时未注意避让，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四十七条第二款之规定，发生交通事故后，未保护现场抢救受伤人员，也未迅速向公安机关交通管理部门报告，而是弃车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成此事故发生的直接原因；潘伟珍无与此事故发生有因果关系的过错。认定：在此事故中，由陆能贵承担全部责任，潘伟珍无责任。武宣县公安局交通警察大队作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。因被告未能提供证据证明行人潘伟珍横过公路不当，并与本案事故的发生有直接因果关系的过错，故本院对被告平安财保南宁支公司的辩解不予采纳，认定潘伟珍对本事故不承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本院认为，因被告潘思安系桂Ａ×××××号小型轿车的所有人，桂Ａ×××××号小型轿车投保有交强险，被告潘思安对车辆保管不善，让陆能贵驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与潘伟珍发生交通事故有过错，在民事赔偿方面，被告潘思安应与被告陆能贵按过错程度承担相应的赔偿责任。因桂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保南宁支公司处投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院确定原告的经济损失由被告平安财保南宁支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。在交强险限额内赔偿后不足部分，本院根据各方当事人的过错程度，酌定由被告陆能贵承担90%的民事责任，被告潘思安承担10%的民事责任。
参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》桂公通（2017年）193号，原告因本次交通事故各项经济损失计算如下：
1.医药费45388.94元。
2.住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）。
3.误工费16758.74元（按农林牧渔业计算，以鉴定意见天数为准，为33983元÷365天×180天）。
4.住院护理费3351.75元（按农林牧渔业计算，为33983元÷365天×36天）。
5.残疾赔偿金52832元（原告为城镇非农业的户籍，按26416元／年×20年×10%计算）。
6.抚养费13056.80元（16321元×5年×10%÷2人+16321元×11年×10%÷2人）。
7.鉴定费1200元。
8.交通费500元（酌情）。
9.精神损害抚慰金3000元（酌情）。
合计139688.23元，其中医疗费用（医药费+住院伙食补助费）合计48988.94元，伤残损失（误工费+护理费+交通费+抚养费+鉴定费+残疾赔偿金+精神抚慰金）合计90699.29元。本次事故造成了原告潘伟珍受伤的结果，本案原告潘伟珍的损失由被告平安财保南宁支公司在交强险医疗项目限额内赔偿原告10000元，伤残项目限额内赔偿原告90699.29元。医疗费用扣除保险公司在交强险限额内赔偿的10000元及被告陆能贵、潘思安已赔付原告35000元，不足部分3988.94元（48988.94-10000-35000），由被告陆能贵赔偿原告3590.05元(3988.94元×90%)，由被告潘思安赔偿原告398.89元(3988.94元×10%)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财保南宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告潘伟珍各项经济损失共计人民币100699.29元。
二、被告陆能贵赔偿原告潘伟珍各项经济损失3590.05元。
三、被告潘思安赔偿原告潘伟珍各项经济损失398.89元。
四、驳回原告潘伟珍的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2261元，被告陆能贵负担88元，原告潘伟珍负担788元。误工期限鉴定费1540元，由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蒙玉连
审 判 员 雷 越
人民陪审员 覃善果
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄贞媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。