浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第523号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：朱宣东。
委托代理人：董耀彪。
被上诉人（原审原告）：周吉灿。
委托代理人：马映映。
委托代理人：沈桂君。
原审被告：丁利权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称阳光财险慈溪公司）因与被上诉人周吉灿、原审被告丁利权机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年7月4日作出的（2014）甬慈民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年6月16日15时45分左右，被告丁利权驾驶浙b×××××号小型轿车沿慈溪市宗汉街道高王村道路，自北往南行驶至中横线南侧辅道37km＋600m（宗汉街道高王村路口）处时，与沿中横线南侧辅道自西往东由原告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后认定，被告丁利权负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告丁利权驾驶的浙b×××××号小型轿车在被告阳光财险慈溪公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后，先后在慈溪市人民医院、武警浙江总队杭州医院、慈溪市第七人民医院、慈溪市峙山医院、上海精神卫生中心、上海华山医院、宁波市康宁医院进行住院、门诊治疗，被诊断为重型颅脑外伤、左颞硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤等，住院时间共计115天，已花费医疗费139978元。2014年1月22日，原告的伤经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.精神医学诊断：脑外伤所致中度智能损害；2.因果关系评定：被鉴定人目前精神状态及智能损害与脑外伤有直接因果关系；3.伤残等级评定：道路交通事故vi（六）级伤残。2014年3月6日，原告的误工、护理、营养期限及劳动能力经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人周吉灿属完全丧失劳动能力；2.被鉴定人周吉灿的误工期限为255日（从损伤之日始至本次鉴定之日止）、护理期限为150日（含住院期间）、营养期限为90日。原告母亲陆爱宝，1933年12月7日出生，原告另有兄弟姐妹3人。原告儿子马德超，1998年2月2日出生。事故发生后，被告丁利权偿付原告医疗费30544元，支付给原告现金30000元，合计60544元。根据原告诉称和提供的证据，两被告辩称和质证意见，确认原告医疗费139978元、住院伙食补助费2875元、护理费20107元、营养费2700元、误工费计算至定残前一日，计29356元、交通费2500元（包括救护车费1200元）、残疾赔偿金205340元、精神损害抚慰金17500元、鉴定费3600元、被扶养人生活费38266元、车辆损失费930元，合计463152元。
原审原告周吉灿于2014年3月12日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告阳光财险慈溪公司在机动车交强险限额范围内赔偿原审原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失费2000元，合计122000元；2.原审被告阳光财险慈溪公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原审原告医疗费123819.53元、住院伙食补助费3480元、护理费18843.85元、营养费5000元、误工费30255.75元、交通费1600元、残疾赔偿金74750元、鉴定费3600元、被扶养人生活费58203.75元、车辆损失3000元，合计322552.88元的80%，计款258042.30元；3.交强险和第三者责任险赔偿不足部分由原审被告丁利权承担80%的赔偿责任；4.原审被告丁利权赔偿原审原告精神损害抚慰金50000元；5.本案诉讼费由两原审被告负担。在审理中，原审原告变更第二项诉讼请求：原审被告阳光财险慈溪公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原审原告医疗费129978.93元、住院伙食补助费3480元、护理费20873.43元、营养费5000元、误工费34147.05元、交通费2690元、残疾赔偿金95340元、鉴定费3600元、被扶养人生活费84649.59元、车辆损失费3000元，合计382759元的80%，计款306207.20元。
原审法院认为：原告和被告丁利权驾驶机动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定被告丁利权负事故主要责任，原告负事故次要责任，予以采信。被告阳光财险慈溪公司作为肇事浙b×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险保险单位，应当在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金17500元、残疾赔偿金92500元、车辆损失费930元，合计120930元；交强险赔付不足部分的损失计款342222元，由被告丁利权承担70%的赔偿责任，计款239555元，因被告丁利权已赔付原告60544元，尚应赔偿179011元由被告阳光财险慈溪公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告。被告丁利权已赔付原告60544元的理赔事宜，可与被告阳光财险慈溪公司另行理直。原告请求赔偿其岳父母的生活费，没有法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，作出如下判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告周吉灿医疗费等计120930元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者保险责任限额范围内赔偿原告周吉灿医疗费等计179011元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告周吉灿的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告周吉灿负担975元，被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1170元，被告丁利权负担1730元。
宣判后，原审被告阳光财险慈溪公司不服，向本院提起上诉称：1.涉案浙b×××××事故车辆在阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，并非在上诉人处投保，故一审法院所列诉讼主体错误。2.一审时，上诉人提出对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定的申请，一审法院已经同意，上诉人支付了2000元的鉴定费，但由于一审法院提供的司法鉴定所的账户错误导致汇款未成。一审法院未经联系核实，直接按照原伤残等级予以判决，存在明显的错误。3.上诉人在一审中提供被上诉人月工资为1760元的证据，但一审判决未提到该证据，而是直接按照社会平均工资认定误工费，是错误的。4.护理应当根据是否可以自行进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动五项组成，被上诉人出院后，自行进食、翻身等基本没有问题，因此其在出院后的护理费不应当按照全部护理计算。5.一审中上诉人提供了证据，但一审判决根本未提到上诉人提供的证据，未予认证，违反了民事诉讼法的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人周吉灿答辩称：一审法院所列诉讼主体并不存在错误。上诉人在上诉状中先称“已支付鉴定费2000元”，后又称“由于一审法院提供的司法鉴定所的账户错误，导致汇款退回”，上诉人的以上陈述显然前后矛盾。一审法院判决的误工费并不存在错误，护理费并不存在标准过高。上诉人在一审举证期限内并没有提供证据，直至开庭审理期间当庭才提出有证据提供，为此被上诉人不同意质证，且经法院审核也认为这些证据与本案不具有重大关联性。因此一审法院在判决书未提及此事，并不违反民事诉讼法的相关规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告丁利权答辩称：对一审判决没有意见。
在二审审理期间，各方当事人均未提交新的书面证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确。
本院认为：慈溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》记载，本案肇事的浙b×××××车辆的交强险和商业险均投保在上诉人处，原审被告也称向上诉人投保了交强险和商业险并向上诉人支付了交强险和商业险的保险费，故原审法院列上诉人为本案当事人并无不当。上诉人认为原审所列诉讼主体错误的主张，缺乏依据，本院难以采信。根据宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被上诉人因本案交通事故受伤致中度智能损害的伤残等级为六级；宁波崇新司法鉴定所鉴定被上诉人因本次交通事故受伤致完全丧失劳动能力，误工期限自损伤之日起至本次鉴定日止为255天，护理期限（包括住院期间）为150天。上诉人对上述鉴定意见并未提供足够的证据予以推翻，故原审法院以此期限依照法律规定的标准计算被上诉人的误工费和护理费，也无不当。上诉人原审申请对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定，但因上诉人未及时预付鉴定费，故原审法院对上诉人的申请不予准许并无不当。上诉人认为原审法院认定的被上诉人误工费、护理费过高，依据不足，本院亦不予采信。原审法院采用简易程序审理本案，在审判程序上并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 陆 琼