广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初265号
原告：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道钦北区政府西南面清水窝村旁。组织机构代码：91450703569073220Q(1-1)。
法定代表人：李恩情，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。
被告：席晓东，男，1969年3月19日出生，户籍所在地：黑龙江嫩江县。
被告：荏平恒元运输有限公司，住所地：山东省荏平县温陈乡政府驻地。
法定代表人：贾元元，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜军，广西信发物流公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华路益民胡同9号。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈翾，广西冠益律师事务所律师。
原告广西钦州市吉祥物流有限公司（简称：钦州物流公司）诉被告席晓东、茌平恒元运输有限公司（简称：茌平恒元公司）、天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司（简称：财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦荣武、彭华基，被告席晓东，被告茌平恒元公司的委托诉讼代理人姜军，被告财保聊城支公司的委托诉讼代理人赵泰光到庭参加诉讼。庭审中，因诸被告对原告的受损车辆损失及停运损失提出质疑，原告据此提出申请要求本院委托具有评估资质的评估机构对其受损车辆桂Ｎ×××××（牵引车）、桂Ｎ×××××（挂车）损失及停运损失进行评估。本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司对原告的车辆进行评估，遂中止本案诉讼。现评估机构已对原告的受损车辆及停运损失作出评估，中止的情形已经消失，本案恢复诉讼，并于2017年10月26日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭华基，被告席晓东，被告财保聊城支公司的委托诉讼代理人陈翾到庭参加诉讼。被告茌平恒元公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保聊城支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失共计521621元，不足部分由被告席晓东和茌平恒元公司负连带赔偿责任；2、诉讼费由被告方支付。事实与理由：2015年8月1日9时45分，被告席晓东驾驶鲁Ｐ×××××牵引鲁Ｐ×××××车沿316省道由靖西往大新县方向行驶，行至事发路段时，该车驶入左车道避让路面泥石流堆障碍物，适逢韦广军驾驶桂Ｎ×××××牵引桂Ｎ×××××车对向行驶，席晓东驾驶车辆驶回右车道过程中，因操作不当导致车辆鲁Ｐ×××××车甩尾并与韦广军驾驶的车辆发生碰撞，造成韦广军当场死亡，两车不同程度损坏、货物部分损失的交通事故。经靖西交警大队认定：被告席晓东超载且未实行右侧通行，是事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，受害人韦广军不负事故责任。
因本次交通事故造成原告损失为：1、车辆损失：桂Ｎ×××××损失78800元、桂Ｎ×××××维修费22500元；2、货物（煤粉）损失12310元；3、停车费10000元；4、车辆停运损失397000元（从2015年8月1日至2016年8月31日共计397天，暂以每天停运损失1000元计算，以评估结果为准），以上损失项目共计520610元。经被告财保聊城支公司定损为：桂Ｎ×××××牵引车损失为78800元、桂Ｎ×××××维修费为22500元、货物损失为12310元。因桂Ｎ×××××号牵引车及桂Ｎ×××××号车为营运车辆，因本次交通事故造成停运，因此原告主张车辆停运损失。以上各项损失被告方仍未给予赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告席晓东辩称，我的车辆已经在保险公司投保了交强险和第三者商业险，在事故发生时还在保险期内，原告的损失应由保险公司进行理赔。且在前案即（2015）靖民一初字1866号案中，已经确定了赔偿受害者家属的金额，但其赔偿限额尚未用完，因此本案也应由保险公司在第三者商业险的剩余限额内进行赔偿。对于原告诉讼请求中的停车费10000元，没有提供正式的发票，我方不认可。对于原告所诉的车辆停运损失397000元我也不认可，因为需要经过权威评估机构评估后才能以评估机构的评估意见确定原告的损失。同时该车辆停运损失的计算时间2015年8月1日计算至2016年8月31日也是有误，停运损失的天数应按照交警下达交通事故责任认定书的时间起计算，因为处理交通事故的时间不应该计算在内。
被告茌平恒元公司辩称，我方的答辩意见与被告席晓东的答辩意见一致，需要补充的是，原告的车辆已经做报废处理，应该不再计算车辆停运损失费用。因此，原告的诉讼请求中的车辆停运损失费是没有事实和法律依据的。
被告财保聊城支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保商业险，投保期间重复对公司所有的多部车辆进行投保，全部盖章予以确认了免责事由。事故车辆存在超载的事实，根据合同约定需扣除10%的免赔率；2、原告主张的施救费12310元，在茌平恒元公司已在山东起诉我司纠纷案件中，山东省茌平县人民法院2017鲁15**民初80号案已判决我司承担该部分的损失赔偿，如本案确认该笔费用客观存在，应当由运输公司承担；3、根据国务院颁布的交强险条款及相关法律规定，我司不承担诉讼费、鉴定费及停运损失等间接费用；4、原告主张的停运损失和停车费缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：1、诸被告对于原告提供的证据4即保险公司的三项定损没有异议，但认为该三项赔偿金额已经分别包含了主车施救费4500元、货物施救费5000元及挂车施救费4500元，合计14000元。该笔费用茌平恒元公司已以正式发票向法院起诉，得到法院的支持并已获得赔偿。经查，茌平恒元公司在本案事故发生后向施救方支付了上述费用，后曾在2017年1月4日向山东省茌平县人民法院起诉，其中第2项请求为：要求被告（财保聊城支公司）赔偿三者车辆施救费及货物损失合计14000元（即主车施救费4500元、货物施救费5000元、挂车施救费4500元）。2017年4月5日，山东省茌平县人民法院经审理后作出（2017）鲁1523民初80号民事判决书，判决：财保聊城支公司（被告）赔偿茌平恒元公司（原告）损失110000元（该损失含事故第三者车辆的施救费及货物损失合计14000元）。现该判决已发生法律效力，并已全部履行。本院认为，该施救费及货物损失14000元系茌平恒元公司事发后支付给施救方，茌平恒元公司据此向财保聊城支公司提起诉讼并获得了赔偿，故诸被告提出原告提供的证据4中包含主车施救费4500元、货物施救费5000元、挂车施救费4500元，共计14000元与事实不符，本院不予采纳。2、对于本院依法委托的民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称：“民太公估公司”）作出的桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××）号车损案的评估报告，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议；被告席晓东及财保聊城支公司对其合法性、真实性、关联性有异议，认为：（1）关于桂Ｎ×××××车辆损失应根据保险公司定损的数额78800元为准；（2）桂Ｎ×××××车辆损失，应按照保险公司的定损数额22500元为准；（3）关于停运损失，评估报告作出的主要依据是原告提供的运输明细表，表上列明了月收入、驾驶员工资、路桥费、油耗、维护费等内容，但没有提供能反映上述各项费用的票据，另停运损失时间不应计算为397天，应根据车辆受损后维修的实际时间来确定，合理期限应为三个月左右。但两被告未能提供证据证实其主张或者足以推翻该评估报告的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。且民太公估公司作出的该评估报告程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。
另查明，2015年2月11日，被告茌平恒元公司为鲁Ｐ×××××牵引鲁Ｐ×××××车在财保聊城支公司投保交强险及商业险，保险期限为一年。其中主车商业险包括机动车损失险（保险金额为320000元）及不计免赔，第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔；挂车商业险包括机动车损失险（保险金额为76500元）及不计免赔，第三者责任险（保险金额为50000元）及不计免赔，承运货物责任险（保险金额为50000元）。车辆损失险保险条款约定：1.违反装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。第三者责任险保险条款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。保险合同签订后，被告茌平恒元公司依照合同约定缴纳了相应的保险费用。但从被告财保聊城支公司所提交的投保单、险种告知书及确认签收单上看，均没有原告方清晰明确的签字（盖章）确认的内容。
事故发生后，被告财保聊城支公司已在承保的鲁Ｐ×××××牵引鲁Ｐ×××××车交强险责任限额范围内赔偿另案（死者）死亡伤残损失人民币110000元（剩余财产赔偿限额2000元及医疗费赔偿限额10000元）；在商业三者险限额中已赔付610951.5元，剩余439048.5（1050000元-610951.5元）。
再查明，百色市中级人民法院对于上诉人（一审被告）财保（天安保险）聊城支公司不服靖西市人民法院（2015）靖民一初字1866号民事判决，提出上诉请求改判一审多判的75021.15元问题。二审法院认为，关于商业第三者责任险是否应扣除10%免赔率问题，本案事故车辆存在超载，根据商业三者险合同约定，上诉人财保聊城支公司在承保该险所应赔偿数额中有权扣除10%的免赔率，由被上诉人（一审被告）茌平恒元公司自行承担赔偿责任。但按保险合同约定，投保人投保时附加不计免赔率，便可将按保险合同约定应由其自行承担的该赔偿责任转移给保险人。本案茌平恒元公司投保商业三者险时附加不计免赔率，那么根据商业三者险条款应由被上诉人恒元公司自行承担的赔偿责任转移给上诉人天安保险（财保）聊城支公司承担。不计免赔率特约条款对不计免赔问题作出九种保险人不负责赔偿的情形，该条款为上诉人天安保险（财保）聊城支公司提供的格式条款，且未作出其他险种所采用的免责条款加黑加下划线的突出形式的类似提示，以引起投保人的注意。因此，该免责条款不生效，且天安保险（财保）聊城支公司为证明其已将该保险条款交付给茌平恒元公司而提供的保险单及附件确认签收单经核实与本案无关联，两份保单投保人声明处签单不清晰，又无其他证据予以佐证，无法认定天安保险（财保）聊城支公司已经将该条款送达恒元公司，并对免责任（除外责任）作出明确说明提示，因此上诉人要求按免责条款免除责任的上诉请求没有依据，不予支持。据此驳回上诉，维持原判。
本院认为,本案争议焦点之一：原告请求诸被告赔偿其各项经济损失有无事实和法律依据。根据我国《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权等人身、财产权益”及第二条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案系被告席晓东驾驶机动车上道路行驶时未按照规范安全驾驶、未实行右侧通行原则且存在车辆载物超载的交通违法行为，是导致事故发生的根本原因，应承担本事故的全部责任，韦广军无责任。靖西市交警大队作出的该事故责任认定程序合法，责任认定得当，本院予以确认，并作为民事赔偿的定案依据。该事故造成韦广军死亡，其驾驶的桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××）号车及席晓东驾驶的鲁Ｐ×××××牵引鲁Ｐ×××××车不同程度损坏、货物部分损失。事发后，韦广军的亲属已向本院起诉，请求被告财保聊城支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿其各项经济损失773351.5元及精神损害抚慰金60000元，并要求在交强险限额内优先赔付；不足部分由被告席晓东及茌平恒元公司负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后于2016年3月3日作出（2015）靖民一初字第1866号民事判决书，判决：一、被告财保聊城支公司在鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型挂车仓栅式半挂车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖良群等经济损失110000元；二、被告财保聊城支公司在鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型挂车仓栅式半挂车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告廖良群等死亡伤残费用项目601451.5元……。
由于本事故造成原告的车辆桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××车严重损坏及货物损失，其中诸被告对原告主张的货物（煤粉）损失12310元没有异议，本院予以确认。关于原告主张的桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××车的车损和停运损失的赔偿问题，民太公估公司根据本院的委托对原告的车辆桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××车在本事故损失进行评估，结论为：一、桂Ｎ×××××号的损失总费用为79350元，桂Ｎ×××××号挂车的维修费用为24100元。二、本事故桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××）号车停运损失费用为280774.28元。民太公估公司的该评估报告程序合法，内容客观真实，评估结论真实可靠，本院予以采信。诸被告对该评估报告的三性有异议，提出桂Ｎ×××××号牵引车和桂Ｎ×××××号挂车的损失及维修费用应以保险公司定损的桂Ｎ×××××号车损失数额78800元为准，桂Ｎ×××××号挂车的维修费用应以保险公司核定的数额22500元为准，停运时间应为三个月左右而不应为397天，但未能提供证据证实其该项主张或者足以推翻该评估结论的相关证据，故诸被告的该质证意见及抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，本案原告的桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××）号车系依法从事货物运输经营的车辆，因本事故造成该车辆损坏，无法从事相应的经营活动，因此造成合理的停运损失。故原告主张诸被告赔偿其桂Ｎ×××××号车辆损失79350元和桂Ｎ×××××号挂车的维修费24100元、货物（煤粉）损失12310元、停车费10000元及桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××）号车停运损失费280774.28元，合计人民币为406534.28元（79350元+24100元+12310元+10000元+280774.28元）有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。
由于被告席晓东系被告茌平恒元公司的驾驶员，其驾驶的鲁Ｐ×××××牵引鲁Ｐ×××××车在事故发生时系履行公司的职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告席晓东的该行为所产生的法律后果依法应由公司承担。由于被告茌平恒元公司除了对该车辆投保交强险外，还投保商业三者险（附加不计免赔率）赔偿责任限额为1050000元。由于商业三者险条款应由被告茌平恒元公司自行承担的10%免赔率依法转移给承保该商业三者险的被告财保聊城支公司承担，但因该条款为被告财保聊城支公司提供的格式条款，且对免责条款未加黑加下划线等突出形式的提示，且财保聊城支公司为证明其已将保险条款交付给茌平恒元公司而提供的保险单及附件确认签收单经核实与本案无关联，两份保单投保人声明处签单不清晰，又无其他证据予以佐证，无法认定被告财保聊城支公司已经将该保险条款送达给了茌平恒元公司，故该免责条款对被告茌平恒元公司不生效。因此，被告财保聊城支公司要求按免责条款免除10%责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《交通事故赔偿解释》）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，鉴于被告财保聊城支公司已在该车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿另案（原告）廖良群等人经济损失110000元和在商业三者险赔偿限额内赔偿（原告）廖良群等死亡伤残费用项目601451.5元，商业三者险赔偿项目限额剩余448548.5元（1050000元-601451.5元）。故原告的上述经济损失406534.28元依法应由被告财保聊城支公司在鲁Ｐ×××××牵引鲁Ｐ×××××车投保剩余的商业三者险赔偿项目限额剩余的448548.5元范围内予以赔偿，由于原告的该损失赔偿数额尚未超出该车投保的商业三者险赔偿项目限额范围。故被告席晓东与被告茌平恒元公司不应承担赔偿责任。
被告财保聊城支公司提出被告席晓东超载按照合同约定要求免除其10%赔偿责任及原告主张的停运损失和停车费缺乏事实和法律依据的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告茌平恒元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
本案争议焦点之二：本案受理费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”和《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，财保聊城支公司作为被告参加诉讼并承担赔偿责任，故其提出诉讼费用不应由其承担的辩解理由不成立，本院不予采纳。本案诉讼费用负担由本院根据原、被告的胜负比例确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型挂车仓栅式半挂车投保的商业三者险剩余的赔偿责任限额范围内赔偿原告广西钦州市吉祥物流有限公司桂Ｎ×××××号车损失费79350元和桂Ｎ×××××号挂车维修费24100元、货物（煤粉）损失12310元、停车费10000元，合计人民币125760元；
二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型挂车仓栅式半挂车投保的商业三者险剩余的赔偿责任限额范围内赔偿原告广西钦州市吉祥物流有限公司桂Ｎ×××××号车和桂Ｎ×××××号挂车停运损失费人民币280774.28元；
三、驳回原告广西钦州市吉祥物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费按简易程序审理减半收取4503元，由原告负担987元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司负担3516元；评估费7000元，由原告广西钦州市吉祥物流有限公司负担1534元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司负担5466元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿款汇入:户名：靖西市人民法院；账号：20×××85；开户行：农行靖西市支行营业室）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 晖
二〇一七年十一月二日
书记员 邹宛利