湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初304号
原告（反诉被告）：炎陵县新民匠装饰有限公司，住所地在炎陵县。
法定代表人：古符勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：何民花，女，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，湖南省炎陵县人，住炎陵县。
原告（反诉被告）炎陵县新民匠装饰有限公司与被告何民花（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日，2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）炎陵县新民匠装饰有限公司法定代表人古符勇及其委托诉讼代理人蔡胜文、被告（反诉原告）何民花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵县新民匠装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款21000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月2日，原告炎陵县新民匠装饰有限公司以全包的形式承包了被告何民花在景龙国际门面的装修工程项目，双方并签订了装修合同书。原告按约定于2015年6月底完工并通过了被告的验收，被告一直使用至今。但被告对装修合同的工程款却一直以各种理由进行拖延支付，在原告多次催促下，被告于2017年1月26日向原告出具了欠条载明欠到工程款21000元，但被告不仅未按欠条的内容履行其支付义务还通过微信等方式诋毁原告，现原告依据《中华人民共和国合同法》等规定向法院起诉。
被告何民花辩称：1、原告诉状中称该工程款已于2015年6月底完工并通过了被告方的验收，是毫无事实依据；2、被告欠原告21000元工程款属实，但给付的前提条件是把房屋漏水问题妥善解决好；3、因原告无诚意返工，请求法院判令准许第三方进行施工，返工费用由原告支付；4、原告应赔偿在第一次返修期间耽误1个月的营业损失30000元，后期返工按实际工期计算。5、根据《建设工程质量管理条例》规定，该工程的保修期应为5年，而不是1年。
被告（反诉原告）何民花反诉称：1、判令被反诉人炎陵县新民匠装饰有限公司严格履行义务，承担返修责任的相关费用；2、判令被反诉人炎陵县新民匠装饰有限公司赔偿反诉原告在第一次返修期间造成的各项损失30000元，后期返工费用按实际工期计算。事实与理由：整个工程装修款共计220000元，在该店开业后不久房屋墙纸出现变黑、发霉以及漏水现象，在反诉人要求下，被反诉人对其中的4个卫生间进行了改造，在施工期间，由于被反诉人的建筑材料不合理堆放造成反诉原告耽误1个月30000元损失。不久房屋又开始出现发霉、水渍现象，反诉人无奈之下停用相关的卫生间与淋浴房。后被反诉人多次采用进店威胁等方式催促工程款，反诉原告被迫向反诉被告出具了一张21000元的欠条。
反诉被告口头辩称：1、反诉状的诉讼请求模糊不清、前后矛盾；2、漏水并不是卫生间原因所致，而是由于厨房改建成淋浴房的原因，并且渗水原因并非是装修原因，而是房屋主体的原因；3、反诉中要求赔偿30000元的诉讼请求无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告营业执照复印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件；2、装修合同书；3、21000元欠条一份；4、微信聊天记录；本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的10张照片，拟证明渗水原因是装修质量问题；原告提出异议，仅凭照片不能作为说明渗水是公司装修质量问题的直接证据；本院对证据的客观性、真实性予以认定，但并能证实房屋漏水的真实原因，本院对其关联性不予认定；2、被告提交房屋租赁合同书、员工工资明细、电费明细单各一份，拟证明2016年6月份房屋返修期间造成的房屋租金5166元、电费1342元、员工工资15781元以及客源流失等损失共计30000元。原告提出电费明细与诉状时间不相一致等异议，本院认为员工工资明细、电费明细表单说明当月欧洁蔓抗衰中心一直在开张营业，而不是处于停业状况，该三项并不是实际损失，本院不予认定；被告诉称的客源流失损失仅是其估计损失，无证据证实；3、被告提交的后期整体预算表，需计55000元费用。原告提出属于未实际发生费用的异议，本院认为该项费用并未实际产生，且不是专业机构鉴定出的费用，本院对此证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，炎陵县新民匠装饰有限公司以全包的形式承包了被告何民花在景龙国际的门面装修工程项目，双方并签订了装修合同书，分别对墙体拆除、水电改造、铺贴瓷板、付款方式等进行了约定。原告按照约定期限在2015年6月底前完成施工，经初步验收后，被告于2015年6月13日开始开张营业一直使用至今。在使用不久墙壁、墙纸等多处出现变黑、发霉，经被告要求，原告于2016年5月对其中的4个卫生间进行了改造。后仍然出现房屋漏水导致墙壁、楼面变黑现象，被告以此理由一直不履行支付装修工程余款义务。在原告多次催促下，被告何民花于2017年1月26日向原告出具欠条，载明仍欠原告装修费21000元，承诺于2017年6月之前付清，逾期未付后果自负。但到期后被告却未按欠条的内容履行其支付工程款的义务。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告炎陵县新民匠装饰有限公司与被告何民花签订的装修合同书，是双方真实意思的表示，内容合法有效。原告炎陵县新民匠装饰有限公司按照合同的约定对被告何民花的景龙国际的门面进行了装修，经被告确认后投入使用，表明原告已经履行了自已的装修合同义务，被告何民花应当按照约定及时支付装修款。被告至今仍有21000元装修款未按最后约定给付清，违反了双方的合同约定，应当承当违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。对于被告（反诉原告）反诉称房屋漏水是由于原告装修导致的，要求返修的诉请，依据被告（反诉原告）何民花所提交的证据无法证实房屋漏水、墙面变黑、发霉是由于原告装修所造成的。在案件审理过程中，被告又自愿表示不申请鉴定并愿意承担相应后果。根据谁主张谁举证规定，被告应对其反诉承担举证不力的结果。因此，本院对被告要求重新返修的诉讼请求不予支持。对于被告（反诉原告）诉称要求原告（反诉被告）赔偿2015年6月份返修期间造成的损失30000元的请求，因被告方提交的员工工资明细、电费明细表证据反而证实其当月仍处于营业期间并非停业状况，又无客源流失减少证据，不能证明其自身实际的损失，因此，本院不予支持其诉讼请求。本案经本院组织调解未果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）何民花于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）炎陵县新民匠装饰有限公司支付工程装修款21000元；
二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（原告炎陵县新民匠装饰有限公司已预交）由被告何民花负担并于本判决生效后十日内给付原告；反诉费275元（被告何民花已预交）由被告何民花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘建忠
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 廖秀华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐梦蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。