wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1869号
罪犯梁大聪，男，1979年4月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2013）镇刑初字第27号�事判决，以被告人梁大聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年10月3日起至2023年10月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯梁大聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯梁大聪的考核结果，以罪犯梁大聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁大聪系累犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁大聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大聪减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3767号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119号门市。
负责人：许艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：江其龙，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐巧兰，女，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：朱海燕，女，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行”）与被告江其龙、徐巧兰、朱海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。被告江其龙、徐巧兰、朱海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令江其龙、徐巧兰偿还借款本金180050.14元及截至2017年5月16日的利息64931.54元，合计244981.68元；2.江其龙、徐巧兰承担自2017年5月17日起至偿清之日止，以本金180050.14元为基数，按月利率15.158‰（11.66‰×1.3）计算的逾期利息；3.朱海燕对江其龙、徐巧兰的上述还款义务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告江其龙、徐巧兰、朱海燕签订借款及担保合同，约定原告向江其龙、徐巧兰提供借款30万元，按月利率11.66‰结算利息，逾期利率按实际贷款利率水平加收30%，朱海燕为江其龙、徐巧兰的借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告尚未偿还本金180050.14元及利息，原告多次催款未果。
被告江其龙、徐巧兰、朱海燕均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的常熟农村商业银行借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷款利息明细表等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，原告常熟农商行与被告江其龙、徐巧兰、签订个人借款合同，约定常熟农商行向江其龙、徐巧兰发放贷款30万元，贷款期限自2014年12月15日至2015年12月1日，固定月利率为11.66‰，还款方式采用等额本息还款法，逾期还款按实际贷款利率水平加收30%。同日，常熟农商行与朱海燕签订保证合同，约定朱海燕为江其龙、徐巧兰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
合同签订后，常熟农商行按约向被告江其龙、徐巧兰提供了借款30万元。后被告江其龙、徐巧兰仅按月偿还本息至2015年5月1日，其余借款本金和利息未能归还，被告朱海燕亦未履行保证义务。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告江其龙、徐巧兰、朱海燕之间订立的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江其龙、徐巧兰未能按照合同约定向原告足额还本付息，系违约行为，应当承担返还其余借款并支付利息和逾期利息的责任。被告朱海燕为此借款提供了连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告朱海燕承担保证责任后，有权向被告江其龙、徐巧兰追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江其龙、徐巧兰于本判决生效后十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金180050.14元及算至2017年5月16日的利息64931.54元，合计244981.68元，并承担自2017年5月17日起至偿清之日止，以未偿还本金180050.14元为基数，按月利率15.158‰计算的利息。
二、被告朱海燕对被告江其龙、徐巧兰的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告朱海燕承担保证责任后，有权向被告江其龙、徐巧兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告江其龙、徐巧兰、朱海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年六月十九日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第33号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。
辩护人何佩佩。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽出庭，被告人陈某通过杭州市看守所远程审判法庭、其辩护人何佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日凌晨4时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的保时捷牌小型轿车沿庆春路由西向东行驶至东坡路西口处时，因发现前方设卡检查，遂下车并向车尾方向行走数米，后被交警抓获。到案后，被告人陈某还一度否认自己驾车的事实。经依法检验，其血液中乙醇含量为110mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精测试单、人车合一照片、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证复印件、车辆信息、简项信息、证人证言、执法现场录像光盘、调取证据清单、监控录像光盘、查获某、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息、个人档案及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有逃跑、抗拒检查的情形，应予从重处罚，辩护人关于对被告人可适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年3月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年一月八日
书记员 陈晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13938号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张炳昌，男，1972年8月25日出生，汉�，住福建省三明市三元区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张炳昌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初647号
原告:余求宋，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告:陈巧霞，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告余求宋、陈巧霞诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案受理后，原告余求宋、陈巧霞未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初647号原告:余求宋，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告:陈巧霞，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告余求宋、陈巧霞诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案受理后，原告余求宋、陈巧霞未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年三月二十六日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2134号
原告:董爱东，住乾安县。
被告:葛君臣，住前郭县。
被告:梁海河，住九台市。
本院已经受理董爱东诉葛君臣、梁海河买卖合同纠纷一案，董爱东不能提供葛君臣、梁海河准确的送达地址，董爱东不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回董爱东的起诉。
案件受理费1650元，退还董爱东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈丹丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2090号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2635号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月18日晚，被告人余某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，由瑞安市上望街道驶往安阳街道方向，23时15分许，途经瑞安市安阳街道隆山东路与安阳路交叉口地段，被设卡民警查获。当日23时30分许，被告人余某被提取血液。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.49mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、查获某、人口信息、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2012年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十一月五日
书 记 员 蔡 蕾
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初873号
原告：吴晓利，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李振巍，男，1988年5月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告吴晓利与被告李振巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓利、被告李振巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓利向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金6.75万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告因生活需要向原告借款7万元，并承诺每月至少还500元，借款后被告返还过5个月，下余借款本金至今未还，原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院。
被告李振巍辩称：借款属实，被告确实向原告出具了借款手续，但出具借款手续后，被告陆续向原告偿还了部分借款，之所以停止偿还是因为被告遇到了经济困难，被告愿意向原告偿还借款，但必须扣除被告已向原告支付的部分。
经审理查明：2015年6月17日，被告李振巍作为借款人向原告吴晓利出具借条一份，借条显示借款金额为7万元，借款发生后，被告李振巍共计向原告吴晓利偿还借款0.56万元，下余借款至今未还。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原、被告提供证据及所作陈述，可以确认被告李振巍作为借款人尚有借款6.44万元未向原告吴晓利偿还的事实成立，原、被告在借条中未约定还款时间，原告作为债权人可以随时要求被告履行偿还借款的义务，被告作为债务人应当在合理期限内向原告偿还借款，对于原告起诉的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李振巍于本判决生效之日起十五日内向原告吴晓利偿还借款6.44万元；
二、驳回原告吴晓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，由原告吴晓利负担34元、由被告李振巍负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一七年四月二十日
书记员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第66号
原告蒋永安，男，1974年2月21日出生，汉族，广东省江门市新会区人，系江门市新会区沙堆世盛五金建材商店个体经营者。
委托代理人钟耀能、陈莹，均系广东良匠律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告蒋永安诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称永顺公司）、广东信业纸业有限公司（以下简称信业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋永安的委托代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永安诉称：原告与被告之间有业务往来，由原告供应废纸给被告，截止2014年2月24日，经原、被告对账，被告确认欠原告的货款207022元。经查，2013年12月26日，广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司。2013年12月27日，被告永顺公司分立被告信业公司，被告信业公司应对被告永顺公司的债务承担连带偿还责任。上述货款经原告多次向被告追讨，但被告都拒不偿还。故特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告永顺公司、信业公司连带清偿货款207022元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月25日日起计付至清偿之日日止）给原告蒋永安。二、本案诉讼费由被告永顺公司、信业公司承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告永顺公司机读登记资料复印件一份、被告信业公司机读登记资料复印件一份（上述证据原件在2014江开法苍民初字第61号案件）、企业机读档案变更登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、顺德农村商业银行支票（11396831、11396834）原件二张，中国农业银行进账单原件四张，中国农业银行小额支付系统接收影像交换业务回执清单打印件一份，原告个体户工商户营业执照复印件一份，证明被告应付款项合计207022元给原告。
4、广东信业纸业有限公司章程复印件一份，公司分立协议复印件一份，证明两被告两者分立关系。
被告永顺公司、信业公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告永顺公司、信业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院审理查明：原告与被告永顺公司之间有买卖废纸的业务往来，由原告供应废纸给被告永顺公司。2014年2月8日、同月10日广东永顺纸业有限公司出具收款人为江门市新会区沙堆世盛五金建材商店，货款金额分别为100000元和107022元的《支票》两张（号码分别为：11396831、11396834）给原告，确认应支付原告货款207022元，原告持上述支票至银行承兑，被告知出票人账号余额不足以支付票据款项。原告遂以被告拖欠货款为由，向本院提起诉讼。
另查明：2013年12月26日，经开平市工商行政管理局核准，广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。2013年12月27日，经开平市工商行政管理局核准，由被告永顺公司分立被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司，广东永顺纸业有限公司与被告永顺公司实为同一企业主体，广东永顺纸业有限公司开具货款金额207022元两张支票给原告，但被银行退票处理，故本院认定原告向被告永顺公司供应废纸，原告与被告永顺公司之间形成买卖合同关系，被告永顺公司拖欠原告货款207022元。原告向被告永顺公司供货后，被告永顺公司不履行付款义务，其行为显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告永顺公司清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对被告永顺公司债务承担连带清偿责任。被告永顺公司存续期间分立被告信业公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”的规定，原告请求被告信业公司对被告永顺公司上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款207022元及利息（以欠款额为基数自2014年2月11日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告蒋永安。
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告的货款207022元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2202元（原告已预交），由被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年六月二十日
书记员 李佩瑶
李瑞云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字470号
申请执行人陈道光。
被执行人陈钰雷，户籍地瑞安市。
申请执行人陈道光与被执行人陈钰雷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1873号民事判决书，已于2014年12月25日发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款46万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年1月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年1月19日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月2日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询�查明被执行人名下登记有一处房产坐落于瑞安市玉海街道吴宅巷3号（权证号：00231051，最高额80万元抵押于农行瑞安支行），本院依法予以查封；于2015年1月20日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下登记有一辆国威牌普通二轮摩托（车牌号：浙C×××××），无执行价值；于2015年1月19日向温州市工商局查询，查明被执行人名下在浙江佳霖园林工程有限公司有50%股权（投资额300万元）。
2015年5月5日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人案款46万元。双方约定分十期偿还，定于2015年5月5日偿还2万元，2015年5月15日前偿还4万元，自2015年6月份起至2016年1月份止，每月15日前各偿还5万元，直至付清；二、如被执行人按时履行前款义务的，申请执行人自愿放弃延迟履行期间的债务利息。若被执行人未按时�行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了案款2万元，剩余案款44万元履行期限未至，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第470号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月五日
（代）书记员 张东
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第694号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈苏（别名“陈苏平”、“苏平”）。因抢夺，2007年4月26日被桐乡市公安局决定行政拘留七日。因犯盗窃罪，2008年4月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。因犯抢劫罪，2009年6月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2012年1月21日刑满释放。因本案，2013年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人陈苏犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人陈苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日晚、2013年2月12日凌晨，被告人陈苏先后窜至海宁市硖石街道新豪华台球俱乐部及盐官镇丰士时代网吧，采用顺手牵羊手段，分别窃得被害人宋某、钱某的现金1900元及黑色Iphone4手机1部，共计价值3150元。窃后现金1900元已返还被害人宋勤跃，Iphone4手机销赃挥霍。
上述事实，被告人陈苏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、钱某的陈述，证人冯某、朱某、沈某的证言，协助查询财产通知书、银行交易明细，价格鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈苏以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈苏所犯罪名成立。被告人陈苏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈苏归案后能如实供述自己的罪行并退还部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈苏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年1月12日止，已折抵先行羁押的一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年八月七日
书 记 员 帅剑
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3407号
原告：陈清发，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈荣其，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈清发与被告陈荣其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈清发于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清发以其欲与被告庭外自行协商解决由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清发负担。
审判员 叶绿萱
二〇一七年十二月十四日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初919号
原告龚某。
被告喻某。法定代表人喻文明，1968年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县流沙河镇荷林社区**组，系被告父亲。
原告龚某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告喻某及其法定代表人喻文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年9月23日登记结婚，于2012年5月17日生育女儿龚某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告既不挣钱也不料理家务；并于2015年上半年被告出现精神疾病，夫妻感情破裂，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告喻某答辩称，原告诉称不实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告龚某与被告喻某于2011年经人介绍相识，于2011年9月23日登记结婚，于2012年5月17日生育女儿龚某甲。原、被告婚后前两年夫妻感情一般，后来，双方因家庭琐事发生矛盾，且被告患上精神疾病，故导致夫妻感情日益淡薄。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、长沙市宁乡精神病医院疾病诊断证明书、以及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告龚某与被告喻某系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻有望化解矛盾与困境。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告喻某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡 勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12320号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托诉讼代理人：李方一，江苏高的律师事务所律师。（执业证号：13201201411817535）
委托诉讼代理人：田娟，江苏高的律师事务所律师。（执业证号：13201201211585350）
被告：中电电气（南京）半导体材料有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人贺敖喜，董事长。
委托诉讼代理人：邱天，男，汉族，1993年6月23日出生，中电电气集团有限公司员工。
被告：中电电气集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托诉讼代理人：邱天，男，汉族，1993年6月23日出生，中电电气集团有限公司员工。
被告：陆廷秀，男，汉族，1961年5月29日出生。
委托诉讼代理人：邱天，男，汉族，1993年6月23日出生，中电电气集团有限公司员工。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告中电电气（南京）半导体材料有限公司（以下简称中电半导体公司）、中电电气集团有限公司（以下简称中电集团公司）、陆廷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人李方一和田娟、被告中电半导体公司、中电集团公司、陆廷秀的共同委托诉讼代理人邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令中电半导体公司向原告清偿贷款本金5000万元，自逾期之日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.中电集团公司、陆廷秀对上述中电半导体公司的全部债务承担连带清偿责任；3.原告对中电集团公司提供的质物变现价款在债务本金5000万元、相应利息（含罚息、复利）、诉讼费等范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月27日，原告与中电半导体公司签订了《综合授信额度合同》，与三被告签订了《最高额保证担保合同》，与中电公司签订了《最高额质押合同》，与中电半导体公司签订了《贷款合同》，约定原告向中电半导体公司发放贷款5000万元，期限自2014年5月28日至2015年5月18日，中电半导体公司按月付息，三被告承担连带担保责任，中电集团公司以其持有的南京南站光伏发电有限责任公司（以下简称光伏公司）30%股权提供质押担保；后，原告与三被告签订了《展期协议书》，将贷款展期到2016年4月18日。因被告未能按约定偿还贷款本息，故诉至法院要求判如所请。
平安银行南京分行提供的证据有：《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》、公司股权出质准予设立登记通知书、《贷款合同》、借款借据、《展期协议书》。
中电半导体公司、中电集团公司、陆廷秀辩称：被告现无力清偿贷款，请求依法判决。
原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月27日，原告与被告中电半导体公司签订《综合授信额度合同》，约定：原告同意在12个月内授予中电半导体公司1亿元的综合授信额度。同日，原告与中电集团公司、陆廷秀分别签订《最高额保证担保合同》，约定：为保证原告与中电半导体公司合同的履行，中电集团公司、陆廷秀就上述原告与中电半导体公司签订的《综合授信额度合同》中的5000万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用作为保证人向原告提供最高额连带责任保证。同日，原告还与中电集团公司签订《最高额质押担保合同》，约定：为保证原告与中电半导体公司合同的履行，中电集团公司就上述原告与中电半导体公司签订的《综合授信额度合同》中的5000万元及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物产生的费用向原告提供最高额质押担保，质物为中电集团公司持有的光伏公司30%的股权。同日，南京市江宁区工商行政管理局出具了[2014]第05270001号公司股权出质准予设立登记通知书，出质人为中电集团公司、质权人为原告、出质股权所在公司为光伏公司、出质股权数额为2400万元。
2014年5月27日，原告与中电半导体公司签订《贷款合同》，约定：因中电半导体公司购买材料，原告向中电半导体公司贷款5000万元，贷款期限自2014年5月28日至2015年5月18日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，利率按季浮动，每月20日为结息日，中电半导体公司按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，一次性归还本金。2014年5月28日，原告向中电半导体公司提供了5000万元的贷款。后，原告与三被告签订《展期协议书》，约定：上述5000万元的贷款展期到2016年4月18日，展期期间的利率按6.875%计算，展期后借款人按月付息，担保方式不变，除本协议书将原贷款期限展期并重新确定贷款利率及本协议书另有约定之外，借款人、贷款人、担保人各方的权利义务及有关事项，仍按原贷款合同和担保合同的约定执行，等等。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告中电半导体公司、中电公司、陆廷秀签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》、《贷款合同》、《展期协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向中电半导体公司提供借款后，中电半导体公司应按约定承担还款责任，因中电半导体公司未按期还款，原告要求中电半导体公司归还本金并支付利息、罚息，中电集团公司、陆廷秀承担保证责任，并对中电集团公司提供的质物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告承担逾期还款责任的日期有错误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中电电气（南京）半导体材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款5000万元，并自逾期之日起按照贷款合同的约定承担利息、罚息、复利至贷款清偿时止；
二、被告中电电气集团公司、陆廷秀对上述第一项中电电气（南京）半导体材料有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿的范围内向中电电气（南京）半导体材料有限公司追偿；
三、原告平安银行股份有限公司南京分行对中电电气集团有限公司在南京南站光伏发电有限责任公司的30%股权变现价款就上述第一项中电电气（南京）半导体材料有限公司的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291800元，因适用简易程序减半收取145900元由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年一月二十六日
书记员 张智玉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5849号
原告：黄永枫，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师和实习律师。
被告：黄利雄，住所地广东省汕头市潮南区。
原告黄永枫诉被告黄利雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永枫的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告黄利雄经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告300000元；被告应于2016年5月20日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额为本金每日万分之六支付违约金。上述合同签订后，原告将借款300000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，原告经多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元；2、判令被告向原告支付借款违约金（从2016年5月21日至实际支付之日止，按出借金额为本金每日万分之六支付违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄利雄没有提出答辩意见。
经审理查明：被告因资金周转问题向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：乙方（原告）借给甲方（被告）人民币30万元；甲方应于2016年5月20日前归还上述借款；甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。被告向原告出具《收款收据》，内容：“兹收到黄永枫借给本人黄利雄（身份证号：××）现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）整。”上述《借款合同》、《收款收据》落款时间均为2015年5月21日。
另查，原告于2015年5月21日和2015年10月13日通过银行转账方式分别向被告名下的中国民生银行尾号为1751的银行卡（账户）出借40万元和55482元借款。
诉讼中原告称被告于2015年5月21日和2015年10月13日共向其借款455482元，双方口头约定月息2%，借款期间，被告又多次借款还款，2016年1月双方经对账确认被告尚欠原告借款本金30万元未还，为此双方签订《借款合同》，被告也向原告出具《收款收据》，《借款合同》和《收款收据》的时间是倒签的。原告因向被告催讨借款本息，遂成本诉。
本案审理过程中，原告黄永枫向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄利雄价值共30万元的财产，本院依法作出民事裁定，轮候查封登记在被告黄利雄名下位于广州市白云区机场西路和顺南一街3号1403房的房屋产权。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、《借款合同》，拟证明原、被告之间存在借款的事实；
2、《收款收据》，拟证明被告收到原告出借的款项的事实；
3、中国工商银行电子银行回单，拟证明原告履行了向被告出借借款的义务。
被告没有提出质证意见，也没有提交证据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30万元，提交了《借款合同》、《收款收据》和中国工商银行电子银行回单为证证实，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对本案的借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金30万元有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。”现原告主张被告按每日万分之六支付逾期还款违约金，符合合同约定，亦没有违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄利雄在本判决生效之日起10日内向原告黄永枫偿还借款本金30万元及利息，利息自2016年5月21日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按每日万分之六计算支付逾期还款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1696号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人钱玉兰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：1423。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行钱玉兰其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）41号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，钱玉兰应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道宝月村委会朱家村“庙岗”（土名）120平方米集体土地的地上新建的住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给佛山市三水区云东海街道宝月村委会朱家村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年3月2日作出准予强制执行《三国土罚（2015）41号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1696号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1696号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人钱玉兰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1423。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行钱玉兰其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）41号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，钱玉兰应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道宝月村委会朱家村“庙岗”（土名）120平方米集体土地的地上新建的住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给佛山市三水区云东海街道宝月村委会朱家村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年3月2日作出准予强制执行《三国土罚（2015）41号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1696号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范健志
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1558号
原告：葫芦岛兴达仪表有限公司，住所地辽宁省兴城市北郊三崴子。
法定代表人：杨玉国，经理。
被告：吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张大明，经理。
原告葫芦岛兴达仪表有限公司与被告吉林省电力建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省电力建设总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葫芦岛兴达仪表有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七年九月二十日
书记员 董 塔
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初371号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人杨小春，男，该公司员工。
委托代理人彭鑫，男，该公司员工。
被告：彭佳，男，1988年出生。
委托代理人彭顺富，系被告彭佳之父。
被告：周秋明，男，1970年出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）诉被告彭佳、周秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告保靖农商行诉讼代理人彭鑫，被告周秋明，被告彭佳的委托代理人彭顺富到庭参加诉讼，被告彭佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告保靖农商行向本院提出诉讼请求：1、被告彭佳偿还原告贷款本金10万元、利息与罚息；2、被告周秋明承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彭佳于2016年3月25日向保靖农商行水银支行申请福祥便民卡10万元，用于经商。原告与被告彭佳在2016年3月25日签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定期限为三年，月利率7.8‰，逾期加收50%罚息，原告可在上述时间内循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；另，被告彭佳与原告签订一份《工资存折本抵押声明书》，自愿用其工资收入为该笔贷款提供担保。被告周秋明与原告签订一份《最高额保证合同》（福祥便民卡），被告周秋明自愿为该笔贷款承担保证责任。同日，被告彭佳分两次提取了该笔10万元贷款。2017年3月24日借款期限届满后，被告彭佳仅偿还7850.34元利息，未按照约定履行还款义务，并违约将其工资收入转走，恶意规避偿还贷款义务。原告多次主张权利未果，向保靖县人民法院起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、彭佳在申请贷款时出具的《个人贷款申请书》复印件一份，拟证明彭佳向原告保靖农商行申请贷款的事实；2、被告彭佳、周秋明的身份证复印件各一份，证明两被告的身份；3、原告与被告彭佳签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）复印件一份，拟证明被告向原告贷款本金10万元及双方约定的贷款期限、利率、罚息等相关权利义务；4、被告彭佳向原告提供的《工资存折本抵押声明书》复印件一份，拟证明彭佳为贷款提供工资本担保的事实；5、原告与被告周秋明签订的《最高额保证合同》（福祥便民卡）复印件一份，拟证明被告周秋明为该笔贷款提供连带保证。6、湖南省农村信用社福祥便民卡发放款确认书复印件一份，拟证明原告向被告发放10万元贷款的事实；7、保靖农商行水银支行清单原件一份，拟证明被告彭佳未按合同约定偿还贷款，尚欠贷款本金10万元、利息3758.66元的事实。对以上证据，两被告质证认为无异议，本院予以确认。
被告彭佳、周秋明均未提供证据。
被告彭佳的委托代理人彭顺富口头辩称，该笔贷款没有异议，现资金紧张，请求缓期偿还。
被告周秋明口头辩称，保证是事实，愿意承担保证责任。
本院经审理查明，被告彭佳、周秋明承认原告保靖农商行在本案中主张的事实，故对原告保靖农商行主张的事实予以确认。
本院认为,被告彭佳、周秋明与原告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人双方真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告应按照合同的约定偿还贷款本息。现被告彭佳逾期未偿还贷款本息，已构成违约，原告依约有权要求被告彭佳偿还全部贷款本息，对原告要求被告彭佳偿还贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告周秋明为上述借款提供连带责任保证担保，现被告彭佳未按约偿还借款本息，被告周秋明应当对该笔借款承担连带保证责任，被告周秋明承担保证责任后，有权向被告彭佳追偿。故对原告要求被告周秋明对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及同期利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告周秋明对上述金钱给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭佳、周秋明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。
审判员 龙鸥玲
二〇一七年八月三日
书记员 朱 萍
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初123号
原告蔡友安，男，1970年4月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区，
被告邹金凤，女，1978年8月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告曹佑兵，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
原告蔡友安与被告邹金凤、曹佑兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友安到庭参加了诉讼，被告邹金凤、曹佑兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、判令确认原被告签订的抵押合同有效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年熟人关系，从2008年起原被告之间有多笔债权债务发生，2014年3月4日被告因建设投资需要向原告借款，并出具借条一份载明，“今借到原告人民币5万元整，月息貳分2%”，被告邹金凤作为借款人签字。为有利于上述借款债权的实现，原告与被告签订了房屋抵押合同一份，约定上述两被告欠原告的全部借款用于被告曹佑兵在投资建设，两被告位于淋××孙××山国道边××楼含后厨房约500平方米的房屋，全部抵押给原告，作为对上述借款的抵押。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生后，原告多次向两被告催要上述借款的本金和利息，被告一直拖延，怠于履行还款义务。原告维护其合法利益，故具状诉至本院，请求依法判令其所请。
被告邹金凤、曹佑兵未到庭应诉答辩，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、对原告的身份证，被告的户籍证明，具有真实性，原、被告主体适格，本院予以采信；2、被告邹金凤于2014年3月4日出具的借条（借款伍万元整），经当庭核对，证据与原件一致，本院予以采信两被告曾向原告借款50000元，并约定月利率2%的利息；3、原告提交的房屋抵押合同，经当庭核对与原件一致，抵押合同依法有效，本院予以采信合同的真实性；4、婚姻登记档案信息，该证明系行政部门出具，真实合法有效，本院予以认可两被告的夫妻关系。
经审理查明：原告与两被告曾系邻居关系，被告邹金凤与被告曹佑兵系夫妻关系。2014年3月4日，被告邹金凤以其配偶被告曹佑兵因工程资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一份.2014年1月29日，原告与两被告签订了以500000元为借款本金的房屋抵押合同。
本院认为，原告蔡友安与被告邹金凤之间的债权债务关系明确，被告邹金凤有向原告蔡友安清偿借款并安约定支付利息的义务。被告邹金凤向原告借款并出具借条后，未向原告偿还借款本金及利息，故应由被告邹金凤向原告偿还借款本金50000元并按月利率2%计算利息。被告邹金凤与被告曹佑兵系夫妻关系，该笔债务用于夫妻共同生活，且发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务。原、被告之间签订的房屋抵押合同合法有效，但房屋属不动产，应当办理抵押登记，双方未按照法律规定进行登记，故依法确认抵押权未设立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金凤、曹佑兵偿还原告蔡友安借款本金50000元并按约定支付利息（利息计算方法：自2014年3月5日起，按约定的月利率2%计算至借款清偿之日），限判决书生效后十五日内付清。
案件受理费1050元，由被告邹金凤、曹佑兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 晋
审判员 舒小兰
审判员 杨同元
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹 涵
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初123号原告蔡友安，男，1970年4月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区，被告邹金凤，女，1978年8月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告曹佑兵，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，原告蔡友安与被告邹金凤、曹佑兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友安到庭参加了诉讼，被告邹金凤、曹佑兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、判令确认原被告签订的抵押合同有效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年熟人关系，从2008年起原被告之间有多笔债权债务发生，2014年3月4日被告因建设投资需要向原告借款，并出具借条一份载明，“今借到原告人民币5万元整，月息貳分2%”，被告邹金凤作为借款人签字。为有利于上述借款债权的实现，原告与被告签订了房屋抵押合同一份，约定上述两被告欠原告的全部借款用于被告曹佑兵在投资建设，两被告位于淋××孙××山国道边××楼含后厨房约500平方米的房屋，全部抵押给原告，作为对上述借款的抵押。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生后，原告多次向两被告催要上述借款的本金和利息，被告一直拖延，怠于履行还款义务。原告维护其合法利益，故具状诉至本院，请求依法判令其所请。被告邹金凤、曹佑兵未到庭应诉答辩，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、对原告的身份证，被告的户籍证明，具有真实性，原、被告主体适格，本院予以采信；2、被告邹金凤于2014年3月4日出具的借条（借款伍万元整），经当庭核对，证据与原件一致，本院予以采信两被告曾向原告借款50000元，并约定月利率2%的利息；3、原告提交的房屋抵押合同，经当庭核对与原件一致，抵押合同依法有效，本院予以采信合同的真实性；4、婚姻登记档案信息，该证明系行政部门出具，真实合法有效，本院予以认可两被告的夫妻关系。经审理查明：原告与两被告曾系邻居关系，被告邹金凤与被告曹佑兵系夫妻关系。2014年3月4日，被告邹金凤以其配偶被告曹佑兵因工程资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一份.2014年1月29日，原告与两被告签订了以500000元为借款本金的房屋抵押合同。本院认为，原告蔡友安与被告邹金凤之间的债权债务关系明确，被告邹金凤有向原告蔡友安清偿借款并安约定支付利息的义务。被告邹金凤向原告借款并出具借条后，未向原告偿还借款本金及利息，故应由被告邹金凤向原告偿还借款本金50000元并按月利率2%计算利息。被告邹金凤与被告曹佑兵系夫妻关系，该笔债务用于夫妻共同生活，且发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务。原、被告之间签订的房屋抵押合同合法有效，但房屋属不动产，应当办理抵押登记，双方未按照法律规定进行登记，故依法确认抵押权未设立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹金凤、曹佑兵偿还原告蔡友安借款本金50000元并按约定支付利息（利息计算方法：自2014年3月5日起，按约定的月利率2%计算至借款清偿之日），限判决书生效后十五日内付清。案件受理费1050元，由被告邹金凤、曹佑兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 陈 晋审判员 舒小兰审判员 杨同元二〇一七年六月二十六日书记员 詹 涵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初357号
原告许某某，女，1963年6月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告霍某某，男，1942年8月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。
本院在审理原告许某某诉被告霍某某买卖合同纠纷一案中，原告许某某于2017年4月28日以被告霍某某已付清货款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍某某的起诉。
本院认为，原告许某某撤回对被告霍某某的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告霍某某的起诉。
本案案件受理费51元，因原告许某某撤诉，依法减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 金 汕
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹亭林
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4928号
原告：袁翼翔，男，2008年5月18日出生，汉族，住所地河南�夏邑县。
法定代理人：袁学业（系原告之父），男，1981年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训、刁超平（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：闫志江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曹新民，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告袁翼翔与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日假期期间，原告与父母一起跟随商丘市花木兰旅行社去天堂寨旅游，在景区摔伤，造成右侧肱骨外髁骨骨折等多处伤害，在郑州市骨科医院住院治疗17天。原告在被告处投保有意外伤害险一份，现根据法律规定向法院提起诉讼。
被告辩称，原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，没有事实根据、合同依据及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。按照我国《保险法》第二条的规定，人身保险保险公司承担的是保险金给付责任，而不承担保险金赔偿责任，本案原告参加的是校园意外伤害保险，按照该条文的规定，保�人承担保险责任的前提是在校园受到伤害且致残，或者是参加校外教学活动时受到伤害致残，保险人才承担保险金给付责任，而本案原告是外出旅游期间受到的伤害，其伤害不在所参加保险的事故范围之内，所以被告不应承担保险金给付责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的证据1系原告法定代理人身份证及原告家庭户口簿复印件，庭审后，本院已核对原件，客观、真实，本院予以采信；证据2系本院已生效的民事判决书，被告对真实性无异议，该判决认定的部分事实与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的证据1中户口簿已显示原告系非农业家庭户口，因此被告认为不能认定原告系城镇居民户口的观点不能成立，本院不予采纳；证据3，系原告就读学校夏邑县圣源学校出具的证明，因上面内容不能证明原告的观点，被告也有异议，本院不予采信。庭审后原告补充提交了夏邑县圣源学校出具的证明一份，对该补充提交的证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1、2，均系保险合同条款，证据1系国寿学生、儿童意外伤害保险条款，与本案有关联性，本院予以采信，证据2，与本案无关联性，本院不予采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系夏邑县圣源学校二（1）班学生，通过学校在被告处投保学生、儿童意外伤害保险，保险期间自2016年8月31日－2017年2月28日，保险金额为28000元。
2016年10月1日假期期间，原告与其父母一起跟随商丘市花木兰旅行社有限公司去天堂寨旅游，下午5时左右，原告与父母到达指定的场所等待聚集，在下旅游车时不慎摔伤。原告在郑州市骨科医�住院治疗17天，在夏邑县中医院住院5天，花费医疗费18338.68元。经鉴定原告的伤构成十级伤残。
本院认为，原告通过就读学校在被告处投保学生、儿童意外伤害保险，与被告之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告因意外伤害受伤，属于保险合同的赔偿范围。本保险合同保险金额为28000元，原告花费医疗费18338.68元，残疾赔偿金为27232元×20年×10%＝54465.84元，仅此两项已超出了保险金额，故被告应在保险限额内赔付原告保险金28000元。被告虽抗辩原告没有在其处投保学生、儿童意外伤害保险，但在之后的诉讼过程中对在其处投保学生、儿童意外伤害保险的事实又进行了认可，故对其抗辩观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告袁翼翔保险金28000元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计250元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 邓高权
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1742号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市××沙路××8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告周晓宁，男。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告周晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，于2013年11月4日公开开庭进行审理，书记员王玮担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹及被告周晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告周晓宁向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2008年1月起至2013年8月止的物业服务费3909.06元、2013年1月起至2013年8月止的代收垃圾费51元，合计3960.06元。
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担2元，被告周晓宁负担23元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周宇
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王玮
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4522号
原告：孙景强，男，1955年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：何雪，女，1985年1月20日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告孙景强与被告何雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景强到庭参加诉讼，被告何雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙景强向本院提出诉讼请求：1.请求判令何雪偿还孙景强货款4112元、违约金317元（包括逾期滞纳金240元、逾期罚息77元）；2.由何雪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日，何雪与孙景强签订分期购买苹果7、32G国行手机的协议，还款方式是按照协议约定支付货款。但协议签订后，何雪至今未能按照协议约定支付货款，已经违约，故孙景强诉至法院。
本院在开庭审理过程中，孙景强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了协议、还款明细及收货确认书各一份，证明何雪在孙景强处购买手机，产品价格5140元，分12期还款，每期还款514元，协议签订后何雪收到了该手机。
何雪未举示证据。
本院确认：孙景强举示的证据，能够证明何雪向孙景强购买苹果手机一部，协议约定了产品价格、款项支付方式、期限及逾期还款的违约责任，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。
本院经审理查明：2016年9月16日，何雪与孙景强签订协议，约定何雪向孙景强购买苹果7、32G国行手机一部，产品价格为5140元。何雪采取分期付款的方式，每期偿还514元，共偿还12期（2016年10月16日至2017年9月16日）。如逾期还款，除归还当月应付款项外应当另行支付逾期罚金和逾期还款滞纳金。逾期罚息每日按逾期金额的0.05%收取。每逾期一次，应对该逾期行为支付80元的逾期还款滞纳金。如对任何一期的应还款在到期后的30日还没有归还，则在本协议项下借款视为全部提前到期。协议签订后，何雪取走了手机。孙景强称何雪已偿还了4期的货款。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。双方签订协议至今，何雪只偿还了四期的货款，依照双方的约定，视为全部借款提前到期，何雪应当偿还孙景强剩余8期的货款4112元。双方约定如逾期还款，何雪应当支付逾期罚息及滞纳金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，孙景强与何雪约定的逾期罚息及逾期滞纳金的性质与违约金性质相同，根据双方约定的逾期罚息及逾期滞纳金的计算方式，截至孙景强起诉之日（2016年3月14日），逾期次数为3期，故孙景强要求何雪给付3期的逾期滞纳金240元（80元/次×3期），符合法律规定。双方约定逾期罚息按逾期金额的0.05%收取，直至清偿完毕，现孙景强仅主张30天的逾期罚息77元（514元/天×0.05%×30天），符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪于本判决生效后立即给付原告孙景强货款4112元；
二、被告何雪于本判决生效后立即给付原告孙景强违约金317元（包括逾期还款滞纳金240元、逾期罚息77元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告何雪负担，被告何雪应将此款连同上述款项一并给付原告孙景强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孟祥秋
审判员 赵 栩
审判员 庞志莹
二〇一七年六月三十日
书记员 裴晓婷
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初92号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年7月26日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年7月28日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、王铁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2016年7月13日21时许，被告人徐某某驾驶的铃木125型两轮摩托车，沿正阳南大街由南向北行驶，遇王某驾驶×××号哈飞牌小型轿车，由北向南行驶至事故地点，在王某驾车左转弯过程中，两车相撞，造成徐某某伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定被告人徐某某血样乙醇含量为285.5毫克/100毫升，属醉酒。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负此事故的次要责任。案发后，民事赔偿已经达成协议。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人邹某、王某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人徐某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年7月13日21时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无牌照铃木125型两轮摩托车，沿正阳南大街由南向北行驶，行驶至加油站北30米处时，与由北向南行驶由被害人王某驾驶的×××号哈飞牌小型轿车相撞，徐某某驾驶的车辆又与被害人邹某驾驶的×××号夏利牌小型轿车相刮撞，造成徐某某伤，各方车辆损坏的交通事故。后公安民警在兰西县人民医院将被告人徐某某依法抓获并抽取血样。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人徐某某血样中乙醇含量为285.5毫克/100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负此事故的次要责任，王某负此事故的主要责任。
另查明，2016年7月20日，王某赔偿给徐某某各项费用3000元，王某的车损自行负担，王某、徐某某赔偿给邹某车损费用500元，各方互不追究责任。被告人徐某某于2015年2月因殴打他人被行政拘留。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人徐某某的供述与辩解，主要证实他醉酒后驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.被害人邹某的陈述，主要证实被告人徐某某驾驶的摩托车与他驾驶的机动车发生刮撞的事实；
3.被害人王某的陈述，主要证实被告人徐某某驾驶的摩托车与他驾驶的机动车发生交通事故的事实；
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实本案事故现场状况的事实；
5.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，主要证实被告人徐某某不具有机动车驾驶资格、王某、邹某具有机动车驾驶资格及肇事车辆基本情况的事实；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的徐某某血样中乙醇含量为285.5毫克/100毫升、王某血样中未检出乙醇成份的事实；
7.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定王某负此交通事故的主要责任，徐某某负此交通事故的次要责任的事实；
8.协议书、收条，主要证实徐某某、王某、邹某就民事赔偿达成协议的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人徐某某的身份事项、曾被行政拘留的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人徐某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
审 判 员 刘海波
审 判 员 杨海涛
二〇一七年八月十日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0330号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
被执行人镇江众鑫工贸物流有限责任公司，住所地镇江市丁卯开发区纬二路18号。
法定代表人陈波，该公司董事长。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。
法定代表人程波，该公司董事长。
江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉镇江众鑫工贸物流有限责任公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已经本院审理终结。因镇江众鑫工贸物流有限责任公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司未履行（2014）镇经商初字第0141号民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中依职权调查查明，被执行人镇江众鑫工贸物流有限责任公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司目前无可供执行财产。本院已依法将执行进程告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人镇江众鑫工贸物流有限责任公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司有其他可供执行财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年七月二十九日
书记员 邢家家
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00091号
原告：刘万群，男，1973年1月4日出生，汉族，个体。
委托代理人：王仁新，男，1962年11月22日出生，汉族。
被告：马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司。
法定代表人：何峰，总经理。
原告刘万群诉被告马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万群委托代理人王仁新到庭参加诉讼；被告马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万群诉称：2011年8月8日原、被告签订一份合同，约定被告向原告定做电动门钻石金刚一樘，货款为17800元。合同签订后，原告根据合同约定于2011年8月18日将电动门按照完毕。但被告至今未履行合同约定的付款义务。故诉至法院请求：1.被告按照合同约定返还原告安装的电动门钻石金刚一樘。2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告主体资格；2.合同书、送货单各一份，证明原、被告合同约定情况，原告交付电动门并已安装，被告未支付货款事实。
被告马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明力应予以认定。
经审理查明：2011年8月8日，被告与原告签订一份合同书，约定：被告向原告定做购买规格为HI.73电动门钻石金刚一樘，货款为人民币17800元；合同签订后，甲方（被告）应先预付总价款的50%作为乙方（原告）备料预付款，产品到安装现场付至总价款的90%，余款在产品调试当天验收付清；在被告未付清货款前，产品的所有权仍属原告，拖延付款30日，原告有权从产品安装地收回产品。2011年8月20日，电动门安装完毕，并经被告调试验收后交付使用。被告至今未支付货款，以致成讼。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告于2011年8月8日签订的合同，内容真实合法，不违反法律禁止性规定，双方应全面履行。原告根据合同约定履行了送货安装电动门的义务，并经被告验收使用。双方约定“在被告未付清货款前，产品的所有权仍属原告，拖延付款30日，原告有权从产品安装地收回产品”，符合法律规定，现被告拖延付款已超过30日，原告依约有权从产品安装地收回产品，故本院对原告要求返还已安装的HI.73电动门钻石金刚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘万群安装的规格为HI.73电动门钻石金刚一樘。
案件受理费人民币209元，由被告马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
代理审判员 杨 静
人民陪审员 夏建新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘丹凤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00091号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：秦明财，男，1966年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告秦明财金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江素琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7780号
原告：骆秋环，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈月阳，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆秋环与被告陈月阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆秋环向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年6月7日向原告借款80000元，有被告出具的借据为证。原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈月阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款80000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，有被告在借款人落款处签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年6月7日向原告借款80000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并按月利率0.5%自2017年9月6日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆秋环借款80000元，并按月利率0.5%计付自2017年9月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈月阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明钦
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 江逸聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01487号
原告：张厚银，男，1972年12月29日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：朱华金，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：姚武山，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张厚银与被告朱华金、姚武山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张厚银于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张厚银申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张厚银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张厚银负担。
代理审判员 高帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12570号
原告：金德进。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：庞建月。
被告：陈萍。
原告金德进与被告庞建月、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在案件审理中，原告金德进未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈荣燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12570号原告：金德进。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：庞建月。被告：陈萍。原告金德进与被告庞建月、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在案件审理中，原告金德进未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 跃二〇一七年十一月二十七日书记员 陈荣燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
法定代表人王琴，职务行长。
被执行人杨慧霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人杨慧霞借款担保合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第31号民事调解书已发生法律效力，经调解：被告杨慧霞应于2014年5月25日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款本金2万元及利息。本案在执行过程中，暂未发现被执行人杨慧霞有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第31号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨文录
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执988号
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局。
法定代表人张雷远，局长。
委托代理人徐璐，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。
被执行人连云港市易达酒业有限公司，组织机构代码：78595848-8.
法定代表人苏勇良。
连云港市赣榆区环境保护局与连云港市易达酒业有限公司环境保护行政处罚一案，本院作出的（2017）苏0707执988号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。因被执行人正在破产重组期间，其债权债务等相关权利义务关系尚未确定，并且申请人同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0707执988号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第51号
原告贺惇，香港居民。
原告唐训娟，香港居民。
上列原告委托代理人曹柏荣，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市广丰家居建材有限公司，住所地：东莞市石排镇石排大道448号。
法定代表人袁振峰。
被告陈巧仪。
上列被告委托代理人孙胡东、翟燕文，广东国悦律师事务所律师。
原告贺惇、唐训娟诉被告东莞市广丰家居建材有限公司、陈巧仪建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告贺惇、唐训娟委托代理人曹柏荣，被告东莞市广丰家居建材有限公司法定代表人袁振峰、陈巧仪及其委托代理人孙胡东、翟燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺惇、唐训娟诉称，2014年10月4日，被告东莞市广丰家居建材有限公司与原告签订土地使用权有偿转让合同，合同约定：被告东莞市广丰家居建材有限公司将其于2007年1月16日由博罗县园洲镇凤山村三厅小组和下围小组受让而来的一幅土地使用权转让给原告。该地面积24404平方；位于园洲镇石铁公路旁大墩鸡亦（土名）；合同总价款3172520元。上述合同由被告陈巧仪与原告签订。按照被告陈巧仪的要求，原告于合同签订当日将合同约定的定金200000元汇入了被告陈巧仪的个人账户（户名：陈巧仪，账号：2010024301023410497，开户行：工商银行东莞分行）。但原告与被告东莞市广丰家居建材有限公司签订上述合同后发现：被告东莞市广丰家居建材有限公司于2014年9月30日才登记设立；在2007年时根本都不存在，不可能于2007年与土地的所有者签订使用权出让协议。被告东莞市广丰家居建材有限公司根本就不享有上述合同约定的土地权益。原告进一步调查发现，在2005年8月25日，由被告东莞市广丰家居建材有限公司的法定代表人袁振峰和袁振光共同设立了同名的东莞市广丰家居建材有限公司；该同名的东莞市广丰家居建材有限公司经清算后，于2008年10月23日依法注销。由于该同名的东莞市广丰家居建材有限公司已依法注销，该公司的企业法人资格终止；不可能注销6年之后再享有任何的权益。因此，无论被告主张上述被告东莞市广丰家居建材有限公司是于2014年9月30日设立的东莞市广丰家居建材有限公司，还是2005年8月25日设立的东莞市广丰家居建材有限公司；两者都不可能享有合同约定的土地权益。被告不可能具有合同的履行能力。由于被告根本不享有相关土地的权益，不可能履行合同，才导致合同无法履行。由于被告的行为，导致原告无法预期获得相关土地的使用权，也给原告造成了重大的损失。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、解除原告与被告一签订的土地使用权有偿转让合同。2、判令被告共同双倍返还原告定金共计400000元。3、由被告承担本案诉讼费、财产保全费用。
被告东莞市广丰家居建材有限公司、陈巧仪辩称，被告东莞市广丰家居建材有限公司具有涉案土地权，被告陈巧仪是代表东莞市广丰家居建材有限公司与原告签订合同。被告没有违反合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求和对陈巧仪的起诉。
经审理查明，袁振峰、袁振光于2005年8月25日合伙投资设立的东莞市广丰家居建材有限公司，2006年8月10日与博罗县园洲镇山村三厅、下围小组签订《土地出让合同》，约定将位于石铁路旁大墩鸡亦（地名）36.606亩土地出让给东莞市广丰家居建材有限公司办厂。合同签订后，双方未到有关部门办相关用地、征地手读，东莞市广丰家居建材有限公司亦未对该土地实际投入。2008年10月23日东莞市广丰家居建材有限公司被申请注销工商登。2014年9月30日袁振峰、被告陈巧仪投资设立被告东莞市广丰家居建材有限公司，2014年10月4日原告与被告东莞市广丰家居建材有限公司签订《土地使用权有偿转让合同》，约定：经博罗县园洲镇山村三厅、下围小组同意，原东莞市广丰家居建材有限公司使用的位于石铁路旁大墩鸡亦（地名）36.606亩土地转让给原告使用。合同签订后，原告依约支付定金200000元给被告陈巧仪，由袁振峰出具收据给原告，但双方至今仍未办理相关手续，且博罗县园洲镇山村三厅、下围小组亦未在《土地使用权有偿转让合同》中签章，只有博罗县园洲镇山村委会于2015年1月28日出具《证明》，同意被告东莞市广丰家居建材有限公司承接该地权益。因博罗县园洲镇山村三厅、下围小组未在《土地使用权有偿转让合同》中签章，导致合同无法履行，因而引起纠纷。
本院认为，东莞市广丰家居建材有限公司虽与博罗县园洲镇山村三厅、下围小组签订《土地出让合同》，约定将位于石铁路旁大墩鸡亦（地名）36.606亩土地出让给东莞市广丰家居建材有限公司办厂，但未依法取得土地使用权。被告东莞市广丰家居建材有限公司虽对涉案土地享有权益，但在仍未取得使用权和土地所有权人同意的情况下与原告签订《土地使用权有偿转让合同》，违反有关政策法律规定，该合同无效，不受法律保护，被告依据无效合同取得的利益应予以返还。被告收取原告200000元，有收据为证。袁振峰系被告东莞市广丰家居建材有限公司法定代表人，其收取原告200000元应视为法人行为。被告陈巧仪虽在《土地使用权有偿转让合同》签名并收款，但其属代理行为，在本案中无需承担民事责任。因双方签订的合同无效，不存在解除，因此，原告请求解除合同并要求被告双倍返还定金与事实不符，本院不予支持。被告东莞市广丰家居建材有限公司依据无效合同收取原告200000元，应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告贺惇、唐训娟与被告东莞市广丰家居建材有限公司2014年10月4日签订的《土地使用权有偿转让合同》无效。
二、被告东莞市广丰家居建材有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告贺惇、唐训娟定金200000元。
三、驳回原告贺惇、唐训娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由原告贺惇、唐训娟负担4910元；被告东莞市广丰家居建材有限公司负担4910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 陈育平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡振文
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4081号
原告：刘学威，男，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告刘学威与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学威，被告平安吉林分公司委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学威向本院提出诉讼请求：⒈赔偿刘学威机动车第三者责任损失65,000.00元；⒉诉讼费由平安吉林分公司承担。事实和理由：2017年4月4日16点30分，金艳驾驶刘学威所有的吉AA×××号车发生事故，导致吉AA×××号车、案外人李立元驾驶的吉A3×××号车、王小丽驾驶的吉A9×××号车受损。经交警队认定，金艳负事故全部责任，李立元和王小丽无责任。吉AA×××号车在平安吉林分公司投保机动车第三者责任险，保险期间为2016年8月27日至2017年8月26日。事故发生后，刘学威向平安吉林分公司电话报险，平安吉林分公司派员出现场勘察，后吉A3×××号车进行维修，经刘学威与修配厂协商，修配厂实际收取维修费65,000.00元。因平安吉林分公司不同意理赔，故刘学威诉至法院。
平安吉林分公司辩称，对事故成因无异议，但维修费用过高，应依据市场价格予以赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，刘学威为其名下的吉AA×××号车在平安吉林分公司投保了交强险及机动车商业保险，商业险具体包括机动车损失险、机动车第三者责任险。保险期间自2016年8月27日O时起至2017年8月26日24时止，其中机动车第三者责任险责任限额为100,000.00元。2017年4月4日16时30分，刘学威妻子金艳驾驶被保险车辆由世尧路停车位内驶入世尧路内时发生事故，造成被保险车辆、由案外人李立元驾驶的吉A3×××号车及王小丽停放在路边的吉A9×××号车受损。该起事故经交警部门认定，金艳负全部责任，李立元、王小丽无责任。事故发生后，吉A3×××号车在吉林金德宝汽车服务有限公司进行了维修，经刘学威与该公司协商，收取刘学威维修费65,000.00元。现刘学威以平安吉林分公司未在三者险限额内赔偿其维修费为由诉至法院。诉讼过程中，平安吉林分公司提出对吉A3×××维修费按市场价格进行鉴定。本院委托吉林省名业二手车评估有限责任公司进行该鉴定事项。鉴定机构于2017年11月24日出具估价报告，确定维修费用为68,715.00元。
认定上述事实的证据有：驾驶证、行驶证、结婚证、保单、事故认定书、汽车维修结算单、修理费发票、鉴定报告及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，刘学威为其名下车辆在平安吉林分公司投保了商业三者险，在保险期间内被保险车辆发生事故导致第三者受损，平安吉林分公司应依据保险合同约定在保险限额内给付保险金。现第三者车辆已修复，刘学威为此支出修理费65,000.00元，平安吉林分公司提出该修理费过高申请鉴定，经鉴定机构评估，第三者车辆损失应为68,715.00元，高于刘学威实际支出的修理费金额，虽然平安吉林分公司认为鉴定报告结论有误，但未提交足以支持其主张的证据，故其答辩主张本院不予以支持。刘学威主张的修理费数额合理，且未超过三者险责任限额，本院应予支持。
综上所述，平安吉林分公司应给付刘学威保险金65,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告刘学威保险金65,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，减半收取计712.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年十二月六日
书记员 李卓
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执238号
申请执行人：高中芬，住景东彝族自治县。
被执行人：普洱天瑞农林产业（集团）有限公司。
法定代表人：李发鹏，系公司董事长。
组织机构代码：55012246-7。
住所：景东彝族自治县锦屏镇大草地（森林中队旁）。
申请执行人高中芬与被执行人普洱天瑞农林产业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）云0823民初321号民事调解书已经发生法律效力，权利人高中芬于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为5040元。
本案在执行过程中，经查明被执行人普洱天瑞农林产业（集团）有限公司现暂无财产可供执行，申请人高中芬明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执238号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 刘川渝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4706号
原告西安伟业混凝土制品有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街办东兆余村*组。注册号610116100009569。
法定代表人左小明，该公司总经理。
委托代理人孟良，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。注册号610100100242433。
法定代表人蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人杨卫军，陕西缔伍律师事务所律师。
原告西安伟业混凝土制品有限公司与被告西安华浙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟良、王婷婷，被告委托代理人杨卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，其为被告开发的大仁新菀项目供应商混，工程地点在大仁西村。商混供应完毕后，经其与被告结算，供货总价值3550490元，其已收款270万元，下欠850490元，被告一直未付款项。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付上述款项并承担逾期付款违约金（按照同期银行贷款利息计算，时间自2015年3月20日至付清为止）；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，其是与浙江中仑建设有限公司签订的《西安市预拌商品混凝土供应合同》，与原告没有合同关系，应驳回原告的起诉。
经审理查明，从2011年3月起，原告为被告开发的位于大仁西村的大仁新菀项目供应混凝土。商混供应完毕后，2015年3月19日，原告与被告签订《工程尾款对账单》，该对账单载明“施工单位：华浙实业有限公司，供货单位：西安伟业混凝土制品有限公司，我公司与贵公司供货已结束，现将双方账务核对如下，截止2015年2月25日，混凝土决算总供货量11801立方米，贵公司应付总货款3550490元，贵公司已付总货款2700000元，贵公司下欠我公司总货款850490元。请贵公司核对确认。”被告在对账单下方盖单进行了确认。该款经催要未果，形成诉讼。庭审中，原告主张要求被告支付上述欠款逾期付款的违约金，时间自2015年3月20日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告承认上述对账单属实，但表示其所欠上述款项应支付给浙江中仑建设有限公司。但被告未能提供相关有效证据证明。
上述事实，有商砼结算单，收款收据、工程尾款对账单、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告项目工地供应混凝土，且被告接受并使用，双方已形成了事实上的买卖关系。双方在工程完工后，对下欠款项进行了结算，并签订了《工程尾款对账单》，该对账单对双方的往来情况及下欠货款金额记载明确，被告理应向原告支付下欠货款850490元。至于原告主张要求被告承担逾期付款违约金一节，由于双方在对账中对付款期限未进行约定，原告主张逾期付款违约金从2015年3月20日开始计算，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的违约金应从起诉之日开始计算较为适宜。关于被告辩称，其是与浙江中仑建设有限公司签订的买卖合同，与原告之间不存在买卖合同关系，但被告未能提供相关证据证明，亦与事实不符，理应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安华浙置业有限公司于本判决生效十日内向原告西安伟业混凝土制品有限公司支付货款850490元。并按中国人民银行同期贷款利率承担该款逾期付款的违约金（时间自2016年5月16日至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费12795元（原告已预交），由原告承担795元，由被告承担1.2万元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年十月十五日
书 记 员 白西婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执413号
申请执行人：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地，江苏省无锡市新区锡达路259号。组织机构代码：60797422-3。
法定代表人：洪振辉，董事长。
被执行人：淄川花纸巷永兴超市，住所地，淄博市淄川区般阳路194号润泰祥和苑旁永兴超市润泰店。
经营者：李珍娥，女，1969年2月22日出生，汉族，淄川花纸巷永兴超市业主。
被执行人：淄博杨氏商贸有限公司，住所地，淄博市淄川区华洋街北首185号永兴洗化华洋店。组织机构代码：72754316-1。
法定代表人：杨军，经理。
本院在执行脱普日用化学品（中国）有限公司与淄川花纸巷永兴超市、淄博杨氏商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，向被执行人淄川花纸巷永兴超市、淄博杨氏商贸有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄川花纸巷永兴超市、李珍娥、淄博杨氏商贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄川花纸巷永兴超市、李珍娥、淄博杨氏商贸有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年九月八日
书记员 宋婷婷