浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2040号
上诉人（原审被告）：潘欧阳。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
负责人：苏继鸿。
委托代理人（特别授权代理）：冉海燕、郑导远。
原审被告：浙江德尔节能电器有限公司。
法定代表人：李清梅。
原审被告：杭州华航煤炭物资有限公司。
法定代表人：陆建军。
原审被告：梁芬。
原审被告：屠春夫。
原审被告：陈慧。
上诉人潘欧阳为与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称建行吴山支行）、原审被告浙江德尔节能电器有限公司（以下简称德尔电器）、杭州华航煤炭物资有限公司（以下简称华航煤炭）、梁芬、屠春夫、陈慧金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。德尔电器虽在法定的上诉期内提起上诉，但是未按期预缴二审案件受理费，视为自动撤诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：建行吴山支行与德尔电器于2011年12月19日签订编号为1349201****《人民币流动资金贷款合同》，约定德尔电器向建行吴山支行借款人民币20000000元，贷款期限为一年。约定利率为固定利率，按起息日基准利率上浮20%，即年息7.872%，按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日，如有逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，建行吴山支行还分别与华航煤炭、梁芬签订了《保证合同》，约定就上述对德尔电器形成的贷款债权本金、利息及其相关费用等，华航煤炭、梁芬分别提供连带保证责任担保。同日建行吴山支行与屠春夫签署了《抵押合同》，约定就上述对德尔电器形成的贷款债权本金、利息及其相关的费用等，屠春夫以位于杭州市朝晖路205号1单元303室房屋提供抵押担保，并取得了编号为杭房他证字第115428**号他项权证。此外，建行吴山支行与潘欧阳签署了《抵押合同》，约定就上述对德尔电器形成的贷款债权本金、利息及其相关的费用等，潘欧阳以位于金隆花园金桂轩1301室房屋提供抵押担保，并取得了编号为杭房他证字第115428**号他项权证。合同签订后，建行吴山支行于2011年12月19日向德尔电器发放了贷款20000000元。贷款已经于2012年12月18日到期，贷款到期后，德尔电器未能依约履行还本付息义务，华航煤炭、梁芬、屠春夫、陈慧、潘欧阳亦未承担其相应的担保责任。经建行吴山支行多次催讨，各债务人还是未能依约还款。
另查明，《人民币流动资金贷款合同》第十一条约定：为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等均由德尔电器承担。建行吴山支行与华航煤炭签订的《保证合同》第一条约定：保证范围为主合同项下的本金13500000元及利息、罚息、为实现债权而发生的费用等。建行吴山支行与梁芬签订的《保证合同》第一条约定：保证范围为主合同项下的全部本金及利息、罚息、为实现债权而发生的费用等。建行吴山支行与屠春夫签订的《抵押合同》第二条约定：抵押担保的范围为主合同项下的本金8020000元及利息、罚息、为实现债权发生的费用等。建行吴山支行与潘欧阳签订的《抵押合同》第二条约定：抵押担保的范围为主合同项下的本金2260000元及利息、罚息、为实现债权发生的费用等。
原审法院认为：建行吴山支行与德尔电器、华航煤炭、梁芬、屠春夫、潘欧阳签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应严格履行。建行吴山支行已依约向德尔电器履行了发放贷款义务，德尔电器未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，建行吴山支行诉请德尔电器归还借款本金10000000元、利息1401776.14元（暂算至2013年7月2日，其后罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%计收）以及律师代理费60000元，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。同时，根据合同约定，屠春夫、陈慧以其名下的位于杭州市朝晖路205号1单元303室的房产对上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，抵押合法有效，在德尔电器不能按时履行付款义务时，建行吴山支行对上述抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。潘欧阳以其名下的位于金隆花园金桂轩1301室的房产对上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，抵押合法有效，在德尔电器不能按时履行付款义务时，建行吴山支行对上述抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。华航煤炭、梁芬为德尔电器的上述借款向建行吴山支行提供连带责任保证，建行吴山支行诉请华航煤炭、梁芬对德尔电器的上述债务承担连带保证责任，亦符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。德尔电器、华航煤炭、梁芬、屠春夫、陈慧、潘欧阳经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年1月23日作出如下判决：一、德尔电器于判决生效之日起十日内归还给建行吴山支行借款本金10000000元及利息1401776.14元（暂计至2013年7月2日，此后按照借款合同约定的罚息利率标准计算至判决确定的履行之日止）。二、德尔电器于判决生效之日起十日内支付给建行吴山支行律师代理费60000元。三、如德尔电器不能按时履行上述第一、二项付款义务，建行吴山支行有权对屠春夫、陈慧用以抵押的位于杭州市朝晖路205号1单元303室的房产（他项权证编号为：杭房他证字第115428**号）折价或以拍卖、变卖的价款在本金8020000元及相应利息范围内优先受偿。在建行吴山支行实现抵押权后，屠春夫、陈慧有权向德尔电器追偿。四、如德尔电器不能按时履行上述第一、二项付款义务，建行吴山支行有权对潘欧阳用以抵押的位于杭州市金隆花园金桂轩1301室的房产（他项权证编号为：杭房他证字第115428**）折价或以拍卖、变卖的价款在本金2260000元及相应利息范围内优先受偿。在建行吴山支行实现抵押权后，潘欧阳有权向德尔电器追偿。五、华航煤炭、梁芬对德尔电器的第一、二项付款义务承担连带保证责任。华航煤炭、梁芬承担保证责任后，有权向德尔电器追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91411元，财产保全申请费5000元，由德尔电器负担，华航煤炭、梁芬、屠春夫、陈慧、潘欧阳负连带支付责任。
潘欧阳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院对律师代理费部分未查清，认定事实错误，针对建行吴山支行为本案实际支付的律师代理费，未查明浙江易盟律师事务所是否实际收到此笔律师代理费，也未查明该笔代理费是否实际入账。因此，原审法院在未查明有关事实的情况下作出认定，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决主文中第二项对律师代理费60000元部分的判决，依法发回重审或依法改判。
被上诉人建行吴山支行答辩称：建行吴山支行在一审已经提交了代理费发票、委托代理合同以及电汇凭证，足以证明60000元律师代理费是真实发生的，因此，潘欧阳的上诉理由不能成立，请二审法院维持原审判决。
原审被告德尔电器、华航煤炭、梁芬、屠春夫、陈慧均未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据建行吴山支行提供的委托代理合同、律师费发票以及60000元的电汇凭证，建行吴山支行为实现本案债权所支付60000元律师代理费的事实清楚，证据确实充分。因此，潘欧阳的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人潘欧阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 娃