wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1167号
申请执行人:成都市天怡矿山机械配件有限公司。住所地：成都市温江区西柳城街道德通桥社区第一居民小组。
法定代表人：李克彬,系该公司总经理。
被执行人:都江堰市兴隆金属制品厂。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇同义村。
法定代表人：刘田凯,系该公司总经理。
申请执行人成都市天怡矿山机械配件有限公司申请执行被执行人都江堰市兴隆金属制品厂租赁合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第2465号法律文书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付450665元及利息，缴纳执行费676元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院网络查控，未能找到被执行人可供执行财产，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，待协有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年九月五日
书记员 侯文亮
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1581号
原告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路238号1号楼23层2305号，统一社会信用代码：9141
01006716890807。
法定代表人：马卫东，总经理。
委托诉讼代理人：任发亮，河南“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王卫东，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王亚东河南福聚律师事务所律师，特别授权。
被告：张海亮，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省睢县。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县城东环城路，统一社会信用代码：91411621783437179T。
负责人：宋新全，经理。
原告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称河南万众公司）与被告王卫东、张海亮、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟ＸＸ公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万众公司的委托诉讼代理人任发亮、被告王卫东的委托诉讼代理人王亚东均到庭参加了诉讼，被告张海亮、扶沟ＸＸ公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南万众汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：要求王卫东偿还下欠的购车款222186元并支付违约金（违约金按0.65‰/日，自2017年5月22日计算至实际还款之日止。事实与理由是：王卫东与河南万众公司于2014年4月10日签订分期付款买卖合同，王卫东以总价款550000元从河南万众公司购买陕汽牌重型半挂牵引车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××）和智慧树牌重型仓栅式半挂车一辆（车牌号为豫NM5**挂），首期付款105400元，自2014年5月1日至2016年4月30日止分24期支付其余车款，每月10日前支付18522元，共计444528元；王卫东应当自逾期付款之日起每日按照应付款项的0.65‰向河南万众公司支付违约金。张海亮和扶沟ＸＸ公司为上述买卖合同提供连带保证担保，保证期间均为债务履行期满之日起2年。
王卫东辩称，对河南万众公司的诉称事实无异议，下欠的具体车款金额尚待计算核实，如有异议，庭后七日内补充提交证据；违约金数额过高，请求法院依法调整。
张海亮、扶沟ＸＸ公司未提出答辩意见。
河南万众汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、王卫东、张海亮的身份证复印件各1份。证明王卫东、张海亮的身份。
2、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司担保承诺书1份。证明河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司为王卫东提供担保。
3、王卫东、张海亮与河南万众汽车销售公司签订的分期付款汽车买卖合同原件1份。证明河南万众汽车销售公司与王卫东、张海亮存在汽车买卖合同关系，双方约定违约责任按照每日0.65‰支付违约金。
4、王卫东结清欠款的明细。证明王卫东尚欠222186元车款未清偿。
王卫东对河南万众汽车销售服务有限公司提交的证据均无异议。
王卫东未向本院提交证据。
张海亮、扶沟ＸＸ公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。王卫东对河南万众汽车销售服务有限公司提交的证据均无异议，经审查，该4份证据与本案具有关联性，对其证明力，本院予以认定。
依据当事人陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年4月10日，王卫东与河南万众公司签订分期付款买卖合同，王卫东从河南万众公司购买陕汽牌重型半挂牵引车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××）和智慧树牌重型仓栅式半挂车一辆（车牌号为豫NM5**挂），合同价款为550000元；付款方式为王卫东于合同签订后支付总价款的20%即105400元，下余444528元由王卫东分24期自2014年5月1日至2016年4月30日期间于每月10日前支付18522元；如王卫东逾期付款，应每日按照应付款项的0.65‰向河南万众公司支付违约金。
张海亮和扶沟ＸＸ公司为上述买卖合同提供连带保证担保，保证期间均为债务履行期满之日起2年。
合同签订后，王卫东支付了首付款105400元并履行了12期的分期付款义务，现尚欠12期分期款共计222186元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，河南万众公司与王卫东之间的买卖合同及张海亮和扶沟ＸＸ公司提供保证担保，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，河南万众公司向王卫东交付车辆后，王卫东应当按照合同约定履行支付价款义务，在王卫东逾期付款的情形下，河南万众公司有权依据合同约定要求王卫东支付违约金，故河南万众公司要求王卫东清偿下欠的购车款222186元并自2017年5月22日起每日按照未付购车款的0.65‰支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；王卫东虽对下欠购车款的数额有异议，但并未按时向本院提交证据，故对其该项异议，本院不予采纳。
张海亮和扶沟ＸＸ公司自愿为上述买卖合同向河南万众公司提供连带保证担保，在王卫东逾期付款的情形下，河南万众公司亦有权要求张海亮和扶沟ＸＸ公司承担连带清偿责任，故河南万众公司要求张海亮、扶沟ＸＸ公司连带清偿王卫东下欠的购车款及违约金诉讼请求，本院予以支持；王卫东辩称违约金约定过高的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南万众汽车销售服务有限公司购车款222186元并支付违约金（违约金自2017年5月22日起每日按照未付购车款的0.65‰计算至实际还款之日）；
二、被告张海亮、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司对上述偿还义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告王卫东、张海亮、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 寇亚东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3333号
原告范星，男，汉族，1995年出生，家住江西省南昌市。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，职务不详。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，董事长。
本院在审理原告范星与被告济南燕腾商贸有限公司、山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告范星向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告范星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告范星撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告范星负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年七月二十五日
书记员 高理力
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5413号
原告：张彩红，女，1970年12月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：许昌卓越时代实业有限公司，住所地河南省许昌市劳动路19号。
法定代表人：吕兰枝，任经理。
本院在审理原告张彩红诉被告许昌卓越时代实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩红撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由张彩红负担。
审判员 臧东亮
二〇一七年九月十八日
书记员 韩颖斐
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1088号
原告武安市若愚农业物资销售有限公司，地址武安市贺进镇贺进南街。
法定代表人郭建其。系该公司执行董事兼总经理。
被告李雪平，女，1981年11月2日出生，汉族，武安市人。
被告王建强，男，1980年1月21日出生，汉族，武安市人。
被告郭增奇（岐），男，1967年12月8日出生，汉族，武安市人。
原告武安市若愚农业物资销售有限公司与被告李雪平、王建强、郭增奇（岐）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭利杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告武安市若愚农业物资销售有限公司和被告李雪平到庭参加诉讼、被告王建强、郭增奇（岐）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日被告郭增奇（岐）与被告李雪平到原告处，声称家里有急事需要资金帮助。在被告郭增奇（岐）担保的情况下，原告与被告郭增奇（岐）、被告李雪平签订了资助合同书，借款金额80000元，月息1.5%，资助6个月。借款后，被告李雪平前两个月能够按照约定结算利息，但自2014年8月1日起，被告不再按照约定履行义务。在原告多次追讨中，两被告同意受罚，原合同书宣告作废，续签了本案中提交的2014年12月2日签订的资助合同书，月息3%。2015年元月2日与2月7日，被告郭增奇（岐）分别出具了一个欠条和还款承诺书。但是两被告均未按照合同约定履行。被告王建强与李雪平是夫妻关系，有共同偿还债务的义务，故诉至法院，望法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、郭建其身份证复印件一份，证明郭建其的个人身份；2、营业执照复印件一份，证明当时是以公司的名义借款给被告；3、当时续签的合同书和承诺书各一份，证明当时原告借款给了被告的事实；4、郭增奇（岐）写的承诺书一份，证明当时他是如何承诺还款的；5、借条一份，证明原告向被告主张过权利及在2014年10月份至2015年元月2日期间借款利息的数额。
被告李雪平辩称，没有什么意见，一次性偿还不了，可以分期的偿还原告。
被告李雪平未提供相关证据。
被告王建强未参加答辩，未提供相关证据。
被告郭增奇（岐）未参加答辩，也未提供相关证据。
经当庭质证，被告李雪平对原告提交的5份证据均无异议，故本院对该5份证据予以认定。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告李雪平签订了资助合同，借款金额为80000元整，期限12个月，月利息为3%。郭增奇（岐）为担保人。至今被告未偿还原告借款本息。被告李雪平与被告王建强是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪平向原告借款的事实清楚，被告理应偿还。被告王建强与被告李雪平系夫妻关系，故被告王建强也应对该借款承担偿还责任。被告郭增奇（岐）作为担保人，承担连带保证责任。原告诉讼请求中要求按照2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所说借款的实际日期为2014年5月1日，被告李雪平偿还了两个月的利息，因原告未提供相关证据证明，且被告也无法确定，故本院根据现有证据认定借款日期为2014年12月2日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李雪平、王建强于判决生效十日内偿还原告借款80000元及利息43520元（自2014年12月2日至2017年3月7日，月息2%计算）。
二、被告郭增奇（岐）对上述款项偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告李雪平、王建强、郭增奇（岐）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 夏天赐
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初250号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨传耀，男，1971年3月16日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。2017年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同月23日连江县人民检察院作出不批准逮捕决定，同月25日由连江县公安局决定取保候审，同年7月3日由连江县检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人杨传耀犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨传耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年7月18日，被告人杨传耀在其经营的连江县黄岐镇映雪电子游戏店内设置“斗地主”赌博机一台，被连江县公安局处以行政罚款人民币500元。2016年12月底，被告人杨传耀在其经营的连江县黄岐镇映雪电子游戏店内设置一台“一网打尽”赌博机供他人赌博，并以每月人民币1200元雇佣林某1为到店为赌博人员提供上分、退分等服务。2017年1月10日19时许，民警在该店内查获参赌人员张某、桂某、江某、朱某和一台“一网打尽”赌博机。经连江县公安局认定，该店查获的一台赌博机可同时供8人使用，并具有上分、退分等功能，认定为8台赌博机。
公诉机关认为被告人杨传耀的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人杨传耀在有期徒刑一年以下幅度内处罚。
另查明，被告人杨传耀非法获利人民币2000元。诉讼中，被告人杨传耀退出非法所得。
被告人杨传耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、赌博机认定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，证人林某1、张某、桂某、江某、朱某、林某2证言，被告人杨传耀供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传耀因设置赌博机被行政处罚后，二年内又设置可供八人使用的具有赌博功能的电子游戏设备供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨传耀归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨传耀退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑综合考虑被告人杨传耀的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨传耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人杨传耀退出的违法所得人民币2000元及扣押在案的电子游戏赌博机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 何吾勇
二〇一七年七月二十日
书记员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初394号
原告：祝素伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人：袁家军，省长。
委托代理人：李力夫、汪锐，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
原告祝素伟不服浙江省人民政府作出的浙政复[2017]328号《行政复议决定书》，于2017年9月8日向本院提起诉讼。
案件审理过程中，原告祝素伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝素伟负担。
审 判 长 刘晓辉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐 丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1468号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与邓福英申请支付令一案，湖南省祁阳县人民法院作出(2017）湘1121民督153号支付令已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人邓福英已自行履行执行和解协议所确定的义务，该案已执行终结。
二〇一七年十二月十八日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1036号
原告：段某，男，1988年1月9日出生，汉族，海勃湾区卢喜梅饰品店职工。
委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。
被告:武某，女1987年10月28日出生，蒙古族，包头市公安局青山分局干警。
委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告段某与被告武某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人刘学云、被告武某及其委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告一次性补偿房屋差价160000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年4月6日登记离婚，离婚协议第三条关于夫妻共同财产的处理约定，位于
×××
的房产所有权归女方武某所有，女方应一次性补偿房屋差价200000元给男方段某。因
×××
尼桑天籁轿车一台归男方段某，男方应补偿女方40000元，所有折抵后被告应给付原告房屋差价160000元。又因双方签订离婚协议时约定，男方一次性给付儿子段某26岁前的抚养费160000元，故再次折抵后双方均无需支付对方款项，但原告离婚后以打工为生，每月工资只有3000元，属生活困难，现原告已经另案请求人民法院将抚养费减至每月600元，所以原告要求被告给付房屋差价160000元。
被告武某辩称，双方签订的离婚协议中已将原告应取得的房屋差价160000元抵顶了孩子6岁前的抚养费，并且已经履行完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月6日自愿协商达成一致意见，订立离婚协议而离婚。该协议第二条约定，儿子段某2由武某抚养，抚养费由段某全部负责，段某一次性给付武某160000元作为儿子段某26岁前的抚养费；该协议第三条第2款约定，双方共同所有的位于×
××区房屋所有权归武某所有，武某应一次性补偿段某房屋差价200000元；该该协议第三条第3款约定，双方共同所有的
×××
尼桑天籁轿车一台归段某所有，段某应补偿武某40000元；该协议第六条约定，因武某生活困难，段某同意一次性支付儿子段某26岁前抚养费，经双方协商决定，通过上述房屋、车辆及孩子抚养费相互折抵后，双方均不用支付对方任何费用；该离婚协议第八条约定，原、被告约定该离婚协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
另查明，婚姻登记机关于2017年4月6日分别向原、被告
核发了离婚证。
以上事实，离婚协议、离婚证及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告在自愿的前提下，经协商达成一致意见后订立的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，且该离婚协议已于2017年4月6日生效，故该离婚协议对原、被告均具有法律约束力，双方当事人应该依约履行该离婚协议。该离婚协议第六条明确约定，通过上述房屋、车辆及孩子抚养费相互折抵后，双方均不用支付对方任何费用，故原告段某要求被告武某给付160000元房屋差价的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取计1750元(原告段某已预交)，由原告段某负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 周鸿涛
二〇一七年八月十日
书记员 张丽平
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0291民初1036号原告：段某，男，1988年1月9日出生，汉族，海勃湾区卢喜梅饰品店职工。委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。被告:武某，女1987年10月28日出生，蒙古族，包头市公安局青山分局干警。委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。原告段某与被告武某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人刘学云、被告武某及其委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告一次性补偿房屋差价160000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年4月6日登记离婚，离婚协议第三条关于夫妻共同财产的处理约定，位于×××的房产所有权归女方武某所有，女方应一次性补偿房屋差价200000元给男方段某。因×××尼桑天籁轿车一台归男方段某，男方应补偿女方40000元，所有折抵后被告应给付原告房屋差价160000元。又因双方签订离婚协议时约定，男方一次性给付儿子段某26岁前的抚养费160000元，故再次折抵后双方均无需支付对方款项，但原告离婚后以打工为生，每月工资只有3000元，属生活困难，现原告已经另案请求人民法院将抚养费减至每月600元，所以原告要求被告给付房屋差价160000元。被告武某辩称，双方签订的离婚协议中已将原告应取得的房屋差价160000元抵顶了孩子6岁前的抚养费，并且已经履行完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月6日自愿协商达成一致意见，订立离婚协议而离婚。该协议第二条约定，儿子段某2由武某抚养，抚养费由段某全部负责，段某一次性给付武某160000元作为儿子段某26岁前的抚养费；该协议第三条第2款约定，双方共同所有的位于×××区房屋所有权归武某所有，武某应一次性补偿段某房屋差价200000元；该该协议第三条第3款约定，双方共同所有的×××尼桑天籁轿车一台归段某所有，段某应补偿武某40000元；该协议第六条约定，因武某生活困难，段某同意一次性支付儿子段某26岁前抚养费，经双方协商决定，通过上述房屋、车辆及孩子抚养费相互折抵后，双方均不用支付对方任何费用；该离婚协议第八条约定，原、被告约定该离婚协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。另查明，婚姻登记机关于2017年4月6日分别向原、被告核发了离婚证。以上事实，离婚协议、离婚证及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原、被告在自愿的前提下，经协商达成一致意见后订立的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，且该离婚协议已于2017年4月6日生效，故该离婚协议对原、被告均具有法律约束力，双方当事人应该依约履行该离婚协议。该离婚协议第六条明确约定，通过上述房屋、车辆及孩子抚养费相互折抵后，双方均不用支付对方任何费用，故原告段某要求被告武某给付160000元房屋差价的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元(原告段某已预交)，由原告段某负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  周鸿涛二〇一七年八月十日书记员  张丽平附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7291号
上诉人(原审原告)：杨景会，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：�捷紧固系统(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋广东，董事长。
委托诉讼代理人：章彪。
上诉人杨景会因与被上诉人超捷紧固系统(上海)股份有限公司(以下简称“超捷公司”)经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨景会上诉请求：撤销一审判决，依法改判超捷公司支付解除劳动关系经济补偿金100,140元。事实和理由：超捷公司恶意调整杨景会工作岗位，未与杨景会协商，并对杨景会实行降职降薪。超捷公司单方面调整杨景会至数控车组工作，这是完全不合理的，在没有劳动合同的约定的岗位前提下，双方应协商解除劳动合同。从自动车组到数控车组的改变是巨大的，杨景会入职超捷公司近十年多在自动车组工作，鉴于杨景会自身的学历、年龄以及学习能力，是很难胜任数控车组的操作工作。
超捷公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
杨景会向一审法院起诉请求：超捷公司支付解除劳动合同经济补偿金100,140元。
一审法院认定事实：杨景会系本市外来从业人员。2006年10月23日，杨景会进超捷公司工作，双方签订劳动合同。2014年5月，双方续签期限自2014年7月1日至2019年6月30日的劳动合同，约定杨景会岗位为生产部自动车管理。同时约定，甲方(超捷公司)因工作需要，按照合理诚信原则，向乙方(杨景会)说明情况后，可以调动乙方的工作岗位和工作地点。超捷公司因生产结构调整，于2015年5月起陆续将自动车车床搬迁至江苏省镇江厂区，原自动车组的其他职工均于2016年7月1日填写了“人员异动申请单”，申请数控车床学习，杨景会未提出数控车床学习申请。2016年8月初，自动车车床全部搬迁，该生产线撤销。2016年8月15日，超捷公司作出免去杨景会自动车车床领班职务的决定。2016年8月22日，杨景会以超捷公司未与杨景会协商、单方面对杨景会降职降薪，违反劳动合同约定，不按照劳动合同约定提供工作条件为由，向超捷公司提出辞职。2016年8月23日，杨景会向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求超捷公司支付解除劳动合同经济补偿金100,140元。2016年10月11日，该会嘉劳人仲(2016)办字第3067号裁决书作出裁决，不支持杨景会的仲裁请求。杨景会不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，根据劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件等的，劳动者解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿。杨景会以超捷公司未与其协商、单方面对其降职降薪，违反劳动合同约定，不按照劳动合同约定提供工作条件为由提出辞职，是否应支付解除劳动合同经济补偿金？首先，双方劳动合同约定，超捷公司因工作需要，按照合理诚信原则，可以调动杨景会的工作岗位和工作地点。由此表明，杨景会确认并接受超捷公司公司因生产需要对其进行岗位调整；其次，超捷公司因生产结构调整，将杨景会等员工从事的自动车车床搬迁至外省市，自动车组的其他职工根据生产实际，申请学习数控车床操作，但杨景会未申请数控车床操作的学习。鉴于自动车床生产线撤销，且该生产线仅剩杨景会一人，超捷公司为此免去杨景会自动车车床领班职务，符合工作岗位的实际，也没有降低杨景会工资标准，表明超捷公司不属于对杨景会降职降薪处理；再次，因自动车床生产线�迁，公司已要求职工学习数控车床操作，除杨景会外，原来操作自动车床的职工，均已申请数控车床操作的学习，表明超捷公司因生产结构调整，已与杨景会等员工协商变更岗位，不存在公司擅自取消杨景会等员工工作条件的情形。因此，杨景会解除劳动合同的理由，没有事实及法律依据，故杨景会要求超捷公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。据此判决：驳回杨景会要求超捷紧固系统(上海)股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金100,140元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：超捷公司为了生产经营需要将企业全部自动车床搬迁至外省市，同时，为了安置原从事自动车床工作的员工，超捷公司安排包括杨景会在内的自动车床员工学习数控车床操作技�，但杨景会无正当理由拒绝超捷公司合理的工作安排，是一种不服从超捷公司工作安排的表现。鉴于超捷公司自动车床整体搬迁，不再开展自动车床的产品生产活动，故超捷公司决定免去杨景会原担任的自动车床领班职务，并无不当之处，是超捷公司行使企业用工自主权的体现。杨景会以超捷公司未经协商单方面对其降职降薪，且又不提供劳动条件为由，主动解除与超捷公司劳动合同,由于超捷公司不存在拒不安排杨景会工作情形，且免去杨景会原担任职务具有正当理由，故超捷公司无需对杨景会单方提出解除劳动合同的行为承担经济补偿责任。综上所述，杨景会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨景会负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 王 安
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 储继波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6920号
上诉人(原审被告)：柯庆，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田叙，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
上诉人柯庆因与被上诉人田叙民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柯庆上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案民间借贷合同确实签过，但钱款没有实际给付，上诉人当时需要的金额是人民币(以下币种均同)30万元，通过中介王春海与被上诉人相识。转款当时，上诉人与被上诉人均到过银行，将钱款取出并拍照后，钱款就被拿走了。上诉人曾向公安机关报警，公安机关曾出具接报回执单，但未做出过是否立案的决定。一审在此情况下出具判决，是违反程序的。
被上诉人田叙辩称：原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
田叙向一审法院起诉请求：判令柯庆归还借款500,000元。
一审法院认定事实：2017年1月22日柯庆向田叙借款500,000元，同日双方签订借款合同、房屋抵押(借款)合同，约定借期三个月，月利率按2%计算，并约定以柯庆名下享有30%产权份额的上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保，但双方并未办理房地产抵押登记手续。
一审法院认为，柯庆收到田叙的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，柯庆至今未还，显属不当。田叙之诉请，合理合法，予以支持。柯庆经法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。判决：柯庆应于判决生效之日起十日内归还田叙借款500,000元。
本院二审期间，柯庆提交报警回执单，证明其曾就虚假借款问题报警。田叙表示，柯庆在原审法院开庭时未到，却去报警，企图逃避债务。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人除提供借条或借款合同以证明借款之合意外，还需提供其资金交付或资金来源的相关证据。本案中，对于案涉的50万元借款，双方的借款合同、房屋抵押(借款)合同已充分反映出了两者间的借款之合意，同时在案的银行转账凭证等证据亦证明了借款资金的实际交付事实，故田叙与柯庆之间存在借款关系的事实得以确立，本院对此予以认定。在此基础上，柯庆理应按约履行其还款责任，其逾期未还的，田叙有权要求其返还所借之款。
同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，田叙已就其与柯庆间存在借款之事实予以了举证。柯庆若对此存有异议的，其应就反驳性事实承担相应的举证责任，现其于诉讼期间未能提供相关证据对田叙之主张予以充分有效的反驳，由此柯庆应依法承担举证不能之不利诉讼后果。原审所作出的借款事实判断，并无不当，予以维持。
此外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条之规定，当事人申请鉴定的事项对证明待证事实无关联或无意义的，人民法院不予准许。本案中，柯庆提出要求对其与案外人王春海之间的微信聊天记录予以修复鉴定，但根据目前在案证据，柯庆并未能就此鉴定申请对于待证事实的证明关联性提出充分有力的理据，其申请的必要性与合理性不足。况且，该证据调查事项应归于当事人之举证义务范畴，而非法院之必需调查职责范围。故而对此鉴定申请，本院不予支持。
综上所述，柯庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8,800元，由上诉人柯庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11541号
原告：湖州源文制带有限公司，组织机构代码56239704-6，住所地：浙江省湖州市千金镇金菱路18号。
法定代表人：杨根泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄通浦，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李传静，女，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告湖州源文制带有限公司与被告黄通浦、李传静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖州源文制带有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖州源文制带有限公司撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由湖州源文制带有限公司负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈祥枭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01904号
原告张继忠，男，土家族，1956年7月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人严亚波，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告张远军，男，汉族，1969年9月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘明万，男，汉族，1971年1月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告南充市通发运业有限公司，地址四川省南充市顺庆区红花街28号。
法定代表人张宗余。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址四川南充市高坪区阳春路230号。
本院在审理原告张继忠诉被告张远军、刘明万、南充市通发运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继忠于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张继忠撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取计347.50元，由原告张继忠负担。
审判员 白 译
二〇一四年八月七日
书记员 钟皓宇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1736号
原告：智广，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：吕兵文，男，1997年11月13日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司
住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号。
负责人：刘东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告智广诉被告吕兵文、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智广的委托诉讼代理人刘建新、被告人寿财险的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告吕兵文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智广向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损款43930元、救援费700元、鉴定费1300元，共计45930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日11时50分许，被告吕兵文驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在曲周县××路欧派卫浴门市前，经隔离带道口由西向北左转弯掉头，原告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶。由于被告吕兵文在驾驶机动车掉头时，违反了《道交法实施条例》第49条第2款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行”之规定，与原告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车侧面相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故后，经曲周县交通警察大队现场勘验，认定被告吕兵文负本次事故的全部责任，并向双方送达了曲公交认字（2017）第221号道路交通事故认定书。起诉人认为：造成原告车辆受损的交通事故，系因被告吕兵文违章行驶所致，其应承担原告的各项经济损失。被告所驾驶的事故车辆，已在被告保险公司处投保有交强险和第三者商业险，根据《道交法》第76条规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分从第三者商业险中赔付，如仍有不足，由被告吕兵文赔付。为此，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险辩称，吕兵文驾驶的车辆在我公司投保有商业险，限额50万元不计免赔，事故发生在保险期间。对原告损失应先扣除交强险财产限额，剩余部分由我公司在核实行驶证、驾驶证合法有效且没有保险免赔情况下，对原告合理合法损失在商业险限额内予以承担。其诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告吕兵文未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了5份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿财险对原告所举证据质证意见如下：对于事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证无异议。对于施救费发票原告应出示原件，由法院核实其真实性。对于评估费属于间接损失，不再保险赔偿范围内。对于评估报告系原告单方委托，且鉴定金额过高，过程中未通知我公司参加。且没有提交修车发票证明其实际修车花费，我公司保留对原告车辆车损进行重新鉴定的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对施救费发票，系电子发票，非复印件，本院予以采信。对评估费，系因本次事故产生的必要费用，被告人寿财险主张不属于保险赔偿范围的请求，本院不予支持。对评估报告，虽被告人寿财险提出异议，但无相反证据反驳，故对该证据予以采信，对被告人寿财险的主张，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月17日11时50分许，被告吕兵文驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在曲周县人民路××门市前道路中心绿化隔离带道口路段处，由西向北左转弯掉头行驶过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车侧面相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经曲周县交通警察大队出具的曲公交认字[2017]第221号事故认定书认定，被告吕兵文负本次事故全部责任，原告智广无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险处投保有商业第三者险一份，责任限额50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后原告车辆被拖至停车场，花费救援施救费700元。原告委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，车辆损失为43930元、花费评估费1300元。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告因本次交通事故导致财产受到损失，事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吕兵文负本次事故全部责任，其驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险处投保有商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告人寿财险应在扣除交强险赔偿限额部分后，按事故责任比例承担赔偿原告剩余的损失，原告剩余损失为43930元+1300元+700元-2000元=43930元。因原告的各项损失已由被告人寿财险按其责任比例足额赔偿，故被告吕兵文不再承担赔偿责任。被告人寿财险辩称不承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采信。综上，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险各分项限额内赔付原告智广财产损失共计43930元；
二、被告吕兵文在本案中不承担对原告的赔偿责任；
三、驳回原告智广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十二月六日
书记员 吴小雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3125号
原告：汪小毛，女，1951年8月26日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司总经理。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
原告汪小毛与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰农业”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小毛的委托诉讼代理人胡宪能，被告李洋到庭参加诉讼。锦丰农业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪小毛向本院提出诉讼请求：判决二被告支付劳务工资1077元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，被告锦丰公司因经营发展需要，雇请原告为其从事劳务用工。截止2016年6月28日，共欠原告工资款1077元，同日被告锦丰农业的股东之一被告李洋以公司名义向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，二被告仍然拖欠不愿支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
锦丰公司未应诉答辩。
李洋辩称，对案件事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年被告锦丰公司因经营发展需要，雇请原告为其从事劳务用工。截止2016年6月28日，共欠原告工资款1077元，同日被告锦丰农业的股东之一被告李洋以公司名义向原告出具欠条一份，并由锦丰农业加盖印章。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为其从事农业生产活动，后经双方结算，被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，故双方成立了事实上的劳务合同关系。被告未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资1077元，应予支持。但李洋出具欠条系履行职务的行为，故对原告要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告汪小毛的工资1077元；
二、驳回原告汪小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十月三十日
书记员 程 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00195号
罪犯张文民，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011月3月15日作出（2011）宝渭法刑初字第36号刑事判决书，以被告人张文民犯过失致人死亡罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有�改表现。另查明该犯获得积极7个。
本院认为，罪犯张文民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文民准予减刑5个月（余刑执行至2014年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3530号之一
原告：绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路217-221号。
负责人：王晓方，系支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：胡月明，男，1964年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
第三人：胡晶英，女，1988年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行与被告胡月明、第三人胡晶英债权人撤销权纠纷一案中，原告绍兴银行股份�限公司舟山普陀小微企业专营支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费5000元，合计5040元，由原告绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行承担。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋 维
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25619号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：梁义辉，该行职员。
委托诉讼代理人：欧保荣，该行职员。
被告：刘锦超，男，1972年5月25日出生，汉族，身份证住址中山市东区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘锦超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告刘锦超拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告截止2016年8月1日信用卡透支款项本金58455元、利息2692.97元、滞纳金2601.19元，共计63749.16元，及从2016年8月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。
庭审中，原告当庭陈述涉案信用卡已作冻结处理，确认滞纳金最后收取日为2016年11月25日，利息停息日为2016年12月15日，故本案诉讼标的数额已固定，因此明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿信用卡欠款本金58455元、利息5449.28元、滞纳金4601.19元，合计68505.47元。
因被告刘锦超下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告刘锦超在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××32。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：刘锦超尚欠透支本金58455元、利息5449.28元、滞纳金4601.19元，合计68505.47元。
本院认为，刘锦超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘锦超持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。刘锦超欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且刘锦超没有证据予以推翻，故本院予以认定。刘锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘锦超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计68505.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告刘锦超负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘锦超应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=916ebcad-3b19-4695-bfd0-a7ae00afe8d0&imgId=OTE2ZWJjYWQtM2IxOS00Njk1LWJmZDAtYTdhZTAwYWZlOGQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初203号
原告罗某，男，1988年9月3日出生，汉族，住商都县十八顷镇。
被告牛某某，女，1987年12月29日出生，汉族，无业，住商都县大黑沙镇。
原告罗某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员白晨曦适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告牛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年9月27日登记结婚，婚后感情一直不好，主要因为双方的脾气性格不和，经常为生活琐事发生争吵，在2014年6月份，双方开始分居至今。在分居期间，原告于2014年12月26日向贵院起诉请求判令解除婚姻关系，经法院审理判决不准离婚。在2015年12月份原告再次具状人民法院，请求判令离婚，可法院尚以夫妻感情未破裂为由不准离婚。现基于这样的婚姻状况，原被告已无法继续共同生活可能，夫妻之间毫无感情，故原告只能再次具状人民法院，请求判令解除原被告的婚姻关系，要求由原告抚养婚生女，被告依法负担抚养费。
被告辩称，为了孩子，我考虑再三还是不同意离婚，如果原告执意离婚，法院认为应该离婚并判决离婚，我恳请法庭考虑以下几点意见：一、女儿罗某某从出生到现在一直随我和父母一块生活，由我抚养，离婚后也不应改变孩子的生活习惯和生活环境，确保孩子的健康成长。我要求孩子由我抚养，原告作为孩子的父亲依法应承担孩子的抚养费。在本案中原告有工作单位，有固定收入，我要求按其月总收入的30%的比例给付孩子抚养费，抚养费的给付期限要求直至到孩子能独立生活为止。二、共同生活期间，我们家庭无债权，无债务。依法分割夫妻共同财产，并要求原告给孩子50000元精神赔偿费。
经审理查明：原、被告于2012年相识，2013年4月28日典礼同居，同年9月27日登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。婚后生育一女孩罗某某。原告分别于2015年、2016年两次向本院起诉，要求和被告离婚，两次诉讼均判决不准予离婚。原、被告在婚后共同生活期间无夫妻共同财产、债权、债务及存款。被告月工资收入为4754元。原、被告因夫妻感情不和，自2014年6月份分居至今，分居期间原告带着婚生女罗某某在其母亲家居住。
上述事实有双方当事人陈述、户籍证明、身份证复印件、结婚登记信息表、结婚证、分居协议、收条、商都县公安局证明材料及出生医学证明存根予以证明。
本院认为：原、被告在婚后不久便分居，至今已达二年之久，期间原告曾两次起诉要求和被告离婚，夫妻感情确已破裂，调解无效，已无和好可能，应准予离婚。婚生女罗某某在夫妻分居期间一直随被告共同生活，鉴于孩子年幼，且如果改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故应继续随被告生活为宜，且原告应按照其月工资收入25%的比例每月给付抚养费1188.5元（4754元×25%）。被告要求原告支付50000元对孩子的精神赔偿费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告牛某某离婚；
二、婚生女罗某某由被告牛某某抚养，原告每月给付抚养费1188.5元，至罗某某年满十八周岁为止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年四月三十日
书记员 马冰玉
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初203号	原告罗某，男，1988年9月3日出生，汉族，住商都县十八顷镇。	被告牛某某，女，1987年12月29日出生，汉族，无业，住商都县大黑沙镇。	原告罗某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员白晨曦适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告牛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，我与被告经人介绍于2013年9月27日登记结婚，婚后感情一直不好，主要因为双方的脾气性格不和，经常为生活琐事发生争吵，在2014年6月份，双方开始分居至今。在分居期间，原告于2014年12月26日向贵院起诉请求判令解除婚姻关系，经法院审理判决不准离婚。在2015年12月份原告再次具状人民法院，请求判令离婚，可法院尚以夫妻感情未破裂为由不准离婚。现基于这样的婚姻状况，原被告已无法继续共同生活可能，夫妻之间毫无感情，故原告只能再次具状人民法院，请求判令解除原被告的婚姻关系，要求由原告抚养婚生女，被告依法负担抚养费。	被告辩称，为了孩子，我考虑再三还是不同意离婚，如果原告执意离婚，法院认为应该离婚并判决离婚，我恳请法庭考虑以下几点意见：一、女儿罗某某从出生到现在一直随我和父母一块生活，由我抚养，离婚后也不应改变孩子的生活习惯和生活环境，确保孩子的健康成长。我要求孩子由我抚养，原告作为孩子的父亲依法应承担孩子的抚养费。在本案中原告有工作单位，有固定收入，我要求按其月总收入的30%的比例给付孩子抚养费，抚养费的给付期限要求直至到孩子能独立生活为止。二、共同生活期间，我们家庭无债权，无债务。依法分割夫妻共同财产，并要求原告给孩子50000元精神赔偿费。	经审理查明：原、被告于2012年相识，2013年4月28日典礼同居，同年9月27日登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。婚后生育一女孩罗某某。原告分别于2015年、2016年两次向本院起诉，要求和被告离婚，两次诉讼均判决不准予离婚。原、被告在婚后共同生活期间无夫妻共同财产、债权、债务及存款。被告月工资收入为4754元。原、被告因夫妻感情不和，自2014年6月份分居至今，分居期间原告带着婚生女罗某某在其母亲家居住。	上述事实有双方当事人陈述、户籍证明、身份证复印件、结婚登记信息表、结婚证、分居协议、收条、商都县公安局证明材料及出生医学证明存根予以证明。	本院认为：原、被告在婚后不久便分居，至今已达二年之久，期间原告曾两次起诉要求和被告离婚，夫妻感情确已破裂，调解无效，已无和好可能，应准予离婚。婚生女罗某某在夫妻分居期间一直随被告共同生活，鉴于孩子年幼，且如果改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故应继续随被告生活为宜，且原告应按照其月工资收入25%的比例每月给付抚养费1188.5元（4754元×25%）。被告要求原告支付50000元对孩子的精神赔偿费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：	一、准予原告罗某与被告牛某某离婚；	二、婚生女罗某某由被告牛某某抚养，原告每月给付抚养费1188.5元，至罗某某年满十八周岁为止。	三、驳回原告的其它诉讼请求。	案件受理费300元，由原告罗某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年四月三十日	书记员  马冰玉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第264号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位甲公司，住所地宜兴市和桥镇某村。
诉讼代表人周某某。
被告人曹某，公司法定代表人。因本案于2014年4月9日经宜兴市公安局决定被取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。
被告人刘某，个体经商。因本案于2014年4月8日被抓获，4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人张某，个体经商。因本案于2014年4月21日经宜兴市公安局决定被取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告单位某，被告人曹某、刘某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周某某，被告人曹某、刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，甲公司（系自然人控股的有限公司）法定代表人被告人曹某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额7%的开票费，通过被告人刘某、张某介绍，从乙公司为甲公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币500480元，虚开税款人民币72719.3元。
2013年8月，被告人曹某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额7%的开票费，又通过被告人刘某、张某介绍，从丙公司为甲公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币967126.8元，虚开税款人民币140522.7元。
甲公司将上述虚开的14份增值税专用发票至当地税务机关申报抵扣税款。被告人刘某、张某分别从中获利人民币5000元、4400元。
案发后，被告人曹某、张某主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。被告人刘某归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告单位甲公司向税务机关补缴税款人民币72719.3元。
在本案审理中，被告单位甲公司退出税款人民币140522.7元，被告人刘某、张某分别退出违法所得人民币5000元、4400元，上述款项现均暂扣于本院。
上述事实，被告单位甲公司，被告人曹某、刘某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证企业法人营业执照，天津增值税专用发票，财务记账凭证，银行卡交易明细，增值税纳税申报表、企业网上认证结果清单，证人左某、高某甲、高某乙等人的证言笔录，电子缴税付款凭证，本院暂扣款专用收据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位甲公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并致使国家税款被骗人民币213242元，虚开税款数额较大，被告人曹某系被告单位甲公司直接负责的主管人员；被告人刘某、张某违反发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开并致使国家税款被骗人民币213242元，虚开税款数额较大，被告单位甲公司，被告人曹某、刘某、张某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某、张某犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述虚开增值税专用发票事实，被告单位甲公司，被告人曹某、张某均是自首，均可以从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告单位甲公司已全额补缴税款，亦可从轻处罚。被告人曹某、刘某、张某均符合缓刑适用条件，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位甲公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
四、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
五、扣押在案的税款人民币140522.7元上缴国库；违法所得人民币9400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 倪 臻
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终772号
上诉人（一审被告）符俊毅，曾用名符俊义，男，1960年11月3日出生，汉族，住海南省东方市二环路北九巷2-7号
上诉人（一审被告）赵家堪，女，1965年8月15日出生，汉族，住海南省东方市二环路北九巷2-7号
被上诉人（一审原告）苏林生，男，1964年5月26日出生，汉族，住海南省东方市自来水公司
上诉人符俊毅（符俊义）、赵家堪因与被上诉人苏林生民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人符俊毅（符俊义）、赵家堪于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人符俊毅（符俊义）、赵家堪申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人符俊毅（符俊义）、赵家堪撤回上诉，各方按一审判决执行。
二审案件受理费4937.5元,减半收取2468.7元，由上诉人符俊毅（符俊义）、赵家堪负担，退还上诉人符俊毅（符俊义）、赵家堪2468.7元。
本裁定为终审裁定。
审判长 符嘉华
审判员 何昌恩
审判员 龙蜀娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓业荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1180号
原告陈淑云，女，1989年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告陈亚咀，男，1940年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈淑云与被告陈亚咀共有纠纷一案中，原告陈淑云于2014年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于双方已自行和解而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑云撤回起诉。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告陈淑云负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年五月九日
书记员 林宇平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7739号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈薪霞，女，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈薪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告陈薪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈薪霞立即返还借款本金499907.96元、利息64811.40元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为89380.67元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.陈薪霞支付律师服务费4000元。事实及理由：陈薪霞与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款50万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈薪霞发放借款，现陈薪霞未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告陈薪霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月15日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈薪霞（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年7月15日起至2015年7月15日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具；借款期限与授信期限一致；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，陈薪霞于2014年7月19日自助提用额度50万元，于2015年7月15日归还利息168.6元，于2015年7月25日归还本金50元，2015年9月21日归还本金0.04元，2014年10月31日归还本金42元。截至2016年4月15日，陈薪霞尚欠兴业银行重庆分行借款本金499907.96元、利息64811.40元、罚息及复利89380.67元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、账户信息查询、还款记录查询、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈薪霞与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。陈薪霞使用自助额度借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。陈薪霞实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈薪霞负担。综上，兴业银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈薪霞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499907.96元，支付利息64811.40元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为89380.67元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以欠付借款本金499907.96元为基数，复利以欠付利息64811.40元为基数，均按照0.036%/天上浮50%计算）；
二、被告陈薪霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10382元、公告费60元，合计10442元，由被告陈薪霞负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告陈薪霞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊 进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第93号
申请人赵XX，女，1973年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区新浦路**室。
申请人赵XX申请宣告被申请人张XX死亡一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。申请人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵XX诉称，申请人赵XX与被申请人张XX系夫妻关系。2000年2月13日，张XX与父母因分房事宜发生矛盾后离家出走，申请人多方寻找未果。2000年2月24日，张XX的家人向上海市公安局浦东分局六里派出所报案，但至今无音讯。鉴于被申请人失踪已逾4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。
经查，被申请人张XX出生于1967年8月8日，失踪前居住于上海市浦东新区新浦路XX室。申请人赵XX与被申请人张XX系夫妻关系。被申请人张XX于2000年2月13日离家出走，之后未与家人联系。2000年2月24日，张XX的家人向上海市公安局浦东分局六里派出所报案，但至今无音讯。因被申请人张XX下落不明已逾4年，故申请人依法申请宣告张XX死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月14日在《人民法院报》发出寻找张XX的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张XX仍然下落不明。
本院认为，张XX自2000年2月失踪，至申请人提出申请时下落不明已满四年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，张XX仍然下落不明，申请人请求宣告被申请人张XX死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张XX死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初863号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰，任董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，男，1969年9月4日出生，住献县，系原告公司不良资产清收中心客户经理。
被告：程秀英，女，1952年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：刘汝军，男，1984年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：杨春杰，男，1950年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：张增杰，女，1990年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
河北献县农村商业银行股份有限公司与程秀英、刘汝军、杨春杰、张增杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费695元，减半收取计348元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔建增
审 判 员 张 莉
人民陪审员 谭俊熹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李亚森
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执1375号
申请执行人：曹明成，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：杨旭，女，1994年10月23日出生，汉族，农民，住贵州省思南县。
被执行人：张西梅，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
申请执行人曹明成与被执行人杨旭、张西梅民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初3460号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，我院已于2018年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨旭、张西梅履行了法律文书所确定的内容，本案应予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初3460号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :史永军
二〇一八年七月五日
书记员 ：崔继刚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初345号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁金龙，男，1997年7月6日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省长顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人梁金龙犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人梁金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日1时许，被告人梁金龙去到东莞市寮步镇上屯村农机加油站对面草坪处，见被害人徐某独自经过，遂起意抢劫。梁金龙从后勒住徐某的脖子，徐某反抗，梁金龙对徐进行拳打脚踢后将徐按倒在地进行搜身。梁金龙抢走徐某裤袋内的一台金立牌手机和一个小米牌充电器头（共价值932.67元）后逃跑。2016年10月21日23时许，徐某在东莞市寮步镇向西村源兴宾馆旁的美宜佳便利店门口发现梁金龙，并通知附近的巡逻人员一起将梁金龙抓获。经鉴定，徐某所受损伤为轻微伤。破案后，手机和充电器已被缴回并发还徐某。
以上事实，被告人梁金龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押、发还清单，医院记录，户籍信息，手机，充电插头，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，搜查笔录，价格认定结论书，法医学活体检验鉴定受理回执，被告人梁金龙的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金龙无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁金龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁金龙归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁金龙在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人梁金龙的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2020年4月20日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执654号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人：王国栋,男，汉族，1979年11月30日，住山东省禹城市。
被执行人：郝士昌,男，汉族，1970年10月5日，住山东省禹城市。
被执行人：郝元顺,男，汉族，1963年4月19日，住山东省禹城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行与王国栋、郝士昌、郝元顺金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执654号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭笑姗
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第349号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人覃某，无业。2005年11月29日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2009年4月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2015年3月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）307号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月26日18时50分许，被告人覃某至本市拱墅区登云路XXX号绝味鸭脖店内，趁被害人沈某不备，窃取其放在上衣右口袋内的一只价值人民币5221.49元的银色苹果6手机。
2015年3月23日，公安机关在本市下城区将被告人覃某抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、调取证据清单、监控录像、发票、价格鉴定意见书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人覃某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人覃某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得5221.49元责令被告人覃某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 清
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1802号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。
原审被告人翁某。
上列上诉人及原审被告人均因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的被告人翁某、朱某犯招摇撞骗罪，于2016年7月7日做出（2016）粤03刑初3909号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年3月30日晚上22时许，被告人朱某找到被告人翁某帮忙找电动车，于是被告人翁某穿着一件黑色“特勤”制服骑着一辆电动车载着朱某至宝安区宝城兴业路xx商场门口，由翁某冒充派出所人员勒令被害人邬某接受检查，后将被害人邬某的一辆双威牌电动车（价值1580元）拦下，朱某将车骑走。
接着被告人翁某和朱某又在宝源路与共乐路交汇处，用同样的方法将被害人杨某的电动车扣下之后，收取杨某的200元，将车还给杨某。不久被告人翁某和朱某又骑车至宝源路恒生医院后门口，又以同样的方法将被害人段某的一辆昌达电动车扣走（价值2170元）。后被害人报警，民警经侦查将翁某、朱某抓获归案。
原审认定上述事实，有：1.物证、书证；2.被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录；6.视听资料。
原判认为，被告人翁某、朱某的行为构成招摇撞骗罪，其具有冒充人民警察从重情节、认罪从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人翁某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。二、被告人朱某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人朱某上诉请求轻判，其理由主要是：朋友介绍翁某是在政府部门上班，有人际关系，很多事情可以帮忙解决，其工作以电动车拉客为生，能认识翁某这样的人，对以后电动车被扣有一定的帮助。2016年3月30日晚10时，翁某打电话要其帮忙骑电动车回来，其并不知道是要去查扣电动车，一起出去时，翁才告诉实情。其当时很害怕担心，但翁说自己查扣，扣下后叫其帮他把车骑回去就可以了，出事他一个人担着，由于不想得罪他，加上法律认识不足，很无奈的就跟着他一起去了。其知道有罪，但没有冒充民警，冒充派出所人员都是翁某一人所为，所有非法所得财物也是翁某一人所有，其只是帮忙的人，只能算是从犯，之所以犯罪也是因为被翁某的表面假象所述惑，轻信了他的保证。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人朱某、原审被告人翁某的行为构成招摇撞骗罪，二人具有冒充人民警察的从重情节，又有自愿认罪的从轻情节。
对于上诉人朱某请求轻判的意见，经查，被告人供述已经证实其明知翁某并非警察，在翁某穿着特勤制服时仍配合翁某一起查扣电动车，二人的行为均已经构成冒充人民警察的招摇撞骗罪，且地位与作用基本相当，原审综合考虑其自愿认罪的情节予以判罚，量刑适当，其上诉请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年九月十四日
书记员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4809号
原告田某某，女，1990年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1993年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年初原、被告经人介绍相识恋爱，同年腊月十六日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生女儿李某丙。双方同居前缺乏了解，无感情基础，被告及其家人重男轻女，对原告及女儿从不过问，还对原告及原告家人大打出手，现双方已不能继续共同生活，诉请判令女儿李某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告个人财产（嫁妆）归原告所有。
被告李某甲辩称，双方未办理结婚登记手续，现因原告不讲道理导致双方分手，原告应返还被告彩礼款60000元以及价值14000元的金戒指、金项链、金耳环一套，原告名下邮政储蓄银行存款80000元，系双方同居期间共同财产，应平均分割。此外，原告应将存放在其娘家的被告个人财产摩托车一辆及电脑一台交还给被告。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、双方女儿李某丙如何抚养有利于其健康成长？2、被告要求原告返还彩礼及其他财产有无事实和法律依据？3、双方有哪些共同财产，查证属实的共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告田某某向本院提供的证据材料有：1、新生儿姓名为李某丙的《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某丙；2、盖有鑫聚婴奶粉专卖店马桥店印章的销售证明一份，证明原告为抚育女儿李某丙，购买奶粉及婴儿用品支出现金46000余元；3、证人王某出庭作证，证明原告名下邮政储蓄银行存款80000元中，有原告父母的积蓄35000元，另外45000元系被告给付原告的彩礼。
被告李某甲向本院提交的证据材料有：1、户名为李某甲的中国邮政储蓄银行《一本通／绿卡通交易明细》一份，证明自2015年7-10月份，被告通过银行转账方式四次向原告银行账户汇款计9900元，；2、证人李某乙出庭作证，证明双方同居生活期间，被告及被告父母总共交给原告各种款项多达58300元。证据1、2综合证明：原告名下银行存款80000元，大部分来源于被告及被告父母，应作为双方同居期间的共同财产平均分割。
本院依被告李某甲之申请调取的证据材料有：2015年11月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行出具的《一本通／绿卡通分户账查询》一份，证明原告田某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市裴桥镇支行，账号／卡号为62×××25的账户上的存款余额为人民币80000元。
庭审质证时，被告李某甲对原告所举证据1无异议，对原告证据2、3则不认可，称证据2非正规发票，所证内容与本案争议也无关联性，证据3中的证人王某系原告表哥，证言虚假，不应采信。原告田某某对被告所举证据1的真实性无异议，但称该证据证明的汇款已用于抚养女儿和日常生活消费，对被告所举证据2不予认可，称证人李某乙系被告之父，证言不实，不应采信。
庭审质证时，被告对本院根据其申请依法调取的证据材料不持异议，原告对该证据的真实性不持异议，但称该证据显示的80000元存款中，有原告父母的积蓄35000元，另外45000元系被告给付原告的彩礼款。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据1与原件核对无异，该证据来源合法，客观真实，具有证明效力；被告对原告证据2的异议理由成立，该证据不能作为有效证据使用；虽然原告对被告所举证据1的真实性予以认可，但其辩称该证据证明的汇款已用于抚养女儿和日常生活消费，被告无证据证实其证据1显示的汇款尚未花用，故该证据不能证实被告举证目的；证人王某、李某乙分别系原告表哥和被告父亲，两证人出庭证言均无其他证据佐证，原告证据3及被告证据2均不足采信；双方当事人对本院依被告申请调取的证据材料的真实性均不持异议，该证据来源合法，与认定本案事实具有关联性，可作为有效证据使用。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告田某某与被告李某甲经人介绍相识订婚，2013年农历腊月十六双方举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。举行婚礼前，被告李某甲给付原告彩礼款60000元，另给原告田某某购买“三金”（金戒指、金项链、金耳环）一套。原、被告同居之初感情尚可，后因生活琐事生气导致感情不和，双方现已分居生活。
原告田某某的嫁妆有：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、组合沙发一套、老板椅一套（一大二小）、电视柜一个、条机一个、餐桌一张，椅子六把、梳妆台一个、电脑桌一个、被子九条、毛毯一条。上述原告之嫁妆，现均在被告家中存放。此外，被告李某甲个人财产摩托车一辆及电脑一台，现在原告娘家存放。
原、被告共同财产有：原告田某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市裴桥镇支行（账号／卡号为62×××25）存款80000元。
本院认为，原告田某某与被告李某甲未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生女儿李某丙，享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。李某丙目前尚不满两周岁，原告要求抚养女儿李某丙，本院予以支持，被告李某甲系李某丙生父，负担女儿抚养费是其法定义务，其支付女儿抚养费的数额，应按照2014年度河南省农村居民年人均纯收入（9416.10元）20%至30%的比例确定。原、被告已举行结婚仪式并共同生活将近两年时间，且已生育一女，被告要求原告返还彩礼，本院不予支持。原告名下邮政储蓄银行存款80000元，系双方同居生活期间共同财产。原告主张该80000元存款中有其父母的35000元，另45000元系被告给付的彩礼，因对此举证不足，本院不予采信，但在分割该共同财产时，应当根据照顾子女和女方权益的原则，对原告予以适当倾斜。存放在被告家中的原告田某某之嫁妆，属原告个人财产，应归原告田某某所有，同时，原告田某某应将被告存放在其娘家的摩托车一辆及电脑一台交还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、女儿李某丙由原告田某某抚养。自2016年度起，被告李某甲每年支付女儿抚养费2600元，每年的抚养费于当年6月30日前一次性付清，至女儿李某丙年满十八周岁止；
二、存放在被告李某甲家中的原告田某某之嫁妆，归原告田某某所有；
三、原告田某某应将被告李某甲存放在其娘家的摩托车一辆及电脑一台交还给被告；
四、原告田某某名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市裴桥镇支行（账号／卡号为62×××25）存款80000元，归原告田某某所有，原告田某某给付被告李某甲共同财产分割款30000元；
五、被告李某甲其余诉讼请求予以驳回。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘金龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4809号
原告田某某，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年初原、被告经人介绍相识恋爱，同年腊月十六日举行结婚仪式开始同居生活，2014年11月21日生女儿李某甲。双方同居前缺乏了解，无感情基础，被告及其家人重男轻女，对原告及女儿从不过问，还对原告及原告家人大打出手，现双方已不能继续共同生活，诉请判令女儿李某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告个人财产（嫁妆）归原告所有。
被告李某某辩称，双方未办理结婚登记手续，现因原告不讲道理导致双方分手，原告应返还被告彩礼款60000元以及价值14000元的金戒指、金项链、金耳环一套，原告名下邮政储蓄银行存款80000元，系双方同居期间共同财产，应平均分割。此外，原告应将存放在其娘家的被告个人财产摩托车一辆及电脑一台交还给被告。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、双方女儿李某甲如何抚养有利于其健康成长？2、被告要求原告返还彩礼及其他财产有无事实和法律依据？3、双方有哪些共同财产，查证属实的共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告田某某向本院提供的证据材料有：1、新生儿姓名为李某甲的《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告于2014年11月21日生育一女，取名李某甲；2、盖有鑫聚婴奶粉专卖店马桥店印章的销售证明一份，证明原告为抚育女儿李某甲，购买奶粉及婴儿用品支出现金46000余元；3、证人王某某出庭作证，证明原告名下邮政储蓄银行存款80000元中，有原告父母的积蓄35000元，另外45000元系被告给付原告的彩礼。
被告李某某向本院提交的证据材料有：1、户名为李某某的中国邮政储蓄银行《一本通／绿卡通交易明细》一份，证明自2015年7-10月份，被告通过银行转账方式四次向原告银行账户汇款计9900元，；2、证人李某乙出庭作证，证明双方同居生活期间，被告及被告父母总共交给原告各种款项多达58300元。证据1、2综合证明：原告名下银行存款80000元，大部分来源于被告及被告父母，应作为双方同居期间的共同财产平均分割。
本院依被告李某某之申请调取的证据材料有：2015年11月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行出具的《一本通／绿卡通分户账查询》一份，证明原告田某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市裴桥镇支行，账户上的存款余额为人民币80000元。
庭审质证时，被告李某某对原告所举证据1无异议，对原告证据2、3则不认可，称证据2非正规发票，所证内容与本案争议也无关联性，证据3中的证人王某某系原告表哥，证言虚假，不应采信。原告田某某对被告所举证据1的真实性无异议，但称该证据证明的汇款已用于抚养女儿和日常生活消费，对被告所举证据2不予认可，称证人李某乙系被告之父，证言不实，不应采信。
庭审质证时，被告对本院根据其申请依法调取的证据材料不持异议，原告对该证据的真实性不持异议，但称该证据显示的80000元存款中，有原告父母的积蓄35000元，另外45000元系被告给付原告的彩礼款。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据1与原件核对无异，该证据来源合法，客观真实，具有证明效力；被告对原告证据2的异议理由成立，该证据不能作为有效证据使用；虽然原告对被告所举证据1的真实性予以认可，但其辩称该证据证明的汇款已用于抚养女儿和日常生活消费，被告无证据证实其证据1显示的汇款尚未花用，故该证据不能证实被告举证目的；证人王某某、李某乙分别系原告表哥和被告父亲，两证人出庭证言均无其他证据佐证，原告证据3及被告证据2均不足采信；双方当事人对本院依被告申请调取的证据材料的真实性均不持异议，该证据来源合法，与认定本案事实具有关联性，可作为有效证据使用。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告田某某与被告李某某经人介绍相识订婚，2013年农历腊月十六双方举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2014年11月21日生育一女，取名李某甲。举行婚礼前，被告李某某给付原告彩礼款60000元，另给原告田某某购买“三金”（金戒指、金项链、金耳环）一套。原、被告同居之初感情尚可，后因生活琐事生气导致感情不和，双方现已分居生活。
原告田某某的嫁妆有：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、组合沙发一套、老板椅一套（一大二小）、电视柜一个、条机一个、餐桌一张，椅子六把、梳妆台一个、电脑桌一个、被子九条、毛毯一条。上述原告之嫁妆，现均在被告家中存放。此外，被告李某某个人财产摩托车一辆及电脑一台，现在原告娘家存放。
原、被告共同财产有：原告田某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市裴桥镇支行存款80000元。
本院认为，原告田某某与被告李某某未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生女儿李某甲，享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。李某甲目前尚不满两周岁，原告要求抚养女儿李某甲，本院予以支持，被告李某某系李某甲生父，负担女儿抚养费是其法定义务，其支付女儿抚养费的数额，应按照2014年度河南省农村居民年人均纯收入（9416.10元）20%至30%的比例确定。原、被告已举行结婚仪式并共同生活将近两年时间，且已生育一女，被告要求原告返还彩礼，本院不予支持。原告名下邮政储蓄银行存款80000元，系双方同居生活期间共同财产。原告主张该80000元存款中有其父母的35000元，另45000元系被告给付的彩礼，因对此举证不足，本院不予采信，但在分割该共同财产时，应当根据照顾子女和女方权益的原则，对原告予以适当倾斜。存放在被告家中的原告田某某之嫁妆，属原告个人财产，应归原告田某某所有，同时，原告田某某应将被告存放在其娘家的摩托车一辆及电脑一台交还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、女儿李某甲由原告田某某抚养。自2016年度起，被告李某某每年支付女儿抚养费2600元，每年的抚养费于当年6月30日前一次性付清，至女儿李某甲年满十八周岁止；
二、存放在被告李某某家中的原告田某某之嫁妆，归原告田某某所有；
三、原告田某某应将被告李某某存放在其娘家的摩托车一辆及电脑一台交还给被告；
四、原告田某某名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市裴桥镇支行存款80000元，归原告田某某所有，原告田某某给付被告李某某共同财产分割款30000元；
五、被告李某某其余诉讼请求予以驳回。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘金龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3282号
原告：刘瑞权。
原告：刘素梅，系刘瑞权之妻。
被告：唐桂东。
被告：淮安市建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市新民东路32号，统一社会信用代码91320800139441898J。
法定代表人：张道庆，该公司董事长。
原告刘瑞权、刘素梅与被告唐桂东、淮安市建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告刘瑞权、刘素梅于2016年12月18日变更诉讼请求，并于2016年12月23日向本院提出对唐桂东、淮安市建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，刘瑞权、刘素梅撤回对唐桂东、淮安市建设工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许刘瑞权、刘素梅撤回对唐桂东、淮安市建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由刘瑞权、刘素梅负担。
审判员 常 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
[键入文字]
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第615号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2351号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同年3月28日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月7日3时许，被告人邱某按约定来到毒品交易的地点，因怀疑有其他人员在场而将用于出售的重0.93克的毒品扔到附近草丛，随即被公安人员抓获。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此被告人邱某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以处罚。
被告人邱某辩称其在交易地点等候时因身体不适而将毒品扔掉并离开，没有贩卖毒品。
经审理查明：
2013年8月7日2时40分许，被告人邱某经电话联系，约定在本区杏花路新村桥附近将毒品以人民币350元的价格出售给江某。当日3时许，被告人邱某来到约定地点，即将与江某碰面交易时，因怀疑有其他人员在场，遂将用于交易的毒品扔到附近草丛，随后被公安人员当场抓获。公安人员在草丛中查获毒品疑似物一包。经鉴定，查获的毒品重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人江某的证言：2013年8月7日3时许，其通过手机（号码136××××3513）联系毒贩邱某（手机号码150××××5480），约定在杏花路新桥村附近购买350元的毒品，其来到交易地点后将自己的位置告诉邱某，二十分钟后邱某过来了，在走到离其一米处时突然很慌张，并把一包用白色纸巾包装的东西丢到边上的花坛，随即逃跑时被民警抓获。
2、证人谢某的证言：其是莲池派出所的民警，2013年8月7日2时40分许，其被民警安排到杏花路新桥村附近的花坛等候抓捕毒贩，之后举报人联系毒贩并告诉了自己的具体位置。3时许，举报人向一个远远的穿灰色衣裤的长发女人打招呼并让她过来，那个女的很谨慎很害怕，并询问举报人是否一个人过来的，举报人称就自己一人后，那女的还是不相信继而蹲下来和举报人交谈，并在蹲下时右手有一个抛东西的动作，随后该女子转身要逃走时被其等人控制住，并在抛物方向的草丛里找到一包用白色纸巾包装的毒品。
3、扣押物品清单、毒品、手机照片、毒品上交清单，证明查获的毒品及手机一只被扣押，后毒品已上交的情况。
4、中国移动通信客户详单，证明被告人邱某（手机号码为150××××5480）和江某（136××××3513）之间通话记录的情况。
5、理化检验报告，证明从被告人邱某处查获的毒品重0.93克，检出甲基苯丙胺成分的情况。
6、归案情况说明，证明2013年8月7日3时许，莲池派出所接到江某举报称杏花路新村桥附近有个女子有贩毒嫌疑，遂安排人员在江某带领下来到指定地点，由江某联系毒贩邱某，邱某到达约定地点后发现附近可能有警察便往回走，随即被民警当场抓获，并在周边花坛中找到一包用白色纸巾包裹的毒品。
7、人口信息，证明被告人邱某的身份信息。
8、被告人邱某在侦查阶段的供述：2013年8月7日2时40分许，其接到江峰购买毒品的电话，约定在杏花路新村桥附近交易350元的毒品，3时许，来到约定地点后，江峰称自己就在桥下花园，其走到江峰附近时怀疑边上还有别人，就害怕的将用来交易的一包白色纸巾包裹的毒品扔到了边上的花坛里，并在掉头离开时被民警抓获，民警还在花坛里找到其扔掉的那包毒品。
本院认为，被告人邱某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人邱某提出其在交易地点等候时因身体不适而将毒品扔掉并离开，没有贩卖的辩解意见，与其在侦查阶段的供述、证人江某、谢某的证言及归案情况说明能相互印证的事实不符，故不予采纳。鉴于被告人邱某认罪态度较差，应酌情从重处罚；同时考虑涉案毒品已被收缴，未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期8日。即自2014年3月18日起至2014年11月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈直生
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。