甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民初74号
原告：郭兴荣。
委托诉讼代理人：闫琳，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告：苏永峰。
委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
原告郭兴荣与被告苏永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴荣的委托诉讼代理人闫琳与被告苏永峰的委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金794万元。2、依法判令被告对借款本金600万元按年利率24%支付原告自2015年4月11日至2016年7月30日的利息180万元直至本息全部还清为止；对借款本金194万元按照年利率24%支付原告自2015年3月27日至2016年7月30日的利息620800元直至本息全部还清。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2013年12月11日至2015年1月28日因资金周转困难，分四次向原告借款合计794万元，分别为2013年12月11日向原告借款200万元，2014年4月10日向原告借款200万元，2014年7月10日向原告借款200万元，2015年1月28日借款200万元，实际按月息三分扣除月头息60000元，借款本金为194万元。被告对上述借款中的600万元在2015年4月11日之前按月利率3%清息，对借款194万元在2015年3月26日之前按月利率3%清息。自2015年底至今，原告多次向被告索要，被告均以多种理由推脱。2016年4月27日，被告就所有借款向原告出具了一张借条，口头承诺尽快归还借款本息，原告将之前的借条全部归还给被告。被告未归还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
苏永峰辩称，借款事实属实，借款金额是794万元，但借款后被告已经偿还了234万元的本金。已经归还的部分在计算本金时应当予以扣减。另外，双方并没有约定利息，请求驳回原告第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭兴荣为支持其起诉及理由提供了以下证据：
第一组证据，原告郭兴荣身份证复印件；证明原告具备本案的诉讼主体资格。
第二组证据，2016年4月27日苏永峰出具的借条一份，证明被告四次向原告借款800万元的事实。
第三组证据，银行交易单五份、中国银行交易明细单原件24页。证明原告分四次给被告通过银行转账的方式借款794万元，双方口头约定月利率三分钱，以及给原告支付利息的情况。
第四组证据，被告账户信息一份，证明被告通过其104536280626的账户向原告清息的事实。
被告对原告证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，对证明目的提出异议，认为借款本金只有794万元，双方之间并无利息约定，偿还的是本金，不是利息，除过银行转账还有现金给付，共计归还本金234万元。对证据4真实性提出异议。
被告苏永峰为证明其抗辩主张，提供如下证据：8张中国银行转账单、1张农村信用合作社进账单，证明给原告偿还本金150万元。
原告对被告证据真实性无异议，但因庭后提交，对合法性、证明目的提出异议，每月偿还18万元属利息，不是本金。
以上证据经过质证，综合当事人的举证、质证意见以及证据本身的证明力，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对关联性、证明目的结合本案其他证据综合予以认定。
经审理查明并综合当事人陈述及提交的证据，认定如下事实：
被告苏永峰于2013年12月11日至2015年1月28日分四次向原告郭兴荣借款合计794万元，分别为2013年12月11日借款200万元，2014年4月10日借款200万元，2014年7月10日借款200万元，2015年1月28日借款200万元，该笔借款按月息三分扣除月头息60000元，实际给付借款本金为194万元。以上四笔借款原告郭兴荣均通过中国银行转账的方式交付被告苏永峰。其中的600万元借款在2015年4月11日之前按月利率3%清息，每月支付利息18万元。对借款194万元在2015年3月26日之前按本金200万元、月利率3%清息，每月支付6万元（即：2015年3月2日、3月26日）。自2015年底开始，原告郭兴荣多次催要。2016年4月27日，被告苏永峰就所有借款向原告郭兴荣出具了一张借款800万元的借条，口头承诺尽快归还借款本息，原告郭兴荣将之前的借条全部归还给被告苏永峰。2016年8月10日原告郭兴荣向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应承担还款责任。郭兴荣通过银行转账方式向苏永峰实际支付借款本金794万元，双方之间成立的民间借贷法律关系合法有效。后苏永峰虽书写借款数额为800万元的借条，但对实际出借794万元的事实双方均无异议，对双方借款初始本金应当确定为794万元。
郭兴荣诉称双方口头约定借款月利率3%，苏永峰虽予以否认，但苏永峰给郭兴荣出具的借条上载明“借款800万元”而通过四次转款794万元、当事人双方提交的现有证据、以及后面多次的还款情况，足以印证双方之间有月利率3%的利息约定，以及郭兴荣在第四次实际交付出借款项时存在预先扣除月头息的情形。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，苏永峰辩称已偿还本金234万元的理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。本案中，双方之间按月利率3%已支付的利息并未超出法律规定，应当予以保护，但第四次转款（2015年1月28日）194万元，存在扣除月头，多支付利息的情形，经过核算多支付利息10934.79元，应抵顶为本金，苏永峰欠郭兴荣第四次借款本金应为1929065.21元。郭兴荣主张支付按24%的年利率计算支付借款至还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏永峰归还原告郭兴荣借款本金7929065.21元及按年利率24%计算的利息。（其中借款本金6000000元支付自2015年4月11日起至归清之日止的利息，借款本金1929065.21元支付自2015年3月27日起至归清之日止的利息。）
上述给付内容限本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83965元，由被告苏永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 杨杰& # xB;
审判员 盖冬梅
审判员 贾 九 龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 齐 文 仙