wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5399号
原告：高君，男，1973年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：范宝权，男，1971年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告高君与被告范宝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，2017年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高君到庭参加诉讼，被告范宝权经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91000元，利息30940元【26000元×2%×17个月（2016年2月26日至2017年7月25日）+65000元×2%×17个月（2016年2月17日至2017年7月25日）】，本息合计121940元;2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告范宝权向原告借款65000元，并出具借据合同1份，约定于2016年2月17日还款。2015年4月26日，被告向原告借款26000元，出具欠据1枚，约定于2016年2月26日还。
被告范宝权未作答辩。
原告高君围绕诉讼请求提交借据合同1份、欠据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额及约定还款时间的事实。
被告范宝权未向法庭提交证据。
经审查认为，原告高君提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告范宝权向原告借款65000元，并出具借据合同1份，约定于2016年2月17日还款。2015年4月26日，被告向原告借款26000元，出具欠据1枚，约定于2016年2月26日还。
本院认为，被告范宝权向原告高君借款为原告高君出具借据合同1份、欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告范宝权应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告高君要求被告范宝权偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高君要求被告范宝权按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院按年利率6%予以支持。被告范宝权经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范宝权于本判决生效十日内偿还原告高君借款本金91000元，支付逾期利息7735元【26000元×6%÷12×17个月（2016年2月26日至2017年7月25日）+65000元×6%÷12×17个月（2016年2月17日至2017年7月25日）】，本息合计98735元；
二、驳回原告高君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1369元，由原告高君负担235元，由被告范宝权负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 乌日柴胡
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初98号
原告：肖九俚，男，1968年9月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：温小兰，女，1976年11月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告肖九俚与被告温小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告肖九俚及其委托诉讼代理人贺新华、被告温小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖九俚向本院提出诉讼请求：1、判令原告解除与被告2014年3月1日签订的《店面租赁协议》，被告必须在一个月内将店面内的物品全部搬离，并恢复店房原状交回原告；2、被告及时参照店房同地段、同结构、同型号的店面每月1万元租金标准向原告付清所欠租金9万元（租金自2017年5月1日起暂计算至2018年1月31日，具体应计算至搬出店房之日）；3、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令：1、被告及时参照店房同地段、同结构、同型号的店面每月9000元租金标准向原告付清所欠10.8万元（租金自2017年5月1日起暂计算至2018年4月30日，具体应计算至搬出店房之日），如果被告未付清，要求被告一个月内搬离该店房。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在永新县××××街依法拥有店房一栋，被告为了经营服鞋生意向原告承租该店，2014年3月1日，原、被告双方就店面的租赁事宜签有一份《店面租赁协议》，该协议明确约定，租赁五年（自2014年5月1日起至2019年4月30日止），租赁标准为前三年每年固定租金7.8万元，后两年的租金按市场行情而定，每年的租金必须在当年的5月1日前全部付清。合同生效后，原告及时将店房移交被告，前三年被告能及时付清原告的租金。2017年5月后，因同地段、同结构、同型号的店房的租金涨至每月1万元，依据协议的约定，原告要求被告参照该标准支付当年租金，但遭被告的无理拒绝，后原告虽每月向被告催要，均无结果。鉴于被告缺乏诚意的违约行为，原告特依据我国《合同法》第227号的规定向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告温小兰辩称，原告的房屋原本是她与尹英合伙一起承租的，双方共同经营了一年后她就退出了，之后的房租均由尹英直接交给原告。因为原告的房屋现在不是由她承租使用，她不同意给付房租。
原告肖九俚为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据：
1、国有土地使用证一份，用以证明其对店房享有权属。
2、店面租赁协议一份，用以证明原、被告已签订协议，以及根据该协议原告有权根据市场行情调整租金等事实。
经质证，被告温小兰对原告肖九俚提供的证据均表示无异议。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖九俚在永新县××××街有店面和住房一栋，被告温小兰向原告承租该店，2014年3月1日，原、被告签订《店面租赁协议》一份，协议约定：原告肖九俚作为该协议甲方，被告温小兰作为该协议乙方，甲方在粮贸街有店面和住房70号（一至四层）全部出租给乙方，经双方协商，达成如下协议条款：一、甲方租赁给乙方店面及住房，期限五年（即从2014年5月1日至2019年4月30日止）；二、甲方租用给乙方的租金全年七万八千元整，从租用之日起一次性付清全年的租金。以后每年在5月1日前交纳全年租金；三、乙方租赁后，如经营不下去，在其租赁期限内可自行转让店面；四、甲方租赁给乙方后，租金不变，甲方在租赁期间不得以任何理由要求乙方更改协议，在合同期内甲方不能以任何形式终止租房的使用权；五、甲方出租应付的房产税由乙方缴纳，乙方应搞好房屋卫生，维护好水电等所有财产；六、乙方在租赁甲方店房期间，防止火灾等一切安全，造成甲方损失由乙方负责赔偿，赔偿按本合同租金的数额由乙方照付给甲方（乙方造成甲方损失全部由乙方负责赔偿）；七、2014年5月1日至2017年4月30日止租金按每年七万八千元，2017年5月1日至2019年4月30日的租金按市场行情而定。八、合同期满，乙方要求续租，在同等条件下，乙方有优先租赁权。九、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字生效。原、被告均在该协议上签了字，被告依照协议约定已支付房租至2017年4月30日。现因原告要求涨房租以及被告要求由原告与实际使用人尹英重新签订房屋租赁协议等原因产生纠纷。
本院认为，原告肖九俚与被告温小兰签订的店面租赁协议合法、有效，原、被告应当按照协议的约定履行各自义务，原告已依约将房屋交由被告使用，被告应当履行支付房租的义务。被告辩称房屋实际是由尹英承租，原告应向尹英要房租，因租赁协议是由被告签订，被告系合同相对人，原告依据合同的相对性原则向被告主张权利，符合法律规定。被告称将房屋转交尹英承租得了原告同意，但原告予以否认，被告也未提供证据证明。为此，被告的上述辩解意见本院不予支持。
原、被告签订的《店面租赁协议》第七条约定：2014年5月1日至2017年4月30日止租金按每年七万八千元，2017年5月1日至2019年4月30日的租金按市场行情而定。因此，原告有权根据目前的市场行情要求调整租金。但原告没有提供证据证明其出租房屋同地段、同结构、同型号的租金已涨至9000元每月，故对原告提出的店面租金按9000元每月给付的诉讼请求，本院不予支持。2017年5月1日至2018年4月30日的房屋租金仍按协议约定每年7.8万元给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温小兰于本判决生效之日起十五日内给付原告肖九俚房屋租赁费7.8万元。
二、驳回原告肖九俚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告肖九俚负担300元，由被告温小兰负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 段伟良
二〇一八年二月二日
书记员 曹 婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执字817号
申请执行人：耒阳市诚诚贸易有限公司
法定代表人：段小美
被执行人：朱利元，男
本院在执行申请执行人耒阳市诚诚贸易有限公司与被执行人朱利元买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 邓卫东
审判员 王建民
二〇一七年十月十二日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执字817号申请执行人：耒阳市诚诚贸易有限公司法定代表人：段小美被执行人：朱利元，男本院在执行申请执行人耒阳市诚诚贸易有限公司与被执行人朱利元买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  邓卫东审判员  王建民二〇一七年十月十二日书记员  王义山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20601号
原告：中铁物资集团华东有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张泓，总经理。
委托诉讼代理人：陈文利，男。
委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。
被告：承德中滦煤化工有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人：何云生，董事长。
委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。
第三人：宁波中远能源开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑大碶街道宁穿路XXX号XXX室。
法定代表人：石立娟，董事。
委托诉讼代理人：李贵春，男。
委托诉讼代理人：辛通生，男。
第三人：中国林场总公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号。
法定代表人：李留彬，总经理。
委托诉讼代理人：谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。
原告中铁物资集团华东有限公司与被告承德中滦煤化工有限公司、第三人宁波中远能源开发有限公司、第三人中国林场总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。审理中，原告于2017年9月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁物资集团华东有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中铁物资集团华东有限公司负担。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 殷云明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1500号
原告刘某某，女，汉族，1989年2月15日出生，个体服装店服务员，现住沧州市沧县。
委托代理人王彦，冀东法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1990年3月9日出生，无业，现住沧州市运河区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王彦、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月18日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常因生活琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2014年2月，双方最后一次争吵后分居生活。请求法院判决原被告离婚，依法判令被告返还原告婚前个人财产被子6床、褥子2床、金项链1条及个人生活用品，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我与原告感情良好，请求法院判决不准离婚。原告所提的项链没在我这里，原告自己佩戴，没在我处。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2014年3月28日在沧州市运河区民政局登记结婚。婚后无子女，偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非原则性矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，就可以解决矛盾。原告所诉不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡金宇
二〇一四年九月十五日
书记员 侯天保
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03762号
原告：高强，男。
被告：任厚欣，男。
本院在审理原告高强与被告任厚欣民间借贷纠纷一案中，原告高强于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高强负担。
审判员 方华
二〇一五年十月十九日
书记员 刘露
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
负责人陈钧，该支行行长。
特别授权诉讼代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告谢恋，女，1985年7月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称邮政银行武冈支行）与被告谢恋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行武冈支行的特别授权诉讼代理人张辉文到庭参加诉讼，被告谢恋经本院传票唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武冈支行向本院提出诉讼请求：被告谢恋偿还信用卡本金68560.23元、费用13314.19元、利息12665.20元,共计94539.62元。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告于同年5月13日为被告办理了信用额度100000元、卡号为625919003128XXXX的信用卡。同年5月22日，被告激活信用卡并使用至今。自2014年5月22日起至2015年12月26日止，被告办理的信用卡已逾期16期，经原告催收，被告尚欠本金68560.23元、费用13314.19元、利息12665.20元。
被告谢恋未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告邮政银行武冈支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡逾期明细、应还本息明细表、催收记录及短信等证据，经审核，原告提交的证据均系书证，形式与来源合法，与本案的审理有关联，且证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的合法有效证据，本院查明如下法律事实：
2014年3月26日，被告谢恋向原告邮政银行武冈支行申请办理信用卡时，签字认可知晓信用卡产品的相关信息并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告邮政银行武冈支行经审核，于同年5月13日为被告谢恋办理了信用额度100000元、卡号为625919003128XXXX的信用卡金卡，次日将信用卡邮寄送达给谢恋。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息及费用、还款等进行了约定。约定的主要内容为：该信用卡可透支消费及圈存交易、提取现金或转账；持卡人可享受透支消费及圈存交易最长50天、最短20天的免息还款待遇，如不能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，未偿还部分按日利率万分之五收取逾期利息，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日利率万分之五支付利息，按月计收复利，并按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人逾期还款的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人在到期还款日之前应缴纳年费及各项费用，具体收费项目和标准以合约中的《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》第十一条为准。2014年5月22日，被告谢恋激活该信用卡后持续多次使用,因未按时还款，从2014年10月7日逾期1期起,至2017年8月22日止已逾期19期，共欠原告邮政银行武冈支行信用卡本金68560.23元、利息12665.20元、费用13314.19元，共计94539.62元。经原告电话及信息多次催收，被告一直未予偿还。
本院认为：被告谢恋与原告邮政银行武冈支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后，成功办领了信用卡并激活使用，双方成立了信用卡领用合同关系。原、被告订立的合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告使用信用卡消费或提取现金后应当依约向原告履行还款义务。被告持续多次使用信用卡未及时偿还借款，经原告多次催收仍未履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，按照合同约定除应当偿还借款本金外，还应当向原告支付逾期利息与滞纳金等相关费用。原告在催收时已明确告知被告应偿还的本金、利息及滞纳金等相关费用的具体金额，在诉状中亦明确了其诉讼请求，被告均未提出异议，应视为被告认可原告的诉讼请求，且原告提交的证据足以证明其诉讼主张成立，故对原告要求被告立即偿还信用卡本金68560.23元、费用13314.19元、利息12665.2元的诉讼请求,本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢恋在判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行偿还因使用信用卡所拖欠的借款本金68560.23元、费用13314.19元、利息12665.2元，合计94539.62元。
如被告谢恋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告谢恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01672号
原告董某某。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
被告于某甲。
原告董某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人靳艳辉、被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2009年底认识，并于2010年8月31日登记结婚，婚前缺乏了解，出于奉子成婚的无奈，原告与被告草率结婚，2011年1月5日生育婚生女于某乙。被告婚前一直隐瞒自己的年龄及家庭情况，婚后，放弃自己的工资，且经常酗酒，脾气暴躁，对原告进行辱骂，与社会不良人士往来，且原、被告至今在外租房居住，无固定住所，对孩子的成长极为不利。被告的行为严重影响了原、被告的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告于某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年8月31日登记结婚，2011年1月5日生育婚生女于某乙，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，双方虽为生活琐事争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张文卿
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 薛彩柳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01672号
原告董某。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
被告于某。
原告董某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2009年底认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，出于奉子成婚的无奈，原告与被告草率结婚，××××年××月××日生育婚生女于某乙。被告婚前一直隐瞒自己的年龄及家庭情况，婚后，放弃自己的工资，且经常酗酒，脾气暴躁，对原告进行辱骂，与社会不良人士往来，且原、被告至今在外租房居住，无固定住所，对孩子的成长极为不利。被告的行为严重影响了原、被告的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告于某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女于某乙，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，双方虽为生活琐事争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告于某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张文卿
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 薛彩柳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第545号
申请执行人：杨平，男，生于1971年1月18日，汉族。
被执行人：王碧武，男，生于1964年12年10日，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司。
法定代表人：步英鹏，该公司经理。
本院于2014年9月30日依据已生效的（2014）剑阁民初字第939号民事调解书，受理了杨平申请执行王碧武、中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：750.00元。在执行过程中，被执行人王碧武、中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八�第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓东
二〇一四年十月八日
书记员 龚永强
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执959号
申请执行人：张宁宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人：赵忠元，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
申请人张宁宁与被执行人赵忠元土地承包经营权纠纷一案，我院2017年5月23日作出（2017）甘1026民初1712号民事判决书，判决：1、由赵忠元返还位于宁县新庄镇咀头赵村胡同口西的承包地2.7亩；2、由赵忠元一次性赔偿张宁宁承包地占用费1080元及2014年后季耕种小麦费489元，共计1569元。案件受理费120元由赵忠元承担。判决后赵忠元不服提起上诉，经庆阳市中级人民法院审理作出（2017）甘10民终754号民事判决书，驳回上诉维持原判，该判决已发生法律效力。张宁宁向本院申请执行，本院立案受理后依法向赵忠元送达执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经查赵忠元在宁县农村合作银行新庄支行有存款46000元，本院已经冻结。对于退还张宁宁的2.7亩承包地，赵忠元以该地块与其耕种的地块不属同一地块、地块四至不符、其二轮土地承包地没有得到补偿为由拒不退出土地。经本院审查认为，申请人要求退还侵占的地块和被执行人现耕种的地块属胡同口西同一地块，只是在标注四至时，将“南至墹埂、北至赵忠祥地界”的南北方向标错，应该是“北至墹埂、南至赵忠祥地界”,属笔下之误，不影响法院判决效力和执行。经本院多次做工作，赵忠元拒不退出土地，为此本院决定对赵忠元司法拘留十五日。在实施拘留过程中，赵忠元同意退出侵占的张宁宁2.7亩承包土地，并交纳赔偿款项，本院依法解除对赵忠元的拘留。所占土地已向张宁宁交付，在执行过程中达成和解协议，由赵忠元支付张宁宁耕地占用费及小麦耕种费1069元、案件受理费120元，案件执行受理费50元赵忠元已承担,本案现已执行终结。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终754号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2017年8月16日作出的（2017）甘10民终754号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 王新华
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 莎
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1655号
本院在执行申请执行人蔡新山与被执行人李保合等为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 秦向阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1655号本院在执行申请执行人蔡新山与被执行人李保合等为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  秦向阳二〇一七年二月十七日书 记 员  司文增
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1194号
上诉人（原审原告）杜金改，男，1948年12月18日生，汉族。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王西明，男，1939年6月4日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杜金改与被上诉人王西明土地承包经营权互换合同纠纷一案，杜金改的原审诉讼请求为：一、依法判令王西明所耕种杜金改的0.4亩土地应返还给杜金改继续耕种；二、判令王西明在杜金改的0.4亩土地内所建盖的临时房限期予以拆除；三、诉讼费由王西明承担。郏县人民法院于2016年2月26日作出（2015）郏民初字第1458号民事判决。宣判后，杜金改不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年3月22日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，杜金改与王西明同系郏县王集乡候店村七组居民。1985年，杜金改家原分得距本村较近的0.4亩土地一块，王西明分得距离本村较远的0.85亩地一块。为了便于耕地，2002年，杜金改与王西明口头协商，杜金改将自己承包的村边0.4亩土地和王西明家承包离村较远的0.85亩土地进行了互换耕种。2004年，由王西明申请，经候店村委会研究决定于2004年2月28日给王西明批划宅基地一处。郏县王集乡候店村民委员会出具的证明显示：王西明宅基地四至面积分别为：长17米×宽12米，前边4米路，四至为东至路、西至王茂昌、南至空地、北至路。王西明之子王仁义替其父向王集乡候店村民委员会交纳1000元宅基地使用费。2007年，王西明在该诉争土地上围起院墙并盖起平板房三间及门楼。同年，杜金改从外打工回来发现王西明在双方所争议的土地上盖起了房屋，后双方发生纠纷经村委会及王集乡司法所调解无果，杜金改于2015年9月24日诉至法院，请求：一、依法判令王西明所耕种杜金改的0.4亩土地应返还给杜金改继续耕种；二、判令王西明在杜金改的0.4亩土地内所建盖的临时房限期予以拆除；三、诉讼费由王西明承担。另查明，①郏县王集乡候店村民委员会于2015年9月10日所出具的证明显示：该村土地承包卡至今没有发放；②王西明所建房屋无土地使用证和房屋所有权证。
原审认为，本案系土地互换所引起的纠纷。本案所争执的焦点为：一、杜金改与王西明互换土地的行为是否有效；二、杜金改要求王西明在诉争0.4亩土地内所建盖房屋是否应以拆除；三、杜金改所诉是否超诉讼时效。第一，对杜金改与王西明互换土地的行为是否有效的问题。杜金改与王西明均系郏县王集乡候店村第七组村民。双方于2002年自行协商将杜金改承包的村边的0.4亩土地和王西明家承包离村较远的0.85亩土地进行了互换耕种，互换土地多年，虽然双方未签订土地互换合同，但双方互换土地事实成立，双方均认可，应予以确认。根据《农村土地承包经营权流转办法》第六条规定：承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包土地。第十七条：同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换的土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。根据以上法律规定，杜金改与王西明互换土地的行为未违犯法律禁止性规定，为有效行为。现杜金改要求王西明返还0.4亩土地继续耕种的诉讼请求，无法律依据，不予支持。第二，关于杜金改要求王西明在诉争0.4亩土地内所建盖房屋是否予以拆除的问题。2004年，因王西明家住房困难，由王西明申请，经候店村委会研究决定在同年2月28日给王西明家批划宅基地，并且王西明向村委会交纳了宅基地规划款。2007年，王西明在双方诉争土地上盖起了房屋。因双方所诉争的土地由原来的耕地改变成宅基地，致使土地使用性质及用途发生了改变。对王西明在双方诉争土地上建房行为应由行政部门处理。现杜金改要求王西明在所争执的0.4亩土地内所建房屋限期予以拆除的诉讼请求，不予支持。第三，关于杜金改所诉是否超诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。因杜金改从发现其权利被侵犯的2007年起多次向王西明及村委会和司法机关处理，故王西明的上述抗辩理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜金改对被告王西明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜金改负担。
原审宣判后，杜金改不服，上诉请求二审法院撤销原审判决并依法改判：1、王西明返还杜金改0.4亩生产用地；2、在该土地上王西明所建机瓦房限期予以拆除；3、一、二审诉讼费用由王西明承担。事实与理由：1、因政策变化，村里把对换前王西明的0.85亩土地收回，双方流转土地已终结。该不可抗力情形发生后，王西明应把杜金改的0.4亩土地还给杜金改。一审认为此请求无法律依据，是判决不公偏向王西明。2、一审把本案所涉0.4亩生产用地认定转化为建设用地与事实不符。王西明多占宅基地，在未经组集体讨论、未上报镇政府、县级政府没有批准发证、村里没有放线的情况下，让儿子在杜金改的0.4亩生产用地上搭设机瓦房，实属违法占地，不存在建设用地性质转换问题。
王西明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、王西明建房占地系村集体统一规划宅基地时所分，并非在上诉人杜金改的土地上盖房。杜金改并没有提供足够证据证明侵权事实存在，更无证据证明王西明建房所占土地系杜金改所有，应承担举证不能的不利后果。2、换种土地发生在1984年，之后二十年双方相安无事。事实上村里并非仅将0.85亩地收回，而是其他村民的土地也一并收回并重新规划划分宅基地，不仅为王西明划分了宅基地，也给杜金改划分了一块宅基地。双方换地行为因土地均被收回而终止，是村集体行使职能的结果。3、王西明建房系经村委统一规划，所占土地合法有效，不存在违规建房问题。
二审查明，原审判决书第3页第5行“王西明从外打工回来”应为“杜金改从外打工回来”，本院在本判决中已直接纠正。除此外，二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，上诉人杜金改与被上诉人王西明互换土地的行为，系双方的真实意思表示，且已履行多年，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，杜金改和王西明对原有土地享有的承包权利和承担的义务也相应进行了互换。后郏县王集乡候店村民委员会将发包的土地收回，重新进行了规划，为王西明划分了宅基地，并且王西明向村委会交纳了宅基地使用费1000元，后王西明在双方诉争土地上盖起了房屋。以上行为的产生，系村集体行使职能的结果，并非是基于可归责于双方的原因造成的，王西明的行为并无过错，故原审驳回杜金改要求王西明返还0.4亩土地的诉讼请求并无不妥。王西明建房系经村委统一规划，若杜金改认为王西明存在违规建房的为题，可依法向有关行政机关申请处理。原审虽然在认定事实上略有瑕疵，但并不影响本案的实体审理。综上，杜金改的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜金改负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭子露
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申622号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王平，男，1974年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱捷，上海市成平律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：陶衍，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：唐岩，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住上海市闵行区。
再审申请人王平因与被申请人陶衍、唐岩房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王平申请再审称，一、二审法院庭审法官与判决书列明法官不一致，且二审法院未告知合议庭组成人员变更；二、原审查明被申请人未办妥银行贷款手续，未在合同约定期限内将40万余款支付到申请人指定账户。为此，申请人曾明确要求被申请人在房屋过户前将所有必要手续走完，也曾在法院诉调现场当面要求被申请人支付剩余房款，但遭被申请人无理拒绝。对于被申请人的违约事实，一审法院以不安抗辩权为由为被申请人脱责，属于滥用法律。二审法院根据双方之前的付款习惯认定被申请人不构成违约，事实上根本不存在“支付习惯”的问题。三、申请人要求加价是变更价格的意思表示，与违约无关，申请人不存在违约的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(七)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，首先，关于王平认为二审法院变更合议庭组成人员但未告知王平的问题。经查，二审法院开庭时组成的合议庭人员与在判决书上署名的合议庭组成人员一致，故对王平该项主张本院不予支持。其次，关于王平认为陶衍、唐岩未办妥银行贷款手续、未在合同约定期限内将40万余款支付到再审申请人指定账户，系逾期支付房款的问题。本院认为，陶衍、唐岩未按时支付40万余款的原因，系王平向居间经办人明确表示除非陶衍、唐岩加价否则不配合办理过户手续，且事实上王平也确未按约定时间去交易中心协助办理过户手续所致。原审法院据此认为陶衍、唐岩未按约支付第二期房款系行使不安抗辩权，并无不当。王平现主张加价系变更合同价款，其不存在违约事实，没有法律依据，本院不予采纳。综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(七)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王平的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申622号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王平，男，1974年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱捷，上海市成平律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：陶衍，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：唐岩，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住上海市闵行区。再审申请人王平因与被申请人陶衍、唐岩房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王平申请再审称，一、二审法院庭审法官与判决书列明法官不一致，且二审法院未告知合议庭组成人员变更；二、原审查明被申请人未办妥银行贷款手续，未在合同约定期限内将40万余款支付到申请人指定账户。为此，申请人曾明确要求被申请人在房屋过户前将所有必要手续走完，也曾在法院诉调现场当面要求被申请人支付剩余房款，但遭被申请人无理拒绝。对于被申请人的违约事实，一审法院以不安抗辩权为由为被申请人脱责，属于滥用法律。二审法院根据双方之前的付款习惯认定被申请人不构成违约，事实上根本不存在“支付习惯”的问题。三、申请人要求加价是变更价格的意思表示，与违约无关，申请人不存在违约的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(七)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，首先，关于王平认为二审法院变更合议庭组成人员但未告知王平的问题。经查，二审法院开庭时组成的合议庭人员与在判决书上署名的合议庭组成人员一致，故对王平该项主张本院不予支持。其次，关于王平认为陶衍、唐岩未办妥银行贷款手续、未在合同约定期限内将40万余款支付到再审申请人指定账户，系逾期支付房款的问题。本院认为，陶衍、唐岩未按时支付40万余款的原因，系王平向居间经办人明确表示除非陶衍、唐岩加价否则不配合办理过户手续，且事实上王平也确未按约定时间去交易中心协助办理过户手续所致。原审法院据此认为陶衍、唐岩未按约支付第二期房款系行使不安抗辩权，并无不当。王平现主张加价系变更合同价款，其不存在违约事实，没有法律依据，本院不予采纳。综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一七年七月二十八日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00044号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
被执行人宋敬棉。
被执行人王旭光。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人宋敬棉、王旭光行政非诉执行一案，因被执行人宋敬棉、王旭光暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深行非初字第00011号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11840号申请人：江苏景华城建设工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦513号。法定代表人：赵剑，董事长。被申请人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫。被申请人：张家港城投置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路950号。法定代表人：陈建忠。申请人江苏景华城建设工程有限公司与被申请人江苏城宇建设集团有限公司、张家港城投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏景华城建设工程有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏城宇建设集团有限公司、张家港城投置业有限公司银行存款2200万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏景华城建设工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏城宇建设集团有限公司、张家港城投置业有限公司银行存款2200万元或查封其相应价值的财产。查封申请人江苏景华城建设工程有限公司提供的担保财产：邬艳苏所有的坐落于张家港市杨舍镇城北新村70幢505室的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十一月一日书 记 员  王 婷
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初111号
原告:侯永朝，男，1947年2月10日出生，汉族，现住临汾市。
被告:张电磨，男，约50岁，汉族，现住临汾市。
原告侯永朝与被告张电磨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告侯永朝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予侯永朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯永朝负担。
审判长刘长青
人民陪审员赵丽
人民陪审员马芹
二0一七年三月二十四日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1002民初111号原告:侯永朝，男，1947年2月10日出生，汉族，现住临汾市。被告:张电磨，男，约50岁，汉族，现住临汾市。原告侯永朝与被告张电磨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告侯永朝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予侯永朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯永朝负担。审判长刘长青人民陪审员赵丽人民陪审员马芹二0一七年三月二十四日书记员卫姜
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初334号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王照龙（曾用名：王赵龙、王振奇），男，1996年4月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省西平县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月7日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月13日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同年7月14日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王照龙犯盗窃罪,于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人王照龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月21日23时30分许，被告人王照龙在本市源汇区五一路南段蓝湖小区南区4号楼2单元楼洞口处，用随身携带的十字口螺丝刀将被害人陈某停放在该处的一辆紫白色五星钻豹牌电动自行车车锁打开并骑走，并将盗窃用螺丝刀随手扔掉。后被告人王照龙于次日下午将该车销赃后赃款挥霍。经评估，该被盗电动车价值人民币2322元。
被告人王照龙于2017年6月28日因吸毒被顺河分局民警当场抓获，到案后主动供述其盗窃电动车的经过。
公诉机关认为被告人王照龙的行为已构成盗窃罪，有自首情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人王照龙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人王照龙的供述、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王照龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王照龙因吸毒被抓获后如实供述盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王照龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王照龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）。
二、责令被告人王照龙退赔被害人陈永超人民币2322元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈浩
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00523号
原告荆州市飞龙钢结构有限公司。
法定代表人陈菊根，总经理。
被告湖北振威鞋业有限公司。
法定代表人何健文，总经理。
本院在审理原告荆州市飞龙钢结构有限公司与被告湖北振威鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告荆州市飞龙钢结构有限公司于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北振威鞋业有限公司在有关银行内的存款530万元予以冻结，或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告荆州市飞龙钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告湖北振威鞋业有限公司在有关银行内的存款530万元予以冻结，或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀军
审 判 员 翁德雄
人民陪审员 王 林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 蕾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执503号
申请执行人许明先，女，1953年6月7日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵会荣，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1862号民事判决书，受理了许明先申请执行赵会荣民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为借款47300元及利息（利息从2015年2月份起，以借款40000元为基数，按月利率2%计算至付清借款日止）。另外，被执行人赵会荣还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人赵会荣名下有位于四川省叙永县宿舍房屋一套。现因被执行人赵会荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人许明先的合法权益，依法应对被执行人赵会荣的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵会荣所有的位于叙永县的宿舍房屋（不动产权证号：XXXXX），查封期限为三年。
在被执行人赵会荣未履行完相应义务前，如果申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，应在上述期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书。逾期，本院将视为申请执行人不再要求本院采取续行查封措施，由此造成执行不能的不利后果，由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一七年七月十八日
书记员 李财源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商初字第3号
原告吴育麟，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
被告江苏省金陵建工集团有限公司.
法定代表人范广峰。
被告刘志明，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院受理原告吴育麟与被告江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）、刘xx民间借贷纠纷一案后，被告金陵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告金陵公司认为，该公司从未承建过“克山市场家园”项目，也未授权任何人向原告吴育麟借款，借款合同是实践合同，要有书面借贷协议或者借据，并同时有出借人实际向借款人交付借款，本案中金陵公司从未授权刘xx向原告出具借据，涉案借据系刘xx个人向原告借款，属于刘xx的个人行为；金陵公司及江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司账户从未收到原告所谓的“借款”，原告亦无证据证明款项已实际交付金陵公司，因此被告金陵公司与原告吴育麟借贷关系不成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告无证据证明所谓的“借款”已实际交付金陵公司，双方之间的借贷关系并不成立，无法确定合同履行地。因此，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。金陵公司的住所地在江苏省南京市建邺区，另一被告刘xx住所地在江苏省扬州市邗江区，本案应由江苏省南京市建邺区人民法院或江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院或江苏省扬州市邗江区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案原告吴育麟作为贷款方，吴育麟的住所地在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，因此本案的合同履行地在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。现原告吴育麟的诉请标的额超过200万元，因此，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是有明确的被告。现原告吴育麟起诉的被告是明确的，原告吴育麟与被告金陵公司、刘志明之间是否存在法律关系，是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省金陵建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年二月十二日
书记员 郝冬雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立商初字第3号
原告：齐河县齐建物业管理有限责任公司，住址：齐河县齐晏大街165号。
法定代表人：张义华，总经理。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:王新华，女，汉族，住齐河县，系齐河县齐建物业管理有限责任公司职工，特别授权代理。
被告：范娟，女，40岁，住齐河县。
本院在审理原告齐河县齐建物业管理有限责任公司诉被告范娟一般服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐河县齐建物业管理有限责任公司撤回对被告范娟的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告齐河县齐建物业管理有限责任公司承担。
审判员 王锐
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卫凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8361号
原告：温州安杰汽摩配有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市国际汽摩配工业园区兴罗路501号。统一社会信用代码：91330381552880560J。
法定代表人：廖炳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：临海东方电动车有限公司，住所地：临海市大洋办事处东方大道丁家洋。注册号：331000400006728。
法定代表人：尹顺利，系该公司董事长。
原告温州安杰汽摩配有限公司与被告临海东方电动车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告温州安杰汽摩配有限公司的委托诉讼代理人施有根到庭参加诉讼，被告临海东方电动车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州安杰汽摩配有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款387000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算的利息损失。事实与理由：被告于2015年3月23日前陆续在原告处购买电动车配件，原告与被告于2015年3月23日进行货款结算，结算后被告尚欠货款387000元，同日被告给原告出具对帐单一份，载明双方合作以来，截止2015年3月23日，被告共欠原告货款共计人民币387000元，双方约定此货款在2017年3月23日前全部付清。届至付款期限后，被告并未付款，原告多次催讨未果，故原告依法向法院提起诉讼。
被告临海东方电动车有限公司未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的收款收据、欠条、确认单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告在结算后未及时支付全部货款，显属不当，应当承担支付货款的法律责任。故对原告要求被告支付货款387000元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未及时付清货款，造成原告一定的利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海东方电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告温州安杰汽摩配有限公司货款387000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年8月9日起算至履行完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，减半收取3552.50元，由被告临海东方电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年九月十一日
代书记员 李苹苹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初89号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑炉，男，生于1975年8月16日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：柏浩，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨琼，女，生于1975年8月10日，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
被告：柏浪，女，生于1970年2月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告柏浩、杨琼、柏浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人李剑炉，被告柏浪到庭参加诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建经传票传唤，被告柏浩、杨琼经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行华蓥支行向本院提出诉讼请求：1.被告柏浩、杨琼共同偿还借款本金4200000元及支付利息（以借款本金4200000元为基数，自2015年9月21日起，按合同约定的利率计算）、复息、罚息；被告柏浪对该笔借款承担连带清偿责任；2.原告华蓥农商行对被告柏浪的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月19日，被告柏浩从华蓥市农村信用合作联社获得借款4200000元。被告柏浪为该笔借款提供连带责任保证，并用其房产作抵押担保。被告柏浩获得借款后未按约定偿还借款本金及支付利息，至今下欠借款本金4200000元。
被告柏浪承认原告华蓥农商行主张的事实。
被告柏浩、杨琼未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告柏浩与华蓥市农村信用合作联社红星路分社（下称华蓥信用社红星路分社）签订《个人借款合同》，约定：华蓥信用社红星路分社向被告柏浩提供借款4200000元，用于借新还旧，借款期限为2015年8月19日至2017年8月18日；被告柏浩按季付息分期还本，于2016年8月18日还款200000元，2017年8月18日还款4000000元；本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；被告柏浩若出现任一违约情形，华蓥市农村信用合作联社可宣布贷款立即到期，要求被告柏浩立即归还借款本息；同时还约定了复利等事宜。被告柏浪为该笔借款提供连带责任保证，并用位于广安市岳池县的一套房屋为该笔借款本金4200000元及利息、复息、罚息等款项提供抵押担保，进行了抵押登记。2015年8月20日，被告柏浩从华蓥市农村信用合作联社获得借款4200000元。自2015年9月21日起，被告柏浩未按约定向华蓥信用社红星路分社支付全额利息及归还本金。华蓥信用社红星路分社催收后，被告柏浩仍未还款，至今尚下欠华蓥信用社红星路分社本金4200000元及利息。
同时查明：被告柏浩与被告杨琼系夫妻关系。被告柏浩与被告杨琼于2015年8月13日，共同向华蓥信用社红星路分社出具了《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，承诺该笔借款属夫妻共同债务。
还查明：华蓥市农村信用合作联社成立于2007年1月24日，2016年4月21日名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社的分支机构红星路分社无诉讼主体资格。红星路分社的权利、义务由华蓥市农村信用合作联社承担。华蓥市农村信用合作联社名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，原华蓥市农村信用合作联社的权利、义务应由原告华蓥农商行享有和承担。原告华蓥农村商业银行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。原华蓥信用社红星路分社与被告柏浩之间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原华蓥信用社红星路分社向被告柏浩全面履行了出借义务，被告柏浩依法应按约定履行归还借款及支付利息的义务。被告柏浩与被告杨琼系夫妻关系，且二人共同声明该借款是夫妻共同债务。原告华蓥农商行要求被告柏浩、杨琼共同偿还借款本金4200000元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柏浩未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告华蓥农商行要求被告柏浩按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。被告柏浪为该笔借款提供连带责任保证，原告华蓥农商行要求被告柏浪承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告柏浪用房产为该笔借款提供抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥农商行要求对被告柏浪抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告柏浩、杨琼共同偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元及支付利息（以借款4200000元为基数，自2015年9月21日起，按合同约定的利率计算至本判决指定的给付之日止），并按合同约定支付复息、罚息；
二、被告柏浪对本判决第一项确认的债务范围承担连带清偿责任；
三、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告柏浩、杨琼不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告柏浪提供的位于广安市岳池县的变现款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李林玲
审 判 员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初89号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑炉，男，生于1975年8月16日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。被告：柏浩，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省岳池县。被告：杨琼，女，生于1975年8月10日，汉族，住四川省郫县犀浦镇。被告：柏浪，女，生于1970年2月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告柏浩、杨琼、柏浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人李剑炉，被告柏浪到庭参加诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建经传票传唤，被告柏浩、杨琼经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行华蓥支行向本院提出诉讼请求：1.被告柏浩、杨琼共同偿还借款本金4200000元及支付利息（以借款本金4200000元为基数，自2015年9月21日起，按合同约定的利率计算）、复息、罚息；被告柏浪对该笔借款承担连带清偿责任；2.原告华蓥农商行对被告柏浪的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月19日，被告柏浩从华蓥市农村信用合作联社获得借款4200000元。被告柏浪为该笔借款提供连带责任保证，并用其房产作抵押担保。被告柏浩获得借款后未按约定偿还借款本金及支付利息，至今下欠借款本金4200000元。被告柏浪承认原告华蓥农商行主张的事实。被告柏浩、杨琼未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告柏浩与华蓥市农村信用合作联社红星路分社（下称华蓥信用社红星路分社）签订《个人借款合同》，约定：华蓥信用社红星路分社向被告柏浩提供借款4200000元，用于借新还旧，借款期限为2015年8月19日至2017年8月18日；被告柏浩按季付息分期还本，于2016年8月18日还款200000元，2017年8月18日还款4000000元；本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；被告柏浩若出现任一违约情形，华蓥市农村信用合作联社可宣布贷款立即到期，要求被告柏浩立即归还借款本息；同时还约定了复利等事宜。被告柏浪为该笔借款提供连带责任保证，并用位于广安市岳池县的一套房屋为该笔借款本金4200000元及利息、复息、罚息等款项提供抵押担保，进行了抵押登记。2015年8月20日，被告柏浩从华蓥市农村信用合作联社获得借款4200000元。自2015年9月21日起，被告柏浩未按约定向华蓥信用社红星路分社支付全额利息及归还本金。华蓥信用社红星路分社催收后，被告柏浩仍未还款，至今尚下欠华蓥信用社红星路分社本金4200000元及利息。同时查明：被告柏浩与被告杨琼系夫妻关系。被告柏浩与被告杨琼于2015年8月13日，共同向华蓥信用社红星路分社出具了《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，承诺该笔借款属夫妻共同债务。还查明：华蓥市农村信用合作联社成立于2007年1月24日，2016年4月21日名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。本院认为，华蓥市农村信用合作联社的分支机构红星路分社无诉讼主体资格。红星路分社的权利、义务由华蓥市农村信用合作联社承担。华蓥市农村信用合作联社名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，原华蓥市农村信用合作联社的权利、义务应由原告华蓥农商行享有和承担。原告华蓥农村商业银行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。原华蓥信用社红星路分社与被告柏浩之间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原华蓥信用社红星路分社向被告柏浩全面履行了出借义务，被告柏浩依法应按约定履行归还借款及支付利息的义务。被告柏浩与被告杨琼系夫妻关系，且二人共同声明该借款是夫妻共同债务。原告华蓥农商行要求被告柏浩、杨琼共同偿还借款本金4200000元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柏浩未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告华蓥农商行要求被告柏浩按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。被告柏浪为该笔借款提供连带责任保证，原告华蓥农商行要求被告柏浪承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告柏浪用房产为该笔借款提供抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥农商行要求对被告柏浪抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告柏浩、杨琼共同偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元及支付利息（以借款4200000元为基数，自2015年9月21日起，按合同约定的利率计算至本判决指定的给付之日止），并按合同约定支付复息、罚息；二、被告柏浪对本判决第一项确认的债务范围承担连带清偿责任；三、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告柏浩、杨琼不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告柏浪提供的位于广安市岳池县的变现款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  李林玲审 判 员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一七年六月十九日书 记 员  叶俊荷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1974号
原告付某，女，1994年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
被告黄某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告付某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币23250元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年1月2日，被告在原告处借款人民币23250元，被告为原告出具借据一枚，此款后经原告多次索要，被告一直没有偿还。
黄某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告在原告处借款人民币23250元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某偿还原告付某借款人民币23250元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告黄某承担，邮寄送达费40元，原告付某承担20元，被告黄某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年七月五日
书记员 王君妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1888号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某，男，汉族，1978年4月18日出生，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某，女，汉族，1987年12月5日出生，住江苏省江都市。
再审申请人毛某因与被申请人杜某离婚纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛某申请再审称，杜某在双方婚姻关系存续期间与案外人徐鹏长期非法同居，其行为属于重婚或有配偶者与他人同居，依法应承担过错赔偿责任。二审判决认为现有证据不足以证实上述事实，只能证明杜某与他人存在不正当的两性关系，认定事实明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
杜某提交意见称，首先，关于过错问题。毛某提供的证据不能证明杜某与他人存在同居行为，在双方婚姻关系存续期间，毛某毫无家庭责任感，还数次殴打杜某，导致其轻微脑震荡，毛某对婚姻关系的破裂存在过错，要求杜某赔偿精神损害，没有事实和法律依据。其次，关于补偿及欠条问题。杜某刚刚工作，经济状况并不好，仅够生存，而毛某本科毕业多年，应有一定的经济能力，法院判决杜某给予其经济帮扶，缺乏事实依据。案涉3万元欠条仅是双方之间的戏耍行为，并无真实的借贷关系，二审法院判决杜某返还3万元，也没有道理。第三，二审判决以后，杜某经多方筹集才支付了判决中的5万元，现毛某申请再审要求赔偿10万元，没有任何事实和法律依据。请求驳回毛某的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点在于杜某应否给予毛某过错赔偿。毛某主张杜某在婚姻关系存续期间，存在重婚或与他人同居的行为，应当支付其精神损害赔偿金10万元。对此，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条明确规定了离婚时无过错方可以请求损害赔偿的四种情形，而根据毛某提交的证据，仅能证明杜某在婚姻关系存续期间，与其他异性存在不正当两性关系，尚不足以证明杜某存在重婚或与他人同居的事实，其主张10万元的精神损害赔偿，缺乏事实依据，其申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，毛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛某的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨君
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初587号
原告：耒阳市某某板材专卖店。
经营者：陈某，女。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：耒阳市某某工程有限公司。
法定代表人：曾某，执行董事兼总经理。
原告耒阳市某某板材专卖店（万象专卖店）与被告耒阳市某某工程有限公司（华艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈灿及其委托诉讼代理人周建煌到庭参加诉讼，被告华艺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
万象专卖店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料费用62000元，并按银行同期贷款利率支付逾期款项的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因公司业务需要向原告购买材料，原告与被告约定先出货，以月结的方式结算。后双方结算及原告多次催讨，被告有62000元材料款至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉请判令如上所请。
原告为支持自己主张，提交下列证据材料：
1.证人周运龙的出庭证言，以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2.欠条，以证明被告尚欠原告材料款62000元。
华艺公司未作答辩。
被告未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证为，证据1证人陈述亲身经历的证言，可予采信。证据2符合证据规则，予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2015年至2016年1月期间，原告万象专卖店卖板材货物给被告华艺公司，其中有的货物交与周运龙送货给被告，被告签单。2016年1月24日，原、被告经结算，被告累计板材货款66000元未付。被告的财务人员向原告出具一张欠条，加盖被告财务专用章。2016年5月26日，被告法定代表人曾昊在该欠条上签名，署日确定。2016年7月被告支付给原告欠条中的4000元货款后，余下62000元货款未再向原告支付。原告经催讨未果，遂于2017年3月8日诉至本院。
本院认为，原告万象专卖店卖板材货物给被告华艺公司，双方形成买卖合同关系，合法、有效。经结算，被告累计板材货款66000元未付，出具欠条后，除支付4000元外，余下货款62000元，经原告催讨后，被告仍未支付原告，被告已构违约，应承担全部违约责任。故原告请求支付原告材料费用62000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求按银行同期贷款利率支付逾期款项的利息（庭审中明确按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日即2017年3月8日起，算至货款付清之日止），应为主张赔偿逾期付款损失，符合规定计算范围内请求，本院照准予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耒阳市某某工程有限公司支付原告耒阳市某某板材专卖店板材货款62000元，并支付逾期款项的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年3月8日起，算至货款付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由耒阳市某某工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年八月七日
代理书记员 喻 红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申322号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：倪福明，男，1952年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人倪福明因起诉上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)侵权责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6894号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪福明申请再审称，惠南镇政府在未经审批和没有批文的情况下，以新农村建设为名，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，强行侵犯其承包经营的粮食耕地，相关行政管理机关也为此发出过责令停止土地违法行为、消除违法用地的通知。但惠南镇政府继续实施侵权行为。为此，其向法院提起民事诉讼，要求判令惠南镇政府停止侵权、恢复原状。但原审法院错误地作出不予受理裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法撤销原审裁定、再审本案并支持其诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。倪福明关于惠南镇政府无审批手续和批文的情况下侵害其承包土地的诉讼请求，不属民事诉讼受案范围。原一、二审法院的观点，本院予以认同。综上，倪福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪福明的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申322号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：倪福明，男，1952年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人倪福明因起诉上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)侵权责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6894号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪福明申请再审称，惠南镇政府在未经审批和没有批文的情况下，以新农村建设为名，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，强行侵犯其承包经营的粮食耕地，相关行政管理机关也为此发出过责令停止土地违法行为、消除违法用地的通知。但惠南镇政府继续实施侵权行为。为此，其向法院提起民事诉讼，要求判令惠南镇政府停止侵权、恢复原状。但原审法院错误地作出不予受理裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法撤销原审裁定、再审本案并支持其诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。倪福明关于惠南镇政府无审批手续和批文的情况下侵害其承包土地的诉讼请求，不属民事诉讼受案范围。原一、二审法院的观点，本院予以认同。综上，倪福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪福明的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申506号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白玉娟，女，1978年4月20日出生，满族，现住四平市。
再审申请人白玉娟因诉梨树镇人民政府要求撤销信访答复一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白玉娟申请再审称：一审法院以白玉娟的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由予以驳回错误。二审法院认为《梨树镇人民政府关于白玉娟上访问题的答复意见书》对白玉娟权利义务不产生实际影响是严重错误的。白玉娟有足够的证据证明《梨树镇人民政府关于白玉娟上访问题的答复意见书》与梨树县人力资源和社会保障局文件，梨人社字【2014】17号文件完全不符。梨人社字【2014】17号文件已证明白玉娟身份是事业单位编制，梨树县审计局所属大房身乡审计所审计员干部身份属梨树镇政府合法职工。而梨树镇政府的《关于白玉娟上访问题的答复意见书》属行政乱作为，严重侵害了白玉娟的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定，行政机关没有依法支付抚恤金最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，人民法院应予以受案。请求撤销原审裁定，进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案白玉娟在起诉状及再审询问时自认2003年至今，单位没有为其开工资也没有安排工作岗位，其于2015年5月28日收到梨树镇人民政府《关于白玉娟上访问题的答复意见书》。白玉娟于2016年3月28日提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。此外，本案所诉的答复意见是梨树镇人民政府根据《信访条例》出具，白玉娟对该答复意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。
综上，白玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白玉娟的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申506号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白玉娟，女，1978年4月20日出生，满族，现住四平市。再审申请人白玉娟因诉梨树镇人民政府要求撤销信访答复一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白玉娟申请再审称：一审法院以白玉娟的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由予以驳回错误。二审法院认为《梨树镇人民政府关于白玉娟上访问题的答复意见书》对白玉娟权利义务不产生实际影响是严重错误的。白玉娟有足够的证据证明《梨树镇人民政府关于白玉娟上访问题的答复意见书》与梨树县人力资源和社会保障局文件，梨人社字【2014】17号文件完全不符。梨人社字【2014】17号文件已证明白玉娟身份是事业单位编制，梨树县审计局所属大房身乡审计所审计员干部身份属梨树镇政府合法职工。而梨树镇政府的《关于白玉娟上访问题的答复意见书》属行政乱作为，严重侵害了白玉娟的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定，行政机关没有依法支付抚恤金最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，人民法院应予以受案。请求撤销原审裁定，进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案白玉娟在起诉状及再审询问时自认2003年至今，单位没有为其开工资也没有安排工作岗位，其于2015年5月28日收到梨树镇人民政府《关于白玉娟上访问题的答复意见书》。白玉娟于2016年3月28日提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。此外，本案所诉的答复意见是梨树镇人民政府根据《信访条例》出具，白玉娟对该答复意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。综上，白玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白玉娟的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年八月十四日书 记 员  张春丽
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民初256号
原告：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：×××94Ｋ；住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陆良县圣邦大酒店有限公司。住所：陆良县西华街西华桥头；统一社会信用代码：×××09Ｎ。
法定代表人：汤进全。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陆良县圣邦大酒店有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以著作权权属侵权纠纷为由，对被告陆良县圣邦大酒店有限公司提起诉讼，本院开庭审理前双方自行和解，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 敖显外
人民陪审员 杨有生
人民陪审员 何云春
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 张玲玲
书 记 员 吕梦亭
河北省唐县人民法院
行政裁定书
（2014）唐行初字第21号
原告河北神马化纤有限公司，地址：蠡县。
法定代表人王洪信，职务：公司总经理。
被告蠡县人民政府。
法定代表人史来顺，职务：县长。
原告河北神马化纤有限公司诉蠡县人民政府不服行政强制措施一案，本院于2014年5月23日立案受理。审理期间，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准予原告河北神马化纤有限公司撤回起诉，
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邸雪静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再282号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（已故一审被告、二审上诉人赵君之妻）：高晓丽，女，1978年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郎利明，鸡西市恒山区红旗法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张伦，男，1950年8月2日出生，汉族。
申诉人高晓丽因与被申诉人张伦借款合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2012）鸡商终字第83号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查【2016】23000000108号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年3月20日作出（2017）黑民抗32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员安亮怡、刘双双出庭；申诉人高晓丽的委托诉讼代理人郎利明，被申诉人张伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院认为，鸡西市中级人民法院(2012)鸡商终字第83号民事判决适用法律确有错误。
判决认定张伦与赵君于2010年5月10日签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定属适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，从张伦与赵君于2006年5月28日签订的《入股协议书》内容看，双方虽以合伙人名义签订，但不符合共同投资、共同经营、共担风险、共享收益的合伙特征，该协议符合民间借贷特征，故本案�事人争议的法律关属于民间借贷纠纷。张伦与赵君就本案争议的110万元欠款和另案处理的300万元欠款均是由《入股协议书》中约定的160万元借款多次结算而来，即2006年5月28日至2010年5月10日期间，由160万元借款本金多次结算后最终产生410万元欠款，该期间利息结算的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了法律限制借款利率的规定。
付萍申请再审称，同意检察机关的抗诉意见。补充意见：赵君与张伦入股协议160万元是事实，双方约定的利润90万元是事实，两项合计250万元应为本案事实。张伦提出的110万元本金为借款不是事实，全部是利息，原审法院按照借款进行审理确属认定事实不清，适用法律错误，应依法纠正。
张伦答辩称，不同意检察机关的抗诉意见。
张伦向一审法院起诉称，请求依法判令赵君给付其欠款110万元，利息24.2万元。
一审法院认定的事实：2006年5月28日，张伦、赵君签订《入股协议书》，双方约定：赵君投资建设俄罗斯大剧院，张伦入股投资160万元，工程竣工验收结束时，赵君退还张伦入股本金，并给付张伦股利90万元，张伦于同日将该款项给付赵君。2008年9月15日，赵君针对张伦入股投资的160万元为张伦出具280万元《借据》一份，双方约定利息按月利率5分计算，每月5万元。2010年5月10日，张伦、赵君签订《协议书》一份，双方约定将2008年9月15日《借据》中的5分月利率更改为3分月利率，并依据该借据对双方的债权债务进行了结算，结算后赵君仍欠张伦110万元，此款从即日起不再计算利息，还款时间为2011年4月10日前。2010年12月27日，双方针对110万元欠款又达成补充协议，双方约定：将2010年5月10日签订的协议书代替欠据，如赵君未按协议约定还款，从期满之日起，按月利率2分计算利息，由赵君将上述补充协议的内容书写在2010年5月10日签订的协议书复印件的空白处，并由赵君签名后交付张伦。后赵君未按约定给付张伦欠款及利息，故张伦诉至法院，要求赵君给付欠款110万元、按照月利率2%计算给付2011年4月11日至2012年3月11日共计11个月利息24.2万元。一审法院判决：赵君在本判决生效之日起七日内给付张伦欠款110万元、利息24.2万元，共计134.2万元。案件受理费16878元，由赵君负担。
赵君不服一审判决，要求撤销一审判决，改判驳回张伦的诉讼请求。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为，赵君与张伦2010年5月10日签订的《协议书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在该协议中，双方约定了赵君仍欠张伦110万元，此款从即日起不再计算利息，还款时间为2011年4月10日前。在协议结尾处，赵君又于2010年12月27日亲笔手书：此协议代替欠据，赵君保证在原合同内把上述款还清。如到期还不上此款，从到期日起按2分利计算。由此可见，双方签订的协议并不存在欺诈、胁迫等导致合同无效情形。赵君的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，该院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16878元，由赵君负担。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，作为本案一审被告、二审上诉人的赵君于2013年10月27日死亡，现申诉人高晓丽系赵君之妻。
本院再审认为，本案的争议焦点为，案涉110万元欠款及利息是否应该予以保护的问题以及法律关系。张伦与赵君于2006年5月28日签订《入股协议书》，双方虽以合伙人名义签订《入股协议书》，但不符合共同投资、共同经营、共担风险、共享收益的合伙特征，张伦与赵君之间符合民间借贷特征，双方之间的法律关系应为民间借贷。之后经双方结算于2008年9月15日签订《借据》，“借款本金为280万元，利息按5分利计算5%”。经双方最终结算于2010年5月10日签订的《协议书》代替欠据，该协议书第一条约定“依据2008年9月15日的借据，由5%利息改为3%利息”要求赵君给付张伦110万元欠款。从2006年5月28日以及2008年9月15日、2010年5月10日的协议所做的约定的所谓的本金都含有原来的利息转为本金的情形，对于利息转为本金的约定，如果是当事人自愿的约定的话，人民法院应予保护。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各�人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，本案中，双方当事人对2008年9月15日280万以及2010年5月的110万元均无异议，均是由原来投资款160万元衍生转变而来，双方约定的利息均高于银行同类贷款利率的四倍，对此原审并没有依法查清该事实。为了维护当事人审级利益，本案发回重审后，应重新按照相关规则计算依法应保护的利息。本案还涉及到另案300万元的以房抵债案件，重审时请一审法院视本案与另案的关联性进行总体把握，依法妥当裁判。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销鸡西市中级人民法院(2012)鸡商终字第83号民事判决书及鸡冠区人民法院(2012)鸡冠商初字第79号民事判决书；
二、本案发回鸡冠区人民法院重审。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十月十八日
书记员 余 博
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1407号
原告张军虎。
被告邢台大源果品专业合作社。住所地：河北省邢台县羊范镇羊范村市场街**号。注册号：130521NA000201X。
法定代表人赵海芹。
原告张军虎与被告邢台大源果品专业合作社合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张军虎负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李春巧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6071号
原告：宋玲忠，男，1984年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈犇，男，1985年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：王辉，男，1984年1月16日出生，汉族，住温岭市。
原告宋玲忠与被告陈犇、王辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金10000元及借款利息（利息为月利率2%）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院当日以简易程序立案。2017年6月20日，因被告陈犇长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2017年9月20日，被告陈犇、王辉经合法传唤,均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月2日，被告陈犇因经商所需由被告王辉自愿担保向原告宋玲忠借款10000元，出具借条并签名，借条约定月息2%，并承诺承担债权人实现债权的费用，但未载明出借人姓名及借款期限。被告王辉在借条担保人项下签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈犇在本判决生效之日起十日内偿还给原告宋玲忠借款本金10000元，并支付自2016年10月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，由被告陈犇、王辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵浚澍
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年九月二十日
代书 记员 徐天舒
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第772号
原告：武义潘新房产中介有限公司。
法定代表人：高潘新。
被告：舒和平。
本院在审理原告武义潘新房产中介有限公司与被告舒和平居间合同纠纷一案中，原告以”被告已支付了中介费”为由于2014年11月17日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义潘新房产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武义潘新房产中介有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 郑超明
二〇一四年十一月十七日
代书记员 童 卓
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初311号
原告邓水和，男，汉族，1954年1月27日出生，住成都市金牛区。
原告钟琳，女，汉族，1972年5月1日出生，住成都市金牛区。
原告邹群芳，女，汉族，1966年4月28日出生，住成都市金牛区。
原告戴明金，男，汉族，1958年7月6日出生，住成都市金牛区。
原告张琼，女，汉族，1966年1月22日出生，住成都市金牛区。
原告姚秀琼，女，汉族，1972年2月16日出生，住成都市金牛区。
被告成都市国土资源局。住所地：成�市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师(成都)事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师(成都)事务所律师。
原告邓水和、钟琳、邹群芳、戴明金、张琼、姚秀琼诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓水和等6人诉称，原告为了解集体土地上的不动产登记相关信息以便进行不动产权利登记，依法向市国土局申请政府信息公开，请求市国土局依据《不动产登记暂行条例》第五�和以及国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）的通知》第一条第二款之规定，申请市国土局公开：办理成都市金牛区集体土地上宅基地使用权、承包土地使用权等不动产登记的部门及部门办公地址的政府信息。市国土局在收到该政府信息公开申请后于2017年3月17日作出成国土资信[2017]85号《政府信息公开申请办理告知书》，被告在该告知书中明确告知办证点为：1、金牛区集体土地上的不动产（含宅基地）变更登记、注销登记等，由成都市国土资源局金牛分局办理，办证服务点地址为：成都市金牛区银沙街19号。2、根据《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办委[2013]134号）中“农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期”的规定，目前，成都市范围内的农村土地经营权登记由农业部门办理。原告认为市国土局作出的成国土资�[2017]85号《政府信息公开申请办理告知书》中告知原告不动产登记由两个部门分开登记的政府信息明显违法。综上所述，原告认为被告作出的[2017]85号告知书侵犯了原告的合法权益。故诉至请人民法院请求：1、确认成都市金牛区银沙街19号属于无牌、无证的违法办证点。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告市国土局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案原告的诉讼请求为“确认成都市金牛区银沙街19号属于无牌无证的违法办证点”，该诉讼请求并不涉及行政行为。综上所述，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案原告的诉讼请求为“请求确认成都市金牛区银沙街19号属于无牌、无证的违法办证点”，该诉讼请求为要求法院确认办证地点违法，该地点是办证的地理位置，不属于行政机关作出的行政行为。根据上述法律规定，“确认办证地点违法”不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四�九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告邓水和、钟琳、邹群芳、戴明金、张琼、姚秀琼的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告邓水和、钟琳、邹群芳、戴明金、张琼、姚秀琼。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 娜
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初311号原告邓水和，男，汉族，1954年1月27日出生，住成都市金牛区。原告钟琳，女，汉族，1972年5月1日出生，住成都市金牛区。原告邹群芳，女，汉族，1966年4月28日出生，住成都市金牛区。原告戴明金，男，汉族，1958年7月6日出生，住成都市金牛区。原告张琼，女，汉族，1966年1月22日出生，住成都市金牛区。原告姚秀琼，女，汉族，1972年2月16日出生，住成都市金牛区。被告成都市国土资源局。住所地：成�市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师(成都)事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师(成都)事务所律师。原告邓水和、钟琳、邹群芳、戴明金、张琼、姚秀琼诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告邓水和等6人诉称，原告为了解集体土地上的不动产登记相关信息以便进行不动产权利登记，依法向市国土局申请政府信息公开，请求市国土局依据《不动产登记暂行条例》第五�和以及国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）的通知》第一条第二款之规定，申请市国土局公开：办理成都市金牛区集体土地上宅基地使用权、承包土地使用权等不动产登记的部门及部门办公地址的政府信息。市国土局在收到该政府信息公开申请后于2017年3月17日作出成国土资信[2017]85号《政府信息公开申请办理告知书》，被告在该告知书中明确告知办证点为：1、金牛区集体土地上的不动产（含宅基地）变更登记、注销登记等，由成都市国土资源局金牛分局办理，办证服务点地址为：成都市金牛区银沙街19号。2、根据《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办委[2013]134号）中“农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期”的规定，目前，成都市范围内的农村土地经营权登记由农业部门办理。原告认为市国土局作出的成国土资�[2017]85号《政府信息公开申请办理告知书》中告知原告不动产登记由两个部门分开登记的政府信息明显违法。综上所述，原告认为被告作出的[2017]85号告知书侵犯了原告的合法权益。故诉至请人民法院请求：1、确认成都市金牛区银沙街19号属于无牌、无证的违法办证点。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。被告市国土局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案原告的诉讼请求为“确认成都市金牛区银沙街19号属于无牌无证的违法办证点”，该诉讼请求并不涉及行政行为。综上所述，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案原告的诉讼请求为“请求确认成都市金牛区银沙街19号属于无牌、无证的违法办证点”，该诉讼请求为要求法院确认办证地点违法，该地点是办证的地理位置，不属于行政机关作出的行政行为。根据上述法律规定，“确认办证地点违法”不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四�九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告邓水和、钟琳、邹群芳、戴明金、张琼、姚秀琼的起诉。一审案件受理费50元，退还原告邓水和、钟琳、邹群芳、戴明金、张琼、姚秀琼。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 范 聪人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于广华二〇一七年八月二十四日书 记 员 赵 娜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法苍民初字第142号
原告苏明敏，男，1986年12月25日出生，汉族，广东省开平市人。
被告余国柱，男，1981年11月23日出生，汉族，广东省台山市人。
原告苏明敏诉被告余国柱买卖合同纠纷一案。原告苏明敏于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏明敏申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏明敏撤回起诉。
本案受理费减半收取662元（原告已预交），此款由原告苏明敏负担。
审判员 李章平
二〇一四年十一月十七日
书记员 李佩瑶
李瑞云
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保380号
申请人：康建超，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。
被申请人：吕已丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：崔曙、黄雪琦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：阮训辉，男，1983年11月06日出生，汉族，住福建省古田县。
申请人康建超与被申请人吕已丽、阮训辉房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月22日作出（2017）闽0211民初468号民事裁定书，对被申请人吕已丽名下厦门市集美区万科广场××地块××层××室房产进行了查封。申请人康建超于2017年11月18日向本院申请解除对前述财产保全措施。
本院经审查认为，康建超与吕已丽、阮训辉已达成调解协议，现康建超申请解除对吕已丽名下厦门市集美区万科广场××地块××层××室房产的保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人吕已丽名下厦门市集美区万科广场××地块××层××室房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 钟乾华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：相关法律条文：
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
。（二）申请人撤
保全申请的。（三）申请人的
诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。