河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1145号
原告：宋亚海。
委托代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。
被告：王海江。
委托代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
原告宋亚海与被告王海江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亚海及其委托代理人段海珂，被告王海江及其委托代理人郭玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚海诉称，2013年11月22日13时57分许，未取得机动车驾驶证的被告驾驶助力二轮摩托车沿磁县讲岳线由西向东行驶至磁县讲武城镇南营村路口西侧路段时，与对向行驶的原告宋亚海醉酒后驾驶的冀D×××××二轮摩托车相撞，造成原、被告不同程度受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月13日，磁县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，原、被告均承担此次事故的同等责任。原告受伤后，被送往磁县医院救治。经医生诊断，原告的伤情为：头皮血肿；皮肤挫伤；右侧少量胸腔积液；胸骨体骨折。原告住院治疗11天后回家疗养。目前，原告共发生医疗、住院伙食补助、营养、护理、误工等费用共计7000元。现请求：判令被告赔偿原告医疗、住院伙食补助、营养、护理、误工等费用共计7000元，并承担本案诉讼费用。
被告王海江辩称，1、本案原告系醉酒，应减轻被告的赔偿责任。2、原告伤较轻，其营养费、护理费、误工费不应支持。3、根据事故责任认定同等责任，原告应按责任比例自担一部分。
经审理查明，2013年11月22日13时57分许，被告王海江驾驶助力二轮摩托车，沿磁县讲岳线由西向东行驶至磁县讲武城镇南营村路口西侧路段时，与对向行驶原告宋亚海驾驶的冀D×××××二轮摩托车相撞，造成王海江、宋亚海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月13日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2013）第50163号《道路交通事故认定书》，分析认为：王海江无证驾驶助力二轮摩托车上路逆向行驶，宋亚海醉酒后驾驶二轮摩托车上路，均是发生此事故的原因。王海江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，宋亚海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒不得驾驶机动车的规定，认定，王海江、宋亚海均承担此事故的同等责任。原、被告均未对该事故责任认定提出复核申请。被告的助力摩托车未办牌照，未入交强险。
事故发生当日15时17分，原告宋亚海到磁县医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、皮肤擦伤；3、右侧少量胸腔积液；4、胸骨体骨折。原告在该院实际住院11天，于2013年12月3日出院，出院医嘱为：1、低脂饮食，注意休息适当活动。2、如有头痛、头晕、恶心、呕吐等及时就诊，避免颅内迟发病变导致不良后果。3、不适随诊。原告在该院支出医疗费3597.5元。
另查明，原告为农业户口。住院期间，原告由其父宋长命护理，宋长命系个体工商户，从事电机修理业。2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准相关参考数据：农林牧渔业年平均工资13664元，居民服务、修理和其它服务业28409元，一般国家工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书等相关证据证明在案。
本院认为，原告宋亚海驾驶冀D×××××二轮摩托车与被告王海江驾驶的助力二轮摩托车在磁县讲武城镇南营村路口相撞。公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，认为被告驾驶的二轮助力摩托车为机动车，王海江、宋亚海均承担此事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告因本次事故产生的损失医疗费3597.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告住院治疗11天，住院伙食补助费参照一般国家工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元计算，为550元。误工费，参照上年度河北省农林牧渔业年平均工资13664元计算11天为411.79元（13664元÷365天×11天=411.79元），护理费，因护理人员即原告之父宋长命为从事电机修理的个体工商户，参照上年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资28409元计算11天为856.16元（28409元／年÷365天×11天=856.16元）。营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持。原告的损失为医疗费3597.5元、住院伙食补助费550元、误工费411.79元、护理费856.16元，共计5415.45元。
按照我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对交强险范围内赔偿后不足的部分，按照事故各方的过错比例承担赔偿责任。机动车第三者责任强制保险，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，国家强制性规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。现被告未按照相关的法律法规，对其所有的机动车投保机动车第三者责任强制保险，导致原告的损失无法通过该车应投保的机动车第三者责任强制保险获得赔偿，根据最高人民法院相关司法解释规定，该部分损失应由被告进行赔偿，即被告应赔偿原告各项损失共计5415.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王海江自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋亚海5415.45元。
驳回原告宋亚海的其他诉讼请求
案件受理费50元，由原告宋亚海和被告王海江各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 索书宝
二〇一四年八月十一日
书记员 陈晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。