湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00563号
原告汪某某，男。
委托代理人杨某某，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人林某，湖北顺风律师事务所律师。
被告邹某某，男。
被告吴某某，女。
以上二被告委托代理人周某某，湖北乾兴律师事务所律师。
原告汪某某诉被告陈某某、邹某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人杨某某，被告陈某某及其委托代理人林某，被告邹某某、吴某某及其委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年上半年，被告邹某某、吴某某夫妻将其老屋改造，承包给被告陈某某，后被告陈某某将该工程墙面粉刷部分交由原告施工，计价为：内墙7元／平方米，外墙8元／平方米，另外墙搭跳板四面由被告邹某某补人民币400元给原告。
2013年10月17日左右，原告进入现场施工，2013年11月7日上午11时许，在施工中，因搭跳的挑梁断裂，原告从跳板上不慎摔下致伤，随即被告邹某某和小工黄某某将原告送到崇阳县人民医院抢救治疗，在崇阳县人民医院治疗7天后，又于2013年11月14日转至武汉大学人民医院治疗14天，在武汉大学人民医院花费医疗费人民币60492.18元，租车花费人民币600元，继于2013年11月28日返转入崇阳县人民医院治疗，租车回崇阳县人民医院花费人民币600元，2013年12月6日办理出院手续，即在崇阳县人民医院共计住院16天，花费医疗费人民币9599.70元，原告在崇阳县人民医院抢救治疗时，被告陈某某分三次支付医疗费人民币5800元（其中1000元是付给原告的工资），被告邹某某分二次支付医疗费人民币3000元，出院后，多次找三被告要求协商处理医疗费及赔偿事宜，而三被告以难以调解为由，拒绝支付其余医疗费和各项经济损失，其行为原告无法接受，在无奈的情况下，于2014年2月8日要求崇阳县浩然法医司法鉴定所鉴定，在2014年3月10日经崇阳县浩然法医司法鉴定所鉴定为：原告伤残程度评定九级伤残、十级伤残；后续医疗费用三项累计评定22500元，休息时间全程综合评定250天，护理时间评定120天，营养时间评定90天的鉴定结论；鉴定费人民币1200元。为此，特具状起诉，请求判决三被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币179559.17元，诉讼费由三被告负担。
被告陈某某辩称，一、答辩人与原告之间形成加工承揽关系，不承担任何赔偿责任；二、本案损失应由提供劳务者即原告自己承担赔偿责任；三、本案以侵犯生命权、健康权、身体权为案由，应以实际侵权人为被告要求承担赔偿责任，答辩人并非本案适格的诉讼主体，应依法驳回原告的起诉。综上所述，答辩人与原告之间形成加工承揽关系，不存在任何过错及过失和侵权行为，不应承担赔偿责任，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，应以侵权行为人为被告，而现在遗漏了具体侵权行为人，错将定作人作为本案被告，明显是被告诉讼主体不适格，视为没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。
被告邹某某、吴某某辩称，一、在事实方面，答辩人与原告汪某某既无雇佣关系，又无承揽关系。答辩人是以包工不包料的形式将住宅房承包给被告陈某某建造，工价为140元／平方米，内、外墙的粉刷包括在内，双方建立承揽关系；被告陈某某将内、外墙的粉刷擅自转包给原告汪某某双方在履行合同过程中产生损害关系，应在陈某某与汪某某之间分配责任，与答辩人无关。二、答辩人和被告陈某某承担连带责任缺乏法律依据。原告汪某某提起的人格权大案由中的生命权、健康权、身体权纠纷，依此案由产生的法律关系应由何种法律调整，原告没有提出法律依据。原告仅仅提出损害的事实依据，却没有提出支持其主张和诉求的法律依据，如原告主张的生命权、健康权、身体权，则在本案中依《侵权责任法》或《合同法》均找不出赔偿的依据。综上，在事实上答辩人不应该赔偿，在法律关系层面上，原告的起诉是混乱的，侵权之诉和合同之诉只能择一而为之，请法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证。证明原告的基本情况；
证据二，调查笔录。证明1、被告邹某某、吴某某将建私房的工程发包给被告陈某某承建，陈某某按每平方米外墙8元、内墙7元的价格雇请原告粉刷内外墙；2、因被告陈某某提供的挑吊篮跳板的树突然断裂，导致站在二楼粉刷外墙的原告从跳板上坠落地下而受伤；
证据三，1、医疗费收据；2、住院病历。证明原告受伤后在武汉大学人民医院住院治疗14天，支付住院医疗费60492.1元，在崇阳县人民医院住院治疗28天，支付住院医疗费9599.7元，合计70091.8元；
证据四，鉴定意见书。证明1、因原告因胸椎压缩性骨折，胸6、7、8、9椎体骨折及部分附件骨折，损伤程度评为九级伤残；双眼泪管损伤并堵塞，损伤程度为十级伤残；2、原告仍需制动，预防抗炎，对症及促进骨痂生长等药物治疗和颈椎关节康复治疗，后续医疗费用评定2500元；原告因鼻骨、鼻中隔骨折并鼻梁塌陷、弯曲变形，须行鼻骨矫形术，医疗费用评定为8000-10000元；原告因胸椎骨折，因临床复位需要留置的钢板等金属物，两年后尚需择期手术取出，二期手术费用评定为8000-10000元；3、根据原告实际伤情，休息时间（包括两项二期手术）全程综合评定250天；护理时间评定120天；营养时间评定90天；
证据五，1、证明；2、发票。证明1、原告在武汉大学人民医院住院治疗二次，支付租车费1200元；2、原告支付法医鉴定费1200元。
被告陈某某对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一，真实性无异议；
对证据二，真实性、合法性、关联性均有异议。1、因为证人应出庭作证；2、调查笔录作为证据使用应附有证人的身份证复印件；3、该证据是孤证，不能与其他证据形成证据链；4、调查人员应是二人以上，应有另行记录人；
对证据三，真实性、合法性、关联性均有异议，请求法院核查，因为病历首页汪国富的年龄与实际年龄不符；该病历首页的年龄与原件的出生年月日不一致；崇阳县医院的住院病历汪国富的出生年月日与武汉医院的住院病历年龄不一致；
对证据四，有异议；要求重新鉴定，因为该鉴定意见书缺乏严谨性；
对证据五，租车费的真实性有异议，应出示正规发票，法医鉴定费发票无异议。
被告邹某某、吴某某对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一，无异议；
对证据二，无异议；
对证据三，崇阳县医院住院时间与武汉医院的住院时间有重合，崇阳县医院时间是2013年11月7日进院，出院时间是2013年12月5日，武汉是2013年11月14日进院，出院是2013年11月28日，崇阳医院住院时间段包含了武汉医院住院时间段，实际住院数只能按28日算，住院费用提供用药清单；
对证据四，真实性、合法性有异议。后续治疗费应20000以内；
对证据五，法医鉴定费票据不是正规票据；对交通费认可，数额请法院依法核定，交通费的证明不能作为证据使用。
被告陈某某、邹某某、吴某某均未提供证据。
经庭审质证：三被告对原告提交的证据一的真实性均无异议，本院予以采信。被告陈某某对原告提交的证据二有异议，证人应出庭作证，被告邹某某、吴某某对原告提交的证据二无异议，本院认为，证据二是原告当时摔伤的现场人员，也是原告的小工，因该证人现在在外打工，没有出庭作证，所提供的情况真实可靠，本院予以采信。被告陈志良对原告提供的证据三有异议，请求法院核查，因为病历首页汪某某的年龄与实际年龄不符，出生年月与原件不符，崇阳县医院的住院病历与武汉医院的住院病历年龄不一致。被告邹某某、吴某某对原告提供的证据三有异议，认为原告在崇阳县医院住院时间与武汉的住院时间有重合，实际住院时间只能按28天计算，住院费应提供用药清单，本院认为：原告的病历年龄与实际年龄不符，经庭审查明因原告没有合作医疗，用自己的病历借用他人的合作医疗代替而形成原告的年龄不符，该病历属原告住院的病历，原告的住院时间经核实为28天，故本院对该证据三予以采信。被告陈某某对原告提供的证据四有异议，要求重新鉴定，被告邹某某、吴某某对原告提供的证据四有异议，认为后续治疗费应在2万元之内，本院认为：被告陈某某要求重新鉴定但后来已放弃，被告邹某某、吴某某认为后续费应在2万之内没有依据，该鉴定书系依法作出，本院予以采信。被告陈某某对原告提供的证据五其中租车费有异议，应出示正规发票，被告邹某某、吴某某对该证据法医鉴定费不是正规票据有异议，本院认为：租车到武汉二趟，根据本地实际情况1200元适宜，鉴定费真实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告双方的质证意见及陈述，可认定如下事实：
2010年，被告邹某某、吴某某夫妻将其位于本县天城镇桃红村2组的一栋三层私房以包工不包料、每平方米140元的工价承包给被告陈某某承建。2013年，被告陈某某将该工程墙面粉刷交由原告施工，计价为内墙7元／平方米，外墙8元／平方米，另外由被告邹某某按每面外墙补偿100元给原告搭设吊篮和跳板，吊篮、跳板及悬挂吊篮的挑梁树等所需材料由被告陈某某提供。同年10月17日上午11时许，原告汪某某站在第二层自己搭设的吊篮上施工时，因挑吊篮的树断裂，导致原告从跳板上坠落到地面摔伤，经被告邹某某和小工黄某某将原告送到崇阳县人民医院抢救治疗7天后，于同年11月14日转至武汉大学人民医院治疗14天，花费医疗费人民币60492.18元，同年11月28日原告又转到崇阳县人民医院继续治疗，在武汉往返两趟花费租车费1200元。原告于2013年12月6日办理出院手续，在崇阳县人民医院住院二次共计14天、花费治疗费人民币9599.70元。原告在崇阳县人民医院治疗期间，被告陈某某三次支付原告医疗费4800元，被告邹某某二次支付原告医疗费3000元。2014年3月10日，原告汪某某经崇阳县浩然法医司法鉴定所法医鉴定为：原告汪某某胸部、眼部两处伤残程度评定九级伤残、十级伤残，后续医疗费用三项累计评定22500元，休息时间全程综合评定250天，护理时间评定120天，营养时间评定90天，鉴定费1200元。
同时查明，被告陈某某，原告汪某某无相应建筑资质，被告邹某某、吴某某系夫妻关系。
经核算：原告汪某某的损失有：医疗费70091.88元，后续费22500元，误工费23693元／年÷365天／年×122天＝7919元，护理费26008元／年÷365天／年×120天＝8550.57元，住院伙食补助费50元×28天＝1400元，营养费15元×90天＝1350元，残疾赔偿金8867元／年×20年×21%＝37241.4元，鉴定费1200元，交通费1200元，精神损害抚慰金3000元，共计154452.85元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣劳务中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，受害人遭受精神损害，可以向人民法院请求赔偿精神抚慰金。本案中，被告邹某某和吴某某将其自建住宅工程以包工不包料的形式发包给被告陈某某，陈某某又将该工程粉刷分包给原告汪某某，陈某某与汪某某就形成雇主与雇员关系。原告汪某某在施工过程中遭受伤害，应由被告雇主陈某某承担赔偿责任。被告邹某某和吴某某作为发包人，将该工程发包给没有相应资质的陈某某承包，陈某某又分包给无资质的汪某某，被告邹某某和吴某某应当与雇主承担连带赔偿责任。原告汪某某在搭设吊篮和选材料中，未认真检查跳梁的牢固程度，未尽安全注意义务，致使跳梁断裂致成自身伤害，对损害的发生具有一定过错，应承担相应的责任。结合本案的实际情况，酌定原告汪某某承担40%的责任为宜。即自负损失154452.85元×40%=61781.14元。三被告应承担损失154452.85元×60%=92671.71元。综上所述，原告汪某某主张三被告连带赔偿其损失的理由正当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告邹某某、吴某某与被告陈某某连带赔偿原告汪某某医疗费、治疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币92671.71元（被告邹某某、吴某某已付3000元，被告陈某某已付4800元可冲抵）；
二、原告汪某某的其他损失由其自负；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1200元，被告邹某某、吴某某、陈某某负担700元，原告汪某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
人民陪审员 张继房
人民陪审员 罗来振
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵超群