wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初890号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：卢翱，公司董事长，。
委托代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告：杨兴乐，男汉族，住河北省沧州市盐山县，。
被告：孙�霞，女，住河北省沧州市盐山县，。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨兴乐、孙俊霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由杨建林担任代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉龙出庭参加了诉讼，被告杨兴乐、孙俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告杨兴乐与原告于2014年10月22日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》。合同约定被告以融资租赁的方式购买红色现代牌汽车一辆，并以此车辆向原告作抵押。被告融资总额为37560元，租期36个月，被告于每月25日支付租金1393.57元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰每天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义�，向被告交付了车辆，但被告却始终不履行还款义务。经原告催收后仍未按约履行，被告的行为已构成违约，依约应承担支付滞纳金及合同约定项下的违约责任，二被告系夫妻关系，被告杨兴乐与原告签订合同及欠付租金、滞纳金的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付租金及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告杨兴乐、孙俊霞在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月22日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨兴乐签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：原告为出租人，被告为承租人。被告从原告处融资37560元用于购买红色现代轿车一辆，发动机号为BB747838，车架号LBERCADB7BX152171。合同采取固定利率，租赁期限36个月，每期还款租金1393.57元。合同约定，被告连续二期未支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当被告未按合同规定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰每天的标准向被告收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，被告未向原告支付租金，经原告催要，未果，尚余36期租金共计50168.52元未予支付，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、车辆注册登记信息、还款信息表、二被告户籍信息等证据予以证实。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨兴乐所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同全面履行。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行给付租金的义务，故对原告要求被告支付未付租金50168.52元的主张，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定按应付租金1.2‰每天的标准过高，原告将标准变更为年利率24%，未超过法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙俊霞与被告杨兴乐系夫妻关系，且二被告均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，因此原告要求被告杨兴乐与被告孙俊霞共同偿还租金及滞纳金的主张，本院予以支持。被告杨兴乐、孙俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴乐、孙俊霞于本判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司未付租金50168.52元及自2014年12月26日起至实际支付之日止的滞纳金（滞纳金以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1393.57元为基数，按照年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�诉讼费562.41元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建林
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初890号
本院于二〇一六年九月五日对原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨兴乐、孙俊霞合同纠纷一案作出的（2016）冀0902民初890号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0902民初890号民事判决书中“原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨兴乐、孙俊霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。”补正为“原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨兴乐、孙俊霞合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。”
代理审判员 杨建林
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初890号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：卢翱，公司董事长，。委托代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。被告：杨兴乐，男汉族，住河北省沧州市盐山县，。被告：孙�霞，女，住河北省沧州市盐山县，。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨兴乐、孙俊霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由杨建林担任代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉龙出庭参加了诉讼，被告杨兴乐、孙俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告杨兴乐与原告于2014年10月22日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》。合同约定被告以融资租赁的方式购买红色现代牌汽车一辆，并以此车辆向原告作抵押。被告融资总额为37560元，租期36个月，被告于每月25日支付租金1393.57元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰每天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义�，向被告交付了车辆，但被告却始终不履行还款义务。经原告催收后仍未按约履行，被告的行为已构成违约，依约应承担支付滞纳金及合同约定项下的违约责任，二被告系夫妻关系，被告杨兴乐与原告签订合同及欠付租金、滞纳金的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付租金及滞纳金，诉讼费由被告承担。被告杨兴乐、孙俊霞在答辩期限内未提交答辩状。经审理查明，2014年10月22日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨兴乐签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：原告为出租人，被告为承租人。被告从原告处融资37560元用于购买红色现代轿车一辆，发动机号为BB747838，车架号LBERCADB7BX152171。合同采取固定利率，租赁期限36个月，每期还款租金1393.57元。合同约定，被告连续二期未支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当被告未按合同规定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰每天的标准向被告收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，被告未向原告支付租金，经原告催要，未果，尚余36期租金共计50168.52元未予支付，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、车辆注册登记信息、还款信息表、二被告户籍信息等证据予以证实。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨兴乐所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同全面履行。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行给付租金的义务，故对原告要求被告支付未付租金50168.52元的主张，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定按应付租金1.2‰每天的标准过高，原告将标准变更为年利率24%，未超过法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙俊霞与被告杨兴乐系夫妻关系，且二被告均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，因此原告要求被告杨兴乐与被告孙俊霞共同偿还租金及滞纳金的主张，本院予以支持。被告杨兴乐、孙俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴乐、孙俊霞于本判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司未付租金50168.52元及自2014年12月26日起至实际支付之日止的滞纳金（滞纳金以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1393.57元为基数，按照年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本�诉讼费562.41元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  杨建林二〇一六年九月五日书 记 员  刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初890号本院于二〇一六年九月五日对原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨兴乐、孙俊霞合同纠纷一案作出的（2016）冀0902民初890号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0902民初890号民事判决书中“原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨兴乐、孙俊霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。”补正为“原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨兴乐、孙俊霞合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。”代理审判员  杨建林二〇一六年九月六日书 记 员  刘旭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cdaac92-f189-465b-8dd7-21db6f19a69f&imgId=M2NkYWFjOTItZjE4OS00NjViLThkZDctMjFkYjZmMTlhNjlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字304号
申请执行人苏子明，男，1974年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
申请执行人王金莲，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上，系苏子明妻子。
被执行人杨建平，男，1969年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
本院于2014年4月15日依据（2012）伊民初字第850号民事判决书，向被执行人杨建平发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2012年5月9日本院以（2012）伊民保字第112号民事裁定书扣押了被执行人杨建平所有的挂重型货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨建平所有的挂重型货车一辆。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月八日
书 记 员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字304号申请执行人苏子明，男，1974年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。申请执行人王金莲，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上，系苏子明妻子。被执行人杨建平，男，1969年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。本院于2014年4月15日依据（2012）伊民初字第850号民事判决书，向被执行人杨建平发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2012年5月9日本院以（2012）伊民保字第112号民事裁定书扣押了被执行人杨建平所有的挂重型货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨建平所有的挂重型货车一辆。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月八日书 记 员  高 雄
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第145号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告钱雯娟。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告钱雯娟侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。2014年6月18日，本院公开开庭审理了本案。原告万变窗墙公司的委托代理人戍艳珽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告万变窗墙公司起诉称：专利号为ZL200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6实用新型专利的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币42000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未向法庭作出答辩。
本案应当予以审查的问题是：1、被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。
针对其主张，原告万变窗墙公司向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、专利年费收据、专利复审决定书、《检索报告》；3、照片一组。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认法律事实如下：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。
2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。
原告发现被告在其经营场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。
原告主张本案涉案的玻璃窗墙产品共计41樘，但照片上无法准确统计，约20樘。
一、关于被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被诉侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被诉侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被诉侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被诉侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。
二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告万变窗墙公司要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失人民币13900元。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱雯娟立即停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，于本判决生效之日起六十日内对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；
二、被告钱雯娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币13900元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，由被告钱雯娟负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 越
代理审判员 陈志远
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周晓文
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第145号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人郑鸿容，云南滇玉律师事务所律师，一般诉讼代理。委托代理人戍艳珽，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告钱雯娟，系个体工商户通海县秀山镇阳光酒店业主。原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告钱雯娟侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。2014年6月18日，本院公开开庭审理了本案。原告万变窗墙公司的委托代理人戍艳珽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万变窗墙公司起诉称：专利号为ＺＬ20052002××××.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ＺＬ20052002××××.6实用新型专利的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币42000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭作出答辩。本案应当予以审查的问题是：1、被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告万变窗墙公司向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、专利年费收据、专利复审决定书、《检索报告》；3、照片一组。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原告发现被告在其经营场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。原告主张本案涉案的玻璃窗墙产品共计41樘，但照片上无法准确统计，约20樘。一、关于被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被诉侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被诉侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被诉侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被诉侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告万变窗墙公司要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失人民币13900元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告钱雯娟立即停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，于本判决生效之日起六十日内对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、被告钱雯娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币13900元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币850元，由被告钱雯娟负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨 越代理审判员  陈志远人民陪审员  孙翠鑫二〇一四年七月十八日书 记 员  周晓文
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更589号
罪犯张强，男，1970年5月7日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）驻刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，刑期自刑期自2007年10月26日起至2019年10月25日止。宣判后，张强及其同案张刚等人犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月10日作出了（2010）豫法刑一终字第109号刑事裁定，裁定维持原判。宣判后，2010年10月15日交付执行。该犯历经减刑2次，于2013年5月29日减去有期徒刑11个月，2015年8月7日减去有期徒刑10个月，共减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期自2007年10月26日起至2018年1月25日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张强减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张强于1995年，纠集劳教释放人员组织黑社会性质犯罪组织。1996年至2007年，该犯多次指使他人采取强行收购等手段，逼迫被害人与其达成交易，从中牟利。2003年10月至2007年08月，该犯伙同他人多次以不正当理由，敲诈勒索他人财物。该犯系主犯、累犯、三判、一人犯数罪、多次犯罪、情节严重。罚金80000元未履行。
本院认为，罪犯张强自上次减刑以来虽然获得了一定奖励，但其犯组织、领导黑社会性质组织罪，一人犯数罪，系主犯、累犯，减刑间隔时间短，罚金80000元未履行，月均消费433.96元。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度以及生效裁判中财产性判项的履行情况，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9143号
原告：薛有金，男，汉族，1984年1月2日出生，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：李学兵，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：佛山市美力坚塑料五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区9号厂房。注册号：440602000321916。
法定代表人：陆琪。
被告：潘美良，男，汉族，1972年10月2日出生，住所地：江西省抚州市黎川县。
原告薛有金诉被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司（下简称美力坚公司）、潘美良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告薛有金及其委托诉讼代理人李学兵、被告潘美良到庭参加了诉讼，被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告美力坚公司支付原告欠款126000元，被告潘美良承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告美力坚公司有生意上往来，被告向原告购买PP破碎料。从2015年10月起至2016年7月期间，被告购买原告的PP破碎料多批货，部分货款己付，但还有126173.60元货款未支付。经原告多次催收，被告潘美良写下欠条并确定还款期限，但被告逾期仍不还款。
被告美力坚公司未作答辩。
被告潘美良辩称，被告欠原告款项是事实，数额以欠条数额为准；对原告同时起诉两被告有异议，原告应只能选择一个被告起诉。
案经开庭审理，本院对以下事实予以确认：
原告薛有金与被告美力坚公司存在买卖合同关系，由原告向该司供应PP破碎料。
2016年8月18日，被告潘美良作为欠款人向原告薛有金出具一份《欠条》，确认欠原告货款26000元，并定于2016年8月25日归还。同日，被告潘美良作为欠款人向原告薛有金还出具另一份确认欠原告货款10万元的《欠条》，并向原告出具《还款计划》，内容为：从2016年9月份开始，在每月30日前偿还8000元至还清时止；如未按计划履行，薛有金有权追索。
另查明，庭审中经询问，原告陈述：其要求被告潘美良承担连带责任的理由在于被告潘美良为债务加入人。
再查明，庭审中经询问，被告潘美良陈述：1、本案讼争货物是原告送货给被告美力坚公司的；2、其向原告出具欠条的原因在于其是美力坚公司的主管，现在公司经营不善，偿还能力不足，且其与原告是老乡关系，于是就将美力坚公司的债务转移给潘美良；3、其确实是美力坚公司法定代表人的丈夫。
本院认为，本案原告薛有金与被告美力坚公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告美力坚公司在欠付原告货款的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告美力坚公司支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的货款数额，原告已举证了送货单等证据予以证明，且被告美力坚公司在收到原告诉状后也未提出相应的抗辩意见，故本院予以采信。
关于原告诉请判令被告潘美良承担连带清偿责任的诉讼请求。对此，如前所述，被告潘美良庭审中确认其在出具讼争《欠条》和《还款计划》时已清楚知悉本案讼争欠款为被告美力坚公司所欠原告的货款。因此，被告潘美良出具《欠条》等的行为，其真实意思表示应为愿意以个人名义替被告美力坚公司偿还该笔欠款，故该行为构成债务加入，其应对本案债务承担连带清偿责任。本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。
此外，关于被告潘美良认为本案债务转移已经成立，故美力坚公司无需承担还款责任的抗辩意见。对此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，虽被告潘美良确有向原告出具《欠条》和《还款计划》，但其一，从欠条的内容上看，并无明确记载美力坚公司对原告的债务转由潘美良负担；其二，原告也未在上述《欠条》和《还款计划》上签名，故也无法反映原告已同意被告所主张的债务转移。因此，被告潘美良的该项抗辩意见依据不足，本院不予接纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛有金支付货款126000元；
二、被告潘美良对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1410元、财产保全费1150元，合共2560元，由被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司、潘美良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年十月十七日
书记员 孙婉仪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6795号
罪犯李汉强，男，1957年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）武刑初字第180号刑事判决，认定被告人李汉强犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年2月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李汉强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李汉强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李汉强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李汉强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李汉强的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月18日起至2021年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2833号
申请执行人尹士明
被执行人魏建新
本院（2014）聊东商初字第2565号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人魏建新无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）聊东商初字第2565号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人魏建新有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2833号
申请执行人尹士明，男。
被执行人位建新，男。
本院（2014）聊东商初字第2565号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人位建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人位建新的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十二月十八日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）聊东执字第2833号 申请执行人尹士明，男，1963年3月11日出生，汉族，住东昌府区。 被执行人魏建新，男，1981年10月15日出生，汉族，住东昌府区。 本院（2014）聊东商初字第2565号民事判决书，已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款1100元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹃 二〇一五年十一月十日 书记员  王斐
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初566号
原告裴某某，女，1987年8月6日生，汉族。
被告李某甲，男，1986年12月2日生，汉族。
原告裴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书后，于4月8日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，由于双方性格差异较大，没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷。现原被告夫妻感情彻底破裂，没有和可能。请求判令与被告离婚；婚生两个孩子归由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原被告夫妻感情未破裂，被告愿意和原告和好继续生活，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，予以采信。
依据有效证据及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女儿，取名李某乙，××××年××月××日婚生一男孩，取名李某丙。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”。本案原被告共同生活多年，并生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，应举证证明原被告夫妻感情确已破裂，其举证不能应当承担不利的法律后果。再者，原被告作为夫妻，因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中互谅互让，维系美好的家庭关系是完全有可能的。为维护家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，原告要求离婚，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年四月十八日
书记员 张耀匀
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初566号
原告裴某某。
被告李某甲。
原告裴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书后，于4月8日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，由于双方性格差异较大，没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷。现原被告夫妻感情彻底破裂，没有和可能。请求判令与被告离婚；婚生两个孩子归由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原被告夫妻感情未破裂，被告愿意和原告和好继续生活，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，予以采信。
依据有效证据及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女儿，取名李某乙，××××年××月××日婚生一男孩，取名李某丙。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”。本案原被告共同生活多年，并生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，应举证证明原被告夫妻感情确已破裂，其举证不能应当承担不利的法律后果。再者，原被告作为夫妻，因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中互谅互让，维系美好的家庭关系是完全有可能的。为维护家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，原告要求离婚，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年四月十八日
书记员 张耀匀
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第26号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人别某某，2014年10月24日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人别某某犯滥伐林木罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员李妍，被告人别某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2013年冬季的一天，被告人别某某经人介绍，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于昌邑市石埠镇某某村西北政府规划林内的106棵杨树卖给他人采伐，立木蓄积16.5536立方米。2014年6月3日，被告人别某某到公安机关自首。公安机关扣押被告人卖树所得2500元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证案件来源、归案说明、户籍证明、办案说明、昌邑市林业局证明、扣押决定书、扣押清单等，现场勘验、检查笔录，证人孙某某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某某违反森林法规定，参与滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人别某某系自首，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人别某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、侦察机关扣押被告人的非法所得2500元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜晓娜
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第26号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人马某，农民。其因犯盗窃罪于1989年3月21日被本院判处有期徒刑二年六个月。其因涉嫌盗窃罪于2014年6月27日被昌黎县公安局取保候审，同年12月9日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月间，被告人马某先后四次到昌黎县十里铺乡张各庄一村海峪酒厂院内盗窃铁制模板共计21块，共价值人民币460元。2014年6月27日5时许，被告人马某再次到海峪酒厂院内行窃时被酒厂员工当场抓获。上述21块模板已被公安机关扣押并发还海峪酒厂。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人马某在公安机关所作供述，证人任某、罗某、刘某的证言，昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价（刑）字（80）号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人户籍证明、本院（1989）刑初字第21号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。但被告人马某能够如实供述其犯罪事实，且赃物已被公安机关退还被害单位，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决发生法律效力之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 郭 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5871号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
主要负责人：刘刚，该支行行长。
被执行人：银川鲁光信达钢铁物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县现代金属物流园12-40号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被执行人：张强，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李云，女，1980年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏恒益达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达广场4-1504室。
法定代表人：郭儒平，该公司总经理。
被执行人：郭儒平，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏和鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下5-21-11号。
法定代表人：吕雅璞，该公司总经理。
被执行人：吕雅璞，女，1987年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张清，男，1982年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本案在执行过程中,被执行人银川鲁光信达钢铁物资有限公司、张强、李云、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、宁夏和鑫工贸有限公司、吕雅璞、张清未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行申请评估、拍卖被执行人张强提供抵押的其名下位于银川市金凤区某室的房产（房产证号：20××11）以清偿债务，现案件正在评估、拍卖中，由于期限时间过长，故申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待财产处置完毕可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一七年十二月八日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第805号
申请执行人徐柱，个体。
被执行人刘俊光，个体。
本院在执行徐柱申请执行刘俊光买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第392号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一四年九月十五日
书记员 王 乐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第57号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人杨某某，女，1955年12月17日出生于内蒙古自治区克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年12月1日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
辩护人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李素雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至11月20日，被告人杨某某趁刘某甲及妻子不在商店，商店内只有服务员闫某某在的时候，多次到商店盗窃营业款，总计盗窃人民币15000.00元。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名无异议，但是对所指控的犯罪事实有异议，她共计盗窃人民币3870.00元。
被告人杨某某的辩护人的提出如下辩护意见，1、对杨某某犯盗窃罪不持异议；2、本案的盗窃数额应认定为3870元，而不是15000元，检察院指控的盗窃数额证据不足；3、被告人在公安机关如实供述了犯罪事实，且有主动退脏的表现和行为，确有悔罪表现；4、被告人的主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，社会危害性较小，本案的被害人也有一定的过错；5、本案属于《最高人民法院、检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第八条规定的情形，一般不认为是犯罪，追究刑事责任的，应当酌情从宽，被告人与被害人虽然不是近亲属，经济独立，但在一起共同吃饭，共干家务，共同料理商店，也属于共同生活的情形；6、被告人患有高血压3级，极高危，不适合长期刑羁押；7、被告人没有前科，系初犯、偶犯，建议对被告判处有期徒刑六个月或适用缓刑。
经审理查明，2014年7月至11月20日，被告人杨某某趁刘某甲及妻子不在商店，商店内只有服务员闫某某在的时候，多次到商店盗窃营业款，总计盗窃人民币3870.00元。
上述事实，有以下查证属实的证据予以证实：
1、受案登记表、电话接警记录、立案决定书证实，翁牛特旗公安局于2014年11月21日接到失主刘某甲电话报警称，其商店内营业款被盗，翁牛特旗公安局当日立案受理。
2、失主刘某甲的证言证实，今年5月初八，他父亲娶了个后老伴叫杨某某，但没有办理任何手续，他俩在我家的后院住，我和妻子在商店住，有时我俩不在家的时侯杨某某也到商店帮忙。有一次他核对当天的营业款的时候发现少了400.00元，当时他也找不到原因，隔了几天营业款又少了，而且都是在他夫妇不在的时候少的，他怀疑是杨某某偷的。有一次营业款少了900.00元，营业员闫某某说杨某某进过商店。有一次营业款又少了1000.00元。11月19日中午11点多，他发现放在纸兜子里的1000.00元没有了，还少了一捆一元的，他调取监控发现11月18日下午2点多杨某某去了他的后屋后呆了十多分钟出来的，营业员闫某某出去后杨某某把摄像头的电源给拔了两个，一共是四个摄像头，杨某某到了柜台里，在柜台上面放整钱的地方拿了一沓钱，下面放零钱的地方拿了一沓零钱。11月20日晚上他核对营业款时发现又少了1700.00元，零钱少了200.00元左右，调取监控发现是杨某某在11月20日下午偷了两次。杨某某来了以后大约偷了15000.00多元，具体数额我不清楚。
3、失主刘某某的陈述证实，杨某某是她公公的后老伴，但没有办理任何手续，在她家的后院住，她和丈夫刘某甲在商店住，今年7月份刘某甲说：出去旅游这段时间发现营业款少了4、5次，每次都是4、5百元。7月份她和刘某甲去了两趟赤峰给孩子看病，回来点款的时候每次都是少了5、6百元，农历8月份她俩去赤峰装修房子四、五天，回来查账营业款少了1600.00元。农历8月份她去赤峰送学生，大约半个月回来时候，刘某甲说这段时间是少了2000.00元。昨天刘某甲还说营业款又少了900.00元，调取监控才发现是杨某某偷的。刘某甲说一共丢了15000.00元左右。
4、证人闫某某的证言证实，她是刘某甲商店的服务员，大约两个月前的一天刘某甲找她说，昨天钱少了900.00元，11月19日刘某甲说少了一捆零钱，一共1000.00元。11月20日她发现酒柜上放的钱少了200.00元，11月21日刘某甲和她看了商店的监控发现11月18日和11月20日杨某某在商店偷钱。
5、证人刘某乙的证言证实，杨某某是他的后老伴，刘某甲不在商店的时候，杨某某去帮忙看商店。杨某某偷钱的事他不知道，曾回去过一次克什克腾旗。
6、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、扣押赃款照片、随案移送清单证实，被盗赃物收缴情况。
7、常住人口信息，证实被告人的自然身份情况。
8、视听资料光盘一张证实，被告人杨某某盗窃过程。
9、被告人杨某某的供述证实，她和刘某乙是2014年农历5月初八共同生活的，没有办理任何手续。刘某乙儿子刘某甲在前院开办一处商店，她和刘某乙在后院居住，刘某甲夫妇不在家的时候，她到商店帮着看摊，她一直给家人做饭，刘某甲等人对她的态度也不好。有一天下午刘某甲夫妇不在家，店员闫某某去厕所时候，她在柜台的钱匣子拿了200.00元。7、8天后的一天上午李志远夫妇去赤峰，她帮忙看商店，趁店员闫某某去厕所时在柜台钱匣子里拿了500.00元，第二天刘某甲没有回来，她又趁着店员去厕所时在钱匣子里拿了600.00元。11月18日下午，她在看商店时，进了刘某甲住的后屋的床头上拿了一捆10.00元和20.00元一起混着的，没数是多少钱，出来时一看店员没在屋，她把商店的摄像头电源给拔了，从钱匣子里拿了两张50.00元的，回去数了一下共计1000.00元。11月20日下午，刘某甲夫妇不在家，她趁店员不在屋时，到柜台里酒柜第四层的两个酒瓶子间拿了四张50.00元的，完后我把摄像头电源拔了，又在柜台酒柜里第三层的两个酒瓶子之间拿了一沓50.00、100.00元的，又在下面钱匣子里拿了一张20.00元的，共计1250.00元。今天早晨她坐车打算去大板，在路上被警察拦住，带到了公安局。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够互相印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪罪名成立。但公诉机关指控的盗窃数额有误，被告人庭审中认可盗窃了3870.00元，公诉机关指控被告人盗窃的其他犯罪事实，证据不足，本院不予支持。鉴于杨某某归案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、翁牛特旗公安局扣押的赃款人民币3870元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 洪 远
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第57号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人杨某某，女，1955年12月17日出生，汉族，无文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年12月1日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
辩护人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李素雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至11月20日，被告人杨某某趁李某甲及妻子不在商店，商店内只有服务员闫某某在的时候，多次到商店盗窃营业款，总计盗窃人民币15000.00元。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名无异议，但是对所指控的犯罪事实有异议，她共计盗窃人民币3870.00元。
被告人杨某某的辩护人的提出如下辩护意见，1、对杨某某犯盗窃罪不持异议；2、本案的盗窃数额应认定为3870元，而不是15000元，检察院指控的盗窃数额证据不足；3、被告人在公安机关如实供述了犯罪事实，且有主动退脏的表现和行为，确有悔罪表现；4、被告人的主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，社会危害性较小，本案的被害人也有一定的过错；5、本案属于《最高人民法院、检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第八条规定的情形，一般不认为是犯罪，追究刑事责任的，应当酌情从宽，被告人与被害人虽然不是近亲属，经济独立，但在一起共同吃饭，共干家务，共同料理商店，也属于共同生活的情形；6、被告人患有高血压3级，极高危，不适合长期刑羁押；7、被告人没有前科，系初犯、偶犯，建议对被告判处有期徒刑六个月或适用缓刑。
经审理查明，2014年7月至11月20日，被告人杨某某趁李某甲及妻子不在商店，商店内只有服务员闫某某在的时候，多次到商店盗窃营业款，总计盗窃人民币3870.00元。
上述事实，有以下查证属实的证据予以证实：
1、受案登记表、电话接警记录、立案决定书证实，翁牛特旗公安局于2014年11月21日接到失主李某甲电话报警称，其商店内营业款被盗，翁牛特旗公安局当日立案受理。
2、失主李某甲的证言证实，今年5月初八，他父亲娶了个后老伴叫杨某某，但没有办理任何手续，他俩在他家的后院住，我和妻子在商店住，有时他俩不在家的时侯杨某某也到商店帮忙。有一次他核对当天的营业款的时候发现少了400.00元，当时他也找不到原因，隔了几天营业款又少了，而且都是在他夫妇不在的时候少的，他怀疑是杨某某偷的。有一次营业款少了900.00元，营业员闫某某说杨某某进过商店。有一次营业款又少了1000.00元。11月19日中午11点多，他发现放在纸兜子里的1000.00元没有了，还少了一捆一元的，他调取监控发现11月18日下午2点多杨某某去了他的后屋后呆了十多分钟出来的，营业员闫某某出去后杨某某把摄像头的电源给拔了两个，一共是四个摄像头，杨某某到了柜台里，在柜台上面放整钱的地方拿了一沓钱，下面放零钱的地方拿了一沓零钱。11月20日晚上他核对营业款时发现又少了1700.00元，零钱少了200.00元左右，调取监控发现是杨某某在11月20日下午偷了两次。杨某某来了以后大约偷了15000.00多元，具体数额我不清楚。
3、失主刘某某的陈述证实，杨某某是她公公的后老伴，但没有办理任何手续，在她家的后院住，她和丈夫李某甲在商店住，今年7月份李某甲说：出去旅游这段时间发现营业款少了4、5次，每次都是4、5百元。7月份她和李某甲去了两趟赤峰给孩子看病，回来点款的时候每次都是少了5、6百元，农历8月份她俩去赤峰装修房子四、五天，回来查账营业款少了1600.00元。农历8月份她去赤峰送学生，大约半个月回来时候，李某甲说这段时间是少了2000.00元。昨天李某甲还说营业款又少了900.00元，调取监控才发现是杨某某偷的。李某甲说一共丢了15000.00元左右。
4、证人闫某某的证言证实，她是李某甲商店的服务员，大约两个月前的一天李某甲找她说，昨天钱少了900.00元，11月19日李某甲说少了一捆零钱，一共1000.00元。11月20日她发现酒柜上放的钱少了200.00元，11月21日李某甲和她看了商店的监控发现11月18日和11月20日杨某某在商店偷钱。
5、证人李某乙的证言证实，杨某某是他的后老伴，李某甲不在商店的时候，杨某某去帮忙看商店。杨某某偷钱的事他不知道，曾回去过一次克什克腾旗。
6、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、扣押赃款照片、随案移送清单证实，被盗赃物收缴情况。
7、常住人口信息，证实被告人的自然身份情况。
8、视听资料光盘一张证实，被告人杨某某盗窃过程。
9、被告人杨某某的供述证实，她和李某乙是2014年农历5月初八共同生活的，没有办理任何手续。李某乙儿子李某甲在前院开办一处商店，她和李某乙在后院居住，李某甲夫妇不在家的时候，她到商店帮着看摊，她一直给家人做饭，李某甲等人对她的态度也不好。有一天下午李某甲夫妇不在家，店员闫某某去厕所时候，她在柜台的钱匣子拿了200.00元。7、8天后的一天上午李志远夫妇去赤峰，她帮忙看商店，趁店员闫某某去厕所时在柜台钱匣子里拿了500.00元，第二天李某甲没有回来，她又趁着店员去厕所时在钱匣子里拿了600.00元。11月18日下午，她在看商店时，进了李某甲住的后屋的床头上拿了一捆10.00元和20.00元一起混着的，没数是多少钱，出来时一看店员没在屋，她把商店的摄像头电源给拔了，从钱匣子里拿了两张50.00元的，回去数了一下共计1000.00元。11月20日下午，李某甲夫妇不在家，她趁店员不在屋时，到柜台里酒柜第四层的两个酒瓶子间拿了四张50.00元的，完后我把摄像头电源拔了，又在柜台酒柜里第三层的两个酒瓶子之间拿了一沓50.00、100.00元的，又在下面钱匣子里拿了一张20.00元的，共计1250.00元。今天早晨她坐车打算去大板，在路上被警察拦住，带到了公安局。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够互相印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪罪名成立。但公诉机关指控的盗窃数额有误，被告人庭审中认可盗窃了3870.00元，公诉机关指控被告人盗窃的其他犯罪事实，证据不足，本院不予支持。鉴于杨某某归案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、翁牛特旗公安局扣押的赃款人民币3870元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 洪 远
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0057号
申请人江苏杰凯化工有限公司，住所地南通市海安县海安开发区南海大道。
法定代表人林炜杰，江苏杰凯化工有限公司董事长。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被执行人苏州建保圣达暖通设备工程有限公司，住所地苏州市养育巷99号。
法定代表人卞敏，苏州建保圣达暖通设备工程有限公司总经理。
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法查控被执行人银行存款、房屋等财产，未能查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院出具申请，申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无有效财产可供执行，暂无经济偿还能力，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请保留债权，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年五月二十日
书记员 夏冬梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第601号
原告：安宁。
委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：郝西强。
被告：吴金波。
原告安宁与被告郝西强、吴金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撤回了对被告吴金波的起诉。原告安宁委托诉讼代理人王治山，被告郝西强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失35256元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿损失35256元的诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项损失144510元。事实和理由：2015年5月9日22时50分许，被告郝西强驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市万兴路由东向西行驶至原万家庄党委路段左转弯时，与驾驶雅迪助力车沿该路对行的李明明发生交通事故，致乘坐李明明车辆的原告受伤。事故发生后，被告郝西强弃车逃逸。
被告郝西强辩称，事故属实，原告主张的损失过高，仅同意赔偿医疗费。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日22时50分许，被告郝西强驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市万兴路由东向西行驶至原万家庄党委路段左转弯时，与驾驶雅迪助力车沿该路对行的李明明发生交通事故，致乘坐李明明车辆的原告受伤。事故发生后，被告郝西强弃车逃逸。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告、李明明不承担事故责任，被告郝西强承担事故全部责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗17天。经诊断其伤情为：股骨干骨折、鼻骨骨折、肩胛骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年7月4日作出日光法司鉴所[2016]临鉴字第397号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工300日，1人护理60日，后续治疗费8000元。
鲁Ｖ×××××号机动车未投保交强险和商业三者险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费34755.1元、住院伙食补助费510元、后续治疗费8000元、误工费29973元、护理费5080.6元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元。上述损失共计144508.7元，被告郝西强均认可，本院予以确认。
山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、结婚证、身份证、原告和护理人员所在单位出具的误工和收入减少的证明、工资表、营业执照副本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告安宁乘坐李明明驾驶的助力车时与被告郝西强发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告、李明明不承担事故责任，被告郝西强承担事故全部责任，本院对此予以确认。公民的生命、健康受法律保护，侵害他人生命、健康造成损失的，应根据过错程度进行赔偿。被告郝西强是机动车驾驶人且承担事故的全部责任，事故的发生是由被告郝西强的过错造成的，原告的损失144508.7元，应由被告郝西强赔偿。
原告撤回对被告吴金波的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郝西强赔偿原告安宁各项损失共计144508.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告安宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告郝西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张志莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢129号
申请执行人刘敏杰。
被执行人李亮球。
关于申请执行人刘敏杰与被执行人李亮球民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第544号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月9日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款182542元、执行费2638元，共计人民币185180元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人李亮球名下价值人民币185180元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初80号
原告：刘振浩，男，1948年6月24日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：庄河市吴炉镇三尖泡村民委员会，住所地：吴炉镇。
法定代表人：于德悦，系该村委员主任。
委托诉讼代理人：张忠喜，男，1971年9月26日出生，汉族，住庄河市。系该村委会工作人员。
被告：唐希华，男，1937年5月26日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：唐日宽，男，1975年7月24日出生，汉族，住庄河市。系唐希华儿子。
原告刘振浩诉被告庄河市吴炉镇三尖泡村民委员会、唐希华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玉江
二〇一八年三月二十六日
书记员 王婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00179号
原告何某，女，1969年5月7日出生，汉族，鄂州市人。
被告李某，男，1967年1月5日出生，汉族，鄂州市人。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由方向阳独任审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告李某经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告经人介绍相识，不久登记结婚，由于婚前缺乏必要了解，婚后也没有建立很好的夫妻关系，原告一直强忍地过着无夫妻感情生活，时常还遭受被告殴打和虐待。1991年2月、1994年6月随着两个孩子的出生和长大，孩子也开始学着被告的模样开始对原告言语不敬，家庭中的种种情况使原告身心疲惫，对被告彻底失去耐心。2013年2月27日原告曾向贵院提起过离婚诉求，后原告确与被告无法共同生活，原告与被告的婚姻关系名存实亡，感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
原告何某为支持其主张向法庭提供如下证据：
一、原告何某、被告李某身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份。
二、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告夫妻关系。
三、户口复印件一份，拟证明婚后生育两子，均已成年的身份情况。
经庭审举证和原告的陈述，本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据以上有效证据和当事人陈述意见，确认本案事实如下：原告与被告经人介绍相识，不久登记结婚，1991年2月、1994年6月分别生育两子。2013年2月27日原告曾向法院提起过离婚诉求，后原告与被告婚姻关系并没有得到改善，无法共同生活，原告与被告的婚姻关系名存实亡，感情已完全破裂，故原告诉至法院。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告在之前起诉离婚，原、被告至今不能和好并长期分居，原、被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告原告何某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一四年三月三日
书记员 胡志雷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1510号
原告：田穗，男，1978年7月7日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石维宁，男，汉族，住德城区。
被告：田靓，女，1972年7月22日出生，住址同上。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 曲会会
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1402民初1510号原告：田穗，男，1978年7月7日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所，律师，特别授权代理。被告：石维宁，男，1970年9月16日出生，汉族，住德城区。被告：田靓，女，汉族，1972年7月22日出生，住德城区。原告田穗诉被告石维宁、田靓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田穗以及委托代理人桂杰、被告田靓到庭参加诉讼，被告石维宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田穗向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款190.4万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石维宁、田靓在2013年4月15日陆续向原告借款，分别在2013年4月15日借现金53.4万元，2013年8月10日借现金20万元，2014年7月14日借现金10万元，2014年11月3日借现金50万元，2014年12月10日借现金57万元，共计借款190.4万元，原、被告约定利息2分，有被告给原告打借条为证，现被告迟迟未偿付原告借款。原告借给被告的部分钱也是向别人借款后再借给被告的，原告无法偿还别人借款，因此原告向贵院提起诉讼。被告田靓辩称，对借款事实及借款数额认可。有钱会尽快还款。被告石维宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，对无争议的事实本院依法予以认定。自2013年4月15日、2013年8月10日、2014年7月14日、2014年11月3日、2014年12月10日，被告石维宁、田靓向原告田穗借款53.4万元、20万元、10万元，50万元和57万元，共计借款190.4万元，借条均约定月息2分。本院认为，原告提交借条及银行流水、取款条，被告田靓均无异议，本院依法予以认定。上述证据能够认定原告田穗与被告石维宁、田靓存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因此，二被告应向原告偿还借款190.4万元。关于原告田穗要求被告按照借条约定月利率2分支付利息，被告无异议，对原告要求被告支付利息（其中借款57万元的利息自2014年12月10日至给付之日；借款20万元的利息自2013年8月10日至给付之日；借款53.4万元的利息自2013年4月15日至给付之日；借款10万元的利息自2014年7月14日至给付之日，参照月利息2分计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告石维宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条的规定，判决如下：被告田靓、石维宁偿还原告借款本金190.4万元及利息（其中借款57万元的利息自2014年12月10日至给付之日；借款20万元的利息自2013年8月10日至给付之日；借款53.4万元的利息自2013年4月15日至给付之日；借款10万元的利息自2014年7月14日至给付之日，均参照月利息2分计算），限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10968元，财产保全费5000元，共计15968元，由被告田靓、石维宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年七月三日书记员 曲会会
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保99号
关于刘湘杰申请刘国保、杨文旭保全一案，（2017）湘1081财保71号已经发生法律效力。经执行，现已结案。
二〇一七年六月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7249号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2818号
原告：向晓兰，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：王治涛，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际大厦20、21层。
负责人赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司职工。
本院在审理原告向晓兰与被告王治涛、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向晓兰于2017年9月7日向本院申请撤诉，经本院审查，原告向晓兰自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向晓兰撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告向晓兰负担。
审判员 邓 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾华菊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1635号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市泰山区虎山东路2号。组织机构代码77842791-0。
主要负责人：许凯，行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：刘希，女，1982年12月13日出生，汉族，山东省肥城市。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区长城路中段原政务大厅，组织机构代码664440631。
法定代表人：吴亮，系该公司经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座608室，组织机构代码792451028。
法定代表人：唐景峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人ＸＸ、刘希、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1635号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市泰山区虎山东路2号。组织机构代码77842791-0。主要负责人：许凯，行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：ＸＸ，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：刘希，女，1982年12月13日出生，汉族，山东省肥城市。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区长城路中段原政务大厅，组织机构代码664440631。法定代表人：吴亮，系该公司经理。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座608室，组织机构代码792451028。法定代表人：唐景峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人ＸＸ、刘希、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十五日书 记 员  高建春
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2092号
申请执行人卢继，公民身份证号码×××，男，1969年12月19日出生，汉族，个体。
申请执行人杨永昌，公民身份证号码×××，男，1959年9月20日出生，个体。
被执行人杨艳梅，公民身份证号码×××，女，1973年9月14日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人卢继、杨永昌申请执行被执行人杨艳梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人卢继、杨永昌申请本院终结（2013）鄂托法民初字第1988号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第1988号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2092号
申请执行人卢继。
申请执行人杨永昌。
被执行人杨艳梅。
本院在执行申请执行人卢继、杨永昌申请执行被执行人杨艳梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人卢继、杨永昌申请本院终结（2013）鄂托法民初字第1988号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第1988号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告：魏净。
被告：李忠华。
被告：魏文博。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告魏净、李忠华、魏文博借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年4月28日依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人王赫然，被告魏文博到庭参加诉讼，被告魏净、李忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉农行诉称：2008年12月25日，魏净与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由李忠华、魏文博担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同签订后，永吉农行向魏净发放贷款30000.00元，魏净在借款期限内已经偿还。2009年11月27日永吉农行发放的次笔贷款30000.00元（执行利率7.81%），魏净到期偿还本金15000.00元，余款15000.00元及利息拖欠至今，担保人李忠华、魏文博未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告魏净偿还借款本金15000.00元及利息9971.53元（利息计算至2014年8月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计24971.53元，并由李忠华、魏文博负担连带保证责任。
魏文博辩称：可以承担保证责任，但现在没有能力还款。
被告魏净、李忠华未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月25日，魏净与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由李忠华、魏文博担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同签订后，永吉农行向魏净发放首笔贷款30000.00元，魏净在借款期限内已经偿还。2009年12月27日永吉农行发放次笔贷款30000.00元（执行利率7.81%），逾期，魏净偿还本金15000.00元，余款15000.00元及利息拖欠至今。截止到2014年8月30日，魏净尚欠原告贷款本金15000.00元，利息9971.53元，合计24971.53元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明。
本院认为，原告与被告魏净签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款，构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告魏净、李忠华、魏文博拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏净于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金15000.00元及利息9971.53元（利息计算至2014年8月30日），2014年8月31日以后利息以15000.00元为本金，按年利率11.715%计算至本判决生效之日止；
二、被告李忠华、魏文博在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费424.00元，由被告魏净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年五月十三日
书记员 朴春梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2773号
原告：牛合荣，女，1952年4月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：安阳市德臣物流有限公司，住址安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口路南营业房。
法定代表人：侯明星。
被告：刘利强，男，1971年8月3日生，汉族，住河南省浚县。
被告：吕宁，男，1981年12月14日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住址安阳市文峰大道中段。
法定代表人：张利军。
原告牛合荣与被告安阳市德臣物流有限公司、安阳市德臣物流有限公司、刘利强、吕宁、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年5月7日立案。
原告牛合荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛合荣撤回起诉处理。
审判员 岳志强
二〇一八年五月十五日
书记员 王孟雅
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初394号
原告张某，女，1987年4月17日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告韦某，男，1989年2月15日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告张某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张某向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 占伟强
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁丽娜
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第243号
原告马某甲，男，回族，生于1988年10月21日，住青海省祁连县。
被告马某乙，女，回族，生于1990年12月3日，现下落不明。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以证据不足为由于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终20号
上诉人：林帅。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人林帅不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人不服一审不予立案的裁定提起上诉，因此，本案二审审理的焦点是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人以北海市水产畜牧兽医局没有为其办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》为由提起本案诉讼，而办理该专用证书，属于涉及海洋、通海可航水域渔业活动的行政行为。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项的规定，上诉人的起诉属于海事法院受理案件的范围，不属于一审法院管辖。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人要求对本案予以立案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年五月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。
82.以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终7号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秋荣，男，汉族，1978年9月17日出生于安徽省黄山市，初中文化，无业，住黄山市徽州区。因犯盗窃罪分别于2002年9月26日、2003年10月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年、一年八个月；因犯诈骗罪于2010年7月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元,2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月24日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月28日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人吴秋荣犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖1002刑初293号刑事判决：一、被告人吴秋荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人吴秋荣退赔被害人汪小娣经济损失人民币五千八百元。原审被告人吴秋荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴秋荣申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴秋荣以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段多次强行索取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已构成敲诈勒索罪和盗窃罪，依法应予以数罪并罚。上诉人吴秋荣在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴秋荣归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人吴秋荣主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴秋荣撤回上诉。
黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 宣庆龄
代理审判员 祝清运
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴淑珍
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖10刑终7号原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴秋荣，男，汉族，1978年9月17日出生于安徽省黄山市，初中文化，无业，住黄山市徽州区。因犯盗窃罪分别于2002年9月26日、2003年10月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年、一年八个月；因犯诈骗罪于2010年7月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元,2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月24日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月28日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人吴秋荣犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖1002刑初293号刑事判决：一、被告人吴秋荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人吴秋荣退赔被害人汪小娣经济损失人民币五千八百元。原审被告人吴秋荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴秋荣申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）吴秋荣以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段多次强行索取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已构成敲诈勒索罪和盗窃罪，依法应予以数罪并罚。上诉人吴秋荣在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴秋荣归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人吴秋荣主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴秋荣撤回上诉。黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡秀萍审 判 员  宣庆龄代理审判员  祝清运二〇一七年二月十六日书 记 员  吴淑珍附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第855号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吕某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月14日作出（2014）杨刑初字第629号刑事判决。对被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收。
原审被告人吕某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，原审被告人吕某某到庭参加诉讼。上诉人吕某某在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人吕某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许被告人吕某某撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人吕某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人吕某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执655号
申请执行人杨景春，现在黑龙江省讷河市。
被执行人孟凡玉，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人杨景春与被执行人孟凡玉确认合同无效纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执655号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 高同心
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终177号
上诉人（原审被告）：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：蓝翔遂，董事长。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市良聚橡胶科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区湖里园17号102室第一层。
法定代表人：丁惠亮，总经理。
委托诉讼代理人：胡俊峰，该公司职员。
上诉人厦门联荣电机有限公司因与被上诉人厦门市良聚橡胶科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2312号民事裁定，向本院提出上诉。厦门联荣电机有限公司上诉称，其注册地及主要办事机构所在地系厦门市同安区城南工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，厦门联荣电机有限公司的股东陈景华系台湾地区居民，故厦门联荣电机有限公司系台资企业，本案属本院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，原审法院依法对本案具有管辖权。厦门联荣电机有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月七日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终177号上诉人（原审被告）：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。法定代表人：蓝翔遂，董事长。委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市良聚橡胶科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区湖里园17号102室第一层。法定代表人：丁惠亮，总经理。委托诉讼代理人：胡俊峰，该公司职员。上诉人厦门联荣电机有限公司因与被上诉人厦门市良聚橡胶科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2312号民事裁定，向本院提出上诉。厦门联荣电机有限公司上诉称，其注册地及主要办事机构所在地系厦门市同安区城南工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，厦门联荣电机有限公司的股东陈景华系台湾地区居民，故厦门联荣电机有限公司系台资企业，本案属本院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，原审法院依法对本案具有管辖权。厦门联荣电机有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年三月七日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执621号
申请执行人汪本宣
被执行人王罗罗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第03382号，依法向被执行人王罗罗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王罗罗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王罗罗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王罗罗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币455.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十四日
书记员 翁金南