wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02176号
原告刘冬妍（又名刘东妍），女，1986年10月2日出生，汉族。
被告刘世军，男，1979年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李桂梅，女，1981年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘冬妍与被告刘世军、李桂梅民间借贷同纠纷一案中，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冬妍与被告刘世军、李桂梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬妍诉称，2012年10月29日，被告刘世军、李桂梅向原告称自己做生意需资金周转为由从原告处借款人民币15万元整，原告将15万元借给了二被告，并约定月利息二分。当时被告说自己就用一个月，可是近半年的时间过去了，被告一直没有给原告偿还借款，后原告自己急需资金周转，就多次找二被告要求偿还这笔款项，但是没有结果。故原告将被告刘军、李桂梅诉至法院，请求依法责令二被告刘军、李桂梅偿还原告借款本金人民币本金15万元及利息（从2013年1月29�起按月利率2%计算直至本金偿还完毕之日止），由二被告承担拖车费、停车费和本案的诉讼费用。
原告刘冬妍向法庭提交第一组证据，借款条据一支，证明2012年10月29日，被告刘世军、李桂梅向原告借款本金15万元，约定利息2%的事实。原告刘冬妍向法庭提交第二组证据，拖车费收据一支，证明2013年4月10日原告刘冬妍垫付拖车费700元。
被告刘军、李桂梅对原告所述事实均无异议，亦均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘军、李桂梅对原告提供的借款条据的真实性及证明目的均无异议，对第二组证据的真实性无异议，但是认为不应该由自己承担。
经本院审查，原告刘冬妍向法庭提供的借款条据和拖车费收据一支来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘军、李桂梅对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认�，查明以下事实：被告刘世军、李桂梅系夫妻，2012年10月29日，被告刘世军、李桂梅以做生意需资金周转为由向原告借款人15万元整，并约定借款借款月利息2分，未约定还款期限，后二被告将该笔借款利息结至2013年1月29日后再未还本付息。故原告将被告刘世军、李桂梅诉至本院。
本案在诉讼中原告提出诉讼保全申请，本院依法作出（2013）神民初字第02176-1号民事裁定书对被告刘世军所有的丰田小型越野车予以扣押。
本院认为，原告刘冬妍与被告刘世军、李桂梅之间签订的借款条据合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告刘世军、李桂梅要求偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。借款人刘世军、李桂梅应当按照约定向原告履行偿还借款本金及支付利息的义务。原、被告约定利息为2%，原告请求从2013年1月29日起至被告还款时按双方约�利息2%还款，符合法律规定本院予以支持。因被告刘世军、李桂梅为共同借款人，故原告主张由被告刘世军、李桂梅偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘世军、李桂梅于本判决生效后十日内向原告刘冬妍还借款本金15万元及其利息（从2013年1月30日起按月利率2%计算直至本金偿还完毕之日止），被告刘世军、李桂梅互负连带还款责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1020元，拖车费700元共计5140元由被告刘世军、李桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 焦子博
审判员 杜 鹏
审判员 康维婷
二〇一三年五月二十七日
书记员 郝碧莲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3829号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成、柏玲，江苏（）律师事务所律师。
被执行人郁雪。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与郁雪男信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）吴木商初字第48号民事判决已发生法律效力。依该判决，郁雪男应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金49982.09元及截至2015年7月2日的利息7475.07元、滞纳金3753.4元；之后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际支付之日。郁雪男负担案件受理费、公告费合计1907元。因郁雪男未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求郁雪男给付63117.56元及相应利息。本院已立案，执行标的63117.56元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人郁雪男名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结的条件，应予终结。申请人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第48号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年六月十四日
书记员 李嘉艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9569号
上诉人（原审被告）：刘晓玲，女，1984年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，该公司员工。
上诉人刘晓玲因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓玲于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11889号
原告：陈华，男，1967年11月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：戴山源（受陈华的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告：曹康，男，1965年10月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴激，女，1968年3月15日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：叶笃忠（受吴激的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告陈华与被告曹康、吴激民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人戴山源，被告吴激的委托代理人叶笃忠到庭参加诉讼，被告曹康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2012年8月1日，被告曹康以江苏赛特钢结构有限公司名义向他借款人民币500万元，后他于2013年6月19日向本院起诉江苏赛特钢结构有限公司要求归还借款，但经无锡市中级人民法院终审判决认定该款属曹康借款。因该借款发生在曹康、吴激夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由曹康、吴激共同偿还。现他请求判令两被告归还他借款500万元，并支付逾期付款利息（自2012年8月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算），同时承担本案诉讼费。
被告曹康未作答辩。
被告吴激辩称，曹康2012年8月1日向原告借款500万元是为朋友转贷之用，该借款没有用于夫妻共同生活、生产或经营，不属于夫妻共同债务，请求驳回对她的诉讼。
经审理查明：2012年8月1日，曹康向陈华出具借条一张，借条言明借到陈华现金人民币500万元，借款利息为年利率25%，借款人承诺于2012年8月3日前将上述借款本息全部归还给陈华。曹康在借条右下部的借款人处书写“江苏赛特钢结构有限公司曹康”字样。同日，陈华按照曹康的要求将人民币500万元转给了江苏赛特钢结构有限公司。后因未能还款，陈华于2013年7月4日，向本院起诉江苏赛特钢结构有限公司，要求该公司返还不当得利500万元。后经无锡市中级人民法院终审判决，驳回其诉讼请求。
另查明，曹康向陈华借的上述500万元是曹康用于归还其欠江苏赛特钢结构有限公司的借款，曹康向陈华借款时未告知该情况。曹康向陈华借款后未归还过本金和利息。曹康与吴激系夫妻关系。
审理中，吴激未向本院提供证据证明其答辩主张。
上述事实，有陈华提供的借条、银行付款凭证、进账单复印件、江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1777号民事判决书，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，根据查明的事实，可以确认原告陈华与被告曹康之间存在借贷关系，且该借贷关系合法。但双方约定的借款利率年息25%超出法定利率年息24%，超出部分不受法律保护。借款人曹康应当在借期届满后及时偿还借款并支付按年息24%计算的利息。由于本案的借款是曹康用于偿还其欠江苏赛特钢结构有限公司的借款，且发生在曹康与吴激夫妻关系存续期间，吴激又不能向本院提供证据证明曹康欠江苏赛特钢结构有限公司的借款非基于夫妻共同利益，未用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，故本案的借款应认定为夫妻共同债务，应由曹康与吴激共同偿还。陈华要求曹康与吴激支付自2012年8月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院可予支持。被告吴激的答辩主张，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
曹康、吴激于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈华借款人民币500万元，并支付该款自2012年8月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51480元，由曹康、吴激负担。此款已由陈华垫付，曹康、吴激于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付陈华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 妍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第126号
原告叶某某。
委托代理人曾泳龙，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告信丰美食美客中西式自助餐厅。
住址：信丰县嘉定镇解放北巷62号（信合小区）。
负责人肖轶金，系餐厅负责人。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由本院代理审判员李春独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人曾泳龙到庭参加诉讼，被告信丰美食美客中西式自助餐厅的负责人肖轶金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬，被告在信丰县嘉定镇解放北巷62号（信合小区）从事中西式自助餐厅的经营。原告是被告聘请的中餐厨师，工作2个月，每月工资2000元，总计4000元。2014年3月开始因为经营不善被告停业。肖轶金对原告立下欠条，欠原告工资4000元，约定2014年3月17日付清。但到期后，被告没有履行诺言。被告的行为损害了原告的合法权益，恳请法院核查事实，依法判令被告偿还原告劳务工资4000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、肖轶金于2014年2月17日立具欠条一张计人民币4000元；
二、信丰美食美客中西式自助餐厅企业信息复印件一份。
被告信丰美食美客中西式自助餐厅未提交答辩状，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告信丰美食美客中西式自助餐厅（合伙人肖轶金占股70%，黄炎占股30%），于2013年12月18日成立并开始营业，经营时被告聘请原告为中餐厨师，月工资为2000元，原告工作两个月（即2013年12月至2014年1月），于2014年2月17日找到肖轶金支付工资，当时因资金紧缺，并由肖轶金立具一张欠条给原告（欠4000元），同时还约定于2014年3月17日前清。到期后，原告到被告餐厅及肖轶金要支付偿欠工资，但由于该餐厅经营不善而停业，肖轶金也无资金支付，后来肖轶金也找不到，也无法联系，无奈，原告诉至法院。
上述事实，有原告叶某某及其委托代理人在法庭上的陈述以及向法庭提供的前列证据，该证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告叶某某与被告信丰美食美客中西式自助餐厅劳动合同关系成立，被告未按照双方约定的义务支付原告的劳动报酬，导致本案诉讼，被告应付全部责任，故对原告主张要求被告偿还工资4000元予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信丰美食美客中西式自助餐厅于本判决生效之日起十日内应支付原告叶某某工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信丰美食美客中西式自助餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范香妹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第736号
原告刘建琴，女，汉族。住会宁县。
被告杜永军，男，汉族。住会宁县。
本院在审理原告刘建琴与被告杜永军离婚纠纷一案中，原告刘建琴于2014年9月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建琴以双方协商解决为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建琴承担。
代理审判员 王军霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘琢玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00131号
原告蔡祥发，男，1957年6月5日出生，汉族。
委托代理人胡穆，湖北炽升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市常青机动车驾驶员培训中心。
法定代表人饶成义，董事长。
委托代理人张立莹，女，1959年12月11日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人聂鑫，男，1988年4月13日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告蔡祥发（以下简称原告）与被告武汉市常青机动车驾驶员培训中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡穆、被告的委托代理人张立莹、聂鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年5月7日到被告处从事教练员工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险，2012年10月被告不再安排原告工作并停发工资，被告单方解除劳动合同的行为侵害了原告合法权益，现不服仲裁裁决向法院起诉，请求判令：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金14315元及违法解除劳动合同赔偿金14315元；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资44990元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告2009年5月到被告处从事教练员工作，2011年1月1日双方签订无固定期限劳动合同，2012年9月30日原告自行离职。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资44990元的请求超过诉讼时效，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金14315元、赔偿金14315元的请求没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告2009年5月7日到被告处从事汽车驾驶教练员工作，2011年1月1日双方签订《劳动合同》，约定合同为无固定期限，自2011年1月1日起。被告招用原告在武汉市内从事教练员工作，工作内容为驾驶员培训。劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险并缴纳社会保险费，原告2011年9月至2012年9月期间自行在武汉市青山社保处流动人员专户缴纳基本养老保险费8891.88元，基本医疗保险费2594.24元和大额医疗保险费112元。2012年9月30日原告从被告处离职。2013年6月18日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、依法裁决被申请人（即本案被告，下同）支付申请人（即本案原告，下同）解除劳动合同经济补偿金14315元；2、依法裁决被申请人支付申请人2009年6月至2010年4月未签订劳动合同双倍工资补偿44990元。同年12月12日该委以江劳人仲裁字（2013）第0653号仲裁裁决书驳回原告全部仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原告离职前12个月平均工资为2974.5元。审理中，原告放弃要求被告支付经济赔偿金14315元的请求。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、《劳动合同》、工资单、江劳人仲裁字（2013）第0653号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案被告未为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，原告与被告解除劳动合同后要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，本院予以支持。具体金额为2974.5元×3.5个月=10410.75元。原告2012年9月30日从被告处离职后于2013年6月18日申请仲裁，其要求被告支付未签订劳动合同双倍工资44990元的请求超过诉讼时效期间，本院不予支持。原告放弃要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金14315元的请求不违反法律禁止性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市常青机动车驾驶员培训中心于本判决生效之日起十日内支付原告蔡祥发解除劳动合同经济补偿金10410.75元；
二、驳回原告蔡祥发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元由被告武汉市常青机动车驾驶员培训中心承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一四年四月三日
书记员 蔡高兰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初246号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人朱传坤，男，1972年2月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2004年3月5日因犯抢劫罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被璧山区公安局刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。
被告人吴明涛，男，1987年6月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被璧山区公安局刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人朱传坤、吴明涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年8月底的一天晚上，被告人朱传坤伙同吴明涛来到重庆市璧山区刘某家中，采取由吴明涛在路边望风，朱传坤翻窗入室的方式，盗得刘某家中二轮摩托车一辆和长虹液晶电视一台。经鉴定，被盗二轮摩托车价值460元，液晶电视价值120元。
公诉机关认为被告人朱传坤、吴明涛的行为构成盗窃罪，建议对被告人朱传坤判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；建议对被告人吴明涛判处罚金2000元。
被告人朱传坤、吴明涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关从吴明涛处扣押了被盗的液晶电视；朱传坤将盗窃二轮摩托车的赔偿款460元缴纳至本院。
本院认为，公诉机关指控被告人朱传坤、吴明涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱传坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）；
二、被告人吴明涛犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年六月十五日
书记员 周厚梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执334号
申请执行人范学前，居民。
被执行人彭相雷，居民。
本院在执行范学前与彭相雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1462号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执334号
申请执行人范学前，居民。
被执行人彭相雷，居民。
本院在执行范学前与彭相雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1462号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民催9号
申请人河南亨利实业集团有限公司，住所地河南省辉县常村镇西南角。
法定代表人冯红秀，该公司董事长。
委托代理人姚志芳，该公司员工。
申请人河南亨利实业集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053／96702513号银行承兑汇票一份［出票人罗斯(无锡)设备有限公司，收款人无锡欧汇机电设备有限公司，最后持票人即申请人，支付人招商银行无锡分行锡山支行，票面金额人民币18200元］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南亨利实业集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 叶梅芳
审判员 王 玄
审判员 吴 坚
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡毅芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第342号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县。
负责人陆建挺，主任。
被告张林根，男。
被告周修华，男。
被告郑珠炉，男。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张林根、周修华、郑珠炉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告张林根、周修华、郑珠炉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告张林根以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款15000元。被告周修华、郑珠炉作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2011年6月7日至2012年4月6日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年6月7日，被告张林根向原告领取借款本金15000元。借款到期后，被告张林根仅偿还原告部分借款利息，至今尚欠原告借款本金15000元及该款自2011年9月21日起的利息3208.5元。请求：一、判令被告张林根偿还借款本金人民币15000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率13.95‰计算至还款之日止）。二、判令被告周修华、郑珠炉对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张林根、周修华、郑珠炉未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告张林根于2011年6月7日向原告借款15000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告张林根向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告张林根于2011年6月7日向原告借款15000元，被告周修华、郑珠炉作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告张林根、周修华、郑珠炉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年6月7日，被告张林根以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款15000元，并于当日领取借款本金15000元。合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2011年6月7日至2012年4月6日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告周修华、郑珠炉作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告张林根仅偿还原告借款利息至2011年9月20日，至今尚欠原告借款本金15000元及该款自2011年9月21日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张根林以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款15000元，到期后仅偿还部分利息，事实清楚，原告要求被告张根林偿还借款本金及该款自2011年9月21日起利息的请求合法，应予支持。被告周修华、郑珠炉作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告周修华、郑珠炉对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告张林根、周修华、郑珠炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张林根应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金15000元及该款自2011年9月21日起的利息（借款期限内利息按月利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告周修华、郑珠炉对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费264元，合计519元。由被告张林根、周修华、郑珠炉共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张春花
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1358号
罪犯ＸＸ荣，男，1966年5月2日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）兰法刑一初字第61号刑事判决，以被告人ＸＸ荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1490号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2013年4月以（2013）白中刑执字第559号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯ＸＸ荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2007年5月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1358号
罪犯方伯千，男，1984年12月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月二十一日，前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第328号刑事判决，认定罪犯方伯千犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方伯千在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方伯千减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第279号
宋小明：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第116号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第279号
王华：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第116号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第279号
牛永国：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第116号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十七日
把焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第279号
张庆风：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第116号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十七日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00300号
原告李某。
委托代理人陆永飞、吴军。
被告孙某。
委托代理人房统。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆永飞、吴军到庭参加诉讼，被告孙某及其委托代理人房统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。虽在婚检时原告知晓被告的生理状况，但是当时原、被告没有结婚同居生活，无法知晓婚后不能进行正常的夫妻生活，也不能生育小孩。夫妻结婚的根本目的就是同居生活，生育子女。原、被告结婚四年以来，夫妻生活的根本目的不能达到，双方未能建立起夫妻感情，并且因为双方不能正常夫妻生活，经常争吵，夫妻矛盾不断，双方没有和好的可能，请求判令原、被告离婚。双方无争议的2013年底的10000元存款是夫妻共同财产，应予分割，两辆电动车，原、被告已经各一辆，笔记本电脑是原告出资购买的，原告也可以给被告。
被告孙某辩称：2010年8月期间，双方经介绍相识，后双方订婚，订婚时原告索取被告礼金48600元。××××年××月××日双方登记结婚，婚初双方感情很好，并一同在太仓市浏河镇打工，至今已有4年余。被告能进行正常的夫妻性生活，被告生理情况是睾丸含精量低，被告已做积极治疗，且这一事实，婚检时医生就告知了原告，原告当时没有意见，并自愿与被告登记结婚。双方不存在性格不合的情况，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方一同在太仓市浏河镇打工期间有共同积蓄8万元左右，被原告以其名义存在太仓市浏河镇中国邮政银行和中国银行。
经审理查明：原告李某经常居住地在太仓市浏河镇，持有暂住证，被告孙某自2011年始，亦在太仓市浏河镇生活居住，持有暂住证。庭前，原、被告双方自愿同意本案在本院审理。
2010年原、被告经人介绍并恋爱，在婚前检查时，原告被告知被告的生理情况，可能影响生育。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。现原告以双方不能进行正常夫妻性生活，无法生育子女，经常争吵，性格不合为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，婚后双方添置电动自行车两辆，且双方各持一辆；笔记本电脑一台，在原告处。原告认可2013年年底被告交有10000元的存款在其处，被告陈述自身有8000元存款，要用于自身治疗。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方系合法夫妻，婚后理应相互包容，互敬互爱。然而在共同生活中，因被告生理疾病导致夫妻双方出现矛盾，又因双方缺少沟通，致夫妻关系不睦。《中华人民共和国婚姻法》规定，男女一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，应准许离婚。现原、被告之间虽有矛盾，但原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。关于原告陈述因原、被告结婚后同居生活并生育子女的根本目的无法实现，应判决离婚的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年六月十五日
书记员 别立高
法律条文附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3848号
原告：邵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告邵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院于2017年6月19日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元，承担利息3600元，合计33600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月26日，被告刘某向原告借款30000元，承诺借款月利率三分，借款期限一个月。借款期满后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告刘某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告邵某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告刘某经公告合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2015年7月26日，被告刘某向原告邵某借款30000元。现原告要求被告偿还借款30000元，承担利息3600元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘某向原告邵某借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息3600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提交的借条中没有约定借款期限及利息，现被告下落不明，本案不能查证双方对利息有口头约定，故本院对原告主张的利息3600元不予支持。
综上所述，原告诉讼要求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿还原告邵某借款30000元于本判决生效之日起三个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费400元，合计1040元，由被告刘某负担。被告负担的1040元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 辛 旺
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执恢字第12-2号
申请执行人：江西佳德典当有限公司，住所地：南昌市苏圃路85号，组织机构代码：15830135-6。
法定代表人：朱国瑞。
被执行人：姜原标，男，1950年8月2日�生，汉族，住南昌市青山湖区，已于2014年12月1日死亡。
申请执行人江西佳德典当有限公司与被执行人姜原标借款合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于1999年11月30日作出的（1999）湾法经初字第50号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜原标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西佳德典当有限公司于2000年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人姜原标下落不明，无财产可供执行，本院于2004年11月16日向申请执行人江西佳德典当有限公司发出（2004）湾法执政字第106号债权凭证，载明申请执行人江西佳德典当有限公司未受偿债权金额136万元，利息另行计算，被执行人姜原标还应承担案件受理费12065元。同日，本院作出（2000）湾法执字第33号民事裁定书，载明本院已向申请执行人江西佳德典当有限公司发出债权凭证，本院（2000）湾法执字第33号执行案件终结执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持该凭证向本院申请执行。
2015年11月2日，申请执行人江西佳德典当有限公司向本院提供线索称被执行人姜原标所有的房产属于拆迁范围，可以获得拆迁补偿，要求本院立案恢复执行。经审查，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜原标和案外人李跃兰于1995年11月9日共同投资设立了江西省兴泰源天然保健品实业有限公司（下称兴泰源公司）。1998年8月7日兴泰公司被吊销营业执照。2014年12月1日，被执行人姜原标去世。兴泰源公司厂址上现有部分厂房，案外人李跃兰及其家人与被执行人姜原标的几名子女之间存在权属争议。经向南昌市青山湖区房屋拆迁领导小组办公室、南昌市青山湖区湖坊镇肖坊村村民委员会调查、了解，兴泰源公司厂址上的厂房属于拆迁范围之内，拆迁补偿方式为实物补偿，目前尚未进行补偿。本院向南昌市青山湖区房屋拆迁领导小组办公室、南昌市青山湖区湖坊镇肖坊村村民委员会送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求协助查封上述厂房拆迁后补偿的房产。
本院认为，因兴泰源公司厂址上的厂房存在权属争议，且尚未拆迁补偿到位，本院除对将来拆迁补偿的房产采取查封措施外，暂无法采取拍卖、变卖等处置措施。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案已无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（四）项的规定，裁定如下�
终结南昌市湾里区人民法院于1999年11月30日作出的（1999）湾法经初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
二〇一六年四月十九日
书记员 吁 冲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终890号
上诉人（原审被告）湖南星际电动车有限公司。住所地：长沙市高新开发区。
法定代表人罗红杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孟庆龙，男。
上诉人湖南星际电动车有限公司因与被上诉人孟庆龙合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南星际电动车有限公司不服原审法院的判决，提交上诉状同时，未交纳上诉费。2016年4月6日，本院再次通知上诉人在收到书面交费通知后七日内交纳上诉费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月8日收到上述交费通知，迄今为止，其未预交上诉费用，也未提交缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南星际电动车有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年五月十日
书记员 李梦秋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3577号
申请执行人：沈瑞敏，女，1963年3月20日生，回族，出租车司机，住天津市河北区。
申请执行人：鞠超，男，1986年6月27日生，回族，出租车司机，住天津市河北区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区榕苑路凯德综合楼1楼-4楼。
负责人：程基山，总经理。
本院在执行申请执行人沈瑞敏、鞠超与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执3577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2222号
原告：陈娇云，女，1992年9月14日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。
被告：陆俊声，男，1995年8月6日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区。
被告：胡南坤，男，1995年9月12日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区。
原告陈娇云诉被告陆俊声、胡南坤健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娇云的委托代理人孙亚南到庭参加诉讼，被告陆俊声、胡南坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娇云提出的诉讼请求：1.判令两被告以书面方式向原告赔礼道歉；2.判令两被告赔偿各项损失4992.48元。其中（1）医疗费1127.88元；（2）住院伙食补助费700元；（3）营养费700元；（4）精神损害抚慰金2000元；（5）误工费464.62元。3.由两被告承担本案受理费。
事实和理由：2017年1月16日晚10时30分左右，两被告与其朋友数人在珠海××区××楼内科病区发生激烈争吵，且在病区内吸烟，严重影响其他患者休息。原告与值班医生张铭业和其他工作人员上前劝阻，被两被告使用座椅等器具殴打，导致原告左耳部外伤、软组织挫伤。原告因此住院七天，之后又全休七天，给原告造成身体伤害及精神痛苦。对两被告的侵害行为，公安机关依法对两被告处予拘留的行政处罚。原告认为作为医院的工作人员，有权利和义务维护住院患者的就医秩序，两被告闯入医院破坏医院工作秩序并对原告施以暴力，应该承担相应的法律责任，原告特提起本案诉讼。
原告陈娇云为证实上述事实及主张相关请求，向本院提供了1、珠海市公安局高新分局行政处罚决定书（珠公高行罚决字〔2017〕00013号、00014号），用于证明案发经过及两被告受行政处罚的情况；2、住院病历，用于证明原告住院治疗的事实；3、出院记录，用于证明治疗终结出院情况；4、疾病证明书，用于证明原告受伤情况；5、医疗费收据，用于证明受伤治疗费用情况；6、人事部门工资计发表，用于证明原告在受伤住院及休息期间工资被扣发的情况。
被告陆俊声、胡南坤在法定期限内亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法承担相应法律后果。
本院经审理查明事实如下：
2017年1月16日22时许，被告陆俊声、胡南坤酒后在珠海市高新区人民医院（唐家湾镇金鼎医院）住院部10楼内科处因咨询一病人病情的原因，与值班医生张铭业和原告陈娇云（当时值班护士）发生纠纷并殴打原告陈娇云及值班医生张铭业。原告在左耳部疼痛伴头晕2小时的情况下到该院急诊就诊并住院治疗，住院时间为2017年1月17日至2017年1月23日，共住院7天，诊断为“左耳部外伤软组织挫伤”。出院医嘱“建议出院后规律作息，合理膳食，适度活动，如有不适请及时来院就诊。”原告于2017年1月17日至2017年1月23日住院期间产生住院费用1127.88元。
2017年1月17日珠海市公安局高新分局做出珠公高行罚决字〔2017〕00013号、00014号行政处罚决定书，对两被告陆俊声、胡南坤分别处予行政拘留8日的处罚。
本院认为，被告陆俊声、胡南坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，本案按原告陈娇云提交的证据及陈述认定事实。被告陆俊声、胡南坤因询问病情与原告陈娇云发生纠纷，并致原告软组织挫伤，其行为侵害了原告的健康权，依法应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告请求的各项赔偿费用，本院核定如下：
（一）医疗费。原告被打后在珠海市高新区人民医院治疗，产生住院费用1127.88元，原告为此提交了珠海高新技术产业开发区人民医院的医疗收费票据、入院记录、出院小结，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费。根据医疗机构的住院病历载明，原告住院7天，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准伙食补助费100元/天，计算原告的伙食补助费为100元/天×7天=700元。
（三）误工费。原告共住院7天，疾病证明书建议出院后继续休息1周，故核定原告因伤误工的时间为14天。关于原告的工资标准，原告提供的工资单显示其如果正常上班，那么14天的工资情况为：岗位工资、津贴、绩效工资三项共计（1150+1925+2069）÷31天×14天=2323.09元。住院及休养的14天，工作单位只给原告发放80%的工资为2323.09元×80%=1858.47元。原告因为住院及休养损失工资计为2323.09-1858.47=464.62元。
（四）营养费。原告因受殴打住院治疗，确需适当加强营养，但原告未提交相关证据，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费为300元。
（五）精神抚慰金。原告作为医院的工作人员，在工作期间受到人身伤害，健康权受到侵犯，给原告带来了一定的精神伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权要求被告给予相应的精神抚慰金，故本院对原告主张的精神抚慰金酌定支持额为人民币1000元。
综上，两被告应赔偿原告各项损失包括：医疗费1127.88元、住院伙食补助费700元、误工费464.62元、营养费300元、精神抚慰金1000元、共计3592.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆俊声、胡南坤于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈娇云医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共计3592.5元；
二、驳回原告陈娇云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆俊声、胡南坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴路兵
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 张 锦
二〇一七年九月七日
书 记 员 曾幸娟
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第49号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年12月2日出生于河北省唐县，汉族，初中文化农民，住河北省保定市唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月2日到唐县公安局投案。2014年2月2日被唐县公安局行政拘留，2014年2月13日被唐县公安局变更强制措施为刑事拘留，同年2月25日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐县院公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年2月1日19时许，被告人马某某驾驶冀F29**小型轿车沿保阜线，由东向西行驶到唐县东杨庄村与北店头村交界处时，与公路北侧步行的行人邵某某发生交通事故，造成邵某某受伤，冀F29**轿车损坏。发生事故后，马某某驾车逃逸。经唐县公安局认定，马某某承担此次事故的全部责任，邵某某无责任。2014年2月11日经保定市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，伤者邵某某的损伤程度为重伤二级。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人的行为构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月1日19时许，被告人马某某驾驶冀F29**小型轿车沿保阜线，由东向西行驶到唐县东杨庄村与北店头村交界处时，与公路北侧步行的行人邵某某发生交通事故，造成邵某某受伤，冀F29**轿车损坏。发生事故后，马某某驾车逃逸。经唐县公安局认定，马某某承担此次事故的全部责任，邵某某无责任。2014年2月11日经保定市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，伤者邵某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，该案的民事赔偿已另案起诉。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人马某某供述
我是来投案自首的。2014年2月1日下午具体准什么时间记不清了。我开车送我姨弟李某某到金地园小区后，就开车往回家的方向走。我是沿保阜路由东向西行驶，当行驶到唐县原北店头收费站东侧不远路段，也就是东杨庄村和北店头村交界的路段，由于前天晚上我打了一晚上的牌，白天又玩了一天没有睡觉，当时很困，开着车就迷糊了，我隐约发现了一个人影，同时又听见我车“咣”的响了一下，我就吓精神了，我一看车前挡风玻璃裂了，又发现右边前大灯灭了，我知道我撞人了，当时害怕，就没有停车，开着车就回家了。到了家，我害怕就与我妻子说了这事，我妻子劝我赶紧自首。我想明白了，我就来投案了。
2、证人邵某甲证言
我和邵某某认识。前几天一起玩时，他被车撞了。当天晚上，我和邵某某、雷某、邵某乙，我们四个人吃了晚饭后从家里出来要去北店头村玩。我们步行到保阜公路东杨庄村路段快到旧北店头收费站的时候，当时雷某、邵某乙两人在前走，我和邵某某两人在后面和他们也就是4、5米的距离，当时邵某某在我南边在在里手处走，正走着，从我们身后过来一辆浅色轿车，然后就听见“咣”一声，紧接着车擦着我身体右侧就往前走飞速的走了。我一回头看不见邵某某了，我们就赶紧找他，在我们前方十多米处的路北边的路基下面发现他躺在那里，头上有血，也说不了话了。我们赶紧给他父亲打电话，后来120车把他接到医院了。
3、证人邵某乙证言
当天晚上，我和邵某某、雷某、邵某甲我们四个人吃了晚饭后从家里出来要去北店头村玩。我们步行到保阜公路东杨庄村路段快到旧北店头收费站的时候，当时我和雷某在前走，江某某和邵某某两人在我们身后不远处走着来，我们正走着的时候，不知道是什么东西溅到我脑袋上了，当时把我吓了一跳，就赶紧跳到路基下面的坑里面了。后来我见邵某某在我们西方边路的路基下面躺着，头上有血，也说不了话了。我们赶紧给他父亲打电话，后来120车把他接到医院了。他在我身后来，他怎么受的伤我没有看见，后来听说是一辆车撞的他。
4、证人邵某丙证言
当天晚上，我和邵某某、家某、邵某甲我们四个人吃了晚饭后从家里出来要去北店头村玩。我们步行到保阜公路东杨庄村路段快到旧北店头收费站的时候，当时我和家某在前走，江浩和邵某某两人在我们身后不远处走着来，我们正走着的时候，我听见我身后“咣”的一声，我下意识的就跳到我北边的路基下面，当我一回头，发现在我们附近有一辆小车飞速的往西跑了，这时我看见邵某某在路北边的路基下面躺着，头上有血，也说不了话了。这时我感觉他是被刚才往跑的那辆车给撞伤了。我们就把他拽到路基边上的慢坡上抢救他。后来我们赶紧给他父亲打电话，待了一会儿120车把他接走了。
那辆车开得很快，撞了人没有停车就跑了。
5、证人邵某丁证言
2014年2月1日晚上7点多钟，邵某某和他的朋友步行到保阜路唐县东杨庄村和北店头村附近时，被身后的一辆车给撞伤了，当时那辆车就跑了。邵某某伤得很重，昏迷不醒，正在医院ICU抢救。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图与照片
证实现场情况及现场提取物。
7、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单
血液中乙醇含量0mg／100ml。
8、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书
证实患者持续昏迷。
9、法医学鉴定书
邵某某属重伤二级。
10、车辆痕迹检验记录及照片
车辆损坏情况与现场提取物相吻合。
11、唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书
唐公交认字（2014）第0002号马某某承担事故的的全部责任，邵某某无责任。
12、机动车驾驶证及行驶证
证实马某某是车辆的所有人，并有驾驶资格。
13、唐县公安局公安行政处罚决定书及执行回执
证实马某某于2014年2月2日被行政拘留。
14、被告人户籍证明
马某某，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：×××，住河北省保定市唐县。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人重伤，后逃逸，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首；依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建忠
审判员 李常山
审判员 孙净坤
二〇一四年六月十一日
书记员 陈卫娜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第19号
申请执行人汤建平。
被执行人藏玉春。
本院在执行申请执行人汤建平与被执行人藏玉春离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民一初字第333号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第19号
申请执行人曾定芳。
被执行人黄远昌。
湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第125号民事调解书已经发生法律效力，申请人曾定芳已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄远昌的银行存款356094元或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢勇军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1433号
原告：董雄英。
被告：王捍卫。
原告董雄英为与被告王捍卫民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还借款5万元并自2014年9月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利息支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董雄英到庭参加诉讼，被告王捍卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年9月14日，被告王捍卫因资金周转需要，向原告借款5万元、借期12个月，但未书面约定利息。借款当日，被告返还原告1000元作为预付的利息。借款发生至今，被告未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王捍卫应于本判决生效后十日内归还原告董雄英借款49000元并自2015年9月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告董雄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告董雄英负担11元，由被告王捍卫负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王湘湘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4512号
原告：李某，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：郑某，女，1966年9月27日生，汉族，居民，住址同上。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、原、被告双方婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年，原、被告经人介绍认识，1989年9月2日，登记结婚。婚后，双方无共同语言，性格差异较大难以沟通，双方并未建立真正的夫妻感情。2009年7月始，双方开始分居生活。期间，原告曾于2010年11月26日、2011年8月1日、2015年6月30日、2016年6月13日向法院提出离婚诉讼，但均判决不准予离婚。后双方一直未能和好，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故望判如所请。
郑某辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符，我们感情还很好。
本院经审理查明认定事实如下：1988年，原、被告经人介绍认识，1989年9月2日，登记结婚。原告李某曾于2010年11月26日、2011年8月1日、2015年6月30日、2016年6月13日四次诉至本院请求法院判令离婚，法院并未判决离婚，其后感情并未好转，原告为离婚再次诉至本院。
另查明，庭审中，原告诉称夫妻双方共同财产有大平房五间、小平房三间、宅基地四间、五间、六间各一处、承包地两块、东旭商场一处、鲁Ｑ×××××比亚迪F6轿车一辆。关于大平房五间、小平房三间、宅基地四间、五间、六间各一处、承包地两块的处理，原告已于2011年10月27日以书面形式赠与其儿子，被告亦认可；关于鲁Ｑ×××××比亚迪F6轿车，有案外人交纳的车贷；关于东旭商场，现由被告与其儿子共同经营。庭审中被告称有存款、债权及债务，原告不予认可且被告亦未提交相关证据予以证明。
本院认为，原告李某与被告郑某系自主婚姻，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致使原告多次提起离婚诉讼，现双方一直未能和好，且分居生活多年，应认定原被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于原告主张的夫妻共同财产大平房五间、小平房三间、宅基地四间、五间、六间各一处、承包地两块，因原告已于2011年赠与其儿子，已不属于夫妻共同财产。关于东旭商场一处，因系被告与其儿子共同经营，无法认定为夫妻共同财产，故不予作分割处理；鲁Ｑ×××××比亚迪F6轿车一辆，因有案外人交纳的车贷，无法认定为夫妻共同财产，不予处理，故对于原告要求分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。原、被告陈述的共同存款、债权、债务情况，未提供充分的证据证实，且双方互不认可，本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某离婚；
二、驳回原告李某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年五月十一日
书记员 王 玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10855号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托诉讼代理人：许龙。
被告：毛小华，女，1963年2月26日出生。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告毛小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 宋一静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2311-1号
申请执行人刘志。
被执行人：桐乡市梧桐军保废品收购站。
被执行人：刘军保。
本院依据已经发生法律效力的2015年08月20日嘉兴桐乡法院（2015）嘉桐民初字第812号判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘军保所有的车辆牌号为：浙F×××××号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛中平
二〇一五年十月二十八日
书记员 范建锋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第512-1号
原告郝明兴。
被告张新亮。
被告李艳丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市玄武街与文化路路口东南角。
本院于2015年8月25日作出（2015）坊交初字第512号民事裁定后，现因被告张新亮提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李艳丽所有的鲁G×××××号牌福田牌轻型普通货车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 于峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00167号
原告：申春霞，女，1968年2月5日出生。
被告：辛强元，男，1968年1月28日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：汪兴，总经理。
委托代理人：束鹏飞，男，公司员工。
委托代理人：胡方林，男，公司员工。
原告申春霞诉被告辛强元、中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告申春霞，被告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。被告辛强元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申春霞诉称：2014年6月4日15时30分，辛强元驾驶皖R×××××号小轿车，沿银湖中路由南向北行驶至银湖中路与赤铸山西路交叉口右转弯准备上赤铸山东路时，与沿着赤铸山西路由西向东行驶的原告骑乘的两轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，辛强元负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤住院治疗，经诊断为：颅脑损伤；脑震荡；颈椎间盘突出症；颈部外伤；颈椎病。现请求判令：二被告赔偿原告各项经济损失24573.57元（其中医疗费8289.57元、护理费2800元、误工费8484元、精神损害抚慰金5000元、年终奖3000元，扣除辛强元垫付的3000元后，现主张24573.57元）。
被告辛强元未作答辩。
被告平安保险公司辩称：对本起事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告部分诉请有异议，原告第二次住院与本起事故无关，相应费用我公司不予承担。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实、责任认定以及平安保险公司所称的肇事车辆保险情况与本案查明事实一致。2014年6月7日至16日，原告入住芜湖市第一人民医院住院治疗，出院诊断：颅脑损伤；脑震荡；颈椎病；颈椎间盘突出症；颈部外伤。出院医嘱：出院带药；如头痛、头晕加重，呕吐、肢体活动受限等及时就诊；颈围固定，休息两周……。2014年7月2日至19日，原告再次入住芜湖市第一人民医院住院治疗，出院诊断：颈椎间盘脱出；神经性头痛；腰部损伤。出院医嘱：合理饮食，休息四周复查；颈部减少活动及伏案劳作，腰背肌渐进性功能练习；门诊复查……。原告治疗期间的医疗费为8160.37元，其中辛强元先行预付3000元。
另查明：原告系安徽海螺创业投资有限公司芜湖国际会议中心职工，月收入3636元（含奖金和各种补贴），其当月工资于下月的15日前后发放，2014年6月至8月，原告的工资分别为1034.69元、1040.69元、2359.94元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险卡、票据、收入证明、银行交易明细单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原、被告举证情况和相关规定，结合原告主张，本院确定原告的经济损失有：1、医疗费8160.37元，根据票据予以确认；2、护理费2740.5元（101.5元／天×27天），根据原告住院时间，按上一年度当地服务业平均收入标准计算；3、误工费，原告的误工期自事故发生之日起至原告第二次出院医嘱建休四周结束之日止（2014年6月4日至8月16日），根据实际减少收入计算，2014年6月至8月，原告的误工费分别为2601.31（3636元-1034.69元）、2595.31元（3636元-1040.69元）、1276.06元（3636元-2359.94元），即误工费共为6472.68元，以上各项合计17373.55元，原告上述损失中，辛强元已经预付3000元，扣除该预付款后，平安保险公司还应赔偿原告14373.55元（17373.55元-3000元）。因原告的经济损失已由平安保险公司赔偿，辛强元不承担本案的给付责任。原告未能提供证据证明本起事故给其造成严重后果以及年终奖损失，其主张精神损害抚慰金和年终奖损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申春霞各项经济损失14373.55元；
二、被告辛强元不承担本案的给付责任；
三、驳回原告申春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由原告申春霞负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司负担164元（案件受理费因原告已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一五年二月九日
书记员 金天语
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4592号
原告：周礼敏，男，1974年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：胡成庚，男，1977年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告周礼敏与被告胡成庚民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告胡成庚因资金周转需要向原告周礼敏借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条上约定于2016年6月10日前还清，未约定利息。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成庚于本判决生效之日起十日内偿还原告周礼敏借款20000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡成庚负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 江星驰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1246号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：张达富，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
案由：保证合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社信用屯信用社诉被告张达富保证合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰，被告张达富及委托代理人张桂杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，屈兰真于2013年12月08日在梁山信用社借款本金人民币20,000.00元，由张达富提供担保，现贷款余额人民币19,999.88元，贷款期限止于2014年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告委托代理人辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案中担保人并不知道该笔借款用途是借新还旧，实际借款人生前与银行恶意串通双方协议以新还旧，骗取保证人在保证书上签字，担保人对该笔贷款用途为以新还旧并不知情，根据担保法的规定，主合同双方当事人协议以新还旧的，除保证人知道或者应当知道的，保证人不承担民事责任。本案中借款凭证上的借款时间是2013年12月8日，而借款担保合同的签订日期是2013年12月5日，担保日期在借款日期之前，明显不符合常理，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，屈兰真于2013年12月8日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币20,000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币19,999.88元。当时约定利率11.82％，到期日2015年1月15日，担保人张达富承担连带保证责任。2015年1月15日，已返还借款本金人民币0.12元。借款到期后，借款余额本金人民币19,999.88元，被告张达富至今未返还，借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息）被告张达富至今未支付。被告张达富承认借款凭证担保人签字是本人所签，保证担保借款合同保证人签章是本人所签。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与屈兰真、被告张达富签订保证担保借款合同时,原告与屈兰真及被告张达富主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与屈兰真、被告张达富之间保证担保借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。借款到期后，屈兰真应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。在屈兰真未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，被告张达富作为担保人，应当承担连带责任，在保证期间内，原告有权要求被告张达富返还借款本金并支付利息（含罚息），原告要求被告张达富返还借款本金并支付利息（含罚息）时，被告张达富亦应当返还借款本金并支付利息（含罚息）。因原告要求被告张达富返还借款本金并支付利息（含罚息）时，被告张达富未按合同约定返还借款本金并支付利息（含罚息），已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告张达富返还借款本金人民币19,999.88元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息），原告提起诉讼要求被告张达富返还借款本金人民币19,999.88元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息）时，被告张达富应当返还借款本金人民币19,999.88元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令被告立即返还借款本金人民币19,999.88元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告委托代理人辩称“担保人并不知道该笔借款用途是借新还旧，实际借款人生前与银行恶意串通双方协议以新还旧，骗取保证人在保证书上签字，担保人对该笔贷款用途为以新还旧并不知情。”被告对其主张的事实应当提供证据加以证明，因被告未能提供证据证明其事实主张，故对被告委托代理人的答辩意见，本院不予采纳。2013年12月5日是贷款人与保证人订立保证担保借款合同的日期，该合同约定的借款期限“自2013年12月8日起至2014年11月20日止”，借款凭证的2013年12月8日是起息日，即贷款人按照约定向借款人提供借款的日期，证明贷款人按照约定的日期向贷款人提供了借款，法律亦没有规定保证合同订立日期与借款合同订立日期或者借款日期的先后，故对被告委托代理人担保日期在借款日期之前，明显不符合常理的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张达富返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币19,999.88元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告张达富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1246号原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。代表人李新春，系该信用社主任。委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。被告：张达富，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。案由：保证合同纠纷原告新民市农村信用合作联社信用屯信用社诉被告张达富保证合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰，被告张达富及委托代理人张桂杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，屈兰真于2013年12月08日在梁山信用社借款本金人民币20,000.00元，由张达富提供担保，现贷款余额人民币19,999.88元，贷款期限止于2014年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。被告委托代理人辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案中担保人并不知道该笔借款用途是借新还旧，实际借款人生前与银行恶意串通双方协议以新还旧，骗取保证人在保证书上签字，担保人对该笔贷款用途为以新还旧并不知情，根据担保法的规定，主合同双方当事人协议以新还旧的，除保证人知道或者应当知道的，保证人不承担民事责任。本案中借款凭证上的借款时间是2013年12月8日，而借款担保合同的签订日期是2013年12月5日，担保日期在借款日期之前，明显不符合常理，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，屈兰真于2013年12月8日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币20,000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币19,999.88元。当时约定利率11.82％，到期日2015年1月15日，担保人张达富承担连带保证责任。2015年1月15日，已返还借款本金人民币0.12元。借款到期后，借款余额本金人民币19,999.88元，被告张达富至今未返还，借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息）被告张达富至今未支付。被告张达富承认借款凭证担保人签字是本人所签，保证担保借款合同保证人签章是本人所签。上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与屈兰真、被告张达富签订保证担保借款合同时,原告与屈兰真及被告张达富主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与屈兰真、被告张达富之间保证担保借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。借款到期后，屈兰真应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。在屈兰真未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，被告张达富作为担保人，应当承担连带责任，在保证期间内，原告有权要求被告张达富返还借款本金并支付利息（含罚息），原告要求被告张达富返还借款本金并支付利息（含罚息）时，被告张达富亦应当返还借款本金并支付利息（含罚息）。因原告要求被告张达富返还借款本金并支付利息（含罚息）时，被告张达富未按合同约定返还借款本金并支付利息（含罚息），已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告张达富返还借款本金人民币19,999.88元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息），原告提起诉讼要求被告张达富返还借款本金人民币19,999.88元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息）时，被告张达富应当返还借款本金人民币19,999.88元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令被告立即返还借款本金人民币19,999.88元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告委托代理人辩称“担保人并不知道该笔借款用途是借新还旧，实际借款人生前与银行恶意串通双方协议以新还旧，骗取保证人在保证书上签字，担保人对该笔贷款用途为以新还旧并不知情。”被告对其主张的事实应当提供证据加以证明，因被告未能提供证据证明其事实主张，故对被告委托代理人的答辩意见，本院不予采纳。2013年12月5日是贷款人与保证人订立保证担保借款合同的日期，该合同约定的借款期限“自2013年12月8日起至2014年11月20日止”，借款凭证的2013年12月8日是起息日，即贷款人按照约定向借款人提供借款的日期，证明贷款人按照约定的日期向贷款人提供了借款，法律亦没有规定保证合同订立日期与借款合同订立日期或者借款日期的先后，故对被告委托代理人担保日期在借款日期之前，明显不符合常理的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张达富返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币19,999.88元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150.00元，由被告张达富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年三月二十八日书记员  李 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初859号
原告:刘道中,男,1963年7月18日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告:刘文化,男,1966年2月7日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人:牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
原告刘道中与被告刘文化健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道中及其委托诉讼代理人张文；被告刘文化及其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计9627.91元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系同村村民，曾因土地问题发生纠纷。2016年9月6日下午5时34分左右，原告驾驶电动三轮车行驶至原告家经营的位于道口街小吃店门前时，被告驾驶电动三轮车突然从道路对面急速向原告撞来，将原告撞伤并将原告的三轮车拖斗撞掉。随后，原告被送到濉溪县医院住院治疗。经诊断，原告的损伤为头部外伤、右膝关节紊乱综合征。住院10余天后，因右膝内侧半月板后角变性症状一时难以恢复，并有可能手术治疗，故在未治愈的情况下出院静养，为此支付医疗费数千元。刘文化为发泄不满情绪，驾车故意撞伤原告的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
刘道中为支持其诉讼主张，举证：
1、刘道中身份证复印件、刘文化人口信息，证明原、被告的身份情况；
2、录像光盘一份（庭前播放），证明被告撞伤原告的事实；
3、住院病历及相关医疗票据，证明原告住院治疗过程及支出的相关费用；
4、从公安部门调取的公安机关对刘道中、刘文化的问话笔录、司法鉴定检验报告书。证明被告撞伤原告的事实。
刘文化辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
刘文化针对其抗辩事实和理由未举证：
经当庭举证、质证，刘文化对刘道中所举证证据1无异议；对证据2，该录像只能证明原告驾驶的三轮车与被告驾驶的三轮车车厢相刮擦，不能证明被告将原告撞伤，反而证明被告驾驶的三轮车属于逆向行驶；对证据3、4，不能证明原告受伤的结果与被告的行为有直接关系，不能作为支持原告的证据使用。
本院对原告刘道中所举证据审核认定如下：原告所举证据1-4证明2016年9月6日下午5时34分左右，刘道中驾驶电动三轮车行驶至原告家经营的位于道口街小吃店门前时与刘文化驾驶的电动三轮车相刮擦，具有真实性、合法性和与案件的关联性，予以认定，其他证明内容与本院查明的事实不相符，缺乏真实性、关联性，不予认定。
经审理查明：刘道中与刘文化系同村村民，曾因其他原因发生纠纷。2016年9月6日下午5时34分左右，刘道中驾驶电动三轮车行驶至位于道口街小吃店门前时与刘文化驾驶的电动三轮车相刮擦，随后，刘道中在濉溪县医院住院治疗，主要诊断：头部外伤；其他诊断：右膝关节紊乱综合征。住院11天，支付医疗费2332.04元。但其提供的濉溪县医院住院病历载明：“现病史：右膝外伤2月余”，住院病历中临时医嘱记录单载明：“肝功能（住院）、肾功能（住院）”，另刘道中所提供的现场监控光盘清晰的显示两车在发生刮擦时，并没有造成刘道中头部外伤及右膝外伤。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权；当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘道中诉称刘文化为发泄对其不满情绪，驾驶三轮车故意撞伤他，致其受伤住院，但其所举证据不能足以证明其诉讼主张，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；刘文化的辩称，与法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘道中的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘道中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商外初字第113号
原告：杭州宁捷物流有限公司。
法定代表人：李国文。
委托代理人：吴志娟。
被告：绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司。
法定代表人：HENRYBONIFACE。
本院在审理原告杭州宁捷物流有限公司诉被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2013年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宁捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。
代理审判员 王超
二〇一三年一月六日
书 记 员 易青
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第00177号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，地址：共青大道33号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟。
诉讼代理人ＸＸ，银行职员。
被告熊细毛，男性，30岁，1985年4月12日出生。
被告赵燕燕，女性，25岁，1989年7月7日出生。
被告陈忠莲，女性，28岁，1986年8月9日出生。
中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）诉被告熊细毛、赵燕燕、陈忠莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青农行的诉讼代理人ＸＸ、被告陈忠莲到庭参加诉讼，被告熊细毛、赵燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2012年3月28日，被告熊细毛因资金周转所需向原告申请贷款3万元，被告陈忠莲为该笔贷款自愿提供连带责任保证，为此三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定贷款一年一还，自助循环贷款，贷款额度有效期三年。协议签订后，原告依约发放了贷款，现贷款到期后，被告熊细毛未按约归还贷款本息，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还借款本金3万元并按合同约定支付利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告陈忠莲对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称借款应首先由被告熊细毛、赵燕燕偿还，其承担补充责任。
被告熊细毛、赵燕燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告熊细毛、赵燕燕系夫妻关系。2012年3月28日，被告熊细毛因资金周转所需向原告共青农行申请贷款，被告陈忠莲提供连带责任保证，为此三方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款3万元；贷款人在额度有效期（自2012年3月28日至2015年3月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮30%确定；按季结息，每季末的20日为结息日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、处置费等实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告熊细毛在借款期限内最后一次借款发生于2014年3月13日，金额为3万元，依据当时的基准利率确定执行年利率为7.8%。借款发生后，被告熊细毛仅支付了1833元利息，尚欠利息1532.03元，亦未在还款期限届满后归还借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、户籍复印件、借款合同、保证承诺书、银行交易明细等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告共青农行与被告熊细毛、陈忠莲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告共青农行依约向被告熊细毛发放了贷款3万元，被告熊细毛理应按约履行还本付息义务，现被告熊细毛未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告共青农行要求被告熊细毛归还借款本金，并按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息至本息清偿之日止，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告熊细毛、赵燕燕系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，被告赵燕燕应对该笔借款承担共同还款责任。被告陈忠莲为该比贷款承诺按连带责任保证方式承担保证责任，担保范围包括了本金、利息、罚息、复利及诉讼费等，故应对借款本息承担连带还款的民事责任，但其在承担保证责任后，有权向被告熊细毛、赵燕燕追偿。被告熊细毛、赵燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，产生对其不利的法律后果，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊细毛、赵燕燕于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金3万元，支付尚欠利息1532.03元，并按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定支付罚息及复利；
二、被告陈忠莲对上述借款本金及利息承担连带还款责任，其有权在承担保证责任后，依法向被告熊细毛、赵燕燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告熊细毛、赵燕燕、陈忠莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年七月八日
书记员 周 芬
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00183号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人徐某甲。2015年4月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经应城市公安局决定取保候审。2015年8月24日本院决定取保候审。
被告人徐某乙。2015年4月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经应城市公安局决定取保候审。2015年8月24日本院决定取保候审。
被告人徐某丙，
422202198806063837，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，住应城市经济技术开发区文昌路***号*栋*单元***室。2015年4月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经应城市公安局决定取保候审。2015年8月24日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日晚上7时许，被告人徐某甲之兄徐春清在应城市城中解放街解放巷3号居民容刚松的门口小便，容刚松上前制止时与徐春清发生口角，徐春清和其胞弟徐志清对容刚松殴打，在容刚松家附近开棋牌娱乐室的周贵清上前劝阻时与徐春清发生争执，双方相互扭打。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙闻讯赶至该处，三被告人将周贵清所开棋牌娱乐室内的7张电动麻将桌砸毁。经鉴定，7张电动麻将桌共计价值人民币9800元。
案发后，三被告人于2015年4月14日到公安机关投案，三被告人的亲属赔偿周贵清损失共计人民币16500元，周贵清对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明、被害人谅解书、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人作用、地位相当，不宜划分主从犯。案发后，三被告人向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。案发后，三被告人的亲属已赔偿被害人全部经济损失，被害人对三被告人的行为予以谅解，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙为社区矫正对象，建议对三被告人适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对三被告人从轻处罚，并可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 危智胜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第277号
申请执行人：李向东，男，蒙古族，1973年8月15日出生，新疆博乐市公安局干警，住新疆博乐市向阳路8号。
被执行人：张新文，男，汉族，1964年3月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路337号3号楼4单元501号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1319号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张新文的存款、收入30840元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张新文加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 吴 国
二〇一四年二月五日
书记员 朱晓东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第626号
原告：蒋申龙。
委托代理人：蔡苏仙。
被告：施作平。
原告蒋申龙诉被告施作平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋申龙之委托代理人蔡苏仙、被告施作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋申龙起诉称：被告因生活、经营缺乏资金，向原告借款。2008年7月10日，被告向原告出具借条一份，明确了向原告借款60000元的事实。对于该笔借款，原告曾多次催讨，但被告都多次推诿，至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元，及从起诉之日起至被告付清应付款项之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告蒋�龙向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明被告于2008年7月10日向原告借款60000元的事实。
被告施作平答辩称：借款本金60000元是不对的，前年归还了5000元，现在其没有钱，诉讼费无法承担。
被告施作平未举证。
原告蒋申龙提供的证据，被告施作平质证认为对该证据的真实性无异议，但其已还的钱应当扣除。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实，形式合法，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年7月10日，被告施作平向原告蒋申龙借款60000元，并于当日出具借条一份，明确了借款事实。之后原告经催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：被告施作平向原告蒋申龙借款的事实清楚，有其出具的借条及当事人陈述等证据可证，双方未约定借款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还，逾期未还的，被告应承担归还借款并支付催讨后逾期利息损失的法律责任。被告施作平抗辩称已归还过5000元，并称该60000元是其他借款的利息，均未提交证据证明，本院不予采信。综上，原告蒋申龙的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施作平归还原告蒋申龙借款人民币60000元；
二、被告施作平支付原告蒋申龙自2015年6月24日起至实际给付之日止以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、上述一至二项给付内容，由被告施作平于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，按简易程序减半收取650元（预收1300元），由被告施作平负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年八月五日
代书记员 金ＸＸ
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1542号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人代某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款6109.65元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人代某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第721号
原告李某甲，女，1985年出生，汉族。
被告李某乙，男，1986年出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告是同村同学，后在父母之令，媒妁之言的多次撮合下，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未建立夫妻感情。为此，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，我失手打原告不对，家人也愿我与原告和好，我以后好好改正，希望原告放弃离婚念头，与我和好，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告双方经媒人介绍确立婚姻关系并依法登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权、债务，无存款。婚前原告娘门陪送被子6床。2015年2月22日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告回娘门与被告分居至今。案经调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。以上事实有原、被告的结婚证、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方系同村同学，双方经媒人介绍并依法登记结婚，婚后双方因生活琐事发生纠纷是不可避免的，原告不应以离婚的方式解决家庭矛盾，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，原告应放弃离婚念头，与被告重归于好，共建幸福美满家庭。被告应以此为戒，在双方矛盾中不应运用武力解决矛盾，彻底改掉动手打人的漏习，争得原告的谅解。双方在以后的生活中应互谅、互让、互敬、互爱，互相包容对方的缺点，在矛盾冲突中要相互沟通，和平化解矛盾冲突，原告主张理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 翟伟伟