山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第12号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人袁堂杰，男，1965年1月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年8月28日因涉嫌犯故意杀人罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人李远波，山东合清律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人袁堂杰犯故意杀人罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序程序，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某戊及其委托代理人张健、被告人袁堂杰及其辩护人李远波，到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，被告人袁堂杰与本村村民袁某戊因土地相邻，双方均认为对方存在越界耕种，后经村两委重新丈量，发现袁堂杰存在越界耕种的情况，袁堂杰对丈量结果不服。2013年8月26日18时30分许，被告人袁堂杰酒后持自家剔骨尖刀来到袁春某甲中，找寻袁某戊未果，后见其回家，质问越界耕种等相关问题，并发生争吵，持剔骨尖刀将袁某戊颈部刺伤，构成轻伤。
公诉机关向法庭提交了被害人袁某戊的陈述，证人刘某甲、刘某乙、袁某甲、袁某乙、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等书证及被告人袁堂杰的供述等证据。
公诉机关认为，被告人袁堂杰故意杀人，情节较轻，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人袁堂杰已着手实施犯罪，因意志外的原因而未得逞，系未遂。
被告人袁堂杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己应当构成故意伤害罪。其与被害人袁某戊两家的耕地相邻，因过界耕种的问题存在矛盾，其在案发当天喝了一斤二、三两白酒和几瓶啤酒后，一时冲动持自家卖猪肉用的剔骨刀到被害人袁春某甲，想吓唬袁某戊一下，其先与袁某戊的家属刘某甲发生争吵，约十分钟后袁某戊回家，其又与袁某戊发生争吵。其手持剔骨刀站在袁春某甲门口，面朝坐在石头上的袁某戊，袁某戊站起来时其持刀将他的颈部划伤。其知道颈部是人体的要害部位。
辩护人李远波的提出的辩护意见是，1.被告人袁堂杰主观恶性不深，量刑时应从轻处罚。被告人袁堂杰与被害人袁某戊两家平时关系良好。案发当日被告人因喝酒导致酒精中毒，导致意志能力受限。2.本案发生是被告人临时起意，并非蓄谋已久，其使用的剔骨刀具有随意性、可替代性。3.被告人认罪、悔罪态度好，量刑时应当考虑。4.本案系民间纠纷引起的危害不大的犯罪，系未遂。5.被告人系初犯。6.被害人存在过错，被害人看到被告人酒后持刀找其理论，没有及时躲避防止冲突升级，反而激将被告人，导致损害结果的发生。7.本案发生在被害人家某，而非被害人家中，不是入户行凶。对被告人的行为应认定为故意伤害，建议对被告人从轻或减轻处罚。
辩护人李远波向法庭提交1.莒南县洙边镇金河村部分村民联名请愿书，用以证实被告人袁堂杰案发前一贯表现良好；2.临沭县人民医院门诊病历，用以证实被告人袁堂杰案发前曾大量饮酒。
经审理查明，被告人袁堂杰与被害人袁春某乙系莒南县洙边镇金河村村民，因双方耕种的土地相邻且均认为对方越界耕种产生矛盾，2013年8月26日之前的一天，被告人袁堂杰将被害人袁某戊一侧与其相邻的一排玉米砍倒，后经村委丈量，被害人袁某戊没有越界耕种，被告人袁堂杰对丈量结果不服。被害人袁某戊因其耕种的玉米被砍而拨打110报警，被告人袁堂杰得知后，于2013年8月26日18时30分许，酒后持剔骨刀来到被害人袁春某甲门口，并与被害人袁某戊之妻刘某甲发生争吵。约十分钟后，被害人袁某戊返回自家某，被告人袁堂杰与被害人袁某戊再次因过界耕种及砍伐玉米的事发生争吵，后被告人袁堂杰用剔骨刀将被害人袁某戊的颈部刺伤，构成轻伤。
2014年3月6日，被告人袁堂杰的亲属与被害人袁某戊达成和解协议，被告人袁堂杰一次性赔偿被害人袁某戊各项损失共计8万元，被害人袁某戊对被告人袁堂杰的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人袁堂杰判处缓刑。被害人袁某戊申请撤回对被告人袁堂杰的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人袁某戊的陈述证实，2013年8月26日18时许，其干完活回到自己门口，看见袁堂杰持刀站在其家某，不让其家属刘某甲和在其家中的孙子、外孙出来，并扬言要杀死其一家四口。其看到袁堂杰很凶，就坐到了自家某东边的石头上，袁堂杰发现其回来后，上前质问其为何越界耕种以及为何报警，其回答因为村委已经给丈量过土地了，其没有越界耕种，报警是因为玉米被人砍了。这时袁堂杰说：“我杀了你”，其回答：“你杀吧”，袁堂杰就先抓住其家属刘某甲的头发，将刘某甲摔倒，回头又用刀扎了其颈部一刀，其感到颈部流血并听到有人让其快跑，就向南边跑了，后因失血过多而晕倒。袁堂杰当时拿的刀子是杀猪用的尖刀，其被刺伤的部位在脖子向下一点的地方。袁堂杰当时好像喝了酒。
2.证人刘某甲的证言，证实其与袁某戊系夫妻。因袁某戊耕种的地与袁堂杰的相邻，袁堂杰认为袁某戊越界耕种并将两家相邻的袁某戊一侧的一排玉米砍到，袁某戊报警，后经村委丈量，袁某戊没有越界耕种，袁堂杰对结果不服。2013年8月26日18时许，其坐在自家某，袁堂杰手持剔骨刀过来询问袁某戊在何处，其回答不知道，袁堂杰遂上前抓住其头发，将刀架到其脖子上威胁将其杀死，后在其劝说下松手。其外甥刘某乙、峰峰听到声音后从家中出来，袁堂杰又威胁将该二人杀死，并将要出大门的刘某乙推了回去。袁堂杰持刀在其家某等了几分钟后，袁某戊回来并坐到了其家某的石台上，袁堂杰与袁某戊再次因为越界耕种及报警的事发生争吵，后袁堂杰说“我杀了你”，袁某戊说：“你杀吧”，袁堂杰抓住其头发，将其提起来又放下，后又转身朝袁某戊的脖子插，后被过路的袁某乙拉开了，袁堂杰也被人推走了。袁某戊回家后坐在石台上，袁堂杰就把刀架在袁某戊的脖子上，争吵的过程刀始终架在袁某戊的脖子上。袁堂杰用的刀是夹头的剔骨刀。
证人证言与被害人陈述、被告人供述及其他证人证言能够相互印证，本院予以采信。
3.证人张某的证言，证实其与袁堂杰系夫妻。2013年8月26日中午，袁堂杰在洙边镇李家山村王言密家喝喜酒。下午其在电话中听到袁堂杰喝多了，就出去将袁堂杰找回家中。后袁堂杰从家中出去，过了一会，其怕袁堂杰闹事就去了袁春某甲。在袁春某甲门口袁堂杰与袁某戊发生争吵，其坐在地上抱着袁堂杰的腿，后被摔到地上，起来后，其看到袁某戊的脖子上流血了，袁堂杰就被袁某甲和袁某乙拉走了。因为袁堂杰、袁某戊两家的地相邻，因为越界耕种的事有争执，2013年8月26日中午村里干部重新进行了丈量，袁堂杰对结果不满意。其知道袁堂杰从家中出去肯定是去找袁某戊了。
证人证言与被害人陈述、被告人供述及其他证人证言能够相互印证，本院予以采信。
4.证人袁某丙的证言，证实今年（2013年）五六月份的时候，袁堂杰和袁某戊先后向村委反映对方越界耕种的问题，要求村委进行处理，在2013年8月23日，袁某戊向村里反映他家的玉米被人割了，后来袁堂杰承认是他割的。在2013年8月26日其带领村干部重新为袁堂杰、袁某戊丈量了土地，证实是袁堂杰存在越界耕种的问题，袁堂杰感到没有面子，对村里的丈量结果不服，经村会计出示账本，证实确实是袁堂杰越界耕种了，袁堂杰两口子就走了。当天下午，刘某甲找到其，说袁某戊被袁堂杰捅伤了，其赶到现场后发现袁某戊躺在大街上，浑身是血，血是从脖子上冒出来的。其帮忙拨打了110，王怀东拨打了120，将袁某戊拉到医院了。
证人证言与被害人陈述、被告人供述及其他证人证言能够相互印证，本院予以采信。
5．证人刘某乙的证言，证实其系袁某戊的外孙。2013年8月26日下午17时许，其和表弟正在袁春某甲玩，袁堂杰去了，在得知袁某戊不在家后，袁堂杰挥舞着刀子，扬言喝了点酒，要豁上一条命杀死袁某戊全家。一二十分钟后，袁某戊回来了，在自家大门口和袁堂杰因为越界耕种的问题发生争吵。其拉着表弟想逃出家中时，被袁堂杰推了回去，袁堂杰并威胁其不准出去，要杀死其一家。其看见袁堂杰将其姥姥（刘某甲）摔倒，后听到袁堂杰对袁某戊说，我捅死你你信不信，袁某戊说你捅就是了，其看见袁堂杰将手中的刀向袁某戊挥舞了一下，然后又朝刘某甲去了，这时袁堂杰被人拉走了。其跑到大街上发现袁某戊浑身是血倒在地上。后来报警并将袁某戊送往医院。
证人证言与被害人陈述、被告人供述及其他证人证言能够相互印证，本院予以采信。
6.证人袁某乙的证言，证实。2013年8月26日下午其看到袁堂杰和袁某戊发生纠纷，其前去拉袁堂杰，将袁堂杰拉回家后，袁堂杰说是因为袁春某甲地种过了。
证人证言与被害人陈述、被告人供述及其他证人证言能够相互印证，本院予以采信。
7.证人袁某甲的证言，证实2013年8月26日下午，其看到袁堂杰在袁春某甲门口要打袁某戊，张某坐在地上抱住袁堂杰的一条腿，袁某戊当时坐在他家门前的一块石头上，身上有血，其上前和袁某乙、张某一起将袁堂杰拉回家中。拉袁堂杰的时候看到袁堂杰手中拿了把刀。
该证人证言与被害人陈述、被告人供述及其他证人证言能够相互印证，本院予以采信。
8.被告人袁堂杰的供述，证实其与袁春某甲的地相邻，其认为袁某戊越界耕种，就在案发前几天将袁春某甲一侧的一排玉米砍了。后经村委丈量，袁春某甲没有越界耕种，其对丈量结果不服。2013年8月26日下午，其喝了一斤多白酒，还有二三瓶啤酒后回到家中，听说袁某戊报警说其砍了自家的玉米，其很生气，就拿着自家卖猪肉用的剔骨刀去了袁春某甲。在袁春某甲门口和刘某甲说起两家土地的事，后袁某戊回家，与其因土地问题发生争吵，当时二人在袁春某甲的门口，袁某戊坐在东侧的石头上，在看到其手中拿着刀后，袁某戊就仰着脖子说你杀了我吧，其一生气就用右手持刀割了袁某戊脖子一刀，也就是你让我杀，我就杀了你的意思。其当时喝醉了，不知道是怎么想的，也不记得曾经说过要杀袁某戊的话。其没有说过杀刘某甲及其外孙、孙子的话。
被告人供述与被害人陈述、证人证言能够相互印证，本院予以采信。
公诉机关还向法庭提交了证人袁某丁的证言，该证人证言与被告人袁堂杰的供述不一致，且无其他证据予以佐证，对该份证人证言，本院不予采信。
本案还有以下证据予以证实：
9.抓获经过，证实袁堂杰系被抓获归案。
10.扣押笔录，证实公安机关扣押了袁堂杰作案用的剔骨刀一把。
11.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
12.法医物证鉴定书，证实在案发现场提取的的卫生纸上有袁某戊的血迹。
13.法医学人体损伤程度鉴定书及被害人照片，证实袁某戊的损伤构成轻伤。
14.民事赔偿协议书，证实被告人袁堂杰的亲属赔偿被害人袁某戊各项损失共计8万元。
15.谅解书，证实被害人袁某戊对被告人袁堂杰的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人判处缓刑。
16．收到条，证实赔偿款8万元已实际履行。
本院认为，被告人袁堂杰明知颈部系人体的要害部位，仍持剔骨刀捅刺被害人袁某戊并致其轻伤，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人袁堂杰犯罪情节较轻不当，应予纠正。
被告人袁堂杰故意杀人，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以比照既遂犯减轻处罚。
对于辩护人李远波提出的被告人袁堂杰系临时起意，且其认罪、悔罪态度好，系初犯、犯罪未遂，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人及辩护人提出的其余辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，且无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人袁堂杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 磊
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 庄会双
二〇一四年三月十七日
书 记 员 厉 媛