wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初592号
原告庄娟兰，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告王家妹，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告庄娟兰诉被告王家妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告庄娟兰到庭参加诉讼，被告王家妹经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄娟兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王家妹以资金周转困难为由，分两次向原告庄娟兰共借款四万元，第一次于2016年3月10日向原告借款两万元，承诺于2016年9月10日还款；第二次于2016年9月10日向原告借款两万元，承诺于2016年12月10日还款。原告均已履行了出借义务，但被告至今分文未还，原告多次向被告追讨无果。
原告庄娟兰在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格。
2、借据及收据，用以证明被告王家妹分两次向原告借款共四万元，原告已履行了出借义务。
被告王家妹缺席不作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月10日向原告借款两万元，定于2016年9月10日前还清，原告当天履行了出借义务；被告于2016年9月10日又向原告借款两万元，定于2016年12月10日还清，原告当天履行了出借义务。借款期限届满后，被告分文未还，经原告多次向被告无果，现原告向本院提诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王家妹向原告借款40000元，有借据及收据予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告王家妹偿还借款本金有理，本院予以支持。被告王家妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王家妹在本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄娟兰偿还借款本金40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王家妹负担。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 全
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李邦漫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1658号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：滕某，男，*年*月*日出生，苗族，住湖南省凤凰县阿拉营镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告滕某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告滕某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.滕某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月17日的信用卡透支款本金141245.24元、利息1025.431元、滞纳金2846.68元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由滕某负担。事实和理由：滕某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6283660015*******的龙卡信用卡，滕某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计145117.35元。建设银行湖南省分行多次催收，滕某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告滕某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明滕某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明滕某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对滕某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：滕某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6283660015*******的信用卡。滕某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如滕某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如滕某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如滕某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，滕某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如滕某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结滕某的账户，收回、停用滕某的信用卡。
建设银行湖南省分行向滕某发放信用卡后，滕某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月17日，滕某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金141245.24元、利息1025.431元、滞纳金2846.68元（其中2016年10月的滞纳金为198.49元，2016年11月的滞纳金为668.09元，2016年12月的滞纳金为878.45元，2017年1月的滞纳金为1101.65元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据滕某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。滕某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。滕某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求滕某偿还截至2017年1月17日的欠款本金141245.24元、利息1025.431元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求滕某支付截至2017年1月17日的滞纳金2846.68元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在滕某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向滕某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了滕某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就滕某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。滕某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的198.49元，2016年11月的668.09元，2016年12月的878.45元，共计1745.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滕某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6283660015*******的信用卡透支款本金141245.24元；
二、滕某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6283660015*******的信用卡利息（利息计算至2017年1月17日为1025.431元，2017年1月17日之后的利息，以欠款本金141245.24元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、滕某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6283660015*******的信用卡滞纳金1745.03元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初619号
原告刘柏英，女，1971年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，家务，住万年县。
委托诉讼代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告李冲良，男，1988年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
原告刘柏英与被告李冲良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏英及其委托诉讼代理人汪志雄到庭参加了诉讼，被告李冲良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等部分损失共计60311元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系受害者逢炯华（别称李哥）之妻。2016年1月25日中午，原告丈夫逢炯华与被告李冲良、案外人邓小燕相约在万年县“家外家”一起吃午饭。席间，被告李冲良和原告丈夫两人频繁推杯换盏，不知不觉一起喝了六瓶劲酒，其中原告丈夫逢炯华喝了三瓶之多。饭毕，原告之夫已东倒西歪、如醉如梦处于醉酒状态。被告李冲良不但没有把原告之夫送回家，反而把原告之夫带到其工作的尚足馆，安排技师邓小燕为原告之夫泡脚，当时原告之夫脸非常难看、烂醉如泥。不久，被告李冲良、邓小燕扔下原告之夫不管相继离开包厢，等尚足工作人员洪冬平巡房时发现原告之夫已没有呼吸，经医生检验证明，原告之夫当时已经死亡。综上，被告和原告之夫共同饮酒，在事实上已经形成了一种民事上的法律关系，即被告有提醒、照顾的注意义务。原告之夫醉酒死亡，同被告未尽到注意义务及采取相应措施有因果关系，被告存在一定的过错，应承担相应的侵权赔偿责任。原告之夫的突然去世，给原告身心带来巨大的伤害，为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告刘柏英的身份证复印件一份，证明原告身份信息及具备诉讼主体资格；2、逢炯华身份证及户口本复印件各一份，证明本案受害者身份信息，逢炯华系城镇户口，1962年9月28日出生；3、逢炯华火化证明复印件一份，证明原告丈夫逢炯华2016年2月5日火化的事实；4、结婚证复印件一份，证明原告系受害人逢炯华的妻子；5、被告李冲良户口信息复印件一份，证明被告身份信息；6、李冲良询问笔录复印件一份，证明2016年1月25日中午李冲良和原告丈夫逢炯华在万年家外家喝酒过多，以及带原告丈夫泡脚，不久死亡的事实；7、邓小燕询问笔录复印件一份，证明2016年1月25日中午邓小燕、被告李冲良和原告丈夫逢炯华在万年家外家吃饭，原告丈夫逢炯华喝了酒，以及帮助原告丈夫逢炯华泡脚，不久发现原告丈夫死亡的事实；8、洪冬平询问笔录复印件一份，证明2016年1月25日中午被告李冲良带醉酒的逢炯华在尚足泡脚，洪冬平巡房时发现逢炯华在017号包厢死亡的事实；9、万年家外家账单复印件一份，证明2016年1月25日被告李冲良和原告丈夫逢炯华一起喝了六瓶劲酒的事实；10、人民调解协议书复印件一份，证明原告与尚足达成人道主义补偿协议，补偿了6万元，此款已付清，原告有权向其他侵权人主张权益。
被告李冲良未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘柏英与死者逢炯华于2015年5月18日办理结婚登记，被告李冲良于万年县尚足养身馆就职。2016年1月25日中午死者逢炯华与被告李冲良及案外人邓小燕在万年县家外家酒店一起吃饭，消费6瓶125毫升劲酒及菜品等共计246元。饭后逢炯华与被告李冲良至万年县尚足养身馆泡脚，不久，逢炯华被发现在包厢内死亡。2016年6月6日，原告刘柏英向本院具状起诉，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、火化证明复印件等证据在案予以证实。
本院认为，我国法律并未禁止成年公民的饮酒行为，只是限制或者禁止公民饮酒后进行某些特定行为，因此共同饮酒人因其先行行为而给自己带来了注意义务，本案死者逢炯华喝酒后在尚足养身馆死亡，但原告刘柏英未提供证据证明被告李冲良是否有强迫性劝酒行为及死者逢炯华是否醉酒死亡，故被告李冲良没有违反注意义务，对死者逢炯华不构成侵权责任。故对原告刘柏英诉讼请求，本院不予支持。被告李冲良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘柏英的诉讼请求。
本案受理费603元，由原告刘柏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
人民陪审员 程菊枝
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初116号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人宋某，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2010年4月16日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月4日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人唐某、宋某犯寻衅滋事罪，于2017年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，审判员田阳、人民陪审员肖亮参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人唐某、宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年8月27日20时许，被告人唐某、宋某与刘某某、马某、唐某甲、宋某甲、戴某、伍某、黄某、宋某某、宋某某甲、袁某、蒋某某、宋慧、彭某某、蒋某(十四人均判刑)、张人杰(另案处理)在湘潭市雨湖区韶山东路华银国际大酒店KTV588包厢唱歌，庆祝宋慧生日。当日22时20分许，刘某�、唐某甲、蒋某某、马某、袁某、彭某某、蒋某等人先离开，在华银大酒店5楼电梯口遇见正在等电梯的被害人刘某某、胡某某、周某某、白某某、王某。唐某甲与胡某某因喝了酒互瞪了对方，双方发生口角。后双方各自乘电梯行至华银国际大酒店前坪，唐某甲再次与胡某某发生口角并引发肢体冲突，刘某某、蒋某某(持木棍)、唐某甲追打胡某某、王某、周某某、刘某某，王某持草坪内捡的石头砸刘某某后从现场逃脱。彭某某与白某某扭打在一起，刘某某、蒋某、马某遂上前对白某某拳打脚踢，蒋某某持木棍欲殴打白某某被保安制止。唐某甲怕吃亏，在追王某的过程中示意袁某去拿刀，袁某跑至华银国际大酒店旁的谭记香辣跳跳蛙蟹店厨房内拿了两把菜刀，一把给唐某甲，一把藏于后背衣服内，与唐某甲赶至打架现场。几分钟后，戴某、宋某甲、张人杰、唐某赶至�场参与殴打白某某，周某某试图用身体护住白某某，刘某某向对方亮明警察身份上前劝阻，戴某、宋某甲、张人杰、唐某、蒋某某、唐某甲(持菜刀)无视劝阻，与随后赶到的宋某(持铁棍)、宋某某、伍某、黄某、宋慧对被害人刘某某、白某某、周某某进行殴打，刘某某、马某对白某某拳打脚踢，宋某某甲对周某某拳打脚踢，致刘某某、白某某、周某某受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人刘某某所受损伤作构成轻伤一级；被害人白某某、胡某某、周某某所受损伤构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人唐某、宋某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某、宋某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某、宋某犯寻衅滋事罪的事实没有出入，本院予以确认。案发后，被告人唐某、宋某一直负案在逃，直至2017年2月4日，被告人宋某被公安机关抓获归案。被告人宋某到案后，主动联系其父劝被告人唐某投案自首。2017年2月16日，被告人唐某在被告人宋某的父亲带领下到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人唐某、宋某的户籍资料、在逃信息，证实两被告人的基本情况。
2、现场视频截图，证实案发现场的情况。
3、刑事判决书、释放证明书，证实其他同案被判处刑罚以及被告人宋某因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处刑罚于2014年1月15日被刑满释放的情况。
4、同案犯刘某某、马某、蒋某某、宋慧、�某某、蒋某、袁某等人的供述，证实案发现场的情况。
5、被害人刘某某、胡某某等人的证言，证实案发现场情况以及所受伤情。
6、鉴定意见，证实被害人刘某某的伤情经鉴定构成轻伤一级，白某某、周某某、胡某某的伤情属轻微伤。
7、现场监控视频光盘，证实案发现场的情况。
8、抓获经过及情况说明，证实被告人宋某被抓获后立功以及被告人唐某投案自首的情况。
9、被告人唐某、宋某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人唐某、宋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系多人共同犯罪，两被告人在犯罪过程中均起主要作用，属主犯。被告人唐某案发后主动�案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋某在本案中有立功表现，可从轻处罚。被告人宋某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期自2017年2月16日起至2017年8月15日止。)
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某的刑期自2017年2月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨柳
审 判 员 田阳
人民陪审员 肖亮
二〇一七年八月九日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第(一)项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随�殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1212号
申请执行人赵祥恒，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人姬保全，男，1985年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁丽，女，1984年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人姬阔田，男，1980年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人姬二迎，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人赵祥恒与被执行人姬保全、丁丽、姬阔田、姬二迎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月28日依法作出（2015）邳民初字第3824号民事判决书：一、被告姬保全、丁丽、姬阔田、姬二迎偿还原告赵祥恒借款本金48000元，自2015年10月起每月30日前偿还1000元直至还清为止。二、案件受理费减半收取656元，由原告赵祥恒负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年3月22日，本院通过司法查控系统查询银行信息，已冻结被执行人丁丽银行存款5467.64元。
2、2017年3月22日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人姬保全、丁丽、姬阔田、姬二迎名下无登记财产信息。
4、2017年4月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年8月23日，本院将被执行人姬保全、丁丽、姬阔田、姬二迎纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月7日，本院与申请执行人释明已冻结被执行人丁丽银行存款5467.64元，由于账户余额不足无法执结，并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月十一日
书记员 石 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初543号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年1月21日出生于重庆市开县，汉族，高中文化�度，户籍所在地为重庆市开县，住青岛市黄岛区，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕，2017年3月31日被取保候审。
辩护人徐林勇，山东君泓律师事务所律师。
辩护人孙伟伟，山东君泓律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]495号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日5时40分许，被告人徐某某驾驶雷驭牌二轮电动车（经鉴定属于机动车）沿青岛市黄岛区映山红路由西向东行驶至六合社区北门西，与顺行在前步行的被害人王某相撞，致王某当场死亡，徐某某受伤，车辆损坏。被告人徐某某承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人徐某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、徐某某系自首；2、徐某某系初犯、偶犯；3、徐某某赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解。建议对被告人减免刑罚。
经审理查明：2016年11月8日5时40分许，被告人徐某某驾驶雷驭牌二轮电动车（经鉴定属于机动车）沿青岛市黄岛区映山红路由西向东行驶至六合社区北门西，与顺行在前步行的被害人王某相撞，致王某当场死亡，徐某某受伤，车辆损坏。被告人徐某某承担事故全部责任。
另查明，被告人徐某某家属赔偿被害人家属经济损失人民币250000元，取得了被害人家属的谅解。
2016年11月8日5时59分，事故发生后被告人徐某某电话报警，并在现场等待。
在本案审理过程中，本院依法委托重庆市开州区司法局，对被告人徐某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估意见书，建议对被告人徐某某适用社区矫正。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、报案记录及查获经过，证实案发的情况。
2、交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。
3、信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某某及机动车的查询情况。
4、车辆暂扣凭证，证实肇事车辆被暂扣的事实。
5、赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人赔偿被害人家属及被害人家属谅解被告人的情况。
6、被告人基本情况，证实被告人的身份情况。
7、接警单，证实接警情况。
二、证人证言及被害人陈述
1、证人刘某的证言，证实案发的情况。
2、证人孟某的证言，证实案发的情况。
3、证人李某的证言，证实案发的情况。
三、被告人供述
被告人徐某某的供述，证实案发的情况。
四、鉴定意见
1、毒品检验报告，证实对被告人进行毒品检测的情况。
2、车辆司法鉴定意见书，证实对车辆进行鉴定的情况。
3、尸体检验报告，证实对被害人进行尸体检验的情况。
五、检查勘验笔录
勘验笔录及照片，证实公安机关对事故发生现场进行勘验的情况。
本院认为，被�人徐某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提徐某某系自首、积极赔偿被害人经济损失、取得了谅解，经查证属实，本院予以采纳。被告人徐某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内�依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初182号
原告:马彬彬，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告:太平洋保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰江广场2-804
负责人:王珊，该公司总经理。
委托代理人:路娟，天津津瑞律师事务所律师
原告马彬彬与被告太平洋保险有限公司天津分公司津西支公司财产保险纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，因鉴定、移送等原因被中止审理。现中止原因消除，本案恢复审理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马彬彬撤诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元由原告负担。
审 判 长 田文江
审 判 员 陈 希
人民陪审员 纪 军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 项 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第781号
申请执行人张宽友，男，1962年8月15日出生，住淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人张宽友与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第929号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宽友于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第929号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 鲁嘉琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10095号
原告辽宁鸿业巨能电力工程有限公司。
法定代表人吴俊田。
委托代理人马富强。
被告沈阳电业电气暗转有限公司。
法定代表人寇占楼。
委托代理人武甜甜。
委托代理人王廼瑜。
本院在审理原告辽宁鸿业巨能电力工程有限公司被告沈阳电业电气暗转有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告辽宁鸿业巨能电力工程有限公司自愿申请撤诉。
本院认为,原告辽宁鸿业巨能电力工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁鸿业巨能电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17268元，减半收取人民币8634元，由原告辽宁鸿业巨能电力工程有限公司承担。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 王瑶冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初737号
原告：汤胜，男，汉族，1994年10月7日出生，住。
被告：ＸＸ，男，汉族，1966年8月23日出生，住。
被告：武汉鑫春海运输有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。
法定代表人：王秀荣，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21—22层。
代表人：周元松，系该公司总经理。
原告汤胜与ＸＸ、武汉鑫春海运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤胜于2018年2月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告汤胜负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年二月五日
书记员 孙 梦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00424号
申请人周治新。
申请人李天安。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李天安申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执843号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
关忠娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
麻庆峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住址同上。
被执行
刘云，女，1977年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
李静，女，1976年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
吕慧芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住聊城市。
被执行
陈冉，女，1986年6月19日出生，汉族，住聊城市。
被执行
王艳鑫，女，1977年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行关忠娟、麻庆峰、刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1406号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人关忠娟、麻庆峰、刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东商初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年七月三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执843号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人关忠娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人麻庆峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘云，女，1977年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李静，女，1976年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人吕慧芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住聊城市。
被执行人陈冉，女，1986年6月19日出生，汉族，住聊城市。
被执行人王艳鑫，女，1977年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行关忠娟、麻庆峰、刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1406号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院查明，被执行人关忠娟、麻庆峰、刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人关忠娟、麻庆峰、刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫的银行存款52万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年七月三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执843号之三
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
刘云，女，1977年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
吕慧芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住聊城市。被执行
陈冉，女，1986年6月19日出生，汉族，住聊城市。申请执
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行刘云、吕慧芳、陈冉等借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1406号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院查明，被执行人刘云、陈冉在聊城市人民医院有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘云、陈冉在聊城市人民医院的工资收入各30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一七年九月十三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执843号之四
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
刘云，女，1977年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
吕慧芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住聊城市。被执行
陈冉，女，1986年6月19日出生，汉族，住聊城市。申请执
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行刘云、吕慧芳、陈冉等借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1406号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院查明，被执行人吕慧芳在聊城市人民医院香江分院有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吕慧芳在聊城市人民医院香江分院的工资收入各30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一七年九月十三日
书记员 杨延鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1277号
原告刘立宾。
委托代理人（特别授权）李建伟。
被告杭州天玄网络科技有限公司。
法定代表人应庞怀。
委托代理人（特别授权）邱梦绿。
原告刘立宾与被告杭州天玄网络科技有限公司（以下简称天玄公司）服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除双方签订的《速卖通代运营合同—品牌版》合同。2、判令天玄公司返还刘立宾支付的服务费59800元。3、判令天玄公司赔偿刘立宾店铺投资损失32688.5元，4、判令天玄公司承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告刘立宾的委托代理人李建伟，被告天玄公司的委托代理人邱梦绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，刘立宾与天玄公司签订《速卖通代运营合同-
品牌版》合同，约定，由天玄公司为刘立宾在速卖通的店铺全店代运营深度合作；全年代运营费费用为人民币59800元，并对违约及提成方式等做了约定，约定全年的累积销售额应达到180000美元，若非刘立宾的原因，天玄公司未完成保额，则按未完成比例退还服务费，若为刘立宾的原因，天玄公司未完成承诺条款，责任由刘立宾承担。
另查明，速卖通为阿里巴巴开发的网络销售平台，如需在速卖通开设店铺成为卖家，则刘立宾应当缴纳年费人民币50000元，该费用分两期支付，每半年支付人民币25000元。如未按时足额缴纳上述费用，则刘立宾将无法在速卖通网站上开设店铺。上述合同签订后，刘立宾缴纳了半年的年费，后半年的年费并未予以缴纳，2015年7月22日，刘立宾在速卖通上的店铺实际已经关闭，无法进行操作。
在庭审过程中，双方均认为合同目的实际已经无法实现，要求解除上述合同，但对于违约问题，双方存在争议，根据庭审双方提供的证据及陈述，由于刘立宾未及时缴纳年费，导致其在速卖通上的店铺无法运营，天玄公司因而也无法再为其提供服务，刘立宾提供的证据无法证明天玄公司存在违约行为。故本院认定，刘立宾为违约方，其应当承担责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第六十四条的规定判决如下：
一、解除原告刘立宾与被告杭州天玄网络科技有限公司签订的《速卖通代运营合同—品牌版》合同；
二、驳回原告刘立宾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2112元，减半收取人民币1056元，由原告刘立宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2112元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年九月九日
书记员 张柳青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1277号
原告刘立宾，1986年10月26日。
委托代理人（特别授权）李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告杭州天玄网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢602、603室。
法定代表人应庞怀，总经理。
委托代理人（特别授权）邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。
原告刘立宾与被告杭州天玄网络科技有限公司（以下简称天玄公司）服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除双方签订的《速卖通代运营合同—品牌版》合同。2、判令天玄公司返还刘立宾支付的服务费59800元。3、判令天玄公司赔偿刘立宾店铺投资损失32688.5元，4、判令天玄公司承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告刘立宾的委托代理人李建伟，被告天玄公司的委托代理人邱梦绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，刘立宾与天玄公司签订《速卖通代运营合同-
品牌版》合同，约定，由天玄公司为刘立宾在速卖通的店铺全店代运营深度合作；全年代运营费费用为人民币59800元，并对违约及提成方式等做了约定，约定全年的累积销售额应达到180000美元，若非刘立宾的原因，天玄公司未完成保额，则按未完成比例退还服务费，若为刘立宾的原因，天玄公司未完成承诺条款，责任由刘立宾承担。
另查明，速卖通为阿里巴巴开发的网络销售平台，如需在速卖通开设店铺成为卖家，则刘立宾应当缴纳年费人民币50000元，该费用分两期支付，每半年支付人民币25000元。如未按时足额缴纳上述费用，则刘立宾将无法在速卖通网站上开设店铺。上述合同签订后，刘立宾缴纳了半年的年费，后半年的年费并未予以缴纳，2015年7月22日，刘立宾在速卖通上的店铺实际已经关闭，无法进行操作。
在庭审过程中，双方均认为合同目的实际已经无法实现，要求解除上述合同，但对于违约问题，双方存在争议，根据庭审双方提供的证据及陈述，由于刘立宾未及时缴纳年费，导致其在速卖通上的店铺无法运营，天玄公司因而也无法再为其提供服务，刘立宾提供的证据无法证明天玄公司存在违约行为。故本院认定，刘立宾为违约方，其应当承担责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第六十四条的规定判决如下：
一、解除原告刘立宾与被告杭州天玄网络科技有限公司签订的《速卖通代运营合同—品牌版》合同；
二、驳回原告刘立宾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2112元，减半收取人民币1056元，由原告刘立宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2112元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年九月九日
书记员 张柳青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4614号
原告：荆建鑫，男。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县翡璞服装厂，企业非法人。住所地：日照市莒县桑园镇徐家官庄村，组织机构代码为07442734-9，营业执照注册号3711222300003835。
负责人：徐富苓，该厂总经理。
被告：许衍会，女。
原告荆建鑫与被告莒县翡璞服装厂、许衍会加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆建鑫及其委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼，被告莒县翡璞服装厂、许衍会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荆建鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工费16001.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原、被告建立业务关系，被告多次委托原告加工衣服。后经结算，尚欠原告加工费16001.50元。此款经原告多次索要，至今未付。
莒县翡璞服装厂未作答辩。
许衍会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许衍会系被告莒县翡璞服装厂的工作人员。自2016年9月，原告荆建鑫与被告莒县翡璞服装厂建立业务关系，被告莒县翡璞服装厂委托原告加工棉袄、棉裤等服装。2016年11月19日，被告莒县翡璞服装厂出具给原告入库单一份，被告许衍会签字确认，尚欠原告加工费16001.50元。以上事实，有当事人陈述、被告莒县翡璞服装厂给原告出具并由被告许衍会签字确认的入库单，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告荆建鑫为被告莒县翡璞服装厂加工服装，双方成立合同关系。原告加工后的服装经被告莒县翡璞服装厂的工作人员许衍会签字确认后入库，被告莒县翡璞服装厂尚欠原告加工费16001.50元未给付的事实清楚，证据确实，应予认定。对于该款，被告莒县翡璞服装厂理应支付。原告请求被告莒县翡璞服装厂支付上述款项，于法有据，应予支持。被告许衍会作为被告莒县翡璞服装厂的工作人员，其在入库单上签字行为，应视为履行职务行为，该款应由被告莒县翡璞服装厂承担，被告许衍会对该债务不应承担民事责任。被告莒县翡璞服装厂、许衍会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。
综上所述，原告荆建鑫请求被告莒县翡璞服装厂支付服装加工费的诉讼请求有理，本院予以支持。原告荆建鑫请求被告许衍会支付服装加工费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县翡璞服装厂于本判决生效后五日内支付给原告荆建鑫服装加工费人民币16001.50元；
二、驳回原告荆建鑫对被告许衍会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告莒县翡璞服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一七年九月四日
书记员 方增援
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2000-1号
原告张茂君，男，汉族，1960年5月16日出生。
被告杨振江，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告张茂君诉被告杨振江买卖合同纠纷一案后，原告张茂君于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨振江在克什克腾旗万合永镇河沿村牛场组水洗砂场设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张茂君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告杨振江在克什克腾旗万合永镇河沿村牛场组水洗砂场设备予以查封（洗砂机1台、振动筛1台、输送机1台、旧输送带1条、小型气泵1台、上料斗子1个），查封期间由原告张茂君负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月十一日
书记员 杨世佳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01242-2号
原告赵子云，男，汉族，1963年2月6日出生。
被告项兴忍，男，汉族，1980年1月4日出生。
被告牛向花，又名牛向发，男，汉族，1968年7月19日。
被告华盟路桥建设有限公司。住所地：郑州市金水区北环路与田园路交叉口江山。
法定代表人靳振兴，该公司经理。
原告赵子云与被告项兴忍、牛向花、华盟路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告华盟路桥建设有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地所在的法院郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。遂申请将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在汝，因此，本院对本案具有管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当。被告华盟路桥建设有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回被告华盟路桥建设有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 马杰
二〇一五年八月十九日
书记员 刘洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执648号
申请执行人：高国良，男，1970年1月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：张学宏，男，1966年11月29日出生，汉族，�体营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高国良与被执行人张学宏买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高国良向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5555号民事调解书，确定被执行人张学宏偿还申请执行人高国良货款57350元、违约金5000元、承担案件受理费681元，向本院缴纳执行费845元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张学宏名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人与被执行人已达成和解协议且正在履行过程中，但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不履行协议可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年六月十九日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被�行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初841号
原告：王俊江，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王俊江的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金3880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。
被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。
保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告王俊江，王俊江投保20亩。王俊江交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告王俊江投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对王俊江的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。
另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。中华财险沧州公司对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。
原告王俊江为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对其他保户的赔偿数额，不符合实际损失情况。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告王俊江等366户种植户与被告中华财险沧州公司签订的玉米种植保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，本院确认有效。该保险合同的性质系中央政策性保险，合同权利义务的履行及法律适用区别于商业性保险。政策性农业保险应首先适用《农业保险条例》。《农业保险条例》第十六条规定，本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。《农业保险条例》第四条、第七条，明确了财政部门系农业保险的管理机构，保险费由财政部门按照规定补贴，补贴的具体办法由财政部制定。《条例》第二十三条规定，禁止以虚构或者虚增保险标的或者以同一保险标的进行多次投保方式骗取农业保险的保险费补贴。依据以上规定，财政部门有权审核确定保险费补贴的范围。本案涉及的保险合同，经黄骅市财政局审核确定，将原告等366户种植户投保的9604亩玉米在保险费补贴范围中剔除，未予补贴，法律后果是原告等366户种植户无权就未取得补贴的部分向被告保险公司主张赔偿相应保险金。对原告已经交纳20%保费的部分，原告有权主张被告赔偿相应部分的保险金。在原告投保的玉米受损后，被告保险公司已经给付原告每亩30元的补偿。参照同时间、同区域、同类型的保险单，平均每亩赔偿保险金79.97元的事实，每亩30元的补偿金明显大于79.97元的20%即16元保险金。按照权利义务对等的原则，对原告的损失，被告保险公司不需要再履行赔付保险金的义务。对原告主张被告保险公司赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《农业保险条例》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告王俊江的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王俊江承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 靳鹏飞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1579号
原告：青岛大滨轮胎销售有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号A座20F。
法定代表人：张学滨，总经理。
委托诉讼代理人：王科，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：袁红伟，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告青岛大滨轮胎销售有限公司诉被告袁红伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。被告袁红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛大滨轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款10760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原被告签订轮胎销售合同，约定被告在聊城市区销售原告提供的金刚轮胎，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，原告有权在任何时间要求被告支付所欠货款。在合同履行过程中，被告欠原告部分货款未能及时回款。2016年9月17日，原、被告对账确认，被告仍有10760元货款未向原告支付。经原告多次催要，被告拒不支付上述款项。
袁红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年原告与被告签订《轮胎购销合同》，双方约定：原告授权被告在聊城市区销售金刚牌轮胎，被告承诺所经销原告的轮胎只在原告授权的区域内销售，并以原告为唯一进货渠道。原告有权在任何时候收回被告所欠的货款，被告在收到货物后如有异议在三天内书面通知原告，逾期视同无异议。
2016年9月17日，被告对账确认尚欠原告10760元。
本院认为：原告与被告签订《轮胎销售合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。截至2016年9月17日，被告尚欠原告10760元未付，原告有权要求被告支付货款。因此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁红伟于本判决生效之日起十日内给付原告青岛大滨轮胎销售有限公司10760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，公告费600元，共计669元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈帅
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初625号
原告张早余，男，1952年5月1日出生，汉族，身份证号码3307021952********,住浙江省金华市婺城区罗店镇上张家村16
号。
原告吴翠兰，女，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告张琪峰，男，1978年8月25曰出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告王俏君，女，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告浙江省人民政府,住所地:浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
原告张早余、吴翠兰、张琪峰、王俏君等人诉被告浙江省人民政府撤销土地审批及行政复议一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张早余等人诉称：原告系浙江省金华市婺城区罗店镇上张家村村民，持有（婺）集建（1992)字第31964号集体土地建设用地使用证，以及金婺0110235、金婺0110239号金华市婺城区农村股份经济合作《股权证》，拥有合法的宅基地及房屋。2016年4月因金罗公路二期项目原告房屋被划入征收范围，2016年6月15日原告通过申请政府信息公开得知此次征收的依据A[2016]-0051号《浙江省建设用地审批意见书》（下称审批意见书），随即向杭州市中级人民法院提起诉讼，案件经过二审，均因管辖错误被裁定不予立案，原告自知道该具体行政行为之后，在法定期限内提起了诉讼，但原一、二审法院未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定移送管辖，导致原告现在才能向贵院起诉，故原告的起诉仍在法定期限之内。原告认为被告作出该《审批意见书》认定事实不清，程序违法，应依法撤销，具体理由如下：一、涉案土地的报批用途与实际用途不符，且涉案项目分批次报批用地，严重违反强行性法律规定，被告未对报批项目进行核实即作出《审批意见书》，认定事实严重不清，依法应撤销审批意见书。二、该《审批意见书》的作出违反法定程序，依法应予撤销。三、当地政府在没有合法的征地手续前已经实施了征收，严重违法，其违法行为未经处罚，不得办理土地征收审批手续。四、该《审批意见书》违反法定程序，剥夺了原告依法享有的知情权、确认权。五、没有举行征地之前的听证，也没有告知听证权利。六、当地政府没有对原告等农户依法进行合理补偿安置，也没有落实社会保障费用。请求：依法撤销被告作出A[2016]-0051号《浙江省建设用地审批意见书》。
被告浙江省人民政府辩称：本案原告同村村民吴基金于2016年10月8日已向浙江省金华市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销浙江省人民政府所作本案涉诉《审批意见书》及相关行政复议决定。浙江省金华市中级人民法院经审理后，作出（2016)浙07行初292号行政判决书，认定《审批意见书》及行政复议决定符合相应的事实和法律规定，判决驳回吴基金的诉讼请求。本案同村村民吴凤仙于2016年10月27日向浙江省金华市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销浙江省人民政府所作《审批意见书》及相关行政复议决定。浙江省金华市中级人民法院经审理后，作出（2016)浙07行初324号行政裁定书，认为吴凤仙的诉讼请求与吴基金的诉讼请求一致，均是要求撤销浙江省人民政府所作《审批意见书》及相关行政复议决定。浙江省金华市中级人民法院（2016)浙07行初292号行政判决书已根据《行政诉讼法》第四十四条认定浙土字A〔2016〕0051号《浙江省建设用地审批意见书》及行政复议决定合法；吴凤仙就同一事项再次提起行政诉讼，已依法不应受理，驳回吴凤仙的起诉。另，原告张早佘、吴翠兰、张琪峰、王俏君不服被告所作《审批意见书》于2016年6月15日已申请行政复议，复议机关于2016年9月8日已作出复议决定，原告提起行政诉讼已超过诉讼期限。综上所述，本案起诉属于重复诉讼，且超过诉讼期限，请求法院依法驳回起诉。
本院认为，原告的诉讼请求为撤销浙江省人民政府作出的浙土字A[2016]-0051号《浙江省建设用地审批意见书》。该请求事项与同村村民吴基金之前向本院起诉的（2016）浙07行初292号案件的诉讼请求内容一致。本院的（2016）浙07行初292号行政判决书已就浙土字A[2016]-0051号《浙江省建设用地审批意见书》及行政复议决定合法性作出司法审查意见，现原告就同一行政行为再次提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定，依法不应受理。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张早余、吴翠兰、张琪峰、王俏君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱丽敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第455号
原告：吴某某。
被告：卢某某。
公民身份号码：××
原告吴某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月9日以简某某序受理后，因被告卢某某以其他方式无法
送达，依法于2010年8月16日将本案转为普通程序并组成合议
庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭
参加了诉讼，被告卢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原被告双方一直有生意往来，被告
于2008年2月26日向原告购买手镯75件，共计货款45000元，同
时要求原告于2008年3月10日将该批货物送至北下朱某德仓库
。原告于2008年3月20日将货运至被告指定地点，被告签收。
原告遂要求被告支付货款，被告表示过一段时间再付款。被告
于2008年7月9日再次向原告购买手镯60件，共计货款46800元
，约定2008年7月25日交货至北下朱某德仓库，原告分两次将
货送至被告指定地点，被告签收。现起诉要求被告支付原告货
款91800元并赔偿利息损失（从2008年8月26日起按照中国人民
银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审中，原
告变更利息损失的计算方法为：从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止。
被告卢某某未作答辩也未提供证据。
原告吴某某为证明自己的主张，提供由被告卢某某出具
的送货单二份，证明被告共向原告购买价值91800元货物的事
实。
被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
原告吴某某与被告卢某某曾有业务往来。2008年2月26日
被告卢某某向原告吴某某购买价值45000元的手镯；2008年7月
9日，被告卢某某再次向原告吴某某购买价值46800元的手镯；
共计货款91800元。该款被告卢某某至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
卢某某欠原告吴某某货款91800元未付属实，应当及时予以支
付，逾未及时支付的尚应按规定赔偿相应的利息损失。原告吴
某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某货款9
1800元并赔偿利息损失（自2010年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，公告费650元，合计2986元，由被告
卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2336元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第455号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第51号
原告田某，男。
委托代理人杨某，女。
被告郑某某，男。
委托代理人郑某某，男。
原告田某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨某，被告郑某某及其委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告田某诉称，2012年12月23日，被告在原告处借款34,000.00元，当时约定利息1.5分，10个月还款，有被告给原告出具的借据为证，约定还款期限届满后，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金34,000.00元，并按约定利率1.5分支付利息至开庭时止，诉讼费用由被告负担。
被告郑某某辩称，原告起诉借款事实存在，没有给付钱的原因是因为债务多，没钱给付，同意利息从借款之日付息。
经审理查明，2012年12月23日，被告在原告处借款34,000.00元，当时约定利息1.5分，10个月还款，被告给原告出具的一张借据，约定还款期限届满后，经原告多次索要，被告以无钱为由没有给付。以上事实，有原、被告的当庭陈述和被告为原告出具的借据一张为证。
本院认为，被告向原告借款的事实和利息约定，双方均认可，原告主张被告给付借款本金34,000.00元和按月利1.5分计算支付利息的诉讼请求，应予支持。利息从借款之日起至2014年4月28日开庭时止，即34,000.00元X0.015元/30天X490天=8,330.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某给付所欠原告田某借款本金34,000.00元，
逾期利息8,330.00元，共计42,330.00元，此款于本判决
生效后10日内履行。
案件受理费429.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一四年五月十五日
书记员 王国丰
{C}
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰奋民初字第51号原告田某，男。委托代理人杨某，女。被告郑某某，男。委托代理人郑某某，男。原告田某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨某，被告郑某某及其委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告田某诉称，2012年12月23日，被告在原告处借款34,000.00元，当时约定利息1.5分，10个月还款，有被告给原告出具的借据为证，约定还款期限届满后，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金34,000.00元，并按约定利率1.5分支付利息至开庭时止，诉讼费用由被告负担。被告郑某某辩称，原告起诉借款事实存在，没有给付钱的原因是因为债务多，没钱给付，同意利息从借款之日付息。经审理查明，2012年12月23日，被告在原告处借款34,000.00元，当时约定利息1.5分，10个月还款，被告给原告出具的一张借据，约定还款期限届满后，经原告多次索要，被告以无钱为由没有给付。以上事实，有原、被告的当庭陈述和被告为原告出具的借据一张为证。本院认为，被告向原告借款的事实和利息约定，双方均认可，原告主张被告给付借款本金34,000.00元和按月利1.5分计算支付利息的诉讼请求，应予支持。利息从借款之日起至2014年4月28日开庭时止，即34,000.00元X0.015元/30天X490天=8,330.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某给付所欠原告田某借款本金34,000.00元，逾期利息8,330.00元，共计42,330.00元，此款于本判决生效后10日内履行。案件受理费429.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一四年五月十五日书记员  王国丰
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0206执3438号
被罚款人:宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地：宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人：杨建中。
被罚款人：虞菊仙，女，汉族，1963年8月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人李敏芸与被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人虞菊仙罚款20000元、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司罚款50000元，限在2017年8月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更254号
罪犯冯军伦，男，1989年11月26日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年1月14日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第232号刑事附带民事判决，认定冯军伦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32000元，并对总额150933元负连带赔偿责任。宣判后，冯军伦不服，提出上诉。本院于2011年5月19日作出（2011）闽刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月18日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年10月18日作出（2013）闽刑执字第757号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯冯军伦在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯冯军伦的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯军伦死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有4次违反监规被扣6.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯冯军伦服刑期间月平均消费217元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冯军伦减刑的异议。
本院认为，罪犯冯军伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯死刑缓期执行期间获评1次监狱年度表扬；无期服刑期间获评1次监狱改造积极分子和1次监狱年度表扬，并履行部分民事赔偿款，但其有违反监规行为被扣6.5分，且最后一次违规在距本次呈报减刑前半年内，考虑其改造表现情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯军伦的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年5月5日起至2035年5月4日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更254号罪犯冯军伦，男，1989年11月26日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2011年1月14日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第232号刑事附带民事判决，认定冯军伦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32000元，并对总额150933元负连带赔偿责任。宣判后，冯军伦不服，提出上诉。本院于2011年5月19日作出（2011）闽刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月18日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年10月18日作出（2013）闽刑执字第757号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯冯军伦在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯冯军伦的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯军伦死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有4次违反监规被扣6.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯冯军伦服刑期间月平均消费217元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯冯军伦减刑的异议。本院认为，罪犯冯军伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯死刑缓期执行期间获评1次监狱年度表扬；无期服刑期间获评1次监狱改造积极分子和1次监狱年度表扬，并履行部分民事赔偿款，但其有违反监规行为被扣6.5分，且最后一次违规在距本次呈报减刑前半年内，考虑其改造表现情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯军伦的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年5月5日起至2035年5月4日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3879号
原告：赵鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区，
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告赵鹏诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人胡永丰，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款319660元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月31日起计算至符合法定交房条件之日止；2.本案诉讼费由福地明珠公司承担。事实和理由：2012年12月31日，我与福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第E、F幢1-2204号房，并向福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但其交付的商品房至今未办理竣工验收备案，未能满足合同约定的交付条件。福地明珠公司的行为违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
福地明珠公司认可赵鹏在本案中所主张的事实，但认为赵鹏已经于2013年9月1日已收房，对其诉请的违约金，我公司同意以房屋总价款为基数，违约金按照日万分之0.5的标准计算至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：福地明珠公司向赵鹏支付的违约金，以赵鹏购房总价款319660元为基数，从2013年8月31日起，以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日。
本院认为，赵鹏与福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年9月27日，福地明珠公司向赵鹏交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向赵鹏支付逾期交房的违约金，违约金以319660元为基数，按照日万分之0.5的标准，自2013年8月31日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回赵鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取为479元，由武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年十月九日
书记员 王雅睿
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3099号
原告杨彩平，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告苏子婷，女，1975年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
委托代理人唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师
原告杨彩平与被告苏子婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员刘国庆、石崇组成合议庭进行审理。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院于2016年10月28日作出（2016）湘0521民初3099号民事裁定，驳回被告苏子婷对本案管辖权提出的异议。被告苏子婷不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘05民辖终85号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨彩平及委托代理人曾文辉、被告苏子婷的委托代理人唐吉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彩平诉称，被告拖欠原告焦炭货款合计630000元，原告催讨未果。2016年6月14日经中间人唐某华调解，被告同意即向原告支付100000元，原告同意让步150000元，余下380000元由被告向原告出具欠条，并达成还款协议，约定在2016年7月30日前支付200000元，同年8月30日全部付清。到期后，原告多次催收，被告仅支付原告50000元，余款被告至今未付。请求法院判令被告支付原告货款330000元及违约金（以380000元为基数，以银行同期贷款利率的四倍自2016年8月30日起计算至付清之日止）；并由被告承担律师费10000元及诉讼费。
被告苏子婷辩称，原告要求被告支付33万元焦炭货款，没有事实依据，没有证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。2016年6月14日，被告被胁迫写下380000元欠条后，于2016年6月15日通过银行转账支付原告100000元，2016年8月26日支付50000元；2016年6月14日被告出具的欠条及《还款协议》是原告带其母亲及其他人到被告父母家吵闹，被告被胁迫才签字的，该欠条及协议没有法律效力。
经审理查明，2016年6月14日前，原告多次向被告出售焦炭，2016年6月14日，双方经结算，被告欠原告货款480000元，双方商议由被告先行支付原告100000元，剩余款项380000元由被告出具欠条及《还款协议》，当日，被告出具欠条，内容：“今欠杨彩平焦炭款清算总欠人民币380000元是实，欠款人苏子婷，2016年6月14日。”另出具一份《还款协议书》，约定，苏子婷于7月30日前还欠款200000元，8月30日前还180000元；如未按时还款，必须按银行利息四倍支付违约金至还清之日止。次日，被告通过银行转账将先行支付的100000元汇给原告。2016年8月26日，被告向原告转账50000元。余款原告多次催收未果。原告聘请律师代为本案诉讼，花费律师代理费9708元。
上述事实有原告的身份证、被告的户籍信息复印件，欠条、《还款协议书》原件，证人王某、唐某的调查笔录，银行回单，律师费发票、委托书原件及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告交付买卖标的物后，被告应当按约支付货款。被告所出具的欠条及《还款协议书》系当事人真实意思表示，内容除违约金过高外不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称是在受胁迫的情形下出具欠条及《还款协议书》，但未能提供证据证明，该辩称意见本院不予支持。被告于2016年6月15日通过银行向原告转账100000元，根据证人证言及《还款协议书》内容来看，可以认定该100000元不包含在欠款380000元之内，被告辩称该100000元系用于偿还欠款380000元的理由，本院不予支持。被告未按约定期限偿还欠款，构成违约，依照双方的约定，被告应自逾期起向原告支付违约金。双方约定的违约金过高，根据本案的具体情况，本院酌情调整为以未支付的欠款金额330000元为基数，按年利率6%支付，期限自2016年9月1日起。原告因本案诉讼花费律师代理费用9708元，该费用系被告违约行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告苏子婷在本判决生效后七日内支付原告杨彩平货款330000元及违约金（以330000元为基数，按年利率6％，自2016年9月1日计算至还清之日止）；
二、由被告苏子婷在本判决生效后七日内支付原告杨彩平律师代理费9708元；
三、驳回原告杨彩平的其他诉讼请求。
本案受理费6250元，财产保全费3000元，由被告苏子婷承担9000元，原告杨彩平承担250元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 刘国庆
人民陪审员 石 崇
二〇一七年四月十二日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03025号
原告：宋开远，男，汉族，1987年8月29日出生，现住昌吉市。
被告：杨进辉，男，汉族，现住昌吉市。
原告宋开远与被告杨进辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告宋开远到庭参加诉讼，被告杨进辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋开远诉称：2014年8月间，原、被告之间口头约定，由原告在被告的工地上干零工。工程完工后，经双方结算，被告尚欠21500元，并且于2014年9月5日出具了一张欠条。此后被告支付了3000元，剩余18500元经原告多次催要均无果。无奈，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告支付原告的工资款18500元；2、本案的受理费由被告承担。
被告杨进辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、欠条一份，证实被告于2014年9月5日给原告出具了一张欠条，欠原告劳务费21500元的事实，此后2015年五六月份时，被告给原告又支付3000元，现在尚欠18500元。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告杨进辉未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年，被告雇佣原告做外墙保温。2014年9月5日，经双方结算，被告共欠原告劳务费21500元，被告于当日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到宋开远工人工资（民族一队王某某家保温涂料工资）贰万壹仟伍佰元整（21500元）”。出具欠条后被告又支付原告3000元，剩余18500元劳务费经原告催要，被告未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告给其提供劳务，并向原告支付劳务工资，被告与原告之间形成劳务雇佣关系。原告给被告提供劳务后，被告应当支付相应的报酬。经双方结算，被告出具欠条表示尚欠原告劳务费21500元，但被告在支付3000元后，剩余18500元至今未支付原告，故原告要求被告支付劳务费18500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨进辉于本判决生效后十日内支付原告宋开远劳务费18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告杨进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一六年一月十三日
书记员 李芙蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03025号
原告昌图县昌图镇新亚洲酒店。
法定代表人孙淑贤，系该酒店经理。
被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司。
法定代表人井林，系该公司经理。
本院在审理原告昌图县昌图镇新亚洲酒店诉被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县昌图镇新亚洲酒店撤回对被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1150元，全额退回原告昌图县昌图镇新亚洲酒店。
审判员 杨建群
二〇一五年十一月九日
书记员 刘思佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7031号
原告：孙雅冠,男,1969年10月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：史海洪,男,1971年6月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告孙雅冠与被告史海洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2016年3月16日起至款清日止的利息损失；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年3月5日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，载明借款期限为10日，如逾期，则自借款日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期滞纳金直至款清日止。后被告未能还款，故成讼。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能归还原告借款2万元，证据充分，可以认定，据此对原告要求被告归还借款2万元并按借条约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海洪归还原告孙雅冠借款本金2万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年3月16日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取264元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1990号
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路73号，统一社会信用代码：91440608893877220C。
负责人：黄建修。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被告廖满贞，女，1985年11月27日出生，汉族，住所地：广东省龙门县。
被告吴建华，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告廖满贞、吴建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请撤回对被告廖满贞、吴建华的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。
本案受理费5436元，减半收取2718元，财产保全费1870元，合共4588元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行负担。
审判员 陈顺昌
二〇一七年八月十日
书记员 谢坚普
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2639号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津美街。
组织机构代码：79497952-0。
法定代表人李加顺，职务经理。
被告王兆辉。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告王兆辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告王兆辉的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年五月二十日
书记员 郝志彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3137号
罪犯刘德广，男，汉族，1968年7月13日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）佳刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘德广犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人37524.75元。被告人刘德广不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年11月22日作出了（2002）黑刑一终字第33号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年2月6日以（2005）黑刑执字第110号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月10日以（2007）黑刑执字第693号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1389号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2435号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘德广自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，并在2012年罪犯改造行为规范化竞赛中得到监狱奖励，确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘德广予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘德广确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘德广减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德广减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年7月10日起至2021年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审123号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州市阳光车饰行，住所地徐州市淮塔东路（淮塔东门对面）。
法定代表人张合理，该行经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3402120号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3402120号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市阳光车饰行欠缴的2015年6月至2016年7月的社会保险费累计14962.83元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3402120号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市阳光车饰行逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市阳光车饰行征收欠缴的社会保险费14962.83元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市阳光车饰行累计欠缴的社会保险费14962.83元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3402120号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3402120号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市阳光车饰行欠缴的社会保险费14962.83元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年十一月八日
书 记 员 郭玉玲