wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3274号
原告夏永琴，女，1972年9月7日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告付俊凯，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。
被告付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地宁夏吴忠市利通区。
被告宁夏凯达机械制造有限公司，住所地青铜峡市嘉宝轻纺工业园区。
法定代表人付俊凯，职务不详。
原告夏永琴与被告付俊凯、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司（以下简称凯达机械制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，因本院采取直接送达等方式无法送达给三被告传票及诉讼材料，本院于2015年11月25日裁定转为普通程序进行审理，并向三被告公告送达传票及诉讼材料。期间扣除审限60日，并依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏永琴到庭参加了诉讼，被告付俊凯、付志银、凯达机械制造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告被告付俊凯、付志银经朋友介绍相识。2015年2月14日，三被告向原告借款7万元，2015年5月13日，三被告又向原告借款10万元，承诺当月就还，三被告给原告出具借条二张，并约定逾期还款自愿支付违约金30%，并承担逾期还款产生的一切费用，约定利息5分，现因利息太高，只起诉要求违约金51000元，现三被告联系不上，原告诉至法院，请求判令：1、三被告承担连带返还借款本金17万；2、三被告承担借款约定的违约金51000元，合计221000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告付俊凯、付志银、凯达机械制造公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、借条两张，证明2015年2月14日，三被告及案外人孙恒玲向原告借款17万，第一笔7万元违约金为2.1万，第二笔10万元违约金为3万，违约金按30%计算，约定利息为月利率5分。
证据二、汇款凭证两张，证明原告于2015年2月14日及2015年5月13日共向被告付志银打款17万的事实。需要说明的是，2015年2月14日打款7万的时候，2015年5月13日打款9.5万，提前扣掉了5000元的利息。
本院的认证意见：原告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认。
被告付俊凯、付志银、凯达机械制造公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
原告夏永琴与被告付俊凯、付志银经案外人段吉星介绍认识。2015年2月14日，三被告及案外人孙恒玲向原告借款7万元，并出具借条一张，约定月息5分，2015年4月13日还款，若逾期不还自愿支付违约金21000元，并承担因逾期未还款发生的一切费用，原告于当日向被告付志银账户汇款7万元。2015年5月13日，三被告又向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息5分，2015年8月12日还款，若逾期不还自愿支付违约金3万元，并承担因逾期未还款发生的一切费用，案外人段吉星为该笔借款提供担保，担保期限为本息还清之日，原告于当日向被告付志银账户汇款9.5万元。到期后被告未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告从原告处借款，应当按照合同约定及时偿还借款本息，故原告要求三被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。本金数额以债权人实际支付数额为准，故本案本金为165000元。原告起诉利息超出法律规定，本院按年利率24%予以调整，利息为39202元（本金7万元×年利率24%÷365天/年×412天=18963元，2015年2月14日至2016年4月1日；本金95000元×年利率24%÷365天/年×324天=20239元，2015年5月13日至2016年4月1日。以上共计18963元+20239元=39202元）。被告付俊凯、付志银、凯达机械制造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付俊凯、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏永琴借款本金165000万元、利息39202元，合计204202元；
二、驳回原告夏永琴的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元、公告费300元，合计4916元由被告付俊凯、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 岳 勇
代理审判员 张国华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3156号
原告陈安健，男，汉族，1987年4月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
委托代理人陈永康，男，汉族，1956年1月15日，贵州省遵义市人，住址同上，系原告之父亲。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：91520100214485285K。
住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。
法定代表人丁建强，该公司董事长。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告陈安健诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员税新素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安健的委托代理人陈永康到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月15日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市××区××路××广场商场××号商铺，建筑面积为6.22平方米，并委托乙方进行出租经营。委托期限起始时间为2012年12月15日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1402元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月15日，第二次支付时间为2016年6月15日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年6月15日至2016年12月15日的收益金8412元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告陈安健就其享有所有权的、位于遵义市××区××路××广场××、建筑面积为6.22平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年12月15日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为陈安健，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年12月15日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1402.00元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月15日，第二次支付时间为2016年6月15日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年6月15日向原告支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1402.00元/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，支付时间为2016年6月15日，但被告金宇公司未按时向原告支付自2016年6月15日至2016年12月14日止的收益金8412.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告陈安健要求被告金宇公司支付8412.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，但双方约定的支付时间为2016年6月15日，截止本案开庭之日止，被告逾期付款时间未达60日，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈安健支付自2016年6月15日至2016年12月14日的收益金8412.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 税新素
二〇一六年八月一日
书记员 胡潜力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3156号
原告陈安健，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人陈永康，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。系原告之父亲。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：91520100214485285K。
住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。
法定代表人丁建强，该公司董事长。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告陈安健诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员税新素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安健的委托代理人陈永康到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月15日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一层664号商铺，建筑面积为6.22平方米，并委托乙方进行出租经营。委托期限起始时间为2012年12月15日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1402元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月15日，第二次支付时间为2016年6月15日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年6月15日至2016年12月15日的收益金8412元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告陈安健就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层664号、建筑面积为6.22平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年12月15日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为陈安健，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年12月15日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1402.00元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月15日，第二次支付时间为2016年6月15日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年6月15日向原告支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1402.00元/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，支付时间为2016年6月15日，但被告金宇公司未按时向原告支付自2016年6月15日至2016年12月14日止的收益金8412.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告陈安健要求被告金宇公司支付8412.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，但双方约定的支付时间为2016年6月15日，截止本案开庭之日止，被告逾期付款时间未达60日，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈安健支付自2016年6月15日至2016年12月14日的收益金8412.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 税新素
二〇一六年八月一日
书记员 胡潜力
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第183号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人受某某，男，1971年5月2日出生。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）171号起诉书指控被告人受某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人受某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日14时许，被告人受某某因修缮房屋之事，在金家井乡王家井村村委书记越某甲家与越某甲发生争执，后越某甲动手殴打受某某，随即双方撕打在一起，打斗中，受某某用拳头将越某甲鼻子打伤。经鉴定，越某甲的伤情属轻伤二级。2014年10月21日，受某某到涞源县公安局金家井派出所自首。
另外，本案在侦查阶段，被告人受某某与被害人越某甲已达成赔偿协议，已履行，并获得谅解。
上述事实，被告人受某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人越某甲的报案材料及陈述，证人越某乙、邹某某的证言，涞源县公安局现场勘验检查工作记录，河北省涞源司法鉴定中心司法鉴定意见书，涞源县公安局金家井派出所破案经过，和解协议书、谅解书、收条及被告人受某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人受某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人存在一定过错，且被告人受某某具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人受某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 任美玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1323号
申请执行人：马士太，男，1940年4月生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：庞建国，男，1955年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行马士太与庞建国民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢1323号申请执行人：马士太，男，1940年4月生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：庞建国，男，1955年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行马士太与庞建国民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月二十五日书记员  薛 帅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1264号
申请执行人王海燕，女，汉族，1984年2月4日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人董耀琪，男，汉族，1981年10月24日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1740号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人董耀琪银行存款158951元或查封相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月十三日
书记员 王雅玲
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第686号
原告梓潼县农村信用合作联社。
住所地本县文昌镇文昌路南段。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，男，生于1962年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，公司职员。系梓潼县农村信用合作联社职员。
被告董兴兵，男，生于1966年10月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告董兴兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告董兴兵经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼县农村信用合作联社诉称：被告2009年9月3日向原告借款25000元，约定月利率8.7‰。合同签订后，原告依约付款。2010年9月3日借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金及利息，后经原告多次催收均未果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董兴兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月3日被告因种植急需资金为由向原告东环路分社借得借款25000元，约定月利率8.7‰，借款期限一年。2010年9月3日借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。后原告多次催付均未果。2013年4月25日原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书复印件、四川农村信用社（农村合作银行）借款借据复印件，贷款催收通知书复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，合同形式、内容合法，本院予以确认。原告按约履行完支付义务后，被告理应在借款到期后本着诚实信用的原则积极、主动、全面的清偿原告借款本金及利息，现被告未按期归还的行为属于违约。因此，原告的诉讼请求予以支持，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兴兵于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金25000元及其利息，合同期内，利息按月利率8.7‰计息，逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计息至款付清之日止。
案件受理费425元，由原告董兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 张 俊
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第899号
原告：慈溪市某某针织有限公司。
法定代表人：徐某甲。
委托代理人：徐某乙。
被告：崔某。
原告慈溪市某某针织有限公司（以下简称群义公司）诉被告崔某承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告群义公司的委托代理人徐某乙到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告群义公司起诉称：2013年，被告委托原告进行染色加工，截至2013年7月8日，被告共结欠原告加工费5万元，并于同日出具欠条一份。目前被告尚欠原告2.5万元。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。现诉请判令：被告支付加工款2.5万元，并支付该款自2014年8月13日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告群义公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告加工款2.5万元的事实。
被告崔某未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告尚欠原告的加工款应当支付。双方未明确约定付款期限，原告可以随时向被告主张。现原告诉至本院，要求被告支付剩余的加工费2.5万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告崔某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某针织有限公司加工费2.5万元，并支付该款自2014年8月13日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取计215元，由被告崔某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐升
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈瑜
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执150号
申请执行人李超，男，1997年3月12日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人高文祥，男，1976年5月28日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址云南省大理州大理市云岭大道16号。
法定代表人叶凌，系该公司总经理。
李超申请执行高文祥、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）云2925民初15号民事判决书已经发生法律效力。权利人李超于2016年10月9日向本院申请执行，。
经本院执行，于2016年9月26日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2925民初15号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一六年十月九日
书记员 李雪娇
浙江省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1932号
原告张某。
委托代理人蔡一威（一般授权），浙江合一律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告张某和被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 木聪慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保125号
申请人：吴文英，女，1966年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：利明敏，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雅雯，广东常正律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市金铭泰实业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇厚德村上梁州四横路8号。统一社会信用代码为914419007894809790。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
法定代表人：何家庆。
申请人吴文英于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人东莞市金铭泰实业有限公司名下的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币200000元为限）。担保人周雅雯为该财产保全申请向本院提供了现金人民币200000元作为担保。经查实，申请人于2017年7月11日向本院预交保全申请费1520元。
本院经审查认为，申请人吴文英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人东莞市金铭泰实业有限公司的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币200000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年七月十三日
书记员 刘雅萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3783号
申请执行人赵岩，男，1974年5月28日生，汉族，居民。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人钱浩，男，1989年2月24日生，汉族，居民。
申请执行人赵岩与被执行人钱浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第4881号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人钱浩欠申请执行人赵岩借款本金100000元及逾期还款利息（自2011年1月30日起按同期银行贷款利率的4倍（含利率本数）计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由被执行人钱浩负担。逾期钱浩未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人钱浩下落不明，无银行存款、房产登记等相关财产信息，其名下所有的车辆，本院已依法轮候查封，暂不宜处置；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2012）江宁民初字第4881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十二月十日
见习书记员 王 娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2250号
申请执行徐桂苹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于广兴，男，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳市。
徐桂平执行于广兴交通事故借款一案本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4295号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2250号
申请执行徐桂苹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于广兴，男，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4295号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 郑 波
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第107号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案，于2011年12月5日被本市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）72号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月3日7时48分许，被告人沈某无证驾驶浙f×××××二轮摩托车沿林陈公路由东向西行驶至林陈公路1km＋840m本市林埭镇群丰村路段时，与同方向被害人朱某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成朱某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人沈某负事故的全部责任。
另查明，被告人沈某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能向公安机关如实供述自己的罪行；同时本案民事赔偿，被告人沈某与被害人朱某的家属自行达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图和勘查笔录、交通事故照片及说明、交通事故认定书、证人证言、驾驶证查询结果、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、侦破经过、和解某、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通安全法规，无证驾驶未定期进行安全检验的机动车，从而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；同时被告人沈某已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2012年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一二年二月十三日
书记员 俞佳伦
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初86号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人袁某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学肄业文化，农民，住仁化县。2015年4月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人袁某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人朱伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年5月，被告人袁某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请湖南籍民工到村小组分给其经营管理的“一垅”、“黄金滩”山场砍伐林木，并将砍伐下来的大部分木材、枝桠材销售给一个不知姓名的仁化县红山镇人，小部分枝桠材雇请拖拉机装运至仁化县鸿伟木业公司销售。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心重新测算，“一垅”山场伐区被砍伐林木蓄积为259.761立方米（计材积为163.64943立方米），“黄金滩”山场伐区被砍伐林木蓄积为141.24立方米（计材积为88.98立方米），合计被砍伐林木蓄积为401.001立方米（计材积为252.62943立方米）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证明、塘联村委会集体林权制度改革实施方案、分山示意图、粤北人民医院眼部检查报告单、残疾人证、情况说明等书证、证人袁某乙、袁某丙的证言、指认笔录、照片、现场勘查笔录、图、照片、测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人袁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人袁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系视力三级残疾人，其妻子系听力二级残疾人，本院量刑时可予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何 劲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民申字第216号
再审申请人（一审原告）：蔡某杰，男，汉族，1965年12月6日出生。
被申请人（一审被告）：蔡某来，男，汉族，1942年10月2日出生。
再审申请人蔡某杰因与被申请人蔡＊来财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡某杰申请再审称：蔡某来及其租客在（2010）深中法民一终字第337号案中，都承认改变了房屋的装修结构。破坏性装修是一种侵权行为，需要赔偿。一审判决事实认定不清，适用法律不准确。请求撤销一审判决，判令蔡某来向再审申请人赔偿损失50000元，并由蔡某来承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：蔡某来与蔡某杰乃父子关系，双方在《分家合约》中约定，蔡某杰将位于深圳市××区××大道南××号“××大楼”的二楼整层给蔡某来夫妇出租，即蔡某来拥有对涉案房屋出租收益的权利。蔡某杰以蔡某来改变了涉案房屋的结构，从而降低了房屋的使用价值为由，诉请一审法院判令蔡某来赔偿损失。首先，蔡某杰未能举证证明蔡某来改变了涉案房屋结构而使房屋使用价值降低。在（2010）深中法民一终字第337号案中，虽然蔡某来陈述有对涉案房屋进行装修，但是该案判决并没有认定装修降低了房屋的使用价值。其次，双方在《分家合约》中亦未对涉案房屋能否装修等事宜进行约定。因此，蔡某杰要求判令蔡某来赔偿其损失，缺乏事实与法律依据，一审据此驳回蔡某杰的诉讼请求并无不当。蔡某杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡某杰的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 袁旭君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04623号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10922号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币二十九万四千零八十三元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万一千四百六十六元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款一百五十八元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金一千九百六十六元九角二分，案件受理费二千八百五十六元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10922号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5827号
原告魏光木，男，1966年12月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告郑静，男，1981年10月13日出生，汉族，村民，住重庆市武隆县。
原告魏光木与被告郑静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告魏光木撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年九月六日
书记员 骆韬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2432号
原告王某，男，1986年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告崔某，女，1988年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人张振杰、被告崔某及其代理人宗德民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女崔嘉怡，××××年××月××日生育次女崔嘉灿，由于婚前双方了解较少，婚后性格不合，经常因琐事吵架，现双方感情确已破裂，故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年10月3日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在内黄县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名崔嘉怡，××××年××月××日生育次女，取名崔嘉灿，现均随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某与被告崔某经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，登记结婚并育有两个女儿，故有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到感情已彻底破裂的地步，且原告当庭没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚并当庭表示为了两个女儿，希望原告慎重考虑两人的婚姻问题，故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为两个孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 王书元
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1639号
原告柴家会，女，1964年1月27日生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告姜井亮，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告田振海，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告柴家会与被告姜井亮、田振海民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员李兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人施廷贵到庭参加了诉讼，被告姜井亮、田振海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴家会诉称：要求被告姜井亮偿还借款4万元，并支付逾期利息（自2011年8月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算），被告田振海承担连带清偿责任。
被告姜井亮未到庭，未答辩。
被告田振海未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年6月16日，被告姜井亮在原告处借款4万元，并由被告田振海对此进行了担保，庭审中原告提交个人借款担保合同及借条为证。合同约定：“借款期限为2011年6月16日起至2011年8月15日止，月利率为6%，被告姜井亮未按约定期限归还借款，原告从借款逾期之日起每月向被告姜井亮收取借款额的10%的违约金。”。原告依约履行了借款义务。借款到期后，二被告未能履行偿还本金义务。原告诉至本院，要求被告偿还本金及逾期利息。另查：2011年6月16日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.85%。
上述事实，有原告陈述、举证在案为凭，足以确认，可以采信。
本院认为：2011年6月16日被告姜井亮向原告柴家会借款4万元，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告姜井亮偿还借款本金，本院予以支持。借款到期后，二被告未按约定期限返还借款本金，应支付逾利息，双方约定逾期违约金按每月10%计算过高。庭审中原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违背法律规定，应予支持。被告田振海对此笔借款进行了担保，依法应承担连带清偿责任。二被告经传票传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜井亮偿还原告柴家会借款4万元及逾期利息（自2011年8月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后三日内过付完毕。
二、被告田振海对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 李 兵
二〇一三年十月二十日
书记员 于海燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1795号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人杨乐，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告许富强，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住平邑县。
被告唐露，男，1981年9月17日生，汉族，农民，住平邑县。
被告施太爱，女，1978年6月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告付德华，男，1981年8月31日生，汉族，农民，住平邑县。
被告史庆美，女，1982年6月1日生，汉族，农民，住平邑县。
被告付德生，男，1972年4月28日生，汉族，农民，住平邑�。
被告刘兆云，女，1975年12月21日生，汉族，农民，住平邑县。
被告张文志，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住平邑县。
被告许付连，女，1981年4月15日生，汉族，农民，住平邑县。
被告曹云娟，女，1986年6月19日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告唐露、施太爱、付德华、史庆美、付德生、刘兆云、张文志、许付连、许富强、曹云娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告唐露、施太爱、付德华、史庆美、付德生、刘兆云、张文志、许付连、许富强、曹云娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限�司诉称，被告许富强于2012年3月24日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，向原告借款100000元，约定月利率为9.75‰，借款期限12个月，2014年3月15日到期，被告施太爱、付德华、史庆美、付德生、刘兆云、张文志、许付连、唐露、曹云娟自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告许富强立即偿还所借原告款项100000元，并按约定利率付利息；被告施太爱、付德华、史庆美、付德生、刘兆云、张文志、许付连、唐露、曹云娟对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告唐露、施太爱、付德华、史庆美、付德生、刘兆云、张文志、许付连、许�强、曹云娟未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与被告唐露、付德华、付德生、张文志、许富强签订个人最高额联合保证借款合同一份，由原告向被告许富强提供借款100000元，期限为2012年3月24日至2014年3月23日。借款合同约定，借款人自愿组成联保小组对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环使用信贷资金，在借款人不按期归还借款本息时各小组成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告施太爱、史庆美、刘兆云、许付连、曹云娟自愿作为联合保证人在该合同上签字并捺印。2013年3月16日，被告许富强从原告处借款100000元，借款借据上载明的利率为9.75‰，到期日为2014年3月15日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2016年4月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告唐露、施太爱、付德华、史庆美、付德生、刘兆云、张文志、许付连、许富强、曹云娟签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告许富强归还借款及利息，并由被告施太爱、付德华、史庆美、付德生、刘兆云、张文志、许付连、唐露、曹云娟承担连带清偿责�，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许富强于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2013年3月16日起至本判决履行完毕之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告施太爱、付德华、史庆美、付德生、刘兆云、张文志、许付连、唐露、曹云娟对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告唐露、施太爱、付德华、史庆美、付德生、刘兆云、张文志、许付连、许富强、曹云娟承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾 毅
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第281号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年11月28日出生，汉族，无业。因涉嫌非法经营于2012�6月8日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年7月14日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于商水县看守所。
辩护人于学光，河南团结律师事务所律师。
被告人杜某甲，男，1985年4月21日出生，汉族。因涉嫌非法经营于2012年6月8日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年7月14日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于商水县看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）257号起诉书指控被告人孙某某、杜某甲犯非法经营罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被�人孙某某及其辩护人于学光、被告人杜某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年5月孙某某往崔会停银行账号打款16.35万元用于购买假烟，2012年6月8日凌晨4时许，杜某甲受崔会亭雇佣，驾驶黑色江淮和悦汽车运输假冒烟卷往淮阳给孙某某用以销售，后二人在商周高速淮阳出口外准备交易时被公安机关抓获，当场查扣雄狮、红梅、红旗渠等牌子的假烟28箱28万支。
公诉机关认为，被告人孙某某、杜某甲的行为已构成非法经营罪，被告人孙某某涉案价值13万余元、被告人杜某甲涉案价值7万余元，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年、被告人杜某甲有期徒刑六个月的量刑建议。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实�分有异议，认为16.35万元不是用于购买假烟，是朋友之间的借贷，用假烟抵欠款；当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人孙某某认罪态度较好；被告人孙某某未接到假烟，系未遂；0.94万支假烟不能按犯罪数额处理，因为不知道是买是贩；本次犯罪有原因，因为借贷用假烟抵债；被告人孙某某系初犯、偶犯，请求判处被告人孙某某缓刑。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人杜某甲系从犯；本案情节轻微因为假烟未流入社会，是犯罪未遂；被告人杜某甲系初犯、偶犯，请求判处被告人缓刑。
针对上述观点，公诉机关作出以下答辩意见：非法经营是行为犯，只要有实施行为就构成既遂；被告人孙某某未接到货物，在量刑时可以予以考虑。
经审理查明，2012年5月，被告人孙某某往河南省襄城县丁营乡崔庄一组的崔会停银行账号打款16.35万元用于购买假烟。2012年6月8日凌晨4时许，被告人杜某甲受崔会亭雇佣，驾驶黑色江淮和悦汽车运输假冒烟卷到河南省淮阳县给被告人孙某某销售。二被告人在商周高速淮阳出口外准备交易时，被告人杜某甲被公安机关抓获，当场查扣雄狮、红梅、红旗渠等牌子的假烟28箱28万支。后在淮阳县城将被告人孙某某抓获，当场查扣雄狮牌的假烟1箱0.94万支。经周口市城区烟草专卖局专卖稽查中心认定，该28.94万支卷烟涉案价格为73410元。
以上事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某在侦查机关的供述，证人杜某乙证言，书证接受刑事案件登记表、鉴别检验报告、扣押物品文件清单、银行明细账、辨认笔录、现场查扣照片、案值说明、机动车发票、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、杜某甲未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，价值73410元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。本案中，假烟虽未流入社会，但被告人孙某某有购买假烟的行为，被告人杜某甲有运输假烟的行为，应认定非法经营的既遂，故二被告人的辩护人辩称此案是未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某某的辩护人辩称在被告人孙某某处扣押的假烟0.94万支不能认定为犯罪数额的意见，因被告人孙某某明知是假烟而运输，应当认定该批假烟为其非法经营的犯罪数额，故其辩护意见，本院不予采纳。二辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的�刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2012年12月7日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳罚金人民币三万元）。
被告人杜某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2012年12月7日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳罚金人民币二万元）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一二年十一月二十二日
书记员 朱艳豪
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00008号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人明某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月17日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年9月15日晚11时许，王某给被告人明某打电话购买300克冰毒，约定在宜城市振兴大道龙头玛丽医院斜对面的金楚大酒店门口交易，明某驾车到金楚大酒店门口将300元的冰毒（经称重0.2克）卖给王某后驾车离去。约十分钟后，被告人明某再次到金楚大酒店和吸毒人员交易时，公安民警对其进行抓捕，明某逃跑。次日下午，被告人明某到宜城市公安局禁毒大队投案。
经鉴定，从王某手中收缴的冰毒检出“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关认为，被告人明某故意贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人明某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了证人王某、任某的证言，出示了鉴定意见、扣押物品清单、户籍证明等证据。
被告人明某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月15日晚11时许，王某给被告人明某打电话购买300克冰毒，约定在宜城市振兴大道龙头玛丽医院斜对面的金楚大酒店门口交易，明某驾车到金楚大酒店门口将300元的冰毒卖给王某后驾车离去。约十分钟后，被告人明某再次到金楚大酒店和吸毒人员交易时，公安民警对其进行抓捕，明某逃跑。
2013年9月16日下午，被告人明某到宜城市公安局禁毒大队投案，如实供述了上述事实。
经鉴定，从王某手中收缴的冰毒（重0.2克）检出“甲基苯丙胺”成份。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人王某的证言，证实2013年9月15日晚，其在宜城市振兴大道金楚大酒店旁边的一个游戏厅打游戏时想买点毒品吸，就问旁边一起玩的一个叫“丁丁”的人要了一个卖毒品的电话号码，然后用其自己的手机拨打这个号码，接电话的是一个男的。其说要买300元的冰毒，并告诉了其的位置。对方叫其在金楚大酒店门口等。过了十几分钟，卖毒品的人给其打电话说已到金楚大酒店，叫其快出来。其出来后，见马路上停了一辆白色的汽车，驾驶室里面坐了一个男的，其就走过去把300元递给这个人，那个男的给了其一小袋冰毒，然后就开车走了。其把冰毒放到口袋里后又进去打游戏。打了二十多分钟后，旁边一个打游戏的人过来对其说他也想买点冰毒吸，叫其帮忙联系刚才那个人。其就将自己的电话拿出来，叫这个人重拨了一遍卖毒品的电话，说是想买500元的冰毒，他们约好在金楚大酒店门口交易。过了十几分钟后，其电话响了。其见是卖毒品的号码，就将电话交给这个想买冰毒的人。这个想买冰毒的人接了电话就出去了。过了几分钟，这个想买冰毒的人回来说他刚出去准备拿冰毒时，警察上来抓那个卖冰毒的人，他没敢拿，就回来了。
2、证人任某的证言，证实其和被告人明某是同学。2013年9月15日晚上十点多钟，被告人明某借其白色丰田越野车（鄂F×××××）说是去接一个朋友，其答应后将车钥匙给了明某。晚上12点钟的时候，明某才将车还给其。
3、扣押物品、文件清单及照片。
4、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实从送检的白色晶体1袋（重0.2克）中检验出“甲基苯丙胺”成份。
5、户籍证明。
6、被告人明某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人明某无视国家法律，贩卖冰毒0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。宜城市人民检察院指控被告人明某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人明某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年3月15日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢 丽
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城刑初字第00008号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人明某某。宜城市人民检察院以宜检刑诉〔2013〕214号起诉书指控被告人明某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2013年9月15日晚11时许，王某某给被告人明某某打电话购买300克冰毒，约定在宜城市振兴大道龙头玛丽医院斜对面的金楚大酒店门口交易，明某某驾车到金楚大酒店门口将300元的冰毒（经称重0.2克）卖给王某某后驾车离去。约十分钟后，被告人明某某再次到金楚大酒店和吸毒人员交易时，公安民警对其进行抓捕，明某某逃跑。次日下午，被告人明某某到宜城市公安局禁毒大队投案。经鉴定，从王某某手中收缴的冰毒检出“甲基苯丙胺”成份。公诉机关认为，被告人明某某故意贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人明某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了证人王某某、任钧的证言，出示了鉴定意见、扣押物品清单、户籍证明等证据。被告人明某某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2013年9月15日晚11时许，王某某给被告人明某某打电话购买300克冰毒，约定在宜城市振兴大道龙头玛丽医院斜对面的金楚大酒店门口交易，明某某驾车到金楚大酒店门口将300元的冰毒卖给王某某后驾车离去。约十分钟后，被告人明某某再次到金楚大酒店和吸毒人员交易时，公安民警对其进行抓捕，明某某逃跑。2013年9月16日下午，被告人明某某到宜城市公安局禁毒大队投案，如实供述了上述事实。经鉴定，从王某某手中收缴的冰毒（重0.2克）检出“甲基苯丙胺”成份。认定上述事实，有以下证据：1、证人王某某的证言，证实2013年9月15日晚，其在宜城市振兴大道金楚大酒店旁边的一个游戏厅打游戏时想买点毒品吸，就问旁边一起玩的一个叫“丁丁”的人要了一个卖毒品的电话号码，然后用其自己的手机拨打这个号码，接电话的是一个男的。其说要买300元的冰毒，并告诉了其的位置。对方叫其在金楚大酒店门口等。过了十几分钟，卖毒品的人给其打电话说已到金楚大酒店，叫其快出来。其出来后，见马路上停了一辆白色的汽车，驾驶室里面坐了一个男的，其就走过去把300元递给这个人，那个男的给了其一小袋冰毒，然后就开车走了。其把冰毒放到口袋里后又进去打游戏。打了二十多分钟后，旁边一个打游戏的人过来对其说他也想买点冰毒吸，叫其帮忙联系刚才那个人。其就将自己的电话拿出来，叫这个人重拨了一遍卖毒品的电话，说是想买500元的冰毒，他们约好在金楚大酒店门口交易。过了十几分钟后，其电话响了。其见是卖毒品的号码，就将电话交给这个想买冰毒的人。这个想买冰毒的人接了电话就出去了。过了几分钟，这个想买冰毒的人回来说他刚出去准备拿冰毒时，警察上来抓那个卖冰毒的人，他没敢拿，就回来了。2、证人任钧的证言，证实其和被告人明某某是同学。2013年9月15日晚上十点多钟，被告人明某某借其白色丰田越野车（鄂F7N6**）说是去接一个朋友，其答应后将车钥匙给了明某某。晚上12点钟的时候，明某某才将车还给其。3、扣押物品、文件清单及照片。4、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实从送检的白色晶体1袋（重0.2克）中检验出“甲基苯丙胺”成份。5、户籍证明。6、被告人明某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人明某某无视国家法律，贩卖冰毒0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。宜城市人民检察院指控被告人明某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人明某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人明某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年3月15日止），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴刚审 判 员  周学军人民陪审员  尹晓波二〇一四年二月十八日书 记 员  谢 丽
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6646号
原告柏林达西亚有限公司，住所地德意志联邦共和国美因茨州，玛蒂尔德大街12号。
法定代表人克劳斯·施泰因埃克尔，常务董事、首席执行官。（未到庭）
委托诉讼代理人王辉，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人肖晓宁，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人谭诗小，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000035138号关于国际注册第639670号“Wilkens”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月10日。
本院立案时间：2017年9月1日。
开庭时间：2017年9月19日。
被告以原告申请注册的国际注册第639670号“Wilkens”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第8类复审商品上在中国领土的延伸保护申请。
原告诉称：一、第16736918号“WILKENS及图”商标（简称引证商标）与原告在先使用并具有一定影响力的商标完全相同，且引证商标注册人申请在第8类商品上的另一相同商标，已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局生效决定认定为抢注商标，不予注册。因此，本案中引证商标不应阻碍诉争商标的注册。二、原告已在多个国家获得“WILKENS”的商标注册，对“WILKENS”具有在先商标权；且通过其长期广泛开展其业务，其在包括中国在内的全球范围内享有较高知名度。三、原告关联公司WILKENS公司对“WILKENS”享有在先商号权，上述商号登记日和使用日远早于引证商标的申请日；引证商标却完整包含原告在先商号，侵犯并损害了原告的在先商号权，容易导致公众混淆，基于《商标法》第三十二条前半段的规定而本不应获得注册，更不得阻碍诉争商标的注册。四、引证商标侵犯了原告及其关联公司就“WILKENS及图”及“Wilkens”享有的著作权，违反《商标法》第三十二条的规定而本不应获得注册，更不得阻碍诉争商标的注册。五、原告已经对引证商标提出无效宣告申请，本案与该无效宣告案件直接相关，应待无效宣告案件决定作出后，再根据新的事实情况作出判决。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G639670。
3.申请日期：2015年11月19日。
4.标识：
5.指定使用商品（第8类、类似群0801-0812）：佩刀；手工操作的手工用具和器械等商品。
二、引证商标
1.注册人：林宗锋。
2.注册号：16736918。
3.申请日期：2015年4月17日。
4.专用权期限至2026年6月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第8类、类似群0802；0812）：叉；刀叉餐具；匙等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标申请日期为2015年11月19日，引证商标申请日期为2015年4月17日，初步审定日期为2016年3月6日，相对于诉争商标，引证商标为在先商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫及视觉效果方面近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告的第13907205号“Wilkens”商标是否具有较高知名度并非本案诉争商标获准注册的当然理由，故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
引证商标持有人行为是否损害原告的商号权、著作权非本案审理内容，在此不予评述。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告柏林达西亚有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告柏林达西亚有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告柏林达西亚有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告柏林达西亚有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00190号
原告吴江市傅继纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东方路6号。
法定代表人张小妹，总经理。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许一峰。
被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣，经理。
原告吴江市傅继纺织品有限公司诉被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理。被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告吴江市傅继纺织品有限公司的委托代理人陈登峰和许一峰到庭参加诉讼。被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市傅继纺织品有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买各类纺织布料。原、被告进行了对账并于2015年2月11日签订了对账单，确认被告结欠原告货款人民币1243110.40元。原告经多次催讨未果，为此诉讼至法院，请求法院判令被告支付拖欠的货款人民币1243110.40元，并从原告起诉之日起至货款实际履行之日止按照年利率6%赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司未作答辩。
经审理查明：常熟市雅力高纺织品实业有限公司向吴江市傅继纺织品有限公司购买各类布料。2015年2月11日，吴江市傅继纺织品有限公司与常熟市雅力高纺织品实业有限公司进行了结账，双方在内容为“客户：常熟市雅力高纺织品实业有限公司，2013年已开票结余货款584197.30元，2013年未开票货款48686.10元，色丁3720*6.5=24180元；190T涤塔夫8168.7*3=24506.1元。2014年2月28日300T春亚纺涂皮黑色10*8=80元、红色10*8=80元，2014年3月26日300T奏亚纺涂皮黑色30*8=240元、190T涤塔夫压光30*4=120元，2014年3月28日380T涤塔夫压光30*8=240元，2014年4月19日49”130g麂皮绒黑色272*8.1＝2203.2元，2014年5月-6月49”130g麂皮绒黑色15815*8.1=128101.5元，49”130g麂皮绒灰色16436*7.5=123270元，49”130g麂皮绒蘑菇色14885*7.5=111637.5元，49”130g麂皮绒丈青色8107*8.1=65666.7元，49”130g麂皮绒咖啡色4278*8=34224元，49”130g麂皮绒土黄色2102*7.7=16185.4元，合479085.1元。麂皮绒有用剩合计金额是24435.5;总计454649.6元。条子、口袋布2028-1484=544*3.6=1958.4元，7942*4.1=32562.2元，1356*4.1=5559.6元，合40080.2元。190T涤塔夫黑色4105*3=12315元，190T涤塔夫灰色3459*3=10377元，190T涤塔夫蘑菇色3314*3=9942元，190T涤塔夫丈青色1092*3=3276元，190T涤塔夫咖啡色408*3=1224元，190T涤塔夫土黄色175*3=525元，合37659元。150cm色丁黑色536*6.5=3484元，150cm色丁灰色323*6.5=2099.5元，150cm色丁蘑菇色326*6.5=2119元，150cm色丁丈青色249*6.5=1618.5元，合9321元。380T涤塔夫压光1119*8=8952元，240T春亚纺涂PVC3239*8=25912元。合计2014年至7月底未开票货款579537元。2014年8月27日190T涤塔夫藏青1121*3=3363元，190T涤塔夫黑色9109*3=27327元，总计：610227元。总计应收款1243110.40元”的对账单上签字盖章。
上述事实，有对账单、送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司向原告吴江市傅继纺织品有限公司购买各类布料，结欠货款1243110.40元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司理应支付该货款，故对原告吴江市傅继纺织品有限公司要求被告支付货款人民币1243110.40元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告还提出的要求被告支付自起诉之日即2015年10月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司支付原告吴江市傅继纺织品有限公司货款人民币1243110.40元，支付自2015年10月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市傅继纺织品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取15988元、保全费5000元、公告费608.10元，合计21596.10元，由被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 李虞芳
二〇一六年三月六日
书 记 员 吴 燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2674号
原告宁世国，男，汉族。
委托代理人范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告马俊良，男，汉族。
原告宁世国诉被告马俊良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告宁世国委托代理人范作辉到庭参加诉讼，被告马俊良在收到本院下达的开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告向原告借款人民币50000元，借款利息为月息2分，借款期限一个月。被告已还款34000元，至今仍然有16000元没有偿还，诉讼请求1、请求判令被告偿还原告欠款16000元及利息（从2012年10月31日开始计算，至款项付清日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告收到传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月31日，被告为原告出具借条一张，载明借款人马俊良于2012年10月30日借宁世国人民币五万元，借款利息2分，借款期限一个月。
本院所确认的上述事实有借条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开通质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告出具的借条上明确载明借款数额、借款时间、还款时间、借款利息事项，是对其欠款的确认。可认定原、被告存在事实上的欠款关系。被告在出具借条后理应按约定支付相应的欠款及利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告马俊良于本判决生效后10日内给付原告宁世国欠款本金16000元及利息（从2012年10月31日起至款项付清之日止，计息本金16000元，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、其他诉讼费50元，合计人民币250元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币250元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 田擎
二〇一五年六月九日
书记员 赵晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3537号
原告：刘再安。
委托诉讼代理人：张青宇。
被告：武汉金盛国际家居市场开发有限公司。
法定代表人：李跃。
委托诉讼代理人：胡海。
被告：金盛置业投资集团有限公司。
法定代表人：陈晓明。
委托诉讼代理人：陈晨。
委托诉讼代理人：支昆。
本院在审理原告刘再安与被告武汉金盛国际家居市场开发有限公司、金盛置业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘再安于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘再安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘再安撤回起诉。
案件受理费2，225元（已减半收取，原告刘再安已预交），由原告刘再安负担。
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘雪莲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第152号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人史某某，男，1969年12月4日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。于2014年3月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆到庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年11月7日14时许，被告人史某某驾驶无牌照小型拖拉机沿吴黄公路自南向北行驶，行至滑县上官镇东太和村路段时，于驾驶电动自行车自西向东过马路的被害人毛某某相撞，事故发生后，被告人史某某驾车逃逸。数余公里后被拦截，造成毛某某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，史某某负此事故的全部责任。经滑县公安局法医鉴定，毛某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡。
另查明：现本案民事部分已和解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定意见，勘验笔录，交通事故认定书，抓获证明，现场图，现场照片，尸检照片，埋葬证明，公证书，收到条，撤诉书及被告人史某某户籍信息等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，后驾车逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人史某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年三月二十七日
书记员 李振辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执591号之一
申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。
法定代表人许某，主任。
被执行人：梁某，男，汉族，住广西藤县。
关于梁某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审65号行政裁定书中，现被执行人梁某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405行审65号行政裁定书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年八月一日
书记员 卢 强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执591号
被执行人：张某，男，汉族，住梧州市。
关于张某罚金一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初8号刑事判决书中，现被执行人张某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405刑初8号刑事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢 强
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第310号
申请执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：陈福民，男。
关于陈福民罚金一案，本院作出的（2013）东中法少刑初字第28号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人陈福民犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。由于陈福民未履行上述法律义务，本院刑一庭向本院移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈福民送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第310号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王玉婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1785号
原告：王开良，男，汉族，1964年4月17日出生，西安市灞桥区新合街道办事处贵王村村民，现住该村三组26号。
委托诉讼代理人：孙冬松、石震，陕西泽界律师事务所律师。
被告：郑翠霞，女，汉族，1957年10月2日出生，西安市灞桥区新合街道办事处贵王村村民，现住该村三组72号。
原告王开良与被告郑翠霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止耕种位于西安市灞桥区新合街道办事处贵王村东南原告户的1.8亩承包地（该地块儿东邻王赫忍承包地，西邻ＸＸ承包地，南北为生产路）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：位于西安市灞桥区新合街道办事处贵王村村东南有原告户1.8亩承包地（该地块儿东邻王赫忍承包地，西邻ＸＸ承包地，南北为生产路），该块儿承包地自实行土承包责任制至今一直由原告耕种，2016年下半年政府仍然就该耕地给原告发放耕地补贴款，然被告在未证得原告同意的情况下公然于2016年底对上述耕地强占复耕，原告多方阻止无效，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方均未与其集体经济组织签订土地承包合同，致本案原、被告诉争土地权属不明。本案实系原、被告关于土地使用权的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王开良的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交；现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵宇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初1785号原告：王开良，男，汉族，1964年4月17日出生，西安市灞桥区新合街道办事处贵王村村民，现住该村三组26号。委托诉讼代理人：孙冬松、石震，陕西泽界律师事务所律师。被告：郑翠霞，女，汉族，1957年10月2日出生，西安市灞桥区新合街道办事处贵王村村民，现住该村三组72号。原告王开良与被告郑翠霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止耕种位于西安市灞桥区新合街道办事处贵王村东南原告户的1.8亩承包地（该地块儿东邻王赫忍承包地，西邻ＸＸ承包地，南北为生产路）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于西安市灞桥区新合街道办事处贵王村村东南有原告户1.8亩承包地（该地块儿东邻王赫忍承包地，西邻ＸＸ承包地，南北为生产路），该块儿承包地自实行土承包责任制至今一直由原告耕种，2016年下半年政府仍然就该耕地给原告发放耕地补贴款，然被告在未证得原告同意的情况下公然于2016年底对上述耕地强占复耕，原告多方阻止无效，无奈诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方均未与其集体经济组织签订土地承包合同，致本案原、被告诉争土地权属不明。本案实系原、被告关于土地使用权的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王开良的起诉。本案案件受理费100元，原告已预交；现全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐严二〇一七年五月二十五日书记员  赵宇
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执427号
申请执行人万冬英。
被执行人肖志明。
本院在执行万冬英与肖志明借款机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖志明无财产可供执行，申请执行人万冬英亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章冲
二〇一七年九月二十一日
书记员 萧芃
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7784号
原告：杨庆辉，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：马志钢，男，1976年10月20日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：祝邦振，男，1988年10月3日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告杨庆辉与被告马志钢、祝邦振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨庆辉于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨庆辉申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨庆辉负担。
审判员 周 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 程瑞桢
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执36号
申请执行人：刘云祥,男,1967年1月27日出生,住铁力市。
被执行人：伊春信发建筑工程有限公司,住黑龙江省伊春市南岔区。
法定代表人：王发，职务，经理。
本院在执行申请执行人刘云祥与被执行人伊春信发建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人刘云祥到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹 陆
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2241号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：张泳宇，1993年7月13日出生，住。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告张泳宇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国�设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓燕
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00230号
罪犯张宇童，男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人张宇童犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张宇童不服，提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00157号刑事判决，维持并核准原判对张宇童的定罪量刑。送达后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2014年1月15日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张宇童在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张宇童在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张宇童死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1158号
申请执行人李润，男，1971年10月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人霍井富，男，1978年9月10日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人严汝光，男，1975年11月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人龙永装，男，1971年10月1日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人彭琪波，男，1985年1月18日出生，汉族，住桂林市高新区。
申请执行人叶静，女，1976年11月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人仇秀武，女，1971年12月29日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人姚明磊，男，1977年8月13日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
本院在执行李润、霍井富、严汝光、龙永装、彭琪波、叶静、仇秀武与姚明磊、七星区太和春寻鱼餐馆合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 华
审判员 莫 达 志
审判员 杭 德 冰
二〇一八年三月十六日
书记员 陶丹谢嘉星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第568号
原告：姚志木。
委托代理人：钱杭燕。
被告：顾小木。
被告：汤春雷。
原告姚志木为与被告顾小木、汤春雷民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚志木的委托代理人钱杭燕到庭参加诉讼。被告顾小木、汤春雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志木起诉称：被告顾小木、汤春雷系夫妻，曾因家庭生活经营所需多次向原告借款。至2012年4月3日，两被告尚欠原告借款本金50000元及利息8700元，共计58700元。为此，两被告与原告达成还款承诺书一份，约定上述款项两被告在2012年9月30日前付清，在款还清前按月利率1.5％计付利息。借款到期后，两被告未归还借款。现原告起诉要求两被告归还借款本息58700元，并支付以借款50000元为基数自2012年4月3日起至款付清日止按月利率1.5％计算的利息。
被告顾小木、汤春雷未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告姚志木为证明自己的主张，向本院提交了还款承诺书、授权委托书各一份，以证明至2012年4月3日，两被告尚欠原告借款本息58700元，约定还款日期为2012年9月30日，月利率为1.5％的事实。
上述证据经庭审出示，被告顾小木、汤春雷未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告顾小木、汤春雷因需向原告姚志木借款，至2012年4月3日，两被告尚欠原告借款本金50000元及利息8700元，共计58700元。为此，被告汤春雷出具还款承诺书一份，约定还款日期为2012年9月30日，2012年4月3日至2012年9月30日间借款月利率为1.5％。后两被告至今未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告姚志木与被告顾小木、汤春雷之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。两被告尚欠原告借款本金50000元及利息8700元，共计58700元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求两被告归还借款本息58700元，并支付以借款50000元为基数自2012年4月3日起至款付清日止按月利率1.5％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告顾小木、汤春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小木、汤春雷应归还原告姚志木借款本息共计人民币58700元，并支付以借款50000元为基数自2012年4月3日起至款付清日止按月利率1.5％计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，由被告顾小木、汤春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1268元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑小玲
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00381号
原告陈小英，女。
被告姚夏女，女。
本院在审理原告陈小英与被告姚夏女相邻关系纠纷一案中，原告陈小英于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告陈小英负担。
助理审判员 张世强
二〇一二年十一月二日
书 记 员 李 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1553号
原告：广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉三东大道7-2，组织机构代码71426563-3。
法定代表人：叶照明。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：张仪斌，男，1964年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司诉被告张仪斌建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘成坚到庭参加诉讼，被告张仪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月4日起，为被告建设位于广州市花都区赤坭镇白石水泥厂的钢结构厂房，建筑面积约1240.12平方米。该厂房于2014年12月完工并交付被告使用，被告亦于2014年12月10日与原告结算，并签名确认结算单，工程经结算后总工程款为398405元。但工程完工并交付被告使用至今，被告仍未向原告支付工程款，其行为已构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告支付工程款398405元及利息，利息自2014年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张仪斌没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、施工图纸，证明原告为被告建设涉案厂房的情况。2、结算表、结算单，证明工程总款为398405元。
经审理查明：原告为被告建设位于广州市花都区赤坭镇白石水泥厂的钢结构厂房。2014年12月10日，双方进行结算，被告张仪斌确认总工程为398405元。被告至今未向原告支付工程款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间就涉案工程款已进行了结算，被告未按结算金额向原告支付工程款，构成违约。原告要求被告支付工程款398405元及利息合法有据，本院予以支持。因双方对付款时间及利息并未进行约定，本院将利息调整为自起诉之日（2016年1月22日）起计算。被告张仪斌经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仪斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司支付工程款398405元及利息（利息以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月22日起计算至付清款之日止）；
二、驳回原告广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，由被告张仪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙雪芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执566号
申请执行人杨文全。
被执行人刘贞德。
申请执行人杨文全与被执行人刘贞德民间借贷纠纷一案，申请执行人杨文全依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3696号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人刘贞德给付本金60000.00元、案件受理费1510.00元、公告费600.00元。
执行中,被执行人刘贞德未履行本案义务，已将其纳入失信人员。
执行中查明，被执行人刘贞德无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘贞德尚欠申请执行人杨文全本金60000.00元、案件受理费1510.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执566号申请执行人杨文全。被执行人刘贞德。申请执行人杨文全与被执行人刘贞德民间借贷纠纷一案，申请执行人杨文全依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3696号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人刘贞德给付本金60000.00元、案件受理费1510.00元、公告费600.00元。执行中,被执行人刘贞德未履行本案义务，已将其纳入失信人员。执行中查明，被执行人刘贞德无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘贞德尚欠申请执行人杨文全本金60000.00元、案件受理费1510.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十五日书记员 曾 蕊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1228号
原告李小琴，女，汉族，生于1983年5月，初中文化，个体工商户，住高台县。
委托代理人高克生，男，汉族，生于1981年1月，初中文化，个体工商户，住高台县。系李小琴丈夫。
被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）
法定代表人周浩义，该公司董事长
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
本院在审理原告李小琴诉被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小琴自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小琴撤回起诉。
本案受理费2048元，减半收取1024元，由原告李小琴承担。原告预交受理费2048元，本院退还其1024元。
审判员 张登斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。