安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5125号
原告：黄瑞仙，女，1946年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：洪慧（系黄瑞仙女儿），女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：徐珩（系黄瑞仙女婿），男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：王红林，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告黄瑞仙与被告王红林健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄瑞仙的委托诉讼代理人徐珩、被告王红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王红林赔偿原告医疗费9765.54元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费6900元、残疾赔偿金29156元、精神抚慰金6000元、交通费500元，鉴定费1650元，共计55981.5元（包括被告垫付的3300元医疗费），被告还应赔偿原告52681.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日8时25分，被告王红林骑电动自行车沿合肥市永红路由北向南行驶至永红路老一中附近时，与在此行走的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。合肥市交通警察支队庐阳大队依法作出原告无责，被告全责的事故认定。事故发生后，原告被送至合肥市第一人民医院救治，院方诊断原告事故左侧7-12肋骨骨折，右侧第五肋骨骨折，同时伴胸腔积液、头皮血肿。院方遂对原告对症治疗，目前原告病情稳定，已出院。经安徽同德司法鉴定所鉴定原告因事故构成10级伤残。原告家属多次与被告协商事故赔偿事宜，被告始终不予理睬，为维护自身合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
王红林辩称，1.其确实撞倒了原告，致使原告受伤，事故发生后，其积极配合原告治疗，且垫付住院费3300元，门诊检查费1200元；2.事故发生时，原告横穿马路，其也应承担部分责任；3.残疾赔偿金，原告可以从自己的医保中扣除，护理费希望减免。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日8时25分，被告王红林骑电动自行车沿合肥市永红路由北向南行驶至永红路老一中附近时，与在此行走的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。合肥市交通警察支队庐阳大队依法作出原告无责，被告全责的事故认定。事故发生后，原告被送至合肥市第一人民医院救治，院方诊断原告事故左侧7-12肋骨骨折，右侧第五肋骨骨折，同时伴胸腔积液、头皮血肿。原告住院期间共花去医疗费9765.54元，其中王红林垫付3300元。2017年4月7日，黄瑞仙委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年4月20日，该鉴定所作出鉴定意见：黄瑞仙的伤情构成十级伤残；护理期60日、营养期60日。黄瑞仙为此支付鉴定费1650元。
以上事实，有黄瑞仙提供的道路交通事故认定书、门急诊病历手册、医疗费票据张、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告王红林提供的交通事故现场视频影像资料和图片、道路交通事故当事人陈述材料、医疗费票据、电动车破损照片以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于有争议的事实和诉请，本院核定如下：本案被告王红林驾驶电动自行车违章逆向行驶，致黄瑞仙人身损害，虽然交警部分对此次交通事故作出了黄瑞仙无责，王红林全责的责任划分，但是根据王红林提供的视频资料显示，原告在事故发生时存在横穿马路的情形，故关于责任的认定问题，我院认为原告应该承担本次事故20%的责任。对于原告主张的各项费用，本院核定如下：1.医疗费，结合黄瑞仙提供的出院录及医疗费票据确定为9765.54元，且黄瑞仙认可该笔费用包括王红林垫付的住院费3300元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，黄瑞仙住院7天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准30元/天计算，确定为210元（30元/天×7天）；3.营养费，原告主张按30元/天,营养期60天，确定营养费为1800元；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员的收入状况参照安徽省2016年居民服务人员平均工资44353元/年确定，护理期限参照鉴定机构的鉴定意见，黄瑞仙的护理费为7290.9元（44353元/年÷365天×60天），黄瑞仙主张护理费6900元，没有超出上述标准，本院予以支持；5.残疾赔偿金，黄瑞仙因本次交通事故致十级伤残，其残疾赔偿金参照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算十年为29156元（29156元/年×10年×10%）；6.精神损害抚慰金，黄瑞仙因本次交通事故致十级伤残，其精神损害抚慰金本院酌定为5000元；7.交通费，按照其伤情和就诊次数，酌定其交通费为200元；8.鉴定费，按照鉴定费发票确定为1650元。以上费用合计为54681.54元，王红林承担80%即43745.23元，因王红林已经垫付3300元的医疗费，则其还应赔偿40445.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王红林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄瑞仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失合计40445.23元；
二、驳回原告黄瑞仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计600元，由被告王红林负担434元，原告黄瑞仙负担166元；保全费580元，由被告王红林负担420元，原告黄瑞仙负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一七年九月十四日
书记员 桂静
附：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。