wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1288号
申请执行人李伏才，男，1944年6月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人李长武，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人李伏才与被执行人李长武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）湘0124民初1487号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李长武应偿付申请执行人李伏才案款76964元及后段迟延履行期间的债务利息。2017年5月15日，本院依法查询了被执行人李长武的房产、车辆、银行存款，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，被执行人李长武向本院承诺会于2017年7月20日支付案款20000元，但逾期未履行。2017年6月30日，本院依法对被执行人李长武司法拘留15日，拘留到期后，被执行人李长武仍未履行，据此，本院已穷尽执行措施，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1288号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00162号
原告中航卓越锻造（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道工业集中区。
法定代表人任某某，该公司总经理。
委托代理人姜杰（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人周锋（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告吴江市巨力锻造有限公司，住所地吴江市北厍镇元鹤村。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在审理原告中航卓越锻造（无锡）有限公司诉被告吴江市巨力锻造有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告中航卓越锻造（无锡）有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中航卓越锻造（无锡）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5525元，保全费4270元，合计9795元，由中航卓越锻造（无锡）有限公司承担。
代理审判员 金民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执1624号
申请执行人：高文德，男，1969年3月26日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区太河镇人民政府。住所地：淄川区太河镇东同古村。
申请执行人高文德与被执行人淄博市淄川区太河镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院作出的（2015）川行初字第83号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1624号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 白佳海
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张 雪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初157号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蒋某甲，户籍地广东省高州市。因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人郑芝敏、郑显飞，广东君厚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人郑芝敏、郑显飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月13日下午，被告人蒋某甲到本市海珠区中山大学东门自行车停放点，趁无人注意之机，盗得被害人王某甲的爱杜山地自行车1辆（价值人民币227.27元）。
二、2016年11月14日16时许，被告人蒋某甲到本市海珠区中山大学图书馆西门自行车停放点，趁无人注意之机，盗得被害人王某乙的自行车1辆。
三、2016年11月14日16时许，被告人蒋某甲到本市海珠区中山大学图书馆门口对出空地，趁无人注意之机，盗得被害人代某的猛犸王山地自行车1辆（价值人民币187.60元）
四、2016年11月14日17时许，被告人蒋某甲到本市海珠区中山大学图书馆西门前的空地，趁无人注意之机，盗得被害人彭某的自行车1辆。
五、2016年11月14日17时许，被告人蒋某甲到本市海珠区中山大学春晖园门口，趁无人注意之机，盗得被害人廖某的自行1辆。
六、2016年11月14日20时许，被告人蒋某甲到本市海珠区中山大学图书馆自行车停放点，趁无人注意之机，盗得被害人钱某的自行车1辆。
七、2016年11月14日20时许，被告人蒋某甲到本市海珠区中山大学图书馆正门处，趁无人注意之机，盗得被害人陈某的自行车1辆。
八、2016年11月16日18时许，被告人蒋某甲到本市海珠区中山大学小北门自行车停放点，趁无人注意之机，盗得自行车1辆。
另查明，第一、三宗被盗的自行车公安机关已经缴回发还给被害人，在本案审理过程中被告人蒋某甲赔偿了其他被害人的经济损失并取得谅解。
上述第一宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、现场勘验笔录，被害人王某甲的陈述及签认，案发现场图、现场照片，被告人蒋某甲的供述及亲笔供词，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第二宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，被害人王某乙的陈述及签认，案发现场图、现场照片、视频监控录像及截图，被告人蒋某甲的供述、签认及亲笔供词等证据证实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第三宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，被害人代某的陈述及签认，案发现场图、现场照片、网页截图照片，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人蒋某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第四宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，被害人彭某的陈述及签认，被害人提供的购物收据，案发现场图、现场照片、视频监控录像及截图，被告人蒋某甲的供述、图片签认及亲笔供词等证据证实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第五宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，被害人廖某的陈述及签认，案发现场图、现场照片、视频监控录像及截图，被告人蒋某甲的供述、图片签认及亲笔供词等证据证实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第六宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，被害人钱某的陈述及签认，案发现场图、现场照片、视频监控录像及截图，被告人蒋某甲的供述、图片签认及亲笔供词等证据证实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第七宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，被害人陈某的陈述及签认，案发现场图、现场照片、视频监控录像及截图，被告人蒋某甲的供述、图片签认及亲笔供词等证据证实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第八宗事实，有现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、案发现场图、现场照片，视频监控录像及截图，被告人蒋某甲的供述、图片签认及亲笔供词等证据证实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述所有事实，还有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、检查证、被告人前科材料综合查询、现场检测报告书、情况说明、刑事案件现场指认笔录、证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书，缴获的作案工具及照片，证人李某、张某、肖某的证言及辨认笔录和辩护人提交的5份刑事谅解书等综合证据予以证实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的损失已通过公安机关追缴和被告人蒋某甲的赔偿得到弥补，酌情对被告人蒋某甲从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的自行车4辆，因现有证据不足以证实为本案的赃物，该车辆的权属不明，故在本案中不作处理，由公安机关依法作出处理。公诉机关建议对被告人蒋某甲判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的背包1个、铁钳1把、螺丝刀1把、软锁2把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年三月二日
书记员 许文楚
孟锦秋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17485号
罪犯杨从留，男，1981年6月出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月十日作出（2007）保中刑初字第331号刑事判决，以被告人杨从留犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年九月二十六日以（2007）云高刑终字第1104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1105号裁定书减为有期徒刑二十年。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨从留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨从留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨从留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨从留减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月23日起至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第10号
原告：胡某。
被告：陈某甲。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡某起诉称：2012年5月，原告、被告在丽水打工时相识，建立恋爱关系后同居生活，原告未婚先孕。××××年××月××日，双方在松阳县民政局登记结婚，�后生育一子，取名陈某乙，现2周岁。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任、不务正业，还嫌弃婚生子是累赘，增加负担，没有尽到为人夫、为人父的责任和义务。原告于2013年7月携儿子回松阳娘家生活。2014年在被告家过年，正月初二又回松阳娘家生活至今。原告、被告开始分居生活。2014年4月24日，原告起诉至贵院，要求与被告离婚，贵院依法驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告没有珍惜原告、被告间的夫妻感情，夫妻间没有任何的沟通，夫妻感情没有得到加强，反而导致夫妻感情恶化。故原告诉至法院，请求判令原告、被告离婚；婚生子陈某乙跟随原告生活，由被告支付每月800元的子女抚养费至婚生子陈某乙年满十八周岁时止。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告胡某、被告陈某甲于2011年下半年相识，后建立恋爱关系�××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。2014年4月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。后原告与被告分居生活。
认定以上事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明、（2014）丽龙民初字第173号民事判决书以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告、被告双方经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础尚可。原告于2014年4月24日向本院起诉离婚，但本院依法驳回了原告的诉讼请求。在第一次诉讼终结后，原告、被告分居生活，其夫妻关系没有得到任何改善。现原告再次起诉请求离婚，故本院认定双方夫妻感情确已彻底破裂，应当依法准予原告、被告离婚；婚生子陈某乙未满两周岁且一直跟随原告共同生活，为有利于子女的健康成长，婚生子陈某乙应当跟随原告共同生活为宜。原告在庭审中表示自愿承担全部子女抚养费用，应以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙跟随原告胡某共同生活，子女抚养费由原告胡某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一五年一月二十九日
代书记员 连巧娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1343号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工，住新宁县。
被告：肖己秀，女，1949年7月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄金乡。
被告：杨永忠，男，1939年1月23日出生，瑶族，新宁县人，住址同上，系被告肖己秀之夫。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告肖己秀、杨永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人何典方到庭参加诉讼。被告肖己秀、杨永忠经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖己秀、杨永忠共同偿还所借原告贷款本金人民币50000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告肖己秀因建房所需，于2009年11月28日向原告分公司黄金支行借款人民币50000元，约定月利率为10.8‰，到期日期为2012年11月28日，按季结息，到期还本以及相应违约责任。被告肖己秀借款后一直未付息还本。
被告肖己秀、杨永忠对原告在本案中所主张的事实没有提出异议。
本院认为，肖己秀、杨永忠未出庭对原告提出的事实进行答辩，也未提出异议。故对湖南新宁农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。同时，根据原告与被告肖己秀所签订的《借款合同》的约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，即逾期借款月利率为12.96‰【10.8‰×（1+20%）】。并且该笔借款系被告肖己秀、杨永忠在婚姻存续期间所借，并用于家庭建设，应作为夫妻共同债务处理，杨永忠也应承担清偿责任。对原告要求被告肖己秀、杨永忠共同偿还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖己秀、杨永忠在判决生效后五日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息按月利率10.8‰计算，从2009年11月28日起至2012年11月28日止；逾期利息按月利率12.96‰计算，从2012年11月29日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告肖己秀、杨永忠共同承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐景条
二〇一六年九月六日
书记员 李 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第38号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓如迎，男，因犯贩卖毒品罪于1998年被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年，2000年6月15日刑满释放。因犯抢劫罪于2001年9月17日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2005年11月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年5月11日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年1月21日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被横县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人邓如迎犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年一月十三日作出（2014）横刑初字第32号刑事判决。原审被告人邓如迎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员欧向前出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邓如迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邓如迎为获取非法利益，于2013年11月25日12时许，携带毒品海洛因到横县百合镇平马村路口贩卖给吸毒人员方某某时被公安民警抓获。民警当场从邓如迎身上缴获3小包共净重0.18克的可疑毒品等物，从方某某身上缴获人民币250元等物。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
另查明，被告人邓如迎曾因犯贩卖毒品罪于1998年被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年，2000年6月15日刑满释放。因犯抢劫罪于2001年9月17日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2005年11月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年5月11日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年1月21日刑满释放。
原审判决认定上述事实的证据，有证人方某某的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、人员基本信息表，抓获经过，检查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，通话清单，（2010）横刑初字第89号刑事判决书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人邓如迎的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邓如迎明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓如迎在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人邓如迎因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓如迎归案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据邓如迎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决被告人邓如迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）邓如迎上诉称：一审对其判处有期徒刑一年，量刑过重，请求对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实相符，认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，且上诉人（原审被告人）邓如迎在二审审理期间未提出新的证据，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓如迎明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邓如迎在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且上诉人邓如迎因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人邓如迎归案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，依法予以从轻处罚。对于上诉人邓如迎提出一审判决对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人邓如迎被查获的贩卖毒品海洛因数量0.18克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，原审判决根据其在本案之前有多次犯罪的情形，且系累犯、毒品再犯，并结合其当庭自愿认罪等量刑情节，在法定刑内对其定罪量刑，并无不当，对于该上诉意见本院不予采纳。对于南宁市人民检察院提出驳回邓如迎上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娥
代理审判员 王肖虎
代理审判员 韦宏东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终305号
上诉人（原审被告）：阳泉市林兴磁性材料有限责任公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路。
法定代表人李继臣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张志平，男，1971年10月8日出生，汉族，住太原市。
原审被告：沈江涛，男，1961年8月22日出生，汉族，住山西省阳泉市，
上诉人阳泉市林兴磁性材料有限责任公司因与被上诉人张志平及原审被告沈江涛民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2307号民事裁定，向本院提起上诉。
阳泉市林兴磁性材料有限责任公司上诉称，本案并非民间借贷纠纷，双方签订的《合作协议》和《入股合作协议》，合同履行地及被告所在地均不在太原市万柏林区，请求撤销原裁定，将本案移送阳泉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以民间借贷纠纷起诉上诉人及原审被告沈江涛，并提供原审被告为其出具的借条及银行打款凭证予以证明。合同对履行地点没有约定，双方争议标的为给付货币，则接收货币一方为合同履行地，接收货币一方为被上诉人张志平，其住所地位于太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终305号上诉人（原审被告）：阳泉市林兴磁性材料有限责任公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路。法定代表人李继臣，执行董事。被上诉人（原审原告）：张志平，男，1971年10月8日出生，汉族，住太原市。原审被告：沈江涛，男，1961年8月22日出生，汉族，住山西省阳泉市，上诉人阳泉市林兴磁性材料有限责任公司因与被上诉人张志平及原审被告沈江涛民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2307号民事裁定，向本院提起上诉。阳泉市林兴磁性材料有限责任公司上诉称，本案并非民间借贷纠纷，双方签订的《合作协议》和《入股合作协议》，合同履行地及被告所在地均不在太原市万柏林区，请求撤销原裁定，将本案移送阳泉市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以民间借贷纠纷起诉上诉人及原审被告沈江涛，并提供原审被告为其出具的借条及银行打款凭证予以证明。合同对履行地点没有约定，双方争议标的为给付货币，则接收货币一方为合同履行地，接收货币一方为被上诉人张志平，其住所地位于太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年十一月十五日书记员  侯小敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第335号
原告陈贵婵，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4124。
被告何劲坚，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告广东景福客运有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路371号广州。
法定代表人赵宁玉。
委托代理人张思光，系广东瑞霆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军。
委托代理人黄翔彬，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人尹传服，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告陈贵婵与被告何劲坚、广东景福客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告何劲坚赔偿原告交通费2070元、误工费4000元、行李箱及箱内物品赔偿费14800元、医药费及营养费800元、飞机票1800元，合计23470元；2.被告广东景福客运有限公司、人民保险公司对上述赔偿承担责任；3.诉讼费由被告承担。
被告广东景福客运有限公司辩称，原告诉请的赔偿项目没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告何劲坚辩称，对本次事故认定没有异议。对原告的各项请求与被告广东景福客运有限公司的意见一致。
被告人民保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，但原告是肇事车辆的车上乘客，不属于第三者，应驳回其诉讼请求；2、请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，2014年1月26日14时41分许，被告何劲坚驾驶粤Z×××××港号大客车（搭乘蒙锡洪、黄立斌、陈贵婵等22名乘客）沿南海区平洲永安路（S112线）由平洲城区方向往五斗桥方向行驶，行至S112线9KM＋0M处时，碰撞横跨道路的限高龙门架，造成大客车、限高龙门架损坏，蒙锡洪、黄立斌及陈贵婵受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告何劲坚承担此事故的全部责任，陈贵婵及佛山市南海佛平公路有限公司不承担此事故的责任。
事故发生后，原告陈贵婵被送往佛山市第一人民医院门诊，诊断为：多个部位软组织损伤，头外伤。至2015年3月12日，原告在佛山市第一人民医院治疗期间自行支付了医疗费349.72元，医嘱全休14天。
原告陈贵婵在事故前在佛山市龙祥房地产中介有限公司工作。
被告何劲坚驾驶的粤Z×××××港号大客车的所有人是被告广东景福客运有限公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
被告何劲坚是被告广东景福客运有限公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。被告广东景福客运有限公司已垫付原告的医疗费309.1元。
原告在本案中因本次交通事故造成的损失为5091.74元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故定书合法、准确，本院予以采信。关于被告人民保险公司在本案中是否承担赔偿责任的问题，肇事车辆粤Z×××××港号大客车虽在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，但由于原告属于该车辆的车上人员，不属于上述保险的承保范围，故被告人民保险公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故产生的损失5091.74元，应由被告何劲坚全额赔偿予原告。由于被告何劲坚是被告广东景福客运有限公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告何劲坚在本案中承担的赔偿责任应由被告广东景福客运有限公司承担，被告何劲坚在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为5091.74�。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告广东景福客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5091.74元予原告陈贵婵。
二、驳回原告陈贵婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取386.75元（原告已预交），由原告负担302.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担83.9元，被告负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
代理审判员 黄永添
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费349.72元及营养费100元。
800元
原告因本次交通事故支付了医疗费349.72元，本院予以支持�对于原告主张的营养费，本院酌定为100元。
二
误工费2532.02元
4000元
原告从事房地产中介，误工费按国有同行业在岗职工年平均工资计算，为65109元／年÷12月÷30天×14天=2532.02元。
三
交通费700元
2070元
本院酌定为700元。
四
行李及箱内物品0元
12579.48元
原告未能举证证明，且该损失并非本次事故导致的，故本院不予支持。
五
飞机票1410元
1800元
根据原告提供的银行流水，本院确定为1410元。
经本院核定，原告在本案中因本次交通事故造成的损失为5091.74元。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1825号
原告李某某，男，1970年11月18日出生，汉族。
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村。组织机构代码76074710-7。
代表人谢顺楚，合伙事务执行人，站长。
原告李某某与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）（下称喇叭滩电站）入伙纠纷一案，于2015年10月起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年11月5公开开庭进行了审理，原告李某某、被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站代表人谢顺楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年4月14日，被告溆浦县北斗溪乡喇叭滩电站站长谢顺楚向原告介绍电站是一个合伙企业，有利可图，并称电站可以吸收原告入伙，2008年4月14日原告向被告交了7万元的入股资金，被告给原告开具了收据。但在原告交了入伙资金后，被告一直未要求原告签订书面入伙协议，也未约定入伙资金所占份额和原告的权利义务，更没有进行原告入伙工商登记，原告自始至终没有成为电站的合伙人。电站投产后，也从没有向原告分配过收益。原告见入伙不成，便多次要求被告退还收取的入伙资金，但被告的站长均以资金困难为由搪塞原告，以达到其长期无偿占用原告资金的目的。
综上所述，被告以“入股资金”为名，收取原告的7万元现金并占有，当属非法。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还以“入股资金”为名收取的原告现金7万元，并承担本案诉讼费用。
被告喇叭滩电站辩称：被告确实以入股资金的名义收取了原告7万元现金。原告实际是电站的合伙人，被告也承诺与原告及其他合伙人完善相关法律手续，不同意退还原告入伙资金。
经审理查明：被告喇叭滩电站原属溆浦县北斗溪乡人民政府的集体所有制企业。2004年5月25日，被核准登记为个人独资企业，投资人为张自生，2008年5月20日变更投资人为谢顺楚，2009年1月12日变更为普通合伙企业，登记的合伙人为谢顺楚、杨其勇、舒毅，资金数额为1200万元，其中谢顺楚出资600万元、杨其勇出资400万元、舒毅出资200万元。
合伙人在对电站进行改造扩建的过程中，为了解决资金不够的困难，决定通过介绍亲戚、熟人、朋友入伙的方式筹集资金。原告李某某知悉后有意入伙，于2008年4月14日向被告交现金共计7万元人民币，被告给原告开具了收据，载明为入股资金。出资后，原、被告未订立书面入伙协议，双方也未约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项。
2010年6月底，电站改造扩建完成并投产运营，但因电站负债过多，一直未产生利润进行分配。在进行合伙企业登记时，也未在登记机关将原告登记为合伙人。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1．收据复印件1份，证明被告于2008年4月14日收取原告入股资金共计7万元人民币；
2．庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：被告喇叭滩电站现为普通合伙企业，本案系因原告加入合伙而产生的纠纷，因此，本案属于入伙纠纷。本案争议的焦点是原告是否系溆浦县北斗溪喇叭滩电站的合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙人以外的人可以通过两种方式成为一个已经核准登记的合伙企业的合伙人，一是通过依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人；二是经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议入伙成为合伙企业的新合伙人。由于原告李某某不存在受让合伙人在合伙企业财产份额的情形，故只能通过加入的方式成为合伙企业的新合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。”喇叭滩电站合伙协议第四十五条也约定了新合伙人入伙必须订立书面合伙协议。根据法律规定和合伙协议约定，订立书面入伙协议是原告入伙的必备要件，虽然被告接受了原告的入股资金，但原告一直未与原合伙人订立书面入伙协议，自始至今没有约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项，原告也从未参与过利润分配。因此，原告并未完成入伙，尚未成为喇叭滩电站的新合伙人。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告现在已明确表示不愿入伙，双方不能达成合意，入伙已成为不可能。因此，对原告要求被告返还所收7万元入股资金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、第十八条、第四十三条的规定，判决如下：
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本判决生效后15日内返原告李某某入股资金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李修勇
二〇一五年十一月五日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。
第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件：
（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；
（二）有书面合伙协议；
（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；
（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；
（五）法律、行政法规规定的其他条件。
第十八条合伙协议应当载明下列事项：
（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；
（二）合伙目的和合伙经营范围；
（三）合伙人的姓名或者名称、住所；
（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；
（五）利润分配、亏损分担方式；
（六）合伙事务的执行；
（七）入伙与退伙；
（八）争议解决办法；
（九）合伙企业的解散与清算；
（十）违约责任。
第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。
订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初663号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭宁阳，男，1988年8月14日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郭宁阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭宁阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭宁阳偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告郭宁阳未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告郭宁阳通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告郭宁阳向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告郭宁阳实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告郭宁阳没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告郭宁阳承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告郭宁阳签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告郭宁阳在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郭宁阳，故被告郭宁阳应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郭宁阳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宁阳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告郭宁阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭宁阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第626号
原告赵某某，女，1959年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。
被告罗某某，男，1947年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，原告赵某某于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告赵某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨海池
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙有意
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13547号
原告北京富诚致信科技有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼F3-18。
法定代表人李炳良，总经理。
委托代理人周建辉，北京市汉威律师事务所律师。
委托额代理人刘先兰，北京市汉威律师事务所律师。
被告张志杰，男，1960年12月31日出生。
原告北京富诚致信科技有限公司（以下简称原告）与被告张志杰（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘先兰与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X号房屋（以下简称X号房屋）的业主，我公司为该房屋所在小区的供暖服务企业，我公司根据《北京市供热采暖管理办法》的相关规定在2011年至2014年三个供暖季度为被告提供了供暖服务，但被告却拒绝交纳相应期间的供暖费。故诉至法院，要求被告支付X号房屋在2011年至2014年期间的供暖费8892.9元及同期利息损失365元。
被告辩称：我是X号房屋的登记所有权人和实际使用人，原告是X号房屋所在小区的供暖单位，确在2011年至2014年期间为X号房屋提供了全部供暖服务，但我没有经济负担能力，不同意原告的诉讼请求，原告可以自行切断对X号�屋的供暖。
经审理查明：被告系X号房屋（建筑面积）的所有权人，该房屋建筑面积98.81平方米，原告是该房屋所在被告居住小区的供暖企业，其于2011年6月2日取得《北京市供热运行单位备案登记证》，对X号房屋所在小区提供供暖服务。
2011年10月9日，原告和中泰雅轩小区业主委员会共同张贴《关于今冬小区供暖情况的公告》，内容为：从2011年供暖季开始该小区供暖业务已经不再委托北京亿鑫物业公司经营，委托原告经营，业主委员会对此进行了调查核实，查验了北京亿鑫物业公司与原告的交接协议，并向有关部门核实了原告的资质和备案手续，认定原告手续完备、资质合格，因此，业主委员会予以确认合法有效，并已经向开发商北京中环通泰房地产开发公司表示同意原告承担小区的供暖业务。原告在公告中要求业主尽快签订供暖合同，如期交纳供暖费。
现原告主张被告拖欠X号房屋自2011年至2014年期间三个供暖季度的供暖费8892.9元，被告对此予以自认，但表示没有能力支付上述费用。原告要求被告支付延期履行利息损失365元，被告对此不予认可。
上述事实，有公告、登记证、房屋产权证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告自2011年开始为被告名下的X号房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用，原告请求被告支付供暖服务费于法有据，且数额合理，本院予以支持。关于利息损失，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张志杰于本判决生效后七日内向原告北京富诚致信科技有限公司交纳二〇一一年至二〇一四年三个供暖季度的供暖费八千八百九十二元九角；
二、驳回原告北京富诚致信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志杰负担（于本判决生效后七日内给付原告北京富诚致信科技有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 淼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1855号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：任家林，性别，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月30日被申请人任家林在该信用社借款25000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任家林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000元及利息，利率10.350000‰，从2009年04月30日开始计算至还清为止。
案件受理费142元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第891号
罪犯陈先位，男，汉族，1981年5月20日出生，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十三日作出（2011）临中刑初字第05号刑事判决，以被告人陈先位犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18979号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈先位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈先位在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈先位减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月2日起至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第891号罪犯陈先位，男，汉族，1981年5月20日出生，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十三日作出(2011)临中刑初字第05号刑事判决，以被告人陈先位犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18979号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈先位在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈先位在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈先位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈先位减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月2日起至2024年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1318号
原告：深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王兵才。
委托代理人：胡强，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：陈艳，广东深大地律师事务所律师。
被告：深圳市腾龙装饰设计工程有限公司。
法定代表人：尹小强。
被告：李某。
被告：曾某。
被告：尹某。
被告：曾某。
本院受理原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司诉被告深圳市腾龙装饰设计工程有限公司、李某、曾某、尹某、曾某金融借款合同纠纷一案，原告以被告尹某已经归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币8883元，由原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司承担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈丽莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第116号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年8月23日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，于2014年8月13日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2010年至2013年8月份，被告人刘某在台儿庄区涧头集镇涧头集村自己家中经营“海洋电玩城”，并在电玩城内放置“捕鱼机”、“老虎机”等电子游戏机供他人赌博使用，经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，单机总数量为38台。
公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、冯某、董某某、李某某等人的证言，勘验检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明、案件侦破说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具组织赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在公安机关的“捕鱼机”四台、“老虎机”十二台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一四年十月十四日
书记员 马玉萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终716号
上诉人（原审被告）：北京中建乐孚装饰工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区凤翔东大街*号***室。
法定代表人：朱文俊，总经理。
委托代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：郭冬青，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李宁。
被上诉人（原审被告）：滨州市中喜城市建设有限公司。住所地：滨州市滨城区小营街道办事处广青路南侧。
法定代表人：王金华，执行董事。
委托代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：谢彤。
上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司（以下简称中建乐孚公司）因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第775号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人中建乐孚公司的委托代理人郭冬青、被上诉人滨州市中喜城市建设有限公司的委托代理人刘金亭到庭参加诉讼，被上诉人李宁、谢彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第775号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 王合勇
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4243号
原告上海协沁物业管理有限公司。
法定代表人徐善庆。
委托代理人李君强。
被告虞琼华。
被告顾玲娟。
原告上海协沁物业管理有限公司与被告虞琼华、顾玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海协沁物业管理有限公司的委托代理人李君强，被告虞琼华到庭参加诉讼，被告顾玲娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海协沁物业管理有限公司诉称，原告系被告居住之小区的物业管理单位。按双方约定，原告履行管理职责，被告作为业主应按月向原告支付物业管理费。现原告履行了相应义务，但被告未能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果后诉至法院请求判令被告支付2012年10月至2014年12月的物业管理费4，660.74元以及滞纳金300元。
被告虞琼华辩称，未交物业管理费的期限属实，被告之所以不愿意交纳，是因为原告物业管理不到位，尤其是安保服务。原告在明知防盗门存在安全隐患的情况下，未及时为被告家中防盗门安装防盗插片，致使被告家中被小偷闯入，原告应承担责任。
被告顾玲娟未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，上海市XXXXXXXXX业主大会（以下简称业主大会）与原告签订了物业服务合同，由业主大会委托原告对被告居住的小区进行物业服务，由原告向业主收取物业服务费用，其中综合管理服务费：0.26元／月／平方米；共用部位、公用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.90元／月／平方米；公共区域的清洁卫生服务费用：0.21元／月／平方米；公共区域绿化养护费用：0.12元／月／平方米；公共区域秩序维护服务费用：0.36元／月／平方米（32#、33#、40#、41#、43#-58#禺园内门幢另行增加特约维护费0.55元／月／平方米）；即高层2层以上（含2层）：1.85元／月／平方米；底层：1.45元／月／平方米；禺园：2.40元／月／平方米。物业服务资金按季交纳，业主应在每季的第一个月15号之前履行交纳义务。逾期交纳的以每天千分之三的违约金向原告支付，并累计计算。合同期限至2015年6月30日止。
另查明，被告系上海市闵行区兴梅路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为93.31平方米，因被告认为原告对其家中失窃负有责任，故从2012年10月至2014年12月未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由原告向本院提供的物业服务合同、补充协议、房产登记信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与业委会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。本案中，关于被告所反映的家中失窃问题，本院认为，物业管理服务合同所约定的保安服务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，物业管理企业不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭不法侵害的义务，因此不能仅因被告家中失窃就可推断出原告长期提供的安保服务不到位，况且被告也无证据证实原告怠于履行安装防盗门防盗插片的义务。本院认为，物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出，由业主大会征求全体业主的意见后，再与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告等单个业主要求减免物业管理费的理由，如被告坚持认为原告应对其家中失窃负赔偿责任，可另行起诉。因此本案中，被告应及时足额交纳物业管理费，至于原告主张的滞纳金，由于被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。同时，本院也希望，原告作为物业管理企业，今后能多与业主沟通，在向业主提供物业管理服务时，能恪守物业服务合同，认真做好物业管理工作，尽最大可能满足广大业主的需求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞琼华、顾玲娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海协沁物业管理有限公司物业管理费4，660.74元；
二、驳回原告上海协沁物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告虞琼华、顾玲娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年三月三十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第139号
申请执行许振华。
被执行人许长军。
被执行人郭佑臣。
被执行人孟庆合。
被执行人许长春。
申请执行人许振华申请执行许长军提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币113186元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民初字第599号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 郑洋
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执30号
申请执行人杜某，男，生于2011年8月30日，汉族，住千阳县。
法定代理人杜某2，女，生于1986年6月4日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民，系杜某之母。
被执行人刘某，男，生于1984年8月10日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，千阳县人民法院于2014年5月21日作出的(2014)千民初字第00167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付2016年抚养费2880元，本院于2017年2月10日依法立案执行。执行中，于2017年2月10日向被执行人刘某送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案款2880元。刘某自觉交付了2880元，申请执行人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）千民初字第00167号民事判决书第二项确定刘某给付杜某2016年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年二月十四日
书记员 王沙浪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第965号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人易某，农民。因本案于2014年5月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
辩护人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日立案受理。在诉讼中，被害人家属臧利、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、程志侠以要求被告人易某及天安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年5月21日21时许，被告人易某超载驾驶浙d×××××号重型普通货车，途经沪昆高速公路往上海方向204公里处，与赵连君驾驶的因故障停放于硬路肩上的皖b×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成赵连君受伤并经医院抢救无效死亡、二车及高速公路路产损坏的道路交通事故。被告人易某负事故的主要责任，赵连君负次要责任。事故发生后，被告人易某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人易某违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人易某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人系初犯、偶犯，犯罪后能自首，且已对被害人进行赔偿取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月21日21时10分许，被告人易某超载驾驶浙d×××××号重型普通货车，沿沪昆高速从诸暨市驶往富阳市，21时40分许，途经沪昆高速公路往上海方向204公里处，与赵连君驾驶的因故障停放于硬路肩上的皖b×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成赵连君受伤并经医院抢救无效死亡、二车及高速公路路产损坏的道路交通事故。
经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴四大队认定：被告人易某负事故的主要责任，赵连君负事故的次要责任。
事故发生后，被告人易某主动拨打110报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，赵连君系车祸致胸腹腔多脏器损伤、急性失血性休克死亡。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的公安交通管理行政强制措施、血样提取登记表、超限检测单及过磅说明、门诊病历及死亡证明、返还物品凭证、执勤情况记录、道路交通事故证据公开记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、死者及家属情况登记表、人口信息及身份证明、话单明细、授权委托书等、证人魏某的证言、抓获经过、被告人易某的供述和辩解、事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、物证检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像等证据所证实。
另查明，案发后，被告人易某已支付给被害人方人民币20000元。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人易某方、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司和被害人方就某赔偿部分达成协议，其中被告人赔偿被害人方经济损失人民币256753元，并当场履行。上述事实，有调解笔录、调解书、收据、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人易某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某案发后能自首，并赔偿被害人损失，取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1767号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：周岳正，男，1960年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周岳正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00850号
申请人吴松。
申请人金安云。
上列当事人于2014月2月17日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-11号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-11号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月七日
书记员 王晓玉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3165号
钱月星：
关于申请执行人余灶根与被执行人钱月星民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十八日
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审246号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中××××国土资源所所长。
被执行人嵇秀云。
身份证号码××。
电话133×××××××0。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）122号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年4月28日对被执行人嵇秀云作出绥国土罚字（2016）122号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人嵇秀云于2015年9月未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡娄家沟村北石屯非法占地480平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款金额共计4800元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年4月28日作出的绥国土罚字（2016）122号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第936号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘金岗，农民。
被执行人单秀丽（系刘金岗之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年12月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年8月20日作出的郓费征字（2014）1090276号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090276号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1090276号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090276号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090276号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈卫华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初168号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘金万，男，1967年6月16日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人刘金万犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人刘金万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日23时许，被告人刘金万酒后无证驾驶两轮摩托车载着被害人卢某，沿长沙县黄兴镇黄江公路由西往东行驶至与树新路的交叉路口时，与杨某驾驶的湘Ｈ×××××的小车相撞，造成被害人卢某、被告人刘金万受伤以及两车受损的交通事故。随后，杨某驾驶其小车将被害人卢某、被告人刘金万送至长沙县第二人民医院检查。公安民警接警后至医院对被告人刘金万进行血样提取。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人刘金万血液中乙醇含量为93.6毫克/100毫升。经长沙县交警大队认定，此次交通事故杨某、刘金万承担同等责任。
2017年10月12日11时许，被告人被公安机关刘金万传唤到案。
上述事实，公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶证信息、血样提取登记表、长公物鉴（理化）字[2017]2844、2846号理化检验报告、视听资料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、协议书、证人杨某、卢某的证言、被告人刘金万的供述和辩解等证据予以证明，且建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金三千元。
被告人刘金万在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本案在审理过程中，本院委托被告人刘金万所在地社区矫正机构对其进行调查评估，评估意见为建议不实行社区矫正。
本院认为，被告人刘金万在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘金万无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘金万到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年三月十六日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00313号
申请执行人：蒋某甲（曾用名蒋俊明），农民。
被执行人：蒋某乙，农民。
本院在执行申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙赡养纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2008年10月20日作出（2008）来民一初字第1019号民事调解书，确定被执行人蒋某乙自2008年1月起，每年给付申请人蒋某甲大米250斤，于每年的10月10日前付清；被执行人蒋某乙自2008年1月起，每月给付申请人蒋某甲生活费10元，于每年的6月30日前付清上半年生活费，10月30日前付清下半年生活费。本案经本院执行，查询到被执行人蒋某乙存于其妻子袁玉珍名下在中国邮政储蓄银行来安支行有银行账户，且存款账户金额为12500元，依法对该账户进行扣划存款1850元（其中含执行费50元，该案执行款1800元），该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2008）来民一初字第1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月十日
书记员 房云洁
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审26号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人徐廉，绍兴市国土资源局××局工作人员。
委托代理人赵颖，绍兴市国土资源局××局工作人员。
被执行人浙江上虞经济开发区发展总公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人朱水龙，总经理。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的虞土资监（2015）123号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的5，191平方米的土地，没收符合规划的5，163平方米土地上新建建筑物和其他设施，拆除不符合规划的28平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。该决定认定，被执行人浙江上虞经济开发区发展总公司于2014年5月开始未经依法批准，擅自占用曹娥街道大厂村及百官街道中利村集体土地5，191平方米用于建设建设滨江路东段的人行道、非机动车道和绿化隔离带，土地性质为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容和处以罚款人民币129，775元。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）123号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人浙江上虞经济开发区发展总公司已于2015年5月26日履行交纳上述罚款人民币129，775元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）123号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）123号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的5，191平方米的土地，没收符合规划的5，163平方米土地上新建建筑物和其他设施，拆除不符合规划的28平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由绍兴市国土资源局上虞区分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐淑娜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初301号
原告艾某某，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告邓某某，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告艾某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某承担。
（此页无正文）
审判员 王贤忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1359号
申请执行人赵振合，男，汉族，1962年6月14日生，住胶州市。
被执行人付华堂，男，汉族，1967年2月24日生，住胶州市。
被执行人青岛谊金华塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人付红霞，董事长。
本院在执行申请执行人赵振合与被执行人付华堂、青岛谊金华塑料机械有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初5636号民事判决书]中，经审查（2016）鲁0281民初5636号民事判决书未生效，故申请执行人赵振合的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法驳回申请执行人赵振合对（2016）鲁0281民初5636号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王立臣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7977号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张晓媺，北京市康达律师事务所律师。
被执行人郭锦华，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人郭锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）东民（商）初字第09558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.499856万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭锦华名下财产情况，被执行人郭锦华名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人郭锦华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09558号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7977号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。委托代理人张晓媺，北京市康达律师事务所律师。被执行人郭锦华，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人郭锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）东民（商）初字第09558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.499856万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭锦华名下财产情况，被执行人郭锦华名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人郭锦华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09558号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月二十二日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执361-1号
申请执行人石少华,男,1965年6月20日生,汉族,居民,住新泰市。
被执行人杨洪杰,男,1962年1月14日生,汉族,居民,住新泰市。
申请执行人石少华与被执行人杨洪杰债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3954号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一七年二月三日
书记员 刘宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初355号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄陶勾，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月20日经柳南区人民检察院不批准逮捕，次日由柳州市公安局柳南分局取保候审，5月30日再次因涉嫌犯盗窃罪被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，6月8日经柳南区人民检察院批准逮捕，次日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人黄陶勾犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人黄陶勾到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年3月15日21时许，被告人黄陶勾来到柳州市柳南区谷埠街国际商城“绝味鸭脖”旁的电梯口处，将被害人刘某放在上衣外侧口袋内的一台价值人民币600元的OWWO牌Q8型手机盗走。
2、2016年5月27日16时10分许，被告人黄陶勾来到柳州市柳南区谷埠路大同巷12号门前，将被害周某妹放在挎包内的一个钱包盗走。包内有现金人民币400元及银行卡等财物。
综上，被告人黄陶勾盗窃2起，盗窃财物价值共计人民币1000元。
本院另查明：2016年5月30日，公安机关通过技术侦查手段在广西柳州市鱼峰乐某群路鱼峰山公园后门将被告人黄陶勾抓获。被告人黄陶勾因本案第一起盗窃犯罪于2016年3月15日被抓至2016年4月21日被取保候审后释放，已被羁押1个月零7日。被害刘某梅被盗窃的手机已追回并发还。
上述事实，被告人黄陶勾在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、二被害人的报案陈述、证张某俊覃某,4瞧黄某通的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片提某,4录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、黄陶勾的身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄陶勾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄陶勾犯盗窃罪成立。被告人黄陶勾归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害刘某梅被盗窃的手机已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄陶勾从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄陶勾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月零7日，即自2016年5月30日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄陶勾退赔被害人周某经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2289号
原告张某。
委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告管某甲。
原告张某与被告管某甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万健滨独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告管某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员万健滨担任审判长，与人民陪审员周国军及人民陪审员章为组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人陈豪杰、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于1986年经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚。婚后生育儿子管某乙、女儿管由群、管某丙，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方又缺少沟通，尤其自2012年原、被告到浙江省临安市打工以后，双方没有在同一厂里工作，由于被告认识了其他女性后即与他人同居，还经常对原告恶言恶语，导致夫妻感情受损。2014年5月，被告曾殴打原告，造成原告身心均受到伤害，之后双方分居生活。2015年2月11日，原告曾起诉要求离婚，法院于同年3月13日判决不准离婚。此后，双方感情未有改善，关系更加恶化。原告认为，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特根据法律规定，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证1份，欲证明原、被告××××年××月登记结婚的事实；
证据2、家庭户口本1份，欲证明原、被告家庭成员的情况及儿女均已成年的事实；
证据3、（2015）杭临民初字345号民事判决书1份，欲证明原告曾于2015年2月11日起诉要求离婚的事实；
证据4、暂住证2份，欲证明原告现住址为临安市高虹镇高乐村高乐60号204室，经常居住地为临安市高虹镇的事实。
被告辩称：被告不同意离婚。被告认为，夫妻之间发生口角是正常的，但不能因为发生争吵了就要离婚；被告之前曾与原告发生争吵，由于原告先踢了被告，所以才动手打了原告，这是被告不对，被告现在也承认错误，并保证今后不再动手。在家庭经济问题上，被告可以把身份证和银行卡交给原告保管，或者由被告来负责家庭生活的开支；但银行卡的密码，现在暂时不同意告诉原告，被告已经告诉了儿子。今后如果双方回老家要创办财产的，被告同意把钱拿出来共同使用；希望原告看在儿女的情面上，不要与被告离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原告张某与被告管某甲于1986年相识后于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子管某乙，××××年××月××日生育长女管由群，××××年××月××日生育二女管某丙，子女现均已成年。原、被告双方恋爱期间及婚后初期关系尚可。自2012年原、被告来临安市工作后，因被告发生外遇行为及家庭经济问题双方产生矛盾影响了夫妻感情。2015年2月11日原告提起离婚诉讼，同年3月13日，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2015年11月6日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活二十多年，并生育了三个子女，应当说建立了较好的夫妻感情，后因被告发生外遇行为及家庭经济问题原因双方产生了矛盾从而影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。在本院第一次判决不准离婚后，被告也进行了反思，表示不再与外遇对象来往，并承诺不再动手。此外，原告亦当庭表示如被告能够承诺不再动手、上交银行卡和告知密码及不再发生外遇行为，愿意给被告一次机会。故原、被告双方目前仅在是否应当将被告的银行卡密码告知原告这一点上存在分歧，作为夫妻，双方应当相互信任，协商处理家庭经济问题，同时珍惜以往的夫妻感情，促进家庭和谐。另本院从维护家庭和谐稳定的角度考虑，认为有必要再给双方一次和好的机会，希望通过本次诉讼，双方能够正确对待几十年的婚姻，重归于好，故原告主张夫妻感情已经破裂，依据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告管某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审 判 长 万健滨
人民陪审员 周国军
人民陪审员 章 为
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初22号
原告王某某，男，1944年4月15日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
委托代理人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告李某某，女，1950年10月3日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月27日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 赵传秀
二〇一六年一月二十七日
书记员 王婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初358号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢伦忠，男，1975年9月25日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，农民，家住含山县。2018年1月因本案醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）323号起诉书指控被告人谢伦忠犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人谢伦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月28日21时05分许，被告人谢伦忠饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在慈溪市浒山街道慈甬路与青少年宫路路口东北角由东往西倒车时，与沿慈甬路由东往北右转弯由岑某1驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人谢伦忠逃离现场，后在逃离途中被民警抓获。经检测，被告人谢伦忠的呼吸酒精含量为141mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人谢伦忠血液中的即时乙醇浓度为170mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人谢伦忠不按规定倒车、醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。
被告人谢伦忠案发后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人岑某1人民币2600元并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人谢伦忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某1的陈述、证人岑某2、赵某、张某的证言、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、涉案照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、自行协商协议书、接警单详情、查获经过及被告人谢伦忠的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢伦忠的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢伦忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢伦忠到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢伦忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2869号
起诉人王玉珍。
本院2016年4月27日收到起诉人王玉珍递交的民间借贷纠纷的起诉材料，诉请徐国华、董井归还借款本金105万元、支付违约金63000元、支付律师代理费35000元、对两被起诉人位于杭州市滨江区西兴街道钱塘滨和花园6幢2单元702室的房产进行拍卖或变卖后所得价款优先受偿等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的抵押借款合同上有“协商不成的，约定向杭州市拱墅区人民法院人民法院诉讼解决。”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，裁定如下：
对王玉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 高 婧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2380号
原告：汕头市华美塑料模具实业有限公司,住所地潮汕路。
法定代表人：吕石部,该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭童峰,广东明捷律师事务所律师。
被告：揭阳市沃德五金制品有限公司,住所地揭阳市。
法定代表人：魏杜斌。
本院在审理原告汕头市华美塑料模具实业有限公司与被告揭阳市沃德五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市华美塑料模具实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许汕头市华美塑料模具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元,由汕头市华美塑料模具实业有限公司负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年二月七日
法官助理 唐美玲
书 记 员 王健发
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8543号
上诉人（原审被告）：李顺祥，男，1981年11月1日出生，汉族，个体司机。
上诉人（原审被告）：李双印，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：王宁，女，1983年11月20日出生，汉族，个体车队会计，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1977年5月8日出生，汉族，工人。
上诉人李顺祥、李双印、王宁与被上诉人李超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年3月5日晚6时许，原告李超准备出去送鸽子，推出自家三轮车停自家门口过道，李顺祥家汽车从李超家门口过时，见有三轮车挡着，李顺祥便把三轮车推走，李超见三轮车不能走，就回家取二轮电动车想出去，推到自家门口时，王宁到李超家门口来理论并挡住不让李超过去，李超想过去时，王宁倒在地上并拽倒电动车，李超往自己这边拽着电动车，李双印、李顺祥过来用手够打李超，李超用手试图阻挡时，李顺祥用脚踹，用锹拍打李超。李双印用手打、脚踹李超，用手打李超媳妇，王宁在李超媳妇劝阻未果情况下撕扯李超，然后王宁自己倒地上，过一会儿，李超亦倒在地。李超的伤经唐山市公安局古冶公安分局物证鉴定室法医临床鉴定，李超的伤为轻微伤，自受伤之日起休治壹周。经古冶区司法医学鉴定中心司法鉴定，李超误工20日，营养20日。由于三被告的行为给李超造成如下经济损失：医疗费1499.28元、鉴定费601元、误工损失费1467元、护理费78.47元、营养费800元、交通费212.2元（诉请200元），共计4645.75元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。公民之间发生民事纠纷应互谅互让，三被告共同实施了对原告身体侵害行为，以被告李顺祥、李双印各承担李超经济损失40%，王宁承担20%为宜。在三被告各自承担侵权责任的同时，应互付连带责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张亦应提供证据证明。遂判决：一、李超医疗费、鉴定费、误工损失费、护理费、营养费、交通费共计4645.75元，由被告李顺祥、李双印各承担赔偿40%计1858.3元，由被告王宁承担赔偿20%计929.15元（以上赔偿金于判决生效后10日内给付）。二、被告李顺祥、李双印、王宁互负连带责任。如果被告李顺祥、李双印、王宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李顺祥、李双印各负担60元，由被告王宁负担30元。
判后，李顺祥、李双印、王宁不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人先将上诉人王宁撞倒在地，并用电动车撞王宁，双方因此发生纠纷。2.一审中上诉人将在场的证人带到法庭等候出庭作证，但是一审却没有让证人出庭作证。3.被上诉人在本次案件中也有过错，应依法减轻各上诉人的赔偿责任。4.被上诉人提交的鉴定意见书是其单方委托，不能作为认定案件的证据。5.上诉人王宁根本没有殴打被上诉人，一审法院却判决上诉人王宁承担20％的责任没有依据。综上，上诉人恳请二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人李超答辩称：同意一审判决。
二审审理中，上诉人申请证人李某出庭作证：证人李某证实，李顺祥是我弟弟，我看到王宁跟李超呛呛，后来李超向外推电动车，并用电动车撞王宁，后面的事我就没看到。被上诉人李超：证人是三上诉人的亲戚，证人证言不属实。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，针对上诉人李顺祥、李双印、王宁与被上诉人李超发生的打架事件，有双方当事人的陈述及派出所对相关人员所做询问笔录予以证实。且二审庭审时，双方认可在2017年3月5日晚发生打架，故一审法院对被上诉人因此次事件所受合理损失判决上诉人承担赔偿责任并无不妥。上诉人主张其并未殴打被上诉人，但对其主张并未提供充分证据加以证明，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李顺祥、李双印、王宁共同负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年十一月三十日
书记员房善忠