陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00736号
原告王某，女，汉族，1965年8月2日出生，原住汉滨区迎风乡。
原告熊某某，女，汉族，1995年8月13日出生，住址同上。
委托代理人郭国家，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李功谋，男，汉族，1952年12月1日出生，住汉滨区育才路。
委托代理人尹正锋、赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
原告王某、熊某某与被告李功谋生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、熊某某及其委托代理人郭国家，被告委托代理人尹正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告丈夫熊青春应熊超的要求以熊超的名义与他人合伙开办安康市汉滨区友春页岩砖厂（以下简称砖厂），2012年8月，砖厂正式生产运营。在此期间，因其他原因，致使砖厂停产。2013年8月，熊青春寻找能在北京贷款的被告李功谋前往北京，所需费用150000元由熊青春支付。同年9月15日，被告用自己的房产证担保借款200000元，期限2个月，月息10400元，利息是被告按月支付。到期后，被告及其两个侄子挟持熊青春，要求还款后，取回房产证。同年12月14日，被告以原告全家生命威胁，要求熊青春还清借款，取回房产证，熊青春即赶往被告住处无果，熊青春从其所住楼房单元楼上跳楼死亡。现请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金414680元、丧葬费22156元、抚养费40000元、精神抚慰金50000元，合计526845元。
原告为其主张提供证据如下：
1、户口簿、王某与熊青春的结婚证，用于证明王某系熊青春之妻、熊某某系熊青春女儿。
2、熊青春发往被告手机短信8条，用于证明被告用房产证抵押贷款的事实。
3、汉滨公安分局新城派出所对秦苗苗、李功谋、熊超、张雨欣、杨建稳的询问笔录，用于证明熊青春是被威胁在被告所住的家属楼单元楼上跳楼的事实。
被告辩称，被告与熊青春是在上世纪80年代在原茨沟区谭坝乡工作期间认识。2013年8月，熊青春因与他人合伙投资开办砖厂亏损，得知北京某公司放贷，熊青春请求被告帮忙，用被告所有的汉滨区兴华小区5栋楼2单元302室的房产证作借款抵押，被告碍于情面将该房产证出借给熊青春。在熊青春的多次请求下，陪同熊青春往返北京，所花费用几千元是被告垫付的。对于原告所述请客及律师见证费总花费壹拾伍万余元中，被告对律师见证费五万元的情况知悉外，其余花费并不知晓。熊青春借用被告的房产证借款200000元，保证在2013年8月14日还清借款，返还房产证，但熊青春借款是高利贷，没有还款能力，为了取回房产证，被告只能每月向债权人支付利息10400元。2013年12月14日，熊青春不知有何事在未和被告约定见面时间，到被告居住处找被告，但被告有事在岚皋，熊青春便在被告居住小区跳楼，经公安机关的调查，熊青春跳楼死亡与被告之间没有任何因果关系。基于熊青春生前关系较好、经公安机关的调解，出于同情，被告帮原告借款50000元。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的双方信息。
2、汉滨公安分局新城派出所对秦苗苗、李功谋、熊超、张雨欣、杨建稳的询问笔录，用于证明熊青春的死亡与被告无关。
3、2013年12月16日，王某、熊某某与被告达成的协议及收条，用于证明熊青春的死亡与被告无关，且被告帮助原告50000元的安葬费的事实。
4、证人王宗建证言，用于证明熊青春死亡时，被告在岚皋，与被告无关。
5、2013年8月15日，熊青春向被告的借条，用于证明熊青春借用被告房产证抵押贷款以及熊青春与被告不是合伙人。
6、熊青春的借条3张，用于证明被告代熊青春偿还借款利息21200元。
7、投资要约协议和北京律师事务所文件及两份收据，用于证明熊青春在北京融资是熊青春自愿。
8、213年8月22日购买富硒茶发票，用于证明熊青春在北京贷款时，被告垫付费用。
9、北京市海基律师事务所律师见证书、收据，用于证明熊青春支付鉴证费50000元。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，为有效证据。证据3，被告对真实性无异议，以熊青春的死亡与被告无关提出异议。根据公安机关对熊青春死亡原因的调查、意见，原告提供的该组证据达不到原告证明的目的。对被告提供的证据1、2、3、5、6、8、9原告对真实性无异议，为有效证据。证据4，原告以证人未到庭质证，不能作为证据使用为由提出异议。经查，证人所证明的事实与公安机关对被告的讯问内容一致，该证据本院予以采信。证据7，原告以复印件不能作为证据为由提出异议。因原告在诉讼中确认熊青春的借款事实，故该证据本院予以采信。
审理查明，2011年9月，熊青春应熊超（熊青春之子）的要求，以熊超的名义与他人合伙开办安康市汉滨区友春页岩砖厂,2012年砖厂正式生产运行，后因其他原因，砖厂运行4个月后逼迫停产。熊青春得知北京某公司放贷，请被告帮忙，用被告所有的汉滨区兴华小区5栋楼2单元302室的房产证作借款抵押。2013年10月9日，友春页岩砖厂委托熊青春，邀请被告前往北京与北京盛合金成资产管理有限公司（甲方）签订投资合同，合同约定：1、甲方向乙方（砖厂）正在实施建设的砖厂扩建项目采用委托贷款的方式投资350万元，期限60个月。2、投资回报率为9.5%给付甲方利息。3、在2个工作日内双方签订抵押合同，并经北京市海基律师事务所律师鉴证，缴纳鉴证费50000元。合同签订后，北京盛合金成资产管理有限公司未履行投资义务，熊超即向他人借款，由被告担保，借款20万元并言明利息。之后，因砖厂无力偿还利息，熊青春向被告借款21200元偿还借款利息。2013年12月14日，熊青春到被告处协商，被告未在家，熊青春因其债务较多，压力大，即从被告居住的汉滨区兴华小区5号楼2单元楼顶跳楼死亡。经汉滨区公安分局调查，熊青春死亡与被告无因果关系。2013年12月16日，在汉滨区公安分局新城派出所主持下，王某和熊超与被告达成协议：1、因王某和熊超无能力借到安葬熊青春的丧葬费50000元，由被告帮助借款50000元。由王某和熊超出示条据，此款的偿还办法，由北京海基律师事务所50000元鉴证费收回后，给付给李功谋。2、熊青春2013年8月15日出具借条借用李功谋育才西路147号兴华小区5栋2单元302室的房产证，由熊超负责收回后返还给李功谋，并将熊青春向李功谋出具的经济往来的条据收回，在此期间所产生的一切费用由熊超负责。3、此款借据成立后，必须保证李功谋及其家庭成员在任何时间、任何地方不得受到伤害和损失，如出现此种现象由王某和熊超承担，更不能用任何形式和方式威胁和伤害。同日，熊超收到李功谋丧葬费50000元，并向李功谋出具收条言明：北京被骗放款公司诉讼事件由李功谋全权处理，我方配合提供书面材料等，待诉讼成功后，追回50000元鉴证费由李功谋所有，如未追回，我方不承担任何经济赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李功谋与熊青春系朋友关系，因熊青春之子熊超投资开办砖厂，经济困难，熊青春即请求被告帮忙，借用被告房产证抵押贷款，并邀请被告陪同，被告的行为是帮助。熊青春作为一个具有完全民事行为能力的人，应该认识到生命对自己是最为宝贵的，但其因其他债务多、压力大，导致跳楼死亡，与被告之间没有因果关系。原告要求被告赔偿因熊青春死亡造成的各项损失，无证据证实，故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某、熊某某要求被告李功谋赔偿的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王某、熊某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 宏