wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：李晓峰，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：梁洁，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘金宝，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：许红梅，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：孙艳，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：姜维利，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利借款合同纠纷（2016）黑0904民初478号民事判决书一案中，执行标的32129.00元。执行过�中，双方当事人达成和解协议，被执行人李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利于2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初478号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3054号
原告余本海。
被告李彬。
原告余本海与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余本海到庭参加了诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年6月1日被告向原告借款10000元，约定2014年6月30日前还清，现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款10000元及逾期借款利息（自2014年7月1日起至还清之日止，按银行同期借款利率计算）。
被告李彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交证据。
本院认为，借款应当偿还。原告余本海的诉讼请求有充分证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，缺席判决如下：
被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告余本海借款10000元及利息（利息按人民银行同期借款利率自2０14年7月1日起计算至还清之日止）。
诉讼费5０元，减半收取后25元，由被告李彬负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年九月五日
书记员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3314号之一
申请执行人：王少华，男，1971年2月19日出生，汉族，住。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地，组织机构代码。
被执行人：许一琼，男，1964年10月18日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人王少华与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许一琼建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5291号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月十二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3314号
申请执行人：王少华，男，1971年2月19日出生，汉族，住。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地，组织机构代码。
被执行人：许一琼，男，1964年10月18日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人王少华与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许一琼建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）皖0103民初5201号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许一琼名下银行存款866199元。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判员 潘红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱周琼
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执133号
孙德印：
本院执行的被执行人孙德印危险驾驶罪一案，被执行人孙德印自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月四日
书记员 周耀军
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初150号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月28日被被取保候审。2016年12月15日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以垦检胜坨刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员宋学光、宋凯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2015年6月25日1时30分许，被告人赵某某及李某某、薛某某、李某一、薛某一在被害人张某某位于东营市垦利区董集镇北二路与郝纯路交叉路口向西二百米路南经营的“海鲜烧烤”店吃饭，结账时因饭店多算了饭费经李某某等人提出后纠正，从而引起李某某、赵某某等人的不满，后李某某采用脚踢裆部、用手打脸部的方式对张某某殴打，赵某某持一根棍子击打张某某胸部，二人并采用打碎餐具、击打餐桌、电风扇的方式发泄不满，期间赵某某威胁服务员不准报警。经鉴定，张某某会阴部损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人赵某某户籍证明、被害人张某某身份信息、抓获情况说明、垦利县公安局垦公（董）鉴通字[2016]00002号鉴定意见通知书、赔偿款收到条、赔偿金情况说明、山东省东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521刑初9号刑事判决书，证人李某某、李某一、薛某某、薛某一、胡某某、张某的证言，被害人张某某的陈述，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字[2015]066号法医学人体损伤程度检验鉴定书、案发现场方位示意图及被告人赵某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持木棍随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某已赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 娜
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1214号
原告李桂中，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告卢氏祥力矿业有限公司。
住所地，卢氏县沙河乡三角村。
注册号：411224100000846（1-1）。
法定代表人朱学奇，经理。
委托代理人曹兴伟，男，1969年10月6日生，汉族，公司职工，住卢氏县。
原告李桂中诉被告卢氏祥力矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告李桂中于2017年6月26日向本院书面申请撤回对被告卢氏祥力矿业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂中撤回对被告卢氏祥力矿业有限公司的起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 常卢培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李茂森
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第345号
原告:江西鲍博文化传播有限公司。
法定代表人:谈天，该公司董事长。
委托代理人：何荣辉，系该公司员工。
被告：江西星洲房地产开发有限公司。
法定代表人：吴振华，该公司董事长。
本院在审理原告江西鲍博文化传播有限公司诉被告江西星洲房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告江西鲍博文化传播有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鲍博文化传播有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西鲍博文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告江西鲍博文化传播有限公司承担。
审判员 李颖
二〇一六年二月十九日
书记员 黄瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第345号
原告:江西鲍博文化传播有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼1602、1603室。组织机构代码：09473636－8。
法定代表人:谈天，该公司董事长。
委托代理人：何荣辉，系该公司员工。
被告：江西星洲房地产开发有限公司。住所地：南昌市小蓝工业园小蓝大道。组织机构代码：78149960－8。
法定代表人：吴振华，该公司董事长。
本院在审理原告江西鲍博文化传播有限公司诉被告江西星洲房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告江西鲍博文化传播有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鲍博文化传播有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西鲍博文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告江西鲍博文化传播有限公司承担。
审判员 李颖
二〇一六年二月十九日
书记员 黄瑜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民再字第12号
原审上诉人（一审原告）甘肃省某某实业有限责任公司，以下简称某公司。
法定代表人马某甲，该公司执行董事。
原审被上诉人（一审被告）马某乙，男，生于1975年3月7日，撒拉族，农民。
原审被上诉人（一审被告）马某丙，男，生于1977年4月1日，撒拉族，农民。
原审上诉人甘肃省某某实业有限责任公司诉原审被上诉人马某乙、马某丙排除妨害纠纷一案，积石山县人民法院作出（2013）积县法民初字第412号民事裁定，送达后，甘肃省某某保实业有限责任公司不服，提起上诉。本院二审审理并作出（2014）临中法民终字第46号民事裁定。终审裁定生效后，因甘肃省某某实业有限责任公司申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民申字第477号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭再审了本案，现已审理完毕。
原审认定，原告的主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告的起诉，案件受理费100元由原告负担。本院二审审理后作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
甘肃省某某实业有限责任公司的申诉理由：申请人对诉争土地取得了国有土地使用权证，有资格主张权利，原裁定认定事实不清，适用法律不当，请求重新审理，公正判决。
本院认为：登记在马某甲名下某某公司场地土地使用权证对企业用地的四址明确界定四面都是“外墙为界”，公司院墙建成后至今没有发生变动，争议土地一直在院墙外。因此，土地使用权证确定的使用面积仅限院墙之内，某某公司对墙外土地即争议土地不能提供行政主管部门的登记证明以支持其合法享有墙外土地使用权的诉讼主张；按照某某公司提供的证据材料，争议土地使用权已经出租他人十五年，土地出租期间发生侵权纠纷应该由承租人主张权利，某某公司诉讼要求停止侵权，排除妨碍并赔偿经济损失，因其不能提供对争议土地享有使用权的有效证据，其作为原告主张侵权不具备主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原裁定审判程序合法，处理结果正确。某某公司的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
维持本院（2014）临中法民终字第46号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马风霞
代理审判员 马晓明
代理审判员 马红梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄安琪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初274号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚元龙，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年6月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。现押�重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人龚元龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、聂增利出庭支持公诉，被告人龚元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月13日下午5时许，被告人龚元龙在重庆市江津区鼎山街道的家中以人民币300元的价格将0.86克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员夏某。双方交易结束后，民警将二人当场抓获。被告人龚元龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚元龙的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人龚元龙在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押现金、毒品等物证照片；抓获经过、呈请控制下交易报告书、前科材料、户籍信息、扣押决定书等书证；证人夏某的证言；被告人龚元龙的供述和辩解；毒品检测中心物证检验报告；检查笔录、称量笔录、辨认笔录、检材提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚元龙违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚元龙曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚元龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人龚元龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年4月12日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺0.86克，予以没收；违法所得人民币300元，予以追缴，均上缴国库。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1606号
申请人：周晓梅，女，1983年9月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。
负责人：沈涛，经理。
申请人周晓梅于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1606号之一
解除保全申请人:天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧，统一社会信用代码91373007582836069。
负责人：沈涛，经理。
被申请人:周晓梅，女，1983年9月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
解除保全申请人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保公司）与被申请人周晓梅合同纠纷一案，周晓梅于2017年11月10日向本院申请财产保全，本院于同年11月12日作出（2017）鲁1302财保1606号民事裁定书，查封了天安财保公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆。天安财保公司于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初17870号民事判决书，主张本院已判定驳回了周晓梅的起诉。
本院经审查认为，2018年2月6日,本院作出的（2017）鲁1302民初17870号民事判决书，能够证明本院已驳回了周晓梅的起诉。本院上述判决已经生效，现天安财保公司申请解除对其汽车的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人天安财保公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××斯柯达牌汽车两辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十八日
书记员 谢媛媛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5184号
原告王某，男，1982年5月20日出生，蒙古族，职工。
被告桑某，男，1979年11月12日出生，汉族，市民。
被告刘某，女，1972年9月27日出生，汉族，职工，住址同上。
原告王某与被告桑某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告桑某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款143063元。事实与理由：2016年2月4日刘某找我说要借贷款，让我给他担保，刘某是邮政储蓄银行的职工，在邮政储蓄银行借了11万元，我提供担保，借款到期后，二被告未能偿还，我替二被告偿还了该笔借款本息共118063.19元，邮政储蓄给我出具了一个保证人代偿欠款证明。2016年4月21日刘某、桑某从刘鑫宇处借款300000元，黄万波、张晓华、王晓永、侯永丰和我提供担保，经法院判决后，2016年10月11日通过执行局偿还25000元。
被告桑某、刘某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告桑某从中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行贷款，签订贷款合同，合同中注明借款人经营信息系养殖蛋鸡，被告刘某在合同中配偶处签字，原告王某为此款提供担保。2017年6月13日，原告王某代为偿还借款本息合计118063.19元，中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行出具保证人代偿欠款证明一份。2016年4月21日，二被告从刘鑫宇处借款，原告王某为此款提供担保，经敖汉旗人民法院执行局执行后，2016年10月11日原告王某代为偿还借款25000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告桑某在婚姻存续期间从中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行贷款，被告刘某在配偶处签字，合同中亦载明借款人经营信息，现原告代为偿还借款，故对原告向二被告追偿的诉讼请求，本院予以支持；原告王某代为偿还二被告的借款25000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桑某、刘某于判决生效后立即给付原告王某借款143063.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元减半收取1581元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋欣欣
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终770号
上诉人何刚，男，1977年2月7日出生，住河北省三河市。
上诉人何刚不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初162号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官王晓巍担任审判长，法官黄小燕和法官许广会参加的合议庭对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。
何刚以北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局为被告，向一审法院提起行政起诉。何刚在一审诉称：2017年7月20日，法院审理（2017）京0114行赔初8号行政案件过程中，被告昌平城管监察局聘请律师向法庭出示与原告诉讼请求无关的过期证据，严重侵害了原告的合法权益。2015年5月1日《中国人民共和国行政诉讼法》修改实行，本法第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉（并未要求打赢官司）。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”（并未规定委托几个人）。最高人民法院为规范《行政诉讼法》的执行，制定了《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，用本解释第五条对上位法《行政诉讼法》第三条第三款规定进行了解释，认为“行政诉讼法第三条第三款规定的政机关负责人，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人”，满足了被诉行政机关代理诉讼条件，足以充分说明行政诉讼的被告在出庭应诉中不得另行委托律师或者第三个人。故请求昌平法院判令1、北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局故意违反规定，依职权决定聘请律师出庭应诉、规避接受监督的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。何刚所诉案件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。何刚的起诉不符合法律规定的起诉条件，
据此裁定对何刚的起诉不予立案。
何刚不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初162号行政裁定，将本案指定到昌平区法院管辖以外的其他人民法院立案。
何刚的主要上诉理由是，被诉行政机关在前案审理过程中,曾依职权动用财政资金聘请律师出庭应诉，上诉人认为其行政行为侵害了上诉人的合法权益,故起诉到一审法院,请求判令其行政行为违法,而一审法院故意违背最高人民法院“有案必立,有案必理”的登记制度，对符合行政行为属性的案件，作出不予立案的行政裁定。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被诉行政机关聘请律师出庭应诉,该行政行为本身不能产生侵犯起诉人合法权益的法律后果,对起诉人的权利义务不产生实际影响,故起诉人何刚所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。何刚的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院就何刚针对被诉行政机关行政行为提起的行政诉讼裁定不予立案符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 畅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2625号
原告：余仁龙，男，1964年3月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号。
法定代表人：赵亚庭，该公司经理。
被告：龙工（上海）路面机械制造有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号第18幢。
法定代表人：李斌，该公司经理。
原告余仁龙与被告安徽省中宽贸易有限公司、龙工（上海）路面机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告诉称，2013年3月10日原告汇款10万元给被告安徽省中宽贸易有限公司购买压路机。同年3月13日，被告安徽省中宽贸易有限公司将压路机送至原告处，并签订了《分期付款合同》。合同约定，原告购买由中国龙工控股有限公司生产的“龙工”压路机一台，同时约定了付款时间、方式等。合同第十一条约定，本合同的管辖权归甲方（安徽省中宽贸易有限公司）所在地人民法院。由于被告安徽省中宽贸易有限公司提供的压路机发生质量问题，原告要求被告安徽省中宽贸易有限公司返还货款10万元或者两被告提供一台新的合格的压路机。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，买卖合同纠纷的管辖应有被告所在地、合同履行地人民法院管辖。当事人可以在合同中协议管辖。本案合同中当事人协议管辖地为甲方（被告安徽省中宽贸易有限公司）住所地即安徽省宿州市淮海北路167号，而上述地点在宿州市埇桥区人民法院辖区。该案应有宿州市埇桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宿州市埇桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷英平
二〇一七年六月二十八日
书记员 晋 尧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终338号
上诉人（原审被告）:苍南县顺琛包装有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇徐家庄村606-607号。
法定代表人：张伟芳。
被上诉人（原审原告）：温州科隆机械有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇北厂村。
法定代表人：林修敏，董事长。
上诉人苍南县顺琛包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人所在地为浙江省苍南县，为节省司法资源和成本，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终338号上诉人（原审被告）:苍南县顺琛包装有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇徐家庄村606-607号。法定代表人：张伟芳。被上诉人（原审原告）：温州科隆机械有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇北厂村。法定代表人：林修敏，董事长。上诉人苍南县顺琛包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人所在地为浙江省苍南县，为节省司法资源和成本，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月十五日代书记员 吴洋洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17861号
上诉人(原审原告)：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街109号。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)湖北名象木业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区东山头现代森工产业园。
法定代表人：蒋福星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。
上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人湖北名象木业有限公司（以下简称名象公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。华源公司的委托诉讼代理人程晓营，名象公司的委托诉讼代理人舒学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华源公司上诉请求：1、请求撤销一审判决发回重审，或依法改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人有多年的业务往来，多次向被上诉人销售木工刀具，一审中上诉人提交了2014年11月19日由双方工作人员签字的对帐单，可以证明双方存在买卖关系，及双方欠款的事实，一审以被上诉人否认存在业务关系，否认对帐单，就认定上诉人证据不足，驳回诉请，判决错误。综上，请求支持上诉请求。
名象公司辩称，上诉人与被上诉人之间没有业务往来，不存在结算的事实。请求驳回上诉，维持原判。
华源公司向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告货款109110元及利息（自本案起诉之日起按月息2分利率计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：原告诉称原告与被告有多年业务往来，原告向被告销售地板刀具产品，被告向原告支付货款，截至2014年11月19日，被告共欠原告货款109110元。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付货款，但未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的诉讼请求。案件受理费二千四百八十二元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华源公司请求名象公司支付货款，但其提交的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系及欠款事实，故该院不予支持并无不当。综上所述，华源公司的上诉请求依据不足，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2482元，由上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年二月十三日
书记员 纪小端
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初722号
原告：湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
法定代表人：刘湘松，该公司董事长。
诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄阳路301号。
负责人：李安云，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：周辉，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。
被告：重庆渝中富琦纸业有限公司，住所地重庆市万州国本街103号。
法定代表人：付世明。
湖南雪丽造纸有限公司与重庆渝中富琦纸业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。湖南雪丽造纸有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南雪丽造纸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南雪丽造纸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南雪丽造纸有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 于海燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺 博
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保353号
申请人：薛中华，男，汉族，住山东省东明县。
申请人：吴艳花，女，汉族，住址同上。
委托代理人：薛中华，男，汉族，住址同上。系申请人吴艳花之夫。
被申请人：文军祥，男，1982年6月3日出生，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员，
被申请人：代素，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型�通客车登记车主。
申请人薛中华、吴艳花于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文军祥驾驶代素所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人薛中华以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人薛中华、吴艳花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人文军祥驾驶代素所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人薛中华预交。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李建祥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3052号
上诉人（原审原告）：周秋花，女，生于1966年9月16日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：尹少攀，男，生于1981年1月5日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：尹伟伟，女，生于1984年10月12日，汉族，住禹州市。
上诉人周秋花因与被上诉人尹少攀、尹伟伟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3393号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周秋花上诉请求：撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3393号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：尹少攀欠周秋花45.8万元及2013年2月后的利息，二被上诉人一直不还，尹少攀的刑事犯罪不影响本案的审理，一审法院驳回起诉不当。
被上诉人尹少攀未答辩。
被上诉人尹伟伟答辩称：一审裁定合法正确，上诉无理由，应予以驳回。上诉人与尹少攀发生的借贷关系，其并不知道，该费用也没有用于家庭生活，而是用于放贷。诉讼主体错误，其不能作为被告。本案应当先刑后民，在刑事案件没有结束前，无法审理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，经核实，被告尹少攀因涉嫌刑事犯罪被公诉至河南省沈丘县人民法院，刑事案件尚未审理终结，本案是否涉嫌刑事犯罪尚不明确，故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周秋花的起诉。案件受理费4300元，退还原告周秋花。
本院认为，二审中周秋华提供了沈丘县人民法院关于尹少攀的一审刑事判决，且经本院了解，涉及尹少攀刑事犯罪的判决已生效，在此情况下，无证据证明本案涉及刑事犯罪，故一审法院驳回周秋花的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3393号民事裁定；
二、本案指令禹州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信 宏 敏
审 判 员 谢 新 旗
代理审判员 连 红 举
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐瑞娟（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终3052号上诉人（原审原告）：周秋花，女，生于1966年9月16日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：尹少攀，男，生于1981年1月5日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：尹伟伟，女，生于1984年10月12日，汉族，住禹州市。上诉人周秋花因与被上诉人尹少攀、尹伟伟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3393号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周秋花上诉请求：撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3393号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：尹少攀欠周秋花45.8万元及2013年2月后的利息，二被上诉人一直不还，尹少攀的刑事犯罪不影响本案的审理，一审法院驳回起诉不当。被上诉人尹少攀未答辩。被上诉人尹伟伟答辩称：一审裁定合法正确，上诉无理由，应予以驳回。上诉人与尹少攀发生的借贷关系，其并不知道，该费用也没有用于家庭生活，而是用于放贷。诉讼主体错误，其不能作为被告。本案应当先刑后民，在刑事案件没有结束前，无法审理。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，经核实，被告尹少攀因涉嫌刑事犯罪被公诉至河南省沈丘县人民法院，刑事案件尚未审理终结，本案是否涉嫌刑事犯罪尚不明确，故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周秋花的起诉。案件受理费4300元，退还原告周秋花。本院认为，二审中周秋华提供了沈丘县人民法院关于尹少攀的一审刑事判决，且经本院了解，涉及尹少攀刑事犯罪的判决已生效，在此情况下，无证据证明本案涉及刑事犯罪，故一审法院驳回周秋花的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3393号民事裁定；二、本案指令禹州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 信  宏  敏审 判 员 谢  新  旗代理审判员 连  红  举二〇一七年二月三日书 记 员 徐瑞娟（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15828号
原告许耿标，男，汉族，1983年8月16日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人易湘磊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人蓝翔，广东卓建律师事务所律师。
被告李炎春，男，汉族，1965年5月9日出生，住址广东省揭阳市普宁市。
被告蔡惠君，女，汉族，1970年2月11日出生，住址深圳巿福田区。
原告许耿标诉被告李炎春、蔡惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易湘磊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告诉称，被告李炎春与被告蔡惠君是夫妻关系，2013年11月18日至2014年3月25日期间，被告李炎春前后分别三次向原告借款，总额合计60万元整，其中第一笔借款40万元原告根据被告李炎春的要求以银行转账的方式汇入被告李炎春的妻子即被告蔡惠君的账户，剩余两笔借款20万元分别转入被告李炎春的账户。后原告因生活及生意周转需要，要求被告李炎春返还借款，被告李炎春于2016年6月2日签订《借据》，对前述三笔借款确认无异并表示会尽快偿还，但至今被告李炎春仍未有履行返还义务，时至今日被告李炎春尚欠原告借款60万元整。由于被告李炎春与被告蔡惠君是合法夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定本案产生的借款是被告李炎春与被告蔡惠君夫妻关系存续期间的共同债务，因此理应共同偿还。综上所述，两被告拒绝履行还款义务的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告共同偿还借款60万元整；2、两被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，时间从起诉之日起计至本息还清之日止；3、两被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。
二被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告通过其名下尾号8888账户于2013年11月18日向被告蔡惠君名下尾号1628账户转账40万元，于2014年3月21日、25日分别向被告李炎春名下尾号2804账户转账各10万元。
2016年6月2日，被告李炎春出具一份借据，内容为其从2013年11月18日至2014年3月25日分三次向原告借款60万元，其中40万元系转入其妻子即被告蔡慧君名下账户，借款已全部借到。被告李炎春于“借款人”处签名并加盖指印。
庭审中，原告主张与被告李炎春系亲友关系，被告李炎春向原告借款60万元，双方没有约定利息，原告分三次向其交付借款60万元，第一次转账40万元给被告蔡慧君，后两次转账20万元给被告李炎春，但被告李炎春一直未还款，被告李炎春于2016年4月22日出具一份借据，后于2016年6月2日重新出具本案借据，原告便将原借据退还给被告。
另查，二被告的居住证住址相同，普宁市档案馆于2016年6月27日出具的结婚登记申请书显示两被告于1991年1月5日申请登记结婚。
上述事实，除当事人法庭陈述外，尚有原告提交的银行转账凭证及借据、结婚登记申请书等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告李炎春向原告借款60万元并提供相应的借据、银行交易凭证，上述证据相互�证，形成完整的证据链，证明被告李炎春向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告李炎春未依约还款，原告主张被告李炎春偿还借款本金并自起诉之日即2016年7月8日按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告提交的证据足以证明被告蔡惠君与被告李炎春在借款发生时是夫妻关系，且被告蔡惠君知晓本案借款的发生，现无证据证明本案借款未用以家庭共同生活，故原告主张被告蔡惠君对本案借款承担共同还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炎春应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许耿标偿还借款本金60万元及利息（利息应以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月8日计至付清之日）；
二、被告蔡惠君对本判决确定的被告李炎春的债务承担共同还款义务。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320�。（原告已预交），由两被告负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2017年1月25日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15828号
原告许耿标，男，汉族，1983年8月16日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人易湘磊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人蓝翔，广东卓建律师事务所律师。
被告李炎春，男，汉族，1965年5月9日出生，住址广东省揭阳市普宁市。
被告蔡惠君，女，汉族，1970年2月11日出生，住址深圳巿福田区。
原告许耿标诉被告李炎春、蔡惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易湘磊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李炎春与被告蔡惠君是夫妻关系，2013年11月18日至2014年3月25日期间，被告李炎春前后分别三次向原告借款，总额合计60万元整，其中第一笔借款40万元原告根据被告李炎春的要求以银行转账的方式汇入被告李炎春的妻子即被告蔡惠君的账户，剩余两笔借款20万元分别转入被告李炎春的账户。后原告因生活及生意周转需要，要求被告李炎春返还借款，被告李炎春于2016年6月2日签订《借据》，对前述三笔借款确认无异并表示会尽快偿还，但至今被告李炎春仍未有履行返还义务，时至今日被告李炎春尚欠原告借款60万元整。由于被告李炎春与被告蔡惠君是合法夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定本案产生的借款是被告李炎春与被告蔡惠君夫妻关系存续期间的共同债务，因此理应共同偿还。综上所述，两被告拒绝履行还款义务的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告共同偿还借款60万元整；2、两被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，时间从起诉之日起计至本息还清之日止；3、两被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。
二被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告通过其名下尾号8888账户于2013年11月18日向被告蔡惠君名下尾号1628账户转账40万元，于2014年3月21日、25日分别向被告李炎春名下尾号2804账户转账各10万元。
2016年6月2日，被告李炎春出具一份借据，内容为其从2013年11月18日至2014年3月25日分三次向原告借款60万元，其中40万元系转入其妻子即被告蔡慧君名下账户，借款已全部借到。被告李炎春于“借款人”处签名并加盖指印。
庭审中，原告主张与被告李炎春系亲友关系，被告李炎春向原告借款60万元，双方没有约定利息，原告分三次向其交付借款60万元，第一次转账40万元给被告蔡慧君，后两次转账20万元给被告李炎春，但被告李炎春一直未还款，被告李炎春于2016年4月22日出具一份借据，后于2016年6月2日重新出具本案借据，原告便将原借据退还给被告。
另查，二被告的居住证住址相同，普宁市档案馆于2016年6月27日出具的结婚登记申请书显示两被告于1991年1月5日申请登记结婚。
上述事实，除当事人法庭陈述外，尚有原告提交的银行转账凭证及借据、结婚登记申请书等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告李炎春向原告借款60万元并提供相应的借据、银行交易凭证，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告李炎春向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告李炎春未依约还款，原告主张被告李炎春偿还借款本金并自起诉之日即2016年7月8日按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告提交的证据足以证明被告蔡惠君与被告李炎春在借款发生时是夫妻关系，且被告蔡惠君知晓本案借款的发生，现无证据证明本案借款未用以家庭共同生活，故原告主张被告蔡惠君对本案借款承担共同还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炎春应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许耿标偿还借款本金60万元及利息（利息应以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月8日计至付清之日）；
二、被告蔡惠君对本判决确定的被告李炎春的债务承担共同还款义务。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元。（原告已预交），由两被告负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2017年1月25日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2618号
申请人：福建恒万房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇工业路1号青口镇人民政府办公楼一楼103。
法定代表人：林权，执行董事。
委托诉讼代理人：郑岚，该公司员工。
被申请人：肖天成，男，1970年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福建恒万房地产开发有限公司与被申请人肖天成商品房预售合同纠纷一案，申请人福建恒万房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖天成名下的位于闽侯县青口镇新城西路6号<恒宇首府>1#楼13层1211商务办公房（合同编号：20160630103），申请人福建恒万房地产开发有限公司以都邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人福建恒万房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人肖天成名下的位于闽侯县<恒宇首府>1#楼13层1211商务办公房（合同编号：20160630103）。
案件申请费2720元，由福建恒万房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文仲
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初2618号申请人：福建恒万房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇工业路1号青口镇人民政府办公楼一楼103。法定代表人：林权，执行董事。委托诉讼代理人：郑岚，该公司员工。被申请人：肖天成，男，1970年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人福建恒万房地产开发有限公司与被申请人肖天成商品房预售合同纠纷一案，申请人福建恒万房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖天成名下的位于闽侯县青口镇新城西路6号1#楼13层1211商务办公房（合同编号：20160630103），申请人福建恒万房地产开发有限公司以都邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人福建恒万房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖天成名下的位于闽侯县1#楼13层1211商务办公房（合同编号：20160630103）。案件申请费2720元，由福建恒万房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文仲二〇一八年五月二十九日书记员  罗燕圆附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2281号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报卞玉凤，女，1994年10月10日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省清水县。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上诉人（原审被告人）自报张建华，男，1984年2月29日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现已释放。
原审被告人自报钱素丹（曾用名：钱丹丹），女，1994年12月22日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省歙县。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人自报杨道均，男，1986年8月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，户籍地湖南省芷江侗族自治县。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报余洪伟，男，1982年2月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省渠县。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现已释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人钱素丹、卞玉凤、杨道均、张建华、余洪伟犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一七年十一月十五日作出（2017）沪0112刑初2000号刑事判决，对被告人钱素丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人卞玉凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人杨道均犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张建华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人余洪伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押的对讲机（二部）、POS机（一台）、账本（一本）、出勤表（六份）、门禁遥控器（一个）、门禁卡（一张）予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人卞玉凤、张建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卞玉凤、张建华申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人卞玉凤、张建华及原审被告人钱素丹、杨道均、余洪伟犯协助组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卞玉凤、张建华撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初2000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初2375号
原告：张掖市甘州区党寨砖瓦二厂，住所甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人：蒋正林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：赵兴盛，男，1982年1月12日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告张掖市甘州区党寨砖瓦二厂与被告赵兴盛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请追加被告参加诉讼，依法转为普通程序，后因原告申请追加的被告外出务工，无确切地址，依法中止诉讼。2017年10月10日，依法公开开庭进行了审理，原告张掖市甘州区党寨砖瓦二厂的委托诉讼代理人王向前，被告赵兴盛的委托诉讼代理人陈天明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市甘州区党寨砖瓦二厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告欠款60880元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月14日，赵永碧（系被告之父）欠原告砖款共计60880元。2013年，赵永碧因病去世，被告赵兴盛继承了其父遗产并向原告表示愿意偿还此债务。之后原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推诿不付。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告赵兴盛辩称，被告父亲已经在2013年3月29日去世，对于原告提交的欠条及欠款如何形成，以及欠款数额，被告父亲并没有告知被告，被告不清楚债权债务的合法性及关联性，该债务与被告没有任何关系。被告父亲去世前因患胃癌，在山丹以及西安、兰州等地看病，花医疗费200000元，被告父亲没有留下任何财产，被告也没有任何遗产可以继承，假设有财产也是放弃继承。即便上述债务合法有效，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告张掖市甘州区党寨砖瓦二厂提交的证据。
1.欠条1张，证明被告父亲欠原告砖款的事实。2.录音光盘1张，证明原告委托诉讼代理人与被告通话的事实。经质证，被告对欠条有异议，认为欠条不是被告父亲本人所写，签名也不是被告父亲书写，对欠条不认可。认为录音是私下录音，对录音的合法性、关联性有异议，同时录音中，被告陈述其父亲患病花费200000元，没有留下遗产，被告没有继承遗产。经审查，上述证据证明了被告父亲欠原告砖款及原告曾索要欠款的事实。
二、被告赵兴盛提交的证据。
1.住院病历2份；2.住院费用结算单2份；3.村委会证明1份。证明被告父亲去世前身患胃癌，进行了治疗，花费医疗费10余万元，被告父亲未留下任何遗产。经质证，原告对住院病历、住院费用结算单的关联性有异议，对村委会证明的真实性、关联性有异议，认为村委会无法证明原告父亲有无遗产。经审查，上述证据证明被告父亲去世前患病治疗，及去世后未留下财产的事实。
三、本院依法对周玉凤、赵兰芳的询问笔录2份。经质证，原告对两份笔录的合法性、关联性无异议，但认为周玉凤、赵兰芳陈述不属实。被告对笔录无异议。经审查，上述笔录证明被告父亲未留下遗产，周玉凤、赵兰芳均放弃继承遗产的事实，对两份笔录予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵兴盛父亲赵永碧去世前在原告处购买空心砖，偿付部分货款。2012年5月14日经双方结算，被告父亲给原告出具欠条1张，欠款金额为60880元。2013年3月29日，被告父亲赵永碧去世。庭审中，被告对欠条及欠款事实均不认可。另查明，赵永碧夫妻双方于1980年在山丹县清泉镇郇庄村三社宅基地上修建土木结构房屋6间，现有赵永碧妻子周玉凤居住。赵永碧夫妻双方生育一子赵兴盛，一女赵兰芳。本院在向周玉凤、赵兰芳调查时，均明确表示不继承赵永碧的遗产。庭审中，当庭驳回原告要求追加周玉凤、赵兰芳为被告的申请。
本院认为，本案系被继承人债务清偿法律关系。原告对其主张并未提交充分证据证明被告赵兴盛继承了其父赵永碧遗产。依据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告赵兴盛明确表示放弃继承遗产，可不负偿还债务的责任，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告张掖市甘州区党寨砖瓦二厂的诉讼请求。
案件受理费661元，由原告张掖市甘州区党寨砖瓦二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字800号
原告王以振，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
被告侯保明，男，成年，汉族，农民。
原告王以振与被告侯保明分期付款买卖合同纠纷一案，于2012年10月30日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告王以振到庭参加了诉讼。被告侯保明因外出去向不详，经本院依法对其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王以振诉称：被告在经营石村窑厂期间，我于2011年多次给被告送煤泥，2011年3月13日经结算，被告欠我煤泥款8100元，并于当日给我出具了欠条；后我又多次给被告送煤泥及料子，2011年10月25日结算时，被告欠我煤泥、料子及运费款22200元，当日被告给我出具了欠条。上述款项，共计30300元，后经我催要，被告一直推托不还。为此，请求人民法院判令被告偿还我款30300元。
被告侯保明未答辩。
经审理查明：被告侯保明在经营石村窑厂时，被告与原告联系要求原告给其送煤泥。2011年原告多次给被告送煤泥，同年3月13日经结算，被告欠原告煤泥款8100元，并于当日被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条：今欠王以振煤泥款捌仟壹佰元（8100元）。侯保明，2011年3月15日。”后原告王以振仍继续给被告侯保明送煤泥及料子，2011年10月25日经结算，被告欠原告煤泥、料子及运费款22200元，当日被告侯保明又给原告王以振出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条：今欠王以振煤泥、料子运费总计款贰万贰仟贰佰元正（22200元）。2011年10月25日，侯保明。”后经原告催要，被告一直未支付原告款项。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为：2011年被告侯保明在经营石村窑厂期间，原告多次给被告送煤泥、料子，经结算被告共欠原告煤泥、料子及运费款共计30300元。且有被告侯保明给原告出具的两份欠条证实，该款虽经原告催要被告一直未还，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，对此本院应予认定。原告王以振诉讼要求被告侯保明偿还煤泥、料子及运费款30300元的请求，证据充分，合法有据，本院应予支持。被告侯保明欠原告王以振煤泥、料子款30300元，依法应予偿还。被告侯保明未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，这是本人对自己的诉讼权利所作出的处分。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯保明于本判决生效后三十日内支付原告王以振煤泥、料子款30300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告侯保明负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一三年三月一日
书 记 员 包玉生
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00011号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局鱼岳工商所。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
负责人胡立全，所长。
委托代理人徐明，嘉鱼县工商局干部。
委托代理人李嘉，嘉鱼县工商局干部。
被申请人周建国，男，1961年6月9日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局鱼岳工商所于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行对周建国工商行政管理行政处罚一案于2013年6月16日作出的嘉工商鱼所处字（2013）418号行政处罚决定。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县工商行政管理局鱼岳工商所作出的嘉工商鱼所处字（2013）418号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2013年3月周建国未在工商行政管理机关办理变更登记，超出经营范围擅自从事烟花爆竹零售经营活动至查处时止。申请人认为被申请人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，处罚款2960元。
本院认为，嘉鱼县工商行政管理局鱼岳工商所作出的嘉工商茶所处字（2013）418号行政处罚决定符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如：
对嘉鱼县工商行政管理局鱼岳工商所作出的嘉工商鱼所处字（2013）418号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年二月十四日
书记员 魏志佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1667号
上诉人（原审原告）：王玉峰，男，汉族，1965年5月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼，统一社会信用代码：914103007538618760。
法定代表人：杨晓甫，总经理。
上诉人王玉峰因与被上诉人洛阳市钰泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉峰于2018年1月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1667号上诉人（原审原告）：王玉峰，男，汉族，1965年5月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼，统一社会信用代码：914103007538618760。法定代表人：杨晓甫，总经理。上诉人王玉峰因与被上诉人洛阳市钰泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉峰于2018年1月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年二月二十六日书记员  秦亚蕊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2819号
原告：王炳海男，1965年8月15日出生，汉族，农民，户籍地天津市，住天津市�丽区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所实习律师。
被告：天津市港瑕建筑材料有限公司（统一社会信用代码91120110575143969R），住所地天津市东丽区无瑕街老袁村南郑家台码头内。
法定代表人：刘砚喜,总经理。
委托诉讼代理人：顾晨昌，该公司员工。
原告王炳海与被告天津市港瑕建筑材料有限公司（以下简称“港瑕公司”）劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳海及其委托诉讼代理人陈光，被告港瑕公司的委托诉讼代理人范炜晨、邢建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王炳海向本院提出诉讼请求：1.请求港瑕公司给付王炳海共计143430元（加班费50000元、带薪年休假工资6206.8元、防暑降温补贴1687.2元、取暖补贴1536元、未签订劳动合同双倍工资66000元、违法解除合同经济补偿金18000元）;2.本案诉讼费用由港瑕公司承担。主要事实和理由：王炳海于2014年8月20日经朋友李某介绍至港瑕公司工作，双方未签订劳动合同。2017年1月6日，港瑕公司通知王炳海放假并告知其春节后电话通知复工。春节后王炳海一直未接到复工通知，2017年3月8日回单位被告知让其另行找工作。港瑕公司违法解除与王炳海的劳动关系应当向王炳海支付相应的赔偿。王炳海在职期间经常加班，港瑕公司未向王炳海支付相应的加班费及福利待遇。2017年3月21日，王炳海向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月21日做出津丽劳人仲不字[2017]第0038号不予受理通知书，以王炳海与本争议无直接利害关系为由不予受理，王炳海不服仲裁裁决起诉。
港瑕公司辩称，王炳海与港瑕公司不存在劳动关系，王炳海的请求缺乏事实及法律依据，不同意王炳海的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
双方在事实方面就王炳海是否曾与港瑕公司建立劳动关系存在争议，围绕此项争议，双方庭审陈述及证据情况如下：
王炳海主张双方自2014年8月20日起建立劳动关系，没有签订书面劳动合同，王炳海工作至2017年1月6日春节放假，放假后没有人通知王炳海回单位上班。2017年3月8日，王炳海找到港瑕公司业务员胡占，胡占表示单位不需要人了，让王炳海另外找活。王炳海认为双方劳动关系存续期间为2014年8月20日至2017年3月8日。在职期间，王炳海自述工资每月2500元，另有200元全勤奖，根据实际加班情�有加班费，在职期间工资均现金发放。考勤前期由站长统计上报，自2016年4、5月份起指纹打卡记录考勤。
王炳海就双方之间存在劳动关系提供证据：1.左胸标记有“港瑕建材”的工作服4套，被告代理人当庭也穿有同样的衣服；2.入职介绍人李某的证人证言，主要内容为：李某自2012年8月底开始在港瑕公司工作，没有签订劳动合同，工资每月3000元，现金形式发放。港瑕公司没有为李某缴纳社会保险，每月发放未缴纳保险补偿金300元。港瑕公司设有指纹打卡记录考勤，考勤时间是早上8点，下午5点。2017年3月28日起，李某从港瑕公司离职。王炳海经李某介绍到港瑕公司上班，当庭辨认王炳海出示的工作服为港瑕公司工作服。
港瑕公司主张王炳海不是港瑕公司员工，工作服不能作为认定双方存在劳动关系的证据。对证人李某的证言内容不认可。提供证�：工资发放凭证、工资表、银行代收代付清单、保险缴费凭证、个税清单、就业劳动登记合同、续订劳动合同名册。上述证据中均无王炳海及李某的记载。
2017年3月21日，王炳海向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求港瑕公司支付加班费、未休年休假工资、防暑降温费、取暖补贴、未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等费用。该委于2017年3月21日做出津丽劳人仲不字[2017]第0038号仲裁裁决书，以申请人与本案无直接利害关系为由不予受理。王炳海不服仲裁裁决起诉。
本院认为，主张合同成立的一方当事人应提供相应的证据。王炳海主张与港瑕公司存在劳动关系，但不能提供书面劳动合同。在双方未签订书面劳动合同的情况下如何确认劳动关系，劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》已�明确规定。该通知第2条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。王炳海在庭审中提供了工作服，但并没有证据证实该工作服由港瑕公司向其发放。王炳海提供证人李某的证言，但港瑕公司否认李某为其公司员工，且王炳海及李某均未能举证证实李某与港瑕公司存在劳动关系。王炳海未能提供工资支付凭证、社保缴费记录、“工作证”、“服务证”、入职申请表、考勤记录等能够证明其身份的证据。港瑕公司提供的工资发放凭证、工资表、银行代收代付清单、保险缴费凭证、个税清单、就业劳动登记合同、续订劳动合同名册等证据中均无王炳海及李某的记载。根据现有证据，本院无法认定王炳海与港瑕公司在2014年8月20日至2017年3月8日期间存在劳动关系，王炳海的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王炳海的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王炳海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1450号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王志(自报)。
辩护人卜海鹏，上海嘉路律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王志犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人王志及其辩护人卜海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至7月间，被告人王志在上海市嘉定区马陆镇汽配城无证从事汽修业务期间，为牟取非法利益，采用伪造交通事故的方式，骗取车辆投保的保险公司理赔款，用于车辆维修。具体如下：
2016年5月，被告人王志在沪C3XX**小客车被保险人缪某不明知的情况下，伪造沪C3XX**小轿车与沪CDXX**小轿车发生交通事故，并提供虚假理赔材料，以沪C3XX**小客车作为全责方向被害单位中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请理赔，后骗取保险理赔款人民币7,860元。
2016年7月，被告人王志在沪C3XX**小轿车被保险人缪某不明知的情况下，伪造沪C3XX**小轿车与沪DKXX**小客车发生交通事故，并提供虚假理赔材料，以沪C3XX**作为全责方向被害单位中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请理赔，骗取保险理赔款人民币6,150元。
2017年4月20日，公安机关抓获有重大作案嫌疑的王志。王志到案后如实供述上述犯罪事实，在审理过程中退出了违法所得。
上述事实，被告人王志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、汪某某、杨某某的证言，公安机关制作的工作情况，有关的保险理赔材料、《代管款收据》及被告人王志的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方认为，王志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合王志已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年九月二十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第918号
申请执行人宋瑞红。
被执行人孙绪军。
被执行人李红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3601号民事调解书，立案执行申请人宋瑞红与被执行人孙绪军、李红霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人张伟的申请查封了被执行人孙绪军、李红霞所有的位于临沂市兰山区红旗路73号中央花园2幢东一单元XX的房产一处，由于查封期限将于2015年7月8日届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人孙绪军、李红霞所有的位于临沂市兰山区红旗路73号中央花园2幢东一单元XX的房产一处。（房产证号：临房预售证第XX**号）
不动产及其他财产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年七月七日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第918号
本院在执行申请执行人宋瑞红申请执行孙绪军、李红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙绪军、李红霞有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第3601号民事调解书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人孙绪军、李红霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1238号
原告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告赵某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某支付原告建筑材料款13000元。事实和理由：被告张某某在原告处赊购建筑材料，结算部分货款后，尚欠原告货款13000元。现双方就还款事宜协商未果，原告诉至本院。
被告张某某未予答辩。
原告赵某某向本院提交如下证据：1、八面城镇老坊村民委员会出具的证明一份，欲证明被告张某某下落不明的事实。2、欠据一张及原告手写送货明细四张，欲证明被告欠原告建筑材料款13000元的事实。3、证人张彪出庭作证，欲证明被告张某某在原告处赊购的建筑材料由其送到施工地及张某某给原告出具13000元的欠据的事实。原告提供的证据内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某在老四平镇街内经营建筑材料商店。被告张某某经常在原告处赊购建筑材料，期间结算部分货款，截至2015年4月15日，被告张某某拖欠原告建筑材料款13000元，当日被告给原告出具13000元的欠据一张，此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，且有被告出具的欠据为证，为此对原告要求被告支付建筑材料款的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告赵某某要求被告张某某支付建筑材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即支付原告赵某某建筑材料款13000元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费125元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 石敬东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1010号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人李安岳。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行李安岳、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为56148.8元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第492号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初342号
原告张书凤，女，1967年9月15日出生，住雄县。
被告任仲菊，女，1974年1月13日出生，住雄县。
原告张书凤与被告任仲菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书凤、被告任仲菊所均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书凤诉称，被告于2014年12月21日、2015年1月29日分两次共向原告借款210000元，约定期限一年，借款到期后被告只偿还50000元，余欠160000元至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元及利息（自2016年1月30日按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告任仲菊辩称，我借原告款210000元属实，但我已偿还8万元，分别是2016年9月偿还50000元，2016年11月偿还20000元，2017年3月偿还10000元，我至今欠原告款130000元，该款我同意偿还，但暂无能力偿还，且不同意支付利息。
经审理查明，被告任仲菊于2014年12月21日向原告张书凤借款60000元，于2015年1月29日被告又向原告借款150000元，合计210000元。被告向原告出具借据2份，约定借款期限均为1年，未约定利息。借款到期后，被告于2016年9月偿还了50000，同年11月偿还了20000元，2017年3月偿还了10000元，庭审中原告对被告偿还的数额无异议，但认为2016年11月偿还的20000元系偿还的利息，剩余本金为150000元，被告主张所还款均为本金，下欠原告款130000元，原告对其主张未提供相关证据证实。
上述事实，有被告出具的借据和庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告任仲菊分两次向原告张书凤借款210000元，有被告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告称被告已还款中20000元为借款利息，而被告出具的借据中未约定利息，原告又无其他证据证实双方约定利息，故原告该主张本院不予支持。应认定被告至今尚欠原告款本金130000元。被告逾期未还清借款，原告主张被告支付余欠本金利息，于法有据，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任仲菊偿还原告张书凤借款本金130000元及利息（自2016年1月30日按银行同期借款利率计算至还清之日止），限判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告负担250元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 琴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1218号
原告：张某。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，本院已受理，原告申请撤诉，并提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 卞露露
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3646号
原告方赠喜，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告栾绍林（又名兰少林），男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告方赠喜与被告栾绍林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告方赠喜到庭参加诉讼，被告栾绍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾绍林尚欠原告货款7860元，于2011年6月3日给原告出具了欠款条一张（详见欠条），被告在欠条上签名为兰少林，经原告多次催要，被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款7860元，并承担诉讼费用。
被告栾绍林未答辩。
经审理查明，被告栾绍林购买原告方赠喜仪表，欠款7860元，于2011年6月3日为原告出具欠条1张。欠条载明：“今欠仪表款柒仟捌陆拾元正￥7860.元2011年6月3号兰少林”此款被告至今未付，原告于2013年8月20日诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了欠款条1张，并当庭出示。被告栾绍林经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告方赠喜与被告栾绍林之间买卖关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告栾绍林签字的欠款条1张为证并已当庭出示。被告栾绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告给付仪表款7860元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告栾绍林缺席，判决如下：
被告栾绍林给付原告方赠喜仪表款人民币7860元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾绍林负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一三年十月八日
书记员 张 元
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审59号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人曹军辉，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人白志国，男，1958年10月5日生，汉族，住洮南市。
被执行人靳凤霞，女，1959年1月1日生，汉族，住洮南市，与被执行人白志国系夫妻关系。
申请执行人洮南市人民政府于2017年7月26日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]2143号关于对白志国、靳凤霞房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，经本院依法送达听证通知，白志国出席听证，靳凤霞无正当理由缺席听证，二被执行人系夫妻关系，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋二处，一处砖土（实际砖瓦）结构临街（临兴隆西路）非住宅，建筑面积为40.94平方米，产权人系白万海（已故），现由其子白志国自述为该房屋产权继承人，未办理更名过户手续。另一处砖土（实际砖瓦）结构临街（临兴隆西路）非住宅，建筑面积为20.15平方米（实测面积23.52平方米），产权人系白志国。附属建筑砖混结构地下室一处，建筑面积为42.90平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币为184190元，附属建筑地下室一处经评估市场价值合计为人民币40755元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币8426元。经评估机构评估后，于2016年9月26日作出洮政房征补[2016]2143号关于白志国、靳凤霞房屋征收补偿决定，决定对被征收人白志国、靳凤霞所有的房屋及附属设施作出如下补偿：对被征收人补偿方式：（一）实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附属建筑、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币49，181.00元（大写：肆万玖仟壹佰捌拾壹元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在21号地块内，对其临街非住宅房屋进行回迁安置临街非住宅楼房分别为40.94平方米、23.52平方米，合计回迁临街非住宅楼房为64.46平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2，000.00元（大写：贰仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年10月10日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年4月13日作出洮政征催字[2017]第2124号履行行政决定催告书，并于2017年4月13日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]2143号关于对白志国、靳凤霞房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人白志国在本院主持的听证中表示，对政府组织实施的征收行为没有意见，对评估报告中房屋的面积、结构、性质及申请执行人提供的相关证据均无异议，且没有漏项，只是对补偿有意见，认为补偿给的少，且不同意对地下室进行货币补偿。被执行人要求补偿回迁一套140平方米的门市楼和一套85平方米的住宅楼。被执行人依据是其两个有照房屋，以及一个营业执照用于经营日杂。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务，被征收人白志国、靳凤霞的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人白志国、靳凤霞房屋作出的洮政房征补[2016]2143号房屋征收补偿决定在程序上合法、所认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁义务，其提出补偿要求的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年9月26日作出的洮政房征补[2016]2143号关于对白志国、靳凤霞房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年八月九日
书记员 刘开宇
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00175号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈金，男，1974年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户。
被执行人冷廷友，女，1973年9月9日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2012）仁民初字第1594号民事判决书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈金、冷廷友金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司基于被执行人陈金、冷廷友无可供执行的财产，于2015年6月9日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁民初字第1594号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9448号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：林思源，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林思源物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈宏毅
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1031号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谌伟宁，男，汉族，1965年12月24日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人谌伟宁、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4207号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故�案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
谌伟宁未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与谌伟宁签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥�中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。谌伟宁在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初412号
原告：张吉恩，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托代理人王振国，系黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：杨润东，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
被告：曲忠梅，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告张吉恩与被告杨润东、曲忠梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉恩及委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告杨润东、曲忠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉恩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款220000元及自2014年12月1日起按月利率2%至还款时止的利息，并承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告杨润东、曲忠梅系夫妻。被告杨润东系原告妻侄。2014年12月1日被告杨润东、曲忠梅在原告处借款220000元。当天原告自已携带20000元，又在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县梨丰乡支行支取200000元，为二被告偿还梨丰信用社贷款及利息。当天二被告为原告出具欠据一份，约定1个月利息6600元，过1个月按天算3分利。后经原告多次索要，二被告一直未付。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、协议书原件一张。证据二、佳木斯中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据。证据三、张吉恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的账户在2014年12月1日交易明细。证据四、梨丰信用社贷款明细。证据五、乔丙玉证言。
二被告经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、协议书原件一份该证据证明2014年12月1日被告杨润东、曲忠梅在原告处借款220000元，为原告出具欠据一份，约定1个月利息6600元，过1个月按天算3分利。
证据二、佳木斯中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据。该证据证明2014年12月1日协议书上“杨润东、曲忠梅”的签名字迹与样本上“杨润东、曲忠梅”的签名是同一人书写。
被告杨润东、曲忠梅经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为：被告杨润东、曲忠梅经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告所举证据一、证据二、能认定张吉恩与杨润东夫妻约定：张吉恩借给杨润东220000元用于偿还信用社贷款，信用社贷款下来立刻偿还。利息1个月6600元，过1个月按天算3分利的事实。
证据三、张吉恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的账户在2014年12月1日交易明细。证明2014年12月1日当日张吉恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县梨丰乡支行支取200000元为二被告偿还贷款。
证据四、梨丰信用社贷款明细。证明2014年12月1日杨润东偿还梨丰信用社贷款本金200000元及利息16697元。
证据五、乔丙玉证言。证明证人过去与张吉恩相识。2014年12月份证人去梨丰信用社办事，在梨丰信用社与张吉恩相遇，看到张吉恩提着一个黑兜子。与张吉恩谈话时，张吉恩说给他妻侄杨润东偿还贷款。
被告杨润东、曲忠梅经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为：被告杨润东、曲忠梅经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告所举证据三、证据四、证据五结合原告所举证据一能认定2014年12月1日被告杨润东、曲忠梅在原告张吉恩处借款220000元，约定月利率3%的事实。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
被告杨润东、曲忠梅系夫妻。2014年12月1日被告杨润东、曲忠梅在原告处借款220000元用于偿还信用社贷款。双方签订协议书一份，约定张吉恩借给杨润东220000元偿还信用社贷款。利息1个月6600元，过1个月按天算3分利。原告要求被告自2014年12月1日起按月利率2%支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。债权人可催告欠款人在合理期限内偿还。原告要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，应予支持。
故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨润东、曲忠梅于本判决生效后十五日内偿还原告张吉恩借款220000元及自2014年12月1日起按月利率2%至还款时止的利息。
二、公告费560元，鉴定费2300元由被告杨润东、曲忠梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，由二被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵成龙