辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初140号
原告：辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街48-1号楼46-5号。
法定代表人：杨楠，该公司董事长。
委托代理人：黄晶、凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：王革，男，汉族，1967年9月6日生，辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司司机。
被告：吴洪敏（王革妻子），汉族，1970年2月24日生，辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司炊事员。
被告：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司，住所地灯塔市张台子镇八棵树村。
法定代表人：石立顺，该公司董事长。
以上三被告的共同委托代理人：曹忠斌，男，汉族，1962年8月23日生，辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司员工。
原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司（以下简称通达小贷公司）为与被告王革、吴洪敏借款合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，被告王革、吴洪敏申请追加辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司为本案被告，经审查，符合民事诉讼法规定的必须参加诉讼的当事人，本院依职权追加辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司（以下简称顺兴公司）为本案被告。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告通达小贷公司的委托代理人凌卫星，被告王革及其
与被告吴洪敏、通达小贷公司的共同委托代理人曹忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达小贷公司诉称：被告王革、吴洪敏系夫妻关系。2013年12月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款250万元，月利率15‰，借款期限3个月。借款期限届满，经被告申请，原告与被告签订《贷款展期协议书》二份，将借款期限延至2015年12月20日。合同签订后，原告已全部履行己方义务。还款期限届满，各被告均未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未履行，已严重违约。请判令各被告连带偿还借款本金250万元及利息、违约金982,250.00元（自2014年12月23日起至2016年11月10止），合计3,482,250.00元；各被告连带给付自2016年11月11日起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算的借款利息及违约金；各被告连带承担本案全部诉讼费。
被告王革、吴洪敏辩称：原、被告签订的借款合同、贷款展期合同是原告和另一被告顺兴公司以蒙蔽欺诈手段在违背被告王革、吴洪敏真实意识的情况下签订的合同。实际贷款人不是王革和吴洪敏。请求驳回原告诉请。
被告顺兴公司辩称：我公司需要贷款，但不符合原告的贷款条件，在此情况下，原告让我公司找几个人顶名贷款，只有这样才能给顺兴公司贷款。故我公司找员工王革和吴洪敏按照原告的要求，我公司的会计拿王革和吴洪敏的身份证在银行开了一张王革的卡，卡一直在我公司会计手。原告把钱打到王革卡上，然后由本公司会计把钱转到了我公司的账面上。因此贷款人是顺兴公司。被告王革和吴洪敏只是贷款协议书上不知情的签名人，钱是原告借给顺兴公司，我公司借款由我公司偿还。
本院经审理查明：2013年12月26日，原告通达小贷公司与被告王革、吴洪敏签订《借款合同》一份，合同约定：借款人王革用于农林牧渔业向原告借款250万元，借款期限为3个月，自2013年12月26日起至2014年3月26日止；月利率15‰；一次还本、分次付息法；借款利息从借款放款之日起按月结息，如甲方（指本案被告）未按本合同约定偿还借款本金，乙方（指本案原告）有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同6.1条约定计收违约金；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的30%支付违约金。被告吴洪敏在该合同共同借款人处签名。合同签订后，原告于当日将250万元转入被告王革银行账号内。还款期限届满后，被告王革未履行还款义务。经被告申请，原告与被告签订《贷款展期协议书》二份，将借款期限展期至2015年12月20日。展期还款期限届满后，被告未予偿还本金，并于2014年12月23日开始拖欠利息，经原告多次催要未果。
本案审理过程中，被告王革、吴洪敏于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求确认其与通达小贷公司签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》无效。2017年5月31日，本院作出（2017）辽1002民初414号民事判决，驳回王革、吴洪敏的诉讼请求。宣判后，王革、吴洪敏提起上诉。2017年8月24日，辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10民终862号民事裁定，撤销（2017）辽1002民初414号民事判决；驳回王革、吴洪敏的起诉。
2017年4月24日，本院作出（2017）辽1002民初140号民事裁定，本案中止诉讼。同年11月6日，本案恢复诉讼。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、《贷款展期协议书》等证据，经庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2013年12月26日，原告通达小贷公司与被告王革、吴洪敏签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告通达小贷公司按约定履行了向被告王革、吴洪敏发放借款250万元的义务，但二被告未按约定履行还款义务，经展期还款期限届满后，被告仍未予偿还本金，并于2014年12月23日开始拖欠利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告通达小贷公司要求各被告连带偿还借款本金250万元及利息、违约金982,250.00元（自2014年12月23日起至2016年11月10止）合计3,482,250.00元的请求，因王革、吴洪敏系合同借款人，负有偿还借款的义务，且利息及违约金的计算标准符合合同约定及相关法律规定，对此本院予以支持。原告通达小贷公司要求各被告连带给付自2016年11月11日起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算借款利息及违约金的请求，不违反合同约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告王革、吴洪敏提出《借款合同》、《贷款展期协议书》是原告与顺兴公司以蒙蔽欺诈手段在违背被告王革、吴洪敏真实意识的情况下签订的合同，实际贷款人不是王革和吴洪敏的抗辩，因本案《借款合同》的借款人为被告王革、吴洪敏，并由其签名，且原告也将250万元实际转入王革银行账号内，故被告的该抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。被告顺兴公司提出王革和吴洪敏只是贷款协议书上不知情的签名人，钱是借给顺兴公司，由我公司偿还的抗辩，因王革、吴洪敏均系成年、具有完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的民事责任,合同具有相对性，被告顺兴公司非借款合同相对人，故其该抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王革、吴洪敏偿还原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款本金250万元及利息、违约金982,250.00元﹝自2014年12月23日起至2015年12月20日止（按照月利率15‰计算），自2015年12月21日起至2016年11月10止（按照月利率19.5‰计算）﹞合计3,482,250.00元；并自2016年11月11日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算给付原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司利息及违约金。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,658.00元，由被告王革、吴洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李依铭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。