wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初68号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张宝有，男，1965年1月4日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省西丰县凉泉镇。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辩护人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张宝有犯放火罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人张宝有及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日23时许，被告人张宝有酒后窜至西丰县凉泉镇禹甸屯村民常某某1（被害人）家房后，用随身携带的打火机将常某某1家房后的玉米杆垛点燃。火起后被外出回家的村邻发现并告知常某某1家，火被及时就灭，造成常某某1家500捆玉米杆被烧毁。经鉴定：被烧毁的玉米杆价值人民币250元。2017年4月20日，被告人张宝有经公安机关口头传唤后到案。对上述指控，公诉机关提供了证人常某某2、刘某某、闫某某等人证言；被害人常某某1、王某某陈述；被告人张宝有的供述与辩解；现场勘查笔录等证据材料。认为被告人张宝有构成放火罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚。
被告人张宝有对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行并认罪悔过，且犯罪后积极救火；2、被告人无前科劣迹；3、被告人主动赔偿被害人损失取得了被害人谅解。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张宝有于2017年4月18日23时许酒后窜至西丰县凉泉镇禹甸屯村民常某某1（被害人）家房后，用随身携带的打火机将常某某1家房后的玉米杆垛点燃，随后返回自家中。火起后被外出回家的村邻发现并告知常某某1家，常某某1等人救火过程中，被告人张宝有回到现场救火。后火被及时救灭，常某某1家500捆玉米杆被烧毁。经西丰县价格中心认定：被烧毁的玉米杆价值人民币250元。
2017年4月20日，被告人张宝有经公安机关口头传唤后到案。
案发后，被告人张宝有家属与被害人常某某1自行达成赔偿协议，被告人家属代为赔偿被害人损失人民币2500元，被害人对被告人表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人孙某某关于张宝有案发当晚去常某某1家救火的相关事实情况的证言；证人常某某2关于常某某1等人救火的过程，以及张宝有在没人喊救火没人通知的情况下来常某某1家救火的事实经过的证言；证人张某某关于在常某某1家着火的当晚没有听到有人呼喊救火的情况的证言；证人刘某某关于张宝有打电话让其谎称案发当晚是一起从唐某某家离开并把张宝有送回家的情况的证言；证人闫某某关于发现常某某1家苞米杆垛着火并通知常某某1一起救火的事实经过的证言；证人唐某某关于其与刘某某和张宝有在案发前一起喝酒的相关情况的证言；证人万某某关于案发当日未见过张宝有的证言；证人薛某、田某某等关于怀疑张宝有多次放火烧村里柴火垛但无证据证实的情况的证言；证人孟某某关于在常某某1家着火的当晚没有打电话通知张宝有去救火的事实的证言；被害人常某某1关于其家中的苞米杆垛着火，张宝有在没有接到通知的情况下谎称是孟某某通知其来救火的情况的陈述；被害人王某某关于案发当日中午常某某1不在家时，张宝有酒后到其家中说要与其“近抿近抿”被其骂走，及常某某1回家后张宝有又到其家中因翻地的事与常某某1发生口角的相关经过的陈述；被告人张宝有关于其案发当日酒后放火点燃常某某1家苞米杆垛，事后又去救火的事实经过的供述；录像资料证实案发当晚23:22:30火着起，23:33:54被告人去救火等相关情况。价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录及现场照片；提取笔录；民事赔偿谅解协议；公安机关关于案件来源和到案经过的情况说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人张宝有故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人当庭能够自愿认罪且赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人张宝有具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张宝有犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王梓丞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初512号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李伟锋，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2017年7月3日被嵊州市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人李伟锋犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议对被告人李伟锋判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人李伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月10几号的一天夜，被告人李伟锋以撬门的方式，进入嵊州市黄泽镇光明村余家路10弄3号李某1的家中，窃得价值人民币900元的电动自行车1辆、价值860元的五粮液酒1瓶、枕头1个、毛毯2条、100美元纸币和50美元纸币各一张。过了几天，被告人李伟锋将窃得的上述电动自行车放回李某1家门口。
案发后，公安机关从被告人李伟锋处扣押枕头1个、毛毯1条。
上述事实，被告人李伟锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李伟锋部分退还盗窃财物、归案后如实�述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三日起至二○一八年一月二日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李伟锋向李海江退赃人民币860元、150美元及涉案毛毯一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年九月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7004号
上诉人（原审被告）：徐志荣，男，1957年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王惠芳，女，1937年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：徐文刚，男，1970年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
上诉人徐志荣因与被上诉人王惠芳、徐文刚排除妨害纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐志荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王惠芳、徐文刚原审诉请或发回重审。事实和理由：一审认定徐志荣将户籍迁入错误，是王惠芳、徐文刚将徐志荣户籍迁入，并以养子身份收养。一审法院适用法律错误，收养关系成立时徐志荣已经是成年人，故不应当适用收养法。
王惠芳、徐文刚辩称，拆迁安置协议明确王惠芳、徐文刚对上海市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号XX室（XX苑）（以下简称“系争XX号XX室房屋”）享有权利，徐志荣在他处享受了安置利益，不应再居住在系争XX号XX室房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王惠芳、徐文刚向一审法院起诉请求：1、徐志荣立即搬离王惠芳、徐文刚所有的系争XX号XX室房屋；2、徐志荣支付王惠芳、徐文刚从2013年5月起至2016年12月底房屋占用费用共计人民币52,800元；3、徐志荣承担占用王惠芳、徐文刚此房期间的物业费2,079.80元。一审中，王惠芳、徐文刚撤回第2、3项诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年10月28日，徐志荣与案外人上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）签订拆迁补偿协议一份，拆迁房屋地址位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组XX号。
2012年12月3日，基于上述拆迁补偿协议，徐志荣认购上海市奉贤区XX镇XX苑XX幢XX号XX室房屋。截止目前，房屋产权证尚未办理。
2010年10月28日，王惠芳、徐文刚与XX公司签订拆迁补偿协议一份，拆迁房屋地址位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组XX号（以下简称“XX村XX组XX号房屋”）。2012年12月13日，基于上述拆迁补偿协议，王惠芳、徐文刚认购房屋共计三套，其中一套为系争XX号XX室房屋。截止目前，房屋产权证尚未办理。
2012年12月上述两套房屋认购单签订后，王惠芳、徐文刚与徐志荣就上述XX苑XX幢XX号XX室房屋与系争XX号XX室房屋进行调换达成合意。2016年9月，王惠芳、徐文刚与徐志荣不再将上述两套房屋进行调换，徐志荣已经收回调换给王惠芳、徐文刚的XX苑XX幢XX号XX室房屋，但未将系争XX号XX室房屋归还给王惠芳、徐文刚。截止目前，徐志荣仍然居住在系争XX号XX室房屋内。
1998年4月27日，徐志荣将其户口迁入XX村XX组XX号房屋。迁入时，XX村XX组XX号房屋户主为徐某（现已死亡），配偶为王惠芳，徐志荣登记为户主的儿子。之后，徐志荣将其户口迁出上述地址。
一审法院认为，王惠芳、徐文刚是本案的适格主体，有权要求徐志荣搬离系争XX号XX室房屋。理由如下：
一、王惠芳、徐文刚的主体资格问题
第一，从拆迁安置情况来看，在XX村XX组XX号房屋拆迁时，拆迁补偿协议中被拆迁人是王惠芳。而在系争XX号XX室房屋认购单上明确载明动迁户系王惠芳，徐文刚亦作为动迁户在房屋认购单底部签字。由此可知，动迁部门将系争XX号XX室房屋安置给王惠芳、徐文刚。至于王惠芳的其他子女是否享有系争XX号XX室房屋的份额，则属于王惠芳与其子女之间内部财产的分割问题，与本案无涉。需要说明的是，系争XX号XX室房屋在办理房地产权证条件具备以后，所登记的权利主体的名称，亦属于王惠芳及其子女所进行的内部分配，与本案亦无涉。
第二，从共有的角度看，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，因共有的不动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，每个共有人均可行使全部的物上请求权。因此，即便系争XX号XX室房屋归王惠芳及其子女共有，王惠芳、徐文刚作为共有人亦有权行使全部的物上请求权，要求徐志荣搬离系争房屋。
二、徐志荣是否有权占有系争XX号XX室房屋
一审法院认为，徐志荣无权占有系争XX号XX室房屋。徐志荣主张其是有权占有的理由是：徐志荣系王惠芳及其丈夫徐某的养子，亦享有系争XX号XX室房屋的份额。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国收养法》（以下简称“收养法”）第十五条第一款的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。由于收养法施行时间是1992年，徐志荣户籍迁入XX村XX号的时间是1998年，因此，王惠芳、徐某与徐志荣收养关系的成立必须至民政部门登记。但是，王惠芳、徐某与徐志荣之间并未办理收养登记，因此收养关系不成立，徐志荣无权以徐某养子的身份主张权利。此外，因王惠芳、徐文刚与徐志荣已合意取消涉案两套房屋的调换，且徐志荣已经收回涉案XX苑XX幢XX号XX室房屋，故徐志荣亦无权依据合同关系继续占有系争XX号XX室房屋。
综上，对王惠芳、徐文刚要求徐志荣搬离系争XX号XX室房屋的诉讼请求予以支持。关于徐志荣所提出的装修费的问题，徐志荣可另行主张权利，与本案无涉。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条之规定，于二○一七年四月十四日作出判决：徐志荣于判决生效之日起十五日内搬离坐落于上海市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号XX室（XX苑）的房屋。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐志荣负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，王惠芳、徐文刚因动迁取得系争XX号XX室房屋，徐志荣因动迁取得上海市奉贤区XX镇XX苑XX幢XX号XX室房屋，徐志荣因与王惠芳、徐文刚对上述两套房屋进行调换，而占有系争XX号XX室房屋。现双方不再对上述两套房屋进行调换，且徐志荣已经收回调换给王惠芳、徐文刚的XX苑XX幢XX号XX室房屋，在此情形下，徐志荣无权继续占有、使用，应当及时搬离系争XX号XX室房屋。徐志荣已经成年，其是否是王惠芳、徐某养子与其对系争XX号XX室房屋是否享有占有、使用权无关。综上所述，徐志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐志荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执455号
申请执行人王四秀，女，1971年11月26日生，汉族，江西省万安县人.
被执行人张宝琴，女，1956年6月8日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人王四秀与被执行人张宝琴身体权纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宝琴未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王四秀于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人张宝琴支付借款0.4448万元及利息，负担诉讼费45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人张宝琴的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人张宝琴无可供执行的财产。本案执行标的为借款0.4448万元及利息，诉讼费45元。未执行标的为借款0.4448万元及利息，诉讼费45元。本院已将被执行人张宝琴纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6717号
英德市建筑安装工程公司：
你与李福全建设工程合同纠纷一案，（2015）穗花法民三初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5961420.41元及相应利息；执行费57207.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003005500
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人马长脉，男，1984年9月15日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2014年5月27日被监视居住。2014年8月4日被取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人马长脉犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉。被告人马长脉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年4月11日晚21时许，被告人马长脉在其位于扶绥县城兵营附近的养蛇场吃饭喝酒后，驾驶桂FNA2**号建设雅马哈牌普通二轮摩托车开往扶绥县人民广场，当车经过扶绥县临江路加油站时，被扶绥县公安局交警大队民警拦下检查。经酒精吹气检测，该队民警发现马长脉体内含有酒精，遂将马长脉带至扶绥县人民医院抽取血样，并将马长脉驾驶的摩托车进行扣押。同年4月16日，广西金桂司法鉴定中心作出鉴定，认定马长脉案发时血液中含有乙醇，含量为168mg／100ml，同年4月22日，扶绥县公安局交警大队将鉴定意见通过书面形式告知马长脉。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，现场勘验笔录及照片，行政强制措施凭证，乙醇定性定量检验报告书，被告人马长脉的供述、户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人马长脉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马长脉对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月11日晚21时许，被告人马长脉在其位于扶绥县城兵营附近的养蛇场饮酒后，无证驾驶桂FNA2**号“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车在扶绥县新宁镇临江路行驶时，被扶绥县公安局交警大队民警拦下检查。经酒精吹气检测，该队民警发现马长脉体内含有酒精，遂将马长脉带至扶绥县人民医院抽取血样，并将马长脉驾驶的摩托车进行扣押。同年4月16日，广西金桂司法鉴定中心作出鉴定，认定马长脉案发时血液中含有乙醇，含量为168mg／100ml。同年4月22日，扶绥县公安局交警大队将鉴定意见通过书面形式告知马长脉。
上述事实，被告人马长脉在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，行政强制措施凭证，行驶证，血样提取登记表，现场照片，查获经过，驾驶人信息查询单，广西金桂司法鉴定中心血液乙醇定性定量检验报告书及通知书，被告人马长脉的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长脉醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马长脉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马长脉无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人马长脉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人马长脉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马长脉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自实际被羁押之日起至满一个月止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一四年八月八日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）……无驾驶资格驾驶机动车……；
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第176号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1967年7月10日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日12时许，被告人刘某某和‘老四’、‘小子’共同预谋准备行骗。在扶余市德卡小区8号楼楼下见到被害人赵某某后，刘某某佯装丢失装有现金信封的人，‘小子’佯装是捡到信封的人，并声称和赵某某共同分信封里的钱，取得其信任后，采取调包的方法，骗得赵某某黄金项链一条、黄金耳环一副和现金900元。经鉴定，黄金项链、耳环价值人民币3049元。
公诉机关指控的上述事实，向本院移送提交并经当庭质证的主要证据有，常住人口信息表、到案经过、解除劳动教养证明、办案说明、珠宝店信誉卡、价格鉴定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某某与‘老四’、‘小子’经事先预谋行骗后，于2014年4月5日12时许，在扶余市德卡购物商场楼下，由被告人刘某某佯装丢失装有现金信封袋的人，由‘小子’佯装捡的装有现金信封袋的人与被害人赵某某搭讪，声称共同分里面的钱作为诱饵，致使被害人陷入错误认识行为，骗得被害人现金900元、黄金耳环一副、黄金项链一条。
被害人黄金项链一条为6.847克、黄金耳环一副为3.674克，经鉴定价值人民币3049元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表、到案经过、解除劳动教养证明、办案说明，记载证实被告人刘某某身份信息，曾因扒窃被劳动教养3年，于1983年10月22日解除劳动教养，教养期间曾用名为刘景秋。2014年6月29日11时许经被害人赵某某指认，在扶余市鑫源商场正门将被告人抓获。
2、宇泰金银珠宝楼信誉卡一枚、百福珠宝金店信誉卡一枚、扶余市价格认证中心价格鉴定书一份，记载证实被害人黄金项链一条为6.847克、黄金耳环一副为3.674克，价值人民币3049元。
3、办案说明，记载证实被告人刘某某供述的‘老四’、‘小子’真实姓名、住址不详。
4、证人张某某证实，赵某某是我婆婆，今年4月5日被骗时包里有900元现金，黄金项链一条为6.847克，是我大姑姐在宇泰给换的、黄金耳环一副为3.674克，是我婆婆自己在百福金店自己买的，发票（信誉卡）始终在我这。
5、证人王某某证实，我是宇泰金银珠宝店老板，这没项链票据是我家开的6.847克千足金。
6、证人陈某证实，我是金百福经理，耳环票据是我们金店开的，千足金3.674克。
7、被害人赵某某陈述，刚才12点左右，我在德卡购物商场楼下上海化妆品店门口溜达，过来一个男的跟我说，大姐我捡到个包不知道里边是什么，说着打开包只露个边，我一看红帖，全是100元钞票，他说是前边那个人的，这钱你看到了，咱俩一人一半，这是前面那个男的转过身问我俩是否捡到他丢的包，我俩说没有，然后捡包那个男的领我到德卡八号楼楼下刚要分钱，丢包那个人又追上来问我俩到底捡到他包没有，说着过来看我包，我打开包告诉他我就有900元钱，没有成捆的，那丢包的就说，那咋办呐，回家和媳妇没法说，你俩得和我去一个人。捡包这个男的说他去，然后偷偷把捡到那个包塞到我包里，顺手将900元拿走，同时摘走我的耳环和项链。他们走后我打开包一看里面全是大阳票子（冥币）。捡的那个包就是一个黄色信封，里面装的满满的。
8、被告人刘某某供述及辩解，一个松原的叫老四，一个大安的叫小子，大名我不知道。那天碰到我，问我干什么呢，说给我找点活，让我问谁捡没捡到信袋，一天给我100块钱。信袋里装的是什么我不知道，怎么骗他俩负责。2014年4月5日中午，在德卡楼下一个化妆品店门口，骗了一个女的，我往地下丢包，小子一摆手，我就上去问‘大姐你见没捡到一个信袋’完了我就走了。之后给我100块钱。怎么骗我没整明白。
上述事实及证据，被告人刘某某供述与被害人赵某某陈述能够基本相互印证，被害人陈述被告人无异议，且被害人被骗的财物有信誉卡、店员辨认证言及价格鉴定文书等为凭，通过庭审质证，证据来源合法，被告人刘某某对证据内容无异议，故证据的证明力及证明的被告人刘某某骗取被害人财物的行为事实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人，经预谋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的欺诈方法，骗取被害人黄金饰品及人民币等财物3949元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被害人经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人赵某某经济损失人民币3949元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘媛媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1437号
原告：潘××。
委托代理人：吴××。
被告：陆××。
原告潘××为与被告陆××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨
海伦适用简易程序进行审理，于同年11月3日公开开庭进行了
审理。原告潘××的委托代理人吴××到庭参加了诉讼；被告
陆××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告潘××起诉称：2008年4月30日，被告陆××因经营
资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并于2008年5月30
日补写借条，约定借期一个�，从2008年4月30日到2008年5月
30日。并约定在拖延还款期间，潘××所付出的追讨此项费用
由借款人陆××承担。借款到期后，经原告多次催讨，借款人
陆××拒不还款。原告为催讨此债权，已经支付了律师费2700
元。故请求判令被告陆××立即归还借款人民币50000元，并
赔偿逾期还款的利息损失（以50000元本金按银行同期贷款利
率5.31%，从2008年6月1日计算到判决确定的履行之日）；判
令被告陆××支付原告实现债权的律师费用2700元；本案的诉
讼费用由被告承担。被告陆××未作答辩。
针对自己的主张，原告潘××提供了下列证据：
一、借条一份，该借条上载明如下内容：被告陆××因
为经营资金周转困难，于2008年4月30日向原告借款50000元，
借期为一个�，期限从2008年4月30日到2008年5月30日，在以
上约定时间内归还，是否已偿还此款以潘××的收条为准。另
外约定，如果被告陆××在约定的时间内不归还以上借款或者
有意逃避偿还此借款，则原告潘××所付出的追讨此款项的费
用由被告陆××承担，原告潘××保留追究被告陆××法律责
任的权某。
二、委托代理合同以及收费发票各一张，证明原告为催
讨此笔债务，委托浙江嘉诚中天律师事务所吴××律师为代理
人，为此已经支付了律师费2200元，基本办案费用500元，合
计2700元。
经审核，本院认证认为：对原告提供的借条、委托代理
合同及发票，内容真实，形式合法，符合证据的规范化要求。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的
权某。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实
予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告陆××因经营资金周
转需要，于2008年4月30日向原告潘××借款50000元，同年5
月30日被告陆××出具一借条，确认借款日期为2008年4月30
日至2008年5月30日，原告为追讨借款支出的费用由被告承担
。但被告陆××未按期归还借款。原告潘××为实现上述债权已支付代理费用2700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定的期限返还借款。本案被告陆××在向原告借款后，未
按约定时间还款，显属违约。原告请求按银行贷款利率5.31%
计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陆××于本判决生效之日起十日内归还原告潘××
借款50000元并支付逾期利息（自2008年6月1日起至判决确定
的履行日止，按银行贷款年利率5.31%计算）及原告潘××实
现债权支出的代理费用2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取603元，由被告陆××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇〇九年十一月三日
书记员 陆 飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2247号
原告山某，女，出生于1984年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告王某某，男，出生于1982年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告山某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告山某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范 微
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初568号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX（曾用名马XX），男，2017年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年8月6日2时50分许，被告人马XX醉酒后驾驶无号牌KTM牌二轮摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区光华路南桥路段时，被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1342号血醇检验报告检验，被告人马XX血液中乙醇含量为151.43mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人马XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年8月6日2时50分许，被告人马XX在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶无号牌KTM牌TM100-3二轮摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区光华路南桥路段时，被延安市公安局交通警察支队二大队交通秩序管理中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1342号血醇检验报告鉴定，被告人马XX血液中乙醇含量为151.43mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人崔莉莉的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1342号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马XX违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马XX未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人马XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4291号
原告：李素平，女，汉族，1964年8月14日出生，住河南省商丘市。
被告：河南省商丘市华安实业有限公司。
法定代表人：郜文平，职务董事长。
被告：河南省鹤壁市贞和源置业有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米（天泰建材西门对面）。
法定代表人：李秀贞，职务董事长。
本院在审理原告李素平与被告河南省商丘市华安实业有限公司、河南省鹤壁市贞和源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素平撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年五月十四日
书记员 刘远东
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执167号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被执行人：徐锋宇，男，汉族，安化县人。
被执行人：邓盼，男，汉族，安化县人。
被执行人：刘爱军，男，汉族，安化县人。
被执行人：李玲，女，汉族，安化县人。
被执行人：蔡嵩騄，男，汉族，安化县人。
被执行人：徐丰恒，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐锋宇、邓盼、刘爱军、李玲、蔡嵩騄、徐丰恒金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月二日
代理书记员 黄超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初390号
原告：南昌合盛牧业有限公司。
法定代表人：郑兵寿，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。
被告：景德镇康源农业发展有限公司。
法定代表人：张仁华，该公司负责人。
原告南昌合盛牧业有限公司与被告景德镇康源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌合盛牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告南昌合盛牧业有限公司承担。
审判员 谢 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑成翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1612号
申请执行人深圳市精通机电设备有限公司。
被执行人深圳徽雕数控设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳徽雕数控设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十七日
书记员 唐伟
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2527民初1284号
原告：刘某1，女，2000年4月3日生，汉族，居民，中学生，住云南省红河州泸西县。
法定代理人：刘某2，女，1971年7月6日生，汉族，高中文化，居民，住云南省红河州泸西县。未到庭。
委托诉讼代理人：顾建所，云南乾鹏律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。
被告：张连芝，女，1971年4月1日生，汉族，居民，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：贺美莲，女，1947年10月23日生，汉族，居民，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：曹某，男，2009年7月25日生，汉族，学生，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。系张连芝之子。
三被告共同委托诉讼代理人：段金成，云南兴春律师事务所律师，代理权限是一般代理。
本院于2016年7月15日立案受理了原告刘某1诉被告张连芝、贺美莲、曹某所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告刘某1于2017年11月10日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某1申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告刘某1承担。
审判员 蔡芳
二〇一七年十一月十日
书记员 司洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第01413号
原告：谢某。
被告：吴某某。
被告：潘某某。
被告：信××财产保险股份有限公司××司，
负责人：张某某。
本院在审理原告谢某与被告吴某某、潘某某、信××财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某于2013年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某、潘某某、信××财产保险股份有限公司××司提出的诉讼。
本院认为，原告谢某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告吴某某、潘某某、信××财产保险股份有限公司××司的起诉。
案件受理费50元由原告谢某负担。
审判员 谢 红
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘亚迪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5535号
原告：苏淑香，女，1966年8月7日出生。
被告：闫守信，男，1943年11月11日出生。
原告苏淑香与被告闫守信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏淑香与被告闫守信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏淑香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2020.96元、交通费500元、误工费8000元、营养费2000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告翻建房屋后，为将生活废水引至地下排水沟，就在自家门前挖排水沟以便安置排水管道，但被告多次进行阻拦。2016年11月23日下午5点多，原告发现被告将排水管填土，原告阻拦后被告用铁锹拍打原告头部。原告头部当时就流血了，后原告报警。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告闫守信辩称：不同意原告的各项诉讼请求，我没有打原告。
经审理查明：
2016年11月23日下午5时许，原告苏淑香与被告闫守信因排水沟问题发生纠纷。在此过程中，原告受伤，于当天去顺义区医院急诊就医。其后原告多次到该院治疗，其伤情被诊断为脑外伤后神经性反应、头皮裂伤。原告为此支付医疗费2020.96元。事发后，北京市公安局顺义分局北小营派出所（以下简称北小营派出所）民警对此事进行调查处理。
庭审中，双方就原告受伤原因有较大争议。原告称其受伤原因是原告制止被告填我家的出水口时，被告用铁锨拍了原告的右前额导致原告受伤。被告则称：自己把原告铁锨夺过来扔到地上，随后我们双方就都回家了，再后来原告到我家说我把她打流血了，是看到原告额头流血了，但不是我打的。
庭审中，双方均认可事发现场除双方外并无其他人在场。
审理中，就交通费一项，原告称没有票据提交，用的是原告家自己的车，500元是估算的。就误工费一项，原告称其是顺义宜宾国泰商场的导购，误工2个月，每月4000元工资，共计8000元。为此原告提交误工证明以佐证。就营养费一项，原告称没有证据提交，就是在家养着的，金额是自己估算的。被告对此认为与自己并无关系，不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、医疗费票据、北小营派出所询问笔录和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案焦点在于原告受伤与被告行为有无因果关系。从事发过程来看，事发现场并无第三人，双方曾争夺铁锹，原告其后去医院就医，由此可以认定原告受伤与被告行为具有因果关系。对被告所称原告受伤与被告没有关系的意见，本院不予采纳。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告因此事件造成的全部损失应予以赔偿。
原告的医疗费，符合法律规定，本院对此予以认定。原告主张的交通费和误工费，主张金额过高，且证据不足，此两项合理数额由本院酌定。对原告的营养费，证据不足，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告闫守信赔偿原告苏淑香因此事件造成的医疗费、交通费、误工费损失共计六千零六十元九角六分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告苏淑香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元（原告苏淑香已全部预交），由原告苏淑香负担十七元（已交纳），由被告闫守信负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年六月十四日
书记员 王 倩
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终390号
上诉人（原审被告）：江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人：张芃，该公司董事长。
诉讼代表人：胡军，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九江联源高纯新材料有限公司。住所地：江西省九江市庐山区城东港区化纤基地。
法定代表人：康成兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何诚、陆永康，重庆学苑律师事务所律师。
原审第三人：江西攀森贸易有限公司。住所地：江西省湖口县三里大道农业银行。
上诉人江西江锂科技有限公司因债权人代位权及普通破产债权确认纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江西江锂科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚，被上诉人九江联源高纯新材料有限公司的委托诉讼代理人何诚到庭参加诉讼。原审第三人江西攀森贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1200号民事判决；
二、发回江西省分宜县人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一七年十二月十二日
书记员 敖蒙娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初776号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：庞占东，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：鲁秀兰，女，1964年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘洪杰，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：赵军梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王洪兴，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农村商业银行）与被告鲁秀兰、被告刘洪杰、被告赵军梅、被告王洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托诉讼代理人庞占东到庭参加诉讼，被告鲁秀兰、刘洪杰、赵军梅、王洪兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．被告鲁秀兰、刘洪杰偿还借款本金200000元及利息、罚息；2．被告赵军梅、王洪兴负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年7月25日，被告鲁秀兰向原告借款200000元，与原告签订借款合同一份，约定：鲁秀兰向原告借款200000元，月利率10.75‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告赵军梅、王洪兴为被告鲁秀兰上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告鲁秀兰不按借款合同约定履行还款义务。经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告鲁秀兰、被告刘洪杰、被告赵军梅、被告王洪兴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举证如下：证据1．中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）602号文件、定陶农村商业银行营业执照、定陶农村商业银行法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、定陶农村商业银行授权委托书、委托诉讼代理人身份证复印件各一份，原告以此证明原告的主体身份合法；证据2．鲁秀兰、刘洪杰身份证复印件各一份及鲁秀兰与刘洪杰结婚证复印件一份，赵军梅、王洪兴身份证复印件各一份及赵军梅与王洪兴结婚证复印件一份，原告以此证明被告的身份；证据3.2014年7月25日鲁秀兰、刘洪杰与定陶县农村信用合作联社冉固信用社（简称冉固信用社）签订的《个人借款合同》一份，约定：鲁秀兰向冉固信用社借款200000元；借款期限自2014年7月25日至2015年7月10日；借款方式为非循环方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。鲁秀兰在合同上签名并按指纹，刘洪杰亦签字按指纹，并注明“同意承担共同还款责任”字样，冉固信用社在合同上加盖冉固信用社业务公章；证据4.2014年7月25日赵军梅、王洪兴与冉固信用社签订的《最高额保证合同》一份，约定：保证人赵军梅、王洪兴自愿为债务人鲁秀兰与债权人形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保；债权人自2014年7月25日起至2015年7月10日止的期间为最高额担保债权的决算期间；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等内容；赵军梅、王洪兴均在《最高额保证合同》上签字并按指纹，王洪兴并注明“同意承担连带责任保证”字样，冉固信用社加盖冉固信用社业务公章；证据5.2014年7月25日冉固信用社与鲁秀兰签订的《贷转存凭证（借款借据）》一份，约定：鲁秀兰借款金额200000元，月利率为10.75‰，期限为2014年7月25日至2015年7月10日，鲁秀兰在该凭证上签字并按指纹，冉固信用社加盖冉固信用社业务讫章；证据6．还息明细表一份。证明自2014年8月21日至2015年8月19日，鲁秀兰分38次共计偿还利息26778.72元。本院认为，鲁秀兰、刘洪杰、赵军梅、王洪兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交民事答辩状，亦未向本院提交推翻原告主张的证据，鲁秀兰、刘洪杰、赵军梅、王洪兴均应当承担不利的法律后果。本院认定原告的证据均为有效证据，可以作为定案依据。
同时查明：冉固信用社隶属于定陶县农村信用合作联社，不具有企业法人资格。定陶县农村信用合作联社于2015年12月23日改制为定陶农村商业银行，定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社（包括冉固信用社）的全部债权债务，具有企业法人资格。
本院认为，被告鲁秀兰、刘洪杰、赵军梅、王洪兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社（包括冉固信用社）的全部债权债务，具有企业法人资格，有权对被告鲁秀兰、刘洪杰、赵军梅、王洪兴提起民事诉讼。冉固信用社与鲁秀兰、刘洪杰签订的《个人借款合同》，与鲁秀兰签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与赵军梅、王洪兴签订的《最高额保证合同》均为有效合同，冉固信用社履行合同义务后，鲁秀兰、刘洪杰应该依照合同约定承担还款责任，赵军梅、王洪兴应该承担依法承担连带保证责任。原告请求法院判令鲁秀兰、刘洪杰偿还借款本金200000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，除扣减鲁秀兰已经偿还的利息外，本院依法予以支持。原告要求赵军梅、王洪兴负连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁秀兰、被告刘洪杰偿还山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息按本金200000元，月利率10.75‰，自2014年7月25日起至本判决给付之日止计算；罚息按本金200000元，月利率10.75‰的50%，自2015年7月11日起至本判决给付之日止计算。鲁秀兰已经偿还的利息26778.72元予以扣减），于本判决生效后十日内一次付清；
被告赵军梅、被告王洪兴对上述还款承担债权最高余额30万元整的连带保证责任。被告赵军梅、被告王洪兴承担保证责任后，有权向被告鲁秀兰、被告刘洪杰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁秀兰、被告刘洪杰、被告赵军梅、被告王洪兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 英
审 判 员 李丰安
人民陪审员 李文存
二〇一七年七月三日
书 记 员 侯双双
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初776号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：庞占东，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：鲁秀兰，女，1964年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘洪杰，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：赵军梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王洪兴，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农村商业银行）与被告鲁秀兰、被告刘洪杰、被告赵军梅、被告王洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托诉讼代理人庞占东到庭参加诉讼，被告鲁秀兰、刘洪杰、赵军梅、王洪兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．被告鲁秀兰、刘洪杰偿还借款本金200000元及利息、罚息；2．被告赵军梅、王洪兴负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年7月25日，被告鲁秀兰向原告借款200000元，与原告签订借款合同一份，约定：鲁秀兰向原告借款200000元，月利率10.75‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告赵军梅、王洪兴为被告鲁秀兰上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告鲁秀兰不按借款合同约定履行还款义务。经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告鲁秀兰、被告刘洪杰、被告赵军梅、被告王洪兴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举证如下：证据1．中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）602号文件、定陶农村商业银行营业执照、定陶农村商业银行法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、定陶农村商业银行授权委托书、委托诉讼代理人身份证复印件各一份，原告以此证明原告的主体身份合法；证据2．鲁秀兰、刘洪杰身份证复印件各一份及鲁秀兰与刘洪杰结婚证复印件一份，赵军梅、王洪兴身份证复印件各一份及赵军梅与王洪兴结婚证复印件一份，原告以此证明被告的身份；证据3.2014年7月25日鲁秀兰、刘洪杰与定陶县农村信用合作联社冉固信用社（简称冉固信用社）签订的《个人借款合同》一份，约定：鲁秀兰向冉固信用社借款200000元；借款期限自2014年7月25日至2015年7月10日；借款方式为非循环方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。鲁秀兰在合同上签名并按指纹，刘洪杰亦签字按指纹，并注明“同意承担共同还款责任”字样，冉固信用社在合同上加盖冉固信用社业务公章；证据4.2014年7月25日赵军梅、王洪兴与冉固信用社签订的《最高额保证合同》一份，约定：保证人赵军梅、王洪兴自愿为债务人鲁秀兰与债权人形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保；债权人自2014年7月25日起至2015年7月10日止的期间为最高额担保债权的决算期间；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等内容；赵军梅、王洪兴均在《最高额保证合同》上签字并按指纹，王洪兴并注明“同意承担连带责任保证”字样，冉固信用社加盖冉固信用社业务公章；证据5.2014年7月25日冉固信用社与鲁秀兰签订的《贷转存凭证（借款借据）》一份，约定：鲁秀兰借款金额200000元，月利率为10.75‰，期限为2014年7月25日至2015年7月10日，鲁秀兰在该凭证上签字并按指纹，冉固信用社加盖冉固信用社业务讫章；证据6．还息明细表一份。证明自2014年8月21日至2015年8月19日，鲁秀兰分38次共计偿还利息26778.72元。本院认为，鲁秀兰、刘洪杰、赵军梅、王洪兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交民事答辩状，亦未向本院提交推翻原告主张的证据，鲁秀兰、刘洪杰、赵军梅、王洪兴均应当承担不利的法律后果。本院认定原告的证据均为有效证据，可以作为定案依据。同时查明：冉固信用社隶属于定陶县农村信用合作联社，不具有企业法人资格。定陶县农村信用合作联社于2015年12月23日改制为定陶农村商业银行，定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社（包括冉固信用社）的全部债权债务，具有企业法人资格。本院认为，被告鲁秀兰、刘洪杰、赵军梅、王洪兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社（包括冉固信用社）的全部债权债务，具有企业法人资格，有权对被告鲁秀兰、刘洪杰、赵军梅、王洪兴提起民事诉讼。冉固信用社与鲁秀兰、刘洪杰签订的《个人借款合同》，与鲁秀兰签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与赵军梅、王洪兴签订的《最高额保证合同》均为有效合同，冉固信用社履行合同义务后，鲁秀兰、刘洪杰应该依照合同约定承担还款责任，赵军梅、王洪兴应该承担依法承担连带保证责任。原告请求法院判令鲁秀兰、刘洪杰偿还借款本金200000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，除扣减鲁秀兰已经偿还的利息外，本院依法予以支持。原告要求赵军梅、王洪兴负连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁秀兰、被告刘洪杰偿还山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息按本金200000元，月利率10.75‰，自2014年7月25日起至本判决给付之日止计算；罚息按本金200000元，月利率10.75‰的50%，自2015年7月11日起至本判决给付之日止计算。鲁秀兰已经偿还的利息26778.72元予以扣减），于本判决生效后十日内一次付清；被告赵军梅、被告王洪兴对上述还款承担债权最高余额30万元整的连带保证责任。被告赵军梅、被告王洪兴承担保证责任后，有权向被告鲁秀兰、被告刘洪杰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告鲁秀兰、被告刘洪杰、被告赵军梅、被告王洪兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何 英审 判 员  李丰安人民陪审员  李文存二〇一七年七月三日书 记 员  侯双双
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2147号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
法定代表人李映，该行行长。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告卢安亮，男，1970年07月27日出生，壮族，现住广西平果县。
被告黄春花，女，1972年07月10日出生，壮族，现住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告卢安亮、黄春花信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗兰烟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第72号申请人詹春玉，女，1976年12月20日出生，汉族，住尤溪县城关镇。被申请人王璋瑜，男，1983年3月11日出生，汉族，住尤溪县城关镇。被申请人范菁菁，女，1982年11月22日出生，汉族，住尤溪县城关镇。申请人詹春玉因与被申请人王璋瑜、范菁菁民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人王璋瑜、范菁菁所有的位于尤溪县城关价值相当于人民币150000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人詹春玉傅祥标的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人王璋瑜、范菁菁所有的位于尤溪县城关价值相当于人民币150000元份额的房产；二、冻结申请人詹春玉提供担保的詹春玉在银行账号的存款人民币150000元。申请人詹春玉应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员黄邦务二〇一五年八月十三日书记员陈磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4219号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，鸿成汽车租赁行业主。
被告李红宇，男，1988年5月27日出生，蒙古族，农民。
原告付海军与被告李红宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告付海军、被告李红宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2014年7月7日7时30分，原告与被告签订了汽车租赁合同书，车牌号为蒙D＊＊＊**，约定日租金为150元，被告使用原告车辆（自2014年7月7日7时30分至2014年9月26日18时0分）81天10.5小时，超八小时按一天算共计82天。被告应支付租金12300元，已支付4500元，尚欠7800元至今未支付。
被告李红宇辩称，租赁汽车的天数不对。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
汽车租赁合同书原件一份9页，证实被告李宏宇在原告租车的情况。被告的质证意见为真实性不认可，还车日期不对。
被告李红宇未提交书面证据。
以上证据，经庭审综合审查核实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月7日，被告李红宇在原告处租赁蒙D＊＊＊**号现代汽车，当时约定日租金150元，被告使用原告车辆（自2014年7月7日7时30分至2014年9月26日18时0分）81天10.5小时，超八小时按一天算共计82天。被告应支付租金12300元，已支付4500元，尚欠7800元至今未支付。
本院认为，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，租赁合同真实有效，被告虽提出对还车日期及租赁天数有异议，但未提交书面证据及意见，因原告认可被告已给付租赁费4500元的事实，故对原告要求被告给付租赁费7800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告李红宇于本判决生效后十日内给付原告付海军租赁费7800元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红宇负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋赫
广东省罗定市人民法院
民事裁�书
（2014）云罗法民初字第192号
原告罗定市市场物业管理中心。地址罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ主任。
委托代理人莫演罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告彭灿均，男，1972年4月19日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告彭灿均租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年3月10日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费582元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 威
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5163号
原告：王凡，男，1992年11月13日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州市昊中重工机械厂，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道冻青村。
主要负责人：刘向阳。
原告王凡与被告扬州市昊中重工机械厂（以下简称昊中机械厂）劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凡的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告昊中机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资20200元。事实和理由：原告于2014年3月进入被告单位担任操作工，月工资2000元。截止原告离职之日，被告共拖欠原告工资20200元。
被告昊中机械厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告共拖欠原告工资20200元。2016年6月26日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月27日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条、银行卡交易明细及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资20200元。被告昊中机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市昊中重工机械厂应于本判决生效之日起十日内给付原告王凡工资20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告扬州市昊中重工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 迪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第438号
原告任某甲，男，1983年7月31日生，汉族。
被告席某某，女，1981年9月8日生，汉族。
原告任某甲与被告席某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告席某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，于2006年1月24日经乐陵市民政局登记结婚，2007年5月21日生儿子任某乙，现随原告生活。原、被告婚前互不了解，婚后双方无共同语言，常因琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，2012年5月原、被告再次吵架，双方分居至今。在此期间，被告不与原告见面，连春节、中秋节也不在一起过，更不照看孩子，不尽一个母亲的义务。原告实在不愿再过这种夫妻生活，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子“任某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产及共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告席某某辩称，我同意离婚，我与原告经常吵架，我们还有一个月就分居三年了，感情已经破裂。我同意原告抚养孩子，但原告说我不照看孩子不是事实，我一直很疼爱孩子，在我离家之前，孩子一直由我照看。
经审理查明，原、被告于2006年1月24日经政府登记结婚，婚后于2007年5月22日生一男孩，取名“任某乙”，现跟随原告生活。原、被告2012年5月因家庭琐事发生矛盾后，分居至今。原告于2015年2月25日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院依法调解未果。
另查明，被告现在原告处的个人财产有被子十三床、电视机一台、洗衣机一台、豪爵摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆、咖啡桌一套（一桌两椅）、联邦椅一套、大镜子一个、暖瓶两把、茶盘两个、枕头三对、个人衣物一宗，原、被告的共同财产有车牌号为津G-
VU8**的吉利金刚轿车一辆、电脑一台，共同债务有2010年9月1日借席红岐20000元。
上述事实有结婚证、户口本、机动车行驶证、借款条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽生有一子，但常因家庭琐事争吵，因感情不和已分居生活将近三年，且在庭审过程中，被告明确表示同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子“任某乙”生于2007年5月22日，原、被告分居生活期间，婚生子“任某乙”一直跟随原告生活，被告在庭审过程中表示同意其由原告抚养，本院本着不改变孩子长期居住环境有利于成长的原则，认为婚生子“任某乙”由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。因被告席某某系农村居民，根据2014年山东省农民人均纯收入11882元25%的比例计算孩子抚养费，即每年2970.5元，直至其年满十八周岁（2025年5月22日）。被告现在原告处的婚前陪嫁物品，被子十三床、电视机一台、洗衣机一台、豪爵摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆、咖啡桌一套（一桌两椅）、联邦椅一套、大镜子一个、暖瓶两把、茶盘两个、枕头三对、个人衣物一宗属被告个人财产，应归被告所有，原告应当予以返还。被告任某甲于2010年9月1日借席红岐20000元，并书写欠条一张，被告对此予以认可，因该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。原、被告各自主张的其他债务，因双方互不认可，原、被告均无证据予以证明，故本院不予采信。被告提交中国农业银行利息及代扣税款清单三份，拟证明被告曾于2010年10月2日支取现金1万元给付原告，对此原告不予认可，本院认为该存取款行为均发生在夫妻关系存续期间，该款项应属夫妻共同财产，被告就此款向原告主张权利，本院不予支持。原、被告的共同财产，吉利金刚轿车一辆、电脑一台，因原、被告对其现有价值均未举证证明，因此对原告要求分割该共同财产的主张，本院不予支持，原、被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩“任某乙”由原告抚养，被告享有探视权，被告于2015年8月1日前支付2015年抚养费1485元，自2016年起，每年1月31日前支付当年抚养费2970.5元，直至婚生子“任某乙”年满十八周岁止；
三、被告现在原告处的个人财产，被子十三床、电视机一台、洗衣机一台、豪爵摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆、咖啡桌一套（一桌两椅）、联邦椅一套、大镜子一个、暖瓶两把、茶盘两个、枕头三对、个人衣物一宗归被告所有，原告于本判决生效后十日内予以返还；
四、共同债务20000元，由原、被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 陈保和
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙玉宝
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第438号
原告李某某，女，汉族，生于1991年2月5日。
被告李某甲，男，汉族，生于1986年2月3日。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后依法由审判员江勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称我与被告自由恋爱，于2012年1月20日举行婚礼，后于2012年3月16日办理结婚登记手续。婚后于2013年1月19日生育一男孩李某乙。婚后我俩感情一般，双方经常为家庭琐事争吵。特别让我不能忍受的是被告心胸狭窄，在钱财上与我斤斤计较，就连我给孩子买牛奶衣服的钱也要平均承担。我给自己的母亲买一双鞋他都不高兴，经常骂我。为此被告于2014年腊月15离开我家至今未归，临走时还把我们打工挣的8万元存款，冬虫夏草1200根拿走。至此我已经丧失与被告共同生活下去的信心，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生男孩李某乙（生于2013年1月19日）由我抚育，被告每月给付我抚育费800元至孩子成年，并分割共同财产8万元存款及冬虫夏草1200根，本案案件受理费由被告负担。
被告李某甲辩称原告所述我俩认识及结婚的情况是对的，孩子出生时间是对的。我俩确实因为家庭琐事吵过架，但我俩平时的感情还是可以的，我不认为我俩感情已经破裂，现原告要求与我离婚，我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告李某某就主张的上述事实向本院提交了双方家长所签婚约一份、瞿昙镇人民政府办理的结婚证一本；拟证明原、被告于2012年3月16日办理了结婚登记合法手续及被告入赘到原告家的事实。
被告李某甲没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告李某甲对原告李某某提交的证据无异议。
对原告李某某提交的证据的分析与认定：
本院认为，原告李某某提交的证据与本案具有关联性，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。
根据原、被告诉辩主张及提交的证据，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告李某甲于2012年3月16日办理结婚登记手续。被告李某甲系入赘到原告李某某家，婚初双方感情尚可，于2013年1月19日生育男孩李某乙。后由于家务琐事双方经常产生矛盾。被告于2015年农历腊月15离开原告家至今未归，现原告不愿与被告共同生活，已双方感情是否确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由其抚育，并分割夫妻共同财产。
针对本案原被告诉辩理由及争议焦点，本院认为，原、被告于2012年3月16日登记结婚后，夫妻感情尚好。后因家务琐事发生矛盾，导致被告于2014年腊月十五离家，至今未归，致使原告不愿与被告共同生活。庭审中，被告李某甲表示希望原告能给一次改过自新的机会，今后将改正毛病，希望原告李某某能原谅被告李某甲的过错，为了家庭幸福，给被告一次改错的机会。本院认为被告李某甲承认错误的态度很诚恳，为了他们家庭，也为了双方的孩子，本院也希望原告李某某能给被告李某甲一次改过自新的机会，且原告李某某也未向法庭提交双方感情确已破裂的证据。本院认为只要双方能正确处理家庭矛盾，互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑长翯
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第438号
原告李某甲，女，汉族，生于1991年2月5日。
被告李某乙，男，汉族，生于1986年2月3日。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后依法由审判员江勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告自由恋爱，于2012年1月20日举行婚礼，后于2012年3月16日办理结婚登记手续。婚后于2013年1月19日生育一男孩李某丙。婚后我俩感情一般，双方经常为家庭琐事争吵。特别让我不能忍受的是被告心胸狭窄，在钱财上与我斤斤计较，就连我给孩子买牛奶衣服的钱也要平均承担。我给自己的母亲买一双鞋他都不高兴，经常骂我。为此被告于2014年腊月15离开我家至今未归，临走时还把我们打工挣的8万元存款，冬虫夏草1200根拿走。至此我已经丧失与被告共同生活下去的信心，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生男孩李某丙（生于2013年1月19日）由我抚育，被告每月给付我抚育费800元至孩子成年，并分割共同财产8万元存款及冬虫夏草1200根，本案案件受理费由被告负担。
被告李某乙辩称，原告所述我俩认识及结婚的情况是对的，孩子出生时间是对的。我俩确实因为家庭琐事吵过架，但我俩平时的感情还是可以的，我不认为我俩感情已经破裂，现原告要求与我离婚，我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告李某甲就主张的上述事实向本院提交了双方家长所签婚约一份、瞿昙镇人民政府办理的结婚证一本；拟证明原、被告于2012年3月16日办理了结婚登记合法手续及被告入赘到原告家的事实。
被告李某乙没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告李某乙对原告李某甲提交的证据无异议。
对原告李某甲提交的证据的分析与认定：
本院认为，原告李某甲提交的证据与本案具有关联性，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。
根据原、被告诉辩主张及提交的证据，本院确认如下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙于2012年3月16日办理结婚登记手续。被告李某乙系入赘到原告李某甲家，婚初双方感情尚可，于2013年1月19日生育男孩李某丙。后由于家务琐事双方经常产生矛盾。被告于2015年农历腊月15离开原告家至今未归，现原告不愿与被告共同生活，已双方感情是否确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生男孩李某丙由其抚育，并分割夫妻共同财产。
针对本案原被告诉辩理由及争议焦点，本院认为，原、被告于2012年3月16日登记结婚后，夫妻感情尚好。后因家务琐事发生矛盾，导致被告于2014年腊月十五离家，至今未归，致使原告不愿与被告共同生活。庭审中，被告李某乙表示希望原告能给一次改过自新的机会，今后将改正毛病，希望原告李某甲能原谅被告李某乙的过错，为了家庭幸福，给被告一次改错的机会。本院认为被告李某乙承认错误的态度很诚恳，为了他们家庭，也为了双方的孩子，本院也希望原告李某甲能给被告李某乙一次改过自新的机会，且原告李某甲也未向法庭提交双方感情确已破裂的证据。本院认为只要双方能正确处理家庭矛盾，互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑长翯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5191号
原告：张月霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴宝德，男，1957年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告张月霞诉被告吴宝德民间借贷纠纷一案中，因原告张月霞在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年四月十六无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5191号原告：张月霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴宝德，男，1957年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告张月霞诉被告吴宝德民间借贷纠纷一案中，因原告张月霞在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一八年四月十六无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执695号
申请执行人韩国成。
被执行人陈飞。
韩国成申请执行陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）通高民初字第00236号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈飞于上述判决生效之日起十日内向申请执行人韩国成归还欠款20000元并支付利息（自2010年1月1日起至2011年6月30日止支付利息10000元，自2012年1月21日起至2015年1月21日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息）。案件受理费910元，公告费690元，合计1600元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，待被执行人履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理，本案执行标的31600元（不含执行费374元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执695号申请执行人韩国成。被执行人陈飞。韩国成申请执行陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）通高民初字第00236号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈飞于上述判决生效之日起十日内向申请执行人韩国成归还欠款20000元并支付利息（自2010年1月1日起至2011年6月30日止支付利息10000元，自2012年1月21日起至2015年1月21日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息）。案件受理费910元，公告费690元，合计1600元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，待被执行人履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理，本案执行标的31600元（不含执行费374元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月六日书 记 员  赵金锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1259号
许庆堂：
本院执行的许庆堂与浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年7月7日作出（2016）湘0181执1894号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因许庆堂提供可供执行财产，特申请恢复执行71180元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初361号
原告：铁岭县凡河镇联友建筑材料租赁站。
法定代表人：曾宪章，系该租赁站负责人。
被告金宏，男。
本院在审理原告铁岭县凡河镇联友建筑材料租赁站与被告金宏租赁合同纠纷一案，原被告双方已协调解决，原告铁岭县凡河镇联友建筑材料租赁站自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭县凡河镇联友建筑材料租赁站撤回对被告金宏的起诉。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告承担。
审判长 刘立志
审判员 苏保卫
审判员 鞠莹莹
二〇一六年八月一日
书记员 赵 爽
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00471号
原告魏某某。
被告刘某某。
原告魏某某与被告刘某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告购买我化料，至2010年1月10日双方结账，被告尚欠我货款12150元，并且出具欠条一张，后经我多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付，为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还我货款12150元。
被告刘某某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求被告偿还货款12150元的事实理由及依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供的证据有：
被告刘某某于2010年1月10日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款12150元的事实。被告未到庭进行质证。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告做化料生意，被告购买原告化料，至2010年1月10日双方结账，被告尚欠原告货款12150元，当时被告为原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠魏某某货款（12150）元，合款人民币大写：壹万贰仟壹佰伍拾元，欠款人签字（盖章）：刘某某，2010年1月10日”，后经原告多次催要，被告未予偿还。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告化料后，应支付原告相应价款，但双方结账后，被告尚欠原告货款12150元，后经原告催要被告未予支付，故对原告要求被告偿还货款12150元的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某货款12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李振祥
审判员 高登辉
审判员 曹永涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘立轻
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初34号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人张显东，男，1975年1月6日出生于鹤岗市，汉族，无文化，无固定职业，2005年9月7日因犯寻衅滋事罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2007年2月21日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局向阳分刑事拘留，2016年3月4日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人张显东犯妨害公务罪，于2016年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人张显东到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控，2016年1月29日15时30分，被告人张显东在其居住的向阳区水电家属楼2单元203室吸食毒品后，欲驾车离开时，遇鹤岗市公安局东山分局工作人员肖XX、管XX对其进行盘查，在肖XX已经出示警官证表明身份后，张显东驾车撞击肖XX所驾驶的白色捷达车逃离现场，行至向阳区金沙湾菜市场后侧时，张显东持剪刀抗拒抓捕，造成肖XX肩部挫伤、膝挫伤。经鉴定，肖XX所驾驶车辆维修价格为人民币5303元。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张显东在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人张显东自愿认罪，不辩解。
经审理查明，2016年1月29日14时，鹤岗市公安局东山分局民警肖XX、管XX，得知居住在鹤岗市向阳区水电家属楼2单元203室的被告人张显东有吸食毒品行为，经批准后来到张显东家楼下蹲守，准备对其进行盘查。15时30分张显东下楼欲驾车离开时，肖XX来到张显东驾驶的别克轿车前，向张显东出示警官证表明身份后，让张显东下车接受检查，张显东拒绝下车，并驾车撞开肖XX驾驶的白色捷达车后逃离现场，肖XX驾车追至向阳区金沙湾菜市场后侧时，将张显东驾驶的车辆截停，张显东弃车逃离，肖XX抓住张显东并将其制服，在抓捕过程中，张显东持剪刀抗拒抓捕，造成肖XX肩部挫伤、膝挫伤。经鉴定，肖XX驾驶车辆维修价格为人民币5303元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据证实。
1、证人肖XX证实，2016年1月29日14时，我与同事管XX经批准对居住在向阳区吉祥花园附近有吸毒前科的张显东进行盘查，在花园小区附近一胡同内发现张显东驾驶的别克轿车，我把车停在别克车车尾后开始守候，15时40分左右，张显东上了车，我到别克车正前方，左手持警官证高举至车前风挡，右手扶车头，大声告知我是警察，请下车接受盘查，对方在看见我的警官证后，紧接着发动车向我撞，我赶紧往后退，张显东倒车将我驾驶的捷达车撞退大约半米远，驾车开出了胡同，我开车在后面跟着，张显东将车开到金沙湾菜市场后面停下，我下车追了50米将他追上，我看见张显东右手拿着半个剪刀，我上去抓他，他用剪刀比划我，被我躲开，我将他按倒在地上，张显东还在使劲反抗，我让旁边看热闹的群众帮忙报警，光明派出所民警赶到后将张显东带走；
2、证人管XX证实，2016年1月29日14时，我和同事肖XX在向阳区吉祥小区发现吸毒人员张显东的别克轿车，我俩开始蹲守，15时40分左右，张显东出现上了别克轿车，肖XX敲驾驶位的玻璃，车内的人没有把车门打开，肖XX到别克车的前方，将工作证亮了出来，大声喊了一声：“警察，下车接受盘查”，紧接着别克车发动起来，向肖XX撞（车一点一点的往前凑），肖XX赶紧往后退，之后，别克车使劲倒退驾驶，把我们的捷达车撞倒退出去了，肖XX上了捷达车，我当时反应有点慢没上去车，别克车开出胡同，肖XX在后面追，我就给肖XX的手机打电话，开始没人接后来一个女的接了说在金沙湾后面，我赶到时光明派出所民警已经到了；
3、证人王X证实，2016年1月29日15时40分，我在向阳区金沙湾后身看见一辆黑色别克轿车和一辆白色捷达轿车相撞，别克轿车驾驶员下车就跑，边跑边往后腰的位置别东西，捷达车驾驶员下车追，白色捷达车驾驶员追上后去抓黑车驾驶员，黑色别克轿车驾驶员回身用右手里的东西比划白车驾驶员，白车驾驶员躲开后，将黑色别克轿车驾驶员摔倒在地，并说他是警察让群众帮着报警，我就打了110报警，黑色别克轿车驾驶员还在使劲反抗要起来，旁边一个男子帮着按黑色别克轿车驾驶员，我就走了；
4、证人马XX证实，2016年1月29日15时30分，我在向阳区金沙湾菜市场正门的大道上，看见一个男子将另一个男子摁在地上，我听见被摁在地上的男子说：“你哪的警察”，摁人的男子让帮忙报警，被摁在地上的男子一直在挣扎反抗，之后有一个男子帮着摁地上的男子，过了一会警察就来了；
5、证人杨XX证实，2016年1月29日15时30分，我在向阳区金沙湾菜市场正门右手边大道上卖冻梨，我看见从下边跑上来二个人，追人的男子把被追的男子摔倒在地上，我听见追人的男子说：“我是警察，帮我打电话”，过了一会警察来了，把被摁地上的男子带走了；
6、证人宋XX证实，2016年1月29日15时30分，我和妻子开车去吉祥小区我岳母家，我看见胡同内停着三台车，白色捷达车上下来一名男子走到黑色别克轿车驾驶位，敲别克车玻璃，别克轿车没动静，白色捷达轿车下来的男子就到别克车的前面抬起了左手，有没有说话我没听见，之后别克车就发动起来，车一点一点的往前凑，捷达车下来的男子就往后退，之后别克车猛的往后退，把停在后面的捷达车撞了，之后把车开出冲我来，并按喇叭向我示意倒车，我怕被撞就倒车，别克轿车就一直顶着我车开出了胡同；
7、证人宋XX证实，2016年1月29日15时，我在向阳区金沙湾菜市场后身附近，看见一辆白色捷达车驾驶员将一辆黑色别克车驾驶员摁在地上，别克车驾驶员后腰位置上有一个半撇剪子，还在不断反抗，捷达车驾驶员说他是警察让群众报警，过了三、四分钟来了三个民警将开别克车的男子带走了；
8、书证有公安机关受案登记表、常住人口详细信息、警官证、住院病案、刑事判决书及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书、现场勘验检察笔录等。
本院认为，被告人张显东以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察机关指控的罪名成立。张显东曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯新罪，应从重处罚，鉴于张显东当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了公安机关的经济损失，取得了谅解，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张显东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 刘俊香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡 玥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3710号
上诉人（原审被告）：中伟京安科技湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道**号凤凰城*期***栋*单元**层*号。
法定代表人：鲁胜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：方芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于大民，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省舞阳县,
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
原审被告：湖北省妇幼保健院。住所地：湖北省武汉市武珞路***号。
法定代表人：程龙献，该院院长。
委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人中伟京安科技湖北有限公司因与被上诉人于大民、原审被告湖北省妇幼保健院追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中伟京安科技湖北有限公司于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中伟京安科技湖北有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中伟京安科技湖北有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由中伟京安科技湖北有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年四月十七日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第155号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告杨霞。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告杨霞供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告天水华瑞热力有限公司50元。
审判员 张晓萍
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 茜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1241号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田修财，男，1979年10月6日出生，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区恭城瑶族自治县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人田修财犯强奸罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年8月23日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人田修财到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月底，赖某承包了东莞市横沥镇村尾村农贸市场对面一在建居民楼的安装铝合金窗框工程，并聘请了被告人田修财为其工作。期间，赖某和被害人苏某以夫妻名义生活在该在建居民楼二楼的一个房间内。2017年3月22日，赖某返回广东省大埔县补办手机卡。2017年3月23日23时许，田修财酒后来到上述在建居民楼二楼，强行和独自在该处的苏某发生了性关系。过程中，田修财将苏某身上多处掐伤，并拿出100元想给苏某但苏某未收取。2017年3月25日，公安机关接到报案后将田修财抓获。经鉴定，被害人苏某所受的损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，被害人苏某的陈述，徐某2等证人的证言，到案经过等书证，被告人田修财的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人田修财无视国法，以暴力手段强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人田修财对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，提出其给了被害人苏某100元钱的辩解意见。
经审理查明，2017年2月底，赖某承包了东莞市横沥镇村尾村农贸市场对面一在建居民楼的安装铝合金窗框工程，并聘请了被告人田修财为其工作。期间，赖某和被害人苏某以夫妻名义生活在该在建居民楼二楼的一个房间内。2017年3月22日，赖某返回广东省大埔县补办手机卡。2017年3月23日23时许，田修财酒后来到上述在建居民楼二楼，强行和独自在该处的苏某发生了性关系。过程中，田修财将苏某身上多处掐伤。2017年3月25日，公安机关接到报案后将田修财抓获。经鉴定，被害人苏某所受的损伤为轻微伤。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，被害人苏某的陈述，徐某1、赖某、张某、何某等证人的证言，到案经过、户籍材料等书证，被告人田修财的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田修财违背妇女意志强行与之发生性关系，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以强奸罪对被告人田修财定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人田修财能自认其罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人田修财辩称给了被害人100元钱的意见，因被害人对此予以否认，双方各执一词且均无其他证据证实，无法查实，但无论被害人是否由接受该100元现金，均不影响对被告人田修财强奸罪的认定。公诉机关所提量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人田修财的身份问题。根据被告人田修财归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田修财以其自报身份予以判决。
根据被告人田修财的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人田修财犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1241号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人田修财，男，1979年10月6日出生，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区恭城瑶族自治县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人田修财犯强奸罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年8月23日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人田修财到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月底，赖某承包了东莞市横沥镇村尾村农贸市场对面一在建居民楼的安装铝合金窗框工程，并聘请了被告人田修财为其工作。期间，赖某和被害人苏某以夫妻名义生活在该在建居民楼二楼的一个房间内。2017年3月22日，赖某返回广东省大埔县补办手机卡。2017年3月23日23时许，田修财酒后来到上述在建居民楼二楼，强行和独自在该处的苏某发生了性关系。过程中，田修财将苏某身上多处掐伤，并拿出100元想给苏某但苏某未收取。2017年3月25日，公安机关接到报案后将田修财抓获。经鉴定，被害人苏某所受的损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，被害人苏某的陈述，徐某2等证人的证言，到案经过等书证，被告人田修财的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人田修财无视国法，以暴力手段强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。被告人田修财对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，提出其给了被害人苏某100元钱的辩解意见。经审理查明，2017年2月底，赖某承包了东莞市横沥镇村尾村农贸市场对面一在建居民楼的安装铝合金窗框工程，并聘请了被告人田修财为其工作。期间，赖某和被害人苏某以夫妻名义生活在该在建居民楼二楼的一个房间内。2017年3月22日，赖某返回广东省大埔县补办手机卡。2017年3月23日23时许，田修财酒后来到上述在建居民楼二楼，强行和独自在该处的苏某发生了性关系。过程中，田修财将苏某身上多处掐伤。2017年3月25日，公安机关接到报案后将田修财抓获。经鉴定，被害人苏某所受的损伤为轻微伤。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，被害人苏某的陈述，徐某1、赖某、张某、何某等证人的证言，到案经过、户籍材料等书证，被告人田修财的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田修财违背妇女意志强行与之发生性关系，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以强奸罪对被告人田修财定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人田修财能自认其罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人田修财辩称给了被害人100元钱的意见，因被害人对此予以否认，双方各执一词且均无其他证据证实，无法查实，但无论被害人是否由接受该100元现金，均不影响对被告人田修财强奸罪的认定。公诉机关所提量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人田修财的身份问题。根据被告人田修财归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田修财以其自报身份予以判决。根据被告人田修财的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人田修财犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一七年八月二十八日书 记 员  唐少彬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1151号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司。住所地：太康县。
负责人王怀亮，该公司董事长。
委托代理人马遵义、王中运，该公司职工。
被告赵百初，男，汉族，1976年1月3日出生，村民。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司诉被告赵百初挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司（以下称ＸＸ运输公司太康分公司）委托代理人王中运到庭参加诉讼。被告赵百初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ运输太康分公司诉称，被告驾驶豫P×××××号货车，在运营期间，不听公司指挥，不按时办理车辆保险，从2012年1月1日起至今没有交纳管理费等费用，公司有一定风险，原告要求被告偿还欠管理费8500元，违约金2040元；解除被告豫F×××××号货车挂靠合同；被告应承担本案诉讼费。
被告赵百初未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年7月29日，被告与原告ＸＸ运输太康分公司签订挂靠合同书一份，将豫P×××××低速普通货车挂靠在原告ＸＸ运输太康分公司，并约定每年向原告ＸＸ运输太康分公司交纳管理费2000元，合同还约定被告如未按约定足额交付款的，按欠交金额支付每日3％违约金，2010年12月31日，被告在向原告ＸＸ运输太康分公司交纳了2011年的管理费2000元后，便不再交纳管理费。截止至2016年1月1日，被告共欠原告4年的管理费，共计8000元，经原告多次催要，被告至今未曾交纳。另查明，豫P×××××号货车的登记车主是原告ＸＸ运输太康分公司。
以上事实由合同书及车辆行驶证、收据、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应全面按合同履行自己的义务，被告赵百初所欠管理费8000元应予以交纳，被告赵百初长期未按合同履行义务，已无继续履行合同的必要，合同应予以解除。由于被告未按照合同约定向原告交纳管理费，已构成违约，被告应按照合同约定支付违约金，对原告要求被告承担2040元的违约金的请求，因原告要求的违约金请求数额未高于给原告造成损失的百分之三十，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告赵百初与原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司之间关于豫P×××××货车的挂靠合同关系。
二、被告赵百初于本判决生效之日起三日内支付给河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司管理费8000元及违约金2040元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵百初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李康
二〇一六年五月十七日
书记员 高峰