wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2410号
上诉人（原审被告）：邵阳，男，1991年9月20日生，汉族，无固定职业，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：盐城圣邦婚庆服务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路29号京都苑1幢101室。
法定代表人：周金贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
上诉人邵阳因与被上诉人盐城圣邦婚庆服务有限公司（下称圣邦婚庆公司）服务合同纠纷一案,不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵阳上诉请求：一、依法撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初632号民事判决；二、本案诉讼费全部由圣邦婚庆公司承担。事实与理由：被上诉人圣邦婚庆公司在一审中表示已将影像资料照片给予邵阳，事实是没有给上诉人。被上诉人在一审庭审中陈述可以复制一份给上诉人，可证实被上诉人没有将影像资料照片给上诉人，请求二审法院依法判准上诉人的上诉请求。
圣邦婚庆公司辩称：首先，一审法院认定事实清楚，针对上诉人要求被上诉人提供已将影像资料给上诉人的证据，从上诉人写给被上诉人的欠条来看，只反映了上诉人欠被上诉人6000元，并没有记载给付影像资料照片后再支付6000元，这与上诉人在一审庭审和上诉状中陈述的不一致。其次，被上诉人陈述可以再复制一份影像资料给上诉人，并不证明被上诉人没有给上诉人影像资料，如果上诉人的影像资料丢失，可以再复制一份给上诉人。据此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
圣邦婚庆公司向一审法院起诉请求：一、邵阳支付所欠婚庆服务费6000元，并承担从2016年4月2日起至给付之日止，按银行同期同类银行贷款利率计算利息给付圣邦婚庆公司；二、本案诉讼费由邵阳承担。
一审法院认定事实：邵阳在2015年10月为亲戚委托圣邦婚庆公司提供庆典服务，服务费总额为29000元。2016年1月1日，邵阳与圣邦婚庆公司结账时向圣邦婚庆公司出具欠条，言明：2016年元月1日欠盐城圣邦婚礼婚礼尾款陆仟圆整，3个月内结清。后圣邦婚庆公司索要未果，遂诉至法院。
一审法院认为，邵阳与圣邦婚庆公司之间因提供庆典服务而形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，有邵阳所立欠条为证，邵阳未按欠据的约定及时结清与圣邦婚庆公司之间的尾款，明显属违约，故圣邦婚庆公司要求邵阳支付欠款及相应逾期利息损失的请求，予以支持。邵阳辩称圣邦婚庆公司遗失婚礼现场的照片储存卡，但邵阳未能提供相关证据予以证明，其出具的欠条上仅明确欠款金额，并未提及圣邦婚庆公司应当向其提供照片资料等，故一审法院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决:邵阳于判决生效之日起十日内支付圣邦婚庆公司欠款6000元，并支付该款自2016年4月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由邵阳负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案争议的焦点为双方在洽谈婚庆服务合同时，是否有圣邦婚庆公司需向邵阳提供照片资料的约定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵阳与圣邦婚庆公司没有签订书面合同，在圣邦婚庆公司依约完成婚庆服务事宜后，邵阳于2016年1月1日向圣邦婚庆公司出具欠条，承诺尾款6000元在3个月内结清。现邵阳在二审中，要求圣邦婚庆公司向其提供婚庆照相照片的请求无法律与事实依据，本院不予支持。一、双方就婚庆服务事宜无书面合同，邵阳亦无证据佐证。二、在二审中，圣邦婚庆公司否认双方有关于照相照片的约定，仅约定摄像资料，并已经交给上诉人，如果需要可再复制。三、在双方就尾款结账时，如果存在照相照片未交付的情况，一定会在欠条中有所反映，上诉人未在欠条中注明其抗辩的事实，也不符合常理。由于邵阳未能向法庭提供证据，应承担举证不能的后果。故邵阳的上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由邵阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2695号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人福建宏正房地产开发有限公司，住南平市延平区滨江南路122号4幢1307室，统一社会信用代码91350700676512508G。
被执行人陈玲芬，女，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人福建宏正房地产开发有限公司、陈玲芬欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1952号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人福建宏正房地产开发有限公司、陈玲芬缴纳诉讼费3762元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对福建宏正房地产开发有限公司、陈玲芬的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：王彦江，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：司桂杰，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，系被告王彦江妻子，住七台河市茄子河区。
被告：汤宝双，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：齐艳秋，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，系被告汤宝双妻子，七台河市茄子河区。
被告：袁荣海，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：李冬梅，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，系被告袁荣海妻子，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告王彦江、司桂杰、汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告王彦江、司桂杰、汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王彦江、司桂杰于2013年6月14日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2013年6月14日至2014年6月14日止。并与被告汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告王彦江、司桂杰发放3.8万元贷款。但被告王彦江、司桂杰在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，但被告王彦江、司桂杰拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告王彦江、司桂杰还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告王彦江、司桂杰立即偿还原告借款本金38000.00元，支付至2016年6月1日利息为14760.85元，本息合计52760.85元。及支付从2016年6月1日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告王彦江、司桂杰、汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅经公告送达未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，小额联保合同一份，贷款放款单及借据及存折、被告王彦江写的收款单据均是复印件，合同号2399952Q113062780551，联保合同协议书号2399952Q3002022013060800379005，证明被告王彦江、司桂杰借款详情及被告汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅担保详情，2013年6月14日借款金额38000.00元，还款期限至2014年6月14日，至2016年6月1日，本息合计欠52760.85元，其余被告为保证人。
被告王彦江、司桂杰、汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅未提供证据。
经审理查明：2013年6月14日，被告王彦江、司桂杰因购农机用款在原告处借款38000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2014年6月14日。原告与被告王彦江、司桂杰于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告王彦江存折，王彦江为原告出具38000.00元收据。当日，被告王彦江、司桂杰、汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅均在小额贷款联保协议书上签字，汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅为此笔借款担保，双方约定保证期间为借款到期后二年。此借款到期后被告王彦江、司桂杰未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告王彦江、司桂杰提供了贷款，将现金存入被告王彦江个人账户，履行了义务。被告王彦江、司桂杰未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王彦江、司桂杰偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅自愿为王彦江、司桂杰提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告王彦江、司桂杰、汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王彦江、司桂杰给付原告欠款本金38000.00元，利息14760.85元（从2013年6月14日起至2016年6月1日），本息合计52760.85元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1119.00元由被告王彦江、司桂杰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 吴均香
人民陪审员 陈廷海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 关振峰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审954号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人郑育强，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC120-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在秋长街道XX村XX小组地段建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物及其它设施，恢复土地原貌，将土地退还村集体。于2016年11月14日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在秋长街道XX村XX小组地段建住宅，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人郑育强作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC120-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第759-2号
原告：吴庭标，无固定职业。
委托代理人：蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：余水，职业不详，现下落不明。
被告：谭大军，职业不详，
柏林村5组90号。
本院在审理原告吴庭标与被告余水、谭大军建设工程施工合同一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴庭标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庭标负担。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 应丽春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 向 婧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01704号
原告张凤舞。
被告叶顺意。
本院在审理原告张凤舞与被告叶顺意民间借贷纠纷一案中，原告张凤舞于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，申请对被告叶顺意在陕西省榆林市横山县横山镇南大街所有的760号房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告叶顺意在陕西省榆林市横山县横山镇南大街所有的760号房产予以查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 莎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01704号
原告张凤舞，男，1971年2月7日出生，汉族。
被告叶顺意，男，1969年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告张凤舞与被告叶顺意民间借贷纠纷一案中，原告张凤舞于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，申请对被告叶顺意在陕西省榆林市横山县横山镇南大街所有的760号房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告叶顺意在陕西省榆林市横山县横山镇南大街所有的760号房产予以查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 莎
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1870号
原告：南京洋梦纺织品有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X117。
法定代表人：杨帅，执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：孙威，男，公司员工。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南京洋梦纺织品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京洋梦纺织品有限公司的委托诉讼代理人孙鹏飞，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南京洋梦纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款275830元并支付逾期付款利息500元（暂算）及至判决生效之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息请求为自2017年最后一个账期逾期之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告一直以来存在业务合作关系，原告向被告的卖场出售服装，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。但截至原告起诉时止，双方合作的08036628厂编项下，被告尚有275830元拒绝支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方2016年度签订的合同和市场推广服务协议，原告的供货扣除相应的服务费及未对账的退货金额，被告已结清全部货款，不结欠任何费用。请求法院查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的退货单据19份，金额合计91072.61元，原告对其中6份单据，合计38934.85元不予认可，认为其中一份退货单中非被委托人签字，其余五份委托书中仅委托快递公司，并无具体的被委托人员，且所附快递单经查询无相关信息，故不予认可。对上述证据，虽然其中六份单据存在一定的瑕疵，但原告出具委托书，均是委托快递公司办理，对被告而言，其将货物交给快递公司即已完成退货义务，至于其中所涉一份退货单中，原告认为并非签收人签字，但并未举证证明，故本院不予采信。结合双方退货的交易习惯，本院对上述证据的真实性予以确认，可以证明在双方对账后被告退货91072.61元的事实。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告一直以来存在业务合作关系，双方最后一份书面合同签订于2016年。该合同约定了双方的权利义务，并明确合同起始期限追溯至当年度1月1日。同时，双方在市场推广协议中约定原告在全部分店累计交易额达1000元以上时给予被告交易分成为6.5%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、快报印刷/宣传费20元/店/期、服装修改费2元/条。该协议同时注明各项费用为未税金额，买方扣款时按含税金额扣取；如双方在次年1月31日前对协议内容无异议时，协议及买卖合同自动延长一年，有异议应另行签订协议。新协议签订前，仍依旧协议执行。
合同签订后，原告陆续向被告门店供货。在账期2016年2月10日至2017年2月10日期间，双方确认对账金额总额为1362426.29元，原告已对账部分的送货已开具了发票。此后，原告又向被告供货32503.04元，被告向原告退货91072.61元。针对上述供货，被告支付了货款1010287.87元。
本院认为，原、被告双方签订的相关合同、协议均是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行义务。本案中，双方对签订最后一份合同后确认对账的供货总额、付款总额、未对账部分的供货金额均无异议，本院予以确认。对于在对账后发生的退货，本院认定为91072.61元。双方争议的焦点在于被告的相关扣费问题。对此，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。被告另主张快报费及服装修改费，因其未能提供相应的证据证明其已提供了相应的服务，本院不予支持。基于上述理由，本院认定被告有权收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费合计97789.25元〔（1362426.29元+32503.04元-91072.61元）×7.5%〕。故被告结欠原告货款为195779.6元（1362426.29元+32503.04元-91072.61元-97789.25元-1010287.87元）。被告未按约及时付款，原告主张自最后一笔款项账期逾期之日起按同期银行贷款利率标准支付利息的请求，本院予以支持，双方最后一笔对账所属账期为2017年2月10日，故被告应于2017年2月11日起支付原告相应的利息损失。
综上，被告应支付原告货款195779.6元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告南京洋梦纺织品有限公司货款195779.6元及相应利息（自2017年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京洋梦纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告南京洋梦纺织品有限公司负担790元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1932元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5444元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 沈征宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第135号
原告王修平，男，1982年8月3日出生。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路华凯大厦2206号。
法定代表人何智，总经理。
委托代理人何小林，男，该公司总经理助理。
被告陕西华威房地产开发有限公司，住所地西安市西一路华威国际大夏。
法定代表人杨建成，董事长。
委托代理人魏纯良，男，该公司总经理。
委托代理人刘雨麟，男，该公司副总经理。
原告王修平与被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司（以下简称金浩安公司）、被告陕西华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王修平委托代理人李德军、被告金浩安公司委托代理人何小林、被告华威公司委托代理人刘雨麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王修平诉称：2008年2月29日，二被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，金浩安公司为保证工程按期完工，以其所设立的西安华威国际大酒店项目部名义与原告约定：金浩安公司将华威国际大酒店客房装饰工程的杂工工程交由原告组织施工。截止2008年6月26日，金浩安公司确认尚欠原告劳务费20660元，原告讨要未果后现请求判令金浩安公司立即支付劳务费20660元及利息1859元，华威公司承担连带清偿责任。
被告金浩安公司辩称，其公司没有与原告签订劳务合同，协议中项目部印章也不是其公司所有。不同意原告的诉请。
被告华威公司辩称，其公司与原告没有任何关系，其已向金浩安公司支付全部工程款，不应承担法律责任。
经审理查明：2008年2月29日，被告华威公司与金浩安公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，由金浩安公司装修华威国际大酒店的室内装修；2008年6月26日，被告项目部经理杨立福在西安市华威国际酒店装饰工程工资支付情况统计表及工程结算单中均签字并加盖项目部公章，确认尚欠杂工组王修平20660元。原告催要未果后遂起诉要求被告立即支付劳务费20660元及自2008年6月27日起至2010年2月27日的利息1859元，利息按年息5.4%计算；被告金浩安公司在华威国际大酒店项目负责人为杨立福、龙阳河；被告华威公司共支付被告金浩安公司工程款143.417万元；庭审中已向被告金浩安公司释明就杨立福的签名及项目部印章可提出司法鉴定申请。
上述事实，有室内装饰装修工程施工合同、工资统计表、工程结算单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告金浩安公司之间已形成劳务承包关系，这是双方真实意思表示，符合平等自愿原则，合法有效。原告履行完毕义务，被告仅支付部分劳务费后仍欠原告20660元未付，现原告要求被告立即支付劳务费并承担迟延履行期间的利息，依法应予支持。被告金浩安公司抗辩工资统计表、工程结算单中的签名及项目部印章均不是其公司所为，但金浩安公司既未在规定期限内通知其项目部经理杨立福携项目部公章到庭核实，也未就项目部印章及杨立福签名的真伪提出司法鉴定申请。故其抗辩本院不予采纳。至于原告要求被告华威公司承担连带责任一节，因二被告之间并未最终结算，双方仍有工程纠纷，加之原告未能提供充分有效的证据证明华威公司欠金浩安公司工程款的金额，华威公司当庭亦否认欠金浩安公司工程款，所以原告此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王修平劳务费20660元，利息1859元（自2008年6月27日起至2010年2月27日止，利率按年息5.4%计算）。
二、驳回原告王修平要求被告陕西华威房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费466元由被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵文涛
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 赵 进
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第135号
原告王修平，男，1982年8月3日出生。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路华凯大厦2206号。
法定代表人何智，总经理。
委托代理人何小林，男，该公司总经理助理，住该公司。
被告陕西华威房地产开发有限公司，住所地西安市西一路华威国际大夏。
法定代表人杨建成，董事长。
委托代理人魏纯良，男，该公司总经理。
委托代理人刘雨麟，男，该公司副总经理。
原告王修平与被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司（以下简称金浩安公司）、被告陕西华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王修平委托代理人李德军、被告金浩安公司委托代理人何小林、被告华威公司委托代理人刘雨麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王修平诉称：2008年2月29日，二被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，金浩安公司为保证工程按期完工，以其所设立的西安华威国际大酒店项目部名义与原告约定：金浩安公司将华威国际大酒店客房装饰工程的杂工工程交由原告组织施工。截止2008年6月26日，金浩安公司确认尚欠原告劳务费20660元，原告讨要未果后现请求判令金浩安公司立即支付劳务费20660元及利息1859元，华威公司承担连带清偿责任。
被告金浩安公司辩称，其公司没有与原告签订劳务合同，协议中项目部印章也不是其公司所有。不同意原告的诉请。
被告华威公司辩称，其公司与原告没有任何关系，其已向金浩安公司支付全部工程款，不应承担法律责任。
经审理查明：2008年2月29日，被告华威公司与金浩安公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，由金浩安公司装修华威国际大酒店的室内装修；2008年6月26日，被告项目部经理杨立福在西安市华威国际酒店装饰工程工资支付情况统计表及工程结算单中均签字并加盖项目部公章，确认尚欠杂工组王修平20660元。原告催要未果后遂起诉要求被告立即支付劳务费20660元及自2008年6月27日起至2010年2月27日的利息1859元，利息按年息5.4%计算；被告金浩安公司在华威国际大酒店项目负责人为杨立福、龙阳河；被告华威公司共支付被告金浩安公司工程款143.417万元；庭审中已向被告金浩安公司释明就杨立福的签名及项目部印章可提出司法鉴定申请。
上述事实，有室内装饰装修工程施工合同、工资统计表、工程结算单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告金浩安公司之间已形成劳务承包关系，这是双方真实意思表示，符合平等自愿原则，合法有效。原告履行完毕义务，被告仅支付部分劳务费后仍欠原告20660元未付，现原告要求被告立即支付劳务费并承担迟延履行期间的利息，依法应予支持。被告金浩安公司抗辩工资统计表、工程结算单中的签名及项目部印章均不是其公司所为，但金浩安公司既未在规定期限内通知其项目部经理杨立福携项目部公章到庭核实，也未就项目部印章及杨立福签名的真伪提出司法鉴定申请。故其抗辩本院不予采纳。至于原告要求被告华威公司承担连带责任一节，因二被告之间并未最终结算，双方仍有工程纠纷，加之原告未能提供充分有效的证据证明华威公司欠金浩安公司工程款的金额，华威公司当庭亦否认欠金浩安公司工程款，所以原告此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王修平劳务费20660元，利息1859元（自2008年6月27日起至2010年2月27日止，利率按年息5.4%计算）。
二、驳回原告王修平要求被告陕西华威房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费466元由被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵文涛
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 赵 进
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15737号
原告：石某，女，1976年8月18日生，汉族，住江阴市。
被告：薛某，男，1976年5月18日生，汉族，住江阴市。
原告石某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告石某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（石某已预交），由石某负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡玥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1989号
申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。
申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。
申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。
申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄进�，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。
申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。
申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。
申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。
申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。
申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。
申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。
申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。
申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
负责人李达武。
委托代理人李达钧，该厂合伙人。
申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1989号申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄进�，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。负责人李达武。委托代理人李达钧，该厂合伙人。申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石盈盈
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10626号
原告：徐克存，男，1983年7月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：赵路斌，男，1987年7月19日出生汉族，住浙江省平阳县。
原告徐克存为与被告赵路斌民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。在审理期间，由于被告无法送达，本案转为适用普通程序、组成合议庭进行审理。本案于2017年2月28日公开开庭，原告徐克存到庭参加诉讼，被告赵路斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐克存基于被告赵路斌出具的借条，法院执行款收据，银行汇款凭证起诉，要求判令：被告赵路斌归还原告借款本金41124元，利息5757.36元。在庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为：诉讼请求中的利息金额已计算至2016年10月14日，要求计算至被告实际归还日止。被告赵路斌没有答辩亦没有提交证据。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条1份（原件），执行款收据1份（原件），招商银行跨行实时转账业务回单1份（盖具银行业务印章），以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具借条，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。作为小额借款，借条既是借贷双方合意的意思，又是履行的证据，且银行汇款凭证，可以认定原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告作为借款人应及时归还借款，被告未及时归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。利息包括借期内利息和逾期利息，出借人主张借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵路斌归还原告徐克存借款本金41124元，并向原告支付利息5757.36元（利息暂计算至2016年10月14日，以后利息的计算公式为：以借款本金41124元为基数、以月利率2%从2016年10月15日起计算至被告实际履行日止），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费972元，公告费650元，均由被告赵路斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年三月一日
书 记 员 干依伶
广东省高州市人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初160号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人范远沛，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人范远沛犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人范远沛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日0时30分许，被告人范远沛醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小汽车由本市古丁镇往长坡镇方向行驶，在行驶到平山镇上水尾村路段时，因车速过快，驶过对面路面，与一辆正常行驶的小汽车发生碰撞。经鉴定，范远沛血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。
上述事实，被告人范远沛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、血样抽检、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范远沛无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人范远沛的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人范远沛归案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。检察机关建议判处被告人范远拘役一个月至三个月的意见；被告人范远沛请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人范远沛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�的规定，判决如下：
被告人范远沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算；所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文耀
二〇一八年五月九日
书记员 叶立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定�输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18727号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邹军，男，1975年10月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，
被告：李荣琼，女，1981年12月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邹军、李荣琼信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因邹军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告邹军向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金178587.23元、利息3155.07元、滞纳金6504.51元（暂计至2016年7月24日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告邹军向原告中国银行中山分行偿付律师费9400元；3.被告李荣琼对被告邹军的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：被告邹军向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金167115.23元、利息3155.07元、滞纳金6504.51元（暂计至2017年2月7日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）。其他诉求无变更。
被告邹军、李荣琼未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：邹军。
信用卡卡号：62×××23。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：邹军向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，邹军持卡进行透支消费，并于2015年9月10日开始没有按时还款。截至2017年2月7日，尚欠本金167115.23元、利息3155.07元、滞纳金6504.51元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2015年11月10日。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：邹军与李荣琼为夫妻关系，双方于2012年4月23日登记结婚。邹军与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与李荣琼的结婚证。
再查：中国银行中山分行自2017年1月1日起开始计收违约金，原滞纳金不再计收。
本院认为,邹军向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邹军使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明邹军的欠款金额，邹军没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因邹军的上述债务发生在其与李荣琼的婚姻关系存续期间，在邹军、李荣琼没有举证的情况下，邹军所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此李荣琼应对邹军的上述债务承担共同清偿责任。邹军、李荣琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹军、李荣琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月7日止的信用卡透支本金167115.23元、利息3155.07元，截至2016年12月31日止的滞纳金6504.51元，及自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担203元，被告李荣琼、李荣琼共同负担3820元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵超群
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18727号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邹军，男，1975年10月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，被告：李荣琼，女，1981年12月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邹军、李荣琼信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因邹军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告邹军向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金178587.23元、利息3155.07元、滞纳金6504.51元（暂计至2016年7月24日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告邹军向原告中国银行中山分行偿付律师费9400元；3.被告李荣琼对被告邹军的上述信用卡债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：被告邹军向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金167115.23元、利息3155.07元、滞纳金6504.51元（暂计至2017年2月7日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）。其他诉求无变更。被告邹军、李荣琼未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：邹军。信用卡卡号：62×××23。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：邹军向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，邹军持卡进行透支消费，并于2015年9月10日开始没有按时还款。截至2017年2月7日，尚欠本金167115.23元、利息3155.07元、滞纳金6504.51元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2015年11月10日。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查：邹军与李荣琼为夫妻关系，双方于2012年4月23日登记结婚。邹军与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与李荣琼的结婚证。再查：中国银行中山分行自2017年1月1日起开始计收违约金，原滞纳金不再计收。本院认为,邹军向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邹军使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明邹军的欠款金额，邹军没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因邹军的上述债务发生在其与李荣琼的婚姻关系存续期间，在邹军、李荣琼没有举证的情况下，邹军所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此李荣琼应对邹军的上述债务承担共同清偿责任。邹军、李荣琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邹军、李荣琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月7日止的信用卡透支本金167115.23元、利息3155.07元，截至2016年12月31日止的滞纳金6504.51元，及自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担203元，被告李荣琼、李荣琼共同负担3820元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十七日书 记 员  邵超群周晓文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第910号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告王XX。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告王XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年二月十八日
书记员 苏霖（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2887号
罪犯李云丰，男，1988年2月25日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2010年10月26日作出（2010）扶刑初字第204号刑事判决，认定被告人李云丰犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2218号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2221号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李云丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李云丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人李云丰伙同郭春雨于2009年11月26日12时许，在扶余县以买车为由，将被害人王小明的中华骏捷轿车和三星手机抢走。案发后，赃物被收缴并返还被害人。被抢物品价值人民币72510元。2009年7月5日1时许，被告人李云丰明知齐大伟等人伤害他人，为帮助齐大伟等逃跑提供500元现金。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加铺活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度获得监狱积极分子1次。获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币637元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李云丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫罪、窝藏罪，社会危害大，财产刑未执行，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李云丰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终495号
上诉人（原审被告）：罗正海
被上诉人（原审原告）：朱建平
上诉人罗正海不服宁波市鄞州区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）浙0212民初5713号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系原债权人江苏华伟塑业有限公司将债权让与被上诉人后，因其未履行有效通知的义务而产生的纠纷，本案案由应为债权转让合同纠纷，原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷系定性错误。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，履行债权让与后通知义务的一方江苏华伟塑业有限公司住所地为合同的履行地，被上诉人住所地宁波市鄞州区并非本案合同履行地。请求撤销原审裁定，并将本案移送至台州市路桥区人民法院进行审理。
被上诉人朱建平未作书面答辩。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。其一，债权转让合同是不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权让与将债权的全部或部分转移于第三人。根据原审原告的诉讼请求及货款转让材料，原审法院认定本案系债权转让后，因买卖合同的履行而发生的纠纷，确定案由为买卖合同纠纷，并无不当。其二，涉案合同并未约定履行地。债权让与后，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系争议法律关系中接收货币的一方，其住所地为宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村277号，为原审法院管辖范围。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 麻华懿
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民辖终495号上诉人（原审被告）：罗正海被上诉人（原审原告）：朱建平上诉人罗正海不服宁波市鄞州区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）浙0212民初5713号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系原债权人江苏华伟塑业有限公司将债权让与被上诉人后，因其未履行有效通知的义务而产生的纠纷，本案案由应为债权转让合同纠纷，原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷系定性错误。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，履行债权让与后通知义务的一方江苏华伟塑业有限公司住所地为合同的履行地，被上诉人住所地宁波市鄞州区并非本案合同履行地。请求撤销原审裁定，并将本案移送至台州市路桥区人民法院进行审理。被上诉人朱建平未作书面答辩。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。其一，债权转让合同是不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权让与将债权的全部或部分转移于第三人。根据原审原告的诉讼请求及货款转让材料，原审法院认定本案系债权转让后，因买卖合同的履行而发生的纠纷，确定案由为买卖合同纠纷，并无不当。其二，涉案合同并未约定履行地。债权让与后，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系争议法律关系中接收货币的一方，其住所地为宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村277号，为原审法院管辖范围。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈光仪审 判 员  陶金萍代理审判员  何传兵二〇一七年八月二十三日书 记 员  麻华懿
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3199号
原告：陈波海，男，1971年7月27日出生�汉族，住舟山市普陀区。
被告：包鹏和，男，1963年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈波海与被告包鹏和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈波海到庭参加诉讼，被告包鹏和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈波海向本院提出诉讼请求：判令被告包鹏和归还原告陈波海借款人民币100000元及按约定支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以经营困难为由，于2011年12月23日向原告借款人民币100000元，至今已68个月，按约定月息2分计算，被告应支付利息136000元，期间被告已支付原告利息共计64000元，被告应归还本息共计172000元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。
包鹏和未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
原告陈波海围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该借条对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，被告包鹏和以经营困难为由，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到陈波海人民币壹拾万元整，月息贰分。包鹏和。2011年12月23日”。原告自述借款系通过银行转账给被告，因时间太久具体通过何银行转账已记不清。借款后被告分别于2012年支付利息24000元，2014年支付利息30000元，2015年支付利息3000元，2016年支付利息2000元，均于当年年底支付。2017年6、7月份又支付过利息5000元。合计支付利息64000元。其余利息未再支付，本金也未归还。原告经催讨未果故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告包鹏和所欠原告陈波海债务有被告出具的借条为凭，且被告经本院依法传唤未到庭进行抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告所陈述的借款事实予以确认。被告向原告出具的借条未载明还款期限，原告依法可随时要求被告归还借款，故对于原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定“月息贰分”，该约定未超过法律规定民间借贷利率受保护的限额，依法可予保护，故对于原告要求被告按借条中约定的利率计付所欠利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自述被告已支付利息64000元�该自述没有损害被告及他人利益，且现无证据证明对被告已支付的64000元双方有过先归还借款本金的明确约定，故对于原告主张该64000元先抵充所欠利息的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包鹏和于本判决生效之日起十日内归还原告陈波海借款100000元，并从2011年12月24日起按月利率2%计付利息（扣除已支付的利息64000元），利随本清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告包鹏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇一七年十月十八日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
的有关费用。（二）利息。
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执927号
被执行人关宁，男，1985年7月4日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，农民，住山东省梁山县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的关宁破坏易燃易爆设备罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人关宁应缴纳罚金五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第260号刑事判决书罚金执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执909号
被执行人王晓东，男，1978年1月5日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省绥滨县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的王晓东犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓东应缴罚金人民币二万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第85号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第82号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人缪某。2005年2月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，于2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，被于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月24日5时许，被告人缪某窜至泰顺县罗阳镇泰寿路397号居民楼后门，利用该居民楼五楼厨房位置临近山坡的地形攀爬至该厨房窗户口，将窗户打开后入户实施盗窃。后在盗窃过程中被被害人刘某甲当场抓获。
本院另查明，被告人缪某剥夺政治权利的执行期间从2014年1月13日起至2015年1月12日止。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述；扣押清单；前科情况核查记录表；泰顺县人民法院（2005）泰刑初字第24号刑事判决书；释放证明书；被告人缪某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴定被告人缪某系累犯，依法予以从重处罚。被告人缪某盗窃未遂，且归案后能如实供述�己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人缪某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法将新罪应判处的刑罚与前罪没有执行的附加刑剥夺政治权利进行合并执行。综上，根据被告人缪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的剥夺政治权利一年进行并罚。决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳，剥夺政治权利执行期间在判决生效之日确定）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23�止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵微微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6743号
原告：王俊海，男，1937年7月6日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王俊海与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王俊海的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王俊海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6743号原告：王俊海，男，1937年7月6日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告王俊海与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王俊海的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王俊海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2014号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人胡金洪，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄梅香（系被执行人胡金洪之妻），女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人胡金洪、黄梅香征收社会抚养费一案，我院作出的（2016）闽0305行审11号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人胡金洪、黄梅香缴纳社会抚养费人民币68964元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11116号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 婷
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1096号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵卫东
王京庆
上列莱阳市农村信用合作联社与赵卫东、王京庆借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1096号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月16日立案执行，执行标的总额为40000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1096号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第48号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人高峰，男，汉族，初中文化，无业，山西省静乐县鹅城镇人。2014年4月23日向静乐县公安局投案自首，当日因殴打他人被静乐县公安局行政拘留10日，2014年5月3日因故意毁坏公私财物被静乐县公安局行政拘留5日，2014年5月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被静乐县公安局刑事拘留，5月29日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
被告人郝新平，男，汉族，初中文化，无业，山西省静乐县鹅城镇人，住本村。2014年4月25日向静乐县公安局投案自首，当日因故意毁坏公私财物被静乐县公安局行政拘留6日，2014年5月1日因故意伤害被静乐县公安局行政拘留10日，2014年5月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被静乐县公安局刑事拘留，5月29日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
被告人王玉国，男，汉族，初中文化，无业，山西省静乐县鹅城镇，住本村。2014年5月7日向静乐县公安局投案自首，当日因故意毁坏公私财物被静乐县公安局刑事拘留，5月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人高峰、郝新平、王玉国犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人高峰、郝新平、王玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年4月22日16时许，董小孩从太原返回静乐时在太佳高速丰润出口处发现了车牌号为281的绿色越野车，董小孩向高峰电话核实了此车曾经在太佳高速拦截过高峰的出租车后，董小孩将越野车拦住。高峰电话通知了候建平等人。后高峰、王玉国与“楞子”三人乘车到丰润出口与董小孩汇合，四人强行上了越野车让司机尹文举开往静乐县城途中，四人对越野车上的尹文举、张爱杰、尹金柱进行殴打。尹文举打电话通知了附近驾车的张爱忠，张爱忠与任建清驾驶晋AXU3**吉利轿车停下。这期间李晋军驾驶面包车拉着郝新平、李耀斌（批捕在逃）等人赶到，高峰与王玉国、郝新平、李耀斌等人先后下车，郝新平从路边捡起一块砖将吉利轿车后档风玻璃砸碎，并将该车驾驶室左侧倒车镜撞坏，又捡起一石块砸下吉利轿车前门玻璃。高峰捡起一块砖砸下吉利轿车右前门玻璃。李耀斌跳上吉利车引擎盖用脚将前挡风玻璃踹碎。王玉国手持铁棒将吉利车左前门玻璃砸碎，随后郝新平等人将越野车上的尹金柱拉下车一顿拳脚，后各被告人乘车离开现场。以上行为导致吉利轿车多处受损。经鉴定：被砸的吉利轿车损失价值为4112元。
被告人高峰、郝新平、王玉国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年4月22日16时许，董小孩从太原返回静乐行至平临高速太佳段丰润出口时发现了车牌号为281的绿色越野车，该车上的人在太原曾经扣过三被告人非法营运出租车，董小孩向高峰电话核实了此车曾经在太佳高速拦截过高峰的出租车后，董小孩将越野车拦住。高峰电话通知了候建平等人。后高峰、王玉国与“楞子”三人乘车到丰润出口与董小孩汇合，四人强行上了越野车让司机尹文举开往静乐县城途中，四人对越野车上的尹文举、张爱杰、尹金柱进行殴打。尹文举打电话通知了附近驾车的张爱忠，张爱忠与任建清驾驶晋AXU3**吉利轿车停下。这期间李晋军驾驶面包车拉着郝新平、李耀斌（批捕在逃）等人赶到，高峰与王玉国、郝新平、李耀斌等人先后下车，郝新平从路边捡起一块砖将吉利轿车后档风玻璃砸碎，并将该车驾驶室左侧倒车镜撞坏，又捡起一石块砸烂吉利轿车前门玻璃。高峰捡起一块砖砸下吉利轿车右前门玻璃。李耀斌跳上吉利车引擎盖用脚将前挡风玻�踹碎。王玉国手持铁棒将吉利车左前门玻璃砸碎，随后郝新平等人将越野车上的尹金柱拉下车一顿拳脚，后各被告人乘车离开现场。以上行为导致吉利轿车多处受损。经鉴定：被砸的吉利轿车损失价值为4112元。
本案在审理过程中三被告人与受害人就民事赔偿已达成调解协议，并已全部履行，同时出具了谅解书。
证明上述犯罪事实的证据：
1.户籍证明证明三被告人的身份
2.物证照片、报案材料、证人证言、受害人陈述、被告人的供述均证明起诉书中指控被告人的犯罪事实和作案经过、作案工具。
3.鉴定文书证明吉利小轿车的损失价值
4.协议书、谅解书证明被告人与受害人就民事赔偿已调解处理，同时受害人出具了对被告人的谅解书。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高峰、郝新平、王玉国纠集李耀斌采取报复手段故意毁坏公私财物，其行为�构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后三被告人主动投案自首并积极赔偿受害人取得其谅解，庭审时认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人高峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。）
被告人郝新平犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。）
被告人王玉国犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年九月十日
书记员 ：赵建玲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第48号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人赵xx，女，1982年10月4日出生。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人赵xx犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于同年12月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2013年8月份的一天，被告人赵xx到天津市静海县陈官屯镇二街赵一x家中归还借款，发现赵一x家中无人，盗窃赵一x存有人民币10000元的定期存单一张及50元面额的纪念币2张。为将该存单提现，2013年9月5日上午，被告人赵xx再次到赵一x家中，将赵一x的身份证盗走，并于当日到天津市农商银行静海陈官屯支行将赵一x该存单内人民币10000元及利息19.04元提现。2013年9月10日，赵一x发现存单内现金被他人盗取后报案。2013年9月12日，被告人赵xx到天津市公安局静海分局陈官屯派出所投案。”
据上所述，公诉机关认为被告人赵xx以非法占有为目的，入户窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人并列举了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据，以证明指控被告人的犯罪事实，并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人赵xx承认公诉机关指控的事实。
经审理查明，2013年8月份的一天，被告人赵xx到天津市静海县陈官屯镇二街赵一x家中归还借款时，发现其家中无人，遂盗窃赵一x存有人民币10000元的定期存单一张及50元面额的纪念币2张。被告人赵xx为将该存单提取现金，于2013年9月5日上午再次来到赵一x家中，将赵一x的身份证盗走，并于当日到天津农商银行静海陈官屯支行将该存单内人民币10000元及利息19.04元提取。2013年9月10日，赵一x发现存单内现金被他人盗取后报案。同年9月12日，被告人赵xx到公安机关投案。
另查明，案发后被告人赵xx将非法所得赃款归还被害人赵一x，并得到被害人谅解。
以上事实，有被害人赵一x的陈述、证人刘xx、魏x、缪xx、赵xx、段xx的证言，被告人赵xx的供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、储蓄存单、交易流水账、被告人取款监控录像、搜查笔录、扣押发还物品清单、常住人口信息、公安机关的情况说明、案件来源及到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵xx以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其积极退赃并得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年一月十日
书记员 李利娟
孙袁园
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初4684号
原告简君，男，1984年1月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人李和平，重庆渝法律师事务所法律援助工作者。
被告代炎飞，男，1983年8月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉兵，男，1973年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告简君与被告代焱飞、冉兵劳务合同纠纷一案，依法由本院审判员吴英祥适用小额诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和平到庭参与了诉讼。被告代焱飞、冉兵经本院依法送达开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2016年，二被告合伙在XX乡XX村10组种植烤烟，烤烟成熟时，原告为被告采收烟叶及上棚，议定每棚烟叶劳务费1300元，卖完中部烟叶支付。原告与其他十一人完成了55棚烟叶，扣除其中一棚因下雨耽搁的130元工作量，应付共计71370元，应付原告6555元，2016年11月15日，经XX乡人民调解委员会调解未果，至今未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，出工工天表、劳务费花名册、XX乡人民调解委员会调解记录等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告为二被告采收烟叶及上棚，由二被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的出工工天表、劳务费花名册、XX乡人民调解委员会调解记录足以证实被告尚欠原告劳务费6555元，故对原告诉请被告支付劳务费6555元，本院予以支持。对于要求支付误工费、车费、生活费的诉讼请求，原告当庭表示自愿放弃，本院不予评述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告代焱飞、冉兵限于本判决生效之日起10日内支付原告简君劳务费6555元。
二、驳回原告简君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元本院决定免收。
本判决为终审判决。
审判员 吴英祥
二〇一七年五月四日
书记员 刘 畅
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆林行初字第20号
原告姚青田，男，1968年9月18日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告正宁县公安局交通警察大队。
法定代表人杨某，该大队队长。
委托代理人曹某，该大队副队长。代理权限：特别代理。
委托代理人袁某某，该大队民警。代理权限：一般代理。
本院在审理原告姚青田与被告正宁县公安局交通警察大队行政处罚决定一案中，原告姚青田于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚青田撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告姚青田负担。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 张亚莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨文博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2720号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告齐鲁银行股份有限公司济南舜华北路支行。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告齐鲁银行股份有限公司济南舜华北路支行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11536号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：欧阳智波，男，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告欧阳智波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佑
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁启超
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第48号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，该行董事长。
被执行人张某，男，1972年10月13日出生，汉族。
被执行人柴某，女，1976年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、柴某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第785号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张某、柴某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司本金19900元及利息和罚息，并承担案件受理费423元。现因申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤回执行的申请。本院查明，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2014）夏民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 英
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第948号
原告付国林，男，1959年3月15日生，汉族。
委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇朱坝村6组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴华良，被告单位员工。
本院在审理原告付国林诉被告四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告付国林于2015年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告付国林撤回起诉。
二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2015）62号仲裁裁决书自本民事裁定书送达之日起生效。
案件受理费5元，由原告付国林负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 祁 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第108号
原告王建龙。
委托代理人吴忠升。
被告江苏三善建设有限公司。
法定代表人仲其林，公司总经理。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏三善建设有限公司衡水海东盛景小区工程项目部。
负责人赵然，该项目部经理。
本院在审理原告王建龙诉被告江苏三善建设有限公司、江苏三善建设有限公司衡水海东盛景小区工程项目部买卖合同纠纷一案中，被告江苏三善建设有限公司以“因原告均是与赵然直接发生业务关系，订立相关合同，与被告公司无关。现赵然涉嫌私刻被告江公司公章、职务侵占等犯罪已被江苏省沭阳县公安局立案侦查”为由，申请本案中止审理，本院经审查认为，被告江苏三善建设有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张联合
审 判 员 戴全寿
人民陪审员 段旭杰
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 蔡媛媛
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初183号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某，于安徽省宿松县，复兴中学教师。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局取保候审，2016年7月17日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年7月22日被本院取保候审。
辩护人刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年7月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年2月2日18时40分许，被告人石某驾驶皖H×××××号小型汽车，沿S213省道自宿松县城往复兴方向行驶。至S213省道47公里路段超车时，与对向骑二轮自行车的张某相撞，致张某当场死亡。2016年3月2日，宿松县交通管理大队下达宿公交认字（2016）第00021号道路交通事故认定书，认定：被告人石某负本起事故的全部责任；被害人张某无责任。
案发后，被告人石某已赔付被害人近亲属损失37.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为,被告人石某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：石某在发生交通事故后，立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应是自首；石某确有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解。综上，建议法庭对石某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月2日18时40分许，被告人石某驾驶皖H×××××号小型汽车，沿S213省道自宿松县城往复兴方向行驶。至S213省道47公里路段超车时，与对向骑二轮自行车的张某相撞，致张某当场死亡。2016年3月2日，宿松县交通管理大队下达宿公交认字（2016）第00021号道路交通事故认定书，认定：被告人石某负本起事故的全部责任；被害人张某无责任。
案发后，被告人石某已赔付被害人近亲属损失37.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，2016年2月2日，被告人石某在发生交通事故后，立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理。被告人石某在宿松县公安局交通警察大队接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人石某进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人石某具备适宜社区矫正的条件。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被告人石某的供述与辩解，被告人石某的户籍证明，违法犯罪记录证明，到案经过，驾驶证和行驶证复印件，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，调取证据清单，酒精吹气测试单，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所对事故车辆鉴定意见书，死亡医学证明，道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人石某在事故现场拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理，到公安机关接受调查时，如实供述发生事故的事实，其行为符合自首的法律规定，依法可以从轻处罚。被告人石某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，又赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人石某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年八月一日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条、交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3930号
原告：白红卫，男性，汉族，1970年07月18日出生，住河南省孟州市。
被告：陈永梅，女性，汉族，1971年09月05日出生，住北碚区。
被告：杨晓勇，男性，汉族，1970年07月18日出生，住北碚区。
本院在审理原告白红卫与被告陈永梅，杨晓勇买卖合同纠纷一案中，原告白红卫于2017年5月22日向本院申请撤回对被告陈永梅，杨晓勇的起诉。
本院认为，原告白红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白红卫撤回对被告陈永梅，杨晓勇的起诉。
案件受理费914元，减半收取457元由白红卫负担。
审判员 任国粹
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 静