成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2472号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
被告张波。
被告杨小娟。
被告张春品。
被告温贵清。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告张波、杨小娟、张春品、温贵清追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨碧宁到庭参加了诉讼。被告张波、杨小娟、张春品、温贵清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年7月25日，被告张波因在成都新元素兴业汽车服务有限公司处购买了奥迪汽车一辆（车牌号：川ASP9**），由原告为其向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）贷款提供担保。后原告与被告张波签订了《成都胜林汽车销售有限公司个人汽车消费借款担保合同》及《补充协议》，又与农业银行经开区支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了原告的保证担保责任。后四被告与原告签订了《反担保合同》，由被告杨小娟、张春品、温贵清为被告张波向原告提供反担保，保证责任为连带责任保证。在协议履行中，被告张波未按合同约定履行义务，截止2014年4月8日，原告代偿30400元。原告承担了担保责任后，多次要求四被告支付未果。故，原告诉至法院请求判令：1.被告张波向原告支付代偿款30400元及利息1973.6元；2.被告张波向原告支付违约金31700元；3.被告张波向原告支付律师代理费6000元；4.被告杨小娟、张春品、温贵清对被告张波的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
被告张波、杨小娟、张春品、温贵清未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原告与被告张波、杨小娟签订《个人汽车消费借款担保服务合同》约定，原告为被告张波在四川新元素兴业汽车服务有限公司购买车辆而在农业银行经开区支行申请的个人汽车消费借款提供保证担保，担保总金额包括借款合同项下被告张波应偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。合同第六条第（一）项履约承诺第4条约定，如被告张波在借款期间发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），被告张波应立即纠正，一次性付清所欠银行本息、罚息。同时被告张波应按以下标准向原告支付违约金：首次逾期，支付合同担保总金额10%的违约金；第二次逾期，支付合同担保总金额20%的违约金；第三次逾期，支付合同担保总金额30%的违约金。合同第七条违约责任约定，双方如一方违约应向守约方支付违约金（按担保总金额的20%计算）。如被告张波未按时足额归还借款月供款，则视为被告张波违反合同约定，原告有权撤销为被告张波提供的担保，扣收全部履约保证金，并要求其支付违约金和催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、交通食宿费等差旅费、邮费、公证费、评估费、拍卖费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）。同日，双方签订《补充协议》，该协议第五条第一项约定，若被告出现逾期还贷情形，导致原告垫款或向借款银行存入保证金的，被告应按照垫款或存入保证金金额的1‰每日向原告支付管理费。上述合同由被告张波签字，被告杨小娟作为被告张波的配偶签字确认。
同日，原告与四被告签订《反担保合同（保证）》约定，因原告为被告张波提供了个人汽车消费贷款担保，被告杨小娟、张春品、温贵清自愿为被告张波在《借款合同》中借款人的全部债务提供连带责任保证担保。反担保保证期间为原告取得对借款人的追偿权之日起三年。担保范围为原告为借款人清偿的全部债务、借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费及原告实现债权的全部费用。
2013年7月19日，原告与被告张波、杨小娟及农业银行经开区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告张波向农业银行经开区支行贷款317000元用于在原告处购买一汽奥迪汽车，贷款期限为3年，分期手续费38040元，原告为本合同项下的借款提供保证担保，被告张波、杨小娟以所购车辆作为担保。被告张波的贷记卡卡号为6228360068144642。
合同签订后，被告张波未按时足额支付贷款，原告胜林汽车公司分别于2014年2月8日、5月8日向银行清偿贷款30400元、31300元，共计61700元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》、《反担保合同（保证）》、浙商民泰商业银行电子回单、工商银行电子回单、催收通知书及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张波、杨小娟、张春品、温贵清经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告张波签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告张波未按约定向农业银行经开区支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告张波向银行垫付了贷款共计61700元，故原告在本案中要求被告归还其首次（2014年2月8日）垫付款项30400元的理由成立，亦不损害被告利益，本院予以支持。根据协议约定，因被告原因未按主合同及本合同约定履行还款义务从而导致原告向债权人承担担保责任的，被告逾期三次的，被告应向原告支付担保总额30%的违约金。补充协议亦约定需要按照垫款金额的1‰每日支付管理费。对此本院认为，违约金及管理费（利息）的实质是弥补对原告为被告垫付金额所产生的资金利息的损失，本院酌定参考被告的违约次数，该违约金调整为按照垫款金额的30%计算即为9120元，对原告诉请的违约金超出部分不予支持。对原告诉请的利息不予支持。原告要求被告支付律师代理费，未出具相关证据予以佐证，故其要求被告张波支付律师费用的理由不成立，本院不予支持。被告杨小娟、张春品、温贵清为被告张波上述贷款向原告提供连带责任保证，原告要求被告杨小娟、张春品、温贵清履行保证责任未超过保证期间，故原告要求被告杨小娟、张春品、温贵清对被告张波的上述债务承担保证责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还代偿款30400元；
二、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金9120元；
三、被告杨小娟、张春品、温贵清对被告张波承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，因适用简易程序减半收取777.5元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担277.5元，被告张波、杨小娟、张春品、温贵清、负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李开军