福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3945号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。统一社会信用代码91350300561692123U。
法定代表人：施云飞，董事长。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞（一般代理），福建百中律师事务所律师。
被告：福建省莆田市诚兴投资有限公司，住所地：莆田市荔城区新度镇郑坂村。组织机构代码证代码：70534208-6。
法定代表人：黄炳雄，总经理。
被告：莆田市宝隆灯饰有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海英龙居委会北大路口（原金宏大厦1至7层）。组织机构代码证代码：73950486-4。
法定代表人：曾金坤，总经理。
被告：黄炳雄，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李娟，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾金坤，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李秀平，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与被告福建省莆田市诚兴投资有限公司（以下简称：诚兴公司）、莆田市宝隆灯饰有限公司（以下简称：宝隆公司）、黄炳雄、李娟、曾金坤、李秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告诚兴公司、宝隆公司、黄炳雄、李娟、曾金坤、李秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告诚兴公司立即偿还原告借款本金人民币200万元及其自2016年2月21日起至清偿之日止的约定利息、罚息、复利（至起诉之日利息约为110825元）；2.判决被告诚兴公司立即支付原告为实现本债权支出的律师费人民币5000元；3、被告宝隆公司、黄炳雄、李娟、曾金坤、李秀平对被告诚兴公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告诚兴公司与原告签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号为HT9040230150017364），第一条约定自2015年6月4日起至2016年6月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额200万元内，对借款人一次或分次发放贷款；第二条约定月利率按9.265‰，借款人逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；第六条约定按月结息，到期还本，结息日为每月20日；第八条第十一款约定，借款人承担律师服务、评估等所有费用；第十条第五款约定对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告依约发放200万元贷款，被告诚兴公司借走款项，并出具相应的《借款借据》。2015年6月4日，被告宝隆公司与原告签订编号为DBHT9040230150017364《最高额保证合同》，约定被告宝隆公司为原告自2015年6月4日起至2016年6月3日止，与被告诚兴公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；担保的债权本金最高余额为人民币200万元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2015年5月26日，被告黄炳雄、李娟、曾金坤、李秀平分别出具《担保函》，对被告诚兴公司自2015年5月26日至2017年5月26日之间在原告银行办理各类业务所形成的债务本金200万元整予以确认，并对债务所产生的本息以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年。2015年5月26日，六被告签订法律文书送达地址确认书。之后，被告仅偿还利息至2016年2月20日，2016年6月3日借款到期，本金分文未还，各被告未按约还本付息。
被告诚兴公司、宝隆公司、黄炳雄、李娟、曾金坤、李秀平未作答辩。
在本院审理过程中，原告莆田农商银行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.营业执照、代码证、负责人身份证明、身份证、送达地址确认书复印件各一份，欲证明原被告主体适格，各被告确认诉讼送达地址。
2.《借款借据》、编号HT9040230150017364《流动资金最高额借款合同》、贷款明细账各一份，欲证明2015年6月4日，被告诚兴公司向原告借款200万元，借款期限为2015年6月4日至2016年6月3日；月利率按固定利率9.265‰；按月结息，结息日为每月20日。2015年6月4日，原告依约发放200万元借款。被告诚兴公司仅偿还利息至2016年2月20日。2016年6月3日借款到期，本金分文未还，各被告未按约还本付息。
3.编号DBHT9040230150017364《最高额保证合同》复印件一份，欲证明2015年6月4日，约定被告宝隆公司为原告自2015年6月4日起至2016年6月3日止，与被告诚兴公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；担保的债权本金最高余额为人民币200万元；
4.担保函复印件一份，欲证明2015年5月26日，被告黄炳雄、李娟、曾金坤、李秀平为本案借款提供连带担保责任。
5.委托代理合同、律师费发票复印件各一份，欲证明原告聘请福建百中律师事务所代理本案支付了律师费5000元。
本院审查认为，因被告诚兴公司、宝隆公司、黄炳雄、李娟、曾金坤、李秀平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年5月26日，被告黄炳雄、李娟、曾金坤、李秀平分别向原告出具《担保函》，内容为：“福建省莆田市诚兴投资有限公司（申请单位）自2015年5月26日至2017年5月26日在贵行办理各类业务所实际形成的债务本金最高余额折合人民币贰佰万元整（上述各类业务包括但不限于人民币贷款、银行承兑汇票（扣除保证金部分）、银行保函、商业汇票贴现等）。上述期间指债务发放（发生）时间。为了维护贵行的债权权益，在此期间和最高余额内（含本数），本人不再逐笔出具担保函，所担保的每笔债务的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等由申请单位确认，本人表示知悉，并无异议。贵行发放给上述申请单位的债务所产生的本息以及实现债权的费用，本人均自愿承担连带偿还责任，保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届满后两年。”同日，被告诚兴公司、宝隆公司、黄炳雄、李娟、曾金坤、李秀平分别向原告出具《法律文书送达地址确认书》，对诉讼法律文书的送达地址进行确认。
2015年6月4日，原告莆田农商银行作为贷款人与被告诚兴公司作为借款人签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：HT9040230150017364），约定：自2015年6月4日起至2016年6月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币贰佰万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权本金确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2016年6月3日。借款用途范围为购买木门及配件。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率、月利率9.265‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应于每期还款日前在借款人指定账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。借款人未按本合同约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告莆田农商银行作为债权人与被告宝隆公司作为保证人签订《最高额保证合同》（合同编号：DBHT9040230150017364），约定保证人自愿为债权人自2015年6月4日起至2016年6月3日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币贰佰万整。该期间为最高额担保债权的确定期间，上述业务具体包括人民币/外币贷款。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。
当日，原告莆田农商银行向被告诚兴公司发放借款人民币2000000元，借款利率为9.265‰，还款日期为2016年6月3日，被告诚兴公司在《借款借据》上盖章确认。借款后，被告诚兴公司按月支付利息至2016年2月份，自2016年3月起，被告诚兴公司未能按期足额支付利息。借款到期后，被告诚兴公司未能偿还尚欠的借款本息，被告宝隆公司、黄炳雄、李娟、曾金坤、李秀平也未承担连带保证责任，致引起诉讼。截至2016年9月26日，被告诚兴公司尚欠原告借款本金2000000元及利息、罚息、复利110824.98元。另，原告于庭审时承认贷款逾期的罚息按照合同利率加收50%计算。原告因本案诉讼支出律师代理费人民币5000元。
综上所述，本院认为，原告莆田农商银行与被告诚兴公司签订的《流动资金最高额借款合同》、与被告宝隆公司签订的《最高额保证合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，但被告诚兴公司自2016年3月起未能依约足额支付利息，借款到期后，也未能偿还借款本息，已构成违约。故原告主张被告诚兴公司偿还借款本金2000000元及尚欠的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告诚兴公司支付原告因本案支出的律师代理费5000元，《流动资金最高额借款合同》明确约定由被告诚兴公司承担因其违约致使原告支出的律师费，故该主张亦予以支持。原告主张被告宝隆公司对被告诚兴公司的上述债务承担连带清偿责任，因本案债务发生在原告与被告宝隆公司约定的最高额担保债权的确定期间内，故该主张亦予以支持。被告黄炳雄、李娟、曾金坤、李秀平出具《担保函》，为被告诚兴公司自2015年5月26日至2017年5月26日与原告所形成的债务承担连带偿还责任，本案债务发生在该期间内，故原告主张被告黄炳雄、李娟、曾金坤、李秀平对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。因被告诚兴公司、宝隆公司、黄炳雄、李娟、曾金坤、李秀平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告福建省莆田市诚兴投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元及该款的利息、罚息、复利（其中截至2016年9月26日的利息、罚息、复利为110824.98元，自2016年9月27日起至还清之日止按照合同约定计算）；
二、被告福建省莆田市诚兴投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费人民币5000元；
三、被告福建省莆田市诚兴投资有限公司、莆田市宝隆灯饰有限公司、黄炳雄、李娟、曾金坤、李秀平对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币23727元，由被告福建省莆田市诚兴投资有限公司、莆田市宝隆灯饰有限公司、黄炳雄、李娟、曾金坤、李秀平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE