wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1419号
上诉人（原审原告）：温州天乙物业管理有限公司，住所地：温州市火车站站南商城E幢M层。
法定代表人：陈颖汉，公司董事长。
委托代理人：丛丽娜，公司员工。
委托代理人：陈丽霞，公司员工。
被上诉人（原审被告）：卢迎。
原审第三人：温州市惠中物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区环城东路301号金润花苑A幢11室。
法定代表人：吴绿妹，总经理。
委托代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧民初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，卢迎系站南商贸城C幢02-2房产的业主，房产的总面积为20.87平方米。天乙物业公司与卢迎于2004年3月15日签订《物业管理公约》，约定天乙物业公司为卢迎提供物业服务。温州市物价局文件温价房（2001）175号规定站南商贸城商住小区非住宅部分综合服务费标准为每月每平方米1.5元以下。2008年1月24日，站南商贸城小区业主大会决议，解聘天乙物业公司。2008年4月17日，站南商贸城小区业主委员会与温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中物业公司）签订《物业服务合同》，约定站南商贸城小区由第三人惠中物业公司提供物业服务，住宅物业费按0.6元每月每平方米计收，高层物业费按1元每月每平方米计收，商业按1.5元每月每平方米计收，物业服务期限自2008年4月25日起至2013年4月24日止。2008年11月24日，因站南商贸城业主委员会与温州市庆丰房地产开发有限公司、天乙物业公司的一系列矛盾激化，经政府部门协调，站南商贸城纠纷协调小组制定会议纪要，会议纪要形成的初步处理意见包括在相关产权及物业服务用房问题明确后，商贸城内实施商住分离的物业服务模式，并对小区公共配套设施、物业服务用房等相关内容进行了明确，但未明确物业服务的具体内容，亦未明确商住部分由天乙物业公司管理。其中会议纪要第四条内容为商住分离问题，第一款内容为“小区将公用配套设施（包括排污管道、排水设施、水泵房、消防、监控等设施设备）独立分开，其改造费用由温州市庆丰房地产开发公司负责”。第二款的内容为“小区商场部分的安全问题由钟松和女士聘请的安防人员做保障，发生的一切安全问题自行负责”。第三款内容为“小区公共部分卫生清理问题，按小区内外划分，内部由业主聘请的物业公司负责清洁管理，小区外围清洁由商业业主负责清洁、管理。商业部分的卫生清理由商业业主自行负责”。2013年4月1日，站南商贸城小区业主委员会与惠中物业公司续签《物业服务合同》，约定物业服务期限为2013年4月24日至2014年4月24日，服务期限届满前3个月，站南商贸城小区业主委员会未将续聘或解聘意见通知惠中物业公司，视为同意续聘，服务期限自动延续1年，物业服务费约定不变。惠中物业公司在站南商贸城小区提供物业服务的期限截止至2015年4月。卢迎已向天乙物业公司支付2005年1月份前的物业服务费。
原判认为，小区业主负有交纳物业服务费的义务，同时也有权共同决定选聘和解聘物业服务企业，而行政主管部门只是负责本行政区域内物业服务活动的监督管理工作，不能代表业主行使上述权利，故会议纪要不具有约束天乙物业公司、卢迎或惠中物业公司的合同效力。2008年1月24日，涉案小区业主大会通过决议解除与天乙物业公司的物业服务关系，并于同年4月17日通过业主委员会选聘惠中物业公司从同年4月25日起为小区提供物业服务，也没有决定继续选聘天乙物业公司为小区非住宅部分提供物业服务。因此，天乙物业公司为涉案小区提供的物业服务关系于2008年4月24日已经终止。关于2005年1月至2008年4月24日间的物业管理费，因天乙物业公司的主张已超过诉讼时效，也没有证据证明有诉讼时效中止、中断的事实，故其主张该期间内的物业管理费，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第四款、第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第十一条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回天乙物业公司的诉讼请求。本案受理费50元，由天乙物业公司负担。
宣判后，天乙物业公司不服，向本院提出上诉，称：站南商贸城小区于2008年1月24日成立业主委员会，于2008年4月24日聘请惠中物业公司为该小区业主提供物业服务，后业主委员会成员强行侵占了天乙物业公司的办公室引发了纠纷。事件发生后，在瓯海区政府的协调下，温州庆丰房地产开发有限公司及商业业主代表钟松和、站南商贸城业主委员会成员及业主代表于2008年11月24日签订了《站南商贸城纠纷协调会议纪要》。根据该会议纪要的规定，站南商贸城实行商住分离的物业管理模式，并确定住宅用房部分由惠中物业公司提供物业服务，商业用房部分由钟松和及其聘请的天乙物业公司提供物业服务。卢迎的用房明显不属于住宅用房，所以天乙物业公司对卢迎享有物业管理的权利和义务，且事实上天乙物业公司一直履行着物业服务的义务。综上，请求撤销原判并依法改判。
卢迎答辩称：站南商贸城自2008年4月开始由惠中物业公司提供物业服务，并非天乙物业公司提供物业服务。原审判决正确。
惠中物业公司答辩称：天乙物业公司与卢迎之间的物业服务合同关系已经于2008年4月终止。涉案小区自2008年4月之后由惠中物业公司提供物业服务。法律规定一个小区只能由一个物业进行管理。天乙物业公司主张涉案小区实行商住分离的物业管理模式缺乏事实和法律依据。会议纪要也未明确对小区进行物业服务区域分割，也无权进行分割，该会议纪要对卢迎及惠中物业公司均没有约束力。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，天乙物业公司上诉主张《站南商贸城纠纷协调会议纪要》已确定站南商贸城物业服务实行商住分离，其据此享有对站南商贸城商业用房部分进行物业管理的权利，但是经审查，该会议纪要中并无明确由天乙物业公司负责站南商贸城商业部分的物业管理，且在该会议纪要第四部分第（三）条明确规定小区内部由业主聘请的物业公司负责清洁管理，小区外围清洁由商业业主负责清洁管理，商业部分的卫生清理由商业业主自行负责。因此，天乙物业公司以该会议纪要为依据要求卢迎支付物业管理服务费，依据不足，本院不予采信。
根据《物业管理条例》第三十四条规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。2008年1月24日站南商贸城小区业主委员会作出决议解聘天乙物业公司之后，已于2008年4月17日聘用惠中物业公司为该小区业主提供物业服务。在业主委员会与惠中物业公司签订的物业服务合同中，已明确约定了住宅部分与商业部分的物业费收取办法，且卢迎亦认可2008年4月之后一直由惠中物业公司提供物业服务以及其将物业费交由惠中物业公司收取的事实。故天乙物业公司诉请卢迎支付物业管理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，天乙物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温州天乙物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年四月十四日
代书 记员 戚彬滨
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保10号
申请人：刘海峰，男，1977年09月29日生，汉族，集安市人，住集安市。
被申请人：赵广利，男，39岁，汉族，集安市人，住集安市。
被申请人：石琳琳，女，1979年05月26日生，满族，集安市人，住集安市。
申请人刘海峰于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵广利、石琳琳坐落于集安市山城路水畔华庭××号楼门市房予以查封，申请人用宁运录、刘亚彬共有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵广利、石琳琳共有的坐落于集安市山城路水畔华庭××号楼××号门市房（2017集安市不动产权第××号房屋、面积201.94平方米）。冻结期限为三年。
案件申请费1520元，由刘海峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋美宏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保10号之一
申请人：刘海峰，男，1977年09月29日生，汉族，集安市人，住集安市。
被申请人：赵广利，男，39岁，汉族，集安市人，住集安市。
被申请人：石琳琳，女，1979年05月26日生，满族，集安市人，住集安市。
申请人刘海峰于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵广利、石琳琳坐落于集安市山城路水畔华庭××号楼门市房予以查封，申请人用宁运录、刘亚彬共有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人宁运录与刘亚彬共有的坐落于集安市东盛北街的房屋（集房权证权字第××号，丘号：××、幢号：××、房号：××，面积为61.27平方米）。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘明颖
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 宋美宏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1083-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云。
被告宁德市福临门家具城有限公司，住所地福建省宁德市东侨区中国红市场D幢2层，组织机构代码证72655898-5。
法定代表人李丽平。
被告李丽平，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林福金，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码证66687345-7。
法定代表人吴锦通。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告宁德市福临门家具城有限公司、李丽平、林福金、福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求冻结被告宁德市福临门家具城有限公司、李丽平、林福金、福建省中信融资担保有限公司账号及财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省中信融资担保有限公司的银行存款800万元（期限1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告宁德市福临门家具城有限公司的银行存款800万元（期限1年，从执行之日起计算）；
三、冻结被告林福金的银行账户存款800万元（期限1年，从执行之日起计算）；
四、冻结被告李丽平的银行存款800万元（期限1年，从执行之日起计算）；
五、查封、冻结被告林福金所有的位于金龙大厦文昌阁A幢A601号房产（宁房权证N字第2007281**号）、宁德市薛令之路10号（怡和嘉园）（宁房权证东侨字第200731**）房产的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
六、查封、冻结被告李丽平、林福金所有的位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场17幢2902、111、112号房产（房产证号：201359755-1、201359755-2、201359792-1、201359792-2、201359791-1、201359791-2）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
七、查封、冻结被告福建省中信融资担保有限公司所有的闽JE66**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
八、查封、冻结被告林福金名下福安市城南街道莲池广场3号楼1层26号（房产证号：00127**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林桂星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4650号
原告:四川宇讯科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区二期。
法定代表人：张兴发。
委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸建国路12号。
法定代表人：李云高。
委托诉讼代理人:周婧，四川丰宜律师事�所律师.
原告四川宇讯科技有限公司（以下简称宇讯科技公司）与被告中国电信股份有限公司宜宾分公司（以下简称电信宜宾分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇讯科技公司的委托诉讼代理人胡运春、被告电信宜宾分公司的委托诉讼代理人周婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇讯科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款106128.50元并从2010年9月10日起至付清欠款日止按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告宜宾电信C网搬迁站活动机房项目筠连邮政局、江安电信家属楼、南溪刘家、现业建设银行四地供应通信基站设备并安装，经被告验收无异议。2010年9月10日，经双方确认上述四地货款共计106128.50元。原�于2012年9月6日、2014年8月26日、2016年7月18日多次向被告发函催收货款，被告至今拒付。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告电信宜宾分公司辩称：欠款是事实，由于当时做这个工程是和电信公司的其他工程一起做的，后来由于我们省公司的政策变动，没有项目来列支该笔费用，所以一直没有付款。希望原告一起来公司座谈协商支付该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了工程物资到货签收单、宜宾电信C网搬迁站活动机房工程（终验报告）、催款函3份等证据；被告对原告出示的证据中2016年的催款函三性无异议三性均无异议，同时陈述公司是有维护中心这个本部门，但由于电信公司员工未到庭对其他证据无法核实。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，原告与被告所属的无线维护中心签�《工程物资到货签收单》。约定：项目名称宜宾电信C网搬迁站活动机房，筠连邮政局、江安电信家属楼、南溪刘家、现业建设银行四地机房合计金额为106128.50元，原告在供货单位处盖章，被告所属无线维护中心在建设单位处盖章确认，房大海在“建设单位项目负责人”处签名。原告分别于2012年9月6日、2014年8月26日向被告发出《催款函》，催促被告支付尚欠货款106128.50元，被告公司该项目负责人房大海在该二份函件签收人处签名确认。2016年7月1日，原告再次向被告发《催款函》要求支付货款106128.50元，被告于2016年7月18日在该函件签收人处盖章确认。
本院认为：结合本案证据和查明事实，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。原告向被告供货后，被告应当依约履行支付货款的义务。原告与被告所属无线维护中心签订《工程物资到货签收单》明确载明原告供货金额为106128.50元，被告认可无线维护中心系其工作部门也认可欠款及未付款的事实，经原告多次函件催促被告收执后一直未支付欠款，原告有权主张被告支付所欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告支付所欠货款106128.50元及赔偿原告从2010年9月10日起至付清欠款日止按银行同期贷款利率利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起5日内向原告四川宇讯科技有限公司支付货款106128.50元并支付从2010年9月10日起至本判决确定的给付款项之日止的利息（以尚欠货款106128.50元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3051元，减半收取1526元，由被告中国电信股份有限公司宜宾分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李洪亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5677号
原告：佟广伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所执业律师。
被告：安徽鲁班置业有限公司。住所地，安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：汪锡文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所执业律师。
被告：丁睿，女，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告佟广伟与被告安徽鲁班置业有限公司、丁睿房屋买卖合同纠纷一案中，原告佟广伟于2018年1月16日以协商为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告佟广伟自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟广伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告佟广伟负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 旭
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执310号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市新城花园B区1幢1层101室。
负责人任强，该支行行长。
委托代理人王偲怡、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人陈方考，男，汉族，1965年11月13日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈方考信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行于2017年11月20日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3433号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执310号申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市新城花园B区1幢1层101室。负责人任强，该支行行长。委托代理人王偲怡、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人陈方考，男，汉族，1965年11月13日生，住镇江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈方考信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行于2017年11月20日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3433号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十一日书记员  冷 云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19449号
罪犯阿曼古丽·买卖江，女，1972年6月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）保中刑初字第263号刑事判决，以被告人阿曼古丽·买卖江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿曼古丽·买卖江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯阿曼古丽·买卖江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿曼古丽·买卖江在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿曼古丽·买卖江予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0207号
申请人杨华均，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人杨守军，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人杨华均与被申请人杨守军借款纠纷一案，申请人杨华均向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人杨华均的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为杨守军位于住重庆市永川区人民东路××号住房（房屋产权证号：H××）予以查封；对申请人杨华均提供的保全担保物，权利人为周××重庆市永川区卧龙路××号住房（房屋产权证号H××）予以查封。上述房屋的查封期限为三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月十四日
书记员 李银平
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终558号
上诉人（原审原告）：杨光，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：葛小军，男，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人杨光因与被上诉人葛小军健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨光的委托诉讼代理人王波,被上诉人葛小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨光上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2017)宁0502民初1184号民事判决，改判支持杨光的一审诉请；2.本案一、二审诉讼费用由葛小军负担。事实及理由：1.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，杨光一审提交的医疗费票据有相应门诊病历及诊断证明予以印证，葛小军对杨光医疗费的必要性和合理性有异议，并未提交相应证据予以证实，应视为葛小军举证不能。2.杨光主张的误工费、护理费、伙食补助费天数是门诊住院治疗12天加出院医嘱中载明的休息2周14天计算得出的。一审未能支持，属适用法律错误做出的错误判决。
葛小军辩称：1.在其载已用微信联系好的客人上车时，因杨光踢门阻止其载客，其打了杨光，杨光对纠纷的发生有过错。2.杨光伤情为脑震荡不属实，如杨光有脑震荡则需要住院治疗或是适当休息，但杨光在事发后第三天就开车拉客，所以杨光有故意扩大损失的行为。对此，其不应当承担责任。
杨光一审诉讼请求：判令葛小军赔偿杨光各项经济损失共计12095.23元，其中：医疗费4953.23元、误工费4534.40元（174.40元/天×26天）、护理费1287.60元（174.40元/天×26天）、伙食补助费1200元（100元/天×26天）、交通费120元。
一审查明的事实，杨光、葛小军均系出租车司机。2016年8月13日，杨光驾车至某某酒店门口拉事先约好的7名乘客，葛小军也驾驶车辆来到，双方之间发生争执，就在杨光与乘客说话期间，葛小军冲上前用拳头猛击杨光头部，将杨光打倒在地，杨光随即电话报警。事发后，杨光被送往某某医院救治，经诊断伤情为：脑震荡、面部钝挫伤。
一审法院认为，葛小军殴打杨光的事实，有公安机关的询问笔录、葛小军自认予以证实。葛小军侵害杨光的健康权，依法应对杨光的经济损失进行赔偿。杨光的各项经济损失核定：1.医疗费，因杨光未能在规定限期内提供医生处方、用药清单，对其提交的编号46086710购买联网划价西药583.43元、编号46110382购买联网划价西药606.95元、编号46163479购买联网划价西药574.20元、编号46082307购买联网划价西药748.31元、编号46079947购买联网划价西药1122.39元的门诊费票据，依据其门诊病历中记载CT示颅脑未见异常，仅依据上述门诊费票据无法说明治疗脑震荡、面部钝挫伤支出医疗费的合理性，不予支持;对于杨光提交的检查费用门诊票据，认定其医疗费用为1318元；2.依据杨光提交的2016年8月13日门诊病历中载明建议休息2周的事实，确认杨光的误工费为2442元（174.4元/天×14天）；3.杨光主张的交通费120元不违反法律规定，予以支持；4.因杨光未住院治疗，对其主张的护理费及伙食补助费不予支持。上述1-3项合计3880元，葛小军依法应予以全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：葛小军于判决生效之日起10日赔偿杨光各项经济损失共计3880元。案件受理费150元，由葛小军负担50元，杨光负担100元。
二审期间，杨光提交了某某医院门诊处方用药清单13份，拟补强证明门诊费票据的真实性和合理性。葛小军质证认为，对证据真实性无异议，但对用药有异议，其用药不一定是用于治疗颅脑损伤。本院认证认为，该证据能够证实门诊费票据的真实性及用药的合理性，对其证明效力予以确认。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院查明以下事实:2016年8月13日，李某某和杨光之妻分别驾车到某某酒店门口接送客人，葛小军也驾驶车辆来到某某酒店门口。双方均认为其已联系好客人。为争客人，李某某与葛小军发生争执并打架。随后，杨光从家中赶来，关住葛小军车门阻止葛小军拉客人，双方之间发生争执。在此期间，葛小军用拳击打杨光头部致杨光倒地，杨光随即电话报警。事发后，杨光被送往某某医院救治，经诊断其伤情为脑震荡、面部钝挫伤。为此，杨光在医院门诊治疗12天，花去医疗费4953.23元。杨光治疗病历记载”建议休息两周”。
本院认为：杨光、葛小军同为出租车经营者，在均有条件获知客源信息的情况下，为避免不必要的争执，应尊重客人的选择，但没有人采取理性的做法而发生争执。在客人选择乘坐葛小军驾驶的出租车时，杨光阻止葛小军载客，进而发生葛小军殴打杨光的行为，导致了杨光损害后果的发生。究其原因是双方不理性行为所致，葛小军实施了法律所不允许的出手打人行为，应对杨光损害后果承担70%的过错责任，杨光阻止客人选择乘坐葛小军车辆是引发纠纷的起因，其存在一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，杨光应对其损害后果自担30%过错责任。对于杨光主张的医疗费，通过杨光二审补强的医生处方用药清单，能够确认其主张的医药费为4953.23元；鉴于医生建议杨光休息两周，杨光主张误工费计算26天不合理，其误工费一审计算2442元（174.40元/天×14天）恰当，杨光上诉提出一审法院对其医疗费计算错误的意见，予以采纳；对于杨光上诉提出一审计算误工期不当和没有计算其护理费、住院期间伙食补助费的意见，一审的认定正确，不予采纳。
综上，一审认定事实不清，适用法律错误。杨光部分上诉部分理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第一百七十五条，《中华人民共和国侵权法》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1184号民事判决；
二、葛小军于判决生效之日起10日内赔偿杨光各项经济损失共计5176.66元；
三、驳回杨光的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由葛小军负担100元，杨光负担50元。二审案件受理费300元，由葛小军负担200元，杨光负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 拓明娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 田茹菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1985号
上诉人（原审原告）马某某，男。
委托代理人俞某某，广东今×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区松岗富×电器制品厂。
负责人蔡某某。
被上诉人（原审被告）英属维京群岛××企业有限公司。
两被上诉人的共同委托代理人叶某某，广东法×律师事务所律师。
上诉人马某某为与被上诉人深圳市宝安区松岗富×电器制品厂（以下简称松岗富×厂）、英属维京群岛××企业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6782号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某某提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，马某某于1999年3月1日入职，并非2000年4月28日入职。松岗富×厂承继了宝安区沙井镇沙头富×电器厂的权利和义务。马某某于1999年3月1日入职宝安区沙井镇沙头富×电器厂，2000年松岗富×厂成立后，马某某便被宝安区沙井镇沙头富×电器厂将劳动关系转至松岗富×厂，并有工作证、入职表和工厂负责人变更证明为证，并且工作证上有松岗富×厂的印章为证，工作证上注明的日期是1999年3月1日入职。原审法院以现松岗富×厂于2000年4月28日成立为由认定马某某的入职日期为2000年4月28日期是明显错误的。二、无论双方是否己成立无固定期限的劳动合同，在原合同期限为2009年6月30日到期的前提下，松岗富×厂均无权于合同期满后未经双方协商一致，在2009年7月1日解除双方的劳动关系。2009年6月30日24时止，原有劳动合同期满，松岗富×厂最迟应于6月30日当天通知终止双方的劳动合同。因为从2009年7月1日起，双方己成立新的无固定期限的劳动关系；即使没有成立无固定期限的劳动关系，也成立了新的固定期限的劳动关系。综上，请求二审法院判决：1、撤销（2009）深宝法民劳初字第6782号判决第一、第二项；2、判令松岗富×厂、英属维京群岛××企业有限公司支付经济补偿45486元。3、由松岗富×厂、英属维京群岛××企业有限公司承担本案诉讼费。
本院经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
另查，马某某主张其于1999年3月1日入职宝安区沙井镇沙头富×电器厂，并于2000年4月28日被宝安区沙井镇沙头富×电器厂安排到松岗富×厂工作。马某某另主张，其在离职前12个月的平均工资为人民币2166元。
本院经审查认为，双方已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方均应依法履行，并受劳动法律、法规保护及调整。针对马某某的上诉请求，本院分别分析与认定如下：
一、关于马某某入职时间的问题。马某某主张其于1999年3月1日入职宝安区沙井镇沙头富×电器厂，并于2000年4月28日被宝安区沙井镇沙头富×电器厂安排到松岗富×厂工作。马某某提交了工作证作为证据。对于上述证据材料，松岗富×厂否认了工作证的真实性。马某某另称，宝安区沙井镇沙头富×电器厂与松岗富×厂的负责人为同一人，并主张由此可以证明宝安区沙井镇沙头富×电器厂与松岗富×厂为同一主体。
本院认为，首先马某某所提交的工作证虽然是原件，但没有加盖松岗富×厂的公章，且工作证上的单位名称”富×电器制品厂”与本案被上诉人松岗富×厂的名称并不完全一致，松岗富×厂对该证据材料的真实性、关联性亦予以否认，因此，本院认定上述”工作证”不具有真实性、关联性，不能在本案中作为证明案件事实的证据使用。其次，马某某关于宝安区沙井镇沙头富×电器厂与松岗富×厂的负责人为同一人，宝安区沙井镇沙头富×电器厂与松岗富×厂即为同一主体的主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，马某某关于其入职时间为1999年3月1日的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原审认定马某某于2000年4月28日入职松岗富×厂正确，本院依法予以维持。
二、关于离职前十二个月平均工资的问题。一审期间松岗富×厂向法院提交了2008年6月至2009年6月的工资单。其中，2008年6月至2008年11月的工资单有马某某本人签名确认。在二审期间，马某某对上述工资单的真实性予以确认，但认为松岗富×厂只提供了一部分2008年6月至2008年11月期间的工资单，没有提供完全。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，工资支付表至少应当保存两年，用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。松岗富×厂已经按照法律规定制作工资清单并由员工签收。马某某主张松岗富×厂还隐藏了部分工资清单没有提交，但未能举证予以证明，应当承担举证不能的诉讼后果。马某某关于其离职前十二个月平均工资为2166元的主张缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
综上，上诉人马某某的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 叶云（兼）
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初24号
原告：赵建斌，男，1968年7月17日生，住巍山县。
委托代理人：赵志松，男，1993年1月20日生，住址同上，系赵建斌之子。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：赵新生，男，1969年9月14日生，原住巍山县，现下落不明。
被告：杨翠仙，女，1971年9月5日生，原住巍山县，现在押于大理州看守所。
原告赵建斌诉被告赵新生、杨翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告赵建斌于同日向本院提供了证据。因被告赵新生下落不明，本院于2017年3月21日在《人民法院报》上刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年6月7日上午9时30分，本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告赵建斌的委托代理人赵志松，被告杨翠仙到庭参加诉讼，原告赵建斌未到庭，被告赵新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。合议庭于2017年7月4日进行了评议，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求赵新生、杨翠仙归还借款本金人民币54万元（伍拾肆万元）；2、要求支付按照月利率2%从2014年9月7日至2016年12月7日的利息291600元，2016年9月7日后的利息要求利随本清。事实及理由：2014年9月7日，赵新生和杨翠仙因经营瓦窑村葡萄园，购买土地向我借款，经双方协商，由我借给二被告本金人民币54万元，期限一年，利息双方口头约定为按月利率2%计算。双方协商后，我通过银行转账方式将该款借给赵新生、杨翠仙，二人向我出具了借条。该款借给赵新生、杨翠仙后，二人至今未归还我方，并且从未向我方支付利息。现赵新生下落不明，杨翠仙因涉案被关押于大理州看守所。我方认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护，双方约定的利息，符合国家规定的利息范围，现赵新生、杨翠仙二人长期占用我方借款，我方多次索要，二人一拖再拖，二人的行为已经给我方造成了较大的经济损失，为了维护我方的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望人民法院明察事实，依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为仅要求二被告归还本金54万元，利息部分予以放弃。
被告杨翠仙辩称：我和我丈夫赵新生向原告借过款是事实，但是具体借过多少我记不清楚了，借款后利息已支付过一部分（十几万的还过一次，几万的还过一次），是到原告的家中归还的，是现金，拿给赵建斌的，但是没有打过收条。原告借款给我们的时候，我们也写过给原告借条了，当时借款是以农村信用社银行转账的方式拿给我们的。我归还过借款的数额是有证据，但是证据现在泰国，我现在又关押于大理州看守所，不方便提供。本案中，民间借贷已过诉讼时效，不在法律保护的范围之中。我于2011年11月4日至2013年1月10日向原告借款人民币54万元整，于2014年10月10日双方约定用所有地及经济林果所有权作为抵押物进行抵押，最后借款的实际日期为2014年10月10日，原告向巍山县人民法院提起民事诉讼的日期为2016年12月21日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，在民间借贷案中受法律时效保护期限为两年。在此次借款合同中，原告已经超过由法律规定的合法诉讼时效，因此我认为此借款合同无效。在本案中，借款合同无效，我不应承担赔偿责任。我与本案中的另一名被告赵新生系夫妻关系，赵新生为我的丈夫，现赵新生和我儿女下落不明，请人民法院保护我们一家人平安，此次借款行为与我无任何关系，我现在因其他因素被羁押于大理州看守所等待审判。这样一来，无疑是让我雪上加霜，因此借款与我无关联性，所以真实性和合法性，我不予认可，我不承担本案的赔偿责任。综上所述，恳请人民法院明察秋毫，查清借款事实真相，维护我的合法权益，还给我一个公平公正的法律结果。
被告赵新生未到庭答辩。
综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、二被告是否向原告借款人民币540000元；2、该借款是否超过诉讼时效；3、二被告是否应当归还原告借款本金人民币540000元。
针对以上争议，原告向本院提交证据A、二被告于2014年9月7日向原告出具的《借条》一份，证明：二被告于2014年9月7日向原告借款人民币540000元，借期为一年，双方约定如到期不归还，利息按银行叁至伍倍结算的事实。
经质证，被告杨翠仙对原告提供的证据A认为借条上杨翠仙的名字是其签的，手印也是其按的，跟原告借款是事实，但是具体借过多少我记不清了。
被告杨翠仙未向本院提供证据。
被告赵新生未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，并经本院审查，认为，原告提供的证据A被告杨翠仙认为借条上杨翠仙的名字是其签的，手印也是其按的，跟原告借款是事实，但是具体借过多少我记不清了。因其未能提供证据证明二被告向原告借款本金非540000元的事实，故其辩解不能成立，本院确认该证据有效，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月7日，二被告向原告借款人民币540000.00元，二被告向原告出具一《借条》，内容为：“借条甲方：赵新生杨翠仙乙方：赵建斌（1）今借到赵建斌人民币54万元整〈大写伍拾肆万元整〉用于建设。借期一年。（2）到期如数归还，如甲方到期不归还，甲方将建设用地归乙方。（3）利息按银行叁至伍倍计算。（4）归还日期一年。借款人杨翠仙（签名、捺印）赵新生（签名、捺印）乙方：赵建斌（签名、捺印）2014年9月7号”。借款到期后二被告未归还借款。原告于2017年1月12日向本院起诉，要求被告归还借款，因被告赵新生未到庭，本院未主持调解。
本院认为：被告杨翠仙称其记不清借款数额、曾经归还过部分借款，因其未提供证据证明，故其辩解不能成立，本院不予以采信；被告杨翠仙称该笔借款已超过诉讼时效期间，因该笔借款有证据证明发生的时间为2014年9月7日，借款期限为1年，也就是还款期限为2015年9月6日，而非被告杨翠仙所主张的借款时间为2011年11月4日至2013年1月10日期间，还款日为2014年10月10日，原告向本院起诉的时间为2017年1月12日，原告主张其民事权利并未超过二年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，被告杨翠仙的主张不能成立；原告所诉借给二被告款本金人民币540000.00元，有其提供的《借条》为证，且该诉讼请求未违反国家强制性规定，系合法的债权债务关系，受法律保护；原告放弃要求二被告归还利息部分的诉讼请求，系其对权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵新生、杨翠仙在本判决生效后10日内归还原告赵建斌借款本金人民币540000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 范建红
审 判 员 王晓红
人民陪审员 杨 池
二〇一七年七月四日
书 记 员 卜维兰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1932号
原告：包忠青，男，汉族，公民身份号码3307271963********，住磐安县安文镇中田村***号。
被告：贝永平，男，汉族，公民身份号码3307271974********，住磐安县安文镇月山路***号。
被告：孔菊平，女，汉族，公民身份号码3307271973********，住磐安县安文镇文溪南路***号。
被告：浙江磐安万达服饰有限公司，住所地：磐安县新城区永安东路26号。
法定代表人：贝永平。
原告包忠青与被告贝永平、孔菊平、浙江磐安万达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请判令：被告贝永平、孔菊平、浙江磐安万达服饰有限公司偿还借款人民币壹佰万元及所欠利息401400元整（2014年2月11日至今已支付198600元，欠利息已计算至2016年8月11日止，以后利息按二分利计算至归还日止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月11日，被告贝永平、孔菊平、浙江磐安万达服饰有限公司向原告包忠青借款100万元，并出具借条一份，载明：今向包忠青借款人民币壹佰万整，利率为月息2分，利息月清，借期为1年。借款后，被告依约支付至2014年7月11日止的利息，此后于同年11月3日支付3万元、12月27日支付1万元、2015年2月17日支付2万元、4月20日支付1万元、7月份支付18600元、2016年2月份支付1万元。其余本息至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贝永平、孔菊平、浙江磐安万达服饰有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告包忠青借款本金100万元及利息（利息从2014年7月12日起按月利率2%的标准计付至借款本息实际归还之日止，应扣除已支付的利息98600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费8706元（已减半收取），由被告贝永平、孔菊平、浙江磐安万达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈玉梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执901-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻关系纠纷一案，须向你行查询被执行人陈标的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1254号
原告：李志祥，男，1955年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。
被告：严金华，男，1978年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
原告李志祥（下称原告）与被告严金华（下称被告）融资融券合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开进行了审理。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志祥撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告李志祥承担。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 张志平
人民陪审员 习水珠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余 婷
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第15号
原告李日坤，农民。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
被告北流市工商行政管理局，住所地：北流市永安路0166号。
法定代表人李富炎，局长。
出庭负责人黎国亮，副局长。
委托代理人甘燕明，该单位工作人员。
委托代理人钟健松，该单位工作人员。
第三人李宾。北流市民乐镇嘉里钢球球厂法定代表人、厂长。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
原告李日坤不服被告北流市工商行政管理局2002年6月6日核发给第三人李宾《个人独资企业营业执照》的工商行政登记，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日在本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人，被告出庭负责人及委托代理人，第三人及其委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李日坤诉称：1993年10月9日，原告申请成立广西北流嘉里钢球厂，被告核准登记。2015年1月，原告发现被告于2002年6月6日核准第三人的企业名为“北流市民乐镇嘉里钢件厂”与原告企业同名。被告的登记行为违反了法律规定，侵犯了原告的企业名称专用权，请求判决被告撤销颁发给第三人的“北流市民乐镇嘉里钢件厂”的企业名称。
经庭审查明，原告李日坤于1993年10月9日申请个体工商户开业登记，名称为“广西北流嘉里钢球厂”。1998年注销登记。2002年第三人申请个人独资企业设立登记，名称为“北流市嘉里钢球厂”，2002年6月6日，被告核准颁发“北流市嘉里钢球厂”个人独资企业营业执照给第三人李宾。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉期限为不变期限，不论当事人是否知道或者应当知道，超过法定期限的依法不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。本案被诉行政行为作出的时间是2002年6月6日，至原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，期间已超过五年，已超过法定起诉期限，且无正当理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释［法释（2015）9号］第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李日坤的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 杜 洪
审判长 杜 洪
审判员 判员王文广
人人民陪审员吴小娟
原告：李日坤，男，1964年2月15日生，现住北流市民乐镇兴乐街063号
被告：北流市工商行政管理局，住所地：北流市永安路0166号
李日坤诉北流市工商行政管理局关于认为侵犯个体工商户经营自主权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
……
本院认为，……。依照……的规定，裁定如下：
驳回的起诉。
……
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员罗云罗
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第15号
原告李日坤，男，1964年2月出生，汉族，农民，住广西北流市。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
被告北流市工商行政管理局，住所地：北流市永安路0166号。
法定代表人李富炎，局长。
出庭负责人黎国亮，副局长。
委托代理人甘燕明，该单位工作人员。
委托代理人钟健松，该单位工作人员。
第三人李宾，男，汉族，1974年11月出生，住广西北流市。北流市民乐镇嘉里钢球厂法定代表人、厂长。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
原告李日坤不服被告北流市工商行政管理局2002年6月6日核发给第三人李宾《个人独资企业营业执照》的工商行政登记，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日在本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人，被告出庭负责人及委托代理人，第三人及其委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李日坤诉称：1993年10月9日，原告申请成立广西北流嘉里钢球厂，被告核准登记。2015年1月，原告发现被告于2002年6月6日核准第三人的企业名为“北流市民乐镇嘉里钢件厂”与原告企业同名。被告的登记行为违反了法律规定，侵犯了原告的企业名称专用权，请求判决被告撤销颁发给第三人的“北流市民乐镇嘉里钢件厂”的企业名称。
经庭审查明，原告李日坤于1993年10月9日申请个体工商户开业登记，名称为“广西北流嘉里钢球厂”。1998年注销登记。2002年第三人申请个人独资企业设立登记，名称为“北流市嘉里钢球厂”，2002年6月6日，被告核准颁发“北流市嘉里钢球厂”个人独资企业营业执照给第三人李宾。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉行政行为作出的时间是2002年6月6日，至原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，期间已超过五年，已超过法定起诉期限，且无正当理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[法释（2015）9号]第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李日坤的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 云
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第15号原告李彰成，男，1957年8月9日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告安阳市殷都区城市管理行政执法局，住所地安阳市殷都区梅东路北段。组织机构代码：417425207。法定代表人史涛，职务局长。委托代理人杨文生,河南真言律师事务所律师。委托代理人田洪青,男，1974年9月15日生，汉族，该单位副局长，住河南省安阳市文峰区。原告李彰成因要求确认被告安阳市殷都区城市管理行政执法局行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李彰成诉称，原告在高楼庄有30多平方私证平房，2013年11月24日晚，原告在刚刚垒起二层北墙后（当时东南西三面墙已垒好四、五个月），25日凌晨1点多，在没有任何行政审批手续的情况下，被告指使铁西路街道办事处的张斌民、宋乐、冯宾开着汽车到原告房前将正在干活的七八个工人赶下房，在张斌民的指挥下，宋乐、冯宾上到房上，将原告刚刚垒好6米多长、3米高的二层北墙强行推倒，又将四个大灯泡砸坏，并将原告租用的梯子、脚手架等物品抢走，后又将原告的两千多块转和一根水泥过梁及工具抢走，至今不予归还，致使原告遭受极大的物资及精神损失。被告已违反了国家的法律法规，侵犯了原告的财产权。为此，原告请求依法确认被告行政行为违法，追究被告及当事人的法律责任，诉讼费及其他费用由被告承担。原告提供了被告安阳市殷都区城市管理行政执法局作出的安公责停字（2013）第40389号《责令停止违法行为通知书》、房屋照片复印件。被告安阳市殷都区城市管理行政执法局辩称，被告于2013年6月10日对原告李彰成作出安公责停字（2013）第40389号《责令停止违法行为通知书》，但该停工通知书与原告诉称的拆房的行为没有关系。被告没有对原告进行过任何的拆除行为，其陈述的张斌民、宋乐、冯宾均不是被告单位人员，被告也没有指使过任何人拆除原告北墙，更没有其他行为。原告所述没有事实根据，被告不存在任何违法行政行为。原告诉讼时效已超。应驳回原告起诉及诉求。本院认为，被告安阳市殷都区城市管理行政执法局是负责对安阳市殷都辖区综合行政执法的部门，原告对被告给其出具安公责停字（2013）第40389号《责令停止违法行为通知书》的行政行为无异议。原告李彰成诉称是被告指使他人对其在建房屋予以拆除，但原告提交的证据仅证明被告对原告作出了《责令停止违法行为通知书》，该证据不能证明被告行使了拆除房屋或者指使他人拆除房屋的行为，故原告主张确认被告安阳市殷都区城市管理行政执法局指使他人拆除其房屋的行为违法，缺乏事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李彰成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  王旭君人民陪审员  郝艳宏二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙欣琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第472号
申请执行人深圳市福腾达汽车运输服务有限公司。
被执行人陈清松。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈清松于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱培
第1页，共1页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3256号
申请执行人：董亚茹，女，汉族，农民。
被执行人：于春雷，男，汉族，农民。
申请执行人董亚茹于于春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）阿鲁民初字第5770号民事调解书，调解：被执行人于2015年9月15日前给付申请人借款3000元，案件受理费25元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于2015年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十五日
书记员 兴 安
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初72号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李随平，男，汉族，1975年8月23日出生于河南省焦作市，大专文化程度，现住河南省焦作市中站区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月3日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人李随平犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人李随平到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年12月31日20时44分许，被告人李随平酒后驾驶小型客车，行驶至焦作市中站区王封矿门口时被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为230mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：李随平的血样中乙醇含量检测结果289.55mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人李随平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李随平拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李随平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人李随平的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人李随平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李随平的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李随平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李随平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年四月三日
书记员 李盼盼
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执148号
申请执行人蔡某某，男，1968年3月31日出生，住浙江省洞头区。
被执行人杨某某，男，1972年2月10日出生，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初1049号民事调解书，已受理申请执行人蔡乾坤与被执行人杨陆军买卖合同纠纷一案，因申请执行人蔡乾坤向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年三月二十七日
书记员 王德思
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初358号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人肖非，男，1973年5月4日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址荆州市沙市区。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人肖非未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人肖非犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹晶出庭支持公诉，被告人肖非到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年5月7日22时30分许，被告人肖非酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××轻型厢式货车，沿荆州市沙市区南湖路由北向南行驶至南湖花园路段时，与前方同向行驶的鄂Ｅ×××××小型轿车发生尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。荆州市公安局交通管理局一大队民警在处置事故时，发现被告人肖非有酒后驾驶嫌疑，民警现场对肖非进行呼气式酒精测试，结果为227mg/100ml。随后，民警将肖非带至荆州市第四人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验。经鉴定，送检的肖非静脉血样中检出乙醇，含量为232.97mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人肖非负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人肖非醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人肖非在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事故现场照片及查获过程视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，呼吸酒精检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y231号《司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《行政处罚决定书》，被告人肖非的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖非违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人肖非当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人肖非血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第(一)、(二)项、第四条规定，判决如下：
被告人肖非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年9月26日起至2017年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志浩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保373号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，山西弘韬律师事务所实习律师。
被申请人：柴建波，男，汉族，1962年11月22日出生，住山西省太原市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴建波银行存款891492.4元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月14日向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人柴建波名下位于xxxx房屋（房产证号：房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费4978元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3338号
申请执行人韩美琴
被执行人吴国安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1456号，依法向被执行人吴国安发出执行通知书，责令被执行人吴国安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国安（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币456832.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3338号
韩美琴：
申请执行人韩美琴与被执行人吴国安民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1456号法律文书已发生法律效力，申请执行人韩美琴向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴国安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3338号案件执行完毕。
二〇一七年六月六日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2899号
原告：李清平，男，1974年3月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告：王佳男，男，1977年1月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告：白继鸿，男，成年，汉族，住。
本院在审理原告李清平与被告王佳男、白继鸿民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书；原告亦未提交相关材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李清平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 苏志强
人民陪审员 李清波
人民陪审员 李宝国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 建
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3042号
原告曾阳真，男，1985年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告黄逸涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告曾阳真与被告黄逸涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾阳真到庭参加诉讼，被告黄逸涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾阳真诉称，2014年9月15日至2014年12月28日间，被告雇佣原告在其承包的工地从事外墙石材安装。双方进行结算，被告结欠原告工资款10000元，并定于2016年开春初十至十六还清。被告出具欠条一份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告工资款10000元。
被告黄逸涛未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款10000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告雇佣原告从事外墙石材安装。被告于2016年2月6日出具欠条1份交原告收执。载明：“欠曾阳真10000元整（大写：壹万元整）于开春初十至十六还清。”还款期限届满后，被告未能支付原告工资款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款10000元，有其立下的欠条为据，双方的债权债务清楚明确，应予认定。被告未能按照约定的期限支付工资款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付工资款10000元，依据和理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄逸涛应于本判决生效之日起五日内偿付原告曾阳真工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄逸涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年六月一日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第790号
原告：吴某某，男，住珲春市。
被告：宋某某，女，户籍所在地黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2003年10月6日，吴某某与宋某某在东辽县人民政府登记结婚。宋某某于2005年4月28日离家出走至今未归，请求与宋某某离婚。
宋某某逾期未答辩。
经审理查明：2003年10月6日，吴某某与宋某某在东辽县人民政府登记结婚。宋某某已不在其户籍所在地黑龙江省延寿县延寿镇太平川种畜场居住多年。宋某某于2005年4月28日离家出走至今未归。
认定上述事实的证据有：结婚证、延寿镇太平川种畜场及东辽县平岗镇承恩村民委员会出具的证明。
本院认为，婚姻以夫妻感情存续为基础和纽带。被告于2005年4月28日离家出走至今杳无音信，且经本院公告查找仍无音信，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 郭丽丽
审判员 全 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第790号
原告：吴某，男，住珲春市。
被告：宋某，女，户籍所在地黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某诉称：2003年10月6日，吴某与宋某在东辽县人民政府登记结婚。宋某于2005年4月28日离家出走至今未归，请求与宋某某离婚。
宋某某逾期未答辩。
经审理查明：2003年10月6日，吴某某与宋某某在东辽县人民政府登记结婚。宋某某已不在其户籍所在地黑龙江省延寿县延寿镇太平川种畜场居住多年。宋某某于2005年4月28日离家出走至今未归。
认定上述事实的证据有：结婚证、延寿镇太平川种畜场及东辽县平岗镇承恩村民委员会出具的证明。
本院认为，婚姻以夫妻感情存续为基础和纽带。被告于2005年4月28日离家出走至今杳无音信，且经本院公告查找仍无音信，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 郭丽丽
审判员 全 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 敏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第95号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人万＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第89号起诉书指控被告人万＊＊犯盗伐林木罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人万＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日至15日期间，被告人万＊＊多次用手锯盗伐大邑县鹤鸣乡仙鹤社区村民竹＊＊承包的位于大邑县鹤鸣乡三丰村7组天然林地内的麻柳等杂树共30棵，计3.4246立方米。被告人万＊＊将所盗伐的部分木料用红色电瓶三轮车运到大邑县鹤鸣乡贵友木器厂出售，共计拉运了二车，获赃款人民币360.00元使用。经鉴定：被盗伐树木价值人民币2740.00元。2012年9月21日，被告人万＊＊被护林队员及被害人竹＊＊挡获扭送至大邑县公安局鹤鸣乡派出所。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人万＊＊供词、辨认笔录及照片、现场示意图及照片、被告人的常住人口信息，被害人竹＊＊的证词、辨认笔录及照片，证人赵＊＊、张＊＊、杨＊＊的证词、辨认笔录及照片，扣押物品清单、移交物品清单、大邑县鹤鸣乡人民政府的证明、木材检尺单、大价认鉴（2012）413号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万＊＊违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万＊＊犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年五月八日
书记员 杨雅琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执异31号
申请人：湖北宸枢商贸有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区花艳一路10号。统一社会信用代码91420500MA49145HXO。
法定代表人：缪远青，该公司执行董事。
申请执行人：宁波璨圆光电有限公司，住所地宁波高新区江南路1558号5楼5088-1。统一社会信用代码：913302017614825694。
法定代表人：吴仁钊，该公司董事长。
被执行人：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。组织机构代码76065073-5。
法定代表人李超，该公司董事长。
本院在执行宁波璨圆光电有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北宸枢商贸有限公司、申请执行人宁波璨圆光电有限公司向本院申请变更湖北宸枢商贸有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。
本院查明，2015年4月17日，宜昌市中级人民法院作出的(2014)鄂宜昌中民三初字第00071号民事调解书及2017年1月20日作出的(2017)鄂05执30号执行裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定，宜昌劲森光电科技股份有限公司应支付宁波璨圆光电有限公司货款5191764.82元，并自2014年9月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。因宜昌劲森光电科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，宁波璨圆光电有限公司申请法院强制执行。2017年2月27日，宜昌市中级人民法院指定本院受理后，本院依法作出2017)鄂0503执192号执行裁定书进行执行。2017年8月30日，湖北宸枢商贸有限公司与宁波璨圆光电有限公司签订债权转让协议，宁波璨圆光电有限公司将上述法律文书确定的债权转让给湖北宸枢商贸有限公司，并通知了宜昌劲森光电科技股份有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。现湖北宸枢商贸有限公司与宁波璨圆光电有限公司签订了债权转让协议，宁波璨圆光电有限公司将(2014)鄂宜昌中民三初字第00071号民事调解书所确定的对宜昌劲森光电科技股份有限公司享有的债权转让给湖北宸枢商贸有限公司，并将债权转让协议的内容通知了宜昌劲森光电科技股份有限公司，该债权转让行为符合法律规定,合法成立，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。现湖北宸枢商贸有限公司通过转让取得涉案债权，其申请变更成为本案申请执行人符合上述规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更湖北宸枢商贸有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘益龙
审判员 刘亦兵
审判员 向江军
二〇一七年九月五日
书记员 付晓满
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初421号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年2月7日生，汉族，务工，住临沂沂南县。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2017年9月30日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］390号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年8月8日凌晨零时许，被告人赵某酒后驾驶闵AJ270R号“吉利”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至汤头街道葛沟北村路段，驶入对向车道，与郭正昌驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，至赵某及“捷达”牌小型轿车乘车人赵立军受伤。被告人赵某静脉血中乙醇成分含量为199.4mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年9月5日，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人赵某与郭正昌、赵立军就该交通事故达成赔偿协议，取得了郭正昌、赵立军的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；勘验检查笔录、接处警单、事故现场图、现场照片；酒精检测报告、鉴定结论告知书、吸毒检测报告；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人赵某户籍信息查询、驾驶资格查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、郭正昌驾驶证复印件、行驶证复印件、赵立军诊断证明、协议书、收到条、谅解书；被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一七年十月十九日
代书记员 贾艳丽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字2929号
原告：罗某某，女，1978年2月10日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：韦某，男，1973年7月1日出生，汉族，住简阳市。
原告罗某某诉被告韦某离婚纠纷一案，本案于2015年8月5日立案受理，依法由审判员许剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人贺代奇、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告均系再婚，于2008年3月自由恋爱，2009年1月15日登记结婚，2010年5月4日生育一女韦某某。婚后，由于双方性格、兴趣不和，常因家庭琐事吵嘴打架。原告生病时被告不拿钱治疗，还强行与原告同居，原告如不同意，被告则怀疑原告有外遇。不敢还趁原告不在家之际，将另外的女人带回家过夜。被告的行为严重伤害了原告的感情，使原告的身心受到极大的打击。故原告诉至贵院，请求与被告离婚；婚生女随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；婚后夫妻共同财产依法分割。
被告韦某辩称：原告所述双方恋爱、结婚及生育一女属实。原告所述其生病被告不拿钱医治不属实，因被告挣的钱全部交与原告，原被告的夫妻感情一直较好，并未破裂。原告称被告与其他女人有不正当关系虽然属实，但系原告外出务工拒绝与被告同居，且被告也怀疑原告有外遇所致。被告已改正错误，希望和好。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2008年3月自由恋爱，2009年1月15日登记结婚，2010年5月4日生育一女韦某某。婚后初期，原、被告的夫妻感情一般。在共同生活期间，因原被告双方性格各异，曾为家庭生活琐事发生矛盾。特别是原告外出务工期间，因被告与他人有不当关系，导致夫妻感情不睦。故原告诉讼来院，请求判令如其诉求。另查明，被告因做生意向原告的父母借现金10000元。在本案的审理过程中，原告变更部分诉讼请求，其表示并无夫妻共同财产，故放弃分割；对夫妻共同债务10000元要求由原、被告各承担一半。
本案以上查明的事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证、结婚证，原、被告及子女的户籍证明等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后虽因家庭琐事，特别是被告与他人有不正当关系发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要被告改正错误，原告予以谅解，原被告双方各自改正缺点，双方互相信任，彼此珍惜的夫妻感情，原、被告双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告韦某离婚。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许 剑
二〇一五年八月二十一日
书记员 张冬梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初542号
原告：完永海，男，1963年8月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张益国，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告完永海诉被告张益国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告完永海委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告张益国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，合肥市京皖建筑劳务有限公司将其承建的位于芜湖市弋江区中山南路与利民路交汇处“芜湖华仑港湾一期工程”中的3#、4#楼及地下车库的混凝土浇筑工程分包给原告施工。工程结束后，经原被告双方结算，原告总计完成工程量3325500元，截止2015年2月16日，被告尚欠工程款50000元，被告出具欠条一张，承诺于2015年9月还清尚欠原告工程款。到期后，原告多次催要无果，原告遂诉至法院，情趣判令被告偿还下欠原告的工程款50000元，并从2015年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付相应的利息，直至款清为至。
被告张益国未答辩。
经审理查明的事实如下：
2011年12月1日，合肥市京皖建筑劳务有限公司芜湖分公司与原告签订《劳务施工协议书》一份，将位于芜湖市弋江区中山南路与利民路交汇处“芜湖华仑港湾一期工程”3#、4#楼及地下车库的混凝土浇筑劳务工程分包给原告完永海施工。工程结束后，经结算，被告张益国确认尚欠原告劳务费50000元未支付，并于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到完永海芜湖3-4#楼劳务费伍万元整（￥50000）2015年9月还清。欠款人：张益国”。到期后被告一直未付，原告多次催要无果，遂成讼。
以上事实有原告提供的《劳务施工协议书》复印件、证明复印件、欠条以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张益国差欠原告完永海劳务费50000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条原件为凭。原告要求被告张益国立即偿还，并自2015年10月1日起按照银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益国于本判决生效之日起十日内支付原告完永海劳务款50000元，并自2015年10月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告完永海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取539元，由被告张益国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2841号
原告刘恩泽。
法定代理人刘伟。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人范高成，河南英伦律师事务所律师。
被告河南娃娃文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王晖，董事长。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人刘伟，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告刘恩泽诉被告河南娃娃文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建昇、范高成，被告委托代理人王永振、刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日，原被告签订《委托培训合同》一份，约定由被告对原告进行影视表演、播音主持、舞蹈综合艺术培养，培养期限为两年，每周六、周日分别二节课时，共计384课时，学费3万元。入学不到一年，原告发现被告教学质量很差，教学内容与合同约定相差甚远，而且被告因拖欠房租而失去培训场所，不能继续提供培训而导致合同无法履行。根据双方签订的《委托培训合同》第三条（1）之规定，被告在录取原告后，又因任何其他客观因素拒绝继续培养，应当赔偿原告违约金2000元，并且退还全部学费，被告因自己之原因导致合同无法继续履行，属根本违约，对原告合法权益造成严重侵害，特起诉请求判令1、解除原被告之间《委托培训合同》；2、返还原告培训费30000元；3、承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、原被告双方所欠委托培养合同书一份及被告收据二份；
2、河南升龙物业管理有限公司曼哈顿D区服务中心证明一份；
3、本院（2013）金民二初字第6787号民事判决书一份。
被告辩称：1、被告并未根本违约，且完全有能力继续履行合同，原告所诉事实与实际事实不符，该合同不应解除；2、原告要求被告退还学费，承担违约金，无事实和法律依据，且基于被告完成了1年的培训课程，即使原告要求解除合同也只能退还部分费用。
被告为支持其答辩意见提交证据如下：
一、课程表一份。
经审理查明：2012年6月23日，原告法定代理人刘伟与被告签订委托培训合同一份，主要约定：原被告经协商就学员刘恩泽在河南娃娃文化传播星汇影视（演员）班进行综合艺术培养，提供原告教学时限两年，课时以2＋2形式开展，分别周六2课时，周日2课时，每课时60分钟，全年共计384课时，原告培训期间需向被告支付两年（384课时）的培训费用人民币叁万陆仟捌佰元整，附：经被告负责人同意实收叁万元整。
2012年11月17日，被告出具收款收据两张，编号分别为0004215、0004217，均载明：今收到刘恩泽交来演员班学费15000元，合计30000元整。
原告陈述其接受培训时间为2012年6月份至2013年3月份。被告陈述其已完成培训的时间为一年。后原被告因教学质量及被告是否因其他客观因素拒绝培养而构成根本违约酿成诉讼。
本院认为：原被告签订的委托培养合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面按照约定履行自己的义务。被告向原告提供培养，原告接受了培养，依约已经完成的课时费用应当予以扣除，剩余费用退还原告。原告称其接受培训的时间为2012年6月份至2013年3月份，但未提交任何证据予以证明。被告辩称其已履行一年委托培养合同，但其提交的证据单方课程表亦不足以证明其该答辩意见。被告作为对原告进行艺术培养的实施方及管理方，对原告的学习及考勤记录应承担较大举证责任。综上，原告自认其已进行9个月培训，对该事实，本院予以确认，被告应当退还原告培训费用30000元－（30000元÷24个月）×9个月=18750元，原告诉请退还全部培训费用30000元，称被告因其他客观因素拒绝继续培训，与事实不符，对其诉请过高部分，本院不予支持。被告实际经营地址已变更，且原告已不在被告处进行培养，鉴于原被告所签订的委托培训合同事实上已解除，对原告诉请解除委托培训合同本院不再予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
一、被告河南娃娃文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告刘恩泽培训费用18750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告河南娃娃文化传播有限公司负担269元，原告刘恩泽负担381元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 贾威
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柔伊
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执保7号
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人霍州煤电集团有限责任公司财产保全一案中，申请执行人森赫电梯股份有限公司申请保全被执行人霍州煤电集团有限责任公司位于中国建设银行股份有限公司2651970元，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，现通知如下：
霍州市人民法院（2017）晋1082执保7号保全完毕，本案予以结案。
审判员 ：荀杏红
二〇一七年三月九日
书记员 ：赵培宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02117号
原告某某泵业（集团）有限公司，住所地某某市某某区某某路某号，组织机构代码：13307890-1。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人陈某（特别授权），男，汉族，1980年1月17日出生，上海某某泵业（集团）有限公司员工，住重庆市某某区某某号。
被告重庆某某机电安装有限公司，住所地重庆市某某区某某路某号，组织机构代码：20316612-3。
法定代表人汪某，总经理。
委托代理人罗某某，女，汉族，1984年9月27日出生，重庆某某机电安装有限公司员工，住重庆市某某县某某镇某某村某组。
委托代理人刘儒，重庆衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告某某泵业（集团）有限公司诉被告重庆某某机电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某泵业（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1369元，减半收取684.50元，由原告某某泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 左玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张翼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他50号
申请执行人杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，系武汉市环洲投资有限公司法定代表人，住武汉市东西湖区。
被执行人鞠幸鸿，男，1966年1月23日出生，汉族，上海市人，系武汉新绿地园林工程有限责任公司法定代表人，户籍住所地上海市杨浦区，现住武汉市东西湖区。
被执行人熊敏（系被执行人鞠幸鸿之妻），女，1977年10月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人鲍利刚，男，1962年1月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人鞠幸鸿，总经理。
申请执行人杨先杰与被执行人鞠幸鸿、熊敏、鲍利刚、武汉新绿地园林工程有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2015年9月22日以（2015）鄂东西湖执字第01234号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2015年9月22日以（2015）鄂东西湖执字第01234号立案执行的杨先杰与被执行人鞠幸鸿、熊敏、鲍利刚、武汉新绿地园林工程有限责任公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二○二○一七年四月二十八日
书记员 聂南山
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执37号
申请执行人陕西有色建设有限公司。
法定代表人：卢某某，该公司董事长。
委托代理人：校某，陕西时代建功律师事务所律师。
被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
陕西有色建设有限公司与陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月24日作出的（2015）渭中民二初字第00047号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陕西有色建设有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本院在执行过程中调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕05执37号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年九月六日
书记员 卢 雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3024号
罪犯高俊阳，男，1990年1月14日出生，汉族，广东省揭阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年5月11日作出（2015）金永刑初字第439号刑事判决，认定高俊阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高俊阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高俊阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊阳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月2日起至2018年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执236号
申请执行人黄崇山，住所地广西柳江县。
被执行人覃明晓，户籍所在地柳江县。
本院于2016年2月19日立案执行黄崇山申请执行覃明晓民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第318号民事判决书，被执行人覃明晓应支付申请人黄崇山债务款54575元，承担执行费718.元。在执行过程中，申请执行人黄崇山自愿撤销对被执行人覃明晓的强制执行申请，被执行人覃明晓已经缴纳执行费718元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）江民初字第318号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃晓霜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00009-3号
申请执行人王超。
被执行人中铁二十五局集团有限公司沪汉蓉通道合武段WHZQ-1标工程项目经营部（指挥部）。
法定代表人汪衡岳，该项目经营部经理。
被执行人（追加被执行人）中铁二十五局集团有限公司。
法定代表人梁毅，该公司总经理。
王超与中铁二十五局集团有限公司沪汉蓉通道合武段WHZQ-1标工程项目经营部（指挥部）民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人王超依据黄冈中级人民法院于二0一三年六月十二日作出的（2013）鄂黄冈中监一民再终字第00011号民事判决书及本院作出的（2011）麻法民一再初字第003号民事判决书及强制执行申请书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明：中铁二十五局集团有限公司沪汉蓉通道合武段WHZQ-1标工程项目经营部（指挥部）系中铁二十五局集团有限公司的分支机构；该项目部人员则从中铁二十五局集团有限公司其各单位抽调，且该项目部已解散。本院于2013年12月31日依法作出（2014）鄂麻城执字第00009号执行裁定书：1、追加中铁二十五局集团有限公司为本案的被执行人；2、限被执行人中铁二十五局集团有限公司于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人王超清偿欠款七十八万元及相应利息（借款之日起至二00七年九月三十日利息十三万四千一百六十元以及按银行同等贷款利率标准计算自二00七年十月一日至二0一三年六月二十二日判决书生效之日止利息；3、逾期未支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。追加被执行人中铁二十五局集团有限公司于2014年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行听证审查。并于2014年3月20日依法作出（2014）鄂麻城执字第00009-1号执行裁定书：驳回被执行人中铁二十五局集团有限公司的执行异议。后被执行人中铁二十五局集团有限公司履行法律文书确定的给付义务。申请执行人王超向本院出具书面证明该案已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄冈中级人民法院作出的（2013）鄂黄冈中监一民再终字第00011号民事判决书及本院作出的（2011）麻法民一再初字第003号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年四月二十五日
书记员 江 波
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异8号
申请执行人佛山市三水蓬飞建材有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人赖桂洪。
委托代理人张金良，广东粤广律师事务所律师。
被执行人上海依路机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张辉。
被执行人张辉，男，1954年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。
案外人俞某1，男，1962年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。
案外人俞某2，男，1987年2月11日生，汉族，住江苏省启东市。
案外人宣某，女，1963年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。
原告佛山市三水蓬飞建材有限公司与被告上海依路机电设备有限公司、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出(2015)宝民二(商)初字第1646号民事调解书：一、被告上海依路机电设备有限公司、张辉给付原告佛山市三水蓬飞建材有限公司货款及损失共计人民币568,000元，该款于2015年7月16日前支付50,000元，余款518,000元于2015年8月底前付清；二、双方当事人就本案纠纷再无其他争议；三、本案受理费减半收取为10,857.50元，由被告上海依路机电设备有限公司、张辉负担。
因上海依路机电设备有限公司、张辉未能履行生效法律文书确定的付款义务，佛山市三水蓬飞建材有限公司遂向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，案号为(2015)宝执字第6196号，但被执行人上海依路机电设备有限公司、张辉至今未能履行全部付款义务。
本案在执行过程中，案外人俞某1、俞某2、宣某于2016年7月29日出具了担保书一份，主要内容为：“担保人俞某1、俞某2、宣某，我们三人自愿为(2015)宝执字第6196号一案被执行人上海依路机电设备有限公司及张辉在本金406,178.41元及利息范围内提供连带担保，若被执行人未履行和解协议，即自2016年8月起每月支付申请人5万元，直至付清，我们自愿接受上海宝山法院对我们采取包括查封、冻结、扣划个人财产、司法拘留、罚款、列入失信被执行人名单等在内的一切强制执行措施。”申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人俞某1、俞某2、宣某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。
上述事实，有申请执行人佛山市三水蓬飞建材有限公司提交的本院(2015)宝民二(商)初字第1646号民事调解书、追加被执行人申请书；本院调取的案外人俞某1、俞某2、宣某出具的担保书，2016年7月29日的谈话笔录等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，案外人俞某1、俞某2、宣某以个人名义自愿为被执行人上海依路机电设备有限公司、张辉应向申请执行人佛山市三水蓬飞建材有限公司履行的本金406,178.41元及利息提供了执行担保，因被执行人未能按约履行付款义务，案外人理应就此承担相应的担保责任。申请执行人佛山市三水蓬飞建材有限公司要求追加案外人俞某1、俞某2、宣某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加案外人俞某1、俞某2、宣某为本案的被执行人；
二、被执行人上海依路机电设备有限公司、张辉应向申请执行人佛山市三水蓬飞建材有限公司履行的付款义务本金406,178.41元及利息，由被执行人俞某1、俞某2、宣某承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执异8号申请执行人佛山市三水蓬飞建材有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人赖桂洪。委托代理人张金良，广东粤广律师事务所律师。被执行人上海依路机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张辉。被执行人张辉，男，1954年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。案外人俞某1，男，1962年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。案外人俞某2，男，1987年2月11日生，汉族，住江苏省启东市。案外人宣某，女，1963年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。原告佛山市三水蓬飞建材有限公司与被告上海依路机电设备有限公司、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出(2015)宝民二(商)初字第1646号民事调解书：一、被告上海依路机电设备有限公司、张辉给付原告佛山市三水蓬飞建材有限公司货款及损失共计人民币568,000元，该款于2015年7月16日前支付50,000元，余款518,000元于2015年8月底前付清；二、双方当事人就本案纠纷再无其他争议；三、本案受理费减半收取为10,857.50元，由被告上海依路机电设备有限公司、张辉负担。因上海依路机电设备有限公司、张辉未能履行生效法律文书确定的付款义务，佛山市三水蓬飞建材有限公司遂向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，案号为(2015)宝执字第6196号，但被执行人上海依路机电设备有限公司、张辉至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，案外人俞某1、俞某2、宣某于2016年7月29日出具了担保书一份，主要内容为：“担保人俞某1、俞某2、宣某，我们三人自愿为(2015)宝执字第6196号一案被执行人上海依路机电设备有限公司及张辉在本金406,178.41元及利息范围内提供连带担保，若被执行人未履行和解协议，即自2016年8月起每月支付申请人5万元，直至付清，我们自愿接受上海宝山法院对我们采取包括查封、冻结、扣划个人财产、司法拘留、罚款、列入失信被执行人名单等在内的一切强制执行措施。”申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人俞某1、俞某2、宣某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人佛山市三水蓬飞建材有限公司提交的本院(2015)宝民二(商)初字第1646号民事调解书、追加被执行人申请书；本院调取的案外人俞某1、俞某2、宣某出具的担保书，2016年7月29日的谈话笔录等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人俞某1、俞某2、宣某以个人名义自愿为被执行人上海依路机电设备有限公司、张辉应向申请执行人佛山市三水蓬飞建材有限公司履行的本金406,178.41元及利息提供了执行担保，因被执行人未能按约履行付款义务，案外人理应就此承担相应的担保责任。申请执行人佛山市三水蓬飞建材有限公司要求追加案外人俞某1、俞某2、宣某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人俞某1、俞某2、宣某为本案的被执行人；二、被执行人上海依路机电设备有限公司、张辉应向申请执行人佛山市三水蓬飞建材有限公司履行的付款义务本金406,178.41元及利息，由被执行人俞某1、俞某2、宣某承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李 洁审 判 员  祝文龙人民陪审员  郁 雯二〇一七年二月十五日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初598号
原告:蔡宝仪，女，1994年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广东省教育厅。住所地：广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人：罗伟其，厅长。
原告蔡宝仪因诉被告广东省教育厅教育申诉决定一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告蔡宝仪以因其与广东工业大学的行政案件已胜诉，纠纷已解决为由,于2017年9月12日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡宝仪撤回起诉是依法处分其诉讼权利，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡宝仪撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蔡宝仪负担。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李梦瑶