wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初171号
原告：曲某，身份证号235051990********，女，1990年12月14日出生，汉族，双鸭山市尖山区乡村公鸡馆服务员，住黑龙江省双鸭山市尖山区星运河畔小区*座*单元****室。
委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被告：孙某，身份证号2305021964********，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区园林路**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区阳光小区。
负责人：刘铁锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢广元，该公司法律顾问。
原告曲某诉被告孙某、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险双鸭山公司）公路旅客运输合同纠纷一案，曲某于2018年1月9日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员刘君独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人关明明，孙某，人寿财险双鸭山公司的委托诉讼代理人邢广元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿曲某各项损失共计21399.75元[医疗费3993.75元、住院伙食补助费720元（12天*60元/天）、误工费6000元（2个月*3000元/月）、护理费6750元（1.5个月*4500元/月）、营养费1800元（30天*60元/天）、交通费36元、鉴定费2100元]；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月12日18时30分许，曲某乘坐孙某驾驶的大型普通客车，当车行至双鸭山市双七公路四方台段15KM+200米处时，该车与轿车发生交通事故，致曲某在交通事故中受伤，入住双鸭山市人民医院治疗。孙某驾驶的大型普通客车所有人为双鸭山市顺达运输集团有限公司，该车在人寿财险双鸭山公司投保了交强险、商业三者险和道路客运承运人责任保险（每座位责任限额40万元），事故发生时间在保险期限内，人寿财险双鸭山公司应在保险限额内承担赔偿责任。曲某因乘坐客车发生交通事故受伤，二被告应共同承担赔偿责任。
被告孙某辩称，对事故经过无异议，但应由被告人寿财险双鸭山公司赔偿。
被告人寿财险双鸭山公司辩称，对事故经过没有异议，本案原告曲某系投保车辆车上人员，投保车辆在本次事故中为主要责任，首先应由三者车辆的交强险进行赔偿，不足部分按照责任比例赔偿，人寿财险双鸭山公司只在投保车辆的责任范围之内进行赔偿，对于医疗费只承担医保用药费用，非医保药费不赔偿，营养费参考医疗机构意见，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2017年5月12日，原告曲某乘坐孙某驾驶的大型普通客车，该客车沿双七公路由西向东行驶，当行驶至双七公路四方台段时，由于超速行驶，采取措施不当驶入逆向车道与李刚醉酒后驾驶的由东向西超速行驶的小型普通客车相撞，事故造成李刚当场死亡，孙某受伤，曲某受伤。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队对这起事故作出(双)公交字（2017）第06038号事故认定书，认定孙某承担本起事故的主要责任，李刚承担次要责任。曲某于2017年5月12日入院治疗12天，诊断为劲脊髓损伤，头部损失血肿伴脑挫裂伤，双下肢软组织挫伤、皮下血肿，发生住院医疗费、急救费用合计3993.75元。曲某在来院诉讼前，自行委托宝清县人民医院司法鉴定所对其进行鉴定，宝清县人民医院司法鉴定所于2017年11月26日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、误工期为伤后60日；2、伤后护理期及人数为需1人护理45日；4、营养期自伤后30日。曲某支付鉴定费2100元。2017年4月28日，双鸭山市顺达运输集团有限公司作为被保险人为车投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2017年5月1日至2017年6月1日，保险责任限额为400000元。庭审中，曲某撤回对双鸭山市顺达运输集团有限公司的诉讼。
本院认为，本案系一起公路旅客运输合同纠纷，交警部门作出的事故责任认定书符合法律规定且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告曲某是客车车上人员，现主张作为合同相对人的客运经营者承担公路旅客运输合同中的合同责任，客车在被告人寿财险双鸭山公司处投保道路客运承运人责任保险，该机动车发生交通事故造成了曲某的人身损害，人寿财险双鸭山公司应在保险限额内按照保险合同的约定履行赔偿曲某各项损失的责任，故本院对人寿财险双鸭山公司辩称应由车辆在其交强险责任限额内先行赔偿的抗辩意见不予采纳；宝清县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，是具有专业知识和技能的人员，运用其专业知识鉴别作出，司法鉴定人具有相关鉴定职业资格，二被告没有证据证实该鉴定结论具有不应被采信的情形，故本院对鉴定意见书予以采信。曲某主张医疗费、急救费共计3993.75元有票据佐证，本院予以支持；主张住院伙食补助费720元（12天*60元/天）符合法律规定，本院予以支持；主张误工费6000元（2个月*3000元/月）有鉴定结论佐证误工期，其主张的3000元/月虽证据不充分，但该标准低于上一年度黑龙江省职工平均工资即每月4370元，本院予以支持；主张护理费6750元（1.5个月*4500元/月）有鉴定结论佐证护理期，按每月4500元计算护理费符合法律规定，本院予以支持；主张营养费1800元（30天*60元/天）有鉴定结论佐证营养期，按每天60元计算营养费费符合法律规定，本院予以支持；主张交通费36元符合法律规定，本院予以支持；主张鉴定费2100元有证据佐证，本院予以支持。综上，医疗费3993.75元、住院伙食补助费720元、误工费6000元、护理费6750元、营养费1800元、交通费36元在人寿财险双鸭山公司理赔限额内，由该公司予以赔偿，因赔偿款数额未超过人寿财险双鸭山公司的保险限额，故孙某不承担赔偿责任，但因鉴定费用不在人寿财险双鸭山公司承担的赔偿限额内，故鉴定费2100元由孙某负担。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲某医疗费3993.75元、护理费6750元、交通费36元、伙食补助费720元、营养费1800元、误工费6000元、以上合计19299.75元；
二、被告孙某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元由被告孙某负担。
案件受理费335元减半收取计167.5元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一八年一月二十九日
书记员 周晓翠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更411号
罪犯汤统伟，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2014年12月12日作出(2014)淮少刑初字第95号刑事判决,以被告人汤统伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，刑期自2014年4月23日起至2029年4月22日止。判决发生法律效力后，2015年2月12日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯汤统伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤统伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察夏友志、王华昌及同监区罪犯王成尧、摆彦龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯汤统伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯汤统伟犯罪情节恶劣，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤统伟的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年4月23日起至2028年8月22日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执11号
申请执行人王某某，女，2013年1月10日出生。
被执行人张某某，女，1986年8月11日出生。
本院于2016年1月4日受理申请执行人王某某与被执行人张某某变更抚养权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1258号民事判决书，向申请执行人王某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张某某财产状况的线索。逾期，申请执行人王某某未能提供被执行人张某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某某如发现被执行人张某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第0668号
原告宋翠云，市民。
委托代理人范廷双，男，1949年10月6日生，汉族，市民，（系原告丈夫）。
委托代理人陈以亮。
被告周壮，农民。
本院在审理原告宋翠云诉被告周壮合伙纠纷一案，在审理过程中发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年十一月九日
书 记 员 孟庆丰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁06行初13号
原告李超宜，男，1938年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告刘传宣，女，1947年7月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李慎川，男，1966年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告烟台市牟平区人民政府，住所地：山东省烟台市牟平区政府大街196号。
法定代表人高君勃，区长。
委托代理人孙鑫，男，系被告烟台市牟平区人民政府的工作人员。
被告烟台市牟平区住房和建设局，住所地：山东省烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人姜振超，局长。
第三人孔海波，男，1957年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院在审理原告李超宜、刘传宣诉被告烟台市牟平区人民政府、烟台市牟平区住房和建设局、第三人孔海波房屋行政登记一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李超宜、刘传宣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李超宜、刘传宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超宜、刘传宣负担。
审 判 长 纪晓静
审 判 员 吴继辉
人民陪审员 于 一
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高祎轩
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初45号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人翟秀龙，男，1995年3月18日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，小学文化，务工，住所地湖北省襄阳市襄州区，现暂住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月4日被诏安县公安局刑事拘留，同年12月4日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人翟秀龙犯抢夺罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、赵文华，被告人翟秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月8日17时许，被告人翟秀龙伙同他人驾驶摩托车，来到诏安县南诏镇阳光路路口，趁被害人杨某不备，将其脖子上的金项链扯下后逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值人民币12897元。
2、2016年10月13日16时许，被告人翟秀龙伙同他人驾驶摩托车，来到诏安县南诏镇阳光路，趁被害人沈某不备，将其脖子上的金项链扯下后逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值人民币15050元。
3、2016年10月31日18时05分许，被告人翟秀龙伙同他人驾驶摩托车，来到诏安县南诏镇侨星大厦，趁被害人林某不备，欲将其脖子上的金项链扯下，因林某用手捂住金项链，故只抢走部分金项链，后逃离现场。经鉴定，被抢部分金项链价值人民币7858元。
实施上述抢夺后，被告人翟秀龙伙同他人驾驶摩托车，来到诏安县南诏镇花正酒店门口，趁被害人李某不备，将其脖子上的金项链扯下后逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值人民币8399元。
2016年10月31日18时30分许，翟秀龙在诏安县深桥省际公安检查站被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人翟秀龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人翟秀龙具有增加抢夺数额、利用行驶的机动车辆抢夺等量刑情节，建议判处被告人翟秀龙有期徒刑四年至六年，并处罚金。
上述事实，被告人翟秀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、沈某、林某、李某等4人的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场称重笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片，诏安县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过、扣押清单、情况说明、发票、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟秀龙以非法占有为目的，伙同他人一年内4次抢夺他人财物，数额共计人民币44204元，应认定为其他严重情节，其行为符合抢夺罪的构成要件，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人翟秀龙犯抢夺罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人。被告人翟秀龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人翟秀龙具有增加抢夺数额、驾驶机动车辆抢夺，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项、第四项、第三条第三项的规定，判决如下：
一、被告人翟秀龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2021年5月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人翟秀龙的违法所得共计人民币44204元，以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡东荣
审 判 员 林剑波
人民陪审员 郑静燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙爱玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初45号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人翟秀龙，男，1995年3月18日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，小学文化，务工，住所地湖北省襄阳市襄州区，现暂住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月4日被诏安县公安局刑事拘留，同年12月4日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人翟秀龙犯抢夺罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、赵文华，被告人翟秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月8日17时许，被告人翟秀龙伙同他人驾驶摩托车，来到诏安县南诏镇阳光路路口，趁被害人杨某不备，将其脖子上的金项链扯下后逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值人民币12897元。2、2016年10月13日16时许，被告人翟秀龙伙同他人驾驶摩托车，来到诏安县南诏镇阳光路，趁被害人沈某不备，将其脖子上的金项链扯下后逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值人民币15050元。3、2016年10月31日18时05分许，被告人翟秀龙伙同他人驾驶摩托车，来到诏安县南诏镇侨星大厦，趁被害人林某不备，欲将其脖子上的金项链扯下，因林某用手捂住金项链，故只抢走部分金项链，后逃离现场。经鉴定，被抢部分金项链价值人民币7858元。实施上述抢夺后，被告人翟秀龙伙同他人驾驶摩托车，来到诏安县南诏镇花正酒店门口，趁被害人李某不备，将其脖子上的金项链扯下后逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值人民币8399元。2016年10月31日18时30分许，翟秀龙在诏安县深桥省际公安检查站被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人翟秀龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人翟秀龙具有增加抢夺数额、利用行驶的机动车辆抢夺等量刑情节，建议判处被告人翟秀龙有期徒刑四年至六年，并处罚金。上述事实，被告人翟秀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、沈某、林某、李某等4人的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场称重笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片，诏安县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过、扣押清单、情况说明、发票、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟秀龙以非法占有为目的，伙同他人一年内4次抢夺他人财物，数额共计人民币44204元，应认定为其他严重情节，其行为符合抢夺罪的构成要件，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人翟秀龙犯抢夺罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人。被告人翟秀龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人翟秀龙具有增加抢夺数额、驾驶机动车辆抢夺，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项、第四项、第三条第三项的规定，判决如下：一、被告人翟秀龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2021年5月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人翟秀龙的违法所得共计人民币44204元，以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡东荣审 判 员  林剑波人民陪审员  郑静燕二〇一七年四月十四日书 记 员  孙爱玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：（一）导致他人重伤的；（二）导致他人自杀的；（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
甘肃省张家川回族自治人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初66号
原告冯某某，女，生于1985年10月18日，汉族，初中文化，农民。
被告蒋某某，男，生于1984年10月10日，汉族，小学文化，农民。
原告冯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，审理中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨丹丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执781号
申请执行人启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司，住所地启东市。
法定代表人薛辉，该××总经理。
被执行人樊卫星。
申请执行人启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司与被执行人樊卫星建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）启商初字第0773号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人樊卫星应于2016年2月29日前一次性支付申请执行人启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司租金150000元，第三人如逾期支付，则另行支付违约金15000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币165000元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人樊卫星长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2016年8月10日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位165000元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人樊卫星长期外出、去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0773号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年八月十八日
书记员 朱汉礼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑初字第01139号
江苏省沭阳县人民检察院诉被告单位江苏虞姬酒业股份有限公司、被告人何某甲、汤某某、刘某、刘某某组织、领导传销活动一案，本院于2016年12月16日作出（2015）沭刑初字第01139号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第一页正文第十二行至第十三行：现羁押于沭阳县看守所。现更正为：现羁押于宿迁市看守所。
审 判 长 李长超
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一七年一月六日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初231号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈燕强，男，1988年12月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地江西省丰城市。2018年1月29因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2018年3月6日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人陈燕强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年4月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人陈燕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年至2018年1月28日期间，被告人陈燕强多次在丰城市区及乡镇等地偷电动车，经丰城市价格认证中心认定，盗窃电动车价值总值为4317元。
1、2018年1月28日下午17时许，被告人陈燕强将被害人熊某停放在剑光街道物资局宿舍2栋2单元楼下的一辆灰色可人牌电动车推走，后被熊某发现并报警，公安民警将被告人陈燕强抓获，经认定，该辆电动车价值801元。
2、2018年1月21日下午14时30分许，被告人陈燕强将被害人胡某1停放在剑桥明珠小区楼下的一辆枣红色爱玛牌电动车偷走。经认定，该电动车价值591元。
3、2017年11月26日下午14时许，被告人陈燕强将被害人金某停放在湖塘卫生院内的一辆深蓝色绿风牌电动车偷走。经认定，该辆电动车价值1577元。
4、2017年11月25日下午，被告人陈燕强将被害人万某1停放在梅林镇情缘网吧楼下的一辆黑色雅迪牌电动车偷走，后将该电动车以360元的价格卖给鄢某。公安机关将该车追回发还给万某2。经认定，该辆电动车价值1348元。
上述事实，被告人陈燕强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢某、胡某2的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录；辨认笔录、指认笔录；监控视频；抓获经过、人口信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈燕强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年12月28日止。罚金限本判决书生效后10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 吴冬秀
人民陪审员 万志慧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 磊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第46号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人袁志平，外号“袁胖子”，无职业，现佃住长沙市岳麓区坪塘街道内长街。2011年8月20日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2013年4月21日被抓获，2013年4月22日被刑事拘留，2013年5月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某，外号“刘满爷”，个体户。2013年4月22日因吸食毒品被处行政拘留十五日。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，2013年5月28日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人袁志平犯贩卖毒品罪、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人袁志平、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的犯罪事实
2013年3月至2013年4月，被告人袁志平在长沙市岳麓区坪塘镇自己租住的房屋及附近、坪塘镇内长街58号被告人刘某家的麻将室里，先后五次向吸毒人员周庆文（已被行政拘留）贩卖毒品麻古、冰毒，每次均以人民币350元的价格贩卖毒品冰毒0.5克、麻古2粒，共收取毒资人民币1750元，并已全部挥霍一空。
2013年4月21日22时许，被告人袁志平及周庆文在被告人刘某家一楼的游戏室内被公安民警抓获，从被告人袁志平身上及住处查获8包白色晶体、41粒红色药丸、1包棕色粉末、1包褐色粉末及用于称量毒品的微型电子称2台、分包袋57个。后经理化检验鉴定，前述8包白色晶体共净重11.285克、41粒红色药丸共净重4.215克，从中均检出甲基苯丙胺成分；前述棕色、褐色粉末共净重0.193克，从中检出大麻叶成分。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2013年3月至2013年4月，被告人刘某为赚取毒品吸食，先后三次容留被告人袁志平在自己家的麻将室里吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月中旬的一天晚上，被告人刘某在自己经营的麻将室容留被告人袁志平吸食毒品，自己一同吸食。
2、2013年4月18日晚12时许，被告人刘某在上述麻将室容留被告人袁志平吸食毒品，自己一同吸食。
3、2013年4月21日凌晨1时许，被告人刘某在上述麻将室容留被告人袁志平吸食毒品，自己一同吸食。
2013年4月21日，被告人刘某在家中被公安民警抓获，从其家中麻将室内查获自制吸毒工具1个。经检测，被告人袁志平、刘某、吸毒人员周庆文的尿样中甲基安菲他明（冰毒、麻古）均呈阳性。
上述事实，被告人袁志平、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁志平、刘某的户籍证明及现实表现材料、公安行政处罚决定书、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、情况说明、长沙市公安局禁毒支队毒品保管收据等书证、证人周庆文的证言、被告人袁志平、刘某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2013）787号物证鉴定书、尿样毒品成分检测报告等鉴定意见、搜查笔录、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室制作的现场方位示意图及现场照片、讯问被告人袁志平、刘某的同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁志平贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁志平犯贩卖毒品罪、被告人刘某犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人袁志平、刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人袁志平系以贩养吸人员，应当以被查获的毒品数量认定为贩卖毒品的数量，但考虑其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。已先期羁押34日，折抵刑期68日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 文 炬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 贺福华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2014]岳刑初字第46号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人罗文钢，男，1983年10月7日出生，汉族，湘潭市人，初中文化.因犯寻衅滋事罪，2006年11月24日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月3日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年11月14日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人罗文钢犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定使用简易程序审理，依法由审判员张保红独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员王喜申出庭支持公诉，被告人罗文钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2013年3月13日19时许，被告人罗文钢在湘潭市岳塘区板塘铺新农贸市场对面马路上，因被害人简某某打电话声音过大而与其发生争执。被告人罗文钢对被害人简某某拳打脚踢，许某等人（在逃）见此上前帮忙共同殴打被害人简某某，致其受伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人简某某所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人罗文钢赔偿了被害人简某某各项损失82000元，取得了其谅解。2013年10月17日，被告人罗文钢主动到公安机关投案。上述事实被告人罗文钢在庭审过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的抓获材料、鉴定文书、辨认笔录、刑满释放证明书、调解协议书、收条、刑事谅解书、被害人简某某的陈述、证人戴某某等人的证言，被告人罗文钢的供述与户籍资料等证据可证实，足以认定。本院认为，被告人罗文钢随意殴打他人，情节恶劣，造成公众场所秩序混乱，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗文钢主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗文钢赔偿了被害人简某某各项损失82000元，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人罗文钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张保红二〇一四年三月三日书记员  刘美超附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第372号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：仲跻岗，男，1947年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月9日向本院申请对被申请人仲跻岗土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国到庭参加听证。被申请人仲跻岗经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人仲跻岗自2014年9月18日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇河崖村林地1264平方米（1.9亩）建车间。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年11月25日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕817号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇河崖村村民仲跻岗十五日内自行拆除在非法占用的1264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟陆佰肆拾圆整（￥12640元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年11月27日，被申请人向申请人履行了缴纳罚款义务。申请人于2015年2月26日催告被申请人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被申请人虽已将罚款全部交给申请人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人仲跻岗于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 王永敏
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 任春燕
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第278号
原告马小鸽，女，1984年9月3日出生。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨正伟，男，1982年7月16日生。
被告马林美，女，1983年2月27日生。系被告杨正伟之妻。
原告马小鸽与被告杨正伟、马林美民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告杨正伟、马林美送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。同日，本院依据原告马小鸽申请，作出（2014）灵民一初字第278号民事裁定书，将被告杨正伟、马林美位于灵宝市河滨路中段城关镇家属院六号楼104号（证号为灵宝市房权证市区字第120139**号）房产及车库予以查封。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。原告马小鸽及其委托代理人李文广，被告杨正伟到庭参加诉讼，被告马林美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小鸽诉称：2012年3月28日，被告杨正伟向我借款17万元。2012年3月31日，被告杨正伟经我担保借曹某某3万元款，由于其一直不还，我替其偿还了曹某某3万元的借款。被告所借款应属二被告夫妻共同债务，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款20万元及利息13200（利息按中国人民银行贷款利率计算从借款之日起到起诉之日止）。
被告杨正伟辩称：我和马小鸽之间经济往来比较多，2012年3月28日，经结算我共欠原告马小鸽本息共17万元，我给马小鸽写的借条17万元中包含有利息，所以原告要求的利息我不承担；经原告马小鸽担保借曹某某的3万元款属实，至于马小鸽是否归还，我不清楚，请法院予以核实；借款是我本人，我妻马林美根本不知道此事，与我妻无关，马林美不应该归还此借款。
被告马林美未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告马小鸽向本院提交的证据有：1、借条2张、收条1张，证明被告杨正伟2012年3月28日借原告款17万元，2012年3月31日，被告杨正伟经原告担保借曹某某3万元款及原告已偿还曹某某3万元借款的事实；2、结婚证、身份证、户口本及完税证明复印件各1份，证明二被告是合法夫妻。
被告杨正伟向本院提交证据有：2014年3月1日收条1张，证明被告杨正伟已偿还原告借款2万元。
本院依职权调取的证据有：曹某某调查笔录1份，证明原告马小鸽已偿还曹某某借款3万元的事实。
经庭审质证，因被告马林美未到庭，对原被告提交的证据和本院依职权调取的证据未予质证。被告杨正伟、原告马小鸽对上述证据均无异议。本院认为，原被告提交的证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下事实：2012年3月28日，被告杨正伟和原告马小鸽对以前的借款结算，被告杨正伟共欠原告马小鸽17万元款，被告给原告写一借17万的借条。2012年3月31日，被告杨正伟经原告马小鸽担保，借曹某某3万元款。2013年11月20日，原告马小鸽偿还曹某某3万元款。本案在审理过程中，被告杨正伟于2014年3月1日偿还原告马小鸽2万元，余款至今未付。被告杨正伟与被告马林美系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。审理中，因原被告意见不一致，致本案无法调解。
本院认为：被告杨正伟从原告马小鸽处借款17万元，已偿还2万元，事实清楚，证据充分，被告杨正伟对此亦无异议，故原被告债权债务关系明确，原告要求被告杨正伟偿还该借款，理由正当，本院予以准许。原告马小鸽作为被告杨正伟借曹某某3万元款的保证人，在承担保证责任后，有向债务人即被告杨正伟追偿的权利。本案中，二被告系合法的夫妻，被告杨正伟的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且向原告借款时双方并未约定所借款项为个人债务，二被告又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，不存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两种“除外”情形，被告杨正伟辩称其妻马林美不知情不应承担还款责任的辩论意见，于法无据，本院不予采信，因此该借款应为二被告夫妻共同债务，被告马林美应承担共同还款责任。关于利息问题，因双方在借条上未约定利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本案被告应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨正伟、马林美共同偿还原告马小鸽借款18万元及利息（上述利息计算从2014年2月7日计算至本院指定的付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4675元，保全费1645元，共计6320元，由被告杨正伟、马林美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 伍晓辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00100号
申请执行人何婷，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，。
被执行人李武，男，19645年11月23日出生，汉族，居民，。
被执行人张献芝，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，。
被执行人长沙凯程纸业有限公司。
法定代表人张献芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李武、张献芝、长沙凯程纸业有限公司的银行存款1212955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3512号
罪犯刘秀英，女，1966年11月27日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年六月十一日，山东省德州市中级人民法院作出（2008）德中刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘秀英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秀英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘秀英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3512号
罪犯王建，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2010年2月11日作出了（2010）巨刑初字第11号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16881号
原告：谭成杰，男，1955年8月6日出生，汉族，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：广东鑫元建设工程有限公司，住所地中山市古镇镇晋南路13号江南海岸花园6幢2305房。
法定代表人：黄桂元。
原告谭成杰诉被告广东鑫元建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告谭成杰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭成杰以其将另行处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭成杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭成杰负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年九月七日
书记员 廖柳茹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1900号
原告：张玉芳，女，1955年5月30日生，汉族，县养路段退休，现住通榆县。
被告：通榆县公路管理段。
法定代表人：赵永重，段长。
委托诉讼代理人：王建国，被告单位职员。
原告张玉芳与被告通榆县公路管理段合同纠纷一案，本院于2016年8月11日，依法进行审理。
张玉芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币34612.43元，并支付孳生的银行同期存款利息13269元，合计47881.43元。事实和理由：1994年至2003年5月，原告在被告单位做核算员工作，当时由于单位资金紧张，诉求的款项都是单位应报销个人的差旅费、工资及个人为单位垫付的款等。原告年年找被告索要，被告以各种理由推脱不予给付。故原告诉至人民法院，请求判令被告给付欠款人民币34612.43元，并支付孳生的银行同期存款利息13269元，合计47881.43元。
本院经审查认为，原被告之间不是平等主体间的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张玉芳的起诉。
案件受理费997.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘伟中
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初1900号原告：张玉芳，女，1955年5月30日生，汉族，县养路段退休，现住通榆县。被告：通榆县公路管理段。法定代表人：赵永重，段长。委托诉讼代理人：王建国，被告单位职员。原告张玉芳与被告通榆县公路管理段合同纠纷一案，本院于2016年8月11日，依法进行审理。张玉芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币34612.43元，并支付孳生的银行同期存款利息13269元，合计47881.43元。事实和理由：1994年至2003年5月，原告在被告单位做核算员工作，当时由于单位资金紧张，诉求的款项都是单位应报销个人的差旅费、工资及个人为单位垫付的款等。原告年年找被告索要，被告以各种理由推脱不予给付。故原告诉至人民法院，请求判令被告给付欠款人民币34612.43元，并支付孳生的银行同期存款利息13269元，合计47881.43元。本院经审查认为，原被告之间不是平等主体间的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉芳的起诉。案件受理费997.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘伟中二〇一六年八月二十二日书记员  姜 玥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2362号
罪犯池永华，男，1959年1月18日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2003年2月17日，曾因犯合同诈骗罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年零六个月。2012年6月26日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第596号刑事判决，认定池永华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2012年7月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月31日起至2015年3月30日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池永华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年3月至2014年3月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯池永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池永华减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1618号
罪犯常江，男，1977年7月3日出生，汉族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人常江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十七万元（未缴纳）。宣判后原审被告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）内刑一终字第11号刑事判决书，维持对上诉人常江的判决。刑期自2010年12月8日起至2023年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯常江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯常江在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩平均为80.5分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年4月，获累计考核分317.7分，记功4次，结余考核分77.7分，并被评为2014年度赤峰监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯常江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常江减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年12月8日起至2023年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00619号
上诉人（原审原告）：郭益，男
被上诉人（原审被告）：姚辉，男
上诉人郭益因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第02126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2010年2月20日，郭益为销售矸石粉与姚辉签订一份《购货合同》。姚辉于2010年3月20日给郭益出具收条一张，内容为：“今收到内燃25.38吨，400大卡，款未付，按协商办。”郭益提供的另外14张收条系他人所立。姚辉收到郭益的上述25.38吨内燃，价格为每吨44元，计款1116.72元。
一审判决认为：姚辉收到郭益内燃25.38吨，每吨44元，其价格及买卖行为予以认定。姚辉辩称该25.38吨内燃按协商应运到窑厂后付款，郭益未运到窑厂，不应付款，但卸货时姚辉在场，并出具收条，应视为货已交付，姚辉应偿付货款。郭益要求姚辉给付其余货款，因提供的其余14张收条不是姚辉所写，姚辉否认收到14张收条所载明的货物，而郭益所提供的视听资料所载内容不清楚，不能充分证明其主张成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、姚辉于判决生效之日起十日内给付郭益款1116.72元；二、驳回郭益的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，郭益负担152元，姚辉负担13元。宣判后，郭益不服，向本院提起上诉。
郭益上诉称：1、上诉人与被上诉人于2010年2月20日签订了《购货合同》，合同约定由上诉人送货，但当上诉人第一次派人送货时发现送货的车辆无法通过被上诉人姚辉要求运送的目的地的道路。于是双方口头约定，货物由被上诉人找小型车辆运送，拉货的车辆都由被上诉人提供。因此，虽然15张（原审判决认定14张收条错误）收条不是被上诉人所写，但却都是受其委托的司机亲笔签字，应视为是被上诉人的真实意思表示，况且合同已经实际履行。2、由于上诉人与被上诉人签订的合同是每500吨结算一次，而被上诉人提供的车辆需要拉满50车才够结算一次的。鉴于合同的诚信原则，上诉人不可能要求被上诉人每一车都要跟车去确认拉货。事实上，被上诉人也不会那样做。所以上诉人请求二审法院对当时拉货的司机予以传讯。3、当被上诉人中途违反购货合同，上诉人向其催要货款，但被上诉人一再拖延，找出各种理由不予偿还欠款，于是上诉人在与被上诉人通话时录取了双方的通话录音，两次通话录音证明了被上诉人欠上诉人货款的事实。综上，请求二审法院撤销阜南县人民法院（2010）南民一初字第02126号民事判决的第二项，依法改判被上诉人姚辉履行余下货款13511.28元。
姚辉辩称：按照合同约定货是由郭益送货到窑厂，每500吨结算一次，郭益只给被上诉人送了两车后再没给供货，给被上诉人窑厂造成很大经济损失，郭益应当支付给被上诉人违约金5000元。另外，被上诉人没有委托他人收货，也没有派车去拉货。上诉人诉被上诉人纯属诬告。因此，请求二审法院依法驳回郭益的上诉请求。
郭益所举证据与一审相同，姚辉质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。姚辉所举证据与一审相同，郭益质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明事实：一审时郭益在举证期限届满前提交的证据“收据”应为15张，而不是14张，一审对此认定有误。除此之外，查明的其他事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见的规定》第二条的规定，郭益对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明事实主张成立的，由其承担不利后果。郭益主张姚辉尚欠其货款13511.28元，但其所举证据15张“收据”均为他人所出具，姚辉否认委派他人拉货、收货，郭益又无其他证据相印证，该“收据”不能证明姚辉尚欠其货款13511.28元。郭益提供的证据视听资料系电话录音，其内容未能证明姚辉尚欠其货款13511.28元。因此，郭益的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费165元，由郭益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
审 判 员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年八月八日
书 记 员 马 杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2109号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：段俊垒，该行员工。
被执行人：郭恒俊。
被执行人：付效勤。
被执行人：郭恒木。
被执行人：付爱花。
被执行人：郭恒栋。
被执行人：付玲花。
被执行人：郭小臣。
被执行人：付有芹。
被执行人：郭志兵。
被执行人：郭恒松。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郭恒俊等人金融借款合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年九月六日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2109号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：段俊垒，该行员工。被执行人：郭恒俊。被执行人：付效勤。被执行人：郭恒木。被执行人：付爱花。被执行人：郭恒栋。被执行人：付玲花。被执行人：郭小臣。被执行人：付有芹。被执行人：郭志兵。被执行人：郭恒松。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郭恒俊等人金融借款合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年九月六日书 记 员  曲文涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初980号
原告：朱国忠，男，汉族，1948年10月7日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵峰，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：许昌新兰天教育发展有限公司，住所地许昌市五里岗路（许昌卫生学校院内）。
法定代表人：闫占勇，任该公司执行董事兼总经理。
被告：许昌市永昌投资实业有限公司住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际*********室。
法定代表人：林腾飞，任该公司执行董事兼总经理。
被告：许昌新鸿基置业有限公司，住所地许昌县五女店镇。
法定代表人：华占先，任该公司执行董事兼总经理。
被告：闫占勇，男，汉族，1966年10月1日生，住海南省海口市龙华区。
被告：林腾飞（曾用名林肖飞），男，汉族，1990年2月9日生，住河南省鄢陵县。
原朱国忠诉被告许昌新兰天教育发展有限公司、许昌市永昌投资实业有限公司、许昌新鸿基置业有限公司、闫占勇、林腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国忠的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告许昌新兰天教育发展有限公司、许昌市永昌投资实业有限公司、许昌新鸿基置业有限公司、闫占勇、林腾飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告向原告支付本金50000元及利息（利息按照月息1.4%计算，自2014年10月23日至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年10月23日签订投资权益支付计划书，原告向被告出借270000元，借款期限至2015年4月16日止，双方约定月利率为1.4%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告履行了出借义务。借款到期后，被告拒不履行其义务，原告至今尚未收到分文本金及利息，遂向法院起诉。
经审理查明：2014年10月23日，原告朱国忠作为甲方、被告许昌新兰天教育发展有限公司作为乙方、被告许昌市永昌投资实业有限公司作为丙方签订（2014）投字第20141003-014号《投资管理合同》，合同约定：“第一条1.甲方向乙方项目投资金额为人民币伍万元整（小写50000.00元整），投资期限为5个月24天，自2014年10月23日起至2015年4月16日止，收益率为每月14‰，从甲方实际交付投资金额之日起计算收益到投资金额归还之日止。实际交付投资金额日与本合同投资期限起始日不一致的，从实际交付投资金额日起计算投资期限和收益。……第二条5.（6）丙方对本合同项下乙方的全部义务承担连带保证责任；……。”同日，被告许昌新鸿基置业有限公司向原告出具盖有该公司公章及法定代表人手章的《保证函》，上载明：“尊敬的客户朱国忠先生，您作为2014年10月23日签署的（2014）投字第20141003-014号《投资管理合同》中的投资方……由本保证人为您出具保证函，具体内容如下：一、本保证担保的方式为连带责任保证；二、本保证的保证范围为上述《投资管理合同》项下的投资金额、收益、违约金、损害赔偿金、投资方实现投资权益的费用（包括但不限于投资方因追索投资权益所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖评估费用等）和所有其他应付款项；……。”被告林腾飞也与同日向原告出具与上述内容相同的《保证函》。原告于2014年10月23日以银行汇款的方式将50000元交付被告许昌新兰天教育发展有限公司。后被告许昌新兰天教育发展有限公司未向原告支付本息。
上述事实有原告提供的《投资管理合同》、《保证函》、中国工商银行个人业务凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告许昌新兰天教育发展有限公司向原告朱国忠借款50000元事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。被告许昌新兰天教育发展有限公司未按约定向原告朱国忠返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告朱国忠要求被告许昌新兰天教育发展有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告朱国忠与被告许昌新兰天教育发展有限公司在《投资管理合同》中未约定逾期利息，但原告要求被告许昌新兰天教育发展有限公司按照借期内约定的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告许昌市永昌投资实业有限公司在《投资管理合同》中作为担保人盖有公司公章及法定代表人手章，被告许昌新鸿基置业有限公司、被告林腾飞作为担保人均向原告出具《保证函》，故被告许昌市永昌投资实业有限公司、许昌新鸿基置业有限公司、林腾飞应当对上述债务承担连带担保责任。被告闫占勇虽系被告许昌新兰天教育发展有限公司法定代表人，但原告未提供证据证明其以个人名义向原告借款或以个人名义对《投资管理合同》中的借款提供担保，故原告要求被告闫占勇对上述债务承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌新兰天教育发展有限公司、许昌市永昌投资实业有限公司、许昌新鸿基置业有限公司、林腾飞连带返还原告朱国忠借款本金50000元并支付利息（利息自2014年10月23日起至实际还款之日止，按照月利率1.4%计算）；
二、驳回原告对被告闫占勇的诉讼请求。
案件受理费1155元，由被告许昌新兰天教育发展有限公司、许昌市永昌投资实业有限公司、许昌新鸿基置业有限公司、林腾飞连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 彤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2585号
罪犯赵晶，女，1980年3月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年11月5日作出（2012）涧刑公初字第245号刑事判决，认定赵晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年12月25日起至2021年12月24日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵晶入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月至2011年12月，赵晶虚构晶鑫投资担保有限公司，以承诺到期给付3%-7%高额月利息为诱饵，先后与被害人吴某等十人签订投资担保协议，共骗取55.92万元的投资款。协议到期后，被害人多次催要本息，赵晶以各种理由推托，失去联系，不予归还本金。赵晶所得赃款用于消费和转移，没有退还给被害人。
罪犯赵晶服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按要求参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。自2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：较差、较差、较差、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵晶犯罪所得用于个人消费，在本次减刑考核期内未能主动退赃及履行财产刑，未能提供有效证据证明其确无退赔及履行能力，且狱内消费偏高。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晶不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第440号
上诉人（原审被告）：杨学明，农民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史卫永，农民。
上诉人杨学明因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：杨学明于2014年1月5日向史卫永借款并出具借据，借据载明：今有杨学明向史卫永借款柒万肆仟元整。该笔借款杨学明至今未付。史卫永诉至法院，要求杨学明偿还其借款74000元。
原审法院认为：被告杨学明为原告出具借据，能够证明双方存在借贷关系，史卫永要求杨学明偿还7.4万元借款的主张予以支持。被告杨学明提出原告史卫永所诉7.4万元是在借款本金8000元的基础上利滚利形成、借据系受史卫永胁迫而出具、未收到史卫永借款7.4万元，未提供充足证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨学明一次性偿还原告史卫永借款7.4万元。本判决生效后十日内履行。案件受理费825元，由被告杨学明负担。
判后，杨学明不服，向本院提出上诉称：该7.4万借款是在2011年2月向史卫永借8000元本金利滚利形成，该借条是被史卫永胁迫所写，实际并未收到该笔借款，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人史卫永认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人杨学明认可向被上诉人史卫永出具了该7.4万元借条，仅主张该7.4万借款是在2011年2月向史卫永借8000元本金利滚利形成、该借条是被史卫永胁迫所写，实际并未收到该笔借款，但因其未能向法庭提供充足证据证明该主张，且被上诉人史卫永又不予以认可，故一审判决并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人杨学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘莎娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3104号
原告：谷建喜，男，1970年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告：施保金，男，1981年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号。
主要负责人：江丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告谷建喜与被告施保金、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告谷建喜的委托诉讼代理人沈大勇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告施保金经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷建喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费89595元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日17时45分，被告施保金驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，在三坝路东侧临时停车开车门时，因疏于观察与同向行驶至该处的原告谷建喜骑行的电动自行车发生碰撞，造成谷建喜和电动自行车乘车人谷祥受伤及双方车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告施保金负该起事故全部责任，谷建喜、谷祥无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告谷建喜主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费中应当扣除15%非医保用药费用。2、本案还有另一伤者，应当为另一伤者预留交强险份额。3、我公司不承担本案诉讼费。
被告施保金未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：原告谷建喜因此次交通事故前往中国人民解放军第八二医院住院治疗，产生医疗费89595元。其中，原告谷建喜支付1000元，尚欠医院88595元。2、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本�争议焦点是：医疗费数额如何确定。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除15%非医保用药费用，但未就原告谷建喜主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告谷建喜医疗费损失89595元
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告施保金负该起事故全部责任，原告谷建喜无责任，苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，因本案存在另一伤者谷祥，被告保险公司首先在交强险医疗费用项下赔偿原告谷建喜5000元，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，超出交强险限额部分损失由被告保险公司赔偿，故被告保险公司赔偿原告谷建喜医疗费89595元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市�新技术开发区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告谷建喜89595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告施保金负担1019元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年八月八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生�数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2218号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗水晶，女，汉族，身份证住址：湖北省麻城市。
委托代理人：唐高强，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区，系罗水晶的丈夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市佳一丽汽车用品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市。
法定代表人：黄燕华，董事长。
委托代理人：贺天强，该公司法律顾问。
再审申请人罗水晶因与东莞市佳一丽汽车用品有限公司（以下简称佳一丽公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民五终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗水晶申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误：1.罗水晶与佳一丽公司建立了劳动关系，双方权利义务应受劳动合同法调整，佳一丽公司从2013年10月起单方变更罗水晶的奖金提成计算方法，未经职工代表大会或全体职工讨论，损害了罗水晶的利益，应该支付经济补偿金；2.佳一丽公司经常拖欠罗水晶的工资，但二审法院却认定公司的拖欠行为符合双方发放奖金的惯例，属于事实认定错误。综上，请求依法予以再审。
佳一丽公司答辩称：罗水晶的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据罗水晶的再审申请，本案争议的焦点仍然是佳一丽公司应否向罗水晶支付2013年10月到2014年10月的工资差额以及应否支付解除劳动合同的经济补偿金问题。
关于佳一丽公司应否向罗水晶支付2013年10月到2014年10月的工资差额的问题。对于该工资差额，双方当事人均确认是因佳一丽公司从2013年10月份开始变更了奖金的核算方式所致。而对于佳一丽公司的该变更行为，作为店长即为佳一丽公司管理人员的罗水晶现并未提供证据证明其提出过异议，二审判决根据查明的事实，结合证据分析，从而认定罗水晶未能在合理期限内对新的奖金核算制度提出异议，应视为双方已实际履行新的奖金核算制度，进而没有支持罗水晶的该项要求，符合民事诉讼证据采信规则，并无不妥，本院予以维持。
关于佳一丽公司应否支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。经查，本案罗水晶是以邮寄的方式，向佳一丽公司提出解除劳动合同的，其理由是佳一丽公司未缴足社保、养老保险等费用，并且未及时足额支付劳动报酬。对于所涉问题，二审判决作出了详尽的分析和论述，与法有据，本院予以支持。对于该焦点问题，二审法院又在判后答疑时，再次作了补充解释及答复，并无不当，本院不再赘述。在本院听证过程中，罗水晶亦表示其没有新的事实和理由向本院提供，故其再审申请缺乏充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，罗水晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗水晶的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范兴龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1212号
原告童某某，女，汉族，村民。
被告石某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告童某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某以“经法庭调解，我需回去好好考虑”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告童某某承担。
审判员 马利钢
二〇一六年四月十四日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执279号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：晏军，男，1990年9月4日生，汉族，住四川省。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行晏军罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川2002刑初83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人晏军的银行存款30,350元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 杨春明
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年二月十四日
书记员 李佳秩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第34号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）蒋吉华，男。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）舒成良，男。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
上诉人蒋吉华因合同纠纷一案，不服江安县人民法院（2014）江安民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋吉华向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蒋吉华撤回上诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋吉华撤回上诉。
二审案件受理费1174元，减半收取为587元，由上诉人蒋吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王付兵
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初355号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人颜东平，男，1958年10月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，专科文化，务工，住泗阳县。2017年4月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，4月8日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人颜东平犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人颜东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月，被告人颜东平向中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳农行）申领卡号为40×××78信用卡一张。2014年至2015年，被告人颜东平在明知自己无偿还能力的情况下，仍以刷卡形式透支上述信用卡共计39945.77元。经泗阳农行两次催收，后被告人颜东平改变联系方式，超过三个月仍未还款。
另查明，2017年4月6日，被告人颜东平亲属代为归还所欠款项。被告人颜东平归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人颜东平在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某、马某、刘某、陈某的证言，交易明细，特快专递单，催收通知书，民事判决书，借条，存款回单，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜东平以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人颜东平犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜东平归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为归还所欠款项，适用缓刑对被告人颜东平所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜东平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 笑
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张月仙，女，1969年2月23日出生，汉族，山西省太原市晋源区村民，现住山西省太原市晋源区。
委托代理人李天明，男，1960年3月15日出生，汉族，山西省静乐县人，现住山西省太原市晋源区。系张月仙之夫。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市晋源区人民政府，住所地山西省太原市晋源区文景街9号。
法定代表人李永强，该区人民政府区长。
再审申请人张月仙因诉太原市晋源区人民政府（以下简称晋源区政府）不履行法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员董保军、审判员刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山西省太原市中级人民法院一审认为：张月仙的诉讼请求与该院（2014）并行终字第72号的生效裁定的诉讼请求是一致的，因此属于重复起诉，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，作出（2016）晋01行初63号行政裁定，驳回张月仙的起诉。
张月仙不服，提起上诉。
山西省高级人民法院二审查明：张月仙系太原市××区金胜镇武家庄社区居民，2012年8月，因城中村改造补偿款发放问题，到太原市晋源区政府上访。2014年5月6日，其向晋源区政府递交了保护申请，同年向太原市晋源区人民法院起诉，要求判令晋源区政府履行保护公民财产权、男女平等权利的法定职责。晋源区人民法院作出（2014）晋源行立字第3号不予受理裁定，太原市中级人民法院作出（2014）并行终字第72号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。2016年，张月仙又向太原市中级人民法院提起诉讼，请求人民法院判令晋源区政府履行保护财产权、妇女的男女平等权的法定职责。
山西省高级人民法院二审认为：张月仙在没有新的事实依据的情况下，就同一事实，以同一被告和相同的诉讼请求及事实理由再次诉至法院，属于法律规定的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，属于重复起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回张月仙的起诉是正确的，应当予以维持。张月仙的上诉理由不成立，不予支持。据此作出（2017）晋行终19号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
张月仙向本院申请再审称:1.太原市晋源区人民法院（2014）晋源行立字第3号裁定、太原市中级人民法院（2014）并行终字第72号裁定，只是立案审查，而未进入实体审理，再次起诉不属于重复起诉。2.不履行职责行为具有连续性，第一次起诉不予受理后，再审被申请人仍未履行职责，属于发生新的不履职事实，人民法院应当依法受理。故请求：1.依法撤销一审和二审行政裁定。2.判令晋源区政府履行其保护公民人身权财产权、履行其保障宪法和法律赋予妇女的男女平等权利的法定职责，责令山西省太原市××区金胜镇武家庄居民委员会：给再审申请人家补发征地补偿款等款项人民币129900元、白面12袋、大米9袋、食用油9桶、猪肉10斤、羊肉5斤；在城中村改造中，给再审申请人家以空闲宅基地置换“安置房448平方米、股权商业105平方米、现金37.28万”的办法进行安置。3.诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为：再审申请人张月仙在提起本次诉讼前，曾于2014年9月30日以晋源区政府为被告向山西省太原市晋源区人民法院起诉，请求判令晋源区政府履行保护公民财产权、男女平等权的法定职责。再审申请人基于同一事实和理由，以晋源区政府为被告提起的本次诉讼，诉讼请求仍是请求判令晋源区政府履行保护公民财产权、保护妇女男女平等权利的法定职责。再审申请人提起的本诉与前诉，当事人、诉讼请求与诉讼标的均相同，构成重复起诉。一审和二审法院据此分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立。
综上，再审申请人张月仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张月仙的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 董保军
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初73号
原告：张英敏，男，1964年3月2日出生，汉族，住保定市博野县。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：张伟，男，1980年6月22日出生，汉族，住保定市博野县。
被告：钟丽娟，女，1983年12月29日出生，汉族，住保定市博野县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
原告张英敏与被告张伟、钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英敏的委托诉讼代理人杜鹏慧、被告钟丽娟的委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币200000元并支付利息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张伟于2015年9月19日向原告张英敏借款人民币200000元，并于当日写下借条，上载明：“今出借人张英敏借给张伟人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）。借款期限自2015年9月19日起至2016年3月19日止，共6个月，利率为每月2%，利息共计人民币（大写数字）贰万肆仟圆整（￥24000元）。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由和借口推诿搪塞，至今仍未偿还原告借款。两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，均负有偿还义务。为维护原告合法权益，特此诉至法院，望依法判决如诉讼请求。
被告张伟未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告钟丽娟辩称，被告钟丽娟并非借款人，没有偿还义务。被告钟丽娟对该笔借款不知情，且借款并未用于家庭生活，属于被告张伟的个人债务。二被告已经于2015年11月3日协议离婚，离婚协议已对债务作出约定。被告钟丽娟通过与被告张伟通电话，得知此笔借款系被告张伟用于赌博，属违法活动所负债务，不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1、被告张伟因做生意需要资金周转，于2015年3月19日向原告借款20万元，并出具借条一份。2015年9月19日，经双方协商，在原借条上修改借款日期和还款日期，修改后的借条约定借款期限自2015年9月19日起至2016年3月19日止，利率为每月2%，原告在修改后的借条上签字捺印。原告提供了借条原件一份、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份、中国农业银行收费客户回单复印件一份。被告钟丽娟认为借条没有被告钟丽娟的签字，其并非实际借款人，原告提供的证据不能证明该笔借款与被告钟丽娟有法律上的关系。2、被告张伟与被告钟丽娟原系夫妻关系，二人于2015年11月3日协议离婚。被告提供了离婚证一份、离婚协议一份，离婚协议第7条显示：其余个人财产、债务均由个人承担。原告对此无异议。3、被告钟丽娟主张此笔借款为被告张伟的个人借款，其对借款并不知情，且被告张伟将该笔借款用于赌博，为非法债务，被告钟丽娟不应负偿还义务。为此被告钟丽娟提交了其与“张伟”的电话通话录音一份，录音中“张伟”称该笔借款被告钟丽娟并不知情，款项被其本人打牌用了。原告对此录音不予认可，称起诉后法院曾多方寻找被告张伟，被告钟丽娟也明确说联系不到被告张伟，因其下落不明采用的公告送达方式，单凭通话录音无法证明电话录音中的人系本案被告张伟，也无法证明借款的真实用途。庭后，法庭根据被告钟丽娟提供的手机号码，多次联系被告张伟，但始终联系不上。4、原告主张借款利息数额按照借期内约定的利息（月利率2%）计算至实际还款之日。被告钟丽娟对借期内的利息无异议，对逾期利息有异议，认为双方未约定逾期利率，应当不予支持。
本院认为，被告张伟借原告张英敏人民币20万元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。借款时被告张伟与被告钟丽娟系夫妻关系，被告钟丽娟称该借款系被告张伟的个人非法债务，因其提供的通话录音不能证明对方的真实身份，其又未提供其它确实有效的证据，对其主张不予支持。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告钟丽娟未提供此笔债务未用于夫妻共同生活的相关证据，不能证明案涉债务属于被告张伟的个人债务，也没有证据证明案涉债务属夫妻共同债务的例外情形，故应当认定为夫妻共同债务。原告张英敏要求二被告偿还借款20万元的主张合理合法，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告张英敏与被告张伟在借条中约定借期内月利率为2%，未约定逾期利率，原告要求借款利息数额按照月利率2%计算至实际还款之日，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、钟丽娟共同偿还原告张英敏借款本金人民币200000元及利息（从2015年9月19日起至给付完毕之日止，按月利率2%计息）。
以上给付判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 郭会娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴晓倩
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第183号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人刘海涛，唐山市工人医院太平间司机，2009年12月26日因涉嫌敲诈勒索罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2010年1月29日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人刘洪洗（曾用名刘红喜），男，1981年8月29日出生，身份证号码：1302211981********，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区石各庄镇黄花港村，1998年5月6日因盗窃罪被丰润区人民法院判处有期徒刑八个月。2009年12月26日因涉嫌敲诈勒索罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2010年1月29日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人刘某，唐山市工人医院太平间司机，2009年12月26日因涉嫌敲诈勒索罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2010年1月29日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）188号起诉书指控被告人刘海涛犯交通肇事罪、敲诈勒索罪，被告人刘洪洗、刘某犯敲诈勒索罪于2010年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人刘海涛、刘洪洗、刘某等到庭参加诉讼。现已经审理终结。
经审理查明：
2009年12月13日9时许，被告人刘海涛驾驶车牌号为冀B×××××的面包车在唐山市路北区大庆十号小区21楼楼下倒车时，与在此步行的王桂芹发生交通事故，将王桂芹撞伤。王桂芹于2010年1月27日死亡。经鉴定，王桂芹系车祸造成多发肋骨骨折、右肺挫裂伤及并发症死亡。经唐山市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告人刘海涛承担本次事故的全部责任。
被告人刘海涛、刘洪洗、刘某三人密谋以偷盗骨灰向被害人索要钱财15万，商定后于2009年12月24日23时许，驾驶租用的黑色伊兰特轿车到唐山市工人医院，由被告人刘海涛、刘洪洗到存放骨灰盒的太平间内，将蔡春兰的骨灰盒盗走，被告人刘某在太平间外负责放风。骨灰盒盗出后，被告人刘海涛、刘某开车回家，被告人刘洪洗当即给付某打电话，出口向被害人付某索要20万元，双方几经商定，刘洪洗最终确定勒索数额人民币15万元。三被告的敲诈勒索行为未能得逞，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘海涛、刘洪洗、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘海涛、刘洪洗、刘某的供述，证人李某、赵某证言、被害人付某的陈述、报案材料、抓获材料、车辆痕迹检验报告书、法医学检验报告、照片材料、被告人刘洪洗的前科材料、三被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘海涛违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人刘海涛、刘洪洗、刘某以非法占有为目的，使用要挟方法，向被害人索要钱财15万元，数额巨大，但由于意志以外的原因未能得逞，三被告的行为均已经构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控其犯敲诈勒索罪（未遂）的罪名成立，但以被害人陈述及三被告人供述应认定敲诈勒索的数额应为15万，故公诉机关认定敲诈勒索数额为20万有误。被告人刘海涛、刘洪洗共同策划，积极组织了敲诈勒索犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法应对敲诈勒索的全部犯罪行为承担刑事责任；被告人刘某在该起敲诈勒索犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘洪洗在案发后主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月26日起至2015年6月25日止）。
二、被告人刘洪洗犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月26日起至2014年6月25日止）。
三、被告人刘某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月26日起至2013年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉娟
人民陪审员 王树杰
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 刘 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初257号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人关淑云，女，汉族，小学文化，住本县伊通镇。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月3日被公安机关刑事拘留，8月17日被执行逮捕，现羁押于吉林省四平市看守所。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人关淑云犯容留卖淫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人关淑云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2017年7月份开始，被告人关淑云在自己的租住的平房内多次容留张某1、张某2、侯某三人实施卖淫的违法活动。因关淑云为三人提供卖淫场所，所以三人每卖淫一次获利20元的给关淑云提成5元；获利30元的给关淑云提成10元。2017年8月3日关淑云被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人关淑云为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条容留卖淫罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人关淑云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 美
—2—