西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初483号
原告（反诉被告）：上海景笑建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：丁敏龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘怡，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：王黎明，男，1969年11月29日出生，土族，青海省民和县人，该公司员工，现住拉萨市。
被告（反诉原告）：西藏道和缘酒店有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：蒋玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
原告上海景笑建筑工程有限公司（以下简称上海景笑公司）与被告西藏道和缘酒店有限公司（以下简称西藏道和缘公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上海景笑公司委托诉讼代理人王黎明、刘怡，西藏道和缘公司委托诉讼代理人曾荦荦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海景笑公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告结算及支付已完成工程量造价1240000元及留存在施工现场装修材料82460元；2.被告向原告退还工程保证金20万元及为被告垫付的材料款200000元；3.被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，双方签订装饰装修施工承包合同及补充协议，由原告为被告承建被告在拉萨市当热路64号的道和缘酒店的装饰装修工程，双方在合同中约定了装饰装修承包内容，合同装修价为400万元，双方约定原告进场45天后完成春节前期工程量的70%后，甲方支付总工程款的70%，双方在签订合同之前于2015年11月14日原告向被告支付20万元的履约保证金，并于2015年11月2日开工，2015年12月12日、13日因工程需要采购相关材料，故原告为被告垫付材料款20万元。2016年1月4日，被告通知原告解除合同。2016年1月24日，双方签订协议，确认原告为被告已完成工程量及为原告垫付工人工资281880元，原告为被告完成工程量造价为145万元，被告已为原告垫付民工工资21万元，现尚欠原告已完成工程量造价124万元，故诉至法院。
西藏道和缘公司辩称，上海景笑公司要求支付的款项无事实依据；因上海景笑公司严重违约，造成西藏道和缘公司经济损失和名誉损失；保证金交付时间存在误差，民工工资有误；上海景笑公司出具了承诺书，但并未履行，上海景笑公司放弃了相关权利。请求驳回上海景笑公司的全部诉讼请求。
西藏道和缘公司向本院提出反诉请求：1.确认反诉人与被反诉人于2015年11月25日签订的《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同》已经解除；2.被反诉人支付反诉人为其垫付的工人工资281880元；3.被反诉人支付反诉人违约金200000元；4.被反诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，反诉人与被反诉人签订了《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同》，合同约定由被反诉人承建反诉人位于拉萨市当热西路63号道和缘酒店的装饰装修工程。合同签订后，被反诉人便进场开始施工。在施工过程中，被反诉人没有按照合同的约定履行义务，经反诉人多次下达《整改通知书》后仍不改正，已构成严重的违约。2015年12月30日，被反诉人向反诉人出具《承诺书》，但被反诉人仍没有按照承诺书的承诺内容履行。反诉人于2016年1月4日向被反诉人送达了《解除合同通知书》，解除了双方于2015年11月25日签订的《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同》。合同解除后，由于被反诉人无力支付施工期间工人的工资，导致工人到处信访，严重影响了反诉人的声誉。为了减少对反诉人的影响，2016年1月24日，双方签订《协议书》，约定由反诉人为被反诉人垫付工人工资281880元，以安抚施工工人。现双方产生争议，故诉至法院。
上海景笑公司辩称，合同要遵循公平、公正原则；反诉被告已垫资600多万元，材料购买款项实际是柒拾多万元，已超出合同约定；反诉无相应的事实依据。请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.上海景笑公司提交工程施工承包合同两份、补充协议一份，西藏道和缘公司对签订时间为2015年11月24日的合同的关联性提出异议，对该组证据的真实性、合法性未提出异议。本院认为，2015年11月24日的施工承包合同虽然作废，但仍是双方在协商过程中签订的，虽然不产生效力，但与本案有关联性，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。该组证据能够证实双方形成了施工承包合同关系的事实，也能够证实双方对工程量及工程价款进行了约定的事实，本院对上海景笑公司的证明目的予以采纳；2.上海景笑公司提交解除合同通知书、收条各一份，西藏道和缘公司对证据的三性无异议，本院经审核后对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。该组证据只能证实上海景笑公司向西藏道和缘公司交纳了保证金200000元的事实，不能证实保证金应退还的事实，本院对上海景笑公司的证明目的予以部分采纳；3.上海景笑公司提交情况说明一份，西藏道和缘公司不予认可。本院认为，该情况说明系复印件，无法核实其真实性，也无法查明签字人员的身份，故本院对该份证据的真实性不予采纳。本院对上海景笑公司的证明目的不予采纳；4.上海景笑公司提交水电材料清单一份，西藏道和缘公司不予认可。本院认为，该水电材料清单上并无西藏道和缘公司的确认，上海景笑公司也无证据证明签字人员陈军锋的身份，无法核实其真实性，故本院对该份证据的真实性不予采纳。本院对上海景笑公司的证明目的不予采纳；5.上海景笑公司提交欠条两份、收条一份、工程承包协议书一份，西藏道和缘公司对两份欠条的真实性不予认可。本院认为，两份欠条虽是原件，但并无债权人和交易的相关信息，无法核实其真实性，本院对两份欠条的真实性不予采纳。本院对收条和工程承包协议书的真实性、合法性、关联性予以采纳。该组证据不能证实上海景笑公司垫资200000元的事实，本院对上海景笑公司的证明目的不予采纳；6.上海景笑公司提交协议书一份，西藏道和缘公司对证据的三性认可，本院经审核后对其真实性、合法性、关联性予以采纳。证据不能证实上海景笑公司已完成工程的款项为1480000元的事实，本院对上海景笑公司的证明目的不予采纳；7.上海景笑公司提交借条四份、借款协议一份、登机牌三份、客票行程单两份、名片一份、收据一份、刷卡单一份、采购清单一组，西藏道和缘公司对其真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采纳。西藏道和缘公司对借条、借款协议的关联性提出异议，本院认为借条、借款协议不能表明与本案的关联性，本院对借条、借款协议的关联性不予采纳。登机牌、客票行程单也无法体现与本案的关联性，本院对登记牌、客票行程单的关联性不予采纳。证据能够证实上海景笑公司出资购买材料的事实，不能证实材料的采购超出合同约定的事实，本院对上海景笑公司的证明目的予以部分采纳；8.上海景笑公司提交现金投入表一份、银行交易查询单三份，西藏道和缘公司不予认可。本院认为，现金投入表系上海景笑公司单方制作的，并无西藏道和缘公司的盖章确认。虽然部分内容有相关证据佐证，但整体内容没有相关证据佐证，本院对现金投入表的真实性不予采纳。客户名称为祁维忠的两张银行交易查询单上加盖有银行的印章，本院对其真实性予以采纳。客户名称为王黎明的银行交易查询单虽是复印件，但是符合银行交易查询单的一般要件，在无相反证据推翻的情况下，本院对该银行交易查询单予以采纳。银行交易查询单与本案有关联性，证据的形式合法，本院对银行交易查询单的真实性、合法性、关联性均予以采纳。证据能够证实上海景笑公司向黄河星支付了200000元材料款的事实，本院对上海景笑公司的证明目的予以采纳；9.西藏道和缘公司提交2015年11月25日的施工承包合同一份，上海景笑公司对其关联性不予认可。本院认为，该合同即案涉合同，本院对其真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实双方针对合同内容进行了约定的事实，本院对西藏道和缘公司的证明目的予以采纳；10.西藏道和缘公司提交授权委托书、任命书各一份，上海景笑公司对其关联性有异议。本院认为，授权委托书和任命书均是针对案涉工程出具的，证据与本案有关联性，证据的形式合法，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实王黎明、付宏宇、王景波等人身份的事实，本院对西藏道和缘公司的证明目的予以采纳；11.西藏道和缘公司提交补充协议、承诺书各一份，上海景笑公司对其关联性提出异议。本院认为，该组证据与本案有关联性，证据的形式合法，证据与本案有关联性，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实双方就工程事项进行了约定的事实，本院对西藏道和缘公司的证明目的予以采纳；12.西藏道和缘公司提交劳务协议一份、安全生产责任状一份，上海景笑公司对证据的三性未提出异议，本院经审核后对其真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实上海景笑公司将工程劳务转包给陈小平的事实，本院对西藏道和缘公司的证明目的予以采纳；13.西藏道和缘公司提交施工进度表一份、文件四份、整改通知书三份，上海景笑公司不予认可。本院认为，该组证据均是原件，上海景笑公司无证据推翻付宏宇签字的真实性，证据的形式合法，证据与本案有关联性，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实上海景笑公司在施工工程中存在违反合同约定的事实，本院对西藏道和缘公司的证明目的予以采纳；14.西藏道和缘公司提交产品订货合同一份、收据一份，被告对证据的三性未提出异议，本院经审核后对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实黄河星代表上海景笑公司支付了订购卫浴、瓷砖、木地板的订货款200000元的事实，本院对西藏道和缘公司的证明目的予以采纳；15.西藏道和缘公司提交承诺书一份，上海景笑公司不予认可。本院认为，该承诺书系原件，上有王黎明和丁敏龙的签字，上海景笑公司辩解其迫于无奈而出具的意见无证据证实，证据的形式合法，证据与本案有关联性，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实上海景笑公司对工程的相关事宜向西藏道和缘公司进行了承诺的事实，本院对西藏道和缘公司的证明目的予以采纳；16.西藏道和缘公司提交停工情况说明六份，上海景笑公司不予认可。本院认为，停工情况说明的性质是证人证言，在证人无正当理由未出庭作证的情况下，该证据不符合证人证言的证据要求，不能作为证据使用，故本院不予采纳。本院对西藏道和缘公司的证明目的也不予采纳；17.西藏道和缘公司提交解除合同通知书一份，上海景笑公司未提出异议，本院审核后对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据只能证实西藏道和缘公司发出了该通知，不能证实上海景笑公司违约的事实，故本院对西藏道和缘公司的证明目的予以部分采纳；18.西藏道和缘公司提交协议书一份，上海景笑公司对其关联性提出异议。本院认为，该协议书系双方在合同履行中签订的，证据与本案有关联性，本院对协议书的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够用证实因上海景笑公司的原因导致合同无法履行的事实，也能够证实上海景笑公司已收到解除合同通知书的事实，本院对西藏道和缘公司的证明目的予以采纳；19.上海景笑公司在庭审中提出司法鉴定申请，本院经审核后予以同意。经双方当事人选定，确定西藏长夏司法鉴定所为本案鉴定机构。经西藏长夏司法鉴定所现场鉴定，西藏长夏司法鉴定所出具编号为西藏长夏司技鉴字【2017】工第004号鉴定报告。针对当事人在庭审中对鉴定报告提出的疑问，本院分别于2017年5月31日和2017年11月8日向西藏长夏司法鉴定所出函要求其进行说明，西藏长夏司法鉴定所分别于2017年6月7日和2017年11月11日回函就有关问题进行了说明。双方当事人在庭审中对鉴定报告和两份回函未提出意见，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，上海景笑公司向王黎明出具授权委托书，授权王黎明以公司名义与西藏道和缘公司签订施工承包合同，并注明公司对代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务均予以承认。2015年11月24日，西藏道和缘公司与上海景笑公司签订了一份《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同》。同日，西藏道和缘公司与上海景笑公司签订了《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同补充协议》。2015年11月24日，西藏道和缘公司向上海景笑公司出具收据，载明收到工程保证金20万元的内容。2015年11月24日，王黎明和吕超向西藏道和缘公司出具承诺书，上载明：”本人承诺在签订合同之日起5日内进场施工，10日内提供主材进场，如乙方按承诺书规定，在指定地方采购主材和在规定的时间内兑现承诺，工程顺利竣工后，甲方将退还乙方20万元的工程保证金。如乙方未按承诺书相关约定完成承诺，王黎明和吕超所缴纳的合同保证金可不退还，乙方老板和施工人员自动清场，所产生的各类费用如人工费、材料费等由乙方全部承担，与甲方无任何关系”。2015年11月25日，西藏道和缘公司（合同甲方）与上海景笑公司（合同乙方）签订《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同》，上载明：”工程内容为西藏道和缘酒店有限公司装饰装修合同；承包范围为施工图纸及效果图包含的全部内容，具体为：1.酒店室内的装饰、装修；2.酒店外墙装饰、装修；3.酒店的强弱电工程；4.酒店的铝合金窗户；5.酒店的化粪池施工和消防池施工；6.生活水箱施工；7.门头整体石材干挂（包含柱子）；8.除甲方指定外其余均按施工图纸及效果图施工；承包方式为包工包料；开工日期2015年11月26日。在2016年春节放假之前乙方应当完成以下工程：完成水电工程；木工、样板间和基层处理应完成；卫生间的基础工程及瓷砖应当贴好；防水工程完成；涂料基础工程应当完成；竣工日期2016年5月5日；甲方要求乙方暂停施工的，乙方应当立即停工，甲方应在24小时内向乙方提出处理意见，乙方应妥善保护已完成工程并按甲方要求及时进行处理；合同签订后，乙方向甲方支付履约保证金人民币20万元，甲方向乙方出具收据。该保证金在乙方没有任何违约的情况下，甲方于本工程竣工验收交付使用后30日内一次性退还给乙方（不计利息）；工程总价为人民币4000000元；甲方按照下列事件向乙方支付工程款：①乙方进场45天后按照本合同第十五条第1款的约定完成春节前应完成工程量的70%后，甲方向乙方支付工程总价款的20%，即人民币80万元；②2016年春节过后，乙方进场施工并且完成本合同约定总工程量的80%后，甲方向乙方支付工程总价款的10%，即人民币40万元；③工程按时竣工并验收合格后，甲方向乙方支付工程总价款的20%，即人民币80万元；④甲方扣除5%的总工程价款即人民币20万元作为质保金，在1年质保期（自酒店竣工验收交付之日起开始计算）结束后支付乙方；⑤剩余45%的工程价款于验收合格后的次月起按月递减向乙方支付，于2016年年底付清；乙方按照《社会保险法》缴纳社会保险-
工伤保险，如乙方未执行《社会保险法》缴纳工伤保险，所有责任均由乙方负责；本工程由乙方负责采购的材料、设备、成品、半成品，应按照约定报甲方确认后的材料样品标准进行采购；在合同生效后履行期间，乙方对上述条款的违反，构成违约的，乙方应向甲方支付违约金，违约金为200000元，违约金不足以赔偿甲方损失的，还应赔偿损失从实际损失进行计算；乙方单方违约或停止履行、执行本合同的属于违约行为，乙方缴纳的履约保证金不予退还。乙方违约后，甲方有权视情况解除本合同，甲方的解除合同通知书送达乙方视为本合同解除；如甲方不能按时支付乙方工程款，耽误乙方施工，甲方赔偿乙方一切损失；双方于2015年11月24日签订的《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同》作废，本工程的装修、装饰以本合同为准；2016年春节前工程进度要求：①水电隐蔽工程完工；②木工样板间及基础处理完工；③泥工贴卫生间瓷砖及基础完工；④防水工程完工；⑤涂料基础完工；⑥从外地采购价值35万至50万的主材（含瓷砖、位于、墙纸等，并预定好木饰面、门、柜子等）运送到施工现场。”2015年11月28日，上海景笑公司向付宏宇、王景波出具任命书，任命付宏宇为项目总工。2015年11月29日，上海景笑公司与拉萨经济技术开发区金源瑞铝业装饰工程有限公司签订《工程承包协议书》，上海景笑公司将罗普斯金气密窗工程的制作、安装承包拉萨经济技术开发区金源瑞铝业装饰工程有限公司，上海景笑公司支付了订金30000元。2015年11月29日，上海景笑公司将装修工程的劳务部分承包给陈小平。2015年12月11日，西藏道和缘公司向上海景笑公司下发《关于严格按照〈拉萨道和缘酒店装饰装修工程施工进度计划表〉施工的通知》，要求上海景笑公司按照施工进度计划表施工。上海景笑公司项目总工付宏宇签收了此通知。2015年12月12日，王黎明通过个人账户向黄河星支付了150000元。2015年12月13日，祁维忠通过个人账户向黄河星支付了50000元。2015年12月14日，西藏道和缘公司向上海景笑公司下发《关于未按照〈拉萨道和缘酒店装饰装修工程施工进度计划表〉施工处罚的通知》，要求上海景笑公司按期完成相关工程，并注明如延迟1天给予1000元的罚款。上海景笑公司项目总工付宏宇签收了此通知。2015年12月15日，黄河星以上海景笑公司的名义与佛山市纳维琪陶瓷卫浴有限公司签订《产品订货合同》，购买卫浴、瓷砖、木地板，并支付了订货款200000元。2015年12月26日，西藏道和缘公司向上海景笑公司下发《关于督促履行〈西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同〉约定的通知》，上载明：”你公司于2015年11月26日进场施工至今，仍没有按约定履行，你公司尚有第五条第四款第五项，第六条第一款、第二款，第九条第二款第一项、第三项、第四项第二条至今未履行，请你公司接此通知后履行上述约定。”上海景笑公司项目总工付宏宇签收了此通知。西藏道和缘公司分别于2015年12月14日、2015年12月21日、2015年12月25日下发工程质量限期整改通知单和限期责令整改通知书，上海景笑公司项目总工付宏宇签收了此通知。2015年12月30日，王黎明和上海景笑公司法定代表人丁敏龙向西藏道和缘公司出具承诺书，上载明：”由于上海景笑建筑工程有限公司所承包的西藏道和缘酒店装修工程近期未能顺利进展各项施工进度，因此本公司法人丁敏龙及法人委托人王黎明在此承诺如下：2015年元月1日，主材款及辅材款40万元资金到账（双方共同账户）；2016年元月2日进入正常施工状态，保证每项工程顺利进行；2016年元月2日玻璃进场安装；如在三天内不能兑现以上承诺，本公司自愿无条件退场；签订合同时所交纳的保证金二十万元将不予退还；自愿放弃之前所做的工程款；本公司不得干涉甲方另找施工方进场施工”。2016年1月4日，西藏道和缘公司向上海景笑公司送达了《解除合同通知书》，上载明：”贵公司与我公司于2015年11月25日签订了《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同》，但由于贵公司技术、资金问题，没有按照合同的约定履行义务，已构成违约，并严重影响我公司该项目工程进度及造成我公司难以估算的损失。鉴于此，贵公司的法人及其法人委托人共同于2015年12月30日向我公司出具《承诺书》，承诺1、2016年元月1日主材款及辅材款40万元资金到账；2、2016年元月2日进入正常施工状态，保证每项工程顺利进行；3、2016年元月2日玻璃进场安装等内容。但时至今日，贵公司没有兑现任何一项承诺，贵公司的行为已构成严重的违约，因此，为避免我公司遭受更大的损失，我公司依据双方签订的合同第十一条第1款之约定以及《合同法》第94条和96条之规定通知贵公司解除双方于2015年11月25日签订的《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同》”。2016年1月24日，西藏道和缘公司（合同甲方）与上海景笑公司（合同乙方）签订了一份《协议书》，上载明：”甲乙双方于2015年11月25日签订《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修施工承包合同》，由于乙方未能按照于2015年12月30日向甲方出具《承诺书》的约定履行义务，导致《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修施工承包合同》无法继续履行，现甲乙双方就解除该合同的后续事宜达成如下协议；甲方依据双方2015年11月25日签订的《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修施工承包合同》中第十一款第四项第3条，于2016年1月4日将《解除合同通知书》送达乙方；由于乙方目前无法支付乙方施工期间工人的工资，故乙方委托甲方垫付乙方工人工资人民币281880元，具体由乙方提供工人的工资表，并保证在甲方替乙方先行支付完工人工资后，乙方在施工期间的工人工资已全部发放完毕；乙方施工期间产生的工人误工费、返工费、材料员和管理人员的工资以及材料费用由乙方支付，与甲方无关。本费用最终支付以法院最准判决为准。”西藏道和缘公司替上海景笑公司垫付了民工工资281880元。西藏长夏司法鉴定所进驻鉴定现场时，现场堆积材料已部分不存在，未现场核对堆积材料数量、种类。经西藏长夏司法鉴定所鉴定，上海景笑公司已完成装修工程所产生的人工费为763510.1元，上海景笑公司已完成装修工程所使用的材料费用为251547.97元，上海景笑公司未使用的材料费为104904.23元。
本院认为，上海景笑公司与西藏道和缘公司于2015年11月24日签订的《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同》、《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同补充协议》已由双方协议废止，本院予以确认。上海景笑公司与西藏道和缘公司于2015年11月25日签订的《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，上海景笑公司安排材料和人员进场施工，合同实际进行了履行。上海景笑公司在庭审中主张因西藏道和缘公司不支付工程款而违约的意见，本院认为，合同约定了工程款具体的支付时间，上海景笑公司无证据证明西藏道和缘公司在符合付款条件时不付款的事实，本院对上海景笑公司该意见不予采纳。上海景笑公司主张西藏道和缘公司超出合同约定要求从指定材料购买商处购买材料构成违约的意见，本院认为，上海景笑公司作为材料购买方已按西藏道和缘公司的要求实际购买了相关材料，如存在材料变更也属双方合意的结果。上海景笑公司并未在庭审中指出违约的具体材料名称和材料数量，也未就相关材料是否超出合同约定进行具体说明，无法查实该违约事实，本院不予采信。上海景笑公司主张因西藏道和缘公司的原因而无法施工的意见，本院认为，本案中并无相应证据证明该事实，从承诺书、协议书上看，上海景笑公司均承认因自身原因而未按照施工进度表进行施工，故本院对该意见不予采信。从整改通知、承诺书、协议书上看，上海景笑公司在合同履行过程中存在未按施工进度表进行施工的违约行为，本院予以确认。上海景笑公司在施工过程中将工程的劳务部分和罗普斯金气密窗工程分包出去，存在违反合同规定的情形，本院予以确认。上海景笑公司主张双方均违约的意见，无相应的事实依据，本院不予采纳。按照合同约定，西藏道和缘公司在上海景笑公司违约时可单方解除合同。西藏道和缘公司于2016年1月4日向上海景笑公司送达解除合同通知书，上海景笑公司也予以认可，双方就合同解除后的相关事宜也达成了协议，故本院认定双方签订的《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同》已于2016年1月4日解除。上海景笑公司要求确认双方于2015年11月25日签订的《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同》已解除的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予以支持。上海景笑公司要求西藏道和缘公司支付已完成工程量的款项，西藏道和缘公司辩解上海景笑公司已放弃索要工程款的权利。本院认为，丁敏龙作为上海景笑公司的法定代表人在2015年12月30日的承诺书上签字的行为，表明上海景笑公司认可承诺书的内容。承诺书出具后，双方又在2016年1月24日针对合同解除后的事宜达成了协议，应以之后双方确认的协议书作为双方结算的依据。协议书中除有上海景笑公司支付和与西藏道和缘公司无关的内容外，还有最终支付以法院判决为准的内容。协议书关于工程款是否支付的内容表述不明确，并不能以此得出上海景笑公司放弃索要工程款权利的结论。合同解除后，西藏道和缘公司应向上海景笑公司支付其已完成工程的工程款。经西藏长夏司法鉴定所鉴定，上海景笑公司已完成工程的人工费为763510.1元，上海景笑公司已完成工程的材料费为251547.97元。经本院核算，上海景笑公司已完成工程的工程款为1015058.07元（763510.1元+251547.97元），故本院对上海景笑公司要求西藏道和缘公司支付工程款1240000元的诉讼请求仅支持1015058.07元。由于施工现场的装修材料未进行清点，无法确定遗留在现场的材料的数量、种类。双方在合同解除后也未就遗留在现场材料的处理进行约定，不能确定材料保管方为西藏道和缘公司。上海景笑公司要求西藏道和缘公司支付施工现场装修材料款82460元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。因上海景笑公司在合同履行过程中存在违约行为，按照双方合同的约定，西藏道和缘公司不予退还上海景笑公司所交纳的200000元保证金。上海景笑公司要求西藏道和缘公司退还工程保证金200000元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。上海景笑公司主张替西藏道和缘公司垫付材料费用的意见，本院认为，从订货合同上看，黄河星以上海景笑公司的名义购买的物品为卫浴、瓷砖、木地板，该部分材料按照合同约定属于上海景笑公司应购买的，上海景笑公司也向黄河星支付了其垫付的订货款，上海景笑公司并无证据证明该笔交易所购物品属于西藏道和缘公司应购买的部分。上海景笑公司要求西藏道和缘公司支付垫付的材料款200000元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，应不予支持。上海景笑公司要求西藏道和缘公司承担鉴定费，但在庭审中无法明确鉴定费具体数额，经本院释明后仍无法明确，故本院在本案中不作处理，当事人可另案主张。西藏道和缘公司基于双方协议替上海景笑公司垫付了民工工资281880元，上海景笑公司应承担支付义务。西藏道和缘公司要求上海景笑公司支付垫付的民工工资281880元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予以支持。上海景笑公司已因其违约行为丧失了索要履约保证金的权利，履约保证金具有违约金的性质。在履约保证金已不退还的情况下，西藏道和缘公司无证据证明履约保证金不足以弥补其损失的事实，故本院确定西藏道和缘公司的损失已得到弥补。西藏道和缘公司要求上海景笑公司支付违约金200000元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，应不予支持。
综上，本院对上海景笑公司要求西藏道和缘公司支付工程款1240000元的诉讼请求仅支持1015058.07元。本院对上海景笑公司要求西藏道和缘公司支付留存在施工现场装修材料款82460元的诉讼请求不予支持。本院对上海景笑公司要求西藏道和缘公司退还工程保证金200000元的诉讼请求不予支持。本院对上海景笑公司要求西藏道和缘公司支付垫付材料款200000元的诉讼请求不予支持。本院对西藏道和缘公司要求确认西藏道和缘公司与上海景笑公司于2015年11月25日签订的《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同》已经解除的诉讼请求予以支持。本院对西藏道和缘公司要求上海景笑公司支付垫付工人工资281880元的诉讼请求予以支持。本院对西藏道和缘公司要求上海景笑公司支付违约金200000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认西藏道和缘酒店有限公司与上海景笑建筑工程有限公司于2015年11月25日签订的《西藏道和缘酒店有限公司装饰装修工程施工承包合同》已于2016年1月4日解除。
二、西藏道和缘酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向上海景笑建筑工程有限公司支付工程款1015058.07元。
三、上海景笑建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内向西藏道和缘酒店有限公司支付垫付的工人工资281880元。
四、驳回上海景笑建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回西藏道和缘酒店有限公司的其他反诉请求。
本诉案件受理费20302.14元，由上海景笑建筑工程有限公司负担8337.94元，西藏道和缘酒店有限公司负担11964.2元。反诉案件受理费减半收取4264.1元，由西藏道和缘酒店有限公司负担1769.8元，上海景笑建筑工程有限公司负担2494.3元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 刘 献 屿
审判员 索朗德吉
审判员 廖 锐
二〇一八年一月五日
书记员 韦 高 原