四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川07民终963号上诉人（原审被告）：周某，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：易某，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人（一般代理）：李光明，四川太白律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人易某离婚后财产纠纷一案，不服江油市人民法院（2018）川0781民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭于2018年3月26日进行了审理。上诉人周某、被上诉人易某及其委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：××××年××月××日周某、易某办理结婚登记，2017年8月7日双方经江油市人民法院调解离婚同时明确“夫妻共同财产问题另行处理”。2017年10月16日周某向江油市人民法院提起诉讼，请求判决分割其与易某共同经营盈利款项11万元、位于江油市建兴世家Ａ区房屋装修款项7万元、天风证券盈利5万元”，案件审理过程中易某提出其他财产分割请求但明确不予反诉，2017年11月4日该院作出（2017）川0781民初4076号民事判决判令易某支付周某证券盈利2.5万元，同时载明“被告易某在华西证券、天风证券均开设账户炒股，在双方离婚时股市账户盈利4万元。易某认可股市盈利5万元系自己从股市中转走，但认为这是其个人投资，而且平时股市中赚的钱全部用于家庭开支”且依法予以分割、“原告主张分割被告位于江油市建兴世家Ａ区的房屋装修款7万元，由于原告提供的中国农业银行交易明细清单中的转账3万元记录并不能证明其资金用途，同时提供的淘宝购物清单只能证明其购买的材料，不能证明其材料用途也不能证明该笔款项是由原告自己支付，故无法证明装修款项7万元是由原告完全支付，本院对原告的该项诉请不予支持”。2018年1月5日，易某向江油市人民法院提起诉讼，请求判决分割其与周某婚姻存续期间周某天风证券盈利50%即30000元、买断工龄款项即15886元（5600元×5年8个月÷2人）、失业金即11520元（960元×24个月÷2人）、离婚之前3个月工资之50%即3000元、补偿婚姻存续期间个人承担开支之中20%即66000元，案件审理过程中易某自愿放弃关于补偿开支之诉讼请求。另查明：1.天风证券户名周某，投入18万元（含原盈利3万元），2017年8月7日双方当事人离婚之前业已支出5.19万元，截止2017年8月7日双方离婚证券市值192727元，2017年8月7日之后尚余12727元证券盈利未予分割。案涉账户15万元系周某买断工龄款项支付。2.（2017）川0781民初4076号案庭审过程中，双方当事人均认可2016年1月31日周某买断工龄。3.本案一审庭审过程中，双方当事人均认可买断工龄款项145600元、工龄26年、每年5600元。4.本案二审庭审过程中，周某陈述2017年8月7日之前支出5.19万元系3万元用于房屋装修、2.19万元家庭开支，双方当事人均认可（2017）川0781民初4076号民事判决业已发生法律效力。以上事实，有裁判文书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：夫妻共同财产分割是指在夫妻关系解除时，实际存在的财产或以夫妻共同财产为基础产生的将来应当取得的财产。一、失业金、工资已消费，不存在分割问题，其请求不予支持。二、天风证券上原有30000元的盈利，存在于市值192727.00元中，应予分割，其中15000元应属原告所有；三、被告买断工龄款是对劳动合同终结的补偿，破产安置补偿费仍是终结劳动关系的补偿，性质相同，按当然解释原则，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”，该争议款现也存在于天风证券账上，原告主张婚姻存续中的5年8个月费用为夫妻共同财产，予以支持。据此，15876元（5600元×5.67年÷2人）被告应支付给原告；四、天风证券上的存在的盈余款12727.00元应为夫妻共同财产，原告应得6363.50元。原告请求判令被告向原告补偿婚姻存续期间由原告个人承担生活等开支中的20%即66000元于法无据，不予支持。案经调解，双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”、第十八条“婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，遂判决：一、限被告周某于判决书生效之日起十五日内向原告易某支付夫妻财产天风证券原盈利款15000元；二、限被告周某于判决书生效之日起十五日内向原告易某支付夫妻财产天风证券现盈利款6363.50元；三、限被告周某于判决书生效之日起十五日内向原告易某支付夫妻财产夫妻存续期间的买断工龄款15876元；四、驳回原告易某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告周某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，3万元业已支付被上诉人用于装修房屋，买断工龄款项具有人身专属性、不应予以分割。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人易某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定款项金额是否适当。虽周某主张其所开户天风证券2017年8月7日之前支出5.19万元系3万元用于房屋装修、2.19万元家庭开支，但2.19万元双方业已消费再行分割于法无据，对于3万元（2017）川0781民初4076号民事判决亦已进行处理且周某并无新证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果，一审法院分割天风证券盈利30000元、12727元并无不当。对于周某买断工龄款项，××××年××月××日周某、易某办理结婚登记，2017年8月7日双方经江油市人民法院调解离婚，（2017）川0781民初4076号案庭审过程中双方当事人均认可2016年1月31日周某买断工龄，本案一审庭审过程中双方当事人均认可买断工龄款项145600元、工龄26年、每年5600元，据此周某1990年即20岁参加工作，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十四条“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额”之规定，应当认定16511.04元{［145600元÷（70岁-20岁）］×婚姻关系存续年限5.67年}系夫妻共同财产，周某应需支付易某8255.52元（16511.04元÷2人）。故上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。综上所述，周某上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持江油市人民法院（2018）川0781民初173号民事判决第一项“限被告周某于本判决书生效之日起十五日内向原告易某支付夫妻财产天风证券原盈利款15000元”、第二项“限被告周某于本判决书生效之日起十五日内向原告易某支付夫妻财产天风证券现盈利款6363.50元”、第四项“驳回原告易某的其他诉讼请求”；二、变更江油市人民法院（2018）川0781民初173号民事判决第三项“限被告周某于本判决书生效之日起十五日内向原告易某支付夫妻财产夫妻存续期间的买断工龄款15876元”为“周某于本判决书生效之日起十五日内向易某支付夫妻财产夫妻关系存续期间的买断工龄款8255.52元”。本案一审案件受理费1414元，由易某负担1083元，由周某负担331元；二审案件受理费731元，由易某负担150元，由周某负担581元。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一八年三月二十七日书记员 毛玉红