安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6627号原告:王爱中，男,1952年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王茂军、袁燕，安徽君光律师事务所律师。被告:林涛，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王爱中诉被告林涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱中的委托诉讼代理人王茂军、袁燕，被告林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱中向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费12292.5元、护理费6264元、营养费2700元、伤残赔偿金36791.4元、精神损害赔偿金10000元等各项费用共计69547.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年11月21日17时许，被告林涛驾驶时风牌农用三轮车沿宿州市埇桥区杨庄巷桃褚路由东向西行驶至皖苏二路交叉口处时，与沿皖苏二路由南向北行驶的原告王爱中骑的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告王爱中受伤。事故发生后，王爱中被送往宿州市第一人民医院住院治疗，花费医疗费52178.15元（原告王爱中的人身损害赔偿已另案审结），出院诊断为：胸部外伤，右侧多发性肋骨骨折，双侧面部擦伤，腰椎骨折。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王爱中胸外伤致9根肋骨骨折的伤残等级为九级。该事故经宿州市公安局交警支队三大队于2016年1月8日出具的道路交通事故证明，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1776号民事判决书对该事故进行责任划分，被告林涛承担60%的责任。另查明，被告林涛驾驶的时风牌农用三轮车未投保任何保险。被告林涛承认原告王爱中在本案中所主张的事故事实，但认为：事故原因系王爱中操作不当与林涛驾驶的车辆相撞，王爱中负事故主要责任；王爱中在同一家鉴定机构进行了两次鉴定，其鉴定意见不真实。本院经审理认定事实如下：被告林涛承认原告在本案中所主张的事故事实，故对原告在本案中所主张的事故事实予以确认。事故发生时，原、被告未报警，交管部门对事故的责任没有划分，宿州市交警支队三大队对该道路交通事故出具证明。事故发生后，王爱中入住徐州市第一人民医院住院治疗，于2015年12月11日出院，住院20天。2016年2月23日，王爱中以机动车交通事故责任纠纷向林涛、庄西超提起诉讼，（2016）皖1302民初1776号民事判决书以王爱中内固定未取出，不能视为治疗终结，对其残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求不予支持。该判决书确认王爱中各项损失共计59753.25元，判决林涛比照交强险赔偿限额赔偿王爱中医疗费10000元、护理费2032元、误工费1331.6元、交通费200元，计13563.6元，剩余46189.65元，由林涛赔偿60%即27713.79元，扣除已给付的2911.6元，为24802.19元。故林涛赔偿王爱中经济损失38365.79元。该判决书已生效。王爱中分别于2016年1月28日及2016年5月24日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，胸部外伤致9根肋骨骨折的伤残等级为九级。2016年6月18日，××区医师朱守营出具的说明载明：王爱中固定材料可以长期留置。王爱中自认因年龄较大，放弃二次手术。另查明，事故发生时，王爱中年满63周岁，为农村居民。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告于事故发生后均未及时报警，致使事故责任无法划分，且双方均未能举证对方有过错或自己无过错的相关证据，故本院认定原、被告对该事故负同等责任。原告虽内固定未取出，但依据原告伤情及医师证明，其内固定存在不影响功能，鉴于原告作出的两次伤残等级鉴定意见相同，因（2016）皖1302民初1776号民事判决书认定王爱中误工期算至出院之日，故本案其误工期应自出院之日算至第一次定残之日的前一日。根据查明的事实，参照《2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》，结合原告诉讼请求，本院确认王爱中因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：虽然原告已年满60周岁，但其村委会证明其从事建筑业，其误工费为130.5元/天×49天=6394.5元，事故发生时，王爱中年满63周岁，伤残赔偿金为10821×[20-(63-60)]年×20%=36791.4元，本院酌定精神抚慰金10000元，因（2016）皖1302民初1776号已判决林涛赔偿王爱中护理费、营养费，对其在本案中的该主张，本院不予支持。上述损失共计53185.9元。参照《安徽省实施》第五十三条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中承担同等责任的，承担60%的责任，因被告林涛所有的机动三轮车未投保交强险，依照法律规定，其应比照交强险责任限额对原告的损失承担赔偿责任，被告林涛比照交强险限额赔偿原告误工费6394.5元、伤残赔偿金36791.4元、精神抚慰金10000元，共计53185.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告林涛于本判决生效之日起七日内赔偿王爱中经济损失共计53185.9元；二、驳回原告王爱中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为765元，由原告王爱中负担80元；由被告林涛负担585元，上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王宁彤二〇一六年十月十三日书?记?员?吴卓双附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。