上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12906号
原告：王怀军，男，1970年11月22日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：钱韶勇，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告王怀军与被告王峰、上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告王峰的起诉。本院于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王怀军的诉讼代理人蒋文、被告松江公交公司的诉讼代理人钱韶勇、被告太保上海分公司的诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费2,700元、护理费7,401元、误工费17,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆维修费1,100元、伤残评定费1,950元、律师费5,000元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告松江公交公司按责承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月9日7时35分许，王峰驾驶被告松江公交公司所有的牌号为沪B3XX**的大客车与骑电瓶车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，王峰承担事故本起事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告松江公交公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。王峰是我公司的驾驶员，事发时王峰是职务行为。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为150,000元的商业三者险(未投保不计免赔)，事故发生在保险期间。同等责任要求扣除免赔率10%。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日7时35分许，王峰驾驶被告松江公交公司所有的牌号为沪B3XX**的大客车与骑电瓶车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，王峰承担事故本起事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院门诊治疗。治疗期间，原告共产生医疗费2,491.10元。
2016年3月9日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定。同年3月18日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王怀军之L2、L3左侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告为此支出鉴定费1,950元。审理中被告太保上海分公司提出要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。经本院委托，2017年4月12日华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王怀军因交通事故致L2、L3左侧横突骨折，现腰部活动受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后误工150日，营养90日，护理60日。
原告系农业家庭户口，于2013年12月30日起至事发前在上海松汇西路动迁房开天集团1号地块A8、B1、B2、B9号房做工地现场领班。从2010年3月19日至2016年1月20日居住在上海市松江区永丰街道仓吉二村XXX号XXX室。
事故发生时，沪B3XX**大型客车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险(未投保不计免赔险)，同等责任情况下的免赔率为10%。
事故发生后被告松江公交公司垫付2,491.10元的医疗费和1,100元的车辆修理费。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明、车辆修理费发票、机动车辆损失确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，王峰承担本起事故的同等责任，故本院酌情确定由其承担60%的赔偿责任。因事发时王峰系被告松江公交公司的驾驶员，事故发生时其驾驶行为系职务行为，故其造成的损失由被告松江公交公司承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的60%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，因被告松江公交公司未投保不计免赔，应扣除10%免赔率；仍有不足的，由松江公交公司按责赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据被告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费2,491.10元。被告太保上海分公司要求扣除非医保医疗费，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算。鉴定意见确定的营养期为90天，故营养费为2,700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽为农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告事发前在上海城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年。结合鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残。综上，原告的残疾赔偿金为105,924元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为60天，按照每天40元计算，护理费为2,400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照每月误工收入损失3,500元依据不够充分，本院不予采信，酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，结合鉴定意见确定休息期为150天，故误工费为11,500元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为3,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于车辆维修费，根据被告公交公司提供的太保上海分公司机动车辆损失确认书和电动车维修费发票，本院确认车辆维修费1,100元。
对于衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
对于鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,500元。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费2,491.10元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费11,500元、交通费200元、残疾赔偿金92,900元、精神损害抚慰金3,000元、车辆维修费1,100元，合计116,291.10元；然后由被告太保上海分公司赔偿其余残疾赔偿金13,024元、鉴定费1,950元，合计14,974元的60%计8,984.40元，扣除10%的免赔率为8,085.96元。再由被告松江公交公司赔偿律师费2,500元及8,984.40元的10%计898.44元，合计3,398.44元，被告松江公交公司已付3,591.10元，可受领返还192.66元，从被告太保上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为7,893.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告王怀军116,291.10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王怀军7,893.30元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告上海松江公共交通有限公司192.66元；
四、被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告王怀军3,398.44元(已付)；
五、驳回原告王怀军的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,192元，减半收取1,596元，由原告王怀军负担206元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,390元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；鉴定费3,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。