wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5579号
申请执行人叶某某。
被执行人汤某某。
被执行人苏州某某电线电缆厂。
投资人汤某某，厂长。
被执行人孙某某。
原告叶某某与被告汤某某、苏州某某电线电缆厂、孙某某民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日作出的(2015)吴江震民初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告汤某某、苏州某某电线电缆厂、孙某某归还原告叶某某借款2500000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取13400元，由被告汤某某、苏州某某电线电缆厂、孙某某负担，于本判决生效后十日内直接交付原告叶某某。原告叶某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶某某于2015年9月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为2513400元，执行费27534元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人汤某某、苏州某某电线电缆厂、孙某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人叶某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州某某电线电缆厂名下位于七都镇隐读村的房地产，查封期限至2017年11月19日止。该房地产抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，现正在本院另案处置中，案号为(2015)吴江执字第04273号。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人汤某某、苏州某某电线电缆厂、孙某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人汤某某、苏州某某电线电缆厂、孙某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人叶某某也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、房地产评估报告、拍卖公告、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人汤某某、苏州某某电线电缆厂、孙某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第0545号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 澜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5105号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：杨会玲。
被告：胥新安。
本院受理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告杨会玲、胥新安物业服务合同纠纷一案，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 许海琛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5105号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市解放路223号经典商务楼。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：杨会玲，其他自然情况不详。
被告：胥新安，其他自然情况不详。
本院受理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告杨会玲、胥新安物业服务合同纠纷一案，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 许海琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02860号
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号5层2单元609。
法定代表人陈北南，总经理。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐研，男，1985年8月8日出生。
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司（以下简称艾瑞威尔公司）与被告徐研劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艾瑞威尔公司的委托代理人高红、徐研到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
艾瑞威尔公司诉称：我公司与徐研签订了劳动合同，故不存在需要支付徐研双倍工资差额的情形，我公司也不存在违法解除劳动关系的情形，故诉至法院要求：1、无需支付徐研2012年10月3日至2013年7月15日未签劳动合同双倍工资差额170482.75元；2、无需支付违法解除劳动关系赔偿金31338元。
徐研辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意艾瑞威尔公司诉讼请求。
经审理查明：徐研于2012年9月3日入职艾瑞威尔公司工作，担任高级软件工程师，月工资18000元。
关于劳动合同签订情况，徐研主张双方未签订劳动合同书，应当支付未签劳动合同双倍工资差额。艾瑞威尔公司主张双方签订了劳动合同，并提交了劳动合同书一份，该合同书中约定：合同于2012年9月3日生效，试用期至2012年12月3日，合同于2015年9月3日终止；徐研担任程序部门程序岗位工作；劳动合同履行地为北京；艾瑞威尔公司每月10日以货币形式足额支付徐研工资，月工资为18000元。合同落款处盖有ARTHENTERTAINMENTINC公司公章及艾瑞威尔公司法定代表人“陈北南”签字。艾瑞威尔公司称与ARTHENTERTAINMENTINC公司系关联公司，当初签订合同时公司人员不清楚，所以加盖了ARTHENTERTAINMENTINC公司公章，ARTHENTERTAINMENTINC公司系外国公司，在中国没有登记注册。徐研认可合同的真实性，但主张合同加盖的并非艾瑞威尔公司公章，故应支付其未签劳动合同双倍工资差额。
关于劳动关系解除情况，2013年7月15日，艾瑞威尔公司向徐研送达了内容为：“徐研：因公司项目调整，公司决定进行裁员。本公司决定终止与你签订的劳动合同，解除劳动关系，自2012年9月3日签订劳动合同，于2013年7月15日解除劳动合同。你的一切待遇将按照国家法律法规处理”的《辞退通知书》。徐研主张艾瑞威尔公司系违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。艾瑞威尔公司称系因为公司经营困难，所进行的项目发生变化，劳动合同无法继续履行，公司不存在违法解除的情形。艾瑞威尔公司未就其所述向法庭提交相应证据。
2013年10月11日，徐研以艾瑞威尔公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金36000元；2、支付2012年10月3日至2013年7月15日未签劳动合同双倍工资差额171103.44元。2013年11月19日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第12535号裁决书，裁决：1、艾瑞威尔公司支付徐研2012年10月3日至2013年7月15日未签劳动合同双倍工资差额170482.75元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金31338元。艾瑞威尔公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、工资卡银行交易明细清单、辞退通知书、京朝劳仲字（2013）第12535号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于签订劳动合同，艾瑞威尔公司提交了劳动合同书，该合同中对徐研的工作地点、工资、相关权利义务均进行了约定。艾瑞威尔公司亦按照合同约定向徐研支付了工资，缴纳了社会保险，虽然合同落款处加盖的并非该公司公章，但艾瑞威尔公司的法定代表人在合同中签字确认，故本院对于艾瑞威尔公司关于已经与徐研签订了劳动合同的主张予以采信，艾瑞威尔公司无需向徐研支付未签订劳动合同双倍工资差额。
关于劳动合同解除，艾瑞威尔公司以“公司项目调整，合同无法继续履行”为由解除双方劳动关系，但未就其解除的理由向法庭提交相应证据证明。故艾瑞威尔公司与徐研解除劳动关系的行为不符合相关法律规定，应当支付徐研违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，徐研亦无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司无需支付被告徐研二〇一二年十月三日至二〇一三年七月十五日期间未签劳动合同双倍工资差额十七万零四百八十二元七角五分；
二、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告徐研违法解除劳动关系赔偿金三万一千三百三十八元；
三、驳回原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果艾瑞威尔科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司负担5元（已交纳），由被告徐研负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 程 红
人民陪审员 田献氢
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚 岚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初396号
原告韩x，男，汉族。
被告于xx，女，汉族。
本院在审理原告韩x与被告于xx离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩x撤回起诉。
案件受理费150.00元（减半收取）由原告韩x承担。
审判员 初艳平
二〇一六年七月五日
书记员 张 扬
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00084号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人范卫平（又名范小伟），男，1978年7月11日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2006年3月29日被焦作市修武县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2006年10月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，于2008年8月15日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2010年11月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2013年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年4月20日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月30日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2015年4月30日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人范卫平犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人范卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年3月29日凌晨，被告人范卫平窜至焦作煤业集团韩王煤矿男澡堂二楼6号更衣房内，用大压钳将被害人王某某的56号更衣柜锁的锁鼻绞断后，盗走现金1280.5元及“三星牌”手机一部。经鉴定，被盗“三星牌”手机价格为200元。现赃款、赃物未追回。
2015年4月20日凌晨，范卫平再次窜至该矿男澡堂，将被害人王某某的56号更衣柜锁的锁鼻绞断后，未见值钱物品迅速离开，在澡堂门口被抓获。
上述事实，被告人范卫平在开庭审理时不持异议，并有相关物证、被害人王某某的陈述、证人石林杰的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范卫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人范卫平在第二起犯罪事实中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范卫平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人范卫平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年2月19日止）。
二、涉案赃款1280.5元、赃物“三星牌”手机一部继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年七月三十日
书记员 王艳婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4503号
原告:贾玉芹。
被告：东营市宏宇建筑有限责任公司。
法定代表人：张凯。
原告贾玉芹诉被告东营市宏宇建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告贾玉芹于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉芹撤诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告贾玉芹负担。
审判员 李美芹
二〇一六年十二月九日
书记员 张丹丹
（终稿）
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第30号
申请执行人中国工商银行广州市芳村支行，住所地在。
负责人李耀南。
被执行人广东省永业建筑装饰消防工程有限公司，住所地在。
法定代表人邝祺欣。
被执行人邝祺欣，男，1952年7月13日出生，住香港特别行政区。
被执行人谭金莺，女，1953年1月5日出生，住U.S.A。
第三人广州市尚之诚置业有限公司，住所地在。
法定代表人回立敏，该公司董事长。
委托代理人卢少斌、黄文生，广东安永律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行广州市芳村支行与被执行人广东省永业建筑装饰消防工程有限公司、邝祺欣、谭金莺借款合同纠纷一案（案号：（2003）荔法执字第2535号）的过程中，第三人广州市尚之诚置业有限公司于2014年1月13日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了（2002）荔法经初字第887号《民事判决书》、《案件受理通知书》、《债权转让协议》、《债权转让公告公证书》、（2013）穗荔法民二初字第704号《民事判决书》等证据。
经审查：2005年7月，中国工商银行广州市芳村支行的上级单位中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定中国工商银行广东省分行营业部将广东省永业建筑装饰消防工程有限公司所欠的该协议附件中列明的贷款本金及相应利息转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国工商银行广东省分行营业部和中国东方资产管理公司广州办事处于2005年8月28日在羊城晚报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与广州市广永国有资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，约定中国东方资产管理公司广州办事处按照该协议签署当日标的资产即其对广东省永业建筑装饰消防工程有限公司等149户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向广州市广永国有资产经营有限公司整体出让标的资产，广州市广永国有资产经营有限公司同意按照该协议规定受让标的资产。中国东方资产管理公司广州办事处与广州市广永国有资产经营有限公司就该次债权转让于2013年1月15日共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年5月9日，广州市广永国有资产经营有限公司与广州市尚之诚置业有限公司签订《不良资产转让协议》，约定广州市广永国有资产经营有限公司同意按照该协议签署当日标的资产即该司对广东省永业建筑装饰消防工程有限公司等137户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向广州市尚之诚置业有限公司整体出让标的资产，广州市尚之诚置业有限公司同意按照该协议规定受让标的资产。2013年8月12日，广州市广永国有资产经营有限公司、广州市尚之诚置业有限公司与中国东方资产管理公司广州办事处就该次债权转让共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年11月20日，本院作出（2013）穗荔法民二初字第704号民事判决书：确认广州市尚之诚置业有限公司与广州市广永国有资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对对债务人广东省永业建筑装饰消防工程有限公司享有借款本金人民币6016487.50元、利息及其从权利的债权转让合法有效。
本院认为，广州市尚之诚置业有限公司与广州市广永国有资产经营有限公司之间的债权转让行为已经本院（2013）穗荔法民二初字第704号民事判决书确认为合法有效，广州市尚之诚置业有限公司已成为本案债权的受让人，故对广州市尚之诚置业有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人广州市尚之诚置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 瑜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3187号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3035号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日10时许，被告人吴某某至本市闵行区莘松路XXX号闵行区中心医院一楼门诊药房门口，趁被害人邹某某不备之际，窃得邹随身手提包内的纸包1个（内有人民币788元）后，被当场人赃俱获。
到案后，被告人吴某某如实交代了上述事实。案发后，涉案赃款由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人许某、叶某某的证言，公安机关的扣押清单及收条，现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年一月六日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2082号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码：803060672
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告崔长柱，男，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告崔长柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告崔长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2013年5月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。经原告催要未果，故起诉。请求判令被告支付原告截至2015年11月21日的信用卡欠款102337.71元（其中本金76206.16元、利息9187.99元、其他费用16943.56元），以及上述款项自2015年11月22日起至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；案件受理费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，以证明原、被告之间的权利、义务关系。
2、账单明细，以证明被告所欠款项的明细。
被告崔长柱未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告崔长柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年5月被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并声明其知悉并保证遵守“信用卡领用合约”，约定：“甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。甲方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。截至2015年11月21日，被告累计欠款本金76206.16元、利息9187.99元、滞纳金16943.56元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔长柱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金76206.16元。
二、被告崔长柱于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月21日的利息9187.99元、滞纳金16943.56元及自2015年11月22日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，公告费720元，由被告崔长柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2082号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码：80306067-2
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告崔长柱，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市塘沽区新城镇邓善沽村育强里*排**号。公民身份号码：120107196212287213
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告崔长柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告崔长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2013年5月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。经原告催要未果，故起诉。请求判令被告支付原告截至2015年11月21日的信用卡欠款102337.71元（其中本金76206.16元、利息9187.99元、其他费用16943.56元），以及上述款项自2015年11月22日起至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；案件受理费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，以证明原、被告之间的权利、义务关系。
2、账单明细，以证明被告所欠款项的明细。
被告崔长柱未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告崔长柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年5月被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并声明其知悉并保证遵守“信用卡领用合约”，约定：“甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。甲方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为6259071287421966的信用卡。截至2015年11月21日，被告累计欠款本金76206.16元、利息9187.99元、滞纳金16943.56元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔长柱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金76206.16元。
二、被告崔长柱于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月21日的利息9187.99元、滞纳金16943.56元及自2015年11月22日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，公告费720元，由被告崔长柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2336号
申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）
被执行人许培红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善西商初字第00087号，依法向被执行人许培红发出执行通知书，责令被执行人许培红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许培红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许培红（证件号码：）在省农信社的10×××53的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚晓峰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执23号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路27号，组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人将乐县智华木竹有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇南排，组织机构代码：69904196-4。
法定代表人陈智存，经理。
被执行人陈智存，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人徐加玉，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人将乐县智华木竹有限公司、陈智存、徐加玉金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第136号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向三明市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本息5611783.27元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费25541元，合计5637324.27元。后三明市中级人民法院将本案移送本院执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为5637324.27元，未执行到位5637324.27元。
上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3528号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人邓紫薇，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人陈智，男，汉族，1983年8月21日生，住南京市玄武区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0106民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月26日立案执行。
执行中，申请人于2016年12月20日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1064号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 吕 军
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 贾 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1392号
罪犯田利鹏，男，1965年2月13日出生，湖南省凤凰县人，土家族，初中文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二〇一五年九月二十五日作出(2015)凤刑初字第125号刑事判决，认定被告人田利鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年10月6日交付执行，服刑期至二〇一八年五月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田利鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获4个表扬107.5分，其中2016年获特殊奖励分6分，如担任监舍夜间轮流值班任务等；2017年获教育改造加分20分，劳动改造加分122.5分，专项加分20分，如积极协助干警收集信息、劳动竞赛获第一名加分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田利鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田利鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田利鹏建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4069号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683行审163号行政裁定书，于2017年9月18日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人李顺华土地执行一案。执行过程中，被执行人于2017年10月10日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00257号
原告：芜湖爱康尼克气体有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县.
法定代表人：缪治城，公司总经理。
委托代理人：史向东，公司法律顾问，特别授权。
被告：芜湖明远新能源科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：李成培。
原告芜湖爱康尼克气体有限公司诉被告芜湖明远新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，原、被告建立供货关系。原告供应硅烷等气体给被告。2012年4月31日，原告向被告发出对账函，双方经核实确认截止到2012年4月3日，被告欠原告货款378520.68元（其中43396元货款未开发票）。2012年5月1日至2013年1月29日，被告又欠货款108866.5元，累计欠款487387.18元。扣除双方协商的部分货款，被告仍欠原告货款434361.18元。原告多次催讨未果，故诉至法院院，请求判令被告立即给付货款，给付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有原告提交的对账函、增值税发票、购销合同、送货发票、补充协议等在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订购销合同，合法有效。被告在原告提供货物后不按约定给付货款，违背了诚实信用原则。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖明远新能源科技有限公司在本判决生效之日起十
日内，给付原告芜湖爱康尼克气体有限公司货款434361.18元。逾期付款利息自2013年1月29日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，至欠款归还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由被告芜湖明远新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00257号
原告：芜湖爱康尼克气体有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：缪治城，公司总经理。
委托代理人：史向东，公司法律顾问，特别授权。
被告：芜湖明远新能源科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：李成培。
原告芜湖爱康尼克气体有限公司（以下简称原告）诉被告芜湖明远新能源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，原、被告建立供货关系。原告供应硅烷等气体给被告。2012年4月31日，原告向被告发出对账函，双方经核实确认截止到2012年4月3日，被告欠原告货款378520.68元（其中43396元货款未开发票）。2012年5月1日至2013年1月29日，被告又欠货款108866.5元，累计欠款487387.18元。扣除双方协商的部分货款，被告仍欠原告货款434361.18元。原告多次催讨未果，故诉至法院院，请求判令被告立即给付货款，给付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有原告提交的对账函、增值税发票、购销合同、送货发票、补充协议等在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订购销合同，合法有效。被告在原告提供货物后不按约定给付货款，违背了诚实信用原则。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖明远新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告芜湖爱康尼克气体有限公司货款434361.18元。逾期付款利息自2013年1月29日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，至欠款归还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由被告芜湖明远新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款?依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第526号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人葛某，无业，住河南省新蔡县。因本案于2015年2月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人葛某犯抢劫罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人葛某及辩护人林陈秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月2日8时许，被告人葛某携带刀具、塑料胶带纸窜至本区双屿街道中央涂永达巷，拦住路过的被害人韩某（1998年5月28日出生）并强行将韩某往41号腾空房内拉，韩某挣扎反抗时，被告人葛某用拳头击打及持刀柄砸的方式殴打韩某的头部，并持刀将韩某左手划伤。随后被告人葛某将韩某拉至三楼卫生间并采用搜身的方式，劫取韩某的现金人民币10元及三星gt-s75681（白色）手机1只（价值人民币22元）。接着，被告人葛某用鞋带将被害人韩某的双手捆绑在管道上，并用塑料胶带纸欲封韩某嘴巴时，发现有人上楼，被告人葛某即丢下劫得的现金、手机逃跑。在逃至四楼后，被接警赶至的公安人员当场抓获。经鉴定，被害人韩某外伤致头皮血肿、左手尺侧4.0cm缝合创及相关血管神经肌腱损伤，其伤势程度评定为轻微伤。
案发后，公安人员追回现金人民币10元及三星gt-s75681（白色）手机1只，均已发还给被害人韩某。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人薛某甲、薛某乙、冷某、赵某、伊某的证言、伤势照片、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人葛某对未成年人实施抢劫，应酌情从重处罚；但被告人葛某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚；被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人葛某家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人林陈秀就上述量刑情节请求对被告人葛某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2018年8月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年四月十三日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20989号
原告：杨俭成，男，汉族，1965年11月28日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冰莹，系广东品道律师事务所律师。
被告：廖添祥，男，汉族，1957年10月22日出生，住佛山市顺德区，
被告：麦群桥，女，汉族，1955年11月13日出生，住佛山市顺德区，
原告杨俭成诉被告廖添祥、麦群桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，本案依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告杨俭成的委托诉讼代理人林冰莹，被告廖添祥到庭参加诉讼，被告麦群桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨俭成向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金50000元及利息（从2014年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年10月1日，被告廖添祥向原告借款50000元，约定月利息3%。被告廖添祥支付利息至2014年5月31日，之后一直未能支付利息。2015年12月26日，被告廖添祥签署欠据，确认欠原告70000元，其中含50000元本金及20000元利息。两被告系夫妻关系，被告麦群桥应当承担连带清偿责任。
被告廖添祥辩称，被告廖添祥确实向原告借了50000元本金，之后每月支付1500元利息给原告，从借款开始给了一年多利息，给到何时不记得了。
被告麦群桥既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
2013年10月1日，被告廖添祥向原告借款50000元，约定月利息3%。被告廖添祥支付利息至2014年5月31日，之后一直未能支付利息。2015年12月26日，被告廖添祥签署欠据，确认欠原告70000元，其中含50000元本金及20000元利息。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告廖添祥拖欠原告借款本金人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，被告廖添祥应予以偿还。被告廖添祥称其偿还利息一年多，但是未能提供证据证明其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳，确认其从2014年6月1日开始未能支付利息。原告诉请被告支付利息按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告廖添祥、麦群桥夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告麦群桥应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告廖添祥、麦群桥应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告杨俭成偿还借款本金人民币50000元及利息（按照月利率2%计算，从2014年6月1日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费907.5元（已减半收取），由被告廖添祥、麦群桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年一月九日
书记员 李敏芬
江苏省太仓市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）太执字第1780号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚,该行资产管理部职员。
委托代理人张豪，该行资产管理部职员。
被执行人太仓元昌物资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码69332885-X。
法定代表人陈凤清。
被执行人江苏银合投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码67983408-6。
法定代表人张神宝，该公司董事长。
被执行人陈凤清,女，1980年11月8日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人陈国铃,，男，1979年10月1日生，汉族，住所地福建省�宁县。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓元昌物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、陈凤清、陈国铃金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓元昌物资有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1589028.82元，利息45580.8元（计算至2012年9月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），江苏银合投资担保有限公司、陈凤清、陈国铃对太仓元昌物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由太仓元昌物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、陈凤清、陈国铃共同负担江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费、财产保全费、公告费26121元，合计1660730.62元，太仓元昌物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、陈凤清、�国铃未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年7月29日立案执行，执行标的1655730.62元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到可供执行的财产，本案尚未执行到位1655730.62元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年十二月二日
书记员 周 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7164号
原告：陈世杰，男，1972年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏觉摩装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城四层23-12号。
法定代表人：李天越，系该公司董事长。
被告：张占杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所。
原告陈世杰与被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司（以下简称觉摩公司）、张占杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世杰、被告张占杰的委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼。被告觉摩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费23443元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，由被告张占杰组织，原告在被告觉摩公司承包的银川市兴庆区唐徕C区、金凤区金钻铭座家装工程中提供木工劳务。被告尚欠原告劳务费23443元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张占杰辩称，原告是向觉摩公司提供劳务。张占杰系觉摩公司员工，张占杰在欠条上签名的行为系职务行为，不应承担责任。
觉摩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张占杰系被告觉摩公司的员工。2016年，由被告张占杰组织，原告为被告觉摩公司承包的装修工程提供木工劳务。2017年3月14日，二被告向原告出具《欠条》一张，载明”宁夏觉摩装饰设计工程有限公司欠木工陈世杰在唐徕C区3号楼2单元1501室4680元整，唐徕C区3号楼2单元801室3372元整，唐徕C区3号楼2单元201室3666元整，金钻铭座2号楼2单元1401室4500元整，唐徕C区3号楼402和唐徕C区5号楼702室7225元整。共欠陈世杰23443元整（贰万叁仟肆佰肆拾叁元整）。宁夏觉摩装饰设计工程有限公司（章）张占杰2017年3月14日”。
本院认为，原告虽未与被告觉摩公司签订劳务合同，但原告为被告觉摩公司提供劳务，被告觉摩公司向原告出具欠条对劳务工费进行结算，原告与被告觉摩公司之间的劳务合同关系依法成立，本院予以确认。根据欠条的内容，觉摩公司拖欠原告劳务费23443元未支付，应承担相应的民事责任。张占杰系觉摩公司员工，其在《欠条》上签字的行为应视为职务行为，其并非合同主体，不应承担付款责任。被告觉摩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈世杰支付劳务费23443元；
二、驳回原告陈世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 王静芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7164号
原告：陈世杰，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：宁夏觉摩装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家具建材城四层23-12号营业房。
法定代表人：李天越，系该公司董事长。
被告：张占杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告陈世杰与被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司、张占杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐贵友
二〇一七年十月九日
书记员 杨 媛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3323号
原告中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人段强，该行行长。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
委托代理人刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
被告丁礼鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告邱林，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告中国银行股份有限公司都江堰支行（以下简称中行都江堰支行）与被告丁礼鹏、邱林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行都江堰支行的委托代理人罗良、刘晓霏到庭参加诉讼，被告丁礼鹏及被告邱林的委托代理人丁礼鹏到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告中行都江堰支行诉称，原、被告于2014年10月31日签订编号为2014年都车分字18号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：被告向原告借款10.78万元，借款期限36期（一期为一个月），用于按揭购买东风日产尼桑品牌2014款“雷”2.0L型号汽车一辆，且以该车作抵押担保，并分期按月履行还款义务。同日，原、被告就此签订了2014年川中银都卡车分字40-1号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。上述两份合同为主、从合同关系。原告依约定履行了贷款义务，但被告在未完全偿还借款也未取得抵押权人同意的情况下将该车出售给第三人，被告的行为已构成违约。依据双方签订的合同的约定，原告有权终止合同，提前收回借款本息。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告向原告立即一次性偿还剩余借款本金51840.98元；2、判令被告承担律师费4320元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁礼鹏、邱林辩称，借款是事实，还有5万元左右未还清，汽车已经卖了，抵押合同是邱林签的，未办理抵押登记手续。。
经审理查明，被告丁礼鹏、邱林系夫妻关系。原、被告于2014年7月14日签订了编号为2014年都车分字18号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：被告向原告借款10.78万元，借款期限36期（一期为一个月）。该合同项下汽车分期付款手续费费率为：使用汽车分期付款专向额度（以下简称使用额度）的12%，手续费金额为人民币（大写）壹万贰仟玖佰叁拾陆元，（小写）12936元，汽车分期付款手续费计算公式：使用额度*汽车分期付款手续费费率。该笔贷款用于按揭购买东风日产尼桑品牌2014款“雷”2.0L型号汽车一辆。且以该车作抵押担保，并分期按月履行还款义务。同日，原、被告就此签订了2014年川中银都卡车分字18-1号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定：约定该合同之主合同为：抵押权人与丁礼鹏之间签订的编号为2014年都车分字18号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及其修订和补充。主债务的构成为本金、手续费及主债务人项下应承担的所有费用（包括公告费、律师费诉讼费、保全费、执行费）。……，依法需办理抵押登记的，在本合同签订后的5个工作日内，抵押人与抵押权人应到有关登记部门办理抵押登记手续。抵押登记发生变化的，依法需进行变更登记的，抵押人与抵押权人应在登记事项变更之日起3个工作日内到有关登记部门办理变更登记手续。该合同签订后，原、被告未到有关部门办理抵押登记手续。签约后，原告依约定履行了贷款义务，被告未归还全部借款的情况下，将抵押物东风日产尼桑品牌2014款“雷”2.0L型号汽车一辆出售给第三人，为此，原告曾委托四川重德律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告于2015年8月31日前一次性归还剩余本金及利息，由于被告未履行还款义务，致纠纷的发生。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《23.2中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表（抵押担保类）》、2014年都车分字18号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、2014年川中银都卡车分字18-1号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《四川省重德律师事务所律师函》、圆通速递（详情单）、《四川省重德律师事务所律师函》速递走件流程、交易明细清查询单、被告的结婚证、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所《所有人机动车查询》单以及原告的陈述。上述证据已经被告当庭质证，并对证据的真实性无异议。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《2014年都车分字18号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、2014年川中银都卡车分字18-1号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，被告在未归还全部借款的情况下，将抵押物东风日产尼桑品牌2014款“雷”2.0L型号汽车一辆出售给第三人违反了合同的约定，由于被告违背诚实信用是导致本案纠纷发生的根本原因，因此当被告出现违约处分抵押物的情形时，合同赋予原告有权终止合同，提前收回全部借款和利息的权利。故原告的诉请，既符合双方合同约定，也并未违背法律规定，应当予以支持。原告依约主张实现债权费用，符合双方约定，本院予以支持。被告应归还原告尚欠借款本金及实现债权的律师费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告丁礼鹏、邱林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款51840.98元；
二、被告丁礼鹏、邱林承担原告中国银行股份有限公司都江堰支行的律师费4320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1704元，减半收取852元，由被告丁礼鹏、邱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一五年十二月十四日
书记员 雷 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告燕刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告燕刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告燕刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,792.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,792.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1921号
上诉人（原审原告）：李小武，男，汉族，生于1963年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人（特别授权）：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川钧文农林开发有限公司，住所地：平武县龙安镇。
法定代表人：顾卫军，该公司董事长。
上诉人李小武因劳动争议纠纷一案，不服平武县人民法院（2015）平民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日进行了审理。上诉人李小武及其委托代理人李登润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2011年1月7日，顾卫军、李建军共同出资并经四川省绵阳市工商行政管理局登记设立四川钧文农林开发有限公司，经营范围包括生态农林科技技术研发、种植、畜禽养殖、农林技术咨询服务、农林产品研发、销售，2012年5月28日经四川省绵阳市平武县工商行政管理局核准登记变更公司住所地、管辖单位。2011年4月28日，四川钧文农林开发有限公司取得平武县土城乡独木村5301.7亩林地之《林权证》、林地使用期限48年。2011年1月四川钧文农林开发有限公司向李小武发放工资4000元，双方并未签订书面劳动合同。2014年1月22日，平武县劳动争议仲裁委员会出具《证明》载明“本委受理的李大林、李小武、袁强三人与四川钧文农林开发有限公司的劳动争议一案，因逾期没有仲裁裁决，已告知当事人向人民法院起诉”。2014年12月17日，李小武向平武县人民法院提起诉讼，请求判令解除其与四川钧文农林开发有限公司之间劳动关系、四川钧文农林开发有限公司支付自2011年2月至2013年7月工资120000元、未签劳动合同期间双倍工资44000元、解除劳动关系经济补偿12000元、缴纳社会保险费用。
另查明：1.本案一审庭审过程中，李小武当庭撤回关于社会保险费用之诉讼请求，同时为支持己方主张提交通信资料、员工考勤表、工资发放表、会议记录、原公司员工银金山书面《证明》、平武县土城乡独木村民委员会《证明》作为证据。通信资料显示截止时间为2013年7月份，平武县土城乡独木村民委员会《证明》显示公司经常委托李小武检查工作、时间截止2013年7月份。2.本案二审庭审过程中，李小武提交公司股东李建军书面《证明》作为补充证据拟证明其诉讼请求。《证明》显示李小武担任公司行政副总经理兼出纳、每月工资4000元。
以上事实，有公司章程、工资发放表、员工考勤表、会议记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。被告四川钧文农林开发有限公司与原告李小武未签订劳动合同，双方就具有劳动关系的劳动合同期限、工作内容、劳动报酬等均未作约定，原告李小武为证明其与被告四川钧文农林开发有限公司建立了劳动关系且被告四川钧文农林开发有限公司具有拖欠劳动者工资的行为的证据不充分，故原告李小武要求解除与被告四川钧文农林开发有限公司的劳动关系并要求被告四川钧文农林开发有限公司支付拖欠30个月的工资、11个月的双倍工资以及3个月的经济补偿的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，遂判决：驳回原告李小武的诉讼请求。
宣判后，原审原告李小武不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人自公司成立即开始上班，所提交证据能够证明劳动关系成立。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人四川钧文农林开发有限公司未予书面答辩。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为双方当事人之间是否成立劳动关系。所谓劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员、劳动者在用人单位管理下提供有报酬劳动所产生之权利义务关系，亦即劳动者与用人单位之间存在隶属关系，具体表现为：劳动者加入用人单位成为其中一员；劳动者接受用人单位管理安排，遵守劳动纪律、规章制度，双方形成领导与被领导、支配与被支配关系；用人单位组织劳动承担劳动风险；劳动过程、劳动报酬具有持续性；劳动者享有工时休假、社会保险及福利待遇等。本案一审庭审过程中李小武为支持己方主张提交通信资料、员工考勤表、工资发放表、会议记录、原公司员工银金山书面《证明》、平武县土城乡独木村民委员会《证明》作为证据，本案二审庭审过程中李小武提交公司股东李建军书面《证明》作为补充证据，上述证据与本案具有关联性本院予以采信。通信资料显示截止时间为2013年7月份，平武县土城乡独木村民委员会《证明》显示公司经常委托李小武检查工作、时间截止2013年7月份，李建军《证明》显示李小武担任公司行政副总经理兼出纳、每月工资4000元，李小武提交证据所反映事实符合劳动关系特点，故双方当事人之间劳动关系成立。李小武请求解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，本院予以支持。四川钧文农林开发有限公司仅向李小武发放2011年1月份工资4000元，截止2013年7月份尚需支付工资120000元（4000元×30个月）。双方自始并未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，四川钧文农林开发有限公司应向李小武支付二倍工资44000元（4000元×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，四川钧文农林开发有限公司应向李小武支付经济补偿12000元（4000元×3个月）。上述款项共计176000元。
综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销平武县人民法院（2015）平民初字第23号民事判决；
二、自2013年8月1日起解除李小武与四川钧文农林开发有限公司之间劳动关系；
三、四川钧文农林开发有限公司自本判决生效之日起15日内支付李小武工资、经济补偿金等共计人民币176000元；
四、驳回李小武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案一审案件受理费10元，由四川钧文农林开发有限公司负担；二审案件受理费10元，由四川钧文农林开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 伍 静
审判员 肖玉生
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋思琪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初777号
原告：欧泽峰，男，汉族，1991年10月14日出生，住广东省清远市，
被告：清远市点得食德餐饮有限公司，住所地广东省清远市清城区朝阳花苑五座2层，营业执照号码：441800000098510。
法定代表人：汤国强。
本院在审理原告欧泽峰诉被告清远市点得食德餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧泽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告欧泽峰负担。
审判员 郭少文
二〇一七年四月十九日
书记员 黄建桦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1906号
申请执行人:郭世伟,男,1968年10月18日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市淮上区,
被执行人:易九安，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人郭世伟与被执行人易九安追索劳动报酬纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人易九安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李琳琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1159号
申请执行人张妮，女，1973年6月12日出生，住西安市长安区。
被执行人陕西远声融资担保有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人贺昭昭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2603号民事调解书向被执行人陕西远声融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人陕西远声融资担保有限责任公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西远声融资担保有限责任公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 彦
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2972号
原告梅勇。
原告郭玫。
被告九江市联信地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路天强公寓B栋3004室。
法定代表人王晓飞，公司总经理。
本院在受理原告梅勇、郭玫与被告九江市联信地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告九江市联信地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉标的物为不动产，该不动产所在地在九江市五里街道陆家垅路，该区域为九江市濂溪区行政管辖范围，故本案应由九江市濂溪区人民法院管辖。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案讼争房屋位于九江市濂溪区，故被告九江市联信地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送九江市濂溪区人民法院处理。
审判员 詹 擘
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾丽容
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审114号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市江都区邵伯镇北祥村村民委员会，住所在扬州市江都区邵伯镇北祥村。
法定代表人华小三，系该村主任。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第26号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月28日对被执行人扬州市江都区邵伯镇北祥村村民委员会作出扬江国土［2017］罚字第26号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令扬州市江都区邵伯镇北祥村村民委员会自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2300平方米土地，拆除在非法占用的邵伯镇北祥村三星组和南厦组土地上建设的水泥道路，恢复土地原状；2、罚款55200元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第26号行政处罚决定书中责令被执行人扬州市江都区邵伯镇北祥村村民委员会退还非法占用的2300平方米土地，拆除在非法占用的邵伯镇北祥村三星组和南厦组土地上建设的水泥道路，恢复土地原状，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一七年九月一日
书记员 马振远
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0281行初4号
原告白某，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商业户，住讷河市。
被告讷河市公安局，所在地址讷河市城南新区。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人吴某，该局法治室副主任。
委托代理人孙某，该局第二派出所民警。
被告齐齐哈尔市公安局，所在地址齐齐哈尔市。
法定代表人刘某，该局局长。
本院在审理原告白某不服被告讷河市公安局行政处罚决定及齐齐哈尔市公安局行政复议决定一案。审理中原告认为需要收集相关证据，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出申请撤诉的理由成立，依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 刘克非
人民陪审员 赵银飞
人民陪审员 于红毓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜海波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第736号
原告蒋彦梅，女，1968年5月12日出生。
被告刘峰利，男，1964年7月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101006698244。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告姜彦梅诉被告刘峰利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋彦梅，被告刘峰利、人保分公司营业部之委托代理人姜闻到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告蒋彦梅诉称，2014年12月15日早晨7点20分左右，在石景山区石门路模式口北里，被告刘峰利驾驶京x**号小客车与骑自行车至该处的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经公安交通管理部门认定由刘峰利负全责，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费797.43元、护理费778.8元、误工费815.2元、交通费124元、财产损失费60元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保分公司营业部辩称，被告车辆在我司投保交强险及20万元商业险，事故发生在保险期限内，对事故的发生和责任认定以交通事故认定书为准，诉讼费不同意承担。
被告刘峰利辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2014年12月15日，在石景山区石门路模式口北里，被告刘峰利驾驶京x**号小客车与骑自行车至该处的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经公安交通管理部门认定由刘峰利负全责，
刘峰利驾驶的肇事车辆已在人保分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（标的为200000元），该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为头外伤后头晕、多处软组织挫伤。
原告主张医疗费797.43元，提供医疗费单据、病历为证，被告对此无异议。
原告主张其夫谢芳林护理11日，每日护理费70.8元，提供诊断证明、谢芳林收入证明为证，被告认为原告伤情不需要护理，不予认可。
原告主张按照月收入1779月为标准，主张误工11日，误工费815.2元，提供单位证明、诊断证明为证，被告不认可误工真实性。
原告主张自行车修理费60元，维修部位为两个车闸，提供事故认定书为证，被告对此不予认可。
原告主张交通费124元，提供出租车发票为证，被告对此予以认可。
上述事实，有病历、诊断证明、发票、相关证明、医疗费发票、事故认定书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费797.43元、护理费778.8元、自行车修理费60元、交通费124元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张误工费815.2元，数额过高，原告月收入应按照1779元计算，误工一日误工费应为59.3元，原告误工11日，误工费应为652元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后二十日内赔偿蒋彦梅医疗费七百九十七元四角三分、护理费七百七十八元八角、误工费六百五十二元、交通费一百二十四元、自行车修理费六十元；
二、驳回蒋彦梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘峰利负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年二月五日
书记员 王海玲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第736号
原告罗某某，云南省镇雄县人，住石林县。
委托代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告马某甲，云南省石林县人，住石林县。
原告罗某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人边豫勇，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告马某甲系自由恋爱，2007年12月3日在石林县民政局领取结婚证，婚后于2007年10月27日生育一子马某乙。被告对我缺少关心，家庭事务不和我商量。近年来，农村土地征收、出让、收益等等一些该我知道的，我都不知晓。被告的工资是多少我也不清楚，更不用说给过我，甚至连哺乳期要点零花钱都难上加难，而被告在外面逍遥自在，有多少挥霍多少，心中没有一个家的概念。几年前，我自己投资开店做生意，说好家庭给点资金支持，我签好协议租下铺面，然而家里没有支持一分钱，致使生意做不成反而欠下4-5万元的债务，被告没有和我一起赔偿，我一个人省吃俭用自己还在还着。生意失败后，我找份工作上班，每天加班到很晚，不敢回住所，周末休息时，我还要出去摆地摊，冒着城管的追赶或没收的风险在风雨中求生，被告也不关心我。综上，因我与被告马某甲性格、脾气差异较大，导致婚后夫妻感情一直不好，基本上是从生育了马某乙后一直到现在。我经过认真思考后已经意识到我与被告马某甲的夫妻感情已经破裂。诉请要求：1、我与被告马某甲离婚；2、我与被告所生孩子马某乙，由被告马某乙抚养，我按每月200元的标准支付抚养费直到马某乙成年。
被告马某甲答辩称，我和被告结婚以后，我们都去上班。我的工资是多少和罗某某说过了，我的钱都用于抚养孩子。2、罗某某之前开店也没有和我商量，是租了房子并装修好后才通知我的，我劝过她，但是后来亏本就没做了。3、我没有房子，房子是我父母的。4、我的土地没有征收过，是村集体的土地被国家征收，并且只是2014年村上按人口数量每人分得5000元。5、我不想离婚，家里孩子还小。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为原、被告双方的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
庭审中，原告罗某某向本院提交了结婚证及户口簿各一本，证实：原告罗某某与被告马某甲于2007年10月27日生育一子马某乙，2007年12月3日登记结婚。
经质证，被告马某甲，对上述证据无异议。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
被告马某甲未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告罗某某与被告马某甲于2005年经朋友介绍认识后确立恋爱关系，2006年在一起同居生活。2007年10月27日生育孩子马某乙，现在某小学上一年级。2007年12月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年，双方到昆明打工，在平时生活中，因家庭生活琐事时有争吵。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方近年来为家庭经济创收到昆明打工，但因各自上班时间、地点等条件限制，相互沟通交流较少，导致原、被告夫妻间产生矛盾。相信双方在今后的生活中多加强沟通交流和多关心体贴对方，夫妻感情能逐渐得到改善，故原、被告间夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 玲
二〇一五年七月八日
书记员 陶令宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5246号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人陈志武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04755号，依法向被执行人陈志武发出执行通知书，责令被执行人陈志武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币74852.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月五日
书记员 林任春
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1324号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告李明浩，男，汉族，1979年7月24日出生，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告李明浩挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初267号
原告：贵阳君尚国际酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号金北大厦17层1号房。
法定代表人：胡娇阳，该公司总经理。
原告：贵阳君濠酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路B-21-78（七冶建设公司院内）。
法定代表人：陈分运，该公司总经理。
以上二原告共同委托诉讼代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨福娇，贵州听君律师事务所实习律师。
被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，该公司董事长。
原告贵阳君尚国际酒店管理有限公司、贵阳君濠酒店管理有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告贵阳君尚国际酒店管理有限公司、贵阳君濠酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵阳君尚国际酒店管理有限公司、贵阳君濠酒店管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 韦 娟
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年二月十六日
书记员 杨兴平
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初267号原告：贵阳君尚国际酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号金北大厦17层1号房。法定代表人：胡娇阳，该公司总经理。原告：贵阳君濠酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路B-21-78（七冶建设公司院内）。法定代表人：陈分运，该公司总经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨福娇，贵州听君律师事务所实习律师。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人：刘昭义，该公司董事长。原告贵阳君尚国际酒店管理有限公司、贵阳君濠酒店管理有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告贵阳君尚国际酒店管理有限公司、贵阳君濠酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳君尚国际酒店管理有限公司、贵阳君濠酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判长 韦 娟审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年二月十六日书记员 杨兴平
湖南省蓝山县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1127执保4号
湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：
你公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全。本院于2018年1月25日作出（2018）湘1127财保3号民事裁定，冻结被申请人蒋布威的银行存款10万元或者查封同等价值的财产。现未查询到被申请人蒋布威的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年三月一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1389号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜卫良，男，1967年9月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：许彩霞，女，1971年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审被告：杭州和景房地产经纪有限公司，住所地：杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室。
法定代表人：封军勇，总经理。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）因与被上诉人姜卫良、许彩霞、原审被告杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知好美家公司上诉后的交费义务，但好美家公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 勤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3446号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145，统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务，董事长。
被告杨文杰，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李静芝，女，1981年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告杨文杰、李静芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告杨文杰、李静芝与原告商丘华商农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，向原告借款金额为250000元，被告杨文杰自愿与原告签订《抵押合同》，用其名下房产对上述借款提供抵押担保，并在商丘房地产交易管理中心办理了抵押登记，抵押房产位于商丘市××区××路西××路南国际商城住宅部分11层18号。双方约定贷款期限为12个月，月息10.08‰，按月付息，到期还本，逾期利率在约定利率基础上加收30%。贷款到期后，原告多次催促被告还款，被告均置之不理，后被告下落不明。原告请求：1、判决被告清偿债务250000元及利息（利息从2014年12月30日至2015年4月29日按月息10.08‰计算，逾期利息自2015年4月29日起至本息全部清偿之日止按照月利率13.104‰计算）；2、依法判令原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，均因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
已收案件受理费2525元，退还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 石凤勤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更542号
罪犯元国强，男，1961年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。山西省襄垣县人民法院以（2012）襄刑初字第201号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告295345.62元。刑期自2012年6月6日至2023年6月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯元国强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯元国强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯元国强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元国强减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年7月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2236号
原告刘日富。
被告杨仕森。
原告刘日富与被告杨仕森民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于高密市经济开发区文昌街（东）98号房屋一套，保全金额30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杨仕森名下的位于高密市经济开发区高密市经济开发区文昌街（东）98号房屋一套，房屋代码为××××××。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 晴
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2236号
原告甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王兴明，该行董事长。
组织机构代码：92536575-7。
地址：甘肃省高台县。
被告鲁军，男，汉族，现约40岁，农民，住高台县。
原告甘肃高台农村合作银行与被告鲁军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。2015年12月9日，原告以被告已将贷款清偿为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1058元，减半收取529元，由原告甘肃高台农村合作银行承担。本院预收原告的受理费1058元，退还其529元。
审判员 潘海龙
二〇一五年十二月九日
书记员 张亚珍
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初299号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人蒋新富，男性，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区全州县，因本案于2017年5月18日被羁押，同年6月2日被捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人蒋新富犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人蒋新富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年11月29日，被告人蒋新富在鹤山市雅瑶镇石湖村委石田村阳光网吧上网时，发现坐在旁边卡座的被害人夏某正在睡觉，于是盗走其放在桌面上的一台Ｏ×××××手机（经鉴定，价值人民币2430元）后逃离现场。2017年5月18日，被告人蒋新富被公安机关抓获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人蒋新富在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人夏某的陈述，被告人蒋新富的供述，辨认笔录，监控视频截图，微信聊天记录，鉴定意见，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋新富无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋新富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋新富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月18日起至2017年11月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人蒋新富向被害人夏巨峰退赔经济损失人民币2430元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年八月二十一日
书记员
余晓军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4843号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李瑞景，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张云，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李兆洗，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李瑞景、张云、李兆洗金融借款合同一案中,本院于2016年9月30日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一六年十月十日
书记员 赵 立
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢129号
申请执行人：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈文进，男，1987年5月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：朱刘珍，女，1990年1月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：赵振飚，男，1987年1月19日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陈卫东与被执行人陈文进、朱刘珍、赵振飚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰开民初字第00862号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈文进、朱刘珍应于判决发生法律效力之日起十日内向陈卫东支付借款本金4万元及利息；赵振彪对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈文进、朱刘珍追偿；陈文进、朱刘珍、赵振彪应于判决生效之日起十日给付陈卫东预交的案件受理费400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行财产，被执行人的车辆不要求处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1291执366号执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字第00862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人要求申请恢复执行，本院于2017年5月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息等进行查询，未有反馈信息；本院到被执行人住所地社区进行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院在执行过程中，申请执行人陈卫东以与案外人陈荣、被执行人赵振飚已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人陈卫东以与与案外人陈荣、被执行人赵振飚达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢129号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩静雯
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2204号
申请执行人：郭洪荣，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：车家祥，男，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人郭洪荣与被执行人车家祥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）长法民初字第06484号民事判决书，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，我们依法查封了被执行人车家祥车辆一台，依法查封了被执行人名下所有的位于重庆市长寿区的房屋，同时冻结了被执行人部分银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现有他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月27日，被执行人尚应偿还申请执行人贷款本金120000元及相关利息。
本院认为，鉴于被执行人财产目前不便于处置，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 龚 祥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保303号
申请人：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层。
法定代表人：程同普，负责人。
被申请人：厦门市仁得建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园活动中心6楼。
法定代表人：连朋平，负责人。
中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司与厦门市仁得建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结厦门市仁得建筑劳务有限公司2435352.83元的财产。中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门市仁得建筑劳务有限公司名下价值2466635.83元的财产（其中申请保全标的2435352.83元、案件受理费26283元、保全费5000元）。
案件申请费5000元，由中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年十月九日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。