wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1258号
原告宁祝华。
特别授权委托代理人周斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告黄琳。
特别授权委托代理人谭超。
被告株洲祥瑞祥景观绿化设计工程有限公司，住株洲市天元区。
法定代表人罗水根。
原告宁祝华诉被告黄琳、株洲祥瑞祥景观绿化设计工程有限公司（以下称祥瑞祥公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，由审判员刘洋适用简易程序于8月22日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。宁祝华、周斌、谭超到庭参加了诉讼，被告祥瑞祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁祝华诉称：2015年12月3日，原告宁祝华与被告黄琳签署了《株洲迦南养老中心公寓楼（劳务合同）》，约定将木工给原告单项承包，同时被告黄琳收到了原告现金5万元，并于合同落款处注明“收尹小鹏现金伍万整”字样。另原告通过廖礼龙转账1万元给被告黄琳。同月26日，被告黄琳出具收条，载明“收宁祝华现金壹拾万元整”（打入公司账户见公司财务票据）。如今年不开工，在12月初十退还，合同生效，总计壹拾陆元整。次日原告向被告祥瑞祥公司转账拾万元整，祥瑞祥公司出具了收据，载明“今收到宁祝华迦南养老公寓信誉保证金拾万元整”并加盖了财务专用章。因合同项目始终未开工，被告黄琳将与祥瑞祥公司于2016年1月11日签署的《劳务分包施工合同》、《房屋建筑工程质量保修协议》、《附属工程施工承包合同》等材料交给原告。至此，该合同未能履行，原告多次要求二被告退还所交费用未果，为维护合法权益，故诉至本院，请求判令：1、二被告连带返还原告所交信誉保证金160000元整；2、二被告以上述金额为基数支付自“2015年12月初十”次日（即公历2016年1月20日）至本案判决履行日止银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄琳辩称：原告宁祝华总共交了16万元，其中10万元交给了祥瑞祥公司，6万元交给了其，其已经把钱给祥瑞祥公司了。
被告祥瑞祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告（乙方）与黄琳（甲方）于2015年12月3日签订了一份《株洲迦南养老中心公寓楼（劳务合同）》约定：甲方将工程的木工单项承包给乙方；乙方于本合同签订之日起当天交纳履约保证金；合同签订之日起超过40天因甲方原因致使工程不能施工，所造成的一切损失及相关法律责任全部由甲方承担……
后原告向黄琳支付履约保证金6万元、向祥瑞祥公司支付履约保证金10万元。
2015年12月26日，黄琳向原告出具一份《收条》。该收条载明：收宁祝华现金10万元（打入公司账户见公司财务票据），如今年工程不开工在12月初十退还合同失效，总计壹拾陆万元整。
次日，祥瑞祥公司向原告出具一份《收据》。该收据载明：今收到宁祝华迦南养老公寓信誉保证金壹拾万元整。
2016年1月11日，祥瑞祥公司（发包人）与黄琳（承包人）签订了一份《劳务分包施工合同》约定：发包人将株洲迦南养老中心工程的劳务分包给承包人；承包人合同签订前付诚意金5万元，进场后付履约保证金45万元；因国家政策或其他原因致使合同不能履行，发包人应从收履约保证金6个月后按国家相关规定计算利率（不计复利），如12个月尚不能开工发包人全额返还已交诚意金、履约保证金及利息……
上述工程至今未能开工，原告要求二被告返还所交保证金未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原被告双方的陈述，原告提供的原告身份信息、被告身份信息和工商登记信息、《株洲迦南养老中心公寓楼（劳务合同）》、《劳务分包施工合同》、收据、收条等证据予以证明。
本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点为原告要求二被告返还保证金并赔偿利息损失是否有事实和法律依据。本案中，原告与被告黄琳签订了劳务合同，双方均应依约履行义务。被告黄琳出具收条认可已收原告保证金16万元，因工程至今未能开工，其承诺的退款期限已届满，故应依约向原告返还保证金16万元。原告主张的逾期退款利息（从期限届满之日农历十二月初十即公历2016年1月19日的次日起按同期贷款基准利率计算），系合理范围损失，应予支持。从黄琳出具收条的内容来看，原告将其中10万元保证金付至祥瑞祥公司系经黄琳认可，并由黄琳承诺退还，公司并无退款的意思表示。另从上述合同以及二被告之间签订的《劳务分包施工合同》来看，原告与祥瑞祥公司并无合同关系，根据合同相对性原则，原告要求祥瑞祥公司承担连带退款责任没有合同依据和法律依据。综上，本院对原告要求祥瑞祥公司连带返还上述款项的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琳于本判决生效之日起十五日内向原告宁祝华返还履约保证金16万元并支付利息损失（以未付数额为基数从2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告宁祝华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告黄琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈霞
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初145号
原告：朱某1，男，1941年12月18日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，1953年1月25日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告朱某1与被告朱某2析产继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人陈文清、被告朱某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：依法继承朱某2名下的拆迁补偿款46431.81元。事实和理由：朱永圣、邢金姑娘（均已故）系夫妻，生育朱某1、朱某2二子。1996年8月12日，朱某2申请建房时，建房用地审批表上包括朱永圣和邢金姑娘。2014年6月9日，朱某2家房屋被拆迁，获得拆迁补偿款共计416000元。其中征收房屋补偿款208346.4元、附属设施设备补偿70244.43元，两项合计278590.83元。因朱某1系朱永圣、邢金姑娘的继承人之一，故应分得46431.81元（278590.83/6）。
朱某2辩称，父母原三间瓦房由兄弟两人均分后拆除，其仅提供房屋供父母居住，但并未共同生活；建房时父母均已70多岁，对其所建房屋�贡献，故不存在父母的遗产。本案已过诉讼时效，请求驳回朱某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱永圣（2006年3月13日故）、邢金姑娘（2003年12月23日故）系夫妻关系，婚后生育二子，即朱某1、朱某2。1996年8月朱某2申请建房，建房时常住人口为：朱某2、王建琴、朱峰峰、朱玲玲、朱永圣、邢金姑娘。2014年6月，朱某2户房屋被拆迁，获得拆迁补偿款共计416000元，其中被征收（搬迁）房屋的补偿额208346.4元、附属设施设备、装饰装潢等补偿额70244.43元，两项合计278590.83元。
另查明，1996年9月，朱永圣、朱某1、朱某2签订协议书一份，约定朱永圣、邢金姑娘原住三间瓦房全部拆除后兄弟二人均分，由朱某2提供房屋供父母居住。朱某2与王建琴系夫妻关系，生育有朱峰峰、朱玲玲二人。朱某2申请建房时朱峰峰、朱玲玲系学生，朱永圣、邢金姑娘已70多岁。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，公民依法享有财产继承权。财产可以由两个以上的公民、法人共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，虽朱永圣、邢金姑娘原有住房已分割清楚，但朱某2建房时，朱永圣与邢金姑娘系常住人口之一，考虑到修建房屋、装饰装潢、后续添置附属设施等是一个长期过程，朱永圣、邢金姑娘与朱某2共同居住多年，朱永圣退休后也有一定的经济收入，故可以认定朱永圣、邢金姑娘对被拆迁房屋也有一定贡献。由于房屋已被拆迁，相关财产权益已转化为拆迁补偿款，其中被征收（搬迁）房屋的补偿额208346.4元、附属设施设备、装饰装潢等补偿额70244.43元，合计278590.83元系对房屋价值的补偿。朱永圣、邢金姑娘作为共有权人之一，本院综合考虑酌情确定其二人享有上述房屋价值补偿款10%的份额，即27859元。朱永圣、邢金姑娘生前没有对涉案房屋的财产归属作出处分，应按法定继承处理。朱某1作为朱永圣、邢金姑娘的继承人之一，可享受27859元的二分之一，即13929.5元。朱某2抗辩本案已过诉讼时效，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：
朱某2于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付朱某113929.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由朱某1负担360元，朱某2负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元（户名：南通市财政局开户行：中国银行南通市西被闸支行账号：47×××82）。
审判员 刘卫华
二〇一七年三月二十日
书记员 江冬梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621财保13号
申请人:张军，男，汉族，梅河口市新华书店退休干部，住吉林省梅河口市。
被申请人：张伟，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
张军于2018年3月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张伟所有的位于抚松县兴参镇白山湖三仙岛的三处房屋所有权及土地使用权予以查封（不动产登记产权证号为000XXXX、000XXXX、000XXXX），并提供中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保函作为担保。
本院经审查认为，张军的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张伟所有的位于抚松县兴参镇白山湖三仙岛的三处房屋所有权及土地使用权（不动产登记产权证号为000XXXX、000XXXX、000XXXX），予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
案件申请费5,000.00元，由申请人张军承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一八年三月二十一日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621财保13号申请人:张军，男，汉族，梅河口市新华书店退休干部，住吉林省梅河口市。被申请人：张伟，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。张军于2018年3月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张伟所有的位于抚松县兴参镇白山湖三仙岛的三处房屋所有权及土地使用权予以查封（不动产登记产权证号为000XXXX、000XXXX、000XXXX），并提供中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保函作为担保。本院经审查认为，张军的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张伟所有的位于抚松县兴参镇白山湖三仙岛的三处房屋所有权及土地使用权（不动产登记产权证号为000XXXX、000XXXX、000XXXX），予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。案件申请费5,000.00元，由申请人张军承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一八年三月二十一日书记员  路 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3989号
原告：毛通金，男，1948年1月23日生，汉族，，住丹阳市开发区。
被告：眭红俊，男，1979年12月9日生，汉族，，住丹阳市。
被告：臧金花，女，1979年12月2日生，汉族，，住丹阳市。
原告毛通金与被告眭红俊、臧金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛通金撤诉。
案件受理费已减半收取计163元，由原告毛通金负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年五月十日
书记员 王 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4651号
罪犯耿兴旺，男，1987年5月31日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，原住山东省章丘市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十七日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第180号刑事判决，以被告人耿兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯耿兴旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯耿兴旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯耿兴旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯耿兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿兴旺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4651号
罪犯王世清，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2006年6月15日作出了（2006）四刑初字第40号刑事判决，以被告人王世清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王世清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王世清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王世清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初499号
原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
负责人：李云焕，总经理。
委托诉讼代理人：陈园，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：岳夺恩，男，1960年4月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：岳龙飞，男，1986年7月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：李沙娜，女，1990年7月7日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。
原告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西公司）与被告岳夺恩、岳龙飞、李沙娜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险山西公司委托诉讼代理人陈园到庭参加诉讼，被告岳夺恩、岳龙飞和李沙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
华安财险山西公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳夺恩偿还华安财险山西公司向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司支付的保险赔款21404.98元及违约金10704.97元，共计32109.95元，庭审中华安财险山西公司诉称其支付的保险赔款为21774.98元，将诉讼请求变更为要求岳夺恩偿还华安财险山西公司借款本息21774.98元；2.判令岳龙飞和李沙娜对岳夺恩的上述全部债务承担连带责任。事实与理由：2015年5月8日，岳夺恩与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订了《精融汇-
借款协议》、《精融汇-
借款服务及管理协议》，并向华安财险山西公司投保个人短期贷款履行保证保险（保单号码：）；岳龙飞、李沙娜对岳夺恩向华安财险山西公司的清偿责任提供连带责任保证担保。《个人短期小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期限，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；投保人在借款合同到期后仍未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。根据《精融汇-
借款及服务协议》约定：借款本金100000元，借款年化利率10.80%，还款方式为按月等额本息还款，借款期限为12个月，起息日为放款当日。2015年5月8日深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司将92143.24元（100000元额度扣除平台服务费1500元及保险公司保费6356.76元）打入借款人在中国银行开立的结算账户内。岳夺恩从2015年12月30日开始逾期，至2016年5月8日借款期限届满，岳夺恩仍欠借款本息21404.98元及违约金10704.97元，共计32109.95元。根据岳夺恩逾期金额和期数，华安财险山西公司共计赔付岳夺恩拖欠的借款本息21404.98元给被保险人。华安财险山西公司赔付保险金后，根据保险条款的约定和《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国担保法》的规定，享有向岳夺恩、岳龙飞和李沙娜追偿的权利，经华安财险山西公司多次追索，岳夺恩、岳龙飞和李沙娜均未清偿，为维护华安财险山西公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持华南财险山西公司的全部诉讼请求。
岳夺恩、岳龙飞和李沙娜在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，岳夺恩（借款人）与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（服务商）签订《精融汇-借款及服务协议》、《精融汇-
借款服务及管理协议》，并向华安财险山西公司投保个人短期贷款履行保证保险，岳龙飞、李沙娜对岳夺恩向华安财险山西公司的清偿责任提供连带责任保证担保。《精融汇-
借款及服务协议》约定：借款本金100000元，借款年利率10.80%，还款方式为按月等额本息还款，借款期限为12个月，起息日为放款当日。同日深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司将92143.24元（100000元额度扣除平台服务费1500元及保险公司保费6356.76元）打入岳夺恩在中国银行开立的结算账户内。岳夺恩从2015年12月30日开始逾期，至2016年5月8日借款期限届满，岳夺恩仍欠借款本息21774.98元，其中借款本金21539.43元，利息235.55元。根据岳夺恩逾期金额和期数，华安财险山西公司共计赔付岳夺恩拖欠的借款本息21774.98元给被保险人。2017年1月17日，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司给华安财险山西公司出具权益转让书，确认华安财险山西公司已于2016年5月8支付理赔款21774.98元，其中包括借款本金21539.43元，利息235.55元，出借人对借款人所拥有的该部分债权转让至华安财险山西公司，华安财险山西公司可以向该借款人及担保人主张权益进行追偿。
本院认为，岳夺恩与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订借款协议，与华安财险山西公司签订保险合同，并由岳龙飞和李沙娜对岳夺恩向华安财险山西公司的清偿责任提供连带责任保证担保，当事人之间分别形成借款合同关系、保险合同关系和担保合同关系。深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司依约向岳夺恩提供借款后，岳夺恩不按协议约定履行还款义务，华安财险山西公司依据保险合同约定赔付深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司保险金后，有权向岳夺恩、岳龙飞和李沙娜追偿。
综上所述，华安财险山西公司要求岳夺恩偿还保险赔款21774.98元，岳龙飞和李沙娜承担连带责任与法有据，应予支持。岳夺恩、岳龙飞和李沙娜未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、岳夺恩于判决生效后十日内偿还华安财产保险股份有限公司山西分公司借款本金21539.43元，利息235.55元，合计21774.98元；
二、岳龙飞和李沙娜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由岳夺恩、岳龙飞和李沙娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘茜茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第538号
上诉人（原审原告）李霞。
上诉人（原审被告）杨正玲。
上诉人（原审被告）杨莉。
上诉人李霞、杨正玲、杨莉因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年10月20日下午5时左右，原告李霞与被告杨正玲、被告杨莉因琐事发生争执，相互撕扯。原告李霞后在电子城办事处机关卫生所及西安市雁塔区南山门口诊所进行治疗，花去医疗费共计1405元。
2008年9月，李霞起诉于西安市雁塔区人民法院诉称，2007年10月20日下午5时许被告杨正玲赶往距原告李霞家门约20米处，堵住原告进行谩骂，随后进行厮打，被告杨莉也参与其中。二被告对原告李霞身部、头部用拳猛击。原告李霞后经二零四所职工医院确诊为：头部轻挫伤，脑震荡（轻度）。被告对原告的故意伤害行为对原告的身心造成了极大的伤害。现诉至法院请求法院依法判令被告支付原告医疗费1405元、误工费800元、交通费20元以及精神损失费5000元，共计7225元。被告杨正玲辩称，原告弄虚作假，在原告之夫桑虎的案子中，一直没有提到原告李霞的治疗一事，且原告李霞提供的票据不是机打而是手写，对票据的真实性不予认可。被告杨莉辩称，不同意原告李霞的诉讼请求，原告弄虚作假，李霞无诊断书，原告李霞的医疗资料据我了解都是事后补的，现在无法证明原告李霞的伤是我造成的。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。但基于原告身体所受伤害是因原、被告之间发生争执、相互厮打所造成，故原、被告双方均有过错。故对原告的损失，原、被告双方各承担一半。原告的误工费、交通费及精神损失费，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告杨正玲与被告杨莉在本判决生效后十日内共同赔偿原告李霞医疗费702.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李霞其余诉讼请求。本案案件受理费100元由原告承担。
宣判后，李霞与杨正玲、杨莉均不服，向本院提起上诉，李霞上诉称，一审法院对本案事实认定上显失公平。杨正玲及侄女杨莉对其进行厮打，用拳猛击其头部、身部，两被告有备而来，先挑起事端，故一审判决杨正玲、杨莉承担一半责任其不服，上诉要求杨正玲、杨莉承担全部赔偿责任。杨正玲、杨莉上诉称，一审判决认定事实错误，杨正玲从未与李霞厮打过，在杨正玲起诉桑虎赔偿一案中桑虎从未提及其妻李霞损伤问题。原审判决书送达后，其找204所职工医院医生了解情况，医生称李霞的诊断证明和住院证是事后补的。李霞在无相关诊断证明和门诊病历的情况下分别从雁塔区南山门口个体诊所和电子城办事处卫生所开据了1405元的药费、检查、化验等费用，李霞究竟治的什么病，是否真实不得而知。上诉要求撤销一审判决，改判驳回李霞诉讼请求。
经审理查明，李霞因琐事与杨正玲、杨莉厮打后当日去204所职工医院看伤，诊断为头部轻挫伤、脑震荡（轻度），但其未在该院治疗。后李霞先后在电子城办事处机关卫生所及西安市雁塔区南山门口诊所检查治疗，其只提供医疗费收据，无门诊病历。原审判决认定其余事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李霞在电子城办事处机关卫生所及雁塔区南山门口诊所治疗均无病历记载，现杨正玲、杨莉否认李霞在上述两处治疗外伤，李霞是否在该处治疗外伤无法证实，故一审认定李霞治疗外伤花费1405元证据不足。鉴于杨莉承认与李霞有厮扯行为及204所职工医院的诊断，故酌情由杨正玲、杨莉赔偿李霞300元为宜。据此，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3165号民事判决第二项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3165号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，杨正玲、杨莉共同赔偿李霞人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元由李霞与杨正玲、杨莉各负担50元，上诉案件受理费100元由李霞负担50元，杨正玲、杨莉负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二００九年三月十日
书记员 潘丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0013号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱奎阳。
原审被告人焦茂光。
原审被告人鲍山林。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人焦茂光、朱奎阳、鲍山林犯盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2014）沭刑初字第0026号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人焦茂光有期徒刑五年，并罚金人民币五万元；原审被告人朱奎阳有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；原审被告人鲍山林有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元；责令原审被告人焦茂光、朱奎阳、鲍山林退赔上述被害人的经济损失；扣押物品，由扣押机关发还给受害人。原审被告人朱奎阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱奎阳申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人焦茂光多次入户盗窃他人财物，数额巨大；上诉人朱奎阳、原审被告人鲍山林多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。上诉人朱奎阳、原审被告人焦茂光、鲍山林共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。上诉人朱奎阳及原审被告人焦茂光归案后如实供述其主要罪行，原审被告人鲍山林归案后如实供述其全部罪行，均依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人朱奎阳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱奎阳撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 波
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0013号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱奎阳，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月4日被泗阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；又因盗窃于2007年被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被传唤到案（限制人身自由），同年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人焦茂光，农民。曾因犯盗窃罪于1994年被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2006年1月27日被泗阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因赌博于2011年4月11日被行政拘留三日；又因赌博于2013年1月26日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被传唤到案（限制人身自由），同年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人鲍山林，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月4日被泗阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千五百元；又因盗窃于2010年被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被传唤到案（限制人身自由），同年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人焦茂光、朱奎阳、鲍山林犯盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2014）沭刑初字第0026号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人焦茂光有期徒刑五年，并罚金人民币五万元；原审被告人朱奎阳有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；原审被告人鲍山林有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元；责令原审被告人焦茂光、朱奎阳、鲍山林退赔上述被害人的经济损失；扣押物品，由扣押机关发还给受害人。原审被告人朱奎阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱奎阳申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人焦茂光多次入户盗窃他人财物，数额巨大；上诉人朱奎阳、原审被告人鲍山林多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。上诉人朱奎阳、原审被告人焦茂光、鲍山林共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。上诉人朱奎阳及原审被告人焦茂光归案后如实供述其主要罪行，原审被告人鲍山林归案后如实供述其全部罪行，均依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人朱奎阳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱奎阳撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 波
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑二终字第0013号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱奎阳。原审被告人焦茂光。原审被告人鲍山林。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人焦茂光、朱奎阳、鲍山林犯盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2014）沭刑初字第0026号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人焦茂光有期徒刑五年，并罚金人民币五万元；原审被告人朱奎阳有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；原审被告人鲍山林有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元；责令原审被告人焦茂光、朱奎阳、鲍山林退赔上述被害人的经济损失；扣押物品，由扣押机关发还给受害人。原审被告人朱奎阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱奎阳申请撤回上诉。本院认为，原审被告人焦茂光多次入户盗窃他人财物，数额巨大；上诉人朱奎阳、原审被告人鲍山林多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。上诉人朱奎阳、原审被告人焦茂光、鲍山林共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。上诉人朱奎阳及原审被告人焦茂光归案后如实供述其主要罪行，原审被告人鲍山林归案后如实供述其全部罪行，均依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人朱奎阳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱奎阳撤回上诉。沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海峰审 判 员  罗红兵代理审判员  戴建军二〇一四年三月五日书 记 员  周 波第2页/共3页
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执615号之一
被执行人胡贤红，男，汉族。
关于胡贤红罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初36号刑事判决书，因胡贤红正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯胡贤红刑事改造的原则，特撤回对胡贤红财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初36号关于胡贤红财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执615号
被执行人：胡某，男。
胡某罚金一案，被执行人胡某未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初36号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡某存款及收入人民币27305元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年八月七日
书记员 何清川
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1630-2号
申请执行人浙江明新风机有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人董明祥，总经理。
被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人马春锋，董事长。
浙江明新风机有限公司与上虞市锋宇食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司所有的财产暂无法处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1630号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜亚钦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1970号
罪犯李文楚，男，1995年11月25日出生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年4月21日徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑初字第00062号刑事判决，以罪犯李文楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年12月22日起至2020年12月21日止)。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年10月10日作出(2015)苏刑一终字第00150号刑事判决书，维持江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐刑初字第00062号刑事判决第一项，即罪犯李文楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李文楚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李文楚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文楚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李文楚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李文楚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文楚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初415号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：兰万华，男，1960年3月17日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告兰万华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院对此不应有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄香蒲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1961号
原告漯河市安运汽车运输有限公司。住所地：漯河市源汇区107国道漯舞路口西北角。
法定代表人：董永，经理。
委托代理人王金海，该公司员工。
被告王全喜，男，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址为河南省遂平县。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告王全喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告王全喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，2015年10月21日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年4月7日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称他没有通过公司将车辆卖给别人了，但购买人未到公司办理过户手续，也没有购买该车保险，被告已违约。为维护公司合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院依法判令原被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型普通货车15日内将车辆过户出原告公司，交回相关营运证件；被告承担本案诉讼费。
被告王全喜经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月21日，原告安运公司为甲方，被告王全喜为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型普通货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；乙方在经营中无论遇到的何种原因必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交强险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系，不续保者，公司有权申请将车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。本合同签订后，甲乙双方均要严格执行以上条款，协商不成，甲乙双方均有权向漯河市源汇区人民法院起诉等内容。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王全喜未按照合同履行义务，不缴纳服务费用、保险费及其他费用，亦不参加车辆年检，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运公司要求与被告王全喜解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型普通货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告王全喜的合同关系；
被告王全喜于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型普通货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，交回营运手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈旭光
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第482号
上诉人（原审被告）蒋元元，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）闫希亮，男，1977年12月2日出生，住汤阴县。
上诉人蒋元元因与被上诉人闫希亮健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤瓦民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋元元以双方达成和解协议为由，于2013年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋元元申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋元元撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人蒋元元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈新友
审判员 毛晓燕
审判员 吕建伟
二〇一三年十一月十九日
书记员 王改娇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第60号
申请执行人洪清波，男，1956年10月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡秋红，女，1964年7月19日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人洪清波与被执行人蔡秋红买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2011）狮民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人蔡秋红应偿还申请执行人洪清波布料款3433518元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡秋红有可供执行的财产。申请执行人洪清波也未向本院提供被执行人蔡秋红其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡秋红、黄清义暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第60号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2584号
申请执行人胡玉娟，女，汉族，1973年6月26日生，住常州市金坛区。
被执行人陆廷明，男，汉族，1970年9月16日生，住常州市金坛区。
被执行人孔俊骏，男，汉族，1974年9月10日生，住常州市金坛区。
被执行人杨红宇，女，1972年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。
胡玉娟与陆廷明、孔俊骏、杨红宇居间合同纠纷一案，本院作出的(2013)坛民初字第01213号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告陆廷明应于本判决生效之日起15日内支付原告胡玉娟中介费人民币7200元；被告孔俊骏、杨红宇应于本判决生效之日起15日内支付原告胡玉娟中介费人民币7200元。案件受理费人民币160元，由被告陆廷明负担80元，被告孔俊骏、杨红宇负担80元（该费用原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因陆廷明、孔俊骏、杨红宇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡玉娟向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2013)坛民初字第01213号民事判决书确定的义务并申报财产。嗣后，被执行人孔俊骏、杨红宇按民事判决书确定的内容履行完其应承担的义务，但被执行人陆廷明均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)坛民初字第01213号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1982号
原告王某。
委托代理人王秀英。
被告徐某，职同上。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对其经常打骂，进而影响了夫妻感情，现自己已搬至女儿家中居住，被告对其不闻不问，夫妻感情确已破裂，现诉至人民法院，请求判令其与被告离婚，被告返还自己的土地补偿款57240元，并将家中房屋分给其一间。
被告辩称，其不同意与原告离婚，自己年纪大了，不能同意离婚。
经审理查明，原、被告于1968年元月经人介绍相识，并于××××年登记结婚，双方均系再婚。婚后双方生育三子，现两子已亡故，另一子已成家。婚后双方因生活琐事导致矛盾，进而影响了夫妻感情。原告于1997年搬至女儿家中居住。2009年7月原告诉至本院请求与被告离婚，未获准许。后原告于2010年7月20日再次诉至本院，要求与被告离婚，被告返还自己的土地补偿款57240元，并将家中房屋分给其一间。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有读书村委会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚龄已达42年之久，建立了一定的感情基础，婚后因琐事导致矛盾，对夫妻感情造成一定不良影响。现双方年事已高，若双方相互谦让，遇事多从对方角度出发考虑，互敬互让，还是可以一起共同度过晚年生活。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 袁莉敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执恢字第669-3号
申请执行人潘＊金，身份证号码＊＊。
被执行人深圳市宝安区观澜镇库坑村＊＊经济合作社，地址深圳市宝安区观澜镇库坑村。
负责人黄＊来。
申请执行人潘＊金与被执行人深圳市宝安区观澜镇库坑村＊＊经济合作社之间租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2004）深中法民一终字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人潘＊金向本院提交申请书，同意被执行人延缓履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中申请执行人同意被执行人延缓履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序，导致本次执行程序暂无必要继续进行。因此，本院依法终结本次执行程序。如将来出现需要恢复强制执行程序的事由，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 叶仕平
审判员 滕树全
二〇一四年三月十七日
书记员 方 悦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潢川县饮食服务公司。
法定代表人：郭光远，该公司经理。
委托代理人：胡杰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾桂林。
委托代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
再审申请人潢川县饮食服务公司因与被申请人贾桂林房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中民法终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潢川县饮食服务公司申请再审称：（一）双方签订的《上缴利润递增包干合同》性质应为房屋租赁合同，二审法院认定为承包经营合同错误。（二）贾桂林将租赁房屋转租给他人，已构成违约，潢川县饮食服务公司请求终止合同中备注条款的履行，原审未支持错误。（三）合同约定的租赁费较低，显失公平。综上，依法请求再审。
本院认为：（一）关于合同性质问题。2008年9月9日，潢川县饮食服务公司与贾桂林签订的《上缴利润递增包干合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。虽然潢川县饮食服务公司主张该合同性质为房屋租赁合同，但是从双方签订的合同看，合同文本是潢川县饮食服务公司拟定提供的，合同第1条和第4条分别约定有：“上缴利润递增包干经营是一种新型的经营方式”和“承包形式”等内容。从潢川县饮食服务公司给贾桂林出具《收据》的内容看，潢川县饮食服务公司将收取贾桂林的款项列为“承包费”。因此，涉案合同具有承包经营性质。涉案合同的备注条款是对合同中履行期限和上缴利润数额条款的补充约定，虽该条款中显示有“房租”的字样，但并不能说明涉案合同是房屋租赁合同，二审法院认定《上缴利润递增包干合同》是承包经营合同并无不当。（二）关于贾桂林是否违约及潢川县饮食房屋公司主张的终止合同备注条款履行问题。潢川县饮食服务公司主张贾桂林将部分门面房租赁给他人使用违反了合同第9条约定，但是贾桂林向外租赁的是部分门面房，并不是其承包经营的涉案楼房设施、设备等，且贾桂林享有自主经营的权利。贾桂林将部分门面房租赁给他人使用是其经营管理的一种方式，并不违反合同第9条的约定和损害潢川县饮食服务公司的利益，贾桂林的行为未构成违约。涉案合同的备注条款明确约定：“合同暂签六年，如六年后该楼房产权仍属饮食服务公司所有，再追加四年，按十年执行。”由此看出，该条款终止履行的前提应当是涉案楼房的产权不属潢川县饮食服务公司所有，因此，合同备注条款终止履行的条件未成就，潢川县饮食服务公司主张终止涉案合同备注条款的履行缺乏依据，原审未支持正确。（三）关于合同约定交纳的款项是否显失公平问题。从双方约定的上缴利润数额条款可以看出，双方对上缴利润包干基数、递增时间、递增率、交纳时间、违约处罚等内容进行了较为详尽的约定，说明该条款是经充分协商的，且潢川县饮食服务公司并未提供出证据证明贾桂林上缴利润数额存在显失公平，潢川县饮食服务公司该再审理由不能成立。
综上，潢川县饮食服务公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潢川县饮食服务公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潢川县饮食服务公司。
法定代表人：郭光远，该公司经理。
委托代理人：胡杰，男，汉族，1962年10月14日出生，住河南省潢川县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾桂林，男，汉族，1974年12月19日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
再审申请人潢川县饮食服务公司因与被申请人贾桂林房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中民法终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潢川县饮食服务公司申请再审称：（一）双方签订的《上缴利润递增包干合同》性质应为房屋租赁合同，二审法院认定为承包经营合同错误。（二）贾桂林将租赁房屋转租给他人，已构成违约，潢川县饮食服务公司请求终止合同中备注条款的履行，原审未支持错误。（三）合同约定的租赁费较低，显失公平。综上，依法请求再审。
本院认为：（一）关于合同性质问题。2008年9月9日，潢川县饮食服务公司与贾桂林签订的《上缴利润递增包干合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。虽然潢川县饮食服务公司主张该合同性质为房屋租赁合同，但是从双方签订的合同看，合同文本是潢川县饮食服务公司拟定提供的，合同第1条和第4条分别约定有：“上缴利润递增包干经营是一种新型的经营方式”和“承包形式”等内容。从潢川县饮食服务公司给贾桂林出具《收据》的内容看，潢川县饮食服务公司将收取贾桂林的款项列为“承包费”。因此，涉案合同具有承包经营性质。涉案合同的备注条款是对合同中履行期限和上缴利润数额条款的补充约定，虽该条款中显示有“房租”的字样，但并不能说明涉案合同是房屋租赁合同，二审法院认定《上缴利润递增包干合同》是承包经营合同并无不当。（二）关于贾桂林是否违约及潢川县饮食房屋公司主张的终止合同备注条款履行问题。潢川县饮食服务公司主张贾桂林将部分门面房租赁给他人使用违反了合同第9条约定，但是贾桂林向外租赁的是部分门面房，并不是其承包经营的涉案楼房设施、设备等，且贾桂林享有自主经营的权利。贾桂林将部分门面房租赁给他人使用是其经营管理的一种方式，并不违反合同第9条的约定和损害潢川县饮食服务公司的利益，贾桂林的行为未构成违约。涉案合同的备注条款明确约定：“合同暂签六年，如六年后该楼房产权仍属饮食服务公司所有，再追加四年，按十年执行。”由此看出，该条款终止履行的前提应当是涉案楼房的产权不属潢川县饮食服务公司所有，因此，合同备注条款终止履行的条件未成就，潢川县饮食服务公司主张终止涉案合同备注条款的履行缺乏依据，原审未支持正确。（三）关于合同约定交纳的款项是否显失公平问题。从双方约定的上缴利润数额条款可以看出，双方对上缴利润包干基数、递增时间、递增率、交纳时间、违约处罚等内容进行了较为详尽的约定，说明该条款是经充分协商的，且潢川县饮食服务公司并未提供出证据证明贾桂林上缴利润数额存在显失公平，潢川县饮食服务公司该再审理由不能成立。
综上，潢川县饮食服务公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潢川县饮食服务公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 豆中银
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第848号
罪犯顾海涛，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年4月9日作出（2011）东刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人顾海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，本院于2012年7月2日作出（2012）张刑终字第54号刑事附带民事判决，以顾海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯顾海涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯顾海涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾海涛减去余刑（刑期自2011年2月25日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第865号
申请执行人郭成智
被执行人赵为贞
本院在执行申请执行人郭成智与被执行人赵为贞
债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第865号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年八月一日
书记员 吕恒良
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终498号
上诉人(原审被告):邯郸市盛瑞房地产开发有限公司,住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人：赵龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李胜华,男,1958年1月22日出生,汉族,住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初2836号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉称，该公司住所地即将搬迁至邯郸市复兴区辖区，应由复兴区人民法院审理此案。请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初2836号民事裁定；2、将该案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司住所地为邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户，该区域属于邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院作为该辖区的人民法院，行使本案管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一七年十月十九日
书记员 崔针针
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2012号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，系支行行长。
委托代理人：钟敏、刘昊琦，系支行员工。
被告：胡军辉，男，汉族，住仙居县。
被告：宣作明，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告胡军辉、宣作明为信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告胡军辉偿还原告透支本金69256.28元及利息、滞纳金（从2015年9月21日起按照合同约定计算至本金付清之日止，总计以月利率2%为限。）；2.被告宣作明对被告胡军辉的还款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认�：2013年8月7日，被告胡军辉向原告申请办理融易通信用卡，双方签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。合同中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告胡军辉）融易通卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；融易通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；乙方使用融易通卡消费或预借现金透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照账单中列明的最低还款额还款；乙方应依据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额未还部分计付2%逾期罚息，最低10元等条款；同日，被告宣作明与原告签订浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，合同中约定：保证人（即被告宣作明）自愿为被保证人（即被告胡军辉）使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人（即原告）所形成的债务提供保证担保；担保范围为透支本金150000元所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起二年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年等条款。2013年8月14日，原告按约发放给被告胡军辉信用卡（卡号：62×××07），信用额度70000元。2013年8月14日，被告胡军辉开始透支。2015年9月21日，被告胡军辉最后一次取现70300元，截止当日累计透支69256.28元。之后，二被告对尚欠的透支本息及罚息等费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金69256.28元及利息、罚息等（从2015年9月21日起按合同约定计收至本判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
二、被告宣作明对被告胡军辉的应付款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告胡军辉、宣作明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年九月七日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终5号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小祥，男，汉族，1991年10月18日出生，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省安庆市潜山县。2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人何小祥犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出(2017)闽0205刑初630号刑事判决，依法判处：一、被告人何小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的作案工具火焰枪喷头1把、台虎钳1把、十字批1把、扳手2把、丁烷气2瓶，依法予以没收；三、责令被告人何小祥退赔被害人简某经济损失人民币33元、退赔被害人翁某经济损失人民币48元、退赔被害人刘某经济损失人民币45元、退赔被害人曾某经济损失人民币25元、退赔被害人罗某经济损失人民币25元。原审被告人何小祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人何小祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何小祥犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何小祥申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何小祥撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 徐 艳
审 判 员 张 海
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴成杰
代书记员 柳 征
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终5号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）何小祥，男，汉族，1991年10月18日出生，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省安庆市潜山县。2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人何小祥犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出(2017)闽0205刑初630号刑事判决，依法判处：一、被告人何小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的作案工具火焰枪喷头1把、台虎钳1把、十字批1把、扳手2把、丁烷气2瓶，依法予以没收；三、责令被告人何小祥退赔被害人简某经济损失人民币33元、退赔被害人翁某经济损失人民币48元、退赔被害人刘某经济损失人民币45元、退赔被害人曾某经济损失人民币25元、退赔被害人罗某经济损失人民币25元。原审被告人何小祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人何小祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何小祥犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何小祥申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何小祥撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张镇安审 判 员 徐 艳审 判 员 张 海二〇一八年一月二十二日法官助理 吴成杰代书记员 柳 征附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初743号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：言佳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司员工。
被告：唐准，男。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）诉被告唐准借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人言佳到庭参加了诉讼，被告唐准经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天易农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿贷款本金人民币50000元；2.按借据上签订月利率支付自借款之日起至贷款实际还清之日止的正常利息及逾期之日起至贷款还清之日止在原贷款利率上加收40%的逾期罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，借款人唐准因农用需要周转资金，向原告下属杨嘉桥支行贷款人民币50000元，借款人签订《个人贷款合同》，借款日期为2015年4月2日，还款日期为2016年4月1日，借款月利率为11.2349‰。贷款到期还本付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护自身合法权益，原告现特依据我国民事诉讼法有关规定，向贵院提起诉讼，望裁如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银监会湖南监管局文件、营业执照、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、湖南省农村信用社借款借据、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书、信用社福祥便民卡业务专用凭证（福祥便民卡放款确认书）、贷款户利息清单等证据，因被告未到庭，无法组织进行质证，经本院审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院均予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原告提交的证据及其陈述，本院确认案件事实如下：被告唐准作为借款人于2015年4月2日与贷款人湘潭县农村信用合作联社杨家桥镇信用社签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款额度为50000元，借款人使用上述借款的期限自2015年4月2日起至2018年3月30日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，并不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款；单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，自实际借款日起按日计算，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。同日，被告唐准在最高额借款合同项下从湘潭县农村信用合作联社杨家桥镇信用社借款50000元，双方签订了放款确认书，确认借款期限12个月，年利率11.2349%，湘潭县农村信用合作联社杨家桥信用社已将50000元发放至被告唐准办理的福祥便民卡中。借款到期后，被告唐准未归还借款及利息，故原告诉至本院。
另查明，湘潭县农村信用合作联社杨家桥信用社系湘潭县农村信用合作联社下设的网点，湘潭县农村信用合作联社作为法人对外承担权利和义务。2016年7月6日，湘潭县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）终止，债权债务由原告湘潭天易农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，湘潭县农村信用合作联社杨家镇信用社与被告唐准于2015年4月2日签订的《最高额借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。湘潭县农村信用合作联社杨家桥镇信用社按合同约定向被告唐准支付了借款，双方已形成借款合同法律关系。根据《最高额借款合同》及放款确认书的约定，被告唐准所贷50000元借款的期限为2015年4月2日至2016年4月1日。借款到期后，被告唐准未依约偿还借款本金50000元及欠付的利息其行为均已构成违约。原告作为湘潭县农村信用合作联社债权债务的承受者，其要求被告唐准偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐准应按约定偿还原告借款本金50000元及贷款利息6741元（本金50000元×11.2349%=5617元）以及逾期利息（逾期利息以实际欠款本金按年利率11.2349‰加收40%即15.7289%从2016年4月2日计算至偿还之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐准自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5617元及逾期利息（逾期利息以实际欠款本金按年利率15.7289%从2016年4月2日计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由被告唐准承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
人民陪审员 彭曙琦
人民陪审员 谭 谈
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 周旭阳
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初309号
原告沈明文，男，汉族，1972年6月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告漯河市金源科技创业有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段。
法定代表人郑耀明，公司经理。
原告沈明文与被告漯河市金源科技创业有限公司（以下简称金源科技创业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，因借款人涉嫌刑事犯罪公安机关正在侦查中，2016年10月24日，本院以该案涉及刑事案件，正在侦查起诉阶段，裁定驳回了原告沈明文的起诉，后原告沈明文不服上诉至漯河市中级人民法院，2016年12月27日，漯河市中院裁定撤销（2015）源民三初字第47-5号裁定，指令源汇区人民法院审理。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈明文及其委托代理人黄岗峰到庭参加诉讼，被告金源科技创业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明文诉称，2014年11月25日，被告金源科技创业公司向原告沈明文借款2000000人民币，期限为2014年11月25日到2014年12月24日，借款到期后被告金源科技创业公司经多次催要，不予支付，故依法起诉要求判令被告金源科技创业公司偿还借款人民币2000000元及利息并承担诉讼费用。
被告金源科技创业公司未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原告沈明文与被告金源科技创业公司约定，由原告沈明文借给被告金源科技创业公司人民币2000000元整，被告金源科技创业公司向原告沈明文出具借条，双方在借据中约定了借款金额2000000元、期限为2014年11月25日到2014年12月24日等内容，被告金源科技创业公司作为借款人在借据上加盖公司印章并由法定代表人郑耀明签名，双方在借据中还约定如借款人不能足额按时还款，借款人、担保人的资产无理由接受漯河市源汇区人民法院仲裁。借据出具后，原告沈明文于2014年11月28日将约定的25号、26号、28号三笔借款共计6000000元通过银行转账的形式打到了金源科技创业公司法定代表人郑耀明的银行账户上。借款到期后经原告沈明文催要，被告金源科技创业公司未能还款。原告催要无果后向本院提起诉讼。
上述事实由当事人陈述、借据两份、银行转账记录一份经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告沈明文借款给被告金源科技创业公司人民币2000000元未还的事实由原告提供的借据、银行转账记录证明，对此本院予以认定；故对原告沈明文请求被告金源科技创业公司偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，根据相关法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，虽然原告称口头约定利息2分，但是在借据中并未明确约定利息，且未有充分证据证明约定有利息，故对原告沈明文请求被告金源科技创业公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河市金源科技创业有限公司于本判决生效后十五日偿还给原告沈明文人民币2000000元整。
二、驳回原告沈明文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告漯河市金源科技创业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄亚飞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢832号
申请执行人钱益锄
被执行人王伟
本院在执行申请执行人钱益锄与被执行人王伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢832号申请执行人钱益锄被执行人王伟本院在执行申请执行人钱益锄与被执行人王伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执31号
本院已立案执行孙予阳申请执行卢桂兰租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人卢桂兰于收到本通知书五日内，按照本院（2016）豫0211民初1097号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
本院（2016）豫0211民初1097号民事调解书所确定的履行义务为：
将开封市黄河路奥博花园3号楼9-12号营业房腾空并交予原告孙予阳，卢桂兰按每月900元向原告孙予阳支付自2016年5月起至搬离房屋之日止的房租损失；案件受理费50元；执行费50元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办法官：王楷清
联系电话：办公室0371--23809161、手机1550378****
开封市金明区人民法院
二〇一七年一月十八日
书记员 苏超
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执31号
卢桂兰：
本院立案执行的孙予阳申请执行你租赁合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一七年一月十八日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执31号
卢桂兰：
本院已立案执行孙予阳申请执行你建设工程合同纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1097号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一七年一月十八日
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0211执31号本院已立案执行孙予阳申请执行卢桂兰租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人卢桂兰于收到本通知书五日内，按照本院（2016）豫0211民初1097号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。本院（2016）豫0211民初1097号民事调解书所确定的履行义务为：将开封市黄河路奥博花园3号楼9-12号营业房腾空并交予原告孙予阳，卢桂兰按每月900元向原告孙予阳支付自2016年5月起至搬离房屋之日止的房租损失；案件受理费50元；执行费50元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办法官：王楷清联系电话：办公室0371—23809161、手机1550378****开封市金明区人民法院二〇一七年一月十八日书记员  苏超开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执31号卢桂兰：本院立案执行的孙予阳申请执行你租赁合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一七年一月十八日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执31号卢桂兰：本院已立案执行孙予阳申请执行你建设工程合同纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1097号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一七年一月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第77号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人许某某及翻译马新义到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月4日10时许，被告人许某某在商丘市第三人民医院门诊楼二楼处，扒窃被害人宋某某人民币915元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等证据，认为被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月4日10时许，被告人许某某在商丘市第三人民医院门诊楼二楼儿科诊断室门口，扒窃被害人宋某某人民币915元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述，赃物照片、扣押发还物品清单、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某系又聋又哑人，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨自豪
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初134号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人高会来，男，1990年4月14日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被沙洋县公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人高会来犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人高会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年1月21日15时许，被告人高会来驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车，沿二广高速公路由北向南行驶至沙洋县五里收费站路口下高速左拐弯驶入020县道时，在020县道32KM+920M处与由东向西行驶的谢某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌“铃木48-C型”两轮助力摩托车（后载其妻刘某）相撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡、谢某1受伤（经鉴定为轻伤一级）的交通事故。事故发生后，高会来拨打了120求救电话，并同时电话报警。交警到达现场后，其主动配合现场勘查，之后随交警到十里交警中队如实陈述了事故发生经过。2017年2月7日，沙洋县公安局交通警察大队作出[2017]第025号《道路交通事故认定书》，认定被告人高会来承担事故的主要责任，谢某1承担次要责任，刘某不承担责任。
案发后，被告人高会来与被害人刘某及伤者谢某1的近亲属达成赔偿协议并已实际履行。谢某2、谢某3对高会来提出了刑事谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、被害人谢某1的陈述、证人黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及人体损伤程度鉴定书、沙洋县物价局价格认证中心价格认定结论书、机动车信息查询结果单、沙洋县公安局交通警察大队出具的到案经过、赔偿协议书及谅解书、户籍证明以及石家庄市藁城区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高会来驾车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高会来拨打了报警电话，到交警中队后如实交代了肇事经过，是自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人高会来归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有石家庄市藁城区社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查报告，同意对被告人高会来实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高会来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄长珠
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第534号
原告吴江，男，1972年10月2日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴江与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月18日将红富士纸加膜80#108筐、75#80筐存入被告果库，被告向我出具了一份出库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我18003.2元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月18日原告将红富士纸加膜80#108件、75#80件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜80#每千克6.4元、75#每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了出库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为18227.2元［108件×32斤×（6.4元÷2）＋80件×32斤×（5.6÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用842.24元，实际赔偿额为17384.96元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴江17384.96元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元。由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审258号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人张宏军、王为鹏，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人刘其宏，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人杨晓容，女，1989年9月4日生，汉族，农民，住址同上。
2016年1月30日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人刘其宏、杨晓容违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2016）34号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费72400元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人刘其宏、杨晓容违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人刘其宏、杨晓容社会抚养费72400元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘其宏、杨晓容负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夷 捷
湖南省新化县人民法院
执行结案通知书（存根）
（2016）新法执第714号
申请人：新化县农村信用合作联社，法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副总经理。代理权限，全权代理。
被执行人奉玉辉。
被执行人刘婷。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初1719号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特 此 通 知
执行员 曾 铮
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴再华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4340号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容、高超，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）陈宁，女，汉族，1990年8月20日出生，住福州市仓山区。
委托代理人许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人陈宁商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201032000189），合同约定原告购买被告开发的位于仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）A区18#楼15××单元，建筑面积共80.2平方米，其中套内建筑面积52.97平方米，公共部位共有分摊建筑面积27.23平方米，该套商品房总价款754106元，原告应支付首付款154106元，余款600000元办理按揭贷款。合同附件六补充协议约定，当该商品房交付后，“合同约定面积与产权登记面积发生差异的，不论误差多少双方均不解除合同。产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积不符的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的多还少补，据实结算房价款。面积误差比绝对值超过3%时：…产权登记套内建筑面积小于合同登记套内建筑面积时，由出卖人按照本合同约定的总价除以本合同约定的套内建筑面积得来的单价为标准向买受人双倍返还房价款。面积误差比=（产权登记套内建筑面积—合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%。”合同签订后，原告实际支付首付款234106元，余款520000元办理了按揭贷款。2014年5月22日原告办理了房屋产权登记（产权证号：榕房权证R字第14213**号）�房屋产权登记部门确认该商品房总建筑面积66.01平方米，套内面积44.91平方米。另，原、被告庭审确认，本案诉争商品房套内建筑面积误差8.06M2，误差比绝对值3%（含3%）以内的面积1.59M2，超出误差比绝对值3%的部分6.47M2。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201032000189），是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为合同的一方当事人，应按合同约定交付相应房屋，但被告未交付符合合同约定面积的商品房，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告所交付的房屋套内建筑面积为44.91M2，合同约定为52.97M2，减少了8.06M2，面积误差比绝对值15.22%［︱（44.91-52.97）／52.97×100%︱］，远超过约定的面积误差比3%。按合同的约定，超过3%的部分被�应按每平方米单价14236.47元／M2（754106元／52.97M2）计，双倍返还原告，故被告应返还原告购房面积差价款206855.91元［1.59M2×14236.47元／M2＋6.47M2×14236.47元／M2×2］，原告诉请被告返还差价款207855.91元，超过部分本院不予支持。因原、被告在诉争的商品房买卖合同补充协议中已约定面积出现误差这一违约情形时的损失赔偿计算方式，原告已依此提出请求，因此原告再就贷款利息、维修基金、契税、印花税等损失提出的赔偿请求，不予支持。被告关于约定计算方式所计差价款过高的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁人民币206855.91元；二、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5981元，适用简易程序减半收取2990.5元，由原告陈宁负担1008.5元，被告福州泰禾房地产开发有限公司负担1982元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：一、套内面积差部分实际存在，只是因为测量的时候存在漏测的情形，导致该部分未能计入产权面积，且该部分功能完整，不存在使用障碍。二、被上诉人诉请双倍返还的差价款超过其损失的百分之三十，存在明显过高情形。综上，请求撤销并驳回原审判决第一项，本案诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人陈宁答辩称：一、上诉人在一审和二审没有提交证据证明面积存在漏测，产权证上登记的套内面积与合�约定的套内面积相差8.06M2。二、合同约定的是赔偿金，不是违约金，最高人民法院关于商品房买卖合同解释中规定，双倍返还房款的性质是赔偿金，不是违约金，不能按照违约金的规定来调整，合同约定面积差超过3%的赔偿方式是合理的。上述司法解释也明确规定，超过3%的部分房价款要双倍返还。上诉人通过多收取购房款，减少交付房屋面积的方式，已经获取了巨大的利益，其违约行为给被上诉人造成了巨大的损失。三、一审法院没有支持被上诉人损失方面的请求，被上诉人请求二审法院予以纠正。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑�积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；……”而本案中双方签订的《商品房买卖合同》第五条已经约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，故一审法院根据该约定确定上诉人应当返还被上诉人房屋差价款为206855.91元［52.97㎡×3%×14236.47元／㎡＋（8.06㎡-52.97㎡×3%）×14236.47元／㎡×2］，符合法律规定，应予维持。
上诉人主张讼争房产面积存在漏测问题，但并未举证证明，故依法不能成立。上诉人主张双倍返还面积差价款已经超过其给被上诉人造成损失的30%，应予调整。本院认为，本案中，上诉人交付的商品房套内建筑面积与合同约定面积相差8.06㎡，故在上诉人应当返还的面积差价款中，114745.95元（8.06㎡×14236.47元／㎡）系上诉人因少交付面积所应当返还的购房款，剩余92109.96元为其违约而产生的违约金，上诉人并未举证证明该违约金超过损失的130%，故上诉人主张相应调低违约金不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5981元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 晶