天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初646号
原告：河北银行股份有限公司天津王顶堤支行，住所地天津市南开区复康路71号。
负责人：葛蔷，行长。
委托诉讼代理人：王越，该公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：苗竞芳，该行职员。
被告：天津鑫津机电设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。
法定代表人：王玉娥，董事长。
委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津联发建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化卡机园区迎宾街623号。
法定代表人：李连发，董事长。
委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：李连发，男，1961年7月8日出生，汉族，天津联发建筑安装工程有限公司董事长，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：王海超，女，1982年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：李蕊，女，1986年10月16日出生，汉族，天津鑫津机电设备制造有限公司总经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1980年4月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司天津王顶堤支行（以下简称河北银行王顶堤支行）与被告天津鑫津机电设备制造有限公司（以下简称鑫津机电公司）、天津联发建筑安装工程有限公司（以下简称联发建筑公司）、李连发、王海超、李蕊、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行王顶堤支行的委托诉讼代理人王越、苗竞芳、被告鑫津机电公司、联发建筑公司、李连发、王海超、李蕊、赵杰共同的委托诉讼代理人冯莉、曹梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行王顶堤支行向本院提出诉讼请求：1.被告鑫津机电公司偿还原告借款本金3255024.69元，支付截至2017年1月2日的利息、罚息、复息共24128.43元，并以3255024.69元为基数，按合同约定的标准支付2017年1月3日至实际给付之日的利息、罚息、复息；2.被告李连发、王海超、李蕊、赵杰、联发建筑公司对被告鑫津机电公司上述债务承担连带保证责任；3.确认原告对被告联发建筑公司提供的质物具有优先受偿权；4.确认原告对被告李连发提供的东丽区津北公路南、港城温泉花园龙港里××号、东丽区津北公路南、港城温泉花园龙港里××号两套抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告鑫津机电公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款477万元，期间自2015年12月18日至2016年12月18日，年利率5.22%，每月20日按月结息，逾期则在该利率基础上加收50%计收罚息，并按照相同利率标准计收未归还利息的复利。原告实现债权所发生的各项费用均由鑫津机电公司承担。
2015年12月18日，原告与被告李连发签订《抵押合同》，李连发以其名下东丽区津北公路南、港城温泉花园龙港里××号、东丽区津北公路南、港城温泉花园龙港里××号房屋为鑫津机电公司所借涉诉借款提供抵押担保；同日，原告分别与被告李连发、李蕊、联发建筑公司签订《保证合同》，由该三被告为涉诉借款提供连带保证。同时，李连发的配偶王海超、李蕊的配偶赵杰均签订了保证人配偶声明条款，声明若债务人无法偿还本息，其愿无条件履行偿还债务本息的义务；仍为同一日，原告与联发建筑公司签订《质押合同》，由该被告以六笔应收账款为涉诉借款提供质押担保。后原告与李连发、联发建筑公司分别就抵押物和质押物办理了登记。
2015年12月24日，原告向鑫津机电公司发放贷款477万元。鑫津机电公司分别于2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日偿还本金共150万元，于2016年12月16日偿还本金11810.94元，于2016年12月18日偿还本金3164.37元。但借款到期后，鑫津机电公司未偿还剩余本息，故成讼。
被告鑫津机电公司辩称，本被告与原告签订借款合同属实，认可原告所述已还本金数额及尚欠本金、利息数额，但由于借款合同约定的利率已经按照中国人民银行贷款基准利率上浮20%，在此基础上再次加收50%计收罚息和复利不合理，故不同意原告主张罚息和复利的诉讼请求。
被告联发建筑公司辩称，本被告与原告签订质押合同、保证合同，为鑫津机电公司所负主债务提供质押和连带责任保证担保属实，质押已经办理登记。现本被告对承担质押担保责任和保证责任没有异议。
被告李连发辩称，本被告与原告签订两份抵押合同和一份保证合同，以本被告名下两套房产为鑫津机电公司所负主债务提供抵押担保和连带责任保证，抵押物均已办理登记。现本被告对承担抵押担保责任和保证责任没有异议。
被告王海超、李蕊、赵杰辩称，对与原告签订的保证合同或保证合同中的配偶声明条款没有异议。
本院经审理查明事实如下：2015年12月18日，被告鑫津机电公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为“DK151218000078”的《流动资金借款合同》，约定鑫津机电公司向原告申请贷款金额人民币477万元，期限自2015年12月18日至2016年12月18日，借款发放额、发放时间以及到期日以借款凭证为准；本合同项下的借款用途限于偿还鑫津机电公司名下编号为“DK141114000090”的流动资金借款合同项下借款；贷款执行利率为固定利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮20%，借款期限内该利率保持不变；乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；还款方式为一次还款；贷款利息按月支付，结息日为每月的公历20日。
同日，原告与被告李连发签订两份《抵押合同》，均约定李连发作为抵押人（甲方），所担保的主债权为原告（乙方）依据其与鑫津机电公司于2015年12月18日签订的主合同（名称：流动资金借款合同，编号DK151218000078）而享有的对债务人的债权；抵押权与其担保的债权同时存在；抵押担保范围为：主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……律师费用等）；主合同项下债务履行期限届满，乙方未受清偿的，甲方应与乙方协商以抵押财产折价、拍卖、变卖，甲方未与乙方协商或协商不成的，乙方有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先清偿所担保的全部债务。该两份抵押合同后分别附有抵押财产清单。被告王海超以李连发配偶的身份签署了两份合同中的“抵押人配偶声明条款”，同意抵押人为债务人向债权人提供抵押，若债务人无法偿还债务本息，本人愿接受司法机关的强制执行措施……，并同意用该抵押财产履行偿还债务本息的义务。2015年12月23日，原告就李连发名下东丽区津北公路南、港城温泉花园龙港里××号和东丽区津北公路南、港城温泉花园龙港里××号两套房屋办理了抵押登记。
同一日，被告联发建筑公司、李连发、李蕊作为保证人，分别与原告签订《保证合同》，均约定：各保证人所担保主债权为原告依据其与鑫津机电公司于2015年12月18日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号DK151218000078）而享有的对债务人的债权；保证期间为：自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金……原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）；保证人声明充分了解本合同第一条所指主合同的全部内容，自愿为债务人向原告提供连带责任保证。被告王海超作为李连发的配偶，被告赵杰作为李蕊的配偶，分别签署相应保证合同中的“保证人配偶声明条款”，注明“本人已认真阅读了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证……若债务人无法偿还债务本息，本人愿意接受司法机关的强制执行措施，无条件履行偿还债务本息的义务”。
仍为同一日，联发建筑公司作为出质人，与原告签订《质押合同》，约定出质人所担保主债权为原告依据其与鑫津机电公司于2015年12月18日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号DK151218000078）而享有的对债务人的债权；质权存续期间为：与所担保的债权同时存在；质押担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金……原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）；出现主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿情形的，原告有权处分质押财产，有权依法提起诉讼，通过司法程序行使质权。该合同后附有质押财产清单，注明联发建筑公司以以下应收账款作为质押财产：1.与申永利签订的东丰县教职中心实训楼项目应收账款252000元；2.与江苏苏兴建设工程有限公司签订的天津宝坻区塑料工业园项目应收账款226万元；3.与天津市旭盛新型建材有限公司签订的天津市西青区中北镇项目应收账款939992元；4.与天津天一建设集团有限公司签订的天津市静海区健康产业园项目应收账款365000元；5.与华融科创生物科技（天津）有限公司签订的天津开发区海云街80号项目应收账款19万元；6.与北京金莱迪斯机电有限公司签订的北京通州中关村科技园项目应收账款560801.72元。2015年12月24日，原告与联发建筑公司就上述六笔应收账款办理了质押登记。
2015年12月24日，原告依约向鑫津机电公司发放贷款477万元。主合同履行中，原告与鑫津机电公司约定，鑫津机电公司每季度需偿还本金50万元。鑫津机电公司分别于2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日各偿还本金50万元，共计150万元，又于2016年12月16日偿还本金11810.94元、2016年12月18日偿还本金3164.37元。但借款期满后，鑫津机电公司未偿还剩余本金3255024.69元及借款期限内的利息余款12750.57元，截至2017年1月2日，由此产生罚息、复息共11377.86元。
本院认为，原告与被告鑫津机电公司签订的《流动资金借款合同》，与被告李连发签订的两份《抵押合同》，分别与被告联发建筑公司、李连发、李蕊签订的《保证合同》，与被告联发建筑公司签订的《质押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。原告依照《流动资金借款合同》约定向鑫津机电公司如数发放了贷款，鑫津机电公司应当依照合同约定期限履行还本付息义务。现约定的还款期限已届满，鑫津机电公司未能足额偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，除向原告偿还贷款本金余款、支付借期内尚未还清的利息外，还应按合同约定的标准支付罚息、复利，本院对原告相应诉讼请求予以支持。如鑫津机电公司未履行上述清偿义务，原告有权依照抵押合同和质押合同的约定，对李连发提供的抵押物和联发建筑公司提供的质押财产行使抵押权和质权，并就行使上述担保物权所得价款优先受偿。被告联发建筑公司、李连发、李蕊应依保证合同约定，对鑫津机电公司上述债务承担连带给付义务。被告王海超、赵杰系分别在各自配偶与原告订立的《保证合同》中，以“保证人配偶”的身份签署了“保证人配偶声明条款”，并未以共同保证人的身份明确作出为鑫津机电公司所负主债务提供连带责任保证的意思表示，且夫妻一方对外担保之债不应作为夫妻共同债务处理，本院对原告主张王海超、赵杰承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条第二款、第三款、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津鑫津机电设备制造有限公司偿还原告河北银行股份有限公司天津王顶堤支行贷款本金余款3255024.69元、支付借款期限内的利息余款12750.57元及截至2017年1月2日的罚息11327.48元、复息50.38元，并以3255024.69元为基数，按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准支付2017年1月3日至本判决确定的给付之日的罚息、复息；
二、如被告天津鑫津机电设备制造有限公司未按上述期限履行给付义务，原告河北银行股份有限公司天津王顶堤支行有权申请对被告李连发提供的抵押物（东丽区津北公路南、港城温泉花园龙港里××号和东丽区津北公路南、港城温泉花园龙港里××号两套房屋）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告天津鑫津机电设备制造有限公司继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告李连发；
三、如被告天津鑫津机电设备制造有限公司未按上述期限履行给付义务，原告河北银行股份有限公司天津王顶堤支行有权申请以被告天津联发建筑安装工程有限公司提供的质押财产（1.与申永利签订的东丰县教职中心实训楼项目应收账款252000元；2.与江苏苏兴建设工程有限公司签订的天津宝坻区塑料工业园项目应收账款226万元；3.与天津市旭盛新型建材有限公司签订的天津市西青区中北镇项目应收账款939992元；4.与天津天一建设集团有限公司签订的天津市静海区健康产业园项目应收账款365000元；5.与华融科创生物科技（天津）有限公司签订的天津开发区海云街80号项目应收账款19万元；6.与北京金莱迪斯机电有限公司签订的北京通州中关村科技园项目应收账款560801.72元。）优先受偿上述债务，不足部分由被告天津鑫津机电设备制造有限公司继续清偿，受偿后如有剩余价款返还被告天津联发建筑安装工程有限公司；
四、被告天津联发建筑安装工程有限公司、李连发、李蕊对本判决第一项确定的被告天津鑫津机电设备制造有限公司应付款项承担连带给付责任；
五、驳回原告河北银行股份有限公司天津王顶堤支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，各被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33033元，减半收取计16516.5元，由被告天津鑫津机电设备制造有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告河北银行股份有限公司天津王顶堤支行，被告天津联发建筑安装工程有限公司、李连发、李蕊承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第七十一条第二款、第三款债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。