wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初594号
原告：赵亚贤，女，1957年11月2日出生，汉族，个体，现住双城区洗涤剂楼*栋*单元***室。
身份证号：2321011957********。
委托代理人：李永明，男，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。
被告：陈跃伟，男，1986年5月8日出生，汉族，无业，现住广西省桂林市新兴区。
原告赵亚贤与被告陈跃伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员高阳独任适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵亚贤及委托代理人李永明、被告陈跃伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚贤诉称，2013年12月被告介绍朋友（曹某）在原告处赊购原煤，价款为25,370.00元,后曹某将上述煤款交由被告转交原告，但被告未将此款转交给原告，原告得知后，找被告索要此款，被告无钱给付，于2015年2月10日给原告出欠条一张，约定2015年2月18日还款，期至经原告多次索要未果，故诉讼至双城区人民法院，并提出如下诉讼请求，请求法院判令被告立即给付煤款25,370.00元及利息自法院判决生效之日起，按本金25,370.00元，中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至被告履行之日止。案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：原、被告居民身份证复印件各一份。证明原、被告的主体身份情况。
证据2：欠条一份，证明被告陈跃伟欠原告赵亚贤煤款25，370.00元。
被告陈跃伟辩称，欠款属实，金额为25,370.00元，但是现在没有能力一次性偿还。利息不同意给付，只同意偿还欠款25,370.00元。
庭审中，被告陈跃伟对原告所举的证据分别进行了质证，对原告所举证据1、2均无异议，对被告无异议的证据的证明效力予以确认，综上，原告所举示的证据一、二均为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
被告陈跃伟欠原告煤款金额为25,370,00.00元，于2015年2月10日被告给原告出具欠条一张，约定2015年2月18日还款。到期后，经原告多次索要未果。
本院认为：原、被告之间先期形成的是买卖合同关系，被告应按约定给付原告的货款，原告主张被告给付原告煤款25,370.00元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息问题，因双方未在欠条中约定的利息，原告主张利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈跃伟给付原告赵亚贤原煤款人民币25,370.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费434.00元减半收取217.00元，由被告陈跃伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高阳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第635号
原告：许秋良。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告：许土良。
被告：沈末琴。
本院在审理原告许秋良与被告许土良、沈末琴民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十一日
书记员 林李敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2551号
上诉人（原审原告）：傅广新，男，满族，1979年1月30日出生，现住营口市。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵洪坤，男，汉族，1966年3月10日出生，现住营口市。
上诉人傅广新因与被上诉人邵洪坤民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈人民法院（2017）辽0804民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉的借款单及收款收据上的签名均系被上诉人所书写，其书写的名字是其父亲。被上诉人在一审时否认其在欠据和收条上签字，并且不在借款发生时的现场；二审审理过程中，被上诉人承认欠据和收条上签名均系其所书写。现虽然被上诉人否认其借款，但其在借条及收款收据上签名的行为不能说明此事与其无关。另外，关于姚明波的问题。被上诉人在一审法院庭审后，向一审法院提交了一份证人证言，证明案涉10万元为姚明波所借，与被上诉人无关，但该证据未经质证，证人亦未出庭。综上，本案中上诉人依据被上诉人的意见，已将款转账给了案外人姚明波；被上诉人在借条、收款收据上签了其父亲的名字；如果案涉借款与其无关，故被上诉人的行为不符合常理，本案事实不清，应进一步查明案涉借款的情况。原判事实不清，适用法律不当，应发回重审。发回重审后，一审法院应查明上诉人傅广新与被上诉人邵洪坤之间借款的事实，依据查明事实依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈人民法院（2017）辽0804民初2677号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈人民法院重审。
上诉人傅广新预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年九月六日
书记员 徐鹏媛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执295号之一
申请人宋绍成，男，1957年8月5日生，汉族，住临清市。
被执行人宋绍河，男，1965年3月1日生，汉族，住临清市。
申请执行人宋绍成与被执行人宋绍河故意伤害罪一案，本院于2017年1月12日作出（2016）鲁1581刑初154号刑事附带民事判决书判令一、被告人宋绍河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（自2016年5月10起至2017年9月9日止。）二、被告人宋绍河赔偿附带民事诉讼原告人宋绍成经济损失34503.41元。判决生效后，申请人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年3月22日向被执行人宋绍河发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人宋绍河的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人宋绍河可供执行的的财产；于2017年6月13日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人宋绍河名下有房产登记信息。于2017年8月3日对被执行人限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执295号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执295号
申请执行人宋绍成，男，1957年8月5日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人宋绍河，男，1965年3月1日生，汉族，住临清市。
申请人宋绍成申请执行宋绍河故意伤害罪一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581刑初154号刑事附带民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋绍河的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年七月二十日
书记员 邢继文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执保6号
保全申请人：额日和木巴图，男，1985年1月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被申请人那顺巴图，男，1964年9月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
保全申请人额日和木巴图与被申请人那顺巴图民间借贷纠纷一案中，本院(2018)内0726财保6号民事裁定，对被申请人那顺巴图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧款(卡号：XXX)予以冻结，期限为1年。
本案执行过程中，本院依法冻结了被申请人那顺巴图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧款(卡号：XXX)，保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0726财保6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 格日乐图雅
二〇一八年二月九日
书记员 陈 文 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2844号
罪犯郎晓秋，女，汉族，1973年10月14日出生于黑龙江省依兰县，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）哈刑一初字第137号刑事判决，以被告人郎晓秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郎晓秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郎晓秋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郎晓秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎晓秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郎晓秋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎晓秋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初248号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人彭仲恒，男，1962年12月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被取保候审。
辩护人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
辩护人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。（未到庭）
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人彭仲恒犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、唐虞茜出庭支持公诉，被告人彭仲恒及辩护人刘宗权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日21时许，被告人彭仲恒饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘许某某、杨某某，从资阳市雁江区小院镇往东峰镇方向行驶，当车行驶至雁江区资资路39KM+350M处时，因观察不周与同向行人凌某相撞，造成被害人凌某受伤经医院抢救无效死亡以及彭仲恒等车上人员受伤的交通事故。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，凌某系车祸致颅脑损失、肺挫伤死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队交通事故认定书认定，彭仲恒承担此次事故的全部责任。经资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检的彭仲恒血液中检出乙醇，含量为106.58mg/100ml。
被告人彭仲恒案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行；事后已对被害人家属作出了民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人彭仲恒及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭仲恒违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后彭仲恒主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；事后已对被害人家属作出民事赔偿并取得谅解，可酌情对彭仲恒从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人彭仲恒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭仲恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年六月九日
书记员 张芳嘉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初207号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族,户籍地广东省开平市,2017年12月26日被佛山市公安局刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月12日23时许，被告人梁某醉酒驾驶粤Ｊ×××××号牌小型汽车行至佛山市禅城区汾江南路路段时，被民警当场抓获，并带至医院抽血检验酒精含量。经司法鉴定，被告人梁某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为113.3mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场抽血照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，交通违法事故暂扣车辆明细表，视听资料，司法鉴定检验意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，户籍证明，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年二月十一日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4859号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：确山县旭东百货门市部，河南省确山县盘龙镇新生街东段路南。
经营者：刘香丽，女，1992年11月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在受理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、确山县旭东百货门市部侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年四月二十五日
无异）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4859号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：确山县旭东百货门市部，河南省确山县盘龙镇新生街东段路南。经营者：刘香丽，女，1992年11月17日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在受理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、确山县旭东百货门市部侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年四月二十五日无异）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初384号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人柯福连，男，1958年12月6日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，个体经营者，住浙江省温岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月1日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人柯福连犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人柯福连到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人柯福连于2016年6月16日20时许，酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，从苏州市吴中区盘蠡路石湖香廷大酒店出发，沿苏蠡路、石湖西路行驶，行驶到石湖西路153号大门口附近时被民警发现，后被查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人柯福连血液中乙醇浓度为126mg/100ml。
案发后，被告人柯福连如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柯福连在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，被告人柯福连的供述，证人杜某、陆某的证言笔录，辨认笔录，血样提取材料及司法鉴定检验报告书，被告人柯福连的户籍资料、驾驶资格、涉案机动车照片及行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯福连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯福连犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人柯福连归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人柯福连的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人柯福连从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人柯福连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马捷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6293号
原告：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室,统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广。
委托诉讼代理人：雷净净，系公司员工。
被告：高海涛，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告高海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回对被告高海涛的起诉。
经审查，本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告高海涛的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告高海涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 金燕敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8701号
上诉人（原审原告）：济南九创装饰工程有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路（甘）9-10号三层一区301号。
负责人：许健，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹，辽宁鸿海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张大旭，男，1996年2月26日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：孙庭超，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人济南九创装饰工程有限公司大连分公司（以下简称九创分公司）因与上诉人张大旭劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据诉辩双方的上诉主张，本案二审争议的焦点问题是对加班时间的认定。张大旭不认可九创分公司提交的考勤打卡记录，并申请对九创分公司的指纹打印机中关于张大旭的打卡内容是否与九创公司提交的考勤打卡记录一致进行鉴定。故将本案发回重审，结合双方的主张及证据，对加班时间进一步予以查实。另外，张大旭提出其在申请仲裁时因为笔误错写了主张欠付工资以及加班工资的期间，在重审时应一并予以核查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5525号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人济南九创装饰工程有限公司大连分公司预交的二审案件受理费10元，上诉人张大旭预交的二审案件受理费10元，分别予以退回。
审判长 刘丽媛
审判员 季 烨
审判员 阁成宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 滕子美
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第82号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高伟，男，1984年9月14日出生于江苏省滨海县。2014年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）85号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高伟于2014年4月3日晚23时许，在本市钟楼区纯真年代网吧，趁人不备，窃得被害人金XX放在91号机位上的“苹果”牌5S手机1只，赃物价值人民币3200元。
案发后，被告人高伟如实供述了犯罪事实；被告人高伟的家属为其退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高伟的供述笔录，未到庭被害人金XX的陈述笔录，购物发票，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人高伟的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人高伟犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高伟犯盗窃罪，判处拘役三个月；缓刑六个月；罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵超
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终153号
原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人祖晓峰，男，汉族，1980年4月20日出生于锦州滨海新区，身份证号码2107011980********，小学文化，农民，捕前住锦州滨海新区XXX街道XXX村***号。因本案于2016年8月5日被取保候审，同年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
上诉人（原审被告人）吕双龙，男，汉族，1984年6月12日出生于辽宁省昌图县，身份证号码2112241984********，小学文化，农民，户籍地辽宁省昌图县XXX镇XXX村民委**组**号，捕前住锦州滨海新区****号。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人祖晓峰、吕双龙犯诈骗罪一案，于2017年7月3日作出（2017）辽0791刑初18号刑事判决：一、被告人祖晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；二、被告人吕双龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；三、依法追缴被告人祖晓峰、吕双龙违法所得，返还被害人。宣判后，原审被告人祖晓峰、吕双龙在法定期限内提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派员额检察官张春满、检察官助理王洁芳出庭履行职务，上诉人祖晓峰、吕双龙及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791刑初18号刑事判决。
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 丹
法官助理 孙 潇
书 记 员 刘继娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3210号
原告:魏洪涛，男，1972年3月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆上策房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁新源县人民广场中央。
法定代表人：韩洪宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高双，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓阁，新疆盛业（新源）律师事务所实习律师。
本院在审理原告魏洪涛诉被告新疆上策房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告魏洪涛于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因起诉主体有误向本院�出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏洪涛撤回起诉。
案件受理费减半收取12155元,由原告魏洪涛承担。
审判员 张 翠 芝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阿依特奴尔
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第130-1号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路509号，组织机构代码89032713-5。
法定代表人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层，组织机构代码89050640-8。
负责人；林继源，行长。
两原告共同委托代理人：黄珏安、刁溟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告:汪鹭，女，汉族，1979年7月30日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告：黄勇森（WONGWANGSANG），男，1954年3月19日出生，马来西亚国籍，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告汪鹭、黄勇森金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回本案起诉。
本案诉讼受理费减半收取4055元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 朱 曼 宜
二〇一六年十月十日
书 记 员 司徒丹琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终499号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1987年4月3日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区。曾于2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
原审被告人袁某，男，1975年7月19日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，无职业，住大连市西岗区。曾于1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年9月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人于某某、袁某犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）辽0102刑初374号刑事判决，认定被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。宣判后，原审被告人于某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 李 陶
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二十一日
书记员 周禹辛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡民初字第14号
原告：王某。
被告：韦某。
本院在审理原告王某诉被告韦某离婚纠纷一案中，
被告韦某因涉嫌刑事犯罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款
第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年四月一日
书 记 员 高颉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第823号
罪犯李兴春，男，1959年12月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）东刑初字第134号刑事判决，以被告人李兴春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第356号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人吴某某，男，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月26日被依法监视居住。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年3月16日13时许，被告人吴某某在其家中湘潭市岳塘区东坪镇居安里72号，以100元的价格卖给吸毒人员谭某某0.1克海洛因，供其吸食。
2015年3月16日21时许，公安机关对被告人吴某某的住处进行依法搜查，查获0.57克海洛因疑似物。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的物品中，检验出海洛因成分。
公诉机关认为被告人吴某某贩卖毒品海洛因供他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人谭某某等人的证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称量记录、湖南省毒品收缴专用收据、毒品照片、收缴物品清单、物证检验报告、尿样毒品检验报告书、抓获经过、被告人吴某某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 杨闻铭
附件：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第331号
原告赵某，农民.
被告王某.
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年五月十五日
书记员 蒋双雷
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2263号
原告：刘成安，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：董家峰，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告刘成安与被告董家峰相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月15日以经村委会调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘成安撤诉。
案件受理费减半收取50元，由刘成安承担。
审判员 李志强
二〇一八年一月十五日
书记员 孙海涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3884号
原告:靳广奎，男，1956年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：谢文伶，男，1959年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区侯家营镇打渔庄村1区*排*号，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告靳广奎与被告谢文伶租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
靳广奎诉称，要求被告给付原告租赁费70000元。原告从事挖掘机租赁业务。2005年，被告租赁原告的挖掘机用于北京市顺义区大北务村种牛繁育场的石头破碎工程，双方约定按照挖掘机使用的燃油量计算租赁费，每用一桶油，被告向原告支付租赁费1500元。截至起诉之日，被告尚欠原告租赁费70000元，原告催要未果，具状起诉。
谢文伶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系租赁合同纠纷，被告已离开蓟州区长达十余年，一直在北京市顺义区大市场居住生活，且租赁物使用地也在北京市顺义区，故被告的经常居住地及合同履行地均不在天津市蓟州区，天津市蓟州区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，因原、被告未对管辖法院做出约定，本案应适用法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地在天津市蓟州区，但被告向本院提交的2018年4月9日顺义区龙湾屯镇大北坞村村民委员会出具的证明显示，被告由2000年至原告起诉时一直在北京市顺义区工作，故北京市顺义区为被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，北京市顺义区人民法院作为被告的经常居住地享有对本案的管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案涉案租赁物挖掘机的使用地在北京市顺义区，故北京市顺义区作为合同履行地享有对本案的管辖权。综上，北京市顺义区人民法院作为被告的经常居住地和合同履行地对本案具有管辖权，天津市蓟州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：
谢文伶对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一八年五月十五日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初3884号原告:靳广奎，男，1956年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告：谢文伶，男，1959年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区侯家营镇打渔庄村1区*排*号，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。原告靳广奎与被告谢文伶租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。靳广奎诉称，要求被告给付原告租赁费70000元。原告从事挖掘机租赁业务。2005年，被告租赁原告的挖掘机用于北京市顺义区大北务村种牛繁育场的石头破碎工程，双方约定按照挖掘机使用的燃油量计算租赁费，每用一桶油，被告向原告支付租赁费1500元。截至起诉之日，被告尚欠原告租赁费70000元，原告催要未果，具状起诉。谢文伶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系租赁合同纠纷，被告已离开蓟州区长达十余年，一直在北京市顺义区大市场居住生活，且租赁物使用地也在北京市顺义区，故被告的经常居住地及合同履行地均不在天津市蓟州区，天津市蓟州区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，因原、被告未对管辖法院做出约定，本案应适用法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地在天津市蓟州区，但被告向本院提交的2018年4月9日顺义区龙湾屯镇大北坞村村民委员会出具的证明显示，被告由2000年至原告起诉时一直在北京市顺义区工作，故北京市顺义区为被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，北京市顺义区人民法院作为被告的经常居住地享有对本案的管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案涉案租赁物挖掘机的使用地在北京市顺义区，故北京市顺义区作为合同履行地享有对本案的管辖权。综上，北京市顺义区人民法院作为被告的经常居住地和合同履行地对本案具有管辖权，天津市蓟州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：谢文伶对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王晶二〇一八年五月十五日书 记 员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第866号
申请执行人王凤花，女，住巴林右旗。
被执行人吴玉和，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人吴玉和在巴林右旗林业局工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人吴玉和在巴林右旗林业局每月发放的工资2500元；
二、扣留被执行人吴玉和在巴林右旗林业局发放的2015年的绩效考核工资。
上述共计扣留53180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月一日
书记员 宋伟涛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1424号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司
被执行人王新星，男，1992年7月7日生。
被执行人孙婷婷，女，1994年11月16日生。
被执行人兰考县东发黄河水产养殖专业合作社
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行王新星、孙婷婷、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初3456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王新星、孙婷婷、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人王新星、孙婷婷、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初3456号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张芳芳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执212号
李先华：
本院于2018年1月22日收到申请执行人秦雪荣的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人赡养费200元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月十五日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2338号
申请执行人天津市咸通生产资料有限责任公司，住所地天津市南开区长江道147号。
法定代表人高玉科，董事长。
委托代理人王呐，该公司职员。
被执行人太原国新能源公司，住所地山西省太原市杏花岭区桃园二巷西。
法定代表人杨建华，总经理。
原告天津市咸通生产资料有限责任公司与被告太原市国新能源公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2182号民事判决书，判决如下：本判决生效后十五日内，被告太原市国新能源公司退还原告天津市咸通生产资料有限责任公司预付款63万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告，判决书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人太原市国新能源公司无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 孙志伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓蓓蓓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01484号
原告：王德江
被告：石发应
被告：李长青
本院在审理原告王德江与被告石发应、李长青民间借贷纠纷一案中，原告王德江于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德江撤回起诉。
案件受理费525元，由王德江负担。
审判员 许 涛
二〇一三年七月八日
书记员 程黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初109号
原告沅陵县肖家桥乡沅江村磨岗其组诉沅陵县人民政府林业行政登记纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。
本院认为，沅陵县国土资源局现为沅陵县不动产统一登记机构，负责沅陵县范围内不动产统一登记工作，故本案的适格被告应为沅陵县国土资源局，沅陵县人民政府非本案适格被告，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。经本院释明，原告同意变更被告为沅陵县国土资源局，故本案应当移送沅陵县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沅陵县人民法院管辖。
审判长 刘东利
审判员 谌 蔚
审判员 肖尊启
二０一七年十二月二十一日
书记员 肖丽红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5652号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：蒋天广。
被告：王秋琴。
被告：蒋煜敏。
被告：陈明亮。
被告：朱彩花。
被告：永�市跃达汽车附件厂（普通合伙），地址：永康市西城街道横桥八星岩。
被告：永康市明擎五金制品厂，地址：永康市古山镇前坑村古金南路**号。
代表人：陈明亮。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告蒋天广、王秋琴、蒋煜敏、陈明亮、朱彩花、永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、永康市明擎五金制品厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告蒋天广、王秋琴、蒋煜敏归还借款本金49万元及利息、罚息、复利（利息自2015年12月21日起按月利率8.624999‰计算至2016年9月14日止；之后罚息按月利率12.94‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率12.94‰计算至款清之日止。扣除已收取的利息253.62元）；2、由被告蒋天广、王秋琴、蒋煜敏归还原告因本案支出的律师代理费5000元；3、由被告陈明亮、朱彩花、永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、永康市明擎五金制品厂对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月15日，被告蒋天广、陈明亮、朱彩花与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：被告蒋天广、王秋琴、蒋煜敏向原告借款49万元，借款期限为2015年9月15日至2016年9月14日止，月利率为8.624999‰；逾期罚息、复利按月利率12.94‰计算，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费，且约定如逾期付息，原告可以提前收回贷款。被告陈明亮、朱彩花为该借款提供连带责任保证，保证期限为债务到期之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师代理费等。2015年9月14日、15日，被告蒋煜敏、王秋琴向原告出具《保证函》�一份，承诺对上述合同项下债务承担连带共同还款责任。2015年9月15日，被告永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、永康市明擎五金制品厂与原告分别签订保证合同各一份，约定两被告分别为被告蒋天广上述《个人循环保证借款合同》项下债务承担连带保证责任。原告于当日按约定发放借款。后，被告支付利息至2015年12月20日（另扣划了253.62元），借款本金至今尚欠49万元。担保人也未履行保证责任。原告为本案支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋天广、王秋琴、蒋煜敏归还原告浙江永康�村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息、复利（利息自2015年12月21日起按月利率8.624999‰计算至2016年9月14日止；之后罚息按月利率12.9374985‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率12.9374985‰计算至款清之日止。扣除已收取的利息253.62元）；
二、由被告蒋天广、王秋琴、蒋煜敏支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案所花费的律师代理费5000元；
上述款项限本判决生效后三十五日内履行完毕；
三、由被告陈明亮、朱彩花、永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、永康市明擎五金制品厂对上述债务及诉讼费、保全费承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，保全费3170元，合计人民币7670元，由被告蒋天广、王秋琴、蒋煜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王丽秋
湖北省猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执43号
申请执行人周梅高。
被执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司。
本院在执行申请执行人周梅高与被执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司给付本金322102.45元、截止2017年1月1日的利息10508元、案件受理费3067元，执行中双方经协商自愿达成由湖北宝塔沛博循环科技有限公司从2017年2月起每月向周梅高给付银行承兑汇票50000元，6个月共计给付300000元。余款35677.45定于2017年8月以现金方式给付，共计给付335677.45元。若湖北宝塔沛博循环科技有限公司不能按期给付，周梅高有权按判决书内容申请恢复执行，湖北宝塔沛博循环科技有限公司在承担判决书义务同时承担10000元违约金的和解协议。
本院认为，被执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司现履行能力较差，且其与申请执行人周梅高达成了执行和解，申请执行人周梅高同意被执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高见成
审判员 鲍玉华
审判员 张 斌
二〇一七年三月六日
书记员 王先年
湖北省猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执43号申请执行人周梅高。被执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司。本院在执行申请执行人周梅高与被执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司给付本金322102.45元、截止2017年1月1日的利息10508元、案件受理费3067元，执行中双方经协商自愿达成由湖北宝塔沛博循环科技有限公司从2017年2月起每月向周梅高给付银行承兑汇票50000元，6个月共计给付300000元。余款35677.45定于2017年8月以现金方式给付，共计给付335677.45元。若湖北宝塔沛博循环科技有限公司不能按期给付，周梅高有权按判决书内容申请恢复执行，湖北宝塔沛博循环科技有限公司在承担判决书义务同时承担10000元违约金的和解协议。本院认为，被执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司现履行能力较差，且其与申请执行人周梅高达成了执行和解，申请执行人周梅高同意被执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高见成审判员  鲍玉华审判员  张 斌二〇一七年三月六日书记员  王先年
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10253号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：谢建明，男，1989年2月1日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告谢建明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼；被告谢建明经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金237972.93元，支付截至2016年11月24日的利息35274.97元及费用37755.44元；2.被告支付从2016年11月25日起至付清本金之日止的利息（以本金237972.93元为基数，按日万分之五计算）；3.被告支付从2016年11月25日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4.被告支付律师代理费2000元。事实和理由：被告于2013年7月19日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年11月24日，被告共计透支人民币237972.93元，利息35274.97元及费用37755.44元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告谢建明未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡并填写了信用卡申请表、确认了信用卡领用合约的各项规则。同时，被告还确认其信用卡、纸质账单等重要资料的寄送地址为单位地址，即重庆市九龙坡区。之后，原告向被告发放了中国银行发行的卡号为625907503428****的信用卡一张。在被告填写的信用卡申请表背后附有信用卡领用合约和长城环球通白金信用卡收费表。其中信用卡领用合约第三条关于利息和收费部分约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日起至原告规定的最后还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天（具体以所申请的信用卡产品为准），被告在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，被告在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应当支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额减去已还款金额之后再乘以5%）。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（如有变动按中国人民银行有关规定执行），起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款部分约定：被告未能及时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条第5款还约定：原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为被告提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。信用卡收费表规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截至2016年11月24日，被告共拖欠原告信用卡本金237972.93元，利息35274.97元及费用37755.44元。由于原告向被告催收上述欠款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告谢建明经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告谢建明经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告谢建明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行信用卡欠款本金237972.93元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年11月24日的利息为35274.97元及费用37755.44元；从2016年11月25日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）。
二、限被告谢建明于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半缴纳2998元（原告已预交），由被告谢建明负担。此款限被告谢建明于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 吴实现
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 芮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42278号
原告：上海元合广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：鲁滕飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁云兰。
委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。
被告：尚涌文化传播(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡忠伟。
原告上海元合广告有限公司与被告尚涌文化传播(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁云兰、李捷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告广告费225,000元(人民币，下同)；2、判决被告支付原告违约金(以225,000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年6月18日，原、被告签订《户外广告发布合同》一份，被告委托原告发布户外广告；2017年7月1日，双方终止合同；被告结欠原告广告费225,000元未付，原告诉至法院。
被告未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告(合同乙方)与被告(合同甲方)签订《户外广告发布合同》一份。合同约定，甲方委托乙方发布户外广告事宜，乙方同意接受甲方的委托，完成委托发布事宜；广告位置：中环南侧汶水路粤秀路XXX号楼顶；广告形式：电脑喷绘；媒体数量：一座两面；发布时间：三年，2016年7月1日-2019年6月30日；广告费用：90万元/年，三年共计270万元；付款方式：季度付款，先付后用；合同签订之日起五日后至广告上刊前甲方支付乙方广告费225,000元，广告发布后三个月内、六个月内、九个月内甲方分别支付乙方广告费225,000元；甲方应按时付款，如超过应付期限付款的，乙方有权每天按应付金额千分之一的幅度向甲方加收滞纳金等。签约后，原告于2016年7月1日-2017年6月30日完成被告委托发布的户外广告。2017年1月5日、2017年6月6日，原告向被告开具了价税总计90万元的增值税发票。2016年10月27日、2016年12月22日、2017年5月15日，被告支付原告广告费总计675,000元。2017年10月17日，原、被告双方确认合同于2017年7月1日终止，被告尚欠原告广告费225,000元。后被告未付款，原告遂涉讼。
以上事实，有《户外广告发布合同》、户外广告发布照片、增值税发票、银行回单、QQ聊天截屏等证据及本院审理笔录为证。
本院认为,原、被告双方签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，且于法无悖应确认有效，合同双方理应恪守。本案原告按约完成了合同项下的广告发布，被告未能按约支付广告费，显属不当，应承担违约责任；被告应当按约支付原告广告费225,000元并支付相应的违约金。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚涌文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元合广告有限公司广告费225,000元；
二、被告尚涌文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元合广告有限公司违约金(以225,000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,715.50元、财产保全费1,695元(原告上海元合广告有限公司均已预缴)，由被告尚涌文化传播(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第978号
原告倪国庆。
委托代理人裘灿钢、周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陈磊。
被告杭州恒通毛纺染整有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告杭州沃尔德金属工艺品有限公司。
法定代表人钟自强。
原告倪国庆诉被告陈磊、杭州恒通毛纺染整有限公司、杭州沃尔德金属工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年3月18日，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭。2014年6月25日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国庆的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告陈磊、杭州恒通毛纺染整有限公司、杭州沃尔德金属工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪国庆诉称：2012年10月25日，三被告共同向原告借款300万元，并出具借条一份予以确认，书面约定于2012年10月29日归还。借款到期后，原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求：三被告共同返还借款300万元，并赔偿该款自2012年10月30日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈磊、杭州恒通毛纺染整有限公司、杭州沃尔德金属工艺品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条及银行汇款单各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。三被告未按约及时还款，应承担相应的民事责任。原告主张赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈磊、杭州恒通毛纺染整有限公司、杭州沃尔德金属工艺品有限公司于本判决生效后十日内返还倪国庆借款3000000元，并赔偿该款自2012年10月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如陈磊、杭州恒通毛纺染整有限公司、杭州沃尔德金属工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32816元，由陈磊、杭州恒通毛纺染整有限公司、杭州沃尔德金属工艺品有限公司负担。该款倪国庆已向本院预交，由陈磊、杭州恒通毛纺染整有限公司、杭州沃尔德金属工艺品有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩燕华
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终142号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫金财产保险股份有限公司海城支公司。地址辽宁省海城市。
负责人林某，该公司经理。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某（曾用名姜某乙），男，1964年11月13日生，汉族，医生，住鞍山市。系被害人姜某甲弟弟。
原审被告人宋宝雨，男，1988年6月12日出生于锦州市，满族，初中文化，无业，户籍地锦州市义县。暂住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被取保候审。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人宋宝雨犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2017）辽0381刑初186号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某、原审被告人宋宝雨均服判，原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司海城支公司不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力，本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取了上诉人代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋宝雨于2016年9月28日20时许，驾驶中华牌轿车由南向北行驶至海城市牛庄镇路段时，因忽视行车安全，操作不当，与行人姜某甲（被害人，男，卒年62岁）相撞，造成姜某甲受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，宋宝雨负此事故的全部责任，姜某甲无事故责任。
案发后，被告人宋宝雨对伤者积极施救，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被害人姜某甲生于1954年11月13日，卒年62岁。户籍所在地为辽宁省海城市，系居民户口。附带民事诉讼原告人张某某系被害人的弟弟，被害人姜某甲因交通肇事死亡而产生的经济损失合计287537.57元，其中死亡赔偿金217026元（12057元/年×18年）、丧葬费26729元、医疗费38280.57元、鉴定费5502元。事故发生后，被告人宋宝雨先行垫付医药费38280.57元、丧葬费5600元、鉴定费5502元。
另查，事故车辆中华牌轿车在紫金财产保险股份有限公司海城支公司处投保交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任保险责任限额500000元，保险期间自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止。
再查，被告人宋宝雨在保险公司依法理赔责任外赔偿了附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币40000元，并取得了附带民事诉讼原告人张某某的谅解。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人宋宝雨违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于宋宝雨主动投案并如实供认犯罪事实，构成自首，并取得被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑考验。被害人姜某甲因交通事故造成的经济损失合计为287537.57元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司海城支公司在交强险、商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某。被告人宋宝雨先行垫付医疗费、丧葬费、鉴定费等各项费用人民币49382.57元，应从附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人的损失中予以扣除，综上，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司海城支公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币238155元，返还被告人宋宝雨先行垫付的人民币49382.57元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人宋宝雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司海城支公司在交强险、商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币238155元；附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司海城支公司返还被告人宋宝雨垫付款人民币49382.57元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人的上诉理由及代理人的代理意见是：原判认定原审附带民事诉讼原告人张某某系本案被害人姜某甲的合法继承人证据不足。
经二审审理查明，原审认定原审被告人宋宝雨犯交通肇事罪的事实清楚，有常住人口基本信息表、死亡证明、法医鉴定结论、机动车驾驶人信息查询单、保险单、海城市公安局道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、证明材料、原审附带民事诉讼原告人陈述及提交的身份证、民事赔偿协议书、撤诉书以及被告人宋宝雨的供述与辩解等证据予以证明。
关于上诉人及其代理人所提原判认定原审附带民事诉讼原告人张某某系本案被害人姜某甲的合法继承人的上诉理由和代理意见，经审，海城市某镇居委会已经出具的情况说明证明张某某系姜某甲胞弟，且上诉人及其代理人均不能提供张某某非姜某甲合法继承人的证据，故对上诉人的上诉理由及代理人的代理意见均不予采纳。
本院认为，被告人宋宝雨违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。其肇事车辆在上诉人紫金财产保险股份有限公司海城支公司投保责任强制保险及商业保险，且交通事故发生在保险期限内，故上诉人依法应当在责任强制保险及商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法、民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓育维
审判员 王 叶
审判员 王金杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 希
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异44号
案外人：贺子然，男，汉族，生于2009年10月28日，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：杜娟，女，汉族，生于1977年11月17日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：方红梅，女，汉族，生于1982年12月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：绵阳市福全租赁有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区双碑五社18号，统一社会信用代码9151070020541643X4。
法定代表人：魏小英，该公司执行董事。
被执行人：绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段附5号花园碧云居，统一社会信用代码91510703572767194T。
法定代表人：王健，该公司执行董事。
被执行人：马秀琼，女，汉族，生于1956年12月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：王健，男，汉族，生于1977年3月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：王艳，女，汉族，生于1982年10月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：魏小英，女，汉族，生于1977年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：王继，男，汉族，生于1982年10月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院执行方红梅与绵阳市福全租赁有限公司（以下简称福全公司）、王福全、绵阳凯福达房地产开发有限责任公司、马秀琼、王健、王艳、魏小英、王继借款合同纠纷一案中，案外人贺子然对本院查封绵阳市高新技术产业开发区（以下简称绵阳市高新区）河边镇美林半岛A8幢房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺子然称，2015年2月7日，案外人通过与福全公司签订的《房地产买卖契约》以及与桑明颖、姜鹏签订的《房屋买卖合同房屋权益转让协议书》，购买了位于绵阳市高新区河边镇美林半岛A8幢房屋（福全公司为美林半岛实际开发商，使用绵阳市阳光房地产开发有限公司资质开发美林半岛），并在购房合同签定当日或次日及时付清了全部购房款，福全公司也按合同约定移交了房屋。被查封的房产产权清晰，没有权属争议，也未向他人作任何抵押担保，买卖过程中也未有任何违法、违约行为，法院对该房屋的查封无事实与法律依据，据此请求本院解除涉案房产的查封。
为证实其异议请求，贺子然向本院提交了以下证据：1、与福全公司签订的《房地产买卖契约》1份；2、编号为0011219、0043863由福全公司出具的购房款、花园费收据2张;3、桑明颖、姜鹏出具的收款收条1份及所缴电费发票2张;4、与桑明颖、姜鹏签订的《房屋买卖合同房屋权益转让协议书》1份。
本院查明：2013年11月6日，本院依据（2013）绵国信执字第010号执行证书立案受理方红梅申请执行保全一案，执行案号为（2013）绵执保字第210号。执行过程中，本院于2013年11月25日向绵阳市房产管理局涪城区分局送达了（2013）绵执保字第210号执行裁定书与协助执行通知书，对福全公司所有的位于绵阳市涪城区河边镇上游西侧绵房权证涪城字第2011004**号、201100468号、201100440号、201100458号、201101319号、2011013**号六套住房予以查封，查封期限两年。2015年10月21日，本院依据当事人申请，向绵阳市房产管理局涪城区分局送达了（2014）绵执字第209号协助执行通知书，对上述房产予以继续查封，查封期限三年。
本院认为，执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。就本案而言，争议焦点在于案外人能否以物权期待权排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”之规定。本案中，涉案房产已于2013年11月25日被本院查封，案外人虽然主张通过与桑明颖、姜鹏签订的《房屋买卖合同房屋权益转让协议书》，以“转合同”的形式，购买了涉案房产。但该购买行为发生于本院查封行为之后，且涉案房产所有权人始终为被执行人福全公司。因此，案外人购买涉案房产的行为，不得对抗申请执行人，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用
驳回贺子然的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蒙柳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6600号
上诉人（原审原告）：北京百济堂药品超市有限责任公司，住所地北京市海淀区清河永泰园甲一号综合楼六层608-612室。
法定代表人：赖红，执行董事。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，北京厚坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马晶雪，女，1995年2月10日出生。
委托诉讼代理人：屠秋菊（马晶雪之母），1970年9月13日出生。
上诉人北京百济堂药品超市有限责任公司(以下简称百济堂公司)因与被上诉人马晶雪劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，因上诉人百济堂公司没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人百济堂公司的委托诉讼代理人兴奇，被上诉人马晶雪及委托诉讼代理人屠秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百济堂公司上诉请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18765号民事判决，改判百济堂公司无需支付马晶雪2015年12月6日至2016年2月29日期间未签劳动合同二倍工资差额7471.26元；2、诉讼费由马晶雪承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院仅依据马晶雪陈述即按照底薪1720元加绩效的标准判决未签订劳动合同二倍工资差额是错误的。
马晶雪辩称，同意一审判决，不同意百济堂公司的上诉意见。
百济堂公司向一审法院起诉请求：1、判决百济堂公司无需支付马晶雪2015年12月6日至2016年2月29日期间未签劳动合同二倍工资差额7471.26元；2、由马晶雪承担诉讼费。
一审法院认定：双方均认可马晶雪于2015年11月6日入职百济堂公司，后于2016年3月29日因个人原因离职，在职期间双方未签订劳动合同，百济堂公司每月10日左右支付马晶雪上一自然月工资。
马晶雪主张其月工资由底薪加绩效构成，其中底薪1720元通过银行卡转账支付，绩效通过现金支付，其中2015年12月工资3100元，包括底薪1720元，绩效1100元左右现金支付；2016年1月工资2700元左右，包括底薪1450元左右，绩效1200元左右现金支付；2月底薪1720元，绩效917元现金支付；3月工资2300元左右，其中底薪1750元，绩效600元左右银行卡转账支付。为证明其主张，马晶雪提供了：1、百济堂公司收款系统照片、2016年2月绩效提成表照片、2016年2月份绩效工资发放表照片，百济堂公司以马晶雪未提供原件为由不认可上述证据的真实性。2、银行卡交易记录，显示：马晶雪2016年1月12日收入1790元，2月4日收入1450元，3月2日收入1319元、3月14日收入1570元，4月18日收入1720元、4月28日收入639元。百济堂公司对银行卡交易记录的真实性予以认可。百济堂公司对马晶雪的主张不予认可，主张其公司以银行转账方式支付马晶雪工资，不存在以现金方式支付工资的情况，马晶雪的工资标准及实际发放情况以银行卡交易记录为准。百济堂公司同时称，2016年3、4月其公司支付马晶雪两笔款项，其中一笔是工资，另外一笔是根据公司经营情况发放的奖金，但奖金不是每月都有。
马晶雪以确认劳动关系并要求百济堂公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第7440号裁决书，裁决如下：1、确认百济堂公司自2015年11月6日至2016年3月29日期间与马晶雪存在劳动关系；2、百济堂公司支付马晶雪2015年12月6日至2016年2月29日期间未签劳动合同二倍工资差额7471.26元；3、驳回马晶雪其他仲裁请求。百济堂公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、收款系统照片、绩效提成表照片、绩效工资发放表照片、银行卡明细、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就工资标准一节。马晶雪主张其月工资由底薪1720元加绩效构成，其中底薪通过银行卡转账支付，绩效通过现金支付，其2015年12月工资3100元，2016年1月工资2700元左右，2月工资2637元。百济堂公司对此不予认可，主张其公司仅以银行卡转账方式支付工资、奖金，工资标准及实际发放情况以银行卡交易记录为准。对此法院认为，百济堂公司作为具有劳动管理责任的用人单位，应就马晶雪的工资标准、工资实际支付情况负举证责任。双方均认可真实性的银行卡交易记录显示，马晶雪在职期间每月工资均有不同，其中最低1450元（低于北京市最低工资标准）、最高2889元。现百济堂公司既未明确马晶雪的工资标准、工资构成，亦未明确马晶雪的奖金核发标准，应承担不利的后果，故法院对百济堂公司的主张不予采信，进而采信马晶雪所持之主张，即马晶雪的工资由底薪1720元加绩效构成。经核算，仲裁裁决确认的数额未高于法定标准，且马晶雪未在法定期限内提起诉讼可视为认可仲裁裁决，故法院确认百济堂公司应支付马晶雪2015年12月6日至2016年2月29日期间未签劳动合同二倍工资差额7471.26元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、确认北京百济堂药品超市有限责任公司与马晶雪在二○一五年十一月六日至二○一六年三月二十九日期间存在劳动关系；二、北京百济堂药品超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付马晶雪二○一五年十二月六日至二○一六年二月二十九日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额七千四百七十一元二角六分。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，百济堂公司作为用人单位，未就马晶雪的工资标准、工资构成及奖金核发情况举证证明，其应承担不利的后果，据此，一审法院对马晶雪所持工资标准之主张予以采信，并无不当。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额问题，经一审法院核算，根据马晶雪的工资发放情况，仲裁裁决确认的数额未高于法定标准，且马晶雪未在法定期限内提起诉讼可视为认可仲裁裁决，故一审法院对此所作判决是正确的，本院予以确认。
综上所述，百济堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京百济堂药品超市有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 邾映映
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苑要楠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1924号
原告刘海元，男，汉族，1976年10月23日出生。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告马永胜，男，汉族，1976年7月25日出生。
原告刘海元与被告马永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适�普通程序，由审判员丁旦、代理审判员崔建、人民陪审员管信平组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘海元的委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告马永胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海元诉称，原告与被告系朋友。2011年，被告因购买挖掘机没钱支付分期付款，向原告借款。同年9月1日，被告到原告家中，原告交付给被告现金4万元，同时被告出具借条一份，并承诺尽快还款。此后，原告一直催促被告还款，被告一直拖延，原告只得提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款4万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马永胜未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告刘海元和被告马永胜于2010年左右因一起从事挖掘机工作相识。2011年9月1日，被告以偿还购买挖掘机的分期付款为由，向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：今借到刘海元人民币计肆万元整。借条上未约定还款期限。后原告多次向被告主张还款未果，遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告尚欠其借款4万元，提交了由被告出具的借条为证，亦对借款的交付、借款事由作出了合理陈述，本院对原告主张的事实予以确认。合同法第二百零六条规定�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尽管借条未载明偿还日期，但借条出具之日距今已近五年，原告亦陈述曾多次向被告主张还款，被告均未偿还，显属不当，现原告诉至本院主张还款，本院依法予以支持。民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但逾期还款或经催要并给予合理还款期限后，仍未还款的，可以主张相应利息，现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告马永胜于本判决生效之日起十日内返还原告刘海元借款4万元及利息（自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告马永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
代理审判员 崔 建
人民陪审员 管信平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪玉蓉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07410号
原告呼振林
被告徐海霞
被告沈军平
原告呼振林与被告徐海霞、沈军平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼振林到庭参加了诉讼，被告徐海霞、沈军平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告呼振林诉称，被告徐海霞、沈军平因需资金于2012年3月10日向原告借款20万元，二被告当日出具借据一张，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，案外人马玉霞自愿提供担保。借款后被告徐海霞、沈军平将利息支付至2012年11月10日，未偿还过本金。剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。请求判令：1、二被告偿还其借款本金20万元及利息（利息从2012年11月11日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告呼振林向法庭提供了借据一支，证明2012年3月10日被告徐海霞、沈军平向原告呼振林借款人民币20万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由案外人马玉霞提供担保的事实。
被告徐海霞、沈军平未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告徐海霞、沈军平向原告呼振林借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年3月10日，被告徐海霞、沈军平因需资金向原告借款20万元，二被告当日出具借据一张，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，案外人马玉霞自愿提供担保。借款后被告徐海霞、沈军平将利息支付至2012年11月10日，未偿还过本金。剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐海霞、沈军平向原告呼振林借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐海霞、沈军平未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐海霞、沈军平于本判决生效后五日内偿还原告呼振林借款本金20万元及利息（利息从2012年11月11日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐海霞、沈军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 甘 沛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1857号
原告罗某某，男，益阳市人。
法定代理人罗国勋（原告罗某某之父），男，1072年9月25日出生，住址同上，身份证号430903197209251215。
被告胡某某，男，益阳市人。
被告李某，男，益阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清，该公司经理。
本院在审理原告罗某某与被告胡某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于2017年8月7日以原、被告达成调解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告胡某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 刘冬红
二〇一七年八月七日
书记员 王 欣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1192号
申请执行人：陈桂根，男，1966年10月5日生，汉族，住靖江市。
被执行人：张波，女，1979年3月12日生，汉族，户籍地靖江市。
本院在执行陈桂根与张波为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初2750号判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 健
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00071号
原告梁桂萍。
委托代理人（特别授权代理）向守平，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被告湖北博皇房地产投资开发有限公司，住所地：钟祥市经济开发区襄汉路，组织机构代码：58247499-3。
法定代表人李红山，董事长。
委托代理人魏益明，湖北王府律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何建英，女，1972年10月17日出生，汉族。
原告梁桂萍诉被告湖北博皇房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，梁桂萍于2014年4月3日向本院申请诉前保全，本院于2014年4月3日作出（2014）鄂钟祥民立保字第00025号民事裁定书，裁定查封湖北博皇房地产投资开发有限公司位于钟祥市开发区襄汉路与西环路交汇处的明珠花园的房屋，房号为1-703、1-804、2-502、2-603、2-704、2-802。2014年4月29日原告梁桂萍向本院提起诉讼，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员黄正全独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁桂萍的委托代理人向守平、刘玉杰，被告湖北博皇房地产投资开发有限公司的委托代理人魏益明、何建英到庭参加了诉讼。2014年6月11日转为普通程序审理，依法组成由审判员黄正全担任审判长，审判员张开义、人民陪审员朱雷参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁桂萍的委托代理人向守平、刘玉杰、被告湖北博皇房地产投资开发有限公司的委托代理人魏益明、何建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂萍诉称，2013年8月3日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款人民币800000元，约定借款期限七个月到2014年3月3日还款。合同还约定被告用其开发的位于钟祥市经济开发区襄汉路明珠花园六套商品房（房号为1-703、1-804、2-502、2-603、2-704、2-802）作为借款抵押，并向原告出具了购房款收据。借款到期后至今被告未偿还借款。故请求人民法院判令被告偿还借款人民币800000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款期间利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告梁桂萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：原告的身份证复印件1份。用于证明原告的身份情况。
证据A2：借款协议1份。用于证明借款金额、时间、借款抵押及担保。
证据A3：收据1份、转账凭证2份。用于证明2013年8月5日原告转款给被告810000元。
被告湖北博皇房地产投资开发有限公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，答辩人没有借款。
经庭审质证，被告湖北博皇房地产投资开发有限公司对原告梁桂萍提交的证据A1无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告湖北博皇房地产投资开发有限公司对原告梁桂萍提交的证据A2、A3的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，认为借款800000元，应当有相关凭证来印证；转账凭证是810000元，而原告起诉的是800000元。汇款人是涂光明，不是原告，与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，被告对证据A2、A3的真实性无异议，且上述证据来源合法、与本案关联，能够证明案件的部分事实，予以认定。
经审理查明，2013年8月3日原告梁桂萍为甲方、被告湖北博皇房地产投资开发有限公司为乙方签订一份《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款人民币800000元，借款时间自2013年8月3日起至2014年3月3日止，期限七个月；乙方用位于钟祥市经济开发区襄汉路明珠花园商品房作为借款抵押，房号为1-703、1-804、2-502、2-603、2-704、2-802；钟祥市金鑫投资担保公司为乙方借款提供担保。同日，被告向原告出具了800000元购房款收据。同月5日，原告梁桂萍通过涂光明银行卡卡卡转账从农行钟祥阳春支行转款510000元、从钟祥市农村信用合作联社转款300000元，合计810000元均转给被告法定代表人李红山。被告用于借款抵押的六套房屋未在相关部门登记。借款到期后，被告未履行还借义务。原告梁桂萍遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币800000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，被告湖北博皇房地产投资开发有限公司虽然向原告梁桂萍出具的是购房款收据，而不是借据，但基于双方签订的《借款协议》及协议内容的约定，应认定原、被告之间的行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在《借款协议》中仅约定了借款期限，未约定借期利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款的规定，可以按中国人民银行同期贷款的基准利率计付利息。原告诉请判令被告偿还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。但对利息过高的部分，本院不予支持。被告辩称没有借款，其理由不成立，本院不以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北博皇房地产投资开发有限公司偿还原告梁桂萍借款800000元；
二、被告湖北博皇房地产投资开发有限公司向原告梁桂萍支付借款利息（以800000元为基数，从2014年3月4日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）；
三、驳回原告梁桂萍的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由湖北博皇房产投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 华