wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执恢4号
被拘留人:朱伟文，男，生于1990年8月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行尚风琴与朱伟文民间借贷纠纷一案中,查明被执行人朱伟文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款之规定,决定如下：
对朱伟文拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1186号
申请执行人刘志刚，男，汉族，1970年5月8日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人吴筱凡，女，汉族，1988年5月14日出生，住址上海市黄浦区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安,该公司董事长。
申请执行人刘志刚、吴筱凡与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初9052号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘志刚、吴筱凡与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1186号申请执行人刘志刚，男，汉族，1970年5月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人吴筱凡，女，汉族，1988年5月14日出生，住址上海市黄浦区。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安,该公司董事长。申请执行人刘志刚、吴筱凡与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初9052号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘志刚、吴筱凡与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十月二十三日书记员  刘 卓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1513号
申请执行人黄月艳，女，1963年7月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人洪根荣，男，1957年4月29日出生，住浦江县。
被执行人ＸＸ霞，女，1959年12月30日出生，住浦江县。
被执行人张淑兰，女，1979年11月9日出生，住浦江县。
本院在执行黄月艳与洪根荣、ＸＸ霞、张淑兰（2017）浙0726执1513号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6152号判决书已于2017年01月12日发生法律效力。申请执行人黄月艳于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人洪根荣、ＸＸ霞、张淑兰支付执行款12万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下洪根荣、ＸＸ霞有岩头镇岩头陈九区66、67号的房地产，均已查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1513号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年八月七日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1513号申请执行人黄月艳，女，1963年7月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人洪根荣，男，1957年4月29日出生，住浦江县。被执行人ＸＸ霞，女，1959年12月30日出生，住浦江县。被执行人张淑兰，女，1979年11月9日出生，住浦江县。本院在执行黄月艳与洪根荣、ＸＸ霞、张淑兰（2017）浙0726执1513号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6152号判决书已于2017年01月12日发生法律效力。申请执行人黄月艳于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人洪根荣、ＸＸ霞、张淑兰支付执行款12万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下洪根荣、ＸＸ霞有岩头镇岩头陈九区66、67号的房地产，均已查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1513号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年八月七日代书记员 张燏丰
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第161号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人冉献龙，男，出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，住广东省英德市（户籍所在地：安徽省阜阳市），因本案于2014年3月12日被英德市公安局行政处罚拘留十日，并处罚款人民币300元，2014年3月19日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕，现押于英德市看守所。
辩护人范后岳，广东英都律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人冉献龙犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容、邓扬城出庭支持公诉，被告人冉献龙及其辩护人范后岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日下午，被害人何某生在英德市英红镇某养殖基地办公室因向被告人冉献龙妻子欧某领取自己妻子义某英加班费一事与欧某发生口角，何某生扬言要打死欧某。冉献龙知道此事后，于2014年3月12日7时许，找来何某生到英德市英红镇某养殖基地场长办公室论理而引发争执。在争执过程中，冉献龙持菜刀在场长办公室内将何某生手部、背部砍伤。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，何某生的损伤为轻伤一级。案件发生后，冉献龙明知他人报警后，留在现场无抗拒抓捕，并如实向公安机关供认了犯罪事实。案件在审理过程中，被告人冉献龙家属与被害人何某生达成了赔偿协议，并按协议赔偿了经济损失，取得了谅解，被害人何某生还请求对被告人冉献龙给予从轻或处罚，并宣告缓刑。安徽省阜阳市颍东区司法局也出具《评估意见书》，建议对被告人冉献龙适用社区矫正。
上述事实，被告人冉献龙在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀等物证，证人李某文、潘某清、陈某汉、欧某、义某英的证言，被害人何某生的陈述，广东省英德市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及图片，赔偿协议、收据、谅解书，评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉献龙因小事发生争执而故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于本案的发生，被害人何某生有一定的过错责任，被告人冉献龙又有自首情节，并积极赔偿，取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。英德市人民检察院指控被告人冉献龙的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。辩护人范后岳提出本案的发生，被害人有过错，被告人冉献龙是初犯并能如实交待犯罪事实，并积极赔偿，请求依法从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冉献龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 林伯根
二〇一四年七月八日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5941号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:章富贵，男，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告章富贵金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5941号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:章富贵，男，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告章富贵金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第74号
原告：孙某某
被告：王某某
本院于2013年12月23日立案受理原告孙某某诉被告王某某为探望权纠纷一案，原告孙某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费40元，由原告孙某某负担。
审判员 苏建平
二〇一三年十二月三十日
书记员 夏单单
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1116号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘承华，男，1980年3月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省桐梓县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被查获，同年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人刘承华犯危险驾驶罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人刘承华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月17日20时12分许，被告人刘承华酒后无证驾驶套牌二轮摩托车从南安市霞美镇滨江工业区丽景新城小区往霞美镇温山村机砖厂行驶时，至霞美镇滨江大道张坑�速桥下时被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人刘承华血液中酒精浓度为108.02mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人刘承华自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘承华在开庭审理过程中亦无异议，并有呈请归案经过报告书、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证查询结果、机动车查档说明、现场酒精测试单、行政强制措施凭证、现场查获照片,毒物检验报告，户籍证明及常住人口基本信息、违法前科查询证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘承华违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘承华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘承华已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘承华在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘承华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01020号
原告底某，农民。
被告尹某，农民。
委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
原告底某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告底某、被告尹某及其委托代理人冯玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告底某诉称，我与被告经人介绍认识短短几个月就办理了结婚登记手续。2010年12月15日生男孩底博文，2012年12月28日生女孩底文涵。婚后无共同财产。因我与被告婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方性格不合，经常为了一些家庭琐事发生争议。2013年春我曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉，但撤诉后我与被告的感情没有任何改善，现感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子女由我抚养，被告承担抚养费，并让被告给付小孩哺乳期一年费用（每月3000元）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告尹某辩称，我同意离婚，要求抚养儿子底博文；婚前我带来3.7万元，婚后借我哥哥尹玉江3000元，要求原告返还；婚后分家分的12头牛，要求分割。
经审理查明，原告系再婚，婚前生育一女孩，现由其前夫抚养。2009年9月14日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系男到女方落户。原、被告2010年12月15日生儿子底博文，2012年12月28日生女儿底文涵，现均随原告生活。2013年3月5日原、被告发生矛盾后分居生活至今。诉讼中，被告称其结婚时带来3.7万元、婚后借其兄尹玉江3000元无证，原告否认；另称婚后分家分的12头牛，原告也否认，并称系父母的牛。原告称其借底伟娟3.4万元、借底巧伟3万元无证，被告予以否认。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，经本院调解无效，感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告之子女尚小，且现均随原告生活，为有利于子女的健康成长，以不改变小孩的生活环境均由原告抚养、被告承担部分小孩抚养费为宜，根据本案具体情况，小孩抚养费自2014年9月1日始按每人每月150元计算至小孩独立生活之日止。原告称其借底伟娟3.4万元、借底巧伟3万元及被告称婚前带来3.7万元、婚后借其兄3000元均无证，且对方予以否认，本院不予采信；至于被告所称要求分割12头牛，根据庭审材料，该财产不属于原、被告共同财产，故其该请求本院不予支持。原告要求被告给付小孩哺乳期一年费用（每月3000元），于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告底某与被告尹某离婚；
二、原、被告之子底博文、之女底文涵由原告底某抚养，被告尹某自2014年9月1日始按每个小孩每月150元给付原告底某小孩抚养费至小孩独立生活之日止；每年12月30日前履行当年小孩抚养费；
三、驳回原告要求被告给付小孩哺乳期一年费用（每月3000元）的诉讼请求；
四、驳回被告尹某要求分割12头牛的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告底某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年八月十三日
书记员 焦建斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦金林，男，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦金林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,758.05元。原告诉称,被告秦金林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,758.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4123号
原告：刘某甲，农民。
被告：周某，农民。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2007年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。因被告多次离家，与婚外异性同居，我们曾于2013年7月6日协议离婚。××××年××月××日，我们复婚。复婚后，被告仍与婚外异性保持同居关系。夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子刘某乙随被告生活，我不负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿我精神损害抚慰金10000元。
被告周某辩称：同意与原告离婚，不同意抚养�子，不同意赔偿原告精神抚慰金。
经审理查明：原被告经人介绍于2007年10月相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一子刘某乙，自2010年7月开始一直在其外祖母家生活。2013年6月17日，二人登记离婚。经亲友劝说，于××××年××月××日重新登记结婚。2014年2月4日，被告离家，双方分居至今。
夫妻共同财产有：五菱面包车一辆（登记在原告名下，车牌号冀B×××××、价值12000元，在原告处）、台式电脑一台（价值800元、在原告处）、笔记本电脑一台（价值500元、在原告处）、电动自行车一辆（价值300元、在原告处）、空调一台（价值500元，在被告处）。
另查：被告在婚内与他人同居。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：原被告婚前感情基础差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方于2013年6月登记离婚后，又�同年9月复婚。但并未建立起牢固的夫妻感情，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生子刘某乙长期随其外祖母生活，改变其生活环境对其成长不利，应随被告生活为宜。夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有，原告给付被告共同财产折价款6550元。被告在婚内与他人同居，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告周某离婚；
二、婚生子刘某乙随被告周某生活，自2014年11月起至刘某乙独立生活时止，原告刘某甲每月给付抚养费300元，于每年1月10日前履行。2014年11月至12月抚养费600元，于本判决生效后即履行；
三、夫妻共同财产：五菱面包车一台（车牌号冀BXXX**）、台式电脑一台、笔记本电脑一台、电动自行车一辆归原告刘某甲所有；空调一台归被告周某所有。原告刘某甲给付被告周某折价款6550元（本判决生效后即履行）；
四、被告周某赔偿原告刘某甲精神损害抚慰金10000元（本判决生效后即履行）；
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲、被告周某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 邓宁宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘志飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4123号
原告福安市全通电机配件有限公司。
法定代表人陈春铃，经理。
委托代理人兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告福建省闽东航宇电机有限公司。
法定代表人吕清华，董事长。
原告福安市全通电机配件有限公司（以下称“全通电机配件公司”）与被告福建省闽东航宇电机有限公司（以下称“航宇电机公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全通电机配件公司的委托代理人兰细贤到庭参加诉讼，被告航宇电机公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全通电机配件公司诉称，被告从2011年6月开始从原告处采购铜环等电机配件。2014年1月9日，原、被告进行最后一次对账，被告确认结欠原告货款94058元。此后，被告经原告多次催讨，拒不支付货款。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告货款94058元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年1月9日起计算至本判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告航宇电机公司未作答辩。
经审理查明，被告航宇电机公司从2011年6月开始从原告处购买铜环。2014年1月9日，原、被告双方对货款进行结算，被告于《福建省闽东航宇电机有限公司客户对账单》盖章确认结欠原告货款94058元。此后，被告未清偿上述款项，原告遂于2014年7月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的对账单、转账凭证、增值税发票以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系客观真实、合法有效。被告结欠原告货款94058元有对账单为证。被告负有清偿货款的义务。现原告要求被告支付所结欠货款并赔偿利息损失，依据充分，可予以支持。但因双方未约定还款期限、违约责任等，故逾期还款的利息损失可从起诉之日起计算，计息标准可按中国人民银行同期贷款利率标准执行。诉讼费的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省闽东航宇电机有限公司于本判决生效之日起三日内向原告福安市全通电机配件有限公司支付货款94058元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年7月9日计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告福安市全通电机配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元，减半交纳计1075.5元，由原告福安市全通电机配件有限公司负担40元，被告福建省闽东航宇电机有限公司负担1035.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年九月十八日
书记员 叶林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3135号
上诉人（原审原告）：林利宗，男，1972年8月26日出生，汉族，系四川省自贡市贡井区村民，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆北新永固钢结构工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园。
法定代表人：蔡志舰，新疆北新永固钢结构工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐倩，女，1992年2月3日出生，汉族，新疆北新永固钢结构工程有限公司人事专员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐正福川剑建筑劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路***号*栋*单元***室。
上诉人林利宗因与被上诉人新疆北新永固钢结构工程有限公司（以下简称北新永固钢结构）、被上诉人乌鲁木齐正福川剑建筑劳务有限公司（以下简称正福川剑劳务）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林利宗上诉请求：依法撤销一审判决，改判林利宗与北新永固钢结构存在劳动关系。事实和理由：林利宗于2016年5月13日被招聘至北新永固钢结构，工作由北新永固钢结构的负责人安排，起初做杂工后来从事打磨工作，月工资与北新永固钢结构领导协商谈妥后，发放了进门牌用于进场工作与就餐，住所亦由北新永固钢结构提供。林利宗自进厂后一直工作，从不知晓正福川剑劳务这家单位。北新永固钢结构提交的加工承揽合同对林利宗不发生法律效力，一审法院仅凭该加工承担合同就认定林利宗与北新永固钢结构不存在劳动关系错误，应予纠正。
北新永固钢结构针对林利宗的上诉辩称：林利宗并不是我单位的员工，他是为正福川剑劳务提供劳务，与我单位无任何关系，请求维持一审判决，驳回上诉。
正福川剑劳务未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
林利宗向一审法院起诉请求：1.判令与北新永固钢结构之间存在劳动关系；2.承担仲裁邮寄送达费、案件受理费及其他费用。
一审法院认定事实：正福川剑劳务为独立的企业法人，经营范围及方式为：砌筑作业分包、钢筋作业分包、混凝土作业分包、模板作业分包、木工作业分包、焊接作业分包、脚手架搭设作业分包等。2016年5月，北新永固钢结构将其承建的乌鲁木齐南辅环通道建设工程项目3标段三屯碑高架工程的所有钢箱梁构件的制作加工、现场安装施工的劳务分包给了正福川剑劳务，双方签订了《工程劳务合同》，约定工期自2016年5月1日开工，至2016年6月22日完工，正福川剑劳务指定该工程的现场代表为范小林，工程地点为乌鲁木齐市南郊客运站。正福川剑劳务将分包工程所需的钢结构在北新永固钢结构厂内车间进行焊接打磨后运往施工地点乌鲁木齐市南郊客运站。
2016年5月13日，林利宗开始在北新永固钢结构厂区内从事钢结构焊接处的打磨工作。林利宗是由范小林的弟弟范小强招用，并与其商谈工资。林利宗从事的焊接打磨工作属于正福川剑劳务从北新永固钢结构分包的劳务范围。北新永固钢结构未给林利宗发放过工资。2016年6月20日，林利宗在从事焊接打磨工作时，被钢材砸伤右脚。林利宗受伤后范小林安排将林利宗送往乌鲁木齐市米东区人民医院进行住院治疗。林利宗在工作期间北新永固钢结构、正福川剑劳务均未与其签订劳动合同，也未给林利宗缴纳社会保险费。
2016年9月26日，林利宗向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与北新永固钢结构存在劳动关系。该委做出米劳人仲字【2016】768号仲裁裁决：驳回申请人（即本案原告林利宗）的仲裁申请。林利宗不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，林利宗从事的焊接打磨工作是北新永固钢结构分包给正福川剑劳务的劳务范围，且林利宗是由正福川剑劳务范小林的弟弟范小强招用并与其商谈的工资，北新永固钢结构并未给林利宗发放过工资。从北新永固钢结构提供的工资表和考勤表来看亦无林利宗的名字，且从林利宗提供的病案首页反映，是范小林作为林利宗的领导将其送往医院进行救治的，故林利宗与北新永固钢结构之间并不存在构成劳动关系的实质要件，一审法院确认林利宗与北新永固钢结构之间不存在劳动关系。因林利宗未提供其与正福川剑劳务存在劳动关系的证据,且正福川剑劳务未到庭应诉,一审法院无法确认双方是否存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林利宗与新疆北新永固钢结构工程有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回林利宗的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间因生产要素的结合而建立，即劳动关系的确认须有劳动者向用人单位提供劳动为前提。故双方必须有建立劳动关系的合意，且劳动者实际向用人单位提供了劳动。经本院查实，林利宗确受范小林招用并在受伤后由范小林送往医院支付医疗费，因范小林系正福川剑劳务承包北新永固钢结构劳务分包的项目负责人，林利宗所提供的劳动系与范小林口头协商的结果，其工作内容的安排、劳动报酬的发放均由范小林自行决定，依此确定林利宗提供劳动的对象并非北新永固钢结构，即林利宗与北新永固钢结构之间并未建立劳动关系的合意。因此，林利宗要求确认与北新永固钢结构存在劳动关系的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。林利宗上诉称，其在北新永固钢结构的工作场所工作并持有进出证，显然与北新永固钢结构存在劳动关系，本院认为，范小林作为正福川剑劳务在北新永固钢结构劳务承包的负责人，借用北新永固钢结构的厂地进行加工，所招用人员肯定须在施工地点提供劳动，故林利宗在北新永固钢结构的厂地提供劳动并持有进出证并不必然产生双方建立劳动关系的法律后果，通过正福川剑劳务与北新永固钢结构签订的劳务合同及范小林向林利宗支付医药费的事实，可印证北新永固钢结构对林利宗被招用的事实无从掌握亦不知晓，不符合达成建立劳动关系合意的基本要件，故本院对林利宗的上诉理由不予采信。
综上，一审法院判决认定基本事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（林利宗已预交），由林利宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 公维锋
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0073号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人张小龙。
被执行人陈冠华。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行张小龙、陈冠华社会抚养费征收一案，本院于2014年5月13日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人张小龙、陈冠华未办理结婚登记手续同居，于2007年11月6日在本市磨头中兴医院生育一男孩，现存活。后双方于2009年9月24日登记结婚。申请执行人于2013年8月8日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2006年本市桃园镇农村居民年人均收入为5817元，城镇居民年人均收入为11515元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年9月23日对被执行人张小龙、陈冠华作出皋人口计生征字（2013）233号社会抚养费征收决定，向被执行人张小龙征收社会抚养费5817元、向被执行人陈冠华征收社会抚养费11515元，合计征收17332元。该征收决定书于2013年11月21日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人张小龙、陈冠华既未申请复议又未提起诉讼，被执行人仅缴纳了2000元，剩余15332元未缴纳，申请人于2014年3月15日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人张小龙、陈冠华均未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全部履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）233号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为15332元。
案件受理费130元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈寿平
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初849号
原告：王振增，男，1971年8月22日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县，
被告：黄锋明，男，1990年5月10日出生，汉族，职员，住泰宁县。
被告：泰宁县鑫辉水利水电工程有限公司，住所地泰宁县杉城镇金乾路3号供水调度中心。统一社会信用代码：9135042979839954XE。
法定代表人：黄金辉，该公司总经理。
原告王振增与被告黄锋明、泰宁县鑫辉水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王振增于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王振增以自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王振增撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由王振增负担。
审判员 朱成建
二〇一七年十一月九日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初53号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李翻（别名李娜），女，1992年2月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月24日被监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）796号起诉书指控被告人李翻犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人李翻到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年2月28日19时许，被告人李翻因与被害人邓某存有矛盾，伙同吴为路、赵勇民（均已判刑）等人在菏泽市牡丹区北城办事处北辰社区三里店村五完小附属幼儿园附近，乘出租车拦截被害人邓某后，对其实施辱骂、殴打，致邓某受伤。经鉴定，被害人邓某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李翻在开庭审理过程中亦无异议，且有赵勇民、吴为路、程瑞华、刘洪兴等人证言，被害人邓某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翻故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李翻主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各种经济损失22000元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李翻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于志国
二〇一七年三月一日
书记员 袁浩然
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1307号
原告周某。
被告杨某。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1303号
原告：李××。
委托代理人：方××。
被告：周×。
被告：颍上县××车××司，住所地：安徽省阜阳市××南××镇。
法定代表人：周甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍××司，住所地：安徽省××××交通路。
代表人：刘××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：亳州市××城区××南段路东。
代表人：陈×。
委托代理人：周乙。
原告李××为与被告周×、颍上县××车××司（以下简称万兴某某）、中国人民财产保险股份有限公司颍××司（以下简称人××颍××司）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称人寿××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。于2013年8月27日适用简易程序公开开庭，原告李××的委托代理人方××，被告周×，被告人寿××公司的委托代理人周乙到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告万兴某某、人××颍××司未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2012年7月3日8时许，原告李××驾驶王成和所有的未登记电动自行车从余杭区塘栖镇银舟塑料厂驶往余杭区仁和镇新桥村，途经余杭区塘栖镇张家墩路178号路段某某向西行驶时，与前方停于道路北侧非机动车道内被告周×驾驶的登记在被告万兴某某名下的皖k×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告李××受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告李××负事故主要责任，被告周×负事故次要责任。原告李××因交通事故受伤化去医疗费31956.33元。另，皖k×××××号重型自卸货车在被告人××颍××司投保交强险，在被告人寿××公司投保商业险。因双方未能协商解决，原告李××向法院起诉，要求被告周×、万兴某某赔偿其因交通事故损失的医疗费31956.33元。
庭审中，因被告周×已赔付6000元、被告人××颍××司已赔付10000元，原告李××变更了诉讼请求，要求被告周×、万兴某某赔偿其因交通事故损失的医疗费31956.33元，扣除已赔付的16000元，尚余15956.33元；要求被告人××颍××司在交强险责任限额122000元内承担先行赔付责任；要求被告人寿××公司在商业险责任限额内赔付。
原告李××为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。2、门诊病历、出院小结各一份，用于证明原告李××受伤治疗经过的事实。
3、医疗费发票一份，用于证明原告李××因交通事故受伤化去医疗费31956.33元的事实。
被告周×辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是皖k×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在被告万兴某某名下。该车在被告人××颍××司投保交强险，在被告人寿××公司投保商业险。对于原告李××的损失，由法院依法核定，并判决。事故发生后、原告李××住院治疗期间，我已支付6000元，被告人××颍××司在交强险限额内支付了10000元。
被告周×未提供证据材料。
被告万兴某某未作答辩，也未提供证据材料。
被告人××颍××司未作答辩，也未提供证据材料。
被告人寿××公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。皖k×××××号重型自卸货车在我公某投保有商业三者险。对于原告李××的损失，由法院依法核定并判决。
被告人寿××公司未提供证据材料。
原告李××提供的证据，经庭审质证（被告万兴某某、人××颍××司未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：对原告李××提供的全部证据，被告周×、人寿××公司均无异议，经审查，符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告李××诉称一致。另查明，皖k×××××号重型自卸货车为被告周×实际所有、挂靠在被告万兴某某。该车在被告人××颍××司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元，在被告人寿××公司投保有商业三者险；原告李××受伤治疗期间，被告周×支付6000元，被告人××颍××司在交强险限额内支付了10000元，原告李××据此变更了诉讼请求。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定原告李××负事故主要责任，被告周×负事故次要责任。（一）、关于原告李××的损失，根据相关证据，本院核定原告李××因交通事故已经造成的损失：医疗费31956.33元（其中包括被告周×支付的6000元，被告人××颍××司在交强险限额内支付的10000元）。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对原告李××已经发生的损失，被告周×应按责负担民事赔偿，被告万兴某某与被告周×负连带责任。作为皖k×××××号重型自卸货车的交强险保险人，被告人××颍××司应在交强险责任赔偿限额内承担先行赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍××司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告李××因交通事故损失的医疗费31956.33元，扣除已支付的10000元、被告周×支付的6000元，尚余15956.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李××其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告周×负担，被告颍上县××车××司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费199元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02268号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：王冀平、何和谦，原告单位员工。
被告：ＸＸ峰，经商。
被告：陈宁，经商。
被告：范志勤，经商。
被告：何雪莲，经商。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。
法人代表人：范志勤，执行董事。
被告：东阳市锦信隆工艺品有限公司，住所地：东阳市城东街道李三小区生态工业园2号。
法定代表人：ＸＸ峰，执行董事。
被告：义乌市后乐工艺品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道后乐村18号。
法定代表人：ＸＸ峰，执行董事。
被告：义乌市风狂饰品厂，经营场所：义乌市廿三里街道后乐村。
经营者：ＸＸ峰，经商。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告ＸＸ峰、陈宁、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市后乐工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告ＸＸ峰偿还原告借款本金799999.99元及利、罚息（计算至2016年1月15日止28934.13元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告陈宁、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市后乐工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂对被告ＸＸ峰的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平、何和谦到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月29日，被告ＸＸ峰因归还台海担保借款所需向原告申请借款，被告陈宁、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市后乐工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂承诺对被告ＸＸ峰的借款向原告承担连带保证责任。2015年7月1日，八被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告ＸＸ峰发放个人短期贷款人民币捌拾万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全额受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告陈宁、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市后乐工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂自愿为上述债务提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期，被告ＸＸ峰未按约还本付息；保证人也未承担保证责任。截止2016年1月15日，被告ＸＸ峰尚欠原告借款本金799999.99元及利、罚息28934.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币799999.99元及利、罚息（计算至2016年1月15日止28934.13元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈宁、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市后乐工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币12090元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年三月十五日
代书记员 何嘉庆
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第370号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师（特别授权）
被告王和平，男，汉族，1975年7月28日生，住汝州市。
被告汤甲锋，男，汉族，1980年11月25日生，住汝州市。
被告赵超超，男，汉族，1982年9月5日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王和平、汤甲锋、赵超超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈红涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00596号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人耿某，绰号“噶及”，男，1992年5月13日出生于陕西省汉中市，汉族，无业，户籍所在地为陕西省汉中市西乡县，现租住在淮南市田家庵区小刘庄。2009年9月11日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处拘役6个月，并处罚金500元，2009年10月9日刑满释放。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月16日被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人耿某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2015年2月12日22时许，吸毒人员汝静打电话联系苏涛要求购买冰毒，苏涛表示同意，并让被告人耿某帮忙将冰毒卖给汝静，承诺交易完成后给耿某一些报酬。被告人耿某随后电话联系汝静，称自己是苏涛的朋友，可以与其进行交易，汝静要求向其购买300元的冰毒，二人约定在本区皇冠假日宾馆308房间进行交易。苏涛随后将一小包冰毒连同20元现金交给被告人耿某，后耿某携带冰毒来到本区皇冠假日宾馆308房间，将一小包冰毒交给汝静，汝静交给耿某300元现金。被告人耿某离开该宾馆308房间后，随即被公安民警抓获，民警同时将在该宾馆308房间内的吸毒人员汝静抓获，现场查获冰毒疑似物一小包。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品疑似物净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人耿某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的贩卖毒品罪罪名无异议。
经审理查明：2015年2月12日22时许，吸毒人员汝婧打电话联系苏涛（另案处理）要求购买冰毒，苏涛表示同意，并让被告人耿某帮忙将冰毒卖给汝婧，承诺交易完成后给耿某一些报酬。被告人耿某随后电话联系汝婧，称自己是苏涛的朋友，可以与其进行交易，汝婧要求向其购买300元的冰毒，二人约定在本区皇冠假日宾馆308房间进行交易。苏涛随后将一小包冰毒连同20元现金交给被告人耿某，后耿某携带冰毒来到本区皇冠假日宾馆308房间，将一小包冰毒交给汝婧，汝婧交给耿某300元现金。被告人耿某离开该宾馆308房间后，随即被公安民警抓获，民警同时将在该宾馆308房间内的吸毒人员汝婧抓获，现场查获冰毒疑似物一小包。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品疑似物净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有耿某在公安机关的供述，证人汝婧、王某的证言及辨认笔录，扣押清单及照片，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2015）34号理化检验报告，尿检报告，广东省增城市人民法院（2009）增法少刑初字第92号刑事判决书及释放证明，被告人耿某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人耿某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年六月十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第294号
罪犯刘中福，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）郑刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘中福犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。刑期自2002年10月17日起。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2002年12月5日交付执行。在服刑期间，2005年9月20日经河南省高级人民法院（2005）豫刑执字第971号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1346号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月31日经本院（2011）汴刑执字第1921号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理，本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘中福自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯于1999年5月至2000年12月间，分别结伙纪小宝、秦超等人，窜至郑州市经三路10号院、农业路39号等地采取秘密手段多次盗窃作案。该犯参与盗窃作案29起，盗窃财物总价值46万余元。被告人刘中福系主犯。
罪犯刘中福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬连续3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中福自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自二〇〇五年九月二十日起至二〇二一年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初491号
原告：严珍美。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：魏菊英。
原告严珍美诉被告魏菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告严珍美的委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告魏菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严珍美诉称：原、被告长期相识。2015年10月8日被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定月息2%，言明近期偿还。后原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款5万元并支付利息（要求自借款之日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏菊英未作答辩。
经审理查明，2015年10月8日，被告魏菊英向原告严珍美借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到严珍美现金伍万元正（50000元）2%利息。该款经原告多次催要，被告至今仍未返还。
以上事实，有原告陈述及所举借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。通过原告所举借条，能证明被告欠原告借款5万元的事实。因借款时双方未约定还款期限，依据相关法律规定，被告应在原告催要后及时返还借款。但被告至今仍未还款，故对原告要求被告立即返还借款5万元并支付利息（自2015年10月8日起至实际清偿之日止按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏菊英于本判决生效之日起十日内归还原告严珍美借款人民币5万元及利息（自2015年10月8日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。
案件受理费563元（已减半），由被告魏菊英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
审判员 孙杰
二〇一六年三月十七日
书记员 俞萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7341号
原告舒某。
被告郭某。
本院在审理原告舒某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，因原告舒某未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄湘茹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第84号
原告胡梦迪，男，1995年10月11日出生。
委托代理人井立红（原告之母），女，1974年10月24日出生。
委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
被告代仁永，男，1984年5月4日出生，北京天大京盛建设经营部业主。
被告孙瑞丽，女，1980年10月12日出生，北京天大京盛建设经营部实际经营者。
本院在审理原告胡梦迪诉被告代仁永、被告孙瑞丽买卖合同纠纷一案中，原告胡梦迪于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告代仁永、被告孙瑞丽的起诉。
本院认为，原告胡梦迪请求撤回对被告代仁永、被告孙瑞丽的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告胡梦迪撤回对被告代仁永、被告孙瑞丽的起诉。
案件受理费二十五元由原告胡梦迪负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一五年三月三十一日
书记员 李思岐
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执483号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：9113032280543662K。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
被执行人孙马刚，男，1982年6月22日生，住昌黎县。
被执行人孙立占，男，1957年8月6日生，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与孙马刚、孙立占借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙马刚、孙立占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙马刚、孙立占目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙马刚、孙立占新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年九月十三日
代书记员 梁 宏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1186号
原告：熊青华，女，1961年1月18日出生，回族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：李开武，男，1970年5月10日出生，回族，住泗阳县。
被告：魏玉琴，女，1969年2月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告熊青华与被告李开武、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊青华及其委托诉讼代理人高开卓、被告魏玉琴到庭参加诉讼，被告李开武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊青华向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同归还借款350000元；2.两被告自2016年12月20日起至还清借款之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：两被告在2014年12月31日前多次向案外人裴兴红借款，出具多张借条。因裴兴红欠原告钱，2014年12月31日，经三方协商，两被告借原告100000元偿还裴兴红，并出具100000元借条给原告，口头约定利息为月利率3%。还款100000元后，两被告尚欠裴兴红90000元。原告曾在保险公司上班，为两被告垫付保险费12000元。2014年12月31日，原告借给两被告现金98000元。次日，原告又通过裴兴红借给两被告50000元，两被告出具250000元借条给原告，口头约定利息为月利率3%。由于被告生意不好，自2015年9月1日起，双方约定利息降为月利率2.5%。两被告借款后，向裴兴红借款归还了2016年12月19日前的利息，自2016年12月20日以后没有支付利息。
被告李开武未作答辩。
被告魏玉琴辩称，借款都是李开武经手的，被告魏玉琴只是在借条上签字，不承认借款约定了利息。350000元借款中有结算的利息。被告魏玉琴同意分期偿还借款，每月偿还10000元至20000元。
本院经审理认定事实如下：两被告向案外人裴兴红借款，经过结算尚欠借款100000元及利息72000元。两被告向原告借款172000元用于偿还裴兴红借款100000元及利息72000元。两被告又分两次向原告借款86000元、80000元。另原告为两被告垫付保险费12000元，两被告共向原告借款350000元，两被告出具了两张借条共350000元给原告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案两被告共向原告借款350000元未还，原告主张两被告返还借款350000元，本院予以支持。原告主张两被告自2016年12月20日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，因被告否认双方约定过利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，故本院不予支持，但两被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李开武、魏玉琴于本判决生效后十日内返还原告熊青华借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2020元，合计5370元，由被告李开武、魏玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支
行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省彭州市天彭综贸部。住所地：四川省彭州市天彭镇蔬菜批发市场*号。
法定代表人：周定华，该综贸部经理。
委托代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘帮辉，女，汉族，1943年2月4日出生。
一审被告：周定华，男，汉族，1955年4月9日出生。
再审申请人四川省彭州市天彭综贸部（以下简称天彭综贸部）因与被申请人潘帮辉、一审被告周定华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天彭综贸部申请再审称：（一）一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.根据工商登记资料，1994年清平综合商店是其他单位的内部机构，无签订合同的主体资格，且违反法律的强制性规定，未经该集体企业职工代表大会决议通过并按法律程序进行。故涉案的购房合同系周定华的个人行为。应当无效。2.本案房屋买卖双方恶意串通以远低于市场价（680-1200元）的价格进行交易，侵犯了集体企业的财产权利，也应属无效。3.涉案房屋的土地使用权系划拨取得，2002年11月经彭州市人民法院裁定之后才取得房屋权证，也能证明在1993年合同订立时房屋没有产权证不能买卖。4.工业供销公司出具的7000元的收据载明的是收到清平综合商店的结算款，与购房款无关。故迄今为止，潘帮辉未支付的购房款至少为7000元，达25%以上，已构成根本违约，天彭综贸部的合同目的已不能实现。5.天彭综贸部有权解除合同并依法处分该房屋。天彭综贸部在2002年11月21日通过四川省彭州市人民法院（1998）彭州执字第896号民事裁定可以办理过户时，即于2002年11月28日及2003年1月以告示的形式通知潘帮辉交清余款和相关费用后办理过户手续，并且，潘帮辉向一审法院的举证中也包括了上述告示，足以证明其已知悉告示的内容，即天彭综贸部解除合同的通知。故，涉案合同已经解除。6.涉案住房因已被成都市高新区人民法院生效判决和执行裁定依法抵偿给第三人冯培秀，潘帮辉的诉讼请求事实上也无法实现。
（二）一审、二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.天彭综贸部职工《紧急情况反映》有全体职工的签名、手印，并且还附了职工身份证复印件以及联系电话，该证据真实、合法。2.天彭综贸部提交的成都市高新区人民法院（2010）高新民初字第1558号民事判决书，天彭综贸部应支付该案原告冯培秀借款75万元及利息等及成都市高新区人民法院（2011）高新执字第234号终结本次执行程序告知书和民事裁定书等证据，证明因天彭综贸部未能履行该民事判决，冯培秀申请强制执行天彭综贸部房屋被执行抵偿给冯培秀，天彭综贸部对本案房屋已无所有权和控制权，但一审、二审法院均对上述证据均未予处理。天彭综贸部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定：“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”据此，涉案合同虽订立于1993年11月10日，但对其效力的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定。合同法第五十条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，天彭综贸部作为独立核算的企业法人已于2005年12月14日依法取得了涉案住房的所有权，并且该企业及其职工自该合同订立之日起至本案一审法庭辩论终结之日止，长达20年未曾对该合同以及周定华的代表权提出异议，也未举证证明潘帮辉知道或者应当知道周定华超越权限订立合同。故，涉案合同依法应属有效，本案一审、二审对此认定均无不当。天彭综贸部关于其合同主体不适格及签订合同时未取得相应的土地使用权致合同无效的主张均不能成立。天彭综贸部也未提供买卖双方恶意串通以远低于当时市场的价格进行交易的证据，其该项再审理由也不能成立。
关于涉案合同是否应予解除的问题。本案中，天彭综贸部未举证证明潘帮辉与工业供销公司存在债权债务关系，故，该综贸部关于潘帮辉向工业供销公司支付的7000元系天彭综贸部与工业供销公司之间的结算款，非潘帮辉购房款的主张与事实不符。因潘帮辉共支付购房款37000元，已履行了购房合同约定的主要债务，并无合同法第九十四条规定的根本违约的情形。同时，本案双方当事人在合同中未明确约定支付余款的履行期限，加上潘帮辉在本案一审中明确表明将支付余款，亦无致天彭综贸部主要合同目的不能实现的情形。周定华张贴的两次告示中关于分摊天彭综贸部与工业供销公司诉讼中支出费用的意思表示已超出涉案合同，属一新要约，相对人未经承诺不受其约束。故，天彭综贸部无权单方解除购房合同。本案一审、二审对此认定亦无不当。
关于本案主要证据是否质证的问题。根据本院审查情况，证明本案主要事实的证据在一、二审均已质证。天彭综贸部再审中所称的未质证的证据均与本案的基本事实无关。另外，天彭综贸部声称涉案住房已依法抵偿给冯培秀的主张也与事实不符，故天彭综贸部的该项再审理由也不能成立。
综上，四川省彭州市天彭综贸部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省彭州市天彭综贸部的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任 磊
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初257号
原告韩文林，男。
委托代理人谢涛，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。
被告朱荣明，男。
被告王彩英（朱荣明之妻），女。
原告韩文林与被告朱荣明、王彩英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。现已审理终结。
经查明，被告朱荣明于2012年8月成立西乡县宏顺石材厂并实际经营。朱荣明先后雇佣原告韩文林等29人在该石材厂从事加工石材相关工作，朱荣明按加工的石材平方计算工资报酬。因未能足额支付工资报酬，朱荣明将未支付的工资分别向29人出具有欠条。2014年6月底朱荣明逃匿。因朱荣明拖欠工人劳动报酬数额巨大，西乡县人力资源和社会保障局通知朱荣明雇请的厂长刘世荣及被告王彩英到场对拖欠工人劳动报酬数额情况进行核对。经过计算，王彩英对原告等29名工人未支付工资进行了确认并与部分工人达成和解，此后王彩英出面经营西乡县宏顺石材厂。因该29人的工资报酬仍未获支付，2015年4月17日，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令西乡县宏顺石材厂实际经营者朱荣明在收到决定书后5日内依法全额支付拖欠原告等29名劳动者工资合计人民币陆拾叁万肆仟柒佰捌拾元。此后二被告仍未向29名劳动者支付劳动报酬，西乡县人力资源与社会保障局将该案移送公安机关，经网上追逃，2015年6月28日将朱荣明抓获。后经本院审理，以朱荣明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因朱荣明仍未支付劳动报酬，上述29名劳动者中已有21位（含原告在内）向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告发生劳动报酬争议后，西乡县人力资源与社会保障局作出的责令改正决定书，责令被告限期向原告等29名工人支付劳动报酬，该决定现已生效且朱荣明因犯拒不支付劳动报酬罪已被追究刑事责任。原、被告之间因劳动报酬产生的纠纷已经行政机关处理。原告再就同一事实以普通民事纠纷向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告韩文林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 李汝明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘一娟
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初257号
原告杨波英，男。
委托代理人谢涛，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。
被告朱荣明，男。
被告王彩英（朱荣明之妻），女。
原告杨波英与被告朱荣明、王彩英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。现已审理终结。
经查明，被告朱荣明于2012年8月成立西乡县宏顺石材厂并实际经营。朱荣明先后雇佣原告杨波英等29人在该石材厂从事加工石材相关工作，朱荣明按加工的石材平方计算工资报酬。因未能足额支付工资报酬，朱荣明将未支付的工资分别向29人出具有欠条。2014年6月底朱荣明逃匿。因朱荣明拖欠工人劳动报酬数额巨大，西乡县人力资源和社会保障局通知朱荣明雇请的厂长刘世荣及被告王彩英到场对拖欠工人劳动报酬数额情况进行核对。经过计算，王彩英对原告等29名工人未支付工资进行了确认并与部分工人达成和解，此后王彩英出面经营西乡县宏顺石材厂。因该29人的工资报酬仍未获支付，2015年4月17日，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令西乡县宏顺石材厂实际经营者朱荣明在收到决定书后5日内依法全额支付拖欠原告等29名劳动者工资合计人民币陆拾叁万肆仟柒佰捌拾元。此后二被告仍未向29名劳动者支付劳动报酬，西乡县人力资源与社会保障局将该案移送公安机关，经网上追逃，2015年6月28日将朱荣明抓获。后经本院审理，以朱荣明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因朱荣明仍未支付劳动报酬，上述29名劳动者中已有21位（含原告在内）向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告发生劳动报酬争议后，西乡县人力资源与社会保障局作出的责令改正决定书，责令被告限期向原告等29名工人支付劳动报酬，该决定现已生效且朱荣明因犯拒不支付劳动报酬罪已被追究刑事责任。原、被告之间因劳动报酬产生的纠纷已经行政机关处理。原告再就同一事实以普通民事纠纷向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨波英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 李汝明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘一娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7905号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。
负责人金梅，总经理。
委托代理人（特别授权）聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告黄冕，女，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告黄冕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年六月五日
书记员 陈婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州建设工程质量安全检测中心有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：谭学民，总经理。
委托代理人：李艳成，女，汉族，系该司员工。
委托代理人：蓝荣富，广东胜伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏来安，男，住湖南省桃江县。
一审第三人：广州市智建盛装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：侯智斌，总经理。
委托代理人：侯伟伦，男，汉族，系该司员工。
再审申请人广州建设工程质量安全检测中心有限公司（下称检测中心）因与被申请人苏来安、一审第三人广州市智建盛装饰设计有限公司（下称智建盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
检测中心申请再审称：1、苏来安从未入职我中心处，二审法院没有查明案件事实，仅凭苏来安提供的所谓“上岗证”就认定苏来安与我中心存在劳动关系，不符合客观事实；2、劳动报酬的发放是认定劳动关系的重要依据，本案中，我中心从未向苏来安发放过任何劳动报酬，二审法院也查明了苏来安的劳动报酬并非由我中心发放的事实，却仍然认定和我中心存在劳动关系，逻辑荒唐；3、劳动者由谁管理是认定劳动关系需要参考的重要因素，我中心从来没有对苏来安进行管理，苏来安无需遵循我中心的管理制度，甚至根本不认识我中心的员工；4、苏来安所用钻机、钻头等劳动工具由智建盛公司提供，苏来安的直接劳动成果由智建盛直接享有，二审法院确认劳动关系，显然严重错误；5、二审判决严重脱离建筑行业的实际情况，将导致十分严重的后果。综上，请求立案再审。
苏来安和智建盛公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为检测中心和苏来安是否存在劳动关系，检测中心应否向苏来安支付解除劳动合同经济补偿金的问题。关于检测中心与苏来安是否存在劳动关系的问题。苏来安主张其与检测中心存在劳动关系，提供了上岗证、岗位证、工作卡等证据予以证明。检测中心对此予以否认，并在二审补充提交十六项证据予以证明。从该十六项证据并结合本案一审证据、各方陈述来看：一则，虽然检测中心与智建盛公司签订有《检测项目现场协作协议书》等协议，约定由检测中心承接工程桩检测项目，由智建盛公司进行钻机抽芯等检测现场作业，检测中心支付协作费给智建盛公司，但智建盛公司并不具备从事该检测现场作业的相应资质。苏来安作为工程勘察钻机机长，属于检测中心相关工程检测业务的必配人员，苏来安亦是持有检测中心所发上岗证进行钻机抽芯检测作业。检测中心的证人广州拓粤装饰工程有限公司的法定代表人黄某乙在一审时也陈述机长是以检测中心员工的身份进场作业，工地是由检测中心进行管理；二则，陈某乙的书面证言也可反映，苏来安等机长的工程量是由检测中心负责该工地的技术人员签名确认，而陈某乙只是负责汇总统计后再与机长进行结算；三则，从检测中心提供的6份钻机机长上岗培训考试试题及培训签到表来看，苏来安是参加检测中心组织的培训及考试上岗作业的，虽然其中出现了“智建盛”的名称，但亦是与检测中心其它部门同时出现，检测中心也是将其列为“所在部门”；再则，即使苏来安的工资是通过智建盛公司法定代表人母亲的银行账户发放，但作为劳动者，客观上其只是在付出劳动后获取劳动报酬即可，其获取的劳动报酬是从哪个账户转账支付并不必然意味着其即是与谁存在劳动关系或其它关系。故综合上述情况，检测中心、苏来安均为符合法律、法规规定的适格主体，苏来安的工作内容是检测中心业务的组成部分，其持有检测中心所发上岗证且以检测中心员工的身份进入工作场地作业，并接受检测中心的管理，即使检测中心将其钻机抽芯等检测现场作业交由不具备相应资质的智建盛公司协作管理，但检测中心仍然是该劳动成果及利益的最终获取方，据此，二审认定检测中心与苏来安存在劳动关系并无不当，本院予以维持。检测中心主张由于和苏来安不存在劳动关系而无需支付解除劳动合同经济补偿金亦没有充分的理据，本院不予采纳。
综上，检测中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州建设工程质量安全检测中心有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州建设工程质量安全检测中心有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道****号。
法定代表人：谭学民，总经理。
委托代理人：李艳成，女，汉族，系该司员工。
委托代理人：蓝荣富，广东胜伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏来安，男，住湖南省桃江县。
一审第三人：广州市智建盛装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区站前横街**号***房。
法定代表人：侯智斌，总经理。
委托代理人：侯伟伦，男，汉族，系该司员工。
再审申请人广州建设工程质量安全检测中心有限公司（下称检测中心）因与被申请人苏来安、一审第三人广州市智建盛装饰设计有限公司（下称智建盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
检测中心申请再审称：1、苏来安从未入职我中心处，二审法院没有查明案件事实，仅凭苏来安提供的所谓“上岗证”就认定苏来安与我中心存在劳动关系，不符合客观事实；2、劳动报酬的发放是认定劳动关系的重要依据，本案中，我中心从未向苏来安发放过任何劳动报酬，二审法院也查明了苏来安的劳动报酬并非由我中心发放的事实，却仍然认定和我中心存在劳动关系，逻辑荒唐；3、劳动者由谁管理是认定劳动关系需要参考的重要因素，我中心从来没有对苏来安进行管理，苏来安无需遵循我中心的管理制度，甚至根本不认识我中心的员工；4、苏来安所用钻机、钻头等劳动工具由智建盛公司提供，苏来安的直接劳动成果由智建盛直接享有，二审法院确认劳动关系，显然严重错误；5、二审判决严重脱离建筑行业的实际情况，将导致十分严重的后果。综上，请求立案再审。
苏来安和智建盛公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为检测中心和苏来安是否存在劳动关系，检测中心应否向苏来安支付解除劳动合同经济补偿金的问题。关于检测中心与苏来安是否存在劳动关系的问题。苏来安主张其与检测中心存在劳动关系，提供了上岗证、岗位证、工作卡等证据予以证明。检测中心对此予以否认，并在二审补充提交十六项证据予以证明。从该十六项证据并结合本案一审证据、各方陈述来看：一则，虽然检测中心与智建盛公司签订有《检测项目现场协作协议书》等协议，约定由检测中心承接工程桩检测项目，由智建盛公司进行钻机抽芯等检测现场作业，检测中心支付协作费给智建盛公司，但智建盛公司并不具备从事该检测现场作业的相应资质。苏来安作为工程勘察钻机机长，属于检测中心相关工程检测业务的必配人员，苏来安亦是持有检测中心所发上岗证进行钻机抽芯检测作业。检测中心的证人广州拓粤装饰工程有限公司的法定代表人黄某乙在一审时也陈述机长是以检测中心员工的身份进场作业，工地是由检测中心进行管理；二则，陈某乙的书面证言也可反映，苏来安等机长的工程量是由检测中心负责该工地的技术人员签名确认，而陈某乙只是负责汇总统计后再与机长进行结算；三则，从检测中心提供的6份钻机机长上岗培训考试试题及培训签到表来看，苏来安是参加检测中心组织的培训及考试上岗作业的，虽然其中出现了“智建盛”的名称，但亦是与检测中心其它部门同时出现，检测中心也是将其列为“所在部门”；再则，即使苏来安的工资是通过智建盛公司法定代表人母亲的银行账户发放，但作为劳动者，客观上其只是在付出劳动后获取劳动报酬即可，其获取的劳动报酬是从哪个账户转账支付并不必然意味着其即是与谁存在劳动关系或其它关系。故综合上述情况，检测中心、苏来安均为符合法律、法规规定的适格主体，苏来安的工作内容是检测中心业务的组成部分，其持有检测中心所发上岗证且以检测中心员工的身份进入工作场地作业，并接受检测中心的管理，即使检测中心将其钻机抽芯等检测现场作业交由不具备相应资质的智建盛公司协作管理，但检测中心仍然是该劳动成果及利益的最终获取方，据此，二审认定检测中心与苏来安存在劳动关系并无不当，本院予以维持。检测中心主张由于和苏来安不存在劳动关系而无需支付解除劳动合同经济补偿金亦没有充分的理据，本院不予采纳。
综上，检测中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州建设工程质量安全检测中心有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝银清
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3414号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：谷景飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告谷景飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告谷景飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年8月3日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2014年1月至2014年4月实际通信费337.88元，违约金282.38元，共计620.26元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月3日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057600941992），接受原告的电信服务。但自2014年1月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达620.26元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告谷景飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告谷景飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年8月3日签订的电信服务合同。
二、限被告谷景飞于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费337.88元，违约金282.38元，合计620.26元。
如果被告谷景飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷景飞负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 陈能云
二〇一七年八月十日
代理书记员 林 玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初166号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。被告人杨某，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘某某、杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某，被告人刘某某及其辩护人朱佳颖，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某在微信上虚构专门介绍“商务伴游”的女经纪人Cherry身份，搭识被害人邵某并谎称介绍“房地产公司董总”给邵某认识。2015年9月14日，被告人刘某某又假冒“董总”身份，与邵某在本市长宁区长宁路XXX号某酒店见面，谎称愿意帮助邵某归还信用卡透支欠款，伙同被告人杨某从邵某处骗得卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡及其密码；后被告人刘某某、杨某共同持卡套取现金人民币9,950元，并将所得钱款用于赌博活动。2015年10月10日晚，被告人刘某某在本市武定西路某酒店内被公安机关抓获；同年10月29日下午，被告人杨某在江西省宜春市火车站被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邵某的陈述及辨认笔录，手机微信截图、银行帐户交易明细，信用卡对账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同被告人杨某共同骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在家属的帮助下，退出了违法所得共计人民币3,000元，依法可免于处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕)二、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。三、在案款人民币三千元发还被害人邵某；责令被告人刘某某、杨某共同退赔违法所得共计人民币六千九百五十元，发还被害人邵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00207号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人翁长友，男，1988年12月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月10日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，恩施市公安局于2015年6月24日对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人魏娜，女，1983年12月25日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，住恩施市。
被告人黄河，男，1989年9月23日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人翁长友犯故意毁坏财物罪、包庇罪，被告人魏娜、黄河犯包庇罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人翁长友、魏娜、黄河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁长友的朋友彭某（另案处理）曾于2010年借用向某的一辆丰田牌卡车一直未还。2014年1月29日中午，向某委托邓某找彭某归还该车，邓某遂给彭某打电话、发短信，彭某称该车已毁损放在修理厂，邓某便要其赔偿损失，为此双方发生争执。彭磊约邓开勇在本市龙凤坝烂草湾见面，同时邀约谭某（另案处理）、被告人翁长友等人前来帮忙。当天下午5时许，邓某驾驶由向如明在恩施便捷汽车租赁有限公司租赁的鄂Ｑ×××××号黑色天籁牌轿车，如约来到烂草湾附近。在看见彭某一方人员众多准备离开时，彭某、翁长友等人驾车将邓某所驾车辆逼停，被告人翁长友与其他人用石头、木棒等工具将邓某所驾车辆的车门、挡风玻璃等砸坏，后邓某驾车逃离。彭某因此事被公安机关刑事拘留。经鉴定，被砸的鄂Ｑ×××××号轿车毁损部分共计价值人民币11692元。案发后，彭某赔偿了车主恩施便捷汽车租赁公司全部经济损失。
2014年4月9日，被告人魏娜得知其夫彭某因此事被公安机关拘留后，因多人未归案，致使公安机关不能查明案情，被告人魏娜为使其丈夫彭某早日释放，便找到与此案无关的被告人黄河及黄某（另案处理），被告人黄河又找来龙某等人顶替，冒充其参与彭某等人故意毁坏财物的人员向公安机关投案。
上述事实，被告人翁长友、魏娜、黄河在庭审时无异议，并有证人邓某、黄某、吴某、龙某、彭某、谭某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，物价鉴定意见书，购车发票及租车合同，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁长友故意毁坏他人财物，侵犯其财产所有权，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人翁长友、魏娜、黄河指使他人冒充犯罪嫌疑人作虚假供述，包庇真正实施犯罪的人，其行为均已构成包庇罪，对被告人翁长友应实行数罪并罚。鉴于三被告人自愿认罪，翁长友等人也对被毁坏的财物进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百一十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁长友犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯包庇罪，判处拘役三个月。合并后，决定执行拘役五个月。
被告人魏娜犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人黄河犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即翁长友的刑期自2015年6月24日起至2015年11月23日止；魏娜、黄河的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谈效锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭志才
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6348号
原告：周春雷，男，1974年1月20日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告周春雷与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告周春雷于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周春雷负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00491号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张荣保，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2013年11月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人张荣保犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人张荣保到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年9月18日6时30分，被告人张荣保无证驾驶无牌证重型货车，自东往西行驶至霍邱县王截流乡朱庄村徐台路口处，右转弯时与陈某某驾驶的无牌证两轮摩托车相刮，致陈某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：张荣保负事故主要责任。
另查明：被告人张荣保在案发后到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
案发后，被告人张荣保与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人方经济损失人民币23.2万元。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局法医鉴定意见，归案情况说明、驾驶证驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、户籍信息、协议书、谅解书、赔偿凭证、犯罪信息查询单，证人李某某、张某某、李某某、陈某某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张荣保违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张荣保具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张荣保犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一三年十二月五日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1474号
申请执行人：马丽萍，女，1978年2月3日生，回族，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：何家荣，男，1969年12月2日生，汉族，现住：昆明市。
申请执行人马丽萍与被执行人何家荣民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第4830号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人何家荣名下无房屋登记、无银行存款，其名下号牌为云A6ZY**的江淮牌汽车本院已在车管所进行查封，现暂查找不到车辆下落。除此之外，被执行人何家荣名下无具备执行条件的财产，且申请人马丽萍亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年一月二十六日
书�记员顾娅婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4156号
原告泉州市九日山混凝土有限公司，住所地南安市丰州镇。
法定代表人徐金山，该公司董事长。
委托代理人郑维俨、黄光成，福建中言律师事务所律师、实习律师。
被告厦门鲁班源房屋营造有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人白春杨，该公司董事长。
本院在审理原告泉州市九日山混凝土有限公司与被告厦门鲁班源房屋营造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄永茂
二〇一五年七月三日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳�件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”