广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1322民初1302号原告:何秀欢，女，1965年3月5日出生，壮族，住象州县。委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：招玉安，男，1966年11月26日出生，壮族，住象州县。被告：黄存和，男，1975年4月8日出生，壮族，住象州县。被告：黄存四，男，1983年3月11日出生，壮族，住象州县。被告：刘俊良，男，1977年11月19日出生，汉族，住象州县。以上三被告共同委托诉讼代理人：覃光明，广西华尚（平果）律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：张光日，广西华尚律师事务所平果分所实习律师。被告：象州县交通运输局，住所地：象州县象州镇莲城路。法定代表人：陈政平，该局局长。委托诉讼代理人：覃冬玉，广西典哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。何秀欢诉黄存和、黄存四、刘俊良关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，经被告的申请依法追加象州县交通运输局为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何秀欢的委托诉讼代理人招玉安、欧解静，被告黄存和、黄存四、刘俊良的共同委托诉讼代理人覃光明、张光日，被告象州县交通运输局的委托诉讼代理人覃冬玉、黎木娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告何秀欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告在交通事故中造成的各项经济损失：医疗费51317.74元，误工费4561.9元，护理费1768.9元，住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金82872元，交通费200元，精神赔偿金10000元，鉴定费1500元，以上共计154119.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日黄存和拉乘原告等7人从运江镇友庆小学做零工返回象州行至运江镇至寺村镇马列水库路段时，车辆驶出右侧路外后侧翻，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经象州县公安局交通警察大队的象公交认字[2016]第38号道路交通事故认定书认定由黄存和承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先在象州县人民医院医治，后到柳州市工人医院治疗。原告的伤情经广西柳州市明桂司法鉴定中心的[2017]残鉴字第359号司法鉴定意见书鉴定为脊柱及胸部分别�成（八）级、（十）级伤残。现诉至法院，请求法院依法判决。被告黄存和、黄存四、刘俊良辩称：1、被告黄存和与原告何秀欢等7人系一同去运江镇友庆小学做临时工的民工，与何秀欢等人实行同工同酬。2、事故发生当天黄存和系免费搭乘原告等人。因为当天雨天而提前收工，原告等7人经黄存和同意而同乘黄存和的车回象州，黄存和没有向同乘的工人收取一分车费。3、本次交通事故的根本原因是原告路经的运江马列水库坝首属危险路段，但该路段没有护栏也没有路标警示，因而应当由对事故路段有管理维护义务的被告象州县交通运输局承担赔偿责任。4、被告黄存四与刘俊良在本事故中没有任何的过错责任，依法不应当负赔偿责任。5、本事故发生后被告黄存和已向原告何秀欢支付了其在象州县人民医院治疗花去的医疗费4432.71�，向原告之夫招玉安支付130.21元，向覃胜来支付5975.11元，向肖振斌支付473.73元，向官秀安支付104.72元，向覃永胜支付179.6元，黄存和共为受伤的工友支付医药费11296.08元，支付修车费8990元，黄存和为这起交通事故已支付20286.08元。被告象州县交通运输局辩称：本事故路段所属的寺村至运江水寨三级公路自2015年2月12日交付使用后即进入正常使用状态。被告单位在对该公路的管理职责上并无任何过错，且该交通事故已经象州县公安局交通警察大队的责任事故认定也没有认定被告承担任何责任。故被告单位不应承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依被告黄存和、黄存四、刘俊良的申请，向象州县公安局交通警察大队调取了交通事故现场照片、当事人陈述及证人证言，依�权向象州县运江镇中心校调取了象州县友庆小学硬化地台拆旧、围墙抹灰工程施工合同书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告黄存和驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车拉乘原告等七人从运江镇友庆小学打零工后返回象州，当行驶至运江镇往寺村镇方向马列水库路段时车辆驶出右侧路后侧翻，造成何秀欢、覃胜来受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年12月6日，象州县公安局交通警察大队作出象公交认字[2016]第38号道路交通事故认定书，认定：1、此事故完全因黄存和的过错而导致，应由其承担全部责任；2、何秀欢、覃胜来不承担事故责任。原告何秀欢在事故发生后于同年11月12日至14日在象州县人民医院治疗，共花费医疗费4799.58元，其中已由被告黄存和支付医疗费4432.71元，原告自行支付366.88元；于同年11月14日至12月2日在柳州市工人医院住院治疗，入院诊断：T8、T12、L1椎体压缩性骨折，L1两侧横突、L2右侧横突骨折，齿状突骨折，T12右侧椎板及两侧关节突骨折，右第6-9、12肋骨骨折并两肺挫伤，右眼眶上缘骨折，右额部外伤缝合术后，全身多处软组织挫伤，共住院18天，支付医疗费用50951.85元，出院医嘱全休1个月，住院期间留陪护1人。2017年7月10日，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出[2017]残鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定原告脊柱及胸部分别构成（八）级、（十）级伤残，鉴定费用为1500元。事故车辆桂Ｇ×××××号车车主为被告黄存四。事发路段运江镇往寺村镇方向马列水库堤坝系寺村至水寨三级公路的一部分，该条公路属被告象州县交通运输局管护，�案交通事故发生时该路段的堤坝两边尚未安装安全防护等设施。庭后，本院依法向象州县交通运输局核实以下两个事实：1、本案交通事故发生后，该路段堤坝的两边防护栏安装工程系由象州县农村公路建设办公室于2016年12月8日发包给广西正川建设有限责任公司承建；2、象州县农村公路建设办公室系一个临时机构，隶属于象州县交通运输局。象州县运江镇友庆小学硬化地台拆旧、围墙抹灰工程发包方是象州县运江中心校，承建方为广西来宾象州县建筑工程公司。原告对本院依申请追加象州县交通运输局为本案共同被告予以认可，同时要求象州县交通运输局承担赔偿责任。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，归纳出本案的争议焦点有：1、象州县公安局交通�察大队的象公交认字[2016]第38号道路交通事故认定书，认定由黄存和承担全部责任是否可以采信；2、被告象州县交通运输局在本事故中是否存有过错，是否应当承担赔偿责任；3、被告黄存四、刘俊良是否应当承担赔偿责任；4、被告黄存和与原告等是否属好意同乘；5、原告何秀欢的诉讼请求是否完全合法。象州县公安局交通警察大队的象公交认字[2016]第38号道路交通事故认定书，认定由黄存和承担全部责任，只是对事故双方的直接责任人进行责任认定，并未对造成事故的原因力及因果关系进行认定，并不排除该路段没有安装防护设施对事故的发生没有影响及不存在因果关系。被告黄存和驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，未按操作规范确保安全行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第四十九条、第二十二条第一款之规定，是导致该事故发生的原因之一。而被告象州县交通运输局未能按中华人民共和国交通部第51号公告即《公路工程技术标准》（JTGB01—2014）第10.0.1条第二点之规定，在其管护的事发公路路段即马列水库堤坝两边依法及时安装交通防护设施，以致本案事故车辆在驶出右侧路外后侧翻并直接滚落下堤坝,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条之规定，也是导致该事故发生的原因之一。正是由于该二被告的过错，导致了原告何秀欢损害结果的发生，该二被告应依《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担赔偿责任。而被告黄存四、刘俊良无导致交通事故发生的行为，依法不应承担赔偿责任。另在本案交通事故中，被告黄存和系免费�乘原告何秀欢等人，其行为属好意同乘，出于公平角度的考虑，应适当减轻被告黄存和的赔偿责任。结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、医药费，依凭证计算为51，318.73元，本院予以确认；2、误工费，原告未提供收入情况证明，主张误工费每天93.1元，符合法律规定，应以支持，原告住院18天，全休30天误工天数共计48天，误工费4，468.8元（93.1元/天×48天）；3、护理费，原告未提供证明护理人员的收入情况，主张护理费每天93.1元，符合法律规定，应以支持，护理费1，675.8元（93.1元/天×18天）；4、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，确认1，800元（100元/天×18天）；5、残疾赔偿金，原告有二处伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，伤残赔偿指数为38%，确认伤残赔偿金78，728.4元（10359元×20年×38%）；6、交通费，原告虽没有提供票据，但原告到柳州市工人医院治疗确实产生交通费，酌情支持200元；7、鉴定费1，500元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认；8、精神赔偿金，根据原告伤残等级及责任认定，本院确认10，000元。上述赔偿款合计149，691.73元，由被告黄存和与象州县交通运输局各按50%的比例进行赔偿，即各赔偿74，845.87元；另因被告黄存和系好意搭乘原告何秀欢，从公平原则出发，适当酌减黄存和30%的赔偿责任，即黄存和只应向原告何秀欢承担其名下70%的赔偿责任即52，392.1元。被告黄存和提出的其为原告何秀欢支付在象州县人民医院住院期间的医药费4432.71元一并在本案处理的答辩意见，因该答辩意见事实清楚，理由充分，本院依法予以采信。对这部分责任的分担亦应按上述确定的�任分担原则的比例进行处理。即由象州县交通运输局承担50%即2216.35元，余款2216.35元由被告黄存和承担70%即1551.45元，原告何秀欢自行承担30%即664.9元，已垫付的或未支付的在最后确认的赔偿款中相应抵减或增加。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告黄存和赔偿给原告何秀欢各项经济损失49，510.85元；二、由被告象州县交通运输局赔偿给原告各项经济损失77，062.2元；三、驳回原告何秀欢的其他诉讼请求。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。本案收取受理费3，382元，由被告黄存和负担1，184元，由被告象州县交通运输局负担1，691元，由原告何秀欢负担507元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 员  覃尉权人民陪审员  熊欣强人民陪审员  涂秋燕二〇一七年十月十二日书 记 员  林丽华引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应�依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高�公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。【本案上诉，终审案号为（2018）桂13民终197号】