wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00520号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，武汉市泽之然文化图文设计中心员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检�院指派检察员许涛出席法庭。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人陈某在武汉市洪山区华腾园小区12栋3单元502室，盗得同居女友李翔的金项链一条、金戒指两枚（均未估价）后销赃挥霍。
2013年12月至2014年2月，被告人陈某采取上述同样手段，盗得李翔的招商银行信用卡一张（卡号为35×××77）后，通过修改该信用卡交易、查询密码的手段盗取现金人民币100元、刷卡套现、消费共计人民币18145.78元。
被告人陈某向公安机关投案后，其家属向失主李翔退赔人民币24500元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过、办案说明、扣押、发还物品清单及涉案照片；失主李翔的报案材料及陈述；证人高琼、高晨的证言；招商银行信用卡对账单、交易一览表及支付宝交�记录明细；短信照片截图；涉案照片；对案笔录；收条及谅解书；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪后自动投案，积极退赃，取得谅解，在本案审理过程中亦能自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年六月六日
书记员 李思颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5737号
申请执行人：段友意，男，1975年7月27日生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：青岛励丰港务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人段友意与被执行人青岛励丰港务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2016）青黄劳人仲案字第20710号调解书已发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付35800元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）青黄劳人仲案字第20710号调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监269号
申请人于利。
被执行人王慧。
于利申请执行王慧借款纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年9月12日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初964号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2972号
被执行人：卢军，男，1989年3月15日生，汉族，住所地江苏省涟水县。
被执行人卢军罚金一案，本院于2014年5月9日作出的(2014)张刑初字第0316号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，卢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人卢军未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月22日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人卢军银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人卢军至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人卢军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人卢军负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0316号刑事判决书关于卢军罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十三日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2972号被执行人：卢军，男，1989年3月15日生，汉族，住所地江苏省涟水县。被执行人卢军罚金一案，本院于2014年5月9日作出的(2014)张刑初字第0316号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，卢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人卢军未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月22日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人卢军银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人卢军至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人卢军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人卢军负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0316号刑事判决书关于卢军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月二十三日书记员  王超毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2710号
申请执行人：余某，男，1986年4月10日出生。
委托代理人：张某，男，1965年9月10日出生。
被执行人：胡某，男，1991年2月16日出生。
本院在执行申请人余某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人胡某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2710号申请执行人：余某，男，1986年4月10日出生。委托代理人：张某，男，1965年9月10日出生。被执行人：胡某，男，1991年2月16日出生。本院在执行申请人余某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人胡某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年一月三日书 记 员  孙 虎
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5997号
原告：孙春头。
委托诉讼代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：苏州苏通地铁钢支撑租赁有限公司，住所地苏州高新区东渚镇南山村。
法定代表人：时祥生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
第三人：江苏虹淳建设工程有限公司，住所地南京市高淳区固城镇育才西路28号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洗荣，该公司员工。
原告孙春头与被告苏州苏通地铁钢支撑租赁有限公司、第三人江苏虹淳建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春头撤诉。
案件受理费56040元，减半收取28020元，由原告孙春头负担。
审 判 长 王耀华
审 判 员 吴 娅
人民陪审员 于英兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 蕾
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第111号
上诉人（一审原告）罗英前，男，汉族，196O年3月21日出生，甘肃省高台县人，高中文化，农民。。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗英宏，男，汉族，1972年9月17日出生，甘肃省高台县人，初中文化，农民。
委托代理人孙虎林，高台县巷道乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）罗兴华，男，汉族，1950年2月16日出生，初中文化，农民。
上诉人罗英前与被上诉人罗英宏、罗兴华因土地承包经营权纠纷一案，不服高台县人民法院（2013）高民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗英前及其委托代理人裴希明、被上诉人罗英宏及其委托代理人孙虎林、被上诉人罗兴华到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决部分事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2013）高民初字第179号民事判决；
二、发回高台县人民法院重审。
上诉人罗英前预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 王芝琴
审判员 袁建银
审判员 张宏志
二〇一四年三月十三日
书记员 李 颖
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第111号
上诉人(一审原告)罗英前,汉族，甘肃省高台县人，高中文化，农民。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗英宏，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，农民。
委托代理人孙虎林，高台县巷道乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）罗兴华，汉族，初中文化，农民。
上诉人罗英前与被上诉人罗英宏、罗兴华因土地承包经营权纠纷一案，不服高台县人民法院（2013）高民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗英前及其委托代理人裴希明、被上诉人罗英宏及其委托代理人孙虎林、被上诉人罗兴华到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决部分事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2013）高民初字第179号民事判决；
二、发回高台县人民法院重审。
上诉人罗英前预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长王芝琴
审判员袁建银
审判员张宏志
二○一四年三月十三日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第111号上诉人(一审原告)罗英前,汉族，甘肃省高台县人，高中文化，农民。委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗英宏，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，农民。委托代理人孙虎林，高台县巷道乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）罗兴华，汉族，初中文化，农民。上诉人罗英前与被上诉人罗英宏、罗兴华因土地承包经营权纠纷一案，不服高台县人民法院（2013）高民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗英前及其委托代理人裴希明、被上诉人罗英宏及其委托代理人孙虎林、被上诉人罗兴华到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决部分事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销高台县人民法院（2013）高民初字第179号民事判决；二、发回高台县人民法院重审。上诉人罗英前预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长王芝琴审判员袁建银审判员张宏志二○一四年三月十三日书记员李颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第143号
原告：沈锡弟。个体工商
户。住址：湖州市吴兴区月河街道环城南路***号。公民身份
号码：330501195701101211。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：曹平生。
州市吴兴区东林镇保丰村曹家庄23号。公民身份号码：××
196602108359。
原告沈锡弟与被告曹平生买卖合同纠纷一案，本院于2010年
9月25日立案受理后，依法由代理审判员吴宾宾适用简易程序
审理，于2010年11月8日公开开庭审理了本案。原告沈锡弟及
其委托代理人冯阿根到庭参加诉讼，被告曹平生经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决
。
原告沈锡弟起诉称：原告在吴兴区东林镇开设饲料经营部，
专营欣欣甲鱼、龟饲料业务。2007年11月起至2008年12月底，
被告先后43次向原告购买欣欣甲鱼饲料。被告每次从原告处进
货的时间、品种、数量、价格等均记载于“曹平生购饲料记账清单”本上，并签字确认。时至今日，被告赊欠的货款未能及
时支付，除被告以巴西龟、草龟等水产品折抵部分货款外，至
今共结欠原告饲料款75
103元一直未付。故请求法院依法判令：1、被告支付原告饲料
款75103元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹平生未作答辩，也未提交证据。
本案经审理，认定事实如下：原告沈锡弟与被告曹平生素有
甲鱼及乌龟饲料买卖业务，从2007年10月21日起至2008年12月
27日止，被告共结欠原告饲料款计87
396元以及被告在2007年11月13日签字确认2006年尚欠原告饲
料余款28670元，两项合计116
066元。上述总额中，被告在2008年8月22日及8月30以草龟、
巴西龟共计价值43
858元扣抵所欠饲料款，故被告尚结欠原告饲料款合计72
208元。时至今日，该笔欠款虽经原告多次催讨，被告未予支
付，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的记账清单及原告的当庭陈述予以证实
。
本院认为：原告沈锡弟与被告曹平生买卖合同关系是双方当
事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律、行政法
规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法受法律保
护，双方当事人均应按约履行。原告在向被告供货后，被告理
应承担向原告支付货款的义务，被告未支付货款显属不当，故
对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告曹平生
经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三
十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告曹平生支付原告沈锡弟货款72
208元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告曹平生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，减半收取839元，由被告曹平生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 吴宾宾
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 潘 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19293号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：罗旖群,女,1994年10月21日出生,汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告罗旖群、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 唐利娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19293号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：罗旖群,女,1994年10月21日出生,汉族，住浙江省临海市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告罗旖群、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  唐利娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第285号
原告：中国农业银行股份有限公司××城支行，住所地
：金华市××北街××号。
负责人：郭某某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：陈某某。
被告：方某某。
原告中国农业银行股份有限公司××城支行为与被告陈
某某、方某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月26日向本
院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，
后因被告陈某某下落不明，本案于2010年2月26日转换为普通
程序，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××城支
行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告陈某某、方某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司××城支行起诉称：两
被告原系夫妻关系。2007年10月9日，被告陈某某向原告申请
按揭贷款用以购买奇瑞汽车一辆，贷款额度为71000元。2007
年10月29日，被告陈某某与原告签订一份以被告购买的奇瑞汽
车为抵押物的《个人购车借款合同》。同日，被告方某某向原告以财产共有人的身份做出了同意抵押承诺书和承担共同还款
责任承诺书。2007年12月3日，原告按约将贷款发放给被告陈
某某，但被告陈某某仅归还了部分贷款，余款一直未还。截止
2010年1月5日，被告陈某某尚欠原告借款本金38819.52元、利
息1665.49元，合计40485.01元。现原告请求依法判令：1、解
除原、被告签订的借款合同；2、由两被告共同归还原告借款
本金38819.52元，并支付逾期利息1665.49元（已算至2010年1
月5日，此后利息按借款合同约定计算），合计40485.01元；3
、原告对被告陈某某所有的车牌号为浙g×××××奇瑞轿车
享有优先受偿权。
原告中国农业银行股份有限公司××城支行为证明上述
主张向本院提供的证据有：
1．原告营业执照（副本）、两被告身份证、常住人口登
记卡、结婚证各1份（均系复印件），用以证明原、被告的诉
讼主体资格以及两被告原系夫妻关系的事实。
2．贷款申请表、个人购车借款合同各1份，用以证明被
告陈某某向原告借款71000元用以购买奇瑞汽车的事实，以及
双方对相关权利义务的约定。
3．共同还款确认书1份，用以证明被告方某某自愿为被
告陈某某的借款承担共同还款责任的事实。
4．抵押物清单、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证
复印件各1份，用以证明被告陈某某以其所有的浙g×××××
号奇瑞轿车为其向原告的借款提供抵押，且并已办理了抵押登
记的事实。5．借款凭证、贷款发放通知单各1份，用以证明原告按
约将贷款71000元发放给被告陈某某，已履行了合同义务的事
实。
6．账户交易明细、欠款清单各1份，用以证明被告陈某
某的还款情况，以及截止2010年1月5日，被告陈某某尚欠原告
借款本金38819.52元及利息1665.49元，合计40485.01元的事
实。
被告陈某某、方某某均未作答辩，也均向本院提供证据
。
对原告提供的6组证据，本院经审查，认为上述证据形式
合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，
且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本
院认定事实如下：
2007年10月9日，被告陈某某向原告申请购车贷款。2007
年10月29日，原告与被告陈某某签订《个人购车借款合同》一
份，约定：被告陈某某向原告借款71000元用以购买奇瑞汽车
；借款期限以借款凭证记载为准，即借款到期日为2009年12月
2日；借款利率为年利率7.47%；还款方式为等额本息还款法，
按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款
对应日；被告陈某某以其所购的浙g×××××号奇瑞轿车为
借款设定抵押（已办理抵押登记）；借款人连续二期（含二期
）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权
提前行使担保权；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告方某某于20
07年10月25日向原告出具共同还款确认书一份，表示对被告陈
某某与原告签订的借款合同予以确认，并承诺借款人拖欠原告
贷款本息及其他有关费用时承担共同还款责任。借款合同签订
后，原告于2007年12月3日按约将贷款发放给被告陈某某，履
行了合同义务。但被告陈某某未按约还款，截止2010年1月5日
，被告陈某某尚欠原告借款本金38819.52元、利息1665.49元
，合计40485.01元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购车借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定
，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告已按约将贷款
发放给被告陈某某，履行了自己的合同义务。被告陈某某未按
合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本金及
支付利息的民事责任。被告方某某承诺自愿为被告陈某某的上
述借款承担共同还款责任，应共同清偿被告陈某某的上述债务
。被告陈某某自愿以其所有的浙g×××××奇瑞轿车为其借
款提供抵押担保情况属实，且已办理了抵押登记，原告对该抵
押车辆依法享有优先受偿权。借款合同履行期限已过，原告诉
请解除合同已无必要。综上，原告的其他诉讼请求合理合法，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
是对其自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告陈某某、方某某于本判决生效之日共同归还
原告中国农业银行股份有限公司××城支行借款本金38819.52
元，支付利息1665.49元（已算至2010年1月5日，此后利息按
合同约定计算至本判决确定履行之日止），合计40485.01元。
二、原告中国农业银行股份有限公司××城支行对被告
陈某某提供抵押的浙g×××××奇瑞轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司××城支行的
其他诉讼请求。
如果被告陈某某、方某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告陈某某、方某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
审 判 员 林 丽
审 判 员 徐翌黎
二〇一〇年六月三日
代书记员 王 艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转
移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担
保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产
折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押
权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1720号
罪犯邵润良,男,1985年1月6日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)大刑一初字第117号刑事附带民事判决，以罪犯邵润良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，辽宁省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）辽刑三复字第158号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第211号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第83号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2033年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邵润良予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邵润良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯邵润良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵润良服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵润良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2015年3月2日起至2032年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01567号
原告：张某某，男，1967年9月5日出生，汉族。
身份证号码341226196709050410。
被告：吴某某，女，1967年7月21日出生，汉族，
身份证号码341226196707210425。
本院在审理原张某某诉被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 汤海燕
二〇一五年六月三日
书记员 高广顺
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亚东，男，汉族，1976年9月14日出生，住河南省南阳市新野县。
委托代理人：陈清伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建香，女，汉族，1977年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人徐亚东因与被申请人郭建香合伙协议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 黄晓文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 涛
附：本案相关的主要法律规定
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执586号
申请执行人：高某。
被执行人：陈某。
被执行人：岳某。
被执行人：张某。
本院在审理高某申请执行被执行人陈某、岳某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈某、岳某、张某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1656号
罪犯陈星亮，男，1979年5月16日出生，汉族，云南省昭通县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○四年六月二十九日作出（2004）昆刑一初字第145号刑事判决，以被告人陈星亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）云高刑终字第1705号刑事裁定书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第990号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈星亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈星亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈星亮减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终83号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义刚，男，1972年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化,个体户,户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2015年10月13日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被遵义市公安局行政拘留十五日,2016年2月6日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人王伟,贵州大智律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院指控被告人王某2犯交通肇事罪，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年8月16日作出（2016）黔0302刑初393号刑事判决。被告人王义刚不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日作出(2016)黔03刑终460号刑事裁定，将本案发回重审。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔0302刑初687号刑事判决，上诉人王义刚仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭执行职务，上诉人王义刚及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月10日凌晨2时许,被告人王义刚无驾驶证驾驶一辆无牌三轮摩托车搭载被害人唐某1由遵义市红花岗区刘家湾菜市前往遵湄路十字坳菜市买菜。当车行驶至遵湄路马斑井路段时,被告人王义刚没有靠道路右侧通行,其驾驶的三轮车与对向车道内被害人张某1拉的人力板车左侧把手相撞,造成张某1当场死亡,人力板车扶手折断后插入唐某1下体,致唐某1受伤的重大交通事故。事故发生后,被告人王义刚为逃避法律追究驾车逃离现场,将肇事车辆藏匿于十字坳菜市内。公安交通管理部门接到路过肇事现场群众的报警后,通过侦查,于2015年10月10日22时许在遵义医学院附属医院将被告人王义刚抓获。该次事故经公安交警部门认定,被告人王义刚负本次事故全部责任。经法医鉴定,被害人张某1系颅脑及胸部联合损伤死亡。
原判据以认定上述事实的证据有被告人王义刚的供述、被害人唐某1的陈述、证人李某、杨某、付某、王某1、谭某、毛某、唐某2的证言、证人袁某、张某2的证言、辨认、指认笔录、被害人唐某1的病例及手术记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书、法医学尸体检验意见书、生物物证鉴定书、交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人王义刚、被害人唐某1、张某1及相关证人的户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王义刚犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年零六个月。
宣判后，王义刚不服原审判决，以没有证据证明死者的死亡时间、王义刚撞上的应是事故现场，一审判决事实不清、证据不足，应根据疑罪从无原则宣告其无罪为由向本院提起上诉。
二审审理期间，侦查机关再次对证人刘某1进行询问，证明其距事故发生现场大概100米左右，事故发生路段没有路灯，天黑，其没有看见白色轿车与板车相撞，也没有听见相撞的声音。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人王义刚未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于证人刘某1的证言，其前后共作多次证言，但几次证言在关于轿车是否与板车相撞的关键事实上出现重大矛盾，结合板车除把手折断外并无其他碰撞痕迹的鉴定意见等证据，并考虑案发当时的光线等情况，对其第一次证明有其他车辆与板车相撞的证言，本院不予采纳。
关于王义刚认为其撞上的应是事故现场的上诉理由，根据王义刚的供述其在事故发生前看见“前面一个人拉着板车走在接近路的中央，然后我们的三轮车就直接撞上了板车”，可以认定在王义刚驾驶的三轮车与板车相撞前，死者是在拉车行走，故王义刚认为其撞上的是一个事故现场的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于王义刚认为死者死亡时间不明、本案证据不足的上诉理由，根据王义刚的多次供述、证人付某、李某的证言、从受害人唐某1体内取出的木段以及遵义市公安司法鉴定中心所作的痕迹检验鉴定书、现场勘查情况等证据，可以形成证据锁链，足以认定王义刚驾驶三轮车与板车相撞并致受害人死亡的事实，对其该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王义刚违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，且事故发生后逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚。原判根据王义刚的犯罪事实，结合其如实供述的情节，予以从轻处罚并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12040号
原告：瑞安市澳浪鞋业有限公司，住所地瑞安市XX街道XX村。
法定代表人：尤一杰。
委托诉讼代理人：许国荣、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市XX区XX镇XX路XXX。
法定代表人：高健。
原告瑞安市澳浪鞋业有限公司为与被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告瑞安市澳浪鞋业有限公司的委托诉讼代理人许国荣到庭参加诉讼，被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市澳浪鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款237171元，并赔偿损失（以同期银行贷款利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告依法生产经营鞋业。被告陆续向原告购买鞋类。被告为了方便内部管理，要求原告对其各部门的订单及货款分别登记。截止2016年6月30日，被告的电子商务部（张兆爱）尚欠原告的货款73177元；被告的总公司（上海AAA）尚欠原告的货款163994元；截止2016年7月16日，被告尚欠原告货款237171元。原告多次催讨，被告至今未付上述货款。
被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了发货对帐单等证据，经庭审质证，被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定的事实与原告瑞安市澳浪鞋业有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告瑞安市澳浪鞋业有限公司与被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款237171元，其逾期未予履行，应承担违约责任。
综上所述，原告的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告瑞安市澳浪鞋业有限公司货款二十三万七千一百七十一元（237171），并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2016年11月30日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市澳浪鞋业有限公司在本判决生效后十五日内到本院退还受理费4858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年一月二十三日
（代）书记员 张 翔
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初817号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯龙辉，男，1991年10月30日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人温文锦，男，1992年12月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人吴骏发，男，1990年11月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]701号起诉书指控被告人冯龙辉、温文锦、吴骏发犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人冯龙辉、温文锦、吴骏发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年12月26日凌晨1时许，被告人冯龙辉、吴骏发、温文锦与同案人王某（在逃）等人在广州市花都区狮岭镇盘古路聚宝饭店内吃宵夜时，因与被害人袁某发生口角纠纷，继而肢体互相打斗。期间，被告人冯龙辉、吴骏发、温文锦等人，以用玻璃碎片划伤、用热水泼、匕首捅、凳子砸等方式，致使被害人袁某头部、颈部、右上臂等部位受伤。经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。2017年2月15日，被告人冯龙辉到狮岭派出所投案自首，同年2月21日，被告人吴骏发投案自首，2017年2月22日，被告人温文锦到狮岭派出所投案自首。
公诉机关认为被告人冯龙辉、吴骏发、温文锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；公诉机关提出如下量刑情节：1.持械、致一人轻伤二级；2.各被告人自首；3.赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。综上，建议对被告人冯龙辉、温文锦、吴骏发判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人冯龙辉、温文锦、吴骏发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人冯龙辉、温文锦、吴骏发犯故意伤害罪的事实清楚，另查明：被告人冯龙辉、温文锦、吴骏发家属赔偿了被害人袁某4.5万元，被害人袁某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的三被告人的户籍材料，抓获经过，现场勘验检查工作记录，案发地点视频资料，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字[2017]00032号法医学人体损伤程度鉴定书，尿检照片及现场检测报告书，公安机关对被告人吴骏发的行政处罚决定书，被害人袁某的报案陈述及其对视频截图、案发地点的指认，证人钟某、罗某、宋某的证言及对视频截图、案发地点的指认，证人彭某对视频截图的指认，证人罗某、宋某对被告人冯龙辉的辨认笔录，被害人袁某、证人钟某对被告人冯龙辉、吴骏发、温文锦的辨认笔录，被害人袁某签署的谅解书、赔偿协议书、收据，被告人冯龙辉、温文锦、吴骏发相互之间的辨认笔录，被告人吴骏发、冯龙辉、温文锦的供述及其对案发地点、视频截图的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯龙辉、温文锦、吴骏发无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯龙辉、吴骏发、温文锦的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.三被告人均动手实施殴打、伤害被害人的行为，不足以区分主从犯，但结合被告人冯龙辉用热水泼洒、玻璃片划等方式伤害被害人的情节，其在共同犯罪中的作用要比被告人温文锦、吴骏发的大，可对被告人温文锦、吴骏发酌情从轻处罚；2.被告人冯龙辉、温文锦、吴骏发犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；3.被告人冯龙辉、温文锦、吴骏发取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，结合被告人冯龙辉、温文锦、吴骏发的作案手段、社会危害性及认罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人冯龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年10月14日止）。
二、被告人温文锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月21日止）。
三、被告人吴骏发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一七年六月二十三日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执351号
申请执行人谢美花,女。
申请执行人伍秀英,女。
申请执行人陈炳生,男。
申请执行人王木秀，女。
被执行人郭细根，男。
本院于2016年7月8日立案执行谢美花、伍秀英、陈炳生、王木秀申请郭细根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初152号判决书，被执行人郭细根应支付申请人谢美花、伍秀英、陈炳生、王木秀案款14435.0元，承担执行费117.0元。本院已执行0元,尚有14435.0元未执行,现因被执行人郭细根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执351号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王利辉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更169号
罪犯陈昆，男，1972年11月7日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省临海监狱服刑。
台州市中级人民法院于2014年03月25日作出（2014）浙台刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈昆不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年06月18日以（2014）浙刑一终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月07日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省临海监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违规三次累计被扣4分，其中最高一次被扣2分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈昆的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈昆的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行。
法定代表人尹江兴，该支行行长。
被执行人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司。
被执行人株洲市弘扬文化传媒有限公司。
法定代表人苏胜翔。
被执行人苏胜翔，女，汉族，1977年9月12日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司、株洲市弘扬文化传媒有限公司、苏胜翔金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）株中法民二初字第38号民事判决书，应执行的标的为3297263.72元，其中借款本金2916666.61元，借款利息343831.11元（计算至2014年3月31日）及诉讼费用36766元，已执行3203512.26元，尚有91985.46元利息未执行。因被执行人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司、株洲市弘扬文化传媒有限公司已停止营业，经查无财产可执行，被执行人苏胜翔亦无财产可供执行，依照《中华人民
终结本院（2013）株中法民二初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一四年九月十九日
书记员 庞 莎
湖南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）株中法执字第102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行：
被执行人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司、株洲弘扬文化传媒有限公司、苏胜翔：
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司、株洲弘扬文化传媒有限公司、苏胜翔金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月31日作出的（2013）株中法民二初字第38号民事判决书，本院在执行过程中，依法扣划被执行人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司银行账户存款3203512元，其中，兑付申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行借款本金2916666.60元及利息、诉讼费251845.65元，支付申请执行费35000元、尚有91985.46元利息（计算至2014年3月31日）未执行，因被执行人已无财产可供执行，本院依据作出的（2014）株中法执字第102号执行裁定，终结本院（2013）株中法民二初字第38号民事判决书的执行。故予以结案。
特此通知
二〇一四年九月十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初1182号
原告陈世兴，男，1946年10月6日生，现住北海市银海区。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告刘亚保，男，1969年9月7日生，现住北海市银海区，女，1970年11月2日生，现住北海市银海区侨港镇华侨新寓别墅区五巷**号庞声云，男，1953年8月9日生，现住北海市银海区。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
陈世兴诉刘亚保、郑苏妹、庞声云关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世兴诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告刘亚保、郑苏妹、庞声云辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判长 邓秀勉
审判员 吴 军
审判员
appoint
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢苑苑
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初445号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人高国柱，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地内蒙古自治区赤峰市。因交通肇事嫌疑，于2016年12月17日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］368号起诉书指控被告人高国柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人高国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高国柱于2016年12月17日17时许，酒后驾驶达到报废标准的辽H741**牌大货车，由南向北行驶至202国道毛祁镇路段瑞兴机械工程有限公司门前时，忽视行车安全，将由东向西过马路的行人祁某1（被害人，男，卒年64岁）撞倒并碾压致死。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，祁某1系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤，颈部离断，胸部开放伤，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，送检高国柱的血液中检出乙醇成分，含量为84.56mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：高国柱负此事故的全部责任，祁某1无责任。
另查，被告人高国柱与被害人祁某1的亲属达成了和解，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、常住人口基本信息表、死亡医学证明书、血样登记表、行驶证、驾驶证、车辆信息查询、谅解书、收条、赔偿协议、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、证人李某某、赵某某、祁某2、范某某的证言、被告人高国柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国柱违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高国柱犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高国柱认罪态度较好，且与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高国柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马小晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1612号
申请执行人刘建华，男，汉族
被执行人何阿虎（又名何建），男，汉族
被执行人程小华，女，汉族，
本院执行的申请执行人刘建华与被执行人何阿虎、程小华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0802民初3540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何阿虎、程小华立即共同偿还申请执行人刘建华借款本金人民币124万元及利息（从2014年4月9日起至款付清之日止，月利率按1.5分计算。但被执行人何阿虎、程小华从2012年4月9日至款付清之日止应当支付的本息之和共计不得超过172万元）。案件受理费19920元、申请执行费19800元，由被执行人何阿虎、程小华共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1612号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1377号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，女，1982年5月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1559号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日17时许，被告人朱某在武汉市江岸区中山大道黄兴路口“顺意招待所”228房内，以人民币800元的价格将15颗红色片剂贩卖给鄢某，鄢某又将自己的1颗红色片剂混入其中，后被民警抓获。经称量和鉴定，上述16颗红色片剂共重1.49克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人朱某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人朱某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人朱某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第415号
原告：张甲。
原告：张乙。
委托代理人：张甲。
被告：朱某某。
原告张甲、张乙为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月30日立案受理后。依法组成合议庭，于2010年4
月29日公开开庭进行了审理。原告张甲、张乙到庭参加诉讼，
被告朱某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传
票、起诉状副本、合议庭组成人员通知书等法律文书，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙起诉称，被告朱某某与原告父亲系同事
关系，2008年向原告父亲借款人民币16000元，到期后原告父
亲多次催讨，被告一直未还。现原告已过逝，故原告诉至本院
，要求被告归还借款16000元。
原告张甲、张乙为证明其主张，向本院提供了《借条》
一份、巨化集团公司某某管理委员会《证明》二份，死亡证明
一份，证明两原告系张丙的子女，张丙的死亡时间及被告向张
丙借款的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告朱某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案
有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
张丙共生育两个子女，即原告张甲、张乙。2008年1月28
日，被告朱某某向张丙借款人民币16000元。后张丙于2009年3
月9日死亡。被告朱某某未归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向
张丙借款的事实清楚，被告应承担相应的还款责任。现债权人
张丙已死亡，其债权由其子女即原告张甲、张乙继承，故两原
告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未
提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最
高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题
的意见第三条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告张甲、
张乙借款16000元。
案件受理费200元，公告费650元，共计850元，由被告朱
某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一〇年五月四日
书 记 员 祝美珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2012号
原告：哈尔滨老年人大学，住所地哈尔滨市道外区大新街****号。
法定代表人：张丽华，校长。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区柏盈职业培训学校，住所地哈尔滨市道外区大方里街87号。
法定代表人秦书丽，投资人。
第三人：刘力国，男，1983年1月5日出生汉族，原哈尔滨市道外区柏盈职业培训学校校长，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨老年人大学与被告哈尔滨市道外区柏盈职业培训学校（以下简称柏盈学校）、第三人刘力国合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨老年人大学委托诉讼代理人田伟以及第三人刘力国到庭参加诉讼。被告柏盈学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨老年人大学向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年10月22日签订的《哈尔滨老年人大学柏盈校区办学协议》；2、判令被告向原告返还其代收的学费人民币18535元；3、判令第三人刘力国对返还18535元承担连带给付责任4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月22日，原告与被告签订《哈尔滨老年人大学柏盈校区办学协议》，协议约定原告提供办学资质、负责柏盈校区的招生、教师聘请、教学安排、部分教学设备采购等工作，并按照黑龙江省物价厅、财政厅的收费项目及标准收取学费；被告负责提供教学场地、水、电，负责卫生，并派管理人员按照原告的要求承担日常管理工作。双方在上述协议中约定柏盈校区收缴的学费出去教师讲课费后净利润按照5：5的比例分配。协议签订后，原告严格按照协议约定履行义务，开展招生工作，共招生两期，其中，第二期于2016年1月招生，共招生141人，在此期间，被告代收学费共计人民币18535元，该款项未向原告上缴，并且，被告没有履行协议约定的义务。基于被告违约，原告在无法正常开课的情况下，向141名学员退还学费人民币18535元，但被告至今未向原告交付其代收的学费。
刘力国辩称：同意第一项和第二项诉讼请求；不同意第三项诉讼请求。我是学校的员工，不承担学校的债务，学费18535元的确是学校收到的，用于学校员工发工资，所以我本人不应该承担连带还款责任。
柏盈学校未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，哈尔滨老年人大学与柏盈学校签订《哈尔滨老年人大学柏盈校区办学协议》，协议中约定：柏盈学校负责提供3个固定教室、饮用水、电机卫生清扫等，收缴的学费全额，除去支付教师讲课费后的净利润，按照5：5的比例分配。协议书有效期一年，自协议签订后哈尔滨老年人大学开始正式教学之日起生效。签约双方如不能按规定履行各自责任，均视为违约行为，所造成的一切损失，均应由违约方承担相应的赔偿责任。2015年10月第一期招生，共收费24930元，该笔费用上缴至哈尔滨市老年人大学。2016年1月第二期招生，共收费18025元，该笔费用由柏盈学校收取，并未上缴至哈尔滨市老年人大学。由于柏盈学校的原因，第二期课程未能准时开课。后哈尔滨老年人大学另行安排第二期交费学员上课。
本院认为，哈尔滨老年人大学提供的证据可以证明哈尔滨老年人大学与柏盈学校之间存在合作办学的真实意思表示。双方应该按照约定履行各自的义务。由于柏盈学校的原因，导致第二期课程未准时开课，给哈尔滨老年人大学造成另行开课的损失，故柏盈学校应当承担违约责任。因双方签订的期限为一年，哈尔滨老年人大学提起诉讼时，合同已经到期，合同的权利义务已经终止，故哈尔滨老年人大学主张解除协议的诉讼请求不予支持。第三人刘力国提供的证据可以证明是柏盈学校收取的学费，是职务行为，与其本人无关，故哈尔滨老年人大学主张刘力国承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道外区柏盈职业培训学校于本判决生效之日起立即返还原告哈尔滨老年人大学学费18025元；
二、驳回原告哈尔滨老年人大学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告预交），减半收取131.5元，由被告哈尔滨市道外区柏盈职业培训学校负担，于本判决生效之日起给付原告哈尔滨老年人大学。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年五月八日
书记员 吕滨飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2126号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:孙寿斌,男,1968年6月22日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:吴秀凤，女，1978年3月17日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:张宪义，男,1963年7月11日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙寿斌、吴秀凤、张宪义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告孙寿斌、吴秀凤、张宪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告孙寿斌偿还原告借款10,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）;2、判令上述被告承担连带责任保证;3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年11月12日，原告向被告孙寿斌发放贷款10,000.00元,向被告吴秀凤发放贷款30,000.00元,向被告张宪义发放贷款20,000.00元,原告与被告孙寿斌、吴秀凤、张宪义签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年11月12日至2016年1月11日，借款利率为年利率11.52%，三被告提供连带责任担保。借款到期后，被告吴秀凤、张宪义履行了偿还借款义务，被告孙寿斌未履行全部还款义务。
被告孙寿斌、吴秀凤、张宪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：三被告身份证复印件、农户联保贷款合同复印件、借款凭证复印件，被告孙寿斌、吴秀凤、张宪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年11月12日，原告哈尔滨银行与被告孙寿斌、吴秀凤、张宪义签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告孙寿斌向原告哈尔滨银行借款金额为10,000.00元，被告吴秀凤向原告哈尔滨银行借款金额为30,000.00元，被告张宪义向原告哈尔滨银行借款金额为20,000.00元，借款利率为年利率11.52%；借款期限自2014年11月12日至2016年1月11日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为三被告连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为4.8（日利率万分比）。借款到期后，被告吴秀凤、张宪义向原告哈尔滨银行偿还了借款，被告孙寿斌未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告孙寿斌、吴秀凤、张宪义签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向孙寿斌提供借款的义务，故孙寿斌应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张孙寿斌偿还借款本金、利息并要求被告吴秀凤、张宪义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙寿斌于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告吴秀凤、张宪义对被告孙寿斌应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元,由被告孙寿斌负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告孙寿斌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初2126号原告：王静宇，男，1978年11月11日出生，汉族，黑龙江沃达市政工程有限公司职工，住哈尔滨市阿城区胜利街九委四组。委托诉讼代理人：曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。被告：赵瑞刚，男，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街十委八组。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：夏萍，女，黑龙江金马律师事务所律师。本院于2016年4月28日作出（2016）黑0112民初2126-1号财产保全裁定，已查封被告赵瑞刚小型轿车一台及房屋。现原告申请解除对小型轿车一台及房屋的查封。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被告赵瑞刚小型轿车一台及担保人王静宇房屋的查封。审 判 长  项士君代理审判员  韩 雪代理审判员  王 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋录录
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执154号
申请执行人徐利民，男，1963年11月16日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被执行人龚钧辉，男，1974年5月23日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区，
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第593号民事判决书,于2016年7月5日向被执行人龚钧辉发出执行通知书，责令被执行人龚钧辉在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人徐利民支付货款96100元及其利息17798元，迟延履行期间利息807元，并负担本案诉讼费2360元，承担案件执行费1341元。
本案在执行过程中，于2016年8月11日双方当事人达成执行和解协议，债务分期付款，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人龚钧辉逾期未履行，则恢复对原判决的执行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第593号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执154号申请执行人徐利民，男，1963年11月16日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被执行人龚钧辉，男，1974年5月23日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区，本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第593号民事判决书,于2016年7月5日向被执行人龚钧辉发出执行通知书，责令被执行人龚钧辉在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人徐利民支付货款96100元及其利息17798元，迟延履行期间利息807元，并负担本案诉讼费2360元，承担案件执行费1341元。本案在执行过程中，于2016年8月11日双方当事人达成执行和解协议，债务分期付款，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人龚钧辉逾期未履行，则恢复对原判决的执行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第593号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十月二十五日书记员 刘智慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20826号
原告：肖凌，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱勇，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告肖凌与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖凌到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元并支付借期内利息45000元（以150000元为基数，从2016年2月29日起按月利率5%计算至2016年8月29日止）；2、判令被告支付原告逾期利息（以150000元为基数，从2016年8月30日起按月利率5%计算至本清日止）及违约金（以150000元为基数，从2016年8月30日起按月利率2.5%计算至本清日止）。事实和理由：原被告是朋友关系。被告称其需要支付承包的一个电视台汽摩频道的员工工资而向原告借款，原、被告于2016年2月29日签署借款协议，约定被告向原告借款150000元，并约定了借款期限及利息、违约金。原告于2016年3月1日在银行取现150000元，在原告公司的办公室将前述现金全部交给被告，被告于当日向原告出具收条。借款期满后，被告未还款，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告朱勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订借款协议，约定：1、乙方经营出现困难，需要资金周转，向甲方借款壹拾伍万元（大写），小写150000元；2、借款期限为2016年2月29日到2016年8月29日；3、借款利率为借款金额的5%，每月收取；4、乙方应于借款期限内在每月5号前支付利息，到期支付全部借款本金；5、如果不能按期归还借款或利息，违约金按月利率50%进行计算（不足一月按一月计）。原告当庭陈述，协议中约定的违约金按月利率50%进行计算即按月利率2.5%计算违约金。
2016年3月1日，原告从其招商银行账户取现150000元交予被告。被告于当日向原告出具收条，载明：今收到肖凌现金￥150000元（大写：壹拾伍万元整）。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、招商银行银行流水等证据为证，足以认定。
本院认为，原被告签订借款协议，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以现金的方式向被告全额支付了借款本金150000元，但被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款协议中约定按月利率5%计算利息和按月利率2.5%计算违约金，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此原告要求被告支付逾期利息、违约金应从借款期限届满的次日即2016年8月30日起，总计按月利率2%计算。被告朱勇无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱勇在本判决生效之日起十日内归还原告肖凌借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至2016年8月29日止）；
二、被告朱勇在本判决生效之日起十日内支付原告肖凌逾期利息、违约金（以150000元为基数，从2016年8月30日起总计按月利率2%计算至本清日止，利随本清）；
三、驳回原告肖凌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告肖凌负担400元，被告朱勇负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冷爱华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8516号
罪犯廖琼，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年7月25日作出(2013)渝刑初字第263号刑事判决，认定廖琼犯抢劫罪、包庇罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第3861号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖琼减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年6月19日起至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3505号
原告：刘锐白，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所律师�
被告：郑永贵，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省福安市康厝乡西铭村*号,现住福安市。
原告刘锐白与被告郑永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐白的委托诉讼代理人缪万明到庭参加诉讼，被告郑永贵经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锐白向本院提出诉讼请求：1.判令郑永贵偿还借款5.9万元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2.判令郑永贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，郑永贵以经商缺乏资金为由，向刘锐白借款5.9万元，其中4万元月利率按2.6%计算，1.9万元月利率按2%计算，并由郑永贵出具借款凭证给刘锐�收执。但至今郑永贵仍未返还借款，已构成违约。
郑永贵未作答辩。
刘锐白围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.刘锐白身份证，证明刘锐白主体适格；2.借条凭证，证明郑永贵向刘锐白借款的事实。
郑永贵未作质证。
本院认为，刘锐白提供的借条，客观、真实，其内容与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日郑永贵给刘锐白出具俩份借款凭证，确认其向刘锐白5.9万元。该俩份借款凭证具体内容载明如下:“借款凭证，2015年2月18日，兹向刘锐白手借领到现金款合人民币肆万元，月息百分之二点陆，此据，领款人：郑永贵（按手印）。另一份内容，借款凭证，2015年2月18日，兹向刘锐白手借领到现金款合人民币壹万玖千元，月息百分之二，此据，领款人：郑永贵（按手印）。”之后刘锐白多次向郑永贵催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，郑永贵向刘锐白借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款未明确约定还款期限，刘锐白有权在合理期限内要求郑永贵返还，故刘锐白要求郑永贵返还借款的主张，予以支持。讼争借款有明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故刘锐白要求讼争借款按月利率2%计算利息的主张，未超过法律所保护的年利率24%，本院予以支持。郑永贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
郑永贵应于本判决生效之日起五日内偿还刘锐白借款5.9万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月18日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由郑永贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 缪志鹏
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1675号
罪犯李雪迎，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月23日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第323号刑事判决，认定罪犯李雪迎犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元.判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑期至2018年4月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪迎在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1855分。该犯系累犯，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪迎减去有期徒刑三个月（刑期至二○一八年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第217号
原告：丁某某。
委托代理人：谢某某。
被告：钱某某。
原告丁某某为与被告钱某某房屋租赁合同纠纷一案，于2
010年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员叶
菁适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁
某某及其委托代理人谢某某、被告钱某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告丁某某起诉称，2009年8月6日，原、被告口头商定
，原告将坐落于菱湖镇人民北路日辉弄口房屋（朝西店面约12
0平方米）出租给被告，租赁时间为半年，2009年8月6日起至2
010年2月5日止，每月租金人民币550元，租金支付期限按半年
支付。原告按协议将房屋交于被告，但被告违反协议，至今仍
强行占有原告房屋，原告曾多次要求被告立即腾出房屋，但始
终未果。原告认为被告的行为已严重违反了双方协定，给原告
造成了经济损失，应承担违约责任，故向法院起诉，请求判令
：1、被告立即停止对原告的房屋侵占行为；2、被告承担延期
租房租金人民币1100元，被告在庭审中将该项请求的金额变更
为人民币3300元（自2010年2月5日至8月5日，按每月人民币55
0元计算）；3、被告承担本案诉讼费。原告丁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如
下：
1、证明1份，来源于菱湖镇城镇房屋所有权登记发证领
导小组办公室，以证明原告对出租给被告的房屋享有所有权；
2、证明1份，来源于湖州市南浔区菱湖镇北栅社区居民
委员会，以证明被告向原告租赁房屋的事实。
被告钱某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，2009
年8月向原告租赁房屋用于开小饭店，后因生病不开了。2010
年1月，原告就要求退出房屋，后听说是原告跟别人签了房屋
租赁合同。被告要求与原告商量共同承担租赁房屋的装修损失
，但双方没有谈成，所以没有让出房屋。2009年8月到2010年2
月的房租人民币3300元已全�交付给原告了，另向原告交付了
人民币500元的水电押金。
被告钱某某为支持自己的辩解意见，向本院提供收条1份
，以证明被告于2009年8月5日交给原告半年房租人民币3300元
的事实。
对原、被告双方当事人提供的证据，本院经审查认证如
下：
对原告丁某某提供的2份证明，被告钱某某在质证时对第
一份证明的内容表示不清楚，对第二份证明有异议，认为社区
人员不是上门而只是打电话与她商量房屋租赁问题。本院经审
查认为，该2份证明分别由房屋管理部门和社区出具，内容与
本案讼争的事实有关联，具有真实性、合法性、关联性，故均
认定为有效证据。对被告钱某某提供的收条1份，原告丁某某在质证时表示
无异议，本院经审查认为�该收条由原告出具，载明内容能证
明被告已支付约定租赁期限内的租金的事实，故认定为有效证
据。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述
，本院认定本案事实如下：
2009年8月初，原告丁某某与被告钱某某口头约定，原告
将其所有的坐落于菱湖镇人民北路日辉弄口的房屋出租给被告
，租赁时间为半年，每月租金人民币550元。原、被告双方约
定后，原告遂将房屋交付给被告使用，被告于同年8月5日向原
告支付了自2009年8月5日至2010年2月4日的租金计人民币3300
元。2010年1月，原告就房屋续租或腾退事宜与被告商量，被
告提出双方应共同承担租赁房屋的装修费用，但双方一直未能
达成一致意见，被告因此未向原告腾退所租赁的房屋，�致纠
纷成讼。
另查，被告钱某某在向原告租赁房屋时，已交付原告水
电押金人民币500元，原告丁某某在庭审中表示同意在其诉请
的延期租房租金中一并结算。
在本案审理过程中，被告钱某某自愿交出所租赁房屋的
钥匙，原告丁某某已领取该钥匙。
本院认为，原、被告之间就被告向原告租赁房屋半年的
口头租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，真实
有效，应受法律保护。双方当事人已明确约定租赁期限为半年
，被告应在租赁期限届满后向原告腾退所租赁的房屋。现被告在审理过程中已交付原告所租赁房屋的钥匙，原告也已接受且
无异议，应可认定被告已实际腾退房屋，故原告要求被告立即
停止对房屋的侵占行为的诉讼请求，已�际得到履行，本院不
再处理。因被告在约定租赁期限届满后不予腾退所租赁房屋，
显属违约，应支付其占有期间的房屋使用费以赔偿原告损失，
其标准可参照双方当事人原约定的租金标准，故原告要求被告
承担延期租房租金的诉讼请求，本院予以支持。原告同意将被
告已交付的水电押金在其诉请的延期租房租金中一并结算，本
院予以准许。因原、被告在口头租赁合同中对装修事项未作约
定，故被告以原告应共同承担装修损失才愿意腾退房屋的辩解
意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五
条之规定，判决如下：
被告钱某某应支付原告丁某某房屋实际使用费人民币280
0元（自2010年2月5日至同年8月4日，按每月人民币550元的租
金标准计算，已扣除被告交付的水电押金人民币500元），限
于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年九月八日
书 记 员 丁岸娜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢28号
申请人唐冬华，女，1981年9月28日出生，汉族，农民。
申请人孙玉龙，男，2000年9月2日出生，汉族。
申请人孙敏，女，2006年8月9日出生，汉族。
被执行人刘玉保，男，1956年7月17日出生，汉族。
申请人唐冬华、孙玉龙、孙敏与被执行人刘玉保机动车交通事故纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年11月18日做出的（2015）阳民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，申请人唐冬华、孙玉龙、孙敏于2015年12月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人唐冬华、孙玉龙、孙敏与被申请人刘玉保达成和解协议，由被申请人刘玉保赔偿申请人唐冬华、孙玉龙、孙敏的损失5万元，余下款项申请人唐冬华、孙玉龙、孙敏自愿放弃，本案就此结案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1214号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗锟
二〇一七年七月三日
书记员 向伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4444号
原告：寿光市隆泰建安有限公司，住所地：寿光市台头镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783723864240M。
法定代表人：李林符，总经理。
委托诉讼代理人：段飞燕，该公司职工。
委托诉讼代理人：李风，寿光孙集法律服务所法律工作者。
被告：陈志军，男，1978年4月30日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国君，山东优克律师事务所实习律师。
原告寿光市隆泰建安有限公司与被告陈志军劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。
寿光市隆泰建安有限公司诉称，其无需向被告支付一次性伤残补助金38500元，一次性工伤医疗补助金42440元，一次性就业补助金67904元，停工留薪期工资7000元。事实和理由：2012年8月被告到原告处工作，2014年3月5日7时30分左右，被告在驾车外出工作时发生交通事故，被认定为工伤。根据被告所说，双方并未解除劳动关系，那么，原告无需向被告支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。而且，八级伤残一次性伤残补助金为11个月的本人工资，被告月工资为2600元，仲裁裁决书中未查清事实而认定被告工资为3500元，无事实和法律依据。
陈志军提出异议,认为寿光市人民法院不应受理。
本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议经寿光市劳动人事争议仲裁委员会根据相关法律规定做出的终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，用人单位有证据证明有本法第四十九条第一款规定的情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，原、被告之间的争议不属于本院的管辖范围，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王志军
二０一七年十月二十五日
书记员 赵 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初263号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年12月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市岳塘区板塘铺湘纺厂。2016年6月8日因盗窃被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月23日04时许，被告人曹某在湘潭市雨湖区车站路某网咖内，看到被害人冯某某睡着而其手机摆在电脑桌上便起了贪欲，随后被告人曹某在网咖内碰到了王某（另案处理），便指使王某去偷那台手机，两人商量后由王某动手，曹某则在旁负责望风，偷走了被害人冯某某的苹果6PLUS手机（64G）一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：该被盗苹果6PLUS手机的价格为3780元。
上述事实，被告人曹某在庭审中不持异议，并有同案犯王某的供述，被害人冯某某的陈述，证人李某某、贺某某、李某的证言，现场指认照片，价格鉴定书，辨认笔录，抓获经过，常口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯。案发后，被告人曹某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2017年3月26日起至2017年9月25日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔被害人冯某某损失3780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年八月二日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6963号
原告：方君波，男，1950年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡玉根，男，1971年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡满梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住址同上。
被告：富阳万通网络科技有限公司，组织机构代码：77929014-3，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号465号。
法定代表人：胡玉根。
原告方君波与被告胡玉根、胡满梅、富阳万通网络科技有限公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告方君波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三被告共同归还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至还清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡玉根和被告胡满梅系夫妻关系。被告胡玉根因承包富阳市人民医院智能化工程施工中经济周转发生困难，在2014年12月1日向原告借款20000元，同时出具借条1份。事后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未付。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年12月1日，被告胡玉根、万通公司向原告方君波借款20000元。同日，上述二被告向原告出具借条1份，载明借款事实。
二、被告胡玉根、胡满梅于1995年11月17日登记结婚，案涉借款发生在该二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告胡玉根、万通公司于2014年12月1日向原告方君波借款20000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，上述二被告至今未归还上述借款本金，因双方未约定借款期限，故原告诉请要求该二被告在催告后的合理期限内归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡玉根、万通公司未及时归还借款，原告同时诉请要求其支付自起诉日即2017年8月17日起至款付清日止的利息，符合法律规定，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，计算标准有误，本院认定按年利率6%计算。由于上述借款发生在被告胡玉根、胡满梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由该二被告共同承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡玉根、胡满梅、富阳万通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方君波借款20000元，并支付自2017年8月17日起至款付清日止的利息（以20000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告方君波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡玉根、胡满梅、富阳万通网络科技有限公司负担。
原告方君波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡玉根、胡满梅、富阳万通网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 俞周慧
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6963号原告：方君波，男，1950年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡玉根，男，1971年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡满梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住址同上。被告：富阳万通网络科技有限公司，组织机构代码：77929014-3，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号465号。法定代表人：胡玉根。原告方君波与被告胡玉根、胡满梅、富阳万通网络科技有限公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告方君波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告共同归还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至还清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡玉根和被告胡满梅系夫妻关系。被告胡玉根因承包富阳市人民医院智能化工程施工中经济周转发生困难，在2014年12月1日向原告借款20000元，同时出具借条1份。事后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未付。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年12月1日，被告胡玉根、万通公司向原告方君波借款20000元。同日，上述二被告向原告出具借条1份，载明借款事实。二、被告胡玉根、胡满梅于1995年11月17日登记结婚，案涉借款发生在该二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告胡玉根、万通公司于2014年12月1日向原告方君波借款20000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，上述二被告至今未归还上述借款本金，因双方未约定借款期限，故原告诉请要求该二被告在催告后的合理期限内归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡玉根、万通公司未及时归还借款，原告同时诉请要求其支付自起诉日即2017年8月17日起至款付清日止的利息，符合法律规定，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，计算标准有误，本院认定按年利率6%计算。由于上述借款发生在被告胡玉根、胡满梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由该二被告共同承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡玉根、胡满梅、富阳万通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方君波借款20000元，并支付自2017年8月17日起至款付清日止的利息（以20000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告方君波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡玉根、胡满梅、富阳万通网络科技有限公司负担。原告方君波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡玉根、胡满梅、富阳万通网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  何 伟人民陪审员  俞周慧二〇一七年十二月十九日代书 记员  徐思宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保19号
申请人：李雁冰，女，汉族。
被申请人：饶福康，男，汉族。
被申请人：张雪莲，女，汉族。
申请人李雁冰于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪莲名下位于怀化市鹤城区湖天开发区云集路证号为怀房权证湖天字第000911**号的房屋、对被申请人饶福康、张雪莲名下位于沅陵县证号为715001220号房屋查封，并对被申请人饶福康在中国建设银行股份有限公司4307290374992780100410185312、6217003020102137055账户存款冻结100000元。案外人怀化市第一建筑工程公司用其证号为怀房权证字第000599**号房屋为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张雪莲名下位于怀化市鹤城区湖天开发区云集路证号为怀房权证湖天字第000911**号的房屋，被申请人饶福康、张雪莲名下位于沅陵县证号为715001220号房屋;
二、冻结被申请人饶福康在中国建设银行股份有限公司4307290374992780100410185312、6217003020102137055账户存款100000元;
三、查封怀化市第一建筑工程公司证号为怀房权证字第000599**号房屋。
本次查封房屋的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，期限届满后如需继续查封、冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费2270元，由申请人李雁冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 杨小华