wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初113号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向延勇，男，1966年10月1日出生，土家族，小学文化，无业，湖南省溆浦县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被溆浦县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人向延勇犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人向延勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年9月23日晚上，被告人向延勇到溆浦县葛竹坪镇新桥村村民张某某家盗得4只鸡。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。
2016年9月23日晚上，被告人向延勇到溆浦县葛竹坪镇新桥村村民张某甲家盗得2只鸡。经鉴定，被盗物品价值人民币200元。
2016年11月份一天晚上，被告人向延勇到张某甲家盗得7只鸡。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。
2016年11月份一天晚上，被告人向延勇伙同向长高（在逃）到溆浦县龙潭镇少山村村民吴某某家盗得8只鸡。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。
2017年1月17日晚上，被告人向延勇伙同向长高到吴某某家鸡棚中准备盗鸡时，被吴某某抓获。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、被告人供述及相关书证，该院认为，被告人向延勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人向延勇起主要作用，系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人定罪处罚。
本院另查明：被告人向延勇在被害人张某甲的追问下，退还了张某甲5只鸡。
上述事实，被告人向延勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某甲、吴某某等人的陈述、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书和相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向延勇以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人向延勇所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向延勇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向延勇能如实供述自己的罪行，案发后退还了被害人部分财物，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被�人向延勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日至2017年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱泽林
二〇一七年五月八日
书记员 覃 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以�共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第230号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意杀人罪（未遂）于1994年9月19日被本院判处有期徒刑七年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审，同年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人曾某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年8月23日15时许，被告人曾某某无摩托车驾驶资格证酒后驾驶闽FP94**号两轮摩托车，逆向行驶途经武平县平川镇迎宾路路段时，与赖某甲驾驶后载其女儿赖某乙的无牌轻便摩托车相碰撞，造成被告人曾某某及赖某甲、赖某乙受伤、二车受损的交通事故。当晚19时13分经对被告人曾某某吹气式酒精测试仪检测，其口中呼出气体酒精含量为280mg／100ml。后在武平县医院被依法提取血样，经送福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人曾某某被送检血液中检测出的乙醇含为317.94mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曾某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人曾某某按协议赔偿了被害人赖某甲、赖某乙损失人民币3700元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍信息、到案说明、刑事判决书、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、机动车销售发票、机动车信息、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；2、被害人赖某甲的陈述；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及照片等勘验、检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、武平县公安局交通管理大队出具的事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，现又无驾驶资格证驾驶机动车造成交通事故，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一四年十一月七日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第230号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人路鹏举，又名“路路”，男，汉族，生于1984年月23日。2014年4月3日被武都区公安局依法拘留，同年5月7日因涉嫌强奸罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉武检刑诉（2014）229号起诉书指控路鹏举涉嫌强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人路鹏举到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2013年12月31日23时许，被告人路鹏举酒后强行进入受害人何某家，以何某欺骗了他为由与其发生口角进而发生撕扯，在撕扯过程中，被告人路鹏举对被害人何某头部进行殴打并将水壶里的开水泼在其身上，后又用菜刀在何某的脸上、脖子上和腰上分别划了一道口子，并威胁何某说要是不服就让其在武都城里消失，接着被告人路鹏举要求被害人何某脱掉衣服并强行与其发生了性关系。
认定上述事实的依据有：书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人路鹏举违背妇女意志，强行与妇女发生关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪究其刑事责任，
被告人路鹏举辩称，起诉书指控的罪名不成立，我们是在谈对象，她是自愿的。
经审理查明：被告人路鹏举与被害人何某原来谈过对象，2013年12月31日23时许，被告人酒后强行进入被害人何某家，以何某欺骗了他为由与其发生口角进而发生撕扯，在撕扯过程中，被告人路鹏举对被害人何某头部进行殴打并将水壶里的开水泼在其身上，后又用菜刀在何某的脸上、脖子上和腰上分别划了一道口子，并威胁何某说要是不服就让其在武都城里消失，接着被告人路鹏举要求被害人何某脱掉衣服，并强行与其发生了性关系。
案发后，被害人何某于2014年10月15日向武都区法院提交了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、陇南市第一人民医院检查记录、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人路鹏举违背妇女意愿、采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人路鹏举犯强奸罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。予以支持。案发后被告人路鹏举取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人路鹏举辩称被害人是自愿与其发生性关系的辩解理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，合议庭评议如下：
被告人路鹏举犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21082号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告马丹，女，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告马丹物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费6386元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
被告提供的房屋所有权证主要显示：房屋所有权人马丹，房屋坐落于金水区××楼××号，建筑面积88.88平方米。
诉讼中，被告自原告进驻该小区以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。
被告马丹系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2012年6月1日至2017年7月30日物业费共计6337.14元（88.88平方米×1.15元/平方米/月×62月），该费用被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告马丹于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费6337.14元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张营
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00032号
申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戴南利。
被执行人：江新建，男，汉族。
申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人江新建借款合同纠纷一案，石台县人民法院已作出（2014）石民督字第00001号支付令，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人江新建未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、第四十六条、第四十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江新建银行账户存款人民币5662.31元（含支付令申请费17.00元、执行费50.00元）或查封扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志勇
审判员 王 林
审判员 殷 明
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 港
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02043号
申请执行人：黄宗林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：柏成刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城青林牧业有限公司，住址地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：柏成刚，该公司经理。
申请执行人黄宗林申请执行被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第02890号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人黄宗林于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司给付其案件款人民币106600元及利息，并承担执行费人民币1499元。
本院在执行过程中，于2014年2月25日依法查封了被执行人宣城青林牧业有限公司的厂房一栋，但因该厂房无房产证和土地使用权证，故暂不能处置；本院未查询到被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人黄宗林也未向本院提供被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院依法终结本案本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02890号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 姚玉卓
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00024号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：张某，农民。
被执行人：周某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张某、周某社会抚养费征收一案于2013年7月3日作出的庐人口计生征决（2013）第1579号征收决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第1579号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第1579号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第1579号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2013）第1579号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00087号
申请人姜永红，女，1968年8月28日生，汉族，住确山县。
被申请人陶军喜，男，1963年4月12日生，汉族，住确山县。
申请人姜永红因与被申请人陶军喜驾驶的豫Ｑ×××××号普通客车发生交通事故而受伤，申请人姜永红于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人陶军喜驾驶的豫Ｑ×××××号普通客车予以扣押。申请人姜永红已经向本院提供担保。
本院认为，申请人姜永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陶军喜驾驶的豫Ｑ×××××号普通客车一辆；
申请人姜永红应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡明星
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00199号
原告：陈之奇，男，1968年2月8日出生，汉族。
委托代理人：倪彩萍，系陈之奇之妻。
被告：吕大伟，男。
本院受理原告陈之奇诉被告吕大伟买卖合同纠纷一案，原告陈之奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予陈之奇撤回对吕大伟买卖合同纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年五月十六日
书记员 缪立洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1519号
本院在执行申请执行人曲某和与被执行人秦某离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人秦某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初476号
原告李凯彬，男，现住五华县。
委托代理人廖玉霞，女，现住五华县。系原告李凯彬之妻。
被告罗建永，男，住址五华县。现住广州市天河区。
原告李凯彬诉被告罗建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯彬诉称，原被告双方是朋友关系。当时口头说借给被告120000元，2015年5月15日，原告用电话银行将钱转给被告。后来被告补写了借条一张，约定于2015年12月30日归还本息。2015年6月14日被告转了3000元利息给原告，2015年8月24日，被告又转了1000元利息，2015年9月11日被告再次转了10000元利息。至今被告仍结欠120000元本金及利息一直未归还，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，拒不偿清，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院：一、判决被告李凯彬向原告偿还贷款本金120000元及利息53000元（利息暂计至2017年1月31日，每月应还利息3000元，累计21个月，合计利息63000元，期间偿还利息10000元），以后贷款利息按借条约定月利率2.5%计至贷款还清之日止。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告李凯彬身份证复印件，证明原告身份；2、2015年5月1日被告罗建永签名的借条，证明被告罗建永欠原告李凯彬本金12万元及利息；3、手机银行查询明细、支付宝交易记录、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告罗建永于2015年6月14日还了3000元，2015年8月23日用支付宝还了1000元，2015年9月11日还了10000元，一共还了14000元利息的情况；4、手机微信信息，证明被告罗建永承认借款，只是暂时无钱还款；5、被告罗建永微信记录出游情况，拟证明被告罗建永有钱到处旅游。
被告辩称，这不是借款，是合伙做生意的钱，双方约定合伙做火腿肠生意。但钱转到经销商钟远强那里后，钟远强一分货未发，后来听说是双汇厂家冻结了钟远强的帐户。被告认为这些损失应该要合伙人一起承担，所以被告凭着良心就转了一些钱给原告。被告申请证人古某、朱某出庭作证。
经审理查明，原、被告是同学关系。2015年5月，被告向原告借钱，2015年5月15日，被告去到原告广州广园中路的公司，原告将卡拿给被告，被告自己通过电话银行转账到被告帐户。当时被告未写借条。被告取得钱后，当天将钱转给双汇火腿肠经销商钟远强的母亲张锦英帐户上。后原告催收，被告于2015年6月14日还了3000元，2015年8月23日用支付宝还了1000元，2015年9月11日还了10000元，一共还了14000元。原告再次催收，2015年11月，被告约原告到被告居住地九龙城，原告与其弟弟到被告居住地，被告补写了张借条交原告收执，该借条载明：“借款人罗建永（身份证号码）于2015年5月1日向出借人李凯彬借款人民币（大写）拾贰万元，小写120000元，借款用途/，借款期限/月，月利率2.5%，承诺于2015年12月30日归还本息。借款人：罗建永日期：2015年5月1日”。此后，经原告多次催收，被告拒不还本息。原告故诉至法院。
另查明，被告罗建永原是钟远强的员工，负责钟远强火腿肠生意的业务。被告罗建永称其另借给钟远强200多万，未收回。被告的二个证人证明他们听被告罗建永讲原告李凯彬与被告罗建永合伙做火腿肠生意。
案经调解未果。
本院认为，原、被告是借款还是合伙关系，根据谁主张谁举证原则，被告未能提供合伙做生意的书面合同，也未提供其它充足证据证明双方合伙做生意。被告申请的二个证人证言均为听被告所述，原告否认合伙做生意。被告作为完全民事行为能力人，应该对合伙或借款有明确的法律认识，被告后来自愿出具借条，应认定为是借款关系。故对被告称合伙做生意，本院不予采信。
被告罗建永向原告李凯彬借款，有被告方所立的“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告李凯彬诉请判令被告偿还借款本金12万元，符合有关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告在借条中约定月利率2.5%，依照法律规定，本院仅支持月利率2%，超过部分本院不予支持。
虽然借条中写明借款日期为2015年5月1日，但实际借款日期为2015年5月15日。对偿还的14000元，双方未明确约定为本金，应视为支付利息。从2015年5月15日按本金12万以月利率2.5%计至2015年10月5日，利息合计14000元。故2015年10月6日后的利息被告未偿还。本院支持按本金12万以月利率2%从2015年10月6日计至还清欠款之日止的利息，原告诉请的利息超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗建永应在本判决生效后十日内偿还原告李凯彬借款人民币本金12万元及利息（以本金12万元按月利率2%从2015年10月6日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告负担。原告预交1880元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 黄远辉
二〇一七年四月十三日
书记员 张芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3010号
原告：宋圣明，男，汉族，1950年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱俊，男，汉族，1962年7月1日出生，住合肥市瑶海区。
本院审理的原告宋圣明诉被告朱俊不当得利纠纷一案中，依据原告宋圣明提供的送达地址，现无法向被告朱俊直接或邮寄送达，且原告宋圣明亦未向本院提供被告朱俊新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告宋圣明起诉时提供的被告朱俊送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告宋圣明未提供被告朱俊下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告宋圣明起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋圣明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓薇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4724号
原告温某甲，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告龚某乙，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。
原告温某甲与被告龚某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人陈志忠，被告龚某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告经人介绍后，于2007年间按照农村习俗举行婚礼，至今未办结婚登记。2008年8月9日生育一非婚生女儿龚某丙。由于原、被告双方性格差异较大，常因琐事产生争吵。现被告又因犯罪行为，导致夫妻感情破裂。请求依法判令非婚生女儿龚某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告龚某乙未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告双方是于2007年7月间认识并建立了恋爱关系，当时双方家庭都反对这门亲事，但原、被告双方还是坚持走在一起，于同年11间按农村习俗举行婚礼。由于未达法定婚龄，因此双方未办结婚登记手续。后来也生育了一非婚生女儿龚某丙，一直与我们一起共同生活。由于被告一时糊涂，走上犯罪道路，希望法院给被告一个改过机会，将非婚生女儿龚某丙判归由被告抚养。
原告温某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、莆田市秀屿区笏石镇温东村委会证明一份，证明原、被告于2007年间开始以夫妻关系同居，2008年8月9日生育非婚生女儿龚某丙的事实；2、出生医学证明一份，证明原、被告于2008年8月9日生育非婚生女儿龚某丙的事实；3、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实。
经质证，被告对证据1、2、3真实性没有异议。
被告龚某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告温某甲与被告龚某乙相识后，于2007年11月间以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。2008年8月9日生育非婚生女孩龚某丙，现在原告家生活。后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，且被告因犯罪，造成双方感情不睦。2014年9月10日，原告向本院起诉，要求抚养非婚生女儿龚某丙。被告则认为非婚生女儿龚某丙应由其抚养。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，原告温某甲与被告龚某乙未办结婚登记就以夫妻名义开始同居生活，其属同居关系。同居期间生育非婚生女儿龚某丙，现随母即原告一起生活，为了不改变子女生活习惯，可判归由原告抚养。原告表示抚养费由其自行承担，其意思表示真实，可予照准。由于被告正在服刑，故被告辩解非婚生女儿龚某丙由其抚养，依据不足，依法不予支持。据此，为了保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
非婚生女儿龚某丙由原告温某甲抚养，抚养费由原告温某甲负担。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年十月二十日
书记员 许 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1126号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：杨芳，住经十路19288号鲁商广场A座701室。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告杨芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2832号
原告：张利民，男，1970年5月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告张利民与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张利民撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝亚坤
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初25号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人石金五，男，汉族，1966年6月6日出生于山东省庆云县，文盲，农民，户籍所在地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人于浩，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人石金五犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、任静静出庭支持公诉。被告人石金五及辩护人于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：被告人石金五于2017年7月份及9月份，在庆云县严务乡柴林庄村入户盗窃作案3起，涉案总价值3842元。具体分述如下：
1.2017年9月24日凌晨，被告人石金五步行至被害人皮某家中，爬窗入户后欲实施盗窃，被发现后逃离。
2.2017年9月24日凌晨，被告人石金五步行至被害人樊某家中，推门入户后关闭监控，趁被害人樊某家人熟睡之机，盗窃西数第二间正房衣橱被子内现金3000元及自行车一辆，涉案价值3498元。被盗自行车现已发还被害人樊某。
3.2017年7月份某日凌晨，被告人石金五步行至被害人王某家中，推门入户，趁被害人王某家人熟睡之机，盗窃东数第一间正房炕上裤子口袋内现金300元、东数第二间正房桌子抽屉内香烟4盒、东数第四间正房茶几上半个西瓜，涉案价值344元。被盗款物现已退赔被害人王某。
上述事实，公诉机关提供下列证据加以证实：1.被害人皮某等陈述；2.证人石某等的证言；3.庆云县公安局所做的勘验等笔录；4.庆云县物价局对被盗物品出具的价格结论书等鉴定意见；5.被盗自行车等物证照片；6.户籍证明及抓获经过等书证；7.被告人石金五的供述与辩解；8.被害人樊某家的监控录像。
公诉机关认为，被告人石金五以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人石金五的刑事责任。
被告人石金五对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人石金五的辩护人提出如下辩护意见，被告人石金五当庭自愿认罪，家庭生活困难。请求从轻、减轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人石金五犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人石金五以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人石金五的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人石金五盗窃被害人皮某未遂，对该起犯罪依法从轻处罚。被告人石金五当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人石金五盗窃被害人樊某人民币3000元，属违法所得，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石金五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人石金五退赔被害人樊学玲人民币3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二○二○一八年三月十二日
书记员 于珊珊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第966号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王国平。1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1989年12月19日因进行流氓活动屡教不改被台州地区公安处决定劳动教养二年六个月；2011年2月28日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月9日刑满释放；2014年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年11月2日起至2014年11月1日止），2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公�局从浙江省衢州市十里丰监狱押回羁押于玉环县看守所，同年11月1日被本院决定逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人王国平犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈承锋、代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月12日晚，被告人王国平伙同周家（另案处理）潜入本县玉城街道广陵路万紫廊楼上502室刘某的暂住房，窃得黄金手链1条（价值人民币1997元）及银耳环等物。
2014年6月19日，被告人王国平被公安机关民警从衢州市十里丰监狱押回。
上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯周家�供述与辩解、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见、归案案过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国平曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人王国平与同案犯的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据被告人王国平具体参与程度予以科刑。被告人王国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王国平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十一月四日
代理书记员 王梦瑶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1035号
上诉人（原审被告）：福建省霞浦县隆泰工贸发展有限公司，住所地福建省霞浦县牙城镇龙祥大道。
法定代表人：林萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县城关龙首路95号。
负责人：黄榕芳，该行行长。
原审被告：福建贝斯特纺织皮革材料有限公司，住所地福建省霞浦县盐田乡工业集中点7号。
法定代表人：郭大红，董事长。
原审被告：郭大红，男，汉族，1970年12月27日出生，住福建省霞浦县。
原审被告：施纯挺，男，汉族，1983年10月2日出生，住福建省晋江市。
被告：王羽，男，汉族，1985年1月23日出生，住福建省霞浦县。
上诉人福建省霞浦县隆泰工贸发展有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司霞浦支行、原审被告福建贝斯特纺织皮革材料有限公司、郭大红、施纯挺、王羽金融借款合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省霞浦县隆泰工贸发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省霞浦县隆泰工贸发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执523号
申请执行人:王祚凤，女，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：李建军，女，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王祚凤与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3116号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王祚凤支付借款本金300000元和利息78000元及自2014年6月20日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率24%计算的利息。另需承担案件受理费6970元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，2017年2月15日查明被执行人李建军名下无车辆、无房产，将被执行人李建军名下的银行账户予以冻结，无其他财产可供执行，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，2017年2月15日查明被执行人李建军名下无车辆、无房产，将被执行人李建军名下的银行账户予以冻结，无其他财产可供执行，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 孙 宇
审判员 唐海明
二〇一七年八月十日
书记员 黄 晨
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2037号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年6月6日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度高中，户籍地某省某市。因本案于2014年6月22日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车，途经本市白云区黄石西路时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.3mg／100ml。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月21日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车，途经本市白云区黄石西路时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.3mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：血样提取登记表，《鉴定检验报告书》，现场照片，身份证、机动车驾驶证查询结果，查获经过，被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人吴某扣押在案的款项五千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1653号
原告：江西华阳炉料有限公司，住所地：江西萍乡经济技术开发区硖石管理处办公楼，统一社会信用代码：360301210021289。
法定代表人钟龙。
被告：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地：江西萍乡经济技术开发区高新技术工业园东区，统一社会信用代码：91360300589213585P。
法定代表人饶东云。
原告江西华阳炉料有限公司与被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华阳炉料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费26668元，减半收取计13334元，由原告江西华阳炉料有限公司承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 郑思思
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1152号之一
原告：陈某某，女，1986年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：张某，女，2008年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人：陈某某（系张某之母），住成都市青白江区。
被告：黄某某，女，1955年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：张某某，男，1940年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：张某，男，1976年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告陈某某、张某与被告黄某某、张某某、张某分家析产纠纷一案中，原告向本院申请冻结被告的存款52724元，并由原告陈某某提供存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结原告陈某某的银行存款52724元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周海容
二〇一八年五月二日
书记员 张兰兰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执594号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
负责人：尹华
委托代理人：赵广文
被执行人：暴志会
被执行人：暴树海
被执行人：暴树合
被执行人：李晓庆
被执行人：李国臣
关于申请执行人万寿信用社与被执行人暴志会等人金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年8月18日作出（2014）建万民初字第05840号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月8日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执594号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月六日
书记员 尹 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4924号
原告：孙涛，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
被告：王献彬，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告孙涛诉被告王献彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告王献彬欠其化肥货款27500元，经原告多次催要，被告久拖不还。现提起诉讼，请求人民法院判令被告王献彬偿还化肥款27500元。
本院认为，从原告提供的证据来看，本案涉及的买卖合同关系系被告王献彬与案外人安徽儒商化工有限公司形成的，孙涛不具有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙涛起诉。
案件受理费490元，于本裁定生效后退回原告孙涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 李家连
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01548号
申请执行人：张某，女，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘某，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）相民一初字第01310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张桂英已向本院申请强制执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院在执行过程中，依法调查刘辉的银行存款、车辆、房产等信息，发现无可供执行的财产。经本院询问张桂英亦无法提供刘辉有其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时即可再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06248号
原告：孙平，女。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：丁刚扬，男。
被告：吴东侠，女。
本院在审理原告孙平诉被告丁刚扬、吴东侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙平于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙平的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取为2195元，由原告孙平负担。
审 判 长 李立新
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ琳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04319号
原告：滕玉文。
原告：丛馥香。
原告：滕斯淳。
法定代理人：刘红梅。
三原告委托代理人：ＸＸ西。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司。
负责人：吴焰。
委托代理人：于华义。
原告滕玉文、丛馥香、滕斯淳诉被告中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）确认保险合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛馥香及三原告的委托代理人ＸＸ西与被告保险公司的委托代理人于华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年3月9日，滕义向被告保险公司投保了“人保寿险百万身价惠民两全保险”及“人寿保险附加百万身价惠民意外伤害保险”，上述两项保险的基本保险金额均为10万元，且在被保险人以乘客身份搭乘或作为驾驶员驾驶自驾车时遭受意外伤害身故的，均按照基本保险金额的10倍给付保险金。该保险自2015年3月10日零时起生效，保险期间为30年。
2015年4月28日，被保险人滕义因交通事故意外身故，原告向被告提出理赔申请后，于2015年11月接到被告寄送的《保险理赔完成书》。在被告寄送的《保险理赔完成书》中通知原告，理赔结论：解除保险合同，不退还保险费。解除保险合同原因为：投保人在投保时对实际收入未进行如实告知，对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。
原告认为，案涉保险合同是滕义与被告保险公司签订的，理赔完成通知书的印章是北京市分公司的业务章，在形式上不符合要求；被告解除合同的理由是投保人滕义投保时对其实际收入未如实告知，根据保险条款及保险法的相关规定，滕义与被告公司签订的是意外伤害险，实际收入的告知与否，并不影响保险人是否同意承保及是否应提高保险费率。被告解除合同的行为在形式上及内容上都不符合法律的规定。我们请求法院确认被告解除保险合同的行为无效，判令被告继续履行合同，支付保险金人民币200万元。
被告辩称，投保人在投保时对实际收入未进行如实告知，保险人根据保险合同的约定和保险法第十六条“投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”之规定，被告解除保险合同是有理、合法的。被保险人在10多家保险公司投保，保险金额1千万元左右，被保险人的行为不符合正常的投保逻辑；发生事故当天，被保险人在明知有雾路面潮湿，仍以超过规定时速41.7%的速度，越过道路中心实线驶入道路左侧与相对方向行驶的汽车相撞，造成死亡，保险人怀疑被保险人是故意造成的交通事故。根据保险费第四十四条的规定，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任。被告对被保险人的投保动机和身故的原因存有异议，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，滕义与被告保险公司于2015年3月签订了《人保寿险百万身价惠民两全保险》及《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险》，合同生效日为2015年3月10日零时零分。合同约定，受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女，受益比例100%，两份合同的基本保险金额均为10万元。《人保寿险百万身价惠民两全保险》及《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险》关于自驾车意外身故或全残保险金均约定：被保险人于年满70周岁后的首个保单周年日零时之前，以乘客身份搭乘或作为驾驶员驾驶自驾车时遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，保险人按基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故或全残保险金，本合同终止。2015年4月28日，滕义因自驾车发生交通事故造成死亡，此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，滕义负事故的主要责任。嗣后，三原告向被告保险公司申请理赔，被告保险公司于2015年10月20日向三原告寄出了《保险理赔完成书》，以投保人滕义在投保时对实际收入未进行如实告知为由解除保险合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任，不退还保险费。
另查，三原告分别是滕义的父母、女儿。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的保险单、保险合同条款、理赔完成书、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、火化证、户口簿、公证书、离婚证，被告提供的保险合同、理赔完成书等在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。被告保险公司未向本院提供能够证明其在订立保险合同时，已就投保人滕义的实际收入等情况提出过询问，而滕义因故意或者重大过失未如实告知的证据，被告保险公司以此为由解除保险合同，无事实依据，本院无据采信。被告保险公司未依约定或法定的事由解除保险合同的行为违法，无法律效力。滕义与被告保险公司所签订的保险合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方均应按合同的约定各自履行相应的义务，滕义依合同约定交纳了保险费，作为保险人的被告公司应在保险事故发生后，按照保险合同的约定，承担保险赔偿责任。被告公司无理拒赔，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于被告保险公司的投保人滕义的投保，不符合一般保险逻辑且怀疑其是故意制造交通事故之抗辩理由，因其未向本院提供相关证据加以佐证，本院不予采信。三原告是投保人滕义的父母及女儿，是本案的保险受益人，三原告要求被告保险公司履行投保人滕义所签订的案涉两份保险合同之诉请合法，本院应予支持。投保人滕义因自驾车发生交通事故造成死亡，符合保险合同约定的按基本保险金10倍给付自驾车意外身故保险金，合同终止的约定，三原告有权要求被告保险公司按100%的比例给付案涉的滕义与被告保险公司所签订的两份保险合同的自驾车意外身故保险金人民币200万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司于2015年10月20日解除与滕义所签订的保险合同号002388908141158下的《人保寿险百万身价惠民两全保险》（代码6110304）及《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险》（代码6163201）的行为无效；
二、被告中国人民人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕玉文、丛馥香、滕斯淳自驾车意外身故保险金人民币200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，400元（原告已预交），由被告中国人民人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年三月十七日
书记员 刘丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第981号
原告：绍兴县诚德新型墙体建材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村后岙。
法定代表人：单张堂，该公司董事长。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：浙江众立建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人：洪海明。
本院在审理原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司诉被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回对被告浙江众立建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司撤回对被告浙江众立建设集团有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4520元，合计10420元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈颖莹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6627号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路**号。
负责人：夏桂杰，该行行长。
委托代理人：杨帆，该行职员。
被告：张微锵，男，1973年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨红侠，女，1973年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称农商银行溪口支行）为与被告张微锵、杨红侠金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行溪口支行的委托代理人�帆到庭参加诉讼，被告张微锵、杨红侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行溪口支行基于借款申请书、个人循环借款合同、最高额抵押合同、最高额融资合同、借款借据、承诺书、房产证、土地证、借款补充合同、欠息清单，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告张微锵归还借款本金25万元，支付截止2017年10月27日的利息12563.3元，2017年10月28日后的利息按借款合同约定月利率6.5975‰及罚息计算至款清日止。被告杨红侠对上述借款本息承担共同还款责任。二、原告有权对被告张微锵所抵押的位于宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号的房地产以折价或者以拍卖、变卖的价格优先受偿。
被告张微�、杨红侠未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告农商银行溪口支行诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及抵押担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告张微锵、杨红侠发放借款25万元，被告张微锵、杨红侠作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告尚欠借款本金25万元，并拖欠截止2017年10月27日的应付利息累计达12563.3元。在被告未能履行还款义务的情况下，原告有权对登记在张微锵名下的位于宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号的抵押房屋行使抵押权进行优先受偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告张微锵、杨红侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，�法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张微锵、杨红侠于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金25万元，支付截止2017年10月27日的应付利息12563.3元，并按照约定的利率计付方式支付自2017年10月28日起至款清日止的相应利息；
二、如逾期，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行有权对登记在被告张微锵名下的位于宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号的房地产（房权证：奉化市字第××号、土地证号：奉国用2003字第2&mda;**;8762号�进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述借款本息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告张微锵、杨红侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一七年十二月七日
书记员 毛益春
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6627号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路**号。负责人：夏桂杰，该行行长。委托代理人：杨帆，该行职员。被告：张微锵，男，1973年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：杨红侠，女，1973年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称农商银行溪口支行）为与被告张微锵、杨红侠金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行溪口支行的委托代理人�帆到庭参加诉讼，被告张微锵、杨红侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行溪口支行基于借款申请书、个人循环借款合同、最高额抵押合同、最高额融资合同、借款借据、承诺书、房产证、土地证、借款补充合同、欠息清单，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告张微锵归还借款本金25万元，支付截止2017年10月27日的利息12563.3元，2017年10月28日后的利息按借款合同约定月利率6.5975‰及罚息计算至款清日止。被告杨红侠对上述借款本息承担共同还款责任。二、原告有权对被告张微锵所抵押的位于宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号的房地产以折价或者以拍卖、变卖的价格优先受偿。被告张微�、杨红侠未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告农商银行溪口支行诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷及抵押担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告张微锵、杨红侠发放借款25万元，被告张微锵、杨红侠作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告尚欠借款本金25万元，并拖欠截止2017年10月27日的应付利息累计达12563.3元。在被告未能履行还款义务的情况下，原告有权对登记在张微锵名下的位于宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号的抵押房屋行使抵押权进行优先受偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告张微锵、杨红侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，�法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张微锵、杨红侠于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金25万元，支付截止2017年10月27日的应付利息12563.3元，并按照约定的利率计付方式支付自2017年10月28日起至款清日止的相应利息；二、如逾期，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行有权对登记在被告张微锵名下的位于宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号的房地产（房权证：奉化市字第××号、土地证号：奉国用2003字第2&mda**;8762号�进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述借款本息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告张微锵、杨红侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  竺建芳二〇一七年十二月七日书记员  毛益春????1?
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1536号
原告杨长胜，男，汉族，1968年10月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴伟，男，汉族，1982年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告杨长胜与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨长胜到庭参加了诉讼。被告吴伟经本院公告送达诉讼文书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长胜诉称，2014年4月18日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为一个月，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年4月18日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为一个月的事实。
被告吴伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告向原告借款2万元，双方约定借款期限一个月的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月18日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为一个月，被告给原告出具了借条。借条载明：“今借到杨长胜现金20000元（贰万元）借用一个月借款人吴伟2014.4.18。”借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，属有效、合法的借贷关系。被告向原告借款2万元，有原告提供的借条予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于判决生效后五日内偿还原告杨长胜借款2万元。
被告吴伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，两项共计600元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1536号
原告潘业光，灵山县居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务律师。
被告梁伍明，汉，灵山县居民。
原告潘业光与被告梁伍明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与代理审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告潘业光的委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告梁伍明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘业光诉称，原告潘业光与被告梁伍明原是同事关系。2007年11月25日，被告因手头紧张向原告借款20000元，并立写《借条》给原告收执，约定还款期限为2008年2月25日。在还款期限届满后原告一直向被告主张还钱，但被告没按约定全部偿还，在2008年至2013年之间只陆续归还原告借款共9000元，余下的11000元至今未还。请求判令：1、被告归还原告借款11000元；2、案件受理费由被告负担。
原告潘业光为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》1份，证明被告于2007年11月25日向原告借款20000元的事实；
2、广西灵山县公安局《人民警察证》1份，证明原告是在灵山县公安局工作的事实。
被告梁伍明没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁伍明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告是灵山县公安局的民警，2007年11月25日，被告梁伍明向原告潘业光借款20000元，被告梁伍明立写《借条》1份给原告潘业光收执，《借条》内容是：“今借到潘业光人民币贰万元正（20000）。借期叁个月，从2007年11月25日到2008年2月25日。月息（10%）。借款人：梁伍明。见证人：周其统。2007年11月25日”。原告已于被告立写《借条》当日将现金20000元交付给了被告。借款后，被告从2008年至2013年期间陆续共归还借款9000元给原告，余下的借款11000元至今未还。2014年7月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款11000元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁伍明借到原告潘业光款项20000元并立写1份《借条》给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人订立的《借条》是有效合同，应受法律保护。本案原、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，至今只归还了原告借款9000元，余下的借款11000元至今未还，被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告梁伍明归还借款人民币11000元给原告潘业光。
案件受理费人民币76元，由被告梁伍明负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 谢 英
审判员 劳宏耀
审判员 周志丽
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 添
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1536号
原告潘业光，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务律师。
被告梁伍明，男，汉，灵山县居民。
原告潘业光与被告梁伍明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与代理审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告潘业光的委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告梁伍明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘业光诉称，原告潘业光与被告梁伍明原是同事关系。2007年11月25日，被告因手头紧张向原告借款20000元，并立写《借条》给原告收执，约定还款期限为2008年2月25日。在还款期限届满后原告一直向被告主张还钱，但被告没按约定全部偿还，在2008年至2013年之间只陆续归还原告借款共9000元，余下的11000元至今未还。请求判令：1、被告归还原告借款11000元；2、案件受理费由被告负担。
原告潘业光为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》1份，证明被告于2007年11月25日向原告借款20000元的事实；
2、广西灵山县公安局《人民警察证》1份，证明原告是在灵山县公安局工作的事实。
被告梁伍明没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁伍明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告是灵山县公安局的民警，2007年11月25日，被告梁伍明向原告潘业光借款20000元，被告梁伍明立写《借条》1份给原告潘业光收执，《借条》内容是：“今借到潘业光人民币贰万元正（20000）。借期叁个月，从2007年11月25日到2008年2月25日。月息（10%）。借款人：梁伍明。见证人：周其统。2007年11月25日”。原告已于被告立写《借条》当日将现金20000元交付给了被告。借款后，被告从2008年至2013年期间陆续共归还借款9000元给原告，余下的借款11000元至今未还。2014年7月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款11000元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁伍明借到原告潘业光款项20000元并立写1份《借条》给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人订立的《借条》是有效合同，应受法律保护。本案原、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，至今只归还了原告借款9000元，余下的借款11000元至今未还，被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告梁伍明归还借款人民币11000元给原告潘业光。
案件受理费人民币76元，由被告梁伍明负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 谢 英
审判员 劳宏耀
审判员 周志丽
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 添
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00131号
原告王建忠，男，1968年5月1日出生，汉族。
原告王玉琴，女，1971年7月18日出生，汉族。
委托代理人韩建军，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告王玉花，女，1966年9月11日出生，汉族。
被告张华，男，1964年6月1日出生，汉族。
原告王建忠、王玉琴与被告王玉花、张华追偿纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩建军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告王建忠、王玉琴诉称，二被告系夫妻关系，2010年7月6日，二被告经原告以房产为抵押担保，与银行签订抵押借款合同。因其逾期未还，邮政储蓄银行申请支付令，二原告于2015年3月23日代偿本息125000元。请求1、判令二被告偿还125000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提供本院支付令一份、代偿证明一份。
因被告缺席，视为放弃了质辩权，原告所举证据符合证据的三性特征，本院予以采信，作为定案依据。
本院查明的案件事实与原告诉称相同。
本院认为，本案系追偿纠纷，原告代替被告偿还了债务，其有权行使追偿权，原告的诉讼请求合情合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
被告王玉花、张华于本判生效后十日内偿还原告125000元，并应同时支付利息，利息从2015年3月23日起按邮政储蓄银行同期贷款利率计算，至判决确定被告履行义务完毕之日止。
若延期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高金旺
二〇一五年五月二十一日
书记员 周中华
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第329号
原告肖庆华，男，32岁。
被告谢汉英，男，44岁。
本院在审理原告肖庆华与被告谢汉英装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖庆华撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告肖庆华负担。
审判员 潘华东
二〇一四年五月七日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初454号
原告：沈德培，男，1955年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：上海达伟实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：高国森。
原告沈德培诉被告上海达伟实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。同年1月8日，原告以原、被告已和解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈德培撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一八年一月八日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初454号原告：沈德培，男，1955年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：上海达伟实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高国森。原告沈德培诉被告上海达伟实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。同年1月8日，原告以原、被告已和解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈德培撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一八年一月八日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第430号
原告罗锦鹏，男，1970年10月25日出生，壮族，住天峨县。
被告田祖含，男，1964年6月14日出生，汉族，住�峨县。
被告陈彩菊，女，1970年7月16日出生，汉族，住天峨县。
原告罗锦鹏诉被告田祖含、陈彩菊民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，因被告田祖含、陈彩菊下落不明，本院依法公告送达，并依法组成由审判员樊崇辉担任审判长，审判员岑少怀、人民陪审员黄光崇组成的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告罗锦鹏到庭参加诉讼。被告田祖含、陈彩菊经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗锦鹏诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告以购买木材资金周转困难为由分别于2014年1月5日、2014年8月20日向原告借款400000.00元、200000.00元，被告于2014年10月20日归还了200000.00元，至今尚欠400000.00元，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判令两被告立即偿还借款本息共计400000.00元（利息从2015年8月21日起按银行同期贷款利息计算至本案判决决定的履行期满止）；本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：
借条及转账业务凭证。证明被告田祖含分别于2014年1月5日、2014年8月20日两次向原告借款40万元、20万元，后被告与2014年10月20日归还原告借款20万元，现尚欠原告借款40万元的事实。
被告田祖含、陈彩菊未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田祖含、陈彩菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗锦鹏提交的证据，符�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，即被告与原告借款借款尚有40万元的事实存在。原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条第之规定，判决如下：
被告田祖含、陈彩菊共同归还原告借款400000.00及利息，利息计算为，其中200000.00元自2014年1月5日起计算至还清欠款之日止，另200000.00元自2014年8月20日起计算至还清借款之日止。利息按中国人民银行同期贷款利息计算。
案件受理费7300.00元，公告费700.00元，两项合计8000.00元，由被告田祖含、陈彩菊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7300.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长樊崇辉
审 判 员 岑 少 怀
人民陪审员 黄 光 崇
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘婷书记员刘婷
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第50号
原告王某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，北京市xxxxxx有限责任公司销售员，户籍所在地伊春xxxxxx委，现住伊春xxxxxx村。
被告郭某某，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地伊春xxxxxx委，现住伊春xxxxxxxxx委。
原告王某某诉被告郭某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于xxxx年x月xx日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，xxxx年xx月xx日凌晨x时许，我与朋友喝完酒后去xx找歌厅唱歌，当时歌厅已经关门，我敲开了圆梦歌厅的门往屋进，被告郭某某不让我进，我与其理论说歌厅怎么不让唱歌，这时被告郭某某用一把水果刀刺在了我胸部。当时我打电话找朋友将我送到伊春xxxx医院，诊断为“胸部开放性外伤”，住院治疗xx天，其中有xx天需陪护。事后，被告郭某某被xx公安分局行政拘留x日。被告郭某某的行为给我带来了经济损失，我共发生医疗费xxxxxx元、伙食补助费xxxxx元、误工费xxxxxx元、护理费xxxxxx元、护理人员住院伙食补助费xxxxx元、衣物损失xxxxxx元、复印费xxxx元，合计xxxxxxx元，所以我起诉到法院要求被告郭某某赔偿。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、伊春xxx医院出院诊断证明1份，主要证明原告在伊春xxx医院住院25天及治疗情况。
证据二、伊春xxx医院住院病案复印件x册，主要证明原告在伊春xxx医院住院的治疗经过。
证据三、伊春xxx医院医疗费票据x份，主要证明原告所发生的医疗费用为xxxxxx元。
证据四、伊春xxx医院住院患者费用清单x份，主要证明原告在伊春xxx医院住院期间所发生每项医疗费用的具体价格。
证据五、伊春xxx医院医务科出具的陪护证明x份，主要证明原告在伊春xxx医院胸外科住院治疗期间陪护x人，陪护时间为xx天。
证据六、伊春xxxxxxxx专卖店销货单据及伊春xxxxxxxxxx收款收据各x张，主要证明原告在xxxx专卖店购买了x件长袖T恤，价格为xxxxx元，在xxxx卖店购买了x件雪中飞羽绒服，价格为xxxxx元。
证据七、xxxxxxxxx有限责任公司出具的证明x份，主要证明原告王某某及石密友是该公司的销售人员，二人的工资实行绩效工资，月收入为xxxxxx元左右。xxxx年xx月xx日，王某某电话告知其被他人刺伤住院，不能为公司销售产品，同时，石密友也电话告知其护理王某某，我公司准假。此后，我公司没有给二人发放工资。
证据八、xx公安分局行政处罚决定书复印件x份，主要证明被告郭某某被xx公安分局行政拘留7日、收缴郭某某扎伤王某某用的水果刀1把。
证据九、病例复印费票据x份，主要证明原告王某某在伊春xxx医院复印病例费用xxxx元。
被告郭某某辩称，对原告陈述的事实无异议，但对原告要求赔偿的数额，我只能赔偿医疗费，其他费用我认为不真实，不同意赔偿。
被告在开庭审理时，未出示任何证据。
被告对上述证据进行了质证并表示了质证意见。
质证中，被告对原告出示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据八、证据九没有异议，本院予以采信。被告对原告出示的证据五持有异议，认为原告的伤不需要陪护，但没有提供相反的证据加以证明，对该证据本院予以采信。被告对原告出示的证据六持有异议，认为该证据不真实，并且就算衣物有损坏也有折旧。对于该证据因原告在庭审时未向本院出示损坏衣物，不能证实票据上的衣物就是被告侵权所损坏的衣物，对该证据本院不予采信。被告对原告出示的证据七持有异议，认为原告没有工作，该公司是原告哥哥开的，这个证明不真实。对该证据虽然xxxxxxxx有限责任公司证明原告王某某及陪护人员石密友是该公司的销售人员，月工资为xxxxxx元左右，但没有提供二人的近期工资明细，且依照我国法律规定，个人收入超过xxxxxx元，应缴纳个人所得税，原告在开庭审理时亦未提交二人的缴纳税收证明，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，xxxx年xx月xx日凌晨x时许，原告酒后去xx找歌厅唱歌，当时歌厅已经关门，原告敲开了xxxx歌厅的门往屋进，被告郭某某不让原告进，原告与被告理论说歌厅怎么不让唱歌，被告郭某某用一把水果刀将原告刺伤。原告打电话找朋友将其送到伊春xxxx医院，被诊断为“胸部开放性外伤”，住院治疗xx天。事后，被告郭某某被xx公安分局行政拘留x日。被告郭某某的行为给原告造成了经济损失，故原告起诉到法院要求被告郭某某赔偿经济损失。
以上事实，有原、被告的陈述、伊春xxxxxx分局行政处罚决定书、医疗费票据、出院诊断证明书、住院病案、陪护证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告郭某某违反国家法律规定，用水果刀将原告刺伤，侵害了原告的合法权益，应当依法承担侵权责任。对原告主张的医疗费用xxxxxx元、住院伙食补助费xxxxx元、护理人员住院伙食补助费xxxxx元、复印费xxxx元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的衣物损失xxxxxx元，因原告提供的证据不能形成完整的证据链条，本院不予支持。对原告主张的误工费、护理费，因原告提供的证据不能形成完整的证据链条，应参照黑龙江省上一年度分行业卫生、社会保障和社会福利业非私营单位就业人员平均工资xxxxxxx元的标准计算，误工费应为xxxxxxx元÷xxx天×xx天=xxxxxx元，护理费应为xxxxxxx元÷xxx天×xx天=xxxxxx元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效后xx日内赔偿原告王某某各项经济损失合计xxxxxxx元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxxx元，原告负担xxxx元，被告负担xxxxxx元，此款同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：魏立平
代理审判员 ：王英杰
人民陪审员 ：徐元国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：潘心雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1307号
申请执行人吴鑫平
被执行人骆春华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4568号，依法向被执行人骆春华发出执行通知书，责令被执行人骆春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆春华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币315000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1307号
被拘留人:方爱平公民身份号码:×××3917
本院在执行吴鑫平与方爱平、骆春华（2017）浙0782执1307号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方爱平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初92号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑阳，男，1989年7月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，襄阳宝泽汽车销售服务有限公司服务顾问，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。2016年11月10日，因涉嫌交通肇事罪向湖北省襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案，2017年1月16日被湖北省襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人郑阳犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派任某出庭支持公诉。被告人郑阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月10日18时25分左右，被告人郑阳驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳市富康大道由西向东行驶至襄阳高新技术产业开发区富康大道城市快捷酒店路段左转弯时，车前部与对向周某驾驶的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载鲁某1）的前部相撞，造成周某、鲁某1受伤的交通事故。鲁某1经抢救无效于同年11月18日死亡。被告人郑阳负本次事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、各类书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人郑阳违反道理交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑阳对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院考虑其认罪态度及赔偿谅解情节，从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2016年11月10日18时许，被告人郑阳驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的“宝马”牌小型轿车，沿富康大道由西向东行驶至襄阳高新技术产业开发区富康大道城市快捷酒店路段左转弯时，车前部与对向周某驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××的普通二轮摩托车相撞，致周某及摩托车乘车人鲁某1受伤。肇事后，被告人郑阳积极拨打报警电话施救伤者，并在现场等待警方处理，到案后如实供述了本案基本犯罪事实。同月18日，被害人鲁某1（女，殁年28周岁）经医院抢救无效死亡。经认定，被告人郑阳负此次事故主要责任。
另查明，案发后，襄阳宝泽汽车销售服务有限公司已代被告人郑阳赔偿被害人鲁某1亲属各项经济损失共计人民币737544元、赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币212804元，并取得被害人鲁某1亲属、被害人周某谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：
1.被害人周某证实，2016年11月10日18时30分许，其驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的二轮摩托车，后载其妻鲁某1去其姐姐周祥会家吃饭，其沿襄阳市富康大道由东向西行驶至光明国际附近路段时，被一辆车的车灯晃了一下，后面的事就不记得了，其醒来时已经在医院了。
2.证人张某1证实，2016年11月10日，其将车送到襄阳宝马4S店进行保养，由于当天车没有弄好，4S店就安排郑阳驾车将其送到酒店，行至襄阳市富康大道一快捷酒店附近时，其乘坐的车与一辆二轮摩托车相撞，摩托车上的二人均受伤被送往医院。
3.三警合一接处警信息表、襄阳市急救中心证明、受案登记表证实，2016年11月10日18时21分、18时26分，被告人郑阳肇事后分别拨打“120”、“110”电话报警。
4.抓获经过证实，2016年5月19日21时43分，襄阳市公安局交通警察支队高新大队民警接到110指令后赶到案发现场，将被告人郑阳及肇事车辆带回办案机关调查。
5.现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场的基本情况。
6.襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、尸检照片证实，被害人鲁某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
7.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书证实，送检的被告人郑阳血液中未检测出乙醇；肇事车辆的车头中部偏左与摩托车的车头部发生碰撞接触；事发时，肇事车辆及摩托车的行驶速度不具备鉴定条件，车辆的制动系统符合机动车运行安全技术条件。
8.道路交通事故认定书证实被告人郑阳负此次事故主要责任。
9.户籍信息查询结果单证实被告人郑阳的户籍、身份情况。
10.身份证、结婚证及户口本复印件证实被害人鲁某1、周某的户籍、身份及家庭成员情况。
11.机动车驾驶证复印件证实被告人郑阳持有C1驾照。
12.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车商业保险单及交通事故责任强制保险单复印件、营业执照复印件、襄阳宝泽汽车销售服务有限公司出具的担保书证实，被告人郑阳系襄阳宝泽汽车销售服务有限公司员工，号牌为鄂Ｆ×××××的“宝马”牌小型轿车登记机动车所有人为襄阳宝泽汽车销售服务有限公司，机动车检验有效期到2017年9月30日止。
13.襄阳市东风人民医院诊断证明书、死亡记录证实，案发后，被害人鲁某1被送往襄阳市东风人民医院抢救的情况。
14.襄阳市中心医院诊断证明书证实被害人周某入院诊断情况。
15.赔偿调解书、谅解书、情况说明、收条、赔偿凭证、户口本及身份证复印件证实，案发后，被告人郑阳已与被害人鲁某1的亲属周某、鲁某2、张某2就民事赔偿达成协议，襄阳宝泽汽车销售服务有限公司已代被告人郑阳赔偿被害人鲁某1亲属各项经济损失共计人民币737544元、赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币212804元，并取得被害人鲁某1亲属、被害人周某谅解。
16.同步录像证实公安机关对被告人郑阳依法讯问的情况
17.被告人郑阳对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郑阳违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑阳犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑阳积极拨打报警电话抢救伤者，并在肇事现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑阳已赔偿被害人鲁某1亲属、被害人周某全部经济损失，并取得被害人鲁某1亲属及被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑阳确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3404号
原告：王素文，女，汉族，1989年11月12日生，住淮安市清浦区。
被告：淮安市通达汽车销售有限公司，住淮安经济技术开发区深圳路30号19幢4室。
法定代表人赵培东，该公司总经理。
本院在审理原告王素文与被告淮安市通达汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王素文于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素文撤回起诉。
本案案件受理费免于收取，由原告负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 许广明
二０一七年一月十六日
书 记 员 张石烨
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执1107号
申请执行人:毛某某,女,1978年7月22日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人:任某某,男,1973年5月19日出生,汉族,住成都市青白江区。
申请执行人毛某某申请执行任某某婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)川0113民初959号民事调解书确认由被执行人任某某一次性支付申请人毛某某女儿抚养费134400元。被执行人任某某未自动履行判决书确定的义务,权利人毛某某于2017年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于任某某因故意伤害罪已入狱，现在服刑期间，也无可供执行的财产，本案现无可执行的条件，本院已将该情况告知申请执行人，经申请执行人同意，现拟终结此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初959号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 孙电青
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄仁川
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第214号
原告：钟小燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：郑刚，男，1978年1月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：郑宾，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：广州市中都房地产中介有限公司。
法定代表人：李回菊。
本院在审理原告钟小燕诉被告郑刚、郑宾、广州市中都房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月10日向原告钟小燕送达《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知单》，告知原告钟小燕应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费2150元，但原告钟小燕收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟小燕自动撤回起诉处理。
审判员 卢艳晖
二〇一四年一月二十日
书记员 赵洁玲
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第214号
原告：钟小燕，女，1976年2月3日出生，汉族。
被告：郑刚，男，1978年1月8日出生，汉族。
被告：郑宾，男，1972年11月18日出生，汉族。
被告：广州市中都房地产中介有限公司。
法定代表人：李回菊。
本院在审理原告钟小燕诉被告郑刚、郑宾、广州市中都房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月10日向原告钟小燕送达《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知单》，告知原告钟小燕应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费2150元，但原告钟小燕收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟小燕自动撤回起诉处理。
审判员 卢艳晖
二〇一四年一月二十日
书记员 赵洁玲