广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3654号
原告欧广惠，男，汉族，1970年11月8日出生，住广东省怀集县，
委托代理人陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
被告黎绮清，女，汉族，1992年11月11日出生，住广东省东莞市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层,六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人赖伟燕，该公司员工。
被告张彦帅，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省许昌县，
被告广州市紫鼎物流服务有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区东江大道282号101房自编101室。
法定代表人丁中科。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：广州市荔湾区西华路134号9号楼202房。
负责人严建红。
委托代理人郑梦柔，该公司员工。
原告欧广惠诉被告黎绮清、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“太平洋财险东莞公司”)、张彦帅、广州市紫鼎物流服务有限公司（以下简称“紫鼎物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司(以下简称“中华联合财险荔湾公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告欧广惠的委托代理人陈锦凤，被告黎绮清、被告太平洋财险东莞公司到庭参加了诉讼。被告张彦帅、被告紫鼎物流公司、被告中华联合财险荔湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，后变更诉讼请求，请求判令：一、五被告共同赔偿原告损失160687.80元（其中医疗费34327.49元、后续治疗费12500元、住院伙食补助费2100元、营养费2500元、护理费2478元、误工费33933.76元、残疾赔偿金77216.34元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费2420元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1700元、车辆维修费9000元）；二、一并处理交强险及商业第三者责任险，并判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、五被告共同承担本案诉讼费。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况、车损情况。
2016年8月4日9时00分许，黎绮清驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从中堂往东城方向（靠道路中间绿化带右数第三条车道）行驶至东莞市××北××加油站路段，适遇欧广惠驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车在右前方从左往右变道行驶，在此过程中粤Ｓ×××××小型轿车车头与粤Ｓ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞后至使粤Ｓ×××××号小型普通客车车头与前方由张彦帅驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车车尾发生碰撞，造成欧广惠受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经过交警部门处理认定，当事人黎绮清、欧广惠负事故的同等责任。当事人张彦帅不负此事故的责任。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院住院治疗，住院时间为2016年8月4日至2016年8月25日，共计21天。疾病证明书中建议：每月复查一次；休息6个月；加强营养以及功能锻炼；二期取出内固定费用约1万元左右；住院期间陪护一人（马件莲441224197004276327）。原告共产生医疗费34327.49元，其中被告黎绮清垫付5000元，被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。
2016年11月24日，广东路通司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费2100元。
原告主张因本次交通事故导致其维修车辆支出了9000元，提供维修费发票予以证明。该发票的开具时间为2016年11月7日，金额为9000元。被告太平洋财险东莞公司、黎绮清对该发票没有异议，但是主张无责车一方应当承担相应的责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人及登记所有人为被告黎绮清，该车在被告太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止的交强险和商业第三者责任险（50万元）及相应的不计免赔。粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车的登记所有人是被告紫鼎物流公司，该车在被告中华联合财险荔湾公司投保了保险期限自2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止的交强险及商业第三者责任险（50万元）及相应的不计免赔。事发时均在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由。
1.医疗费：34327.49元。原告共产生医疗费34327.49元，有医疗费发票及费用清单佐证，本院予以支持。
2.后续治疗费：10000元。原告主张的后续治疗费12500元，包括拆除内固定费用约10000元以及复查费2500元。原告提交的疾病证明书中建议拆除内固定费用约10000元，是必然发生的费用，本院予以支持。对于原告主张的复查费用2500元，应待实际发生后另行主张，在本案中不予支持。
3.住院伙食补助费：2100元。原告住院21天，按100元/天计算为2100元。
4.营养费：500元。医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
5.护理费：1428元。原告住院21天，疾病证明书中虽记载原告由马件莲1人护理，但因原告没有提供护理人的相关收入证明到庭，故护理费应参照本地护工标准计算为：按50元/天计算21天为1050元。另，原告主张住院期间聘请护工护理，花费护工费378元，有护工费发票佐证，本院予以支持。故护理费共计1428元。
6.残疾赔偿金:75076.90元。原告定残时46周岁，原告提交的证据足以证明其事故发生时在东莞连续居住一年以上且有固定收入。原告的伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.20元/年×20年×10%=69514.4元。
被扶养人生活费：事发时，原告的子女欧某117岁11个月，需扶养1个月；原告子女欧某213岁9个月，需扶养4年3个月，由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费按年度城镇居民人均消费性支付标准计算：25673.1元/年÷12个月×1个月×10%（系数）÷2（夫妻共同扶养）+25673.1元/年÷12个月×51个月×10%（系数）÷2（夫妻共同扶养）=5562.50元。
残疾赔偿金合计：69514.4元+5562.50元=75076.90元。
7.精神损害抚慰金：5000元。本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
8．误工费：5637.33元。原告主张事故发生时从事门窗焊接工作，要求按照建筑安装行业在岗职工每年61621元的工资标准计算原告住院21天以及休息6个月的误工费，但原告在医嘱全休期内评残的，误工时间应该计算至定残前一天共计112天，同时，原告提交的证据不足以证明其实际收入情况，故误工费应按东莞市最低工资标准1510元/月计算至定残前一天为1510元/月÷30天/月×112天=5637.33元。
9.鉴定费：2100元。原告主张因鉴定支出鉴定费2100元，有发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：500元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
11.住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
12．处理事故人员误工费：300元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持300元。
13.维修费：原告驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车支出车辆维修费9000元，有发票佐证，本院予以支持。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告张彦帅、紫鼎物流公司、中华联合财险荔湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车及粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车而言，属于该两车所投保的交强险中的“第三者”，被告太平洋财险东莞公司及中华联合财险荔湾公司应按各自责任在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告黎绮清负事故的同等责任，应对原告超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。
原告损失第1至4项费用共计46927.49元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用有责赔偿限额内先予承担10000元，由被告中华联合财险荔湾公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内承担1000元，超出部分35927.49元由被告黎绮清承担50%即17963.75元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。原告损失第5至12项费用共计90042.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿有责限额内按比例承担110000/（110000+11000）×90042.23元=81856.57元；由被告中华联合财险荔湾公司在交强险死亡伤残赔偿无责限额内按比例承担11000/（110000+11000）×90042.23元=8185.66元。原告损失第13项费用为9000元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失有责赔偿限额内先予承担2000元，由被告中华联合财险荔湾公司在交强险财产损失无责赔偿限额内承担100元，超出部分6900元由被告黎绮清承担50%即3450元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。
综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告115270.32元，扣除被告黎绮清垫付原告的5000元以及被告太平洋财险东莞公司垫付原告的10000元，被告太平洋财险东莞公司还应赔偿原告100270.32元；被告中华联合财险荔湾公司应赔偿原告9285.66元。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告黎绮清、张彦帅、紫鼎物流公司在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对上述被告的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告欧广惠100270.32元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告欧广惠9285.66元；
三、驳回原告欧广惠对被告黎绮清、张彦帅、广州市紫鼎物流服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告欧广惠的其他诉讼请求。
本案诉讼费3513.76元，由原告欧广惠负担1118.15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2192.61元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担203元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 叶凤嫦
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刁小花
黎慧君