wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1505号
原告：刘湃。
委托诉讼代理人：唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。
被告：刘海富。
原告刘湃与被告刘海富保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湃的委托诉讼代理人唐慧丽到庭参加诉讼，被告刘海富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘湃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的借款20000.00元及利息（按月息2.5%计算自2016年1月17日至此借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，李纪龙在原告处借款20000.00元，用于资金周转，约定借款期限为12个月，自2016年1月17日至2017年1月17日，借款月利率为2.5%，李纪龙按月等额本息还款，即在借款期限内每月归还本金1700.00元、利息500.00元，于每月17日前给付。借款当日，李纪龙给原告出具了借条和收条，被告自愿为此笔借款提供担保，保证方式为承担连带保证责任，保证期限为此借款还清之日止。上述借款到期后，经原告多次催要，李纪龙和被告均拒不偿还，故依法起诉。
刘海富未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月17日，案外人李纪龙向原告刘湃借款20000.00元，借款期限为12个月即自2016年1月17日至2017年1月17日，借款利率为月利率2.5%，还款方式为按月等额本息还款，即在借款期限内于每月17日前归还本金1700.00元、利息500.00元。同日，案外人李纪龙为原告刘湃出具了借条和收条各一份，被告刘海富自愿为此笔借款提供担保，保证方式为承担连带保证责任，保证期限为此借款还清之日止。
另查明，案外人李纪龙于2016年4月17日前分两次清偿利息合计1000.00元，尚欠本金20000.00元及利息（自2016年4月17日起）未清偿。
前述事实有借款合同、借条、收条等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告（出借人）、案外人李纪龙（借款人）、被告刘海富（保证人）三方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，三方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘海富作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担保证责任。但当事人约定按月利率2.5%付息过高，应以年利率不超过24%为限。综上所述，原告刘湃要求被告刘海富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海富于本判决生效后十日内清偿原告刘湃借款本金20000.00元及利息（自2016年4月17日起至借款本金还清日止按月利率2%进行计算）。
二、被告刘海富清偿原告刘湃借款后有权向案外人李纪龙追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告刘海富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 张广政
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4761号
申请执行人郑卸生
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人郑卸生与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5640元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申5号
再审申请人（原审原告）张俊，男，1982年2月6日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）秦吉祥，男，1975年9月19日生，汉族，住兴化市。
原告张俊与被告秦吉祥健康权纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）苏1281民初7585号民事判决，已经发生法律效力。2017年2月6日，原审原告张俊向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中,再审申请人张俊于2017年4月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张俊与被申请人秦吉祥就本案纠纷经协商达成和解协议并已履行，再审申请人现申请撤回再审申请，是依法处分自己权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张俊撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年四月十八日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申5号再审申请人（原审原告）张俊，男，1982年2月6日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）秦吉祥，男，1975年9月19日生，汉族，住兴化市。原告张俊与被告秦吉祥健康权纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）苏1281民初7585号民事判决，已经发生法律效力。2017年2月6日，原审原告张俊向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人张俊于2017年4月17日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人张俊与被申请人秦吉祥就本案纠纷经协商达成和解协议并已履行，再审申请人现申请撤回再审申请，是依法处分自己权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张俊撤回再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一七年四月十八日书记员 孙子恒
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执506号
申请执行人董丽萍，女，1983年9月25日出生，汉族，住承德市双桥区下二道河子中药厂宿舍楼*楼***号，身份证号码：2224021983********。
被执行人承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号。
负责人魏少军，职务董事长。
本院在执行董丽萍与承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人承德市尚诚房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人董丽萍申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1848号
上诉人（原审原告）：徐某，男，1933年4月4日出生，汉族。
法定代理人：徐某1（上诉人徐某长子，监护人），男，1957年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐某2（上诉人徐某次女），女，1960年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐某3（上诉人徐某次子），男，1963年7月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐某4（上诉人徐某三女儿），女，1970年12月4日出生，汉族。
上诉人徐某因与被上诉人徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人徐某以自行解决为由，于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 雪
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第18号
原告吕剑锋。
委托代理人陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告余姚市民政局，住所地浙江省余姚市长安路218号中宇大厦。
法定代表人顾天祥，局长。
委托代理人（特别授权）冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
原告吕剑锋不服被告余姚市民政局婚姻行政登记，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告吕剑锋诉称，原告于2005年1月与杨绪会按农村风俗举办婚礼，双方开始以夫妻名义同居生活。2005年5月16日，杨绪会使用其姐杨绪芹的假身份证，与原告在被告处办理婚姻登记。被告未经审查，即为原告办理了结婚登记，同年，原告与杨绪会生育一女。2011年2月1日，杨绪会因疾病死亡，但原告却与其姐存在婚姻关系。故请求法院依法撤销被告作出的原告与杨绪芹的结婚登记。
被告余姚市民政局辩称，一、被告于2005年5月16日作出浙余结字100502128号结婚登记行为程序合法，被告依法指派具有婚姻登记员资格的工作人员办理原告的婚姻登记事务，且当场查验了原告提交的相应证件和证明材料，其内容与原件完全一致，且与本人一致，后经过宣读声明、核实信息并经原告与其妻子本人确认签名等一系列程序，程序合法、完备；二、原告起诉超过诉讼时效，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院应不予受理；三、被告作出具体行政行为符合法律规定，被告的婚姻登记行为完全符合《婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》等相关法律法规的规定；四、即便有充分证据证明该婚姻登记的当事人是弄虚作假而骗取婚姻登记的，也不属于《婚姻法》、《婚姻登记条例》规定的可撤销婚姻登记的情形，所以请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉婚姻登记作出时间为2005年5月16日，吕剑锋至迟应在具体行政行为作出之日起5年内，即2010年5月16日之前提起行政诉讼，其于2015年起诉，已经超过了法定的“5年”最长起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕剑锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪人民陪审员吕秀珍
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 林 萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3695号
原告刘某某，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告赵某，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
法定代理人，赵某某（系赵某姐姐），女，1979年3月6日出生，汉族，教师，住济宁市。
委托代理人柏现忠，男，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某的法定代理人赵某某、委托代理人柏现忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后患有甲亢且精神异常，后又患有肾病，造成双方难以共同生活夫妻感情破裂，请求离婚。
被告法定代理人辩称，被告因多次终止妊娠，精神和身体遭受很大伤害。现被告身患肾病综合征，但能逐渐好转，双方有和好可能。
经审理查明，原、被告于2011年夏天经人介绍认识，2012年8月13日在邹城市民政局登记结婚。婚后被告患上甲亢、肾病及精神疾病，生活无法自理，现双方分居，被告跟随姐姐赵某某生活。案件审理中，被告方认为双方婚姻关系无法正常维系，与原告达成一致离婚意见：1、夫妻双方原有共同财产归女方所有，男方略尽扶养义务，一次性补偿女方4万元；2、双方解除婚姻关系。原、被告本人均在离婚协议书上签字。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，被告身患疾病并精神障碍，久治不愈，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某离婚；
二、夫妻共同财产归被告赵某所有；
三、原告刘某某一次性给付被告赵某生活帮助费4万元。（款
项已交付完毕）
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 莉
安徽省濉溪县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖0621刑更3号
罪犯周开华，男，汉族，文盲，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2016年12月22日作出(2016)皖0621刑初239号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人周开华有期徒刑五年。该判决于2017年1月4日生效，需交付执行。周开华以患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。
我院报请淮北市中级人民法院组织诊断，淮北市中级人民法院于2017年12月1日出具（2017）皖06监字第00014号《关于对周开华是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见》：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，周开华所患回肠癌属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯周开华暂予监外执行，期限自决定之日起计算。
二〇一七年十二月十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1820号
申请执行人：姜红兵，男，1989年8月25日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：李常喜，男，1956年10月10日出生，汉族，住平罗县。
申请执行人姜红兵与被执行人李常喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人�款12000元，负担案件受理费及公告费700元。以上共计12700元。
本院在执行过程中，未执行标的12700元；执行费91元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后，被执行人退休金账户已被本院其他案件依法冻结且按立案时间先后顺序依次执行，除此之外未发现其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人书面同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运友
二〇一八年二月二十八日
书记员 金 玲
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00483号
原告张xx。
委托代理人曹红梅，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被告李xx.
被告河北xxx有限责任公司，邯郸市成安县xxxxx
道14号。
法定代表人牛xx，该公司经理。
原告张xx诉被告李xx、被告河北xxx有限责任公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹红梅、王杰英，被告李xx到庭参加诉讼。被告河北xxx有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，经被告李xx介绍，戚xx向原告借款并签订借款合同一份，二被告为该笔借款承担连带责任。经多次催要无果，原告特诉至贵院，请求人民法院详查事实，依法判决二被告连带偿还原告的借款本金三百五十万元；本案诉讼费由二被告承担，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证1份；2借款合同；3、借据一份；4、银行流水1份。用以证明借款合同、借据、转账均是在同一天进行，借据中也写明还款至借款人指定账户生效。被告李振亮对原告提交的证据，庭审中质证意见：对证据1-4均无异议。
被告李xx在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称，借钱是事实，但是我不是保证人，借款是河北xxx有限责任公司在使用。我不知道担保人是什么性质，我只是介绍人，不是担保人。
被告李xx没有提交证据。
被告河北xxx有限责任公司没有提交书面答辩状，没有提交证据，没有参加庭审。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：
2014年3月20日，原告张玉年与借款人戚xx，担保人河北xxx有限责任公司、李xx签订了1份《借款合同》，该合同的主要内容，甲方（出借人）张xx；乙方（借款人）戚xx；丙方（担保人）河北xxx有限责任公司，丁方（担保人）李xx。甲乙丙丁四方经充分协商一致，就借款事宜订立本合同。一、乙方因业务需要，向甲方借款人民币叁佰伍拾万元整（小写3500000元），乙方向甲方出具借款借据；二、借款期限壹个月，自2014年3月20日起至2014年4月20日止，以乙方出具借据之日算起。借款月利率2%，月综合费用率1.5%。利息和费用按月计算，每月结算一次。略。丙丁方保证对上述借款包括本金、利息、违约金、综合费用以及实现债权所需要的费用等款项与乙方承担连带还款责任；借款到期后，甲方有权要求丙方、丁方任何一方先行承担全部还款责任……略。签订合同后，借款人戚xx书写了借据，今借到张xx现金人民币叁佰伍拾万元整（小写3500000元），借款期限一个月，借款利率2%，月综合费用率1.5%。借款人戚xx在借据上签名摁手印、又在保证人处签名摁手印；牛xx，河北xxx有限责任公司在借条上盖章，李xx在借据上签名。该借据上注明，本人同意将款转至王x卡上，款到视为借款生效。同日，原告提供的光大银行对账单显示，62266228021xxxxx王x、3500000.00。企业法人营业执照显示，企业名称：河北xxx有限责任公司。法定代表人牛xx。
上述事实，有身份证、借款合同、借据、银行转账对账单、当事人的陈述、庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，原告与二被告签订的《借款担保合同》，有原告张xx的签字及被告河北xxx有限责任公司加盖的公章，被告李xx作为担保人签字予以确认，均系双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性的规定，合法有效。原被告在合同中明确约定“借款到期后，甲方有权要求丙方、丁方任何一方先行承担全部还款责任”双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告河北xxx有限责任公司拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。被告李xx辩称我不知道担保人是什么性质，我只是介绍人的理由，没有提交相关证据予以证明，其辩称的理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河北xxx有限责任公司在判决生效之日起十日内偿还原告张xx的借款三百五十万元；
二、被告李xx对本判决第一项负连带清偿责任。
案件受理费34800元，由被告河北xxx有限责任公司和李xx共同承担。（案件受理费原告已预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 胡德山
人民陪审员 马华民
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭子微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国担保法》：
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初578号
原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司。住所地：钦州市子材西大街**号农行*楼。
法定代表人：钟明，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司员工。
被告：张源霖，男，1985年3月5日出生，汉族，住址：广西灵山县。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告张源霖商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托诉讼代理人龙剑锋到庭参加诉讼。被告张源霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：12090439）手续；3、判令被告按房屋总价款的10%向原告支付违约金（即55162.10元），并在判决生效后10日内返还房屋给原告；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为551621元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款171621元后，余款38万元办理银行按揭贷款申请手续。被告筹集支付了部分首付款72330元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，38万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2012年12月24日转账支付给了原告。此外，原告于2012年11月8日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2014年5月9日将房屋交付给了被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计359703.70元）。根据《商品房买卖合同>附件四《合同补充协议》第二条第（一）项第5点的约定，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并判令被告按房屋总价款的10%向原告支付违约金，并在判决生效后10日内返还房屋给原告及配合原告办理注销合同登记备案及返还房屋给原告。
被告张源霖不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12090439），约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，总价款551621元，采取银行按揭付款方式支付房款，首期房款171621元，余款380000元办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5点约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”。合同签订后，被告向中国银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款手续，380000元贷款由银行根据三方签订的《个人一手住房贷款合同》于2012年12月24日转账支付给原告，原告作为该借款保证人在该借款合同上签名盖印。原告于2012年11月8日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了商品房买卖合同登记备案证明手续，于2014年5月9日将房屋交付给了被告。截止2016年4月15日，被告已逾期100天未按合同约定归还贷款本息，导致银行决定提前收回贷款，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共359703.70元，原告代被告提前履行完该借款合同还款义务。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、《放款凭证》、《零售逾期贷款催收》、《回购通知书》、《邮寄单》、《催款通知书》、《特种转账借方传票》、《验房表》、《收楼物品确认书》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，由于被告逾期不偿还银行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共359703.70元，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5点的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已构成违约，原告有权解除合同。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案手续。
被告违约，应当承担违约。根据双方的合同约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并且有权没收买受人所交的全部款项。由于本案被告已交房款数额较大，依照合同约定全部作为违约金过高，原告自愿将违约金调整至购房总价款的10%，本院认为合理，予以支持。
另被告张源霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺度审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告张源霖于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12090439）；
二、被告张源霖在本判决生效十日内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告张源霖签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12090439）合同登记备案手续；
三、被告张源霖支付原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司违约金55162.10元（违约金计算方法：按购房总价款551621元的10%计），上述违约金由原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司在被告张源霖已交付的房款中扣除，剩余房款退还给被告张源霖；
四、被告张源霖在本判决发生法律效力后60日内返还位于钦州市商品房给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
上述判决规定的履行义务，义务人应于本案判决生效后本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。权利人可在本案发生法律效力的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1280元，公告费700元，共计1980元（原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司已预交），由被告张源霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 映
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3437号
原告：深圳市英飞鱼科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张德阔，该公司运营总监。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托代理人：林静超，浙江郑和陈律师事务所实习律师。
被告：台州市黄岩良德模具厂。经营地址：浙江省台州市黄岩区新前街道新建村。经营者：李良德，男，1982年5月25日出生，汉族，身份证号码3624251982********，住江西省吉安市永丰县龙冈畲族乡龙冈社区鹅井自然村*号。
原告深圳市英飞鱼科技有限公司（以下简称英飞鱼公司）为与被告台州市黄岩良德模具厂（以下简称良德厂）承揽合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告英飞鱼公司的委托代理人郑志慧、被告良德厂的经营者李良德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英飞鱼公司起诉称：2016年7月15日、8月15日，原、被告双方签订《模具开发协议书》各1份，约定了产品的规格要求、交货时间、付款方式、质量要求、违约责任等内容。协议签订后，原告按约支付了被告预付款157900元，但被告未在合同约定的时间内完成交付义务，其所提供的涉案模具生产的产品无法达到合同要求，致使合同目的无法实现。2017年4月18日，原告委托浙江郑和陈律师事务所发出律师函告知被告，双方解除合同，并依法追究被告违约责任。综上，请求判令被告良德厂返还原告英飞鱼公司模具加工款157900元，并支付违约金90000元。审理中，原告变更诉讼请求为被告良德厂返还原告英飞鱼公司模具加工款157900元，并支付违约金（从2016年10月1日起至2017年6月1日止按月利率2%计算为25264元，之后算至履行完毕之日止）。
被告良德厂答辩称：对原、被告签订协议的事实没有异议。协议签订后，原告多次提出对模具进行修改。年前双方在网络上确定产品已经达到了原告的要求。要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、开模协议书2份，拟证明原、被告签订了两份合同，由被告为原告开发模具，并约定了技术参数、数量规格、总价及模具开发所要达到的要求，双方存在承揽关系的事实。
二、中国银行网上银行电子回单4份，拟证明原告分四次支付预付款157900元的事实。
三、律师函及邮政回单各1份，拟证明2017年4月18日，原告发函给被告要求解除涉案合同并承担违约责任的事实。
四、QQ聊天记录1份，拟证明原、被告通过网络对涉案合同的履行情况进行沟通的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，被告确已收到，但其中的6940元和6000元均不是模具预付款，而是试模费；对证据三无异议，被告已经收到；对证据四聊天记录真实性无异议。
被告为支持其抗辩，向本院提供了QQ聊天记录1份，拟证明合同签订后，原、被告通过QQ进行沟通，原告已确认模具所生产的产品合格的事实。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但该证据只能证明被告未能在合同履行期间内生产出合格产品并向原告交付合格模具。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告对证据一无异议，本院予以确认；被告虽称证据二中6000元、6940元并非预付款，但该两笔款项与2016年7月15日合同中所约定的12940元的预付款时间及金额均吻合，被告对其所称的该两笔款项系试模费亦无证据相佐证，故本院认定该两笔款项系预付款，对证据二中的其他汇款凭证，本院予以认定；被告对证据三无异议，本院予以确认；被告对证据四的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提供的聊天记录的真实性无异议，本院予以认定，但从其内容看，无法证明被告的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2016年7月15日，原、被告签订开模协议书1份，约定由被告为原告制作9副模具；总金额258800元，分三次支付，分别在启动时付12940元、采购模胚完成时付116460元、验收合格后15天内付129400元；模具40天内完成T1试模交样品，供方未经需方同意有延迟交货的行为，需方有权向供方收取当笔货款的违约金每日1%等内容。2016年8月15日，原、被告再次签订开模协议书1份，约定由被告为原告制作5副模具；总金额57000元，分两次支付，分别在启动时付28500元、验收合格后15天内付28500元；模具40天内完成T1试模交样品，供方未经需方同意有延迟交货的行为，需方有权向供方收取当笔货款的违约金每日1%等内容。协议签订后，原告按约支付了被告预付款共157900元。2017年4月18日，原告发出律师函告知被告，双方解除合同，并依法追究被告违约责任。
本院认为：原告委托被告制作模具的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告支付了预付款，被告至今未向原告交付涉案模具，也未就涉案模具通过原告的验收，导致原告合同目的不能实现，构成违约，原告有权解除合同并要求被告返还预付款157900元。原告诉称因被告未在合同约定的40天内交付模具且合同约定按照每日1%计算违约金，故要求被告支付从2016年10月1日起按月利率2%计算的违约金，虽然被告未按合同约定的40天期限内交付模具，但之后双方仍就涉案模具的设计和原材料、交货和试模情况进行沟通，且约定进行试模，应视为双方对原合同履行期限进行了变更，故涉案违约金应从原告起诉之日起以月利率2%计算为宜，对原告超过该部分的诉请，本院不予支持。被告抗辩称模具已经通过了原告验收，但未能提供证据相佐证，也明确表示不提起司法鉴定以证明其所主张的模具质量已符合双方之约定，故对被告该抗辩，本院不予采纳。被告抗辩称要求原告支付模具尾款，但涉案模具未通过双方验收，且被告也为在本案中提起反诉，故本案不作处理。
综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩良德模具厂在判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市英飞鱼科技有限公司预付款157900元，并赔偿违约金（从2017年5月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告深圳市英飞鱼科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，减半收取1981.5元，由原告深圳市英飞鱼科技有限公司负担252.5元，被告台州市黄岩良德模具厂负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年八月二十一日
代书记员 牟奕静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5196号
原告：洪建，男，1972年7月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高建，男，1982年11月9日出生，汉族，住淳安县。
原告洪建因与被告方高成、方高建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款40000元并承担九个月利息7200元，合计47200元；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月4日，被告方高成向原告洪建借款100000元，借款期限为2015年1月3日，如逾期未还，按银行贷款利率的四倍计付违约金。此后被告方高成陆续归还借款60000元，余款40000元至今未还。被告方高建对被告方高成的上述借款本息、违约金及实现债权费用承担连带担保责任，担保期限为债务清偿完毕为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方高成于本判决生效之日起十五日内返还原告洪建借款本金40000元并承担该款自2016年2月28日起至2016年12月20日按年利率22.4%计算的逾期利息7200元。
二、被告方高建对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告方高成负担，被告方高建连带负担。
原告洪建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方高成、方高建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年一月十日
代理书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第605号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月28日2时30分许，被告人张乙至本市XXX路XXX弄内，见被害人杨某停放在该弄4号门口的一辆格爵三阳牌大龟王电动自行车（经估价鉴定，价值人民币2，080元）前后轮没上锁，即强行扳开车龙头锁，将车推至延安中路XXX弄XXX号门口处时，因发现无电瓶即将车丢弃。经侦查，公安机关于2014年4月16日21时45分许，在本市襄阳北路XXX弄XXX号三楼网吧内将被告人张乙抓获。
公诉机关据此确认被告人张乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张乙如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张乙拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人杨某的报案陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和赃物照片，发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单和视频截图等证据证实，足以认定。被告人张乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张乙犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张乙到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张乙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年9月15日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欣元
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第9号
原告祁县鼎盛汽车运输有限公司，地址山西省祁县昭馀镇北谷丰村工业园区。
法定代表人王美琴。
委托代理人赵剑楠，山西晋通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告祁县鼎盛汽车运输有限公司（以下简称“鼎盛公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险晋中分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵剑楠，被告委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日5时55分许，赵春明驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂欧曼牌重型半挂货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至368KM＋900M处时，与陈庆山驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂东风牌重型半挂货车、朱恩天驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××陕西牌重型半挂货车发生追尾事故，造成车辆损坏、赵春明受伤的交通事故。经交警部门认定，赵春明负此次事故的全部责任。原告系晋K×××××、晋K×××××挂车所有权人，并在被告处投保了交强险、三者险等保险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计290706.23元并承担案件诉讼费用。
被告辩称，应审核原告的驾驶证、行车证、事故经过，是否存在拒赔情形。如无拒赔情形，则先行扣除无责方的赔偿金额，剩余部分在各保险限额内赔付合理项目和费用。
经审理查明，原告系晋K×××××、晋K×××××挂欧曼牌重型半挂货车所有人，2013年6月8日，原告为晋K×××××车在被告处投保了机动车交强险，保险期间为2013年6月8日至2014年6月7日。2013年6月9日，原告为晋K×××××、晋K×××××主挂车在被告处投保了车辆损失险、三者责任险、车上人员（司机）责任险、不计免赔等险种，其中主挂车三者责任险保险责任限额共计550000元，车辆损失险保险责任限额为391500元，驾驶人责任险保险责任限额为100000元，保险期间均为2013年6月10日至2014年6月9日。保单载明受益人为中航国际汽车展销有限公司。2013年8月7日5时55分许，原告雇佣司机赵春明驾驶晋K×××××、晋K×××××挂欧曼牌重型半挂货车沿京昆高速公路由西向东行驶至368KM＋900M处时，与陈庆山驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂东风牌重型半挂货车，朱恩天驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××陕西牌重型半挂货车发生追尾事故，造成车辆损坏、赵春明受伤的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队认定，赵春明承担此事故的全部责任，陈庆山、朱恩天无责任。赵春明伤后住平定县人民医院治疗5天，支出医疗费3059.24元，当日急诊支出7555.09元。后转入介休市红十字会999急救站治疗20天，支出医疗费4495.5元。原告支付陈庆山车辆损失费4373元，支付拖运费500元。原告车损后支出吊车费13378.64元、施救费5500元、打斗费700、拖运费500元、挂吊车费13000元，经榆次司法鉴定中心进行鉴定，结论为晋K×××××车在鉴定基准日损失价值为233462.00元，原告支出鉴定费9300元。案件审理过程中，被告申请对晋K×××××车的车损价值进行重新评估，本院司法技术辅助中心委托山西光大司法鉴定所鉴定，结论为晋K×××××车在鉴定基准日2014年5月17日的损失价值为185967元，更替零部件废品回收价值为2400元。庭审中原告提交中航国际汽车展销有限公司声明一份，证明公司将晋K×××××、晋K×××××主挂车2013年8月7日在平定县发生交通事故保险理赔一案的理赔权益转与祁县鼎盛汽车运输有限公司。原告主张赵春明医疗费9398.19元，为此提供住院病历两份、住院结算单两张及门诊收费单；误工费8184元，护理费3410.4元，住院伙食补助费1250元，以每日50元计算25天；营养费1250元，以每日50元计算25天；吊车费13000元，提供挂吊车费发票一份；施救费6200元，提供施救费、打斗费票据各一份；车损233462元，提供司法鉴定书一份；鉴定费9300元，提供鉴定费收费票一份；道路损失费500元，提供票据一份；陈庆山车损费4373元，提供陈庆山收条一份，以上各项共计290327.59元。被告对原告提交的事故责任认定书、赵春明住院病历、医疗票据、诊断建议书无异议，原告支付赔偿陈庆山的车损赔偿款没有合理合法的依据，系双方自行协商的结果，对保险公司没有效力；吊车费用偏高，6000元较为合理；道路损失费实际为车辆拖运费；对施救费证据的合法性持有异议；打斗费不予认可；对车辆损失的重新鉴定意见不持异议。双方各执己见，未能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、司法鉴定书、住院病历、收条、保单抄件及相关单据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方均应严格遵守，自觉履行。投保的晋K×××××、晋K×××××主挂车在保险期间发生保险事故，致投保车辆驾驶员身体损伤及事故双方车辆损毁，投保人已对事故车辆驾驶人进行了赔偿，被告应依约对投保人进行赔偿。晋K×××××、晋K×××××主挂车驾驶员赵春明应负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内赔付原告损失。关于原告主张的赵春明医疗费，误工费、住院伙食补助费费，证据充分，数额适当，应予支持；护理费主张，原告未提交陪护人员误工证明，以省上年度服务行业年均收入标准22525元计算护工工资25天，为1542.80元；营养费结合赵春明伤情，以每日30元计算25天为750元，以上各项共计21124.99元，扣除事故无责方在交强险责任限额内应赔付的11726.80元，被告应在司机座位责任险保险责任限额内赔付原告9398.19元。陈庆山车辆毁损事实存在，原告在实际赔付陈庆山车辆损失费后依保险合同向被告主张理赔依法有据，但原告未能提交车损价值的合法依据，本院酌情确定为3000元。关于原告主张的车辆损失费，根据光大司法鉴定所的鉴定报告，确定为183567元，车损鉴定费有票据为凭，应予支持；关于原告主张的吊车费、托运费、施救费，证据充分，数额适当，应予支持，以上各项共计215567元，扣除事故无责方在交强险责任限额内应赔付的400元，被告应在车辆损失险保险责任限额内赔付原告215167元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后二十日内在保险责任限额内赔付原告224565.19元。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费5660元，专递费360元，重新鉴定费15500元，共计21520元，由被告负担4985元，原告负担16535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 卫巧云
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年七月二日
书记员 程 昭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第9号
原告郝XX，女，汉族，1984年2月3日出生，甘肃省榆中县人，无业。
委托代理人杨树江，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，汉族，1981年10月22日出生，甘肃省榆中县人，无业。
本院在审理原告郝XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告郝XX于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘XX的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝XX撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝XX负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 倪惠英
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执27号
申请执行人张某，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县龙泉镇大西街后桑园巷人。
申请执行人王某，女，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县店头镇寺湾村村民。
申请执行人古某某，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，陕西省白水县西固镇杨家村村民。
申请执行人张某某，男，1957年6月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省清水县白驼镇白驼村村民。
申请执行人王某某，男，1956年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区居民。
申请执行人朱某，男，1958年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县王官屯镇朱家窑头村村民。
申请执行人宋某某，男，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县苏坊镇北二村村民。
申请执行人徐某某，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，陕西省山阳县杨地镇山槐村村民。
申请执行人陈某某，女，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省清水县白驼镇折湾村村民。
申请执行人王某，男，汉族，1997年8月2日出生，初中文化，甘肃省清水县白驼镇白驼村村民。
申请执行人张某某，男，汉族，1989年10月12日出生，初中文化，甘肃省清水县白驼镇白驼村村民。
申请执行人任某某，男，汉族，1975年7月29日出生，初中文化，甘肃省清水县白驼镇玉屏村村民。
申请执行人张某某，男，汉族，1994年10月21日出生，初中文化，甘肃省清水县远门乡安业村村民。
申请执行人王某某，男，汉族，1977年10月19日出生，初中文化，甘肃省清水县白驼镇山湾村村民。
申请执行人苏某某，男，汉族，1969年2月8日出生，初中文化，甘肃省清水县永清镇苏屲村村民。
申请执行人朱某某，男，汉族，1970年10月5日出生，初中文化，陕西省大荔县安仁镇通润村村民。
申请执行人鲁某某，男，汉族，1962年10月20日出生，初中文化，甘肃省清水县白驼镇鲁家村村民。
申请执行人陈某某，男，汉族，1971年10月18日出生，初中文化，甘肃省清水县白驼镇折湾村村民。
申请执行人蒲某某，男，汉族，1976年4月25日出生，初中文化，甘肃省清水县黄门乡黄湾村村民。
申请执行人朱某某，男，汉族，1960年5月8日出生，初中文化，山西省阳高县王官屯镇邢家堡村村民。
申请执行人安某某，男，汉族，1965年2月20日出生，初中文化，山西省大同市南郊区水泊寺乡马家堡村村民。
申请执行人王某，男，汉族，1999年2月27日出生，初中文化，甘肃省清水县白驼镇山湾村村民。
申请执行人朱某某，男，汉族，1965年5月3日出生，初中文化，山西省阳高县王官屯镇朱家窑头村村民。
申请执行人聂某，女，汉族，1984年7月22日出生，中专文化，黑龙江省七台河市桃山区桃东街道居民。
申请执行人任某某，男，汉族，1997年6月16日出生，初中文化，甘肃省清水县白驼镇玉屏村村民。
申请执行人朱某某，男，汉族，1989年11月15日出生，初中文化，陕西省韩城市龙门镇矿山路一号院四号家属楼居民。
申请执行人乔某某，女，汉族，1964年7月27日出生，初中文化，山西省大荔县下寨镇下寨村村民。
申请执行人杨某某，男，汉族，1978年2月7日出生，初中文化，陕西省白水县西固镇杨家村村民。
委托代理人张某，黄陵县桥山律师事务所律师。
被执行人黄陵县平安煤业有限责任公司。住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇寺湾村李章河沟。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被执行人闫某某，男，1962年10月29日出生，汉族，初中文化程度，韩城市龙门镇矿山路三号院平房49排31号居民。
本院在执行(2016)陕0632民初657号民事判决书所确认的张某、王某、古某某、张某某、王某某、朱某、宋某某、徐某某、陈某某、王某、张某某、任某某、张某某、王某某、苏某某、朱某某、鲁某某、陈某某、蒲某某、朱某某、安某某、王某、朱某某、聂某、任某某、朱某某、乔某某、杨某某与黄陵县平安煤业有限责任公司、闫某某追索劳动报酬一案中，申请执行人张某、王某、古某某、张某某、王某某、朱某、宋某某、徐某某、陈某某、王某、张某某、任某某、张某某、王某某、苏某某、朱某某、鲁某某、陈某某、蒲某某、朱某某、安某某、王某、朱某某、聂某、任某某、朱某某、乔某某、杨某某于2017年2月20日申请执行劳动报酬共计509510元。本院于2017年2月20日依法立案执行。2017年2月20日向被执行人黄陵县平安煤业有限责任公司、闫某某送达了（2017）陕0632执27号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人闫某某限期履行给付义务，黄陵县平安煤业有限责任公司承担连带责任，并负担案件受理费8025元、申请执行费7495元。2017年3月2日被执行人黄陵县平安煤业有限责任公司履行执行款509510元。并缴纳案件受理费8025元、申请执行费7495元。2017年3月2日申请执行人已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第805号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人冉某，务工人员。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日23时29分许，被告人冉某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行驶至丽水市丽浦线7KM＋100M路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为128.9mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人冉某血液中乙醇含量为153mg／100ml。被告人冉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人冉某的供述；3、证人谭某、马某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冉某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶已有的小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人冉某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十二月十日
书记员 何一芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民二初字第37号
原告佛山市就仕好电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄穗生。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被告肖秋桂，女，汉族，1978年7月24日出生，住湖南省宁远县。
被告张丹，男，汉族，1976年9月1日出生，住广东省海丰县。
被告陈国祥，男，汉族，1966年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
三被告共同委托代理人刘敏，广东顺恒律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市就仕好电器有限公司与被告肖秋桂、张丹、陈国祥公司证照返还纠纷一案过程中，原告佛山市就仕好电器有限公司于2014年3月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市就仕好电器有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市就仕好电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告佛山市就仕好电器有限公司负担。
审判员 江健怡
二〇一四年三月十二日
书记员 周超峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18318号
原告杨瑭，女，1998年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人张某某，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆艾科至上通讯技术有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108683918047P。
法定代表人涂绪应，经理。
委托代理人董某某，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘某，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告杨瑭与被告重庆艾科至上通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨瑭于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨瑭撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨瑭负担，本院已予免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁芯愿
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1709号
原告徐某甲，男，住山东省商河县。
委托代理人王建会，山东龙奥律师事务所律师。
被告徐某乙，女，住济南市。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人王建会到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2011年12月9日登记结婚，婚后双方未共同生活，因双方性格、文化等差异，原、被告感情破裂，2012年8月22日协议离婚，婚姻关系存续期间，被告以家人生病、亲属借钱等理由前后共计借款6万元，双方在办理离婚登记时被告明确写明“女方欠男方6万元钱”，现被告逃避债务、拒不和原告联系，已经超过还款期限，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款60000元；2、被告承担诉讼费用。
原告徐某甲为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证、离婚证各1份，证明原、被告曾是夫妻关系，后双方协议离婚；
2、离婚协议书1份，证明原、被告协商一致达成“女方欠男方6万元的人民币的财产分割协议”；
3、短信1份，证明2014年8月27日被告徐某乙向原告的父亲发送短信承认借款事实，内容为：叔，我没有坑你，我知道你家对我好，钱我肯定还你，但是你要给我缓的时间，你天天催我，我爸妈又不管我，和我断绝关系，所以这钱也要我自己还你，我不想闹到法院，只是你要给我喘气的时间，3万元也不是小数目，我要称量着来。短信中3万元是指她之前说的先还3万元。
被告徐某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年12月9日登记结婚，2012年8月22日协议离婚，协议约定：无共同财产分割，女方欠男方6万元，离婚后还清，于2年内还清。原告徐某甲以被告徐某乙未按约定偿还欠款为由诉至法院，要求被告徐某乙偿还借款，由此形成诉讼。诉讼期间，本院向被告徐某乙进行调查，其称协议书内容无异议，但签字是因为原告称不签欠款不离婚，欠款应由双方共同偿还，目前被告只能偿还2、3万元，且无力一次性支付，希望分期支付。
本院认为，被告徐某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原、被告在民政部门协议离婚时，约定双方无共同财产等情况，并达成被告欠款6万元，在没有证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应视协议为原、被告真实意思表示，双方均应按照协议履行。根据双方协议约定，被告徐某乙应当在2012年8月22日后的两年内即2014年8月22日前偿还欠款6万元，现被告徐某乙未按时偿还欠款，故原告徐某甲要求其偿还欠款6万元，理由正当，本院予以支持。依据故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告徐某甲欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜承奎
审 判 员 董 浩
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟晓铮
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初22号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人杨小勇，男，生于1988年8月17日，汉族，重庆市武隆区，小学文化，农民。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杨小勇犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人杨小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆区人民检察院指控，2016年1月15日，被告人杨小勇酒后驾驶号牌为渝GCYY**小型轿车，从武隆区巷口镇芙蓉西路经乌江二桥向黄莺乡方向行驶，行至巷口镇南滨路与乌江二桥南桥头三叉路口处，与颜某某驾驶的渝GCXX**越野车相撞，事故发生后，被告人杨小勇下车离开，向黄柏渡方向步行后，又折回向滨江路方向走去。当日，民警到达事故现场时，发现驾驶员不在现场，遂到中堆坝工地附近寻找到杨小勇，经询问，杨小勇称其驾驶的渝GCYY**小型轿车在发生交通事故后其离开了现场，询问中，民警发现杨小勇有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为201mg/100ml，后民警将杨小勇带至武隆区人民医院抽取静脉血液送检。经鉴定：杨小勇静脉血液中乙醇含量为195.1mg/100ml；经交通事故责任认定，杨小勇承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨小勇的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人杨小勇未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月15日，被告人杨小勇酒后驾驶号牌为渝GCYY**小型轿车，从武隆区巷口镇芙蓉西路经乌江二桥向黄莺乡方向行驶，行至巷口镇南滨路与乌江二桥南桥头三叉路口处，与颜某某驾驶的渝GCXX**越野车相撞，事故发生后，被告人杨小勇下车离开，向黄柏渡方向步行，后又折回向滨江路方向行走。当日，民警到达事故现场，发现驾驶员不在现场，遂到中堆坝工地附近寻找到杨小勇，经询问，杨小勇称其在发生交通事故后离开了现场，民警发现杨小勇有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为201mg/100ml，后民警将杨小勇带至武隆区人民医院抽取静脉血液送检。经鉴定：杨小勇静脉血液中乙醇含量为195.1mg/100ml；经交通事故责任认定，杨小勇承担本次事故全部责任。案发后，被告人杨小勇积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受理立案决定书、采取强制措施的法律文书、户籍信息、抓获经过、驾驶证、行驶证、现场检查记录、事故责任认定书；2.证人吴某某、郑某某、徐某某、颜某某的证言；3.鉴定意见书；4.提取笔录、监控视频、收条、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人杨小勇违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨小勇醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且事故发生后逃逸现场，从重处罚。被告人杨小勇犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年三月七日
书记员 石丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执900号
申请执行人刘某，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人饶某，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人刘某与被执行人饶某离婚后财产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人饶某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月25日依法受理。
该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人刘某也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1578号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 霞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2679号
原告:熊志坚，男，1963年3月11日生，汉族，丰城市人，工人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐小清，男，1962年12月15日生，汉族，丰城市人，工人。住所地：江西省丰城市。
原告熊志坚（以下简称“原告”）诉被告熊小清（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出财产保全申请,次日向本院提起诉讼,本院立案受理后，依法组成由审判员刘少平担任审判长、人民陪审员熊秋云和鄢高颖参加的合议庭，书记员李兰担任记录,于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告以做生意为由向我借款100000元。截止2015年1月16日,被告尚欠我本息65000元（因笔误写成66000元），被告出具了借条给我;2016年68月,被告分三次归还我3000元，实欠我本息62000元。目前,××正缺钱治疗,要求被告归还本息62000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我欠原告62000元本息未还属实，但该款是我帮同学借的，因该同学经营不善厂房倒闭,没有钱归还我，因此我也没钱归还原告。我如今已经下岗,没有稳定收入,根据自身偿还能力,每月我只能偿还原告500元。
本院认为，被告徐小清承认原告熊志坚在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐小清欠原告熊志坚借款本金及利息62000元，限被告徐小清在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、诉讼保全费650元，合计2025元，由被告徐小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1375元，汇款至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 刘少平
人民陪审员 熊秋云
人民陪审员鄢高颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 兰
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终316号
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人：陆海峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨海荣。
上诉人启东安润和投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。
启东安润和投资有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送南通市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案系在南通市辖区内具有重大影响的案件，应当移送至南通市中级人民法院审理。
杨海荣未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均位于，启东安润和投资有限公司也没有提供证据证明本案属于在南通市辖区内有重大影响的第一审民事案件，启东安润和投资有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱 晴
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第701号
原告杜庆龙，男，1963年11月10日，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告钟春山，男，1974年2月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告胡淑兰，女，1973年12月6日，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告杜庆龙诉被告钟春山、胡淑兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴财、被告的委托代理人刘泉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆龙诉称，2011年起被告向原告赊购杨木板材料。2012�元月，双方经结算，被告共欠下原告货款100000元整。经原告多次催收被告至今未支付。现原告诉至本院要求：判决被告向原告偿还欠款100000元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付月息，息随本清。
被告钟春山、胡淑兰辩称，2012年1月20日，原、被告双方经结算被告欠原告货款100000元，当日下午被告已经通过网上银行转账的方式向原告付清了该笔货款(转账给原告的情妇陶某100000元)，但原告称其已经回山东，就没有把欠条拿回。2012年春节后，双方还继续发生了交易。故原告诉请欠款已经还清，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，被告钟春山、胡淑兰系夫妻关系，两人因生产家具需要，于2011年起在原告处赊购杨木板材料。2012年1月20日，双方经结算，被告累计欠原告货款100000元整。被告钟春山于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杜老板床母款人民币拾万元正。今欠人：钟春山2012.元.20。”之后原告多次催收未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、欠条、银行卡合并明细打印清单等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张两被告欠其货款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求两被告支付货款100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已通过转账支付给陶某100000元，但其未提供“该款系用于归还原告货款100000元”的证据，且原告不予认可，故被告辩称已支付原告货款100000元的意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告钟春山、胡淑兰于本判决生效后十日内付清所欠原告杜庆龙货款计人民币100000元；
二、上述货款，被告应从原告起诉之日（2015年4月2日）起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
本案受理费2300元，由被告钟春山、胡淑兰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 王 钰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6388号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。
被告：昌邑市金城富达机械有限公司。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告昌邑市金城富达机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛双星铸造机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5736元，减半收取2868元，由原告青岛双星铸造机械有限公司负担。
审判长 陈茂太
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈祥波
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6388号原告：青岛双星铸造机械有限公司。被告：昌邑市金城富达机械有限公司。本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告昌邑市金城富达机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告和解，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双星铸造机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费5736元，减半收取2868元，由原告青岛双星铸造机械有限公司负担。审判长  陈茂太二〇一六年六月二十七日书记员  陈祥波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1900号
申请执行人晋江市科技与信息化局，住所地晋江市。
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人福建省晋江市深沪坑边育兴畜牧场，住所地晋江市。
法定代表人陈锦章，该场场长。
申请执行人晋江市科技与信息化局与被执行人福建省晋江市深沪坑边育兴畜牧场借款合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）晋民初字第6407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，被执行人福建省晋江市深沪茂盛养殖有限公司应支付给申请人科技发展基金15000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 易
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈常新，女，1969年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人陈常新房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，陈常新现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.陈常新购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。陈常新取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。陈常新于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与陈常新签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈常新，女，1969年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人陈常新房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，陈常新现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.陈常新购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。陈常新取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。陈常新于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与陈常新签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2227号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢，统一社会信用代码：91330300704317954J。
主要负责人：ＸＸ峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：林峰，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：庄朝弟，男，1960年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴丽秀，女，1963年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）与被告庄朝弟、戴丽秀信用卡纠纷一案，原告中行鹿城支行于2017年2月23日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告庄朝弟、戴丽秀立即共同偿还原告本金196325元、手续费20408.04元、借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2016年5月26日起至被告履行完毕之日止按《信用卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合同》的约定计算，借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按应还未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2016年12月26日尚欠借记利息3133.41元、滞纳金12284.06元）。2.本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告庄朝弟、戴丽秀系夫妻关系。2015年6月9日，被告戴丽秀向原告承诺对被告庄朝弟与原告签订的合同项下的全部债务向原告承担共同还款责任。当日，被告庄朝弟与原告中行鹿城支行签订《信用卡大额分期合同》（合同编号：2015年金盛字071号）。主要内容为：被告庄朝弟以其中银信用卡透支账户62×××12向原告中行鹿城支行申请透支贷款，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，用途为装修；贷款手续费费率为使用贷款金额为10%，即30000元，采取按月分期等额方式偿还；首期还款金额为9190元，以后每月还款金额为9166元；逾期透支利息及滞纳金计算、收取标准按《中银信用卡领用合同》规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，原告中行鹿城支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。
《中银信用卡领用合同》个人卡费率表约定：利息按照日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付等。
2015年6月15日，原告中行鹿城支行向被告庄朝弟指定收款人温州市瑞萍装修有限公司账户发放贷款本金30万元。被告庄朝弟向原告中行鹿城支行偿还本息至2016年5月26日。原告中行鹿城支行2016年12月31日向被告庄朝弟发出《信用卡提前到期通知函》。原告已停止计收2016年12月26日之后的滞纳金。截止2017年6月26日，被告庄朝弟尚欠原告中行鹿城支行透支本金196225元，手续费20408.04元、利息10517.42元、滞纳金11283.81元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。利息及利息复利的计算方式在本案中具有双重惩罚标准，且计算基数存在逐月累计变化状态，使当事人对违约后果处于不确定预计，故将利息、利息复利的计算基数依法确认为以未归还本金为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。原告中行鹿城支行表示停止向被告陈晓蓉计收2016年12月26日之后的滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。原告中行鹿城支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告庄朝弟、戴丽秀经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄朝弟、戴丽秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支款本金196225元及利息（截至2017年6月26日共计利息10517.42元，之后的利息以透支本金196225元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金11283.81元、手续费20408.04元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，由被告庄朝弟、戴丽秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴苗苗
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1689号
原告：李旭儿，女，汉族，生于1987年3月19日，住永靖县。
身份证号码：×××。
被告：司得奋，男，汉族，生于1984年2月10日，住永靖县。
身份证号码：×××。
原告李旭儿与被告司得奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭儿到庭参加诉讼，被告司得奋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元，利息1080元，计13080元；2.判令被告给付直至所有借款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告司得奋从原告处借款12000元，并出具借条一份。借条内容为”今借李旭儿现金12000（壹万贰仟元整），于2017年5月1日前还清”。现借期届满，被告推诿不还，无奈依法起诉法院。
被告司得奋未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年10月20日，司得奋向原告借款12000元，并出具借条一张，载明：”今借李旭儿现金12000元，人民币大写壹万贰仟元整，约定2017年5月1日前还清。借款人：司得奋。”
本院认为，被告司得奋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。在无相反证据的情况下，本院对原告提供的借据的真实性和合法性予以确认。原告主张利息，因无证据证明双方利息约定，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司得奋于本判决生效之日起十日内支付原告李旭儿借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取计64元，由司得奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张丽丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0165号
原告孔德坤（曾用名孔博），男，1978年2月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告冯永胜，男，1992年3月10日出生，汉族，农民。
被告刘龙飞，男，1988年6月25日出生，汉族，农民。
被告冯辉，男，1987年9月17日出生，汉族，农民。
原告孔德坤诉被告冯永胜、刘龙飞、冯辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告孔德坤及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼。被告冯永胜、刘龙飞、冯辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德坤诉称：2012年5月11日，孔令昌向原告借款10万元，当时口头约定月息3%，借款期限一年，逾期不还按3%计算利息，并出具借条，被告冯永胜、刘龙飞、冯辉及刘二磊为保证人，保证期限至本息还清为止。后被告未还款，原告起诉，要求被告偿还借款本金10万元，并支付利息。
被告冯永胜、刘龙飞、冯辉未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，孔令昌向原告借款10万元，借款期限一年，逾期不还按3%计算利息，并出具借条，被告冯永胜、刘龙飞、冯辉及刘二磊为保证人。双方未约定担保方式及担保期限。原告收取了孔令昌手续费9000元，实际交付孔令昌本金91000元。借款到期后借款人及担保人未还款，原告起诉，诉讼中原告撤回了对孔令昌、刘二磊的起诉，要求被告冯永胜、刘龙飞、冯辉偿还借款本金91000元，并自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孔德坤与孔令昌之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告逾期未还款，应当支付逾期利息。双方约定的按月息3%计算逾期利息超出有关法律规定，但原告要求自逾期之日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。三被告为担保人，双方未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，其应当在主债权履行期限届满后的六个月内承担连带担保责任。孔令昌未还款，原告要求被告冯永胜、刘龙飞、冯辉偿还上述债务符合法律规定，予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告冯永胜、刘龙飞、冯辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯永胜、刘龙飞、冯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德坤本金91000元及利息（以本金为91000元，自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。
二、被告冯永胜、刘龙飞、冯辉互负连带责任。
三、驳回原告孔德坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告冯永胜、刘龙飞、冯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘明浩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1650号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：张宝良汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告张宝良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3076号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力，男，汉族，生于1990年5月7日，该公司工作人员，住定西市安定区。
被告：高爱娜，女，生于1992年10月11日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高爱娜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。被告高爱娜未应诉答辩。
本院经审查认为，被告高爱娜的户籍地为定西市安定区，本人三年未回老家，现经常居住地为兰州市城关区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨亚君
二〇一七年九月二十六日
书记员 周淑芳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3076号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力，男，汉族，生于1990年5月7日，该公司工作人员，住定西市安定区。被告：高爱娜，女，生于1992年10月11日，汉族，农民，住定西市安定区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高爱娜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。被告高爱娜未应诉答辩。本院经审查认为，被告高爱娜的户籍地为定西市安定区，本人三年未回老家，现经常居住地为兰州市城关区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨亚君二〇一七年九月二十六日书记员  周淑芳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00450号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吉某某，男，农民。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年7月14日晚22时许，被告人吉某某在西安市长安区韦曲西寨广场闲转时，看见王某某和杨某某在一起聊天，因不满王某某与杨某某交往密切，遂与王某某发生争吵，吵罢双方各自散去。被告人吉某某回到其在西寨村租住处后，发现王某某手提一啤酒瓶站在楼下，吉某某遂从房内取出一把水果刀下楼，二人因言语不和相互殴打。被害人王某某用啤酒瓶在被告人吉某某头部砸了一下，被告人吉某某取出随身携带的水果刀，在王某某的腰部、左大腿和胳膊上连捅五刀。经法医鉴定，受害人王某某的伤情为重伤。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有破案、抓获经过，受理公民求助登记表，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人杨某某等证言，法医鉴定意见，户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对其应予惩处。被告人吉某某在侦审阶段认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨浪华
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初189号
原告：王双录，男，1965年5月19日出生，居民身份证号1407241965********，汉族，山西省昔阳县界都乡西固壁村人，现住北京市朝阳区机场辅路***号。
委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告：昔阳县农村信用合作联社，住所地昔阳县新建路**号。
法定代表人：武栋，任该社理事长。
委托诉讼代理人：梁瑞冬，男，1986年1月6日出生，汉族，山西省昔阳县人，系该社职工。
原告王双录诉被告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请笔迹鉴定，本院依法准许后，晋中市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定期间，原告于同年10月25日表示不再申请鉴定。原告王双录的委托诉讼代理人陈明录、被告信用社的委托诉讼代理人梁瑞冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双录诉称，2017年2月21日，原告所在村委会收到被告信用社下属的界都信用社的催收逾期贷款通知书，之后得知原告于2008年8月12日在被告处贷款50000元，借款期限为一年，贷款截止2017年1月21日本息合计130888.78元，随后原告了解核实，该笔贷款为他人所贷，所有贷款凭证上的签字均非原告本人所签。故诉至法院请求确认原告与被告订立的借款合同属无效合同。
被告信用社答辩称，原告所述的借款时间、金额等无异议，贷款凭证上的签字是原告本人所签，该笔借款就是原告本人所借，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王双录就其主张举证，被告信用社质证及本院认证如下：
催款通知书一份，证实2017年2月21日，被告向原告催收贷款本金利息，该通知书记录有贷款时间、金额等。被告对此无异议，本院依法予以确认。
李瑞林情况说明一份、身份证复印件及照片一张，证实李瑞林承认本案所涉贷款、签字均系其本人所贷所签，所贷款项也是本人花销，贷款与原告无关。被告对此提出作为证人李瑞林应当出庭作证，且李瑞林系该笔借款的担保人，与原告有利害关系，其证言不足以采信等异议。对原告的主张和证据，本院将在评判时予以综合认定。
被告信用社就其辩称举证，原告王双录质证及本院认证如下：
借款契约、借款合同、保证担保合同各一份，证实原告王双录向被告借款的事实，两份合同中均有原告王双录的签字、印章。原告对此提出签字和印章均不是原告本人的。本院将在评判时予以综合认定。
综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2008年8月12日，原告王双录与被告信用社下属的界都信用社签订了借款合同，原告向被告借款50000元，借款期限从2008年8月12日起至2009年8月12日止，郜艳玲、李瑞林提供保证担保，借款契约、借款合同、保证担保合同上均有原告王双录的签字、印章。2017年2月21日，被告向原告下达催收逾期贷款通知书，要求原告偿还贷款本金50000元，利息80888.78元。现原告王双录以贷款凭证的上的签字均非本人所签，贷款事实不存在请求确认合同无效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王双录主张贷款凭证上的签字并非本人所签，借款事实不存在，被告信用社予以否认，并提供了相关的借款合同、借款契约等证实借款凭证上的签字为原告所签，借款事实存在。原告应对其主张承担举证责任，原告王双录对借款凭证上的签字申请笔迹鉴定，但其并未按照鉴定机构的要求提供相关材料，且在随后的庭审中明确表示不再申请鉴定，致使该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果；原告王双录提供了李瑞林情况说明，李瑞林系本案所涉贷款的保证人，与原告有利害关系，且李瑞林并未出庭作证，也无其他证据佐证该情况说明内容的真实性，故原告提供的证据不足以证实其主张，本院对原告的主张依法不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王双录的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王双录负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨彦平
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初189号
原告：李会明，男，1977年8月7日生，汉族，山西省和顺县人。
委托代理人：陈海珍，女，山西哲宇律师事务所律师。
委托代理人：田雨，女，山西哲宇律师事务所（实习）律师。
被告：段三毛，男，1961年9月9日生，汉族，山西省昔阳县人。
第三人：赞皇县海宇汽车运输服务有限公司。
法定代表人：武秀水。
本院在审理原告李会明诉被告段三毛、第三人赞皇县海宇汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李会明于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会明的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李会明撤回起诉。
案件受理费1381.7元，由原告减半负担。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李文圃
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晓英
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审132号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵。
委托代理人蔡其焕。
委托代理人罗建华。
被执行人陈名利，男。
被执行人陈娇，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月8日对被执行人陈名利、陈娇作出的新卫计征决字[2017]年第081015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员曾文义担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈名利、陈娇婚后于2008年1月24日生育第一个男孩，于2014年6月23日生育第二个男孩后，又于2017年1月18日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月8日作出新卫计征决字[2017]年第081015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费71740元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月8日作出新卫计催字[2017]第081015号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月8日对被执行人陈名利、陈娇作出的新卫计征决字[2017]年第081015号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈名利、陈娇应立即缴纳社会抚养费71740元。
案件申请费976元，由被执行人陈名利、陈娇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾文义
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 匡彦鹏
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审132号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵。委托代理人蔡其焕。委托代理人罗建华。被执行人陈名利，男。被执行人陈娇，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月8日对被执行人陈名利、陈娇作出的新卫计征决字[2017]年第081015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员曾文义担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈名利、陈娇婚后于2008年1月24日生育第一个男孩，于2014年6月23日生育第二个男孩后，又于2017年1月18日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月8日作出新卫计征决字[2017]年第081015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费71740元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月8日作出新卫计催字[2017]第081015号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月8日对被执行人陈名利、陈娇作出的新卫计征决字[2017]年第081015号征收社会抚养费决定书。被执行人陈名利、陈娇应立即缴纳社会抚养费71740元。案件申请费976元，由被执行人陈名利、陈娇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾文义审 判 员  张国柱审 判 员  陈 训二〇一七年九月二十六日代理书记员  匡彦鹏