福建省安溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第227号
公诉机关安溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林月桂，女，1954年2月21日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。系被害人傅�某之母。
委托代理人暨附带民事诉讼原告人林某戊，系附带民事诉讼原告人林月桂之女婿。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人林某戊，男，1979年10月9日出生于福建省安溪县汉族，住福建省安溪县。系被害人傅某某之夫。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，2011年2月18日出生于福建省安溪县，汉族，住址同上。系被害人傅某某之子。
附带民事诉讼原告人林某乙，女，2003年12月9日出生于福建省安溪县，汉族，住址同上。系被害人傅某某之长女。
附带民事诉讼原告人林某丙，女，2008年2月20日出生于福建省安溪县，汉族，住址同上。系被害人傅某某之次女。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人林某戊，系附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙之父。
附带民事诉讼原告人林某己，男，1947年12月3日出生于福建省安溪县，汉族，住址同上。系被害人。
委托代理人暨附带民事诉讼原告人林某戊，系附带民事诉讼原告人林某己之子。代理权限：特别授权。
被告人林某丁，男，1966年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。系肇事车辆实际车主。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人周某某，男，1961年11月25日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。系肇事车辆实际车主。
附带民事诉讼被告人黄某某，男，1973年4月1日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。系肇事车辆实际车主。
委托代理人黄世良，男，1975年2月25日出生，汉族，住址同上。系附带民事诉讼被告人黄某某之胞弟。代理权限：特�授权。
附带民事诉讼被告人厦门市鑫大地汽车运输有限公司（以下简称“鑫大地公司”），住所地：厦门市湖里区高殿一路西埭公寓1012号304室。系肇事车闽D-277**号重型半挂牵引车挂靠单位及行驶证载明所有人。
法定代表人张辉伦，系该公司总经理。
附带民事诉讼被告人福建安溪安德汽车运输有限公司（以下简称“安德公司”），住所地：福建省安溪县城区工业区德苑片区加B001。系肇事车闽C-67**挂号重型平板半挂车挂靠单位及行驶证载明所有人。
法定代表人暨附带民事诉讼被告人周某某，系该公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋保险公司厦门分公司”），住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人程凤飞，系该公司总经理。
委托代理人吴海霞、孙芳，均系该公司职员。代理�限：特别授权。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人林某丁犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林月桂、林某戊、林某甲、林某乙、林某丙、林某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林月桂、附带民事诉讼原告人暨各附带民事诉讼原告人的代理人林某戊、被告人林某丁及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡金宝、附带民事诉讼被告人安德公司的法定代表人暨附带民事诉讼被告人周某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人鑫大地公司的法定代表人张辉伦、太平洋保险公司厦门分公司的代表人程凤飞及其委托代理人吴海霞、孙芳、附带民事诉讼被告人黄某某及其委托代理人黄世�均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人周某某当庭表示自愿放弃作为本人参加本案开庭审理的诉讼权利。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某丁于2013年12月6日18时许，驾驶闽D-277**号重型半挂牵引车后挂闽C-67**挂号重型平板半挂车从湖头往安溪方向行驶，行至206省道217KM＋200M路段，碰刮同向由林某己驾驶的二轮电动车（后载傅某某），并碾压倒地的傅某某，造成傅某某当场死亡、林某己受伤及二轮电动车损坏的交通事故，并于肇事后驾车驶离现场。安溪县公安局于2013年12月18日作出事故责任认定，被告人林某丁负本事故的全部责任。
安溪县人民检察院认为，被告人林某丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。指控所依证据如下：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人张某甲、张某乙等人的证言；3、被告人林某丁的供述和辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆检验报告等鉴定意见；5、现场勘验笔录、照片等。
附带民事诉讼原告人林月桂、林某戊、林某甲、林某乙、林某丙诉称：1、请求判令被告人林某丁赔偿附带民事诉讼原告人因傅某某死亡的经济损失557881.8元（人民币；下同），其中，死亡赔偿金223684元（11184.2元／年×20年）；丧葬费24664元；子女抚养费154872.8元（林某乙9岁需抚养9年，林某丙5岁需抚养13年，林某甲2岁需抚养16年，总共需8151.2元／年×38年÷2人＝154872.8元）；殡仪馆费20000元；误工费2661元（88.7元／天×5天×6人）；头部美容费50000元；交通费2000元；精神损害抚慰金80000元。2、依法判决附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司对上述赔偿款在交强险及商业险赔偿限额内赔付。3、依法判决附带民事诉讼被告人鑫大地公司、安德公司、周某某、黄某某对上述赔偿款承担连带责任。五附带民事诉讼原告人并提供的证据有五附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿复印件、家庭成员关系证明、村委会证明、结婚证复印件，被告人周某某、黄某某的身份证复印件，交通事故认定书复印件，保险单复印件、合伙购车经营协议书复印件等。
附带民事诉讼原告人林某己诉称：1、请求判令被告人林某丁赔偿因交通事故造成其经济损失195965.1元，其中医药费63965.5元；住院护理费5854.2元（88.7元／天×33天×2人）；出院护理费31932元（88.7元／天×180天×2人）；住院伙食补助费990元（15元／天×33天×2人）；营养费9595元；后续治疗费50000元；交通费2000元；电动车维修费3000元；残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×伤残系数0.1）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1260元。2、依法判决�带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司对上述赔偿款在交强险及商业险赔偿限额内赔付。3、依法判决附带民事诉讼被告人鑫大地公司、安德公司、周某某、黄某某对上述赔偿款承担连带责任。并提供的证据有附带民事诉讼原告人林某己的身份证复印件、交通事故认定书复印件、疾病证明书及用药清单、出院小结、人体伤亡简图、交通费发票、保险单复印件、合伙购车经营协议书、被告人黄某某、周某某的身份证复印件、司法鉴定意见书和鉴定费票据等。
被告人林某丁及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡金宝辩称：1、刑事部分：⑴对安溪县人民检察院起诉书指控被告人林某丁构成交通肇事罪的定性不持异议；⑵被告人林某丁具有以下从轻处罚情节：①被告人林某丁案发后在司法机关未确定犯罪嫌疑人，仅在一般性排查询问时主动配合调查，应视为自首�②有悔罪表现、系初犯、偶犯，主观恶性较小；③已赔付被害人损失80000元且肇事车辆投保交强险和商业第三者险（投保金额共计622000元）足以赔付被害人经济损失；④其所在村委会出具证明表示愿意对被告人林某丁加强管教，具备帮教条件。综上，建议对被告人林某丁从轻处罚并宣告缓刑。2、附带民事诉讼部分：⑴关于各附带民事诉讼原告人的物质损失，因被告人林某丁的行为非肇事后逃逸，故应由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险公司厦门分公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内优先赔偿；⑵被告人林某丁已支付给附带民事诉讼原告人林某己医疗费60000元及死者傅某某的丧葬费20000元；⑶附带民事诉讼原告人诉求的赔偿项目和标准部分不符合法律规定，应予以调整，其中：①林某己受伤所造成的物质损失部分：医疗费凭票据计算；住院护理费仅计算1人；出�后护理费缺乏事实依据；住院伙食补助费仅计算被害人林某己1人；营养费、交通费偏高；电动车维修费应提供鉴定意见、维修票据及清单；要求精神损害抚慰金缺乏法律依据；②傅某某死亡所造成的物质损失部分：附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙系未成年人，应按月计算被扶养人生活费，其中林某乙需扶养8年又1个月，林某丙需扶养12年又3个月，林某甲需扶养15年又3个月，共计427个月÷2=213.5个月；殡仪馆费、头部美容费均属丧葬费范围，因丧葬费一次性定额赔偿，故该费用不应支持；精神赔偿抚慰金不应支持；其他赔偿项目和标准由法院依法判决。
附带民事诉讼被告人安德公司和鑫大地公司均辩称：⑴附带民事诉讼原告人因傅某某死亡造成的经济损失应由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内优先予以赔偿；⑵附带民事诉讼原告人诉求的赔偿项目和标准应依法确定。
附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司辩称：⑴本交通事故中被告人林某丁行为系肇事后逃逸，其仅需在机动车强制保险条例规定的范围内垫付抢救及丧葬费用，无需在机动车强制保险限额内承担肇事方所应承担的死亡赔偿金、伤残赔偿金、抚养费等其他责任；⑵因被告人林某丁行为系肇事后逃逸，故其不应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其责任应依法得以免除；⑶若垫付，则由其垫付的交强险总额不应超过12万元的交强险限额；⑷经核算，附带民事诉讼原告人林某己的合理损失为77103.03元，死者傅某某的合理损失应为340851.5元，主张的其他金额缺乏法律依据，不应支持。
附带民事诉讼被告人黄某某及其委托代理人黄世良未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日18时许，被告人林某�驾驶闽D-277**号重型半挂牵引车后挂闽C-67**挂号重型平板半挂车从湖头镇往安溪县城区方向行驶，行至206省道217KM＋200M路段时，因未能注意观察前方路况并按照操作规范安全驾驶，致碰刮到同向正常行驶中的由被害人林某己驾驶且后载有傅某某的二轮电动车，造成傅某某当场死亡、林某己受伤的交通事故；其未能察觉并驶离肇事现场。经安溪县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人林某丁负本事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人林某己于事发当日被送到安溪县医院抢救、后住院治疗，于2014年1月8日出院，共住院33天，共计支付医疗费52410.23元（住院医疗费51804.07元、门诊医疗费606.16元）；治疗期间因病情需要，医嘱外购药品计7350元（白蛋白300元／5克×120克＝7200元、理通25元／瓶×6瓶＝150元）；出院后因伤情治疗需要到泉州丰泽新视力眼科医院门诊治疗，�付医疗费计142元。综上，附带民事诉讼原告人林某己总计支付医疗费59902.23元。
被告人林某丁、附带民事诉讼被告人周某某、黄某某系肇事闽D-277**号重型半挂牵引车及后挂闽C-67**挂号重型平板半挂车的实际车主。在附带民事诉讼原告人林某己住院治疗期间，附带民事诉讼被告人支付给附带民事诉讼原告人林某己赔偿款60000元、支付给附带民事诉讼原告人林某戊死者傅某某的丧葬费20000元；其中，附带民事诉讼被告人周某某支付款项54000元，被告人林某丁的家属代为支付款项26000元。肇事闽C-67**挂号重型平板半挂车挂靠单位及行驶证载明的所有人系附带民事诉讼被告人安德公司；肇事闽D-277**号重型半挂牵引车挂靠单位及行驶证载明的所有人系附带民事诉讼被告人鑫大地公司；并以附带民事诉讼被告人鑫大地公司为被保险人到附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限自2013年2月21日0时至2014年2月20日24时。
附带民事诉讼原告人林某己于2014年3月7日申请伤残等级鉴定，本院依法委托泉州成功医院司法鉴定室于2014年3月26日作出的鉴定意见为被鉴定人林某己左眼外伤性白内障：1、伤残等级为十级；2、后续医疗费需人民币一万元左右。鉴定费1260元已由附带民事诉讼原告人林某己先行支付。
福建省2014年度道路交通事故损害赔偿有关费用标准：单位从业人员平均工资49328元／年；农村居民人均纯收入11184.2元／年；农村居民人均生活消费支出8151.2元／年；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年（计88.7元／日）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：
一、由安溪县人民检察院提供的证据有：
1、被害人林某己的陈述。证实2013年12月6日17时许，其驾驶二轮电动车（后载傅�某；车上载有一些蔬菜）从蓬莱镇往安溪县城厢镇方向行驶，至肇事路段（魁斗镇溪东村路段）时被一辆大货车撞倒的事实。
2、证人证言。
⑴证人张某乙的证言。证实其与张某甲开车下班途中经过206省道魁斗镇溪东村路段时，发现有一辆摩托车倒在路外，有二人倒在道路的边缘，在距离肇事现场一公里左右时，张某甲用其手机报警的事实。
⑵证人张某甲的证言。证实2013年12月6日18时20分许，其乘坐张某乙驾驶的二轮摩托车下班途中，至魁斗镇溪东村路段时，发现右侧路外有两人躺在路边，一部摩托车倒在路外沟内，其未停车并继续前行，在约2分钟后（即2013年12月6日18时27分）用手机拨打“110”报警的事实。
⑶证人上官某某的证言。证实2013年12月6日晚，其与其丈夫陈某某驾车从魁斗街道“红太阳”理发店（时间为18时20分左右）出发，途径魁斗镇供电所弯道时�发现在道路右侧（以魁斗镇往安溪县城方向为准）有一妇女倒在靠近路边缘位置，头部受伤严重；在该妇女倒地位置往安溪城区方向约7、8米处有一辆牵引车往安溪城区方向行驶，该车类似常见的拖载钢筋的大拖斗车；该车前行均正常行驶，未发现有停车、明显加速行驶举动等事实。
⑷证人陈某某的证言。证实2013年12月6日18时20分许，其驾车（载有妻、子）从魁斗街道红太阳理发店出发，往安溪城区方向行驶，发现前方一辆平时装载钢筋的牵引车经过206省道魁斗镇供电所附近路段时传来一声巨响，接着其妻上官某某跟他说前方发生了一起事故，一个女的倒在路面上；该车在发出巨响后没有减速，也没有停车，继续往前行驶的事实。
⑸证人李某某（车辆维修人员）的证言。证实林某丁系闽D-277**号重型半挂牵引车的驾驶员，其于2013年12月6日18时35分接到林某丁的电话，要求其到安德物流公司的停车场维修车灯，当时林某丁神情没有异常，其亦未发现牵引车有异常情况的事实。
⑹证人唐某某（系林某丁的妻子）的证言。证实2013年12月6日晚7时许，林某丁回到租住的明珠茶叶城家中，神情没有异常。
⑺证人周某某的证言。证实闽D-277**号重型半挂牵引车后挂闽C-67**挂号重型平板半挂车平时均由林某丁驾驶，后听说案发当日林某丁驾驶该车从湖头三安钢铁厂载38吨多钢材去泉州后渚港金马仓库；其在案发后一两天未跟林某丁联系过，亦未听林某丁说过该车发生交通事故。
⑻证人黄某某的证言。证实闽D-277**号重型半挂牵引车后挂闽C-67**挂号重型平板半挂车平时均由林某丁驾驶；2013年12月6日12时许，其打电话给林某丁，让其到三安钢铁厂装载38吨钢材到泉州后渚金马仓库；次日10时许，其让林某丁再到三安钢铁厂载钢材到永春，但当日下午其接到周某某打电话说林某丁发生了交通事故；其未发现林某丁接电话时有异常情况等事实。
⑼证人林某戊的证言。证实2013年12月6日18时19分许，傅某某打电话说其从蓬莱家中出发，现已到魁斗镇区大桥处，但过了十几分钟后，其打傅某某与林某己的电话均无人接听，后其驾车从光德村往魁斗方向沿路寻找，到魁斗镇溪东村变电站处时，发现其妻子已因交通事故死亡，其父林某己倒在路右外，旁边倒着电动车。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，证实肇事车辆途径肇事现场时发生交通事故的路段路况等现场情况。
4、监控录像光盘。证实案发前后肇事现场附近路面情况。
5、机动车行驶证、驾驶证复印件。证实被告人林某丁持有A2驾驶证；肇事闽C-67**挂号重型平板半挂车挂靠单位及行驶证载明的所有人系附带民事诉讼被告人安�公司；肇事闽D-277**号重型半挂牵引车挂靠单位及行驶证载明的所有人系附带民事诉讼被告人鑫大地公司。
6、到案经过及工作说明、事故侦查记录等。证实安溪县公安局通过调取监控、调查走访，确定肇事车辆系闽D-277**号重型半挂牵引车后挂闽C-67**挂号重型平板半挂车，后锁定肇事者系被告人林某丁，后在湖头三安钢铁厂厂区内抓获被告人林某丁。
7、道路交通事故人体伤、亡简图、入院记录、门诊病历等。证实被害人林某己因发生交通事故致受伤的情况。
8、安溪县公安局法医学尸体检验鉴定书。证实死者傅某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡的情况。
9、泉州市公安局DNA检验鉴定书。证实经鉴定，从肇事车辆后轮胎上的可疑斑迹、挡泥板上的可疑斑迹、平板底上可疑斑迹中检出人血，且在排除同卵双（多）胞胎的前提下，可认定该人血系死者傅某某所留。
10、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书。证实肇事车辆闽D－277**号重型牵引车及无牌照二轮电动车的各项性能情况。
11、手机通话清单（手机号码：152……35）。证实被告人林某丁在2013年12月6日晚肇事后手机通话记录显示没有异常的情况。
12、安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书。证实被告人林某丁负本事故的全部责任。
13、合伙购车经营协议书。证实肇事车辆闽D-277**号重型半挂牵引车后挂闽C-67**挂号重型平板半挂车的实际车主系周某某、黄某某、林某丁。
14、收条。证实被告人林某丁于案发后支付给林某戊死者傅某某的丧葬费20000元及被害人林某己的医药费20000元。
15、户籍证明。证实被告人林某丁的基本身份情况。
16、被告人林某丁的供述与辩解。其供述2013年12月6日17时许，其驾驶闽D-277**号重型半挂牵引车后挂闽C-67**挂号重型平板半挂车装载钢材后从湖头镇往安溪安德公司方向行驶，在当晚17时54分经过湖头云林卡口，在当晚18时21分经过魁斗镇溪东村工艺品桥头；当日其驾车行驶在路右路中，行至魁斗镇溪东村路段下坡时，因路段施工、路左封闭，其往路右行驶，当时车前方没有同向行驶的小车及货车，但是否有摩托车没有注意到，且当时并未听到任何异常声响及震动，后其就直接将车开到安德物流公司停车场，途中并未发现路上有任何事故发生；停车后其发现喇叭有问题，故联系电工“河平”来修理，后各自回家；2013年12月7日4时许，其到停车场驾车到泉州金马仓库卸货，后于当日8时40分许从泉州返回该停车场，后在当日11时左右，驾车到三安钢铁厂等待装货，到三安钢铁厂后，其','2018-09-26
08:29:02',0,'web',NULL),(20042667,'a5ba7c6b-3752-42e7-903f-cf365d9e1990','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"909\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n一、《中华人民共和国侵权责任法》\\\n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。\\\n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。\\\n二、《中华人民共和国道路交通安全法》\\\n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：\\\n……\\\n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。\\\n……\\\n三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十六条……\\\n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。\\\n四、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）徐民一（民）初字第4354号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"a5ba7c6b-3752-42e7-903f-cf365d9e1990\",\"案件名称\":\"孟继平与梁伟强、祝朝红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市徐汇区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"徐汇区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告孟继平诉被告梁伟强、祝朝红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟继平的委托代理人石峰、被告梁伟强、被告祝朝红、被告平安保险公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1406354222000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孟继平与梁伟强、祝朝红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孟继平与梁伟强、祝朝红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
（2014）徐民一（民）初字第4354号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a5ba7c6b-3752-42e7-903f-cf365d9e1990\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孟继平与梁伟强、祝朝红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）徐民一（民）初字第4354号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市徐汇区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"909\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市徐汇区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"孟继平,梁伟强,祝朝红,中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟继平与梁伟强、祝朝红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-26\\\\\",\\\\\