wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3549号
原告：于和平，男，延吉市。
被告：延吉亚丽房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人：张龙奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珍奎，男,延吉亚丽房地产开发有限公司职员，现住延吉市。
原告于和平与被告延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日、2017年8月9日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于和平、被告延吉亚丽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张珍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于和平向本院提出诉讼请求：1.要求亚丽公司支付工程款115391元及利息（从2002年10月15日至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由亚丽公司承担。事实和理由：于和平于2012年3月22日已起诉延吉亚丽房地产开发公司，后经双方当事人协商于2012年6月30日签订了还款协议书。2012年10月份，被告履行了部分还款义务，还欠工程款未支付，现请求法院判令亚丽公司支付剩余工程款。
亚丽公司辩称，我公司与于和平于2012年6月30日签订《欠款协议书》的首要条件是不起诉，但鉴于于和平现在起诉至法院，我方需要重新核对工程价款，待工程价款结算清楚之后，我方根据实际情况支付应该支付的款项。
本院经审理认定事实如下：于和平于2002年承包亚丽公司的延吉朝鲜族民俗文化园排水涵及排水管道工程。工程完工后，经于和平多次催要，亚丽公司于2012年6月30日与于和平签订《欠款协议书》，确定亚丽公司欠于和平工程款17.5万元。亚丽公司于2012年9月13日、2012年9月18日，分两次支付于和平10万元工程款。庭审中，亚丽公司与于和平各提交了《欠款协议书》，但于和平提交的《欠款协议书》增加了手写的部分“另加40391元人民币，共计215391元”，于和平主张此部分是亚丽公司同意支付工人工资后，实际上是由于和平支付此款，后由亚丽公司的副经理崔根河手写了此内容。另查，2002年9月17日延吉亚丽贸易公司改制为有限责任公司，更名为延吉亚丽房地产开发有限公司。
本院认为，于和平与亚丽公司之间未签订书面工程承包合同，但于和平实际施工了亚丽公司的排水涵及排水管道工程，亚丽公司也向于和平支付了大部分工程款，双方已形成了事实上的建设工程施工合同关系。于和平虽为没有建设工程施工资质的个人，但案涉工程已经交付使用，故亚丽公司应按照约定支付工程款。于和平要求亚丽公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。于和平主张其提供的《欠款协议书》中，亚丽公司的副经理崔根河手写的部分（另加40391元人民币，共计215391元）是亚丽公司未支付工人工资，后由于和平垫付工资的事实，未能提供有效的证据加以证明于和平已向工人支付工程款，故对于和平主张的手写增加的部分数额，即40391元（于和平认为是笔误，实际数额为45391元）本院不予支持。《欠款协议书》中，于和平与亚丽公司最终结算的工程款为17.5万元，亚丽公司分两次已支付10万元工程款，故亚丽公司现应支付的工程款为7.5万元。亚丽公司辩称，《欠款协议书》中的17.5万元是笔误，实际所欠的工程款为161920元，但其未能提供有效证据证明此事实，故对此辩解本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息记付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日记付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。”双方对工程款付款时间没有具体约定，并且都记不清交付日期，故按照结算日期开始计算利息，即利息从2012年7月1日至实际给付为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告延吉亚丽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告于和平工程款7.5万元及利息(从2012年7月1日至实际给付为止，按中国人民银行同期贷款利率计算);
二、驳回原告于和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一七年八月二十九日
书记员 李媛媛
--1--
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3549号原告：于和平，男，延吉市。被告：延吉亚丽房地产开发有限公司，住所延吉市。法定代表人：张龙奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍奎，男,延吉亚丽房地产开发有限公司职员，现住延吉市。原告于和平与被告延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日、2017年8月9日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于和平、被告延吉亚丽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张珍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于和平向本院提出诉讼请求：1.要求亚丽公司支付工程款115391元及利息（从2002年10月15日至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由亚丽公司承担。事实和理由：于和平于2012年3月22日已起诉延吉亚丽房地产开发公司，后经双方当事人协商于2012年6月30日签订了还款协议书。2012年10月份，被告履行了部分还款义务，还欠工程款未支付，现请求法院判令亚丽公司支付剩余工程款。亚丽公司辩称，我公司与于和平于2012年6月30日签订《欠款协议书》的首要条件是不起诉，但鉴于于和平现在起诉至法院，我方需要重新核对工程价款，待工程价款结算清楚之后，我方根据实际情况支付应该支付的款项。本院经审理认定事实如下：于和平于2002年承包亚丽公司的延吉朝鲜族民俗文化园排水涵及排水管道工程。工程完工后，经于和平多次催要，亚丽公司于2012年6月30日与于和平签订《欠款协议书》，确定亚丽公司欠于和平工程款17.5万元。亚丽公司于2012年9月13日、2012年9月18日，分两次支付于和平10万元工程款。庭审中，亚丽公司与于和平各提交了《欠款协议书》，但于和平提交的《欠款协议书》增加了手写的部分“另加40391元人民币，共计215391元”，于和平主张此部分是亚丽公司同意支付工人工资后，实际上是由于和平支付此款，后由亚丽公司的副经理崔根河手写了此内容。另查，2002年9月17日延吉亚丽贸易公司改制为有限责任公司，更名为延吉亚丽房地产开发有限公司。本院认为，于和平与亚丽公司之间未签订书面工程承包合同，但于和平实际施工了亚丽公司的排水涵及排水管道工程，亚丽公司也向于和平支付了大部分工程款，双方已形成了事实上的建设工程施工合同关系。于和平虽为没有建设工程施工资质的个人，但案涉工程已经交付使用，故亚丽公司应按照约定支付工程款。于和平要求亚丽公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。于和平主张其提供的《欠款协议书》中，亚丽公司的副经理崔根河手写的部分（另加40391元人民币，共计215391元）是亚丽公司未支付工人工资，后由于和平垫付工资的事实，未能提供有效的证据加以证明于和平已向工人支付工程款，故对于和平主张的手写增加的部分数额，即40391元（于和平认为是笔误，实际数额为45391元）本院不予支持。《欠款协议书》中，于和平与亚丽公司最终结算的工程款为17.5万元，亚丽公司分两次已支付10万元工程款，故亚丽公司现应支付的工程款为7.5万元。亚丽公司辩称，《欠款协议书》中的17.5万元是笔误，实际所欠的工程款为161920元，但其未能提供有效证据证明此事实，故对此辩解本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息记付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日记付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。”双方对工程款付款时间没有具体约定，并且都记不清交付日期，故按照结算日期开始计算利息，即利息从2012年7月1日至实际给付为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉亚丽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告于和平工程款7.5万元及利息(从2012年7月1日至实际给付为止，按中国人民银行同期贷款利率计算);二、驳回原告于和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑恩花二〇一七年八月二十九日书记员  李媛媛—1—
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初701号
原告：黄金花，女，1962年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄洁，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：邵灼新，男，1955年5月1日出生，汉族，身份证住址：佛冈县，现住佛冈县。
原告黄金花与被告邵灼新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告清还货款共48011元；2、请求被告自购得货物之日起至清偿完毕货款之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率向原告支付未付货款逾期利息共16273.92元（其中以货款27065元为计息基数自2012年3月1日起按3-5年年利率6.9%起算利息至2017年4月28日为9793.92元；以货款20946元为基数自2012年7月26日起按3-5年年利率6.4%起算利息至2017年4月28日为6480元）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告邵灼新欠原告黄金花货款48011元，已经本院（2014）清佛法调确字第7号民事裁定所确认，该民事裁定已经发生法律效力，原告的起诉属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄金花的起诉。
案件受理费704元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一七年六月十三日
书记员 曾嘉欣
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00118号
原告惠某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告惠某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告惠某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费289元，由原告惠某某负担。
审判员 张某
二〇一五年五月五日
书记员 吴某
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01482号
申请执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00927号民事判决书，在执行李某甲与李某乙抚养纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，申请执行人于2013年11月21日向本院申请强执行执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，李某乙已将全部案款1915元及执行费50元交至本院执行款专户，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01482号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 赟
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初169号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，山东省德州市人，住金川区。2010年6月29日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1600元。2011年10月17日因吸毒被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒两年。2015年1月25日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留15日；2015年7月28日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留15日；2015年8月12日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留15日；2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，因腹部有异物，被拒收，2016年4月5日变更为监视居住。2017年3月28日因吸毒被金昌市公安局金川分局行政拘留十五日。2017年4月12日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒两年。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派检察员宴贵宾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2015年1月25日14时许，被告人王某冒用捡来的门禁卡从金川集团公司2号门岗进入选冶化厂区镍冶炼厂熔铸车间，盗窃镍阳极板一块（净重23公斤，每公斤83元），准备带出厂区时被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有报案材料、辨认笔录、价格证明、抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、被告人王某的供述等证据在案证实，足以认定。
2、2015年7月27日17时许，被告人王某窜至本区金龙商场龙泉店，从停放在门前的甘C*****号货车车厢内盗取两箱“七度空间”卫生巾（价值400元），所盗物品被被告人王某低价出售给路人，所得钱款被其花销。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有被害人王某甲的陈述、视频截图、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、及被告人王某的供述等证据在案证实，足以认定。
3、2015年7月28日10时许，被告人王某窜至本区金龙商场长泰店，在停放在门前的甘C*****号货车车厢内实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某的陈述、指认笔录、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、执行回执及被告人王某的供述等证据在案证实，足以认定。
4、2016年1月23日12时许，被告人王某窜至本区广州路市场，从被害人谢某某摊位上盗取20袋装的腰果一箱后自行食用。经鉴定，被盗物品价值共计540元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人谢某某的陈述、辨认笔录、销货清单、刑事照片、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人王某的供述等证据在案证实，足以认定。
5、2016年3月21日10时22分，被告人王某窜至本区金佰川宾馆后院，从被害人陈某甲的三轮摩托车上盗取牛肉一袋，后被王某以200元价格卖给路人，所得钱款被其花销。经鉴定，被盗物品价值1304.8元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人陈某甲的陈述、辨认笔录、现场方位图、收据、刑事照片、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明及被告人王某的供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人王某盗窃作案5起，其中未遂2起，既遂3起，盗窃价值共计4153.8元。
认定上述事实的证据还有拘留证、拒收证明、人身安全检查笔录、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人王某的非法所得继续追缴，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 马小英
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李柏正
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24586号
原告深圳市日光电有限公司
法定代表人李志江。
被告深圳市亨睿科技有限公司，
法定代表人黄伟浩。
原告深圳市日光电有限公司与被告深圳市亨睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告深圳市亨睿科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市日光电有限公司撤回对被告深圳市亨睿科技有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币200元，由原告承担。
审判员 李 品 澈
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪浩江(兼)
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2757号
申请执行人：邱吉。
被执行人：象山伯爵娱乐有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：郑振勤，该××总经理。
邱吉与象山伯爵娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日作出的象劳仲案字（2014）第158号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山伯爵娱乐有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人邱吉于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山伯爵娱乐有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2757号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1932号
申请执行人：王旭铭，男，1993年7月6日生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人：上海祝淘易贸易有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：HYUNSEHWA,执行董事。
本院在执行王旭铭与上海祝淘易贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初26047号民事判决，要求被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司支付违约金人民币60,000元、支付案件受理费人民币1,650元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录，未能查获可供执行的财产。另查，被执行人现已下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人的下落情况及其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2594号
原告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032755286785X9，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：杨乃柱、余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林兴跳，男，1985年2月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：何玉叶，女，1988年1月12日出生，汉族，住苍南县。
原告温州新雅曙光房地产开发有限公司诉被告林兴跳、何玉叶商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告温州新雅曙光房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。温州新雅曙光房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州新雅曙光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州新雅曙光房地产开发有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一七年四月十一日
书记员 郑丽娜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1882号
原告：刘景荣，女，1962年7月6日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告：秦皇岛市维埃拉花木有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王巍，经理。
委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
刘景荣与秦皇岛市维埃拉花木有限公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘景荣于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
审判员张一
二〇一七年十二月一日
书记员李思元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1882号原告：刘景荣，女，1962年7月6日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。被告：秦皇岛市维埃拉花木有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王巍，经理。委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。刘景荣与秦皇岛市维埃拉花木有限公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘景荣于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景荣撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员张一二〇一七年十二月一日书记员李思元
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1049号
申请执行人袁金龙
被执行人广东省基础工程集团有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2258号民事判决书，责令被执行人广东省基础工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广东省基础工程集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入45782元（执行费563元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6043号
原告深圳市中腾包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口工业区44号瑞悦诚科技园栋4楼407室，统一社会信用代码91440300335056110E。
法定代表人张夏敏。
被告深圳市陆陆建伟纸制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平工业区富联工业园二区1栋一楼单元，组织机构代码56709444X。
法定代表人伊忠群。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张夏敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告与被告于2015年5月份开始至2016年6月19日之间有交易往来。原告与被告于2015年10月20日签订了一份《供货协议书》，约定原告向被告供应包装材料，付款方式是月结60天。2016年3月至6月期间，原告向被告送货，送货单货款总额是26800元。2016年9月2日，原、被告双方进行对账，双方确认2016年3月至6月未付货款金额为26980元，被告在下面写了承诺付款的期限和金额，并盖章确认，但被告未按该期限和金额履行，仅支付原告13480元，还有13500元未支付。
二、诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告一次性支付原告2016年3月至2016年6月份所有货款13500元；2、被告支付原告误工费3338.39元、通讯费160元、交通费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
三、本院裁判意见
原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。
关于被告公司应付货款金额问题，本院认为，根据《供货协议书》、送货单、对帐单等证据，足以证明被告公司未付原告2016年3月至2016年6月份期间货款13500元的事实，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款的法律责任。
关于原告请求被告支付原告误工费3338.39元、通讯费160元、交通费200元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市陆陆建伟纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中腾包装材料有限公司货款人民币13500元；
二、驳回原告深圳市中腾包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币134元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年四月二十日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 颖
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6043号原告深圳市中腾包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口工业区44号瑞悦诚科技园栋4楼407室，统一社会信用代码91440300335056110E。法定代表人张夏敏。被告深圳市陆陆建伟纸制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平工业区富联工业园二区1栋一楼单元，组织机构代码56709444X。法定代表人伊忠群。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张夏敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告与被告于2015年5月份开始至2016年6月19日之间有交易往来。原告与被告于2015年10月20日签订了一份《供货协议书》，约定原告向被告供应包装材料，付款方式是月结60天。2016年3月至6月期间，原告向被告送货，送货单货款总额是26800元。2016年9月2日，原、被告双方进行对账，双方确认2016年3月至6月未付货款金额为26980元，被告在下面写了承诺付款的期限和金额，并盖章确认，但被告未按该期限和金额履行，仅支付原告13480元，还有13500元未支付。二、诉讼请求原告请求法院判令：1、被告一次性支付原告2016年3月至2016年6月份所有货款13500元；2、被告支付原告误工费3338.39元、通讯费160元、交通费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。三、本院裁判意见原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。关于被告公司应付货款金额问题，本院认为，根据《供货协议书》、送货单、对帐单等证据，足以证明被告公司未付原告2016年3月至2016年6月份期间货款13500元的事实，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款的法律责任。关于原告请求被告支付原告误工费3338.39元、通讯费160元、交通费200元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市陆陆建伟纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中腾包装材料有限公司货款人民币13500元；二、驳回原告深圳市中腾包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币134元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年四月二十日书记员 黄学军（兼）书记员 陈    颖附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保500号
申请人李学智，男，1957年1月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人周建超，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住徐州市丰县。
申请人李学智因被申请人周建超欠其货款215625元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人周建超转移财产，申请人李学智于2017年11月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人周建超77098元的银行存款。申请人李学智已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李学智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周建超77098元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月十三日
书记员 仇星林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08702号
罪犯周为山。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年9月17日以（2012）巢刑初字第00260号刑事判决，认定罪犯周为山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月14日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯周为山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯周为山在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周为山提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周为山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯周为山的陈述，罪犯周为山的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警姚某、证人服刑人员王涛、柴鹏翔证词等证据证实。安徽省无为县司法局严桥司法所、安徽省无为县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯周为山在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其妻子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯周为山在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周为山予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年11月19日至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3970号
原告：张书强，男，汉族，1953年4月29日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告：李伟伟，女，汉族，1989年4月16日出生，住河南省荥阳市，现住郑州市。
被告：冯迷科，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省洛阳市栾川县。
被告：李冰洋，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省西峡县。
原告张书强与被告李伟伟、冯迷科、李冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书强及其委托诉讼代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告李伟伟、冯迷科、李冰洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款226万元及利息45.56万元（利息暂计算至2016年7月18日，2016年7月19日以后的利息按约定利率1.5%另行计算至全部还款之日止）；2.判令三被告支付原告违约金人民币44000元。事实和理由：原告和李伟伟系同事。2014年、2015年，原告以其买房和家中开办公司急需用钱为由，分三次向原告借款共计226万元整，借款期限均为一年，月利率1.5%，利息月清。该三笔借款原告分四次以银行转账方式汇给被告李伟伟、李冰洋，并有被告李伟伟给原告出具的借条为证。李伟伟在2015年9月17日的借据上承诺如不能按期归还本息，应多支付违约金44000元。被告李冰洋对此笔借款提供担保。被告向原告支付利息至2015年5月份，以后利息不再支付，以自己的行为表明不再继续履行双方的约定。
被告李伟伟、冯迷科、李冰洋未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张书强与被告李伟伟曾是同事关系，被告李伟伟以公司经营为由向原告借款。
原告于2014年2月17日分别向被告李冰洋郑州银行账户内现金存款116万元，通过建设银行向被告李伟伟账户内存款32万元，后被告李伟伟给原告出具借条一张，主要内容是：“今通过银行转账的方式借到张书强人民币151万元整用于公司经营，经双方协商约定借款期间利息月清，利率为每元每月1.5分，即每月利息为人民币2.265万元，借款期限为2015年6月18日起至2016年6月18日止，空口无凭，特�此据。借款人李伟伟”。
原告于2014年9月19日通过建设银行自己账户向被告李伟伟账户转款42.48万元。被告李伟伟于2015年9月17日给原告出具借条一份，借条的主要内容是：“今张书强通过银行转账的方式借给李伟伟人民币44万元。借款期限自2015年9月19日起至2016年9月19日止，利率为每月1.5%，利息共计人民币7.92万元，借款期间利息月清，每月付给出借人张书强利息6600元，如果李伟伟不能按期归还本息，借款人李伟伟应向出借人张书强多支付违约金4.4万元。借款人李伟伟，日期2015年9月17日，担保人李冰洋”。
原告于2015年2月28日通过建设银行自己账户向被告李伟伟账户转款31万元。被告李伟伟于2015年6月18日给原告出具借条一份，借条的主要内容是：“今通过银行转账的方式借到张书强人民币31万元整用于公司经营，经双方协商约定借款期间利息月清，利率为每元每月1.5分，即每月利息为人民币2.265万元，借款期限为2015年6月18日起至2016年6月18日止，空口无凭，特立此据。借款人李伟伟”。
后因被告未还款，原告遂诉至本院。
另查明被告李伟伟与冯迷科于2014年9月29日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。本案中被告李伟伟向原告借款的事实，有原告陈述、被告出具的借条、银行转款凭证等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告李伟伟于2014年2月17日向原告所借的151万元款项，借款支付时间在被告李伟伟与冯迷科婚前，依法属于被告李伟伟婚前个人债务，应由其个人偿还。
被告李伟伟于2014年9月19日向原告所借的44万元款项，借款支付时间在被告李伟伟与冯迷科婚前，依法属于被告李伟伟婚前个人债务，应由其个人偿还。被告李伟伟至借条约定还款期限时未依约偿还款项，其已构成违约，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。但原告向被告一并主张逾期利息及违约金，两者之和不应超过年利率24%。被告李冰洋以担保人身份在该份借条上签字，依法其应对上述债务承担连带保证责任。
被告李伟伟于2015年2月28日向原告所借的31万元款项，系被告李伟伟与冯迷科婚姻关系存续期间以被告李伟伟名义所欠，依法应按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张三被告共同偿还上述债务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张书强借款本金1510000元；并按月利率1.5%支付借款利息，自2015年9月19日计至借款本金付清之日；
二、被告李伟伟、冯迷科于本判决生效之日起十日内偿还原告张书强借款本金310000元；并按月利率1.5%支付借款利息，自2015年6月18日计至借款本金付清之日；
三、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张书强借款本金440000元；并按月利率1.5%支付借款利息，自2015年9月19日计至2016年9月19日；按月利率1.5%支付逾期付款利息及逾期付款违约金44000元，自2016年9月20日计至借款本金付清之日，逾期付款利息及逾期付款违约金之和以年利率24%为限；被告李冰洋对该项债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告李伟伟追偿；
四、驳回原告张书强本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28871元，保全费5000元，由被告李伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨红利
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告袁磊，男，1983年08月24日出生，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,392.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,392.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15956号
原告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地为启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，公司董事长。
委托诉讼代理人：贺隽，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，统一社会信用代码91371312698092495Q，住所地为临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。
法定代表人：姚志强，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，公司员工，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称江苏南通公司）诉被告山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南通公司委托的诉讼代理人贺隽、被告荣盛地产公司委托的诉讼代理人朱祟才、盖龙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏南通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款1680096元及银行利息1020000元，共计2700096元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告因欠施工方隋金龙工程款（被告自身开发的河东酒店项目土方、围墙、回填工程）共计2194493元无法给付，遂由被告方当时的法定代表人傅海玉协调向原告借款1680096元购买一套住房抵偿给隋金龙（该款从被告应付给原告承建的香醍荣府工程款中暂借）。2016年12月3日被告方的现任法定代表人再次出具说明重申借款的事实，但经原告多次催要，被告拒付借款，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告荣盛地产公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告并没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏南通公司为证实其主张提交工程款抵房款申请单复印件一份以及关于香醍荣府商业30A-101抵款问题的说明复印件一份，拟证明被告方因欠案外人隋金龙工程款200余万元，向原告协调借款1680096元，被告用该笔借款购买一套房屋抵债给案外人隋金龙。
被告荣盛地产公司对原告提交的二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提交的系复印件应提供原件且该两份证据无法证明原、被告之间存在借贷关系，只存在原告与隋金龙结算工程款的问题。被告荣盛地产公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2014年12月29日，被告荣盛地产公司因河东酒店土方、围墙、回填工程项目欠案外人隋金龙工程款共计2194493元未支付，遂由被告荣盛地产公司时任法定代表人傅海玉协调向原告江苏南通公司借款1680096元购买一套住房抵偿给案外人隋金龙，该1680096元系被告荣盛地产公司应付给原告荣盛地产公司香醍荣工程款中暂借。2016年12月3日，被告荣盛地产公司现任法定代表人出具说明，重申上述借款事实，经原告多次催要，被告未支付借款，故原告诉至本院要求被告支付借款1680096元及自2014年12月29日起至起诉之日止按月息2%计算的利息1020000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提供原件。本案中原告江苏南通公司所提供的《工程款抵房款申请单》以及《关于香醍荣府商业30A-101抵款问题的说明》均系复印件，无法与原件核对且被告荣盛地产公司不予认可，对原告所提交的该二份证据所载明的内容，本院暂不予认可；原告江苏南通无其他证据证实原、被告之间存在借贷关系，原告自述所涉及的案外人隋金龙亦未到庭且原告亦未提交出借借款的相关凭证，故应由原告江苏南通公司承担举证不能的不利法律后果。综上，原告江苏南通公司要求被告荣盛地产公司支付借款1680096元及利息1020000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
判决驳回原告江苏南通二建集团有限公司要求被告山东荣盛富翔地产开发有限公司支付借款1680096元及利息1020000元。
案件受理费28401元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费28401元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 刘继海
人民陪审员 刘文平
二〇一八年二月二日
书 记 员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15956号
申请人:江苏南通二建集团有限公司，住所地临沂市兰山区广州路与温凉河路交汇香醍荣府小区。
法定代表人：杨晓东，董事长。
被申请人：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区滨河东路与凤仪街交汇处。
法定代表人：姚志强，总经理。
申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏南通二建集团有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司价值290万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司价值290万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15956号之一
解除保全申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地临沂市兰山区广州路与温凉河路交汇香醍荣府小区。
法定代表人：杨晓东，董事长。
被申请人：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区滨河东路与凤仪街交汇处。
法定代表人：姚志强，总经理。
解除保全申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）与被申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）民间借贷纠纷一案，南通公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15956号民事裁定书，已冻结了荣盛公司在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户为37×××10的存款（应冻结290万元，已冻结528458.15元）。2017年11月13日，申请人南通公司主张其与荣盛公司意欲以协商的方式解决争端，向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户为37×××10存款290万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李美君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4668号
原告：莫清林，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：许杭波，男，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告莫清林与被告许杭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫清林到庭参加诉讼，被告许杭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币30,000元，并支付自2014年11月12日起至借款还清之日按月息二分计算的利息，现计算至起诉日为30个月（30×3×0.02=18,000元），共计支付款项48,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还27,000元，并支付以27,000元为本自2014年11月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2014年11月12日，被告许杭波向原告借款30,000元整，被告向原告出具借据、收据各一份。原告以现金方式交付给被告。借款后，经原告多次催讨，于2016年由被告许杭波父亲偿还3,000元，剩余27,000元至今未归还。故起诉。
被告许杭波未作答辩，亦未提交相关证据。
原告莫清林围绕诉讼请求依法向本院提交了借据和收条一份。被告许杭波经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借据和收条系原件，由被告许杭波签名并捺印，同时载明其公民身份号码，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷作证。
根据原告莫清林的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告许杭波向原告莫清林借款30,000元并出具借据和收条一份，借据载明：“今因经营需要，向莫清林借人民币大写叁万元整，小写30,000元整，借款日期2014年11月12日至2016年1月12日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算……”收条载明：“今收到出借人莫清林人民币大写叁万元整，小写30,000元整。”经催讨，原告莫清林收到3,000元还款后，至今未收到余款27,000元。
另查明，借据和收条的格式由原告提供。
本院认为，原告莫清林与被告许杭波的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告经原告催讨至今未归还剩余借款27,000元，显属违约，故对原告要求被告归还借款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在借据中约定“违约金按借款日的1.5‰计算”，现原告将利率调整为中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，系其对自身权利的处分，本院予以支持，但应以年利率24%为限；借据对于违约金计算的起算时间约定不明，鉴于借据格式由原告提供，故作出不利于原告的解释，从借款到期之日起计算违约金。被告许杭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杭波应返还原告莫清林借款27,000元，并支付以27,000元为本自2016年1月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息（以年利率24%为限），限于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告莫清林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取计500元，由被告许杭波负担。（于本判决生效之日起七日内付清）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 车楚佳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11511号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：于丽君，汉族，现住沈阳市于洪区青山路43-1号。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告于丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 月
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6180号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，支行行长。
被告黄跃平，男，1979年2月10日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称如皋农商行黄市支行）与被告黄跃平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行黄市支行的负责人刘晓勤到庭参加诉讼。被告黄跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄跃平立即归还原告本金19942.73元，利息5314.73元（计算至2017年4月18日），合计本息为25257.46元以及至给付之日止的利息。事实与理由：被告于2011年7月向我行申请圆鼎贷记卡，填写了领卡申请表，并表示完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。经调阅个人信用报告参考，客户经理评分，2011年7月29日经审批同意发卡授信2万元，贷记卡卡号62×××06。截止2017年4月18日其贷记卡内欠款本金19942.73元，已逾期，构成违约。至2017年4月18日的利息5314.73元，本息合计25257.46元。被告因无力偿还债务，原告为使资产不受损失，诉至法院，要求判如所请。
被告黄跃平未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了贷记卡个人申请表（含贷记卡章程、领用合约、收费表）、交易明细流水、利息计算清单、催收函等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2011年6月11日，被告黄跃平向原告处填写了《江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表》一份，向原告申请办理了卡号为62×××06的信用额度为20000元的贷记卡。在申请表尾部被告明确表示其本人完全知悉并保证遵守《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。同意将《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。该申请表后附的领用合约第四条贷记卡的对账单和还款方法中第四项约定透支利息计算标准为日利率万分之五，第五项约定滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。
2011年9月3日，被告黄跃平持卡号为62×××06的贷记卡开始透支消费、取现。截止2017年4月18日，被告黄跃平尚欠本金19942.73元，至2017年4月18日利息5314.73元，本息合计25257.46元。后被告一直未予还款。
本院认为，被告黄跃平向原告如皋农商行黄市支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受农商行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、利息，符合双方约定，本院予以支持。故本院依法支持被告偿还原告透支款本金19942.73元，至2017年4月18日利息5314.73元，本息合计25257.46元。原告要求被告支付以19942.73元为本金自2017年4月19日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的逾期利息，亦符合双方约定，本院亦予以支持。
被告黄跃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黄跃平于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行贷记卡透支款本金19942.73元，至2017年4月18日的利息5314.73元以及逾期利息（以19942.73元为本金自2017年4月19日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告黄跃平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年六月十四日
见习书记员 陆凯丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民特8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住所地平潭县潭城镇
负责人：郑宏，该行行长。
委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人：高珠梅，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：林典春，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被申请人高珠梅、林典春申请实现担保物权一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邮储银行平潭支行称：1.请求裁定邮储银行平潭支行有权对平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款就本案债权享有优先受偿权；2.抵押担保的债权为：流动资金借款本金600000元，利息（含罚息、复利）4746.75元，暂计至2017年6月28日，之后至款项还清之日止的利息（含复利、罚息）按合同约定计付；3.按合同约定高珠梅、林典春应支付违约金30000元；4.高珠梅、林典春支付律师代理费15000元；5.本案全部申请费用由高珠梅、林典春承担。事实与理由：2015年10月21日，邮储银行平潭支行与高珠梅签订《个人额度借款合同》，同意向其发放60万元流动资金贷款，额度使用期限自2015年10月21日至2025年10月21日。同日，高珠梅、林典春与该行签订《个人最高额抵押合同》，提供上述房产设定抵押，作为高珠梅依约归还60万元贷款本金及支付利息、违约金、赔偿金及其他应支付款项、邮储银行平潭支行为实现债权与担保权利发生的费用的担保，并于2015年10月23日办理了抵押登记手续。2016年10月31日，邮储银行平潭支行向高珠梅发放贷款60万元，期限60个月，还款方式为按月付息、到期还本，借款用途为购买鲍鱼苗饲料。2016年10月31日，邮储银行平潭支行依约发放贷款60万元，高珠梅于2016年11月20日至2017年5月20日均及时还息，自2017年6月20日起未再偿还本息。
高珠梅、林典春对本案债权债务及担保物权事项均未提出异议。
本院经审查认为，邮政储蓄银行平潭支行与高珠梅签订《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款事实清楚，抵押房屋权属和抵押债权范围明确。高珠梅、林典春在规定的期限内未提出异议，视为对邮政储蓄银行平潭支行的主张及陈述事实的默认，予以确认。邮政储蓄银行平潭支行已依约向高珠梅履行放款义务，但高珠梅未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮政储蓄银行平潭支行提供的《还款流水详情打印单》，经审核未见明显瑕疵或者错误，予以采信。为此，邮政储蓄银行平潭支行请求高珠梅偿还借款本金60万元及相应利息4746.75元（截止至2017年6月28日，利息含罚息、复利，之后按合同约定计付至款项还清之日止），理据充分，予以支持。邮政储蓄银行平潭支行尚主张高珠梅支付合同金额5%的违约金30000元，符合合同约定，予以支持。高珠梅、林典春自愿提供其名下坐落于福建省潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）房产为该借款设定抵押担保，并办理了抵押物登记，依法应承担抵押担保范围内的债务责任，邮政储蓄银行平潭支行按照合同约定有权行使抵押权，应予以准许。邮储银行平潭支行尚主张实现债权律师费15000元，本院认为，本案案情相对简单，邮储银行平潭支行主张15000元律师费过高，客观上加重被申请人负担，因此本院予以酌减，支持律师费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行对施小芳名下坐落于福建省潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权，截止2017年6月28日偿还范围为本金600000元及相应利息、违约金（利息含罚息、复利4746.75元，之后按合同约定计算至款项还清之日止；违约金按合同金额5%支付30000元）、律师费5000元。
申请费3432元，由高珠梅、林典春承担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王瑜敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民特8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住所地平潭县潭城镇负责人：郑宏，该行行长。委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人：高珠梅，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：林典春，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被申请人高珠梅、林典春申请实现担保物权一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邮储银行平潭支行称：1.请求裁定邮储银行平潭支行有权对平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款就本案债权享有优先受偿权；2.抵押担保的债权为：流动资金借款本金600000元，利息（含罚息、复利）4746.75元，暂计至2017年6月28日，之后至款项还清之日止的利息（含复利、罚息）按合同约定计付；3.按合同约定高珠梅、林典春应支付违约金30000元；4.高珠梅、林典春支付律师代理费15000元；5.本案全部申请费用由高珠梅、林典春承担。事实与理由：2015年10月21日，邮储银行平潭支行与高珠梅签订《个人额度借款合同》，同意向其发放60万元流动资金贷款，额度使用期限自2015年10月21日至2025年10月21日。同日，高珠梅、林典春与该行签订《个人最高额抵押合同》，提供上述房产设定抵押，作为高珠梅依约归还60万元贷款本金及支付利息、违约金、赔偿金及其他应支付款项、邮储银行平潭支行为实现债权与担保权利发生的费用的担保，并于2015年10月23日办理了抵押登记手续。2016年10月31日，邮储银行平潭支行向高珠梅发放贷款60万元，期限60个月，还款方式为按月付息、到期还本，借款用途为购买鲍鱼苗饲料。2016年10月31日，邮储银行平潭支行依约发放贷款60万元，高珠梅于2016年11月20日至2017年5月20日均及时还息，自2017年6月20日起未再偿还本息。高珠梅、林典春对本案债权债务及担保物权事项均未提出异议。本院经审查认为，邮政储蓄银行平潭支行与高珠梅签订《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款事实清楚，抵押房屋权属和抵押债权范围明确。高珠梅、林典春在规定的期限内未提出异议，视为对邮政储蓄银行平潭支行的主张及陈述事实的默认，予以确认。邮政储蓄银行平潭支行已依约向高珠梅履行放款义务，但高珠梅未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮政储蓄银行平潭支行提供的《还款流水详情打印单》，经审核未见明显瑕疵或者错误，予以采信。为此，邮政储蓄银行平潭支行请求高珠梅偿还借款本金60万元及相应利息4746.75元（截止至2017年6月28日，利息含罚息、复利，之后按合同约定计付至款项还清之日止），理据充分，予以支持。邮政储蓄银行平潭支行尚主张高珠梅支付合同金额5%的违约金30000元，符合合同约定，予以支持。高珠梅、林典春自愿提供其名下坐落于福建省潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）房产为该借款设定抵押担保，并办理了抵押物登记，依法应承担抵押担保范围内的债务责任，邮政储蓄银行平潭支行按照合同约定有权行使抵押权，应予以准许。邮储银行平潭支行尚主张实现债权律师费15000元，本院认为，本案案情相对简单，邮储银行平潭支行主张15000元律师费过高，客观上加重被申请人负担，因此本院予以酌减，支持律师费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行对施小芳名下坐落于福建省潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权，截止2017年6月28日偿还范围为本金600000元及相应利息、违约金（利息含罚息、复利4746.75元，之后按合同约定计算至款项还清之日止；违约金按合同金额5%支付30000元）、律师费5000元。申请费3432元，由高珠梅、林典春承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王瑜敏二〇一七年七月三十一日书记员  林 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3714号
原告新余市林富实业有限公司，住所地新余市渝水区水北镇政府。
法定代表人卢兵华，该公司总经理。
被告杨长海，男，1967年7月5日生，汉族，江苏省涟水县,住广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告新余市林富实业有限公司诉被告杨长海一案中，原告于2017年9月20日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市林富实业有限公司撤回对被告杨长海的起诉。
本案诉讼费3136元，减半收取1568元，由原告新余市林富实业有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2098号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人佘某，因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年12月3日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2438号起诉书指控被告人佘某犯非法行医罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年6月左右至2014年7月底期间，被告人佘某在没有取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》的情况下，在杭州市萧山区南阳街道永利村某号私自开设诊所从事诊疗活动。2014年7月29日，被告人佘某在该诊所内给患者王某等人诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人佘某曾因非法行医于2013年11月28日、2013年12月31日两次被行政罚款各50元，并责令立即改正违法行为。
2014年8月7日，被告人佘某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，案件移送书，案件受理记录，立案报告，卫生监督意见书，卫生行政执法事项审批表，扣押决定书，物品清单，现场照片，查询信息，证明，当场行政处罚决定书，案件调查终结报告，案发经过，被告人佘某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起，扣除先行羁押的6日，至2015年3月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一四年十二月三日
书记员 李春兰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1452号
原告：林仲，男，1970年12月6日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告：甘有琴，女，1980年1月26日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：郑妙娣，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：陈思薇，女，1977年2月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告林仲、甘有琴诉被告郑妙娣、陈思薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仲、甘有琴到庭参加诉讼，被告郑妙娣、陈思薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仲、甘有琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑妙娣、陈思薇归还原告借款10000元；2.判决被告郑妙娣、陈思薇承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告郑妙娣以生意资金周转为由向原告借款10000元，定于1个月后还清，陈思薇作担保。借款期限届满后，被告未能依约还款，经原告多次催讨，被告仍然不履行还款义务。
被告郑妙娣、陈思薇不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑妙娣、陈思薇经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告和被告身份证可以证实原、被告的身份；《借条》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告郑妙娣向原告林仲、甘有琴借款10000元，并出具一张《借条》，载明：“今借到林仲、甘有琴人民币壹万元整（10000.00元），借期为2015年9月1日还清”。被告郑妙娣在上述《借条》借款人栏处签名并按捺指印，被告陈思薇则在担保人栏处签名并按捺指印。借款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑妙娣向原告林仲、甘有琴借款10000元未予偿还的事实，有被告郑妙娣出具的《借条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告郑妙娣出具的《借条》上约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告郑妙娣在借款期限届满后应当及时偿还借款，现原告要求被告郑妙娣偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。
被告陈思薇自愿以担保人身份在《借条》上签名，故双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告陈思薇应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2016年3月1日止。原告林仲、甘有琴未提供证据证明其在保证期间内曾向被告陈思薇主张过权利，故借款期限届满后6个月，被告陈思薇应免除担保责任。因此，原告林仲、甘有琴要求被告陈思薇对郑妙娣的借款承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。被告郑妙娣、陈思薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑妙娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林仲、甘有琴偿还借款10000元。
二、驳回原告林仲、甘有琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑妙娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1452号原告：林仲，男，1970年12月6日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告：甘有琴，女，1980年1月26日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：郑妙娣，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：陈思薇，女，1977年2月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告林仲、甘有琴诉被告郑妙娣、陈思薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仲、甘有琴到庭参加诉讼，被告郑妙娣、陈思薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仲、甘有琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑妙娣、陈思薇归还原告借款10000元；2.判决被告郑妙娣、陈思薇承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告郑妙娣以生意资金周转为由向原告借款10000元，定于1个月后还清，陈思薇作担保。借款期限届满后，被告未能依约还款，经原告多次催讨，被告仍然不履行还款义务。被告郑妙娣、陈思薇不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑妙娣、陈思薇经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告和被告身份证可以证实原、被告的身份；《借条》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告郑妙娣向原告林仲、甘有琴借款10000元，并出具一张《借条》，载明：“今借到林仲、甘有琴人民币壹万元整（10000.00元），借期为2015年9月1日还清”。被告郑妙娣在上述《借条》借款人栏处签名并按捺指印，被告陈思薇则在担保人栏处签名并按捺指印。借款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑妙娣向原告林仲、甘有琴借款10000元未予偿还的事实，有被告郑妙娣出具的《借条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告郑妙娣出具的《借条》上约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告郑妙娣在借款期限届满后应当及时偿还借款，现原告要求被告郑妙娣偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。被告陈思薇自愿以担保人身份在《借条》上签名，故双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告陈思薇应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2016年3月1日止。原告林仲、甘有琴未提供证据证明其在保证期间内曾向被告陈思薇主张过权利，故借款期限届满后6个月，被告陈思薇应免除担保责任。因此，原告林仲、甘有琴要求被告陈思薇对郑妙娣的借款承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。被告郑妙娣、陈思薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑妙娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林仲、甘有琴偿还借款10000元。二、驳回原告林仲、甘有琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑妙娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  黄 颛二〇一七年二月十三日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2779号之一
申请执行人：陈国群，女，1975年12月2日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县，
被执行人：罗凤萍，女，1972年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：许静，女，1997年1月20日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：许文鹏，男，2000年12月26日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：何翠华，女，1942年7月19日，汉族，职业不详，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01915号民事判决查封了许兴江名下所有的位于合肥市××区南××淝河大厦××层××室（产权证号：合包字第8150000454号）房屋并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖许兴江名下所有的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦7层713室（产权证号：合包字第8150000454号）房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年八月十七日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2779号申请执行人：陈国群。被执行人：罗凤萍。被执行人：许静。被执行人：许文鹏。被指行人：何翠华.本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01915号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现尚欠本金340000元和利息（利息计算以340000元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年8月5日起计算至款项实际付清之日止）、诉讼费12154元、执行费5000元、合计人民币357154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人罗凤萍、许静、许文鹏、何翠华在银行账户上的存款人民币357154元及利息（利息计算以340000元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年8月5日起计算至款项实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一六年九月十九日书记员  严啸东
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1225行审5号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。
法定代表人唐森，局长。
委托代理人：龙康亮，会同县广坪镇人民政府卫生和计划生育办专干。
被执行人梁某，男。
被执行人肖某某，女。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2017]9号社会抚养费决定书，申请对被执行人梁某、肖某某强制执行征收社会抚养费17558元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2017]9号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人梁某、肖某某夫妇于2014年11月8日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2017年4月1日作出会同县（广）征决[2017]9号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁某、肖某某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁某、肖某某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁某、肖某某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]9号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁某、肖某某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]9号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人梁某、肖某某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（广）征决[2017]9号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一八年一月二十日
代理书记员 尹 盼
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23ac995f-ceca-4262-ace7-a89a00b1a3fe&imgId=MjNhYzk5NWYtY2VjYS00MjYyLWFjZTctYTg5YTAwYjFhM2ZlMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23ac995f-ceca-4262-ace7-a89a00b1a3fe&imgId=MjNhYzk5NWYtY2VjYS00MjYyLWFjZTctYTg5YTAwYjFhM2ZlMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23ac995f-ceca-4262-ace7-a89a00b1a3fe&imgId=MjNhYzk5NWYtY2VjYS00MjYyLWFjZTctYTg5YTAwYjFhM2ZlMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23ac995f-ceca-4262-ace7-a89a00b1a3fe&imgId=MjNhYzk5NWYtY2VjYS00MjYyLWFjZTctYTg5YTAwYjFhM2ZlMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘1225行审5号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。	法定代表人唐森，局长。	委托代理人：龙康亮，会同县广坪镇人民政府卫生和计划生育办专干。	被执行人梁某，男。	被执行人肖某某，女。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2017]9号社会抚养费决定书，申请对被执行人梁某、肖某某强制执行征收社会抚养费17558元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2017]9号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人梁某、肖某某夫妇于2014年11月8日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2017年4月1日作出会同县（广）征决[2017]9号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁某、肖某某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁某、肖某某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁某、肖某某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]9号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁某、肖某某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]9号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人梁某、肖某某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（广）征决[2017]9号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一八年一月二十日	代理书记员  尹 盼	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5710号
原告：陈某，女，1967年12月25日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
被告：徐某1，女，1989年7月7日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
第三人：徐某2，男，1933年12月17日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
原告陈某与被告徐某1法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依据被告徐某1的申请，依法追加徐某2为第三人。本案于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某1及其诉讼代理人杜鹏、第三人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令确认已故徐杰江的基本养老保险个人账户累计储存额、家属抚恤金等遗产总计30976.05元由各继承人依法继承。事实和理由：原告与被告徐某1系母女关系，从小关系很好。原告培养徐某1长大，徐某1学业有成后就在杭州工作，期间母女关系一直很好，经常联络。原告的丈夫即被告徐某1的父亲徐杰江在2015年11月6日因脑溢血去世后，被告徐某1受他人挑唆，开始与原告产生间隙，不仅私自从社保部门领取了徐杰江的丧葬费、抚恤金，还把家里的各种证件（房屋土地使用权证、户口簿、独生子女证等）统统拿走，之后不再与原告联络。原告作为生母内心上还是非常担心和关心女儿，但苦于被告徐某1在杭州工作，上门寻人未果只能不断打电话进行沟通希望能缓和母女关系，结果还是未能如愿。被告徐某1已经认定不再接听原告的电话。原告并非想要和自己的女儿上法院分家产，但至此，被告徐某1的行为已让原告伤透了心。为保护自己的合法权益，原告无奈之下提起诉讼。审理中，原告将原先的诉讼请求变更为确认徐杰江个人社保缴费账户累计储存额20976.05元由各继承人依法继承，抚恤金10000元由徐杰江的各亲属依法平分。
被告徐某1辩称，原告与死者徐杰江原系夫妻关系。二人曾于2007年离婚，原因是原告一直闲置在家，没有收入来源，一直由徐杰江开支。后徐杰江患上帕金森病，逐步丧失劳动能力，收入也相应减少，原告就与徐杰江离婚返回了西安老家，此后对自己的女儿即被告徐某1和死者徐杰江不闻不问。在此期间，被告徐某1在爷爷以及父亲的资助下读完高中和卫校。徐杰江在2011年被评残，2013年4月政府给其办理低保户，生活完全不能自理。后涉及住宅房拆迁问题，原告从西安返至嵊州。2015年1月，徐杰江的疾病已经很严重，原告以带其看病为由将徐杰江带走，后两人办理了复婚登记手续。在徐杰江病情加重之际，原告于2015年10月17日从徐杰江的账户上取走了1500元钱后又离家出走。后徐杰江病重入院，不久死亡。原告对徐杰江的丧事等事情都不闻不问，都由徐某1及姑姑等代为操办。徐某1所领取的抚恤金、养老金等都用于办理丧事，住院期间的费用都是亲戚朋友凑钱支付，原告没有尽义务而来分割遗产，原告没有依据分割遗产，且遗产已经用完。综上，被告徐某1请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人徐某2的述称与被告徐某1的辩称一致。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.基本养老保险个人账户一次性支付核定表复印件1份，证明徐杰江养老保险账户累计有储存额20976.05元，以及徐杰江死后有抚恤金10000元，合计30976.05元。
证据2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明2015年1月5日原告与徐杰江办理复婚登记的事实。
证据3.嵊州市浦口街道上江村村民委员会出具的证明复印件1份，证明徐杰江于2015年11月6日死亡的事实。
被告徐某1、第三人徐某2对原告提供的证据共同质证如下：对证据1、3没有异议。对证据2的真实性没有异议，所涉款项由徐杰江兄弟徐杰灿即被告徐某1的叔叔从社保局代领后交给被告徐某1，但所有款项均用于徐杰江的丧事开支了。
被告徐某1就其抗辩意见，提供了以下证据予以证明：
证据4.关于徐杰江死亡丧事经办证明1份，证明从社保局领取的养老保险个人账户储存额以及抚恤金等全部用于徐杰江丧事开支的事实。
原告对证据4质证后表示对其内容有异议。
第三人徐某2对证据4没有异议。
本院对原告与被告徐某1提供的证据认证如下：证据1、2、3，均能达到原告的证明目的，本院予以认定。证据4，其形式属证人证言，虽有嵊州市浦口街道上江村村民委员会盖章以及丧事参与或经手人员的签名，但未有相关作证人员或单位经办人的出庭作证。故该证据内容的真实与否，本院无法作出确认。结合本市居民死后一般由其亲属办理身后事的民间习俗，以及办理徐杰江丧事必然会有正常的金钱开销，而死者生前已有的合法钱物或死后可得的丧葬费、抚恤金之类钱财往往会在其身后丧事中予以开支的常规性做法，综合上述因素考虑，本院认为案涉徐杰江基本养老保险个人账户缴存余额和徐杰江死后可得的抚恤金用于徐杰江死后丧事费用开销的事实成立具有高度可能性。由于案涉养老金个人账户储存额和抚恤金等款项的额度不大，参照本市居民操办亲属丧事的一般规模以及当前本市居民办理白事正常合理的消费水平等因素，依常理判断，案涉款项30976.05元已全部用于徐杰江身后事开支属于合情合理。综上，本院对被告徐某1提供证据4所主张的证明目的予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告徐某1系原告与已故的徐杰江之婚生女。原告与已故的徐杰江系夫妻关系，二人曾于2007年离婚，后二人于2015年1月5日办理复婚登记手续。徐某2系徐杰江之父，即被告徐某1之祖父。2015年11月6日，徐杰江因病死亡。徐杰江死后，其基本养老保险个人账户累计有储存额20976.05元，可享抚恤金为10000元，合计30976.05元由徐杰江之弟徐杰灿从本市社保局代领后交给被告徐某1。上述30976.05元均由徐某1全部用于徐杰江丧事的开销。办理徐杰江丧事期间，原告未曾参与。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽讼争的30976.05元款项确为被告徐某1领取，但由于被告徐某1提供的证据足以证明案涉款项已全部用于其父徐杰江死后丧事的合理开销，即讼争标的物已不复存在。再者，即便原告与被告徐某1、第三人徐某2同为死者徐杰江的直系亲属，对讼争款项同为享有合理的份额，然原告作为徐杰江的妻子，为其丈夫办理身后事略尽钱物义务，无论从法律上，还是在道义上均有一份不可推卸的责任，何况原告在讼争款项中所享的份额实际也已消耗殆尽。综上，本院认为，原告的诉讼请求，与法不符，不应予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费574元，减半收取计287元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年十月九日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初995号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，广东省东莞市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码为×××301X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被东莞市公安局决定取保候审。2016年3月18日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年3月29日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日22时10分左右，被告人杨某甲酒后（经检验鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为176.64mg／100ml）无证驾驶一辆悬挂号码为粤S×××××的二轮摩托车途经东莞市道滘镇沿江路虎斗村口对出路段时与被害人杨某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成被告人杨某甲及被害人杨某乙受伤（被害人杨某乙因本案致左侧上颌窦某、右侧上颌窦外及后壁、蝶骨左侧翼突基底部及翼突外侧板、右侧蝶窦前壁、下颌骨右侧下颌角处多处骨折，鼻子、颌面部等部位受损）及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人杨某甲弃车逃离现场，后被闻讯赶到的公安民警抓获归案。
另，经交警部门认定，被告人杨某甲负事故主要责任，被害人杨某乙负次要责任。
又，被告人杨某甲与被害人杨某乙事后达成赔偿协议，被告人杨某甲一次性向被害人杨某乙赔偿了医疗费及赔偿金等共计人民币34500元，得到了被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人赖某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案二轮摩托车及自行车（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书、车辆安全技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、发还清单、被害人、证人的常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人杨某甲的常住人口基本信息及调查函、病历资料、协议书、交通事故谅解书等，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致他人及自己受伤、二车受损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某甲未取得二轮摩托车驾驶资格而驾驶二轮摩托车，系无证醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。
被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人杨某甲案发后积极赔偿了被害人杨某乙的经济损失，得到了被害人杨某乙的谅解，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月九日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押9日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一六年四月十一日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。