河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1599号
原告：时军民，男，1972年1月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：王晓莉，女，1981年5月26日出生，汉族，住新郑市。
被告：柳明周，男，1978年10月4日出生，汉族，住新郑市。
原告时军民与被告王晓莉、柳明周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时军民，被告王晓莉到庭参加诉讼；被告柳明周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时军民向本院提出诉讼请求，判令王晓莉、柳明周返还借款2.18万元及利息。诉讼过程中，时军民明确利息以借款2.18万元为基数按年利率6%自2018年2月27日起计算至借款付清之日止。事实和理由：2017年3月22日，王晓莉、柳明周借时军民现金2.18万元，并出具一份借条；当时，时军民支付给王晓莉、柳明周现金2.18万元。经时军民多次催要，王晓莉、柳明周至今未返还上述借款。因此，时军民提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告王晓莉辩称，2016年5月份，王晓莉、柳明周、柳得水向时军民借款15万元，当时按月利率4%计算利息。2016年9月份，扣除柳得水向时军民返还借款1万元后，剩余借款为14万元。2016年11月至2017年2月期间的利息，按月利率4%计算，利息为2.24万元，扣除王晓莉已支付的利息0.06万元后，剩余利息为2.18万元。因为没有钱向时军民支付上述利息，王晓莉于2017年3月22日就向时军民出具2.18万元的利息借条，而不是向时军民另外借款2.18万元出具的借条。因此，王晓莉愿意按月利率2%向时军民支付2016年11月至2017年2月期间的利息1.09万元，对其他的利息不再支付。
被告柳明周未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年4月18日，王晓莉与柳明周登记结婚；柳得水系柳明周父亲。2017年3月22日，王晓莉、柳明周向时军民出具一份《借条》，主要内容如下：“今借时军民现金贰万壹仟捌佰元整（￥21800）。借款人：王晓莉、柳明周”。
2017年6月2日，时军民向本院提起民事诉讼，请求判令王晓莉、柳明周、柳得水返还借款12万元并支付利息（按月利率2%从起诉之日起计算至借款还清之日止）。在该案庭审中，王晓莉认可向时军民借款15万元，扣除已返还借款3万元，剩余借款12万元没有返还；约定利息按月利率4%计算，王晓莉已付2016年8月至2016年11月的利息；按借款14万元计算2016年12月至2017年3月的利息为2.4万元，扣除当时已付利息0.06万元后，王晓莉在2017年3月22日向时军民出具2.18万元的利息借条。针对2017年3月22日借款2.18万元的借条是不是该案借款15万元的利息欠款的询问，时军民回答说这是王晓莉、柳明周重新向其借款；针对为何数额有零有整的询问，时军民回答说因时间长想不起来了。本院经审理该案后其中查明：2016年5月份，王晓莉、柳明周、柳得水因资金周转以房产做抵押向时军民借款15万元，约定月利率2%。同年5月20日，时军民向柳明周汇款15万元；当日，王晓莉等借款人向时军民支付了一个月的利息0.3万元。借款到期后，王晓莉、柳明周、柳得水未能返还借款，遂于2016年9月5日重新为时军民出具一份借条，内容载明：“今借时军民现金壹拾伍万元整（￥150000.00）（现金支付）。借款人：柳得水、柳明周、王晓莉”。后王晓莉、柳明周、柳得水分别在2016年9月和2017年4月向时军民返还借款1万元、2万元，共计3万元，并支付了利息共计0.43万元。2017年9月12日，本院作出（2017）豫0184民初4596号民事判决：王晓莉、柳明周、柳得水应于该判决生效后十日内共同返还时军民下余借款11.7万元并支付利息（按年利率24%从2017年6月2日起计至借款还清之日止）；驳回时军民的其他诉讼请求。
在本案庭审中，针对2017年3月22日借款2.18万元的借条出具经过、借款如何交付及借款数额为何有整有零的询问。时军民刚开始回答说当天上午或下午在新郑市××迎宾街路边将现金2.18万元交付给王晓莉、柳明周，当时身上就带这么多现金，并让其出具借条后签名。王晓莉回答说她当天下午在家中向时军民出具利息2.18万元的借条后，时军民再打电话让柳明周回家在借条上面签名，对利息2.18万元是如何构成的回答与她在本院（2017）豫0184民初4596号案庭审中所说内容相同。在王晓莉回答上述询问后，时军民又回答说当天下午好像去过王晓莉家中让她出具借条，先交付借款后出具借条，柳明周当时不在家，然后让王晓莉打电话让柳明周回来签字。
上述事实，有当事人的陈述，借条，本院（2017）豫0184民初4596号案庭审笔录、民事判决书及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。时军民依据2017年3月22日的借条提起本案诉讼，但针对该日借款2.18万元的借条出具经过、借款如何交付及借款数额为何有整有零的询问，时军民在两案庭审中的回答内容不相同，且在本案庭审中的回答内容又前后自相矛盾。针对上述同样的询问，王晓莉回答的内容与其在本院（2017）豫0184民初4596号案庭审中所说内容相同。同时，王晓莉、柳明周、柳得水在2017年4月前仍尚欠时军民借款14万元，且时军民在提起该案诉讼时也未请求其支付2016年12月至2017年3月期间的利息，即时军民的上述行为明显不符合常理。另外，王晓莉陈述以借款14万元为基数按月利率4%计算，2016年12月至2017年3月的利息为2.4万元，扣除当时已付利息0.06万元后，其在2017年3月22日向时军民出具2.18万元的利息借条。因此，根据本案借条发生的原因、时间、地点及交付方式等情形进行综合判断，王晓莉就本案借条发生的原因能作出合理说明，即本案借条并非当日借款而系王晓莉就以前借款所欠利息出具的利息借条。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。所以，以借款14万元为基数按月利率2%计算，2016年12月至2017年3月的利息为1.12万元，扣除当时已付利息0.06万元后，王晓莉、柳明周应当向时军民支付利息1.06万元。相应地，时军民再请求按年利率6%自2018年2月27日起计算利息至借款付清之日，本院对其该项诉请不予支持。柳明周未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王晓莉、柳明周应当于本判决生效之日起十日内向原告时军民支付利息1.06万元。
二、驳回原告时军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告时军民负担88元，被告王晓莉、柳明周负担84.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 陈兆祥