wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3747号
原告：单献巧，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：彭程，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。
被告：彭秋玉，女，1966年8月29日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：陈芝才，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告单献巧诉被告彭程、彭秋玉、陈芝才民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭程、彭秋玉立即共同偿还借款本金100000元并支付利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.被告陈芝才对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告彭程、彭秋玉送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日，被告彭程、彭秋玉向原告单献巧借款100000元，并由被告陈芝才提供担保。同日，三被告向原告出具了《借条》一份。《借条》未载明借款利率及还款期限。《借条》出具后，被告彭程、彭秋玉至今未偿还借款，被告陈芝才亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告彭程、彭秋玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告单献巧借款本金100000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2017年7月12日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈芝才对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭程、彭秋玉、陈芝才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 胡柏宝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第02063号
原告马某某。
委托代理人王某某，郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
被告高某某。
本院在审理原告马某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶亚奇
二〇一四年二月十八日
书记员 张红博
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初701号
原告:许某某，男，汉族。
被告：廉某某，男，汉族。
原告许某某与被告廉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告廉某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款25000元及利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告廉某某以生意周转资金不足为由，向原告借款25000元，并出具借据一份，口头约定月息2分，承诺2016年12月3日连本带息全部归还。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均推托不还。
原告许某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、被告身份证复印件一份，用以证实被告的身份。
3、借据一份，用以证实被告向原告借款的事实。
被告廉某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年11月3日，被告廉某某因生意周转资金不足向原告借款25000元，并出具借据一份，载明：“今借到因生意周转资金不足，向许某某借到人民币现金25000元（大写：贰万伍仟元），经双方协商一致，用宝骏牌LZW7151ABF车辆担保，定于2016年12月3日连本带息全部还清，逾期不还抵押物由许某某自由支配，特立此据。借款人：廉某某电话150350243402016年11月3日”。同日，原告将25000元现金交付给被告，被告向原告出具收据一份。借款到期后，原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告廉某某从原告许某某处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告虽主张双方口头约定利息为月息2分，但未提供证据证明，被告亦未到庭参加诉讼，本院无法查实，故利息应按年利率6%计息，自逾期之日起算至履行完毕。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某某于本判决生效后立即归还原告许某某借款25000元及利息（利息自2016年12月4日起按年利率6%计息算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 岩
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00190号
原告：青岛兴德福电脑机械有限公司
被告：曲宏伟，男
被告：杨兴刚，男
被告：黄诚铸，男
原告青岛兴德福电脑机械有限公司诉被告曲宏伟、杨兴刚、黄诚铸买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛兴德福电脑机械有限公司林撤回对被告曲宏伟、杨兴刚、黄诚铸的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150由原告青岛兴德福电脑机械有限公司承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 栾丽丽
人民陪审员 齐国成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴松洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24134号
原告：张杰明，男，汉族，1984年6月19日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：李苏杰、杜飞，均系广东宝威律师事务所律师。
被告：卢景洪，男，汉族，1985年12月23日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：陈静仪，女，汉族，1987年7月11日出生，住广东省东莞市，
两被告共同委托代理人：黎启旺、莫少辉，系广东仁之仁律师事务所律师。
原告张杰明诉被告卢景洪、陈静仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告张杰明及其委托代理人李苏杰与被告卢景洪、陈静仪及其委托代理人黎启旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人资金周转原因经常向原告借款，因双方关系友好，故原告每次都按被告要求出借借款，至2014年8月1日止，原告共向被告出借1000000元，双方分别于2014年7月3日和2014年8月1日签订了两份借款金额500000元的《借款协议书》。然被告至今仍未还款，经原告多次催告未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金1000000元；2、两被告向原告支付利息和违约金511562元（以1000000元为本金，利息和违约金合计以年利率24%的年利率为限自2014年9月1日起计至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称：1、原告诉请的民间借贷法律关系因无真实的货币交付而未发生法律效力。2、案涉《借款协议书》系以合法形式掩盖非法目的的合同，案涉的合同无效，依法予以驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年7月3日，原告作为乙方（出借人）与被告卢景洪作为甲方（借款人）签订了《借款协议书》。在《借款协议书》中载明：乙方同意借款给甲方500000元，该借款于2014年7月3日由乙方以贷款方式交付给甲方；借款期内月利率为千分之十五；借款期限：从2014年7月3日至2014年8月2日，期限为1个月；还款日期和方式：甲方应于2014年7月3日一次性将本金和利息还给乙方。原、被告均在《借款协议书》中签字，且在《借款协议书》下方有被告卢景洪签署的收据，确认收到借款500000元。2014年8月1日，原告作为乙方（出借人）与被告卢景洪作为甲方（借款人）签订了《借款协议书》。在《借款协议书》中载明：乙方同意借款给甲方500000元，该借款于2014年8月1日由乙方以贷款方式交付给甲方；借款期内月利率为千分之十五；借款期限：从2014年8月1日至2014年9月1日，期限为1个月；还款日期和方式：甲方应于2014年9月1日一次性将本金和利息还给乙方。原、被告均在《借款协议书》中签字，且在《借款协议书》下方有被告卢景洪签署的收据，确认收到借款500000元。原告主张借款后被告一直没有还款，而两被告主张案涉借款并没有实际发生。
另查，被告卢景洪与被告陈静仪为夫妻关系，于2012年9月25日登记。
再查，庭审中原告对于借款的经过陈述：分别在2014年7月3日和2014年8月1日，在莞城细村豪庭小区门口以现金的方式交付。原告的该陈述明显与起诉状中的事实理由部分不一致，且案涉《借款协议书》中虽注明收到款项，但原告并没有提供资金来源及取款凭证。由于本案存在多处疑点，本院对被告的测谎申请予以准许，而测谎结果为：张杰明说借款协议书所涉及1000000元已亲手交付给卢景洪系说谎，卢景洪说没有收到过张杰明的1000000元是实话，张杰明没有向卢景洪实际交付借款协议书上载明的1000000元现金。本次测谎由原告支付测谎费5000元，被告卢景洪支付测谎费5000元。
以上事实，有原告提供《借款协议书》、《结婚证》、银行流水，两被告提供的（2016）粤1971民初15860号案件起诉状、证据、答辩状以及司法心理生理测试报告、本院的庭审笔录、调查笔录、鉴定笔录、（2016）粤1971民初15860号开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张案涉借款金额为1000000元，借款以现金的形式交付，但从原告并没有提供资金来源及取款凭证，且测谎鉴定结果也显示张杰明没有向卢景洪实际交付借款协议书上载明的1000000元，故本院对原告的主张不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对其主张的交付借款问题负有举证责任，现原告无证据证明案涉的借款已实际交付，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
驳回原告张杰明的全部诉讼请求。
本案受理费9202.03元，由原告承担，案涉鉴定费共10000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年七月二十九日
书记员 张 恒
柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更916号
罪犯马洪君，男，1973年10月17日生，汉族，黑龙江省龙江县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年10月12日，吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑一重字第7号刑事判决，认定马洪君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。马洪君不服，提出上诉。2012年4月12日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑三终字第11号刑事判决，认定马洪君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年7月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第449号刑事裁定，将马洪君的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马洪君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马洪君在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马洪君无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2036年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7852号
原告吴慧婷，女，1979年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告徐英，女，1963年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告吴慧婷与被告徐英健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴慧婷、被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧婷诉称，2015年7月31日晚6、7点左右，原告至本市普陀区延长西路XXX号迪亚天天超市买桃子。被告系超市店长。因现金券的使用及商品买卖事宜，原、被告发生口角。后原告拿出手机打电话，被告以为原告要拍她，遂冲过来抢夺手机，并连打原告三记耳光。之后，被告又将原告拖到超市放酒的区域对原告进行殴打。被告将原告打伤，将原告的眼镜打掉摔坏（另案诉讼）。原告报警，警察到场后向原告开具验伤通知书。最后派出所出具一份不予行政处罚决定，称双方只有推搡、殴打不成立。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费人民币30元（以下币种均为人民币）、营养费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更营养费为200元。
被告徐英辩称，被告是本市普陀区延长西路XXX号迪亚天天超市的店长，2015年7月31日21时许，被告顶替收银员收银。原告购买3个桃子，拿出2元现金券，券的金额不够支付3个桃子的费用，原告不愿意用现金，要求拿掉一个桃子，但也不可能正好2元钱，双方为此发生纠纷。原告拿出手机要拍照，被告不让其拍，并没有殴打原告，否则公安机关肯定会对被告进行处理而不是作出不予处罚决定。请法院依法判决。
本院经审理查明，2015年7月31日晚，在本市普陀区延长西路XXX号迪亚天天超市，原告吴慧婷因购物与该店店长被告徐英发生纠纷，产生肢体冲突。原告报警。警察接报后到场处理，向原告开具验伤通知书，原告至上海市同济医院验伤，产生挂号费、治疗费共计29.50元。2015年8月5日，上海市公安局普陀分局查明2015年7月31日徐英在上海市普陀区延长西路XXX号殴打他人的违法事实不成立，作出不予行政处罚决定书，决定对徐英不予行政处罚。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明，根据公安部门制作的询问笔录，事发时的在场人封涛、陈彩姬均称女顾客与店主“吵了起来”，女顾客拿出手机要拍店长，店长“走出收银台去拿她手机，叫她不要拍照片。这个女的当时是先将手机放下了的。可是等我们店长走开之后，这个女的又开始用手机拍照了，我们店长又走上去不要拍”，“她们就互相拉扯对方的衣服”。根据监控录像，原、被告起先在超市收银区域发生纠纷，原告拿出手机对着被告方向，被告走出收银台，双方发生拉扯。两人分开不久，原告又拿出手机对着被告方向，被告再次走向原告，发生拉扯。
上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的案件接报回执单、不予行政处罚决定书、录像、病史资料、发票等证据及本院至公安部门调取的验伤通知单、询问笔录（吴慧婷、徐英、封涛、陈彩姬）、行政案件处理报告在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，虽然被告殴打原告的违法行为不成立，但被告与原告发生拉扯、推搡等肢体冲突，原告在冲突过程中受伤之事实，有询问笔录、监控、验伤通知单、病史等为证，本院予以认定。双方因购物引发口角，被告作为店长，不能冷静对待矛盾、理性处理纠纷，以致纠纷升级，演化为肢体冲突，最终造成原告受伤，被告存在过错，应当承担侵权责任。而原告参与纠纷，拿出手机对着被告，作出如此容易激化矛盾的举动，自身亦存在过错，可以减轻被告的责任。综合考量，对原告吴慧婷因此造成的合理损失，本院酌情确定由被告徐英承担60%的民事责任。至于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告受伤后发生医疗费用29.50元，有其提供的病史、发票为证，本院予以确认。关于营养费，原告主张200元，但无任何证据提供，本院根据其伤情，酌定营养费为140元。上述费用，由被告徐英承担60%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴慧婷医疗费人民币29.50元的60%计人民币17.70元；
二、被告徐英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴慧婷营养费人民币140元的60%计人民币84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告吴慧婷承担人民币10元，被告徐英承担人民币15元。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年三月一日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1014号
申请执行人周成九。
被执行人刘德付。
被执行人汪慧。
申请执行人周成九与被执行人刘德付、汪慧公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1014号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 吕安国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 宙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1767号
原告：黄康甫，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谭卓辉，男，1953年7月10日出生，汉族，住所地合浦县。
原告黄康甫与被告谭卓辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄康甫及其委托代理人周林东到庭参加诉讼，被告谭卓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄康甫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付施工工程款10990元；2、被告负担本案案件受理费。事实和理由：2015年间，被告聘用其建造房屋，包工不包料。2016年3月，房屋建好后，经其与被告核算，被告尚欠其款项10990元，并立据确认。此后，经其多次向被告催告，但被告至今拒付，被告的违约行为损害了其合法权益。为此，其诉至法院，请判如所求。
被告谭卓辉不到庭答辩，在调查中辩称，其请原告黄康甫建造房屋后欠原告黄康甫工程款10990元是事实，但由于原告黄康甫建造的房屋质量不合格其才不支付该款。现原告黄康甫未帮其修好房屋，故其不同意支付该工程款10990元给原告。
本院认为，被告谭卓辉欠原告黄康甫工程款至今未支付给原告黄康甫，有被告谭卓辉出具给原告黄康甫的《欠条》证实，被告谭卓辉也予以承认，因此，原告黄康甫要求被告谭卓辉支付工程款10990元，于法有据，本院予以支持。被告谭卓辉辩解称原告黄康甫建造的房屋质量不合格，但未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谭卓辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄康甫支付工程款10990元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告谭卓辉负担（受理费原告黄康甫已预交，由被告谭卓辉在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告黄康甫）。
本判决为终审判决。
审判员 陈尚希
二〇一七年九月十四日
书记员 谭 震
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初683号
原告刘建文，男，汉族，1957年3月28日生，住河北省井陉县，
被告朱谦岳，男，汉族，1975年2月16日生，住石家庄市长安区，
原告刘建文诉被告朱谦岳为民间借贷纠纷一案，本院立案后审理查明，原告依据石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司出具的收据主张民间借贷关系成立，但原告未将石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司列为被告，原告起诉的主体不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建文的起诉。
案件受理费4830元，退给原告刘建文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11948号
原告：仲伟龙，男，1965年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1984年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟龙与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告仲伟龙的委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2015年8月20日向原告借款10000元，借款期限为10天，后被告未还款。
被告张磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告张磊于2015年8月20日向原告借款10000元，被告并于借款当日向原告出具借据一张，后被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，现原告要求被告返还借款10000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告仲伟龙借款10000元及利息（以10000元为基数，从2017年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 汪立超
人民陪审员 仲 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第727-3号
申请执行人丁彦，男，1985年1月20日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
被申请执行人周军武（又名周立春、周利春），男，汉族，住磴口县巴镇。
案由买卖合同纠纷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）磴民一初字第6号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2014年6月15日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人周军武现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第6号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6069号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市xxx。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人韩凯，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据已经发生法律效力（2013）西民初字第4184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩凯给付案款1.320251万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行韩凯信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人韩凯有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人韩凯有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 钰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执105号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人王海燕，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人林海龙，女，汉族，双峰县人，住址同上。
本院于2017年2月7日立案执行双峰县农村商业银行股份有限公司申请执行王海燕、林海龙金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初字第2687号判决书，被执行人王海燕、林海龙应支付申请人双峰县农村商业银行股份有限公司案款64814.00元，经本院采取多方措施，并做双方当事人的思想工作，申执方同意被执行人王海燕、林海龙支付36000元结案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘1321执105号案件的执行程序。
审判员 王接丰
二〇一七年四月二十日
书记员 文 群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执105号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人王海燕，男，1972年8月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人林海龙，女，1973年2月7日生，汉族，双峰县人，住址同上。
本院于2017年2月7日立案执行双峰县农村商业银行股份有限公司申请执行王海燕、林海龙金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初字第2687号判决书，被执行人王海燕、林海龙应支付申请人双峰县农村商业银行股份有限公司案款64814.00元，经本院采取多方措施，并做双方当事人的思想工作，申执方同意被执行人王海燕、林海龙支付36000元结案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘1321执105号案件的执行程序。
审判员 王接丰
二〇一七年四月二十日
书记员 文 群
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第263号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，乌鲁木齐皓翔物业有限公司法规处职员。
被告：张雪玲。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告张雪玲物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司已预交），由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00324号之一
申请执行人：魏欣，女，汉族，农民工，现住芜湖市芜湖县。
身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
本院在执行申请执行人魏欣与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为29000元，剩余的债权数额为29000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00324号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨波，局长。
被执行人陕西三原鼎源塑业有限公司。
法定代表人伊亚莉，系该公司经理。
三原县国土资源局申请执行陕西三原鼎源塑业有限公司土地行政处罚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的三原县国土资源局三国土监字（2015）第05号土地违法案件行政处罚决定书，于2015年9月24日向我院申请执行。执行标的拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施并恢复土地原貌，罚款16000元、诉讼费50元、执行费140元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行完罚款16000元。就其余执行标的申请人同意由被执行人逐步履行并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00324号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 决 定 书（2015）三执字第00324号本院在执行申请执行人魏欣与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为29000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠29000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2167号
申请执行人:陈某，女，2008年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张某，女，1985年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行陈某与张某抚养费纠纷一案中，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债权24242元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第217号
上诉人（原审被告）杨新书。
被上诉人（原审原告）邢台桥东木材经贸中心经销处，住所地邢台经济开发区张庄木材市场。
法定代表人赵海泉，该公司经理。
上诉人杨新书不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第385号民事裁定书，向本院提起上诉。请求将本案移送到河北省武安市人民法院审理。理由为：1、虽然双方没有订立书面合同，但是按照货到付款的约定方式将木材送至邢台县凤凰湖度假村建设工地，合同履行地在邢台县境内；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人杨新书与被上诉人邢台桥东木材经贸中心经销处之间系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，原审裁定以接受货币的被上诉人住所地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人杨新书的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判�武聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第217号
上诉人（原审被告）杨新书。
被上诉人（原审原告）邢台桥东木材经贸中心经销处，住所地邢台经济开发区张庄木材市场。
法定代表人赵海泉，该公司经理。
上诉人杨新书不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第385号民事裁定书，向本院提起上诉。请求将本案移送到河北省武安市人民法院审理。理由为：1、虽然双方没有订立书面合同，但是按照货到付款的约定方式将木材送至邢台县凤凰湖度假村建设工地，合同履行地在邢台县境内；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人杨新书与被上诉人邢台桥东木材经贸中心经销处之间系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，原审裁定以接受货币的被上诉人住所地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人杨新书的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 峰
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第217号上诉人（原审被告）杨新书。被上诉人（原审原告）邢台桥东木材经贸中心经销处，住所地邢台经济开发区张庄木材市场。法定代表人赵海泉，该公司经理。上诉人杨新书不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第385号民事裁定书，向本院提起上诉。请求将本案移送到河北省武安市人民法院审理。理由为：1、虽然双方没有订立书面合同，但是按照货到付款的约定方式将木材送至邢台县凤凰湖度假村建设工地，合同履行地在邢台县境内；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人杨新书与被上诉人邢台桥东木材经贸中心经销处之间系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审裁定以接受货币的被上诉人住所地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人杨新书的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营代理审判�武聪代理审判员  张二雄二〇一五年六月三十日书 记 员  谢 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1426号
原告张宏利，居民。
被告陈建忠，居民。
被告宋茂林，居民。
两被告共同委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
原告张宏利与被告陈建忠、宋茂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宏利诉称，2013年1月6日，两被告因经营需要向原告借款11万元，约定月息2.5%，2013年元月底前还清。借款期限届满后，经原告多次催要未果。诉请法院判令被告陈建忠、宋茂林归还原告借款11万元并按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告陈建忠、宋茂林共同辩称，出具借条是事实，但该借款是之前借款的利息，同时该借条所载明的债权已经在盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00680号民间借贷案中处理完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年元月6日，陈建忠、宋茂林向张宏利（张宏丽）出具借条一份，载明：“今借到张宏丽人民币11万元整，月息2.5%,此款于2013年元月底之前还”。后陈建忠、宋茂林未按约还款，张宏利于2015年4月28日诉至本院。
另查明，本院2014年11月5日对张宏利诉陈建忠民间借贷案作出（2014）亭民初字第2133号民事判决：陈建忠应于判决生效后十日内偿还张宏利借款30万元及逾期利息。对张宏利诉陈建忠、宋茂林民间借贷纠纷案作出（2014）亭民初字第2134号民事判决：陈建忠、宋茂林应于判决生效后十日内偿还张宏利人民币729102元及逾期利息。陈建忠对该两份判决不服，均上诉至盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院于2015年3月17日进行了审理，在盐城市中级人民法院的审理笔录中，涉及到了本案讼争的11万元，张宏利在该笔录中陈述与陈建忠、宋茂林除诉讼的案件外还有11万元未主张，其余没有往来。陈建忠陈述除已诉讼判决的案件外，未向张宏利借款11万元。后经盐城市中级人民法院主持调解，双方成达调解协议，调解协议原稿上载明：陈建忠于2015年3月18日前向张宏利支付60万元，于2015年4月30日前向张宏利偿还45万元，合计105万元，张宏利按期收到上述款项后，与陈建忠、宋茂林余无纠葛（包含本案两个案件），如未按约履行，则仍按原审判决执行。该协议签订后，陈建忠按约履行了上述协议。
本案在审理过程中，经张宏利申请，本院于2015年4月28日作出（2015）亭民初字第1426-1号民事裁定书，查封了陈建忠所有的位于盐城市都市花园*区*幢*室、*幢*室、*幢*室、*室房屋、陈建忠所有的苏J×××××轿车一辆、冻结了陈建忠在本院执行局对赵卫兵的执行款15万元。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷一案经本院判决后作出（2014）亭民初字第2133号、2144号民事判决，被告不服该判决上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院在审理过程中涉及到了本案的11万元，原告张宏利明确表示除上述两个案件的借款及该11万元借款外，与两被告无其他往来，后经盐城市中级人民法院调解，调解协议中载明原告收到被告105万元后与二被告余无纠葛（包含本案两个案件），该约定应认定原、被告之间的所有债务已结清。因此，原告在二被告履行完盐城市中级人民法院的调解书后，再次提起11万元借款之诉不符合起诉的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宏利的起诉。
案件受理费3300元，依法退还原告张宏利。财产保全费1270元，由原告张宏利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异48号
异议人（案外人）：陶红霞
申请执行人：李玉军
被执行人：陶海霞
被执行人：济南海旭经贸有限公司
法定代表人：陶海霞，经理
本院在执行申请执行人李玉军与被执行人陶海霞、济南海旭经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陶红霞向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陶红霞称：贵院在执行（2017）鲁1402执245号案件中，冻结异议人个人账户及存款，异议人认为被执行人济南海旭经贸有限公司作为法人，应独立承担责任，异议人虽为其监事，但我个人财产与济南海旭经贸有限公司无关，且我亦为济南元福堂养生品发展有限公司法人代表，我的私有账户资金也与我的客户息息相关。现向贵院提出异议，要求解除对我个人名下的银行账户（卡号为6223795315700674552，开户行：齐鲁银行）的冻结。
本院经书面审查，查明：原告李玉军与被告陶海霞、济南海旭经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院所作出的（2016）鲁1402民初3656号民事判决书已发生法律效力。由于两被告未自动履行义务，本院经原告李玉军申请，于2017年2月14日立案执行，执行案号为（2017）鲁1402执245号。2017年2月28日，本院作出（2017）鲁1402执245之壹号执行裁定书，并于2017年3月1日冻结异议人（案外人）陶红霞在齐鲁银行济南阳光新路支行6223795315700674552账户的银行存款700000元，当时实际冻结222.07元。
另，本院在执行阶段调取了被执行人济南海旭经贸有限公司在齐鲁银行济南阳光新路支行1174414000000017110账户自2016年9月1日至2017年2月28日的单位活期存款账户交易明细，发现异议人陶红霞与被执行人济南海旭经贸有限公司的资金账户往来多达29笔；还调取了被执行人济南海旭经贸有限公司在齐鲁银行济南建设路支行86611707101421000212账户自2016年12月8日至2017年2月28日的单位活期存款账户交易明细，发现异议人陶红霞与被执行人济南海旭经贸有限公司的资金账户往来多达97笔。通过账户交易明细显示被执行人济南海旭经贸有限公司在接收其他公司的钱款后，即将钱款转入异议人陶红霞在齐鲁银行济南阳光新路支行所开立的6223795315700674552账户内。被执行人济南海旭经贸有限公司需支付其他公司钱款时，异议人陶红霞即将需支付的钱款转入被执行人济南海旭经贸有限公司账户。异议人陶红霞为被执行人济南海旭经贸有限公司监事。
以上事实，有本院（2016）鲁1402民初3656号民事判决书、（2017）鲁1402执245之壹号执行裁定书及协助冻结存款通知书回执、本院调取的被执行人济南海旭经贸有限公司两个账户的单位活期存款账户交易明细等材料在卷证实
另查，异议人陶红霞为证明其异议主张，提交如下证据的复印件：1、济南元福堂养生品发展有限公司营业执照一份；2、济南元福堂养生品发展有限公司企业信息一份，董事、监事、经理信息一份，证明异议人陶红霞为该公司法定代表人；3、济南元福堂养生品发展有限公司（供货方）与济南海旭经贸有限公司（采购方）签订的购销合同十二份；4、济南海旭经贸有限公司收到济南元福堂养生品发展有限公司货物的凭据十二份。
本院认为：异议人陶红霞虽提交其任法定代表人的济南元福堂养生品发展有限公司与本案被执行人济南海旭经贸有限公司有购销业务关系的购销合同及收货凭据，但没有提交收款发票证实。即使济南元福堂养生品发展有限公司与本案被执行人济南海旭经贸有限公司存在购销业务关系，其债权债务关系的结算也是通过公司账户进行结算，与本院在执行阶段冻结异议人陶红霞在齐鲁银行济南阳光新路支行6223795315700674552账户的资金没有关联性，对异议人提交的上述证据本院不予采信。异议人陶红霞作为被执行人济南海旭经贸有限公司的监事，被执行人济南海旭经贸有限公司多次将公司钱款转入异议人陶红霞个人账户，被执行人济南海旭经贸有限公司在支付其他公司钱款时，异议人陶红霞即将需支付的钱款转入被执行人济南海旭经贸有限公司账户，使本院对异议人陶红霞的账户资金性质产生合理性怀疑，能够认定被执行人济南海旭经贸有限公司为逃避履行债务而将公司资金转入异议人陶红霞账户，以对抗人民法院的执行。综上，本院所冻结的异议人陶红霞在齐鲁银行济南阳光新路支行6223795315700674552账户的资金应为公款私存，所提异议不能阻却法院的强制执行。异议人陶红霞所提异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）陶红霞的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判员 刘世文
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年五月九日
书记员 雒鹏飞
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00105号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人王某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月25日至2013年5月22日，被告人王某某在担任恩施某车辆销售服务公司来凤分公司经理兼出纳期间，利用职务之便，采取销售收入不上帐、收取营业网点资金不上交的手段，挪用来凤分公司资金263424.20元，用于赌博及个人消费。
案发后，被告人王某某于2013年5月23日到来凤县公安局自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并归还了挪用的全部资金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人毛某某、向某某等人的证言，书证县公安局经侦大队《受案登记表》、恩施某车辆销售服务公司《关于王某某挪用公司资金用于赌博的报案材料》、收款收条，鉴定意见恩检技鉴字（2013）13、14号司法会计检验鉴定意见书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务之便，挪用所在公司资金263424.20元用于赌博或使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某多次挪用资金，可以从重处罚。案发后，被告人王某某自首并归还了全部挪用资金，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人王某某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零四个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 洪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6126号
原告：易某1，男，1952年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告：易某2，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告：易某3，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告：易某4，女，1979年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告：易某5，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：易某6，男，1949年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
原告易某1、易某2、易某3、易某4、易某5与被告易某6继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某1、易某2、易某3及五原告共同委托诉讼代理人罗永铃，被告易某6及其委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某1、易某2、易某3、易某4、易某5向本院提出诉讼请求：1、判令贺某、易某7的拆迁安置补偿款77766.64元由五原告、被告分别按比例继承；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：易某6、易某1、易某2、易某3、易某8系亲兄妹关系，原告易某5、易某4系易某8的子女，易某8于2013年3月2日去世。易某7、贺某系易某2、易某1、易某3、易某6的父母，父亲易某7于2003年12月31日去世，母亲贺某于2016年2月11日去世。现有位于璧山区房屋一栋（乡村房屋所有权证第XXX号、建筑面积219.6平方米、二层共14间，共有人为父母易某7、贺某与车某、易某8、荣某）已拆迁安置，房屋拆迁款已经由被告易某6领取。原告认为其中属于易某7和贺某的40%的份额的拆迁安置补偿款应该由五原告、被告分别依法继承。易某8去世后，由易某5与易某4代位继承。原告多次与被告易某6协商未果，现起诉至人民法院。
被告易某6辩称，原告所述的易某7、贺某的遗产房屋登记的所有权人是车某，这个房屋拆迁补偿款是针对该房屋居住人。该房屋是车某和易某6全资修建，该房屋产权应当是被告易某6和车某所有。该房屋产权证号是X**号，登记所有权人是车某，没有共有权人。产权证是准确的，易某6和车某是夫妻，在办理房产证时易某6在外地打工，是工人，户口在外地，所以房产证没有他的名字。易某7和贺某有自己的房屋，独立的户口，与被告不是同一个家庭的成员。该房屋只属于车某，其他人不享有该房屋的产权。即使法院判定贺某和易某7享有该房屋百分之四十的产权，按房屋调查登记表计算，该房屋的拆迁补偿款遗产部分只有63197.44元。贺某和易某7生前独立生活，易某7死后，贺某过了几年因身体原因与被告住在一起。易某6尽了主要赡养义务，即使有遗产，被告也应多分。
本院经审理认定事实如下：易某7（已于2003年12月31日死亡）与贺某（已于2016年2月21日死亡）系夫妻关系，二人共生育了五个子女，即原告易某1、易某2、易某3、被告易某6和易某8（已于2013年3月2日死亡）。易某8有两个子女，即原告易某4和易某5。被告易某6与车某（已死亡）系夫妻关系。车某原有位于原XX区XX乡XX村XX组的房屋（乡村房屋所有权证第X**号），后经审批后重新自建，于1999年9月28日填写了《村镇房屋产权申请登记审批表》申请产权登记，该表载明了房屋坐落为XX乡XX村XX社，产权人为车某，共有人为易某8，家庭成员为车某、易某7、贺某、易某8、荣某，建筑面积219.6平方米，取得方式为自建，产权来源依据为产权证XXX，修建时间为1998年。车某提交申请后于1999年12月7日取得了第XXX号乡村房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为车某，无共有权人，房屋坐落为XX乡XX村XX组，建筑面积219.6平方米。后因该房屋拆迁，被告易某6于2016年8月11日领取了有证房屋补偿费182115元和无证房屋拆工费12301.6元，共计194416.6元。现原告以该被拆迁房屋中百分之四十的产权属其父母所有，其拆迁安置补偿费应按遗产分割继承为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，贺某、易某7生前共同共有位于原XX区XX乡XX村XX组的土木结构房屋一栋（乡村房屋所有权证第XXX号，所有权人贺某，共有权人易某7，住宅4间建筑面积73平方米，非住宅1间建筑面积13平方米；集体土地建设用地使用证璧集建XX字第XX号，土地使用者贺某，地址为XX乡XX村XX组）。原告还提交了易某8（被告易某6之子）和荣某的离婚民事调解书及庭审笔录复印件，以证实上述被拆迁房屋中易某7、贺某各享有百分之二十的产权，被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的易某6身份信息、贺某死亡注销户口证明、易某7死亡注销户口证明、易某8死亡注销户口证明、重庆市璧山区XX街道XX村民委员会出具的亲属关系证明、（2015）璧法民初字第02481号民事调解书复印件、庭审笔录复印件、房屋调查登记表、拆迁安置补偿费发放表（第22次打单）、村镇房屋产权申请登记审批表，被告提交的第XX号乡村房屋所有权证、被告易某6与车某的结婚证、贺某关于房屋所有权的说明一份、房屋调查登记表、拆迁安置补偿费发放表（第22次打单）、第XX号乡村房屋所有权证复印件、璧集建XX字第XX号集体土地建设用地使用证，被告申请出庭作证的证人江某、易某9的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，车某生前自建有位于原XX乡XX村XX社的房屋，并办理了乡村房屋所有权证，取得了房屋所有权。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”车某申请产权登记的《村镇房屋产权申请登记审批表》中虽载明家庭成员包括车某、易某7、贺某、易某8、荣某，但第XX号乡村房屋所有权证上明确载明房屋所有权人为车某，无共有权人，且易某7、贺某另有房屋，故该登记表不能达到证明易某7、贺某享有诉争房屋百分之四十产权的目的。因此该诉争的房屋被拆迁后，原告的证据也不足以证明易某7、贺某在针对该房屋的拆迁安置补偿费中享有份额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五原告请求判令依法分割贺某、易某7的拆迁安置补偿费77766.64元，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告易某1、易某2、易某3、易某4、易某5的全部诉讼请求。
案件受理费872元（已减半收取），由原告易某1、易某2、易某3、易某4、易某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈飘扬
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6221号
原告:陈洁，男，1975年1月31日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郝丙义，男，1966年5月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告陈洁与被告郝丙义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人高鑫、被告郝丙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：被告郝丙义偿还原告陈洁借款本金64.9万元及利息（自2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。审理中，原告陈洁将诉讼请求变更为被告郝丙义偿还原告陈洁借款本金20万元及利息（自2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月15日，被告郝丙义向原告陈洁借款20万元，并出具借条。此后，原告陈洁多次向被告郝丙义催要借款未果。原告陈洁诉至法院，请求判如所请。
被告郝丙义答辩称，对原告陈洁所诉事实没有异议，承认原告陈洁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝丙义承认原告陈洁的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝丙义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洁支付借款本金20万元及利息（自2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈洁负担3250元，被告郝丙义负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一七年八月三十日
见习书记员 韩春文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8290号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：金睛星，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告金睛星物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初204号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人邵宗凯，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市郓城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月21日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月28日，因涉嫌盗窃罪，经巨野县人民检察院批准，同日由巨野县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检未刑诉【2017】198号起诉书指控被告人邵宗凯犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人邵宗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2014年6月15日，被告人邵宗凯伙同李某1（已判决）、王士粮（另案处理）至河南省商丘市，盗窃李某2停放在梁园区健康路与前桥二街交叉口其家门口的一辆银白色“长安”牌单排小货车；同日又至成武县南鲁集镇，盗窃李某3停放在原南鲁集镇供销社北12米处其家门市门口的一辆银灰色“五菱之光”面包车。经鉴定，被盗“长安”牌货车价值17000元，被盗“五菱之光”牌面包车价值20000元。
上述事实，被告人邵宗凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押及发还清单、机动车信息、在逃人员登记信息表、（2015）成刑初字第119号刑事判决书；证人李某1的证言；被害人李某2、李某3、李某4的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵宗凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邵宗凯将所盗车辆积极退回公安机关，发还被害人，未造成实际经济损失，并于庭审后预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵宗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕红伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1750号
原告：俞毅。
被告：周锐。
被告：周祥胜。
原告俞毅与被告周锐、周祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员祝万浩适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告俞毅及其委托代理人徐宝俊到庭参加诉讼。被告周锐、周祥胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞毅诉称：原告系做米厂生意。周锐、周祥胜父子俩一起做粮油销售生意。2015年初，周锐与原告订立大米买卖合同，货到付款。合同成立后，原告依约向周锐发送大米，货款共233640元。但周锐收货后并未依约支付货款，原告多次催要货款，被告推诿拖延，迟迟不付款。2015年9月2日，原告又向周锐催讨货款，仍说没有钱支付，但愿意立下欠条，并由其父周祥胜提供担保。此后，原告又多次向两被告催要货款，被告仅支付原告2万元，余款至今未付。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令周锐立即支付原告货款213640元，周祥胜承担连带支付责任。
俞毅向法庭提供下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格。
证据二、被告户籍登记信息复印件，证明被告主体资格。
证据三、欠条一张，证明被告欠款事实及担保责任。
周锐、周祥胜辩称：欠款213640元是事实，但不是货到付款。两被告愿意偿还原告货款，但现在确实没有能力还清。
周锐、周祥胜未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年初，周锐经人介绍与原告达成买卖大米口头协议。后原告依约分批次向周锐发送大米，但周锐收货后未依约支付货款，经原告多次催要未果。2015年9月2日，原告又向周锐催讨货款时，经结算周锐共计拖欠原告货款233640元，并向原告出具《欠条》一张；周锐父亲周祥胜为欠款提供担保，并在《欠条》上签名、捺印。此后，原告又多次向两被告催要货款，被告仅支付原告2万元，余欠货款213640元至今未付。现致原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
本院认为：债务应当清偿。周锐拖欠原告货款213640元，事实清楚，证据充分，周锐应依法承担清偿责任。周祥胜作为担保人，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锐于本判决生效之日起三日内一次性给付原告欠款213640元。
二、被告周祥胜对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告周锐、周祥胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3263号
原告：上海泛克特种胶管有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庄长国，执行董事。
被告：上海度威电液控制设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李幸福，负责人。
本院在审理原告上海泛克特种胶管有限公司诉被告上海度威电液控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海度威电液控制设备有限公司银行存款58,895.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海泛克特种胶管有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海度威电液控制设备有限公司银行存款58,895.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年三月十三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第685号
原告：潘亚庆。
被告：徐连庆。
原告潘亚庆为与被告徐连庆民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘亚庆到庭参加诉讼。被告徐连庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘亚庆起诉称：原告和被告原共同在天安保险股份有限公司金华中心支公司上班，2012年9月23日，被告因资金紧张，向原告借款1.5万元，约定还款日期为2013年9月22日，并出具借条1张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。期间，得知被告外面债台高筑。后被告离开天安保险公司，到都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司上班。原告多次上门向被告催讨借款，被告说其手头没钱，无法归还借款。2013年到2014年期间，原告多次催讨未果。现被告离职都邦公司，电话也是空号状态，原告无法联系到被告。经查，被告公积金账户有余额12335.13元。原告请求法院：要求被告归还借款本金1.5万元及利息4350元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款数额、时间等；3.证言1份，证明借款事实。
被告徐连庆未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告潘亚庆与被告徐连庆原系天安保险股份有限公司金华中心支公司同事。被告曾于2011年11月期间向原告借款人民币2.5万元。被告于2012年4月归还1万元，余款经原告催讨，被告于2012年9月23日出具借条1张，约定借款1.5万元，于2013年9月22日归还。到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对无充分依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告徐连庆应当于本判决生效之日即归还给原告潘亚庆借款本金人民币1.5万元，并支付逾期利息1352.5元（已计算至2015年3月17日，此后仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。
二、驳回原告潘亚庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币142元（简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担38元，由被告负担104元（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第482号
原告程云，男，汉族，1975年1月13日出生，星子县人。
被告熊勇煌，男，1982年6月15日出生，汉族，星子县人。
原告程云诉被告熊勇煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告程云到庭参加了诉讼，被告熊勇煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程云诉称，一、要求判令被告熊勇煌支付原告欠款4.8万元及利息；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告熊勇煌未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告熊勇煌因承建醉石温泉项目，2011年多次在原告程云经营的钢材店赊购钢材。2012年1月21日，经双方结算，被告熊勇煌向原告程云出具一份欠条，注明：“今欠到程云钢筋钱肆万捌仟元，欠款人熊勇煌”。之后，经原告程云多次催讨，被告熊勇煌未予支付货款，原告程云遂起诉至法院，要求被告熊勇煌归还货款人民币48000元及利息。
上述事实，有原告程云提交的欠条原件一张和原告程云庭审陈述在卷为凭可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告熊勇煌向原告程云出具欠条后经催讨未付款的行为，已构成违约，原告程云要求被告熊勇煌归还所欠钢筋货款48000元的请求于法有据，本院予以支持。但因双方未书面约定违约金，对原告程云要求被告熊勇煌支付利息的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊勇煌于本判决生效之日起三日内一次性归还原告程云钢筋款人民币48000元；
二、驳回原告程云其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1000元由被告熊勇煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年十月三十日
书记员代 敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1580号
申请执行人王英林，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人崔战民，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王英林申请执行崔战民民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 井宇健
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5550号
原告中国农业萨银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市东兴街二中路1号。
负责人王峰，该支行行长。
委托代理人李广武，陕西韬达律师事务所律师。
被告杜杰，男，1993年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告杜光亭，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告郝仙飞，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告杜杰、杜光亭、郝仙飞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费7370元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月五日
书记员 白秀霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2735号
起诉人：冯凌云。
委托代理人：袁东升，系大冶市金湖法律服务所法律工作者。
2017年11月8日，本院收到起诉人冯凌云的起诉状，起诉人冯凌云向本院提出诉讼请求：1、请求判令王慧、芦宏平、湖北华实建筑工程有限公司、湖北至尊房地产开发有限公司立即偿还工程款132944元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月21日，王慧以湖北华实建筑工程有限公司的名义与起诉人冯凌云签订《协议书》一份，合同约定湖北华实建筑工程有限公司将位于蕲春县赤东镇马铺村的民众家园小区的相关房屋施工工程发包给起诉人承接，该工程如期施工完毕，房屋已交付使用。之后起诉人与王慧于2016年12月6日对该项工程的工程量进行了结算，并已明确工程款为人民币142944元，除已付工程款1万元外，还应支付起诉人余款132944元。另湖北华实建筑工程有限公司系王慧挂靠单位，湖北至尊房地产开发有限公司系该工�总承包人。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地蕲春县赤东镇马铺村6#、9#，属黄冈市蕲春县人民法院管辖范围，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对冯凌云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一七年十一月九日
书记员 潘云林
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2223号
上诉人（原审被告）：姚艮品，男，1955年8月16日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：郭齐有，该支行行长。
原审被告：胡岭生，男，1963年7月20日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人姚艮品因与被上诉人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称农行蕲春县支行）及原审被告胡岭生金融借款合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚艮品的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1、农行蕲春县支行没有直接将银行卡发放到上诉人姚艮品手上，该笔贷款就不能成立；2、上诉人至今未收到该笔贷款，也不认识胡岭生，故原审查明事实有误，判决的依据不足。
农行蕲春县支行未予答辩，亦未递交书面答辩状。
胡岭生未予答辩，亦未递交书面答辩状。
农行蕲春县支行向一审法院提出诉讼请求：1、姚艮品、胡岭生偿还农行蕲春县支行贷款本金50000元及截止2016年4月1日利息、罚息、复利9984.65元，合计59984.65元（后期利息、罚息、复利按合同约定顺延计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由姚艮品、胡岭生承担。
一审查明，2014年6月29日，姚艮品与××蕲春县支行签订借款合同，约定向农行蕲春县支行借款50000元，借款提起及还款账号为62×××75。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款期限12个月。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，胡岭生作为担保人在借款合同上签名（在借款合同保证人栏目签名的还有张建生）为借款提供连带责任保证。保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年7月11日，姚艮品在借款凭证上签名，凭证上载明：借款人姚艮品、收款人账号62×××75、执行利率9%，逾期利率13.5%，借款到期日为2015年7月10日。农行蕲春县支行将50000元贷款发放到姚艮品的上述银行卡账号中。借款到期后，姚艮品未予偿还，农行蕲春县支行催讨未果，遂诉至法院。
一审法院认为，姚艮品向农行蕲春县支行借款，双方签订的借款合同成立且生效。农行蕲春县支行将贷款发放到经姚艮品签名确认的账�中，已按合同约定履行了发放贷款义务。姚艮品提出没有收到贷款的抗辩主张，理由不能成立，不予支持。姚艮品未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。农行蕲春县支行要求姚艮品偿还借款本金50000元、计算至2016年4月1日的利息、罚息、复利9984.65元及后期计算至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，予以支持。胡岭生作为担保人在借款合同上签名，其与××蕲春县支行间的保证合同成立且生效，胡岭生对姚艮品下次的借款本息应当承担连带清偿责任。胡岭生提出是给叶宗旺担保，没有给姚艮品担保的抗辩主张，没有提供证据证实，不予采信。胡岭生提出张建生也应该承担责任，因农行蕲春县支行未将张建生作为本案被告提起诉讼，该项主张不属本案审理范围，遂判决：一、姚艮品于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股�有限公司蕲春县支行偿还借款本金50000元、利息、罚息、复利9984.65元（利息、罚息、复利算至2016年4月1日）及从2016年4月2日起按逾期贷款罚息年利率13.5%计算至借款本息还清之日止的后期利息、复利；二、胡岭生对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，姚艮品作为完全民事行为能力人，在与××蕲春县支行签订的《借款合同》上借款人一栏签名，应当知晓借款人的相关责任和义务，且在该合同签订后，姚艮品亦在借款凭证上签名，也应当知晓签名后所应承担的责任及法律后果。现姚艮品上诉认为农行蕲春县支行以虚构的情节违规发放贷款，因未提供证据证实，本院不予采纳。同时姚艮品也未提供证据证明该合同存在法律规定的无效情形，仅以农行蕲春县支行没有直接将银行卡发放到其手上，未收到和使用该款为由，上诉主张该借款合同无效，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，姚艮品的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由姚艮品负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 军
审判员 胡美琴
审判员 骆 骥
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1593号
原告：梁趁军。
委托诉讼代理人贺建华，河北万强律师事务所律师。
被告：河北厚石房产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街与北仓路交叉口东北角，统一社会信用代码：130400000120996。
法定代表人张敏生，该公司总经理。
原告梁趁军与被告河北厚石房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月12日立案。原告梁趁军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按梁趁军撤回起诉处理。
审判员 李永超
二〇一六年九月二十一日
书记员 张世华
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1975号
原告：张志强，男，1981年6月28日生，汉族，住平泉市。
原告:计如广，男，1967年5月19日生，满族，住平泉市。
被告:叶朝辉，男，1973年8月21日生，蒙古族，住平泉市。
原告张志强、计如广与被告叶朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年６月７日受理后，由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志强、计如广出庭参加诉讼,被告叶朝辉经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张志强、计如广向本院提出诉讼请求：１、被告支付拖欠原告张志强的工资13000.00元、计如广的工资9000.00元,合计22000.00元，并给付自2017年５月31日起逾期利息，利息按年息6%计算。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季二原告经张军介绍到被告承包的承德市庄头营江南福郡别墅群工地工作，二原告负责抹灰，工程完工后经与被告核算，被告拖欠原告张志强工资13000.00元、计如广工资9000.00元,约定被告在2017年五月节前付清原告工资款。但被告迟迟不付，为维护原告的合法权益诉至法院，请法院查明事实支持原告的诉讼请求事项。
被告叶朝辉未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年春季二原告经人介绍，到被告承包的承德市庄头营江南福郡别墅群建筑工程中的抹灰工程中从事劳务。工程完工后二原告经与被告核算，被告拖欠原告张志强劳务费13000.00元，拖欠原告计如广劳务费9000.00元,被告于2017年2月23日给二原告分别出具了欠据，均约定被告在2017年五月节前付清原告工资款，但被告未履行义务。
本院认为，二原告在被告承包的工程中付出劳务，被告理应支付劳务费。被告拖欠原告张志强劳务费13000.00元、拖欠原告计如广劳务费9000.00元，事实清楚，证据充分。二原告要求被告支付拖欠的劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺在2017年五月节前（即2017年５月30日）付清原告劳务款而未履行，故二原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可按银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶朝辉于本判决生效之日起十日内给付原告张志强劳务款人民币13000.00元，并同时给付自2017年５月31日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告叶朝辉于本判决生效之日起十日内给付原告计如广劳务款人民币9000.00元，并同时给付自2017年５月31日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并交纳二审案件受理费350.00元。
审判员 张瑞国二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 铭 洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第9513号
被执行人刘春雷，男，汉族。
刑一庭移送刘春雷关于危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初593号刑事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01刑终517号刑事裁定书已经发生法律效力，判决确认：被告刘春雷判处拘役三个月并于本判决生效后二十日内缴纳罚金3万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘春雷名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二〇一六年十一月二十日
书记员 张少岑
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6106号
原告：北京中科力爆炸技术工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村路15号，实际经营地北京市顺义区空港工业园B区融慧园30号。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：何太平，男，1982年1月13日出生，北京中科力爆炸技术工程有限公司法务。
被告：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。
法定代表人：李英钢，执行董事。
委托诉讼代理人：吴洋，男，1985年9月29日出生，山水文园凯湖房地产开发有限公司法务。
原告北京中科力爆炸技术工程有限公司（以下简称中科力爆炸技术公司）与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科力爆炸技术公司的委托诉讼代理人何太平、被告山水文园公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程监理款970667元及利息（自2015年2月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告签订《金海湖人工河爆破监理合同》，负责被告金海湖项目石方爆破工程的爆破安全监理，合同约定被告按每月14万元支付监理费用。2014年7月17日，原告开始履行监理职责，直至2015年2月15日爆破施工完毕监理任务结束，被告共计发出四份《工程指令》，原告分别于2014年7月17日至2014年9月10日、2014年9月11日至2014年10月31日、2014年11月1日至2015年1月15日、2015年1月16日至2015年2月15日分四次完成了监理工作，用时共计6个月28天。2014年12月1日，原告向被告报送《平谷区金海湖人工河爆破监理工作量确认单》，经被告确认截止2014年12月1日的实际爆破工程监理为4个月15天，此后原告按监理合同继续履行至2015年2月15日，被告仍未能如期支付任何款项，拖欠原告工程监理款至今。
被告山水文园公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告未按我公司发出的指令实际履行监理职责，未按合同约定定期召开会议、提供监理日志与监理月报、整理并提供档案等，且双方在合同中约定结算后付款。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对监理合同、工程指令、工程量确认单、爆破记录表、器材领取记录核查表证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告履行监理职责的期间，2015年12月1日，被告方涉诉工程负责人为原告出具的确认单，确认原告自2014年7月17日至2014年11月30日共实施爆破监理工作4个月零15天。对于此后的监理工作，原告方提供了工程指令、现场爆破器材领用记录核查表、爆破记录表，能够证明工程爆破及实施监理的客观过程，该证据证明，原告实施监理至2015年2月15日。2、关于监理费用的支付，双方约定：委托单位按每月140000元支付给监理单位作为监理费用，不足一个月按实际天数计算；起止时间以开始爆破之日起至工程爆破结束之日止，中间连续计算监理时间；当月的监理费用在下个月10日前支付80%；办理完结算手续后一次性支付余款。至诉讼时，双方对于监理费用未做结算，按照双方约定，被告应向原告支付80%的监理费用共计776533.6元，剩余费用应于双方结算后一次性支付。
本院认为：原、被告双方签订了工程监理合同，双方均应履行合同义务。原告依照约定履行了监理职责，被告亦应支付相应监理费用，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额本院根据双方约定、原告实际履行监理职责的期间予以计算。双方未做最终结算，利息应结合监理结束日期、双方约定的费用给付日予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京中科力爆炸技术工程有限公司工程监理费七十七万六千五百三十三元六角，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自二〇一五年三月十一日起计算至实际付清之日止；
二、驳回原告北京中科力爆炸技术工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百零六元，由原告北京中科力爆炸技术工程有限公司负担三千一百零六元（已交纳）；由被告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担一万零四百元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 何会银
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈胜杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执323号
申请执行人龚仁侠，1954年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人伍玉权，男，1974年3月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行龚仁侠与伍玉权提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人伍玉权一直未履行已生效的岚皋县人民法院（2017）陕0925民初49号民事调解书确定的如下义务：一、向龚仁侠给付赔偿款13000元；二、向龚仁侠给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费95元。
本案在执行过程中,被执行人伍玉权自动给付申请人赔偿款13000元及本案执行费95元。龚仁侠自愿放弃迟延履行期间的加倍利息。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岚皋县人民法院（2017）陕0925民初49号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张佩红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初116号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区夜宴娱乐服务中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：邹勇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告璧山区夜宴娱乐服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 胡 艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执525号
申请执行人：余晓波，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：林伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：熊雪，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人余晓波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1269号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人林伟、熊雪应支付申请执行人余晓波借款本金47000元及逾期利息，并负担案件受理费494元。
执行中，本院依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，未查找到二被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年八月四日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执525号申请执行人：余晓波，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：林伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：熊雪，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人余晓波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1269号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人林伟、熊雪应支付申请执行人余晓波借款本金47000元及逾期利息，并负担案件受理费494元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，未查找到二被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年八月四日书记员 文媛妍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01357号
原告苟某某，女。
委托代理人袁某某。退休干部。
被告：陈某某。
原告苟某某诉被告陈某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告经人介绍于2008年6月26日登记结婚，由于婚前婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告不尽丈夫义务，致夫妻感情已经破裂，现状诉与被告离婚。
原告提供的证据有：村委会证明，证人何永斌、洪小梅出庭作证，均证明原、被告婚后聚少离多，被告自2009年8月外出至今下落不明。
被告陈某某未出庭，亦未出书面答辩。
经审理查明，2008年6月26日原、被告结婚（属男到女家），婚后夫妻感情不睦，无子女。婚后不久被告便外出与原告分居，2009年7、8月份回家只住了几天又外出，至今下落不明。二人无夫妻共同财产，以上事实有原告提供证据为证。
本院认为，夫妻以感情为基础，被告长期外出已达两年多，且下落不明，致原本不睦的夫妻感情已完全破裂，故原告状诉被告离婚之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告苟某某与被告陈某某离婚。
诉讼费300元（原告已预交），原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 王福明
代理审判员 任志超
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 李翌平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8833号
罪犯骆宪东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年1月16日作出了（2005）鲁刑二终字第204号刑事判决，以被告人骆宪东犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯骆宪东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯骆宪东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆宪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆宪东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5870号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡冬梅，女，汉族，1972年12月22日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛胡冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5870号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡冬梅，女，汉族，1972年12月22日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛胡冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特5号
申请人：张某，男，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：刘某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年1月3日立案受理申请人张某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
张某一次性赔偿刘某某医药及其他费用3969元，双方无其它争议，于2017年1月3日赔付到位。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人张某与刘某某于2017年1月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年一月三日
书记员 程蒙
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行初16号
原告崔军红，女，1973年11月27日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告焦作市公安局马村分局，住所地焦作市马村区解放东路，统一信用代码：11410800079422491F。
法定代表人李大公，任局长职务。
第三人韩俊青，女，1967年12月22日出生，汉族，住焦作市马村区。
本院在审理原告崔军红诉被告焦作市公安局马村分局及第三人韩俊青不服行政复议决定一案中，原告崔军红于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔军红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔军红负担。
审 判 长 王有安
审 判 员 高金旺
人民陪审员 周中华
二〇一六年九月六日
书 记 员 毛 震
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终252号
上诉人（原审原告）刘东林，男，1940年12月3日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人刘东林诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘东林系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，刘东林向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘东林“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘东林不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘东林申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘东林最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘东林要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘东林要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘东林的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘东林的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初19号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。