wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初120号
原告贾忠华，住汪清县。
被告汪清县鸡冠乡人民政府，住所地：汪清县鸡冠乡。
原告贾忠华诉被告汪清县鸡冠乡人民政府乡镇政府行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原告贾忠华诉称，2016年2月汪清县鸡冠乡霍家营村换届选举时，明显存在违法违规的问题。他们对户籍在本村且在本村居住，本人又表示愿意参加选举的村民安传兰、贾秀玲、孟凡娇、陈立法等村民，不予选民登记，剥夺了公民的选举权和被选举权。同时，王殿春作为换届选举委员会成员又被提名为村委会委员候选人时，他应退出选举委员会，但是他始终没有退出，一直以换届选举委员会委员资格和身份参与和决定选举委员会的事务。这种行为明显违法。原告将上述行为反映到被告鸡冠乡人民政府，要求予以改正。但被告不调查不处理反以鸡政发（2016）26号《关于贾忠华信访事项答复意见书》的形式做了答复，这个答复明显虚假、不真实：1、答复说安传兰“有精神病，本人无辨别能力”，这种认定违背事实。她以前有过精神病史，但早已治愈；2、答复说“贾秀玲已嫁出本村，虽然户口在本村，但人不在本村，因此起初并未为贾秀玲进行选民登记”，这明显违背村民委员会组织法第十三条规定；3、苗忠强、苗忠红的户籍都在本村，但以“人不在，长期在外打工”为由不给登记，又以其父要求补登已晚，不是本人要求，不予登记和补登，违背选举的规定和精神。综上，被告（2016）26号文件违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条、十三条的规定，违背了2009年4月24日中发办（2009）20号中共中央办公厅，国务院办公厅《关于加强和改进村民委员会选举工作的通知》第五条“对选举中的违法违纪行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其主管部门举报，有关机关应当负责调查并依法处理”的规定，诉请人民法院判决其（2016）26号文件违法，判令其改变行政不作为的错误行为。
本院认为，原告诉请的鸡政发（2016）26号《关于贾忠华信访事项答复意见书》，是汪清县鸡冠乡人民政府针对原告举报选举问题，依据《信访条例》作出的信访处理意见，其对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，并且原告诉请指向的选举权属于政治权利的范畴，我国有关选举权的法律法规并未规定可以向人民法院提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾忠华的起诉。
案件受理费50元，退回给原告贾忠华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 芳
附相关法律法规
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执508号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：刘沛，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:胡斌能，男，1964年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:廖文兰，女，1966年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡斌能、廖文兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出的（2016）湘0223民初2261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执508号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：刘沛，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:胡斌能，男，1964年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:廖文兰，女，1966年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡斌能、廖文兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出的（2016）湘0223民初2261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年五月十日书 记 员  罗 涛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审475号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人童忠清，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕745号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上所建的二十七间房屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2005年12月14日作出慈土资监〔2005〕745号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇四界村的集体土地建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令童忠清在十五日内自行改正，即拆除在非法占用的1638㎡土地上所建的二十七间房屋，建筑占地面积1155㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币47502元。申请执行人于2005年12月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕745号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上所建的二十七间房屋，并恢复土地原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审475号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人童忠清，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕745号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上所建的二十七间房屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2005年12月14日作出慈土资监〔2005〕745号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇四界村的集体土地建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令童忠清在十五日内自行改正，即拆除在非法占用的1638㎡土地上所建的二十七间房屋，建筑占地面积1155㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币47502元。申请执行人于2005年12月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕745号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上所建的二十七间房屋，并恢复土地原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更266号
罪犯西尔艾力·阿不力米提，男，1991年3月18日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区柯坪县人，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院于2012年10月18日作出（2012）柯刑初字第20号刑事判决，以被告人西尔艾力·阿不力米提犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2018年9月21日止。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯西尔艾力·阿不力米提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯西尔艾力·阿不力米提在2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯西尔艾力·阿不力米提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯西尔艾力·阿不力米提减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初480号
原告中国农业银行股份有限公司通城县支行。所在地：通城县隽水镇武长路***号。
法定代表人朱学昌，该行负责人。
委托代理人金新建，该行法务经理。
被告陈志勇，男，1983年2月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，，
被告通城县久联贸易有限责任公司。
代表人卢三军。
原告中国农业银行股份有限公司通城县支行诉被告陈志勇、通城县久联贸易有限责任公司借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司通城县�行于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告国中国农业银行股份有限公司通城县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国中国农业银行股份有限公司通城县支行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告中国农业银行股份有限公司通城县支行负担。
审判员 金 煌
二〇一七年六月二日
书记员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00047号
上诉人（原审起诉人）：韩素筠，女，1929年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审起诉人）：张素敏，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人韩素筠、张素敏不服安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月23日作出的（2013）合行诉初字第00020号行政裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。因此，安徽省人民政府作出的《告知书》违法，请求本院撤销原审裁定。
本院审理认为，《中华人民共和国行政复议法》对行政复议的申请期限有明确规定，蚌埠市人民政府以韩素筠、张素敏的申请已超过行政复议申请期限为由作出《不予受理行政复议申请决定书》，不属于韩素筠、张素敏诉称的“无正当理由”。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，韩素筠、张素敏对行政复议决定不服的，应向人民法院提起行政诉讼，而不能向安徽省人民政府再次提起行政复议申请。安徽省人民政府作出的《告知书》并未对起诉人的权利义务产生实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人韩素筠、张素敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 岳 岳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
……
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初464号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人乔某某，男，1959年出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县沂水镇。2017年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人高荣合、付长义，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人高荣合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日23时许，被告人乔某某驾驶无号牌电动三轮车，沿沂水县中心南街由北向南行驶至沂水县江泉肉食厂门前路段时，将顺行在前的行人沂水县许家湖镇郭某某撞倒，致其重度颅脑损伤死亡。肇事后，被告人乔某某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人乔某某负事故全部责任。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；书证；鉴定意见；证人李某某等人的证言；被告人乔某某的供述等。
公诉机关认为，被告人乔某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对上述公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人乔某某系过失犯罪，属初犯、偶犯，积极赔偿受害人并取得谅解。
经审理查明，2017年2月4日23时许，被告人乔某某驾驶无号牌电动三轮车，沿沂水县中心南街由北向南行驶至沂水县江泉肉食厂门前路段时，将顺行在前的行人沂水县许家湖镇郭某某撞倒，致其重度颅脑损伤死亡。肇事后，被告人乔某某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人乔某某负事故全部责任。另查明，被告人乔某某已取得了被害人近亲属的谅解。
被告人乔某某对上述指控的犯罪事实亦无异议。并有现场勘验笔录；书证；鉴定意见；证人李某某等人的证言；被告人乔某某的供述;调解协议；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持被告人乔某某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人乔某某系过失犯罪，属初犯、偶犯，积极赔偿受害人并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人乔某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
审 判 员 张德付
人民陪审员 李卫东
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 彦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1759号
上诉人（原审被告）:邓某，男,汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）:刘某，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人邓某因与被上诉人刘某返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘某诉讼请求并承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院适用法律错误,邓某不是本案适格被告,并且本溪市宇成建筑安装工程有限公司给本溪市城乡建设综合开发公司的承诺书中看房子是邓某的。本溪市城乡建设综合开发公司拖欠本溪市宇成建筑安装工程有限公司工程款,本溪市宇成建筑安装工程有限公司拖欠其农民工工资，邓某依据本溪市宇成建筑安装工程有限公司给本溪市城乡建设综合开发公司出具的承诺书占有房屋。
刘某辩称,一审判决正确，应予维持。
刘某向一审法院起诉请求：邓某立即将坐落在辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路64栋2单元3号的房屋倒出还给刘某。
一审法院认定事实,2017年5月30日本溪市国土资源局向刘某颁发了辽（2017）本溪市不动产权第002***0号不动产权利证书。刘某依法拥有了坐落于辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路64栋2单元3号建筑面积为91.62平方米的房屋（单独所有）。该房屋现被邓某占有使用。
一审法院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘某作为该不动产的所有权人，依法对该不动产享有占有、使用、收益等权利，邓某并非该房屋的所有权人，其对该房屋的占有属于无权占有，故应当将该房屋返还给刘某。关于邓某主张的城乡开发公司拖欠其农民工工资，其占有房屋不属于强占，请求确认抹帐协议无效的辩解意见，邓某与城乡开发公司之间的工程款纠纷与本案不属于同一法律关系，其应当另行主张权利，其与城乡开发之间就工程款及工资之间发生的债权纠纷不能对抗刘某的物权，故对于此辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第十七条、三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓某于判决发生法律效力之日起30日内，将位于辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路**栋*单元3号的房屋倒出，交还给原告刘某。案件受理费100元，由被告邓某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。邓某提交的证据未能证明其诉求，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,刘某系本案争议房屋的所有权人，邓某占有该房屋侵犯了刘某的合法权益，应当将该房屋返还给刘某。关于邓某提出本溪市城乡建设综合开发公司拖欠本溪市宇成建筑安装工程有限公司工程款,本溪市宇成建筑安装工程有限公司拖欠其农民工工资，邓某依据本溪市宇成建筑安装工程有限公司给本溪市城乡建设综合开发公司出具的承诺书占有房屋一节，本溪市宇成建筑安装工程有限公司给本溪市城乡建设综合开发公司出具的承诺书是两个公司之间的行为，邓某提交的承诺书并未体现本案房屋由邓某所有,且邓某与本溪市宇成建筑安装工程有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司之间的工程款纠纷与本案不属于同一法律关系，故对邓某的上诉请求和理由,本院不予支持.
综上所述，邓某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初95号
原告：浙江巨龙管业科技有限公司，住所地金华市婺城区广兴路58号。
法定代表人：吕成杰，董事长。
委托诉讼代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路85公里处北侧。
法定代表人：杨兴录，执行董事。
被告：新乡市南水北调配套工程建设管理局，住所地河南省新乡市平原路599号。
法定代表人：邵长征。
本院在审理原告浙江巨龙管业科技有限公司诉被告天津市常天管道有限公司、新乡市南水北调配套工程建设管理局买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨龙管业科技有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江巨龙管业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江巨龙管业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7596元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一八年二月二日
代书记员 褚海燕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执725号
申请执行人：贾立，男，1966年3月1日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司经理。
本院执行的贾立申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人贾立支付经济补偿金27845.25元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费317元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、贾立等十五人申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷十五案，合计款项333018.33元，双方当事人确认无误；二、被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司于2017年12月底向每位申请执行人至少履行申请标的额的60%，剩余的40%于2018年4月底前履行完毕；三、上述十五案执行费合计3489元由被执行人于2017年12月底前履行完毕；四、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及土地，并对查封的房产及土地进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执725号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李 瑛
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初900号
原告秦德喜，男，汉族，应县人。
被告秦宝义，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人冯桂桃，女，汉族，应县人。
原告秦德喜诉被告秦宝义相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德喜、被告秦宝义及其委托诉讼代理人冯桂桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦德喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告排除妨碍、恢复原状。事实与理由，位于马岚庄村东有原告的一处百年老屋，该房院自古以来就是一直向西出入水。1990年被告在没有取得集体土地建设用地使用权的情况下，在原告老房的西北方向擅自建起了一处房屋，致使原告无法向西出入通行。2017年4月份，被告又擅自在原告老屋西相隔二尺处往西垫土，土高已超过了原告房屋�西墙。被告的垫土行为导致了原告房院的水流出西墙后，无法流走，只能一直泡着房院的西墙，致原告的房院西墙出现了裂缝。故此，向人民法院提起诉讼。
被告辩称，一、原告所述不是事实，答辩人没有擅自建房。
民国十六年间，答辩人的爷爷已留下现在答辩人所住房屋的宅基地”地契”手续，答辩人在该基地上建房屋住完全是合情合理，有法可依的。2017年4月份，答辩人在自己的院内垫土施工与别人有何关系，原告与答辩人是相邻关系，但答辩人的东墙边界与原告的房屋院墙中间隔有1米半多空地。
二、原告纯属无中生有，颠倒黑白。
一直以来，原告的出水都是从院往南流，从来不是从西往北流，答辩人在自己院界垫土，既不是擅自行为，也没有影响原告的出水，更没有影响到原告对房院的使用，为此让答辩人恢复原状，全部是强词夺理，无理要求。
综上所述，答辩人恳请人民法院维护答辩人的利益，作出公正判决。
经审理查明，原、被告系前后相邻居住，原告现居住房屋三间，被告现居住房屋六间，被告房屋位于原告西北方。
一、原告三间房屋的取得经过（分东一间半、西一间半）：
东一间半原房主为秦建昇，民国三十六年出卖给秦的（原告祖父），秦的去世后由秦德喜继承。
西一间半原房主秦建高，秦建高去世后由秦甲继承。一九八二年秦甲出卖给秦柱、秦郡二人。一九八七年秦柱出卖给秦世玉、秦德喜二人。房约的四至：”东至买主，西至集体，北至秦宝山，南至秦佃保，西过路在伙捌尺”。现秦德喜居住。
二、原告三间房屋周围现状：
原告房屋坐北朝南，院墙南外为走路�地形西高东低，东面原告堆放杂物堵塞，西面为原始自然状态，地势较高，不利于通水。原告房屋西北方是被告垫院的沙土，西面为自然凹型地形，被告房屋整个院落地形高于原告整个院落。
三、原告房屋产权登记及现状：
原告现居住房屋三间及院落一处，由于属老旧房屋，至今未办理房屋产权证和集体土地使用证。原告在马岚庄享受五保待遇，因居住房屋被政府列入危房，2014年9月当地政府给原告另外改建新房一间，原告出卖后又回老屋居住。
四、被告院落南占地取得经过：
该空地原为秦明房南空地，民国十一年十二月十六日秦明出卖给刘俊富，刘俊富又出卖给秦栋（被告祖父），其地约内容为”立出卖空屋地约人刘俊富，今因无钱使用将自己元（原）买秦明之房南空屋地壹所，东西宽伍丈，南北长柒丈四尺。东�秦利，西至道，南至秦建德，北至买主，又有买到秦珅在伙过路壹丈三。四至分明，情愿出卖舆秦栋名下永远为业”。
成纪七三九年（1945年）十二月十一日，被告祖父秦洞（栋）购买秦建昇门前屋地长四丈，宽贰丈，南至卖主秦建高，北至诸人，东至秦姓，西至官街。
五、被告现居住房屋及占地未办理房屋产权证和集体土地使用证。
上述事实，有原、被告陈述以及买房契约、地契、现场勘查图在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，首先，原告现居住房屋由于年代久远，已成危房，不宜居住，为此，政府已为原告重新修建房屋，原告自行卖掉房屋，不应当在老屋继续居住。其次，由于原告门前走路，原始地形西高北低，向西不利于出水，向东又自行堵塞，向西院墙外排水，仍保持原状，凹型地形可满足原告�水。
本案中，被告以民国十一年和成纪七三九年地契为由占用院南土地，其主张本院不予支持，理由是：民国的地契在1951年土改之前是有效的。如果土改之后仍然属于原有主人，政府就会颁发新的土地证明。因此，民国时期的土地契约无效。被告现占用土地未取得合法依据，侵犯了马岚庄村委会集体土地使用权，应由土地部门依法处理。
综上所述，原告起诉被告影响排水理由不足，起诉被告非法占地没有损害原告利益，而被告侵占的是村委会土地使用权，但该侵权行为不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回秦德喜的起诉。
案件受理费100元（缓交100元），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一七年十月十二日
书记员 周 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3407号
原告：陈宗良，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：陶春，男，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市江津区。
原告陈宗良与被告陶春追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员袁增富、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈宗良委托代理人何平到庭参加了诉讼，被告陶春经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈宗良诉称：请求法院依法判决被告向原告支付因被告不履行还款义务而由原告代为偿还的借款299900元。事实和理由：被告因资金周转短缺所需，于2012年12月17日向出借人喻传利借款30万元，并于同日签订借款协议。原告在该协议中以担保人的身份签字。被告借款后，在原告及出借人的再三催促下，未按借款合同约定偿还借款，原告无奈之下根据借款合同承担了保证责任。之后，被告经原告多次催收，被告均以无钱为由返还为其垫付的借款。被告的行为损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告陶春未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2012年12月17日向出借人喻传利借款30万元，并于同日签订《借款协议》。原告在该协议中以担保人的身份签字。上述借款于2012年12月31日到期后，经原告及出借人喻传利催收，被告未按借款合同约定返还喻传利借款，在此情况下，原告承担偿还借款299900元给喻传利的保证责任。之后，原告多次要求被告将为其偿还的借款支付给自己，但被告均以无钱为由拒绝返还原告为其垫付的借款。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的原、被告及喻传利签订的《借款协议》，重庆农村商业银行对私客户对账单，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告为被告履行了担保偿还借款的事实属实，被告对此应心怀感激之意，想方设法筹集款项将原告为其代为偿还的借款予以支付，而被告未及时将该垫付借款支付给原告的行为有违诚信原则，应承担支付原告代偿借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶春于本判决生效后十日内支付原告陈宗良代偿借款299900元。
如果被告陶春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由被告陶春负担。限被告陶春于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 钟 越
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2828号
原告：仙游县鲤城成信房地产中介服务中心，住所地仙游县鲤城街道解放东路***号。
经营者：游宗发，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑明裕，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张素华，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述俩被告委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：彭娟，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县鲤城成信房地产中介服务中心与被告郑明裕、张素华、郑杰、彭娟居间服务纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告仙游县鲤城成信房地产中介服务中心于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县鲤城成信房地产中介服务中心的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县鲤城成信房地产中介服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县鲤城成信房地产中介服务中心负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李 双
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初479号
原告：张俊文，男，1972年6月21日出生，汉族，农民（未到庭）。
委托诉讼代理人：常金鑫，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、代收法律文书。
被告：于敏（曾用名：于坤），男，1976年2月25日出生，汉族，个体户（未到庭）。
原告张俊文与被告于敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊文的委托诉讼代理人常金鑫到庭参加了诉讼，被告于敏经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息0.675万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于敏于2015年12月30日在原告手中借款1万元、2017年4月30日在原告处借款2万元，约定利息是月利1.5%，两次借款被告都亲自给原告出具借据。至今被告没有偿还借款。原告多次催要，被告以各种理由推脱，不履行合同的约定。为此，原告起诉请求法院依法公判。
被告辩称，借款已经还清，给原告妻子了，原告妻子没找到欠条，称找到后撕毁，但是被告没撕毁，现在又要钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张，提供了2015年12月30日、2017年4月30日被告以于坤名义出具的1万元和2万元的借据，借据上分别约定：2016年1月14日和2017年12月31日还款。第二张借据同时约定月息1分5厘。被告没有证据向法庭提供。本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，与本案有关联，被告没有反驳证据，本院予确认。本案经调取本院（2017）黑0822民初1941号案卷宗，悉知被告曾用名为于坤，并用于坤名与他人借款，故此推定被告以于坤名义向原告借款情况属实，原告所述事实成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予予支持。原告的主张证据充分，所述事实客观真实，其请求合法；被告应按照合同的约定诚信还款。被告所述欠款已还清的主张没有证据证实，且被告没有到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉权，故其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求合理，应予支持；但2015年12月30日所出借款项因没有约定利息，按照相应的法律规定，其利息请求不予以支持。被告的反驳主张没有证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告于敏于判决生效后十日内给付原告张俊文借款本金3万元、利息0.3万元，合计3.3万元。其中2017年4月30日所借的2万元利息（以1.5%月利率计算至2018年的2月的起诉请求之日，合计为十个月）0.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取为360元，由被告于敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 曲 月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04488号
原告：王某，男，1951年8月12日出生，汉族，退休教授，住安徽省安庆市潜山县。
被告：黄某，女，1954年6月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市包河区。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。案件审理中，因原、被告双方庭外和解，原告王某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初184号
公诉机关蕲春县人民检察院
被告人管某甲，男，1985年4月27日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人管某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院审理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈谦出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年11月24日，被告人管某甲在其岳母家吃晚饭是饮酒，酒后无证驾驶一辆无号牌银灰色豪爵125型二轮踏板车由本县漕河镇罗州城往三马河村方向行驶。18时30分许，该车行驶至京九大道京八世纪华城门前路段，与当事人张某停放在路边的一辆货车发生碰撞，造成一人受伤，两车受损的交通事故，经司法鉴定：管某甲体内血液样本乙醇定量检测结果为：144.05mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提交的证据如下：1、户籍信息，到案经过等书证；2、刘运和、刘某22、张某三名证人的证言；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、视听资料；6、被告人管某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人管某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，并与在道路上停放货车发生碰撞。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应予危险驾驶罪追究其刑事责任，县对被告人管某甲提起公诉，请依法判处。
被告人管某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年11月24日，被告人管某甲在其岳母家吃晚饭是饮酒，酒后无证驾驶一辆无号牌银灰色豪爵125型二轮踏板车由本县漕河镇罗州城往三马河村方向行驶。18时30分许，该车行驶至京九大道京八世纪华城门前路段，与当事人张某停放在路边的一辆货车发生碰撞，造成一人受伤，两车受损的交通事故，经司法鉴定：管某甲体内血液样本乙醇定量检测结果为：144.05mg/100ml,属醉酒驾驶。
本院依法委托蕲春县综治委社区矫正办公室对被告人何某武进行社会调查评估，社区矫正机构经调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述；户籍信息、到案经过等书证；刘运和、刘某22、张某三名证人的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；社会评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲违法道路交通安全管理法规，醉酒驾驶无证无号牌二轮摩托车，并与马路上停放货车发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人管某甲在案发后与他人达成和解，依法可从轻处罚，蕲春县社区矫正机构调查建议对被告人何某武适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所在社区造成不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 王 升
审判员 游国蔷
审判员 甘建国
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 燕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第318号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯抢劫罪于2001年8月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年6月16日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年7月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年9月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年9月10日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人张某甲。曾因犯盗窃罪于2004年11月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五天；因犯抢夺罪于2011年5月3日被山西省大宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人张某乙。曾因犯盗窃罪于2003年9月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2008年8月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年5月5日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日；因犯盗窃罪于2011年9月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
被告人何某。曾因犯盗窃罪于2007年7月17日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人胡某、张某甲、张某乙、何某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人胡某、张某甲、张某乙、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2015年1月26日18时许，被告人张某乙、张某甲、胡某、何某一起来到郑州市中原区建设路与桐柏路交叉口大商超市旁的某凉皮店内，四人相互配合，共同将被害人王某衣服口袋内的苹果6手机盗走。经查，被盗手机于2015年1月10日购买，时价为4950元。
2、2015年3月8日14时30分许，被告人张某乙、张某甲、胡某、尤某某（另案处理）一起来到新郑市龙湖镇某小区某超市内，四人相互配合，共同将被害人左某衣服口袋内的苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1934元。
2015年9月3日被告人胡某到公安机关投案自首。2015年9月5日，在被告人胡某协助下，公安机关将被告人张某乙、张某甲、何某抓获归案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡某、张某甲、张某乙、何某的供述、同案犯尤某某的供述、被害人王某、左某的陈述、新郑市价格认证中心关于苹果4S手机等的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辨认说明、指认现场笔录及照片、监控录像、购买手机发票、刑事判决书、到案经过、收条、户籍证明等证据。据此认为被告人胡某、张某甲、张某乙、何某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人胡某、张某甲判处拘役，并处罚金，建议对被告人张某乙、何某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡某、张某甲、张某乙、何某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、张某甲、张某乙、何某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某、张某甲、张某乙、何某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人张某甲、张某乙、何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人胡某主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；3、被告人胡某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚；4、四被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；5、四被告人曾因故意犯罪而受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十二月三十日
书记员 张林英
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第318号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人薛某某，女，1966年3月30日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体。2015年7月24日因涉嫌犯销售假药罪被依法刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人薛某某犯销售假药罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人薛某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人薛某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人薛某某在未取得工商营业执照和药品经营资格的情况下，在本市城中区南川西路经营计生用品店。2015年7月23日12时许，西宁市公安局城中公安分局和西宁市城中区食品药品监督局在联合执法检查时发现被告人薛某某经营的店内经营“美国悍马”等药品，并对现场发现的47种性药药品进行查扣。经西宁市食品药品监督管理局宁食药监稽函（2015）36号产品定性意见书鉴定：7月23日在西宁市城中区南川西路红星一巷娴趣计生用品店查获的上述47种产品，符合药品特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述47个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
该院认为，被告人薛某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了物证、搜查笔录、扣押物品清单、被告人的供述、产品定性意见书、相关证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人薛某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月以来，被告人薛某某在未取得工商营业执照和药品经营资格的情况下，在本市城中区南川西路经营计生用品店，对外销售“美国悍马”等药品。2015年7月23日，西宁市公安局城中公安分局与西宁市城中区食品药品监督管理局联合执法中，对辖区内食品药品经销店进行清查时，在被告人薛某某经营的计生用品店内查获“美国悍马、领头羊”等47种药品。根据西宁市食品药品监督管理局作出的宁食药监稽函（2015）36号产品定性意见书认定：根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，从被告人薛某某经营的计生用品店内查获的47种药品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、搜查笔录、扣押物品清单、被告人的供述、产品定性意见书、相关证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 陆晓娣
人民陪审员 汪海春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱晓柳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5660号
原告李郑松。
委托代理人赵金法。
被告绍兴县第九纺织有限公司。
法定代表人陈柏兴。
委托代理人叶百棣。
本院在审理原告李郑松诉被告绍兴县第九纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李郑松于2008年12月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李郑松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李郑松负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 何 雯
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3638号
原告:李长仁，男，1959年7月3日出生，住朝阳市双塔区。
原告：李胜，男，1973年9月20日出生，住朝阳市双塔区。
原告：李艳莉，女，1987年3月14日出生，住朝阳双塔区。
三原告委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告：李长辉，男，1960年11月5日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
委托代理人：田国丽，女，1960年10月2日出生，住朝阳市双塔区。
原告李长仁、李胜、李艳莉与被告李长辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月15日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长仁、李胜、李艳莉及三原告的委托代理人刘翠丽，被告李长辉的委托代理人郭永旭、田国丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为、排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告李长仁与李春亮系父子关系，原告李胜、李艳莉与李春亮系祖父母子女关系。三原告在XX村X组经继承，有一合法的林地，林地四至清楚且由政府颁发了山林执照。二十年前，被告因要搞养殖，口头借用李春亮的一块林地，期间被告挖了山洞，建了养殖所需的看护房，经营二年后放弃不再经营。在借用时口头约定被告在返还林地时因破坏的植被应给予恢复栽上被破坏掉的树木。但被告放弃养殖后，也没有按约定履行义务。更加气愤的是，2017年因中国电信的铁塔公司要占用离原告家住宅仅两米远的一块地方建通讯用的机房和铁塔。为公共事业的需要，原告同意其进行施工。在占用单位进行施工期间，被告无理阻挠，致造成施工单位无法正常施工，侵犯了三原告合法财产使用权的正常行使。
被告李长辉辩称，依据原告的起诉，我方认为原告所诉请的位置不是我们所占有的位置，我们从来没有占有原告家的地方，我们占有的是一个荒山，这个荒山我们一直使用，不是原告具有使用权的区域，所应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1983年8月20日，朝阳市人民政府为李春亮颁发第XXX号山林执照，将东至国有林、南至自留地、西至长文房场、北至XX队地的林地归李春亮使用。李春亮已于20多年前去世。李春亮有子女六名，长子李长文、二子李长忠、三子李长君、四子原告李长仁、长女李彩凤、次女李彩萍，其中其长子李长文、三子李长君均已去世，李长文生有两名子女，分别为原告李胜和李慧芹，李长君生有两名子女，分别为原告李艳莉和李会利，除三原告李长仁、李胜、李艳莉外李春亮其余子女及孙子女均已放弃对李春亮上述林地的继承权。李春亮在世时，将上述部分林地无偿给被告李长辉搞养殖，养兔子和鸡，被告李长辉对其使用的林地进行了治理，并建了看护房，经营二年后，被告不再继续经营。2017年，中国铁塔股份有限公司朝阳市分公司需要租用上述林地范围内的一块土地建铁塔，但被告李长辉认为此林地原告并不具有使用权，而系其开荒地，原告无权将此土地出租，并阻碍中国铁塔股份有限公司朝阳市分公司施工，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、山林执照、放弃声明、视频资料、证人证言等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，李春亮对本案争议的林地具有使用权，有朝阳市人民政府为其颁发的山林执照予以证明，被告提出此山林执照早已报废，但其未提供相关证据予以证明，故李春亮对此林地有合法的使用权。李春亮去世，其继承人可以在此林地承包期内继续承包使用，其部分继承人放弃其对此林地的继承权是其对自己权利所作的处分，三原告并未放弃继承，故三原告在其继承范围内对林地享有使用权，三原告出租其所继承林地范围内的土地，被告无权阻碍，故对原告要求被告排除妨害的请求，本院予以支持。三原告虽然要求被告将林地恢复原状，因原告指出原、被告口头约定被告在返还林地时因破坏的植被应给予恢复栽上被破坏掉的树木，但此口头约定及土地原状原告并未提供证据予以证明，且被告是对上述林地进行治理而非破坏，故对原告要求被告恢复土地原状的请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》的一百三十四条第（二）、第（五）款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告李长辉不得妨碍原告李长仁、李胜、李艳莉对其继承李春亮第XXX山林执照范围内的林地的合理使用。
二、驳回原告李长仁、李胜、李艳莉的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李长辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶赢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳威民初字第105号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2011年7月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：1992年原告经其继父和被告的亲戚介绍与被告相恋，原告当时实际年龄只有16岁。××××年××月××日，被告托熟人帮忙将原告的出生年月改成1972年2月24日出生（实际出生年月为××××年××月××日），并在淳安县方宅乡政府办理了结婚登记手续。××××年××月生育一女张某乙，××××年××月生育一女张某丙，现年10岁，均在校读书。原、被告虽为夫妻关系，但被告从未对原告关心过，就连生育孩子时，被告也没有照顾过原告。双方之间没有共同语言，没有真正建立夫妻感情。2007年6月原告外出打工，双方开始分居。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、小女儿随被告生活，由被告抚养成人。三、夫妻共同财产由被告享有。
原告王某为证明上述事实，向本院提交淳安县档案局证明原件1份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告张某甲辩称：原告陈述的经人介绍、办理结婚登记手续、生育子女、子女现某。小女儿现在在叶家由被告的妹妹和妹夫照顾。2007年6月1日，原告把女儿在车子上托人带回老家，自顾出走，到现在也没回来。原告说被告不关心原告不是事实，反而是原告不够关心照料家庭。两个女儿读书费用较多，被告目前都没办法直接照顾，只能出去打工，平时托亲戚照料。所以，为了小孩子，被告希望不要离婚。如果原告要求离婚，被告要求原告一次性支付100000元的抚养费。另外原告自从外出打工后就没管过女儿，要求原告支付这些年孩子的抚养费。
被告张某甲未向法院提交证据材料。
原告王某提交的证据，被告张某甲对此表示无异议，本院经审查后予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女张某乙，××××年××月生育一女张某丙，均在校读书。
本院认为，原告与被告共同生活时间较长，且生育二女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章保军
二〇一一年七月十九日
书记员 张 帆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内22刑终76号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某，女，1950年12月30日出生，汉族，小学文化，住乌兰浩特市。系被害人妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1977年8月7日出生，汉族，大专文化，无职业，住乌兰浩特市。系被害人儿子。
诉讼代理人陈玉梅，女，1974年10月14日出生，汉族，高中文化，营养师，住乌兰浩特市北滨河众益*号楼。系陈某某姐姐。
原审被告人纪某，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌兰浩特市。2015年11月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人纪某甲，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古通辽市。
原审附带民事诉讼被告人刘某，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌兰浩特市。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察�指控被告人纪某犯交通肇事罪一案，于2016年3月1日作出（2015）乌刑初字第486号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人程某某、陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2015年11月1日18时40分许，被告人纪某驾驶蒙FR17**号小型普通客车（乘员纪有某）沿国道111线由东向西行驶，当行驶至1245公里处时，与同方向行驶的陈松某驾驶的电动车尾部相撞，造成陈松某因重度颅脑损伤当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定，纪某负此事故的全部责任。
另查明，被告人纪某驾驶的蒙FR17**号小型普通客车，系2015年7月5日从刘某处以20000元购买，车辆当天即交付给纪某，且该车由纪某实际使用，但尚未办理车辆过户手续。案发后，纪某已付给原告方丧葬费27228元。在审理期间，附带民事诉讼原告人陈某某、程某某因阳光保险公司已经主动赔偿10.8万元，申请撤回对阳光保险公司兴安中心支公司的诉讼请求。已裁定准许撤诉。
认定证据有，扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定、现场勘查笔录及照片、检验报告、法医鉴定、证人证言、车辆买卖合同、调解处理意见书、撤诉申请书及准许撤诉裁定书等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人纪某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且系自首。关于附带民事诉讼原告人陈某某、程某某要求附带民事诉讼被告人刘某、纪某甲承担民事赔偿责任的诉讼请求，经查，因原车主刘某与纪某签订的车辆买卖合同，在合同签订后即将车辆交付给纪某，虽然未办理过户手续，但该车的实际所有人已发生转移，故对原告人的诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条的规定，以交通肇事罪，判处被告人纪某有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、程某某经济损失28.69万元；附带民事诉讼被告人纪某甲不承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人刘某不承担民事赔偿责任。
上诉人程某某、陈某某的上诉理由是，纪某甲与刘某应与被告人纪某承担连带赔偿责任。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人纪某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，纪某未离开现场，接受公安机关处理，构成自首。原审法院定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人程某某、陈某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振军
审判员 刘春刚
审判员 李 岩
二〇一六年七月四日
书记员 万铠萱
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第140号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1991年4月7日出生，汉族，大学本科文化，住抚顺市顺城区。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，4月18日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2013年6月12日21时许，在抚顺市顺城区临江路西段25号楼附近，因琐事伙同他人殴打被害人池某甲的儿子池某乙，被害人池某甲与爱人谷某散步路过此处，见此情景，被害人池某甲上前阻拦，被告人李某甲等人遂持刀、棒将被害人池某甲砍伤，造成被害人池某甲额顶部皮裂伤、左顶部硬膜下少量出血、气颅、左顶骨骨折，伤后未出现明显神经系统症状及体征，头部损伤程度为轻伤；额部正中皮裂伤，额面部正中有6.0cm长弧形条状瘢痕，额面部损伤程度为轻伤；左肩部皮裂伤、肱二头肌长头腱断裂，左肩关节活动部分受限，以上举为重，左肩部损伤程度为轻伤；右前肩皮裂伤、右前臂伸肌群部分断裂、桡骨开放粉碎性骨折、桡神经损伤，右前臂伸侧右中上段有22.0cm长“Y”形瘢痕，右手腕关节活动部分受限，右手食指背伸受限，右前臂损伤程度为轻伤、右背部皮裂伤，右背部有6.0cm长条形瘢痕，右侧背部损伤程度为轻微伤。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明。案件来源、抓获经过；被害人池某甲陈述、法定代理人到场通知书；证人池某丙、侣某某、张某证言；伤情鉴定；民事赔偿协议书、询问笔录；被告人李某甲的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人四处轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人李某甲自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人系在校大学生，其所在学校向法庭提出从轻处罚的建议。所在社区亦同意对其监管，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 鲍 婵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 史旭东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第140号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1995年2月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市×镇×村×楼×号。因犯盗窃罪，于2012年12月5日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被�人赵×于2013年9月21日14时许，至北京市顺义区×镇×村×街×号，翻墙进入该院，采用持菜刀划破纱窗的方式先后进入柯×（男，26岁，江西省人）、柯×1（男，23岁，江西省人）的住处，窃得戴尔牌笔记本电脑一台。被告人赵×于2013年11月26日被查获。
上述戴尔牌笔记本电脑系柯×1所有。
对于上述事实，被告人赵×在庭审中没有提出异议，且有被害人柯×、柯×1的陈述、证人晏×的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明、刑事判决书、释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×到案后如实供�犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵×退赔被害人柯×1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 伊
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00280号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谭某某，女，1974年3月10日出生，汉族，中专文化，理发师。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年6月4日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人谭某某犯容留卖淫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月的一天，被告人谭某某为牟利，与卖淫妇女李某某商议，将自己开设的理发店提供给李某某作为卖淫场所，每次收取30％的嫖资。2015年6月4日9时许，谭某某容留李某某在该理发店与况某某从事卖淫嫖娼活动，从中收取20元人民币；同日10时许，容留李某某与徐某某从事卖淫嫖娼活动。后民警当场查获卖淫嫖娼人员，并抓获被告人谭某某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某某的常住人口登记表、扣押清单、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、证人李某某、徐某某、况某某的证言、检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为他人卖淫、嫖娼人员提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭某某认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、对被告人谭某某违法所得人民币二十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年七月十五日
书记员 李驰明
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00280号公诉机关垫江县人民检察院。被告人谭某某，女，1974年3月10日出生，汉族，中专文化，理发师。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年6月4日被垫江县公安局取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]271号起诉书指控被告人谭某某犯容留卖淫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月的一天，被告人谭某某为牟利，与卖淫妇女李某某商议，将自己开设的理发店提供给李某某作为卖淫场所，每次收取30％的嫖资。2015年6月4日9时许，谭某某容留李某某在该理发店与况某某从事卖淫嫖娼活动，从中收取20元人民币；同日10时许，容留李某某与徐某某从事卖淫嫖娼活动。后民警当场查获卖淫嫖娼人员，并抓获被告人谭某某。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某某的常住人口登记表、扣押清单、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、证人李某某、徐某某、况某某的证言、检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭某某为他人卖淫、嫖娼人员提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭某某认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、对被告人谭某某违法所得人民币二十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 栋二〇一五年七月十五日书记员 李驰明
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3147号
原告：长春融友投资咨询有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：张春梅，经理。
委托诉讼代理人：吕凯，该公司职员。
被告：吉林市金达房地产开发有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：陈海滨，经理。
被告：陈海滨，男，1960年12月27日生，汉族，住长春市南关区。
被告：甄平，女，1965年2月12日生，汉族，住长春市二道区。
原告长春融友投资咨询有限公司与被告吉林市金达房地产开发有限公司、陈海滨、甄平民间借贷纠纷一案，，长春融友投资咨询有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春融友投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马盛邦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第595号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谭某（曾用名谭华奎，别名谭华军，冒名温莲浦）。因犯盗窃罪，2007年2月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因盗窃，2008年11月17日被海宁市公安局决定行政拘留九日，并处罚款四百元。因吸毒，2009年5月18日被桐乡市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，2009年9月12日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2011年3月4日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，2012年12月20日刑满释放。因吸毒，2013年3月23日被海宁市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2013年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及吴欢颜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日中午，被告人谭某窜至海宁市海昌街道泾长二里101号西侧弄堂，采用搭线等手段，窃得被害人姚陈斌停放在该弄堂内的电动自行车1辆，价值3040元。案发后，电动自行车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚陈斌的陈述，接受证据材料清单、合格证、收款收据，价格鉴定意见书，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某所犯罪名成立。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王莉莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2166号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉苏泊尔炊具有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：林小芳，该公司总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司为与被告武汉苏泊尔炊具有限公司侵害著作权纠纷一案期间，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉苏泊尔炊具有限公司达成和解协议且被告武汉苏泊尔炊具有限公司已履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 河
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执323号
申请执行人陈志英，女，1965年8月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人刘岳，男，1963年12月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告陈志英诉被告刘岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）京0101民初9324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63.304万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已查封被执行人刘岳名下房产一套，暂无法处置。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9324号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执323号申请执行人陈志英，女，1965年8月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人刘岳，男，1963年12月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告陈志英诉被告刘岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）京0101民初9324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63.304万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已查封被执行人刘岳名下房产一套，暂无法处置。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初9324号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年五月二十三日书记员  姜 淼
浙江省淳安县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0127司救执2号
申请人：陈生娣女，1947年12月12日出生，住淳安县�
申请人：倪田香女，1966年11月8日出生，住淳安县。
申请人：倪裕钧男，1969年6月12日出生，住淳安县。
申请人：倪田妹女，1972年7月14日出生，住淳安县。
陈生娣、倪田香、倪裕钧、倪田妹以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陈生娣、倪田香、倪裕钧、倪田妹向本院申请司法救助称，2016年8月22日四申请人的近亲属倪恒亮免费搭乘邵继根驾驶的浙Ａ×××××三轮载货摩托车（车辆登记所有人为邵文龙，未投保交强险），途经淳安县汪杜线10KM处弯道路段时车辆侧翻至小溪，造成邵继根及倪恒亮受伤，倪恒亮因救�无效于当天死亡。事故发生后邵继根积极赔偿了30000元，经本院审理后判决邵继根仍需赔偿188445元，经本院强制执行，邵继根支付赔偿款30000元。但因邵继根在本次事故中亦受重伤，花去大量医疗费，家中经济困难，无力支付剩余赔偿款。故向本院申请司法救助。
经审查查明，2016年8月22日四申请人的近亲属倪恒亮免费搭乘邵继根驾驶的浙Ａ×××××三轮载货摩托车（车辆登记所有人为邵文龙，未投保交强险），途经淳安县汪杜线10KM处弯道路段时车辆侧翻至小溪，造成邵继根及倪恒亮受伤，倪恒亮因救治无效于当天死亡。2016年12月6日，本院判决了四申请人诉邵继根等人机动车交通事故责任纠纷一案。后邵继根、邵文龙未履行生效判决，向本院申请强制执行。
另经查明，申请人陈生娣、倪田香、倪�钧、倪田妹。
家庭经济较为困难。邵继根在本次事故中亦受重伤，花去大量医疗费，家中经济困难无力支付赔偿款。
上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人陈生娣、倪田香、倪裕钧、倪田妹家庭经济较为困难，且被执行人邵继根、邵文龙家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人陈生娣、倪田香、倪裕钧、倪田妹50000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初326号
原告：司建超，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所实习人员。
被告：北海金野房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型*号。
法定代表人：姜玉乔，该公司总经理。
被告：北海新强房地产代理有限公司。住所：广西壮族自治区北海市四川南路98号金沙万绿园一区2幢07、08号商铺。
法定代表人：蒋新强，该公司总经理。
原告司建超与被告北海金野房地产开发有限公司、北海新强房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告司建超于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司建超以双方当事人已经达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司建超撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告司建超负担。
审 判 员 陈邕凌
二〇一八年三月十五日
法官助理 范舒云
书 记 员 蒋兴娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第920号
原告柳秀娟，女，1961年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人陆斌，男，福建皇华律师事务所律师。
被告浦城县匡山酒业有限公司。
法定代表人徐永清，职务总经理。
原告柳秀娟与被告浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告浦城县匡山酒业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秀娟诉称：2012年5月30日，被告因资金需要，以订购薏米窖酒期货回购返利的名义，向原告借款150000元，并于同日签订《薏米窖酒期货回购返利协议》一份，协议中约定月息2分，每月15日支付，按窖期三年为限，到期后除订购款外回购返利20000元。被告按协议约定支付了3个月利息后未再继续支付利息也未偿还借款，原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告偿还原告借款150000元并从2012年8月31日起按月利率2%支付利息至被告偿还借款之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告浦城县匡山酒业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告因生产薏米窖酒需要资金，向原告借款150000元，原告于同日将150000元交付给被告，被告向原告出具了薏米白酒三坛，每坛50000元，合计150000元的收据一份给原告，双方还签订《薏米窖酒期货回购返利协议》一份，协议中约定原告在2012年5月30日交清订购15万元叁坛（期货酒）；被告按交款额、月息2分、每月15日支付原告，按窖期三年，持续返利三年；期酒到期，原告到被告处办理回购手续，被告退回原告期酒订购款5万元／坛，每坛回购返利2万元。协议签订后，被告按约定的月利率2%支付了原告3个月利息。另查明：借款后被告并未生产薏米窖酒，也未给付原告任何薏米窖酒。
以上事实有原告提供原、被告签订的《薏米窖酒期货回购返利协议》、被告出具的收据及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原告柳秀娟与被告浦城县匡山酒业有限公司所签订的《薏米窖酒期货回购返利协议》虽然是双方的真实意思表示，但从双方签订前的协商及协议的内容来看，被告是为了向原告借款来生产薏米窖酒，但事后并未生产薏米窖酒，也未交付任何薏米窖酒给原告，原告也未有购买薏米窖酒的意思表示，故原、被告之间的关系名为购买薏米窖酒返利，实为借贷，故本案应定性为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告出具的收据为证，借款事实清楚，借款后，被告按月利率2%支付了原告3个月利息，可视为原、被告对借款利率进行了约定，故原告柳秀娟要求被告偿还借款150000元及从2012年8月31日起按月利率2%支付利息至被告偿还借款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告浦城县匡山酒业有限公司在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县匡山酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柳秀娟借款150000元并从2012年8月31日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告浦城县匡山酒业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1026号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。
被执行人臧培玉，农民。
被执行人刘春红，农民。
被执行人王福辰，农民。
被执行人臧培元，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人臧培元、刘春红、王福辰、臧培元债权纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行于2015年6月2日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第2991号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人杨奎江负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年六月八日
书记员代 蕾 杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初801号
原告高雅利
被告薛昌庆
本院在审理原告高雅利诉被告薛昌庆追索劳动报酬纠纷一案，原告因本案在常甲学与被告薛昌庆追索劳动报酬纠纷一案中已调解于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高雅利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于惠颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1080号
原告陈炳鉴。
委托代理人顾为军（系特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市大庆西路。
负责人钱俊。
本院在审理原告陈炳鉴与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳鉴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，免交。
审判员 常继平
二〇一五年十二月七日
书记员 高晓燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第25号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郭小红，曾用名郭建宏，男，汉族，1966年12月15日出生，高中文化，无业。2013年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2013）第371号起诉书指控被告人郭小红犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人郭小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日15时许，被告人郭小红在甘州区金安苑小区德生堂药店附近，给吸毒人员唐某某贩卖毒品海洛因0.1克；
2013年10月7日11时许，被告人郭小红在甘州区金安苑小区德生堂药店附近，给吸毒人员唐某某贩卖毒品海洛因0.1克；
2013年10月8日12时许，被告人郭小红在甘州区金安苑小区德生堂药店附近，给吸毒人员唐某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.1克，后又从郭小红家中查获毒品海洛因0.7克。
综上，被告人郭小红贩卖毒品海洛因三次，共计1克。
上述事实，被告人郭小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言、扣押物品清单、过秤笔录、上缴毒品清单、电话清单、毒品检验鉴定报告、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小红无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭小红向他人贩卖毒品海洛因三次，依据《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郭小红如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，对被告人郭小红依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年10月7日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具天时达白色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 王彩云
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 任小楠
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第25号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某某，男。2001年10月31日因抢夺被治安拘留十五天；2001年12月因盗窃被劳动教养一年；2002年11月5日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月11日因犯抢夺罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2010年11月6日释放。2011年7月7日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年8月15日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日，同年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月间，被告人张某某先后到某市某区某路某号刘某某经营的彩票站、某市某区某路某号宋某某经营的彩票站等处，多次盗窃彩票、手机等物品，数额较大。公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被告人张某某的供述，被害人宋某某、姜某某的陈述，证人李某某的证言，鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，张某某系累犯。提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，1.2013年8月初一天，被告人张某某来到某市某区某路某号刘某某经营的彩票站，趁人不备，盗窃刮刮乐彩票50张，后将盗窃彩票全部刮开，中奖得到人民币250元。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。2.2013年8月7日20时许，被告人张某某来到某市某区某路某号宋某某经营的某彩票站，趁人不备，盗窃太空寻宝刮刮乐彩票三百张，后将盗窃彩票全部刮开，中奖得到人民币800元。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。3.2013年8月10日17时许，被告人张某某来到某市某区某路某号某彩票站内，趁人不备，将姜某某一部黑色三星W899手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3150元。4.2013年8月10日左右一天，被告人张某某来到某市某区某里某号尹某经营的彩票站，趁人不备，盗窃刮刮乐彩票二十张，后将盗窃彩票全部刮开，中奖得到人民币150元。经鉴定，被盗物品价值人民币200元。5.2013年8月中旬的一天，被告人张某某来到某市某区某路某号王某某经营的彩票站，趁人不备，盗窃刮刮乐彩票五十张，后将盗窃彩票全部刮开，中奖得到人民币300元。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。综上，被告人张某某盗窃5次，共价值人民币6450元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张某某的供述，被害人宋某某、姜某某、刘某某、王某某、尹某的陈述，证人李某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、指认盗窃现场照片、行政处罚书、解除拘留证明书、劳动教养决定书、海南省琼海市人民法院刑事判决书、释放证明书、情况说明，价格鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某多次盗窃，以前曾被多次行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年5月14日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  蒋晓辉二〇一四年一月十日书 记 员  杨海燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1977号
原告：冉龙绪，男，住乌苏市。
被告：马少国，男，住乌苏市。
被告：马月梅，女，住乌苏市。
被告：王世平，男，住乌苏市。
原告冉龙绪与被告马少国、马月梅、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告冉龙绪被告王世平到庭参加了诉讼，被告马少国、马月梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告冉龙绪诉称：2014年11月24日被告马少国、马月梅向原告借款65000元，被告出具借据一份，承诺此款于2015年偿还。被告王世平为此借款作了担保，此款经原告多次催要，被告至今未还，现向法院提起诉讼，要求判令：1、三被告立即支付借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马少国、马月梅未答辩。
被告王世平辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
原告冉龙绪提供的证据有：
借条一份，用以证明被告马少国、马月梅于2014年借原告现金65000元，被告王世平提供担保的事实。
被告马少国、马月梅、王世平未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月24日被告马少国、马月梅向原告借款65000元，被告出具借据一份，承诺此款于2015年偿还。被告王世平为此借款作了担保，此款经原告多次催要，被告至今未还，原告为此向本院起诉。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告马少国、马月梅借原告冉龙绪现金65000元，给原告出具借据后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马少国、马月梅支付65000元借款及被告王世平承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少国、马月梅应当于本判决生效后十日内支付原告冉龙绪借款65000元；
二、被告王世平对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告马少国、马月梅负担（原告已交费用712元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜 利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吐妮克
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01074号
原告张X1，女，1967年1月18日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告张X2，女，1960年7月3日出生。
被告张X3，男，1963年12月19日出生。
第三人北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外杨家园西里1号楼。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人高慧，女，1980年9月30日出生。
委托代理人刘连祥，男，1964年11月22日出生。
原告张X1（以下简称原告）与被告张X2、张X3（以下简称二被告或姓名）、第三人北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称第三人）确权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周净，二被告，第三人委托代理人高慧、刘连祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告为兄弟姐妹关系。张X4与王X夫妻生前共育有一子二女即原告与二被告。王X于1996年11月24日因病去世，张X4于2013年1月9日因病去世。北京市朝阳区xx房屋（以下简称涉案房屋）承租人张X4，第三人为出租方。原告自2000年4月14日将户口迁入涉案房屋内。张X4去世后，原告认为自己作为近亲属，且一直与父亲张X4共同居住，并承担了房租及其他费用，其有权在涉案房屋内居住。故原告诉至法院，要求确认原告有权在涉案房屋内居住。
二被告辩称：涉案房屋是父亲的房屋，我们兄弟姐们三个都有权利居住。没有人反对原告居住，不知道原告的目的是什么。
第三人述称：是原告家庭矛盾，与我方没有关系。服从法院判决。
经审理查明：原告及二被告系张X4、王X婚生子女。张X4于2013年1月9日去世，王X于1997年2月19日因死亡而被注销户口。
2008年11月21日，张X4作为承租方与北京开兴和物业管理有限责任公司作为出租方签订《公有住宅租赁合同》约定：张X4承租涉案房屋，总使用面积40.4㎡。租金自2000年4月1日始，月租金121.03元。乙方按月交纳房租。逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。无正当理由拖欠租金六个月以上的按合同第十二条处理。租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议，可以办理更名手续。乙方有下列情形之一时，甲方有权中止合同，收回房屋。1、擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的；2、擅自改变房屋用途的；3、利用住宅进行非法活动的；4、无正当理由拖欠房租六个月以上的；5、房屋无故空闲连续六个月以上的；6、全家迁往外地的。
2011年4月，第三人将北京开兴和物业管理有限责任公司吸收合并。
庭审中，原告另提交户口本，用以证明其自2000年4月14日将户口迁入涉案房屋。提交收据，用以证明其交纳了涉案房屋的费用。
庭审中，案外人张X5、王X2作为证人到庭作证，其中张X5有如下证言：原告没有长期与张X4住，原告和二被告经常去看望张X4。张X4就是自己住，没有其他人。王X2有如下证言：张X4没有与其他人一起居住。原告不认可两位证人的证言。
庭审中，原告称：1992年3月份我与母亲在涉案房屋居住，住到1994年，后来搬走了。到2013年7月份我又搬到涉案房屋居住了。2013年7月11日我与前夫协议离婚，之前拆迁分给前夫的房子给了孩子，我一个人到涉案房屋居住。
庭审中，第三人称涉案房屋是拆迁安置房，是安置给张X4的，房屋产权单位是北京正阳恒瑞置业公司。
庭审中，第三人称如果原来的承租人去世后，没有符合条件的更名人的话，第三人有权利收回涉案房屋，但实际没有收回过。涉案房屋现在都是按照继承来操作的。
庭审中，原告与二被告均确认双方对涉案房屋的继承问题存在争议。二被告表示，针对涉案房屋，原告及二被告三人均有居住的权利。
上述事实，有证明信、死亡证、《公有住宅租赁合同》、批复、户口本、收据、证人证言及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋系自管公房。原告并非涉案房屋租赁合同一方当事人，其主张有权在涉案房屋内居住没有合同上的依据，此种情况不属于法院受理案件的范围。另外，经本院查明，原告并不存在长期在涉案房屋内居住的事实，并非合法承租人的共居人，并非租赁合同所约定在承租人去世后有权签订合同的适格当事人。假如原告可以在房屋内居住，其权利也是来源于对张X4承租使用权的继承。庭审中，双方均表示对继承问题存在争议，故在继承问题解决之前，原告无权单独居住使用涉案房屋，其迳行起诉要求确认居住使用权亦不合程序。经本院依法行使释明权后，原告仍坚持其诉请及主张。故针对原告对被告的起诉，本院将依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张X1的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3856号
原告王壬，男，汉族，1986年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告梁鸿权，男，汉族，1982年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户（未到庭）.
被告甘琳，女，汉族，1983年1月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业（未到庭）.
原告王壬与被告梁鸿权、甘琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壬到庭参加诉讼，被告梁鸿权、�琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王壬诉称：2015年11月20日、同年12月2日，被告两次向原告借款合计50000元，出具借条两张，并约定还款期限。到期后被告拒不偿还，经原告催要未果，现诉讼要求被告偿还借款合计50000元。
被告梁鸿权、甘琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告王壬与被告梁鸿权系朋友关系，2015年11月20日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，内容为“借条今借到王壬现金￥：20000.00元，大写贰万元整。备注：此借款于2015年12月20还清今借人：梁鸿权2015.11.2013239366288”同年12月2日，被告梁鸿权与其妻甘琳再次向原告借款30000元，由李自荣、管浩年提供担保，二被告在其提交给原告的身份证复印件中间出具借条一份，内容为：“借�今借到王壬现金￥：30000.00元，大写叁万元整。备注：此还款日期为2016年1月2日前担保人李自荣管浩年今借人：梁鸿权、甘琳2015.12.2”两次借款合计50000元。担保人李自荣提交其本人机动车驾驶证复印件，担保人管浩年提交其本人身份证复印件，二人均在复印件上注明自愿为梁鸿权担保该借款（即借款30000元），并承担联保责任。逾期后经原告索要，二被告及担保人均为偿还借款。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告梁鸿权、甘琳向原告钟学宏借款合计50000元，出具借条并约定还款期限，二被告理应按约定期限偿还借款，其拒不偿还的行为违背了民事活�应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的主张，有其提交被告出具的借条两张在卷予以印证，本院依法予以支持。被告梁鸿权、甘琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁鸿权、甘琳偿还原告王壬借款50000元，限于本判决生效后立即付清，逾期二被告互负连带清偿责任。
案件受理费525元（已减半收取），由被告梁鸿权.甘琳负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张亦平