浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民再3号
再审申请人（原审被告）：项茂忠，男，1958年1月22日出生，汉族，住云和县。
委托代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：林李成，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
原审被告：张庆有，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：云和县崇头镇陈家垟村民委员会，住所地云和县崇头镇陈家垟村。
诉讼代表人袁光平，村委主任。
再审申请人（原审被告）项茂忠因与被申请人（原审原告）林李成、原审被告张庆有民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1125民初341号判决，向本院申请再审。本院于2017年5月12日作出（2017）浙1125民监1号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。在再审过程中，被申请再审人（原审原告）林李成追加云和县崇头镇陈家垟村民委员会为被告，同时撤回对原审被告张庆有的起诉。再审申请人（原审被告）项茂忠及其委托代理人涂玉梅、被申请再审人（原审原告）林李成到庭参加诉讼，被告云和县崇头镇陈家垟村民委员会经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
2016年4月7日，被申请人林李成起诉称，因云和县崇头镇陈家垟村土地开发政策处理所需，2010年10月12日项茂忠、张庆有向被申请人林李成借款20万元。借款后，于2012-2013年归还了10万元，剩余10万元至今未�还。故诉请项茂忠、林李成归还借款10万元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算到还清全部本息日止）。
原审认定的事实与林李成诉称的事实一致。
原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告项茂忠、张庆有于本判决生效之日起五日内归还原告林李成借款本金人民币100000元及逾期利息（该逾期利息从2016年4月7日起按月利率3.8‰计算至本金还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告项茂忠、张庆有共同负担。
项茂忠申请再审称：项茂忠作为村委主任在借款单上签名是职务行为，借款栏填写的是陈家垟村民委员会并且当日借款已交村账户，陈家垟村民委员会是借款使用人，及直接归还借款，故本案借款人是被告云和县崇头镇陈家垟村民委员会，项茂忠不是借款人，不承担还款责任。
被申请人（原审原告）林李成诉称及答辩：云和县崇头镇陈家垟村民委员会、项茂忠是本案借款的共同借款人，故诉请判决原审被告项茂忠、被告云和县崇头镇陈家垟村民委员会共同承担归还借款10万元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算到还清全部本息日止）。
被告云和县崇头镇陈家垟村民委员会未作答辩。
被申请人（原审原告）林李成再审未举证新证据，原审举证的证据有:借款单一份，待证项茂忠、陈家垟村委共同向其借款20万元的事实。项茂忠对该借款单的真实性无异议。
再审申请人（原审被告）项茂忠在再审过程中举证的证据有：1、（1）云和县崇头镇人民政府出具的证明一份，证明项茂忠于本案借款期间担任陈家垟村民委员会主任；（2）云和县崇头镇人民政府出具的证明一份，证明项文宝现为陈家垟村经济合作社主任；（3）村民委员会当选证书复印件一份，证明项增旺为陈家垟村第十届村民委员会主任；
2、（1）借款单复印件一份（为项茂忠举证的借款单复印件）；（2）经保管单位核对盖章的《浙江省农村信用社现金徼款单.复印件一份;(3)经保管单位核对盖章的《农村集体经济组织统一收据》复印件一份；（4）项水龙出具的证明一份；（5）张庆有出具的证明一份。待证：（1）借款人陈家垟村民委员会于2010年10月12日向林李成借款20万元，借款事由为陈家垟村土地开发政策处理，项茂忠、张庆有为职务行为签字确认。（2）张庆有在借款当日已将全部借款存入陈家垟村民委员会账户并登记入账。
3、经保管单位核对盖章的林李成出具给陈家垟村民委员会的收条复印件一份，待证陈家垟村民委员会已归还借款10元。
4、（1）驻村干部周新伟出具的说明一份，待证下届村委继续完成上届村委工程及承担上届村委债务；（2）（2016）浙1125民初341号民事裁定书、判决书复印件各一份。
被申请人林李成对项茂忠举证的证据质证意见为：对第一组证据、对证据2（1）无异议；对证据2（2）、2（3）、2（4）、2（5）、3不知情；
本院当庭出示的证据有：1、被告项茂忠在原审庭审中陈述：是其和张庆有借款的，钱借来是村里用的，不是我私人用的，为村里借来用的；2、（2016）浙1125民初341号民事判决书、（2017）浙1125民监1号民事裁定书各一份。
本院认证：对原审原�举证的借款单、原审被告项茂忠举证证据1（1）、2（1）、2（2）、2（3）、3予以确认，作为认定本案事实的依据。项茂忠举证的证据2（4）、2（5）、4（1）属证人证言，因证人未出庭作证，不予认定；项茂忠举证的证据1（2）、1（2）与本案没有关联性，不予认定。本院出示的证据1、2予以认定。
本院再审对争议的事实，认定如下：1、关于陈家垟村民委员会是否为本案的借款人。林李成与项茂忠、张庆有填写借款单时，当场在借款（签名）栏里填写“陈家垟村委”，虽未加盖陈家垟村民委员会公章，但项茂忠作为村委主任的法定代表人身份结合事后该借款直接存入陈家垟村民委员会账户，且该借款由陈家垟村民委员会使用及进行了实际归还情况，故可以认定陈家垟村民委员会是借款人。2、关于项茂忠是否为共同借款人。项茂忠在借款单的借款人（签名）栏外签名，虽未注明其为借款人，但结合本案项茂忠在原审庭审中陈述：“是其和张庆有借款的，钱借来是村里用的，不是我私人用的，为村里借来用的。”应证，足以认定项茂忠为共同借款人。
再审认定的事实如下：2010年10月12日，原审被告项茂忠、被告云和县崇头镇陈家垟村民委员会向原审原告林李成借款20万元，但未约定借款利息。该借款当日存入云和县崇头镇陈家垟村民委员会账户，并由云和县崇头镇陈家垟村民委员会使用。2012年1月17日被告云和县崇头镇陈家垟村民委员会归还林李平借款10万元，剩余10万元借款至今未归还。
本院再审认为，本案证据足以认定再审申请人项茂忠、被告云和县崇头镇陈家垟村民委员会共同向被申请人林李成借款20万元的事实。对于尚未归还的的10万元借款，再审申请人项茂忠、被告云和县崇头镇陈家垟村民�员会应承担共同还款责任。再审申请人项茂忠关于其不是借款人，不承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持，原审判决项茂忠承担还款责任并无错误。再审过程中，被申请人林李成撤回对原审被告张庆有的起诉，并追加云和县崇头镇陈家垟村民委员会为被告，结合再审认定的事实，故应撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）浙1125民初341号民事判决;
二、再审申请人（原审被告）项茂忠、被告云和县崇头镇陈家垟村民委员会于本判决生效之日起五日内归还被申请人（原审原告）林李成借款本金人民币100000元及逾期利息（该逾期利息从2016年4月7日起按月利率3.8‰计算至�金还清时止）。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费260元，由再审申请人项茂忠、被告云和县崇头镇陈家垟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄绍林
审 判 员 叶林波
审 判 员 于伟东
二〇一七年八月一日
代书记员 蓝昌华
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。