wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00462号
原告丁霞，女，1955年1月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告钱康，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告丁霞诉被告钱康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁霞及其委托代理人符修路到庭参加诉讼，被告钱康经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁霞诉称：被告原是原告孙女的男朋友。2014年5月30日，被告以投资经营向原告借款10万元，出具借条一份，后原告多次催要本金及利息无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、承担利息39000元（2014年5月-2015年6月）；3、承担本案诉讼费。
被告钱康在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告丁霞为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款事实、期限、利息约定情况。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
3、银行取款凭证3张，证明原告分两次三笔打款给被告。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
4、结婚证复印件、身份证复印件2张、户口本复印件（原件退回），证明陈华松是原告儿子，结婚证证明李维娜是原告儿媳妇。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月30日，被告钱康因投资经营向原告丁霞借款5万元，2014年5月30日，被告钱康向原告丁霞借款5万元，并于当日出具借条，内容：今从丁霞处借到人民币100000元。借款期限自2014年5月30日到2014年11月29日，借款人不得以任何借口拖延付息，到期如不能及时还款，借款人愿意承担出借人未实现自己债权而产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等费用，出借方如需钱，借款方无条件给付。注：月息3%，利息月付，每月28日之前付息。借款人钱康，2014年5月30日。借款到期后，被告钱康仅支付部分利息，经原告丁霞催要本金未偿还，故诉至来院，请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、承担利息39000元（2014年5月-2015年6月）；3、承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告钱康向原告丁霞借款100000元，有原告丁霞提供的借条及银行客户回单相互印证，借款事实成立，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告钱康理应偿还原告丁霞借款本金10万元。因双方在借条上约定利息3分，超过同期银行贷款利率4倍部分，违反法律规定，故按同期银行贷款利率4倍计算利息为24267元[5.6%÷12个月×4倍×100000元×13个月（2014年5月-2015年6月）]。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱康于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁霞借款本金100000元，利息24267元，合计124267元；
二、驳回原告丁霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，原告丁霞负担295元，被告钱康负担2785元，公告费600元，由被告钱康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00462号
原告丁霞，女，1955年1月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告钱康，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告丁霞诉被告钱康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁霞及其委托代理人符修路到庭参加诉讼，被告钱康经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁霞诉称：被告原是原告孙女的男朋友。2014年5月30日，被告以投资经营向原告借款10万元，出具借条一份，后原告多次催要本金及利息无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、承担利息39000元（2014年5月-2015年6月）；3、承担本案诉讼费。
被告钱康在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告丁霞为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款事实、期限、利息约定情况。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
3、银行取款凭证3张，证明原告分两次三笔打款给被告。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
4、结婚证复印件、身份证复印件2张、户口本复印件（原件退回），证明陈华松是原告儿子，结婚证证明李维娜是原告儿媳妇。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月30日，被告钱康因投资经营向原告丁霞借款5万元，2014年5月30日，被告钱康向原告丁霞借款5万元，并于当日出具借条，内容：今从丁霞处借到人民币100000元。借款期限自2014年5月30日到2014年11月29日，借款人不得以任何借口拖延付息，到期如不能及时还款，借款人愿意承担出借人未实现自己债权而产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等费用，出借方如需钱，借款方无条件给付。注：月息3%，利息月付，每月28日之前付息。借款人钱康，2014年5月30日。借款到期后，被告钱康仅支付部分利息，经原告丁霞催要本金未偿还，故诉至来院，请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、承担利息39000元（2014年5月-2015年6月）；3、承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告钱康向原告丁霞借款100000元，有原告丁霞提供的借条及银行客户回单相互印证，借款事实成立，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告钱康理应偿还原告丁霞借款本金10万元。因双方在借条上约定利息3分，超过同期银行贷款利率4倍部分，违反法律规定，故按同期银行贷款利率4倍计算利息为24267元［5.6%÷12个月×4倍×100000元×13个月（2014年5月-2015年6月）］。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱康于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁霞借款本金100000元，利息24267元，合计124267元；
二、驳回原告丁霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，原告丁霞负担295元，被告钱康负担2785元，公告费600元，由被告钱康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第74号
原告：秦喜支，女。
被告：李保林，男。
原告秦喜支诉被告李保林离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告秦喜支到庭参加了诉讼，被告李保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦喜支诉称：我和被告李保林于1999年元月27日领证结婚，婚后不久被告便不辞而别，现在我们分居长达14年，双方没有生育孩子，长期以来，虽然我多方打听被告的下落，但至今也无法联系上被告，我不想再苦等，无奈诉至法院，请求判令我和被告离婚。
被告李保林缺席未答辩。
经审理查明：原告秦喜支和被告李保林于1999年1月27日在临颍县石桥乡政府办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后一同外出打工，但后来彼此失去联系，至今分居长达14年之久。
另查明：原告在被告处没有分责任田。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重并相互扶持。而本案中原、被告却长期彼此互不关心，互不履行夫妻义务，分居长达14年之久，由此可视为其夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。所以，对于原告秦喜支要求与被告李保林离婚的诉请，本院依法予以支持。因被告李保林没有到庭参加诉讼，对其双方的财产及债权债务等均无法查明，故本院对此问题暂不予处理，待被告有下落后由双方当事人协商解决或另案处理。根据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦喜支和被告李保林离婚。
本案受理费300元，由原告秦喜支承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 宋美丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第74号
原告：秦喜支，女。
被告：李保林，男。
原告秦喜支诉被告李保林离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告秦喜支到庭参加了诉讼，被告李保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦喜支诉称：我和被告李保林于1999年元月27日领证结婚，婚后不久被告便不辞而别，现在我们分居长达14年，双方没有生育孩子，长期以来，虽然我多方打听被告的下落，但至今也无法联系上被告，我不想再苦等，无奈诉至法院，请求判令我和被告离婚。
被告李保林缺席未答辩。
经审理查明：原告秦喜支和被告李保林于1999年1月27日在临颍县石桥乡政府办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后一同外出打工，但后来彼此失去联系，至今分居长达14年之久。
另查明：原告在被告处没有分责任田。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重并相互扶持。而本案中原、被告却长期彼此互不关心，互不履行夫妻义务，分居长达14年之久，由此可视为其夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。所以，对于原告秦喜支要求与被告李保林离婚的诉请，本院依法予以支持。因被告李保林没有到庭参加诉讼，对其双方的财产及债权债务等均无法查明，故本院对此问题暂不予处理，待被告有下落后由双方当事人协商解决或另案处理。根据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦喜支和被告李保林离婚。
本案受理费300元，由原告秦喜支承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李 颍 华
审 判 员 王 青 民
人民陪审员 王向峰二○一三年十一月六日
书 记 员 宋 美 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0710号
原告上海台富国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区华申路180号综合大楼二层203室，组织机构代码68550325-9。
法定代表人吴博弈，该公司总经理。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山奎冠电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路222号，组织机构代码74313900-3。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告上海台富国际贸易有限公司（以下简称台富公司）与被告昆山奎冠电子有限公司（以下简称奎冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告台富公司委托代理人樊耀禹、被告奎冠公司委托代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台富公司诉称：被告向原告购买塑胶料等工业用料，共结欠原告货款86412.5元未付，原告多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款86412.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告台富公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.非保税采购单10张，证明被告向原告订货及订购产品数量及单价及总金额，总金额共计是86412.5元；
2.送货单、验收单以及快递单一组计11张，证明原告按照约定已完全履行交货义务；
3.增值税发票11张，证明被告所欠金额86412.5元。
被告奎冠公司答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，经被告核对后，账面核对后被告尚欠原告货款72612元，但由于被告经营困难，现已停产停业，全部员工均已离职，现无力支付货款。
被告奎冠公司未提供相应证据支持其答辩意见。
庭审中，被告对原告所提供的证据1真实性不清楚，认为没有被告的签字及盖章；对证据2真实性不清楚，被告员工均已离职，无法确认送货单、验收单上签字的是被告公司员工本人所签；对证据3真实性无异议，但是对于签收情况不清楚。
针对被告无异议的证据，本院依法予以认证，作为本案的定案依据。被告对证据1、2认为真实性不清楚，但未能提供相反的证据陈述相应的理由，故本院对该证据依法予以综合认定。
经审理查明：原、被告自2013年8月起发生交易往来，由被告向原告购买塑胶料等物品，截至2013年10月，双方总交易金额为86412.5元。原告已向被告开具了相应金额的增值税发票，被告未支付货款。之后，经原告多次催讨未果，原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案中，原、被告之间虽无书面合同，但双方通过采购单、送货单、验收单、发票等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依据约定向被告提供了相应的物品，被告则应当根据约定支付相应的货款，故本案原告主张被告支付货款86412.5元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山奎冠电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海台富国际贸易有限公司货款86412.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告昆山奎冠电子有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 邹 军
二〇一四年六月十二日
书记员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初673号
原告：周金仓，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：文龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告周金仓诉被告文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告以双方达成和解为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周金仓撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交1050元），由原告周金仓负担。
审判员 全军
二〇一七年三月十三日
书记员 卞艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初373号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚国明，男，1962年3月30日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年2月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日依法变更为取保候审，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人姚国明犯容留卖淫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人姚国明、辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日下午，被告人姚国明以营利为目的，在位于本市丈亭镇渔溪村渔溪路111号金门湾浴场三楼包厢内，先后容留卖淫女郑某与嫖客邓某、卖淫女潘某与嫖客王某（均已被行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。
同日，被告人姚国明被本市公安民警抓获，同时查获违法所得人民币200元。
上述事实，被告人姚国明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、消费单、房屋租赁协议书、宁波市农村集体经济组织统一收据、转让协议、分户明细对账单、照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人郑某、潘某、邓某、王某、高某、陈某1、姚某、陈某2等证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国明容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚国明归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚国明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2018年4月20日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴丽奋
二〇一八年五月十四日
代书记员 俞 红
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初373号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人姚国明，男，1962年3月30日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年2月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日依法变更为取保候审，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人姚国明犯容留卖淫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人姚国明、辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日下午，被告人姚国明以营利为目的，在位于本市丈亭镇渔溪村渔溪路111号金门湾浴场三楼包厢内，先后容留卖淫女郑某与嫖客邓某、卖淫女潘某与嫖客王某（均已被行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。同日，被告人姚国明被本市公安民警抓获，同时查获违法所得人民币200元。上述事实，被告人姚国明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、消费单、房屋租赁协议书、宁波市农村集体经济组织统一收据、转让协议、分户明细对账单、照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人郑某、潘某、邓某、王某、高某、陈某1、姚某、陈某2等证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚国明容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚国明归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚国明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2018年4月20日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴丽奋二〇一八年五月十四日代书记员 俞 红??
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2912号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地湖南省祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系支行行长。
被告：汤献定，男，1955年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
关于原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告汤献定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。2017年10月9日，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行以已与被告汤献定协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤回对被告汤献定的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行承担。
审 判 员 邹爱国
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 媛
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初898号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（原闻喜县农村信用合作联社）。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人冯慧玲，客户经理。
委托代理人李红贵，客户经理。
被告安选民，男，1956年8月31日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告安选民因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯慧玲、李红贵到庭参加了诉讼，被告安选民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜农商行诉称，2009年3月13日被告在闻喜县后宫信用社借款10000元，并签订借款合同一份，约定借款期限一年，月息7.965‰；2009年3月20日被告安选民在闻喜县后宫信用社借款10000元，并签订借款合同一份，约定借款期限一年，月息7.965‰；借款到期后，经催收被告仍未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息分别自借款之起计至款还清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告安选民在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。被告安选民以养鸡为由分别于2009年3月13日、3月20日与原告闻喜农商行原下属单位后宫信用社签订了一份借款合同，约定安选民分别向后宫信用社借款10000元，共计20000元，利率为月息7.965‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期分别为2010年3月12日、3月19日，被告安选民分别于同日为原告立写了借款借据一份。该款经原告多次催要，被告安选民仅将2009年3月13日的借款利息结至2009年9月17日，将2009年3月20日的借款利息结至2010年9月17日。本金20000元及剩余利息至今未还。2015年9月15日，原告闻喜农商行向被告安选民送达了一份催收贷款通知书。
以上事实由原告所提供的被告安选民所立写借款借据二份，双方所签订的借款合同二份，催收通知书一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜农商行原下属单位后宫信用社与被告安选民之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安选民在收到借款后，仅偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未付，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜农商行依据双方合同约定，要求被告安选民立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。被告安选民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安选民于本判决生效后十日内付清所借原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（其中2009年3月13日借款10000元利息自2009年9月18日起计至款付清之日止；2009年3月20日借款10000元利息自2010年9月18日计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告安选民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年八月二日
书 记 员 范 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03585号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，女。
被告武汉送子鸟医院有限公司。
法定代表人陈金太，董事长。
委托代理人王楠，女。
委托代理人刘忞麟，女。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉送子鸟医院有限公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：sb10064386bt-001，内容：手）中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告武汉送子鸟医院有限公司就包括本案纠纷在内的五起案件一并在（2013）鄂武汉中知初字第03589号案件中达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 童小雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00229号
罪犯李豆豆。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年12月1日作出（2011）港刑初字第283号刑事判决，以被告人李豆豆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第986号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李豆豆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事机工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研生产技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯李豆豆在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李豆豆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李豆豆的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保344号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人宋伍华，男，籍贯，湖南***，1956年11月18日生，住址，新田县***，身份证号码4329281956***。
申请人新田农商银行于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋伍华在新田邮政银行开设的账号为60565900******存款只收不付元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月七日
代理书记员 王 颖
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初297号
原告孙某某，女。
被告徐某某，男。
原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历10月经人介绍订婚，被告决定做原告家上门女婿。2013年1月4日在印台区民政局领取结婚证，婚后夫妻一直感情不和，由于婚前了解不够，原告发现两人性格差异大，常因家庭琐事争吵、打架，致夫妻感情逐渐破裂。2014年8月的一天，被告不在自己的房子居住，而是住在原告母亲的房子，致使原告母亲无处居住，因此产生矛盾，被告殴打原告，导致夫妻感情恶化。2015年10月两人又为琐事争吵，被告再次动手，至此两人夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、各人财物归各人所有；3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：结婚证复印件一张，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚。两人感情一直挺好，原告所述并非事实，被告与原告父母一直共同生活，两人感情并未破裂，没有到离婚的地步，故不同意离婚。
被告对原告提交的证据均表示无异议。
经审理查明，原、被告于2012年10月（农历）经人介绍相识，2013年1月4日在铜川市印台区民政局登记结婚。双方婚初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，发生吵嘴、打架。2016年1月13日（农历），被告离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告诉称感情已彻底破裂要求离婚，被告予以否认，且原告未能提供足够的证据加以证明，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一六年六月十二日
书记员 艾珊珊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-3号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某，男，1973年2月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-3号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人于某某，男，1965年9月生，汉族。
申请人油某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人于某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人于某某名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-3号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某甲，男，1969年8月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某甲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某甲未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某甲名下中国建设银行长沙支行账号63×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00398号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北中心连锁店，住所地重庆市江北区建新西路2号。
代表人柏润，经理。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号。
法定代表人罗刚，董事长。
委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北中心连锁店、重庆和平药房连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 饶 毅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3741号
原告：吴自运，男，汉族，1979年8月16日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘秉东，福建三通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被告：林永水，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省安溪县。
被告：傅丽琴，女，汉族，1976年11月27日出生，住福州市晋安区。
原告吴自运与被告林永水、傅丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴自运的委托诉讼代理人唐丽萍，被告傅丽琴、林永水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴自运向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同向原告偿还借款本金470970元及利息（本金100000元自2014年8月21日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算；本金200000元自2014年9月20日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算；本金170790元自2016年3月31日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算）2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告林永水以经营茶叶店资金周转及家庭生活需要为由向原告借款，原告分别于2014年8月21日和9月20日按照被告林永水指定的账户（即其老婆傅丽琴的账户）汇款100000元和200000元。在原告第二次汇款之时，被告林永水向原告出具一份《借条》对上述借款进行确认。根据该《借条》，借款期一年，月息1.5%。然借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，被告都没有按照约定支付任何借款本金和利息。后被告林永水以同样的理由另向原告借钱。后经结算，被告确认其共结欠原告170790元，并于2016年3月31日向原告出具一份《债务确认及还款承诺书》，对借款进行确认，并承诺在2016年7月31日之前归还该欠款，同时承诺从出具该确认及承诺书之日起按照月利率2%计算利息。但被告至今也没有按照约定还本付息。被告林永水与被告傅丽琴系夫妻关系，被告林永水所借款项均是发生在夫妻关系存续期间，借款用途也明确用于生意周转及家庭生活需要，其中部分款项还直接汇至被告傅丽琴账户上，因此应当认定上述债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告林永水、傅丽琴均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林永水与被告傅丽琴系夫妻关系，于2003年3月20日登记结婚。2014年8月21日，原告吴自运向被告傅丽琴账户转账100000元。2014年9月20日，原告吴自运再次向被告傅丽琴账户转账200000元。同日，被告林永水向原告吴自运出具一张借条，载明被告林永水因经营茶叶店及资金周转及家庭生活需要，向原告吴自运借款300000元，借款期一年，月息1.5%计算。指定收款账户为傅丽琴中国建设银行福州市城东支行晋安分理处账号为6227001822580060712的账户。2016年3月31日，被告林永水向原告吴自运出具一份债务确认及还款承诺书，约定经与原告核算，被告林永水共计欠吴自运170790元。该欠款自确认和承诺书签署之日起按月利率2%计算利息，并于2016年7月31日前一次性将欠款本息偿还给吴自运。
上述事实，有原告提供的借条、债务确认及还款承诺书、银行流水清单及原告陈述为证，可以确认。
本院认为，原告吴自运与被告林永水之间的借贷事实清楚，被告林永水应依约偿还借款及利息。被告林永水借条系于2014年9月20日出具，借条中载明利息为月息1.5%，故对于借款本金300000元的利息应自2014年9月20日起按月利率1.5%计算。被告林永水出具的债务确认及还款承诺书中载明利息按月利率2%计算，故对于借款本金170790元的利息应自2016年3月31日起按月利率2%计算。上述借款发生于被告林永水与被告傅丽琴夫妻关系存续期间，被告傅丽琴应对该债务负共同清偿责任。被告林永水、傅丽琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永水、傅丽琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴自运借款本金300000元及利息（自2014年9月20日起至实际还款之日止，以300000元为本金，按月利率1.5%计算的利息）。
二、被告林永水、傅丽琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴自运借款本金170790元及利息（自2016年3月31日起至实际还款之日止，以170790元为本金，按月利率2%计算的利息）
三、驳回原告吴自运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，由被告林永水、傅丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 张惠榕
人民陪审员 张端宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执133号
申请人阳光农业保险公司九三中心支公司，所在地黑龙江省嫩江县。
负责人牛志强，该××总经理。
被执行人谢彦新，黑龙江省××北农场合同制工人。（现羁押于黑龙江省北安监狱）。
本院在执行阳光农业保险公司九三中心支公司与被执行人谢彦新追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书，限期自动履行给服义务。经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了本案执行情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8104执133号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 金重阳
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执47号
申请执行人：镡某，男，汉族，住成县。
被执行人：孙某，男，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初470号民事判决书，执行镡某与孙某健康权纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，孙某将执行款缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请执行人镡某现已领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初470号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜敏杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1478号
原告王×1，男，1968年10月5日出生。
委托代理人张福东，北京市腾之信律师事务所律师。
被告李×，女，1969年11月27日出生。
委托代理人杨增全，男，1954年6月14日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
原告王×1与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人张福东、被告李×及其委托代理人杨增全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2012年12月20日，昌平区人民法院作出（2012）昌民初字第14073号民事判决书，判决原、被告离婚，该判决中仅对夫妻共同财产中的承包大棚及部分存款作出处理，其他共同财产未予处理。该案上诉后，北京市第一中级人民法院维持原判。对于其他夫妻共同财产双方协商不成，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告依法分割被告持有共同财产（详见财产明细清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求分割财产明细清单中第9项关于金项链、耳环、黄金戒指、白金戒指的诉讼请求、第10项关于银山出租公司押金条、第11项关于独生子女保险（退休后发放）和第13项关于人寿保险保单的诉讼请求；原告增加要求分割被告名下5万元和夫妻共同债权5万元的诉讼请求。
被告李×辩称：1、关于财产明细清单中的第1项，该笔款项由于开发商至今未找到，没有退回定金，收据目前在被告手中。2、关于财产明细清单中的第2项，该笔保险是王×2的名义，不属于夫妻共同财产。3、关于财产明细清单中的第3至8项，在（2012）昌民初字第14073号名声判决书中已经处理过。4、关于财产明细清单中的第12项，被告同意将3个木床给原告，没有原告所称的煤气罐2个、电动机1个、电缆90米，拖车杠1个、电熨斗1个、电饼铛1个、水壶2个都在原告处。6、不存在原告所称的5万元存款。7、原告所称欠款在2010年已经偿还完毕，钱款已经用于家庭生活支出。
经审理查明：王×1与李×原系夫妻关系，双方于1991年7月9日登记结婚，婚后于1992年2月24日生育一女王×2。2012年12月20日，本院以（2012）昌民初字第14073号民事判决书判决王×与李×离婚，并对相关的财产进行了分割；李×不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，2013年3月12日，北京市第一中级人民法院以（2013）一中民终第02843号民事判决书驳回李×的上诉，维持原判。
2010年6月27日，李×与京亨首旺公寓签订《排号确认书》，并向京亨首旺公寓交纳排号金1000元。
上述事实，有（2012）昌民初字第14073号民事判决书、（2013）一中民终第02843号民事判决书、排号确认书、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
关于原告要求分割天通苑楼房定金，根据查明的事实，该笔款项应为被告于2010年6月27日向京亨首旺公寓交纳的排号金1000元，现收据原件由被告持有。故该笔款项应认定为原、被告夫妻关系存续期间的共同债权，现原告与被告已经离婚，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求分割王名扬的每年退保金、北亚花园退租房押金、被告2011年11月从原告处拿走的现金7300元及银币2个（买保险送的）、毛主席纪念张几个、2008年奥运会通行证、奥运公交票、整套的第三套人民币2套、美元、欧元、外汇券、邮票、面票、粮票，其并未提供充分证据证明上述款项与物品属于原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产，对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求分割2010年1月至2010年9月开车收入和装修羊各庄房屋退押金，因上述款项系在原告与被告婚姻关系存续期间取得，且当时双方仍然在一起居住生活，双方对上述款项均享有使用权，被告称相关款项已经用于夫妻共同生活支出，现原告并没有充分证据证明相关款项未在夫妻关系存续期间花费，对于原告的上述诉讼请求，法院不予支持。
关于原告要求分割被告投保10万元泰康放心理财终身寿险的利息和5万元夫妻共同存款，被告称上述款项在离婚诉讼中已经处理完毕。现原告提供的证据不足以证明诉争款项不属于（2012）昌民初字第14073号民事判决书分割的共同存款，对于原告的上述诉讼请求，法院不予支持。
关于原告要求分割的3个木床、煤气罐2个、拖车杠1个、电熨斗1个、电饼铛1个、水壶2个、电动机1个、电缆90米，被告同意将3个木床给原告，对此本院不持异议。其他原告主张的物品，因原告并未提供充分证据证明上述物品属于原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。
关于原告要求分割的共同债权5万元，根据庭审中双方当事人的表述，本院认定该笔款项在原告与被告夫妻关系存续期间已经偿还，现原告提供的证据不足以证明诉争款项不属于（2012）昌民初字第14073号民事判决书分割的共同存款或者未在夫妻关系存续期间花费，对于原告的上述诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王×1与被告李×婚姻存续期间的共同债权一千元，由原告王×1享有五百元，由被告李×享有五百元。
二、夫妻共同财产木床三个归原告王×1所有，于本判决生效后二十日内执行。
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年四月二日
书 记 员 程建民
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1478号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，驻所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。组织机构代码80543900-2。
法定代表人段九哲，该行行长。
被告赵有利，1965年1月9日，农民，农民。
被告康春莲，1965年2月7日，农民，农民。
被告马海生，1966年8月26日，农民。
被告印宝新，1966年9月9日，农民。
被告马景新，1950年9月21日，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告赵有利、康春莲、马海生、印宝新、马景新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1478号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，驻所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。法定代表人段九哲，该行行长。被告赵有利，1965年1月9日，农民，农民。被告康春莲，1965年2月7日，农民，农民。被告马海生，1966年8月26日，农民。被告印宝新，1966年9月9日，农民。被告马景新，1950年9月21日，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告赵有利、康春莲、马海生、印宝新、马景新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一四年七月二十一日书记员刘明
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1630号
原告：倪剑鹏，男，1981年3月30日出生汉族,住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：于洋，男，1979年2月21日出生汉族，住辽宁省铁岭市昌图县滨河南路银波水岸西区。
被告：王力鹏，男，1979年6月6日出生汉族，住辽宁省昌图县。
被告：张英健，男，1979年9月24日出生汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：张玉敏，女，1978年5月1日出生汉族，住辽宁省昌图县。
原告倪剑鹏诉被告于洋、王力鹏、张英健、张玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告倪剑鹏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪剑鹏的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪剑鹏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告倪剑鹏负担。
审判员 邬 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗燕燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第39号
原告：韩某某。
委托代理人：严某某。
被告：董某。
原告韩某某为与被告董某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申
请，于2009年12月25日作出了（2010）绍商初字第39号财产保
全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达诉讼文书，本
院依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，
并于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严
某某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，被告向原告借款人民币42万
元，并出具借条。现被告经催告不予还款，故请求判令被告归
还借款人民币42万元并支付该款自起诉之日到判决生效确定还
款之日的同期银行贷款利息四倍的利息损失。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据
。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了2009年9月18日借条一份，以证明被告向原告借款42万元的事实。同时提交2009年9月17日、9月18日银行取款凭条三
份，以证明原告从浙江省农村信用合作社取款27万元，从上海
浦发银行取款15万元，本案借款确有来源的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述
的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举借
条有被告签字，捺印，所举银行取款凭条有银行签章，记载情
况均清楚明确，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的
证据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如
下：2009年9月18日，被告董某向原告韩某某借款人民币42万
元，并出具给原告借条一份。现被告未予还款，遂成讼。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，清楚明晰，
属于合法的民间借贷，法律应予保护。被告有还款义务，而未
能承担该义务，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事
责任。故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求理由正当，应
予支持。但原告要求以同期银行贷款利息四倍计算利息损失的
请求，没有事实依据，应予调整。被告拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告董某应归还给原告韩某某借款人民币42万元及该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期
贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元，财产保全申请费2，720元，合计10，
320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 沈森华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1024号
原告：张美芬。
委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：龙泉市建平电站有限责任公司。
法定代表人：罗张根。
原告张美芬与被告龙泉市建平电站有限责任公司（以下简称建平公司）股东资格确认纠纷一案，诉请：1、确认原告对被告投资人民币100000元，持有被告0.8191%的股权；2、被告向原告支付分红款7126元。本院于2015年10月20日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊使用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张美芬的委托代理人刘小乐、丁垠宇到庭参加了诉讼。被告建平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：建平公司设立于2005年6月22日，注册资本为50万元，设立时登记的股东有：刘有祺、张思品、罗张根、刘日雄、何来发、项湘泉和储水根。公司设立的目的是建设经营龙泉市建平水电站。该电站自2006年开工建设，2008年7月1日发电。被告在设立之后因建设龙泉市建平电站项目需要，由7名股东作为经手人对外引进投资，最终确认实收资本为12208811元，并向投资人发放了股权证。其中张美芬通过股东刘有祺经手投资100000元，并持有股权证。2014年10月，建平公司组织各股东分红870000元，张美芬未得到分红款。因建平公司不认可张美芬的股东身份，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认张美芬对龙泉市建平电站有限责任公司的出资为100000元，持有龙泉市建平电站有限责任公司0.81908%的股权；
二、龙泉市建平电站有限责任公司于判决生效之日起十日内支付张美芬分红款7126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市建平电站有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈伟良
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1861号
申请执行人：江门市东骏物业代理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林英华。
被执行人：吕艳莲，女，汉族，1962年4月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于江门市东骏物业代理有限公司申请执行吕艳莲居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1861号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑达雄
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第342号
原告：黄国森黄某某，男，生于1970年1月15日，汉族，住旺苍县盐河乡。
委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：向秀虹向某某，女，生于1973年6月4日，汉族，住旺苍县盐河乡。
本院在审理原告黄国森与被告向秀虹离婚后财产分割纠纷一案中本院在审理原告黄某某与被告向某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告黄国森以与被告向秀虹达成和解协议为由原告黄某某以与被告向某某达成和解协议为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国森撤回对被告向秀虹的起诉准许原告黄某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄国森负担由原告黄某某负担。
审判员 何永年
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨晓丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第342号
原告：黄某某，男，生于1970年1月15日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：向某某，女，生于1973年6月4日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告黄某某与被告向某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告黄某某以与被告向某某达成和解协议为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄某某负担。
审判员 何永年
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨晓丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第260号
原告高红兵，男，1975年11月19日出生。
委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司。
代表人吴晨辉。
本院在审理原告高红兵诉被告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高红兵自愿撤回对被告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红兵撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告高红兵负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第260号
原告高红兵，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司，住所地汤阴县白营镇尧石得村。
代表人吴晨辉。
本院在审理原告高红兵诉被告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高红兵自愿撤回对被告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红兵撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告高红兵负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周佳佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4953号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被告周丽宏，女，1967年12月12日出生，户籍地北京市平谷区，现住北京市，公民身份证号×××。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告周丽宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花、孟蓝、被告周丽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业公司诉称：原告与被告签订物业管理服务合同，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××业主，其物业面积115.67平方米，按约定其应当向原告缴纳从2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费7910元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2012年1月1日至2016年12月31日物业管理费7910元；2.被告承担本案诉讼费。
被告周丽宏辩称：涉诉房屋业主为我本人，认可房屋建筑面积、欠费年限、欠费标准。我不交物业费原因是：1、2012年7月，我去物业买车位，物业让我自己挑，我跟物业确认了两次我挑选的车位并没有人预订并支付相应费用，当我去拿发票时，物业又说该车位已经被别人预订。物业经理跟我说车位已被预订，可以给我退钱。我就只能换了一个车位。2、2015年，我买了一辆新自行车，中午停放在小区内时丢失，找物业公司调取监控，物业说该小区没有监控。3、单元门一直是开着的，不安全，物业现在把单元门关上了，但是门禁取消了，谁都可以直接进出。我们单元出现过入室盗窃情况，尽管我家没有被盗。4、小区内地下车库，有臭水沟，且有警卫在车库内随地小便，卫生问题严重。5、小区内绿化存在问题，一年就只交两次水而已，一直到去年大修，才把野草铲除。6、2015年我主动去交物业费的时候，物业公司说还未到收取物业费的时间，让我回去等通知。2016年我又想买车位，去找物业，物业说小区内没有空闲车位，谁知几天后我经常停车的车位（我欲够买的车位）被物业上了地锁，并告知说是当天刚卖出去.我就去找物业说理，物业公司给我的回复是说事过去了就过去了，不提了，也不管我。7、车位间距离过近，造成出行不便。8、建筑垃圾随意堆放，未及时清理。9、小区内的车位不是全部向业主开方。2017年3月，物业告知我们楼下地下车库开放，并告诉我可以去选车位，哪个都可以，我就选了一个离我家近的，结果半个月后物业告诉我，我选的那个是物业公用的，不能使用，等到我再去选的时候离我家近的车位已经都被选走了，我只能选个离我家较远的车位。当时通知我选车位的就是物业管理车库的人，但物业这种前后变化给我造成了极大不便。物业服务协议应该是约束双方的，物业服务不到位业主才没有缴纳物业费。物业有些行为只是为了方便物业管理，不是方便业主。且物业工作人员频繁更换，也造成了物业服务不到位。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
被告周丽宏系×××业主，其物业面积115.67平方米。双方对上述事实均予以认可。
2007年12月27日,双方签订滨河小区物业管理服务协议书，该协议约定原告大龙物业公司负责对涉诉北京市顺义区滨河小区提供物业服务。原告大龙物业公司收取物业服务费的标准为1.14元/建筑平方米·月。被告周丽宏拖欠原告大龙物业公司2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务协议书、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
原告大龙物业公司为被告周丽宏居住的滨河小区提供了相应的物业管理服务，被告周丽宏作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。被告辩解意见中所述绿化问题、卫生问题、车位管理问题等属于物业服务的范畴并出示手机照片予以佐证，可以认定原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，故应对原告收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。
应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周丽宏支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费七千五百一十四元，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告周丽宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 赵静梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第698号
申请执行人魏礼军，农民。
被执行人胡翠平（苹），无业。
被执行人卢靖。
魏礼军与胡翠平、卢靖欠款合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡翠平、卢靖未履行生效法律文书确定的义务，魏礼军向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1468号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2708号
原告：欧阳丽，女。
被告：新一佳超市有限公司沙河世纪商场。
负责人：李会娟。
本院受理的原告欧阳丽诉被告新一佳超市有限公司沙河世纪商场房屋租赁合同纠纷一案,原告欧阳丽于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告欧阳丽撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳丽撤回起诉。
案件受理费2992.68元，减半收取计1496.34元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年八月七日
书记员 谌丽文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02855号
罪犯姚飞，男，1984年7月10日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年2月26日作出（2013）邵东刑初字第48号刑事判决，以被告人姚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚飞减去有期徒刑四个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民受终字第12号
上诉人张孝英。
上诉人张孝英不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞
民受初字第1号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上
诉人认为，上诉人2010年1月8日起诉江河建设集团有限公司财
产损害赔偿纠纷一案与（2009）赣民一终字第38号案不是同一
案件，一审法院应依法受理上诉人的起诉，请求撤销一审裁定
。
本院经审查认为，上诉人以因民间借贷纠纷一案向上海
市宝山区人民法院申请财产保全须交纳保证金而向他人借贷产
生利息损失为由，向一审法院提起财产损害赔偿民事诉讼，未
提供相应的具体的事实依据，不符合人民法院民事诉讼受理条
件。一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（
三）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 哲 宇
审判员 陆卫东代理审判员傅芝兰
二〇一〇年三月二十九日
书记员 潘 方 军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更58号
罪犯张占清，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级法院于2008年12月2日以（2008）呼铁中刑终字第6号刑事判决书，维持呼和浩特铁路运输法院于2008年9月3日作出的（2008）呼铁刑初字第29号刑事判决书，认定被告人张占清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期自2008年2月18日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后，于2008年12月30日入监执行。2011年4月12日、2012年12月4日经本院两次裁定共计减刑二年一个月，减刑后刑期至2017年1月17日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张占清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯张占清提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张占清在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，2014年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张占清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占清减去有期徒十一个月十九天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2200号
原告高玉焕，汉族。
委托代理人王非，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。
被告尹林波，汉族。
原告高玉焕诉被告尹林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告高玉焕及其委托代理人王非到庭参加诉讼，被告尹林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉焕诉称，原告与被告系朋友关系，被告尹林波因做生意资金短缺，向原告借款12万元，原告交付借款后，被告于2014年11月5日向原告出具《借条》一份，载明被告因收生姜资金短缺向原告借款，并承诺待生意好转之后尽快归还。时至今日虽经原告多次催讨，但被告一直以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求判令被告尹林波偿还原告高玉焕借款本金12万元。
被告尹林波未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告高玉焕针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份。欲证明2014年11月5日被告尹林波向原告高玉焕借款12万元，借款用途为收姜。
2、常住人口信息表一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告尹林波未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告高玉焕与被告尹林波系朋友关系，被告尹林波因做生意资金短缺，向原告借款12万元，被告于2014年11月5日向原告出具《借条》一份，借款用途为收姜。现因被告尹林波未偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金12万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告高玉焕与被告尹林波之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告尹林波作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。被告尹林波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹林波于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉焕借款12万元。
二、案件受理费2700元，由被告尹林波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 施云红
二〇一七年五月三日
书 记 员 费璐璐
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢142号
申请执行人林拥军与被执行人李文阔合伙协议纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民一终字第349号民事判决已发生法律效力，林拥军于2017年4月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人李文阔给欠款本金251.25元及利息、执行申请费144.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人李文阔于2017年9月20日将欠款及利息、执行申请费合计3,000.00元全部付清，并支付给申请执行人林拥军。
本院认为，白山市中级人民法院（2012）白山民一终字第349号民事判决确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
白山市中级人民法院（2012）白山民一终字第349号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初13号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人严某，男，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年3月3日被取保候审。于2017年1月18日被本院取保候审。因涉嫌盗窃罪，经本院决定，于2017年4月24日被桓仁满族自治县公安局逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】273号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人严某居住于桓仁满族自治县桓仁镇丽水四区7号楼701室，2015年6月某日，被告人严某发现对面702室蔡某某家房门钥匙放置于走廊地热分水阀门箱内。2015年6月某日，被告人严某趁蔡某某家无人之机，用地热分水阀门箱内钥匙打开房门，进入室内，盗走人民币120元。
2、被告人严某于2015年7月某日，趁蔡某某家无人之机，用地热分水阀门箱内钥匙打开房门，进入室内，盗走人民币200元、黄金项链1条、南京炫赫门香烟1条、软玉溪香烟1条、精品利群香烟1盒，共计价值人民币8,168元。
3、被告人严某于2016年1月27日10时许，趁蔡某某家无人之机，从自家阳台攀爬到蔡某某家阳台进入室内，盗走软玉溪香烟1条、尚善玉溪香烟1条，共计价值人民币510元。
综上，被告人严某盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币8,798元。案发后，被告人严某于2016年2月3日被公安机关抓获归案。2016年3月1日，被告人严某与被害人蔡某某达成协议，一次性赔偿被害人人民币一万五千元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、抓捕经过等书证，被害人蔡某某陈述，被告人严某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某在两年内三次入户盗窃，应从重处罚。鉴于被告人严某如实供述，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5447号
罪犯杨国东，男，汉族，1978年12月21日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十日作出（2003）德刑初字第386号刑事判决，以被告人杨国东犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）云高刑复字第553号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨国东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨国东现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯杨国东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国东减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2600号
原告：梅光建，男，1963年3月8日出生，汉族，住三门县。
被告：王君妃，女，1977年5月3日出生，汉族，住三门县。
原告梅光建与被告王君妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。被告王君妃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅光建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告王君妃因缺乏资金于2015年4月5日及同年5月6日向原告梅光建各借款20000元，合计人民币40000元，并分别出具借条给原告，借条上未约定借款利息和借款期限，经原告梅光建催讨，被告王君妃在借款期间已归还5000元，其余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王君妃于本判决生效之日起十五日内归还原告梅光建借款人民币35000元，并支付利息（按年利率6%自2017年6月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告王君妃未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梅光建负担50元，被告王君妃负担350元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年七月二十五日
代书记员 俞月明
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0089号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张志军，男，1978年4月18日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208111978********，汉族，大专文化，农民，住淮安经济技术开发区枚乘路办事处周圩村张庄组**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月21日刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张志军犯故意毁坏财物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张志军及其辩护人吉艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月21日9时许，被告人张志军因不满淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处工作人员拔除其责任田内的苹果树苗，驾驶苏H×××××小型货车将被害人赵某乙、许某甲、许某乙、边某停放在淮安经济技术开发区承德南路路边的苏H×××××号大众迈腾轿车、苏H×××××号尼桑天籁轿车、苏H×××××号尼桑天籁轿车、苏H×××××号别克君越轿车撞坏。经鉴定，被撞车辆维修费用合计人民币142835.97元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张志军故意毁坏他人财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张志军归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第275条、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人张志军辩称对指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及其罪名均无异议。
辩护人对本案罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、价格鉴证结论价格偏高，应当扣除被害人自行要求更换的配件费用；2、被告人张志军具有自首情节；3、被告人张志军系临时产生犯意，主观恶性较小，本案事出有因；4、被告人张志军家人已退赔10万元。
经审理查明，2014年3月21日9时许，被告人张志军因不满淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处工作人员拔除其责任田内的苹果树苗，驾驶苏H×××××小型货车撞击枚乘路街道办事处工作人员赵某乙、许某甲、许某乙、边某停放在淮安经济技术开发区承德南路路边的苏H×××××号大众迈腾轿车、苏H×××××号尼桑天籁轿车、苏H×××××号尼桑天籁轿车、苏H×××××号别克君越轿车，致苏H×××××号大众迈腾轿车右前侧整体损坏、前侧两个大灯及前保险杠损坏；苏H×××××号尼桑天籁轿车车头及车尾被撞严重变形、右后侧大灯和后面挡风玻璃被撞碎；苏H×××××号尼桑天籁轿车前侧保险杠、引擎盖、前面两个大灯等损坏鉴定；苏H×××××号别克君越轿车左前轮叶字板、左大灯、引擎盖被撞坏。经淮安市清河区价格认证中心鉴证，被撞车辆维修费用合计人民币142835.97元。
案发后，被告人张志军被现场工作人员当场控制，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张志军家属在侦查阶段为其预交赔偿款2万元，在本院审理阶段为其预交赔偿款8万元。
上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、许某甲、许某乙、边某陈述，未到庭证人项某甲、项某乙、赵某甲、张某乙、朱某、王某等人证词笔录，辨认笔录，意杨生产经营合同书、调田协议书，扣押、发还物品清单，被损坏车辆照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志军故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张志军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。预交大部分赔偿款，应酌情从轻处罚。鉴于本案的发生事出有因，且被告人张志军认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出车辆维修价格过高，经查，价格鉴证结论书系法定鉴定机构，依据法定程序，并对鉴证标的进行了现场查勘后，作出的鉴定结论，该鉴定结论明确了鉴证的限定条件，对予委托的鉴证事项作出的结论应当予以采纳。辩护人提出应当扣除不当修理及更换的维修费用，经查，根据被害人陈述，因张志军驾车撞击行为致车辆受损，少数部件本可修复而予以更换，为防止色差对未受损部位予以喷漆，本院认为此行为未为不可，但对于鉴定结论中明确的未计算残值、以旧换新等限定条件，在量刑时予以酌情从轻考虑。辩护人提出被告人张志军具有自首情节，经查，被告人张志军驾车撞车后被现场工作人员当场控制，无主动投案的条件，不应当认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 桑亚娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2913号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市胜利街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，职员。
被告李巧梅，自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告李巧梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 闫英楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1114号
原告：中国工商银行股份有限公司靖宇支行，住所地：靖宇县。
负责人：周宏珊，系支行行长。
委托代理人：韩启林，中国工商银行股份有限公司靖宇支行职员。
委托代理人：王明华，中国工商银行股份有限公司靖宇支行职员。
被告：李沛峰，男，汉族，1984年11月24日出生，个体工商户，住靖宇县。(同时作宋娟委托代理人)
被告：宋娟，女，汉族，1986年3月3日出生，个体工商户，住靖宇县。
原告中国工商银行股份有限公司靖宇支行与被告李沛峰、宋娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖宇支行（以下简称靖宇工行）的委托代理人韩启林、王明华，被告李沛峰同时作为宋娟的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靖宇工行向本院提出诉讼请求：1.判令李沛峰、宋娟立即偿还贷款本金267840.11元及截止到2017年10月19日利息21465.63元、2017年10月19日至贷款结清之日，按年利率5.88%支付利息；2.请求确认本案抵押合同有效，靖宇工行对抵押物享有优先受偿权；3.李沛峰、宋娟承担诉讼费。事实与理由：2012年9月24日，靖宇工行与李沛峰、宋娟签订个人借款/担保合同，李沛峰、宋娟向靖宇工行贷款380000元，借款期限为120个月，其用自购的汽配一条街2号楼000203室门市房作为抵押担保。合同签订同日，靖宇工行向李沛峰、宋娟发放了贷款，并按合同约定将贷款划入户名为吉林省温馨房地产开发有限公司，账号为0807221109000096665。自2016年6月起，李沛峰、宋娟开始违约拒不还款，靖宇工行多次向李沛峰、宋娟催收贷款，李沛峰、宋娟均以无钱为由拒不还款。截止2017年10月19日，李沛峰、宋娟已经连续违约15期，累计违约24期，拖欠贷款本金267840.11元，积欠利息21465.63元。故诉至法院。
李沛峰、宋娟辩称，该笔贷款是因为李沛峰曾经在吉林省温馨房地产开发有限公司工作，因公司无法给付公司，要求以李沛峰的名义在银行贷款用于开工资，其他事宜我不清楚，就是去银行签字，贷款也不是其偿还的。
本院经审理查明，2012年9月24日，靖宇工行与李沛峰、宋娟签订《个人借款/担保合同》，李沛峰、宋娟向靖宇工行贷款380000元，借款期限为120个月即2012年9月24日至2022年9月24日，并用靖宇县五道街南汽配街2号楼000203室（面积为152.56平方米）门市房（靖房预靖宇镇字第000008**）为该笔贷款提供抵押担保。利率为浮动利率即以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%（现在的利率为年利率5.88%）。还款方式为按月等额本息还款。抵押房屋在靖宇县房地产管理中心办理了预购商品房预告登记及预购商品房抵押登记。李沛峰、宋娟于2016年6月起不按约定偿还贷款本息，截止2017年10月19日李沛峰、宋娟共计拖欠本金267840.11元、利息21465.63元。
佐证以上事实的证据有靖宇农商行提供的个人借款/担保合同、贷款凭证、预购商品房预告登记证及预购商品房抵押登记证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案系借款合同纠纷，靖宇工行与李沛峰、宋娟签订了《借款/担保合同》，靖宇工行按照约定履行了向李沛峰、宋娟支付借款的义务，李沛峰、宋娟已经偿还了部分贷款本金及利息，可见该合同系双方真实的意思表示，内容真实，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。但李沛峰、宋娟未按照约定按时偿还借款本金、支付利息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条的规定，靖宇工行要求李沛峰、宋娟偿还借款本金、支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。李沛峰、宋娟抗辩称其并未使用贷款，系顶名贷款，未提供证据，其主张不成立。
关于利息数额，靖宇工行要求李沛峰、宋娟给付从拖欠之日起至2017年10月19日止的利息21465.63元有事实及法律依据，本院予以支持。靖宇工行要求自2017年10月19日起按照年利率5.88%计算利息，系重复日期计算利息，应自2017年10月20日起计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。
同时李沛峰、宋娟用其购买的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，靖宇工行对抵押物在抵押限额内享有优先受偿权。
综上所述，依照上述事实及法律规定，判决如下：
1、李沛峰、宋娟与中国工商银行股份有限公司靖宇支行签订的《借款/担保合同》有效。
2、李沛峰、宋娟于本判决书生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司靖宇支行贷款本金267840.11元、利息21465.63元，并自2017年10月20日起至还款之日止按年利率5.88%给付利息。
3、中国工商银行股份有限公司靖宇支行对靖宇县五道街南汽配街2号楼000203室（面积为152.56平方米）门市房（靖房预靖宇镇字第000008**）在抵押限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2820元，由李沛峰、宋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜明昱
注：本判决书申请执行期限为二年。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3106号
罪犯杨春贵,男,1994年1月18日出生,汉族,云南省凤庆县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出(2013)呈刑初字第161号刑事附带民事判决,以被告人杨春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年一月八日以(2013)昆刑终字第449号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨春贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四个、特殊表扬二次、被评为二〇一五年度改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨春贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨春贵减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月24日起至2023年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第311号
原告（反诉被告）：无锡××电子有限公司，住所地：
无锡市××号。
法定代表人：袁××。
委托代理人：沈×。
被告（反诉原告）：浙江××金属制品有限公司，住所
地：海盐县××工业园区。
法定代表人：刘××。
委托代理人：薛×。
本院在审理无锡××电子有限公司与浙江××金属制品
有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡××电子有限公司与浙江
××金属制品有限公司于2009年3月16日分别以双方已庭外达
成和解为由向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，无锡××电子有限公司与浙江××金属制品
有限公司申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和
他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告无锡××电子有限公司撤回对被告浙江×
×金属制品有限公司的起诉；
二、准予反诉原告浙江××金属制品有限公司撤回对反
诉被告无锡××电子有限公司的起诉。本诉案件受理费700元，减半收取350元，由本诉原告负
担。
反诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由反诉原告
负担。
代理审判员 王海燕
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 许文炫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑初字第00061号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1961年12月21日出生于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2013年12月20日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。经阜阳市颍泉区人民检察院建议延期审理一个月。在诉讼过程中，阜阳市颍泉区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：阜阳市颍泉区人民检察院申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
审 判 员 程 芳
人民陪审员 宁振南
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员。
委托代理人梁伙强，男，该行职员。
被执行人郑根和，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人郑可沛，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁桂仲，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人郑根和、郑可沛、梁桂仲借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初字第92号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑根和应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，郑可沛、梁桂仲对上述借款及利息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2014年8月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第487号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘贵妍
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审71号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人连云港市御园物业管理有限公司，住所地灌南县黄浦银都城。
负责人郑杰，经理。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人连云港市御园物业管理有限公司未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年11月30日作出灌城执（容）罚字（2016）第143号行政处罚决定书，决定对连云港市御园物业管理有限公司进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费10000元，2、处以罚款30000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第143号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第143号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一七年九月十三日
书记员 倪碧雪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初896号
原告：朱凤良，男，1976年9月25日出生，住所地泰来县。
被告：付宝臣，男，1979年3月4日出生，住所地泰来县。
原告朱凤良与付宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱凤良到庭参加诉讼，被告付宝臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决付宝臣给付玉米款42900元，放弃利息主张；2.诉讼费由付宝臣承担。事实和理由：2015年11月21日，付宝臣在朱凤良处购买玉米价值48000元，约定2015年12月31日前付清货款。由付宝臣为朱凤良出具欠条一张。后付宝臣总计偿还玉米款5100元，尚欠42900元。现朱凤良诉至法院。
被告付宝臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，付宝臣在朱凤良处购买玉米价值110000余元，后付宝臣向朱凤良给付了一部分玉米款。到2014年3月份由付宝臣爱人给朱凤良出具34500元的欠据。2015年，经付宝臣与朱凤良结算，由付宝臣为朱凤良出具本息合计48000元欠据一份，约定2015年12月31日前付清玉米款。后付宝臣陆续总计向朱凤良还款5100元，现在尚欠42900元。朱凤良诉至法院，请求判令付宝臣偿还欠款合计42900元，放弃诉状中主张的利息。
上述事实有朱凤良提供的身份证复印件、欠条一份予以证明，另有庭审笔录、调查笔录佐证。
本院认为，付宝臣未按约定时间向朱凤良足额偿还货款的行为，已经构成违约，付宝臣应承担继续履行等违约责任。付宝臣无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。朱凤良放弃诉状中所主张的利息，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。
综上，朱凤良诉讼理由正当,证据确实充分,本院应予支持.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告付宝臣于本判决生效后十日内偿还原告朱凤良玉米款42900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元（朱凤良预交554元），实际减半收取计436.5元，由付宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年六月十八日
书记员 李佳