广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1326号
原告王永辉，男，1994年9月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人何怀平，男，1968年6月10日出生，汉族，住遂溪县。
被告庞某，男，1999年6月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈仁，男，1978年10月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈养，男，1965年9月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司（以下简称“人保财险遂溪支公司”），地址：遂溪县遂城镇府前路保险大厦。
负责人林东，经理。
委托代理人陈春安，男，1992年11月19日出生，系人保财险遂溪支公司员工，住。
原告王永辉诉被告庞某、陈仁、陈养、人保财险遂溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王永辉的委托代理人何怀平，被告人保财险遂溪支公司的委托代理人陈春安到庭参加诉讼，被告庞某、陈仁、陈养经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永辉起诉称：2017年3月15日，被告陈仁驾驶粤Ｇ×××××号小车在遂溪遂城镇国都商务酒店门前路段右转弯时与同向由被告庞某驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相碰，造成被告庞永杰和二轮摩托车乘客即原告王永辉受伤及两车损坏的交通事故。2017年4月11日，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2017]第0165号《道路交通事故认定书》认定陈仁承担事故的主要责任，庞某承担事故的次要责任。粤Ｇ×××××号小车在人保财险遂溪支公司投保了交通事故强制险和商业保险，保单号分别为PDZA201644080000037419、PDAA2016440800
00033538。原告受伤后被送往遂溪县人民医院抢救治疗至2017年7月1日，共108天，经诊断为多处挫伤、轻度脑震荡、左胫骨内踝骨骨折，用去医疗费20209元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费20209元（其中门诊医疗费1431元、住院医疗费18778.64元）；2、护理费12960元（120元/天×108天）；3、住院伙食补助费10800元（100元/天×108天）；4、交通费2660元（20元/天×109天+事故处理500元）；5、营养费4320元（40元/天×108天）；6、误工费18360元（170元/天×108天），合计69309元。被告人保财险遂溪支公司是肇事的粤Ｇ×××××号小车的承保人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在交强险责任限额范围内对原告的上述损失先予赔付，超出部分由四被告依责任承担连带赔偿责任。原告的上述损失至今未得到赔偿，请求判令四被告共同赔付原告的医疗及相关损失69309元。
原告王永辉为支持其诉请向本院提交证据：1、原告的身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》；3、遂溪县人民医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录；4、医疗收费票据、病人住院费用清单。
被告人保财险遂溪支公司答辩称：一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。粤Ｇ×××××号肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万，有不计免赔险种）。其中交强险医疗赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用项目；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等费用项目；财产损失赔偿限额2000元，负责赔偿因交通事故造成的财产损失。对于被答辩人的各赔偿项目，答辩人先在交强险中按照其可获赔偿的份额分项分开赔偿，超过交强险中其可获赔偿的份额的部分，才在商业第三者责任险的赔付限额内按照事故责任比例进行赔偿。本次事故中，肇事车辆粤Ｇ×××××号车仅承担主要责任，按照商业第三责任险保险合同条款的约定，对于超出交强险赔偿限额中其可获赔偿的份额的部分，答辩人至今在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任。二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2017]第0165号《道路交通事故认定书》认定肇事车辆驾驶人陈仁承担主要责任，答辩人予以认可。由于被答辩人没有提供肇事车辆的行驶证复制件及驾驶人陈仁的驾驶证复制件，无法确认肇事车辆的行驶证以及驾驶人陈仁的驾驶证在事故发生时处于有效状态，不属于保险免赔的事由，请法院依法查明肇事车辆的行驶证以及驾驶人陈仁的驾驶证在事故发生时是否处于有效状态。若无证驾驶、不具有行驶证上路或者驾驶证、行驶证超期未年检、过期等免赔事由，请求法院依法予查明并确认答辩人在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿以及在三者险中免赔的权利。三、关于预留交强险赔偿份额问题的意见。本案造成包括被答辩人在内的2名受害人受伤，另一受害人庞某并没有放弃请求赔偿的权利，根据最高院司法解释，请求法院依法在交强险中按照比例为另一受害人预留足够的赔偿份额，根据本案的情况，由于答辩人已在事故发生后在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元医疗费给另一受害人庞某，交强险医疗赔偿限额已经赔偿完毕。因此，本案交强险赔偿限额只应在死亡伤残赔偿限额110000元为另一受害人庞某至少预留一半的赔偿份额。四、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定及《交强险合同条款》第十条第（四）项的约定以及《第三者责任保险合同条款》：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”的约定，答辩人依法不应承担诉讼费用。五、对被答辩人的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、对医疗费的意见。首先，医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。其次，答辩人在事故发生后已经在交强险医疗赔偿限额内为另一受害人庞某垫付了10000元的医疗费用，交强险医疗赔偿限额已经赔偿完毕，不应再在交强险医疗赔偿限额内分配份额给被答辩人。再次，请法院依法确认该事实并依法查明其他各当事人的垫付情况，在判决时一并予以扣减。最后，根据《最高人民法院《保险法司法解释（三）》第十九条以及保险合同的约定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用，被答辩人主张的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，请求法院依法查明并在判决时扣减被答辩人超出基本保险范围的医疗费。2、住院伙食补助费应按照广东省标准，以实际住院天数为限。3、对营养费的意见。根据被答辩人提交的证据，其没有医疗机构出具的医嘱证明其住院期间需要“加强营养”，且其伤情轻微，达不到伤残，其请求营养费没有依据，请法院依法不予支持。以上三项（不应支持的除外），由于答辩人在事故发生后已在交强险医疗赔偿限额内为另一受害人庞某垫付了10000元的医疗费用，交强险医疗赔偿限额已经赔偿完毕，因此应在商业险中按照责任比例赔偿。4、对护理费的意见。根据被答辩人提交的证据，其没有医疗机构出具的医嘱证明其住院期间需要陪护，且其伤情轻微，达不到伤残，不影响其日常生活，其没有其他证据证明其聘请护工，其请求护理费没有依据，请法院依法不予支持。5、对误工费的意见。被答辩人没有提交涉及其工作的证据，也没有提供证据证明其事故发生前有工作收入且因事故造成收入减少和数额，其应承担举证不能的不利后果，其误工费不应支持。退一步来讲，即使支持其误工费也应按照农村居民人均纯收入的标准计算，以其实际住院天数为限。6、对交通费的意见。被答辩人没有提供交通费票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的该项请求。综上所述，请求法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法作出公正的判决。
被告人保财险遂溪支公司为支持其辩解向本院提交如下证据：1、交强险抄单；2、商业第三者责任保险抄单；3、机动车交通事故责任强制保险条款；4、机动车第三者责任保险条款；5、支付证明。
被告庞某、陈仁、陈养既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年3月15日01时35分，被告陈仁驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿县城道路从遂溪计生大楼往遂城镇关村仔方向行驶，行至遂溪遂城镇国都商务酒店门前环形路段超越同方向行驶由被告庞某驾驶悬挂粤Ｇ×××××号号牌的二轮摩托车（搭载原告王永辉）后右转弯时与庞某驾驶的二轮摩托车相碰，造成被告庞某、王永辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以遂公交认字[2017]第0165号《道路交通事故认定书》认定陈仁承担事故的主要责任，庞某承担事故的次要责任。事故发生后，原告王永辉被送到遂溪县人民医院抢救及住院治疗至2017年7月1日，共109天，用去门诊医疗费1431元，住院医疗费18778.64元，经诊断为多处挫伤、轻度脑震荡、左胫骨内踝骨骨折。
原告王永辉为农业家庭户口。
原告王永辉因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费20209元；2、住院伙食补助费10800元(100元/天×108天)；3、误工费9694.55元（32764元/年÷365天×108天）；4、护理费12960元(120元/天×1080天)；5、交通费2000元。
被告陈养是粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，被告陈仁已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，被告陈养为粤Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险遂溪支公司投保交强险，保险单号为PDZA201644080000037419，并投保了责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险种，保险单号为PDAA201644080000033538，保险期间均从2016年6月24日起至2017年6月23日。被告人保财险遂溪支公司已在交强险限额内预付给另一受害人庞某医药费10000元，并根据本院的先予执行裁定预付庞某保险赔偿款60000元。另外，被告庞某已赔偿给原告医疗费10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，被告陈仁、庞某因交通事故造成原告的损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费20209元，并提交了诊断证明书、入院记录、出院记录及医疗费发票、病人费用清单等证据，原告提供的医疗费票据与其主张的数额相符，故本院予以认定。原告的实际住院天数为109天，其各项损失均主张按108天计算，本院予以照准。根据《解释》第二十三条的规定，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）统计的伙食补助标准为100元/天，原告主张住院伙食补助费10800元(100元/天×108天)，符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费18360元（170元/天×108天），原告为农村居民人口，其没有提供证据证明其收入情况，故其误工费应按农业行业的收入标准32764元/年的标准计算，即9694.55元（32764元/年÷365天×108天）。对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费12960元(120元/天×108天)，其主张的护理费标准符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费4320元（40元/天×105天），原告提供的医疗机构出具的诊断证明并无加强营养的建议，且原告的伤情较为轻微，故对其该项主张，不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2660元，根据其住院治疗时间、路途、单程票价等情况，本院酌情认定为2000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告及另案原告庞某受伤，交强险限额本应由原告与庞某按其损失的比例受偿，但被告人保财险遂溪支公司已向庞某预付了医疗费用10000元，医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，原告属于医疗费用赔偿限额范围内的损失只能由各被告按责任比例赔偿。原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费9694.55元、护理费12960元、交通费2000元，合计24654.55元，根据本案交强险限额共有110000元及粤Ｇ×××××号小型轿车另投保有100万元限额的第三者责任保险，另一受害人的损失不会受到损害的实际情况，原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目24654.55元，全部由被告人保财险遂溪支公司在交强险限额内赔偿为宜。本案交通事故经交通管理部门处理，认定陈仁、庞某分别承担事故的主、次责任，庞某于1999年6月3日出生，在事故发生时未满十八周岁，且没有驾驶机动车的资格，而原告将其所有的机动车交给被告庞某驾驶，根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告对本案交通事故的发生存在一定的过错，故其应承担相应的过错责任。根据本案的实际情况，被告陈仁应承担70%的赔偿责任。被告庞某应承担20%的赔偿责任，原告王永辉应承担10%的责任。据上，对于交强险赔偿不足部分的31009元（医疗费20209元+住院伙食补助费10800元），应由被告陈仁赔偿21706.3元（31009元×70%）、被告庞某赔偿6201.8元（31009元×20%），原告自负3100.9元。被告陈仁驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车已在被告人保财险遂溪支公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险种。因此，应由被告陈仁承担赔偿责任的21706.3元，未超过第三者责任保险尚余的赔偿限额，故应由被告人保财险遂溪支公司在第三者责任保险的责任限额范围内负责赔偿。被告庞某应赔偿给原告6201.8元，其已赔偿给原告10000元，被告庞某对于多付部分可另行向原告主张返还。据上，被告人保财险遂溪支公司共应赔偿给原告王永辉46360.85元（24654.55元+21706.3元）。另外，被告庞某在发生交通事故时尚未年满十八周岁，属限制民事行为能力人，其造成他人的损害，依法应由其监护人承担赔偿责任。经本院向原告释明后，原告明确表示放弃向被告庞某的监护人主张赔偿权利，故本院不予以追加被告庞某的监护人作为被告参加本案诉讼。被告陈仁、陈养、庞某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条及参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告王永辉赔偿款46360.85元。
二、驳回原告王永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费766.36元，由原告王永辉负担253.74元，被告陈仁负担512.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。