wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执81号申请执行人张作喜，男，1978年10月29日生，户籍所在地为吉林省讷河市。申请执行人曲忠香，女，1978年7月7日生，户籍所在地为吉林省讷河市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人张作喜、曲忠香与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金11326元，案件受理费83.15元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人张作喜、曲忠香同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执81号执行案件对（2015）龙民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1220号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址：木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，职务行长。
委托代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告：窦志民，住木兰县。
被告：单明亮，住木兰县。
被告：梅长双，住木兰县。
被告：赵彩花，住木兰县。
被告：木兰县宝赢大豆专业合作社，地址:木兰县木兰镇跃进街四委26组1012栋1号。
法定代表人:张宪武，职务:负责人。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告窦志民、单明亮、梅长双、赵彩花、木兰县宝赢大豆专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告窦志民、单明亮、梅长双、赵彩花、木兰县宝赢大豆专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:1、判决被告窦志民偿还借款本金30000元及利息6524.05元(至2016年3月22日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后按逾期年利率计算至给付之日止；2、要求被告单明亮、梅长双、赵彩花、木兰县宝赢大豆专业合作社承担连带保证责任。事实与理由:2013年4月17日，被告窦志民经被告单明亮、梅长双、赵彩花、木兰县宝赢大豆专业合作社担保与原告签订了农户贷款借款合同，约定借款方式为可循环方式。自2013年4月17日起至2016年4月18日止，借款人可在可循环借款额度3万元内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%(即年利率9.78%)，逾期加收50%罚息。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年4月23日被告窦志民向原告借款3万元，经其循环使用，现已违约，至2016年3月22日共欠原告本息合计36524.05元。经催收，五被告至今没有还款。
被告窦志民、单明亮、梅长双、赵彩花、木兰县宝赢大豆专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
中国农业银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告窦志民、单明亮、梅长双、赵彩花、木兰县宝赢大豆专业合作社未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、卡信息、利息计算表，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。可以证明原告所主张的事实。
本院认为：被告窦志民、单明亮、梅长双、赵彩花、木兰县宝赢大豆专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告窦志民与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告单明亮、梅长双、赵彩花、木兰县宝赢大豆专业合作社为被告窦志民的连带保证人的事实成立。被告窦志民应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告单明亮、梅长双、赵彩花、木兰县宝赢大豆专业合作社应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦志民偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；
被告窦志民给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息6524.05元(至2016年3月22日)，嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告窦志民于本判决生效之日起十日内履行。
被告单明亮、梅长双、赵彩花、木兰县宝赢大豆专业合作社对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、公告费560元，由被告窦志民、单明亮、梅长双、赵彩花、木兰县宝赢大豆专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 昊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第191号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人鲍普扬。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人鲍普扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年12月15日9时28分许，被告人王某驾驶浙A×××××号轻型普通货车，停于石大线余杭区乔司街道世纪大道路口东侧路段，由于违反规定在禁止停车的路段临时停车，且在打开左侧车门时未注意观察，妨碍其它车辆通行，导致左侧车门与由西向东行驶的由刘某驾驶的苏G6562**号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车摔倒，车上乘员李某被由西向南右转弯起步的由宁某驾驶的浙A×××××号轻型普通货车碾压，造成被害人李某受伤经余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某明知他人报警，在现场等候。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，被告人王某已由其家属代为先行补偿被害人家属经济损失人民币6万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人宁某、刘某、孙某的证言；监控录像（光盘）、监控说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；事故车辆载物称重记录及轴载检测单；法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶人简项信息、车辆信息、电动自行车行驶证；谅解书、收条；案件侦破经过、接警单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某由其家属补偿被害人家属经济损失，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10349号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告刘影，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第112号
原告陶东良，男，1975年11月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告白山市旺达建筑有限责任公司。
住所地：吉林省白山市浑江区江北物流中心2楼（开发区）。
法定代表人相书博，该公司总经理。
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
原告陶东良诉被告白山市旺达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告陶东良、被告白山市旺达建筑有限责任公司的委托代理人焦立臣到庭參加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年春天向被告施工的旺达小区4号楼提供沙石。被告在2013年9月28日向原告出具了一份由被告单位项目部经理相军签字的出库单，该出库单上明确欠原告河沙款58955元。原告多次向被告催要此款，但被告以各种理由推脱，此款至今未付。故原告要求被告给付河沙款58955元并承担自2013年9月29日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告辩称：被告对原告起诉的事实不清楚，从未拖欠原告砂石款，不应承担给付责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提供出库单一份，内容为：付给陶东良，2013年9月28日。品名，河沙，旺达4号楼。金额，58955.00元。合计人民币（大写）伍万捌仟玖佰伍拾伍元零角零分。负责人，相军签字。仓库负责人，张永红签字。
以上案件事实有原告提供出库单一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提供的出库单，被告不予认可，且该出库单上没有加盖白山市旺达建筑有限责任公司印章。同时，出库单本身不能直接证明被告欠原告款。故原告的主张不能成立，其请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陶东良的诉讼请求。
案件受理费1274.00元减半收取，由原告承担637.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年四月十七日
书记员 杨文博
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第72号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
法定代表人：李新系公司经理
委托代理人高凯，男，该公司职工
被告任宪海，男，汉族。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司与被告任宪海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凯，到庭参加诉讼，被告任宪海经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区，面积92.13平方米，原告负责该小区的物业管理工作，原告按照物业管理条例的有关规定履行了该小区的物业管理工作义务，被告按照规定每年应该缴纳物业费498元、垃圾处理费24元。因被告未按物业管理条例有关规定向原告缴纳物业费及垃圾处理费，故要求被告给付2013年度物业费、垃圾费共计人民币522元。
被告任宪海未答辩。
本案要解决的问题是：被告是否应给付原告物业费及垃圾处理费共计522元。
原告向法庭提供如下证据：
1、企业资质证书复印件1份，证明原告方有物业管理资质。
2、物业管理合同复印件1份，证明原告方的收费标准为物业费每平方米每月0.45元，同时证明原告方的管理项目。
3、镇赉县发展和改革局镇赉县住房和城乡建设局文件复印件一份，证明原告方的收费标准在文件规定范围内，是合理的。
被告任宪海未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对上述证据予以确认。
结合原告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
被告任宪海入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区，面积92.13平方米，原告负责该小区的物业管理工作。被告按照规定每年应该缴纳物业费386元（92.13＊0.45＊12）、垃圾处理费24元。现被告共拖欠原告2013年度物业费及垃圾费共计人民币522元。故原告诉至法院，要求被告给付2013年度物业费及垃圾处理费共计522元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告任宪海应于本判决生效后立即给付原告2013年度物业费及垃圾处理费共计522元。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
本案中原告和广森集团（镇赉）投资发展有限公司签订的《物业管理合同》对物业服务内容及收费标准作了详细规定，明确了双方权利、义务关系。现原告已实际履行了合同约定的内容，被告作为镇赉县南湖花园小区的业主，虽然不是合同的签订者，但其是物业管理合同权利义务的一方实际享有者和承担者，物业服务企业和业主实际上建立了物业服务法律关系，故此合同对业主具有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。原告要求被告给付2013年度物业费及垃圾处理费共计522元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宪海于本判决生效后立即给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司2013年度物业管理费及垃圾处理费共计人民币522元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任宪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 爽
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执326号
申请执行人李武
被执行人孙剑辉
本院在执行李武申请执行孙剑辉保证合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年四月三日
书记员 白 彬
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢198号
申请执行人：隆昌县农村信用合作联社。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：曾品联，男，1970年1月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：四川省隆昌乾亨建设有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人：古昭平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第283号民事判决，于2016年9月23日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司所有的位于隆昌县办公用房【面积：221.06平方米】一套。
本裁定立即执行。
审判长 游九江
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一七年八月八日
书记员 耿征建
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第20号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人许某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，住X。身份证号：X。2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，2013年9月11日被取保候审。
河津市人民检察院以河检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2013年8月8日8时左右，河津市阳村乡连伯村张某因琐事到同村许某家理论时，发生争吵，继而发生打架。在打架中，许某将张某左小指咬伤，后又用菜刀将张某右手虎口砍伤，在张某跑出其家门摔倒后，又用铁锹在张某背部打了两下。张某之伤经河津市司法鉴定中心鉴定为轻伤。针对上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人的行为构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人许某对指控的事实和证据没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月8日8时左右，被害人张某因琐事到同村许某家理论时，同许某发生争吵、撕打。张某在撕打许某时，许某将张某左小指咬伤，又用菜刀将张某右手虎口砍伤。张某跑出许某家后门摔倒，许某追上前用铁锹在张某背部打了两下。经鉴定，张某之损伤为轻伤。2013年9月5日经河津市连伯村委干部孙某甲等人调和，许某赔偿张某经济损失1万元人民币，张某对许某的行为表示予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的下列有效证据证实：
被害人张某报案材料、陈述笔录，证明2013年8月8日，张某向公安机关报案称其在许某家中，被许某用刀和铁锹殴打致伤。
河津市公安局扣押物品清单、照片，证明扣押许某作案用的菜刀。
被告人许某的供述和辩解，证明许某和张某因琐事发生争吵、打架的经过。
河津市公安司法鉴定中心鉴定意见，证明张某之损伤构成轻伤。
协议书，证明发生纠纷后，经孙某甲、孙某乙从中调解，许某赔偿张某人民币1万元，张某对许某表示谅解。
户籍证明，证明被告人许某的身份情况。
本院认为：被告人许某因琐事同他人争吵，不能冷静处理，发生撕打致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人许某能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 米泽军
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨光玺
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1305号
原告赖海中，男，1970年8月出生，汉族，住会昌县庄口镇。
被告刘满福，男，1977年10月出生，汉族，住会昌县庄口镇。
被告钟荣，女，1978年6月出生，苗族，住址同上，系被告刘满福之妻。
原告赖海中与被告刘满福、钟荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖海中到庭参加诉讼，被告刘满福、钟荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告刘满福、钟荣夫妇以养鸡需要资金周转为由向原告赖海中借款30000元。约定利息每月1400元，出借人有权随时要求借款人还款，若借款人逾期还款，还应承担尚欠金额的银行同期同类贷款利率的四倍利息和违约金每日壹佰元整。自2015年2月起，被告没有支付利息，本金至今未还。后原告多次催款，被告却故意逃避债务。为此，原告诉请法院依法判令：两被告归还原告借款本金30000元并支付利息（自2015年2月28日起至还清日止按月利率20‰计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘满福、钟荣未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告刘满福、钟荣向原告赖海中借款30000元，约定利息每月1400元，出借人有权随时要求借款人还款，若借款人逾期还款，还应承担尚欠金额的银行同期同类贷款利率的四倍利息和违约金每日壹佰元整。借款后，被告按约定利率支付利息至2015年2月27日，此后未再支付，本金至今未还。
另查明，被告刘满福、钟荣系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据、身份证复印件、会昌县庄口镇民政所和会昌县庄口镇下芦村民委员会共同出具的证明等证据证实，经庭审查证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赖海中提交的证据能够证明其与被告刘满福、钟荣存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告刘满福、钟荣经原告多次催收借款，未及时归还，应承担违约责任，原告诉请被告刘满福、钟荣归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定逾期还款违约金虽超出上述规定，但原告主张按月利率20‰计算利息，即年利率24％，未超过上述司法解释规定的利率上限，原告诉请被告支付本金30000元的利息，自2015年2月28日起至还清之日止按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，法律予以保护的利息为每月900元（本金30000元×月利率30‰），被告按每月1400元支付了4个月利息，其中2000元［（4个月×（1400元-900元）］应予抵扣此后逾期还款利息。
被告刘满福、钟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘满福、钟荣向原告赖海中归还借款本金30000元并支付利息（自2015年2月28日起至付清之日止按月利率20‰计算，被告刘满福、钟荣已支付的法律不予保护的利息2000元应从中抵扣），限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告赖海中账户。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘满福、钟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡仁明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许水长
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第133号
原告：潍坊太宇不锈钢有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以东机床配件城2号综合楼107号。
法定代表人：李志华，董事长。
委托代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
委托代理人：庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告：日照开发区东升废旧物资回收中心。住所地：日照市临沂路南段东侧。
法定代表人：杨守森，总经理。
委托代理人：金菊，该公司法律顾问。
委托代理人：董淑锦，该公司法律顾问。
本院在审理原告潍坊太宇不锈钢有限公司诉被告日照开发区东升废旧物资回收中心票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊太宇不锈钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊太宇不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，均由原告潍坊太宇不锈钢有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13256号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：李向前，男，1975年6月20日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告李向前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十月二十日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13256号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋超雄。委托代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。被告：李向前，男，1975年6月20日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告李向前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年十月二十日代书记员  朱蕴倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民诉保字第0001号
申请人熊江晨，男。
被申请人左广权，男。
申请人熊江晨与被申请人左广权为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下的房产及车辆，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的坐落在靖江市人民中路120号北楼402室房屋。
查封、扣押被申请人车牌号为苏MFP0**宝马轿车一辆。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无主文）
审判员 戴维嘉
二〇一四年一月九日
书记员 张 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1550号
原告：张文胜。
被告：金巾富，1962年12月19日。
被告：杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）a3楼401室。
法定代表人：傅吾根。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江东路332好望江国际中心c座5层。
代表人：邵鲁扉。
本院在审理原告张文胜诉被告金巾富、杭州之江客运出租有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文胜于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金巾富、杭州之江客运出租有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告张文胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文胜撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由张文胜承担。
审判员 顾炳木
二〇一四年八月十八日
书记员 倪俊杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初167号
原告：自贡鑫悦物业管理有限公司，住所地自贡市自流井区宏发居委会富源小区1栋1层12号。
法定代表人：杨威，经理。
委托代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托代理人：钟丽平，该公司员工。
被告：雷远林，男，汉族，1974年4月5日出生，住自贡市大安区。
原告自贡鑫悦物业管理有限公司与被告雷远林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告自贡鑫悦物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤销对雷远林起诉的申请。
本院认为，原告自贡鑫悦物业管理有限公司依法处分自己的诉讼权利，其申请撤销对被告雷远林起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡鑫悦物业管理有限公司撤回对被告雷远林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡鑫悦物业管理有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一七年三月三十日
书记员 牟艳丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1713号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1537号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月3日16时许，被告人张某在慈溪市浒山街道南二环路858号303室其朋友聂某的租房内，趁聂某疏忽之际，窃得聂某放在桌上钱包内的农业银行卡。后被告人张某借口外出，至慈溪市浒山街道乌山路魅力金座旁的农业银行，利用事先获知的密码，从ATM机内支取人民币5000元。事后趁聂某不注意将银行卡放回。
同月11晚上，被告人张某在聂某的租房内，趁聂某上班离开之际，再次窃得聂某放在桌上钱包内的农业银行卡。后被告人张某至慈溪市崇寿镇永清南路257号农业银行，分四次从ATM机内支取人民币20000元。事后被告人张某将该银行卡密码修改后放回原处。
案发后，被告人张某退赔了被害人聂某的全部经济损失，取得了被害人聂某的谅解。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述、证人杨足军的证言、辨认笔录及照片、银行监控视频资料、ATM机监控截图、银行卡对账单、谅解书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第84号
原告常红伟。
被告梁亚勤。
被告刘猛。
本院在审理原告常红伟与被告梁亚勤、刘猛民间借贷纠纷一案中，原告常红伟以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常红伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减办收取1650元，由原告常红伟承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 邢慧林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯云倩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第16号
原告：周某某，男，汉族，高青县人，农民。
被告：叶某某，女，佤族，云南省西盟佤族自治县人，农民，现下落不明。
原告周某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2005年6月21日登记结婚；婚前不了解，被告于2006年4月离家出走，现在双方的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告叶某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2005年6月21日登记结婚，婚后感情一般，婚后双方经常因家务琐事吵架，被告叶某某于2006年4月离家出走；至今未归。双方婚后无子女，无夫妻共同财产。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告周某某与被告叶某某婚前无了解，婚后不久被告叶某某就离家出走，双方没有建立起真正的夫妻感情，现双方的夫妻感情已破裂，应准予原告周某某与被告叶某某离婚。被告叶某某未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告叶某某离婚。
案件受理费50.00元；公告费700.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 石 靖
代理审判员 蔡 健
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初31号
原告于某。
委托代理人于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。
被告季某某。（缺席）
原告于某诉被告季某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大勇到庭参加了诉讼，被告季某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告原为夫妻，XXXX年XX月XX日双方自愿在民政局办理离婚手续并签署离婚协议一份，协议约定：被告于2014年12月31日前给付原告7万元，2015年12月31日前给付原告10万元。协议签订后，被告除给付原告1万元后，以无款为由拒绝给付剩余款项。现原告认为：原、被告因感情不和办理离婚并签订离婚协议合法有效，被告应予以如约履行。被告以种种借口拒不给付已属严重违约，现请法院判决被告偿还欠款本金16万元整及其利息损失3000；诉讼费由被告承担。
被告季某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日在沈阳市铁西区民政局登记离婚。原、被告双方在民政局离婚时签署的离婚协议书中约定“离婚后男方在2014年12月31日前给付给女方柒万元，另外在2015年12月31日前付给女方拾万元。”庭审中，原告自认被告季某某在2014年12月31日前给付了1万元现金。原告主张剩余二笔款项共计16万元及其利息3，000元。
上述事实，有原告陈述，原告于某提供的结婚证、户口本、离婚协议书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚协议书中约定的内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议内容对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，离婚协议系双方真实意思表示，离婚协议书中对于财产划分的条款对原、被告均有约束力。本案被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交其向原告支付离婚协议中约定的钱款的证据，但原告自认被告季某某在2014年12月31日前给付了1万元现金，故本院对原告请求被告给付离婚协议中约定的剩余款项16万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的截至2016年1月4日止未给付剩余款项共计16万元的利息损失共计3，000元的诉讼请求，因该利息损失属于逾期利息且原告主张的利息数额未超过依据银行同期同类贷款利率所计算的利息数额，因此本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效之日起三十日内给付原告于某人民币163，000元；（160，000元＋3，000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3560元，减半收取人民币1780元，由被告季某某承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜晨阳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初573号
原告：江某1，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：江某2，女，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：檀某，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：江某3，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告江某1诉被告江某2、檀某、江某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，按照原告江某1提供的被告江某2、檀某、江某3地址，多次送达未果，原告江某1又不能提供被告江某2、檀某、江某3准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告江某2、檀某、江某3的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江某1的起诉。
本案受理费2900元，全部退回原告江某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 管体民
二〇一七年五月十一日
书记员 李成佳
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第211号
申请执行人胡年淑，女，汉族，1965年6月7日生，第四师六十四团五连土地承包户，住。
被执行人潘玉岭，男，汉族，1973年7月17日生，霍城县清水河镇个体工商户，住。
第三人李侠（系潘玉岭前妻），女，汉族，1976年2月8日生，霍城县清水河镇个体工商户，住。
本院在执行申请执行人胡年淑与被执行人潘玉岭债权纠纷一案中，申请执行人胡年淑申请执行标的为106924.18元，现被执行人潘玉岭与第三人李侠离婚后无足够能力履行本案债务，申请执行人胡年淑于2015年10月20日向本院申请追加李侠为被执行人。
经本院调查，2014年8月18日，被执行人潘玉岭驾驶新F-×××××轻型普通货车沿霍城县六十四团五连路段行驶时与申请执行人胡年淑发生碰撞，造成胡年淑受伤的交通事故。被执行人潘玉岭发生交通事故所驾驶的新F-×××××轻型普通货车系夫妻共同财产，发生事故时该车辆用于其正常家庭生产经营。2014年9月24日，被执行人潘玉岭与第三人李侠，经过霍城县人民法院调解自愿解除婚姻关系，只对夫妻共同财产进行分割，未对本案债务进行相应分担。
本院认为：被执行人潘玉岭与第三人李侠于债务发生期间系夫妻关系，其发生交通事故所驾驶的新F-×××××轻型普通货车系夫妻共同财产，发生事故时该车辆用于正常家庭生产经营，故被执行人潘玉岭所负本案债务系其与李侠婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务。李侠应对夫妻共同生活期间所负的共同债务承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
追加第三人李侠为本案被执行人。李侠应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人胡年淑清偿债务106924.18元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尚 莹
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第242号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人伍鹏，男，生于1962年1月5日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人伍鹏之间产生金融借款合同纠纷，申请人于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人伍鹏的银行存款2000000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提起的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
对被申请人伍鹏的银行存款2000000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任光伟
二〇一四年二月十一日
书记员 黎冬梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初796号
原告：高开均，男，1957年12月12日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被告：陈波，男，1969年4月16日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
本院在审理原告高开均诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牟 伟
二０一八年七月三日
法官助理 杨 云
书 记 员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初796号原告：高开均，男，1957年12月12日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：陈波，男，1969年4月16日生，汉族，荆州市人，住荆州区，本院在审理原告高开均诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  牟 伟二０一八年七月三日法官助理  杨 云书 记 员  桑大芳
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第31号
原告陈林林，男，生于1952年11月27日，汉族。
委托代理人杨刚强，西和县长道镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，生于1973年2月25日，汉族。
原告陈林林诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告陈林林、委托代理人杨刚强及被告陈某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后院邻居，原告家在前，被告家在后，原告家修房时在自家的院墙外面留一条人行道，被告修房时不顾原告家的通行将背檐伸出40厘米，下雨时严重影响原告家的通行，为此两家经常发生争执。2013年9月23日原告担着一担粪被摩托车打翻撒在离被告家不远的公路上，被告发现后叫骂原告，原告遂拿起耙子冲向被告，被告将原告手里的耙子夺走朝原告的头部及身上打了几下，致使原告头部当场受伤出血。后经同村村民叫车将原告送往西和县人民医院治疗，经诊断为头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗8天后出院。经司法鉴定为轻微伤，当地派出所就赔偿部分调解未果。因此，原告诉至法院要求1、判令被告立即停止侵害原告的道路通行；2、判令被告赔偿原告医药费5396、3元、误工费800元、营养费200元、交通费800元、陪员费800元，共计7996、3元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的第一组证据是医药费票据9张，证明原告治疗伤情的花费。
原告提供的第二组证据是西和县人民医院的诊断证明和出院证明，证明原告受伤的事实及治疗过程。
原告提供的第三组证据是西和县人民医院的住院费用结算单1份和医院预收款单5张，证明原告因受伤造成的经济损失。
原告提供的第四组证据是交通费的收据3份，证明原告所花的交通费用。
原告提供的第五组证据是西和县行政处罚决定书1份，证明西和县公安局认定被告殴打原告的事实，还有原告的伤情应由被告全部承担责任及原告无责任的事实。
被告辩称，我们两家从来没为水路争执，2013年9月23日我家院落前公路上有一滩粪，我说这是谁这么无德将粪倒在我家门前，这时原告的父亲出来要打扫，我的夫人说了一声，原告拿着耙子冲出来打我，我与原告就撕打一起，后被人拉开。原告的头是怎么破的，我不知道，后经派出所处理未果。原告纯属捏造，且原告的身份是工人，因此我不承担。
经审理查明：原告提交的第一组证据经法庭审查，其中5张是医院预收款单，且其它4张药费票据的姓名与原告姓名不符，故法庭不予采信。原告提供的第二组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且相互印证，法庭予以采信。原告提供的第三组证据，因住院费用结算单的费用已包含医院预收款单的钱数，故法庭对住院费用结算单予以采信，对5张医院预收款单不予采纳。原告提供的第四组证据因不是正式的票据，故法庭不予采信。原告提供的第五组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，法庭予以采信，但其第2个证明目的不能实现。
通过对上述证据的分析可认定以下事实：
原、被告系邻居，2013年9月23日因琐事发生争执，原告拿起耙子冲去打被告时，被告夺下耙子与原告撕打在一起，致使原告受伤。原告被送往西和县人民医院住院治疗7天，同时西和县公安局对被告给予行政处罚，原告出院后遂诉至法院要求1、判令被告立即停止侵害原告的道路通行；2、判令被告赔偿原告医药费5396、3元、误工费800元、营养费200元、交通费800元、陪员费800元，共计7996、3元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的第1项诉讼请求，因原告未提供证据加以证实，故不予支持。原告的医药费为4981.86元，应予支持。误工费按原告住院治疗的时间计算，误工时间为7日，误工收入按《2013年甘肃省道路事故损害赔偿有关费用计算标准》，农、林、牧、渔业人均纯收入25733元／年计算，每天误工费为70元，因此原告的误工费为490元。营养费因无医疗机构的意见，故不予支持。交通费因未提供正式的票据，故不予支持。陪员费因与法无据，故不予支持。考虑到原告在打架中首先使用耙子，引起双方互殴，有一定的过错，应承担相应的过错责任，可以减轻被告的赔偿责任，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告陈林林医疗费4981、86元，误工费490元共计5471.86元，被告陈某某承担其50%即2735.93元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈林林的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵解成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 闫 兴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第31号
原告马志广，男，1981年5月15日出生，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人查干，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告魏天顺，男，1963年9月15日出生，汉族，个体户，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人杨泉，系内蒙古合志律师事务所律师。
原告马志广与被告魏天顺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志广委托代理人查干，被告魏天顺委托代理人杨泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告在被告处从事厨师工作。2011年2月6日，被告给原告出具了一份证明，内容为：马志广工资两年共计叁万元，已付壹万元，欠贰万元。被告当时称过几天就支付。但到至今被告一拖再拖，拒不支付。为了维护自己的合法权益，现诉至法院判令被告立即支付原告工资款20，000.00元及利息款3，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已经向原告偿还了全部劳动报酬，现不存在欠报酬的事实，而且被告打电话询问原告马志广本人时，马志广称诉状中的签字捺印行为并非是本人所为，被告认为该民事行为是无效行为，因此要求对原告的笔迹进行鉴定。
经审理查明：原告在被告处工作，被告于2011年2月6日给原告出具一份证明，载明：马志广工资两年共计叁万元，已付壹万元，欠贰万元。该工资款被告至今未付。
上述事实有：证明一份及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：被告欠原告工资款20，000.00元，有其出具的证明为证，并且被告认可欠原告工资款的事实，债务应当清偿，现原告要求被告偿还欠款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告对要求被告给付3，000.00元利息款诉讼请求，未举证证明双方关于偿还欠款期限及利息的约定事实，因此本院不予支持。被告在庭审中辩称所欠工资款已经付清及原告诉状中的签字捺印行为并非是本人所为，对笔迹及手印进行鉴定，但被告对自己的辩称意见没有提供任何证据加以佐证，为此被告的辩称缺乏事实依据和法律依据，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告魏天顺在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告马志广工资款20，000.00元；
二、驳回原告马志广的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告魏天顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一四年五月九日
书记员 乌日图
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初656号
原告：尹桂仙，女，1965年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，
被告：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，
原告尹桂仙与被告尹桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂仙、被告陈丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂仙向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金155万元及利息96.15万元（已计算至2016年6月7日止），以后利息照算，合计251.15万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2012年1月7日被告因生意需要资金周转向原告借款75万元，2013年1月1日被告再次向原告借款80万元，均向原告出具借条，约定了利息，并保证说只要原告需要资金，提前一个月告知原告，被告立即偿还借款。2014年被告按约定给付了5万元借款利息，2015年被告又向原告给付了10万元借款利息，之后，被告就一直未按约定向原告支付利息。现原告急需该笔资金，向被告催讨，被告却以各种借口推诿。
被告陈丽春辩称，借钱属实，欠条也是自己打的，只是该笔钱是自己的姐姐陈丽红替自己借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月7日被告因生意需要资金周转向原告借款75万元，当天向原告出具借条一张，借条内容为“借条.今借到尹桂仙人民币柒拾伍万元整.月息1.5分.借款人：陈丽春.2012年1月7号”。2013年1月1日被告再次向原告借款80万元，向原告出具借条，借条内容为“借条.今借到尹桂仙人民币捌拾万整.借款人：陈丽春.2013年1月1日.”。2014年被告给付原告借款利息50000元，2015年给付借款利息100000元。后原告需要该笔资金，多次找被告催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。该两笔借款有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。对于被告尹桂仙的辩护意见，由于没有提供证据证明，本院不予采纳。原告尹桂仙向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依法偿还债务的义务。对原告尹桂仙要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告陈丽春在本判决生效后5日内偿还原告尹桂仙借款本金人民币1550000元，利息1069225元。（第一笔借款750000元的利息已按年利率18％自2012年1月7日起计算至2016年10月31日止，即659625元。第二笔借款800000元的利息已按年利率18％自2013年1月1日起计算至2016年10月31日止，即559600元。两笔借款的利息合计1219225元，扣减已支付利息150000元。）后期利息应继续按年利率18％计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27753.8元，由被告陈丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2334号
申请执行人刘宝玲，退休职工。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被执行人高明。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人刘宝玲与被执行人高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告高明自本判决生效之日起3日内给付原告刘宝玲借款本金820000元，借款利息209400元；案件受理费7032元，保全费5000元，由被告高明负担。本案受理后，本院于2016年7月13日向被执行人高明发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人高明名下无银行存款、证券登记信息，被执行人高明名下有坐落在武清区梅厂镇津围公路西侧福源公寓5-7-109储藏的房产，该房产有抵押、有查封。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制该车辆，现无法处置。申请执行人表示不要求法院对被执行人名下的房产采取强制措施。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人高明纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2334号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月五日
书记员 付国明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3567号
原告：王超仙。
委托代理人：何斌。
被告：姜扬勇。
被告：林仙妹。
原告王超仙与被告姜扬勇、林仙妹民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，请求判令：1、要求被告姜扬勇、林仙妹归还借款本金63000元及支付自2014年9月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告姜扬勇、林仙妹赔偿原告律师代理费损失3000元。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超仙的委托代理人何斌，被告姜扬勇、林仙妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。
经审理查明：被告姜扬勇、林仙妹系夫妻关系，2012年9月8日，被告姜扬勇以购房为由到原告王超仙处借款人民币100000元，约定借期从2013年9月8日至2014年9月7日等条款。2016年12月9日，双方经结算，被告姜扬勇向原告王超仙出具欠款63000元的借条一份，但被告对该借款本金63000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告姜扬勇、林仙妹归还原告王超仙借款本金人民币63000元，并支付利息（利息按本金63000元自2017年7月31日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由被告姜扬勇、林仙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02451-1号
原告湖南盈富置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区坡子街168号。
法定代表人蔡育杰。
被告福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山科技园金浦支路3号。
法定代表人ＸＸ璋，总经理。
委托代理人方则周，福建信得律师事务所律师。
本院受理原告湖南盈富置业有限公司诉被告福建福田服装集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告福建福田服装集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案金额巨大、有重大影响为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系房屋租赁合同产生纠纷，租赁物位于长沙市天心区，本案原告方诉求合计仅二百余万元，被告未提交证据证明本案有重大影响应当交由长沙市中级人民法院审理，因此，本院对本案享受管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告福建福田服装集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 陈楚利
二〇一五年六月二日
代理书记员 杨 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初450号
申请人吴勐。
被申请人王京京。
本院在审理原告吴勐诉被告王京京借款合同一案中，申请人吴勐向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王京京名下位于沈阳市于洪区汀江街8号-1房屋，并提供申请人吴勐、担保人周文婷名下位于沈阳市铁西区北三东路24-5号房屋（建筑面积40.5平方米）作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王京京名下位于沈阳市于洪区汀江街8号-1房屋，查封期间禁止转让、抵押。
二、查封申请人吴勐、担保人周文婷名下位于沈阳市铁西区北三东路24-5号房屋（建筑面积40.5平方米），查封期间禁止转让、抵押。
保全费1620元，由申请人吴勐垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一七年二月六日
书记员 周晓伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00249号
原告：杨春娣，女。
原告：陶良壮，男。
原告：陶良园，男。
原告：伏秀英，女。
上述四原告共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：崔祖根，男，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：骆本能，副总经理。
委托代理人：王鑫，男，安徽省繁昌县人，该公司员工，住安徽省繁昌县。
原告杨春娣、陶良壮、陶良园、伏秀英诉被告崔祖根、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶良壮及四原告的委托代理人俞新建，被告崔祖根，被告天安保险公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年12月14日16时许，陶柏贤驾驶普通二轮摩托车由芜湖县六郎镇殷港前往芜湖市清水大桥，途经芜湖县芜屯快速通道11KM-700M处，车辆驶入道路左侧，其车辆前部与对向驶来的崔祖根驾驶的皖B×××××号三轮汽车发生碰撞，造成陶柏贤当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陶柏贤负本起事故的主要责任、崔祖根负次要责任。现请求法院判令各被告在交强险限额内赔偿110000元，财物损失2000元，合计人民币112000元。
四原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、四原告户口簿、身份证、证明，用以证明四原告诉讼主体适格；
二、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，用以证明被告诉讼主体适格以及肇事车辆保险情况；
三、道路交通事故认定书，用以证明侵权事实及事故责任；
被告崔祖根在庭审中辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议；皖B×××××号车在天安保险公司投保了交强险，依法应由保险公司进行理赔。
被告崔祖根就其答辩意见向本院提交如下证据：
保险单、驾驶证、行驶证，用以证明其在天安保险公司处购买了保险。
被告天安保险公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；事故发生后，被告崔祖根未及时向其公司报案，无法核实肇事车辆的车架号、发动机号与行驶证上记载的信息是否一致，不能证明肇事车辆是在其公司投保的皖238**号三轮汽车，因此其公司依法不承担赔偿责任；皖238**号三轮汽车在其公司仅投保了交强险；原告请求的各项金额中，财产损失2000元无相关证据，其公司不承担诉讼费。
被告天安保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证，且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2013年12月14日16时许，陶柏贤驾驶普通二轮摩托车由芜湖县六郎镇殷港前往芜湖市清水大桥，途经芜湖县芜屯快速通道11KM-700M处，车辆驶入道路左侧，其车辆前部与对向驶来的崔祖根驾驶的皖B×××××号三轮汽车发生碰撞，造成陶柏贤当场死亡（殁年51岁）及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陶柏贤负本起事故的主要责任、崔祖根负次要责任。
另查明：皖B×××××号三轮汽车在天安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
再查明：原告杨春娣系陶柏贤之妻，原告陶良壮、陶良园系陶柏贤之子，原告伏秀英系陶柏贤之母。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案侵权的事实由被告崔祖根的陈述及交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告天安保险公司在庭审中提出的本案肇事车辆不是在其公司投保的皖B×××××号三轮汽车，其公司依法不承担赔偿责任的观点，由于没有提供相关的证据予以证实，本院不予采信。本案的赔偿标准及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告方的损失有：一、死亡赔偿金：7161元／年×20年=143220元；二、丧葬费：3841元／月×6月=23046元；三、财产损失：本院认定为500元；四、食宿交通费：本院酌定为3000元。原告方的损失共计169766元。
由于皖B×××××号车在天安保险公司处投保了交强险，天安保险公司在交强险范围内赔偿原告方110500元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨春娣、陶良壮、陶良园、伏秀英各项损失共计人民币110500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告杨春娣、陶良壮、陶良园、伏秀英其他诉讼请求。
本案受理费1270.00元（已由四原告预交），由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年四月二日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初842号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司(前身浙江玉环农村合作银行)，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
委托代理人：蔡斌、奚陈虹，系浙江天讼律师事务所律师。
被告：黄德明。
被告：杨水红。
被告：林通平。
被告：朱夏芬。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为与被告黄德明、杨水红、林通平、朱夏芬金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，因原告申请，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1021民初第842号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人奚陈虹到庭参加诉讼，被告黄德明、杨水红、林通平、朱夏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月17日，第一被告与原告签订了一份《个人最高额抵押借款合同》。合同约定由原告贷款额度为600000元的借款给第一被告，贷款期限自2013年1月17日至2017年1月10日止，月利率0.69%，还款方式为按季结息、到期结清本息，同时，第一、二被告自愿将其共同所有的位于玉环县大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼B幢的房屋为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。并于2013年1月17日为抵押事宜办理他项权证登记。2013年1月17日，第三、四被告与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定其同意为第一被告向原告融资的贷款提供保证担保。保证担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金和实现债权的费用等。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告账户上。后第一被告未按约偿付利息及本金，原告多次联系催讨，被告至今未予清偿。第三、第四被告也未履行保证义务。故诉请：一、判令第一、二被告共同偿还原告借款本金600000元，利息3233.92元（暂算到2016年1月13日止），本息暂合计603233.92元，并继续支付自2016年1月14日起的利息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、判令被告黄德明、杨水红偿付实现债权的费用30000元，及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计633233.92元；三、判令原告对第一、二被告共同所有的位于玉环县大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼B幢的房产（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号，他项权证：玉房他证玉环字第0709**号）拍卖、变卖款享有优先受偿权；四、判令第三、第四被告对上述所有费用承担连带责任。
被告黄德明、杨水红、林通平、朱夏芬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明复印件、四被告居民身份证复印件、被告黄德明、杨水红结婚证复印件、借款借据原件、借款申请书原件、个人最高额抵押借款合同原件、最高额保证合同原件、房屋所有权证原件、他项权证原件、本息清单原件、律师费发票原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告黄德明、杨水红、林通平、朱夏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告黄德明之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方的《个人最高额抵押借款合同》合法有效。被告黄德明在借款后应按合同约定按期足额偿还原告借款本金及利息。现被告黄德明未按期履行还款义务，构成预期违约，原告有权按照《个人最高额抵押借款合同》约定，提前收回未到期贷款。本案借款发生在被告黄德明与被告杨水红夫妻关系存续期间，且被告杨水红并未提出对此债务系被告黄德明个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告黄德明、杨水红共同偿还。原告与被告黄德明、杨水红签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，原告有权就被告抵押的房产在拍卖、变卖后按照抵押顺序享有优先受偿的权利。被告林通平、朱夏芬作为担保人，应当依照《最高额保证合同》承担连带清偿责任。被告林通平、朱夏芬代偿后，有权向被告黄德明、杨水红追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄德明、杨水红于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息3233.92元，合计人民币603233.92元，并继续支付自2016年1月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按合同约定计算）；
二、限被告黄德明、杨水红于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币30000元；
三、原告与被告黄德明、杨水红签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，原告有权就被告黄德明、杨水红共同所有的位于玉环县大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼B幢的房产（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号，他项权证：玉房他证玉环字第××号）在拍卖、变卖后所得款项按照抵押顺序享有优先受偿权；
四、被告林通平、朱夏芬对上述款项承担连带清偿责任，被告林通平、朱夏芬履行保证责任后，有权向被告黄德明、杨水红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10132元（原告已预交），保全费3686元，合计人民币13818元，由被告黄德明、杨水红负担，被告林通平、朱夏芬承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 金飞云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2630号
罪犯尹建伟，男，1967年12月28日生，汉族，贵州省铜仁市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2010年11月30日作出（2010）石刑初字第53号刑事判决，认定被告人尹建伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月；继续追缴赃款人民币9.5万元。被告人尹建伟和同案被告人不服，提出上诉。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）铜中刑终字第19号刑事判决，维持其定罪部分，撤销量刑部分。以参加黑社会性质组织罪，判处其有期徒刑四年，；敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月；故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年；继续追缴赃款人民币9.5万元。刑期从2009年5月20日起至2028年5月19日止。于2011年6月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月20获贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减刑七个月，2015年12月9日获贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2026年11月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尹建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决退缴赃款，2016年1月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。2017年5月获1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯尹建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹建伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2026年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月七日
书记员 伍志敏（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2224-3号
原告:安徽省金宇建设有限公司,住所地金寨县青山镇街道，统一社会信用代码91341524153191047Q。
法定代表人：江雷，该公司经理。
被告:安徽腾逸置业投资有限公司,住所地合肥市望江西路华府骏苑24幢106号，统一社会信用代码340100000263295.
法定代表人：腾安保，该公司经理。
被告:安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司,住六安市裕安区城南居委会办公楼，统一社会信用代码91341500697362748R。
负责人：腾安保，该公司经理。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖1503民初2224号财产保全的裁定。现原告安徽省金宇建设有限公司向本院提出解除诉讼保全的申请，本院经审查认为原告安徽省金宇建设有限公司提交的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽腾逸置业投资有限公司开发的位于六安市裕安区城南镇樊通桥村的腾逸.岸名城二期16#3006、1405、2308、2405、2505、2506、2508、2605、2608、2805、1105号房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 峰
代理审判员 曹文斌
人民陪审员 张前傲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李伟伟
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初2224-3号原告:安徽省金宇建设有限公司,住所地金寨县青山镇街道，统一社会信用代码91341524153191047Q。法定代表人：江雷，该公司经理。被告:安徽腾逸置业投资有限公司,住所地合肥市望江西路华府骏苑24幢106号，统一社会信用代码340100000263295.法定代表人：腾安保，该公司经理。被告:安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司,住六安市裕安区城南居委会办公楼，统一社会信用代码91341500697362748R。负责人：腾安保，该公司经理。本院于2016年5月25日作出（2016）皖1503民初2224号财产保全的裁定。现原告安徽省金宇建设有限公司向本院提出解除诉讼保全的申请，本院经审查认为原告安徽省金宇建设有限公司提交的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽腾逸置业投资有限公司开发的位于六安市裕安区城南镇樊通桥村的腾逸.岸名城二期16#3006、1405、2308、2405、2505、2506、2508、2605、2608、2805、1105号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 峰代理审判员  曹文斌人民陪审员  张前傲二〇一七年三月十五日书 记 员  李伟伟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初6号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人高虎虎，男，1964年10月19日出生，汉族，洪洞县大槐树镇大胡麻村人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被太原铁路公安局太原公安处榆次车站派出所抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人张红星，山西天锋律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉(2016)148号起诉书指控被告人高虎虎犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人高虎虎及其辩护人张红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年5月24日19时许，被告人高虎虎与被害人高某某因琐事发生争执、打架，被告人高虎虎将被害人高某某胸部打伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人高虎虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高虎虎对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。辩护人认为被害人高某某在本案中存在一定的过错，且被告人高虎虎系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高虎虎与被害人高某某系同村邻居，二人居住的院落东西相邻，均坐北朝南，之间没有院墙，在两家院子交界地段有一颗枣树。2016年5月22日，因被告人高虎虎家喂养的狗系在枣树上，致使部分树皮脱落，被害人高某某与被告人高虎虎妻子李某某发生争吵并相互推搡，被李某某儿子高某乙、女婿马某某拉劝开。同月24日19时许，被害人高某某与李某某再次发生争吵，被告人高虎虎见状便殴打被害人高某某，致高某某胸部受伤，同村人高某甲看见后将二人拉劝开。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某左侧第5、6肋骨及右侧5、6、7肋骨陈旧性骨折，其损伤已构成轻伤二级。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人高虎虎一次性赔偿被害人高某某经济损失人民币三万元，并已履行，被害人高某某对被告人高虎虎表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、被害人高某某的陈述，证实其与被告人高虎虎发生争执的原因及其被高虎虎打伤的时间、地点、经过等情节；
2、证人高某甲的证言，证实案发当天，在本村李三娃家房子后边，其看到高虎虎将高某某摁在地上并抬手打高某某，嘴里还说着“我把你打死”，其立即将二人拉劝开；
3、证人高某乙、马某某的证言，证实2016年5月22日，因高虎虎家喂养的狗系在枣树上一事，高某某与李某某发生争吵并相互推搡，被二人拉劝开；
4、证人李某某的证言，证实2016年5月22日，因其家喂养的狗系在枣树上，致使部分树皮脱落，高某某与其发生争吵并相互推搡，被其儿子高某乙、女婿马某某拉劝开。同月24日19时许，高某某再次与其发生争吵，高虎虎才动手在高某某身上打了几拳，被同村人高某甲拉劝开；
5、被害人高某某受伤照片，经被告人高虎虎当庭辨认无误；
6、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）085号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人高某某所受损伤为轻伤二级；
7、太原铁路公安局太原公安处榆次车站派出所出具的《关于高虎虎归案情况说明》，证实被告人高虎虎于2016年10月11日被太原铁路公安处榆次车站派出所民警抓获的事实；
8、太原铁路公安局太原公安处看守所出具的《证明》，证实被告人高虎虎于2016年10月11日至24日羁押在该所；
9、本院制作的《调解笔录》及被害人高某某出具的《谅解书》，证实本案民事部分已达成赔偿和解协议，被害人高某某对被告人高虎虎表示谅解的事实；
10、被告人高虎虎对其致高某某受伤的事实供认不讳。
本院认为，被告人高虎虎故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高虎虎与被害人高某某系近邻，本应和睦相处，互谅互让，但双方遇事不能冷静处理，反而因琐事发生争吵、打架，致被害人高某某受伤，双方存在不同程度的过错。被告人高虎虎归案后能够如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人高虎虎没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。本院根据被告人高虎虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高虎虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 淼
审 判 员 范 华
人民陪审员 张蕾丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初6号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人高虎虎，男，1964年10月19日出生，汉族，洪洞县大槐树镇大胡麻村人，小学文化，农民，住本村。
辩护人张红星，山西天锋律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉(2016)148号起诉书指控被告人高虎虎犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人高虎虎及其辩护人张红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年5月24日19时许，被告人高虎虎与被害人高某某因琐事发生争执、打架，被告人高虎虎将被害人高某某胸部打伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人高虎虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高虎虎对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。辩护人认为被害人高某某在本案中存在一定的过错，且被告人高虎虎系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高虎虎与被害人高某某系同村邻居，二人居住的院落东西相邻，均坐北朝南，之间没有院墙，在两家院子交界地段有一颗枣树。2016年5月22日，因被告人高虎虎家喂养的狗系在枣树上，致使部分树皮脱落，被害人高某某与被告人高虎虎妻子李某某发生争吵并相互推搡，被李某某儿子高某甲、女婿马某某拉劝开。同月24日19时许，被害人高某某与李某某再次发生争吵，被告人高虎虎见状便殴打被害人高某某，致高某某胸部受伤，同村人高某乙看见后将二人拉劝开。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某左侧第5、6肋骨及右侧5、6、7肋骨陈旧性骨折，其损伤已构成轻伤二级。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人高虎虎一次性赔偿被害人高某某经济损失人民币三万元，并已履行，被害人高某某对被告人高虎虎表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、被害人高某某的陈述，证实其与被告人高虎虎发生争执的原因及其被高虎虎打伤的时间、地点、经过等情节；
2、证人高某乙的证言，证实案发当天，在本村李某甲家房子后边，其看到高虎虎将高某某摁在地上并抬手打高某某，嘴里还说着“我把你打死”，其立即将二人拉劝开；
3、证人高某甲、马某某的证言，证实2016年5月22日，因高虎虎家喂养的狗系在枣树上一事，高某某与李某某发生争吵并相互推搡，被二人拉劝开；
4、证人李红平的证言，证实2016年5月22日，因其家喂养的狗系在枣树上，致使部分树皮脱落，高某某与其发生争吵并相互推搡，被其儿子高某甲、女婿马某某拉劝开。同月24日19时许，高某某再次与其发生争吵，高虎虎才动手在高某某身上打了几拳，被同村人高某乙拉劝开；
5、被害人高某某受伤照片，经被告人高虎虎当庭辨认无误；
6、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）085号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人高某某所受损伤为轻伤二级；
7、太原铁路公安局太原公安处榆次车站派出所出具的《关于高虎虎归案情况说明》，证实被告人高虎虎于2016年10月11日被太原铁路公安处榆次车站派出所民警抓获的事实；
8、太原铁路公安局太原公安处看守所出具的《证明》，证实被告人高虎虎于2016年10月11日至24日羁押在该所；
9、本院制作的《调解笔录》及被害人高某某出具的《谅解书》，证实本案民事部分已达成赔偿和解协议，被害人高某某对被告人高虎虎表示谅解的事实；
10、被告人高虎虎对其致高某某受伤的事实供认不讳。
本院认为，被告人高虎虎故意非法损害他�身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高虎虎与被害人高某某系近邻，本应和睦相处，互谅互让，但双方遇事不能冷静处理，反而因琐事发生争吵、打架，致被害人高某某受伤，双方存在不同程度的过错。被告人高虎虎归案后能够如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人高虎虎没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。本院根据被告人高虎虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高虎虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 淼
审 判 员 范 华
人民陪审员 张蕾丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许小洪
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1024刑初6号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人高虎虎，男，1964年10月19日出生，汉族，洪洞县大槐树镇大胡麻村人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被太原铁路公安局太原公安处榆次车站派出所抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。辩护人张红星，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉(2016)148号起诉书指控被告人高虎虎犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人高虎虎及其辩护人张红星到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2016年5月24日19时许，被告人高虎虎与被害人高某某因琐事发生争执、打架，被告人高虎虎将被害人高某某胸部打伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人高虎虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人高虎虎对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。辩护人认为被害人高某某在本案中存在一定的过错，且被告人高虎虎系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人高虎虎与被害人高某某系同村邻居，二人居住的院落东西相邻，均坐北朝南，之间没有院墙，在两家院子交界地段有一颗枣树。2016年5月22日，因被告人高虎虎家喂养的狗系在枣树上，致使部分树皮脱落，被害人高某某与被告人高虎虎妻子李某某发生争吵并相互推搡，被李某某儿子高某乙、女婿马某某拉劝开。同月24日19时许，被害人高某某与李某某再次发生争吵，被告人高虎虎见状便殴打被害人高某某，致高某某胸部受伤，同村人高某甲看见后将二人拉劝开。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某左侧第5、6肋骨及右侧5、6、7肋骨陈旧性骨折，其损伤已构成轻伤二级。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人高虎虎一次性赔偿被害人高某某经济损失人民币三万元，并已履行，被害人高某某对被告人高虎虎表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：1、被害人高某某的陈述，证实其与被告人高虎虎发生争执的原因及其被高虎虎打伤的时间、地点、经过等情节；2、证人高某甲的证言，证实案发当天，在本村李三娃家房子后边，其看到高虎虎将高某某摁在地上并抬手打高某某，嘴里还说着“我把你打死”，其立即将二人拉劝开；3、证人高某乙、马某某的证言，证实2016年5月22日，因高虎虎家喂养的狗系在枣树上一事，高某某与李某某发生争吵并相互推搡，被二人拉劝开；4、证人李某某的证言，证实2016年5月22日，因其家喂养的狗系在枣树上，致使部分树皮脱落，高某某与其发生争吵并相互推搡，被其儿子高某乙、女婿马某某拉劝开。同月24日19时许，高某某再次与其发生争吵，高虎虎才动手在高某某身上打了几拳，被同村人高某甲拉劝开；5、被害人高某某受伤照片，经被告人高虎虎当庭辨认无误；6、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）085号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人高某某所受损伤为轻伤二级；7、太原铁路公安局太原公安处榆次车站派出所出具的《关于高虎虎归案情况说明》，证实被告人高虎虎于2016年10月11日被太原铁路公安处榆次车站派出所民警抓获的事实；8、太原铁路公安局太原公安处看守所出具的《证明》，证实被告人高虎虎于2016年10月11日至24日羁押在该所；9、本院制作的《调解笔录》及被害人高某某出具的《谅解书》，证实本案民事部分已达成赔偿和解协议，被害人高某某对被告人高虎虎表示谅解的事实；10、被告人高虎虎对其致高某某受伤的事实供认不讳。本院认为，被告人高虎虎故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高虎虎与被害人高某某系近邻，本应和睦相处，互谅互让，但双方遇事不能冷静处理，反而因琐事发生争吵、打架，致被害人高某某受伤，双方存在不同程度的过错。被告人高虎虎归案后能够如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人高虎虎没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。本院根据被告人高虎虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高虎虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 淼审 判 员  范 华人民陪审员  张蕾丽二〇一七年三月十五日书 记 员  许小洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1024刑初6号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人高虎虎，男，1964年10月19日出生，汉族，洪洞县大槐树镇大胡麻村人，小学文化，农民，住本村。辩护人张红星，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉(2016)148号起诉书指控被告人高虎虎犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人高虎虎及其辩护人张红星到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2016年5月24日19时许，被告人高虎虎与被害人高某某因琐事发生争执、打架，被告人高虎虎将被害人高某某胸部打伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人高虎虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人高虎虎对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。辩护人认为被害人高某某在本案中存在一定的过错，且被告人高虎虎系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人高虎虎与被害人高某某系同村邻居，二人居住的院落东西相邻，均坐北朝南，之间没有院墙，在两家院子交界地段有一颗枣树。2016年5月22日，因被告人高虎虎家喂养的狗系在枣树上，致使部分树皮脱落，被害人高某某与被告人高虎虎妻子李某某发生争吵并相互推搡，被李某某儿子高某甲、女婿马某某拉劝开。同月24日19时许，被害人高某某与李某某再次发生争吵，被告人高虎虎见状便殴打被害人高某某，致高某某胸部受伤，同村人高某乙看见后将二人拉劝开。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某左侧第5、6肋骨及右侧5、6、7肋骨陈旧性骨折，其损伤已构成轻伤二级。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人高虎虎一次性赔偿被害人高某某经济损失人民币三万元，并已履行，被害人高某某对被告人高虎虎表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：1、被害人高某某的陈述，证实其与被告人高虎虎发生争执的原因及其被高虎虎打伤的时间、地点、经过等情节；2、证人高某乙的证言，证实案发当天，在本村李某甲家房子后边，其看到高虎虎将高某某摁在地上并抬手打高某某，嘴里还说着“我把你打死”，其立即将二人拉劝开；3、证人高某甲、马某某的证言，证实2016年5月22日，因高虎虎家喂养的狗系在枣树上一事，高某某与李某某发生争吵并相互推搡，被二人拉劝开；4、证人李红平的证言，证实2016年5月22日，因其家喂养的狗系在枣树上，致使部分树皮脱落，高某某与其发生争吵并相互推搡，被其儿子高某甲、女婿马某某拉劝开。同月24日19时许，高某某再次与其发生争吵，高虎虎才动手在高某某身上打了几拳，被同村人高某乙拉劝开；5、被害人高某某受伤照片，经被告人高虎虎当庭辨认无误；6、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）085号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人高某某所受损伤为轻伤二级；7、太原铁路公安局太原公安处榆次车站派出所出具的《关于高虎虎归案情况说明》，证实被告人高虎虎于2016年10月11日被太原铁路公安处榆次车站派出所民警抓获的事实；8、太原铁路公安局太原公安处看守所出具的《证明》，证实被告人高虎虎于2016年10月11日至24日羁押在该所；9、本院制作的《调解笔录》及被害人高某某出具的《谅解书》，证实本案民事部分已达成赔偿和解协议，被害人高某某对被告人高虎虎表示谅解的事实；10、被告人高虎虎对其致高某某受伤的事实供认不讳。本院认为，被告人高虎虎故意非法损害他�身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高虎虎与被害人高某某系近邻，本应和睦相处，互谅互让，但双方遇事不能冷静处理，反而因琐事发生争吵、打架，致被害人高某某受伤，双方存在不同程度的过错。被告人高虎虎归案后能够如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人高虎虎没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。本院根据被告人高虎虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高虎虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 淼审 判 员  范 华人民陪审员  张蕾丽二〇一七年三月十五日书 记 员  许小洪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1448号
原告：谭春良，男，1967年8月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：塔城市阿西尔达斡尔民族乡中阿村村民委员会。住所地：塔城市阿西尔达斡尔民族乡中阿村。
原告谭春良诉被告塔城市阿西尔达斡尔民族乡中阿村村民委员会（以下简称阿西尔乡中阿村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员陈红适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告谭春良到庭参加诉讼，被告阿西尔乡中阿村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谭春良起诉称：原告为被告阿西尔乡中阿村委会修路、修渠，完工后被告使用至今，经双方清算后被告阿西尔乡中阿村委会尚欠原告工程款30267.3元，同时将该账挂至塔城市阿西尔达斡尔民族乡农村合作经济经营管理站，被告至今未付工程款，为此原告诉至法院，要求被告阿西尔乡中阿村委会支付工程款30267.3元，并承担本案受理费。
原告谭春良就其诉讼向法庭提交证据如下：
原告证据1：证明1份（提交复印件，原件存于2016新42**民初1447号案卷中）。
证明：被告拖欠原告工程款30267.3元，并且在经管站已经挂账的事实。
被告阿西尔乡中阿村委会既未出庭也未提交答辩意见。
原告谭春良提交证据来源合法、能证明诉讼事实，被告阿西尔乡中阿村委会放弃质证权利，依法视为对原告谭春良提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告为被告阿西尔乡中阿村委会修路、修渠，完工后被告使用至今，经双方清算后被告阿西尔乡中阿村委会尚欠原告工程款30267.3元，同时将该账挂至塔城市阿西尔达斡尔民族乡农村合作经济经营管理站，被告至今未付工程款，为此原告诉至法院，要求被告阿西尔乡中阿村委会支付工程款30267.3元，并承担本案受理费。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中原告谭春良给被告阿西尔乡中阿村委会修路、修渠，且被告已使用。双方经清算后该欠款已在塔城市阿西尔达斡尔民族乡农村合作经济经营管理站挂账。被告阿西尔乡中阿村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告谭春良提交的证据没有异议，原告谭春良要求被告阿西尔乡中阿村委会支付工程款30267.3元理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告塔城市阿西尔达斡尔民族乡中阿村村民委员会于本判决生效后十日内一次性向原告谭春良支付工程款30267.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费556.68元，减半收取278.34元，邮寄费80元由被告塔城市阿西尔达斡尔民族乡中阿村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年十月十七日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。