wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1249号
罪犯储成兵，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市潜山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年3月16日作出（2010）龙新刑初字第109号刑事判决，以被告人储成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月23日至2020年11月22日止），并处罚金人民币10000元，追缴赃款148元，发还被害人；追缴赃款人民币900元，上缴国库。判决生效后于2010年5月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第955号刑事裁定，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年5月22日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2016年10月为期40个月的考核期间累计获嘉奖折合系数26.6个，其中一级达标7个，二级达标7个，三级达标19个，四级达标6个，五级达标1个。2013年、2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯储成兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年10月为期40个月的考核期间累计获嘉奖折合系数26.6个。2013年、2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年11月29日向本院缴清罚金人民币10000元和提存退赔款人民币1048元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及罚金、退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯储成兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯储成兵的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （林常红）
审 判 员 （赖民勇）
审 判 员 （黄翠青）
二〇一六年十二月三十日
书记员（ 欧建 平）
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
关于对罪犯储成兵减刑一案的审理报告
（2016）闽02刑更1249号
一、罪犯基本情况
罪犯储成兵，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市，现在福建省厦门监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
罪犯储成兵于2009年10月至11月期间，伙同他犯，将摩托车载客司机骗至龙岩市新罗区东肖镇开发区附近，持刀或木棒殴打被害人，劫走摩托车、现金、手机等，并致一人轻微伤，涉案金额人民币9870元。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年3月16日作出（2010）龙新刑初字第109号刑事判决，以被告人储成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月23日至2020年11月22日止），并处罚金人民币10000元，追缴赃款148元，归还被害人；追缴赃款人民币900元，上缴国库。判决生效后于2010年5月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第955号刑事裁定，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年5月22日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三、罪犯在服刑期间的表现
经审理查明，罪犯储成兵在福建省厦门监狱服刑期间确有悔罪表现：在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年10月为期40个月的考核期间累计获嘉奖折合系数26.6个，其中一级达标7个，二级达标7个，三级达标19个，四级达标6个，五级达标1个。2013年、2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年11月29日向本院缴清罚金10000元和提存退赔款1048元。上述事实有厦门监狱提供的年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书、罚金、退赔款缴纳收据等为证。
四、处理意见与理由
合议庭评议认为，罪犯储成兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，参照省政法四家《关于办理减刑、假释案件实施细则》的精神，拟裁定如下：
将罪犯储成兵的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月23日起至2017年7月22日止）。
主审人林常红
二○一六年十二月三十日
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更1249号罪犯储成兵，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市潜山县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年3月16日作出（2010）龙新刑初字第109号刑事判决，以被告人储成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月23日至2020年11月22日止），并处罚金人民币10000元，追缴赃款148元，发还被害人；追缴赃款人民币900元，上缴国库。判决生效后于2010年5月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第955号刑事裁定，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年5月22日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2016年10月为期40个月的考核期间累计获嘉奖折合系数26.6个，其中一级达标7个，二级达标7个，三级达标19个，四级达标6个，五级达标1个。2013年、2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯储成兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年10月为期40个月的考核期间累计获嘉奖折合系数26.6个。2013年、2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年11月29日向本院缴清罚金人民币10000元和提存退赔款人民币1048元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及罚金、退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯储成兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯储成兵的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （林常红）审 判 员 （赖民勇）审 判 员 （黄翠青）二〇一六年十二月三十日书记员（ 欧建 平）附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。关于对罪犯储成兵减刑一案的审理报告（2016）闽02刑更1249号一、罪犯基本情况罪犯储成兵，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市，现在福建省厦门监狱服刑。二、案件的由来和审理经过罪犯储成兵于2009年10月至11月期间，伙同他犯，将摩托车载客司机骗至龙岩市新罗区东肖镇开发区附近，持刀或木棒殴打被害人，劫走摩托车、现金、手机等，并致一人轻微伤，涉案金额人民币9870元。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年3月16日作出（2010）龙新刑初字第109号刑事判决，以被告人储成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月23日至2020年11月22日止），并处罚金人民币10000元，追缴赃款148元，归还被害人；追缴赃款人民币900元，上缴国库。判决生效后于2010年5月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第955号刑事裁定，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年5月22日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。三、罪犯在服刑期间的表现经审理查明，罪犯储成兵在福建省厦门监狱服刑期间确有悔罪表现：在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年10月为期40个月的考核期间累计获嘉奖折合系数26.6个，其中一级达标7个，二级达标7个，三级达标19个，四级达标6个，五级达标1个。2013年、2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年11月29日向本院缴清罚金10000元和提存退赔款1048元。上述事实有厦门监狱提供的年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书、罚金、退赔款缴纳收据等为证。四、处理意见与理由合议庭评议认为，罪犯储成兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，参照省政法四家《关于办理减刑、假释案件实施细则》的精神，拟裁定如下：将罪犯储成兵的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月23日起至2017年7月22日止）。主审人林常红二○一六年十二月三十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第683号
罪犯潘世成，捕前为农民，原，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年7月25日作出（2007）深宝法刑初字第1810号刑事判决，以被告人潘世成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年3月25日起至2018年3月24日止。2007年12月12日投入广东省北江监狱服刑，2012年5月28日转广西桂林监狱服刑，2013年7月11日转广西平南监狱服刑，服刑期间于2010年5月20日、2012年8月20日经广东省韶关市中级人民法院二次裁定共减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2016年10月24日止。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯潘世成在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯潘世成在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2012年度评为改造积极分子，累计获奖励分107.5分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯潘世成在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘世成减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年5月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执441号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人杜伟，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省自贡市沿滩区。
被执行人付龙杰，男，1996年10月2日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。
被告人杜伟、付龙杰犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）闽0212刑初874号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月27日立案执行，要求被执行人杜伟、付龙杰分别缴交罚金人民币2000元。被执行人杜伟、付龙杰至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杜伟、付龙杰的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人杜伟、付龙杰的财产登记信息；本院已依法将被执行人杜伟、付龙杰列入失信被执行人名单。鉴于被执行人杜伟、付龙杰目前其名下均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执441号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人杜伟，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省自贡市沿滩区。被执行人付龙杰，男，1996年10月2日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人杜伟、付龙杰犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）闽0212刑初874号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月27日立案执行，要求被执行人杜伟、付龙杰分别缴交罚金人民币2000元。被执行人杜伟、付龙杰至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杜伟、付龙杰的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人杜伟、付龙杰的财产登记信息；本院已依法将被执行人杜伟、付龙杰列入失信被执行人名单。鉴于被执行人杜伟、付龙杰目前其名下均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第347-2号
申请执行人钟黎明，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人朱恩宜，男，汉族，户籍地址四川省德阳市。
申请执行人钟黎明与被执行人朱恩宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱恩宜的银行存款（以人民币57704元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年八月二十日
书记员 郭冲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第347-2号
申请执行人钟黎明。
被执行人朱恩宜。
申请执行人钟黎明与被执行人朱恩宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱恩宜的银行存款（以人民币57704元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年八月二十日
书记员 郭冲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更395号
罪犯吴廷辉，男，1975年7月10日出生，土家族，初中毕业，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2012年4月18日作出(2012)张武刑初字第6号刑事判决，以被告人吴廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日经本院(2014)常刑执字第2492号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更360号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2023年6月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴廷辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余262分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴廷辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴廷辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年10月10日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2045号
上诉人：丁旗，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省。
上诉人丁旗因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初253号行政裁定，向本院提起上诉。
丁旗上诉称，由于新乡市委、新乡市人民政府长期以来对全顺铜业的大力宣传，营造了投资环境，渲染了向全顺铜业融资的气氛，导致丁旗在内许多家庭将一辈子的积蓄出借给全顺铜业。说明新乡市人民政府长期默许和支持全顺铜业搞民间借贷。现在政府不敢担当，将李全顺的借款定性为非法集资，致使丁旗等人无法要回借款。新乡市人民政府种种不适当，乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了丁旗的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，并确认新乡市人民政府应当承担重大责任及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。丁旗的诉讼请求为确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 卢静
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初9号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人袁孟军，男，1973年8月5日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县某1镇。因本案，2016年11月10日被取保候审，同日被刑事拘留,同年11月18日被监视居住，2017年12月9日被抓获，次日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人袁孟军犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人袁孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控2016年1月18日20时20分许，被告人袁孟军酒后驾驶川FXXX**号正三轮载货摩托车从高县某1镇某某宾馆往高县某1镇友谊路方向行驶，当车行驶至高县某1镇友谊路0公里+200米处，被执勤民警当场查获。经抽取被告人袁孟军血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为151.23mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人袁孟军的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人袁孟军在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获说明、抓获经过、归案说明、被告人袁孟军醉驾照片、被告人的供述、证人证言、血样提取登记表、法化检验意见书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、工作记录及短信截屏、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁孟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁孟军能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁孟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年1月31日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张 益
书 记 员 郑译文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀01刑申5号
赵新义：
你为指控原审被告人高云、吴会博、张国志、封立军、付英祥、胡顺平、樊二斌、王建设犯伪造公文、证件、印章、报复陷害罪一案，对石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿刑自初字第19号刑事裁定和本院（2015）石刑终字第00732号刑事裁定不服，以两级法院法官枉法裁判、各被告人构成伪造公文、证件、印章、报复陷害罪为由，向石家庄市中级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，伪造公文、证件、印章罪是指行为人直接故意伪造、变造国家机关公文的行为；《刑法》第二百五十四条规定，报复陷害罪是指国家机关工作人员以工作为名，为达个人目的或者为徇私情而利用工作上的便利，以种种借口对申诉人进行政治上或者经济上的迫害。你就你的指控向法院提交的证据仅有石家庄市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书和鹿泉市公安局行政处罚决定书及释放证明，以及北京市公安局朝阳分局和西城分局的告知书，这些证据不能证明各被告人实施了伪造公文、证件、印章和报复陷害的犯罪行为，你的指控证据不足；你指控两级法院法官枉法裁判不是本案的受理范围，你应该向有关部门举报。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1425号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道春江花园环城北路37-17、18号。组织机构代码：68454966-9。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：许志军，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告许志军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 张迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第2178号原告上海盛通塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李云良。委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告上海多森实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贺秋霞。委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海盛通塑料制品有限公司诉被告上海多森实业有限公司房屋租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海盛通塑料制品有限公司与被告上海多森实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  倪军燕二〇一四年五月六日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623行审4号
申请执行人：林甸县国土资源局。住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。组织机构代码：00177416－3。
法定代表人：边岩利，林甸县国土资源局局长。
委托代理人：姜宝龙，男，1982年9月23日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县。
被执行人：赵忠雨，男，1973年4月14日出生，汉族，个体，现住林甸县。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年9月13日对赵忠雨作出的林国土资罚[2016]028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚[2016]028号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。另最高人民法院法[2014]191号通知及相关会议精神要求，在房屋征收、非法占地建筑拆除等案件中实施裁执分离，进一步扩大裁执分离范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县国土资源局作出的林国土资罚[2016]028号行政处罚决定准予强制执行，非法占地房屋的拆除由林甸县人民政府组织相关部门实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德广
审判员 刘志仁
审判员 刘 实
二〇一七年五月十五日
书记员 任伟星
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1306号
原告常某甲，男。
被告顾某某，女。
原告常某甲与被告顾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲到庭参加诉讼，被告顾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1997年农历12月14日按农村习俗举行婚礼结婚，1998年6月20日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，1999年4月20日生育女孩常某乙，现随原告生活。2003年12月双方开始为生活琐事生气。2003年底，被告离家出走，至今不知去向。造成双方夫妻感情破裂。请求与被告离婚。婚生女孩常某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告提供了证据如下：（1）结婚证，以证明原、被告的夫妻关系；（2）唐河县城郊乡某某村委证明二份，证明原、被告双方感情不和，经常生气，被告于2003年底离家出走，至今下落不明。
被告顾某某未提供答辩及相关证据。
经审理查明：原告常某甲与被告顾某某经人介绍认识，1997年农历12月14日按农村习俗举行婚礼结婚，1998年6月20日补办结婚登记。1999年4月20日生育女孩常某乙，现随原告生活。
2003年12月双方为生活琐事生气，被告离家出走，双方自此分居生活至今。
查明，原告常某甲与被告顾某某均无婚前个人财产，也无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
诉讼中，原告表示，孩子的抚养费由自己负担。
由于被告顾某某去向不明，本院于2013年10月16日依法发出公告，向被告顾某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票。明确自发出公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日上午8时30分（遇节假日顺延）在本院城区中心人民法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。公告期限届满，被告至今仍未出现。
本院认为，原告常某甲与被告顾某某婚后相互缺乏沟通，未建立起牢固的夫妻感情。2003年12月被告离家出走，双方分居生活至今。分居时间长达10年之久，原、被告夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告顾某某离婚；
二、婚生女孩常某乙随原告生活。常某乙成年后，随父随母由其自择；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 蔡云奇
二〇一四年二月十日
书记员 王 崇
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审25号
申请人郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈新，职务局长。
委托代理人刘征，郑州市建设监察支队支队长。
委托代理人李广涛，郑州市城市建设监察支队大队长。
被申请人贾召伟，男，1982年12月2日出生，汉族。
本院于2016年4月26日受理的申请人郑州市城乡建设委员会向本院申请执行被申请人贾召伟行政处罚执行一案，�审查过程中，申请人郑州市城乡建设委员会以被申请人在法定期限内已向法院提起行政诉讼为由，向我院提交撤销案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
郑州市城乡建设委员会申请执行被执行人贾召伟行政处罚执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 张国强
二〇一六年五月五日
书 记 员 权 威
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保510号
申请人王某。
被申请人张某。
申请人王某与被申请人张某申请诉前保全一案，申请人于2017年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｇ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金叁万（30000）元作为财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｇ×××××号小客车一辆。
案件申请费320元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘小琛
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终13号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宇，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因犯盗窃罪于2005年1月24日被调兵山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2012年8月24日被调兵山市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被调兵山市公安局刑事拘留；同年6月23日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
上诉人（原审被告人）王帆，男，1986年6月19日出生，居民身份证号码2112031986********，汉族，初中文化，系铁煤集团小康矿工人，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市迎宾路康泰小区11号楼2-1-1。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被调兵山市公安局刑事拘留；同年6月23日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）常亮，男，1980年11月9日出生，居民身份证号码2112031980********，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市迎宾小区*排1-1-83。因犯盗窃罪于2005年1月30日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被调兵山市公安局刑事拘留；同年8月9日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人陈宇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王帆、常亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽1281刑初129号刑事判决，认定：一、被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期为有期徒刑十九年十个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。二、被告人王帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。三、被告人常亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人陈宇、常亮以原判量刑过重为由，提出上诉。被告人王帆以其在陈宇和姬宇坤毒品交易过程中起介绍或帮助作用，系从犯为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281刑初129号刑事判决；
发回辽宁省调兵山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 新
审判员 张栋松
审判员 张 磊
二〇一八年二月八日
书记员 刘宇轩
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执541号
申请执行人袁秀珍，女，1977年7月8日生，汉族，宜春市袁州区人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人易小军，男，1968年9月8日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行袁秀珍与易小军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息，本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为160000元及愈期利息，未执行标的为160000元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人袁秀珍今后发现被执行人易小军有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月四日
书记员 张 志
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初910号
原告:杨少宽，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：陶雪梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陶文平，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨少宽诉被告陶文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。因原告杨少宽未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 龚朝龙
二〇一八年一月十七日
书记员 沈 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初910号原告:杨少宽，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：陶雪梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陶文平，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨少宽诉被告陶文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。因原告杨少宽未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  龚朝龙二〇一八年一月十七日书记员  沈 颖
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第144号
上诉人（原审原告）袁道银。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人袁道银因与被上诉人梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人袁道银委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告袁道银的起诉。
袁道银上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2926执31号
申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马某某1，系该社理事长。
委托代理人马某某2，系该社营业部经理。
被执行人马某某3，男，东乡族。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人家庭生活困难，无任何可供执行财产，且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第493号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪生峰
审判员 牟尚文
审判员 乔长鹤
二〇一七年九月二十三日
书记员 马万祥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2187号
原告高沈著。
法定代理人沈扬（系原告之父），男，汉族，1954年10月16日生。
委托代理人宗晓军，江苏薛济民律师事务所律师。
被告王国庆，无业。
被告南京市公安局建邺分局，住所地本市石榴园18号。
法定代表人汪冰，该局局长。
委托代理人沈宏山。
委托代理人郑巍。
原告高沈著与被告王国庆、南京市公安局建邺分局（以下简称建邺公安分局）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告高沈著于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告高沈著的法定代理人沈扬及其委托代理人宗晓军，被告建邺公安分局的委托代理人沈宏山、郑巍到庭参加诉讼。被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告高沈著诉称，1999年7月21日，被告王国庆酒后无证驾驶苏O×××××号小客车撞伤原告，交警部门认定被告王国庆负交通事故全部责任。2002年10月21日，原告依法向法院起诉，南京市白下区人民法院作出（2002）白民初字第1543号民事判决，判令被告王国庆承担赔偿责任，被告建邺公安分局承担连带责任。由于原告伤情严重，医生建议需要进行不间断的治疗和护理。现原告在后续治疗中又产生了新的损失，故原告再次诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告后续治疗费99219.19元、护理费129600元（自2011年3月22日起至2014年3月21日止）、营养费28800元（自2011年3月22日计算至2014年3月21日）、交通费971元、残疾器具修理费1360元，合计259950.19元。
被告王国庆未答辩。
被告建邺公安分局辩称，对医疗费、护理费、交通费、残疾器具修理费无异议，营养费请法院根据实际情况和相关规定依法判决。
经审理查明，1999年7月21日，被告王国庆无证酒后驾驶苏O×××××号小客车在本市延龄巷路口将原告撞伤，南京市公安局交通管理局第二大队认定被告王国庆负事故全部责任。被告建邺公安分局系苏O×××××号小客车的所有人。为此，原告曾于2002年、2003年、2004年、2006年、2007年、2011年多次就受伤损失赔偿诉至本院，本院均依法作出判决。之后，原告继续治疗，至2014年3月21日止，原告新发生医疗费99219.19元。
庭审中，原、被告对原告支出的医疗费99219.19元、护理费129600元、交通费971元、残疾器具修理费1360元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、病历、检查报告单、票据、（2011）白民初字第807号民事判决书予以证实。
本院认为，原告向本院主张其上次判决生效后新发生的医疗费等损失，符合法律规定。根据已生效判决，被告王国庆应对原告的损失承担赔偿责任，被告建邺公安分局承担连带责任。关于双方有争议的原告主张的营养费损失，原告要求按800元／月，主张自2011年3月22日计算至2014年3月21日，共计28800元。被告建邺公安分局请求法院酌定。本院认为，根据原告的伤情及本地生活水平，本院酌定其每月应获得营养费600元，共计营养费21600元（营养费计算至20014年3月21日）。
综上，原告发生的损失为医疗费99219.19元、护理费129600元、营养费21600元、交通费971元、残疾器具修理费1360元，合计252750.19元，被告王国庆应对此承担赔偿责任，被告建邺公安分局承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告高沈著各项损失合计252750.19元。
二、被告建邺公安分局对被告王国庆的上述赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告高沈著的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告高沈著负担50元，被告王国庆负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76）
审 判 长 速振羽
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年五月十四日
见习书记员 夏骏雅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2749号
申请执行人唐代鱼与被执行人沈伟、朱国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）杭萧商初字第5774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐代鱼于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2749号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱剑英
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异130号
案外人：徐州盛湛工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐钢路4号。
法定代表人：孙寿益。
申请执行人：李娟，女，1964年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市三环东路广山段。
法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被执行人：张敬，女，1970年12月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行申请执行人李娟与被执行人徐州亚华机械有限公司（以下简称亚华公司）、张敬民间借贷纠纷一案中，案外人徐州盛湛工程机械有限公司（以下简称盛湛公司）对查封锯床2件、铣床2件、电焊机10台、抛丸机1件、T16钢板4张、无缝管、角铁镀锌钢管、标准节、底座提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛湛公司称，我公司与被执行人无任何债务关系，查封的锯床2件、铣床2件、电焊机10台、抛丸机1件、剪板机1台、T16钢板4张、无缝管、角铁镀锌钢管、标准节、底座均是我公司所有，故提出异议，请求解除对上述财产的查封。
李娟称，亚华公司与盛湛公司的财产情况我不知情，当时执行法官去亚华公司查封的时候有亚华公司的工作人员在场，其并未提出被查封的财产是案外人的财产。
亚华公司称，1、盛湛公司的住所地为徐州市鼓楼区徐钢路4号，亚华公司的注册地及实际经营地均为法院查封设备、产品的地点即徐州经济开发区工业园内，与盛湛公司的经营场所并不一致。2、盛湛公司所称的锯床2件、铣床2件、电焊机10台是我公司的财产，且一直由我公司经营使用，并非是盛湛公司从我公司购买的。盛湛公司称抛丸机、剪板机是其购买的，但提供的购买发票不能证明其购买的抛丸机是法院查封的抛丸机。T16钢板、无缝管、镀锌管是生产工程机械所必须的种类物，即使盛湛公司曾经购买了同类材料，也不能证明被法院查封的财产是其所有。
本院查明，2016年11月7号，本院在审理李娟与亚华公司民间借贷一案中，保全了亚华公司经营场所内的涉案财产。盛湛公司遂提出异议。
本院认为，异议人以其对被执行财产享有所有权为由提出本次异议，以排除执行。对于其是否为权利人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，应当以合同等证明财产权属或者权利人的证据来判断其是否为权利人。异议人提供的《采购合同》、发票、收据显示其确实购买过剪板机、锯床、电焊机、标准节等与查封财产为同一型号或种类的设备及材料，但上述证据不能证明其采购的上述财产即为法院查封的设备及材料，即异议人的证据不能证明其系权利人，故其提出的排除执行的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回徐州盛湛工程机械有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 瑶
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初87号
原告：周冬彩，女，1963年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：俞真通，男，1969年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：毛梅香，女，1968年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告周冬彩与被告俞真通、毛梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬彩到庭参加了诉讼，被告俞真通、毛梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冬彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款82,880元及从借款之日起按月息2分计息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。被告因承包工程需资金周转，经人介绍于2015年2月9日向原告借款82,880元，约定月息2分；出具了“今借到周冬彩人民币捌万贰仟捌拾元整（￥82,880元），利息2分。俞真通2015年2月9日。”借条一张。被告借款后，于2016年4月14日支付利息2万元，之后未向原告支付任何利息和本金，原告反复多次催促被告还本付息，被告一直以无钱为由拒绝，故原告诉至法院。
被告俞真通、毛梅香未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借条原件一份，证明被告于2015年2月9日向原告借款82,880元，约定月息2分；3.婚姻登记证明一份，证明俩被告于2009年6月29日登记结婚并于2017年4月10日办理离婚登记，本案借款系俩被告夫妻婚姻存续期间所借，应由俩被告共同偿还。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告俞真通因资金周转向原告周冬彩借款，被告出具了借条，约定了利息。原告认可被告在2016年4月14日归还利息2万元，被告利息计算归还至2016年2月14日，故原告诉请利息应从2016年2月15日开始计算。原告诉请从借款之日起计算利息，本院不予采纳。本案借款系被告俞真通与被告毛梅香夫妻关系存续期间所借，被告毛梅香未提供证据证明该债务系被告俞真通个人债务及其无偿还义务，属两被告共同债务，俩被告有共同归还义务。俩被告未归还原告借款，应负本案的全部责任。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告俞真通、毛梅香归还借款本金及按月利率2%支付利息并从2016年2月15日开始按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告俞真通、毛梅香应在本判决生效后立即归还原告周冬彩借款本金82,880元，并按月利率2%支付利息自2016年2月15日起至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，保全费848元，合计2720元，由被告俞真通、毛梅香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 俞秋荻
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：富敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告富敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告富敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,109.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,109.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行辖36号
原告刘立德养殖场诉被告萧县龙城镇人民政府环境保护关闭污染企业通知一案，安徽省萧县人民法院立案受理后，以原告刘立德养殖场申请回避为由移送本院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省砀山县人民法院管辖。
二〇一七年九月十一日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审130号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人秦某。
谷城县国土资源局在调查处理秦某土地行政违法一案中，秦某未经依法批准，擅自占用谷城县石花镇将军山村四组土地兴建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对秦某所占用谷城县石花镇将军山村三组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人秦某占用谷城县石花镇将军山村四组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任。自本院作出保全裁定之日起，被申请人秦某的土地违法现状由申请人负责监管，如发现被申请人擅自建设，应当立即告知本院）。
保全费2000元，由被申请人负担。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 刚
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初708号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：蒋鲜军，农村商业银行职工。
被告：唐后发，男，汉族，生于1939年1月1日，四川省南充市人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐后发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋元洪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终117号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘结，男，1989年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，住武汉市新洲区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月15日被保候审，2017年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人沈华祥，湖北利源律师事务所律师。
原审被告人杨海员，别名“黄毛”，男，1987年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2013年10月30日因犯盗窃罪，被判处罚金人民币五千元，因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人杨海员、甘结犯抢劫罪一案，于二○一七年十二月五日作出（2017）鄂0117刑初391号刑事判决。原审被告人甘结不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月2日21时许，陈某1（已判刑）邀约占胜良、张某1、胡某、张某2、钱某到武汉市新洲区阳逻街“满江红”酒店赌博。占胜良、张某1、胡某等人到该酒店8546号房时，被告人杨海员、甘某周某2、易某、程某（均在逃）、陈某2（已判刑）等人已在场。周某2出3万元赌资给杨海员、甘结等5人与张某1、胡某采取“炸金花”方式赌博。其间，周某2带着陈某1、占胜良等5人中途离开。至7月3日凌晨3时许，张某1和胡某共赢了约人民币2万元左右。后周某2带着陈某1、杨某（在逃）及其邀约的5名男子等人进入该房与杨海员、甘某陈某2、易某、程某等人以张某1、胡某在赌博中作弊为由，对两人进行殴打并将两人身上的所有现金和手机等物品搜走，甘结临时回家。凌晨4时许，陈虎、陈植及周俊、杨海员、杨刚、易思明等人驾车将张某1、胡某二人强行带至阳逻街经济开发区十八楼后面的山上，以拳打脚踢、持棒击打等暴力方式逼迫二人承认作弊。当天7时许，陈某1、陈某2及周某2、杨海员、杨某、易某等人又驾车将张某1、胡某二人挟持至阳逻街“周全宾馆”，逼迫二人打电话向家人和亲友打电话要钱。同时，甘结受指使携带捆绑被害人的尼龙绳赶到现场。张某1、胡某被迫交给周某2、杨海员等人共计人民币4万9千余元，并被迫写下承认诈骗的书面凭证，嗣后二人才被放走。
案发后，被告人甘结于2016年9月28日到公安机关投案，原审被告人杨海员于2017年5月19日被公安机关抓获。侦讯中，被害人胡某、张某1出具谅解书，对杨海员的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被害人张某1、胡某的陈述，证人张某2、周某1、林某、刘某的证言、同案人陈某1、陈某2的供述，常住人口信息表，到案经过证明，辨认笔录，法医鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，被告人杨海员、甘结的供述等证据证实。
原审认为，被告人杨海员、甘结以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段，当场劫取公民钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。现有证据证实抢劫所得的大部分钱财由同案他犯支配使用，且同案他犯未到案，但根据现有证据和事实，可认定杨海员在共同犯罪中行为积极，其较同案人周某2作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。甘结受人邀约而参与抢劫作案，基本上参与了犯罪全过程，后又受杨海员指使购买绳索准备用于捆绑被害人。现有证据证实抢劫所得的钱财由同案他犯支配使用，且同案他犯未到案，可认定甘结在共同犯罪中行为积极，较杨海员及同案人周某2作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。甘结在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可对其减轻处罚。杨海员能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚；杨海员有犯罪前科，酌情从重处罚。二被害人的经济损失已由同案他犯全部退赔，杨海员认罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人杨海员犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利一年；认定被告人甘结犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
上诉人甘结提出以下上诉理由：我没有殴打被害人，也没有向其索要钱财；原判对其量刑过重。
辩护人认为：上诉人甘结受邀约参加抢劫，其未将二被害人押至多个地点进行殴打，被指使准备的绳索并未实际用于犯罪。其在共同犯罪中，起次要和从属作用，系从犯。
二审审理查明的事实与原审认定的一致。定案的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人甘结提出其没有殴打被害人，也没有向其索要钱财的上诉理由及其辩护人提出其系受邀约参加抢劫，其未将二被害人押至多个地点进行殴打，被指使准备的绳索并未实际用于犯罪，其在共同犯罪中，起次要和从属作用，系从犯的辩护意见，经查，上诉人甘结受人邀约参与抢劫，中途短暂离开，基本上参与了犯罪全过程，并购买绳索准备用于捆绑被害人。现有证据证实其未殴打被害人、抢得的钱财由未到案的同案他犯支配使用，其在共同犯罪中，较杨海员及同案人周某2作用相对较小，但其在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯。故上述上诉理由、辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人甘结、原审被告人杨海员以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段，当场劫取公民钱财，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人甘结的上述上诉理由、辩护意见，本院均不予采纳。原审根据上诉人甘结犯罪的具体事实、其在犯罪中的地位和作用、系自首等情节，对其减轻处罚，量刑适当，其还诉称原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 盛 卉
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执138号
申请执行人：田学刚。
被执行人：康建平。
被执行人：冯雪珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并仲裁字第427号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康建平、冯雪珍银行存款437078元以及迟延履行利息、执行费6456.3元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 温梦丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2907号
上诉人（原审被告）：郑玉文，男
被上诉人（原审原告）：于涛，男
被上诉人（原审原告）：王迎春，女
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ震，男
原审被告：魏小飞，男
原审被告：王自强，男
原审被告：常小虎，男
原审被告：刘晓荣，女
原审被告：张弯弯，女
原审被告：闫超凡，男
上诉人郑玉文因与被上诉人于涛、王迎春及原审被告ＸＸ震、王自强、常小虎、魏小飞、刘晓荣、张弯弯、闫超凡生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑玉文上诉请求：改判郑玉文承担4%的赔偿责任，并由于涛、王迎春承担诉讼费用。事实与理由：郑玉文不是聚餐活动的组织者，一审法院认定郑玉文过错程度较大没有事实依据。
于涛、王迎春辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确、合法，依法应当维持。
张弯弯、ＸＸ震、王自强、魏小飞辩称，没意见。
常小虎、刘晓荣、闫超凡未作答辩。
于涛、王迎春向一审法院起诉请求：依法判令郑玉文、ＸＸ震、王自强、常小虎、魏小飞、刘晓荣、张弯弯、闫超凡赔偿因其子于特龙之死的一切经济损失645720元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郑玉文是常小虎、刘晓荣、张弯弯等人学习汽车驾驶技术的教练。2016年12月6日，郑玉文带队，同于特龙、ＸＸ震、王自强、常小虎、魏小飞、刘晓荣、张弯弯、闫超凡等人到河南省邓州市驰骋驾校参加驾驶证考试，到达后入住河南省邓州市爵士金浩宾馆。当日20时许，于特龙与ＸＸ震、王自强、魏小飞、刘晓荣、张弯弯、郑玉文、闫超凡在宾馆附近的富聚饭店吃饭，于特龙提议喝酒，并拿钱让ＸＸ震、王自强去买酒，席间喝酒的有于特龙、ＸＸ震、王自强、魏小飞、郑玉文五人，共喝了约三瓶一斤装“牛栏山”二锅头白酒。刘晓荣在喝酒前因身体不适先行离开，常小虎在喝酒结束时到达吃饭现场，未参与吃饭和饮酒，张弯弯和闫超凡参与吃饭但未饮酒。晚饭结束后，ＸＸ震、王自强、魏小飞、常小虎、张弯弯、郑玉文将于特龙送回其入住的酒店房间内。第二天早上6点多，王自强发现于特龙没有醒，通知了其他人并拨打120急救电话，但未能挽救于特龙的生命。经安徽中天司法鉴定所鉴定：于特龙血中乙醇含量＞300mg/100ml，符合乙醇中毒器官异物（食物残渣）吸入窒息死亡。于特龙出生日期为1992年12月24日，户籍为非农业，于涛、王迎春系于特龙父母。
一审法院认为，ＸＸ震、王自强、魏小飞、张弯弯、郑玉文、闫超凡与受害人于特龙的共同饮酒行为，产生了相互之间安全保障的附随义务。ＸＸ震、王自强、魏小飞、张弯弯、郑玉文、闫超凡虽辩称均未对于特龙进行劝酒、灌酒，但在于特龙呈醉酒状态时，ＸＸ震、王自强、魏小飞、张弯弯、郑玉文、闫超凡仅将其送回住处，便各自回房间休息，由于于特龙身在外地，没有亲人在其身旁看管照顾，在此特殊情形下，ＸＸ震、王自强、魏小飞、张弯弯、郑玉文、闫超凡没有对于特龙尽到看管照顾义务，也未将其送医院醒酒治疗，未能有效防止损害事实的发生，对于特龙的死亡结果具有一定的过错,应承担相应的责任。郑玉文作为教练，是此次考试活动的组织者，其过错程度较大。常小虎在于特龙等人就餐结束时到达就餐现场，未参与于特龙等人的吃饭及饮酒；刘晓荣虽在就餐现场，但在于特龙等人饮酒前离开，故其二人对于特龙的死亡结果无过错。于特龙作为完全民事行为能力的成年人，应当能够预见过量饮酒会损害身体健康，甚至危及生命，而于特龙无视自己的身体承受能力过量饮酒，最终导致死亡，其应当承担主要责任。综上所述，结合本案实际及各方的过错程度，确定八人对因于特龙死亡造成的损失承担30%的赔偿责任，其中郑玉文承担12%，ＸＸ震承担4%，魏小飞承担4%，王自强承担4%，张弯弯承担3%，闫超凡承担3%，常小虎、刘晓荣无责任。于涛、王迎春的损失为：死亡赔偿金538720元（26936元×20年）；丧葬费29551元（59102元/年÷12×6），于涛、王迎春主张丧葬费27000元，不违反法律规定，予以支持；精神抚慰金60000元，合计625720元。郑玉文承担12%即75086.4元（625720元×12%），ＸＸ震承担4%即25028.8元（625720元×4%），魏小飞承担4%即25028.8元（625720元×4%），王自强承担4%即25028.8元（625720元×4%），张弯弯承担3%即18771.6元（625720元×3%），闫超凡承担3%即18771.6元（625720元×3%）。判决：一、ＸＸ震、王自强、魏小飞分别赔偿于涛、王迎春损失25028.8元；二、张弯弯、闫超凡分别赔偿于涛、王迎春损失18771.6元；三、郑玉文赔偿于涛、王迎春损失75086.4元；四、驳回于涛、王迎春的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10257元，由ＸＸ震、王自强、魏小飞分别负担426元，张弯弯、闫超凡分别负担270元，郑玉文负担1677元，于涛、王迎春负担6762元。
二审期间当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为，郑玉文作为驾驶教练，是考试活动的组织者，对参加考试的学员具有一定的监督、管理责任。郑玉文明知参与饮酒的学员在第二天要参加驾驶考试，却对饮酒行为未加以制止，在于特龙醉酒后亦未加以妥善照顾，其行为较其他参与饮酒者，过错程度更大，应当承担较大的赔偿责任。一审法院根据本案实际情况及各方当事人的过错程度，酌定郑玉文承担12%的赔偿责任，符合法律规定，本院不宜变更。郑玉文上诉要求改判其承担4%的赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，郑玉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1051元，由郑玉文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2907号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1224号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人申某某，男，1976年11月16日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。2017年10月27日，被告人申某某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月14日1时30分许，被告人申某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由南向北行驶至江东北路定淮门大街路口时，被民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警遂将其带至江苏省人民医院抽取血样送检。经鉴定，送检的申某某血样中检出乙醇成分，含量为111.2mg／lOOml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人申某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人申某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人申某某拘役1个月至2个月，并处罚金。
被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7367号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶国友，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：冯禹评，男，该支行工作人员。
被告：李欠明，男，1969年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李才香，女，1978年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李欠足，男，1968年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李小能，男，1970年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告李欠明、李才香、李欠足、李小能金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李欠明、李才香共同归还贷款本金300000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年7月2日的利息、罚息、复利为7592.52元，自2017年7月3日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告李欠足、李小能对上述请求承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李欠明与被告李才香于2001年1月8日登记结婚。2016年5月19日，被告李欠明向原告提交贷款申请表，被告李才香在共同还款人处签字。经原告审批，2016年5月23日，原告作为贷款人与被告李欠明作为借款人、被告李欠足、李小能作为保证人签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2016年5月23日起至2018年5月22日止，被告李欠明在借款金额300000元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2018年5月22日。具体每笔的借款金额、利息、还款期限等根据借款借据另行约定。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李欠足、李小能为被告李欠明与原告在上述借款期限内产生的债务提供最高额为450000元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，根据被告李欠明的申请，2016年5月23日，原告向被告李欠明发放贷款300000元，约定还款日期为2017年5月22日，借款年利率7.83%，一次性还本按季还息。借款到期后，被告李欠明、李才香未还本付息。被告李欠足、李小能未履行担保责任。截至2017年7月2日尚欠原告贷款本金300000元、利息、罚息、复利共7592.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欠明、李才香于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金300000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2017年7月2日的利息、罚息、复利合计7592.52元，自2017年7月3日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
二、被告李欠足、李小能对被告李欠明、李才香的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元（已减半），保全费2020元，合计4977元，由被告李欠明、李才香、李欠足、李小能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初7367号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陶国友，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冯禹评，男，该支行工作人员。被告：李欠明，男，1969年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李才香，女，1978年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李欠足，男，1968年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李小能，男，1970年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告李欠明、李才香、李欠足、李小能金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李欠明、李才香共同归还贷款本金300000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年7月2日的利息、罚息、复利为7592.52元，自2017年7月3日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告李欠足、李小能对上述请求承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李欠明与被告李才香于2001年1月8日登记结婚。2016年5月19日，被告李欠明向原告提交贷款申请表，被告李才香在共同还款人处签字。经原告审批，2016年5月23日，原告作为贷款人与被告李欠明作为借款人、被告李欠足、李小能作为保证人签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2016年5月23日起至2018年5月22日止，被告李欠明在借款金额300000元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2018年5月22日。具体每笔的借款金额、利息、还款期限等根据借款借据另行约定。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李欠足、李小能为被告李欠明与原告在上述借款期限内产生的债务提供最高额为450000元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，根据被告李欠明的申请，2016年5月23日，原告向被告李欠明发放贷款300000元，约定还款日期为2017年5月22日，借款年利率7.83%，一次性还本按季还息。借款到期后，被告李欠明、李才香未还本付息。被告李欠足、李小能未履行担保责任。截至2017年7月2日尚欠原告贷款本金300000元、利息、罚息、复利共7592.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欠明、李才香于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金300000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2017年7月2日的利息、罚息、复利合计7592.52元，自2017年7月3日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、被告李欠足、李小能对被告李欠明、李才香的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元（已减半），保全费2020元，合计4977元，由被告李欠明、李才香、李欠足、李小能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年八月二十四日书记员  叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3762号
原告：汪志，男，1982年8月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：汪章俊，男，1976年7月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
原告汪志与被告汪章俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志及其委托诉讼代理人唐伟，被告汪章俊的委托诉讼代理人叶春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款35万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告汪志于2016年3月间陆续向被告汪章俊提供防鸟网，后经结算，被告汪章俊尚欠原告货款35万元，2016年8月31日，被告汪章俊出具了欠条。后经多次催要，被告未能给付，故诉至法院。
汪章俊辩称：原、被告之间系代销关系，汪志和汪章应系合伙关系，被告已经给付4万元货款给汪章应（现金2万元、转账2万元），另转账给原告汪志83000元、付现金2万元、微信转账3000元，现仅差欠204000元。
经审理查明：原告汪志2016年3月间陆续向被告汪章俊提供防鸟网。后经结算，被告汪章俊尚欠原告汪志货款35万元，并2016年8月31日出具欠条两张。2016年10月2日被告汪章俊转账支付2万元给原告汪志的合伙人汪章应。2016年10月21日至2017年5月6日被告汪章俊分6次共转账83000元给原告汪志。
上述事实，有欠条、银行交易明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为,被告汪章俊向原告汪志购买防鸟网，双方形成买卖合同关系，汪章俊辩称双方是代销关系，无证据证实，且与欠条载明的欠到防鸟网货款的意思表述不符，对该辩解不予采信。被告出具欠条载明欠到的货款应当支付，故对原告汪志要求被告汪章俊支付货款的诉讼请求予以支持。欠条载明35万元货款双方无异议，此后被告汪章俊向原告汪志转账支付的83000元应当予以扣减。原告汪志在庭审中确认与案外人汪章应系合伙关系，结合被告汪章俊转给汪章应及原告本人货款的金额、时间等事实，该2万元系支付本案货款的事实具有高度可能性，即该2万元应予扣减，对原告主张不应扣减的意见不予采纳。被告汪章俊辩称此外另通过现金和微信转账支付货款给原告及汪章应共43000元，举证不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪章俊于本判决生效之日起十日内支付原告汪志货款247000元；
二、驳回原告汪志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告汪章俊负担2375元，由原告汪志负担900元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第51号
原告承德天运物流有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人常文信，董事长。
委托代理人韩利，男，1972年2月1日出生，满族，承德天运物流有限公司部门经理，住承德市。
被告北京三江水贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人孙连钢，经理。
本院在审理原告承德天运物流有限公司与被告北京三江水贸易有限责任公司货物运输合同纠纷一案中，原告承德天运物流有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德天运物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德天运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1242元减半收取、财产保全费720元，合计人民币1341元，由原告承德天运物流有限公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年一月七日
书记员 孟丽敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3760号
原告:朱祥文，男，1983年5月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵辉，职务：经理。
住所地：济宁市高新区金宇北路科苑路西。
委托诉讼代理人孟凡坤、张冉，山东百正律师事务所律师。
原告朱祥文与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥文委托诉讼代理人孙云彬，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱祥文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失74075元（车辆损失136550元、施救费9600元、评估费4000元，共计35310元，要求赔偿74075元）。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，孙守印驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂车，在蒙阴县坦埠镇政府门口前与原告驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。为了维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效且无拒赔免赔的情形下，同意按照保险合同的约定，在事故责任限额内赔偿原告方的合理合法损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
原告朱祥文围绕诉讼请求提供了如下证据：
证据1.事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任。
证据2.评估报告一份，证实保险车辆受损金额为136550元。
证据3.施救费发票一张，证实发生事故后保险车辆支出的施救费用。
证据4.评估费单据一张，证实保险车辆评估支出费用情况。
证据5.驾驶员及车辆相关证件，证实发生交通事故时驾驶员及车辆均合法有效。
证据6.车主身份证一份及买卖协议，证实原先主体资格及身份信息。
原告朱祥文提供的证据6组，经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对对证据1无异议，对证据2系原告方单方委托，评估的价格明显过高，我公司不予认可并保留重新鉴定的权利。施救费系事后补开，金额过高，不能证实与本次事故的关联性，我公司不予认可。对证据4系收据形式非正式发票，且属于程序性费用，我公司不予认可并不予承担。对证据5无异议，对证据6无异议。
庭审后，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司以原告受损车辆鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂货车评估报告为单方委托且评估的价格明显过高为由，提出了重新鉴定的申请，并为此支付鉴定费2450元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日3时50许，朱宗义驾驶的鲁Ｈ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车沿省道335线由西向东行驶至151公里（蒙阴县坦埠镇政府门口前）路段时，与前方停放的孙守印驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号“豪瀚牌”重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。朱宗义驾驶机动车未确保安全，承担事故的同等责任；孙守印未按规定停车，承担事故的同等责任。
同时查明，朱宗义驾驶的鲁Ｈ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车系原告朱祥文所有，该车挂靠在济宁金泰物流有限公司。孙守印驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号“豪瀚牌”重型半挂货车登记在梁山昊达汽车贸易有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单、评估报告书等证据在卷佐证。
原告朱祥文因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1.车辆损失117095元。
2.施救费9600元。
3.评估费。重新鉴定的评估费2450元。
原告的货物损失价值合计为129145元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，孙守印驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号“豪瀚牌”重型半挂货车未按规定停车，承担事故的同等责任。由于鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号“豪瀚牌”重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）,原告方的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例的50%进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险限额范围内赔偿原告朱祥文63572.5元（已垫付2450元）。
二、驳回原告朱祥文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3458号
原告夏某，女，汉族，1969年5月16日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，汉族，1969年3月12日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人高某花，女，汉族，1947年11月23日生，住淮安市淮安区。
被告高某花，女，汉族，1947年11月23日生，住淮安市淮安区。
被告刘某2，男，汉族，1946年10月3日生，住淮安市淮安区。
原告夏某与被告刘某1分家析产纠纷一案，本院受理后，依法追加高某花、刘某2为被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人邱玉洪与被告高某花、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与被告刘某1××××年结婚，2010年协议离婚，双方离婚协议约定：位于徐杨乡福康村4组66号房屋面积约140㎡，其中36㎡房屋产权归被告刘某1所有，还有104㎡房屋产权归原告所有。上述房屋于2011年9月7日被拆迁，经拆迁安置的房屋应当按照协议约定进行比例分割，故原告诉至法院，请求法院判决被拆迁房屋中原告享有104㎡房屋。
被告刘某1辩称，房屋系我父母的财产，不是原告夫妻财产。
被告高某花、刘某2辩称，房屋是我们夫妻财产，与小孩无关。
经审理查明：被告刘某2、高某花夫妻系被告刘某1父母，被告刘某2、高某花夫妻在徐杨乡福康村4组66号建有面南两层楼房及院落等，在该院落北边还建有面南三间瓦房以及面西三间厨房及院落等。原告与被告刘某1于××××年××月登记结婚，婚后双方在北边的院落内居住生活，被告刘某2、高某花夫妻在南边的楼房内居住生活。婚后原告夫妻将北边院落内的西边已损坏的墙头及坯子重建为面东三间瓦房等。
后因夫妻感情破裂，原告与被告刘某1于2010年9月协议离婚。离婚协议书第三条财产分割约定：位于淮安市开发区徐杨乡福康村4组66号房屋面积约140平方米，其中36平方米的房屋产权归男方刘某1所有，还有104平方米的房屋产权归女方夏某所有。
2011年9月7日，上述北边院落的房屋被拆迁，根据拆迁补偿安置协议书显示，被拆迁房屋补偿款为45470.48元，其中1号房建筑面积52.5㎡，金额为24517.5元，2号房建筑面积50.4×0.9，金额为17826.48元，3号房（原、被告确认为面东瓦房）建筑面积24.05㎡，金额3126.5元，附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款为36985.38元＋22184.2元，其他补助费用为13334.64元，合计117974.7元，产权调换三套安置房，分别位于徐杨二期4－10－80F室(80㎡)、1－2－705室（80㎡）、4－1－70F室（100㎡），安置房价款合计221702.98元，应付补偿款为103728.28元。目前安置房屋已经建好但尚未交付，原、被告一致确认安置房屋现有价值按1800元/㎡计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述及安置协议书、离婚协议书、所有人为被告刘某1的村镇房屋所有权证等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告表示本案中要求分割的即为上述拆迁协议中的房屋，并主张婚后被告刘某2、高某花即将面南三间房屋分给了原告夫妻，北边院落中的面西三间厨房以及过道也为原告夫妻所建，被告对原告的主张予以否认，原告未提供证据证实。
本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
本案徐杨乡福康村4组66号被拆迁的北边院落内的房屋，面南三间房屋等系被告刘某2、高某花夫妻在原告夫妻结婚前所建，原告主张婚后分给了原告夫妻，被告对此予以否认，原告未提供证据证实，房屋所有权证书虽登记在被告刘某1名下，但农村房屋以户为单位，分割财产时应考虑财产建造、出资等情况，不能仅凭产权证书认定被告刘某2、高某花夫妻有赠与行为，故该房屋非原告夫妻婚后财产。对面西房屋，原告虽主张系原告夫妻婚后所建，但被告不予认可，原告也无证据证实，故原告应当承担举证不能的后果，该房屋也不能认定为原告夫妻财产。对面东房屋，系原告夫妻婚后所建，应为原告夫妻共同财产。原告夫妻在离婚协议的财产分割条款中处分他人财产，未得到他人许可或追认，属于无效。
被拆迁的3号房为原告夫妻财产，补偿金额3126.5元作为给原告夫妻的补偿款。对附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款36985.38元＋22184.2元，考虑到原告夫妻婚后在该院落中长期居住生活，为共同生活添置财产等应属正常，故附属物、装潢等大部分应作为原告夫妻财产，本院酌定75％即44377.18元补偿款归原告夫妻。对其他补助13334.64元，以户为单位，本院酌定50％即6667.32元补偿款归原告夫妻。故原告夫妻在拆迁房屋中共享有54171元补偿款，原告在离婚后应享有一半数额即27085.5元补偿款，在总应得补偿款117974.7元中占比例为22.958％。当时安置房价款合计221702.98元，应付款103728.28元，则原告应再付房价款103728.28元×22.958％＝23813元后即应得到三套拆迁安置房总面积为260㎡的22.958％，即59.69㎡房屋，因现有最小一套房屋为80㎡，故原告还应当支付80㎡－59.69㎡＝20.31㎡的现有差价给被告，双方确认房屋现有价值计价1800元/㎡，故原告还应支付被告20.31×1800元/㎡＝36558元。因此，本院酌定安置协议中确定的徐杨二期4－10－80F房屋归原告所有，原告支付被告23813元＋36558元＝60371元补偿款。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某12011年9月7日所签订的拆迁补偿安置协议书中确定的徐杨二期4－10－80F室房屋归原告夏某所有；
二、原告夏某于判决生效后三十日内给付被告刘某1、高某花、刘某2房屋补偿款60371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告负担1900元，三被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒋冉冉