江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初966号
原告：徐州某某设备租赁有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，女，1984年9月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：申某，江苏圆点律师事务所律师。
被告：史某某，男，1979年11月3日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：北京某某机械设备有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路420号。
法定代表人：史某某，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：高某，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原告徐州某某设备租赁有限公司（以下简称某某租赁公司）与被告史某某、北京某某机械设备有限公司（以下简称某某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，由审判员张邈、审判员刘晓璐、审判员匡伟组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某租赁公司的委托诉讼代理人孙某某、申某、被告史某某和被告某某公司的共同委托诉讼人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金178800元、运费4000元及违约金（以182800元为本金，按日利率万分之七的标准，自2014年9月13日起计算至判决确认付款义务之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费11800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告史某某签订《机械设备租赁合同》，约定被告承租原告一批机械设备用于施。根据合同约定，被告应自设备租赁日起每30日支付原告次月租金。但自2014年9月13日原告设备全部退场至今，被告仍欠原告租金178800元，运费4000元。原告多次向其主张，未果。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
两被告辩称，合同履行主体为原告和鸿源公司，根据现行公司法规定，鸿源公司为独立的法人单位，独立承担债权债务，不存在由史某某承担连带责任的法律义务。被告认为，双方在2014年7月31日已经办理了结算，双方的合同终止时间应为此日。被告认为，原告主张租金计算至2014年9月12日与事实无据。原被告之间的合同在2014年7月31日已经实际终止，被告最后支付租金时间为2014年9月3日。此后，原告未向被告主张租金，仅在2016年12月25日向贵院提起诉讼。被告认为，按照法律规定原告的起诉已经超过诉讼时效，法院不应该支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，原告某某租赁公司与被告史某某签订机械设备租赁合同，约定：史某某承租某某租赁公司的单钢轮压路机一台，租金每月24000元；胶轮压路机一台，租金每月18000元；双钢轮压路机一台，租金每月24000元。工作地点在重庆市永川区永江路，租期从2014年2月22日起计至设备安全撤离工地止；乙方自设备租赁日起，应自30天内向甲方预付次月租金。甲方未收到乙方所缴纳的次月预付租金时，甲方有权停机或终止本合同，由此产生的拖欠租金、运费及其它损失由乙方损失，违约金额按拖欠租金每天30%或万分之七增加收取。并且合同中明确约定，守约方可以要求违约方承担诉讼费、律师费、公告费、差旅费及其他相关费用。合同签订甲方为某某租赁公司，乙方为史某某。
2014年2月21日，原告单钢轮压路机一台、胶轮压路机一台进场，于2月23日起租。2014年2月24日，原告的双钢轮压路机一台进场，于2月26日起租。2014年6月6日，原告单钢轮压路机退场。
2014年7月31日，原告和史某某签署结算单，显示：单钢轮压路机，使用时间2014.2.23至2014.6.6；胶轮压路机，使用时间2014年2月23日至2014年7月31日；双钢轮压路机，使用时间2014年2月26日至2014年7月31日；三台机械已付租金132000元，未付租金170000元，租金结算到2014年7月31日。
2014年9月12日，原告的胶轮压路机、双钢轮压路机退场。2014年9月13日，徐州市九里区城西汽车运输队将上述车辆自施工地点运输至重庆市江津区原告指定停放地点。自2014年8月1日至2014年9月12日期间，史某某租用原告两台机械共产生租金58800元、运费4000元，共计62800元。史某某未给付原告上述租金及运费。
经查，自2014年9月12日起，原告多次向被告史某某主张权利。2017年4月17日，原告为向被告主张权利支付律师费11800元。被告史某某使用本人名下的账户分两次向原告方支付租金，分别为132000元与50000元。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
1、关于被告主体身份适格问题。本案中，原告提供的机械设备租赁合同、结算单等证据均显示，合同相对方为某某公司和史某某。被告史某某也是通过个人名下账户向原告履行支付租金的义务。被告虽抗辩认为，被告史某某订立合同的行为系职务行为，被告某某公司才是合同相对方，但未提供足够证据予以证实，本院不予采信。
2、关于合同履行时间的确定。被告主张，根据双方的结算单，原告机械2014年7月31日即全部退场。原告主张，直至2014年9月12日原告的胶轮压路机、双钢轮压路机才撤离施工现场，并提供了徐州市九里区城西汽车运输队的证明。经审查，原告初步完成了相应的举证责任，被告没有提供足够证据予以抗辩，因此对原告该项主张本院予以支持。
3、关于原告要求支付租赁款178800元的诉请。本案中，至2014年7月31日，被告史某某应付租金302000元，其中被告已付132000元，未付租金为170000元。自2014年8月1日至2014年9月13日期间，史某某应负租金58800元，被告已付租金50000元。故原告主张被告史某某应给付租金178800元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
4、关于原告主张运费4000元的诉请。本案中，合同对于运输方式及费用承担明确约定：若设备使用不足三个月，乙方承担往返双程运费；若超过三个月，甲方负责返程运费。单程运费2000元。经审查，2014年9月13日原告通过徐州市九里区城西汽车运输队将胶轮压路机、双钢轮压路机撤离现场，送至指定地点。原告主张运费4000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
5、关于原告主张律师费11800元的诉请。本案中，合同的违约责任条款中明确约定，守约方可以向违约方主张律师费用。原告提供了江苏圆点律师事务所出具的发票予以证明，因此，原告该项诉请有事实和法律依据，故本院予以支持。
6、关于原告要求被告支付违约金的诉请。本案中，被告未按照合同约定履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付违约金（以182800元为本金，按日利率万分之七的标准，自2014年9月13日起计算至判决确认付款义务之日止）。经查，原告提供了建筑设备租赁合同，该合同中约定了违约金计算方式，即违约方应向另一方支付合同总价30%的违约金或者自违约之日起按照日利率万分之七向另一方承担违约责任。本院认为，原告主张违约金标准明显偏高，本院支持以未付租金178000元为本金，按照同期同类人民币贷款基准利率的1.96倍的标准，从2014年9月13日起计算至判决确认给付义务之日止。
7、关于被告抗辩诉讼时效已过的问题。本案中，被告抗辩原告的起诉已过诉讼时效。原告提供了其公司员工王玉海多次至北京向被告主张权利的车票五张，已经完成了相应的举证责任，本院对被告的此项抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后十日内给付原告徐州市某某设备租赁有限公司178000元及违约金（以178000元为本金，按照同期同类人民币贷款基准利率的1.96倍的标准，从2014年9月13日起计算至判决确认给付义务之日止）；
二、被告史某某于本判决生效后十日内给付原告徐州市某某设备租赁有限公司运费4000元、律师费11800元;
三、驳回原告徐州市某某设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元、保全费2120元，合计7980元（原告已预付），由被告史某某负担（该款于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 匡 伟
审判员 刘晓璐
二〇一七年九月七日
书记员 王淑玲