wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第699号
原告：汤路军，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：湖南省岳阳县XXXX，公民身份号码：********。
被告：陈国洪，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区XXXX，公民身份号码：********。
原告汤路军诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤路军到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤路军诉称：原告于2010年4月中旬在三奇公司听到招工的情况，郭奇冲说：陈老板在澳门办到了一个劳务公司，他这个人非常可靠，在夏湾有房有家有室，如果没有这一回事你可以告我，具体情况你和陈老板谈，汤志功可以代办。听了这事，原告信了，办了手续交了钱，后来就没有消息，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求如下：判令被告陈国洪退还原告被骗现金人民币3050元及损失人民币1000元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录、郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示2010年5月24日，原告（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：汤路军”、“首期办证费（人民币）：叁仟零佰伍拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告因信赖郭奇冲，以为被告能办理澳门劳工证，以现金方式支付了办证费人民币3050元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。原告主张，因被告诈骗，原告接待其他受害人以及追讨损失，还发生接待费损失人民币600元及交通费损失人民币400元。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分居决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有四个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3050元，因此原告主张被告以委托原告招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追讨该款，必然有相应交通费损失，但原告未提交相应的交通费单据，本院酌情支持200元。对于原告主张的接待费，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3050元给原告汤路军；
二、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费人民币200元给原告汤路军；
三、驳回原告汤路军的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗志斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第08103号
原告李全文，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告赵昌海，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李全文与被告赵�海民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员安祥建独任审判，后工作调整，因被告赵昌海下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员任杰、人民陪审员易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院于2013年10月22日向被告赵昌海公告送达相关法律文书，公告期满，本院于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告李全文委托代理人杨天木到庭参加诉讼。被告赵昌海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全文诉称，被告赵昌海于2011年9月16日从原告李全文处借款4.5万元，并出具借条一张。经原告李全文多次催收，被告赵昌海至今未归还借款。现起诉要求被告赵昌海归还借款4.5万元。
被告赵昌海未作答辩。
经审理查明：被告赵昌海于2011年9月16日出具借条一张载明：“今借到李全文人民币肆万伍仟元”。借款人处署名赵昌海。因被告赵昌海至今未还借款，原告李全文诉请如上。
上述事实，有原告李全文陈述及其提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告赵昌海出具借条及原告李全文持有该借条的事实，本院对被告赵昌海在原告李全文处借款4.5万元事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告在借款期限内未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。被告赵昌海现下落不明，本院已通过公告送达方式向其送达法律文书，其至今未到庭参与案件审理，本院认为原告李全文已尽到合理期限催告义务，被告赵昌海至今未归还借款，违背诚实信用原则，应承担民事责任，应归还原告李全文借款4.5万元。被告赵昌海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌海偿还原告李全文借款4.5万元。
上述款项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费600元，由被告赵昌海负担。上述款项已由原告李全文自愿垫付，限被告赵昌海于本判决生效后10日内径付原告李全文，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 任 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭 娅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2757号
罪犯周冬林，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2013年3月8日作出(2013)白刑二初字第52号刑事判决，以被告人周冬林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周冬林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周冬林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周冬林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周冬林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00601号
原告刘某某，女，汉族，1975年7月8日生。
委托代理人陈世刚，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，1966年10月12日生。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈世刚，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系婚前丧偶，2011年经人介绍相识，2012年农历5月按农村习俗举行婚礼，同年8月27日在光山县民政局办理结婚登记手续。因婚前认识时间较短，因被告所在村民组征地后发放补偿款而草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，故起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚后债务3万元由被告承担，并由被告承担本案的诉讼费。
被告曹某某辩称，请求人民法院不支持原告与答辩人离婚的诉求；原告与答辩人共同生活期间并没有共同外债；不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告均系丧偶二婚，且各自育有两个孩子。2011年经人介绍相识，2012年农历5月按农村习俗举行婚礼，同年8月27日在光山县民政局补办结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚前认识时间较长，感情尚可，婚后因被告身体不适，外出就医期间发生分歧，缺乏沟通，致使夫妻感情产生矛盾，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供身份证、户口本、结婚证复印件、诉讼费票据、租房合同、证人黄某某证词、债务清单、河南中医学院第一附属医院住院病历及当庭陈述在卷，可以证实。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现二人因缺乏沟通导致夫妻间感情出现矛盾，但并未有证据证明原被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年六月十五日
书记员 姚国辉
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初143号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，文盲，农民。2017年6月13日因涉嫌非法种植毒品原植物罪经房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人唐某犯非法种植罂粟毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年10月，被告人唐某为了给其母亲治病，在自家房屋南边菜地里非法种植一块疑似毒品原植物罂粟。2017年5月2日被房县公安局沙河派出所民警在执勤巡逻中发现，经现场清点共712株，并被强制铲除，以采取剁碎的方式予以销毁。后经十堰市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人唐某非法种植的疑似毒品原植物中含有毒品“罂粟碱”成份。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、提取原物登记表、销毁笔录，证人冯某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、刑事照片，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1541号
原告郑德印。
被告孔祥利。
被告孔凡强。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
负责人徐建东
本院受理原告郑德印与被告孔祥利等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××号牌肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，原告郑德印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押鲁H×××××号牌肇事车一辆�
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 许 飞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执190号
申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张帆，董事长。
被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人李昭首，总经理。
被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪县经济开发区。
法定代表人吴建弟，总经理。
被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈基灿，总经理。
被执行人福建省尤溪县永进纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人张朝惠，总经理。
被执行人福建省尤溪县华昌纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人张上银，总经理。
被执行人陈松鹰，男，1987年11月18日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人李昭首，男，1969年8月1日出生，汉族，住尤溪县西城镇，
被执行人池兰英，女，1968年7月23日出生，汉族，住尤溪县西城镇。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司、福建省尤溪县永进纺织有限公司、福建省尤溪县华昌纺织有限公司、陈松鹰、李昭首、池兰英借款合同纠纷一案［（2015）元民初字第451号］中，查明被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司、福建省尤溪县永进纺织有限公司、福建省尤溪县华昌纺织有限公司、陈松鹰、李昭首、池兰英名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司用于抵押的存货，需评估后进行拍卖，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第451号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月十五日
书记员 郭立梅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06民特9号
申请人：王长会，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，住东港市菩萨庙镇大王屯村。
委托诉讼代理人：于德文，男，1957年8月8日出生，汉族，沈阳市织布厂职工，住沈阳市于洪区。
被申请人：鹿路，女，1959年9月30日出生，汉族，丹东市节能技术研究所退休职工，住丹东市振兴区。
申请人王长会与被申请人鹿路申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王长会称，一、仲裁裁决认定事实错误。申请人向丹东市中级人民法院申请撤销丹仲裁字（2009）第304号裁决书中曾提出承包协议虚假，因没有承包费收据，承包协议不是双方真实意思表示。二、涉案大王水产育苗场的个体工商户营业执照出租违反了法律法规，应由登记机关处理不应由仲裁机构予以仲裁。仲裁超出法律规定范围，应予以撤销。三、仲裁裁决认定的证据是伪造的。仲裁庭明知鹿路伪造承包协议中加盖的印章，但未能对该证据进行调查核实，作出违背事实的裁决。四、申请人对仲裁协议的效力已经提出异议，符合在首次开庭前提出异议的法律规定。
被申请人鹿路称，仲裁认定的事实清楚，证据确凿，望法庭依法驳回申请人的申请。
申请人王长会为支持其主张，提供的证据如下：
证据一、大王水产育苗厂的公章。证明：此印章系工商机关注册登记的大王水产育苗厂的印章，涉案承包协议中加盖的印章是伪造的。
证据二、承包协议复印件。证明：仲裁庭无权仲裁承包、出租个体工商户营业执照纠纷。
证据三、丹仲裁字（2010）第305号裁决书。证明：裁决王长会赔偿鹿路2010年月16日经济损失属于仲裁法第58条第2项规定，裁决事项不属于仲裁协议的范围。
证据四、（2011）东民初字第251号民事判决书、（2011）丹民二终字第413号民事判决书。证明：2007年3月16日之后，由王长会对大王水产育苗厂投资经营。
证据五、辽宁省高级人民法院民事裁定书及辽宁省人民检察院抗诉书。证明：被申请人以承包协议约定对涉案土地有使用权而主张权利并胜诉，检察机关对此提出抗诉，鹿路同王长会签订的土地承包协议不合法。
证据六：申请书。证明：王长会在工商机关查询大王水产育苗厂档案时，查出被申请人伪造申请书将经营者变更为鹿路，该行为违反个体工商户条例第10条规定，属于仲裁法58条5项规定情形。
被申请人鹿路的质证意见为：对证据一、二中印章及协议的真实性没有异议，对证明问题有异议。在两次仲裁及被申请人已经败诉的案件中，也是依据该协议书裁定的；对证据三、四、五的真实性没有异议，对证明问题有异议。证据五的裁决书与本案无关。申请人当庭提供的证据并没有在庭前按照法律规定给我送达；对证据六的真实性没有异议，对证明问题有异议，我并没有伪造申请人签字。
被申请人鹿路提供了（2010）丹民三初字第00087号民事裁定书。证明：同一案由申请人已经诉讼过，本次诉讼属于重复诉讼。
申请人王长会的质证意见为：对真实性没有异议，对证明问题有异议。该案系申请撤销丹仲裁字第305号裁决，本案不属于重复诉讼。
经审查查明：2016年9月5日，丹东仲裁委员会作出丹仲裁字（2016）第20号裁决：驳回申请人王长会的仲裁请求。
2007年3月16日，申请人王长会与被申请人鹿路签订《承包协议》，内容为：王长会因无资金维持生产，经双方协商，王长会同意鹿路承包大王水产育苗厂，双方约定：一、鹿路承包期限为10年，承包费每年3万元，王长会不得有任何干预（已预付三年的承包费）。二、鹿路承包前，育苗厂债权债务由王长会自行承担。三、鹿路承担电费，包括锅炉、发电机、管道、氧气泵等维修费用。四、未尽事宜双方协商解决。五、本合同一式两份，双方签字后生效。六、本合同在履行过程中，发生争议到丹东仲裁委仲裁解决。该承包协议签订后，申请人王长会收取了被申请人预付三年的承包费，并将育苗厂交付给被申请人经营。该承包协议履行过程中，双方当事人多次发生纠纷，2009年和2010年两次向丹东仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理分别作出丹仲裁字（2009）第304号、丹仲裁字（2010）第305号裁决书，现均已发生法律效力。2011年又向东港市人民法院提起诉讼，经一、二审法院审理，作出（2011）东民初字第251号民事判决和（2011）丹民终字第00413号民事判决，亦已发生法律效力。
本院认为：双方当事人于2007年3月16日签订的承包协议中约定了仲裁条款。该承包协议经双方多次仲裁及诉讼，双方当事人均未对该承包协议的效力提出过异议，且该承包协议已经实际履行，其效力经多份生效判决、裁定认定为合法有效，故本院认定涉案承包协议合法有效，双方当事人据此达成的仲裁协议有效。关于申请人主张承包协议虚假，其上加盖虚假公章一节。申请人仅对此主张作了单方陈述，并未提供相应的证据予以证明，被申请人对此亦不予认可。申请人称在仲裁庭审中已申请鉴定，单位向法庭提供相应的证据证明其主张。故对申请人称承包协议无效、仲裁条款无效及仲裁协议系伪造的主张，本院均不予支持。关于申请人主张仲裁超出法律规定范围一节。依据《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定：“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”本案系确认仲裁协议效力纠纷，并非对个体工商户营业执照出租一事进行仲裁，仲裁庭对仲裁效力进行仲裁并未超出仲裁范围。故对申请人的该项主张，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人王长会的申请。
申请费400元，由申请人王长会负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 槐福鹏
代理审判员 孙雪松
二〇一七年二月八日
书 记 员 于东霞
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执52号
申请执行人：朱军义，男，1984年6月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，
被执行人：三河市怡然之家房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院大街北侧规划路东侧福成淮福苑小区19号楼012号商铺，组织机构代码91131082553323010F。
法定代表人：张海如，董事长。
本院在执行朱军义与胡成奇、三河市怡然之家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日查封了被执行人胡成奇名下的位于涧桥新城一期普通商品住宅005幢01单元13层1302号房屋，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡成奇名下的位于涧桥新城一期普通商品住宅005幢01单元13层1302号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年二月八日
书记员 杨国龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3652号
上诉人（原审被告）郭师锐，男，1946年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）李淑英，女，1946年5月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告张榕仪，女，1949年2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人郭师锐因与被上诉人李淑英、原审被告张榕仪民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张榕仪以资金周转困难为由向原告借款，共出具借条五张。其中2014年4月9日借款30000元，未约定还款期限。5月23日借款30000元，未约定还款期限。6月12日借款20000元，约定三个月还清；6月29日借款5000元，约定7月12日还清；8月1日借款15000元，未约定还款期限。一审庭审中，原告确认2014年4月9日借款30000元，口头约定利息2分，张榕仪已支付四个月利息每月600元。5月23日借款30000元，口头约定利息2.5分，张榕仪已支付三个月利息每月750元。6月12日借款20000元，口头约定利息2分，张榕仪已支付两个月利息每月400元；6月29日及8月1日借款张榕仪无付息。被告郭师锐与被告张榕仪原系夫妻关系，二人于2014年8月8日离婚。
原审法院认为，被告张榕仪向原告借款共计100000元有借条为据，双方债权、债务关系成立。被告张榕仪辩称实收款98050元无依据，原审法院不予采信。上述借条部分无约定借款期限，部分有约定借款期限的亦已届满，故原告诉请被告返还借款100000元，原审法院予以支持。原告诉请被告按照按银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日即2014年9月2日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。被告张榕仪的上述借款发生于其与被告郭师锐的婚姻关系存续期间，被告郭师锐并未就其抗辩理由进行举证，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告郭师锐与张榕仪共同返还借款本金及利息，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告张榕仪、郭师锐于本判决生效之日起十日内返还原告李淑英人民币100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年9月2日起至还清欠款之日止的利息；如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由两被告负担。诉讼保全费1020元，由两被告负担。
上诉人郭师锐上诉称：原审被告张榕仪借款是其个人行为，上诉人不知情，张榕仪所借款项未用于夫妻共同生活，应由被上诉人举证证明讼争借款用于上诉人与张榕仪夫妻共同生活。综上，上诉人郭师锐请求撤销原判，依法发回重审。
被上诉人李淑英答辩称：1.本案借款是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，应得到法律的支持和保护；2.原审被告张榕仪应当归还借款并支付逾期利息；3.讼争借款属于上诉人与张榕仪夫妻共同债务，上诉人应当承担共同偿还责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人李淑英请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张榕仪答辩称：讼争借款系其个人借款，与上诉人无关。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被上诉人与原审被告张榕仪之间的债权、债务关系，有张榕仪出具的《借条》为凭，原审被告张榕仪应偿还借款。
关于上诉人是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，本案借款虽系以借款人张榕仪的个人名义所借，但该借款发生于上诉人与张榕仪夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上诉人若否认该债务是夫妻共同债务，则需举证证明本案存在《婚姻法司法解释二》第二十四条规定的上述两种除外情形，否则该债务应认定为夫妻共同债务。本案中，上诉人并无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故上诉人应与借款人张榕仪共同承担还款责任。此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条以及《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，只有在处理夫妻内部法律关系中，才以借款是否实际用于家庭共同生活作为债务性质的认定标准，而在涉及夫妻双方与债权人之间的外部法律关系中，并不以此作为债务性质的认定标准。因此，上诉人以其无举债合意或借款未用于家庭共同生活为由，认为其不应承担共同还款责任的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭师锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方玉林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1626-1号
申请执行人杨毅，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院保卫处干事，住新疆阜康市博峰花园小区。
被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路835号广汇大厦。
法定代表人帕合热丁﹒尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1368号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院的存款、收入9611.72元（其中本金9561.72元，执行费50元）；
二、被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为申请执行人补缴2014年3月至2014年5月的养老、失业保险，期间的利息由被执行人承担；
三、被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨绪友
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保368号
申请人秦某某。
法定代理人秦华伟。
被申请人李文杰，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人李文杰驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及秦华伟所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李文杰驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴冰一
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第719号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：杨齐。
被告：李娜。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐、被告李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿建物业诉称：2011年1月1日，我公司与开发商签订了《前期物业管理服务合同》，由我公司为被告居住的小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费用每月每平方米1.60元，电梯费每人每月12元，但实际上我公司按照每月每平方米1.50元收取物业费。被告李娜系房屋的业主，其房屋建筑面积为137.17平方米，被告拖欠从2011年11月1日至2014年12月31日止的物业费，经多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费7819元、电梯费912元，诉讼费由被告承担。
被告李娜辩称：我系房屋的房主，房屋地址、面积、欠费金额均属实。不缴纳物业费的原因是：2011年至2012年物业公司是弃管状态；入住第二年发现两个卧室墙壁长毛，多次与物业公司沟通未解决；承重墙被邻居挖空埋进下水管，他家装修时我们就向物业反映，物业并未管理，物业公司告诉我他们没有执法权，我认为业主公约明确约定物业公司有义务协助我管理，所以我也没有告知执法局；19号楼电梯损坏2年未予维修，自行车车棚倒塌将我家车辆砸坏不予处理；2014年4月份物业公司人员将电梯面板拆卸导致无法使用，后来我单元业主自行拆除其他电梯面板安装才能使用；我单元门前路面不平，2014年整理后仍然不平；楼道内每个楼层的消防通道处都堆放杂物，物业公司也不管；园区路灯损坏不予维修；我单元内电梯上方墙砖损坏，存在危险物业并未管理；综上物业公司服务不到位，不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告李娜系房屋的业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为137.17平方米。从2011年11月1日至2014年12月31日共计拖欠38个月的物业费、电梯费未付。
2011年1月1日，原告（乙方）与辽宁三鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.6元、商业网点、单体车库每月每平方米0.8元、幼儿园每月每平方米0.5元、电梯费（按居住人数）每人每月12元。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃�的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：该物业共用部位、共用设施设备在以下方面存在问题：智能、电梯、水泵、箱变、照明等；土建工程、给排水工程；设备性能达不到设计标准（使用文件规定）；园林绿化、水景、水系。同时约定由甲方承担解决以上问题的责任。在原告服务期间一直按每月每平方米1.5元收取住宅物业费。
又查明，2012年2月8日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区小区办协调，2012年3月5日回复如下：该小区已实行封闭管理，人员及车辆凭卡进入；对于小区的环境卫生问题，物业公司也加大了工作力度，情况有所改善。2012年12月23日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东�房产局协调，2013年1月10日回复如下：保安问题：一直以来保安人员三班倒，准时打点，打点有记录，巡更有路线，电脑有数据，临近春节物业会增加巡园次数和密度，中控24小时值班没有缺岗空岗现象；保洁问题：园区已经在突击整改，一直把园区环境放在首位，今后物业公司会更多的监督保洁工作，发现不清洁尽快清理；绿化、亮化问题：绿化开发没有和物业移交。物业随天气变化调节园区灯亮时间，巡园发现有坏及时更换，不影响园区照明度；停车问题：本园区没有地上停车位，地下车位价格是开发公司定价与物业无关；园区设施破损问题：个别墙体砖有问题，开发一直在修缮，很多楼内墙砖修复完毕；维修问题：业主报修，物业就会随报随修，因为园区面积大住户多，保修单多，就要按照顺序依次维修，难免有的业主家维修稍晚些；地下车库积水问题：开发自己管理，与物业没有关系；水池和自行车、电动车乱停乱放问题：园区水池夏天至少清洗两次以上，清理池内垃圾。园区提供车棚，业主为自家方便不放入车棚，造成自行车、电动车随意停放。而且也贴了提示，保安找业主沟通。尽力劝说，只是个别业主不听劝说；园区有耗子问题：2012年下半年，物业已经和社区联合设毒饵站，定时投放鼠药，目前园区无老鼠。经电话回访，诉求人表示满意。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、被告提供的物业费收据、民心网关于沈阳市大东区绿地摩尔公馆物业不到位等问题的答复、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约�力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院予以准予。针对被告提出墙体长毛被告不予处理一事，因该问题属房屋质量问题，不系物业公司合同义务，故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。针对被告提出的原告在提供物业服务期间存在弃管状态故不同意交纳物业费的答辩意见，因原告对此予以否认且被告未向法院举证予以证明其主张，故本院对被告的此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。针对被告提出的原告在提供物业服务期间存在服务不到位情况故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，被告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业管理存在瑕疵，且绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，故对2014年5月份以后的物业费、电梯费予以全额支持。对被告2014年5月份以前缴纳物业费、电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2011年11月1日至2014年4月30日期间的物业费5246元（6172元×85%计算）；
二、被告李娜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2011年11月1日至2014年4月30日期间的电梯费612元（720元×85%计算）；
三、被告李娜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费1646元；
四、被告李娜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月31日期间的电梯费192元；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年三月六日
书记员 王任凭
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑71执10号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：慕悦。
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行慕悦没收财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国军
审 判 员 曲春光
审 判 员 郭庆钢
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王晶亮
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）黑71执10号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：慕悦。本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行慕悦没收财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国军审 判 员 曲春光审 判 员 郭庆钢二〇一七年九月二十七日法官助理 王晶亮书 记 员 张志宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第16号
原告钱会永。
被告郭青峰。
本院在审理原告钱会永诉被告郭青峰民间借贷纠纷一案中，原告钱会永于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱会永撤回对被告郭青峰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇一五年一月十二日
书记员 孔宏伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第167号
申请执行人厦门市同安区人口和�划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人周才有，男，1977年03月26日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人叶丽飞，女，1977年06月25日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行对被执行人周才有、叶丽飞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月26日以被执行人周才有、叶丽飞于2014年9月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2014]529号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2014]529号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2014]529号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字[2014]529号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人周才有、叶丽飞必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人周才有、叶丽飞在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需�采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执835号
申请执行人柳岩，女，1980年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号。
经营者王军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人柳岩与被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，我院于2015年7月7日作出的（2015）鄂江岸民初字第01239号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳岩于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：一、由武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部在全国公开发行的报纸上刊登向柳岩道歉的声明；二、武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部向柳岩赔偿经济损失12，000元，精神损害抚慰金5，000元；三、武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部赔偿柳岩维权成本582.50元及诉讼费120元。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为赔偿金17，702.50元及执行费用。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂江岸民初字第01239号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01239号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 余 敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保初字第75号
申请人周军民，农民。
被申请人张云，农民。
申请人周军民因与被申请人张云机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人周军民于2014年7月7日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人张云驾驶的鲁R×××××重型货车予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为：申请人周军民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张云驾驶的鲁R×××××重型货车，该车交由双峰县交通警察大队第二中队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 申晓兰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民保初字第75号申请人周某某，男，1971975年9月1日生，汉族，农民，住衡阳县。被申请人张某，男，1974年8月25日生，汉族，农民。住怀化市。申请人周某某因与被申请人张某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人周某某于2014年7月7日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人张某驾驶的鲁Ｒ×××**重型货车予以扣押，并提供担保。经审查，本院认为：申请人周某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人张某驾驶的鲁Ｒ×××**重型货车，该车交由双峰县交通警察大队第二中队保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜响亮二〇一四年七月八日书 记 员  申晓兰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖终9号
上诉人（原审被告）：海利尔药业集团股份有限公司。
法定代表人：葛尧伦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏士杰，男，汉族，1980年3月16日出生。
上诉人海利尔药业集团股份有限公司因与被上诉人苏士杰财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初383号民事裁定，向本院提出上诉。
海利尔药业集团股份有限公司上诉称，上诉人作为被告，企业的住所地为山东省青岛市城阳区城东工业园内，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地的山东省青岛市城阳区人民法院管辖。另外，一审法院认为本案侵权行为地为黑龙江省逊克县，但被上诉人没提交任何证据证明，在侵权行为不明的情况下，上诉人认为应当以被告住所地人民法院管辖为宜。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，对侵权行为提起的诉讼，原告可以选择在侵权行为地或者被告住所地的任何一个法院提起诉讼。逊克县人民法院作为侵权行为地法院，对原告提起的诉讼，具有法定管辖权。海利尔药业集团股份有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年九月十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第7号
原告江山市永升化工厂。
法定代表人刘裕根。
委托代理人（特别授权代理）叶亭猛。
委托代理人（特别授权代理）朱家安。
被告杭州胜利印染有限公司。
法定代表人秦柏明。
原告江山市永升化工厂（下简称永升化工厂）为与被告杭州胜利印染有限公司（下简称胜利印染公司）买卖合同货款纠纷一案，于2007年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年1月11日公开开庭进行了审理。原告永升化工厂委托代理人叶亭猛、朱家安、被告胜利印染公司法定代表人秦柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永升化工厂诉称：2000年3月5日开始，原告与被告开办的杭州晨岚织物有限公司（下简称晨岚公司）、杭州荣达织物有限公司（下简称荣达公司）发生业务往来，自2001年开始，全部业务转入被告单位。自2000年3月5日至2000年12月23日，原告共向晨岚公司供货价值341785元，收到该公司货款262320元，余欠款79465元转入被告单位由被告支付。2001年开始，原告直接向被告供货。原告直接向被告供货总价值2690959.5元，被告实际支付货款（含支付晨岚公司欠款79465元）2228302.5，尚余542122元货款被告未支付。该剩余货款经原告多次催讨，被告拒不支付。现诉请判令：1、被告支付所欠货款542122元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告永升化工厂为证明其事实主张，向本院提供以下证据：
1、送货单（157页），欲证明原告供货情况以及被告应付货款（荣达公司9610元，晨岚公司341785元，胜利印染公司269959.5元）。
2、增值税发票（153页），欲证明原告供货情况以及被告应支付的货款。
3、付款凭证（69页），欲证明被告实际支付的货款（荣达公司9610元，晨岚公司262320元，胜利印染公司2228302.5元）。
被告胜利印染公司辩称：晨岚公司和荣达公司都是独立的法人，胜利印染公司从未承诺帮晨岚公司和荣达公司支付欠款。胜利印染公司的欠款需核对后支付。
被告胜利印染公司未提供证据。
原告所举证据经当庭举证，被告对证据均无异议。本院认为，当事人对证据的真实性均无异议，应予确认，但晨岚公司、荣达公司均系独立的企业法人，晨岚公司、荣达公司与原告发生买卖关系的相关证据，对本案不具证明效力。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：永升化工厂自2001年起与胜利印染公司发生业务往来。2001年2月10日至2007年11月18日，永升化工厂共向胜利印染公司提供价值2690959.5元的货物。胜利印染公司自2001年4月2日至2006年6月27日共向永升化工厂支付货款合计2228302.5元，尚余货款462657元。
本院认为，永升化工厂与胜利印染公司之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。胜利印染公司没有结清货款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。但永升化工厂称胜利印染公司承诺并支付晨岚公司货款79465元的事实为胜利印染公司所否认且未有相关证据佐证，本院对此不予采信。胜利印染公司已向永升化工厂支付货款2228302.5元，尚欠462657元，故本院对永升化工厂主张支付货款462657元的诉讼请求予以支持，超过以上金额的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州胜利印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告江山市永升化工厂货款462657元。
二、驳回原告杭州胜利印染有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9221元，财产保全申请费3231元，合计12452元，由原告江山市永升化工厂负担1379元，被告杭州胜利印染有限公司负担11073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判长 王 斌
审判员 叶盛华
审判员 俞 瑛
二〇〇八年一月十八日
书记员 胡 珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执264号
申请执行人：马海峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地山东省。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字506号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民72783元[其中工资及经济补偿金共计71806元，执行费977元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年三月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执264号申请执行人：马海峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地山东省。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字506号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民72783元[其中工资及经济补偿金共计71806元，执行费977元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年三月十日书记员 王俊珂
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初380号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郝某某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地包头市石拐区，现住包头市东河区，2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第226号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年7月28日22时10分许，被告人郝某某酒后驾驶小型面包车，沿本市110国道行驶至羊山窑子村时，被交通警察查扣。后将被告人郝某某带至包头市第三医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为167.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郝某某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，被告人郝某某的抽血检验照片，血中乙醇检验报告，被告人郝某某的供述与辩解，等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人郝某某的人口信息、无前科证明、公安机关扣押物品清单、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单，证明了被告人已达法定刑事责任年龄、持有机动车驾驶证及平时表现等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金”。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初380号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人郝某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地包头市，现住包头市，2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第226号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年7月28日22时10分许，被告人郝某酒后驾驶×××号小型面包车，沿本市110国道行驶至羊山窑子村时，被交通警察查扣。后将被告人郝某带至包头市第三医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为167.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郝某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，被告人郝某的抽血检验照片，血中乙醇检验报告，被告人郝某的供述与辩解，等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人郝某的人口信息、无前科证明、公安机关扣押物品清单、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单，证明了被告人已达法定刑事责任年龄、持有机动车驾驶证及平时表现等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊 鑫
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1082号
原告王启照。
被告林宁。
被告李开富。
本院在审理原告王启照与被告林宁、李开富民间借贷纠纷一案中，原告王启照于2015年7月28日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启照的撤诉申请符合有关法律规定，意思表示真实，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启照撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王启照负担。
审判员 袁庆军
二〇一五年七月二十八日
书记员 骆 涛
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初110号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人张某某，女，1972年xx月xx日出生，汉族，初中文化。因涉嫌销售假药罪，经代县公安局决定，于2016年8月22日被代县公安局刑事拘留，于同年9月2日被代县公安局逮捕，经代县公安局决定，于2016年9月14日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2016年期间，代县新高乡刘家圪洞村维康平价药店的经营者张某某以每盒18元的价格销售给代县新高乡新庄村村民李三等人“筋痛舒”药品。经河北省食品药品监督管理局、忻州市食品药品监督管理局认定其销售的药品按假药论处。
上述事实，在庭审中被告人亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人张某某犯罪以后认罪态度好，悔罪诚恳，应予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事一切与药品销售相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 马春宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭晓羽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1127号之一
申请执行人：姚启虎，男，1970年3月14出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：李伟，男，1975年3月2出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在申请执行人姚启虎与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 王胤胤
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1127号
申请执行人：张丙群，男，1959年5月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省怀远县，
被执行人：张同林，男，1964年7月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省怀远县,现住蚌埠市蚌山区。
被执行人：怀远县龙腾有机肥料厂，住所地安徽省怀远县徐圩乡陆湖村。统一社会信用代码：913402321597077851A（1-1）。
法定代表人：张同林，系该厂厂长。
本案在执行申请执行人张丙群与被执行人张同林、怀远县龙腾有机肥料厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0321执1127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年七月七日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3751号
原告：陈霖轩，男，1996年8月10日出生，汉族，大学文化，广西科技大学鹿山学院大四学生，户籍所在地：郑州市金水区，现住广西。
被告：韦选，男，1994年7月4日出生，壮族,大学文化，住广西柳州市柳江县。
原告陈霖轩与被告韦选民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈霖轩到庭参加诉讼，被告韦选经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霖轩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款本金人民币12500元整；二、要求被告给付贷款的利息损失共计940元，（其中10000元的借款按年利率6%计算，为600元，3000元借款利息按双方借条上约定每月34元给付，余额为340元）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告是大学同学，2017年1月6日，被告以个人财务能力有限向原告借款12000元，因原告手头暂时没钱，被告就介绍“分期乐”平台并让原告从分期乐平台贷款12000元给被告。2017年1月11日。被告又以个人财务能力有限为由向原告借款3000元，因原告手头没钱，被告以同样的方式介绍了“爱又米”（原名爱学贷）平台并让原告从“爱又米”平台贷款3000元给被告。被告承诺分12个月每月等额本息偿还，并给原告写了借条收执。但被告仅支付了两个月的本金2500元及贷款利息后，并未按照借条约定偿还原告借款，并退学躲避原告。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
对于诉讼请求，原告向本院提供的证据有：
1、“爱又米”平台订单一张（打印件），证明原告在该贷款平台贷款3000元的事实；
2、“分期乐”订单明细两张（打印件），证明原告在“分期乐”平台贷款6000元和购买苹果手机的事实；
3、户名为陈霖轩中国建设银行银行卡客户交易明细清单一张（原件），证明贷款平台分别于2017年1月6日和1月11日转入原告账户的事实；
4、深圳“分期乐”网络科技有限公司手机发票一张（原件），证明分期购买苹果手机的事实；
5、支付宝电子客户回单一张、账号为15×××71支付宝交易明细查询单一张（均为打印件），证明原告分别在2017年1月11日和2017年1月6日分别在平台贷款的9000元以支付宝方式转入被告账户上的事实。
6、个人借款一张（原件），证明被告韦选以个人财务能为有限向原告陈霖轩借款，并以陈霖轩的名义分别从“分期乐”、“爱又米”（原名爱学贷）平台贷款了12000元、3000元的事实；
7、“分期乐”账单明细一份、“分期乐”账单交易记录（均为打印件），证明原告在2017年3月至2018年2月之间每月偿还“分期乐”平台贷款1362.60元的事实；
8、爱财科技有限公司账单详情、账单明细(份均为打印件），证明原告在2017年2月至2018年1月之间每月偿还“爱又米”平台贷款291.70元的事实。
被告韦选未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦选经本院依法公告传唤，逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案法律事实应结合本案证据及原告陈述予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告陈霖轩与被告韦选原系大学同学，被告韦选以经济困难为由向原告借款，但由于原告亦无能力借款给被告，被告即向原告推荐了网上贷款平台，约定以原告陈霖轩的名义贷款后将钱给被告，2017年1月6日，原告从“分期乐”平台成功贷款12000元给了被告。2017年1月11日，原告从“爱又米”平台成功贷款3000元给被告。后原、被告于2017年2月23日补签个人借款交由原告收执，两人约定“借款人系陈霖轩，收款人是韦选”，“借款日期为2017年1月6日，总计借款时间12个月，还款方式等额本息还款，每月固定还款1000元。”以及“借款日期为2017年1月11日，总计借款时间12个月，还款方式等额本息还款，每月固定还款284元”两笔借款。但被告仅按约定偿还了两个月的本金2500元及贷款利息224元后就再也没有支付过欠款，且原告多次催促被告还款未果，且被告已退学无法联系，为此原告为保护其合法权利，故诉至法院，请求法院支持其的诉讼请求。
本院还查明，因为本案原告每月需向“分期乐”贷款平台支付贷款本息1362.6元，支付了12期，共为16351.20元；原告每月需向“爱又米”贷款平台支付贷款本息291.7元，支付了12期，共为3500.40元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦选向以原告陈霖轩的名义向网络借贷平台借款的事实，有原告的陈述、被告韦选出具给原告陈霖轩的个人借款以及陈霖轩提供的相关电子票据为凭，足以认定，现查明陈霖轩因为以其名义向贷款平台为韦选借款后共计偿还贷款总数为19851.60元(16351.20+3500.40元)，扣除韦选已偿还的2500元本金及贷款利息224元，本案韦选应偿还陈霖轩借款及因此支付的贷款利息为17127.60元，现陈霖轩当庭表示放弃自己的部分权利，仅要求韦选偿还其本金及支付的借款贷款利息损失共计13440元(12500元+940元)，是其真实意志表示，本院予以支持。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。被告韦选经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韦选归还原告陈霖轩人民币13440元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院本院或被告财产所在地法院申请执行。
案件受理费人民币136元，公告费人民币700元，共计人民币836元（原告已预交），由被告韦选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 侯宇虹
人民陪审员 韦干雄
人民陪审员 廖伟程
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韦斯琪
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执229号
申请执行人淮阳县供销社农资服务中心。
法定代表人曾现路，经理。
被执行人沈丘县新网物流配送有限公司。
法定代表人王田云，总经理。
申请执行人淮阳县供销社农资服务中心依据2015年5月14日作出的（2014）沈民初字第2035号民事判决书所确定的内容，于2016年2月18日向我院申请强制执行。本院于2016年2月18日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人沈丘县新网物流配送有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2014）沈民初字第2035号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月十四日
书记员 徐锦程
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初474号
原告：张永楼，男，1958年6月24日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：张黎，男，1982年4月13日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：谢纪芳，女，1959年10月9日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海禾茂企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：潘虹。
原告张永楼、张黎、谢纪芳与被告上海禾茂企业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告张永楼、张黎、谢纪芳未在本院通知的期间内缴纳受理费，且以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张永楼、张黎、谢纪芳撤回起诉处理。
审判员 张开红
二〇一八年一月十二日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第339号
上诉人（原审被告）刘凤成物业服务团队。现住址兴和县阳光小区*期物业管理办公室。
负责人刘凤成，男，刘凤成物业服务团队经理。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴和县阳光小区一期业主委员会。现住址兴和县阳光小区*期。
负责人冀玉玺，职务阳光小区一期业主委员会主任。
委托代理人温一起，内蒙古可力律师事务所律师。
委托代理人高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人刘凤成物业服务团队因物业服务合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2014）兴民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤成物业服务团队的负责人刘凤成及其委托代理人李雪欣，被上诉人兴和县阳光小区一期业主委员会的负责人冀玉玺及其委托代理人温一起、高世亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年兴和县阳光小区一期建成，业主购买该小区房屋后逐步入住，开始该小区的物业管理由开发商委托的管理公司管理（负责人为朱三娃）。2013年6月，由该小区业主冀玉玺、李雪峰等人牵头成立了阳光小区业主委员会，从2013年5月11日至2014年元月7日，先后五次召开业主委员会会议，并有会议记录。推选冀玉玺为阳光小区一期业主委员会负责人，李雪峰、郭建忠、王法成、吴明为业主委员会成员，以书面形式进行选举，列花名，小区业主在选举花名表上签了字，该小区内入住业主300户，由197户业主在选举花名表上签了字，同意成立业主委员会及推选的成员。业主委员会成立后并报兴和县房产局备了案，兴和县房产局于2014年元月3日出具证明，证明：“兹有兴和县阳光小区一期业主委员会需注册刻章，经我局审核同意刻章”。2013年6月17日，阳光小区一期物业管理负责人刘凤成（朱三娃后指派刘凤成为该小区负责人）向该小区业主承诺，对各项服务进行了说明，并确定2013年度服务期间从2013年1月1日至2013年12月31日。2014年元月份，由冀玉玺、李雪峰等人组成的阳光小区一期业主委员会发出招聘2014年度物业服务广告，对该小区的物业管理进行竞标，而被告刘凤成物业服务团队认为由冀玉玺、李雪峰等人成立的业主委员会不具有阳光小区一期的业主委员会资格，也就没有参与竞标，由于原告对被告物业管理不满意，双方矛盾较大。2014年1月7日，冀玉玺、李雪峰等人组成的业主委员会与李亮成立的物业服务团队签订了“2014年度兴和县阳光小区一期物业管理合同”。庭审中，被告刘凤成物业服务团队申请证人当某某，证人吉某某、王某某、毕某某、罗某某、张某某出庭作证，证明以冀玉玺、李雪峰等人组成的业主委员会他们根本不知道，上述证人均不是该小区的业主。
原审法院认为，在物业开发阶段，产权是开发商的，物业管理公司的管理权来自于产权人的委托授权，因而这时只有开发商有权决定请哪一家物业管理公司参与开发和日后过渡期的管理，在业主入住后，由于产权的转移，物业管理的决定权也随之转移，开发商委托的物业管理公司在完成了过渡期的管理后，物业管理的决定权就随即从开发商手中转移到了业主手中，业主委员会可以根据对原开发商聘用的物业管理公司考察来决定是续聘还是改聘别的物业管理公司。本案中，阳光小区一期2013年6月入住300户，系用书面征求意见形式，有197户业主在选举成立业主委员会花名表上签了字，总人数过半，符合成立业主委员会的要件。因此，原告兴和县阳关小区一期业主委员会的诉讼地位符合法律规定，有权自主选聘别的更好的物业管理公司，被告刘凤成物业服务团队拒绝交出管理权的理由不能成立。原告诉请的对被告预收的经费进行结算，被告将设施、设计图纸及全部档案交与原告等，因原告没有提供充足的证据证明自己的主张，故本院不予支持。依据国务院颁布的《物业管理条例》第十条、第十一条、第十二条、第十九条、第二十六条、第二十七条的规定，判决：一、解除被告刘凤成物业服务团队对兴和县阳光小区一期的物业管理服务关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘凤成物业服务团队负担。
宣判后，原审被告刘凤成物业服务团队不服提出上诉，上诉的主要理由是一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。按照规定，成立业主委员会需具备三个条件，1、业主委员会的成立应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会；2、应当有物业管理区域内专有部分占建筑面积过半的业主参加；3、应当有占总人数过半业主参加。以上成立业主委员的三个要件缺一不可。显然，原审人民法院认定入住户的人数过半签名认定业主委员会成立有效合法违反了法律的规定。二、原审认定法院查明的事实中所谓的兴和县阳光一期业主委员会推选冀玉玺为业主负责人，李雪峰、郭建忠、王法成、吴明为业主委员会成员。而其中冀玉玺、王法成、吴明根本不是阳光一期小区的业主，只是居住户。综上，请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人兴和县阳光小区一期业主委员会答辩称：第一、业主大会成立程序合法。第二、业主委员会在房产部门已经备案。第三、业主大会及业主委员会是业主的自治机构，应当由业主委员会决定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，现上诉人刘凤成物业管理团队已于2014年6月3日退出对阳光小区一期的物业管理，阳光小区一期的物业管理已经另外聘用其他物业管理公司进行管理。
本院认为，从2013年6月阳光小区一期入住住户300户，为使小区的物业管理更加完善，阳光小区一期决定成立业主委员会。由小区住户冀玉玺、李雪峰等人牵头对小区住户以书面形式征求住户意见，有197户参加选举，选出了业主委员会人员。上诉人刘凤成物业管理团队上诉认为阳光小区一期的业主委员会成立不合法，业主委员会的负责人冀玉玺、王法成、吴明不是兴和县阳关小区一期的业主，只是居住户，其不应当具备该小区业主资格。经庭审查证，冀玉玺、王法成、吴明与其的登记产权人均是直系亲属是一家人，且实际居住该小区，小区的业主资格应当以户为单位故其应当成为该小区的业主。阳光小区一期业主委员的成立大会虽然没有所在地区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的参加，存在瑕疵，但其以书面形式征求了大多数住户业主的意见，选举结果代表了大多数业主的意见，并且兴和县房地产管理局于2014年1月3日对阳光一期小区业主委员会要求注册刻章的要求予以批准，故阳光小区一期业主委员会的成立得到了行政主管部门的认可。综上，上诉人刘凤成物业管理团队的上诉理由依法不能成立，予以驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人刘凤成物业管理团队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 郭 祥
代理审判员 荆 茂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 强 婷
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0523民初25号
原告：董庆国，男，汉族，1969年9月9日生，系保山济源钢材批发部负责人，住保山市隆阳区。
原告：赵寿润，女。1976年8月17日生，汉族，系保山济源钢材批发部员工，保山市隆阳区。
二原告共同委托代理人刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：保山浦峰房地产开发有限公司。
法定代表人：张子风。
住所：龙陵县。
被告：四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人：古昭平。
住所：四川省隆昌县。
被告：王官平，男，1966年12月22日生，汉族，四川泸县人，住四川省泸县。系四川乾亨建设工程有限公司龙陵玉山苑工程共同承。
被告人：陈林华，男，1959年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。系四川乾亨建设工程有限公司龙陵玉山苑工程项目部负责人。
被告人：张崇超，男，1963年8月生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
董庆国、赵寿润诉保山浦峰房地产开发有限公司、四川乾亨建设工程有限公司、王官平、陈林华、张崇超等人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）云0523民初586号民事判决，董庆国、赵寿润不服向保山市中级人民法院提出上诉。保山市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）云0523民终752号民事裁定书，以程序严重违法撤销原民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月4日立案重审，原告董庆国、赵寿润于2018年1月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董庆国、赵寿润在诉讼过程中提出撤诉申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许董庆国、赵寿润撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 黄永生
二〇一八年一月十日
书记员 谷 懿
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初126号
原告：张芳莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所实习律师。
被告：郭彩苹，女，1972年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张芳莉与被告郭彩苹民间借贷纠纷一案，原告张芳莉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳莉自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芳莉撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张芳莉负担。
审 判 长 高 玲
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙梦姣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2488号
原告：陆秀春。
委托代理人：杨颖敏。
被告：蒋华军。
被告：金义飞。
原告陆秀春为与被告蒋华军、金义飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于同日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2014）台临诉保字第381号民事裁定书，查封被告蒋华军所有的车牌号为浙js939q号小型普通客车一辆。本案在审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆秀春撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，财产保全费820元，合计1750元，由原告陆秀春负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十一月六日
代书记员 叶彬彬
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第683号
申请执行人刘东起
委托代理人刘东生
被执行人马亭军
被执行人王新
申请执行人刘东起与被执行人马亭军、王新民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年4月7日作出（2015）江民一初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第683号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第683号
申请执行人覃金鲜。
被执行人韦龙起。
被执行人姚文武。
覃金鲜与姚文武、韦龙起民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）江民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚文武、韦龙起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃金鲜于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为28792.69元。
在执行过程中，经查被执行人姚文武、韦龙起银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 覃晓霜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6448号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：许铨。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告许铨物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第209号
上诉人（原审被告）精英榕江幼儿园。
负责人石彪，男，系该园园长。
被上诉人（原审原告）从江县诚信物业服务有限责任公司。法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
上诉人精英榕江幼儿园（以下简称精英幼儿园）因与被上诉人从江县诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服榕江县人民法院（2013）榕民初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，精英幼儿园于2011年9月承租天佑商城第一栋第二层开办幼儿园至今。幼儿园的正大门面向大街，只有一条用于消防通道的小门开朝小区，精英幼儿园聘请有专职清洁工人负责幼儿园的环境清洁工作。2012年9月13日该小区业主委员会与诚信物业公司签订了物业服务合同，合同约定的服务期限为2012年8月1日至2013年8月1日，物业服务费从2012年8月1日开始计收物业服务费，全体业主及物业使用人须按物价局有关规定及标准，每半年支付一次物业服务费。物业管理收费标准：1、住宅房屋按0.40元／月平方米收取；2、非住宅房屋按0.60元／月平方米收取；3、经营性房屋按1元／月平方米收取。物业服务费标准的调整，按物价局的收费许可证执行。精英幼儿园在合同期限内未支付过物业服务费。
一审法院认为，诚信物业服务公司与精英幼儿园所在小区的业主委员会签订的物业服务合同是当事人双方真实意思的表示，业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的合同是合法有效的，幼儿园以该小区业主委员会成立不合法为由认定双方签订的物业服务合同无效，因没有相关证据来证明该小区业主委员会的成立不合法，因此，不予认定。精英幼儿园又认为幼儿园内的卫生保洁是自己聘请人服务，物业公司根本没有对其进行物业服务，一审法院认为，物业不仅仅是卫生保洁，还包括对小区内房屋建筑物共用部位、共用设施设备、市政设施和附属物养护和管理，对小区内公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对幼儿园的答辩不予支持。诚信物业公司按精英幼儿园是经营性物业的收费标准来收取物业费，一审法院认为幼儿园属于公益单位，不属于经营性物业，而应为非住宅物业，应按照合同约定的非住宅物业的收费标准即0.60元／月平方米来取物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条之规定，判决：被告精英榕江幼儿园支付原告从江县诚信物业服务有限责任公司的物业服务费692元／月×10个月=6920元（从2012年8月至2013年5月）。该款在本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。案件受理费117元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司负担47元，由被告精英榕江幼儿园负担70元。
上诉人精英幼儿园不服一审判决，上诉请求：撤销榕江县人民法院（2013）榕民初字第338号民事判决，重新作出公正的判决。理由是：一、一审判决事实不清，证据不足。第一、业主委员会与物业服务公司签订的合同不合法并无效。业主委员会必须是合法产生。依据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；”业主大会应当由569户中一半以上有投票权的业主参加，选举产生业主委员会才合法，然而该业主委员会并没有经过一半以上的业主投票形成，认定有效缺乏事实和法律依据。第二、物业管理条例规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。物权法规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。在没有经过召开业主大会前，其他人私自与诚信物业公司签订物业服务委托合同违反法律规定。第三、依据权利义务对等原则，诚信物业公司应当在收取物业费的同时，履行物业服务义务。我的幼儿园在小区外，不在小区内，享受不到小区的共用部位和设施。一审判决我承担每月692元的物业管理费不公平、公正。第四、幼儿园所在小区的业主并没有决定选聘诚信物业公司提供服务，物业服务费的具体计费方式和标准由业主大会或者全体业主与物业服务企业或者其他管理人协商约定。二、一审法院作出的判决适用法律是错误的。1、一审法院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”我选聘其它物业服务企业、解聘诚信物业公司或者自行管理的理由应当是正当理由。2、一审适用法律错误。合同是胁迫签订的，依据的文件已经失效，合同不是依法成立的，只有依法成立的合同，才能适用合同法的第八条和第四十四条。本案应当适用合同无效的条款进行判决。
被上诉人诚信物业公司辩称：一、一审判决证据确凿，事实清楚。第一、业主委员会与物业服务公司签订的合同是有效的。第二、诚信物业公司的收费有依据。第三、物业服务公司认真履行合同，精英幼儿园应当支付物业服务费。二、一审法院作出的判决适用法律是正确的。业主委员会的成立是合法的，精英幼儿园并未提供证据能够证明业主委员会的成立不合法，既然其已享受了诚信物业公司的服务，那么就应当支付物业费。一审法院按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定来判决是正确的。精英幼儿园上诉认为应当适用合同无效的相关规定来审理本案是没有理由的。因此，请二审法院驳回其的上诉请求，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，诚信物业公司和精英幼儿园所在小区的业主委员会与诚信物业公司签订的物业服务合同没有违反法律规定，合法有效。精英幼儿园租用物业小区的房屋，受物业服务合同的约束，应当按照合同约定支付物业费。精英幼儿园认为小区的业主委员会的成立不符合法律规定，物业服务合同无效的上诉理由，因为没有证据证明其主张，其理由不能成立。同时精英幼儿园认为其清洁卫生是自己聘请他人完成，物业服务公司并没有对幼儿园进行清洁，自己亦没有享受其他物业公共部位，所以不应承担物业费的理由，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款的规定，“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”精英幼儿园租用物业小区办公，自然有义务对共有部分承担责任，即应当支付物业服务费。所以，精英幼儿园的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人精英榕江幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 刘泽智
代理审判员 王大梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑华品
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第96号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某甲，女，1979年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌容留卖淫于2013年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1043号起诉书指控被告人张某甲犯介绍卖淫罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人曾志者到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人张某甲在温州市龙湾区海城街道利民街147号经营按摩店并容留李某、施某卖淫，双方约定每次卖淫收取100元，卖淫女分成70元，张某甲分成30元。2013年8月5日晚，李某在店内向张某乙、戴某卖淫各一次，施某向赵某卖淫一次，张某甲从中共收取提成90元。同日，该按摩店被公安机关查获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、施某、张某乙、戴某、赵某的证言，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，提供场所容留他人卖淫三次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人提出的本案犯罪情节相对较轻；张某甲归案后能如实供述罪行，悔罪表现良好；系初犯，家庭条件困难从而要求对其从轻处罚等意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年4月4日止。）
二、扣押于公安机关的违法所得90元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈梨洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初880号
原告：阙万富，男，1958年10月23日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：汤素华，系原告妻子，女，1972年6月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：严伟军，男，1974年7月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：沈云香，女，1975年8月20日出生，汉族，住松阳县。
原告阙万富为与被告严伟军、沈云香民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李永伟独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告阙万富及其委托代理人汤素华，被告严伟军、沈云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙万富向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款本金195000元及利息（利息按年利率24%至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月31日，被告严伟军因经营投资需要向原告借款195000元，一直未还，虽经原告催讨，被告至今未还。
被告严伟军答辩称：对于欠条上195000元的数额及约定20%利息无异议，但目前我无能力还款。欠条出具于2014年，当时已经与被告沈云香离婚了，故本案与沈云香无关，且原告诉求的利息不对，应按约定计算。
被告沈云香辩称：对于钱款情况我不清楚，我已经与被告严伟军离婚，原告要求我承担还款责任有异议。
本院查明的事实：被告严伟军曾在龙游开办竹制品厂，被告沈云香多年来在本县从事教师职业。被告严伟军因经营需要，在2008年7月8日向原告阙万富借款150000元，约定借款一个月，月息3分并出具借条一张。但此款后来未能按约定时间归还。之后，双方有工程款及一些零星钱款往来，与上述150000元借款及利息（利息31800元）互相抵扣后，双方于2011年6月14日结算，被告严伟军尚欠原告阙万富111300元。此后，被告因经营困难，一直未能还款，为此，双方又于2014年12月31日结算利息之后，被告重新出具一张195000元的欠条给原告，约定利息按每年20%计算至还清之日止，被告此后一直未还。
被告沈云香系被告严伟军的前妻，双方于2002年结婚，并于2012年6月4日协议离婚。离婚协议中约定包括私人借款在内的债务归男方偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、欠条、借条、离婚证、离婚协议及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告严伟军多年前向原告阙万富借款150000元，但一直未能如数归还，对于双方结算之后的195000元欠款，被告亦予以认可，但至今仍未能及时还本付息，应承担相应的违约责任。原告主张上述债务应由被告沈云香共同偿还，对此本院认为，不论是之前的借条还是后来的欠条，经手人及结算人均为严伟军一人，债权主要来源即为借给严伟军的竹制品厂经营使用，原告也未能提供证据证明该债务用于被告家庭生活或共同经营。同时被告沈云香作为教师，理应有固定收入可用于家庭开支，故对于原告该诉求，本院不予支持。原告诉求的利息高于约定部分也不应予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告严伟军在本判决生效之日起三十日内归还原告阙万富借款195000元及支付利息（利息自2015年1月1日起按年利率20%计算至还清之日止）。
二、驳回原告阙万富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告阙万富负担100元，被告严伟军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李永伟
二〇一八年四月二日
法官助理 詹霄宁
代书记员 吴 婕
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初880号原告：阙万富，男，1958年10月23日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：汤素华，系原告妻子，女，1972年6月6日出生，汉族，住松阳县。被告：严伟军，男，1974年7月18日出生，汉族，住松阳县。被告：沈云香，女，1975年8月20日出生，汉族，住松阳县。原告阙万富为与被告严伟军、沈云香民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李永伟独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告阙万富及其委托代理人汤素华，被告严伟军、沈云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙万富向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款本金195000元及利息（利息按年利率24%至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月31日，被告严伟军因经营投资需要向原告借款195000元，一直未还，虽经原告催讨，被告至今未还。被告严伟军答辩称：对于欠条上195000元的数额及约定20%利息无异议，但目前我无能力还款。欠条出具于2014年，当时已经与被告沈云香离婚了，故本案与沈云香无关，且原告诉求的利息不对，应按约定计算。被告沈云香辩称：对于钱款情况我不清楚，我已经与被告严伟军离婚，原告要求我承担还款责任有异议。本院查明的事实：被告严伟军曾在龙游开办竹制品厂，被告沈云香多年来在本县从事教师职业。被告严伟军因经营需要，在2008年7月8日向原告阙万富借款150000元，约定借款一个月，月息3分并出具借条一张。但此款后来未能按约定时间归还。之后，双方有工程款及一些零星钱款往来，与上述150000元借款及利息（利息31800元）互相抵扣后，双方于2011年6月14日结算，被告严伟军尚欠原告阙万富111300元。此后，被告因经营困难，一直未能还款，为此，双方又于2014年12月31日结算利息之后，被告重新出具一张195000元的欠条给原告，约定利息按每年20%计算至还清之日止，被告此后一直未还。被告沈云香系被告严伟军的前妻，双方于2002年结婚，并于2012年6月4日协议离婚。离婚协议中约定包括私人借款在内的债务归男方偿还。本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、欠条、借条、离婚证、离婚协议及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：被告严伟军多年前向原告阙万富借款150000元，但一直未能如数归还，对于双方结算之后的195000元欠款，被告亦予以认可，但至今仍未能及时还本付息，应承担相应的违约责任。原告主张上述债务应由被告沈云香共同偿还，对此本院认为，不论是之前的借条还是后来的欠条，经手人及结算人均为严伟军一人，债权主要来源即为借给严伟军的竹制品厂经营使用，原告也未能提供证据证明该债务用于被告家庭生活或共同经营。同时被告沈云香作为教师，理应有固定收入可用于家庭开支，故对于原告该诉求，本院不予支持。原告诉求的利息高于约定部分也不应予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告严伟军在本判决生效之日起三十日内归还原告阙万富借款195000元及支付利息（利息自2015年1月1日起按年利率20%计算至还清之日止）。二、驳回原告阙万富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告阙万富负担100元，被告严伟军负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一八年四月二日法官助理 詹霄宁代书记员 吴 婕·??-2-?··??-1-?·
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初584号
原告：崔小平，男，1967年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县。
原告崔小平与被告方水昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔小平到庭参加诉讼。被告方水昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款及利息20，600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告以前系同事关系，被告于2016年8月28日向原告借款人民币20，000元，约定在2016年9月18日归还。借款到期后，经原告多次催告被告归还，被告总是借各种理由不还，现被告夫妇已离开宜黄失去联系。现原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告方水昌未答辩。
原告崔小平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条等证据。被告方水昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告方水昌向原告崔小平借款2万元，并出具借条一张，借条载明“今借到崔小平人民币20，000元（贰万元整），在2016年9月18日归还。今借人：方水昌2016年8月28日”。借款到期后，被告方水昌未按约归还借款本金。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约将款项交付被告，双方借贷关系合法有效。现借款期已届满，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按年利率6%从2016年11月份计算至2017年3月份，符合法律规定。但该时间段的利息应为500元（20，000元×6%÷12×5），而非600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方水昌于本判决生效之日起三日内归还原告崔小平借款本金20，000元及利息500元。
二、驳回原告崔小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告崔小平负担2.5元，被告方水昌负担312.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
代理审判员 胥喆聪
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5561号
原告：张旭东，农民。
被告：任万宰，农民。
被告:张就栓，农民。
本院在审理原告张旭东为与被告任万宰、张就栓民间借贷纠纷一案中，原告张旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告张旭东负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 怡