云南省祥云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2923刑初179号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某,女,1957年1月10日生,汉族,云南省祥云县人,小学文化,农民，住祥云县，系被害人董某3之妻。
附带民事诉讼原告人董某1,男,1984年2月4日生,汉族,云南省祥云县人,初中文化,农民，住祥云县，系被害人董某3之长子。
附带民事诉讼原告人董某2,男,1985年5月18日生,汉族,云南省祥云县人,初中文化,农民，住祥云县，系被害人董某3之次子。
上列三附带民事诉讼原告人的委托代理人杨明峰，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人杨树权（曾用名杨树全），男，1975年10月29日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，2017年9月19日因本案被祥云县公安局取保候审，同年10月9日被祥云县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审，现住本宅。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人自学礼，云南兴祥律师事务所律师。附带民事诉讼部分的代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。
负责人李剑波,系该公司副总经理。
住所地云南省大理市石屏村滨海大道**号。
委托代理人马麦秀，女，1988年11月18日生，回族，大学文化，系该公司职工，住大理市，代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
负责人田晓东,系该公司经理。
住所地云南省祥云县祥城镇清红路***号。
委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人杨树权犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某、董某1、董某2向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、董某1、董某2及其委托代理人杨明峰，被告人杨树权及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人自学礼，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称“人寿财保大理中心支公司”）的委托代理人马麦秀，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称“中财保祥云支公司”）的委托代理人杨琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2017年7月25日早，被告人杨树权驾驶装载着砂石料的云Ｌ×××××号重型自卸货车，沿沪瑞线由祥城往下庄方向行驶，该车装备质量为12460千克，核定载质量为12440千克，毛重为55940千克，超载30940千克。8时30分左右，杨树权驾车以44公里/小时的时速行至沪瑞线3087+100米处（该路段限速20公里/小时)借道通行时，遇董某3骑自行车沿老张公路驶出横过沪瑞线机动车道，因杨树权驾驶机动车严重超载，严重超速，从而制动不及，致云Ｌ×××××号重型自卸货车同董某3骑行的自行车发生碰撞，造成董某3死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队事故责任认定，认定杨树权负事故主要责任，董某3负事故次要责任。事故发生后，杨树权及时报警并积极抢救受伤人员，祥云县公安局立案侦查后，杨树权自动到案，并如实供述其犯罪事实。
为证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人杨树权违反道路交通运输管理法规，严重超载超速驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨树权及时报警，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人杨树权判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人卢某、董某1、董某2诉称，1、依法追究被告人杨树权交通肇事罪的刑事责任;2、依法判令三被告人赔偿三原告人如下经济损失:医疗费6048.55元（庭审中增加）、死亡赔偿金343332元、丧葬费39452元、办理丧葬事宜支出的费用10000元、交通费5000元、精神抚慰金30000元、修理费500元;上述各项合计人民币434332.55元。该费用先由人寿财保大理中心支公司在交强险限额内赔偿,剩余部分的90%由中财保祥云支公司在商业险限额内赔偿,仍有不足的部分由被告人杨树权赔偿。
为了支持以上主张，附带民事诉讼原告方向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件3份，证明三附带民事诉讼原告人的身份情况；2、户口簿复印件及老张村委会出具的证明各1份，证明三附带民事诉讼原告人与被害人董某3之间的关系情况；3、户口注销证明1份，证明被害人董某3于2017年8月24日办理了死亡注销手续的情况；4、老张村委会和下庄派出所共同出具的证明1份，证明董某3于2012年7月21日办理了农转城手续的情况。
庭审中，被告人杨树权对公诉机关指控的罪名、事实及指控证据均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人自学礼对公诉机关指控的罪名、事实及指控证据亦均无异议。同时认为，1、刑事方面，被告人杨树权有自首情节；事故发生后，杨树权对被害人进行了积极抢救；被告人杨树权积极赔偿了受害人家属部分经济损失；被告人杨树权在本案系负事故的主要责任，而非负全部责任；被告人杨树权当庭自愿认罪；被告人杨树权家庭情况特殊，有老人需要赡养和残疾家属需要照顾，如果被判处刑罚，其驾驶证就会被吊销，就断了全家人的所有经济来源。综上，建议法庭对被告人免于刑事处罚。2、民事方面，因被害人生产生活均在农村，所以死亡赔偿金及丧葬费应按照农村居民的标准进行计算；办理丧葬事宜支出、交通费及精神抚慰金无赔偿的依据，不应支持；修理费请求法庭酌情予以认定。被告人杨树权投保了交强险和商业险，三附带民事诉讼原告人的合理损失应先由交强险赔付，不足部分在商业险限额内赔偿。案发后，杨树权向附带民事诉讼原告方垫付了7万元费用，应由保险公司在赔偿款中予以返还。为支持以上答辩主张，被告人杨树权向法庭提交了如下证据材料：1、机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证复印件各一份，证明被告人杨树权的驾驶及从业资格的情况；2、门诊医疗票据及住院收费票据原件4份，证明被告人杨树权为被害人垫付了医疗费6048.55元的情况；3、收条复印件1份，证明被告人杨树权向被害人家属垫付7万元费用的情况；4、村委会证明、户口簿、残疾人证复印件各一份，证明被告人杨树权户的家庭结构情况。5、商业险及交强险保单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况。
附带民事诉讼被告人人寿财保大理中心支公司辩称，肇事车辆云Ｌ×××××号车在该公司投保了交强险，对事故责任认定予以认可，该公司愿意依法在交强险限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金应以农村居民的标准进行计算，丧葬费无异议，办理丧葬事宜支出已包含在丧葬费中，不应重复支持，交通费没有证据证实，精神抚慰金没有法律依据，不予支持，修理费没有相关发票，不宜认可。为支持以上答辩主张，人寿财保大理中心支公司向法庭提交了如下证据材料：机动车交通事故责任强制保险单抄本一份，证明云Ｌ×××××号车在该公司投保了交强险。
附带民事诉讼被告人中财保祥云支公司辩称，对事故责任的划分不持异议，肇事车辆云Ｌ×××××号车在该公司投保了第三者商业责任险（限额100万元）和不计免赔险等险种。根据保险合同约定该公司享有10%的免赔率。三原告人的损失先由交强险赔付，不足部分再由商业险承担70%的赔偿责任，因被告人杨树权有超速、超载的违法行为，故该公司应免赔70%中的10%，免赔的该10%应当由杨树全承担。关于赔偿项目的意见：精神赔偿不在受案范围内，不应该赔付；办理丧葬事宜支出已经包含在丧葬费中，不应该重复计算。为支持以上答辩主张，中财保祥云支公司向法庭提交了如下证据材料：机动车综合商业保险条款一份，证实该公司享有10%的免赔率的情况。
经审理查明，2017年7月25日早，被告人杨树权驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车，沿沪瑞线由祥城往下庄方向行驶，8时30分许，当行驶至沪瑞线3087+100米处时，遇董某3骑自行车沿老张公路驶出横过沪瑞线机动车道，因杨树权驾驶机动车超载、超速行驶，导致所驾车辆制动不及，与董某3骑行的自行车发生碰撞，造成董某3受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县人民医院抢救无效，董某3于2017年7月25日22时15分死亡。事故发生后，杨树权及时报警并积极抢救伤者董某3，归案后，如实供述了犯罪事实。经祥云县公安局交通警察大队事故责任认定，认定杨树权负事故主要责任，董某3负事故次要责任。
另查明，本案事故路段的限速为20km/h。经云南大理祥和司法鉴定所鉴定,云Ｌ×××××号车及事故自行车均未发现存在机械故障,云Ｌ×××××号车采取紧急制动时的车速约为44km/h。经祥云某公安司法鉴定中心鉴定,推断董某3系颅脑损伤死亡。云Ｌ×××××号车的核定载质量为12410千克、车身自重为12460千克，经过磅，该车发生事故时的毛重为55940千克。
被告人杨树权持有A2类机动车驾驶证，其驾驶的云Ｌ×××××号车系杨树权本人所有，该车在人寿财保大理中心支公司投保了交强险；在中财保祥云支公司投保了商业险及不计免赔险，商业险的保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。
被害人董某3于2012年7月21日转为城镇居民，其父母均已去世。董某3生前与妻子卢某共生育了2个儿子，该2个儿子现均已成年，且均健在。事故发生后，被告人杨树权向祥云县人民医院为被害人垫付了医疗费人民币6048.55元，向被害人家属垫付了现金人民币7万元，合计垫付了人民币76048.55元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被告人杨树权的正、侧面照片，证实了被告人杨树权的体貌特征。
2、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。
3、强制措施文书，证实了对被告人杨树权进行取保候审的情况。
4、户口证明，证实了被告人杨树权的住址、年龄、身份证号码等身份信息情况。
5、归案说明、情况说明，证实了事故发生后，杨树权主动打电话报警后，跟随救护车陪同伤者董某3到祥云县人民医院接受治疗，并且为伤者垫付了医疗费。期间因杨树权为伤者垫付医疗费而外出筹款，故民警立案后于2017年9月19日才将杨树权传唤至公安机关接受调查。
6、常住人口详细信息、身份证、户口册、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实了事故双方当事人的身份情况，以及被告人杨树权持有A2类机动车驾驶证、肇事车辆云Ｌ×××××号车系杨树权所有的情况，及该车核定载质量为12410千克、装备质量（自重）为12460千克。
7、道路交通事故认定书及送达回执，证实了被告人杨树权负事故主要责任、被害人董某3负事故次要责任的情况，以及公安机关已向事故当事人送达了事故认定书的情况。
8、过磅照片及过磅单、限速照片，证实了经对肇事车辆云Ｌ×××××号车进行过磅，该车发生事故时的毛重为55940千克，事故路段限速为20km/h。
9、诊断证明、死亡医学证明、尸体处理通知书、户口注销证明，证实了被害人董某3经抢救无效于2017年7月25日22时15分死亡，同日公安机关通知其家属前来办理尸体处理事宜的情况，以及同年8月24日办理了注销手续的情况。
10、收条，证实杨树权向受害人家属垫付了7万元费用的情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，证实了案发现场的情况及方位情况。
12、司法鉴定意见书。
（1）祥和司某所（2017）车某第1981号、1982号车辆技术鉴定书及鉴定结论告知书，证实了事故车辆云Ｌ×××××号车及二轮自行车未存在机械故障,云Ｌ×××××号车采取紧急制动时的车速约为44km/h的情况，以及公安机关将该鉴定结论及时向当事人进行了告知的情况。
（2）（祥）公（法医）鉴（尸体）字[2017]069号尸体检验鉴定书及鉴定结论告知书，证实了推断董某3系颅脑损伤死亡的情况，以及公安机关将该鉴定结论及时向当事人进行了告知的情况。
13、被告人杨树权的供述与辩解。2017年7月25日早上，其驾驶着自己的牌照为云Ｌ×××××号大货车，车上装载着一车砂石料，沿320国道从刘厂镇大波那石场往天申堂方向行驶，8时40分左右，当车辆行驶至老张营路口处时，与一个骑自行车的老头相撞。事故发生后，其就立即停车拨打了“120”和“110”报警。
14、祥云县人民医院门诊医疗票据及住院收费票据原件4份，证实了杨树权为被害人垫付了医疗费6048.55元的情况。
15、商业险及交强险保单各一份，证实了肇事车辆云Ｌ×××××号车在人寿财保大理中心支公司投保了机动车交强险、在中财保祥云支公司投保了第三者商业责任险100万元及不计免赔险等险种的情况。
16、三附带民事诉讼原告人的身份证复印件3份，证实三附带民事诉讼原告人的身份情况。
17、户口簿复印件及老张村委会出具的证明各1份，证实三附带民事诉讼原告人与被害人董某3之间的关系情况。
18、老张村委会和下庄派出所共同出具的证明1份，证明董某3于2012年7月21日办理了农转城手续的情况。
经法庭到祥云县公安局下庄派出所进行核实，该证明证实的内容客观真实。
19、结婚证一份，证实被害人董某3与附带民事诉讼原告人卢某系夫妻关系。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证明上述认定之事实，应当予以采信。被告人杨树权提交的从业资格证、道路运输经营许可证、道路运输证、村委会证明、残疾人证等与本案无关联，不作证据使用。赔偿比例应根据事故当事人的过错程度及大小等实际予以确定，故中财保祥云支公司提交的商业保险条款不作证据使用。
本院认为，被告人杨树权违反交通运输法规，驾驶严重超载的机动车上道路超速行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨树权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人杨树权主动报警后积极抢救伤者，并主动垫付了医疗费,归案后如实供述犯罪事实，可认定其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪，态度较好，虽未取得被害人家属的谅解，但积极向被害人家属垫付了医疗费、丧葬费等部分钱款，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。根据被告人杨树权的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议法庭对被告人杨树权判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案肇事车辆云Ｌ×××××号车在人寿财保大理中心支公司投保了机动车交强险，在中财保祥云支公司投保了第三者商业责任险及不计免赔险等险种，商业责任险的限额为100万元，事故发生在保险期间内。故附带民事诉讼原告人的损失应由人寿财保大理中心支公司在有责任的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据事故当事人的过错程度及事故责任，由被告人杨树权承担80%的责任，由附带民事诉讼原告人一方自行承担20%的责任较为适宜。另，由于被告人杨树权投保了商业三者险及不计免赔险，故被告人杨树权的赔偿责任应由中财保祥云支公司在商业三者险100万元限额内承担赔偿责任，如仍有不足的部分，再由被告人杨树权承担。
附带民事诉讼原告人的诉请中，医疗费人民币6048.55元、丧葬费人民币39452元（78904元/年÷2）符合法律规定，于法有据，应当予以支持。关于死亡赔偿金，被害人董某3系城镇户口，其死亡时的年龄为68.33岁，应赔偿11.67年，故死亡赔偿金应支持人民币333890.37元（28611元/年×11.67年）；办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情认定人民币5000元；修理费无有效证据予以证实，不予支持；精神抚慰金不属于附带民事诉讼案件审理的范畴，在本案中不作裁处。
综上，附带民事诉讼原告人的损失确定为：1、医疗费人民币6048.55元；2、丧葬费人民币39452元；3、死亡赔偿金人民币333890.37元；4、办理丧葬事宜支出的交通费人民币5000元；上述1
--
4项合计人民币384390.92元。根据前述认定，上述费用先由人寿财保大理中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费人民币6048.55元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币110000元。交强险赔偿之后，还剩余人民币268342.37元（384390.92元-6048.55元-110000元），该部分损失由中财保祥云支公司在商业三者险100万元限额内承担80%的赔偿责任，即人民币214673.90元（268342.37元×80%）。综上，人寿财保大理中心支公司合计应赔偿人民币116048.55元（110000元+6048.55元）；中财保祥云支公司合计应赔偿人民币214673.90元。保险公司赔偿后，附带民事诉讼原告人的损失已得到全部赔偿，被告人杨树权不需再承担赔偿责任。另，为减少诉累，被告人杨树权向附带民事诉讼原告人一方垫付的76048.55元费用由人寿财保大理中心支公司在赔偿款中予以返还给被告人杨树权。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人自学礼关于被告人杨树权在事故发生后积极抢救被害人，有自首情节，当庭自愿认罪，综上应对其从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳，但关于免于刑事处罚的辩护意见不予支持，关于被告人家庭情况特殊的辩护意见与案件无关，不予采纳。
三附带民事诉讼委托代理人关于被害人生产生活均在农村，死亡赔偿金应按照农村居民的标准进行计算的答辩意见，经查，被害人董某3在案发前于2012年7月21日就已办理了农转城手续，故该答辩意见不予采纳；其三人关于办理丧葬事宜支出的交通费已包含在丧葬费中，不应重复计算的的答辩意见，经查，根据交强险条款的相关规定，丧葬费和亲属办理丧葬事宜支出的交通费系不同的两个赔偿项目，故该答辩意见不予采纳。
附带民事诉讼被告人中财保祥云支公司的委托代理人杨琴关于根据保险合同的约定，该公司享有10%的免赔率的答辩意见。经查，该保险公司未能举证证实其已将该免责条款向投保人进行了告知的情况，且投保人已购买了不计免赔险，故该答辩意见不予采纳。
根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条条之规定，判决如下：
一、被告人杨树权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人卢某、董某1、董某2医疗费人民币6048.55元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人卢某、董某1、董某2因董开洪死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费合计人民币11万元，上述两项合计人民币116048.55元（扣除应返还杨树权垫付的人民币76048.55元，实际尚应支付附带民事诉讼原告人4万元）。
三、由中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人卢某、董某1、董某2因董开洪死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费合计人民币214673.90元。
四、驳回附带民事诉讼原告人卢某、董某1、董某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 罗丽华
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张永康