wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第309号
上诉人（原审被告、反诉原告）谷金国，男，1966年2月15日出生，白族，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）桑植县市场服务中心，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街北二街*号。
法定代表人王彦敏，该中心主任。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
委托代理人邹敬玉，男，1975年10月6日出生，土家族，桑植县市场服务中心工作人员。
上诉人谷金国因与被上诉人桑植县市场服务中心恢复原状纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二〇一五年八月二十九日作出的（2015）桑民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员肖昌全、代理审判员盖景阳参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人谷金国，被上诉人桑植县市场服务中心的委托代理人熊廷发、邹敬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告谷金国系桑植县芙蓉桥白族乡银星村浊溪峪村民小组人，1995年，谷金国在马合口市场下半部东面与公路结合处设置一移动摊位从事小百货经营。2009-2011年间，谷金国将该处搭建成了两层钢木结构简易房屋，并将地面硬化。没有相关审批手续。原告桑植县市场服务中心多次要求谷金国拆除，谷金国未予履行。原审诉讼中，谷金国提起反诉，请求判令桑植县市场服务中心赔偿其经济精神损失80000元。
另查明，马合口市场坐落在桑植县芙蓉桥白族乡瓦屋坪村，市场土地及房屋系国有资产，原属桑植县官地坪工商所管理，2000年5月18日，桑植县工商行政管理局在桑植县国有资产管理局监交下将市场资产划入市场中心管理，谷金国建筑物占地在官地坪工商所（1992）39号国有土地使用证范围内。2012年10月，桑植县市场服务中心向原审法院提起诉讼，请求判令谷金国拆除违法搭建的房屋，恢复原状，2014年8月18日，桑植县市场服务中心撤回起诉。
原判认为：《中华人民共和国物权法》规定，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立，应当依照法律规定登记。《中华人民共和国土地管理法》规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，桑植县市场服务中心依据国有资产划转于2000年取得马合口市场的使用管理权，谷金国在桑植县市场服务中心管理范围内擅自搭建建筑物的行为构成了侵权，应停止侵权，拆除搭建的房屋，恢复土地原状。桑植县市场服务中心诉请判令谷金国拆除房屋恢复原状有事实和法律依据，予以支持；桑植县市场服务中心请求判令谷金国赔偿损失20000元，因未提供证据证明，故不予认定和支持。谷金国主张其搭建房屋不在桑植县市场服务中心土地范围内与事实不符，亦没有证据予以证明，对谷金国的本诉主张，不予采信；其反诉请求亦无事实和法律依据，也无证据证明，理由不成立，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第六条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第十三条的规定，判决：一、被告谷金国于本判决生效之日起二十日内拆除搭建在原告桑植县市场服务中心位于桑植县芙蓉桥白族乡瓦屋坪村马合口市场的两层钢木结构简易房屋，恢复土地原状；二、驳回原告桑植县市场服务中心其他诉讼请求；三、驳回被告谷金国的反诉请求。本诉案件受理费300元，由原告桑植县市场服务中心负担150元，被告谷金国负担150元；反诉案件受理费900元，由被告谷金国负担。
上诉人谷金国不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人修建房屋所占用土地的使用权不属于被上诉人所有，未侵犯上诉人的权利；2、被上诉人给上诉人的精神及财产造成了损害，应予以赔偿。请求二审法院：1、依法撤销原判决；2、判决被上诉人赔偿上诉人的经济及精神损失共计80000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人桑植县市场服务中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由均无证据证实。请求二审法院应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人谷金国与被上诉人桑植县市场服务中心均未提交新的证据。
本院二审查明：上诉人谷金国系桑植县芙蓉桥白族乡银星村浊溪峪村民小组人，1995年，谷金国在位于桑植县芙蓉桥白族乡瓦屋坪村的马合口市场下半部东面与公路结合处搭建临时经营性摊铺从事小百货经营。2009-2011年间，谷金国将该处搭建成了两层钢木结构简易房屋，并将地面硬化。没有相关审批手续。
另查明，马合口市场的土地系国有资产，原属桑植县官地坪工商所管理，国有土地使用权证编号为（1992）39号。2000年5月18日，桑植县工商行政管理局在桑植县国有资产管理局监交下将马合口市场的相关资产划入被上诉人桑植县市场服务中心，谷金国搭建的建筑物所占土地在马合口市场国有土地使用权范围内。桑植县市场服务中心多次要求谷金国拆除，谷金国未予履行。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，上诉人谷金国所搭建的本案所涉建筑物位于被上诉人桑植县市场服务中心依法享有使用权的国有土地范围内，谷金国搭建建筑物的行为无合法依据，侵犯了桑植县市场服务中心的土地使用权，应承担相应责任。谷金国要求桑植县市场服务中心赔偿其精神及经济损失的主张，亦无事实及法律依据。
综上所述，上诉人谷金国的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人谷金国负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
审 判 员 肖昌全
代理审判员 盖景阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初935号
原告：林中。
被告：张书华。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林中，被告张书华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金480000元。事实和理由：被告因资金周转需要，分别以以下时间向原告借款：2013年1月31日借款200000元；2015年1月10日借款200000元，月利率2%；2016年1月16日借款人民币80000元。上述借款合计480000元。借款期间届满后，原告多次向被告催促还款，但被告至今分文未还。
被告辩称，借款是事实，只是暂时没有偿还能力。
经审理查明，2013年1月31日，被告向原告立具一份《借据》，载明：本人张书华向广通车行林中借款现金200000元，借款期限至2013年5月底。2015年1月10日，被告再向原告立具一份《借条》，载明：本人张书华借到林中现金200000元，借款月利率为2%，还款日期为2015年12月30日。2016年1月16日，被告向原告又立具一份《借条》，载明：本人张书华因资金周转困难，今借到林中现金80000元，借款时间从2016年1月16日至2016年12月31日止，为期12个月。2017年1月3日，原告向被告对上述三笔借款主张权利，被告均在借条上重新签名确认。被告至今仍未偿还上述借款。
本院认为，原告借钱给被告，有被告向原告立下的两份借条及一份借据为证，且被告对借款事实亦予以认可，因此，双方借款合同关系成立。借款期限现已届满，原告请求被告偿还原告借款本金480000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张书华应在本判决生效后十日内偿还原告林中借款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告张书华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王瑞红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0003号
原告戴某，男，汉族，1985年2月3日生，住淮安市淮安区范集镇陆集村*组。
被告张某，女，汉族，1987年8月15日生，住本区范集镇朱九村*组。
原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告系父母做主于2007年9月份订立婚约，2008年2月14日登记结婚，同年7月17日生一子。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2010年8月，被告离家出走，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年3月14日原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，现双方感情已彻底破裂无和好可能，再次诉至法院要求离婚，婚生子戴奇随原告生活，被告依法支付子女抚育费。
被告张某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年2月14日办理结婚登记手续，同年7月17日生一子。原、被告婚前及婚后感情尚好，后因生活琐事于2014年正月发生矛盾，此后双方分居生活，2014年3月14日原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决驳回原告的离婚请求后双方仍未和好，原告遂于2014年12月22日再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证（复印件）、户籍登记卡（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月14日提起离婚诉讼，后经本院判决驳回离婚请求后尚未和好，但经本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定原、被告之间的感情没有破裂，尚有和好可能。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一五年二月五日
书记员 童 磊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第33号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1974年6月26日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人胡服崎，长白县法律援助中心律师。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人姜某某犯盗伐林木罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人胡服崎到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人姜某某于2014年1月份，进入撩荒地林场施业区78林班20小班十一道沟村集体林内，盗伐林木37株，用于家中烧柴，经现场伐根检尺立木蓄积为4.0459立方米。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白森林公安局现场勘查笔录；被盗伐林木已伐木根径检尺记录；证人张某某、孙某某、于某某、王某某、宋某某的证言；被告人姜某某的供述和辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人姜某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关的指控无辩解。
辩护人胡服崎的辩护意见：1、被告人没有前科劣迹、初犯、主观恶性小；2、被告人盗伐林木被追回；3、被告人已取得十一道沟村的谅解，可以轻处基准刑的20%；4、被告人当庭认罪，可以轻处基准刑的10%；5、被告人可能判处的刑期符合缓刑条件；6、被告人可判处的罚金数额为2，126元。
本院经审理查明，2014年1月14日至15日，被告人姜某某未经林业部门批准，私自进入撩荒地林场施业区78林班20小班十一道沟村集体林内，盗伐林木37株，用于家中烧柴，经现场伐根检尺立木蓄积为4.0459立方米。长白森林公安局于2014年2月21日，依法将姜某某传唤到案。2014年3月12日，长白森林公安局将被告人姜某某盗伐林木，发还给长白朝鲜族自治县八道沟镇十一道沟村民委员会。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、长白森林公安局案件来源、到案经过证实，2014年1月25日，长白森林公安局刑警大队八道沟机动中队巡查时发现：十一道沟村东沟里有林木被大量砍伐，数量较大，林木留在现场，有些林木被砍伐成30-40公分长短的木段，初步怀疑是十一道沟村民姜某某为解决自家用烧柴所为。经初查，情况属实，已构成刑事犯罪，该案符合刑事立案标准，且属长白森林公安局管辖。经批准，于2014年2月21日，依法将姜某某传唤到案，接受讯问调查。
2、长白森林公安局现场勘查笔录证实，被告人姜某某实施盗伐现场位于撩荒地林场施业区78林班20小班，系十一道沟村集体林，现场阔叶林木被砍伐，伐根高度为15公分至30公分，从伐根断面看均为油锯所伐。为近期所为，断面稍显变色及未现变色伐根。
3、盗伐现场平面图证实，被告人姜某某实施盗伐现场位于撩荒地林场施业区78林班20小班中。
4、长白森林公安局现场勘查照片证实，被告人姜某某实施盗伐现场的情况。
5、物证照片证实，被告人姜某某使用作案工具外观特征。
6、已伐木根径检尺记录证实，被告人姜某某盗伐木材37株，立木蓄积4.0459立方米。
7、长白森林公安局扣押决定书，扣押清单证实，2014年2月21日，长白森林公安局对被告人姜某某持有阔叶林木（立木蓄积4.0459立方米）、油锯一把（绿色），依法予以扣押。
8、长白森林公安局发还物品、文件清单证实，2014年3月12日，长白森林公安局将阔叶林木（立木蓄积4.0459立方米），发还给长白朝鲜族自治县八道沟镇十一道沟村民委员会。
9、长白森林公安局随案移交物品、文件清单证实，2014年3月24日，长白森林公安局将油锯一把（绿色），随案移交。
10、证人张某某的证言证实，姜某某2014年没有上山打烧柴，也没往家拉过烧柴。姜某某也没有跟张某某说上山打烧柴的事，姜某某家有油锯。
11、证人孙某某的证言证实，2014年1月14至15日孙某某到十一道沟村东沟里打烧柴期间，看见过姜某某在山上拿着油锯割树，割的柞树。
12、证人于某某的证言证实，2013年12月下旬至2014年1月中旬于某某到十一道沟村东沟里打烧柴时，遇到过姜某某，其遇到姜某某时没有看见其割树。
13、证人宋某某的证言证实，2014年2月22日，宋某某同长白森林公安办案人员一起对姜某某盗伐林木的现场进行勘查。该现场位置在十一道沟村东沟里，位于撩荒地林场施业区78林班20小班内，此林班是十一道沟村集体林，现场内的树木被砍伐了，现场留有不少树木。现场林相是天然次生林。姜某某指认现场伐根，宋某某做的伐根检尺，检尺是按操作规程进行的。现场伐根高度在10至30公分左右。现场检尺伐根一共是37棵阔叶树，立木蓄积4.0459立方米。此林班没有进行过采伐。
14、被告人姜某某的供述证实，2014年1月14日至15日，姜某某拿着油锯到十一道沟村东沟里打烧柴，用油锯割的树，割的都是柞树，径级有十多公分大小的，大部分都是二十公分大小的。姜某某割树的地方林权是十一道沟村集体林。2014年2月22日，姜某某同森林公安办案人员一起去勘查现场。现场是由姜某某指认的，现场经林业技术人员伐根检尺记录，一共是37棵阔叶树，立木蓄积是4.0459立方米，姜某某对现场检尺没有异议。
15、常住人口信息表证实，被告人姜某某出生于1974年6月26日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人姜某某违反国家保护森林法规，擅自砍伐集体林木，盗伐林木立木蓄积4.0459立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人姜某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。被告人姜某某盗伐林木的行为破坏了森林资源，辩护人对被告人姜某某罚金数额的辩护意见，不予采纳，辩护人其他的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝林
代理审判员 孙风成
代理审判员 李 娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第33号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人胡服崎，长白县法律援助中心律师。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人姜某某犯盗伐林木罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人胡服崎到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人姜某某于2014年1月份，进入撩荒地林场施业区78林班20小班十一道沟村集体林内，盗伐林木37株，用于家中烧柴，经现场伐根检尺立木蓄积为4.0459立方米。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白森林公安局现场勘查笔录；被盗伐林木已伐木根径检尺记录；证人张某某、孙某某、于某某、王某某、宋某某的证言；被告人姜某某的供述和辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人姜某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关的指控无辩解。
辩护人胡服崎的辩护意见：1、被告人没有前科劣迹、初犯、主观恶性小；2、被告人盗伐林木被追回；3、被告人已取得十一道沟村的谅解，可以轻处基准刑的20%；4、被告人当庭认罪，可以轻处基准刑的10%；5、被告人可能判处的刑期符合缓刑条件；6、被告人可判处的罚金数额为2，126元。
本院经审理查明，2014年1月14日至15日，被告人姜某某未经林业部门批准，私自进入撩荒地林场施业区78林班20小班十一道沟村集体林内，盗伐林木37株，用于家中烧柴，经现场伐根检尺立木蓄积为4.0459立方米。长白森林公安局于2014年2月21日，依法将姜某某传唤到案。2014年3月12日，长白森林公安局将被告人姜某某盗伐林木，发还给长白朝鲜族自治县八道沟镇十一道沟村民委员会。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、长白森林公安局案件来源、到案经过证实，2014年1月25日，长白森林公安局刑警大队八道沟机动中队巡查时发现：十一道沟村东沟里有林木被大量砍伐，数量较大，林木留在现场，有些林木被砍伐成30-40公分长短的木段，初步怀疑是十一道沟村民姜某某为解决自家用烧柴所为。经初查，情况属实，已构成刑事犯罪，该案符合刑事立案标准，且属长白森林公安局管辖。经批准，于2014年2月21日，依法将姜某某传唤到案，接受讯问调查。
2、长白森林公安局现场勘查笔录证实，被告人姜某某实施盗伐现场位于撩荒地林场施业区78林班20小班，系十一道沟村集体林，现场阔叶林木被砍伐，伐根高度为15公分至30公分，从伐根断面看均为油锯所伐。为近期与偏近期所为，断面稍显变色及未现变色伐根。
3、盗伐现场平面图证实，被告人姜某某实施盗伐现场位于撩荒地林场施业区78林班20小班中。
4、长白森林公安局现场勘查照片证实，被告人姜某某实施盗伐现场的情况。
5、物证照片证实，被告人姜某某使用作案工具外观特征。
6、已伐木根径检尺记录证实，被告人姜某某盗伐木材37株，立木蓄积4.0459立方米。
7、长白森林公安局扣押决定书，扣押清单证实，2014年2月21日，长白森林公安局对被告人姜某某持有阔叶林木（立木蓄积4.0459立方米）、油锯一把（绿色），依法予以扣押。
8、长白森林公安局发还物品、文件清单证实，2014年3月12日，长白森林公安局将阔叶林木（立木蓄积4.0459立方米），发还给长白朝鲜族自治县八道沟镇十一道沟村民委员会。
9、长白森林公安局随案移交物品、文件清单证实，2014年3月24日，长白森林公安局将油锯一把（绿色），随案移交。
10、证人张某某的证言证实，姜某某2014年没有上山打烧柴，也没往家拉过烧柴。姜某某也没有跟张某某说上山打烧柴的事，姜某某家有油锯。
11、证人孙某某的证言证实，2014年1月14至15日孙某某到十一道沟村东沟里打烧柴期间，看见过姜某某在山上拿着油锯割树，割的柞树。
12、证人于某某的证言证实，2013年12月下旬至2014年1月中旬于某某到十一道沟村东沟里打烧柴时，遇到过姜某某，其遇到姜某某时没有看见其割树。
证人宋某某的证言证实，2014年2月22日，宋某某同长白森林公安办案人员一起对姜某某盗伐林木的现场进行勘查。该现场位置在十一道沟村东沟里，位于撩荒地林场施业区78林班20小班内，此林班是十一道沟村集体林，现场内的树木被砍伐了，现场留有不少树木。现场林相是天然次生林。姜某某指认现场伐根，宋某某做的伐根检尺，检尺是按操作规程进行的。现场伐根高度在10至30公分左右。现场检尺伐根一共是37棵阔叶树，立木蓄积4.0459立方米。此林班没有进行过采伐。
14、被告人姜某某的供述证实，2014年1月14日至15日，姜某某拿着油锯到十一道沟村东沟里打烧柴，用油锯割的树，割的都是柞树，径级有十多公分大小的，大部分都是二十公分大小的。姜某某割树的地方林权是十一道沟村集体林。2014年2月22日，姜某某同森林公安办案人员一起去勘查现场。现场是由姜某某指认的，现场经林业技术人员伐根检尺记录，一共是37棵阔叶树，立木蓄积是4.0459立方米，姜某某对现场检尺没有异议。
15、常住人口信息表证实，被告人姜某某出生于1974年6月26日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人姜某某违反国家保护森林法规，擅自砍伐集体林木，盗伐林木立木蓄积4.0459立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人姜某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。被告人姜某某盗伐林木的行为破坏了森林资源，辩护人对被告人姜某某罚金数额的辩护意见，不予采纳，辩护人其他的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝林
代理审判员 孙风成
代理审判员 李 娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白春虎
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第33号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人毕某某，因本案于2014年3月13日被长海县公安局取保候审，同年4月22日被长海县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日、2014年9月16日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派代理检察员孙秀芹出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年2月20日17时30分，被告人毕某某酒后驾驶辽BTZ5**号出租车由西向东行驶至长海县大长山岛镇建设银行前道路时，将由北向南横过道路的被害人杨某甲撞倒，造成被害人杨某甲受伤。2014年2月24日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人毕某某血液乙醇（酒精）含量为85.54mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的案件来源、户籍证明、道路事故认定书等书证，证人宋某、杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人毕某某的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据，认为被告人毕某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人毕某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年2月20日17时30分，被告人毕某某酒后驾驶辽BTZ5**号出租车由西向东行驶至长海县大长山岛镇建设银行前道路时，将由北向南横过道路的被害人杨某甲撞倒，造成被害人杨某甲受伤。2014年2月24日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人毕某某血液乙醇（酒精）含量为85.54mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、长海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故照片、长海县公安局交通警察大队行政强制措施凭证及返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶信息查询表、协议书，证人宋某、杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人毕某某的供述，鉴定意见编号为科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第022406号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及鉴定意见告知书。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人毕某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人毕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人毕某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的人身损害赔偿金，取得被害人的谅解，并能积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告毕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。自2014年10月21日起至2014
年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年十月九日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 王 某 某 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第33号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，男，36岁，1978年4月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日19时许，被告人王某某流窜长岭县医院。当日21时许，被害人赵某某去医院急诊室看望病人，将鳄鱼背包放在急诊室床上，被告人王某某趁人不备将赵某某放在急诊室床上的鳄鱼包盗走，包内有两个钱包及一部普通杂牌手机、现金4600元，被盗背包及手机，经物价部门作价为369元，盗窃总价值4969元。案发后，经告发，将被告人王某某查获归案，所盗赃款均被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月7日19时许，被告人王某某到达长岭县医院。当日21时许，被害人赵某某陪同儿子齐某去医院急诊室就诊，将鳄鱼背包放在急诊室床上，被告人王某某趁人不备将赵某某放在急诊室床上的鳄鱼背包盗走，包内有两个钱包及一部普通杂牌手机、现金4600元，被盗包及手机，经物价部门作价为369元，盗窃总价值4969元。案发后，经告发，将被告人王某某查获归案，所盗赃款均被其挥霍，用赃款500元购买的三星高仿手机一部被公安机关依法扣押后返还失主赵某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2013年12月24日，公安机关将被告人王某某抓获归案。
2、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书记载证实，本案被盗
物品背包、手机、钱包评估作价合计人民币369元。
3、扣押、返还笔录证实，2013年12月24日，被告人王某某用赃款购买的三星高仿手机一部被公安机关依法扣押后返还失主赵某某。
4、视频资料记载证实，被告人王某某在县医院实施盗窃的过程被拍摄到的画面。
5、证人赵某某证言证实，2013年12月7日晚九时许，他到长岭县医院急诊室给儿子看病时，放在急诊室的男士棕色背包被盗，包内有现金四千六、七百元，还有两个钱包，一部翻盖手机。后来，通过查看医院监控录像，有一个男子夹着他的包从急诊室出来，他儿子的朋友认出那个男子叫王某某。
6、证人张某某证言证实，2013年12月7日晚上9点多钟，他陪同哥哥姜平到县医院看望在县医院急诊室就诊的姜的弟弟齐某，在医院走廊遇见王某某，王某某随同他一起进入县医院急诊室。等齐某的父亲要给齐某交住院费时，发现装钱的背包不见了。通过调取医院监控录像，发现是王某某将齐某爸爸的包偷走了。
7、被告人王某某供述证实，2013年12月的一天，他在长岭县医院一楼一间急诊室的床上趁其他人看病人时，偷走一个男士单肩背包，他只把包里的4600多元钱拿出来，其他东西没有拿，把背包扔到垃圾箱里了。他用偷来的钱买了一部高仿三星手机和一些衣服，其他钱都被他挥霍了。
8、户籍证明证实，被告人王某某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、证人赵某某、张海涛证言、物价鉴定结论等证据予以证实，且被告人王某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人王某某采取秘密手段窃取他人财物的事实成立。
本院认为，被告人王某某在医院采取秘密手段盗窃患者近亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。罚金限生效判决后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔失主赵某某违法所得财物折合价值人民币四千四百六十九元（扣除已经退还一部价值500元手机）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨丹
二〇一四年三月五日
代理书记员 张月
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第33号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某某，36岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月7日19时许，被告人王某某流窜长岭县医院。当日21时许，被害人赵某某去医院急诊室看望病人，将鳄鱼背包放在急诊室床上，被告人王某某趁人不备将赵某某放在急诊室床上的鳄鱼包盗走，包内有两个钱包及一部普通杂牌手机、现金4600元，被盗背包及手机，经物价部门作价为369元，盗窃总价值4969元。案发后，经告发，将被告人王某某查获归案，所盗赃款均被其挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年12月7日19时许，被告人王某某到达长岭县医院。当日21时许，被害人赵某某陪同儿子齐亮去医院急诊室就诊，将鳄鱼背包放在急诊室床上，被告人王某某趁人不备将赵某某放在急诊室床上的鳄鱼背包盗走，包内有两个钱包及一部普通杂牌手机、现金4600元，被盗包及手机，经物价部门作价为369元，盗窃总价值4969元。案发后，经告发，将被告人王某某查获归案，所盗赃款均被其挥霍，用赃款500元购买的三星高仿手机一部被公安机关依法扣押后返还失主赵某某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：1、破案经过证实，2013年12月24日，公安机关将被告人王某某抓获归案。2、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书记载证实，本案被盗物品背包、手机、钱包评估作价合计人民币369元。3、扣押、返还笔录证实，2013年12月24日，被告人王某某用赃款购买的三星高仿手机一部被公安机关依法扣押后返还失主赵某某。4、视频资料记载证实，被告人王某某在县医院实施盗窃的过程被拍摄到的画面。5、证人赵某某证言证实，2013年12月7日晚九时许，他到长岭县医院急诊室给儿子看病时，放在急诊室的男士棕色背包被盗，包内有现金四千六、七百元，还有两个钱包，一部翻盖手机。后来，通过查看医院监控录像，有一个男子夹着他的包从急诊室出来，他儿子的朋友认出那个男子叫王某某。6、证人张某甲证言证实，2013年12月7日晚上9点多钟，他陪同哥哥姜平到县医院看望在县医院急诊室就诊的姜的弟弟齐亮，在医院走廊遇见王某某，王某某随同他一起进入县医院急诊室。等齐亮的父亲要给齐亮交住院费时，发现装钱的背包不见了。通过调取医院监控录像，发现是王某某将齐亮爸爸的包偷走了。7、被告人王某某供述证实，2013年12月的一天，他在长岭县医院一楼一间急诊室的床上趁其他人看病人时，偷走一个男士单肩背包，他只把包里的4600多元钱拿出来，其他东西没有拿，把背包扔到垃圾箱里了。他用偷来的钱买了一部高仿三星手机和一些衣服，其他钱都被他挥霍了。8、户籍证明证实，被告人王某某出生时间。综合以上证据，有破案经过、证人赵某某、张某乙证言、物价鉴定结论等证据予以证实，且被告人王某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人王某某采取秘密手段窃取他人财物的事实成立。本院认为，被告人王某某在医院采取秘密手段盗窃患者近亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。罚金限生效判决后立即向本院缴纳。）二、责令被告人王某某退赔失主赵某某违法所得财物折合价值人民币四千四百六十九元（扣除已经退还一部价值500元手机）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨丹二〇一四年三月五日代理书记员  张月
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更468号
罪犯赵庆业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）蓬刑初字第172号刑事判决，以被告人赵庆业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万五千元，刑期自2009年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年10月12日起至2018年10月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月11天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵庆业减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵庆业在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵庆业罚金人民币六万五千元未缴纳。
上述事实有罪犯赵庆业的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵庆业虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆业准予减刑六个月（减刑后的刑期自2009年10月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第427号
申请人甘南县宇航车队。
委托代理人王申革，男，1965年7月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人陈建民，男，1964年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
关于甘南县宇航车队诉陈建民财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）依民初字第1083号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向依安县人民法院申请执行，申请执行标的额15000元，依安县人民法院于2015年3月30日委托我院代为为执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第427案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终211号
上诉人（原审被告）：马骁悦，男，1989年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：占舒影，女，1990年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人马骁悦因与被上诉人占舒影合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初21609号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马骁悦上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于杭州市下城区，本案应由杭州市下城区人民法院管辖，故要求撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据占舒影起诉时提交的《散伙协议》，确认本案是因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案《散伙协议》虽未约定合同履行地，但明确由马骁悦向占舒影给付应承担的金钱义务，占舒影作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因其住所地在杭州市萧山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人马骁悦的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月二十二日
书记员 林 姣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终111号
上诉人（原审原告）曲旸，男，汉族，1980年2月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳走秀网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人纪文泓，该公司董事长。
上诉人曲旸不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1102号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的物，收货地大连市甘井子区中华西路为合同履行地，该履行地属原审法院辖区。上诉人提出，被上诉人在《走秀网用户协议》中的管辖协议未采取合理方式提请会员注意，故主张该管辖协议无效。被上诉人设立的网站《走秀网用户协议》中规定的管辖条款为单方作出的格式条款，属有利于条款提供方利益的管辖条款，该条款损害了消费者的管辖利益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，被上诉人主张该管辖协议无效应得到支持。据此，上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。原审法院以本案应依《走秀网用户协议》的管辖协议确定管辖，裁定移送管辖不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1102号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条：
经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00076号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人魏建平。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第892号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00076号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人魏建平
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第892号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初814号
原告：李凤玲，现住吉林省农安县。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街3146号办公楼4楼444室。
法定代表人：章锟。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾栋二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人：阎月环。
原告李凤玲与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李凤玲到庭参加诉讼，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
李凤玲向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告材料款144000元及延迟给付的利息（自2011年11月1起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担连带给付责任。事实和理由：原告丈夫郭景来于2011年9月1日与被告四川水电金城分公司签订模板买卖合同，原告按合同约定按时供应了模板，被告没有将货款支付给原告，2014年4月29日给原告出具欠条一枚，原告多次催要货款，被告拒不给付，现诉至人民法院，以维护自身合法权益。
四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司签订的买卖合同，系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合同依法成立并生效。被告四川水电金城分公司未按合同约定及时给付货款，已构成违约，依法应对原告承担给付货款及利息的合同义务，故原告关于要求被告四川水电金城分公司给付拖欠货款和利息的诉请，依法应予支持。被告四川水电金城分公司作为被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司的分公司，虽具有诉讼主体资格，但因二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果，现无法查明金城分公司是否具有对外签订合同的权利并承担合同义务的能力，故分公司对外签订合同的法律后果，应由总公司予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司于本判决生效后十日内给付原告李凤玲货款144000元及利息（利息自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费3180元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖& # xB;
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 孙 艳 荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 巍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执911号
申请执行人：方华平，男，汉族，1974年5月23日出生，原住福建省福州市台江区，现住美国，
被执行人：方华瑞，男，汉族，1976年5月9日出生，住福建省福清市，
被执行人：郭云玲，女，汉族，1979年10月7日出生，住福建省福清市，
申请执行人方华平与被执行人方华瑞、郭云玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）融民初字第4411号民事判决书已发生法律效力。被执行人方华瑞、郭云玲应当共同偿还申请执行人方华平借款人民币28278元及利息，负担案件受理费812元，但未履行义务。本院于2017年3月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2012）融审执字第608号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4411号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十日
书记员 薛正坤
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初277号
原告：李建敏，男，1960年9月2日生，汉族，住安国市。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
原告：李建欣，男，1966年1月6日生，汉族，住安国市。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：闫泽英，男，1966年6月8日生，汉族，住安国市。
原告李建敏、李建欣诉被告闫泽英为租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案，原告李建敏、李建欣于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建敏、李建欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建敏、李建欣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李建敏、李建欣负担。
审判员 董晓春
二〇一七年七月四日
书记员 郑新博
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1958号
上诉人(原审被告)：林碧玉，女，1982年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，身份证登记住所地：福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周平，男，1975年6月14日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林茂忠，男，1979年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人林碧玉因与被上诉人周平、林茂忠民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林碧玉的上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判上诉人不承担保证责任。事实和理由：1、一审审判程序违法。一审法院没有将起诉状与开庭传票送达给上诉人本人。即使是林茂忠领取，但林茂忠没有本人的授权委托书，其没有代收权；如果没有办法向上诉人送达开庭传票，一审本应公告送达，对于公告送达开庭传票的案件，应按照普通程序进行审理，一审适用简易程序进行审理，程序违法。2、一审认定事实错误。林茂忠向周平的借款，上诉人并不知情，借条上既没有上诉人的签字，借款也没有应用于家庭经营与开支，应属林茂忠个人借款，并非夫妻共同借款。一审法院认为“周平与林茂忠、林碧玉在平等、自愿的基础上达成的借款合意，系双方当事人的真实意思表示，合法有效”，属认定事实错误。3、一审适用法律错误。上诉人家里既没有经营什么项目，也没有购置大型资产，怎么会有200多万元的借款？存在两种可能，一种是虚假借款，一种是被上诉人林茂忠背着上诉人为了自己赌博、吸毒等开销而借款，上诉人并不知情。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”；“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案对于周平的诉讼请求，不应支持。根据北京市高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》，本案中，一审法院对于该借款是怎么形成的，用于干什么，上诉人是否知道等事项都没有查明，就简单认定借款成立，并按照合同法规定判决上诉人承担责任，违反上述规定，适用法律错误。
周平答辩称，1、根据民事诉讼法的规定，送达时本人不在的，可以交给当事人的同住成年家属签收，即为送达。故一审程序合法。2、本案借款发生在林茂忠、林碧玉夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。
周平向一审法院起诉请求：判令林茂忠、林碧玉立即偿还周平借款60万元整，并按年利率24%从2015年6月9日起至还清之日止支付利息。
一审法院认定事实：2014年4月至7月，林茂忠因资金周转困难向周平借款人民币200万元整，截止2015年6月林茂忠偿还140万元，尚欠60万元。林茂忠于2015年6月9日给周平出具借条一份：借到周平60万元，年息24%，借期一年，到期不还仍按年利率24%支付利息至本息还清之日。并约定林茂忠以其房产作为借款抵押，林茂忠承担因周平追偿借款的全部费用。借款到期后，周平多次索要借款未果，因此引起诉讼。一审法院认为，周平与林茂忠、林碧玉在平等、自愿的基础上达成的借款合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。周平已按双方的约定将60万元支付给林茂忠、林碧玉，林茂忠、林碧玉未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。对周平要求林茂忠、林碧玉偿还本金60万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对周平要求林茂忠、林碧玉赔偿其律师代理费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、林茂忠、林碧玉于2017年3月22日前偿还周平借款本金60万元，并按年利率24%自2015年6月9日起支付利息至借款还清之日止；二、驳回周平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5900元、保全费5000元，合计10900元，由林茂忠、林碧玉负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月22日至2015年6月9日，林茂忠先后多次向周平借款、还款，其中数额较大的借款、还款有：2013年10月22日借款20万元，同年11月3日还款20万元，同年11月30日借款70万元，2014年1月5日还款72万元，同年4月16日、6月6日、7月4日分别借款100万元、40万元、100万元，同年8月25日还款43万元，2015年6月9日还款40万元，这些借款、还款均反映在周平的建行账户上，另偿还到他人账户上100万元。2015年6月9日，经双方结算，林茂忠向周平出具了一张借条，载明：“今借到周平现金人民币陆拾万元整，约定利息为年息24%，借款时间为一年。到期后不能还款及（应为“即”）按年息24%支付利息至所有本息还清之日止。借款人以其位于樊城区三元路盛融青城2幢1单元5层左户（房产证号为樊城区第700523**号）为抵押借款。出借人因追讨借款而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。借款人：林茂忠2015．6．9”。到期后，林茂忠没有偿还借款，因此引起诉讼。
另查明，林茂忠、林碧玉系夫妻，一审诉讼中，林茂忠于2017年2月22日前往一审法院签收了法院向林茂忠、林碧玉送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，并认可其向周平借款经结算尚欠借款本金60万元以及双方关于利息的计算约定。当天，一审法院即主持周平与林茂忠达成调解，因林碧玉未签字，一审法院后经开庭审理作出判决。2017年3月9日一审法院通过EMS特快专递向林茂忠、林碧玉夫妇送达一审判决书，邮寄送达地址即为林茂忠、林碧玉夫妇当时在襄阳的住所“襄阳市樊城区三元路清河口盛融青城2幢1单元5层左户”，林碧玉签收了该邮件。由此证明，一审法院在向林茂忠、林碧玉送达起诉状、开庭传票等诉讼文书时，林茂忠、林碧玉属同住成年家属。二审中，林碧玉称其于2016年年底已离开襄阳回老家福建居住生活，与本院查明的事实不符。林茂忠向周平借款期间，林茂忠、林碧玉系夫妻，现仍为夫妻关系。
本院认为，上诉人林碧玉与被上诉人林茂忠自本案借款发生至今一直系夫妻关系，一审法院向林茂忠、林碧玉夫妇送达诉讼文书时，将林碧玉的应诉材料及开庭传票送达给林茂忠，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于受送达人是公民的，可将诉讼文书交由其同住成年家属签收的规定，故一审送达诉讼文书的程序合法，上诉人以一审法院应公告送达而未公告送达且公告送达的案件不应适用简易程序审理为由，认为一审审判程序违法的上诉理由，不能成立。林茂忠向被上诉人周平借款期间，林茂忠、林碧玉系夫妻，上诉人上诉称林茂忠的借款可能是虚假借款、也可能是其个人因赌博、吸毒等违法行为导致的借款，但未提供任何证据证明，也无证据证明林茂忠借款时明确约定为个人借款，故在上诉人没有上述任何证据且双方仍是夫妻关系的情况下，要求其不承担共同偿还责任，不符合法律规定。
综上，林碧玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12320元，由林碧玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 洋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3717号
原告：常州帝商服饰有限公司，住所地常州市军民路19号。
法定代表人：李峰
被告：常州市天娇商贸有限公司，住所地常州市天宁区尚东区花园12幢2706室。
法定代表人：闻克刚。
原告常州帝商服饰有限公司与被告常州市天娇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其对自身权利的处分，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州帝商服饰有限公司撤诉。
案件受理费307元，减半收取103.5元，由原告负担。
审判员 杨东来
二〇一七年十月二十一日
书记员 于玲飞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00429号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王XX，男。2012年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人王XX2006年10月应聘到本市XX物业分公司，自2011年前后，王XX在未经单位许可的情况下，私自将本市莲湖区XX小区的十一套XXX空置房以单位房屋或代房主出租的名义和承租户签订房屋租赁合同，分别收取一年或两年不等的房租，共收取租金、物业管理费、租房押金等共计人民币123013元，用于自己日常生活。
另，被告人王XX于2010年至2012年7月在西安市XX物业公司和西安XX物业工作期间，利用自己负责收取莲湖区XX小区住户物业费、水电费职责便利，将收取物业费、水电费共计人民币9814.6元侵吞，后逃匿。被告人王XX在经网上缉逃后，于2012年11月6日被抓获归案。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人证言，被告人供述与辩解，房屋买卖合同、收条等书证，户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。
经审理查明，被告人王XX系本市XX物业分公司门卫、水电维修工。2010年9月起，王XX未经西安市XX中心许可，自私与XXX等人签订房屋租赁合同，将开发中心位于本市莲湖区XX区的11套空置房出租，收取租金、物业管理费、租房押金等共计人民币123013元，用于个人消费。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、西安市XXX中心、西安XXX物业公司报案材料、权属登记、说明等证据证实，开发中心在本市莲湖区XXX小区所有的11套XX安置楼房未经允许被个人私自出租。
2、西安XXX物业公司物业处工作人员刘XX、张XX证言证实，公司与XX物业分公司在交接时发现11套空置房被王XX私自出租。
3、租房户舒XX、张XX、唐XX等人陈述及房屋租赁合同、收条等证据证实，被告人王XX向其出租XX小区内房屋，收取共计123013元人民币的房租、物业费。
4、西安XXX物业公司提供收款收据及情况说明证实，被告人王XX还私自收取XXX住户垃圾费、物业费共计9814.6元后逃匿。
5、被告人王XX供述对起诉书指控的犯罪事实承认属实。
6、公安碑林分局建设路派出所抓获经过证实，2012年11月6日，该所民警将网上逃犯王XX抓获归案。
7、被告人户籍证明证实，被告人王XX系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据均经当庭质证，确实充分，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人人民币123013元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王XX所犯罪名和事实成立。鉴于被告人王XX认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年11月5日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 滕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执76号
申请执行人：曾圣进，男，1989年10月28日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：广汉市吉翼机构有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：李霞，董事长。
住所地：。
申请执行人曾圣进与被执行人广汉市吉翼机构有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议仲裁一案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人曾圣进于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书确认：广汉市吉翼机构有限公司给付曾圣进工资款11348元。现被执行人广汉市吉翼机构有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书曾圣进所申请执行部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月十日
书记员 赵 俊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2496号
原告：杨贤进，男，1971年10月15日出生，汉族,住三门县。
被告：陈基旺，男，1963年4月11日出生，汉族,住三门县。
原告杨贤进与被告陈基旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈基旺归还原告借款本金70000元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈基旺于2015年2月15日向原告杨贤进借款70000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。借款后，被告陈基旺经原告催讨至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈基旺于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨贤进借款本金70000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2017年6月9日起计算至付清之日。
如果被告陈基旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费360元，合计1910元，由被告陈基旺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 王伯良
人民陪审员 梅光和
二〇一七年十月十九日
代书 记员 翟法圆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1734号
申请执行人郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王丹富，男，1977年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人詹强，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
申请执行人郑宝生与被执行人王丹富、詹强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑宝生于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人王丹富、詹强履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1734号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年九月十九日
代书记员 潘柳含
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第566号
原告谭勇志，男，1986年5月2日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告廖佳胜，男，1990年10月30日生，汉族，经商，住全南县。
被告林宁，男，1990年5月4日生，汉族，个体户，住全南县。
原告谭勇志与被告廖佳胜、林宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告谭勇志的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告廖佳胜、林宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭勇志诉称，2013年5月29日，被告廖佳胜因资金周转向原告借款现金50000元，借期1年6个月，被告林宁作了担保，有借款协议和收据为证，借款约定的利息为3分/月。借款之后，被告支付部分利息。到期之后原告多次向二被告追取，均没有效果。现原告依法诉至你院，请求判决。判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币50000元，并承担自2014年3月29日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
被告廖佳胜、林宁未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告廖佳胜以资金周转为由向原告借款50000元，原告与被告廖佳胜签订借款协议书1份，被告廖佳胜向原告出具收款收据，并在借款协议书和收款收据上签名、捺印。借款协议书约定借款期限从2013年5月29日至2014年11月29日止，约定借款月利率为3%。被告林宁作为担保人在借款协议书上签名、捺印。期间，被告廖佳胜向原告支付了2014年3月28日之前的利息。借款到期后，被告廖佳胜未归还借款本金及支付剩余利息，被告林宁也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币50000元，并承担自2014年3月29日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖佳胜违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告林宁为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，其担保责任仍在担保期限内，应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖佳胜应�归还原告谭勇志的借款50000元及利息（从2014年3月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告廖佳胜在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告林宁对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告廖佳胜、林宁共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 张小红
二〇一五年七月二日
代理书记员 钟 婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初421号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人魏旭，男，汉族，1977年3月12日出生，户籍地天津市河北区，现住天津市武清区。2017年4月27日被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人刘增瀛，天津得安律师事务所律师。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人魏旭犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人魏旭于2016年12月12日15时许，在天津市武清区梅厂镇东陈庄村北冠芳农业科技园内，因故与被害人张某发生争执，后用右手抽打张某左耳处，致张某左耳受伤。经法医鉴定，张某左耳外伤性鼓膜穿孔经治疗恢复6周以上仍未愈合的损伤程度构成轻伤二级。
被告人魏旭明知被害人张某报警而在现场等候民警，后在接受民警讯问时如实供述了上述事实。
案发后，被告人魏旭赔偿了被害人张某的经济损失，张某不要求追究被告人魏旭的刑事责任。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、鉴定机构及鉴定人员资质，赔偿协议书、刑事和解书、收条及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏旭具有以下量刑情节：自首；认罪认罚；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。对辩护人发表的被告人魏旭有自首情节、认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏旭犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年六月三十日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初566号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈文霞，女，1981年2月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月29日被变更为取保候审。
辩护人黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）510号起诉书指控被告人沈文霞犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于同日立案。本院受理后，经审查认为不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员叶迪南出庭支持公诉，被告人沈文霞及其辩护人黄瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月13日上午8时许，被告人沈文霞至慈溪市龙山镇西门外村凤鸣路某弄某号，溜门进入被害人刘某住房，窃得现金人民币3100元，后逃离现场。案发后，被告人沈文霞家属已赔偿被害人损失，并取得对方谅解。
2016年12月16日，被告人沈文霞主动至慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈文霞以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈文霞系限定责任能力人，又有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，依法予以判处。
被告人沈文霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人黄瑞军辩护，被告人沈文霞具有如下从轻处罚情节：有自首情节，认罪态度好；患有精神疾病，系限制刑事责任能力人；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯，主观恶性不深，社会危害性小。请求对被告人沈文霞从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月13日上午8时许，被告人沈文霞至慈溪市龙山镇西门外村凤鸣路某弄某号，溜门进入被害人刘某住房，窃得人民币3100元，后逃离现场。
2016年12月16日，被告人沈文霞主动至慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈文霞家属已赔偿被害人损失，并取得对方谅解。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人沈文霞作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人刘某的陈述，证明：其家住在慈溪市龙山镇西门外村凤鸣路某弄某号。2016年12月13日下午4点30分左右，其下班回到家发现其的皮夹放在楼下大厅的沙发上，其打开皮夹发现里面的现金不见了，其就问其母亲有无拿其皮夹里面的钱，其母亲讲没有拿过，于是其就去看家里的监控，从监控中发现有一个女的走进其家里，这个女的其认识，但具体叫什么名字其不知道。后其父亲就打电话给这个女的父亲，但她父亲在电话中讲不管这事，于是其就打电话报警了。
2.证人徐某的证言，证明：2016年12月13日早上8点左右，其从家里后门出去骑自行车带着孙子去外面溜达，门没关。其骑车带着孙子在附近转了一圈，没几分钟就回去了。到家门口时看到沈文霞在其房子里，其问她干什么，她说来借充电器，其说家里没有充电器，她就走了，其没在意。下午4点多，其儿子刘某回家发现包里的钱不见了，其就怀疑是沈文霞拿的。
3.证人柴某、彭某的证言，证明其二人作为被告人沈文霞羁押在慈溪市看守所同监室的室友所了解到的被告人沈文霞的日常行为举止及相关精神状况。
4.证人王某、胡某、郑某、夏某的证言，证明其等人分别作为被告人沈文霞的邻居、村干部所了解和掌握的被告人沈文霞的精神、日常行为状况。
5.证人洪某、沈某的证言，证明其二人分别作为被告人沈文霞的丈夫、父亲所了解和掌握的被告人沈文霞的精神、日常行为状况。
6.宁波市康宁医院司法鉴定所甬康司鉴所[2016]精鉴字第128号、[2017]精鉴字第50号法医精神病鉴定意见书、民事判决书，证明：被告人沈文霞于2016年7月经司法鉴定，精神医学诊断为轻度精神发育迟滞，被本院认定为限制民事行为能力人；2017年3月经司法鉴定，刑事责任能力评定为作案时具有限制刑事责任能力。
7.辨认笔录及照片，证明：被告人沈文霞辨认盗窃地点；被害人刘某辨认被告人沈文霞。
8.收条、谅解书，证明：案发后被告人沈文霞方已赔偿被害人刘某经济损失，并已取得被害人谅解。
9.到案经过，证明被告人沈文霞的到案经过情况。
10.身份证明，证明被告人沈文霞的身份情况。
11.被告人沈文霞在公安侦查阶段的供述，供认：2016年12月13日上午8点左右，其从自己位于慈溪市龙山镇凤鸣路某弄某号家里出来，在村庄里面瞎逛，后就到其家附近的一户人家（刘某家）去，这户人家的女主人其认识的，其以前也去过。其从她家的后门进去，进屋之后看了下屋里没人，就想四处看看有没有东西可以偷，因为最近其欠了比较多的钱。翻了没多久就在一楼客厅的沙发上看到一个男式单肩包，在包里面的皮夹内翻到了3100元钱，接着其就把钱放进衣服口袋内，准备从后门走出去的时候，在门口不到的地方碰到了刘某的母亲，她问其干什么，其说借充电器，她说充电器没有，于是其就一个人走掉了。偷到钱后其就去了萧山和上海玩，把钱花掉了。
本院认为，被告人沈文霞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈文霞作案时系限定刑事责任能力人，有自首情节，且已退赃并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人黄瑞军请求对被告人沈文霞从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈文霞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（判处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年五月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第691号
申请执行人资阳雁江农村合作银行。
被执行人林刚。
被执行人徐鹏。
被执行人孙玉莲。
原告资阳雁江农村合作银行与被告林刚、徐鹏、孙玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）雁江民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。权利人资阳雁江农村合作银行于2015年5月25日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位3，100，000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 柯
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第649号
原告许焕琴，女，1962年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告张洪先，男，1968年10月8日出生，汉族，住涞水县。
原告许焕琴与被告张洪先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告许焕琴的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告张洪先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许焕琴诉称：2014年3月27日，被告向原告借款人民币500000元，约定借期一个月。被告给原告书写借据一张，限期届满，被告并未按约定偿还借款，为保护原告的财产利益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款500000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告张洪先未提出答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告张洪先于2014年3月27日向原告许焕琴借现金500000元，借款期限为一个月，被告张洪先为原告书立借条一张，借款期限届满后，被告张洪先未偿还原告借款，原告诉至本院，请求判令被告张洪先偿还借款500000元并支付逾期还款利息。
上述事实有被告为原告书立的“借条”在卷证实。
本院认为，原、被告双方的债权、债务关系明确，被告张洪先应按照约定按时偿还原告借款，至起诉之日，被告仍未履行该义务，属合同违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张洪先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张洪先偿还原告许焕琴借款500000元，并支付逾期付款利息（自2014年4月28日起计算至本判决执行完毕之日，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张洪先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 勾丽丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执914号
申请执行人：李健，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：刘敬东，男，1950年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：何晓萍，男，1957年5月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人李健与被执行人刘敬东、何晓萍民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年九月三十日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执914号之三
申请执行人：李健，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：何晓萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行李健与何晓萍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何晓萍名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对何晓萍名下所有的位于芜湖市弋江区房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年五月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执914号之二
申请执行人：李健，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：何晓萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行李健与何晓萍民间借贷纠纷一案中，经查，位于柏庄春暖花开28-1-1103室房产的土地使用权系何晓萍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何晓萍所有的柏庄春暖花开28-1-1103室房产的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年四月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执914号之一
申请执行人：李健，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：何晓萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行李健与何晓萍民间借贷纠纷一案中，经查，位于柏庄春暖花开28-1-1103室房产系何晓萍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何晓萍所有的柏庄春暖花开28-1-1103室房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年四月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执914号申请执行人：李健，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘敬东，男，1950年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何晓萍，男，1957年5月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人李健与被执行人刘敬东、何晓萍民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年九月三十日书记员  戴浩然
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2209号
原告：侯友金，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，系总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告侯友金诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日在本院公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯友金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款147593元及评估费2500元，并支付利息损失（利息损失从2017年7月10日起按银行同期贷款基准利率计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系挂靠在案外人鹿邑县永达运输有限公司名下车牌为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆的实际所有人。2016年12月2日，鹿邑县永达运输有限公司就上述车辆向被告人寿郑州中心支公司进行投保，投保险种为交强险、车辆损失险、车上人员险、第三者责任险等，其中车辆损失险保险金额为232900元，保险期限从2016年12月4日起至2017年12月3日止。2017年1月4日晚20时42分许，驾驶员李术中驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车驶至龙丽线38KM+700M处与案外人吴国贞所驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生刮擦造成交通事故，该事故经遂昌县公安局交通警察大队认定，案外人吴国贞负事故全部责任。因豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在该次事故中受损，原告为确定车损，委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车进行损失评估，经鉴定该车在本次事故中损失共计147593元，且为此原告花费鉴定评估费2500元。损失确定后，原告向被告申请理赔，原告拒绝赔付，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
被告人寿郑州中心支公司辩称：案涉车辆损失的鉴定评估系原告单方委托，经本公司专业人员审核、比对，原告所提交的鉴定报告其评估损失过高，对过高部分本公司不予赔偿，要求申请重新鉴定。原告所主张的鉴定费、诉讼费系间接费用，本公司不予承担。
本院经审理查明事实如下：原告侯友金系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠于案外人鹿邑县永达运输有限公司名下，2016年12月2日，鹿邑县永达运输有限公司就上述车辆向被告人寿郑州中心支公司进行投保，所投保险种中车辆损失险保险金额为232900元，保险期限从2016年12月4日起至2017年12月3日止。2017年1月4日晚20时42分许，原告雇佣李术中驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车驶至龙丽线38KM+700M处与案外人吴国贞所驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生刮擦造成交通事故，造成两车受损。该事故经遂昌县公安局交通警察大队认定，案外人吴国贞负事故全部责任。
另查明，双方签订保险合同时，被告人寿郑州中心支公司对保险合同中免除保险人责任的条款，并未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。
本案争议焦点为：一、评估报告是否客观真实、合法有效，是否需要进行重新鉴定；二、被告是否应当承担评估费、诉讼费用。
针对争议焦点一，被告质证认为该评估报告系原告单方委托鉴定，也未在评估鉴定时通知其参加，不具有客观性，有失公平公正。被告申请重新鉴定的请求，仅认为系原告单方委托，未能对评估报告是否有失公平进行合理说明，也未提供证据予以佐证，且经本院核实原告所委托的评估鉴定公司系被收录于浙江省高级人民法院对外委托鉴定机构目录当中，具有相应的资质，被告申请重新鉴定请求本院不予准许。故对该份评估报告结果本院予以认可。
针对争议焦点二，被告认为评估鉴定费系间接损失应属免赔范围，不应由其承担，对该意见本院认为，评估鉴定费用系原告为确认车辆损失而委托评估鉴定机构所花费的费用，应为必要费用，故该意见本院不予支持。关于被告所称诉讼费用亦属免赔范围的意见，本院认为，该费用系被告在拒绝按评估鉴定结果进行理赔的情况下，原告为维护自身合法权益所花费的必要、合理费用，故该费应由被告承担。
综上，本院认为，本次交通事故发生在保险期间内，原告有权选择向被告主张理赔，被告在原告主张权利后，理应在保险金额范围按车辆实际损失支付保险金。原告要求支付利息损失没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告侯友金因交通事故造成的财产损失计人民币150093元（其中车辆损失147593元、评估费用2500元）。
二、驳回原告侯友金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1651元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年八月二十一日
代书记员 赵 迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初33号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年3月16日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月13日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年11月18日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年10月14日，被告人黄某某伙同夏某（在逃）在威宁自治县草海镇健康路小太阳幼儿园旁趁被害人唐某不备，抢夺被害人唐某的一部苹果4S手机及人民币800元。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被抢的手机价值人民币3510元。
据此，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，涉嫌犯抢夺罪，应追究刑事责任而提起公诉。请依法判处。
被告人黄某某对起诉指控事实未持异议。
经审理查明，2013年10�14日17时35分，被告人黄某某骑摩托车搭乘夏某（在逃）来到威宁县草海镇健康路岔至小太阳幼儿园的小路上，见行人唐某在打电话，经二人共谋后，由夏某下车尾随唐某，趁唐某不备，将唐某拿着的内装有800元人民币及一部白色苹果牌4S手机等物的一个棕色蛇皮手包抢得后。黄某某骑车搭载夏某逃离现场，所抢得的人民币被二人分赃挥霍，手机被二人卖给威宁县盐仓镇松海村一组的邓某，得赃款1600元分赃挥霍。经威宁县价格认证中心对被抢的手机进行价格鉴定，结论为3510元。破案后，被抢手机已追回发还唐某。
2015年10月12日21时许，清镇市公安局民警在威宁县西海码头将黄某某抓获。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、黄某某的供述、唐某的陈述、邓某的证言、现场指认笔录、照片、现场勘查笔录、草图、照片、辨认笔录、照片、观看笔录、照片、搜查笔录、照片、检查笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、清镇市公安局出具的抓获经过、在逃人员登记／撤销表、威宁县刑侦大队出具的办案说明、人口信息等经过控辩双方庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，趁行人唐某不备，伙同夏某公然将唐某拿着内装有现金800元和价值3510元手机等物的棕色蛇皮手包夺走，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人黄某某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民审判员 聂国光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 宇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初142号
原告：卢玉平，男，1953年10月16日生，汉族，居民。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。
被告:吴库娃,男,1950年12月23日生，汉族,农民。
委托代理人：姚政财，男，1953年7月22日生，汉族，农民。
原告卢玉平与被告吴库娃健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告卢玉平之委托代理人张佳豪、被告吴库娃之委托代理人姚政财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费917.50元、护理费2520元、伙食补助费870元、营养费870元、以上合计5177.50元。事实和理由：2016年元月10日上午，在户县人民路政务大厅门口，被告因琐事殴打了我。我向户县公安局城关派出所报案，经派出所调查，对被告作出罚款500元行政处罚。我被打后，在户县中医医院治疗29天，经诊断为：外伤性头痛。现我就自己所受损伤之损失，提出上述请求，请法院依法判决。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我并没有殴打原告，双方只是发生拉扯。被告本身是名癌症患者，并且年近七旬，原告所说的事实根本不属实，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月10日上午，原告与被告在户县人民路政务大厅门口因琐事发生口角，期间双方曾发生拉扯，当日上午10时20分许原告向户县公安局城关派出所报警，称其被一名叫吴库娃的男子殴打。2016年1月11日，原告前往户县中医医院就诊，诊断为：外伤性头疼，原告因治疗花费了部分费用，2017年1月5日，原告诉讼至本院，要求判决支持其诉讼请求。庭审中，原告提供了如下证据：1、户县中医医院诊断证明书。诊断为：外伤性头疼、建议住院治疗；2、中医住院病案首页。此页标题有涂改，“住院”二字被用笔划掉，用笔添加“院门诊加床打针治疗”、“加床白天治疗”字样、该病案首页显示：入院时间2016年元月11日9时、出院时间2016年2月19日,出院时间2月中“2”前有涂抹痕迹、实际住院29天、住院总费用3600元、自付金额635元、该病案在城镇职工基本医疗保险上划有对勾；3、门诊处方及门诊医疗费票（282.50元）、领款人刘银其签名领到卢玉平护理费的领条一张、刘银其出庭作证证明其于2016年元月11号-2月1号在中医医院护理卢玉平28天，卢玉平给付其护理费2520元。被告对原告的证据不予认可。审理中又查明，2016年10月17日户县公安局城关派出所作出户公（城）行罚决字［2016］1479号行政处罚决定书，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予吴库娃罚款500元的行政处罚。该处罚决定已在2016年10月17日向被告吴库娃送达。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，进而发生拉扯，期间被告致原告受伤，被告对原告因此而造成的损失应当承担一定的赔偿责任。原、被告语言不和的情况下都未冷静处理从而发生了拉扯，原告对事件的发生也有一定的过错，因此，应减轻被告的赔偿责任。原告所主张之医疗费于法有据，本院依法应予支持。原告提供的病案上入院时间、出院时间及实际住院天数之间存在矛盾，且出院时间上有涂抹，故原告要求被告赔偿其护理费、伙食补助费、营养费之诉求证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定,判决如下：
一、被告吴库娃于本判决生效后10内赔偿原告卢玉平医疗费642元；
二、驳回原告卢玉平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告卢玉平负担15元，被告吴库娃负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 韩飞营
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘冰花
（
（
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初160号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人田某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。曾因犯盗窃罪于2010年11月25日被内蒙古自治区突泉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯介绍卖淫罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年9月至2017年2月期间，被告人田某盗窃作案7起，所盗现金及物品价值人民币3516.92元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，具有从重处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明,2016年9月的一天，被告人田某在洮南市科技新城小区2号楼6单元3楼东侧鞠某家内盗窃。
2016年9月的一天，被告人田某在洮南市光明街道国美灯塔北侧崔某所开的荣兴聚酒家吧台内，盗走人民币666元。
2016年9月下旬的一天，被告人田某在洮南市通达街道孔某家内，盗走人民币200元。
2016年12月中旬的一天，被告人田某在洮南市原司法局楼下闫某所开的爱富水果店二楼卧室内，盗走人民币1000元。
2016年12月20日17时许，被告人田某在洮南市原司法局楼下闫某所开的爱富水果店二楼卧室内，盗走芙蓉王香烟两条、玉溪香烟三条（其中一条玉溪香烟掉落在水果店门口被闫某拾回），共计价值人民币1040.92元。
2017年2月1日，被告人田某在洮南市永康街道五委李某1家内，盗走人民币70元。
2017年2月16日22时许，被告人田某在洮南市光明南街蓝玉浴池胡同西二百米处居民李某2家内，盗走人民币420元和一部中国移动A1智能手机（价值人民币120元）。案发后，手机被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人田某盗窃作案七起，其中一起盗窃未遂，所盗现金及物品价值人民币3516.92元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某2、闫某、李某1、鞠某、崔某、孔某的陈述，证人田某、张某1、李某3、张某2、苏某、王某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单及照片，田某指认被盗现场照片，洮南市价格认证中心价格认定结论书，洮南市烟草专卖局证明，内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书，本院刑事判决书，内蒙古乌兰监狱证明，洮南市看守所刑满释放证明书及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田某有一起实施盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。田某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。田某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处田某有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年3月9日止。）
二、责令被告人田某退赔被害人崔某人民币六百六十六元、孔某人民币二百元、闫某人民币一千八百三十九元五角二分、李某1人民币七十元、李某2人民币四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐巍