河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第397号
原告樊秋月。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告冉景通。
被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司。
。
住所地：清苑区迎宾东街北299号
负责人吴云云，该公司经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师
原告樊秋月与被告冉景通，中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称清苑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊秋月及委托代理人徐志磊、被告冉景通、清苑公司委托代理人隋清杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊秋月诉称，2015年2月13日，被告冉景通驾驶冀F×××××号轿车沿白团至旅游路公路由北向南行驶至樊庄村东路口时，与由南向西左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队做出清公交认字（2015）第035号道路交通事故认定书，认定被告冉景通负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，其伤残经保定市法医鉴定中心鉴定为7.5级。被告冉景通所驾车在被告清苑公司分别投保交强险和商业三者险，因此要求被告依法赔付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、车损、施救费、评估费等共计346000元。
被告冉景通辩称，我所驾车在保险公司分别投保交强险和商业三者险，保险公司依法赔偿后，我愿承担原告合理合法的损失。
被告清苑公司辩称，对原告合理合法的损失首先在交强险赔偿限额内依法赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内按70%的事故责任比例赔付，我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失，我公司已先预赔付原告5万元，此款应在赔付原告款中扣除。
经审理查明：2015年2月13日，被告冉景通驾驶冀F×××××号轿车沿白团旅游公路由北向南行驶至樊庄村东路口时，与由南向西左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，此次事故经清苑区公安交通警察大队勘查现场后做出清公交认字（2015）第035号道路交通事故认定书，认定被告冉景通负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原、被告对以上发生交通事故的事实及责任分担均无异议。被告冉景通所驾车在被告清苑公司分别投保交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔，事故发生在二险保险期限内。原、被告对被告冉景通所驾车投保情况均无异议。原告受伤后先被送往清苑区人民医院住院治疗16天，支付医疗费31575.59元，期间到保定市第一医院检查支付检查费720元；后因伤情严重，于2015年3月1日到保定二五二医院住院治疗22天，支付医疗费75357元，期间支付检查费287.6元，外购药1038.24元，共计76682.84元；2015年7月21日原告因做肌腱手术到保定二五二医院住院治疗18天，支付医疗费39415元、检查费369.51元，共计39784.51元；以上原告共住院56天，医疗费共计148772.94元。原告提交清苑区医院和保定二五二医院的诊断证明、病历、费用清单及医疗费票据，被告清苑公司对原告提供的病历、诊断证明、医疗费票据的真实性认可，对外购药因没有医嘱及医生处方不予认可；诊断证明和病历均显示原告有××、应扣除该病治疗费用。被告冉景通对原告提供的证据认可。原告就此说明，外购药有明确医嘱，原告虽患有××，但没有治疗该病。原告主张伙食补助费5600元（100元／天×56天）、营养费10000元（50元／天×200天），诊断证明医嘱需加强营养；原告系河北省建设集团天辰建筑工程有限公司承揽工程项目部的职工，月工资8000元，主张10个月误工费80000元（8000元／月×10个月），原告提供事发前所在单位三个月工资单，单位自原告伤后误工停发工资证明，提供保定市职称改革领导小组1994年12月13日颁发的M940968号建筑技术员证；原告伤后由其两个儿子护理，主张其次子樊振坤护理费15171元（116.7元／天×130天），因二五二医院出院注意事项注明术后三个月需陪护一人，因此主张其长子樊振通护理11个月，其护理费为38500元（3500元／月×11个月），原告提供二护理人所在单位清苑县樊庄旺角超市，清苑县白团摩托车维修门市部事故前三个月工资表及误工停发工资证明；原告伤残经其申请，本院依据委托具有鉴定资质的保定市法医鉴定中心鉴定为7.5级，后期治疗费评定为15000元，该中心并做出说明，原告伤残函盖其右膝前后交叉韧带断裂，后期治疗费不包括右膝前后交叉韧带的手术治疗费用；原告主张伤残赔偿金71302元（农村居民人均年可支配收入10186元×20年×35%），二治手术费15000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2096.2元，电动车损失3250元，公估费500元，交通费3000元。原告提交伤残鉴定书、后期治疗费评定意见书、河北宝信通公估有限公司公估报告、公估费、鉴定费、交通费票据，户口本，（证明二护理人系原告之子）。被告清苑公司对原告的主张及证据发表意见：对伙食补助费认可，营养费标准偏高，时间过长，认可按每天30元计算60天；对误工费标准和时间均不认可，原告主张的工资标准已超过纳税起点，缺少完税证明，且未提供劳动合同、单位营业执照、工资缺少财务人员签字，对工资表和误工证明均不予认可；对原告技术证书不认可，因跟其工作和误工证明没有必然联系。对误工天数认可到评残前一天即2015年6月7日；根据清苑区医院病历长期医嘱中显示陪护一人，二五二医院出院注意事项显示出院后三个月内陪护一人，二五二医院诊断证明陪护二人有改动痕迹，因此对二人陪护不认可；原告主张护理天数过长，我公司只认可护理费按居民服务业标准给付住院期间，对原告提供的护理人的证据的真实性不认可；对伤残鉴定书不认可，原告的伤情未治疗终结即做了伤残鉴定，评定标准有偏差；二次手术费数额过高，对伤残等级和二次手术费申请重新鉴定，并已提交鉴定申请；精神抚慰金数额过高，原告对本次事故发生也负有责任，根据保险条款约定，鉴定费不应由保险公司承担，车损数额偏高，评估报告是按全损评估的，如果被告赔偿后，残车应归保险公司所有，对车损保留重新鉴定的权利，公估费不应由保险公司承担；对交通费票据的关联性不认可，没有时间和行驶区间，票号相连，且主张数额过高。被告冉景通对原告的主张及证据均认可。原告就被告清苑公司质证意见进行说明，原告因此次事故多处骨折，构成7.5级伤残，对此医院均记载需加强营养，原告主张200天的营养费符合原告伤情；原告确系在项目部工作，如对原告误工费有异议，可调查核实；二护理人均对原告进行了照护，原告后期治疗只是接韧带，评残含韧带断裂，原告提出重新鉴定没有依据；原告主张精神抚慰金1万元符合原告伤情；车损是由具有鉴定资质的机构和人员作出，应予认可；原告虽在2015年6月8日进行了伤残评定，但原告现在还不能自理，其误工应按其伤情主张；8月8日出院后至少三个月以上原告不能工作，主张10个月误工时间符合伤情和实际情况，原告的主张均有证据支持，应得到法律保护。原告主张超出交强险部分要求按90%比例由被告赔付。被告清苑公司认可按三七比例赔付。原告受伤后，被告冉景通为原告治疗支付25000元。对此原告认可。被告冉景通要求此款在被告清苑公司赔付原告款中扣除。由原告申请，被告清苑公司已先予执行赔付原告款50000元，对此原告认可。2015年9月16日被告清苑公司对原告伤残以不构成伤残为由提出重新鉴定申请，2015年9月24日，本院作出（2015）清民初字第397-2号通知书，认为被告清苑公司称原告不构成××未提供相关证据且与事实相悖，其提出重新鉴定不符合相关法律规定，本院不予准许。原告于2015年3月10日申请保全被告冉景通所驾车，同日，本院做出（2015）清民保字第39号民事裁定，将被告冉景通所驾车扣押于清苑区公安交通警察大队，原告支付保全费320元。本案立案后，因原告伤残不能确定及需做交叉韧带手术，赔偿数额不能确定，原告于2015年3月24日申请中止诉讼，2015年3月25日，本院作出（2015）清民初字第397号民事裁定，中止本案诉讼，2015年8月19日本案恢复诉讼。
本院认为，被告冉景通驾驶冀F×××××号轿车于2015年2月13日在樊庄村东路口与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，此次事故经清苑区公安交通警察大队勘查现场后做出清公交认字（2015）第035号道路交通事故认定书，认定被告冉景通负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告冉景通所驾车在被告清苑公司分别投保交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔，事故发生在二险保证期限内，原、被告对以上发生交通事故的事实、责任分担及事故车投保情况均无异议，本院予以确认。原告受伤后，先后到清苑区人民医院、保定二五二医院住院治疗56天，支付医疗费148772.94元，有原告提供的相关医院诊断证明、病历、费用清单及医疗费票据证实，被告均认可，本院予以认定。结合原告2015年2月13日受伤后到清苑区医院治疗及两次到保定二五二医院住院治疗的诊断证明，原告误工天数以支持9个月为宜，原告为建筑技术员，有保定市职称改革领导小组1994年12月13日颁发的M940968号建筑技术员证证实，原告月工资8000元，有原告提供的所在单位事故前三个月工资表、误工停发工资证明证实，原告的误工费应为72000元（8000元／月×9个月），原告此次事故伤后住院清苑区人民医院，病历记载陪护一人，第二次二五二医院住院治疗后出院注意事项中一人陪护三个月，虽原告提供第一次二五二医院出院诊断证明中陪护二人三个月，结合原告伤情及诊断证明，对原告陪护应为一人，原告护理费以其长子樊振通陪护9个月为宜，原告护理费应为31500元（3500元／月×9个月）。原告伤残7.5级，有原告申请本院后依法委托的具有鉴定资质的保定市法医鉴定中心作出，本院予以认定，原告伤残赔偿金为71302元，二次手术费为15000元。原告因此次事故伤情严重，给其本人及家庭身心均带来巨大伤害，应予精神抚慰，对原告主张精神抚慰金10000元，应予支持。原告主张车损3250元，有具有鉴定资质的河北宝信通保险公估有限公司公估报告证实，对其主张本院予以支持。原告主张鉴定费2096.2元，公估费500元，有其提供的相关票据证实，且为必要的合理支出，本院予以认定。考虑原告多次住院，转院、入院、出院、鉴定及陪护人员往返，对其主张交通费3000元予以支付。被告对原告主张伙食补助费5600元认可，本院予以确认，原告主张营养费200天时间过长，以支付住院期间每天50元为宜，原告营养费为2800元（50天×56天），以上原告损失总额为365821元（医疗费148772.94元＋误工费72000元＋护理费31500元＋伤残赔偿金71302元＋二次手术费15000元＋精神损害抚慰金10000元＋车损3250元＋鉴定费2096.2元＋公估费500元＋交通费3000元＋伙食补助费5600元＋营养费2800元），对原告的损失，被告冉景通应依法赔付，由于其所驾车在被告清苑公司分别投保交强险和商业三者险，被告清苑公司应首先在交强险赔偿限额内赔付原告，对原告损失交强险分项赔偿数额为199802元（医疗费10000元＋误工费72000元＋护理费31500元＋伤残赔偿金71302元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费3000元＋车损2000元），交强险足额赔付款为122000元，余款77802元（199802元-122000元）在商业三者险赔偿限额内按责赔付；本次事故中，被告冉景通负事故的主要责任，原告负次要责任，原告所驾车为非机动车，依照《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条第一款第（四）项非机动车驾驶人或者行人负事故的次要责任的，减轻百分之十至百分之二十的规定，被告冉景通以承担原告损失的80%为宜；由于被告冉景通所驾车在被告清苑公司投保商业三者险，被告清苑公司应在商业三者险赔偿限额内按80%赔付原告损失，被告清苑公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告损失为183057元。{医疗费138772.94元（148772.94元-10000元）＋伙食补助费5600元＋营养费2800元＋车损1250元（3250元-2000元）＋鉴定费2096.2元＋公估费500元＋交强险赔偿余额77802元}×80%，鉴于被告冉景通为原告治疗已支付25000元，此款应从被告清苑公司给付原告款中除去，由被告清苑公司给付被告冉景通款25000元。被告清苑公司已先予赔付原告款50000元，此款宜应从其赔付款中减去。被告清苑公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告款108057元（183057元-25000元-50000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告樊秋月款122000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司在商业三者险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告樊秋月款108057元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后十日内给付被告冉景通款25000元。
四、被告冉景通本次事故中不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减去收款3245元，保全费320元，共计3565元，由被告冉景通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一五年十月三日
书记员 王 娜