广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2711号
原告：刘兰碧，女，1969年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黄伟东，广东凌信律师事务所职员。
被告：陈招展，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：广州市悦丰塑料包装有限公司，住所地广州市白云区竹料镇竹二村下庄社厂房自编8号。
法定代表人：谢钊铭。
上列两被告的共同委托代理人：江文婷，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：谢焦，该公司职员。
原告刘兰碧诉被告陈招展、广州市悦丰塑料包装有限公司（以下简称悦丰包装公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰碧的委托代理人周海生、被告陈招展、悦丰包装公司的共同委托代理人江文婷、被告人寿财险公司的委托代理人谢焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日18时15分左右，被告陈招展驾驶粤Ａ×××××号小货车沿花都区三东大道由西往东行驶至凤凰村路段时，遇前方原告刘兰碧驾驶的无号牌自行车同方向行驶，结果小货车未注意与前车保持安全距离与自行车发生碰撞，造成原告刘兰碧受伤，两车部分损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈招展承担事故的主要责任，原告刘兰碧承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失合计181823.78元。2、本案受理费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、三被告连带赔偿原告各项损失合计189266.7元。2、本案受理费用由被告承担。
被告人寿财险公司辩称：一、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小货车在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。二、对原告各项损失的意见如下：1、医疗费和后续治疗费，我公司已经在交强险医疗费限额范围内垫付10000元，超出部分在商业第三者责任险范围内按照双方事故责任划分。2、住院伙食补助费，我公司同意按照100元/天的标准计算。3、护理费，应按照广州市护理标准计算原告住院天数。4、残疾赔偿金，应按照农村标准计算。5、被扶养人生活费，应按照农村标准计算。6、精神损害抚慰金，本次交通事故双方当事人均存在过错，根据过错责任，我公司认为原告主张的金额过高，应不超过7000元为宜。7、误工费，应按照广州市最低工资标准1895元/月计算至定残前一天，对超出部分因为已经赔付残疾赔偿金，属于重复主张。8、鉴定费，保险合同没有约定该项费用，我公司不同意支付。9、交通费，原告主张的金额过高，我公司认为不超过500元为宜。10、营养费，没有医嘱证明，我公司不同意支付。11、拐杖费、座便器费及腰围费，因没有医嘱证明，我公司不同意支付。12、诉讼费，因为我公司并非直接侵权人，对交通事故仅仅是依据保险合同履行的赔偿垫付义务，故我公司不同意支付本案诉讼费。
被告陈招展、悦丰包装公司共同辩称：事故发生时，陈招展是粤Ａ×××××号小货车的司机，车主是悦丰包装公司，陈招展是悦丰包装公司的职员，事故发生在履行职务行为过程中。粤Ａ×××××号小货车在人寿财险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，含不计免赔率，事故发生在保险期内。对于原告各项损失的意见与人寿财险公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告陈招展承担事故的主要责任，原告刘兰碧承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2015年10月10日至2015年11月24日，住院45天。经诊断为：L1椎体压缩骨折；右膝内侧副韧带损伤；左臀部软组织挫伤。出院医嘱建议：全休三个月，加强营养，一年半至两年骨折愈合后，内固定拆除所需费用约15000元。原告的医疗费共计81567元，其中被告人寿财险公司垫付10000元。原告购置拐杖、座便器及腰围共花费305元。
原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残程度的评定，该中心于2016年1月13日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。原告用去鉴定费980元。
原告的女儿夏治群于1998年8月4日出生。
被告陈招展驾驶的粤Ａ×××××号小货车的车主是被告悦丰包装公司，其为该车向被告人寿财险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告人寿财险公司作为粤Ａ×××××号小货车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告刘兰碧超出交强险的损失，被告陈招展负事故的主要责任，依法应承担80%的赔偿责任，但因被告悦丰包装公司为涉案车辆向被告人寿财险公司投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告人寿财险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为81567元。2、后续治疗费，该费用必然产生，且原告提供了病历医嘱予以证明，为避免当事人诉累，本院予以支持后续治疗费15000元。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。4、住院伙食补助费按100元/天计算原告住院45天为4500元。5、护理费按80元/天计算原告住院45天为3600元。陪护服务费920元，该费用为医院例行收取的费用，与护理费不同，本院予以支持。出院后护理费，因原告未提供鉴定意见书证明原告出院后的护理依赖程度，故本案中不作处理，原告可待证据充分后，再另行主张权利。6、交通费，本院酌定为500元。7、营养费，考虑到原告的伤情，本院酌定为500元。8、精神损害抚慰金，本院酌定为8000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。9、鉴定费凭据为980元。10、误工费，原告主张月工资3400元，提供了收入证明及银行账户历史交易明细清单予以证明，本院予以采信。至于误工时间，计算至定残前一日为95天。故误工费为3400元/月÷30天×94天=10653元。11、被扶养人生活费，事故发生时，原告的女儿已年满17周岁2个月，其扶养年限为10个月，其生活费为25673.1元/年×10个月×10%÷2人=1069.71元。12、残疾辅助器具费，原告购置拐杖、座便器及腰围花费共计305元，考虑到原告的伤情，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1-2项，合计96567元，已超过10000元的赔偿限额，因被告人寿财险公司已垫付医疗费10000元，故本案中，被告人寿财险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-12项，合计100542.11元，未超过110000元的赔偿限额；故被告人寿财险公司应向原告赔偿100542.11元。对于超出交强险限额的部分即86567元，由被告陈招展承担80%的赔偿责任为69253.6元，由被告人寿财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告刘兰碧赔偿100542.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告刘兰碧赔偿69253.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元（原告缓交），由原告负担389元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担3696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 李红娟
沈杰文