山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1415号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
负责人：房建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田清旺。
委托诉讼代理人：李娟娟，山西太初律师事务所律师。
原审被告：任树伟。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝义新义支公司，住所地孝义市永盛路16号楼龙城岁月南。
负责人：任能胜，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（中财保孝义支公司）因与被上诉人田清华，原审被告任树伟、中国人寿财产保险股份有限公司孝义新义支公司（以下简称人寿财保新义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
中财保孝义支公司上诉请求：改判上诉人少赔偿被上诉人20370.8元。事实和理由：被上诉人在原审中提供了户口簿证明其为农业户口并且居住在农村，故应按农村标准计算残疾赔偿金，原审按照居民标准计算明显不当。
田清旺辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
田清旺向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失82026.49元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日16时30分许，王树亮驾驶被告任树伟所有的晋A×××××冀A×××××重型半挂牵引车沿340省道由东向西行至孝义市下堡镇西程庄村段时与原告驾驶的大阳125型二轮摩托车从道路北侧由北向南转弯驶入340省道时相刮碰，发生致原告受伤及大阳125型二轮摩托车损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（161477）号道路交通事故认定书，认定王树亮负本事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后，原告入住孝义市人民医院治疗，后经孝义市司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残两处，被告支付了部分医疗费用后对原告不理不问。被告任树伟的事故车辆在被告中财保孝义支公司和人寿财保新义公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。
一审法院认定事实：被告任树伟系晋A×××××冀A×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车的主车晋A×××××在被告中财保孝义支公司投保交强险、商业险各一份，其中商业第三者责任险限额为1000000元，挂车冀A×××××在被告人寿财保新义公司投商业险一份，其中商业第三者责任险限额为50000元，事故发生在保险期间。2016年6月9日16时30分许，王树亮驾驶晋A×××××冀A×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车沿340省道由东向西行至孝义市下堡镇西程庄村段时与原告驾驶的无牌大阳125型二轮摩托车从道路北侧由北向南右转弯驶入340省道时相刮碰，发生致原告受伤及无牌大阳125型二轮摩托车损坏的道路交通事故。2016年6月22日，孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2016）第（161477）号道路交通事故认定书，认定王树亮负本事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后，原告入住孝义市人民医院,被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下隙出血、外伤性脑肿胀、右侧枕骨粉碎凹陷性骨折，枕部头皮裂伤，头皮血肿；双下肺挫伤，双侧胸腔积液、右侧第8-11肋骨骨折；多处软组织损伤。共计住院53天，花费住院医疗费用30706.87元+1382.1元，由被告中财保孝义支公司垫付10000元，被告任树伟垫付20706.87元。2016年11月15日，经山西省孝义市司法鉴定中心对原告交通事故伤残进行评定，晋孝司鉴(2016)交字第207号鉴定意见为：原告田清旺颅脑神经功能性障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；右侧4肋以上骨折，评定为十级伤残。原告田清旺的赔偿项目及费用为：医疗费32088.97元，误工费按照农林牧业标准计算至定残前一日为156天为41729元÷360天×156天=18082.5元，护理费以居民服务业每日平均工资计算为101元×53天=5353元，住院伙食补助费及营养费为30元×53天×2=3180元，残疾赔偿金以居民人均可支配收入计算为17854元×20年×11%=39278.8元，鉴定费为1500元，精神损害抚慰金为3300元，交通费酌情支持1000元，以上费用共计103783.27元。一审法院认为：本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161477）号道路交通事故认定书，认定被告任树伟负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任并无不当，予以认定。王树亮在本事故中负主要责任，因此应承担除交强险外70%的赔偿责任。事故发生在保险期间，被告中财保孝义支公司及被告人寿财保新义公司作为晋A×××××冀A×××××号车的保险人，依法应在该机动车交强险及商业险责任范围内赔偿原告，不足部分由被告任树伟承担。本案中，原告主张按照城镇居民计算其损失，但其不能提供其在城镇居住工作的确凿证据，对其主张不予认定。本事故共计造成原告各项损失为103783.27元，由被告中财保孝义支公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告医疗等费10000元，误工、残疾赔偿金等费67014.3元。以上费用共计77014.3元。原告的剩余损失除鉴定费外为35268.97元，由被告中财保孝义支公司及被告人寿财保新义公司按照事故责任比例在商业第三者责任险中承担70%为35268.97元×70%=24688.3元。因被告中财保孝义支公司占事故车辆商业险投保比例的95%，故上述商业险应承担款由被告中财保孝义支公司承担23454元，由被告人寿财保新义公司承担1234.3元。鉴定费1500元，由被告任树伟承担70%为1050元。综上，被告中财保孝义支公司共计应给付原告77014.3元+23454元=100468.3元。因被告任树伟、被告中财保孝义支公司在事故发生后已经垫付原告30706.87元（其中任树伟垫付20706.87），应由被告中财保孝义支公司直接返还被告任树伟20706.87元。由被告中财保孝义支公司在交强险及商业险范围内给付原告田清旺100468.3元-10000元-20706.87元=69761.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交强险及商业险范围内给付原告田清旺赔偿款69761.43元。于判决书生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司返还被告任树伟垫付款20706.87元。于判决书生效后十五日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义新义支公司给付原告田清旺赔偿款1234.3元；四、被告任树伟给付原告田清旺鉴定费1050元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由被告任树伟承担。
本院二审期间，被上诉人提交如下证据：1、孝义市杜村乡长安村民委员会出具的证明；2、田清旺的情况说明，拟证明被上诉人田清旺常年在外打工，在村里没有耕地。被上诉人质证后认为证据1系新证据，证据2不属于证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人田清旺的残疾赔偿金应当以何标准计算？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。明确规定农村居民的残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算。而山西省公安厅制发的《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》明确规定，由于省统计局未公布2015年度的“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2015年度居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原审法院以山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算被上诉人田清旺的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，中财保孝义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年九月十八日
书记员 辛瑞瑞