wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02733号
原告刘胜波，男，1981年10月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区城南双元大道216号附17.18.19号。
负责人刘文斌，该支公司总经理。
委托代理人樊四华，重庆巴国律师事务所律师。
被告谢海松，男，1987年8月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路14号。
法定代表人王道林，该公司经理。
本院在审理原告刘胜波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、重庆豪帅汽车运输有限公司、谢海松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘胜波于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜波撤回起诉。
案件受理费400元已由原告刘胜波预交，因撤诉结案减半收取200元，由原告承担，退回原告200元。
代理审判员 徐锒
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱胤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7115号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军中部战区空军保障部，住所地北京市东城区光明路甲一号。
法定代表人：李和平，保障部副部长。
委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩殿友，男，1969年1月31日出生，审计署工业审计局正处级审计员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丰，北京瀛和律师事务所实习律师。
上诉人中国人民解放军中部战区空军保障部（以下简称空军保障部）因与被上诉人韩殿友返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人空军保障部的委托诉讼代理人胡德斌及被上诉人韩殿友及其委托诉讼代理人郝丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
空军保障部上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行审理。
事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围和海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋虽系军产房，但被上诉人已不是现役军人，故本案不属于军队内部腾房纠纷。
韩殿友辩称，同意一审法院裁定。
空军保障部向一审法院起诉请求：1.韩殿友返还位于北京市海淀区西三旗建材城西路85号甲4号楼31D1号房屋；2.韩殿友支付该房屋占有使用费（自2015年1月1日至实际交房之日止，按每月7266元标准计算）；3.韩殿友承担本案的诉讼费。
一审法院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案所涉房屋系由军队建设，属于军产房，而韩殿友亦系通过军队确定的购房程序，与空军保障部签署了相关购房协议，购买了涉案房屋。同时，空军保障部要求韩殿友腾退涉案房屋的理由是韩殿友违反了军队相关住房管理制度，故本案所涉纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此裁定驳回中国人民解放军中部战区空军保障部的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言韩殿友购买涉案房屋系按照军队确定的购房程序，并与军队签署了相关购房协议。现空军保障部以韩殿友违反军队相关住房管理制度为由要求韩殿友腾退涉案房屋，故该纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，空军保障部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 旭
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：吕雪，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：高竹英，住广东省德庆县。
被告：冯伟走，住广东省德庆县。
被告：梁燕，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告高竹英、冯伟走、梁燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费175.66元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 朱 光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李伙坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2588号
原告:绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
被告：绍兴富泰机械制造有限公司。
法定代表人：陈天岳。
被告：绍兴金时铝业有限公司。
法定代表人：傅月娟。
被告：陈天岳。
被告：周美华。
被告：傅月娟。
被告：姚仁祥。
本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴富泰机械制造有限公司、绍兴金时铝业有限公司、陈天岳、周美华、傅月娟、姚仁祥小额借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月三日
书记员 张 萍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1440号
原告某甲公司。
法定代表人鲍某，经理。
委托代理人李某。
被告某公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人黄某。
原告某甲公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告依约供应线材给被告，但被告收到货后不履行付款义务。经双方对账核实，被告老板陈某确认拖欠货款34万元的事实，并在2013年3月23日签下了分期付款的保证书，后又分别开具了4张支票给原告，但其中第一、二张票均没法兑现，经原告多次催促，被告拒不支付。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币282，959.27元。2、被告承担本案的全部诉讼费。
原告提交了如下证据：证据1、对账单；2、支票；3、保证书；4、发票；5、送货单。
被告表示对原告的诉讼请求无异议，但因经营不善缺乏支付能力，同意由法院依法判决。
本院认为，原告为被告提供材料，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。本案中，原告已为被告提供了材料，被告亦应向原告履行支付全部货款的义务。被告未依承诺支付原告货款，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以确认。经调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告某甲公司货款人民币282，959.27元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，772元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年八月九日
书记员 郑 淦 元
书记员 王燕文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10642号
原告：郑连珍，女，1962年11月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：余献达，男，1964年2月25日出生，汉族，住乐清市。
原告郑连珍与被告余献达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海峰到庭参加诉讼，被告余献达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率1.5%自2016年1月23日计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告以经商资金周转需要向原告借款100万元。2016年1月23日，被告出具欠条给原告，并约定借款利息为月利率1.5%。后原告向被告催借款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告余献达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告以经商资金周转需要向原告借款100万元，由原告指示其丈夫施向东通过银行转账交付给被告余献达。2016年1月23日，原、被告双方结清之前的利息后，被告确认尚欠原告借款本金100万元，由被告重新出具借条一份交原告收执，并约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。之后，经原告多次催付，被告拒不偿还，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余献达尚欠原告借款100万元并约定借款利息为月利率1.5%，有被告余献达出具给原告的借条为凭。原告与被告余献达之间的债权债务关系事实清楚，被告余献达应对借款本息承担清偿责任。被告余献达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余献达应偿还原告郑连珍借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率1.5%自2016年1月23日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告余献达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十一月三日
代书记员 徐钰慧
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00264号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人阴某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月20日被长沙县公安局刑事拘留，同年1月30日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，2015年2月17日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人阴某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日19时45分，被告人阴某�驶湘A×××××小型汽车沿长沙县泉塘办事处的盼盼路由东向西行驶至长沙电力职业技术学院前面路段时，遇行人康某乙在该路段由北向南横过道路。因被告人阴某忽视行车安全，致使人车相撞，造成康某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人阴某未立即停车，行驶一段距离后再返回现场。2015年1月14日，被告人康某乙经抢救无效死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定：阴某在本次事故中承担主要责任。经鉴定，康某乙系因交通事故中钝性外力致颅脑损伤合并重症肺炎导致急性呼吸衰竭而死亡。
2015年1月20日，被告人阴某被长沙县公安局传唤到案。同年2月4日，被告人阴某与被害人康某乙的家属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，被害人家属亦出具谅解书对阴某表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、驾驶证及机动�查询信息、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故赔偿协议书》、工作记录、收条、刑事谅解书、户籍证明；证人康某甲、宋某、杨某的证言；被告人阴某的供述和辩解；长县公法检字（2015）第10号《尸体检验报告》、天罡司鉴中心（2014）汽鉴字第CS258号《鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明，并建议对被告人阴某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人阴某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人阴某违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人阴某具有坦白、对被害人家属进行赔偿，并取得谅解等情节，故决定对其从轻处�，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事�，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执514号
申请执行人孙超华，男，汉族，1979年12月7日出生（公），个体工商户，住西宁市。
被执行人洛桑旦增，男，藏族，1979年11月17日出生（公），个体工商户，住西宁市。
孙超华与洛桑旦增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初290号民事判决书已发生法律效力。判决被告洛桑旦增偿还原告孙超华借款280000元，支付利息84933元。本案案件诉讼费依法减半收取，由被告洛桑旦增承担2750元。被执行人洛桑旦增未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人孙超华向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年6月12日向被执行人洛桑旦增公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人洛桑旦增无银行存款、房产及车辆，判决书中被执行人洛桑旦增家庭住址为西宁市香格里拉小区11号楼3单元313室，但承办人前去该地址寻找，但该地址错误，经向申请执行人孙超华核实和确认被执行人洛桑旦增下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人洛桑旦增下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人借款280000元，利息84933元。诉讼费2750元，执行费5415元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人孙超华享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0104民初290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年九月四日
书记员 刘 飘
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00677号
原告：孙某甲，女，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：孙某乙，男，1998年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告的法定代理人：孙某丙，男，1970年5月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：张某，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙与被告张某抚养费纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一四年四月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法良执字第585号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
被执行人佛山市灏晟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路59号商铺25号二层211铺。
法定代表人陈文泽。
被执行人陈文泽，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人苏景辉，男，1959年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何艳文，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈翠萍，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市灏晟贸易有限公司、陈文泽、苏景辉、何艳文、陈翠萍民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市灏晟贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿融资本金15447776元及利息、罚息（截止2014年1月28日止利息合计为3890.03元；从2014年1月29日起至本判决确定之日止，罚息按年利率8.736%计算）；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告苏景辉、何艳文提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会风华路26号（房地产权证号：31××88，他项权证证号：粤房地他项权证证佛字第0313021858号）对本判决第一项确定的债务享有优先受偿权；三、被告陈文泽、陈翠萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。四、本案受理费114510元、保全费5000元，诉讼费合计119510元（原告已预交），由被告负担。因义务人佛山市灏晟贸易有限公司、陈文泽、陈翠萍、苏景辉、何艳文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，该院立案后委托本院代为执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市灏晟贸易有限公司、陈文泽、陈翠萍有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市灏晟贸易有限公司、陈翠萍在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈文泽在佛山市范围内登记有位于顺德区××街道××社区外环路以东××花园××房产（抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德分行），上述房产正由（2014）佛顺法良执字第586号案评估拍卖中；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市灏晟贸易有限公司、陈文泽、陈翠萍在佛山市范围内无车辆登记。
另在执行过程中，本院依法变现处置了被执行人苏景辉所有的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区风华路26号的房产（房地产权证号31××88），得执行款10490000元。另本院依法扣留提取上述房产的租金合共75000元。执行款经本院分配，申请执行人合共受偿10487110元。因被执行人苏景辉、何艳文提供抵押的房产已变现成交，故被执行人苏景辉、何艳文已按照佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第334号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的10487110元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法良执字第585号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈祖贤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1634号
原告马文华。
委托代理人李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告石根喜。
原告马文华诉被告石根喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文华及其委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告石根喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文华诉称，2015年9月9日，原、被告双方通过新佳木苏木新发嘎查委员会签订一份建房合同书，原告以包工包料的方式承建被告80平方米房屋，合同中双方对建房价款、付款方式、建房要求、建房结构及材料、工程质量监督等方面做了详细的约定，原、被告签订合同后，原告严格按照合同约定进行施工，并将房屋交付被告，按照合同约定，被告建房款80000元，国家项目补贴35000元，个人承担45000元，经原告催要，被告未能给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告石根喜给付建房款45000元，被按月利率2%给付利息。
被告石根喜未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2015年9月9日建房合同书一份。
2、照片一张。
3、2016年8月12日新佳木苏木新发嘎查委员会证实材料一份。
经审理查明，2015年9月9日，原被告双方签订了一份建房合同书，原告以包工包料的方式承建被告80平方米房屋，工程总面积80㎡，总价80000元，工程付款方式2015年末一次结清，原、被告签订合同后，原告进行了施工，施工完毕后将房屋交付被告，其中国家项目补贴35000元，个人承担45000元，经原告催要，被告未能给付45000元，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告石根喜给付建房款45000元，并按月利率2%给付利息。
本院认为，原、被告之间的签订的建房合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告按照约定以包工包料的方式承建被告80平方米房屋，并已经向被告交付了房屋，尾欠45000元建房款被告负有给付的义务，故原告要求被告给付45000元建房款的诉讼请求本院予以支持，因原被告未约定利息，原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告石根喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石根喜于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告马文华建房款45000元。
二、驳回原告马文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告石根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年九月五日
书记员 孙芝楠
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初1224号
原告：陈勤善，男，1950年8月2日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，
被告：陈崇三，男，1976年4月5日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，
原告陈勤善与被告陈崇三民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈勤善于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行协商处理好相关事宜，原告陈勤善提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勤善撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈勤善自行承担。
审 判 员 黄琼林
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 潘春玲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐执字第420号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社胡家坨信用社。
被执行人张连忠，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被被执行人张全，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人张树轩，男，汉族，农民，现住乐亭县。
本院执行乐亭县农村信用合作联社胡家坨信用社诉张连忠、张全、张树轩借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2010）乐民初字第1429号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人张连忠、张全、张树轩未履行法律义务，申请执行人乐亭县农村信用合作联社胡家坨信用社于2011年09月15日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为2.96万元。执行中查知张连忠、张全、张树轩无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以随时向本院申请再次执行（2011）乐执字第420号执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2011）乐执字第420号执行书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年九月四日
书记员 崔士强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1918号
原告：王天良，男，1967年7月24日出生，汉族，，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。
被告：河北光金国际经济技术合作有限公司，住所地邯郸市人民东路219号国际商务中心1806号，组织机构代码：130400000017232。
法定代表人：王光金，该公司总经理。
被告：王光金，男，1966年6月16日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告王天良与被告河北光金国际经济技术合作有限公司（以下简称光金公司）、王光金为劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王天良的委托诉讼代理人陈希强到庭参加诉讼。被告光金公司、王光金，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告机票款及签证费10000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍，由被告公司派遣到马来西亚打工，当时承诺月工资不低于8000元，原告缴纳机票款及签证费1万元，该钱全部打到王光金个人建设银行账户（账户号：43×××86）。至今已经一年多，被告迟迟不安排原告出国，原告感觉受到了欺骗，遂要求被告返还机票款及签证费。被告的不诚信行为，严重损害了原告的合法权益，无奈特诉至贵院，望主持正义，判如所�。
原告王天良为支持自己的主张，提交2015年3月13日建设银行转账凭证，证明被告收取原告10000元机票款及签证费，与另一人一同转款20000元。没有开具收款收据。
被告光金公司未答辩且未提交相关证据。
被告王光金未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，原告经人介绍，由被告光金公司派遣原告王天良到马来西亚打工，当时承诺月工资不低于8000元，原告王天良向被告缴纳机票款及签证费10000元，原告将上述款项于2015年3月13日汇至被告王光金个人建设银行账户（账户号：43×××86）。现被告光金公司至今未安排原告出国打工，现原告要求被告返还机票款及签证费。
本院认为，被告光金公司承诺派遣原告到国外打工并收取了原告机票款及签证费后，至今未履行为原告办理到国外务工的承诺。因此，被告光金公司构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告退还所收取的机票款及签证费10000元，本院依法予以支持。由于原告按被告的指定将机票款及签证费汇至被告王光金个人账户，又因被告王光金系被告光金公司的法定代表人且被告光金公司向原告出具了收到机票款及签证费10000元的收款收据。依据上述事实，被告王光金与被告光金公司相互之间的财产存在混同及利益关系，故被告王光金与被告光金公司应当对向原告返还机票款及签证费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河北光金国际经济技术合作有限公司、被告王光金在本判决生效之日起十日内连带向原告王天良返还机票款及签证费10000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由河北光金国际经济技术合作有限公司、被告王光金连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 连 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3031号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告罗素芳。
被告陈正语。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告罗素芳、陈正语金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、借款凭证、共同还款协议、结婚证等起诉，要求判令：1、被告罗素芳、陈正语归还原告借款本金人民币699933.46元，并支付逾期罚息人民币31960.80元（暂计至2015年11月27日，此后另算）；2、被告罗素芳、陈正语支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告罗素芳、陈正语承担本案诉讼费用。
被告罗素芳、陈正语未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：罗素芳。
共同还款人：陈正语。
贷款本金：人民币700000元。
贷款期限：自2014年6月6日至2015年6月6日。
合同执行利率：年利率6.885%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
实际欠款情况：截止2015年11月27日，罗素芳、陈正语欠原告借款本金人民币699933.46元，欠逾期罚息人民币31960.80元。
本院认为，原告与被告罗素芳金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告罗素芳未按约履行付款义务，原告有权要求被告罗素芳偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告陈正语作为共同还款人应承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、罗素芳、陈正语归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币699933.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、罗素芳、陈正语支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币31960.80元（逾期罚息暂计至2015年11月27日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、罗素芳支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11269元，减半收取人民币5634.5元，财产保全申请费人民币4254元，由被告罗素芳、陈正语负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11269元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年一月二十日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3031号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告罗素芳，女，1969年3月20日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。被告陈正语，男，1967年3月3日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告罗素芳、陈正语金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、借款凭证、共同还款协议、结婚证等起诉，要求判令：1、被告罗素芳、陈正语归还原告借款本金人民币699933.46元，并支付逾期罚息人民币31960.80元（暂计至2015年11月27日，此后另算）；2、被告罗素芳、陈正语支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告罗素芳、陈正语承担本案诉讼费用。被告罗素芳、陈正语未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：罗素芳。共同还款人：陈正语。贷款本金：人民币700000元。贷款期限：自2014年6月6日至2015年6月6日。合同执行利率：年利率6.885%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。实际欠款情况：截止2015年11月27日，罗素芳、陈正语欠原告借款本金人民币699933.46元，欠逾期罚息人民币31960.80元。本院认为，原告与被告罗素芳金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告罗素芳未按约履行付款义务，原告有权要求被告罗素芳偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告陈正语作为共同还款人应承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、罗素芳、陈正语归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币699933.46元，于本判决生效之日起十日内付清。二、罗素芳、陈正语支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币31960.80元（逾期罚息暂计至2015年11月27日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、罗素芳支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11269元，减半收取人民币5634.5元，财产保全申请费人民币4254元，由被告罗素芳、陈正语负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11269元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员 朱学军二О一六年一月二十无代书记员 夏晓青
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初243号
原告宋雨娥，女，住锦州市太和区。
委托代理人刘铁魁，男，住锦州市太和区，原告宋雨娥丈夫。
委托代理人刘宁宁，女，身份证住锦州市太和区，现住沈阳市皇姑区，原告宋雨娥女儿。
被告赵雪文，男，住锦州市太和区。
被告高岩，男，住锦州市古塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人崔文亮，公司总经理。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告锦州太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人韩国强，公司总经理。
委托代理人娄玉林，公司职员。
原告宋雨娥诉被告赵雪文、高岩、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告锦州太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋雨娥的委托代理人刘铁魁、刘宁宁、被告赵雪文、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人张红、被告锦州太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人娄玉林到庭参加诉讼，被告高岩与本案无关本院未传唤，本案现已审理终结。
原告宋雨娥诉称，2015年1月18日6时50分许，被告赵雪文驾驶辽GQ50**号小型客车在锦州市太和区温屯路口右转弯时与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏，发生交通事故。经公安机关认定原告无责任，被告赵雪文全部责任。原告请求赔偿经济损失271363.58元，被告承担诉讼费。
被告赵雪文辩称，辽GQ50**号小型客车原车辆所有人是被告高岩，高岩将该车出售给代超，代超于2014年12月3日将该车出售给我，辽GQ50**号小型客车的强制险保险人是被告锦州太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，商业第三者险保险人是被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，商险最高赔偿金50万元。原告的经济损失应当由保险公司承担。
被告锦州太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，我公司是肇事车辆强制保险的保险人，同意在交强险限额内赔偿，原告9级伤残过高，诉讼费、鉴定费、复印费我公司不予赔偿，事故发生在保险期间。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，我公司是肇事车辆商业第三者保险的保险人，合理部分同意赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费公司不予赔偿，事故发生在保险期间。
经审理查明，辽GQ50**号小型客车实际所有人是被告赵雪文。2015年1月18日6时50分许，被告赵雪文驾驶辽GQ50**号小型客车在锦州市太和区温屯路口右转弯时与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏，发生交通事故。经公安机关认定原告无责任，被告赵雪文全部责任。辽GQ50**号小型客车强制险保险人是被告锦州太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，事故发生在保险期间。商业第三者险保险人是被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，商险最高赔偿金50万元。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告入住锦州石化医院，住院治疗305天，二级护理303天，三级护理2天。原告于诉讼前委托鉴定，2016年1月4日，锦州辽希司法鉴定中心作出鉴定意见，原告左膝关节损伤功能丧失占一下肢的25%以上评定9级伤残，择期行内固定取出术6000元。原告为农村户口，护理人冉蕊为城市户口。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书�住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、法医司法鉴定意见书、伤者户口本复印件、护理人户口本复印件、当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由保险公司在商业第三者险最高赔偿金内承担责�。原告请求合理部分本院支持。原告提供护理人是城市户口，护理费按照城镇常住居民人均可支配收入年29082元标准给予保护。原告请求精神损害抚慰金2万元过高，应适当保护12000元。原告宋雨娥于1953年2月19日出生，2016年1月4日被评定为9级伤残，保护年限应为17年。原告请求交通费每日4元，鉴于事故发生后原告是急救车送至医院住院治疗305天，每日4元非法定标准，且被告拒绝按照4元赔偿，交通费的保护本院酌定100元为宜。保险公司辩称原告提供的误工证明上盖印的证明人魏广宇未在3张工资表中显示，该证明的真实性提出质疑，经本院审查该辩解意见成立，该证据本院不予采信。原告提供的农村户口证明，误工工资应按照农村常住居民人均可支配年收入11191元标准给予保护。原告宋雨娥于诉讼中撤回对被告高岩的起诉，是在法律准许的范围内对自己权利作出的处�，符合法律规定的撤诉条件，本院准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告宋雨蛾因交通事故遭受人身损失合计155255.16元，由被告锦州太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告赔偿交强险保险金120000元；
二、交强险赔偿后的余额35255.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告赔偿商业第三者责任保险金35255.16元；
以上一、二项给付款项于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告宋雨蛾其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，鉴定费1400元，复印费100元，合计3357元，由被告赵雪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月十四日
书记员 贾天琪
宋雨蛾赔偿明细
医疗费48952元
二次手术费6000元
伙食费50元×305天=15250元
合计70202元
护理费29082元／年×303天=24142元
误工费11191元／年×351天=10761.76元
伤残抚慰金11191元／年×17年×20%=38049.40元
交通费100元
精神损害抚慰金12000元
合计155255.16元
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1563号
申请执行人：宋建军。
被执行人：吕奔。
本院在执行申请执行人宋建军与被执行人吕奔民间借贷纠纷一案中，查明，已执行到位39048元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1563号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执90号
申请执行人刘成熙，住址白山市。
被执行人安立军，住址白山市。
申请执行人刘成熙与被执行人安立军追索劳动报酬纠纷一案，江源区人民法院于2015年12月23日作出（2015）江民一初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执90号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年六月六日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执90号
申请执行人刘成熙，住址白山市。
被执行人安立军，住址白山市。
申请执行人刘晓坤与被执行人安立军追索劳动报酬纠纷一案，江源区人民法院于2015年12月23日作出（2015）江民一初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执90号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年六月六日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执90号申请执行人刘成熙，住址白山市。被执行人安立军，住址白山市。申请执行人刘成熙与被执行人安立军追索劳动报酬纠纷一案，江源区人民法院于2015年12月23日作出（2015）江民一初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执90号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年六月六日书记员  程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执90号申请执行人刘成熙，住址白山市。被执行人安立军，住址白山市。申请执行人刘晓坤与被执行人安立军追索劳动报酬纠纷一案，江源区人民法院于2015年12月23日作出（2015）江民一初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执90号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年六月六日书记员  程 杨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字640号
罪犯王海峰，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二00八年七月二十八日作出（2009）泰刑初字第3号刑事判决，以强奸罪判处王海峰有期徒刑七年。2009年2月13日起入监执行，2012年8月31日本院裁定对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2014年9月1日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王海峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2012年8月31日减刑后，又受到记功、嘉奖的奖励，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑二个月六天的刑罚执行。刑期自2008年8月2日起，至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02630号
罪犯胡自力，男，1995年4月3日出生于湖北省黄石市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年5月5日作出（2011）西刑初字第30号刑事判决，认定被告人胡自力犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡自力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡自力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡自力的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月12日起至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00673号
原告梁某某。
委托代理人张继强，重庆市铜梁县大庙法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理梁某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告梁某某负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年二月二十日
书记员 屈海东
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执118号
申请执行人杨天雷,男,1961年6月24日出生,汉族,住温县北冷乡许北张村7排,身份证号410825196106244519
被执行人闫海成，男，1963年2月7日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村七排.身份证号:410825196302074510
本院在执行，申请执行人杨天雷与被执行人闫海成民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终242号
上诉人（原审被告）：陈前高。
上诉人（原审被告）：许贵侠。
二上诉人委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：管庆山。
上诉人陈前高、许贵侠因与被上诉人管庆山买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈前高、许贵侠上诉请求：请求依法将本案发回重审或者在查明事实的基础上依法改判，并由管庆山承担本案诉讼费用。事实和理由：陈前高、许贵侠在2011年3、4月份至2011年7、8月份作为绿怡公司厂房的承建人，确欠管庆山二十余万材料款。但最后，该笔债务转让给了案外人刘大宝和绿怡公司。2011年10月18日，刘大宝向管庆山出具了欠水泥款25万元欠条。因管庆山接受了上述欠条并已向案外人刘大宝和绿怡公司主张了权利，故管庆山对该笔债务的转让也是同意的。陈前高、许贵侠现并不欠管庆山水泥款，涉案债务已经合法的转让，管庆山丧失了起诉陈前高、许贵侠的权利。
管庆山答辩称：管庆山没有向绿怡公司提供水泥货物，货全部是提供给陈前高、许贵侠的。陈前高、许贵侠一共使用管庆山36万余元的货物，刘大宝承担了其中25万元债务。债务转给刘大宝时，管庆山还要求陈前高必须担保，但管庆山不识字，不知道陈前高写的是“证明人”。本案货款和刘大宝承担的款项、2011年6月20日陈前高的借款均无关。请求驳回上诉，维持原判。
管庆山向一审法院起诉请求：判令陈前高、许贵侠给付管庆山货款100490元。
一审法院认定事实：2011年，因工程需要，陈前高、许贵侠从管庆山处赊购水泥等材料。2011年7月1日，经结算，许贵侠向管庆山出具1份欠条，载明：欠管庆山材料款65840元。2011年7月17日、8月17日、8月22日，许贵侠向管庆山出具收据3份，分别载明：收到水泥10吨，金额3850元；收到水泥40吨，金额15400元；收到水泥40吨，金额15400元。上述材料款合计100490元，经多次催要，陈前高、许贵侠未能给付。
一审法院认为，陈前高、许贵侠从管庆山处赊购水泥等材料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。根据许贵侠出具的1份欠条及3份收据，能够证实陈前高、许贵侠尚欠管庆山货款100490元。尚欠的货款，后经管庆山多次催要，陈前高、许贵侠未能给付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对管庆山要求陈前高、许贵侠给付货款100490元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：
陈前高、许贵侠给付管庆山货款100490元，于判决生效后十五日内履行完毕。
二审期间，本院根据陈前高、许贵侠的申请，与案外人刘大宝对涉案相关情况进行了谈话，刘大宝称算账时其承担的水泥款条据已由陈前高从管庆山手中收回，对陈前高、许贵侠主张管庆山对同一笔款项重复起诉事情不认可。双方当事人对谈话真实性均予以认可。
陈前高、许贵侠二审中提交了下列证据落款时间2011年6月20日管庆山署名的欠条、（2015）洪金商初字第0043号案件卷宗材料（管庆山起诉状、2011年10月18日刘大宝出具的欠条、民事判决书及庭审笔录等）、（2016）苏1324民初1478号卷宗材料（管庆山起诉状、2011年6月20日陈前高出具给管庆山的借条、庭审笔录等），用以证明涉案款项均已转给案外人刘大宝和绿怡公司承担，陈前高、许贵侠不应再承担涉案款项。管庆山对上述证据真实性予以认可，但主张本案货款与上述两案款项无关。
本院认证意见为：陈前高、许贵侠提交的上述证据虽能证明刘大宝欠管庆山水泥款250000元，但并不能证明该250000元包含了涉案款项，且刘大宝亦予以否认。故上述证据达不到陈前高、许贵侠的证明目的。
二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方均认可陈前高、许贵侠因承建工程需要从管庆山处购买水泥等材料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。现管庆山依据许贵侠出具的1份欠条及3份收据，向陈前高、许贵侠主张自2011年7月1日至8月22日的货款，于法有据，应予支持。陈前高、许贵侠上诉主张涉案债务已转让给案外人刘大宝及绿怡公司承担，管庆山无权再次起诉陈前高、许贵侠；但陈前高、许贵侠提供的证据并不足以证明其主张，且刘大宝、管庆山均不予认可，故对上诉人该上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由陈前高、许贵侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年四月十八日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终242号
上诉人（原审被告）严玉春，居民。
被上诉人（原审原告）李建兵，居民。
上诉人严玉春因与被上诉人李建兵不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人严玉春于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人严玉春申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严玉春撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费228元减半收取114元，由上诉人严玉春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓璇
第1页/共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初字4262号
原告：顾奇珍，男，汉族，1977年5月4日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师，执业证号：13416201510319764。
被告：亳州市农业机械供应公司
法定代表人：王永兵，该公司经理。
住所地：亳州市谯城区。
原告顾奇珍诉被告亳州市农业机械供应公司（以下简称农机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，并依组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告顾奇珍的委托代理人丰啸林到庭参加诉讼。被告农机公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾奇珍诉称：2004年4月，被告以经营需要为由，向原告借款人民币50万元，约定借款利息月息1%。后被告于2004年10月29日偿还原告借款本金10万元。下余本金40万元及利息，经原告每年催要，被告均以经营困难为由推拖，至今未能偿还。为此原告起诉至法院，要求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币40万元并支付利息528000元，合计928000元。（利息自2004年10月29日计算至2015年10月28日，利率按月息1%计算，下余利息自2015年10月29日计算至判决确认之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告顾奇珍针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、身份证复印件。证明：原告自然人主体资格。证据二、2015年9月25日债权债务确认书一份。证明：2015年9月25日经原、被告双方核对确认，被告于2004年4月向原告借款50万元，约定利息月息1%，后被告于2004年10月29日偿还原告借款本金10万元，下余借款本金40万元及利息未能偿还。证据三、证人张某证言，证明被告经证人张某向原告借款及原告通过证人张某每年向被告催要的事实。
被告农机公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年4月，被告农机公司通过在农业银行工作的张某向原告借款50万元，约定利息月息1%。后被告农机公司于2004年10月29日偿还原告借款本金10万元，下余借款本金40万元及利息未能偿还。2015年9月25日，原、被告签订《债权债务确认书》，内容为“经双方核对确认：亳州市农业机械供应公司于2004年4月向顾奇珍借款人民币伍拾万元整，约定利息月息1%，后亳州农业机械供应公司于2004年10月29日偿还壹拾万元。下余借款肆拾万元及利息，经顾奇珍每年催要，亳州市农业机械供应公司因经营困难至今尚未偿还。特此确认。出借人：顾奇珍借款人：亳州市农业机械供应公司王永兵2015年9月25日。”后经原告催要，被告至今未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告顾奇珍与被告农机公司之间的借贷关系，有原、被告双方签订的债权债务确认书及证人证言相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告顾奇珍要求被告农机公司偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告农机公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市农业机械供应公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾奇珍借款本金400000元并支付利息528000元（利息自2004年10月29日计算至2015年10月28日，利率按月息1%计算，下余利息自2015年10月29日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由被告亳州市农业机械供应公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴家富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王伟方
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审202号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人谭海均，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行谭海均行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初129号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王贵光，男，1975年1月13日出生于广西融水苗族自治县，汉族，中专文化，无业，住广西融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月26日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王贵光犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月22日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人王贵光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月11日13时许，被告人王贵光窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门十字街公交站附近，使用汽车干扰器致被害人黄某停放在此处的银灰色面包车未正常上锁，后盗走该车内的红色包装杏花村汾酒一瓶（价值人民币85元）及人民币500元。案发后被盗的杏花村汾酒一瓶已被公安机关扣押发还被害人。
2、同月14日14时许，被告人王贵光窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门十字街公交站附近，采用同样手段盗走被害人刘某停放在此处的起亚牌小轿车内的人民币800元。案发后公安机关扣押赃款人民币700元发还被害人。
3、同月17日14时许，被告人王贵光窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门十字街公交站附近，采用同样手段盗走被害人张某停放在此处的小轿车上的OPPO牌手机一部（无法鉴定价值）。
4、同月28日11时许，被告人王贵光窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门十字街公交站附近，采用同样手段盗走被害人韩某停放在此处的白色丰田牌小轿车内的港币600元（折合人民币501元）。
5、2016年1月9日15时许，被告人王贵光窜到晋江市青阳体育馆入口处，采用同样手段盗走被害人宋某停放在此处的小轿车上的苹果牌6S手机一部（价值人民币4560元）、机械手表一个（价值人民币360元）及人民币500元。案发后被盗的苹果牌6S手机一部及机械手表一个已被公安机关扣押发还被害人。
6、同月16日13时许，被告人王贵光窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门十字街公交站附近，采用同样手段盗走被害人李某停放在此处的小轿车上的洋河牌海之蓝白酒两瓶（价值人民币190元）及人民币400元。案发后被盗的洋河牌海之蓝白酒两瓶已被公安机关扣押发还被害人。
同月23日，公安民警在莆田市城厢区华亭镇山牌村腾飞路缤纷网吧内抓获被告人王贵光，后在其住处查获被盗的苹果牌手机一部、机械手表一个、白酒三瓶、人民币700元及作案工具汽车开锁干扰器二部，被盗物品已发还各被害人。
上述事实，被告人王贵光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、刘某、张某、宋某、李某的陈述，证人陈某的证言，指认现场、作案工具、赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，同步录音录像，搜查证及搜查笔录，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，外汇利率折算表，车辆查询信息表，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，违法犯罪记录证明，刑满释放证明书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人王贵光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵光以非法占有为目的，采用秘密手段先后窃取他人财物六起，合计价值人民币7896元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王贵光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；案发后大部分赃物已被扣押发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人王贵光请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人王贵光的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王贵光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人王贵光退出赃物折价款人民币二千零一元及OPPO牌手机一部，分别发还被害人黄某人民币五百元；被害人刘某人民币一百元；被害人韩某人民币五百零一元；被害人宋某人民币五百元；被害人李某人民币四百元；被害人张某OPPO牌手机一部。
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具汽车开锁干扰器二部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第25号
申请执行人新密市行政执法局。
住所地新密市文峰南路**号。
法定代表人谷宝山，该局局长。
委托代理人许诃，该局工作人员。
被执行人何雪玲（系新密市市区何玲百货门市负责人），女，汉族。
申请执行人新密市行政执法局向本院申请强制执行新密执罚字（2015）003号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人何雪玲所经营的新密市市区何玲百货门市于2014年10月9日、10月24日，在新密市幸福路中段擅自占用城市道路，从事水果经营活动，申请执行人依照《郑州市市政工程设施管理条例》，已向被执行人发出新密执罚字（2015）003号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密执罚字（2015）003号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市行政执法局作出的新密执罚字（2015）003号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2870号之一
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人唐娜娜，女，汉族，住长沙市，系公司员工。
被执行人刘洋，男，1971年6月17日出生，汉族，住云南省西双版纳自治州勐海县，。
被执行人唐雄飞，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市大足县，。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘洋、唐雄飞买卖合同纠纷一案中，已强制执行124018.11元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘洋、唐雄飞有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一八年二月十一日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2870号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市，系公司员工。
被执行人刘洋，男，1971年6月17日出生，汉族，住云南省西双版纳自治州勐海县，。
被执行人唐雄飞，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市大足县，。
申请人中联重科股份有限公司与被执行人刘洋、唐雄飞融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6472号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人刘洋、唐雄飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘洋、唐雄飞的银行存款2529808元（含诉讼费、执行费），或扣留、提取其应得收入2529808元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定立即执行。
审判员 黄波
二〇一七年十一月十五日
书记员 王璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初798号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表:人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，该公司职工。
被告于艳菊，女，1990年7月6日出生，汉族，住冠县。
被告陈玉怀，男，1973年12月10日出生，汉族，住冠县。
被告于建河，男，1965年3月12日出生，汉族，住冠县。
被告乔清凤，女，1960年7月30日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告于艳菊、陈玉怀、于建河、乔清凤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还所欠原告的借款本金10万元及利息，并按合同约定承担违约责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告于艳菊与原告北馆陶支行签订（润昌商行北馆陶支行）个借字（2014）年第201404040号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2015年4月20日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日其他被告作为连带责任保证人与原告北馆陶支行签订保字（2014）年第201404040号《担保合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。故诉至法院。
被告于艳菊、陈玉怀、于建河、乔清凤在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告于艳菊与北馆陶支行签订（润昌商行北馆陶支行）个借字（2014）年第201404040号《个人借款合同》一份。合同约定：被告于艳菊借款金额10万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年4月30日至2015年4月20日；借款利率为月固定利率（11.5‰）；利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告陈玉怀、于建河、乔清凤与润昌商行北馆陶支行签订保字（2014）年第201404040号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：陈玉怀、于建河、乔清凤；担保的主债权为被告于艳菊与润昌商行北馆陶支行签订个借字（2014）年第201404040号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年4月30日，润昌商行北馆陶支行将10万元转存到被告于艳菊的个人银行账户。后被告未还本付息。2017年3月1日，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告于艳菊发放了贷款。被告于艳菊应当按期归还借款本息。被告于艳菊未按照约定归还借款本息，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告于艳菊偿还借款本金10万元及利息并按借款合同的约定承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈玉怀、于建河、乔清凤作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息及违约责任承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于艳菊于本判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
二、被告陈玉怀、于建河、乔清凤对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，被告陈玉怀、于建河、乔清凤承担责任后可以向被告于艳菊追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 王 利
人民陪审员 徐成先
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00132号
案外人屈晓丽，女，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人刘强，男，汉族，内蒙古自治区五原县人。
被执行人张强，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔宇，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据（2013）神民初字第02752号民事判决书，在执行刘强申请执行张强、乔宇民间借贷纠纷一案中，于2015年3月4日作出（2014）神执字第02758号执行裁定书，对被执行人乔宇所有的本田牌CRV小型汽车一辆予以续查封；于2015年4月17日对该车予以委托评估、拍卖。案外人屈晓丽于2015年5月11日向本院提出书面异议，请求停止对（2014）神执字第02758号执行裁定书的执行，并交还案外人与乔宇夫妻共有的本田牌CRV小型汽车所得价款的一半。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人屈晓丽称，其与乔宇系夫妻关系。刘强申请执行张强、乔宇民间借贷纠纷一案中，乔宇为担保人，承担连带保证责任，对该偿还责任应由乔宇个人偿还，不应当用夫妻共同财产偿还。法院在执行过程中，将案外人与被执行人乔宇夫妻共有的本田牌CRV小型汽车予以保全，并委托评估、拍卖，故根据民事诉讼法及其解释和婚姻法的规定，该车总价款的一半属于案外人，故请求停止对（2014）神执字第02758号执行裁定书的执行，并交还案外人与乔宇夫妻共有的本田牌CRV小型汽车所得价款的一半。案外人提交如下证据：结婚证复印件1份，行驶证1份，（2014）神执字第02758号执行裁定书1份。
申请执行人刘强辩称：案外人屈晓丽虽与被执行人乔宇是夫妻关系，但是屈晓丽是县公安局干警，每月有工资收入，乔宇是平安保险公司的员工，也有固定的收入，该车辆不是其二人的唯一共同财产。申请执行人提交如下证据：由乔宇为代理人向刘强之子刘宜东制作的《平安综合保障计划》1份，刘强申请本院调取的房管所出具的房产信息查询单1份。
本院认为，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断权利人，本院查封、扣押的车辆系登记在被执行人乔宇名下，且屈晓丽在神木县神木镇新村馨苑小区有房屋一套，二人有固定收入，该被保全、评估、拍卖车辆并非二人婚姻关系存续期间的唯一共同财产。综上，案外人屈晓丽主张，本院作出的（2014）神执字第02758号执行裁定书，保全、评估、拍卖的本田牌CRV小型汽车一辆的共有权，请求停止对（2014）神执字第02758号执行裁定书的执行，并交还案外人该车辆所得价款一半的异议请求不能成立，对其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人屈晓丽的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年六月二十七日
书记员 贺海军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15184号
原告向云福，身份证住址四川省遂宁市安居区。
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市业佳兴百货经营管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处上油松127栋一楼A区及二楼。
法定代表人杨名国，公司总经理。
委托代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
原告向云福诉被告深圳市业佳兴百货经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售的产品不符合食品安全标准,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法返还购物货款人民币2,160元，进行相应赔偿支付十倍价款人民币21,600元，合计人民币23,760元；2、诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，原告提供的证据未能证明涉案产品系被告销售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告向云福的全部诉讼请求。
案件受理费人民币197元，由原告向云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十五日
书记员 李思淇
书记员 孟祥茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4791号
王万甫、王先荣、王野、邓娜、姚山马、周道胜、许祥甫：
关于申请人王甫刚申请执行与你们民间借贷纠纷一案，因你们已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月十二日
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行诉初字第00008号
起诉人赵德明。
赵德明的行政起诉状以昆山市玉山镇人民政府为被告，请求事项为：“1、赵德明应享有100%土地补偿金和100%集体收益分配权。2、补足自发放日起另外50%土地补偿金和50%集体收益金。”
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，或者认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。但起诉人在向本院提交起诉材料时，不能提供证明存在行政行为或行政协议的基础材料，其诉讼请求也不属于行政审判权限范围，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵德明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 高农文
审判员 钱金兴
二〇一五年六月八日
书记员 赵莉华
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初365号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告张某，男，1950年3月3日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一六年五月二十四日
书记员 裴晶晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第17号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚新雷，性别：××，××族，原在济宁市任城区水务局从事“救生员”工作，户籍地济宁市任城区，捕前租住济宁市任城区三郭村。2006年5月19日因犯收购、销售赃物罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两万元。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人姚新雷犯受贿罪一案，于2014年12月9日作出（2014）任刑初字第287号刑事判决。原审被告人姚新雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员刘娟出庭履行职务，原审被告人姚新雷及其辩护人张新华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年年初，济宁市任城区水务局、济宁市公安局任城区分局为贯彻落实上级文件及工作会议精神，保障最严格水资源管理制度的实行，依法加强河道管理，确保水源地供水安全、水工程运行安全，全面提升水行政执法效力和权威，联合筹建设立任城区水利治安办公室，并开始与相关行政执法单位一起对任城区范围内的湖面、河道上的采砂船只的非法采砂行为予以打击、进行综合治理。
在联合执法期间，该水利治安办公室主任张某甲（另案处理）与任城区水务局聘用的“蛙人”（其职责为联合执法时，保障执法人员及被执法人员的人身安全，并协助执法人员进行执法）姚新雷共谋后，利用其负责管理该水利治安办公室的执法活动和协助执法的职务之便，多次向非法采砂船主马某、满某、张某乙索要所谓的“信息费”，在该水利治安办公室决定联合有关行政执法单位到相关湖面、河道进行执法活动后，每次由姚新雷事先向上述非法采砂船主通告相关执法信息，让他们的非法采砂船只驶离拟执法区域，逃避查处。
2012年5-9月份间，由张某甲授意，经姚新雷催要后，非法采砂船主马某先后分数次往姚新雷向其提供的户名“陈某甲”、卡号为62×××10的中国农业银行卡存入所谓的“信息费”合计81800元，满某先后分数次转入所谓的“信息费”合计206800元，张某乙先后分数次转入所谓的“信息费”合计115000元，以上共计403600元。张某甲、姚新雷收到以上款项后，从中支付234800元购买了一辆黑色本田CRV越野车由张某甲自用，剩余款项大多用于了张某甲个人消费支出，姚新雷亦分得其中部分款项用于了其个人消费支出。
原判认定上述事实的证据：有被告人姚新雷的供述和辩解，同案参与人张某甲的供述和辩解，证人张某乙、满某、马某、董某、陈某甲、李某甲、付某、齐某、郝某、范某、朱某、田某、宋某、李某乙、边某、扈某、周某、姚某、程某乙、陈某乙、关某、谢某乙的证言，济宁市人民检察院职务犯罪大要案指挥中心办公室交办函，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，在逃人员信息登记表，农业银行查询明细，存款业务回单，农业银行查询明细，发票，机动车过户相关手续，暖气费收据，九龙家电销货单，济宁市任城区水务局、济宁市公安局任城区分局文件，济宁市任城区水务局出具的证明，济宁市任城区水务局出具的财务原始凭证，济宁市市中区人民法院刑事附带民事判决书，士兵教育训练成绩登记册、济宁市聘用干部合同书，被告人姚新雷的户籍证明，视听资料等证据。
原审法院审理认为，被告人姚新雷利用协助行政执法工作之便，与其他国家工作人员共谋，索取他人财物，共计403600元，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。被告人姚新雷能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚新雷与国家工作人员在本案中系共同犯罪，故姚新雷符合受贿罪的主体要件。姚新雷在本案中积极参与向非法采砂船主索要钱财，并让汇入其指定的银行卡内，其本人控制该银行卡，并支取钱款。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人姚新雷犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人姚新雷违法所得共计403600元。扣押在任城区人民检察院扣押海尔冰箱、海尔热水器及春兰空调予以没收，上缴国库。扣除上述物品外，被告人姚新雷违法所得396221元依法予以追缴。（与张某甲受贿罪2014任刑初字第479号刑事判决书第二项共同追缴）
济宁市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分；上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立；上诉人及辩护人提出因姚新雷没有控制和占有涉案403600元，只获取少量的报酬15000元，社会危害性较小的意见不能成立；一审判决量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
上诉人（原审被告人）姚新雷上诉称：其不是国家工作人员，不符合受贿犯罪的主体要件；其是否与其他国家工作人员共谋，构成受贿共犯无法认定；其没有控制和占有涉案403600元，只获取少量的报酬15000元，社会危害性较小；本案即使与张某甲一案合并审理，其应认定为从犯。请求二审法院根据本案的实际情况，对其从轻处罚。其辩护人以相同观点提出辩护意见，并请求将该案依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚新雷利用协助行政执法工作之便，与其他国家工作人员共谋，索取他人财物，共计403600元，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。姚新雷在本案中积极协助国家工作人员并参与向非法采砂船主索要钱财，并让采砂船主将钱某入其指定的银行卡内，由其本人控制该银行卡，并支取钱款，系共同犯罪且系主犯，对其应以国家工作人员的共犯进行处罚。姚新雷及其辩护人提出姚新雷不符合受贿罪的主体要件的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于姚新雷及其辩护人提出认定其与张某甲共同犯罪的证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，姚新雷供述的受张某甲安排向采砂船主索要钱财的事实与证人马某、张某乙、满某所证实的相关内容能够相印证，供述的用索要的钱款用于了购车、买空调、冰箱、热水器等消费情节，以及案发后为逃避侦查，张某甲为姚新雷租赁房屋让其躲避的事实，与相关的证人证言能够相印证。虽然二审庭审时姚新雷对张某甲安排其向采砂船主索要“罚款、信息费”等事实予以否认，但现有证据足以证实姚新雷的该辩解不能成立。姚新雷积极协助张某甲向采砂船主索要钱款的事实足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一五年三月二十七日
书记员 王亚楠
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执746号
申请执行人计儒才
被执行人平泉县丰盛化工有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执746号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第63号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：盖喜珍。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人盖喜珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人盖喜珍下达了莱抚费征字（2014）115号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）115号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人盖喜珍。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人盖喜珍必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）115号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初334号
原告董某，女，生于1987年11月5日，汉族，农民，住麟游县。
被告高某，男，生于1986年6月29日，汉族，农民，住麟游县。
本院在审理原告董某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于二〇一七年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方已和解，纠纷已得到解决。原告董某自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 闫永平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李玉侠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2858号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人王光，支行行长。
被执行人马双军。
被执行人于进宜。
被执行人曲庆竹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人马双军等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第189号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十日
书记员 王世波
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第726号
申请人张家通，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人丘宝运，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2013）杭民初字第793号民事判决书，已经向被执行人丘宝运发出执行通知书，责令被执行人丘宝运在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人丘宝运至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丘宝运有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丘宝运的银行存款91720元及利息或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢清英
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第350号之一
申请执行人：朱春红，女，1977年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张国贤，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人朱春红与被执行人张国贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱春红申请执行人民币20000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权20000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第350号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙，农民。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人张某甲申请执行8160元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平少民一初字第99号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人张某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年二月十三日
书记员 毛善智
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：梁荣。
委托代理人：章科家。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：谌模达。
再审申请人梁荣因与被申请人谌模达健康权纠纷一案，不服柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4463号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁荣申请再审称：一、存在两份新的证据，一是个体工商户登记情况复印件，能够证明谌模达为上虞市经济开发区胡氏不锈钢门窗店实际经营者；二是谌模达店面照片，能够证明该店主营范围为定作铝合金、防盗窗等，谌模达长期从事该行业，应当具有相应资质。二、原审将是否存在选任过错的举证责任分配给再审申请人明显不当。三、根据法律规定，承揽人在实施承揽工作中自身受到伤害，定做人即使存在选任过错，也不需承担责任，原审适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。梁荣以谌模达长期从事该行业应该具有相应资质为由，将拆卸高空雨篷的工作交于不具有任何资质的谌模达，未进行资质审查，原审认定梁荣存在选任过失并无不当。梁荣提供的个体工商户登记情况及店面照片，不能证明谌模达具有相应的资质，该两份证据不足以推翻原审判决认定的事实，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，其以有新的证据足以推翻原判决的申请理由不予支持。
综上，梁荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁荣的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民申字第35号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：梁荣。委托代理人：章科家。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：谌模达。再审申请人梁荣因与被申请人谌模达健康权纠纷一案，不服柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4463号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁荣申请再审称：一、存在两份新的证据，一是个体工商户登记情况复印件，能够证明谌模达为上虞市经济开发区胡氏不锈钢门窗店实际经营者；二是谌模达店面照片，能够证明该店主营范围为定作铝合金、防盗窗等，谌模达长期从事该行业，应当具有相应资质。二、原审将是否存在选任过错的举证责任分配给再审申请人明显不当。三、根据法律规定，承揽人在实施承揽工作中自身受到伤害，定做人即使存在选任过错，也不需承担责任，原审适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。梁荣以谌模达长期从事该行业应该具有相应资质为由，将拆卸高空雨篷的工作交于不具有任何资质的谌模达，未进行资质审查，原审认定梁荣存在选任过失并无不当。梁荣提供的个体工商户登记情况及店面照片，不能证明谌模达具有相应的资质，该两份证据不足以推翻原审判决认定的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，其以有新的证据足以推翻原判决的申请理由不予支持。综上，梁荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁荣的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  黄哲锋代理审判员  冯 栖二〇一五年五月二十八日书 记 员  周佳妮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第771号
原告郑某某。
被告李某某。
被告吴某某。
原告郑某某诉被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理立案，依法由审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告李某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告向我借款15000元。后二被告经法院调解离婚，他们双方约定向我借的15000元由李某某偿还。我多次找李某某催要此款，均未给付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告李某某偿还我借款15000元，被告吴某某承担连带责任。
被告李某某辩称，我是向原告借了15000元，我与吴某某离婚时约定这笔借款由我偿还。我同意还款，但是我现在没钱。
被告吴某某辩称，在我们夫妻关系存续期间向原告借款15000元属实，但我与李某某离婚时约定这笔借款由李某某偿还，所以我不同意由我偿还这笔借款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2007年11月30日结婚。2011年9月，被告李某某因开办钢渣厂向原告借款15000元。2012年10月，二被告经我院调解离婚。被告离婚时，约定他们欠原告的债务由李某某偿还。原告多次向李某某催要此款，李某某至今未付。
上述事实有原被告陈述、本院（2012）安民初字第2310号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，二被告均承认，双方债权债务关系成立，被告应偿还原告借款。二被告虽约定该借款由李某某偿还，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，吴某某应承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告郑某某借款15000元，本判决生效后5日内履行。
二、被告吴某某对此借款承担连带清偿责任。
案件受理费88元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年五月九日
书记员 刘鸿漳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第771号
原告郑丽艳，女，1977年3月27日生，汉族，农民，住迁安市。
被告李栋超，男，1985年2月18日生，汉族，农民，住迁安市。
被告吴海玲，女，1987年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告郑丽艳诉被告李栋超、吴海玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理立案，依法由审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑丽艳、被告李栋超、吴海玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告向我借款15000元。后二被告经法院调解离婚，他们双方约定向我借的15000元由李栋超偿还。我多次找李栋超催要此款，均未给付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告李栋超偿还我借款15000元，被告吴海玲承担连带责任。
被告李栋超辩称，我是向原告借了15000元，我与吴海玲离婚时约定这笔借款由我偿还。我同意还款，但是我现在没钱。
被告吴海玲辩称，在我们夫妻关系存续期间向原告借款15000元属实，但我与李栋超离婚时约定这笔借款由李栋超偿还，所以我不同意由我偿还这笔借款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2007年11月30日结婚。2011年9月，被告李栋超因开办钢渣厂向原告借款15000元。2012年10月，二被告经我院调解离婚。被告离婚时，约定他们欠原告的债务由李栋超偿还。原告多次向李栋超催要此款，李栋超至今未付。
上述事实有原被告陈述、本院（2012）安民初字第2310号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，二被告均承认，双方债权债务关系成立，被告应偿还原告借款。二被告虽约定该借款由李栋超偿还，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，吴海玲应承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李栋超偿还原告郑丽艳借款15000元，本判决生效后5日内履行。
二、被告吴海玲对此借款承担连带清偿责任。
案件受理费88元，由被告李栋超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年五月九日
书记员 刘鸿漳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00017号
原告：刘旭美。
被告：夏海涛。
被告：毛达杨。
本院在审理刘旭美诉夏海涛、毛达杨民间借贷纠纷一案中，刘旭美以双方已私下和解为由，于2016年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中刘旭美撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘旭美撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由刘旭美负担。
审判员 梅婉旭
二〇一六年一月八日
书记员 翁玉莲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1373号
原告高某，居民。
委托代理人张在勇。
被告李某，居民。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张在勇到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2006年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月初八在当地举行了结婚仪式。2007年农历三月初二双方生一子取名李帅。××××年××月××日，双方在本区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取了结婚证。婚前双方认识时间较短，婚后感情一般，尤其是被告经常离家出走，常年不在家，往往在春节才回家，从来不照顾家庭，夫妻双方毫无感情可言。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方在本区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方沟通较少。2014年10月31日，原告高某诉至本院要求解除与被告李某的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、原告提供的婚姻证明材料等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后由于在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月十日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。