wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初538号
原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张睿，男，1983年10月7日生，汉族，住昆明市西山区，
被告：卜文凌，女，1984年5月10日生，回族，住昆明市盘龙区，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张睿、卜文凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人方银峰到庭参加诉讼，被告张睿、卜文凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、判令被告偿还（暂计算至2017年1月9日）借款本金484782.62元，支付利息25533.53元；3、判令被告承担起诉之日至清偿时的利息、罚息及复利等；4、判令被告承担律师费25614元，本案诉讼费用由被告承担；5、判决原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告张睿、卜文凌于2011年11月17日签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，按合同的约定，被告向我行借款750000元，借款期限为120个月，即2011年11月起至2021年11月止。约定二被告以其所有的财产抵押方式进行担保。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，向被告如约提供了款项。但是被告却未能按约定履行合同，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《公证书》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《他项权证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《结清试算表》、《云南省税控收款机专用发票》等证据证明，两被告未提交证据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交证据形式合法，内容真实，相互印证，能够证明其主张的事实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月17日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向两被告提供贷款75万元用于装修，贷款发放至两被告指定账户，期限120个月，利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮40%，首期贷款执行利率9.87%，还款方式为按月等额本息还款；并约定两被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为确定的贷款利率水平上上浮50%，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由两被告承担。同日，原告与被告张睿签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告张睿以其所有的位于昆明市高新区昌源路碧鸡花园A-
D幢1单元第7层701号房屋，为上述合同项下全部债务在最高限额120万元提供抵押担保。同日，上述合同经昆明市明信公证处公证。2011年11月21日，被告张睿用于抵押担保的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2011年11月23日，原告将两被告所借款项75万元支付至借款合同指定账户。在合同履行过程中，两被告自2016年4月16日逾期还款，截止2017年5月8日两被告尚欠原告借款本金474782.62元、利息33017.37元、逾期利息2928.54元、复利1854.76元。原告为实现债权支出律师代理费25614元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款合同》及与被告张睿签订的《个人额度借款最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约向作为共同借款人的两被告发放了借款，但两被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确的约定。故原告要求解除与两被告签订的《个人额度借款合同》，以及要求两被告偿还截止2017年5月8日借款本金474782.62元、利息33017.37元、逾期利息2928.54元、复利1854.76元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2017年5月9日起两被告所借款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算的罚息利率承担逾期利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利。原告主张的自2017年5月9日起至实际还清款项之日止的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告主张的律师代理费，是由于两被告的违约行为而产生的合理费用，且原、被告在合同中对承担实现债权的费用亦有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张睿自愿以其所有的位于昆明市高新区昌源路碧鸡花园A-
D幢1单元第7层701号房屋为借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张睿、卜文凌签订的《个人额度借款合同》；
被告张睿、卜文凌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金474782.62元、利息33017.37元、逾期利息2928.54元、复利1854.76元，并承担上述借款本金自2017年5月9日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《个人额度借款合同》约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；
被告张睿、卜文凌于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师代理费25614元；
若被告张睿、卜文凌到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告张睿设定抵押的位于昆明市高新区昌源路碧鸡花园A-
D幢1单元第7层701号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿；
驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元，由被告张睿、卜文凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 李晓明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟文婕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执434-1号
申请执行人：曹列素，女，生于1952年2月2日。
被执行人曹省省，男，生于1963年12月25日。
曹列素诉曹省省健康权纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2017）陕0327民初684号民事判决书确定：由曹省省于判决生效后20日内赔偿曹列素经济损失15455.77元，并承担案件受理费204元。判决生效后，曹省省未按判决书确定的期限履行，曹列素申请本院强制执行。
本院立案执行后，已向被执行人曹省省发出了执行通知书和报告财产令等，但被执行人仍未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人曹省省的银行存款15792.00予以扣划。扣划至陕西省陇县人民法院执行庭，开户在中国农业银行陇县支行城关分理处26335201040001646的账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年九月十三日
书记员 张 英
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00038号
申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局，住所地：云阳县云江大道1299号，组织机构代码：742886751-9。
法定代表人李珉卿，局长。
被申请执行人程发，男，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行云国土房管（处罚决定）（2014）3号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云国土房管（处罚决定）（2014）3号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云国土房管（处罚决定）（2014）3号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局于2014年2月21日作出的云国土房管（处罚决定）（2014）3号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年九月十五日
书记员 李桂红
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01296号
原告白秀文，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告马耀清，男，汉族。
原告白秀文与被告马耀清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告白秀文及其委托代理人张承武、张娟娟到庭参加诉讼，被告马耀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告白秀文诉称，被告系本村干部，长期雇佣原告等人从事农村房屋建设等工作。2014年8月，原告等人按被告要求到本村一组马建国家为其建牛场彩钢棚地基。同年8月10日上午，原告因建彩钢棚地基需用水管将水接到施工地点在其他施工人员扶梯子的情况下上梯子到马建国房屋上接水管。原告接好水管后在下梯子过程中因地面有牛粪、扶梯子的其他施工人员离开的情况下、梯子滑倒，原告从梯子上摔落在地，导致原告左臂受伤出血。因马建国是诊所大夫即做简单包扎后，按被告要求在家休息。同年8月12日，原告发现受伤部位仍肿胀出血即到天义镇医院拍片检查后发现原告所受之伤伤势严重，到县医院进一步检查后诊断为“左侧尺骨鹰嘴骨折、左肘部开放术后局部软组织感染、坏死”。无奈，原告住院治疗，并进行“骨折复位内固定术”。期间，被告支付原告医疗费1100元，原告住院21天没钱出院。2014年12月30日，双方经本村调解组织调解无果。2015年1月1日，原告再次到县医院住院进行“取内固定术”，好转出院。原告认为被告雇佣原告为他人建造彩钢棚地基期间受伤，并给原告造成医疗费、误工费等经济损失，被告作为雇主应承担全部赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费17363.47元、误工费2214.00元（27天×82元）、陪护费2733.48元（27天×101.24元）、伙食补助费1080.00元（27天×40元），合计23390.95元。原告权益可能受到的侵害另行主张权利。
被告马耀清未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告系宁城县天义镇苏木皋村村干部，长期雇佣原告等人从事农村房屋建设等工作。2014年8月，原告等人按被告要求到宁城县天义镇苏木皋村一组马建国家建牛场彩钢棚地基。同年8月10日上午，原告因建彩钢棚地基需用水管将水接到施工地点、在其他施工人员扶梯子的情况下上梯子到马建国房屋上接水管，原告接好水管后在下梯子过程中，梯子滑倒，原告从梯子上摔落在地，导致原告左臂受伤。原告经诊所大夫马建国做简单包扎后，按被告要求在家休息。同年8月12日，原告因受伤部位仍肿胀出血到医疗机构拍片检查后发现原告所受之伤伤势严重，到宁城县医院进一步检查被诊断为“左侧尺骨鹰嘴骨折”。原告因此住院进行了“清创缝合，骨折复位内固定术”治疗，住院治疗21天后出院。期间，被告支付原告医疗费3000元。2014年12月30日，双方经所在村调解组织调解无果。2015年1月1日，原告到宁城县医院住院进行“取内固定术”治疗，住院6天出院。原告在住院治疗27天之间需陪护一人、共花医疗费17181.80元、误工费2214.00元（27天×82元）、陪护费2733.48元（27天×101.24元）、伙食补助费1080.00元（27天×40元），合计23209.28元。
本院认为，原告是被告的雇佣人员，其在所从事劳务过程中受到伤害，雇主应对其雇佣人员承担赔偿责任。原告在劳务中，无明显过错。因此，原告的合理诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马耀清于本判决生效后十日内赔偿原告白秀文医疗费17181.80元、误工费2214.00元（27天×82元）、伙食补助费1080.00元（27天×40元）、陪护费2733.48元（27天×101.24元）、合计23209.28元（已给付3000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告马耀清负担（已支付193元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
审 判 员 戴 政
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王娟娟
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第1318号
原告胡树林。
委托代理人李丰，男，1967年6月16日生，汉族，通城县人，居民，住本县隽水镇九宫路12号。
被告谷光明。
被告马鞍山星火汽车运输有限责任公司（以下简称“星火运输公司”）。
住所地：安徽省马鞍山市雨山区采石街道采石街1号。
负责人胡建荣，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称“马鞍山保险公司”）
住所地：安徽省马鞍山市湖东中路碧溪丽景27栋3-6号。
负责人吴俊民，公司总经理。
本院在审理原告胡树林与被告谷光明、星火运输公司、马鞍山保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡树林于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡树林的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡树林撤回起诉。
本案依法收取案件受理费150元，由原告胡树林负担。
审判员 吴金胜
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 瑱
附法律法规：：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第78号
申请执行人于磊，男，1965年9月6日出生，汉族，中国农业银行满洲里支行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人袁志涛，经理。
于磊因公路货物运输合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2013）满民初字第439号民事调解书，于2014年4月22日向本院申请强制执行。要求满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心给付欠款60685元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心于2014年5月16日自动履行还款义务并承担810元执行费。支付给于磊欠款60685元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年五月十六日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第78号
申请执行人陈占军，男，1967年10月24日生，汉族，住保定市朝阳小区3栋3单元401号。
被执行人马爱民，男，1968年9月13日生，汉族，住河北省冀中监狱家属区6号楼4单元三层西户。
本院在执行陈占军与马爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第97号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第78号申请执行人陈占军，男，1967年10月24日生，汉族，住保定市朝阳小区3栋3单元401号。被执行人马爱民，男，1968年9月13日生，汉族，住河北省冀中监狱家属区6号楼4单元三层西户。本院在执行陈占军与马爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2013）满民初字第97号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4577号
原告：饶光雄，男，1973年11月20日出生，汉族，公务员，户籍地址浙江省青田县，现住青田县。
被告:徐同冰,男，1971年10月19日出生，汉族，青田县中医院纪检组长，住浙江省青田县。
被告:王燕,女，1981年11月22日出生，汉族，公务员，户籍所在地丽水市莲都区。
原告饶光雄诉被告徐同冰、王燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐同冰、王燕立即偿还原告借款本金50000元,并支付利息（自2012年11月11日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告徐同冰、王燕承担。本院立案受理后，依法由审判员陈常青适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶光雄，被告徐同冰、王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告徐同冰、王燕在2009年2月14日登记结婚，2013年9月4日登记离婚，2016年9月9日登记复婚。2012年11月11日，被告徐同冰向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率2%计算。同日，原告向被告徐同冰转账交付50000元借款。款项出借后，被告徐同冰未履行还款义务。
以上事实有借条、婚姻登记查询单、中国农业银行卡交易明细清单打印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐同冰向原告饶光雄借款50000元，事实清楚、证据充分，原告与被告徐同冰之间的借款合同依法成立，并已生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告徐同冰应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告催讨，并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金，并支付利息之民事责任。原告主张被告徐同冰按月利率2%支付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。上述借款发生在被告徐同冰、王燕的夫妻关系存续期间，现被告王燕未提交证据证明该笔债务系被告徐同冰的个人债务或存在婚姻法第十九条规定的除外情形，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告王燕对上述款项承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐同冰、王燕在本判决生效后十日内连带返还原告饶光雄借款5万元，并自2012年11月11日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告徐同冰、王燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄 强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4577号原告：饶光雄，男，1973年11月20日出生，汉族，公务员，户籍地址浙江省青田县，现住青田县。被告:徐同冰,男，1971年10月19日出生，汉族，青田县中医院纪检组长，住浙江省青田县。被告:王燕,女，1981年11月22日出生，汉族，公务员，户籍所在地丽水市莲都区。原告饶光雄诉被告徐同冰、王燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐同冰、王燕立即偿还原告借款本金50000元,并支付利息（自2012年11月11日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告徐同冰、王燕承担。本院立案受理后，依法由审判员陈常青适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶光雄，被告徐同冰、王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告徐同冰、王燕在2009年2月14日登记结婚，2013年9月4日登记离婚，2016年9月9日登记复婚。2012年11月11日，被告徐同冰向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率2%计算。同日，原告向被告徐同冰转账交付50000元借款。款项出借后，被告徐同冰未履行还款义务。以上事实有借条、婚姻登记查询单、中国农业银行卡交易明细清单打印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告徐同冰向原告饶光雄借款50000元，事实清楚、证据充分，原告与被告徐同冰之间的借款合同依法成立，并已生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告徐同冰应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告催讨，并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金，并支付利息之民事责任。原告主张被告徐同冰按月利率2%支付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。上述借款发生在被告徐同冰、王燕的夫妻关系存续期间，现被告王燕未提交证据证明该笔债务系被告徐同冰的个人债务或存在婚姻法第十九条规定的除外情形，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告王燕对上述款项承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐同冰、王燕在本判决生效后十日内连带返还原告饶光雄借款5万元，并自2012年11月11日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告徐同冰、王燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈常青二〇一七年十一月六日代书记员 黄 强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6526号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路九号。
负责人：彭立军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2322－2号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7580元汇缴到ＸＸ泽个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2322－2号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月十一日
书记员 冯金娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4041号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖振龙等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖振龙等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6627号
上诉人（原审原告）：北京双通展览有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼一层1109室。
法定代表人郑绍蓬，总经理。
委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：陈卫江，董事长。
委托诉讼代理人：韩博宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。
法定代表人：范官清，董事长。
委托诉讼代理人：曹更波，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人：宁澈，主任。
委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忻忠，北京市易和律师事务所律师。
上诉人北京双通展览有限公司（以下简称双通公司）因与被上诉人北京国际高尔夫游乐公司（以下简称国际高尔夫公司）、被上诉人北京昌鑫建设投资有限公司（以下简称昌鑫公司）和被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法�（2017）京0114民初4115号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
双通公司上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同实施了侵犯双通公司合法民事权益的行为，应共同承担侵权责任。首先，国际高尔夫公司在收到昌平发改委发出的责令其关闭十三陵高尔夫球场的通知后，未采取任何措施维护其对该球场合法运营的权利，也未就给作为会员的双通公司造成的经济损失向昌平发改委争取合理的经济补偿，反而配合昌平发改委关闭了正在合法运营的上述球场，该行为损害了双通公司作为会员的合法民事权益，应承担侵权责任。其次，昌鑫公司作为国际高尔夫公司的股东之一，其同时也是十三陵高尔夫球场的实际管理者，但在该球场被昌平发改委责令关闭的过程中，其怠于行使股东及管理者之职责，亦应承担侵权责任。最后，昌平发改委作为一级政府部门，在既无法律依据，也未考虑给与双通公司合理补偿的情况下，即责令关闭具有合法手续的十三陵高尔夫球场，此行为系造成双通公司损失的直接原因，或者说该行为与双通公司的损失之间存在直接的因果关系，其依法应当承担侵权责任。二、退而言之，即便一审法院认为昌鑫公司和昌平发改委不具备对双通公司构成共同侵权的主体资格，裁定驳回双通公司对二者的起诉，但是，国际高尔夫公司与双通公司之间是存在合同关系的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，双通公司要求国际高尔夫公司承担合同责任还是侵权责任是有选择权的，据此，一审法院裁定驳回双通公司对国际高尔夫公司主张侵权责任的起诉�有悖上述法律规定。
国际高尔夫公司答辩称：双通公司的上诉理由没有法律依据，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌鑫公司答辩称：昌鑫公司与双通公司不存在合同关系，其作为国际高尔夫公司的股东之一，仅对国际高尔夫公司承担出资不到位的责任，不应该对双通公司承担侵权责任。据此，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌平发改委答辩称：第一、双通公司与国际高尔夫公司之间基于《北京国际高尔夫俱乐部会员章程及权益书》而形成了服务合同关系，双通公司依此合同向国际高尔夫公司交纳入会费，但昌平发改委与双通公司之间并不存在合同关系，故不存在向昌平发改委主张侵权责任还是违约责任的选择权问题。第二、昌平发改委是向国际高尔夫公司发出的《关于北京国际高尔夫球场退出的�知》，与双通公司没有直接关系，且该行为也不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围，故不存在对双通公司构成侵权甚至是共同侵权的问题。综上，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
双通公司向一审法院起诉请求：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同赔偿经济损失28万元；二、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年7月，双通公司支付相应费用后取得高尔夫公司的会员卡，按照高尔夫公司制定的《会员章程及权益书》行使会员权利并承担相应会员义务。2015年3月24日，昌平发改委向高尔夫公司发出【昌发改发（2015）4号】《北京市昌平区发展和改革委员会关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，内容为：根据国家发展改革委等11部委《关于落实高尔夫球场�理整治措施的通知》（发改社会【2014】1496号）和市政府办公厅《关于印发﹤关于落实国家高尔夫球场清理整治措施的工作方案﹥的通知》（京政办函【2014】77号）精神，北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。2015年6月6日，高尔夫公司向全体会员发出《停业告知》，写明：自2015年6月8日起本球场停止营业。经查，昌鑫公司为高尔夫公司的股东，以土地作为出资。
一审法院认为，双通公司是在交纳相应费用后取得的高尔夫公司的会员资格，其与高尔夫公司间建立服务合同关系。双�公司是基于与高尔夫公司间的服务合同关系享有相应的会员权利并履行相应义务。双通公司与高尔夫公司间产生的纠纷是服务合同履行过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国合同法》所调整的范围。该纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。昌鑫公司系高尔夫公司的股东，在本案中与双通公司之间不存在侵权责任关系。昌平发改委系国家行政机关，其依据国家相关政策向高尔夫公司发出通知的行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整范围。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京双通展览有限公司的起诉。
本院认为：一、关于昌鑫公司和昌平发改委是否具备侵权主体资格的问题。首先，作为一般侵权而言，构成要件之一就是行为人对被侵权人实施了违法行为。这是决定双方之间是否存在侵权法律关系的前提要件。本案中，双通公司主张昌平发改委承担侵权责任的证据是《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，但此通知的对象是国际高尔夫公司，而非双通公司。故双通公司有关其与昌平发改委之间存在侵权法律关系的上诉意见不能成立，本院不予支持。其次，对于不作为承担责任需依据法律规定或者合同的约定，现双通公司上诉称昌鑫公司基于不作为应承担责任，既无事实依据，也无法律依据，故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
二、关于对《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的适用问题。双通公司在本案中主张的是基于国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委三者之间的共同侵�行为而应承担连带责任，而除法律另有规定外，适用上述法律条款的前提条件应是当事人之间同时存在着合同关系，本案中双通公司与昌鑫公司和昌平发改委之间并不存在合同关系，因此，双通公司的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。
综上，双通公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 然
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1400号
原告：马焱，男，1978年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。
被告：包头市宏源投资合伙企业（有限合伙），住所地内蒙古自治区。
执行事务合伙人：柴乃实，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍家秋，该公司员工。
被告：于立军，男，40岁，汉族，包头市源升农牧股份有限公司法定代表人，住内蒙古自治区。
原告马焱与被告包头市宏源投资合伙企业（有限合伙）、于立军股东出资纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。2017年8月21日，原告马焱向本院提出申请，要求撤回对被告于立军的起诉。
本院认为，原告马焱在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马焱撤回对被告于立军的起诉。
审 判 长 白春生
代理审判员 白 彦
人民陪审员 庄荣飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2220号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
委托代理人：徐君华，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人:张二涛,男,1992年6月8日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张二涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行执行。在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出（2017）湛仲字第E00228584号仲裁裁决并裁定：限张二涛向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金1935.27元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月12日起，至2017年5月1日止，按年利率13.2%计算；从2017年5月12日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。因张二涛未履行仲裁裁决确定义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。对此，湛江仲裁委员会在法律文书生效证明中已明确予以告知，故该案执行不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对被执行人张二涛的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判员 芮继雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 杏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1365号
申请执行人：李发亮，男，汉族，居民。
被执行人：张秀忠，男，汉族，居民。
被执行人：纪生余，男，汉族，居民。
被执行人：张秀梅，女，汉族，居民。
申请执行人李发亮与被执行人张秀忠、纪生余、张秀梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华民人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十月十三日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1365号之二
申请执行人：李发亮，男，汉族，居民。
被执行人：张秀忠，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀忠银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1365号之一
申请执行人：李发亮，男，汉族，居民。
被执行人：张秀忠，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀忠银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月二十日
书记员 李为龙
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初62号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人刘贵标，男，1991年7月7日出生于南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月27日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。于2016年10月25日被被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年11月30日被邕宁区人民检察院继续取保候审，现在家候审。
辩护人刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人刘贵标犯敲诈勒索罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人刘贵标及辩护人刘海理到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：
2016年8月24日晚，杨永成组织车辆到南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡33号路附近阻拦被害人覃某1所在公司车队施工。被告人刘贵标得知该情况后于次日下午到覃某1公司告知覃某1不交纳管理费，该工地便不能施工。未果后，同日20时左右，刘贵标组织车辆到上述同一段路阻拦覃某1公司车队施工，并派莫某去跟覃某1谈判，后覃某1被迫通过莫某给了刘贵标人民币10000元。刘贵标收到款后便不再拦车阻拦施工。
2016年8月27日，被告人刘贵标被公安机关传唤归案。
另查明，2016年9月7日，被告人刘贵标的家属已全部退还被害人覃某1的损失款人民币一万元，并得到了被害人的谅解。被告人刘贵标于2017年6月6日已向本院缴纳罚金3000元。
以上事实，被告人刘贵标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书通话清单等书证；证人莫某、李某、覃某2、梁某等人的证言；被害人覃某1的陈述；被告人刘贵标的供述与辩解；现场辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵标以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘贵标犯敲诈勒索罪成立。被告人刘贵标归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘贵标家属已全部退还了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘贵标的辩护人提出刘贵标当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚并适用缓刑，且其家属已全部退还被害人的损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和犯罪后的表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘贵标犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑勘验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晓华
二〇一七年六月十二日
书记员 周春莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8332号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：杜云丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海风、海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李春燕，住呼和浩特市。
被告：徐德峰，住呼和浩特市。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告李春燕、徐德峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的委托诉讼代理人王海风到庭参加诉讼，被告李春燕、徐德峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年4月20日签订的借款协议；2、判令二被告偿还原告借款本金88888.89元、预期可得利益（包括利息及服务费）20000元，并支付违约金及罚息3457.22元（违约金及罚息暂计算至自逾期还款之日2016年6月20日起至2016年8月15日止，最终履行按实际付清之日止），共计112346.44元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、鉴定费、评估费。事实和理由：被告因经营资金周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，双方于2016年4月20日签订《借款协议》和《借款咨询及服务平台协议》等，约定原告向被告出借人民币100000元，借款期限为九个月，自2016年4月20日至2017年1月20日，被告按月偿还本息，每月还款13611.11元，借款协议约定甲方即被告逾期还款违约金按照当月应还款总额3%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每期单独计算。签订合同当日，原告按照合同约定向被告支付了100000元本金。但是被告收取借款后，未按照合同约定履行还款义务，尚欠八个月的本金及相应的利息、服务费等，故诉至法院。
被告李春燕、徐德峰未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司当庭提供了：1、借款协议，证明2016年4月20日原告与二被告签订了借款协议，内容约定了借款用途是生意周转，借款本金为100000元，月还款13611元，还款分期9个月，借款期间为2016年4月20日至2017年1月20日。同时第六条违约责任还约定甲方（李春燕、徐德峰）违约，应当向乙方支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额的3%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。第七条约定：如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期还款超过两期视为甲方严重违约，严重违反还款义务，乙方有权单方提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、违约金及其他费用和损失。2、收条，证明2016年4月20日，被告李春燕向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司处收到借款100000元，其中现金收到100元整，以第三方机构支付方式或银行转账方式收到人民币99900元。被告于2016年5月21日支付过一期本金11111.11元及利息2500元，现被告尚欠本金88888.89元及相应的利息、罚息、违约金。3、身份证复、结婚证、户口本，证明被告李春燕与被告徐德峰系夫妻关系，也是共同借款人，承担共同还款责任。
本院认为，原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告李春燕、徐德峰在《借款协议》中明确约定了合同解除的条件，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款超过两期视为被告严重违约，严重违反还款义务，原告有权单方解除本协议，现被告按照双方协议的约定还款，并逾期还款超过两期，根据双方协议约定，原告有权单方解除协议，故对于原告解除协议的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务，原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司已按约定向被告支付了借款，被告应按约定向原告返还本金和利息，被告逾期未还，构成违约。本案中，二被告借款100000元，已经归还一期借款本金11111.11元，应当归还本金88888.89元。至于借款利息、罚息和违约金，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，本院对未超过年利率24%的部分予以支持。至于原告请求的保全费、鉴定费、评估费，因其没有提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告李春燕、徐德峰于2016年4月20签订的《借款协议》；
二、被告李春燕、徐德峰于本判决书生效后15日内，向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付借款本金人民币88888.89元及利息、罚息、违约金（以本金88888.89元为基数，从2016年6月20日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元（原告已预交）由被告李春燕、徐德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李素清
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初8332号原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：杜云丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海风、海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李春燕，住呼和浩特市。被告：徐德峰，住呼和浩特市。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告李春燕、徐德峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的委托诉讼代理人王海风到庭参加诉讼，被告李春燕、徐德峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年4月20日签订的借款协议；2、判令二被告偿还原告借款本金88888.89元、预期可得利益（包括利息及服务费）20000元，并支付违约金及罚息3457.22元（违约金及罚息暂计算至自逾期还款之日2016年6月20日起至2016年8月15日止，最终履行按实际付清之日止），共计112346.44元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、鉴定费、评估费。事实和理由：被告因经营资金周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，双方于2016年4月20日签订《借款协议》和《借款咨询及服务平台协议》等，约定原告向被告出借人民币100000元，借款期限为九个月，自2016年4月20日至2017年1月20日，被告按月偿还本息，每月还款13611.11元，借款协议约定甲方即被告逾期还款违约金按照当月应还款总额3%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每期单独计算。签订合同当日，原告按照合同约定向被告支付了100000元本金。但是被告收取借款后，未按照合同约定履行还款义务，尚欠八个月的本金及相应的利息、服务费等，故诉至法院。被告李春燕、徐德峰未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司当庭提供了：1、借款协议，证明2016年4月20日原告与二被告签订了借款协议，内容约定了借款用途是生意周转，借款本金为100000元，月还款13611元，还款分期9个月，借款期间为2016年4月20日至2017年1月20日。同时第六条违约责任还约定甲方（李春燕、徐德峰）违约，应当向乙方支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额的3%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。第七条约定：如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期还款超过两期视为甲方严重违约，严重违反还款义务，乙方有权单方提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、违约金及其他费用和损失。2、收条，证明2016年4月20日，被告李春燕向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司处收到借款100000元，其中现金收到100元整，以第三方机构支付方式或银行转账方式收到人民币99900元。被告于2016年5月21日支付过一期本金11111.11元及利息2500元，现被告尚欠本金88888.89元及相应的利息、罚息、违约金。3、身份证复、结婚证、户口本，证明被告李春燕与被告徐德峰系夫妻关系，也是共同借款人，承担共同还款责任。本院认为，原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告李春燕、徐德峰在《借款协议》中明确约定了合同解除的条件，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款超过两期视为被告严重违约，严重违反还款义务，原告有权单方解除本协议，现被告按照双方协议的约定还款，并逾期还款超过两期，根据双方协议约定，原告有权单方解除协议，故对于原告解除协议的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务，原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司已按约定向被告支付了借款，被告应按约定向原告返还本金和利息，被告逾期未还，构成违约。本案中，二被告借款100000元，已经归还一期借款本金11111.11元，应当归还本金88888.89元。至于借款利息、罚息和违约金，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，本院对未超过年利率24%的部分予以支持。至于原告请求的保全费、鉴定费、评估费，因其没有提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告李春燕、徐德峰于2016年4月20签订的《借款协议》；二、被告李春燕、徐德峰于本判决书生效后15日内，向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付借款本金人民币88888.89元及利息、罚息、违约金（以本金88888.89元为基数，从2016年6月20日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元（原告已预交）由被告李春燕、徐德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王东晖代理审判员  齐云凤人民陪审员  广 清二〇一七年四月二十日书 记 员  李素清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执795号
申请执行人王秀芳，女，汉族。
被执行人刘连军，男，汉族，居民。
被执行人王桂云，女，汉族，居民。
申请执行人王秀芳申请执行刘连军、王桂云民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执795号
本院在执行申请人王秀芳与被执行人刘连军、王桂云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘连军（公民身份证号码：，王桂云（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人刘连军、王桂云（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4512号
原告答某，女，1998年5月20日出生，汉族
被告陕西新佳模特经纪有限公司，住所地陕西省西安市尚德路红会巷3号。
法定代表人赵钊，总经理
本院受理原告答某与被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案，原告答某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许答某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由答某承担。
审判员 上江涛
二〇一七年六月九日
书记员 贠坤钰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6701号
原告赵建光，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省虞城县。
委托代理人高扬，商丘市法律服务所法律工作者。
被告商丘市久通物流有限公司，住所地：商丘市梁园区华夏路与株洲路交叉口向南50米路东。统一社会信用代码：91411400330204225T。
法定代表人：王秀萍，职务：总经理。
被告王秀萍，女，汉族，1970年9月10日出生，住商丘市。
原告赵建光与被告商丘市久通物流有限公司、王秀萍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员李建友适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵建光及委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告商丘市久通物流有限公司、王秀萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告赵建光诉称，原告是被告商丘市久通物流有限公司的客户。2017年1月5日至2017年1月14日期间，原告在商丘市光彩市场通过商丘市久通物流有限公司往安阳市发货三次共计货款10780元，由被告代收货款。安阳客户已经把货款支付给被告。经原告多次催要，被告拒不将货款给付原告，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付给原告代收货款10780元，被告王秀萍承担连带责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告商丘市久通物流有限公司、王秀萍未到庭参加诉讼，未提交证据材料。
经审理查明，原告是被告商丘市久通物流有限公司的客户。2017年1月5日，原告通过被告公司向安阳运输一批食品，货款为4800元，2017年1月13日，原告通过被告公司向安阳运输一批凤尾鱼，货款为3600元，2017年1月14日，原告通过该公司再次向安阳运输一批凤尾鱼，货款为2380元。以上共计货款为10780元，安阳客户将货款10780元已支付给被告公司。经原告多次催要，被告拒不将货款给付原告。
本院认为，原告通过被告商丘市久通物流有限公司运输食品，原、被告之间已形成公路货物运输合同关系。原、被告在运输货物时约定由被告代收货款，该约定不违反法律规定，被告应当履行将代收货款支付给原告的义务。被告商丘市久通物流有限公司欠原告代收货款10780元，事实清楚，经原告多次催要被告拒不支付代收贷款构成违约，依法应承担支付代收货款的民事责任。商丘市久通物流有限公司系个人独资企业，被告王秀萍应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告商丘市久通物流有限公司支付给原告代收货款10780元，于判决生效后三日内付清。被告王秀萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费35元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李建友
二〇一七年八月十九日
书记员 魏红丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5739号
原告：李尼尼，女，1985年2月11日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律服务所。
被告：李祥青，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住平度市。
被告：李玉霞，女，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。
代表人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告李妮妮与被告李祥青、李玉霞、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妮妮的委托诉讼代理人巩强，被告保险公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。被告李祥青、李玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李妮妮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失34038元{医疗费10990.43元，误工费12300元（82元×150天），护理费6068元（82元×58天+82元×16天），住院伙食补助费2900元（100元×29天），交通费1000元，鉴定费780元}；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日16时30分许，被告李祥青驾驶登记车主为被告李玉霞的鲁Ｂ×××××号轿车，沿白纪路由北向南行驶至肇事处，与沿躬崔路由西向东行驶李世光驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载原告李尼尼）相撞，致车损，人伤。该事故经认定，被告李祥青承担事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗29天。
被告李祥青、李玉霞未答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和50万的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险有效期内，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费。另外，本次事故还有其他伤者，在交强险内应合理分配。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，对原告提供的所有证据本身及原告陈述的事实，被告保险公司均无异议，本院予以确认。庭审中，被告保险公司对原告提供的司法鉴定报告提出异议，但在规定的时间内，未向本院申请重新鉴定，应视为认可，依据该鉴定报告，原告的误工天数应为135天，护理天数累计为74天。
本院认为，被告李祥青、李玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定李祥青承担事故的主要责任，对于原告的合理经济损失，被告李祥青应承担70%经济赔偿责任，因被告李祥青、李玉霞未到庭，无法查清二者的关系，其赔偿责任应共同承担。由于李祥青驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔率险，应由被告保险公司首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在商业险范围内承担。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费用单据，未载明费用发生的时间、地点等信息，原告也未能就费用发生的时间、地点、人数、次数等与就医相关的事项作出说明，被告保险公司亦提出异议，因此，该交通费单据不属合法、有效的证据，本院不予采信；但原告就医、鉴定期间，交通费属必需支出的费用，本院视情酌定为500元。关于诉讼费、鉴定费及评估费，本院认为，评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担；被告保险公司对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。因为该事故中另有他人受伤，保险公司有求保留适当份额，符合法律规定，本案在医疗费中预留1500元。
综上，原告经济损失有：医疗费10990.43元，误工费11070元（82元×135天），护理费6068元（82元×29天×2+82元×16天），住院伙食补助费2900元（100元×29天），交通费500元，共计31528.43元及鉴定费780元。
上述损失，应由被告保险公司首先在交强险医疗费限额内赔偿8500元，在死亡伤残限额内赔偿17638元，计26138元；余款5390.43元，在第三者商业险内承担70%即3773.3元。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿限额，故被告李祥青、李玉霞不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告李妮妮26138元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告李妮妮经济损失3773.3元；
上述一、二项，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李妮妮对被告李祥青、李玉霞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，鉴定费费780元，共计1105.5元，由原告李妮妮负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1055.5元。因原告已预交，限被告在十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
二〇一七年九月六日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第115-1号
申请人梅亚民，居民
被申请人河北省邯郸市肥乡县益泰运输有限公司。
申请人梅亚民因与被申请人河北省邯郸市肥乡县益泰运输有限公司发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的肇事车辆＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号重型半挂牵引车，期限一年，自20＊＊年＊月＊＊日至20＊＊年＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 轲
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执592号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：山东省定陶县陶驿路C段*****号。
法定代表人:韩鹏该行行长。
被执行人：周瑜，女，27岁，汉族，住定陶县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定陶县支行与被执行人周瑜银行卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1323号
申请执行人张传信，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人杨贵环，女，1963年6月29日，汉族，农民，住郓城县。
被执行人魏敬银，男，1962年12月19日，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1589号民事调解书，于法定期限内向被执行人杨贵环、魏敬银送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人杨贵环、魏敬银存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 徐兴起
二〇一七年八月一日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1323号申请执行人张传信，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨贵环，女，1963年6月29日，汉族，农民，住郓城县。被执行人魏敬银，男，1962年12月19日，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1589号民事调解书，于法定期限内向被执行人杨贵环、魏敬银送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人杨贵环、魏敬银存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1589号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  徐兴起二〇一七年八月一日书记员  王 川
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初654号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人钱皓玮，男，住宿迁市宿城区。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月18日被取保候审。
辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人钱皓玮犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人钱皓玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年6月23日下午，被害人胡某1在泗阳县众兴镇新世界大酒店三楼会议室召开泗阳县王集医院股东会议期间与另一股东钱某1发生口角。后被告人钱皓玮（系钱某1侄儿）在门口对胡某1进行殴打，将胡某1踹倒在地，造成胡某1左膝盖交叉韧带断裂。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人钱皓玮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且其有自首情节，鉴于其赔偿了被害人损失取得谅解，可适用缓刑。
被告人钱皓玮对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人钱皓玮有自首情节；与被害人胡某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解；且其系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月23日下午，被害人胡某1在泗阳县众兴镇新世界大酒店三楼会议室召开泗阳县王集医院股东会议期间与另一股东钱某1发生口角。后被告人钱皓玮（系钱某1侄儿）在门口对胡某1进行殴打，将胡某1踹倒在地，造成胡某1左膝盖交叉韧带断裂。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人钱皓玮主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人钱皓玮玉被害人胡某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.病历、诊断证明书、鉴定意见证实：胡某1于2017年6月23日至医院进行治疗以及后来做手术的治疗及伤情情况。经鉴定其左下肢损伤构成轻伤二级。
2.被害人胡某1陈述证实，2017年6月23日下午，王集医院几个股东在新世界大酒店开会，期间与医院副董事长钱某1发生争吵，后自己准备离开，钱皓玮冲过来飞踹一脚踹在自己腹部，自己被踹几米远摔地上，后钱皓玮又对自己拳打脚踢，后被人拉开。
3.证人吕某1、王某、胡某2等人证言证实：当庭在新世界大酒店，王集医院召开股东大会，钱某1和胡某1发生争吵，后钱某1的侄儿钱皓玮一脚将胡某1踹倒在地。证人吕某1证言还证实钱皓玮还用拳头打胡某1胸部和膀子。
4.证人崔某、吴某证言证实：当天下午，在新世界大酒店王集医院股东会上，胡某1和钱某1发生争吵，钱皓玮用脚踢胡某1。
5.被告人钱皓玮的供述证实：钱某1系自己二姨。6月23日下午，王集医院在新世界大酒店召开股东大会，自己在外等候，听到会议室争吵声音，发现钱某1和胡某1发生争吵，胡某1离开房间时，自己便踹他一脚致其倒地。后胡某1的损伤经鉴定为轻伤二级。
6.辨认笔录证实：相关证人辨认出殴打胡某1的钱皓玮。
7.协议书、谅解书、收条等证据证实：钱皓玮与胡某1达成了赔偿协议，赔偿胡某122万元，其行为得到谅解。
8.发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实：钱皓玮系主动到案并如实供述主要犯罪事实以及涉案人员身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱皓玮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱皓玮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱皓玮主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得谅解，其系初犯、偶犯，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱皓玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 齐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3644号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市。
刘振淼与赖道强、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1831号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1270元，由赖道强、陈秀玲承担。因赖道强、陈秀玲未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖道强、陈秀玲名下的财产，未发现有可供执行的财产。因刘振淼依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1831号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3699号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3699号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3644号移送执行人：本院维军庭。被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市。刘振淼与赖道强、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1831号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1270元，由赖道强、陈秀玲承担。因赖道强、陈秀玲未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖道强、陈秀玲名下的财产，未发现有可供执行的财产。因刘振淼依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1831号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3699号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3699号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十五日书记员  曾婷婷
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初15号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王国庆，男，1965年10月3日出生于绵阳市涪城区，汉族，大专文化，住四川省绵阳市涪城区。2017年10月25日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人臧泽春，四川联衡律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王国庆犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王国庆及其辩护人臧泽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月，被告人王国庆在担任成都华建管桩有限公司财务部负责人期间，为处理公司财务上增值税进项不足的问题，让他人为其公司代开出销售方为成都康云达商贸有限公司、购买方为成都华建管桩有限公司的增值税专用发票纠纷，以及销售方为攀枝花市科威商贸有限公司、购买方为成都华建管桩有限公司的增值税专用发票二份。上述增值税专用发票税款共计184628.74元，价税合计共计1086051.26元，王国庆共计支付了对方64300元开票费。王国庆后持所开发票到税务部门用于成都华建管桩有限公司税款抵扣。
2017年10月25日，经民警电话通知王国庆主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、相关书证、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以虚开增值税专用发票罪追究被告人王国庆的刑事责任。
被告人王国庆对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人系主动归案，有自首情节，可减轻处罚。2、被告人犯罪情节轻微。综上，请法庭对被告人王国庆免除刑事处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王国庆违反国家对增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，�行为已构虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国庆经民警通知到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人王国庆的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员王军
二〇一八年一月十日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告朱育辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱育辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款11007.57元（暂计至2014年4月8日为本金7209.87元、利息3220.13元、滞纳金577.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130007638XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7209.87元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3220.13元、滞纳金577.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7209.87元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3220.13元、滞纳金577.57元、超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱育辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7209.87元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3220.13元、滞纳金577.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告朱育辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初171号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1980年3月24日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，无业，户籍地额木庭高勒苏木敖扎拉嘎嘎查本屯，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人欧阳某某犯强制猥亵罪向本院提起公诉，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被害人谢某某、被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年6月22日0时30分许，被告人欧阳某某酒后，到辽中区茨榆坨镇被害人谢某某家中，趁被害人熟睡之机，以摸乳房的方式对被害人谢某某实施猥亵行为。2017年6月22日1时许，辽中区公安分局茨榆坨派出所民警在被告人欧阳某某家中将其抓获。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年6月22日0时30分许，被告人欧阳某某酒后跳墙进入位于沈阳市辽中区茨榆坨镇六委的被害人谢某某家中，趁被害人熟睡之际，以摸乳房的方式对被害人实施猥亵行为。被害人惊醒后大声喊叫家人，被告人乘机逃走。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某陈述，证人姜某某、谢某某证言，现场勘察检验工作记录，辨认笔录，指认现场及指认物证拖鞋的笔录，人口基本信息、案件来源及抓捕经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违背妇女意志，趁被害人熟睡之机对其进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯强制猥亵罪罪名成立，本院应予支持。被告人自愿认罪且同意适用认罪认罚从宽制度，可酌情从轻处罚。本院为维护妇女身体自由权及隐私权、名誉权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 何 畅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 爽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执72号
申请执行人：江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村市瑞丰路1号5楼。
法定代表人：余庆华。
被执行人：曾华珊，女，1975年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：王志权，男，1980年2月23日出生，汉族，住阳春市，。
申请执行人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被执行人曾华珊、王志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执72号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 胜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第467号
原告姚某某，女，略。
被告兰某某，男，略。
本院在审理原告姚某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告姚某某负担。
审判员 余清香
二〇一四年六月十七日
书记员 肖晓蓉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1884号
申请执行人秦浩吉，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张雨，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
秦浩吉申请执行张雨民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初2066号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦浩吉于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2017黑02**民初2066号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 齐春旺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7843号
原告：李亭亭，女，1983年3月10日生，汉族，户籍地邳州市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：杨丹，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1980年3月16日生，汉族，住江阴市。
原告李亭亭与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李亭亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李亭亭撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7843号原告：李亭亭，女，1983年3月10日生，汉族，户籍地邳州市，现住江阴市。委托诉讼代理人：杨丹，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1980年3月16日生，汉族，住江阴市。原告李亭亭与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李亭亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亭亭撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一七年六月二十六日书记员  潘 佳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2220号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：杜树祥，男，汉族，1974年4月19日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告杜树祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初595号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月8日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月17日20时30分许，被告人王某某至本市金山区漕泾镇平业路XXX-
XXX号美宝宿舍XXX室内，趁无人之际，窃得被害人陈某放置在柜子内的一部金色vivoY66iA手机和手机充电器、耳机，后将窃得物品藏匿于宿舍床铺内。经鉴定，该被盗手机价值人民币1,138元。
2018年3月19日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的手机发还被害人陈阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执162号
申请执行人:王波,男,1989年7月22日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:杨龙,男,1984年3月4日出生,33岁,汉族,住都江堰市。
关于申请执行人王波申请执行被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1282号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2018）川0181执161号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2018）川0181执161号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2018）川0181执162号案件并入本院（2018）川0181执161号案件执行。
二、终结本案（2018）川0181执162号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平，女，1960年2月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
再审申请人张晓梅因与被申请人陈平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓梅申请再审称，请求撤销二审判决，改判申请人张晓梅只返还购房款2万元，驳回其他诉讼请求。事实与理由：1、因涉案房屋共有人不同意出卖房屋，在买卖合同签订后第5日，申请人及时通知陈平无法继续履行合同，一、二审判决认定陈平存在2.6万元损失事实缺乏证据证明；2、陈平及中介公司对于合同无法履行存在重大过失，应承担主要责任；3、陈平在一审时候提出的诉讼请求是双倍返还定金4万元并赔偿损失1万元及相应利息，该诉讼请求在一审程序中并未依法变更，原审判决超出了该诉讼请求，违反了不告不理的基本原则。
陈平提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2016年12月15日，陈平与张晓梅签订房屋买卖合同，后因房屋共有人不同意卖房，致合同无法继续履行，陈平在额外多支出款项情况下购得相类似房屋，房价的涨跌属于合同履行后可以获得的利益或实际损失，申请人张晓梅未经共有人同意，即与陈平签订房屋买卖合同，应承担相应的违约责任，而陈平对合同未尽到审慎义务亦有过错，陈平所主张的损失客观存在，原审依据双方过错程度、房价涨幅实际情况、合同履行等情况，酌定陈平损失为2.6万元并无不当。对申请人张晓梅提出原审判决超出陈平诉讼请求的理由，经查，陈平在原审庭审中对诉讼请求已予以变更，原审判决并未超出其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓梅的再审申请。
审 判 长 程 璇
审 判 员 李 进
审 判 员 姜 国
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陶 锐
书 记 员 石梦越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平，女，1960年2月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人张晓梅因与被申请人陈平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓梅申请再审称，请求撤销二审判决，改判申请人张晓梅只返还购房款2万元，驳回其他诉讼请求。事实与理由：1、因涉案房屋共有人不同意出卖房屋，在买卖合同签订后第5日，申请人及时通知陈平无法继续履行合同，一、二审判决认定陈平存在2.6万元损失事实缺乏证据证明；2、陈平及中介公司对于合同无法履行存在重大过失，应承担主要责任；3、陈平在一审时候提出的诉讼请求是双倍返还定金4万元并赔偿损失1万元及相应利息，该诉讼请求在一审程序中并未依法变更，原审判决超出了该诉讼请求，违反了不告不理的基本原则。陈平提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2016年12月15日，陈平与张晓梅签订房屋买卖合同，后因房屋共有人不同意卖房，致合同无法继续履行，陈平在额外多支出款项情况下购得相类似房屋，房价的涨跌属于合同履行后可以获得的利益或实际损失，申请人张晓梅未经共有人同意，即与陈平签订房屋买卖合同，应承担相应的违约责任，而陈平对合同未尽到审慎义务亦有过错，陈平所主张的损失客观存在，原审依据双方过错程度、房价涨幅实际情况、合同履行等情况，酌定陈平损失为2.6万元并无不当。对申请人张晓梅提出原审判决超出陈平诉讼请求的理由，经查，陈平在原审庭审中对诉讼请求已予以变更，原审判决并未超出其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓梅的再审申请。审 判 长  程 璇审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一七年十一月二十日法官助理  陶 锐书 记 员  石梦越