wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初24号
原告:成都鑫铃汽车销售服务有限公司,住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会2栋701号。
法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告：凡明松。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃销售公司）与被告凡明松追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫铃销售公司的委托诉讼代理人杨长春到庭参加了诉讼。被告凡明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铃销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31883元；2.判令被告向原告支付违约金6376.6元(按照代偿款的20%进行计算)；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.判令被告向原告支付保全担保费1000元。事实和理由：2013年6月24日，被告向中国工商银行股份有限公司成都双流支行申请办理信用卡分期付款购车业务，贷款金额为42000元，原告为被告的该笔贷款提供担保，并签订了《委托担保合同》明确双方的权利义务，同时，原告向银行出具了《担保函》自愿为被告提供连带责任担保，上述合同签订后，银行向被告发放了贷款，但被告自2015年1月开始未足额偿还银行的透支资金及手续费，原告因此为被告代偿了银行逾期款项共计31883元，原告代偿后，被告未按合同约定向原告支付该笔代偿款，构成违约，应当向原告偿还代偿款，并承担相应的违约责任。
被告凡明松未作答辩。
原告鑫铃销售公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款委托担保合同》、《担保承诺函》、《委托代理合同》、行驶证、机动车登记证书、履约责任通知书、债权转移通知书、代偿证明、转账凭证、保单保函、发票等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年6月24日，因被告向工商银行成都双流支行申请办理信用卡专项分期购车业务，贷款42000元购车，原告与被告签订《个人汽车贷款委托担保合同》，自愿为被告的该笔贷款提供担保，并约定被告发生一期未按时足额履行还款义务的行为，则视为违约，须向原告支付担保总金额10%的违约金；如连续发生两次未按时、足额履行还款义务行为，视为根本违约，原告有权要求被告立即全额归还银行所欠款项（包括本金及利息、罚息），同时须承担合同载明的总购车款10%的赔偿金和担保总金额20%的违约金；任何一方不履行合同约定义务，还应赔偿由此给对方造成的损失（该损失包括但不限于一方违约给对方造成的直接损失以及律师费、调查费等）。
同日，原告向工商银行双流支行出具了《担保承诺函》，自愿为被告在银行办理该笔贷款业务所产生的全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费等）向银行提供连带责任担保。
二、合同签订后，银行按约发放了贷款，被告购车后，于2013年7月3日与银行办理了车辆的抵押登记。被告在还款过程中，未按时足额向银行偿还分期款项，银行向原告发送履约责任通知书后，原告分别于2015年4月7日、6月30日、11月13日、2016年2月22日、6月20日、6月21日、11月1日、11月11日、向银行代偿1192元、2117元、4067元、3463元、6000元、15020元、24元，共计31883元。银行分别向原告出具了代偿证明和债权转移通知书明确原告的代偿事实。
三、2016年11月28日，原告与四川华敏律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川华敏律师事务所指派律师代理本案诉讼，合同约定律师费为5000元，四川华敏律师事务所于2016年11月30日出具律师费发票。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约向银行还款，原告代为偿还后依法享有追偿权。经审查，原告多笔代偿款共计31883元，被告应当予以清偿，故本院对于原告主张被告支付代偿款的请求，依法予以支持。因被告逾期向原告支付代偿款，构成违约，还应当按约承担违约责任，现原告主张被告按照实际代偿款金额的20%支付违约金，在双方合同约定范围内，本院予以支持。另，对于原告主张的律师费，亦符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的保函担保保险费1000元，因系原告在诉讼过程中申请财产保全需提供保全担保而发生的保证保险费用，不属于诉讼中必然发生的法定费用，且协议中未对此项费用作详细列明并约定承担方式，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告凡明松于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款31883元；
二、被告凡明松于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金6376.6元；
三、被告凡明松于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司实现债权的律师费5000元；
四、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，诉讼保全费470元，公告费560元，共计1911元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担51元，被告凡明松负担1860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒲 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1186号
申请人傅建国。
被申请人张国军。
被申请人孙芙蓉。
申请人傅建国与被申请人张国军、孙芙蓉合同纠纷一案中，申请人傅建国于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国军、孙芙蓉名下银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人傅建国以其在担保人某某有限公司某某支公司处投保的保险限额为30万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。并向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人傅建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张国军、孙芙蓉名下的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年八月十七日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1219号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓洪彬,男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被监视居住，经本院决定于同年9月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1188号起诉书指控被告人邓洪彬犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉。被告人邓洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日10时30分许，被告人邓洪彬在重庆市沙坪坝区井口农药厂对面洗车场，利用给被害人李某某清洗轿车的机会，将李某某放在汽车脚垫下的2000元盗走，藏于洗车场厕所旁钢管管内，后被查获。
另查明，案发后，公安机关已将赃款追回并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人邓洪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某某、宋某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，指认现场及赃款照片，到案经过及被告人邓洪彬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓洪彬判处罚金三千元。
本院认为，被告人邓洪彬以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。邓洪彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓洪彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日至2017年12月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄潇肖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第816号
原告梁某，男，1977年12月3日出生，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告黎某，女，1978年9月12日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告梁某诉被告黎某变更抚养关系纠纷一案过程中，依法向原、被告送达了开庭传票。原告在开庭传票指定的开庭时间（2014年10月28日上午9时正）到庭后，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告未经法庭许可中途退庭，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 区君萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01885号
原告：周留华，男，1981年10月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：汪仁仿，男，1977年11月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
原告周留华诉被告汪仁仿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周留华到庭参加了诉讼，被告汪仁仿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周留华诉称：我与汪仁仿系朋友关系，2015年5月28日，汪仁仿以资金周转困难为由向我借款15000元，并向我出具了欠条一份，约定借款期限3天。借款到期后，汪仁仿拒不还款，故我涉诉来院，要求判决：1、汪仁仿偿还欠款15000元及逾期还款之日起按年利率6%支付利息，2、本案诉讼费由汪仁仿负担。
周留华为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、周留华、汪仁仿的身份证。证明：周留华、汪仁仿的身份信息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据二、借条。证明：汪仁仿向周留华借款并约定还款时间的事实。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
汪仁仿未提交答辩意见，亦未提交证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2015年5月28日汪仁仿因资金周转困难向周留华借款15000元，并出具借条一份，内容为：“欠条/今欠到周留华现金人民币（15000元整）壹万伍千元整，限期三天/欠款人：汪仁仿/2015.5.28日”。到期后未还款，故周留华涉诉来院望判如所请。
本院认为：汪仁仿向周留华借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方对借款约定了还款期限，汪仁仿未在约定的还款期限内偿还借款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对周留华要求汪仁仿偿还欠款15000元及自2015年6月1日开始按年利率6%计算欠款15000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。汪仁仿经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周留华主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪仁仿于本判决生效之日起三日内偿还原告周留华欠款15000元，自2015年6月1日开始按年利率6%计算欠款15000元的利息至本金付清之日，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，共计475元由被告汪仁仿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01885号
原告：周留华，男，1981年10月8日出生，汉族，自由职业。
被告：汪仁仿，男，1977年11月15日出生，汉族，自由职业。
原告周留华诉被告汪仁仿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周留华到庭参加了诉讼，被告汪仁仿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周留华诉称：我与汪仁仿系朋友关系，2015年5月28日，汪仁仿以资金周转困难为由向我借款15000元，并向我出具了欠条一份，约定借款期限3天。借款到期后，汪仁仿拒不还款，故我涉诉来院，要求判决：1、汪仁仿偿还欠款15000元及逾期还款之日起按年利率6%支付利息，2、本案诉讼费由汪仁仿负担。
周留华为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、周留华、汪仁仿的身份证。证明：周留华、汪仁仿的身份信息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据二、借条。证明：汪仁仿向周留华借款并约定还款时间的事实。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
汪仁仿未提交答辩意见，亦未提交证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2015年5月28日汪仁仿因资金周转困难向周留华借款15000元，并出具借条一份，内容为：“欠条/今欠到周留华现金人民币（15000元整）壹万伍千元整，限期三天/欠款人：汪仁仿/2015.5.28日”。到期后未还款，故周留华涉诉来院望判如所请。
本院认为：汪仁仿向周留华借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方对借款约定了还款期限，汪仁仿未在约定的还款期限内偿还借款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对周留华要求汪仁仿偿还欠款15000元及自2015年6月1日开始按年利率6%计算欠款15000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。汪仁仿经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周留华主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪仁仿于本判决生效之日起三日内偿还原告周留华欠款15000元，自2015年6月1日开始按年利率6%计算欠款15000元的利息至本金付清之日，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，共计475元由被告汪仁仿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2849号
上诉人（原审第三人）：吴柯，女，汉族，1989年8月17日出生，辽宁省营口市人，无业，现住营口市，系吴争利的女儿。
上诉人（原审第三人）：郝东晖，男，满族，1968年6月5日出生，辽宁省沟帮子人，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：苍海波，男，满族，1963年11月25日出生，黑龙江省大庆市人，个体，现住址：大连市。
委托诉讼代理人：陈强，系龙凤区卧里屯社区虹桥居民委员会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）：营口大富实业有限公司，住所地：营口市中小企业园区。
法定代表人：吴争利（已故），系该公司经理。
委托诉讼代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。
原审第三人：潘玉红，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市，系郝东晖妻子。
上诉人吴柯、郝东晖因与被上诉人苍海波、营口大富实业有限公司,原审第三人潘玉红公司解散纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴柯、郝东晖经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴柯、郝东晖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人吴柯、郝东晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十一月六日
书记员 陈婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8863号
罪犯彭国好，男，1977年9月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）临中刑初字第288号刑事判决，以被告人彭国好犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭国好在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭国好在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭国好减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8863号罪犯彭国好，男,1977年9月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）临中刑初字第288号刑事判决,以被告人彭国好犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭国好在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭国好在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭国好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭国好减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月12日起至2020年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执775号
申请执行人李广海，男，1955年11月2日出生，汉族，住金湖县。
被执行人孙可军，男，成年，汉族，住金湖县。
李广海与孙可军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）苏0831民初867号民事判决书，判决：被告孙可军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李广海工资6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙可军负担。判决书生效后，因义务人孙可军未主动履行，权利人李广海向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初867号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陆 苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1156号
原告：王玉亭，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告王玉亭与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王玉亭于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王玉亭申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉亭撤诉。
案件受理费5595元，减半收取2798元，由王玉亭负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 张殿美
人民陪审员 马福宁
人民陪审员 沈恒全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 储 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初740号
原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县，
被告：沈欣，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市，
本院在审理原告张增辉诉被告沈欣保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费275元，由原告张增辉负担。
（此页无正文）
审 判 员 方丽燕
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陆一卿
书 记 员 朱 杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执12-2号
申请人李秀芝，女，住鄄城县。
被执行人ＸＸ，男，，住鄄城县。
申请执行人李秀芝申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1050号民事调解书向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中作出（2016）鲁1726民初1050-1号民事裁定书冻结了被执行人ＸＸ在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的工资账户150000元（账号：62×××18），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ在中国建设银行股份有限公司鄄城支行工资账户150000元的冻结（账号：62×××18）。
二、划拨被执行人ＸＸ在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：62×××18）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
三、冻结被执行人ＸＸ在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的工资账户150000元（账号：62×××18）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年五月十五日
书记员 张春杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3726号
原告朱芳宜，女，1969年9月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告彭高云，男，1967年8月2日出生，汉族，住邵东县。
被告赵志平，女，1967年1月17日出生，汉族，住址同上，系彭高云之妻。
原告朱芳宜与被告彭高云、赵志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱芳宜及委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告彭高云、赵志平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳宜诉称，被告彭高云、赵志平系夫妻。被告彭高云、赵志平在原告朱芳宜处购买服装销售，到2012年7月16日被告共欠原告货款24365元。原告请求判令两被告支付给原告货款24365元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠据、证人文某的证言，拟证明欠款事实。
被告彭高云、赵志平未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告朱芳宜所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告彭高云、赵志平系夫妻。被告彭高云、赵志平在原告朱芳宜处购买服装销售，到2012年7月16日被告共欠原告货款24365元。后原告多次催收，两被告未付欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告彭高云、赵志平在原告朱芳宜处购买货物应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭高云、赵志平于本判决生效之日起十日内支付给原告朱芳宜货款人民币24365元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费409元，由被告彭高云、赵志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3276号
上诉人（原审被告）：陈佰吉，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：葛玉龙，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂忠利，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁俊岱，吉林兰达律师事务所律师。
上诉人陈佰吉因与被上诉人聂忠利租赁合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈佰吉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回聂忠利的诉讼请求，由聂忠利承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。首先，双方签订的是《房屋场地租赁合同》，租赁的标的物有两项，分别是房屋和场地。其次，吉林铁路运输法院作出的调解书及裁定书显示，吉林铁路分局利民建筑工程公司将库房和设备抵偿给聂忠利，但该库房并非双方约定的租赁物。再次，经陈佰吉了解，涉案场地和库房的所有权人是吉林铁路局，并非聂忠利，更非吉林铁路分局利民建筑工程公司，利民公司没有权利出具《介绍信》证明涉案场地归其所有。最后，《使用铁路土地审批表》显示，权利人不是聂忠利，同时注明“不得转让、出租、出售”。根据铁路法第三十七条的规定，不得擅自改变铁路建设用地性质，就算聂忠利取得涉案场地的所有权，也违反了铁路法的规定，聂忠利与陈佰吉签订的租赁合同无效。二、原审判决程序违法。一审开庭前，因吉林铁路分局是涉案房屋、土地的真正权利人，为查清案件事实，陈佰吉提出书面申请，要求追加吉林铁路局作为本案当事人参加诉讼，但原审法院未予处理、评判。三、原审判决适用法律错误。如前所述，涉案合同为无效合同，原审判决有效，没有事实和法律依据。
聂忠利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈佰吉的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、陈佰吉以涉案房屋和场地的所有权人为吉林铁路局为由主张双方当事人签订的租赁合同无效的理由不合法。聂忠利对涉案房屋和场地拥有合法的使用权和收益权，且有铁路法院的执行裁定书为证。二、聂忠利与陈佰吉签订租赁合同后，陈佰吉即使用涉案房屋和场地，但一直未付租金，根据双方签订的租赁合同的约定，聂忠利有权要求解除合同，并要求陈佰吉给付拖欠的租金。
聂忠利向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的租赁合同，陈佰吉立即搬出其承租的房屋场地；2.判令陈佰吉支付房屋场地租金5万元；3.诉讼费由陈佰吉承担。
一审法院认定事实：聂忠利与陈佰吉于2016年1月1日签订《房屋场地租赁合同》，约定聂忠利将位于吉林市龙潭区郑州路附近的房屋场地租赁给陈佰吉使用，租赁期自2016年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年，每年租金为5万元。双方签订房屋场地租赁合同后，陈佰吉即使用该房屋场地，但未付租金。2002年7月26日，吉林铁路运输法院作出（2002）吉经初字第9号民事调解书，确认吉林铁路分局利民建筑工程公司需偿付聂忠利欠款203467.58元。2003年2月26日，吉林铁路运输法院作出（2002）吉执字第35号民事裁定书，裁定将吉林铁路分局利民建筑工程公司的设备共计21件和库房一座抵偿欠聂忠利的债务。2003年3月10日，吉林铁路分局利民建筑工程公司出具介绍信，表示（2002）吉执字第35号民事裁定书裁定抵债的库房不足以抵债，经单位研究决定将吉林北站郑州路场地交由聂忠利无偿使用。
一审法院认为，陈佰吉与聂忠利签订房屋租赁协议，约定租赁期间自2016年1月1日起至2021年12月31日止，每年租金为5万元。双方签订房屋场地租赁合同后，陈佰吉即使用该场地。聂忠利已经按照合同约定将该土地交予陈佰吉使用，陈佰吉亦应按照合同约定向聂忠利支付租赁土地的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，聂忠利诉请陈佰吉支付一年租金5万元的诉请予以支持。陈佰吉在使用该场地后，未依约向聂忠利支付租金，该行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，及双方签订的《房屋场地租赁合同》第三条第1项“如乙方到期不按时交纳租金，甲方有权随时单方面终止合同”的约定，陈佰吉未履行按时支付租金的义务，聂忠利有权解除该租赁合同。陈佰吉辩称诉争土地聂忠利没有使用权，但其提供的证据无法充分证明其抗辩，不予支持。陈佰吉申请调取证据，但申请时已过举证期限，故不予认可。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
一审判决：一、解除聂忠利与陈佰吉于2016年1月1日签订的房屋租赁合同，陈佰吉于本判决生效后10日内将其租赁聂忠利的场地腾退交还聂忠利；二、陈佰吉于本判决生效后5日内给付聂忠利2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由陈佰吉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
聂忠利提供证人出庭作证，证人是利民公司法定代表人，证明利民公司与聂忠利存在经济纠纷，后将涉案房屋及场地租赁给陈佰吉等事实。
经质证，陈佰吉提出异议，认为证人陈述不清楚，且证人陈述的事实没有其他证据予以佐证，不足以证明案件相关事实。
本院经审查认为，聂忠利提供的证人证言与其在一审诉讼期间提交的相关证据可以相互佐证，证明利民公司将涉案房屋和场地交给聂忠利使用的事实，故本院对该证人证言予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，聂忠利与陈佰吉签订了租赁协议，聂忠利将涉案房屋和场地出租给陈佰吉，陈佰吉作为承租人应当按照合同约定履行给付租赁费的义务。现陈佰吉尚未给付2016年度租金，属于违约。聂忠利依据双方签订的租赁协议的约定要求解除租赁合同，同时要求陈佰吉给付所欠租金的请求具有事实和法律依据，应予支持。陈佰吉虽抗辩称聂忠利并非涉案房屋及场地的所有权人，租赁合同无效，但聂忠利已经提供证据证明其对涉案房屋及场地享有使用权及收益权，故陈佰吉的该项理由本院不予支持。需要说明的是，陈佰吉与聂忠利针对涉案房屋及场地自2003年即存在租赁关系至今，陈佰吉一直履行租赁协议，此前并未提出异议，现又主张合同无效，有违常理。
综上所述，陈佰吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈佰吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 徐俊茹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第672号
申请执行人熊学英。
被执行人马继超。
熊学英诉马继超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊学英向本院申请执行：借款本金15000.00元及利息、诉讼费200.00元。
在此前执行过程中，双方当事人通过协商达成分期付款和解协议，即申请执行人熊学英每月从被执行人马继超的工资收入中受偿1000.00元，至债务履行完毕；申请执行人熊学英自愿放弃对利息和费用的追偿。该协议达成后，本案即裁定本次执行程序终结。
现被执行人马继超已按该和解协议履行完毕。至此，本院作出的（2011）眉东民初字第753号民事判决所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项“中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2011）眉东民初字第753号民事判决的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 何利平
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7106号
原告：袁某1，男，1971年10月7日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：焦文峰，男，1976年8月7日生，汉族，平度平北法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1973年6月7日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王洪喜，男，1970年12月11日生，汉族，住平度市。
原告袁某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人焦文峰、被告王某及其委托诉讼代理人王洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女袁某2由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产平分。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1997年9月21日生长女袁鸣，现已独立生活；2006年4月29日生次女袁某2。原、被告无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，加之被告对原告缺乏基本的信任，导致双方经常因琐事吵架，现已无法继续维持婚姻生活，请求判如所请。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意与被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁某1提交了结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告主张要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有向法庭提供原、被告夫妻感情完全破裂的相关证据，原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告袁某1与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年九月四日
书记员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7106号原告：袁某1，男，1971年10月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦文峰，男，1976年8月7日生，汉族，平度平北法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1973年6月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪喜，男，1970年12月11日生，汉族，住平度市。原告袁某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人焦文峰、被告王某及其委托诉讼代理人王洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女袁某2由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产平分。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1997年9月21日生长女袁鸣，现已独立生活；2006年4月29日生次女袁某2。原、被告无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，加之被告对原告缺乏基本的信任，导致双方经常因琐事吵架，现已无法继续维持婚姻生活，请求判如所请。被告王某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意与被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁某1提交了结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告无异议，本院予以确认。本院认为，原告主张要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有向法庭提供原、被告夫妻感情完全破裂的相关证据，原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告袁某1与被告王某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年九月四日书记员  仲伟静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5174-1号
申请人：莱州市虎头崖镇培乐房屋维修队。
住所地：莱州市虎头崖镇前桥村***号。
经营者：聂培乐。电话：1510652****。
被申请人：山东莱州市金桥橡胶制造厂。
住所地：莱州市虎头崖镇后桥村。
法定代表人：任义群，厂长。电话：282****。
申请人莱州市虎头崖镇培乐房屋维修队与被申请人山东莱州市金桥橡胶制造厂建设工程合同纠纷一案，申请人莱州市虎头崖镇培乐房屋维修队于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东莱州市金桥橡胶制造厂所有的鲁FS20**号黄牌货车一辆（保全标的额17000元）、鲁YJK8**号蓝牌货车一辆（保全标的额7750元）、鲁YJK8**号蓝牌货车一辆（保全标的额7750元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以32500元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市虎头崖镇培乐房屋维修队提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东莱州市金桥橡胶制造厂所有的鲁FS20**号黄牌货车一辆（保全标的额17000元）、鲁YJK8**号蓝牌货车一辆（保全标的额7750元）、鲁YJK8**号蓝牌货车一辆（保全标的额7750元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人山东莱州市金桥橡胶制造厂保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费345元，由申请人莱州市虎头崖镇培乐房屋维修队暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋瑞雪
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第285号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄宏涛，男，1990年10月26日出生于广东省惠来县，汉族，大专文化程度，无业，住惠来县惠城镇。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月16日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人黄宏涛犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人黄宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年2月份至6月份期间，被告人黄宏涛在惠来县惠城镇英内东湖路的家里，利用互联网作为媒介，开设了1个名为“星宇”的香港“六合彩”外围码赌盘，先后接受参赌人员杨某雄、吴某清、陈某彬等人投注赌博，共投注金额人民币（下同）506200元，后转投注给上线方某雄（另案处理）。黄宏涛从中获利21000元。
同年6月2日至6日，黄宏涛在惠来县惠城镇英内东湖西路的家里，先后接受参赌人员翁某鹏、方某喜、陈某明投注香港“六合彩”外围码赌博，共投注金额29470元，黄宏涛从中获利7546元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄宏涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能坦白认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄宏涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月24日至同年6月6日，被告人黄宏涛在惠来县惠城镇英内东湖路的家里，利用互联网作为媒介，开设了1个名为“星宇”的香港“六合彩”外围码赌盘，先后接受参赌人员杨某雄、吴某清、陈某彬、翁某鹏、方某喜、陈某明等人投注赌博，共投注金额506200元，后转投注给上线方俊雄（另案处理），黄宏涛从中获利21000元。同年6月6日22时多，公安机关在惠来县惠城镇英内东湖路黄宏涛的家中抓获黄宏涛及参赌人员翁某鹏，查获香港“六合彩”外围码投注单8单，共13680元，同时在黄宏涛的电脑中截取到黄宏涛利用互联网进行香港“六合彩”外围码赌博的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局惠城派出所证实：2015年6月6日22时许，该所民警在惠来县惠城镇英内东湖西一巷101号黄宏涛的家里抓获被告人黄宏涛。
3.扣押清单。公安机关扣押黄宏涛香港“六合彩”外围码投注单据8张、“苹果4S”手机1部、“联想”手机1部、“联想”手提电脑1台。
4.香港“六合彩”外围码投注单据8张，共投注金额13680元。
5.账号为“SS”的电脑投注单据23份。证实被告人黄宏涛利用互联网接受香港“六合彩”外围码投注，从2015年2月24日至同年6月6日，共投注506200元的事实。
6.被告人黄宏涛手机（号码为1599255****）的通话记录。
7.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
8.证人翁某鹏的证言。翁证实2015年6月2日、6月4日、6月6日共3次向黄宏涛投注香港“六合彩”外围码，共投注5622元。
9.证人黄某君的证言。黄证实其儿子黄宏涛有在家中接受翁某鹏等人投注“六合彩”的事实。
10.公安机关的证实材料。证实涉案人员方某雄、方某喜、杨某雄、吴某清、陈某彬等人去向不明，无法查证。
11.户籍证明。被告人黄宏涛于1990年10月26日出生。
12.被告人的供述及辨认笔录。被告人黄宏涛供述2015年2月份至6月份期间，其在家里利用互联网作为媒介，开设了1个名为“星宇”的香港“六合彩”外围码赌盘，先后接受参赌人员杨某雄、吴某清、陈某彬、翁某鹏、方某喜、陈某明等人投注赌博，共投注金额人民币506200元，后转投注给上线方俊雄，从中获利21000元。通过对多张不同相片的混合辨认，黄宏涛辨认出翁某鹏、方某喜、陈某明、方某雄、杨某雄、吴某清、陈伟彬是参赌人员，方某雄是投注上线。
本院认为，被告人黄宏涛无视国法，以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宏涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具“苹果4S”手机1部、“联想”手机1部、“联想”手提电脑1台予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2547号
申请执行人李小群，男，1979年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈信，男，1976年6月25日出生，汉族，住东阳市。
原告李小群与被告陈信民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0783民初8948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小群于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月22日向被执行人陈信张贴送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李小群未实现债权36000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2547号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吴丽虹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1460号
原告:林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：张宝定，2016年4月7日死亡。
原告林明国与被告张宝定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
林明国向本院提出诉讼请求：张宝定偿还林明国借款105万元，并按月利率2%支付自2006年1月15日起至2017年2月19日止的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年3月1日，张宝定以投资生意周转需要资金为由，陆续向林明国借款。其中，2004年3月1日借款50万元，2004年8月6日借款5万元，2005年2月1日借款40万元，2005年4月13日借款10万元。借款时，双方均口头约定月利率为2%，利息按月支付，张宝定均出具借条交林明国收执。借款后，张宝定支付利息至2006年3月1日。其余借款本金及利息，虽经林明国多次催讨未果。
本院经审查认为，林明国于2017年3月29日诉至本院，但经晋江市公安局东石派出所出具《户口注销证明》证实，张宝定已于2016年4月7日死亡。因此，林明国以张宝定为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林明国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄招荣
二〇一七年六月二十日
书记员 苏丽蓉
速录员 杨少娜
附：引用主要法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1460号原告:林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：张宝定，2016年4月7日死亡。原告林明国与被告张宝定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。林明国向本院提出诉讼请求：张宝定偿还林明国借款105万元，并按月利率2%支付自2006年1月15日起至2017年2月19日止的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年3月1日，张宝定以投资生意周转需要资金为由，陆续向林明国借款。其中，2004年3月1日借款50万元，2004年8月6日借款5万元，2005年2月1日借款40万元，2005年4月13日借款10万元。借款时，双方均口头约定月利率为2%，利息按月支付，张宝定均出具借条交林明国收执。借款后，张宝定支付利息至2006年3月1日。其余借款本金及利息，虽经林明国多次催讨未果。本院经审查认为，林明国于2017年3月29日诉至本院，但经晋江市公安局东石派出所出具《户口注销证明》证实，张宝定已于2016年4月7日死亡。因此，林明国以张宝定为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林明国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄招荣二〇一七年六月二十日书记员  苏丽蓉速录员  杨少娜附：引用主要法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1687号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘波。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2047号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘清念
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第502号
原告许某�
被告龚某某。
被告季某某。
原告许某为与被告龚某某、季某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立
案受理后，因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭
，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加
了诉讼，被告龚某某、季某某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，两被告以经商缺少资金为由向某告借款
，于2006年6月6日向某告借款150万元，由两被告出具借条二
份。现经原告多次催讨，两被告均无理拒绝归还。请求依法判
令被告龚某某、季某某归还借款150万元，并支付利息（自起
诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止�。
原告就其诉请向本院提供借条二份，用以证明两被告向
某告借款150万元的事实。
被告龚某某、季某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告龚某某、季某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告
的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告龚某某、季某某尚欠原
告借款150万元，事实清楚，证据充分。现原告向两被告主张
权利，其诉请本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息
，现原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息
并无不当，其诉请亦应予支持。被告龚某某、季某某经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龚某某、季某某于本判决生效后五日内返还原告许
某借款人民币150万元及利息（从2010年1月13日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告龚某某、季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月十二日
书记员 贾惠青
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4423号
原告李应侠，女，1961年7月2日出生，汉族，渭南市高新区第一幼儿园退休教师。身份证号码：6121011961********。
被告刘淑云，女，1965年8月24日出生，汉族，农民。身份证号码：6105021965********。
原告李应侠与被告刘淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李应侠、被告刘淑云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应侠诉称，2015年11月24日，被告刘淑云胞兄刘治国找原告说，因被告要还银行无息贷款，请原告帮忙借给被告2万元，承诺用期一年，月息1分。原告念其与被告之兄系同校老师，就将2万元现金借给了被告，被告亦写了借条。一年期限到后，原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院要求1、被告归还借款本金2万元。2、被告承担案件诉讼费。
原告李应侠为支持其诉请，提举的证据有:借条1份，证明被告从原告处借款2万元的事实。
被告刘淑云辩称，从原告处借款2万元属实，给原告写了借条，原告给了自己2万元现金。借款没有约定利息。现不同意还款，因为自己只认该笔借款的担保人刘治国，自己已给过刘治国2万元，故不向原告还款。
被告刘淑云对其主张未提举证据。
经审理查明，2015年11月24日经被告之兄刘治国介绍，被告刘淑云从原告处借现金2万元，并出具借条如下：“借条今借到李应侠人民币贰万元正。2015年11月24日刘淑云”。借款后原告李应侠多次催要，被告刘淑云不予还款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚、证据确凿。被告刘淑云向原告李应侠出具借条，原告李应侠将20000元现金交付给被告刘淑云，原、被告之间债权债务关系依法成立。被告刘淑云负有向原告李应侠归还20000元借款的义务。现被告刘淑云违反诚实信用原则辩称自己只认该笔借款的担保人刘治国，自己已给过刘治国2万元，故不向原告还款的主张显然没有法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘淑云于本判决生效后十日内归还原告李应侠20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 贾 圆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初278号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李英利，男，1979年11月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪�2016年12月30日被鹿泉区公安局取保候审。
辩护人李路广，河北捷诺律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉〔2017〕211号起诉书指控被告人李英利犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人李英利及其辩护人李路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年5月29日21时许，被告人李英利无证驾驶无号牌红色东俊牌二轮摩托车，沿石家庄市鹿泉区观景大道由西向东行驶至郑庄村北路段时，与由西向东沿南侧非机动车道步行的聂某发生碰撞，致聂某受伤、二某，造成交通事故。后聂某经医院抢救无效死亡。李英利负此事故全部责任，民事已调解。公诉机关认为被告人李英利�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人李英利对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
辩护人的意见为，被告人李英利认罪态度较好，且民事已赔偿，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年5月29日21时许，被告人李英利无证驾驶无号牌红色东俊牌二轮摩托车，沿石家庄市鹿泉区观景大道由西向东行驶至郑庄村北路段时，与由西向东沿南侧非机动车道步行的聂某发生碰撞，致聂某受伤、二某，造成交通事故。后聂某经医院抢救无效死亡。李英利负此事故全部责任，聂某无责任。现民事已调解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人李英利供述，2016年5月29日21时许，我驾驶一辆二轮摩托车，沿获鹿镇新南外环路由西向东行驶至新四街路口西侧时，因为没有路灯，前方有几个人在并排由西向东某，我看到他们时相距也就三、四米远，我就踩刹车，但相距太近了，没有刹住，就撞了其中一个行人，撞了之后，我驾驶的二轮摩托车向左侧倒地，具体倒在路的什么位置我不清楚，之后我打的110报警。当时车上就我自己，我没有喝酒，没有戴安全头盔。
2、现场勘验笔录、示意图、照片。
3、法医学尸体检验意见书。
4、道路交通事故认定书，李英利负此事故全部责任，聂某无责任。
5、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书。
6、机动车及驾驶人查询信息结果单。
7、调解协议书、谅解书。
8、被告人无前科证明、身份证明、到案经过。
上述证据�本院予以确认。
本院认为，被告人李英利违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。案发后被告人如实供述自己罪行，且民事已经调解并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李英利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 永 良
人民陪审员 封 丽 腾
人民陪审员 陈晓蕊二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 智 欣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4651号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：敬大兴。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4651号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：敬大兴。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘希来
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1908号
申请执行人杨先成，男，生于1962年10月6日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人蒋一锋，男，生于1973年3月6日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人苟芙蓉，女，生于1978年6月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行杨先成与被执行人蒋一锋、苟芙蓉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨先成与被执行人蒋一锋、苟芙蓉于2017年10月25日达成和解并履行（2017）川1902民初780号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）川1902民初780号民事判决书的案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑 棋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1038-1号
申请执行人延边众星建筑有限公司，地址：延吉市昌盛街13-9号。
法定代表人权光洙，经理。
被执行人延边新世纪儿童医院有限公司，地址：延吉市新兴街道光明街123号。
法定代表人李艺花，院长。
本院在执行延边众星建筑有限公司与延边新世纪儿童医院有限公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案中，查明本案执行需要等待另一个案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止延边朝鲜族自治州中级人民法院（2006）延州民四初字第6号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第289号
原告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：管××。
被告：葛××。
原告李××为与被告葛××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年8月17日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告李××的委托代理人管×
×到庭参加了诉讼，被告葛××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告双方曾有业务往来关系。200
7年4月12日、2008年8月5日，被告分别出具欠条确认欠原告货
款23878元和15000元，合计38878元。后经原告催讨未果，故
诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
2、2007年4月12日、2008年8月5日被告出具的欠条两份
，证明被告欠原告货款38878元的事实。
被告葛××未到庭答辩亦未举证。
由于被告葛××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院应
予保护。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛××应支付原告李××货款38878元，限判决生效
后十日内付清。
如果被告葛××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 吴瑞红（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8988号
原告陈胜飞，男，1954年1月19日生，汉族，住启东市。
被告黄健，男，1975年11月16日生，汉族，住启东市。
原告陈胜飞与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜飞到庭参加诉讼，被告黄健经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜飞诉称，2016年6月15日被告因买房向原告借款50000元，双方约定在2016年底归还。后经原告多次催要，被告未按约定的还款日期归还。
被告黄健未应诉答辩。
经审理查明，2016年6月15日，被告黄健向原告陈胜飞借款50000元，并出具借据。双方约定于2016年底归还。因被告迟不还款，原告遂于2017年12月5日向本院起诉。
上述事实，有被告出具的借条及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款人民币50000元由其出具的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告归还借款的诉请，依法有据，应予以支持。对利息，从被告逾期还款之日即2017年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。被告黄健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效之日起十日内给付原告陈胜飞人民币50000元，并支付2017年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告黄健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 张 飞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐嘉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11942号
上诉人（原审被告）:曹致中，男，汉族，1965年5月15日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白小宇，女，1962年10月25日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘春茂，女，1963年4月22日出生，该公司工作人员。
上诉人曹致中因与被上诉人沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹致中上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定事实不清。二、原判决运用法律不当。因被上诉人未履行义务是该纠纷产生的根本所在，原判决要求上诉人另行主张，显然不当。违建的儿童乐园重新开放影响我的休息，我从江西往返参加诉讼，造成费用及诉讼费等损失应由被上诉人赔偿。
万维物业公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。关于儿童乐园，我物业公司是2015年6月17日进入园区，当时那个地方就是儿童乐园，我们是延续下来的，进驻后在显著的位置上我们张贴了留言须知，规定了不要大声喧哗，尽到了提示的义务。依据物业服务合同的相关内容，为业主提供了物业服务，我们认为业主应该尽缴费的义务。
万维物业公司向一审法院起诉请求：1.要求法院判决被告曹致中支付自2015年6月17日至2017年12月31日期间的物业费2179元及滞纳金603元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告曹致中为沈阳市铁西区保工北街“昱和-
富云新都”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区北三中路22-3号3-2-2，建筑面积89.30平方米。原告于2015年10月8日与沈阳市铁西区“昱和-
富云新都”业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为“昱和-
富云新都”住宅小区提供物业管理服务。住宅物业服务费为0.8元/月/平方米。原告已履行了物业服务义务，被告自2015年6月17日至2017年12月31日期间一直未向原告缴纳物业服务费，经原告催要被告拒绝给付，故原告提起民事诉讼。
一审法院认为，原告与“昱和-
富云新都”业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，故本院对原告主张的被告所欠物业服务费2179元（89.3平方米*0.8元/月/平方米*30个月14天）予以支持。原告主张的滞纳金因没有法律依据，故不予支持。
关于被告抗辩其欠费是因为：楼下有个儿童乐园，没人管理扰民；园区内收停车费，未经我的同意，使用我的公摊面积；停车费的收入及园区附属设施外租收入要求公开审计结果，公示外租合同审计结果；以上审计公示后结果应该有我个人的收入数是多少等理由，被告作为业主维护自身权利应当依法采用正确的方式，可以及时与业主委员会、物业公司进行沟通，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告曹致中于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司拖欠的2015年6月17日至2017年12月31日期间物业服务费人民币2179元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：被上诉人万维物业公司提交照片两张，证明被上诉人已经尽到了提示的义务，儿童乐园我们在维护且干净整洁。上诉人认为原来幼儿园几乎都是废弃的，现在的设施都是后添置的，原来是绿地，现在是儿童乐园。儿童乐园距我家就十米远，所以历届物业公司没有管我要过物业费。我家是二楼。照片不知道是何时拍摄的。被上诉人做到的只有告知，没有任何管理措施。本院认为，对于该组证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据本院记录在卷。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。上诉人曹致中所在园区的业主委员会与被上诉人万维物业公司签订的《物业服务合同》内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，该合同对包括上诉人在内的全体业主具有约束力。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于上诉人提出园区内的儿童乐园喧哗声大，影响其居住，故拒绝交纳物业费的主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。至于上诉人对园区收费标准提出的异议及物业服务不到位的主张，均未提供充分证据予以证明，且上述理由均不构成其可减免交纳物业费的法定理由，故本院不予支持。
综上所述，曹致中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹致中负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第451号
原告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，组织机构代码78647460-2。
法定代表人：陆小勇，系该公司总经理。
委托代理人：缪观荣，系中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：黄惠保，男，1981年9月9日出生，汉族，住中山市，
原告中山市岭南物业管理有限公司（以下简称岭南公司）诉被告黄惠保物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪观荣出庭参加了诉讼。被告黄惠保经由本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岭南公司诉称：原告为被告提供物业管理服务，截止至2014年9月1日，从2008年12月至2014年9月的物业管理费4204.86元、公共梯灯费180元、滞纳金11940.2元，合计16325.06元。经原告多次催告未果，遂向本院起诉，请求判令被告：1.支付物业管理费4204.86元（暂计至2014年9月1日，直至还清欠款之日止）；2.支付公共梯灯费180元（暂计至暂计至2014年9月1日，直至还清欠款之日止）；3.支付滞纳金11940.2元（暂计至暂计至2014年9月1日，直至还清欠款之日止）；4.承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，主要提供了以下证据：ENS快递详情单、催收函各1份；业主入住资料登记表1份；锦盛新城小区业主装修验收表1份；业主公约1份；物业管理合同1份；验房收楼交接书1份；广东省中山市服务业发票2张；物价局复函、广东省经营服务性收费许可证（副本）各1份。
因被告黄惠保下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告黄惠保系中山市南朗镇锦盛新城盈和楼2栋203房的业主，房产面积为87.05平方米。2007年3月4日，黄惠保与岭南公司签订锦盛新城小区业主（临时）公约1份，约定岭南公司为涉案小区提供物业管理服务，按每平方米0.6元标准向业主计收物业管理费，逾期不缴纳则按1‰/日支付滞纳金。同一日，双方签订物业管理服务合同1份，约定岭南公司负责的管理项目为：1.房屋及维修管理；2.设备管理；3.市政共用设施管理；4.绿化管理；5.环境卫生管理；6.治安、保卫管理（实行24小时巡逻保安制度）等。物业管理费的收费标准为0.6元/平方米，黄惠保应在每月5日前现金或转账方式缴纳相关物业管理费，逾期不交则按每日3‰计付滞纳金。2010年4月4日，中山市物价局复函岭南公司，同意多层住宅物业服务费收费标准以0.7元计算，明确需按规定做好收费公示。关于提高物业管理费的收费标准一事，岭南公司有在公司内部进行公示，没有寄给业主，也没有经过业主委员会及业主的同意。2014年8月21日，岭南公司向黄惠保寄函催收2008年12月至2014年7月期间产生的物业管理费。因黄惠保欠缴物业管理费，故此，岭南公司向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：岭南公司进驻锦盛新城小区，提供物业服务，其与黄惠保之间已建立物业服务合同关系。黄惠保作为小区业主之一，享受了岭南公司提供的服务，应当缴纳相应的服务费并应分担梯灯费等。
岭南公司与黄惠保签订之物业服务合同约定系以0.6元/平方米的标准计收物业管理费，即使岭南公司对物业管理费收费标准提升至0.7元/平方米的申请已经得到中山市物价局的批准，但岭南公司应向全体业主进行公示、公告，以便业主决定是否同意升价、是否需要更换物业管理公司。但岭南公司在未经公示、未通知全区业主提价决定的情况下，擅自在2009年1月份开始以0.7元/平方米的标准向业主计收物业管理费，是不合理的。本院认为岭南公司应在做好物业管理费收费标准上调公示、公告工作，在征求业主意见，并得到合理的业主表决通过后，才能进行调价，在此之前的物业管理费，应按0.6元/平方米计收。因此，黄惠保在2008年12月至2014年9月期间，需缴物业管理费为1475.5元[每月物业管理费为3656.1元(0.6元/平方米×87.05平方米），70个月×52.23元=3656.1元]。岭南公司主张每年分摊梯灯费为30元，即每月分摊梯灯费为2.5元，符合情理，本院予以采信，上述期间的梯灯费总计为175元（2.5元/月×70个月）。
按合同约定，黄惠保应在每月5日前向岭南公司支付物业管理费。黄惠保逾期支付物业管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案合同分别约定黄惠保逾期付款应按日1‰、日3‰向岭南公司支付滞纳金，两项约定相互冲突，无法确定双方实际对逾期付款滞纳金的计算标准，且黄惠保主张滞纳金计算标准过高。综合考虑黄惠保逾期付款对岭南公司造成之损失，本院酌定滞纳金的计算标准为按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
综上，黄惠保应当向岭南公司支付物业管理服务费3656.1元及滞纳金（以每月实欠物业管理费为基数，从2008年12月1日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）、梯灯费175元。
综上所述，对于岭南公司诉求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄惠保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市岭南物业管理有限公司支付物业管理服务费3656.1元及滞纳金（以每月实欠物业管理费为基数，从2008年12月1日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）、梯灯费175元。
案件受理费208元（原告已预付），由原告中山市岭南物业管理有限公司负担30元，由被告黄惠保负担178元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 莺
杨丽燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初199号
原告：周波，男，1975年10月20日出生，壮族，农民,住所地广西扶绥县。
被告：施海杭，男，1982年4月25日出生，汉族，自由职业,住所地浙江省永康市。
被告：广西旭光电子实业有限公司,住所地扶绥县新宁镇双拥路190号。
法定代表人：施祖堂。
原告周波与被告施海杭、广西旭光电子实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序审理。因被告无人接收应诉材料，本院依法公告送达。由审判员谢永能担任审判长、人民陪审员李华德、沈华妙组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。书记员玉颖担任法庭记录。原告周波到庭参加诉讼，被告施海杭、广西旭光电子实业有限公司法定代表人施祖堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：被告施海杭偿还拖欠原告的借款350000元及利息168000元（以350000元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月28日起暂计至2017年1月20日，以后计至还清之日止）；合计518000元；被告广西旭光电子实业有限公司负连带清偿责任；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年1月28日，被告施海杭以工厂生产急需资金为由，向原告提出借款，并承诺可用广西旭光电子实业有限公司名下的房产抵押。当天双方签订借款合同书，约定借款350000元，期限至2015年2月28日止。被告广西旭光电子实业有限公司也在合同书上盖章同意抵押借款。2015年2月10日，原被告办理了抵押登记手续。至今借款到期后，被告一直没有偿还借款，并多次与两被告协商无果。为此，特诉至法院，以维护自己的合法权利。
原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1：施海杭身份证复印件，证明被告主体资格。
证据2：（抵押）借款合同书，证明被告借款的事实。
证据3：借条，证明被告借款的事实。
证据4：企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
证据5：税务登记证，证明被告的主体资格。
证据6：电脑咨询单，证明被告的主体资格。
证据7：授权委托书，证明两被告将房产进行抵押并登记的事实。
证据8：房产证，证明两被告将房产进行抵押并登记的事实。
证据9：他项权证（抵押），证明两被告将房产进行抵押并登记的事实。
被告施海杭、广西旭光电子实业有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施海杭、广西旭光电子实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：2015年1月28日，被告施海杭以工厂生产急需资金为由，向原告提出借款，并承诺可用广西旭光电子实业有限公司名下的房产抵押。双方签订《（抵押）借款合同书》，约定借款350000元，期限从2015年1月28日至2015年2月28日止，如超期偿还每天收取租金占用费千分之五。被告广西旭光电子实业有限公司作为抵押人也在合同书上盖章同意用房屋抵押借款。当天，原告从银行转账329000元、现金交付21000元，共350000元借给被告施海杭。2015年2月10日，原被告办理了抵押登记手续。借款到期后，被告一直没有偿还借款，原告多次与两被告协商还款无果。为此，特诉至法院，以维护自己的合法权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周波与被告施海杭、广西旭光电子实业有限公司签订的借款合同，以及被告出具的借据内容为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，属合法有效。原告与被告之间存在借贷客观事实，是合法的借贷行为，应受法律保护。被告施海杭向原告借款后应当按约定及时归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。为此，原告诉请被告施海杭偿还借款本金，本院予以支持。关于利息部分，被告在借据中约定逾期还款按每日千分之五从出借之日起计算利息，视为双方对借款约定有利息，现原告诉请按年利率24%从借款之日起计算利息没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。但原被告在合同中没有对借款期间的利息进行约定，只是约定了逾期还款后的利息计算。据此，原告诉请计算利息的开始时间不符合合同约定的内容，该期间的利息计算本院不予支持。被告广西旭光电子实业有限公司作为担保人在合同、借据上盖章签字，自愿作为被告施海杭的担保人对借款本息提供房产抵押担保，担保合法有效。为此，原告诉请被告广西旭光电子实业有限公司对被告施海杭的应偿还借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第十八条、第十九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告施海杭向原告周波偿还借款350000元及利息（利息计算：以350000元为基数，从2015年2月29日起，按年利率24%计至本判决规定的履行期限之日止）；
二、被告广西旭光电子实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周波的其他诉讼请求。
案件受理费8980元，公告费700元，共9680元；由被告施海杭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 李华德
人民陪审员 沈华妙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 玉 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1283号
原告：崔洪友，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：南范植，男，朝鲜族，住吉林市船营区。
原告崔洪友与被告南范植民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪友到庭参加诉讼，被告南范植经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪友向本院提出诉讼请求：1、被告南范植归还所欠借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：南范植于2011年3月14日称做买卖资金不足，从崔洪友手中借用人民币20万元，借期一年，每月利息1万元，崔洪友让其出借据，南范植说口头协议就合法有效，况且40多年的朋友关系，差不了事。一年后，仅还回5万元现金，其余款虽经多次索要未果。2014年2月6日，在崔洪友的再三要求下，南范植写下借崔洪友20万元的说明，并称近期连本带利一同还清。可时至今日，此款已欠6年之久，崔洪友不间断多次索要，南范植总是不与崔洪友见面，也不还钱。故崔洪友诉至法院。
被告南范植未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告崔洪友围绕诉讼请求依法提交了还款说明，经审查，本院对该证据真实性予以确认。对于原告崔洪友提交了书面证人证言，因证人未到庭接受质询，本院不予采信。被告南范植未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日，南范植为崔洪友出具还款说明一份，载明：在崔洪友处拿20万元整（贰拾万元整）近期进款速换（还）清，请给予期限，谢谢！南范植未能如约还款，崔洪友诉至法院。
本院认为，基于南范植向崔洪友出具的还款说明，可认定崔洪友与南范植之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。崔洪友已按约定履行了提供借款的义务，南范植未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南范植于本判决生效之日起五日内偿付原告崔洪友借款20万元。
被告南范植如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4420元（其中案件受理费4300元、公告费120元），由被告南范植负担，本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李 晶
二〇一七年九月十九日
代理书记员 张笑男
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11655号
申请执行人：冯敏清，女，1962年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：李艳，女，1980年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈林，男，1971年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终10524号民事调解书，在执行冯敏清与陈林、李艳民间借贷纠纷案件中，于2017年12月4日向被执行人陈林、李艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院扣划了被执行人名下存款60万元，被执行人主动向申请执行人支付了5万元。本院又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。
本院向被执行人陈林、李艳发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人陈林、李艳名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10524号民事调解书除已执行到位人民币65万元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11655号申请执行人：冯敏清，女，1962年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李艳，女，1980年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈林，男，1971年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终10524号民事调解书，在执行冯敏清与陈林、李艳民间借贷纠纷案件中，于2017年12月4日向被执行人陈林、李艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院扣划了被执行人名下存款60万元，被执行人主动向申请执行人支付了5万元。本院又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院向被执行人陈林、李艳发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人陈林、李艳名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10524号民事调解书除已执行到位人民币65万元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一八年五月二十八日书记员  严豪卿附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执249号
申请执行人牟某1，男，1965年8月22日生，汉族。
申请执行人李某某，男，1969年2月26日生，汉族。
申请执行人李某，男，1968年2月11日生，汉族。
申请执行人牟某3，男，1978年7月18日生，汉族。
申请执行人郭某2，男，1976年3月10日生，汉族。
申请执行人牟某4，男，1968年2月28日生，汉族。
申请执行人牟某5，男，1970年9月11日生，汉族。
申请执行人牟某6，男，1965年1月10日生，汉族。
申请执行人牟某7，男，1967年6月13日生，汉族。
被执行人牛某8，男，1986年3月12日生，汉族。
被执行人牟某9，男，1984年2月25日生，汉族。
牟某1等九人申请执行牛某8、牟某9民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月21日作出（2015）滑万民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛某8、牟某9没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人牟某1等九人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年七月九日
书记员 于相杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1348号
原告：陶某。
被告：张某。
原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚前原、被告各自抚养的子女现均已成年。婚后双方因性格不合，为琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
被告张某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚。其未向本院提供相关证据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚前原、被告各自抚养的子女现均已成年。在夫妻共同生活中，原、被告由于性格不合等原因为琐事经常发生争吵。
上述事实有原告提供结婚证、出生医学证明、居民身份证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。双方共同生活有十余载，建立了一定的夫妻感情。目前双方出现矛盾，主要原因是双方性格不和，缺少沟通，并无原则性的矛盾。从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻现状、原告离婚理由以及和好可能性等综合分析，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。希望双方在以后的生活中珍惜以往夫妻感情，特别是要加强沟通，互谅互让，相信双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告张某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审判员 林戈
二〇一六年三月十五日
书记员 项瑜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执113号
申请执行人：哈尔滨恒有源科技发展有限公司。
法定代表人：褚耀宇，该公司总经理。
被执行人：伊春市九源节能服务有限公司。
法定代表人：宋彬，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨恒有源科技发展有限公司与被执行人伊春市九源节能服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0705民初121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春市九源节能服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人伊春市九源节能服务有限公司现无可供执行的财产。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 钢
审 判 员 李景会
代理审判员 王诗语
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李尚兴
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执113号申请执行人：哈尔滨恒有源科技发展有限公司。法定代表人：褚耀宇，该公司总经理。被执行人：伊春市九源节能服务有限公司。法定代表人：宋彬，该公司总经理。申请执行人哈尔滨恒有源科技发展有限公司与被执行人伊春市九源节能服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0705民初121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春市九源节能服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人伊春市九源节能服务有限公司现无可供执行的财产。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 钢审 判 员  李景会代理审判员  王诗语二〇一六年十一月三十日书 记 员  李尚兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行初20号
原告曹改连，女，1966年5月4日出生，汉族。
被告三门峡市公安局经济开发区分局。
法定代表人赵红新，该分局局长。
委托代理人姚亚丽，该分局治安管理大队教导员，代理权限为特别授权。
委托代理人聂磊，该分局执法执纪监督室民警，代理权限为特别授权。
被告三门峡市公安局。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人邹少丽，该局法制支队工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人韩珍，该局法制支队工作人员，代理权限为特别授权。
原告曹改连诉被告三门峡市公安局经济开发区分局、三门峡市公安局行政撤销一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹改连诉称：原告不服三公开（涧）决字（2010）第0004号公安行政处罚和三公复决字（2010）第02号公安行政复议决定，与被告2010年3月4日-19日和2011年3月7日-15日把原告从北京拘禁到三门峡市舒馨宾馆而阻止原告送案卷申诉。现诉至法院，请求如下：
1、依法撤销2010年2月8日三门峡市公安局经济开发区分局作出的三公开（涧）决字（2010）第0004号公安行政处罚决定书；和2010年4月13日河南省三门峡市公安局作出的三公复决字（2010）第02号公安局行政复议决定书；2、依法恢复原告名誉损失并公开道歉；3、确认被告2010年3月4日-19日和2011年3月7日-15日又把原告从北京软禁到三门峡市拘禁舒馨宾馆限制原告到最高人民法院申诉改判的行政行为，确认其行政违法，且对看守董文月被停职的行为和扣原告工资的行政行为一并进行行政审判；4、将本案呈报到最高人民法院审判；5、判决本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为：《中国人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围进行了具体规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条“有具体的诉讼请求”也做了具体的规定。原告曹改连的诉讼请求并不符合上述规定。针对曹改连起诉存在的问题，本院依职权已向其进行了释明，原告曹改连仍坚持其起诉意见。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹改连的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡煜芬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7101号
原告：李开强，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：谢星辉，男，1979年出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告李开强诉被告谢星辉民间借贷纠纷一案，原告李开强于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对谢星辉的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李开强撤回对谢星辉的起诉。
案件受理费25元，由原告李开强负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙子汶