wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1944号
原告：胡石钦，男，汉族，1972年10月2日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：王现伟，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨海彬，男，汉族，1971年8月8日出生，住伊川县。
被告：苏润芳，女，汉族，1971年10月13日出生，住伊川县，系杨海彬妻子。
原告胡石钦诉被告杨海彬、苏润芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡石钦、被告苏润芳到庭参加诉讼，被告杨海彬经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告胡石钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款253000元及利息（按照月利率3%计算，从2015年10月19日起支付至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月19日，被告杨海彬因建房向原告胡石钦借款253000元，口头约定月利息3%，借用期限七个月，中间人是吴某。借款到期后，经原告多次讨要借款，被告均推脱不还。
原告胡石钦提交如下证据：1、胡石钦身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2015年3月19日借条一张，证明2015年3月19日杨海彬借原告253000元的事实。3、录像及录音视频一份，证明2017年5月30日原告到被告杨海彬家中讨要借款，杨海彬以及苏润芳仍在一起生活，二被告离婚是虚假的。4、证人吴某证言，证明被告杨海彬向原告借款的事实。5、离婚协议书一份。
上述证据，被告苏润芳不予质证，认为：被告杨海彬向原告的借款并非用于建房，被告家的房屋是2012年建造的。被告杨海彬向原告借款时，二被告已经离婚了，被告杨海彬的借款是其个人债务，与自己无关。
被告苏润芳提交如下证据：1、证人苏某证言，证明被告杨海彬家建房时由苏某承包建房，房屋于2012年1月份即完工。2、被告杨海彬与被告苏润芳的离婚证，证明二被告于2014年5月5日办理离婚手续。
上述证据，原告胡石钦质证后认为：对证据1，因证人未到庭，不予认可。对证据2无异议。
结合原、被告提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：被告杨海彬以家中建房为由，分两次向原告借款，原告于2012年10月份、12月份分别给付被告杨海彬现金100000元，两次共计200000元。后经双方结算，被告杨海彬于2015年3月19日给原告出具借条一张，上载“今借胡石钦现金贰拾贰万伍仟元（225000），借款用途建房用，用期七个月如未到期偿还，如不偿还以房产作抵押。杨海彬；中间人：吴某”，同日，被告杨海彬出具的借条一张，上载“今借胡石钦现金贰万捌仟元（28000），借款人：杨海彬”。
本院认为：原告要求被告杨海彬偿还借款，有被告杨海彬给原告出具的两张借条证实，现原告要求被告杨海彬偿还借款，本院予以支持。原告认为被告苏润芳、杨海彬系夫妻，故认为被告杨海彬的借款系夫妻共同债务，要求被告苏润芳承担连带还款责任。但被告杨海彬向原告的借款发生在2015年，被告苏润芳于被告杨海彬已于2014年5月5日办理离婚登记手续，被告杨海彬的借款发生在二被告离婚之后，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告苏润芳偿还借款，无事实和法律依据。原告要求被告按照月利率3%支付利息，因借条中未约定借款利息，原告主张2015年3月19日的28000元借条为之前的借款利息计算后出具的借条，225000元的借条中25000元为之前借款的利息，被告未到庭，无法证明双方约定的是月利率3%，但被告自欠条出具之后，未按照约定归还欠款，占用了原告应得欠款资金的利益，原告可要求被告支付其资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨海彬于本判决生效后十日内偿还原告胡石钦借款253000元及利息（按照年利率6%支付自2015年7月19日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告胡石钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告杨海彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年九月六日
书 记 员 李冰纯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3179号
罪犯刘发，男，1970年2月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年5月24日作出（2003）四刑初字第147号刑事判决，认定被告人刘发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币7000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）吉刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年9月26日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第603号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月8日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第8号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第926号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，1992年2月14日，被告人刘发伙同他人闯入被害人张宏伟家，对张冬剑、张宏伟进行殴打，致张冬剑死亡、张宏伟轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加转料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币329元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘发减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初400号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。
经营者：马培军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 龚 杨
代书记员 戎 喆
?PAGE??
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初400号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。经营者：马培军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长 许旭涛审 判 员 曹 敏审 判 员 熊俊杰二〇一七年十二月二十六日法官助理 龚 杨代书记员 戎 喆???
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审61号
申请执行人刘小连，女，1963年7月15日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托代理人：李春香，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人刘小连向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资1757元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币1757元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币1757元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币1807元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月十八日
代理书记员 邝小玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1220号
被执行人：赵大权，男，1976年12月20日出生，40岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人赵大权犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初308号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人赵大权犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1220号被执行人：赵大权，男，1976年12月20日出生，40岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人赵大权犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初308号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人赵大权犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月四日书记员  戴 翔
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1822-1号
申请执行人：彭建华。
被执行人：喜比斯运动器材（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇埔子村。
法定代表人：彭祖豪，总经理。
关于彭建华申请执行喜比斯运动器材（惠州）有限公司经济补偿金争议纠纷一案，惠市劳人仲案字（2014）0259号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确认：喜比斯运动器材（惠州）有限公司应向彭建华支付2014年1月2日至2014年5月28日解除劳动关系的经济补偿金人民币2750元，本案执行费50元由喜比斯运动器材（惠州）有限公司承担。根据申请人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划喜比斯运动器材（惠州）有限公司在银行的存款，冻结、扣划的金额为2800元；不足部分查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下其他可供执行的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄小薇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00034号
原告王新艳。
被告张海洪。
原告王新艳与被告张海洪买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告王新艳预交案件受理费。原告王新艳在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十二日
书记员 左剑伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4854号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕占全，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任秀英，女，1946年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵新得，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告吕占全、任秀英、赵新得金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告吕占全、任秀英、赵新得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕占全、任秀英偿还借款本金100000元及利息、逾期利息。2.被告赵新得承担连带保证责任。3.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告吕占全于2009年7月23日经被告赵新得担保，从我行借款100000元，到期日为2010年7月22日，月利率为10.1775‰，被告任秀英为共同还款责任人。借款发放后，被告吕占全未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息4200.42元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院。
被告吕占全未作答辩。
被告任秀英未作答辩。
被告赵新得未作答辩。
经审理查明：2009年7月22日，被告吕占全向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借100000元，被告任秀英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告吕占全的共同还款责任人，承诺当被告吕占全不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年7月23日，原告菏泽农商行与被告吕占全签订《个人借款合同》一份，约定：被告吕占全向原告菏泽农商行借款100000元，借款期限为2009年7月23日至2010年7月22日，借款月利率为10.1775‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告赵新得签订《保证合同》一份，双方约定：被告赵新得自愿为被告吕占全的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告吕占全签订《借款凭证》一份，向被告吕占全发放了借款100000元，该笔借款到期日为2010年7月22日借款发放后，被告吕占全未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息4200.42元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行于2012年7月12日向被告赵新得送达了《担保人履行责任通知书》。
被告吕占全、任秀英、赵新得在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
本院认为：原告菏泽农商行与被告吕占全签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告赵新得签订的最《保证合同》，被告任秀英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告吕占全尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人任秀英和连带责任保证人赵新得应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告吕占全、任秀英偿还借款本金100000元，支付利息（利息应自2009年7月23日起，按100000元月利率10.1775‰,计算至2010年7月22日）、逾期利息（逾期利息应自2010年7月23日起，按100000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4200.42元），并由被告赵新得承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕占全、任秀英偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金100000元，支付利息（利息应自2009年7月23日起，按100000元月利率10.1775‰,计算至2010年7月22日）、逾期利息（逾期利息应自2010年7月23日起，按100000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4200.42元。被告赵新得承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告赵新得向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告吕占全追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕占全、任秀英、赵新得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 立
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第85号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人王帅。
被执行人储伟静。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人王帅、储伟静征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人王帅、储伟静已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（5060）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年六月二十三日
书记员 田博敏
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第77号
申请执行人杨瑞彬。
被申请执行人黄成全。
杨瑞彬申请执行黄成全机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年3月17日作出（2014）丹民初字第310号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄成全已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第310号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年三月十七日
书记员 喻江雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9419号
罪犯黄正才，男，1970年5月5日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）德刑初字第1074号刑事判决，以被告人黄正才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十五日以（2004）云高刑终字第226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2150号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄正才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄正才减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月8日起至2018年1月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9419号罪犯黄正才，男,1970年5月5日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）德刑初字第1074号刑事判决,以被告人黄正才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十五日以（2004）云高刑终字第226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2150号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄正才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄正才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄正才减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年5月8日起至2018年1月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1488号
罪犯陈剑，男，1989年4月14日出生于湖南省资兴市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年6月18日作出（2010）资法刑初字第90号刑事判决，以被告人陈剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万（原缴纳一千元，本次缴纳三千元），剥夺政治权利二年。刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年11月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈剑在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈剑确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2510号
原告：王殿魁，男，1976年6月29日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王秀玲，女，1974年7月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：关振羊，男，1963年3月30日出生，住吉林省蛟河市。
被告：潘玉良，男，1969年1月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李淑清，女，1970年5月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告：马天横，男，1982年2月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：关羽，男，1985年12月1日出生，住吉林省蛟河市松。
原告王殿魁与被告关振羊、潘玉良、李淑清、马天横、关羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿魁及其委托诉讼代理人王秀玲、被告潘玉良、李淑清、马天横到庭参加诉讼，被告关振羊、关羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿魁向本院提出诉讼请求：1.要求关振羊给付欠款本金16万元及利息，利息以16万元为本金自2017年8月15日起至全部欠款履行完毕时止，按照月息2分计算；2.要求潘玉良、李淑清、马天横、关羽承担连带给付责任；3.要求关振羊、潘玉良、李淑清、马天横、关羽承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月，关振羊因收购玉米周转资金，在王殿魁处借款20万元整，潘玉良、马天横、关羽连带担保，约定月息2分。2016年12月，关振羊偿还了一年的利息，本金没有给付，关振羊想续借这20万元。故2017年1月1日，关振羊重新为王殿魁出具了欠据，约定月息2分，潘玉良、马天横、关羽各自以自有房屋、土地、车、牲畜等财产继续为关振羊提供连带担保。2017年5月，王殿魁因装潢用钱，同时向关振羊及担保人催要，担保人马天横于2017年8月给付欠款利息3万元、本金4万元，共计7万元，余款16万元及利息没有给付。潘玉良以家庭财产为关振羊提供担保时，与李淑清系夫妻关系，形成债务为夫妻共同债，故潘玉良、李淑清、马天横、关羽承担连带给付责任。
潘玉良辩称：王殿魁起诉状所述与事实不相符。2017年1月13日关羽、马天横、潘玉良给付王殿魁5万元利息，关振羊也去了，当时关振羊说是要续借到今年的2017年12月末。潘玉良同意还款，但是关振羊本人说他自已还。
李淑清辩称：李淑清不承担责任，没有本人签字，潘玉良担保都是背着李淑清。这笔款实际上是2017年1月13日借的，为了整年整月好计算，所以日期提前写的。潘玉良和李淑清于2017年1月9日离婚。
马天横辩称：马天横已经在2017年8月份给王殿魁7万元，同意承担连带给付责任。
关振羊、关羽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：关振羊因收购粮食周转资金于2015年12月向王殿魁借款20万元。2016年12月份，关振羊偿还一年的利息后，要求继续使用本金20万元，双方于2017年1月1日签订欠据一份，载明借款本金20万元，月息2分，潘玉良、马天横、关羽在担保人处签字。2017年8月份，马天横偿还王殿魁7万元，其中3万元偿还的是本金20万元自2017年1月1日至2017年8月15日的利息，另4万元偿还的是本金。潘玉良与李淑清于2017年1月9日在民政局协议离婚。
以上事实，有王殿魁提供的欠据一份、离婚登记审查处理表及各方当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本案争议的焦点为：1.欠据的形成日期；2.李淑清应否承担还款责任。
本院认为：关振羊在王殿魁处借款，并出具欠据的事实，足以证明王殿魁与关振羊之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，该民间借贷行为依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，关振羊应当偿还王殿魁借款本金16万元及利息。
关于借款时间，潘玉良、李淑清、马天横均认为是2017年1月13日，但并未提供证据予以证明，而欠据上明确载明借款日期为2017年1月1日，且关振羊、潘玉良、马天横、关羽均在欠据上签字，视为对欠据内容的一致认可，故借款日期应当认定为2017年1月1日。
潘玉良、马天横、关羽在担保人处签字，该保证合同成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，潘玉良、马天横、关羽应当对借款本金及利息承担连带保证责任。
关于李淑清应否承担还款责任的问题。本院认为，因李淑清未在担保合同上签字，故李淑清在本案中不承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关振羊于本判决生效后立即偿还原告王殿魁借款本金16万元及利息，利息以16万元为本金，自2017年8月16日起至全部给付时止，按照月息2分计算。
二、被告潘玉良、马天横、关羽对第一款承担连带偿还责任。
三、驳回原告王殿魁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告关振羊负担，被告潘玉良、马天横、关羽承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一七年十月二十日
书记员 王延升
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1313号
原告吴绍波，男，34岁，汉族。
诉讼代理人杨华仁，大姚县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李凡平，男，41岁，汉族。
原告吴绍波与被告李凡平土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴绍波及其诉讼代理人杨华仁到庭参加诉讼，被告李凡平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍波诉称，被告李凡平自2011年起在楚雄市吕合镇吕合村委会小横街村租用130多亩土地开发“平记花场”种植花木。原、被告通过朋友介绍认识后，彼此都很信任，2014年3月被告将他租用的40亩土地转租给原告种植花木。后由于原告另有项目经营，2014年10月经双方协商，原告又将向被告转租的40亩土地返还被告经营。当时双方对原告在40亩地块内种植的花木种苗、建盖的房屋、大棚，农药、化肥等进行了核算，折价共计156800元，约定被告给付原告156800元，被告当时仅给付6800元。2015年2月18日原告找到被告，被告以暂时无钱给付为由，向原告写下150000元的欠条，并承诺于2015年5月10日还清。后原告几次找到被告，要求被告归还以上欠款，而被告却以各种借口推诿。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告：一、归还原告转租地欠款150000元；二、承担本案诉讼费用。
被告李凡平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告吴绍波针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1、身份证复印件2份，欲证实原、被告的身份信息；2、欠条1份，欲证实被告差欠原告150000元的事实；3、照片2张，欲证实欠条是被告亲笔所写的事实。
被告李凡平未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1能够证明原、被告的身份信息情况，本院予以采信；证据2能够证明被告尚欠原告150000元的事实，本院予以采信；证据3没有其他证据相印证，本院不予评判。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：被告李凡平自2011年起在楚雄市吕合镇吕合村委会小横街村租用130多亩土地开发“平记花场”种植花木，2014年3月原告吴绍波向被告承租40亩种植花木。后由于原告另有项目经营，2014年10月经双方协商，原告将承租的40亩土地返还被告经营，双方对原告种植的花木种苗、建盖的房屋、大棚，留存的农药、化肥等进行了核算，约定由被告给付原告折价款共计156800元，被告当场给付6800元。2015年2月18日被告向原告出具一份欠条，上载明“今有李凡平欠吴绍波人民币壹拾五万正（￥150000元），还款日期2015年5月10日清。”后被告未偿还上述款项。
本院认为，原告吴绍波向被告李凡平主张债权，并提交了有被告李凡平签名按印的欠条，该欠条具有债权凭证及付款承诺的性质，可以证明原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告李凡平应按照约定的期限向原告吴绍波偿还欠款，故对于原告吴绍波要求被告李凡平偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告李凡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告李凡平自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李凡平偿还原告吴绍波欠款150000元。
案件受理费3300元、公告费500元，由被告李凡平承担（未交）。
以上应由被告李凡平支付的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 何加红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王敏敏
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行受终字第4号
上诉人（原审起诉人）韩哲，乾安县人，现住乾安县。
上诉人韩哲因行政不作为纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾行受字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院查明，2014年3月26日，原审法院收到韩哲的行政告诉状，韩哲要求“乾安县卫生局作出告状耽误一天工乾安县余字乡卫生院扣其两个月工资一事作出行政处理决定；乾安县卫生局和乾安县余字乡卫生院不让其上班不报销药费问题作出行政处理意见；乾安县卫生局作出开除或除名韩哲公职的行政处理决定送达给其一份；乾安县卫生局不给其办理退休一事作出行政处理决定送达给其一份。
原审法院认为，韩哲的上述请求，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定对韩哲的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉，上诉人上诉称，其向乾安县卫生局提出要求作出各项行政处理决定，而乾安县卫生局只是给予其一份乾安县卫生局文件乾卫信访复字（2014）1号，未作出行政处理决定，属于行政不作为。
本院审查查明，上诉人韩哲称，其原是乾安县第二医院全民所有制职工，1982年因其控告当时的院长被调到乾安县余字乡卫生院，后因继续控告被单位开除。至今未给书面的处理决定。2013年12月25日，上诉人将卫生部办公厅信访来信来访转送单及上访信件交到乾安县卫生局，乾安县卫生局于2014年1月2日作出《关于韩哲反映本人属乾安县余字乡卫生院全民所有制职工信访事项答复意见书》（以下简称《意见书》，其为上诉人所称的乾卫信访复字（2014）1号文件），认为韩哲的请求缺乏事实根据，不予支持。上诉人不服申请向乾安县人民政府申请复查，乾安县人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2014年2月19日作出《信访事项不予受理告知书》（以下简称《告知书》），告知其将其诉求向乾安县人力资源和社会保障局提出人事仲裁申请。上诉人未提出人事仲裁申请，而直接向原审法院提起诉讼。
上述事实，有韩哲陈述及其提交的《意见书》、《告知书》证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，上诉人韩哲因与单位之间的人事问题到乾安县卫生局信访，乾安县卫生局已经作出《意见书》。上诉人因乾安县卫生局未按照其要求作出行政处理决定，而诉其行政不作为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。原审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 哈 靓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13134号
原告任×，女，1985年2月17日出生。身份证号：×××
委托代理人田树荣，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人司瑞，北京市亿达律师事务所律师。
被告马×，男，1981年3月21日出生，汉族。身份证号：×××
原告任×与被告马×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×及委托代理人田树荣、司瑞和被告马×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称，原、被告双方于2009年1月13日登记结婚，后因双方性格不合及被告的过错等原因，双方于2013年1月13日在东城区民政局签订了离婚协议书并办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定，由于被告在婚姻中存在过错，由被告一次性给付原告人民币17万元作为经济赔偿，于本协议生效后二年内支付。现该离婚协议书已生效且约定的履行期限已届满。原告曾多次向被告催告，被告一直未履行约定。现原告诉至法院，要求被告立即支付给原告17万元经济赔偿金。诉讼费由被告负担。
被告马×辩称，原告所述双方离婚及签订离婚协议书的情况均属实，该协议书是双方在民政局办理离婚手续时共同签署的，被告认可该离婚协议书。现被告不能履行给付原告17万元的义务，是因为被告经济能力有限，目前被告已再婚，又有了孩子，每月只有5000余元的收入，所以只能慢慢的给付。诉讼费同意负担。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系。2014年4月15日双方在北京市东城区民政局婚姻登记处签订离婚协议书登记离婚，协议内容：“男方：马×。女方：任×。因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、马×与任×自愿离婚。二、双方婚后无子女。三、共同财产：车号为京××××××雷克萨斯IS300轿车一辆归女方所有。四、各自衣物及日常生活用品归各自所有。五、由于男方在婚姻中存在过错，由男方一次性给付女方人民币17万元作为对女方经济赔偿，于本协议生效后两年内支付。……”。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的《离婚协议书》等在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据本案查明的事实，原、被告双方在民政局婚姻登记处办理离婚登记时签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，被告亦认可该《离婚协议书》的真实性，故被告应积极的认真履行协议书中规定的给付原告经济赔偿的义务。现被告以其又再婚又生育子女无经济能力为由，只能慢慢给付，对此法院给双方当事人进行了法庭调解，由于双方在给付期限上差异较大，故法院不再主张调解。现原告主张被告立即给付其经济赔偿款17万元，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，马×一次性给付任×经济赔偿款人民币十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由马×负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2366号
申请执行人童永宗，男，1964年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人祝瑞泽，男，1968年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人童永宗与被执行人祝瑞泽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童永宗向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6492号民事判决书，确定被执行人祝瑞泽退还申请执行人童永宗投资款104000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率承担自2013年8月30日至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1287元，向本院缴纳执行费1743元，以上共计107030元。现被执行人祝瑞泽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝瑞泽名下银行存款107030元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年六月二日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2366号之一
申请执行人:童永宗，男，1964年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:祝瑞泽，男，1968年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人童永宗与被执行人祝瑞泽合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询被执行人名下无可供执行财产，因被执行人拒不履行法律文书所确定的还款义务，经申请执行人向本院申请，本院于2016年11月10日将被执行人祝瑞泽依法拘留，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因案件期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人其他财产线索，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初145号
原告：临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会。
法定代表人：王清风，主任。
委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：刘忠宝。
本院在审理原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会诉被告刘忠宝物权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会负担。
审判员 赵德利
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 琦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执581号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：叶建平，男,1968年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人叶建平行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕04077号行政处罚决定中责令叶建平退还非法占用浠水县散花镇散花村二组的土地及限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕04077号行政处罚决定中责令叶建平退还非法占用浠水县散花镇散花村二组的土地及限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年六月二十八日
书记员 周贤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第949号
罪犯陈景又，男，1982年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2010年7月22日作出（2010）普刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈景又犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。共同所获赃款人民币114510.60元，继续追缴。刑期自2010年1月6日起至2021年1月5日止。于2010年8月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈景又在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月、2013年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈景又在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景又减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02181-3号
原告彭招发等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1183号
原告：黄某甲，男。
委托诉讼代理人：欧阳建，男，湖南莽源律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
被告：李某乙，女。
本院在审理原告黄某甲与被告张某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告黄某甲以其自愿与被告张某甲、李某乙庭外协商为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告黄某甲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费1371元（已减半），由原告黄某甲负担
审判员 李建文
二〇一七年十月十八日
书记员 廖红丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初144号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人王阳，绰号“狗掰阳”，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王阳犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员黄某出庭执行职务，被告人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日21时许，恭城瑶族自治县公安局西岭派出所在出警处置被告人王阳酒后闹事时，在广西恭城瑶族自治县西岭镇河头寨村118号大门外靠墙的屋檐台阶处当场查获了由王阳持有的改制射钉枪一支。据王阳供述，该枪系其为打鸟于2015年3月在西岭镇街头从一男子处购得，后一直被其存放于西岭镇河头寨村132号的家中。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，王阳所持有的改制射钉枪属火药枪支，能正常击发，枪口比动能可达21.82197J/cm2。
被告人王阳于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王阳在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、谅解书等书证；2.证人王某1、莫某,4、王某2、向某,4的证言；3.被告人王阳的供述与辩解；4.鉴定意见：桂市公（刑）检（痕）字（2016）316号枪支检验报告；5.现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人王阳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王阳犯非法持有枪支罪罪名成立。依照该条款及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王阳犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人王阳非法持有的改制射钉枪属违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严肃国法，维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止）
二、被告人王阳非法持有的改制射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初144号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人王阳王某，绰号“狗掰阳”，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王阳王某犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员黄晶晶出庭执行职务，被告人王阳王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日21时许，恭城瑶族自治县公安局西岭派出所在出警处置被告人王阳王某酒后闹事时，在广西恭城瑶族自治县西岭镇河头寨村118号大门外靠墙的屋檐台阶处当场查获了由王阳王某持有的改制射钉枪一支。据王阳王某供述，该枪系其为打鸟于2015年3月在西岭镇街头从一男子处购得，后一直被其存放于西岭镇河头寨村132号的家中。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，王阳王某所持有的改制射钉枪属火药枪支，能正常击发，枪口比动能可达21.82197J／cm2。被告人王阳王某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王阳王某在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、谅解书等书证；2.证人王某1、莫某、王某2、向某的证言；3.被告人王阳王某的供述与辩解；4.鉴定意见：桂市公（刑）检（痕）字（2016）316号枪支检验报告；5.现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人王阳王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王阳王某犯非法持有枪支罪罪名成立。依照该条款及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王阳王某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人王阳王某非法持有的改制射钉枪属违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严肃国法，维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王阳王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止）
二、被告人王阳王某非法持有的改制射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年十一月七日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第1页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2131号
上诉人（原审原告）：广州雅侨设计装饰有限公司。
法定代表人：欧伟权，总经理。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师
委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄钦声。
委托代理人：黄文睿，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄宏声。
上诉人广州雅侨设计装饰有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州雅侨设计装饰有限公司在原审诉讼请求：1.判令广州雅侨设计装饰有限公司无须向某声支付所谓的37500元的工资。2.判令黄钦声、黄宏声承担本案的全部诉讼费用。
原审法院判决如下：一、黄宏声自判决发生法律效力之日起5日内，向某声支付工资37500元，广州雅侨设计装饰有限公司对此承担连带责任。二、驳回广州雅侨设计装饰有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由黄宏声负担，广州雅侨设计装饰有限公司对此承担连带责任。
判后，广州雅侨设计装饰有限公司（以下简称雅侨公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审在事实认定方面明显存在诸多遗漏，以致作出错误民事判决。1.对于黄宏声向雅侨公司出具的、且其已当庭确认真实性的《市公安670监控施工黄宏声班组全部施工人员劳务费》、《承诺书》，原审判决却未有作出认定。从上述表格，黄宏声所聘请的人员报酬最高不超过4500元/月，黄宏声也反复承诺，其所聘请人员的报酬已经全部结清、发放。2.黄钦声在仲裁时已经明确表示黄宏声有向其支付过工资和生活费的事实，原审亦未有作出任何认定。3.原审判决遗漏黄钦声在仲裁时有关工资计算期间的描述与其诉讼时主张存在矛盾的事实。在《仲裁申请书》中，黄钦声主张所谓工资是指自2014年4月26日至2014年10月30日的工资合计37500元，然而黄钦声在仲裁庭审及原审庭审陈述所主张工资计算期间是2014年4月至9月，工资报酬同样为37500元，自相矛盾。4.原审法院未就雅侨公司与黄宏声之间就工程进行结算且雅侨公司已将结算余额全额支付给黄宏声的事实进行认定。二、在黄钦声、黄宏声并无证据且陈述自相矛盾的情况下，原审有关黄钦声的工资标准认定明显缺乏事实依据。三、根据民刑交叉、先刑后民的审判原则，在雅侨公司已经多次提出申请的情况下，原审法院却未能中止本案审理并将相关犯罪线索移送至公安机关立案侦查，从而导致程序方面存在明显瑕疵。上诉请求：1.撤销原审判决，改判雅侨公司无需向某声支付37500元工资。2.黄钦声、黄宏声承担本案全部诉讼费用。
黄钦声答辩称，同意原审判决。
黄宏声未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《广东省工资支付条例》第三十六条、第三十七条第三款规定，雅侨公司将涉案工程交由不具备合法资质的黄宏声承包，其应对黄宏声需向某声支付的工资承担连带责任。雅侨公司虽上诉称无需对工资支付承担连带责任，但本院审理期间，雅侨公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅侨公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州雅侨设计装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月八日
书记员 张静霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3334号
原告：熊某。
委托代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所实习律师。
被告:张某甲。
委托代理人：童陈，江苏韵合律师事务所律师。
原告熊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告熊某以及委托代理人王波、窦永明，被告张某甲以及委托代理人童陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子张某乙归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告双方经恋爱登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，加之双方籍贯不同，文化差异较大，经常争吵，夫妻感情已破裂。
原告提供了下列证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告的主体资格以及婚生子张某乙的年龄；2结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记的时间；3、被告张某甲签字的承诺书一份，证明被告曾经在家庭生活中对原告实施家庭暴力。
被告张某甲辩称：原告所述不实，被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂，孩子年幼，为孩子考虑，要给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日经恋爱登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。共同生活期间，为生活琐事产生矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情不睦。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂？是否应准许双方离婚？原、被告之间系自由恋爱，婚后生育了小孩，双方在共同生活中，应当已经建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相关心，多交流沟通，多为家庭、小孩利益着想，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告熊某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告熊某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
少年庭庭长：陈刚，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9304号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：于湘，女，1974年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告王晓婷诉被告于湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅新和到庭参加诉讼，被告于湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金20639.95元，并以20639.95元为基数、自2015年2月17日至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20639.95元，并以20639.95元为基数、自2016年1月17日起至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）介绍，于2014年1月19日签订借款协议，约定被告向原告借款42420.18元，还款期限为2014年2月16日起至2016年1月16日止，每月还款1985元。协议签订后，原告依约向被告支付借款，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金20639.95元至今未还。
被告于湘缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年1月19日原、被告签订的借款协议一份，协议载明被告向原告借款42420.18元，每月应归还本息1985元，还款起止时间为2014年2月16日起至2016年1月16日止；
2、2014年1月19日，被告与捷越公司签订的信息咨询与管理服务协议一份，载明被告应向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12420.18元；
3、2014年1月19日被告签字并加盖手印确认的客户还款计划说明书一份，载明被告分24期偿还本案借款本息。原告称被告只按约偿还了前12期借款；
4、转账凭证即客户电子回单一份，证明原告向被告支付了借款本金30000元，同时称另一部分款项按照合同约定向第三方中介公司支付了证据2的相关费用，但对此表示本案中没有证据提交。
被告无正当理由未予到庭，视为放弃举证和质证的权利，经本院审查，对原告提供的上述证据予以采信。对于原告所称替被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12420.18元，因原告在本案中未能提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月19日，原、被告经捷越公司介绍达成借款协议，双方在编号为2014011621181012的借款协议中约定，被告向原告借款42420.18元，还款时间自2014年2月16日起至2016年1月16日止；经被告同意及授权，原告将上述约定的借款本金数额在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项，支付到协议约定的被告专用账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息的计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，被告与捷越公司在签订的信息咨询与管理服务协议中约定，被告经捷越公司推荐，与特定借款人于2014年1月19日签订了编号为2014011621181012的借款协议，被告同意为捷越公司提供的上述服务向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计12420.18元；上述费用由被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由原告代为支付给捷越公司。同日，在被告签名并加盖手印确认的客户还款计划说明书中载明，被告的还款期限为24期，每月应偿还本息数额为1985元，时间为借款合同约定的2014年2月16日至2016年1月16日。上述协议签订后，原告向被告账户实际支付借款30000元，被告只按约偿还了12期即2014年2月16日至2015年2月16日款项共计本金21960元、利息1860元，此后再未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告支付给被告借款30000元、被告仅归还原告12期借款本金21960元及利息1860元、现尚欠原告本金8040元的事实清楚，被告应当依法予以偿还。但对于原告主张的借款本金过高部分，本院不予支持。因被告未按约定偿还借款，现原告要求被告承担自合同期满后的2016年1月17日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、一百八十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告于湘于本判决生效之日起10日内向原告王晓婷偿还借款本金8040元，并以8040元为基数、自2016年1月17日始至实际清偿之日止、按年利率24%计付利息给原告王晓婷；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告王晓婷负担193元，被告于湘负担123元。公告费970元，由被告于湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 焕 文
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 陈 红 润
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘壹铭（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第439号
原公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周在坤（化名“蒋冰”），无业。因本案�2012年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人孔晓燕（绰号“燕子”），无业。因本案于2012年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人郁某（绰号“一撮毛”），无业。2007年10月20日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2012年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人高某，无业。因本案于2012年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院审理浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人周在坤、孔晓燕犯贩卖毒品罪，原审被告人郁某、高某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年5月31日作出（2013）杭经开刑初字第72号刑事判决。原审被告人周在坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）贩卖毒品
1、2011年11月11日19时30分许，被告人孔某在杭州市下城区西子花园栖霞苑楼下将2小包冰毒（重0.99克）以人民币500元的价格贩卖给章伟东，被当场抓获。随后公安机关在西子花园栖霞苑13层D座内查获被告人孔某所有的冰毒8包（重12.47克）、麻古76颗（重7.15克）。综上，被告人孔某贩卖毒品20.61克。上述毒品均检出含甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有搜查笔录及照片证实，扣押物品、文件清单及照片，毒品检验报告等。原审被告人章伟东、孔某亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据所反映的事实相符。
2、2011年11月11日，被告人孔某与被告人周在坤联系购买毒品，两人在电话中约定由周在坤以人民币2800元的价格贩卖给孔某10包冰毒。当晚20时37分许，被告人孔某在东星假日公寓五楼走廊欲与被告人周在坤交易毒品时，被当场抓获。公安人员在五楼走廊的窗台上查获周在坤藏匿于此准备交易的冰毒2包（重12.05克），另从周在坤身上及其住处东星假日公寓519房间内查获冰毒10小包（共计重26.73克）。综上，被告人周在坤贩卖毒品38.78克。上述毒品均检出含甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有证人胡某、方某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，毒品检验报告等。上诉人周在坤及原审被告人孔某亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据所反映的事实相符。
（二）容留他人吸毒
1、2012年10月20日前后的一天，10月26日前后的一天上午以及11月10日17时许，被告人郁某、高某先后3次在两人租住的西子花园栖霞苑13层D座内，容留被告人孔某吸食毒品。
2、2012年11月1日的一天傍晚，�告人郁某在上述地点，容留被告人孔某吸食毒品。
原判认定上述事实的证据有证人赵某、孔某的证言等。原审被告人郁某、高某亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据所反映的事实基本相符。
本案另有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、毒品上交清单等在案佐证。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人周在坤有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；判处被告人孔某有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；以容留他人吸毒罪，分别判处被告人郁某有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；判处被告人高某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；并判令案发后从被告人孔某处扣押的违法所得人民币500元、从被告人周在坤处扣押的赃款人民币5700元，均予以没收，上缴国库。
上诉人周在坤上诉称，其与同案犯孔某系交�毒品，应当构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪，本案系引诱犯罪，因此原判定性错误，量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人周在坤及原审被告人孔某贩卖毒品，原审被告人郁某、高某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，（1）原审被告人孔某证实，其是向周在坤购买毒品，而非交换毒品；周在坤归案后在公安机关也对其向孔某贩毒的事实供认不讳；且有归案经过及情况说明可以印证，故上诉人周在坤上诉称其与孔某系交换毒品，应当构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪的上诉理由，没有任何依据不能成立，本院不予采纳。（2）在案证据证实周在坤系持有大量毒品待售，本身具有贩卖毒品的主观意图，故上诉人周在坤提出本案系引诱犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周在坤及原审被告人孔某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。原审被告人郁某、高某为他人吸毒提供场所的行为构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。原审被告人孔某协助公安机关抓获周在坤，有立功表现，依法对其从轻处罚。原判根据上诉人周在坤的犯罪情节及对社会的危害程度，综合考虑其认罪、悔罪态度等情节，对其量刑并无不当。因此上诉人周在坤提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
一、驳回上诉人（原审被告人）周在坤之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年七月十日
书 记 员 沈 军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执453号
申请执行人李印武，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县华民乡龙鲜村村委会，住址黑龙江省龙江县。
李印武申请执行龙江县华民乡沙河台村村委会建设工程合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2849号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2849号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年八月七日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执453号申请执行人李印武，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县华民乡龙鲜村村委会，住址黑龙江省龙江县。李印武申请执行龙江县华民乡沙河台村村委会建设工程合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2849号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2849号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年八月七日书记员  王 闯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1438号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县大布乡驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：布占喜，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王福文，男，1958年2月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王记国，男，1980年7月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人布占喜、王福文、王记国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第152号民事判决书，于2014年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额70000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更677号
罪犯于成江，XX年XX月XX日生，满族。上海市第二中级人民法院于二〇〇二年十二月十日作出（2002）沪二中刑初字第162号刑事判决，认定于成江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年五月二十四日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第94号刑事裁定，对罪犯于成江由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇七年六月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第1806号刑事裁定，对罪犯于成江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇九年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第829号刑事裁定，对罪犯于成江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第980号刑事裁定，对罪犯于成江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第631号刑事裁定，对罪犯于成江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月7日至2016年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于成江自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯于成江减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯于成江系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯于成江的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于成江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯于成江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年5月24日起至2021年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1809号
原告：马群，男，1995年12月29日出生，回族，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：昆明陈静茶叶有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园L区6幢4楼402号。
法定代表人：陈静。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告马群与被告昆明陈静茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告马群于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马群申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马群撤回起诉。
案件受理费99元，由原告马群负担。
（本页无正文）
审判员 毛 滨
二〇一八年三月八日
书记员 朱炜玮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1084号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该行理事长。
委托代理人张金喜，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被告田崇德，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘美英，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田德光，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王心宽，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田中占，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告田崇德、刘美英、田德光、王心宽、田中占借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员申建丽适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人张金喜到庭参加了诉讼。被告田崇德、刘美英、田德光、王心宽、田中占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田崇德于2013年3月20日，由被告刘美英、田德光、王心宽、田中占以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨农信联）个借字（2013）年第19576号，合同约定从原告处借款人民币3万元，还款期间自2013年3月20日起至2015年3月15日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，现向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款3万元及约定利息。
被告田崇德、刘美英、田德光、王心宽、田中占未答辩。
经审理查明，2013年3月20日被告田崇德、刘美英、田德光、王心宽、田中占与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨农信联）个借字（2013）年第19576号。合同约定五被告自愿组成借款人联保小组，在2013年3月20日至2015年3月5日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告田崇德以收购棉花资金不足为由，向原告借款3万元，借款期限自2014年5月12日起至2015年3月15日止，约定借款月利率为10.500‰。保证期限为：“借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的利息”。2014年5月12日，原告将借款3万元支付给被告田崇德。该借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求被告归还借款3万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、贷转存凭证、个人最高额联合保证借款合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告田崇德、刘美英、田德光、王心宽、田中占经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田崇德、刘美英、田德光、王心宽、田中占之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告田崇德未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告田崇德偿还借款3万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘美英、田德光、王心宽、田中占作为被告田崇德的连带保证人，被告田崇德不履行债务时，被告刘美英、田德光、王心宽、田中占依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告田崇德追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田崇德于本判决生效之日起五日内归还所欠原告借款3万元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告刘美英、田德光、王心宽、田中占负连带清偿责任。
三、被告刘美英、田德光、王心宽、田中占承担保证责任后，有权向被告田崇德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田崇德负担，被告刘美英、田德光、王心宽、田中占承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 玉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执90号
申请执行人王启龙。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司，住所地西安市太华北路百花村村民委员会内。
法定代表人郑松光。
被执行人郑松光。
被执行人马泽军。
被执行人郑文豪。
被执行人林夏云。
王启龙与西安市百花村城中村建设发展有限公司、郑松光、马泽军、郑文豪、林夏云借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第13180号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第8612号执行证书已经发生法律效力。申请执行人王启龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还借款本金人民币5000万元、利息及违约金。
经查被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司现有案件在西安市未央区人民法院执行，为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将王启龙与西安市百花村城中村建设发展有限公司、郑松光、马泽军、郑文豪、林夏云借款保证合同纠纷一案指定未央区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执90号
申请执行人王XX。
被执行人西安市XXX城中村建设发展有限公司，住所地西安市太华北路百花村村民委员会内。
法定代表人郑XX。
被执行人郑XX。
被执行人马XX。
被执行人郑XX。
被执行人林XX。
王XX与西安市XX城中村建设发展有限公司、郑XX、马XX、郑XX、林XX借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第13180号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第8612号执行证书已经发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还借款本金人民币5000万元、利息及违约金。
经查被执行人西安市XXX城中村建设发展有限公司现有案件在西安市未央区人民法院执行，为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将王启龙与西安市百花村城中村建设发展有限公司、郑松光、马泽军、郑文豪、林夏云借款保证合同纠纷一案指定未央区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 鹏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第208号
原告胡某某，女，(个人信息·····略)。
委托代理人刘四平，男，(个人信息·····略)。
被告雷某某，男，(个人信息·····略)。
本院在审理原告胡某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，申请保全费1560元，由原告胡某某负担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周应石
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杜传程
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第83号
原告：谢庆云，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
被告：高雄飞，住广东省高要市。
被告：黄素欣，住广东省高要市。
原告谢庆云诉被告高雄飞、黄素欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员李国坤独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁孟杰、被告高雄飞到庭参加诉讼，被告黄素欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢庆云诉称：两被告为夫妻关系。2012年12月2日，被告高雄飞以用于经济发展为由，向原告借款50000元，约定：借款期限自2012年12月2日起至2013年3月2日止，共3个月，每月支付利息1000元，本金于2013年3月2日一次归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按未还本金的30%支付违约金。原告当场向被告高雄飞交付了借款50000元，被告高雄飞向原告出具《借条》，被告黄素欣在《借条》的担保人处签字并按指模。但是，被告高雄飞并未能按照《借条》约定向原告归还借款，经原告多次催收，被告高雄飞仍然借故拒绝偿还。被告黄素欣作被告高雄飞的配偶且是该借款的担保人，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。起诉请求：1.判令被告高雄飞立即向原告归还借款本金50000元、利息3000元、逾期付款违约金15000元，三项合计68000元；2.判令被告黄素欣对被告高雄飞的债务承担连带赔偿责任；3.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告黄素欣对被告高雄飞债务承担共同偿还责任。
被告高雄飞辩称：本人并不认识原告，不是向其借款且实际取款36800元。借据上高雄飞和黄素欣的签名都是本人所签，约定的利息和违约金我都知道。
被告黄素欣缺席无答辩。
经审理查明：2012年12月2日，高雄飞向谢庆云借取50000元，用于开酒楼，高雄飞并立下借条确认借款的事实，黄素欣作为担保人亦在欠条上签名、捺印，借条约定：借款期限自2012年12月2日起至2013年3月1日止，共3个月，每月支付利息1000元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按未还本金的30%支付违约金，允许提前还款。借款后，高雄飞与黄素欣均未向谢庆云偿还过本金或利息。另查，上述借款发生于高雄飞与黄素欣婚姻关系存续期间。
本院认为：被告黄素欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩证的权利，本院将在查明案件事实的基础上予以缺席判决。被告高雄飞向原告谢庆云借款5万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，对高雄飞提出其并非向谢庆云借款且实收取借款为36800元的意见，原告不予确认，且高雄飞未能举证证实，本院不予采纳。
关于约定的借款期限内利息及逾期付款违约金均不应超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护：1.约定的借款期限内的月利息不应超出50000×5.6%（中国人民银行规定的同期6个月内的年利率为5.6%）×4÷12=933.33元，因此原告借款3个月的总利息不应超出933.33元×3=2800元，超出部分不予保护；2.逾期付款违约金，高雄飞逾期至今未能还清借款，时间已超过两年，因此原告谢庆云诉请要求被告高雄飞按借条约定借款50000元的30%即15000元支付违约金，经核算，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，本院予以支持。
原告谢庆云庭审中要求被告黄素欣对被告高雄飞的债务承担共同偿还责任，因高雄飞上述借款产生于其与黄素欣婚姻关系存续期间，且黄素欣亦作为担保人在借条上签名、捺印，知悉债务存在，故本案债务应按夫妻共同债务处理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高雄飞、黄素欣应在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿原告谢庆云借款本金50000元、利息2800和逾期付款违约金15000元，共计67800元；
二、驳回原告谢庆云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告高雄飞、黄素欣共同承担（此款原告已预交，被告高雄飞、黄素欣应在履行上述还款时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 李国坤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵永达
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民二终字第214号
上诉人（原审原告）岳阳经济技术开发区财兴实业公司。
代表人岳阳经济技术开发区财兴实业公司清算组。
负责人易轩，该清算组组长。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严国政，男，1958年11月23日出生，汉族，华容县人，银行职员。
上诉人岳阳经济技术开发区财兴实业公司因与被上诉人严国政追偿权纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判员，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人岳阳经济技术开发区财兴实业公司以与被上诉人严国政庭外和解为由，于2013年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳阳经济技术开发区财兴实业公司撤回上诉的请求，系自行处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳经济技术开发区财兴实业公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人岳阳经济技术开发区财兴实业公司自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周闻丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执213号
申请执行人郭某1，女，1995年12月25日出生，汉族，北安市。
被执行人郭某2，男，1940年5月30日出生，汉族，北安市。
委托代理人郭某3（郭某1之女），女，1971年8月15日出生，汉族，北安市。
被执行人张某某，女，1943年7月11日出生，汉族北安市。
被执行人郭某3，女，女，1971年8月15日出生，汉族，北安市。
本院在执行申请执行人郭某1申请被执行人执行郭某2、张某某、郭某3法定继承纠纷一案中，申请执行人郭某1与被执行人郭某2、张某某、郭某3于2016年8月2日达成执行和解协议，协议约定：1、将位于北安市××小区×单元××1室楼房归申请执行人郭某1所有，将位于北安市××号楼×单元××2室楼房归被执行人郭某2所有，双方互不找房屋差价款。2、郭某3应返还郭某1各种费用71016.00元，郭某1、张某某应返还郭某3各种费用21704.00元，经双方协商相互冲抵郭某3一次性给付郭昕宇50000.00元。3、以上两处房屋自双方签订执行和解协议时起所有权分别归郭某1、郭某2所有,由双方到房屋产权部门自行办理产权过户手续。上述协议内容已于当庭全部履行，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2010）北民初字第1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年八月二日
书记员 冯浩然
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初89号
原告：龚天全，男，1967年3月17日出生。
被告：政兴市政园林股份有限公司。住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇政府大院内。
法定代表人：周江山，公司董事长。
原告龚天全诉被告政兴市政园林股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告龚天全于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚天全撤回起诉，属当事人依法处分自己诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚天全撤回起诉。
案件受理费5元，由原告龚天全负担。
审判员 周 婧
二〇一八年一月十七日
书记员 李浩浩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执559号
申请执行人李进，男，1963年10月3日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人大众保险股份有限公司海安支公司。
负责人陈海庆，经理。
住所地江苏省南通市海安县海安镇曙光西路**号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司。
负责人于杰，经理。
住所地山东省乳山市商业街**号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳少民初字第99号民事判决书，于2017年3月20日立案执行，在执行过程中二被执行人已分别履行完毕生效法律文书对应的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2014）乳少民初字第99号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 于德海
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初923号
原告郭淼，女。
委托代理人周正，男。
被告齐涛，男。
被告葫芦岛市睿达运输服务有限公司。
委托代理人安丽丽，该公司职员。
委托代理人邹佳妮，公司职员。
被告都帮财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
委托代理人李坤，公司职员。
本院在审理原告郭淼诉被告齐涛、葫芦岛市睿达运输服务有限公司、都帮财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告郭淼于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淼申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭淼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郭淼承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 洋
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执957号
申请执行人：陈杏梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2627号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入2310000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函