广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终22号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚传德（自报），男，1972年4月22日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，农民工，住邻水县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人戚传德犯抢劫罪一案，于2016年11月25日作出（2016）粤5281刑初591号刑事判决。宣判后，原审被告人戚传德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月8日凌晨3时许，被告人戚传德与同案人黄云（另案处理）经预谋后，携带1把手锯到普宁市燎原街道光南村村民王某2的住宅楼，用锯子锯开三楼的防盗网铁栏杆后入室，盗走现金人民币（下同）4万元及白金项链1条、黄金戒指2枚（均无法估价）。接着，戚传德与黄云又锯开四楼的防盗网铁栏杆，由戚传德进入四楼继续作案，被王某2的儿子王某1发现。戚传德逃至楼下，王某1追赶并揪住戚传德，戚传德动手打伤王某1的面部，后被王某1制服。黄云则趁机逃离现场。经法医鉴定：王某1所伤已构成轻微伤。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1的陈述及辨认笔录。王陈述2016年4月8日凌晨3时许，他在外面喝酒后回到光南村他家四楼时，见到阳台有个人影跑过去，他就追过去，对方从窗户逃跑了。他就从楼梯追下去，见到楼下有2名男子，其中1名男子拿起石头要砸他，他跑过去将其踹倒，他自己也往后倒在地上，左脚后跟碰到地上的石头流血了。他起身追另1名男子，追上后抓住其衣领，该男子转身朝他面部打了一拳。后该男子被他按倒在地上。他父亲王镇海走出来，见他抓住该男子，就拿来绳子，两人一起将该男子捆绑，然后报警。经清点，王镇海说其放在衣柜裤子里的现金4万元及放在桌上的白金项链1条、黄金戒指2枚被盗走，三、四楼阳台的防盗网被锯断。王某1还辨认出戚传德就是到他家偷盗并在抓捕时打了他一拳的人。
2.被害人王某2的陈述及辨认笔录。王陈述2016年4月8日凌晨3时许，他在家中三楼睡觉时，听见儿子王某1在四楼大叫抓贼，他就起床到四楼，但是没有看见人。这时又听到楼下有吵闹声就追出去，见到王某1与1名男子扭打在一起。他从家里拿出1条绳子，王某1将该男子制服，他就过去一起将该男子捆绑，然后报警。经清点，他发现放在三楼衣柜裤子里的现金4万元被偷走，裤子被扔在洗手间，放在桌子上的白金项链1条及黄金戒指2枚也不见了。三、四楼阳台的防盗网各被锯断1根栏杆。王某2还辨认出戚传德就是到他家盗窃的人。
3.被害人钟某的陈述。钟陈述2016年4月8日凌晨3时许，她在家中三楼睡觉时，听见儿子王某1在四楼大叫抓贼，就起床到四楼，但是没有看见人，这时又听到楼下有吵闹声，她就从四楼往下看，见到王某1与1名男子扭打在一起。她赶到楼下，见王某1已将该男子制服。经清点，发现家中被盗走现金4万元、白金项链1条及黄金戒指2枚，三、四楼阳台的防盗网被锯断。
4.证人杨某的证言。杨证实2016年4月8日凌晨4时许，租住他经营的“万豪公寓”201号房的住客黄云将他叫醒，说住在703号房的朋友戚传德的母亲死了，其要帮戚传德收拾东西。他就将戚传德的房卡拿给黄云。过了10多分钟，黄云拿着行李并带着老婆和孩子离开了。
5.被告人戚传德的供述及辨认笔录。戚供述2016年4月7日20时许，朋友黄云招他晚上出去偷东西，他答应了。当晚凌晨3时许，他们一起到燎原街道光南村。黄云见1栋写着“海镇建材”的楼房隔壁楼正在装修，还没有门，就说进去“海镇建材”里面偷。他们从隔壁楼房的楼梯爬到靠近“海镇建材”三楼的防盗网，黄云拿出1把类似钳子的东西钳在防盗网的铁管上，然后转动钳子钳断1根铁管，他就进去“海镇建材”的三楼偷，黄云在外面望风。因三楼房间里有人在睡觉，他怕被人发现，便将衣柜里的1条裤子拿到阳台搜，但没有搜到东西，就将裤子丢在阳台。他沿着刚才进来的防盗网缺口回到隔壁楼房，又与黄云一起到四楼。黄云用钳子钳开“海镇建材”四楼防盗网的1根铁管，他就进去里面偷。突然，从屋里走过来1名青年男子并要抓他，他赶紧从防盗网缺口回到隔壁楼房，与黄云一起往楼下逃跑。跑到楼下时，他摔了一跤，被该名青年男子抓住，其家人也拿来绳子将他捆住。
6.作案地点及作案工具的相片。经被告人戚传德确认无误的。
7.提取笔录、扣押清单。载明公安机关从被告人戚传德身上提取到作案工具手锯1把，在王某2家三楼提取到短裤1条的情况。
8.法医学活体检验鉴定书。证实经鉴定，结论是：被害人王某1所伤符合钝性物体作用致面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
原判认为，被告人戚传德以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，被发现逃出户外时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条的规定，以抢劫罪判处戚传德有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人戚传德上诉提出：其没有盗窃现金及首饰等物品，也没有打伤被害人王某1；原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。综上，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人戚传德于2016年4月8日凌晨，伙同同案人黄云至普宁市燎原街道光南村，入室盗窃被害人王某2的财物，被发现逃出户外时，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致王某1轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。
上诉人戚传德上诉提出其没有盗窃现金及首饰等物品。经查，被害人王某2陈述其原先放在三楼衣柜的1条短裤被扔在阳台的洗手间，裤兜里的现金4万元不见了，放在桌上的1条项链和2枚戒指也不见了。被害人钟某、王某1也分别陈述经清点发现其家被盗走现金及首饰等物品。戚传德供述作案时因三楼房间里有人在睡觉，其怕被人发现，便将衣柜里1条裤子拿到阳台搜，搜完后将裤子丢在阳台，其在与黄云一起逃跑的过程中被抓获。案发后，侦查人员也在王某2家三楼阳台提取到1条短裤。上述证据能够相互印证，足以认定戚传德在王某2家中盗窃财物的事实。故上述上诉意见的理由不成立，不予采纳。
上诉人戚传德上诉提出其没有打伤被害人王某1。经查，王某1陈述其追上戚传德后抓住对方的衣领，戚传德转身朝其面部打了一拳，其将戚传德按倒在地上并与其父王某2一起将戚传德制服。经法医鉴定，王某1所伤符合钝性物体作用致面部软组织挫伤，已构成轻微伤。上述证据能够相互印证，足以认定戚传德使用暴力抗拒抓捕并致王某1受伤的事实。故上述上诉意见的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人戚传德无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，被发现逃出户外时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。戚传德上诉请求二审法院改判的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许业华
代理审判员 姚明旺
代理审判员 彭艳君
二〇一七年三月六日
代书 记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。