wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00096号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）肖某某。
被告人董正龙。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人董正龙犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某、被告人董正龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2015年2月3日13时许，被告人董正龙电话联系肖某某找其用信用卡套现，肖某某驾车将董正龙接到自已位于荆门市掇刀区葡萄园小区2期4栋2单元101室的家中，董正龙见到肖某某家桌上放有3万元现金，遂起心将钱抢走，其从包中拿出铁锤将肖某某后脑勺打伤，后双方发生扭打拉扯，肖某某将电棍及铁锤夺在手中。随后肖某某出门找人报警求助。董正龙见状逃跑，后董正龙被民警抓获。经鉴定，肖某某的损伤程度属轻微伤。上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言，出示了相关书证、法医物证鉴定书等证据证实，由此认为，应当以抢劫罪追究被告人董正龙的刑事责任。
附带民事诉讼原告人肖某某诉称，2015年2月3日13时许，原告人应被告人董正龙请求，将董正龙接至家中，准备用信用卡刷卡套现借款给董使用时，董见财起心，拿出铁锤和电棍袭击原告人，使原告人头部受伤致轻微伤，给原告人造成经济损失。上述事实，附带民事诉讼原告人提供了住院费条据、出院记录等证据证实，请求人民法院判令被告人董正龙赔偿原告人各项经济损失共计17770.86元。
被告人董正龙辩解称，起诉书指控的犯罪属实，其没有能力赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2015年2月3日13时许，被告人董正龙电话联系肖某某找其用信用卡套现，肖某某驾车将董正龙接到自已位于荆门市掇刀区葡萄园小区2期4栋2单元101室的家中，肖某某将已经准备好的3万元现金放在电脑桌上，准备用董正龙的信用卡刷卡时，董正龙见到肖某某家桌上放有3万元现金，遂起心将钱抢走，从包中拿出铁锤将肖某某后脑勺打伤，后双方发生扭打拉扯，董正龙又拿出电棍袭击肖某某，被肖某某将其手腕拽住，僵持一段时间后，肖某某将电棍及铁锤夺在手中。随后肖某某出门找人报警求助。董正龙见状逃跑，被肖某某及闻讯赶来的小区保安苏某等人围住，后董正龙被民警抓获。肖某某受伤后。因枕骨粗隆骨折、头皮裂伤入住荆门市石化医院，住院治疗14天，出院时医嘱休息一个月。肖某某支出住院费5100.32元，检查费500元。经鉴定，肖某某的损伤程度属轻微伤，肖某某支出照相费100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人肖某某的陈述证实：2015年2月3日20分许，其接到号码为186XXXX****的电话，对方称要借其信用卡套现3万元，并在五谷烩等其。其驾车接人时，发现对方是找其借过几次信用卡套现的董正龙，便将他接到自己家中。其将3万元现金放在电脑旁边，和董正龙聊了一会，拿着董正龙的信用卡走到飘窗处拿pos机，准备刷卡时其感到头部被重物砸了一下，其转身用手挡董正龙的锤子，然后向外跑。董正龙在后面追赶，并从随身携带的挎包里拿出一把电棍要电其，其就和他扭打在一起。之后其抓住对方小臂，让对方收手，其不追究责任，但董正龙不相信其，其便压住他，抢过电棍和锤子，然后找人报警。董正龙逃跑，其在后追赶，后和保安一起跟他僵持至警察到来。
2、证人苏某的证言证实：2015年2月3日14时10分左右，其在葡萄园小区售楼部值班，听说住户楼上有人抢劫，其和保安秦小华到8栋附近，看见一个头部流血的男子将一名20多岁的醉酒男子逼在墙角，头部流血的男子要求其和秦小华抓住那个醉酒男子，后警察赶至现场。
3、提取笔录、扣押清单证实：公安机关提取扣押了肖某某从被告人董正龙手中抢走的锤子和电棍。
4、荆门市中医医院诊断证明书证实：肖某某的伤情。
5、荆门市公安局法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2015）90号法医学人体损伤程度鉴定书证实：肖某某的损伤程度属轻微伤。
6、现场照片及被告人董正龙指认现场照片证实：案发现场的情况及被告人指认现场的情况。
7、抓获经过证实：董正龙被抓获的情况。
8、户籍资料证实：被告人董正龙的身份情况。
9、被告人董正龙对上述事实的供述。
10、湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据、费用清单证实：肖某某支出住院、检查费5600.32元。
11、荆门市石化医院的出院记录、诊断证明书证实：肖某某受伤住院治疗的情况。
12、工资收入证明证实：肖某某2014年的收入情况。
13、掇刀区聪明屋儿童摄影中心发票证实：肖某某支出照相费100元。
以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。
本院认为，被告人董正龙以暴力方式，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董正龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董正龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董正龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某某造成经济损失，应当依法承担赔偿责任。原告人主张的医疗、检查费5600.32元，符合法律规定，予以支持；原告人主张的误工费计算有误，本院支持住院14天和休息30天的误工费合计8303.34元；原告人主张的住院伙食补助费、护理费、交通费标准过高，本院予以认定住院伙食补助费280元、护理费1400元、交通费140元；原告人主张的打字复印费200元，因其仅提供100元金额的证据，故本院认定复印费为100元。原告人主张的财产损失260元，因无法证明财产损失与犯罪行为之间的关联性，本院对该损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人董正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董正龙的刑期自2015年2月3日起至2020年8月2日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、被告人董正龙赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各项经济损失共计15823.66元（医疗费5600.32元、误工费8303.34元、住院伙食补助费280元、护理费1400元、交通费140元、复印费为100元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭淳民初字第7号
原告：徐某。
被告：方某。
本院在审理原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案中，
因原告已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十七条、第一百四十条第一款第（六）项，《诉讼费用交纳办
法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由徐某负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一一年一月七日
书 记 员 赵谊芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7193号之一
申请执行人陈美桦，女，汉族，1990年10月1日出生，住址四川省内江市。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道34区新安五路与宝民一路交汇处黄金大厦1栋01层09单元，组织机构代码311974312。
法定代表人王正杰。
申请执行人陈美桦与被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1475-1489号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司的银行存款(以人民币4462.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7193号
申请执行人陈美桦。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1475-1489号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 方思元
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1744号
申请执行人惠州市瑞祥中量实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇银裕花园13号。
法定代表人：李辉，总经理。
被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭。
法定代表人：王阳，总经理。
被执行人惠州市创兴中量置业有限公司，住所地：博罗县长宁镇罗浮路。
法定代表人：练志军，经理。
申请执行人惠州市瑞祥中量实业有限公司与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、惠州市创兴中量置业有限公司保证合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第264号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款704万元及利息；并承担本案一、二审诉讼费175388元，保全费5000元，本案执行费78854元。本院现已立案执行。
在执行过程中，申请执行人惠州市瑞祥中量实业有限公司与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、惠州市创兴中量置业有限公司于2015年12月18日达成执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠博法执字第1442号案对被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、惠州市创兴中量置业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡立武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9467号
原告：劳技术，男，1964年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蔡贤洪，男，1953年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告劳技术诉被告蔡贤洪民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年九月十八日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9467号原告：劳技术，男，1964年6月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：蔡贤洪，男，1953年1月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告劳技术诉被告蔡贤洪民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一七年九月十八日代书记员 冯维亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1785号
原告孙大民。
被告郭书华。
委托代理人刘立银，男，1962年3月2日生，汉族。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
本院在审理原告孙大民诉被告郭书华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭书华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙大民撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告孙大民负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 吴继常
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00110号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年4月2日出生，汉族，农民。2007年8月因犯非法拘禁罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑8个月，2008年4月刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月27日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年11月27日到该局投案并被变更强制措施为取保候审。2014年4月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年5月4日经本院决定，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日至5月20日，被告人陈某甲以“出宝”的方式，每日邀集三四十人聚集在淮南市潘集区某乡某村一空地上进行赌博，共抽头渔利达人民币35000余元。同年5月20日15时，淮南市公安局潘集分局民警接到报警依法查处，当场抓获参赌人员刘某等十一人，现场收缴“出宝”用的赌具及参赌人员的赌资人民币70235元。当日，被告人陈某甲逃离赌博现场。
另查明，被告人陈某甲于2013年11月27日到淮南市公安局潘集分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。当日，被告人陈某甲主动向该局退缴违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证赌具、淮南市公安局泥河派出所出具户籍情况证明和前科证明、上海市宝山区人民法院（2007）宝刑初字第1164号刑事判决书、淮南市公安局潘集分局出具归案情况、受案登记表、扣押决定书及徽商银行现金缴款书、行政处罚决定书、收缴物品清单及证据保全清单、证人刘某、崔某、任某、陈从军、朱某、李某甲、曹某、许某、蔡某甲、陈某乙、秦某、蔡某乙、李某乙、蔡某丙、金某、陈某丙、陈某丁、李某丙、李某丁、聂某、聂某甲的证言、勘验和辨认笔录、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某甲主动退缴部分违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人陈某甲违法所得人民币三万五千元（被告人陈某甲已主动向淮南市公安局潘集分局退缴人民币二万元），予以追缴。
三、淮南市公安局潘集分局扣押在案的赌资人民币七万零二百三十五元和赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 李孟文
人民陪审员 胡 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1404号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：赵超，男，1986年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐德胜，男，1962年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐得超，男，1957年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人赵超、徐德胜、徐得超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告徐德胜、徐得超对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9533号
原告（反诉被告）深圳市粮食集团有限公司粮油购销分公司，住所地广东省深圳市福田区。
代表人邓长青，该分公司负责人。
委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。
被告（反诉原告）辽宁恒信粮食集团有限公司，住所�辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇。
法定代表人孙永春，该公司董事长。
委托代理人刘辉，辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人刘素芹，女，汉族，1956年1月27日出生，住址辽宁省，系该公司员工。
第三人深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人曹学林，该公司董事长。
委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。
上列原告与被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，于2015年8月19日、9月7日和11月9日三次公开开庭进行了审理。原告、被告和第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月29日签订了编号为ZD14××的《粮油采购合同》，由被告向原告供应“谷之香辽宁珍珠米”，合同总价款为人民币1856万元。双方约定了交货完毕的时间、地点及结算方式，并明确约定了被告的违约责任为“卖方应按不能交付部分价值的10%向买方支付违约金”。合同签订后，被告却拒绝履行合同义务，在约定的交货时间到期后拒绝交货，经原告多次催促仍置之不理，至今未依合同向原告提供任何相应产品。被告违背诚信和法律规定，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告支付原告违约金人民币1856000元。
被告答辩并反诉称，《粮油购销合同》是第三人以原告的名义与被告签订的，本次诉讼也是第三人借用原告的名义提起的。双方的粮油购销合同约定交货期限为2015年1月30日。但是在合同签订之后，原告由于库容不足，提出按照其通知的时间交货。原告一直拖延，拒绝确定交货时间。被告为了履行合同，按照原告的要求，购买了CCD色选机，订做了包装袋，增加了电容等，为此支出达100余万元。由于原告在交货期届满时仍未确定交货时间，及被告的资金周转困难，被告只得将按原计划交付给原告的粮食另售他人。因此，被告未按照合同约定的期限交付，是由原告造成的，原告请求被告支付巨额违约金没有事实根据，不应得到支持。原告的行为造成被告巨大的经济损失。请求判令原告赔偿因其违约造成被告订做的包装袋损失224000元。
针对被告的反诉，原告辩称，首先，包装为涉案合同的附随义务，被告履行其附随义务，并不能够说明其未履行主要义务的合理、合法性，被告未履行合同的交货义务，属于对合同的根本违约，而本合同，原告并未违约，被告反诉要求原告承担因被告的根本违约导致合同不能履行而造成的被告损失，与常理相违背，且没有事实与法律依据。其次，根据被告提供的相关�据，《包装袋购销合同》中包装袋的购入时间早于双方之间签订的涉案合同的时间，账户明细上显示的支出金额、支付时间与《包装袋购销合同》显示的金额、支付时间亦不符，且原告与被告存在长期合作关系，无法证明此包装袋为单独履行本合同之用，无法证明其属于本合同的损失。请求驳回被告的反诉请求。
第三人述称，关于合同主体的问题，原告与被告签订合同时，第三人公司尚未成立，不具有合同主体资格和授权原告对外签订合同的资格。第三人与原告分别属于深圳粮食集团有限公司的子公司和分公司，第三人成立之前相关人员属于总公司，以总公司名义对外处理事务，成立之后为独立法人，以自己的名义对外承担权利义务，第三人没有必要也从未授权原告以原告的名义与他人签订合同，本案中第三人没有授权的法律基础。
经审理查�，2014年10月29日，原告与被告签订了编号为ZD14××的《粮油采购合同》，约定：原告为买方，被告为卖方；产品名称为谷之香辽宁珍珠米，规格为25千克，数量为4000吨，单价4640元/吨，总价1856万元；使用编织塑料袋包装，包装及标示符合国家规定；2015年1月30日前交货完毕，交货地点为买方深圳仓库；卖方不能交付货物的，应按不能交付部分价值的10%向买方支付违约金。
2015年3月26日，原告委托律师向被告发出《律师函》，称合同约定被告应于2015年1月30日前向原告交货，但时至今日被告仍未交货，已违反了合同，请被告务必在收到律师函后7日内向原告履行交货义务，否则将循法律途径解决。
2015年7、8月间，被告的经办人员刘素芹与原告先前的经办人员程曦、李军分别通电话。程曦在电话中称：就是库容问题，当时说让年后再发；当时肯定说过�年后发货，没有说不发货；当时是什么原因，年前呢就说这个东西，我们没有让你发货，这个我们没有给你书面通知，这个东西呢我觉得也说的过去，因为我们确实没有给你书面通知说年前咱们不发年后发，这个我们确实没有给你书面的东西；“年后”是指春节之后。李军在电话中称，记得当时说过等回去请示完领导再通知被告加工的事。
本案庭审调查中，原告表示：程曦、李军在本案中的行为是代表原告作出。
本院认为，涉案买卖合同关系的双方当事人是原告和被告。根据被告提供的电话录音内容，可以认定系原告在合同约定的交货期限届满前通知被告暂停发货。因此，被告未按合同约定期限交货不构成违约。后原告要求交货时，粮价已上涨，被告提出应重新进行协商，是合理的。原告请求被告支付不能交货的违约金1856000元，缺乏事实依据，本院不予支持。涉案《粮油采购合同》只约定包装应符合国家规定，未约定包装袋应印制原告的标识，且被告提供的《包装袋购销合同》约定的合同期限的起始日期早于涉案《粮油购销合同》的签订日期，故不能认定被告存在包装袋损失。被告的反诉请求亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市粮食集团有限公司粮油购销分公司的诉讼请求。
二、驳回被告辽宁恒信粮食集团有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费人民币21504元、财产保全费5000元，合计26504元（均已由原告预交），由原告负担；反诉受理费人民币4660元（已由被告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 秦 海 燕
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林雯仪（代）
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9533号
原告（反诉被告）深圳市粮食集团有限公司粮油购销分公司，住所地广东省深圳市福田区。
代表人邓长青，该分公司负责人。
委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。
被告（反诉原告）辽宁恒信粮食集团有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇。
法定代表人孙永春，该公司董事长。
委托代理人刘辉，辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人刘素芹，女，汉族，1956年1月27日出生，住址辽宁省，系该公司员工。
第三人深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人曹学林，该公司董事长。
委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。
上列原告与被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，于2015年8月19日、9月7日和11月9日三次公开开庭进行了审理。原告、被告和第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月29日签订了编号为ZD14××的《粮油采购合同》，由被告向原告供应“谷之香辽宁珍珠米”，合同总价款为人民币1856万元。双方约定了交货完毕的时间、地点及结算方式，并明确约定了被告的违约责任为“卖方应按不能交付部分价值的10%向买方支付违约金”。合同签订后，被告却拒绝履行合同义务，在约定的交货时间到期后拒绝交货，经原告多次催促仍置之不理，至今未依合同向原告提供任何相应产品。被告违背诚信和法律规定，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告支付原告违约金人民币1856000元。
被告答辩并反诉称，《粮油购销合同》是第三人以原告的名义与被告签订的，本次诉讼也是第三人借用原告的名义提起的。双方的粮油购销合同约定交货期限为2015年1月30日。但是在合同签订之后，原告由于库容不足，提出按照其通知的时间交货。原告一直拖延，拒绝确定交货时间。被告为了履行合同，按照原告的要求，购买了CCD色选机，订做了包装袋，增加了电容等，为此支出达100余万元。由于原告在交货期届满时仍未确定交货时间，及被告的资金周转困难，被告只得将按原计划交付给原告的粮食另售他人。因此，被告未按照合同约定的期限交付，是由原告造成的，原告请求被告支付巨额违约金没有事实根据，不应得到支持。原告的行为造成被告巨大的经济损失。请求判令原告赔偿因其违约造成被告订做的包装袋损失224000元。
针对被告的反诉，原告辩称，首先，包装为涉案合同的附随义务，被告履行其附随义务，并不能够说明其未履行主要义务的合理、合法性，被告未履行合同的交货义务，属于对合同的根本违约，而本合同，原告并未违约，被告反诉要求原告承担因被告的根本违约导致合同不能履行而造成的被告损失，与常理相违背，且没有事实与法律依据。其次，根据被告提供的相关证据，《包装袋购销合同》中包装袋的购入时间早于双方之间签订的涉案合同的时间，账户明细上显示的支出金额、支付时间与《包装袋购销合同》显示的金额、支付时间亦不符，且原告与被告存在长期合作关系，无法证明此包装袋为单独履行本合同之用，无法证明其属于本合同的损失。请求驳回被告的反诉请求。
第三人述称，关于合同主体的问题，原告与被告签订合同时，第三人公司尚未成立，不具有合同主体资格和授权原告对外签订合同的资格。第三人与原告分别属于深圳粮食集团有限公司的子公司和分公司，第三人成立之前相关人员属于总公司，以总公司名义对外处理事务，成立之后为独立法人，以自己的名义对外承担权利义务，第三人没有必要也从未授权原告以原告的名义与他人签订合同，本案中第三人没有授权的法律基础。
经审理查明，2014年10月29日，原告与被告签订了编号为ZD14××的《粮油采购合同》，约定：原告为买方，被告为卖方；产品名称为谷之香辽宁珍珠米，规格为25千克，数量为4000吨，单价4640元/吨，总价1856万元；使用编织塑料袋包装，包装及标示符合国家规定；2015年1月30日前交货完毕，交货地点为买方深圳仓库；卖方不能交付货物的，应按不能交付部分价值的10%向买方支付违约金。
2015年3月26日，原告委托律师向被告发出《律师函》，称合同约定被告应于2015年1月30日前向原告交货，但时至今日被告仍未交货，已违反了合同，请被告务必在收到律师函后7日内向原告履行交货义务，否则将循法律途径解决。
2015年7、8月间，被告的经办人员刘素芹与原告先前的经办人员程曦、李军分别通电话。程曦在电话中称：就是库容问题，当时说让年后再发；当时肯定说过让年后发货，没有说不发货；当时是什么原因，年前呢就说这个东西，我们没有让你发货，这个我们没有给你书面通知，这个东西呢我觉得也说的过去，因为我们确实没有给你书面通知说年前咱们不发年后发，这个我们确实没有给你书面的东西；“年后”是指春节之后。李军在电话中称，记得当时说过等回去请示完领导再通知被告加工的事。
本案庭审调查中，原告表示：程曦、李军在本案中的行为是代表原告作出。
本院认为，涉案买卖合同关系的双方当事人是原告和被告。根据被告提供的电话录音内容，可以认定系原告在合同约定的交货期限届满前通知被告暂停发货。因此，被告未按合同约定期限交货不构成违约。后原告要求交货时，粮价已上涨，被告提出应重新进行协商，是合理的。原告请求被告支付不能交货的违约金1856000元，缺乏事实依据，本院不予支持。涉案《粮油采购合同》只约定包装应符合国家规定，未约定包装袋应印制原告的标识，且被告提供的《包装袋购销合同》约定的合同期限的起始日期早于涉案《粮油购销合同》的签订日期，故不能认定被告存在包装袋损失。被告的反诉请求亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市粮食集团有限公司粮油购销分公司的诉讼请求。
二、驳回被告辽宁恒信粮食集团有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费人民币21504元、财产保全费5000元，合计26504元（均已由原告预交），由原告负担；反诉受理费人民币4660元（已由被告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 秦 海 燕
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林雯仪（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1712号
上诉人（原审被告）：郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：申卫。
被上诉人（原审原告）：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人（主要负责人）：关湘平，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，该公司员工。
原审被告：河南宏创机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：孔祥永。
原审被告：王新平，女，汉族，1966年12月8日生，住河南省浚县。
原审被告：申权，男，汉族，1969年11月14日生，住所地河南省浚县。
原审被告：申卫，男，汉族，1967年2月5日生，住河南省浚县。
原审被告：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：张新利。
原审被告：河南绿城宏基房地产开发有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：张新利。
原审被告：河南宏基伟业地产集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：申卫。
原审被告:孔祥永，男，汉族，1976年3月1日生，住山东省滕州市。
原审被告：济源大商新世纪商贸有限公司，住所地济源市。
法定代表人：郭希田。
上诉人郑州宏基伟业房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7976号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州宏基伟业房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地具有管辖权，理由是根据相关法律规定，两个以上人民法院对案件均有管辖权的，应当报请它们的共同上级人民法院指定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于担保合同引起的纠纷，当事人之间明确约定发生纠纷由原审原告住所地人民法院管辖。该协议管辖条款合法、有效。原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 赵清华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11842号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人孙证昊，该公司职员。
被告ＸＸ曦。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告ＸＸ曦房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 季蕴霞
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14049号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪。
被告:赵兴志,男,1966年6月24日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:郑世霞,女,1969年6月9日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告赵兴志、郑世霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十月十日
书记员 吴科琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10623号之一
解除保全申请人：刘希法，男，1968年1月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：临沂市亨宇房屋拆除有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段赵家红埠寺12巷1号。
法定代表人：赵娟娟，经理。
解除保全申请人刘希法与被申请人临沂市亨宇房屋拆除有限公司（以下简称亨宇公司）民间借贷纠纷一案，刘希法于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10623号民事裁定书，已冻结了被申请人亨宇公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部帐户为91×××78的存款（应冻结10万元，已冻结68271.10元）。刘希法于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10623号民事裁定书，主张亨宇公司已履行完毕支付义务，其已撤回对亨宇公司的起诉。
本院经审查认为，2017年8月18日，本院作出的（2017）鲁1302民初10623号民事裁定书，能够证明刘希法已撤回对亨宇公司的起诉。现刘希法主张亨宇公司已履�完毕支付义务，申请解除对被申请人亨宇公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂市亨宇房屋拆除有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部帐户为91×××78存款10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初10623号原告：刘某某，男，1968年1月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。被告：临沂市某某房屋拆除有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路西段赵家红埠寺12巷1号，统一社会信用代码：913713027924945119。法定代表人：赵某某，负责人。原告刘某某与被告临沂市某某房屋拆除有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1020元，由原告刘某某负担。审判员  王期枫二〇一七年八月十八日书记员  姜林林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初841号
原告李群才，男，1937年4月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人燕安民，男，1945年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
委托代理人王秀鹏，河南智航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中交二公司第四工程有限公司，住所地：洛阳市廛河区向阳路8号。
法定代表人刘宏伟，该公司董事长。
委托代理人郭保国，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告三门峡市公路局。住所地：三门峡市湖滨区虢国路东段。
法定代表人李春来，该局局长。
委托代理人曹毅、魏娜，该单位工作人员。代理权限均为一般代理。
原告李群才与被告中交二公司第四工程有限公司（以下简称中交二公司）、三门峡市公路局（以下简称公路局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李群才及委托代理人燕安民、王秀鹏，被告中交二公司的委托代理人郭保国，被告公路局的委托代理人魏娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李群才诉称：2005年5月31日，公路局将省道S318-2标段工程承包给中交二公司，2005年6月，中交二公司与原告等施工队签订承包合同，约定一切条款按中交二公司与公路局签订的协议执行。之后，原告组织工人进行施工，并于2008年8月竣工并交付被告使用。但工程交付后，被告仍然拖欠原告工人工资1764855元未支付，现诉至法院要求被告支付拖欠工人工资1764855元，以及拖欠工程款国家银行借款利息。
被告中交二公司辩称：被告公司没有与原告签订过任何合同，被告公司没有安排原告从事过劳务，不存在拖欠工人工资的事实；S318线洛阳交界至陕县宫前段改建工程S318-2合同段工程由张京熬借用被告公司资质承包，实际施工人为张京熬，被告公司未参与该项目的具体施工。原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。
被告公路局辩称：被告为修建S318线洛阳交界至陕县宫前段改建工程，于2005年5月31日与中交二公司签订了该工程S318-2合同标段的施工合同协议书，本合同总价为25173221.89元，合同工期为16个月，从2005年6月20日至2006年10月20日。该工程于2008年7月20日交工验收。河南兴达工程咨询有限公司于2009年1月10日出具工程竣工决算审计报告，该工程款已经支付完毕。被告与中交二公司签订的S318-2合同标段的施工合同协议书，原告没有任何法律上的关系。
经审理查明：2005年6月1日，中交二公司与公路局签订“合同协议书”，约定鉴于业主为修建S318线洛阳交界至陕县宫前段改建工程，并接受了承包人对该项工程S318-2合同标段的投标书，现由公路局（业主）和中交二公司（承包商）于2005年5月31日共同达成并签订本协议如下：“1、S318-2合同标段由K29+600至K48+00，长约16.000，技术标准为二级公路，设计车速40公里/小时，主要工程为路基土石方、涵洞、沥青砼路面以及防护排水及附属设施工程等。7、在合同期内除发生由严重自然灾害及社会不可抗力因素引起的损失外，承包商原则上不允许向业主索赔。8、合同期内若发生工程材料单价增减，合同总价不予变更。11、本合同工程工期为16个月，从2005年6月20日至2006年10月20日”等内容。
2005年6月5日，中交二公司省道S318-2标段项目经理部与李群才签订1份“施工协议”，约定“经甲（中交二公司省道S318-2标段项目经理部）、乙（李群才）双方协商，在平等一致的原则下，达成如下协议：省道S318-2标段项目16公里的修建工程由李群才等四个工程队承建施工（包工包料），一切条款按中交二公司与公路局签订的协议执行”。
上述协议签订后，李群才组织工人开始施工，施工期间因当地群众阻拦，致使施工时断时续。2007年5月10日，因案外人杨其林驾驶摩托车通过李群才的施工工地时发生事故，该事故经三门峡市陕州区人民法院依法审理结案。因上述原因S318-2标段迟延于2008年7月30日竣工。李群才认为，其按照合同约定施工完毕，被告未按照约定支付工资，故诉至法院要求被告支付拖欠工人工资1764855元，以及拖欠工程款国家银行借款利息。
本案在审理期间，李群才对其诉讼请求解释为：1、水稳沥青路面工程物价成本上升损失502400元；2、延误工期人工成本损失696000元；3、延误工期机械成本上升、土方成本上升等损失700000元。
本院认为：中交二公司省道S318-2标段项目经理部作为中交二公司S318-2标段的临时机构，因该标段所实施的行为应当由中交二公司负担。李群才作为自然人在不具有建筑施工企业资质条件下，与中交二公司签订建设工程施工合同（施工协议），违反法律的强制性规定，该合同属无效协议。李群才承包的工程施工结束，并经验收合格，中交二公司应当按照约定支付工程款。关于原告起诉请求支付拖欠工人工资。李群才与中交二公司之间的合同虽然无效，但二者之间因工程验收合格，形成建设工程债权债务关系，中交二公司支付李群才的是施工部分的工程款，并非工人工资。工人工资系李群才作为承包人，在具体施工时另行聘用（或雇佣）工人施工，工资应当有李群才支付。故该项请求不予支持。原告又称延误工期给其造成的损失。原告延期施工应当有造成其延期的人负担其损失，是否是中交二公司造成延期施工，没有事实依据，从庭审查明的事实看，有当地群众阻拦施工的事实。故，对原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于拖欠工程款国家银行借款利息，原告主张的工程款是多少，逾期期限，均未证据支持，故该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李群才的诉讼请求。
案件受理费20680元，由原告李群才负担（本院予以缓缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
人民陪审员 张玉双
人民陪审员 张东兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张新乐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初字第2395号
原告李开红，女，1947年10月2日出生，汉族，青岛双星集团进出口公司退休员工，住青岛市市南区。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行，住所地青岛市市北区延吉路128号。
法定代表人逄红卫，行长。
委托代理人宋汉鲲，男，住青岛市，中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行员工。
委托代理人董泉祥，男，住青岛市市南区，中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行员工。
原告李开红与被告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行（以下简称工商银行）生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开红及其委托代理人孙明业、被告工商银行的委托代理人宋汉鲲和董泉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开红诉称，2015年6月27日早七点多，原告到被告经营的ATM机取款，出来后被银行停车场上的挡车杆绊倒并摔伤，随后到医院拍片诊断为右臂骨折，马上治疗。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费2470.6元、误工费8800元、护理费12000元、交通费140元、残疾赔偿金48444元、鉴定费800元、精神赔偿金2000元，共计74654.6元。
被告工商银行辩称，原告应该对其的诉讼请求提供事实证据，她没有证据证明其受伤确实是由被告造成的。
经审理查明，2015年6月27日，原告李开红受伤，诊断为右侧桡骨远端骨折、右尺骨茎突游离。
庭审中，原告向法庭提出如下诉讼请求：医疗费2470.6元，根据票据。误工费8800元，根据误工证明，原告近两年内每月工资800元底薪再按加班时间给补贴金额不定，从受伤2015年6月27日到鉴定前一日2016年5月10日共计十一个月，共8800元。护理费12000元，4个月的护理时间，每月3000元。交通费140元，根据交通费票据总额。伤残赔偿金48444元，40370元×12年×10%。精神损害抚慰金2000元。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原告系在被告的挡车杆处受伤，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。应尽到谨慎注意义务，原告没有尽到谨慎注意义务，故对其致伤的损害后果，自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担30%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费2470.6元、伤残赔偿金48444元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告主张误工费，因原告已到退休年龄，且没有提交足够证据证明其存在收入减少的事实，故对该主张本院不予认可。原告主张护理费，因原告没有提交足够证据证明其需要护理，故对该主张本院不予认可。原告主张交通费，本院认为过高，酌情认定为50元。原告主张精神损害抚慰金，本院认为过高，酌情认定为1500元。结合各当事人应当承担的责任比例，被告工商银行应当赔偿原告李开红医疗费741.18元（2470.6元×30%）、伤残赔偿金14533.2元（48444元×30%）、交通费15元（50元×30%）、精神损害抚慰金1500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开红医疗费人民币741.18元。
二、被告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开红伤残赔偿金人民币14533.2元。
三、被告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开红交通费人民币15元。
四、被告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开红精神损害抚慰金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李开红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1666元、鉴定费人民币800元，合计人民币2466元（原告预交），由原告李开红负担人民币1726元、被告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行负担人民币740元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高陆雅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初字第2395号
原告李红天，男，1977年9月23日出生，汉族，现无业，住青岛市市北区。
委托代理人陈忠体，山东源丰律师事务所律师。
被告乔峰，男，1957年7月6日出生，汉族，现无业，住青岛市市北区。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
原告李红天与被告乔峰生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红天及其委托代理人陈忠体、被告乔峰及其委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红天诉称，被告常年在公共平台上养鸡，造成扰民，邻居十分不满，原告的父亲劝其不要在平台上养鸡扰民，被告不但不听反而对原告之父破口大骂，使一个70多岁的老人身心受到了极大的伤害。原告知道父亲被骂后十分生气，找被告理论，后双方搂抱在一起滚到地上被邻居拉开，被告的伤害行为造成原告头部、面部、胸部、上肢等多处受伤。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费20455.72元、误工费16720元、交通费600元，共计37055.72元。
被告乔峰辩称，我对原告的诉讼请求均不认可，派出所都有笔录予以证实。其他同质证意见。
经审理查明，2015年10月19日，乔峰与李红天因邻居之间琐事发生纠纷，双方均有伤情。
庭审中，原告向法庭提出如下诉讼请求：医疗费20455.72元，根据票据。误工费16720元，根据2015年青岛社评工资，一年48000元，4个月6天计算，时间根据医院的病假条。交通费600元，根据票据总额。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告李红天自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担40%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费20455.72元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费，本院认为结合原告提交的假条等证据，原告的误工时间为105天，原告的误工费为13808.22元（48000元÷365天×105天）。原告主张交通费，本院认为按照门诊12次、每天10元计算较为合理，故原告的交通费为120元。结合各当事人应当承担的责任比例，被告乔峰应当赔偿原告李红天医疗费8182.29元（20455.72元×40%）、误工费5523.29元（13808.22元×40%）、交通费48元（120元×40%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告乔峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红天医疗费人民币8182.29元。
二、被告乔峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红天误工费人民币5523.29元。
三、被告乔峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红天交通费人民币48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726元（原告预交），由原告李红天承担人民币290元、被告乔峰承担人民币436元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高陆雅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6284号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
委托代理人：张明静。
被告：陈湘宁。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告陈湘宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 迪
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初71号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人何启超，男，1993年8月16日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人何启超犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年2月9日晚，被告人何启超驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿衢州市衢江区绿岛南路由西往东行驶，晚上6时25分许，车辆行驶至绿岛南路61号门口路段时，追尾碰撞前方同向何某4驾驶的电动自行车，造成电动自行车上何某4、何某5、何某6受伤、车辆受损的交通事故，何某4送医院抢救无效后死亡。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，何启超负事故的全部责任。经法医鉴定，何某5构成重伤二级，何某6构成轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人何启超违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何启超主动投案、如实供述自己的罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人何启超判处有期徒刑九个月至一年九个月。
被告人何启超对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，被告人何启超具有准驾车型为C1的机动车驾驶证。2016年2月9日晚，被告人何启超驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿衢州市衢江区绿岛南路由西往东行驶，当晚6时25分许，车辆行驶至绿岛南路61号门口路段时，追尾碰撞前方同向由何某4驾驶搭载何某1（2008年2月15日出生）、何某2（2003年11月2日出生）的电动自行车，造成何某4、何某1、何某2受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人何启超即下车查看，并打电话报警，在现场等候处理。当日，何某4送医院抢救无效死亡。
案发后，经衢州市公安局交警支队集聚区大队认定，何启超驾驶机动车辆超过限速标志标明的最高速度，行驶中未注意观察，未确保行车安全，碰撞同向行驶的车辆，致事故发生，是造成交通事故的根本原因，在事故中起全部作用，负事故的全部责任。经法医鉴定，何某4符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡；何某1肋骨骨折、脾破裂手术治疗、结肠挫伤、左胫腓骨骨折，构成重伤二级；何某2颅内血肿、颅脑骨折、骨盆多发骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
被告人何启超分别与被害人及其亲属达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人何启超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、交通事故认定书、酒精呼气测试、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、通话清单、证明书、调解协议、民事调解书、谅解书等，证人李某、何某3的证言，被告人何启超的供述与辩解，被害人何某1、何某2的陈述，检验报告、病理鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、车辆司法检验意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何启超违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人何启超主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何启超与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害人及其亲属的谅解，可对被告人何启超酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人何启超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
代理审判员 郑 靓
人民陪审员 谢新华
二〇一七年五月五日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初453号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人朱某某，男，住山东省济阳县。2014年8月4日因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）452号起诉书指控�告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日23时许，被告人朱某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人朱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，属醉酒状态。2016年5月10日，被告人朱某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人朱某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初200号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王庭鸣，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月3日被洛宁县公安局刑事拘留，同月6日被洛宁县公安局取保候审。
被告人段拴周，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月10日被洛宁县公安局刑事拘留，同月13日被洛宁县公安局取保候审。
被告人张兴民，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日被洛宁县公安局刑事拘留，同月24日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王庭鸣、段拴周、张兴民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人王庭鸣、段拴周、张兴民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日19时许，吴某1（已判刑）驾驶车牌为豫Ｃ×××××的银灰色面包车伙同吴某2（已判刑）、被告人王庭鸣、段拴周、张兴民到洛宁县陈吴乡君龙矿业贸易公司葫芦岔1148矿洞内盗窃铅银矿石。当晚，上述五人将盗窃的矿石运至面包车上。次日凌晨4时许，吴某1、吴某2驾驶的面包车在三官庙大出流沟沟口被君龙矿业贸易公司安环部工作人员张某1、张某2等人当场抓获，查获被盗铅银矿石563公斤。经洛宁县价格认证中心价格鉴定，被盗铅银矿石价值6901元。
另查明，2017年4月3日，被告人王庭鸣到洛宁县公安局投案。2017年4月10日，被告人段拴周到洛宁县公安局投案。2017年4月21日，被告人张兴民到洛宁县公安局投案。
上述事实，被告人王庭鸣、段拴周、张兴民在审理中亦无异议，且有三被告人的讯问笔录，证人吴某1、吴某2、张某1、张某2的证言，户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过及自首材料，价格鉴定意见书，辨认笔录，证据保全清单及照片，指认现场照片，现场勘验笔录及照片，判决书等经过法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庭鸣、段拴周、张兴民秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王庭鸣、段拴周、张兴民主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对起居住的社区没有重大不良影响。故依据三被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王庭鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
二、被告人段拴周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
三、被告人张兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金利兵
二〇一七年八月一日
书记员 曹萍萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9494号
申请执行人：北京金冠方舟纸业物流有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：朱勇,总经理。
委托代理人：李占利,男，北京金冠方舟纸业物流有限公司法务主管。
委托代理人：韩菊,女，北京金冠方舟纸业物流有限公司法务助理。
委托代理人：渠志刚，北京市荣德律师事务所律师。
被执行人：廊坊市标领商贸有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：魏玉涛，总经理。
被执行人：魏玉涛，男，1985年2月11日出生，汉族，廊坊市标领商贸有限公司法定代表人，住河北省廊坊市。
本院在执行北京金冠方舟纸业物流有限公司与廊坊市标领商贸有限公司、魏玉涛买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,并应申请人要求将被执行人纳入失信黑名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢420号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹细娥，地址双峰县。
被执行人邓煌林，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与尹细娥、邓煌林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2009)双民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹细娥、邓煌林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人尹细娥、邓煌林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尹细娥、邓煌林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹细娥、邓煌林新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13232号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：方弋，经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱向荣，女，1972年5月26日出生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏鹏超，男，1991年4月27日出生，汉族，住浚县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人财保鹤壁分公司）因与被上诉人朱向荣、苏鹏超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人财保鹤壁分公司上诉请求：1、请求依法改判撤销一审判决中由上诉人多承担的4268元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：朱向荣并未构成伤残，一审判决上诉人承担营养费1800元明显错误；一审判决上诉人承担鉴定费1300元及鉴定检查费70元，该费用属于间接费用，不属于保险范围；一审判决误工费、护理费标准适用错误，农林牧渔业年平均工资应是34941元而不是一审判决引用的36785元，服务业年平均工资应是33857元而非一审判决引用的36848元。综上所述，一审法院判决上诉人多承担了部分赔偿责任，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
朱向荣答辩称：一审判决正确，判决数额符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
苏鹏超答辩称：同意一审判决内容。
朱向荣向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项未判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计29501.76元。
一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：2016年12月20日21时30分，苏鹏超驾驶豫Ｆ×××××轿车沿荥阳市广武路北段非机动车道由北向南行驶停车时与朱向荣骑电动车同向行驶至该处相撞，造成朱向荣受伤、两车受损的交通事故。
2016年12月21日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第1602567号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏鹏超承担全部责任，朱向荣无责任。
事故发生后，朱向荣被送至荥阳市人民医院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、××性肝炎后肝硬化。2017年1月7日，刘朋举出院，支付住院费3351．76元。
苏鹏超垫付门诊费100元和住院费1000元。
2017年4月28日，河南同一法医临床司法鉴定所作出［2017］临鉴字第0247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱向荣伤情达不到伤残等级；护理期限2个月，营养期限3个月，误工期限4个月。朱向荣支付该所鉴定费1300元，支付郑州大学第五附属医院鉴定检查费70元。
豫Ｆ×××××轿车在保险公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告苏鹏超作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿义务。保险公司应当在机动车保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
原告朱向荣的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、住院发票等证据，确认为3351．76元；（二）住院伙食补助费：原告主张按照30元／天的标准计算18天，确认为540元；（三）营养费：原告主张按照20天／元的标准，根据鉴定意见计算90天，确认为1800元；（四）误工费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资36785元的标准，根据鉴定意见计算120天，确认为12093．70元；（四）护理费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元的标准，根据鉴定意见计算60天，确认为6057．21元；（六）交通费：根据原告住院期限，酌定为300元；（七）鉴定费：确认为1300元；（八）鉴定检查费：确认为70元；（九）精神损害抚慰金：因该侵权行为未造成严重后果，不予支持。以上合计25512．67元，由保险公司赔偿朱向荣24512．67元，支付苏鹏超垫付款1000元。保险公司辩称鉴定费等不予赔偿的辩解理由，因该费用是保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且保险公司未提交已经核定损失并通知当事人的证据，故不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱向荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费合计24512．67元，支付苏鹏超垫付的住院费1000元；二、驳回原告朱向荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告朱向荣负担100元，被告苏鹏超负担438元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。被上诉人苏鹏超驾驶豫Ｆ×××××轿车与朱向荣发生交通事故，该事故造成了朱向荣受伤及财产损失，荥阳市交巡警大队对该事故出具的事故责任认定书，认定苏鹏超负事故全部责任。豫Ｆ×××××轿车在人财保鹤壁分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内，人财保鹤壁分公司应当在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司称的营养费、鉴定费的问题。由于交通事故造成了被上诉人的人身伤害，并住院治疗。同时为了查清受害人的伤害情况，进行了伤情鉴定，此均系交通事故造成，故一审判决上诉人承担营养费、鉴定费并无不当。
关于误工费、护理费的标准问题。由于上诉人二审中没有提出相应的证据证明一审采纳标准有误，本院经审查一审认定并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 程晓芳
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张国祥、郭宝生、王朋、文武、郭宝全金融借款合同纠纷一审民事判书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2009号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张国祥，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告郭宝生，男，汉族，农民，现住址同上。
被告文武，男，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王敏杰，女，汉族，农民，现住址同上。
被告郭宝全，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王朋，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张国祥、郭宝生、王朋、文武、郭宝全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告张国祥、王朋及文武的委托代理人王敏杰到庭参加了诉讼，被告郭宝生、郭宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年4月14日被告张国祥在我社白音敖包信用社借贷款50000元，由被告郭宝生、王朋、文武、郭宝全担保，约定利率11.40‰，2014年1月10日到期。借款到期后，被告偿还部分借款，现要求被告偿还尾欠本金30000元及利息2659.11元（利息算至2014年6月3日）并承担本案诉讼费。
被告张国祥、郭宝生、王朋、文武、郭宝全在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明张国祥于2013年4月14日在原告处借贷款50000元，利率11.40‰，到期日为2014年1月10日并由被告郭宝生、王朋、文武、郭宝全担保。
上述证据被告张国祥、王朋及文武的委托代理人王敏杰到庭质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月14日被告张国祥在原告处的白音敖包信用社借贷款50000元，由被告郭宝生、王朋、文武、郭宝全担保，约定利率11.40‰，2014年1月10日到期。借款到期后，被告偿还部分借款，现原告要求被告偿还尾欠本金30000元及利息2659.11元（利息算至2014年6月3日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张国祥之间借贷关系清楚，被告张国祥理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告郭宝生、王朋、文武、郭宝全作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国祥于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息2659.11元（利息算至2014年6月3日，其余利息至2014年6月4日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告郭宝生、王朋、文武、郭宝全承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2009号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张国祥，男，1954年9月18日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告郭宝生，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告文武，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王敏杰，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王朋，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张国祥、郭宝生、王朋、文武、郭宝全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告张国祥、王朋、文武委托代理人王敏杰到庭参加了诉讼，被告郭宝生、郭宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年4月14日被告张国祥在我社白音敖包信用社借贷款50000元，由被告郭宝生、王朋、文武、郭宝全担保，约定利率11.40‰，2014年1月10日到期。借款到期后，被告偿还部分借款，现要求被告偿还尾欠本金30000元及利息2659.11元（利息算至2014年6月3日）并承担本案诉讼费。
被告张国祥、郭宝生、王朋、文武、郭宝全在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明张国祥于2013年4月14日在原告处借贷款50000元，利率11.40‰，到期日为2014年1月10日并由被告郭宝生、王朋、文武、郭宝全担保。
上述证据被告张国祥、王朋、文武委托代理人王敏杰到庭质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月14日被告张国祥在原告处的白音敖包信用社借贷款50000元，由被告郭宝生、王朋、文武、郭宝全担保，约定利率11.40‰，2014年1月10日到期。借款到期后，被告偿还部分借款，现原告要求被告偿还尾欠本金30000元及利息2659.11元（利息算至2014年6月3日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张国祥之间借贷关系清楚，被告张国祥理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告郭宝生、王朋、文武、郭宝全作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国祥于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息2659.11元（利息算至2014年6月3日，其余利息至2014年6月4日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告郭宝生、王朋、文武、郭宝全承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1609号
原告：姚秋风，女，1969年9月11日出生，汉族，个体。
被告：哈日巴拉，男，50岁，蒙古族，农民。
原告姚秋风诉被告哈日巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姚秋风到庭参加诉讼，被告哈日巴拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋风向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈日巴拉给付借款本金500元，利息1200元（按月利率10‰计息），本息合计1700元；2、诉讼费由被告哈日巴拉承担。事实与理由:1997年1月1日，被告哈日巴拉从原告姚秋风处借款500元，约定月利率为10‰，当时被告哈日巴拉为原告姚秋风出具欠据一枚，未约定还款日期。后经原告姚秋风多次催要，被告哈日巴拉均以种种理由至今未还。
上述事实有原告姚秋风向本院提供的欠据在卷佐证，该份欠据能够证明被告哈日巴拉从原告姚秋风处借款500元的事实，本院对该枚欠据予以采信。
本院认为，原告姚秋风与被告哈日巴拉之间的民间借贷关系成立，被告哈日巴拉应按照约定给付借款本金及计息，故本院对原告姚秋风的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告哈日巴拉在本判决生效后五日内一次性给付原告姚秋风借款本金500元，利息1200元（自1997年1月1日起计算至2017年4月1日止，按月利率10‰计息），本息合计1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告哈日巴拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗布和
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 哲
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初218号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人梁和生，男，1961年4月27日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市,因涉嫌故意毁坏财物罪,于2017年3月15日被建瓯市公安局刑事拘留,同年3月22日转为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2017）24号起诉书指控被告人梁和生犯故意毁坏财物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人梁和生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年期间,被告人梁和生为了发展毛竹责任山内的毛竹,多次携带柴刀等工具,到建瓯市迪口镇霞溪村罗村自然村25林班3大班10小班土名下山仔山场,用柴刀将山场内林权属迪口镇霞溪村第十四村民小组所有的阔叶树环箍一圈,致其死亡。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被环箍枯死的阔叶树75株，立木材积为13.1498立方米。
2017年3月15日，建瓯市公安局森林分局民警在被告人梁和生家中找到被告人后,被告人梁和生主动配合公安机关到建瓯市公安局森林分局办案中心接受调查询问。
上述事实，被告人梁和生在开庭审理过程中亦无异议且有书证报案记录、归案经过、户籍证明、山林权属证明等书证；证人叶某、练某找、肖某、张某等人的证言；被告人梁和生的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人梁和生亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人梁和生为了发展毛竹，将集体所有的林木环箍致枯死，故意毁坏了他人财物，根据2001年12月30日发布的闽高法（2001）395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。依照以上规定，被告人梁和生故意环箍阔叶树75棵，经鉴定立木材积达13.1498立方米,属故意毁坏财物数额较大,其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁和生到案后至庭审过程中能如实供自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，其也无前科、劣迹可以从轻处罚，故根据被告人梁和生的犯罪情节及悔罪表现，对其判处罚金刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁和生犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。
（罚金限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高信仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初218号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人梁和生，男，1961年4月27日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市,因涉嫌故意毁坏财物罪,于2017年3月15日被建瓯市公安局刑事拘留,同年3月22日转为取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2017）24号起诉书指控被告人梁和生犯故意毁坏财物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人梁和生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年期间,被告人梁和生为了发展毛竹责任山内的毛竹,多次携带柴刀等工具,到建瓯市迪口镇霞溪村罗村自然村25林班3大班10小班土名下山仔山场,用柴刀将山场内林权属迪口镇霞溪村第十四村民小组所有的阔叶树环箍一圈,致其死亡。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被环箍枯死的阔叶树75株，立木材积为13.1498立方米。2017年3月15日，建瓯市公安局森林分局民警在被告人梁和生家中找到被告人后,被告人梁和生主动配合公安机关到建瓯市公安局森林分局办案中心接受调查询问。上述事实，被告人梁和生在开庭审理过程中亦无异议且有书证报案记录、归案经过、户籍证明、山林权属证明等书证；证人叶某、练某找、肖某、张某等人的证言；被告人梁和生的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人梁和生亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人梁和生为了发展毛竹，将集体所有的林木环箍致枯死，故意毁坏了他人财物，根据2001年12月30日发布的闽高法（2001）395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。依照以上规定，被告人梁和生故意环箍阔叶树75棵，经鉴定立木材积达13.1498立方米,属故意毁坏财物数额较大,其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁和生到案后至庭审过程中能如实供自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，其也无前科、劣迹可以从轻处罚，故根据被告人梁和生的犯罪情节及悔罪表现，对其判处罚金刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁和生犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  高信仁二〇一七年七月三十一日书记员  饶祥莺本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省沧州市运河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1235号
原告黄亚丽，女，汉族，1964年3月12日出生，住沧州市运河区。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州万大家具贸易有限公司。
法定代表人张德华，该公司经理。
本院在审理原告黄亚丽与被告沧州万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄亚丽于2014年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄亚丽的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚丽撤回对被告的起诉。
案件受理费58元，由原告黄亚丽负担。
审判员 张清会
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵文铭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更480号
罪犯白静，男，1969年10月20日出生，汉族，山西省太原市人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市人民法院于2006年7月27日作出了（2006）并刑初字第56号刑事判决，以被告人白静犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告1147075.8元。被告人白静不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省太原市人民检察院向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2007年2月8日作出了（2006）晋刑一终字第235号刑事附带民事判决，被告人白静犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告1147075.8元。该犯于2007年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年3月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月5日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯白静在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试�在74分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯白静确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白静减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月19日起至2028年6月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保507号
申请人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住泸州市龙马潭区杜家街421号。统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
被申请人:泸州市国正房地产开发有限公司，住古蔺县大村镇大村粮站底楼门面。统一社会信用代码：915105355950700829。
法定代表人：郭在平。
被申请人:古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所：古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼。统一社会信用代码：915105257978870906。
法定代表人：周易平。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司因被申请人泸州市国正房地产开发有限公司、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司拒不履行还款义务，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值1200万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结、划拨）申请人名下的中国银行账户（帐号：12×××45）存款1200万元。
二、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值1200万元的财产。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年八月九日
书记员 罗炼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10271号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：陶辉，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省郸城县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告陶辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月26日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告陶辉未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期部分）61740元；2、被告支付原告违约金(以61740元为基数、从2016年11月5日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费700元。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告陶辉未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年3月28日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年5月起分36期（月）支付租金，每期租金均为2058元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告陶辉向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年3月31日，原告按约向被告陶辉指定的账户支付了购车款。被告按约支付了前6期租金，于2017年6月5日又支付了1999元，之后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告陶辉等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向陶辉发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告陶辉于2016年3月28日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告陶辉应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为59741元[(2058元/月×30月)－1999元]。被告陶辉逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年11月5日起以61740元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告陶辉答辩期届满的次日起（2017年6月11日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告陶辉违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告陶辉应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）59741元；
二、被告陶辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2058元为基数、从2016年11月6日起计算至2017年6月5日止，以59元为基数、从2017年6月6日起计算至付清为止，以2058元为基数、分别从2016年10月至2017年6月的每月6日起计算至2017年6月10日止，以59741元为基数、从2017年6月11日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告陶辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取，计740元，由被告陶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年八月三日
书记员 汪连佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更73号
罪犯白龙，李龙，生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2008年11月27日作出（2008）杭刑初字第52号刑事判决，认定被告人白龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴1170元)。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年4月、9月、2015年2月、7月、2016年2月、7月连续记功8次。
经审理查明，罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审236号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：郭友兰，男，1956年9月1日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN159号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN159号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，�极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN159号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人郭友兰于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月三日
书记�孟亚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第477号
罪犯范先居，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月20日作出（2011）中区刑初字第448号刑事判决以被告人范先居犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，并退赔受害人人民币共计11480元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年3月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯范先居能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯范先居，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范先居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范先居减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执555号
申请执行人杭州双迪纺织品有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区康桥路75号521室。
法定代表人郑永明，总经理。
委托代理人曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人汪婉婉，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被执行人南京国雅思奇服饰有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园34-38号。
法定代表人郭正兰，总经理。
杭州双迪纺织品有限公司与南京国雅思奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初6781号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告南京国雅思奇服饰有限公司欠原告杭州双迪纺织品有限公司货款152000元，被告于2016年12月1日前支付3万元，余款12.2万元于2017年1月1日前付清；若被告于2017年1月1日前未付清货款152000元，被告另赔偿原告违约金3万元；案件诉讼费3340元，减半收取为1670元，由被告南京国雅思奇服饰有限公司负担。因被执行人南京国雅思奇服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州双迪纺织品有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京国雅思奇服饰有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无国土及对外投资信息。本院已将被执行人南京国雅思奇服饰有限公司及其法定代表人郭正兰纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位183670元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执555号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人南京国雅思奇服饰有限公司及其法定代表人郭正兰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执555号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初6781号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1739号
原告王喜清，男。
被告郑洪刚，男。
原告王喜清与被告郑洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜清到庭参加诉讼，被告郑洪刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王喜清诉称，被告于2009年3月19日在原告处赊购QS110型摩托车一辆，价值5100.00元，被告留有欠据一枚，并约定了还款日期和利息。到期后，原告多次催讨被告还款，被告以没钱为由拒绝给付。现原告要求被告给付摩托车款5100.00元，并支付按月利率3%自欠款日起至欠款还清之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告郑洪刚未作答辩。
经审理查明，原告曾经经营东来镇永吉摩托车销售商行。被告在原告处购买QS110型摩托车一辆，价值5100.00元，被告于2009年3月19日给原告出具欠据一枚，约定2009年11月30日前还清，此款按月利率1.5%计算利息。逾期不还，自欠款日起按月利率3%计算利息，并在开鲁县法院接受诉讼。上述欠款被告至今未给付。庭审中，原告要求被告按月利率1.77%给付自欠款日起至购车款还清之日止的利息。
上述事实有原告的陈述，原告出示的欠据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购摩托车并给原告出具欠据，双方形成了合法的买卖合同关系。根据“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的法律规定，被告应当应当按照约定给付原告摩托车款。原告要求按月利率1.77%给付自欠款日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪刚于判决生效后立即给付原告王喜清购车款5100.00元，并按月利率1.77%给付自2009年3月19日起至购车款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告郑洪刚负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 楠