wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2201号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号。
负责人黄永生，行长。
被告福建省南平闽福竹木业有限公司，住所地南平市延平区来舟镇宋坍村工业开发区。
法定代表人陈天扬，经理。
被告南平市久合竹木制品有限公司，住所地南平市延平区西芹长建村。
法定代表人蔡志伟。
被告陈天扬，男，1970年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告蔡志伟，男，1964年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行与被告福建省南平闽福竹木业有限公司、南平市久合竹木制品有限公司、陈天扬、蔡志伟金融借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中，因本案借款担保人余世旭于2014年7月25日死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 杨荣花
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2201号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告：李顺爱，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告李顺爱之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费102元及违约金4元，共计106元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院�查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十七日
书记员 李光斌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初173号
原告：西安西北纸箱包装有限责任公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：王星亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1973年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：陕西西北林业机械股份有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：王剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1964年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告西安西北纸箱包装有限责任公司与被告陕西西北林业机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安西北纸箱包装有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告陕西西北林业机械股份有限公司委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安西北纸箱包装有限责任公司诉称：1、判令被告支付货款7027.50元。2、被告支付原告违约金5320元。3、被告承担本次诉讼的全部费用。事实及理由：2011年原告与被告建立供需业务关系，根据合同约定的结算方式为货到付款，期间双方基本上都能按此方式进行合作。2014年12月23日原告向被告依据所供货物及供货价格开具增值税专用发票，货物总值21027.50元，被告于2015年2月17日向支付货款14000元，剩余货款7027.50元被告未支付。
被告陕西西北林业机械股份有限公司认可双方供货及欠款数额，但称原告所生产的产品质量存在严重的问题，请求驳回原告诉请。
本院认为，被告陕西西北林业机械股份有限公司承认原、被告之间发生供货关系及原告7027.5元货款的事实，故对西安西北纸箱包装有限责任公司主张的事实予以确定。被告辩称原告所供货物存在质量问题及被告在合同签订后已经改制，因其提供的证据不足以证明，本院不予采信，原告主张被告支付货款，于法有据本院予以支持。原告主张违约金一项，起算时间应以被告第一次付款时间为准，原告按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释二》第二十九条，判决如下：
被告陕西西北林业机械股份有限公司于本判决生效后十日内向原告西安西北纸箱包装有限责任公司支付货款7027.5元。
被告陕西西北林业机械股份有限公司于本判决生效后十日内向原告西安西北纸箱包装有限责任公司支付逾期支付的违约金（7027.5元×同期人民银行贷款利率×自2015年2月17日至给付之日止）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元减半收取55元，由被告负陕西西北林业机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡九红
二〇一七年一月二日
书记员 杨 静
安徽宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1254号
原告：向导，男，1985年2月2号出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。
被告：陈国庆，男，1979年12月5日出生，汉族，住宁国市。
原告向导与被告陈国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向导、被告陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向导向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告协议赔偿金人民币3800元（已支付1000元，未付2800元）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告因阳台漏水未能协商一致，于2017年12月24日发生肢体冲突，致原告手臂受伤，后经宁国市南山派出所调解达成协议，被告支付原告赔偿金3800元，此款经原告多次催要，被告仅支付1000元，余款被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告陈国庆辩称，原告诉请属实，但目前没有钱支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、调解协议一份、借条一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原、被告发生肢体冲突致原告手部受伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任。双方关于赔偿数额已由宁国市南山派出所调解达成一致，应按时履行，被告拖欠赔偿款的行为有违诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国庆于本判决生效之日起十日内支付原告向导赔偿款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告陈国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 冰
二〇一八年五月七日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0142号
原告司春富。
委托代理人许学兰。
委托代理人刘海涛。
被告刘志才。
原告司春富与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司春富的委托代理人许学兰、刘海涛到庭参加诉讼。被告刘志才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司春富诉称：2011年7月至10月，原告在被告的哈尔滨哈慈等工地从事木工工作，其间被告未能及时向原告支付工资。原告多次索要，被告仅给付部分。2012年1月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告人工工资10000元整。原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现请求判令：被告立即给付原告工资10000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志才未答辩。
经审理查明，2011年，原告在被告承建工地从事木工工作。2012年1月22日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到司春富壹万元整刘志才012.1.22”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志才向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告10000元的事实，被告刘志才应当按照约定及时足额给付原告司春富欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告刘志才在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志才给付原告司春富工资10000元，于本判决生效后立即给付。
被告刘志才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志才承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月九日
见习书记员 郑森林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1163号
案外人：李广校，男，1965年9月12日出生。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司(以下简称庄祥公司)申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李广校向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人李广校称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1808号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》。证明李广校于2013年7月19日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票。证明李广校已分别于2013年7月25日、2014年3月15日向湖北治历支付案涉房屋购房款241936元、50万元。
证据三：2015年3月30日，吴家湾·御院交房结算清单。
证据四：华凯物业管理有限公司物业收费收据，证明李广校缴纳物业管理费。
本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2013年7月19日，李广校与被执行人湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，李广校以单价10683.02元/平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的1808号房屋，总价741936元。李广校分别于2013年7月25日、2014年3月15日向湖北治历支付案涉房屋购房款241936元、50万元。2015年3月30日，湖北治历与李广校的吴家湾·御院交房结算清单，所购房屋已交付给李广校。2017年6月20日，华凯物业管理有限公司物业收费收据，证明李广校缴纳物业管理费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，已合法占有该不动产，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，友会涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人李广校享有的吴家湾·御院1808号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月十三日
书 记 员 王 珊
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初538号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某1，又名林彬，男，1993年3月22日出生于云南省西畴县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月1日晚上，被告人张某1窜至本区莲下镇南湾村江边被害人林某1的田头寮内，盗走林某1放置在该处的饼干、糖果等物品。
2、2017年5月8日晚上，被告人张某1窜至本区莲下镇南湾村江边被害人张某的田头寮内，盗走张某放置在该处的饼干及3碗海鲜味公仔面。
3、2017年5月15日晚上，被告人张某1窜至本莲下区镇南湾村江某被害人林某2的田头寮内，盗走林某2放置在该处的4碗公仔面及2包双喜牌香烟。
4、2017年5月20日左右的一天晚上，被告人张某1窜至本区莲下镇南湾村江边被害人翁某的田头寮内，盗走翁某放置在该处的一袋饼干。
5、2017年5月26日凌晨，被告人张某1窜至本区莲下镇南湾村江边陈某2的田头寮内，盗走陈某2的母亲被害人陈某1放置在该处的手提包（内有现金人民币70元、摩托车钥匙一串及MEIZU白色智能手机一部）。27日晚上，被告人张某用盗得的手机上网，被陈某1的女儿林某3发现，林某3即发微信信息到该手机上，与张某联系，张某提出以200元作为交换手机的条件，双方约定于5月29日晚上在本区金鸿公路南湾路段“海源冷链”门口交接。后林某3将该情况报告至公安机关，公安民警于30日凌晨在“海源冷链”门口将被告人张某抓获归案。
经认定，MEIZU白色智能手机一部价格为人民币712元。
综上所述，被告人张某1实施盗窃作案5宗，盗窃数额共人民币712元。
上述犯罪事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1、张某、林某2、翁某的陈述、证人林某3、陈某2的证言、辨认笔录、现场图、现场照片及赃物照片、《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单、抓获经过、户口证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庄 旭
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈永思
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第307号
申请执行人王超，个体工商户。
被执行人赵ＸＸ，教师。
被执行人刘雅标，教师。
被执行人杨树权，个体工商户。
被执行人龙加军，出生年月不详，居民身份证号码不详，教师。
被执行人程军，出生年月不详，居民身份证号码不详，教师。
被执行人刘玉跃，出生年月不详，居民身份证号码不详，工人。
王超申请执行龙加军等民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢魏民初字第292号民事判决书已经生效，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1463号
刘玉明、苏瓦地：
刘玉明申请执行苏瓦地民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘玉明的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初132号民事调解书，于2017年11月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0820号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路71号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告许开军，男，居民。
被告刁春英（系许开军之妻），女，居民。
被告刘仕成，男。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称中行亭湖支行）与被告许开军、刁春英、刘仕成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告许开军、刁春英、刘仕成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2010年3月9日，被告许开军、刁春英因购买荣威牌轿车与我行签了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。合同约定：我行授予被告许开军（银行卡持卡人）用于分期付款购置汽车的银行卡（卡号：62×××45）信用额度9万元，期限3年。同日，被告许开军、刁春英与我行签定了分期付款抵押合同一份，约定将购买的轿车抵押给我行。同日，被告刘仕成与我行签订了保证合同一份，对许开军、刁春英的债务承担连带责任保证，2010年3月9日，被告许开军、刁春英以牌号为苏J×××××号牌轿车作抵押，并办理了抵押登记。当日，许开军通过刷卡将9万元支付给汽车经销商。后许开军、刁春英未按约还款，至2013年4月18日欠我行本息36144.22元。我行曾多次催收，但被告拒绝还款，请求法院：1、判令被告徐开军、刁春英偿还原告借款本息36144.22元（暂算至2013年4月18日，2013年4月18日之后产生的利息、滞纳金、超限费、手续费均按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算，直至全部清偿完毕）；2、判决被告许开军、刁春英承担律师费2940元；3、判决被告刘仕成对被告许开军、刁春英的上述债务承担连带偿还责任；4、判决原告对抵押车辆享有优先受偿权。
被告许开军未答辩。
被告刁春英未答辩。
被告刘仕成未答辩。
经审理查明：2010年3月9日，原告中行亭湖支行与被告许开军、刁春英签订《信用卡专向分期付款合同》一份，合同约定原告授予被告用于购置商品的专向额度，付款额度为9万元，分期期数为36期（1期为1个月）。款项使用：原告将交易金额划至被告专用账户。担保方式：被告以所购车辆向原告提供抵押担保，违约：宣布合同项下所有欠款全部提前到期。费用：包括但不限于律师费用由被告承担。同日，双方又签订抵押合同一份，合同约定被告许开军、刁春英将所购荣威550型轿车（号码为苏J×××××）向原告中行亭湖支行借款抵押担保，并在盐城市公安交巡警支队办理了抵押权人为原告中行亭湖支行的抵押登记。又同日，原告中行亭湖支行与被告刘仕成签订保证合同一份，合同约定被告刘仕成愿为主债务人的全部债务提供保证担保，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权力及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，期间为最后一期债务到期届满之日后两年。与合同有关的一切费用均由被告刘仕成承担。被告许开军、刁春英在取得原告贷款后未能按合同约定按期归还贷款本息。被告刘仕成也未能履行担保义务。截至2013年4月18日，被告许开军、刁春英拖欠原告债务本息36144.22元。原告向其追要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告中行亭湖支行因本案诉讼，向江苏一正律师事务所支付律师费2940元。
上列事实，有原被告双方签订的分期付款合同、抵押合同、保证合同等证据在卷，本院依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原被告所签订的分期付款合同、抵押合同、保证合同不违反国家相关法律的规定，系双方真实意思的表示，为有效约定，对合同双方当事人均具有约束力。被告许开军、刁春英未能按合同约定偿付贷款本息，被告刘仕成未能按合同约定履行担保义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许开军、刁春英在本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本息36144.22元，并承担2013年4月19日确定被告履行义务还款之日止按合同约定的债务息费；
二、被告许开军、刁春英在本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行律师费2940元；
三、被告刘仕成对被告许开军、刁春英的上述债务承担连带偿还责任；
四、原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行对抵押物被告许开军、刁春英所有的号牌为苏J×××××荣威牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告许开军、刁春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 冰
二〇一三年七月二十二日
书记员 崔启英
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终296号
上诉人（原审原告）：沅江市联合同创砂业有限公司，住所地沅江市。
法定代表人：王俞铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖长贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志高，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑海龙，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人沅江市联合同创砂业有限公司因与被上诉人郑海龙劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沅江市联合同创砂业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沅江市联合同创砂业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沅江市联合同创砂业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 星
审判员 李学军
审判员 陆康彪
二〇一七年四月十日
书记员 尹 燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0140号
原告顾某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告顾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2003年2月13日登记结婚，同年10月30日生育一子，取名赵某某。由于被告常年在外地工作，双方缺乏沟通和交流，婚后夫妻感情一般。2010年被告外出打工后，与家人失去联系，至今未归，下落不明。原告曾于2013年7月起诉离婚，后撤回起诉，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍相识，2003年2月13日登记结婚，同年10月30日生育一子，取名赵某某。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。2010年被告赵某某外出后，便与原告失去联系，2011年4月开始，被告与其家人失去联系，至今未归，下落不明。原告曾于2013年7日向本院起诉离婚，后撤回起诉。2011年2月，原告再次诉来本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。2010年，被告外出后至今未归，并与原告主动失去联系。原告现再次起诉要求离婚，且离婚意愿坚决，故衡情夫妻感情已彻底破裂，对原告顾某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告赵某某至今下落不明，原告顾某某要求婚生子赵某某随其共同生活，原告顾某某愿意独自承担赵某某直至其独立生活时止的全部抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某某今后随原告顾某某共同生活。原告顾某某自愿承担赵钰杰直至其独立生活时止的全部抚养费用。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 葛娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 周敏
第3页共3页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1147号
原告：余经洋，男，1965年2月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：何星星，女，1986年11月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：卢凤雨，男，1988年6月15日生，汉族，住南京市六合区。
原告余经洋与被告卢凤雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余经洋到庭参加诉讼。被告卢凤雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余经洋向本院提出诉讼请求：判令被告卢凤雨归还借款50000元及利息（自2015年9月1日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：2015年3月31日，被告卢凤雨经人介绍向原告余经洋借款50000元并出具借条一份，约定借款期限五个月。后经原告催要，被告未还款。
被告卢凤雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告卢凤雨经人介绍向原告余经洋借款50000元并出具借条一份，约定借款期限五个月。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有借条、谈话笔录及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，结合原告提供的借条及其陈述，本院认定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应当按照借条约定的还款期限归还借款。被告逾期还款，构成违约，因双方未约定利息，故利息应自还款期限届满之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凤雨于本判决生效之日起十日内归还原告余经洋借款本金50000元及逾期还款利息（自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费1050元，由被告卢凤雨负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用1050元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04006号
罪犯许根元，女，1964年8月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年5月20日作出（2009）楼刑一初字第205号刑事判决，以被告人许根元犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许根元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许根元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许根元减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第327号
原告王小华，个体。
被告杨运兴，个体户。
被告刘素枝，个体户。
原告王小华诉被告杨运兴、刘素枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告杨运兴、刘素枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2012年4月8日，被告杨运兴想买挖机时资金周转困难，便向原告借款44，100元，被告出具了借条，约定月利率为7.98厘，借款由被告刘素枝提供担保。后来原告在向被告催还挖机款的同时多次催促被告还款，均以诸多理由拒绝归还本金和利息。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金44，100元，利息12，669元（2012年4月8日至2015年4月8日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨运兴、刘素枝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月8日，被告想购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告向原告借款44，100元，被告为此出具了借据一份。同时约定月利率7.98厘。被告刘素枝为该借据提供担保，但未约定担保期限。经原告多次催促被告杨运兴还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告身份；3、借据一份，证明被告杨运兴于2012年4月8日向原告借款44，100元，约定利息按月利率7.98厘，借款由刘素枝提供担保；4.被告购买挖掘机后的欠款清单两份，证明原告在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告杨运兴向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。但借款未约定借期，故担保期间从原告主张权利之日起算，因此，被告刘素枝应负担保责任。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨运兴在本判决生效后七日内归还原告借款44，100元，利息12，669元（按月利率0.798%2012年4月8日起至2015年4月8日止），共计人民币56，769元。
二、被告刘素枝对第一项判决内容负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二日
书记员 杨园园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执742号
原告：俞平，男，1969年2月24日，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人俞平与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6581号生效民事判决书确定的义务，俞平于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人俞平自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人俞平申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审35号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人杜洪海，男，1987年4月8日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2016年10月18日作出的柳红林罚决字[2016]第009号决定书中第2项“限2016年11月11日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杜洪海于2016年10月1日在柳河县红石镇由家村南背子非法开垦林业用地1501平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定。2016年10月18日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳红林罚决字[2016]第009号处罚决定，决定内容为：1、罚款1501平方米×10元＝15010元；2、限2016年11月11日前恢复原状；3、停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳红林罚决字[2016]第009号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局于2016年10月18日作出的柳红林罚决字[2016]第009号决定书第2项（限2016年11月11日前恢复原状）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年六月十九日
书记员 丁晓天
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6873号
原告：罗军，男，1989年7月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：王灵锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘祥国，男，1980年6月15日出生，汉族，住玉环市。
原告罗军与被告王灵锋、潘祥国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗军到庭参加诉讼，被告王灵锋、潘祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率0.2%计算的利息，暂算至2017年7月27日为80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日、6月26日，被告王灵锋因资金周转需要，分别向原告借款1万元、2万元，双方口头约定按月利率2%支付利息，并约定此款一经原告催讨，被告王灵锋必须归还。该二笔借款均由被告潘祥国提供保证担保。借款当日，被告王灵锋向原告各支付了一个月的利息，共计600元。后原告向被告王灵锋催讨该借款，其至今尚未偿还，被告潘祥国也未承担保证责任。
被告王灵锋、潘祥国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2017年5月14日，被告王灵锋向原告借款2万元，当日被告王灵锋向原告支付400元；2017年6月26日，被告王灵锋向原告借款1万元，当日被告王灵锋向原告支付200元。该二笔借款均由被告潘祥国提供保证担保。上述借款除前述600元外，至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件二张及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王灵锋、潘祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告王灵锋向原告借款后尚余部分借款本金未予清偿的事实清楚。双方在借条中并未约定借款利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但并未提供相应的证据予以证实，故本案借款依法应当视为无息借贷，原告要求被告支付本案借款利息的诉讼请求缺乏事实依据。本案借款既为无息借贷，则被告向原告支付的600元，应当视为偿还本金。因而，被告尚欠原告的借款本金数额为29400元。双方未就本案借款约定借款期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告潘祥国为上述被告王灵锋的借款向原告通过保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证。其在被告王灵锋未履行债务时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王灵锋于本判决生效之日起十日内向原告罗军偿还借款本金29400元。
二、由被告潘祥国对上述被告王灵锋的债务承担连带清偿责任。被告潘祥国在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告王灵锋行使追偿权。
三、驳回原告罗军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告罗军负担6元，被告王灵锋、潘祥国共同负担270元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈丰平
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执268号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市中央大街项目12号楼1--3层。
代表人：黄林，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：张云锋，男，1990年12月8日生，住开远市
委托诉讼代理人：姜国华，男，1980年7月10日生，住石屏县。
被执行人：建水茂源圣达塑筐制品有限公司。住所地：建水县临安镇福康花园。
法定代表人：何茂智，职务：总经理。
被执行人：何茂智，男，1990年11月11日生，系建水茂源达塑筐制品有限公司总经理，住建水县。
被执行人：何跃祥，男，1967年6月2日生，住建水县。
被执行人：金素辉，女，1970年1月17日生，住建水县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称为：中国民生银行红河分行）与被执行人建水茂源圣达塑筐制品有限公司（以下简称为：建水塑筐制品公司）、何茂智、何跃祥、金素辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月28日依法向四被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令四被执行人报告其财产状况，但四被执行人至今未报告，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初274号民事判决书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人建水塑筐制品公司、何茂智于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国民生银行红河分行借款本金人民币1251046.46元及逾期利息（逾期利息、罚息从2015年5月6日起至还清之日止，按年利率13.5%计算）。二、被执行人何跃祥、金素辉对以上债务以人民币1500000元为限承担连带保证责任。三、案件受理费8756元、保全费5000元，由被执行人建水塑筐制品公司、何茂智承担。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人何茂智有云X号大切诺基车一辆、有云X号大众车一辆，被执行人何跃祥有云X号铁风车一辆、有云X号途锐车一辆，但该四辆车辆现均下落不明。被执行人金素辉、建水茂源圣达塑筐制品有限公司名下无车辆登记信息；被执行人何茂智在建水县农村信用合作联社东坝信用社有存款1646.17元（已被本院扣划1640元）、在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；被执行人何跃祥在建水中国工商银行朝阳路支行有存款9679.44元（已被本院冻结）、在中国农业银行建水东坝分理处有存款3044.71元（已被其他法院冻结），在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司互联网银行等22家银行均无存款；被执行人金素辉在中国银行建水支行营业部有存款2101.83元（已被其他法院冻结）、在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司互联网银行等23家银行均无存款；建水塑筐制品公司在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；经本院在建水县房产处查明：被执行人何茂智名下有位于建水县房屋一幢，但该房屋已抵押于建水县农村信用合作联社，并用于抵押贷款1560000；被执行人元何跃祥名下有位于建水县钢混结构建筑面积为1980.98平方米的五层住宅一幢，但该房屋已抵押建水县农村信用合作联社，并用于抵押贷款为4000000元，且该房屋系被执行人何跃祥与马林峰、金亚朋、金继彬的共同共有房屋；被执行人金素辉、建水塑筐制品公司无房产登记信息；被执行人何跃祥、金素辉均无公司、企业及证券登记信息。
本院认为，本院向四被执行人发出执行通知，报告财产令后，四被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向四被执行人发出了限制消费令。经本院对四被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人何茂智、何跃祥虽有车辆，但该车辆下落不明，本院对该车辆不能实际扣押；被执行人何茂智、何跃祥名下虽有房屋，但该房屋抵押于他人贷款，且该房产处置变现后，不足以偿还抵押权人的债务。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过四个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执268号申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市中央大街项目12号楼1—3层。代表人：黄林，职务：该行行长。委托诉讼代理人：张云锋，男，1990年12月8日生，住开远市委托诉讼代理人：姜国华，男，1980年7月10日生，住石屏县。被执行人：建水茂源圣达塑筐制品有限公司。住所地：建水县临安镇福康花园。法定代表人：何茂智，职务：总经理。被执行人：何茂智，男，1990年11月11日生，系建水茂源达塑筐制品有限公司总经理，住建水县。被执行人：何跃祥，男，1967年6月2日生，住建水县。被执行人：金素辉，女，1970年1月17日生，住建水县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称为：中国民生银行红河分行）与被执行人建水茂源圣达塑筐制品有限公司（以下简称为：建水塑筐制品公司）、何茂智、何跃祥、金素辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月28日依法向四被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令四被执行人报告其财产状况，但四被执行人至今未报告，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初274号民事判决书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人建水塑筐制品公司、何茂智于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国民生银行红河分行借款本金人民币1251046.46元及逾期利息（逾期利息、罚息从2015年5月6日起至还清之日止，按年利率13.5%计算）。二、被执行人何跃祥、金素辉对以上债务以人民币1500000元为限承担连带保证责任。三、案件受理费8756元、保全费5000元，由被执行人建水塑筐制品公司、何茂智承担。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人何茂智有云X号大切诺基车一辆、有云X号大众车一辆，被执行人何跃祥有云X号铁风车一辆、有云X号途锐车一辆，但该四辆车辆现均下落不明。被执行人金素辉、建水茂源圣达塑筐制品有限公司名下无车辆登记信息；被执行人何茂智在建水县农村信用合作联社东坝信用社有存款1646.17元（已被本院扣划1640元）、在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；被执行人何跃祥在建水中国工商银行朝阳路支行有存款9679.44元（已被本院冻结）、在中国农业银行建水东坝分理处有存款3044.71元（已被其他法院冻结），在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司互联网银行等22家银行均无存款；被执行人金素辉在中国银行建水支行营业部有存款2101.83元（已被其他法院冻结）、在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司互联网银行等23家银行均无存款；建水塑筐制品公司在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；经本院在建水县房产处查明：被执行人何茂智名下有位于建水县房屋一幢，但该房屋已抵押于建水县农村信用合作联社，并用于抵押贷款1560000；被执行人元何跃祥名下有位于建水县钢混结构建筑面积为1980.98平方米的五层住宅一幢，但该房屋已抵押建水县农村信用合作联社，并用于抵押贷款为4000000元，且该房屋系被执行人何跃祥与马林峰、金亚朋、金继彬的共同共有房屋；被执行人金素辉、建水塑筐制品公司无房产登记信息；被执行人何跃祥、金素辉均无公司、企业及证券登记信息。本院认为，本院向四被执行人发出执行通知，报告财产令后，四被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向四被执行人发出了限制消费令。经本院对四被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人何茂智、何跃祥虽有车辆，但该车辆下落不明，本院对该车辆不能实际扣押；被执行人何茂智、何跃祥名下虽有房屋，但该房屋抵押于他人贷款，且该房产处置变现后，不足以偿还抵押权人的债务。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过四个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张勇联二〇一七年十月三十一日书记员  丁 波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1090号
原告：曲伟平，女，1988年2月15日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人：朱正峰，男，1982年9月26日出生，汉族，个体工商户。（系曲伟平丈夫）
被告：陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地西安市新城区长乐西路15号。
法定代表人：汪利平，董事长。
原告曲伟平与被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告曲伟平诉称，原、被告于2012年9月18日签订《陕西丹尼尔商贸城・合同书》，约定被告将位于长缨西路99号陕西丹尼尔商贸城三层西区XXX号商铺（25.25m2）出租给原告，期限为5年（2012年10月1日-2017年9月30日），保证金5万元，租金16362元/年，一年一交。合同签订当日，原告向被告缴纳了商铺一年的租金及保证金5万元，但商场实际开业时间在2013年8月左右，且因消防、工商税务等原因致使原告无法从事经营活动，期间原告与被告协商解除合同并退还保证金，但被告至今尚未退还原告保证金。现要求被告退还原告缴纳的保证金5万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被
告陕西康复路丹尼尔商城有限公司于2013年12月19日已更名为陕西丹尼尔商贸城有限公司，对此，本院已向原告示明，原告明确表示不变更被告，坚持起诉陕西康复路丹尼尔商城有限公司，原告起诉被告不适格。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、
第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回曲伟平的起诉。
案件受理费1050元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 虹
二〇一七年三月十三日
书记员 张卫莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3254号
上诉人（原审原告）：张毅，男，2000年6月24日出生，汉族，无业，住太原市。
监护人：李三喜，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住山西省柳林县三交镇沙坪则村石滩则56石滩则。
委托诉讼代理人：李玉小，山西青卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西柏诚环保科技有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路130号1幢1单元402号。
法定代表人：陈录，总经理。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
原审被告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。
法定代表人：白义拉，总经理。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
上诉人张毅与被上诉人山西柏诚环保科技有限公司，原审被告太原市雅世酒店物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张毅的委托诉讼代理人李玉小，被上诉人山西柏诚环保科技有限公司（以下简称柏诚公司）、原审被告太原市雅世酒店物业管理有限公司（以下简称雅世公司）的共同委托诉讼代理人王大瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张毅的上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判李喜珍与被上诉人存在事实劳动关系；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。李喜珍2014年3月开始在十二院城做保洁工作，受太原市雅世酒店物业管理有限公司管理，由雅世公司支付工资，后雅世公司将保洁外包给山西柏诚环保科技有限公司，所有保洁人员的工作及工资均由柏诚公司负责。李喜珍从事的保洁工作与十二院提供的保洁服务具有从属关系，因此双方存在事实劳动关系。2、原审法院适用法律错误。原判决适用《劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但是，本案中并未签订劳动合同，且劳动合同和劳动关系不是同一法律概念，如此适用法律导致未签订劳动合同的劳动纠纷均为不存在劳动关系与立法本意相违背，也与本案事实不相符合。本案应当适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，李喜珍虽已超过法定退休年龄，但其未享受养老保险或退休金。超过退休年龄适用《工伤保险条例》认定工伤，然而认定工伤的前提即是构成劳动关系，因此本案中李喜珍与被上诉人必然构成事实劳动关系。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人柏诚公司辩称，上诉人的年龄已经超过法定年龄，根据《劳动合同法》的相关规定，不具备劳动关系的主体资格。
原审被告雅世公司辩称，2012年起，十二院城的保洁业务外包给第三方公司，公司没有保洁人员，从未发放过工资，因此上诉人的上诉状不是事实，一审提供过充分的证据证明原审被告的保洁业务是外包的。
上诉人张毅向一审法院起诉请求：1、请求确认李喜珍与被告太原市雅世酒店物业管理有限公司之间存在事实劳动关系；2、请求确认李喜珍与被告山西柏诚环保科技有限公司存在事实劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李喜珍，女，1962年4月16日出生，汉族，户籍登记职业为粮农，死亡时住所地山西省太原市尖草坪区柴村镇三给村正大街12号1户。张毅，系李喜珍之子，因其尚未成年，故在李喜珍去世后，由李喜珍的户籍所在地基层组织太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会指定，李喜珍的弟弟李三喜担任张毅的监护人。李喜珍，于2014年起在位于太原市万柏林区的”十二院城”小区从事保洁工作，每月工资1750元，未签订劳动合同，2015年10月离开该工作岗位，之后又于2016年7月回到该小区继续从事保洁工作，工资未变动。2017年3月2日上午7：30，上班时，李喜珍突然晕倒失去意识，后被送到医院抢救，经过25小时抢救无效死亡，医院诊断李喜珍为脑出血导致死亡。李喜珍家属认为，李喜珍在工作时间、工作地点突发疾病死亡，与两公司多次协商赔偿未果。2017年3月29日，张毅向万柏林区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求确认李喜珍与雅世公司存在事实劳动关系，万柏林区劳动争议仲裁委员会以李喜珍超过法定退休年龄做出不予受理通知书。雅世公司系”十二院城”小区的物业管理者，但该公司自2012年7月至2016年10月期间，一直是将该小区的保洁工作外包给太原洁龙环境服务有限公司完成。2016年12月，又与柏诚公司签订保洁服务合同，合同履行期为2017年1月1日至2017年12月31日。另查明，李喜珍，已于2011年6月29日在太原市尖草坪区人力资源和社会保障局办理了城乡居民社会养老保险登记和社会保障卡，但至今尚未领取过城乡居民养老保险基础养老金。一审法院认为：雅世公司因经营需要，将自己管理的小区保洁工作外包给其他公司完成的行为，是正常的商业行为，其提供的2012年至2016年与太原洁龙环境服务有限公司的保洁服务合同以及2017年起与柏诚公司签订保洁服务合同等证据，足以证明，李喜珍开始在该小区工作时，并非受雅世公司招用，故张毅请求确认李喜珍与雅世公司存在劳动关系的主张，不予支持。李喜珍于2014年开始在该小区从事保洁工作，期间曾自行离开数月，后又通过其他同事介绍回到小区继续从事保洁工作，应属于较为灵活的就业人员，虽系柏诚公司招用，但根据国家有关法律规定，男性职工年满60周岁，女性职工年满50周岁，应该退休。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。从李喜珍的出生时间可以计算出其开始在”十二院城”小区从事保洁工作时已经超过法定退休年龄，张毅请求确认李喜珍与柏诚公司存在劳动关系的主张，不予支持。判决：一、驳回原告张毅请求确认李喜珍与被告太原市雅世酒店物业管理有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。二、驳回原告张毅请求确认李喜珍与被告山西柏诚环保科技有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人张毅之母李喜珍，在”十二院城”小区从事保洁工作时即已满法定退休年龄，按照劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；故上诉人张毅提出的确认李喜珍与被上诉人柏诚公司之间存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。
综上，上诉人张毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰毅
代理审判员 赵四民
代理审判员 段雪丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00528号
原告：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县，组织机构代码××。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：王蕊，该行职工。
被告：安徽万众科教发展有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区。
法定代表人：周延利，总经理。
被告：安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发园区。
法定代表人：王兵，董事长。
被告安徽万众科教发展有限公司、安徽昊农融资担保有限公司共同委托代理人：倪岩柏，安徽昊农融资担保有限公司员工。
被告：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：胡凯，总经理。
被告：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：王文芹，总经理。
被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王文芹。
被告安徽同泰食品集团有限公司、丁少辉、王文芹共同委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
原告安徽肥东农村合作银行与被告安徽万众科教发展有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、丁少辉、王文芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行的委托代理人王蕊，被告安徽万众科教发展有限公司、安徽昊农融资担保有限公司的共同委托代理人倪岩柏，被告安徽同泰食品集团有限公司、丁少辉、王文芹的共同委托代理人殷平勇到庭参加了诉讼，被告安徽万林融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行诉称：2013年8月29日，被告安徽万众科教发展有限公司因借新还旧与原告签订流动资金借款合同一份，从原告处借款750万元，期限12个月，年利率10.92%，逾期加收30%罚息。同日，被告安徽昊农融资担保有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、丁少辉、王文芹与原告签订一份保证合同，为上述贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告安徽万众科教发展有限公司发放了全部贷款，但被告安徽万众科教发展有限公司未按合同约定履行还款结息的义务，仅支付了2014年第一季度的利息。经多次催要，被告均未还本付息。请求判令被告安徽万众科教发展有限公司归还借款本金750万元，按年利率10.92%计息至2014年8月28日，自2014年8月29日按年利率14.196%支付利息，款清息止；被告安徽昊农融资担保有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、丁少辉、王文芹对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告安徽万众科教发展有限公司辩称：借款属实。
被告安徽昊农融资担保有限公司辩称：担保属实。
被告安徽万林融资担保有限公司未作答辩。
被告安徽同泰食品集团有限公司、丁少辉、王文芹辩称：担保属实。
经审理查明：2011年12月26日，被告安徽万众科教发展有限公司向原告贷款900万元。期限12个月，借款逾期后，被告未能全部归还借款。2013年8月12日，被告安徽万众科教发展有限公司向原告申请借新还旧，申请贷款750万元。同年8月29日，双方签订一份借款合同，约定借款金额750万元，期限12个月，年利率10.92%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告安徽昊农融资担保有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、丁少辉、王文芹自愿为该贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期满之日起二年，并与原告签订保证合同。此后，原告向被告发放了贷款用于归还旧贷，但被告未能按约定还本付息。为此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金750万元，借款期限内利息36.6275元，并自逾期之日按年利率14.196%支付利息和罚息至款清之日。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告安徽万众科教发展有限公司向原告贷款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽昊农融资担保有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、丁少辉、王文芹作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》，第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽万众科教发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东农村合作银行借款本金750万元，并自2014年3月21日至2014年8月28日按年利率10.92%计算利息，自2014年8月29日至款清之日按年利率14.196%计算利息和罚息，款清息止；
二、被告安徽昊农融资担保有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、丁少辉、王文芹对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66865元，保全费5000元，合计71865元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00528号
原告：安徽肥东农村合作银行。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：王蕊，该行职工。
被告：安徽万众科教发展有限公司。
法定代表人：周延利，总经理。
被告：安徽昊农融资担保有限公司。
法定代表人：王兵，董事长。
被告：安徽万林融资担保有限公司。
法定代表人：胡凯，总经理。
被告：安徽同泰食品集团有限公司。
法定代表人：王文芹，总经理。
被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王文芹。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行与被告安徽万众科教发展有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、丁少辉、王文芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结六被告名下价值7866275元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽万众科教发展有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、丁少辉、王文芹银行存款7866275元或者查封等值的其他财产；
二、查封原告提供担保的位于×××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更868号
罪犯ＸＸ凯，男，1980年8月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）怀鹤刑初字第53号刑事判决，认定罪犯ＸＸ凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。在二审审理期间，该犯与同案犯申请撤回上诉，经湖南省怀化市中级人民法院裁定准许撤回上诉。交付执行。2015年3月和2016年8月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月和九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯ＸＸ凯无正当理由拒不执行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执265号
申请执行人杨冬梅，女，1963年10月8日出生，汉族。
委托代理人郑庆冬，律师
被执行人范春萍。
申请执行人（或申请执行机关）杨冬梅，依据已经发生法律效力的2015年金民初字第1330号民事判决书，于2015年12月18日向本院申请执行范春萍民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查范春萍名下有银行存款5000元已经执行划拨完毕，暂无其他财产可提供执行，经给申请人沟通，暂不对被申请人继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）年金民初字第1330号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹏
二〇一六年九月六日
书记员 苏超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1882号
申请执行人:庞桂明，男，汉族，生于1965年10月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人:中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司。
负责人赵崇贤，分公司经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理庞桂明申请执行中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司买卖合同纠纷共一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 周家虎
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1051号
原告徐德华，男，住临澧县。
委托代理人陈雪凤，湖南朝阳律师事务所律师。
被告石小平，男，住临澧县。
原告徐德华与被告石小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐德华的委托代理人陈雪凤到庭参加诉讼，被告石小平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德华诉称：2013年1月14日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并出具了借条。借款后，被告仅给原告支付了部分利息，经原告多次催讨，被告始终未予偿还，现请求判令被告迅速偿还借款。
为证明其主张的事实，原告徐德华在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告徐德华的居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告石小平的常住人口登记卡1份，拟证明被告的基本情况；
3、被告石小平对原告徐德华出具的借条1份，拟证明被告差欠原告借款的事实。
被告石小平未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告石小平经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为：原告徐德华提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，且与原告在开庭审理中的陈述能够相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
被告石小平以资金周转困难为由，于2013年1月14日向原告徐德华借款5000元，并出具了借条，借条上未约定支付利息和还款期限。原告曾多次向被告催讨借款，但被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原、被告因没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理并判决如下：
被告石小平于本判决生效之日起10日内偿还原告徐德华借款5000元；
本案案件受理费50元，由被告石小平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 李征界
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余 莉
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第1051号原告陈某，男，农民，住临清市。被告潘某，女，农民，住临清市。本院在审理原告陈某与被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费5170元，减半收取，由原告陈某承担。审 判 长  张延磊审 判 员  苑学新人民陪审员  刘 滨二〇一四年五月二十日书 记 员  于海燕
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢72号
申请执行人马萍，女，1968年6月14日出生，汉族，无业，住址哈尔滨市道里区。
被执行人高长山，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住址兰西县临江镇泉河村郭家店屯
本院在执行申请执行人马萍与被执行人高长山民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人高长山无其他可供执行财产。现下落不明，申请执行人马萍暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十九日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢72号申请执行人马萍，女，1968年6月14日出生，汉族，无业，住址哈尔滨市道里区。被执行人高长山，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住址兰西县临江镇泉河村郭家店屯本院在执行申请执行人马萍与被执行人高长山民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人高长山无其他可供执行财产。现下落不明，申请执行人马萍暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十九日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保20号
申请人刘慧，女，傣族，1985年9月生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人德宏州同创置业有限公司
住所地：德宏州芒市斑色路20号
法定代表人：何明春，该公司执行董事。
申请人刘慧与被申请人德宏州同创置业有限公司非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年8月22日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人德宏州同创置业有限公司在中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行的银行帐户资金叁拾伍万元（350000元），并由诉前财产担保人中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司提供叁拾伍万元（350000元）担保函作为本次诉前保全担保。
户名：德宏州同创置业有限公司，开户银行：中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德宏州同创置业有限公司在中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行的银行账户资金350000元。
查封（冻结）期间，未经本院依法解除查封（冻结），任何单位或个人不得支取、转移、不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易 飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保20号之一
解除保全申请人：刘慧，女，傣族，1985年9月16日生，，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人：德宏州同创置业有限公司
住所地：德宏州芒市斑色路20号
法定代表人：何明春，该公司执行董事。
解除保全申请人刘慧与被申请人德宏州同创置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年8月24日作出（2016）云3103财保20号民事裁定，对被申请人德宏州同创置业有限公司在中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行的资金350000元予以冻结。解除保全申请人刘慧于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘慧于2017年2月23日向我院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人德宏州同创置业有限公司在中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行的资金350000元的冻结。
案件申请费2270元，由申请人刘慧负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一七年二月二十三日
书记员 易 飞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保20号申请人刘慧，女，傣族，1985年9月生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人德宏州同创置业有限公司住所地：德宏州芒市斑色路20号法定代表人：何明春，该公司执行董事。申请人刘慧与被申请人德宏州同创置业有限公司非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年8月22日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人德宏州同创置业有限公司在中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行的银行帐户资金叁拾伍万元（350000元），并由诉前财产担保人中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司提供叁拾伍万元（350000元）担保函作为本次诉前保全担保。户名：德宏州同创置业有限公司，开户银行：中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人德宏州同创置业有限公司在中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行的银行账户资金350000元。查封（冻结）期间，未经本院依法解除查封（冻结），任何单位或个人不得支取、转移、不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 易 飞二〇一六年八月二十四日书记员 赵金梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4263号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人林建根，男，1980年6月16日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王传明，男，1971年11月24日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林建根、王传明为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1004民初5566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人林建根、王传明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币123451.72元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4263号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十月二十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4263号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王传明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初05566号，依法向被执行人王传明发出执行通知书，责令被执行人王传明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王传明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币123451.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4263号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林建根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初05566号，依法向被执行人林建根发出执行通知书，责令被执行人林建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建根（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币123451.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2684号
申请执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住所地邳州市。
法定代表人颜军，负责人。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人高静，农民。
被执行人解祥亮，农民。
被执行人徐丽，农民。
关于申请执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被执行人ＸＸＸ、高静、解祥亮、徐丽民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年12月18日作出(2015)邳铁民初字第1871号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告ＸＸＸ、高静于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社本金50000元、利息27765元，合计77765元。二、被告解祥亮、徐丽对上述债务清偿负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告ＸＸＸ、高静、解祥亮、徐丽负担。”
2016年4月26日，申请执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社以被执行人ＸＸＸ、高静、解祥亮、徐丽未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2684号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘广福
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第747号
原告：陆某某。
委托代理人：胡某某。
被告：徐某某。
被告：张某某。
被告：黄某某。
原告陆某某为与被告徐某某、曾香枝、张某某、黄某某
民间借贷纠纷一案，于2010年5月19日向本院提起诉讼。本院
于当日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告陆某某
撤回对被告曾香枝的起诉，本院依法予以准许。于2010年9月6
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某及其委
托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告徐某某、张某某、黄某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：2009年10月11日，被告徐某某向原
告陆某某借款10万元，约定于2009年11月10日归还。借款利息
按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告张某某、黄某某提
供担保。被告至今未还。现要求被告徐某某归还借款10万元，
并支付自2009年11月11日起至还款之日止按月利率1.62%计算
的利息和律师代理费3000元，被告张某某、黄某某承担连带清
偿责任。
原告陆某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议和借条1张，用以证明借贷及担保关系。
2、委托代理协议和律师代理费发票各1份，用以证明原
告支付的律师代理费用。
被告徐某某、张某某、黄某某未答辩，未到庭质证，也
未提供证据。
经审查，原告陆某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年10月11日，被告徐某某向原告陆某某借款10
万元，约定借款期限为30天，即从2009年10月11日至2009年11
月10日，借款利息为信用社借款月利率的四倍，若逾期归还，
借款人应承担包括律师费等一切费用，并由被告张某某、黄某
某提供担保。借款时，原告陆某某扣除借款利息1200元。借款
后，被告支付了一个月借款利息。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告徐某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务
。被告张某某、黄某某应承担连带责任保证。借款时预先在本
金中扣除利息的，应按实际借款数额返还借款并支付利息。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、徐某某归还陆某某借款98800元。二、徐某某给付陆某某自2009年11月11日起至本判决确
定履行之日止按月利率1.62%计算的利息。
三、徐某某给付陆某某律师代理费3000元。
四、上述一、二、三项给付内容于本判决生效之日起十
日内付清。张某某、黄某某承担连带清偿责任。
五、驳回陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由徐某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。张某某、黄某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2554元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年九月六日
书 记 员 蒋玲燕
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00381号
原告饶聪林。
委托代理人冉维飞。
被告陈学军。
本院在审理原告饶聪林与被告陈学军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶聪林撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告饶聪林负担。
代理审判员 雷雨
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘松
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第887号
原告伍华进，男，1968年11月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人王明泉，男，1965年6月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告郭吓妹（又名郭巧昕），女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郭先圳（系被告郭吓妹父亲），男，1960年6月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告伍华进与被告郭吓妹、郭先圳婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍华进及其委托代理人王明泉，被告郭先圳到庭参加诉讼，被告郭吓妹经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍华进诉称，原告伍华进儿子于2012年间与被告郭吓妹认识，并发展至谈婚论嫁，2012年12月按农村习俗订婚，原告支付给被告郭先圳礼金人民币68000元，被告郭吓妹零花钱人民币10000元、手饰人民币18000元、红包人民币500元，及其它物品人民币3500元，计人民币100000元。之后，于2013年7月30日，因双方感情不合协商解除了婚约，被告方同意一次性返还原告礼金人民币50000元，约定于2013年12月31日前还清，逾期利息按月利率15‰计算。约定到期后，原告多次向被告追偿，被告有意拖欠拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《民法通则》有关规定，请求依法判令：被告郭吓妹、郭先圳返还原告伍华进婚约彩礼人民币50000元，并支付该彩礼人民币50000元从2014年1月1日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告郭吓妹未作书面答辩。
被告郭先圳辩称，本债务系婚姻聘礼纠纷，而不是借贷关系，原告之子伍国炎与被告郭先圳之女郭吓妹于2012年农历正月初建立恋爱关系，并于当年12月18日按农村习俗办酒席过门成亲。过门时，被告郭先圳收取原告聘礼人民币68000元，被告郭先圳返还女儿郭吓妹嫁妆人民币30000元，实收人民币38000元，郭吓妹的嫁妆人民币30000元在过门后与伍国炎一同到福州开小吃店已亏损，其中20000元人民币投放到伍国炎的姑姑做生意约定利息，伍国炎姑姑收到款后有开收据一张，该收据由郭吓妹管理，此收据被伍国炎发现后，被其拿走，并向其姑姑领取该款项人民币20000元。其实被告郭先圳只收到人民币18000元。郭吓妹过门后，两人经常无故吵架，双方要求分手。2013年7月30日晚，伍国炎召集父母与亲人等多人与被告协商有关分手事宜，并要求被告郭先圳返还部分聘礼，被告郭先圳出于良心，当时同意返还聘礼人民币50000元，并书写条子一张，因笔误写成借据，双方在场人都在条子上签字证明。如果是借款关系，需要多人证明。被告方出具条子后发现伍国炎已先与其他女人密切来往，致使女方怀孕，所以被告方不愿意返还聘礼引起纠纷。综上所述，原告方已起诉至法院，请求法院主持公道。被告方认为，将投资在伍国炎的姑姑的人民币20000元作为还还聘礼，余款作为被告郭吓妹青春补偿，因伍国炎过错在先。
经审理查明，2012年3月间，原告伍华进之子伍国炎与被告郭吓妹相识，并确立恋爱关系。2012年12月间，伍国炎与被告郭吓妹定亲，在婚约期间原告伍华进三次共付给被告郭先圳彩礼人民币68000元。2012年农历12月18日，原告伍华进之子伍国炎与被告郭吓妹按农村习俗举行了婚礼，被告郭吓妹过门到原告家与伍国炎以夫妻名义共同生活。过门后，俩人因性格不和，经常无故吵架，并提出分手。2013年7月30日，经双方家庭协商，由被告郭先圳、郭吓妹向原告出具借条一张，内容载明：“兹向伍华进借现金人民币伍万元整（50000元），此款借款人必须在2013年12月31日前还清，逾期不还按月息1.5%计算。收款人：郭先圳，借款人：郭巧昕，证明人：王明泉、郭巧平、陈文辉、伍国炎、伍家福”。期限届满后，俩被告未按协议约定履行付款义务，由此引起纠纷。2014年3月3日，原告以民间借贷为诉因向本院提起诉讼。2014年5月5日，原告向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。2014年5月6日，原告以婚约财产纠纷为诉因向本院提起诉讼。
另查明，原告伍华进之子伍国炎与被告郭吓妹订婚后至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、庭审笔录复印件、借条原件，以及原告伍华进、被告郭先圳在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，我国婚姻法第二条规定实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。因此，婚姻自由是男女双方的一项基本权利。原告之子伍国炎与被告郭吓妹虽在双方亲人的见证下，依照民间风俗订立婚约。但双方有订立婚约的权利，也有解除婚约的自由。双方因性格不和经常吵架无法相处，要求解除婚约，并由被告郭先圳、郭吓妹向原告伍华进出具借条，同时商定还款时间，则表明原告伍华进与被告郭先圳、郭吓妹已就解除婚约达成一致意见。该解除婚约的协议意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，自合同成立时生效。依法成立并生效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告郭先圳以原告方过错在先为由，提出不愿返还彩礼的抗辩主张，其理由不成立。因此，原告伍华进提出，要求被告郭吓妹、郭先圳返还婚约彩礼人民币50000元，并支付该彩礼人民币50000元从2014年1月1日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭吓妹、郭先圳应予本判决生效之日起十日内返还原告伍华进彩礼50000元，并支付该彩礼50000元从2014年1月1日起至本判决确定付款之日止按月利率15‰计算的利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告郭吓妹、郭先圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗朝栋
二〇一四年七月二十四日
书记员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第916号
申请执行人:孙军志
被执行人:方雪芬,
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第01187号，依法向被执行人方雪芬(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人方雪芬(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雪芬(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雪芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币12000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年六月十日
书记员 童 憬
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1123民初419号
原告：朱金旭，男，汉族，现住武强县北代乡。
被告：陈忠成，男，汉族，现住武强县周窝镇。
原告朱金旭与被告陈忠成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
被告陈忠成于2014年9月1日在原告处购买920号铲车一辆，该车价值44000元，被告当时支付了20000元，尚欠原告24000元，后于2015年4月23日还款4000元，2016年2月4日还款5000元，2016年8月26日还款6000元，现仍欠款9000元。现原告朱金旭要求被告陈忠成给付剩余购铲车款9000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈忠成于2017年6月30日前给付原告朱金旭3000元，于2017年10月30日前给付原告朱金旭3000元，于2017年12月30日前给付原告朱金旭3000元；
二、其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 翠
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨彦薇
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初143号
原告：邱妙凤，女，1963年9月6日出生，汉族，地址：广东省龙门县。
被告：阮远娴，女，汉族，住址：广东省龙门县。
原告邱妙凤诉被告阮远娴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告邱妙凤于2017年2月15日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，现原告邱妙凤提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱妙凤撤回起诉。
本案受理费25元由原告邱妙凤负担。
审判员 唐清敏
二○二○一七年二月二十一日
书记员 梁丽丹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1439号
原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号，统一社会信用代码91360000705501008U。
法定代表人：彭俐。
委托代理人：万捷，男，1975年6月8日生，汉族，江西省南昌市人，该公司员工。
委托代理人：张利，女，1970年4月14日生，汉族，江西省新建县人，该公司员工。
被告：谭志强，男，1962年1月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告江西万佳物业管理有限公司诉被告谭志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西万佳物业管理有限公司委托代理人万捷、张利到庭参加诉讼，被告谭志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万佳物业管理有限公司诉称：2010年6月21日被告作为XX花园X期XXX室业主与原告签订了一份前期物业管理服务协议，约定由原告为被告位于XXX大道XXX号XX花园X期XXX室房屋所在小区提供物业管理服务，原告自入伙交房之日起向被告预收三个月物业管理费，以后在每季度第一个月的1-10日收取，逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起每日加收应缴纳费用的万分之三滞纳金。协议签订后，原告按约履行义务，被告自2014年10月1日起未按约交纳物业管理费，期间原告曾多次向被告催缴，被告置之不理，至今分文未交。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4935.29元，违约金259.74元（暂计算至2016年3月30日，实际至付清之日止）。2、本案诉讼由被告承担。
被告谭志强未到庭也未递交书面答辩状。
经审理查明：位于南昌市东湖区××大道××花园××室房屋系被告谭志强购买并办理产权证，面积为179.14平方米，所有权登记人为谭志强。被告收房后于2010年6月21日与原告签订一份前期物业服务合同，约定由原告为该房屋所在小区进行物业服务，高层建筑按每月1.2元/平方米收取物业费，物业服务期间至物业公司与业主委员会选聘的物业公司签订物业服务合同止。期间原告对该房屋所在小区的公共卫生、保洁及绿化、公共设施维护等各方面进行管理及服务。2014年9月1日原告与该小区成立的业主委员会签订物业服务合同，约定了物业服务内容，服务期限自2014年9月1日至2016年8月31日，物业费自2015年1月1日按每月1.5元/平方米计算，逾期交付则按应交款的每日万分之三计付违约金。自2014年10月1日，被告谭志强拒交物业费，其中2014年10月1日至2014年12月31日拖欠物业费644.9元（179.14平方米*1.2元*3个月），2015年1月1日至2016年3月30日拖欠4030.65元（179.14平方米*1.5元*15个月），共计4675.55元。原告催收未果，诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告出示的产权登记信息、2010年6月21日前期物业服务合同、2014年9月1日物业服务合同，2015年12月27日催费通知单及特快专递回执、2016年3月15日律师函及快递单回执等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订物业服务合同系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约履行合同。另原告与该小区业主委员会签订物业服务合同对被告也具有约束力。合同签订后，原告为被告的房屋所在小区提供物业服务，被告自2014年10月1日至2016年3月30日拖欠物业费共计4675.55元，事实清楚，被告作为业主接受了物业服务，应当按约给付物业费。由于被告无正当理由拒交物业费，原告主张逾期付款滞纳金，本院予以支持，滞纳金自原告起诉之日即2016年4月13日至付清款之日止，按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志强于本判决生效后五日内向原告江西万佳物业管理有限公司支付自2014年10月1日至2016年3月30日拖欠的物业管理费4675.55元。
二、被告谭志强承担拖欠上述物业管理费滞纳金（自2016年4月13日至付清款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本案由原告江西万佳物业管理有限公司预交的案件受理费50元，由被告承担（此款随上述款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年十月九日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。