wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤44号
起诉人：刘希冲，男。
2017年4月24日，本院收到刘希冲的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1886号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1886号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘希冲请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初806号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李志均，男，1967年11月24日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市长江路万正大公馆12号楼1楼东户（户籍所在地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月13日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2017年6月23日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人李志均危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]602号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2016年6月12日22时许，被告人李志均酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色丰田牌小轿车沿南阳市宛城区仲景路东侧非机动车道自北向南逆向行驶至南阳市第二人民医院北边时，被南阳市公安局交管支队秩序大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人李志均血液内的乙醇含量为118.59mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李志均的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人李志均的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告人李志均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年6月12日22时许，被告人李志均酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色丰田牌小轿车沿南阳市宛城区仲景路东侧非机动车道自北向南逆向行驶至南阳市第二人民医院北边时，被南阳市公安局交管支队秩序大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人李志均血液内的乙醇含量为118.59mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李志均的供述；2、血醇鉴定报告；3、李志均的身份证明、到案经过、前科查询、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李志均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李志均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李志均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月十日
书记员 马学宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5091号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克*曼宁，董事长。
被告：李火新，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西藤县，
被告：李伟跃，男，1971年2月4日出生，汉族，住广西藤县，
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李火新、李伟跃融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后，因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在指定期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 邹 洁
人民陪审员 罗应辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5091号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，董事长。被告：李火新，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西藤县，被告：李伟跃，男，1971年2月4日出生，汉族，住广西藤县，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李火新、李伟跃融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后，因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在指定期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  邹 洁人民陪审员  罗应辉二〇一七年三月十日书 记 员  黄燕宁
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执393号
申请执行人:张维华，男，1973年6月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：朱迎春，女，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：高开明，男，1951年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人张维华与被执行人朱迎春、高开明借款合同纠纷一案,(2017)鄂1003民初94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张维华于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱迎春、高开明按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2017年6月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱迎春、高开明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入346600元【其中借款本金300000元、利息40000元（以）、申请执行费5000元、案件受理费1600元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一七年八月十八日
书记员 杨瑞
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初216号
原告：龙萃松，男，1965年12月25日生，侗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：龙世明，男，1952年8月2日生，侗族，住天柱县。
被告：贵州源发矿业开发有限公司。
法定代表人：龙永生。
原告龙萃松与被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月26日，原告龙萃松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告龙萃松撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙萃松负担。
审判员 杨德华
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 彪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第03092号
上诉人（原审被告）陈勇源,男,1978年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇梧浦村梧浦104号,身份证号码:350681197809204036。
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
原审被告康丽莲，女,1984年10月16日出生,汉族,住址同上,身份证号码:350681198410165324。
原审被告黄松德。
原审被告蔡亚珍。
上诉人陈勇源因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司及原审被告康丽莲、黄松德、蔡亚珍追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第4598号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年4月2日向上诉人陈勇源送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年4月16日之前向本院预交上诉费。上诉人陈勇源在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人陈勇源自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 建 华
审 判 员 卢 苇
审 判 员 谭 军 辉
二○一五年六月五日
书 记 员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第03092号上诉人（原审被告）陈勇源,男,1978年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇梧浦村梧浦104号,身份证号码:350681197809204036。被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。原审被告康丽莲，女,1984年10月16日出生,汉族,住址同上,身份证号码:350681198410165324。原审被告黄松德。原审被告蔡亚珍。上诉人陈勇源因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司及原审被告康丽莲、黄松德、蔡亚珍追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第4598号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年4月2日向上诉人陈勇源送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年4月16日之前向本院预交上诉费。上诉人陈勇源在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:本案按上诉人陈勇源自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 符 建 华                  审 判 员 卢 苇                  审 判 员 谭 军 辉                  二○一五年六月五日                  书 记 员 肖 斌      附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9291号
原告：陈岳赢。
被告：温州爱创投商业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心A幢501室。
法定代表人：赵挺，该公司执行董事兼经理。
原告陈岳赢与被告温州爱创投商业管理有限公司（以下简称爱创投公司）合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告爱创投公司偿还原告投资款2000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月，原告因参与被告爱创投公司发起的众筹投资“JUSTLIKEIT”项目而向被告支付投资款1万元。后因项目取消，被告承诺返还原告投资款。但被告至今仅返还原告投资款8000元，原告遂诉至本院。
被告爱创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州爱创投商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈岳赢投资款2000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州爱创投商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 孔彬彬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第119号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日14时许，被告人张某伙同余某（另案处理）窜至洛阳市瀍河区龙泉小区8号楼3单元门口，将受害人叶战涛停放在此处的一辆绿色爱玛牌简易踏板电动车盗走（经鉴定价值2050元）。现赃物未追回。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人叶战涛报案材料及陈述；鉴定意见-
价格鉴定结论书；视频监控截图4张、光盘1张；辨认笔录、照片及说明；户籍证明、现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪、悔罪，酌情可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
责令被告人张某退赔受害人损失2050元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 肖 冰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5962号
原告：贺××，女，1982年1月12日出生，汉族。
委托代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告：赵一×，男，1972年7月21日出生，汉族。
原告贺××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺××及委托代理人刘明，被告赵一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺××诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子赵二×。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻育有一女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事频繁吵架，加之被告常常夜不归宿，导致双方感情逐渐淡漠。孩子出生后，原、被告便因感情不和分居生活至今，孩子一直由原告及其父母共同抚养。原、被告婚姻早已名存实亡，感情确已破裂，故请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子赵二×由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至子女独立生活时止；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1.证明；2.农业银行持卡人存根；3.天津市房屋登记证明、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同。
被告赵一×辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符，婚后很少吵架，被告也没有夜不归宿，双方没有分居，孩子由双方父母分期照顾，原、被告现在还有夫妻感情。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2008年6月9日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生有一子赵二×。原告系初婚、被告系再婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，双方主要从孩子出生后因家庭生活琐事发生矛盾。原告称从2012年9月分居至今，被告不认可，被告称双方未分居。原告向本院提交天津市西青区中北镇大地十二城枫桦园社区居委会的居住证明，证明贺××现居住在天津市西青区中北镇清枫园xxx，自2012年一人居住至今。但原告在庭审中称原告于2013年7月才入住天津市西青区中北镇清枫园xxx房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，加强沟通，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十二月十七日
书记员 王志涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初30号之一
申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
被申请人：陕西劝业投资有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥新街20号。
法定代表人：赵涛，总经理。
申请人陕西建工第七建设集团有限公司与被申请人陕西劝业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人58912649.69元的银行存款或者查封、扣押被申请人同等价值的财物，并已向本院提供安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陕西建工第七建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西劝业投资有限公司银行存款58912649.69元或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年五月十九日
书记员 李 琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4719号
罪犯哈马落则。
凉山彝族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人哈马落则犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2013年8月28日以（2013）川刑执字第903号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2031年8月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯哈马落则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯哈马落则被处没收个人全部财产，未执行s。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯哈马落则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯哈马落则减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三〇年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第74号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人鲁某某，男，生于1971年10月25日，汉族，四川省剑阁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，剑阁县公安局2015年2月16日决定对其取保候审，2015年6月24日经本院决定，同日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人鲁某某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年2月9日，被告人鲁某某酒后驾驶川HJ73**两轮摩托车从元山派出所向元山镇方向行驶，当日21时许，行至元山派出所门前的坡道上时，车辆发生侧偏，造成鲁某某受伤，车辆受损的道路交通事故。后抽取其静脉血送广元市公安局鉴定：鲁某某血液中乙醇含量为168.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人鲁某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，被告人鲁某某主动报案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。提请依法判处。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、到案经过、血液酒精含量检验报告书、视频资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量168.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。案发后，被告人鲁某某虽及时打电话报警，但该报警电话内容不能证实被告人系主动投案，对公诉机关提出的被告人系自首的公诉意见，本院不予采信；被告人在案发后如实交代自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人鲁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一五年六月二十九日
书记员 江海涛
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第11号
原告：盱眙县中泰凹土科技有限公司。
法定代表人：戴建宇。
委托代理人：赵德莲，江西民信律师事务所律师。
被告：江西奥唯玻璃工程有限公司。
法定代表人：胡爽。
原告盱眙县中泰凹土科技有限公司（以下简称中泰凹土公司）与被告江西奥唯玻璃工程有限公司（以下简称奥唯玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中泰凹土公司的委托代理人赵德莲到庭参加诉讼，被告奥唯玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰凹土公司诉称，其与被告奥唯玻璃公司系业务合作关系，被告多年来陆续向原告求购产品“分子筛”，2013年9月24日双方经对账：被告截止至2013年9月16日尚欠原告货款计12250元。之后，虽经原告多次催要，但被告均以各种借口拖延，故原告诉至法院，要求被告支付货款12250元，并承担本案诉讼费。
被告奥唯玻璃公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告中泰凹土公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证各一份，以此证明原告中泰凹土公司的诉讼主体资格；2、2013年9月24日原、被告双方签名盖章的对账单一份，以此证明被告截止至2013年9月16日尚欠原告货款计12250元的事实。本院认为，被告奥唯玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上举证、认证及原告委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告中泰凹土公司与被告奥唯玻璃公司系业务合作关系。被告在2013年期间陆续向原告购买产品“分子筛”，2013年9月24日经双方对账，截止至2013年9月16日被告尚欠原告货款计12250元，原、被告并分别在对帐单上签名、盖章。之后，原告多次向被告催要货款，但被告均以各种借口拖延，故原告诉至本院，提出以上诉求。
本院认为，原告中泰凹土公司与被告奥唯玻璃公司之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖关系；被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款12250元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江西奥唯玻璃工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告盱眙县中泰凹土科技有限公司支付货款12250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费106元，减半收取53元，由被告江西奥唯玻璃工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年五月十三日
书记员 王海燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第11号
原告李庆禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告梅有前，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李庆禄与被告梅有前健康权纠纷一案中，原告李庆禄以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告梅有前的起诉。
本院认为，原告李庆禄的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆禄撤回对被告梅有前的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李庆禄负担。
审判员 王海燕
二〇一四年一月十四日
书记员 宫庆伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00106号
申请执行人：刘艳，女，1976年4月16日出生，汉族。
被执行人：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司。
负责人：杨芹，系该公司总经理。
申请执行人刘艳与被执行人上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2013）71号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司在你处的收入59000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘润明
二〇一四年二月二十六日
书记员 岳凯月
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第802号
原告叶秋刚。
被告宦永红。
本院在审理原告叶秋刚与被告宦永红为定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶秋刚撤回起诉。
本案受理费1196元减半收取598元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘棋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪存明，男，1967年12月21日出生，汉族，无业，住湖北省郧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京联顺达智能停车管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼4层A座甲3D。
法定代表人：罗月娥，董事长。
再审申请人汪存明因与被申请人北京京联顺达智能停车管理有限公司(以下简称京联顺达公司)劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪存明申请再审称，一、二审法院事实认定不清。我为京联顺达公司员工，京联顺达公司收取我领取停车费发票的押金
10000元。按照中华人民共和国劳动合同法相关法律之规定，用人单位不得以任何理由向劳动者收取保证金、风险金、押金等任何费用，京联顺达公司收取相关费用的行为严重违反劳动合同法相关法律之规定，理应返还。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。汪存明要求京联顺达公司退还其停车费发票押金，京联顺达公司对此不予认可，汪存明未能提供充分证据证明其在领取停车费发票时，京联顺达公司曾向其收取停车费发票押金。二审法院驳回汪存明的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。汪存明申请再审的理由不能成立。综上，汪存明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪存明的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 常雨竹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00421号
原告邢正军，男，1969年8月23日出生，汉族。
被告殷凯泉，男，1968年2月13日出生，汉族。
被告冯学兰，女，1969年11月5日出生，汉族。
原告邢正军诉被告殷凯泉、冯学兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程凯龙独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理。原告邢正军到庭参加了诉讼，被告殷凯泉、冯学兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告以在外地做业务需资金为由向原告借现金100000元，声称只需周转两天，甲方资金到帐后即归还，未约定利息。借款到期后，原告向被告索要借款，但被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务，因此，原告向人民法院起诉，请求判令两被告返还借款本金100000元并支付利息；判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告殷凯泉、冯学兰未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交“借条”一张，内容为“借条今借到邢正军现金扣币壹拾万元整（100000元）殷凯泉2013年4月27号”。拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告殷凯泉、冯学兰没有到庭，也没有提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本庭对原告提交的证据经审查核实后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年4月27日，被告因业务需要周转资金向原告借现金100000元，双方未约定还款期限和利息。借款后因原告向被告索要借款未果，因此，酿成本案纠纷。原告于2014年3月10日向本院起诉，请求判令两被告返还欠款100000元、支付利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告殷凯泉、冯学兰系夫妻关系。
本院认为，被告殷凯泉向原告邢正军借款100000元的事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告履行还款义务，被告应当及时偿还，所以原告要求被告殷凯泉返还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于支付利息的问题，因双方未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的确的，视为不支付利息”的规定，应当认定为不支付利息，但是依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，在原告向法院起诉要求被告履行还款义务后，被告应当按照银行同期贷款的基准年利率6%向原告支付从起诉之日第二天起至实际清偿之日止的利息。另外，本院查明，被告殷凯泉、冯学兰系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。所以，被告冯学兰应当对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷凯泉于本判决生效后十日内返还原告邢正军借款本金100000元，并从2014年3月11日起至借款实际清偿之日止按银行同类贷款基准利率计算支付利息；
二、被告冯学兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邢正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适应简易程序应减半收取，实收1150元，由被告殷凯泉、冯学兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 程凯龙
二〇一四年五月七日
代理书记员 黄 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第386号
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司。
法定代表人苏伟，该公司总经理。
委托代理人张永刚。
被告梁京涛。
被告刘静静。
被告王岩勇。
被告无棣华海物流运输有限公司。
本院在审理原告山东福奥圣通工贸集团有限公司与被告梁京涛、刘静静、王岩勇、无棣华海物流运输有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东福奥圣通工贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，财产保全费870元，均由原告山东福奥圣通工贸集团有限公司负担。
审 判 长 于金强
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 冯建伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第386号
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市北外环西首路北。
被告梁京涛。
被告刘静静。
被告王岩勇。
被告无棣华海物流运输有限公司，住所地：滨州市博兴县205国道王木村南路东。
本院受理原告山东福奥圣通工贸集团有限公司与被告梁京涛、刘静静、王岩勇、无棣华海物流运输有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款85000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款85000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第386号
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司。
法定代表人苏伟，该公司总经理。
被告梁京涛。
被告刘静静。
被告王岩勇。
被告无棣华海物流运输有限公司。
本院在适用简易程序审理原告山东福奥圣通工贸集团有限公司与被告梁京涛、刘静静、王岩勇、无棣华海物流运输有限公司债权转让合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 冯建伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周红霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3952号
原告马×，女，1985年6月9日出生。
委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
被告王×，男，1983年10月25日出生。
委托代理人闫×（被告之母），1955年9月2日出生。
原告马×与被告王×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×之委托代理人徐丽华、被告王×及其委托代理人闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：
原、被告于2005年10月1日经人介绍建立恋爱关系，在相处期间，双方共同购买了房屋，2010年被告借用原告资金10万元，购得轿车一辆，登记在被告个人名下，并由其个人使用。目前，两人已经分手，故原告提起诉讼，要求：1.判令被告依法返还购车款10万元；2.诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：
1.原告称2010年，被告借用原告资金10万元，购得轿车一辆，登记在被告个人名下，并由其个人使用，此叙述与事实不符，此车辆系原、被告双方共同出资购买，共同使用，被告并未向原告借款。车是2010年3月买的，是因为原告回国后需要交通工具接送，汽车是用于原告从北京往返原告家廊坊的交通工具，被告负责用车将原告送回家。买车是双方的共同意愿，并非完全由被告个人使用。当时原告在国外上班，不愿处理汽车年检、保养、保险、维修等事宜，且汽车是易耗品，不具有增值潜力，并且被告也有出资5万元购车，因此该车登记在被告名下。但原告仍是不情愿将车登记在被告名下，胁迫被告写了收据，但该收据不是欠条，没有借与欠的含义，这个收据被告也是为了表达汽车价值而写的，不是借贷关系，双方之间并无实际钱款交付。此收据系在原告胁迫威逼下所写，且违背了婚姻自由的法律原则，应是无效的。
2.购买汽车的钱款中原告出资的部分均为转账汇款，并没有现金收付。从2010年3月4日被告工商银行工资卡消费记录来看，原告向被告账户内转账67099.77元，减去购车消费后的余款9163.66元为57936.11元，这是原告出资购车的钱。原告于2009年5月12日飞往多哈，5月和6月为培训期间，这段时间原告只有基本的生活费收入，自2009年7月到2010年2月一共八个月，原告的收入减去其在多哈的生活费及其他费用之后不具备给付被告十万元现金的能力。
3.赠与人在赠与行为发生后提出解除婚约，可视为完全的赠与行为，不能请求返还。原告毁弃婚约，二人将来成家立业的基础已不存在。原告在之前的房产诉讼中说这些钱是用来还房贷的，当原告得到房产份额、获得房屋折款之后，又起诉说这些钱是用来买车的，向被告索要购车款，是没有任何依据的。
综上，原、被告之间没有实际十万元的钱款交付，双方买车是共同意愿，并没有借贷的关系，双方自愿出资购买汽车，汽车登记于被告名下，原告以此逼迫被告写下收据，原告要求被告返还购车款没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告原系恋爱关系，在二人相处期间，于2010年3月4日共同购买朗逸牌汽车一辆，购车发票上的购货人为被告，该车亦登记于被告名下。2010年3月4日当天，被告向原告写下收据一张，内容为：“今收到马×人民币十万元（拾万元）整”以及“ps：此收据自双方结婚之日作废，王×我、车、房归马×所有”。后原、被告分手，原告持该收据将被告诉至本院，要求被告返还十万元购车款。
原告称在其与被告恋爱期间，原告给被告银行账户内转过多笔款项，这些款项由被告支配用于买房和买车等，其中用于买车的是十万元，依据是被告写给原告的收据。但原告同时认可，在转给被告的款项中，没有哪几笔加起来正好是十万元，双方之间也没有十万元的现金交易。
被告称其与原告之间没有十万元的钱款交易，亦不认可原告出资十万元用于购车。
另查，2010年2月11日，原告向被告卡号为×××的工商银行账户内汇入27759.05元，2010年3月4日，原告向被告上述账户内汇入三笔款项，分别是18344.22元、20996.50元和9465.11元，四笔汇款合计76564.88元。2010年3月4日，被告的上述银行账户内支出110850元用于购买朗逸牌轿车。
现被告认可上述76564.88是原告汇款给被告用于购车的钱，但应扣除买车后账户余款9163.66元后，才是原告实际用于购车的钱，且认为这笔款项系原告对其的赠与，不同意返还，被告主张该车系其个人财产，同意支付原告该车现值的一半即25000元作为折价。原告大部分时间在国外工作，回国期间亦使用该车。
对于原告对被告各项汇款的用途，原告称由被告支配，被告亦认可双方对于汇款的用途没有进行约定。
上述事实，有庭审笔录、收据、工商银行交易明细等在案佐证。
本院认为：
原、被告在恋爱期间，以结婚为目的，出资购买朗逸牌轿车一辆，现该车登记于被告名下，属被告的个人财产，双方对此均无异议。关于原告对于购车的出资，形成对被告的债权，现二人结束恋爱关系，结婚目的无法实现，原告有权要求被告返还购车出资。被告主张该款项系原告对其赠与，但未举证证明，原告对此不予认可，本院不予采信。
关于原告出资购车款项数额的确定，本院认为，原告虽持被告所写收据主张出资十万元用于购车，但从收据本身内容来看，并未明确表明此十万元系用于购车；此外，在二人恋爱期间，双方之间有多笔款项往来，但均未对汇款的用途进行明确约定，现原告主张该十万元系购车款，本院不予采信。另，对于收据上所述十万元，原、被告之间在事实上亦没有与之相对应的转账汇款或现金交易记录，综上，原告未能举证证明出资十万元用于购车，对其要求被告返还十万元购车款的诉讼请求本院不予支持。
被告认可原告转入其账户内的76564.88元系用于购车的钱，本院予以确认，但原告主张扣除购车后账户余额才是原告实际用于购车的出资额，缺乏事实依据，本院不予采信。
考虑原告对该车的使用情况，结合车辆价值及使用时间等，本院对被告应返还原告购车款的具体数额予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王×返还原告马×购车款七万元；
二、驳回原告马×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告马×负担三百五十元（已交纳），由被告王×负担八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马春阳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更238号
罪犯李光，男，汉族，现年44岁，黑龙江省哈尔滨市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）浦刑初字第198号刑事判决，以被告人李光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万五千元（本次缴纳2500元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2081.79分，名列分监区第12名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初945号
原告：徐建伟，男，1994年8月3日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王伟，男，1991年9月15日生，汉族，住天津市武清区。
原告徐建伟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐建伟向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至执行完结；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月1日被告王伟向原告借款15000元，原告向被告支付15000元后，被告为原告出具借条一份，写明2016年5月1日偿还，被告在借条上签字按手印，到期后被告因资金短缺重新出具借条一份，延后还款，写明2017年1月31日前偿还，到期后原告多次向被告主张权利要求偿还借款，但被告却推脱拒付，原告因此提起诉讼。
王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月1日被告王伟因急需资金向原告提出借款，原告当日将15000元交付给被告后，被告向原告出具借据，载明2016年5月1日偿还，此后原告多次向被告催要，被告未能按时偿还，2016年7月1日被告再次为原告出具借据，确认上述债务并承诺于2017年1月31日前偿还，但到期后被告仍未履行偿还义务。原告要求被告支付自2017年2月1日起，按照年利率6%支付逾期利息至执行完结即实际还清之日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供资金后被告应当按照约定的时间履行偿还借款的义务，拖延拒还已经构成违约，应当承担本案的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院应予支持；原告要求被告支付自2017年2月1日至实际还清之日的逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律相关规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起三日内向原告徐建伟支付借款15000元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 王美荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 楠
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初276号
原告王永祥，男，1990年3月6日出生，汉族，住广西博白县。
被告林荣，男，1990年7月4日出生，汉族，住广西博白县。
原告王永祥诉被告林荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。书记员刘德华担任法庭记录，原告王永祥到庭参加诉讼，被告林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林荣在2015年2月22日借款40000元，借款后，被告立写借条给原告收执，并说明从2015年2月22日逐年每年最少还10000元人民币给原告。但原告多次催收，被告以经�困难为由推拖不还借款，为了维护原告的合法权益。请求法院判决：被告偿还借款本金40000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息给原告。2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1原告身份证，证明原告主体身份；证据2欠条复印件，证明被告林荣欠原告王永祥40000元的事实。
被告未作书面答称，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告林荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：
2015年2月22日，被告林荣向原告王永祥借款40000元，借款后，被告立写借条给原告收执，并约定从2015年2月22日逐年每年最少还10000元人民币给原告。借款期间被告在2015年12月底前还了4000元，2017年2月底还了3000元，共计7000元，尚欠原告借款33000元，经原告多次崔收未果。原告于2017年2月13日向本院起诉，请求依法处理。审理中，原告要求被告支付利息以本金33000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算，至还清借款之日止。
本院认为，被告向原告借款33000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护，因此，原告请求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣返还借款本金人民币33000元给原告王永祥；
二、被告林荣支付借款利息给原告王永祥（利息的计算以33000元为基数,从2017年2月13日起至本案生效判决规定履行期限届之日止，均按照年利率6%计算。）。
案件受理费400元，已减半收取，由被告林荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉�件受理费800元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘德华
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执1052号
申请执行人：李小龙，男，1988年5月27日出生，住濮阳市人民路。
被执行人：卢鹏飞，男，1987年2月16日出生，住濮阳市。
本案执行申请人李小龙与被申请人卢鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0902民初2479号民事调解书，在执行过程中因双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘宗立
审判员 ：王方剑
审判员 ：张衍聪
二〇一七年七月二十九日
书记员 : 张 坤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初241号
原告宋连育，女，1972年6月30日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告王立卜，男，1970年4月6日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市双城区，现住址不详。
原告宋连育与被告王立卜买卖合同纠纷一案，原告宋连育于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理此案。原告宋连育到庭参加诉讼。被告王立卜经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋连育诉称：宋连育为王立卜供应石料，双方建立买卖合同关系。宋连育履行了供货义务，王立卜现尚欠其货款35,590元。后宋连育多次索要，王立卜至今未履行还款义务。故宋连育诉至法院，要求王立卜给付欠款35,590元及利息（该利息自2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王立卜经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告宋连育为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、欠条。意在证明：2015年1月21日，王立卜确认欠宋连育石料款35,590元。
被告王立卜未到庭，亦未对原告宋连育举示的证据提出质证意见。
被告王立卜未举示证据。
本院认证意见为，宋连育举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且王立卜放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：宋连育与王立卜之间存在买卖合同关系，宋连育为王立卜供应石料。2015年1月21日，王立卜给宋连育出具欠条，上载明：今欠宋连育石料款35,590元整。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。宋连育与王立卜虽未订立书面合同，但双方就有关标的物、价款等事项已达成合意。宋连育已向王立卜交付货物，王立卜接受货物并对尚欠的货物价款作出相应意思表示（即出具欠条）。故宋连育与王立卜之间形成事实上的买卖合同关系。现宋连育已实际履行了出卖人的主要义务，王立卜已享有了买受人的权利，根据权利义务对等原则，王立卜应当履行买受人支付价款的义务。宋连育举示的证据证实其向王立卜供应货物，王立卜欠款35,590元；而王立卜未提供证据证实其已履行给付欠款义务或不应履行该义务。现宋连育要求王立卜偿还欠款，王立卜理应及时履行给付义务，故宋连育要求王立卜偿还欠款35,590元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现宋连育要求王立卜给付逾期付款利息损失，王立卜理应给付；可参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月20日（即宋连育主张之日）起计算。故对宋连育要求王立卜给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
王立卜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王立卜于本判决生效后十日内给付原告宋连育欠款人民币35,590元及利息（该利息自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,250元（案件受理费690元、公告费560元），由被告王立卜负担，此款于本判决生效后十日内给付原告宋连育。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一七年六月一日
书记员 赵文婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执567号之一
申请执行人：阳凯，男，1965年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人阳凯与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3266号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人阳凯向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7217.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人阳凯人民币7217.13元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 雪 梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 �张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执567号
申请执行人：阳凯，男，1965年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
阳凯申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款7,500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00385号
原告：宁国市再生资源有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴本爱，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡少志，公司董事长。
委托代理人：王利琴，该公司副总经理。
原告宁国市再生资源有限公司诉被告安徽宁国少赛耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁国市再生资源有限公司的委托代理人ＸＸ仂、被告安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司的委托代理人王利琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市再生资源有限公司诉称：原、被告之间系业务单位。原告在2012年3月份向被告供应废钢作为其生产原材料，总价值213120元。2014年4月29日，被告支付原告货款120000元，尚欠93120元经原告多次催要未付，故诉至本院，要求判令被告立即支付货款93120元。
被告安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司对原告的诉请没有意见。
原告宁国市再生资源有限公司举证：
1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告主体资格及其基本情况；
2.私营企业基本注册信息查询单复印件一份，拟证明被告主体资格及其基本情况；
3.对账回单、过磅单、增值税发票、收条、承兑汇票复印件共十份，拟证明原被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司对原告的证据均无异议。
被告安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司未举证。
本院认证：原告的证据因对方不持异议且符合证据特征，均予以认定。
本院对原告诉请的且被告无异议的案件事实予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同真实、有效。原告向被告供货后，被告应按约定支付货款。被告未及时支付货款的行为，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告支付货款93120元的诉讼请求，予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内，向原告宁国市再生资源有限公司支付货款93120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128元，减半收取1064元，由被告安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一三年十一月四日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1770号
申请执行人金国林
被执行人蒋春雨,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00972号，依法向被执行人蒋春雨发出执行通知书，责令被执行人蒋春雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋春雨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋春雨(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1770号申请执行人金国林被执行人蒋春雨，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00972号，依法向被执行人蒋春雨发出执行通知书，责令被执行人蒋春雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋春雨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋春雨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生�律效力。执行员 周 敏二〇一六年六月八日书记员 朱建华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第406号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宋某，男，1992年8月19日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄爱珍、陈丹，广东合誉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年8月28日凌晨2时许，被告人宋某、同案人尚＊飞、刘＊强、刘＊（均已判刑）等人在本区新华街曙光路其做保安工作的嘉尔登酒店三楼皇冠国际夜总会，见到被害人刘某己、袁某乙等人因支付小费的问题与服务员发生纠纷，遂在三楼电梯口与被害人刘某己、袁某乙等人发生打斗，被告人宋某用脚踢被害人，同案人尚＊飞持一把西瓜刀向电梯内乱砍，同案人刘＊强、刘＊均持臂力棒与被害人方打斗。随后，被告人宋某伙同同案人尚＊飞等人追赶被害人方到一楼大门口，同案人尚＊飞等人持刀等工具、被告人宋某持酒店门口的广告牌追打被害人袁某乙。经法医鉴定：同案人刘＊强、邓＊桂、被害人刘某己、袁某乙所受损伤均符合锐器作用形成，被害人刘某己、同案人邓＊桂损伤程度均已达轻伤，同案人刘＊强损伤程度为轻伤，被害人袁某乙损伤程度为轻微伤。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。结合被告人宋某当庭自愿认罪、被害人的伤情都是同案人尚＊飞所致等量刑情节，建议对被告人宋某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人宋某的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人的伤是锐器所伤，被告人宋某只是用脚踢了被害人，被告人的行为对被害人的伤势是没有直接的关系，被告人宋某的作用是辅助和次要的作用，被告人宋某是从犯；2、被害人有过错，被害人先动手打了酒店的员工，被告人作为酒店的保安，被告人维持酒店的秩序和员工的人身安全才发生的纠纷，应当对被告人宋某从轻处罚；3、被告人宋某的行为已经得到了被害人的谅解；4、被告人宋某当庭自愿认罪。综上，建议对被告人宋某判处有期徒刑十个月以下或者拘役。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪事实清楚，有抓获经过、证明；被害人刘某己、袁某乙的陈述及谅解书；现场视频光盘；穗花公（司）鉴（法医）字（2012）第1724、1725、1726、1727号法医学人体损伤程度鉴定书、法医学伤情检验证明书；证人刘某甲、陈某甲、刘某乙、袁某甲、刘某丙、刘某丁、陈某乙、黄某、周某、刘某戊、魏某、邓某的证言；同案人尚＊飞、刘＊强、刘＊的供述；被告人宋某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑事实和情节包括：1、持械故意伤害，可酌情增加刑罚量；2、涉案的伤者均为同案人尚飞飞持刀所伤，被告人宋某结伙打斗，所起作用较轻，是从犯，本院依法从轻处罚；3、被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、被告人宋某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳；提出与上述不同的辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
代理审判员 张卫红
人民陪审员 毕小丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01341号
罪犯李伟伟，男，1988年6月13日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年3月25日，陕西省陇县人民法院作出（2010）陇刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯李伟伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑七个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李伟伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯李伟伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李伟伟的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年9月16日至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第493号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，同年3月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月9日8时许，被告人周某来到原工作过的温岭市太平街道罗马皇宫洗浴中心的二楼吧台处，窃得被害人李某的一只苹果五代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币3200元。案发当天，温岭市公安局太平派出所民警在本市罗马皇宫洗浴中心抓获被告人周某。
被告人周某归案后，如实供述了其涉案事实。案发后已赔偿被害人经济损失共计人民币3200元，并取得原工作过的单位的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人时朋朋、陈某、欧某、金瑞存的证言，价格鉴定报告书，搜查笔录，现场监控视频，情况说明，搜查证，照片，收条，谅解书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一四年四月一日
书记员 阮家声
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审33号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人付强。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人付强作出的榆阳环卫征字【2015E】第002号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的�纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人付强的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月30日作出的榆阳环卫征字【2015E】第002号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0802行审33号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。委托代理人路雪静，系该局科科长。委托代理人邸飞，陕西律师事务所律师。被执行人付强。本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人付强作出的榆阳环卫征字【2015E】第002号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人付强的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月30日作出的榆阳环卫征字【2015E】第002号行政征收决定的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  刘旺才二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 源
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1941号
原告：吴仲文。
被告：胡巍。
原告吴仲文与被告胡巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴仲文到庭参加了诉讼；被告胡巍经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还三笔借款本金计90000元及利息11400元（利息按照每3万元每月600元计算，其中2015年1月5日的3万元借款从2016年4月5日开始计息至2016年12月5日，每月600元共计5400元；其中2015年1月14日的3万元借款从2016年4月14日开始计息至2016年12月14日，每月600元共计5400元；其中2015年1月1日的3万元借款从2016年11月1日开始计息至2016年12月1日，每月600元共计600元），此后的利息按照约定月息2分计算至清偿完毕。事实和理由：被告母亲和原告系一个单位的同事，被告胡巍和原告同住南漳县生活资料公司院内，是原告看着长大的，后见被告开发小产权房，小有成就。2015年元月，被告以周转为由向原告借款，原告当即表示同意，并分别于2015年1月1日、1月5日、1月14日分别交付3万元。约定的月息2分，按月支付，但被告自2016年4月以后就没有正常付息。后被告电话多处于关机状态，即使接通也以各种理由拖延。被告不讲诚信，原告只好起诉。
被告胡巍未作答辩。
经审理查明，被告与原告同住原南漳县生活资料公司院内，彼此较为熟悉。被告胡巍于2015年元月份三次向原告借款，每次借款金额均为30000元共计90000元整，借款时间分别为2015年1月1日、5日和14日。原告提交的证据是三份借条，其中2015年1月1日的借条内容为“借条，今借到吴仲文现金叁万圆整（30000元整），借款用于新房装修，月息两分每月600元。身份证号：××，电话158××××1345，家住供销商场院内。借款人胡巍（签名按手印）。2015年元月1日”。同月5日和14日，被告又分别给原告出具了一份借条，内容和前述1日的借条基本一样：借款数额都是30000元、借款约定的利息都是月息两分每月600元，都没有约定还款时间。被告胡巍在借款后将其中一笔的借款利息支付至2016年11月1日，另外两笔借款的利息支付至2016年4月的对应借款日。本金90000元未偿还。
同时查明，原、被告之间在此三次借款之前，无其他经济往来；以上三次借款90000元均系现金交付，交付地点在原告家中。
本院认为，原告提交的证据即三份借款借条，其来源合法、内容具体真实，本院对原告的此组证据的证明效力予以确认。双方虽未在借条上约定还款期限，但从被告已经较长时间未向被告支付约定的月利息的实际判断，原告有理由相信被告不讲信用；原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，本院对原告要求被告胡巍偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息标准符合民间借贷司法解释规定，原告按照约定月息2分即年利率24％的标准主张权利，本院予以支持；为便于判决表述，除原告分别计算至2016年12月对应的还款日止的11400元外，此次判决将截止2016年12月31日的利息核算后应为1440（580+520+340）元。综上，至2016年底被告应该支付利息共计12840元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡巍于本判决生效后十日内偿还吴仲文借款本金90000元及利息12840元（截止2016年12月31日止所欠），合计102840元;并自2017年1月1日开始至还清之日止按照年利率24％的标准支付90000元借款本金逾期还款期间的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由胡巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶军翼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第679号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：浙江省象山县象山港路496-504号。
代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：孙林慧。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告孙林慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 励芝燕
二〇一五年五月六日
书记员 朱黄雅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶少民初字第34号
原告张德美，女，1950年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李婷（特别授权），汶上县法律援助中心律师。
被告王传峰，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张德美诉被告王传峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员刘兆荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王传峰经法院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、返还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2012年12月7日，被告王传峰向原告张德美之夫孟昭杰借款5000元，约定2012年年底归还。到期后，孟昭杰多次找被告王传峰催要，被告拒绝给付。2014年5月，孟昭杰去世。原告作为孟昭杰的配偶要求被告归还借款，被告王传峰仍未偿还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告王传峰向孟昭杰出具借条，并约定了还款时间，是双方真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定和限制性规定，本院认定为有效证据。双方已形成明确的债权债务关系，被告王传峰应承担还款责任，原告作为孟昭杰外借资产的共同所有人，以被告王传峰出具的借条要求其承担还款责任，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告王传峰参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期还款之日起支付利息损失，本院亦应支持。孟昭杰之女孟红燕、孙女孟雪龙起诉时作为原告主张权利，在诉讼过程中，孟红燕、孟雪龙放弃权利撤回起诉，经审查，孟红燕、孟雪龙的撤诉申请符合法律规定，不影响他人利益，本院依法口头裁定予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王传峰于判决生效后五日内偿还原告张德美借款本金5000元及相应利息（按银行同期贷款利率自2013年1月1日计算至判决之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王传峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兆荣
二〇一四年十二月一日
书记员 何田田
第1页共2页
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤15民终219号
上诉人（原审原告）：雷靖德，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人:唐建云，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被上诉人（原审被告）：陆河县河口镇联峰铸造厂，住所地汕尾市陆河县。
经营者：罗钟。
被上诉人（原审被告）：詹照举，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：叶新纠，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人雷靖德因与被上诉人陆河县河口镇联峰铸造厂、詹照举、叶新纠买卖合同纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院(2016)粤1523民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷靖德上诉请求：1.依法撤销广东省陆河县人民法院（2016）粤1523民初122号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人口头约定，由被上诉人派车过来，从东莞高埗镇车站后面把废铁运往被上诉人陆河县××镇联峰铸造厂内。被上诉人自2014年6月1日至2014年7月14日拉走废铁共计372750公斤，都是以过磅小票为凭，以过磅小票数量为准进行结算。被上诉人已经支付货款50万元，尚欠货款277293元未支付。车主黄伟庆、司机许某证实被上诉人詹照举和叶新纠承诺货款由他俩担保负责支付的事实。还有被上诉人詹照举和叶新纠聊天记录（手机短信）证明了买卖的事实及追款的记录；被上诉人詹照举、叶新纠和罗钟的录音也证明了买卖和欠款的事实。司机许某在过磅小票上误把电话号码填写在司称员一栏，并非司机成了司称员，车牌号粤Ｖ×××××也误填写为0290。上诉人履行了口头约定的供货义务，被上诉人詹照举和叶新纠应按双方口头约定和诚实信用的原则支付废铁款。被上诉人詹照举和叶新纠与被上诉人陆河县××镇联峰铸造厂签订的《租赁经营合同书》，因被上诉人詹照举和叶新纠与被上诉人陆河县××镇联峰铸造厂一审未到庭，无法证实其真实性。废铁是运往陆河县××镇联峰铸造厂，被上诉人陆河县××镇联峰铸造厂非法私自处置了被上诉人詹照举和叶新纠留在河口镇联峰铸造厂内的机械设备、办公用品，应承担不可推卸的连带责任。三被上诉人以各种理由，推迟支付所欠上诉人的货款，已经构成违约，严重侵害了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
陆河县××镇联峰铸造厂、詹照举、叶新纠未提供答辩意见。
雷靖德向一审法院起诉请求：1.请求法院判令陆河县××镇联峰铸造厂、詹照举、叶新纠支付雷靖德货款277293元；2.请求法院判令陆河县××镇联峰铸造厂、詹照举、叶新纠支付雷靖德逾期欠款利息（利息的计算：以277293元为基数，从雷靖德正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类货款的利率标准计收利息）；3.诉讼费由陆河县××镇联峰铸造厂、詹照举、叶新纠承担。
一审法院认定事实：雷靖德称与叶新纠双方口头约定废铁买卖，由叶新纠或其助理自己带车到东莞高埗雷靖德处提货，交付货物以过磅的方式，从2014年6月1日至同年7月14日拉了7车废铁一共372750公斤，已支付货款50万元，尚欠货款277293元未支付。根据雷靖德提供的全电子汽车衡称量单显示，没有过磅人员的签名或者单位盖章，没有经手人的签名，车辆信息不全，货物种类不详，记录信息紊乱。多份录音中的当事人身份无法确定，不能确定与本案的关联性。许某的证言中“2014年7月12日在东莞市高埗镇百茂物流对面雷靖德拉废铁到陆河县××镇云峰电站旁边联峰铸造厂。车牌号粤Ｖ×××××，手机号188××××7873，姓名：许某司机”。但2014年7月12日全电子汽车衡称量单显示，司称员为188××××7873，车号为0290与证言相互矛盾，既是司机又是司称员，而且车号也不相符。雷靖德起诉称詹照举、叶新纠系陆河县河口联峰铸造厂股东，但雷靖德提供的现有证据不能证实陆河县河口联峰铸造厂、詹照举、叶新纠存在股东或者合伙关系。陆河县河口联峰铸造厂提供的《租赁经营合同书》约定，陆河县河口联峰铸造厂系将厂房、宿舍以及生产经营设备出租给詹照举。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”雷靖德主张陆河县××镇联峰铸造厂、詹照举、叶新纠欠其货款，但不能提供充分的证据证明，一审法院不予认定，对雷靖德的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人雷靖德向一审法院提起民事诉讼，主张被上诉人陆河县××镇联峰铸造厂、詹照举、叶新纠向其购买废铁，被上诉人詹照举、叶新纠承诺货款由他俩担保负责支付，至今尚欠货款277293元未付。根据雷靖德的陈述，上诉人与被上诉人之间属买卖合同关系。本案的焦点问题是：上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系？被上诉人是否拖欠上诉人货款？
上诉人主张其与被上诉人存在买卖合同关系，但不能提供相应的买卖合同和欠款依据予以证明。从雷靖德向一审法院提供的证据上看，全电子汽车衡称量单没有过磅人员的签名或者盖章，没有陆河县××镇联峰铸造厂的盖章，也没有经手人或者詹照举、叶新纠的签名，车辆信息不全，货物种类不详，记录信息紊乱；多份录音中的当事人身份无法确定，录音内容不能明确与本案的关联性；证人许某无出庭作证，且其证言内容也无有关上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系或被上诉人拖欠上诉人货款事实的陈述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”雷靖德提供的证据不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回雷靖德的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，雷靖德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5459.39元，由上诉人雷靖德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林淑娟
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一七年十二月四日
法官助理 胡晓玲
书 记 员 文伟程
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第634-2号
原告：吴磊。
委托代理人：郑金龙。
被告：虞永前。
被告：虞望松。
本院在审理原告吴磊诉被告虞永前、虞望松民间借贷纠纷一案中，原告吴磊于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费6400元（已减半），由原告吴磊负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈 媚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1112号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住二道区
法定代表人：耿卓。
被执行人：李美丽，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司、李美丽发出执行通知书，责令被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司、李美丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司、李美丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李美丽所有的，坐落于长春净月开发区净月分团号地月潭优山美地栋，丘地号：，建筑面积：393.68平方米的房屋予以轮候查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月五日
书记员 李佳萍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5335号
申请执行人：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李玲娟，该公司执行董事。
委托代理人：马麟政，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。
被执行人：浙江昌变电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：黄可横
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8915号民事判决书已经发生法律效力。因浙江昌变电力科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海中孚特种油品有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江昌变电力科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币126,914及逾期付款违约金，并承担诉讼费4,462元、律师费16,352元，执行费2,048.99元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执�人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海中孚特种油品有限公司依据(2017)沪0114民初8915号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5335号申请执行人：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李玲娟，该公司执行董事。委托代理人：马麟政，江苏新中远律师事务所律师。委托代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。被执行人：浙江昌变电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：黄可横本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8915号民事判决书已经发生法律效力。因浙江昌变电力科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海中孚特种油品有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江昌变电力科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币126,914及逾期付款违约金，并承担诉讼费4,462元、律师费16,352元，执行费2,048.99元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执�人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海中孚特种油品有限公司依据(2017)沪0114民初8915号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年四月二十日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2533号
申请执行人柯雄松，男，1970年6月7日出生，汉族，住仙游县。
被执行人黄晓坚，男，1984年8月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柯雄松与被执行人黄晓坚民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4175号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4753号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
主要负责人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：蔡兴源，该司职员。
被告：闻小倩，住广州市天河区。
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告闻小倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡兴源到庭参加了诉讼，被告闻小倩经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2009年11月24日与原告广州市农村信用合作社，现变更为广州农村商业银行股份有限公司签订了《楼宇按揭合同》，合同约定原告向被告发放贷款110万元，用于被告购房，月利率3.465‰，贷款期限20年（自2008年6月2日起至2018年6月2日止）。被告以位于广州市荔湾区花湾路668号1408房作为贷款抵押。
2009年11月26日，原告依约向被告发放了贷款110万元，贷款发放后，被告未按约归还借款本息，被告已严重违反《楼宇按揭合同》相关约定。经原告多次催收，至今无果。鉴于被告未能按约定归还逾期贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，特向贵院提起诉讼，现起诉请求判决：
一、解除原告与被告之间签订的《楼宇按揭合同》；
二、被告向原告偿还贷款本金760833.58元及利息、罚息、复息（截止至2016年11月4日利息20096.04元、罚息807.76元、复息390.53元；从2016年11月5日起至实际清偿之日止，罚息、复息均按合同约定计收）；
三、确认原告对被告提供位于广州市荔湾区花湾路668号1408房的抵押物享有优先受偿权；
四、被告承担本案诉讼费。
被告闻小倩未应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2009年11月24日，原告广州农村商业银行股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告闻小倩（甲方、借款人、抵押人、购房人）签订编号为（2009）第008585号《楼宇按揭合同（一手楼适用）》，约定如下主要条款：乙方向甲方提供贷款110万元；贷款期限为20年，具体以借据为准，贷款月利率为3.465‰，贷款利息按月计收，实际贷款发放时或发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，乙方有权直接执行中国人民银行有关规定，相应调整利率，不再另行通知甲方；还款方式为按月平均归还借款本金，借款利息逐月结算还清；甲方有下列情况之一的，乙方即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权：甲方若在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款或全部借款到期超过三个月仍未清偿的，甲方若因还款账户内存款余额不足未能按时清偿借款本息（包括乙方提前实现债权），从逾期之日起，乙方按逾期金额和逾期天数，在合同约定的借款利率水平上加收50％的罚息，对不能按时支付的利息，不论贷款合同期内或到期后全部按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同规定之任何条款，可能影响乙方债权实现的，乙方有权单方解除本合同，要求甲方立即提前偿还借款，或依法处分抵押财产并优先受偿；甲方自愿以广州市荔湾区花湾路668号1408房向乙方提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；为实现债权而发生的律师费、诉讼费用等，由甲方承担。
2009年11月24日，原告依约向被告发放贷款110万元，借款月利率3.465‰、还款方式按月递减法、到期日2029年11月26日。被告借款后未按期归还贷款本息，截止至2016年11月4日，尚欠原告借款本金760833.58元、利息20096.04元、罚息807.76元、复息390.53元。
2010年1月16日，原告与被告闻小倩就涉案房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。
庭审中，原告表示合同利率是按照签订合同当时中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%计算，当时年利率为5.94%，下浮后的年利率为4.158%即月利率3.465‰。
本院认为：原、被告签订的《楼宇按揭合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应依约履行。
原告依约向被告发放了110万元贷款，被告借款后连续多期未能依约偿还原告借款本息，已构成违约。现原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金760833.58元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息20096.04元、罚息807.76元、复息390.53元；从2016年11月5日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金760833.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮50%计收复利，罚息不应计算复利），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请对涉案房产享有优先受偿权的问题。涉案房屋办理了抵押权登记手续，则原告有权以被告名下的位于广州市荔湾区花湾路668号1408房的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告闻小倩经本院合法传唤未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告闻小倩于2009年11月24日签订的编号为（2009）第008585号《楼宇按揭合同（一手楼适用）》；
二、被告闻小倩于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州农村商业银行股份有限公司借款本金760833.58元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息20096.04元、罚息807.76元、复息390.53元；从2016年11月5日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金760833.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮50%计收复利，罚息不应计算复利）；
三、原告广州农村商业银行股份有限公司有权以被告闻小倩名下位于广州市荔湾区花湾路668号1408房的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元、保全费4675元，合计16785元，均由被告闻小倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈美丹
张美婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1441号
原告赵剑伟与被告祝海堂、祝红建民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00043号判决书已发生法律效力。申请执行人赵剑伟于2015年03月27日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂、祝红建支付借款本金30万元，交纳案件受理费5800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2650元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1441号案终结执行。申请执行人赵剑伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 杨锦华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶建莉