广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第291号原告：罗予林,男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1810。原告：郁瑞芬,女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1865。委托代理人：罗予林，具体情况同上，是郁瑞芬的丈夫。被告：吴某。被告：吴英营，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1833。两被告的共同委托代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。原告罗予林、郁瑞芬诉被告吴某、吴英营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员吴粤婵担任法庭记录。原告罗予林、郁瑞芬，被告吴英营及两被告的共同委托代理人陈连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月14日，原告之子罗文章驾驶粤G×××××号二摩托车载罗滔章从河唇往石角方向行驶，19时30分到达X672线廉江市河唇水库鹤地桥路段，与被告吴某驾驶的被告吴英营所有的无号牌二轮摩托车载吴星林、吴俊达会车时相撞，造成罗滔章、吴某、吴俊达受伤，罗文章、吴星林死亡的交通事故。案经廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年3月12日作出公交认字【2015】第147号《道路交通事故认定书》，认定罗文章、吴某承担事故的同等责任，罗滔章、吴星林、吴俊达无责任。事故发生后，罗文章经廉江市人民医院抢救无效于2015年2月21日死亡，抢救治疗8天，共用去抢救治疗费用46268.70元(全为个人缴费)。诊断为:1、重型颅脑损伤：1）、右额颞部硬膜下血肿；2）广泛脑挫裂伤；3）脑疝晚期；4）、颅底骨折；5）、头皮挫裂伤；6）、头皮血肿；2、全身多处挫擦伤。因罗文章交通事故死亡，原告的损失有医疗费46268.70元、误工费432.75元、护理费1120元、住院伙食补助费800元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金233386元、交通住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元；以上损失共363679.95元。由于被告吴某驾驶的肇事二轮摩托车的所有人为被告吴英营，依照有关法律规定,因被告吴英营未依法投保交强险,故被告吴英营对以上损失应在交强险的范围内先行承担赔偿责任,不足部分再按责任分担，即本案事故损失共363679.95元，应由被告吴英营在交强险的范围内先行赔付原告损失120000元。被告吴某在本次事故中承担同等责任,即应赔偿原告损失为243679.95元(363679.95元-120000元)×50%=121839.96元。两被告共应赔偿原告损失为120000元+121839.96元=241839.96元。请求法院依法判令两被告连带赔偿原告损失人民币241839.96元。被告吴某、吴英营辩称：廉江市公安局交通警察大队对本次事故所作的认定事实不清，责任不准确。被告吴某只能承担事故的次要责任，罗文章应承担事故的主要责任。被告吴某在发生事故时未满十八周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，是“视为完全民事行为能力人”。关于原告诉请赔偿的各项费用，其不合理部分不应支持。同时原告也要赔偿被告吴某因本次事故造成的损失。两原告提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任的分担；3、法医学尸体检验报告书，证明之子罗文章因交通事故死亡的情况；4、户口簿，证明原告的户籍情况；5、收费收据，证明罗文章因交通事故住院抢救的费用情况；6、疾病诊断证明书，证明罗文章的损伤情况；7、费用明细清单，证明罗文章的用药情况。两被告提供的证据有：1、身份证、上岗证、工作情况证明、工资明细单，证明原告的身份及事故发生前原告在珠海工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，是“视为完全民事行为能力人”。2、交通事故认定书，证明2015年2月14日19时30分发生在X672线廉江市河唇水库鹤地桥路段的交通事故，罗文章与原告承担事故同等责任，罗滔章、吴星林、吴俊达不承担事故责任。3身份证、户口簿，证明原告罗予林、郁瑞芬的身份，两原告在与罗文章的父母子女羊关系。4、身份证、机动车行驶证、保险单，证明罗江是罗文章驾驶的粤G×××××号二轮摩托车的所有人，其为该车向太平洋保险湛江公司购买了交强险，事故发生在保险有效期间。经开庭质证，对于两原告提供的证据，两被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对其证明内容有异议，应由罗文章承担事故的主要责任。对证据3-7均无异议。对两被告提供的证据，两原告对证据1有异议，不清楚吴某是否有工作；对证据2-4均无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。本院查明：2015年2月14日，罗文章驾驶粤G×××××号二轮摩托车载罗滔章从河唇镇往石角镇方向行驶，19时30分到达X672线廉江市河唇水库鹤地桥路段，与被告吴某驾驶无号牌二轮摩托车载吴星林、吴俊达会车时碰撞，造成罗滔章、吴某、吴俊达受伤，罗文章、吴星林死亡的交通事故。事故发生后，罗文章被送至廉江市人民医院抢救治疗，至2015年2月21日因抢救无效死亡，共住院8天。2015年4月24日，廉江市人民医院出具一份《疾病诊断证明书》，诊断：1、重型颅脑损伤(右侧额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝晚期、颅底骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿)；2、颌面软组织挫裂伤；3、鼻骨、左颧骨、眼眶后外侧壁骨折；4、外伤性湿肺；5、吸入性肺炎；6、左桡骨COLLES骨折；7、全身多处软组织挫擦伤；8、中枢性呼吸循环衰竭。罗文章住院治疗期间用去医疗费46268.7元。2015年3月12日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字［2015］第147号《道路交通事故认定书》，认定罗文章、吴某承担事故的同等责任，罗滔章、吴星林、吴俊达无责任。被告吴某驾驶无号牌二轮摩托车的车辆所有人为被告吴英营，其没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险。被告吴某在发生事故时距年满十八周岁尚有十四天，被告吴英营是被告吴某的父亲。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。被告吴某于2015年5月26日向本院提交《申请书》，认为廉江市公安局交通警察大队作出的［2015］湛廉法民二初字第291号《道路交通事故认定书》认定事实不清，证据不足，责任认定不准确，要求本院向湛江市公安局交通警察支队发出书面征求意见函，重新复核交通事故责任。经审查，廉江市公安局交通警察大队作出的［2015］湛廉法民二初字第291号《道路交通事故认定书》已书面告知交通事故当事人，如对交通事故认定有异议的，可以收到此交通事故认定书之日起三日内向湛江市公安局交警支队申请复核。但被告吴某没有在指定的期间提出复核申请，怠于行驶其申请复核的权利。且在本案中，被告吴某也没有对该复核申请提出证据予以证明。故本院对被告吴某的申请不予准许。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字［2014］第147号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，吴某应对原告的损失按其承担事故责任的比例(50%)予以赔偿。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本案原告在本案的各项损失如下：1、医疗费，罗文章因本次交通事故受伤后在廉江市人民医院治疗用去医疗费46268.70元，本院予以认定。2、误工费，罗文章是农村居民，原告无法证明其误工收入，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工农林牧渔业年平均工资19744元/年计算，即432.75元(19744元/年÷365天×8天)。3、护理费，罗文章住院治疗8天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，罗文章的护理人员按一人计算，参照当地护工的劳务报酬标准，原告请求护理费按70元/天计算有理，本院予以支持。故罗文章住院期间的护理费为560元(70元/天×8天)。4、住院伙食补助费，罗文章住院期间的住院伙食补助费为800元(100元/天×8天)。5、丧葬费29672.5元(59345元/年÷12个月×6个月)。6、死亡赔偿金，罗文章是农村居民，其死亡赔偿金是233386元(11669.3元/年×20年)。7、交通费住宿费，原告因本次交通事故造成一定的交通住宿费损失，其请求赔偿2000元有理，本院予以支持。原告的以上损失合计313149.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴英营是肇事二轮摩托车的车辆所有人，其没有依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。原告请求被告吴英营在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿及被告吴某负连带赔偿责任有理，本院予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，该保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。其中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告吴英营先应赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告，赔偿护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共110000元给原告。被告吴某对被告吴英营在交强险范围内承担的赔偿义务120000元承担连带赔偿责任。以上赔偿后的不足部分193149.95元(313149.95元－10000元-110000元)，由被告吴某按其承担事故同等责任的比例(50%)赔偿96574.98元给原告。被告吴某主张在发生事故时其虽未满十八周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，是“视为完全民事行为能力人”的问题。被告吴某提供了广东德豪电气股份有限公司珠海制造中心的《上岗证》、《工作情况证明》、《交通银行零售客户交易清单》到庭予以证明，被告吴某应视为完全民事行为能力人。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第２条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”的规定，被告吴某应认定为以自己的营运收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。本案的赔偿义务应由被告吴某自行承担。原告请求被告吴英营连带赔偿无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第２条的规定，判决如下：一、限被告吴英营在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给原告罗予林、郁瑞芬，被告吴某承担连带清偿责任。二、限被告吴某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96574.98元给原告罗予林、郁瑞芬。如被告未按一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告罗予林、郁瑞芬的其他诉讼请求。本案受理费2464元，由原告罗予林、郁瑞芬负担264元，由被告吴某、吴英营负担2200元。本案受理费1250元，由原告罗予林、郁瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈    勇二〇一五年六月十八日书记员 韦丽珍吴粤婵附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第２条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活