江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2097号
上诉人（原审被告）：艾光明，男，1964年11月24日生，汉族，江西省进贤县人，务农，住进贤县。
委托诉讼代理人:邹琼，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周印香，女，1957年9月9日生，汉族，江西省进贤县人，务农，住进贤县。
委托诉讼代理人：艾榔根，男，汉族，系被上诉人的丈夫。
上诉人艾光明因与被上诉人周印香健康权纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人艾光明及其委托诉讼代理人邹琼、被上诉人周印香的委托诉讼代理人艾榔根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾光明的诉讼请求：撤销一审判决，驳回被上诉人周印香的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实仅仅根据被上诉人单方面的陈述，没有直接的证据证明，也未经过调查，一审认定上诉人承担主要责任是错误的。被上诉人所受伤害与上诉人无关，上诉人不应当承担责任。同时一审认定误工费和交通费明显错误，被上诉人事发时已经退休，不存在误工费的问题，而交通费应当按照10元每天的标准确定。
被上诉人周印香答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人艾光明将电动车停放在被上诉人家门口，未关电，导致被上诉人受伤。事后上诉人艾光明亲自安排了住院和安排其女儿到医院照顾，并缴纳了6000元，事后双方在村委会进行了调解，村委会出具证明合法适当。关于误工费和交通费均符合相关规定。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
周印香向一审诉请：判令被告艾光明承担主要责任并赔偿原告各项损失计人民币52463元；本案诉讼费用由被告艾光明承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村邻居关系，2016年5月31日下午约15时左右，被告艾光明骑自家二轮电动车到原告家中借喷雾器打花生地虫药，拿走喷雾器后，将电动车停放在原告大门门槛处（前轮在房内中堂，后轮在房外走廊上）。被告没有告知原告未关电源，锁插车上。当天下午约15时20分左右，因原告要外出做事，无法关上大门，就欲将被告电动车推进房内，当时因电动车未关电源突然向前启动，导致原告摔倒受伤，随后被告随同原告亲属将原告送至进贤县人民医院治疗，住院22天，花去医疗费26309.68元（其中被告给付6000元，原告垫付20309.68元）。原告伤情经医院诊断为左尺桡骨粉碎性骨折，2016年7月8日经江西天剑司法鉴定中心鉴定，意见为：1、伤残等级十级；2、后续治疗费为8000元。原告为此花去鉴定费2600元，交通费260元。2016年6月13日经村委会、镇政府调解未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
一审法院认为，被告艾光明作为电动车所有权人，将车停放在原告大门门槛，且未告知车没有关闭电源、锁挂在车上的义务，致使原告推车时因车突然启动而摔倒受伤。故被告对原告的损伤因承担主要责任，原告未尽注意义务应承担次要责任。原告治疗花费的医疗费用实际为26309.68元，被告已支付6000元，尚有20309.68元未支付，有医疗费发票及清单为凭，一审法院予以确认；原告请求赔偿后续治疗费8000元，营养费440元（22天×20元），住院伙食补助费2200元（22天×100元），残疾赔偿金22278元（2年×11139元），精神抚慰金3000元，司法鉴定费2600元，符合法律规定，一审法院予以确认；原告诉请的赔偿护理费1696.2元（22天×77.71元），误工费7638.4元（112天×68.2元），交通费700元（22天×20元＋260元）过高，护理费应为1562元（22天×71元），误工费应为2659.8元（39天×68.2元），交通费应为440元（22天×20元），对超出部分一审法院不予支持。一审法院确认原告周印香因受伤致残造成的损失总费用为69489.48元，此款由被告艾光明承担70%计人民币48642.6元，已付医疗费6000元，尚应实际支付42642.6元，原告周印香承担30%计人民币20846.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告艾光明赔偿原告周印香医疗费等各项费用计人民币42642.6元。此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周印香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取，由被告艾光明承担452元，原告周印香承担104元。
本院二审期间上诉人艾光明提供了如下证据证明自己的主张：证明一：艾光明与周印香房屋的照片，证明双方房屋之间只隔一栋房屋，根本不需要骑电动车到周印香家借喷雾器；证据二：塘坝村委会原支部书记尹国珍与现任村会计张进华的的谈话录音，证明周印香在一审中提交的村委会的证明不是张进华所书写，是周印香写好，拿去盖章的，村委会主任周国泉并不清楚该事情，盖章完全是妇女主任徐秀的意见，徐秀与周印香存在亲戚关系，村委会对于周印香如何受伤根本不清楚。
被上诉人周印香质证后认为，对于证据一的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，认为并不能根据双方之间的距离证明不需要骑电动车到周印香家。对于证据二的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该录音并不是在合法情况下进行的，不具备合法效力。
针对上诉人艾光明的举证并结合被上诉人周印香的质证，本院认为，证据一双方对于真实性无异议，本院予以确认，但是并不能仅仅根据地理位置相近就认定艾光明不会骑电动车到周印香家，故本院对其证明目的和关联性不予认可。证据二系一份录音，相关人员并未到庭接受质询，上诉人艾光明也未能证明其录音系合法进行，且双方在事发后确实曾经由村委会组织过调解，对于事情发生的经过应当结合其他证据予以确定，故本院对证据二的真实性、合法性和关联性，均不予认可。
被上诉人周印香在二审中提交了住院费发票一张，证明花费医疗费用26210.68元。
上诉人艾光明质证后对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
针对被上诉人的举证并结合上诉人的质证，本院认为，双方当事人对该证据的三性无异议，且上诉人上诉状并未对医疗费用提出上诉，本院对此证据予以采信并对一审确定的医疗费用予以确认。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为：根据上诉人艾光明的诉讼请求并结合被上诉人周印香的答辩意见，本院归纳如下争议焦点并分别陈述如下：一、关于艾光明是否应当承担赔偿责任以及承担多少责任的问题。上诉人艾光明作为电动车所有人，在未将电动车电源关闭的情况下，将电动车停放在周印香家大门口，导致被上诉人周印香推电动车过程中摔倒受伤，应当承担一定的责任。被上诉人周印香作为一个成年人，且会驾驶电动车，在推电动车的过程中应当注意到该电动车未关闭电源，并在推动过程中小心谨慎或者关闭电源后推动，但是周印香在推行中未尽到合理、审慎注意义务，推动后，因电动车突然启动并摔倒，亦存在过失，也应当承担一定的责任。上诉人艾光明和被上诉人周印香二人共同过错导致了被上诉人周印香的受伤，考虑本案的证据和案件事实，本院认为上诉人艾光明和被上诉人周印香双方对此均应承担同等责任，即艾光明应当对周印香损失承担50%的赔偿责任。原审确定艾光明其承担主要责任，认定不当，本院对此予以纠正。二、关于赔偿标准及赔偿款项具体为多少的问题。上诉人艾光明和被上诉人周印香双方对于一审法院确定的除误工费和交通费以外的赔偿款项和标准，均未提出上诉，本院对此予以确认。关于误工费，周印香在本次事故事发时虽然已经达到法定退休年龄，但是周印香在事故发生时在农村从事耕作劳动且并无退休工资，原审考虑周印香受伤部位、程度和时间，按照法定标准酌情支持7638.4元的误工费，并无明显不当。事故发生后周印香住院治疗、接受鉴定，均需要支付一定的交通费，原审法院按照20元每天的标准确定440元交通费，亦合法、适当。艾光明关于误工费和交通费的上诉意见于法无据，本院不予支持。一审法院确定周印香的损失为69489.48元，事实清楚，于法有据，本院对此予以维持。故艾光明承担周印香的损失为69489.48元中的50%，即应当承担34744.74元赔偿责任。扣除艾光明已经支付的医疗费6000元，即艾光明还应当支付周印香医疗费等各项费用总计28744.74元。
综上，艾光明的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1525号民事判决第二项；
二、变更江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1525号民事判决第一项为：“艾光明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿周印香人民币28744.74元。”；
三、驳回周印香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费1572元（其中艾光明预缴了1112元，周印香预缴了1016元）由艾光明负担其中656元，周印香负担其中916元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓 轩