广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第967号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行,地址：广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号,
负责人张发运，职务行长。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师，代理权限为特别授权。
被告杨海英，女，汉族，1971年4月13日生，住广西柳州市柳南区，
被告杨小财，男，汉族，1969年8月2日生，身份证住址为湖南省永州市零陵区，现住柳州市，
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告杨海英杨小财借款合同纠纷一案，本院于2013年5月11日立案受理后，依法组成合由审判员蔡汉青担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人韦露倩到庭参加诉讼，被告杨小财、杨海英经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告杨海英与原告签订一份《贷款合同》，合同约定被告杨海英向原告借款20万元，借款期限12个月。同日，被告杨小财作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任。《贷款合同》第三十八条约定，贷款月利率为13.00‰。第三十九条第1款约定，借款人选择还款方式为按月付息，从第四期开始按月等额归还本息。第三十一条第2款约定，本合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，第3款约定，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，第4款约定，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。第十六条约定，借款人出现以下情形之一者，则视为已发生违约事件：其中第2款约定，违反本合同第三条第1款和第5款规定的义务，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的。第十九条约定，一旦发生第十六、十七、十八条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权分别或同时采取如下措施，借款人对此没有异议：其中第2款还约定，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，第4款，依法进行法律程序清收。第五条约定，贷款人享有以下权利：其中第5款，借款人未能履行本合同义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施及实施法律措施。合同第十三条约定，因与本合同有关的资信评估、抵押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。合同亦对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定，其中，合同第七条第1款约定，保证方式为连带责任保证；第2款约定，保证范围：本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；第3款约定，保证期间：自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年，本合同第三十九约定贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年；第4款约定，保证人承诺对本合同约定的借款人应负的义务承担连带责任。同时，合同第二十四条约定争议管辖为向贷款人所在地人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告即于2014年2月8日依约向被告杨海英发放贷款20万元。但被告杨海英未按合同约定偿还借款，自2014年11月份起亦未履行还款义务，被告杨小财亦未履行保证责任。截止至2015年4月6日，被告杨海英尚欠原告借款本金91985.61元，利息3045.41元、罚息6149.48元、复利229.99元（日后利息、罚息、复利按双方约定方式应计算至还清借款之日止），共计101410.49元。原告亦为实现债权聘请律师而支付律师费用4556.00元。原告认为，债务人所欠债务应当予以清偿。被告杨海英未按《贷款合同》的约定还款，已构成违约，原告有权依合同约定要求其归还借款且支付相应的利息、罚息、复利；被告杨小财作为保证人亦应依约对被告杨海英的合同责任承担连带保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告杨海英偿还原告借款本金91985.61元，并支付利息3045.41元、罚息6149.48元、复利229.99元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月6日，之后至还清借款之日止利息、罚息、复利仍按双方约定方式计算），共计101410.49元；二、被告杨海英支付原告聘请律师支付的律师代理费4556.00元；三、被告杨小财对被告杨海英上述义务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、贷款合同（2014年1月28日，复印件，原件核对无异后退回）。证明被告杨海英向原告借款20万元，原告与被告杨海英、杨小财于2014年1月28日签订贷款合同，双方对借款金额、利率、还款方式、违约责任、保证责任等进行了约定；
2、还款计划表（2014年1月28日，复印件，原件核对无异后退回）。证明被告应归还借款的具体时间、数额；
3、借款借据（2014年2月8日，复印件，原件核对无异后退回）。证明原告依据贷款合同的约定向被告杨海英发放了20万元的借款，被告已经收到；
4、贷款交易明细（2015年4月7日，复印件，原件核对无异后退回）。证明被告的还款情况；
5、欠本欠息罚息的计算式。证明被告所欠原告的借款利息及罚息的计算方式；
6、委托代理合同（复印件，原件核对无异后退回），7、收款收据（复印件，原件核对无异后退回）。证明因被告违约，原告为实现债权聘请律师追索债权支付律师代理费4556元。
被告杨海英、杨小财未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告杨海英、杨小财未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据均予认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月28日，原告与被告杨海英签订一份《贷款合同》，合同第三十六条约定贷款金额为20万元，贷款期限为12个月。第三十八条约定贷款月利率为13.00‰。第三十九条为还款约定：第1款约定，借款人选择还款方式为按月付息，从第四期开始按月等额归还本息。第三十一条约定贷款利率、利息结算：第2款约定，本合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算；第3款约定，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；第4款约定，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。第十六条约定，借款人出现以下情形之一者，则视为已发生违约事件：其中第2款，违反本合同第三条第1款和第5款规定的义务，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的。第十九条约定，一旦发生第十六、十七、十八条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权分别或同时采取如下措施，借款人对此没有异议：其中第2款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；第4款，依法进行法律程序清收。第五条约定，贷款人享有以下权利：其中第5款，借款人未能履行本合同义务，贷款人有权选择或并处，暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施及实施法律措施。第十三条约定，因与本合同有关的资信评估、抵押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。第七条第1款约定，保证方式为连带责任保证，其中第2款约定，保证范围为本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；第3款约定，保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年。第三十九约定贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年；第4款约定，保证人承诺对本合同约定的借款人应负的义务承担连带责任。第二十四条约定争议管辖为向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告杨小财作为保证人在《贷款合同》上签字确认其保证责任为连带责任担保。
《贷款合同》签订后，原告于2014年2月8日依约向被告杨海英发放贷款20万元，被告杨海英的借款凭证上签名确认收到上述借款。被告杨海英借得原告的款项后，未按合同约定全部归还借款，自2014年11月份起亦未履行还款义务，开始违约。被告杨小财亦未履行保证责任。截止2015年4月6日，被告杨海英尚欠原告借款本金91985.61元，利息3045.41元、罚息6149.48元、复利229.99元，共计101410.49元。
2015年4月15日，原告为实现债权与广西银正律师事务所柳江分所签订一份《委托代理合同》，聘请该所为其向被告杨海英追索欠款，并向该所支付律师代理费4556.00元。
原告以被告杨海英未按《贷款合同》的约定还款，已构成违约为由，提起诉讼，请求判如所请。被告杨海英、杨小财未到庭，本院依法缺席审理本案。
本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告与被告杨海英签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意见表示，没有违反法律规定，合同依法成立、有效。被告杨小财作为被告杨海英的借款的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。
被告杨海英向原告借款20万元，有双方签订的贷款合同及杨海英签名确认的借款借据为证，借贷事实清楚，证据确凿。被告苏荣契借得款后，未能按合同约定归还借款本金及利息给原告，已构成违约。原告诉请被告杨海英归还尚欠借款本金91985.61元，利息3045.41元、罚息6149.48元、复利229.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告为实现债权聘请律师向被告杨海英追索欠款并支付律师代理费4556.00元，其诉请由被告杨海英偿付此款，有《贷款合同》为据，其请有理，本院予支持。被告杨小财作为被告杨海英向原告借款的连带责任保证人，对被告杨海英在本案所负债务应承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨海英归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金91985.61元，支付利息3045.41元、罚息6149.48元、复利229.99元（利息暂计至2015年4月6日，之后的利息仍按借款合同约定的计算方法另计至本判决确定的履行期限届满日）；
二、被告杨海英偿付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行支出的律师代理费4556.00元；
三、本案案件受理费2419元，财产保全费1070元，合计3489元，由被告杨海英负担；
四、被告杨小财对被告杨海英所负上述一至三项给付义务承担连带保证责任。被告杨小财承担保证责任后，有权向被告杨海英追偿。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷冰宇