wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第453号
申请执行人徐法
被执行人周永表，
本院依据已经发生法律效力的（2006）江民初字第52号民事判决书，依法向被执行人周永表发出执行通知书，责令被执行人周永表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永表未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永表（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币47401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第453号
申请执行人徐法
被执行人周永表，
本院依据已经发生法律效力的（2006）江民初字第52号民事判决书，依法向被执行人周永表发出执行通知书，责令被执行人周永表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永表未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永表（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币47401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王建平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11175号
原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑1号楼1单元1801室
被告刘建平。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司诉被告刘建平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告刘建平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1187-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人张僚，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈玉芳，女，1951年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人钟维田，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2024号民事调解书，于2015年9月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉芳银行存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 都大军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1923号
原告：齐某，女，1979年10月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：李某，男，1979年1月2日出生，汉族，台湾地区人，住台湾省桃园县
本院在审理原告齐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告柴永达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许齐某撤回起诉。
案件受理费300元，由齐某负担。
审判长 梅 峰
审判员 张 磊
审判员 谢时吉
二〇一六年十一月八日
书记员 朱孟然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1354号
原告：武正兵，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。
法定代表人：张水娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧志良，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：欧云华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武正兵与被告宁乡县家福物业管理有限公司物业�务合同纠纷一案中，原告武正兵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武正兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武正兵负担。
审 判 长 彭旻璐
审 判 员 易 赞
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初338号
原告：年启儒，男，汉族，生于1951年5月26日，农民。
被告：张满仓，男，汉族，42岁，农民。
原告年启儒与被告张满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告年启儒于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张满仓下落不明，无法送达。现原告年启儒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告年启儒撤诉。
案件受理费50元，由原告年启儒负担。
审判员 李建辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 王陇惠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06152号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码74286466-8。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖某，男，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）苟某，男，汉族，该公司员工。
被告罗某，女。
被告左某，男。
本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司与被告罗某、左某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐 菁
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第90号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李秀平，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。2001年11月16日因犯贩卖毒品罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年7月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李秀平犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人李秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2013年6月份开始，被告人李秀平多次实施贩卖毒品行为，具体事实如下：
1、2013年6月份的一天，吸毒人员梁某某打电话给被告人李秀平购买100元的冰毒，被告人李秀平告诉梁某某在郴州市南岭妇幼保健院门口见面。见面后，被告人李秀平接到梁某某给的100元钱后给了梁某某一小半粒“麻古”和一些冰毒。
2、2013年7月6日17时许，吸毒人员黄某某打电话给被告人李秀平购买100元的冰毒，并两人在电话约好在郴州市苏园中学对面的人行道上见面。见面后，被告人李秀平接到黄某某给的100元钱后给了黄某某半粒“麻古”和一些冰毒。
3、2013年7月9日下午5时许，吸毒人员周某打电话给被告人李秀平购买200元的冰毒，并约在郴州市南岭山庄十字路口见面。见面后，被告人李秀平接到周某的200元钱后给了周某一粒“麻古”和一些冰毒。
4、2013年7月9日16时许，张某打电话给被告人李秀平要购买冰毒，并要李秀平以每克80元的价格出卖，先送20克冰毒到郴州市隆鑫宾馆，如果冰毒的质量好便购买200克。两人在电话里商量好后，被告人李秀平携带20克冰毒和张某一起到隆鑫宾馆二楼楼梯间处将20克毒品交给了张某的朋友。当天下午18时许，张某打电话给被告人李秀平说其朋友讲冰毒不错，还要购买200克，按每克80元的价格一手交钱一手交货，并将货送至郴州市东风路东昱宾馆。接完电话后，被告人李秀平带上200余克冰毒赶至东昱宾馆，尔后与张某一起乘电梯至宾馆五楼时被民警当场抓获，并当场从被告人李秀平手中及身上查获两大包白色晶体和两小包白色晶体。经鉴定，查获的两大包白色晶体净重199.2885克，检出甲基苯丙胺成分；查获的两小包白色晶体净重1.7142克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李秀平在庭审过程中均无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、查获的毒品照片、称重笔录及照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、毒品移交清单、指认照片、现场指认笔录、尿样提取笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、电话通话清单、证人张某和黄某某及周某等人的证言、鉴定意见、尿样检测报告书、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、被告人李秀平的供述及身份证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李秀平明知是毒品甲基苯丙胺，而予以贩卖200余克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李秀平认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人李秀平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯犯贩卖毒品罪，应从重处罚；公诉机关提出对被告人李秀平处十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议适当，本院予以采信。综上，对被告人李秀平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑处十五年，并处没收财产八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月10日至2028年7月9日止。没收财产限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 康赛琴
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2180号
原告奚道鑫,男，1980年5月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告杨大波,男，1972年9月25日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。
本院在审理原告奚道鑫诉被告杨大波民间借贷纠纷一案中，原告奚道鑫于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奚道鑫撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一八年五月十七日
书记员 郭宇萌
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执268号
申请执行人林志清，男，生于1965年9月24日，汉族，四川省绵竹市居民。
被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人林志清与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0922民初435号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人皮兴林、皮兴佳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮兴林、皮兴佳至今未履行。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人皮兴林、皮兴佳有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执268号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年七月一日
书记员 何 华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执268号申请执行人林志清，男，生于1965年9月24日，汉族，四川省绵竹市居民。被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人林志清与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0922民初435号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人皮兴林、皮兴佳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮兴林、皮兴佳至今未履行。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人皮兴林、皮兴佳有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执268号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年七月一日书记员  何 华
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民特9号
申请人：辛××，男，生于2006年1月3日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：辛子丰（申请人辛××祖父），男，农民，生于1953年4月8日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：高金荣（申请人辛××祖母），女，生于1952年5月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请人：辛××，男，生于2007年2月26日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：辛子丰（申请人辛××祖父），男，农民，生于1953年4月8日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：高金荣（申请人辛××祖母），女，生于1952年5月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请人辛××、辛××申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人辛××、辛××称，申请人父亲辛灵阳于2014年3月因病死亡，申请人母亲余艳丽于2013年3月外出，至今下落不明。现申请镇平县人民法院宣告余艳丽失踪。
经�理查明：下落不明人余艳丽，女，生于1983年5月6日，汉族，农民，户籍所在地河南省××××组。原住地河南省××××组，系申请人辛××、辛××母亲。2014年3月余艳丽离家出走，至今下落不明。申请人辛××、辛××申请宣告余艳丽失踪后，本院于2017年3月119日在《人民法院报》发出寻找余艳丽的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，余艳丽仍下落不明。
本院认为：余艳丽于2013年外出，至今无音讯，下落不明已满二年，本院公告查找仍下落不明，本院对余艳丽失踪的事实予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告余艳丽失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王彦伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00574号
申请人（甲方）：杨桂霞，女，1949年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道金村***号。
申请人（乙方）：周宝囡，女，1952年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道滨江南路**幢*单元***室。
委托代理人：陈某。
本院于2016年5月18日受理了申请人杨某与申请人周宝囡关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某与申请人周宝囡因民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方周宝囡应归还甲方杨桂霞借款本金计人民币187040元，并支付利息32960元，合计人民币220000元，款定于2016年10月30日前支付20000元；2017年1月30日前支付30000元；2017年6月30日前支付50000元；2017年12月30日前支付120000元。如乙方任何一期未按约履行，则利息变更为本金187040元自2016年1月1日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，且甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方杨桂霞自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年五月十八日
书 记 员 张迪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7022号
原告：上海青浦徐泾房产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告朱雅芳，女，1957年3月18日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉被告朱雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2016年8月31日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告朱雅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2007年1月1日至2011年12月31日的物业服务费人民币3,654元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主。2004年7月1日，原告与广虹馨苑业主委员会签订了物业服务合同，主要约定：1、原告为广虹馨苑小区业主提供物业服务；2、原告按建筑面积支付物业服务费；3、业主逾期缴纳可从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金。物业服务合同到期后，原业主委员会解散，未再成立，原告实际为被告继续提供服务至2011年12月31日。原告认真履行合同的约定，但被告却不愿支付物业服务费。
被告朱雅芳未作答辩。
经开庭审理查明，被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，并已取得了上海市房地产权证，证号为XXXXXXXXXX号，房屋建筑面积为135.24平方米。2004年7月1日，上海市青浦区广虹馨苑业主委员会作为甲方与作为乙方的原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定：甲方将广虹馨苑(物业名称)委托乙方实行物业管理，建筑面积：37,121.10平方米；委托管理事项包括：共用部位的维护、共用设施设备的运行和维护、公共绿化养护服务、公共区域的清洁卫生服务、维持公共秩序等。委托管理期限为三年，自2004年7月1日起至2007年6月30日止；物业服务费用：按建筑面积0.45元/月/平方米；逾期交纳的，业主应从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。此外，该协议还就其他事项予以约定。合同到期后，原告虽未再和该小区业主委员会签订物业服务合同，但至2011年12月31日为止，上述小区一直由原告提供物业服务。因被告经原告催讨仍未交纳2007年1月1日起至2011年12月31日的物业服务费。原告于2016年7月诉诸本院。
另查明，自2007年以来，原告在小区的保洁、绿化养护管理方面存在瑕疵，且未将共用设施设备的运行费用按实际结算后向业主公示。
以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《物业管理服务合同》、证明、上海市房地产登记簿、本院(2013)青民三(民)初字第3661号民事判决书、资质证书等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：上海青浦徐泾房产物业管理有限公司与上海市青浦区广虹馨苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对广虹馨苑小区提供了前期物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业服务费，但原告在物业管理中存在瑕疵，故本院对原告主张的服务费中相应项目酌情降低收费标准，按约定标准的80%计算，合计收费标准为每月每平方米0.41元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告朱雅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司物业服务费3,326.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 潘水云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
三、《物业管理条例》
第六十五条违反本条例的规定，未经业主大会同意，物业服务企业擅自改变物业管理用房的用途的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并处1万元以上10万元以下的罚款；有收益的，所得收益用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00102号
申请执行人司洪育。
被执行人吴炳文。
司洪育与吴炳文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）新马民初字第0576号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人吴炳文于该判决生效后十日内偿还申请执行人司洪育借款58200元及利息（自2011年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至该判决确定给付之日止）；2、案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被执行人吴炳文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位58200元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人提供被执行人经营的米厂有厂房及机器设备，但上述财产已被另案查封，现尚未处置。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 胡安坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵向东
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢508号
申请执行人：彭守勇，男，1971年6月6日生，汉族，住荣昌区。
被执行人：熊正国，男，1969年8月16日生，汉族，住荣昌区。
申请执行人彭守勇与被执行人熊正国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币80386元并承担本案执行申请费1105元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2017年11月13日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行银行存款。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂无其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢508号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵静恩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7426号
原告李伟。
被告杨永强。
原告李伟诉被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永强未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，确认其证据的真实性，并附卷予以佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
2008年，被告杨永强委托原告李伟在沈阳为其购买汽车配件，并让原告为其垫付货款10000元。2010年4月10日，被告虽为原告补了一份欠条，却一直未予偿还。原告一直在索要该笔借款，被告于2017年5月16日，通过微信支付方式偿还原告440元，尚欠9560元未予偿还。原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张事实及诉讼请求的抗辩权。根据原告提供的欠条、微信支付截屏打印件及原告的陈述，可以证明原被告双方借款关系真实存在。故对原告的主张本院应予以支持。因被告已偿还440元，故应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永强于判决生效后十日内偿还原告李伟借款9560元;
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告杨永强承担，另25元退回原告李伟。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2769号
原告：泛睿体育文化传播（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号201-2室。
法定代表人：JONATHANWILLIAMCASTLEMAN，执行董事。
委托代理人：苗凯（特别授权），北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：杭州捷蓝信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼21层2106室。
法定代表人�余若。
第三人：杭州优它通信设备有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号1703室。
法定代表人：宋晓东。
本院在审理原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司诉被告杭州捷蓝信息技术有限公司、第三人杭州优它通信设备有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司撤回起诉。
案�受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司负担。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 杨荷琴
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 汤秋月
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民初字第970号
原告（反诉被告）张运昌，男，1975年1月26日生，汉族，住滑县。
原告（反诉被告）张永武，男，1977年11月9日生，汉族，住滑县。
委托代理人景长征、岳梦楠（实习），河南奥博律师事务所律师
被告（反诉原告）攸金全，男，1982年6月23日生，汉族，住滑县。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师
原告张运昌、张永武诉被告攸金全机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张运昌、张永武的委托代理人景长征、岳梦楠（实习），被告攸金全委托代理人罗红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运昌、张永武诉称，2015年10月21日5时40分许，被告攸金全驾驶无牌三轮汽车由东往西过公路，与沿南快速通道自北向南行驶的原告张运昌驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张运昌受伤的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，作出滑公交认字【2015】第3110201号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故认定后，被告攸金全不服事故认定责任划分，向安阳市公安交通警察大队申请复核，2015年11月27日，安阳市公安交通警察大队作出安公交复字【2015】第249号道路交通事故认定复核结论，维持滑县公安交通警察大队作出的滑公交认字【2015】第3110201号道路交通事故认定书。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、评估费、车辆损失、交通费等各项损失共计97180.03元，诉讼费由被告承担。
被告攸金全辩称，被告所有的三轮车不应当在交强险范围内进行赔偿，应按事故比例划分损失；原告诉请过高，被告在事故中也产生损失，要求原告依法在交强险范围内进行赔偿，超出部分按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年10月21日5时40分许，被告攸金全驾驶无牌三轮汽车由东往西过公路，与沿南快速通道自北向南行驶的原告张运昌驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张运昌受伤的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，作出滑公交认字【2015】第3110201号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故认定后，被告攸金全不服事故认定责任划分，向安阳市公安交通警察大队申请复核，2015年11月27日，安阳市公安交通警察大队作出安公交复字【2015】第249号道路交通事故认定复核结论，维持滑县公安交通警察大队作出的滑公交认字【2015】第3110201号道路交通事故认定书。原告张运昌支出医疗费15531.7元，鉴定费2500元，交通费1150元。原告张永武支出评估费1200元，车辆损失32755元，施救费800元。
另查明，原告张运昌驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车车主为张永武，且未按规定投保交强险。被告攸金全驾驶的无牌三轮汽车未按规定进行安全技术检验，也未按规定投保交强险。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均可支配收入10853元/年；农、林、牧、渔业为28849元/年，农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书，滑县正骨医院诊断证明书、出院证及住院病历，医疗费票据，鉴定费票据和司法鉴定意见书，村委会证明和户口本，评估费票据，车物损失估价结论书，施救费票据，交通费票据；被告提供的车物损失估价结论书，评估费票据，身份证复印件，驾驶证，滑县王庄万润发农机城收据，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县交通警察大队认定被告攸金全承担事故的主要责任，被告攸金全申请复核后安阳市公安交通警察支队作出复核结论，仍然维持了滑县交通警察大队对事故的认定，本院对事故认定书的效力予以认定；被告攸金全驾驶的车辆未按规定投保交强险，在交强险各分项限额内的赔偿责任应由被告攸金全承担。超出交强险部分，按照事故责任划分由被告攸金全承担70%的赔偿责任。被告攸金全当庭提出反诉，并在给定的期限内交纳了反诉费用，由于被告张运昌驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车也未按规定投保交强险，被告攸金全的损失首先应由原告张运昌在交强险财产损失限额范围内的承担赔偿责任，原告张永武承担连带责任，超出交强险部分，按照事故责任划分由原告张运昌承担30%的赔偿责任。原告张运昌的合理损失有：医疗费15531.7元，误工费10428元（住院期间25402元/年÷365天×132天），护理费11466.8元（住院期间28472元/年÷365天×12天，出院后28472元/年÷365天×270天×50%），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费240元（20元/天×12天），鉴定费2500元，伤残赔偿金25086.14元（残疾赔偿金10853元/年×20年×10%，母亲生活费7887元/年×9年×10%÷7人，孩子生活费7887元/年×6年×10%÷2人），精神抚慰金5000元，评估费1200元，车辆损失32755元，施救费800元，后续治疗费6000元，交通费本院酌定200元。原告（反诉被告）张运昌、张永武主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。被告的合理损失有鉴定费500元，车辆损失9070元，被告（反诉原告）攸金全主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告（反诉原告）攸金全于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）张运昌医疗费10000元，误工费10428元，护理费10021.2元，伤残赔偿金25086.14元，精神抚慰金5000元，交通费200元，共计人民币60735.34元；
二、被告（反诉原告）攸金全于本判决生效后十日内赔偿原告张运昌（反诉被告）医疗费5531.7元，住院伙食补助费360元，营养费240元，鉴定费2500元，后续治疗费6000元，评估费1200元，共计人民币1581.7元的70%，即人民币11082.19元；
三、被告（反诉原告）攸金全于本判决书生效后十日内赔偿原告张永武（反诉被告）车辆损失30755元、施救费800元的70%即人民币21528.5元；
四、原告（反诉被告）张运昌于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被告（反诉原告）攸金全车损2000元；
五、原告（反诉被告）张运昌于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）攸金全车损7070元的30%即人民币2271元；
七、驳回原告（反诉被告）张运昌、张永武的其他诉讼请求；
八、驳回被告（反诉原告）攸金全的其他反诉请求。
案件受理费2230元，反诉费50元，鉴定费500元，由被告（反诉原告）攸金全负担1876元，由原告（反诉被告）张运昌负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 程志远
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月十六日
书 记 员 赵 华
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初445号
原告：揭西县融泰投资咨询有限公司，住所地：广东省揭西县棉湖镇湖西村五十米大道路口，注册号：445222000015409。
法定代表人：卢明凯，职务：经理。
被告：吴秀娥，女，汉族，1965年7月9日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
原告揭西县融泰投资咨询有限公司与被告吴秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告揭西县融泰投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告揭西县融泰投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 黄浩彬
人民陪审员 王永南
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林伟东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初714号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人渠某某，男，1970年7月14日出生于河南省延津县，汉族，高中文化，住江苏省南京市。因本案于2017年8月11日被取保候审。2017年9月8日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人渠某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月30日晚9时许，被告人渠某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车从中山科技园苏北人家饭店沿中鑫路由东向西行驶至和鑫路上的单位，后因琐事与单位门卫发生冲突。当晚23时40分许，公安机关接到报警称有人涉嫌酒后驾驶苏Ａ×××××轿车。次日0时19分，公安民警至渠某某住处将其带至医院抽血备检。经鉴定，被告人渠某某的血样中乙醇含量为148.4mg/100mL。认为被告人渠某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人渠某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人渠某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人渠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人渠某某有坦白情节，此次系初犯，归案后认罪悔罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人渠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月7日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年九月八日
书 记 员 周琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2957号
原告：田文军，男，1970年3月5日生，农民，汉族，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘东涛，河北三安律师事务所兼职律师。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张灿，系公司员工，女，汉族，1992年4月21日生，现住。
委托诉讼代理人：孙伟志，系公司员工，男，汉族，1986年3月16日生，现住。
原告田文军与被告唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田文军及其委托诉讼代理人刘东涛、被告唐山建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼。
原告田文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币1035898元；2.判令被告支付原告自2013年1月26日至起给付全部本金时止的同期贷款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月至2012年12月底，原告带领工人在被告位于路南××××南湖生态城从事钢筋工程作业，于2013年1月26日完工、交付、并办妥工程款结算手续，但被告一直拖欠工程款1035898元至今。原告多次催要，被告至今仍未给付，故原告诉至人民法院。
被告唐山建设集团有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有事实理由及法律依据，原告与被告没有签订任何合同，也没有相应结算。
本案的争议焦点为：原告要求被告给付工程款1035898元以及支付原告自2013年1月26日起至给付全部本金时止的同期贷款利息是否具有事实理由及法律依据。
根据庭审举证、质证，本案认证如下：对原告所举证据一原告身份证，被告无异议，其证实原告主体的证明力予以确认；证据二被告项目部劳资员为原告出具的劳务费结算单一张，证据三被告项目部经理杨洪生为原告出具的劳务人工费结算汇总表一张，证据四视听资料光盘一张（附录音整理文字5份），上述证据之间相互印证，其证实原告与被告双方之间存在劳务关系及产生的工程量、劳务费和不间断的催要该款之证明力予以确认，被告承认结算表上签名的杨洪生系其公司项目经理，但反驳该证据没有单位盖章、录音无法核实双方身份和超过诉讼时效之陈述，不足以否认原告所举系列证据的证明力。
根据上述认证，本案确认事实如下：原告田文军带领工人从事被告位于南湖生态城的项目。2013年1月26日，经被告项目部劳资员签字出具唐山建设集团有限责任公司工程项目管理中心劳务费结算单一张确认原告施工的具体工程项目、工程量、单价等。经被告项目经理杨洪生签字出具劳务人工费结算汇总表一张，结算金额为1035898元。原告多次向被告相关人员主张该笔款项。
本院认为，原告田文军带领工人完成了被告的南湖生态城项目，双方虽无书面施工合同，但根据被告项目部工作人员出具的劳务费结算表和原告与被告相关工作人员的通话录音等，足以认定双方既存在劳务关系又完成了相应的工程量以及被告应给付原告劳务费之事实。关于劳务费的具体数额1035898元系经被告该项目经理杨洪生的签字确认，原告田文军有理由相信项目经理杨洪生有权代表被告结算劳务费，项目经理该行为构成表见代理，故对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。被告辩称该结算表无单位盖章与其无关，该主张与法无据，不予支持。同时，2013年1月26日即完成该劳务费结算，后经原告多次催要未果，被告之拖欠行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付自2013年1月26日起至付清之日止按照同期银行贷款利率支付利息的主张，应当予以支持。关于被告辩称的原告的诉讼请求超过诉讼时效之主张，因原告多次向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的法律后果，故对被告该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告田文军劳务费1035898元；
二、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告田文军自2013年1月26日起至付清之日止以1035898元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14123元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 马 征
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张靖宜
书 记 员 杜雪宁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初756号
原告：王瑞英，汉族，干部，住合水县。
被告：陈继红，汉族，退休干部，住庆城县，现住合水县。
被告：张友贵，汉族，退休干部，住庆城县，现住合水县。陈继红丈夫。
原告王瑞英与陈继红、张友贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈继红、张友贵传票传唤，届时未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金6万元，并支付利息（利息按约定，其中5万元以月息3%计算，自借款之日至归还之日；1万元以每周100元计算，自借款之日至归还之日）；2、由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2015年11月21日，陈继红、张友贵因其公司资金周转困难向原告借款现金5万元，约定月利息3%即每月1500元，由陈继红、张友贵共同出具借条。2016年112月26日，陈继红再次向王瑞英借款1万元，口头称借款一周，约定利息100元，陈继红出具借条，将利息100元写入借条。二被告未按期归还借款，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：身份证复印件1份，借条2张。
被告陈继红、张友贵承认原告所陈述的事实，但认为约定利息过高，请求依法判处。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。借款本金应认定为6万元，其中5万元为陈继红、张友贵共同借款，1万元为陈继红借款。双方在借款中约定的借款利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借款利息应以不超过年利率的24%予以保护。
综上所述，王瑞英请求由陈继红、张友贵归还借款的请求应予支持，请求按借条约定的利率支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由陈继红、张友贵共同归还王瑞英借款5万元利息（自2015年11月21日至归还之日，按年利率24%计算）；
二、由陈继红归还王瑞英借款1万元利息（自2016年12月26日至归还之日，按年利率24%计算）；
三、驳回王瑞英的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈继红、张友贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 何伊博
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第985号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告黄国军，男，1983年7月5日出生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）诉被告黄国军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告黄国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，被告系XX苑业主，自2014年7月1日起至2015年6月30日止，被告拖欠原告物业管理费1738元，公摊水电费335.65元，共计2073.65元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告给付物业管理费2073.65元。
被告黄国军未提出答辩。
经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合区XX苑XX栋XX室的物业服务企业，被告黄国军为该小区业主。2013年6月26日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由荣盛公司向黄国军提供物业服务。黄国军房屋座落于南京市六合区XX苑XX栋XX室，面积为106.48平方米，每月每平方米物业费为1.36元。后由于被告未能支付自2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业服务费用，荣盛公司遂诉至本院请求判决被告给付物业管理费2073.65元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为144.81元，被告尚欠原告物业费1738元（144.81元／月×12个月，现原告主张1738元）、公摊水电费335.65元（228.99元＋34.51元＋72.15元，现原告主张电梯电费228.99元，园区公用电费34.51元，二次供水电费72.15元，合计335.65元）。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费1738元、公摊水电费335.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国军于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务费2073.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄国军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月十九日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1509号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告宫坤鹏，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉宫坤鹏借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3058号
上诉人（原审原告）：任县吴电校水机销售处，住所地任县天口镇于盟庄村。
经营者：吴电校，男，汉族，农民，1953年11月7日出生，住任县。
委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达涵，河北凯华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴林华，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住任县。
委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达涵，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙朋龙，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：王均成，男，住任县，系任县邢湾镇新二村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）孙志泽，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：王均成，男，住任县，系任县邢湾镇新二村村民委员会推荐。
上诉人吴林华、任县吴电校水机销售处因与被上诉人孙朋龙、孙志泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴林华上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回原审重审。2、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反法定程序。被上诉人将上诉人车辆交由被上诉人维修，但修车厂未经上诉人同意更换了车辆的大架，并将车架号挪用到了更换的车架上，车辆不仅没有修理好，反而成了报废车辆，没有了使用的价值。在一审中上诉人‘向办案法官提交了车损鉴定申请书，请求一审法院委托鉴轰机构对车辆损失进行鉴定，一审法院认为“。因事故发生后，由被告为原告修车，没有鉴定车辆损失的价值。故对鉴定申请不予以采纳”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十—条规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，\'或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。但一审法院不予以采纳鉴定申请的理由不符合法律规定。退一步讲，若鉴定申请书没有达到一审办案法院的要求，也应及时告知当事人，覆行法院的职责，查明事实，化解糾纷。一审法院_对申请人的鉴定申请书不予以采纳，严重违法法亨程序，侵害了上诉人的合法权益，使上诉人的诉求不能得到支持。二、一审法院对案件事实认定错误，并未查明车辆是否修的事实。一审法院审查认定了案件有争议的事实为：关于车是否修好的事实。上诉人围绕_事实提供了在取车当天发现车辆没有修好，及通知了被上诉人以及修理厂，在发生争议后及时向邢湾镇派出所进行。了报案。邢湾镇派出所出具了证明材料可以证实。上诉人提供了拖车人的证明，证实查看车辆维修状况以及更换车辆大驾、外壳的事实。上诉人申请了事故发生后调解人出庭作证，也可以证明车辆没有维修好的事实。并且车辆的现状还存在，可以查看并核实，通过鉴定机构进行依法鉴定。一审法院没有客观审查，错误地认定了案件事实，应予以纠正。
孙朋龙答辩称，吴林华、任县吴电校水机销售处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙志泽答辩称，吴林华、任县吴电校水机销售处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴林华、任县吴电校水机销售处向一审法院起诉请求：任县吴电校水机销售处和吴林华向木院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告损失5万元；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：2017年1月6日上午9点左右，吴电校驾驶冀Ｅ×××××北斗星轿车载吴向冉正常行驶至永福庄四村路口时，被被告孙朋龙高速驾驶的苏B2196**轿车（手续不全）撞到沟里，造成原告吴电校、吴向冉受伤，北斗星轿车被撞坏。2017年1月11日原告吴电校和被告孙志泽经任县交警队干警调解下达成协议。协议约定：1、吴电校车辆损失由孙朋龙承担；2、孙朋龙损失自负；3、吴向冉损失由吴电校承担；4、此事故就此结束，各方签字后协议生效，过后不得再有其他要求。协议达成后，被告将原告的轿车交由环水村恒昌汽修厂吴恒军进行修理，被告+但未能将轿车修好，而且造成车辆报废。原告任县吴电校水机销售处由吴电校和吴林华共同经营，原告的车辆是销售处的车辆，发生交通事故后至车报废严重影响了经营，经销售处造成了巨大的损失。本次事故二被告给原告造成的车辆和经营损失及施救费等共计5万元，现为维护合法权益，提起诉讼，望依法判决。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生及被告为原告修车的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：关于车是否修好的事实，涉案事故车已被送到修车厂维修，原告已经将车提走。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告交通事故发生后，涉案事故车已被送修车厂进行维修，并原告已将车开走，现原告主张车没有修好，提供的证据不足以证明被告没有将车修好。原告主张被告承担的赔偿费用：1、车损36000元，原告提交了车辆损失鉴定申请，因事故发生后，由被告为原告修车，没有鉴定车辆损失的价值，故对鉴定申请不予采纳，对该主张不予支持。2、经营损失18000元，因该涉案车辆使用性质为非营运，故对该经营损失不予支持。3、U盘、扩音机、喇叭共148元，因被告无异议，应予以支持。4、车贴刻字共104元，被告认可原车辆中有车贴刻字，但主张该损失应由吴恒军承担，并主张车贴为40元，因原告的车辆损失由孙朋龙负担，故该损失应由被告孙朋龙承担。5、施救费1450元，因双方约定车辆损失由孙朋龙承担，故该相关费用应由孙朋龙承担。6、交通费200元，因原告没有提供票据，故该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告孙朋龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴林华损失1702元。二、驳回原告吴林华其他诉讼请求。三、驳回原告任县吴电校水机销售处的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙朋龙承担25元，原告承担500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。
。综上所述，吴林华、任县吴电校水机销售处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由吴林华、任县吴电校水机销售处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 振 防
审判员 信 深 谦
审判员 郑延铎二〇一七年十月二十六日
书记员 高 蔚 龙
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3058号上诉人（原审原告）：任县吴电校水机销售处，住所地任县天口镇于盟庄村。经营者：吴电校，男，汉族，农民，1953年11月7日出生，住任县。委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：达涵，河北凯华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴林华，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住任县。委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：达涵，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙朋龙，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，现住任县。委托诉讼代理人：王均成，男，住任县，系任县邢湾镇新二村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）孙志泽，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，现住任县。委托诉讼代理人：王均成，男，住任县，系任县邢湾镇新二村村民委员会推荐。上诉人吴林华、任县吴电校水机销售处因与被上诉人孙朋龙、孙志泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴林华上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回原审重审。2、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反法定程序。被上诉人将上诉人车辆交由被上诉人维修，但修车厂未经上诉人同意更换了车辆的大架，并将车架号挪用到了更换的车架上，车辆不仅没有修理好，反而成了报废车辆，没有了使用的价值。在一审中上诉人‘向办案法官提交了车损鉴定申请书，请求一审法院委托鉴轰机构对车辆损失进行鉴定，一审法院认为“。因事故发生后，由被告为原告修车，没有鉴定车辆损失的价值。故对鉴定申请不予以采纳”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十—条规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，'或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。但一审法院不予以采纳鉴定申请的理由不符合法律规定。退一步讲，若鉴定申请书没有达到一审办案法院的要求，也应及时告知当事人，覆行法院的职责，查明事实，化解糾纷。一审法院_对申请人的鉴定申请书不予以采纳，严重违法法亨程序，侵害了上诉人的合法权益，使上诉人的诉求不能得到支持。二、一审法院对案件事实认定错误，并未查明车辆是否修的事实。一审法院审查认定了案件有争议的事实为：关于车是否修好的事实。上诉人围绕_事实提供了在取车当天发现车辆没有修好，及通知了被上诉人以及修理厂，在发生争议后及时向邢湾镇派出所进行。了报案。邢湾镇派出所出具了证明材料可以证实。上诉人提供了拖车人的证明，证实查看车辆维修状况以及更换车辆大驾、外壳的事实。上诉人申请了事故发生后调解人出庭作证，也可以证明车辆没有维修好的事实。并且车辆的现状还存在，可以查看并核实，通过鉴定机构进行依法鉴定。一审法院没有客观审查，错误地认定了案件事实，应予以纠正。孙朋龙答辩称，吴林华、任县吴电校水机销售处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙志泽答辩称，吴林华、任县吴电校水机销售处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吴林华、任县吴电校水机销售处向一审法院起诉请求：任县吴电校水机销售处和吴林华向木院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告损失5万元；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：2017年1月6日上午9点左右，吴电校驾驶冀Ｅ×××××北斗星轿车载吴向冉正常行驶至永福庄四村路口时，被被告孙朋龙高速驾驶的苏B2196**轿车（手续不全）撞到沟里，造成原告吴电校、吴向冉受伤，北斗星轿车被撞坏。2017年1月11日原告吴电校和被告孙志泽经任县交警队干警调解下达成协议。协议约定：1、吴电校车辆损失由孙朋龙承担；2、孙朋龙损失自负；3、吴向冉损失由吴电校承担；4、此事故就此结束，各方签字后协议生效，过后不得再有其他要求。协议达成后，被告将原告的轿车交由环水村恒昌汽修厂吴恒军进行修理，被告+但未能将轿车修好，而且造成车辆报废。原告任县吴电校水机销售处由吴电校和吴林华共同经营，原告的车辆是销售处的车辆，发生交通事故后至车报废严重影响了经营，经销售处造成了巨大的损失。本次事故二被告给原告造成的车辆和经营损失及施救费等共计5万元，现为维护合法权益，提起诉讼，望依法判决。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生及被告为原告修车的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：关于车是否修好的事实，涉案事故车已被送到修车厂维修，原告已经将车提走。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告交通事故发生后，涉案事故车已被送修车厂进行维修，并原告已将车开走，现原告主张车没有修好，提供的证据不足以证明被告没有将车修好。原告主张被告承担的赔偿费用：1、车损36000元，原告提交了车辆损失鉴定申请，因事故发生后，由被告为原告修车，没有鉴定车辆损失的价值，故对鉴定申请不予采纳，对该主张不予支持。2、经营损失18000元，因该涉案车辆使用性质为非营运，故对该经营损失不予支持。3、U盘、扩音机、喇叭共148元，因被告无异议，应予以支持。4、车贴刻字共104元，被告认可原车辆中有车贴刻字，但主张该损失应由吴恒军承担，并主张车贴为40元，因原告的车辆损失由孙朋龙负担，故该损失应由被告孙朋龙承担。5、施救费1450元，因双方约定车辆损失由孙朋龙承担，故该相关费用应由孙朋龙承担。6、交通费200元，因原告没有提供票据，故该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告孙朋龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴林华损失1702元。二、驳回原告吴林华其他诉讼请求。三、驳回原告任县吴电校水机销售处的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙朋龙承担25元，原告承担500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。。综上所述，吴林华、任县吴电校水机销售处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由吴林华、任县吴电校水机销售处负担。本判决为终审判决。审判长 张      振      防审判员 信      深      谦审判员 郑延铎二〇一七年十月二十六日书记员 高      蔚      龙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第21号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人罗雄仔（罗令雄），男，1961年7月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人信用联社因被申请人罗雄仔（罗令雄）向其借款本金63000元及利息到期未偿还，于2014年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人罗雄仔（罗令雄）在茶陵县下东乡金星村14号的房屋一幢。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗雄仔（罗令雄）在茶陵县下东乡金星村14号的房屋一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6595号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1645号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为494374.56元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终264号
上诉人（原审被告）：张家界华宇国际旅行社有限公司。
法定代表人：张春望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡红斌，男。
被上诉人（原审被告）：张宏金，男。
上诉人张家界华宇国际旅行社有限公司因与被上诉人胡红斌、张宏金民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问双方当事人，对本案进行了不开庭审理。
本院认为，原审判决认定上诉人张家界华宇国际旅行社有限公司与被上诉人胡红斌之间借贷关系成立的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2894号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
二审预交的案件受理费5200元，退回给上诉人张家界华宇国际旅行社有限公司。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 朱 琳
书 记 员 付 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20174号
罪犯李兴鸾，女，1953年6月11日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
罪犯李兴鸾曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，于二○○三年二月十四日被判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因病暂与监外执行。在暂与监外执行期间又犯新罪，被本院于二○○四年十一月三十日作出（2004）昆刑三初字第666号刑事判决，以被告人李兴鸾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并前罪未执行完的刑期一年零二个月又二天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1107号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴鸾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴鸾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯、毒品再犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴鸾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴鸾减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第20174号 罪犯李兴鸾，女,1953年6月11日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。 罪犯李兴鸾曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚,于二○○三年二月十四日被判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因病暂与监外执行。在暂与监外执行期间又犯新罪，被本院于二○○四年十一月三十日作出（2004）昆刑三初字第666号刑事判决,以被告人李兴鸾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并前罪未执行完的刑期一年零二个月又二天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1107号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李兴鸾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李兴鸾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯、毒品再犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李兴鸾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯李兴鸾减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月10日起至2019年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  柏天文
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执125号
申请执行人李美珠，女，1958年10月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周华慧，该公司经理。
本院在执行（2015）太民一初字第00351号民事判决书，申请执行人李美珠与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司有财产可供执行，其法定代表人因另案被刑事拘留。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）太民一初字第00351号民事判决书的本次执�程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年九月十四日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执125号申请执行人李美珠，女，1958年10月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人周华慧，该公司经理。本院在执行（2015）太民一初字第00351号民事判决书，申请执行人李美珠与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司有财产可供执行，其法定代表人因另案被刑事拘留。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）太民一初字第00351号民事判决书的本次执�程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年九月十四日书记员  詹文硕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2819号
原告：李亚梅，女，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被告：郝春富，男，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市新区永泰小区67栋6门。
法定代表人：郝春祥，经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋国丽，该公司职员。
原告李亚梅与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚梅的委托诉讼代理人于湄，被告富佳公司的委托代理人雷鸣、宋国丽到庭参加诉讼，被告郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚梅提起诉讼请求：1.要求郝春富偿还借款本金450万元、利息202.5万元及2017年7月份后的利息（按本金450万元、月息3分计算，自2017年7月份计算至本金实际给付之日止）；2.要求富佳公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由郝春富、富佳公司负担。事实与理由：郝春富为投资富佳公司及吉林市长白山木业发展有限责任公司的需要，在富佳公司担保下，自2015年11月份至2016年4月份，分四次在李亚梅处借款，共计450万元，约定了借款月息及借款期限。郝春富偿还利息至2016年5月份后即停止偿还利息，故向法院提起诉讼。
富佳公司辩称：双方约定的利息超过法律规定，应按法律规定予以裁判。
郝春富及其委托代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
李亚梅围绕诉请提供了借款合同四份、中国建设银行蛟河支行查询信息打印单一份，富佳公司对以上证据无异议，郝春富及其委托代理人王晓路未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：郝春富由富佳公司担保，分别于2015年11月25日在李亚梅处借款200万元，约定每月利息60000元，借款期限至2016年5月25日；2016年1月25日在李亚梅处借款100万元，约定每月利息30000元，借款期限为12个月，至2017年1月25日；2016年1月25日在李亚梅处借款100万元，约定每月利息30000元，借款期限为12个月，至2017年1月25日；2016年4月28日在李亚梅处借款50万元，约定每月利息15000元，借款期限为12个月，至2017年4月28日。郝春富对以上借款的利息偿还至2016年5月25日，本金及2016年5月26日后的利息至今未偿还。在保证期间内，李亚梅多次向富佳公司主张权利未果。
本案争议的焦点为：双方约定利息是否超过法律规定。
本院认为，郝春富在李亚梅处借款，并为李亚梅出具借款合同，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郝春富应当按照约定偿还李亚梅借款本金及利息。
双方约定的利息过高，应按年息24%予以支持。
富佳公司为郝春富担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，富佳公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝春富于本判决生效之日立即偿还原告李亚梅借款本金450万元及利息（利息按年利率24%、按本金450万元计算，自2016年5月26日计算至本金实际给付之日止）。
二、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57475元（缓交）、诉讼保全费5000元（已交2000元，缓交3000元），合计62475元，由郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一七年十二月一日
书记员 徐丹丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1858号
原告：张某某，女，1973年6月18日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：陈某某（原告丈夫），住泰顺县。
被告：刘某某。
被告：张某某。
原告张某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还借款本金810万元并支付相应利息（其中560万元，自2014年1月28日起，另250万元，自2014年6月28日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告刘某某承担。诉讼中，张某某申请追加张某某为本案被告，并主张就第一项诉请中的借款本金560万元及相应利息由张某某负责共同偿还。事实与理由：因资金周转需要，2014年1月28日，刘某某向其借款560万元，并出具借条一份，约定月利率3%，2014年6月28日，刘某某再向其借款250万元，并出具借条一份，约定月利率3%。之后，刘某某未归还任何款项，为讨回借款，故具状起诉。
本院经审理认定事实如下：刘某某因资金周转，向张某某借款8笔共810万元。具体借款情况为：2013年10月19日，借45万元；2013年10月25日，借150万元；2013年11月13日，借65万元；2013年11月28日，借200万元；2013年12月5日，借60万元；2014年1月27日，借40万元；2014年6月13日，借100万元；2014年6月25日，借150万元。2014年1月28日，就前6笔借款，刘某某补具借条一份，载明借款560万元，月利率3%。2014年6月28日，就后2笔借款，刘某某补具借条一份，载明借款250万元，月利率3%。款项出借后，刘某某未归还任何款项。另查明，刘某某、张某某于2009年3月6日登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。上述事实有案涉借条、借记卡账户历史明细清单、结婚（离婚）登记审查处理表、当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：刘某某向张某某借款810万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，张某某可随时主张还款，刘某某应予归还。张某某主张从两张借条补具之日起，按月利率2%分别计算利息，不违反法律规定，予以支持。案涉560万元借款发生在刘某某、张某某婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系刘某某个人债务，张某某主张刘某某、张某某共同偿还借款，并主张从2014年1月28日起，按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款560万元并支付相应利息（自2014年1月28日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款250万元并支付相应利息（自2014年6月28日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108938元，减半收取54469元，其中38310元由被告刘某某、张某某共同负担，另16159元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年七月二十五日
代书记员 毛庆化
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4182号
原告：梁素引，女，1964年5月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告：封艳琴，女，1966年7月10日出生，住石家庄市裕华区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨爱平，河北时音律师事务所律师。
被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。
法定代表人：姜丽华。
被告：石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。
原告梁素引、封艳琴与被告河北佳地房地产开发有限公司（以下简称“佳地公司”）、石家庄裕通运输有限公司（以下简称“裕通公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告梁素引、封艳琴诉称，2012年12月11日，二原告与被告佳地公司签订《佳地佳座认购协议》，在签订该《认购协议》之前，原告曾于2012年12年3日向佳地公司交付10000元定金，佳地公司向原告出示了与被告裕通公司签订的《联合开发协议》及相应的土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可等证件，误使原告相信该楼盘手续齐全。根据该《认购协议》确认原告认购二被告联合开发建设的位于石家庄市××大街××号“佳地佳座”项目第A座12层07号写字楼，建筑面积125.90平方米，总价款为1040689元。同时，该协议第五条第1项约定自原告付清足额首付款之日起至2014年10月1日，佳地公司按原告实际支付房款额度按年7%收益按年支付；第2项约定在2014年10月1日起按照年11%的收益实行年期返租。协议第四条约定商品房交付时间为2014年10月1日。协议签订后，原告按约定的付款方式支付了房款510689元（10000元定金冲抵房款）。但被告至今未交付房屋，也未按合同约定支付相应的收益。根据二被告签订的《联合开发协议》内容载明，双方合作背景：裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。由此可知，双方应当对债务承担连带责任。原告与佳地公司签订的协议和房款的支付，均在二被告合作开发关系存续期间，如果被告依约履行义务，原告在2012年12月11日至2014年10月1日期间能够享有年7%的收益，在2014年10月1日交房后也能够享有年11%的收益。现在由于被告的根本违约导致原告无法获得相应的收益，故二被告应承担相应违约责任。请求法院判令解除原告与被告签订的《认购协议》;判令二被告共同承担退还二原告已支付的520689元本金并赔偿损失167582元。
被告裕通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告裕通公司的住所地位于石家庄市裕华区汇通路101号，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理，同时向本院提交了公司营业执照、组织机构代码证作为证据。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案中，原告与被告佳地公司签订的《佳地佳座认购协议》所涉及交付的房屋位石家庄市××大街××号号，该地址属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告裕通公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十月八日
书记员 王晓栋
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1173号
原告：梁富银，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地博白县。
委托诉讼代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告：张贤官，男，1972年12月11日出生，汉族，住所地博白县。
原告梁富银与被告张贤官民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁富银的委托诉讼代理人吴珊红到庭参加诉讼，被告张贤官经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富银向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元及利息11200元给原告（利息计算方法：以40000元为本金，自2016年4月12日起至2017年6月12日止，按月利率2﹪计算，以后利息另计至还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友。2016年1月11日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，借款期限3个月，还款日期为2016年4月11日，月利率为6﹪。被告于2016年4月22日归还借款本金10000元给原告。此后，原告多次要求被告归还剩余借款款，但是被告一直未还，现在连原告的电话也不接。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、梁富银居民身份证，证明原告的身份；2、户籍证明，证明被告的身份；3、借条及张贤官居民身份证复印件，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告张贤官未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张贤官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告张贤官于2016年1月11日向原告梁富银借款50000元，借款期限3个月，2016年4月11日还清，月利率6﹪。同年4月22日，被告偿还借款10000元给原告，至今尚欠原告借款本金40000元及相应利息。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贤官向原告梁富银借款50000元，有借条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还剩余借款本金40000元及从2016年4月12日起按月利率2﹪计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贤官偿还借款本金40000元给原告梁富银；
二、被告张贤官支付利息给原告梁富银（利息的计算，以本金40000元为基数，从2016年4月12日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24﹪计算）。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张贤官负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一七年八月七日
书记员 陈玉生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2066号
原告：李春芳，现住依兰县。
委托诉讼代理人：陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：张洪东，现住依兰县。
被告：焦成君，现住依兰县。
原告李春芳与被告张洪东、焦成君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳及委托代理人陈德福，被告张洪东、焦成君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付化肥款21177.00元，利息20329.92元，本息合计41506.92元，要求利息算至给付之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年5月4日，二被告在原告偿处赊欠化肥共计21177.00元，双方约定如在两个月内还款不计算利息，超过二个月还款则按月利1.2分计算利息，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告给付货款及利息。
被告张洪东辩称，买化肥的事实属实，并且欠21177元化肥款也属实，当时双方约定超过两个月还款利息按1分2计算也属实。但是当年购买完化肥后，在种粮施肥期间，按照原告指示的标准进行的施肥，农作物却非正常成长，长的比较小，导致我在后期对我所种的粮食进行了追肥，进行了叶面肥四次，还进行了尿素追肥，即使这样到秋收粮时还是造成我粮食减产。因化肥未起到作用，导致我种的玉米质量不合格，收粮人只给我8毛一斤，而同期其他农资达到1块零5分。我找过原告，原告也到现场看了，迟迟没有给我解决。2013年年初原告最后一次找到我，当时我跟原告说包陪我损失，后原告再也没去过，就去过一次要款。另外原告卖给我的化肥同一批在晨光村有的农户也遭到了损失，晨光村村民对该化肥进行了鉴定，认定了该化肥是假化肥。
被告焦成君辩称，答辩意见同张洪东一致，当时买的化肥是我和张洪东两家的，我们受灾状况一样。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了欠据一份，用以证明被告焦成君、张洪东欠原告化肥款及约定月利1.2分。本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
被告张洪东、焦成君未向本院举示证据。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告张洪东、焦成君欠下原告李春芳化肥款21177元，有被告出具的欠据为凭，足以认定。被告张洪东、焦成君拖欠原告货款不还，依法应承担违约责任，对原告要求被告立即偿还欠款及给付1.2分利息之诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩欠据已经超过两年诉讼时效，本院认为对于不定期债权，债权人可以随时向相对方主张还款，从向相对方主张之日为该时效的起算之日，故对被告的抗辩不予支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张洪东、焦成君于本判决生效之日起十日内给付原告李春芳化肥款21177元及利息(以21177元为本金，自2012年7月4日起按月利率1.2分计算至实际给付之日止）。
案件受理费837.67元减半收取418.8元，由被告焦成君、张洪东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年九月十二日
书记员 李伟健
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4153号
申请人:张晓峰。
被申请人：郑云生。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人张晓峰因与被申请人郑云生等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑云生、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张晓峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑云生、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由张晓峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年十一月三日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2840号
原告：亢开明，男，汉族，现住临汾市。
被告：畅军锋，男，汉族，现住山西省侯马市。
被告：邵有田，男，汉族，现住临汾市。
本院在审理原告亢开明与被告畅军锋、邵有田民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，认为双方已庭外和解，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亢开明撤回起诉。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由原告亢开明承担。
审判员刘长青
二〇一七年九月十三日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2840号原告：亢开明，男，汉族，现住临汾市。被告：畅军锋，男，汉族，现住山西省侯马市。被告：邵有田，男，汉族，现住临汾市。本院在审理原告亢开明与被告畅军锋、邵有田民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，认为双方已庭外和解，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亢开明撤回起诉。本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由原告亢开明承担。审判员刘长青二〇一七年九月十三日书记员卫姜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2256号
原告：陈雅明，女，汉族，住磐安县。
被告：陈新芳，女，汉族，住磐安县。
被告：陈新水，男，汉族，住磐安县。
原告陈雅明与被告陈新芳、陈新水民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系近邻。2013年7月6日被告陈新芳向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率2%。2014年3月9日被告陈新芳再次向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告陈新芳两次借款后，只有在2015年5月份归还借款5万元，其余借款55万元及利息一直未予支付。原告认为，两被告原系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间所借的款项，应为夫妻共同债务，理应共同偿还。诉讼请求：1、两被告归还原告借款55万元及利息（利息自借款之日起按约定利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为，原告主张的本案借款，因被告陈新芳犯非法吸收公众存款罪，已在本院作出并已生效的（2016）浙0727刑初00218号刑事判决书中认定，该判决书已判决：追缴陈新芳违法所得返还各被害人；追缴不足部分，由陈新芳退赔。因此，原告对本案借款提起的民事诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈雅明的起诉。
案件受理费4650元，退回原告陈雅明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年一月九日
代书记员 陈 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6595号
原告：周传新，男，1955年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：山东鲁韩置业有限公司，住所地：聊城市兴华西路60号。
法定代表人：周传新，执行董事。
原告周传新与被告山东鲁韩置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令确认丁玉洪（曾用名张强）不具有山东鲁韩置业有限公司股东资格。事实和理由：丁玉洪在公司注册后将自己名下的注册资本全部抽逃，根据公司法等相关法律规定特提起诉讼。
本院认为：有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司可以召开股东会决议解除该股东的股东资格，而不应由人民法院确认股东不享有股东资格。故本案原告不享有诉权，其起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周传新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6595号原告：周传新，男，1955年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东鲁韩置业有限公司，住所地：聊城市兴华西路60号。法定代表人：周传新，执行董事。原告周传新与被告山东鲁韩置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令确认丁玉洪（曾用名张强）不具有山东鲁韩置业有限公司股东资格。事实和理由：丁玉洪在公司注册后将自己名下的注册资本全部抽逃，根据公司法等相关法律规定特提起诉讼。本院认为：有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司可以召开股东会决议解除该股东的股东资格，而不应由人民法院确认股东不享有股东资格。故本案原告不享有诉权，其起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周传新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年十月十八日书记员  刘 刚
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第32号
申请复议人（异议人）：陈加正。
委托代理人：夏远航，浙江××经律师事务所律师。
申请执行人：包惠丽。
被执行人：骆兴芳。
被执行人：骆龙芳。
被执行人：浙江洲际电机有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：骆龙芳，董事长。
被执行人：杭州路路达交通工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陶才志，董事长。
被执行人：陶才志。
被执行人：杭州伟伟建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：吴媛芬，董事长。
被执行人：吴媛芬。
被执行人：洪强。
申请复议人陈加正不服金东区人民法院作出的（2015）金东执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第一条，对于两个以上普通债权人分别对同一被执行人申请执行时，如有下列情况的按照各债权比例受偿：1、被执行人为公民或其他组织，其可供执行的财产不足清偿全部债务；2、被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其可供执行的财产不足清偿全部债务；3、系同一份生效法律文书确定的债权，且被执行人可供执行的财产不足清偿全部债务。从中可以得出，参与分配的前提是被执行人的财产不足以清偿全部债务。根据查明的事实，陶才志尚有房屋未拍卖及认缴的注册资本金未处置，故不符合参与分配的前提条件，异议人提出的执行异议理由不能成立。据此，金东区人民法院作出（2015）金东执异字第3号执行裁定，裁定驳回陈加正、钱庆达的异议申请。
申请复议人陈加正称：被执行人陶才志等没有其他财产可供执行：1、经杭州市西湖区人民法院和滨江区人民法院调查，陶才志等被执行人名下没有发现任何存款。2、被执行人名下的“宁围镇盈兴公寓6幢2单元502室”系第三方所有，因此被执行人名下没有其他房产可供执行。3、金东区人民法院提供的被执行人股权及投资情况，现陶才志、杭州路路达交通工程有限公司等被执行人早就因资不抵债，在政府帮助下由杭州律师事务所开展前期的重组工作。4、杭州市西湖区人民法院和滨江区人民法院未发现陶才志有其他财产可清偿债务。金东区人民法院在明知众多债权人无法全部获得清偿的情况下，仍决定不予分配，有违公正原则。故请求本院撤销（2015）金东执异字第3号执行裁定书，支持申请复议人参与对陶才志房屋拍卖款的分配。
本院查明，原告包惠丽与被告骆兴芳、骆龙芳、浙江洲际电机有限公司、杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、杭州伟伟建设工程有限公司、吴媛芬、洪强民间借贷纠纷一案，金东区人民法院于2013年4月3日作出（2012）金东商重字第1号民事判决书，判令：一、被告骆兴芳于判决生效后十日内归还原告包惠丽借款本金800万元，并自2011年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。二、被告骆兴芳于判决生效后十日内支付原告包惠丽律师代理费246000元。三、被告骆龙芳、浙江洲际电机有限公司、杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、杭州伟伟建设工程有限公司、吴媛芬和洪强对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任。四、被告骆龙芳、浙江洲际电机有限公司、杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、杭州伟伟建设工程有限公司、吴媛芬和洪强对上述第一、二项中的债务承担连带责任后可以向被告骆兴芳追偿。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70570元，保全费5000元，合计75570元，由被告骆兴芳、骆龙芳、浙江洲际电机有限公司、杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、杭州伟伟建设工程有限公司、吴媛芬、洪强承担。2013年9月29日，包惠丽向金东区人民法院申请强制执行，同日该院立案执行。2015年2月13日，该院在网络司法拍卖平台对被执行人陶才志所有的坐落于杭州市萧山区城厢街道水城9幢2单元501室房产进行公开拍卖，次日以190万元成交。2014年9月2日，杭州市西湖区人民法院以（2013）杭西执民字第3037号、1954号向金东区人民法院发函，要求为债权人钱庆达（执行标的6454375元）、陈加正（执行标的5800477元）参与对陶才志房屋拍卖款的分配，两案被执行人均为陶才志、徐亚、杭州路路达交通集团有限公司、杭州路路达交通工程有限公司。2015年3月18日，金东区人民法院以被执行人陶才志尚有其他财产可供执行为由，决定对190万元执行款不予分配，并回函杭州市西湖区人民法院。
另查明，被执行人陶才志、杭州路路达交通工程有限公司尚有以下财产未执行：陶才志所有的坐落于萧山区宁围镇盈兴公寓6幢2单元502室房产；陶才志在杭州路路达交通集团有限公司认缴的注册资本4687.2万元、在杭州萧山江南汽车修理有限公司认缴的注册资本110万元、在杭州萧山陶睿汽车修理有限公司认缴的注册资本10万元；杭州路路达交通工程有限公司在浙江上平再生资源利用有限公司认缴的注册资本2550万元。
本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案被执行人陶才志、杭州路路达交通工程有限公司尚有其他财产可供执行，陈加正的参与分配申请不符合上述规定，金东区人民法院对190万元执行款不予分配并无不当。申请复议人主张被执行人名下的“宁围镇盈兴公寓6幢2单元502室”系第三方所有，多名被执行人早就因资不抵债进行重组，但未能提供证据予以证实，其复议理由不成立。综上申请复议人的复议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈加正的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 高丽霞
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴旭晖