福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16969号
原告：漳州兴四海物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区漳州市恒丽电子有限公司内，统一社会信用代码913506030641274572。
法定代表人：黄振兴，总经理。
委托诉讼代理人：林艺平、吴云淑，福建簪华律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25一27层，组织机构代码X1212659-1。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈敬招、王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告漳州兴四海物流有限公司（下称兴四海公司）与被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴四海公司的委托诉讼代理人林艺平、吴云淑，被告太保公司的委托诉讼代理人陈敬招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴四海公司向本院提出诉讼请求：1、判令太保公司赔偿货物损失339393.4元；2、判令太保公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：兴四海公司是一家从事货物运输的企业，2016年2月22日，兴四海公司与太保公司签订《货物保险协议文件》，约定兴四海公司就其承运的货物向太保公司投保。2016年3月8日，兴四海公司委托案外人管军生运输货物，车辆行驶至龙岩市厦蓉高速龙岩出口处时，车辆起火引发为灾，车上货物烧毁。事故发生后，兴四海公司向货物的托运人赔偿货物损失共计484847.72元，根据兴四海公司与太保公司间保险协议的约定，太保公司应承担货物损失339393.4元。兴四海公司依据其购买的保险向太保公司提出索赔，要求太保公司支付保险金，但太保公司以不符合理赔条件为由，拒绝向兴四海公司支付保险金，故兴四海公司诉至本院。
太保公司辩称，1、兴四海公司未依《货物保险协议文件》的约定，在陆路运输中使用集装箱卡车或者全封闭上锁的厢式卡车以及选择信誉好、管理规范的货运公司承运货物；2、兴四海公司未能提交交警的火灾事故原因证明（须附交警委托相关部门对事故原因作出的鉴定报告），太保公司有权拒赔。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，兴四海公司向太保公司投保国内水路、陆路运输保险（基本险），双方签订《货物保险协议文件》，约定：保险标的为被保险人具有可保利益的全新之常规普通货物，即日杂货、轻工品、工业原材料、电子产品（不包括精密仪器）、机械设备及配件等普通货物；陆路运输时应使用集装箱卡车或者全封闭上锁的厢式卡车；投保人必须在货物起运之前向保险人申报投保，通过网上申报投保软件系统直接将相关货运保险信息于货物起运之前提交保险人；扩展全程公路运输盗抢险特别约定……8、为保证公路运输货物的安全，被保险人应选择信誉好、管理规范的货运公司承运货物，并向该货运公司收取相应的押金以确保货物运送安全，同时应避免选择单车个体货运公司承运货物；免赔额条款约定每次翻车、火灾事故或全部损失、推定全部损失（货物损失程度达80%以上或货物损失金额已超过保额90%），事故绝对免赔率为损失金额的30%；特别约定条款约定保险运输货物若为火灾事故，须提供公安消防部门的出警及火灾情况证明、交警的火灾事故原因证明（须附交警委托的相关部门的事故原因的鉴定报告），无法提供以上相关火灾事故证明材料的保险公司有权拒赔。兴四海公司《货物保险协议文件》首页加盖公章，确认太保公司已如实告知预约保险单中涉及险种的所有条款，尤其是特别约定、免赔率/额、保险责任除外条款以及各项附加条款，兴四海公司已完全理解并始终同意遵守预约保险单中的所有条款。
2016年3月7日，兴四海公司就其承运的货物通过网上申报投保，生成保险单号为AXIMS0104116Q001421T，运输车辆为鲁Ｑ×××××。2016年3月8日，鲁Ｑ×××××号车辆（鲁Ｑ×××××），行驶至龙岩市厦蓉高速龙岩出口处着火，龙岩市消防支队特勤中队赴现场救援。后，龙岩市消防支队特勤中队出具《证明》，载明：“具体起火原因不明”。
另，兴四海公司向太保公司报案后，太保公司核定损失金额为480087.62元。
以上事实，有兴四海公司提供的电子保单、《货物保险协议文件》、《证明》、通知函等证据及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，兴四海公司与太保公司之间存在合法有效的保险合同关系。承运兴四海公司货物的车辆，在运输过程中发生火灾，造成货物毁损，保险合同项下的保险事故发生。太保公司已就《货物保险协议文件》中的特别约定、免赔率/额、保险责任除外条款以及各项附加条款向兴四海公司如实告知，兴四海公司已完全理解并始终同意遵守预约保险单中的所有条款，故《货物保险协议文件》中的特别约定、免赔率/额、保险责任除外条款以及各项附加条款均有效。关于损失金额，兴四海公司主张为484847.72元，太保公司核定损失金额为480087.62元，因兴四海公司未能提供证据货物托运单、发货单、理赔收款收据的原件，故本院对太保公司核定的损失金额予以认定，即货物损失金额为480087.62元。关于保险责任，太保公司以兴四海公司未依《货物保险协议文件》中的特别约定条款提供交警的火灾事故原因证明（须附交警委托相关部门对事故原因作出的鉴定报告）为由拒绝理赔，本院认为关于特别约定中“保险运输货物若为火灾事故，须提供公安消防部门的出警及火灾情况证明、交警的火灾事故原因证明（须附交警委托的相关部门的事故原因的鉴定报告），无法提供以上相关火灾事故证明材料的保险公司有权拒赔”，结合文义理解及公安部门处理火灾的实际情况，兴四海公司应提供公安消防部门的出警及火灾情况证明或交警的火灾事故原因证明，本案中兴四海公司已提供了龙岩市消防支队特勤中队出具的《证明》，该证明载明“具体起火原因不明”，双方保险合同相关条款并未约定具体起火原因不明的，太保公司不予理赔，故在兴四海公司已提供了相关火灾事故证明材料的情形下，太保公司应予以理赔。关于理赔金额，免赔额条款约定火灾事故中事故绝对免赔率为损失金额的30%，故本案理赔金额应为480087.62元*70%=336061.33元。太保公司所提兴四海公司未依《货物保险协议文件》的约定在陆路运输中使用集装箱卡车或者全封闭上锁的厢式卡车以及选择信誉好、管理规范的货运公司承运货物的答辩意见，因双方保险条款均未约定上述情形下，太保公司不予理赔，故该答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州兴四海物流有限公司保险金336061.33元；
二、驳回原告漳州兴四海物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6390元，减半收取计3195元，由原告漳州兴四海物流有限公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担3170元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （罗彬）
二〇一七年二月七日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE