河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1498号
上诉人（原审被告）：漯河和谐房地产开发有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河广场西北角。
法定代表人：安新建，该公司经理。
委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫海洋，男，汉族，1976年5月11日出生，住漯河市舞阳县。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴海涛，男，汉族，1972年11月25日出生，住漯河市舞阳县。
原审被告：河南泰坤建筑安装工程有限公司。住所地：漯河市经济开发区香山路*号。
法定代表人：柳继军，该公司总经理。
上诉人漯河和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐公司）因与被上诉人闫海洋、吴海涛、原审被告河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，郾城区人民法院于2015年2月3日作出（2014）郾民初字第01290号民事判决书，和谐公司和闫海洋均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月19日作出（2015）漯民终字第404号民事裁定书，发回郾城区人民法院重审。郾城区人民法院重审后于2015年9月21日作出（2015）郾民初字第01303号民事判决，和谐公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人和谐公司的委托代理人孙东晓，被上诉人闫海洋及其委托代理人赵世杰，被上诉人吴海涛到庭参加诉讼。原审被告泰坤安装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月26日，被告泰坤安装公司的委托代理人魏宏、刘冠宇与被告和谐公司签订建设工程施工合同，承建由和谐公司开发的天元明珠和谐街坊8、9号楼。2012年2月22日，刘冠宇又与吴海涛签订工程承包合同书，将天元明珠和谐街坊住宅小区9号楼的水电安装工程发包给吴海涛。2012年2月23日，原告闫海洋受吴海涛雇佣开始在天元明珠和谐街坊住宅小区9号楼从事水电安装工作。2013年9月7日下午6时许，原告受被告和谐公司工作人员马林委托，帮忙将9号楼吊篮放下，后吊篮运行至二楼时，原告从吊篮上摔下受伤，并先后入住漯河市第二人民医院、舞阳县莲花卫生院住院治疗，共计住院68天，花费医疗费33845.56元。被告和谐公司垫付费用46000元。吴海涛垫付费用6000元。2014年8月22日，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出漯民声司鉴所【2014】临鉴字第219号司法鉴定意见书，××致残等级”国家标准，评定原告伤残等级为五级，支付鉴定费920元。
原告闫海洋系农村居民。2012年3月至2013年9月在郾××××石槽赵村租房居住。闫海洋与妻子左亚娟婚后生育一子，取名闫明睿。闫明睿出生于2014年5月17日。左亚娟与闫海洋结婚前，曾生育一子，取名左明煜（2007年3月27日出生）。左明煜现随闫海洋与左明娟生活。闫海洋的母亲赵翠枝出生于1945年7月20日。闫海洋兄妹三人。
庭审中，原告闫海洋提供了舞阳县莲花镇闫湾村民委员会的证明一份，证明左明煜现随闫海洋与左亚娟生活，左明煜的生父一直没有支付抚养费，左亚娟没有与他人办理结婚登记手续。对该证明被告和谐公司称左明娟的前夫不支付左明煜的抚养费，左明娟可通过法律途径解决，与闫海洋没有关系。
另查明：原告闫海洋在庭审中，又提供了一份郾城区孟庙镇富丽达百货商行证明一份，内容为：“左亚娟，身份证号：，于2012年5月份至2013年9月份在漯河市××路××珍宝坊专卖店从事卖酒工作。2015年9月1日。”对于该份证明被告和谐公司称应提交单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及左亚娟的劳动合同来相互印证。仅凭单位的一份证明，不能证明左亚娟在城镇工作和生活。
2014年7月24日，河南省漯河市中级人民法院作出（2014）漯民四终字第290号民事判决书，判决原告闫海洋与泰坤安装公司不存在劳动关系。
2014年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元。农村居民人均消费支出为5627.73元。农村居民人均收入为8475.34元。建筑业平均工资为32746元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案中，原告闫海洋受被告和谐公司工作人员委托，义务为该公司帮忙放吊篮，在工作中摔伤致残，依据上述法律规定，被告和谐公司应承担赔偿责任，根据案情，和谐公司应承担60％的赔偿责任。原告闫海洋不注意安全防范，其对事故的发生也存在一定的过错，故应承担30％民事责任。被告吴海涛未加强对其雇佣人员的管理，其应承担10％的赔偿责任。被告泰坤安装公司与原告闫海洋之间不存在民事法律关系，其不应承担赔偿责任。原告闫海洋的损失情况如下：（一）医疗费33845.56元；（二）误工费32297元（32746元÷365天×360天）；（三）护理费，原告虽然提供了郾城区孟庙镇富丽达百货商行的证明，证明其妻子左亚娟在该商行从事卖酒工作，但因未提供该商行的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及劳动合同，同时也没有提供左亚娟的工资表，故仅凭一份单位的证明并不能证明左亚娟在该商行从事卖酒工作。因原告没有提供的充分的证据证明左亚娟在城镇工作和生活，故原告的护理费用应按农村居民标准计算。护理费为1578.96元（8475.34元÷365天×68天）。（四）住院期间的伙食补助费、营养费2720元（68天×40元）；（五）残疾赔偿金因原告自2012年3月即在城镇生活和工作，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，计268776元（22398.03元×20年×60％）；（六）被抚养人生活费共计42770元。其中原告儿子闫明睿的抚养费为30389元（5627.73元×18年×60％÷2），原告母亲赵翠枝的抚养费为12381元（5627.73元×11年×60％÷3）。原告要求左明煜的抚养费，因左明煜系左亚娟与他人生育的儿子，左明煜的抚养费可由其亲生父母负担，如果左明煜的亲生父亲未支付抚养费，左明煜可通过法律途径解决。故对原告要求支左明煜抚养费的请求，法院不予支持；（七）鉴定费920元；（八）交通费酌定1000元。以上共计383907.52元。该损失由和谐公司承担230344.51元（383907.52元×60％），鉴于原告因伤致残，还应赔偿精神抚慰金20000元，合计250344.51元，扣除已垫付费用46000元，被告和谐公司应赔偿原告204344.51元。被告吴海涛应赔偿原告38390.75元（383907.52元×10％），扣除吴海涛已垫付的6000元，被告吴海涛还应承担32390.75元。原告的其他损失由原告自行承担。被告和谐公司辩称“原告所受损害与其无关”与事实不符，法院不予采信。通过庭审查证，委托原告义务帮工的人为被告和谐公司的工作人员，且和谐公司为受益人，故在此事故中委托人的行为系职务行为，和谐公司要求委托人承担民事责任的理由不充分，法院不予采纳。关于是否重新鉴定问题，因目前我国没有出台统一的人身损害伤残评定国家标准，××致残等级国家标准”作出的伤残等级评定，并不违反法律规定，故对和谐公司的要求重新鉴定的申请不予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告漯河和谐地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫海洋赔偿金204344.51元。二、吴海涛于本判决生效后十日内给付原告闫海洋赔偿金32390.75元。三、驳回原告闫海洋的其他诉讼请求。案件受理费8520元，由被告漯河和谐房地产开发有限公司负担5000元，被告吴海涛负担850元，原告闫海洋负担2670元。
上诉人和谐公司上诉称，一﹑原审判决认定事实不清﹑证据不足。（1）吊篮是由其他施工队高保民租用而来，管理权﹑使用权归高保民施工队。闫海洋作为水电班组成员，私自使用他人的吊篮发生事故，责任不在和谐公司；（2）和谐公司没有指使闫海洋挪动吊篮，使用吊篮；（3）闫海洋不是在工作时间，因为给和谐公司安装水电发生的事故，本次事故与和谐公司无关。二﹑原审判决责任划分不当，被上诉人闫海洋应承担事故的主要责任。本案中，被上诉人闫海洋既没有操作证件，也不使用防护绳，在没有任何安全防护措施的情况下，擅自操作吊篮，应承担主要责任，原审法院判决闫海洋承担30%的责任，明显不当。三﹑原审判决适用法律错误。作为雇主的吴海涛，未加强安全管理，应当承担事故的全部或主要责任。吊篮出租方提供的吊篮存在缺陷，导致本案事故的发生，吊篮租赁公司应承担相应责任。四﹑原审程序违法。被上诉人闫海洋伤残鉴定应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行，该鉴定报告明显违法，闫海洋的伤残程度远远低于五级。五﹑被上诉人闫海洋的诉求，大部分缺乏事实依据，要求数额偏离实际，明显略高。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人闫海洋的诉讼请求。
被上诉人闫海洋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人吴海涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告泰坤安装公司未作答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点是：1、原审判决和谐公司对闫海洋所受到的伤害承担60%的赔偿责任是否正确？2、漯民声司鉴所【2014】临鉴字第219号司法鉴定意见书所依据的鉴定标准是否适当，该鉴定意见书是否应当予以采信？
本院认为，1、关于原审判决和谐公司对闫海洋所受到的伤害承担60%的赔偿责任是否正确？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”被上诉人闫海洋受和谐公司工作人员委托，义务帮忙放吊篮，在工作中摔伤致残，依据上述法律规定，和谐公司作为受益人应承担赔偿责任，原审判决根据查明的事实，酌定和谐公司对闫海洋所受到的伤害承担60%的赔偿责任并无不当，应予以维持。和谐公司辩称委托闫海洋放吊篮的工作人员马林不是和谐公司工作人员，并提供证据予以证明。对此，本院认为，和谐公司的该项辩称与其在原审庭审过程中的陈述相矛盾，本院对其该项辩称不予采信。
2、关于漯民声司鉴所【2014】临鉴字第219号司法鉴定意见书所依据的鉴定标准是否适当，该鉴定意见书是否应当予以采信？本院认为，目前我国没有出台统一的人身损害伤残评定国家标准，漯民声司鉴所【2014】临鉴字第219号司法鉴定意见书依据“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”国家标准作出的伤残等级评定，并不违反法律规定，对该鉴定意见书，应予采信。原审法院对和谐公司要求重新鉴定的申请不予准许，并无不当。
综上，上诉人和谐公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8520元，由上诉人漯河和谐房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊霞