海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第286号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月18日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文昌市人民检察院指控，2014年3月15日约21时许，吸毒人员黄某萍用手机拨打被告人唐某的手机联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。随后，被告人唐某到黄某萍位于文昌市文城镇公园旁某出租屋里，将2包甲基苯丙胺毒品贩卖给黄某萍。由于黄某萍没有钱，双方商量好先欠着毒资200元。
2014年3月17日22时许，黄某萍再次用同样的联系方法，在同一地点，以每包80元的价格向被告人唐某购买2包甲基苯丙胺毒品。黄某萍当场付给被告人唐某360元，其中200元是上一次购买毒品所欠的钱。交易完成后，被告人唐某离开现场时在该出租屋6楼走道上被公安民警抓获，当场从被告人唐某身上扣押甲基苯丙胺毒品3包、手机3部、现金480元及无牌女装摩托车1辆。公安民警在该出租屋里抓获黄某萍，当场从黄某萍身上扣押甲基苯丙胺毒品2包。
经海南省公安司法鉴定中心检验：从被告人唐某身上缴获的3包甲基苯丙胺毒品和从黄某萍身上缴获的2包甲基苯丙胺毒品，共净重4.27克，均检出甲基苯丙胺成份。
针对指控的事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：毒品、手机、现金（均照片）；2、书证：抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、常住人口信息表、吸毒人员详细信息、手机通话清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明；3、证人黄某萍、周某望的证言；4、被告人唐某的供述与辩解，5、鉴定意见：检验报告书；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，共净重5.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某辩称，对公诉机关指控的第一宗犯罪事实有异议，其没有贩卖毒品给黄某萍，其仅购买毒品与黄某萍一起吸食。
经审理查明：2014年3月15日约21时许，吸毒人员黄某萍用手机拨打被告人唐某的手机联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。随后，被告人唐某到黄某萍位于文昌市文城镇公园旁某出租屋里，将2包甲基苯丙胺毒品贩卖给黄某萍。由于黄某萍没有钱，双方商量好先欠着毒资200元。
2014年3月17日22时许，黄某萍再次用同样的联系方法，在同一地点，以每包80元的价格向被告人唐某购买2包甲基苯丙胺毒品。黄某萍当场付给被告人唐某360元，其中200元是上一次购买毒品所欠的毒资。交易完成后，被告人唐某在该出租屋6楼走道上被公安民警抓获。公安民警当场从被告人唐某身上扣押甲基苯丙胺毒品3包、品牌为samsyng、anycall、chuangua的手机各1部、现金480元及无牌女装摩托车1辆；公安民警在该613房间里抓获黄某萍，当场从黄某萍身上扣押甲基苯丙胺毒品2包。
经海南省公安司法鉴定中心检验：从被告人唐某身上缴获的3包甲基苯丙胺毒品，共净重2.42克；从黄某萍身上缴获的2包甲基苯丙胺毒品，共净重1.85克；5包甲基苯丙胺毒品，共净重4.27克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人唐某因吸食毒品于2007年1月26日被海口市公安局龙华分局强制戒毒六个月；于2013年1月25日、同年2月2日分别被文昌市公安局行政拘留十五日，因患病均不予关押执行。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭当庭举证、质证的下列证据所证实：
1、物证
毒品、手机、现金（均照片），证实公安机关抓获被告人唐某时从其身上扣押的物品情况。
2、书证
（1）抓获经过，证实公安民警于2014年3月17日23时，在文昌市文城镇公园某网吧的六楼走道上抓获被告人唐某，并扣押其驾驶的无牌女装摩托车一辆。
（2）文昌市公安局现场检测报告书，证实公安民警经提取被告人唐某尿液检测，结果呈阳性，说明被告人唐某近期吸毒的事实。
（3）扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人唐某手机品牌为Samsyng、anycall、chuangua的手机各一部及现金480元。
（4）常住人口信息表，证实被告人唐某于1971年4月2日出生，犯罪时已年满18周岁，符合承担刑事责任年龄。
（5）吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人唐某因吸食毒品被行政机关管控的情况。
（6）手机通话清单，证实黄某萍的手机与被告人唐某的手机于2014年3月15日至17日多次通话记录的事实。
（7）文昌市公安局行政处罚决定书，证实被告人唐某因吸食毒品于2013年1月25日、2013年2月2日分别被文昌市公安局行政拘留十五日，因患病均不予关押的事实。
（8）强制戒毒决定书，证实被告人唐某因吸食毒品于2007年1月26日被海口市公安局龙华分局强制戒毒六个月。
（9）情况说明，证实公安机关无法查到被告人唐某交代其毒品来源的“妚全”的真实身份情况及“妚全”本人的事实。
3、证人证言
（1）证人黄某萍的证言，证实①2014年3月15日约21时许，其用手机拨打被告人唐某的手机联系购买甲基苯丙胺毒品。后来在其租住于文城镇公园处某网吧楼上的某房间里交易，以100元的价格向被告人唐某购买2包，当时身上没有钱，双方商量好先欠着毒资200元，等下次购买毒品时再付清。②2014年3月17日22时许，其用手机再次拨打被告人唐某的手机联系购买甲基苯丙胺毒品，在其出租里，其以每包80元的价格向被告人唐某购买2包甲基苯丙胺毒品。并当场付给被告人唐某360元，其中200元是上一次购买毒品所欠的毒资。交易完成后，其和被告人唐某均被公安机关抓获的事实。
（2）证人周伟望的证言，证实2014年3月17日晚22时许左右，其到黄某萍租住在文城镇公园处某网吧楼上某房间与黄某萍聊天，黄某萍说要购买甲基苯丙胺毒品吸食，便用电话联系，不久，一男子到该房，他们谈好价格是每包80元，该男子还让黄某萍将上次购买冰毒所欠的200元一起付清。黄某萍就将360元交给该男子。不久，公安民警带着该男子进来，其和黄某萍也被公安民警控制了。
4、被告人唐某的供述与辩解，证实2014年3月15日晚20时许，黄某萍用手机拨打其手机，问其是否有甲基苯丙胺毒品，卖两克毒品给她。然后她带其到她租住的文昌市文城镇公园旁某药店六楼的出租屋里，并讲好每克100元，她说她现在没有钱先欠着，等下次再向其购买毒品时再一起付清。2014年3月17日晚22时许左右，黄某萍用她的手机拨打其手机，让其送两克甲基苯丙胺毒品到她宿舍，其就驾驶一无牌女装摩托车到黄某萍宿舍，当时宿舍里有黄某萍还有一名不认识的女子。这次其以每克80元的价格卖给黄某萍两克，并让她将上次欠的钱一起付清。黄某萍当场付给其360元。其交易完成后走出房间，在六楼走道里被公安人员抓获。
5、鉴定意见
海南省公安司法鉴定中心检验报告书，证实被告人唐某身上缴获的3包甲基苯丙胺毒品，共净重2.42克；从黄某萍身上缴获的2包甲基苯丙胺毒品，共净重1.85克，共净重4.27克，均检出甲基苯丙胺成份。
6、辨认笔录，经被告人唐某辨认，05号相片的人就是向其购买甲基苯丙胺毒品的黄某萍；经证人周伟望辨认，06号相片的人就是贩卖甲基苯丙胺毒品给黄某萍的男子，即被告人唐某。经证人黄某萍辨认，06号相片的人就是贩卖甲基苯丙胺毒品给其的男子，即被告人唐某。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，共净重5.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
关于被告人唐某提出“2014年3月15日，其没有贩卖毒品给黄某萍”的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人唐某于2014年3月15日贩卖毒品给黄某萍的事实，有被告人唐某在侦查阶段的多份供述、证人黄某萍的证言、手机通话清单等证据予以证实。以上证据相互印证，对公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实，本院予以认定。被告人唐某的辩解，本院不予采纳。
扣押被告人唐某的samsyng、anycall、chuangua品牌的手机各一部、无牌女装摩托车一辆及现金480元，系用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具与毒资及非法所得，依法应当予以没收，上缴国库。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十八日起至二0一六年六月十七日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押被告人唐某的samsyng、anycall、chuangua品牌的手机各一部、无牌女装摩托车一辆及现金480元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈雨晴