四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2044号原告：蔡勤书，女，1954年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄婷，四川博胜律师事务所律师。被告：曾品江，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：张盛，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。负责人：汪晓峰，经理。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。原告蔡勤书与被告曾品江、被告张盛、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保富顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勤书及其委托诉讼代理人黄婷，被告曾品江，被告人保富顺公司的委托诉讼代理人韦从谋到庭参加了诉讼，被告张盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡勤书向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同赔偿原告的各项损失合计69610.54元，保险公司在保险责任范围内承担责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月15日下午，原告蔡勤书乘坐川Axxx**号小型轿车从富顺县境内黄金山转盘方向往富顺县瑞祥水岸城方向行驶，17时30分当车行至富顺县境内富州大道体育馆处时，该车左前车头与同向在前正在向右变向由被告曾品江驾驶的川Cxxx**号小型轿车右后侧相撞，造成两车受损，原告蔡勤书受伤的交通事故。原告随后被送往富顺县人民医院抢救，经住院诊断为右侧第6、7及左侧5、6、7前肋骨折。2016年9月15日至9月29日住院14天，出院医嘱休息一月，加强营养。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队富公交认字[2016]第xxxxxxxx号交通事故认定书认定川Axxx**号小型轿车驾驶人钟秋在本次事故中承担主要责任，曾品江在本次事故中承担次要责任，原告蔡勤书不承担责任。原告医疗终结后向自贡正兴司法鉴定所申请鉴定，经自贡正兴司法鉴定所[2017]临鉴字第10号鉴定结论为：被鉴定人蔡勤书的伤残程度为十级；被鉴定人蔡勤书的护理期为60日。在本起交通事故中，川Cxxx**号小型轿车的所有人为张盛，交强险和第三者商业险都投保于中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，事故发生在保险期内，理应承担保险赔付义务，同时原告要求在交强险中优先赔付精神抚慰金。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决。被告人保富顺公司辩称，对交通事故发生的经过、后果及交警部门责任认定无异议；川Cxxx**号小型轿车在我司投保了交强险和商业险1000000元，但未投保不计免赔；事故中，川Axxx**号小型轿车承担主要责任，应当由车辆的所有人承担责任；诉讼费、鉴定费不在保司的赔偿范围，请求法院依法判决。被告曾品江辩称，川Cxxx**号小型轿车是出租车，车主是张盛，我租张盛的车，事故发生时本人是驾驶人。涉及到本案保险公司依法承担的赔偿费用外的鉴定费、自费药医疗费等，被告只承认承担次要责任部分。其余意见以保险公司意见为准，请求法院依法判决。被告张盛未作答辩。对当事人提交的证据及出庭证人所作证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张盛未到庭，未对各方提交的证据材料及证人证言发表质证意见。综合全案，本院认定事实如下：2016年9月15日下午，原告蔡勤书乘坐案外人钟秋驾驶的钟秋所有的川Axxx**号小型轿车从富顺县境内黄金山转盘方向往富顺县瑞祥水岸城方向行驶，17时30分当车行至富顺县境内富州大道体育馆处时，该车左前车头与同向在前正在向右变向由被告曾品江驾驶的张盛所有的川Cxxx**号小型轿车右后侧相撞，造成两车受损，原告蔡勤书受伤的交通事故。原告随即被送往富顺县人民医院治疗，病情诊断为：1.右侧第6、7及左侧5、6、7前肋骨折；2.高血压病；3.2型糖尿病。经治疗，原告于2016年9月29日出院，共住院医治14天，原告支付医疗费用4975.04元。出院医嘱及建议：休息一月，加强营养；2.我科门诊随访，保持肋骨固定带外固定3月；3.病情变化时，及时就诊，半月后复查胸部DR。2016年9月28日，自贡市公安局交通警察支队富顺大队作出富公交认字[2016]第xxxxxxxx号《交通事故认定书》，认定川Axxx**号小型轿车驾驶人钟秋在本次事故中承担主要责任，被告曾品江在本次事故中承担次要责任，原告蔡勤书不承担责任。庭审中查明，原�与本次机动车交通事故中的案外人钟秋系母女关系，对案外人钟秋未提起诉讼。2017年2月25日，自贡正兴司法鉴定所出具[2017]临鉴字第10号《关于蔡勤书伤残程度、护理期的鉴定意见书》，鉴定意见为：1.蔡勤书的伤残程度鉴定为十级伤残；2.蔡勤书的护理期鉴定为60日。原告支付鉴定费1600元。还查明，原告母亲陈谋君共生育五个子女，蔡勤书系其长女，原告事故发生时，陈谋君年满87岁。另查明，川Axxx**号小型轿车的所有者为钟秋，与原告蔡勤书系母女关系。川Cxxx**号小型轿车的所有人为张盛，使用性质为出租客运。川Cxxx**号小型轿车在被告人保富顺公司处投保了交强险及商业第三者险，其中商业第三者险赔偿限额1000000元，未投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险有效期限内。诉讼中，原告表示在本案中不对钟秋主张�利，该部分责任由原告另行主张。同时，各方当事人对自费药按18%比例扣除达成一致意见，故被告曾品江自愿承担268.65元（4975.04×18%×0.3），由于原告未对川Axxx**号小型轿车起诉，故医疗费中626.85元由原告另行主张。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，案外人钟秋承担主要责任，被告曾品江承担次要责任。故案外人钟秋应当向原告蔡勤书承担主要赔付责任，因原告蔡勤书未向其主张，故本案对该部分责任不予处理；川Cxxx**号小型轿车的车主为张盛，驾驶者为曾品江，本案查明的事实不能认定曾品江与张盛之间存在劳务或雇佣关系，且被告张盛在此次事故中无责，故被告张盛在本案中不承担赔付责任，被告曾品江应向原告蔡勤书承担次要赔付责任，本院认为，次要赔付责任的赔付比例以30%为宜。被告人保富顺公司应在保险合同范围内承�赔付责任。据此，原告蔡勤书提出的赔偿诉求项目，本院逐一认定如下：1.医疗费，根据医疗票据，本院认定4975.04元；2.护理费，原告住院14天，《富顺县人民医院长期医嘱单》载明为二级护理，护理期鉴定为60日，本院根据当地司法实践计算标准，本院认定2960元（14天×80元+46天×40元）；3.住院伙食补助费，本院认定280元（14天×20元）；4.营养费，出院医嘱加强营养，原告主张营养费符合法律规定，本院认定280元；5.误工费，原告属城镇居民，结合原告举示的《承包合同》、《情况说明》、证人丁龙洪、唐祯芳、杨帮菊的证人证言，能够证明原告受伤前在市场摆摊经营，但原告不能提供固定收入依据，也未提供近三年平均工资收入，其误工费标准参照2016年四川省最低行业工资34491元计算，原告住院14天，出院医嘱休息一月，误工时间计算为44天，本院认定其误工费为4158元（34491元÷365×44天）；6.残疾赔偿金，至伤残等级鉴定时原告年满62周岁，原告主张17年，未超过法律规定，本院准其主张。原告母亲已年满80周岁，生育子女5人，本院认定原告残疾赔偿金为50235.50元（28335元/年×17年×0.1+20660元/年×5年×0.1÷5人）；7.精神抚慰金本院酌定为2500元；8.鉴定费，本院认定1600元；9.交通费本院酌定为200元。以上各项损失共计67188.54元。以上损失中应在交强险医疗费项下处理的有医疗费4079.54元（4975.04×（1－18%））；住院伙食补助费280元，营养费280元，共计4639.54元。应在交强险死亡伤残项下处理的有，护理费2960元，误工费4158元，交通费200元，残疾赔偿金50235.50元，精神抚慰金2500元，共计60053.50元。以上损失中应在商业第三者险处理的有鉴定费1600元，被告曾品江承担次要部分责任，由于未投保不计免�险，故由其承担24元（1600元×0.3×0.05），被告人保富顺公司承担456元（1600元×0.3×0.95），由于原告未对川Axxx**号小型轿车起诉，故原告支付的鉴定费1120元由其另行主张。以上赔偿项目经品迭，被告曾品江应赔偿原告292.65元，被告人保富顺公司应赔付原告65149.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾品江于本判决生效�日起十日内赔偿原告蔡勤书292.65元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内直接赔付原告蔡勤书65149.04元；三、驳回原告蔡勤书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取为770元，由原告蔡勤书负担540元，被告曾品江负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 张 婧二〇一七年十月九日书记员 房春娜附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损�是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死�补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。