江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1316号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汤涛，男，1994年12月13日生，汉族，高中文化，农民，昆山市花桥魅力花都KTV保安，住江苏省徐州市市辖区。2014年4月14日因犯寻衅滋事罪被江苏省徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月1日释放。2016年1月8日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），同年2月6日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
被告人乔培龙，男，1993年6月13日生，汉族，初中文化，农民，昆山市花桥魅力花都KTV保安，住江苏省徐州市铜山区。2016年1月8日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），同年2月6日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
被告人葛孝雨，男，1975年2月7日生，汉族，初中文化，农民，昆山市花桥魅力花都KTV保安经理，住江苏省徐州市云龙区。2013年1月10日因犯危险驾驶罪被上海市青浦区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月8日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），同年2月6日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
被告人宫傲，男，1996年1月5日生，汉族，初中文化，农民，昆山市花桥魅力花都KTV保安，住江苏省徐州市泉山区。2014年2月27日、2014年8月26日均因吸毒被徐州市公安局云龙分局、徐州市公安局泉山分局分别处行政拘留十日和十五日。2015年3月9日因犯贩卖毒品罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月26日释放。2016年1月8日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），同年2月6日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
被告人王文浩，男，1996年10月31日生，汉族，初中文化，农民，昆山市花桥魅力花都KTV保安，住江苏省徐州市泉山区。2015年8月13日因诈骗被徐州市公安局泉山分局处行政拘留十日。2016年1月8日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），同年2月6日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
被告人徐傲，男，1995年3月16日生，汉族，初中文化，农民，昆山市花桥魅力花都KTV保安，住江苏省徐州市市辖区。2016年1月8日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），同年2月6日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
被告人徐伟，男，1990年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2011年10月8日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十四日，并处罚款五百元。2016年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人徐青海，男，1985年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2016年1月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
辩护人王友发，上海普世律师事务所律师。
辩护人周辉，上海普世律师事务所实习律师。
被告人徐猛，男，1980年11月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2016年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人徐波，男，1980年11月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2016年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1047号起诉书指控被告人汤涛、乔培龙、葛孝雨、宫傲、王文浩、徐傲、徐伟、徐青海、徐波、徐猛犯聚众斗殴罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉。被告人徐青海及辩护人王友发、周辉、被告人汤涛、乔培龙、葛孝雨、宫傲、王文浩、徐傲、徐伟、徐波、徐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年12月29日21时许，被告人汤涛与被告人徐伟在昆山市花桥镇花望路华丽网吧内因争抢机位发生纠纷，被告人汤涛强行将被告人徐伟正在使用的电脑关闭。后被告人徐伟通过电话纠集被告人徐波、徐猛、徐青海等人至该网吧继续与被告人汤涛、乔培龙争执，并相约至网吧楼下，与此同时被告人乔培龙纠集的被告人葛孝雨及被告人葛孝雨纠集的被告人宫傲、徐傲、王文浩也赶到该网吧楼下。两方人员理论不成引发斗殴，被告人乔培龙、葛孝雨、王文浩、徐傲持棍棒积极参与斗殴，被告人汤涛、宫傲明知他人持械斗殴仍积极参与，被告人徐伟、徐波、徐猛、徐青海积极参与斗殴。殴斗过程中被告人王文浩、徐猛、徐波等人均有不同程度受伤。
经法医鉴定，被告人王文浩左手部损伤已构成人体轻微伤，被告人徐波右小指指骨骨折构成轻微伤，被告人徐猛头部右顶部头皮裂创一处伴右顶部头皮下血肿、左侧颞部硬膜下小血肿，构成人体轻伤一级。
案发后，被告人乔培龙、宫傲主动至昆山市公安局花桥派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人徐伟、徐青海、徐猛、徐波接公安机关电话通知后主动至昆山市公安局花桥派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人汤涛、葛孝雨、王文浩、徐傲归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汤涛、乔培龙、葛孝雨纠集他人持械聚众斗殴并积极参与，被告人宫傲、王文浩、徐傲积极参与持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人徐伟纠集他人聚众斗殴，被告人徐青海、徐波、徐猛积极参与聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汤涛、乔培龙、葛孝雨、宫傲、王文浩、徐傲、徐伟、徐青海、徐波、徐猛均起主要作用，均系主犯。被告人汤涛在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔培龙、宫傲、徐伟、徐青海、徐猛、徐波均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人汤涛、葛孝雨、王文浩、徐傲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人汤涛、乔培龙、葛孝雨、宫傲、王文浩、徐傲、徐伟、徐青海、徐波、徐猛均对被指控的聚众斗殴的犯罪事实未提出异议。被告人汤涛、乔培龙认为对方参与人员徐波也拿了棍子，对方人员也应认定为持械聚众斗殴。
被告人徐青海的辩护人的意见为：1.对本案定性无异议；2.被告人徐青海系初犯、偶犯，有自首情节且能够当庭自愿认罪；3.被告人徐青海方系亲属先被对方挑衅的情况下，到现场处理纠纷，在被殴打的情况下，才进行还击，主观恶性较轻。综上，建议对被告人徐青海从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月29日21时许，被告人汤涛与被告人徐伟在昆山市花桥镇花望路华丽网吧内因争抢机位发生纠纷，被告人汤涛强行将被告人徐伟正在使用的电脑关闭。后被告人徐伟通过电话纠集被告人徐波、徐猛、徐青海等人至该网吧继续与被告人汤涛、乔培龙争执，并相约至网吧楼下，与此同时被告人乔培龙纠集的被告人葛孝雨及被告人葛孝雨纠集的被告人宫傲、徐傲、王文浩也赶到该网吧楼下。两方人员理论不成引发斗殴，被告人乔培龙、葛孝雨、王文浩、徐傲持棍棒积极参与斗殴，被告人汤涛、宫傲明知他人持械斗殴仍积极参与，被告人徐伟、徐波、徐猛、徐青海积极参与斗殴。斗殴过程中被告人王文浩、徐猛、徐波等人均有不同程度受伤。经法医鉴定，被告人王文浩左手部损伤已构成人体轻微伤，被告人徐波右手损伤已构成轻微伤，被告人徐猛头部损伤已构成人体轻伤一级。
另查明，案发后被告人乔培龙、宫傲主动至昆山市公安局花桥派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人徐伟、徐青海、徐猛、徐波接公安机关电话通知后主动至昆山市公安局花桥派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人汤涛、葛孝雨、王文浩、徐傲归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，公安机关从被告人葛孝雨处扣押到作案工具木棒6根。
上述事实，各被告人在庭审过程中均无异议，且有证人余某、王某1、王某2、张某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具木棒（照片），法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤涛、乔培龙、葛孝雨纠集他人并积极参与持械聚众斗殴，被告人宫傲、王文浩、徐傲积极参与持械聚众斗殴；被告人徐伟纠集他人聚众斗殴，被告人徐青海、徐波、徐猛积极参与聚众斗殴，各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且均系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人汤涛、乔培龙、葛孝雨、宫傲、王文浩、徐傲、徐伟、徐青海、徐波、徐猛均起主要作用，均系主犯。被告人汤涛在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人乔培龙、宫傲、徐伟、徐青海、徐猛、徐波均自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人汤涛、葛孝雨、王文浩、徐傲归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关指控被告人汤涛、乔培龙、葛孝雨、宫傲、王文浩、徐傲、徐伟、徐青海、徐波、徐猛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于二被告人汤涛、乔培龙提出的对方人员徐波有持棍斗殴行为，对方斗殴人员也应认定为持械聚众斗殴的辩解意见，经查，被告人汤涛、乔培龙、葛孝雨、宫傲、王文浩、徐傲均未辨认出徐波有持械行为，且被告人徐伟、徐青海、徐猛也未供述被告人徐波持械的情况，故认定被告人徐波持械斗殴证据不足，二被告人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人徐青海的辩护人提出的被告人徐青海系初犯、偶犯，有自首情节且能够当庭自愿认罪，建议对被告人徐青海从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人汤涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人乔培龙、宫傲均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人葛孝雨、王文浩、徐傲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人徐伟、徐青海、徐猛、徐波均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年7月6日止。）
二、被告人乔培龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年11月6日止。）
三、被告人葛孝雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年2月6日止。）
四、被告人宫傲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年5月6日止。）
五、被告人王文浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年7月6日止。）
六、被告人徐傲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年5月6日止。）
七、被告人徐伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
八、被告人徐青海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
九、被告人徐猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
十、被告人徐波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
十一、公安机关扣押的作案工具木棒六根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 骆世华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。