wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初509号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人关拴平，男，1983年1月10日出生于榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，原系榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村村委会委员、四组组长。榆林市榆阳区人民检察院于2017年1月9日因涉嫌挪用公款罪决定对其取保候审，同年8月1日本院重新决定对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第244号起诉书指控被告人关拴平犯挪用公款罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人关拴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2015年8月12日，被告人关拴平利用担任榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村村委会委员、四组组长的身份，将榆林银河电厂集中供热改造工程占用该村集体土地支付的补偿款13万元用于偿还自己投资经营活动所欠下的银行贷款，后于2015年11月11日将该款偿还到了集体账户内。被告人关拴平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，提请依法判处。
被告人关拴平对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年8月12日，被告人关拴平利用担任榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村村委会委员、四组组长的身份，在协助榆林市国士资源局榆阳分局从事土地征用补偿费的管理工作中，将榆林银河电厂集中供热改造工程占用该村集体土地支付的补偿款13万元用于偿还自己投资经营活动所欠下的银行贷款，2015年11月11日被告人关拴平将其挪用的13万元公款偿还到了集体账户内。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人关拴平的供述、自述材料，证明其从2013年10月份开始担任榆阳区牛家梁镇牛家梁村四组组长，从2015年5月至今担任该村村民委员会委员，同年8月12日挪用了13万元的补偿款用于偿还其银行贷款，后于2015年11月11日将该款偿还到了集体账户内的事实。
2、证人孙某,4言，证明其系榆阳区牛家梁镇牛家梁村四组出纳，其负责保管集体资金存折，关拴平管理该存折的密码，后关拴平以支付装载机钱为由拿走存折并办理了与该存折相关联的银行卡，并于2015年8月12日取走13万多，经其与关拴平核实，关拴平称该13万元用于偿还自己的在银行的欠款，后于11月11日将该款偿还到了集体账户内的事实。3
3、证人关某,4证言，证明其与被告人关拴平一起作生意，关拴平在银行贷款的事实。
4、银行借款合同，证明被告人关拴平在银行贷款的事实。
5、银行明细表，证明被告人关拴平于2015年8月12日挪用公款的事实。
6、榆阳区牛家梁镇人民政府证明，证明被告人关拴平于2015年5月当选为牛家梁村村委会委员，任牛家梁村第四村民小组组长。
本院认为：被告人关拴平作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的行政管理中，挪用征地补偿款进行营利性活动，数额较大，侵犯了公共财产所有权也侵犯了国家的财经管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关拴平犯挪用公款罪的事实及罪名成立。鉴于被告人关拴平在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且将所挪用的公款全部退还，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关拴平犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 程占堂
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁小娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
（2017）陕0802刑初509号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人关某某，男。榆林市榆阳区人民检察院于2017年1月9日因涉嫌挪用公款罪决定对其取保候审，同年8月1日本院重新决定对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第244号起诉书指控被告人关某某犯挪用公款罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2015年8月12日，被告人关某某利用担任榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村村委会委员、四组组长的身份，将榆林银河电厂集中供热改造工程占用该村集体土地支付的补偿款13万元用于偿还自己投资经营活动所欠下的银行贷款，后于2015年11月11日将该款偿还到了集体账户内。被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，提请依法判处。
被告人关某某对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年8月12日，被告人关某某利用担任榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村村委会委员、四组组长的身份，在协助榆林市国士资源局榆阳分局从事土地征用补偿费的管理工作中，将榆林银河电厂集中供热改造工程占用该村集体土地支付的补偿款13万元用于偿还自己投资经营活动所欠下的银行贷款，2015年11月11日被告人关某某将其挪用的13万元公款偿还到了集体账户内。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人关某某的供述、自述材料，证明其从2013年10月份开始担任榆阳区牛家梁镇牛家梁村四组组长，从2015年5月至今担任该村村民委员会委员，同年8月12日挪用了13万元的补偿款用于偿还其银行贷款，后于2015年11月11日将该款偿还到了集体账户内的事实。
2、证人孙某某的证言，证明其系榆阳区牛家梁镇牛家梁村四组出纳，其负责保管集体资金存折，关某某管理该存折的密码，后关某某以支付装载机钱为由拿走存折并办理了与该存折相关联的银行卡，并于2015年8月12日取走13万多，经其与关某某核实，关某某称该13万元用于偿还自己的在银行的欠款，后于11月11日将该款偿还到了集体账户内的事实。。
3、证人关某证言，证明其与被告人关某某一起作生意，关某某在银行贷款的事实。
4、银行借款合同，证明被告人关某某在银行贷款的事实。
5、银行明细表，证明被告人关某某于2015年8月12日挪用公款的事实。
6、榆阳区牛家梁镇人民政府证明，证明被告人关某某于2015年5月当选为牛家梁村村委会委员，任牛家梁村第四村民小组组长。
本院认为：被告人关某某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的行政管理中，挪用征地补偿款进行营利性活动，数额较大，侵犯了公共财产所有权也侵犯了国家的财经管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关某某犯挪用公款罪的事实及罪名成立。鉴于被告人关某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且将所挪用的公款全部退还，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 程占堂
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁小娥
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初297号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人易小燕，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被岳阳县公安局刑事拘留；同年6月28日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]315号起诉书指控被告人易小燕犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人易小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至5月份期间，被告人易小燕先后3次容留吸毒人员张某、周某在自己位于岳阳县荣家湾镇刘家珑路的家中吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2017年4月份的一天晚上，张某发信息联系被告人易小燕问其是否有毒品冰毒，被告人易小燕回复有。在征得被告人易小燕的同意后，张某骑摩托车来到被告人易小燕家，随后二人一起在卧室内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月份的一天，被告人易小燕发信息询问张某是否有毒品冰毒，张某回复有，被告人易小燕便要张某带毒品来其家中吸食。随后张某携带毒品骑摩托车来到被告人易小燕家，二人在卧室内一起吸食了该毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月22日16时许，周某来到被告人易小燕家，看到被告人易小燕在吸食毒品甲基苯丙胺。周某表示自己也想吸食，被告人易小燕表示同意，周某就吸食了剩余的该毒品。
被告人易小燕到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书；证人张某、周某的证言；被告人易小燕的供述和辩解；尿检报告、指认现场照片、现场方位图及通话详单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人易小燕在其家中多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易小燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易小燕到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易小燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张舒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执454号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
被执行人李亮，男，1985年6月5日生，汉族。
本院受理的斗山（中国）融资租赁有限公司与李亮融资租赁合同纠纷一案，执行中，申请人斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回执行，经审查，撤回执行申请系申请人真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：
准许申请人斗山（中国）融资租赁有限公司的撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 芦正见
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00607号
原告吴江市杰星物业有限公司。
法定代表人汪晓明。
被告刘永站。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告刘永站物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘永站的起诉。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回对被告刘永站的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 洪善伦
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第355号
申请执行人：申奎，居民。
申请执行人：牟宗玲，居民。
被执行人：费业华，居民。
被执行人：牟宗艳，居民。
申请执行人申奎、牟宗玲于2015年11月25日向本院申请执行的费业华、牟宗艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的25270元，负担执行费260元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年11月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2015年12月2日作出（2015）日开执字第355-1号执行裁定书，现双方已和解，申请执行人牟宗玲、申奎申请解除对鲁L×××××号牌轿车的查封、扣押。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申奎、牟宗玲与费业华、牟宗艳民间借贷纠纷一案予以结案。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4218号
申请执行人：王明华。
被执行人：叶建杰。
申请执行人王明华与被执行人叶建杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）甬余丈商初字第281号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的556250元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第4218号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10175号
原告：孙冬平，女，1980年11月19日出生，汉族，住河南省开封县，
委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：吴春进，男，1954年10月19日出生，台湾居民，住台湾南投县，
原告孙冬平诉被告吴春进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，原告孙冬平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙冬平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙冬平撤诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告孙冬平负担（该款原告已付）。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何浚欢
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执244号
申请执行人李玉荣（又名李云云），市民。
委托代理人李桃英，市民。
被执行人ＸＸ，农民。
本院在执行李玉荣（又名李云云）与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初467号民事判决书，判决判令由ＸＸ给付李玉荣（又名李云云）车款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年1月1日起至实际给付之日）；负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案。
在执行过程中，李玉荣（又名李云云）委托代理人李桃英与ＸＸ达成和解协议，即给付李玉荣（又名李云云）车款及利息共计21350元，并交纳案件受理费150元，申请执行费200元。ＸＸ按和解协议内容履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岚县人民法院（2017）晋1127民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭昕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03078号
原告：王某，女，1993年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈新，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作。
本院在审理原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年九月二十一日
书记员 姚道祥
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627民初687号
原告杨福德，男，汉族，生于1970年12月17日，云南省镇雄县人，住本县。
被告布勇，男，汉族，生于1972年9月14日，云南省镇雄县人，镇雄县某单位职工，住镇雄县。
原告杨福德诉被告布勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告杨福德于2017年3月27日向本院申请撤回对被告布勇的起诉。
本院认为，原告杨福德申请撤回对被告布勇的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福德撤回对被告布勇的起诉。
案件受理费人民币7000元，减半收取3500元，由原告自行承担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ明
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜 超
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初344号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈涛，男，1990年1月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被中牟县公安局刑事拘留，2018年1月21日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪一案，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月13日晚，被告人陈涛与朋友在郑东新区象湖国际一饭店吃饭饮酒后，于当日18时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县拥军路由北向南行驶，当行至卫民路交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈涛静脉血血醇含量为103.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈涛的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人陈涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对陈涛判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币6000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人陈涛如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑陈涛静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定陈涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人陈涛表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年五月三日
书记员 秦瑞冰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执813号
申请执行人楚雄州禄丰某某建筑实业有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南。
法定代表人顾某某，系该公司董事长。
被执行人郭某某，男，1971年9月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇羊街村委会。
被执行人苏某某，女，1970年12月18日生，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇羊街村委会。
本院在执行楚雄州禄丰某某建筑实业有限公司申请执行郭某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1036号民事判决书，被执行人郭某某、苏某某应支付申请执行人楚雄州禄丰某某建筑实业有限公司70141元。执行中因被执行人郭某某、苏某某下落不明，无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）云2331执813号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一七年十二月十二日
书记员 张润廷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1731号
申请执行人董甜
被执行人荣伟
原告董甜诉被告荣伟合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0116民初365号民事判决书已发生法律效力。权利人董甜于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人荣伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初365号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初365号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 安
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1303号
原告帅容，女，汉族，遵义市高坪镇人，现住遵义市汇川区。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告帅容诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告帅容于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅容撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告帅容承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
江苏省南京市江宁区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执429号
申请执行人：南京恒震阳贸易有限公司，组织机构代码72457579-0，住所地南京市下关区燕江路201号钢铁交易数码港主楼十一层1107-1112室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
委托代理人：彭荣杰、李方一，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：南京普一船舶配套有限公司，组织机构代码66069755-2，住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港14楼1408室。
法定代表人：陈晨，该公司总经理。
被执行人：南京国源实业有限公司，统一社会信用代码91320115250019396K，住所地南京江宁滨江开发区中环大道。
法定代表人：钱玉燕，该公司董事长。
被执行人：陈开林，男，1960年5月11日生，汉族。
申请执行人南京恒震阳贸易有限公�（以下简称恒震阳公司）与被执行人南京普一船舶配套有限公司（以下简称普一公司）、被执行人南京国源实业有限公司（以下简称国源公司）、被执行人陈开林担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0115民初14424号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、南京普一船舶配套有限公司欠南京恒震阳贸易有限公司代偿款5337918.75元及利息（自2016年9月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于2016年12月22日前付清；二、南京国源实业有限公司、陈开林为南京普一船舶配套有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案纠纷处理完毕，各方无其他争议。案件受理费减半收取24608元，由普一公司、国源公司、陈开林共同负担。上述民事调解书已经生效，逾期普一公司、国源公司、陈开林未履行生效法律文确定�义务，恒震阳公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，2017年2月7日，本院依法轮侯查封了被执行人南京国源实业有限公司所有的位于南京市玄武区珠江路523号1幢五层M、N座不动产[首轮查封为南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初735号一案]；查封了陈开林所有的位于南京市栖霞区××室及负一层××室车库，位于南京市栖霞区××不动产[首轮查封为南京市玄武区人民法院（2016）苏0102财保1号一案]；查封了被执行人南京普一船舶配套有限公司所有的位于南京市鼓楼区燕江路201号1幢1408室、1405室[首轮查封为南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初582号一案]，1407室、1406室[首轮查封为南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初735号一案]。本案申请执行人恒震阳公司已申请参与分配。此外，本院经向车辆、银行等部门查询，未发现三被执行�有可供执行财产线索。恒震阳公司亦未提供三被执行人其他可供执行财产线索。本院已将普一公司、国源公司、陈开林纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人恒震阳公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。恒震阳公司明确表示暂无法提供三被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人恒震阳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人普一公司、国源公司、陈开林是否有履行债务的能力。在本次程序中，除本院依法轮侯查封了三被执行人的房产外，未发现三被执行人有其他可供执行财产线索，恒震阳公司未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0115民初14424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月九日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执429号之一
本院在执行申请执行人南京恒震阳贸易有限公司与被执行人南京普一船舶配套有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林担保追偿权纠纷一案中，申请执行人南京恒震阳贸易有限公司申请将被执行人南京普一船舶配套有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京普一船舶配套有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林未履行（2016）苏0115民初14424号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京普一船舶配套有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
江苏省南京市江宁区�民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执429号申请执行人：南京恒震阳贸易有限公司，组织机构代码72457579-0，住所地南京市下关区燕江路201号钢铁交易数码港主楼十一层1107-1112室。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托代理人：彭荣杰、李方一，江苏高的律师事务所律师。被执行人：南京普一船舶配套有限公司，组织机构代码66069755-2，住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港14楼1408室。法定代表人：陈晨，该公司总经理。被执行人：南京国源实业有限公司，统一社会信用代码91320115250019396K，住所地南京江宁滨江开发区中环大道。法定代表人：钱玉燕，该公司董事长。被执行人：陈开林，男，1960年5月11日生，汉族。申请执行人南京恒震阳贸易有限公�（以下简称恒震阳公司）与被执行人南京普一船舶配套有限公司（以下简称普一公司）、被执行人南京国源实业有限公司（以下简称国源公司）、被执行人陈开林担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0115民初14424号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、南京普一船舶配套有限公司欠南京恒震阳贸易有限公司代偿款5337918.75元及利息（自2016年9月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于2016年12月22日前付清；二、南京国源实业有限公司、陈开林为南京普一船舶配套有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案纠纷处理完毕，各方无其他争议。案件受理费减半收取24608元，由普一公司、国源公司、陈开林共同负担。上述民事调解书已经生效，逾期普一公司、国源公司、陈开林未履行生效法律文确定�义务，恒震阳公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，2017年2月7日，本院依法轮侯查封了被执行人南京国源实业有限公司所有的位于南京市玄武区珠江路523号1幢五层M、N座不动产[首轮查封为南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初735号一案]；查封了陈开林所有的位于南京市栖霞区××室及负一层××室车库，位于南京市栖霞区××不动产[首轮查封为南京市玄武区人民法院（2016）苏0102财保1号一案]；查封了被执行人南京普一船舶配套有限公司所有的位于南京市鼓楼区燕江路201号1幢1408室、1405室[首轮查封为南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初582号一案]，1407室、1406室[首轮查封为南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初735号一案]。本案申请执行人恒震阳公司已申请参与分配。此外，本院经向车辆、银行等部门查询，未发现三被执行�有可供执行财产线索。恒震阳公司亦未提供三被执行人其他可供执行财产线索。本院已将普一公司、国源公司、陈开林纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人恒震阳公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。恒震阳公司明确表示暂无法提供三被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人恒震阳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人普一公司、国源公司、陈开林是否有履行债务的能力。在本次程序中，除本院依法轮侯查封了三被执行人的房产外，未发现三被执行人有其他可供执行财产线索，恒震阳公司未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0115民初14424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月九日见习书记员  史久娣
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1063号
原告：李占胜，男，1972年4月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。
被告：罗治刚，男，1985年10月5日出生，住四川省蓬溪县。
原告李占胜与被告罗治刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占胜的委托诉讼代理人蔡国强、李雪雁、被告罗治刚到庭参加诉讼，原告李占胜未到庭。本案现已审理终结。
原告李占胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗治刚偿还借款本金30万元及资金利息（利息从2015年11月26日起至付清之日止，按每月1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告罗治刚负担。事实和理由：被告罗治刚因资金周转困难向他借钱，他于2015年3月20日通过银行转账借给被告罗治刚30万元，双方约定借款期限1年，利息按每月1.5%计算，被告罗治刚当天向他出具了借条。后被告支付了部分利息，借款到期后，他多次找被告还款，被告均推脱不予偿还。
被告罗治刚辩称，他因经营手机店，通过他人向原告李占胜借款30万元，并约定按每月1.5%计算利息，且利息已给付至2015年11月。后因经营不善导致他欠下外债，现确实无偿还能力，希望原告给他时间，分期三年将借款还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗治刚因做生意需周转资金，通过他人向原告李占胜借款30万元，被告于2015年3月20日向原告出具了借条1份，载明：今借到李占胜现金300000元（大写叁拾万元整），借款期限一年（即2015年3月20日到2016年3月19日），未还清欠款前每月25日前支付4500元利息，还款时间为2016年3月19日，并一次性偿还300000元（叁拾万元）本金，借款人罗治刚。后被告按约定每月给付原告利息4500元，已给付至2015年11月。借款到期后，因被告未归还该借款，原告遂起诉到本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗治刚向原告李占胜借款，并出具了借条，原告按照约定借给被告30万元。因双方对借款期限作了约定，期满后被告应依约履行还款义务，故原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款利息作了约定，即按每月1.5%计算利息，该约定不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告罗治刚于本判决生效后十日内偿还原告李占胜借款本金30万元及利息（利息的计算方式为：从2015年11月26日起至本判决确定给付之日止，按月利息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告罗治刚负担（已由原告李占胜预交，在履行时一并支付与原告李占胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐能成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00109号
申请执行人：沙为业，男，1961年6月出生，回族。
被执行人：丁世明，男，1965年11月出生，汉族。
被执行人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。
法定代表人：罗伟钦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00899号民事判决书，已向被执行人丁世明、安徽东基房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人丁世明、安徽东基房地产开发有限公司支付申请执行人沙为业借款本金1763000元、逾期付款利息514551.12元（自2011年10月6日以欠款金额为计算基数按银行同期贷款利率6.65%的四倍计算至本判决确定的付款期限届满之日止）、迟延履行期间的双倍债务利息333832.06元（暂计算至2014年1月21日）、案件受理费19217元并承担本案执行费9890元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人丁世明、安徽东基房地产开发有限公司银行存款2640490.18元；或扣留、提取被执行人丁世明、安徽东基房地产开发有限公司尚未支取的收入2640490.18元；或查封、扣押被执行人丁世明、安徽东基房地产开发有限公司所有的价值2640490.18元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3904号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告龚昌雷，居民。
被告李莉，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告龚昌雷、李莉借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0861号
原告徐州三科电气有限公司。
法定代表人朱汉武，董事长。
委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告马长宏，男，1982年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
原告徐州三科电气有限公司（以下简称三科公司）诉被告马长宏劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2014年5月12日、5月30日与（2014）沛民初字第0862号案件合并公开开庭进行了审理。原告三科公司的委托代理人尹超，被告马长宏及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三科公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，仅是劳务关系。马长宏不受三科公司管理，其提供的银行帐目是由朱汉武个人帐户支付的请客等应酬款项，不是由财务部门支付的工资。三科公司财力部门多年、多期的工资表中没有马长宏的名字。马长宏在仲裁审理时说不出任何一个销售人员名字。马长宏只是为三科公司进行销售代理，双方约定了销售比例提成。基于对马长宏的信任，公章经常由马长宏持有，马长宏在三科公司不知情的情况下，出具两份基本相同、极个别不同的证明。同时，4400元也不是原告财务部门支付的工资，不应由此推测时间范围。请求法院认定原、被告双方不存在劳动关系，原告不应当承担支付未签订书面劳动合同二倍工资的责任。
被告马长宏辩称，马长宏长期固定的为三科公司从事销售工作，受三科公司的管理，具备劳动合同的构成要件。三科公司主张的财务部门没有马长宏的工资表，并不能否认马长宏与其存在劳动关系。因为公司做帐，属于内部管理问题，不能否认马长宏在三科公司工作的事实。因此，马长宏和三科公司之间存在劳动关系。请求法院驳回三科公司的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。
经审理查明，马长宏系三科公司销售人员，双方未签订书面劳动合同。
2013年8月27日、11月4日、2014年1月5日，三科公司分别向马长宏农业银行卡存入4400元、5000元、29134元。
马长宏代表三科公司于2013年8月10日与徐州安冉房地产开发公司签订了工业品买卖合同，2013年12月25日与徐州市泰豪建筑安装工程有限公司签订产品购销合同。
从2013年7月25日至2014年1月4日期间，马长宏有时通过手机短信与三科公司法定代表人沟通工作。
2014年1月5日，马长宏在一份内容为：“2014年1月5日前马长宏代表我公司与丰县龙沛电力安装有限公司所签订供货合同，因货款未结清，所以不与马长宏结清销售提成，余款本公司自行与丰县龙沛电力安装有限公司按合同结算。待结清余款时，按实际业务额的2%与马长宏结清提成”的证明上签字，该证明加盖了三科公司的公章，由三科公司保管。同时，马长宏持有一份同时间加盖三科公司公章的证明，内容除开头写明“马长宏于2014年1月5日辞职”外，其余内容与三科公司持有的马长宏签字的证明内容一致。
2014年1月，马长宏向沛县劳动人事争议仲裁委员会以与本案相同请求事项申请仲裁。沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，裁决三科公司向马长宏支付未签订书面劳动合同二倍工资10000元（2013年8月至2013年12月），对其他仲裁请求不予支持。马长宏及三科公司对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院起诉。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的证明，被告提供的仲裁裁决书、农业银行卡及流水明细、铜山区政府采购通知书、工业品买卖合同、产品购销合同、证明、手机信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，马长宏与三科公司符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，马长宏提供的劳动是三科公司的业务组成部分。马长宏作为三科公司的销售人员，工作性质属可以实行不定时工作制的人员，可自由支配自己的工作时间。且加盖有三科公司公章的两份证明，均显示马长宏为三科公司销售产品，三科公司根据销售额给予马长宏提成，尤其是马长宏持有的证明，明确写明马长宏系辞职。故原、被告双方存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告徐州三科电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州三科电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年六月九日
书记员 高晶
本案援引法律条款
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省德�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执恢字第4号
申请执行人胡滨，女。
被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地西昌市马水河街2号。
法定代表人：陈明义，该公司董事长。
被执行人王辉，男。
胡滨与西昌市益民旧城改造开发有限公司、王辉合同纠纷一案，2016年2月29日，本案立案恢复执行。执行中，本院依法启动拍卖程序。因被执行人王辉名下的西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司位于罗江县城西山地块的土地正在拍卖程序中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 林 琪
二〇一六年八月二十三日
书记员 张顺勇（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第326号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告ＸＸ志，男，住辽中县满都户镇。
被告孙国清，男，住辽中县满都户镇。
被告张铁岳，男，住辽中县满都户镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告ＸＸ志、孙国清、张铁岳金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费450.00元减半收取225.00元，由本院退还原告225.00元。
审判员 沈大海
二〇一四年五月八日
书记员 林志安
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第00464号
原告：刘军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：濮阳雪松，男，住安徽省广德县。
原告刘军诉被告濮阳雪松货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据刘军提供的送达地址，本院向濮阳雪松送达法律文书，因濮阳雪松长年不在该处居住，且刘军至今未能提供濮阳雪松新的住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梅昌俊
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁冻字第274-1号
申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行。
负责人张爱华，该行行长。
被执行人刘继承，男。
关于广发银行股份有限公司梅州分行申请执行刘继承借款合同纠纷一案，经梅江区人民法院调解结案。执行标的金额82410.51元及利息和诉讼费用，已发生法律效力。被执行人刘继承未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘继承在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县环东路支行开户的XXXXXXXXXXXXXXXX号账户予以冻结。
审判长 李练方
审判员 李冬梅
审判员 黄基烽
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶万庆
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁冻字第274-1号
申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市江南彬芳大道南段梅园新村MB11栋1栋3层。
负责人张爱华，该行行长。
被执行人刘继承，男。
关于广发银行股份有限公司梅州分行申请执行刘继承借款合同纠纷一案，经梅江区人民法院调解结案。执行标的金额82410.51元及利息和诉讼费用，已发生法律效力。被执行人刘继承未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘继承在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县环东路支行开户的账户予以冻结。
审判长 李练方
审判员 李冬梅
审判员 黄基烽
二〇一四年五月七日
书记员 叶万庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破申21号
申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被申请人：宁波亚聚进出口有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。统一社会信用代码：913302827782362336
法定代表人：庄巨祥，该公司执行董事。
2017年11月8日，本院执行局收到申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请移送被执行人宁波亚聚进出口有限公司进行破产审查的申请。同日，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波亚聚进出口有限公司移送破产审查。2017年11月10日，本院立案审查申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请被申请人宁波亚聚进出口有限公司破产清算一案。
本院查明：被申请人宁波亚聚进出口有限公司成立于2005年8月25日，住所地慈溪市崇寿镇工业区，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本500万元。根据申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司提供的生效民事判决书显示，被申请人欠申请人到期本金债权1400万元及相应利息，经法院强制执行后，申请人未全部受偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件5件，未执行到位标的34612195.76元。
本院认为：申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波亚聚进出口有限公司享有到期债权，经法院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波亚聚进出口有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐文源
审判员 魏燕华
审判员 鲁文文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高哲一
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2147号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴基球，男，汉族,1972年6月22日出生，住广东省清远市清新区。
关于本院刑事审判庭移送执行吴基球非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3178刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴基球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人吴基球未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴基球发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人吴基球暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吴基球有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2147号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴基球，男，汉族,1972年6月22日出生，住广东省清远市清新区。关于本院刑事审判庭移送执行吴基球非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3178刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴基球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人吴基球未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴基球发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人吴基球暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人吴基球有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00807号
上诉人（原审原告）：鄢万林，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽九龙玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王传征，该公司总经理。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
上诉人鄢万林因与被上诉人安徽九龙玻璃器皿有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）禹民一初字第00733号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人鄢万林及其委托代理人崔科雷，被上诉人安徽九龙玻璃器皿有限公司的委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月1日，鄢万林进入安徽九龙玻璃器皿有限公司务工，月工资1500元，从事的工种是将成型的玻璃杯镊到第五条玻璃传送带上冷却。2013年7月24日，安徽九龙玻璃器皿有限公司厂区停电，因第四条玻璃传送带老化，需将第四条玻璃传送带抬上叉车运走，鄢万林在抬输送玻璃杯的跑道到叉车时，因叉车上的木板断裂，输送玻璃杯的跑道向鄢万林倾斜，压到鄢万林的双手，造成鄢万林双手受伤。鄢万林受伤后，被送入蚌埠市老年康复医院住院治疗19天，住院期间被告全额支付了医疗费用。经诊断，鄢万林的伤情为：双手多指离断伤。出院时医嘱：1、术后50日拔钉；2、加强营养；3、门诊随访。2014年2月21日，鄢万林向安徽天平司法鉴定所申请伤残程度评定，2014年3月10日，安徽天平司法鉴定所作出皖天司临鉴字（2014）第71号伤残程度评定意见书，鉴定意见是：鄢万林左手损伤属八级伤残。在庭审过程中，鄢万林认可在伤后曾从其子鄢传玉处收到安徽九龙玻璃器皿有限公司支付的8000元，安徽九龙玻璃器皿有限公司认可该8000元中，包括鄢万林工资3000元。
原审另查明：2013年安徽省农村居民人均纯收入为8098元，农村居民人均年生活消费支出为5725元。
原审法院认为：安徽九龙玻璃器皿有限公司与鄢万林形成雇佣关系，安徽九龙玻璃器皿有限公司应为鄢万林提供符合安全生产条件的工作环境，并组织、管理鄢万林等人进行安全生产。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，据此规定，安徽九龙玻璃器皿有限公司应对鄢万林的损害承担民事赔偿责任。安徽九龙玻璃器皿有限公司已支付的住院期间的医疗费，因安徽九龙玻璃器皿有限公司未提供住院医药费票据，该部分款项不在本案中处理。鄢万林的损失应包括：护理费1929.83元（101.57元／天×19天）、误工费14181.54元（66.58元／天×213天）、营养费1500元【30元／天×50天（术后拔钉期）】、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、鉴定费700元。鉴于鄢万林在诉讼中仅要求安徽九龙玻璃器皿有限公司赔偿护理费1852.50元（97.50元／天×19天）、误工费10500元（50元／天×210天），对鄢万林该两项诉讼请求予以准许。对于鄢万林主张交通费190元一节，鉴于鄢万林未提供交通票据佐证，但考虑到本案实际情况，鄢万林在交通费用确有支出的实际情况，对鄢万林该项诉讼请求予以准许；对于鄢万林主张精神抚慰金一节，因鄢万林的左手伤情已构成伤残8级，对鄢万林该项诉讼请求予以准许，但鄢万林要求的数额较高，酌定以15000元为宜；对于鄢万林主张伤残赔偿金一节，鄢万林的住址在行政区划调整中虽然调整到蚌埠市禹会区，但其常住人口登记卡中的职业一栏仍属粮农，故伤残赔偿金的计算上仍应按照农村居民标准计算，伤残赔偿金应为48588元（8098元／年×20年×30%），综上，鄢万林的各项损失共计78900.50元（1852.50元＋10500元＋1500元＋570元＋700元＋190元＋15000元＋48588元）。安徽九龙玻璃器皿有限公司在鄢万林伤后支付的8000元中，扣除鄢万林3000元工资款，已支付5000元，应予扣除。鄢万林陈述该8000元中包含其妻子工资款，但未提供证据作证，故对该陈述，不予认可。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：安徽九龙玻璃器皿有限公司赔偿鄢万林护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金等合计73900.50元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，减半收取1935元，由鄢万林负担1112元，由安徽九龙玻璃器皿有限公司负担823元。
一审判决宣判后，鄢万林不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审判决按照安徽省农村标准计算伤残赔偿金有误，因鄢万林所居住的区域已划为禹会区，属于居住在城镇，故应当按城镇标准计算伤残赔偿金；2、原审判决确定的精神损害抚慰金过低。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
安徽九龙玻璃器皿有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：鄢万林对原审判决认定的“鄢万林认可在伤后曾从其子鄢传玉处收到安徽九龙玻璃器皿有限公司支付的8000元，安徽九龙玻璃器皿有限公司认可该8000元中，包括鄢万林工资3000元”提出异议，认为8000元中还包括鄢万林妻子的工资1300元，对其他事实无异议。安徽九龙玻璃器皿有限公司对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：关于残疾赔偿金的计算标准，依据鄢万林提供的户籍登记载明的户籍情况，结合二审庭审中鄢万林自认其承包有耕地的事实，能够认定鄢万林为农业家庭户，故原审法院按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定。鄢万林虽上诉认为其应当按城镇标准计算残疾赔偿金，但并未提供证据证明该项主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。对于精神损害抚慰金的确定，因鄢万林构成八级伤残，原审法院根据其伤情酌定为15000元符合法律规定，鄢万林上诉认为判决数额过低的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由鄢万林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第30号
上诉人（原审原告）：王树亭。
委托代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：孟德俊。
上诉人王树亭因买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人王树亭及其委托代理人隽晓琪，被上诉人孟德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月19日，冯茂给原告出具欠条一张，应原告要求，被告后作为证明人在欠条下方签名。2013年12月19日，原告得知冯茂遇车祸死亡，咨询律师后给被告通电话，约被告一起去无棣县交警队了解冯茂事故情况。
原审法院认为，本案原告与被告争议焦点为双方是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告石头款。一、根据原告诉状及其庭审陈述，就涉案买卖合同双方前后陈述不一致，结合证人曾某的证言，被告提交的与原告的通话录音不能确定原告与被告之间存在买卖合同关系。二、从原告提交的书证“欠条”来看，出具该欠条的欠款人是冯茂，而不是被告。原告自称原来不认识冯茂，却让一个原告不认识的人出具欠条，不符合常理。虽然被告在“欠条”上签署了自己的名字，但就其成因原告与被告说法不一致，从被告在欠条上签名的位置看，不能确定被告是涉案欠款人，因此原告的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决：驳回原告王树亭的诉讼请求。案件受理费583元，由原告王树亭负担。
上诉人王树亭不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。1.上诉人和被上诉人孟德俊是朋友关系，2012年9月份被上诉人孟德俊曾经联系我往北海新区一工地上送石头，一开始石头款已经支付，最后十车石头款48600元被上诉人未支付，后经催要被上诉人孟德俊在无棣农业银行（在棣新四路）支取现金2万元，余欠28600元未支付。2013年1月19日在无棣一个回民饭店，被上诉人和冯茂在那里，我不认识冯茂，冯茂拿出一个写好的欠条，被上诉人在欠条上签字，因此被上诉人在欠条上签字应视为对该债务的确认，上诉人和被上诉人之间存在买卖关系。2.一审法院认定被上诉人是见证人错误。从被上诉人签字的位置来看，写在欠款人的后面，应当视为其是欠款人。如果其是证明人的话，应当在欠条中特别注明。3.被上诉人出具的录音证据不能够证实被上诉人的主张。4.在上诉人起诉前，找过被上诉人，并为此双方发生矛盾，阳信县公安局金阳派出所出警进行处理，由此可以证实被上诉人与上诉人存在买卖合同关系，被上诉人作为欠款人之一，应当对上诉人的欠款承担还款责任。二、一审期间上诉人申请一审法院调取阳信县公安局卷宗材料，但是一审法院没有调取。一审法院程序违法，我申请二审法院依法调取现存于阳信县金阳派出所的卷宗材料，以证实上诉人的主张。综上所述，一审法院认定的事实错误，适用法律错误，判决结果错误。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孟德俊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，经上诉人申请，本院依法向阳信县公安局调取了上诉人因涉案货款擅自扣押被上诉人车辆一案的公安机关讯问笔录数份，上诉人在公安机关讯问时主张被上诉人是涉案货款欠款人，被上诉人在公安机关予以否认。
经质证，上诉人与被上诉人对公安机关讯问笔录真实性均无异议
本院认为，上诉人与被上诉人对公安机关讯问笔录真实性均无异议，对真实性予以确认。被上诉人在公安机关没有认可其是共同欠款人，上诉人主张公安机关讯问笔录能够证实被上诉人是欠款人的主张不予确认。
二审经审理查明，2013年1月19日，冯茂给上诉人出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王树亭石头款28600元（其中有一个石头款多支1500元未给）欠款人还款日期：明年开春结算。欠款人：冯茂2013年1月19日。”应上诉人要求，被上诉人孟德俊在欠条下方签上了自己的名字。之后，上诉人要求被上诉人偿还欠款未果，上诉人于2013年12月22日扣押被上诉人车辆，阳信县公安局立案处理。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在买卖合同关系，被上诉人是否欠上诉人货款28600元。上诉人王树亭虽主张与被上诉人孟德俊具有买卖合同关系，但是没有提供充分证据予以证实，依法不予采信。关于被上诉人在冯茂给上诉人出具欠条后，在欠条下面签上自己名字，被上诉人不认可是共同欠款人，上诉人没有充分证据证实被上诉人是共同欠款人，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。二审期间，上诉人又以担保合同关系向被上诉人主张权利，因上诉人一审期间没有提出该项诉讼请求，二审不予审理。综上，原审判并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人王树亭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋廷晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5734号
原告：王卉，女，1982年2月11日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，住宁波市江东区浪琴海小区*幢**号****室。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师.
被告：俞海勇，男，1977年6月30日出生（公民身份号码3302251977********），汉族，住象山县石浦镇兴港路**号。
原告王卉与被告俞海勇离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,因涉及个人隐私于2016年10月8日不公开开庭进行了审理。原告王卉及其委托诉讼代理人黄永顺、杨如意，被告俞海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿俞涵钰由原告抚养至成年，被告支付抚养费2500元/月。事实和理由：原、被告于2013年9月份经人介绍相识并确定恋爱关系，但未经常接触。因原告年纪较大，在家人的催促下，于2014年2月13日草率登记结婚。2015年6月27日生育一女俞涵钰。婚后，原告发现与被告在为人处事、生活习惯及性格上等各方面均存在较大差异，且长期异地分居，见面的次数屈指可数，即便原告产女后，被告也未尽到做父亲应尽的责任。双方亦曾多次协商离婚，但均因故未成。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情，因被告原因导致夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告俞海勇辩称，原告在婚前就知被告在外地工作。夫妻感情是好的，给女儿一个双亲家庭，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的原、被告于2013年9月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年2月13日登记结婚，2015年6月27日生育一女俞涵钰，现随原告生活等无争议的事实，本院予以确认。原告认为婚后夫妻长期异地分居等原因，导致夫妻感情破裂，被告质证认为原、被告异地分居是各自工作单位的原因，原告在婚前也是明知的。庭审中，原、被告一致认为在婚前均知情对方的工作单位与本人工作单位是异地的事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告王卉与被告俞海勇婚前基础一般，育有一女，婚后夫妻感情尚可。原、被告因双方工作、生活在两地，虽有影响夫妻感情，只要原、被告加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。故原告王卉要求与被告俞海勇离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王卉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年十月八日
代书记员 苏诗雨
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执762号
申请执行人：方祥根，男，1956年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：湖北金石担保有限公司。
法定代表人：华成水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人方祥根与被执行人湖北金石担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖北金石担保有限公司无财产可供执行。申请执行人方祥根于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 勇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1161号
原告：韩新节，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张德清，孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东天地大建材科技有限公司
法定代表人：姚爱生。
地址：菏泽市定陶区（菏泽长江路东段）。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
原告韩新节与被告张来忠、山东天地大建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新节委托诉讼代理人孔祥玉、被告张来忠及被告山东天地大建材科技有限公司委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩新节向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资款3180元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告山东天地大建材科技有限公司将其承建的山西省孝义市压煤村安置房工程分包给了无资质的被告张来忠，原告在被告工地工作后，被告拖欠原告工资3180元，原告找二被告索要，二被告相互推诿。2017年2月8日，被告张来忠为原告出具了欠条，故诉至法院，望判如所请。
张来忠辩称，对于我欠原告的工资款没有异议。我认为这个欠款应当由我偿还。我承包公司的活，领着人干活，原告的工资应该由我来发放。原告在涉案工地上跟着我干活，钱的数额正确。
山东天地大建材科技有限公司辩称，根据公司的情况及公司工程部的意见，公司与被告张来忠签订了承包合同，公司已经支付的劳务费已远远超标，且原告是否在工地干活，到底欠了多少钱，被告公司不知情，对原告的诉请被告公司不应当承担责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：韩新节在张来忠承建的工地上提供劳务，韩新节在提供劳务后，张来忠于2017年2月8日出具欠款条一份，内容为“下欠工资，下欠工资叁仟壹百捌拾元，张来忠，17.2.8”。
本院认为，韩新节提供劳务，张来忠应当向韩新节支付劳动报酬，张来忠未向韩新节支付全部报酬但向韩新节出具欠款证明一份，韩新节要求张来忠支付下剩工资款3180元，于法有据，应予以支持。韩新节要求山东天地大建材科技有限公司承担偿还责任，但未提供有效证据予以证明，对韩新节的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张来忠于本判决生效后五日内向原告韩新节支付工资款3180元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年五月九日
书记员 张庆丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终940号
上诉人（原审原告）李柏松，男，住滑县。
委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人李如强，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）孙俊培，男，住滑县。
被上诉人（原审被告）孙建方，男，住滑县。
被上诉人（原审被告）孙俊锋，男，住址同上。
以上三被上诉人共同委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。
负责人李雅霞，总经理
委托代理人宋友俊，该公司职工。
上诉人李柏松与被上诉人孙俊培、孙建方、孙俊锋、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月12日18时10分，孙俊培驾驶豫E×××××号小型轿车沿滑县新区未来路自西向东行驶时，与自南向北横过公路的李柏松相撞后，又与同方向行驶的卢贵朋驾驶正三轮摩托车相撞，造成李柏松受伤、两车损坏的交通事故。事故经滑县公安局交警大队认定，孙俊培负事故的全部责任，李柏松、卢贵朋无责任。原告李柏松受伤后在滑县人民医院住院治疗，主要诊断为1、右胫骨平台外侧骨折，2、两肘部皮肤擦伤。自2015年9月12日至2015年10月31日住院49天，支付医疗费11327.22元；审理中，对原告提交的交通费、住宿费票据，被告持有异议，认为出租车票据无日期、存在连号，住宿费系白条，票据不真实。
另查明，豫E×××××号小型轿车的车主是孙建方，该车系孙俊培借用，车辆是以孙俊锋的名义投保；该车在被告天安公司投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和30万元，事故发生在保险期。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，孙俊培负事故的全部责任，李柏松、卢贵朋无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告天安公司投保了交强险和商业三责险，被告天安公司作为保险人，应当在其交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险责任限额内承担，仍有不足的，由被告孙俊培承担，原告主张被告孙建方、孙俊锋承担责任，证据不足；原告提交的住宿费票据，费用支出人不是原告，且票据不是正式发票，该票据本院不予确认；被告孙俊培垫付的医疗费，应在折抵赔偿款后予以返还。
原告李柏松的合理损失有：医疗费11327.22元、误工费3410.13元（25402元∕年÷365天×49天），护理费3822.27元（28472元∕年÷365天×49天），住院伙食补助费1470元（30元×49天），营养费980元（20元×49天），原告交通费本院酌定为300元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李柏松医疗费10000元、误工费3410.13元，护理费3822.27元，交通费300元共计17532.40元（含孙俊培垫付费用2000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李柏松医疗费1327.22元，住院伙食补助费1470元，营养费980元共计3777.22元。三、驳回原告李柏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告李柏松负担160元，被告孙俊培负担390元。
李柏松上诉称：上诉人因交通事故造成右胫骨骨折，出院证医嘱休息两个月，原审未判这两个月的误工费错误，请求二审依法裁决。
孙俊培、孙建方、孙俊锋、天安公司以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：涉案车辆天安公司投保了交强险和商业三责险，天安公司应依法赔偿。上诉人因交通事故造成右胫骨骨折，住院49天，按照上诉人出院医嘱“两个月避免剧烈运动”，还应赔偿上诉人出院后两个月的误工费，原审仅判决住院49天的误工费不当，误工费应为7585.8元（25402元∕年÷365天×109天），二审予以变更。原审判决认定事实清楚，处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第894号民事判决第（二）、（三）项，即：（二）天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿李柏松医疗费1327.22元，住院伙食补助费1470元，营养费980元共计3777.22元。（三）、驳回李柏松的其他诉讼请求。
变更河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第894号民事判决第（一）项为：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李柏松医疗费10000元、误工费7585.8元，护理费3822.27元，交通费300元共计21708.07元（含孙俊培垫付费用2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费550元，李柏松负担160元，孙俊培负担390元。二审案件受理费50元，由孙俊培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终940号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石帅超，男，住河北省邯郸市邯郸县,系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：董复顺，男，1952年2月19日出生，汉族，安阳县朝阳真菌科技园技术顾问，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：董丹波，女，住安阳市开发区，系董复顺女儿。
委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。
原审被告：朱晓奇，男，1992年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：张静涛，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人董复顺、原审被告朱晓奇、张静涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2017年3月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1522元，减半收取761元，由上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 殷双利
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3084号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务管理有限公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民路北汇丰家园底商。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人李玉华，系该公司总经理。
委托代理人：孟根其其格，身份证号：×××,1965年10月25日，女，蒙古族，系该公司员工。
被告孙海军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司诉被告孙海军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司撤回对被告孙海军的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年十月十日
书记员 郭牡丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执776号
申请执行人巩义市汇丰磨料厂。
被执行人巩义市顺祥耐材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初92号民事调解书，于2016年3月20日向被执行人巩义市顺祥耐材有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市顺祥耐材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市顺祥耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市顺祥耐材有限公司在金融机构的存款人民币一千五百五十万五千七百一十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十日
书记员 李亚琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20110号
原告：王泊心，女，1989年7月7日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，塘沽148法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，信用代码91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，1981年10月15日出生，汉族，天津中铁深投置业有限公司办公室职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告王泊心与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙孟燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1143号
原告金湖三木建材有限公司。住所地金湖县工业园区。
法定代表人李义宝，该公司董事长。
委托代理人蒲雪松，该公司员工。
被告黄德建，男，汉族，1966年12月22日生。住金湖县。
原告金湖三木建材有限公司与被告黄德建买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23以被告无法寻找为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖三木建材有有限公司撤回对被告黄德建的起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告承担。
审判员 吴要宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 欣亚平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02147号
原告郭美荣，女，汉族。
被告于爱琴，女，汉族。
被告孙新胜，男，汉族。
原告郭美荣诉被告于爱琴孙新胜借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美荣到庭参加了诉讼，被告于爱琴、孙新胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美荣诉称：2015年2月1日至10日分两次以做生意为由，向原告借款60000元，同时向原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告于爱琴、孙新胜缺席无答辩。
二原告向本院提供的证据材料有：证据一：借条两份，证明原告分两次共计借款60000元，约定利息月息2分。
被告于爱琴、孙新胜未向本院提交证据材料。
根据原告提供证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告于爱琴分两次共计借款60000元，约定月息2分，由被告于爱琴向原告郭美荣出具借条两份。借条由于爱琴书写并签字，借条上孙新胜的名字系于爱琴所写。借款时孙新胜不在现场，借款由郭美荣支付给于爱琴。双方未约定还款期限，借款后，被告于爱琴未偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告郭美荣持于爱琴出具的欠条向本院起诉要求被告于爱琴偿还欠款，事实清楚，证据充分。原告郭美荣要求被告于爱琴偿还借款60000元及利息，本院予以支持。关于原告要求孙新胜承担还款责任的诉讼请求，因借条上孙新胜的签字，不是孙新胜本人所写，原告亦承认借款是于爱琴所借，孙新胜不在现场。原告亦未提供证据证明于爱琴与孙新胜是夫妻关系，该债权发生在夫妻关系存续期间。对原告要求孙新胜承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告于爱琴、孙新胜经本院合法传唤，其不出庭应诉、答辩、举证、质证，是其对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告郭美荣借款60000元（利息按月息2分计算，20000元利息从2015年2月1日按月息2分计算至本判决确定的履行期间。40000元利息从2015年2月10日计算至本判决确定的履行期间）。
驳回原告郭美荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告于爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 丁 锐
人民陪审员 雷 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1027号
原告滕某某，男，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
诉讼委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师
被告尹某某，女，成年，其他自然信息不详。
本院在审理原告滕某某与被告尹某某婚约财产纠纷一案中，因原告滕某某未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一六年六月八日
书记员 赵月
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初1027号原告滕某某，男，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。诉讼委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师被告尹某某，女，成年，其他自然信息不详。本院在审理原告滕某某与被告尹某某婚约财产纠纷一案中，因原告滕某某未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一六年六月八日书记员  赵月
江�省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执62号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，系该公司董事长。
被执行人信州区慧盛副食品超市，经营地址上饶市信州区江南商贸城。
经营者占朝清，男，1973年5月2日出生，住上饶县。
本院在执行上海家化联合股份有限公司诉信州区慧盛副食品超市侵害商标权纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨占朝清银行存款1065元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢善华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴华俐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4537号
原告：崔云傲。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师，由扬州市邗江区法律援助中心指派担任原告诉讼代理人。
被告：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人：应明贤，该公司总经理。
原告崔云傲与被告江苏天曜旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔云傲的委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告江苏天曜旅游投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云傲向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬496元。事实和理由：原告系被告员工，从事保安一职。自2015年6月被告拖欠原告工资496元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告江苏天曜旅游投资有限公司未答辩亦未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告江苏天曜旅游投资有限公司欠原告崔云傲劳动报酬，有被告江苏天曜旅游投资有限公司出具的工资表为证，对于原告崔云傲提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告崔云傲要求被告江苏天曜旅游投资有限公司支付劳动报酬496元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏天曜旅游投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔云傲劳动报酬496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏天曜旅游投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年八月十六日
书记员 吴迪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17115号
原告王蕾，女，1978年10月4日出生，黑龙江省佳木斯市向阳区×××居民，住北京市顺义区。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告杜秀英，女，1933年3月24日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张玉付（被告杜秀英之子），男，1958年3月8日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号，组织机构代码78021××××。
法定代表人杨文仲，镇长。
委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李书国，主任。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
原告王蕾诉被告杜秀英、被告北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）、被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕾委托代理人雷潇、被告杜秀英委托代理人张玉付、被告土储顺义分中心委托代理人单伟鸣及被告仁和镇政府委托代理人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称：2009年5月28日，被告杜秀英与被告仁和镇政府及被告土储顺义分中心签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。原告王蕾系上述协议书中的被安置人员之一。根据相关政策，原告有权购买拆迁安置住房，现因被拆迁人杜秀英不配合，致使原告无法享受拆迁房屋优惠购房待遇。故要求：1.判令因北京市顺义区×××村拆迁归原告王蕾享有的优惠购房指标由原告王蕾本人购买、使用、管理；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杜秀英辩称：不同意原告诉讼请求。王蕾确实享有优惠购房面积，不同意的理由是孙惠珠（王蕾之婆婆）将张玉付的拆迁款90多万拿走，追回了大部分，现在还有3万多没有追回，故不同意配合王蕾办理回迁安置购房手续。
被告土储中心顺义分中心辩称：听从法院判决。王蕾享有优惠购房面积，是因为顺义M15号线A地块一级开发项目建设拆迁杜秀英名下住宅，其作为被安置人口享有45平方米回迁安置房安置面积和最高不超过9平方米的回迁安置房调剂面积。
被告仁和镇政府辩称：我们与土储是委托开发关系，我方答辩意见与土储中心一致，听从法院判决。
经审理查明：
被告杜秀英在顺义区×××有宅院一处，2009年×××村拆迁，同年11月19日，拆迁人土储顺义分中心及委托拆迁人仁和镇政府与杜秀英签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》一份，协议载明，杜秀英家庭人口共计5人，分别是①户主杜秀英②户主张玉贵、之妻王亚丽、之女张倩③户主王蕾。
杜秀英系张玉付之母。孙惠珠与张玉付原系夫妻关系，婚后无子女，二人于2013年6月离婚。贾伟系孙惠珠之子，王蕾系贾伟之妻。
庭审中，本院询问顺义区×××村是否进行回迁安置，土储顺义分中心答复称，目前被拆迁人可以选择的房屋都是从别的拆迁项目中调剂过来的，数量有限，原来规划的×××村回迁尚未开始。优先安排家庭住房困难、没有争议的群体，等本案纠纷解决完，如果房源充足，可以让原告继续选房。正常情况下，回迁安置都需要被拆迁人签字，否则原告无法使用自己的优惠购房面积。
上述事实，有当事人陈述、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
本案中，土储中心顺义分中心认可原告王蕾享有回迁安置用房指标，即王蕾享有45平方米回迁安置面积和最高不超过9平方米调剂面积的优惠购房指标，此优惠购房指标系财产权益的一种，其可自行处分。因张玉付与贾伟之母孙惠珠已离婚，杜秀英作为被拆迁人，拒绝配合原告办理回迁安置手续，故原告要求上述回迁安置房安置面积和调剂面积由其自行购买、使用、管理，并无不当，本院予以支持。据此，判决如下：
原告王蕾因顺义区×××村拆迁而享有的45平方米回迁安置房安置面积和最高不超过9平方米的回迁安置房调剂面积由其自行购买、使用、管理。
案件受理费三十五元，由被告杜秀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾德荣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执552号
申请执行人孟宪超，男，1963年6月2日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人孟宪超与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第307号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宪超于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第307号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5591号
原告：周昌国，男，1979年3月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省修水县，现住临海市。
被告：卢葵，男，1983年9月23日出生，汉族，住江西省修水县，现住临海市。
原告周昌国与被告黄伟、卢葵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告周昌国的委托诉讼代理人郑杰、被告卢葵到庭参加诉讼；被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昌国向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄伟归还原告借款本金40000元，并支付利息（其中10000元本金的利息自2016年6月23日起算，其中30000元本金的利息自2016年7月26日起算，均按月利率2%算至判决确定的履行完毕之日止）。事实和理由：被告黄伟与原告系朋友关系，因周转资金需要，分别于2016年6月23日向原告借款10000元、2016年7月26日借款30000元，双方约定利息为月利率2%，由被告卢葵承担保证责任，并出具借条两份，借款均由原告现金支付给被告。借款后，原告因使用资金需要数次向被告催讨未果，为此原告依法向法院提起诉讼。
被告黄伟未作答辩。
被告卢葵辩称，对2016年6月23日借款10000元的事实予以承认，但是2016年7月26日的借条出具之后，被告黄伟告知自己只收到了20000元的借款。且借款均是通过银行转账和支付宝转账付款的，自己并未看到借款的实际交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提供2016年7月26日的借条一份，拟证明被告黄伟向原告借款30000元，由被告卢葵承担保证责任。被告卢葵对借条的真实性、合法性没有异议，但认为原告只交付了其中的20000元。本院认为，原告凭借条主张其现金借给被告黄伟30000元符合常理。被告卢葵质证认为是先由被告方出具欠条，后通过转账等方式支付借款20000元，则应对此承担证明责任，但其并未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，其质证理由不成立，本院不予采信，故对该组证据的证明效力本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告黄伟之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告黄伟应承担按约还款的责任，现被告黄伟至今未归还借款本金，故对原告要求被告黄伟归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告与两被告在出具借条时未明确约定担保的方式和担保的范围，故被告卢葵应对全部债务承担连带保证责任。被告卢葵亦未承担还款责任，故原告请求被告卢葵对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告卢葵主张实际只收到借款本金30000元的事实缺乏证据证明，抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄伟在本判决发生法律效力之日其15日内支付原告周昌国借款本金40000元，并支付利息。（其中10000元本金的利息按月利率2%自2016年6月23日起算至履行完毕之日止，30000元本金的利息按月利率2%自2016年7月26日起算至履行完毕之日止）；
二、被告卢葵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1005元，减半收取502.50元，由被告黄伟负担，被告卢葵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交1005元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年七月五日
代书记员 朱玲英
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2399号
原告:张定煌，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄乐然，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张定煌与被告黄乐然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定煌到庭参加诉讼，被告黄乐然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张定煌向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄乐然归还张定煌借款34000元及利息（利息从2017年9月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由黄乐然负担。事实和理由：张定煌与黄乐然系朋友关系，2013年8、9月份间黄乐然向张定煌借款34000元，并出具借条一张给原告收执，黄乐然至今未归还该笔借款。
黄乐然未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8、9月间，黄乐然以经营位于南靖xx大排档需要资金周转为由向张定煌借款34000元。张定煌在其家中分二、三次将现金计34000元交付黄乐然，嗣后黄乐然在其店内立具一张没有时间落款的借条，并在借条的借款人签名和大小写金额处捺印后交给张定煌收执。借条中还载明张定煌的身份证号码、手机号码等内容。双方未约定借款期限和借款利息。张定煌为证明其主张向本院提供了黄乐然亲笔书写的借条一张。虽然黄乐然未到庭质证，但综合当事人的陈述及证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，张定煌与黄乐然之间发生的民间借款，系双方当事人的真实意思表示，且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。虽然双方当事人对借款期限和借款利息没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，张定煌可随时向黄乐然主张权利，黄乐然应当在催告后及时归还。黄乐然逾期归还的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。故张定煌主张黄乐然归还借款34000元，并从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计付利息，证据充分，于法有据，本院应予以支持。黄乐然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄乐然应于本判决生效后十日内归还张定煌借款34000元及利息（利息从2017年9月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由黄乐然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年十月十四日
书记员 韩丹丹
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初775号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人程志祥，男，1955年10月5日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2015年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人程志祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程志祥于2017年4月25日4时许，在本市武昌区明伦横街12号其住处楼下，将塑料袋装毒品1包（内有红色片剂2颗及少量白色晶体颗粒）以人民币100元的价格贩卖给叶某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从叶某某处缴获上述交易的毒品1包。经称重、鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.32克。公诉机关认为被告人程志祥具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至有期徒刑九个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人程志祥在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程志祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程志祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人程志祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一七年七月二十七日
书记员 周研
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1612号
申请执行人邹富林，男，1968年5月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人陈思，女，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初344号民事判决书向被执行人陈思发出执行通知书，责令被执行人陈思履行给付借款合同纠纷款62337元，但被执行人陈思未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈思名下有桂Ｂ×××××小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈思所有的桂Ｂ×××××小车。
二、被执行人陈思负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈思可以使用被查封财产；但因被执行人陈思的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 李青彦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1693号
申请执行人：蒋小妹。
被执行人：葛瑞海。
申请执行人蒋小妹与葛瑞海离婚纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初3221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）85000元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年三月三十日
书记员 李 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00159号
原告：吴某，女，2009年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：周某，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告吴某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告吴某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅