wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2741号
原告：临朐祥润混凝土有限公司，住所地：临朐县东城街道龙东路北侧（东镇路北首），统一社会信用代码：9137072469442420291-1
法定代表人：刘玉娟，董事长。
委托代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。
被告：青州市亿金建筑维修服务有限公司，住所地：青州市范公亭西路邢介口西巷，统一社会信用代码：9137078106872956X0
法定代表人：李延增，总经理。
原告临朐祥润混凝土有限公司与被告青州市亿金建筑维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锋，被告法定代表人李延增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日原、被告签订预拌混凝土买卖合同，由原告向被告供应施工用混凝土，合同约定：主体验收后三个月内付清全部货款。合同签订后，原告按约向被告供货，被告施工的工程已于2015年1月份投入使用，但仍欠原告货款515195元。请求被告支付上述欠款及逾期付款违约金5万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉情况属实，数额正确，未付款是被告所建工程的工程款至今未收回，现被告无款支付。
经审理查明：2014年4月23日原、被告签订预拌混凝土买卖合同，合同约定：原告为被告施工的临朐县第三污水处理厂工程提供施工用用混凝土，双方对所供混凝土的价格、质量与技术要求、数量的确认、结算付款等均作了约定，其中结算付款是：每浇筑完3000立方米结算一次，并支付所有商砼款的70%，全部混凝土浇筑完成后支付前期所有商砼的90%，余款主体验收后三个月内付清。合同签订后，原告开始向被告供货，至2014年12月份，被告共收到原告价值1515195元的混凝土，已付款1000000元，尚欠515195元。
庭审中，原告主张逾期付款违约金自被告施工的工程投入使用后满三个月开始计算，放弃在此之前的部分，欠款以双方确认的欠款额为准。双方认可被告施工的工程2015年1月份投入使用。
上述事实，有原告提供的合同、六份领料单及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的混凝土买卖合同，合法有效。被告收到原告的混凝土后应按约定支付货款，逾期应赔偿原告的利息损失。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息（违约金），证据充分，予以支持；原告放弃自己的部分权利，不损害第三方利益，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青州市亿金建筑维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告临朐祥润混凝土有限公司货款515195元及逾期付款利息（本金515195元，自2015年5月1日起至本判决生效后限定的付款期届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，减半收取4726元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 云
符法律条文：
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2480号
原告耿玉玲，女，汉族，1963年3月1日生，住长葛市。
委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏都区文峰路****号。
负责人王继业，该公司经理。
原告耿玉玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日依法受理，2017年7月11日原告耿玉玲向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿玉玲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿玉玲承担。
审判员 申凤香
二〇一七年七月十一日
书记员 袁自培
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00102号
罪犯何爱树，男，汉族，1958年6月11日出生于山东省临沂市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年6月3日作出（2010）五刑初字第0110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何爱树有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人何爱树服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何爱树在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯何爱树自投改以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好，自觉参加生产劳动，担任机工，服从分配和定量管理规定，保质、保量完成各项生产任务。先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何爱树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何爱树减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第844号
原告郑洪彩，居民。
被告周金华，农民。
被告周金国，农民。
被告周金良，农民。
原告郑洪彩诉被告周金华、周金国、周金良民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑洪彩到庭参加诉讼，被告周金华、周金国、周金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，被告周金华于2011年12月14日，由周金国、周金良担保向原告借款40000元，约定还款日期2012年3月13日。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告周金华、周金国、周金良未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告周金华由被告周金国、周金良担保向原告借款40000元，约定还款日期2012年3月13日。借条载明：今借郑洪彩现金40000元，大写肆万元，期限3个月，自2011年12月14日至2012年3月13日。后被告周金华、周金国、周金良外出，至今下落不明。本院于2014年5月23日，在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款40000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告逾期未还，应按银行同期贷款利率支付利息损失。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金华偿还原告郑洪彩借款本金人民币40000元及利息损失元（按银行同期贷款利率，自逾期之日计算至本判决生效之日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告周金国、周金良负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周金华、周金国、周金良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张建江
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第295号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某，男，1937年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，因涉嫌容留卖淫罪，于2014年6月26日被宁远县公安局刑事拘留，次日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第295号起诉书，指控被告人郑某犯容留卖淫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2011年正月以来，被告人郑某在其位于宁远县柏家坪镇完小旁边的自家平房内，容留卖淫女舒某某等多名妇女卖淫，每名卖淫女在每次完成性交易后，被告人郑某从嫖资中收取2元、5元、10元不等的床铺费，至案发时其非法获利3万余元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人崔某、张某、于某、舒某某的证言，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，被告人郑某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人郑某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人郑某归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人郑某已年满75周岁，属老年犯罪，且身体有病，对其判处缓刑无社会不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓双成
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2898号
原告佟福春。
被告吉林省万利饲料有限公司。
法定代表人王晓平，系该公司经理。
原告佟福春诉被告吉林省万利饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审理，原告佟福春参加诉讼，被告吉林省万利饲料有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佟福春诉称，2014年4月-2014年9月我在被告处打工，负责机修烘干工作，月工资3000元，有工资单，我在被告处工作到2014年9月就辞职了，被告欠我工资6个月共计17300元。
吉林省万利饲料有限公司未出庭亦未做书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：工资表，证明被告欠工资17300元。
�审理查明，2014年4月-2014年9月原告在被告处打工，未签订劳动合同，负责机修烘干工作，月工资3000元，业务主管及公司经理均在每月的工资表上签字，工资表上多人的工资因资金紧张均未发放。原告在被告处工作到2014年9月，欠原告工资6个月共计17300元。
本院认为，原告在被告处打工，未签订劳务合同，形成了事实上的劳务关系。被告拖欠原告工资，事实清楚，应当履行，未履行构成违约，应承担继续履行的义务。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省万利饲料有限公司于本判决生效后立即给付原告佟福春工资款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费20元，合计70元（原告已垫付），由被告吉林省万利饲料有限公司负担（与给付款一并给付原告佟福春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨馨蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人滕立优，男，1990年3月27日出生于广西壮族自治区隆安县，身份证号码：4521261990********，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市隆安县那桐镇大滕村大滕屯57号。曾因犯敲诈勒索罪于2008年1月10日被南宁市隆安县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）609号起诉书指控被告人滕立优犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理二次。南宁市青秀区人民检察院检察员韦杰、被告人滕立优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年2月5日凌晨2时许，被告人滕立优伙同滕超甫、滕国文（二人已判刑）、滕冠安（另案处理）到南宁市青秀区青山路皇家花园门口，滕超甫用携带的撬锁工具撬开车门锁，将被害人李春停放在该处的一辆黑色本田雅阁HG7230轿车盗走。经鉴定，被盗车辆案发时价值65000元（人民币，下同）。
2、2010年2月8日凌晨2时许，被告人滕立优伙同滕超甫、滕国文、滕冠安、滕权峰（另案处理）到南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园小区门口，滕超甫用携带的撬锁工具撬开车门锁、方向盘锁，盗走被害人邱清武停放在该处的一辆黑色日产风神EQ7200／III汽车（车主为涂珍琼）盗走。经鉴定，被盗车辆案发时价值72000元。
综上，盗窃数额合计137000元。
另查明，滕立优因列为网上在逃人员，于2011年8月31日被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人滕立优在开庭审理过程中亦无异议，但认为其在案件中起次要作用，是从犯。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李春、邱清武的陈述、涉案物品鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、销售发票、车辆登记资料、指认现场笔录及照片、抓获经过、人口信息、广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2011）青刑初字第136号刑事判决书、广西壮族自治区隆安县人民法院（2008）隆刑初字第3号刑事判决书、辨认笔录及照片、同案犯滕超甫、滕国文的证词、被告人滕立优的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕立优以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕立优犯盗窃罪罪名成立。
对于滕立优辩称其系从犯的意见。经查，滕立优均参与本案二起盗窃，在实施过程中非直接着手盗窃车辆的行为人，而对于确认具体负责转移、销售赃车的行为人，虽然公诉机关提供了同案滕超甫、滕国文的证词及滕立优的供述，但各口供之间相互矛盾，故综合全案，滕立优起次要作用，是从犯，应减轻处罚，但根据其参与的盗窃数额、次数、地位、分赃数额等予以量刑。经查，故本院对滕立优的辩解意见予以采信。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕立优犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2019年8月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法追缴被盗车辆发还被害人，其中黑色本田雅阁HG7230轿车发还李春，黑色日产风神EQ7200／III汽车发还涂珍琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪 娜
代理审判员 徐 玫
代理审判员 覃 杰
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 李婧源
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2742号
原告西安市雁塔区康力食品经营部。
经营者来三团。
被告西安市长安区多又好超市。
经营者郑振文。
本院在审理原告西安市雁塔区康力食品经营部诉被告西安市长安区多又好超市买卖合同纠纷一案中，因原告西安市雁塔区康力食品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安市雁塔区康力食品经营部承担。
代理审判员 张亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 王琼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4857号
原告：重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称“馨葳机械”），住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人:袁精侠，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁银霞�男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区，系原告员工。
被告：刘生学，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
原告馨葳机械与被告刘生学劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨葳机械的委托诉讼代理人袁银霞，被告刘生学的委托诉讼代理人彭咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、仲裁情况
仲裁请求：1、馨葳机械向刘生学支付工资16000元，赔偿金16000元。2、馨葳机械向刘生学支付经济补偿金20000元。3、馨葳机械向刘生学赔偿失业保险金12600元。
仲裁结果：1、馨葳机械向刘生学支付拖欠工资9524元，工资赔偿金4762元。2、馨葳机械向刘生学支付解除�动合同经济补偿金19415元。3、馨葳机械向刘生学赔偿失业保险金6300元。
二、诉讼情况
馨葳机械不服仲裁结果，向本院提起诉讼，其诉讼请求：不支付工资赔偿金。
三、有关事实
1、拖欠工资：馨葳机械拖欠刘生学工资9524元。
2、劳动行政部门责令支付：2017年8月4日，重庆市万州区人力资源和社会保障局向馨葳机械下达劳动保障监察限期整改指令书（万州人社监令【2017】13号），责令馨葳机械收到指令10日内支付王山维等209人工资1854807.07元。
四、裁判意见
原告馨葳机械与被告刘生学在劳动仲裁后，原告馨葳机械仅就工资赔偿金提出诉讼，视为对其他仲裁项目予以认可。
原告馨葳机械未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬，劳动行政部门责令限期支付逾期不支付，应加付赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告刘生学支付拖欠工资9524元，工资赔偿金4762元。
二、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告刘生学支付解除劳动合同经济补偿金19415元。
三、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告刘生学赔偿失业保险金6300元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月七日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第965号
原告达某某，女，汉族，生于1979年4月2日。
被告严某某，男，汉族，生于1973年5月2日。
本院在审理原告达某某诉被告严某某变更抚养关系纠纷一案中，原告达某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为50元，由原告达某某负担。
审判员 时海萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 央措吉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2697号
原告蔺美琴，女，汉族，1968年6月4日生，公民身份号码，住乌海市。
被告牛军，男，汉族，1979年2月19日生，公民身份号码，住乌海市。
原告蔺美琴诉被告牛军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款200万元整及利息2880000元共计4880000元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月9日，债务人牛军从原告处借走人民币200万元整，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔺美琴的起诉。
案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二○一七年十月三十一日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2697号原告蔺美琴，女，汉族，1968年6月4日生，公民身份号码，住乌海市。被告牛军，男，汉族，1979年2月19日生，公民身份号码，住乌海市。原告蔺美琴诉被告牛军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款200万元整及利息2880000元共计4880000元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月9日，债务人牛军从原告处借走人民币200万元整，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔺美琴的起诉。案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二○一七年十月三十一日书记员魏佳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5441号
原告:颜某,男,1986年7月26日生,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：高敏、徐天宁，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告:仇某,女,1988年11月23日生,住盐城市亭湖区。
本院在审理原告颜某与被告仇某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告颜某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 程 萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1156号
原告孙某。
被告耿某。
本院在审理原告孙某诉被告耿某离婚纠纷一案，因原告与被告已在庭外达成离婚协议，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告负担。
审判员 刘志新
二〇一四年七月二日
书记员 王 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1112号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。
法定代表人：王孝培，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽乐客来置业有限公司，住所地合肥市蜀山产业园湖光路东侧，统一社会信用代码91340100779063856C（1-1）。
法定代表人：朱传美，总经理。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人安徽乐客来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5886号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市同创建设工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十二月七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1569号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康爱华，男，1968年4月7日出生，农民，汉族，住新化县温塘镇利华村*组。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与康爱华金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日作出的（2016）湘1322民督字第30号支付令已经发生法律效力。因被执行人未按该支付令的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的支付令，被执行人康爱华应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。负担案件受理费655元，执行立案费1208元。经查询被执行人康爱华的存款、房产等财产情况，被执行人康爱华暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人康爱华暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民督字第30号支付令，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民督字第30号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘东跃
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00487号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告上海交通大学医学院附属新华医院。
法定代表人徐卫国。
委托代理人童剑云。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告上海交通大学医学院附属新华医院买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取654元，由�告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2400号
原告：骆某。
被告：厉某。
原告骆某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，原告骆某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告骆某负担。
审判员 陈锦忠
二〇一三年十一月二十七日
书记员 龚 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初881号
原告：董金菲。
被告：杨群。
原告董金菲与被告杨群其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董金菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金菲负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈冲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第578号
罪犯苗旭斌，男，1970年1月4日出生，汉族，山西省长治市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）晋刑二终字第163号刑事判决，以被告人苗旭斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。2009年6月、2011年6月共减刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯苗旭斌在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苗旭斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯苗旭斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗旭斌减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第369号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告陶正钰。
被告刘蕾。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告陶正钰、刘蕾借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告陶正钰、刘蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，原告与被告陶正钰签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告陶正钰为购买车辆而向原告借款人民币63000元，借款期限为36个月，自2012年5月18日至2015年5月17日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“鲁BP5E**”、车架号：“LH16CKH00BH109XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘蕾即被告陶正钰的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年6月18日开始还款，共还款15期，但自2013年9月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告陶正钰、刘蕾的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告陶正钰、刘蕾有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告陶正钰、刘蕾支付贷款剩余本金39156.66元、支付贷款利息1997.93元（暂计算到2014年3月7日）、违约金6300元；二、被告陶正钰、刘蕾支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告陶正钰、刘蕾未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“鲁BP5E**”、车架号：“LH16CKH00BH109XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告陶正钰、刘蕾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告陶正钰、刘蕾于2012年5月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告陶正钰为购买机动车（机动车登记编号：“鲁BP5E**”、车架号：“LH16CKH00BH109XXXXX”）向原告借款人民币63000元，借款期限为36个月，自2012年5月18日至2015年5月17日，还款方式为等额还款，被告刘蕾为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告陶正钰）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年5月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告陶正钰、刘蕾发放了63000元贷款，被告陶正钰、刘蕾未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告陶正钰、刘蕾尚欠借款本金39156.66元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告陶正钰、刘蕾签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告陶正钰按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告陶正钰、刘蕾未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金39156.66元、利息1997.93元（计算至2014年3月7日）和违约金6300元（63000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶正钰、刘蕾在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金39156.66元、借款利息1997.93元、违约金6300元，共计47454.59元；
二、原告海马财务有限公司对被告陶正钰所有的车辆（机动车登记编号：“鲁BP5E**”、车架号：“LH16CKH00BH109XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，由被告陶正钰、刘蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第369号
原告王丽只，女，1955年3月19日出生，汉族。
委托代理人宋志强，男。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告苏毅，男，1977年10月27日出生，汉族。
被告王玉红，女，1976年4月2日出生，汉族。
委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
2014年10月22日，本院收到宋志强递交的以其为特别授权代理人、王丽只为原告的起诉状，要求被告苏毅、王玉红归还借款人民币72000元及利息；诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，查明原告王丽只本人并未对本案两被告提起诉讼，也未委托他人代为诉讼。
本院认为，宋志强未经王丽只委托授权，以王丽只的名义对被告苏毅、王玉红提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回宋志强以王丽只的名义对苏毅、王玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一四年十二月二日
代书记员 尚瑞敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4186号
原告：宁波市鄞州区首南街道鲍家耷社区居民委员会（组织机构代码为55112546-7）。住所地：宁波市鄞州区天童南路****号。
代表人：郁国安，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖镭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张细娇，女，1968年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区首南街道鲍家耷社区居民委员会与被告张细娇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员陈雯雯适用简易程序独任审理。本院于立案当日向原告直接送达了交纳诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2976元。现原告未按期预交诉讼费，且其不符合司法救助条件，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 柳 欢
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢280号
朱兆春：
你申请执行杨守宝、徐苏榕民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。
至此，朱兆春向本院申请执行的（2013）泽民初字第0704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00553号
上诉人（原审被告）李文振。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周登峰。
委托代理人郭舒琴。
上诉人李文振因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文振及委托代理人赵新友，被上诉人周登峰及委托代理人郭舒琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年11月16日，以被告李文振为发包人，原告周登峰为承包人，双方签订一份平舆县郭楼邮政所生产综合楼《工程施工承包合同》，主要约定了工程名称、地点、承包方式、承包工程内容、价格、工期、双方的责任、工程款拨付方法等。2012年8月30日，原、被告双方又签订一份平舆县邮政局附属房《工程施工承包合同》，两份合同均约定了：待全部竣工，验收合格后在三十日内支付工程总价的97%，余3%的保修金，一年后返还。2013年5月5日，被告李文振出具《质保金证明》一份，内容为：“今证明郭楼附楼质保金（保修金）50000元整（伍万元）押金。“被告认可收到了原告的50000元。被告李文振提交一份2013年5月9日原告周登峰出具的《借条》复印件，证明原告周登峰向工地老板，即借条中的“中华”的300000元，但利息没有结算清。原告认为此借款与本案没有关联。另外，在庭审中，原告周登峰自认欠被告李文振4300元的酒款未付，并自愿从本案请求的质保金中扣除。
原审法院认为，被告李文振对收取原告周登峰50000元不持异议，原审法院予以确认。原、被告双方签订的两份《工程施工承包合同》均约定了“待全部竣工，验收合格后在三十日内支付工程总价的97%，余3%的保修金，一年后返还。“被告李文振辩称部分工程被告没完工，有的达不到质量要求，但没有提交相应的证据予以证明，原审法院不予采信。因现两处工地均竣工并交付使用，故，被告李文振应向原告周登峰返还50000元保修金（质保金）。在庭审中，原告周登峰自愿将欠被告李文振4300元的酒款从本案请求的质保金中扣除。因此，被告李文振还应向原告周登峰返还45700元。对被告李文振提交原告周登峰所欠案外人“中华”的利息，原告周登峰不同意与本案一并解决，并辩称与本案无关联，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：被告李文振于本判决生效后十日内向原告周登峰返还45700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李文振负担。
宣判后，李文振不服，提起上诉称争议工程现仍在保修期内，保修金不予返还；工程存在质量问题及工程款计算错误。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是5万元的保修金是否应当返还。本案中，上诉人李文振与被上诉人周登峰在签订《工程施工承包合同》中明确约定保修金返还期限，该合同是双方真实的意思表示，双方应遵守合同约定，在约定的保修金返还期到期后，应当立即向施工方返还保修金。现被上诉人周登峰在约定的保修金期满后，要求上诉人李文振返还5万元保修金的请求应予支持。关于工程质量及工程款计算错误的问题。因李文振在庭审中未能提交工程存在质量问题及工程款计算错误的相关证据，不能证明其上诉理由的成立，对此不予支持。综上，上诉人李文振的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李文振负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00553号上诉人（原审被告）李文振，男，汉族，1950年12月3日出生，住平舆县。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周登峰，男，汉族，1966年6月6日出生，住平舆县。委托代理人郭舒琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住平舆县。上诉人李文振因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院(2015)平民初字第01675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文振及委托代理人赵新友，被上诉人周登峰及委托代理人郭舒琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2011年11月16日，以被告李文振为发包人，原告周登峰为承包人，双方签订一份平舆县郭楼邮政所生产综合楼《工程施工承包合同》，主要约定了工程名称、地点、承包方式、承包工程内容、价格、工期、双方的责任、工程款拨付方法等。2012年8月30日，原、被告双方又签订一份平舆县邮政局附属房《工程施工承包合同》，两份合同均约定了：待全部竣工，验收合格后在三十日内支付工程总价的97%，余3%的保修金，一年后返还。2013年5月5日，被告李文振出具《质保金证明》一份，内容为：“今证明郭楼附楼质保金（保修金）50000元整（伍万元）押金。“被告认可收到了原告的50000元。被告李文振提交一份2013年5月9日原告周登峰出具的《借条》复印件，证明原告周登峰向工地老板，即借条中的“中华”的300000元，但利息没有结算清。原告认为此借款与本案没有关联。另外，在庭审中，原告周登峰自认欠被告李文振4300元的酒款未付，并自愿从本案请求的质保金中扣除。原审法院认为，被告李文振对收取原告周登峰50000元不持异议，原审法院予以确认。原、被告双方签订的两份《工程施工承包合同》均约定了“待全部竣工，验收合格后在三十日内支付工程总价的97%，余3%的保修金，一年后返还。“被告李文振辩称部分工程被告没完工，有的达不到质量要求，但没有提交相应的证据予以证明，原审法院不予采信。因现两处工地均竣工并交付使用，故，被告李文振应向原告周登峰返还50000元保修金（质保金）。在庭审中，原告周登峰自愿将欠被告李文振4300元的酒款从本案请求的质保金中扣除。因此，被告李文振还应向原告周登峰返还45700元。对被告李文振提交原告周登峰所欠案外人“中华”的利息，原告周登峰不同意与本案一并解决，并辩称与本案无关联，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：被告李文振于本判决生效后十日内向原告周登峰返还45700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李文振负担。宣判后，李文振不服，提起上诉称争议工程现仍在保修期内，保修金不予返还；工程存在质量问题及工程款计算错误。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是5万元的保修金是否应当返还。本案中，上诉人李文振与被上诉人周登峰在签订《工程施工承包合同》中明确约定保修金返还期限，该合同是双方真实的意思表示，双方应遵守合同约定，在约定的保修金返还期到期后，应当立即向施工方返还保修金。现被上诉人周登峰在约定的保修金期满后，要求上诉人李文振返还5万元保修金的请求应予支持。关于工程质量及工程款计算错误的问题。因李文振在庭审中未能提交工程存在质量问题及工程款计算错误的相关证据，不能证明其上诉理由的成立，对此不予支持。综上，上诉人李文振的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李文振负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一六年一月二十五日书记员  赵振江
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初724号
原告：黄萍，女，1986年生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托诉讼代理人：姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曼，辽宁仲达律师事务所律师。
原告黄萍与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍、被告委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保险责任，赔偿原告车辆损失人民币136452元；2、诉讼费由被告承担；3、评估费人民币2000元由被告承担。2016年4月12日16时20分，原告驾驶自有车辆辽AM****号小型普通轿车沿铁岭市新城区澜沧江路由东向西行驶至与长白山路交叉路口东200米处时追尾撞至前方同方向行使的辽MU****号轻型货车，造成两车辆不同程度受损，此事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队处理，认定原告负全部责任。原告车辆在被告处投保商业三者险（车辆损失险为334800元），事故发生在保险期内。交通事故发生后，原告拨打出险电话后，被告出险，但至今未对原告所有的车辆定损赔偿。
被告辩称：原告车辆在我公司投保了保险，保险金额是334800元，保险期限是2016年2月3日至2017年2月2日，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司派员到事故现场出险，积极履行义务，并要求原告对我公司保险车辆进行定损，但原告拒绝配合。在协商过程中，我公司认为原告诉请金额过高，我公司同意对原告在此次事故中损失进行合理赔偿，但原告需要提供维修发票及明细，并且将维修所更换下来的零件上交我公司，对于原告所诉请的超出合理损失的部分和其他间接费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的道路交通事故责任认定书、保险单证据无异议。对资产评估报告有异议，认为该评估报告所附照片无法全面体现车辆维修明细表所有项目，照片仅能体现评估明细表中：1、2、10、17、24、38、39、40这几项，且评估价格过高。不能确定所列项目的损失程度，此次评估是在被告未参与的情况下作出的，经审理查明，本次评估双方均已到场，被告方工作人员在约定的时间内没有等到评估人员误以为不评估了便先行离去。本院认为，该评估报告是由在法院备案的中介评估机构作出，由法院随机摇号产生，其评估报告较为客观公正，被告的工作人员在约定的时间先行离开，对评估报告的受损零件的真实性表示怀疑没有事实和法律根据，本院对财产损失的价值予以确认。被告于2016年8月3日向本院提出书面复议申请已超出复议期限，对该证据本院予以采信；
被告在庭审过程中向本院提交证据：保险公估报告。证明法院委托的评估机构作出的评估报告价格过高。经庭审质证，原告认为被告出示的公估报告价格过低，应以法院委托的评估所作出的评估报告为准。本院认为，该证据从来源看，为被告一方委托；从其内容看，没有该评估所及评估人员的资质材料，无法认定其是否具有评估资质，该证据不具有真实性，客观性，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方当事人争议的车辆受损部分的价格经铁岭诚信资产评估事务所评估认定该车受损评估价格为人民币136452元，可以认定原告车辆受损价格，被告应在保险合同约定的保险赔偿范围内对原告的损失予以赔偿。
综上所述，对原告请求被告支付136452元赔偿金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内给付原告黄萍保险赔偿金136452元，评估费2000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 常晓兵
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 阳
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00047号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人陈张伟，曾用名陈喜，男，1977年2月3日出生于陕西省绥德县名州镇，汉族，小学文化，无业。1999年4月18日因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月19日因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月8日刑满释放，2010年8月23日被强制隔离戒毒。2013年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人陈张伟犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人陈张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月5日19时许，被告人陈张伟在与其朋友喝酒过程中承诺给该朋友送一部手机，之后陈步行至榆林市第一医院住院部预谋盗窃手机给其朋友。21时许，该陈走到住院部骨二科，见3号病床的刘某某正在睡觉，遂将刘放置在枕边的一部天语牌T566手机盗走。后又来到综合内科17号病床旁，乘人不注意，将陪护人员李某某放在病床上的一部HTC牌T328W手机盗走后逃离现场。经绥德县价格认证中心鉴定，被害人刘某某被盗的天语牌T566手机价值279元，李某某被盗的HTC牌T328W手机价值1843元，两部手机价值共2122元。被告人陈张伟归案后，其所盗HTC牌T328W手机已归还被害人李某某。
公诉机关认为被告人陈张伟的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，鉴于被告人系累犯，部分赃物已退还，建议对其在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押、返还物品清单、证人马某某、刘某甲证言、被害人李某某、刘某某陈述、被告人陈张伟供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈张伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2122元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈张伟于2006年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且所盗赃物部分已被追回并返还于被害人，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月18日起至2014年8月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 景思渊
二〇一三年六月三日
书 记 员 党飞跃
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终561号
上诉人（原审原告）周志鹏。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄小美，又名黄忠群。
上诉人周志鹏因与被上诉人黄小美财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年三月十六日作出的（2015）大民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。双方当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年，朱某某与周志鹏离婚诉讼经原邵阳市西区人民法院民事调解书调解，朱某某与周志鹏离婚，座落于邵阳市宝庆中路房屋一层共五间，系夫妻共同财产，周志鹏住西头，朱华荣住东头。1998年6月周志鹏与黄某某在邵阳市第二公证处达成协议，周志鹏欠黄某某19000元，故周志鹏将某甲房产抵偿给黄某某，周志鹏不再享有该房产的所有权。1998年6月，邵阳市房屋拆迁管理办公室下达了裁决书一份，确认周志鹏的房屋被拆迁后，调换至邵阳市大祥区某乙房屋。之后，邵阳市人民政府拆迁管理办公室与黄小美签订了产权调换房屋拆迁安置协议书，该协议书查明：周志鹏在裁决前于1998年6月将其所有的房产全部抵偿给债权人黄某某，故周志鹏已不具备被拆迁人资格，原裁定书为无效法律文件，查实黄某某享有的某甲号周志鹏房产债权的实际出资人是黄小美，现落实黄小美被拆迁人资格，并就房屋拆迁补偿安置事宜达成安置协议“甲方（邵阳市人民政府房屋拆迁管理办公室）将乙方（黄小美）所有的某甲号房屋产权调换至某丙号。”2004年7月，黄小美取得了某丙号的房屋所有权证。2009年3月，黄小美将该房屋卖给岳某并办理了房屋过户手续。
原审法院认为，周志鹏起诉要求黄小美赔偿侵占周志鹏房屋的损失50000元及租金18000元，但周志鹏仅仅提供了该房屋的原始所有权依据，通过黄小美提供的公证书及周志鹏提供的房屋拆迁补偿安置协议，能够有效证明该房屋已经周志鹏与黄小美、黄某某公证，房屋所有权变更为黄某某之后由邵阳市人民政府房屋拆迁管理办公室确认该房屋的实际出资人系黄小美，黄小美享有某甲号房屋的所有权益，黄小美与邵阳市人民政府房屋拆迁管理办公室签订了《产权调换房屋拆迁安置协议书》并办理了房屋所有权证后即拥有了拆迁置换后大祥区某丙号房屋的所有权。尚无其他证据证明黄小美有侵权行为发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，周志鹏应该承担举证不能的后果，即周志鹏的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周志鹏的诉讼请求。案件受理费1500元，由周志鹏负担。
周志鹏上诉称，黄小美提交的房屋抵押书与协议书非周志鹏本人签名，因此公证书是伪造的，原审剥夺了其申请笔迹鉴定的权利，程序违法。请求二审准予鉴定，查明事实，支持其原审诉讼请求或者将本案发回重审。
黄小美答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，周志鹏因欠黄某某债务将座落在某甲号房产抵偿给黄某某，邵阳市人民政府拆迁管理办公室亦查实黄某某享有的该房产其实际出资人是黄小美，故落实黄小美被拆迁人资格，并就房屋拆迁补偿安置事宜达成安置协议，将该房产权调换至某丙号，该房屋所有权登记座落为大祥区某丙号。黄小美取得该房所有权证后，又将该房屋卖给岳某并办理了房屋过户手续。周志鹏提供争议房屋的原始所有权依据，已不足以反映上述房屋产权变迁的实际情况，黄小美与邵阳市人民政府房屋拆迁管理办公室签订了《产权调换房屋拆迁安置协议书》并办理了房屋所有权证后即拥有了拆迁置换后大祥区某丙号房屋的所有权。周志鹏主张其为该房的实际所有权人依据不足，本院不予支持。周志鹏上诉称黄小美提交的房屋抵押书与协议书非周志鹏本人签名，因此公证书是伪造的，但周志鹏认可公证笔录系其本人签名，原审认定公证书的真实性并结合当事人陈述等证据，确认本案事实并无不当。周志鹏申请笔迹鉴定缺乏充分的理由与依据，原审未予准许并无不当，本院对此亦不予准许，周志鹏上诉称原审剥夺了其申请笔迹鉴定的权利，程序违法的理由也不能成立。综上，周志鹏以黄小美侵占其房屋造成经济损失为由要求赔偿缺乏事实依据，原审予以驳回并无不当。周志鹏的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1500元，由周志鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4124号
原告：吴某某，男，1956年11月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告：杨某某，男，1954年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张某某，又名张某某，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
第三人：李某某，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
吴某某、杨某某与张某某、李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨某某、吴某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、吴某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由杨某某、吴某某负担。
审 判 长 邓国英
人民陪审员 黄明欣
人民陪审员 魏来法
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张恒滔
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）樟刑初字第154号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1970年10月9日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因本案于2013年6月30日被广东省东莞市石碣分局民警抓获并寄押于东莞市看守所，同年7月4日被永泰县公安局刑事拘留。同年7月16日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2013）153号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某的诉讼代理人汤义国、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：
2012年12月11日中午，被告人蔡某甲和被害人赖某一起在永泰县樟城镇泗洲路华庭建筑工地进行山坡加固作业。被告人蔡某甲负责拿钻杆，被害人赖某负责开风钻机，因被害人赖某开着风钻机往被告人蔡某甲手中的钻杆吹，造成钻杆上的沙石飘到被告人蔡某甲的脸上，被告人蔡某甲即将手中的钻杆砸到被害人赖某，致使被害人赖某胸部锁骨骨折。经永泰县公安局法医鉴定，被害人赖某身体所受的损伤属轻伤。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过法庭举证、质证，公诉机关认为被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某甲与被害人赖某是工友搭档关系，可酌情从轻处罚。为此，建议对被告人蔡某甲判处十个月以上至一年四个月以下有期徒刑。
被告人蔡某甲辩称，其不是故意伤害被害人赖某，是眼睛看不见。
经审理查明，2012年12月11日中午，被告人蔡某甲和被害人赖某一起在永泰县樟城镇泗洲路华庭建筑工地进行山坡加固作业。被告人蔡某甲负责拿钻杆，被害人赖某负责开风钻机，因被害人赖某开着风钻机往被告人蔡某甲手中的钻杆吹，造成钻杆上的沙石飘到被告人蔡某甲的脸上，被告人蔡某甲即将手中的钻杆砸到被害人赖某，致使被害人赖某胸部锁骨骨折。经永泰县公安局法医鉴定，被害人赖某身体所受的损伤属轻伤。
本案在审理期间，被告人蔡某甲的亲属与附带民事诉讼原告人赖某就民事赔偿问题经协商达成协议，被告人蔡某甲一次性赔偿并支付附带民事诉讼原告人赖某经济损失人民币3.5万元。同时附带民事诉讼原告人赖某撤回起诉并出具谅解书，对被告人蔡某甲的故意伤害行为予以谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。本院口头裁定准许附带民事诉讼原告人赖某撤回对被告人蔡某甲的起诉。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据可以证明：
1、被告人蔡某甲的供述和辩解，证明2012年12月11日中午12时左右，我和赖某在永泰县樟城镇泗洲路泗洲华庭建筑工地护坡上加固打孔，老板蔡某乙叫我和赖某一起下去吃饭，赖某还想继续打钻，并打了2米深左右的洞后。当时，我负责拿钻杆，赖某负责开风钻机，赖某开着风钻机往我手中的钻杆吹来，使我手中钻杆的沙石飞起来，飘了我一整脸，就把我手中钻杆扔向赖某，钻杆砸到赖某的胸部锁骨。造成赖某胸部砸伤。因为赖某用风钻机往我手中钻杆吹来，致使我手中钻杆上的沙子飘到我脸上，满脸都是沙子，所以我就把手中的钻杆扔向赖某，致使钻杆砸到赖某的胸部锁骨。
2、被害人赖某的陈述，证明2012年12月11日11点半左右，我与蔡某甲在永泰县樟城镇泗洲路泗洲华庭工地上山体护坡加固工程打风钻，当时我与蔡某甲是负责同一台风钻，由于时间到了11点半，我们带班蔡某乙来到我们的搭架下，对我们说“差不多要吃饭了，下午再打吧”。蔡某甲没坑声，我觉得时间还未到点，希望再干20分钟，我们就继续打风钻，约过了十分钟，我对着风钻进行操作（系对风钻进行吹风将风钻打出的石粉吹掉），由于有风，使得石粉蹦到他那边去，蔡某甲非常生气，就抄起搭架上钻杆朝我捅了过来，直接捅在左肩的锁骨上，我右手一摸，发现骨头好像断掉了。蔡某甲没有搭理我直接爬下搭架，径直走回宿舍。
3、证人蔡某乙的证言，证明2012年12月11日中午11时许，赖某和蔡某甲在永泰县泗洲路泗洲华庭工地上山体护坡加固工程打风钻，当时，赖某和蔡某甲刚刚打好第一个桩孔，他在工地上叫他们下来吃饭，双方都没有吭声，继续在打桩孔。后来，赖某和蔡某甲在收拾钻杆的时候，蔡某甲双手拿钻杆，赖某双手在操作风钻机，赖某用风钻机对着蔡某甲手上的钻杆进行吹泥巴，为了使钻杆上的泥巴脱落而干净。但是，赖某在吹钻机的时候，不小心把泥巴粉吹到蔡某甲的身上和脸上，蔡某甲就很生气，双手持着钻杆往赖某的身上一扔，刚好扔到赖某的胸部，造成赖某的锁骨受伤。
4、证人蔡某丙的证言，证明在2012年12月11日晚上，他听蔡某乙说赖某的伤是蔡某甲造成的。
5、永泰县公安局樟公刑技法活（2012）第387号法医学活体检验鉴定书，证明赖某的损伤属轻伤。
6、被扣押的钻杆、提取笔录、提取物品清单、现场图、指认现场照片、指认作案工具照片等证据，均能证明上述事实。
7、户籍证明，证明被告人蔡某甲的身份情况。
8、到案经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明，证明被告人蔡某甲于2013年6月30日被广东省东莞市石碣分局民警抓获，寄押于东莞市看守所。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人蔡某甲能积极赔偿附带民事诉讼原告人赖某的经济损失，取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲与被害人赖某是工友搭档关系，且本案被害人赖某有一定过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某甲判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳。被告人蔡某甲提出其不是故意伤害的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人蔡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年2月28日止。）
二、扣押在永泰县公安局的作案工具钻杆1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王德海
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1229号
申请执行人：尹古生，男，1606年10月30日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
申请执行人：孟银花，女，1966年8月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：李金星，男，1984年10月24日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行尹古生、孟银花申请李金星民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日送达了执行通知书，2017年9月6日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一七年九月六日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1229号申请执行人：尹古生，男，1606年10月30日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。申请执行人：孟银花，女，1966年8月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：李金星，男，1984年10月24日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行尹古生、孟银花申请李金星民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日送达了执行通知书，2017年9月6日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一七年九月六日书记员李海鹰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执723-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1
被执行人周峰，男，汉族，1966年8月4日生，住安徽省肥西县。
被执行人蒋华，女，汉族，1968年4月27日生，住安徽省合肥市。
本院冻结了被执行人的账户，现在双方达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶小倩
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00137号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人柳某某，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省义县，户籍地辽宁省义县。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员任英丽、于明州出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，被告人柳某某于2014年春节前后至同年5月份期间，两次伙同并容留吸毒人员张某、赵某某、王某在其位于义县家中吸食甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人柳某某容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年春节后被告人柳某某在明知是毒品的情况下，容留张某、赵某某、王某在自己家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年4月30日至5月2日期间，柳某某先后容留王某、张某在自己家中吸食甲基苯丙胺。柳某某被公安机关抓捕归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人柳某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件的来源及揭发侦破情况；
3、证人张某证言，证实在2014年春节过后的一天，自己、王某、木耳（赵某某）在柳某某家吸食冰毒。2014年4月30日到5月2日期间，自己和王某、柳某某先后在柳某某家吸食冰毒；
4、证人王某证言，证实2014年5月1日到2日期间，自己、张某、柳某某先后在柳某某家吸食冰毒；
5、证人赵某某证言，证实自己在义县投资养殖木耳，外号“木耳”，自己与张某、王某、柳某某曾在柳某某家吸食冰毒；
6、义公尿检字（2014）第008、009、010、011号检测报告，证实张某、王某、赵某某、被告人柳某某四人经尿样检测，表明有吸食冰毒类毒品；
7、被告人柳某某的供述与辩解，证实2014年春节后在明知是毒品的情况下，容留张某、赵某某、王某在自己家中吸食冰毒。2014年4月30日至5月2日期间，再次先后容留王某、张某在自己家中吸食冰毒，与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人柳某某在自己家中容留他人吸食甲基苯丙胺的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人柳某某犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2014年9月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王福强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 齐 亮
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第61号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人海来某某，男，1987年10月5日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月17日被昭觉县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第63号起诉书指控被告人海来某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人海来某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年4月27日，被告人海来某某在西昌市从一名不认识的妇女处购买了1300元的海洛因，伺机贩卖。�年5月15日、16日，被告人海来某某在昭觉县火把广场附近向两名陌生男子贩卖了海洛因。同年5月16日20时30分，公安民警在被告人海来某某家中将其抓获，并当场查获其放在其妻子上衣包内的贩卖毒品所得赃款200元及6坨分别用黑色和黄色塑料袋包装的海洛因。经称量，净重为0.76克。
上述事实，被告人海来某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人的日某某证词，户籍证明，情况说明，被告人海来某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、�洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人海来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月17日起至2015年5月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 丽
河北省蔚县人民法院
判 决 书
（2014）蔚刑初字第15号
刑事判决书
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张艳琴，女，1982年1月12日出生，汉族，河北省蔚县人，大专文化，河北省蔚县交通局职工，捕前住河北蔚县，2013年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月16日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于河北省张家口市看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人张艳琴犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人张艳琴，被害人董某甲、董某乙、宋某某、王某甲、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年3月，被告人张艳琴以可以为他人办理蔚县开滦集团全民所有制合同收取费用为由，骗取被害人董某甲人民币63000元。
2、2011年4月，被告人张艳琴以可以为他人办理蔚县开滦集团全民所有制合同及找其他工作收取费用为由，骗取被害人董某乙人民币85000元。
3、2011年5月，被告人张艳琴以可以为他人办理蔚县开滦集团全民所有制合同收取费用为由，骗取被害人宋某某人民币64130元。
4、2011年5月，被告人张艳琴以可以为他人办理蔚县开滦集团全民所有制合同收取费用为由，通过王某乙联系，骗取被害人王某甲人民币60000元。
5、2011年7月，被告人张艳琴以可以为他人办理蔚县开滦集团全民所有制合同收取费用为由，骗取被害人常某某人民币26800元。
6、2011年秋，被告人张艳琴以可以为他人办理蔚县开滦集团全民所有制合同收取费用为由，骗取被害人朱某某人民币39000元。
2011年3月至7月，被告人张艳琴先后诈骗六名被害人的钱财，共计人民币337930元。
上述事实，被告人张艳琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某甲、董某乙、宋某某、王某甲、常某某、朱某某的陈述，证人刘某甲、石某某、刘某乙、王某乙、张某某、李某某等人的证言，接报案证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳琴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张艳琴多次诈骗，可对其酌情从重处罚。被告人张艳琴自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人张艳琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2021年8月10日止。夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 李春生
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第15号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张艳琴，女，1982年1月12日出生，汉族，河北省蔚县人，大专文化，河北省蔚县交通局职工，捕前住河北蔚县，2013年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月16日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于河北省张家口市看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人张艳琴犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人张艳琴，被害人董某甲、董某乙、宋某某、王某某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年3月，被告人张艳琴以可以为他人办理蔚县开滦集团全民所有制合同收取费用为由，骗取被害人董某甲人民币63000元。
2、2011年4月，被告人张艳琴以可以为他人办理蔚县开滦集团全民所有制合同及找其他工作收取费用为由，骗取被害人董某乙人民币85000元。
3、2011年5月，被告人张艳琴以可以为他人办理蔚县开滦集团全民所有制合同收取费用为由，骗取被害人宋某某人民币64130元。
4、2011年5月，被告人张艳琴以可以为他人办理蔚县开滦集团全民所有制合同收取费用为由，通过王某联系，骗取被害人王某某人民币60000元。
5、2011年7月，被告人张艳琴以可以为他人办理蔚县开滦集团全民所有制合同收取费用为由，骗取被害人常某某人民币26800元。
6、2011年秋，被告人张艳琴以可以为他人办理蔚县开滦集团全民所有制合同收取费用为由，骗取被害人朱某某人民币39000元。
2011年3月至7月，被告人张艳琴先后诈骗六名被害人的钱财，共计人民币337930元。
上述事实，被告人张艳琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某甲、董某乙、宋某某、王某某、常某某、朱某某的陈述，证人刘某甲、石某、刘某乙、王某、张某、李某等人的证言，接报案证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳琴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张艳琴多次诈骗，可对其酌情从重处罚。被告人张艳琴自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人张艳琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2021年8月10日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 李春生
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条：附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1357号
原告：孙桂香。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李连群，农民。
原告孙桂香与被告李连群民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙桂香的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李连群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂香诉称：2004年，被告从原告处借款198，000元，后经原告多次催要，被告先后偿还78，000元，余欠120，000元。2014年8月19日，被告给出具借条，此后，原告多次向被告追要上述借款，但被告却以无钱为理由拖延不付。为此请求判令被告立即偿还借款120，000元，并按年利率24%支付自2015年1月1日起至2016年7月25日的逾期借款利息。
被告李连群缺席无答辩。
经审理查明：2004年，被告向原告借款198，000元，后经原告多次催要，被告返还78，000元，并于2013年3月1日为原告出具《还款计划》，载明：今承诺原借孙桂香欠款在半月之内还款。还款人：李连群。2014年8月19日，被告又为原告出具《借条》一张，载明：今借到孙桂香现金120，000元。借款人：李连群。原告于2014年12月20日后多次向被告追要上述借款，被告口头承诺到2015年1月1日还款，但至今未还。
上述事实有当事人陈述、《还款计划》、《借条》在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了1980，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，应履行如约返还本金的义务。被告至今仍未返还原告借款本金120，000元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。由于原被告对借款及逾期利率未作约定，因此，双方借款期间应视为不支付利息，但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求按年利率24%支付自2015年1月1日起至2016年7月25日逾期借款利息，其请求系原告对财产权利的合法处分，本院予以准许，综上，被告返还原告借款本金120，000元的同时，还应支付原告逾期借款利息11，283元（120，000元×6%×572天÷365天）。被告李连群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连群于本判决生效之日起三日内返还原告孙桂香借款本金120，000元并支付逾期借款利息11，283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2700元，由被告李连群承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王金柱
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 白龙飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1647号
申�执行人董某某，女。
被执行人姓李某，男。
关于董某某与李某离婚纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第234号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人李某应支付申请执行人董某某补偿款150000元。本院已于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，执行人姓李某已主动支付申请执行人董某某补偿款150000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第234号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄纯锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1489号
罪犯曾祥忠，男，1970年2月19日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）清中法刑初字第46号刑事判决，认定其犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年1月20日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年12月18日、2014年11月20日经本院两次裁定共减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曾祥忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾祥忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥忠减刑六个月（刑期至2026年7月17日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第62号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所：广东省德庆县。
负责人陈献略，该社主任。
被执行人陈怡元，住广东省德庆县。
被执行人陈怡南，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人陈怡元、陈怡南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民三初字第7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第62号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所：广东省德庆县，机构代码：56829184-0。
负责人陈献略，该社主任。
被执行人陈诒元，男，1976年10月27日出生，住广东省德庆县。
被执行人陈诒南，男，1957年4月28日出生，住址同上。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人陈诒元、陈诒南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民三初字第7号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑婷，女，1987年07月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑婷信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,259.14元。原告诉称,被告郑婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,259.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01521号
原告张×1，女，1985年10月30日出生。
被告张×2，男，1984年9月29日出生，现羁押于陕西省渭南监狱。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1到庭参加了诉讼，被告张×2因现在陕西省渭南监狱服刑，不能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我与张×2于2007年3月21日登记结婚，于同年6月21日生一男孩张××。2012年10月13日张×2被北京市第一中级人民法院以犯故意杀人罪，判处无期徒刑。故诉至法院，要求与张×2离婚，并要求男孩张裴轩由我自行抚养。
被告张×2辩称，同意离婚。
经审理查明，张×1与张×2于2005年相识，2006年9月确定恋爱关系，2007年3月20日登记结婚，2007年6月21日生育一子张××（现北京市延庆县第四小学学生），双方婚后感情较好。张×2因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月13日被羁押。2013年6月6日北京市第一中级人民法院作出（2013）一中刑初字第1124号刑事附带民事判决书，判决张×2犯故意杀人罪，判处无期徒刑。2015年1月22日张×1诉至法院，要求与张×2离婚，并要求男孩张××由其自行抚养。本案在审理过程中，经询问，张×2表示同意离婚，并同意男孩张××由张×1自行抚养。
上述事实，有原、被告陈述，北京市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第1124号刑事附带民事判决书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，张×1、张×2虽然婚后感情较好，但张×2犯故意杀人罪被判处无期徒刑后，双方沟通减少，夫妻感情逐渐淡漠。现张×1要求离婚，且张×2同意离婚，本院应当准许。张×1要求男孩张××由其自行抚养，张×2亦表示同意，本院予以确认。为维护当事人和子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张×1与被告张×2离婚。
二、男孩张××随原告张×1生活，由原告张×1自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 马家欣
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭卫忠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异130号
申请追加人（申请执行人）陈才，男，1947年9月15日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初295号民事调解书在执行陈才申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈才向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人陈才称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初295号民事调解书（以下简称295号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币265200元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对295号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初295号民事调解书确定：北京世知同人公司应向陈才给付借款及利息共计人民币二十六万五千二百元。后陈才向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1425号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1425号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人陈才申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1425号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初511号
自诉人李凤兰，女，1953年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人姜胜利，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人李凤兰以被告人姜胜利拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李凤兰与被告人姜胜利达成执行和解协议，并已部分履行完毕，剩余款项按照双方约定履行，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李凤兰在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李凤兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4202号
罪犯金玉焕，男，1960年9月5日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年4月28日作出（2008）桓刑初字第63号刑事判决，以被告人金玉焕犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金玉焕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金玉焕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯金玉焕多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金玉焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉焕减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2555号
罪犯曹建国，男，1970年4月27日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年9月11日作出(2003)焦刑二初字第17号刑事判决，认定被告人曹建国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹建国于2000年9月至2002年9月，伙同周小许多次在焦作市电业局中站分局院内.、中州铝厂、焦作市车站街房管局开发小区三号楼院内，焦作市山阳区南瓮涧村等地分别盗得汽车六辆，总价值159779.89元。
罪犯曹建国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2006年5月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1526号
自诉人李培培，女，汉族，1987年4月20日出生，住河南省民权县。
被告人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。
自诉人李培培以被告人郑州弗雷森机械科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月07日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李培培因与被告人郑州弗雷森机械科技有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李培培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李培培撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵平平