广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1241号
原告：叶月珍，女，1944年9月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告：梁秀连（是原告叶月珍的女儿），女，1973年7月10日出生，汉族，农民，身份证住址新兴县，现住新兴县。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：梁杰文，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住开平市。
被告：中意财产保险有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区珠江东路**号**楼*****单元。
负责人：梁伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。
原告叶月珍、梁秀连与被告梁杰文、中意财产保险有限公司广东分公司（下称中意财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人梁伙坚，被告梁杰文，被告中意财保广东分公司的委托诉讼代理人杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶月珍、梁秀连向本院提出诉讼请求：1、判令被告中意财保广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告叶月珍46391元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告叶月珍8525.63元，合计54916.63元；2、判令被告中意财保广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁秀连10473.52元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁秀连1571.58元，合计12045.1元；3、判令被告梁杰文对上述第1、2项赔偿款承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年2月6日14时45分，原告梁秀连驾驶粤W/****号二轮摩托车载着叶月珍在万事泰公司门前花坛路段与被告梁杰文驾驶粤J/****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，叶月珍、梁秀连受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定原告梁秀连与被告梁杰文承担事故的同等责任，原告叶月珍不负事故的责任。原告叶月珍受伤后被送到新兴县中医院住院治疗15天，住院期间陪人1个，出院医嘱休息3个月，门诊定期复诊，一年左右返院取内固定约陆仟元。原告叶月珍于2017年5月31日经广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告梁秀连住院治疗7天，医嘱：住院期间陪人1个，出院后建议休息2个月，门诊随诊。截止至2017年6月26日，参照《2017年度广东省人身损害赔偿计算标准》，原告叶月珍因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费17244.82元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、后续治疗费6000元；4、营养费750元；5、残疾赔偿金30147.44元（37684.3元/年×8年×10%）；6、护理费1500元（100元/天×15天）；7、交通费200元；8、精神损害抚慰金4000元；9、司法鉴定费2100元；以上9项合计63442.26元。上述款项先由被告中意财保广东分公司在交强险限额内赔偿46391元（包括1-4项医疗费用8443.56元，5-9项伤残费用37947.44元），不足部分再由被告中意财保广东分公司在商业三者险赔偿限额内承担50%责任，即8525.63元，两项合计54916.63元，被告梁杰文对上述赔偿款承担连带赔偿责任。原告梁秀连因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费3799.59元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、营养费200元；4、护理费700元（100元/天×7天）；5、交通费200元；6、误工费6917.08元（原告梁秀连误工67天，103.24元/天×67天）；7、精神损害抚慰金600元；8、车辆维修费500元；以上8项合计13616.67元。上述款项先由被告中意财保广东分公司在交强险限额内赔偿46391元（包括1-3项医疗费用1556.44元，4-7项伤残费用8417.08元，财产损失500元），不足部分再由被告中意财保广东分公司在商业三者险赔偿限额内承担50%责任，即1571.58元，两项合计12045.1元，被告梁杰文对上述赔偿款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中意财保广东分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告，被告梁杰文对上述赔偿款承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告梁杰文辩称，对事故责任认定无意见，被告梁杰文为两原告支付了医疗费共3664.6元。另外，被告梁杰文因该交通事故造成了车辆维修费和拖车费等损失。
被告中意财保广东分公司辩称，被告梁杰文的车辆购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。赔偿应按被告梁杰文与被告中意财保广东分公司签订的保险条款及相关法律规定进行赔偿。事故后，被告中意财保广东分公司垫付了医疗费10000元给原告，该款应在赔偿款中扣减。1、针对原告叶月珍赔偿项目的意见如下：医疗费由法院核实被告梁杰文是否支付相应医疗费，如有支付应予扣减。住院伙食补助费根据法律规定计算。后续治疗费应待实际发生后由原告向保险公司索赔。营养费没有相关证据证明其需加强营养，不予认可。残疾赔偿金，因被告中意财保广东分公司已申请重新鉴定，应待重新鉴定结果出来后进行计算；即使原告自己申请鉴定，赔偿年限应计算至月份，其时间应该为7年零5个月。护理费没有提供相关的证据及发票，应以70元/天计算。交通费没有提供相关票据，不予认可。精神损害抚慰金应以2000元为宜。司法鉴定费是原告单方委托产生，且不属于保险责任范围，不应该由保险公司承担。另外，300元出诊费非必须费用，且该收款凭证是一般收据，不是正式票据，不予认可。2、对原告梁秀连的赔偿项目的意见如下：医疗费中有3张票据金额分别为840元、800元、300元，该3张票据属非正式报销凭证，该3张票据对外作无效凭证，也没有相应的病历佐证，不予认可，只认可医疗费1859.5元。住院伙食补助费按相关法律计算。营养费没有医嘱要求加强营养，不予认可。护理费以70元/天为准。交通费未提供相关票据，不予认可。误工费，没有提供误工及收入减少证明，不予认可；即使判决支持，也应该按农村标准13360元/年的标准计算。精神损害抚慰金，因未达伤残等级，不应支持。维修费，无提供相关票据，不予认可。本次事故梁秀连与梁杰文负事故同等责任，超出保险范围的损失由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日14时45分，原告梁秀连驾驶粤W/****号二轮摩托车载着叶月珍在万事泰公司门前花坛路段与被告梁杰文驾驶粤J/****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，叶月珍、梁秀连受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2017年2月8日作出新公交认简字[2017]第0008731号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁杰文驾驶车辆没有按照操作规范安全行驶是造成该宗事故的一方面过错；梁秀连驾驶车辆没有确保安全情况下通行是造成该宗事故的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定梁杰文、梁秀连承担事故的同等责任，叶月珍不承担事故的责任。原告叶月珍受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗15天，住院期间陪人1个，诊断为：左锁骨粉碎性骨折，左第3、第5前肋骨折并双肺挫伤。出院医嘱：休息3个月，门诊定期复诊，一年左右返院取内固定约陆仟元。原告叶月珍支出了医疗费共17244.82元。原告叶月珍于2017年5月31日经广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人叶月珍左锁骨粉碎性骨折，经左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术治疗后，构成十级伤残。原告叶月珍因鉴定花去伤残鉴定费1800元、伤残鉴定出诊费300元。原告梁秀连受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗7天，诊断为：左肩锁关节脱位，双肺挫伤。原告梁秀连住院期间陪人1个，医嘱出院后建议休息2个月，门诊随诊。原告梁秀连支出了医疗费1859.59元，出院后在私人诊所治疗支出了跌打药费1100元（两张票据分别800元和300元，票据上均有梁秀连的名字）；原告梁秀连另提供了一张840元的票据，但没有梁秀连的名字。原告梁秀连驾驶的粤W/****号二轮摩托车虽然在事故中有损坏，但无提供相关损失或维修方面的证据。原告叶月珍认为该交通事故造成其经济损失合计63442.26元，原告梁秀连认为该交通事故造成其经济损失合计13616.67元。为此，两原告诉至本院，提出其前述诉讼请求。
另查明，被告梁杰文驾驶的粤J/****号小型轿车登记车主为梁杰文，该车在被告中意财保广东分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔），事故时在保险有效期限内。发生事故后，被告梁杰文为两原告支出了门诊急诊医疗费3664.6元（有被告梁杰文提供的医疗费发票证实），该医疗费不在原告请求的医疗费金额内。被告中意财保广东分公司在交强险医疗费用限额内为两原告垫付了医疗费10000元。被告中意财保广东分公司在诉讼过程中申请对原告叶月珍的伤残等级进行重新鉴定，因理据不足，已被本院依法驳回。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2017年2月6日14时45分，原告梁秀连驾驶粤W/****号二轮摩托车载着叶月珍在万事泰公司门前花坛路段与被告梁杰文驾驶粤J/****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，叶月珍、梁秀连受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定梁秀连与梁杰文承担事故的同等责任，叶月珍不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告梁杰文与被告中意财保广东分公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、两原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、两原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2017年9月18日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告叶月珍请求医疗费17244.82元，有诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告叶月珍请求后续治疗费6000元，有诊断证明书证实取内固定物费用约6000元，该费用是必然发生的费用，且一并处理有利于减少当事人讼累，本院予以支持。原告叶月珍住院15天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告叶月珍请求住院伙食补助费1500元，本院予以支持。原告叶月珍造成了伤残，因此，原告叶月珍请求营养费，本院酌情支持600元。原告叶月珍住院15天需1人护理，因此，原告叶月珍请求护理费1500元（100元/天×15天），本院予以支持。原告叶月珍请求交通费200元，本院予以支持。原告叶月珍属城镇居民，因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，原告叶月珍定残时已满72周岁，残疾赔偿金以2016年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算8年，为30147.44元（37684.3元/年×8年×10%）。原告叶月珍请求伤残鉴定费2100元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。原告叶月珍在事故中造成十级伤残，确实在精神上造成较大损害，因此，原告叶月珍请求精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。综上，原告叶月珍的经济损失包括：医疗费17244.82元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费600元，合计25344.82元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费1500元、交通费200元、残疾赔偿金30147.44元、伤残鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元，合计35947.44元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。原告梁秀连请求医疗费，有诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证实，本院支持原告在新兴县人民医院治疗产生的医疗费1859.59元及出院后在私人诊所支出的跌打药费1100元（两张有梁秀连名字的票据分别为800元和300元），合计2959.59元。原告梁秀连请求一张票据为840元的跌打药费，因该票据没有梁秀连的名字，本院不予支持。原告梁秀连住院7天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告梁秀连请求住院伙食补助费700元，本院予以支持。因原告梁秀连没有医嘱要求加强营养，且其也没有评定伤残等级，因此，原告梁秀连请求营养费200元，本院不予支持。原告梁秀连住院7天需1人护理，因此，原告梁秀连请求护理费700元（100元/天×7天），本院予以支持。原告梁秀连住院7天，出院医嘱休息2个月，因此，误工时间为67天，原告梁秀连属农业家庭户口，故此，误工费为6607.3元（2016年度广东省农、林、牧、渔业平均收入35995元/年÷365天/年×67天）。原告梁秀连请求交通费200元，本院予以支持。原告梁秀连请求精神损害抚慰金600元，理据不足，本院不予支持。原告梁秀连请求车辆维修费500元，没有提供定损结论或维修费发票证实，理据不足，本院不予支持。综上，原告梁秀连的经济损失包括：医疗费2959.59元、住院伙食补助费700元，合计3659.59元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费700元、误工费6607.3元、交通费200元，合计7507.3元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告中意财保广东分公司系粤J/****号小型轿车的交强险保险人，因此，被告中意财保广东分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿8443.56元（已支付）给原告叶月珍、赔偿1556.44元（已支付）给原告梁秀连，在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿35947.44元给原告叶月珍、赔偿7507.3元给原告梁秀连。原告叶月珍余下的损失16901.26元（25344.82元－8443.56元），按同等责任分担，由被告梁杰文承担50%，即赔偿8450.63元给原告叶月珍。原告梁秀连余下的损失2103.15元（3659.59元－1556.44元），按同等责任分担，由被告梁杰文承担50%，即赔偿1051.58元给原告梁秀连。由于被告梁杰文驾驶的车辆在被告中意财保广东分公司处投保了第三者责任保险（保额500000元，含不计免赔），因此，由被告梁杰文赔偿的款项直接由被告中意财保广东分公司在第三者责任保险限额内赔偿给两原告。两原告请求被告梁杰文承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告梁杰文为两原告支付的急诊费用3664.6元，由于上述医疗费用不在原告请求的医疗费用范围之内，且被告梁杰文没有提出反诉，因此，本案中对被告梁杰文垫付的急诊费用不作处理，被告梁杰文可另寻合法途径解决。综上，两原告的经济损失，减除被告中意财保广东分公司在交强险医疗费用限额内已支付的10000元外，由被告中意财保广东分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿35947.44元给原告叶月珍、赔偿7507.3元给原告梁秀连，由被告中意财保广东分公司在第三者责任保险限额内赔偿8450.63元给原告叶月珍、赔偿1051.58元给原告梁秀连。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿35947.44元给原告叶月珍、赔偿7507.3元给原告梁秀连。
二、被告中意财产保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿8450.63元给原告叶月珍、赔偿1051.58元给原告梁秀连。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.02元，由原告叶月珍、梁秀连负担154.14元，被告中意财产保险有限公司广东分公司负担582.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书记员 欧晓云