wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执828号
申请人格日勒图，男，1964年12月12日出生，蒙古族
被执行人哈达，男，1975年01月01日出生，蒙古族
申请人格日勒图与被执行人哈达借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初135号号民事调解书，冻结了被执行人哈达的存款账户。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
扣划被执行人哈达的存款账户（账户：XXX）内的存款5000元，并解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 森盖
二〇一七年八月十日
书记员 明曲
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8908号
申请执行人：马伟松，男，汉族，1980年10月28日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。
被执行人：郑创辉，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：郑明春（曾用名：郑迎春），女，汉族，1980年9月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人马伟松与被执行人郑创辉、郑明春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19853号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人郑创辉、郑明春于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金153492.05元及以该款为本金按月利率2%计付自2015年5月23日起至实际偿还之日止的利息和2015年4月23日至2015年5月22日期间的借款利息3069.84元予申请执行人。因两被执行人未能按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，暂未发现两被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权已将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月十二日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8908号申请执行人：马伟松，男，汉族，1980年10月28日出生，住广东省普宁市。委托代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。被执行人：郑创辉，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：郑明春（曾用名：郑迎春），女，汉族，1980年9月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人马伟松与被执行人郑创辉、郑明春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19853号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人郑创辉、郑明春于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金153492.05元及以该款为本金按月利率2%计付自2015年5月23日起至实际偿还之日止的利息和2015年4月23日至2015年5月22日期间的借款利息3069.84元予申请执行人。因两被执行人未能按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，暂未发现两被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权已将两被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月十二日书记员  史宇茹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7292号
原告:连云港广源置业发展有限公司,住所地连云港市海州区解放路五金机电城11楼。
法定代表人：谢兆广，该公司总经理。
委托代理人：陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告:晏兆田,男,1969年10月10日出生,汉族，住连云港市东海县。
原告连云港广源置业发展有限公司（以下简称广源置业公司）与被告晏兆田、宁其卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告广源置业公司到庭参加了诉讼。被告晏兆田、宁其卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广源置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏兆田、宁其卫共同偿还借款本金10万元及利息（从2017年7月16日起计算至款项全部还清之日止，暂计为1200元），以上共计101200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年6月29日，被告晏兆田向原告借款10万元，并约定2017年7月15日前还清。后原告多次催要，被告均无正当理由拒不归还欠款。借款到期后，经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告晏兆田辩称，10万元钱是原告广源置业公司请求我去南京帮公司找关系贷款用来作为保证金的，借条是当时广源置业公司的副总王立新要求我出具的，并说从南京回来后会把借条销毁掉，实际我并没有向广源置业公司借款，不同意原告的诉讼请求。
被告宁其卫辩称，不管借款是不是真实存在，均与我没有任何关系，我早已和被告晏兆田解除了夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：原告广源置业公司法定代表人谢兆广和被告晏兆田系朋友关系。2017年6月29日，被告晏兆田向原告原告广源置业公司出具借条一张。该借条载明：“今借广源置业发展有限公司人民币10万元整（￥100000.00元）,7月15日前还清。借款人:晏兆田”。并由原告将10万元现金交给被告晏兆田。还款期限届满后,经原告多次催要，被告未能还款，原告因此诉至本院。
另查明，被告晏兆田、宁其卫曾于2003年8月13日经东海县人民法院判决离婚，后于2012年11月13日再次在东海县民政局登记结婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的借条、被告晏兆田接收借款时的照片、婚姻登记审查表等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告广源置业公司与被告晏兆田之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告晏兆田、应当承担向原告偿还欠款及逾期利息的民事责任。被告宁其卫与被告晏兆田系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，被告宁其卫依法应当以夫妻共同财产为限对涉案债务承担清偿责任。对于被告晏兆田辩称该10万元钱是原告广源置业公司请求其去南京帮公司找关系贷款用来作为保证金所用，其实际并没有向广源置业公司借款的观点，由于被告晏兆田亲笔向原告出具借条,且原告提供的证据表明被告晏兆田已接收了现金,被告晏兆田还特别在借条中注明该借款是准备还的,明确承诺其在2017年7月15日前还清借款,因此对被告晏兆田辩称其并未向原告借款的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏兆田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港广源置业发展有限公司借款10万元及逾期利息（逾期利息从2017年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告宁其卫以其与被告晏兆田婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元（原告已预交），由二被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一七年十一月八日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7292号原告:连云港广源置业发展有限公司,住所地连云港市海州区解放路五金机电城11楼。法定代表人：谢兆广，该公司总经理。委托代理人：陈建宁，江苏华德律师事务所律师。被告:晏兆田,男,1969年10月10日出生,汉族，住连云港市东海县。原告连云港广源置业发展有限公司（以下简称广源置业公司）与被告晏兆田、宁其卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告广源置业公司到庭参加了诉讼。被告晏兆田、宁其卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广源置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏兆田、宁其卫共同偿还借款本金10万元及利息（从2017年7月16日起计算至款项全部还清之日止，暂计为1200元），以上共计101200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告晏兆田向原告借款10万元，并约定2017年7月15日前还清。后原告多次催要，被告均无正当理由拒不归还欠款。借款到期后，经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告晏兆田辩称，10万元钱是原告广源置业公司请求我去南京帮公司找关系贷款用来作为保证金的，借条是当时广源置业公司的副总王立新要求我出具的，并说从南京回来后会把借条销毁掉，实际我并没有向广源置业公司借款，不同意原告的诉讼请求。被告宁其卫辩称，不管借款是不是真实存在，均与我没有任何关系，我早已和被告晏兆田解除了夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原告广源置业公司法定代表人谢兆广和被告晏兆田系朋友关系。2017年6月29日，被告晏兆田向原告原告广源置业公司出具借条一张。该借条载明：“今借广源置业发展有限公司人民币10万元整（￥100000.00元）,7月15日前还清。借款人:晏兆田”。并由原告将10万元现金交给被告晏兆田。还款期限届满后,经原告多次催要，被告未能还款，原告因此诉至本院。另查明，被告晏兆田、宁其卫曾于2003年8月13日经东海县人民法院判决离婚，后于2012年11月13日再次在东海县民政局登记结婚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的借条、被告晏兆田接收借款时的照片、婚姻登记审查表等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告广源置业公司与被告晏兆田之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告晏兆田、应当承担向原告偿还欠款及逾期利息的民事责任。被告宁其卫与被告晏兆田系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，被告宁其卫依法应当以夫妻共同财产为限对涉案债务承担清偿责任。对于被告晏兆田辩称该10万元钱是原告广源置业公司请求其去南京帮公司找关系贷款用来作为保证金所用，其实际并没有向广源置业公司借款的观点，由于被告晏兆田亲笔向原告出具借条,且原告提供的证据表明被告晏兆田已接收了现金,被告晏兆田还特别在借条中注明该借款是准备还的,明确承诺其在2017年7月15日前还清借款,因此对被告晏兆田辩称其并未向原告借款的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏兆田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港广源置业发展有限公司借款10万元及逾期利息（逾期利息从2017年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告宁其卫以其与被告晏兆田婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元（原告已预交），由二被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一七年十一月八日书记员  朱香琴法律条文及上诉须知附录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民初字第126号
原告贺某某，男，1984年1月27日生，汉族，山西省吕梁市离石区城北街道办下安村人。
被告高某某，男，1985年9月9日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被告于某某，女，1990年5月25日生，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇北遮沟村人。系被告高某某之妻。
原告贺某某诉被告高某某、于某某车辆买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）离民二初字第373号民事判决。判后，原告贺某某不服，上诉于吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）吕民一终字第569号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及被告高某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，晋L×××××号志俊轿车所有人为贺某甲。2012年6月1日，贺某甲委托原告在离石打听意向购车人并将该车交给原告准备出售。2012年12月20日，被告高某某向原告借用该车，使用过程中发生交通事故，后经被告高某某与车主贺某甲多次协商后达成口头协议，由被告高某某一次性支付车款68000元，车归高某某所有。由于被告暂时无钱支付，提出向原告借款支付购车款。原告同意后于2013年2月2日将68000元一次性付给贺某甲，并与车主贺某甲当场签订了转让协议。同日，被告高某某给原告写下借条一支，载明：今借到贺某某人民币68000元，约定2013年4月10日前归还。并与被告高某某签订了购车协议，一并将车辆手续交给被告高某某。到期后被告高某某以各种理由迟迟不肯归还欠款。该车被被告高某某使用至今。故诉请判令被告偿还购车欠款人民币68000元及利息，并办理过户手续，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，2013年2月2日，与原告签订了购车协议并给原告打了欠条是事实，之后给了原告1.9万元。
经审理查明，被告高某某于2012年12月20日向原告贺某某借用权属归贺某甲所有的晋L×××××号轿车使用，使用中发生交通事故。该车修复后，车主贺某甲拒收。2013年2月2日上午，原告贺某某与贺某甲签订了车辆转让协议，贺某甲将该晋L×××××号车转让给贺某某，原告一次性支付给贺某甲购车款68000元，但未过户。同日下午，原、被告签订了购车协议，协议载明：“甲方（贺某某）自愿将车牌号晋L×××××号轿车以人民币68000元的价格转让给乙方（高某某），并约定：1、甲方必须保证此车手续的合法性，如手续有任何问题，甲方赔偿乙方的所有损失；2、自2013年2月2日起以前，此车所产生的任何债权、债务及产生的任何费用，由甲方承担，自2013年2月2日以后，有关此车产生的任何费用由乙方承担；3、此车如需过户、提档，甲方必须提供所有手续，费用由乙方承担；4、付款方式为一次性付款。”协议签订后原告将该车相关手续交与被告。但由于被告高某某暂时无钱支付，当场给原告写下借条一支，载明：“今借到贺某某人民币68000元，约定2013年4月10日前归还。”该车现由被告高某某保管，但并未支付购车款。
认定上述事实的证据有：1、贺某甲与贺某某签订的车辆转让协议；2、贺某甲给贺某某出具的收据及证明；3、贺某甲的谈话笔录；4、原告贺某某与被告高某某签订的购车协议；5、被告高某某向原告贺某某出具的借条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案标的车辆户主虽为贺某甲，但已实际转让给本案原告贺某某，贺某某将该车卖给高某某并与其签订了购车协议，该购车协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。原告贺某某将该车交付给被告高某某后，高某某应当支付68000元的购车款。由于高某某当场无钱支付，给原告写下借条一支，并约定还款日期，故原告有权要求被告支付逾期付款的利息。对于原告诉请判令被告高某某将晋L×××××号轿车完成过户的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。审理中，被告高某某辩称，在与原告签订了购车协议并给原告打了欠条后曾给了原告1.9万元，但并未提供相关证据证明，本院不予支持。原告诉请判令由被告高某某、于某某承担责任，但庭审中并未陈述和提供相关证据证明被告于某某与本案有法律关系，故被告于某某不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后十五日内支付原告贺某某购车款68000元，并承担逾期付款利息（逾期付款利息自2013年4月10日起算至还款之日止，按银行计收逾期贷款利息的标准计算）。
二、被告于某某不承担责任。
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 李永锋
代理审判员 白 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯亮亮
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执26号
申请人王桂田，男，1969年1月24日生，汉族，住临清市。
申请人崔俊法，男，1964年12月14日生，汉族，住临清市。
被执行人于秀强，男，1968年4月5日生，汉族，住临清市。
申请人王桂田、崔俊法申请执行于秀强金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2016号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于秀强的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届�前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年二月二十日
书记员 邢继文
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审174号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡庆春，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100683870）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月8日，在沪霍312国道761公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年5月8日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100683870)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100683870）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03131号
原告王秋利，女，汉族，1959年7月20日出生。
被告陕西捷荣物流有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特东区6-3号。
法定代表人何卫，经理。
原告王秋利诉被告陕西捷荣物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秋利到庭参加了诉讼，被告陕西捷荣物流有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王秋利诉称，从2015年3月24日起，被告从原告处借款80000元，被告在借款合同中承诺借期六个月，并支付借款利息。但被告违反合同约定，自2015年6月起未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求：被告向原告归还借款本金80000元及支付利息20000元。（利息计算至2016年6月24日）及借款还清之日止的利息。
被告陕西捷荣物流有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告从原告处借款50000元，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》约定：“乙方向甲方提供借款。借款金额为人民币伍万元，借款期限三个月，自2015年3月24日起至2015年6月24日。还款方式：甲方在合同期限内以每月1750元在24日汇至乙方指定账户。本金到期一次性付清。如因甲方原因致使还款日延长，每日为千分之五罚息”。2015年4月24日，被告从原告处借款30000元，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》约定：“乙方向甲方提供借款。借款金额为人民币叁万元，借款期限三个月，自2015年4月24日起至2015年7月24日。还款方式：甲方在合同期限内以每月1050元在24日汇至乙方指定账户。本金到期一次性付清。如因甲方原因致使还款日延长，每日为千分之五罚息”。以上，原告共向被告出借款项80000元，被告将利息支付至2015年6月，借款本金及其余利息至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有借款合同二份、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效。现被告未按期还款，原告要求被告偿还借款本金80000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，因原、被告在借款合同中对借款利息进行了明确约定，根据法律相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原、被告约定的借款利息过高，本院对原告利息主张调整为：以借款80000元为基数，按照年利率24%自2015年6月1日起计算至实际给付之日止。被告未到庭放弃举证及抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
1、被告陕西捷荣物流有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王秋利借款本金80000元及利息3200元。（利息计算至2015年8月1日），此后的利息按照年息24%计算至欠款付清之日止）。
2、驳回原告王秋利其余诉讼请求。
案件受理费2300元及公告费800元，由被告陕西捷荣物流有限公司负担2800元，由原告王秋利负担300元。（原告已预交，被告随上述款项直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈妙妙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初507号
原告：汤小发，1962年1月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：王成林，宁国市南山法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨桂英，职务不详。
原告汤小发诉被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司（以下简称宁靖机械公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤小发及其委托代理人王成林到庭参加诉讼，被告宁靖机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
汤小发诉称：2007年6月原告应聘到被告处在铸造车间任造型工，由于被告经营管理不善，导致公司亏损，2015年8月底停产，无法正常经营，于2016年2月3日向其出具一份欠条，共欠其工资17081元。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资17081元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
汤小发向本院提举如下证据：
1、汤小发身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、2016年2月3日欠条复印件一份，拟证明宁靖机械公司欠原告17081元工资的事实。
本院认证：根据证据的合法性、关联性、真实性审查，汤小发提供的证据符合证据三性，证据之间能够相互印证，本院均予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据并结合原告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
汤小发曾在宁靖机械公司铸造车间担任造型工一职。宁靖机械公司于2015年3月至2015年8月期间未能正常支付汤小发工资，于2016年2月3日向汤小发出具欠条一份，载明：“今欠到汤小发人民币（大写）壹万柒仟零捌拾壹元整，￥17081.00，事由，工资（2015.3-8），具条人：李靖，安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，2016年2月3日”。至今，宁靖机械公司未支付该笔工资，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，汤小发系宁靖机械公司职工，其有权在宁靖机械公司获得相应的劳动报酬。经双方核算，宁靖机械公司尚欠汤小发工资17081元并出具欠条，故对汤小发要求被告支付工资17081元的诉请，本院予以支持。宁靖机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告汤小发工资款17081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，已减半收取113.5元，由被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初258号
原告刘凤。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告叶康琼。
原告刘凤与被告叶康琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘凤的委托代理人付洪祥到庭参加了诉讼，被告叶康琼经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称，原、被告系朋友关系，2009年被告因资金紧张向原告借款，原告于2009年6月1日和9日分别借给被告现金1万元和3万元，被告分别向原告出具了借条。原告多次向被告催收无果。遂起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000.00元，并支付原告从起诉之日起至付清借款之日止按银行同期贷款计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶康琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转需要于2009年6月1日、6月9日两次向原告借款10,000.00元、30,000.00元，共计40,000.00元。并于借款当日分别向原告出具了借条。两份借条载明：“今借到刘凤现金壹万元人民币（小写10000元）。借钱人叶康琼20**年6月1日”、“今借到刘凤现金30000元，大写人民币叁万元整。借钱人叶康琼20**年6月9日”。被告叶康琼至今未归还该笔款项。
庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、《借条》为证，上述证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间基于朋友关系发生借贷关系，双方虽未签订借款合同，但有被告出具的借条为证，符合社会习俗与一般交易习惯，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。原、被告对借款的期限和利息均未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，未约定还款期限的，当事人可以随时主张，但应当给予对方必要的准备时间。据此，原告可以随时主张要求被告还款，但应当给予被告适当的准备时间。根据被告借款的金额，本院酌定为15日。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告叶康琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶康琼在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘凤借款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，由被告叶康琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 李喜龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 卓
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3698号
原告：秦珍，女，1987年5月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，现住凯里市。
原告：李某，女，2012年12月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
原告：李庆坤，男，1969年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
原告：龙光琼，女，1969年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，贵州兄弟律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：蔡�宝，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住址地凯里市文化北路25号黔东南州吉泰酒店有限责任公司洗马河分店第四层。
负责人：周晓升，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）张吉华，男，1987年12月25日生，贵州省贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李凡华，男，1990年1月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，现住凯里市。
原告秦珍、李某、龙光琼、李庆坤诉被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光财保黔东南中心支公司”）、李凡华机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月11日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦珍、李某、龙光琼、李庆坤的委托诉讼代理人张吉�到庭参加诉讼，李凡华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，李凡华将贵Ｈ×××××号小型轿车拿给醉酒的弟弟李凡州驾驶，李凡州拿到车后邀约受害人杨昌英等外出游玩，李凡州醉酒驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车带着受害人杨昌英等人从凯里经济开发区往镰刀湾方向行驶，行驶至开元大道职业技术学院门口延伸段+1500米时，因李凡州未保持安全车速，致使车辆碰撞道路右侧道后冲上道路右侧人行道，再碰撞路灯杆及行道树木，造成驾驶人李凡州、乘车人顾平当场死亡，乘车人杨昌英因抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，公安交警部门作出《道路交通事故责任认定书》认定，李凡华承担此事故的全部责任。贵Ｈ×××××号小型号轿车登记所有人为被告李凡华，在被告阳光财保黔东南中心支公司投保有交强险、第三者责任险30万元。本保险合同同时赠送了阳光“车+意”10周年纪念版5座1份，每份责任限额为：意外伤害身故、残疾保险金额每座10万元。故请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金10万元。
被告阳光财保黔东南中心支公司、李凡华承认原告在本案中所主张的事实，请求依法判决。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。原告之子李凡州因交通事故死亡，经交警部门认定李凡州（死亡）负此次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，驾驶人李凡州应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆贵Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财保黔东南中心支公司投保交强险、第三者责任险30万元时，赠送了阳光“车+�”10周年纪念版5座1份，每份责任限额为：意外伤害身故、残疾保险金额10万元每座，故应由被告阳光财保黔东南中心支公司承担每座10万元的座位险。被告李凡华经传票传唤未到庭，可缺席审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告秦珍、李某、龙光琼、李庆坤10万元。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田晓燕
二〇一六年十二月三十一日
书记员 袁 瑛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04842号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告黄太泉，男，1954年5月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告黄太泉不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道葫芦村1社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告返还原告不当得利2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道葫芦村1社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道葫芦1社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向葫芦村1社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道葫芦村8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后被告再次领取了综合奖励费2500元。
2011年6月30日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥村3社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告黄太泉在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
被告黄太泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 简清清
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初309号
自诉人刘某某，女，生于1963年6月5日，汉族，小学文化，住淅川县。
被告人黄某某，男，1973年4月3日出生，满族，初中文化，货车司机，户籍所在地河南省南召县，现住南阳市卧龙区。
自诉人刘某某诉被告人黄某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人刘某某与被告人黄某某自行达成和解协议。自诉人刘某某于2017年6月19日申请撤诉。
本院认为自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人刘某某撤回对被告人黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范元军
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3503号
原告:赵冠博，男，1978年11月19日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理，。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
原告赵冠博诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冠博的委托诉讼代理人姚静、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保财险北京市分公司)的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冠博提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付原告车损、施救费等损失共计143835元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日21时30分，原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型轿车，沿燕赵北大街由北向南行驶至331省道交叉路口左转弯时，与由南向北行驶通过路口田春明驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车碰撞，造成赵冠博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经河间市交通警察大队认定，原告赵冠博负事故的全部责任，田春明无责任。原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔。保险期间自2017年2月15日至2018年2月14日。该事故发生在保险期间，原告的车损及其他损失与被告协商未果，故向你院起诉。
被告人保财险北京市分公司辩称：保险公估是对车辆维修费的预估，车辆损失应结合实际维修费来确定，原告应提交维修费发票及维修项目清单以证实车辆已经维修完毕及实际维修费用。公估报告采用的是4S店价格标准，如原告在普通修理厂维修车辆则实际维修费必然低于公估确定的数额。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、事故认定书一份，证实事故的发生以及原告车辆受损，及事故责任比例。2、原告车辆的行驶证、驾驶证、保单各一份，证实原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔，该车正常年检。3、公估报告一份，证实车辆损失134700元。4、施救费票据一张，金额600元。5、公估费票据一张，金额6735元。6、拆解费票据一张，金额1800元。原告以上损失共计143835元。
被告人保财险北京市分公司的质证意见：拆解费不予认可，车辆维修也需要先拆解，所以该笔费用应计入车辆维修费，原告属于重复主张。其他证据真实性无异议。
被告人保财险北京市分公司未向法庭提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1-5无异议，本院予以认定。原告提交的证据6，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2017年6月4日21时30分，赵冠博驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿燕赵北大街由北向南行驶至331省道交叉路口左转弯时，与由南向北行驶通过路口田春明驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车碰撞，造成赵冠博、田春明等受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交通警察大队作出事故认定，认定：赵冠博负事故的全部责任，田春明无责任。原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为529268元车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告，鉴定冀Ｊ×××××小型轿车的车损为134700元，原告支付公估费6735元、拆解费1800元、救援费600元。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，原告的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了限额为529268元的车辆损失险，在保险期间发生交通事故，故原告的车辆损失、公估费、救援费、拆解费共计143835元，应由被告保险公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告赵冠博车辆损失、公估费、救援费损失共计143835元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告赵冠博指定的在中国农业银行62×××68帐户上)。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担(诉讼费原告已预交亦汇入原告以上指定帐户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年九月十六日
书记员 白艳娜
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄富安（绰号：老奶），男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月21日被藤县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人黄富安犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人黄富安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年2月13日22时左右，被告人黄富安在藤县濛江镇洲祖村黄某基的小卖部内玩游戏机输了钱，就将游戏机掀翻在地。随后，黄某基便与黄富安争吵起来，在争吵过程中，黄富安就随手用小卖部内的木凳将黄某基的右手打致轻伤。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄富安故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄富安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年2月13日22时左右，被告人黄富安因在藤县濛江镇洲祖村黄某基的小卖部内玩游戏输了钱而将游戏机掀翻在地，黄某基为此与黄富安发生争吵，在争吵过程中，黄富安随手拿起小卖部内的木凳砸打中黄某基的右手及头部，致黄某基头皮挫裂和右手第五掌骨骨折，经法医检验鉴定，黄某基的右手损伤构成轻伤。
另查明，被告人黄富安与被害人黄某基达成了和解协议，被告人黄富安按协议赔偿了被害人黄某基人民币8511元，得到了被害人黄某基的谅解。
上述事实，有书证人员基本信息、藤县公安局濛江派出所扣押清单、调解笔录、收条、谅解书，证人白伟英证言，被害人黄某基的陈述，被告人黄富安的供述，藤县公安局藤公刑技活检（2010）第50号人体损伤程度法医学鉴定意见书及鉴定意见告知书，黄某基和黄富安的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富安故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄富安犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人致一人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。案发后及至庭审中，被告人黄富安如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄富安赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，可酌情从轻处罚。被告人黄富安提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、被告人的悔罪表现以及所具有的上述量刑情节等，本院决定依法对被告人黄富安予以从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序的稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄富安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 曾 佳
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 莫先达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初556号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年1月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2017年4月27日3时许，被告人黄某到贺州市八步区明峰巷86号门口，趁夜深人静之机，爬上被害人朱某停在门口的货车，将朱某放在货车上的二包铝合金废料（价值180元）盗走。2、同年4月28日3时许，被告人黄某又到上述地点将被害人朱某放在货车上的三包铝合金废料盗走（价值270元）。之后，被告人黄某将上述盗窃所得物品销售给刘某，得款300元。3、同年5月4日4时许，被告人黄某骑自行车再次到上述地点爬上被害人朱某停放在门口的货车欲行窃时，因被人发现而弃车逃跑。后黄某于当天早上7时许返回盗窃地点附近取自行车时被抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，被告人指认销赃地点照片，案发现场监控视频截图，贺价认（证）[2017]55号价格证明书，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过、说明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 敬
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初194号
原告马某某，女，生于1986年4月1日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，生于1986年2月1日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：马某某与马某甲于2004年登记结婚，已领结婚证。婚后夫妻感情不好，婚后生育二孩，长子马某乙，出生于2006年11月6日；次子马某丙，出生于2011年2月15日。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，加之马某甲有吸毒恶习，被强制戒毒多次，双方因此事多次发生矛盾，导致夫妻感情破裂。马某某于2017年2月20日诉至本院，要求与马某甲离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某某与马某甲同意离婚；
婚生孩子马某乙和马某丙均由马某甲抚养，暂由其母亲马某某抚养和监护；
马某某一次性给付马某甲孩子抚养费30000元（已当庭付清）；
马某某对两个孩子在学校门口进行探视。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由马某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 马忠文
人民陪审员 马维国
二〇一七年六月六日
书 记 员 汪 志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3146号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李刚等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李刚等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1673号
原告：郭彩花，女，1972年2月6日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：赖开河，男，1967年6月20日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：黄秀英，女，1968年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭彩花与被告赖开河、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郭彩花于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郭彩花与被告赖开河、黄秀英已自行协商解决，现向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭彩花撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭彩花负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年六月二十日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2583号
申请执行人窦万华。
被执行人王启飞。
申请执行人窦万华与被执行人王启飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第00456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王启飞于本判决生效之日起十日内给付原告窦万华租金2700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民2700元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十八日
书记员 焦文超
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审22号
申请执行人：开原市国土资源局，地址开原市文化路83号。
法定代表人：张某，系该局局长。
委托代理人：高某，系开原市国土资源监察大队大队长。
被执行人：开原市马圈子村民委员会，地址开原市八宝镇马圈子村。
法定代表人：陈某，系该村委会主任。
申请执行人开原市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行开国土资【处】决字（2016）第14号行政处罚决定书。
申请执行人查明被执行人于2016年11月未经批准非法占用开原市八宝镇马圈子村集体土地建垃圾填埋点。申请执行人作出开国土资【处】决字（2016）第14号行政处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2、没收被处罚单位挖出的沙子。3、对被处罚单位违法挖沙行为处以人民币10万元罚款。
经审查查明，被执行人开原市马圈子村民委员会未经批准非法占用开原市八宝镇马圈子村集体土地建垃圾填埋点。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定作出开国土资【处】决字（2016）第14号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【处】决字（2016）第14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【处】决字（2016）第14号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 巍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第788号
申请执行人蒋华声。
被执行人黄荣昆。
被执行人谢形延。
申请执行人蒋华声依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第268号民事调解书，于2014年10月15日申请执行与被执行人黄荣昆、谢形延建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月31日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苏宇婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2232号
罪犯郭洪中，男，1974年4月19日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，原住河南省永城市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年11月9日徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第678号刑事判决，以罪犯郭洪中犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元（刑期自2012年4月29日起至2027年4月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个�。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭洪中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭洪中在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭洪中在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭洪中的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭洪中对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郭洪中在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪中的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 嘉 祥
审判员 杨 道 骏
审判员 方 道 清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨�烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3231-3号
原告：王靖。
委托代理人：黄森腾。
被告：王奕勤。
本院在审理原告王靖与被告王奕勤民间借贷纠纷一案中，原告王靖于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王靖撤回起诉。
案件受理费8223元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一四年十月十三日
书记员 李俊鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申195号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**号。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人张勇，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）唐康柱，男，汉族，1969年7月12日出生，陕西省礼泉县人，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原审第三人巴州西域丽人果源农业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区石化大道东方*号花园*幢*****室。
法定代表人郑锋，该公司经理。
再审申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州人社局）与被申请人唐康柱、第三人巴州西域丽人果源农业有限公司（以下简称西域丽人公司）劳动和社会保障行政确认一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院已于2016年10月8日作出（2016）新28行终37号行政判决，已经发生法律效力。巴州人社局不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴州人社局申请再审称，二审法院对法律条款理解错误。《工伤保险条例》第十四条第三项明确规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应认定为工伤。表明意外伤害能否认定为工伤关键看是否属于”因履行工作职责”，履行工作职责必须是伤害发生的原因。本案中，唐康柱收到的枪击是因为误会导致的，并不是由于工作原因或履行工作职责所引起的，原告所从事的浇水工作与收到枪击之间没有因果关系。不符合《工伤保险条例》第十四条第三项规定的情形。综上，请求依法对本案提起再审，1、依法撤销（2016）新28行终37号行政判决、维持（2016）新2801行初17号行政判决；2、驳回再审被申请人原审诉讼请求；3、本案全部费用由再审被申请人承担。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。因履行工作职责受到暴力等意外伤害通常包括两层含义：一是指在工作时间和工作场所内，职工因履行工作职责受到的暴力伤害；二是指职工在工作时间和工作场所内由于意外因素导致的人身伤害。本案，唐康柱系第三人西域丽人公司职工，在完成公司安排的浇水任务时被误伤，属于在工作时间和工作场所内由于意外因素导致的人身伤害，所受伤害与履行工作职责之间有关联性，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定条件，应认定其为工伤。二审法院撤销一审判决和被诉的（2015）673号《不予认定工伤决定书》，责令法定期限内重新作出行政行为并无不当。
综上，巴州人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局的再审申请。
审判长 刘峰
审判员 刘洁
审判员 马荣
二〇一七年六月三十日
书记员 吴丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申195号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**号。法定代表人恰格德尔，该局局长。委托代理人张勇，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）唐康柱，男，汉族，1969年7月12日出生，陕西省礼泉县人，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原审第三人巴州西域丽人果源农业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区石化大道东方*号花园*幢*****室。法定代表人郑锋，该公司经理。再审申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州人社局）与被申请人唐康柱、第三人巴州西域丽人果源农业有限公司（以下简称西域丽人公司）劳动和社会保障行政确认一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院已于2016年10月8日作出（2016）新28行终37号行政判决，已经发生法律效力。巴州人社局不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴州人社局申请再审称，二审法院对法律条款理解错误。《工伤保险条例》第十四条第三项明确规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应认定为工伤。表明意外伤害能否认定为工伤关键看是否属于”因履行工作职责”，履行工作职责必须是伤害发生的原因。本案中，唐康柱收到的枪击是因为误会导致的，并不是由于工作原因或履行工作职责所引起的，原告所从事的浇水工作与收到枪击之间没有因果关系。不符合《工伤保险条例》第十四条第三项规定的情形。综上，请求依法对本案提起再审，1、依法撤销（2016）新28行终37号行政判决、维持（2016）新2801行初17号行政判决；2、驳回再审被申请人原审诉讼请求；3、本案全部费用由再审被申请人承担。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。因履行工作职责受到暴力等意外伤害通常包括两层含义：一是指在工作时间和工作场所内，职工因履行工作职责受到的暴力伤害；二是指职工在工作时间和工作场所内由于意外因素导致的人身伤害。本案，唐康柱系第三人西域丽人公司职工，在完成公司安排的浇水任务时被误伤，属于在工作时间和工作场所内由于意外因素导致的人身伤害，所受伤害与履行工作职责之间有关联性，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定条件，应认定其为工伤。二审法院撤销一审判决和被诉的（2015）673号《不予认定工伤决定书》，责令法定期限内重新作出行政行为并无不当。综上，巴州人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  刘峰审判员  刘洁审判员  马荣二〇一七年六月三十日书记员  吴丹
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执保5号
申请人：李某某，男，1984年11月13日生，汉族,住临猗县庙上乡关任村二组。
被申请人：罗某某，男，1985年1月10日生，汉族，住辽宁省海城市析木镇柳官村345号。
申请人于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗某某在招商银行西安分行城西支行的存款29万元。申请人愿提供其在山西临猗农村商业银行股份有限公司庙上支行的存款29万元作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急不立即申请诉前财产保全，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司庙上支行的存款29万元，期限一年。
二、冻结被申请人罗某某在招商银行西安分行城西支行的存款29万元，期限一年。
案件申请费1970元，暂由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 张凯丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6780号
申请执行人吴江市盛泽镇聚鑫酒业商行，住苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧。
经营者：宋建春，男，1972年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市七都久顺酒业批发部，住所
经营者：倪荣春，男，1975年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人吴江市盛泽镇聚鑫酒业商行与被执行人吴江市七都久顺酒业批发部合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0509民初5491号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告吴江市七都久顺酒业批发部于本判决生效后十日内支付原告吴江市盛泽镇聚鑫酒业商行货款92320元，并支付以92320元为本金，自2017年5月2日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元，由被告吴江市七都久顺酒业批发部负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103374元及利息，申请执行费1451元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0509民初5491号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72d189f2-e4b2-4000-8d87-a8af00f38075&imgId=NzJkMTg5ZjItZTRiMi00MDAwLThkODctYThhZjAwZjM4MDc1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6780号申请执行人吴江市盛泽镇聚鑫酒业商行，住苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧。经营者：宋建春，男，1972年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市七都久顺酒业批发部，住所经营者：倪荣春，男，1975年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴江市盛泽镇聚鑫酒业商行与被执行人吴江市七都久顺酒业批发部合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0509民初5491号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告吴江市七都久顺酒业批发部于本判决生效后十日内支付原告吴江市盛泽镇聚鑫酒业商行货款92320元，并支付以92320元为本金，自2017年5月2日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元，由被告吴江市七都久顺酒业批发部负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103374元及利息，申请执行费1451元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0509民初5491号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1291号
原告邵丽华，女，1971年10月27日生，汉族。
委托代理人张宣德，男，汉族。
被告荣和平，男，1969年10月20日生，汉族。
被告荣福兵，男，1974年11月7日生，汉族。
原告邵丽华诉被告荣和平、荣福兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵丽华及其委托代理人张宣德，被告荣福兵到庭参加诉讼，被告荣和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽华诉称：自2011年6月29日至2012年9月7日，被告荣和平因与被告荣福兵共同办厂缺钱，向其借款合计510000元，双方约定自2013年5月26日以后借款利息均按每月1%计算。后荣和平仅于2015年5月25日还款10000元，其多次催要，荣和平总拖延不还。后荣福兵也答应帮荣和平还款。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告荣和平返还借款500000元，被告荣福兵对荣和平所有借款承担连带担保责任；二被告支即支付自2012年11月25日至2013年5月26日期间所欠利息140000元（月息4%），2013年5月26日至2015年6月25日所欠利息132500元（月息1%），合计272500元，2015年6月26日以后的利息按月息1%的标准计算至实际给付之日止。
被告荣福兵辩称：其对其哥哥荣和平的借款并不知情，亦未向原告邵丽华出具书面担保证明，郎溪机械制造厂是其个人的，并非与荣和平合伙经营，邵丽华要求其承担连带担保责任没有事实和法律依据。
被告荣和平未应诉。
经审理查明：自2011年6月29日至2012年9月7日，被告荣和平向原告邵丽华借款合计510000元。2015年6月22日，荣和平向邵丽华出具还款计划承诺一份，载明其和弟弟荣福兵办厂，资金缺少，经友人马明祥介绍向出借人邵丽华借款，具体借款明细为：2011年6月29日借款7万元；2012年11月25日借款6万元；2011年12月7日借款5万元；2011年12月19日借款5万元；2012年4月27日借款5万元；2012年6月10日借款8万元；2012年7月18日借款5万元；2012年9月7日借款10万元。并承诺还款计划：2014年9月底还款1万元，年底还款10万元；2015年5月底还款5万元，9月底还款5万元，年底还款10万元；2016年5月底还款5万元，9月底还款5万元，年底还款10万元；2017年底全部还清所有借款本金与利息。并载明2015年5月25日已还款1万元，还应还本金500000元，利息未计。利息均为月息1%，自借款之日起计息，等等。后被告荣和平未能还本付息，邵丽华诉至本院，要求被告荣和平返还本息，另邵丽华认为被告荣福兵知道其哥哥荣和平借款的事实，承诺替荣和平还钱，故要求荣福兵对荣和平的借款本息承担连带担保责任，被告荣福兵否认承诺替荣和平还钱的事实，邵丽华提交了录音录像资料及短信记录等证据。
审理中，被告荣和平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、还款计划承诺、银行卡交易明细清单、音像资料、短信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告荣和平向原告邵丽华借款并出具借条，对借款事实进行了确认，应承担还款义务，并按照约定支付利息。现被告荣和平未能按照合同约定履行还本付息义务，应当承担违约责任，故对原告邵丽华要求返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，2015年6月22日的还款计划承诺已明确借款日期及利息标准，故应按该还款计划承诺的借款日期及利息标准计算利息。原告邵丽华要求被告荣福兵承担连带担保责任，但双方未签订担保合同，荣福兵亦否认担保事实，邵丽华提供的音像资料及短信记录等证据无法证实其与荣福兵存在担保合同关系，故对邵丽华对荣福兵的各项诉讼请求，本院均不予支持。被告荣和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告荣和平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邵丽华借款本金500000元，并支付逾期付款利息（其中以70000元为基数，自2011年6月29日起至2015年5月25日止支付29517元；以60000元为基数，自2015年5月26日起实际付清之日止，按照月利率1%支付；以60000元为基数，自2011年11月25日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付；以50000元为基数，自2011年12月7日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付；以50000元为基数，自2011年12月19日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付；以50000元为基数，自2012年4月27日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付；以80000元为基数，自2012年6月10日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付；以50000元为基数，自2012年7月18日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付；以100000元为基数，自2012年9月7日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付）；
二、驳回原告邵丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11575元、公告费560元，合计12135元，由被告荣和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田也异
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32438号
原告：潘宇，男，1983年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3—2—301号，组织机构代码77361345-8。
法定代表人：史淑华，经理。
委托代理人：郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
原告潘宇与被告天津荟菁华热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘宇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张丽新
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01212号
罪犯郭军，男，1963年11月4日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在抚顺市南花园监狱服刑。
沈阳市铁西区人民法院2010年6月29日作出（2010）沈铁西刑初字第531号刑事判决，认定罪犯郭军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币2万元。刑期自2009年9月24日起至2016年9月23日止。2013年5月24日本院作出（2013）抚中审执字第00987号刑事裁定，对罪犯郭军减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月24日起至2015年9月23日止）。
执行机关抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年9月9日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、考核积分194分。在本次减刑案件审理过程中全部履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款凭证为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。但是，考虑到该罪犯的犯罪性质，减刑幅度应从严掌握。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年9月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 孙树魁
审判员 张庆利
审判员 刘 岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨茜怡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15173号
原告:广州鹏誉商务服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新西路19号27-4，统一社会信用代码91500105339604954K。
负责人：林江填。
委托诉讼代理人：邹祥，男，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。
被告：宋滔，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告广州鹏誉商务服务有限公司重庆分公司与被告宋滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州鹏誉商务服务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人邹祥到庭参加诉讼。被告宋滔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州鹏誉商务服务有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照月利率2%的标准支付2016年8月7日至其实际付清之日止的利息及罚息；2、判决原告对被告提供的抵押物海马牌HMC7200B4T1型小汽车拍卖、变卖的价款具有优先受偿的权利；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月7日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定月利率1.5%，借款期限2016年7月7日至2016年10月6日止，被告逾期还款的，另需每日按照借款本金的0.5%承担罚息。同时，被告自愿将其名下的海马牌小汽车作为借款的抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告未按合同约定还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告宋滔未答辩。
经审理查明，2016年7月7日，原被告签订《借款合同》及《借款补充合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限三个月，2016年7月7日至2016年10月6日止，利息为月利率1.5%，逾期归还借款及利息的，还需每日按借款金额的0.5%加收罚息，另，被告每月需按借款金额的0.74%支付咨询费，按借款金额的0.74%支付账户管理费，利息、咨询费、账户管理费在每借款月的第一天支付。被告提供一辆车牌号为渝ATXX**的海马牌HMC7200B4T1型小汽车作为借款的担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告在向被告支付借款本金时预先扣除了以下几项费用：1、2016年7月7日至2016年8月6日的利息750元、咨询费370元、账户管理费370元；2、抵押登记费380元，该费用用于原告代被告办理抵押登记；3、GPS费用1480元，该费用用于原告在抵押物车辆上安装GPS；4、手续费500元。故原告实际向被告支付本金46150元。被告收取了前述款项后，未向原告还本付息，故原告诉至本院。
上述事实有《借款合同》、《借款补充合同》、借据、收款确认单、《抵押合同》、《业务收费一览表》、民生银行电子回单、机动车登记证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《借款合同》虽约定的借款本金为50000元，但实际原告并未足额向被告支付借款本金，以下几项预先扣除的费用不能列入本金的范围：1、2016年7月7日至2016年8月6日的利息750元；2、2016年7月7日至2016年8月6日的咨询费、账户管理费各370元，该费用虽名为咨询费、账户管理费，但其性质与利息并无不同；3、手续费500元，该费用原告无法明确其具体用途，且原被告之间系简单的民间借贷，并不存在复杂的手续需要办理，该费用并不合理，不应列入本金。扣除以上几项，原告实际向被告出借的本金为48010元，对原告要求被告偿还本金的请求，未超过48010元部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告未按约履行合同，应当承担违约责任，原被告借款合同中约定了逾期付款的罚息，但该罚息标准过高，原告主动调低，将利息与罚息合并按照月利率2%主张，未超过法律支持的上限，本院予以支持。被告提供了汽车作为抵押物，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押合法有效，故对原告要求对该抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋滔于本判决生效之日起五日内，返还原告广州鹏誉商务服务有限公司重庆分公司借款本金48010元，并以未还本金为基数，从2016年8月7日起，按照月利率2%的标准支付利息及逾期利息至实际还清之日止，利随本清；
二、确认原告广州鹏誉商务服务有限公司重庆分公司对车牌号为渝ATXX**的海马牌HMC7200B4T1型小汽车拍卖、变卖后的价款在前述债务内具有优先受偿的权利；
三、驳回原告广州鹏誉商务服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告宋滔负担1270元，由原告广州鹏誉商务服务有限公司重庆分公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄静
代理审判员 刘亮
人民陪审员 郭敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第590号-3
原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省湖州市嘉年华国际广场*座*******室。
法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：沈其良。
被告：杨桂芳。
被告：邵静芳。
本院在审理原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告沈其良、杨桂芳、邵静芳追偿权纠纷一案过程中，邵静芳已承担保证责任，原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回对被告沈其良、杨桂芳、邵静芳的起诉。
本院认为，原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司撤回对被告沈其良、杨桂芳、邵静芳的起诉。
本案受理费3196元，减半收取1598元，财产保全费1440元，公告费560元，合计3598元，由原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 费为民
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年五月五日
书 记 员 姚颖燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第590号-3
原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省湖州市嘉年华国际广场*座*******室。
法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：沈其良，男，1970年3月13日出生，汉族。住址：浙江省平湖市。
被告：杨桂芳，女，1969年10月11日出生，汉族。住址：浙江省平湖市。
被告：邵静芳，女，1974年2月18日出生，汉族。住址：浙江省平湖市。
本院在审理原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告沈其良、杨桂芳、邵静芳追偿权纠纷一案过程中，邵静芳已承担保证责任，原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回对被告沈其良、杨桂芳、邵静芳的起诉。
本院认为，原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司撤回对被告沈其良、杨桂芳、邵静芳的起诉。
本案受理费3196元，减半收取1598元，财产保全费1440元，公告费560元，合计3598元，由原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 费为民
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年五月五日
书 记 员 姚颖燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终85号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1983年11月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）商刑�字第244号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年下半年，被告人张某某先后三次在固始县草庙集乡皮岗村其家门口，将约1.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给商城县上石桥镇居民陈某、代某吸食（每次以400元左右的价格出售）。案发后，张某某潜逃。2015年7月12日，张某某被永城市公安局新城派出所民警抓获。
上述事实，原判采纳了书证受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、户籍证明、前科证明等，证人陈某、代某、杨某等人的证言，辨认笔录，被告人张某某的供述等证据。
原判认为，被告人张某某明知是毒品，仍先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺共约1.5克，情节严重，其行�已构成贩卖毒品罪。被告人辩护人提出张某某在另案被告人杨某贩卖毒品环节中处于从属地位，系从犯，应从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人张某某第一次将毒品卖给吸毒人员陈某、代某的行为，系其丈夫杨某安排指使，本次共同犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯。被告人张某某在第二、三次贩毒过程中，主动参与并起主要作用，不应以从犯论，故该辩护意见不予采纳。对辩护人关于张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
张某某上诉称：其是从犯，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张某某称“其是从犯”的理由，经�，在张某某三次贩卖毒品过程中，虽然其第一次将毒品卖给他人系其丈夫指使，但其之后的两次行为均系其直接将毒品出售，作用积极主动，不宜认定为从犯，故该上诉理由不能成立。关于上诉人张某某称“原判量刑过重”的理由，经查，原判量刑时已充分考虑张某某在贩卖毒品中的作用，在法定量刑幅度内所作的处罚并无不当，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人张某某明知是毒品，仍先后三次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某某的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终85号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，出生于河南省灵宝市，汉族，住河南省固始县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）商刑初字第244号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年下半年，被告人张某某先后三次在固始县草庙集乡皮岗村其家门口，将约1.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给商城县上石桥镇居民陈某某、代某某吸食（每次以400元左右的价格出售）。案发后，张某某潜逃。2015年7月12日，张某某被永城市公安局新城派出所民警抓获。
上述事实，原判采纳了书证受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、户籍证明、前科证明等，证人陈某某、代某某、杨德福等人的证言，辨认笔录，被告人张某某的供述等证据。
原判认为，被告人张某某明知是毒品，仍先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺共约1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人辩护人提出张某某在另案被告人杨德福贩卖毒品环节中处于从属地位，系从犯，应从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人张某某第一次将毒品卖给吸毒人员陈某某、代某某的行为，系其丈夫杨德福安排指使，本次共同犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯。被告人张某某在第二、三次贩毒过程中，主动参与并起主要作用，不应以从犯论，故该辩护意见不予采纳。对辩护人关于张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
张某某上诉称：其是从犯，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张某某称“其是从犯”的理由，经查，在张某某三次贩卖毒品过程中，虽然其第一次将毒品卖给他人系其丈夫指使，但其之后的两次行为均系其直接将毒品出售，作用积极主动，不宜认定为从犯，故该上诉理由不能成立。关于上诉人张某某称“原判量刑过重”的理由，经查，原判量刑时已充分考虑张某某在贩卖毒品中的作用，在法定量刑幅度内所作的处罚并无不当，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人张某某明知是毒品，仍先后三次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某某的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏 伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。
法定代表人：张素玉，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：吴兴财，系该支行法律顾问。
被告：李宪辉，男，1977年7月生。
被告：廖晓云，女，1978年10月生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告李宪辉、廖晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴财，被告李宪辉、廖晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李宪辉、廖晓云偿还原告贷款本金14.18799万元，并自2014年12月1日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息；2、拍卖被告李宪辉、廖晓云抵押给原告的房产拍卖所得价款优先偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金等；3、本案诉讼费由被告李宪辉、廖晓云承担。事实和理由：被告李宪辉、廖晓云因经营家具厂需要资金周转向原告申请个人额度贷款25万元，被告李宪辉、廖晓云按合同约定偿还了部分本息，至2014年12月1日止，被告李宪辉、廖晓云尚欠原告贷款本金14.18799元。
被告李宪辉辩称，承认原告主张的事实和请求，但暂无力还款。
被告廖晓云未发表辩论意见。
被告李宪辉、廖晓云未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年9月26日，被告李宪辉、廖晓云因经营家具厂需要资金周转向原告申请贷款，双方于同年11月18日签订了《个人额度借款合同》，合同约定，被告李宪辉、廖晓云可以在25万元额度内向原告申请贷款，额度内单笔支用贷款最长期限为5年，实际放款日与到期日以贷款凭证为准，约定利息按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，逾期还款，则应在原利率的基础上加收50%计收罚息。同时，被告李宪辉、廖晓云与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其共有的住宅为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记。2012年12月1日，原告按照合同约定将25万元贷款发放到被告李宪辉指定的账户上，贷款期限为5年，年利率为8.96%。自2014年12月1日起，被告李宪辉、廖晓云未按合同约定还款，至起诉时，被告李宪辉、廖晓云尚欠原告贷款本金14.18799万元及利息未付。
上述事实有原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证及结婚证复印件、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、抵押物登记证明书、手工借据及放款单、还款凭证、房产证复印件、购销合同、贷款资用申请表及原被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告李宪辉、廖晓云签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告李宪辉、廖晓云足额发放了贷款，被告李宪辉、廖晓云未依合同约定如期归还借款本息，系被告李宪辉、廖晓云违约。被告李宪辉、廖晓云欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行贷款本金14.18799万元，事实清楚，证据充分。原告主张被告李宪辉、廖晓云偿还贷款本金的同时，自2014年12月1日起至借款还清之日止按合同约定计付利息、罚息及承担诉讼费的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。原告主张以拍卖被告抵押的房产优先偿还借款的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张由被告支付违约金，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李宪辉、廖晓云欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行贷款本金14.18799万元，限被告李宪辉、廖晓云于本判决生效后十日内付清；
二、被告李宪辉、廖晓云在偿还贷款本金的同时，自2014年12月1日起至借款还清之日止按合同约定计付利息、罚息；
三、被告李宪辉、廖晓云以其共有的住宅对上述第一项、第二项支付义务承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，财产保全费1229元，合计4367元，由被告李宪辉、廖晓云负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十月九日
代理书记员 廖建玲