湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘05刑终201号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周群，男，1977年3月2日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无业，住绥宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人周群犯滥伐林木罪一案，于二○一七年五月十九日作出（2017）湘0527刑初32号刑事判决。原审被告人周群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员邹精元、胡海峰出庭履行职务。上诉人周群及其辩护人刘任申到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院审理认定，2004年10月24日，杨某、黄某4、黄某5作为代表与连塘村委会签订了《关于拍卖转让连塘村大鸟水山场经营管理权的合同书》。2014年10月26日，杨某、黄某4、黄某5等九人将“大鸟水”山场划分成三块小山场，约定由黄某4、黄某3、黄某1管理其中的一块山场，即“大鸟水”山场中的“双叉”、“柑柳溪”等山场。2015年1月，黄某4、黄某3、黄某1与被告人周群达成口头协议，由黄某4、黄某3、黄某1将“双叉”、“柑柳溪”两块山场的林木无偿转让给周群经营管理，由周群负责办理林木采伐许可证，并采伐林木，所得收益归周群所有。2015年2月至12月，周群未经林业主管部门审核批准并核发林木采伐许可证，便雇请砍伐工人到“双叉”、“柑柳溪”山场砍伐杂木。所砍杂木全部烧制成木炭，予以销售。2016年9月22日，周群到绥宁县森林公安局投案。原判采信了现场勘查笔录、林木采伐山场示意图及照片，林木伐蔸检尺记录表，采伐林木蓄积鉴定意见，证人黄某4、黄某1、杨某、黄某2、谭某等人的证言，被告人周群的供述及户籍资料等证据，认定周群的行为构成滥伐林木罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决：被告人周群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人周群上诉及其辩护人刘任申辩护提出：原审判决所依据鉴定意见不合法，鉴定机构无鉴定资质；原审判决程序违法；原审判决事实不清，请求本院予以改判。
出庭检察人员认为，原审判决定罪准确。周群滥伐杂木数量无法确定，且已造好林，系自首，可对周群从轻判处，宣告缓刑。
经审理查明，2004年10月24日，湖南省绥宁县武阳镇双鸣村村民黄某1、袁某、朱某、杨某２、袁某２、侯某、黄某2、黄某３、黄某４、黄某5合伙以240088元钱公开竞标取得绥宁县武阳镇连塘村“大鸟水”山场经营管理权，期限为30年，面积约442.5亩。由杨某、黄某4、黄某5作为代表与连塘村委会签订了《关于拍卖转让连塘村大鸟水山场经营管理权的合同书》。2014年10月26日，杨某、黄某4、黄某5等九人将“大鸟水”山场划分成三块小山场，由黄某4、黄某3、黄某1管理“双叉”、“柑柳溪”等山场。2015年1月，黄某4、黄某3、黄某1与上诉人周群达成口头协议，将“双叉”、“柑柳溪”两块山场的林木无偿转让给周群经营管理，负责办理林木采伐许可证，采伐林木，炼好山场，所得收益归周群所有。2015年2月至12月，周群未经林业主管部门审核批准并核发林木采伐许可证，便雇请怀化市麻阳县栗坪乡的黄某6、黄某7、黄某8等人到“双叉”、“柑柳溪”山场砍伐杂木烧炭。经鉴定，共采伐杂木面积426亩，计立木蓄积591.94立方米，折实材积295.97立方米。其中“双叉”山场面积177亩，计立木蓄积114.4立方米，折实材积57.2立方米；“柑柳溪”山场面积249亩，计立木蓄积477.54立方米，折实材积238.77立方米。所砍杂木全部烧制成木炭，予以销售。2016年9月27日,公安民警收缴了周群销售木炭的非法所得人民币30000元，同年10月9日，公安民警在周群的炭棚内查获木炭7300斤。同年9月22日，周群到绥宁县森林公安局投案。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据予以证明：
（1）绥宁县森林公安出具的周群归案情况说明证明，2016年9月22日，周群到绥宁县森林公安局投案。
2、《关于拍卖转让连塘村大鸟水山场经营管理权的合同书》证明，2004年10月24日，武阳镇双鸣村的黄某1、袁某、朱某、杨某２、袁某２、侯某、黄某2、黄某３、黄某４、黄某5等人通过公开竞标以240088元获得武阳镇连塘村“大鸟水”山场经营管理权，期限30年，面积约442.5亩，杨某、黄某4、黄某5作为代表与连塘村委会签订协议。
3、《山林划分协议书》证明，2014年10月26日，杨某、黄某4、黄某5等人为了管理好“大鸟水”山场的林木，将“大鸟水”山场作三股进行分割，每3个人为一股，黄某5、袁某1、朱某管理“大鸟水”山场的龙眼凼滑爷山等山场；杨某、袁某2、侯某跃管理“大鸟水”山场的从庙门口黄某4屋背后小坑一进，至打尖冲椿菜树小垅至山顶大垅倒水为界等山场；黄某4、黄某3、黄某1管理“大鸟水”山场的“双叉”、“柑柳溪”等山场。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，周群砍伐的“双叉”、“柑柳溪”山场所处的位置和被砍伐林木的状况。
5、林木伐蔸检尺记录表、武阳镇连塘村“双叉”、“柑柳溪”山场林木采伐鉴定意见证明，周群采伐“双叉”、“柑柳溪”山场杂木面积共计28.4公顷，计426亩，计立木蓄积591.94立方米，折实材积295.97立方米。其中“双叉”山场面积11.8公顷（177亩），山场杂木计立木蓄积114.4立方米，折实材积57.2立方米；“柑柳溪”山场面积16.6公顷（249亩），山场杂木计立木蓄积477.54立方米，折实材积238.77立方米。刘晓鹏承包的责任山“正冲”山场被砍伐杉树1095株，计实材积80立方米，折立木蓄积123立方米。
6、提取物证登记表、木炭存放处示意图及照片证明，2016年10月9日，绥宁县森林公安局民警在武阳镇田凼街居委会78号附近炭棚内查获黑色塑料编织袋146袋，每袋重50斤，共计7300斤。
7、证人黄某3的证言证明，2004年下半年，他们经过公开竞标以24万多元购买武阳镇连塘村“大鸟水”山场经营管理权。因造林发生分歧，合伙人将“大鸟水”山场作三股进行分割，每3个人为一股，黄某5、袁某1、朱某管理“大鸟水”山场的龙眼凼滑爷山等山场；杨某、袁某2、侯某跃管理“大鸟水”山场的从庙门口黄某4屋背后小坑一进，至打尖冲椿菜树小垅至山顶大垅倒水为界等山场；他与黄某4、黄某1管理“大鸟水”山场的“双叉”、“柑柳溪”等山场；并签订了《山林划分协议书》。他们山场林木大部分为杂木小径材及小部分造林山。2014年冬季，因2013年至2014年上半年砍楠竹修通路后，其山场林木被偷盗。他与黄某4、黄某1商量决定对其管理的“双叉”、“柑柳溪”等山场进行更新造林。周群找到他们，经协商达成口头协议，约定“双叉”、“柑柳溪”两块山场的林木无偿转让给周群经营管理，并由周群组织人员砍伐，砍伐手续由周群负责办理和炼山，山场内的杂树归周群所有，他们只负责挖凼栽树。2015年2月份，周群组织农民工对上述山场进行砍伐，所砍的木材全部用于了烧炭。
8、证人黄某4、黄某1的证言证明，2004年下半年，他们与黄某3、黄某5、杨某等9人合伙购买了连塘村“大鸟水”山场，期限30年。购买后他们9人再分组，三个人分成一组对山场进行分配，他们和黄某3为一组，分到的山场包括“双叉”、“柑柳溪”。山场系杂木残次林，他们商量无偿转让给周群砍伐，并由周群负责炼好山退给他们，他们再请人造林。
9、证人杨某的证言证明，2004年下半年，他们购买了武阳镇连塘村“大鸟水”山场经营管理权。后将“大鸟水”山场作三股进行分割，他与袁某2、侯某跃三人为一组管理“大鸟水”山场的从庙门口黄某4屋背后小坑一进，至打尖冲椿菜树小垅至山顶大垅倒水为界等山场；黄某4、黄某3、黄某1三人为一组管理“大鸟水”山场的“双叉”、“柑柳溪”等山场。2014年4月至5月，黄某3在其屋前的溪边对他讲“双叉”、“柑柳溪”山场的采伐证办不了，但又要造林。黄某4等人将“双叉”、“柑柳溪”山场的林木无偿转让给周群经营，由周群请人将山砍伐完好造林。2015年3月份，他去“双叉”山场挖笋，看见怀化市麻阳的五六个民工在山脚打起几个炭窑，正在砍木烧炭。他对周群讲不要再去砍木材烧炭了，否则要出事的，周群就是不听，继续砍木烧炭。同年6月份，周群砍“柑柳溪”山场的杂木烧炭时，他又劝周群停止砍木烧炭，并要周群到公安局投案。
10、证人黄某2的证言证明，他系武阳镇双鸣村村民。2015年10月，周群通过电话联系，以每车700元的运费要他从“柑柳溪”山脚拖运木炭至周群住处附近的炭棚内。每车装220袋（编织袋），每袋50斤左右，每车约11000斤，他运输了10多车。他在帮周群运输“柑柳溪”山场的木炭时，有本组的黄世成与长铺子苗族乡李家村李姓的车也在帮周群运输木炭。
11、证人谭某的证言证明，他系怀化市麻阳县高村镇仓屋村主任。他村11组村民黄某6、黄某7、黄某8三兄弟带家属及小孩长年在外以砍木烧炭为生，近二三年内没有见到。
12、上诉人周群的供述证明，2014年4月份，他在武阳街上遇到朋友黄某3，黄某3见他没事做，聊天时黄某3讲在武阳镇双鸣村的插花山“大鸟水”山场有两块残山，要他承包砍木造林，他同意去看山场情况。半个月后的一天上午，黄某3将他带到山场，并将“大鸟水”山场的两块山的范围点清楚，黄某3讲外面的山叫“双叉”，里面的山叫“柑柳溪”，两块山场是连成一片的，有几百亩青山，都是杂木残林。黄某3与他达成口头协议，双方约定“双叉”、“柑柳溪”两块山场的林木无偿转让给他，由他办理采伐证手续，并雇请劳力砍伐树木，其砍伐的树木归他所有，炼山由他负责，黄某3挖凼栽树。2015年1月，他到县城往三中去的叉路口“欧某旅社”联系上怀化市麻阳县栗坪乡的黄某6、黄某7、黄某8三兄弟，只有黄某8未婚，黄某6、黄某7带家属及小孩等6人进山烧炭，约定黄某6三兄弟等人砍伐树木，烧制木炭，他按每百斤65元付给烧炭工人的工资。他给黄某6等人购买搭棚子的生活用品，并用车送黄某6三兄弟等人至“双叉”山脚。尔后，黄某6三兄弟等人先砍伐杂木搭建住宿的棚子，再在山脚建炭窑砍伐杂木烧炭。2015年2月1日至5月26日，黄某6、黄某7、黄某8等烧炭工人在“双叉”山场伐木烧炭。砍伐的树都是杂树，未检尺，烧制的木炭约8万余斤，他按每百斤63元付给烧炭工黄某6三兄弟的工资5余万元。2015年5月底，“双叉”山场的杂木砍完烧炭结束后，他又安排黄某6三兄弟等人砍伐“柑柳溪”山场的杂木进行烧炭，经过称秤，在“柑柳溪”山场烧制的木炭约有10多万斤，他付给烧炭工黄某6三兄弟的工资8万余元。黄某6三兄弟烧制的木炭出窑后，再由烧炭工人装进编织袋。他以每车600元运费雇请黄某2、黄某9的农用六轮车将木炭运至存放其住处附近炭棚内，他自己也经常用其所有的面的车装运木炭出山至其炭棚内。他边运输边出售木炭，现炭棚内尚存100余袋木炭未出售。
13、扣押笔录、扣押物品清单及湖南省非税收入专用收据证明，2016年9月27日，绥宁县森林公安局扣押周群的滥伐林木的违法所得款30000元，并已上缴财政。
14、户籍资料证明了上诉人周群的年龄等身份情况。
本院认为，上诉人周群违反国家对森林保护法的规定，雇请民工滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，周群主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。周群上诉及其辩护人刘任申辩护提出，原审判决所依据鉴定意见不合法，鉴定机构无鉴定资质。经审查，绥宁县林业调查规划设计队虽属绥宁县林业局的下属机构，但中国林业工程建设协会为其颁发了林业调查规划设计资质证书，具有鉴定资质，鉴定意见可以作为本案定案依据，其出具的鉴定程序合法。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。周群上诉及其辩护人刘任申辩护提出，原审判决程序违法。经查，原审判决依照法律程序审理本案，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。周群上诉及其辩护人刘任申辩护还提出，原审判决事实不清。经查，周群滥伐林木的犯罪事实有鉴定意见，证人证言，公安民警查获的木炭等物证，并与周群在侦查阶段所作供述相互印证，足以证实。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。鉴于周群系自首，在本院二审期间，周群积极交纳了罚金，且已所滥伐林区重好造好了林。结合本案的实际情况，可对周群减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
（1）驳回上诉人周群的部分上诉，维持湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527刑初32号刑事判决对上诉人周群的定罪部分；
（1）撤销湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527刑初32号刑事判决对上诉人周群的量刑部分；
三、上诉人周群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月17日起至2019年5月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一七年八月三日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……