山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初843号
原告：张艳芳，女，生于1974年9月7日，汉族，居民，住章丘市
原告：尹祖彪，男，生于1998年8月12日，汉族，居民，住章丘市
法定代理人：张艳芳，女，生于1974年9月7日，汉族，居民，住章丘市，系尹祖彪之母。
原告：尹道广，男，生于1934年7月18日，汉族，居民，住章丘市
原告：齐秀莲，女，生于1940年7月14日，汉族，居民，住章丘市
四原告委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告:宋明杰，男，生于1977年10月6日，汉族，居民，住山东省郓城县
被告：孙洪林，男，生于1977年4月30日，汉族，居民，住山东省郓城县
两被告委托代理人：管伟，男，生于1982年7月20日，山东郓城法律服务所工作人员。
被告：张敬伟，男，生于1980年11月25日，汉族，居民，住山东省郓城县
被告：高帅飞，男，生于1984年9月2日，汉族，居民，住河南省柘城县
被告：商丘宏发物流有限公司。住所地：河南省柘城县。
代表人：任学礼，总经理。
委托代理人：陈彪，男，生于1990年7月21日，汉族，该公司工作人员。
原告张艳芳、尹祖彪、尹道广、齐秀莲与被告宋明杰、孙洪林、张敬伟、高帅飞、商丘宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年7月29日再次公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人徐林全，被告宋明杰、孙洪林的委托代理人管伟，被告高帅飞、被告商丘宏发物流有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼。被告张敬伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芳、尹祖彪、尹道广、齐秀莲诉称：2015年12月7日被告宋明杰驾驶高帅飞和商丘宏发物流有限公司所有的豫N290**/豫AC6**挂重型半挂货车与尹承海驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成尹承海死亡，车辆损坏。经章丘市交警大队认定，被告承担事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计295671.35元，涉讼费用由被告承担。
被告宋明杰辩称：我是肇事车辆的雇佣驾驶员，故依法不承担赔偿责任。
被告孙洪林辩称：我作为事故车辆的原车主，已于2014年12月30日将该事故车辆卖给了张敬伟，被告张敬伟是该车辆的实际车主，我依法不承担赔偿责任。
被告高帅飞辩称：我是豫AC6**挂车的登记车主，2011年，我将事故车辆转给商丘宏发物流有限公司，但是挂车当时不能过户，所以还是登记的我的名字。
被告商丘宏发物流有限公司辩称：原告诉求与我方无关。一、事故车辆的所有人系孙洪林，宋明杰系其雇佣的司机，事故车辆挂靠在我公司经营，并签订挂靠协议，故我公司不应承担赔偿责任。二、签订挂靠协议后，孙洪林违背承诺，不服从我公司管理，保险到期后不续保，我公司多次催促，孙洪林置之不理，导致该车处于脱保状态，故事故发生与宋明杰和孙洪林有直接关系。三、签订的挂靠协议约定，车辆发生事故给自身（含实际车主的雇佣人员）和第三者造成人身伤害或财产损失的，我公司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
被告张敬伟在本案审理过程中，提交其本人的身份证1份、驾驶证1份，并经本院当面调查，发表以下意见：我是豫N290**/豫AC6**挂重型半挂货车的实际车主，我从孙洪林处购买该车辆，有车辆买卖协议书证实，当时给付的现金，但其他登记信息没有变化。宋明杰是我雇佣的司机，从2015年11月开始跟着我驾驶该事故车辆，当时购买该车时，他还不是该车的司机。我每月给宋明杰开工钱，发现金，大约每月6000元。
经审理本院认定：
1、2015年12月7日18时50分许，尹承海驾驶无牌二轮摩托车沿242省道由北向南行驶至章丘市相公庄镇路口北侧时，与被告宋明杰驾驶的豫N290**/豫AC6**挂重型半挂货车发生交通事故，造成尹承海受伤经抢救无效死亡，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，尹承海醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌摩托车未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第十九条第四款、第八条之规定，负该事故的主要责任；宋明杰驾驶安全设施不全的机动车载物超长上道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，负该事故的次要责任。上述事实，有原告提供事故认定书1份、居民医学死亡证明原件及复印件各1份、户口注销证明1份、火化证明原件及复印件各1份、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书1份为证，且用以证实被告车辆尾部的反光标识被磨损且部分缺失，故车辆尾部反光标识不符合国家标准。各被告对证据真实性无异议，但被告宋明杰、孙洪林认为事发时，宋明杰停在正常车道内等待红灯，尹承海系醉酒驾驶无牌机动车追尾，故被告方不应承担赔偿责任。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、原告主张交通费1000元，各被告对此不予认可，认为没有证据证实。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据本案实际情况，尹承海因事故死亡，原告家属处理丧葬事宜等亦会存在交通费的支出，故本院酌定其交通费为800元。
3、原告主张死亡赔偿金为584440元（29222元×20年），并提交个体工商户营业执照1份及章丘市相公庄镇十九郎村村委会证明1份，证实死者尹承海生前在章丘市相公庄镇十九郎村经营机械配件加工，没有农业收入。各被告对上述证据均提出异议，认为营业执照已经过期，且无法证实死者生前工作情况及主要收入来源，故应按农村标准计算。经审查，尹承海死亡时40周岁，具有较强的劳动能力，故其死亡给家庭造成较大的经济损失，对一家人的生活质量影响巨大，且原告提交的上述证据可以证实其生前的工作情况，不以务农为主要收入来源，另外，其户口本显示死者及其家属系非农业家庭户口，结合死者的年龄、性别等因素，若按农村标准计算其死亡赔偿金远不能弥补其损失，故原告主张按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，原告该项主张的计算方式及依据，本院予以支持。
4、原告主张丧葬费29688元（59379元/2），各被告对此未提出具体异议，要求法院确定。经审查，原告该项主张符合法律规定，本院对此予以支持。
5、原告主张精神损害抚慰金10000元，各被告对此提出异议，认为本次事故系尹承海的过错造成，故不同意承担精神损害抚慰金。经审查，尹承海的死亡必然给其家人造成巨大的精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金理由正当，数额合理，故本院对此予以支持。
6、原告主张处理丧葬事宜人员误工费2400元（80元×2人×15天），各被告对此提出异议，认为原告应提交处理丧葬事宜人员的身份信息证实。经审查，原告方处理丧葬事宜人员必然存在误工损失，但根据本案实际情况，本院酌定按3天、3人计算，据此，本院确定原告之处理丧葬事宜人员误工费为720元（80元×3人×3天）。
7、原告主张被扶养人生活费为100776.5元（死者之子尹祖彪：18323×1年/2人=9161.5元；死者之母齐秀莲：18323元×5年/2人=45807.5元，死者之父尹道广：18323元×5年/2人=45807.5元），并提交家庭成员户口本复印件、村委会证明、被扶养人的身份证证实被扶养人的情况，各被告对村委会证明的真实性提出异议，且认为该项损失的计算方式有误。经审查，根据原告提交的户口本等证据，尹承海之子尹祖彪生于1998年8月12日，之母齐秀莲生于1940年7月14日，之父尹道广生于1934年7月18日，其父母共育有两个儿子，三名被扶养人均系非农业家庭户口，故被扶养人生活费的计算标准及年限等符合法律规定，但根据法律规定，被扶养人有数人时，赔偿义务人承担的年赔偿总额不应超过城镇居民人均年生活消费支出，据此，本院确定原告之被扶养人生活费为91615（死者之母齐秀莲：18323元×5年/2人=45807.5元，死者之父尹道广：18323元×5年/2人=45807.5元）。
8、原告主张尸检费600元，各被告对此提出异议，认为没有证据证实。经审查，因原告未提交证据证实该项花费，故本院对此不予支持。
9、被告宋明杰驾驶的豫N290**/豫AC6**挂重型半挂货车的实际车主系被告张敬伟，宋明杰系张敬伟雇佣的司机，张敬伟于事发前在孙洪林处购买该事故车辆，主挂车均未投保交强险及商业险。该事故车辆挂靠在商丘宏发物流有限公司，挂车登记车主系被告高帅飞，但高帅飞已经将挂车转让于商丘宏发物流有限公司。上述事实，由双方庭审陈述、本院调查笔录及各被告提交的张敬伟的驾驶证、挂靠协议、车辆买卖协议书、孙洪林的驾驶证、事故车辆行车证为证，各被告对此均无异议，但原告对车辆买卖协议书提出异议，认为张敬伟应提交交付凭证证实车辆已经实际交付。经审查，各被告提交的上述证据真实有效，结合本院调查，本院对上述事实予以确认。
本院认为：宋明杰与尹承海发生交通事故，造成尹承海经抢救无效死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定尹承海负事故的主要责任，宋明杰负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按7：3的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担70%，被告方承担30%。宋明杰系张敬伟雇佣的司机，在从事雇佣活动中造成他人损害，故应由雇主张敬伟对原告各项损失承担赔偿责任。宋明杰在本次事故中负次要责任，不应视为存在重大过失，故不应与雇主张敬伟承担连带赔偿责任。被告孙洪林、高帅飞与事故车辆不存在任何关系，故不应承担赔偿责任。因事故车辆挂靠在被告商丘宏发物流有限公司，故该公司应与实际车主张敬伟承担连带赔偿责任。因事故车辆未按规定投保交强险，故首先应由被告在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余部分按本院确定的责任比例赔偿。被告张敬伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告张敬伟在交强险责任限额内赔偿原告张艳芳、尹祖彪、尹道广、齐秀莲精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元。
二、被告张敬伟赔偿原告张艳芳、尹祖彪、尹道广、齐秀莲丧葬费8906.4元（29688元×30%）、处理丧葬事宜人员误工费216元（720元×30%）、死亡赔偿金172816.5元[（584440元-100000元+91615元）×30%]、交通费240元（800元×30%）。
三、被告商丘宏发物流有限公司对上述第一、二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张艳芳、尹祖彪、尹道广、齐秀莲其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，诉讼保全费1020元，由原告张艳芳、尹祖彪、尹道广、齐秀莲负担756元，由被告张敬伟、商丘宏发物流有限公司连带负担5999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马倩倩
人民陪审员 王绍财
人民陪审员 刘铁生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦方洁