成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第17号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈彬陈某（曾用名：陈特云陈某某），男，1982年4月13日出生，汉族，中专文化，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。2014年5月26日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人凌海凌某甲，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。2014年5月26日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
被告人凌勇凌某乙，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。2014年5月26日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
被告人张建张某，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。2014年5月26日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
被告人王毓进王某某，男，1985年9月28日出生，藏族，初中文化，住四川省理县，身份证号码。2014年5月26日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人刘波刘某，男，1985年12月15日出生，藏族，小学文化，住四川省理县，身份证号码。2014年5月26日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第447号起诉书指控被告人陈彬陈某、凌海凌某甲、凌勇凌某乙、张建张某、王毓进王某某、刘波刘某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣、原红旗出庭支持公诉，被告人陈彬陈某、凌海凌某甲、凌勇凌某乙、张建张某、王毓进王某某、刘波刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月23日晚，陈彬陈某、凌勇凌某乙、凌海凌某甲、张建张某等人在成都高新区美年广场喝完酒后，准备找“野的”回华阳，看见天府大道与天府五街路口王毓进王某某和刘波刘某停放的黑色汽车时，误认为是一辆“野的”。陈彬陈某等人便上前拍打车辆，并且比划了二根手指，意为20元钱去华阳。王毓进王某某、刘波刘某误认为对方侮辱，便与陈彬陈某等人发生口角、谩骂。其后，陈彬陈某、凌勇凌某乙、凌海凌某甲、张建张某持皮带，王毓进王某某持木棍、刘波刘某持一把锯子，双方进行打斗。双方均不同程度受伤。经鉴定，陈彬陈某为轻伤一级，张建张某、凌勇凌某乙、凌海凌某甲、刘波刘某、王毓进王某某为轻微伤。警察接警后赶到现场，将上述六人挡获。同年5月26日，打斗双方达成协议并互相进行了谅解，王毓进王某某、刘波刘某一方向陈彬陈某、凌勇凌某乙、凌海凌某甲、张建张某一方赔偿损失26000元人民币。
上述事实，被告人陈彬陈某、凌海凌某甲、凌勇凌某乙、张建张某、王毓进王某某、刘波刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，公安机关扣押物品清单，赔偿协议和谅解书，证人龙李、任兴友、程建的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
针对认定性质问题方面应考虑的主要证据分析如下，
1、被告人陈彬陈某、凌海凌某甲、凌勇凌某乙、张建张某、王毓进王某某、刘波刘某的供述，证人龙李、任兴友、程建的证言。上述言词证据主要证明，陈彬陈某、凌海凌某甲、凌勇凌某乙、张建张某一方在酒后处于兴奋状态下，有较王毓进王某某、刘波刘某更为主动的攻击行为。
2、损伤程度鉴定意见书。主要证明，陈彬陈某的伤情主要为右侧枕骨骨折，脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，双侧额颞部薄层、硬膜下血肿。其因致头部损伤程度属于轻伤一级。
本院认为，被告人陈彬陈某、凌海凌某甲、凌勇凌某乙、张建张某为一方，与王毓进王某某、刘波刘某一方，偶发矛盾纠纷，陈彬陈某、凌海凌某甲、凌勇凌某乙、张建张某借故生非，进而随意殴打对方，认定为“寻衅滋事”；且具有持凶器殴打及致二人轻微伤的情节，属于情节恶劣，陈彬陈某与凌海凌某甲、凌勇凌某乙、张建张某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。由于陈彬陈某与凌海凌某甲、凌勇凌某乙、张建张某为一方对矛盾激化负有主要责任，且被告人王毓进王某某、刘波刘某的共同伤害行为导致陈彬陈某轻伤的后果，王毓进王某某、刘波刘某的行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系共同犯罪，考虑到陈彬陈某与凌海凌某甲、凌勇凌某乙、张建张某均是寻衅滋事行为的积极实施者等因素，不宜区分主、从犯。王毓进王某某、刘波刘某对对方人员有共同伤害的目的，实施了共同伤害行为，二人的作用大致相当，不宜区分主、从犯，但考虑到王毓进王某某对陈彬陈某的轻伤后果有直接作用，刘波刘某起间接作用，可对刘波刘某酌定从轻处罚。在量刑时本院还考虑到，1、被告人陈彬陈某、凌海凌某甲、凌勇凌某乙、张建张某、王毓进王某某、刘波刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人陈彬陈某、凌海凌某甲、凌勇凌某乙、张建张某、王毓进王某某、刘波刘某系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人王毓进王某某、刘波刘某导致陈彬陈某轻伤的后果作用作为定罪情节予以评判，但此二人还造成凌海凌某甲等三人轻微伤的后果，且有持凶器伤害的情节，对王毓进王某某、刘波刘某酌定从重处罚。4、打斗的双方人员已相互表示谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据六名被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人陈彬陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人凌海凌某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人凌勇凌某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人张建张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人王毓进王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人刘波刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。