浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初325号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行，住所地舟山市定海区解放西路26号。
负责人：翁文祎，行长。
委托代理人：虞斌，男，中国工商银行股份有限公司舟山分行职员。
委托代理人：虞媛，女，中国工商银行股份有限公司舟山分行职员。
被告：浙江博翔船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道大洞路19号。
法定代表人：许仲建。
被告：许仲建，男，1956年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王永朱，女，1960年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：冯立龙，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张艳，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：汪昌法，系被告张艳配偶。
原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行（以下简称工行解放路支行）诉被告浙江博翔船务有限公司（以下简称博翔公司）、许仲建、王永朱、冯立斌、冯立龙、张艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告工行解放路支行的委托代理人虞斌、被告张艳及委托代理人汪昌法到庭参加了诉讼。被告博翔公司、许仲建、王永朱、冯立斌、冯立龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告博翔公司归还原告借款本金585万元，利息174342.49元（计算至2016年12月20日），并支付自2016年12月21日起至起诉日止按年5.8725%计算的利息，从起诉日起至清偿之日按罚息年利率8.80875%计算的利息，并按约支付复利；2.原告上述第1项债权就被告博翔公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号7楼房产处置款优先受偿；3.被告许仲建、王永朱、冯立斌、冯立龙、张艳对被告博翔公司的上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告博翔公司签订了一份编号为2016年（解放）字00051号的《流动资金借款合同》，约定：博翔公司向原告借款585万元；借款期限364日；借款利率为固定利率年5.8725%，按月结息；合同项下逾期罚息利率按借款利率基础上加收50%确定，借款人若有未按约付息及其他应付款项构成违约的，贷款人有权宣布合同项下的借款立即到期，立即收回未偿还的借款等。原告按约于2016年3月22日向博翔公司发放贷款585万元，约定借款到期日为2017年3月17日。
同日，原告与被告许仲建、王永朱签订了一份编号为2016年（解放个保）字00051号《最高额保证合同》，约定许仲建、王永朱对博翔公司和浙江恒嘉港口工程有限公司自2016年3月18日至2021年3月18日期间在人民币1600万元的最高余额内向原告所负债务承担连带保证责任，保证责任范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。
原告与被告博翔公司曾于2014年3月10日签订了一份编号为2014年解放（抵）字0025号的《最高额抵押合同》，约定博翔公司名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号7楼房产，对博翔公司自2014年3月5日至2017年3月10日期间在人民币886万元的最高余额内向原告借款所负债务提供抵押，并于同月17日办理了抵押登记手续。
原告与被告许仲建、冯立龙曾于2015年3月20日签订了一份编号为2015年解放（保）字0004号《最高额保证合同》，约定许仲建、冯立龙对博翔公司自2015年3月20日至2020年3月20日期间在人民币650万元的最高余额内向原告所负债务承担连带保证责任，保证责任范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。
被告许仲建、冯立斌、张艳曾于2013年5月2日向原告出具承诺函，承诺对博翔公司自2013年4月28日至2017年4月27日，在人民币800万元的最高余额内向原告所负债务提供最高额保证。
原告按约发放借款后，被告博翔公司自2016年5月21日起利息发生多起逾期，已构成严重违约，故原告要求被告博翔公司返还借款及利息，其他被告承担各自担保责任。
被告博翔公司、许仲建、王永朱、冯立斌、冯立龙均未答辩。
被告张艳辩称，对承诺函上签名的事实无异议，但签名当时原告未告知担保金额及担保期限，承诺函上的金额和期限在张艳签名时均系空白；因博翔公司当时有向原告一年期借款400万元，张艳以为是为该笔借款担保才在承诺函上签名，故不应承担本案担保责任。
本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。
以上事实，由借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、承诺函及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告博翔公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约完成了585万元借款的交付义务，但博翔公司未按约履行付息义务，且该违约行为已达到了双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。现原告以诉讼方式向被告博翔公司主张权利，博翔公司于2017年2月10日收到本院向其送达的诉状副本等诉讼材料，被告博翔公司对此未提出异议，故双方合同于2017年2月10日解除。合同解除后，担保人对债务人仍应承担担保责任。被告博翔公司以其名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号7楼房产，对博翔公司自2014年3月5日至2017年3月10日期间在人民币886万元的最高余额内向原告借款所负债务提供抵押，并办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立。原告主张的债权发生于抵押合同载明的期间内，有权在抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
2013年5月2日，被告许仲建、冯立斌、张艳向原告出具承诺函，愿在800万元余额内对博翔公司发生于2013年4月28日至2017年4月27日的债务承担连带责任保证，双方的保证合同成立。被告许仲建、冯立斌、张艳应按约承担各自的保证责任。被告张艳抗辩其在承诺函上签名时借款金额和借款期间处均为空白，系原告事后添加，但未提供相应的证据予以证明；且作为在同一承诺函上签名的许仲建和冯立斌，均未对此提出异议，故对被告张艳的抗辩主张，本院不予采纳。
2015年3月20日，被告许仲建、冯立龙作为一方当事人，与原告签订《最高额保证合同》，愿在650万元余额内对博翔公司发生于2015年3月20日至2020年3月20日的债务承担连带责任保证。该合同与许仲建在2013年5月2日出具的承诺函相比较，因被担保的主债务人均为博翔公司，应视为原告与许仲建双方对被担保的金额、期间作出了变更，被告许仲建对博翔公司发生于2015年3月20日至2020年3月20日的债务应承担的保证责任为与被告冯立龙共同承担最高余额为650万元的连带共同保证责任。被告冯立龙应在650万元内与被告许仲建承担连带清偿责任。
2016年3月18日，被告许仲建、王永朱作为一方当事人，与原告签订《最高额保证合同》，愿在1600万元余额内对博翔公司与案外人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司发生于2016年3月18日至2021年3月18日的债务承担连带责任保证。该合同同样视为原告与被告许仲建双方对被担保的金额、期间作出了变更，被告许仲建对博翔公司应承担的保证责任在2016年3月18日起从与冯立龙共同承担最高余额650万元的连带保证责任变更为与被告王永朱共同承担最高余额为1600万元（包括浙江舟山恒嘉港口工程有限公司在此期间发生的债务）的连带共同保证责任。本案债务发生于2016年3月18日，被告许仲建、王永朱应对博翔公司的上述债务本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第二十二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博翔船务有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行借款本金585万元，利息174342.49元（计算至2016年12月20日），并支付自2016年12月21日起至2017年2月10日止按合同约定利率计算的利息和复利，从2017年2月10日起至清偿之日按合同约定利率计算的罚息；
二、原告上述第一项债权，在被告浙江博翔船务有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号7楼房地产拍卖、变卖所得价款中优先受偿（舟房权证普字第××号，最高限额886万元）；
三、被告冯立斌、张艳对被告浙江博翔船务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任（最高限额800万元）；
四、被告冯立龙对被告浙江博翔船务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任（与被告许仲建合计最高限额650万元）；
五、被告许仲建、王永朱对被告浙江博翔船务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任【包括上述债务在内的编号为2016年（解放个保）字00051号《最高额保证合同》项下所有债务余额以最高额1600万元为限(包括为案外人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司担保的债务余额)】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53970元，由被告浙江博翔船务有限公司、许仲建、王永朱、冯立斌、冯立龙、张艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 密素梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙丽娜