河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第770号
原告戚春霞，女，1963年3月16日出生，汉族，住虞城县城关镇车站路东段。系高胜钦之妻。
原告高玉良，男，1928年10月6日出生，汉族，住利民镇西关村59号。系高胜钦之父。
原告高王氏，女，1928年12月8日出生，汉族，住址同上。系高胜钦之母。
原告高帅，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市张集镇105国道东侧。系高胜钦与第一原告长子。
原告高阳，男，1987年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区联盟路中段。系高胜钦与第一原告次子。
原告高珂，女，1991年3月15日出生，汉族，住商丘市梁园区人民路***号。系高胜钦与第一原告之女
以上六原告委托代理人陈赞友，河南宇言律师事务所律师。
被告姜修友，男，1984年12月6日出生，汉族，司机，住山东省临沂市兰山区半程镇夏艾崮村**号。
被告赵成润，男，1959年7月2日出生，汉族，个体车主，住山东省临沂市兰山区朱保镇后耿家埠村**号。
被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司
住所地：临沂市兰山区汪沟镇驻地西600米路北
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
以上三被告委托代理人张洪余，（山东省）费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地：山东省临沂市沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
法定代表人周彦斌，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
原告戚春霞、高玉良、高王氏、高帅、高阳、高珂诉被告姜修友、被告赵成润、被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，应原告申请，于2014年4月15日依法查封了登记车主为被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司的鲁QC12**号汽车，原告并于2014年6月4日追加赵成润为被告。本院依法组成合议庭，分别向原被告送达了各项法律文书，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，姜修友驾驶登记车主为临沂市兰山区顺阳物流有限公司的鲁QC12**号重型厢式货车行驶至虞城县田界线15KM＋900M时，与高胜钦驾驶的鲁RHE8**号三轮汽车相撞，造成高胜钦死亡，车辆损坏的交通事故。本案事故经虞城县公安局交警大队依法处理，认定姜修友负本事故全部责任。事故给原告家庭带来了巨大痛苦，并给原告造成了极大损失，原被告就赔偿问题达不成一致，原告依法诉至法院。另查明，事故车辆鲁QC12**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险及商业三者险，保险期间为2013年10月25日至2014年10月24日，事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，根据法律规定提起民事诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员合理支出、车辆损失费、鉴定费等损失等计650000元。第一、二、三被告互负连带责任，第四被告在保险责任范围内依法承担保险赔偿责任。
被告姜修友辩称，愿意在法律规定的范围内积极赔偿。
被告赵成润辩称，也愿意在法律规定的范围内积极赔偿，需要说明的是事故发生后我方在交警队有20000元事故押金。诉及事故认定姜修友负全责，可以证明姜修友存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。
被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司辩称依法不承担赔偿责任，因为该车实际车主虽然挂靠我公司但并没有向我公司缴纳任何费用，有实际车主出具声明1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司愿在法律许可范围内依照合同承担赔偿责任。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是原告因诉及事故造成损失是多少，4被告应如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有第一组：户籍证明材料8份，证明原告主体适格及家庭成员情况；第二组：1，姜修友驾驶证及肇事车辆行车证；2，保险单2份；3，挂靠协议，证明被告主体适格；第三组：交通事故认定书，证明姜修友负事故全部责任，死者无责任；第四组：火化证，证明高胜钦死亡事实；第五组：1，居民委员会及派出所证明；2，房屋租赁协议；3，租金收到条；4，房东身份证；5，房东房产证。证明死者在城市生活居住两年以上，应按城镇户口待遇；第六组：1，死者身份证、驾驶证、行车证；2，死者购车凭据；3，运输证；4，鉴定结论书及鉴定费票据。证明死者从事交通运输业多年，车辆虽未过户但所有产权已归死者所有，交通事故造成的车辆损失及鉴定费支出；第七组：停车费票据，证明事故造成的停车、拖车费用损失；第八组：其他，证明死者家属处理事故合理支出；第九组：法医学鉴定，证明死亡原因；第十组：事故当时照片，证明事发时受害人在运输水泥。据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。
被告赵成润向本院提交证据有交警队事故押金收据1份，证明其事故后交到交警队20000元。
被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司向本院提交证据有被告赵成润声明1份，证明被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司依法不承担民事赔偿责任。其余被告未提交证据。
对原告向本院提交的证据，被告姜修友对证据第一组、第二组、第三组、第九组、第十组无异议，对第四组证据无异议，但应当有医疗机构出具的死亡证明；对第五组证据有异议，不真实，不合法，无关联性，属虚假证据，不能证明高胜钦系城镇居民；连续居住两年以上应提供缴纳电费的证据；对第六组证据无异议，但对其关联性有异议，运输证无法达到原告证明目的，应提供从业资格证书及工商部门营业执照，车损鉴定价值过高；对第七组证据真实性有异议，非正规发票；对第八组证据真实性有异议，原告提交驾驶证是复印件，不予质证。
被告赵成润质证意见同上。
被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司质证意见同上，另车辆挂靠协议中有一份声明，实际车主拥有车辆发生纠纷有其承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见同姜修友，对车辆挂靠协议，如果物流公司不承担责任，我公司商业险也不应承担相应责任；对赵学富收到条有异议，系白条；对车损被告有异议，请求重新鉴定；对停车费和拖车费有异议，不是正规发票，停车费属间接损失，保险公司不应当承担；证据8有异议，费用应包括在丧葬费中。
对被告赵成润向本院提交证据原告有异议，称收据上无公章，并写有作废，原告是否从交警队收得该款庭后书面答复。其余被告无异议。
对被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司向本院提交证据有被告赵成润声明，原告有异议，该声明达不到证明目的。
原告向本院提交的证据第一组、第二组、第三组、第九组、第十组被告无异议，对上述证据效力，本院予以确认；对证据第四组、第五组、第六组、第七组、第八组四被告虽各有异议，但均未提供相关证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对车损被告有异议请求重新鉴定但并未提交申请视为放弃，另第八组证据是事故发生后家人处理死者后事及事故花费，考虑到农村实际情况及本案事故发生后家人急于赶回来不及雇佣正规出租车辆，且实际花费确实发生的事实，对该证据亦予以认定。综上，结合本案实际，对四被告异议不予支持。原告上述证据的效力，本院依法予以确认。
对被告赵成润向本院提交的证据原告有异议，但原告庭后证实收到该钱，故对该证据效力予以认定。对被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司向本院提交证据原告有异议，该证据达不到其证明目的，与相关法律相抵触，对其效力不予认定。
本院依原告申请调取了虞公（交）受案字（2014）0432号刑事侦查卷宗，原被告均无异议，对该证据效力，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月5日，姜修友驾驶登记车主为临沂市兰山区顺阳物流有限公司实际车主为赵成润的鲁QC12**号重型厢式货车行驶至虞城县田界线15KM＋900M时，与高胜钦驾驶的鲁RHE8**号三轮汽车相撞，造成高胜钦死亡，车辆损坏的交通事故。本案事故经虞城县公安局交警大队依法处理，认定姜修友负本事故全部责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险及商业三者险，保险期间为2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。商业三者险没有购买不计免赔。事故发生后，被告赵成润通过交警队转付原告方20000元。
另查明，本案诉及事故受害者高胜钦生前两年多来一直在虞城县城关镇居住，从事运输行业，原告戚春霞系其妻，二人育有二子高帅、高阳，一女高珂，均已成年。原告高玉良系其父，原告高王氏系其母，二人有子女（含高胜钦）三人，二人在虞城县利民镇西关居住。2013年度河南省在岗职工年平均工资37958元，城镇居民人均可支配性收入22398.03元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…..”可见，法律对于机动车之间发生交通事故造成损害，承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，不足部分再由有过错的一方承担责任。本案是机动车之间发生的一起交通事故，经虞城县交通警察大队认定，姜修友负事故全部责任，高胜钦无事故责任。姜修友驾驶的鲁QC12**号重型厢式货车系被告赵成润所有，登记车主为临沂市兰山区顺阳物流有限公司，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险限额为122000元（含10000元医疗费及2000元财产损失），商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止，本案事故发生在保险期间内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时承保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院予以支持。”故被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法应首先在交强险限额对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，再在商业第三者责任保险内依照合同对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任；因没有购买不计免赔，依照商业三者险合同约定，其中商业三者险应赔偿部分的20%由被告赵成润承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“依挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持”。被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司所提供证据不足以对抗上述法律规定，对此依法应承担连带责任；被告姜修友在本次事故中承担全部责任，依法亦应该对此承担连带责任。
二、关于对原告损害的赔偿项目和数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的…..应当赔偿丧葬费、….死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据上述规定结合原告提交的有效证据，原告关于死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、、处理事故人员合理支出、车辆损失费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、、处理事故人员合理支出、车辆损失费的确认方法，结合本案查实的情况，对原告因交通事故而造成的损失确认如下：丧葬费为18979元（37958元／年÷12月×6月）；死亡赔偿金为447960.6元（22398.03元／年×20年）；被扶养人生活费18759.1元（9379.55元（5627.73×5÷3）＋9379.55元（5627.73×5÷3）】；本案中高胜钦系非正常死亡，家人因其死亡而奔丧产生合理支出是客观存在的，于法于情都是应该支持的，鉴于其妻及两子一女住处分散，路途较远，故对处理事故人员合理支出酌定为8000元；车辆损失费17100元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神抚慰金数额，本案中，高胜钦因诉及交通事故致死，对其妻、其子、其女、其年迈父母的精神损害都是巨大的，不可弥补的，经济上给予适当补偿是合适的。本院根据以上事实结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对精神抚慰金予以支持60000元，以上原告的各项损失共计570798.7元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿精神损害赔偿金、死亡赔偿金等共计110000元，不足部分，应依照保险合同由承保商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员合理支出、车辆损失费合计赔偿原告368638.96（460798.7×80%）元；合计被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告478638.96元。被告赵成润应承担赔偿原告92159.74元（460798.7×20%），减去其已付2万元，还应赔偿72159.74元，被告姜修友、被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司依法对此承担连带责任。鉴定费系诉讼费用由本院酌定。原告其余诉请，因缺乏相关证据，依法不予支持。被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司辩称不应承担赔偿责任无事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告戚春霞、高玉良、高王氏、高帅、高阳、高珂死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员合理支出、车辆损失费等共计478638.96元，将款汇至河南省虞城县人民法院。（收款人账号为：00000153187373418012；收款人名称：虞城县财政国库支付中心；汇入行名称：虞城县农村信用联社；用途：法院执行款用途汇款时必须注明）.
二、被告赵成润于本判决生效后十日内一次性赔偿原告戚春霞、高玉良、高王氏、高帅、高阳、高珂死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员合理支出、车辆损失费等共计72159.74元，将款汇至河南省虞城县人民法院。（收款人账号为：00000153187373418012；收款人名称：虞城县财政国库支付中心；汇入行名称：虞城县农村信用联社；用途：法院执行款用途汇款时必须注明）。被告姜修友、被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司依法对此承担连带责任；
三、驳回原告戚春霞、高玉良、高王氏、高帅、高阳、高珂的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10300元，财产保全费1020元，鉴定费1700元，合计13020元，由被告赵成润、被告姜修友、被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。【在递交上诉状后及上诉期满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费10300元，（具体金额由河南省商丘市中级人民法院确定，多退少补）款汇户名：商丘市财政局；开户行：中国工商银行商丘分行营业部。账号：1716020419200113331。汇款用途（必填）：上诉费。在缴纳上诉案件受理费后三日内将收据复印件递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 张涛
代理审判员 马雷
代理审判员 宣豫
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯谦