wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长中民一终字第2957号
上诉人（原审被告）长沙亚韩医学美容医院。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号。
法定代表人邹永新，院长。
委托代理人宋剑明，湖南高天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人殷铁刚。
上诉人长沙亚韩医学美容医院因与被上诉人吴某医疗损害赔偿纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2010）雨民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月11日，长沙亚韩医学美容医院为吴某实施乳房悬吊术和再次假体隆乳术，吴某支付手术费、留观费及药费40660元。之后，吴某发现双乳畸形。2010年6月4日，吴某到湘雅医院就诊，诊断为：“1、双乳不对称；2、切口疤痕增生；3、下垂未完全纠正。建议修整术。”2010年6月9日，吴某就其伤残等级及后期医疗费向湖南省湘雅司法鉴定中心申请鉴定。同日，该鉴定中心出具湘雅司鉴（2010）临鉴字第535号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：“吴某双乳房轻度畸形构成拾级伤残。后期手术修整的医疗费约壹万元。”吴某因此花去鉴定费800元。2010年7月15日，吴某诉至法院，请求裁决。另查明，吴某系城镇户口，婚后生有两子，其中一子张振，1994年1月25日出生，另一子张卓，2008年6月24日出生。以上事实，有医疗费票据、湘雅医院的门诊病历、湘雅司鉴（2010）临鉴字第535号《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：2009年7月11日，长沙亚韩医学美容医院为吴某实施乳房悬吊术和再次假体隆乳术，吴某为此支付被告手术费、留观费及药费共计40660元，双方已形成医疗美容合同关系。关于长沙亚韩医学美容医院对吴某所实施的乳房悬吊术和再次假体隆乳术是否存在医疗过错的问题。吴某主张其双乳畸形，人身受到损害，提交了湘雅医院的门诊病历及湘雅司鉴［201O］临鉴字第535号《法医学鉴定意见书》予以证实。长沙亚韩医学美容医院应举证证实其对吴某实施的医疗行为与吴某的损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。长沙亚韩医学美容医院未提供相应证据证实，应当承担举证不能的法律后果。故长沙亚韩医学美容医院对吴某实施的医疗行为与吴某的损害结果之间存在着因果关系，长沙亚韩医学美容医院应对吴某由此造成的人身损害承担赔偿责任。关于长沙亚韩医学美容医院的赔偿数额问题。经依法审查，法院确认吴某的损失如下：（1）医疗费：原告主张医疗费40660元，提供了被告出具的门诊医药费收据证实，法院予以确认；（2）残疾赔偿金：湖南省湘雅司法鉴定中心出具的湘雅司鉴（2010）临鉴字第535号《法医学鉴定意见书》，程序合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据。吴某是城镇居民，评定为十级伤残，按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入15084.31元的标准计算，残疾赔偿金为30168.62元（15084.31元x20年x10%），吴某主张残疾赔偿金31000元，超出部分，法院不予确认；（3）伤残鉴定费：吴某主张鉴定费800元，提供了鉴定费发票证实，法院予以确认；（4）吴某主张后期治疗费10000元，提供了湖南省湘雅司法鉴定中心出具的湘雅司鉴（2010）临鉴字第535号《法医学鉴定意见书》证实，法院予以确认；（5）被扶养人生活费：吴某有两子，其中一子张振，1994年1月25日出生，抚养期限3年；另一子张卓，2008年6月24日出生，抚养期限17年。吴某应承担一半的抚养责任，均按城镇居民人均消费支出10828.23元的标准计算，张振的抚养费1624.23元（10828.23x3年x10%÷2），张卓的抚养费9203.99元（10828.23x17年x10%÷2），两人的抚养费合计10828.22元。吴某主张被扶养人生活费30000元，超出部分，法院不予确认；（6）精神损害抚慰金：10000元。由于长沙亚韩医学美容医院的医疗过错造成原告乳房损伤以致残疾，严重影响了吴某体态美观，给吴某造成了巨大的精神痛苦，故吴某请求被告赔偿精神损害抚慰金，应予以支持，但请求的金额过高，结合本案实际，精神损害抚慰金以10000元为宜。吴某上述六项损失合计102456.84，应由长沙亚韩医学美容医院进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、长沙亚韩医学美容医院于本判决生效后3日内返还原告吴某医疗费40660元；二、长沙亚韩医学美容医院于本判决生效后3日内赔偿原告吴某鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计61796.84元；三、驳回吴某的其他诉讼请求。判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，因适用简易程序减半收取531元，由长沙亚韩医学美容医院负担。
长沙亚韩医学美容医院不服，向本院上诉称：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担两审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人应被上诉人要求对其实施了乳房悬吊美容修复手术，术前告知了相关风险，术后达到预期效果。并无双乳畸形情况。二、原审中被上诉人提供的证据与本案无关，造成对事实的认识和法律的适用错误。三、湖南省湘雅司法鉴定中心医学鉴定意见书存在重大瑕疵，结论不明确，依法不能作为认定上诉人造成了被上诉人身体损害，也无法作为认定上诉人具有任何过错的证据，应重新进行鉴定。
吴某答辩称：原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中上诉人为被上诉人实施乳房悬吊术和再次假体隆乳术，双方已经形成医疗美容合同关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，作为医疗机构的上诉人对其医疗行为不符合医疗事故构成要件的主张负有举证责任。双方当事人均认可上诉人对吴某实施了医疗行为，但对于该医疗行为是否具有违法性、医务人员在主观上是否存在过失、医务人员的过失行为与患者人身受到损害的结果之间是否存在因果关系的举证责任由上诉人承担。被上诉人在诉讼中提交了门诊病历及湘雅司鉴（2010）临鉴字第535号《法医学鉴定意见书》，完成其举证责任，而上诉人未能提供有效证据证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或其不存在医疗过错，应当承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。所以，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人没有证据足以反驳时，可以采信。因此，原审法院采纳湘雅司鉴（2010）临鉴字第535号《法医学鉴定意见书》并无不妥。所以，上诉人的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1062元，由长沙亚韩医学美容医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应江
代理审判员 杨 桅
代理审判员 柳ＸＸ
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 田光贵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第443号
原告张某。
委托代理人邵红萍。
被告诸某甲。
原告张某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人邵红萍到庭参加了诉讼，被告诸某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识。婚后初期，原、被告就因生活琐事产生矛盾。自从儿子出生后，原、被告之间矛盾不断，双方从2014年下半年起即分居生活，现起诉要求准予原、被告离婚；婚生儿子诸某乙随原告生活，由被告从2015年4月15日起至儿子能独立生活之日止每个月承担抚养费800元；位于杭州市萧山区临浦镇戴家桥公寓2幢3单元401室房屋一套要求依法分割。
被告诸某甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子诸某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证书、户口登记本各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础，婚后感情一般。现造成原、被告之间婚姻关系不和睦的主要原因是因生活琐事所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告又未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互照顾，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年四月十五日
书记员 陈小红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7943号
原告：李勋，男，1996年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：虞钟芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余飞，女，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路140号5楼。
负责人：余黎霞，总经理。
委托代理人：傅剑亮，公司员工。
原告李勋诉被告虞钟芳、余飞、英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称英大泰和财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李勋、被告虞钟芳、被告英大泰和财险义乌公司的委托代理人傅剑亮到庭参加诉讼。被告余飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年11月8日11时50分许，虞钟芳驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号车辆沿义乌市江滨中路自南门街往丹溪路方向途经江滨中路××（××道）右××与××电动车沿××路行驶的李勋发生碰撞，造成李勋受伤及两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：认定虞钟芳负事故全部责任，李勋无责任。
三、原告李勋诉请：1、被告赔偿医疗费15524.85元，交通费206.9元，误工费1558.7元（141.7元/天*11天），营养费660元（60元/天*11天），电动车修理费1100元，精神抚慰金5000元，共计24050.45元。2、被告余飞对上述赔偿承担连带责任。3、被告英大泰和财险义乌公司在承保范围内对上述赔偿承担赔付责任。
四、被告虞钟芳答辩意见：我车辆有投保，有保险公司赔偿。
被告余飞未作答辩。
被告英大泰和财险义乌公司答辩意见：我司对医药费发票上的金额和原告报上来的钱相差550.97元，扣除非医保476元；对营养费没有鉴定不认可；交通费无异议；误工费要提供建休证明，标准按照2016年农标是80.97元，如果城标认可119.76元；对精神抚慰金因为没有伤残因此不认可。牙齿的金额我们认可500-800元每颗。
五、原告方已获得赔偿情况：无。
六、涉案保险合同的主体、类型、及内容：本案事故发生时，被告虞钟芳驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在被告英大泰和义乌公司处投保有交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔等。
七、受害人基本情况：李勋，男，1996年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市××宋集镇××号。系农村户籍。
八、其他需要说明的情况：被告虞钟芳驾驶的浙Ｇ×××××号车辆的车主为被告余飞。
十、本院确定原告李勋的各项损失：1、医疗费14973.88元；2、交通费206.9元；3、误工费87.61/天*7天=613.27元；4、精神损害抚慰金2000元；5、车辆修理费1100元，以上合计18894.05元。原告主张的营养费，依据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告虞钟芳负事故全部责任，原告李勋无责任，双方均无异议，本院予以确认并据此确定被告虞钟芳承担原告交强险外的全部损失。被告英大泰和财险义乌公司为被告虞钟芳驾驶的浙Ｇ×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告承担赔偿责任。经计算，原告的交强险损失为13920.17元，对该损失被告英大泰和财险义乌公司应在交强险范围内向原告赔偿。经计算，原告交强险范围外的损失为4973.88元，被告英大泰和财险义乌公司应在商业三者险范围内承担。原告未能提供被告余飞在本案交通事故存在过错，故对原告要求其承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告李勋的合理诉请，本院予以支持。被告虞钟芳、英大泰和财险义乌公司的合理抗辩，本院予以采信。被告余飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告李勋各项损失13920.17元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告李勋各项损失4973.88元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告李勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（已减半），由原告李勋负担60元，由被告虞钟芳负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年六月二十三日
代书记员 金璐萍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：陈平，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赖丽梅，女，1967年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与陈平、赖丽梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖丽梅登记所有坐落于荣县旭阳镇XX号成套住宅（产权证号XXX，建筑面积123.75平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖丽梅�有的坐落于荣县旭阳镇XX号成套住宅（产权证号XXX，建筑面积123.75平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月四日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1343号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：陈平，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赖丽梅，女，1967年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与陈平、赖丽梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈平归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金287621.36元及利息，承担案件受理费2931元、执行费4182元，被执行人赖丽梅对上述款项在310000元范围内承担抵押担保责任，但被执行人至今未全部履行义务。
本院查明，被执行人陈平在荣县疾病预防控制中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈平的工资收入294735元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十八日
书记员 童 毅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1057号
申请执行人王志秀，女，1947年2月24日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人王志秀与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特707号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币25528元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人王志秀经参与分配受偿人民币18733.7元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人王志秀工资人民币6794.3元及执行费人民币282.92元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人王志秀进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执50-2号
丁红梅：
你与贺兆兰民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计1164584.00元。
二、负担案件申请执行费14046元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年一月十八日
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2733号
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：李品贵，男，四川五好物业服务有限公司员工。
被告：梁利平，女，1983年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：梁勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告梁利平、梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年28月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经履行完毕全部交付义务，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 何光炽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 程
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2733号之一
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：李品贵，男，四川五好物业服务有限公司员工。
被告：梁利平，女，1983年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：梁勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告梁利平、梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年28月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经履行完毕全部交付义务，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 何光炽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 程
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1252号
原告：赵登攀。
被告：张永明。
原告赵登攀为与被告张永明民间借贷纠纷一案，于2008年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵登攀到庭参加诉讼，被告张永明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告赵登攀诉称：被告在2007年9月6日向原告借钱15000元整，原告多次向被告催讨均未果，现被告房屋即将拆迁，故诉请法院判令：被告立即向原告归还借款15000元整；并支付高于银行利息4倍的利息（从2007年9月6日起算至2008年8月22日至）。
被告张永明在答辩期内未提交上诉状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告赵登攀在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款15000元的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，故本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实清楚，被告未按约履行归还欠款的义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但由于原、被告之间未对利息进行约定，亦未约定归还借款的时间，故原告要求被告按高于银行利率的四倍支付资金占用期间利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张永明于判决生效后十日内归还原告赵登攀借款15000元。
二、驳回原告赵登攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由被告张永明负担；余款87.50元退还原告赵登攀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年九月二十五日
书记员 沈忠英
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第8-1号
申请执行人江西南丰农村合作银行。
法定代表人吴少华，系董事长。
委托代理人揭福春，系该银行员工，特别授权代理。
被执行人李建江，男，汉族，南丰县人。
被执行人李小梅，女，汉族，南丰县人。
本院在执行江西南丰农村合作银行与李建江、李小梅金融借款合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人李建江、李小梅尚欠申请执行人江西南丰农村合作银行2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西南丰农村合作银行发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 李伟琳
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第8-1号申请执行人江西南丰农村合作银行。法定代表人吴少华，系董事长。委托代理人揭福春，系该银行员工，特别授权代理。被执行人李建江，男，汉族，南丰县人。被执行人李小梅，女，汉族，南丰县人。本院在执行江西南丰农村合作银行与李建江、李小梅金融借款合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人李建江、李小梅尚欠申请执行人江西南丰农村合作银行2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江西南丰农村合作银行发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年五月九日书 记 员  李伟琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11522号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
被告：朱建华，男，1978年11月14日生，汉族，户籍地河南省虞城县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告刘明忠物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月二十二日
书记员 印 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初224号
原告：杨卫良，男，1968年3月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：邵丽霞（受杨卫良特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章人天（受杨卫良特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告：杨亚芬，女，1968年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：殷金泉，女，1988年5月22日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被告：殷可，女，1991年1月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被告：秦阿菊，女，1933年8月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告杨卫良诉被告杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫良及其委托代理人邵丽霞到庭参加诉讼，被告杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫良诉称，殷晓明向其借款16万元，后仅归还6万元。现殷晓明已死亡，杨亚芬与殷晓明原系夫妻关系，殷金泉、殷可、秦阿菊为殷晓明继承人，故诉至法院要求各被告共同承担归还借款10万元的责任，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2016年1月12日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨亚芬辩称，其不知道殷晓明借款，故无需承担责任。
被告殷金泉、殷可、秦阿菊未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，殷晓明向杨卫良借款16万元，出具了借条，约定2014年12月30日前全部归还。后殷晓明归还了6万元，余款10万元未归还。2015年1月，殷晓明就未归还的10万元又出具借条一份，约定2015年10月份全部还清。后殷晓明分文未还，杨卫良遂诉至法院。
另查明，殷晓明于2015年11月27日死亡。殷晓明父亲殷锡伦已于1993年11月3日去世。杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊分别为殷晓明的妻子、长女、次女、母亲，均系殷晓明的法定第一顺序继承人。
审理中，杨亚芬表示不知道殷晓明借款，不应承担责任，但未提供相应证据。
以上事实，由借条、银行提款记录、收条、借款证明、户口注销登记、户籍登记资料、结婚登记申请、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷晓明向杨卫良借款，有相关证据佐证，殷晓明应及时归还相应借款及逾期利息。该债务发生在殷晓明与杨亚芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现殷晓明已死亡，杨亚芬应承担偿还责任。杨亚芬辩称不知道该债务存在，但未提供相应证据证明，应由其承担举证不能的后果，本院对其抗辩不予采信。杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊系殷晓明的法定第一顺序继承人，应在继承殷晓明遗产的范围内对殷晓明的上述债务承担清偿责任。杨卫良要求继承人承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。殷金泉、殷可、秦阿菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨亚芬于本判决发生法律效力后十五日内归还杨卫良借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2016年1月12日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊在继承殷晓明遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回杨卫良的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元，由杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊负担2900元，由杨卫良负担300元，该款已由杨卫良预交，杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊于本判决生效后十五日内将负担部分迳付杨卫良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 黄洪宣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继
承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟、
姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初224号原告：杨卫良，男，1968年3月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邵丽霞（受杨卫良特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：章人天（受杨卫良特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告：杨亚芬，女，1968年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：殷金泉，女，1988年5月22日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。被告：殷可，女，1991年1月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。被告：秦阿菊，女，1933年8月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。原告杨卫良诉被告杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫良及其委托代理人邵丽霞到庭参加诉讼，被告杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨卫良诉称，殷晓明向其借款16万元，后仅归还6万元。现殷晓明已死亡，杨亚芬与殷晓明原系夫妻关系，殷金泉、殷可、秦阿菊为殷晓明继承人，故诉至法院要求各被告共同承担归还借款10万元的责任，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2016年1月12日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告杨亚芬辩称，其不知道殷晓明借款，故无需承担责任。被告殷金泉、殷可、秦阿菊未作答辩。经审理查明，2013年10月20日，殷晓明向杨卫良借款16万元，出具了借条，约定2014年12月30日前全部归还。后殷晓明归还了6万元，余款10万元未归还。2015年1月，殷晓明就未归还的10万元又出具借条一份，约定2015年10月份全部还清。后殷晓明分文未还，杨卫良遂诉至法院。另查明，殷晓明于2015年11月27日死亡。殷晓明父亲殷锡伦已于1993年11月3日去世。杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊分别为殷晓明的妻子、长女、次女、母亲，均系殷晓明的法定第一顺序继承人。审理中，杨亚芬表示不知道殷晓明借款，不应承担责任，但未提供相应证据。以上事实，由借条、银行提款记录、收条、借款证明、户口注销登记、户籍登记资料、结婚登记申请、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷晓明向杨卫良借款，有相关证据佐证，殷晓明应及时归还相应借款及逾期利息。该债务发生在殷晓明与杨亚芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现殷晓明已死亡，杨亚芬应承担偿还责任。杨亚芬辩称不知道该债务存在，但未提供相应证据证明，应由其承担举证不能的后果，本院对其抗辩不予采信。杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊系殷晓明的法定第一顺序继承人，应在继承殷晓明遗产的范围内对殷晓明的上述债务承担清偿责任。杨卫良要求继承人承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。殷金泉、殷可、秦阿菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨亚芬于本判决发生法律效力后十五日内归还杨卫良借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2016年1月12日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊在继承殷晓明遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回杨卫良的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元，由杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊负担2900元，由杨卫良负担300元，该款已由杨卫良预交，杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊于本判决生效后十五日内将负担部分迳付杨卫良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  臧效年人民陪审员  黄洪宣二〇一六年十二月五日书 记 员  江琳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟、姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4510号
罪犯沈穗平，男，1963年6月16日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年8月27日作出（2014）穗荔法刑初字第755号刑事判决，以被告人沈穗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯沈穗平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈穗平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈穗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈穗平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3868号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月23日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告刘晓东的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告刘晓东的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告刘晓东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄 羚
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2791号
原告：陆亿康，男，汉族，住清远市清城区。
被告：刘诗发，男，汉族，住湖南省宜章县。
原告陆亿康诉被告刘诗发民间借贷纠纷一案，原告陆亿康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆亿康撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陆亿康负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 温惠嘉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终112号
上诉人（原审起诉人）：李钟德，现住图们市。
原审被起诉人：高美花，现住图们市。
原审被起诉人：高日龙，现住图们市。
上诉人李钟德因不服图们市人民法院（2015）图民立字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李钟德向原审法院提起诉讼时的诉讼请求为：确认高美花与高日龙之间的房屋买卖合同无效。
原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同的当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。且2013年7月18日，李钟德因该房屋所有权向图们市人民法院提起诉讼，经判决以房屋所有权证登记所有人为高日龙，高日龙已取得所有权为由驳回了李钟德的诉讼请求。李钟德不服提起上诉，延边州中级人民法院以（2012）延中民一终字第199号民事判决中已认定高日龙取得房屋所有权，且该判决已发生法律效力，李钟德诉讼属于重复起诉为由驳回了诉讼请求。现李钟德再次对该房屋提起诉讼，亦属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：对李钟德的起诉，本院不予受理。
李钟德上诉称：一、原审法院认为“合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同的当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼”错误，因为他人之间因为利用合同侵害本人合法权益时，本人有权提起诉讼；二、李钟德与高美花之间的离婚诉讼中，因高美花名下房屋已变更产权登记为高日龙，所以法院以“房名不是高美花名”为由，未进行审理。法院从未审理过房屋买卖无效案件，本案不属于重复起诉；三、（2012）延中民一终字第199号民事判决明确告知“对高美花出卖夫妻共同财产的15万元，另行诉讼为妥”，足以证明李钟德的起诉是有依据，不属于重复起诉。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由图们市人民法院立案审理。
本院经审查认为：2013年7月18日，李钟德针对本案诉争房屋，以高美花、高日龙为被告，以物权确认为由向图们�人民法院提起诉讼，图们市人民法院以房屋所有权证登记所有人为高日龙，高日龙已取得所有权为由驳回了李钟德的诉讼请求。李钟德对该案判决结果不服提起上诉。本院以高日龙提出诉争房屋属夫妻共同财产的诉讼请求，被已生效的（2012）延中民一终字第199号民事判决驳回为由，认定李钟德提起的诉讼属于重复诉讼，作出（2014）延中民四终字第321号民事判决撤销原审判决并改判驳回了李钟德的诉讼请求。现李钟德以同一诉讼标的、同一理由，对已经发生法律效力的案件再行起诉，原审对上诉人李钟德的起诉不予受理，并无不当，应予以维持。李钟德可以对已经发生法律效力的案件申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年二月二十四日
书记员 裴夕红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更661号
罪犯马珍强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）青刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人马珍强犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十九万七千六百五十二元。2011年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯马珍强减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马珍强的悔改表现，有罪犯马珍强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马珍强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马珍强减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申43号
再审申请人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路140号。
法定代表人：程甦，董事长。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被申请人（原审原告）：重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区（龙宝）白岩书院19号附1号／幢14层2单元1401室。
法定代表人：吴永发，总经理。
被申请人（原审被告）：湖北今开置业发展有限公司，住所地：湖北省利川市腾龙大道国泰名都四号楼三楼。
法定代表人：黄萍，总经理。
再审申请人重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司（以下简称龙春公司）、被申请人湖北今开置业发展有限公司（以下简称今开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒通公司申请再审称，没有施工资质的马新利借用龙春公司名义承揽工程，恒通公司与龙春公司所签订合同无效；今开公司发包的上山道路工程没有取得相关建设合法手续，属非法建设，相应建设合同无效；恒通公司与今开公司所签订的《工程承包框架合同》未生效；确认单不具备工程结算性质，恒通公司对龙春公司的结算款存在争议；原审法院没有查明龙春公司施工的道路工程是否验收合格；原审法院认定龙春公司已经完工工程造价350万元缺乏证明；原审判决恒通公司返还龙春公司保证金100万元错误。
本院经审查认为，重庆恒通建设（集团）有限公司利川西兰卡普峡谷晓月小区工程项目部（后称峡谷晓月工程项目部）是恒通公司设立的，工程承包人峡谷晓月工程项目部于2015年10月13日与工程发包人今开公司签订了卡门至峡谷晓月上山道路的《景观道路施工合同书》，之后，峡谷晓月工程项目部与龙春公司先后签订了《西南卡普峡谷晓月小区一期工程内部承包协议书》、《西兰卡普峡谷晓月一期工程补充协议》、《补充协议》，并将该工程交由具有劳务作业法定资质的龙春公司施工的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，《西南卡普峡谷晓月小区一期工程内部承包协议书》、《西兰卡普峡谷晓月一期工程补充协议》、《补充协议》为有效合同，恒通公司所提没有施工资质的马新利借用龙春公司名义承揽工程，恒通公司与龙春公司所签订合同无效的理由不能成立，本院不予支持。2016年1月20日，龙春公司将已完成的峡谷晓月上山道路工程按照合同约定作出工程造价结算书并报送给峡谷晓月工程项目部，同年1月28日，经峡谷晓月工程项目部工作人员周吉庆、今开公司工作人员吴建华共同确认，龙春公司已经完成的峡谷晓月上山道路工程造价约为350万元，并签署了“支付比例及金额由恒通及今开领导审核支付”的意见（即“确认单”），之后，峡谷晓月工程项目部负责人万建国及今开公司对龙春公司已经完成的峡谷晓月上山道路工程造价约为350万元均没有提出异议。故恒通公司所提确认单不具备工程结算性质、恒通公司对龙春公司的结算款存在争议、原审法院没有查明龙春公司施工的道路工程是否验收合格、原审法院认定龙春公司已经完工工程造价350万元缺乏证明的理由与事实不符，本院亦不予支持。龙春公司根据与峡谷晓月工程项目部的合同约定，并按照峡谷晓月工程项目部的指定，于2015年10月13日将履约保证金120万元汇至今开公司账户，峡谷晓月工程项目部给龙春公司出具了收到120万元的收据。原审据此判决恒通公司返还龙春公司保证金100万元并无不当，故恒通公司所提原审判决恒通公司返还龙春公司保证金100万元错误的理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆恒通建设（集团）有限公司的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 向楚旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民申43号再审申请人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路140号。法定代表人：程甦，董事长。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被申请人（原审原告）：重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区（龙宝）白岩书院19号附1号／幢14层2单元1401室。法定代表人：吴永发，总经理。被申请人（原审被告）：湖北今开置业发展有限公司，住所地：湖北省利川市腾龙大道国泰名都四号楼三楼。法定代表人：黄萍，总经理。再审申请人重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司（以下简称龙春公司）、被申请人湖北今开置业发展有限公司（以下简称今开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒通公司申请再审称，没有施工资质的马新利借用龙春公司名义承揽工程，恒通公司与龙春公司所签订合同无效；今开公司发包的上山道路工程没有取得相关建设合法手续，属非法建设，相应建设合同无效；恒通公司与今开公司所签订的《工程承包框架合同》未生效；确认单不具备工程结算性质，恒通公司对龙春公司的结算款存在争议；原审法院没有查明龙春公司施工的道路工程是否验收合格；原审法院认定龙春公司已经完工工程造价350万元缺乏证明；原审判决恒通公司返还龙春公司保证金100万元错误。本院经审查认为，重庆恒通建设（集团）有限公司利川西兰卡普峡谷晓月小区工程项目部（后称峡谷晓月工程项目部）是恒通公司设立的，工程承包人峡谷晓月工程项目部于2015年10月13日与工程发包人今开公司签订了卡门至峡谷晓月上山道路的《景观道路施工合同书》，之后，峡谷晓月工程项目部与龙春公司先后签订了《西南卡普峡谷晓月小区一期工程内部承包协议书》、《西兰卡普峡谷晓月一期工程补充协议》、《补充协议》，并将该工程交由具有劳务作业法定资质的龙春公司施工的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，《西南卡普峡谷晓月小区一期工程内部承包协议书》、《西兰卡普峡谷晓月一期工程补充协议》、《补充协议》为有效合同，恒通公司所提没有施工资质的马新利借用龙春公司名义承揽工程，恒通公司与龙春公司所签订合同无效的理由不能成立，本院不予支持。2016年1月20日，龙春公司将已完成的峡谷晓月上山道路工程按照合同约定作出工程造价结算书并报送给峡谷晓月工程项目部，同年1月28日，经峡谷晓月工程项目部工作人员周吉庆、今开公司工作人员吴建华共同确认，龙春公司已经完成的峡谷晓月上山道路工程造价约为350万元，并签署了“支付比例及金额由恒通及今开领导审核支付”的意见（即“确认单”），之后，峡谷晓月工程项目部负责人万建国及今开公司对龙春公司已经完成的峡谷晓月上山道路工程造价约为350万元均没有提出异议。故恒通公司所提确认单不具备工程结算性质、恒通公司对龙春公司的结算款存在争议、原审法院没有查明龙春公司施工的道路工程是否验收合格、原审法院认定龙春公司已经完工工程造价350万元缺乏证明的理由与事实不符，本院亦不予支持。龙春公司根据与峡谷晓月工程项目部的合同约定，并按照峡谷晓月工程项目部的指定，于2015年10月13日将履约保证金120万元汇至今开公司账户，峡谷晓月工程项目部给龙春公司出具了收到120万元的收据。原审据此判决恒通公司返还龙春公司保证金100万元并无不当，故恒通公司所提原审判决恒通公司返还龙春公司保证金100万元错误的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆恒通建设（集团）有限公司的再审申请。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年七月二十六日书记员 向楚旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6827号
原告：吴磊，男,1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：吴跃辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：吴逍逍，女，1984年10月14日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告吴跃辉、吴逍逍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告吴跃辉、吴逍逍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：两被告吴跃辉、吴逍逍立即归还借款本金9000元并支付从借款之日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告吴跃辉因资金紧张于2017年4月1日向原告借款9000元，借款本息至今未还。
被告吴跃辉、吴逍逍均未作答辩和举证。
原告吴磊对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告吴跃辉向原告借款9000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴跃辉、吴逍逍，被告吴跃辉、吴逍逍既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予�认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告吴跃辉向原告吴磊出具的借条，原告吴磊和被告吴跃辉之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告吴跃辉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告吴跃辉应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告吴跃辉应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告吴跃辉在和被告吴逍逍婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃辉、吴逍逍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴磊借款本金9000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2017年4月1日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴跃辉、吴逍逍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月一日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6827号原告：吴磊，男,1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被告：吴跃辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住临海市。被告：吴逍逍，女，1984年10月14日出生，汉族，住临海市。原告吴磊与被告吴跃辉、吴逍逍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告吴跃辉、吴逍逍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：两被告吴跃辉、吴逍逍立即归还借款本金9000元并支付从借款之日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告吴跃辉因资金紧张于2017年4月1日向原告借款9000元，借款本息至今未还。被告吴跃辉、吴逍逍均未作答辩和举证。原告吴磊对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告吴跃辉向原告借款9000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴跃辉、吴逍逍，被告吴跃辉、吴逍逍既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予�认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告吴跃辉向原告吴磊出具的借条，原告吴磊和被告吴跃辉之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告吴跃辉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告吴跃辉应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告吴跃辉应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告吴跃辉在和被告吴逍逍婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴跃辉、吴逍逍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴磊借款本金9000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2017年4月1日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴跃辉、吴逍逍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年八月一日代书记员 陈惠惠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第11434号
原告刘玉华，男，1972年11月3日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。
被告李军，男，1987年11月4日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告刘玉华诉被告李军买卖合同纠纷一案中，因被告李军下落不明，需向李军公告送达诉讼材料，经本院通知原告刘玉华预交公告费，原告刘玉华未在规定的期限交纳。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费及其他诉讼费用，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉华负担（已付）。
审判员 蒋木金
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法�申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第979号
原告楚光辉，男，1986年8月17日生，汉族。
委托代理人李老铁、王士燕，河南华融律师事务所律师。
被告郑州宝利隆货运服务有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人韩现委，公司总经理。
本院在审理原告楚光辉诉被告郑州宝利隆货运服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚光辉撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告楚光辉负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00489-1号
申请执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：丁言辉，该公司董事长。
被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00126号民事调解书，在执行濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2015年10月8日对被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司所有的办公楼一栋进行了查封，因该办公楼无产权证无法处置，后我院又对被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有其他财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04679号
原告邱某，女，1982年6月28日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，公司职工。
委托代理人闫黎平、李佳，陕西高新域律师事务所律师。
被告寇某甲，男，1979年12月1日出生，汉族，山西省永济市人，无业。
原告邱某诉被告寇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人闫黎平、李佳、被告寇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，其与被告于2001年相识，2004年12月23日登记结婚，2006年8月26日生育一女寇某乙。2007年前后双方搬至现住所居住，该房屋系西安指挥所所有，原被告仅有使用权。婚后双方感情一般，被告毫无家庭观念和责任感，对原告和孩子不闻不问，为了孩子原告一直忍受，独自抚养孩子。原告多次规劝，被告置若罔闻，后对原告实施家庭暴力。不仅如此，被告长期和异性保持不正当男女关系。被告的上述行为给原告造成了极大的心理创伤和精神上的伤害，原告认为双方感情已完全破裂。经慎重考虑，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女寇某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法判令位于西安市莲湖区沣镐东路189号6号楼3单元6楼西户房屋由原告使用；4、依法分割夫妻共同财产；5、依法判令被告给予原告精神损害赔偿15万元；6、由被告承担本案诉讼费。
被告寇某甲辩称，不同意与原告离婚。原告诉状所述属实，因我脾气暴躁，原告有时激怒我，我就动手打了她。我以前在外面有人，但现在已经结束了。我认为需要给我们一些时间缓和关系，故原告诉请的内容我不同意。现在居住的房屋是军产，部队即将收回，我和原告都不能再居住；孩子从小和爷爷奶奶一起生活，也不同意由原告抚养。综上，不同意和原告离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年12月23日登记结婚，双方均系初婚，2006年8月26日生育一女寇某乙。原、被告婚后感情较好，后因家庭矛盾未能正确处理，影响夫妻关系，使双方缺少了夫妻间的沟通和交流，致夫妻感情不睦。
上述事实有，结婚证、户籍证明、病历及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础牢固，婚后感情较好。双方在近年来因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但这些矛盾并非不可调和，且被告表示愿意改正并希望给与双方一段时间缓和矛盾。故鉴于双方感情并未破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、相互信任，增进交流，遇事正确面对，相互扶持，相互尊重，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告寇某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 焦莉萍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审11号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人罗志辉，男。
被执行人李竹香，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月14日对被执行人罗志辉、李竹香作出的新计生征决字[2015年]第X6519号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗志辉、李竹香于2010年12月2日生育第一个女孩，于2012年9月22日生育第二个孩子，又于2015年2月4日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月14日作出新计生征决字[2015年]第X6519号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14536元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月14日作出新计生催字[2015]第190017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月15日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月14日对被执行人罗志辉、李竹香作出的新计生征决字[2015年]第X6519号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗志辉、李竹香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14536元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费121元，由被执行人罗志辉、李竹香负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 周蛟鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1560号
原告：曹健伟，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：钟桂芳，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：欧杏颜，女，1988年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告曹健伟诉被告欧杏颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹健伟及其委托诉讼代理人钟桂芳到庭参加诉讼，被告欧杏颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月25日向原告借款20000元，并口头承诺于同年2月25日归还。借款到期后，被告一直拖欠未还。原告多次催促被告还款未果，故向法院诉请判令被告清偿借款。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原告身份证、被告人口信息查询表各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，拟证明被告于2018年1月25日向原告借款20000元，且至今尚未清偿。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，来源、形式合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2018年1月25日向原告借款20000元，原告以现金方式向被告支付。被告于当日向原告出具借条一张，确认从原告处借到现金20000元。原被告双方未对借款期限、利息、逾期还款的违约责任等作书面约定，原告在诉讼中未主张由被告支付资金占用期间的利息。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受借款并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。由于双方未对借款期限作书面约定，且无证据证明被告曾就还款期限作出口头承诺，故原告可随时要求被告偿还借款。现原告诉请被告归还借款20000元，该请求合法有理，本院予以支持。被告欧杏颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告欧杏颜于本判决生效之日起十日内向原告曹健伟偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元（原告已预交），由被告欧杏颜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志君
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴惠敏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初182号
原告王某。
被告兰某甲（又名兰某某）。
原告王某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，婚后生育一子一女现某。由于婚前较仓促，相互了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不和，无共同语言。被告酗酒，已无共同生活的的可能。故请求法院判决离婚。
被告兰某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子兰某乙，××××年××月××日生育一女兰某丙，现均随被告兰某甲生活。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、户口页等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同育有一子一女，夫妻感情尚可。原、被告常因琐事发生矛盾，是因为二人不善处理矛盾，二人应多加沟通，化解矛盾。原告称夫妻感情破裂，但其未能提交相应的证据予以证实，故本院对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300月，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代审 判员 徐建辉
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 岩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初151号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。统一社会信用代码91350200612048232N。
法定代表人：ＸＸ来。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司职员。
被告：林凌锋，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告林凌锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年2月20日以被告已缴清所诉物业服务相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年二月二十二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初151号原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。统一社会信用代码91350200612048232N。法定代表人：ＸＸ来。委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司职员。被告：林凌锋，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告林凌锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年2月20日以被告已缴清所诉物业服务相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。审 判 员 李庆东二〇一七年二月二十二日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2223号
原告刘靖，男，1974年2月8日出生，汉族，永州市祁阳县人。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺重阳，曾用名贺从洋，男，1962年9月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告刘靖诉被告贺重阳买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告刘靖到庭参加了诉讼，被告贺重阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告贺重阳因承包工程向原告购买水泥，除所付款外，尚欠原告28768元，并于2012年12月8日出具欠条一张。后原告多次催收，被告拒绝偿还。2014年1月20日被告重新出具欠条，并约定在本月29日付清。后被告没有按约定还款。请求法院判令被告立即支付货款28768元，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘靖为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、2012年12月8日欠条一份，证实被告欠原告水泥款28768元的事实。证据二、保证书，证实被告所欠上述款项保证在同年7月25日付清，否则用财产担保的事实。证据三、欠条一份，证实原告为保证诉讼时效要求被告于2014年1月20日重新出具一张欠条，并承诺在元月29日付清上述款项的事实。
因被告贺重阳未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告贺重阳没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告刘靖提交的证据及陈述查明事实如下：
2012年被告贺重阳因承包工程向原告购买水泥，除所付款外，尚欠原告28768元，并于2012年12月8日出具欠条一张。后经原告催收欠款，被告以各种理由拒绝。2013年6月25日被告向原告书面保证，在7月25日前付清并用财产抵押。后被告没有按保证还款。2014年1月20日原告又找到被告还款，被告没有还款但重新出具了一张欠条，承诺在29日前还款，但被告没有按承诺兑现。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原被告之间的水泥买卖行为不违反法律规定，属有效民事法律行为。被告下欠原告水泥款有被告出具的欠条予以证实，经原告多次催收被告没有支付。原告请求判令被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺重阳自本判决生效之日起三日内给付原告刘靖水泥款28768元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用519元，减半收取260元，由被告贺重阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年十月十二日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2515号
原告：吴份水，男。
委托代理人：宋杰，云南八谦律师事务所律师。
被告：王军，男。
原告吴份水诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理，原告吴份水到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴份水诉称：2011年7月22日，被告王军因缺乏周转资金，向原告借款人民币500000元，约定借款期限两个月，并出具书面借条交原告持有。嗣后，经原告多次催收未果。现诉请判令被告归还前述借款本金500000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍自2011年9月22日起计付至息随本清）。
被告王军未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月22日，被告王军因缺乏资金周转，经手向原告吴份水借款人民币500000元，并出具书面借条交原告持有，借条载明“今借到吴份水人民币500000元（大写伍拾万元正）。（借期二个月）”。嗣后，原告按被告王军指定帐户通过中国农业银行转入王军名下人民币415000元，另支付现金85000元。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件、银行取款回单以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告吴份水与被告王军之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告王军未按期归还原告吴份水提供的借款本金500000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息”和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告王军应承担全部责任。由此，原告吴份水要求被告王军归还借款本金500000元，并自2011年9月22日起按银行同期贷款基准利率计付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内，归还原告吴份水借款人民币500000元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年9月22日起计付至息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11571元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月十四日
书 记 员 喻惠婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保312号
申请人：安伟强。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人安伟强因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人安伟强的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人安伟强的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人安伟强提供人民币98113元的担保，或与申请人安伟强协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人安伟强应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7491号
原告：王倩，女，1984年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，天津金诺律师事务所律师。
被告：河北工业大学，住所地天津北辰区双口镇西平道****号。
法定代表人：展永，校长。
委托诉讼代理人：翟中玉，天津张盈律师事务所律师。
原告王倩与被告河北工业大学劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王倩于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王倩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王倩负担。
审 判 长 王京梅
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 王 超
二〇一七年五月三日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更126号
罪犯滕向海，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年6月25日作出(2014)麻刑初字第20号刑事判决，认定被告人滕向海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2013年12月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯滕向海自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖励分90.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯滕向海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕向海在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕向海减去有期徒刑一年，刑期执行至二0一七年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 田军
审判员 李伟
审判员 周伟
二〇一六年八月一日代理书记员杨洋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初559号
原告王同峰，男，1964年10月出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月26日出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告王同峰与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告王同峰于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同峰以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王同峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王同峰负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
刘 龙 诉 前 郭 县 哈 拉 毛 都 镇 益 禾 农 业 种 植 农 民 专 业 合 作 社 种 植 回 收 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2015）前民初字第383号
原告刘龙。
委托代理人张术立。
委托代理人曲文学。
被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社。
法定代表人王守平。
原告刘龙与被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。
原告刘龙诉称，2014年3月20日，原、被告签订高粱种植订单合同，合同约定秋收后高粱按1.20元／斤由被告回收，秋收完毕后原告多次找被告回收高粱，因高粱价格降低被告拒收，拒不履行订单合同，致使原告经济遭受损失，现依据原、被告双方签订的订单合同中第十条的规定，诉请判令被告赔偿原告违约金人民币9000元。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第383号
原告刘龙，男，住前郭县。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社，住所前郭县。
法定代表人王守平。
原告刘龙与被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。
原告刘龙诉称，2014年3月20日，原、被告签订高粱种植订单合同，合同约定秋收后高粱按1.20元／斤由被告回收，秋收完毕后原告多次找被告回收高粱，因高粱价格降低被告拒收，拒不履行订单合同，致使原告经济遭受损失，现依据原、被告双方签订的订单合同中第十条的规定，诉请判令被告赔偿原告违约金人民币9000元。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李海阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7111号
原告:陈德金,男,1967年9月15日生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告:徐留成,男,1974年12月1日生,汉族,住涟水县。
被告:ＸＸ,男,1976年5月18日生，汉族,住涟水县。
原告陈德金与被告徐留成、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德金及其委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告徐留成、ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决两被告赔偿医疗费、营养费、误工费等16650.70元；2�被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月4日16时10分，被告徐留成驾驶被告ＸＸ所有的苏Ｈ×××××小型普通客车沿涟水涟新路由北向南行驶至涟水涟新路时码办事处马老村路段时从后方撞到原告陈德金驾驶的同方向行驶的电动自行车，到原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队事故认定，徐留成负事故的全部责任，陈德金无责任。后原告在涟水县人民医院住院治疗，已花去医药费等费用两万多元，被告徐留成已付9500元，现原告好转出院，医嘱建议休息一个月。对剩余损失，原被告多次协调未果，故原告起诉。
被告徐留成、ＸＸ未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月4日16时10分，被告徐留成驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿涟水涟新路由北向南行驶至涟水涟新路时码办事处马老村路段时从后方撞到陈德金驾驶的同方向行驶的电动自行车，到原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队事故认定，被告徐留成负事故的全部责任，原告陈德金无责任。后原告在涟水县人民医院住院治疗，已花去医药费12990.70元，被告徐留成已付9500元，就原告的损失双方协商未果。原告为证明自己应适用城镇居民标准计算误工费、护理费，向本院提供苏州顺龙建设集团有限公司出具的证明。
另查明，苏Ｈ×××××号小型普通客车的车主为被告ＸＸ，其未为该车投保交强险及商业三者险，被告徐留成有机动车驾驶资质。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告徐留成负事故的全部责任，被告徐留成应赔偿原告因本起交通事故造成的损失。《中华人民共和国侵权责�法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。发生交通事故时，苏Ｈ×××××号小型普通客车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后属于被告徐留成的责任，应由保险公司�交强险限额范围内予以赔偿，因被告ＸＸ未对该车投保交强险，故应由被告ＸＸ在交强险限额赔偿，不足部分由车辆使用人徐留成赔偿。原告因本起交通事故共住院22天，花医疗费12990.70元，有其提供的医疗费发票、病人费用流水账、出院记录、诊断证明等予以证明，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告陈颖因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费12990.70元；2、住院伙食补助费990元；3、营养费550元；4、护理费1760元；5、交通费300元；原告未就其主张的财物损失提供相关证据，故对该项损失本院不予认可；对于原告主张的误工费，原告虽然提供了苏州顺龙建设集团有限公司的证明，但原告未能提供该公司营业执照证明公司注册登记情况，也未提供工资表等证明工资支付情况，且证明上既无日期也无经办人签名，加盖的也非该公司行政章，而是资料专用章，该证明不符合证据形式，达不成原告证明目的，故对原告主张的误工费标准本院不予支持，应按原告户籍性质，以农村居民收入标准计算，时间按原告住院时间及出院时医嘱要求休息一月计52天，误工费应为2729元，据此，原告损失合计19319.70元。应由被告ＸＸ在交强险赔偿限额内赔偿14789元，被告徐留成对此款承担连带责任，被告徐留成赔偿4530.70元（被告徐留成已垫付9500元）。被告徐留成、ＸＸ经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈德金因本起事故造成的各项损失计19319.70元，由被告ＸＸ赔偿14789元,于判决生效之日起十五日内付清，被告徐留成对上述款项承担连带责任，被告徐留成赔偿4530.70元（被告徐留成已赔付9500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元、公告费600元，由被告ＸＸ、徐留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐同兴
二〇一八年四月十一日
法官 助理 冯 会
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明�机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2862号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:王晓峰,男,1978年7月23日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年九月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审146号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人聂杰胜。
被申请人黄喜梅。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2386号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人聂杰胜、黄喜梅作出征收社会抚养费23560元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审146号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人聂杰胜、黄喜梅在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审146号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人聂杰胜。被申请人黄喜梅。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2386号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人聂杰胜、黄喜梅作出征收社会抚养费23560元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审146号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人聂杰胜、黄喜梅在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3072号
罪犯陶传伟。
天津市西青区人民法院于2009年8月10日作出（2009）青刑再初字第1号刑事判决，以被告人陶传伟犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年3月16日起至2015年9月15日止。
天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶传伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陶传伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月6日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陶传伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陶传伟减刑十一个月。
刑期自2008年3月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执646号
申请执行人：郭明霞，女，1963年1月28日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民特23号民事裁定书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月2日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨郭建伟银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年三月六日
书记员 高 昭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04824号
上诉人（原审原告）昆山方丰家具有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛晞路28号5幢。
法定代表人滕建兴，董事长。
委托代理人沈善荣，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
上诉人昆山方丰家具有限公司（以下简称方丰公司）与被上诉人ＸＸ因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：ＸＸ于2014年5月6日进入方丰公司工作，双方未签订劳动合同，方丰公司未为ＸＸ缴纳社会保险。2015年4月9日方丰公司以ＸＸ不愿意签订劳动合同而解除与ＸＸ的劳动关系。ＸＸ解除劳动关系前平均工资为4200元。嗣后，ＸＸ向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方丰公司支付2014年高温费600元、未签订劳动合同的二倍工资差额60000元、违法解除劳动合同赔偿金8000元、职业健康体检、补缴社会保险。该委于2015年6月10日作出裁决：一、方丰公司支付ＸＸ2014年高温费200元、未签订劳动合同二倍工资差额41800.33元、解除劳动合同经济补偿金4132.95元；二、方丰公司为ＸＸ进行职业健康体检；三、方丰公司为ＸＸ补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，方丰公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告方丰公司在原审中的诉讼请求为：要求不支付ＸＸ未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。
原审法院认为：方丰公司认为ＸＸ于2014年5月2日入职，但没有提供证据予以证明，原审法院认定ＸＸ陈述的入职时间。ＸＸ于2014年5月6日进入方丰公司工作，依法建立了劳动关系，方丰公司依法应当在一个月内与ＸＸ签订劳动合同，未与ＸＸ签订劳动合同，依法应当支付ＸＸ二倍工资差额。方丰公司认为多次要求ＸＸ签订劳动合同（合同已交给ＸＸ），但ＸＸ一直以种种理由拒不签订，仅提供了公司人事的事情陈述予以证明，ＸＸ对此不予认可，方丰公司又无其他证据予以印证，原审法院对方丰公司提供的证据不予认定，认定方丰公司未与ＸＸ签订劳动合同。2014年6月6日至2015年4月9日期间按方丰公司支付ＸＸ的工资计算。在审理中，ＸＸ要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额41800.33元，原审法院予以支持。
在劳动关系期间，方丰公司以ＸＸ拒绝签订劳动合同而解除与ＸＸ的劳动关系，方丰公司依法应当支付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算。在审理中，ＸＸ要求维持仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金4132.95元，原审法院予以支持。在审理中，ＸＸ自愿放弃要求方丰公司支付高温费及为ＸＸ进行健康体检，符合法律规定，应予准许。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：一、方丰公司支付ＸＸ未签订劳动合同二倍工资差额41800.33元，于判决生效后十日内履行；二、方丰公司支付ＸＸ解除劳动关系经济金4132.95元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由方丰公司负担。
宣判后，上诉人方丰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：ＸＸ在方丰公司工作，方丰公司多次要求ＸＸ签订劳动合同，但ＸＸ一直以种种理由拒不签订，方丰公司只能予以解除劳动关系。原审法院在未查清上述事实的情况下，未支持方丰公司的诉请，有失公允。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人ＸＸ辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，方丰公司申请其公司人事凌某、张某作为证人出庭作证。凌某陈述称，其于2005年进入方丰公司从事人事工作，方丰公司之所以没有与ＸＸ签订劳动合同，开始是由于公司人事工作上没有安排好，后由于保险问题没有签订成功，其认为未签订劳动合同的原因在于公司。张某陈述称，其于2014年3月2日进入方丰公司从事人事工作，ＸＸ在2014年11月前系由另一个工厂管理，其对具体情况不清楚，但这之后其就签订劳动合同事宜找过ＸＸ三次，但ＸＸ均不同意签订，其亦未采取任何措施。经质证，ＸＸ认为证人凌某、张某均是方丰公司的人事，且也是签订劳动合同的当事人，现还在公司工作，与公司有利害关系，证人证言不可采信。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。本院认为，用人单位自实际用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。方丰公司主张其多次要求ＸＸ签订劳动合同，但ＸＸ一直以各种理由拒不签订。方丰公司对此负有举证责任，但其仅提供其人事凌某、张某的证人证言，因证人与其公司存在利害关系，且证人之间的陈述有矛盾之处，其亦未提供相关证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信，本院认定方丰公司未与ＸＸ签订劳动合同的责任在于方丰公司。原审法院据此判令方丰公司支付ＸＸ未签订劳动合同二倍工资差额41800.33元，符合法律规定，本院予以确认。
关于经济补偿金问题。本院认为，方丰公司以ＸＸ拒绝签订劳动合同为由解除与ＸＸ的劳动关系，但根据前述分析，ＸＸ并未存在拒绝签订劳动合同之情形，故方丰公司解除理由不能成立，其解除系属违法，应当支付ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金。ＸＸ在原审中要求维持仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金4132.95元，系其对诉讼权利的正当处分，不违反法律法规强制性规定，原审法院据此予以支持，并无不当。
综上所述，上诉人方丰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山方丰家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦婷婷