河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1247号
原告唐树行，男，1978年10月23日生，汉族，住河北省
冀州市码头李镇码头李村404号，身份证号：1330221978********。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称济源保险公司）。
负责人崔长安，该公司经理。
地址：河南省济源市宣化东街69号。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告徐化顿，男，1975年6月9日生，汉族，住河北省衡水市枣强县张秀屯乡贾庄村*号，身份证号：133023197506091412.
被告济源环球第一汽车运输有限公司（以下简称环球运输公司）。
法定代表人段长华，该公司经理。
地址：河南省济源市济水大道东段赵礼庄路口。
被告赵志刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省济源市承留镇承留村，身份证号：4108811976********。
被告原安波，男，1975年12月9日生，汉族，住河南省济源市承留镇甘河村，身份证号：4108811975********。
原告唐树行诉被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司、徐化顿、济源环球第一汽车运输有限公司、赵志刚、原安波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐树行及其委托代理人马金明，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司的委托代理人谢春红、徐化顿到庭参加诉讼。被告济源环球第一汽车运输有限公司、赵志刚、原安波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树行诉称，2011年7月5日3时55分，被告徐化顿驾驶的冀TS31**轻型货车由北向南行驶至京珠高速公路469km＋800m处时，追尾由原安波驾驶的豫U099**（豫U12**）号重型半挂车，造成冀TS31**车驾驶员徐化顿、乘车人唐树行（原先误写为王英强，后经高速交警磁县大队出具证明更正）、康世忠受伤及车辆损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队认定，徐化顿应负本次事故的主要责任，原安波负次要责任，唐树行、康世忠无责任。原安波驾驶的豫U099**（豫U12**）号重型半挂车在被告济源保险公司投保了主、挂车交强险及商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，请求：1、依法判令被告共同赔偿医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、假肢器具费用等共计500000元。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司辩称，1、原告的证据不能证明原告在该起事故中受伤，请求调取交警部门事故卷宗，对实际受伤人的身份予以核实；2、假如唐树行在该起事故中受伤，那么交强险部分应当与其他受害人按比例分摊，其余损失我公司只承担30%责任；3、原告起诉数额过高；4、我公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告徐化顿辩称，2011年7月5日，吕计通租用我的车往湖北武汉拉玻璃钢制品。车辆行驶至京港澳高速公路时发生交通事故，事故导致我和车上吕计通雇佣的两名工人受伤，致使货物没有送到，至今没有付我运费。车上两名工人是吕硬让我拉着，当时我不同意，给吕说如果工人受伤我不承担任何费用。因我本人也在事故中受伤，也是受害人，所以原告唐树行的赔偿费用我不承担。
被告济源环球第一汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩称：1、本案交通事故所涉及的豫U099**（豫U12**挂）货车为赵志刚实际所有，该车挂靠在答辩人处经营，答辩人不参与该车运营管理和利益分配，因此，不应承担赔偿责任。2、本案交通事故中，高速交警的责任认定书可以确认冀TS31**号车的参与人是徐化顿、王英强。且王英强曾向法院起诉要求赔偿，后因其提供的证据有瑕疵，王英强撤回起诉。答辩人认为高速交警出具的更正证明不具有证明效力，因此我公司不承担赔偿责任。3、豫U099**（豫U12**挂）车在济源保险公司投保有交强险和第三者责任险，因交通事故所产生的相关赔偿，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告赵志刚未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩称：答辩人与司机原安波是雇佣关系。答辩人在济源保险公司投保有交强险和商业险，如果答辩人应承担赔偿责任，则应由济源保险公司在保险责任范围内予以赔偿原告的各项损失。
被告原安波未到庭参加诉讼，其提交的答辩意见与被告赵志刚的答辩意见一致。
经审理查明，2011年7月5日3时55分，被告徐化顿驾驶冀TS31**轻型货车由北向南行驶至京珠高速公路469km＋800m处时，追尾由被告原安波驾驶的豫U099**（豫U12**）号重型半挂车，造成冀TS31**车驾驶员徐化顿、乘车人唐树行（事故认定书中记载为王英强）、康世忠三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2011年7月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队作出冀公（高）交（邯磁）认字（2011）第00705号道路交通事故认定书，认为徐化顿未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，应负本次事故的主要责任，原安波驾驶安全设施不全的机动车是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，乘车人唐树行、康世忠无责任。
2012年11月20日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队出具更正证明，证明：“2011年7月5日3时55分，徐化顿驾驶的冀TS31**轻型货车由北向南行驶至京珠高速公路469km＋800m处时，追尾原安波驾驶的豫U099**（豫U12**）号重型半挂车，发生道路交通事故。后经调查了解，伤者实际为唐树行”。2012年11月20日，本院对事故中另一伤者康世忠的调查笔录可证实：当时老板吕计通让康世忠和王英强乘坐徐化顿驾驶的车辆到湖北干活，让唐树行坐火车过去。但因王英强有事没去，唐树行便和康乘坐徐化顿的车辆去了。在路上发生了事故。唐树行在医院抢救时，老板还以为去的是王英强，所以报的是王英强的名字。2013年7月10日，经本院调取河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队事故科“冀公（高）交（邯磁）认字（2011）第00705号”事故现场照片也可以证实：原告唐树行在事故发生时，坐在徐化顿驾驶的冀TS31**轻型货车驾驶室的中间位置。上述证据可以证明：2011年7月5日，徐化顿驾驶的冀TS31**轻型货车在京珠高速公路469km＋800m处发生交通事故，造成该车乘车人原告唐树行受伤的事实。
事故发生后，原告唐树行先被送至邯邢冶金矿山管理局职工总医院抢救治疗，后于2011年7月11日转院至河北医科大学第三医院，经诊断为：“失血性休克、左胫腓骨开放性骨折后伴神经血管损伤、右肱骨远端开放性骨折伴神经损伤、右坐骨神经损伤、右尺骨近端开放骨折、眼外伤、骨盆多发骨折、左髋臼骨折、行左小腿截肢术”。原告住院53天，于2011年8月26日出院，共支付医疗费152543.72元。原告出院后向冀州市民政局低保科申请领取农村医疗救助金10000元。
2013年4月16日，经邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告唐树行的伤情为陆级一处、拾级二处，护理期限为90日，住院期间2人护理，二次手术费15000元。2012年7月2日，德林义肢矫形器（北京）有限公司石家庄分公司出具石证字（2012）第0701号“关于唐树行配置残疾辅助器具（假肢）的建议”书：安装普通适用型小腿假肢价格为15000元，假肢使用4年，每年维修费为假肢总额的5%。原告受伤至定残日2013年4月16日共计误工649天。原告及其亲属均为农业户口，住院期间由其亲属护理，原告的实际被抚养人为未成年子女唐荣刚，事故发生时，唐荣刚年满7周岁。徐化顿已经向本院提起（2011）磁民初字第940号民事诉讼，要求赔偿经济损失。经本院调查询问，康世忠明确表示放弃起诉，不要求赔偿。
经查，被告原安波驾驶的豫U099**（豫U12**）号重型半挂车的实际车主为被告赵志刚，原安波为赵志刚雇佣的司机。该车辆挂靠于被告环球运输公司名下，登记车主为被告环球运输公司。被告徐化顿为冀TS31**轻型货车的车主。豫U099**（豫U12**挂）号重型半挂车的主、挂车在被告济源保险公司各投保有一份交强险和商业第三者责任险，每份交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额均为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；主车第三者责任险赔偿限额为500000元，挂车第三者责任险赔偿限额为50000元。交强险（两份）及商业三者险（两份）的保险期间均自2011年3月18日0时起至2012年3月17日24时止，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故科更正证明、询问笔录、诊断证明书、住院病历、结婚证、身份证、保险单、住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、假肢器具鉴定意见、收款收据、调查笔录、调取的事故现场照片等相关证据及原、被告当庭陈述所证实。
另查明，2012年河北省农村居民人均年纯收入7120元，农村居民人均年生活消费支出4711元，农林牧渔业年平均工资为12825元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天。
本院认为，本次事故中，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，该事故认定书事实清楚，客观真实，符合法律规定，本院予以采信。根据事故双方的过错程度，本院认为，应由原安波、徐化顿分别承担30%、70%的责任为宜。因原安波为被告赵志刚的雇佣司机，故应由赵志刚承担责任，环球运输公司做为挂靠车主应与赵志刚承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费用152543.72元，证据客观真实，本院予以确认。但原告从冀州市民政局低保科已经领取的10000元农村医疗救助金，应从医疗费总额中扣除，故原告医疗费应认定为142543.72元。原告为农村居民，住院53天，住院至定残日为649天，误工费为23120.62元（参照2012年河北省农林牧渔业年平均工资12825元÷12月÷30×649天）。根据原告鉴定护理期限为90日，住院期间2人护理，护理人员均为农业户口，应按2012年河北省农林牧渔业年平均工资12825元标准计算，住院期间护理费为3776.25元（12825元÷12月÷30天×53天×2人）；出院后护理费为1318.12元（12825元÷12月÷30天×（90-53）天×1人），护理费合计为5094.37元。原告的住院伙食补助费为2650元，（参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，住院53天×50元）。参考医院诊断证明，结合原告年龄和伤残情况，营养费每天按照50元计算，住院53天，营养费为2650元（50元∕天×53天）。原告提供交通费票据7376.80元，本院认为数额过高，结合原告住院天数及护理人员等情况，本院酌情认定交通费5000元。原告残疾赔偿金为74048元（参照河北省2012年农村居民人均年纯收入7120元×20年×52%）；被抚养人唐荣刚年满7周岁，被抚养人生活费为13473.46元（4711元×11年×1／2×52%）；后续治疗费经鉴定为15000元，证据充分，本院予以支持。鉴定费2100元，是为确定事故造成的伤残级别所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。残疾辅助器具费，根据2012年7月2日德林义肢矫形器（北京）有限公司石家庄分公司出具石证字2012第0701号“关于唐树行配置残疾辅助器具（假肢）的建议”书：安装普通适用型小腿假肢价格为15000元，假肢使用4年，每年维修费为假肢总额的5%，按20年计算需更换5次，假肢器具费用为15000元×5次＝75000元；维修费用为15000元×5%×20年＝15000元，两项合计为90000元。原告因事故导致身体残疾，给其精神上造成了较大的伤害，根据其伤残程度，精神损害抚慰金酌情考虑为26000元（5000元×5.2级别系数）。以上原告各项损失合计为401680.17元。因杨敬敏不是原告的法定赡养人，原告主张杨敬敏被抚养人生活费的依据不足，故对其此项主张不予支持。因原告提交的住宿费票据系非正式发票，且费用为住院治疗后所发生，故对其主张的住宿费不予支持。
豫U099**（豫U12**）号重型半挂车在被告济源保险公司投保了主、挂车两份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告唐树行经济损失为401680.17元，事故中另一伤者徐化顿的经济损失为134147.61元，其中人身、财产损失分别为102397.61元、31750元，结合两者的赔偿情况，本案应首先由济源保险公司在交强险医疗、死亡伤残赔偿限额240000元内按照比例承担191247元，再根据次要责任30%比例在商业第三者保险550000元范围内承担赔偿责任，被告济源保险公司在商业第三者保险范围内按比例承担数额为63129.95元（401680.17元-191247元×30%），被告济源保险公司应在交强险、商业第三者保险范围内共赔偿原告经济损失为254376.95元，原告剩余损失147303.22元（401680.17元-254376.95元），应由被告徐化顿承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐树行各项经济损失共计254376.95元。
二、限被告徐化顿于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐树行各项经济损失共计147303.22元。
三、被告济源环球第一汽车运输有限公司、赵志刚、原安波不承担赔偿责任。
四、驳回原告唐树行的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告唐树行承担921元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司承担5094元；被告徐化顿承担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 魏丽霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。