wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更678号
罪犯刘兴海，男，1994年10月21日生，汉族，原无业，初中文化，原住贵州省修文县。
贵州省修文县人民法院于2014年8月4日作出（2014）修刑初字第135号刑事判决，认定被告人刘兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。于2014年11月25日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年3月18日起至2017年9月17日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出假释建议，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘兴海在2014年12月至2015年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴海予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第15号
原告朱广智。
被告陆振通。
原告朱广智与被告陆振通民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员吴泽云担任审判长、审判员林家阳和代理审判员杨显忠参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员宁旭担任记录。原告朱广智到庭参加诉讼，被告陆振通经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广智诉称，被告陆振通以经商尚欠部分资金为由，于2013年11月2日向原告借款20000元，并立下借据给原告收执，双方未约定借款利息和还款期限。后经原告多次到被告家中催收，但无法联系上被告。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条1张，用以证明被告陆振通于2013年11月2日向原告朱广智借款20000元用于生意使用的事实。
被告陆振通未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告陆振通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证及质证的权利。
原告提供的借条有借款数额、借款时间、被告的亲笔签名并按印等内容，该借据形式合法，客观真实，与本案有关联性，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证据证明被告向原告借款20000元的事实予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告朱广智与被告陆振通系朋友关系。被告以做生意为由，于2013年11月2日向原告借款20000元。原告交付现金给被告之后，被告当场出具借条一张给原告收执，内容为“借条今借到朱广智人民币（贰万元整）（20000.00），此款用于生意使用。借款人：陆振通，2013年11月2日”，该借条没有约定借款利息和还款期限。原告向被告催收上述借款时，因无法联系被告，导致借款无法追偿。为此，原告于2014年12月25日向本院提起上述诉讼请求。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？二、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告朱广智主张被告陆振通向其借款20000元，有借条为证，被告又未提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间所形成借贷的关系明确，事实清楚，证据充分，该借款关系不违反法律强制性规定，合法有效。因双方对还款期限约定不明，原告有权随时要求被告偿还，但应给被告以必要的准备时间；被告也可以随时偿还。现被告经原告多次索要未偿还借款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当承担偿还原告借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告主张本案的公告费800元，是由于被告拒不归还原告借款，导致原告提起诉讼维权花费的必要费用，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆振通向原告朱广智偿还借款本金20000元。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元（原告已预交），由被告陆振通负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吴泽云
审 判 员 林家阳
代理审判员 杨显忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 宁 旭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4383号
原告：贺完定,男,1961年1月6日出生,汉族,住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被告：郑煜，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省。
原告贺完定与被告郑煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告贺完定及其委托诉讼代理人林德华、何瑛璐到庭参加诉讼，被告郑煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告贺完定向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款15万元，并支付自2015年8月12日起至实际还清之日止按照月息2分计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方均长期经营个体水产生意。被告因经营水产品累计拖欠原告货款,到2015年8月11日向原告出具借条一份，约定将拖欠的15万元货款转为借款,借期一年,月利息2分。期满后，被告未依约还款付息，原告多次催讨无果故诉至法院。
原告向本院提供了借条1份以证明其主张成立。
被告郑煜未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑煜归还原告贺完定借款15万元，并支付自2015年8月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4?807元，由被告郑煜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 吕 波
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 吴萧煜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3578号
原告赵某，男，1979年3月3日生，汉族，农民。
被告郝某，女，1976年5月6日生，汉族，农民。
原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年9月1日立案�理。依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2001年3月5日登记结婚，于2001年11月4日生育长女赵菲，现随原告生活，于2008年5月29日生育一男孩赵翔，现随被告生活。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事经常生气、吵架，无法共同生活。原告起诉要求与被告离婚，婚生子女随原告生活。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；
证据3、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2001年3月5日登记结婚的事实。
被告郝某辩称，被告不同意离婚，若判决离婚要求原告给被告7万元，共同债务7万元共同偿还，婚生男孩随被告生活，原告每年给孩子抚养费7200元。
被告郝某未向本院提供证据。
经审理查明：原告赵某与被告郝某经人介绍于2001年3月5日登记结婚，于2001年11月4日生育长女赵菲，现随原告生活，于2008年5月29日生育一男孩赵翔，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后期双方因家庭琐事偶尔发生口角。
以上事实，有原、被告陈述及双方的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子一女，虽在共同生活中，有时因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件中，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郝某离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一三年九月十九日
书记员 崔明凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初679号之一
原告吕海峰，男，1985年11月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告邢海波，男，1988年3月24出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告侯芸芸，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告曹帅，男，1988年5月16日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告吕海峰诉被告邢海波、侯芸芸、曹帅民间借贷纠纷一案中，因原告吕海峰没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜西良
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初679号
原告吕海峰，男，1985年11月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告邢海波，男，1988年3月24出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告侯芸芸，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告曹帅，男，1988年5月16日出生，汉族，住商丘市。
原告吕海峰与被告邢海波、侯芸芸、曹帅民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 迪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执709号
申请执行人邓显正与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓显正向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4448元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人邓显正基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初209号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向邓显正支付劳动报酬4448元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇商初字第2号
原告：商培恒
委托代理人（特别授权代理）：张兆兴、王华锋
被告：马孝君
原告商培恒与被告马孝君民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法向被告马孝君送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票等诉讼文书；并由审判员储一敏适用简易程序于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王华锋到庭参加诉讼，被告马孝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商培恒起诉称，2009年8月29日，被告向原告借款128000元。2010年5月12日，因被告不能归还全部借款，经双方协商，签订了还款协议书，在协议签订当日，被告归还了借款45000元，另3000元作为工程款相抵，剩余借款80000元约定分四期付清，且双方对违约责任也做了约定。后经原告多次催讨，被告至今未支付任何一期借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即归还借款80000元，并支付自2009年9月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息及为实现债权费用9500元。审理中，原告对还款协议书中约定的若任一期未付，乙方有权对未付款的全额提起诉讼的“乙方”应当是甲方，系核对错误，真实意思是“甲方有权对未付款的全额提起诉讼”。同时，原告将诉请中的月利率20‰变更为17‰。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
证据1、还款协议书一份，证明双方于2010年5月12日签订还款协议书，约定被告对于未付余款分四期归还，分别于2011年底前、2012年底前、2013年底前、2014年底前归还，同时双方对于违约责任进行了约定的事实。
证据2、浙江剡城律师事务所开具的发票两张，证明原告已经支付律师费9500元的事实。
被告马孝君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1中的乙方有权对未付款的全额提起诉讼的“乙方”，从还款协议书的内容及语句意思来理解，该处应属打印错误，未校正，其真实意思应是“甲方”有权对未付款的全额提起诉讼；其余内容能与其陈述相一致；且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，本院予以确认。对于证据2，根据浙价服（2011）212号浙江省物价局浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》的规定，原告方支付的代理费是符合浙江省律师服务收费标准的，结合证据1，能够证明本案的待证事实，故该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，系有效证据，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因故于2009年8月29日向原告借款128000元。2010年5月12日，双方签订还款协议书，该还款协议书载明，一、乙方（被告）确认在2009年8月29日向甲方（原告）借款128000元，但甲方另行需支付乙方工程款3000元，相抵后，乙方应付甲方欠款125000元；二、本协议签订后，乙方即付甲方人民币45000元；三、乙方对未付余款80000元，按下列时间还清：2011年12月底前、2012年12月底前、2013年12月底前、2014年12月底前各支付20000元。协议书还约定，若乙方未按上述时间付款，则乙方对未付款部分从2009年9月1日起按月利率2%支付利息；同时，若任一期未付，乙方有权对未付款的全额提起诉讼，均按月利率2%计付利息；另被告还应承担原告为实现债权支出的费用，包括诉讼费、律师费等。原、被告在协议书上分别签名捺印。协议签订的当日，被告归还了借款45000元。尔后，被告未按约支付原告。另查明，还款协议书中乙方有权对未付款的全额提起诉讼的“乙方”，系打印错误，未校正，应是“甲方”有权对未付款的全额提起诉讼。同时，原告为实现债权而支付的律师费为9500元。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款还款协议书是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效；被告尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。协议书中载明的若任一期未付，则“乙方”有权对未付款的全额提起诉讼的“乙方”应是“甲方”，这是从协议书的内容及语句意思来理解，该处应属打印错误，未校正，其真实意思应是“甲方”有权对未付款的全额提起诉讼。被告应当按照还款协议书的约定按约还款，但被告未按约支付，属违约，应当承担违约责任和为实现债权相关的律师费。为此，原告依照还款协议书的约定，有权对未付款的全额提起诉讼；即要求被告支付原告的借款80000元利息。审理中，原告将诉请中的月利率20‰变更为17‰，未加重被告的责任，属原告的处分行为，该行为未违反法律规定，应为有效。原告为实现债权产生的费用损失系被告未按约履行还款义务所致，且原、被告双方对实现债权的费用也进行了明确的约定，故对原告要求被告承担律师费9500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马孝君在本判决生效后十日内归还商培恒借款人民币80000元；并自2009年9月1日起至判决确定付款之日止按月利率17‰计付利息和为实现债权而支出的律师费用9500元；
二、驳回商培恒的其余诉讼请求。
如果马孝君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，依法减半收取1653元，由被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3306元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
以下无主文。
审判员 储一敏
二〇一三年三月十三日
书记员 潘立锋
法条附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1127号
申请执行人：白忠华，男，1973年1月2日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行白忠华与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初359号
原告郭海潮，男，1970年3月28日生，汉族，住方城县。
被告赵玉民，男，成年，汉族，住方城县。
被告杜天申，男，成年，汉族，住方城县。
原告郭海潮诉被告赵玉民、杜天申为合同纠纷一案，因双方已达成协议，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭海潮撤回起诉。
案件受理费465元，由原告负担。
审判员 程长春
二〇一八年三月六日
书记员 李英英
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第312号
原告李富林，男，生于1978年3月15日，汉族，居民。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市红星矿业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇干冲村。
法定代表人谢作楼，系公司董事长。
原告李富林与被告弥勒市红星矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告弥勒市红星矿业有限公司的法定代表人因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒市红星矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月初，经众多从事运输的人员与被告协商并达成运输意向，2012年5月13日，自愿为被告运输土矿的人员一致推举王云作为运输方的代表与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：承运方将被告从采矿区开采的铁矿运至被告的洗矿厂过磅后交付被告，费用为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费，自2012年6月起，我作为承运人员中的一员，我用自己所有的云G444**号车辆为被告承运土矿，但被告却以种种借口拖欠我的运费，从2012年6月至11月，我共运输土矿1760.54吨，共计运费27288元。期间，我向被告预支5000元的油费。为此我向法院起诉，请求人民法院判令被告弥勒市红星矿业有限公司支付欠我的运费22288元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.《土矿运输合同》1份，欲证明原告作为承运方的代表，与被告签订了合同，合同约定承运方为被告运送铁矿石，运费为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费。
2.行车证复印件1份，欲证明李富林系云G444**号车的所有权人。
3.被告的过磅单69份，欲证明自2012年6月至11月，原告为被告承运土矿1760.54吨。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月13日，王云代表运输方自愿与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：原告方在被告方所指定的采矿区范围内为被告运输铁矿土，并将铁矿土运输至干冲洗矿点；在采矿区内，由被告负责用机械将铁矿土装上原告方提供的运输车辆；运费每吨按人民币15.5元计算，由被告支付给原告方，原告方必须在被告的过磅房过磅，过磅单据双方各持一份；合同期限从2012年5月13日至2013年5月12日；每月结算一次，至次月底支付上月运费；如违约，由违约方支付违约金人民币2万元；合同同时还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，自2012年6月起，原告用本己所有的云G444**号车辆为被告承运铁矿土，至11月止，原告共运输铁矿土1760.54吨，共计运费人民币27288元，期间，被告支付原告油费人民币5000元。原告要求被告支付运费，被告拖欠未付，经原告多次催讨未果，向本院起诉。
本院认为：王云代表承运方与被告商定铁矿土运输事宜后，双方自愿签订的《土矿运输合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定铁矿土运输事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了为被告运输铁矿土1760.54吨的义务，被告应按约定履行支付费用的义务，但被告支付部分费用外，未按约定完全履行支付运费的义务，原告要求被告支付运输款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云代表原告李富林与被告弥勒市红星矿业有限公司签订的《土矿运输合同》合法有效。
二、由被告弥勒市红星矿业有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告李富林的运费人民币22288元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告承担。公告费42元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马曦
审判员 何丽
审判员 程平
二〇一四年九月三日
书记员 周梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2161号
原告：刘攀，男，1983年1月26日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被告：邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市东环路南段（县经济贸易局院内），统一社会信用代码911304217651808758。
法定代表人：尚海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。
原告刘攀与被告邯郸市腾达建筑安装有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘攀于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘攀自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘攀撤诉。
案件受理费10195元，减半收取计5098元，予以免交。
审判员 刘 娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李东宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第1541号
原告：乔某。
法定代理人：王秀玲。
委托诉讼代理人：乔旦。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：张翌，该公司经理。
委托诉讼代理人：石平钢，该公司员工。特别授权。
原告乔某与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员郭松峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人乔旦，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人石平钢均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月12日，原告乘坐王秀玲驾驶的爱玛牌两轮电动车，行至嵩县伊东新区新华医院路口路段，与ＸＸ强驾驶的豫C×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损。本次事故经嵩县交警大队作出事故认定，ＸＸ强负此事故的全部责任。事故发生后，ＸＸ强对交强险以外的部分，已赔偿完毕，要求被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司对交强险部分进行赔偿，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、同意在交强险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、事故认定书；2、韩振普行驶证、ＸＸ强驾驶证、保险单；3、住院明细；4、住院病历；5、住院证、出院证；6、户口本复印件；7、医疗费发票；8、洛阳光明法医临床司法鉴所司法鉴定意见书；9、鉴定费发票；10、护理证明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月12日8时许，在嵩县城伊东新区新华医院路口路段，ＸＸ强驾驶豫C×××××号五菱牌小型普通客车与王秀玲驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，电动车后座乘员乔某受伤。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、ＸＸ强驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王秀玲、乔某不负此事故责任。
原告乔某受伤后被送往嵩县新华医院，经诊断，其所受损伤为：1、下颌部外伤；2、左膝关节外伤，并由2人护理，住院17天进行治疗，期间共花去医疗费1917.03元，原告于2016年6月29日出院，医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年7月21日鉴定，证明被鉴定人乔某后期治疗费用约需贰仟伍佰元，并支付鉴定费700元。
原告乔某，属农业家庭户口。
豫C×××××号车原号牌号码为豫C×××××号，该车于2016年5月12日由豫C×××××变更为豫C×××××两号，行驶证所载明的发动机号码和识别代码（车架号）均相同，变更的登记车主为韩振普。2015年7月4日，豫C×××××号车向被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫C×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乔某在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告乔某自愿放弃对ＸＸ强的起诉，要求被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内对其直接承担赔偿责任的请求，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫C×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由原告自行承担。
原告乔某主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费（包含后期医疗费用）4417.03元；2、护理费（28849元÷365天）×17天）×2人=2687.02元；3、住院伙食补助费17天×20元=340元；4、营养费17天×10元=170元。
综上，本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告乔某医疗费4417.03元、护理费2687.02元、住院伙食补助费340元、营养费170元，共计7614.05元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告乔某请求损失不足部分自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费700元，共计800元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 司会芳
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执481号
袁花妹，汉族，住湖南省汉寿县。
艾玉林，汉族，住湖南省益阳市。
綦文彬，汉族，住湖南省汉寿县。
法定代理人：艾玉林（綦文彬的母亲）。
三原告共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司，住所地益阳市资阳区马良南路33号。
负责人：龙余良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹纯玉，该公司工作人员。
袁花妹、艾玉林、綦文彬与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司（以下简称人保财险资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初457号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨长青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初457号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年二月二十八日
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第6号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年8月22日出生于河南安阳县，汉族。
辩护人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）702号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人袁增旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人李某甲系小学同学。2012年2月20日12时许，被告人王某某与李某甲等同学七八个人在磊口乡北磊口村旭日升饭店内聚餐。席间，因被害人李某甲提及被告人王某某儿女之事双方发生口角纠纷，被告人王某某一气之下用酒桌上的白色瓷盘将被害人李某甲面部砸伤。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某甲右眼眶外侧壁骨折、面部外伤性皮肤瘢痕存在，其损伤构成轻伤。
另查明，案发后被告人王某某于2012年10月31日到晋州市公安局刑警大队投案；在本案审理期间，被告人王某某同被害人李某甲达成调解协议，赔偿被害人李某甲经济损失共计50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，另有被害人李某甲陈述、证人石某某、卜某某、董某某、李某乙、贺某某、李某丙、桑某某、李某丁证言、晋州市公安局到案证明、安阳县公安局证明、鉴定意见三份、调解协议、撤诉书、谅解书及被告人户籍证明等证据在卷，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某与人发生口角后不能正确处理，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首；且其已与被害人达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失并取得了对方的谅解，采纳辩护人的辩护意见，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李艳敏
3
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2617号
上诉人（原审被告）梁平，个体户。
委托代理人张新友，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德昌，男。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人梁平因与被上诉人王德昌劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议�进行了审理。上诉人的委托代理人张新友，被上诉人王德昌及其委托代理人王朝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王德昌自2012年至2013年受雇于梁平与其丈夫池亮共同经营的水厂从事送水业务，2014年10月13日，梁平给王德昌出具欠条一张，欠条上写明：“今欠王德昌工资15000元整壹万伍仟元201410月13日梁平”。该款后经王德昌催要，梁平未有给付，王德昌遂至法院请求判令梁平给付其工资款15000元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。梁平欠王德昌劳务费15000元，其应当按照王德昌的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，故王德昌起诉要求梁平给付劳动费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。梁平辩称仅另案欠王德昌工资7470元，此笔欠款是贷款利息，因王德昌对其提起诉讼而拒绝偿还，对此梁平未提供相应证据予以证明，故其抗辩意见无事实和法律依据，对其抗辩意见不予采纳。遂判决：梁平于判决生效后十日内给付王德昌劳务费15000元。
上诉人梁平不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人不是本案适格诉讼主体。被上诉人要求给付的是工资，而被上诉人是徐州市洪润洋纯净水有限公司的送水员，劳务费应由公司支付，故上诉人不是本案适格诉讼主体。2、被上诉人自2013年2月底至8月初在上诉人丈夫池亮经营的徐州市洪润洋纯净水有限公司从事送水工作，该公司具有法人资格。被上诉人送水期间，经与该公司法定代表人池亮结算，共欠其劳务费10570元，后支付3100元，至今还欠7470元。被上诉人提供的15000元工资欠条实际上是池亮对其欠款产生的高利贷利息。上诉人打欠条时未经公司及法定代表人授权，受到被上诉人欺骗，故该欠条没有法律效力。�上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王德昌答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人欠被上诉人工资，也给被上诉人出具了欠条。上诉人在原审中未提及公司的情况。被上诉人与池亮的案件已经法院另案判决，与本案无关。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人是否本案适格诉讼主体；2、梁平所打工资欠条是否真实有效。
二审期间，上诉人梁平向本院提交：1、上诉人所在单位的营业执照以及该单位出具的证明，证明上诉人是徐州市洪润洋纯净水有限公司的职员。2、被上诉人起诉上诉人所在单位法人池亮的民事诉状，该诉状里起诉要求池亮给付工资款是7470元，证明上诉人所在单位与被上诉人进行了工资的结算，且上诉人所在单位仅欠被上诉人是7470元。2、被上诉人于2014年11月13日和2014年12月14日所打的工资收条共计3100元，证明上诉人不欠被上诉人劳务费，该3100元应当由被上诉人从徐州市洪润洋纯净水有限公司领取。被上诉人王德昌质证认为，证据1中中的营业证照不予认可，被上诉人给上诉人及其丈夫池亮送水，不清楚其注册公司的情况，其均与梁平和池亮结算。且该证据也不属于二审新证据。对证据2的真实性无异议，与本案无关联性。该案是根据欠条起诉，且被上诉人已将3100元扣除。对证据3无异议，3100元在起诉池亮一案中已经扣减。
二审期间另查明，徐州市洪润洋纯净水有限公司系自然人独资公司，其法定代表人为池亮。梁平与池亮系夫妻关系。本案二审期间查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人梁平是否本案适格诉讼主体的问题。王德昌系池亮招�从事洪润洋纯净水的送水工作，双方未签订书面合同，且被上诉人提交的欠条为梁平书写而非徐州市洪润洋纯净水有限公司出具，上诉人亦未提供证据证明为王德昌缴纳社会保险费用的证据，综合上述情形可知，王德昌对徐州市洪润洋纯净水有限公司的存在可能不知情，依上诉人主张王德昌与徐州市洪润洋纯净水有限公司构成劳务关系，缺乏合意，对该意见不予采纳。从梁平出具工资欠条的情形来看，洪润洋纯净水的业务系梁平与池亮夫妻二人共同经营，现王德昌以出具工资欠条的相对人梁平为原审被告起诉支付工资，并无不当。
关于梁平所打工资欠条是否真实有效的问题。梁平主张15000元的工资欠款关系实为借贷关系，对此并未提供证据予以证明。且，据王德昌陈述，梁平出具15000元的工资欠条为其欠付的2013年3月至9月期间的工资，其起诉池亮7470元欠发工资的�间为2012年10月至2013年2月，此陈述合理，具有可信性。而上诉人梁平在二审期间未能明确7470元所欠付的期间，故对其仅欠被上诉人工资7470元的上诉意见不予采信。二审中，上诉人提供了王德昌已支领3100元工资的两张收到条，被上诉人认可其真实性，但同时抗辩称在其起诉池亮支付欠发工资7470元案件中已自行扣减该3100元，在梁平未进一步提供证据证明本案两张收条所载的3100元和王德昌自行扣减的3100元不具有同一性的情况下，在本案中不再予以扣减。
综上，上诉人梁平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由梁平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苗 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3466号
罪犯张权。原住河南省平舆县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年12月23日作出（2010）管刑未初字第18号刑事判决，认定被告人张权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。刑期自2009年10月30日起至2015年10月29日止。罪犯张权于2010年2月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张权减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张权自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张权自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月、2013年1月、2013年6月、2014年1月、2014年6月累计获得表扬奖励5次；2011年2月、2012年7月累计获得记功奖励2次；2012年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人关某、邵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张权准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月30日起至2014年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00648号
申请执行人吕灏。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第三村民小组。
本院在执行申请执行人吕灏与被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处进步村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00955号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的46987.43元，诉讼费487元，执行费612元），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会在金融机构的存款人民币48086.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月三日
书记员 樊悦平
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第784号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人隆某（曾用名隆金花），无业。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年6月10日被执行刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日凌晨，被告人隆某伙同他人经事先预谋，驾驶浙J×××××号帕萨特轿车窜至本县沙门镇墩头村，从被害人冯某甲家中窃得一台夏普牌液晶电视机，从被害人冯某乙家中窃得一台联想笔记本电脑。经估价，上述电视机及电脑价值分别为人民币8929元、1960元，合计10889元。
2015年6月10日，被告人隆某在浙江省台州市路桥区路北街道赵王村一麻将馆内被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人隆某已向而被害人退赔合计人民币1500元。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人冯某甲、冯某乙的陈述，证人夏某、欧某、吴某的证言，价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、视听资料光盘一张、视频截图、租车合同、收条、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有退赔情节，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 林 燕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县欧阳海大道6B号（万金园大厦）。
法定代表人：胡雄伟，行长。
委托诉讼代理人：唐某，男，该行资产保全部经理。
被告：肖某武，男。
被告：欧阳某秀，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告肖某武、欧阳某秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。
审判员 曹高耀
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1499号
罪犯刘学宁。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年9月13日作出（2013）东刑初字第380号刑事判决，以被告人刘学宁犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学宁准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月23日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1499号罪犯刘学宁。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年9月13日作出（2013）东刑初字第380号刑事判决，以被告人刘学宁犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘学宁准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月23日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初162号
原告：吕胜思，农民。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：陶克恕，农民。
原告吕胜思诉被告陶克恕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孝光到庭参加诉讼，被告陶克恕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向杭州星原汽车有限公司购买工程车缺少资金。2013年7月3日，被告同原告协商，暂借100000元使用，口头约定三个月内还清。当日，被告向原告出具借条一张，次日，被告通过信用卡向杭州星原汽车有限公司支付了100000元。2013年年底，原告多次催要，被告始终以种种理由不履行义务。2014年年底，被告给了原告20000元作为利息款。2015年，原告向被告催款，被告仍分文未还。原告为维护自己的合法权益，请求判令：被告返还原告借款100000元。庭审中，原告变更诉请为：被告返还原告借款60000元。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条、信用卡对账单各一份，证明原告向被告借款100000元的事实；3、民事裁定书一份，证明原告申请对被告财产保全的事实；4、执行款收据及收条复印件各一份，证明被告委托他人还款40000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、3真实性，予以确认；证据2、4，相互印证，证明被告向原告借款100000元，尚欠60000元的事实，予以确认。
依据以上证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年7月3日，被告因向杭州星原汽车有限公司购车，向原告借款100000元，并由原告通过信用卡汇款100000元至杭州星原汽车有限公司。同时，被告向原告出具：“今借吕胜思人民币100000元”的借条一张。因原告向被告催款无果，遂诉至本院。另，原告起诉前申请诉前保全，被告委托亲戚胡宏美归还原告欠款40000元。
本院认为：原告所提供证据，能够证明被告向原告借款未及时付清的事实，故原告要求被告及时归还欠款60000元的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶克恕应于本判决生效后5日内偿还原告吕胜思借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 余 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝，男，1966年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省新安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉春霞，女，汉族。1964年1月4日出生，住河南省新安县。
再审申请人李宝因与被申请人刘宏、廉春霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9756号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宝申请再审称，一、二审法院认定事实不清，程序不合法，适用法律错误。
本院经审查认为，河南省洛阳市中级人民法院向新安县公安局出具的《函》及相关附件等证据显示，本案所涉债务已被列入刑事案件的侦查范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回李宝的起诉并无不当。故一、二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宝的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝，男，1966年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉春霞，女，汉族。1964年1月4日出生，住河南省新安县。再审申请人李宝因与被申请人刘宏、廉春霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9756号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝申请再审称，一、二审法院认定事实不清，程序不合法，适用法律错误。本院经审查认为，河南省洛阳市中级人民法院向新安县公安局出具的《函》及相关附件等证据显示，本案所涉债务已被列入刑事案件的侦查范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回李宝的起诉并无不当。故一、二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十二月十三日书记员 王 露
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5227号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：罗万男,1991年3月4日出生,汉族,住湖南省株洲市天元区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告罗万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋晓玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1008号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建毅。
上诉人（原审被告人）李建平。
上诉人（原审被告人）卢建平。
上诉人（原审被告人）卢建国。
上诉人（原审被告人）杨秉德。
上诉人（原审被告人）杨秉业。
上诉人（原审被告人）陈虎。
上诉人（原审被告人）王边都。
上诉人（原审被告人）李园光。
上诉人（原审被告人）李宗山。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人李建毅、李建平、卢建平、卢建国、杨秉德、杨秉业、陈虎、王边都、李园光、李宗山犯聚众斗殴罪一案，于2014年8月12日作出（2014）闸刑初字第959号刑事判决。十名原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务。上列上诉人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据证人孙某、陈某某、夏某某的证言，公安机关出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、现场照片、《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《文证审查意见书》及相关照片，各名被告人的供述以及辨认笔录等证据判决认定，2014年1月31日3时许，被告人李建平、李建毅、李宗山、李园光与被告人卢建平、陈虎在本市汶水路xxx号咏乐府酒店员工宿舍因琐事发生争执并互殴。后被告人李建平、李建毅纠集被告人杨秉德、杨秉业，被告人卢建平、陈虎纠集被告人卢建国、王边都，双方各持木棍、空酒瓶、凳子等工具互殴，致多人受伤。经鉴定，卢建平、卢建国、杨秉德、杨秉业、陈虎、王边都均构成轻微伤。2014年1月31日，被告人卢建平、卢建国、杨秉德、杨秉业、陈虎、王边都被抓获归案；同年2月18日，被告人李建毅、李园光、李宗山被抓获归案；同年4月17日，被告人李建平被抓获归案。到案后，被告人李建毅、李建平、卢建平、卢建国、杨秉德、杨秉业、陈虎、王边都、李园光、李宗山均如实供述了上述事实。
该院认为，被告人李建毅、李建平、卢建平、卢建国、杨秉德、杨秉业、陈虎、王边都、李园光、李宗山持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于十名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对十名被告人均以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；作案工具予以没收。
上诉人李建毅、李建平、李宗山提出原判量刑过重；卢建平提出其系自卫，并非斗殴；卢建国、杨秉业、李园光提出斗殴过程中未持械，卢建国要求适用缓刑；杨秉德、王边都均提出有自首情节，原判量刑过重；陈虎提出未参与斗殴。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，量刑适当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人李建毅、李建平、卢建平、卢建国、杨秉德、杨秉业、陈虎、王边都、李园光、李宗山持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。根据证人孙某、陈某某的证言，公安机关出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、现场照片、《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《文证审查意见书》及各名被告人的供述等证据，斗殴双方均使用了木棍、啤酒瓶、凳子等器械参与斗殴，对卢建平提出其系自卫，并非斗殴，陈虎提出未参与斗殴，卢建国、杨秉业、李园光提出斗殴过程中未持械的上诉理由不予采纳。本案无证据证明杨秉德、王边都知道或者应当知道他人报警后留在案发现场等候公安人员处理，不符合自首的法律规定，对其上诉理由均不予采纳。原判根据各名被告人的犯罪事实、性质及其均有如实供述情节等，所作的量刑并无不当，且审判程序合法，故李建毅、李建平、李宗山、杨秉德、王边都提出量刑过重的上诉理由不能成立，卢建国要求适用缓刑，不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年十月九日
法官 助理 王明森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1206-1号
原告雷某某，男，生于1970年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1970年2月16日，汉族，四川省射洪县居民，现居住于四川省成都市。
委托代理人徐方元，系四川品森律师事务所律师。
本院在审理原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告雷某某负担。
审判员 刘高举
二〇一六年六月一日
书记员 安 亚
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00513号
罪犯李定杰，男，1989年7月29日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯故意杀人罪于2008年8月28日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯故意伤害罪于2009年1月22日被判处有期徒刑二年，合并原犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯抢劫罪于2009年10月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，合并原犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。因漏罪，重庆市第三中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）渝三中法刑初字第00042号刑事判决，认定被告人李定杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并原犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）渝高法刑终字第00128号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年7月10日起至2015年7月9日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李定杰在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯李定杰因犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。执行期间，罪犯李定杰确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯李定杰在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李定杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年7月10日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10900号
申请人:商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：全龙里，男，1962年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人商连云与被申请人全龙里买卖合同纠纷一案，商连云于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人全龙里价值215000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人全龙里价值215000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10900号之一
申请人:商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：全龙里，男，1962年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人商连云与被申请人全龙里买卖合同纠纷一案，商连云于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人全龙里价值215000元的财产，并已向本院提供了其担保人李某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人商连云的担保人李某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆，限额14万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李美君
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执253号
申请执行人侯月莲，女，1967年2月28日生，汉族，忻州市忻府区人，阳煤通用机械有限公司下岗职工，现居忻府区新建东街3号。
被执行人王建平，男，1977年10月11日生，汉族，定襄县王进村人，现居本村212号。
本院在执行申请执行人侯月莲申请执行被执行人王建平合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人侯月莲，女，1967年2月28日生，汉族，忻州市忻府区人，阳煤通用机械有限公司下岗职工，现居忻府区新建东街3号。
被执行人王建平，男，1977年10月11日生，汉族，定襄县王进村人，现居本村212号。
本院在执行申请执行人侯月莲申请执行被执行人王建平合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已依法查封了王建平所有的的位于定襄县城关镇王进村宅基地一处，但申请执行人不申请评估拍卖.本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执253号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申�执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年二月十五日
书记员 杨志杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执253号
申请执行人侯月莲，女，1967年2月28日生，汉族，忻州市忻府区人，阳煤通用机械有限公司下岗职工，现居忻府区新建东街3号。
被执行人王建平，男，1977年10月11日生，汉族，定襄县王进村人，现居本村212号。
本院在执行申请执行人侯月莲申请执行被执行人王建平合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人侯月莲，女，1967年2月28日生，汉族，忻州市忻府区人，阳煤通用机械有限公司下岗职工，现居忻府区新建东街3号。
本院在执行申请执行人侯月莲申请执行被执行人王建平合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已依法查封了王建平所有的的位于定襄县城关镇王进村宅基地一处，但申请执行人不申请评估拍卖.本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执253号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年二月十五日
书记员 杨志杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0921执253号申请执行人侯月莲，女，1967年2月28日生，汉族，忻州市忻府区人，阳煤通用机械有限公司下岗职工，现居忻府区新建东街3号。被执行人王建平，男，1977年10月11日生，汉族，定襄县王进村人，现居本村212号。本院在执行申请执行人侯月莲申请执行被执行人王建平合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人侯月莲，女，1967年2月28日生，汉族，忻州市忻府区人，阳煤通用机械有限公司下岗职工，现居忻府区新建东街3号。被执行人王建平，男，1977年10月11日生，汉族，定襄县王进村人，现居本村212号。本院在执行申请执行人侯月莲申请执行被执行人王建平合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法查封了王建平所有的的位于定襄县城关镇王进村宅基地一处，但申请执行人不申请评估拍卖.本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋0921执253号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申�执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年二月十五日书记员  杨志杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初1019号
原告：张某义，男。
法定代理人：崔某霞，女。
被告：赵某，男。
被告：赵某海（系赵某父亲），男。
被告：邱某辉，男。
被告：邱某福（系邱某辉父亲），男。
被告：李某轩，男。
被告：李某辅（系李某轩父亲），男。
被告：郭某达，男。
被告：孙某莉（系郭某达母亲），女。
被告：鸡西市恒山区恒山中学。
法定代表人：刘某，职务，校长。
本院在审理原告张某义与被告赵某、赵海某、邱某辉、邱某福、李某轩、李某辅、郭某达、孙某莉、鸡西市恒山区恒山中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某义于2017年1月20日向本院提出申请，认为现有证据不能充分证明其主张，故申请撤诉。
本院认为，原告要求撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜蓝钰
二〇一七年一月二十日
书记员 包 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04208号
原告林荣师。
被告谢咸度。
原告林荣师诉被告谢咸度追偿权纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付代偿款人民币50000元及逾期付款利息（按照银行同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月24日，谢咸度因向浦江县天安汽车销售有限公司购买汽车与中国工商银行股份有限公司浦江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份并办理卡号为62×××87的牡丹信用卡一张。合同约定透支金额为315000元，手续费20191.5元，分24期归还。合同同时约定，中国工商银行股份有限公司浦江支行累计2期无法全额扣款受偿的，有权宣布透支债务提前到期，并要求谢咸度立即偿还本合同项下全部债务。2013年10月24日，谢咸度与中国工商银行股份有限公司浦江支行签订《抵押合同》，以其所有的车牌号为浙G×××××新奥迪小型汽车对上述透支债务进行担保并办理了抵押登记。2013年10月25日，楼永强、林建平、林荣师分别向原告出具担保书一份，自愿对谢咸度与中国工商银行股份有限公司浦江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支款项（包括本金、利息、罚息及为实现债权而产生的费用）提供连带责任保证。2013年10月29日，上述信用卡透支人民币315000元，该卡透支后谢咸度、楼永强、林荣师、林建平均未有归还。截至2014年5月15日，谢咸度累计所欠原告透支利息3796.79元，滞纳金1708.35元，手续费5894.5元。中国工商银行股份有限公司浦江支行依法向本院起诉。2014年6月18日，本院作出（2014）金浦商初字第1230号民事判决书，判令：一、由被告谢咸度于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金计人民币315000元、手续费20191.5元、利息3796.79元、滞纳金1708.35元（利息、滞纳金按约定计算至2013年5月1日止，此后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；二、由被告谢咸度于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司浦江支行律师费2500元；三、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告所有的车架号为LFV3B28R2D3072465、发动机号为274470、车牌号为浙G×××××的奥迪牌小型普通客车在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告楼永强、林建平、林荣师对抵押物不能清偿部分的原告债权承担连带清偿责任；五、被告楼永强、林建平、林荣师承担连带清偿责任后有权向被告谢咸度追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。后因谢咸度、楼永强、林荣师、林建平未按照判决确定的日期归还借款，中国工商银行股份有限公司浦江支行向本院申请执行。后原告林荣师代被告谢咸度向中国工商银行股份有限公司浦江支行偿还了款项50000元。该笔代偿款被告谢咸度至今分文未还。故原告林荣师提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢咸度支付原告林荣师代偿款50000元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年6月12日起支付至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张思明
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1416号
原告：刘某，注济宁市兖州区永丰国际商贸城18号楼303室。
被告：汪某。
本院在审理原告刘某与被告汪某爱离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐曼
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初392号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张宏飞，男，1972年6月13日生，住安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人张宏飞犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人张宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月25日中午及晚上，被告人张宏飞在南通市通州区川姜镇“乡村小吃店”内两次吃饭，期间均饮酒。当日20时28分左右，被告人张宏飞驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车回暂住地，经过南通市通州区川姜镇金浩公路温州路口西侧时被交警查获。后经抽血鉴定，被告人张宏飞血液中乙醇含量为129.7mg/100ml。
被告人张宏飞归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人张宏飞在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型普通客车，书证：驾驶证及行驶证复印件，证人杨某的证言，书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的呼出气体酒精含量检测报告、机动车和驾驶人查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人张宏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宏飞归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张宏飞系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年七月三日
书记员 俞振权
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2507号
原告公主岭市和隆玻璃商店。
经营者柏文和，系经理。
被告徐田改，女。
原告公主岭市和隆玻璃商店与被告徐田改买卖纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市和隆玻璃商店无法提供被告准确的送达地址，向本院申请撤回告诉，原告公主岭市和隆玻璃商店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市和隆玻璃商店撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由公主岭市和隆玻璃商店负担。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 飞
河北省滦县人民法院
判 决 书
（2014）滦刑初字第32号
王某某盗窃、蔡某某掩饰、隐瞒犯罪所得一审刑事判决书
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某某，女。2013年10月9日因盗窃被滦县公安局行政拘留，2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月28日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
被告人蔡某某，男。2013年11月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滦县公安局刑事拘留，12月18日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕，2014年1月26日经滦县人民检察院决定取保候审。2014年3月24日本院决定逮捕，同年3月31日由滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人王某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月26日下午，被告人王某某在滦县新城紫薇园小区25号楼2单元门口盗窃被害人冯某某的小鸟牌电动自行车一辆。后被告人王某某、蔡某某将该电动自行车在滦县火车站附近销赃，卖得赃款500元。经鉴定该车价格为1980元。
2、2013年8月25日下午，被告人王某某在紫薇园小区20号楼1单元门口盗窃被害人宋某某的宝岛牌电动自行车一辆。后被告人王某某、蔡某某将该电动自行车在滦县火车站附近销赃，卖得赃款500元。经鉴定该车价格为1620元。
3、2013年9月8日下午，被告人王某某在紫薇园小区10号楼1单元门口盗窃被害人杜某某的爱玛牌电动自行车一辆，王某某将该电动自行车推至10号楼2单元楼道内，后因来往行人较多，王某某未能将盗窃的电动自行车推走，被害人杜某某经查看监控录像后将电动自行车找回。经鉴定该车价格为1840元。
4、2013年9月8日晚，被告人蔡某某将王某某送至紫薇园小区门口，王某某在该小区8号楼1单元门口盗窃被害人任某某的富士达牌电动自行车一辆。后被告人王某某、蔡某某将该电动自行车在滦县火车站附近销赃，卖得赃款400元。经鉴定该车价格为1440元。
5、2013年10月8日晚，被告人王某某在滦县鑫府园小区1号楼2单元门口盗窃被害人刘某某的赛利特牌电动自行车一辆，王某某将该电动自行车推出鑫府园小区后被刘某某、李某某夫妻当场抓获。经鉴定该车价格为2295元。
被告人王某某、蔡某某对被害人冯某某、宋某某、任某某被盗电动自行车的损失已经赔偿，被害人冯某某、宋某某、任某某对被告人王某某、蔡某某予以谅解，同意对被告人王某某、蔡某某从宽处理。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某、蔡某某并无异议，且有被害人冯某某、宋某某、杜某某、任某某、刘某某、李某某陈述，书证滦县公安局调取证据清单、滦县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、滦县公安局辨认笔录及照片、滦县公安局扣押、发还物品清单、滦县涉案资产价格鉴定中心价格鉴证报告、滦县公安局办案说明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某明知被告人王某某所卖的电动自行车是盗窃所得而予以帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人王某某、蔡某某的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在第三起犯罪过程中，已经完成盗窃过程，由于其意志以外的原因犯罪没有得逞，属实施终了的犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某某明知被告人王某某去盗窃而帮助前往，虽没有参与盗窃，应当认定为共同犯罪，由于犯罪数额较小，可以不予追究，但做为量刑情节予以考虑。被告人王某某认罪态度较好，被告人王某某、蔡某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币18000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止）。
被告人蔡某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月18日止）。
二、作案用折叠自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第32号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，无业。2013年10月9日因盗窃被滦县公安局行政拘留，2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月28日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
被告人蔡某，农民。2013年11月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滦县公安局刑事拘留，12月18日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕，2014年1月26日经滦县人民检察院决定取保候审。2014年3月24日本院决定逮捕，同年3月31日由滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人王某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月26日下午，被告人王某在滦县新城紫薇园小区25号楼2单元门口盗窃被害人冯某的小鸟牌电动自行车一辆。后被告人王某、蔡某将该电动自行车在滦县火车站附近销赃，卖得赃款500元。经鉴定该车价格为1980元。
2、2013年8月25日下午，被告人王某在紫薇园小区20号楼1单元门口盗窃被害人宋某的宝岛牌电动自行车一辆。后被告人王某、蔡某将该电动自行车在滦县火车站附近销赃，卖得赃款500元。经鉴定该车价格为1620元。
3、2013年9月8日下午，被告人王某在紫薇园小区10号楼1单元门口盗窃被害人杜某的爱玛牌电动自行车一辆，王某将该电动自行车推至10号楼2单元楼道内，后因来往行人较多，王某未能将盗窃的电动自行车推走，被害人杜某经查看监控录像后将电动自行车找回。经鉴定该车价格为1840元。
4、2013年9月8日晚，被告人蔡某将王某送至紫薇园小区门口，王某在该小区8号楼1单元门口盗窃被害人任某的富士达牌电动自行车一辆。后被告人王某、蔡某将该电动自行车在滦县火车站附近销赃，卖得赃款400元。经鉴定该车价格为1440元。
5、2013年10月8日晚，被告人王某在滦县鑫府园小区1号楼2单元门口盗窃被害人刘某的赛利特牌电动自行车一辆，王某将该电动自行车推出鑫府园小区后被刘某、李某夫妻当场抓获。经鉴定该车价格为2295元。
被告人王某、蔡某对被害人冯某、宋某、任某被盗电动自行车的损失已经赔偿，被害人冯某、宋某、任某对被告人王某、蔡某予以谅解，同意对被告人王某、蔡某从宽处理。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某、蔡某并无异议，且有被害人冯某、宋某、杜某、任某、刘某、李某陈述，书证滦县公安局调取证据清单、滦县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、滦县公安局辨认笔录及照片、滦县公安局扣押、发还物品清单、滦县涉案资产价格鉴定中心价格鉴证报告、滦县公安局办案说明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某明知被告人王某所卖的电动自行车是盗窃所得而予以帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人王某、蔡某的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在第三起犯罪过程中，已经完成盗窃过程，由于其意志以外的原因犯罪没有得逞，属实施终了的犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某明知被告人王某去盗窃而帮助前往，虽没有参与盗窃，应当认定为共同犯罪，由于犯罪数额较小，可以不予追究，但做为量刑情节予以考虑。被告人王某认罪态度较好，被告人王某、蔡某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止）。
被告人蔡某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月18日止）。
二、作案用折叠自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第32号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人何占旺，出生于河北省滦平县，住滦平县。2013年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定被滦平县公安局依法取保候审。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶经本院决定被依法取保候审，现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人何占旺犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院代理检察员万晓慧、被告人何占旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年7月14日17时30分许，被告人何占旺驾驶无牌号轻便二轮摩托车由北向南行驶至244线256KM处时，与相对方向魏某某驾驶的京N87G**号小型轿车相撞，造成何占旺受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，被告人何占旺血液中乙醇含量为197.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人何占旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，疾病诊断书，当事人血样提取登记表，当事人血液酒精技术检验报告，交通事故责任认定书，驾驶人查询结果单，机动车行驶查询结果单，机动车保险单等证据材料予以证实。
本院认为，被告人何占旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人何占旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人何占旺应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人何占旺量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人何占旺当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人何占旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一四年一月三日
书记员 夏丽娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第32号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人何某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2013年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定被滦平县公安局依法取保候审。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶经本院决定被依法取保候审，现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院代理检察员万晓慧、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年7月14日17时30分许，被告人何某某驾驶无牌号轻便二轮摩托车由北向南行驶至244线256KM处时，与相对方向魏某某驾驶的京N87G**号小型轿车相撞，造成何某某受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为197.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，疾病诊断书，当事人血样提取登记表，当事人血液酒精技术检验报告，交通事故责任认定书，驾驶人查询结果单，机动车行驶查询结果单，机动车保险单等证据材料予以证实。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人何某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人何某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人何某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一四年一月三日
书记员 夏丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2328号
申请执行人：时瑛，女，1952年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：王玉梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人时瑛与被执行人王玉梅民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时瑛向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8071号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人50000元，案件受理费525元，公告费300元，向本院缴纳执行费662元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院于2017年8月25日冻结被执行人王玉梅的工资账户，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无房产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1010号
申请执行人：谢明，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：王玉海，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：胡振芳，女，汉族，住茌平县。
被执行人：张善强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：布占峰。
本案在执行谢明、王玉海、胡振芳与张善强、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款270322.64元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第623号民事判决书、（2014）茌民一初字第920号民事判决书、（2014）茌民一初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月十九日
书记员 王 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4456号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行,住所地绍兴市越城区人民中路201号。
负责人：章昕宇。
被告：绍兴合为针织科技有限公司,住所地绍兴市袍江工业区荷湖路。
法定代表人：张爱莲。
被告：浙江宏健纺织有限公司,住所地绍兴市袍江工业区荷湖路。
法定代表人：阮孟宏。
被告：许士平。
被告：张爱莲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告绍兴合为针织科技有限公司、浙江宏健纺织有限公司、许士平、张爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司绍兴市分行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋文艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1405号
原告：庞某，男，1951年2月6日生。
被告：李某某，女，1959年9月11日生。
本院在审理原告庞某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，因原告庞某未按本院交纳诉讼费通知清交诉讼费通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王光仁
二〇一四年九月二十六日
书记员 焦志豪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2383号
原告朱桂滟，女，延吉市林业局八道林场职工。
委托代理人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告徐秀琴，女，延边州公安局户政支队科员。
委托代理人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
原告朱贵滟与被告徐秀琴之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱桂艳及其委托代理人张晓东，被告徐秀琴及其委托代理人韩圣兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，被告的丈夫陈某以承包建设工程需要资金周转为由，提出将原告的房屋出售，用于周转，再另行给原告置换一套房屋。经原告同意后，被告将房屋出售。后因陈某无法为原告置换房屋，经双方协商，将房屋作价152000元。同年4月15日，陈某为原告出具欠条，但经原告多次催要，至今未予偿还。2013年4月，陈某病故。因该债务产生于被告与陈某夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求被告给付购房款152000元。
被告辩称，原告与被告之间没有房屋买卖协议，也没有被告欠原告房款的事实，该欠款并不存在。事实发生在2009年4月，直至今日，原告从未找过被告要求返还该笔款项。2012年，被告与陈某离婚，双方对财产进行整理时，陈某并没有提起过该笔欠款，故该笔欠款不存在。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠房款字据复印件一份，证明陈某欠原告房款152000元的事实。
证据3、证人李某的证言，证明原告于2007年8月23日到被告家中向被告及陈某主张还款。
证据4、证人王某的证言，证明2010年3月16日下午，原告的前夫告诉证人原告向被告及陈某主张还款发生口角，让证人前去帮忙。
证据5、证人张某的证言，证明2010年3月16日下午，案外人王某电话通知证人，说原告向被告及陈某主张还款发生口角，让证人前去帮忙。并且，原告曾于2008年、2009年、2010年委托过证人向陈某主张偿还房款15万余元。
证据6、证人陆某的证言，证明2010年3月16日下午，案外人张某通知证人原告与人发生口角，让证人前去帮忙。
证据7、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明欠条中的签名系陈某所写。
证据8、鉴定费用的收据，证明原告支出鉴定费2800元，交通费2500元。
被告向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、离婚证、债务明细复印件各一份，证明被告与陈某于2012年9月12日离婚，离婚时对家庭债务的明细中没有提及陈某欠原告房款的事情。
证据3、原告2009年9月23日给被告的短信记录一份，证明原告与陈某之间的不正当关系，且原告明知被告的联系方式及工作单位但却从未向被告主张过欠款的事实。
证据4、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书一份，证明欠条中“陈某”以外的字迹不是陈某的儿子陈某某书写。
证据5、证人陈某某的证言，证明证人系陈某的儿子，欠条中“陈某”以外的字迹不是证人书写。
本院在开庭审理时，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2有异议，认为真实性无法核实，且无法确认该份证据是收条还是欠条。因原告已对该份证据申请鉴定，证实该份证据中的签名确为陈某书写，因此可以认定该份证据的真实性。且字条中已明确“欠房款152，000.00元，壹拾伍万贰仟元整。”，同时结合庭审情况，可以认定该份证据为欠条。故被告的质证意见不成立，对于该份证据本院予以采信。对原告提交的证据3有异议，认为该份证据与本案无关，证人并不清楚原告向被告主张何欠款，且欠条时间为2009年4月，与证人证言不符。对该份证据本院不予采信。对原告提交的证据4、6有异议，认为二证人并不清楚原告向被告及陈某主张何欠款及数额。故对原告提交的证据4、6，本院不予采信。对原告提交的证据5有异议，认为欠条时间为2009年4月，而证人为原告催要欠款系2008年，时间不符。因原告已提交其他证据予以佐证，同时结合庭审情况，可以证实该份证言的内容。故被告的质证意见不成立，对该份证据，本院予以采信。对原告提交的证据7无异议，本院予以采信。对原告提交的证据8中鉴定费的收据无异议，对交通费的收据有异议，认为应提交原始发票。故本院仅对鉴定费予以支持。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2的真实性无异议，同时该份证据可以证明诉争欠款发生在被告与陈某婚姻关系存续期间，且被告与陈某之间的债务明细不能否认其与原告之间的债务关系。对该份证据的真实性，本院予以采信。对被告提交的证据3有异议，认为与本案无关，且原告曾多次向陈某主张还款。对该份证据的真实性，本院予以采信。对被告提交的证据4有异议，认为该份证据对债务的认定无实际意义。由于被告已提交其他证据予以佐证，对于该份证据，本院予以采信。对被告提交的证据5有异议，认为证人与被告及陈某系直系亲属，存在利害关系。因被告已提交其他证据予以证明，对该份证据，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2006年3月，被告与陈某登记结婚。2007年4月，陈某以承包建设工程需要资金周转为由，提出将原告所有的位于延边大学西侧的房屋出售，再另行为原告置换一套延边艺术学校附近的门市房。后原告将房屋交付给陈某，但陈某未按约定为原告置换房屋。2009年4月15日，经双方协商，陈某在内容为“欠房款152，000.00元，壹拾伍万贰仟元整。”的欠条上签字确认。2012年9月，被告与陈某协议离婚。2013年4月，陈某病故。
本院认为，2009年4月15日的字条中已写明“欠房款152，000.00元，壹拾伍万贰仟元整。”，且保存在原告处，可以认定该字条的性质为欠条。而该欠条系由房屋置换转化而来，欠条中“陈某”以外的字迹虽不是由陈某的儿子陈某某书写，但已经陈某签字确认，可以认定为双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定将房屋交付陈某，陈某应向原告交付房款。同时，本案诉争欠款发生于被告与陈某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告与陈某之间的债务明细不能否认其与原告之间的债务关系，故被告的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。陈某现已去世，原告提出的要求被告给付购房款152000元的及鉴定费2800元，共计154800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂滟154800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，其他费用80元（原告已预交3420），共计3420元，由被告徐秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 金美兰
代理审判员 刘 瑶
代理审判员 姜慧娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 付红娜