湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1854号
原告：张某某，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：贝晓玲、欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：邹某某，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
委托诉讼代理人：陈文化（与邹某某系夫妻关系），男，1966年9月25日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
被告：叶某某，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：张淋淋、杜俐佳，湖南金厚律师事务所律师。
被告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1972年2月18日出生，系该公司职工，住湖南省浏阳市。
第三人陈某某1，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市沙市。
原告张某某与被告邹某某股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理,并于2016年8月17日作出（2015）浏民初字第05619号民事判决。原告张某某提起上诉，长沙市中级人民法院以原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，违反法定程序为由，于2017年2月14日作出（2016）湘01民终6925号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）浏民初字第05619号民事判决并发回本院重审。本院在重审过程中，依法追加叶某某、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司为本案被告，追加陈某某1为本案第三人。本院依法另行组成由审判员刘春泓担任审判长，审判员李爱莲、人民陪审员李晓红参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，书记员杨楠担任法庭记录。原告张某某的委托诉讼代理人贝晓玲、欧长江，被告邹某某的委托诉讼代理人陈文化，被告叶某某的委托诉讼代理人张淋淋、杜俐佳，被告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）的委托诉讼代理人吉文邦均到庭参加诉讼。第三人陈某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年下半年，湖南浏阳农村信用社重新组合，成立浏阳农商行，共计股份5亿股，计划上市流通，股价为1.71元每股，向银行内部员工分配购买任务和向社会公开出售股份。张某某和邹某某系高中同学，邹某某是浏阳农商行的职工。邹某某电话告知张某某有银行内部股份购买，张某某遂向邹某某购买了价值85500元的5万股。但邹某某未向张某某出具收条，双方亦未签订书面转让合同。后邹某某于2011年向张某某支付红利6000元，2012年支付红利7500元，2013年没有支付红利，2014年支付红利8000元。2015年4月11日，邹某某电话告知张某某已将其在浏阳农商行的股份退出。次日，邹某某通过银行向张某某支付93500元，称系退出的股本金85500元和红利8000元。后张某某通过向浏阳农商行了解，才得知自己购买的5万股已经扩股为12.8万股。在法院诉讼期间，邹某某又于2016年6月16日向张某某支付红利4800元。后来张某某才得知邹某某转让的股份系叶某某持有。综上，邹某某系为张某某代持股，叶某某系为邹某某代持股，且邹某某与张某某之间的代持股关系没有解除。现请求人民法院依法判决：1、请求确认张某某在邹某某、叶某某名下享有浏阳农商行的12.8万股的股东权益；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹某某辩称，2009年下半年，湖南省浏阳农村信用社重新组合成立浏阳农商行，邹某某和叶某某作为浏阳农村信用社内部员工以每股1.71元认购了部分浏阳农商行的股权。叶某某告知邹某某因资金不足，欲转让持有的浏阳农商行的部分股权。邹某某遂介绍张某某受让了叶某某的5万股，张某某将85500元（1.71元/股）受让金通过银行转账支付给邹某某，邹某某再转账支付给叶某某。张某某受让叶某某的股权后一直没有到浏阳农商行变更持股人的姓名。叶某某每年将转让股份的红利均支付给邹某某，邹某某将收到的股份红利都及时转给了张某某。2015年4月初，张某某电话联系邹某某因资金紧张想退出浏阳农商行的股份，邹某某便让丈夫的弟弟陈某某1受让张某某的股权，陈某某1于2015年4月12日支付张某某股权转让款85500元。现张某某不认可股权转让给陈某某1的事实，应当将陈某某1的股权受让款及其利息退还给陈某某1。后叶某某于2016年4月13日将140800元汇至邹某某的账户，并称其中128000元为收回5万原始股及其配股的款项，另12800元为红利款，邹某某当时拒绝了叶某某以该种方式收回股权的要求，但因当时正处于诉讼当中，邹某某只好将该140800元代为保管至今。综上，邹某某帮张某某在叶某某处受让浏阳农商行的股权属于委托代理行为，受让浏阳农商行股权的权利和义务人是张某某和叶某某。综上，请求法院依法驳回张某某的诉讼请求。
被告叶某某辩称，1、叶某某转让5万股股权的相对方系邹某某。叶某某之前并不认识张某某，张某某与叶某某之间也没有任何往来和协议，因此叶某某在本案中的诉讼主体是有独立请求权的第三人，而不应当列为被告。2、涉案股权的转让未经过法定程序，系违法转让，根据《农村合作银行管理暂行规定》第23条的规定，该转让行为无效。3、叶某某与邹某某之间的转让行为已经终止。因叶某某已经将相应股权款和红利退给了邹某某，且已过法定除斥期间，现涉案股权归叶某某所有。
被告浏阳农商行辩称，1、浏阳农商行不是适格的被告，张某某与浏阳农商行之间无任何权利与义务的法律关系。2、浏阳农商行的性质为股份有限公司，张某某和邹某某没有任何证实其系涉案股权的股东资格的凭证及股金证、股票或者股东名册。3、张某某与邹某某、叶某某、陈某某1之间的合同关系，是债权债务的法律关系，对浏阳农商行不具有约束力。4、浏阳农商行的股东均系职工股，如果向社会募股均是在100万股以上，张某某不是浏阳农商行的职工，故其不可能成为浏阳农商行的股东。
第三人陈某某1辩称，2015年4月经其嫂邹某某介绍，受让了他人在浏阳农商行的原始股5万股，受让款是从他借给其兄陈文化的借款中转付的。2015年10月初，邹某某电话告知转让方(即叶某某)反悔不愿转让，并说转让方愿意按月息2分赔偿其损失，陈某某1表示同意，后因本案进入诉讼程序，导致退还股本金及支付利息之事未果。
经审理查明，张某某和邹某某系朋友关系。2009年下半年，浏阳农村信用社进行股份制改造，成立浏阳农商行。邹某某和叶某某作为浏阳农村信用社内部员工以每股1.71元认购了部分浏阳农商行的股权。后叶某某告诉邹某某因自己资金不足，想转让浏阳农商行的股权5万股。邹某某遂介绍张某某受让叶某某在浏阳农商行的股权5万股，但未告知张某某转让人系叶某某。后张某某将85500元（1.71元/股×5万股）通过银行转账支付给邹某某，邹某某再转账支付给叶某某。张某某一直未到浏阳农商行变更持股人的姓名。叶某某每年收到转让股份的红利均支付给邹某某，邹某某都及时转给了张某某。2015年4月12日，邹某某将浏阳农商行5万股权的股本金85500元及红利8000元共计93500元支付到张某某的银行账户，并告知张某某，其丈夫陈文化的弟弟陈某某1受让了张某某的股权5万股，但张某某不认可股权转让给陈某某1的事实。此后，张某某多次找邹某某协商未果，遂诉至本院。诉讼中，邹某某称涉案股权已转让给陈某某1，但仅向本院提交了一张2015年4月12日陈文化向张某某转款93500元的银行存款凭证，拟证明其丈夫陈文化代陈某某1已将涉案股本金及分红支付给张某某。
另查明，1、诉讼中，叶某某向本院提交了浏阳农商行职工委托持股证明书，证明本案涉案股权归叶某某所有。
2、2016年4月13日，叶某某通过银行汇款140800元至邹某某的账户，并告知128000元是退还的股本金，另12800元系股权红利款。
3、诉讼中，邹某某称2015年4月12日以陈文化的名义将股本金85500元及分红8000元共计935000元支付给张某某，但未向本院提交证据证明该款系陈文化向陈某某1收取的转让款。
4、张某某向邹某某购买股份时双方没有签订任何书面协议，邹某某亦未和叶某某签订书面转让协议。
5、《农村合作银行管理暂行规定》第二十三条规定“农村合作银行的投资股可转让，但不可退股。农村合作银行股东其全部投资股，同时资格股持满3年后可以退股。退股或转让股份的，需事先向农村合作银行董事会申报并征得董事会同意，办理相关登记手续。”
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，电话录音，银行存款、转款凭证，执行笔录，银行流水，浏阳农商行职工委托持股证明书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，张某某向邹某某付款购买浏阳农商行的股份时，邹某某未告知张某某受让的是叶某某的股份，叶某某亦不知道邹某某将其股份转让给张某某。张某某与邹某某之间、邹某某与叶某某之间均未签订书面协议，仅有口头约定，双方对各自的权利、义务未进行约定，邹某某已向张某某履行返还股本金及红利的基本义务，叶某某已向邹某某履行返还股本金及红利的基本义务，邹某某、叶某某是否还需履行其他义务双方未进行约定。张某某与叶某某之间亦未签订书面协议，张某某在出资购买浏阳农商行的股份时与叶某某素不相识、无任何沟通，故张某某与叶某某之间未达成股份转让的合意。本院认为张某某在受让股份时，应履行审查义务，查明实际持股人，并应当去浏阳农商行了解关于投资股的转让规定，由于张某某的疏忽直接导致其受让股份的合同相对方主体不明及本案纠纷的产生，张某某自身应对其行为产生的后果承担责任。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，而张某某提供的证据不足以证明其主张的本案系代持浏阳农商行股份的基本事实，故对张某某要求确认在邹某某、叶某某名下享有浏阳农商行的12.8万股的股东权益的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
本案受理费4655元,由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘春泓
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 李晓红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 楠
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。