新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3828号
上诉人（原审被告）：新疆金钢建筑装饰股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：董新芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，1992年3月7日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市阿勒泰路汇新市区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区恒业幕墙配件，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：赵立霞，女，1975年4月30日出生，汉族，系该乌鲁木齐市米东区恒业幕墙配件经营者，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路225号恒业小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人新疆金钢建筑装饰股份有限公司（以下简称金钢公司）因与被上诉人乌鲁木齐市米东区恒业幕墙配件（以下简称恒业幕墙配件）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金钢公司的委托诉讼代理人李玲玲，被上诉人恒业幕墙配件的委托诉讼代理人芦尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钢公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判金钢公司支付货款75563.80元，驳回恒业幕墙配件要求金钢公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：第一、2014年5月23日我公司与恒业幕墙配件签订了购销合同，约定我公司向恒业幕墙配件采购埋板、化学锚栓、角码三种货品。发货单中恒业幕墙配件供应的货物在合同中没有约定，对价格也没有协商一致。恒业幕墙配件提供的发货单在我公司工作人员签收时未注明单价，单价是在我公司人员签收后由恒业幕墙配件添加上的，价格虚高，违反了诚实信用原则，不能作为定案证据；第二、乔元波和张松虽然是我公司的员工，但乔元波签收的4626.25元货物和张松签收的29730元货物均由他们自行使用，应由他们自行承担；第三、经我公司财务人员确认，我公司确认收到恒业幕墙配件价值225563.8元的货物，我公司已经支付了15万元，我公司应支付75563.80元；第四、我公司与恒业幕墙配件签订的合同中没有约定利息，并且双方一直对货款存在异议，故我公司不应支付利息。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判，支持我公司的上诉请求。
恒业幕墙配件辩称，第一、金钢公司主张货物价格虚高，应当提供证据。我们已经提供了采购确认单和供货台账，可以证明我们供货的价格并不高，价格是双方协商确认的；第二、金钢公司的员工私自使用的货物与我们无关，我们已经将货物送到金钢公司的工地，之后由金钢公司的员工使用和我无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金钢公司的上诉请求，维持一审判决。
恒业幕墙配件向一审法院起诉请求：1.金钢公司支付货款15万元；2.金钢公司支付利息10968.75元（15万元×4.875‰×15个月）。
一审法院认定事实：2014年5月23日，恒业幕墙配件与金钢公司签订供销合同一份，约定由恒业幕墙配件向金钢公司供应一批建筑材料，合同仅确定了三类产品的名称，即埋板、化学锚栓、角码，供货价值共计36019.5元，合同备注记载“以实际供货数量结算”。恒业幕墙配件与金钢公司在合同上加盖印章，代表金钢公司订立合同的陈民在金钢公司印章处签名。签订合同后，金钢公司按约定于2014年5月30日向恒业幕墙配件支付定金1万元，恒业幕墙配件开始供货。自2014年6月至2014年9月，恒业幕墙配件陆续向金钢公司供应了价值320392.08元的货物，供货品种及价值大于合同约定。恒业幕墙配件将货物送往金钢公司工地，分别由金钢公司工地负责人陈民、张洪斌、张松及工地材料员乔元波、工地工人徐贵银签收。后恒业幕墙配件向金钢公司催要货款，金钢公司向恒业幕墙配件交付一张2014年9月20日、金额为15万元的转账支票，因恒业幕墙配件被告知账户无钱，恒业幕墙配件未向银行提请付款。2015年2月17日，金钢公司以转账支票形式向恒业幕墙配件支付14万元，但未收回2014年9月20日金额为15万元的转账支票。至此，金钢公司实际向恒业幕墙配件支付货款金额为15万元（包括1万元定金），因金钢公司至今未向恒业幕墙配件付清剩余货款，恒业幕墙配件遂诉至法院。
一审法院认为，恒业幕墙配件与金钢公司签订供销合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，一审法院确认该合同合法有效，双方应全面实际履行。
本案争议焦点是本案是否存在欠款事实。恒业幕墙配件认为本案供货价值共计320392.08元，金钢公司已付15万元，尚欠170392.08元未付，恒业幕墙配件仅主张15万元。金钢公司认为恒业幕墙配件供货价值为151000.68元，金钢公司已付15万元，合同已履行完毕，不存在欠款事实。
对此一审法院认为，双方争议的核心问题是供货总额是多少。围绕该争议，双方在一审庭审中均提供了相应的证据，恒业幕墙配件提供了一张金额为15万元的支票、44份供货清单、金钢公司工地负责人陈民的证词，金钢公司提供了供销合同、其单方制作的材料采购确认单和台账，一审法院对双方的举证进行了分析认证，即金钢公司提供的其单方制作的材料采购确认单和台账对本案不具有证明效力，据此，可以确定金钢公司认为恒业幕墙配件实际供货价值为151000.68元的事实无有效证据支持，一审法院不予确认。恒业幕墙配件提供的44份供货单中，除了3份系复印件不具有证明效力外，其余41份均具有金钢公司工地负责人或材料员、工地工人的签字，该事实同时得到金钢公司工地负责人陈民证词的印证，能够证明恒业幕墙配件向金钢公司实际履行了供货义务的事实。一审庭审中，恒业幕墙配件虽然未向法庭提供在送货单上签名的人员
--
他们的收货行为系金钢公司授权行为的相应证据，但是，针对这些人员的收货事实，金钢公司向恒业幕墙配件陆续履行了部分付款行为，且并未向恒业幕墙配件提出异议或以其他方式向恒业幕墙配件告知收货人员不具有收货权利，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条规定“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，故一审法院认为金钢公司知道收货人员代表其收货而未作否认，金钢公司对此应当承担相应的民事责任。恒业幕墙配件提供的有效的41份供货单记载的供货价值为291528.98元，应认为是恒业幕墙配件实际供货价值，扣除金钢公司已付款15万元，金钢公司欠付恒业幕墙配件货款金额为141528.98元，金钢公司应当支付。
由于双方签订合同时未明确约定付款方式，根据交易惯例，恒业幕墙配件在结束供货后即可向金钢公司主张货款。根据恒业幕墙配件提供的送货单记载，恒业幕墙配件最后供货日期为2014年9月24日，金钢公司自此即负有付款义务。金钢公司至今未付清货款构成违约，应当承担相应的违约责任。恒业幕墙配件主张欠款利息符合法律规定，一审法院予以支持，但利息应从供货结束之次日2014年9月25日开始计算较妥。恒业幕墙配件计算利息所依据的利率月息千分之4.875略低于欠款同期银行贷款利率，符合法律规定，一审法院予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，判决：一、新疆金钢建筑装饰股份有限公司给付乌鲁木齐市米东区恒业幕墙配件货款141528.98元；二、新疆金钢建筑装饰股份有限公司支付乌鲁木齐市米东区恒业幕墙配件欠款利息10349.31元（141528.98元×4.875‰×15个月即2014年9月25日至2015年12月20日）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了证据交换和质证。金钢公司提供证人乔元波的证言，证明乔元波签收的价值4626.25元的货物是其自用了，应由乔元波承担。恒业幕墙配件认为乔元波证言的真实性无法确认，乔元波签收的货物是用在了金钢公司的工地上，应由金钢公司承担。本院对证人乔元波证言的真实性予以确认,但乔元波系金钢公司员工，在签收恒业幕墙配件供应的货物时，并没有告知恒业幕墙配件该货物系其自用，恒业幕墙配件将货物送到了金钢公司的工地上。乔元波签收货物的行为，应视为代表金钢公司履行职务行为，同时亦足以使恒业幕墙配件相信乔元波是代表金钢公司签收货物。故本院对乔元波证言与本案待证事实的关联性不予确认。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认定事实有银行转账支票、送货单、供销合同、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
恒业幕墙配件与金钢公司于2014年5月23日签订的《供销合同》系双方当事人的真实意思表示、内容合法，依法为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务，享有权利。
本案争议焦点为：第一、恒业幕墙配件向金钢公司供应的货物总价应如何确定；第二、乔元波、张松签收的价值34356.25元货物是否应当由金钢公司支付货款；第三、金钢公司是否应当向恒业幕墙配件支付利息10349.31元。
第一、关于恒业幕墙配件向金钢公司供应的货物总价应如何确定的问题。恒业幕墙配件主张其公司供货总价值为320392.08元，对此主张，恒业幕墙配件提供了其与金钢公司签订的《供销合同》一份及送货单44份。44份送货单中有3张复印件，其余41张送货单中均分别有金钢公司工作人员乔元波、张松、张洪斌、陈民、刘江科及徐贵银的签字确认。41份送货单载明的货款价值为291528.98元，一审法院据此确认恒业幕墙配件向金钢公司供货总金额为291528.98元。金钢公司主张部分送货单其公司工作人员在签字确认时没有填写单价，是恒业幕墙配件之后添加的。同时认为恒业幕墙配件计算的部分单价比市场价格高。对此，金钢公司应当提供证据予以证明，否则承担举证不能，对其不利的法律后果。金钢公司对该主张没有提供证据加以证明，故本院对金钢公司的该主张不予支持。恒业幕墙配件向金钢公司供货总额为291528.98元。
第二、关于乔元波、张松签收的价值34356.25元货物是否应当由金钢公司支付货款的问题。金钢公司主张其公司员工乔元波、张松签收的价值34356.25元货物系其员工自行使用，货款应由乔元波、张松自行承担。对此本院认为，乔元波、张松均系金钢公司的员工，金钢公司与恒业幕墙配件签订了供销合同，恒业幕墙配件将货物送到了金钢公司工地，其员工乔元波、张松在签收送货单时并没有告知恒业幕墙配件货物系员工自行使用，与金钢公司无关，对出卖人金钢公司而言，足以相信乔元波、张松签收货物是代表恒业幕墙配件，合同相对方系金钢公司。恒业幕墙配件依据买卖合同向买受人金钢公司主张支付货物，有事实及法律依据。金钢公司该上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。乔元波、张松与金钢公司之间的债权债务，金钢公司可另行主张。
第三、关于金钢公司是否应当向恒业幕墙配件支付利息10349.31元的问题。依据购销合同的约定，“以实际供货数量结算”，金钢公司签收的恒业幕墙配件最后一次送货单时间为2014年9月24日，金钢公司即应当支付货款。金钢公司没有按照约定时间付款，恒业幕墙配件主张金钢公司支付逾期付款利息，有事实及法律依据。一审法院按照金钢公司签收的恒业幕墙配件最后一次送货单时间2014年9月24日的次日即2014年9月25日起至2015年12月20日、按照月息4.875‰计算逾期付款利息为10349.31元，有事实及法律依据，应予维持。
综上所述，金钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1707.86元（金钢公司已预交），由金钢公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈映红
审判员李卫玲
审判员崔晓东
二○一六年十一月一日
书记员刘烨