辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初134号
原告：李耀兰，女。
原告：曹风秋，女。
原告：曹传峰，男。
原告：曹传良，男。
四名原告的共同委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：宋晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：石福成，男，该公司工作人员。
被告：丹东市顺达公路养护有限公司。
法定代表人：孙承华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：吕永家，男。
原告李耀兰、曹风秋、曹传峰、曹传良与被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司(以下简称浙商财保丹东公司)、丹东市顺达公路养护有限公司(以下简称顺达公司)及吕永家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传峰及原告李耀兰、曹风秋、曹传峰、曹传良共同委托诉讼代理人梁雪飞，被告浙商财保丹东公司委托诉讼代理人石福成，被告顺达公司委托诉讼代理人孙长江及被告吕永家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀兰、曹风秋、曹传峰、曹传良向本院提出诉讼请求：判令被告浙商财保丹东公司在保险限额内赔偿原告损失共计161933元(交强险优先赔付，超出部分按照事故责任比例承担)；被告顺达公司及吕永家共同承担超出保险范围的损失。事实和理由：2016年10月2日15时2分，被告吕永家驾驶辽F556**小型轿车与驾驶两轮电动车的曹桂德在振安区丹长线发生碰撞，致曹桂德受伤入院治疗，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，双方各承担同等责任。事故发生后，被告顺达公司已经垫付丧葬费26000元及医疗费45476.52元。因涉案小轿车在被告浙商财保丹东公司处投保了交强险及商业险，故作为死者曹桂德配偶及子女的原告诉至法院，请求三名被告赔偿原告损失。
被告浙商财保丹东公司辩称，对原告起诉的事实无异议，肇事车辆确在我处投保了交强险及30万元商业第三者责任险(不计免赔)，且事故发生在保险期内。但原告请求的医疗费应剔除非医保用药；住院伙食补助费应按照4天，每天15天计算；交通费应按照每天4元计算；对死亡赔偿金132627元及丧葬费26729元没有异议，精神损害抚慰金不同意承担。
被告顺达公司辩称，我方垫付了医疗费45476.52元及丧葬费26000元属实。
被告吕永家答辩意见同被告顺达公司。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对无异议的证据：原告提供的丹东市公安交通警察支队振安大队出具的振安公交认字(2016)第00378号道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书一份、丹东市中心医院住院病历一份、诊断书一份、住院病人费用清单一份、门诊收费票据二份、丹东市人民医院救护车票据一份、丹东市中心医院血站票据二份、曹桂德户口簿、丹东市同兴派出所出具的常住人口登记表二份、丹东市振安区同兴镇五道沟村民委员会出具的证明一份，被告顺达公司提供的丹东市中心医院医疗费收据一份、丧葬费收据一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的临时收据八份及交通费票据十份，不能证明与本案有关联性，本院不予确认证据效力。被告顺达公司提供的原告与被告吕永家达成的和解协议一份，与本案无关，本院不予确认证据效力。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：
曹桂德系原告李耀兰丈夫，原告曹风秋、曹传峰、曹传良之父。2016年10月2日15时2分，被告吕永家驾驶辽F556**小型轿车与曹桂德驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致曹桂德受伤。曹桂德被丹东市人民医院救护车送入丹东市中心医院门诊救治，原告方支付急诊费用120元、挂号费6元、检查费234.01元、输血费1400元，合计1760.01元。曹桂德住院治疗4天后死亡。诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑疝；……12、冠心病、心绞痛(陈旧性)；13、呼吸循环衰竭。被告顺达公司垫付了曹桂德住院治疗费用45476.52元。曹桂德死亡后，被告顺达公司支付原告方丧葬费26000元。对于本起事故，丹东市公安交通警察支队振安大队认定吕永家、曹桂德各负事故同等责任。
涉案辽F556**小型轿车系被告顺达公司所有，被告吕永家系被告顺达公司职工，在执行工作任务时发生交通事故。辽F556**小型轿车在浙商财保丹东公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险(不计免赔)。本起交通事故发生在保险期间内。曹桂德为农业户口，死亡时年满69周岁。原、被告均同意对被告顺达公司已经垫付的费用在本案中一并处理。
本院认为，被告吕永家驾驶辽F556**小型轿车与曹桂德驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使曹桂德受伤经抢救无效死亡，经丹东市公安交通警察支队振安大队处理，认定双方负事故同等责任，本案原、被告对该事故认定均未提出异议，本院据此确定曹桂德死亡所造成的经济损失由双方各自承担50%责任。被告吕永家系执行工作任务时发生交通事故，故应由被告顺达公司承担由此造成的侵权赔偿责任。涉案车辆在被告浙商财保丹东公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险(不计免赔)，被告浙商财保丹东公司应在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
原告主张的医疗费48634.53元中，曹桂德急诊产生的费用1760.01元及住院治疗费用45476.52元，合计47236.53元，系合理支出，本院予以确认。原告主张的其余支出，不能证明与本案有关联，本院不予保护。被告浙商财保丹东公司主张剔除医疗费中非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费200元，根据原告住院天数4天，结合辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准，本院予以确认。曹桂德因事故入院治疗，原告方产生交通费系必然支出，对此本院酌定为50元。原告主张的死亡赔偿金132627元，根据2016年辽宁省农村常住居民人均可支配收入12057元，结合曹桂德死亡时年龄及法律规定的赔偿年限，本院对原告的该项主张予以确认。原告方因曹桂德交通事故死亡，必然遭受精神痛苦，本院根据双方的过错程度、侵害的具体情节、造成的后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为36000元。原告主张的丧葬费26729元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失为：医疗费47236.53元、住院伙食补助费200元、交通费50元、死亡赔偿金132627元、精神损害抚慰金36000元、丧葬费26729元，合计为242842.53元。上述损失由被告浙商财保丹东公司在交强险医疗费用赔偿项目下赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元，交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿110000元，包含丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计120000元。其余部分经济损失122842.53元，由被告浙商财保丹东公司在商业第三者责任保险内根据责任比例赔偿61421.27元。被告顺达公司先行垫付的医疗费用及丧葬费用，应从原告应得赔偿款总额中扣除，并由被告浙商财保丹东公司返还被告顺达公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险及商业第三者责任赔偿限额范围内赔偿原告李耀兰、曹风秋、曹传峰、曹传良各项经济损失共计181421.27元(交强险赔偿款120000元+商业第三者责任保险赔偿款61421.27元)，扣除被告丹东市顺达公路养护有限公司已经垫付的医疗费及丧葬费71476.52元，被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告李耀兰、曹风秋、曹传峰、曹传良赔偿款109944.75元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告丹东市顺达公路养护有限公司垫付款71476.52元；
三、驳回原告李耀兰、曹风秋、曹传峰、曹传良的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，原告李耀兰、曹风秋、曹传峰、曹传良负担570元，被告丹东市顺达公路养护有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年三月七日
书记员 金胜娟