山西省阳泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋03刑终字第67号原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉�原告人）韩某，男，汉族，住山西省平定县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石某，男，汉族，住阳泉市郊区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董某某，男，汉族，住山西省阳高县。辩护人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王晓平，男，汉族，初中文化，阳泉市交警二大队协管员，户籍所在地山西省阳泉市平定县，住阳泉市郊区。2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被阳泉市公安局刑事拘留，经阳泉市人民检察院批准，2015年9月1日被阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。辩护人李便婵，山西新东律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人石某1，男，汉族，住阳泉市郊区。原审附带民事诉讼被告阳泉市公安局交通警察支队二大队。原审附带民事诉讼被告人梁某某，男，汉族，住阳泉市城区。阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控被告人王晓平犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2015）郊刑初字第181号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王晓平、原审附带民事诉讼原告人韩某、原审附带民事诉讼被告人石某、原审附带民事诉讼被告人董某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯（询）问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年8月6日22时20分许，被告人王晓平驾驶未检验、未投入第三者强制�任保险的黑色桑塔纳牌小轿车由北向南行驶至平定路铁道桥路段时，与由东向西横过道路的被害人韩某相遇肇事，造成一人受伤、一机动车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后被告人王晓平先拨打120急救电话，然后又打电话告知其同事石某1和亲戚梁某某，二人先后到达现场。王晓平与梁某某随同120急救车将伤者送往医院后，石某1在对现场拍照后将肇事车辆驶离现场。在医院抢救伤者过程中，被告人王晓平让其亲戚梁某某冒名顶替为肇事司机，谎称肇事车辆，并于当晚23时30分许向保险公司报假案，于2015年8月8日撤案。经鉴定，被害人韩某之损伤为重伤二级。另查明，肇事车辆黑色桑塔纳牌小轿车由附带民事诉讼被告人董某某于2010年购买，后于2011年11月28日出卖给附带民事诉讼被告人石某，石某又出卖给附带民事诉讼被告人石某1。事故发生当时，石某1为车辆所有人。该车检验有效期止2011年9月30日，保险有效期至2011年6月9日。原审认定上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、阳泉市公安局122警情登记表证实：2015年8月6日22时26分46秒电话（宋某某）报案称，义井桥往平定方向发生一辆大众车撞人的交通事故。2、阳泉市紧急医疗救援中心出具的记录单证实：接到电话（王晓平）电话报警后派车进行救援的事实。3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的受理道路交通事故案件登记表证实：宋某某报警的事实。4、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实：事故现场的概貌、对肇事车辆、衣物进行勘验，以�被害人的伤情。5、阳泉市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单（王晓平准驾车型为B2）、机动车信息查询结果单、事故车辆被盗抢查询表等证据证实：被告人、被害人的驾驶资格，肇事车辆的登记情况。其中黑色桑塔纳牌轿车登记车主为安某某，检验有效期止2011.9.30，保险终止日期2010.10.10.6、阳泉市公安局报马坪派出所出具的证明载明：机动车所有人安某某，在我辖区不慎丢失行驶证及登记证书，前往北京补领。特此声明。7、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的证明载明：兹证明黑色桑塔纳小轿车既非交警二大队公务用车，也不是日常工作中依�扣留的涉案车辆，该车系大队协勤人员自购的自用车辆。8、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的情况说明证实：王晓平驾驶车于2015年8月6日22时20分许肇事致韩某受伤，该车保险终止日期为2010年10月10日。9、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司出具的报案登记证实：梁某某于2015年8月6日13.31.36报车保险赔案的事实。10、被告人王晓平的供述证实：2015年8月6日20时30分左右，我驾驶向同事石某1借来的桑塔纳2000小型轿车，从单位到义井吃饭。在义井桥吃完饭后，回家时沿平定路由北向南行驶至铁道桥路段时，突然出来一个人，我赶紧刹车，还是撞上行人了。我就下车拨打120电话抢救伤者，我电话告知我连襟梁某某和同事石某1，他们两个到达现场后，我和我连襟跟随120到达阳泉市第一人民医院，去了医院后我就筹钱抢救伤者。8月7日凌晨3点离开医院，8月7日早上我就到了交警二大队事故科。我的车左前侧与行人腿部接触。后来知道是石某1将车开离的现场。到医院后家属问起，梁某某说是他开的车。是我让梁某某这么说的，当时考虑到我自己的工作，而且怕伤者家属情绪激动，所以我让梁某某这么说。是我让梁某某报的保险，当时看见伤者伤情严重，我开的车又没有保险，怕承担不起伤者的医疗费用，我就让我连襟报他出租车的保险。8月7日我让我连襟撤了案。我离开现场时肇事车辆还在原地停放，现场有石某1和温某在场。我走时将我姐夫梁某某的出租车钥匙给了石某1，让他把出租车开回去。当晚八点我接到电话后开车去东都饭店吃的饭。晚上十点左右吃完饭我自己驾车离开的。行驶到铁道桥附近就发生事故了。11、证人石某1的证言证实：当天晚上我在单位值班，22时30分许我接到王晓平电话，王晓平告我他在南边堰口发生事故了，让我去现场。然后我就打出租车去到现场。到达现场后，王晓平在现场，周围有一群人，桑塔纳轿车头南尾北在双黄线西侧停着，车前侧双黄线上躺着一个人。后来他的朋友（后来知道是他姐夫）开着红色出租车到了现场。这时120也到了现场，他和他姐夫就坐120去医院了。我在现场等了十几分钟后给王晓平打电话说这个事故怎么处理呀，王晓平说他给伤者看病就行了。我就问他把车开到边上吧，他说开到边上吧。然后我就把车开到桥墩下面，把他姐夫的出租车开到中队。回到中队后23时30分左右我叫上同事温某和石某2又到了事故现场。正好交警二大队事故科的李某1和王某也到了现场，我就告他俩晓平开车出事了，王晓平和120去医院了。王某就问我事�车开哪了，我说停前面了。王某告我把车开到事故存车场，他们就去医院了。我就把事故车开到存车场，就和温某回中队了。轿车是我的。我的车钥匙平时就在床铺下放着，当天晚上王晓平几点开走的我不知道。晚上十点时我发现车不在，就给王晓平打电话，问他是不是开着车。他说开着了。过了一会儿王晓平给我打电话说出事了。车是我于2012年通过市公安局朋友从姓王的手中购买的。花了11500元。购买该车时我知道车没有年检，保险也没有。王晓平是在我不知情的情况下开车走的。12、证人宋某1的证言证实：当天晚上，我正在中队值班。大约在22时30分左右，我接到王晓平电话，说他出事了，他开车在九州物流门前撞人了，人在马路上躺着。我即刻让石某1、温某到现场去查看情况。随后他们告我伤者已被120拉走，王晓平陪同去了医院。有人报了事故科了。13、证人李某某的证言证实：我是河下中队门卫。事发当晚我正值班。王晓平是当晚20时30分到21时离开的中队，开着一辆小轿车走的。8月7日3时30分至4时回来的，还带着一个人。带着那人在院里说了几句话就开着出租车走了。那辆出租车是石某1开回来的。石某1是我们这儿的交警，那天晚上他值班。14、证人苏某某的证言证实：当晚我拨打的110报警电话。当时我从南大街拐上义平路，当时是22点多，当走到公交公司车站路口时，看见双黄线西侧停着一辆深色的车，这辆车的右前侧还停着一辆深色的车，靠马路还停着一辆车，颜色车型没注意。靠双黄线停靠的车前面躺着一个人，身边还蹲着至少两个人，我就减速慢慢通过，还看见中间车前面有一个跑出租的顶灯在路上，还有一只鞋，然后我就边走边拨打了报警电话。我当时没有下车，没有看见其他车辆与伤者有接触。15、证人宋某某的证言证实：当晚我驾车行驶到那儿时，看见有个人在道路的中间趴着，另外有辆白色的轿车在那儿停着和肇事司机说话，当时我看见有辆京G牌照的黑色大众2000型轿车上下来一个人，看见他们说话我就走了。大约1分钟后我就报警了。2000型轿车停在双黄线西侧，相对方向停着一辆白色轿车。我当时没有下车，没有看见其他车辆与伤者有接触。16、附带民事诉讼被告人梁某某的陈述证实：我与被告人王晓平是连襟关系，他叫我姐夫。当天我到达九州货运门前，看到一辆黑色轿车头南尾北停在道路中间，有一个人躺在车的左侧前轮旁边。伤者旁边还围着很多人。2、3分钟后，120就到了，我和王晓平帮忙把伤者抬上车就去市一院救治。因为�晓平工作性质原因，当时不愿意出面说他开的车，让我先顶替他招呼为伤者治疗，最主要是怕和伤者家属发生冲突。我驾驶出租车去的现场。我把车头南尾北停在西侧马路，把车钥匙给了王晓平，具体谁开走不知道。去了医院，王晓平让我说是我驾驶的肇事车，报保险时我说是我驾驶车在义井桥发生交通事故，保险也是王晓平让我报的。王晓平说看见伤者病情厉害，我的车没有保险，怕后续医疗费用承担不起。王晓平就让我说是我开的发生的事故，我也同意了。于是在8月6日晚11点半左右就报了保险。在8月8日保险公司问我立不立案的时候，我告保险公司撤了案。17、证人李某1的证言证实：其是交警二大队事故科民警。当天晚上，接到报警电话称，在义井桥至平定方向路段躺着一个人，疑似交通事故。人前头停着一辆京G开头牌照的黑色大众车。接警后我和王某、贾某某驾车赶往现场。在铁道桥附近路中间看到两滩血迹，后得知伤者已送往阳泉医院。现场照完相后，我们赶往医院。途中遇见石某1，石某1说王晓平姐夫开出租车撞人了，王晓平去医院帮忙了。我们就去了医院查看伤者。后来又接报警电话说白草堰有事故，我们就离开医院。返回大队后，我们一起讨论认为该案有疑点，就向教导员做了汇报。教导员安排我们通知王晓平回事故科接受调查，王晓平一直不接电话。后来打通过一次，王晓平说在外筹钱了。之后就联系不上王晓平了。一直到第二天上午，王晓平才过来。18、证人王某、贾某某的证言证实：李某1所讲的事实。19、证人岳某某的证言证实：其是二大队协勤民警。2016年8月6日下午18时左右，我给王晓平打电话说，王某1要还王晓平钱，然�王某1顺便晚上一起请我俩吃饭。当晚20时左右，我下班到了饭店，王某1和三个人已经到了。大约20时30分许，王晓平一个人去了饭店。吃饭时王晓平喝了两瓶左右啤酒。后我有事就提前离开了。我是9点30分左右离开的，我走之前，我看见王晓平最多喝了两瓶啤酒。20、证人石某2、温某的证言证实：当晚王晓平驾车发生交通事故的事实。21、证人王某1的证言证实：案发当晚王晓平、岳某某和其两个工人喝的啤酒。离开饭店是在晚上10点左右。只看见王晓平开了一辆黑色轿车离开，朝义井桥方向走了。车牌没注意。22、证人江某某、江某1的证言证实：王某1陈述的事实。23、北京北方群星汽车连锁店销售合同、借款反担保合同、平安公司保险单、完税凭证、常住人口基本信息、机动车综合信息查询等书证证实：肇事车辆登记车主为安某某，及车辆购买情况。24、证人安某某的证言证实：确实登记在自己名下。购买时间在2001年9月。2002年或者2003年，该车顶账给山西一个叫谢某某的人了。因为是贷款车，不能过户。05年还是06年还完贷款后，也联系不上山西那边的人了，就一直没有过户。车是在北京市丰台的一个4S店买的。25、证人丰某某的证言证实：其在501矿做业务了。05年我在北京卖建材干装潢时，有个姓谢的女的欠着我钱给不了我。她就用轿车给我顶账了。我开了三四年，每年在北京检车。她答应过户，但一直说那个车主不在，所以也没有过了户。后来这辆车老是出毛病，经常坏，于是我通过我的一个朋友王某2在四中对面小强汽配按拆配件的价格卖给了小强汽配。后来王某2给了�一万多元钱。当时有没有协议不知道，是我朋友王某2代办的。26、证人王某2的证言证实：当时我借丰某某的车用了。正好车有毛病坏了，我就把车开到小强汽配，去了后小强说这车不值得修了，不行拆配件卖了算了。我就给丰某某打电话，他也同意。于是我就将车卖给小强了。卖了一万多块钱。我们之间没有购车协议。当时卖车时好像是有行驶证了，还有一个派出所开的证明。车辆证书丢失的证明。27、证人雷某的证言证实：由丰某某经手从谢某某手中办理车顶账手续的事实。28、证人牛某某的证言证实：谢某某将车以10万元顶账给雷某的事实。29、附带民事诉讼被告人董某某陈述证实：黑色桑塔纳2000型轿车是一个501矿上班的人卖给我的，后来我又卖出去了。当时�给我车是在2010年左右（具体年份想不起来）的夏天。当时卖给我车时车辆手续保险都有了。我和他说能的话给过一下户，他说看看吧，和北京那边联系一下，一直也没有消息。当时买这辆车大概20000元左右。我买下以后就没有用过，大部分时间在店门口放着，大概放了半年左右，就卖给了公安局的小史。我买车的时候就有报马坪派出所的证明。卖车时我把行驶证和派出所证明一并给了石某。30、附带民事诉讼被告人石某的陈述证实：车我以前买过，后来又卖了。我是在2011年10月底到11月初买的，买的是如意小区小强汽配董某某的，2万元买的。我们之间有购车协议，大体内容就是这辆车不是盗抢车，还有价格、车牌号等。除了协议外，交易时还有个行驶证和报马坪派出所的证明。行驶证上登记名字是女的，地址是北京市的。报马坪派出所证�好像是机动车登记证书丢失的证明。当时买车时不知道已经漏检，当时想只要不是盗抢车就行，没有想那么多。这车在我手中用了一年左右时间。后来车卖给了一个交警队的人，后来才知道他叫石某1。大概是在2012年底卖的。我是通过以前的同事王某3认识石某1的。我们之间没有协议，卖了11500-13500元。我给了他车，他给了我钱，我还和他说，这车漏检了，能了去北京补检一下。交易车当时王某3也在场了。31、证人王某3的证言证实：2012年几月份记不清了。我介绍石某1和小轿车车主认识的。他们两人是如何购买交易的我不知道。32、阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（法活）字（2015）188号法医学人体损伤程度鉴定书证实：韩某交通事故致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴意识昏迷，构成重伤二级；左侧眼眶上壁�外侧壁骨折，构成轻伤一级；左胫腓骨骨折，构成轻伤二级。综上，韩某之损伤为重伤二级。33、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第806号司法鉴定检验报告书证实：桑塔纳2000小型轿车转向系、照明信号系技术数据符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，制动系技术数据不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。34、阳泉市第一人民医院诊断证明书证实：被害人韩某的伤情。具体为：急性重型复合伤、急性特重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、蛛网膜下腔出血、脑室内积血、右侧眼眶上壁、外侧壁骨折、右顶部颅骨骨折、右颞顶头皮裂伤、左颞开颅脑内血肿清除+去骨瓣减压术后、右眼外伤、右侧手臂外伤、左胫腓骨下端骨折、右足第一趾远节趾骨�碎性骨折、全身多处皮肤擦挫伤。35、阳泉市公安局交警一大队出具的阳泉公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书以及阳泉市交警支队道路交通事故认定复核结论证实：1、被告人王晓平夜间驾驶未按规定定期进行安全技术检验，且制动系不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面上的交通情况观察预见不足，遇行人横过道路时采取避险措施不当，是造成本事故的直接原因。2、驾驶人王晓平发生交通事故后，在履行立即抢救伤者的义务时，没有迅速向执勤的交通警察报警，也没有保护现场，而是为逃避法律追究隐瞒事实真相，找他人冒名顶替，且向保险公司报假案，其行为具有交通肇事逃逸情节。依据《道路交通安全法实施条例》规定，王晓平负此事故全部责任，韩某无责任。复核认为，经后续查证王晓平有酒后驾车行为，维持一�队的事故认定结论。36、阳泉市公安局交通警察支队受案登记表及回执证实：宋某某报案的事实。37、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的归案经过证实：王晓平于2015年8月7日主动到事故科投案，供述其为肇事车驾驶人。38、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的情况说明证实：1、案发当晚出警民警赶往现场后，未发现车辆和伤者，现场只遗留血迹。8月7日8时许王晓平归案后，带王晓平去事发地指认现场，对肇事现场进行查勘、拍照、制作笔录。2、王晓平8月7日到案后供述其为肇事驾驶人。3、案发当晚在第一人民医院，梁某某主动承认其为肇事驾驶人，事发当时驾驶出租车撞了人。王晓平当时也在现场，未发表任何言论。39、平定县公安局岔口派出所出具的证明证实：王晓平无违法犯罪记录。40、小型轿车行驶证、保险证证实肇事车辆的登记信息。保险有效期至2011年6月9日。检验有效期至2011年10月。41、侦查机关提供的光盘证实：案发当晚九州物流门前监控显示内容以及王晓平的通话记录。42、阳泉市公安局交通警察支队出具的情况说明证实：报马坪派出所证明系在对车体勘验时从车中发现。对于附带民事诉讼原告人韩某主张的医药费，原告提供了住院病历复印件、住院押金条、医疗费收据、购买药品收据等证据。考虑原告病情，且有外购药品事实，对上述费用进行甄别后，原审法院依法认定34512.33元。对于后续治疗费，原告要求按每日300元标准计算两年医药费，且后期颅骨修补手术需手术费20万。对该笔费用，因没有实际发生，待实际发生以后，原告可另行主张。对于住院伙食补助费，根据住院病历载明，原告实际住院时间至2016年1月18日。按实际住院天数166天计算，每日100元，确定为16600元。对于营养费，原告要求按每日100元标准计算20年。该笔费用本院酌情按每日50元计算至鉴定日前，依法确定为15000元。对于交通费，原告提供了交通费票据若干。考虑原告伤情和就医需要，该笔费用本院酌情支持10000元。对于护理用品费，原告提供了收据、发票等证据。原审法院认为，原告因伤致残，治疗及恢复过程确需必要器材，该笔费用经审查认定9361.2元。对于残疾辅助器具费，原告提供了轮椅和助行架收据发票，金额1270元。对该笔费用予以支持。对于康复费，原告提供了按摩收据3份，金额14000元,电子血压计发票、按摩球收据，金额299元，共计14299元。考虑原告伤情恢复需要，以及该�费用的必要性。对该费用，予以支持。对于误工费，原告提供的鉴定意见书载明韩某的误工期至其达法定退休年龄之日。原告主张按居民服务业工资标准每天83元计算至2017年7月5日。经询问原告家属，原告系企业职工，有工资收入，该笔费用不予支持。对于被扶养人生活费，原告要求按城镇居民生活消费支出计算被扶养人刘某某的抚养费。原告提供证据为结婚证和户口本。原审法院认为，原告提供证据不足以证实被扶养人已丧失劳动能力，对该请求，不予支持。对于残疾赔偿金516560元，原告提供证据为山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）临鉴字第F160220号临床司法鉴定意见书证实：1、韩某的颅脑损伤致植物状态达一级伤残，颅骨缺损达十级伤残。对该笔费用，予以支持。对于鉴定费，原告提供了山西光大司法鉴定所发票一份，金额4500元。该笔费用予以支持。原告�述损失共计622102.53元。对于护理费，原告提供两份（杨某某、贾某1）护理协议书（约定日护理工资每人180元）、收条（领取护理费收条）、阳泉市第一人民医院需两人护理的证明、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）临鉴字第F160211号临床司法鉴定意见书（2016.6.8）。该意见书载明：1、韩某的护理依赖为完全护理依赖；2、韩某的误工期至其达法定退休年龄之日（由受伤之日起计算）；其护理期及营养期为二十年或至其死亡之日（由受伤之日起计算）。据此原告要求按两人每人每天180元的护理标准计算20年。扣除交警队垫付的23700元，应支付2604300元。原审法院认为，原告提供证据能够证实被害人系完全护理依赖。其护理期限应分鉴定日前和鉴定日后两个阶段计算。护理人员按两人护理计算，其护理人员工资标准参照2015年度山西省居民服务业�资标准确定。依法确定鉴定日以前的护理费为61555元（按10个月计算）。扣除交警队垫付23700元，鉴定日前还应支付37855元。鉴定日后护理期限按二十年计算，依法确定为1477320元（每年73866元，该费用逐年支付。每年的6月1日前支付下一年度费用）。另查明，被告人王晓平提供证据证实其已支出49550元费用，其中有21580元押金收据，20000元已交交警队。该20000元已由原告家属收取。阳泉市交警二队垫付被害人住院医疗费36万余元，支付原告家属60000元。原告家属实际收取80000元。原审法院认为，被告人王晓平酒后驾驶机动车上道路行驶，致被害人韩某重伤，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王晓平在肇事后找人顶替的行为，属于交通肇事后逃逸。被告人肇事后主动到公安机关，如实供述其犯罪事实，其行为成立自首，对其可从轻处罚。被告人肇事后积极抢救伤者，赔偿被害人家属部分经济损失，对其也可酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人韩某的各项损失，应当由被告人王晓平承担全部赔偿责任。附带民事诉讼被告人石某1出借未经检验的车辆，对事故的发生存在过错，应当对原告人韩某的损失承担连带赔偿责任。其关于车辆是王晓平未经允许擅自开走的辩解意见，无相应证据予以证明，不予采信。附带民事诉讼被告人董某某、石某，在肇事车辆未年检和未投保交强险的情况下，仍然对肇事车辆进行转让，属于转让依法禁止上道路行驶的机动车。依据相关司法解释，应当对原告人的损失承担连带赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人梁某某承担赔偿责任的诉讼请求，在案证据显示，梁某某对于交通事故的发生不存在过错，其事后包庇王晓平的行为，与交通事故导致的损害赔偿无因果关系，故该请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告阳泉市公安局交通警察支队二大队承担赔偿责任的诉讼请求，因肇事车辆不是该二大队公务车辆，也没有证据证实王晓平的行为属于职务行为，故对该请求，不予支持。依法判决：一、被告人王晓平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。二、被告人王晓平应当赔偿附带民事诉讼原告人韩某除护理费外的各项损失共计622102.53元，扣除先行支付的8万元，余款542102.53元由被告人王晓平于本判决生效后三十日内付清。三、附带民事诉讼原告人韩某鉴定日前的护理费37855元和2017年6月1日前的护理费73866元共计111721元由被告人王晓平于本判决生效后三十日内付清。其余护理费，由被告人王晓平于每年6月1日前支付下一年度护理费73866元。四、附带民事诉讼被告人石某1、董某某、石某对被告人王晓平上述赔偿款项承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人梁某某、阳泉市公安局交通警察支队二大队的诉讼请求。上诉人王晓平的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、依据刑诉法解释243条规定：一审直接认定上诉人酒后驾驶、交通肇事后逃逸属程序违法；2、一审认定事实不清，适用法律错误，量刑偏重；3、民事赔偿部分，被害人对事故的发生有明显过错，应当减轻上诉人赔偿责任；4、民事赔偿中的护理用品费、营养费、交通费、康复费、护理费等费用偏高。上诉人韩某的上诉理由为：1、阳泉市公安局交通警察支队二大队放任其工作人员驾驶不符合上路条件车辆的行为与上诉人韩某的损害结果之间存在因果关系，应承担赔偿责任；2、梁某某应赔偿上诉人遭受的损失；3、各被告人应一次性赔偿上诉人遭受的各项损失；4、一审认定事实不清，部分证据系伪造。上诉人石某的上诉理由为：1、一审判决认定的营养费、交通费、康复费、护理费等部分费用偏高；2、附带民事诉讼原告人单方委托做出的鉴定意见书，程序违法，不能作为证据使用；3、上诉人在转让车辆时有一定的过错，但也就仅限于在交强险范围内承担责任，而不是对本案承担全部的连带赔偿责任。上诉人董某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：上诉人出让的车辆不是法律规定的禁止行驶的机动车，一审判令上诉人承担连带赔偿民事责任，属适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。经二审审理查明，原判认定2015年8月6日22时20分许，上诉人王晓平酒后驾驶未检验、未投入第三者强制责任保险的黑色桑塔纳牌小轿车由北向南至平定路铁道桥（九州物流货运公司附近）路段时，与被害人韩某相遇肇事，造成一人受伤、一机动车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后王晓平先拨打120急救电话，未向公安机关交通管理部门报案，在医院抢救伤者过程中，上诉人王晓平让其亲戚梁某某冒名顶替为肇事司机，谎称肇事车辆，并于当晚23时30分许向保险公司报假案，于2015年8月8日向保险公司撤案。经鉴定，被害人韩某之损伤为重伤二级的事实清楚。认定上述事实，有被告人供述、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、书证等证据证实，且经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。对于上诉人王晓平及其辩护人所提一审程序违�的辩解意见，经查，一审判决认定上诉人王晓平酒后驾车以及在肇事后找人顶替的犯罪事实，公诉机关提供的在案证据已经证实，该事实不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条所规定的情形，上诉人及其辩护人所提程序违法的意见系对法律规定的认知错误，故不予采纳。对于上诉人王晓平及其辩护人所提被害人有明显过错，应减轻上诉人民事赔偿责任的辩解意见，经查，在案无证据证实被害人对事故的发生具有明显过错，故上诉人该上诉理由不具有事实依据，不予采纳。对于上诉人王晓平及其辩护人、上诉人石某所提民事赔偿部分费用偏高的辩解意见，经查，一审法院依据在案证据、事实及相关法律规定，判定二上诉人所承担的民事赔偿费用并无不当，其所提辩解意见，不予采纳。对于上诉人王晓平及其辩护人所提量刑重的辩解意见，经查，原判根据全案事实、情节及危害后果，对其所作量刑符合法律规定，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。对于上诉人韩某所提阳泉市公安局交通警察支队二大队、梁某某均应承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，在案证据证实，该肇事车辆并非二大队车辆，也没有证据证实被告人王晓平交通肇事时系在履行职务。梁某某虽事后有包庇被告人的行为，但该行为系交通事故发生后的行为，与事故的发生并无法律上的因果关系，故梁某某不应承担赔偿责任。故其所提上诉理由不具有事实和法律依据，不予采纳。对于上诉人韩某所提各附带民事诉讼被告人应一次性赔偿其遭受的各项损失的上诉理由，经查�一审法院依据法律规定，确定各附带民事诉讼被告人在指定期限内支付相应赔偿费用并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。对于上诉人韩某所提一审认定事实不清，部分证据系伪造的上诉理由，经查，在案认定上诉人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。同时，在案无证据证实有证据系伪造的，故其所提上诉理由与客观事实不符，不能成立。对于上诉人石某所提附带民事诉讼原告人单方委托做出的鉴定意见书，程序违法，不能作为证据使用的上诉理由，经查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在一审期间，上诉人未提供任何证据予以反驳，也未提出重新鉴定的申请，其上诉理由不具有法律依据，不予采纳。对于上诉人石某所提其应在交强险范围内承担责任，而不应对全案承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，二上诉人所转让的涉案车辆，属依法禁止上路行驶的机动车，但该车仍被多次转让，并发生交通事故造成损害。依照规定，对于所遭受的损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院依法应予支持。故上诉人所提上诉理由与法律规定不符，不予采纳。对于上诉人董某某及其辩护人所提其出让的车辆并非禁止行驶的机动车的上诉理由，经查，上诉人董某某出让的车辆没有检验合格、保险等标志，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定，该车辆系禁止行驶车辆，该转让行为违法。故其所提上诉理由与法律规定不符，不能�立。本院认为，上诉人（原审被告人）王晓平酒后驾驶机动车上路行驶，致被害人韩某重伤，且负事故全部责任，该行为构成交通肇事罪。上诉人王晓平为逃避惩罚，在肇事后找人顶替的行为，应认定为交通肇事后逃逸的行为。上诉人王晓平肇事后主动到公安机关，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，对其可从轻处罚。其在肇事后积极抢救伤者，赔偿被害人家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人韩某的各项损失，应由上诉人王晓平承担全部赔偿责任。附带民事诉讼被告人石某1、石某、董某某出借、转让未经检验、未投保交强险的车辆，对事故的发生存在过错，应当对附带民事诉讼原告人韩某的损失承担连带赔偿责任。各上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定�实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿项目及数额符合有关规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一七年四月十八日书记员  王惠敏