成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5267号原告中国光大银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区大慈寺路79号。负责人史砫，行长。委托代理人周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。被告四川极度电控系统制造有限责任公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号天府新谷*栋*层*号。法定代表人黄中军，董事长。委托代理人王坤，四川益正律师事务所律师。被告黄中军，男，1964年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区x。委托代理人王坤，四川益正律师事务所律师。被告纪曼丽，女，1983年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区x。委托代理人王坤，四川益正律师事务所律师。被告四川皓宇水泥有限责任公司。住所地：四川省雅安市天全县始阳镇。法定代表人白彦，执行董事。委托代理人刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）与被告四川极度电控系统制造有限责任公司（以下简称四川极度电控公司）、黄中军、纪曼丽、四川皓宇水泥有限责任公司（以下简称四川皓宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告光大银行成都分行的委托代理人周玉成到庭参加诉讼；被告四川极度电控公司、黄中军、纪曼丽的委托代理人王坤到庭参加诉讼；被告四川皓宇公司的委托代理人刘瑾忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月8日，原告与四川极度电控公司签订了两份《流动资金贷款合同》，约定了借款本金、期限、利息、罚息、违约责任等。随后，原告与黄中军、纪曼丽分别签订了四份《保证合同》，为原告与四川极度电控公司签订《流动资金贷款合同》项下所有债务承担连带担保责任。2013年6月8日，四川皓宇公司向原告出具《确认并承诺函》，向原告及四川极度电控公司单方承诺将应支付四川极度电控公司的全部节能服务费和款项支付到原告与四川极度电控公司共同制定的账户上。原告基于四川皓宇公司的承诺同意向四川极度电控公司放款。原告按约定于2013年6月9日分别将两笔金额为290万元、255万元的贷款发放给四川极度电控公司。四川皓宇公司出具承诺后没有按约将节能服务费用及相关款项支付到原告与四川极度电控公司共同指定的账户上，导致四川极度电控贷款逾期，四川皓宇公司的承诺应当视为对该笔贷款的还款保证。请求判令：1、被告四川极度电控公司立即偿还在原告处的贷款本金1737968.72元及利息（自2016年8月18日起按中国人民银行基准利率上浮30%计算至付清之日止，罚息从2016年8月18日起按中国人民银行基准利率上浮30%的50%计算至付清之日止）；2、被告四川极度电控公司向原告支付实现债权的律师费26306元；3、被告黄中军、纪曼丽、四川皓宇公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告四川极度电控公司、黄中军、纪曼丽辩称，对借款事实、律师费无异，罚息约定过高，请求予以调减。被告四川皓宇公司辩称，对借款事实无异议，四川皓宇公司出具的《确认并承诺函》不具备担保的意思表示，因而不应当承担连带保证责任，原告亦无权向四川皓宇公司主张律师费。原告光大银行成都分行为证明诉讼主张，在诉讼中提交如下证据：1、被告营业执照、组织机构代码证、身份证各1份。证明被告的主体资格；2、《流动资金贷款合同》2份。证明原告与四川极度电控公司建立借款合同关系，双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等作了明确约定等事实；3、贷款借据2张、中国光大银行贷款凭证2张。证明被告四川极度电控公司因购买变频改造设备及配件在原告处分别贷款290万元、255万元的事实；4、《保证合同》4份。证明被告黄中军、纪曼丽自愿为被告四川极度电控公司在原告处的贷款提供连带责任保证。5、《节能服务合同书》、《确认并承诺函》。证明原告将贷款出借给四川极度电控公司，用于四川皓宇公司高压电动机节能改造项目的工程建设，四川皓宇公司承诺将支付给四川极度电控公司的节能费用转入《流动资金贷款合同》中约定的还款账号，因此四川皓宇公司应当对四川极度电控公司的债务承担连带责任。6、委托代理合同。证明原告为实现债权与北京兰台（成都）律师事务所签订的委托代理合同，约定了律师费的支付标准。被告四川极度电控公司、黄中军、纪曼丽质证意见：对证据1-4、6三性均无异议；认为证据5中的《节能服务合同》与本案无关，《确认并承诺函》是被告四川皓宇公司与原告签署的，四川极度电控公司、黄中军、纪曼丽不清楚情况，不予质证；对原告主张的律师费予以认可。被告四川皓宇公司的质证意见：证据1-4与其无关，不发表质证意见；对证据5中的《确认并承诺函》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告不能依据《确认并承诺函》对四川皓宇公司主张承担连带保证责任，《确认并承诺函》不具备有担保责任意思的表示；对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告无权向四川皓宇公司主张律师费。对以上证据，本院审查认为：原告与四川极度电控公司、黄中军、纪曼丽对证据1-4的真实性无异议，本院认为上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，对其予以采纳；证据5与本案不具有关联性，不予采纳。证据6具备证据的真实性特征，予以采纳。根据上述证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：光大银行成都分行与四川极度电控公司签订两份《流动资金贷款合同》(无落款日期),约定：光大银行成都分行分别向四川极度电控公司出借290万元、255万元，合计：545万元；贷款期限自2013年6月9日至2016年6月8日；贷款年利率采用浮动利率，年利率在中国人民银行基准利率6.15%基础上按比率上浮30%，实际执行年利率7.995%；本合同项下的贷款按月结息，结息日为每月第20日；如果借款人未按照本合同的约定偿还借款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息止。逾期利息和利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付利息的，贷款行有权按罚息计收复利；借款人应按本合同约定支付利息，如果借款人未按时还本付息，贷款人有权从借款人开立在贷款行处或贷款行系统内分支机构的任意账户中一次扣收借款人应付费用、贷款利息及复利、贷款本金，如果在某一还本付息日，借款人所偿还的一笔款项不足以偿还到期应付款项，则该笔款项应首先被用于支付借款人应付的费用，然后用于支付贷款利息，最后用于偿还本金；本合同项下贷款的担保方式由黄中军、纪曼丽（保证人）提供连带责任保证担保；保证合同编号为2613210保-002-1、2613210保-002-2、2613210保-003-1、2613210保-003-2；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。之后，光大银行成都分行与黄中军、纪曼丽分别签署编号为2613210保-002-1、2613210保-002-2、2613210保-003-1、2613210保-003-2的《保证合同》四份（无落款日期），合同约定：债权人与四川极度电控系统制造有限公司与贰零壹叁年陆月零捌日签订了编号613210-002、613210-003的《流动资金贷款合同》；为保证人愿意为债务人因主合同产生的所有债务向债权人提供连带责任担保，以担保债务人按时足额清偿期在主合同项下的债务；本合同项下保证应向债权人支付的债务本金、利息（包括法定利息、预定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、算还赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他应付的费用；本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行届满之日（如因法律规定或主合同约定的时间发生而导致合同提前到期，则为提前到期）起两年。2013年6月9日，光大银行成都分行依约将545万元转入四川极度电控公司的银行账户。四川极度电控公司从2015年6月20日起未正常归还本息，2016年8月18日四川极度电控公司在结清当其利息后，未再归还本息。截至2016年8月18日，四川极度电控公司归还本金3712030.28元，支付利息882002.28元。尚欠本金1737969.72元及利息、罚息未清偿。原告为追偿借款，与北京兰台（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定了律师费的支付标准。本院认为，原告与四川极度电控公司签订的《流动资金贷款合同》以及光大银行成都分行与黄中军、纪曼丽签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方均应按约履行各自的义务。原告已按约于2013年6月9日履行了贷款545万元给四川极度电控公司的义务，四川极度电控公司应按约支付约定利息，并在约定的还款期限即2016年6月8日前返还借款本息，但截至2016年8月18日，四川极度电控公司仅归还本金3712030.28元，支付利息882002.28元，尚欠本金1737969.72元及相应利息、罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求四川极度电控公司返还尚欠借款本金1737969.72元，并按合同约定标准从2016年8月18日起计算至本息还清止的利息、罚息，符合双方的约定，且未违反法律的规定，本院予以支持。黄中军、纪曼丽为四川极度电控公司的上述借款提供了保证担保，该保证担保合法有效。根据黄中军、纪曼丽在《保证合同》中承诺的保证方式、保证范围，光大银行成都分行要求黄中军、纪曼丽对四川极度电控公司的上述全部债务承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。黄中军、纪曼丽承担责任后，可以向四川极度电控公司追偿。光大银行成都分行依据《节能服务合同书》、《确认并承诺函》请求四川皓宇公司承担连带保证责任。《节能服务合同书》系四川极度电控公司与四川皓宇公司签订，约定由四川极度电控公司向四川皓宇公司提供高压电动机节能改造的服务，与本案无实质性联系；《确认并承诺函》系四川皓宇公司向光大银行成都分行、四川极度电控公司单方承诺，承诺内容为四川皓宇公司将支付给四川极度电控公司的节能服务费用和款项支付到光大银行成都分行和四川极度电控公司共同指定收款账户。该文件并无债务人不履行或无法履行债务时，由担保人来承担保证责任的意思表示。因此光大银行成都分行请求四川皓宇公司承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。关于律师费。光大银行成都分行向四被告主张因本案诉讼聘请诉讼代理人而支付的律师费26306元，庭审中光大银行成都分行仅出示《委托代理合同》，并未出示实际支付的律师费用的相关证据，对于光大银行成都分行的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告四川极度电控系统制造有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司成都分行借款本金1737969.72元；偿付利息、罚息(从2016年8月19日起至给付清结之日止，按双方签订的《流动资金贷款合同》【编号：613210-002、613210-003】约定标准计算）；二、被告黄中军、纪曼丽对四川极度电控系统制造有限责任公司的上述债务向原告中国光大银行股份有限公司成都分行承担连带保证责任。被告黄中军、纪曼丽承担责任后可以向被告四川极度电控系统制造有限责任公司追偿；三、驳回中国光大银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，保全费5000元，由被告四川极度电控系统制造有限责任公司、黄中军、纪曼丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 税 勇人民陪审员 李 菁人民陪审员 周跃飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 高 鹏庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。