wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9602号
上诉人（原审原告）：马玉林，男，1983年9月8日生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百时美施贵宝（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路133号18楼第四层C部位。
法定代表人：KARLLINTEL，董事长。
委托诉讼代理人：张婉，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李明，君合律师事务所上海分所律师。
上诉人马玉林因与被上诉人百时美施贵宝（上海）贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初24937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马玉林经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马玉林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马玉林负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2726号
原告张友宽。
被告赵颖，
本院在审理张友宽与赵颖关于追偿权纠纷一案中，原告张友宽于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友宽的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张友宽撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告张友宽负担。
审判员 李百果
二〇一四年二月十四日
书记员 王 舒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5047号
原告：覃仙海。
委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
被告：丹阳市丽佳服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄影剧院内，统一社会信用代码91321181051838065P。
法定代表人：贡荷仙。
原告覃仙海与被告丹阳市丽佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员林俊适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告覃仙海及其委托诉讼代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告丹阳市丽佳服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃仙海向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5000元。事实和理由：原告于2015年2月到被告处从事缝纫工作，月平均工资为3300元。被告于2017年4月停产，尚欠原告5000元工资。
被告丹阳市丽佳服饰有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2015年2月到被告处从事缝纫工作。2017年5月19日，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告工资5000元。因被告未能给付此款，原告于2017年5月23日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出丹劳人仲不字（2017）第89号不予受理通知书，以不属于该委受案范围为由，决定对原告的申请不予受理。原告即诉至本院，要求被告给付工资5000元。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告作为用人单位应当按照双方的约定和国家规定，及时向原告足额支付劳动报酬。被告尚有5000元工资未能给付原告的事情清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市丽佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告覃仙海5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 林俊
二〇一七年七月五日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第320号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴大义，男，1983年4月16日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无固定职业，家住河南省光山县北向店乡高山村山东湾。2013年12月14日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被�捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人吴大义犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人吴大义到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年7月12日21时许，被告人吴大义窜至芗城区江滨公园凉亭附近，趁被害人游某某不备，盗走其挎包，内有现金人民币300元、银行卡等物品。2、2013年7月29日0时许，被告人吴大义窜至芗城区江滨公园大屏幕旁，趁被害人林某某不备，盗走其放于身旁的红色挎包，内有现金人民币400元、身份证、银行卡等物品。3、2013年10月6日19时许，被告人吴大义窜至芗城区江滨公园中山桥附近的草坪处，趁被害人张某某不备，盗走其放于身旁的手提包，内有现金人民币10元、银行卡等物品。4、2013年10月21日21时许，被告人吴大义窜至芗城区江滨公园大屏幕附近草坪处，趁被害人王某甲不备，盗走其放于身旁的手提包，内有现金人民币80元、身份证、银行卡等物品。5、2013年11月7日20时许，被告人吴大义窜至芗城区江滨公园凉亭附近的草坪处，趁被害人李某某不备，盗走其放于身旁的黄色手提包，内有身份证、银行卡等物品。6、2013年11月29日18时许，被告人吴大义窜至芗城区江滨公园内，趁被害人王某乙不备，盗走其放于身旁的女式挎包，内有现金人民币50元、银行卡等物品。7、2014年1月12日6时许，被告人吴大义窜至芗城区江景花园7幢楼下，盗走被害人黄某某停放于该处的二部手推式铁斗车（价值人民币216元）。8、2014年1月12日下午，被告人吴大义窜至芗城区江滨公园中山桥附近，盗走被害人郑某某停放于该处的一辆自行车（无法鉴定价值）。9、2014年1月14日10时40分许，被告人吴大义再次窜至芗城区江景花园7幢楼下，盗走被害人黄某某停放于该处的二部手推式铁斗车（价值人民币216元）。后被告人吴大义在逃跑过程中被被害人黄某某当场抓获。案发后，已追回赃物归还被害人。
公诉机关建议判处被告人吴大义有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴大义在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，证人张某某的证言，被害人游某某、林某某等人的陈述，价格鉴定结论，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人吴大义指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴大义以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人吴大义的劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人吴大义自愿认罪，本案部分赃物已追回归还被害人，对被告人吴大义可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴大义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴大义将未被追回的赃款赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年五月二十日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2929号
罪犯吴小波，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人吴小波犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金141000元，剥夺政治权利两年。刑期�2009年12月2日至2023年12月1日止。本院以（2012）一中刑执字第5419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月2日起至2022年12月1日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月2日起至2022年2月1日止），并处罚金141000元，剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第5号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人习某某，绰号“胖子”，男，1986年7月8日�生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2013年8月16日被新干县公安局行政拘留十五日，现因本案于2013年8月30日被新干县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人习某某容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉。被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月13日中午，被告人习某某与刘某甲来到新干县城云天宾馆以刘某乙的身份开房入住302房间，因习某某没钱交房费，刘某甲便要其朋友“保国”（男，姓名不详）帮忙，“保国”来到云天宾馆帮助习某某交了100元房费后便与刘某甲一同离开，302房间就由习某某控制�用。2013年8月14日上午，习某某与前来找其的帅某某、曾某某在302房间内吸食了冰毒和麻古。当天中午，习某某交了100元钱房费继续入住该宾馆302房间。当天下午，习某某、帅某某、曾某某又在302房内吸食了冰毒和麻古。当晚11时许，曾某某带了一个十六七岁的男子来到302房间，并在该房间内吸食了毒品。
2、2013年8月15日中午，习某某换房入住该宾馆203房间，并向老板娘许诺晚些交房费。当天下午，峡江县水边镇的“三毛”（男，姓名不详）来到203房找习某某，习某某便要曾某某帮忙买来冰毒和麻古，习某某、帅某某和“三毛”吸食了买来的冰毒和麻古。“三毛”走后，杜某某（女）来到203房间找习某某，在该房内吸食了之前习某某、帅某某和“三毛”三人吸剩下的冰毒和麻古，并借走吸毒瓶。当晚7点多钟，李某某携带冰毒和麻古来到203房间找习某某，并拿了100元钱给习某某交房费。随后，刘某乙（绰号“阿康”）、刘某丙（绰号“莹子”）也来到203房间找习某某，李某某、刘某乙、刘某丙三人在房内用杜某某归还的吸毒瓶吸食了李某某带来的冰毒和麻古，习某某、帅某某、曾某某也吸食了李某某带来的冰毒和麻古，习某某、帅某某、曾某某也吸食了毒品。8月16日上午9时许，公安民警在清查该宾馆203房时，将在房内住宿的习某某、帅某某、曾某某抓获，并在该房间电脑桌上缴获自制吸毒瓶一个。经法医用甲基安非他明检测试剂对习某某、帅某某、曾某某三人进行检测，检测结果均呈阳性，三人均吸食了毒品。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证归案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、吸毒用具照片、现场照片、法医检验报告单、尿液检测结果相片，证人曾某某、帅某某、刘某乙、刘某丙、郑某某、文�某、唐某某、刘某甲的证言，公安机关辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某某为吸毒提供场所，容留他人吸毒二次，其行为已经构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情考虑从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、事实、情节以及对于社会的危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人习某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邵昱顺
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初52号
原告：李杰，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被告：单彬（曾用名单体良），1976年2月28日出生，汉族，农民，住嫩江县。
原告李杰与被告单彬、被告东明村种植专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加了诉讼，被告单彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告东明种植专业合作社的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：要求被告单彬给付运费款7,387元。事实与理由：2015年11月至12月期间，原告为被告运输玉米秸秆包，被告共欠原告运费7,387元。2016年9月19日，被告给原告出具了欠据，此款至今未付。
被告单彬在本院询问时称，单体良是被告的曾用名，欠原告运费的事实属实，是被告和杨海波、张健三人合伙欠的，现在被告无能力给付，待有能力时给付。
原告李杰为证明自己的主张向法庭提供了2016年9月19日被告单彬用曾用名单体良给原告出具了欠据，证明被告欠运费7,387元。
被告单彬未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院认证认为，该证据符合证据的一般要求，故本院予以采信。
被告单彬未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月至12月期间，原告李杰为被告单彬运输玉米秸秆包，被告欠原告运费7,387元。2016年9月19日，被告给原告出具了7,387元的欠据，此款至今未付。现原告起诉要求被告给付运费款7,387元。
本院认为：被告单彬拖欠原告运费7,387元的事实有被告出具的欠据证实，且被告在本院询问时也承认原告欠运费款的事实，故本院对此予以确认，对原告要求被告给付运费款7,387元的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单彬于判决生效后给付原告李杰运费款7,387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告单彬负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一八年三月十九日
书记员 王贺扬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第011号
申请人：翟长路，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人：史华彬，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：闵智会，男，1979年11月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人翟长路、史华彬于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人闵智会驾驶的“皖l08310”号重型仓栅式货车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人翟长路、史华彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人闵智会驾驶的“皖l08310”号重型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2532号
申请执行人：胡中友，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县，
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
被执行人：绥中县大钱柜运输车队，住所地绥中县新兴街2段180号，组织机构代码68374558-8。
负责人：徐景才。
本院在执行胡中友与绥中县大钱柜运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2532号
申请执行人：胡中友，住重庆市垫江县。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
被执行人：绥中县大钱柜运输车队，住所地绥中县。
负责人：徐景才。
本院在执行胡中友与绥中县大钱柜运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2532号申请执行人：胡中友，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县，委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。被执行人：绥中县大钱柜运输车队，住所地绥中县新兴街2段180号，组织机构代码68374558-8。负责人：徐景才。本院在执行胡中友与绥中县大钱柜运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十八日书记员  杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2532号申请执行人：胡中友，住重庆市垫江县。委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。被执行人：绥中县大钱柜运输车队，住所地绥中县。负责人：徐景才。本院在执行胡中友与绥中县大钱柜运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十八日书记员  杨芳林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1004号
罪犯郝永红，女，1977年1月25日出生于重庆市渝北区，汉族，公民身份号码5102241977********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）万法刑初字第00923号刑事判决，以被告人郝永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。被告人郝永红不服，提出上诉。重庆�第二中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）渝二中法刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月31日起至2019年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年10月13日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第04479号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯郝永红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郝永红在服刑期间，获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认�，罪犯郝永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝永红减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 娜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第132号
原告：程某甲，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨俊，简阳三岔法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告程某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案过程中，原告程某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告程某甲负担。
审判员 万军
二〇一五年二月二日
书记员 赵成
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行执字第00052-3号
申请执行人长沙市雨花区人口和计划生育局。住所地：湖南省长沙市雨花区区政府内。
法定代表人周宏伟，局长。
委托代理人李岚，女，36岁，汉族，系长沙市雨花区雨花亭街道办事处计生办主任。
委托代理人龚虎，男，40岁，汉族，系长沙市雨花区雨花亭街道办事处计生办法规员。
被执行人杨之辉，男，48岁，汉族。
被执行人汤宁，女，41岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人口和计划生育局依据其作出的已发生法律效力的雨雨人口征字（2013）10号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月20日向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨之辉、汤宁缴纳社会抚养费87268元及滞纳金873元。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的雨雨人口征字（2013）10号征收社会抚养费决定进行了合法性审查，并于2015年12月10日作出（2015）雨行执字第00052-1号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述征收社会抚养费决定，并限被执行人杨之辉、汤宁在2015年12月25日前缴纳社会抚养费87268元及滞纳金873元，并负担本案申请执行费1222元。
案件执行过程中，本院于2015年12月16日依法扣划被执行人杨之辉的银行存款39000元（其中1222元已转为执行费）。2015年12月31日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。2016年5月4日，申请执行人向本院出具书面意见，同意本院终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区人口和计划生育局作出的雨雨人口征字（2013）10号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议主动履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 斌
审判员 王长红
审判员 宋正阳
二〇一六年五月十三日
书记员 黄丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11650号
原告：寿森光，男，1973年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告寿森光与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告寿森光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寿森光撤回起诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晨辰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11650号原告：寿森光，男，1973年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告寿森光与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告寿森光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寿森光撤回起诉处理。审判员  陈小荣二〇一七年九月十八日书记员  孙晨辰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6230号
原告：孙志伟，男，1970年1月11日生，汉族，住郯城县郯城镇，居民。
被告：山东安旭尔电器科技有限公司，住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：胡国表，该公司董事长。
本院在审理原告孙志伟诉被告山东安旭尔电器科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙志伟于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙志伟撤回起诉。
案件受理费4275元，减半收取2137元，由原告孙志伟负担。
审判员 于徐州
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜雨珊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1823号
原告：郭明彩，女，1980年12月23日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丛荫，系该公司职工。
被告：张其波，男，1982年10月14日出生，汉族，现住邢台市冶金西生活区。
原告郭明彩与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简成中华联合邢台公司）、张其波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明彩及其委托诉讼代理人贾焕存、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人贾丛荫到庭参加诉讼，被告张其波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明彩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、拖车费及电动车维修费、误工费、护理费、营养费共计39587.38元（不含被告已付2000元）。事实与理由：2017年4月7日被告张其波驾驶在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的冀Ｅ×××××车沿新兴东大街自东向西行驶，至与××路交叉口闯红灯通过时，与沿顺德路由北向东左转弯行驶的骑电动自行车人原告郭明彩发生交通事故，造成郭明彩受伤，两车不同程度损坏。经交通事故责任认定，被告张其波承担此次事故全部责任。因本次交通事故致原告脑外伤反应、头部软组织挫伤、骶骨尾骨骨折，原告在邢台市人民医院住院28天，损失医疗费、住院伙食补助费交通费共计15570.7元，另有误工费护理费营养费被告应给付。被告除交纳住院费2000元外，剩余费用原告多次找被告协商未果。故诉至法院。
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，冀Ｅ×××××车辆在我公司入有交强险、机动车第三者责任保险（保额三十万）及不及免赔险。对于原告合理合法的损失我公司在保险限额内积极赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不应由我公司承担。因本案刘彩霞的车辆在投保时经车主同意，特别约定中约定了保单第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司，保险赔偿额大于或等于人民币5000元时未经第一受益人书面允许，保险人不得向任何第三方赔付，故本案在支付赔款前，应由车主提供第一受益人的书面同意。
张其波经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：对于原告郭明彩与被告张其波发生交通事故的经过及责任认定，被告中华联合邢台公司不持异议，本院对于双方认可的事实予以确认。被告张其波驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在中华联合邢台公司投保交强险、机动车第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后张其波为郭明彩垫付医药费2000元。郭明彩因此次交通事故住院28天，用医疗费12270.7元，造成电动车损失400元，拖车费100元。诉讼期间本院依当事人申请，委托司法鉴定机构对郭明彩受伤后的三期进行鉴定，邢台正和司法医学鉴定中心鉴定郭明彩误工期为100日、护理期为45日、营养期为45日，原告花费鉴定费600元。原告提交其本人及其丈夫李伟单位出具的停发工资证明、工资表，证明伤者本人及护理人员月工资3400元，被告应付误工费15632元（3400元/每月÷21.75天×100天）、护理费7034元（3400元/每月÷21.75天×45天），住院伙食补助2800元（28天×100元）、营养费2250元（50元×45天）。被告中华联合邢台公司对其中的营养费认为医嘱中无加强营养的医嘱不应认可，对鉴定费认为是间接损失不应承担。
另查明投保人刘彩霞与保险人在保险合同中特别约定：保险第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司，未经书面许可保险人不得向第三方赔付，本院认定该约定违反法律强制性规定，为无效约定。
上述事实有原告提交的保单、病历、收费票据、鉴定报告、原告经济损失数额计算表等在卷佐证。
本院认为，被告张其波驾驶的车辆在中华联合邢台公司投保交强险、机动车第三者责任险及不计免赔，经交通事故认定张其波在事故中负全部责任，且事故在保险期内，保险人中华联合邢台公司应当在交强险和三者责任险赔偿限额内赔偿伤者郭明彩损失。赔偿项目如下：医药费12270.7元、住院伙食补助费2800元，误工费按100天计15632元，护理费按45天计7034元，营养费按45天计1350元，鉴定费600元、拖车费100元，电动车维修费400元，交通费500元，共40686元，因张其波已垫付2000元医药费，故原告收到该40686元后应退还张其波2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告郭明彩医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、拖车费、鉴定费、车损费、交通费等共计40686元，原告郭明彩收到该款后向被告张其波返还张其波先前垫付的2000元医药费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年十月二十一日
书记员 郎芳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执527号之一
申请执行人：王春丽，女，1974年1月26日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
被执行人：张红光，男，1981年2月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张凌霄，男，1981年3月15日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行王春丽与张凌霄等民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人张凌霄有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凌霄在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 洪浩然
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执527号
申请执行人：王春丽，女，1974年1月26日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
被执行人：张红光，男，1981年2月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张凌霄，男，1981年3月15日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行王春丽与张凌霄等民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人张凌霄有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张凌霄在中国建设银行林西支行的工资收入16000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 洪浩然
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执527号之一
申请执行人：王春丽，女，1974年1月26日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
被执行人：张红光，男，1981年2月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张凌霄，男，1981年3月15日出生，汉族，教师，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2013)林民初字第2140号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人张凌霄有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凌霄在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 洪浩然
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执527号之二
申请执行人：王春丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住克什克腾旗。
被执行人：张红光，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张凌霄，男，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。
本院在执行王春丽与张红光、张凌霄民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人张凌霄在中国建设银行林西支行发放工资的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的(2013)林民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执527号申请执行人：王春丽，女，1974年1月26日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。被执行人：张红光，男，1981年2月20日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：张凌霄，男，1981年3月15日出生，汉族，教师，住林西县。本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2013)林民初字第2140号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人张凌霄有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人张凌霄在中国建设银行林西支行的工资收入16000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  张正龙审判员  洪浩然二〇一六年四月二十七日书记员  庞占喜
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第173号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人廖某，驾校教练。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月12日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日17时许，被告人廖某因琐事与朱某甲、朱某乙发生矛盾，被告人廖某回家拿出其非法持有的一支改制射钉枪，后开车到大圩镇党村村委上力脚村村口寻找朱某甲和朱某乙，被告人廖某与朱某甲和朱某乙争吵后双方发生打斗，被告人廖某从车上拿出所持射钉枪后被朱某甲和朱某乙抢下，被告人廖某逃离现场，后该枪被大圩派民警在现场查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某持有的改制射钉枪能正常击发。
案发后，被告人廖某于2015年11月12日，自动到灵川县大圩派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月24日17时许，被告人廖某因琐事与朱某甲、朱某乙发生矛盾，被告人廖某回家拿出其非法持有的一支改制射钉枪后，开车到大圩镇党村村委上力脚村村口寻找到朱某甲和朱某乙，廖某与朱某甲和朱某乙争吵、打斗，尔后，廖某从车上拿出其所持有的射钉枪，被朱某甲和朱某乙抢下，廖某即逃离现场。后该枪被大圩派出所民警在现场查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某持有的改制射钉枪是以火药燃烧气体为动力实现发射，能正常击发。
案发后，被告人廖某于2015年11月12日自动到灵川县大圩派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人廖某的基本身份情况。
2、抓获经过，证实被告人廖某被告人廖某于2015年11月12日，自动到灵川县大圩派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
3、提取笔录，证实公安机关从被告人廖某驾驶的一辆桂C×××××教练车上提取一支改制射钉枪。
4、证人朱某甲、朱某乙的证言，证实被告人廖某非法持有枪支的事实。
5、证人朱某丙的证言，证实桂C×××××教练车是由被告人廖某驾驶并负责保管。
6、辨认笔录及照片，证实朱某甲对非法持有的被告人廖某进行了辨认；廖某对其非法持有的枪支进行了辨认。
7、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场的情况。
8、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2015）17号，枪支检验报告及鉴定结论通知书，证实被告人廖某持有的改制射钉枪是以火药燃烧气体为动力实现发射，该枪能正常击发。鉴定结论已告知了被告人廖某。
9、被告人廖某的供述，证实其非法持有改制射钉枪一支的基本情况。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据廖某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，打击违法犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 兵
二〇一六年一月十三日
代书记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓某，居民。因吸毒于2015年1月19日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检�员邹凡出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日10时许，被告人邓某为筹措毒资，窜到灵山县石塘镇石乐路邻居闭祖滔住宅楼处，在该住宅楼四楼被害人闭德万卧室内，盗窃了被害人闭德万放在电脑台上的现金人民币60元；接着窜到三楼大厅处将被害人闭德万放在电视柜处的一个钱包盗走，包内有现金人民币500元；然后又窜到三楼被害人闭运连的卧室床头处盗走四个红包，内共有现金人民币550元。2015年1月19日，被告人邓某因吸毒在灵山县石塘镇石塘街被灵山县公安局民警抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人邓某在被强制隔离戒毒期间，于2015年1月20日主动向灵山县公安局三隆派出所民警交代其入户盗窃的犯罪事实。同月22日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过�中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人闭祖滔的证言、被害人闭德万、闭运连的陈述、被告人邓某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人邓某的刑事责任成立。被告人邓某为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人邓某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人邓某退赔人民币560元给被害人闭德万；退赔人民币550元给被害人闭运连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年五月七日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初449号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被告：崔某某，男，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元由原告刘某某负担。
审 判 员 李耀和
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 于 淼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5289号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇宁馨花园22幢，组织机构代码75590790-3。
法定代表人：王剑泽。
委托代理人：赵顺庆、王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：周昱，男，1965年10月12日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告周昱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告安吉宁馨物业管理有限公司的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告周昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉宁馨物业管理有限公司诉称，被告系安吉丽景湾小区7幢302室业主，房屋面积为141.03平方米。安吉丽景湾小区自建成物业进驻至今，均由原告提供物业服务。根据《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》约定，物业服务费住宅按0.4元/平方米收取，2012年1月1日起住宅按0.55元/平方米收取，于每年6月30日前交纳当年费用。被告自2008年11月起便未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果，故诉请本院判令：1.被告支付自2008年11月1日至2015年11月1日的物业服务费6516元，并支付滞纳金7001元（自2009年1月1日起每月按所欠金额2%计算至2016年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周昱未作答辩。
原告为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1.《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》及证明，以证明原告自2005年2月20日起为安吉丽景湾小区提供物业服务，物业服务费住宅按0.4元/平方米收取，自2012年1月1日起住宅按0.55元/平方米收取，于每年6月30日前交纳当年费用的事实。
2.房屋面积登记表，以证明被告房产面积为141.03平方米的事实。
3.物业服务费催讨通知书，以证明原告向被告催讨过物业服务费的事实。
被告周昱未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告周昱未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证的权利，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告系安吉丽景湾小区7幢302室商品房业主，该商品房面积141.03平方米。2005年2月20日，原告与安吉杭湾房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为该小区业主提供物业管理服务，约定多层住宅类物业服务费按0.4元/月/平方米缴纳。2012年3月，原告与安吉丽景湾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2012年1月1日起住宅类物业服务费按0.55元/月/平方米缴纳，于每年的6月30日前缴纳当期一年的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，原告可自逾期之日起（即第二年的1月1日起），每日按应缴费用的千分之三累计加收滞纳金。被告自2008年11月1日起未缴纳物业服务费，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。被告接受原告提供的物业管理服务，但未按约缴纳物业管理服务费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。经核算，根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2008年11月1日至2015年10月31日应支付的物业服务费为5711.6元。原告主张被告应支付滞纳金，本院认为滞纳金约定过高，酌情调整为600元。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昱给付原告安吉宁馨物业管理有限公司自2008年11月1日起至2015年10月31日止的物业管理服务费5711.6元及滞纳金600元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告安吉宁馨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半），由被告周昱负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年十月十七日
书记员 曾英英
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执866号
申请执行人曾国民，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人曾国民与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，曾国民向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬10647元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款7739元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审46号
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人蔡金珍，局长。
委托代理人林步奇，莆田市涵江区工商行政管理局干部。
被执行人苏元阳，男，1967年12月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2017年6月5日向本院申请执行涵工商执处字[2016]207号行政处罚决定一案，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2017年6月13日以与被执行人苏元阳达成执行和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局撤回对被执行人苏元阳的强制执行申请。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年六月十五日
书记员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1273号
申请人:宣城市华宏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村。
法定代表人：宋文法，该公司执行董事。
被申请人:无锡天时混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：王国平。
本院在审理申请人宣城市华宏建材有限公司与被申请人无锡天时混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宣城市华宏建材有限公司于2018年3月19日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡天时混凝土有限公司的银行存款488万元或相应价值其他财产进行保全。担保人无锡市恒发科技有限公司以其自有房产进行担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡天时混凝土有限公司的银行存款488万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一八年三月十九日
书记员 华莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2163号
申请执行人袁德荣。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人袁德荣与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第251号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资54000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月八日
书记员 孙 鹏
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初155号
原告：清丰县丽芳豫剧团，地址：清丰县。
被告：李小印，男，1955年12月28日，汉族，住淇县。
本院在审理原告清丰县丽芳豫剧团诉被告李小印合同纠纷一案中，原告清丰县丽芳豫剧团于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告清丰县丽芳豫剧团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县丽芳豫剧团负担。
审判员 段绍光
二〇一七年三月三日
书记员 王莉莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8914号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生。
被告陈建明，男，1989年12月25日出生。
本院于2015年10月22日立案受理原告刘以坤与被告陈建明民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘以坤负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李熹岚
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执234号
申请执行人赵秀芹，女，1968年9月21日出生，汉族。
被执行人王玉锋，男，1971年11月17日出生，汉族。
被执行人闻敬民，男，1980年8月17日出生，汉族。
申请执行人赵秀芹与被执行人王玉锋、闻敬民民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初字第2082号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告王玉锋于判决生效后十日内偿还原告赵秀芹借款本金50000元及逾期利息21433元；二、如就被告王玉锋财产依法强制执行后仍不能履行第一项判决内容的，被告闻敬民在第一项判决的范围内承担清偿责任；三、驳回原告赵秀芹的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人赵秀芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈建国
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执234号申请执行人赵秀芹，女，1968年9月21日出生，汉族。被执行人王玉锋，男，1971年11月17日出生，汉族。被执行人闻敬民，男，1980年8月17日出生，汉族。申请执行人赵秀芹与被执行人王玉锋、闻敬民民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初字第2082号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告王玉锋于判决生效后十日内偿还原告赵秀芹借款本金50000元及逾期利息21433元；二、如就被告王玉锋财产依法强制执行后仍不能履行第一项判决内容的，被告闻敬民在第一项判决的范围内承担清偿责任；三、驳回原告赵秀芹的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人赵秀芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十八日书记员  陈建国
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执393号
申请执行人张振斌，男，1962年4月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲南华工业成套设备制造安装有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈启文，总经理。
张振斌与株洲南华工业成套设备制造安装有限责任公司承揽合同纠纷，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1977年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯志琴，女，1959年3月13日出生，汉族。
再审申请人王丽因与被申请人冯志琴民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦民初字第3339号民事判决和本院（2016）苏01民终4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的事由申请再审。理由：一、一审中证人陈述了关于借款过程的每个细节均与王丽所述完全一致，且证人与王丽没有利害关系，足以证明双方借款关系的交付行为。一、二审没有对王丽在银行取款将现金交付冯志琴的事实作出解释和说明。二、冯志琴一审庭审中提供的通话录音材料及短信截图只有文字信息，没有原始载体，一、二审将其作为证据证明冯志琴的观点，违反法律规定。三、测试报告不能单独作为诉讼证据使用，在冯志琴无其他证据佐证情况下，仅凭测试报告认定事实违反法律规定。二审中王丽要求重新测试，二审无正当理由不予准许错误。
冯志琴提交意见称，借款是在王丽家打麻将输了向她借的。该事实有和王丽的通话、微信以及测谎结果可以证明。王丽再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，王丽持有冯志琴在2015年7月20日出具的70000元借据主张债权，称系冯志琴用以偿还他人欠款所借。冯志琴认可借据的真实性，但认为借款产生于欠王丽的赌债。对70000元借款的性质，因双方均无直接证据证明，为确定双方当事人是否存在虚构事实、虚假陈述的情形，经冯志琴申请，一审委托国家林业局森林公安司法鉴定中心对王丽和冯志琴进行心理生理测试，测试结论显示王丽对所测相关问题的心理反应为说谎反应，冯志琴为诚实反应。王丽在进行心理测试前签署了《心理测试自愿书》，同意接受测试结果，一、二审据此认定案涉债权为赌博产生并无不当。二审中王丽对测试结果提出异议，申请重新鉴定，因不具备法定条件，二审不予重新鉴定，并无不当。案涉借款用于支付赌债，用途不具有合法性，一、二审对王丽的诉请未予支持于法有据。因此，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁丽娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执775号之五
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、3、4、5、6层，组织机构代码：73456387-5。
负责人：陈光鹏，系该支行行长。
被执行人浙江恒宇汽配有限公司，住所地：乐清市大荆镇三官庙工业区，组织机构代码：72587282-6。
法定代表人：阮清清，系该公司董事长。
被执行人乐清市长宏机车附件有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区，组织机构代码：14551974-3。
法定代表人：夏功富，系该公司董事长。
被执行人阮清清，男，1956年10月6日，汉族，住乐清市。
被执行人阮丹青，男，1969年2月26日，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3066号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江恒宇汽配有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、阮清清、阮丹青金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人浙江恒宇汽配有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、阮清清、阮丹青发出执行通知书，责令被执行人支付执行款500万元及利息，并承担本案诉讼费28562元、执行费52400元，但被执行人浙江恒宇汽配有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、阮清清、阮丹青一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江恒宇汽配有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、阮清清、阮丹青名下无足额的存款。登记在被执行人乐清市长宏机车附件有限公司名下坐落在乐清市虹桥镇溪西工业区的一处房产（房产证号：1××f24673；宗地号：032-004-0523-0001）、登记在被执行人阮丹青名下坐落在乐清市大荆镇石门村石门路2××号的一处房产（房产证号：1××f01558、1××001076）、登记在被执行人阮清清名下坐落在乐清市大荆镇石门村的土地使用权（宗地号：002-014-0107-0000、002-014-0107-0001）及登记在被执行人阮丹青名下坐落在乐清市大荆镇石门村的一处土地使用权（宗地号：002-014-0106-0001）已被本院查封。另外，登记在被执行人阮清清名下车牌号为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型越野客车以及登记在被执行人阮丹青名下车牌号为浙Ｃ×××××揽胜运动牌小型越野客车已被本院查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人尚欠申请执行人500万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执775号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执775号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江恒宇汽配有限公司，组织机构代码725872826
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03066号，依法向被执行人浙江恒宇汽配有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒宇汽配有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒宇汽配有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒宇汽配有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××26的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执775号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人阮丹青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03066号，依法向被执行人阮丹青发出执行通知书，责令被执行人阮丹青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮丹青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮丹青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款�民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执775号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人乐清市长宏机车附件有限公司，组织机构代码145519743
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03066号，依法向被执行人乐清市长宏机车附件有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市长宏机车附件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市长宏机车附件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市长宏机车附件有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××55的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执775号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人阮清清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03066号，依法向被执行人阮清清发出执行通知书，责令被执行人阮清清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮清清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮清清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执775号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人阮丹青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03066号，依法向被执行人阮丹青发出执行通知书，责令被执行人阮丹青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮丹青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮丹青（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执775号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人阮丹青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03066号，依法向被执行人阮丹青发出执行通知书，责令被执行人阮丹青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮丹青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮丹青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执775号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人阮清清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03066号，依法向被执行人阮清清发出执行通知书，责令被执行人阮清清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮清清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮清清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执775号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人阮清清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03066号，依法向被执行人阮清清发出执行通知书，责令被执行人阮清清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮清清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮清清（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1520号
上诉人（原审被告）：张宏林，男，汉族，1963年9月23日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：张新喜，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：张新宏，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省舞阳县。
上诉人张宏林与被上诉人张新喜、原审被告张新宏民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张宏林于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宏林提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏林撤回上诉，当事人各方均应按原审判决执行。
二审案件受理费388元减半收取194元，由上诉人张宏林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年八月十二日
书记员 胡琨鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1056号
原告：张正国，男，1964年4月11日出生，汉族，无业，住武汉市江岸区。
委托代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：许湘元，又名许湘沅，男，1962年8月16日出生，住武穴市。
被告：周少华，女，1968年6月28日出生，汉族，武穴市农行职工，住武穴市。
本院在审理原告张正国诉被告许湘元、周少华民间借贷纠纷一案中，原告张正国于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张正国提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由�告张正国负担。
审判员 饶国雄
二〇一六年五月九日
书记员 郑丹丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3783号
原告：吕小庆，男，1957年2月3日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：张忠杰，男，1968年11月23日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F，统一社会信用代码：91320000768299193H（1/）。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，系安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告吕小庆与被告张忠杰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告吕小庆，被告张忠杰，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计118383.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张忠杰辩称，由法院依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，张忠杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险及500000元的商业险，并有投不计免赔险，保险期限自2016年1月7日至2017年1月6日止。对吕小庆主张的损失中我公司主要对残疾赔偿金及误工费有异议，具体在庭审中发表质证意见。本案的诉讼费用及鉴定费不属于我公司赔偿的范围。
经审理查明，2016年4月6日10时20分左右，张忠杰驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型轿车沿花园街由北向西绿灯右转时，遇吕小庆驾驶电动自行车（车带周建华）同方向由北向南绿灯直行发生相撞，致两车损坏，吕小庆、周建华受伤。2016年5月6日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1627991号道路交通事故认定书（简易程序），认定张忠杰应承担该起事故的主要责任，吕小庆应承担该起事故的次要责任，周建华不承担该起事故的责任。吕小庆受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，同年4月15日出院，共用去医疗费8659.58元（其中包括张忠杰支付的医疗费1310元）。2016年12月13日本院委托苏州同济司法鉴定所对吕小庆的伤残、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2016年12月27日出具锡诚[2016]临鉴字第01616号司法鉴定意见书，吕小庆胸12椎体压缩性骨折（椎体高度压缩1/3以上）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。吕小庆为此支出鉴定费2520元。事故发生后，张忠杰支付吕小庆6581元（包括支付的医疗费1310元）。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2016年1月7日至2017年1月6日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有原告吕小庆提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市第二人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，张忠杰应承担该起事故的主要责任，吕小庆应承担该起事故的次要责任，周建华不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任保险限额内承担80%的民事赔偿责任，仍有不足的，由张忠杰承担民事赔偿责任。
对吕小庆在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、吕小庆主张医疗费8659.58元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。
2、吕小庆主张误工费14000元（2800元/月×5个月）。诉讼中，被告对原告主张的误工费不予认可。本院认为吕小庆提供的证据虽存在瑕疵，但可根据吕小庆提供的现有证据及年龄、身体状况等因素综合考量后，酌情确定吕小庆的误工费为12000元（2400元/月×5个月）。
3、吕小庆主张护理费3700元，符合规定，本院予以照准。
4、吕小庆主张交通费500元，考虑到吕小庆为处理事故和治疗必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为400元。
5、吕小庆主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
6、吕小庆主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天），符合规定，本院予以照准。
7、吕小庆主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。
8、吕小庆主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定吕小庆的损失为111183.58元，该损失由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付吕小庆100254.10元，张忠杰赔付吕小庆保险合同约定范围外的医疗费692.77元。此外，事故发生后，张忠杰支付吕小庆6581元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕小庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计60000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告吕小庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计40254.10元（其中支付吕小庆36818.87元，支付张忠杰3435.23元）。
三、被告张忠杰赔偿原告吕小庆保险合同约定范围外的医疗费692.77元（在已支付的6581元中抵销）。
四、驳回原告吕小庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元减半收取546元，鉴定费2520元，合计3066元，由原告吕小庆负担613元，被告张忠杰负担2453元（在已支付的6581元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年六月二十九日
书记员 莫燕萍
第3页共5页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5580号
原告王进芳，女，汉族，1973年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告胡立信，男，汉族，成年，住濮阳市。
被告濮阳市清大华行房地产咨询有限公司，住所地，濮阳市黄河路与天街交叉口西100米路南775号碧水云天2号楼。组织机构代码证号59240909-5。
法定代表人佘琳娜，该公司经理
被告佘琳娜，女，汉族，1989年11月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告佘瑞峰，男，汉族，1968年4月15日出生，住濮阳市华龙区。
以上三被告的委托代理人苗振辉，男，汉族，1968年12月28日出生，住濮阳市华龙区。
第三人周兰英，女，汉族，1974年2月7日出生，住濮阳市华龙区。
原告王进芳与被告胡立信、濮阳市清大华行房地产咨询有限公司（以下简称清大华行）、佘琳娜、佘瑞峰第三人周兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进芳及其委托代理人魏守霞、被告清大华行、佘琳娜、佘瑞峰的委托代理人苗振辉、第三人周兰英到庭参加诉讼，被告胡立信未到庭，原告当庭撤回对被告胡立信的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告王进芳诉称，2015年4月10日，被告胡立信向原告借款7万元，月利率15‰，约定2015年底还清本息，该借款由清大华行、佘琳娜、佘瑞峰共同担保。被告将预售的房屋抵押在第三人名下，原告应享有相应的抵押物优先受偿权，请求判令被告清大华行、佘琳娜、佘瑞峰共同偿还借款7万元及利息（自2015年8月20日起至付清日，按月息15‰计算），并依法对濮阳市泰吉置业有限公司抵押在第三人周兰英名下的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告清大华行辩称，本案借款是清大华行所用，跟佘琳娜、佘瑞峰个人无关，当时是通过二人或其中一人的账户转账。佘琳娜是清大华行的法定代表人，是职务行为。
被告佘琳娜、佘瑞峰辩称，佘琳娜、佘瑞峰系父女关系。佘琳娜、佘瑞峰不是借款人，本案实际借款人是清大华行，并非个人使用，只是通过个人账户走的帐。
第三人周兰英辩称，第三人没有收到原告的借款，胡立信也没有将资产抵押在第三人名下，本案借款第三人不应承担还款责任。
经审理查明，2014年10月10日，原告王进芳通过中国银行向被告佘琳娜转账70000元。
另查明，2015年4月10日，被告清大华行向原告王进芳出具了一份收据，内容为：今收到王进芳现金70000元，时间为2015年4月10日，此收据为主合同（合同编号：清大华行借字2015第005及补充协议）的附件。同日，被告清大华行向原告王进芳出具了一份担保函，主要内容为：鉴于王进芳2015年4月10日与主合同清大华行借字2015第005的《借款合同》项下的出资人代表周兰英签订了《联合出资借贷担保协议》，协议项下的债权70000元，期限6个月，自2015年4月10日至2015年10月10日，被告清大华行应借款人的请求，同意并确认以保证人的身份承担连带责任保证。
同日，被告清大华行向原告王进芳出具《联合出资借贷担保协议》一份，该担保协议载明的出资代表为第三人周兰英，主要内容为：各出资人同意联合出资5000000元，由被告清大华行担保出借给濮阳市胡立信用于流动资金，其中出资人出资70000元，期限自2015年4月10日至2015年10月10日；为便于借款主合同签订，各出资人一致同意由第三人周兰英全权代表其他出资人以出资人的名义与借款人签订借款合同、抵押合同、借据、合同公证等一切借贷手续，各出资人的实际出资额在担保人清大华行主持下出具实际出资证明，作为第2015-005借款合同的附件，计息日以出资额实际到账日计息；本息的归还，由出资代表分别存入各出资人指定的卡号内。同日，被告清大华行司向原告王进芳出具还款计划书一份，该还款计划书载明的主要内容包括：借款人胡立信，出资人王进芳，借款合同编号：清大华行借字2015第005号，月利息15‰，借款期限12个月，借款金额70000元；计息起始日从实际出资金额到账日计算，从2015年4月10日计算至2015年10月10日，每月20日偿还利息，到期还本。该还款计划书上的借款人胡立信、出资人王进芳的名字均系打印。
又查明，佘琳娜为清大华行法定代表人。原告王进芳与被告清大华行均表示利息已付至2015年8月20日，
本院认为，合法债务应当清偿。被告清大华行以联合理财的名义收取原告王进芳70000元，并为原告出具了收据、还款计划书、担保函，约定了借款期限、利率、还款方式，双方之间实际上系民间借贷关系，即被告清大华行向原告王进芳借款70000元，该借款已超过了约定的还款期限，故原告王进芳要求被告清大华行偿还借款70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告佘琳娜是被告清大华行的法定代表人，原告虽将借款转给了佘琳娜，借据及还款计划均是被告清大华行出具，故应认定佘琳娜的收款行为是职务行为。原告要求被告佘琳娜承担还款责任于法无据，本院不予支持。关于借款利息，原告王进芳与被告清大华行均表示利息已付至2015年8月20日，故清大华行应当自2015年8月21日起按照月息15‰向原告王进芳支付利息。被告清大华行出具的还款计划书、担保协议上虽然显示借款人为胡立信，出资代表为第三人周兰英，但该二人的名字均系打印在还款计划书、担保协议上，没有该二人的签字认可或追认，原告亦未提供证据证明该二人实际收取或使用了该借款，原告请求第三人周兰英偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告王进芳请求其依法对濮阳市泰吉置业有限公司抵押给第三人周兰英名下房产的享有优先受偿权，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告没有证据证明佘瑞峰是该笔借款的借款人或担保人，原告要求被告佘瑞峰承担还款责任的请求无事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市清大华行房地产咨询有限公司偿还原告王进芳借款本金7万元及利息（自2015年8月21日至付清日，按月息15‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王进芳的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告清大华行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年九月六日
书记员 王 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第692号
原告张西文，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，现住西安市雁塔区。
委托代理人王奇，男，1980年12月12日出生，汉族，西安天宇劳动保障事务服务中心职员，现住西安市。
被告潘建昌，男，1937年4月1日出生，汉族，陕西省化工机械厂退休工程师，现住西安市。
委托代理人张慧霞，女，1940年12月7日出生，汉族，陕西省蓝田县人，系被告之妻。
本院在审理原告张西文诉被告潘建昌欠款纠纷一案中，原告张西文于2006年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张西文撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由原告减半承担。
审判员 刘静
二〇〇六年一月二十五日
书记员 梁丰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执441号
申请执行人谢某。
被执行人袁某某。
申请执行人谢某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日立案，立案标的为70756元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人的工资已被另案查封，待划拨后本案将参与分配，被执行人暂无其它可供执行财产，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十日
书 记 员 严浩彰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2404号
申请执行人：唐山市路南区人民法院
被执行人：张雪东，地址唐山市。
本院在执行张雪东罚金一案中，依法对被执行人张雪东的车辆、存款、房产、工商登记进行查证。
本院认为，本案被执行人张雪东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年三月三十日
书记员吴宝群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2404号申请执行人：唐山市路南区人民法院被执行人：张雪东，地址唐山市。本院在执行张雪东罚金一案中，依法对被执行人张雪东的车辆、存款、房产、工商登记进行查证。本院认为，本案被执行人张雪东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年三月三十日书记员吴宝群
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第38号
申请人乔志、男、1990年8月18日生、汉族、农民、现住扶余市肖家乡下沟村，身份证号码.
被申请人刘继承，现年46岁，汉族、农民，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘继承驾驶的号东方牌重型栅式货车车籍档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘继承驾驶的号东方牌重型栅式货车车籍档案（车籍所有人为铁岭隆兴运输有限公司）予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 季海双
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00050-3号
申请执行人闫某某，女，汉族，商州区人。
被执行人王某甲，男，汉族，商州区人。
本院在执行闫某某与王某甲离婚纠纷一案过程中，被执行人王某甲应付给申请执行人闫某某之子王某乙2013年度抚养费6000元及自2013年1月31日至付款之日止的迟延履行金，并负担执行费50元。在执行中，双方经协商，被执行人王某甲已按协议给付了抚养费6000元、执行费50元。申请执行人闫某某领取了案件款6000元，并出具了书面结案证明，本案双方当事人之间达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民初字第00101号民事判决书第二项王某甲应给付王某乙2013年度抚养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年七月二十三日
书记员 霍国波
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1324号
李国平
陈志林：
关于申请执行人李国平与被执行人陈志林合同纠纷一案，于2017年11月15日李国平送来申请执行的（2016）湘0124民初5071民事判决书，确认陈志林应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月17日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十七日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终354号
上诉人（原审原告）王青海，男，1965年3月8日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人王青海与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，王青海因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资14858元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资3278元；5.浚县农信社为王青海建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日作出（2015）浚民初字第1015号民事判决。王青海不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王青海的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：王青海于1997年4月在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。王青海系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费，每季度结算一次。因双方发生纠纷，王青海向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）121号不予受理通知书。2010年7月31日，王青海给浚县农信社签署保证书，内容为：“城关信用社靳建龙同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任城关信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均有我本人承担责任，与城关信用社无关。”此后，王青海不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是王青海、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对王青海进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，王青海并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。王青海的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，王青海只是根据其代办业务量按规定比例计取。王青海给浚县农信社签订的承诺书与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表相一致，上面均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，王青海对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据王青海的业务量支付相应的手续费，双方应属于委托代理关系。而王青海的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故王青海起诉缺乏法律依据，对王青海的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回王青海的诉讼请求。案件受理费10元，由王青海承担。
王青海上诉称：1.王青海与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.王青海和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。王青海作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.王青海领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.王青海称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：王青海作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，王青海从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与王青海建立关系的目的是获取王青海提供的业务成果，而非王青海提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对王青海的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，王青海对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；王青海领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于王青海也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与王青海之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。王青海要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。王青海基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王青海负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第799号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。
负责人ＸＸ强。
委托代理人欧阳锡恩，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行员工。
被告欧阳叶安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告欧阳叶安信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳锡恩到庭参加诉讼，被告欧阳叶安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉称，2013年5月8日，被告向原告申领恒通贷记卡后进行消费及取现，账单日为每月10日，还款宽限期为25日，截至2014年8月10日止，累计透支款项合计7410.82元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支款项合计7410.82元（其中透支本金3812.33元、利息852.96元、费用含滞纳金2745.53元，利息及费用暂计至2014年8月10日，此后利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至所有欠款清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、恒通贷记卡申请表及其领用合约、欠款明细表各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年9月25日向被告欧阳叶安送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳叶安在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳叶安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年6月28日，被告向原告申办恒通贷记卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××04，双方在恒通贷记卡领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五；未能按对账单标明的全部还款额还款的，原告将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，计付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%、最低人民币10元计收。涉案信用卡账单日为每月10日。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2014年8月10日止，累计尚欠透支本金3812.33元、利息为852.96元、费用（含滞纳金）2745.53元，此后被告没有再进行消费、取现。原告遂于2014年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金3812.33元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求利息按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于费用一项，原告诉讼中请求过高，本院酌情确定本案费用为2000元，此后费用不再计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳叶安在本判决生效之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行偿还信用卡透支本金3812.33元及其费用2000元、利息（利息计算方法：利息截至2014年8月10日止为852.96元，此后利息从2014年8月11日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行已预交），由被告欧阳叶安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 欧阳佩仪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02690号
本院在执行申请执行人许平申请执行被执行人罗益军、周静排除妨害纠纷一案中查明，被执行人罗益军、周静未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人罗益军（公民身份号码：、周静（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年9月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年4月30日15时许，被告人吕某某在陆川县温泉镇峨眉街社区宾馆3005号房出售一小包毒品（净重0.02克）给他人,交易后被公安当场抓获，公安民警当场缴获吕某某出卖的毒品可疑物净重0.03克和所得赃款人民币100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，办案说明，陆川县公安局禁毒大队证明，毒品交接凭证，扣押清单，现场指认笔录、照片，指认毒品、赃款照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，手机通话清单，户籍证明，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年七月三十一日
书记员 谭雪林