江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1506号
原告：卢冬芹，女，1971年9月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄玉兵，男，1969年1月6日生，汉族，住如皋市，系原告卢冬芹之夫，特别授权。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨本琴，男，1976年6月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏濠阳律师事务所律师，特别授权。
原告卢冬芹与被告杨本琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢冬芹及其代理人黄玉兵、居家云，被告杨本琴及其代理人戴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冬芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计1991799.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢冬芹的丈夫黄玉兵与被告杨本琴系同事关系，原告去工地看望丈夫时与被告相识。被告多次以辞退原告丈夫为由欲与原告发生不正当关系，双方于2013年开始婚外情。其后的两年时间里，被告对原告呵护有加，并承诺回家离婚与原告生活，并会帮忙购买一套住房给原告一个温暖的家。2015年4月份，原告丈夫黄玉兵知晓了原、被告之间的关系，原告的婚姻面临破碎。被告对原告施以安慰并承诺回家离婚。随着时间的推移，2015年8月4日，原告找被告讨说法，被告直接回绝，原告在万般无奈之下选择跳桥自杀，后经医院抢救，生命虽保住，但落得终生残废。
被告杨本琴辩称：原告的自残与被告没有任何关系，被告对原告的受伤没有任何过错，也没有实施致使原告受伤的行为。原告的致残是其本人自杀自残行为导致，与被告无因果关系，被告不应承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：原告卢冬芹与被告杨本琴自2013年始保持不正当男女关系约有两年。2015年8月4日11时30分左右，被告杨本琴携其妻至北京火车站接原告卢冬芹，双方甫见面即发生争吵。争吵过程中，原告要求被告在其与被告妻子之间作出选择，被告以“你们俩人我都不放”予以回复。后双方不欢而散。原告卢冬芹见事难谐，气急之下无法自处，行至北京站东街过街天桥时突然跳桥，身受重伤。事发后，北京市公安局东城分局北京站派出所接警后迅速出警，原告卢冬芹随即被送往北京同仁医院予以救治。次日，原告再被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，初步诊断为：1.腰1、4椎体爆裂骨折伴双下肢截瘫；2.腰1-5左侧横突骨折；3.左侧骶骨骨折；4.左侧第10肋骨骨折；5.双肺挫伤；6.双侧胸腔积液伴左肺不张；7.脑外伤后神经反应；8.全身皮肤烫伤；9.全身多处软组织伤；10.左肾损伤？；11.脊髓损伤？于入院当日行腰1椎体爆裂骨折切开复位脊柱后路内固定术、腰1椎板切除术、腰1椎管扩大减压术、腰1神经根松解书、马尾神经探查术、脊髓探查术、横突间植骨融合术、腰部切口置管引流术、硬脊膜破裂修复术。原告于2015年8月26出院。
2015年8月27日，原告卢冬芹被送至如皋市人民医院住院治疗，于次日转南通市第一人民医院住院治疗，于2015年9月20日出院。
2016年3月19日，经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所对原告卢冬芹的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数作出鉴定，意见为：被鉴定人此次外伤致截瘫，双下肢肌力0级，被评定为人身损害二级伤残，全身皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积约9.49%,被评定为人身损害十级伤残。其受伤误工期限以受伤之日起至评残前一日止为宜，营养支持以180日为宜，终身大部分护理依赖，住院期间以二人护理为宜，余护理期限以一人为宜。
为解决双方之间关于原告跳桥致伤所产生的赔偿问题，如皋经济技术开发区人民调解委员会曾组织双方进行调解，但因双方差距较大致调解未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
关于原告卢冬芹主张的各项损失，本院依法审核如下：
1.医疗费。原告主张为治疗花费医疗费259829.97元。根据原告提供的门诊病历、医疗费发票、用药清单等证据，原告该项费用应为214928.92元。其中，被告杨本琴支付96044.22元。关于原告提供的淮安至如皋的运费收条，应在交通费中一并考虑；关于原告提供的淮安市建淮乡草庵卫生室的收据，仅填写金额而未注明具体西药名称，难以核实其真实性和用药合理性，故该部分费用本院难以支持。
2.住院伙食补助费。原告卢冬芹主张792元（住院44天*18元/天），符合实际情况，本院照准。
3.营养费。原告依据鉴定意见主张该项费用1800元（180天*10元/天），符合其伤情所需，本院照准。
4.护理费。关于其护理期限及人数，鉴定意见为“终身大部分护理依赖，住院期间以二人护理为宜，余护理以一人为宜”，据此，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的该项费用为664920元，其中，住院期间护理费为7920元（44天*90元/天*2人），出院后为657000元（20年*365天*90元/天）。
5.误工费。原告陈述其职业为服装厂职工，被告亦表示知情，但因原告提供的误工损失依据不充分，现其主张误工标准为90元/天于法不悖，故原告依据鉴定意见主张该项费用16200元（180天*90元/天），本院予以支持。
6.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告外伤致残，被评定为二级、十级伤残，又其受伤前经济来源于非农行业，户籍所在地为南通地区，故原告主张该项损失594768元，于法不悖，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金。原告因外伤致残，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院根据当事人的过错程度以及当地居民生活标准等因素，酌情认定该项费用为7000元。
8.交通费。原告主张该项费用3000元，考虑其中有淮安到如皋等较长距离的交通费以及原告多次转院等情况，其主张3000元，本院予以认可。
9.鉴定费。原告因鉴定支出2280元，此款在诉讼费中一并考虑负担。
10.关于原告主张的辅助工具轮椅、气垫床、一次性垫、纸、尿不湿、泻药等购买花费，因未实际产生，且原告也未提供其主张数额的相关依据，故本案中不予理涉。
综上，除鉴定费外，原告在本案中的合理损失共计1503408.92元（其中精神损害抚慰金为7000元）
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告杨本琴虽不存在导致原告卢冬芹跳桥的客观行为，也无证据表明其在言语上有刺激原告跳桥的主观引导。但是，事发两年前，被告罔顾原告已有家庭的现实，无视社会伦理和道德风俗的约束，贸然开始一段长达两年的本不应开始的婚外感情，实已埋下难有善局隐患；事发当天，在其携妻与原告争吵有时，局面难以收拾之际，被告本应采取更为迂回、婉转的方式结束这段畸恋，其却口出“两个都不放”，加剧了原告不安情绪的滋长。故依据本案实际情况，本院酌定被告对原告的合理损失进行一定的补偿，具体数额为原告合理损失的15%，即231461.34元（1496408.92元*15%+7000元），扣除其已经支付的96044.22元，尚需给付原告135417.12元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨本琴补偿原告卢冬芹损失计231461.34元（已支付的96044.22元，尚需给付135417.12元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告卢冬芹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，鉴定费2280元，合计12180元，由原告卢冬芹负担6090元，由被告杨本琴负担6090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9900元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一六年十一月九日
见习书记员 沙臻臻