wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初66号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被江源区公安局取保候审，2016年7月7日被本院决定逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭合并审理了本案。江源区人民检察院指派检察员郭猛、王宏灵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某，被告人刘某某及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人崔卫国到庭参加诉讼。第一次庭审理后经本院调解，民事部分已调解结案。2016年8月11日本院再次公开开庭审理了本案，江源区人民检察院指派检察员郭猛、王宏灵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人崔卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：2016年2月3日晚11时30分许，受害人高某某因琐事与孙家堡子实验小学附近丽源商店店主刘某某夫妇发生口角，并与刘某某持械相互殴打。刘某某持菜刀将高某某砍伤，经江源区公安局法医鉴定：高某某（1）头部瘢痕累计长度27cm为轻伤一级；（2）躯干及四肢瘢痕累计长度为31cm为轻伤二级；（3）右手桡骨骨折，多肌腱断裂为轻伤二级。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人刘某某的供述、被害人高某某陈述、证人邱某某证言、鉴定意见、书证等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称系被害人挑起的事端。
辩护人的辩护意见是：被害人存在过错，且被告人刘某某系正当防卫。
经本院审理查明：2016年2月3日23时30分许，在白山市江源区孙家堡子丽源商店（刘某某夫妇经营该店）内，被告人刘某某因琐事与高某某发生口角后相互厮打，在厮打过程中刘某某持菜刀将高某某砍伤，经江源区公安局法医鉴定：高某某（1）头部瘢痕累计长度27cm为轻伤一级；（2）躯干及四肢瘢痕累计长度为31cm为轻伤二级；（3）右手桡骨骨折，多肌腱断裂为轻伤二级。
经本院调解，被告人刘某某一次性赔偿高某某各项损失共计6.2万元。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过及办案说明、邱某某通话详单证实：被告人刘某某系主动到案。
2、江源区人民医院出院诊断、住院病案、病情介绍、高某某就医照片证实：被害人高某某2016年2月4日至2016年2月24日因伤入院治疗的情况。
3、常住人口信息表证实：被告人刘某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄及被害人高某某自然情况。
4、白山市江源区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人高某某（1）头部瘢痕累计长度27cm为轻伤一级；（2）躯干及四肢瘢痕累计长度31cm为轻伤二级；（3）右手桡骨骨折，多肌腱断裂为轻伤二级。
5、协议书、谅解书、刑事附带民事调解书证实：被告人刘某某一次性赔偿高某某各项损失共计6.2万元，高某某对刘某某表示谅解。
6、证人邱某某证言证实：2016年2月3日23时许，一男子酒后到我家经营的丽源商店称当晚22时说在我家买烟给了我100块钱，他说话声音很大，我爱人刘某某让我报警，我在劝这名男子的过程中，该名男子打了刘某某的脸，刘某某还手了，期间刘某某从屋里拿了一个铁质的甩棍，连打带推的把这个男人推出商店后他俩在外面就打了起来，我过去劝架时看那名男子拿着甩棍，我就回屋拿了把菜刀坐在我们的休息室内想保护我和孩子，这时刘某某直接跑到我家后屋，那个男的紧跟着进来了，我拿刀站起来并喊我对象让他快点过来，我对象就从我家后屋到了我们休息屋里，我把菜刀给了我对象，之后他俩又在外面打了起来。另证实：案发后第二天公安办案人员到丽源商店询问我情况时，我给刘某某打电话告诉他派出所的人在丽源商店，让他直接回丽源商店。
7、被害人高某某陈述证实：2016年2月3日晚，我酒后发现少了100元钱，我印象中在江源实验小学下面那边商店买的烟，于是在当晚22时30分左右来到丽源商店问老板是不是买烟找错钱了，因言语不和我和商店的老板相互辱骂并发生厮打，该店老板用甩棍打了我，后来还有用菜刀把我砍了。
8、被告人刘某某供述证实：案发当晚有名男子来我家经营的丽源商店称花了100元钱在我家买的烟并让我爱人把监控打开，我爱人和该名男子发生了争吵，我过去往外推该名男子的过程中该男子打了我，我就到我家卧室拿了一个甩棍打了该名男子一下，我俩就厮打起来，厮打过程中该名男子把甩棍抢走了，我就往厨房跑，想找一个工具打架的时候不吃亏，我从我对象手里要了菜刀，把该名男子推到门口，这时该男子用甩棍打我了我一下，我就说你再不滚我就砍你，他又打了我一下，我就用菜刀砍了他，他用甩棍反击，我就用刀一直砍他，把他砍倒在地，后来他躺在地上抱着头，我用刀砍了他手部两刀。
关于被告人刘某某及其辩护人提出的被害人存在过错及辩护人提出的本案被告人系正当防卫的辩护意见。经查：被告人刘某某供述结合被害人高某某陈述及证人邱某某证言可以证实：案发当晚被害人高某某酒后来到刘某某夫妇经营的商店内因琐事与刘某某夫妇二人发生争执，刘某某与高某某先在商店内争执并发生厮打，在厮打过程中刘某某持甩棍击打高某某，后甩棍被高某某夺去。从刘某某供述可知：在其甩棍被高某某夺去后，刘某某想找一个工具打架的时候不吃亏，后刘某某从邱某某手里要来菜刀，二人再次发生厮打过程中刘某某将高某某砍伤，另从刘某某供述亦可知，在高某某倒地后又砍了高某某的手部。我国刑法关于成立正当防卫的规定是：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，即成立正当防卫主观上要求行为人有防卫的目的，时间上要求不法侵害“正在进行”。考察本案，刘某某伤害高某某的过程系在双方厮打过程中造成，且在高某某倒地后刘某某依然实施了伤害的行为，此点不符合刑法关于成立“正当防卫”的条件，但从案件发生的过程可知，被告人高某某对案件的发生存在过错。故辩护人提出被告人刘某某构成“正当防卫”的辩护意见本院不予采纳，但被告人刘某某及辩护人提出的被害人存在过错的意见本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能主动到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；其持凶器伤害他人，酌定对其从重处罚；本案系民间矛盾引发且被害人存在一定的过错，酌定对其从轻处罚。经白山市江源区司法局调查，被告人刘某某符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 张忠刚
人民陪审员 刘子华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 吴爱平
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审157号
申请执行人嵊州市市场监督管理局。住所地：嵊州市经济开发区经环西路88号。
法定代表人商肖城，局长。
委托代理人林莎，嵊州市市场监督管理局工作人员。
被执行人张国东，男，1988年8月11日出生，住嵊州市，系个体工商户嵊州市新新电动车大卖场业主。
申请执行人嵊州市市场监督管理局于2017年2月6日作出嵊市监案字[2017]第14号行政处罚决定，认定被执行人张国东从江苏新日电动车有限公司购进3辆商标新日、型号规格TDR175Z电动车，进价1180元，销售价2680元，生产日期为2016年5月27日。2016年8月25日，申请执行人对位于嵊州市三江街道仙景花苑14-17号嵊州市新新电动车大卖场进行电动车商品质量抽检，其中一辆电动自行车样品名称电动自行车、样品编号（2016）JDC00199商标新日、型号规格TDR175Z检测项目最高车速标准要求应不大于20km/h，实测结果30.9，整车重量应不大于40kg，实测结果82.8kg，反射器鸣号装置：应装有前灯或前反射器、后反射器、侧发射器和脚蹬反射器，还应装有鸣号装置，实测结果为无侧、脚蹬反射器，检测结论为不合格。2016年10月14日，申请执行人将检测报告送达被执行人，并对现场进行检查，现场两辆电动自行车已退回江苏新日电动车有限公司，按有关规定未销售的电动自行车应计算违法经营，共计三辆电动自行车违法经营额8040元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，于2017年2月6日作出决定：没收送检不合格电动自行车一辆；罚款8040元，决定已生效。
2017年8月21日，申请执行人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张国东欠缴的罚款8040元及逾期缴纳加处的罚款8040元（每日按罚款数额的百分之三计算）予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市市场监督管理局于2017年2月6日作出的嵊市监案字[2017]第14号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人张国东欠缴罚款8040元及逾期缴纳加处的罚款8040元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对张国东欠缴罚款8040元及逾期缴纳加处的罚款8040元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 裘益洪
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢园婷
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执513号
申请执行人：郑维林，男，汉族。
被执行人：张方学，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑维林于2016年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 黄小平
审判员 刘臣铁
二〇一六年十月十七日
书记员 李 韬
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初77号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，务农，河北省邢台县人，现住河北省邢台县。2017年5月2日因涉嫌滥伐林木罪被邢台市森林公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，10月13日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
被告人孙某某，男，1959年9月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，案发前系邢台县宋家庄镇西峪村村支书，河北省邢台县人，现住河北省邢台县。2017年5月2日因涉嫌滥伐林木罪被邢台市森林公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，10月16日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
辩护人王文杰，河北法众律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯滥伐林木罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人王某某、被告人孙某某及其辩护人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年期间，被告人王某某购买了位于邢台县宋家庄镇西峪村西沟内窑北洼处的5株林木采伐，因无林木采伐许可证未敢实施采伐林木行为。2016年11月期间，王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将此处的5株树木采伐，运至家中自用。
2017年3月2日，被告人孙某某主持召开由委员王某1、郝某参加的西峪村“双委”会（村委会主任王某2因故未能参加），其以林木影响村民果树生长及被人毁坏为由，决定将西峪村北峪沟内窑湾沟、峨峪沟处部分村集体所有的林木卖于王某某采伐，并在会后安排王某1与郝某带领王某某到北峪沟内指定采伐林木区域及要采伐的林木，经现场协商，林木作价3500元。被告人孙某某与王某某在买卖林木期间均未提出办理林木采伐许可证事项。2017年4月10日至18日，王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自将西峪村北峪沟内窑湾沟与峨峪沟处自己购得的林木采伐，并将所采伐的林木中约15.8吨木材卖给他人，得木材款3300元，其余林木至案发遗留在采伐林木现场。
经鉴定，共采伐林木139株，树种为杨树、柳树、杜梨树，合立木材积29.616立方米。其中，西沟内窑北洼处采伐林木5株，树种为杨树、柳树，合立木材积2.213立方米；北峪沟内窑湾沟、峨峪沟处采伐林木134株，树种为杨树、柳树、杜梨树，合立木材积27.403立方米。
被告人王某某、孙某某于2017年5月2日被民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某某、孙某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控孙某某犯滥伐林木罪不持异议；主观目的上说，村民嫌林木影响自己地内的果树生长，并经常发生毁坏树木的行为，村里不好管理，所以孙某某召开双委会，研究处理树木，并且没有造成严重的社会危害后果；双委会在处理树木的意见上是一致的，双委会与王某某并不是雇佣关系，仅是合同买卖关系，双委会没有指令，也没有权力指令王某某在未办理林木采伐许可证的情况下去采伐林木；被采伐的林木，其中有一棵被王某某采伐的杜梨树并不在双委会研究范围内，不应当计算在孙某某的身上；孙某某被民警传唤到案后，主动交代自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，应当视为自动投案，具有自首情节；本案中负责王某某装车、运树的工人及到现场与王某某协商被伐林木范围及议定价格的双委会委员王某1、郝某均未受到刑事处罚，这对孙某某来说显失公平。综上，希望法院综合考虑本案多方情节，依法对孙某某减轻处罚。
经审理查明，2013年期间，被告人王某某购买了位于邢台县宋家庄镇西峪村西沟内窑北洼处的林木，2016年11月期间，王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将此处的5株树木采伐，运至家中自用。
2017年3月2日，被告人孙某某作为西峪村村支书主持召开由委员王某1、郝某参加的西峪村“双委”会（村委会主任王某2因故未能参加），其以树木影响村民果树生长及多被人毁坏为由，决定将西峪村北峪沟内窑湾沟、峨峪沟处部分村集体所有的林木卖于王某某采伐，并在会后安排王某1与郝某带领王某某到北峪沟内指定采伐林木区域及要采伐的林木，经现场协商，林木作价3500元。被告人孙某某与王某某在买卖林木期间均未提出办理林木采伐许可证事项。2017年4月10日至18日，王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自将西峪村北峪沟内窑湾沟与峨峪沟处自己购得的林木采伐（共计134株），并将所采伐的林木中约15.8吨木材卖给他人，得木材款3300元，其余林木至案发仍留在采伐林木现场。
另查明，被告人王某某先后共伐木139株，合立木材积29.616立方米；经被告人孙某某召开“双委”会决定卖给王某某采伐的树木134株，合立木材积27.403立方米。被告人王某某、孙某某于2017年5月2日被民警传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、邢台市森林公安局关于宋家庄镇西峪村滥伐林木案的发破案报告、到案经过、户籍证明信、邢台县林业局出具的证明、证人王某2、王某1、郝某、赵某、李某、安某1、安某2的证言、被告人王某某、孙某某的供述与辩解、林业技术鉴定报告书及现场照片、勘验、检查笔录、现场方位图及照片、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经有关部门核准并核发林木采伐许可证，实施采伐林木行为，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人孙某某明知王某某没有采伐许可证的情况下，仍决定将村集体树木卖于王某某采伐，涉及林木数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某、孙某某均系公安机关电话传唤到所接受调查，二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，鉴于上述情节可以认定为自首，对辩护人关于被告人孙某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，依法可以对二被告人从轻处罚。二被告人对被滥伐的土地进行了复垦，且已栽种树木，地貌一定程度上得到恢复，积极主动退缴违法所得并缴纳罚金，真诚悔罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万五千元；
（罚金已缴纳）
二、被告人孙某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万五千元；
（罚金已缴纳）
三、被告人王某某违法所得人民币3300元依法予以追缴，上缴国库。
（已上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂晓方
二〇一八年三月十二日
书记员 王灿钊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初272号
原告杨彬，男，住齐河县。
委托代理人泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宋松，男，住齐河县。
被告聂爱君，女，住址同上。
被告宋长玉，男，住址同上。
本院在审理原告杨彬诉被告宋松、聂爱君、宋长玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨彬负担。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 李 明
人民陪审员 梁 浩
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨先文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初646号
原告张磊磊，住山东省威海市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：长春汽车产业开发区东风大街。
法定代表人徐平。
委托代理人潘力，王莲可。
本院审理原告张磊磊诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告张磊磊于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告张磊磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张磊磊撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张磊磊承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年六月三日
书 记 员 孟 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第691号
原告张维芹。
被告王海涛。
本院在审理原告张维芹诉被告王海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款18000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国四月二十三日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第691号原告张维芹。被告王海涛。本院在审理原告张维芹诉被告王海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款18000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一五年四月二十三日书记员  张 翠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第651号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住平潭县。2013年6月7日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月19日被福清市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2013年12月中旬的一天，被告人林某某在其位于福清市玉屏街道江滨路“海上明珠”KTV后面的出租房内，提供“冰毒”及吸毒工具，与肖某某、林某某共同吸食“冰毒”。
2、2014年1月中旬的一天，被告人林某某在上述租住处提供“冰毒”及吸毒工具，与肖某某、林某某共同吸食“冰毒”。
3、2014年3月18日16时许，被告人林某某在上述租住处再次提供“冰毒”及吸毒工具，与肖某某、林某某、“刘希”（另案处理）共同吸食“冰毒”。当日17时许，公安机关在该租住处当场查获被告人林某某及吸毒人员肖某某、林某某。经现场检测，被告人林某某及肖某某、林某某的尿液均呈“冰毒”阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年12月中旬的一天，被告人林某某在其位于福清市玉屏街道江滨路“海上明珠”KTV后面的出租房内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及自制冰壶，容留肖某某、林某某与其共同吸食“冰毒”。
2、2014年1月中旬的一天，被告人林某某在上述租住处提供“冰毒”及自制冰壶，容留肖某某、林某某与其共同吸食“冰毒”。
3、2014年3月18日16时许，被告人林某某在上述租住处再次提供“冰毒”及自制冰壶，容留肖某某、林某某、“刘希”（另案处理）与其共同吸食“冰毒”。当日17时许，福清市公安局玉屏派出所民警在该租住处当场查获被告人林某某及吸毒人员肖某某、林某某。经现场检测，被告人林某某及肖某某、林某某的尿液均呈“冰毒”阳性。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人林某凤、肖某某、林某某的证言及辩认笔录；现场检测报告书；现场检查笔录及现场照片；扣押物品清单；福清市公安局融公（龙山）行罚决字（2013）03189号行政处罚决定书；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月19日起至2015年6月18日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押到自制冰壶一个予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 邱诚华
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 祯
附注：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1120号
罪犯蒲正祥，男，1963年10月17日出生，汉族，四川省阆中市人，文化程度大专，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年7月15日作出（2010）雨城刑初字第148号刑事判决，以被告人蒲正祥犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产40万元，追缴违法所得51万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年11月23日以（2011）雅安刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2010年7月11日止于2022年7月10日。
执行机关四川省锦江监狱于2014年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲正祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。另查明，四川省雅安市雨城区人民法院出具证明，载明罪犯蒲正祥被判处没收财产40万元、追缴违法所得51万元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、情况说明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲正祥在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲正祥减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○二一年三月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 明 静
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2428号
原告：朱长钦，男，1992年3月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：丁少华，男，1977年9月3日出生，回族，古田县人，住古田县。
原告朱长钦与被告丁少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长钦的委托诉讼代理人郑春耀及被告丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长钦向本院提出诉讼请求：1、判令丁少华返还借款本金60000元并支付利息（月利率按2%计算，从2016年6月19日算至实际还款之日止）；2、判令丁少华支付律师费3000元。事实和理由：丁少华因生意需要资金周转，于2016年6月19日向朱长钦借款60000元，双方约定月利率按3%计算，借款期限为30天，若产生纠纷由原告所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用由被告承担。王锋自愿对该笔借款承担连带偿还责任。在丁少华向朱长钦出具《借条》后，朱长钦便将钱款出借给丁少华。借款到期后，朱长钦曾多次讨要钱款，均遭到丁少华的推托，其行为已经严重侵害了朱长钦的利益。
丁少华辩称，借条上的签名及手印是其本人的，但其仅收到借款54000元，没有60000元，且已经还了9000元给朱长钦。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方的争议焦点是：1、丁少华实际借款数额；2、丁少华是否已偿还朱长钦9000元？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁少华对朱长钦提供的借条上的借款人丁少华签名及手印的真实性无异议，故对朱长钦主张的借款事实予以确认，对借条予以采信。上述借款经朱长钦催讨，丁少华未偿还，有悖诚实信用原则。朱长钦请求丁少华偿还借款60000元及按月利率2%计算借款利息，于法有据，予以支持。丁少华认为实际借款数额仅54000元以及其已经偿还朱长钦9000元，但其未提供相应的证据，不予支持。朱长钦主张丁少华支付律师费，但未提供证据证明其已经支付律师费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、丁少华应于本判决生效之日起十日内偿还朱长钦借款本金60000元及相应利息（按月利率2%计算，从2016年6月19日起算至还清借款本息之日止）；
二、驳回朱长钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由丁少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第200号
原告焦作市新兴龙物业管理公司，地址焦作市解放区。
法定代表人赵长德，经理。
被告李金侨，男，汉族，1979年9月30日出生。
委托代理人李修琪。
本院在审理原告焦作市新兴龙物业管理有限公司与被告李金侨物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市新兴龙物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市新兴龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市新兴龙物业管理有限公司撤回对李金侨的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市新兴龙物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李小胖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1817号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人徐亚新，住沈阳市于洪区。
被告孙纯刚，系沈阳市皇姑区。
被告史野，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告孙纯刚、史野物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王洁琦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4235号
原告：王之军，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县第二人民医院住所地太和县文明路**号。
法定代表人：邢锋，院长。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙杰，太和县第二人民医院副院长。
被告：朱允可，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱守夫，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。系朱允可的父亲。
被告：谢素兰，女，1954年8月20日出生，汉族，住址。
原告王之军诉被告太和县第二人民医院、朱允可、朱守夫、谢素兰生命权纠纷一案，在审理过程中，原告王之军于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太和县第二人民医院、朱守夫、谢素兰的起诉。
本院认为：原告王之军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王之军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王之军负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年十一月四日
书记员 王鸽翔
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）管永森，男，1952年7月9日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪，主任。
再审申请人管永森因诉临海市人民政府大洋街道办事处房屋行政赔偿一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人管永森申请再审时称：1.一、二审法院认定被拆房屋主屋属于“应拆未拆”房屋以及附属用房不是大洋街道办事处所拆，属认定事实错误。2.一、二审法院未判决恢复原状违法。《国家赔偿法》第三十六条明确：应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状。涉案土地目前处于闲置状态，涉案房屋原也属合法财产，恢复原状不存在任何障碍。一、二审法院仅判决赔偿2万元，远不能弥补损失。请求依法再审本案。
被申请人临海市人民政府大洋街道办事处在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被申请人大洋街道办事处拆除再审申请人管永森房屋的行为虽已被确认违法，但申请人所有的房屋主屋属于“应拆未拆”房屋，故申请人要求恢复原状于法无据。鉴于申请人户实际房屋面积为一间43.17平方米，而该户《农村私人建房用地呈报表》只载明拆除一间30.l平方米，据此一审判决酌情赔偿申请人经济损失2万元，属于合理裁量范围并无不当。申请人所有的附属用房并非被申请人拆除，故其要求恢复附属用房原状的诉讼请求依据不足。据此，一审判决被申请人赔偿申请人经济损失2万元，二审判决驳回申请人的上诉、维持原判均无不当。申请人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人管永森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人管永森的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初4274号
原告：王茂生，男，1967年8月26日生，汉族，住定州市，。
原告：王浩，男，1990年5月18日生，汉族，住定州市，。
二原告委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：王书卫，男，1976年3月10日生，住定州市，。
原告王茂生、王浩与被告王书卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及二原告的委托诉讼代理人郭书芹、被告王书卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王茂生、王浩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、车辆损失费等损失共计40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月26日，被告王书卫驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车与原告王浩驾驶的原告王茂生所有的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车损失，原告王浩受伤的交通事故。经定州市公安交警大队认定，被告王书卫负事故的全部责任，原告王浩无责任。事故给原告造成的经济损失共计40000元，庭审中原告将赔偿数额变更为47000元。
王书卫辩称，并不是不赔，只是没有达成共同意见，我是打工的，花费太多支付不起。原告的车是旧车，卖了都不值40000元，这次事故原告也有责任，车上路就有责任，不光我有责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日8时许，被告王书卫驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿定州市东车寄村南东西公路由东向西行驶至定深路西200米处驶向左侧，与由西向东行驶原告王浩驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车损失，原告王浩受伤。2016年11月30日定州市公安交通警察大队作出20160600185道路交通事故认定书，认定被告王书卫负事故的全部责任。被告王书卫驾驶的车辆未投保交强险。原告王浩驾驶的车辆系原告王茂生所有。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告王浩即到定州市人民医院住院治疗，共住院治疗4天。有定州市人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证为证。原告王浩在本次事故中的损失有：1.医疗费4513.34元，有医疗费收据为证，本院予以认定；2.误工费216.76元，务工损失按照河北省2015年农林牧渔业平均工资19779元计算，误工费为19779元÷365天×4天＝216.76元；3.护理费216.76元，护理人员的收入按照河北省2015年农林牧渔业平均工资19779元计算，护理费为19779元÷365天×4天＝216.76元；4.住院伙食补助费400元（按照河北省的一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为100元×4天＝400元）。原告王浩的损失共计5346.86元。原告王茂生在本次事故中的损失有：1.车损35784元，经河北汇新保险公估有限公司评估，原告王茂生的冀Ｆ×××××号小型轿车的估损金额总计35784元，有公估报告为证，本院予以确认,被告王书卫的抗辩理由不成立；2.公估费2150元、施救费、拖车费1600元、汽车拆检费2000元，均有票据为证，本院予以确认。原告王茂生在本次事故中的损失共计41534元。
本院认为，原告王浩的驾驶原告王茂生的车辆与被告王书卫驾驶的车辆发生交通事故，致使两车损失，原告王浩受伤，被告王书卫负此次事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。二原告在本次事故中的合理损失，应由被告王书卫赔偿。
综上所述，二原告的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告王书卫赔偿原告王茂生损失41534元；
被告王书卫赔偿原告王浩损失5346.86元；
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告王书卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵坤敬
二〇一七年二月九日
书记员 肖 泽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第793号
原告武威市凉州区农村信用合作联社中路信用社。
住所地：武威市凉州区张义镇灯山村。
负责人康成，系该社主任。
委托代理人李宏学，系中路信用社会计。
被告谢云。（缺席）
被告谢根生。
被告王志元。
原告武威市凉州区农村信用合作联社中路信用社诉被告谢云、谢根生、王志元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区农村信用合作联社中路信用社委托代理人李宏学、被告谢根生、王志元到庭参加诉讼，被告谢云经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢云于2008年2月3日以购车为由向我社借款16000元，双发签订了个人借款／保证担保合同，合同约定：借款期限二年，年利率15.12%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还借款本息，则对逾期借款在合同约定利率的基础上加收50%的利息，息随本清。被告谢根生、王志元提供担保。合同签订后我社按约向被告谢云发放了借款16000元。但借款到期后，谢云未按合同约定履行义务，经我社多次催收，三被告偿付利息10000元，其余借款三被告以种种理由拒不偿还。现请求依法判令被告谢云偿还借款本金16000元、利息9316.72元，被告谢根生、王志元对该笔借款承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了借款借据、借款合同、保证合同、三被告的身份证复印件及催收通知书，证明被告谢云向原告借款16000元，被告谢根生、王志元担保还款的事实。
被告谢云因缺席未作实体答辩。
被告谢根生辩称，原告所述属实，但贷款是谢云贷的，作为担保人我会尽快催促谢云还款。
被告王志元辩称，我的意见与谢根生的意见一致，我们曾经已经帮谢云清过一次利息。
三被告未向本院提交证据。
原告的证据经庭审质证，被告谢根生、王志元未提出异议。经审查，原告的证据客观真实，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，2008年2月3日，被告谢云以购车为由，向原告武威市凉州区农村信用合作联社中路信用社申请借款，双方签订了借款合同，合同约定：被告谢云向原告借款16000元，借款期限为二年，借款利率约定为合同期内执行月利率12.6‰，展期后对应新的期限档次利率，按季结息，息随本清。同时原告与被告谢根生、王志元签订保证合同，约定被告谢根生、王志元为被告谢云的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款16000元，借款到期后，三被告利用他人存折转账偿付利息10000元，其余借款及利息未予偿还，原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款合同和保证合同内容合法，意思表示真实，均属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告谢云借款后未按期还款，违反合同约定，应承担偿还本金及利息的违约责任。被告谢根生、王志元承诺连带保证，应承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社中路信用社借款本金16000元及其利息（利息按合同约定计算；包含三被告已经支付的利息10000元），被告谢根生、王志元承担连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币434元，减半收取217元，由被告谢云、谢根生、王志元负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 盛 强
二〇一四年三月二十一日
书记员 李海栋
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执25号
申请执行人绥德县王波摩托配件经销部，地址：绥德县龙湾富宝楼门市，注册号：612727610011607。
经营者：王波波，男，汉族。陕西省绥德县名州镇石合铺村人，住绥德县豪聚天下1号楼2单元1203号。
被执行人韩伟，男，汉族，陕西省清涧县解家沟村刘家坬村人，住绥德县张家砭乡卫校旁。
本院在执行绥德县王波摩托配件经销部与韩伟买卖合同纠纷一案中，被执行人韩伟应偿还欠款8000元，并支付案件受理费90元，申请执行费50元，共计8140元。现被执行人韩伟已履行完毕法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执25号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 王浩宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 马祁钰
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1069号
自诉人段增杰，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人赵江义，男，1971年11月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人段增杰以被告人赵江义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵江义已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵江义的自诉。
本院认为，被告人赵江义已全部履行判决义务，自诉人段增杰自愿申请撤回对赵江义的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人段增杰撤回对被告人赵江义的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 炎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1835号
原告刘海利，女，1955年2月17日生，汉族，无业。
委托代理人赵亮，男，1984年1月2日生，汉族。
被告王洪志，男，1983年9月18日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住。
负责人王爱平。
委托代理人焦立军。
原告刘海利与被告王洪志、中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司（以下简称人保财险古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海利的委托代理人赵亮、被告王洪志、被告人保财险古冶支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海利诉称，2013年1月13日，被告王洪志驾驶轿车与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。因本次交通事故给原告带来的损失共计39158.92元。双方对于赔偿事宜未能达成一致，故诉至贵院要求被告进行赔偿，并告承担诉讼费用。
被告王洪志辩称，我入的是全险，赔偿责任由保险公司承担，其他意见同保险公司。
被告人保财险古冶支公司辩称，交通事故认定书最后认定事实不清，请求法院查清事故真实情况，依法确定事故责任。误工费、护理费诉请过高，不合理的部分应予剔除。鉴定费、停车费、诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，冀B×××××号机动车的车主为被告王洪志，该车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额20万元）、机动车损失保险（责任限额47800元）、不计免赔条款等险种。2013年1月13日，王洪志驾驶被保险车辆沿火炬路由北向南行驶至协和道口时与骑自行车的原告刘海利相撞。对于该事故，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王洪志负事故全部责任，刘海利无责任。因本次事故，原告住院17天，共支出医疗费11692.79元。原告住院期间为二级护理，由其子赵亮进行了陪护，原告提供了唐山新天地房地产投资咨询有限公司出具的误工证明及工资表，证实赵亮2013年1月13日至2013年2月1日期间在医院照顾其母，扣发工资2400元。2013年12月25日，唐山华北法医鉴定所对原告误工时间及后续医疗费作出了鉴定，原告误工时间为180天，面部皮肤整形费用2000元。原告支出鉴定费2000元。原告提供了唐山市金古月实业有限公司2014年1月10日出具的误工证明及2012年11月、12月、2013年1月的工资表，证实原告受伤前月收入为3300元，自2013年1月13日受伤后至今未到单位上班，扣发上述期间工资。现原告要求二被告按鉴定意见中误工损失时间180天赔偿其误工费19800元。被告人保财险古冶支公司对医疗费中除去轮椅使用费25元、病历复印费41.8元以外的医疗费11625.99元、原告面部皮肤整形费2000元及部分交通费200元予以认可，并同意将被告王洪志另行垫付的医疗费1904.53元直接向王洪志赔付。
以上事实，有当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论、医疗费票据、交通费票据等书证在卷予以证实。
本院认为，被告王洪志与被告人保财险古冶支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于本次交通事故的责任划分，原告提交了道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。原告主张的医疗费及轮椅使用费25元、病历复印费41.8元，共计11692.79元均有相应发票及门诊收费票据为证，本院予以支持。被告人保财险古冶支公司对面部皮肤整形费2000元当庭予以认可，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，应为240元（20元／天×17天）。因原告提交的部分票据日期与治疗期间不符，交通费以人保财险古冶支公司认可的200元认定。原告主张的误工费19800元、护理费2400元，鉴定费2000元，均提供相应证据予以证实，本院予以支持。原告以上损失共计38332.79元。被告人保财险古冶支公司应当在交强险责任限额内给付原告保险理赔款34400元（10000元＋2000元＋200元＋
19800元＋2400元】，在第三者商业责任险限额内给付原告保险理赔款3932.79元（38332.79元-34400元）。被告人保财险古冶支公司对被告王洪志垫付的医疗费1904.53元予以认可，本院予以确认，人保财险古冶支公司应当在第三者商业责任险限额内给付被告王洪志保险理赔款1904.53元。对于原告主张的停车费50元，不属于保险公司理赔范围，该款项应当由被告王洪志负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘海利保险理赔款人民币34400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内给付原告刘海利保险理赔款人民币
3932.79元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内给付被告王洪志保险理赔款人民币
1904.53元；
四、被告王洪志赔偿原告刘海利停车费50元；
五、驳回原告刘海利其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币150元，由原告刘海利负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1835号
原告刘海利，无业。
委托代理人赵亮，男，1984年1月2日生，汉族。
被告王洪志，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，该公司经理。
委托代理人焦立军。
原告刘海利与被告王洪志、中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司（以下简称人保财险古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海利的委托代理人赵亮、被告王洪志、被告人保财险古冶支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海利诉称，2013年1月13日，被告王洪志驾驶轿车与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。因本次交通事故给原告带来的损失共计39158.92元。双方对于赔偿事宜未能达成一致，故诉至贵院要求被告进行赔偿，并告承担诉讼费用。
被告王洪志辩称，我入的是全险，赔偿责任由保险公司承担，其他意见同保险公司。
被告人保财险古冶支公司辩称，交通事故认定书最后认定事实不清，请求法院查清事故真实情况，依法确定事故责任。误工费、护理费诉请过高，不合理的部分应予剔除。鉴定费、停车费、诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，冀B×××××号机动车的车主为被告王洪志，该车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额20万元）、机动车损失保险（责任限额47800元）、不计免赔条款等险种。2013年1月13日，王洪志驾驶被保险车辆沿火炬路由北向南行驶至协和道口时与骑自行车的原告刘海利相撞。对于该事故，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王洪志负事故全部责任，刘海利无责任。因本次事故，原告住院17天，共支出医疗费11692.79元。原告住院期间为二级护理，由其子赵亮进行了陪护，原告提供了唐山新天地房地产投资咨询有限公司出具的误工证明及工资表，证实赵亮2013年1月13日至2013年2月1日期间在医院照顾其母，扣发工资2400元。2013年12月25日，唐山华北法医鉴定所对原告误工时间及后续医疗费作出了鉴定，原告误工时间为180天，面部皮肤整形费用2000元。原告支出鉴定费2000元。原告提供了唐山市金古月实业有限公司2014年1月10日出具的误工证明及2012年11月、12月、2013年1月的工资表，证实原告受伤前月收入为3300元，自2013年1月13日受伤后至今未到单位上班，扣发上述期间工资。现原告要求二被告按鉴定意见中误工损失时间180天赔偿其误工费19800元。被告人保财险古冶支公司对医疗费中除去轮椅使用费25元、病历复印费41.8元以外的医疗费11625.99元、原告面部皮肤整形费2000元及部分交通费200元予以认可，并同意将被告王洪志另行垫付的医疗费1904.53元直接向王洪志赔付。
以上事实，有当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论、医疗费票据、交通费票据等书证在卷予以证实。
本院认为，被告王洪志与被告人保财险古冶支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于本次交通事故的责任划分，原告提交了道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。原告主张的医疗费及轮椅使用费25元、病历复印费41.8元，共计11692.79元均有相应发票及门诊收费票据为证，本院予以支持。被告人保财险古冶支公司对面部皮肤整形费2000元当庭予以认可，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，应为240元（20元／天×17天）。因原告提交的部分票据日期与治疗期间不符，交通费以人保财险古冶支公司认可的200元认定。原告主张的误工费19800元、护理费2400元，鉴定费2000元，均提供相应证据予以证实，本院予以支持。原告以上损失共计38332.79元。被告人保财险古冶支公司应当在交强险责任限额内给付原告保险理赔款34400元（10000元＋2000元＋200元＋
19800元＋2400元】，在第三者商业责任险限额内给付原告保险理赔款3932.79元（38332.79元-34400元）。被告人保财险古冶支公司对被告王洪志垫付的医疗费1904.53元予以认可，本院予以确认，人保财险古冶支公司应当在第三者商业责任险限额内给付被告王洪志保险理赔款1904.53元。对于原告主张的停车费50元，不属于保险公司理赔范围，该款项应当由被告王洪志负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘海利保险理赔款人民币34400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内给付原告刘海利保险理赔款人民币
3932.79元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内给付被告王洪志保险理赔款人民币
1904.53元；
四、被告王洪志赔偿原告刘海利停车费50元；
五、驳回原告刘海利其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币150元，由原告刘海利负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 静
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第797号
原告苏某。
被告李某。
原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，因装修房子，我和被告认识，××××年××月××日登记结婚。结婚后，发现我和被告性格不合，无共同语言。婚后生育两个女孩。2013年10月份，我发现被告和一个女子联系，因此发生争吵，2015年1月3日，因我再次发现被告和那个女子联系发生争执，我和被告开始分居至今。由于婚前了解少，结婚草率，被告的行为严重伤害了我的感情，依法起诉。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩由我抚养，抚养费由被告担负；3、退还嫁妆；4、依法分割夫妻共同财产。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生有两个女儿，长女李某甲，2012年11月13日出生，现随原告生活；次女李某乙，2014年6月28日出生，现随被告李某的父母生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方自愿结婚多年，且生有两个女儿，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中因琐事产生一些矛盾，只要二人在今后的共同生活中互谅互让，彼此宽容，共同为家庭着想，是能在一起生活的。故对原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告苏某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一五年九月七日
书记员 李文姣
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1444号
浙江三门银座村镇银行股份有限公司、吴卫东、包洁、ＸＸ川：
关于申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人吴卫东、包洁、ＸＸ川金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01390号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的16718.99元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1444号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2687号
原告李士华。
被告刘艳辉。
本院在审理原告李士华与被告刘艳辉民间借贷纠纷一案中，原告林哲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士华撤回起诉。
案件受理费50，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 祖爱华
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2026号
原告：邓树生，男，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告：崔广全，男，汉族。
原告邓树生与被告崔广全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树生及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告崔广全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告因资金紧张向原告借款16万元，后经催要，被告偿还3万元，现尚欠13万元，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还13万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年向原告借款100万元（汇票），后陆续偿还。2014年5月9日被告为原告出具借条：“今借到邓树生现金壹拾陆万元整，以前给邓树生所写欠条全部作废（160000元），崔广全2014年5月9日。”2014年7月被告偿还给原告30000元。
认定上述事实由以下证据：1、被告出具的借条；2、原告陈述。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
本院认为，被告尚欠原告借款13万元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付借款130000元，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广全于本判决生效之日起十日内偿还原告邓树生借款130000元；
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 烨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初549号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王书学，男，生于1967年10月17日，汉族，初中毕业，司机，住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年3月21日被禹州市公安局取保候审，2017年6月20日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年7月4日经本院决定被取保候审，2017年7月21日经本院决定被逮捕。
辩护人王承伟，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人王书学犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人王书学到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2016年12月19日8时许，被告人王书学驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车，由南向北行驶至武西高速55KM+500M处时，与前方侯某某驾驶的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号重型半挂牵引货车相撞，造成两车损坏、王书学及同车乘车人焦某某经抢救无效死亡、赵某某、马某某、王某某、刘某某受伤的交通事故。经认定，被告人王书学负事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王书学驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王书学犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王书学对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是，事故发生时天气条件恶劣，被告人本人在事故中也受伤，治病花了一定费用，被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。辩护人提供的证据有：被告人王书学住院病历三份，证明王书学的伤情。
公诉机关对辩护人提供的证据无异议。
经审理查明，2016年12月19日8时许，被告人王书学驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车，由南向北行驶至武西高速55KM+500M处时，与前方侯某某驾驶的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号重型半挂牵引货车相撞，造成两车损坏、王书学及同车乘车人赵某某、马某某、王某某、刘某某受伤、同车乘车人焦某某经抢救无效死亡的交通事故。经许昌市公安交警支队认定，被告人王书学负事故主要责任，侯某某负事故次要责任，赵某某、马某某、王某某、刘某某、焦某某无责任。经鉴定，赵某某、马某某伤情均为轻伤二级，王某某、刘某某伤情均为轻伤一级。
上述事实，被告人王书学在庭审中供认不讳，并与物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王书学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王书学犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人王书学的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王书学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 葛丽娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第178号
原告：永嘉县县级机关事务管理局。
法定代表人：孙少峰。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李建强。
本院在审理原告永嘉县县级机关事务管理局诉被告李建强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1324刑初677号
自诉人：裴雪峰，男，汉族，生于1969年12月23日，农民，住河南省镇平县。
被告人：何新华，男，汉族，生于1966年3月22日，住河南省镇平县。
自诉人裴雪峰以被告人何新华犯拒不执行判决裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人裴雪峰以被告人何新华已全部履行判决内容为由，申请撤回对何新华的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人裴雪峰撤回自诉。
审判员 ：廖乐
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：李铁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10628号
原告：伍某。
委托诉讼代理人：邓某某，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：龚某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓某某，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告李某某归还借款本金312万元及利息（利息按照2.5%/月的利率标准，自借款之日起计至被告全部清偿完毕之日止）；2、被告龚某某对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等全部费用）。事实和理由：原告与被告李某某曾经是朋友关系，被告李某某经常以资金周转需要为由向原告请求借款。2014年12月18日，原告借款给被告李某某25万元；2015年3月24日，原告借款给被告李某某30万元；2015年11月27日，原告借款给被告李某某29万元；2016年1月21日，原告借款给被告李某某65000元；2016年3月9日，原告借款给被告李某某50万元；2016年3月18日，原告借款给被告李某某50万元；2016年3月28日，原告借款给被告李某某85万元；2016年4月4日，原告借款给被告李某某160万元。其中，被告李某某就原告于2014年12月18日交付的25万元、于2015年3月24日交付的30万元分别出具了借条；被告李某某另对原告分别于2016年3月18日、2016年3月28日、2016年4月4日交付的借款共计295万元出具了一张借条。上述借款本金共计4355000元。原告借给被告李某某上述款项，均与被告李某某口头约定借款利率标准为2.5%/月。起初，被告李某某还能按上述约定的利息标准向原告偿还部分借款利息及本金，但亦存在违约的情形；期间原告多次催促被告李某某及时足额支付利息及还款，被告李某某为此出具了三张借条，确认了相应的借款本金及利息，并承诺了在相应的时间内予以还清。之后，被告李某某又陆续偿还了部分利息及本金，但并未按照约定及时足额履行还款义务。在2016年4月25日被告李某某偿还了部分本金后，被告李某某便不再偿还借款本金及利息，原告虽多次催促被告李某某还款，被告李某某却明确告知原告没有偿还能力拒绝还款。截至2016年5月3日，被告李某某仍欠原告借款本金312万元及相应利息（利息按照2.5%/月的利率标准，自借款之日起计算至被告全部清偿完毕之日止）。鉴于两被告与被告为夫妻关系，且该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，因此，被告龚某某对该债务应承担连带清偿责任。
被告李某某辩称，原告与被告李某某是朋友，对于原告主张的有借条的予以确认，但并不是借款性质，而是生意款项，由原告出钱，由被告李某某操作，赚钱之后共同分成，并且有实际性的收益。并且原告出的每一笔钱，其都有书面出具借条。
被龚某某辩称，原告与被告李某某之间关于本案的款项其不知情，原告将其的身份证原件强行拿走，到目前为止对于款项的详细事情其还是毫不知情。
经审理查明，原告或原告委托他人共计向被告转账情况：2014年12月18日243750元、2015年3月24日292500元、11月27日29万元、2016年1月21日65000元、3月9日50万元、18日50万元、28日85万元、4月4日160万元。被告出具借条情况：无落款日期借条，金额25万元，约定2015年3月19日前归还；落款日期2015年3月23日借条，金额30万元，约定2015年6月23日归还；落款日期为2016年4月5日借条，金额295万元，约定2016年4月7日前归还。被告向原告转账情况：2015年1月20日、3月2日、18日、4月20日4笔各6250元、4月30日7500元、5月22日6200元、10月26日22万元、12月17日266000元、2016年1月29日2万元、31日24000元、2月1日11000元、3月14日543500元、24日4万元、4月25日20万元。上述事实有原告提交的证据：借条、银行凭证予以证实。按本院要求，被告龚某某提交了其工资账户，其工资账户显示：20×××16两年间，与被告李某某银行账户往来频繁总额超过100万余元，其中有被告龚某某向外大额借款并转账给被告李某某。两被告系夫妻关系。
本院认为，被告李某某辩称一起投资没有任何证据，本院不予采信，原告主张系借款本院予以支持。从有借条的2014年12月18日243750元、2015年3月24日292500元借款及事后的还款6250元、7500元来看，原告主张该两笔口头按月息2.5%计算利息，本院予以采信，并且该借款在发放时即扣除了当月利息。故本金按实际借款计算。其他借款未明确约定利息，也无法推断约定了利息，原告主张约定利息，本院不予支持。偿还的款项应当先归还有利息的借款，即截至2016年3月14日还款543500元时，还清有利息的两笔借款，结余408239元，尚欠2015年11月27日29万元、2016年1月21日65000元、3月9日50万元、结清利息。后又借款295万元，还24万元，合计尚欠3118239元，利息从还款到期开始按年利率6%计算。其银行账户显示，被告龚某某参与了被告李某某的生意，且双方财产混同，本案债务属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某某、龚某某于本判决发生法律效力后十日内向原告伍某偿还借款本金3118239元及利息（按照年利率6%，从2016年4月7日起计至还清之日止）；
二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31760元（已由原告预交），由两被告负担31746元，原告负担14元；保全费5000元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 璇
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初10628号原告：伍某。委托诉讼代理人：邓某某，广东瀚宇律师事务所律师。被告：李某某。被告：龚某某。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓某某，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告李某某归还借款本金312万元及利息（利息按照2.5%/月的利率标准，自借款之日起计至被告全部清偿完毕之日止）；2、被告龚某某对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等全部费用）。事实和理由：原告与被告李某某曾经是朋友关系，被告李某某经常以资金周转需要为由向原告请求借款。2014年12月18日，原告借款给被告李某某25万元；2015年3月24日，原告借款给被告李某某30万元；2015年11月27日，原告借款给被告李某某29万元；2016年1月21日，原告借款给被告李某某65000元；2016年3月9日，原告借款给被告李某某50万元；2016年3月18日，原告借款给被告李某某50万元；2016年3月28日，原告借款给被告李某某85万元；2016年4月4日，原告借款给被告李某某160万元。其中，被告李某某就原告于2014年12月18日交付的25万元、于2015年3月24日交付的30万元分别出具了借条；被告李某某另对原告分别于2016年3月18日、2016年3月28日、2016年4月4日交付的借款共计295万元出具了一张借条。上述借款本金共计4355000元。原告借给被告李某某上述款项，均与被告李某某口头约定借款利率标准为2.5%/月。起初，被告李某某还能按上述约定的利息标准向原告偿还部分借款利息及本金，但亦存在违约的情形；期间原告多次催促被告李某某及时足额支付利息及还款，被告李某某为此出具了三张借条，确认了相应的借款本金及利息，并承诺了在相应的时间内予以还清。之后，被告李某某又陆续偿还了部分利息及本金，但并未按照约定及时足额履行还款义务。在2016年4月25日被告李某某偿还了部分本金后，被告李某某便不再偿还借款本金及利息，原告虽多次催促被告李某某还款，被告李某某却明确告知原告没有偿还能力拒绝还款。截至2016年5月3日，被告李某某仍欠原告借款本金312万元及相应利息（利息按照2.5%/月的利率标准，自借款之日起计算至被告全部清偿完毕之日止）。鉴于两被告与被告为夫妻关系，且该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，因此，被告龚某某对该债务应承担连带清偿责任。被告李某某辩称，原告与被告李某某是朋友，对于原告主张的有借条的予以确认，但并不是借款性质，而是生意款项，由原告出钱，由被告李某某操作，赚钱之后共同分成，并且有实际性的收益。并且原告出的每一笔钱，其都有书面出具借条。被龚某某辩称，原告与被告李某某之间关于本案的款项其不知情，原告将其的身份证原件强行拿走，到目前为止对于款项的详细事情其还是毫不知情。经审理查明，原告或原告委托他人共计向被告转账情况：2014年12月18日243750元、2015年3月24日292500元、11月27日29万元、2016年1月21日65000元、3月9日50万元、18日50万元、28日85万元、4月4日160万元。被告出具借条情况：无落款日期借条，金额25万元，约定2015年3月19日前归还；落款日期2015年3月23日借条，金额30万元，约定2015年6月23日归还；落款日期为2016年4月5日借条，金额295万元，约定2016年4月7日前归还。被告向原告转账情况：2015年1月20日、3月2日、18日、4月20日4笔各6250元、4月30日7500元、5月22日6200元、10月26日22万元、12月17日266000元、2016年1月29日2万元、31日24000元、2月1日11000元、3月14日543500元、24日4万元、4月25日20万元。上述事实有原告提交的证据：借条、银行凭证予以证实。按本院要求，被告龚某某提交了其工资账户，其工资账户显示：20×××16两年间，与被告李某某银行账户往来频繁总额超过100万余元，其中有被告龚某某向外大额借款并转账给被告李某某。两被告系夫妻关系。本院认为，被告李某某辩称一起投资没有任何证据，本院不予采信，原告主张系借款本院予以支持。从有借条的2014年12月18日243750元、2015年3月24日292500元借款及事后的还款6250元、7500元来看，原告主张该两笔口头按月息2.5%计算利息，本院予以采信，并且该借款在发放时即扣除了当月利息。故本金按实际借款计算。其他借款未明确约定利息，也无法推断约定了利息，原告主张约定利息，本院不予支持。偿还的款项应当先归还有利息的借款，即截至2016年3月14日还款543500元时，还清有利息的两笔借款，结余408239元，尚欠2015年11月27日29万元、2016年1月21日65000元、3月9日50万元、结清利息。后又借款295万元，还24万元，合计尚欠3118239元，利息从还款到期开始按年利率6%计算。其银行账户显示，被告龚某某参与了被告李某某的生意，且双方财产混同，本案债务属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李某某、龚某某于本判决发生法律效力后十日内向原告伍某偿还借款本金3118239元及利息（按照年利率6%，从2016年4月7日起计至还清之日止）；二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31760元（已由原告预交），由两被告负担31746元，原告负担14元；保全费5000元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十一月七日书 记 员  李 璇谢寒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3645号
罪犯卓楠，男，汉族，小学文化，1990年7月19日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年2月19日作出（2013）睢刑初字第92号刑事判决，以被告人卓楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2014年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卓楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卓楠在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓楠减去有期徒刑一个月二十三日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1268号
原告吕某，女，汉族，1988年6月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告路某1，男，汉族，1955年12月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人杨乐，河南长风律师事务所律师。
委托代理人路晋美，女，汉族，1981年10月21日出生，住河南省舞阳县。
第三人韩某1，女，汉族，1957年8月2日出生，住河南省漯河市召陵区，系路某1之妻。
原告吕某诉路某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吕某的委托代理人李亚楠、被告路某1及其代理人杨乐、路晋美、第三人韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告吕某是路永朋的妻子，被告路某1是路永朋的父亲。路永朋是贵州武警总队第一支队的军人，路永朋在2016年3月19日探亲期间意外死亡，路永朋所在的贵州武警总队第一支队一次性支付其家属共310410.21元人民币（叁拾壹万肆佰壹拾元贰角壹分），其款项全部由路永朋的父亲路某1领走。原告吕某身为路永朋的合法妻子，应该得到相应的赔偿款，但被告路某1却以各种理由不予给付原告相应的款项。诉讼请求：1、依法判决被告给付原告184905.44元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：将诉讼请求第一项变更为“依法判决被告给付原告166086.81元人民币”。变更理由为：因路永朋所在的贵州武警总队第一支队支付的相关抚恤金100000元人民币不能确定，故变更诉讼请求第一项。
被告辩称：1、路永朋的财产应当先用于偿还生前债务，剩余部分再继承。路永朋因盖婚房、结婚、办婚礼等生前对外欠款，因路永朋去世，被告花费医疗费、丧葬费。路永朋的财产已经用于清偿债务，且至今尚有部分债务尚未还清，原告的请求没有事实依据。2、被告应当多分，原告应当少分或不分。综上，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，在情理上违背社会善良风俗，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告吕某与路永朋系夫妻关系，被告路某1与路永朋系父子关系，第三人与路永朋系母子关系。路永朋是贵州武警总队第一支队的军人，2016年回家探亲期间死亡。路永朋所在的贵州武警总队第一支队向路永朋支付丧葬费22560元，生前六个月工资11280元，奖励工资900元，退役医疗保险5148.64元，退役养老保险36214元，伤亡附加险100000元，住房公积金27204元，住房补贴45144.46元，职业年金14709.11元，一次性退役金47250元，合计共310410.21元。此款项由被告路某1全部领走。
另查明，证人韩某2是路永朋的舅舅，证明路永朋生前因装修婚房、结婚向其借款共9万元整，其钱款直接给被告路某1，2016年3月在漯河市第一人民医院为路永朋垫付医疗费13.74万元和其它费用共15.45万元；证人付某1是路永朋的邻居，证明路永朋生前因盖婚房向其借款3万元整，其钱款直接给被告路某1；证人付某2是路永朋的叔叔，证明路永朋生因盖房结婚向其借款5万元整，其钱款直接给被告路某1，××××年××月为路永朋垫付丧葬费33000元，停尸费6500元，其它费用12000元；证人秦某是路永朋的姐夫哥，在贵州贵阳借给路永朋20000元，没打借条；证人路某2是路永朋的姐姐，因盖房结婚向其借款30000元，其钱款给被告路某1；证人付某3是路永朋的邻居，因盖房结婚向其借款30000元，其钱款直接给被告路某1；证人闫某是路永朋的表兄，因盖房结婚，向其借款50000元，没有借条。
本院认为，原告吕某是路永朋之妻，被告路某1是路永朋的父亲，第三人韩某1是路永朋的母亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。”之规定，吕某、路某1、韩某1对路永朋的遗产都有继承权。关于路永朋所在的贵州武警总队第一支队支付的相关费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”之规定退役养老保险、住房公积金、住房补贴、医疗保险、职业年金、一次性退役金应属于夫妻共同财产。故贵州武警总队第一支队支付的费用中属于路永朋、吕某夫妻共同财产的有生前六个月工资11280元，奖励工资900元，退役医疗费5148.64元，退役养老保险36214元，住房公积金27204元，住房补贴45144.46元，职业年金14709.11元，一次性退役金47250元，共计187850.21元。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定吕某的个人财产为94075.11元。路永朋的个人财产为94075.11元。贵州武警总队第一支对给付的相关费用中丧葬费予以扣除，伤亡附加险100000元暂时无法查明受益人是谁，本院暂不予处理。对于被告提供的关于路永朋的债务只有证人证言，没有其他证据予以佐证，且债权人都是将钱款直接给被告，故本院对于被告提供的各项债务不予认可。路永朋的治疗抢救费因犯罪嫌疑人在案，刑事案件正在办理中，此项费用应由犯罪嫌疑人承担，当事人可提起刑事附带民事诉讼要求犯罪嫌疑人赔偿相应费用。故路永朋的个人财产共94075.11元作为遗产由吕某、路某1、韩某1继承，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定吕某应继承路永朋遗产的三分之一即31358.37元。因此吕某应分得贵州武警总队第一支队给付的费用共125433.48元，被告路某1将该款支付给原告吕某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告路某1于本判决生效后十日内支付原告吕某现金125433.48元。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，原告承担800元，被告承担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初54号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，住丰宁满族自治县，2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年3月15日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年3月25日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程�公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年3月4日14时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀H2J8**号轿车由北向南逆向行驶至丰宁满族自治县大阁镇转角路口路段，违反禁令标志左转弯时，与由东向西于某某驾驶的冀T876**号轿车发生道路交通事故，造成两车辆部分损坏。经酒精检测，被告人刘某某血液中酒精含量为240.1㎎/100ml。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定:被告人刘某某负此次事故全部责任。
指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进�辩解。
经审理查明：2016年3月4日14时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀H2J8**号轿车由北向南逆向行驶至丰宁满族自治县大阁镇转角路口路段，违反禁令标志左转弯时，与正在由东向西行驶的于某某驾驶的冀T876**号轿车发生道路交通事故，造成两车辆部分损坏。经酒精检测，被告人刘某某血液中酒精含量为240.1㎎/100ml。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定:被告人刘某某负此次事故全部责任。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘某某的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、于某某的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、冀H2J8**及冀T876**的机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、常住人口基本信息，现场勘验笔录、现场图�现场照片及道路条件鉴定、交通事故车辆痕迹检测记录、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书并附带送达回证各一份，以证实2016年3月4日14时50分许，在丰宁满族自治县大阁镇转角路口路段发生交通事故，两车部分受损，丰宁满族自治县公安交通警察大队接案后受理了该案，对现场及路况进行了勘验，并作出被告人刘某某负此次事故全部责任的认定；被告人到案经过，及被告人的身份信息、驾驶证信息、车辆信息等。
2、证人于某某、杨某、彭某某的证言，证实事故发生经过、被告人喝多酒没下车、双方发生争执并厮打的过程。
3、被告人刘某某的供述，证实2016年3月4日14点50分左右，其醉酒后驾驶冀H2J8**轿车在大阁镇转角路口逆行、违反禁令标志发生交通事故的经过，与证人的证言基本一致。
4、被告人刘某某血液酒精含量检测及鉴定意见通知书各一份，证明被告人血液酒精含量为240.1㎎/100ml。
5、保证书一份，证实与被害人达成调解协议。
上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（拘役刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金�判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周世魁
二〇一六年四月十二日
书记员 周晓梦
第3页共3页
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢185号
申请执行人：罗某，女，汉族。
被执行人：党某，男，汉族。
申请人罗某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1367号民事判决书申请执行与党某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月24日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1367号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月二日
书记员 ：陈冠仰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初491号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李永政，男，1978年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年4月20日被瓦房店市公安局取保候审，2017年7月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人李永政犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、马春成出庭支持公诉，被告人李永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年4月2日14时20分许，被告人李永政醉酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车，在行驶至瓦房店市阎店乡左屯村石文咀屯桥西弯道处与对面于某某驾驶的厢式货车相撞，致被告人李永政受伤。李永政负此事故同等责任，于某某负此事故同等责任。经鉴定，被告人李永政血中乙醇含量148.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。综上，被告人李永政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李永政如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李永政对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月2日14时20分许，被告人李永政醉酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车，行驶至瓦房店市阎店乡左屯村石文咀屯桥西弯道处，与对面于某某驾驶的�式货车相撞。公安机关认定，被告人李永政负事故的同等责任。经鉴定，被告人李永政血中乙醇含量148.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、事故认定书、证人于某某证言笔录、被告人李永政供述笔录、乙醇检验报告、车辆检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李永政均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李永政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永政犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永政如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李永政无驾驶资质驾驶未经登记的机动车，酌情从重�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李永政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年10月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年八月二日
书记员 赵丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3860号
原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，住北京市石景山区。
被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生，住天津市。
原告刘艳清与被告天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称天津瑞佳讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清与被告天津瑞佳讯公司委托代理人高玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同；2.判令被告退还货款1048元；3.判令被告十倍赔偿原告10480元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月5日在京东商城购买了19盒宝元堂阿胶糕，价款总计1048元。商品正面明显突出注明“阿胶糕”。配料表为：黑芝麻、核桃仁、阿胶、黄酒、冰糖、麦芽糊精。所购商品特别强调了阿胶糕，但未标明含量，违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条及条文释义的规定。故原告诉至法院。
被告天津瑞佳讯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案商品正面的阿胶糕为商品名称，并不属于特别强调，不需要标示含量。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.3条规定，食品名称中提及的某种配料、成分，但没有在标签中特别强调，不需要标示含量。涉案商品名称为阿胶糕，提到了阿胶，但商品标签中并没有关于阿胶的任何宣传与图片，符合不需要标示含量的规定。因此，涉案商品标示并不违反相关国家标准。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告刘艳清购买宝元堂阿胶糕19盒，价款总计1048.8元，被告天津瑞佳讯公司为原告出具发票。商品包装正面左侧上部标明“宝元堂”，下部标明“即食”“净含量500g”，右侧用较大字体标明“阿胶糕”，较小字体标明“玫瑰型”，背景为花样图案。商品包装背面注明：产品名称：阿胶糕（玫瑰型），配料表：黑芝麻、核桃仁、阿胶、黄酒、冰糖、麦芽糊精、重瓣红玫瑰，其它为产品标准号、食用方法、保质期等内容。原告认为涉案商品标签对阿胶特别强调，而未标示阿胶的含量，违反相关规定。被告天津瑞佳讯公司认为涉案商品并不属于特别强调，不需要标示含量，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的网页截图、订单及发票、商品照片、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及实施指南、山东省食品药品监督管理局文件等证据材料及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括的内容之一为，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条文释义，当强调某种预包装食品“含有”某种配料或成分时，需要进行定量标示，应同时满足两个条件：a）“特别强调”，即食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料或成分；b）“有价值、有特性”，即暗示所强调的配料或成分对人体有益的程度超出该食品一般情况所应当达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料。在满足“特别强调”的前提下，只要具备“有价值、有特性”中的一点就应当进行定量标示。由此可见，需要进行定量标示的配料或成分应当存在“特别强调”的情形，且该配料或成分具备“有价值、有特性”中的一点。
本案中，刘艳清购买涉案商品，天津瑞佳讯公司为刘艳清出具发票，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。案件争议焦点为涉案商品标签是否符合食品安全标准、是否应当标示阿胶含量。涉案商品的名称为阿胶糕，外包装正面以“宝元堂”“阿胶糕”文字内容为主，配料表中标明含有阿胶。商品标签中关于阿胶的标示内容未超出使用其名称对食品风味或配料进行说明的范围，既未特别强调商品含有阿胶，亦未暗示阿胶系有价值或有特性的配料。因此，本院认定涉案商品标签内容不违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条及条文释义的规定，不存在不符合食品安全标准的情形。另因刘艳清未提交证据证明涉案商品存在食品安全问题，故对原告要求解除与被告之间的买卖合同、被告退还货款、十倍赔偿等诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘艳清的诉讼请求。
案件受理费44元，由原告刘艳清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年六月二十一日
书记员 车玉龙
徐 某 某 与 殷 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2014）凉民初字第2766号
原告徐某某。
被告殷某。
本院在审理原告徐某某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 张某蕾
二〇一四年九月十二日
书记员 康长峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第153号
原告卓洪侠，女，1964年7月28日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人高理想、刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告李永，男，1982年12月9日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告李显，男，1989年5月8日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告罗玉芳，男，1982年2月28日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告黄红卫，男，1984年4月16日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告李千里，男，1982年4月17日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告罗红建，男，1983年3月19日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告卓洪侠诉被告李永、李显、罗玉芳、黄红卫、罗红健、李千里人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告卓洪侠的委托代理人高理想、刘阳，被告李永、李显到庭参加诉讼，被告罗玉芳、黄红卫、罗红健、李千里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓洪侠诉称，2013年2月16日，原告桌洪侠的丈夫刘吉生与被告李显因琐事在徐州市铜山区汉王镇刘庄村北发生争执后遭李显殴打，后李显哥哥李永又纠集被告罗玉芳、黄红卫、罗红健、李千里等人赶到现场，把原告及刘吉生、儿子刘贺打伤。原告报警并被送医院治疗，住院22天，支出费用6774.2元。双方协商未果，故依法诉至法院，要求：1、六被告赔偿各项损失共计6774.2元；2、承担本案诉讼费。
被告李永辩称，原告陈述部分不是事实。首先是刘吉生、刘贺及原告卓洪侠打的李显，然后李显给被告打电话，到了以后，李显已经被打的满脸是血坐地上不能动了，被告才跟原告打起来的；第二点，原告住院的天数不符合实际。
被告李显辩称，答辩意见同李永。
被告罗玉芳辩称，医药费不符合，其他暂时没有什么意见。
经审理查明，2013年2月16日，被告李显驾驶三轮车在汉王镇刘庄村ＸＸ修车铺前向后倒车时与刘吉生驾驶的机动三轮车发生碰撞。被告李显将刘吉生车辆上的反光镜撞坏。双方为此发生吵打，刘吉生与刘贺共同对被告李显进行殴打时，原告卓洪侠持石头对被告李显殴打。被他人拉开后，被告李显通过电话联系被告李永。被告李永开车带着被告罗玉芳及黄红卫到达现场后，被告李永动手与刘吉生发生打架，在双方厮打的过程中被告李显、罗玉芳参与，三人将刘吉生及刘贺、原告卓洪侠打伤。事后，原告到铜山区汉王中心卫生院住院治疗，诊断为左胸窝软组织挫伤，住院21天，花费2357.21元。公安机关随后于2013年5月17日分别对被告李显行政拘留十四日罚款500元、被告李永行政拘留十三日罚款500元、被告罗玉芳行政拘留十日罚款500元；对刘吉生行政拘留十一日罚款500元、刘贺行政拘留十日罚款500元、原告卓洪侠行政拘留五日罚款200元。民事赔偿部分经公安机关调解无果后，原告起诉到法院。
在诉讼过程中，原告卓洪侠撤回对被告黄红卫、罗红健、李千里的诉讼。
另查明，原告卓洪侠与刘吉生系夫妻关系；刘贺与原告卓洪侠系母子关系。被告李显与被告李永系兄弟关系。
上述事实有下列证据：1、原告卓洪侠提供的病例、发票、出院记录，2、公安机关笔录，3、当事人的陈述，予以证实。
双方当事人争议的焦点是，1、原被告双方在这次打架过程中的过错责任；2、原告方要求被告赔偿的各项损失的计算依据及标准。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中，原告卓洪侠丈夫刘吉生与被告李显因交通纠纷发生争执，继而厮打。原告卓洪侠及家人刘贺、刘吉生将被告李显打伤，被告李显也将刘吉生打伤。原告卓洪侠在家人与被告李显发生交通事故后均不能冷静的采取合法的方式解决纠纷，反而采取过激的行为引发打架事件。而被告李永作为被告李显的家人在接到被告李显电话时，不但不理性的采取报警的方式寻求合法方式救济，反而带人到现场再次引发打架事件，结合本案实际案情，本院酌定李永与李显及被告罗玉芳共同承担60％责任；刘吉生、刘贺及原告卓洪侠承担40%责任。鉴于原告卓洪侠撤回对被告黄红卫、罗红健、李千里的起诉，本院不再判定被告黄红卫、罗红健、李千里民事责任问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告卓洪侠虽然要求被告赔偿误工费、护理费、必要的营养费、住院伙食补助费，但是原告要求赔偿的标准不符合法律的规定，计算的天数与事实不符，故本院对不符合的部分作相应调整。关于医疗费，认定为2357.21元。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，认定为945元。误工费，认定为702元。营养费，认定为378元、住院伙食补助费，认定为420元，原告要求被告赔偿交通费330元，虽然原告未提供相应的证据，但是考虑本案实际情况本院对此酌定为100元。以上费用合计4902.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告卓洪侠的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用，合计4902.21元。由被告李永、李显、罗玉芳赔偿60％即3941.32元，于本判决生效后五日之内给付。
二、驳回原告卓洪侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李永、李显、罗玉芳负担150元，原告卓洪侠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年二月二十七日
书记员 权琳琳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初73号
原告嵊州市振兴二手车交易市场有限公司，住所地嵊州市经济开发区鼎扬东路1号。
法定代表人陈志光，总经理。
委托代理人（特别授权代理）姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告嵊州市市场监督管理局，住所地嵊州市经济开发区经环西路88号。
法定代表人商肖城，局长。
委托代理人（特别授权代理）钱春红，嵊州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
本院在审理原告嵊州市振兴二手车交易市场有限公司诉被告嵊州市市场监督管理局市场监督行政管理行政受理一案中，原告嵊州市振兴二手车交易市场有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告嵊州市振兴二手车交易市场有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市振兴二手车交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市振兴二手车交易市场有限公司负担。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 赵浙飞
人民陪审员 金志文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 懿