石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2722号
原告张新波，男，1981年3月14日出生，汉族，个体，住石家庄市裕华区。
委托代理人穆红宇、王文建，河北三和时代律师事务所律师。
被告刘永水，男，1966年5月3日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人李松，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告剧利英，女，1969年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人尹灿星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告韩柳青，女，1986年8月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告张新波与被告刘永水、剧利英、韩柳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新波的委托代理人穆红宇、王文建，被告刘永水及其委托代理人李松，被告剧利英的委托代理人尹灿星，被告韩柳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新波诉称，2014年11月10日，我与被告签订《借款合同》约定，被告向我借款人民币300万元整，借款期限自2014年11月10日至2015年1月10日共计2个月，利息为月利率4.5%，如逾期还款，被告将承担借款本金、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、律师代理费等合理费用，发生争议由石家庄市长安区人民法院管辖，被告在借款人处签字。合同签订后，我按合同约定将300万元打入被告韩柳青的账户。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经我多次催要，被告至今偿还金额59.1万元，为2015年1月22日、2015年2月6日、2015年3月11日、2015年4月10日、2015年6月12日、2015年12月31日分别偿还10万元、5万元、13.5万元、13.5万元、13.5万元和3.6万元。59.1万元按照月息3%、本金300万元计算，为197天利息，截至2016年3月23日剩余日期按月息2%计算，尚欠59.2万元利息。被告刘永水与被告剧利英系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。请求依法判令被告偿还借款本金300万元和利息59.2万元（自2016年3月24日至付清之日止，按月利率2%计算）；判令被告承担实现债权的费用107.86万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘永水辩称，原告所述本金与事实不符，尚欠付原告本金不是300万元。首先，自2014年11月10日起至2015年5月9日，我按照月息4.5%，每月13.5万元向原告支付6个月，共计81万元。借款利率约定为月息4.5%，违反法律规定，对于我已经支付的利息应当按照月息3%计算，多余部分应当折抵本金。折抵本金后截止到2015年5月9日，我尚欠原告本金270.9万元。随后，原告又陆续于2015年12月31日支付3.6万元，2016年1月22日、2月6日、7月4日分别支付了10万元、5万元、5万元，共计23.6万元本金。其次，我以自己名下价值240万元位于石家庄开发区××家园××楼××单元801房屋为原告提供110万元担保，该款项应在本诉中的本金扣除。最后，2016年1月份以我名下价值57.8万元车牌号为冀Ａ×××××丰田车用于抵债，原告现占有并使用该车，应当冲抵本金。截至目前我尚欠付原告的本金为79.5万元，以偿还利息为51.9万元。另外，对于实现债权的费用107.6万元不予认可。原告未在举证期间内提交相应证据来证明该笔费用，且该笔费用尚未实际发生。
被告剧利英辩称，该笔债务年利率高达54%，同期银行贷款利率仅为6%，因此利息过高不应支持。让承担实现债权的费用107.86万元，原告未提交证据，因此不应支持。我对该笔债务毫不知情，不是夫妻债务，没有用于夫妻共同生活。根据相关规定我不应承担该笔债务。
被告韩柳青辩称，我与原告素不相识，在原告与被告刘永水借贷纠纷中，只是被告刘永水利用我光大银行（尾号8744）账户，随后就将其款项转走，至于被告是否借用原告的钱款，还是原告与被告之间有其它经济来往，本人概不知晓。我既不是借款人，也不是实际使用人，更不是担保人，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月10日，原告张新波与被告刘永水签订《借款合同》，主要内容为：“甲方（出借人）：张新波，乙方（借款人）：刘永水。……第一条：借款用途。1.1借款用途为经营流动资金。1.2还款方式：月初还息，到期还本。第二条：借款金额。2.1借款金额为人民币（大写）叁佰万元整（￥3000000.00）。甲乙双方约定：出借方式为：银行转账，甲方指定出借帐号为：62×××82用户名：张新波（中国光大银行康乐街支行），乙方指定接收帐号为：62×××44用户名：韩柳青（中国光大银行中山路支行）。第三条：借款期限。3.1借款期限共计：2个月，自2014年11月10日起至2015年01月10日止。第四条：借款利率。4.1本合同项下借款为固定利率，即借款月利率为4.5%。4.2日利率=月利率/30。（每月固定按30天计算）。4.3利息的计算。月利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数。占用天数从放款日计算至到期日。（采用计头不计尾计算方式）。第五条：还款方式。5.1还款方式：每月还息，到期还本，本合同另有规定的除外。5.2甲乙双方约定，乙方通过银行转账的方式向甲方还款，乙方还款账号为：62×××44用户名：韩柳青（中国光大银行中山路支行），甲方接收还款账号为：62×××82用户名：张新波（中国光大银行康乐街支行），乙方必须按本合同约定的还款期间足额偿还所欠款项，同时按照约定的利率按时支付利息。……第八条：违约责任。……8.2乙方的违约责任，8.2.1乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自借款逾期之日起，除应支付逾期利息外，还应向甲方支付逾期额的违约金；逾期第一日至第十日的违约金以日计算，累计相加，日违约金为全部借款金额的50%。逾期超过十一日（包含十一日）的违约金以日计算，累计相加，日违约金为全部借款金额的100%（按日累计，直到还款日为止）。……第九条：借款逾期的还款范围。9.1支付为实现债权所产生的评估、拍卖等全部费用；9.2支付为实现债权所产生的诉讼、律师代理等合理费用；9.3清偿乙方所欠甲方的借款利息（含罚息）；9.4清偿乙方所欠甲方的借款本金、违约金、赔偿金等。……甲方（出借人）：张新波（签字并按手印）。乙方（借款人）：刘永水（签字并按手印）。……见证人签字：冯丽薇、张健。”原告张新波分别于2014年11月10日、12日通过自己尾号为4182的账户向被告刘永水指定的用户名为韩柳青尾号为8744的账户转入100万元、200万元。被告韩柳青尾号为8744的账户分别于2014年11月11日、12日向案外人杨红俊尾号为3611的账户转入100万元、200万元。2017年2月14日，案外人河北元华玻璃股份有限公司出具证明两份，主要内容分别为：“我河北元华玻璃股份有限公司证明，我于2014年11月10日委托刘永水向杨红俊代为偿还借款100万元整”；“我河北元华玻璃股份有限公司证明，我于2014年11月12日委托刘永水向杨红俊代为偿还借款200万元整”。被告刘永水称，其与案外人河北元华玻璃股份有限公司的人是朋友关系，为该公司之前向案外人杨红俊借款500万元做了担保，后因该公司到期未能偿还借款，其用自己的300万元替该公司向案外人杨红俊偿还了借款。并称，被告剧利英对此不知情。被告韩柳青尾号为8744的账户分别于2014年11月20日、2015年1月4日、2015年1月27日、2015年3月11日、2015年4月10日、2015年6月12日向原告张新波尾号为4182的账户转入13.5万元六次，共计81万元。被告剧利英分别于2016年1月22日、2月6日、7月4日向原告张新波尾号为4182的账户存款10万元、5万元、5万元。2015年12月31日，中国建设银行尾号为3071的账户分四次向原告张新波尾号为2897的账户转入3.6万元。
另查，被告刘永水、剧利英系夫妻关系。原告张新波及被告刘永水均称，被告刘永水以被告剧利英名下的房屋为原告在银行的110万元贷款做了抵押担保。另外，被告刘永水称，其把自己的一辆价值57.8万元的车抵给了原告张新波。原告张新波不认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、转账回单、河北元华玻璃股份有限公司出具的证明、对私活期账户对账单、支付宝交易记录及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，被告刘永水与原告张新波签订了《借款合同》，本院对双方之间的借贷关系予以确认。双方在借款合同中载明被告刘永水向原告借款的金额为300万元。原告张新波分两次向被告刘永水指定的用户名为韩柳青尾号为8744的账户转入借款本金300万元，本院予以采信。被告韩柳青尾号为8744的账户分别于2014年11月20日、2015年1月4日、2015年1月27日、2015年3月11日、2015年4月10日、2015年6月12日向原告张新波尾号为4182的账户转入13.5万元六次，共计81万元，被告刘永水称，是其按照借款合同向原告张新波偿还的利息，与借款合同的约定吻合，本院予以采信。被告剧利英分别于2016年1月22日、2月6日、7月4日向原告张新波尾号为4182的账户存款10万元、5万元、5万元，共计20万元，应当先作为利息抵充。2015年12月31日，中国建设银行尾号为3071的账户分四次向原告张新波尾号为2897的账户转入3.6万元，原告自认是被告刘永水偿还的利息，本院予以采信。综上，按照年利率36%计算，被告刘永水已经偿还原告张新波104.6万元，应为104.6万元÷（300万元×36%÷365天）=354天的利息。因此，被告刘永水已经偿还的利息计算为自2014年11月12日至2015年11月1日期间的利息。被告刘永水所称，其把自己的一辆价值57.8万元的车抵给了原告张新波，没有提交证据证实，原告张新波亦不认可，本院不予采信。另外，原告张新波及被告刘永水所称，被告刘永水以被告剧利英名下的房屋为原告在银行的110万元贷款做了抵押担保，与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上，被告刘永水应当偿还原告张新波借款本金300万元及逾期利息（以300万元为基数，自2015年11月2日至借款清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。上述债务产生于被告刘永水、剧利英夫妻关系存续期间，被告剧利英虽称，上述债务未用于夫妻共同生活，但其提交的对私活期账户对账单和河北元华玻璃股份有限公司出具的证明不足以证实，本院不予采信。被告剧利英应对上述债务承担连带清偿责任。被告韩柳青作为被告刘永水指定的收款人，对上述债务不具有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永水于本判决生效之日起十日内偿还原告张新波借款本金300万元及逾期利息（以300万元为基数，自2015年11月2日至借款清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告剧利英对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张新波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44165元，减半收取22082.5元，由被告刘永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一七年三月九日
书记员 张秋月