江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1154号
原告：王晓红。
被告：袁灿钢。
原告王晓红与被告袁灿钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告袁灿钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金20万元、利息45600元及逾期利息（其中，10万元本金的逾期利息，按月利率1.8%从2016年1月8日起算至还清之日止；10万元本金的逾期利息，按月利率2%从2016年1月27日其算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。被告因做生意需要资金，于是在2015年1月8日向原告借款10万元，约定月息1.8分，按年付息；同年1月27日又向原告借款10万元，月息2分，按年付息。两次借款都口头约定借期一年。可借款到期后，被告未偿还原告借款本金和利息，只是在2016年按期重新驳兑借条并对之前所欠利息出具欠条。此后，原告多次向被告催收借款本息未果，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告袁灿钢未答辩，亦未提供书面答辩意见到庭。
原告王晓红围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、借条二张，证明被告分别于2015年1与8日、2015年1月27日向原告各借款10万元，共计20万元，后在2016年1月8日、2016年1月27日对前述两笔借款重新出具借条；证据二、欠条二张，证明被告于2016年1月8日、2016年1月27日分别向原告出具欠利息的两张欠条，金额分别为21600元、24000元。
被告袁灿钢未提交证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁灿钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。原告提供的上述证据，能证明相关事实，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王晓红与刘锦华系同事关系，被告袁灿钢与刘锦华系亲戚关系。2014年时，刘锦华将被告袁灿钢需要借款、月利率为1.8%等信息告知包括原告王晓红在内的一些同事。于是，在2014年1月8日，原告王晓红与同事邹龙辉通过邹龙辉的中国工商银行账号，将共计20万元（其中含原告王晓红10万元）转至被告袁灿钢的账号（由刘锦华提供）上。在2014年2月份时，刘锦华将被告出具的向原告借款10万元的借条转交给原告，借条上约定月利率1.8%。后被告于2015年元月份时将到期一年的利息付至邹龙辉账号上，由邹龙辉将利息21600元转付给原告。2015年1月27日，又通过刘锦华介绍，原告通过银行现金转账方式，再借给被告10万元，约定月利率2%，由被告出具借条。2016年2月份时，对第一笔借款10万元，由刘锦华将被告重新出具的借条以及欠利息21600元（一年）的欠条一并转交给原告（借条和欠条落款时间均为2016年元月8日），同时刘锦华将原借条收回。2016年3、4月份期间，对第二笔10万元的借款，又由刘锦华将被告重新出具的借条以及欠利息24000元（一年）的欠条转交给原告（借条和欠条落款时间均为2016年元月27日），同时刘锦华将原借条收回。后因被告既未偿还本金也未再支付利息，经多次催问也无果，故原告诉至法院。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。根据原告提供的由被告亲笔书写的借条原件，被告支付过部分利息以及向原告出具利息欠条等客观事实，可以确认原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷，双方债权债务关系明确。原告已按约履行完己方的义务，被告也理应按约归还借款本金和支付相应利息，但其无正当理由，未能如约按期归还借款的行为，已属违约。原告要求被告袁灿钢偿还借款本金20万元、利息45600元的诉讼请求，本院予以支持。根据落款时间分别为2016年1元月8日、2016年元月27日的两张借条显示，均未约定借期。因双方对借款期限没有约定，按照相关法律规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，但经原告多次催讨，被告无正当理由未能归还借款，已属违约，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。关于逾期利息，因原、被告双方约定了利率（月利率分别为1.8%、2%），且约定利率符合法律规定，现原告主张被告按照约定利率分别计付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因被告就两笔借款分别向原告出具了利息欠条，因此被告应按两张欠条支付原告利息45600元（21600元+24000元）。且因被告已支付第一笔10万元借款的利息21600元（2014年1月8日至2015年1月7日期间），所出具的两张欠条上的利息金额也仅分别只计算了一年期间的逾期利息，因此对之后的逾期利息，应分别从2016年1月8日、2016年1月27日起按约定利率分别计算，即被告还应支付：1、本金100000元按月利率1.8%，自2016年1月8日起算至还清之日止的利息；2、本金100000元按月利率2%，自2016年1月27日起算至还清之日止的利息。被告袁灿钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁灿钢于本判决生效后立即偿还原告王晓红借款本金200000元及利息45600元；
二、被告袁灿钢于本判决生效后立即支付原告王晓红借款本金200000元的逾期还款利息（其中，本金100000元的逾期还款利息，按月利率1.8%自2016年1月8日起算至还清之日止；本金100000元的逾期还款利息，按月利率2%自2016年1月27日起算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，由被告袁灿钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李溯华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜 薇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。