wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初446号
原告：李遂寨，男，1953年4月20日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所实习律师。
被告：李现民，男，1974年4月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：高雪利，女，1979年1月8日出生，汉族，住汝州市。
原告李遂寨与被告李现民、高雪利债权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李遂寨的委托诉讼代理人刘小飞、霍绘丹到庭参加了诉讼，被告李现民、高雪利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遂寨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李现民、高雪利返还原告车款十万元及利息。事实与理由：2010年底原被告双方合伙购买一辆车牌号为豫Ａ×××××的广通大型旅游客车，并且由双方共同经营，直至2014年10月12日，原告退伙，原被告商量由被告向原告支付退车费14万元，当时被告向原告支付4万元。下余十万元车款被告向原告出具一张欠条，事后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿不给。
被告李现民、高雪利未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年底原被告双方合伙购买一辆车牌号为豫Ａ×××××的广通大型旅游客车，由双方共同经营，直至2014年10月12日原告退伙，双方协商由被告向原告支付车款14万元，当时被告李现民向原告支付4万元，下余10万元车款未付，李现民给原告出具欠条一张，内容为：“今欠李遂寨车款壹拾万元整”。后被告未予偿还。
以上事实，有2014年10月12日欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李现民欠原告车款10万元未予偿还，有2014年10月12日的欠条一份及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还。该笔借款发生在被告李现民、高雪利夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现民、高雪利于本判决生效后十日内支付原告李遂寨车款10万元。
二、驳回原告李遂寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告李现民、高雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初339号
原告：江苏吉辰贸易有限公司，住所地淮安市盱眙县金源北路18号，统一社会信用代码913208303212790731。
法定代表人：陈吉阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：淮安市中医院，住所地淮安市和平路*号。
法定代表人：叶春晖，该院院长。
原告江苏吉辰贸易有限公司与被告淮安市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告江苏吉辰贸易有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吉辰贸易有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏吉辰贸易有限公司撤诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告江苏吉辰贸易有限公司负担。
审判员 潘雷
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈欣
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2483号
原告：刘汉仁，男，汉族。身份证号：×××
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告刘汉仁与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘汉仁、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金1920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年7月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。
被告辩称，原告工作事实认可，工作时间、年限及离职工作以被告提供的工资表为准。
经审理查明，2011年5月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2013年11月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未给以经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体不适格，不予受理。
本院认为，2011年5月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出法定劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年十一月二十五日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2483号原告：刘汉仁，男，汉族。身份证号：×××被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告刘汉仁与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘汉仁、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金1920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年7月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。被告辩称，原告工作事实认可，工作时间、年限及离职工作以被告提供的工资表为准。经审理查明，2011年5月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2013年11月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未给以经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体不适格，不予受理。本院认为，2011年5月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出法定劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年十一月二十五日书记员艾利利
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3704号
原告：高锁金，男，汉族，1955年4月10日生，住林州市。
委托诉讼代理人：韩冰，河南奥博律师事务所律师。
被告：王建书，男，汉族，1963年11月29日生，住林州市。
原告高锁金与被告王建书身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王建书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高锁金向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通、食宿费共计22772元。
事实和理由2017年2月2日上午，原告在自家门口闲坐，期间无故遭到被告的殴打，致使原告颅脑外伤、面部软组织损伤、左侧上颌骨额突骨折，先后在安阳人民医院急救和林州中医院治疗，后经林州市公安局桂林派出所立案处理，经鉴定为轻微伤。
王建书未到庭书面辩称，1、原告的诉讼请求不符合事实，原告的轻微伤不是被告所致；2、原被告之间不存在殴打的关系。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日上午，在林州市××镇王街村××自然村，被告王建书殴打原告高锁金，致使原告高锁金左眼上睑挫伤、左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。
另查明，原告高锁金在林州市中医院住院治疗7天，花费医疗费4071.2元，在安阳市人民医院抢救治疗花费医药费2815.2元，医疗费共计6886.4元；住院伙食补助费210元；营养费70元；交通费700元；误工费670.1元；护理费649.3元；原告的各项花费及损失共计9185.8元。
本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案中被告王建书殴打原告高锁金的事实，有林州市公安局桂林镇派出所对证人高某1、王某、高某2的询问笔录及原告高锁金的鉴定结论为证，足以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王建书于本判决生效后十日内赔偿原告高锁金各项损失共计9185.8元；
二、驳回原告高锁金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告王建书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭智贤
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫11刑终52号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张延军，男，1972年6月24日生，汉族，初中毕业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月4日被漯河市公安局天桥分局取保候审，同年12月20日被漯河市召陵区人民检察院取保候审,于2017年4月20日被召陵区人民法院取保候审。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人张延军犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月四日作出（2017）豫1104刑初53号刑事判决。张延军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年8月4日18时许，被告人张延军在漯河市召陵区人民路物美廉超市门口，使用铁质T型锥将被害人路某存放在停车区的一辆红白相间的塞克牌电动自行车车锁撬开，并打开车把方向锁后将该车盗走，销赃得款600元挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1581元。
2、2015年8月22日15时许，被告人张延军伙同李殿营（在逃）在漯河市召陵区人民路双汇集团门口双汇专卖店门前，由李殿营放风，张延军使用铁质T型锥将被害人陈某停放在存车区的一辆艾玛牌小型电动自行车车锁撬开后盗走。销赃得款1000元，二人挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
3、2015年8月27日15时许，被告人张延军伙同李殿营（在逃）在漯河市召陵区人民路光明路市场南口，由张延军放风，李殿营将被害人李某停放在路边的一辆鸿润达牌红色带绿色棚的电动三轮车盗走。销赃得款1000元，二人挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2480元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、价格鉴定委托书、被盗物品价格鉴定结论书、户籍证明、吸毒人员动态管控信息、公安机关情况说明、抓获经过、被害人购买电动车票据、被害人陈述、被告人张延军供述等证据证明。
根据上述事实和证据，漯河市召陵区人民法院作出（2017）豫1104刑初53号刑事判决，认定被告人张延军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
张延军上诉称，其不慎参与犯罪，如实供述自己的犯罪事实，并有坦白情节，已取得一名被害人的谅解。请求二审改判其缓刑。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实，核实无误，予以确认。
二审另查明，张延军经退赔被害人陈某经济损失，已取得陈某的谅解。
关于张延军所提“其不慎参与犯罪”的上诉理由，经查，张延军多次盗窃，且数额较大，并非不慎参与犯罪，故该上诉理由不成立，本院不予支持。所提“如实供述自己的犯罪事实，并有坦白情节”的上诉理由，经查属实，但一审在量刑时已予以考虑，故该上诉理由不成立，本院不予支持。所提“其取得了一名被害人的谅解”的上诉理由，经查属实，二审予以酌定从轻考虑。
本院认为，上诉人（原审被告人）张延军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张延军在第二起、第三起共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但由于二审在审理期间查明张延军经退赔一名被害人经济损失，已取得一名被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104刑初53号刑事判决定罪部分。
二、撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104刑初53号刑事判决量刑部分。
三、上诉人张延军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效10日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 黎明
审 判 员 刘怡
审 判 员 贺广
二〇一七年七月十日
书记员代 晨园
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南商初字第70450号
原告青岛开源集团有限公司。
法定代表人刘星吾，职务董事长。
被告郭丽君。
本院受理原告青岛开源集团有限公司诉被告郭丽君供用热力合同纠纷一案后，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛开源集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 于超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02189号
上诉人（原审原告）宋世君，女，1976年9月11日出生，汉族。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1972年11月9日出生，汉族。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
上诉人宋世君因与被上诉人王伟返还原物纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋世君及其委托代理人孔志辉、被上诉人王伟的委托代理人高金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01126号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
二审诉讼费275元，退还上诉人宋世君。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 娄 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3126号
原告：杨继卫，男，1986年2月8日出生，汉族，住临海市。
被告：毕丽娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：于正羽，男，1971年2月5日出生，汉族，住临海市。
原告杨继卫为与被告毕丽娟、于正羽民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告毕丽娟、于正羽下落不明，依法组成了合议庭。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨继卫到庭参加诉讼，被告毕丽娟、于正羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继卫起诉称：2015年7月16日，被告毕丽娟因资金周转需要，向原告借款2万元。被告出具1张借条，约定月利息2%，未约定借款期限。之后，被告毕丽娟未返还借款，原告催讨未果。二被告系夫妻关系，被告于正羽应当承担共同还款责任。故请求判令：被告毕丽娟、于正羽归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，自2015年7月16日起计算至履行完毕之日止）。
原告杨继卫为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条1张。拟证明被告毕丽娟向原告借款2万元的事实。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表1组。拟证明被告于正羽、毕丽娟系夫妻关系，上述借款系被告的夫妻共同债务的事实。
被告毕丽娟、于正羽未作答辩和举证。
本院已向被告毕丽娟、于正羽送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人毕丽娟应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告于正羽对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕丽娟、于正羽于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨继卫借款本金2万元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年7月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告毕丽娟、于正羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月三十日
代书 记员 章佳瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执420号
申请执行人李海军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人赵锐，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第3167号民事调解书，即申请执行人李海军与被执行人赵锐民间借贷纠纷一案中，应由被执行人赵锐偿还申请执行人李海军借款2万元，并承担案件受理费中的150元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销（2015）贺民初字第3167号民事调解书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第3167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第77号
原告：衡水路通工程橡胶有限公司。
法定代表人：张文通，董事长。
住所地：衡水市桃城区。
被告：福建省龙岩恒达工程有限公司。
法定代表人：张洪春，董事长。
住所地：龙岩市。
原告衡水路通工程橡胶有限公司与被告福建省龙岩恒达工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告公司在施工漳平市某工程时，与我公司签订定作合同，合同约定由我公司为其加工各型号橡胶支座及伸缩逢产品，我公司依约定的规格型号加工完毕后送至合同约定的地点，但被告未按合同约定及时支付货款，经多次催要，至今尚欠18516元未付，由于被告的违约行为给我方造成损失，我方要求被告给付拖欠的定作物款18516元并赔偿损失3000元。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月16日，原、被告双方签订加工定作合同一份，合同显示被告经办人为“林某”。合同约定由原告为被告加工橡胶支座及伸缩逢等产品，合款27516元，结算方式为“货到付清全部货款”。2011年5月11日，原告方将货物交付被告，并由林某签收，后被告只支付了部分定作物价款，剩余的18516元拖欠未付。
以上事实有原告提交的加工定作合同、送货单为据。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告方交付货物后，被告应及时支付货款，现被告方不能提供证据证明其已履行了付款义务，原告主张尚欠货款18516元应予支持。由于被告未及时付款，原告要求赔偿损失的主张符合法律规定，参照中国人民银行现行一至三年贷款年利率6.15%计算，自货物交付日2011年5月11日至起诉时达26个月，以此计算逾期付款利息为2467元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建省龙岩恒达工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水路通工程橡胶有限公司货款18516元，并赔偿原告利息损失2467元。
案件受理费169元、保全费250元，由被告福建省龙岩恒达工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一三年十月十四日
书记员 魏俊生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3654号
罪犯姚蕾，女，1979年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月4日作出（2011）皇刑初字第671号刑事判决，以被告人姚蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚蕾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯姚蕾多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚蕾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚蕾减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初445号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人包士斌，男。因犯合同诈骗罪于2009年5月8日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑三年；因犯交通肇事罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人包士斌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人包士斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年7月3日21时50分左右，被告人包士斌酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车自南向北行驶，行至西峡县鸡军线03公里太平镇财富庄园100米处被执勤交警大队民警查获。
经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：包士斌血液中乙醇含量80.51ｍｇ／１００ｍｌ。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、前科证明、驾驶员信息查询证明等书证，被告人包士斌的供述与辩解，血醇鉴定意见等证据。据此认为，被告人包士斌醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人包士斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月3日21时50分左右，被告人包士斌酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿太平镇鸡军线自南向北行驶，行至太平镇财富庄园100米处被执勤交警大队民警查获。
经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：包士斌血液中乙醇含量80.51ｍｇ／１００ｍｌ。
被告人包士斌到案后如实供述自己的罪行。
被告人包士斌因犯合同诈骗罪于2009年5月8日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑三年；因犯交通肇事罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人包士斌在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科证明、驾驶员信息查询证明等书证，血醇鉴定意见等证据。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人包士斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。有犯罪前科，可作为从重的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人包士斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年十一月一日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民初字第549号
原告韦立志，男，1953年6月26日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江县××镇根林村××号。
委托代理人吴建芬，柳江县法律服务所法律工作者。
被告柳州宁铁物资工业总公司（原柳州铁路物资工业总公司），住所地柳州市××路××号。
法定代表人袁顶创，总经理。
委托代理人赵雁平，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
被告韦祖塔，男，1958年7月3日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江县××镇根××村屯。
被告韦立尚，男，1957年5月4日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江××××镇根林屯。
本院受理原告韦立志诉被告柳州宁铁物资工业总公司（以下简称宁铁物资公司）、韦祖塔、韦立尚财产损害赔偿纠纷一案后，被告宁铁物资公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其系南宁铁路局的所属企业，原柳州铁路局白山水泥厂亦属铁路企业，现该厂已划归被告宁铁物资公司经营和管理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定和《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》的有关规定，以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷”案件，属指定由柳州铁路运输法院管辖的案件。因此，本案应当由柳州铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级人民法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。”的规定，及《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》，以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷”案件，指定由柳州铁路运输中级法院及其所属铁路运输基层法院受理。本案原告主张其在柳江县百朋镇白山水泥厂附近荒地种植的7亩甘蔗（2年宿蔸）被韦祖塔、韦立尚毁坏，而韦祖塔、韦立尚的行为是受被告宁铁物资公司委托，故本案为侵权损害赔偿纠纷案件。因被告宁铁物资公司属铁路部门企业单位，故本案应当由柳州铁路运输法院受理管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告柳州宁铁物资工业总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族入自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
代理审判员 覃晓凤
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年六月六日
书 记 员 覃福毅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00911号
申请执行人王某某
被执行人董某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00678号民事判决书，于2013年6月17日向本院申请执行，要求被执行人董某某给付案件款952元。
本案在执行过程中，被执行人董某某已将案件款952元给付申请执行人王某某，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00678号民事判决书中关于董某某给付王某某案件受理费952元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十六日
书 记 员 常皓泽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2164号
原告：盛朝秀，女，生于1976年7月18日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告盛朝秀与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告盛朝秀于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛朝秀在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛朝秀撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告盛朝秀负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 高连琴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1422号
原告汪德清。
被告张红根。
被告王晓。
原告汪德清与被告张红根、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德清、被告王晓到庭参加了诉讼，被告张红根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德清向本院提出诉讼请求：1.由被告张红根、王晓偿付原告借款本金20000元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年6月10日，被告张红根以生意周转需要资金为由向原告借款2万元，并出具借据一张，载明月息百分之三，期限为半年。逾期后，经原告多次上门催索，被告张红根一直未予偿还。因此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王晓对此借款负有连带清偿责任。
被告张红根未予答辩。
被告王晓辩称，1、该借款是赌博欠的；2、借款利息六分，属高利贷；3、被告已偿还利息14000元，故被告只同意偿还借款本金。
经庭审举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：张红根与王晓系夫妻关系。2015年6月10日，被告张红根向原告汪德清借款20000元，并出具借据一张，载明借款利率为月息百分之三。后原告汪德清多次上门催索，被告张红根除偿付原告1000元利息外，其余借款及利息至今未予偿还。
本院认为，被告张红根向原告汪德清借款20000元，事实清楚，证据确凿，双方之间业已形成民间借贷法律关系且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，被告张红根依法应履行归还原告借款本金20000元及相应利息的还款义务。因双方规定的利率已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，应由被告张红根及被告王晓共同偿还。被告王晓的抗辩请求，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张红根、王晓于本判决生效之日起十日内偿还原告汪德清借款本金20000元，并支付利息（按年利率24%从2015年6月10日起计算至还清之日，被告已支付的1000元利息应予扣除）；
二、驳回原告汪德清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张红根、王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄坤
二〇一七年九月六日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1422号原告汪德清。被告张红根。被告王晓。原告汪德清与被告张红根、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德清、被告王晓到庭参加了诉讼，被告张红根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德清向本院提出诉讼请求：1.由被告张红根、王晓偿付原告借款本金20000元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月10日，被告张红根以生意周转需要资金为由向原告借款2万元，并出具借据一张，载明月息百分之三，期限为半年。逾期后，经原告多次上门催索，被告张红根一直未予偿还。因此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王晓对此借款负有连带清偿责任。被告张红根未予答辩。被告王晓辩称，1、该借款是赌博欠的；2、借款利息六分，属高利贷；3、被告已偿还利息14000元，故被告只同意偿还借款本金。经庭审举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：张红根与王晓系夫妻关系。2015年6月10日，被告张红根向原告汪德清借款20000元，并出具借据一张，载明借款利率为月息百分之三。后原告汪德清多次上门催索，被告张红根除偿付原告1000元利息外，其余借款及利息至今未予偿还。本院认为，被告张红根向原告汪德清借款20000元，事实清楚，证据确凿，双方之间业已形成民间借贷法律关系且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，被告张红根依法应履行归还原告借款本金20000元及相应利息的还款义务。因双方规定的利率已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，应由被告张红根及被告王晓共同偿还。被告王晓的抗辩请求，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张红根、王晓于本判决生效之日起十日内偿还原告汪德清借款本金20000元，并支付利息（按年利率24%从2015年6月10日起计算至还清之日，被告已支付的1000元利息应予扣除）；二、驳回原告汪德清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张红根、王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄坤二〇一七年九月六日书记员  欧莎附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第150号
申请执行人郑燕英，女，1971年1月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗玉妹，女，1975年10月27日出生，汉族，住福安市。
本院在并案执行被执行人罗玉妹债务纠纷案中，于2014年8月15日以159000元价格拍卖了登记在被执行人罗玉妹名下的车牌号码为闽A×××的小型轿车一辆，该拍卖款在优先支付了案件诉讼费、执行费及该车抵押贷款后已无款项剩余。
本院经调查，未发现被执行人罗玉妹其他可供执行财产，申请执行人郑燕英也无法向本院提供被执行人罗玉妹其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1396号
原告张凤运，男。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告张凤运诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤运、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月30日购买了被告的一套78.89平方米的房子。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年10月30日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年10月30日，原告张凤运与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路，建筑面积为78.89平方米的一处商品房，房屋总价款为296626元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2011年5月5日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年10月11日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票、契证、税收发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2011年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告张凤运办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款296626元为基数，按照年利率6%标准向原告张凤运赔偿从2017年10月11日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告张凤运的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月九日
书记员 夏慧恬
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1599号
原告袁春虎。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告朱倘禾。
原告袁春虎与被告朱倘禾民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁春虎的委托代理人吴广成到庭参加诉讼，被告朱倘禾经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁春虎诉称，被告朱倘禾于2011年5月28日、6月11日、2012年4月5日分别向原告借款合计人民币28万元，仅还款1万元。请求判令被告朱倘禾偿还原告借款27万元并承付借款自起诉之日起至还款之日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱倘禾未答辩。
经审理查明，被告朱倘禾分别于2011年5月28日、6月6日、6月11日、2012年4月5日，向原告袁春虎借款5万元、6万元、7万元和10万元，其出具的四份借条均未载明借款期限及利息。2013年2月，被告向原告还款1万元，此后未再还款，形成纠纷。
上述事实有被告出具的四份借条原件在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告朱倘禾向原告袁春虎借款，虽未约定借款期限，但在原告索要时即应偿还，故原告要求被告偿还借款并承担自起诉之日起按银行利率标准计算利息的诉讼请求应予支持。被告朱倘禾经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱倘禾偿还原告袁春虎借款人民币27万元，承担该款自2013年7月1日起至还款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告朱倘禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
代理审判员 茅小红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1599号
原告袁春虎。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告朱倘禾。
原告袁春虎与被告朱倘禾民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁春虎的委托代理人吴广成到庭参加诉讼，被告朱倘禾经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁春虎诉称，被告朱倘禾于2011年5月28日、6月11日、2012年4月5日分别向原告借款合计人民币28万元，仅还款1万元。请求判令被告朱倘禾偿还原告借款27万元并承付借款自起诉之日起至还款之日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱倘禾未答辩。
经审理查明，被告朱倘禾分别于2011年5月28日、6月6日、6月11日、2012年4月5日，向原告袁春虎借款5万元、6万元、7万元和10万元，其出具的四份借条均未载明借款期限及利息。2013年2月，被告向原告还款1万元，此后未再还款，形成纠纷。
上述事实有被告出具的四份借条原件在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告朱倘禾向原告袁春虎借款，虽未约定借款期限，但在原告索要时即应偿还，故原告要求被告偿还借款并承担自起诉之日起按银行利率标准计算利息的诉讼请求应予支持。被告朱倘禾经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱倘禾偿还原告袁春虎借款人民币27万元，承担该款自2013年7月1日起至还款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告朱倘禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
代理审判员 茅小红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈 峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保91号
黄高宏、庞榆、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人黄高宏、庞榆与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保48号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款22483.2元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结22483.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款22483.2元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结22483.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保48号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终535号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司，住所地吉首市人民南路。
负责人：杨卫军，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田有洋，男，1970年5月25日出生，住吉首市。
委托诉讼代理人：田娟，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：吉首市海圳出租车有限责任公司，住所地吉首市。
法定代表人：左建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:龙情珍，女，1990年3月24日出生，住湖南省保靖县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司因与被上诉人田有洋、吉首市海圳出租车有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因被上诉人田有洋不是保险合同的投保人，故本案定为财产保险合同纠纷不妥。根据本案的事实及法律有关规定，本案还应追加田永恒、王建军为本案当事人，参与本案诉讼，以便明确责任主体及查明过错责任。至于赔偿责任由谁承担，应根据查明的各当事人的过错责任，依照有关法律规定以及保险合同的约定来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初595号民事判决；
本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司预交的二审案件受理费3064元予以退回。
审判长 彭四海
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一七年九月八日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21550号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王秀，男，52岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王秀物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1067号
原告杨某1，男，汉族，1981年9月13日出生，住灌云县。
被告孙某，女，汉族，1981年11月3日出生，住灌云县。
委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月3日立案受理了原�杨某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案后，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告孙某及其委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2011年共同购买了位于灌云县伊山镇××振兴花园××单元××室房屋一套，2013年2月21日原被告因感情破裂协议离婚，约定两个婚生子杨某2、杨某3由原告抚养，被告不用给付抚养费，夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债权债务归原告所有和承担。原被告离婚后，被告没有及时将上述房屋变更过户手续，经原告多次催告无果。综上，请求法院依法判令被告协助原告办理位于灌云县伊山镇××振兴花园××单元××室变更过户的一切手续，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称：被告不同意协助原告办理涉案房屋的变更手续，原告的诉求无事实和法律依据。2013年2月21日，原被告在民政局办理离婚协议，根据双方的口头约定，原被告双方同意将涉案房屋的所有权归原被告俩孩子所有，而不是归原告所有，原告没有要求被告将涉案房屋进行变更的权利，被告也无协助原告办理涉案房屋过户的义务，综上请求驳回原告的诉求。
经审理查明：
原被告于××××年××月××日登记结婚，2011年10月24日取得了灌云县伊山镇××振兴花园××单元××室的产权证，该房屋系原被告共同共有。2013年2月21日原被告因感情不和，在灌云县民政局协议离婚，双方书面约定两个婚生子杨某2、杨某3由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债权债务由原告所有和承担。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、离婚协议书,2、灌房权证伊山字第××号房产证、灌房权证伊山字第××号房产证,3、灌国用（2011）第4184号土地使用权证。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
对于被告举证的证人王某的证人证言，因被告与证人具有利害关系，故本院不予采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原被告因感情不和于2013年2月21日在灌云县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书约定夫妻共同财产归原告所有，所以原被告共同共有的灌云县伊山镇××振兴花园××单元××室应该归原告所有。故本院对原告要求被�协助办理灌云县伊山镇××振兴花园××单元××室变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。被告辩称离婚时原被告双方口头约定涉案房屋的所有权归两个婚生子所有，但被告并未提供相应的证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。
为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某1将灌云县伊山镇振兴南路1号振兴花园18幢1单元202室变更登记到原告杨某1名下。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨善丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关�诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1067号原告杨某1，男，汉族，1981年9月13日出生，住灌云县。被告孙某，女，汉族，1981年11月3日出生，住灌云县。委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。本院于2016年3月3日立案受理了原�杨某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案后，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告孙某及其委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2011年共同购买了位于灌云县伊山镇××振兴花园××单元××室房屋一套，2013年2月21日原被告因感情破裂协议离婚，约定两个婚生子杨某2、杨某3由原告抚养，被告不用给付抚养费，夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债权债务归原告所有和承担。原被告离婚后，被告没有及时将上述房屋变更过户手续，经原告多次催告无果。综上，请求法院依法判令被告协助原告办理位于灌云县伊山镇××振兴花园××单元××室变更过户的一切手续，并承担本案的诉讼费用。被告孙某辩称：被告不同意协助原告办理涉案房屋的变更手续，原告的诉求无事实和法律依据。2013年2月21日，原被告在民政局办理离婚协议，根据双方的口头约定，原被告双方同意将涉案房屋的所有权归原被告俩孩子所有，而不是归原告所有，原告没有要求被告将涉案房屋进行变更的权利，被告也无协助原告办理涉案房屋过户的义务，综上请求驳回原告的诉求。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2011年10月24日取得了灌云县伊山镇××振兴花园××单元××室的产权证，该房屋系原被告共同共有。2013年2月21日原被告因感情不和，在灌云县民政局协议离婚，双方书面约定两个婚生子杨某2、杨某3由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债权债务由原告所有和承担。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、离婚协议书,2、灌房权证伊山字第××号房产证、灌房权证伊山字第××号房产证,3、灌国用（2011）第4184号土地使用权证。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。对于被告举证的证人王某的证人证言，因被告与证人具有利害关系，故本院不予采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原被告因感情不和于2013年2月21日在灌云县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书约定夫妻共同财产归原告所有，所以原被告共同共有的灌云县伊山镇××振兴花园××单元××室应该归原告所有。故本院对原告要求被�协助办理灌云县伊山镇××振兴花园××单元××室变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。被告辩称离婚时原被告双方口头约定涉案房屋的所有权归两个婚生子所有，但被告并未提供相应的证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某1将灌云县伊山镇振兴南路1号振兴花园18幢1单元202室变更登记到原告杨某1名下。本案案件受理费80元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孔令雅二〇一六年五月十六日书 记 员  杨善丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关�诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执50号
申请执行人张强宇，男，住龙川县。
被执行人包海如，男，住龙川县。
张强宇与包海如民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）河龙法民一初字第531号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：被执行人包海如应在2015年农历25日之前先行支付人民币一万元给申请执行人，其余四万元本金在2016年的每季度前分别支付一万元给申请执行人。根据申请执行人张强宇的请求，被执行人包海如应支付给申请执行人张强宇2016年第四季度的一万元，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人包海如的工资收入，另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并于2017年6月5日同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）粤1622执50号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟欣蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第820号
原告：金华市婺江房地产开发有限公司。
金华市解放西路233号。
法宝代表人：应金良，董事长。
委托代理人：陈晓辉，住
浙江省金华市解放西路233号，系公司员工。
委托代理人：王宇辉，住
浙江省磐安县尚湖镇同田村48号，系公司员工。
被告：陈建广，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，
住浙江省武义县白洋街道新兴路3巷4号，现住武义县解放中街
阳光华庭2号楼一单元1101室。
被告：费美青，居民，
住浙江省武义县白洋街道新兴路3巷4号，现住武义县解放中街
阳光华庭2号楼一单元1101室。
原告金华市婺江房地产开发有限公司与被告陈建广、费美
青民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理。依法
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓辉
、王宇辉、被告陈建广到庭参加诉讼，被告费美青经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年7月30日，被告费美
青向原告借款46000元用于归还购房贷款，并出具借条一份。
约定借期一个月、月利率为3%，如违约按日万分之五支付违约
金。借款逾期后，被告至今分文未还。故请求判令二被告归还
原告借款46000元、利息2806元、违约金690元（利息、违约金
已算至2009年9月28日，以后至判决确定履行之日止的违约金
、利息仍按约定计算）。
被告陈建广辩称，借款事实。其未提交证据。
被告费美青未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明所诉事实，向本院提交了证据：借条及结婚申
请书复印件各一份，以证明被告费美青向原告借款和两被告于
1988年3月登记结婚的事实。被告陈建广对上述证据无异议，
本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告费美青之间的借贷关系，系双方当
事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。但双方约定的
利息过高，本院依法予以调整，对超过贷款利率四倍以上的利
息及违约金，无法律依据，本院不予支持。被告费美青取得借
款后，未按约归还借款本金及支付合理的利息，已构成违约，
应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续
期间，在无相反证据的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由
两被告共同偿还。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支
持。被告费美青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、由被告费美青、陈建广于本判决生效后十日内归还原
告金华市婺江房地产开发有限公司借款人民币46000元，并支
付利息（利息从2009年7月30日起按银行同期贷款利率的四倍
支付至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告费美青、陈建
广负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金
华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇
入账号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张 国
成
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 邹欢君
附：
（2009）金武商初字第820号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条
民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按
夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3827号
原告徐涛，居民。
原告李健，居民。
二原告共同委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告董洪山，居民。
被告张春燕，居民。
被告王振作，居民。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
原告徐涛、李健与被告董洪山、张春燕、王振作民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐涛、李健的共同委托代理人潘长城，被告王振作的委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告董洪山、张春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐涛、李健诉称，2015年2月18日，被告董洪山因经营镶牙需要资金，从原告处借现金64000元，出具借条一张，约定从2015年2月18日至2015年10月1日前，分八次还清借款，每月还款8000元，逾期部分按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告王振作为借款担保。被告董洪山与张春燕系夫妻关系，该款用于共同生活经营，应属于夫妻共同债务。该款经原告多次催要未有偿还，现请求依法判令三被告偿还借款64000元及利息。
被告董洪山、张春燕未作答辩。
被告王振作辩称，担保属实，已偿还12000元，借款未有利息。
经审理查明，被告董洪山与张春燕系夫妻关系。2015年2月18日，被告董洪山因经营镶牙需要资金，从原告徐涛、李健处借现金64000元，出具借条一张，约定还款日期为2015年10月1日前，分八次还清借款64000元，从3月起，每月还款8000元。借款方如果不按时归还借款，逾期部分按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告王振作为借款提供担保，未约定保证方式，约定担保期间为二年。后被告还款12000元，提供二张汇款凭条，分别为2015年4月10日还款8000元，2015年5月13日还款4000元。2015年7月27日原告诉至本院，要求三被告偿还借款本息。诉讼中，原告要求从2015年5月14日起按本金52000元计算利息。
另查明，上述借款发生在被告董洪山、张春燕夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张、被告提供汇款凭条二张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董洪山借原告徐涛、李健现金64000元，事实清楚，证据充分。后被告还款12000元，余款52000元应当继续偿还。被告董洪山与张春燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张春燕应对共同债务承担还款责任。原、被告约定了逾期借款利息，原告自愿从2015年5月14日起按本金52000元计算利息。该主张不损害被告利益，本院予以支持。被告王振作为借款担保，约定担保期二年，原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定，本院予以支持。被告董洪山、张春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪山、张春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐涛、李健给付借款本金52000元及利息（自2015年5月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告王振作对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1400元，由被告董洪山、张春燕、王振作承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十月八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地：东兴市北仑大道503号。
诉讼代表人：李之定,行长。
委托诉讼代理人：凌日武，该行员工。
委托诉讼代理人：苏松，该行员工。
被告：郭萍，女，1973年7月26日生，汉族，住址东兴市兴东路***号院*栋*单元***室、东兴市，
被告：郭永明，男，1984年10月10日生，汉族，住址东兴市，
国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称邮储行东兴支行）与被告郭萍、郭永明关于借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成由审判员曾宪林独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邮储行东兴支行的委托代理人凌日武、苏松，到庭参加了诉讼，被告郭萍、郭永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告
原告邮储行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭萍偿还原告贷款本金67832.42元及利息6145.04元（利息暂计至2016年8月9日，以后顺延另计）；2、被告郭永明对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年9月25日，被告郭萍与原告签订借款合同，被告郭永明与原告签订保证声明，约定原告借给被告70000元，按15.6％每年计息，期限12个月，按等额本息还款法还贷；被告郭永明对上述借款承担连带保证责任。并约定了如被告违约，原告可提前收回贷款等违约责任。贷款发放后，被告从2016年6月开始不按约还款，经催告无效；现积欠贷款本金67832.42元及利息。
被告郭萍、郭永明不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告郭萍、郭永明不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：原被告签订的借款会同和保证条款合法有效，被告郭萍不按约还款构成违约，依法应当承担违约责任，全部返还借款，支付利息和违约金（罚息）；被告郭永明依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国会同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
告郭萍返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金67832.42元及利息（利息分段计算：1、2016年8月9日前确定为6145.04元；2、从2016年8月10日起按年利率15.6％上浮50％计付，至清偿债务之日止）。二、
二、被告郭永明对上述债务承担连带责任。
上述还款义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元（原告已预交），由被告郭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 曾宪林
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃子见
appoint
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保182-2号
申请人：田凤太，男，1963年4月23日出生，汉族，住平乡县。
被申请人：郝侃，男，1986年2月9日出生，住平乡县。
申请人田凤太于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝侃价值167万元财产或银行存款予以保全。担保人张桂敏自愿以其所有价值170万元刑房权证桥西字第××号房产为申请人田凤太提供担保。
本院经审查认为，田凤太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝侃价值167万元财产或银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王献彬
二〇一七年九月二十日
书记员 周彦政
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1825号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点：天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告祁军梅。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告祁军梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告祁军梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告先后于2009年3月20日、2012年3月20日与泰丰家园一期业主会两次签订了物业管理服务合同并履行合同。被告为该期间泰丰家园一期90-402室的房屋所有权人，房屋建筑面积128.67平方米，
每月每平米应支付0.9元（其中0.6元为物业费、0.3元为机电费），月交物业费77.16元，被告拖欠3个月（2011年12月20日至2012年3月20日）物业费231元，产生违约金34元。
2012年3月20日以后，按照新的物业合同约定，每月每平米应支付0.85元（其中0.7元为物业费，0.15元为机电费），月交物业费109.3元，被告拖欠26个月10天（2012.3.20-2014.5.31）物业费2878元，产生违约金431元。合计欠交物业费3109元及违约金465元。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告祁军梅未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月18日，天津开发区泰丰家园一期业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为三年，自2009年3月20日起至2012年3月19日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元、商业按建筑面积每月每平方米1.20元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元，业主于每季度首15日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。2009年3月31日，上述收费标准经天津经济技术开发区物价局备案。2009年4月3日，上述物业管理服务合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。上述合同原告已在小区内进行公示。
2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告再次签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期90-402室房屋所有权人，房屋建筑面积为128.67平方米，按照上述合同约定的收费标准，2011年12月20日至2012年3月20日、2012年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2878元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金150元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告祁军梅于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2011年12月20日至2012年3月20日、2012年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期90-402室物业费2878元、违约金150元，共计人民币3028元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初886号
原告：杭州杭氧环保成套设备有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道东环路**号。
法定代表人：王俩。
诉讼代表人：杭州杭氧环保成套设备有限公司管理人（由浙江海浩律师事务所担任，负责人柯菲）。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方密、蔡丹丹，浙江海浩律师事务所律师。
被告：上海卫星装备研究所。注册地：上海市徐汇区田林路***号。现在经营地：上海市闵行区华宁路251号。
原告杭州杭氧环保成套设备有限公司与被告上海卫星装备研究所对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杭州杭氧环保成套设备有限公司于2017年11月14日以各方争议已经化解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杭氧环保成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭氧环保成套设备有限公司撤诉。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，由原告杭州杭氧环保成套设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 施迎华
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁希军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第640号
罪犯吴千秀，男，1957年6月26日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年9月26日作出（2010）船刑初字第121号刑事判决，认定被告人吴千秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金26万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯吴千秀端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴千秀劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币800元。
本院认为，罪犯吴千秀在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴千秀减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第640号
罪犯路飞，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯路飞因犯盗窃枪支罪、抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于2010年6月29日以（2007）长刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月14日起至2022年1月13日止），并处罚金80000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯路飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余0.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯路飞减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年01月14日起至2020年05月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2332号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行与乔文道、赵崇凤、冯还生、冯还善、冯是刚、李传明金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初2397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人乔文道应支付申请人借款500000元及利息；被执行人赵崇凤、冯还生、冯还善、冯是刚、李传明承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将乔文道、赵崇凤、冯还生、冯还善、冯是刚、李传明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初686号
原告：蓝香琼，女，1976年12月25日出生，壮族，教师，住广西平南县。
被告：刘德林，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：刘真荣，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：刘照林，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告蓝香琼与被告刘德林、刘真荣、刘照林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告蓝香琼到庭参加诉讼，被告刘德林、刘真荣、刘照林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝香琼向本院提出诉讼请求：判令被告刘德林偿还欠原告的借款本金118000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率24%计的利息；被告刘真荣、刘照林作为保证人承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德林多次向原告借款经营生意，经结算后被告刘德林于2015年5月28日向原告出具借条，写明欠款是123000元，并于每月27日还款16000元直至还清；被告刘真荣、刘照林为被告刘德林提供担保并立下担保书，承诺如若被告刘德林不还款，其二人承担偿还全部欠款责任。期满，被告未按约定还款，经原告多次追讨，三被告均避而不见；2016年2月8日，原告找到被告刘真荣，其只代还了5000元，至今尚欠原告118000元未还。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。庭审中原告将关于利息的诉讼请求变更为从借款之日起至还清之日止按年利率24%计付利息。
被告刘德林、刘真荣、刘照林没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状或证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘德林是朋友关系，被告刘德林与被告刘真荣是同胞兄弟关系，被告刘德林与被告刘照林是邻居关系。被告刘德林因做生意等资金困难自2015年年初至2015年5月间分多次在原告处借款。2015年5月28日，被告刘德林在被告刘真荣、刘照林陪同下到原告处与原告结算，双方确认被告刘德林欠原告款项共计123000元，约定被告刘德林于每月27日还款16000元给原告直至欠款全部还清，并由原告书写《借条》一份由被告刘德林签名和捺印后交原告收执，《借条》中未约定利息，借款时也未约定利息；被告刘真荣、刘照林为被告刘德林偿还全部借款给原告提供担保，并由原告分别书写《担保书》各一份由被告刘真荣、刘照林分别签名和捺印后交原告收执。逾期经原告多次追讨，被告刘德林未偿还借款给原告，仅是被告刘真荣于2016年2月8日代还了5000元，尚欠118000元。原告为维护自己合法权益提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告刘德林身份证、《借条》、《担保书》二份以及原告庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。
关于借款本金的问题，被告刘德林为发展生意经营，先后向原告借款共计123000元，原告依约支付了借款给被告，后被告签下书面《借条》予以确认，该借贷关系没有违反法律规定，应属合法有效的民间借贷合同，依法受到法律保护。被告刘真荣作为被告刘德林偿还借款的保证人，在原告追讨下于2016年2月8日偿还了5000元本金给原告，故被告刘德林现尚欠原告借款本金118000元。关于借款的利息应如何计算的问题，本案中，被告已签下书面的《借条》，该借条中未对利息问题进行约定，原告诉称自借款之日起按年利率24%计付利息，未能提供证据证实，无事实和法律依据，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院依法不予支持；但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应支付自逾期还款之日起计算的资金占用期间的利息，即自2015年6月28日起至2016年2月8日止以123000元为本金按照年利率6%计付，自2016年2月9日起至债务清偿之止以118000元为本金按照年利率6%计付。关于借款本金和利息由谁负责偿还的问题。被告刘德林作为借款人，有按照约定的期限返还借款的义务，其逾期未偿还借款，损害了原告的合法权益，因此，原告诉请被告刘德林偿还借款，理据充分，本院依法予以支持。被告刘真荣、刘照林自愿作为本案借款的保证人，双方约定的担保方式为连带责任保证，原告要求被告刘真荣、刘照林对被告刘德林所负的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德林偿还借款本金118000元及利息给原告蓝香琼（利息计算：自2015年6月28日起至2016年2月8日止以123000元为本金按照年利率6%计付，自2016年2月9日起至债务清偿之止以118000元为本金按照年利率6%计付）；
二、被告刘真荣、刘照林对被告刘德林所负的上述债务承担连带清偿责任；被告刘真荣、刘照林承担保证责任后，有权向被告刘德林追偿；
三、驳回原告蓝香琼的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半后收取1330元，由被告刘德林、刘真荣、刘照林共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2660元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢昱成
二〇一七年六月三十日
书记员 农作朝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1695号
原告：李臻，女，1981年1月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。统一社会信用代码：91511100906985731D。
主要负责人：蒲强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告李臻与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李臻于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李臻撤诉。
案件受理费减半收取560元，由原告李臻负担。
审判员 闵兴俊
二〇一八年三月十六日
书记员 何 珊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更100号
罪犯孙川，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年1月27日作出（2011）夏刑初字第9号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年6月17日起至2019年4月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年三季度表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯孙川予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年三季度表扬，自2013年7月至2015年9月计分考核累计105分。
另查明，该犯于2015年11月17日向西夏区人民法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表及当场处罚罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙川减去有期徒刑一年零十天，刑期自2010年6月17日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2527-1号
申请执行人赵学文，男，1961年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏供销合作社联合社中宁机械化养鸡场，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王岳飞，该场场长。
被执行人宁夏回族自治区供销合作社联合社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人秦亚兵，该供销社主任。
申请执行人赵学文与被执行人宁夏供销合作社联合社中宁机械化养鸡场、宁夏回族自治区供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，银川市劳动仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2014）第237号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵学文向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案执行。
本院根据已经生效的银川市劳动仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2014）第237号法律文书，确定被执行人宁夏供销合作社联合社中宁机械化养鸡场、宁夏回族自治区供销合作社联合社支付申请人待岗生活费10920元，并补缴养老费和失业保险费、医疗保险费，向本院缴纳案件执行费64元，以上合计10984元。
本案执行过程中申请执行人赵学文书面向法院申请延期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止银川市劳动仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2014）第237号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保12号
申请人：申某某，男，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：某某公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：邢宝峰。
申请人申某某与被申请人某某公司民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息16万元。申请人申某某于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人某某公司名下银行存款16万元或其他同等价值财产。申请人申某某以其名下车牌号豫Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人某某公司名下银行存款16万元或其他同等价值财产。
二、查封担保物申请人申某某名下车牌号豫Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1320元，由申请人申某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年一月十一日
书记员 吕琳琳