重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2361号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人龚兵，该行行长。
委托代理人罗建忠，该银行员工。
委托代理人黄小兵，该公司法律顾问。
被告：李安，男，生于1987年9月26日，住重庆市酉阳县。
被告：黄慧娟，女，生于1984年12月5日，住重庆市黔江区。
被告：李祖玺，男，生于1984年10月30日，住重庆市黔江区。
被告：冉梅仙，女，生于1984年10月19日，住重庆市黔江区。
被告钟娜，女，生于1985年4月18日，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工商银行黔江分行）与被告李安、黄慧娟、李祖玺、冉梅仙、钟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员粟艳平独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行黔江分行的委托代理人黄小兵、罗建忠，被告李安、黄慧娟、李祖玺、钟娜到庭参加诉讼，被告冉梅仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告李安、黄慧娟连带清偿原告截止2017年2月21日止本金499954.87元和利息136138.44元合计636093.31元；2.被告李安、黄慧娟连带清偿原告自2017年2月21日起以636093.31元为基数按12.6%的利率计算至债务清偿完毕之日止的资金利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用和律师费；4、判令被告李祖玺、冉梅仙、钟娜对上述请求事项承担连带清偿责任。
请求事实和理由：被告李安、黄慧娟因个体经营资金周转需要向原告借款，五被告于2014年3月13日与原告签订《个人借款∕担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效。该借款合同对借款的金额、还款方式、利息的计算方式及支付时间、逾期罚息的计算方式、复息的计算方式、违约及合同的解除、担保责任范围等均有明确约定。《保证合同》约定被告李祖玺、冉梅仙、钟娜为保证原告方对被告李安、黄慧娟债权的实现，提供保证担保。
2014年3月13日，被告李安、黄慧娟向原告申请贷款500000元，2014年4月27日原告依约向被告李安、黄慧娟放款，被告李安、黄慧娟从2014年4月27日起截止2017年2月21日止，尚欠原告方借款本息合计636093.31元。期间原告方多次要求五被告要求归还本息，但是均以资金紧张为由，至今未归还。
为此，依据本案相应合同约定以及法律规定，本案被告应当立即支付尚欠原告的贷款资金本息、违约金、逾期罚息、复息以及本案的全部诉讼费用，故起诉至法院。
被告李安辩称，1、对起诉的本金、利息无意见，请求原告在利息方面减少一点以及减免复息和罚息；2、因为现在资金周转确实困难，请求给予原告一定的宽限期，把担保人牵扯进来也确实老火。3、借款合同生效是事实，钱是由被告李安所用，被告黄慧娟没有参与该笔借款，也没有用过该笔款，该笔款用于投资酒店了，被告李安希望法庭和原告不追究担保人的责任，被告李安在原告给予期限后一定能偿还该笔贷款。
被告李安未向本院提交证据。
被告黄慧娟辩称，1、该笔借款是其与被告李安离婚之前借的，签订借款合同时其与被告是夫妻关系，但其与被告于2015年4月离婚，离婚协议书上已经明确由被告李安偿还该笔债务，该离婚协议书也是经过公证的。2、该笔款被告黄慧娟一分都没用过；3、被告黄慧娟现在银行卡被冻结，且还有一个小孩需要抚养。
被告黄慧娟未向本院提交证据。
被告李祖玺辩称，银行和被告李安对我们担保人有欺骗行为，其不应当承担担保责任。
被告李祖玺未向本院提交证据。
被告钟娜辩称，被告钟娜不应承担担保责任，签字的时候不知道要承担担保责任，银行也没有告知，可找来办理贷款的工行工作人员核实，银行工作人员没有提醒注意担保责任问题，当时银行工作人员只催促签字。
被告钟娜未向本院提交证据。
被告冉梅仙未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据，进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明双方借款关系成立，以及关于利息、还款时间等约定，且原告依约向李安提供了50万元贷款等事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年3月13日，被告李安向原告工商银行黔江支行递交了贷款申请,并与原告工商银行黔江支行签订贷款合同,合同约定贷款期限为2014年4月29日至2015年4月29日,贷款金额为50万元；贷款按年利率8.4%计息,采用按月还息和到期还本的还款方式,逾期还款,则按合同约定的利率上浮50%计收罚息；被告冉梅仙、李祖玺、钟娜在贷款合同上作为保证人签字。2014年4月29日，原告工商银行黔江支行向被告李安发放了贷款50万元。2015年4月29日贷款到期后，被告李安未按约定清偿原告本息。截止于2017年2月21日，被告李安尚欠原告本金499954.87元,利息136138.44元。
另查明，贷款合同签订时，被告李安与被告黄慧娟系夫妻关系，被告黄慧娟在庭审中辩称，其并没有在贷款合同上签名和捺印。
庭审中，原告方自愿放弃要求被告方承担律师费的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三方当事人之间签订的《个人借款∕担保合同》系三方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法、有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告李安提供了50万元借款，被告李安就应当按照约定偿还本息。被告李安未按期还款，根据合同约定，被告李安除支付借款期间的利息外还应支付逾期的罚息。贷款合同约定按年利率8.4%计息,逾期还款,则按合同约定的利率上浮50%计收罚息,即逾期后的利率按年利率12.6%计算，根据庭审查明截止于2017年2月21日，被告李安尚欠本金为499954.87元,利息为136138.44元。因此，被告李安除应清偿此前未支付的利息136138.44元外，还应当清偿499954.87元本金及自2017年2月21日起以499954.87元本金为基数按照年利率12.6%向原告支付利息直至清偿完毕之日止。同时按照合同约定及法律规定，被告李祖玺、冉梅仙、钟娜作为担保人应当对前述债务承担连带清偿的责任。被告黄慧娟与被告李安在贷款发生时系夫妻关系，就夫妻关系存续期间发生的债务承担连带责任，故对原告要求被告黄慧娟承担清偿义务的诉求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安、黄慧娟于本判决生效后十五日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行499954.87元本金及利息，2017年2月21日前的利息136138.44元元，2017年2月21日后以499954.87元本金为基数按照年利率12.6%向原告支付利息直至清偿完毕之日止。
二、被告李祖玺、冉梅仙、钟娜对上述债务承担连带清偿的责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告李安、黄慧娟、李祖玺、冉梅仙、钟娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 粟艳平
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 娅