河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11173号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐焕婷，女，1979年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝阳，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：侯胜涛，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审被告）：田海关，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审被告）：河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司。住所地郑州市管城回族区107国道与南四环交汇处。
法定代表人：唐占伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人唐焕婷、侯胜涛、田海关、河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人蒋晓东，被上诉人唐焕婷的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。被上诉人侯胜涛、田海关、ＸＸ公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险公司上诉请求：一、请求对(2017)豫0104民初第3929号民事判决依法予以改判或发回重审，不服金额10000元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案中豫AV87**挂并未在人寿财险公司投保，一审法院也未查明该车投保情况，主挂牵引车一起使用时视为一体，挂车的保险也应当承担赔偿责任。本案中肇事车辆豫Ａ×××××/豫AV87**挂系营运车辆，应当提供营运证、道路从业资格证，否则保险免于承担赔偿责任。二、医疗费应当提供合法有效的医疗费原件凭证，本案中缺少医疗费发票原件，无法证明唐焕婷的医疗费支出情况。且保险以补平损失为原则，不得从保险事故中获得超过损失的利益，否则引发道德风险和社会不安因素。本案中不能判断医疗费发票是否通过其他途径(如工伤保险或其他保险)得到完整赔付，因此对于本案缺少医疗费发票一审法院支持医疗费，是错误的，加重了人寿财险公司的赔偿责任。
被上诉人唐焕婷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐焕婷的一审诉讼请求：1.侯胜涛、田海关、ＸＸ公司、人寿财险公司赔偿唐焕婷医疗费用、营养费、车辆损失费、停车费、拖车费、吊车费、施救费等共计42966元；2.诉讼费由侯胜涛、田海关、ＸＸ公司、人寿财险公司承担。
一审法院认定的事实：2016年8月4日6时10分，张勇建驾驶豫Ａ×××××号车（登记车主为新郑市大地运输公司，实际车主为唐焕婷）载唐焕婷，从郑州前往武汉，沿京深线107国道由北向南行驶至1094.3KM处，撞于前方同向因故障（水泵漏水）停车占道的侯胜涛驾驶的豫Ａ×××××（登记车主为田海关）/豫AV8**挂号（登记车主为ＸＸ公司）车尾部，造成张勇建、唐焕婷受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：张勇建负事故主要责任，侯胜涛负事故次要责任，唐焕婷无责任。
2016年8月7日、2016年8月8日、2016年8月10日、2016年8月12日，唐焕婷在华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，唐焕婷在该院共花费医疗费用835.2元。
另查明，侯胜涛系田海关的雇佣司机，事故发生在工作期间。豫Ａ×××××在人寿财险公司投保有交强险及商业三责险（责任限额为1000000元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险责任期间。
本次事故共造成张勇建、唐焕婷受伤。现唐焕婷起诉同时，张勇建已向法院提起诉讼。张勇建医疗费、住院伙食补助费、营养费共计241212.22元，护理费、交通费共计6351元。
一审法院认为：公民人身权、财产权受法律保护。此次事故系因张勇建、侯胜涛违反安全操作规范驾驶所致，交警部门认定张勇建承担事故主要责任，侯胜涛承担事故次要责任，唐焕婷无事故责任，并无不当，该院予以确认。侯胜涛虽为侵权人，但侯胜涛系田海关的雇佣司机，事故发生在工作期间，作为雇主的田海关应承担相应赔偿责任。双方驾驶的均为机动车，该院认定田海关承担唐焕婷30%的赔偿责任。豫Ａ×××××在人寿财险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，故应由人寿财险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。现唐焕婷并未提交证据证实ＸＸ公司在此次事故中存在过错，或其他应承担责任的情形，故唐焕婷请求该公司承担责任，理由不足，该院不予支持。
有关唐焕婷的具体损失计算如下：1.医疗费，依据唐焕婷提交的医疗费票据、诊断证明等，该院确认唐焕婷所花费的医疗费为835.2元。2.营养费，按照每天20元的标准计算；结合唐焕婷门诊病历及案情，该院酌定唐焕婷营养期为10天；营养费共计200元。3.车辆损失费，结合唐焕婷提交的维修发票，该院认定该项费用为115970元。4.停车费、吊车费、施救费，结合唐焕婷提交的相关票据，该院认定，停车费为80元，吊车费、施救费为8000元。5.拖车费，因唐焕婷并未提交有效票据予以证实，故对该项诉请，该院不予支持。唐焕婷以上损失共计125085.2元，其中医疗费、营养费共计1035.2元，车辆损失费、吊车费、施救费共计123970元，停车费80元。因该事故造成唐焕婷及张勇建受伤，故应由其二人按各自所受损失占总损失的比例分配交强险10000元的医疗费用赔偿限额，唐焕婷共应分得医疗费、营养费43元，超出交强险限额部分医疗费、营养费为992.2元，人寿财险公司应在商业三责险限额内赔付唐焕婷下余损失992.2元的30%为297.66元。人寿财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付唐焕婷车辆损失费、吊车费、施救费共计2000元，唐焕婷上述损失下余121970元，人寿财险公司应在商业三责险限额内赔付唐焕婷下余121970元的30%为36591元。经计算，人寿财险公司共应赔付唐焕婷各项费用共计38931.66元。停车费80元属间接损失，应由田海关承担该损失的30%为24元。唐焕婷请求过高部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条及有关法律规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿唐焕婷各项损失共计38931.66元；二、田海关于本判决生效后十日内赔偿唐焕婷停车费24元；三、驳回唐焕婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由唐焕婷负担41元，田海关负担396元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人人寿财险公司未提交证据证明挂车投有保险，一审判决由人寿财险公司在涉案牵引车的交强险和第三者责任险限额内赔付无误。一审法院对医疗费的认定正确。上诉人人寿财险公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 娆