wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1588号
原告张某某，女，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告刘某某，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告经常酗酒闹事，实行家暴，对原告打骂成性，不接受并打骂原告的女儿，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉来本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，我们的感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍认识，2013年1月登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后尚可，只是偶尔因家庭琐事产生矛盾。双方自2014年9月开始分居，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有婚姻登记证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后尚可，且双方均系再婚，应该珍惜重新组建起来的家庭。原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同处理好生活中出现的矛盾，努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告张某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵兴楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8996号
上诉人（原审原告）：宋桂发，男，汉族，住址：辽宁省建平县小塘镇七家村。
委托诉讼代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳众诚肥业有限公司，住所地：沈阳市辽中区中心街。
法定代表人：刘宁，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘宁，男，汉族，住址：沈阳市辽中区北三路。
被上诉人（原审被告）：董秀芬，女，汉族，住址：沈阳市辽中区北三路。
上诉人宋桂发因与被上诉人沈阳众诚肥业有限公司（以下简称“众城公司”）、刘宁、董秀芬委托合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋桂发上诉请求：1.撤销原审判决第三项，依法改判刘宁、董秀芬对公司债务承担连带给付责任或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审中，上诉人申请对刘宁、董秀芬的银行账户进行保全，一审法院以刘宁、董秀芬不是适格的被告为由，拒绝了上诉人的申请。二、一审判决适用法律错误。本案中，众诚公司与上诉人系销售合同关系，上诉人应将货款支付给众诚公司，刘宁却要求上诉人将案涉款项汇入其个人银行账户。上诉人认为刘宁行使股东权利时滥用股东权利，将公司财产与其个人财产混同，根据法律规定，刘宁、董秀芬应对众诚公司的债务承担连带给付责任。
众诚公司、刘宁、董秀芬共同辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原告宋桂发向一审法院起诉请求：原、被告系委托代理销售关系，2015年6月26日双方签订了一份《销售合同书》，合同约定被告授权原告在建平县小塘镇指定范围内经销被告的化肥，原告先行向被告支付货款，被告按合同约定期限向原告供货，还约定利息的计算方式为月息1.2%，2015年6月26日、2016年1月9日原告分两次共计向被告指定的刘宁银行账户转款47400元，但被告一直未向原告发货，经原告多次向被告催要，2016年9月5日被告为原告出具了一份欠据，表示欠原告化肥款52551元（货款及利息），后被告既不向原告发货也不返还货款，无奈促使原告具状起诉。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权，为了维护自己的发发权益，特诉至法院，1、要求被告支付化肥款52551元及利息损失（自2016年9月6日起按月息1.2%计算至生效判决确定给付之日止），暂计算为3675元，合计56226元；2、诉讼费由被告承担。请法院支持原告诉讼请求，依法作出公正判决。
一审法院认定事实：2015年6月26日原告宋桂发与被告沈阳众诚肥业有限公司双方签订了《销售合同书》一份，合同约定被告公司授权原告在建平县小塘镇指定范围内经销被告公司的化肥，原告先行向被告公司支付货款，被告公司按合同约定期限向原告供货，并约定利息为月息1.2%等；合同有效期为一年；于2015年6月26日、2016年1月9日原告分两次共计向被告公司指定的刘宁银行账户转款47400元，被告公司收款后一直未向原告发货，经原告多次向被告公司催要，于2016年9月5日被告公司为原告出具了一份欠据，写明欠原告化肥款52551元，该欠据上加盖被告公司公章。该欠据中款项包括化肥款本金47400元，其余为利息；嗣后，因被告公司没有返还原告货款，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付化肥款52551元及利息损失（自2016年9月6日起按月息1.2%计算至生效判决确定给付之日止），暂计算为3675元，合计56226元，并承担诉讼费。
另查明，被告沈阳众诚肥业有限公司其公司类型是有限责任公司，公司股东为刘宁、董秀芬；其营业期限为2012年10月至2022年10月。
一审法院认为：原告与被告沈阳众诚肥业有限公司签订的销售合同书成立，现该合同书已经超过有效期限；原告在履行合同中，向被告公司交付购买化肥款共计47,400元后，被告公司没有向原告供货，属违约行为；在2016年9月5日被告公司为原告出具的欠据中包括化肥款本金47,400元，其余为利息；原告要求被告公司返还货款事实清楚，证据充分，应予支持；被告公司应当返还原告货款52,551元，并从2016年9月6日起以本金47,400元，按月息1.2%计息向原告支付利息至实际还款之日。原告要求被告刘宁、董秀芬承担返还货款的民事责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一，被告沈阳众诚肥业有限公司于本判决书生效后5日内返还给原告宋桂发货款计52,551元。二，被告沈阳众诚肥业有限公司于本判决书生效后5日内向原告宋桂发支付货款利息（利息计算方法:从2016年9月6日起以本金47,400元，按月息1.2%计息向原告支付利息至实际还款之日。）三，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204元，由被告沈阳众诚肥业有限公司承担并随上款一并给付原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明：2017年8月，沈阳众诚肥业有限公司更名为沈阳众诚肥业股份有限公司。
本院认为：本案的争议焦点为刘宁、董秀芬作为众诚公司的股东，其财产是否与众诚公司的财产构成混同。宋桂发主张刘宁、董秀芬滥用其股东权利，其财产与众诚公司财产构成混同，刘宁、董秀芬应对众诚公司债务承担连带给付责任，对此，宋桂发提供了其向刘宁个人账户支付案涉货款的证据，但该证据只能证明宋桂发向刘宁支付货款47,400元的事实，现众诚公司确认宋桂发向刘宁支付的47,400元即为案涉《销售合同》项下的款项，故仅依据该事实不足以认定刘宁、董秀芬的财产与众诚公司财产构成混同。宋桂发亦未能提供其他有效证据证明刘宁、董秀芬的财产与众诚公司的财产相混同的事实，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
至于宋桂发提出的一审对其提出的查封刘宁、董秀芬的银行账户的申请仅口头驳回的问题，因该问题不属于程序严重违法，应当发回原审法院审理的情形，故本院对其提出的此项上诉理由不予支持。
综上，宋桂发的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,204元，由上诉人宋桂发负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 关宇宁
审判员 鞠安成
二〇一七年九月二十六日
书记员 关瑞婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终263号
上诉人（原审被告）：江苏宇兆能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村。
法定代表人：王建安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：太仓市浏河建筑工程有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和南路中心南街。
法定代表人：杨敏，该公司董事。
上诉人江苏宇兆能源科技有限公司（以下简称宇兆公司）因与被上诉人太仓市浏河建筑工程有限公司（以下简称浏河公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初781-2号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人宇兆公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市仲裁委员会审理。事实与理由：1、宇兆公司与浏河公司于2015年1月29日签订的《建设工程施工合同》约定，如双方在合同履行过程中发生争议的，应当向苏州仲裁委员会申请仲裁。2、浏河公司据以提起诉讼的双方于2016年11月17日签订的《备忘协议》已被2016年12月15日订立的《备忘录》明确废止，浏河公司以该协议主张一审法院享有本案管辖权错误。
被上诉人浏河公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以通过协议约定合同纠纷管辖法院，也可以协商一致予以变更，但不得违反专属管辖及级别管辖的规定。本案中，宇兆公司与浏河公司于2015年1月29日签订的《建设工程施工合同》约定因合同履行产生的纠纷由苏州市仲裁委员会管辖。但此后双方于2016年12月15日签订的《备忘协议》在明确2016年11月17日签订的备忘协议作废的同时，约定“在履行三期合同过程中双方出现争议时，应友好协商解决，任何一方不愿协商或者协商不成的，可向乙方（浏河公司）所在地人民法院提起诉讼。”该备忘协议系双方最后订立的协议，双方已经合意变更了《建设工程施工合同》中关于仲裁管辖的约定。且该协议约定的管辖法院亦与建设工程施工合同纠纷的专属管辖法院一致。因此，江苏省苏州市中级人民法院依据该《备忘协议》受理本案并无不当。宇兆公司虽然对其在《备忘协议》中的印章及其法定代表人“王建安”的签名的真实性持有异议，但在一审法院两次要求宇兆公司通知王建安到庭说明签字情况并释明相应法律后果后，王建安仍不到庭的情况下，一审法院对该印章及签名的真实性予以采信亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年十一月十四日
法官助理 杨 晓
书 记 员 戚亦萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3471号
原告黄某某，女。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，由审判员胡昶宇依法适用简易程序分别于2016年7月26日、7月27日公开开庭进行审理，原告黄某某及其委托代理人黄杰彪到庭参加诉讼，被告罗再林于2016年7月27日参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年10月24日在宁乡县民政府登记结婚。2012年3月6日共同生育一子，取名罗某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告好打牌，对家庭未尽到责任，双方为此经常发生争吵。婚后被告因醉酒曾对原告实施过家暴，原告曾于2015年4月向法庭起诉离婚，判决不许离婚后，原告认为夫妻关系并未得到改善，故再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告罗某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年在深圳打工时经人介绍相识，2011年10月24日在宁乡县民政局登记结婚。2012年3月6日共同生育一子，取名罗某甲，现就读于宁乡县资福乡幼儿园。婚后原、被告感情尚可，后因性格差异，加之被告好打牌，夫妻双方经常为此事发生争吵。自2014年10月开始，双方分居至今。原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原告认为夫妻关系并未得到改善，对被告已失去信心，故再次诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、宁乡县资福乡社会事务办证明、民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，且共同生育了小孩，其婚姻关系合法有效。婚后虽因家庭琐事偶有争吵，但并未太大的矛盾。现小孩尚且年幼，需要双方的共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第287号
罪犯魏长双，男，1966年12月12日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年9月17日，吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第87号刑事附带民事判决，认定魏长双犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2009年12月22日作出（2009）吉刑一终字第173号刑事判决，认定魏长双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏长双在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯魏长双在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯魏长双无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政�权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2032年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赫洪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保141号
申请人：仇宏娟，女，1981年8月29日出生，住承德市承德县。
被申请人：王学民，男，1988年7月30日出生，住唐山市开平区。
申请人仇宏娟于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学民在宽城满族自治县桲罗台镇桲罗台村的楼房，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险股份有限公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人仇宏娟的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王学民所有的坐落在宽城满族自治县桲罗台镇桲罗台村的楼房一栋（1-2层，建筑面积754.78平方米，房产证号：2008-0**号），期限为一年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03382号
原告：李永祥。
被告：孙大生。
原告李永祥与被告孙大生健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永祥、被告孙大生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永祥诉称，2015年5月8日14时许，被告在原告房前的道路上挖脏水井，影响原告的通行。原告劝说时，被告非但不听，反而殴打原告，致原告面部、胸部等多处受伤。原告为此住院治疗10天，支付医疗费2027.33元。现原告请求判令被告赔偿医疗费2027.33元，误工费280元，护理费300元，伙食补助费150元，交通费50元，共计2807.33元。
被告孙大生辩称，原告诉称的不属实。被告没有将原告打到，原告根本没受伤。纠纷发生后，原告自己还报玉米叶往家走，是原告听其妻子的话才去住院的，所以被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年5月8日14时许，被告正在自家后墙外挖脏水井时，原告以影响通行为由上前阻止，往被告已挖了一米多深的坑内扔石头。被告从坑中出来阻止原告，二人撕扯起来。停止后，被告继续挖井，原告又开始往坑中扔石头。被告从坑中上来，用拳头打原告，二人又开始厮打，双方均倒地。如此反复，双方第三次厮打后，原告又用铁锹往坑里填土，双方又开始争夺铁锹，此时，二人被邻居拉开。厮打中，原告受伤，于当日17时20分到灌水镇中心卫生院住院治疗。经诊断，原告的伤情为头外伤、软骨组织挫伤；左耳后划伤；右胸部挫伤。原告住院治疗10天，支付医疗费2027.33元。原告到其就诊的灌水镇人民医院的电动车费为10元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭的陈述、宽甸满族自治县公安局公安行政案件卷宗内相关陈述、原告的医疗费收据、出院诊断书、病历等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，侵权人造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，在因挖井引起的纠纷中，被告将原告打伤，对原告产生的医疗费等损失，被告依法应承担主要的赔偿责任。原告阻止被告挖井的方式引发了纠纷，显属不当，与被告撕打更加剧了双方的冲突，对其受到的损失也应承担相应的责任。故本院确定被告承担70％的责任，原告承担30％的责任。从原告家到其就诊的医院乘坐电动车车费10元，本院确定原告住院期间合理的交通费用为40元。原告其余的损失按实际的支出及相关统计数据确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙大生赔偿原告李永祥医疗费2027.33元，误工费288元（10523元/365天×10天），护理费288元，住院伙食补助费150元（15元/天×10天），交通费40元，合计2793.33元的70％即1955.33元，于本判决发生法律效力后三日内给付；
二、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5元，被告承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年七月十七日
书记员 张日泓
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2793号
原告：许继伟，男，1975年1月9日出生，住肇东市。
委托诉讼代理人：韩光辉，男，1977年10月5日出生，住肇东市。
被告：王占发，男，1965年2月13日出生,住肇东市。
原告许继伟与被告王占发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继伟的委托诉讼代理人韩光辉到庭参加诉讼，被告王占发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许继伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款658元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，许继伟替王占发缴纳涝洲灌区收取的2016年水电费658元，由王占发给许继伟出具了欠据一份，约定于2016年5月20日还款。逾期后，经许继伟多次催要，王占发拖欠至今未给付。
被告王占发在答辩期限内未予答辩。
因被告王占发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，王占发拖欠涝洲灌区水电费658元，由许继伟为其垫付交纳，由王占发出具欠据一份，约定于2016年5月20日还款。经许继伟多次催要，王占发拖欠至今未给付。
本院认为，王占发因无钱向涝洲灌区交纳所欠水费，双方约定由许继伟为其垫付，并由王占发给许继伟出具欠据。由此可知，许继伟与王占发之间形成借贷关系。许继伟和王占发之间的借款合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。王占发应按约定偿还所欠许继伟的借款。许继伟的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王占发给付原告许继伟欠款658元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由被告王占发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年九月六日
书记员 赵 影
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初3号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人曹国民，男，1978年3月28日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年10月18日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。
被告人卢旭东，男，1977年4月21日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年10月18日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人曹国民、卢旭东犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人曹国民、卢旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年9月10日0时，被告人曹国民、卢旭东在打车回家时，因打车费一事与出租车司机被害人杨某某（男，33岁）发生口角，车行至大兴安岭地区财政局门前时，杨某某将车停下，二被告人下车踢杨某某头部数脚，致杨某某头部硬膜下血肿，颅底骨折。经鉴定，被害人杨某某头部损伤属重伤二级。
经侦查，被告人曹国民、卢旭东于2016年9月12日被加格达奇区公安局抓获。
公诉机关认为，被告人曹国民、卢旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。并当庭出示了相关的证据，请求依法判处。
被告人曹国民承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
被告人卢旭东承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2016年9月10日0时许，被告人曹国民、卢旭东在打车回家时，因打车费一事与出租车司机被害人杨某某（男，33岁）发生口角，车行至大兴安岭地区财政局门前时，杨某某将车停下，坐在司机后座的被告人曹国民下车将杨某某拽下车打倒在地、向杨某某头部踢了数脚，随后坐在副驾驶的被告人卢旭东又下车向躺在地上的杨某某头部踢了两脚，致被害人杨某某头部硬膜下血肿，颅底骨折。经鉴定，被害人杨某某头部损伤属重伤二级。
经侦查，被告人曹国民、卢旭东于2016年9月12日被公安机关抓获。
另查明，被告人曹国民、卢旭东与被害人杨某某针对民事赔偿部分，经本院调解已达成赔偿协议，即：被告人曹国民、卢旭东一次性赔偿被害人杨某某人民币330000.00元，同时被害人也表示对二被告人的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人曹国民、卢旭东从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
1.书证有病历、抓获经过，加格达奇区人民法院的调解笔录等；
2.证人刘某某、项某某、徐某某的证言；
3.被害人杨某某的陈述；
4.被告人曹国民、卢旭东的供述与辩解；
5.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书；
6.加格达奇区公安局现场勘查笔录；
7.监控光碟。
本院认为，被告人曹国民、卢旭东因乘坐出租车费用一事，与被害人发生口角后，用脚踢打被害人头部，致人被害人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人曹国民、卢旭东认罪态度较好，并对被害人给予了积极赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人曹国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
二、被告人卢旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执217号
申请执行人陈江，男，汉族，1981年4月10日出生，住四川省富顺县。
被执行人四川依米康环境科技股份有限公司，住所地为成都市高新区科园南二路二号。
法定代表人张菀。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲委裁字（2015）第2683号仲裁裁决书，受理陈江申请执行四川依米康环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为18958.5元及利息，本案执行费184元应由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年12月10日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2015）第2683号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执217号申请执行人陈江，男，汉族，1981年4月10日出生，住四川省富顺县。被执行人四川依米康环境科技股份有限公司，住所地为成都市高新区科园南二路二号。法定代表人张菀。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲委裁字（2015）第2683号仲裁裁决书，受理陈江申请执行四川依米康环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为18958.5元及利息，本案执行费184元应由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年12月10日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2015）第2683号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十二月二十六日书记员  杨玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1111号
原告：王占峰，男，1954年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人周超，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被告：刘国辉，男，1973年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：杜娅珍，女，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：杜军，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王占峰与被告刘国辉、杜娅珍、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占峰的委托代理人周超，被告刘国辉到庭参加诉讼。被告杜娅珍、杜军经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占峰向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘国辉、杜娅珍给付原告借款71000元及给付原告2016年12月30日至被告实际给付之日期间年利率6%的利息；2、被告杜军对上述借款及利息承担连带给付责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘国辉于2016年4月21日向原告借款84000元，并于当日给原告出具借条。被告刘国辉和杜娅珍（二人系夫妻关系）在借条上签了字，被告杜军以担保人的身份签字并按手印。于2017年2月份被告刘国辉给付原告13000元，剩余71000元被告一直没有给付。由于约定的还款日已到，原告多次向被告主张该笔借款，被告一拖再拖，拒绝给付。
被告刘国辉辩称，我认可借款的事实，但是没有立即偿还的能力，需要一定时间来还，我也同意支付利息。
被告杜娅珍、杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告刘国辉和被告杜娅珍系夫妻关系，被告杜军系杜娅珍的弟弟。2016年4月20日，被告刘国辉和杜娅珍夫妻向原告王占峰借款84000元，并出具了一份借款协议，借款协议中记述由刘国辉的岳父杜洪河及小舅子杜军用名下所承包的土地经营权为刘国辉提供借款担保，并有借款人刘国辉、杜娅珍签字，被告杜军在担保人一栏签字。后又于2016年4月21日，双方又形成一份借条，对借款84000元约定了还款时间。借条中所述还款时间”2016年元月30日”，根据实际借款时间，原、被告均认可系2016年12月30日。同时，在该借条中仍记述”如到期不还，刘国辉用岳父及小舅子名下土地使用权抵债。所获收益直至抵清借款为止（附有杜某、杜军担保协议）”。该借条并有被告刘国辉、杜娅珍在借款人处签字，被告杜军在担保人处签字。
现被告刘国辉在借款到期后，仅在2017年2月至2017年4月份期间分两次偿还了共计13000元的借款本金。
以上事实有当事人陈述及自认的事实和借条、借款协议予以证明。被告刘国辉对上述证据均没有异议，被告杜娅珍、杜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃质证权利。本院经认证对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借款协议和借条和当事人自认的部分还款的事实，可以证明原告王占峰与被告刘国辉、杜娅珍之间的借款关系成立。被告刘国辉和杜娅珍应依法履行清偿剩余欠款71000元的义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以及当事人自愿按照71000元为本金主张逾期还款利息，本院依法予以支持。现原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，因此被告刘国辉和杜娅珍应自逾期还款之日2016年12月31日起以71000元为本金，以年利率6%计息至实际给付之日止。同时，被告刘国辉主张84000元借款中实际本金为6万元，并以2分月利计息至84000元，但对此主张其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
对于原告诉求主张被告杜军对被告刘国辉和杜娅珍的该笔借款承担连带保证责任的请求，根据借款协议和借条中的约定，系刘国辉的岳父杜某及小舅子杜军用名下所承包的土地经营权为刘国辉的借款担保，并约定如到期还不上借款，担保人名下所承包的土地使用权归债权人王占峰，耕种或出租，所获收益直至抵清借款为止，并由被告杜军在担保人一栏中签字。因此，在借款协议和借条中系约定为担保人以土地经营权为刘国辉和杜娅珍的该笔借款提供担保，并未约定被告杜军承担连带保证责任，约定的担保内容亦不符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条连带责任保证的规定。原告主张被告杜军在担保人一栏签字，无论是偿还借款还是以物抵债都是承担连带责任的主张没有事实依据和法律依据，原告以被告杜军对法律知识的模糊理解以推断其真实意思表示为连带担保的主张本院亦不予采纳。因此，对于原告要求被告杜军承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘国辉和杜娅珍于本判决生效后十日内一次性给付原告王占峰借款71000元，并从2016年12月31日起，以71000元为本金，按照年利率6%计息至实际给付之日止支付逾期还款资金占用期间的利息；
二、驳回原告王占峰的其他诉讼请求。
案件受理费788元由被告刘国辉和杜娅珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一七年七月七日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初1111号原告：王占峰，男，1954年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人周超，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。被告：刘国辉，男，1973年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：杜娅珍，女，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。被告：杜军，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告王占峰与被告刘国辉、杜娅珍、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占峰的委托代理人周超，被告刘国辉到庭参加诉讼。被告杜娅珍、杜军经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占峰向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘国辉、杜娅珍给付原告借款71000元及给付原告2016年12月30日至被告实际给付之日期间年利率6%的利息；2、被告杜军对上述借款及利息承担连带给付责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘国辉于2016年4月21日向原告借款84000元，并于当日给原告出具借条。被告刘国辉和杜娅珍（二人系夫妻关系）在借条上签了字，被告杜军以担保人的身份签字并按手印。于2017年2月份被告刘国辉给付原告13000元，剩余71000元被告一直没有给付。由于约定的还款日已到，原告多次向被告主张该笔借款，被告一拖再拖，拒绝给付。被告刘国辉辩称，我认可借款的事实，但是没有立即偿还的能力，需要一定时间来还，我也同意支付利息。被告杜娅珍、杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告刘国辉和被告杜娅珍系夫妻关系，被告杜军系杜娅珍的弟弟。2016年4月20日，被告刘国辉和杜娅珍夫妻向原告王占峰借款84000元，并出具了一份借款协议，借款协议中记述由刘国辉的岳父杜洪河及小舅子杜军用名下所承包的土地经营权为刘国辉提供借款担保，并有借款人刘国辉、杜娅珍签字，被告杜军在担保人一栏签字。后又于2016年4月21日，双方又形成一份借条，对借款84000元约定了还款时间。借条中所述还款时间”2016年元月30日”，根据实际借款时间，原、被告均认可系2016年12月30日。同时，在该借条中仍记述”如到期不还，刘国辉用岳父及小舅子名下土地使用权抵债。所获收益直至抵清借款为止（附有杜某、杜军担保协议）”。该借条并有被告刘国辉、杜娅珍在借款人处签字，被告杜军在担保人处签字。现被告刘国辉在借款到期后，仅在2017年2月至2017年4月份期间分两次偿还了共计13000元的借款本金。以上事实有当事人陈述及自认的事实和借条、借款协议予以证明。被告刘国辉对上述证据均没有异议，被告杜娅珍、杜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃质证权利。本院经认证对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借款协议和借条和当事人自认的部分还款的事实，可以证明原告王占峰与被告刘国辉、杜娅珍之间的借款关系成立。被告刘国辉和杜娅珍应依法履行清偿剩余欠款71000元的义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以及当事人自愿按照71000元为本金主张逾期还款利息，本院依法予以支持。现原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，因此被告刘国辉和杜娅珍应自逾期还款之日2016年12月31日起以71000元为本金，以年利率6%计息至实际给付之日止。同时，被告刘国辉主张84000元借款中实际本金为6万元，并以2分月利计息至84000元，但对此主张其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。对于原告诉求主张被告杜军对被告刘国辉和杜娅珍的该笔借款承担连带保证责任的请求，根据借款协议和借条中的约定，系刘国辉的岳父杜某及小舅子杜军用名下所承包的土地经营权为刘国辉的借款担保，并约定如到期还不上借款，担保人名下所承包的土地使用权归债权人王占峰，耕种或出租，所获收益直至抵清借款为止，并由被告杜军在担保人一栏中签字。因此，在借款协议和借条中系约定为担保人以土地经营权为刘国辉和杜娅珍的该笔借款提供担保，并未约定被告杜军承担连带保证责任，约定的担保内容亦不符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条连带责任保证的规定。原告主张被告杜军在担保人一栏签字，无论是偿还借款还是以物抵债都是承担连带责任的主张没有事实依据和法律依据，原告以被告杜军对法律知识的模糊理解以推断其真实意思表示为连带担保的主张本院亦不予采纳。因此，对于原告要求被告杜军承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘国辉和杜娅珍于本判决生效后十日内一次性给付原告王占峰借款71000元，并从2016年12月31日起，以71000元为本金，按照年利率6%计息至实际给付之日止支付逾期还款资金占用期间的利息；二、驳回原告王占峰的其他诉讼请求。案件受理费788元由被告刘国辉和杜娅珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孟 瑶二〇一七年七月七日书记员 德烨宇
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3068号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市山水云天小区*栋*单元负*楼。
法定代表人肖艳，职务总经理。
被告：刀娅。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告刀娅物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月9日以特定事由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十一月九日
书记员 匡 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04604号
原告重庆腾信科技开发有限公司，住所地本市南岸区长生桥镇南山村岭岗社，组织机构代码：74746431-3。
法定代表人刘重坤，职务总经理。
委托代理人王书全，男，1977年2月28日生，汉族，住本市垫江县。
委托代理人张凡，男，1979年11月29日生，汉族，住本市南岸区。
被告重庆建兴永生劳务服务有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路30号4东2-5-2号，组织机构代码：66643761-2。
法定代表人李建祥，职务总经理。
委托代理人袁敏，女，1973年8月26日生，汉族，住本区。
原告重庆腾信科技开发有限公司诉被告重庆建兴永生劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告重庆腾信科技开发有限公司委托代理人王书全、张凡，被告重庆建兴永生劳务服务有限公司的委托代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆腾信科技开发有限公司诉称，原、被告为合作伙伴，从2013年5月开始，由被告给原告代理社保、工伤等服务。2013年9月3日，本区劳动人事争议仲裁委员会以渝九劳人仲案字（2013）第996号调解书调解结果为，原告支付工伤员工汤贤春工伤8级的包含一次性医疗补助金在内的工伤待遇，因被告为汤贤春参加了工伤保险，被告在领取相应工伤赔付款后5日内支付原告。但被告在2014年4月6日收取相应工伤赔款后拒不支付给原告，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告垫付的医疗补助金22698元，并支付以未付款项为本金，从2014年4月12日起按人民银行同期贷款利率计息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆建兴永生劳务服务有限公司答辩称，原告陈述不属实，原、被告之间无合同关系，被告不知道是否收到了原告诉称的医疗费补助金。原告2014年6-11月的社会保险费没有交给我公司，请求抵消权。
经审理查明，被告为原告提供代理员工工伤保险等服务。2013年9月3日，汤贤春、原告、被告在本区劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解，调解约定，当事人同意汤贤春的工伤保险待遇实行一次性领取，由原告按照《工伤保险条例》及有关规定支付汤贤春住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资与福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计75000元；被告已为汤贤春参加工伤保险，原告支付给汤贤春的赔偿费用中包含了工伤保险机构赔偿费用，汤贤春同意工伤保险机构支付的赔偿款由被告公司领取，汤贤春不再领取，被告领取后5日内支付给原告。协议达成后，原告支付给汤贤春相应赔款。2014年3月，汤贤春工伤保险一次性医疗补助金22698元核准。2014年6月4日，九龙坡区社会保险局向被告支付2014年3月工伤计划共计730726.67元的保险费用。
庭审中，原告举示重庆市人力资源和社会保障公众信息网网页及重庆市九龙坡区社会保险局盖章的电子转账凭证。网页显示汤贤春一次性医疗补助金计22698元，发放年月为2014年3月，电子转账凭证上注明被告2014年3月工伤计划730726.67元已支付。原告拟证明汤贤春的一次性医疗补助金包括在被告公司2014年3月工伤计划中，社会保险局已于2014年6月4日支付。被告对证据真实性无异议，但认为审核通过并不代表已经支付到账。被告庭审认可被告收到一次性医疗补助金22698元就应支付原告。被告未在本院要求时间内提供其收到2014年3月工伤计划730726.67元中包括有哪些款项。原告庭审变更资金占用损失起算时间为2014年6月9日。
上述事实，有渝九劳人仲案子第（2013）第996号仲裁调解书、网页信息、电子转账凭证、网上银行回单以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系合同纠纷。根据汤贤春、原告与被告在劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，原告支付汤贤春相应赔款，而被告应在收到工伤保险机构支付的一次性医疗补助金赔款后5日内支付原告。原告举示证据证明汤贤春的一次性医疗补助金22698元是在2014年3月审核，被告公司2014年3月的工伤计划赔款已由社会保险局在2014年6月4日支付。被告作为公司，其理应知道其收款的相应明细，但被告庭审中称不知道是否已经收到汤贤春的22698元一次性医疗补助金，也未提交证据证明其收到的2014年3月工伤计划730726.67元中包括哪些款项，被告并未提出反证反驳原告的证明的事实。故本院认为，根据原告举示的证据，被告公司在2014年6月4日收到的730726.67元中应包括汤贤春的一次性医疗补助金22698元。被告答辩称原告拖欠被告的社会保险费，应与抵消，因被告庭审未提交证据证明原告拖欠被告费用，且原告拖欠被告保险费属另一法律关系，被告并未提起反诉，对于被告该答辩意见，本院不予认可，被告可另行提起诉讼解决。被告已收到22698元工伤保险赔款，原告要求被告给付22698元垫付款项，本院予以支持。根据调解协议约定，被告应在收到款项后5日内支付，被告于2014年6月4日收到款项，应在2014年6月9日前支付原告。现被告未支付款项行为已给原告造成了资金占用损失，故本院认为，被告应支付以22698元为本金，从2014年6月10日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告重庆建兴永生劳务服务有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆腾信科技开发有限公司22698元。
二、被告重庆建兴永生劳务服务有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆腾信科技开发有限公司资金占用利息损失（该损失以22698元为本金，从2014年6月10日起至本息付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同档次基准利率计算，利随本清）。
三、驳回原告重庆腾信科技开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为196元，诉讼保全费247元，共计443元，由被告重庆建兴永生劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年五月十八日
书记员 刘洪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第465号
罪犯饶浠浠，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）咸刑初字第35号刑事判决：被告人饶浠浠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月25日作出（2009）鄂刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第951号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯饶浠浠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯饶浠浠自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得6次季度表扬，4次季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶浠浠自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得6次季度表扬，4次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶浠浠的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1164号
申请执行人肖光力。
申请执行人宋修德。
被执行人冯光权。
被执行人袁远荣。
被执行人鄢崇明。
肖光力、宋修德与冯光权、袁远荣、鄢崇明民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5979号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的206780元，执行费为3001.7元等，上述款项共计：209781.7元
执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，查封了被执行人鄢崇明名下位于成都市成华区的房屋一套，但因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押债权，故暂不具备处置条件；查封了被执行人鄢崇明名下的车牌号为川A****2的汽车一辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也�查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5979号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
�行员邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 宇
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初259号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王洪波，男，1972年3月1日生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，户籍所在地吉林省长岭县，捕前住长春市绿园区。因本案于2017年5月31日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人王洪波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、王伟涛出庭支持公诉。被告人王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年5月14日15时许，被告人王洪波醉酒后驾驶吉A39S**号轿车沿长春市绿园区西环城路由南向北行驶至四季青市场门前时与赵某某驾驶的吉A03D**号车追尾造成事故。经检验，王洪波血液中乙醇成分含量为200.01mg/100ml。
上述事实，被告人王洪波在开庭审理过程中国亦无异议，且有接处警登记表、报警回执、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、呼气式酒精含量检验记录表及照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表及照片、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息查询及车辆信息查询、驾驶证、和解协议及收条、理化检验鉴定书、证人赵某某证言、被告人王洪波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王洪波血液中酒精含量为200.01mg/100ml，属醉酒程度高，且发生交通事故，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王洪波能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年九月十三日
书记员 李洪涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3082号
原告：董林堡，男，汉族，1994年8月25日生，住四川省泸州市江阳区，
委托代理人：董良彬（系原告董林堡的父亲），汉族，1971年3月2日生，住四川省泸州市江阳区，
被告：泸州市圣智印务有限公司，住所地龙马潭区罗汉镇建设村第四村民小组（锁江楼）。
法定代表人：罗思杰，总经理。
委托代理人：陈苓，四川盛树律师事务所律师。
原告董林堡与被告泸州市圣智印务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法进行审理。
原告董林堡向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费17147.6元（54425元/年÷365天/年×115天）、住院期间的护理费3750元（150元/天×25天）、出院后的护理费5400元（60元/天×90天）、交通费512元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、住院期间的营养费750元（30元/天×25天）、出院后的营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费1100元，合计90429.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇请原告从事烫金机械设备的操作工作，按计件支付工资，按每完成合格烫金包装纸1000张以30元左右计算工资，并在完成工作任务后，及时结清报酬。2017年4月13日上午9时许，原告在被告公司车间操作烫金机械设备过程中，因机械设备老化出现故障导致原告右手第2、3、4、5指受伤。原告受伤后被送往泸州市中医医院住院治疗25天后出院，住院期间的医疗费由被告全部支付。原告的损伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费1100元。原告认为与被告之间存在用工关系，被告对原告的损害后果应当承担全部赔偿责任，双方就赔偿事宜协商未果，则引起诉争。
本院经审查认为，原告与被告之间的法律关系符合承揽合同的法律特征，为此向原告进行释明，要求变更法律关系主张其权利。但原告坚持认为与被告之间存在用工关系，据此，原告主张的法律关系属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险赔偿范围，其应当按照工伤保险的程序向相关机关申请解决，人民法院不应当作为民事案件直接受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董林堡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何宗良
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1981号
申请执行人汤铭，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2781号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人汤铭，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人汤铭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执459号
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春经济技术开发区自由大路枫林园小区1栋102室。
被执行人肖海龙，男，汉族，1989年2月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人肖海龙买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司向本院书面申请撤销对（2017）吉0191民初489号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 逄千千
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6765号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M（1/1），住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托诉讼代理人：王美娃，女，1979年7月13日出生，汉族，系原告员工。
被告：郑江炬，男，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告郑江炬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市华航物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告郑江炬的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王 钰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3020号
原告：陈保鑫，男，汉族，1965年2月10日出生，住柘城县。确认地址同住址。
被告：柘城县伟峰食品冷藏有限公司，住所地：柘城县辣椒市场内，统一社会代码：91411424675370069X。
法定代表人：曹�玉，该公司负责人。
被告：曹春玉，男，汉族，1953年1月18日出生，住柘城县。确认地址同住址。
原告陈宝鑫诉被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈宝鑫到庭参加诉讼，被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈宝鑫诉称，2017年5月21日被告向原告借款600000元，月息1.5分，后经原告多次追要，被告至今未还，故诉至本院，要求法院依法判决被告偿还原告借款600000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉未答辩。
经审理查明，被告在做生意因资金周转不开于2016年5月21日向原告借款600000元，约定年利率15%，（原告通过�国农业银行转入被告曹春玉账户）并向原告出具借据，后原告多次找被告催要借款，被告于2017年5月21日给原告结算利息后重新给原告出具了借据，后经原告催要被告拖欠未还，原告无奈诉讼来院。
上述事实有原告陈宝鑫提交的2017年5月21日借条及2016年5月21日转账回单为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉向原告陈宝鑫借款600000元,有其出具的借条为证、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款600000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，应从借款时间的2017年5月21日开始计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率24%，因此原告要求被告支付利息的请求应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉于本判决生效后十日内偿还原告陈宝鑫借款600000元及利息（按照年利率15％支付利息，自2017年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 路 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 邢亚博
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执17号
申请执行人苏州新清精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区用直镇经济开发区，组织机构代码：74371645-6。
法定代表人黄银华，该公司董事长。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清融侨经济开发区，组织机构代码：79831090-7。
法定代表人陈志铭。
申请执行人苏州新清精密模具有限公司与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2015)融民初字第7365号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币569236元及违约金、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国银行福清分行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法作出决定，将睿鸿光电科技（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出(2015)融民初字第7365号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴艳萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1354-1号
申请执行人通力电梯有限公司西安分公司。
被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。
申请执行人通力电梯有限公司西安分公司与被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司合同纠纷执行案，申请执行人通力电梯有限公司西安分公司依据已发生法律效力本院（2016）陕0111民初1277号民事调解书，要求被执行人支付案件款86400元及利息、罚息，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行通力电梯有限公司西安分公司与陕西金源纳帕房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西金源纳帕有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，将被执行人账户进行扣划20000元，因再未找到其他任何可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1354号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1354-1号申请执行人通力电梯有限公司西安分公司。被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。申请执行人通力电梯有限公司西安分公司与被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司合同纠纷执行案，申请执行人通力电梯有限公司西安分公司依据已发生法律效力本院（2016）陕0111民初1277号民事调解书，要求被执行人支付案件款86400元及利息、罚息，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行通力电梯有限公司西安分公司与陕西金源纳帕房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西金源纳帕有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，将被执行人账户进行扣划20000元，因再未找到其他任何可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1354号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月十三日书 记 员  董啊超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3151号
罪犯王大勇，男，1972年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2002年7月16日作出（2002）辽刑一终字第46号刑事判决，以被告人王大勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王大勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年7月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王大勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王大勇多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷�以证实。
本院认为，罪犯王大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保67号
申请人：四川军扬牧业有限公司。住所地：四川宣汉县。
法定代表人：张善宽，该公司董事长。
被申请人：何德秀，女，汉族，生于1976年2月18日，住四川省宣汉县。
被申请人：刘宗云，男，汉族，生于1976年1月23日，住四川省宣汉县。
申请人四川军扬牧业有限公司与被申请人何德秀、刘宗云申请诉前财产保全一案，申请人四川军扬牧业有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何德秀、刘宗云所有的位于宣汉县x号门市(所有权证字号：宣房权字第x号，建筑面积：43.36㎡)一间予以查封。申请人四川军扬牧业有限公司以其所有位于宣汉县x号房屋(所有权证字号：宣房权字第x号，建筑面积：134.90㎡)一套为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何德秀、刘宗云所有的位于宣汉县x号门市(所有权证字号：宣房权字x号，建筑面积：43.36㎡)一间予以查封。查封期间，该房屋交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对申请人四川军扬牧业有限公司以其所有位于宣汉县x号房屋(所有权证字号：宣房权字第x号，建筑面积：134.90㎡)一套予以查封。查封期间，该房屋交申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一六年七月二十一日
书记员 桂 娅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10663号
申请人：臧蜀君，女，1961年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张楠，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。
被申请人：成都市和生医院管理有限责任公司，住所地成都高新区冯家湾工业园科园南路88号天府生命科技园区A1楼401号。
法定代表人：郭成辉。
原告（即申请人）臧蜀君诉被告（即被申请人）成都市和生医院管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都市和生医院管理有限责任公司所有的光大银行成都八宝街支行（账号：39×××57）以及民生银行光华支行（账号：20×××34）价值278165元银行存款予以保全。同时都邦财产保险股份有限公司四川分公司为此诉讼保全提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人成都市和生医院管理有限责任公司所有的财产在价值278165元的范围内予以查封、扣押、冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冯
二〇一七年九月七日
书记员 刘烨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10663号之一
申请人：臧蜀君，女，1961年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张楠，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：成都市和生医院管理有限责任公司，住所地成都高新区冯家湾工业园科园南路88号天府生命科技园区A1楼401号。
法定代表人：郭成辉。
委托诉讼代理人：常锐，女，1978年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：钱毅，女，1976年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告臧蜀君诉被告成都市和生医院管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依原告申请裁定对被告成都市和生医院管理有限责任公司名下的光大银行成都八宝街支行（账号：39×××57）以及民生银行光华支行（账号：20×××34）价值278165元银行存款予以查封、扣押、冻结。诉讼中经本院调解，原告臧蜀君与被告成都市和生医院管理有限责任公司达成调解协议，原告臧蜀君申请解除对被告成都市和生医院管理有限责任公司被保全财产中民生银行光华支行（账号：20×××34）银行存款的诉讼保全措施，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都市和生医院管理有限责任公司名下的民生银行光华支行（账号：20×××34）银行存款的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冯
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘烨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10663号之二
申请人：臧蜀君，女，1961年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张楠，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：成都市和生医院管理有限责任公司，住所地成都高新区冯家湾工业园科园南路88号天府生命科技园区A1楼401号。
法定代表人：郭成辉。
委托诉讼代理人：常锐，女，1978年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：钱毅，女，1976年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告臧蜀君诉被告成都市和生医院管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依原告申请裁定对被告成都市和生医院管理有限责任公司名下的光大银行成都八宝街支行（账号：39×××57）以及民生银行光华支行（账号：20×××34）价值278165元银行存款予以查封、扣押、冻结。诉讼中经本院调解，原告臧蜀君与被告成都市和生医院管理有限责任公司达成调解协议，现被告成都市和生医院管理有限责任公司已履行完毕，原告臧蜀君申请解除对被告成都市和生医院管理有限责任公司被保全财产中光大银行成都八宝街支行（账号：39×××57）银行存款的诉讼保全措施，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都市和生医院管理有限责任公司名下的光大银行成都八宝街支行（账号：39×××57）银行存款的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冯
二〇一七年十月十九日
书记员 刘烨
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3294号
原告：景洪方正彩印包装有限公司。
统一社会信用代码91532801054661971P。
住所地景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼倒村民小组。
法定代表人：陈永贤，职务总经理。
委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉律师事务所代理律师。特别授权代理。
被告：王朝辉，男，1988年6月11日出生，壮族，身份证住址广西武鸣县。
原告：景洪方正彩印包装有限公司与被告王朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告景洪方正彩印包装有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，景洪方正彩印包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景洪方正彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告景洪方正彩印包装有限公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙韦帆
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1991号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，�公司工作人员。
被告：刘伟，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年七月二十七日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第3988号
申请执行人：张永胜，男，汉族，现住东胜区。
被申请人：武巧利，女，汉族，现住东胜区。
被申请人：姬纲，男，汉族，现住址同上。
本院受理的申请执行人张永胜申请执行被执行人武巧利、姬纲合同纠纷一案，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第2675号民事调解书，被申请人武巧利、姬纲应偿还申请执行人张永胜借款28万元及利息15万元，承担案件受理费2255元、保全费2200元、执行费6417元。被执行人武巧利、姬纲已履行0元，尚欠案件款28万元及利息16万元、案件受理费2255元、保全费2200元、执行费6417元。现本院查封了被执行人张永胜所有的位于东胜区鄂尔多斯东街34号街坊7号楼1层31号（房产证号：东房权证字第130**号）房屋，查封期限为2015年7月2日至2018年7月2日。因审限内无法执行完毕，现申请执行人张永胜向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年十月二十一日
书记员 ＸＸ慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3157号
被执行人谢永德，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人谢永德犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谢永德应缴纳罚金人民币40000元而未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人谢永德发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
本院已依法将谢永德纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于谢永德罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪荧梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3157号被执行人谢永德，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人谢永德犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谢永德应缴纳罚金人民币40000元而未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人谢永德发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院已依法将谢永德纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于谢永德罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年三月二十八日书记员  倪荧梅
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初264号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王永德，男，1953年10月24日出生，汉族，初中文化，系宁城县泰峰玻璃制品有限公司职工，住宁城县。无前科。因涉嫌过失致人重伤罪于2017年3月15日被宁城县公安局取保候审。同年10月10日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人王永德犯重大责任事故罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟出庭支持公诉，被告人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日9时许，被告人王永德在宁城县八里罕镇泰峰玻璃制品有限公司院内，驾驶公司叉车从生产车间往办公室门前运送成品瓶子，因叉车前方堆放成品瓶子过高遮挡视线，将本厂职工张发撞伤，2017年3月5日张发因抢救无效而死亡。2017年3月2日经宁城县公安司法鉴定中心鉴定张发的人体损伤程度为重伤二级。
2017年3月6日，宁城县泰丰玻璃制品有限公司赔偿张发近亲属人民币68万元，取得张发近亲属谅解。
上述事实，被告人王永德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1.受案登记表、立案决定书、入院记录、案件来源说明、仲裁调解书、授权委托书、谅解书、火化证、居民死亡医学证明书、收据、岗位责任制证、常口信息；2.鉴定意见；3.现场勘验检查、现场图及现场照片；4.证人张某1、张某2、尤某的证言；5.被告人王永德的供述和辩解。
本院认为，王永德在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王永德犯罪后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人王永德所在公司积极赔偿被害人的损失，被告人王永德取得亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王永德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》依照第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王永德犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宁兆会
审判员周艳玲
人民陪审员王国清
二O一七年十一月三十日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初264号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王永德，男，1953年10月24日出生，汉族，初中文化，系宁城县泰峰玻璃制品有限公司职工，住宁城县。无前科。因涉嫌过失致人重伤罪于2017年3月15日被宁城县公安局取保候审。同年10月10日经本院决定取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人王永德犯重大责任事故罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟出庭支持公诉，被告人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日9时许，被告人王永德在宁城县八里罕镇泰峰玻璃制品有限公司院内，驾驶公司叉车从生产车间往办公室门前运送成品瓶子，因叉车前方堆放成品瓶子过高遮挡视线，将本厂职工张发撞伤，2017年3月5日张发因抢救无效而死亡。2017年3月2日经宁城县公安司法鉴定中心鉴定张发的人体损伤程度为重伤二级。2017年3月6日，宁城县泰丰玻璃制品有限公司赔偿张发近亲属人民币68万元，取得张发近亲属谅解。上述事实，被告人王永德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书、入院记录、案件来源说明、仲裁调解书、授权委托书、谅解书、火化证、居民死亡医学证明书、收据、岗位责任制证、常口信息；2.鉴定意见；3.现场勘验检查、现场图及现场照片；4.证人张某1、张某2、尤某的证言；5.被告人王永德的供述和辩解。本院认为，王永德在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王永德犯罪后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人王永德所在公司积极赔偿被害人的损失，被告人王永德取得亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王永德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》依照第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王永德犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宁兆会审判员周艳玲人民陪审员王国清二O一七年十一月三十日书记员张晓飞
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3017号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市山水云天小区*栋*单元负*楼。
法定代表人肖艳，职务总经理。
被告：玉应香，女。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告玉应香物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日以双方已达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十月十七日
书记员 杨孝英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7097号
原告：毛雨康，男，1957年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：林明夫，男，1962年1月18日出生，汉族，住温岭市。
原告毛雨康与被告林明夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告毛雨康到庭参加诉讼，被告林明夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛雨康向本院提出诉讼请求：被告林明夫偿还给原告借款本金20000元，并支付自2015年11月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告于2014年至2015年期间共同在箬横鑫都佳苑小区做保安工作。2015年3月12日，被告以姐妹做生意为由向原告借款20000元，口头约定月利率为1%，原告交付给被告现金20000元，被告为此出具了借条一份,后被告于2016年2月5日支付了8个月的利息1600元（利息计算至2015年11月12日）。2016年9月26日，原告与其妻子就借款本金及剩余利息向被告催讨，双方发生争打，后经派出所调解，双方仍未就款项偿还达成一致意见。
原告毛雨康为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，拟证明2015年3月12日，被告向原告借款20000元的事实；
2.温岭市公安局滨海派出所询问笔录复印件三份，拟证明借款人“林明富”与被告“林明夫”系同一人的事实。
被告林明夫未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林明夫未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据2虽系复印件，经本院核对后与原件无异，该询问笔录中载明案外人林江系被告林明夫儿子，案外人颜香玲系被告林明夫配偶，案外人林江、颜香玲在询问笔录中均有陈述被告林明夫曾向原告借款，且案外人林江在公安机关于2016年9月26日20时07分对其所作的询问笔录中称“毛雨康和他老婆林素芬来到滨海××××号家前讨钱，这个钱是我父亲向毛雨康借来的，一共是二万元…”。原告提供的证据1上虽载明借款人为“林明富”，但结合证据2，本院认定本案借款人即为被告林明夫。
本院经审理认定事实如下：被告林明夫因需于2015年3月12日向原告毛雨康借款20000元，为此出具了借条一份。审理过程中，原告自认被告于2016年2月5日已按双方口头约定的月利率1%的标准支付至2015年11月12日止的利息共计1600元,借款本金被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告毛雨康与被告林明夫之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告借款后理应及时偿还。鉴于借贷双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内还款，现被告经原告起诉催讨后仍未偿还，应承担相应的民事责任。根据原告在审理过程中自认的事实，其主张双方口头约定有利息，但未提供其他证据予以证明，应认定为不支付利息，被告自愿支付利息1600元于法不悖，应予准许。因双方当事人未对借期内利率及逾期利率作出约定，故逾期利息应自原告起诉主张权利之日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛雨康借款本金20000元，并支付自2017年6月12日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告林明夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蔡敏艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00437号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
代表人文晓娜，该分公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭留斌，男，1986年4月12日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）谭奥翔，男，2008年5月4日出生，汉族，住址同上，系谭留斌之子。
被上诉人（原审原告）谭奥涵，女，2011年1月10日出生，汉族，住址同上，系谭留斌之女。
谭奥翔、谭奥涵的法定代理人谭留斌。
三被上诉人的委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院(2014)汝民初字第592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人胡宗军，被上诉人谭留斌及谭奥翔、谭奥涵的委托代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月14日11时30分，王龙威未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿219省道行驶至与汝南县汝河大道交叉路口左转弯处，与由北向南行驶的原告谭留斌驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，致原告谭留斌受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王龙威违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……转弯的机动车让直行的车辆先行……”之规定，负事故的主要责任；原告谭留斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。事故发生当日，原告谭留斌入住汝南县中医院治疗，经诊断为颅脑闭合性损伤、左侧胫骨骨折、腹部闭合性软组织损伤、右胸部及右腘窝皮肤软组织挫伤，支出医疗费13038.16元。2014年9月27日至当月30日，原告谭留彬转至驻马店市中心医院治疗，支出医疗费3960.37元。2014年9月30日至10月15日，原告谭留彬转至中国人民解放军第一五九医院住院治疗，支出医疗费25164.95元。2014年3月16日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告谭留斌损伤评定为两处十级伤残。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告太平财险投保有交强险，保险期间自2013年5月11日至2014年5月10日。
原审法院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书认定王龙威、谭留彬分别承担事故的主次责任无异议，认为其责任认定并无不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻王龙威的赔偿责任，根据交通事故当事人各自违反交通法规的情况及对造成事故的原因力大小，确定王龙威对原告的损失承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，在交强险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是保险公司的应有义务。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告太平财险投保有交强险，原告的损失应首先由太平财险在交强险责任限额内赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”被告太平财险辩称不应赔偿的理由不符合上述法律规定，不予采纳。关于三原告请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为42163.48元；2、误工费，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准61.36元/日，从原告谭留斌受伤计算至定残前一日，共182日，为11167.52元；3、护理费，共住院31日，每日61.36元，为1902.16元；4、交通费，根据原告谭留斌受伤住院、鉴定的实际情况，酌定支持400元；5、残疾赔偿金，原告谭留斌评定为两处十级伤残，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年计算20年，为49275.67（22398.03元/年×20年×11%）；6、精神抚慰金，根据伤残等级及侵权人过错程度，酌定为4000元；7、被扶养人生活费，原告谭留斌定残时，原告谭奥翔、谭奥涵分别为5、3周岁，应分别计算扶养年限13年、15年，被扶养人生活费分别为10597.72元（14821.98元/年×13年×11%÷2）、12228.13元（14821.98元/年×15年×11%÷2），共为22825.25元。以上医疗费42163.48元，由被告太平财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计为89570.6元，由被告太平财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告太平财险共应赔偿三原告以上各项损失99570.6元。三原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谭留斌、谭奥翔、谭奥涵各项损失99570.6元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，由原告谭留斌、谭奥翔、谭奥涵负担。
宣判后，太平财产保险有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，本案肇事车辆的驾驶人王龙威无证驾驶，其不应当承担保险责任。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险责任的归责原则为无过错责任原则，保险公司的免责事由为道理交通事故的损失是由受害人故意造成的。故太平财产保险有限公司河南分公司以驾驶人无证驾驶不承担赔偿责任的理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00437号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
代表人文晓娜，该分公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭留斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）谭某甲，男，汉族，系谭留斌之子。
被上诉人（原审原告）谭某乙，女，汉族，系谭留斌之女。
谭某甲、谭某乙的法定代理人谭留斌。
三被上诉人的委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人胡宗军，被上诉人谭留斌及谭某甲、谭某乙的委托代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月14日11时30分，王龙威未取得机动车驾驶证驾驶豫A7EV**号小型普通客车沿219省道行驶至与汝南县汝河大道交叉路口左转弯处，与由北向南行驶的原告谭留斌驾驶的豫Q1F8**号两轮摩托车相撞，致原告谭留斌受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王龙威违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……转弯的机动车让直行的车辆先行……”之规定，负事故的主要责任；原告谭留斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。事故发生当日，原告谭留斌入住汝南县中医院治疗，经诊断为颅脑闭合性损伤、左侧胫骨骨折、腹部闭合性软组织损伤、右胸部及右腘窝皮肤软组织挫伤，支出医疗费13038.16元。2014年9月27日至当月30日，原告谭留彬转至驻马店市中心医院治疗，支出医疗费3960.37元。2014年9月30日至10月15日，原告谭留彬转至中国人民解放军第一五九医院住院治疗，支出医疗费25164.95元。2014年3月16日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告谭留斌损伤评定为两处十级伤残。豫A7EV**号小型普通客车在被告太平财险投保有交强险，保险期间自2013年5月11日至2014年5月10日。
原审法院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书认定王龙威、谭留彬分别承担事故的主次责任无异议，认为其责任认定并无不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻王龙威的赔偿责任，根据交通事故当事人各自违反交通法规的情况及对造成事故的原因力大小，确定王龙威对原告的损失承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，在交强险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是保险公司的应有义务。豫A7EV**号小型普通客车在被告太平财险投保有交强险，原告的损失应首先由太平财险在交强险责任限额内赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”被告太平财险辩称不应赔偿的理由不符合上述法律规定，不予采纳。关于三原告请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为42163.48元；2、误工费，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准61.36元／日，从原告谭留斌受伤计算至定残前一日，共182日，为11167.52元；3、护理费，共住院31日，每日61.36元，为1902.16元；4、交通费，根据原告谭留斌受伤住院、鉴定的实际情况，酌定支持400元；5、残疾赔偿金，原告谭留斌评定为两处十级伤残，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，为49275.67（22398.03元／年×20年×11%）；6、精神抚慰金，根据伤残等级及侵权人过错程度，酌定为4000元；7、被扶养人生活费，原告谭留斌定残时，原告谭某甲、谭某乙分别为5、3周岁，应分别计算扶养年限13年、15年，被扶养人生活费分别为10597.72元（14821.98元／年×13年×11%÷2）、12228.13元（14821.98元／年×15年×11%÷2），共为22825.25元。以上医疗费42163.48元，由被告太平财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计为89570.6元，由被告太平财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告太平财险共应赔偿三原告以上各项损失99570.6元。三原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谭留斌、谭某甲、谭某乙各项损失99570.6元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，由原告谭留斌、谭某甲、谭某乙负担。
宣判后，太平财产保险有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，本案肇事车辆的驾驶人王龙威无证驾驶，其不应当承担保险责任。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险责任的归责原则为无过错责任原则，保险公司的免责事由为道理交通事故的损失是由受害人故意造成的。故太平财产保险有限公司河南分公司以驾驶人无证驾驶不承担赔偿责任的理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王妍妍