贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第1号
上诉人（原审被告）蓬某某，男，1996年3月17日出生，苗族。
法定代理人蓬占章，男，1975年2月10日出生，苗族。系蓬某某之父。
委托代理人刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蓬某，男，1999年8月17日出生，苗族。
法定代理人蓬占辉，男，1970年2月9日出生，苗族。系蓬某之父。
委托代理人黄芳，贵筑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1997年5月16日出生，苗族。
法定代理人王德文，男，1973年12月23日出生，苗族。系王某某之父。
被上诉人（原审被告）李灵伟，男，1974年1月8日出生，苗族。
被上诉人（原审第三人）中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷。
负责人徐林，系该公司经理。
委托代理人王瑜，系该公司法律顾问。
上诉人蓬某某与被上诉人蓬某、王某某、李灵伟、中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年10月17日作出（2014）花少民初字第50号民事判决。蓬某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月31日20时32分，原告乘坐被告王某某无证驾驶的无牌二轮摩托车由平寨往高坡方向行驶，行至花溪区高坡乡平寨村路段时因天色较晚视野不清，被告王某某驾驶的无牌二轮摩托车撞到了同向的被告蓬某某无证驾驶的无牌二轮摩托车，导致车辆失控后又与对向被告李灵伟驾驶的贵A650**号长安客车相撞，造成三车受损，王某某及蓬某受伤的交通事故。2014年4月22日经贵阳市公安交通管理局花溪区分局贵阳市交警公交（重）认字（2014）第00012—1号交通事故认定书认定，王德文（系王某某监护人）承担主要责任，蓬占章（系蓬某某监护人）、李灵伟共同承担次要责任，蓬占辉（系蓬某监护人）无责任。事故发生后，原告蓬某于2014年2月1日至2014年5月21日入住贵阳市花溪区人民医院接受治疗，出院诊断为：1、左股骨粗隆间、粗隆下骨折；2、开放性颅脑损伤，共计住院109天，产生医疗费用79728.11元。该费用被告王某某监护人支付16400元，被告李灵伟支付11000元。
另查明：一、贵A650**长安客车登记车主为李灵伟，其在中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。保险期限从2013年5月4日0时至2014年5月3日24时止，此次事故发生在保险期内。二、被告王某某及被告蓬某某驾驶的无牌二轮摩托车均未投保交强险。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某某驾驶无牌二轮摩托车撞到了同向的被告蓬某某无证驾驶的无牌二轮摩托车，车辆失控后又与对向被告李灵伟驾驶的贵A650**号长安客车相撞，造成三车受损，王某某及蓬某受伤的交通事故。此次事故已经交警部门认定被告王某某一方的过错是导致此次交通事故发生的直接原因，因事故发生时王某某、蓬某某系未成年人，交通事故认定书认定由王某某监护人王德文承担主要责任，蓬某某监护人蓬占章、李灵伟共同承担次要责任。对原告蓬某诉请赔偿的相应损失，鉴于李灵伟驾驶的车辆已在第三人保险公司投保交强险，王某某及蓬某某驾驶自己所有的摩托车未投保交强险，其作为投保义务人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对原告损失，应由第三人保险公司、王某某及蓬某某的监护人分别在交强险限额内先行赔付原告，超出三份交强险赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。法院对交警部门的事故责任划分意见予以采信，作为本案责任划分的依据。对于原告损失中超出交强险赔偿限额的部分，结合本案实际，法院酌情考虑由被告王某某的监护人承担70%、被告蓬某某的监护人及李灵伟分别承担15%较为适宜。原告蓬某系农村居民，相关损失应按农村标准计算。在此次事故中，对原告主张的损失认定如下：一、医疗费用：1、医疗费用79728.11元，有正式发票为据，予以支持；2、住院伙食补助费，蓬某受伤后住院治疗119天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合其住院天数，即支持109天×30元／天=3270元；3、营养费，计算依据同上，即支持109天×30元／天=3270元，上述三项共计86268.11元。因交强险中医疗费用赔偿项下负责赔偿的项目含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，其限额为10000元，故上述损失应分别由第三人保险公司、王某某及蓬某某的监护人分别在交强险内各自赔偿10000元，剩余损失56268.11元应由王某某的监护人承担70%即为39387.7元，蓬某某的监护人及李灵伟各自承担15%即为8440.2元。二、伤残赔偿金项下损失：1、护理费。原告住院109天，参照上一年度服务行业收入标准计算为28224元／年÷365天×109天=8427.88元；2、交通费。鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张1000元符合实际，予以支持。上述费用共计9427.88元，该损失未超过李灵伟投保的第三人保险公司的交强险限额，故应由保险公司先予以赔偿。保险公司在承担赔偿后，可就超出其应承担的份额即6285.24元另案向被告王某某、蓬某某之监护人行使追偿权。综上，由于王某某监护人已实际支付原告16400元，扣除其支付的费用实际应再支付32987.7元（10000元＋39387.7元－16400元），蓬某某的监护人应予支付18440.2元（10000元＋8440.2元），李灵伟已实际支付11000元，对其支付的超出部分可另案解决。第三人保险公司应予赔偿原告经济损失为19427.88元（10000元＋9427.88元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，作出如下判决：一、被告王某某的法定代理人王德文于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓬某经济损失共计人民币32987.7元；二、被告蓬某某的法定代理人蓬占章于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓬某经济损失共计人民币18440.2元；三、第三人中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蓬某经济损失共计人民币19427.88元；四、驳回原告蓬某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人蓬某某不服，以“1、本案应先由李灵伟驾驶的肇事车辆所投保的保险公司在交强险的范围内赔偿，不足部分才由其他相关人员按照过错责任比例赔偿，但本案损失额没有超额部分；2、王某某驾驶的摩托车追尾撞上蓬某某驾驶的摩托车后，又向前行驶与对向行驶的李灵伟驾驶的车辆相撞，前一阶段蓬某并没有受伤，第二阶段才导致蓬某受伤，所以蓬某某在本案中无过错，不应承担赔偿责任。”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符。以上事实有当事人陈述及身份证、户口簿、企业营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、贵阳市花溪区人民医院疾病证明书、出院记录、收费专用票据、费用清单、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，且经一审庭审质证。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
二审期间，被上诉人蓬某之委托代理人答辨称：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人李灵伟答辨称：我是正常行驶，是对方的摩托车上的人自行撞到我驾驶的车的保险杠上，我已垫付11000元，对原判决无异议。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司答辨称：对一审判决无异议，损失应由发生肇事的三辆车共同承担。
被上诉人王某某及其法定代理人王德文经本院依法传唤未到庭参加调查。
本院认为，根据法律相关规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王某某驾驶的无牌二轮摩托车追尾撞到同向行驶的蓬某某无证驾驶的无牌二轮摩托车，致蓬某某驾驶的摩托车倒地，后又失控与李灵伟驾驶的对向行驶的贵A650**号长安客车相撞，造成三车受损，王某某及蓬某受伤的交通事故。2014年4月22日经贵阳市公安交通管理局花溪区分局贵阳市交警公交（重）认字（2014）第00012—1号交通事故认定书认定，王德文（系王某某监护人）承担主要责任，蓬占章（系蓬某某监护人）、李灵伟共同承担次要责任，蓬占辉（系蓬某监护人）无责任。因李灵伟驾驶的贵A650**长安客车在中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），而王某某及蓬某某驾驶的无牌二轮摩托车均未投保“交强险”，由于国家设立“交强险”的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在“交强险”责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制，故本案应由中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司在“交强险”限额内先进行赔偿，不足部分，由三方根据过错比例分担。鉴于本案当事人对损失数额均无异议，本院对原判决确认的损失数额予以确认，即本案损失额为：1、医疗费79728.11元；2、住院伙食补助费3270元；3、营养费3270元；4、护理费8427.88元；5、交通费1000元，以上共计人民币95695.99元。由于本案损失额未超过“交强险”限额122000元，故由中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司直接向蓬某赔付人民币95695.99元，扣除王某某之法定代理人王德文支付的16400元及李灵伟支付的11000元，中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司还应向蓬某支付人民币68295.99元。综上，上诉人蓬某某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花少民初字第50号民事判决的第（四）项，即：四、驳回原告蓬某的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花少民初字第50号民事判决的第（一）项、第（二）项、第（三）项，即：一、被告王某某的法定代理人王德文于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓬某经济损失共计人民币32987.7元；二、被告蓬某某的法定代理人蓬占章于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓬某经济损失共计人民币18440.2元；三、第三人中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蓬某经济损失共计人民币19427.88元；
三、被上诉人（原审第三人）中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给蓬某赔偿费用人民币68295.99元。
案件受理费2310元，由被上诉人王某某之法定代理人王德文负担1155元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司负担1155元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 田由庆
二〇一五年二月二日
书 记 员 顾春艳