wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第64号
申请执行人郑伟民，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人黄文村，男，1955年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地：平和县。
法定代表人黄文村，总经理。
申请执行人郑伟民与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑伟民请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币1200000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币1200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第64号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周珍妮
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第194号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2013年11月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、向鸣霞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人赵某违反国家毒品管制法规，二次贩卖毒品冰毒，共计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵某三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某一人犯数罪，应当依法数罪并罚。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、现场检测报告、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、案发经过、居住信息、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人赵某对起诉书指控的容留他人吸毒罪无异议，但辩称自己只贩卖过0.3克的毒品。
经审理查明：
1、2013年10月下旬一晚，被告人赵某在平湖市当湖街道广福园39幢2单元101室租房内，容留姚某、龚某（均另处）采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
2、同年10月底左右的一晚，被告人赵某在平湖市当湖街道广福园39幢2单元101室租房内，以300元的价格将0.3克冰毒贩卖给姚某；并在该租房内容留姚某、龚某采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
3、同年11月23日晚，被告人赵某在平湖市当湖街道广福园39幢2单元101室租房内，以400元的价格将0.4克冰毒贩卖给姚某；并在该租房内容留姚某、龚某、吴某（另处）采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人姚某证言及辨认笔录证实：2013年10月下旬左右的一天晚上，其开车带着龚某来到平湖市当湖街道广福园赵某家里，其和龚某、赵某以烫吸的方式吸了2条冰毒；同月底左右的一天晚上，其带着龚某又到平湖市当湖街道广福园赵某家里，向赵某要了约0.4克左右的冰毒，其和龚某以烫吸的方式吸食了一部分，并将剩下的冰毒带走了，临走时给了赵某300元钱；2013年11月23日晚上，其和龚某、吴某一起在平湖市当湖街道广福园赵某家里玩牌，其拿出400元钱让赵某出去买些冰毒，冰毒买来后，其和龚某、吴某吸了2条，并将剩下的2条留给了赵某。
（2）证人龚某证言及辨认笔录证实：2013年10月下旬的一晚，其与姚某在平湖市当湖街道广福园在赵某家吸毒的情况；同月底左右的一天，其和姚某在平湖市当湖街道广福园赵某家里，赵某拿出1包冰毒，其和姚某、赵某吸食了一部分，姚某给了赵某300元钱；同年11月23日晚上，其和姚某、吴某在平湖市当湖街道广福园赵某家里玩牌，姚某叫赵某出去买400元冰毒，买来后，其三人吸食了一部分，并将剩下的约0.2克左右留给了赵某。
（3）证人吴某证言及辨认笔录证实：2013年11月23日晚上，其和姚某、龚某在平湖市当湖街道广福园赵某家里玩牌，姚某拿出400元钱叫赵某出去买些冰毒回来，其三人以“烫吸”方式吸食了一半，剩下的2条留给了赵某。
（4）现场检测报告书证实：证人姚某、龚某、吴某甲基安非他明呈阳性，表明其三人系注、吸食冰毒类毒品。
（5）行政处罚决定书证实：证人姚某、龚某、吴永某因吸毒分别被平湖市公安局行政拘留十四日。
（6）居住信息证实：被告人赵某暂住平湖市当湖街道广福园39幢2单元101室。
（7）违法犯罪经历查询证明证实：经公安机关人员查询，未发现被告人赵某的违法犯罪前科记录情况。
（8）到案经过证实：本案案发及被告人赵某到案的情况。
（9）身份证明证实：证人及有关人员的身份情况。
（10）被告人赵某在侦查阶段的供述证实：2013年10月下旬的一天晚上，姚某带了一个朋友到其位于平湖市当湖街道广福园39幢2单元101室的租房内，其拿出2条冰毒来，与姚某和他的朋友一起吸食了；同月底的一天晚上，姚某带着他的那个朋友又到其租房来，姚某问其有没有冰毒，其就到隔壁其妹妹的房间内拿出3条冰毒给了姚某，他们吸完后，在茶几上放了300元钱；同年11月23日晚上，姚某带了2个朋友过来在其租房内打牌，当时姚某问其“能不能买到冰毒”，其说“可以买到”，然后姚某将钱交给其，其到妹妹的房间里拿出冰毒给了姚某，他们在其租房内吸食了。
对于被告人赵某提出的只贩卖过0.3克冰毒的辩解，经开庭审理查明，被告人赵某贩卖毒品二次，合计约0.7克，由证人姚某、龚某的证言和辨认笔录证实，且被告人赵某在公安侦查阶段也曾供述在卷，足以认定，被告人赵某对此提出的辩解不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，二次贩卖毒品冰毒，合计约0.7克左右，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵某三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人赵某一人犯数罪，应当依法数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年7月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 俞佳伦
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初60号
原告曾永宁，退休人员。
被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
负责人曾庆元，该局副局长。
委托代理人，王鹏鑫，该局工作人员。
委托代理人，腾扬，辽宁平安律师事务所律师。
原告曾永宁诉被告沈阳市规划和国土资源局撤销答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾永宁诉称，沈联一干二期项目的高层建筑物，文艺路52号1#楼2#楼（小区内编号8#、9#）标高均为99.90米。L型裙楼标高15.80米。上述建筑物对原告住宅的日光照射遮挡严重。在大寒日，原告住宅主采光面满窗日照时间不足两个小时，采光权被侵害的事实客观真实。沈联一干二期项目《日照分析报告书》日照影响分析数据不完整、不真实。缺少文艺路54号21#楼，甲#楼两座建筑物（居民住宅楼）的日照影响分析数据。不符合《沈阳市人民政府令》第64号第二条。2010年3月，被告违规审批沈联一干二期项目的建设工程规划许可证，不符合《沈阳市人民政府令》第64号第二十八条、第二十九条。因采光权被侵害，2016年5月13日，原告向沈阳市规划和国土资源局递交了信访材料。2016年10月21日，收到回复函，无结果。诉讼请求：1、撤销被告于2016年10月21日作出的《关于沈联一干二期挡光问题的答复》，被告对其不依法行政的行为向原告作出书面道歉；2、被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告于2016年5月13日向被告沈阳市规划和国土资源局信访办递交关于住宅采光权被侵害的情况反映和请求。被告于2016年10月21日作出答复，内容为：辽宁中星置业有限责任公司开发建设的泊岸华庭项目二期，我局已于2010年3月12日核发了该项目的《建设工程规划许可证》，全部档案资料已移交至市城建档案馆，请您至该处查询，查询电话238××××6829专2081。另外，依据《沈阳市居住建筑和住宅日照管理规定》第二十八条建设单位和规划、建筑设计单位应对报送的日照分析报告及其他材料真实性负责。原告不服答复，于2017年4月起诉来院。
本院认为，被告于2016年10月21日作出的答复，系依据《信访条例》对原告的信访事项作出的答复。根据《最高人民法院关于不服信访机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，被告作出的答复对原告实体权益不产生实质影响，故原告要求撤销被告作出的答复的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾永宁的起诉。
诉讼费50元，退还给原告曾永宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月五日
书 记 员 周禹岑
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执648号
申请执行人龙丽玲，女，1967年12月18日出生，汉族。
被执行人黄冬妹，女，1967年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龙丽玲与被执行人黄冬妹民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 峰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1488号
原告：王丛，女，1992年11月16日出生，汉族，住辛集市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市新华路中华北大街27号鑫明商务中心24
层2401至2405、2408至2410室。
负责人：许玉国，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301005661923718。
委托代理人：杨国松，该公司职员。
原告王丛与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛、被告保险公司的委托代理人杨国松到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告王丛向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计21070元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2017年3月7日25时早六点，王丛驾驶其所有的车牌号冀Ａ×××××小型轿车沿教育路南头由南向北行驶至都大营村口，因当时雾较大，不慎撞到路边矮墙后又把路边电线挂断，致使车辆严重受损。王丛赔偿对方电线损失2000元。王丛所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，原告说的保险情况属实，我司已提前赔付电线损失2000元，本次诉讼中我司不应再承担其电线损失，间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日25时早六点，王丛驾驶其所有的车牌号冀Ａ×××××小型轿车沿教育路南头由南向北行驶至都大营村口，因当时雾较大，不慎撞到路边矮墙后又把路边电线挂断，致使车辆严重受损。王丛赔偿对方电线损失2000元。王丛所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间。关于损失原告要求1、车损：18720元；2、车损鉴定费：2000元；3、救援费：350元。相关证据有：公估报告；公估费票据；车辆救援费票据；原告驾驶本、行驶本、身份证。
被告保险公司的质证意见为，对原告提交的证据没有意见。
本院认为，公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告与被告保险公司签订的保险合同意思表示真实有效。原告要求的车损、车损鉴定费、车辆救援费其证据确实充分，本院予以支持。综上原告的损失1、车损18720元；2、车损鉴定费2000元；3、车辆救援费350元。以上共计21070元。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告王丛21070元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丛各项损失共计21070元。
二、驳回原告王丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年十月九日
书记员 陶林可
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第522号
罪犯顾金池，又名顾彬彬，男，1986年2月5日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，无业。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年11月25日以（2013）临罗刑二初字第31号刑事判决判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯顾金池有悔改表现为由，于2014年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾金池在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯顾金池确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾金池减去有期徒刑十五天。
刑期自2013年7月12日起至2014年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4457号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海浦东彩某印刷厂。
诉讼代表人赵某某，上海浦东彩某印刷厂会计。
被告人阮某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）950号起诉书指控被告人被告单位上海浦东彩某印刷厂、被告人阮某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人赵某某、被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2010年2月至4月间，被告人阮某某在担任被告单位上海浦东彩某厂生产厂长期间，以支付开票费的方式，让他人为被告单位虚开了上海浦东晓某工贸有限公司的增值税专用发票7份，价税合计人民币70万元，税额为101，709.38元，上述发票均由上海浦东彩某印刷厂入账并办理抵扣，造成国家税款损失。2015年4月7日，被告人阮某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。同年10月13日，被告单位向税务机关补缴了税款。
以上事实，被告单位诉讼代表人、被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的证言、银行凭证、会计凭证、增值税专用发票复印件、抵扣证明、扣款回执、纳税申报表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海浦东彩某印刷厂、被告人阮某某违反发票管理法规，被告人阮某某让他人为被告单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，情节严重，被告单位上海浦东彩某印刷厂构成虚开增值税专用发票罪，被告人阮某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告单位、被告人均系自首，被告单位已补缴全部税款，对被告单位依法从轻处罚，对被告人阮某某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海浦东彩某印刷厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万二千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阮某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人阮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0886号
原告周某。
被告缪某。
本院在审理原告周某与被告缪某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一五年十一月二日
书记员 张开华
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初446号
原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行。
负责人:罗峰职务:行长
委托代理人:袁礼俸,该行风险经理,一般代理。
被告:袁彬森，男，汉族，1985年9月4日出生，湖北省利川市人，住利川市。
中国建设银行股份有限公司泰和支行诉袁彬森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰和支行撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 琰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2534号
申请执行人:郑合根，男，1946年6月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人：王芝君，男，1962年10月17日出生，汉族，住江山市。
郑合根与王芝君股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1571号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑合根于2017年10月11日向本院申请执行，要求义务人王芝君支付申请执行人郑合根支付股权转让款100000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王芝君在执行立案后，因病过世。经执行查控，被执行人王芝君持有江山市甬源机械科技有限公司40%的股权，除外，未发现有其无商品房、银行存款等财产登记信息。申请人郑合根因上述股权无处置价值，表示同意放弃股权执行，且未能提供被执行人王芝君有其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何 旭
二〇一八年一月十一日
代书记员 万俊鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤012执3144号
被执行人：广州市炫尚健身有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林上波。
本院作出的（2017）粤0112民初176号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市炫尚健身有限公司负担案件受理费78元。因被执行人广州市炫尚健身有限公司未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2017年7月26日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤012执3144号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡 喆
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11917号
原告:沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。
法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艺，该公司员工。
被告：王兴全。
本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告王兴全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。
审判长王云娇
代理审判员王颖
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十四日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11917号原告:沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艺，该公司员工。被告：王兴全。本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告王兴全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。审判长王云娇代理审判员王颖人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十四日书记员郭莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执89号
申请人执行人：北海市城投广告有限责任公司。住所：北海市海城区北京路建设大副楼10楼。统一社会信用代码：91450500782119873J。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托代理人：张弦，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人：广西北海北部湾广告传媒有限公司。住所：北海市北海大道与四川路交汇处（北海大道全景大厦）明珠花园11幢14-B2。统一社会信用代码：9145050066483848XL。
法定代表人：香钦鹏，总经理。
本院在执行北海市城投广告有限责任公司与广西北海北部湾广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人广西北海北部湾广告传媒有限公司以本案执行所依据的北海仲裁委员会北仲裁字[2016]第127号裁决有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决�本院经审查后，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，北海仲裁委员会在本院指定的期限内已重新组成仲裁庭进行仲裁，本院据此于2017年10月16日作出（2017）桂05民特25号民事裁定书，裁定终结撤销程序。因本案需要等待仲裁庭重新仲裁确定权利义务，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂05执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月一日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 王金利
云南省丘北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2626刑初238号
公诉机关丘北县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某1，男，1973年8月5日生，汉族，文盲，城镇居民，家住丘北县，暂住丘北县（未出庭）。
诉讼代理人汪建勋，男，1962年10月28日生，汉族，高中文化，城镇居民。家住丘北县，系汪某1胞兄，授权权限为特别授权，范围包括放弃、变更诉讼请求及调解。
被告人张忠文，男，1988年2月23日生，壮族，籍贯云南省丘北县，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2016年9月20日被丘北县公安局刑事拘留，2016年10月4日依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人张忠文犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，期间附带民事诉讼原告人汪某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2017年1月10日公开开庭合并审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1的代理人汪建勋、被告人张忠文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日14时30分左右，被告人张忠文在丘北县上品天成风味食品街“天润酒店”工地上为劝架之事与被害人汪某1发生争执，张忠文随手捡一根废弃钢管，打伤汪某1的头部，经鉴定，汪某1头部损伤为重伤二级。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张忠文故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人张忠文使用凶器事实伤害行为，被害人对激化矛盾有过错，提请本院对被告人张忠文在有期徒刑三年以上四年以下判处。
附带民事诉讼原告人汪某1诉称为治疗伤情，已欠下重重债务，至今尚未痊愈，半身瘫痪无法行走，请求法院依法追究被告人刑事责任并从重处罚，依法判令被告人张忠文赔偿医药费96521.88元、误工费100元/天×68天=6800元、护理费100元/天×68天=6800元、伙食补助费100元/天×68天=6800元、住宿费3000元、交通费3000元、营养补助2000元，以上共计124921.88元。当庭提交了医疗费发票三张共计94297.14元、门诊收费票据三张共计1624.74元、病情证明，证实受伤后分别在文山州人民医院、文山州中医医院住院治疗共计67天，支付医药费95921.88元；发票一张，证明支付伤情鉴定费600元。
被告人张忠文辩称劝架时是汪某1先动手打了张忠文，张忠文踢了汪某1哥哥一脚，之后汪某1追打张忠文，张忠文为了自卫才捡了钢管还击。民事部分因被害人也有过错，其只应承担一半的责任。
经审理查明，2016年8月13日14时30分左右，被害人汪某1在丘北县上品天成风味食品街“天润酒店”工地上与他人发生争执，被告人张忠文前去劝架时与汪某1发生争执并动手互殴，张忠文随手捡了一根废弃钢管，打伤汪某1的头部，经鉴定，汪某1头部损伤为重伤二级。
汪某1受伤后分别在文山州人民医院、文山州中医医院住院治疗67天，支付医药费95921.88元，支付伤情鉴定费600元。
上述事实，有当庭质证且当事人均无异议的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询、网上查询证明、抓获经过、鉴定意见及通知书、现场勘验检查辨认笔录；证人李某、汪某2、张某1、张某2、何某证言；被告人张忠文供述；被害人汪某1陈述；医疗费发票、门诊收费发票、病情证明、鉴定费发票。上述证据客观证实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张忠文在劝架过程中，未合理控制情绪，妥善化解矛盾，而是在情绪的驱使下动手使用暴力与他人互殴，致使对方重伤，其主观上放任自己实施损害他人身体健康的伤害行为，客观上造成一人重伤的损害结果，其行为符合故意伤害罪的主客观要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被害人汪某1在他人吵架，被告人前来劝架的情况下，不但不听劝阻，还对劝架的人拳脚相向，致使矛盾激化从而引发本案，具有一定过错。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑”。故对被告人张忠文的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑。被告人张忠文归案后认罪态度较好，且本案中被害人具有过错，应对其从轻处罚。
民事部分，原告人关于交通费3000元、住宿费3000元、营养补助2000元的诉请未提供证据予以证实，本院不予支持，因其在文山住院治疗，必然产生交通费，本院酌情支持400元；误工费应为100元/天×67天=6700元、护理费应为100元/天×67天=6700元、伙食补助费100元/天×67天=6700元，医疗费96521.88元成立，本院予以支持，以上共计117021.88元，因被害人有过错，应减轻被告人张忠文的赔偿责任，根据双方过错大小，确定由被告人张忠文承担80%的赔偿责任，即赔偿原告人汪某193617.5元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人张忠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起计算。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月20日起至2020年3月19日止。）
二、由被告人张忠文赔偿附带民事诉讼原告人汪某1各种经济损失人民币93617.5元，限于判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年三月二日
书记员 解若梓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1749号
上诉人（原审原告）：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前西路康源商务公寓写字楼3单元302室。
法定代表人：彭波，总经理。
委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽宝宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路骏豪商务中心14层。
法定代理人：郭某，总经理。
委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣扬，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人亳州市深科源置业投资有限公司与上诉人安徽宝宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时安徽宝宇建设工程有限公司对管辖权提出异议，一审未予处理不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初4548号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
亳州市深科源置业投资有限公司预交的二审案件受理费21540元、安徽宝宇建设工程有限公司预交的二审案件受理诉费8800元予以退还。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 李遨宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第390号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人：催滨州，行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王暄。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王暄借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常小琴到庭参加了诉讼，被告王暄经合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称，被告未按约向其归还借款本息，依据双方签订的合同其可宣布贷款立即到期，由被告向其偿还全部借款本金154112.62元，利息1937.64元及2009年12月16日之后的借款利息和罚息；其对被告王暄为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，并由被告承担本案部诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2006年4月18日，原告（贷款人）与被告王暄（借款人）及陕西伟志集团股份有限公司（保证人）签订了一份编号为20067100639的《个人住房借款合同》，合同约定：被告王暄因购买本市高新区高新五路西侧尚品.格蓝1幢1单元08层010814号、面积71.81㎡住房一套从原告处借款170000元，借款期限为240个月，即从2006年6月7日起至2026年6月6日止；借款利率为月利率4.59‰；还款方法为借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1170.18元；本合同生效后，贷款人将款项一次划入借款人指定的账户；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人归还借款本息及相关费用；当日原告与被告王暄又签订了一份《西安市房地产抵押合同》，约定被告王暄以其购买的高新区高新五路西侧尚品.格蓝1幢1单元08层010814号、面积71.81㎡住房一套作为以上借款的的抵押物，抵押借款的的金额为170000元，抵押借款的范围包括主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2006年5月26日原告与被告王暄在西安高新技术产业开发区房管局办理了高新房地抵备字第2006-0895号《预售商品房抵押登记备案证明》。以上合同签订后，原告于2006年6月7日按约将170000元转入被告王暄授权的陕西伟志集团股份有限公司账户内。2009年8月份之前，被告王暄基本能按合同的约定每月向原告归还借款本息。但从2009年9月份开始，被告王暄以种种理由拖延不向原告归还借款本息，截止2009年12月16日，被告王暄拖欠原告借款本金154112.62元，利息1937.64元。
以上事实有《个人住房借款合同》一份、《西安市房地产抵押合同》一份、《预售商品房抵押登记备案证明》一份、《中国建设银行个人贷款支付凭证》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》及与被告王暄签订的《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容合法，应认定有效。该合同明确约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。从2009年9月份开始，被告王暄拒绝履行合同中规定的偿还借款本息的义务，己构成违约，符合合同中约定的解除条件，被告王暄应承担本案合同解除后的相关还款责任。原告履行了合同的全部义务，现要求解除双方签订的借款合同，由被告王暄承担清偿全部借款及利息的责任，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告要求被告王暄以其抵押的房产承担抵押担保责任，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王暄签订的《个人住房借款合同》有效。终止履行。
二、原告与被告王暄签订的《西安市房地产抵押合同》有效。
三、本判决生效后十日内被告汪寅刚一次性向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金154112.62元、利息1937.64元，两项合计156050.26元（2009年12月16日之后的利息按合同约定计付）.
四、被告王暄若不能按期履行还款义务，变卖其本市高新区高新五路西侧尚品格蓝1幢1单元08层010814号、面积71.81㎡住房一套优先偿还本案借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，由被告王暄承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代审判员 马巧会
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第390号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人：催滨州，行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王暄。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王暄借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费1761元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 吴养奇
二〇一〇年五月十日
书记�申丽敏
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初941号
原告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）。住所地：丹麦王国哥本哈根1098埃斯普兰那登50号。
代表人：克里斯蒂·克兰德和安妮·彼得堡歌，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：锦湖轮胎（天津）有限公司。住所地：中华人民共和国天津市经济技术开发区中南二街333号。
法定代表人：柳盛泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓为然，锦湖（中国）轮胎销售有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：尹力，锦湖（中国）轮胎销售有限公司�作人员。
被告：天津中远国际航空货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第二大街一号204室。
法定代表人：柳国旗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。
被告：天津通九华国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房B078。
法定代表人：朱晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛丹，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）与被告锦湖轮胎（天津）有限公司、天津中远国际航空货运代理有限公司、天津通九华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）撤诉。
案件受理费10013元，减半收取计5006.5元，由原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 刘树立
代理审判员 陈文清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 赛
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初6号
原告刘洪健，男，1971年8月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人刘澎威，江西仁天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢贤芳，男，1972年10月2日生，汉族，住赣州市信丰县。
被告李芳，女，1975年10月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘洪健诉被告谢贤芳、李芳民间借贷纠纷一案中，原告刘洪健向本院申请撤回对被告谢贤芳、李芳的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪健撤回对被告谢贤芳、李芳的起诉。
案件受理费5380元(已减半收取)，保全费4020元，合计9400元,由被告谢贤芳、李芳承担。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年五月十六日
书记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初6号原告刘洪健。被告谢贤芳。被告李芳。本院在审理原告刘洪健与被告谢贤芳、李芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告谢贤芳、李芳银行存款70万元或查封、扣押被告谢贤芳、李芳的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛春娟二〇一六年一月八日代书记员 叶 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1524号
申请执行人：李某
被执行人：汪某甲
被执行人：汪某乙
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1524号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 强
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执989号
马骥：
你与李单单债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1283号判决书已发生法律效力。申请执行人李单单于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还李单单借款本金5万元及违约金（自2015年5月14日按照月利率2%支付至本金偿清之日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费762.5元，案件执行费1090元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执989号
本院在执行李单单与马骥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马骥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将马骥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申123号
再审申请人（一审被告）：周立，女，1976年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，系特别授权。
被申请人（一审原告）：海宁市慕思莉服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路22号1幢三楼，组织机构代码35010276-0。
法定代表人蓝达书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭冲，梁平区中心法律服务所法律工作者。
一审被告：李彬彬，女，1986年8月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
再审申请人周立因与被申请人海宁市慕思莉服饰有限公司及一审被告李彬彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年九月十一日
书记员 马 艳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1282号
原告：郭少军。
被告：上官美萍。
被告：郑雪强。
原告郭少军与被告上官美萍、郑雪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少军到庭参加了诉讼，被告上官美萍、郑雪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少军诉称：2014年8月29日，二被告向原告借款30万元，承诺一个月内归还。借款到期后，二被告未归还原告款项，要求二被告归还原告30万元并支付利息。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2014年8月29日的借据一支，借据载明：“今借到郭少军现金叁拾万元整（300000.00）郑雪强上官美萍2014.8.29”。
诉讼中，原告陈述原告和被告郑雪强系朋友关系。2014年8月29日，郑雪强和上官美萍找到原告，向原告提出借款30万元，款项出借后，二被告给原告出具了30万元的借据，虽双方口头约定月利息2.5分，但无相关证据提供，要求放弃二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，二被告给原告出具借据，并均在借据上签名。原告将款项出借后，二被告与原告形成了民间借贷关系。现原告主张二被告按借据载明的金额归还款项的请求，本院予以支持。原告当庭要求放弃利息的请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告上官美萍、郑雪强未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官美萍、郑雪强负连带责任于本判决生效之日起10日内归还原告郭少军300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由原告郭少军负担3000元，被告上官美萍、郑雪强负担5770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 钰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3270号
原告周海荣，男，汉族，1976年10月28日生，住启东市。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告周辉，男，汉族，1977年2月8日生，住启东市。
原告周海荣与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海荣的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海荣诉称，原、被告系邻居和朋友关系。被告以扩大养殖经营规模为由分别于2016年3月30日、4月5日向原告借款10万元、5万元。当时口头约定所借款项在6个月内还清，按月息1%支付利息。但到期后，被告未能归还。为此，原告与其交涉，但被告以暂时无钱为由推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款15万元整，并支付自2016年3月30日始至还款之日止按月息1%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告周辉未作答辩。
经审理查明，2016年3月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借周海荣人民币十万元整（100000）”。2016年4月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借周海荣人民币伍万元整（50000整）”。该两份借条由被告在借款人栏署名。后被告未能按约还款。原告多次催要无果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告借原告人民币150000元，由原告提供的被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款150000元，本院予以支持。原告主张自2016年3月30日始至还款之日止按月息1%计算利息，但未能提供相应证据证实，故此本院仅支持从起诉之日即2017年4月18日始至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告周辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告周海荣借款本金人民币150000元及该款利息（自2017年4月18日始至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告周海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 张 奕
人民陪审员 张 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 施丹丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1012号
原告马健，男，1988年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告苏州尚业地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人郑世帅，总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
原告马健、孙波诉被告苏州尚业地产有限公司（以下简称尚业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告孙波申请撤回起诉，本院已口头裁定予以准许。原告马健及其委托代理人郑见涛、施春芳，被告尚业公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健诉称，2013年11月30日，其与被告签订《商品房买卖合同》1份，购买了被告开发的位于苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号1幢319-2号商业服务用房。被告未按照合同约定于2015年6月30日前交付房屋，逾期超过90天，其有权解除合同，被告应于解除合同通知书到达之日起5天内退还已付房屋价款并承担违约责任。其于2015年9月29日向被告寄出解除房屋买卖合同通知函，被告至今未予理会。故请求法院判令解除其与被告于2013年11月30日签订的编号为苏吴合同201311300190的商品房买卖合同，被告返还其购房款490000元并赔偿其以490000元为本金自2013年11月30日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告尚业公司辩称，本案所涉房屋已于2015年12月21日符合房屋交付条件，其要求继续履行合同，不同意解除。其愿意对原告的损失适当补偿，请求法院酌情认定因其违约行为给原告造成的损失。
经审理查明，2013年11月30日，原告马健与被告尚业公司签订编号为苏吴合同201311300190的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号1幢319-2号房屋，该商品房用途为商业服务用房，建筑面积25.90平方米；总价490000元；原告同意在签订合同时一次性付清房屋全部款项（原告在签约前支付的定金2万元冲抵房价款）。被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，逾期不超过90天，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；逾期超过90天后，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起5天内，被告应当如数退还原告已付房价款，并按约定房屋总价款的2%向原告支付违约金，造成其他损失的，另行依法承担赔偿责任；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。原告于2013年11月29日已付清全部房款。
2015年8月31日，被告向原告发出《延期交房补充通知》1份，称原预计房屋将于2015年8月30日启动交付，但因天气多雨造成室外工程不能顺利施工，仍无法满足交付条件。
2015年9月29日，原告向被告发出《解除房屋买卖合同通知函》，称被告未按约履行合同义务，故要求解除房屋买卖合同，被告退还购房款并赔偿经济损失。
后，被告又向原告发出《入伙通知书》，称原告所购买的房屋自2015年12月21日起正式办理房屋交付手续，因交房人数较多，故要求原告于2015年12月23日前来办理手续。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、银行明细、《延期交房补充通知》、《解除房屋买卖合同通知函》、《入伙通知书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约支付全部购房款490000元后，被告按约应在2015年6月30日前向原告交付房屋。现被告逾期交房已超过90天，依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告要求解除合同的条件已经成就，原告据此行使合同解除权合法有据。由于商品房买卖合同的解除系因被告逾期交房的违约行为所致，被告应承担相应的违约责任，即按约退还原告全部已付款490000元并承担违约金、赔偿其他损失等。虽然《商品房买卖合同》约定按房屋总价款2%计算违约金，但该约定违约金不足以弥补原告已付购房款占用期间的损失，现原告要求被告赔偿其利息损失，合法有据，本院对此予以支持。结合原告的实际损失，本院核定被告应支付原告以490000元为本金自2013年11月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马健与被告苏州尚业地产有限公司于2013年11月30日签订的编号为苏吴合同201311300190的《商品房买卖合同》。
二、被告苏州尚业地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马健购房款人民币490000元并给付原告马健以490000元为本金自2013年11月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4726元，财产保全费人民币3520元，合计人民币8246元，由被告苏州尚业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年五月三日
书记员 钱喆人
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3091号
申请执行人何某。
申请执行人陈某。
被执行人杨某，电话：。
关于何某、陈某与杨某赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0481号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2014年全年生活费3600元（每月300元），执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，被执行人给付2000元（已交付申请人），并缴纳执行费50元。另查询被执行人无银行存款，且书面承诺自2015年起的生活费自行缴至村委会由申请人领取。申请人暂无其他财产线索提供。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年十二月六日
书记员 纪福华
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00180-1号
申请执行人李树生，个体工商户。
被执行人刘新华，农民。
本院在执行申请执行人李树生行与被执行人刘新华买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘新华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00096号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶四华
二〇一五年九月十五日
书记员 王博文
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂天门执字第00180-1号申请执行人李树生，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住湖北省天门市。被执行人刘新华，男，1953年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人李树生行与被执行人刘新华买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘新华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00096号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶四华二〇一五年九月十五日书记员  王博文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行初40号
原告白书秀，女，1963年5月15日生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。
被告石家庄市鹿泉区城市管理局上庄镇城管大队，地址鹿泉区上庄镇。
原告白书秀诉被告鹿泉区城市管理局上庄镇城管大队要求确认行政行为违法一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白书秀诉称，我从2013年3月25日迁至现租住地，承租上庄镇王家庄村民王建中、王建文、王中文土地，养殖蜜蜂。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条我有权在承租的土地上养殖蜜蜂。上庄镇城管大队却无任何理由要把我赶走，侵犯了我的经营自主权，其犯了我的合法权益。从2017年8月开始被告到我蜂场骚扰我，并下达通知。被告人员开着警车传着制服，不出示任何证件，把我的东西扔到雨地里，并拆除了我的太阳能电源，造成我断电断水，无法生存。被告的行为严重违反了法定程序，属于滥用职权，此行为严重超出了他们的职权范围，侵犯了我的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条第七项、第八项，要求确认鹿泉区上庄镇城管大队行为违法。
鹿泉区上庄镇人民政府书面意见说明，上庄镇人民政府没有“河北省石家庄市鹿泉区城市管理局上庄镇城管大队”，只有“石家庄市鹿泉区上庄镇城管中队”。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为起帆其合法权益，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项规定，提起诉讼应有明确的被告。经鹿泉区上庄镇人民政府书面说明原告起诉的鹿泉区城市管理局上庄镇城管大队不存在，经本院通知原告变更，原告没有变更，属于被告不明确，其诉讼依法应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白书秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵辰红
审 判 员 李占军
人民陪审员 温 雪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 雪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初703号
原告：郑海广，男，1964年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏根深，河北事杰律师事务所律师。
被告：鲁艳娟，女，1972年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张朋，河北崇瑞律师事务所律师。
原告郑海广与被告鲁艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海广及其委托诉讼代理人苏根深、被告鲁艳娟的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海广向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿付欠款二十三万元整。事实和理由：被告多次在原告处购买皮毛貉子帽条、门襟、毛球、兔皮丝。2016年3月20日被告出具欠条一份并承诺近期偿还，原告多次催要，被告拖欠至今未还。故诉至法院请求判令被告偿还。
原告为支持自己的主张提出如下证据：
证据一、被告鲁艳娟出具的欠条一份。拟证明鲁艳娟欠货款数额。
证据二、大王村委会出具的证明一份。拟证明被告鲁艳娟多年经营皮草生意，现已迁出该村。
证据三，鲁艳娟身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格。
被告鲁艳娟庭前提交答辩状辩称，1、原告与被告系合伙关系二人在安××大王镇大王村经营海广皮毛门市部，原告负责加工制作皮毛制品，被告负责销售，并以海广名字进行了工商登记。2014年5月双方发生纠纷，原告对被告实施了殴打并组织人员抢劫被告的店铺，将答辩人打成轻微伤，后经报案和亲友调解双方清算散伙，后来双方没有经济、生意往来。
原告自此对答辩人怀恨在心，通过各种手段威胁、诋毁答辩人并向答辩人居住的大王村散布不良信息诽谤答辩人，2016年春天原告找到答辩人，威胁并强迫答辩人出具欠条一张。
2、该欠条不是答辩人的真实意思表示，应属无效，答辩人与被答辩人之间没有经济往来，双方不存在买卖合同关系，原告除了一张欠条外没有任何证据证明供货的事实。
被告为了支持自己的答辩意见提交如下证据：
证据一、2012年4月10日郑海广在安××大王镇大王村个体工商户登记一份。拟证明原、被告合伙在此做生意。
证据二、2014年5月15日，报警案件登记表一份，拟证明被告鲁艳娟因被人打伤而报警。
证据三、法医临床鉴定意见书一份，拟证明被告鲁艳娟因被打伤而进行鉴定。
证据四、2014年5月14日协议书一份，拟证明原、被告因被告鲁艳娟被打伤而达成的协议。
被告对原告证据的质证意见：对证据一的真实性合法性均有异议，该欠条只写明了欠款的数额，并没有标注具体货品的数额及单价。被告曾经在2014年5月份向原告出具了一张一模一样的欠条，该欠款不是货款而是原被告双方在共同生活期间男女双方不再互相纠缠的补偿。该欠条没有其他提货订货的证据证实，因此对其证明目的有异议。
对证据二三没有发表质证意见。
原告对被告的质证意见：证据一与本案没有关联性不予认可，证据二、三、四因为是复印件，对其真实性有异议，被告的打架原告不知情，被告的鉴定意见书、协议书均与原告无关，故对该证据的合法性、关联性也有异议。
本院对原告证据的认证意见：原告提交的证据能够证明被告鲁艳娟的身份，以及鲁艳娟做皮毛生意，被告出具的欠条具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
本院对被告提交证据的质证意见：证据一不能证明原、被告之间存在合伙关系，只能证明原告的个人经营状况；证据二、三、四只能证明被告被打伤、报警、被告的鉴定情况以及达成的协议，不能证明与被告有任何关联性，且协议书中“郑海广”签字系别人代签。原告对此也不认可。故对被告提交的上述证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事皮毛生意，素有经济往来。2016年3月20日被告为原告出具欠条一份主要内容为：“鲁艳娟欠郑海广货款贰拾叁万元整。身份证号：232127197202182423欠款人：鲁艳娟2016年3月20日。”
本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条虽未约定货物的名称和付款期限，但是该欠条载明了债权人、债务人、欠款的数额、出具欠条的时间。被告作为完全行为能力人应该能够完全认识到出具欠条的法律后果。被告辩称与原告有合伙关系该欠条系原告胁迫所写但被告未提交充分的证据证实故对被告所辩不予认可；被告辩称该欠条中只提到“货款”没有明确是否为合法的货款，且该欠条没有还款期限、该欠条明为合同实为赠与，被告的辩称没有证据亦没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告鲁艳娟于本判决生效后十日内给付原告郑海广货款230000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，原告垫付的诉前财产保全费1670元，共计4045元，由被告鲁艳娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年八月七日
书记员 张娜娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1849号
上诉人（原审被告）：王明只，又名王明，男，1959年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陈红歌，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人，住所地：安阳市文峰区大市庄。
法定代表人：张子路。
委托诉讼代理人：袁增旺，男，被上诉人员工。
原审第三人：安阳市公安局文泰分局，住所地：安阳市富泉街5号。
法定代表人：李景善，职务：局长。
上诉人王明只因与被上诉人安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人、原审第三人安阳市公安局文泰分局租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2113号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人王明只预交的二审案件受理费583元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩冰倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更474号
罪犯陈希锞，男，1962年12月26日出生，汉族，大学文化，福建长汀县人，捕前系长汀县教育局局长。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年1月25日作出（2011）武刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈希锞犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产300000元（已缴），没收违法所得1069820元（已缴），退赔款416507元（已退）。判决生效后，于2011年2月11日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月2日作出（2013）漳刑执第1804号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；本院又于2015年8月25日作出（2015）漳刑执第1322号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2010年6月23日起至2024年11月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈希锞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈希锞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月获考核积分2274.5分，3次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈希锞减刑的异议。
本院认为，罪犯陈希锞在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈希锞的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月23日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更474号罪犯陈希锞，男，1962年12月26日出生，汉族，大学文化，福建长汀县人，捕前系长汀县教育局局长。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2011年1月25日作出（2011）武刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈希锞犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产300000元（已缴），没收违法所得1069820元（已缴），退赔款416507元（已退）。判决生效后，于2011年2月11日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月2日作出（2013）漳刑执第1804号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；本院又于2015年8月25日作出（2015）漳刑执第1322号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2010年6月23日起至2024年11月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈希锞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈希锞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月获考核积分2274.5分，3次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈希锞减刑的异议。本院认为，罪犯陈希锞在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈希锞的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十六日书记员  黄溢琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6869号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告毛良玲，女，1985年6月30日出生，汉族。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）诉被告毛良玲追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩开服务公司的委托代理人宋朵、被告毛良玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2014年12月，原告浩开服务公司与被告毛良玲签订汽车贷款购车服务合同，双方约定由原告将一辆宝马牌汽车（总价750000元，车牌号豫Ｑ×××××）出卖给被告毛良玲，毛良玲首次支付总价款的30%，余款525000元在原告向中国银行股份有限公司驻马店分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限为36个月，同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。现因被告违背诚实信用原则，在合同履行过程中，违反合同约定的义务，因被告的违约行为造成原告损失共计246849.06元。现要求被告支付原告因违约造成的损失共计246849.06元。
被告毛良玲辩称，当时买车是以我的名义购买的，我没有使用过该车辆，现在我也没有还款能力。
经审理查明，2014年12月30日，原告浩开服务公司与被告毛良玲签订汽车贷款购车合同，约定被告毛良玲购买原告的宝马X5汽车一辆，价款为750000元，毛良玲先预付购车总价款的30%，车辆交付后该车所余款项共计525000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月本息17209元，贷款期限为36个月。2014年12月30日，毛良玲向中国银行河南省分行提交《个人贷款申请审批表》。当日，中国银行驻马店分行（贷款人）与毛良玲（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，分期付款额度为525000元，分期期数为36期（一期为一个月），利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮31%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放方式是贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至浩开服务公司的专用账户（账号00×××36）。借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，由浩开服务公司提供全程连带责任保证。
后中国银行驻马店分行（债权人）与浩开服务公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定主合同为债权人与借款人毛良玲之间签署的个人消费类汽车贷款合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
中国银行驻马店分行向毛良玲履行了贷款义务后，毛良玲多次出现违约，根据分期付款保证合同的约定，原告浩开服务公司从2015年12月28日到2017年2月28日共计14次从该公司员工潘照芳的账户中向毛良玲还款卡内转账，用于偿还还款卡欠款，欠款月供及滞纳金金额合计为246849.06元。后浩开服务公司向毛良玲追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告浩开服务公司与被告毛良玲签订的购车合同、中国银行驻马店分行与毛良玲签订个人消费类汽车贷款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订个人贷款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告毛良玲发放了购车款之后，被告毛良玲出现了违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工潘照芳的账户向毛良玲信用卡内转账，合计246849.06元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人毛良玲追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告毛良玲返还代为履行的款项246849.06元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告毛良玲于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的款项246849.06元。
驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告毛良玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年九月十九日
书记员 罗楚君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5401号
原告：施蔚波，女，1968年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王星洲，男，汉族，住无锡市滨湖区。
原告施蔚波与被告王星洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告施蔚波于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告施蔚波的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施蔚波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施蔚波负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙智渊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张晓霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1057号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张勇刚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行张勇刚民间借贷纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初522号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1057号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张勇刚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行张勇刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张勇刚银行账户存款50元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第87号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人王某昌，出生地广东省兴宁市。因本案于2014年8月25日被逮捕，2014年8月29日被取保候审，2014年9月30日经本院决定被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某昌犯销售假药罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人王某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日，被告人王某昌把通过梁某平在香港购买的宝心安油、保济丸等64种药品，贴上标签摆放在其经营的始兴县隘子镇锦昌商行货架上销售。2014年8月14日，始兴县食品药品监督管理局在锦昌商行检查，查获王某昌销售假药的行为。经韶关市食品药品监督管理局认定，王某昌销售的64个品种批次涉案药品依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款规定，应按假药论处。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述和辩解、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王某昌无视国家法律，销售假药，其行为涉嫌犯销售假药罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某昌对犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年8月4日，被告人王某昌将通过梁某平在香港购买的宝心安油、保济丸等64种药品，贴上标价摆放在其经营的始兴县隘子镇锦昌商行销售。2014年8月14日，始兴县食品药品监督管理局对锦昌商行进行检查时，查获王某昌销售的上述药品。经韶关市食品药品监督管理局认定，王某昌销售的64个品种批次涉案药品依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款规定，应按假药论处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认的证据证实：
一、物证
始兴县药监局查获的锦昌商行销售的药品，证实被告人王某昌销售假药的事实。
二、书证
（一）受理案件登记表及立案决定书，证实本案的受案及立案情况。
（二）户籍证明，证实被告人王某昌的身份情况。
（三）到案经过，证实被告人王某昌系被动到案。
（四）违法记录查询情况说明，证实被告人王某昌无前科。
（五）扣押清单，证实公安机关将药监局查获的王某昌在货架上摆放销售的相关药品均已扣押。
（六）营业执照，证实锦昌商行经营者是王某昌。
二、现场勘查笔录，证实王某昌销售假药的地点在隘子镇锦昌商行。
三、鉴定意见
韶关市食品药品监督管理局认定始兴县食品药品监督管理局在王某昌锦昌商行查获的64个品种批次涉案药品依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款规定，应按假药论处。
四、证人证言
（一）证人梁某平的证言证实，2014年8月初，其小舅王某昌打电话叫其方便过香港时帮他带些洗发水、沐浴露及香港的药品给他，有正骨水、红花油、谢太公等，其在香港买到后通过快递将这些东西寄给他。
（二）证人李某湘的证言证实，平时其在店里打理生意。2014年8月初，其老公的姐夫梁某平在香港买到药品后，通过快递寄过来，收到后其老公贴上标签摆上货架进行销售。8月14日上午，县食品药品监督管理局的工作人员来检查，看到货架上摆放有药品销售，就把药品全部扣押了，并叫其老公跟他们一起去调查。
五、被告人王某昌的供述及辩解，2014年8月头，其在隘子经营锦昌商行，主要卖些烟酒之类的商品，后来顾客来问有没有香港那边的食品、药品之类的东西卖？于是其开了张进货单叫其姐夫梁某平帮在香港买些洗发水、药品等商品拿来自己店里卖，8月4日他就用快递把货发过来，货到后其就将所有货包括药品一起贴上标签摆上货架销售。
本院认为，被告人王某昌无视国家法律，为牟取非法收入，销售假药，侵犯国家的药品管理制度，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某昌如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某昌销售药品的时间短、未出售及获利，且系初犯主观恶意浅，社会危害性不大，犯罪情节较轻，认罪较好，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某昌犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）
二、查获的假药予以没收（由始兴县公安局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志军
审 判 员 雷武锋
人民陪审员 肖家骥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周根胜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执794号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人杨正辉。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3246号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额8400.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额8400.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8940号
罪犯刘林，男，1975年10月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年三月二十九日作出（2004）昆刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十九日以（2004）云高刑终字第1294号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3959号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4737号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一一年五月十日、二一○三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5405号
原告：沈从勤,男,1963年5月23日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：沈从书,男,1968年12月18日生，汉族,居民，住响水县。
被告：黄志红，女，1969年1月15日生，汉族,居民，住响水县。
原告沈从勤诉被告沈从书、黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈从勤及其委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼，被告沈从书、黄志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担自2014年11月3日起按月利率2%计算至借款还清为止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2013年11月3日被告家庭经营需要，向原告借款50000元，约定借款期限一年，月息2%。借款到期后，被告仅偿还利息10000元，其余本息经原告多次催要未果。
被告沈从书未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告黄志红未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条、户籍证明。被告沈从书、黄志红未到庭质证，也未提供相反证据予以否认。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年11月3日，被告沈从书、黄志红向原告出具借条，借条载明：“今借到沈从勤人民币伍万元整，期限自2013年11月3日至2014年11月3日，月利率为2分”。借条出具后，被告于2014年12月8日偿还利息10000元，其余本息至今未还。
本院认为,被告沈从书、黄志红向原告沈从勤借款的事实有当事人陈述及被告签名的借条等证据予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈从书、黄志红应于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈从勤借款50000元及利息（从2014年11月3日至偿还完毕之日起按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交825元），由被告沈从书、黄志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 云
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第137号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人王某甲，无业。因涉嫌绑架罪于2010年1月25日被唐山市公安局逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）137号起诉书指控被告人王某甲犯绑架罪于2010年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检查员张丽娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已经审理终结。
经审理查明：
2007年4月29日20时许，被告人王某甲在唐山市路北区袋鼠网吧内娱乐时，其朋友吉军国（已判刑）带领齐凯（已判刑）等人来到该网吧内，被告人王某甲伙同吉军国、齐凯等人强行把网吧老板朱某乙带到唐山市路北区果园乡周官屯村被告人王某甲的住处，使用暴力责令朱某乙退回被告人王某甲在其经营的飞龙游戏厅内赌输的钱。直至次日0时许，被告人王某甲、吉军国将朱某乙带至唐山市路南区好七水饺店内等待朱某乙的朋友送钱，后得知报警，二人逃跑。经法医鉴定，朱某乙、王某丙的损伤为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、同案犯吉军国、齐凯的供述、被害人朱某乙、王某丙的陈述、证人李某、朱某甲、马某、王某乙、周某等人的证言、唐山市公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲家属积极赔偿被害人三万元，被害人对被告人表示谅解，故本院可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉娟
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年四月六日
书 记 员 张 杨
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1820号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。
被执行人张杰，男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人杨晓琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人张杰、杨晓琴金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）长法民初字第04673号民事调解书内容，依法向被行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人杨晓琴银行账户，现被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，并履行了部分义务，申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月25日，被执行人被执行人张杰、杨晓琴应偿还申请执行人借款本金313145.3元、利息704.32元以及相关利息。
本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但系被执行人唯一住房，不宜强制执行，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并按照协议履行部分义务，本次执行程序可以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 龚 祥
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审144号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州博诚塑料厂（组织机构代码为78044280-2），住所地为宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村。
代表人卢建国，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕57号行政处罚决定，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月18日作出甬鄞〔2012〕57号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州博诚塑料厂未经依法批准，于2012年4月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村土地建造厂房，违法用地总面积为1386平方米，其中基本农田454平方米、新增建设用地932平方米，建筑占地面积688平方米,建筑面积688平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1386平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的454平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的932平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收，并处每平方米30元的罚款，计人民币27960元。申请执行人于2012年6月18日向被执行人宁波市鄞州博诚塑料厂送达甬鄞〔2012〕57号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月19日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕331号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州博诚塑料厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月18日作出甬鄞〔2012〕57号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十五日
代书记员 侯 燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢312号
申请执行人胡亥冬，男，汉族，1983年10月28日生。
被执行人姚明礼，男，汉族，1984年8月1日生。
被执行人韩振强，男，汉族，1986年8月6日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2293号民事判决书，执行胡亥冬申请执行姚明礼、韩振强、姚少伟民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1583-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：牛泉。
被执行人：宗翠花。系被告牛泉之妻。
被执行人：牛茂强。
被执行人：牛志伟。
本案在执行过程中，查明被执行人牛泉、宗翠花、牛茂强、牛志伟无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人牛泉、宗翠花、牛茂强、牛志伟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执异14号
案外人：陕西美祥酒店管理有限公司（以下简称美祥公司）。住所地：陕西省西安市高新区太白南路高山流水和城*幢*单元***********室。
统一社会信用代码：916100000619394335。
法定代表人：李建华，公司经理。
申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司（以下简称得众公司）。住所地：安康市汉滨区东大街46号
统一社会信用代码：91610902691140247Y。
法定代表人毛先珍，公司董事长。
被执行人郭贵祥，男，汉族，1967年2月1日出生，西安市长安区人，住长安区郭杜镇。
本院在执行得众公司与郭贵祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭贵祥名下所有的西安市雁塔区xxxx的门面房（270㎡）予以查封。案外人美祥公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人美祥公司称，汉滨区法院（2016）陕0902执字第1122-1号执行裁定书，以及2017年10月16日的公告和2018年1月18日的通知中，要求协助义务人是西安橙子酒店（陕西美祥酒店管理公司），而案外人在工商部门登记注册名称是“陕西美祥酒店管理有限公司”，因此案外人认为裁定书中的西安橙子酒店（陕西美祥酒店管理公司）与案外人不是同一法人。其次汉滨区法院（2016）陕0902执字第1122-1号执行裁定书中认定的被执行人郭贵祥名下所有的西安市雁塔区xxxx的门面房（270㎡），所依据的《商品房买卖合同》，载明的房间号是20101，而西安市住房保障和房屋管理局登记的房间号是20901，故案外人认为酒店大厅不是被执行人郭贵祥名下财产；另案外人酒店使用房屋，已于2016年3月10日因其他案件被西安市中级人民法院查封，故汉滨区法院的查封是轮候查封，汉滨区法院公告通知案外人腾退房屋，违反了相关法律规定。综上，案外人请求撤销（2016）陕0902执字第1122-1号执行裁定书，以及2017年10月16日的公告和2018年1月18日的通知。
本院查明，2016年11月8日得众公司向本院申请支付令，本院于2016年11月9日作出（2016）陕0902民督23号支付令，要求郭贵祥应当收到支付令之日起15日内，向得众公司偿还借款3500000元，并自2016年2月5日至清偿之日按月利率17.88%承担利息，承担违约金73427元，承担支付令申请费13130元。支付令生效后，郭贵祥未履行，得众公司向本院申请强制执行。本案在�行中，于2017年2月8日作出（2016）陕0902执1122-1号执行裁定书，裁定对被执行人郭贵祥名下所有的西安市雁塔区xxxx的门面房（270㎡）依法予以查封。查封期限为三年，并同时作出查封公告。2017年10月16日本院发出公告，要求房屋使用人30日内腾退该房屋。
本院认为，本院查封的西安市雁塔区xxxx的门面房（270㎡），未在产权部门登记备案，不足以认定该地址房屋为被执行人郭贵祥所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
中止对西安市雁塔区xxxx的门面房（270㎡）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之�起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年三月十五日
书 记 员 涂晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1719号
申请执行人：凡保明，男，1954年8月2日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王怀根，男，1965年8月26日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行凡保明与王怀根追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人凡保明于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1719号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第190号
原告：钱甲。
委托代理人：钱乙。
被告：陈某。
原告钱甲为与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2010年5月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法审判员卢发扬适用
简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告钱甲的委托代理人钱乙到庭参加诉讼，被告陈某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告钱甲起诉称：原、被告之间原有买卖各类钢材业务
往来。2009年4月16日双方经结账，被告陈某共欠原告钱甲货
款53584元未有支付，并由被告陈某亲笔出具欠条一份证明欠
款的事实。后被告仅支付了6000元，对余款至今未有支付。为
此，诉请判令：由被告陈某支付原告钱甲货款47584元并赔偿
利息损失从起诉之日起按日万分之二点一计算。在庭审中，原
告方自愿将利息损失变更为从起诉之日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止。
原告为证明其主张，向本院提供了由被告陈某于2009年4
月16日出具欠条原件一份和销货清单四张，欲证明截止2009年
4月16日被告陈某尚欠原告钱甲货款53584元的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告陈某经本院合法传唤未到庭，应视为其对证据放弃
质证的权利，原告钱甲提供的上述证据符合证据的形式要件，
内容能同原告方的陈述相互印证，本院依法予以确认。根据确
认的证据，本院对本案的事实认定如下：
原、被告之间原有买卖各类钢材业务往来。2009年4月16
日双方经结账，被告陈某共欠原告钱甲货款53584元未有支付
，并由被告陈某亲笔出具欠条一份证明欠款的事实。后被告仅
支付了6000元，对余款47584元至今未有支付。
本院认为，原告钱甲与被告陈某之间的买卖合同依法成
立，受法律保护。被告陈某未支付全部货款属违约行为，应承
担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告支付货
款47584元并赔偿变更后的利息损失的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
由被告陈某支付原告钱甲货款47584元并赔偿利息损失（
利息损失从2010年5月28日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十
日内付清。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费990元，应收取495元，由被告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年六月十七日
代书记员 吕菱萍
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初689号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年2月16日生，汉族，初中文化，农民。住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月22日被项城市公安局取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日11时许，被告人王某甲与秦某在南顿镇沈岗集，因为道路堵车发生争吵。后被告人王某甲用拳头将秦某头部打伤，经法医鉴定秦某头部损伤为轻伤一级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币75000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人秦某陈述；证人王某、张某证言；书证户籍证明、出警经过、刑事案件和解协议书；辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，积极赔偿受害人损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年九月十四日
书记员 毕 聪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3597号
原告：金怀丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告金怀丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，金怀丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6687.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告金怀丁工资款6687.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告金怀丁工资款6687.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。