浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8783号
原告：赵华明，男，1949年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚建成，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：浙江盾安冷链系统有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路196号。
法定代表人：冯忠波，系公司董事长。
被告：韦明波，男，1991年7月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县城关镇韩家卡村，现住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地：诸暨市店口镇胜利村。
负责人：谢露彬。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：周学根，男，1959年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：裘先平，男，1969年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系周学根亲戚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。
原告赵华明与被告浙江盾安冷链系统有限公司（以下简称盾安公司）、韦明波、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称平安保险公司）、周学根、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华明的委托诉讼代理人姚建成、被告韦明波、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋、被告周学根的委托诉讼代理人裘先平、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼，被告盾安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计273292.38元，其中被告平安保险公司和人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月24日，被告韦明波驾驶被告盾安公司所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市东白湖镇驶往店口方向，12时18分许，途径诸暨市斯浬线2KM500M东白湖镇新东村地方，与原告赵华明驾驶的电动三轮车发生碰撞，后与被告周学根驾驶的浙06.215**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，韦明波与赵华明均负事故的同等责任、周学根无责任。浙Ｄ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，浙06.215**号拖拉机在被告人民保险公司投保了交强险及商业险。本次事故给原告造成了物质和精神上的损失。特向贵院起诉，望予支持。
被告盾安公司未作出答辩，也未提交抗辩证据。
被告韦明波在庭审中辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但对原告的诉讼请求不认可。本人系被告盾安公司驾驶员，系在从事职务行为时发生事故，责任应由被告盾安公司承担。且肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司在庭审中辩称，事故发生的经过及责任认定以交警查明和认定的为准，被告盾安公司所有的肇事车辆在本公司投保交强险与不计免赔的第三者责任险30万元事实，在提供有效的行驶证与驾驶证后，本公司在交强险限额内承担责任，对超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任。对原告的赔偿费用不认可，医疗费应扣除非医保费用及无关费用，精神抚慰金过高，营养费及住院伙食补助费按每天20元计算，误工费不认可，车辆损失未提供证据不认可，赔偿标准应按农村居民计算，伤残等级过高要求重新鉴定，鉴定费及诉讼费不承担。请依法判决。
被告人民保险公司在庭审中辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，本公司投保车辆对事故发生无责任，本公司只在交强险无责险限额内承担责任。其他答辩意见与为被告平安保险公司一致。请依法判决。
被告周学根在庭审中辩称，本人在事故中无责任，不承担赔偿责任。因本人的拖拉机投保了交强险，假使要承担责任，也由被告人民保险公司承担无责赔偿责任。
原告赵华明围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、住院病历资料、医疗费票据、挂号费收据、医疗证明、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份、职工退休证、养老保险待遇发放证明、东白湖镇陈蔡村证明等证据，本院出示了金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对本院出示的证据，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，被告对东白湖镇陈蔡村证明提出异议，对伤残等级司法鉴定意见书的合理性提出异议，对其他证据的真实性均无异议；本院经审查认为东白湖镇陈蔡村证明不符合证据三性原则，不作为有效证据认定；而伤残等级鉴定意见书的鉴定结论与重新鉴定后的鉴定结论相一致，故对原告提交的证据除东白湖镇陈蔡村证明外，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2016年3月24日，被告韦明波驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市东白湖镇驶往店口镇方向，12时18分许，途径诸暨市斯浬线2KM500M东白湖镇新东村地方，与原告赵华明驾驶的电动三轮车发生碰撞，后与被告周学根驾驶的浙06.215**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年5月19日，诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2016]第FD16BC004号道路交通事故认定书，认定：韦明波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款和第二十二条第一款的规定，负本起事故的同等责任；赵华明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，负本起事故的同等责任；周学根无责任。原告伤后即到诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右三踝骨折等，共花去医疗费74849.56元。2017年5月26日，绍兴明鸿司法鉴定所分别作出绍明司鉴所[2017]临鉴字第A1596号和绍明司鉴所[2017]临鉴字第A1597号法医临床司法鉴定意见书，评定原告赵华明因交通事故造成的人体损伤为一处九级伤残、一处十级伤残；建议给予误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此花去鉴定费共计2560元。事故处理中，被告韦明波已支付原告医疗费10000元。审理中，被告平安保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2017年10月28日作出金华天鉴司鉴所[2017]临鉴字第1693号法医临床鉴定意见书，伤残鉴定结论与绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见作出的鉴定结论一致。鉴定费1200元已由被告平安保险公司支付。
另查明：浙Ｄ×××××号小型普通客车系被告盾安公司所有，被告韦明波系该公司员工，发生事故时正在从事职务行为；该车在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。浙06.215**号大中型拖拉机系被告周学根所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
还查明：原告赵华明虽户籍在农村，但在2012年9月以个体劳动者身份办理了职工退休手续，后按月按规定待遇领取退休金。
本院认为：原告赵华明在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，浙06.215**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故原告的合理经济损失，应先由被告平安保险公司和被告人民保险公司分别在交强险和交强险无责险限额内予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告韦明波承担50%的责任，因被告韦明波系职务行为，故其民事赔偿责任应由被告盾安公司承担，但被告平安保险公司仍应按合同约定承担保险赔付责任。原告的医疗费用系医院为救治其损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故原告的全部医疗费用依法应在保险赔偿范围之内。对原告主张的鉴定费，因该费用系查明和确定原告损失程度所支付的必要合理费用，依法应在保险赔偿范围之内。对原告的伤残等级和护理期、营养期本院参照司法鉴定意见确定，其赔偿标准依照法律规定和本院处理同类案件的统一标准计算。对原告主张的误工费，因其系退休职工，且未提供再就业的有效证据，本院依法不予支持。虽原告户籍在农村，但因其系退休职工，且按规定待遇按月领取退休金，故其伤残赔偿金可按照城镇居民标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综合考量，本院确定为7500元，且在交强险中优先赔付。对原告主张的财产损失，因其未提供证据，且被告提出异议，本院依法不予支持。
综上，根据原告诉讼请求与被告抗辩意见，结合案件具体实际，原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费74849.56元、护理费90天×154.48元计13903.20元、住院伙食补助费18天×30元计540元、营养费90天×30元计2700元、交通费500元、伤残赔偿金47237元×12年×22%计124705.68元、鉴定费2560元、精神损害抚慰金7500元，合计人民币227258.44元。该款由被告平安保险公司在交强险中赔偿120000元，由被告人民保险公司在交强险中赔偿12000元，其余95258.44元，由被告盾安公司赔偿50%计47629.22元，该款仍由被告平安保险公司在第三者责任险内赔付，被告平安保险公司总计赔付167629.22元。对被告韦明波已支付原告的人民币10000元，视作替被告平安保险公司垫付，可由被告平安保险公司直接向返还。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司应赔付原告赵华明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币167629.22元，减去被告韦明波已垫付的10000元，尚应支付157629.22元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司应返还被告韦明波垫付款计人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告赵华明医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币12000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告赵华明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5399元，依法减半收取2699.50元,由原告赵华明负担799.50元，被告浙江盾安冷链系统有限公司负担1900元；重新鉴定费1200元由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5399元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何姬媛