贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1540号
原告：漆志军，男，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：李国华，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761xxx。
住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，公司经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告漆志军与被告李国华、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆志军及其委托诉讼代理人邬万义、被告李国华、人民财保公司委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国华赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计163,515.39元；2、判令被人民财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将各项损失金额163,515.39元变更为173,521.39元。事实和理由：2016年11月26日，被告李国华驾驶贵CNP7**号的三轮摩托车，由高桥方向沿西安路往泥桥方向行驶，当行驶至西安路泥桥驾校路段时，该车的前部与前方从右向左横过道路的行人漆志军相撞，致行人漆志军受伤的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故责任认定书认定，李国华、漆志军负事故同等责任。原告漆志军受伤后被送至遵义市第一人民医院住院治疗，于2016年12月23日出院，共计住院27天。原告出院后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴【2017】临鉴字第656号司法鉴定意见书鉴定评定原告之伤构成伤残10级。经查，事故车辆贵CNP7**号车在被告人民财保公司投保了交强险。原告多次同被告协商未果，故特依法诉至法院。
被告李国华辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，车辆在人民财保公司购买了交强险,我垫付了5,000.00元费用。
被告人民财保公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，贵CNP7**三轮车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期内，我公司只在交强险范围内分责分项承担责任，且我公司已经预付10,000.00元用于原告的治疗。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日21时30分，被告李国华驾驶车牌号为贵CNP7**号的三轮摩托车，由高桥方向沿西安路往泥桥方向行驶，当行驶至西安路泥桥驾校路段时，该车的前部与前方从右向左横过道路的行人漆志军相撞，致行人漆志军受伤的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故认定书认定，李国华、漆志军负事故同等责任。原告漆志军受伤后被送往遵义市第一人民医院住院治疗，共计住院27天，出院诊断为：1、左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左侧内踝骨折；3、左小腿胫前皮肤潜行剥脱；4、脑外伤后神经症反应。共计花费医疗费48,625.51元（其中，被告李国华垫付5,000.00元、人民财保公司垫付10,000.00元）。2017年3月13日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书鉴定：1、漆志军2016年11月26日所受损伤致左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左侧内踝骨折遗留左下肢功通障碍评定为十级伤残；2、漆志军2016年11月26日所受损伤，误工期评定为150-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日；3、漆志军目前左侧胫腓骨骨折、左内踝骨折切开复位内固定术后，需后续费用8000元-10000元。原告花费鉴定费1,900.00元。
贵CNP7**号车三轮摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故责任认定书、急诊病历、出院记录、发票、鉴定意见书、户口薄、证明保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李国华驾车致原告受伤，其应承担赔偿责任，道路交通事故认定书认定被告李国华在本次事故中负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，因原告漆志军相对被告李国华驾驶的贵CNP7**号车系保险法规定的第三者，故贵CNP7**号车投保的被告人民财保公司应在机动车强制保险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。超过部分，按被告李国华承担60%、原告承担40%的责任比例予以赔偿。
原告漆志军损失如下：1、原告主张医疗费48,625.51元，符合法律规定，予以支持；2、原告主张护理费35,528.00元÷365天×90天=8,760.32元，被告辩解计算标准无异议，但只应计算60天，结合鉴定意见，本院支持97.34元/天×75天=7,300.5元；3、原告主张误工费48,077.00元÷365天×180天=23,709.20元，被告辩解按照居民服务行业标准计算至定残前一日，被告意见符合法律规定，予以采纳，即支持107天×97.34元/天=10,415.38元；4、原告主张住院伙食补助费100.00元/天×27天=2,700.00元，被告辩解应按照60.00元/天计算，结合本地生活实际，被告意见予以采纳，即支持60.00元/天×27天=1,620.00元；5、原告主张营养费50.00元/天×90天=4,500.00元，被告辩解应按30.00元/天计算27天，结合鉴定意见及住院情况，本院按30.00元/天×75天=2,250.00元予以支持；6、原告主张伤残赔偿金26,742.62元/年×20年×0.1=53,485.24元，被告辩解应按农村标准计算，因本省已实行户籍改革，不再区分农村及城镇标准，故被告意见不予采纳，原告此项主张予以支持；7、原告主张被扶养人生活费19,201.68/年×20年×0.1÷3=12,801.12元，被告辩解因被扶养人未满60岁，故不应支持，结合本案实际，原告并未提供被扶养人丧失劳动能力的证据，故对被告辩解予以采纳，原告此项主张不予支持；8、原告主张精神抚慰金5,000.00元，被告辩解只应支持1,000.00元，结合原告的伤情，本院酌情支持3,000.00元；9、原告主张鉴定费1,900.00元，被告辩解不应支持，因此项费用系实际产生，故被告意见不予采纳，原告主张予以支持；10、原告主张交通费2,000.00元，被告辩解酌情支持300.00元，结合原告住院情况，被告意见予以采纳，故酌情支持300.00元；11、原告主张病案复印费40.00元，被告辩解不应支持，因此项费用系原告主张权利实际产生费用，结合原告提供票据，予以支持13.00元；12、原告主张后续治疗费10,000.00元，结合鉴定意见，本院予以支持9,000.00元；上述费用总计为137,909.63元。被告人民财保公司应在交强险限额内先赔偿122,000.00元，余款15,909.63元，被告李国华应予赔偿9,545.78元，因被告李国华前期已垫付费用5,000.00元，故被告李国华还应赔偿款项为4,545.78元。再因被告人民财保公司已先垫付医疗费10,000.00元，应予扣减，即被告人民财保公司应予赔偿原告损失为112,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漆志军交通事故赔偿金112,000.00元；
二、被告李国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告漆志军交通事故赔偿金4,545.78元；
三、驳回原告漆志军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元（已依法减半收取），由原告漆志军承担110.00元，被告李国华承担50.00元、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担250.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一七年五月九日
书记员 赖曙红