wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初83号
原告李菊英，女，1968年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
被告卢华，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘冬美，女，1982年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告卢华之妻。
原告李菊英诉被告卢华、刘冬美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员曾顺莲、罗忠组成合议庭，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告李菊英及其委托代理人肖良春到庭参加诉讼，被告卢华、刘冬美经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊英诉称：2014年5月8日被告卢华以做生意需要资金为由，向原告立据借款10万元，约定月息2分。被告卢华借款后至今没有偿还原告借款本息。原告多次催讨，被告总以无钱偿还为由拖延。同时该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。请求法院判令被告卢华、刘冬美共同偿还原告借款10万元，支付利息6万元，2017年1月5日以后的利息按月利率2%计付至还清之日止。
被告卢华、刘冬美没有应诉和答辩。
原告李菊英为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
户籍资料，能证明原、被告的诉讼主体资格。
借据，能证明被告卢华向原告借款，约定月息2分的事实；
对卢桂香及范瑞莲的两份调查笔录，两人均证明被告卢华向原告借款10万元后一直未还，她们陪同原告向两被告催款，两被告总是以暂时无钱，有钱就马上偿还进行搪塞。
上述证据能相互佐证，本院予以采信，结合原被告陈述，可查明如下事实:
原告与被告系亲友关系。2014年5月8日被告卢华以做生意需要资金为由，向原告立据借款10万元，约定月息2分。被告卢华借款后至今没有偿还原告借款本息。原告多次催讨，被告总以无钱偿还为由拖延。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款本金10万元，按月息2分计算，从2014年5月8日至2017年5月8日，利息为7.2万元。
本院认为，被告卢华因做生意需要资金，向原告出具借条借款，并约定借款利率，双方之间的借款合同关系成立。被告卢华应当及时返还原告借款并在法律许可范围内按约定支付利息。同时该笔借款发生在被告卢华与被告刘冬美夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告卢华、刘冬美在本判决生效后三日内返还原告李菊英借款10万元，并支付利息7.2万元，2017年5月9日起，利息按月息2分计息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告卢华、刘冬美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 曾顺莲
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初83号原告李菊英，女，1968年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告卢华，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘冬美，女，1982年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告卢华之妻。原告李菊英诉被告卢华、刘冬美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员曾顺莲、罗忠组成合议庭，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告李菊英及其委托代理人肖良春到庭参加诉讼，被告卢华、刘冬美经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊英诉称：2014年5月8日被告卢华以做生意需要资金为由，向原告立据借款10万元，约定月息2分。被告卢华借款后至今没有偿还原告借款本息。原告多次催讨，被告总以无钱偿还为由拖延。同时该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。请求法院判令被告卢华、刘冬美共同偿还原告借款10万元，支付利息6万元，2017年1月5日以后的利息按月利率2%计付至还清之日止。被告卢华、刘冬美没有应诉和答辩。原告李菊英为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：户籍资料，能证明原、被告的诉讼主体资格。借据，能证明被告卢华向原告借款，约定月息2分的事实；对卢桂香及范瑞莲的两份调查笔录，两人均证明被告卢华向原告借款10万元后一直未还，她们陪同原告向两被告催款，两被告总是以暂时无钱，有钱就马上偿还进行搪塞。上述证据能相互佐证，本院予以采信，结合原被告陈述，可查明如下事实:原告与被告系亲友关系。2014年5月8日被告卢华以做生意需要资金为由，向原告立据借款10万元，约定月息2分。被告卢华借款后至今没有偿还原告借款本息。原告多次催讨，被告总以无钱偿还为由拖延。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款本金10万元，按月息2分计算，从2014年5月8日至2017年5月8日，利息为7.2万元。本院认为，被告卢华因做生意需要资金，向原告出具借条借款，并约定借款利率，双方之间的借款合同关系成立。被告卢华应当及时返还原告借款并在法律许可范围内按约定支付利息。同时该笔借款发生在被告卢华与被告刘冬美夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告卢华、刘冬美在本判决生效后三日内返还原告李菊英借款10万元，并支付利息7.2万元，2017年5月9日起，利息按月息2分计息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告卢华、刘冬美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  曾顺莲人民陪审员  罗 忠二〇一七年五月九日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第609号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：陈爱绒。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司诉被告陈爱绒房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 张迪玮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1753号
原告张某，无业。
委托代理人张昌启，无业。
被告马某甲，职业不详。
原告张某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年9月7日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张昌启到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2008年相识并同居，但未领取结婚证，于2009年1月7日生一女马某乙。原被告在未充分了解的情况下同居生活，期间双方感情不和，被告经常殴打原告。原被告感情已经破裂，无法再共同生活，现原告诉至法院，要求：1、女儿马某乙由被告抚养，原告每月月初探视一次女儿，女儿可以在原告处居住；2、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2008年相识并同居，但未领取结婚证，于2009年1月7日生一女马某乙。在共同生活期间，原被告感情不好，经常吵架。女儿马某乙现跟随被告生活。现原告要求解除和被告的同居关系。
以上事实，有原告的陈述、女儿马某乙常驻人口登记卡，原被告于2014年8月5日所作的解除同居关系协议等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原被告之女马某乙应由谁抚养；二、抚养费的数额为多少。
本院认为：原被告经人介绍认识后共同生活，共同生活期间生育一女，原被告符合××××年××月××日后结婚的实质要件，但没有办理结婚登记，其同居关系应予以解除。一、关于马某乙应该由谁来抚养的问题。原被告于2014年8月5日达成协议，约定女儿由被告抚养，原告有权每月探望一次，本院认为，该协议是合法有效的，且马某乙一直随被告生活，故马某乙应由被告抚养，原告有探望女儿的权利。二、关于抚养费的问题。在庭审过程中，原告表示愿意支付女儿的抚养费每年3000元，本院认为，原告系农村居民，无固定收入，每年支付抚养费3000元，与法并无不符，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之女马某乙由被告马某甲抚养。
二、原告张某自2015年起于每年12月30日前支付给被告马某甲下一年度子女抚养费3000元，至马某乙年满十八周岁止。
三、原告张某有探望马某乙的权利，从2015年11月起于每月月初的第一个周六周日探望孩子。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年十月八日
书记员 孙爽爽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1753号
原告吴海龙
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁集成矿业有限责任公司
法定代表人吴广才，职务总经理。
被告刘毅
本院在审理原告吴海龙与被告丰宁集成矿业有限责任公司、刘毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴海龙撤回起诉。
审 判 长 扈广洲
审 判 员 王少安
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜�
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1753号
原告黄西岳，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄国璋，男，1947年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林冬龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄西岳与被告林冬龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄西岳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄西岳负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年六月三日
书 记 员 何静艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01287号
原告：王涛，男，1983年7月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张启民，男，1970年7月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告王涛与被告张启民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告张启民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2013年3月20日，被告从原告处借款人民币拾柒万元，出具借条一份。后经原告催要，被告推托未还。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告偿还原告借款170000元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条一份。证明被告欠款17万元。
3、被告的户籍证明。证明被告的主体资格。
被告被告张启民未答辩、未举证。
经审核，本院对原告举证的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年3月20日被告张启民向原告借款170000元，并立有借条一份。借条载明：“今借到王涛人民币拾柒万元整（170000元），张启民，2013年3月20日”。后经原告催要，被告未还款。在本院审理期间，原告提出财产保全的申请，要求查封被告张启民位于蒙城县万佛塔社区东城路45号404室房产（产权证号为163**）；同时要求冻结被告在蒙城县农村商业银行的工资账户（账号为6229538108202021284）。并提供王丽所有的皖SWL2**号小型轿车作担保。本院已依法裁定予以查封、冻结。
本院认为：被告张启民立据借原告170000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还债务的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张启民于判决生效后五日内偿还原告王涛170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，由被告张启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 王 林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01287号原告：王涛，男，汉族，住蒙城县。被告：张启民，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告王涛与被告张启民民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张启民位于蒙城县万佛塔社区东城路45号404室房产（产权证号为163**）；同时要求冻结被告在蒙城县农村商业银行的工资账户（账号为6229538108202021284）。并提供王丽所有的皖SWL2**号小型轿车作担保。本院认为：原告王涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封被告张启民位于蒙城县万佛塔社区东城路45号404室的房产（产权证号为163**）。2、冻结被告张启民在蒙城县农村商业银行的工资账户（账号为6229538108202021284）。3、查封王丽所有的皖SWL2**号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素云二〇一四年五月二十二日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2193号
原告：王洪卫，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杜念伟，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王洪卫与被告杜念伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪卫、被告杜念伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款26000元及利息6760元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3号，朱建峰向原告借用现款26000元，由被告杜念伟和张凤提供担保，并出具借条一份，约定借款金额为26000元，借款日期为6个月。借条由朱建峰、杜念伟、张凤签字按印。现该笔借款已到期，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，被告作为该笔借款的担保人，应负连带偿还责任，利息按月息2分从2016年3月3日计算至2017年4月3日。
被告杜念伟辩称已经偿还原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，由被告杜念伟、张凤担保，朱建峰借原告现金26000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借王红卫现金：￥26000元正，大写：贰万陆千元正。借期为6个月。2015年9月3日前归还。借款人：朱建峰，担保人：杜念伟、张凤。2015年3月3日”。上有借款人朱建峰和担保人杜念伟、张凤的签字和捺印。
另查明，原告经刘某多次向被告及借款人催还借款，借款人及担保人均未偿还。庭审中被告辩称已通过刘某等人分两次偿还原告20000元，本院依职权通知证人刘某出庭。刘某的证言证实，证人之前跟被告打工干装修，朱建峰是通过证人向原告借款26000元，并一直由证人向被告及朱建峰催要该款项，但二人均未偿还过借款。被告向证人银行卡转的钱，是证人跟着被告干活的工资，被告是否通过他人还款证人并不知道。原告对证人证人无异议。被告对证人证人有异议，说向证人刘某转的钱就是还给原告的借款，且通过刘某的小舅子还过1万元借款，但在举证期限内未能提供其他证据予以证实其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王洪卫和案外人朱建峰之间的债权债务关系明确。被告杜念伟作为担保人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告作为债权人要求被告杜念伟在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告杜念伟在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜念伟当庭辩称已经偿还2万元，但未能在举证期限内提交证据予以证实，对其主张本院不予采信。原告要求被告按月息二分支付自2016年3月3日计算至2017年4月3日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”的规定，原、被告未在借条中约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告按月息二分主张利息无事实及法律依据，不予支持，本院酌定被告按年利率6%支付给原告资金占用期间利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜念伟偿还原告王洪卫借款26000元及利息（利息从2016年3月3日起按年利率6%计算至款项偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐冬宁
二〇一七年七月十七日
书记员 李 晨
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2193号原告：王洪卫，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杜念伟，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王洪卫与被告杜念伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪卫、被告杜念伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款26000元及利息6760元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3号，朱建峰向原告借用现款26000元，由被告杜念伟和张凤提供担保，并出具借条一份，约定借款金额为26000元，借款日期为6个月。借条由朱建峰、杜念伟、张凤签字按印。现该笔借款已到期，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，被告作为该笔借款的担保人，应负连带偿还责任，利息按月息2分从2016年3月3日计算至2017年4月3日。被告杜念伟辩称已经偿还原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，由被告杜念伟、张凤担保，朱建峰借原告现金26000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借王红卫现金：￥26000元正，大写：贰万陆千元正。借期为6个月。2015年9月3日前归还。借款人：朱建峰，担保人：杜念伟、张凤。2015年3月3日”。上有借款人朱建峰和担保人杜念伟、张凤的签字和捺印。另查明，原告经刘某多次向被告及借款人催还借款，借款人及担保人均未偿还。庭审中被告辩称已通过刘某等人分两次偿还原告20000元，本院依职权通知证人刘某出庭。刘某的证言证实，证人之前跟被告打工干装修，朱建峰是通过证人向原告借款26000元，并一直由证人向被告及朱建峰催要该款项，但二人均未偿还过借款。被告向证人银行卡转的钱，是证人跟着被告干活的工资，被告是否通过他人还款证人并不知道。原告对证人证人无异议。被告对证人证人有异议，说向证人刘某转的钱就是还给原告的借款，且通过刘某的小舅子还过1万元借款，但在举证期限内未能提供其他证据予以证实其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王洪卫和案外人朱建峰之间的债权债务关系明确。被告杜念伟作为担保人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告作为债权人要求被告杜念伟在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告杜念伟在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜念伟当庭辩称已经偿还2万元，但未能在举证期限内提交证据予以证实，对其主张本院不予采信。原告要求被告按月息二分支付自2016年3月3日计算至2017年4月3日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”的规定，原、被告未在借条中约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告按月息二分主张利息无事实及法律依据，不予支持，本院酌定被告按年利率6%支付给原告资金占用期间利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜念伟偿还原告王洪卫借款26000元及利息（利息从2016年3月3日起按年利率6%计算至款项偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一七年七月十七日书记员  李 晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23365号
原告：中京通达（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188路一区1号楼6层601室（园区）。
法定代表人：杜亮，总经理。
委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：陈豪，男，1990年9月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告中京通达（北京）网络科技有限公司（以下简称中京通达公司）与被告陈豪劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中京通达公司委托诉讼代理人夏亮，被告陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中京通达公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付陈豪2015年12月1日至2015年12月31日期间工资差额8300元；2.我公司不支付陈豪2016年3月1日至2016年4月22日期间工资32500元；3.诉讼费由陈豪承担。事实和理由：2016年1月、2月期间，陈豪存在较长时间请假。2016年3月3日，我公司支付陈豪2015年12月部分工资5685.11元，该月工资还存在少量差额。陈豪在我公司工作期间任高级JAVA工程师职务，属于核心技术人员，负责重要项目的开发。由于陈豪擅自离职，未办理交接手续，其负责的项目无法继续开展，致使我公司无法按期交付开发成果给委托人，委托人要求我公司承担违约责任，并诉至人民法院。因陈豪的行为致使我公司需要赔偿委托人的经济损失，陈豪2016年3月1日至2016年4月22日期间的工资不足以弥补我公司遭受的经济损失，故我公司不同意支付其此期间工资，并保留追究其赔偿我公司经济损失100万元的权利。
被告陈豪辩称，我同意仲裁裁决，不同意中京通达公司的诉讼请求。中京通达公司于2016年3月3日支付的5686.11元是2016年1月的部分工资，不是2015年12月的工资。
本院经审理认定事实如下：陈豪于2015年9月12日至2016年4月22日期间在中京通达公司担任高级JAVA工程师，双方签订了期限为2015年9月9日至2016年9月9日的劳动合同书，约定试用期为3个月、试用期工资标准为18400元，转正后工资标准为23000元。中京通达公司通过王仰志的个人账户于2016年2月1日转账支付陈豪2015年12月工资10000元，于2016年2月24日转账支付陈豪2016年1月工资13124.44元，于2016年3月3日转账支付陈豪5686.11元，于2016年3月21日转账支付陈豪2016年2月工资12455元，尚未支付陈豪2016年3月1日至2016年4月22日期间工资32500元。2016年4月25日，陈豪向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求中京通达公司支付2015年12月1日至2015年12月31日期间工资差额8300元、2016年3月1日至2016年3月31日期间工资19500元、2016年4月1日至2016年4月22日期间工资13000元。2016年10月9日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2350号裁决书，裁决中京通达公司支付陈豪2015年12月1日至2015年12月31日期间工资差额8300元及2016年3月1日至2016年4月22日期间工资32500元。中京通达公司不服，起诉至本院。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
中京通达公司主张已于2016年3月3日补发陈豪2015年12月工资5686.11元，该月工资还存在少量差额。陈豪表示2016年3月3日支付的为2016年1月部分工资，该月工资分为两笔发放。中京通达公司未向本院提交工资表。中京通达公司主张因陈豪自行离职未交接给其公司造成经济损失，陈豪2016年3月1日至2016年4月22日期间的工资尚不足以支付经济损失，故不同意支付此期间工资，就此提交证据：1.《APP应用开发合同》，记载中京通达公司与淮北市优狐网络科技有限公司就优狐商城APP开发事宜达成协议；2.2016年4月6日至2016年4月12日期间朱敏与陈豪QQ聊天记录，双方就优狐项目进行沟通；3.2016年9月23日起诉状，记载淮北市优狐网络科技有限公司起诉中京通达公司要求解除《APP应用开发合同》、退还已付费用及支付违约金；4.2016年1月至2016年4月期间刷卡记录表，记载陈豪最后出勤日为2016年4月22日。中京通达公司认可起诉状所涉案件尚无生效裁判结果。陈豪对上述刷卡记录及QQ聊天记录的真实性不持异议，对其余证据的真实性表示不清楚；认可尚未办理工作交接，对中京通达公司其他主张不予认可；提出有专门的技术总监负责优狐项目，其仅自朱敏处接收了三份材料进行研究，尚未进行开发，且所有材料均保存于公司电脑中；其2016年4月1日以电子邮件形式提出辞职，又于2016年4月5日口头提出辞职，公司未同意，但未于当月20日按时发放工资，且22日仍表示不发放工资，其才离职，就此提交电子邮件为证。中京通达公司对陈豪关于辞职情况的主张及电子邮件均不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中京通达公司主张2016年3月3日支付的5686.11元为2016年12月部分工资，但就此未提交任何证据证明，而该金额的支付时间更符合陈豪的主张，故对陈豪关于上述金额为2016年1月部分工资的主张，本院予以采信。鉴于此，中京通达公司还应支付陈豪2015年12月1日至2015年12月31日期间工资差额8300元。2016年3月1日至2016年4月22日期间，陈豪为中京通达公司提供了劳动，故中京通达公司应向其支付上述期间工资32500元。中京通达公司与陈豪之间有关损失赔偿的争议，应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、中京通达（北京）网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付陈豪二〇一五年十二月一日至二〇一五年十二月三十一日期间工资差额八千三百元。
二、中京通达（北京）网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付陈豪二〇一六年三月一日至二〇一六年四月二十二日期间工资三万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中京通达（北京）网络科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 张玉娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5504号
上诉人（原审原告）：刘淑巧，女，1951年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:杨军，河北九之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：王琪，女，1975年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄市桥西区裕华东路中原法律服务所法律工作者。
上诉人刘淑巧因与被上诉人王琪纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诉讼代理人杨军、被上诉人潘华欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑巧上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判：一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年1月4日，被上诉人告诉上诉人可以买到顶尖教材，上诉人通过民生银行给付被上诉人购买中小学数学教材货款人民币175000元，给自己孩子购买辅导教材。三天后，被上诉人给了上诉人一个移动硬盘，但发票至今未给。同年1月28日，被上诉人说有配套教材的习题，上诉人通过河北银行给付被上诉人中小学数学练习题货款50000元，被上诉人给了上诉人一个U盘。2016年10月，上诉人外孙女在学习中，发现该移动硬盘及U盘仅有小学版的内容，没有初中版，随后又发现该移动硬盘及U盘内容、字体、影响模糊。请专家看后，均属于盗版教材和练习题，上诉人多次要求被上诉人解决，被上诉人以种种理由推诿不见。请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国消费者权益保障法》保护上诉人合法权益。
王琪答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘淑巧向一审法院起诉请求：1、判令被告返还货款人民币225000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院查明,2015年1月8日，被告向原告出具了175000元的投资（教材费）货款两清的收条并签字。同日，原告也向被告出示了相同的投资（教材费）货款两清的收条并签字。2015年2月5日，原告向被告出示了50000元的数学习题（小学）货款两清的收条并签字。原、被告双方曾于2015年春经介绍与案外人苑凤娥联系，商议合作开办培训学校事宜。
一审法院认为，原、被告双方之间出具了175000的货款两清的收条中写明该款项为投资（教材费），且原告外孙女在已经报名《学而思》培训班的情况下，声称另行购买《学而思》学习材料仅为学习使用，有悖常理。原告在明知被告并未获得《学而思》版权授权的情况下，从被告处购买《学而思》教材与练习题，应当对购买学习材料的版权及质量有相应的预见性。现原告以被告向其出售的教材与练习题为盗版为由，要求被告返还货款的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘淑巧的诉讼请求。案件受理费4675元，由原告负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，2015年1月8日，上诉人与被上诉人相互为对方出具了175000元的投资（教材费）货款两清的收条并签字，上诉人主张该款项为在被上诉人处为家人购买补习教材的款项于常理不符，与被上诉人王琪主张双方曾共同出资合伙开办文化补习班，该175000元为双方解除合伙关系时清算款项相互吻合。因此，本院对于上诉人主张其与被上诉人存在买卖合同关系不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人刘淑巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 旭
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执保150号
申请人：张刚，男，生于1984年8月2日，汉族，务农，住四川省高县。
被执行人：袁兴华，男，生于1969年12月24日，住四川省高县。
被执行人：秦晓萍，女，生于1970年12月4日，住四川省高县。
本院受理申请人张刚与被执行人袁兴华、秦晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1525民初1209号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人袁兴华、秦晓萍价值450000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁淑君
二〇一七年十月十七日
书记员 银 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执882号
申请人郭爱珍，女,汉族，1977年5月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人袁宜海，男，汉族，1965年11月15日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人江西海鑫投资有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇宾江村赣丰线至中稍路口处。
法定代表人袁宜海。
本院受理郭爱珍申请执行袁宜海、江西海鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1355号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、查封被执行人袁宜海、江西海鑫投资有限公司所有的价值人民币211627.73元的银行存款或其他财产、财产性权利。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十月十二日
代理书记员 肖祖赣
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2216号
原告：辽阳县柳壕镇北教村民委员会。
法定代表人：王树茂，该村民委员会主任。
委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。
被告：杨永涛。
原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会与被告杨永涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会的法定代表人王树茂及其委托代理人郝峰，被告杨永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县柳壕镇北教村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告达成的土地承包合同无效；2.被告将14亩土地返还原告。事实和理由：2000年10月24日，原告将位于本村四组李家地20亩水田以每亩135.00元的价格承包给被告，承包期限为5年，承包费为13500.00元。同日，经双方协商，在原承包年限的基础上以每亩50.00元的价延包25年，被告交纳承包费为25000.00元。该土地承包合同的签订是原告违反民主议定原则在没有召开村民代表大会的情况下将本集体组织土地承包给非本集体组织人员，而且合同签订的承包年限违反机动地承包年限不得超过三年的法律规定，因此原、被告签订的土地承包合同属于无效合同。被告应将承包的土地返还给原告。
被告杨永涛辩称：我认为合同有效，我们是跟政府部门包的地，我不同意返还，抽回我们的土地目的是想高价发包，我不同意返还。中间2006年把承包的土地百分之三十的6亩地抽回去了，也没给我钱，我手里还剩14亩地了。如果抽回去地返给我剩余租金我也不同意，当时我们包地是市场最高价，如果现在抽地，我认为应该按村里最高价850元每亩返钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2000年10月24日，原告将位于本村四组李家地20亩水田以每亩135.00元的价格承包给被告，承包期限为5年，承包费为13500.00元。同日，经双方协商，在原承包年限的基础上以每亩50.00元的价延包25年，被告交纳承包费为25000.00元。2006年原、被告协商，将被告承包的6亩土地返还给原告。现被告经营管理土地14亩。另查，原告在承包经营期间与杨永生投资机井6000元；与任福华、杨永涛、杨永贺投资变压器10000元；与杨永生投资电线900元。
本院认为，土地是农民赖以生存的基本生活资料，在现阶段家庭土地承包经营权仍然是农民生存的基本保障，家庭土地承包经营权的保护涉及到农村生产、生活的基本稳定。涉案土地无论原告是以机动地名义长期发包给被告，或是从部分农户抽取的家庭承包的土地返租倒包给被告，都是对农村家庭土地承包经营权的侵害。原告将机动地长期发包给被告违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，将抽取农户的家庭承包的土地发包给被告属无权发包损害了农户的利益。综上，为维护和稳定以家庭为单位的联产承包责任制，原告无论以机动地，还是以合同承包的名义发包给被告经营属于家庭承包的土地均违反法律规定，原、被告双方之间的土地承包合同应为无效合同。故对原告主张确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，按照无效合同的处理规定，被告应将涉案土地返还给原告，原告应返还被告剩余年限的承包费15300元（14亩×12年×50元／每年／每亩+6亩×23年×50元／每年／每亩）。被告现经营的14亩，原告应返还该地剩余承包费的年限为12年；2006年被告返还原告土地6亩，原告应返还该地剩余承包费的年限为12年）。关于被告主张合同无效后，原告应赔偿被告所受损失，对原、被告双方认可的水井、变压器、电线投入5950元以比例按剩余年限返还，原告应返还被告2380元（5950／30×12）综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会与被告杨永涛于2000年10月24日达成的土地承包合同无效；
二、被告杨永涛在本判决生效后十日内将土地承包合同中约定承包的位于本村四组李家地14亩土地返还给原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会经营管理；
三、原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会在本判决生效后十日内返还被告杨永涛剩余年限承包费及投入款17680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会负担50元，被告杨永涛负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 张 爽
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘婉璐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某2(自报)，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍所在地河南省息县关店乡杨九村陈庄组；因涉嫌妨害公务犯罪于2017年11月4日被上海市。
辩护人卜海鹏，上海美易律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人黄某2犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰，被告人黄某2及辩护人卜海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日17时许，被告人黄某2驾驶超标电动自行车行驶至上海市嘉定区外冈镇百安公路、瞿门路路口时被执勤民警拦下，民警丁某某对黄某2罚款后，黄因不满处罚挥手将民警警帽打落。民警丁某某及辅警陈某某、沈某某对黄某2进行控制时，黄某2进行反抗并将陈某某右手食指咬伤。经鉴定，陈某某伤势已构成轻微伤。黄某2到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有，被害人陈某某的陈述，证人丁某某、沈某某、黄1、瞿某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，验伤通知书及常住人口基本信息等。
公诉机关认为，被告人黄某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪。黄某2能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对黄某2判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人黄某2及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为，黄某2能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年11月3日17时许，被告人黄某2驾驶超标电动自行车行驶至上海市嘉定区外冈镇百安公路、瞿门路路口，被在该处进行交通违法整治的执勤民警拦下，民警丁某某指出黄某2的违法行为并对其进行处罚。黄某2缴纳罚款后，因不满对其作出的处罚，挥手将民警警帽打落。民警丁某某及辅警陈某某、沈某某随即上前对黄某2进行控制。其间，黄某2进行反抗，并将陈某某右手食指咬伤。经鉴定，陈某某因被他人咬伤致右手示指甲床出血、右手示指远侧指节皮肤破损，已分别构成轻微伤。黄某2到案后如实供述了犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月3日，其和民警丁某某在处理一起电动自行车违法时，骑车男子在缴纳50元罚款后，将民警警帽打落，其与民警一起控制该男子时被该男子咬破手指。经陈某某辨认，被告人黄某2为打落民警警帽并咬伤其手指的男子。
2、证人丁某某的证言及辨认笔录，证实2017年11月3日，其带领辅警陈某某、沈某某在处理一起电动自行车违法时，骑车男子在缴纳50元罚款后，将其警帽打落。其与陈某某、沈某某一起控制该男子的过程中，陈某某手指被该男子咬伤。经丁某某辨认，被告人黄某2为打落其警帽并咬伤陈某某手指的男子。
3、证人沈某某的证言及辨认笔录，证实2017年11月3日，其和民警丁某某在处理一起电动自行车违法时，骑车男子在缴纳50元罚款后，将民警警帽打落，其与民警丁某某、辅警陈某某一起控制该男子，该男子将陈某某手指咬破。经沈某某辨认，被告人黄某2为打落民警警帽并咬伤陈某某手指的男子。
4、证人黄1的证言，证实2017年11月3日，其父亲黄某2因交通违法被民警拦下，其帮父亲缴纳罚款后，其父亲将民警警帽打落，后民警和辅警将其父亲控制，其中一名辅警的手指流血。
5、证人瞿某某的证言，证实2017年11月3日下午，其所在工作单位上海市公安局嘉定公安分局外冈派出所接嘉定公安分局交警支队民警丁某某报称，本辖区外冈镇百安公路、瞿门路路口有人妨害公务，请求增援。其与同事立即驱车赶赴现场。至现场后发现，被告人黄某2已被现场交警及辅警控制。经民警丁某某指认，黄某2为打落其警帽并咬伤辅警手指的男子。后其与同事依法将黄某2传唤至外冈派出所内作进一步调查。
6、调取证据清单、执法记录仪视频，证实侦查人员调取案发现场视频，案发现场情况及黄某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的事实。
7、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人陈某某因被他人咬伤致右手示指甲床出血、右手示指远侧指节皮肤破损，已分别构成轻微伤。
8、公安机关出具的工作情况，证实本案案发及抓获被告人黄某2的经过。
9、常住人口基本信息，证实被告人黄某2的基本身份情况。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于黄某2能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某2犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日至2018年5月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郏义嘉
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41361号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李顺永，男，1987年6月18日出生，汉族，住云南省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李顺永融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告李顺永经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李顺永应支付原告全部未付租金人民币56,215.05元；2.被告李顺永应支付原告截至2017年6月1日(合同到期日)止的逾期付款违约金562.15元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,938.45元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告李顺永应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订编号为YN0077-1604-630924《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奇瑞汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：云HKXX**，发动机号：CEGC52131，车架号：LVVDB11B6GD058639)，车辆融资总额为55,230元，首付款22,170元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,938.45元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李顺永未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《租赁车辆销售和交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单书。被告李顺永未提交证据。鉴于本案被告李顺永未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告李顺永签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李顺永未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李顺永支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告李顺永经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李顺永应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金56,215.05元；
二、被告李顺永应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金562.15元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,938.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告李顺永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,219元，减半收取计609.50元，由被告李顺永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初124号之一
原告湖北普济律师事务所，住所地宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦八楼。
负责人张建华，该所主任。
委托代理人毛良燕，该所律师。特别授权代理。
被告李志文，男，1973年5月20日出生，住湖北省汉川市。
本院在审理原告湖北普济律师事务所与被告李志文委托代理合同纠纷一案中，原告湖北普济律师事务所于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北普济律师事务所的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北普济律师事务所撤回起诉。
案件受理费1240元（原告已预交）、保全费620元、公告费600元，均由原告湖北普济律师事务所负担。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初124号
原告湖北普济律师事务所，住所地宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦八楼。
负责人张建华，该所主任。
被告李志文，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在审理原告湖北普济律师事务所与被告李志文合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告湖北普济律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李志文银行存款6万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一七年二月三日
书记员 覃雅婧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1811号
原告回增明，男，1969年8月7日生，回族，住石家庄市长安区，。
被告李秀景，男，1943年11月20日生，汉族，住青县，。
被告贺凤兰，女，1947年8月12日生，汉族，住青县，。
原告回增明与被告李秀景、贺凤兰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告李秀景、贺凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回增明诉称，2005年4月27日，被告在青县辛集农村信用合作社借款6500元，借款到期后，被告拒不支付本金和利息。2013年8月23日，青县农村信用联社股份有限公司经河北诚信拍卖有限公司把债权拍卖给侯宝峰，并在河北法制报公告。2017年3月7日，侯宝峰把该债权转让给原告，并在燕赵报公告。该借款本息合计14646.32元，原告经催要未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还14646.32元及公告费。
被告李秀景、贺凤兰未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2005年4月27日，被告李秀景在青县辛集农村信用合作社处贷款6500元，并约定借款期间自2005年4月27日至2008年4月26日，利率为月息4.8‰，上浮100%。同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之四点八计收利息。合同签订后，青县辛集农村信用合作社如约提供借款，但被告未按约还款，至2013年8月23日，尚欠借款本金6500元，利息8146.32元，合计14646.32元未还。2013年8月26日，青县农村信用联社股份有限公司把部分不良贷款的债权拍卖给侯宝峰，并于2013年8月28日在河北法制报刊登转让公告，其中包括对被告李秀景的债权，欠款数额为本金6500元，利息8146.32元，合计14646.32元。2017年3月7日，侯宝峰又把该债权转让给原告回增明，并于2017年4月14日在燕赵报刊登转让公告。
另查明，青县辛集农村信用合作社系青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。
又查明，被告贺凤兰与被告李秀景系夫妻关系。
以上事实由借款合同、借据、借款申请书和债权转让合同两份、公告两份、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件、户成员信息查询结果及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李秀景与青县辛集农村信用合作社之间的借款合同关系合法成立，被告在青县辛集农村信用合作社处贷款6500元并约定了借款利息、还款期限及逾期利息的计算等，其未按约定履行还款义务，应当承担偿还欠款并支付利息的责任。至2013年8月23日，被告李秀景共欠信用社借款本金6500元、利息8146.32元，合计14646.32元。青县辛集农村信用合作社系青县农村信用合作联社的分支机构，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故青县农村信用联社股份有限公司将该债权转让给侯宝峰，侯宝峰又将该债权转让给原告回增明，均不违反法律规定，原告回增明依法取得该项债权的受偿权，故被告李秀景应当向原告回增明支付借款本金6500元及利息8146.32元，合计14646.32元。被告李秀景与贺凤兰系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应按夫妻共同债务处理，二被告应当对该项债务承担连带清偿责任。原告主张由被告支付公告费，未向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀景、贺凤兰给付原告回增明借款本金6500元及利息8146.32元，合计14646.32元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李秀景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年七月三十日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1811号原告回增明，男，1969年8月7日生，回族，住石家庄市长安区，。被告李秀景，男，1943年11月20日生，汉族，住青县，。被告贺凤兰，女，1947年8月12日生，汉族，住青县，。原告回增明与被告李秀景、贺凤兰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告李秀景、贺凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回增明诉称，2005年4月27日，被告在青县辛集农村信用合作社借款6500元，借款到期后，被告拒不支付本金和利息。2013年8月23日，青县农村信用联社股份有限公司经河北诚信拍卖有限公司把债权拍卖给侯宝峰，并在河北法制报公告。2017年3月7日，侯宝峰把该债权转让给原告，并在燕赵报公告。该借款本息合计14646.32元，原告经催要未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还14646.32元及公告费。被告李秀景、贺凤兰未向本院提交答辩意见。经审理查明，2005年4月27日，被告李秀景在青县辛集农村信用合作社处贷款6500元，并约定借款期间自2005年4月27日至2008年4月26日，利率为月息4.8‰，上浮100%。同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之四点八计收利息。合同签订后，青县辛集农村信用合作社如约提供借款，但被告未按约还款，至2013年8月23日，尚欠借款本金6500元，利息8146.32元，合计14646.32元未还。2013年8月26日，青县农村信用联社股份有限公司把部分不良贷款的债权拍卖给侯宝峰，并于2013年8月28日在河北法制报刊登转让公告，其中包括对被告李秀景的债权，欠款数额为本金6500元，利息8146.32元，合计14646.32元。2017年3月7日，侯宝峰又把该债权转让给原告回增明，并于2017年4月14日在燕赵报刊登转让公告。另查明，青县辛集农村信用合作社系青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。又查明，被告贺凤兰与被告李秀景系夫妻关系。以上事实由借款合同、借据、借款申请书和债权转让合同两份、公告两份、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件、户成员信息查询结果及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李秀景与青县辛集农村信用合作社之间的借款合同关系合法成立，被告在青县辛集农村信用合作社处贷款6500元并约定了借款利息、还款期限及逾期利息的计算等，其未按约定履行还款义务，应当承担偿还欠款并支付利息的责任。至2013年8月23日，被告李秀景共欠信用社借款本金6500元、利息8146.32元，合计14646.32元。青县辛集农村信用合作社系青县农村信用合作联社的分支机构，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故青县农村信用联社股份有限公司将该债权转让给侯宝峰，侯宝峰又将该债权转让给原告回增明，均不违反法律规定，原告回增明依法取得该项债权的受偿权，故被告李秀景应当向原告回增明支付借款本金6500元及利息8146.32元，合计14646.32元。被告李秀景与贺凤兰系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应按夫妻共同债务处理，二被告应当对该项债务承担连带清偿责任。原告主张由被告支付公告费，未向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李秀景、贺凤兰给付原告回增明借款本金6500元及利息8146.32元，合计14646.32元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行，二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一七年七月三十日书记员 李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初26号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人范某甲，小名“小六”，公民身份证号码，四川省会理县人，家住四川省会理县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月25日被元谋县公安局立案侦查，当日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、书记员李磊出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年1月15日21时许，被告人范某甲酒醉后驾驶号普通二轮摩托车，行驶至元谋县姜驿乡姜驿街至姜驿乡水平石村委会大村路段处时，被执勤民警当场查获。经提取其静脉血样进行检验鉴定，范某甲静脉血液中检出乙醇含量为：104.34mg／100m1。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有受理案件登记表、立案决定书，查获经过，正侧面照、户籍证明、前科信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、安全检查笔录、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、检验结论告知书、鉴定意见，驾驶证、机动车、驾驶人信息查询，现场辨认笔录及照片，证人李某某、范某乙的证言，被告人范某甲的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。量刑时，综合考虑被告人范某甲无前科、坦白、认罪态度良好等情节，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一六年三月八日
书记员 胡瑶瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8784号
原告：赵仁元，男，1972年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：郏桔芹，女，1972年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵世宝，男，1969年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵仁元为与被告郏桔芹、赵世宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵仁元撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告赵仁元负担。
审 判 员 吴良无异二○一七年十一月二十
代书记员 章 骞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初182号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张浩，男，1973年4月15日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2010年5月7日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月2日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年10月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月27日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人朱晓东，河南公义律师事务所律师，
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张浩犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人朱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日22时30分许，被告人张浩无证驾驶豫Ｑ×××××重型货车经过上蔡县尚堂公路超限检测站时，为逃避检测强行闯卡。22时45分许，上蔡县公安局交通警察大队民警王某2、李某3接到情况通报后，在上蔡县重阳大道邵店路口将豫Ｑ×××××重型货车截获。当民警对该车盘查时，被告人张浩突然启动车辆，将站在该货车驾驶室左侧踏板的王某2由重阳大道邵店路口拖行1700米至重阳大道与五龙源路交叉口，王某2从货车上被甩下受伤。当天23时许，被告人张浩驾车行驶至上蔡县中医院附近时被民警强行截停，造成豫Q57**警车、豫Ｑ×××××轿车各一辆车尾部受损，经上蔡县价格认证中心评估，车辆损毁价值为2565元；经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，王某2的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人张浩的近亲属赔偿了王某2医疗费及车辆损毁等损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人吴某、齐某、李某1、李某2、张某1、李某3、王某1、胡某、张某2的证言，案发现场示意图，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]1226号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县价格认证中心上价认[2016]第155号价格认定结论书，上蔡县尚堂公路超限检测站出具的车辆初检单，汝南县交通运输局执法大队王庄超限检测站出具的证明，上蔡县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、被告人张浩及张盘军常住人口信息登记表、被告人张浩到案经过证明、被告人张浩假冒张盘军被刑事拘留的情况说明，协议书、收条、谅解书，视频资料，江苏省无锡市惠山区人民法院（2010）惠刑初字第0150号刑事判决书，江苏省常州监狱狱政管理支队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人张浩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人张浩曾因犯罪被判处刑罚，系具有前科，应酌情从重处罚。被告人张浩归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人张浩从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人张浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付茫茫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2316号
原告：邵学增，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省海盐县。
被告：杨磊，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告邵学增与被告杨磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款15000元，并支付利息5100元（以本金15000元为基数，按月息2%计算，从2016年1月1日计算至今共17个月），今后利息算至全部借款还清之日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邵学增到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月1日，被告向原告借款人民币15000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2016年1月1日至2016年12月1日，借款期限内，原告按月息2分向被告收取利息，利息按月支付，超过期限的，被告按每日千分之三点五支付逾期违约金。同日，被告向原告出具借款收据一份，载明收到借款的事实。但被告至今未向原告归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款15000元的责任，同时应向原告支付利息5100元（自2016年1月1日起暂算17个月，后以尚欠借款本金为基数，按月利率2%继续算至本金清偿完毕之日止）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨磊归还原告邵学增借款本金人民币15000元，支付利息人民币5100元（自2016年1月1日起暂算17个月，后以尚欠借款本金为基数，按月利率2%继续算至本金清偿完毕之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年六月二十一日
书记员 步军谊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3879号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王喜忠，男，1964年12月21日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告徐万林，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王喜忠、徐万林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初249号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人吴凯，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市应山办事处环东夜市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月19日被广水市公安局�事拘留，同月28日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人吴凯犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年7月17曰21时许，被告人吴凯在湖北省广水市应山办事处外贸宾馆211房间内，以200元的价格向左某售卖一小袋白色晶体物（冰毒），0.37克和一颗红色药丸（俗称“麻果”、“麻古”），0.12克。后姚某1到该房间内欲从其手中购买毒品时，被广水市公安局当场抓获。办案民警现场从被告人吴凯的蓝色挎包中查获3小袋白色晶体物（冰毒），0.79克和12颗红色药丸（俗称“麻果”、“麻古”），1.13克。上�查获的3小袋白色晶体物和12颗红色药丸经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，均检出“甲基苯丙胺”成分。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人吴凯的户籍证明、鉴定意见通知书、扣押决定书、抓获经过、搜查笔录及提取笔录、扣押清单、毒品称量记录、尿液抽样取证笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执；2、证人证言：证人左某、姚某1的证言；3、被告人吴凯的供述与辩解；4、鉴定意见：襄阳市公安局毒品检验鉴定意见书；5、现场照片、现场视频资料。
以上证据经庭审举证、质证，被告人吴凯均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴凯违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖少量毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴凯案发后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴凯的刑期自2017年7月19日起至2018年4月18日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年九月三日
书记员 阳 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保268号
申请人：刘涛，男，汉族，1976年8月1日出生，住址：青岛市胶州市。
被申请人：陈玉加，男，汉族，1971年出生，住址：青岛市胶州市。
申请人刘涛于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额80000元。担保人刘孝智愿用其所有的位于胶州市澳门路388号房屋一处为其担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
二、查封担保人刘孝智所有的位于胶州市澳门路388号房屋一处（房产证号：房权证胶私转字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月十二日
书记员 丁保全
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1638号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄斌，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1664号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月中下旬的一天下午，被告人黄斌经与徐某某电话联系，至本区南桥镇贝港工业楼38号楼梯口处，将重约1克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格出售给徐某某之友马某某，从中获利人民币150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、马某某的证言，辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关制作并出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄斌具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年3月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，�论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1003号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，该公司职员。
被告：张桂平，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告张桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北沽源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3128元，由河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李忠和
人民陪审员 韩晓亮
人民陪审员 王建俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王爱华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6543号
原告苑书芹，农民。
原告王树兴，农民。
二原告的委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人刘士启，经理。
委托代理人马延明，公司职员。
原告苑书芹、王树兴与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行了公开审理。原告苑书芹、王树兴的委托代理人张连江，被告人保公司的委托代理人马延明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑书芹、王树兴诉称，二原告系夫妻关系，原告王树兴为夫妻共有的津q×××××号宝来轿车在被告处投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险）和该险种的不计免赔险，保险期间为2012年12月4日至2013年12月3日。2013年5月10日19时20分，案外人王桂梅驾驶保险车辆沿宝平公路自北向南行驶至胡家园村路口南侧时，遇对行黄运双驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至此，保险车辆前部撞到正三轮摩托车左侧，造成两车损坏、黄运双和三轮摩托车乘客吴国强受伤的事故。该事故经天津市公安宝坻分局交警支队大队认定：王桂梅负事故全部责任，黄运双、吴国强无责任。2013年7月16日，黄运双以机动车交通事故责任纠纷为由将原告及交强险公司起诉到法院，宝坻法院作出（2013）宝民初字第4348号民事调解书，调解书载明：原告苑书芹赔偿黄运双医疗费42229元、住院伙食补助费900元，合计43129元。现原告已履行了赔偿义务，原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告人保公司立即赔偿原告保险金43129元；2、本案诉讼费439元由被告负担。
被告人保公司辩称，保险车辆的事故发生在保险期间内，同意按照合同约定赔偿合理损失，但对于医疗费用部分，要求扣除20%的非医保用药，诉讼费用等间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告王树兴为夫妻共有的保险车辆在被告处投保了三者险和该险种的不计免赔险，保险期间为2012年12月4日至2013年12月3日，保险金额为300000元。2013年5月10日19时20分，案外人王桂梅驾驶保险车辆沿宝平公路自北向南行驶至胡家园村路口南侧时，遇对行黄运双驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至此，保险车辆前部撞到正三轮摩托车左侧，造成两车损坏、黄运双和三轮摩托车乘客吴国强受伤的事故。该事故经天津市公安宝坻分局交警支队大队认定：王桂梅负事故全部责任，黄运双、吴国强无责任。
事故发生当日，黄运双被送往天津市宝坻区人民医院救治，共住院治疗18天。期间，在门诊检查、治疗及住院治疗共花费医疗费52219.37元。
2013年7月16日，黄运双以机动车交通事故责任纠纷为由将原告及阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光公司）起诉到法院，宝坻法院作出（2013）宝民初字第4348号民事调解书，调解书载明：阳光公司在交强险范围内赔偿黄运双医疗费10000元，二原告赔偿黄运双医疗费42229元、住院伙食补助费900元，合计43129元。二原告在先前为黄运双垫付的医疗费17500元的基础上，另行赔偿给黄运双医疗费、住院伙食补助费25629元。
另查明，原告投保的三者险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，按照合同规定由保险人负责赔偿。
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，黄云双的医疗费票据、门诊病历，（2013）宝民初字第4348号民事调解书、天津市宝坻区人民法院缴款凭证予以证明。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
保险期间内，保险车辆造成三者黄运双受伤。黄运双治疗伤情花费的医疗费52219.37元、住院伙食补助费900元，系治疗伤情所产生的必要、合理之费用，本院予以确认。扣除原告投保的交强险已经赔偿的10000元，不足部分43119.37元，在原告投保的三者险责任范围和赔偿限额内，且二原告已实际赔偿给黄运双，应由被告进行赔偿。原告主张超出部分，本院不予支持。被告要求扣除20%的非医保用药，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后三日内在三者险范围内赔偿原告苑书芹、王树兴保险金43119.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5556号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：王汉权，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王云云，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王锦煌，女，1985年11月14日出生，汉族住福建省晋江市。
被告：王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王阳阳，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王汉权、王云云、王锦煌、王碧煌、王阳阳、王荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴为钦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢250号
被执行人：马冬炎，男，1963年7月28日出生，住：湖北省汉川市。
被执行人因犯虚开增值税专用发票罪，被本院（2014）深中法刑二初字第102号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在前次执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币74440.73元。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法作出（2016）粤03执1872号之一执行裁定书裁定终结该次执行程序。现被执行人向本院提交财产线索，本院依法立案恢复强制执行。
在执行过程中，被执行人于2017年8月15日向本院缴纳罚金人民币25559.27元。罚金由本院上缴国库。
本院认为，深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第102号刑事判决书确定的被执行人马冬炎交纳罚金人民币十万元内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第102号刑事判决书确定的被执行人马冬炎交纳罚金人民币十万元内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 婕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3104号
本院在申请执行南京市玄武区索立安电子经营部与被执行南京某某某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1194号之三
申请执行人：郭建秋，男，1960年4月23日生，汉族，住河南省汝阳县，
申请执行人：杨香，女，1963年8月7日生，汉族，住址同上，
被执行人：于月雲，女，1994年4月14日生，汉族，户籍地河南省汝州市温泉镇张寨村14号院549号，身份证号410482199404143029。
本院在执行申请执行人郭建秋、杨香与被执行人于月雲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0121执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1194号
本院在执行申请执行人郭建秋、杨香与被执行人于月雲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于月雲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3293号
申请人：潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人：温小利，董事长。
被申请人：秦献忠。
被申请人：郎新玲。
申请人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司与被申请人秦献忠、郎新玲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦献忠、郎新玲银行存款115555.97元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款115555.97元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1098元，由申请人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年九月二十日
书记员 赵娇
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初441号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1977年7月3日生，汉族，常州市金坛区人，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同月27日转取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同月21日转取保候审。经本院决定，于2017年8月29日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
（一）危险驾驶
2017年5月10日20时许，被告人王某醉酒驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿常州市金坛区东环一路由南向北行驶至虹翠路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血样中乙�成份含量为220.6毫克/100毫升。
（二）盗窃
2017年7月9日14时许，被告人王某在常州市金坛区金山路45-37号中国体育彩票店内，采用扒窃手段，窃得被害人高某座椅后背单肩包内人民币2110元。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某的父亲代其退出赃款人民币2110元，现已发还给被害人高某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人胡某、曹某、马某的证言笔录，辨认笔录及照片，相关银行卡交易明细，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2017]1271号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队出具的查获经过，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的�获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人王某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪、盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某的亲属代为退赃，取得了被害人的谅解，对被告人均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期自2017年8月29日起至2017年12月13日止，先行羁押的日期十五日已折抵刑期。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中�高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。