wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初131号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人褚某，男，1992年2月2日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，现住永清县。2017年3月4日至14日因本案被行政拘留。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。2017年9月20日经本院决定被执行逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日21时许，被告人褚某无证饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号海马牌小型轿车，沿刘街乡南大王庄村村西公路由南向北行驶至事故地点时，因疏于观察与前方顺向行驶刘某、杨某分别驾驶的电动自行车相撞，造成刘某、杨某受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，褚某血样中酒精含量为186.1毫克/100毫升。永清县公安交通警察大队认定，褚某负此次事故的全部责任。事故发生后，褚某在现场接受调查，其到案并如实供述了事发经过。案发后，褚某与被害方达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，且有被告人褚某的供述，证人刘某、杨某的证言，车辆痕迹检验报告书，酒精检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书及现场图、现场勘验检查笔录，道路交通事故现场勘查照片，公安机关出具的报警事件单、驾驶证信息查询单、到案经过、案件情况说明、身份证明和赔偿协议、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某的行为构成危险驾驶罪。褚某有自首情节，且赔偿了对方经济损失并获得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪书琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝雪松
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初381号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
卢某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年6月29日凌晨，被告人卢某饮酒后驾驶车牌号为陕A9US**白色别克牌小型轿车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某的血醇浓度为215.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人卢某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人卢某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年9月28日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴雪迪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第250号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人武某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月14日凌晨1时12分许，被告人武某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿本区西街由东往西行驶至西长营弄附近时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人武某的血液中检出乙醇成份，浓度为107.8mg／100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人武某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人武某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人武某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十六日
书记员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第250号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人武某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月14日凌晨1时12分许，被告人武某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本区西街由东往西行驶至西长营弄附近时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人武某的血液中检出乙醇成份，浓度为107.8mg／100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人武某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人武某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人武某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十六日
书记员 滕爱娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1408号
罪犯刘城军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2013年8月26日作出（2013）向刑初字第26号刑事判决，以被告人刘城军犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘城军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘城军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘城军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5478号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
被告：周磊，男，汉族，现住延吉市。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告周磊之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆到庭参加诉讼，被告周磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告周磊居住的延吉市公园路梨花苑小区供热。被告周磊拖欠2011年至2014年的供热费7372.38元。故诉至法院，要求判令被告周磊立即支付拖欠的供热费7372.38元及违约金1110.7元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算），诉讼费用由被告承担。
周磊未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告周磊居住的延吉市梨花苑小区供热，被告周磊居住的供热房屋面积为84.74㎡，2011年度、2012年度供热价格为28元/㎡,2013年度供热价格为31元/㎡，被告拖欠的2011年度-2013年度的供热费为7372.38元。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费明细、供热费催缴通知单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费7372.38元；
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告周磊负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5478号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
被告：周磊，男，汉族，现住延吉市延西街。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告周磊之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆到庭参加诉讼，被告周磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告周磊居住的延吉市公园路梨花苑小区供热。被告周磊拖欠2011年至2014年的供热费7372.38元。故诉至法院，要求判令被告周磊立即支付拖欠的供热费7372.38元及违约金1110.7元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算），诉讼费用由被告承担。
周磊未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告周磊居住的延吉市梨花苑小区供热，被告周磊居住的供热房屋面积为84.74㎡，2011年度、2012年度供热价格为28元/㎡,2013年度供热价格为31元/㎡，被告拖欠的2011年度-2013年度的供热费为7372.38元。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费明细、供热费催缴通知单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费7372.38元；
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告周磊负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金勋斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第84号
原告中国农业银行××支行。
×号。
负责人徐××。
委托代理人（特别授权代理）孙×。
被告韩××。
被告李××。
本院在审理原告中国农业银行××支行诉被告韩××、
李××借款合同纠纷一案中，原告于2009年1月9日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案案件受理费5743元，减半收取2872元，由原告负担
。
审判员 王铃铭
二〇〇九年一月十二日
书记员 车佳妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00752号
原告：宋敏，女，汉族。
被告：沈阳北市贸易大厦。
法定代表人：萧国庆。
原告宋敏诉被告沈阳北市贸易大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年12月5日被告宣布放假回家，在原告完全不知情的情况下，原告的养老保险和医疗保险由原来100%缴纳，变成60%缴纳。被告单位有12人一直100%缴纳养老保险和医疗保险，被告有失公平。诉讼请求：要求被告给付2001年7月至2008年10月养老保险及医疗保险少缴40%部分的经济补偿及其他连带损失。
本院认为：经审查，原告于2015年5月22日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人给我（本人2008年10月已办理退休）按100%缴纳养老保险及医疗保险，从2001年7至2008年10月给予经济补偿。该委于2015年5月27日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）XXX号不予受理通知书。原告主张被告未及时足额为其缴纳社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋敏的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘红梅
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执113号
申请执行人刘政勇，1978年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市嘉园小区。
被执行人张军，男，其他自然情况不详。
被执行人梁伟，男，其他自然情况不详。
刘政勇申请执行张军、梁伟借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）内0581民初754号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十月二十日
书记员 王 骞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1086号
原告周小平。
被告武义昌胜汽车配件有限公司。
法定代表人梅俊君。
原告周小平为与被告武义昌胜汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于当日以简易程序立案后，由审判员吕钟翔独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周小平到庭参加诉讼。被告武义昌胜汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小平起诉称：原告系专门做叉车装卸生意的个人，原、被告于2012年开始合作。2013年9月6日至2014年5月18日期间被告拖欠原告叉车费用10070元，被告于2014年4月29日支付原告1110元，至今尚欠原告8960元。请求判令：1、被告支付叉车费共计人民币8960元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武义昌胜汽车配件有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告公司工商基本情况，证明原、被告诉讼主体资格
2、对账单5份，证明2013年9月6日至2014年5月18日原告为被告装卸货物的记录，每次均由公司管理人员签字认可。被告应支付报酬共计10070元。
3、经被告盖章核对的对账单复印件5份，证明对账单已经公司核对盖章认可。
被告未出庭应诉亦未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
原告曾用叉车为被告装卸货物。2013年9月6日至2014年5月18日期间被告拖欠原告叉车费用10070元，被告已支付原告1110元，尚欠原告8960元。
本院认为：承揽人以自己的设备、技术和劳力按照定作人的要求完成工作任务，定作人应当给付报酬。原告按照被告的指示，用叉车为被告装卸货物，被告理应及时支付报酬。被告拖欠未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义昌胜汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告武义昌胜汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告周小平报酬8960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武义昌胜汽车配件有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年八月二十八日
代书记员 童 卓
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1696号
申请执行人：王庆东，男，1951年12月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区广源街**号。
被执行人：大连旅顺宏伟轴承有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道大兴村。
法定代表人：孙燕囡。
被执行人：于梅英，女，1967年9月25日出生，汉族。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2209号民事判决书关于申请人王庆东与被执行人大连旅顺宏伟轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人除有一处厂房正在被大连市沙河口区人民法院评估拍卖外暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年九月十五日
书记员 郝 雪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终186号
上诉人（原审原告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，执行董事。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗海生，男，1962年5月25日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。
委托诉讼代理人：李广灿、衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人罗海生委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初2099号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年二月十二日
法官助理 黎嘉豪
书 记 员 邵丽虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1456号
申请人许双合，男，1938年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
申请人张西录，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9楼。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
本院于2017年9月20日立案受理了申请人许双合诉申请人张西录、申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人许双合诉申请人张西录、申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张西录支付申请人许双合医疗费共计40000元，已及时履行。
二、申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人许双合医疗费、伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等共计70260元，于2017年10月20日前付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00434号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司。
被执行人：吴某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款11610元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年三月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00434号申请执行人：安庆国元典当有限责任公司。被执行人：吴某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款11610元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年三月十日书记员  陈 康
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终790号
上诉人（原审原告）：吴某某，男，1960年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1984年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人吴某某因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3667号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告诉状所列的被告地址已因棚户区改造拆迁多年，原告吴某某也无法向法院提供杨某某准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告吴某某的起诉。
上诉人吴某某上诉称，一、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第八条规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，上诉人起诉时，在诉状中已将被上诉人姓名、性别、出生年月日、身份证号、详细住址信息、手机号码等列明。后来法院主审法官以提供地址不明确为由，要求原告再次提供地址，原告经多方打听再次向法院提供了被告的住所信息，即宁夏灵武市宁东镇白杨林小区31-1-401室。原告多次向法院提供了准确的送达地址，但因被上诉人故意逃避责任，声称在外地，对送达人员避而不见，导致送达不能，并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告，没有要求在识别出被告之外，还要求原告必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。《民事诉讼法》第九十二条：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。故本案一审法院在送达不能后要求上诉人补充被上诉人下落不明的证明，适用公告送达。二、一审法院拒绝将本案转为普通程序审理，程序错误。三、一审法院无视法律规定，不立案、晚立案，程序违法。请求：撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初3667号民事裁定，发回灵武市人民法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人即原审原告起诉时向人民法院提供了被告的身份证号及明确住所地，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应当依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定，将案件转入普通程序审理。原审以”被告住址因拆迁，原告不能提供被告准确的送达地址”驳回上诉人的起诉，适用法律不当。上诉人吴某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3667号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年三月十日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终790号上诉人（原审原告）：吴某某，男，1960年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1984年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人吴某某因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3667号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告诉状所列的被告地址已因棚户区改造拆迁多年，原告吴某某也无法向法院提供杨某某准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告吴某某的起诉。上诉人吴某某上诉称，一、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第八条规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，上诉人起诉时，在诉状中已将被上诉人姓名、性别、出生年月日、身份证号、详细住址信息、手机号码等列明。后来法院主审法官以提供地址不明确为由，要求原告再次提供地址，原告经多方打听再次向法院提供了被告的住所信息，即宁夏灵武市宁东镇白杨林小区31-1-401室。原告多次向法院提供了准确的送达地址，但因被上诉人故意逃避责任，声称在外地，对送达人员避而不见，导致送达不能，并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告，没有要求在识别出被告之外，还要求原告必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。《民事诉讼法》第九十二条：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。故本案一审法院在送达不能后要求上诉人补充被上诉人下落不明的证明，适用公告送达。二、一审法院拒绝将本案转为普通程序审理，程序错误。三、一审法院无视法律规定，不立案、晚立案，程序违法。请求：撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初3667号民事裁定，发回灵武市人民法院重新审理。本院经审理认为，上诉人即原审原告起诉时向人民法院提供了被告的身份证号及明确住所地，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应当依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定，将案件转入普通程序审理。原审以”被告住址因拆迁，原告不能提供被告准确的送达地址”驳回上诉人的起诉，适用法律不当。上诉人吴某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3667号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一七年三月十日书记员 刘 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9014号
罪犯张文应，男，1984年1月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）梁刑初字第107号刑事判决，以被告人张文应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十八日以（2012）德刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二一三年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文应减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月27日起至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9014号罪犯张文应，男，1984年1月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省梁河县人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）梁刑初字第107号刑事判决,以被告人张文应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十八日以（2012）德刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张文应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二一三年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张文应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张文应减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月27日起至2024年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初289号
原告卢某某，女，1965年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告郭某，男，1987年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告卢某某诉被告郭某赡养费纠纷一案中，原告卢某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告卢某某对被告郭某撤诉。
案件受理费100.00元（原告已缴纳），减半收取50.00元由原告卢某某负担。
审判员 王海景
二〇一六年七月七日
书记员 刘诗萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1677号
申请执行人：李大红，男，1962年2月16日出生，汉族。
被执行人：钱桂生，男，1965年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李大红与被执行人钱桂生民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十六日
书记员 张 峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执524号
申请执行人胡慧，女，汉族，1962年8月17日出生，住四川省都江堰市。
被执行人黄绍林，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人胡慧申请执行被执行人黄绍林民间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4493号民事判决书，已发生法律效力。因黄绍林未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡慧于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人黄绍林履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人胡慧给付本金14000元，并负担案件受理费200元，执行费121元。本院于2017年3月15日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，被执行人在交通银行有存款账号，现已将该财产冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月五日
书记员 任逸州
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第263号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称信用联社）
，住所地：仙居县城区××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：戴某。
被告：吴某某。
被告：周某某。
原告信用联社为与被告吴某某、周某某金融借款合同纠
纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年6月14日公开开庭审理了本案并当庭
宣告判决。原告信用联社的委托代理人戴某到庭参加诉讼，被
告吴某某、周某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应
诉。
原告信用联社诉称：2008年7月26日，被告吴某某经被告
周某某担保，与我下属仙居县××信用合作联社城关信用社签
订保证借款合同一份，约定借款金额49000元，借款期限自200
8年7月26日起至2009年7月22日止，月利率9.69‰，保证人对
借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借
款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害
赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。同日，仙居县××信
用合作联社城关社履行了贷款义务。借款期满后，被告吴某某未归还上述借款本金及相应利息，被告周某某也未履行保证义
务。故请求判令被告吴某某归还借款本金49000元及利息（自
借款之日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至
本金付清之日止）；被告周某某承担连带责任。
原告信用联社为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证
据：《农户（个人）借款申请书》、《保证借款合同》、《借
款借据》、台银监复（2008）79号《关于同意仙居县××信用
合作联社分支某某开业的批复》、《营业执照》，用于证明其
陈述的事实。
被告吴某某、周某某未作答辩。
被告吴某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原告信用联社提
供的证据，经本院审查，确认具有证明效力。
据此，本院认定的案件事实与原告信用联社起诉陈述的
事实一致。
本院认为，2008年7月26日，原告所属仙居县××信用合
作联社城关信用社与被告吴某某、周某某签订的保证借款合同
，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。被告吴
某某在借款期满后未履行还本付息义务，依法应承担民事责任
。被告周某某作为保证人，应依法承担连带责任。原告信用联
社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴某某在判决生效之日起十日内，归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金49000元及利息（自2008年7月
26日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至本金
付清之日止）；
二、被告周某某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1290元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局
，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××23
5。）
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年六月十四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第4008号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人：孙晓刚。
被告：沈卫定。
被告：绍兴市鼎华机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：沈卫定。
被告：绍兴市润德纺织品有限公司。
法定代表人：沈卫定。
被告：绍兴力泓橡塑有限公司。
法定代表人：赵伟刚。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告沈卫定、绍兴市鼎华机动车驾驶员培训有限公司（以下简称鼎华公司）、绍兴市润德纺织品有限公司（以下简称润德公司）、绍兴力泓橡塑有限公司（以下简称力泓公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告与被告沈卫定签订借款合同一份，合同约定：被告沈卫定向原告贷款100万元；贷款期限为2014年2月20日起至2014年6月3日止；贷款利率为月利率18.3‰；若被告沈卫定未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款使其后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告鼎华公司、润德公司、力泓公司先后与原告签订最高额保证合同或个人最高额保证合同，约定该三被告为被告沈卫定的上述100万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用提供连带责任保证。2014年2月20日，原告依约发放贷款100万元，现借款到期，被告沈卫定未按约归还借款，其余五被告亦未按约履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告沈卫定立即偿还借款100万元，并支付自2014年6月10日起至实际判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；二、被告鼎华公司、润德公司、力泓公司、沈卫定、杜品芳对上述第一项债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、借款借据一份、转账支票存根一份、个人借款合同一份，拟证明原告与被告沈卫定之间存在借款关系，且原告已将款项交付被告沈卫定的事实；
2、最高额保证合同二份，拟证明被告鼎华公司、润德公司、力泓公司为上述债务提供最高额担保的事实；
3、催收及诉讼文件送达地址确认书一组，拟证明各被告已将送达地址进行确认的事实。
四被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。庭审中，原告明确被告沈卫定的利息支付至2014年7月9日。
本院认为，原告与四被告之间的小额借款合同及保证合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告沈卫定归还借款本息的诉讼请求，因被告沈卫定未按约还本付息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告鼎华公司、润德公司、力泓公司对被告沈卫定的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴沈卫定应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2014年7月10日至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市鼎华机动车驾驶员培训有限公司、绍兴市润德纺织品有限公司、绍兴力泓橡塑有限公司对被告沈卫定的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2412号
申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区金山路168号。
法定代表人：袁永炜，局长。
委托代理人：司马云萍，女，常州市金坛区指前镇计划生育办公室工作人员。
被执行人：梁卫平，男，1972年5月29日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
被执行人：谢志琴，女，1973年10月4日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
关于常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行梁卫平、谢志琴计划生育行政非诉一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0482行审30号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：申请人常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行的坛卫计征决字（2016）54号社会抚养费征收决定书符合法律规定，本院准予强制执行。本案申请执行费人民币50元以及执行中实际支出的费用由被申请人梁卫平、谢志琴负担。被执行人梁卫平、谢志琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局的申请，本院于2017年8月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人梁卫平、谢志琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款，本院已扣划交给申请执行人，无房地产，无车辆，除上述财产外无其他可供执行财产。2017年8月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令�并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未主动通过本院履行任何法律义务，本次执行程序本院于2017年11月2日扣划被执行人梁卫平、谢志琴银行存款共计28800元，于2017年11月6日交付申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案征收社会抚养费受法律保护，但征收社会抚养费的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续缴纳社会抚养费及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会抚养费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482行审30号行政裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定�可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月六日
执 行 员 庞书斌
书 记 员 吴一纯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1877号
罪犯刘常献，男，1959年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）易刑一初字第40号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑期又犯罪，易县人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）易刑一初字第30号刑事判决，以非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，撤销对被告人刘常献缓刑五年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘常献在服刑期间，于2013年4月7日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘常献减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年7月28日起至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖13行赔初23号
原告：关五，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：张久巍，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
原告关五诉被告宿州市人民政府不履行法定职责行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告宿州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告关五，被告宿州市人民政府的委托代理人张久巍、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关五起诉称：关五承包的沙江滩承包地由于无法排水连年受灾。2001年，在许剑锋的领导下，将小关组公路100棵杨树出卖，价格为12000元，此款用作清沟。但此款只花费了3000元用于修路，并没有清沟修井。后村合并，关五要求政府清沟，并赔偿多年受灾损失，但村委会拒绝清沟和赔偿。在关五信访多次的情况下，后场村委会于2014年3月12日出具了关五受灾严重的证明。关五多次向村委会、东城管委会、宿马新区及宿州市人民政府要求处理，但均未得到答复。宿州市人民政府不履行法定职责违法，请求宿州市人民政府赔偿从2001年备款清沟为止，至今每年损失4917元。
关五向法庭提供如下证据：1、宿州市驻合肥工作组支局长写给宿州市东城区管委会夏主任的书面证明；2、宿州市驻合肥工作组支局长写给宿马工业园区的书面证明；3、宿州市信访局宿访（2015）497号、（2015）400号来访事项接谈证；4、宿州东部新城行政管理工作委员会后场村村民委员会于2014年10月23日出具的证明；5、宿州东部新城行政管理工作委员会后场村村民委员会于2014年3月12日出具的证明；6、挖沟事项入户调查情况；7、东城管（2015）64号信访事项答复意见书；8、东城管（2015）33号信访事项答复意见书；9、宿州市埇桥区农业委员会处理报告；10、不予受理告知书；11、行政诉状。
宿州市人民政府答辩称：一、《国务院办公厅关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》规定，村内农田水利基本建设、道路建设、植树造林、农业综合开发有关的土地治理项目和村民认为需要兴办的集体生产生活等其他公益事业项目，属于村民一事一议范围。《村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的事项，由村民委员会讨论决定办理，属村内管理事宜。二、《安徽省小型水利工程投资、建设和管护改革实施办法》规定，行政村以内的工程由受益主体自主建设和管护，所以小型工程兴建主体并不是宿州市人民政府。三、村委会对关五要求兴建其承包地内排水沟的请求，在2013年已组织村民进行讨论，但未获通过。综上，关五诉求事项与答辩人无任何关系，请求驳回关五的起诉。
宿州市人民政府在法定期限内向法庭提供如下证据：宿州东部新城行政管理工作委员会后场村村民委员会出具的证明一份。
经庭审质证，关五对宿州市人民政府提供的证据发表质证意见：证明中的“关明友、关光生、关光社”是参与平沟的，对该证据真实性有异议。宿州市人民政府对关五提供的证据发表质证意见：证据1、2，系个人出具的证明且与本案无关联性；证据3，与本案无关联性；证据4、5，仅能证明承包地积水损失情况，但不能证明系宿州市人民政府不履行监管职责所致；证据6，证明村里已经对挖沟事项进行了讨论，但未通过；证据7、8、9、10、11，同本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：关五提供的证据1、2，不予确认；3-11，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。宿州市人民政府提供的证据与关五提供的证据6，内容能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：关五系宿州东部新城行政管理工作委员会后场村村民委员会小关组村民，其户在沙江滩承包5.94亩土地，因排水不畅，连年受灾。关五就此事向宿州东部新城行政管理委员会信访，宿州东部新城行政管理委员会于2015年8月20日作出东城管（2015）33号《关于关五信访事项答复意见书》，载明：经现场勘查，该块土地共9户，地势低洼。为便于耕种，地两头的水沟，早已全部被填平，其他8户群众均无上访意愿，都认为是地势低洼造成，未要求赔偿。关五又分别于2015年7月13日、2015年9月16日向宿州市信访局反映地势低洼、承包地被淹的情况。经庭审确认，关五本次的诉讼请求为：确认宿州市人民政府不履行监管法定职责行为违法并要求行政赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关承担赔偿责任的条件包括：行政机关作出的行政行为违法、相对人的人身或者财产受到损失、违法行政行为与相对人受到的损失之间存在因果关系。因果关系，是指违法行为与损害后果之间存在内在的、本质的、必然的联系。本案中，关五认为其损失系因村内基本水利设施不完善导致其承包地连年受灾，与其所诉的宿州市人民政府不履行监管职责行为之间并不存在因果关系。故，关五要求宿州市人民政府承担赔偿责任没有法律依据。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告关五的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第5号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人肖某甲，村民。2008年7月25日因本案被羁押，同年7月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，8月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
被告人肖某乙，村民。2008年7月26日因本案被羁押，同年7月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，8月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人李金玉，陕西金镝律师事务所律师。
辩护人金博，陕西浩公律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）333号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯过失致人死亡罪，于2008年11月25日向本院提起公诉，因本案涉及附带民事赔偿诉讼，经本院院长批准，三次延长审限六个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长胡晓静、检察员冯华萍、被告人肖某甲、肖某乙及被告人肖某乙的辩护人李金玉、金博均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月25日22时许，被告人肖某甲驾驶出租车载被害人杨某行驶至本市劳动路竹园村火锅店门口时，因乘车问题二人发生厮打。后被害人杨某下车沿友谊路向东离去，被告人肖某甲步行尾随其后。途中被告人肖某甲拦住被告人肖某乙驾驶的出租车，驾车追被害人杨某至西北工业大学航海学院门口，见被害人进入院内，被告人肖某甲、肖某乙遂下车追至院内补习学校二楼平台上，手持木棒殴打被害人杨某后，用随身携带的挎包带将被害人杨某双手反绑，置于二楼平台不理。被害人杨某翻身挣扎时坠地，经抢救无效死亡。西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定书认为：被害人杨某因重型开放性颅脑损伤而死亡。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人肖某甲一次性赔偿附带民事原告人王杨菊、汪维兄、杨娟娟、杨博仪、杨博恒、杨宗霖各项经济损失共计130000元；被告人肖某乙一次性赔偿附带民事原告人王杨菊、汪维兄、杨娟娟、杨博仪、杨博恒、杨宗霖各项经济损失共计80000元。附带民事诉讼原告人王杨菊、汪维兄、杨娟娟、杨博仪、杨博恒、杨宗霖放弃对被告人肖某甲、肖某乙的其它民事诉讼赔偿请求。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理过程中亦无异议且有被害人家属报案材料及陈述、抓获证明、证人证言、鉴定结论、被告人肖某甲、肖某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙过失致人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人肖某甲、肖某乙所犯罪名成立。被告人肖某乙的辩护人关于被告人肖某乙系初犯，归案后认罪态度好，能积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人肖某乙从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人肖某甲归案后认罪态度较好，亦能积极赔偿被害人的经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条第二款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 环福存
人民陪审员 李秀茹
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2009年月日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终131号
上诉人（一审起诉人）：郭成和，男，1950年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人郭成和因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭成和上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4789号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，郭成和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初527号
原告：赵梅芳，女，1975年6月22日出生，汉族，现住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：王建明，男，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
原告赵梅芳与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赵梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵梅芳撤回起诉处理。
审判员 丁 哲
二〇一八年五月十二日
书记员 董文静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11986号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人浙江伟达实业投资有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区，组织机构代码:704575224。
法定代表人陈金潮。
被执行人黄建军，男，1969年8月12日出生，住义乌市。
被执行人金小伟，男，1988年10月31日出生，住义乌市。
被执行人金刚强，男，1972年11月19日出生，住义乌市。
被执行人吴孝旦，女，1980年12月27日出生，住义乌市。
被执行人金刚勇，男，1966年2月6日出生，住义乌市。
被执行人吴筱青，女，1964年5月26日出生，住义乌市。
被执行人义乌市宝源工艺品有限公司，住所地义乌市上溪工业区潮涌路6号，组织机构代码:754941368。
法定代表人金刚勇。
被执行人金群英，女，1969年3月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江伟达实业投资有限公司、黄建军、金小伟、金刚强、吴孝旦、金刚勇、吴筱青、义乌市宝源工艺品有限公司、金群英为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初12915号判决书一案中，因被执行人浙江伟达实业投资有限公司、黄建军、金小伟、金刚强、吴孝旦、金刚勇、吴筱青、义乌市宝源工艺品有限公司、金群英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金刚强、吴孝旦共有的坐落于丹溪北路409号【房产证号：义乌房权证北苑字第c000249**号、c000249**号，土地证号：义乌国用（2009）第004-179**号】的房地产；
二、查封被执行人浙江伟达实业投资有限公司所有的坐落于义乌市荷叶塘开发区【房产证号：义乌房权证稠城字第c001149**号、c00114963号、c00114966号、c001149**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-375**号】的房地产；
三、查封被执行人浙江伟达实业投资有限公司所有的坐落于义乌市荷叶塘开发区小商品生产基地【房产证号：义乌房权证稠城字第c001149**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-375**号】的房地产；
四、查封被执行人吴筱青所有的坐落于义乌市稠城镇鲇溪村【房产证号：义乌房权证稠城字第a000124**号；土地证号：无】的房地产；
五、查封被执行人金刚勇所有的坐落于义乌市稠城镇鲇溪村【房产证号：义乌房权证稠城字第a000124**号；土地证号：无】的房地产；
六、查封被执行人金刚强、吴孝旦共有的坐落于义乌市杨树塘小区6幢404室【房产证号：义乌房权证稠城字第c001287**号、c001287**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-048**号】的房地产。
七、查封被执行人黄建军与案外人陈美莲、黄允宗共有的坐落于义乌市廿三里沿溪路39号【房产证号：义乌房权证廿三里字第a001151**号、义乌房廿三里共字第a00134601号、义乌房廿三里共字第a00134602号；土地证号：无】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年八月十二日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11986号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人浙江伟达实业投资有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区，组织机构代码:704575224。法定代表人陈金潮。被执行人黄建军，男，1969年8月12日出生，住义乌市。被执行人金小伟，男，1988年10月31日出生，住义乌市。被执行人金刚强，男，1972年11月19日出生，住义乌市。被执行人吴孝旦，女，1980年12月27日出生，住义乌市。被执行人金刚勇，男，1966年2月6日出生，住义乌市。被执行人吴筱青，女，1964年5月26日出生，住义乌市。被执行人义乌市宝源工艺品有限公司，住所地义乌市上溪工业区潮涌路6号，组织机构代码:754941368。法定代表人金刚勇。被执行人金群英，女，1969年3月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江伟达实业投资有限公司、黄建军、金小伟、金刚强、吴孝旦、金刚勇、吴筱青、义乌市宝源工艺品有限公司、金群英为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初12915号判决书一案中，因被执行人浙江伟达实业投资有限公司、黄建军、金小伟、金刚强、吴孝旦、金刚勇、吴筱青、义乌市宝源工艺品有限公司、金群英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人金刚强、吴孝旦共有的坐落于丹溪北路409号【房产证号：义乌房权证北苑字第c000249**号、c000249**号，土地证号：义乌国用（2009）第004-179**号】的房地产；二、查封被执行人浙江伟达实业投资有限公司所有的坐落于义乌市荷叶塘开发区【房产证号：义乌房权证稠城字第c001149**号、c00114963号、c00114966号、c001149**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-375**号】的房地产；三、查封被执行人浙江伟达实业投资有限公司所有的坐落于义乌市荷叶塘开发区小商品生产基地【房产证号：义乌房权证稠城字第c001149**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-375**号】的房地产；四、查封被执行人吴筱青所有的坐落于义乌市稠城镇鲇溪村【房产证号：义乌房权证稠城字第a000124**号；土地证号：无】的房地产；五、查封被执行人金刚勇所有的坐落于义乌市稠城镇鲇溪村【房产证号：义乌房权证稠城字第a000124**号；土地证号：无】的房地产；六、查封被执行人金刚强、吴孝旦共有的坐落于义乌市杨树塘小区6幢404室【房产证号：义乌房权证稠城字第c001287**号、c001287**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-048**号】的房地产。七、查封被执行人黄建军与案外人陈美莲、黄允宗共有的坐落于义乌市廿三里沿溪路39号【房产证号：义乌房权证廿三里字第a001151**号、义乌房廿三里共字第a00134601号、义乌房廿三里共字第a00134602号；土地证号：无】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年八月十二日代书记员 ＸＸ涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1135号
原告：黄德星，男，1974年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈小平、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：徐淑美，女，1980年1月12日出生，汉族，永春县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
原告黄德星与被告徐淑美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德星的委托诉讼代理人杨春桂、被告徐淑美及委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德星向本院提出诉讼请求：1、要求徐淑美偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：徐淑美与黄林森系夫妻关系。2014年12月21日，黄林森因经营需要，向黄德星借款30000元，黄林森出具借条一张，未约定借款利息及还款日期。黄林森于2016年11月13日死亡，黄林森生前未能偿还黄德星借款30000元，原告要求徐淑美偿还借款，被告置之不理。为此，特提起诉讼。
徐淑美辩称，黄德星诉答辩人偿还借款30000元，与事实不符，该债务实际并非借款而是因合伙经营餐馆产生的债权债务，且答辩人及丈夫已经以工资抵偿结清，原告现重复要求答辩人偿还，不能支持。
黄德星围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《结婚登记申请书》复印件、《证明》各一份。
徐淑美提交了证据《德化县新永宏美食府承包合同》复印件、《DCC历史流水》单各一份。
黄德星、徐淑美围绕诉讼请求对提交的证据进行了质证，双方对证据《借条》、《结婚登记申请书》、《证明》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、徐淑美认为借条证明的事实有异议，该借条并非借款，而是黄德星、黄林森合伙承包餐馆而垫付的承包金，并以徐淑美、黄林森的工资已抵扣偿还。对此，徐淑美未能提供证据证实该借款系黄德星为黄林森垫付的承包金及已按工资直接抵扣偿还借款的事实，且黄德星不予认可。2、《德化县新永宏美食府承包合同》、DCC历史流水单，只能证明黄德星、黄林森共同与彭国辉签订合同，并承包经营“德化县新永宏美食府”餐馆和徐淑美的资金流水帐。
本院经审理认定事实如下：徐淑美、黄林森于2002年11月14日办理结婚登记。2014年12月21日，黄林森因经商缺乏资金，向黄德星借款人民币30000元，并出具借条一份交由黄德星收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。
另查明，黄林森于2016年11月15日在德化县鹤仙山殡仪馆火化。
本院认为，黄林森向黄德星借款人民币30000元未偿还，有黄德星提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现黄林森已死亡，根据最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，即徐淑美应当对黄林森向黄德星借款30000元承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，黄德星要求徐淑美支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐淑美辩称该借条并非借款，而是黄德星为黄林森合伙承包餐馆而垫付的承包金，已经以工资抵偿了本案债务的辩解�见，缺乏依据，其辩解理由不能成立，不予采信。
综上所述，黄德星的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
徐淑美应在本判决生效后十五日内偿还黄德星借款人民币30000元及利息（自2017年4月10日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐淑美负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年五月十五日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民初字第2号
原告王忠民，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告吴兵，男，1978年2月11日出生，汉族，额尔古纳市煤矿劳动服务公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王忠民诉被告吴兵、李春庆承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2014年1月15日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王忠民及其委托代理人李景有到庭参加诉讼。被告吴兵、李春庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠民诉称，我和被告于2012年6月18日签订了工程承包合同，被告将承包的吉拉林蒙兀室韦旅游服务中心停车场及上下平台的垫层混凝土浇筑和挡土墙毛石砌筑大理石粘贴等工程项目清包给我，被告提供施工材料，我组织人员进行劳务施工。工程完工后，双方于2013年1月27日签订了工程量确认单，人工费和设备车辆使用费总价384000元，施工期间被告陆续给付了283600元，未付100400元，其他工程项目被告使用我人工费11810元，被告出具了欠条一张，确认算账时遗漏工票一张7425元，以上合计119635元，经我不断催要，被告一再拖延。为此诉至法院，要求一、被告给付拖欠人工费和车辆设备使用费112210元，逾期利息8079.12元，确认算账时遗漏被告工长出具工票一张7425元，合计127714.12元。二、二被告承担连带给付责任。
被告吴兵、李春庆未做答辩。
经审理查明，2012年6月18日甲方吴兵、李春庆与乙方王忠民签订了工程承包合同，合同约定：一、乙方为轻包工，带设备（不带料）带技术人员。包括设备所产生的费用。二、甲方提供必须的施工场所，包括地基及材料，不得耽误乙方材料，如有耽误乙方材料的情况由甲方负责。三、甲方需对自己工人负责，如安全、防火等。四、甲方提供乙方住宿及伙食场所，伙食的费用由乙方自行负责。五、付款方式：乙方进场甲方付贰万元进场费，水泥面进行到50%时付水泥面的50%的工程款，水泥面完工时付剩余的50%工程款。理石铺设至50%时付50%工程款，理石面铺设完成，建设方验收后付清全款。15日验收付全款。六、总造价：水泥垫层加铺设理石共两项每平方米37元，按实际面积计算。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。
另查明，2013年1月27日原告王忠民与被告吴兵签订了“工程量确认单”，双方确认了总包工费（包轻工及设备车辆）总价为：384000元，已付283600元，未付：100400元。同日被告吴兵给原告王忠民另出具欠条一张，欠款11810元，该款据原告称是二被告承包的其他工程使用其人工发生的费用。原告称双方在结算时遗漏工票一张，人工费为7425元。
原告王忠民针对其诉讼请求提交工程承包合同一份，证明二被告与原告之间的工程承包关系；提交工程量确认单一份，证明工程总价款384000元，已付283600元，未付100400元；提交欠条一张，证明2013年1月27日吴兵出具欠条，欠款11810元；提交被告工长周某某出具的工票一张，证明确认工程量时遗漏工票，金额是7425元。二被告未到庭亦未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。
二被告未提供证据。
本院认为，原告与二被告签订的合同名称虽然是工程承包合同，但是该合同符合承揽合同的构成要件，应认定为承揽合同。原告王忠民与被告吴兵签订的“工程量确认单”已确认被告尚欠原告100400元，被告应当及时给付欠款。原告称二被告承包的其他工程使用了原告的人工，产生人工费11810元，被告吴兵为原告出具了欠条一张，故此款二被告应给付原告；原告称双方在对账时遗漏工票一张合款7425元，根据原告所述，双方对账后工票已交给被告方，故本院对原告提交的工票予以确认，以上款项合计119635元。二被告共同在合同上签字，应认定二被告是合伙关系，故应当对给付原告欠款承担连带责任。原告主张二被告给付人工费和车辆设备使用费112210元的逾期付款利息8079.12元，本院认为，双方在签订“工程量确认单”时虽未约定还款时间，但双方在合同中确定了付款期间，二被告应当给付逾期付款利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兵、李春庆在本判决生效后十日内一次性给付原告王忠民人工费和车辆设备使用费112210元、逾期付款利息8079.12元、遗漏人工费7425元，合计127714.12元。
案件受理费1218元，由被告吴兵、李春庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一四年二月二十七日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执327号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人：袁斌，行长。
被执行人：黄显真，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹吉惠，女，1983年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：常家熹。
被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李金玉，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄俊芳，女，1962年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与黄显真、曹吉惠、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，在诉讼过程中，本院作出的（2015）自流民保字第281号民事裁定书冻结了被执行人李金玉、黄俊芳在自贡市星河房地产开发有限公司的股权。现冻结期限即将到期，申请执行人向本院申请续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人李金玉、黄俊芳在自贡市星河房地产开发有限公司处享有的股权，冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李辛玉
二〇一七年十一月三日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执327号自贡市星河房地产开发有限公司：根据本院作出（2017）川0302执327号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项：继续冻结被执行人李金玉、黄俊芳持有自贡市星河房地产开发有限公司的股权，冻结期限为3年。附：（2017）川0302执327号执行裁定书二〇一七年十一月三日
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初762号
原告：揭青群，女，1971年10月7日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县，
被告：黄平，男，1969年7月15日生，汉族，住福建省连城县，
原告揭青群与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭青群到庭参加诉讼、被告黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭青群向本院提出诉讼请求：l、判决被告立即归还尚欠原告借款计11000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告做生意需资金周转，于2014年5月13日向原告借款计16000元，被告收到原告借款现金后当即出具了一份借条给原告收执，借条内容为：“借条，兹借到揭青群人民币壹万陆仟元正。此据，2014年5月13日，黄平。”但被告不讲诚信，经原告多次催要仅还款5000元，尚欠11000元至今未还。请求人民法院按原告诉请作出判决。
黄平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄平于2014年5月13日前向揭青群购买饲料，结欠揭青群饲料款，经揭青群催讨，双方商定，结欠饲料款作为借款由黄平向揭青群所借，并由黄平于2014年5月13日出具“兹借到揭青群人民币壹万陆仟元正”的借条给揭青群收执。黄平出具借条后，归还揭青群5000元，其余借款11000元至今未还。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。黄平结欠揭青群11000元，有黄平出具给揭青群收执的借条及揭青群在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经揭青群催讨，黄平未按约归还揭青群借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因双方对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄平应自揭青群起诉之日（即2017年7月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。揭青群的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄平应于判决生效之日起十日内归还揭青群借款11000元，并支付从2017年7月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由黄平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年九月五日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初762号原告：揭青群，女，1971年10月7日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县，被告：黄平，男，1969年7月15日生，汉族，住福建省连城县，原告揭青群与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭青群到庭参加诉讼、被告黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭青群向本院提出诉讼请求：l、判决被告立即归还尚欠原告借款计11000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告做生意需资金周转，于2014年5月13日向原告借款计16000元，被告收到原告借款现金后当即出具了一份借条给原告收执，借条内容为：“借条，兹借到揭青群人民币壹万陆仟元正。此据，2014年5月13日，黄平。”但被告不讲诚信，经原告多次催要仅还款5000元，尚欠11000元至今未还。请求人民法院按原告诉请作出判决。黄平未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄平于2014年5月13日前向揭青群购买饲料，结欠揭青群饲料款，经揭青群催讨，双方商定，结欠饲料款作为借款由黄平向揭青群所借，并由黄平于2014年5月13日出具“兹借到揭青群人民币壹万陆仟元正”的借条给揭青群收执。黄平出具借条后，归还揭青群5000元，其余借款11000元至今未还。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。黄平结欠揭青群11000元，有黄平出具给揭青群收执的借条及揭青群在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经揭青群催讨，黄平未按约归还揭青群借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因双方对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄平应自揭青群起诉之日（即2017年7月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。揭青群的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄平应于判决生效之日起十日内归还揭青群借款11000元，并支付从2017年7月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由黄平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年九月五日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1301号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马明道，男，1980年10月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马明道失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初761号
原告:姚琪华,男,1981年7月25日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
委托代理人:陈海峰,浙江圣文律师事务所律师。
被告：鲍聪,男,1986年12月24日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告姚琪华因与被告鲍聪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年2月10日受理后，因被告下落不明公告送达,依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告鲍聪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚琪华起诉称，被告因生意周转需要向原告借款，分别于2013年6月24日、2013年7月23日各签订借款合同一份，约定被告分别向原告借款人民币10000元及8500元，借款时间分别为自2013年6月24日至2013年6月30日及自2013年7月23日至2013年8月2日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款的被告向原告支付总金额的20%的违约金。现原告多次催讨,被告未归还借款。请求判令：一、被告归还原告借款本金18500元，支付利息104元（以10000元为基数，自2013年6月24日至2013年6月30日；以8500元为基数，自2013年7月23日至2013年8月2日，均按月息2%计算）、并支付违约金3700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍聪未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借款合同2份，证明被告向原告借款18500元，并约定利息、违约金的事实。
被告鲍聪未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2013年6月24日，被告向原告出具借款合同一份，载明“乙方借款人鲍聪因生意需要，向甲方借款人民币10000元，借款时间自2013年6月24日至2013年6月30日还清，贷款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，乙方未按期还款，承担违约金按总还款数额的20%计算”等。被告在上述借款合同上借款人栏处签名捺印。当日，原告向被告支付借款现金10000元，履行了借款义务。2013年7月23日，被告又向原告出具借款合同一份，载明“乙方借款人鲍聪因需要，向甲方借款人民币8500元，借款时间自2013年7月23日至2013年8月2日还清，贷款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，乙方未按期还款，承担违约金按总还款数额的20%计算”等。被告在上述借款合同上借款人栏处签名捺印。当日，原告向被告支付借款现金8500元，履行了借款义务。借款到期后，经原告催讨,被告未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。持有借据的当事人应推定为债权人。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告姚琪华为债权人，原告与被告借贷关系成立。双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款18500元，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借款合同中约定贷款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告向原告借款时银行同期贷款年利率为5.6%,故本院确定按年利率22.4%计算本案利息。原告诉请的违约金，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍聪于本判决生效之日起十日内归还原告姚琪华借款本金18500元、利息（以10000元为基数，自2013年6月24日至2013年6月30日；以8500元为基数，自2013年7月23日至2013年8月2日，均按年利率22.4%计算）、违约金3700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告鲍聪负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告鲍聪负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓 晓 芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段 菊 萍
二〇一七年九月十五日
法官 助理 霍婷婷书记员金伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初561号
原告：杨永才，男，1955年7月17日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：戴广明，男，1974年10月26日出生，汉族，呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司法定代表人，住赤峰市松山区。
被告：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人:戴广明，董事长。
二被告委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
原告杨永才与被告戴广明、呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司（以下简称弘盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永才的委托诉讼代理人盖群、被告戴广明、弘盛源公司的共同委托诉讼代理辛武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴广明立即偿还原告借款210万元，至2015年12月31日的利息120万元，并按年利率24%计算给付自2016年1月1日起至还清之日的利息。2.被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2015年签订借款协议，约定被告戴广明向原告借款300万元，借款期限为2015年7月17日至2015年9月30日，利率为月利率2%，按月付息。被告弘盛源公司自愿为被告戴广明的该笔借款本息提供担保。2016年1月21日，原告与二被告签订还款协议，约定到2015年12月31日，被告戴广明累欠原告借款本息330万元。二被告用边防支队向其团购商品房20户的卖房款和陈旗棚户区改造向其购买76户商品房的卖房款优先还清被告戴广明累欠原告的借款本息。现被告戴广明不履行还款义务，故原告诉至本院。
被告戴广明辩称，戴广明实际借款210万元。截至2015年12月31日，累计拖欠借款本金210万元，按照月息3分计息，拖欠利息120万元。戴广明同意偿还欠款，但暂时无法偿还。
被告弘盛源公司辩称，弘盛源公司当时本意为提供财产担保，但未办理登记，抵押担保无效。弘盛源公司无信誉担保的意思表示，戴广明是实际借款人，其以法定代表人的身份私自加盖的公司公章。原告主张的2015年7月17日的300万元借款实际并未履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的还款协议，符合证据要件，且与借款协议能够相互印证，本院予以采信。原告提交的短信记录，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告戴广明在原告杨永才处借款190万元，原告将出借款项支付至案外人何瑞申账户。2014年1月28日，被告戴广明在原告处借款20万元，原告将出借款项支付至戴广明账户。2015年7月17日，原告杨永才作为甲方，被告戴广明作为乙方，被告弘盛源公司作为丙方，签订借款协议，载明：”一、乙方向甲方借款人民币￥3000000.00元（大写：叁佰万元整）。二、期限为2015年7月17日-2015年9月30日。三、利率为月利率2%。按月付息。四、丙方自愿为乙方该笔借款本息的偿还提供担保。并以丙方下列资产做为乙方偿还甲方借款本息的资金保障。丙方资产包括：（1）、陈巴尔虎旗原公安局办公楼。（2）、陈巴尔虎旗原检察院办公楼。（3）、丙方开办建设的盛世华庭小区二期工程。五、丙方资产在变现后优先用变现资金偿还甲方本息，无论是否到逾期。六、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，具有同等的法律效力。”2016年1月21日，原告杨永才作为甲方，被告戴广明作为乙方，被告弘盛源公司作为丙方，签订还款协议，载明”一、到2015年12月31日，乙方累欠甲方借款人民币本息330万元（大写人民币叁佰叁拾万元）。其中：本金210万元，利息120万元。二、在甲乙丙三方签订的借款协议有关偿还借款本息保证措施条款下，补充具体化偿还借款本息保证条款。......。”在还款协议落款处，被告弘盛源公司未加盖公章。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，被告戴广明欠原告杨永才处借款本金210万元，有原告提交的银行业务凭证及被告在庭审中的自认在卷予以证明，本院予以认定。原告称借款数额为220万元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。关于2015年7月17日借款协议中300万元的构成，原告称有80万元的利息。根据原、被告陈述，双方均认可案涉借款约定月利率为3%，能够认定该80万元系被告戴广明于2015年7月17日前按月利率3%的标准所欠付的利息。该部分利息应按月利率2%的标准折算为53.333333万元予以保护。2015年7月17日以后的利息应以210万元为基数，按月利率2%的标准予以保护。
关于原告主张被告弘盛源公司承担担保责任的主张，被告辩称，借款协议载明的300万元借款原告并未实际履行，故被告弘盛源公司不应对涉案210万元借款承担担保责任。根据原告提交的还款协议，第二条处明确载明”在甲乙丙三方签订的借款协议有关偿还借款本息保证措施条款下，补充具体化偿还借款本息保证条款”，可以看出还款协议是在借款协议的基础上签订的，借款协议中所述300万元款项与还款协议中所涉210万元款项系同一借款，故能够认定被告弘盛源公司所提供的保证是针对210万元借款，被告辩解不能成立。且原告提供的短信记录，能够证明原告一直向被告弘盛源公司主张权利，故原告主张被告弘盛源公司承担保证责任，本院予以支持。因借款协议中未约定担保方式，根据法律规定，被告弘盛源公司应对上述款项承担连带偿还责任。被告辩称，弘盛源公司提供的系物保，但根据借款协议载明”丙方自愿为乙方该笔借款本息的偿还提供担保。并以丙方下列资产做为乙方偿还甲方借款本息的资金保障。”的内容，被告弘盛源公司既提供了保证，亦提供了物保，两个担保是并列存在的，还款协议中具体化的系物保，并非对保证方式的变更，故被告辩解，本院不予支持。对于原告提交的短信记录，被告戴广明申请鉴定，但在本院指定的期间内并告知不利后果后，被告戴广明未到庭就鉴定相关事宜接受法庭询问，视为对鉴定申请的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告戴广明于本判决生效后十日内偿还原告杨永才借款210万元及2015年7月17日前尚欠的利息53.333333万元，并以210万元为基数，自2015年7月18日起至借款还清时止按月利率2%的标准计付利息；
二、被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司承担还款责任后，有权向被告戴广明追偿。
三、驳回原告杨永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，邮寄送达费60元，保全费4020元，合计37280元（原告已预交），由被告戴广明、呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 董 琦