济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第257号
原告徐娜，女，1988年1月2日出生，汉族，济南新三宇房地产经纪有限公司员工，住济南市。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人马立武，山东康桥律师事务所律师。
被告张丽，女，1982年7月2日出生，汉族，山东天壮环保科技有限公司职工，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人潘国波，经理。
委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
原告徐娜与被告张丽、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：太保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐娜的委托代理人张润东，被告张丽，被告太保财险济南公司的委托代理人刘梁梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜诉称，2014年2月12日8时10分许，被告张丽驾驶牌号为鲁AUA5**的轿车沿舜泰广场11号楼南侧由西向东行驶时，与同向行驶的行人原告徐娜发生交通事故，造成原告徐娜受伤。之后，原告徐娜被送往济南市中心医院住院治疗，现已出院。2014年2月24日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书，认定被告张丽承担事故的全部责任。经查，被告张丽驾驶的鲁AUA5**号轿车在太保财险济南公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告多次就赔偿问题与被告协商未果。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告太保财险济南公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告医疗费700.30元、住院伙食补助费1500元、误工费17434.68元、护理费12685.6元、残疾辅助器具费106元、交通费800元、司法鉴定费2700元、营养费1800元、财产损失1000元等共计38726.58元（后续治疗费待发生后另行主张），不能足额赔偿的部分由被告张丽承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽辩称，事故发生属实，在原告徐娜住院期间我垫付了全额的医疗费。鲁AUA5**号轿车是我本人的，已投保交强险及商业三者险，请求法院依法判决。
被告太保财险济南公司辩称，1、通过法庭调查如无免责事项，我公司同意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失，按责分项承担责任；2、对原告的医药费应当扣除非医保用药的不合理费用，对误工时间、护理时间，保留申请重新鉴定的权利；3、诉讼费、鉴定费等涉诉费用不予承担；4、具体质证意见在法庭调查中陈述。
经审理查明，2014年2月12日8时10分左右，被告张丽驾驶鲁AUA5**号牌轿车沿舜泰广场11号楼南侧停车场由西向东行驶时，遇行人徐娜同向行走，轿车前部右侧与行人接触，造成原告徐娜受伤。事故发生后，原告徐娜被送往济南市中心医院治疗，住院15天后出院。
2014年2月24日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书，确定张丽承担事故的全部责任，徐娜不承担事故责任。
经原告徐娜申请，济南市中级人民法院技术室委托烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2014）临鉴字第346号司法鉴定意见书（以下简称富运鉴定意见书），鉴定意见为：1、徐娜左踝部损伤不构成伤残。2、徐娜伤后误工期限为4个月（包括后续治疗的误工期限）。3、徐娜伤后护理期限为2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理，包括后续治疗取内固定物的护理期限）。4、徐娜伤后营养期限为30日。5、徐娜后续治疗费用可拟定为需人民币5000元左右。
另查明，被告张丽是鲁AUA5**号牌轿车的车主，被告太保财险济南公司是鲁AUA5**号牌轿车的交强险和商业三者险的承保公司。其中商业三者险的责任限额为10万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，被告太保财险济南公司、张丽均认可被告张丽已将交强险医疗费用限额10000元理赔完毕。原告徐娜认可被告张丽已支付其1300元。
上述事实，由原告徐娜提供的道路交通事故认定书、富运鉴定意见书，被告张丽提供的收条、交强险保险单、商业险保险单以及双方当事人陈述予以证明。本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定：
一、原告的医疗费。原告主张医疗费700.30元，该费用为原告徐娜出院后复查时的花费。原告提供住院病历、门诊病历、医疗费单据4份予以证明。被告张丽、人保财险济南公司对证据的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为门诊病历上的时间不属于治疗时间，不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告出院后必然会产生相应的复查费用，原告提供的3份医疗费单据能够证实其已实际支出695.8元，本院应予认定。因原告提供的金额为4.5元的票据中姓名一栏为江雁，对该份单据本院不予认定。综上，本院对原告主张的医疗费数额确认为695.8元。
二、原告的住院伙食补助费。原告主张按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，住院伙食补助费按照每天100元计算15天，数额为1500元。被告张丽、太保财险济南公司提出异议，认为伙食标准过高，应该按照每天30元的标准计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际，该标准适用每天30元较为适当，故原告的住院伙食补助费应按30元／天计算15天，数额为450元。
三、原告的误工费。原告主张误工时间4个月，原告为济南新三宇房地产经纪有限公司职工，月平均收入为3692元，年终奖金为8000元，误工费计算方式为（3692×4）＋（8000÷12×4）＝17434.68元，原告提供济南新三宇房地产经纪有限公司工商公示信息一份、济南新三宇房地产经纪有限公司出具的证明两份、2013年10月至2014年1月工资表1份、2013年11月1日到2014年2月25日的银行明细清单予以证实。被告太保财险济南公司提出异议，认为误工期限过长，保留申请重新鉴定的权利。因原告未提供劳动合同，且未提供完税证明，因此对原告的工资收入存有异议。另外，奖金不是固定收入，不予认可。被告张丽意见同太保财险济南公司。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，本院依据富运鉴定意见书确定原告的误工时间为4个月。至于原告的收入情况，因原告未提供误工期间内银行发放工资明细，仅凭济南新三宇房地产经纪有限公司于2014年7月25日出具的证明（内容为“徐娜因发生交通事故受伤向我公司请假4个月，根据相关规定，请假期间我公司未向其支付工资”）不足以证实徐娜因误工而实际减少的收入数额，应当承担举证不足的法律后果。原告主张的2014年奖金还未实际发生，不属于固定收入，对此本院不予认定。故对原告的计算标准本院不予采纳。综合原告实际生活工作情况，原告的误工费可采用山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算4个月，数额确定为9421.33元。
四、原告的护理费。原告主张住院期间15天需2人护理，出院后需1人护理45天。护理人员为赵侦仿、徐任。护理费共计12685.6元。原告徐娜提交山东齐鲁八达担保有限公司工商信息一份、赵侦仿的身份证复印件一份、赵侦仿的工资收入证明一份、2013年6月-12月工资单一份、2013年7月1日-2014年1月31日中国民生银行对账单一份，以证明山东齐鲁八达担保有限公司是一家合法存续的公司，护理人员赵侦仿是该公司员工，每月平均收入为5762元，计算二个月，误工费为11524元。原告徐娜提供护理人员徐任的身份证复印件一份，证明住院期间徐任为原告护理，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入标准28264计算，护理费为1161.60元。被告太保财险济南公司提出异议，认为护理期限过长，保留申请重新鉴定的权利。根据赵侦仿的工资表可以看出其工资波动较大，不能明确其固定收入，应按基本工资1500元计算。另外，根据银行对账单也不能明确赵侦仿的工资收入，同时，因缺乏劳动合同及完税证明，我公司不认可赵侦仿的工资收入。从护理时间来看，原告也未能提供证据证明赵侦仿护理时间为2个月。对护理人员徐任的护理费没有异议。被告张丽意见同太保财险济南公司。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据富运鉴定意见书，原告的护理人数、护理期限可以确定为住院期间15天需2人护理，出院后需1人护理45天。至于护理人的收入情况，因两被告对护理人徐任的护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算15天为1161.60元表示无异议，对此本院予以认定。原告主张赵侦仿的月平均工资为5762元，但因该数额超出国家规定的缴税基数，且原告未提供护理期间的银行发放工资明细予以佐证，原告仅凭事故发生前半年的工资表、银行对账单、单位出具的证明不足以证实因护理导致误工实际减少的收入数额，应当承担举证不足的法律后果。本院对赵侦仿护理费的计算标准不予采纳。因原告提供的证据足以证实赵侦仿系山东齐鲁八达担保有限公司职工，赵侦仿的护理费可参照2013年度山东省城镇单位在岗职工平均工资46836元计算60天。综上，原告的护理费按（28264元÷365天×1人×15天）＋（46836元÷365天×1人×60天）计算，数额确定为8860.8元。
五、原告的交通费。原告主张交通费800元，提供加油发票四张予以证明。被告张丽、太保财险济南公司对证据的真实性合法性无异议，但对证据的关联性有异议，认为其中一张发票的时间为事故的前一天，对此不予认可。另外三份发票，因原告不能举证证明与事故有直接的联系，因此也不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的加油票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，且其中一张200元的发票日期为事故发生前，故本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为300元。
六、原告的营养费。原告徐娜主张伤后营养期限为30日，营养费按照60元每天计算，共计1800元。被告张丽、太保财险济南公司认为，营养费的标准因无医院证明，标准过高，不予认可。本院认为，根据原告伤情及鉴定意见，原告确需加强营养。原告未提供购买营养品的证据证实其实际支出情况，对原告主张的计算标准本院不予采纳。结合本案实际，原告主张的营养费本院酌情认定为600元。
七、原告的财产损失。原告主张衣物损失1000元，没有证据提供，请求法院酌定。被告太保财险济南公司认为无证据证明，不予认可。被告张丽意见同太保财险济南公司。本院认为，原告未提供相应证据证实其在事故中受到财产损失，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予认定。
八、原告的残疾辅助器具费。原告主张其购买拐杖支出106元，提供残疾器具费发票一张予以证实。被告太保财险济南公司提出异议，认为发票的时间为2014年7月30日，距事故发生时间较远，不能证明与原告的治疗有直接关系，拐杖的发票由浙江省宁波市开出，对证据的证明力不予认可。本院认为，原告徐娜因事故导致左内踝骨折，手术后购买拐杖属于合理支出。原告提供的发票能够证实其已实际支出，对原告的该项主张本院予以认定。
九、原告的鉴定费。原告徐娜为进行司法鉴定支出鉴定费2700元。被告张丽提出异议，认为原告的伤情没有构成伤残，所以不应由其全部承担。被告太保财险济南公司认为根据保险合同条款约定，鉴定费不在保险范围内，不予承担。本院认为，虽然原告徐娜经司法鉴定未构成伤残，但其进行司法鉴定系为确定损失数额的必要支出，相应鉴定费应由被告张丽承担。因原告徐娜委托鉴定的事项共计五项，其中后续治疗费已得出鉴定结论，但原告不在本案中处理，而是待实际发生后另行主张，故该项费用的鉴定费应由原告自行承担。本院酌定原告徐娜需自行承担鉴定费的数额为540元。因鉴定费不属于保险责任范围，被告张丽应承担2160元。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中被告张丽承担事故的全部责任，原告徐娜不承担责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此，张丽作为鲁AUA5**号牌轿车驾驶人及车主应对原告的合理合法损失承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告太保财险济南公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任。由于被告太保财险济南公司交强险分项内的医疗费用限额已用尽，故被告太保财险济南公司应先在交强险死亡伤残责任限额范围内承担误工费9421.33元、护理费8860.8元、残疾辅助器具费106元、交通费300元，共计18688.13元。在交强险范围之外，再由被告太保财险济南公司在商业三者险的范围内按100%的比例赔偿原告徐娜医疗费695.8元、住院伙食补助费450元、营养费600元，共计1745.8元。因鉴定费不属于被告太保财险济南公司的保险责任范围，该项费用应由被告张丽承担2160元。被告张丽已给付原告的1300元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐娜误工费9421.33元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐娜护理费8860.8元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐娜交通费300元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐娜残疾辅助器具费106元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐娜医疗费695.8元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐娜住院伙食补助费450元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐娜营养费600元。
八、被告张丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐娜鉴定费2160元。扣除已支付的1300元后，被告张丽还需支付原告徐娜860元。
九、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告徐娜负担320元，被告张丽负担448元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 王元杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 武颖超