wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6030号
原告：董连根，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：董家宜（系原告儿子），男，汉族，住象山县。
被告：鲍争世，男，1966年9月23日出生，汉族，住象山县。
原告董连根与被告鲍争世民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告董连根的委托诉讼代理人董家宜到庭参加诉讼，被告鲍争世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（按年利率6％从起诉之日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，被告因需向原告借款80000元，约定月息2分，并向原告出具借条1份。借款后被告未能按时支付利息，至2015年9月28日，经结算，被告重新出具借条1份，载明尚欠原告100000元。此后经原告多次催讨，被告未归还。
被告鲍争世未作答辩。
鉴于被告鲍争世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年9月28日，被告出具借条1份，借条载明：“今借到董连根人民币拾万元整（￥100000）（以前条子作废）俱借人鲍争世2015.9.28”。
庭审中，原告自认，该100000元款项，80000元系之前本金，20000元系按本金80000元、月息2分计算出来的利息。
本院认为，被告鲍争世尚欠原告董连根借款的事实，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因借款中的20000元系利息，且已达到年利率24%，故该款项不应再计算资金占用期间的利息。被告鲍争世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍争世于判决生效后20日内归还原告董连根借款
100000元，并支付资金占用期间利息（以本金80000元按年利率6％自2017年7月19日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍争世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年八月二十九日
代书记员 童婉瑜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异31号
案外人：董瑞淼,女,汉族,1980年5月6日出生。
案外人：王海成，男，汉族，1977年9月22号出生。
申请执行人：张俊勇，男，汉族，1982年12月19日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆。
在本院执行张俊勇申请执行何建霆、杨明浩、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董瑞淼、王海成于2017年7月20日对执行驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭11号楼201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董瑞淼、王海成称，其与被执行人云昊公司于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》总金额为38万元整，已支付16万元，故请求解除对该房产的查封。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、金额为16万元的收据、《驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书》、《驻马店市住房公积金委托贷款抵押合同》。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民三初字第59号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年4月7日保全查封了被执行人云昊公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。进入执行程序后，本院于2016年10月25日作出（2016）豫01执265号之一执行裁定，裁定对涉案房产进行评估拍卖，案外人对涉案房产提出异议。
另查明，案外人下登记有其他房产。案外人与被执行人云昊公司于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定总房款38万元，案外人已支付16万元。案外人于2015年3月17日与中国建设银行上蔡支行、驻马店市个人住房公积管理中心签订《驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书》、《驻马店�住房公积金委托贷款抵押合同》，因涉案房产被查封未实际履行。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议是否能阻却本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人支付的购房款未达到合同约定总价款的百分之五十，名下有其他房产，不符合上述法律规定应予支持的条件。故，案外人异议理由不能成�，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人董瑞淼、王海成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初86号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托代理人：朱涛，男，系金华市江南中学管理人工作人员。
委托代理人：金剑婷，女，系金华市江南中学管理人工作人员。
被告：张歌平，女，1953年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市月亮湾城市。
原告金华市江南中学管理人与被告张歌平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费237.5元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年四月六日
代书 记员 季丽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02146号
申请执行人李建斌
申请执行人魏永强
申请执行人魏国钱
申请执行人魏对钱
申请执行人段绪财
申请执行人魏彦定
被执行人榆林市岩泰建材有限公司，
法定代表人陈金飞，系该公司董事长。
被执行人陈金飞
本院执行的李建斌等人与榆林市岩泰建材有限公司、陈金飞公路货物运输合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02631号民事判决书，向被执行人榆林市岩泰建材有限公司、陈金飞发出执行通知书，责令被执行人榆林市岩泰建材有限公司、陈金飞向申请执行人李建斌支付所欠运费27760元及索款费用1000元；向魏永强支付所欠运费18631元及索款费用；向魏国钱支付所欠运费6938元及索款费用1000元；向魏对钱支付所欠运费47037元及索款费用1000元；向段绪财支付所欠运费19620元及索款费用1000元；向魏彦定支付所欠运费17670元及索款费用1000元，负担案件受理费2900元、执行费2090元。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02146号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3241号
上诉人（原审原告）：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，该公司法人。
委托诉讼代理人：郭阳，女，1988年10月22日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢金保，男，1983年2月11日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：靳学珍，女，1961年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：靳兰，女，1957年1月10日出生，汉族。
上诉人沈阳万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）因与被上诉人靳学珍物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，人民法院应当查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益。一审法院并未查明、认定相关事实，属事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9053号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人沈阳万科物业服务有限公司预交的二审案件受理费211元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初546号
原告：张拴柱，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告张拴柱诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张拴柱、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币43988.22元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6466.26元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1284.7元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额530778元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金经本院核查应更正为47253元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金47253元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金37802元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张拴柱支付租金37802元及违约金（违约金以本金14662.7元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止；以本金16294.9元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张拴柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计547元（原告已预交），由原告张拴柱负担158元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘雨彤
安徽省天长�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00426号
原告：汪某，女，1968年2月28日生，汉族，农民，住安徽省天长市××办事处××队××号。
被告：王某，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住安徽省××社区××队××号。
本院于2014年9月9日立案受理了原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案。原告汪某于2014年9月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告汪某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十二日
书记员 魏丽丽
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00052号
原告：苗客客，男，1991年2月24日出生，汉族，务工，住蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县公安局。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：魏锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙卫军，男，1985年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
第三人苗振华自愿放弃参加诉讼。
本院在审理中，原告苗客客不服被告蒙城县公安局马集派出所行政处罚决定一案，原告苗客客以赔偿已达成协议为由，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告张涛申请撤诉的理由符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苗客客撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗客客负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 限
附注
法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00052号
原告：苗客客，男，1991年2月24日出生，汉族，务工，住蒙城县，
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师，执业证号：134141620110708090。
被告：蒙城县公安局。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：魏锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，蒙城县公安局法制大队民警，
委托代理人：孙卫军，男，1985年10月8日出生，汉族，蒙城县公安局马集派出所民警，
第三人苗振华自愿放弃参加诉讼。
本院在审理中，原告苗客客不服被告蒙城县公安局马集派出所行政处罚决定一案，原告苗客客以赔偿已达成协议为由，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告张涛申请撤诉的理由符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苗客客撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗客客负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 限
附注
法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第00052号原告：苗客客，男，1991年2月24日出生，汉族，务工，住蒙城县，委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师，执业证号：134141620110708090。被告：蒙城县公安局。法定代表人：李智，局长。委托代理人：魏锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，蒙城县公安局法制大队民警，委托代理人：孙卫军，男，1985年10月8日出生，汉族，蒙城县公安局马集派出所民警，第三人苗振华自愿放弃参加诉讼。本院在审理中，原告苗客客不服被告蒙城县公安局马集派出所行政处罚决定一案，原告苗客客以赔偿已达成协议为由，要求撤回起诉。经审查本院认为，原告张涛申请撤诉的理由符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告苗客客撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗客客负担。审 判 长  陈 静审 判 员  申林森人民陪审员  楚 侠二〇一五年十一月五日书 记 员  吴 限附注法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审86号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人马国强，男，汉族，1957年5月26日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人:马国忠、马秋叶、马莉。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2017年7月21日向本院申请强制执行汴顺政[2016]128号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2014年5月19日作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。被征收人马国强、马国忠、马秋叶、马莉在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2016年12月5日作出汴顺政[2016]128号房屋征收补偿决定。被征收人马国强、马国忠、马秋叶、马莉在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年7月5日向马国强、马国忠、马秋叶、马莉送达了《催告通知书》，马国强、马国忠、马秋叶、马莉仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2016]128号房屋征收补偿决定，送达程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2016]128号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
代理审判员 毛 丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 崔光辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10833号
原告：陈玉叶，女，1965年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱云华，男，1962年7月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄青娥，女，1962年4月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈玉叶与被告朱云华、黄青娥民间借贷纠纷一案，原告陈玉叶于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：被告朱云华、黄青娥立即返还给原告借款本金850000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告朱云华出具领款凭单一份给原告，载明：今借到陈玉叶捌拾伍万元。该凭单未载明借款期限及利息。被告朱云华未返还借款，原告诉至本院。另查明，被告朱云华、黄青娥于1985年1月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云华、黄青娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈玉叶借款本金850000元，并赔偿该款自2016年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告朱云华、黄青娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初10833号原告：陈玉叶，女，1965年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱云华，男，1962年7月29日出生，汉族，住温岭市。被告：黄青娥，女，1962年4月10日出生，汉族，住温岭市。原告陈玉叶与被告朱云华、黄青娥民间借贷纠纷一案，原告陈玉叶于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：被告朱云华、黄青娥立即返还给原告借款本金850000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月20日，被告朱云华出具领款凭单一份给原告，载明：今借到陈玉叶捌拾伍万元。该凭单未载明借款期限及利息。被告朱云华未返还借款，原告诉至本院。另查明，被告朱云华、黄青娥于1985年1月1日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱云华、黄青娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈玉叶借款本金850000元，并赔偿该款自2016年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告朱云华、黄青娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  张国顺人民陪审员  蔡仙花二〇一七年四月二十五日代书 记员  王竞垭
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00257号
原告：李翠荣，女，1934年1月9日生，汉族，农民。
原告：宋晓霞，女，1970年8月9日生，汉族。
原告：宋瑞祥，男，1967年10月5日生，汉族，工程师。
原告：宋瑞礼，男，1974年12月4日生，汉族，船员。
上述四原告共同委托代理人：马燕，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县家宁医院。
法定代表人：赵家林，该院院长。
委托代理人：周晓祥，该院副院长。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：滁州市第一人民医院。
法定代表人：刘俊，该院院长。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告李翠荣、宋晓霞、宋瑞祥、宋瑞礼与被告来安县家宁医院、滁州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，李翠荣、宋晓霞、宋瑞祥、宋瑞礼申请撤回起诉，经审查认为，李翠荣、宋晓霞、宋瑞祥、宋瑞礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠荣、宋晓霞、宋瑞祥、宋瑞礼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李翠荣、宋晓霞、宋瑞祥、宋瑞礼负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 童绪琼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢228号
申请执行人：曲艳，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市仙浴湾镇双山村。
被执行人：倪敬乙，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市东岗镇大咀村。
申请执行人曲艳与被执行人倪敬乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 迟 程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1198号
原告陈丽华，女，29岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告许文华，女，48岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告石晓岩，男，22岁，汉族，农民，现住址同上。
原告陈丽华诉被告许文华、石晓岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽华与被告许文华到庭参加诉讼，被告石晓岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，我与二被告是前后院邻居。2014年2月23日12时许，二被告家的驴在我家院内吃玉米，我将驴送还至二被告家，并劝他们将驴管好。二被告不听劝告，双方因此争吵，争吵过程中二被告对我头、胸部进行殴打，将我致伤，衣服破损。后我被家人送至奈曼旗某某医院治疗，诊断为：头部外伤。住院治疗5天好转出院。此事我家人报案后，某某某某派出所出警处理解决未果，故我诉至法院，请求判令二被告赔偿医药费8142.63元，住院期间护理费458.00元（91.60元／天×5天×1人），误工费1093.35元（72.89元／天×15天×1人），伙食补助费200.00元（40.00元／天×5天），营养费200.00元（40.00元／天×5天），交通费500.00元，破损衣服款200.00元，合计10793.98元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告许文华辩称，原告所诉不属实。2014年2月23日下午2点多，原告给我家送驴的时候，说吃她家玉米了，我说那就栓上吧，我和原告就吵起来了，然后我儿子石晓岩才回来，也和原告吵起来了。原告动手打我儿子，我就跟原告打起来了。我儿子没打原告。我确实打原告三个耳光，原告拽我儿子耳朵了，但是我儿子没受伤。我同意赔偿原告2000.00元，多了我不赔偿。
被告石晓岩未答辩。
经审理查明，原被告系前后院邻居。2014年2月23日14时许，原、被告因琐事在被告家门外发生纠纷，并进行吵闹，在吵闹过程中被告许文华将原告陈丽华打伤。原告到奈曼旗某某医院诊治，诊断为：头部外伤。住院治疗5天，花费医药费8142.63元。现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医药费8142.63元，住院期间护理费458.00元（91.60元／天×5天×1人），误工费1093.35元（72.89元／天×15天×1人），伙食补助费200.00元（40.00元／天×5天），营养费200.00元（40.00元／天×5天），合计10093.98元。
针对以上事实，有原告及被告许文华陈述在卷佐证。原告向法庭提供了：1、照片8张，证明被告许文华将原告致伤的事实。被告质证没有异议。2、诊断书一份、住院病历一组、住院收费专用票据一枚、患者用药清单一份，证明原告治疗过程和费用支出情况。被告许文华质证认为，看不懂此组证据。3、证人杨某某的出庭证言，证明被告打原告的事实。原告质证认为，证人证言真实。被告许文华质证认为，证人证言不真实。本庭出示法庭依职权调取的原、被告纠纷的公安卷宗中行政处罚决定书一份、原告报案材料一份、公安机关对许文华、石晓岩的询问笔录各一份。原告质证认为，没有异议。被告许文华认为，没有异议。以上证据经本院综合认证，原告提供的证据1、2以及本院依法调取的公安卷宗材料具有客观真实性，本院予以采信。原告提供的证据3中的证人因其并不在事发现场，其证言内容不具有客观真实性，本院不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。邻里之间发生矛盾，应本着互谅互让的原则协商解决，但本案中，原告与被告因琐事产生矛盾，被告许文华将原告殴打致伤，被告许文华应对此承担主要责任，原告陈丽华负次要责任，被告石晓岩对此不承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告提出要求二被告赔偿其营养费及10天误工费的诉讼请求，因无医嘱，故本院对此诉讼请求不予支持。当事人应就其提出的诉讼主张提供相应的证据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。原告提出要求二被告赔偿其交通费和损坏衣服款的诉讼请求，因其未能提供相应的证据加以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。被告许文华提出的抗辩主张，因其未能提供相应的证据加以证明，故被告提出的抗辩主张不能成立。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告石晓岩非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文华赔偿原告陈丽华医药费8142.63元，住院期间护理费458.00元（91.60元／天×5天×1人），误工费364.45元（72.89元／天×5天×1人），伙食补助费200.00元（40.00元／天×5天），合计9165.08元的80%即7332.06元，于本判决生效即执行。
二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35.00元，由原告陈丽华负担7.00元，被告许文华负担28.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年五月十九日
书记员 白 羽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2596号
原告：李某，1986年1月4日。
被告：刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告李某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由李某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月六日
书记员 刘沛森
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3785号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告：袁杰。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告袁杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金14389.25元、利息4117.53元、罚息534.44元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计19041.22元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费2475.36元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款70000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.69%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告袁杰足额发放了贷款，但被告袁杰未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告袁杰未答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告（乙方，贷款人）与被告袁杰（甲方，借款人）于2014年8月28日签订了编号为平银成都个信贷字2014第RL20140829000844号的《个人信用贷款合同》，该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告70000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年8月29日向被告发放了贷款70000元；贷款发放后，截至2017年3月10日，被告已累计13期逾期还款，尚欠原告贷款本金14389.25元、利息4117.53元、罚息534.44元。原告于2017年4月20日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息清单、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告70000元贷款，但截至2017年3月10日，被告已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息；截至2017年3月10日，被告袁杰尚欠原告本金14389.25元、利息4117.53元、罚息534.44元；原告要求被告偿还借款本金14389.25元及截至2017年3月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告承担自2017年3月11日起至全部借款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金14389.25元及截至2017年3月10日的利息4117.53元、罚息534.44元，并支付自2017年3月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一七年六月二十五日
书记员 马艳萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2556-2号
申请执行人：钟钊其，男，1981年6月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：钟健鹏，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省黄埔区，
关于钟钊其与钟健鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1276号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告钟健鹏于本判决生效之日起十日内向原告钟钊其偿还欠款本金50000元及利息（利息自2015年10月10日起以本金50000元为基数按照年利率24%计付至实际清偿之日止）。案件受理费525元，由被告钟健鹏负担。由于被执行人钟健鹏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟钊其的申请，本院已于2017年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人钟健鹏有可供执行的财产。本院已将被执行人钟健鹏纳入失信被执行人名单。申请执行人钟钊其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初1276号《民事判决书》已发生法律效力，义务人钟健鹏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2556-2号申请执行人：钟钊其，男，1981年6月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：钟健鹏，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省黄埔区，关于钟钊其与钟健鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1276号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告钟健鹏于本判决生效之日起十日内向原告钟钊其偿还欠款本金50000元及利息（利息自2015年10月10日起以本金50000元为基数按照年利率24%计付至实际清偿之日止）。案件受理费525元，由被告钟健鹏负担。由于被执行人钟健鹏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟钊其的申请，本院已于2017年6月28日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人钟健鹏有可供执行的财产。本院已将被执行人钟健鹏纳入失信被执行人名单。申请执行人钟钊其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初1276号《民事判决书》已发生法律效力，义务人钟健鹏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖景玉，男，1955年2月27日出生，住东港市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永霖，男，1952年3月20日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。
再审申请人肖景玉因与被申请人张永霖买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽06民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖景玉申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律不当。本案真正的买货者为周庆勇，肖景玉不应是本案适格被告，不追加周庆勇不便于审清此案。张永霖提供的证人与其有利害关系，证人证言不应被采信，且张永霖两年多才起诉已过两年诉讼时效。肖景玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张永霖提交意见称，不同意肖景玉的再审意见，请求驳回肖景玉的再审请求，维持原判。
本院经审查认为，本案的焦点问题为肖景玉是否应承担支付货款的责任及本案是否已过两年诉讼时效？关于第一个焦点问题张永霖向肖景玉主张权利的依据是肖景玉出具的欠条，该欠条已明确了肖景玉欠付张永霖款项的数额及付款期限，肖景玉对欠条的真实性无异议，故肖景玉应当按照欠条的约定向张永霖履行还款义务。一、二审判决其承担支付货款的责任并无不当。关于第二个焦点问题，现张永霖举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，未过两年诉讼时效期间，一、二审对肖景玉的诉讼时效抗辩未予支持亦无不当之处。综上，肖景玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖景玉的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 李大为
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 杨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更513号
罪犯贺慧强，男，1978年1月15日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人，现在山西省晋城监狱服刑。
罪犯贺慧强因犯挪用公款罪，经山西省高平市人民法院于2004年3月29日判处有期徒刑六年，监外执行期间因犯诈骗罪，山西省高平市人民法院于2008年6月10日作出（2008）高刑初字第95号刑事判决，对其判处有期徒刑十四年，罚金100000元，新罪所处刑罚与前罪没有执行的刑罚一年八个月十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已交3000元）。刑期自2007年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第1283号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2021年11月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第370号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺慧强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率100%；各项考试成绩均合格。2012年5月至2017年7月考核期内，受监狱表扬9次，余174分。上述事实，有罪犯贺慧强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯贺慧强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯贺慧强予以减刑八个月，刑期至2021年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2054号
申请执行人：凯膜过滤技术（上海）有限公司，住所地上海市.
法定代表人：赵清，总经理。
被执行人:平顶山神马汇源氯碱有限公司，住所地鲁山县.
清算组负责人：田长坡。
凯膜过滤技术（上海）有限公司与平顶山神马汇源氯碱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）豫0423民初2813号民事调解书，确定：被告平顶山神马汇源氯碱有限公司应向原告凯膜过滤技术（上海）有限公司支付货款267300元。已经发生法律效力。申请执行人凯膜过滤技术（上海）有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人平顶山神马汇源氯碱有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，2018年6月10日本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，逾期申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执2054号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年六月三十日
书记员 程相太
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执470号
申请执行人新兴县交通运输局。地址：新兴县。
法定代表人黄继成，局长。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人谭小慧，女，新兴县交通运输局科员。
被执行人简耀东，男，1962年4月3日出生。汉族，居民，住新兴县。
申请执行人新兴县交通运输局与被执行人简耀东行政处罚一案，新兴县交通运输局粤云新交罚[2016]00241号行政处罚决定及本院（2017）粤5321行审13号行政裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人简耀东被处罚款30000元及加处罚款30000元，但被执行人无按生效法律文书履行缴纳罚款义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人简耀东有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执470号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 王青梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冼雅怡
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第149号
原告沧州福道冶金轧辊有限公司。
公司代码76030709-9。
法定代表人李宇桂，该公司董事长。
地址沧州市运河区北环西路。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司。
公司代码76787486-2。
法定代表人史绍斐，该公司董事长。
地址包头市昆区西河楞北。
委托代理人丁跃荣。
原告沧州福道冶金轧辊有限公司诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州福道冶金轧辊有限公司委托代理人孙国征到庭参加诉讼，被告内蒙古华业特钢股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州福道冶金轧辊有限公司诉称，原告与被告于2008年1月4日签订《加工定作合同》，约定原告根据被告提供的图纸及标准加工定作轧辊，并对双方的权利义务做了明确的约定，合同签订后原告按照被告要求为被告加工定作轧辊，并全部交付了轧辊，但被告仅仅支付了部分合同价款，剩余款项经原告多次催要后，被告于2013年11月6日与原告签订了《还款协议书》，协议书中约定2013年11月底前被告向原告给付500000元人民币，余款于2013年12月底前一次性付清，若被告未能按照约定履行付款，将一并支付银行同期四倍利息，但签订至今被告仍拒不履行给付义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款1000268.17元及利息26006.96元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告沧州福道冶金轧辊有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2007年10月18日、11月19日、2008年1月21日、4月15日、5月15日、12月9日、2009年4月11日、9月4日、2010年10月29日、2012年2月23日加工定作合同，合同约定了产品的名称及材质，规格型号，数量、价款、交货数量及交货期限，合同均加盖了原、被告双方的合同专用章，证明双方之间有业务往来。2、沧州福道冶金轧辊有限公司轧辊送货单40页。3、内蒙古华业特钢股份有限公司收货过磅单数页。以上证据证明被告欠原告货款1000268.17元的事实及被告支付四倍贷款利率的利息的依据。4、2013年11月6日双方签订的协议书一份，内容为内蒙古华业特钢股份有限公司（甲方）与沧州福道冶金轧辊有限公司（乙方）一直保持着良好的合作关系，根据以往的合作项目，截止2013年10月底，甲方尚欠乙方货款1000268.17元，本着精诚合作的原则，经甲乙双方协商一致，2013年11月底前甲方给付500000元人民币，余款于2013年12月底前一次性付清，若甲方未能按上述约定履行付款，将一并支付银行同期四倍利息，协议书加盖原、被告双方合同专用章，法人的签字予以确认。
经审理查明，原告沧州福道冶金轧辊有限公司与被告内蒙古华业特钢股份有限公司自2007年10月份至2012年2月份，多次签订加工定作合同，合同约定了产品名称及材质，规格型号、数量、价款、交货数量及交货期限，结算方式为银行汇款结算。每次合同签订后，原告均按照被告提供的图纸及标准加工定作轧辊，并全部交付了轧辊，被告在收到货后仅仅支付了部分货款，剩余款项经原告多次催要后，原、被告双方于2013年11月6日签订了还款协议书，内容为内蒙古华业特钢股份有限公司（甲方）与沧州福道冶金轧辊有限公司（乙方）一直保持着良好的合作关系，根据以往的合作项目，截止2013年10月底，甲方尚欠乙方货款1000268.17元，本着精诚合作的原则，经甲乙双方协商一致，2013年11月底前甲方给付500000元人民币，余款于2013年12月底前一次性付清，若甲方未能按上述约定履行付款，将一并支付银行同期四倍利息，协议书加盖原、被告双方合同专用章，并有法人的签字予以确认。但签订至今被告仍拒不履行给付义务，为此，原告诉至法院，要求判令被告支付货款1000268.17元及利息26006.96元，诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，原告沧州福道冶金轧辊有限公司与被告内蒙古华业特钢股份有限公司签订的加工定作合同，体现了双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，原告沧州福道冶金轧辊有限公司按照合同约定向被告内蒙古华业特钢股份有限公司制作并交付轧辊，被告内蒙古华业特钢股份有限公司在收到货后未能按照合同约定向原告给付其货款，属违约行为，被告应给付其拖欠的货款。原告与被告双方于2013年11月6日签订的还款协议书，协议约定了还款期限、数额及延期的利息损失的计算，该协议均加盖了原、被告双方的合同专用章，并有法人的签字予以确认，亦是双方当事人的真实意思表示，因此，本院对此予以认定。被告内蒙古华业特钢股份有限公司应给付原告货款1000268.17元并按约定支付延期后按银行同期贷款利率四倍的利息。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告内蒙古华业特钢股份有限公司给付原告沧州福道冶金轧辊有限公司货款1000268.17元并负担利息损失（利息按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年1月1日计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14036元，保全费5000元，由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第149号
原告沧州福道冶金轧辊有限公司。
公司代码76030709-9。
法定代表人李宇桂，该公司董事长。
地址沧州市运河区北环西路。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司。
公司代码76787486-2。
法定代表人史绍斐，该公司董事长。
地址包头市昆区西河楞北。
委托代理人丁跃荣。
本院受理原告沧州福道冶金轧辊有限公司诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司加工合同纠纷一案，被告内蒙古华业特钢股份有限公司在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至包头市昆都仑区人民法院。
经审查，本院认为，原告沧州福道冶金轧辊有限公司与被告内蒙古华业特钢股份有限公司系加工承揽合同关系，而且双方订立有合同，加工承揽方为原告沧州福道冶金轧辊有限公司，该公司位于沧州市运河区，故本案由我院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古华业特钢股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年三月十九日
书记员 邹德慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执759号
申请执行人：邓攀、朱碧蔷。
被执行人：康惠中天（北京）科技有限公司。
本院在执行邓攀、朱碧蔷与康惠中天（北京）科技有限公司人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1149号民事判决书向被执行人康惠中天（北京）科技有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人康惠中天（北京）科技有限公司自动履行完毕。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321民初1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 超
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第274号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某，个体经营周村某超市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人王某，个体经营周村某超市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人孙某、王某犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年7月份左右以来，被告人王某、孙某多次利用其经营的周村区某烟酒超市，为他人提供赌博场所、赌具，并从中获利。2013年10月17日21时许，巡逻民警在该某烟酒超市将组织他人赌博的二被告人抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某、王某之行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪处罚。
被告人孙某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，二被告人均辩解收取的费用为房间费，是参与赌博的人主动给的，其们并没有主动索取过。另，被告人孙某辩解其检举傅某盗窃犯罪事实，构成立功。
经审理查明：
2013年7月份左右以来，被告人王某、孙某多次利用其经营的周村区某烟酒超市，为他人提供赌博场所、赌具，并从中获利。2013年10月17日21时许，巡逻民警在该某烟酒超市将组织他人赌博的二被告人抓获。
另查明，2014年2月22日，被告人孙某检举傅某盗窃一案的犯罪线索，协助公安机关辨认犯罪嫌疑人，后傅某被公安机关抓获归案，经查证，傅某构成盗窃罪。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍资料，证实二被告人的身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（2）案发说明，证实本案案发及二被告人到案情况。
（3）赌具照片，证实二被告人为他人赌博提供赌具情况。
（4）行政处罚决定书，证实2013年10月17日在某烟酒超市内参与赌博的人员受到行政处罚的情况。
（5）检举材料及刑事判决书，证实被告人孙某检举傅某盗窃犯罪事实及傅某盗窃一案的判决情况。
2、证人证言
证人张某、向某甲、向某乙、崔某、罗某、蒋某、李某证言，以上证人均系2013年10月17日在某烟酒超市内参与赌博的人员。上述证人证言均证实某烟酒超市内有人进行打麻将和拖拉机赌博。赌博的场所及赌具均由某烟酒超市的老板和老板娘提供，每次赌博时，从每把的赢家手里抽水5元给老板和老板娘，抽够60元后就不再抽水。2013年10月17日，其们再次在某烟酒超市内参与赌博时被巡逻的民警当场抓获。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人孙某供述，证实其个体经营周村某烟酒超市。因超市后面闲着一间房间，其就和其对象王某在房间内摆了一张桌子供周围的人来玩。自2013年夏天开始，陆续有人在超市内玩麻将和打扑克赌博，其和其对象王某负责提供麻将桌、扑克、麻将等，并从赌博的人员处收取费用，最高收取60元。2013年10月17日，巡逻民警将其、其丈夫王某及在其超市内参与赌博的人员当场抓获。
（2）被告人王某供述，证实其个体经营周村某烟酒超市。自2013年7月份开始，陆续有人在其超市内进行打麻将、打扑克等赌博活动。赌博的场所及麻将桌等赌博工具是其和其妻子孙某提供的，并从赌博的人员手中收取费用。2013年10月17日，巡逻民警将其、其妻子孙某及在其超市内参与赌博的人员当场抓获。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某开设赌场之行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在开设赌场共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不易区分主、从犯。被告人孙某到案后检举傅某盗窃犯罪事实，经查证属实，应认定为具有立功情节，可依法对其从轻处罚。二被告人系初犯且认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于二被告人提出的收取的费用为房间费，是参与赌博的人主动给的，其们并没有主动索取过，经查，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人孙某、王某违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 辛 婕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2827号
原告：杨经琪，男，1987年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫、安文静，山东嘉程律师事务所律师。
被告：王华东，男，1971年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王爱丽，女，1970年1月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告杨经琪诉被告王华东、王爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨经琪的委托诉讼代理人所鑫、安文静到庭参加诉讼，被告王华东、王爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金2万元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2014年9月27日，被告从原告处借款2万元，同时出具借条一张。后原告向二被告索要，被告始终拖延给付。
被告王华东、王爱丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨经琪主张，2014年9月27日，被告王华东从原告处借款2万元，原告向其交付现金后，被告王华东出具了借条。原告提交了该欠条，载明：“借条今借到杨经琪现金（贰万元整）20000元整借款人王华东借款日期2014年9月27日”。
另查，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告主张被告王华东向其借款2万元，提交了被告王华东出具的借条，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求二被告给付借款2万元及利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王华东、王爱丽给付原告杨经琪人民币2万元及自2017年5月8日起至判决生效确定给付之日止以本金2万元按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 娜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初138号
原告马占林，男，1976年10月11日出生，回族，农民，现住博湖县。
被告赵海，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，现住博湖县。
原告马占林诉被告赵海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占林到庭、被告赵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马占林诉称，2015年1月29日被告欠我1000元现金，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款1000元。
被告赵海未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月29日被告赵海向原告马占林出具欠条一份，内容为：今欠现金2500元，后被告支付部分欠款后，尚欠原告马占林1000元未予偿还。
本院认为，原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵海在归还部分欠款后，对于剩余欠款应当及时偿还，故对于原告马占林要求被告赵海偿还欠款1000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵海于判决生效后十日内偿还原告马占林欠款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 桑瑞浩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4292号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路。
负责人：张鹏涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。
被告：张作玉，男，1965年1月5日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称“郯城网通公司”）与被告张作玉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告张作玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1.要求被告偿还话费及滞纳金534元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月8日，被告在我公司办理手机号为1318122****的手机卡消费，截止停机，被告欠话费482元及违约金53元。因多次索要未果，现提起诉讼。
被告张作玉未作答辩。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年3月8日，被告张作玉在原告郯城网通公司办理“WCDMA(3G)-96元B商用基本套餐”并签订了移动业务入网协议等系列电信服务合同。合同约定被告加入套餐的手机号为1318122****；付费类型为后付费；并约定如系后付费用户，被告应在每月的4日至24日期间交纳上月的话费；未在约定期限内足额缴纳费用的，原告郯城网通公司有权停止向被告提供服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额0.3%的标准支付违约金；欠费停机60日内，被告缴清欠费和违约金后，原告应在24小时内恢复提供服务；被告连续欠费停机90天以上，原告有权予以销号处理。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利……”。合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告自2014年11月未交纳电信费用。截至停机，被告共拖欠原告电信费用481.34元及违约金52.75元。
本院认为，原告郯城网通公司与被告张作玉签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了“WCDMA(3G)-96元B商用基本套餐”服务，履行了合同义务。被告张作玉未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的责任。故原告主张由被告支付电信通信费481.34元及违约金52.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张作玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张作玉于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用481.34元及违约金52.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张作玉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2846号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市同运汽车贸易有限公司。住所地：河南省焦作市博爱县清化镇鸿昌路加油站东临门面房后院。
法定代表人：买兵兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：买兵兵，男，1977年4月2日出生，回族，住焦作市博爱县。
被上诉人（原审原告）：买林，男，1981年3月8日出生，回族，住焦作市博爱县。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人焦作市同运汽车贸易有限公司（以下简称焦作同运公司）、买兵兵、买林合同纠纷一案，不服中站区人民法院（2017）豫0803民初194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，采用询问的方式审理了本案。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人马欣欣到庭接受了询问。本案现已审理终结。
垫富宝公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判被上诉人按合同约定支付自2017年2月8日起至实际还清之日止的迟延履行违约金；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：垫富宝公司在一审时关于迟延履行违约金的诉讼请求为支付迟延履行违约金2600元，此处按欠款乘以日千分之一计算至2017年2月8日，并要求支付至实际付清之日止。一审在认定了垫富宝公司提交的证据后，判决被上诉人支付相应的本金、违约金、迟延履行违约金，但该违约金仅计算至2017年2月8日，2月8日之后的迟延履行违约金并未作出判决。垫富宝公司与焦作同运公司签订的垫付宝领用合约的约定，在焦作同运公司未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金，根据该约定，一审应判决被上诉人支付迟延履行违约金至实际还清之日，一审不支持2017年2月8日以后的迟延履行违约金没有事实依据。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令焦作同运公司偿还垫富宝公司垫付款本金130000元；2、判令焦作同运公司向垫富宝公司支付违约金13000元；3、判令焦作同运公司向垫富宝公司支付迟延履行违约金2600元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月8日，并要求焦作同运公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令焦作同运公司向垫富宝公司支付启动诉讼程序违约金1万元；5、判令以上所列买兵兵、买林对焦作同运公司的还款义务承担连带担保责任；6、判令垫富宝公司预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由焦作同运公司、买兵兵、买林承担。
一审法院认定事实：焦作同运公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8003380588015974，2016年4月12日，焦作同运公司与垫富宝公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约。同日，买兵兵、买林分别与垫富宝公司签订了《不可撤销连带担保承诺函LS2》，为焦作同运公司的消费款项进行连带责任保证。2016年12月14日，焦作同运公司使用垫付宝卡号分6笔共消费130000元，垫富宝公司垫付后，焦作同运公司、买兵兵、买林均未还款。
一审法院认为，垫富宝公司与焦作同运公司、买兵兵、买林签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、《不可撤销连带担保承诺函LS2》系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务，焦作同运公司、买兵兵、买林未按合同约定履行还款及担保义务，引起纠纷，焦作同运公司、买兵兵、买林应负全部责任。垫富宝公司请求焦作同运公司偿还垫付款本金130000元并支付违约金13000元、迟延履行违约金2600元理由正当，该院予以支持；垫富宝公司请求判令买兵兵、买林对焦作同运公司的还款义务承担连带担保责任，理由正当，该院予以支持；垫富宝公司请求判令焦作同运公司支付启动诉讼程序违约金1万元，理由不足，该院不予支持；垫富宝公司请求判令其预交的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由焦作同运公司、买兵兵、买林承担，证据不足，该院不予支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、焦作市同运汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付垫富宝投资有限公司垫付款本金130000元并支付违约金13000元、迟延履行违约金2600元；二、买兵兵、买林对以上款项承担连带保证责任；三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3420元，由焦作市同运汽车贸易有限公司负担(暂由垫富宝投资有限公司垫付,待执行时一并执行)
二审中，双方均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，垫富宝公司就迟延履行违约金的诉讼请求为“焦作同运公司向垫富宝公司支付迟延履行违约金2600元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月8日，并要求焦作同运公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）”，一审判决焦作同运公司仅支付迟延履行违约金2600元不当。依据合同约定及垫富公司的诉讼请求，焦作同运公司应自2017年1月19日起至实际清偿完毕之日止按照所欠垫付款本金的日千分之一支付迟延履行违约金。
综上所述，垫富宝公司的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销中站区人民法院（2017）豫0803民初194号民事判决；
二、焦作市同运汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付垫富宝投资有限公司垫付款本金130000元，并支付违约金13000元及迟延履行违约金（迟延履行违约金以所欠垫付款本金为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按日千分之一利率计付）；
三、买兵兵、买林对本判决第二项中的款项承担连带清偿责任；
四、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费3420元，由焦作市同运汽车贸易有限公司负担；二审案件受理费320元，由焦作市同运汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初107号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张彦，男，1988年6月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，经商，住湖南省宁乡县。因本案于2017年9月25日被取保候审。现在家。
辩护人刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］145号起诉书指控被告人张彦犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑�案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张彦于2017年7月19日1时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车由东往西行驶至长韶娄高速公路3KM+65M路段时，与前方行车道驾驶人刘某1驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞。事故发生后，湘Ａ×××××小轿车横停在赣Ｃ×××××号车前的超车道上。当日1时15分许，驾驶人刘某2驾驶湘Ｃ×××××（湘Ｃ×××××）号重型半挂牵引车途经事故点时，与站在车外的被告人张彦及湘Ａ×××××号车相撞，造成被告人张彦受伤及三车受损的道路交通事故。后被告人张彦入院治疗，公安机关对其抽血进行鉴定，其血液中乙醇含量为225毫克／100毫升。经湖南高速公路交通警察长沙支队道林大队认定，被告人张彦追尾他人车辆应当负此事故的全部责任。案发后，被告人张彦对刘某1、刘某2所驾前述受损车辆进行了赔偿，并取得了谅解。
被告人张彦于2018年2月1日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张彦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张彦判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人张彦在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。被告人张彦的辩护人提出被告人张彦有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯，积极赔偿车辆损失并取得谅解，有悔罪表现，主观恶性较小，请求法院对被告人张彦从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张彦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张彦醉酒驾驶机动车追尾造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被�人张彦被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张彦积极赔偿涉案受损车辆的损失，取得相关人员的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张彦有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人张彦住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。对辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彦犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
沈阳市铁西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第686号
原告贲某某。
委托代理人李爱军。
被告赵某某。
原告贲某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以到民政局办理离婚，不需要法院处理为由，于2014年6月20日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告贲某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告贲某某承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜 悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2414号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李振勇，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李振勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2414号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告李振勇，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李振勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29673号
原告刘淑芳，女，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址广东省广州市增城区,
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被告朱玉映，女，汉族，1975年6月10日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，
原告诉被告票据纠纷一案，原告诉请判决：1、被告向原告支付票据金额50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受�后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告向原告开具中国工商银行支票一张，出票日期为2016年9月18日，票号为1020953013399858，金额为50000元。2016年11月21日原告持票承兑，银行以出票人账户已销户予以退票。
判决结果
本案系票据纠纷，原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告出具的支票未予承兑，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额50000元向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉映自本判决生效之日起三日内向原告刘淑芳支付票据款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，均由被告朱玉映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶扬(兼)
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
�中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）�得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29673号原告刘淑芳，女，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址广东省广州市增城区,委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。被告朱玉映，女，汉族，1975年6月10日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，原告诉被告票据纠纷一案，原告诉请判决：1、被告向原告支付票据金额50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受�后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告开具中国工商银行支票一张，出票日期为2016年9月18日，票号为1020953013399858，金额为50000元。2016年11月21日原告持票承兑，银行以出票人账户已销户予以退票。判决结果本案系票据纠纷，原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告出具的支票未予承兑，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额50000元向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉映自本判决生效之日起三日内向原告刘淑芳支付票据款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元，均由被告朱玉映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷 耀 华人民陪审员 曾 映 霞人民陪审员 王 先 月二〇一七年九月十五日书 记 员 叶扬(兼)书 记 员 边 秋 红附本案相关法律条文如下：�中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）�得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申110号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):韩卫庆，男，1957年6月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐义勇，男，1954年4月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人韩卫庆与被申请人徐义勇排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院立案审查后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
韩卫庆申请再审称，1、徐义勇房屋所含宅基地使用权的基础法律关系不存在，其诉讼请求没有合法的请求权基础，其无权提起排除妨害诉讼；2、徐集村委会提交的报告仅为登记表，没有任何房屋规划部门的盖章确认，该文件违反《土地管理法》农村村民一户只有一处宅基地的规定；3、本案属于农村宅基地纠纷，不属于人民法院受案范围。故请求依法撤销并改判。
本院审查认为，被申请人徐义勇一审的诉讼请求是要求判令韩卫庆拆除加盖在其所建墙体上的彩钢屋顶及门窗。现韩卫庆的再审申请已超出法定再审事由范围。因此，韩卫庆的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩卫庆的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年七月二十八日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申110号再审申请人(一审被告、二审上诉人):韩卫庆，男，1957年6月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐义勇，男，1954年4月7日生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人韩卫庆与被申请人徐义勇排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院立案审查后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。韩卫庆申请再审称，1、徐义勇房屋所含宅基地使用权的基础法律关系不存在，其诉讼请求没有合法的请求权基础，其无权提起排除妨害诉讼；2、徐集村委会提交的报告仅为登记表，没有任何房屋规划部门的盖章确认，该文件违反《土地管理法》农村村民一户只有一处宅基地的规定；3、本案属于农村宅基地纠纷，不属于人民法院受案范围。故请求依法撤销并改判。本院审查认为，被申请人徐义勇一审的诉讼请求是要求判令韩卫庆拆除加盖在其所建墙体上的彩钢屋顶及门窗。现韩卫庆的再审申请已超出法定再审事由范围。因此，韩卫庆的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩卫庆的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年七月二十八日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第17号
原告李军，男，1970年6月19日出生，汉族，包头市嘉世亿焊接有限责任公司经理，住包头市青山区。
委托代理人赵彩林，男，1989年7月9日出生，汉族，包头市嘉世亿焊接有限责任公司职工，住包头市青山区。
被告康建忠，男，1970年8月31日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。
原告李军诉被告康建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人赵彩林到庭参加诉讼。被告康建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年3月9日，被告向原告借款30000元，并约定月息5分。借款期限届满，被告未依约向原告偿还借款并支付利息。故原告诉至本院，现请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及并支付借款本金30000元的利息，从2012年3月9日开始至还本付息付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、诉讼费由被告承担。
被告康建忠未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告康建忠向原告李军借款30000元，双方签订借款合同，该借款合同明确被告康建忠向原告李军借款叁万（￥30000），约定月利息为5%，借款期限从2012年3月9日起至2012年8月9日，借款用途为运输。合同还规定其他权利和义务。
以上事实，有原告陈述及提交的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，原告将现金出借给被告并签订借款合同，原、被告借贷关系即已成立，被告应依约履行偿还借款的义务。原告要求告偿还借款30000元并支付利息，其请求符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康建忠于本判决生效之日起30日内偿还原告李军借款30000元。
二、被告康建忠支付原告李军30000元借款本金的利息，从2012年3月9日起开始至还本付息付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费520元、公告费560元，由被告负担；于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 郑 霞
二〇一三年十一月十八日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4192号
原告：昆明安华混凝土有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙居民委员会红毛山顶。
法定代表人：赵亚洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵虹眉、刘军辉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明安华混泥土有限公司诉被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束颖,被告委托诉讼代理人赵虹眉、刘军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告以下款项218139.79元，包括砼款195140元和该款项自2015年6月15日至2017年6月1日按中国人民银行贷款利率6%计算的利息22999.79元，利随本清；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2014年5月12日起向原告购买商品砼，用于“昆明涌鑫哈佛中心二期项目工程”。经过原、被告结算，确认截止到2015年1月1日，被告尚欠原告砼款195140元。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱，不予支付，给原告造成极大的经济损失。为此，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告与被告没有买卖关系，双方没有签订买卖合同。原告的主张没有事实依据，请求驳回。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、内资企业登记基本情况表，证明被告主体适格。
2、对账单，证明被告欠款的事实。
3、昆明市盘龙区人民法院民事判决书、对账单，证明被告购买商品砼用于昆明涌鑫哈佛中心二期项目工程，赵广、赵梦云系被告工作人员。
被告对原告提交的证据1的真实性予以认可。证据2中第一份对账单三性不予认可，签字人员不是被告公司员工，没有公章；第二份对账单三性不予认可，赵梦云不是被告员工，原告提交的民事判决书尚未生效不具有证明力，其上加盖的公章是资料专用章，经被告公司核对没有此枚印章；第三份对账单三性不予认可，虽然签字的赵广是被告工作人员，但是其不是负责人不能签字，也没有加盖被告公章。证据3该判决书尚未生效，没有证明力。
经核对原件及结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，2014年7月31日对账单上签字人员“常艳”的身份无法核实，亦没有加盖被告公章，不能证明被告对该份对账单进行过确认，对于该份证据，本院不予确认；2014年7月18日对账单，被告不认可其上签字人员“赵梦云”系其员工，陈述被告没有该证据上加盖的“云南景升建筑工程有限公司涌鑫中心项目资料专用章”这枚印章，本院认为，在被告未有反证证明该枚印章非真实的情形下，本院对原告提交的该证据予以采信；2015年1月9日对账单，被告不认可其上签字人员“赵广”有代表被告与原告对账的权限，本院认为，结合证据3（2017）云0103民初251号生效民事判决书中认定了由“赵广”签字并加盖了“云南景升建筑工程有限公司涌鑫中心项目资料专用章”印章的对账单之事实，可以认定“赵广”有以被告名义与第三方对账的权限，故本院对该份对账单予以采信。证据3，因该案件已经昆明市中级人民法院二审维持，故原告提交的该份判决已生效，对被告的意见不予采信。
被告未向本庭提交证据。
本院依据上述，认定以下事实：原告向被告昆明市涌鑫哈佛中心二期项目供应砼。2014年7月18日，原告与被告对账，确认被告欠原告货款共计161300元。2015年1月9日，原告与被告对账，确认被告欠原告货款共计195140元。现原告认为被告尚未支付上述货款195140元，诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告是否存在买卖合同关系？二、如存在，被告是否应当向原告支付欠付货款及逾期付款利息？
一、原告与被告是否存在买卖合同关系？本案中，原告与被告未签订书面买卖合同，但原告提交的对账单可以证明其向被告供应了砼且被告确认了尚欠原告之货款金额。故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”可以认定原告与被告建立了买卖合同关系。
二、如存在，被告是否应当向原告支付欠付货款及逾期付款利息？依据原告提交的对账单，可以认定原告已向被告供应所需之货物，被告尚欠货款195140元未支付的事实，但双方未约定支付货款的时间。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在收到货物即2015年1月9日向原告支付欠付货款，故原告要求被告履行支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告未支付欠款，存在违约行为，应当承担违约责任，基于上述，原告主张的起算时间本院予以支持。另因原告与被告未约定违约责任的承担方式，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”支持以欠付货款195140元为基数，自2015年6月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)计息的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告云南景升建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明安华混泥土有限公司支付欠付货款195140元及该款项自2015年6月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)计息的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，适用简易程序减半收取2286元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一七年八月十日
书记员 李娅萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终95号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东军，男，汉族，1968年12月30日出生，初中文化，住沙湾县。2016年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月5日被取保侯审；2017年8月9日，经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人杨东军犯诈骗罪一案，于2017年8月9日作出（（2017）兵9001刑初198号刑事判决。原审被告人杨东军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：1、2012年5月，被告人杨东军为骗取他人现金，事先伪造了户名为石某某，位于沙湾县青年路某栋某号的房屋所有权证。同年5月5日，杨东军谎称借钱，与石某某一起将假的房屋所有权证抵押给郭某某，并让石某某与其一起签名，付某某签字担保，骗取郭某某的信任，郭某某将26万元现金交给杨东军，双方约定借款期限为二个月。还款期限届至，虽经郭某某多次催要，杨东军未归还欠款，为拖延还款，2014年1月18日杨东军连本带利再次给郭某某出具欠38.8万元的‘借条”一张，再次让付某某签字担保，约定于2014年5月1日偿还，但到期后，杨东军仍未还款。2015年年初，郭某某拿着杨东军抵押给其的房产证到沙湾县房地产管理局查询，得知该房产证系伪造。郭某某于2016年7月3日向公安机关报案，公安机关于同年7月19日立案。立案后，杨东军于2016年7月22日将赃款退还给郭某某。
认定上述事实证据有受案登记表、立案决定书；伪造的沙房权证2004字第00099×××号、户名为石某某的房屋所有权证，抵押担保借款合同，沙湾县房地产管理局出具的证明；沙湾县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明；中国工商银行电汇凭证，证人石某某、付某某、袁某某、陈某某的证言；被害人郭某某的报案材料及陈述，收条、谅解书等。
2、2012年1月18日，被告人杨东军为向沙湾县人和小额贷款有限公司借款，将自己居住的位于沙湾县教育路某某号房屋抵押给该公司，借得该公司10万元。同年5月，杨东军在自己房屋已抵押出去未解押的情况下，为骗取他人现金，事先伪造了一本位于沙湾县教育路某某号的自己相同房栋号的房屋所有权证。2012年5月19日，杨东军谎称借钱，将假的房屋所有权证抵押给王某某，骗取王某某信任，王某某将42.75万元交付借予杨东军，双方约定借款期限三个月。还教期限届至，经王某某多次催讨，杨杨东军退款20万元，其余款项，一拖再拖，不予退还。王某某到沙湾县房地产交易中查询后方知杨东军抵押的房屋所有权证系伪造。遂于2016年5月9日到公安机关报案。公安机关于同年6月24日立案。案发后，杨东军将剩余赃款返还给王某某。
另查明，2016年7月7日17时许，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警在昌吉州奇台县古城明珠小区内将被告人杨东军抓获
认定上述事实的证据有受案登记表、案决定书；伪造的沙湾县房权证沙政字第00005×××号、户名为杨东军的房屋所有权证，沙湾县房地产管理局出具的回执；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；被告人杨东军的常住人口信息表；借条；新疆农村信用社卡折对帐单；证人刘某某、杨某某、唐某某、苗某某、钱某某、李某某的证言；被害人王某某的报案材料及陈述；谅解书等。
一审法院根据上述事实及证据认为：被告人杨东军以非法占有为目的，使用伪造的房屋所有权证骗取他人现金48.75万元，数额巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控数额有误，予以更正。经查，公诉机关认定被告人杨东军案发前归还被害人王某某现金15万元，仅有被害人王某某的陈述，并无其他证据相佐证，但被告人杨东军供述案发前已归还王某某20余万元，双方各执一词，从有利于被告人的原则，采信被告人杨东军的供述，其诈骗数额应认定为48.75万元。案发后被告人杨东军已将赃款予以退还，故可对其酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条第一款及最高人民法院，最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人杨东军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人杨东军不服，向本院提出上诉的主要内容为：1、一审认定其诈骗王某某数额有误，其只诈骗王某某18万元，并已归还完毕；2、其能自愿认罪，且已退还所有赃款，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
其辩护人提出的辩护意见与杨东军的上诉理由一致。
经审理查明：上诉人杨东军犯诈骗罪的事实与一审查明的一致，一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨东军以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人钱财，数额达48.75万元，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人杨东军及其辩护人提出的一审认定其诈骗王某某数额有误的意见。经查，上诉人杨东军和被害人王某某在公安机关对诈骗的数额均有一致陈述，根据二人的陈述，杨东军从王某某处骗取的钱财数额为42.75万元；杨东军在给王某某出具的欠条中不仅写明了借款的数额为45万元（含2.25万元利息），还在欠条中明确注明以一套77.39平方米的房产、一套常林牌铲车、一辆雪佛兰轿车作为抵押，从其提供的抵押物亦可印证杨东军从王某某处骗取的钱财为42.75万元；一审判决根据上述事实及证据，扣除杨东军案发前归还的20万元，认定其诈骗王某某22.5万元适当。因此，对上诉人杨东军及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
关于上诉人杨东军及其辩护人提出的杨东军已全部退赃，能自愿认罪，请求对其适用缓刑的意见。经查，上诉人杨东军在本案中具有从轻处罚情节，一审判决在对其量刑时已经充分体现，结合杨东军的犯罪情节及后果，其不符合缓刑的适用条件，一审判决对其量刑适当。因此，对上诉人杨东军及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十一月五日
书记员 白霜