wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第170号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月2日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被曹县公安取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日20时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车沿220国道由南向北行驶至曹县庄寨镇马坊桥村北处，碰撞庄寨镇秦寨村村民秦某驾驶的轮式专用机械车，造成张某甲及二轮摩托车成员刘某和张某丙受伤，二轮摩托车损坏。曹县交警大队认定张某甲承担事故的主要责任，秦某承担事故的次要责任。经山东省菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在送检的张某甲血液中检出乙醇成分，含量为174.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、张某乙、刘某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局物证检验报告，曹县交警大队道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、破案经过、户籍证明，以及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭昌麒
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保50号
本院执行的廖建萍申请湖南康悦医药有限责任公司借款合同纠纷一案，通过网络查控，被申请人银行账户余额均为0元，无法冻结，名下无车辆，无股票证券登记信息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十八日
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初241号之一
原告：慕喜花，女，1980年1月20日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：铜鼓县永宁镇西湖村高坪组。
负责人：慕建仁，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：林兰修，江西剑石律师事务所律师。
原告慕喜花（以下简称原告）诉被告铜鼓县永宁镇西湖村高坪组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员樊伟富独任审判适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告分配征地补偿款71850元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生至今一直是被告集体经济组织成员，在国家没有取消农业四费之前，原告应交的份额都随同原告户主交纳给了国家。此后原告结婚时，丈夫是城镇居民，无田无土，原告也未被任何单位招工，生活来源仍然依赖于土地，而原告从被告处分得的责任田也作为生产资料一直保留给原告作生活来源。2017年铜鼓县政府征用原告责任田，但被告部分组民却以原告结婚为由不同意分配土地补偿款给原告，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体不是承包地被征收的农户，也不是集体土地经营管理者的农村集体经济组织或者村委会、村民小组，而是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，当事人请求支付土地补偿款，必须以具有集体经济组织成员资格为先决条件。原告请求被告支付应分得的征收补偿费，鉴于目前尚无法律法规规定集体经济组织成员资格的认定，属民事权益争议，而原告诉请分得征收补偿费又得以认定其具有被告集体经济组织成员资格为先决条件，故本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告慕喜花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 樊伟富
二〇一八年四月二十八日
书记员 付云平
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初241号
原告：慕喜花，女，1980年1月20日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被告：铜鼓县永宁镇西湖村高坪组。
负责人：慕建仁，该村民小组组长。
本院在审理原告慕喜花（以下简称原告）诉被告铜鼓县永宁镇西湖村高坪组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告持有的征地款71850元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结铜鼓县永宁镇西湖村高坪组持有的由黄先德保管的征地款71850元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊伟富
二〇一八年三月二十一日
书记员 付云平
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00174号
原告曹某。
委托代理人万某。
被告蔡某。
被告韩某。
本院于2013年4月8日立案受理了原告曹某与被告蔡某、韩某追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开缺席开庭进行了审理。原告曹某未到庭，其委托代理人万某到庭参加了诉讼；被告蔡某、韩某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2006年12月30日，经原XX县信用合作社监事长韩甲介绍，时任XX信用合作社主任的原告给被告蔡某办理贷款5万元，月利率9.6‰，期限为1年，由被告韩某担保。该款到期后二被告经原告多次催要均未予偿还。因XX县信用合作社内部规定贷款到期后不能追回的由放款责任人承担全部责任。无奈，原告于2011年7月10日将该5万本金及所生利息35014.08元垫付。原告垫付后又于2011年、2012年多次向二被告催要，但二被告均未予偿还。为此，请求判令二被告偿还原告垫付的本金50000元及利息35014.08元，并承担逾期的同期银行利息损失及诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：
二被告与XX县信用合作社签订的借款申请书复印件一份，证明被告蔡某因购车向XX县信用合作社贷款5万元；
XX县信用合作社贷前调查表一份，证明被告蔡某贷款的真实性；
被告韩某的贷款担保承诺书，证明被告韩某为该贷款保证人；
保证担保借款合同书复印件一份，证明贷款双方对贷款约定用途、金额、月利率等事实；
农村信用社借款借据一份，证明贷款双方对贷款约定用途、金额、月利率、期限等事实；
XX县信用合作社收回贷款凭证，证明原告作为放款责任人为被告蔡某向XX县信用合作社垫付了本金50000元及利息35014.08元。
被告蔡某、韩某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取如下证据：
1、法院干警与被告蔡某的父亲蔡甲的谈话笔录一份，内容为：儿子蔡某长期外出，无法联系。
2、法院干警与被告韩某原所居住的村负责人韩乙的谈话笔录一份，内容为：韩某及家人十多年前外出居住，无法联系。
经庭审质证：
原告对本院收集的证据予以认可。
本院对原告的证据作如下认定：
本院对原告提供的1-6号证据认为内容真实，形式和来源合法，符合证据合法性、客观性、关联性原则，各证据之间能相互印证，能证明本案待证事实，本院予以确认；对本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2006年12月30日，被告蔡某以购车为由向XX信用合作社贷款5万元，约定月利率9.6‰，期限为1年，由被告韩某作为保证人。该款到期后，二被告经原告（放款责任人）多次催要二被告未予偿还。原告因内部规定不能追回该贷款将要承担相应责任，无奈于2011年7月10日为被告蔡某向XX县信用合作社垫付所贷的5万元本金及所生利息35014.08元。此后原告又多次向二被告催要未果。现起诉要求判令二被告偿还原告垫付的本金50000元及利息35014.08元，并由二被告承担逾期的银行利息损失及诉讼费。
本院认为，2011年7月10日，原告曹某在原任职信用社主任时，向被告蔡某发放贷款业务后，对二被告催收未果。被告完全放弃了诚信原则，原告介于将要承担单位内部责任，无奈为被告蔡某垫付的贷款行为，导致被告蔡某与子洲信用社之间借款合同关系已消灭。原告的利益受到损失，被告蔡某获得了利益。作为原告代替被告蔡某归还信用社借款的行为，是一种被动行为，相对蔡某的获利而言，在性质上属于民事法律事实中的事件。原告在客观上为蔡某代为归还借款，原告与被告蔡某之间的形成了债权债务关系。故本院对原告要求被告蔡某偿还原告垫付的本金50000元及利息35014.08元并由其承担从2011年7月10日后逾期的银行利息损失的诉请应予支持；因原告已为被告蔡某垫付借款，该借款合同关系消灭，被告韩某的保证之责相应亦消灭，故对原告要求被告韩某对上述款项承担连带清偿责任的诉请，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡某在本判决生效后三日内偿还原告曹某垫付款85014.08元及其中50000元本金所生的逾期利息（逾期利息从2011年7月11日起，按银行同类贷款利率计算至执行之日止）。
驳回原告要求被告韩某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一三年八月八日
书 记 员 崔 斌
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00174号
原告子长县雄飞汽车租赁有限公司，住所地子长县安定西路175号。
法定代表人马雄雄，该公司经理。
被告张成柱，男，汉族。
被告汪爱国，男，汉族。
本院在审理原告子长县雄飞汽车租赁有限公司诉被告张成柱、汪爱国车辆租赁合同纠纷一案中，原告子长县雄飞汽车租赁有限公司于2013年12月27日以与被告张成柱、汪爱国达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告子长县雄飞汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告子长县雄飞汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告子长县雄飞汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 白 涛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第301号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张明玉，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人张明玉犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人张明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日凌晨2时许，被告人张明玉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本区中山北路自北往南行驶，途经登峰路口时，碰撞沿着登峰路自东向西左转弯进入中山北路由陈XX驾驶号牌号码为粤DJK9**的轿车，造成张明玉受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张明玉与陈XX已达成一致赔偿协议并已履行完毕。
经汕头市公安司法鉴定中心理化检验，意见为：在张明玉血液中检出乙醇成分，其含量为231mg／100ml；在陈XX血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人张明玉在开庭审理过程中无异议，并有证人陈XX、邓XX的陈述，《理化检验报告》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张明玉无视国家法律，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人张明玉归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2014年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年八月二十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1061号
原告：周蓉儿，女，1953年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李瑾，女，1978年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苏州伦达置业有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内,统一社会信用代码91320581773790884E。
法定代表人：吴良钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡流东，该公司副总经理。
原告周蓉儿、李瑾与被告苏州伦达置业有限公司商品�销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周蓉儿、李瑾于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周蓉儿、李瑾申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周蓉儿、李瑾撤诉。
案件受理费减半收取人民币2355元，由原告周蓉儿、李瑾负担。
审判员 王 焕
二〇一八年三月十五日
书记员 周序源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立二民监字第6号
一审被告、二审上诉人：达波尔酒店物业管理（大连）有限公司。住所地：大连市中山区同兴街**号49-11。
法定代表人：LINNALIANGANGSONG，该公司董事长。
一审原告、二审被上诉人：大连宏进世界贸易大厦有限公司。住所地：大连市中山区同兴街**号。
法定代表人：金宰哲（PatricJarKim），该公司董事长。
一审被告、二审上诉人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司因与一审原告、二审被上诉人大连宏进世界贸易大厦有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月22日作出（2012）大民三终字第166号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 焱
二〇一五年六月二十九日
书记员 高梦茜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1483号
原告：叶福勤，男，1976年7月1日出生，汉族，住龙泉市，
被告：余正根，男，1973年9月11日出生，汉族，住龙泉市，
原告叶福勤与被告余正根民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告余正根返还借款8273元；2.本案诉讼费由被告余正根承担。本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶福勤到庭参加了诉讼，被告余正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月8日，被告余正根向原告叶福勤借款8273元并出具《欠条》一份，载明“今欠叶福勤捌仟贰佰柒拾叁元整（8273元）。借条人：余正根”。2010年4月18日，被告余正根在《欠条》上补充承诺于2010年6月1日前还3000元。后被告余正根怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余正根于判决生效之日起十日内返还叶福勤借款8273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴丽燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执880号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行。
法定代表人于福智。
被执行人金作仁。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70372号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫7102执1号
被执行人董宏朝，男，汉族，文盲，农民，1960年3月6日出生，住河南省偃师市。
本院在执行刑事审判庭移送董宏朝罚金一案中，于2018年1月11日向被执行人董宏朝发出执行通知书，财产报告令，责令其报告个人全部财产情况，其申报没有财产可供执行。本院经网络查控，未发现被执行人董宏朝有存款和动产登记信息；同时，对被执行人董宏朝的不动产登记情况进行了线下调查，亦未发现其有不动产登记信息，本院穷尽了所有财产调查措施。该案件立案已超过三个月，已向被执行人董宏朝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人董宏朝确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗卫华
审判员 张建伟
审判员 薛行山
二〇一八年六月十五日
书记员 翟 鹏
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）豫7102执1号被执行人董宏朝，男，汉族，文盲，农民，1960年3月6日出生，住河南省偃师市。本院在执行刑事审判庭移送董宏朝罚金一案中，于2018年1月11日向被执行人董宏朝发出执行通知书，财产报告令，责令其报告个人全部财产情况，其申报没有财产可供执行。本院经网络查控，未发现被执行人董宏朝有存款和动产登记信息；同时，对被执行人董宏朝的不动产登记情况进行了线下调查，亦未发现其有不动产登记信息，本院穷尽了所有财产调查措施。该案件立案已超过三个月，已向被执行人董宏朝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人董宏朝确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  薛行山二〇一八年六月十五日书记员  翟 鹏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第74号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县高良镇。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告张结南，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告张结南金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取213.54元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁锦信
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第74号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省肇庆市德庆县高良镇。
负责人何伟强，该社主任。
被告张结南，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告张结南金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取213.54元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁锦信
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4920号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告邢雨峰，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告邢雨峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邢雨峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月20日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告邢雨峰未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月20日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢雨峰于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4920号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告邢雨峰，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告邢雨峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邢雨峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月20日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告邢雨峰未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月20日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢雨峰于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1902号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
代表人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪。
被告：胡建挺。
被告：李淑英。
被告：张武伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告胡建挺、李淑英、张武伟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判。后因无法直接向三被告送达诉讼文书，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼；被告胡建挺、李淑英、张武伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告泰隆银行金华分行诉称：2014年2月，被告胡建挺向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定：借款金额2万元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月3日，借款月利率14.25‰；若借款人不按合同约定期限归还借款本金的。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。另，被告李淑英、张武伟与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定：被告李淑英、张武伟自愿为被告胡建挺自2014年2月8日起至2015年2月8日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合人民币5万元整提供担保。原告根据合同的约定，于2014年2月12日向被告胡建挺发放贷款2万元。后被告胡建挺仅支付部分借款利息，截止2015年6月30日，尚欠贷款本金20000元，利息5750.54元。经原告多次催讨，被告胡建挺未按约履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此，诉请法院判令：1.被告胡建挺立即归还原告借款本金20000元，支付借款利息5750.54元（利息暂算至2015年6月30日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告李淑英、张武伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告胡建挺负担，被告李淑英、张武伟承担连带责任。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》（复印件，经与原件核对无异）一份，用以证明被告胡建挺向原告申请借款的事实；
2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、放款通知书、借款借据（均系复印件，经与原件核对无异）各一份，用以证明原告已按约发放贷款的事实；
3.《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》（复印件，经与原件核对无异）一份，用以证明被告李淑英、张武伟为被告胡建挺提供保证担保的事实；
4.利息清单一份，用以证明截至2015年6月30日被告尚欠原告的借款本息。
被告胡建挺、李淑英、张武伟未作答辩亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年2月8日，被告胡建挺向原告申请借款。同日，双方签订编号为（330801140208）浙泰商银（个借）字第（0095610029）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定：借款金额为2万元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月3日，借款月利率为14.25‰，合同期内不调整；按季结息，每季末月的20日为结息日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息等，贷款人有权根据实际逾期天数并按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
另，2014年2月8日，被告李淑英、张武伟与原告签订编号为（330801140208）浙泰商银（高保）字第（0095610028）号的《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为原告与被告胡建挺在2014年2月8日至2015年2月8日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过5万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带共同保证；保证担保的范围包括被告胡建挺依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所支付的一切费用等；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款期限届满之日起二年，等等。
上述合同签订后，原告依约于2014年2月12日向被告胡建挺发放贷款2万元。借款后，被告胡建挺仅归还部分利息，截至2015年6月30日，被告胡建挺尚欠借款本金2万元、利息5750.54元。
本院认为：原告与被告胡建挺签订的个人借款合同、与被告李淑英、张武伟签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告胡建挺未依约全面履行还本付息义务，各保证人亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告胡建挺、李淑英、张武伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建挺于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金2万元并支付利息，其中算至2015年6月30日的利息为5750.54元，之后利息按合同约定计付至判决确定履行之日止；
二、被告李淑英、张武伟对被告胡建挺的上述债务在5万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费650元，合计1094元，由被告胡建挺负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告李淑英、张武伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庾寒蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6822号
原告李国良，男，汉族，个体，住德惠市。
被告王宝来，男，汉族，农民，住德惠市。
原告李国良与被告王宝来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天伟独任审理，原告李国良到庭参加了诉讼，被告王宝来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国良诉称：2011年，被告一直从我处购买猪饲料和兽药，每次用料和药都是赊欠，等猪出栏后就给我货款。至2012年11月24日，我去被告处对账，被告共欠我8166.00元，双方确认无误后，被告在我的账本签字。2013年2月6日，被告给付我6000.00元，尚欠我2166.00元没有给付。所以我诉至法院。
被告王宝来在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告在原告处多次赊购兽药、饲料等物品，后经双方结算，被告共欠原告货款8166.00元。2013年2月6日被告王宝来给付原告6000.00元，经过被告王宝来签字确认账面剩余货款2166.00元一直未偿还。上述事实有被告王宝来签字确认的账本两页及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王宝来欠原告李国良货款事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告要求被告给付货款2166.00元的诉讼请求依法应予支持。被告王宝来在法定期限内未答辩视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝来于本判决生效后立即给付原告李国良货款人民币2166.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元及邮寄费72.00元由被告王宝来负担，返还原告李国良案件受理费25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛冬梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执838号
申请执行人：李海丰，男，1980年5月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：王凤刚，男，1980年11月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人李海丰与被执行人王凤刚、曹艳杰民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1196号民事判决：被告王凤刚、曹艳杰于本判决生效之日给付原告李海丰借款10万元；案件受理费1150元，由被告王凤刚、曹艳杰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1196号民事判决书确定期限履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2100元，已于2017年12月2日支付申请执行人。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二日
书记员 薛 玲 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3227号
原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑建平，四川嘉云律师事务所律师。
被告：何松。
被告：黄晓娟。
原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信公司）与被告何松、黄晓娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人ＸＸ泉到庭参加了诉讼。被告何松、黄晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还垫付款54100元；2.判令二被告向原告支付违约金16230元；3.判令二被告向原告支付律师费4220元。事实与理由：原告因与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）存在长期的合作关系，签订了《汽车分期付款业务合作协议》，为符合办理汽车分期付款业务条件的客户向农行光华支行提供担保。2014年5月4日，原告与被告何松、黄晓娟签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告向银行贷款25万元购车的行为提供不可撤销的连带责任担保，合同签订后，农行光华支行按约向被告何松发放了贷款，但被告何松在履行还款过程中，未按约足额偿还，导致原告履行担保人责任进行了代偿，代偿金额为54100元，该笔代偿款，二被告应当向原告支付，并承担相应的违约责任。
被告何松、黄晓娟未作答辩。
原告瑞信公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《汽车分期付款业务合作协议》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《分期业务担保借款合同》、代偿凭证、扣款确认函、《委托代理合同》、收据等证据，对于上述证据被告何松、黄晓娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致外，另查明：
一、原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》中还约定，在有效担保期限内，被告未按与银行签订的合同按时足额偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金，则视为被告违约，若出现连续三次以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天以上，被告承担的违约金比例按担保总金额的20%增至30%；守约方除要求违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用，包括调查费、律师费、催收费等费用。
二、2016年11月15日，农行光华支行出具《扣款确认函》，载明因客户何松分期金额25万元，已逾期3期以上未足额还款，截止2016年11月10日，担保人瑞信公司共计代偿54100元。
三、2017年1月7日，原告与四川嘉云律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师代理本案诉讼，合同中约定律师费为4220元，原告于2017年1月14日实际支付该笔律师费。
四、二被告系夫妻关系，于2014年1月23日登记结婚。
本院认为，原告与被告何松、黄晓娟签订的《个人汽车消费贷款担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告何松、黄晓娟未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告何松、黄晓娟追偿，故对于原告主张被告何松、黄晓娟支付代偿款54100元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时或足额还款，导致原告为其垫付款项，构成违约，应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。对于原告主张的律师费，符合双方合同的约定，应由被告承担，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何松、黄晓娟于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付垫付款54100元；
二、被告何松、黄晓娟于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付违约金16230元；
三、被告何松、黄晓娟于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付律师费4220元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告何松、黄晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一七年五月十日
书记员 蒲洁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执裁字第518-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。住所地泌阳县。
法定代表人沈玉侠，任该行行长。
被执行人禹传伟，1977年8月出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第068号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人禹传伟金融借款合同纠纷一案中。因被执行人禹传伟已向本院作出保证并主动交纳了部分欠款。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2014）泌法民执裁字第518号执行裁定书中，所冻结被执行人禹传伟的6228482042205796915号工资账户，解除冻结。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年二月十一日
书记员 张松礼
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6639号
原告：陈以芬，女，1937年1月15日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省台州市三门县湫水大道2号楼40-44号。
法定代表人：王昕建，行长。
委托诉讼代理人：狄勇军，系公司员工。
被告：许光亮，男，1964年2月7日出生，汉族，现住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：李中钢，浙江路成律师事务所律师。
原告陈以芬与被告招商银行股份有限公司台州三门支行、许光亮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈以芬于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈以芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈以芬撤诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取计人民币11400元，由原告陈以芬负担。
审 判 员 许世德
审 判 员 褚天有
人民陪审员 潘爱礼
二〇一八年四月十一日
书 记 员 章清清
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初6639号原告：陈以芬，女，1937年1月15日出生，汉族，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省台州市三门县湫水大道2号楼40-44号。法定代表人：王昕建，行长。委托诉讼代理人：狄勇军，系公司员工。被告：许光亮，男，1964年2月7日出生，汉族，现住浙江省天台县。委托诉讼代理人：李中钢，浙江路成律师事务所律师。原告陈以芬与被告招商银行股份有限公司台州三门支行、许光亮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈以芬于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈以芬撤诉。案件受理费人民币22800元，减半收取计人民币11400元，由原告陈以芬负担。审 判 员  许世德审 判 员  褚天有人民陪审员  潘爱礼二〇一八年四月十一日书 记 员  章清清—?*MERGEFORMAT?2?—
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4870号
申请执行人解刚飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人蔡晓东，男，1984年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告解刚飞与被告蔡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出(2015)宝民一(民)初字第4920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人解刚飞于2015年9月1日向本院申请执行，要求义务人蔡晓东支付欠款人民币101,542元及相关利息。
本院受理后，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人蔡晓东名下既无银行存款，又无证券、车辆等财产登记信息，名下位于宝山区盛桥三村XXX号XXX室房屋本院已经依法查封，短期暂时无法处理，其余未发现可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第4920号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1441号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：李柳霞，系该联社大路分社负责人。
被告：黄运书，男，1955年10月24日出生，苗族，经商，住道真自治县。
被告：黄雄波，男，1981年10月6日出生，苗族，务工，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）与被告黄运书、黄雄波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真信用联社委托诉讼代理人李柳霞、被告黄雄波到庭参加诉讼，被告黄运书经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告道真信用联社向本院提出诉讼请求：要求黄运书、黄雄波偿还借款本金98935.69元及相应利息。事实和理由：黄运书、黄雄波于2014年3月25日向我社贷款100000.00元用于给孩子付工人工资，现贷款余额98935.69元。该借款期满二被告未履行还本付息义务，故依法起诉。
被告称黄雄波，我与黄运书共同向道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款100000.00元属实，只是现在没有钱还，能否缓一段时间再还款。
被告黄运书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告黄运书、黄雄波于2014年3月25日向原告贷款100000.00元用于给被告黄雄波付工人工资，期限24个月，其还款计划为：按季结息，还款间期为2015年3月25日前还贷款本金50000.00元；2016年3月25日前还贷款本金50000.00元。同日，黄运书、黄雄波与道真自治县信用联社签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定：在约定的还本付息时间，道真自治县信用联社有权直接从约定的借款人的账户直接扣收贷款本息，若没有指定具体还款账户，则可从借款开立的任一账户扣收欠款；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；同时，双方在借款借据中约定借款金额为100000.00元、借款利率为7.9438‰，借款到期时间为2016年3月25日。合同及借款借据签订后，道真自治县信用联社将100000.00元转入黄运书账户（账号：231-9-2500-01-0201-003108-56）中。自2014年6月7日起至2016年9月21日止，被告黄运书先后以13次还息共计9241.29元；自2016年11月19日至2017年8月17日止，被告黄运书先后以13次还本金共计1139.21元，现尚欠借款本金98860.79元；该借款本息经道真信用联社2016年4月29日、2016年6月7日、2016年7月11日催收，黄运书、黄雄波至今未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、被告黄运书在原告处留下的历史流水清单及还款记录、黄运书、黄雄波办理借款时的身份证复印件及贷款催收通知书，在庭审质证过程中被告黄雄波予以认可，现在卷予以相互印证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。被告黄运书、黄雄波未按合同约定的期限履行偿还本金及利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或以缺席判决”之规定，对原告要求被告黄运书、黄雄波偿还本金98860.79元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运书、黄雄波于本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金98860.79元及相应利息（利息自2014年3月25日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算借款期限内利息及逾期利息，已经还息的部分予以扣除）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告黄运书、黄雄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高星
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡娅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第686号
原告卢文剑，男，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告福州和谐大酒店有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张修炜。
委托代理人秦飞，福建大中律师事务所律师。
原告卢文剑与被告福州和谐大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文剑及其委托代理人谢贵运、被告委托代理人秦飞到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告的大剧院从事铺设塑料地板的工作，但被告却拖欠原告相应工资及材料款。2014年9月，被告的现场负责人沈建林向原告出具了《欠条》，确认被告欠原告工资12025元，并承诺于9月16日付清，但被告至今仍分文未付。
原告请求：1、判令被告向原告支付工资及材料款共计12025元及利息（自2014年9月16日起至实际还款时止，按银行同期计收逾期贷款利率的标准计算，暂计至起诉日为200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
A1、被告《内资企业登记基本情况表》1份，证明被告系本案的适格主体；
A2、《欠条》1份，证明被告工程项目尚欠原告工资款人民币12025元，并承诺2014年9月16日付清；
A3、工友姜某的《证明》【内容为“兹证明卢文剑于2014年9月10日一起在福州和谐大酒店有限公司的和谐大剧院工作，卢文剑在和谐大剧院从事铺设塑料地板工作。”】1份，证明原告在被告施工现场工作的事实，现场负责人就是沈林，即沈建林；
A4、（1）《仲裁申请书》1份、（2）福州市晋安区劳动争议仲裁委员会榕晋劳仲不字（2015）18号《不予受理通知书》1份，证明已经过劳动仲裁前置程序，原、被告双方构成事实劳动关系。
被告辩称：原、被告之间无任何法律关系，原告也无证据证明与被告之间存在劳动关系。本案欠条并非被告出具，且被告根本不认识原告以及欠款人沈建林，因此，该欠条与被告无关。从立案的承揽案由以及本案的关键证据欠条所体现的货款即买卖纠纷而言，本案属于合同纠纷，合同的相对方已经很明确为沈建林，与被告无任何关联，且该欠条已作废无任何法律效力，因此，被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交了下列证明资料：
B1、《承包合同》1份；B2、《终止合同协议》1份，共同证明和谐大剧院于2013年8月1日至2014年11月30日由李国辉承包经营。
庭审中，依原告的申请，本院传唤证人姜某出庭作证。证人姜某陈述：“其出庭作证只是证明其在做木工的时候有看到原告也在那边做工（铺设塑胶地板），其他不清楚”，并确认A3系其所书。
经法庭质证，被告对原告证明资料A1的真实性无异议，但认为只能证明被告有诉讼主体资格，并不能证明被告为本案适格主体；对A2的真实性和关联性均有异议，认为欠条中可以看出欠款人是沈建林，与被告并无关联，欠条体现的款项是材料款，原告与欠款人已经做了明确的约定“2014年9月16日还，过期作废”，现时间已逾期，因此该欠条已经作废；对A3的形式真实性无异议，但认为证人姜某与被告有相类似的案件也在晋安区人民法院受理【案号为（2015）××民初字第××号】，证人姜某与本案有利害关系，故此证言不可信；对A4（1）所载明的事实有异议，对A4（2）的真实性无异议，但与本案无关，并不能证实被告的证明对象。被告对证人证言的质证意见为因证人与本案原告有利害关系，其证词不能作为证据。
原告对被告证明资料B1、B2的真实性无异议，但认为该证据系被告与他人之间的内部承包关系，与本案无关，而且原告也不知道有否签订该两份协议。原告对证人证言的质证意见为对证人当庭所陈述的事实没有异议。
本院经审查，对双方当事人提交的证明资料及证人的证言作如下认证：
原告证明资料A1上加盖“福州市工商行政管理局企业档案查询专用章”，被告对其真实性无异议，故本院予以确认。A2、A4与原件核对相符，本院予以确认。证人姜某的出庭陈述与A3内容基本一致，但因证人姜某系另案的当事人，其与本案原告有利害关系，故本院对A3及证言不予采纳。B1、B2虽然与原件核对相符，但与本案不具有关联性，故不作为证据使用。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年1月7日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告向其支付工资款12025元及利息。
2015年1月12日，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内为由作出榕晋劳仲不字（2015）18号《不予受理通知书》，决定不予受理。
2015年1月21日，原告向本院提起本案诉讼，并提供了一份无落款时间的《欠条》，内容为“本人沈建林兹欠地塑材料款12025元（壹万贰仟零贰拾伍元），2014年9月16日还，过期作废。欠款人：沈建林”。
本院认为：根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原告提供的《欠条》中载明的内容可以看出，欠款人沈建林所欠原告的款项系材料款，很显然，本案的法律关系属于买卖合同，故本案的案由应定为买卖合同纠纷，而非立案时确定的承揽合同纠纷。由于原告未提供实质有效的证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，亦无证据证明上述《欠条》中的款项包含工资，故原告主张本案案由应定为“追索劳动报酬纠纷”，缺乏依据，本院不予采纳。出具拖欠材料款《欠条》的行为人系沈建林，在原告未举证证明沈建林系被告的委托代理人，或沈建林收取原告货物的行为是职务行为，抑或构成表见代理的情形下，本院对原告要求被告支付工资及材料款的诉求，不予支持。原告可另行向出具《欠条》的欠款人主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢文剑的诉讼请求。
案件受理费53元（已减半收取），由原告卢文剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林学勇
二〇一五年四月十三日
书记员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14550号
申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住址上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托代理人:孟凡玲，北京隆安律师事务所律师。
被申请人:刘冬梅。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘冬梅信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘冬梅名下的银行账户存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冬梅名下的银行账户存款200000元或查封等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一七年十月十九日
书记员 马勇
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初143号
原告：刘绪连，男，1953年10月10日出生，汉族。
委托代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：黄石市昌盛建材工业有限公司。
法定代表人：管作俊，该公司董事长。
委托代理人：张云、高妍，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告刘绪连诉被告黄石市昌盛建材工业有限公司（以下简称昌盛建材公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员黄沿胜适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘绪连及其委托代理人吴风全，被告昌盛建材公司的委托代理人张云、高妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪连向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告养老金损失39600元；二、判令被告为原告做离岗前职业病检查。事实与理由：2007年4月1日原告应聘入职于被告单位。工作岗位为与粉尘密切接触的窑炉工，双方签订了部分无效劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年7月27日被告单位裁员，被告向原告支付了解除劳动合同经济补偿金18783元。原告在职期间月工资为2200元，因被告未为原告缴纳社会保险，原告与被告多次协商无果，于2017年4月24日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。请求判如所请。
被告昌盛建材公司辩称，原、被告之间是劳务关系，并非劳动关系，基于这一法律事实，原告主张要求赔偿养老金损失没有法律依据。原告于2007年4月份入职于被告处一直是劳务关系。后在2012年4月1日原、被告签订了期限从2012年4月1日起至2012年12月31日止的劳务合同。原告于2013年10月10日已达到法定年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止的规定，原、被告形成的是劳务关系。被告没有义务为原告交纳养老保险和办理离岗前职业病检查。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告证据二劳务合同是原、被告之间签订的，是双方当事人真实意思表示，合同已明确注明系劳务合同，该合同的真实性本院予以采信。二、被告证据四健康检查报告的被检查人系刘绪连，本院予以采信。
本院认为：一、（一）原告于1953年10月10日出生，于2013年10月10日到达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止，故自2013年10月10日起至2016年7月27日止，原告与被告之间不存在劳动关系，应为劳务关系。（二）自原告入职2007年4月1日起至2013年10月9日间，若签订了劳务合同的，应视为劳务合同关系。没有签订劳务合同的，应视为劳动关系。综上，原告分别于2007年4月1日至2012年3月31日及2013年1月1日至2013年10月9日间与被告建立过两次劳动关系。建立劳动关系期间，被告应当按照法律规定为原告购买养老保险而未购买，且现因原告已到达法定退休年龄不能补办，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告有权要求被告赔偿养老保险损失，养老保险损失的赔偿标准参照《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》〖鄂人社发（2009）35号〗第十五条第一款的标准计算。因原、被告之间第一次劳动关系建立了五年，第二次劳动关系建立了九个月，共计五年九个月九天，故应计发十个月本人上一年度的月平均工资，计算为1986.43元/月×10月=19864.30元。二、2013年10月10日，因原告达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动合同自动终止，被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2013年10月10日之后，原、被告之间系劳务关系，亦无需向原告支付解除劳务合同经济补偿金。2016年7月27日，被告给原告发放的18783元的补偿费，虽名为“解除劳动合同经济补偿费”，实则是对原、被告之间的用工关系中原告所有损失的补偿，故该补偿费应包含赔偿原告的养老保险损失，且被告代理人在代理意见中也明确表明18783元的补偿费是被告无法为原告缴纳社保而给予的一定补偿。故原告养老保险损失的差额部分1081.30元，被告应予以赔偿。三、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项规定，解除劳动合同时，从事职业病危害作业的劳动者需进行离岗前职业健康检查，该项规定是为了排除劳动者患有职业病或者因工伤致残。在原告与被告终止劳动合同后，被告已于2014年5月10日组织原告进行了职业健康检查，已排除原告患有职业病和职业禁忌症，故原告主张被告为其做离岗前的职业病检查的请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄石市昌盛建材工业有限公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告刘绪连养老保险待遇损失1081.30元。
二、驳回原告刘绪连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币395元，由原告刘绪连负担384.20元，被告黄石市昌盛建材工业有限公司负担10.80元（案件受理费原告刘绪连已预交，被告黄石市昌盛建材工业有限公司负担部份于本判决书生效之日起七日内付给原告刘绪连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄沿胜
二〇一七年七月三日
书记员 刘婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终586号
上诉人（原审被告）：叶培林，男，汉族，1979年12月29日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路86号3号楼13号附1号。
法定代表人：刘连伟。
上诉人叶培林因物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6677号民事裁定，向本院提起上诉。
叶培林上诉称，本案中,上诉人与被上诉人之间的《物业服务协议》应为无效合同，上诉人与被上诉人之前并不存在物业服务关系。本案应参照《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在郑州市××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，合同履行地即物业服务小区位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 袁丽娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第405号
申请执行人张燕阳
被执行人广西南宁凯源酒店服务有限公司
本院在执行张燕阳与广西南宁凯源酒店服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年3月16日向被执行人广西南宁凯源酒店服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁凯源酒店服务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方达成和解，被执行人广西南宁凯源酒店服务有限公司向张燕阳支付欠款16589元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1062号仲裁裁决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第405号
申请执行人李志青，女，住邢台市桥西区。
被执行人王文增，男，住邢台市桥西区。
李志青申请王文增民间借贷纠纷一案，（2014）西民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。李志青于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》519条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第405号申请执行人李志青，女，住邢台市桥西区。被执行人王文增，男，住邢台市桥西区。李志青申请王文增民间借贷纠纷一案，（2014）西民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。李志青于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》519条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第702号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  王瑞松代理审判员  张金湘二〇一七年六月十五日书 记 员  王小莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男，汉族，1964年2月18日出生，住南阳市，系该行职工。
被告韩恒荣，女，汉族，1980年6月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告韩安超，男，汉族，1981年11月20日出生，住南阳市卧龙区。
被告张金果，男，汉族，1987年6月22日出生，住南阳市卧龙区。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告韩恒荣、韩安超、张金果金融借款合同纠纷一案中，经查实原告在诉状中所写被告韩安超、张金果外出务工，现下落不明，在本院指定的期限内原告也未提供出被告的具体住址或工作单位。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费650元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖月
二〇一三年十一月四日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚。
被告韩恒荣。
被告韩安超。
被告张金果。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告韩恒荣、韩安超、张金果金融借款合同纠纷一案中，经查实原告在诉状中所写被告韩安超、张金果外出务工，现下落不明，在本院指定的期限内原告也未提供出被告的具体住址或工作单位。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费650元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖月
二〇一三年十一月四日
书记员 王宛闽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第282号
上诉人（原审被告）青岛华澳船舶制造有限公司。
法定代表人田新，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司重庆路支行。
负责人王波，行长。
原审被告王纪纯。
原审被告杜维贞。
上诉人青岛华澳船舶制造有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第467号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2012年10月23日，青岛银行股份有限公司重庆路支行（贷款人）与原审被告王纪纯（借款人）、上诉人青岛华澳船舶制造有限公司签订的《个人担保借款合同》、《个人借款抵押合同》均约定，本合同履行过程中如发生争议，双方可协商解决，协商不成，向贷款人（抵押权人）所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人（抵押权人）青岛银行股份有限公司重庆路支行住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月三十日
书记员 张雪平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第119号
原告：杨小琴。
委托代理人：吴汝伟、厉方平。
被告：楼美然。
原告杨小琴为与被告楼美然买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告楼美然下落不明转为普通程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨小琴的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼。被告楼美然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小琴诉称：2010年被告向原告购买雨伞。2010年9月9日日经双方结算，被告出具给原告欠条一份，载明尚欠货款154000元。现要求：被告楼美然支付原告货款人民币154000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼美然未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨小琴与被告楼美然之间有雨伞购销业务往来。2010年9月9日，被告楼美然出具给原告欠条一份，载明尚欠原告货款人民币154000元。
以上事实，原告提供的欠条原件及庭审笔录佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买货物，原告依约交付货物，事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼美然于本判决生效后十日内支付原告杨小琴货款人民币154000元并支付逾期利息（利息从2012年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告楼美然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3380.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年五月十三日
书 记 员 龚洁茹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执233号
申请执行人：毛飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：黄昌杰，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西永福县，现正在服刑。
被执行人：莫志方，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西永福县，现正在服刑。
本院在执行毛飞与黄昌杰、莫志方盗窃退赔一案中，因黄昌杰、莫志方未能履行生效法律文书确定的义务，毛飞已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人黄昌杰、莫志方有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘军艳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1309-3号
原告李爱玉，女，1964年8月29日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告陈丽珠，女，1964年11月21日出生，汉族，福安市人，住厦门市思明区。
第三人阮勇杰，男，1988年9月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。
第三人阮仙密，女，1967年3月26日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院在审理原告李爱玉与被告陈丽珠及第三人阮勇杰、阮仙密民间借贷纠纷一案中，本案涉诉标的80万元，原告李爱玉于2013年9月18日向本院提出延长冻结存款期限申请。
本院认为，原告李爱玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
续冻结被告陈丽珠在中国农业银行股份有限公司厦门科技园支行的存款80万元（账号：6228490070009168x）。
本次冻结期限三个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 林 红
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第7号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月3日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）348号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月5日15时许，被告人王某某驾驶牌号为豫EK23**号小型普通客车，沿中华路由北向南行驶至小马屯桥北侧时，因未确保行车安全，与步行由西向东横过机动车道的被害人贠某某发生碰撞，被害人贠某某经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人贠某某系交通肇事导致创伤、失血性休克而死亡。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故主要责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年9月5日15时许，被告人王某某驾驶牌号为豫EK23**号小型普通客车，沿中华路由北向南行驶至小马屯桥北侧时，因未确保行车安全，与步行由西向东横过机动车道的被害人贠某某发生碰撞，被害人贠某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人贠某某系交通肇事导致多脏器损伤致创伤、失血性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某某驾驶机动车未确保安全负事故主要责任，被害人贠某某横过机动车道路未确保安全负事故次要责任。案发后，双方协商达成调解赔偿协议，被告人王某某一次性给付被害人家属人民币235000元，并将肇事车辆赔偿给被害人家属，被害人家属对被告人王某某表示谅解，要求对被告人王某某予以从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王某某供述证实，其于2012年9月5日15时许，驾驶豫EK23**号小型普通客车沿中华路由北向南行驶至小马屯桥北侧时，被害人由西向东横过机动车道时，其未能踩住刹车，将被害人贠某某撞伤致死，其拨打110报警后主动到交警事故科接受处理。
2、证人刘某某证言证实，2012年9月5日15时许，其驾驶小型普通客车沿中华路从人文学院行驶至小马屯桥北侧时，看见一个人被一辆小型客车撞飞然后落地，其到跟前看见人撞得不轻，于是拨打了120急救电话后离开现场。
3、证人赵某某证言证实，2012年9月5日15时许，其站在路东边和人说话时，听见刹车的声音，扭头看见一辆面包车撞人了，一名妇女躺在面包车前面，司机报了警，后来附近村民赶过来很多人。
4、立案决定书、110接处警记录、现场勘验检查笔录及照片、法医鉴定意见、交通事故责任认定书、驾驶证查询信息、调解协议、谅解书、撤诉书、被告人户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，认证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 杨仲梅
二〇一二年十二月二十八日
代理书记员 付丽芬
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初246号
原告：姚正甫，男，1967年7月25日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗明春，巴马县法律事务中心法律工作者。
被告：陆有荣，男，1967年4月22日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：陆有满，男，1980年1月1日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：陆刚，男，1983年2月18日出出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。
三被告共同委托诉讼代理人：陆瑜，巴马县法律事务中心法律工作者。
原告姚正甫诉被告陆有荣、陆有满、陆刚合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告以“证据收集不全”为由，于同年8月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚正甫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚正甫负担（原告预交17940元，多收的16790元退回原告姚正甫）。
审 判 员 黄英能
审 判 员 王丰贤
人民陪审员 李正贵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李宏婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01328号
申请执行人张尚全，男，1963年5月生，汉族，巢湖市人。
被执行人赵仁兵，男，1977年2月生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01083号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息46000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人赵仁兵价值50000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 �巍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4629号
罪犯巫连福，男，1988年11月17日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月11日作出（2012）佛南法刑初字第1111号刑事判决，以被告人巫连福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯巫连福在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫连福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年08月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫连福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫连福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终31号
上诉人（原审被告）：孙克勤。
被上诉人（原审原告）：邓国强。
原审被告：孙云会。
上诉人孙克勤因与被上诉人邓国强、原审被告孙云会民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第61号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人孙克勤未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙克勤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 欣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民特34号
申请人：范某甲，系被申请人范某乙的父亲。
委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被申请人：范某乙。
代理人：范某甲，系被申请人范某乙的父亲。
申请人范某甲申请认定范某乙无民事行为能力一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范某甲称，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人婚前患有轻度精神分裂症，婚后，经常一个人自言自语，无故发笑，损坏财物，发病时，经常外出，昼夜不归。其丈夫对此不闻不问，并于2003年外出打工，将其一人留在家里，其丈夫一直到现在都没有回过家。申请人只好将其接回娘家看管，照顾其生活。被申请人经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。综上，申请人依据我国法律规定，特申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。
经审理查明:被申请人范某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住蕲春县xxxx××号。公民身份号码：。户籍所在单位为蕲春县xxxx处，现居住在蕲春xx镇x××。被申请人范某乙经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，医学诊断：被鉴定人范某乙患有精神分裂症，法律能力评定为无民事行为能力。被申请人范某乙的户籍所在单位为蕲春县xxxx处、居住地蕲春县xx镇××社区居民委员会于2017年3月9日共同出具指定监护人意见书，指定申请人范某甲担任范某乙的监护人。
本院认为，被申请人范某乙经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，医学诊断：被鉴定人范某乙患有精神分裂症，法律能力评定为无民事行为能力。申请人范某甲申请理由正当，本院予以支持。范某乙的户籍所在单位为蕲春县xx处、居住地蕲春县xx镇××社区居民委员会共同出具指定监护人意见书，指定申请人范某甲担任范某乙的监护人，申请人范某甲自愿出具接受担任其女儿范某乙的监护人意见书，因而，由申请人范某甲担任其女儿范某乙的监护人适宜，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、范某乙为无民事行为能力人；
二、指定范某甲为范某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程智武
二〇一七年五月十九日
书记员 陈怡涵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所实习律师。
被告：洛阳市西工区神话红娱乐中心，经营场所洛阳市西工区九都路**号春蕾大厦*楼。
经营者：姜毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洛阳市西工区神话红娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用涉案210首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸向原告公开赔礼道歉，消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失168000元及为制止被告侵权行为支出的合理费用3268元，以上共171268元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与滚石国际音乐股份有限公司签署了《音像著作权授权合同》，根据该授权合同及《著作权集体管理条例》的规定，滚石国际音乐股份有限公司以信托的方式将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权益交由原告管理，原告有权以自己的名义同卡拉OK使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营的位于洛阳市西工区九都路与解放路交叉口春蕾大厦一楼“神话量贩式KTV”，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取营利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其经营使用，因此，被告为所使用的音像作品取得原告的合法授权并向原告支付著作权使用费是其法定的义务。但经查，被告未经原告授权而以营利为目的擅自在其营业场所的点播系统曲库中收录并播放由滚石国际音乐股份有限公司交由原告管理的《爱相随》、《花心》等210首音乐电视作品。被告的上述行为严重侵犯了涉案音乐电视作品的复制权和放映权，并存在主观过错，给原告造成了严重的经济损失。为维护著作权人的合法权益，故诉至法院。
本案审理过程中，被告洛阳市西工区神话红娱乐中心已注销，原告所诉的被告主体不存在，本院认为，原告的起诉不符合案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费3725元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 杨 楚
审 判 员 殷 萍
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝玉珊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初193号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：洛阳市西工区神话红娱乐中心，经营场所洛阳市西工区九都路**号春蕾大厦*楼。经营者：姜毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告洛阳市西工区神话红娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用涉案210首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸向原告公开赔礼道歉，消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失168000元及为制止被告侵权行为支出的合理费用3268元，以上共171268元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与滚石国际音乐股份有限公司签署了《音像著作权授权合同》，根据该授权合同及《著作权集体管理条例》的规定，滚石国际音乐股份有限公司以信托的方式将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权益交由原告管理，原告有权以自己的名义同卡拉OK使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告经营的位于洛阳市西工区九都路与解放路交叉口春蕾大厦一楼“神话量贩式KTV”，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取营利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其经营使用，因此，被告为所使用的音像作品取得原告的合法授权并向原告支付著作权使用费是其法定的义务。但经查，被告未经原告授权而以营利为目的擅自在其营业场所的点播系统曲库中收录并播放由滚石国际音乐股份有限公司交由原告管理的《爱相随》、《花心》等210首音乐电视作品。被告的上述行为严重侵犯了涉案音乐电视作品的复制权和放映权，并存在主观过错，给原告造成了严重的经济损失。为维护著作权人的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，被告洛阳市西工区神话红娱乐中心已注销，原告所诉的被告主体不存在，本院认为，原告的起诉不符合案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费3725元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 杨 楚审 判 员 殷 萍代理审判员 杨 帆二〇一六年十二月二十日书 记 员 郝玉珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张西峰，男，1938年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王德荣，女，1938年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张艳，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省民权县。
三再审申请人共同委托诉讼代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔香丽，女，1978年11月8日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
再审申请人张西峰、王德荣、张艳因与被申请人崔香丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016)豫14民终894号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张西峰、王德荣、张艳申请再审称：一、本案一、二审认定张西峰承担民事责任严重错误。张西峰系民权芮乾公司员工，张西峰向崔香丽借款并出具借据系履行职务行为，崔香丽的款已存到芮乾公司，芮乾公司给崔香丽出具了有归还日期的承诺函及借条。王德荣与张西峰虽系夫妻，本案借款与家庭共同生活无关，因此，原审判令王德荣承担本案还款责任不当。二审中止审理，在刑事案件没有结论的情况下恢复审理，判决张西峰承担责任没有依据。二、申请人张艳作为担保人主观上没有过错，不应承担赔偿责任。张艳因轻信芮乾公司领导的话，加上考虑到张西峰是自己父亲，被申请人是单位同事才做了担保，现芮乾公司涉嫌犯罪，借款合同无效。张艳无过错，不应承担本案任何责任。三、在主合同无效的情况下，担保人承担过错赔偿责任，张艳无过错，不应承担任何责任。四、张艳的担保已经超过法定时效，不应承担保证责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定予以再审。
崔香丽答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人所说均不是事实，且没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为，根据本案查明的事实和再审申请人张西峰提交的证据，张西峰虽因涉嫌非法吸收公众存款被采取刑事强制措施，但无有效证据证明本案的借贷行为与河南芮乾公司涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实。张西峰向被申请人崔香丽借款，张西峰女儿再审申请人张艳为该借款提供担保，崔香丽以现金方式将款交给张西峰，张西峰向崔香丽支付利息，所有借贷行为均在张西峰与崔香丽之间发生。张西峰虽称崔香丽对张西峰系河南芮乾公司业务员知情，但其并未提交有效证据予以证明，崔香丽对张西峰此说法也不予认可。河南芮乾公司出具的承诺函和借据，仅是其单方出具的，崔香丽本人并未持有，崔香丽亦不认可对该承诺函和借据内容知情，且该承诺函及借据并不显示借款人系河南芮乾公司。崔香丽将款项支付给张西峰，张西峰对崔香丽履行借款交付义务的事实没有异议，却主张部分款项直接交付给河南芮乾公司了，但没有相应证据印证其该主张。河南芮乾公司未与崔香丽签订借款合同，亦未向崔香丽支付利息。本院审查本案期间到民权县公安局和民权县人民法院调取张西峰涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案的相关卷宗资料，崔香丽的借款属于张西峰非法吸收公众存款的一部分，只有张西峰本人供述，崔香丽并未到公安机关报案。且河南芮乾公司洪卫红退还1.74％的款项，也是张西峰本人领取的，崔香丽并未领取该款项。故本案借款行为与河南芮乾公司非法吸收公众存款案并无关联，该案应属人民法院受案范围。一、二审认定张西峰与崔香丽之间存在借贷关系，判决张西峰承担还款责任并无不当。王德荣与张西峰系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，其没有有效证据证明涉案借款没有用于家庭生活，一、二审认定该借款为王德荣与张西峰的夫妻共同债务于法有据，原审判决并无不当。张艳在涉案借据担保人处签字，对于保证期间的借款，原审判决其承担连带责
任并无不当。张西峰、王德荣、张艳的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张西峰、王德荣、张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张西峰、王德荣、张艳的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一七年五月二十二日
书记员 石一凡
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第209号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李椅子。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人叶世武。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人李椅子犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人李椅子及其辩护人叶世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月18日17时34分左右，被告人李椅子驾驶浙b×××××号重型自卸货车从本区宁波大学附近油库驶往徐家堰村，途经本区东环北路光明村葛家附近路段，沿东侧非机动车道由南往北行驶过程中，其所驾驶的货车右侧前部与同方向驾驶宁波h078691号电动自行车的陈南定发生刮擦，造成陈南定被货车车轮碾压当场死亡的交通事故。事故发生后被告人李椅子驾车逃离事故现场。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人李椅子负该事故的全部责任。
案发后，被告人李椅子已赔偿被害人陈南定家属人民币9.55万元。
上述事实，被告人李椅子在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李椅子的身份证明、抓获经过、接警单、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、防盗备案信息详情、受案登记表、公安行政处罚决定书、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、收条，证人张某、陈某、梁某的证言，法医学尸体检验报告书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李椅子违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李椅子归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且对被害人家属已作部分赔偿，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人家属，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人李椅子的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李椅子犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一三年四月十日
代书 记员 何诗瑜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第209号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李椅子。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人叶世武。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人李椅子犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人李椅子及其辩护人叶世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月18日17时34分左右，被告人李椅子驾驶浙B×××××号重型自卸货车从本区宁波大学附近油库驶往徐家堰村，途经本区东环北路光明村葛家附近路段，沿东侧非机动车道由南往北行驶过程中，其所驾驶的货车右侧前部与同方向驾驶宁波H078691号电动自行�的陈南定发生刮擦，造成陈南定被货车车轮碾压当场死亡的交通事故。事故发生后被告人李椅子驾车逃离事故现场。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人李椅子负该事故的全部责任。
案发后，被告人李椅子已赔偿被害人陈南定家属人民币9.55万元。
上述事实，被告人李椅子在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李椅子的身份证明、抓获经过、接警单、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、防盗备案信息详情、受案登记表、公安行政处罚决定书、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、收条，证人张某、陈某、梁某的证言，法医学尸体检验报告书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李椅子违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重�事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李椅子归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且对被害人家属已作部分赔偿，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人家属，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人李椅子的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李椅子犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一三年四月十日
代书 记员 何诗瑜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00309号
原告林永明，男。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告于钦国，男。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告慕红军，男。
原告林永明与被告于钦国、慕红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员侯贵嵋、人民陪审员李鑫、万善霖组成合议庭公开开庭进行了审理、由书记员李梅记录。原告委托代理人秦玉、被告于钦国及其委托代理人肖连平、被告慕红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月27日，被告于钦国以做生意需要资金为由向原告借款300000元，并为原告出具了《借款协议书》一份；被告慕红军为其做连带保证人。该款来源是案外人林永玲给付原告的200000元、原告经营丹东大洋河砂业有限公司、辽宁傲顺实业有限公司及与案外人王显平共同经营滩涂所得。因被告于钦国称其没时间来取款，出借当日，原告将现金交于于沁珺；当时各方口头约定月息5分。原告至今未返还原告本金及利息分文。请求判令被告于钦国返还原告借款本金300000元，同时按月息5分的标准承担2009年3月27日至2009年6月27日间的利息50000元、被告慕红军对前述本金及利息承担连带给付责任。
被告于钦国辩称，我不认识原告，也从未向其借过钱。2009年3月27日，我弟弟于沁珺在其办公室里拿出空白的涉案《借款协议书》，谎称让我做其向案外人胡顺军借款的担保人，我因有事未细看就在“借款人”处署名了。因我没有收到并使用载明的300000元，故我非该笔借款的实际使用人，原告亦非该款的实际出借人，且实际出借人胡顺军与于沁珺二人间的债务纠纷业经贵院民二庭裁决，故原告提起本案主体不适格且为重复起诉。林永玲系胡顺军的妻子，且林永玲的取款单不能证明其已将其上200000元交于原告，并由原告出借给我。对合伙协议书的形成时间（2006年3月19日）不予认可，申请进行笔迹鉴定。综上，原告的诉讼请求应予被驳回。
被告慕红军辩称，借款当日，被告于钦国不在现场，是胡顺军让原告拿300000元交给于沁珺后，原告随即外出，约半个小时后返回并将300000元现金交与于沁珺，但我认为借款人就是在协议书上署名的被告于钦国，因为他也做生意。当时在场的于沁珺称该笔借款是月息5分。对涉案借款协议书的真实性无异议，同意依法承担返还借款本金及相应利息的连带保证责任。
经审理查明，2009年3月27日，被告于钦国作为“借款人”出具了《借款协议书》一份，协议载明“借款金额300000元；借款日期2009年3月27日”。该协议未载明出借人、还款时间及利息约定。被告慕红军做为“担保人”在该协议书上署名。后原告将300000元现金交与被告于钦国的弟弟于沁珺。二被告至今未返还原告借款本金分文。
2015年2月2日，被告慕红军在与于沁珺的谈话录音中称（我冲老胡军去借的钱，林永明我根本都不认识，不对吗？）“对”。
另查明，2006年3月19日，原告与案外人王显平签订了《合伙经营协议书》一份，约定二人以王显平的名义共同承包经营东港市农村信用合作联社的滩涂养殖；双方各投资50%，利润与亏损各占50%等。被告于钦国未在本院限定的期限内提交对该协议的笔迹鉴定申请书。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款协议书、光盘（于沁珺与慕红军的对话）、合伙经营协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的存折、滩涂承包合同书、丹东大洋河砂业有限公司及辽宁傲顺实业有限公司的营业执照为复印件，被告于钦国对此不予认可，本院依法对该组证据不予采信。被告于钦国提交的邮政通信电话单（协议书上落款处的手机是于沁珺的）与本案无关联，本院依法对该份证据不予采用。被告于钦国方证人于沁珺的证言（涉案借款是我使用的，我是实际借款人）无其他证据佐证，且二人系兄弟，具有利害关系、原告与被告慕红军对此亦均不予认可，故本院依法对其证言不予采信。被告于钦国方证人吴健未依法出庭作证，原告对其证言亦不予认可，故本院对其证言亦不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告于钦国与原告是否形成借款合同关系。被告于钦国虽抗辩称其不认识原告，未向其借过款，涉案300000元实为于沁珺向案外人胡顺军所借款项以及本案系胡顺军让原告以原告的名义提起，但均未能提供相应的证据予以证明。另因作为完全民事行为能力人对作为“借款人”在借款协议书上署名、捺手印的后果具有认知力，故本院对其该节抗辩意见不予支持，并认定其与持有借款协议书原件的原告间成立借款合同关系。被告于钦国未提交证据证明返还了原告借款本金300000元，故本院对原告请求其返还本金一节的诉请予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未能对“月息5分”提供相应的证据予以证明、被告慕红军的该主张亦是听于沁珺所说，而被告于钦国对此不予认可，故本院依法对原告的该节诉请不予支持。
对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对保证方式没有约定或约定不明的，保证人按连带责任保证承担保证责任；连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告于钦国未约定还款期限，亦未约定慕红军的保证方式，故原告于起诉之日请求被告慕红军承担连带保证责任合理，被告慕红军对涉案300000元借款应承担连带返还责任。
综上，被告于钦国作为借款人应按约定返还原告借款本金300000元，逾期未返还系违约行为。被告慕红军作为连带保证人对该款承担连带给付责任。原告请求利息无事实依据，本院不予支持。被告慕红军承担了相应的返还责任后，有权向被告于钦国追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于钦国于本判决生效后十日内返还原告林永明借款本金300000元；
二、被告慕红军对前项承担连带返还责任；
三、驳回原告林永明的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告于钦国承担，并于执行时一并给付原告。被告慕红军对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 梅
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初350号
原告：河南安佳泰物业服务有限公司。
统一社会信用代码：914102053449468875（1-1）。
法定代表人：马慧芳，经理。
住所地：开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401。
委托代理人：唐营伟，项目主管，特别授权。
被告：张朋，男，1983年7月28日生，住开封市。
本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告张朋物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张朋的起诉。
本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安佳泰物业服务有限公司撤回对被告张朋的起诉。
案件受理费25元由河南安佳泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵芳
二〇一八年五月三日
书记员 曹阳