广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2209号
原告：伍志民，男，1983年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦嘉文，广东信德盛律师事务所律师。
被告：马铁军，男，1966年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州华工百川科技有限公司（原广州华工百川科技股份有限公司），住所地广州市萝岗区玉岩路华立街3号。
法定代表人：马铁军，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李志民，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省梅县。系被告广州华工百川科技股份有限公司职员。
原告伍志民与被告马铁军、广州华工百川科技有限公司（以下简称“华工百川公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍志民的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加了诉讼。被告马铁军、广州华工百川科技有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告伍志民诉称：2015年2月16日，原告与两被告共同签署《借款协议书》，约定原告向被告马铁军出借5000000元，期限30日，作为被告华工百川公司经营运作之用，并由被告华工百川公司对被告马铁军的上述借款本息及违约金承担连带保证责任。两被告均在该份协议书上签章确认。原告依约于2015年2月15日向被告马铁军提供了5000000元借款，然而截至履行期限届满之日，被告马铁军未依约支付利息及违约金，并拒绝归还本金。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告马铁军立即向原告偿还借款本金440669.3元及违约金73151.1元（违约金自2015年5月15日暂计至2015年8月5日，从2015年8月6日起以本金440669.3元为基数，按每日千分之二计算至实际清偿之日止）；二、被告马铁军承担原告律师费100000元；三、被告华工百川公司对被告马铁军的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告马铁军、广州华工百川科技有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告广州华工百川科技股份有限公司于2015年4月22日经广州市工商行政管理局核准，变更名称为广州华工百川科技有限公司。
2015年2月15日，原告通过其62×××82的账号向被告华工百川公司在交通银行股份有限公司广州天河支行的44×××94账户转行支付了5000000元。
2015年2月16日，原告伍志民（出借方）与被告马铁军（借款方）、被告华工百川公司（担保方）共同签订《借款协议书》，约定鉴于被告马铁军是被告华工百川公司的法定代表人及拥有13.94%股权的股东，现被告马铁军拟向原告借款5000000元用于被告华工百川公司经营运作之用；被告华工百川公司认可上述借款是被告马铁军以其个人名义借款，实际用于被告华工百川公司经营而产生的债务；被告华工百川公司自愿为被告马铁军借款行为提供连带保证；原告出借给被告马铁军的资金，支付至被告广州华工百川科技股份有限公司在交通银行广州天河支行44×××94的账户；借款期限为1个月，从该资金支付给被告指定账户时起算；双方约定借款利息为200000元/月；如被告马铁军未经原告同意而延期还款或未按期支付原告借款利息的，属被告违约，每逾期一日，被告马铁军须按欠付款额（含本金和利息）的2‰计付违约金给原告；被告华工百川公司提供连带保证责任，范围包括但不限于借款的本金、利息、违约金以及原告为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费、取证费等全部支出等。
庭审中，原告提交《两被告所欠本金及违约金计算表》，证实被告已于2015年3月16日归还200000元、于2015年4月24日归还1000000元、于2015年4月27日归还500000元、于2015年4月30日归还500000元、于2015年5月15日归还3000000元。并称已在2015年4月24日的还款中抵扣了律师费100000元及在2015年4月30日的还款中扣除了本案诉讼费37040元
原告称其为本案诉讼产生了律师费100000元，对此提交了原告于2015年4月22日与广东信德盛律师事务所签订《民事委托代理合同》，证实原告委托该所律师作为本案的委托代理人。但庭审中原告表示该笔律师费并没有实际支付，只是在被告所还款项中已经抵扣。
本院认为：原告与被告马铁军、华工百川公司共同签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告亦已实际向被告指定的账户支付了借款，原告与被告马铁军之间的借款合同关系以及与被告华工百川公司之间的保证合同关系均依法成立，双方当事人均应依约切实履行。
关于原告要求被告马铁军支付律师费并在还款金额中扣除本案诉讼费的问题。首先，《借款协议书》中并未对借款人需承担律师费作出约定，担保条款中约定保证范围并不能直接约束作为借款人的被告马铁军，且原告并无证据证实律师费为合理必要的支持，亦无证据证实律师费已实际支付，因此，原告主张在被告马铁军的还款中直接扣除律师费100000元，缺乏理据，本院不予支持。其次，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定了诉讼费用的负担，在未经诉讼确定诉讼费负担情况的前提下，原告在被告马铁军的还款中扣除了该笔费用，明显缺乏理据，本院亦不予支持。
关于原告要求两被告归还借款本金并支付违约金的问题。原告已依约将借款通过转账形式支付至被告马铁军指定的账户，可见原告已依约履行了支付款项的义务。《借款协议书》约定每逾期一日，被告马铁军须按欠付款额的2‰计付违约金给原告，因此，原告要求被告支付违约金有事实及合同依据，本院依法予以支持。但协议书约定的违约金标准明显过高，违反法律法规的强制性规定，基于公平合理的法律原则并考虑案件的实际情况，本院酌情将违约金调整为按月利率2%的标准计付，对于原告主张的超出部分，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。结合原告所述被告马铁军的还款情况，被告的还款应在扣除了以上述标准计得的违约金后，剩余部分用以抵扣本金（具体计算方式详见附表）。因此，截至2015年5月14日，被告马铁军的还款已足以清偿所欠原告的全部本金及滞纳金。因此，对于原告仍主张被告马铁军归还本金及滞纳金并要求被告华工百川公司承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告马铁军、广州华工百川科技股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伍志民的全部诉讼请求。
案件受理费37040元，由原告伍志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年四月××日
书 记 员 谢宜静
曾祥昌
本判决书已于2017年月日送达
附表：
还款日期
还款金额
违约期限
违约天数
违约金金额
本金余额
2015年3月16日
200000
0
0
0
4800000
2015年4月24日
1000000
2015年3月18日至2015年4月23日
37
118400.00
3918400.00
2015年4月27日
500000
2015年4月24日至2015年4月26日
3
7836.80
3426236.80
2015年4月30日
500000
2015年4月27日至2015年4月29日
3
6852.47
2933089.27
2015年5月15日
3000000
2015年4月30日至2015年5月14日
15
29330.89
-37579.83
违约金计算方式：本金余额*2%/30*违约天数