wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第24号
原告岱山县农村信用合作联社。
法定代表人毛松国。
委托代理人费力。
被告刘卢丹。
被告刘建华。
原告岱山县农村信用合作联社（以下简称岱山信用联社）诉被告刘卢丹、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由代理审判员陈萌萌适用简易程公开开庭进行了审理。原告岱山信用联社的委托代理人费力、被告刘建华到庭参加诉讼，被告刘卢丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱山信用联社诉称：2011年11月24日，被告刘卢丹以装修欠缺流动资金向原告申请贷款10万元，贷款由被告刘建华作担保，经原告审核后，同意其贷款，当日与其签订了保证借款合同，贷款合同期限为2011年11月24日至2012年11月20日，并由被告刘建华作连带责任保证。2012年11月20日贷款到期后，原告多次向被告刘卢丹催讨，被告刘卢丹均以没钱为由拒绝归还，原告遂向被告刘建华声明利益，促使其履行担保人责任，承担连带清偿义务，也遭拒绝。为此，原告向法院起诉，要求被告刘卢丹归还借款本金99982.75元及2012年12月25日止的利息3372.80元，2012年12月26日起利息按月利率12.581‰计算至本清，被告刘建华对被告刘卢丹上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以2012年12月26日起月利率计算有误为由，将月利率由12.581‰变更为13.53015‰。
被告刘建华辩称：原告起诉是事实，被告刘建华作为保证人签名捺印，肯定要承担保证责任的，会想办法归还这10万元借款的本息。
被告刘卢丹未作答辩。
原告岱山信用联社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、叶双娜、被告刘卢丹、刘建华居民身份证复印件、被告刘建华无婚姻登记记录证明及被告刘卢丹结婚证复印件各一份；
2、2011年11月24日借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一份；
3、2011年11月24日借款借据一份；
4、2011年11月25日岱山信用联社还贷息凭证一份。
以上证据用以证明原告诉称的事实。
被告刘建华质证后，对上述证据均无异议。
被告刘建华无证据提供。
被告刘卢丹在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告岱山信用联社提供的证据，因被告刘建华无异议，被告刘卢丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告岱山信用联社提供的证据予以确认。
根据庭审及原告岱山信用联社提供的证据，本院审理查明案件事实如下：2011年11月24日，被告刘卢丹以装修缺乏资金为由向原告岱山信用联社申请借款10万元，并申请由被告刘建华提供担保。同日，原告岱山信用联社（贷款人）与被告刘卢丹（借款人）、被告刘建华（保证人）签订《保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款种类为短期，借款用途为装修，借款期限自2011年11月24日起至2012年11月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9.0201‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率按中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人应在本行（社）开设账户，贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务，贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划。合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告岱山信用联社向被告刘卢丹发放贷款10万元。借款期限内，被告刘卢丹向原告岱山信用联社支付了2012年9月20日之前利息，2012年9月21日起至2012年11月20日止利息未予支付。借款到期后，被告刘卢丹未向原告岱山信用联社归还上述借款本金和欠息，原告岱山信用联社依约从被告刘卢丹账户中扣划借款本金17.25元，至2012年12月25日止共欠借款本金99982.75元和利息3372.80元。
综上所述，本院认为：原告岱山信用联社与被告刘卢丹、刘建华签订《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，对合同各方均具有约束力。原告岱山信用联社按约向被告刘卢丹发放贷款10万元后，被告刘卢丹应负有按约归还借款本息的义务，现被告刘卢丹未按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告岱山信用联社要求被告刘卢丹归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建华作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担连带保证责任，故原告岱山信用联社要求被告刘建华对被告刘卢丹上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告刘建华承担保证责任后，有权向被告刘卢丹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卢丹于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社借款本金99982.75元，并支付原告岱山县农村信用合作联社2012年12月25日之前利息3372.80元及从2012年12月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率13.53015‰计算的利息。
二、被告刘建华对被告刘卢丹上述债务承担连带清偿责任。被告刘建华在承担连带清偿责任后，有权向被告刘卢丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2367元，减半收取1183.50元，由被告刘卢丹、刘建华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2367元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年二月二十日
书 记 员 钱 天
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1954号
申请人：田自立，男，1992年11月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：周军峰，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款33423元（其中执行标的33028元、执行费395元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊冠青
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛盼盼
山西省大同市矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0203行审2号
申请执行人大同市矿区食品药品监督管理局。
住所地大同市矿区迎新街*号。
法定代表人武开智，局长。
委托代理人刘培清，大同市矿区和瑞食品药品监管站站长。
被执行人大同市矿区和谐烟酒店。
负责人朱振康。
申请执行人大同市矿区食品药品监督管理局申请强制执行行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的（同矿瑞）食药监食罚（2015）06号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院�查认为，被执行人大同市矿区和谐烟酒店销售以假充真、以次充好的酒类商品，其行为违反了《大同市酒类商品监督管理条列》第二十一条第一款第（二）项、第二十二条之规定，对被执行人作出1、责令改正；2、没收违法经营的以假充真、以次充好的酒类商品；3、没收违法所得1715元；4、处违法经营酒类商品货值金额3倍的罚款40210.5元。合计罚没款41925.5元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该处罚决定书已经发生法律效力。
本院认为申请执行人大同市矿区食品药品监督管理局，对被执行人大同市矿区和谐烟酒店，作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其申请执行符合法律规定，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行大同市矿区食品药品监督管理局（同矿瑞）食药监食罚（2015）06号行政处罚决定书；
被执行人在裁定书送达之日起三日内交纳罚款41925.5元，及加处罚款41925.5元，合计83851元。逾期不履行的，本院将强制执行。
审判长 石 玫
审判员 徐友琴
审判员 张卫东
二〇一六年三月八日
书记员 李 晶
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1172号
原告：刘海平，职工，住托克托县
被告：张永峰，农民，住托克托县
原告刘海平诉被告张永峰民间借贷纠纷一案，原告刘海平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤回对张永峰的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告刘海平负担。
审判员李青
二○一七年十月二十四日
书记员董沙娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初1172号原告：刘海平，职工，住托克托县被告：张永峰，农民，住托克托县原告刘海平诉被告张永峰民间借贷纠纷一案，原告刘海平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海平撤回对张永峰的起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告刘海平负担。审判员李青二○一七年十月二十四日书记员董沙娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01986号
罪犯王桂八，男，汉族，1971年10月19日生，初中文化，系累犯。安徽省歙县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）杭刑初字第174号刑事判决，以被告人王桂八犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年06月11日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王桂八在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王桂八在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂八减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月11日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第54号
原告：浦广泉。
委托代理人：陈灵燕。
被告：骆洪英。
原告浦广泉诉被告骆洪英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告浦广泉于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦广泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浦广泉负担。
（本页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月四日
代书 记员 王瑞盈
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执60号
申请人勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人兰拍，女，1971年7月10日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省勐海县，捕前住云南省勐海县。现在小龙潭监狱服刑。
关于勐海县人民检查院提起公诉的被告人兰拍贩卖毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云2822刑初386号刑事判决书，于2016年11月12日发生法律效力。因被执行人兰拍未缴纳罚金5000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2017年2月7日移交强制执行。
本案移送执行标的为罚金5000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计5050.00元。在执行过程中查明，被执行人兰拍在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年七月三日
书记员 咸乔昌
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执60号申请人勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人兰拍，女，1971年7月10日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省勐海县，捕前住云南省勐海县。现在小龙潭监狱服刑。关于勐海县人民检查院提起公诉的被告人兰拍贩卖毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云2822刑初386号刑事判决书，于2016年11月12日发生法律效力。因被执行人兰拍未缴纳罚金5000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2017年2月7日移交强制执行。本案移送执行标的为罚金5000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计5050.00元。在执行过程中查明，被执行人兰拍在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年七月三日书记员 咸乔昌
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01923号
原告程留忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住汝南县。
被告程留明，男，1967年01月13日出生，汉族，住汝南县。
原告程留忠诉被告程留明买卖合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01923号
原告程留忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住汝南县。
被告程留明，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。
原告程留忠与被告程留明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 洋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初401号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人钮宇石，男，1972年6月17日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地启东市，住启东市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被启东市公安局刑事拘留，2016年9月22日变更为取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人钮宇石犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人钮宇石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钮宇石于2016年7月至8月期间，先后7次在启东市汇龙镇明珠新村73号楼106室其家中容留盛某、刘某、唐某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1.被告人钮宇石于2016年7月底8月初某日，在其家中容留盛某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人钮宇石于2016年8月初某日，在其家中容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人钮宇石于2016年8月中旬某日，在其家中容留盛某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人钮宇石于2016年8月中旬某日，在其家中容留刘某吸食甲基苯丙胺。
5.被告人钮宇石于2016年8月中旬某日，在其家中容留唐某吸食甲基苯丙胺。
6.被告人钮宇石于2016年8月下旬某日，在其家中容留盛某吸食甲基苯丙胺。
7.被告人钮宇石于2016年8月下旬某日，在其家中容留刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人钮宇石于2016年8月29日在其家中被民警抓获，在公安机关调查其吸毒事实期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人钮宇石在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人盛某、刘某、唐某等人的证言笔录，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、尿液现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人钮宇石的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮宇石违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钮宇石犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钮宇石犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钮宇石犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月14日止。先行羁押的24天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年八月八日
书记员 徐玮琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执770号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行，住所地朝阳市双塔区北大街338-12-13号，统一社会信用代码：912113008231961716。
负责人刘淑杰，行长。
被执行人：韩志军，男，1955年4月17日出生，住朝阳市双塔区凌河现代城3-2-3-2号。
被执行人：张宝芝，女，1955年3月4日出生，住朝阳市双塔区凌河现代城3-2-3-2号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行与韩志军、张宝芝公证债权文书一案中，辽宁省朝阳市维权公证处于2009年3月24日作出的（2009）朝维证经字第130号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行于2017年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年二月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执770号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行，住所地朝阳市双塔区北大街338-12-13号，统一社会信用代码：912113008231961716。
负责人刘淑杰，行长。
被执行人：韩志军，男，1955年4月17日出生，住朝阳市双塔区凌河现代城3-2-3-2号。
被执行人：张宝芝，女，1955年3月4日出生，住朝阳市双塔区凌河现代城3-2-3-2号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行与韩志军、张宝芝公证债权文书一案中，辽宁省朝阳市维权公证处于2009年3月24日作出的（2009）朝维证经字第130号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行于2017年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月五日
书记员 高 博
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初567号
原告：黄国翠，女，1959年5月5日出生，苗族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：韦德新，广西西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告：王小玉，女，1989年7月20日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
被告：王文田，男，1997年5月14日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。（被告王小玉的弟弟）
被告：熊明珍，女，1980年4月27日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。（被告王小玉的三嫂）
被告方委托诉讼代理人:岑日卓，广西星云律师事务所律师。
原告黄国翠与被告王小玉、王文田、熊明珍身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国翠向本院提出诉讼请求：1.被告方共同赔偿原告的医疗费406.16元，误工费800元，共计1306.16元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王小玉是原告的儿媳妇，自去年以来闹着与原告儿子熊正明离婚。被告王小玉与熊正明结婚后共同生育女儿熊开艳。为了熊开艳有个良好的教育学习环境，原告于2015年9月带着熊开艳到西林县城上学，并在县城租房居住。2016年8月22日熊开艳过生日，被告王小玉与熊正明在租房内发生激烈争吵，原告劝阻，遭到被告王小玉用尖利的玻璃威胁。2016年11月7日晚，被告王小玉带王文田、熊明珍强行进入原告的租房内，要强行抢走熊开艳，原告阻拦，叫他们有事好商量，但被告三人不顾原告的要求与熊开艳的感受，强行从原告的怀抱里拉熊开艳，在拉扯过程中，三被告分别用手和脚踢打原告的头部、胸部、脚等处，致使原告当场倒地，熊开艳也被三被告抢走。事情发生后有人报警，第二天原告到县医院门诊检查，原告的身体全身多处软组织挫伤。因无钱医治于当天出院回家自行治疗。医生建议全休一周。因三被告的不法行为，造成了原告的身体伤害并造成经济损失，应由三被告承担连带赔偿责任。为此，诉至法院，请依法判决。
王小玉、王文田、熊明珍辩称，原告的证据并不能证明其受伤是因被告所致，原告的主张的诉讼请求没有法律依据；原告在本次事件有相当大的过错，尽管有没有产生任何后果都应由自己承担责任；原告请求的人身损害赔偿没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。2016年11月7日19时许，被告王小玉携被告王文田、熊明珍到原告租房内要带走女儿熊开艳，因原告阻拦，被告王小玉与原告发生争吵，熊明珍报警，原、被告双方被警方带到派出所接受调查。2016年11月9日上午，原告到西林县人民医院作CT、DR检查，均无异常。2016年11月9日15时许，原告以被三被告殴打为由向公安机关报案。原告诉请的医疗费406.16元、误工费800元均无发票以及诊断证明等予以证实，没有尽到举证责任。因此，原告的诉请本院不予支持。
本院认为，原告黄国翠与被告王小玉因家庭纠纷发生冲突是事实，但原告没有证据证实其被被告殴打以及产生医疗费用、误工费的主张。因原告没有证据证实其主张，其诉请本院不予支持。
综上所述，原告要求被告方赔偿的请求没有证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄国翠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄国翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一七年十一月十四日
书记员 周姿妙
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初567号原告：黄国翠，女，1959年5月5日出生，苗族，农民，住西林县。委托诉讼代理人：韦德新，广西西林县古障镇法律服务所法律工作者。被告：王小玉，女，1989年7月20日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。被告：王文田，男，1997年5月14日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。（被告王小玉的弟弟）被告：熊明珍，女，1980年4月27日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。（被告王小玉的三嫂）被告方委托诉讼代理人:岑日卓，广西星云律师事务所律师。原告黄国翠与被告王小玉、王文田、熊明珍身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国翠向本院提出诉讼请求：1.被告方共同赔偿原告的医疗费406.16元，误工费800元，共计1306.16元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王小玉是原告的儿媳妇，自去年以来闹着与原告儿子熊正明离婚。被告王小玉与熊正明结婚后共同生育女儿熊开艳。为了熊开艳有个良好的教育学习环境，原告于2015年9月带着熊开艳到西林县城上学，并在县城租房居住。2016年8月22日熊开艳过生日，被告王小玉与熊正明在租房内发生激烈争吵，原告劝阻，遭到被告王小玉用尖利的玻璃威胁。2016年11月7日晚，被告王小玉带王文田、熊明珍强行进入原告的租房内，要强行抢走熊开艳，原告阻拦，叫他们有事好商量，但被告三人不顾原告的要求与熊开艳的感受，强行从原告的怀抱里拉熊开艳，在拉扯过程中，三被告分别用手和脚踢打原告的头部、胸部、脚等处，致使原告当场倒地，熊开艳也被三被告抢走。事情发生后有人报警，第二天原告到县医院门诊检查，原告的身体全身多处软组织挫伤。因无钱医治于当天出院回家自行治疗。医生建议全休一周。因三被告的不法行为，造成了原告的身体伤害并造成经济损失，应由三被告承担连带赔偿责任。为此，诉至法院，请依法判决。王小玉、王文田、熊明珍辩称，原告的证据并不能证明其受伤是因被告所致，原告的主张的诉讼请求没有法律依据；原告在本次事件有相当大的过错，尽管有没有产生任何后果都应由自己承担责任；原告请求的人身损害赔偿没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。2016年11月7日19时许，被告王小玉携被告王文田、熊明珍到原告租房内要带走女儿熊开艳，因原告阻拦，被告王小玉与原告发生争吵，熊明珍报警，原、被告双方被警方带到派出所接受调查。2016年11月9日上午，原告到西林县人民医院作CT、DR检查，均无异常。2016年11月9日15时许，原告以被三被告殴打为由向公安机关报案。原告诉请的医疗费406.16元、误工费800元均无发票以及诊断证明等予以证实，没有尽到举证责任。因此，原告的诉请本院不予支持。本院认为，原告黄国翠与被告王小玉因家庭纠纷发生冲突是事实，但原告没有证据证实其被被告殴打以及产生医疗费用、误工费的主张。因原告没有证据证实其主张，其诉请本院不予支持。综上所述，原告要求被告方赔偿的请求没有证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄国翠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄国翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄卉菁二〇一七年十一月十四日书记员  周姿妙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00230号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1992年6月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区古南街道。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。经重庆市綦江区人民法院决定，2015年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人伍业桦，重庆恩德律师事务所律师。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月26日作出（2015）綦法刑初字第00065号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人蔡某某及其辩护人伍业桦到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月28日，宗方泽（因本案已被判刑）向杨延（因本案已被判刑）等人索要开设赌场的提成未果。遂于次日邀约王序、赵长飞、杨林（均因本案被判刑）等人持刀前往重庆市綦江区万兴街，威胁要强行关闭赌场。杨延于9月28日晚邀约被告人蔡某某和张鹏、胥亮、喻坤明、陈异科、传进波、岳明阳、周静进、霍健（因本案已被判刑）等人前往万兴街与宗方泽等人斗殴。之后，杨延安排胥亮、喻坤明等人前往任啟兵等人的仓库内提取砍刀数把；张鹏、胥亮各自驾驶车辆将斗殴人员和砍刀送至万兴街。2013年9月29日下午，被告人蔡某某与杨延、张鹏、胥亮、喻坤明、陈异科、传进波、岳明阳、周静进、霍健等十人持刀，在万兴街与宗方泽、王序等人持刀互砍，致使宗方泽受轻伤。被告人蔡某某于2014年11月7日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的《受案登记表》，《立案决定书》，《抓获经过》，户籍信息，证人熊某、任某某、杨某、王序、杜某等证言，《指认犯罪现场记录》及照片，《辨认笔录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《管制刀具认定书》，《扣押清单》及照片，《情况说明》，《刑事判决书》，同案犯张鹏、杨延、传进波、胥亮、陈异科、岳明阳、喻坤明、周静进、霍健的供述，被告人蔡某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在他人结伙持械聚众斗殴时积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人蔡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人蔡某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人蔡某某上诉提出：原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出：原判认定蔡某某受邀的时间有误，不是2013年9月28日晚受邀约前往案发地，而是2013年9月29日上午受邀约前往案发地；蔡某某认罪、悔罪，系从犯，其家庭经济困难，建议对其减轻处罚或免除处罚。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人蔡某某的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某受邀约后伙同他人持械参与斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪过程中，蔡某某受同案犯杨延的邀约，持械参与追逐对方人员，起次要作用，系从犯，可减轻处罚。蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。对于辩护人提出原判认定蔡某某受邀时间有误的辩护意见。经查，同案犯杨延、陈异科、喻坤明供述证实在2013年9月28日晚杨延告知了在场聚餐中的蔡某某等十人第二天去打架的事实。蔡某某在二审庭审中对于2013年9月28日晚受邀约准备参与斗殴的事实亦无异议。原判据此认定蔡某某于2013年9月28日晚受邀约的事实的证据充分。至于陈异科、喻坤明供述中有些情节有出入，因取证是在事发多月后，作证时出现记忆上的误差符合情理，对本案事实的认定要结合全案证据综合评判予以认定。故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人蔡某某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据蔡某某参与的犯罪事实、情节、共同犯罪中的地位、作用以及认罪态度，依法对其减轻处罚，并无不当。故其上诉意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年六月十七日
书记员 张昌信
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初44号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高某，女，1993年1月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年7月4日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检�院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年6月27日，被告人高某在××区号被害人赵某租住的单间内，趁赵某不备，将赵某放在床上钱包内的现金3600元人民币盗走，后高某将所盗窃的赃款挥霍。
另查明，被告人高某于2017年6月30日向公安机关投案。案发后，被告人将赃款全额退还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人赵某的陈述，检查笔录，谅解书，归案情况说明，常住人口基本信息，被告人高某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察�指控的罪名成立。被告人高某犯罪以后自动投案，并能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年一月十日
书记员 袁 薇
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢150号
许以芬\\\戴幼君：
申请执行人许以芬与被执行人戴幼君民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许以芬向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴幼君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢150号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢150号许以芬戴幼君：申请执行人许以芬与被执行人戴幼君民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许以芬向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴幼君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢150号案件执行完毕。二〇一八年三月十六日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5953号
原告：刘双勤，男，1976年4月27日出生，汉族。
被告：张晓静，女，1979年10月11日出生，汉族。
原告刘双勤与被告张晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双勤、被告张晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款4万元及利息（利息自2014年4月30日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款4万元，后经原告多次催要，被告暂时无钱偿还为由搪塞不还。
被告张晓静辩称，涉案的4万元是原告借给案外人苏宽省的，被告不清楚案外人苏宽省与原告是什么关系及案外人苏宽省为什么向原告借款，也不清楚是否约定利息，被告只是经手人，原告将借款拿到被告门市上，被告向原告出具的借条，但是该借款是案外人用的，且案外人苏宽省陈述其已经将4万元的本金偿还原告，被告与原告没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2014年4月30日，被告张晓静向原告刘双勤借款4万元，并向原告刘双勤出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘双勤现金肆万元整，40000元，所有现金已收到，2014年4月30日，张晓静”。后经原告刘双勤催要，被告张晓静至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张晓静向原告刘双勤借款4万元，并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告刘双勤要求被告张晓静偿还其该4万元证据充分，本院予以支持。对于原告刘双勤诉请的利息，因原、被告双方未约定利息，该利息可自起诉之日即2017年8月4日起按照年利率6%计算至本判决书限定履行期满之日止。对于被告张晓静辩称的该4万元的实际借款人是案外人苏宽省，并向法庭提交其与案外人苏宽省的聊天记录，但是该聊天记录不能证明案外人苏宽省是实际借款人且原告刘双勤对被告张晓静的辩称也不予认可，被告张晓静又未能提供其他充分有效的证据予以佐证，对于该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓静于本判决书生效后十日内偿还原告刘双勤借款人民币4万元及利息（该利息自2017年8月4日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告刘双勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年九月八日
书记员 阴瑞方
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第67号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陶某某，男，1974年9月30日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民。2013年1月5日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年2月6日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2013年6月5日本院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）46号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陶某某曾在滦县九百户镇永兴庄村西开办选矿厂，被害人李某某是其选矿厂会计。陶某某因怀疑李某某贪污、诈骗其钱财，2012年12月26日中午吃饭时，便于王文辉（在逃）、“老四”商议报复李某某。当日17时许，被告人陶某某将被害人李某某骗至其选矿厂办公室内，随后王文辉、“老四”二人持棒球棍等物对被害人李某某进行殴打，致使李某某右腓骨、左胫骨中下段骨折，左内踝骨折，左尺骨鹰嘴骨折及右手第四掌骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，民事赔偿部分双方已经达成协议，由被告人陶某某的家属对被害人李某某各项经济损失已经赔偿。被害人李某某对被告人陶某某及其他参与者予以谅解，不再追究被告人陶某某等人的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人李某某陈述，证人郭某某、杨某某证言，滦县公安局辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，滦县公安局九百户派出所办案说明、抓获经过、破案经过，被害人李某某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某组织他人故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某在共同犯罪过程中起组织作用，系主犯，应当按照其所参与组织的全部犯罪处罚。被告人陶某某认罪态度较好，积极救治被害人，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年七月二日
书 记 员 王小丹
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第18号
原告秦正堂，男，1958年1月28日出生，汉族，农民。被告王忠芳（又名王中方），男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告秦正堂诉被告王忠芳民间借贷纠纷一案中，原告秦正堂于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦正堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦正堂承担。
代理审判员 赵 杰
二〇一三年四月十一日
书 记 员 牛杰鹏
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初343号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人季广华，男，1965年11月15日出生于江苏省扬中市，汉族，高中文化，户籍地江苏省扬中市，住所地天津市和平区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人季广华犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月17日21时56分许，被告人季广华酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的金色别克牌小型轿车沿天津市红桥区快速路北营门桥自西向东行驶至交口时，被民警拦检，后民警将其带�红桥医院提取血样进行检验。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人季广华送检血液中乙醇含量为124mg/100ml。
2017年9月10日，公安机关将季广华传唤到案，季广华到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过，书证，物证照片，现场图，鉴定意见，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人季广华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。季广华酒后在城市快速路上驾驶，应酌情从重处罚。季广华归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 江
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00198号
原告刘某某，女，1985年6月6日出生。
被告张某某，男，1982年7月19日出生。
本院在审理原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年十二月三日
书记员 罗亚军
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00030号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李阳阳，别名李阳，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人李阳阳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人李阳阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年4月11日中午，被告人李阳阳伙同鲁××（另案处理）在郑州鸿润汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为豫A938**黑色本田雅阁轿车，李阳阳联系禹州办假证的在禹州办理了车辆所有人是鲁××的假机动车行驶证和假机动车登记证书，利用假证，李阳阳和鲁××通过谢××（另案处理）将该车抵押给被害人张××，从张××处骗取现金9.3万元。案发后，被害人张××的9.3万元已追退。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人李阳阳的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，其犯罪后自首，提请依法判处。
被告人李阳阳对长葛市人民检察院指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年4月11日中午，被告人李阳阳伙同鲁××（已判）在郑州鸿润汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为豫A938**黑色本田雅阁轿车，李阳阳联系禹州办假证的在禹州办理了车辆所有人是鲁××的假机动车行驶证和假机动车登记证书，利用假证，李阳阳和鲁××通过谢××（另案处理）将该车抵押给被害人张××，从张××处骗取现金9.3万元。案发后，被害人张××的9.3万元已追退，张××对李阳阳予以谅解。
另查明，案发后，被告人李阳阳主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人李阳阳供述：2013年4月份，我与鲁××在郑州租赁公司以鲁××的名义租了一辆本田雅阁轿车，办理了一套假手续把车抵押给别人贷了10万元钱，扣了7000元利息，贷出的的钱主要都还账了，我打牌借人家的钱。
（2）被害人张××陈述：2013年4月11日下午联络后，晚上7点多，我和李×到了长葛市双岳路，借钱人和中间人谢××已在那等了，谢××给借钱人说是7分利息，我和李×得5分的利息，他中间得2分的利息，借钱人给我打了一张10万元的收到条，给我签了一个卖车协议，扣除利息7000元，给他了9.3万元，他把他的车以及车上的行驶证、车钥匙和机动车登记证书给了我。4月15日发现车不见了，车牌号是豫A938**。
（3）证人鲁××证言：2013年4月一天，李阳喊我到郑州市一汽车租赁公司，以我的名义租了一辆本田雅阁轿车，又在禹州市办理了一套假车辆手续，然后把车抵押给别人贷了9.3万元钱，钱贷出后给中间人了5000元，还李阳帐2万元，其余的给李阳了，李阳给我了500元。
（4）证人李×证言：2013年4月11日经联络后我和张××7点左右到双岳路见到谢××和借款人，我让谢××把车上手续和车主身份证、车钥匙给我，我到卖二手车的朋友那里让看了看，说值10万元，我就让借钱人给张××打了借钱的手续和买车协议，把利息7000元扣下，给车主了9.3万元。4月15日我想用一下那辆车发现车没了，给车主联系，车主关机，我就让张××报警了，借钱的人叫鲁××，车牌号是豫A938**。
（5）证人谢××证言：2013年4月11日联络后，李阳开车接着我，他给鲁××100元钱让鲁××领我吃饭，他走了。晚上7点多，电话联系后，李×拉着张××来到我们所在的双岳路上，李×让人看过车和手续后说可以，鲁××给张××打了借款手续，鲁××把车钥匙、车上手续给张××后，张××给鲁××了9.3万元，就各自走了。4月15日，李×给我打电话说那辆车牌号为豫A938**轿车不见了，我给李阳联系上后李阳说不知道。
（6）证人贺××证言，证明车牌号为豫A938**黑色本田雅阁轿车是鸿润汽车租赁公司的，行车证上是自己的名字。2013年4月11日下午，长葛叫李阳的和鲁××的年轻孩到鸿润公司把车租走了，鲁××和公司签的3天的租赁协议。4月12日晚上，自己和公司的员工到长葛市东转盘西边的一个电子厂把那辆车开走了。
（7）扣押清单、假行车证、假机动车登记证复印件、协议、收到条、同意车辆过户手续、借条复印件、机动车辆信息复印件，证明本案被告人李阳阳伙同鲁××用租来的车办理假车辆手续后向张××借款10万元，鲁××同意逾期将车辆过户。
（8）辨认笔录、说明、照片，证明经鲁××辨认，与其一起到郑州市租车的人是李阳阳。
（9）收到条、谅解书，证明案发后李阳阳、鲁××已将赃款退回张××，并取得张××谅解。
（10）本院（2013）长刑初字第00224号刑事判决书，显示该起犯罪事实已经本院判决书予以确认。
（11）户籍证明，证明被告人李阳阳犯罪时已达刑事责任年龄。
（12）前科查询情况证明、本院（2012）长刑初字第046号刑事判决书，证明2011年12月18日，李阳阳因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。
（13）在逃人员登记／撤销表、到案经过，证明李阳阳被网上追逃后于2013年9月29日投案自首。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人李阳阳以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额达9.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李阳阳起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。李阳阳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚，案发后被告人家属积极退赃，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李阳阳之前曾因故意犯罪被判刑，可从重处罚。根据被告人李阳阳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月28日起，扣除原已羁押的一日，至2016年8月26日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘文智
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00030号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人姚某，男，1953年6月30日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告人姚某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月9日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年11月13日被安徽省长丰县公安局取保候审。2014年1月2日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人姚某犯非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱毅独任审判，于2014年1月7日依法公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人姚某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定进行判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月8日19时许，被告人姚某携带土枪一支在长丰县义井乡沈岗水库旁打野兔时，被安徽省长丰县公安局民警当场抓获，并现场扣押枪支、弹药袋、火药、砂纸等物品。经安徽省合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人姚某所持的“枪支”是以火药为动力的具有单管霰弹枪功能，可发射与其口径相匹配的弹丸。被告人姚某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，被告人姚某的供述和辩解，安徽省长丰县公安局扣押决定书、扣押笔录、照片以及收缴凭证，抓获经过，户籍证明等书证，安徽省合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为显已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人姚某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护国家对枪支、弹药的管理制度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人姚某非法持有的枪支一支予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年一月十日
书 记 员 王毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初295号
原告：黄建中，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告：刘光华，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：安玉媚，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄建中与被告刘光华、安玉媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄建中，被告刘光华到庭参加诉讼，被告安玉媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建中向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金62000元及逾期利息280400元，合计342400元。2013年3月17日，两被告因项目建设需要资金为由向原告借款250000元，约定借期至2014年3月18日。2014年11月17日，被告刘光华又向原告借款80000元，约定借期至2015年春节前。2015年10月17日，被告刘光华向原告再借款100000元，约定2016年2月7日之前归还。两被告总计向原告借款430000元，并口头约定每笔借款均按月利率2%计息。借款到期后，两被告陆续向原告偿还借款本金368000元，至今尚欠借款本金62000元及逾期利息280400元。原告多次催讨，两被告拒不偿还，故诉至法院。
被告刘光华辩称，向原告三次借款共计430000元是事实，但已全部清偿，与原告所述偿还借款本金相差的62000元没有证据证实，且双方并未约定利息，第一笔借款后，被告均按照双方约定每月向原告偿还相应数额的借款本金。
被告刘光华未向本院提交证据。
被告安玉媚未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告刘光华无异议的证据：2013年3月17日的借条、2014年11月17日的借条及2015年10月17日的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告安玉媚提交的电话录音一份，原告黄建中无异议，认为是事实，被告刘光华不知情。本院经审查，认为该份证据系被告安玉媚与原告黄建中就本案之外的生意合伙分红所起的争执，与本案无关，本院不予采信；2、因原告黄建中当庭认可被告刘光华借款后每月向其支付的是借款本金，而被告刘光华没有证据证实借款本金已清偿，本院认定两被告借款后，陆续偿还原告借款本金368000元，未支付利息，且三次借款合同中未约定利息；3、至今，两被告尚欠原告黄建中借款本金62000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争执焦点为：1、被告刘光华是否已经清偿所欠原告黄建中的欠款；2、如果两被告尚欠原告借款，则数额为多少，利息是否应该支持；3、被告安玉媚是否应对该笔借款承担共同清偿责任。围绕该争执焦点，原、被告依法提交了证据，经过被告刘光华的质证及当事人的陈述，本院经审查，认为因被告刘光华、安玉媚未能提交证据证实其已清偿所欠原告黄建中的借款，故被告刘光华辩称已清偿所有借款，本院不予支持。原告黄建中要求两被告按照月利率2%支付利息的诉请，因原、被告之间的借款合同中未约定借款逾期利息，且原告认可被告刘光华每月向其偿还的是借款本金而非利息，故本院不予支持，但可按年利率6%由两被告向其支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告黄建中依约提供了借款，两被告于借款到期后未能偿清借款的行为，属民事违约行为，应承担民事违约责任。故原告黄建中要求两被告偿还借款本金62000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告黄建中要求按照月利率2%付息的主张，本院不予支持。本案因安玉媚未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘光华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄建中借款本金62000元、利息5993元（按年利率6%从2016年2月8日起计算至2017年9月21日），共计67993元，并按年利率6%继续计算利息至债务清偿之日止；
二、被告安玉媚对上述款项承担共同清偿责任；
三、驳回原告黄建中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费6436元（原告已预交），由原告黄建中负担5158元，由被告刘光华、安玉媚负担1278元，并随上述款项一并给付原告黄建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 黄 兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确认利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执953号
被执行人任红伟，男，汉族，1979年8月29日出生。
关于被执行人任红伟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人任红伟的银行存款20000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第738号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因盗窃于2011年6月8日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日。因犯盗窃罪于2014年10月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年1月16日刑满释放。因本案于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日决定立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月8日凌晨3时许，被告人姚某来到其原先工作过的温州市龙湾区状元街道金谷路金楠鞋厂内，从该厂车间拿了一把剪刀来到配电房，剪断窗户上的铁丝爬窗进入配电房，将存放在地上的一捆备用电缆线剪下十余米，并将外皮剥除后盗走，后销赃得款348元。经鉴定，涉案电缆线总长12.9米，价值人民币2486元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人姚某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月8日凌晨3时许，被告人姚某来到其原先工作的温州市龙湾区状元街道金谷路金楠鞋厂内，从该厂车间拿一把剪刀来到配电房，剪断窗户上的铁丝爬窗进入配电房内，将存放在地上的一捆备用电缆线剪下十余米，并将外皮剥除后盗走，后销赃得款348元。经鉴定，涉案被盗电缆线总长12.9米，价值2486元。
2015年6月10日，被告人姚某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姚某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认因琐事纠纷，其对金楠鞋厂怀恨在心，案发当日至该厂配电房实施上述盗窃行为，后销赃得款348元的事实经过。
2、证人杜某（金楠鞋厂员工）的证言，证明金楠鞋厂配电房管理严格，每2日检查一次，平日房门紧锁，案发当日厂内员工陪同电业局人员至配电房检查，发现房内备用电缆线被盗，现场遗留电缆线外壳的事实经过。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明对案发现场温州市龙湾区状元街道金谷路金楠鞋厂配电房进行现场勘查的情况。
4、温龙价认（2015）109号价格鉴定意见书、涉案物品照片，证明被盗电缆线鉴定价值的情况。
5、情况说明，证明监控视频记录被告人姚某分两次将所盗电缆线从配电房内搬出的情况。
6、行政处罚决定书、本院（2014）温龙刑初字第922号刑事判决书，证明被告人姚某曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚的情况。
7、归案经过，证明被告人姚某系被抓获归案的情况
8、身份证明，证明被告人姚某的身份情况。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人姚某曾有盗窃前科劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
二、责令被告人姚某退赔涉案赃物或赃物折价款2486元，返还给被害单位金楠鞋厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陈叶丽
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2125号
原告李洪德，农民。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告沧州临海汽车配件有限公司。
法定代表人宫业栋，该公司经理。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
案由：加工合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告实欠原告加工费6635元。被告三日内给付原告现金3500，原告放弃其余诉讼请求；二、其他双方互不追究；三、案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一五年十二月九日
书记员 张 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第2125号 原告：李农，男，1961年1月22日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。 被告：无锡市梁溪区南禅寺街道办事处，住所地无锡市槐古二村**。 负责人：张亚钧，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：吴安，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莎，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。 原告李农与被告无锡市梁溪区南禅寺街道办事处（以下简称南禅寺街道办事处）劳动合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告李农向本院提出诉讼请求：1、判令被告南禅寺街道办事处支付自2000年10月起至今（暂计至2015年12月）每月拖欠的工资共计431420.3元。2、判令被告南禅寺街道办事处支付原告拖欠至今工资的利息部分共计135783.2元。事实和理由：原告于2000年10月经原无锡市南长区长街街道公开招聘社居委干部人才，原告经考试考核政审通过，进入被告处工作，由被告安排从事社区居委工作，后原告依法当选为北长街居委书记和主任，2004年后经区划调整和撤并，原告担任南禅寺街道谈度桥社区居民委员会担任书记和主任，根据《中共江苏省委、江苏省人民政府关于加强新形势下城乡社区建设的意见》（苏发【2011】15号），社区工作人员报酬不低于上年度城镇单位在岗职工平均工资水平，但被告自2000年10月起一直是未按规定足额发放工资，至今已累计拖欠工资共计为431420.3元，拖欠工资产生的利息135783.2元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。结合本案原告李农担任社居委主任、书记职务，其由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生，其履行职务及获取报酬相关纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李农的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 杨 斌 代理审判员 徐 刚 人民陪审员 潘建国 二〇一六年十月十日 书 记 员 曹敏珠 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初105号
原告李莹。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告何剑锋。
委托代理人陈芊里，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
被告郑江。
委托代理人何剑。
原告李莹与被告何剑锋、郑江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李莹委托代理人姜建芳、被告何剑锋委托代理人陈芊里、被告郑江委托代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，2015年6月10日，两被告因资金周转不够向原告借款700000元，同日双方签订《借款协议书》，约定借款期限自2015年6月10日至2015年12月10日止，如逾期未还则按借款总额的10％承担违约责任，原告为此主张债权所支出的费用也由被告承担。协议签订后，原告依约向被告交付了借款，两被告也向原告出具了借条确认收到借款的事实。但借款期限届满，被告均未履行还款付息义务。由于两被告既是共同借款人，又是夫妻关系，应承担连带偿还责任。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款700000元并支付利息（利息计算，以借款本金700000元为基数，自2015年6月10日起至还清借款之日止，按月利率2％计，暂计至2016年1月10日利息为84000元）；2、两被告支付原告给付的律师代理费40000元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告何剑锋辩称，一、原告与被告签订借款协议后，原告并未向被告支付有借款，其也未能提供实际已向被告支付了借款的凭证。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；二、在借款协议书及借条上，双方均未约定有利息，应属于无息借款，而双方签订协议时仅约定有如逾期还款则按借款总额的10％支付违约金。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息或利息约定不明，出借人主张支付利息的，应不予支持；三、原告主张支付律师服务费，因律师服务费不是原告主张债权的必要支出，而原告也仅是提供一张收款收据，不能证实原告已实际支付了该费用。
被告郑江辩称，被告的答辩意见与被告何剑锋的意见一致。
经审理查明，被告何剑锋、郑江是夫妻关系。两被告于2013年开始陆续向原告借款，2015年6月10日，原告经与两被告重新结算，两被告确认尚欠原告借款700000元，为此双方签订《借款协议书》，约定借款期限自2015年6月10日至2015年12月10日止，如逾期未还则按借款总额的10％承担违约责任，原告为此主张债权所支出的费用（含律师费）也由被告承担，并由两被告重新立写借条给原告收执。但还款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告请求两被告支付为实现债权所支出的律师服务费40000元，但其仅提供一份收款收据予以证实。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款协议书、借条、银行客户回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告多次向原告借款，后经双方重新结算，有双方签订的《借款协议书》及两被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实原、被告的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，两被告逾期未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于双方约定如逾期还款则按借款总额的10％承担违约责任，已超出法律保护范围，现原告要求按月利率2％计，符合法律规定，但应从逾期还款之日起（即2015年12月11日）计付。关于律师代理费问题，虽然原、被告约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由被告承担，但原告仅提供一份收据，未能提供税务部门规定的合法票据，对原告是否实际支付了该费用，难以确认。故对原告这一诉请，依法不予支持。两被告均主张签订借款协议后，原告并未向被告支付有款项，但该借款是对前期借款的重新确认。故对两被告这一抗辩主张，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告何剑锋、郑江共同偿还原告李莹借款700000元并支付利息（利息计算，以借款本金700000元为基数，自2015年12月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计）；
二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。
本案受理费12040元，适用简易程序减半收取6020元，财产保全费3020元，合计9040元，由原告李莹负担550元，被告何剑锋、郑江负担8490元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费12040元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年三月十五日
书记员 温秋平
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1307号
原告刘某，女，汉族。
被告候某某，男，汉族。
原告刘某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员胡建林担任审判长，与人民陪审员孙宗齐、人民陪审员刘欣宝组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告候某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，并于2009年2月10日在岳阳县民政局登记结婚。2011年4月13日，原、被告生育一子，取名候某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后两人性格不合，常因家琐事发生争吵，被告收入不高，无力承担家庭生活开支，未尽到作为丈夫、父亲的责任。2012年7月，原、被告因家庭经济问题再次发生争吵，被告动手打了原告。2013年6月28日，原告向法院起诉离婚，因双方无法就子女抚养问题达成一致意见，原告撤回起诉。现两人夫妻感情已彻底破裂。2014年12月22日，原告再次起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法处理子女抚养及共同财产问题，并由被告承担本案诉讼费用。
被告候某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚后感情一直很好。被告从未打过原告。被告不同意离婚。
经审理查明：2008年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年2月10日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。2011年农历4月13日，原、被告生育一子，取名候某甲。婚后至2013年7月，原、被告夫妻感情较好。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵后两人分居生活。小孩候某甲出生后主要由被告母亲帮助带养，原告未出过抚养费，被告仅出过较少的抚养费。原、被告分居后被告曾多次看望小孩。原告曾于2013年6月向岳阳县人民院起诉离婚，后于2013年8月28日撤回起诉。2014年12月22日，原告具状起诉，请求判如所请。
上述事实有原、被告身份证、结婚证复印件，岳阳县人民法院民事裁定书，原、被告双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，从相识到结婚有近一年的时间，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活时间较长，并育有一子，期间夫妻感情关系较好。双方虽因家庭经济问题发生争吵并分居生活，但两人并无不可调和的矛盾，原、被告今后只要能善加沟通，正确处理好夫妻间的矛盾，两人和好有望。可见，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告候某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 孙宗齐
人民陪审员 刘欣宝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘碧兰
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更837号
罪犯田雨，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2010年5月6日作出（2010）讷刑初字第39号刑事判决，以被告人田雨犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田雨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月22日起至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3373号
原告：熊峰，男，汉族，1975年8月13日出生，住成都市新都区。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
原告熊峰与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告熊峰、被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊峰向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司交付房屋，并支付逾期交房违约金6931元，及时对房屋进行备案。事实与理由：双方于2014年11月17日签订商品房买卖合同，约定熊峰购买位于成都市新都区××单元××楼××号房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍然处于停工状态，给熊峰造成了损失，应按合同约定承担违约责任。
被告讯利公司辩称，对熊峰所述事实无异议，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。对于违约金的计算，要按合同约定，结合客观事实、期限予以确定。
经审理查明，2014年11月17日，熊峰与讯利公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定熊峰作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市××新都镇的“鲜花优活居”3幢2单元3层06号的房屋，该商品房预测建筑面积共37.27平方米，单价为每平方米5095.39元，总价款189905元。双方约定分期付款方式付款。合同第十条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”
《〈商品房买卖合同〉补充协议》第六条对合同第十条、第十二条补充约定：“……3.出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，直至商品房实际交付之日止，合同继续履行。”
合同签订后，熊峰支付购房款189905元。2016年6月21日，讯利公司发出《延期交房通知书》，将交房时间延至2016年8月30日前。由于讯利公司的资金出现问题，楼盘现处于停工状态，无法交付房屋，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、《延期交房通知书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，熊峰与讯利公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。熊峰已按约付清了购房款，讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上不可能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，熊峰要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于讯利公司未能按期交房，熊峰要求讯利公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2016年7月1日起计算至起诉之日，违约金为5924.88元（18.99元/天×312天），熊峰超出部分的违约金，本院不予支持。商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，熊峰要求办理备案登记的诉讼请求，不属于本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都讯利康旭置业有限公司于判决生效后十日向原告熊峰支付逾期交房违约金5924.88元；
二、驳回原告熊峰的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告熊峰负担100元，被告成都讯利康旭置业有限公司负担25元（此款原告熊峰已预交，被告成都讯利康旭置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张紫棋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6353号
原告：徐州鑫盛混凝土有限公司。住所地：江苏省沛县安国镇西北外环徐沛运河中桥东侧。统一社会信用代码：91320322690770116K。
法定代表人：张强。
委托诉讼代理人：徐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：浙江江州建设有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山兴海路52号（第四层）。统一社会信用代码：91330304254496069L。
法定代表人：厉燕。
本院在审理原告徐州鑫盛混凝土有限公司与被告浙江江州建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州鑫盛混凝土有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月十一日
代书记员 王 婕
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1418号
原告韩某某，住承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告郭某某，住址同上。
原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
原告预交案件受理费1050.00元，由原告负担525.00元，退回原告525.00元。
审判员 刘 冰
二〇一四年五月九日
书记员 王竞男
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1418号
原告韩某某，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告郭某某，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
原告预交案件受理费1050.00元，由原告负担525.00元，退回原告525.00元。
审判员 刘 冰
二〇一四年五月九日
书记员 王竞男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14737号
原告：王文刚，男，汉族。
委托代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被告：姚鹏，男，汉族。
原告王文刚与被告姚鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建勋到庭参加诉讼。被告姚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文刚向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告偿付原告货款75000元及2016年3月3日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，原告给被告供应风机设备，被告收货后欠货款90000元未付，于2016年3月2日出具欠条一张。之后被告还款15000元，剩余货款经原告多次催要，至今未付。被告已违约逾期付款，应支付违约金。
被告姚鹏缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月份，原告给被告工地供应风机设备，被告收货后无异议，并于2016年3月2日出具欠条一份，载明欠原告货款90000元。经原告催要，被告于2016年6月份付款15000元，剩余75000元货款经原告催要，至今未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告依被告要求向其工地提供风机等设备，经被告验收后并出具了相应欠条，被告应当按照出具欠条向原告支付货款。被告出具的欠条未约定具体付款时间，但被告经原告催要后，应在合理期限内支付货款而未支付，应当支付逾期期间的损失，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，原告未提供其主张权利的相关证据，故应从原告起诉之日，即2017年6月2日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚鹏于本判决书生效之日起十日内偿付原告货款75000元，并从2017年6月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告姚鹏的其他诉讼请求。
如果被告姚鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告姚鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年七月十一日
书记员 王加祥
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初342号
原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该行董事长。
委托诉讼代理人：付啸，男，1986年8月17日出生，汉族，奉新县人，该行客户经理，住奉新县，
被告：潘珊定，男，1956年10月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被告：龚莉萍（系被告潘珊定之妻），女，1962年10月11日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被告：江西超凡木业有限公司，住所地：江西奉新工业园区。统一社会信用代码：9136092175422617XM。
法定代表人：潘珊定，该公司董事长。
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告潘珊定、龚莉萍、江西超凡木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付啸、被告潘珊定（被告江西超凡木业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告龚莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘珊定、龚莉萍归还原告借款本金325万元，利息788834.5元（计算至2017年3月23日，之后利息顺延计算至付清款止）；2.判令原告在被告应付的全部欠款范围内对被告潘珊定、龚莉萍用于抵押的房产（奉房权证冯字第××号）、被告江西超凡木业有限公司用于抵押的土地使用权（奉国用2011第*号、第*号）、被告江西超凡木业有限公司用于抵押的机器设备（动产抵押登记编号：奉工商抵字*号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日,被告潘珊定与奉新县农村信用合作联社（现更名为江西奉新农村商业银行股份有限公司，系原告）签订《个人借款合同》申请借款金额345万元，期限二年，统一授信，2年内可循环使用。按照合同约定，原告于2014年7月19日向被告潘珊定发放贷款345万元，借款用途为购买原材料。同时，被告江西超凡木业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，用被告江西超凡木业有限公司的厂房、设备作抵押担保，被告潘珊定、龚莉萍与原告签订了《最高额抵押合同》，用被告住房作抵押，同时被告龚莉萍与原告签订了《借款夫妻声明》，同意将该贷款作为夫妻共同债务。借款到期日为2015年7月18日，截止2017年3月23日，被告拖欠原告借款本金325万元及利息788834.5元，原告多次催索未果，特向法院提起诉讼。
被告潘珊定（被告江西超凡木业有限公司法定代表人）口头辩称，对原告的诉求没有意见，只是现在企业困难，造成资金链断裂，所以不能如期还款。
被告龚莉萍未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、借款夫妻声明、同意抵押意向书、被告身份证（复印件）、被告结婚证（复印件）、被告企业法人营业执照（复印件）、被告企业组织机构代码（复印件）、个人借款合同、借款凭证、股东会决议、最高额抵押合同，被告潘珊定（被告江西超凡木业有限公司法定代表人）对上述证据均无意见，被告龚莉萍未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告潘珊定向原告申请借款，并提交个人借款申请书，同日，被告龚莉萍作为被告潘珊定的妻子，向原告出具借款夫妻声明，同意将被告潘珊定向原告申请的贷款作为夫妻共同债务。2013年7月29日，被告潘珊定与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款，2014年7月19日，原告按照合同约定向被告潘珊定发放贷款345万元，被告潘珊定在借款凭证上签名确认，根据该借款凭证显示，借款用途为购买原材料，贷款期限为2014年7月19日至2015年7月18日，借款年利率为9%，担保方式为抵押。被告潘珊定与龚莉萍、江西超凡木业有限公司分别与原告签订最高额抵押合同，以其所有的房产、动产及土地使用权为上述借款提供抵押担保（房屋他项权证号：奉房他证2013字第××号、土地他项权证号：奉他项2013第*号、动产抵押登记书编号：奉工商抵字*号），合同均约定抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息等为实现债权的所有费用。借款到期后，被告方未完全履行还款付息的义务，截止2017年3月23日，扣除被告潘珊定已归还的20万元本金，被告方还欠原告借款本金325万元、利息788834.5元，原告多次催款未果，故向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，双方就借款主体、借款金额、借款利率、还款方式、借款担保及违约责任作出明确约定，借款合同及抵押合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告潘珊定提供借款，被告潘珊定未按约归还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告潘珊定归还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告龚莉萍作为被告潘珊定的妻子，借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告龚莉萍向原告出具借款夫妻声明，同意将被告潘珊定向原告申请的贷款作为夫妻共同债务，故对上述债务，被告龚莉萍有义务与被告潘珊定共同偿还。三被告与原告均签订了最高额抵押合同，并依法办理了相应抵押手续，故对于该批抵押物，在被告方不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘珊定、龚莉萍应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金325万元及利息788834.5元（利息已计算至2017年3月23日，其后利息按合同约定顺延计算至付清款之日止）；
二、对于被告潘珊定、龚莉萍、江西超凡木业有限公司以其所有的房产、动产及土地使用权为上述借款所作的抵押担保（房屋他项权证号：奉房他证2013字第××号、土地他项权证号：奉他项2013第*号、动产抵押登记书编号：奉工商抵字*号），原告江西奉新农村商业银行股份有限公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39111元，由被告潘珊定、龚莉萍、江西超凡木业有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费39111元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨春林
审 判 员 章 龑
代理审判员 宋春红
二〇一七年六月十三日
代书 记员 刘海淋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终333号
上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司南门支行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路688号。
法定代表人：王承念，该支行行长。
委托诉讼代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
原审被告：李龙娣，女，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
原审被告：合肥佳宏光电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司厂区内。
法定代表人：左启群，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
原审被告：左启群，男，1957年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
原审被告：张中，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原审被告：杨振国，男，1955年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：栾云海，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人苏州佳宏光电有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司南门支行、原审被告李龙娣、合肥佳宏光电有限公司、左启群、张中、杨振国、栾云海金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6654号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州佳宏光电有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院管辖。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为苏州市虎丘区人民法院辖区内。二、借款合同系格式条款，关于管辖的条款并未以合理方式提请对方当事人注意，应属无效。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《企业最高额抵押、保证借款合同》中约定管辖法院为“苏州银行南门支行所在地的人民法院”，该约定并不违反法律规定，合法有效。苏州佳宏光电有限公司主张该约定系格式条款应属无效，缺乏法律依据。苏州银行股份有限公司南门支行住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。苏州佳宏光电有限公司的上诉主张，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚 懿
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执688号
申请执行人田艾翠，女，1962年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人黄彩瑛，女，1957年8月26日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行田艾翠与黄彩瑛身体权纠纷一案中，因不知黄彩瑛具体地址，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 张世伟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第2号
申请人：王洪生，男，汉族，1970年9月21日出生。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人王洪生因与“明华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月3日向本院申请债权登记，要求对“明华海”轮享有的海事债权人民币30万元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王洪生债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人王洪生交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月五日
书记员 赵菲菲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初832号
原告连云港市裕泰轮胎有限公司，住所地连云港开发区临港产业区光伸科技孵化器A1-1号楼9#。
法定代表人沈玉虎，经理。
委托代理人，杨从华，该公司职员。
被告徐桂芳。
原告连云港市裕泰轮胎有限公司（以下简称为裕泰公司）与被告徐桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈玉虎到庭参加诉讼，被告徐桂芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告裕泰公司诉称，2014年10月2日，被告徐桂芳从原告处购买轮胎，计款人民币16000元，被告出具欠条约定2014年11月2日付清。被告至今没有付款，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿付该款并从2014年11月3日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐桂芳未作答辩。
经审理查明，2014年10月2日，被告从原告处购买轮胎计款人民币16000元，由于没有即时结清货款，向原告出具《还款协议》，约定该款于2014年11月2日付清，逾期付款承担利息。经原告催要，被告至今没有将所欠原告该货款偿付给原告。
上述案件事实，有原告提供的被告徐桂芳签名的《还款协议》以及原告方在庭审中的陈述笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告货物，应当支付对价给原告。由于被告没有按照约定期限偿付原告货款，原告要求被告偿付所欠货款并承担利息，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依据《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告连云港市裕泰轮胎有限公司货款人民币16000元及利息（利息从2014年11月3日起至判决确定的偿付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费800元，计900元，由被告徐桂芳承担（原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级�民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆维增
审 判 员 程巨勇
人民陪审员 张立华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。