兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初71号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人:卢达，男，1992年9月13日出生，满族，高中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市友谊路。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月17日经兴城市人民检察院批准逮捕，于2017年9月8日被本院取保候审。
辩护人:郭新，辽宁开德律师事务所律师。
被告人:杨帅，曾用名杨可心，男，1992年11月23日出生，满族，高中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市温泉街道。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月17日经兴城市人民检察院批准逮捕，于2017年9月8日被本院取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人卢达、杨帅犯故意杀人罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、岳梦阳出庭支持公诉，被告人卢达及辩护人郭新、被告人杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年8月22日21时许，被告人卢达伙同被告人杨帅在兴城市银象宁远城西侧胡同内因琐事对被害人傅某进行殴打，在殴打过程中被告人卢达使用棒球棒多次击打傅某头面部。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：傅某眶骨多发骨折评定为轻伤一级；上额窦骨折评定为轻伤二级；鼻部多发骨折评定为轻伤二级；头皮裂伤评定为轻微伤。
公诉机关为上述指控，向法庭提交了户籍证明信等书证，证人苏某的证言，被害人傅某的陈述，被告人卢达、杨帅的供述与辩解，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人卢达、杨帅故意非法剥夺他人生命的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究二被告人的刑事责任。
被告人卢达辩称，我认罪，但是我不承认故意杀人的罪名。我从来没有想过要非法剥夺他人的生命，而且当时是我们双方互相殴打。
辩护人的辩护意见是，被告人卢达不构成故意杀人罪，而构成故意伤害罪。卢达没有杀人的故意，其主观恶性和社会危害性都相对较小，被害人傅某亦有一定过错，且卢达已经赔偿被害人傅某的经济损失，并取得对方谅解，请求法院对其从轻量刑。
被告人杨帅辩称，我对起诉书指控的罪名有意见，我不构成故意杀人罪，我认为是故意伤害罪，而且我没有用球棒打人。
经审理查明，被告人卢达女朋友苏某认为被害人傅某总是出现在其身边，影响其正常生活，便希望能同卢达一起和傅某谈谈。2016年8月22日19时许，傅某又来到苏某位于兴城市兴隆大家庭的店铺，苏某便将此事告知卢达。卢达与朋友杨帅到达后并未找到傅某，卢达、杨帅、苏某三人便开车到兴城市银象宁远城西侧胡同内等候傅某。当晚21时许，傅某从胡同经过，卢达伙同杨帅对傅某进行殴打，在殴打过程中卢达使用棒球棒击打傅某头面部。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：傅某眶骨多发骨折评定为轻伤一级；上额窦骨折评定为轻伤二级；鼻部多发骨折评定为轻伤二级；头皮裂伤评定为轻微伤。
另查明，被告人卢达、杨帅已同被害人傅某就本案民事部分达成赔偿协议，并取得傅某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证明案件的发破案过程及被告人卢达、杨帅的到案情况。
2、常住人口基本信息，证明被告人卢达1992年9月13日出生，被告人杨帅1992年11月23日出生，案发时二人均已达完全刑事责任年龄。
3、被害人傅某住院病志，证明傅某受伤后于2016年8月22日22时许在兴城市人民医院接受治疗。
4、被害人傅某陈述，2016年8月22日21时许，我从兴隆大家庭回来走到银象宁远城西侧，有一辆黑色轿车从胡同里面开出在我面前停住，从车上下来两名男子直接动手打我，其中一人用棒子打我头部。我随后看见苏某也从车上下来，才知道是苏某找人打得我，苏某对这两个人喊了几句，这两个人也没停手继续追着我打。我跑到附近一家火锅店内，他们就走了。我和苏某是同学，对她比较有好感，前几天我在外面碰见苏某，就和她打个招呼。被打前一天我在银象宁远城胡同口也遇见苏某，苏某对我说：“你有病啊，别跟着我”，我解释说是碰巧遇见的。被打当晚我也去兴隆大家庭见过苏某，但没和她说话。
5、证人苏某证言，最近我发现傅某一直跟着我，还在兴隆大家庭我的店铺和我家附近出现。前两天傅某又故意在银象宁远城西侧等我，我很生气就和傅某说你是不是有病，为什么总跟着我。傅某说喜欢我，我说我有男朋友你别再跟着我了，随后我绕一大圈路才回家。第二天我在微信上和我男朋友卢达说了这些事情，我想让卢达找傅某谈谈。8月22日19时许，傅某又到我的店铺找我，并绕了好几圈看我，我就联系卢达，让他来找傅某，并将傅某的照片传给卢达。卢达到的时候没看见傅某，于是卢达就让我早点收摊。我们开车到银象宁远城西侧，我说傅某总是在这个地方出现，于是卢达和我，还有他朋友杨帅就在车上等傅某。我们等约一个小时，看见傅某走过来，卢达问我是不是他，我看了一眼说是。卢达就把车停在傅某面前，卢达和杨帅下车动手打傅某，卢达还从后备箱拿出棒子打，我下车拉架并喊卢达别打了，但他们都没有停手。我没有指使卢达和杨帅打傅某，我只是想让卢达找傅某说说，让他别再跟着我。
6、被告人卢达供述，苏某是我女朋友，我之前和她聊天时，苏某告诉我傅某自从三年前在广场碰见她后就开始跟着她，因为苏某在兴隆大家庭有店铺，前几天晚上下班傅某还一直跟着苏某回家，苏某挺害怕的，就想让我陪她跟傅某说已经有男朋友了，让他别再跟着。我说有时间碰见傅某就和他说说。8月22日晚19时许，苏某发微信告诉我傅某又去兴隆大家庭偷看她，并将傅某的照片发给我。我当时正和杨帅在一起，就开车拉着杨帅过去。苏某说傅某总是绕着店铺走来走去，我说上去也不好找人，就让苏某提前收拾回家。因为苏某下班回家都从银象宁远城西侧走，傅某每晚都在那等着或是跟着苏某，所以我们就到银象宁远城西侧胡同等傅某。等快一个小时傅某出现了，我下车问傅某是不是等苏某呢，傅某也挺不服问我是谁，我和傅某互相骂起来，并互相动手打了两拳，这时杨帅也下车了，傅某也打杨帅，我们三人就打在一起。我想起我车内有一根棒球棒，我就从后备箱取出球棒打傅某。苏某看见后就从车上下来拉着我和杨帅，告诉我们别打架。我当时挺生气，也没听苏某的，继续和杨帅打傅某。后来傅某跑了，我送苏某回家后就和杨帅走了。我和杨帅身上都有点小伤，傅某鼻子出血了，我知道打人不对，就想到医院看看傅某，但没找到人。球棒一直都在我车上，不是为打架特意准备的。
7、被告人杨帅供述，2016年8月22日晚上我和卢达准备去吃饭，卢达接到苏某的电话和微信后，就让我跟着他一起到兴隆大家庭找苏某。卢达说傅某总是跟着苏某，晚上还在家门口等苏某，卢达想找傅某说说，让他别再找苏某了。后来卢达就开车带我和苏某到银象宁远城西侧等傅某，我们等快一个小时，傅某过来了，卢达就先下车和傅某说话，他们说什么我没听清，后来我看见他们动手打起来，我就下车要拉架，我上前的时候傅某也动手打我，我就还手打傅某。卢达从他车内拿出棒子，我们一起打傅某，傅某也还手打我们。苏某下车喊别打架，拉我们几下没拉开，我们都没听，一直动手打到路口才停手。后来傅某就走了，我和卢达回到车上也走了。我们当天都没想到要打架，我的嘴和胳膊被傅某打肿了，傅某当时脸上出血，具体伤情我不清楚。
8、辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明被害人傅某眶骨多发骨折评定为轻伤一级；上颌窦骨折评定为轻伤二级；鼻部多发骨折评定为轻伤二级；头皮裂伤评定为轻微伤。
9、葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法精神医学意见书及答复函，证明被害人傅某目前医学诊断“脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍”，但无法作出疾病与头部外伤是否具有因果关系的鉴定。
10、被告人前科劣迹查询及审核记录，证明被告人卢达、杨帅均无前科劣迹。
上述证据，已经庭审质证。
本院认为，被告人卢达、杨帅故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以采纳。区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪的犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生；而故意伤害罪的故意内容是想要损害他人身体，并无剥夺他人生命的目的。本案中，被告人卢达、杨帅虽造成被害人傅某头部受伤，但从被告人卢达、杨帅的犯罪行为、案件起因、有无预谋、作案环境、事后态度等方面综合分析，二被告人主观上并无非法剥夺他人生命的目的，故本案应以故意伤害罪定罪。对于辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以支持。被告人杨帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人卢达、杨帅在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人卢达、杨帅已赔偿被害人傅某的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 梁树华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢 杨