江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00464号
原告顾德彦。
原告马继蕊。
原告顾某某。
原告暨原告顾某某法定代理人王春艳。
四原告共同委托代理人王军、徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告王秀岭。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人刘祥瑾、王洪中，该公司法律顾问。
原告顾德彦、马继蕊、王春艳、顾某某与被告王秀岭、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾德彦、王春艳及四原告共同委托代理人王军、徐雷，被告王秀岭委托代理人张智永，被告人保新沂支公司委托代理人刘祥瑾、王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年1月24日20时许，原告亲属顾＊驾驶苏CZ＊＊**号两轮摩托车与被告王秀岭停驶的鲁132＊＊**号拖拉机发生交通事故，致顾＊受伤，顾＊经抢救无效于次日死亡。该事故经公安机关认定，被告王秀岭负事故次要责任，顾＊负事故主要责任。被告王秀岭的车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业险。原告认为，事故双方应分别承担事故同等责任，被告对原告超出交强险部分的损失应承担50%的赔偿责任。本次事故造成原告的损失为：医疗费1699.08元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28996.5元、被扶养人生活费469520元（23476元／年×20年）。现原告起诉要求被告赔偿上述损失中的674417.38元。
被告王秀岭辩称：被告王秀岭驾驶的车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先在保险范围内受偿。对于原告超出交强险部分的损失，按事故责任认定，被告只承担30%的赔偿责任。原告的损失应按农村居民标准计算，原告顾德彦、马继蕊均为51岁，都具有劳动能力，不应支持其被扶养人生活费的主张，精神损害抚慰金应为1.5万元。被告王秀岭已向原告支付了36000元，对于超出法定标准赔偿的部分，被告王秀岭要求返还。
被告人保新沂支公司辩称：原告以失地农民为由主张按城镇居民标准计算各项损失，没有事实及法律依据。至今，神井村到处都是农用地，原告也未提供征地合同等手续。对原告超出交强险部分的损失，原告要求被告承担50%的赔偿责任，亦无事实及法律依据。原告亲属顾＊在本次事故中负主要责任，且系醉酒驾驶，原告主张的精神抚慰金50000元过高。原告顾德彦、马继蕊不具备要求扶养费的法定条件。事故车辆在本公司投保了商业三者险，但未附加投保不计免赔险种，因被告王秀岭承担事故的次要责任，故商业险部分应扣除5%的免赔率。
经审理查明：2015年1月24日20时许，顾＊驾驶苏CZ＊＊**号普通两轮摩托行驶至新沂市恒盛化肥厂东门北侧地段，遇被告王秀岭停驶的鲁132＊＊**号大中型轮式拖拉机，发生交通事故，致顾＊受伤，顾＊经抢救无效于次日凌晨死亡。该事故经公安机关认定，顾＊负主要责任，被告王秀岭负次要责任。顾＊因进行抢救治疗，支出医疗费1699.08元。事故发生后，被告王秀岭已向原告支付赔偿款36000元。
原告顾德彦、马继蕊系顾＊父母，原告王春艳系顾＊妻子，原告顾洪峰系顾＊与原告王春艳之子。四原告生活居住地位于新沂市墨河街道神井社区。顾＊生于1989年7月8日，四原告及顾＊的家庭承包地已被政府征用。
另查明，鲁132＊＊**号大中型轮式拖拉机系被告王秀岭所有，该车在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为30万元，未投保不计免赔险，根据合同约定，未投保不计免赔且负事故次要责任的，保险公司免赔率为5%。本起交通事故发生在保险期间内。
依据原告的申请，本院于2015年2月2日作出（2015）新民诉保字第00032号民事裁定，查封了鲁132＊＊**号车辆（保全价值7万元）。原告因此支出保全费720元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、户口注销证明、火化证，新沂市人民医院住院病案、医疗费票据、费用清单，结婚证、户口薄、出生医学证明，新沂市墨河街道办事处及神井社区居民委员会出具的证明、土地补偿明细表，被告王秀岭提供的交强险和商业险保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：顾＊及四原告原虽系农民，但因家庭承包地被征用，其主要收入来源客观上无法依赖于土地，且其与四原告日常生活居住地因行政区划调整已归入新沂市市区，当地消费水平也和一般城镇居民基本相同，考虑到其收入来源及当地生活消费水平等因素，本院认为原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算具有合理性，应予支持。据此计算，原告主张的死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）未超出法律规定的标准，应予支持。关于被扶养人生活费，结合原告顾德彦、马继蕊、顾洪峰的年龄，本院认为仅应支持原告顾洪峰要求被扶养人生活费的主张。原告顾德彦、马继蕊尚未达到法定退休年龄，且无证据证明已丧失劳动能力又无其他生活来源，故不应支持其要求被扶养人生活费的主张。经审查，原告顾洪峰的扶养人为受害人顾＊和原告王春艳。根据原告顾洪峰事故发生时的年龄及扶养人数计算，原告顾洪峰的被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均生活消费支出额计算为178026.3元。原告主张的丧葬费28996.5元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果及侵权人的过错程度等因素，酌定为20000元。
综上，原告的损失依法应确定为：医疗费1699.08元、死亡赔偿金864946.3元（686920元＋178026.3元）、丧葬费28996.5元、精神损害抚慰金20000元，合计915641.88元。该损失应由被告人保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿111699.08元（1699.08元＋110000元，包含精神损害抚慰金20000元）。鲁132＊＊**号车辆在被告人保新沂支公司投保了金额为30万元的商业三者险，但未投保不计免赔险种，根据事故双方的责任及商业险合同的约定，原告超出交强险部分的损失应由被告人保新沂支公司赔偿229123.7元【（915641.88元-111699.08元）×30%×（1-5%）】，由被告王秀岭赔偿12059.1元【（915641.88元-111699.08元）×30%×5%】。因被告王秀岭已向原告支付赔偿款36000元，对于其超额支付的23940.9元（36000元-12059.1元），被告王秀岭要求返还，该款可视为替被告人保新沂支公司先行垫付的赔偿款，应由被告人保新沂支公司从支付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告王秀岭。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾德彦、马继蕊、王春艳、顾＊＊支付赔偿款316881.88元（111699.08元＋229123.7元-23940.9元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告王秀岭垫付款23940.9元。
三、驳回原告顾德彦、马继蕊、王春艳、顾＊＊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担2204元，由四原告负担1406元；保全费720元，由被告王秀岭负担（原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高玉洁