湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初868号
原告:陈吉军，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：姚呈华，系保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：赵正华，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告陈吉军与被告赵正华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉军及其委托诉讼代理人姚呈华、被告赵正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉军向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还侵占原告承包的位于简家坪村××组（小地名为百亩梯田挡子14号）1.63亩土地承包经营权，立即移走地里黄姜，赔偿经济损失6357元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年，简家坪村9组将属于集体公地百亩梯田挡子14号土地临时出租给被告耕种，租期为一年一租，被告一直耕种，未签书面协议。2004年，国家启动土地二轮延包政策，原告因人多地少，经简家坪村9组村民代表和村民委员会研究将集体公地百亩梯田挡子14号1.63亩土地发包给原告陈吉军承包经营。当年12月25日，经镇、县人民政府审批、同意，为原告陈吉军颁发了保康县农地承包权2004第10050628号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。被告赵正华在该土地上种黄姜，随挖随种，原告要求其归还涉诉土地，被告拒绝交出。从2005年开始，原告找村、组干部解决，前后12年均没有协调好。2016年至2017年，简家坪村根据国家政策搞土地确权登记发证，被告阻扰村委会将该土地给原告登记发证，侵害了原告合法权利。故诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告赵正华辩称，2003年，国家修大坝时占用我父亲的土地，政府说恢复后归还我，到现在也没有归还我。简家坪村进行第二轮承包，没有公示，没有经过村民大会，我不知道发证事情，对原告承包经营权证有异议。我现在种的土地是国家的，都可以种。
本院经审理认定事实如下：1999年，保康县寺坪镇简家坪村将属于集体公地百亩田14号1.63亩土地（四至为：东至梯田坎，西至路为界，南至本人田坎，北至本人田坎）临时出租给被告赵正华耕种。2004年，国家启动土地二轮延包政策，原告陈吉军因人多地少，经保康县寺坪镇简家坪村村民委员会研究将该百亩田14号1.63亩土地（四至为：东至梯田坎，西至路为界，南至本人田坎，北至本人田坎）发包给原告陈吉军承包经营，同年12月25日，经镇、县人民政府审批、同意，为原告颁发了保康县农地承包权2004第10050628号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自2004年9月起至2028年9月30日止。被告一直在该争议土地上种黄姜，随挖随种。原告领回承包经营权证后，找到被告让其归还此土地，被告拒绝交出。原告便多次找村、组干部解决，均没有协调好。2017年，保康县寺坪镇简家坪村根据国家政策搞土地确权登记发证，原、被告对该涉诉百亩田14号1.63亩土地找到村民委员会让其给登记在各自名下，且互不相让，该村民委员会让原告到法院起诉解决。故原告诉至法院请求维护其的合法权益。
上述事实，有农村土地承包经营权证、农村土地承包合同及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，原告陈吉军与保康县寺坪镇简家坪村村民委员会就涉诉土地签订了书面的土地承包合同，县政府为其颁发保康县农地承包权2004第10050628号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，依法取得了涉诉百亩田14号1.63亩土地（四至为：东至梯田坎，西至路为界，南至本人田坎，北至本人田坎）的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”故原告陈吉军依法取得的土地承包经营权应当受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。故对原告依法取得涉诉土地承包经营权的合法权益，本院予以支持。原告提出让被告赔偿其经济损失6357元，没有提供有力证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”且原告自愿放弃其权益，不违反法律规定。故对原告提出赔偿请求，本院不予支持。被告提出国家修大坝时占用其父亲的土地，政府说恢复后归还，至今也没有归还。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”被告对此可依法向村民委员会、镇、县人民政府请求解决。因此，被告上述主张本院不予支持。被告提出简家坪村进行第二轮承包，没有公示，没有经过村民大会，不知道谁把该涉诉土地颁给了原告。被告对此主张没有向法庭提交有力证据加以证明，且当庭认可涉诉百亩田14号1.63亩土地（四至为：东至梯田坎，西至路为界，南至本人田坎，北至本人田坎）没有登记在被告赵正华土地承包经营权证上。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”。第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。2004年12月25日，双方均取得土地承包经营权，各自土地承包经营证也未被有权机关予以撤销，仍属于有效证件,且被告可另行主张其权利。因此，对被告上述主张，本院不予支持。
综上所述，原告陈吉军依法取得了涉诉百亩田14号1.63亩土地（四至为：东至梯田坎，西至路为界，南至本人田坎，北至本人田坎）的承包经营权，应受法律保护，被告赵正华占用该土地行为侵犯了原告陈吉军的土地承包经营权，应予以归还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵正华应于2017年11月30日前将原告陈吉军承包经营的百亩田14号1.63亩土地（四至为：东至梯田坎，西至路为界，南至本人田坎，北至本人田坎）归还原告；
二、驳回原告陈吉军的其他诉讼请求。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告赵正华负担。定于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李善仕
二〇一七年九月五日
书记员 王 静