安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00632号
原告：钱小文，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：朱影影，无业，系原告之女。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张国强，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
原告钱小文与被告张国强身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员周月明适用简易程序，于2015年4月16日、2015年7月1日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告钱小文及其委托代理人朱影影、徐斌、被告张国强及其委托代理人陈允节到庭参加诉讼；第二次庭审原告钱小文及其委托代理人徐斌、被告张国强及其委托代理人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系淮北市某厂的职工；2015年1月30日凌晨3时许，在工厂车间内，被告与原告因工作问题发生争执，后被告手持物品将原告右眼砸伤；原告住院治疗21天，花去医疗费7447.4元；公安机关对被告作出行政拘留5日、罚款500元的治安处罚；事情发生后被告仅支付医疗费500元，未对原告进行依法赔偿。起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失14977.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：1、原告诉称不实，事情发生是因为原告在工作中不服从被告管理，辱骂被告导致，原告有过错；2、原告的医疗费超出了合理的治疗范围，应当核减，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金数额较高而且不应得到支持；3、被告已经向原告支付医疗费1007.5元。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告对原告实施了侵权行为。
3、鉴定意见通知书一份，拟证明原告构成轻微伤。
4、医院门诊病历及住院病历各一份、发票三张，拟证明原告受伤后治疗情况和医疗费支出情况。
5、工资支付表和工资证明一份，拟证明原告由此产生的误工费情况。
6、银行发放工资单，拟证明原告的工资发放情况，与原告提供的证据5相印证。
7、某医院于2015年6月9日的证明一份，拟证明原告住院清单中的出车费系原告在住院期间使用该医院急救车的费用。
被告质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2无异议，但是公安机关调查显示被告只是伤了原告的右眼睛，没有头部。对证据4有异议，原告提供的门诊病历不是原始的病历，原始门诊病历时间是5时，这份病历可能有后补的内容，原始病历没有眼睛肿胀等话语；对住院病历有异议，住院病历说的是头部外伤，实际原告只是眼睛伤，而且原告这种程度的眼伤不需要住院治疗，也不需要出院休养，用药清单部分明显不合理，比如空调费22天，住院是21天，时间不一致，而且空调费用明显过高；出车费三次300元也不合理，本案出车费用只有一次，而且被告已经支付了出车费；部分用药如感冒颗粒、川贝枇杷膏等，也不是治疗眼睛伤的，头孢他啶用了113支，平均每天6支，治疗眼伤、头部伤根本不需要用这种药，脑蛋白1000多元也是用不到的，红外线治疗20次800元，原告不可能每天都在进行红外线治疗，以上这些费用应当扣除；对于发票，被告已经支付了180元CT费，450元的CT费不知从何而起，对住院发票的真实性无异议，但是赔偿项目数额有异议；淮北市人民医院的发票没有病历，被告不认可，且发票上的钱小文是男性，不是原告。对证据5的支付表，没有原告的签字手续，也没有其他员工的支付情况，这是不正常的，真实性有异议，而且工资的制作是财务部而不是生产部，其形式也不符合要求，没有出具人和单位负责人的签名；对证明的真实性、合法性、关联性有异议，形式不符合要求，没有出具人和单位负责人的签名，而且出具证明的单位2015年2月就已经停产放假。对证据6真实性无异议，但是不能完全反映原告的收入情况，2014年12月23日工资只有500多元。对证据7，形式不合法，应该有出具人或者单位负责人的签字，且内容不具有客观性，出车检查应该有检查的信息、时间及医院，且300元费用过高，不应予以认定。
被告提供下列证据：
1、2015年1月30日5时的淮北朝阳医院门诊病历一份，拟证明原告在朝阳医院就诊的事实，这是原始病历，原被告都在场。
2、住院押金收据一份，拟证明原告在东方医院住院治疗，被告支付500元押金的事实。
3、淮北朝阳医院门诊票据复印件三份，拟证明被告支付原告医药费507.5元。
4、公安机关对被告的讯问笔录一份，拟证明原告对被告管理行为不服，辱骂被告导致案件发生的事实，原告有过错。
5、公安机关对原告的询问笔录一份，拟证明原被告发生纠纷，被告只砸到原告的面部眼角处，公安机关的鉴定书也只是说右眉部有伤。
6、某公司人力资源部证明一份，拟证明当时被告是小组长，原告是属于被告管理的事实。
原告的质证意见为：对证据1的门诊病历有异议，门诊病历是不存档的，被告的这份病历有可能是后补或者伪造的，病历上的名字都是错的。证据2，押金500元，原告予以认可，已用于东方医院的住院花费，起诉时未扣除，应予以扣除。对证据3，门诊票据是原告诉称之外的支出，不包含在原告诉请医药费之内。对证据4、5，笔录反映出被告强迫原告完成无法完成的工作，由此产生的分歧；被告首先辱骂原告，原告与其争辩，又遭到被告的殴打，笔录不仅不能证明原告有过错，反而证明被告恶劣的管理行为。对证据6，原被告系同事关系，但该证明没有负责人签字，形式不合法，可以印证原告提交的证明是属实的。
本院认证意见为：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。证据4中的门诊病历，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以采信；对于淮北市人民医院的260元的门诊收费票据，原告未提供病历相佐证，且就诊人信息与原告不同，故本院支持被告的质证意见，在本案中不予支持；住院病历中的住院病人清单中空调收费的天数与原告提供的其他证据相矛盾，对多出一天的空调费50元，本院不予支持，被告虽对住院病历记载的原告的伤情情况及用药的合理性有异议，但亦未提供反驳证据予以证明，本院对原告的伤情情况及用药情况予以采信，原告在烈山区东方医院住院费本院认定为6687.4元；450元的CT费用，有病历相佐证，本院予以采信。证据5中的工资发放表和证据6相印证，本院予以采信；证据5中的证明，无出具人签名，在本案中不予采信。证据7与原告提供的住院病人清单相印证，本院予以采信。
被告提供的证据1，原告有异议，且姓名与原告不一致，在本案中不予认定；证据2，原告无异议，本院予以采信；证据3，原告对真实性予以认可，但认为其诉求的医药费中未包含该笔医药费，根据原告提供的证据，本院支持原告的质证意见，对被告的证明观点不予采信。证据4、5具有真实性，本院对真实性予以认定。证据6，原告对原被告系同事关系无异议，本院对原被告系同事关系的事实予以认定。
经审理查明：2015年2月13日，淮北市公安局烈山分局作出淮烈公（烈）行罚决字（2015）第11号公安行政处罚决定书，查明：2015年1月30日凌晨3时许，在某厂车间，张国强与钱小文因工作问题发生争执，后张国强用塑料盒将钱小文的右眼砸伤，2015年2月10日经淮北市公安局法医鉴定，钱小文的伤情为轻微伤。淮北市公安局烈山分局决定给予张国强行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。
原告受伤后在淮北市朝阳医院支出门诊医药费450元。2015年1月30日至2月20日，原告在淮北市烈山区东方医院住院治疗，支出医疗费6687.4元。原告在烈山区东方医院住院期间，被告为原告支付住院押金500元，原告在起诉时未予以扣除。在淮北市朝阳医院，被告为原告支付门诊医药费507.5元。
2015年4月8日，被告向本院提出申请，要求对原告住院治疗医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定，2015年4月13日撤回了上述的鉴定申请。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等；被告殴打原告致原告受伤，应赔偿原告因此所受的损失。
原告的各项损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为7137.4元。2、误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；本案参照原告提供的其两个月的工资情况，其误工费认定为1932元（92元／天×21天）。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未提供护理人员的收入状况，本院参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，护理费为2192.4元（104.4元／天×21天）。4、住院伙食补助费，原告主张630元（30元／天×21天），符合法律规定，本院予以支持。5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构的相关意见，对其有关营养费的主张本院不予支持。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案原告住院医疗费票据中已经包含其外出检查的用车费用，且未提供其他交通费的票据，故对其有关交通费的主张，本院不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计11891.8元，扣除被告支付的500元押金，剩余的11391.8元被告应赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱小文11391.8元；
二、驳回原告钱小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，因适用简易程序审理减半收取87元，由原告钱小文负担20元，被告张国强负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周月明
二〇一五年七月一日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。_