浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2174号
原告：蒋祝花，女，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。
被告：陈新荣，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀城工业区。
法定代表人：陈桂华。
原告蒋祝花与被告陈新荣、嘉兴市鑫桥混凝土有限公司(下称鑫桥公司)追偿权纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋祝花的委托代理人谢国红、被告陈新荣到庭参加诉讼，被告鑫桥公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋祝花起诉称，2014年9月16日，案外人徐秀英与原告蒋祝花及被告陈新荣、鑫桥公司签订《借款合同》，约定被告陈新荣向徐秀英借款2550000元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月16日止，利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率2%，原告蒋祝花与被告鑫桥公司为保证人。同时约定，此款如借款方未还，由原告所欠工程款中扣除。因被告陈新荣未按约履行还款义务，徐秀英诉至法院，法院判决陈新荣归还借款本金、利息、逾期利息并偿付徐秀英为实现债权所支出的费用，蒋祝花、鑫桥公司承担连带清偿责任。原告蒋祝花于2017年5月6日代为偿还了借款本金2550000元、利息1453500元、律师费120000元、案件受理费19051元。上述款项，原告蒋祝花向被告陈新荣、鑫桥公司催讨未果，故诉请法院判令：1.被告陈新荣立即归还代偿款4142551元并赔偿相应利息损失(按人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至欠款付清之日止)；2.判令被告鑫桥公司对上述债务在被告陈新荣不能清偿的范围内承担全部清偿责任；3.诉讼费用由两被告负担。
被告陈新荣答辩称，原告诉称属实，要求调解解决纠纷。
被告鑫桥公司未作答辩。
原告蒋祝花为证明其主张，提供以下证据证明：
1.嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初7682号民事判决书、法律文书生效确认书各1份，用以证明法院生效判决确定陈新荣应向徐秀英履行债务，蒋祝花、鑫桥公司应承担连带清偿责任，本案原告蒋祝花向徐秀英代偿4142551元，系履行人民法院判决；
2.中国农业银行转账回单2份、收条1份，用以证明原告蒋祝花已于2017年5月6日代为偿还给徐秀英4142551元的事实；
3.借款合同档案件1份，用以证明陈新荣向徐秀英借款时，鑫桥公司与蒋祝花约定最终由鑫桥公司承担全部保证责任的事实。
被告陈新荣对原告蒋祝花提供的上述证据无异议，被告鑫桥公司未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。
被告陈新荣、鑫桥公司未向本院提供证据。
本院对原告蒋祝花提供的证据认证如下：
原告蒋祝花提供的证据，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，其中证据1为人民法院生效判决文书，证据3调取自嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初7682号卷宗，被告陈新荣对证据无异议，被告鑫桥公司放弃质证权利，故本院依法对原告提供的证据予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的证据，认定案件事实如下：
2014年9月16日，案外人徐秀英与原告蒋祝花及被告陈新荣、鑫桥公司签订借款合同，约定：陈新荣因生产需要向徐秀英借款2550000元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月16日，借款利息为月利率1.5%，陈新荣每六个月支付一次利息。借款到期后，如未按时还款，未归还的借款利息，按月利率2%计算至借款全部还清止。担保人对借款本金、利息(包括逾期利息)、实现债权的费用，承担连带保证责任，担保期为2015年9月16日起五年内。鑫桥公司在借款合同右下方注明“此款如借款方未还，由蒋祝花所欠工程款中扣除”并在该段文字上加盖鑫桥公司印章。同日出具的借条中载明“由(鑫桥公司)、蒋祝花做担保”，当日，徐秀英通过银行转账将借款2550000元交付给陈新荣，因陈新荣、蒋祝花、鑫桥公司未按约履行还款、保证义务，徐秀英遂向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。
嘉兴市南湖区人民法院经审理后认为，对徐秀英要求陈新荣归还借款本金2550000元、支付借期内利息459000元及自逾期之日起按月利率2%计算的逾期利息，予以支持。对徐秀英主张陈新荣偿付律师费120000元，予以支持。蒋祝花作为保证人对于陈新荣所负的债务应按约承担连带清偿责任。鑫桥公司在借条约定担保人的条文中下划线上盖章，很清楚地作出了担保意思表示，且借款合同中陈新荣作为鑫桥公司的经办人在担保方蒋祝花签字的右侧，注明了如借款人未还款的情况下最终款项的支付并加盖了鑫桥公司的印章，可以视为两担保人之间对于担保责任的约定，鑫桥公司应按约承担保证责任。据此，嘉兴市南湖区人民法院判决：“一、被告陈新荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐秀英借款本金2550000元、借期内利息459000元并承担逾期付款利息(以2550000元为基数按年利率24%自2015年9月17日起计算至款清之日止)；二、被告陈新荣于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的费用120000元；三、被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司、蒋祝花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19051元，由被告陈新荣、嘉兴市鑫桥混凝土有限公司、蒋祝花共同负担，于本判决生效后七日内交纳”。判决后，相关当事人均未上诉，该判决已于2017年4月23日发生法律效力。为履行判决，蒋祝花于2017年5月6日向徐秀英支付4142551元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初7682号民事判决已明确追偿权，原告蒋祝花关于要求被告陈新荣立即归还代偿款4142551元并赔偿相应利息损失的主张，应依业已生效的嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初7682号民事判决，向人民法院申请执行，对该主张，在本案中不再作审理。
关于原告蒋祝花要求被告鑫桥公司对代偿款在被告陈新荣不能清偿的范围内承担全部清偿责任的主张，《中华人民共和国担保法》第十二条中规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该规定明确已经承担保证责任的保证人享有两项追偿权：一是向债务人追偿。二是向其他连带责任保证人追偿。原告蒋祝花在依人民法院生效判决承担保证责任后，要求向作为其他连带责任保证人的被告鑫桥公司追偿，符合此规定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初7682号民事判决书认定蒋祝花、鑫桥公司为共同的连带保证人，并认为鑫桥公司在借款合同中注明如借款人未还款的情况下最终款项的支付并加盖了鑫桥公司的印章，可以视为两担保人之间对于担保责任的约定。据此，对于鑫桥公司在借款合同中的承诺，应认定为两保证人间内部约定鑫桥公司承担全部保证责任。庭审中，作为鑫桥公司在借款合同中的经办人，陈新荣称借款用于鑫桥公司的生产经营。可见由鑫桥公司在保证人内部承担全部保证责任，符合鑫桥公司在借款合同中所作承诺的本意。故对原告蒋祝花要求被告鑫桥公司对代偿的4142551元及自起诉之日起的利息，在被告陈新荣不能清偿的范围内承担全部清偿责任的请求，本院应予支持。
原告蒋祝花要求被告鑫桥公司对支付代偿款后的利息损失承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告鑫桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、蒋祝花代偿款4142551元中，向陈新荣不能追偿的部分，由嘉兴市鑫桥混凝土有限公司向蒋祝花偿付。
二、驳回蒋祝花的其他诉讼请求。
本案受理费39940元，减半收取19970元，保全费5000元，合计诉讼费24970元，由被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一七年七月十七日
书记员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。