wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1983号
原告曾某。
被告喻某。
本院于2016年4月29日受理原告曾某与被告喻某离婚纠纷一案，定于2016年5月23日开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告因无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 李志强
二〇一六年五月二十三日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第259号
原告刘海军，男，1979年7月7日生，汉族现住本市矿区。
被告李保贵，男，1956年12月17日生，汉族，现住本市矿区。
本院在审理原告刘海军诉被告李保贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘海军要求撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海军撤回起诉。
案件受理费1293元减半收取646.5元，由原告承担。
审判员 王伊萍
二〇一五年九月一日
书记员 吕 南
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执857号
申请执行人巫余仁。
被执行人陶建呈又名陶火林。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00849号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陶建呈目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人陶建呈尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执857号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 洪美娣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00097号
申请人陈某
申请人罗某
本院于2014年1月15日受理了申请人陈某、罗某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、罗某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、罗某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3326号
原告：西双版纳云城置业有限公司。
统一社会信用代码91532800577255278H。
住所地西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区。
法定代表人李向何，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵龙，系云南XXX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高波，男。
原告西双版纳云城置业有限公司与被告高波商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年9月19日立案。原告西双版纳云城置业有限公司于2017年11月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳云城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳云城置业有限公司撤诉。
案件受理费3912元，减半收取计1956元，由原告西双版纳云城置业有限公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十一月七日
书记员 罗 沙
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执553号
申请执行人：刘海霞，女，1976年8月27日出生，汉族，公务员，现住延吉市。
被执行人：刘晓明，男，1963年6月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：徐志刚，男，1981年6月26日出生，汉族，公务员，现住安图县。
申请执行人刘海霞与被执行人刘晓明、徐志刚民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年11月3日作出的(2016)吉2426民初1216号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘海霞于2016年11月17日向本院申请强制执行，执行标的151730元。
本案在执行中，依法查封了两被执行人在安图县松江镇小沙河村存放的河砂后，两被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已经主动履行了15万元，现权利人刘海霞向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)吉2426民初1216号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月六日
书记员 白云飞
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第53号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人迪特·勃克。
委托代理人叶华军。
委托代理人潘友才。
被告吴存法。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）（以下简称波马公司）与被告吴存法侵犯商标专用权纠纷一案，原告波马公司于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告波马公司于同年8月12日向本院申请撤回对被告吴存法的起诉。
本院经审查认为，原告波马公司申请撤回对被告吴存法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告波马公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由波马公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 谢敏飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00156号
原告：赵某某，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：窦宝峰，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15239号
原告姚远清，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李俊，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘梦佳，广东海智律师事务所律师。
被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人邱宇轩。
上列原告诉被告特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原告和被告签订《服务点加盟合同》，约定双方合作共同开拓电动汽车租赁服务市场，被告提供用于租赁经营的电动汽车，负责设置电动汽车的配套设施等。原告作为加盟方，支付加盟费、保证金共计26万元，原告每月固定收益3000元。同日，原告向被告支付加盟费和保证金合计26万元。合同签订后，被告未能按约设立服务点，完善电动汽车租赁配套设施。2016年3月16日，双方签订《解除<服务点加盟合同>协议书》，约定在协议签订之日起3个月内，被告将上述26万元退还给原告，但原告至今未收到上述款项。据此，原告请求法院依法判令:一、被告退还原告加盟费和保证金合计26万元；二、被告向原告支付固定收益（自2015年8月9日起至被告付清款项之日止，按照每月3000元的标准计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交答辩意见，开庭时缺席。
根据有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：2015年6月24日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《服务点加盟合同》。合同约定，甲方将深圳市罗湖火车站电动汽车租赁服务点管理经营业务授权乙方，经营期限为2015年6月24日至2018年6月23日。其中第一条约定，甲方应在乙方提出服务点加盟申请后，及时确认地址并和乙方签订加盟合同，合同生效后甲方于一个月内将相关电动汽车及设备提供至服务点并装配好充电桩及配套设施，如超过45天，甲方应按照合同收益方案支付给乙方。为保证服务质量，甲方统一招聘服务点工作人员，统一培训着装，统一管理模式，确定一致服务规范。第二条约定，乙方须向甲方交付加盟费和保证金合计26万元。第三条约定，乙方固定收益为每月3000元、每年36000元。第七条约定，合同期限3年（2015年6月24日至2018年6月23日）。
2016年3月16日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《解除<服务点加盟合同>协议书》，约定，由于电动汽车租赁行业作为新兴行业，市民认知度及消费习惯有待培育，政策及相关基础硬件设施配套并不完善，导致加盟合同履行并不如预期。其中第二条约定，甲方须退还乙方26万元。第一条约定，自乙方收到甲方退还的款项之日起，双方签订的《服务点加盟合同》终止，不再继续履行。第五条约定，若发生纠纷，由合同签订地法院即深圳市福田区人民法院管辖。
2016年6月29日，原告以被告没有按照合同约定退款为由诉至本院。
庭审中，原告确认虽然《解除<服务点加盟合同>协议书》第一条约定原告收到被告退还的款项26万元之日起《服务点加盟合同》解除，但第三条又约定签订《解除<服务点加盟合同>协议书》后双方关于加盟合同的各项权利义务终结，故《服务点加盟合同》在2016年3月16日已经解除。
本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。《服务点加盟合同》内容显示，被告作为拥有经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用，原告并向被告支付加盟费用，故原告和被告之间存在特许经营合同关系。
《服务点加盟合同》和《解除<服务点加盟合同>协议书》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。
原告和被告在《解除<服务点加盟合同>协议书》中约定解除《服务点加盟合同》，被告并承诺向原告退还加盟费和保证金，但被告至今没有支付，已构成违约，被告应向原告退还加盟费和保证金合计26万元。同时，被告应按照《服务点加盟合同》第一条和第三条的约定向原告支付固定收益（自2015年8月9日起至《解除<服务点加盟合同>协议书》签订之日即2016年3月16日止，按照每月3000元的标准计算）。原告主张的固定收益过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚远清退还加盟费和保证金合计26万元；
二、被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚远清支付固定收益（自2015年8月9日起至2016年3月16日止，按照每月3000元的标准计算）；
三、驳回原告姚远清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5678.88元（已由原告姚远清预交），由被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张青叶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施）
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《商业特许经营管理条例》（2007年5月1日实施）
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初15239号原告姚远清，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李俊，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘梦佳，广东海智律师事务所律师。被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人邱宇轩。上列原告诉被告特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日，原告和被告签订《服务点加盟合同》，约定双方合作共同开拓电动汽车租赁服务市场，被告提供用于租赁经营的电动汽车，负责设置电动汽车的配套设施等。原告作为加盟方，支付加盟费、保证金共计26万元，原告每月固定收益3000元。同日，原告向被告支付加盟费和保证金合计26万元。合同签订后，被告未能按约设立服务点，完善电动汽车租赁配套设施。2016年3月16日，双方签订《解除协议书》，约定在协议签订之日起3个月内，被告将上述26万元退还给原告，但原告至今未收到上述款项。据此，原告请求法院依法判令:一、被告退还原告加盟费和保证金合计26万元；二、被告向原告支付固定收益（自2015年8月9日起至被告付清款项之日止，按照每月3000元的标准计算）；三、被告承担本案诉讼费用。被告没有提交答辩意见，开庭时缺席。根据有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：2015年6月24日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《服务点加盟合同》。合同约定，甲方将深圳市罗湖火车站电动汽车租赁服务点管理经营业务授权乙方，经营期限为2015年6月24日至2018年6月23日。其中第一条约定，甲方应在乙方提出服务点加盟申请后，及时确认地址并和乙方签订加盟合同，合同生效后甲方于一个月内将相关电动汽车及设备提供至服务点并装配好充电桩及配套设施，如超过45天，甲方应按照合同收益方案支付给乙方。为保证服务质量，甲方统一招聘服务点工作人员，统一培训着装，统一管理模式，确定一致服务规范。第二条约定，乙方须向甲方交付加盟费和保证金合计26万元。第三条约定，乙方固定收益为每月3000元、每年36000元。第七条约定，合同期限3年（2015年6月24日至2018年6月23日）。2016年3月16日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《解除协议书》，约定，由于电动汽车租赁行业作为新兴行业，市民认知度及消费习惯有待培育，政策及相关基础硬件设施配套并不完善，导致加盟合同履行并不如预期。其中第二条约定，甲方须退还乙方26万元。第一条约定，自乙方收到甲方退还的款项之日起，双方签订的《服务点加盟合同》终止，不再继续履行。第五条约定，若发生纠纷，由合同签订地法院即深圳市福田区人民法院管辖。2016年6月29日，原告以被告没有按照合同约定退款为由诉至本院。庭审中，原告确认虽然《解除协议书》第一条约定原告收到被告退还的款项26万元之日起《服务点加盟合同》解除，但第三条又约定签订《解除协议书》后双方关于加盟合同的各项权利义务终结，故《服务点加盟合同》在2016年3月16日已经解除。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。《服务点加盟合同》内容显示，被告作为拥有经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用，原告并向被告支付加盟费用，故原告和被告之间存在特许经营合同关系。《服务点加盟合同》和《解除协议书》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告和被告在《解除协议书》中约定解除《服务点加盟合同》，被告并承诺向原告退还加盟费和保证金，但被告至今没有支付，已构成违约，被告应向原告退还加盟费和保证金合计26万元。同时，被告应按照《服务点加盟合同》第一条和第三条的约定向原告支付固定收益（自2015年8月9日起至《解除协议书》签订之日即2016年3月16日止，按照每月3000元的标准计算）。原告主张的固定收益过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚远清退还加盟费和保证金合计26万元；二、被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚远清支付固定收益（自2015年8月9日起至2016年3月16日止，按照每月3000元的标准计算）；三、驳回原告姚远清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5678.88元（已由原告姚远清预交），由被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  李宏新人民陪审员  张青叶二〇一六年九月三十日书 记 员  庄晓民速 录 员  李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《商业特许经营管理条例》（2007年5月1日实施）第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共8页
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初558号
原告：郑新水，男，1972年5月25日出生，汉族，住永泰县。
被告：叶志坚，男，1983年4月20日出生，汉族，住永泰县。
原告郑新水与被告叶志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新水、被告叶志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告叶志坚偿还原告郑新水欠食品货款555225元；2.判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原告在河北开工厂，生产休闲食品，被告是原告工厂食品在郑州的代理商。2012年3月至2014年3月15日间，被告先后多次在原告处赊账拿货，后经双方结算，被告共计结欠原告食品货款555225元。嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告却一直未还款。2016年5月4日，原告又向被告催讨，被告于当日向原告出具一张欠款金额为555225元的欠条予以确认，并口头承诺短期内分批偿还欠款。然而至今被告总以各种借口拒绝偿还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自�的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告叶志坚辩称：原告所述是事实，被告有欠原告食品货款555225元，但是被告现在没有这么多钱还，希望原告能多宽限一些期限，最后请求法院依法判决。
经审理查明：原告在河北开工厂生产休闲食品，被告是原告工厂食品在郑州的代理商。2012年3月至2014年3月15日间，被告先后多次在原告处赊账拿货，后经双方结算，被告共计结欠原告食品货款555225元。2016年5月4日，经双方协商，被告于当日向原告出具一张欠货款金额为555225元的欠条予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实有原告提供的被告书写并签字、捺印的欠条予以证实。欠条内容为：“欠条叶志坚在2012年.3月16日到2014年3月15日欠郑新水货款，人民币伍拾伍万伍仟贰佰贰拾伍元整�￥555225元）.欠款人：叶志坚2016.5.4”，用以证明被告结欠原告食品货款共计人民币555225元的事实。本院分析认证如下：原告提供的该证据系被告书写、签字并捺印确认，且被告对该证据的真实性和证明对象均无异议，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告结欠原告食品货款人民币555225元，有被告出具给原告的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还欠原告食品货款555225元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶志坚应于本判决生效之日偿还欠原告郑新水食品货款人民币555225元。
被告叶志坚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9352.2元，减半收取计4676.1元，由被告叶志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 鄢雨婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3459号
申请执行人周德宗，男，1938年4月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人王广，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人陈柏树，男，1953年7月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
申请执行人周德宗与被执行人谭本仁民间借贷纠纷一案，本案执行标的19992000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费70890.50元，执行费87463元。执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英军
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 赵栢力
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3459号申请执行人周德宗，男，1938年4月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托代理人王广，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托代理人陈柏树，男，1953年7月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市开县。申请执行人周德宗与被执行人谭本仁民间借贷纠纷一案，本案执行标的19992000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费70890.50元，执行费87463元。执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴英军助理审判员  杨旭凯助理审判员  赵栢力二〇一七年二月二十八日书 记 员  高海涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第138号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人程军。2005年3月3日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2006年9月19日刑满释放；2007年12月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）63号起诉书指控被告人程军犯盗窃罪，于2008年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人程军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人程军有下列犯罪事实：
1、2007年11月26日上午9时许，被告人程军至嘉善县魏塘镇和合村鲁家浜1号的11号（刘广俊的）租房，采用踢门的方式进入室内，窃得澳尔斯牌电吹风机一只及现金10元，共计价值人民币50元。
2、2007年12月2日上午9时许，被告人程军至嘉善县魏塘镇和合村鲁家浜1号的13号（张礼喜的）租房，采用撬门的方式进入室内，窃得双节棍一副、单刃刀一把，共计价值人民币43元。
3、2007年12月6日下午1时许，被告人程军至嘉善县魏塘镇和合村鲁家浜1号的11号（刘广俊的）租房，采用撬门的方式进入室内，窃得茄克衫一件、长裤一条、毛衣一件、“雅嘉利”牌运动鞋一双及现金6元，共计价值人民币356.8元。
案发后，部分赃物已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人程军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘广俊、张礼喜陈述，证人严鲜花证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认现场及赃物、作案工具照片，人口信息查询，判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程军以非法占有为目的，一年内多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币449.8元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人程军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程军认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月7日起至2008年12月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年三月十八日
书记员 曹 珏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第01178号
原告李某某，男，1953年9月1日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告叶某，男，1956年2月6日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
委托代理人蔡某某，系律师事务所律师。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 王小单
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执7号
申请执行人常国强，男，汉族，住北安市赵光农垦社区。
被执行人王首江，男，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行黑龙江省农垦中级法院（2014）北刑初字第第125号刑事附带民事判决书申请执行人常国强与被执行人王首江刑事附带民事赔偿一案中，现经查被执行人王首江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦中级法院（2014）北刑初字第125号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴宇光
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执427号
申请执行人曹功勤，男，汉族，住农民。
被执行人汪伟，男，汉族，农民。
申请执行人曹功勤与被执行人汪伟劳务合同纠纷一案，申请执行人曹功勤依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初436号民事调解书确定：被告汪伟在2017年5月7日前支付原告曹功勤劳务费18000元整。期间被执行人汪伟给付5000元，剩余部分未履行调解书确定义务，申请执行人曹功勤于2017年8月7日，向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人曹功勤的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月7日向被执行人汪伟送达了执行通知书。执行中，被执行人汪伟将执行款13125元（含案件受理费125元）已执行到位，并由申请执行人曹功勤领取。执行费97元由被执行人汪伟承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初436号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十一月十四日
书记员 马一成
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）碑执字第637号
申请执行人延炼实业集团公司销售分公司，住所地本市兴庆路长庆油田招待所一号楼三层。
法定代表人关宝塔。
被执行人新乡市石油公司，住所地河南省新乡市和平路南段。
法定代表人王向军。
本院受理申请执行人延炼实业集团公司销售分公司与新乡市石油公司买卖合同纠纷一案，本院（2002）碑经初字第397号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在�行中，权利人尚未受偿执行标的3669809.21元及迟付款利息100000元，执行费61649元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）碑执字第637号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2173号
原告：李德奎，男，1948年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李永田，男，1980年7月26日出生，汉族。
被告：侯国清，男，1949年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴金兰，女，1954年7月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
二被告共同委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
原告李德奎与被告侯国清、吴金兰恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德奎及其委托诉讼代理人李永田、被告吴金兰及其与被告侯国清共同委托诉讼代理人张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德奎向本院提出诉讼请求：1、恢复原状；2、赔偿损失（按拆迁评估价据实支付补偿款和砸损玉米苗补偿款）；3、赔偿精神损失1元；4、赔礼道歉；5、被告承担诉讼全部费用。
庭审中原告补充诉讼请求为：1、2010年7月被告家的石头院墙自然风化倒塌，砸坏原告家的红砖花墙，要求将0.4米高、8米长的红砖墙恢复原状；2、按照阿荣旗2017年棚户区改造标准，按每平方米160元补偿原告方红砖花墙损失，共计512元、赔偿砸损玉米苗损失款100元。事实和理由：原告与被告侯国清系邻居关系，因被告家石头墙和红砖仓房自然风化、年久失修并疏于管理倒塌，致原告家院落内的红砖花墙被砸倒，玉米苗被砸毁。经多次与被告交涉，被告以各种理由推诿至今。近期阿荣旗进行2017年棚户区改造，房产及附属设施已评估完毕。经与被告吴金兰沟通被砸倒红砖花墙之事，其拒不告知被告侯国清的联系方式，还企图讹人，与其前夫之女何某某两次报警，有阿荣旗那吉镇第二派出所的出警记录为证，故请求维护原告的合法权益。
被告侯国清、吴金兰辩称，原告的要求属于无礼缠诉，被告家在东院，原告家在西院，被告家的院墙和仓房不存在年久失修、疏忽管理的问题，不存在砸坏原告家的红砖花墙及玉米苗的事实。事实是原告趁被告家中无人，拆被告家的石头墙，砌自己家的院墙。今年棚户区改造摸底登记，与本案无任何关联。2017年6月30日，被告雇佣刘家喜的小货车，将存放在阿荣旗那吉镇新兴街安生巷的粉碎机、狗和2只大鹅，于中午12点多装完车后，刚出自家大门，被原告一家截住。原告要求将这些东西卸在原告家里，并且不让被告将东西拉走，被告没有答应，然后把粉碎机放到被告家门口，将狗拴在大门上，大鹅放在院子里。后被告报警，警察帮被告将粉碎机推走，第二天大鹅丢失，被告将粉碎机及狗拉走，被告不知道原告家为什么把不让被告将东西拉走。另因原告所诉被告家的院墙倒塌砸坏原告家的红砖花墙是2010年7月发生的事情，现已超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了照片三张，欲证明原告家的红砖花墙和玉米苗被被告家院墙倒塌砸坏的事实。被告对照片的客观性认可，但不认可原告的证明目的。本院审核认为，证据与其证明问题的关联性，缺乏其他证据予以佐证，对原告证明的问题，依法不予确认。本院依法调取了阿荣旗公安局第二派出所的执法记录仪录制的视频资料，双方对录像的客观性均无异议，本院对证据的客观性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李德奎与被告侯国清系邻里关系，李德奎主张2010年7月侯国清家院墙倒塌，将李德奎家红砖花墙和菜园内玉米苗砸毁。李德奎于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于2017年7月11日立案受理。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告自述被告家院墙是在2010年7月倒塌致使其红砖花墙及菜园内玉米苗损坏，现原告在2017年7月10日向本院起诉，并且其未提供诉讼时效发生中断、中止的证据，故其起诉已经超过诉讼时效期间，被告对此提出抗辩，因此对原告的诉讼请求本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李德奎的诉讼请求。
案件受理费100元（已预收50元），减半收取50元，由原告李德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李家兴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1117号
原告李晓勋。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告郭静。
本院在审理原告李晓勋与被告郭静其他所有权纠纷一案中，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓勋撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初333号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘镜平，男，1998年5月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年7月3日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人蒋志科，男，1990年5月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月22日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年7月3日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人刘镜平、蒋志科犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人刘镜平、蒋志科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2017年5月25日16时许，被告人刘镜平同被告人蒋志科到桃花江镇花桥路元素网吧上网。被告人蒋志科停完车后发现网吧对面一辆电动摩托车的尾箱上插着钥匙，便顺手拿走了该车的车钥匙。被告人刘镜平在该网吧上网期间向被告人蒋志科借钱，被告人蒋志科就将拿来的摩托车钥匙交给被告人刘镜平，并让其将车盗走卖掉。随后二被告人从网吧出来，由被告人刘镜平拿车钥匙着手实施盗窃，被告人蒋志科驾驶车辆进行掩护，二被告人在元素网吧门口将被害人文某某的电动摩托车盗走后，在桃花江镇三角坪附近将被盗走车辆以400元的价格卖给吴某某，二被告人各分得200元。经鉴定，该车价值为人民币2300元。
案发后，被告人刘镜平于2017年6月19日被桃江县公安局民警抓获归案，被告人蒋志科于2017年6月21日被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获，于2017年6月22日被桃江县公安局民警押回归案。被盗电动摩托车已于2017年6月21日被桃江县公安局民警扣押，并发还给被害人文某某。
上述事实，被告人刘镜平、蒋志科在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证；2、失主文某某的陈述；3、证人何某、吴某某、文某、伍某某的证言；4、被告人刘镜平、蒋志科的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料；7、辨认笔录；8、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘镜平、蒋志科以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘镜平、蒋志科犯盗窃罪的指控成立，均应追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘镜平、蒋志科均起了主要作用，系主犯，应担按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。到案后，被告人刘镜平、蒋志科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘镜平、蒋志科已退赃，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘镜平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人蒋志科犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘镜平的刑期自2017年6月19日起至2017年9月18日止；被告人蒋志科的刑期自2017年6月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁素娟
二〇一七年八月三日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初309号
原告：肖毅，系华中师范大学教师。
委托代理人：黄迪，无业，系肖毅配偶。
委托代理人：董立，湖北东之风律师事务所律师。
被告：武汉汇美汽车销售服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路以南，光谷一路以东。
法定代表人：张哲伦。
原告肖毅（以下简称原告）诉被告武汉汇美汽车销售服务有限公司（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程静独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄迪、董立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月25日签订新车销售订单合同，约定原告向被告购买广汽丰田汉兰达2015款2.0T两驱精英版5座汽车一辆，总价为239800元，定金3000元，提车时间为2015年10月25日前。但被告直到合同约定的最后期限都未将车辆交付给原告，根据合同法的规定，原告向被告主张双倍返还定金，被告拒绝。原告特诉至法院，请求判令被告向原告双倍返还定金6000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月25日，原告与被告签订新车销售订单合同，约定原告在被告处购买汉兰达2.0T精英版5座汽车一台，被告按照规定收取原告定金，在被告确认收到预定金后，此订单合同开始生效，原告所交纳的定金可作为购车款的一部分处理，订单合同生效后，因原告原因要求变更或取消订单时，被告不予接受，定金不予退还，由被告填写预订交车日起，如因非被告或原告原因造成不能完全履行订购合同内容时，被告对原告不负有赔偿责任；车辆价格为239800元，定金为3000元；被告工作人员在合同备注部分注明：“2015年10月25日之前给车给客户，签订合同日起4S店每日给客户100元给客户，直到4S店通知客户提车日为止，每日100元等车补贴只能购买4S店物品，现金不退”。合同签订当日，原告向被告支付定金3000元，被告向原告出具了收据，载明收款事由为购车定金。2015年10月25日，原告到被告处提车，被告告知其无车可提，原告即提出要求双倍赔偿，双方未能就赔偿或提车事宜达成一致意见，原告遂诉至法院。
诉讼中，原告陈述被告未向其支付每日100元的等车补贴。
上述事实，有新车销售订单合同、收据、录音资料及文字整理材料、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的新车销售订单合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。该合同约定原告在被告处购买车辆，原告支付定金3000元，被告承诺于2015年10月25日前向原告交付车辆。合同签订后，原告依约向被告支付了定金3000元，但至2015年10月25日即合同约定的交车日，被告未能交付车辆，并明确表示无车可提，原告在此情况下遂要求被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告的行为已构成违约，原告要求其双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告武汉汇美汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖毅双倍返还定金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉汇美汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程静
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖珺
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第314号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年10月5日出生，汉族，驻马店人，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人任学凯，河南明信律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人任学凯到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年4月15日22时40分，被告人周某某驾驶小型普通客车沿信应公路由南往北行驶至信阳市浉河区谭家河乡四里桥村路段时，与道路西侧的树木发生相撞，造成小型普通客车内乘坐的被害人周某某、薛某某、周某某当场死亡，驾驶员周某某及其乘坐的被害人侯某某、袁某某、周某某、李某某、陈某某、陈某某、刘某某受伤，车辆受损的重大道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定周某某承担此事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、车辆信息、车检报告、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据在案。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
辩护人任学凯辩护意见提出被告人有自首情节；被告人车上的被害人都是其亲戚邻居，也不收费，不属非法营运；事故发生后，被告人亲属在家庭十分困难的情况下，尽最大努力筹款30万元进行赔偿，取得所有受害人的同情与谅解；被告人系过失犯罪，认罪态度好，对被告人判处缓刑有利于受害人得到经济补偿，有利于化解社会矛盾，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日22时40分，被告人周某某驾驶小型普通客车来信阳接人，沿信应公路由南往北返回时，在信阳市浉河区谭家河乡四里桥村路段与道路西侧的树木发生相撞，造成小型普通客车内乘坐人周某某、薛某某、周某某当场死亡，周某某及乘坐人侯某某、李某某、袁某某、陈某某、周某某、刘某某、陈某某受伤，车辆受损的特大道路交通事故。周某某当即拨打110报警电话，主动配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：周某某承担此事故的全部责任。
另查明，小型普通客车未办理客运相关手续，肇事时实际载客人数超过核定的准载人数。
本案在审理过程中，根据浉河区人民检察院的补充侦查建议，信阳市公安交通警察支队事故处理大队对七名受伤人员的损伤程度情况分别作出如下说明：周某某、袁某某、陈某某、陈某某、某某已出院回家，没有时间来信阳做鉴定。侯连先经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定为轻伤一级；李某某经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定目前为轻伤二级，建议待左踝关节内固定物取出后对其伤情进行重新鉴定。
事故发生后，正阳县党委政府高度重视，当天派人赶到现场，积极与受害人、被告人家属沟通，在当地村镇领导的多次协调下，被告人亲属分别与被害人及其亲属达成赔偿协议：“被告人亲属同意支付被害人周某某82000元、周某某72000元、薛某某、袁某某64000元、李某某22000元、侯某某12000元、周某某12000元、陈某某12000元、陈某某12000元、刘某某12000元，共计300000元，被害人及其亲属对赔偿数额表示满意，保证不再上访，不再追究被告人刑事责任。否则全部退还被告方的赔偿款”。赔偿协议达成后，赔偿款300000元已全部支付到位。2014年11月1日，被害人联名向法院递交请求书，以被告人家庭困难，其家属已最大努力赔偿，愿意对其表示谅解为由，请求法院对被告人周某某判处缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍信息、无前科证明、到案经过、破案经过、机动车及驾驶人相关信息、运管所证明、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议、收款条、谅解书、正阳县寒冻镇政府、杨庄村委会出具的情况说明、被害人请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，发生特大交通事故，致三人死亡七人受伤，并承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人周某某肇事后能主动报案，如实供述其犯罪事实，属自首；案发后积极赔偿被害人及亲属经济损失并取得谅解，双方达成和解协议，可对其从轻处罚。被告人周某某系过失犯罪，且无犯罪记录，结合被告人居住地司法行政机关调查评估意见适合进行社区矫正，对其可适用非监禁刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 简 瑞
湖南省长沙�芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2659号
申请执行人曾志嘉与被执行人朱燕、赵世民合同纠纷一案的本院（2016）湘0102民初421号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年四月二日
书记员 王琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4143号
原告：刘某某，男，1985年7月9日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告:王某某，女，1985年8月9日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求与被告王某某离婚。原告刘某某主张的事实与理由：原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后无子女，婚后双方经常为琐事争吵，原告于2015年6月24日向萨尔图区人民法院起诉要求与被告离婚，但原告的诉讼请求被驳回，现原、被告仍然无和好的可能。
被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因被告王某某未到庭，本院认定如下：1.结婚证一份，原、被告双方于2011年2月14日登记结婚；2.黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民事判决书一份和生效证明一份，原告于2015年6月份左右第一次起诉离婚，经大庆市萨尔图区人民法院作出（2015）萨友民初字第467号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决已于2016年5月9日生效。本院对上述证据1.2予以采信。
本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2011年2月14日登记结婚，原告刘某某于2015年6月24日以原、被告双方婚后经常争吵、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月22日作出（2015）萨友民初字第467号民事判决书，以原、被告双方夫妻感情破裂的证据不足为由判决驳回原告刘某某的离婚诉讼请求，该判决已于2016年5月9日发生法律效力，现原告刘某某再次向本院提出离婚诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告刘某某在第一次请求离婚，被本院以原、被告双方夫妻感情破裂的证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求，该判决生效六个月后，原告再次起诉，应当认定原、被告夫妻感情未能和好，确已达到破裂的程度，故本院对原告刘某某请求与被告王某某离婚的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初4143号原告：刘某某，男，1985年7月9日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:王某某，女，1985年8月9日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求与被告王某某离婚。原告刘某某主张的事实与理由：原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后无子女，婚后双方经常为琐事争吵，原告于2015年6月24日向萨尔图区人民法院起诉要求与被告离婚，但原告的诉讼请求被驳回，现原、被告仍然无和好的可能。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因被告王某某未到庭，本院认定如下：1.结婚证一份，原、被告双方于2011年2月14日登记结婚；2.黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民事判决书一份和生效证明一份，原告于2015年6月份左右第一次起诉离婚，经大庆市萨尔图区人民法院作出（2015）萨友民初字第467号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决已于2016年5月9日生效。本院对上述证据1.2予以采信。本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2011年2月14日登记结婚，原告刘某某于2015年6月24日以原、被告双方婚后经常争吵、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月22日作出（2015）萨友民初字第467号民事判决书，以原、被告双方夫妻感情破裂的证据不足为由判决驳回原告刘某某的离婚诉讼请求，该判决已于2016年5月9日发生法律效力，现原告刘某某再次向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，本案系离婚纠纷。原告刘某某在第一次请求离婚，被本院以原、被告双方夫妻感情破裂的证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求，该判决生效六个月后，原告再次起诉，应当认定原、被告夫妻感情未能和好，确已达到破裂的程度，故本院对原告刘某某请求与被告王某某离婚的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：准许原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  刘文举人民陪审员  潘 峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00087号
原告：江某，女，1979年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：庄水莲。
被告：承某，男，1979年5月19日出生，汉族，居民。
原告江某诉被告承某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员陶正龙依法适用简易程序独任审判于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人庄水莲到庭参加诉讼，被告承某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女承某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告一直在外打工，被告不仅不带钱回家还在外赌博，原告只能一直委曲求全。但是被告仍我行我素。2012年底被告又因将别人工资拿去赌博导致工人到原告家中讨要工钱，后工人在派出所的劝说下离开。对此，原告认为被告严重缺乏家庭责任心，于2013年3月依法向本院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚后，夫妻仍分居至今，互不往来。现原告再次诉至本院要求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、户籍证明。证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份：证明被告诉讼主体适格；
3、婚生女户籍证明一份：证明婚生女情况；
4、结婚证一份：证明原、被告系夫妻关系；
5、判决书一份：证明原告于2013年3月依法向本院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚后，夫妻仍分居至今，互不往来。
被告承某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女承某乙。原告以被告缺乏家庭责任心，并且经常赌博为由，于2013年3月依法向本院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚后，夫妻仍分居至今，互不往来。庭审中，原告的举证具有真实性，应予以认定。
本院认为：原、被告虽结婚已有10年之久，但双方平时缺少沟通、交流，致夫妻婚后未建立真正感情。尤其原告在2013年3月依法向本院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚后，夫妻双方至今仍未能共同生活，且互不履行夫妻义务。现原告再次诉讼要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生女因一直随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应予适当支付子女抚养费。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告承某离婚；
二、婚生女承某乙随被告承某生活，原告江某从2014年1月20日开始，于每月20日前支付子女抚养费300元，直至婚生女承思婷独立生活止。
案件受理费200元由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一四年二月十一日
书记员 鲁 莹
附：法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初190号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张庭福，曾用名张廷福，男，1988年10月25日生于贵州省兴义市，汉族，本科文化，贵州万峰电力有限公司电网运行调度员，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被兴义市公安局取保候审，2017年3月30日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年4月14日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人张庭福犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年12月2日凌晨2时30分许，被告人张庭福酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市盘江某往湖南路中医院方向行驶，行驶至湖南路立交桥下时，因操作不当，致车辆冲上路坎，造成路坎、护栏、植被及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，张庭福承担事故的全部责任。经鉴定，张庭福血液中检出乙醇成分，含量为192.03毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人张庭福有造成交通事故且承担事故的全部责任、坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书；证人张某、王某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片；视频光盘；被告人张庭福的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人张庭福一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人张庭福赔偿兴义市城市园林绿化管理中心经济损失2506元，取得被害单位的谅解。且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张庭福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。张庭福醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。张庭福归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张庭福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年四月十八日
书记员 黄庆兰
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第59号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人田占华，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人杜剑锐，男，39岁，汉族，现住址同上。
被执行人巴信平，男，57岁，汉族，现现住址同上。
被执行人李录绪，男，56岁，汉族，现住址同上。
被执行人赵然，男，39岁，汉族，现住址同上。
本院在执行乌拉特农村商业银行股份有限公司与田占华、杜剑锐、巴信平、李录绪、赵然金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌前民初字第1554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1472号
原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人张镭、汤天俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告无锡鑫羊建设发展有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇投资服务中心大楼内。
法定代表人夏中一，该公司总经理。
委托代理人吴一、成琳，江苏金易律师事务所律师。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）诉被告无锡鑫羊建设发展有限公司（以下简称鑫羊公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日、12月9日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托代理人张镭(未参加第三次庭审)、汤天俊（未参加第一、二次庭审），被告鑫羊公司的委托代理人吴一（未参加第三次庭审）、成琳（未参加第一、二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：2008年10月22日，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）与江苏神羊化纤有限公司（以下简称化纤公司）签订人民币资金借款合同（以下简称借款合同），约定化纤公司向锡山支行借款1000万元，借款期限为2008年10月22日至2009年10月21日，借款年利率为6.93％，还款方式为按月结息，到期还本。同日，锡山支行与鑫羊公司签订保证合同，约定鑫羊公司为化纤公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，锡山支行按约履行了放款义务，化纤公司未按约归还借款本息，鑫羊公司亦未承担保证责任。2014年7月25日，资产公司与中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称江苏省分行）签订债权转让协议，约定锡山支行对化纤公司的上述债权转让给资产公司。请求判令：鑫羊公司立即返还借款本金7655000元；并支付期内欠息608085元、逾期罚息（自2009年10月22日起至2014年3月19日止，以7655000元为基数，按年利率6.93％上浮50%计算）。
被告鑫羊公司辩称：鑫羊公司为化纤公司的借款提供连带责任保证是事实，在保证合同约定的保证期间内，锡山支行未向鑫羊公司主张权利，鑫羊公司依法不应承担保证责任。要求驳回资产公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月22日，锡山支行与化纤公司签订借款合同，约定化纤公司向锡山支行借款1000万元，借款期限为2008年10月22日至2009年10月21日，借款年利率为6.93％，还款方式为按月结息，到期还本；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％，如化纤公司不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，锡山支行与鑫羊公司签订保证合同，约定鑫羊公司为化纤公司的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金1000万元、利息（含罚息、复利）等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。同日，锡山支行向化纤公司发放贷款1000万元。借款到期后，化纤公司未按约归还借款本息。截止至2009年10月22日，化纤公司尚欠借款本金7655000元、期内利息608085元。鑫羊公司亦未承担保证责任。锡山支行分别于2010年3月30日、2011年2月24日、2012年7月13日、2014年1月15日向鑫羊公司邮寄逾期贷款催收通知书，要求鑫羊公司承担保证责任。
2014年7月25日，资产公司与江苏省分行签订债权转让协议，约定本案所涉借款合同项下锡山支行对化纤公司的债权及其与债权有关的全部从权利转让给资产公司。锡山支行将上述债权转让的相关事宜通知了鑫羊公司。
另查明：2014年3月19日，无锡市锡山区人民法院裁定受理中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司对化纤公司的破产清算申请。资产公司已申报债权。
诉讼中，资产公司承诺，如果鑫羊公司承担保证责任并实际偿付，资产公司在破产程序中作为债权人的受偿权可以转让鑫羊公司。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、债权转让协议、债权转让公告、公证书、对账单、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证、（2014）锡法商破字第0002号民事裁定书、债权申报表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锡山支行与化纤公司签订的借款合同及与鑫羊公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定均合法有效。锡山支行按约履行了放款义务，化纤公司未按约归还借款本息，鑫羊公司亦未履行保证责任，均系违约方。锡山支行将其对化纤公司借款合同项下的债权及其与债权有关的全部从权利转让给资产公司，并履行了债权转让的通知义务后，鑫羊公司对化纤公司的债务应向资产公司承担连带清偿责任，对资产公司的诉讼请求，本院予以支持。鑫羊公司在履行清偿义务后，可以依法向受理化纤公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权。鑫羊公司提出的锡山支行未在保证期间内向其主张权利，其不应承担保证责任的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、鑫羊公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还资产公司借款本金7655000元；并支付期内欠息608085元、逾期罚息（自2009年10月22日起至2014年3月19日止，以7655000元为基数，按年利率6.93％上浮50%计算）。
二、鑫羊公司履行清偿义务后，可以依法向受理化纤公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102131元、保全费5000元，合计107131元，已由资产公司预交，由鑫羊公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给资产公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年四月二十六日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》：
第五十一条第一款债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初451号
原告：通辽市博晟易居房地产经纪有限公司，住所地通辽市科尔沁区施介办事处施介综合楼1#楼1层1-8室。
法定代表人：杨波，职务：总经理。
被告：李彩霞，女，1984年12月10日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
原告通辽市博晟易居房地产经纪有限公司与被告李彩霞房地产咨询合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市博晟易居房地产经纪有限公司的法定代表人杨波到庭参加诉讼，被告李彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市博晟易居房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李彩霞给付原告中介服务费11000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月21日，原告（中介人）与买方人即被告李彩霞和卖房人程鹏三方签订了《房屋买卖合同》，卖房人程鹏将座落于通辽市通辽经济技术开发区沈铁*河畔花园小区xx室（房屋所有权证编号为蒙房权证通辽市字第XX**号，建筑面积为118.11平方米）住宅一处出售给被告人李彩霞，房屋价款678000元整。合同约定，被告应向原告支付中介费11000元，因签订合同同时被告未带现金，被告为原告出具欠据一枚。后因买卖双方产生争议，被告拒绝支付原告中介费。因合同中约定，如买卖双方违约，原告收取的中介服务费不予退还。故诉至法院，请求法院判令被告人李彩霞给付原告中介服务费11000元。诉讼费用由被告负担。请求法院支持原告的诉请。
被告李彩霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交房屋买卖合同一份、欠据一枚，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，以程鹏为甲方（卖方），以被告李彩霞为乙方（买方），以原告通辽市博晟易居房地产经纪有限公司丙方（居间方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：卖房人程鹏将座落于通辽市通辽经济技术开发区沈铁*河畔花园小区xx室（房屋所有权证编号为蒙房权证通辽市字第XX**号，建筑面积为118.11平方米）住宅一处出售给被告李彩霞，房屋价款678000元整。第三条约定：基于甲乙双方委托丙方提供中介服务，且丙方已促成买卖双方签订了本合同，甲、乙双方同意：甲方应于本合同签订之日向原告支付11000元作为中介服务费，乙方应于本合约签订之日向原告支付11000元作为中介服务费。同日，被告为原告出具金额为11000元的欠据一枚，载明：”李彩霞购买沈铁河畔花园小区xx室服务费及贷款部分服务费，于2017年10月23日前支付”。被告至今未向原告支付此款。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。2017年10月21日，原、被告及程鹏签订的《房屋买卖合同》，是当事人之间真实意思表示，且并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告应按约定期限支付中介服务费。
综上所述，原告通辽市博晟易居房地产经纪有限公司要求被告李彩霞支付中介费11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩霞支付原告通辽市博晟易居房地产经纪有限公司中介服务费11000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年二月七日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初451号原告：通辽市博晟易居房地产经纪有限公司，住所地通辽市科尔沁区施介办事处施介综合楼1#楼1层1-8室。法定代表人：杨波，职务：总经理。被告：李彩霞，女，1984年12月10日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。原告通辽市博晟易居房地产经纪有限公司与被告李彩霞房地产咨询合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市博晟易居房地产经纪有限公司的法定代表人杨波到庭参加诉讼，被告李彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市博晟易居房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李彩霞给付原告中介服务费11000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月21日，原告（中介人）与买方人即被告李彩霞和卖房人程鹏三方签订了《房屋买卖合同》，卖房人程鹏将座落于通辽市通辽经济技术开发区沈铁·河畔花园小区xx室（房屋所有权证编号为蒙房权证通辽市字第XX**号，建筑面积为118.11平方米）住宅一处出售给被告人李彩霞，房屋价款678000元整。合同约定，被告应向原告支付中介费11000元，因签订合同同时被告未带现金，被告为原告出具欠据一枚。后因买卖双方产生争议，被告拒绝支付原告中介费。因合同中约定，如买卖双方违约，原告收取的中介服务费不予退还。故诉至法院，请求法院判令被告人李彩霞给付原告中介服务费11000元。诉讼费用由被告负担。请求法院支持原告的诉请。被告李彩霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交房屋买卖合同一份、欠据一枚，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，以程鹏为甲方（卖方），以被告李彩霞为乙方（买方），以原告通辽市博晟易居房地产经纪有限公司丙方（居间方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：卖房人程鹏将座落于通辽市通辽经济技术开发区沈铁·河畔花园小区xx室（房屋所有权证编号为蒙房权证通辽市字第XX**号，建筑面积为118.11平方米）住宅一处出售给被告李彩霞，房屋价款678000元整。第三条约定：基于甲乙双方委托丙方提供中介服务，且丙方已促成买卖双方签订了本合同，甲、乙双方同意：甲方应于本合同签订之日向原告支付11000元作为中介服务费，乙方应于本合约签订之日向原告支付11000元作为中介服务费。同日，被告为原告出具金额为11000元的欠据一枚，载明：”李彩霞购买沈铁河畔花园小区xx室服务费及贷款部分服务费，于2017年10月23日前支付”。被告至今未向原告支付此款。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。2017年10月21日，原、被告及程鹏签订的《房屋买卖合同》，是当事人之间真实意思表示，且并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告应按约定期限支付中介服务费。综上所述，原告通辽市博晟易居房地产经纪有限公司要求被告李彩霞支付中介费11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩霞支付原告通辽市博晟易居房地产经纪有限公司中介服务费11000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告李彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一八年二月七日书记员  孔繁哲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6926号
申请执行人：赵德清，男，1960年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海凯尊工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高菊如，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第6263号判决，在执行赵德清与上海凯尊工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人上海凯尊工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海凯尊工贸有限公司履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海凯尊工贸有限公司钱款人民币42,555.22元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月一日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6926号申请执行人：赵德清，男，1960年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海凯尊工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高菊如，经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第6263号判决，在执行赵德清与上海凯尊工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人上海凯尊工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海凯尊工贸有限公司履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海凯尊工贸有限公司钱款人民币42,555.22元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员 张 炜二〇一六年十一月一日书记员 沈璠琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保137号
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
被申请人蔡礼斌。
被申请人杜鹃。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人蔡礼斌、杜鹃名义登记的位于荆门市东宝区四干渠的房屋。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封以被申请人蔡礼斌、杜鹃名义登记的位于荆门市东宝区四干渠的房屋。查封期限为三年。
该查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费1200元，由申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 余璐瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3582号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹伟伟，女，生于1989年5月20日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李丰宇，男，生于1985年5月26日，汉族，住禹州市，禹州市古城镇崔庄委会推荐公民。
被上诉人(原审被告)：罗帅浩，男，生于1993年9月4日，汉族，住禹州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉认曹伟伟、罗帅浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人吴艳蕊、被上诉人曹伟伟的委托诉讼代理人李丰宇到庭参加诉讼。被上诉人罗帅浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的车损鉴定系自行委托无司法鉴定资质的机构作出，且评估过高，不能作为定案依据。上诉人申请重新鉴定，一审法院不予准许存在程序错误。综上，请求二审准许上诉人重新鉴定，根据重新鉴定结果作出公正判决或将该案发回重审。
曹伟伟辩称，被上诉人提交的车损鉴定报告客观公正，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，上诉人没有证据证明鉴定报告不当及错误，一审不予受理重新鉴定申请符合法律规定。
曹伟伟向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费40325元、施救费1500元、车辆评估费1850元、共计43675元。
一审法院认定事实：2017年4月6日22时许，被告罗帅浩驾驶夏泽文的豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市颍北大道颍河湾门口，先后与停放在停车位上的薛晓柯驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车、朱运豪驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车及原告曹伟伟本人的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成四车及财物损坏、罗帅浩受伤的交通事故。
2017年5月4日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0398号道路交通事故认定书，认定罗帅浩负此事故全部责任，原告曹伟伟、薛晓柯、朱运豪无责任。
2017年5月7日，经禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××××号小型轿车损失修复价格为40325元，支出评估费1850元，支出施救费1500元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业三者险（保险金额30万元、不计免赔），保险期间自2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止。
一审法院认为：禹州市公安交通警察大队认定罗帅浩负事故全部责任，认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内赔付原告曹伟伟损失。被告保险公司辩称交强险投保义务人承担交强险责任后，其公司在商业三者险范围内承担原告的合理损失，符合法律规定，予以支持。被告罗帅浩和原告曹伟伟均未提供豫Ｋ×××××号小型轿车投保交强险的证据，故原告曹伟伟的损失由被告罗帅浩在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告曹伟伟2000元，下余部分由被告保险公司支付。原告曹伟伟的损失经本院认定如下：1、车辆损失修复费用40325元，2、施救费1500元，1、2项共计41825元，由被告罗帅浩赔付原告曹伟伟2000元，由被告保险公司在保险限额内赔付原告曹伟伟39825元。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告曹伟伟39825元；二、被告罗帅浩于判决生效之日起十日内赔付原告曹伟伟2000元。本案受理费892元，减半收取446元，评估费1850元，共计2296元，由被告罗帅浩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，车损鉴定能否作为本案的有效证据使用，经查，本案车损鉴定系鉴定部门经过市场询价，结合车辆的使用年限，并根据事故车辆的损失现状确定损失数额，所作鉴定客观、真实，且在其经营范围内予以鉴定，上诉人虽申请重新鉴定，但不能举证证明鉴定程序违法、鉴定机构或人员无资质等情形，且不能证明鉴定依据错误，一审未予准许并无不当，采信车损鉴定的证明效力符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡慧贞
执行催告
##
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3582号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹伟伟，女，生于1989年5月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李丰宇，男，生于1985年5月26日，汉族，住禹州市，禹州市古城镇崔庄委会推荐公民。被上诉人(原审被告)：罗帅浩，男，生于1993年9月4日，汉族，住禹州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉认曹伟伟、罗帅浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人吴艳蕊、被上诉人曹伟伟的委托诉讼代理人李丰宇到庭参加诉讼。被上诉人罗帅浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的车损鉴定系自行委托无司法鉴定资质的机构作出，且评估过高，不能作为定案依据。上诉人申请重新鉴定，一审法院不予准许存在程序错误。综上，请求二审准许上诉人重新鉴定，根据重新鉴定结果作出公正判决或将该案发回重审。曹伟伟辩称，被上诉人提交的车损鉴定报告客观公正，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，上诉人没有证据证明鉴定报告不当及错误，一审不予受理重新鉴定申请符合法律规定。曹伟伟向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费40325元、施救费1500元、车辆评估费1850元、共计43675元。一审法院认定事实：2017年4月6日22时许，被告罗帅浩驾驶夏泽文的豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市颍北大道颍河湾门口，先后与停放在停车位上的薛晓柯驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车、朱运豪驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车及原告曹伟伟本人的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成四车及财物损坏、罗帅浩受伤的交通事故。2017年5月4日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0398号道路交通事故认定书，认定罗帅浩负此事故全部责任，原告曹伟伟、薛晓柯、朱运豪无责任。2017年5月7日，经禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××××号小型轿车损失修复价格为40325元，支出评估费1850元，支出施救费1500元。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业三者险（保险金额30万元、不计免赔），保险期间自2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止。一审法院认为：禹州市公安交通警察大队认定罗帅浩负事故全部责任，认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内赔付原告曹伟伟损失。被告保险公司辩称交强险投保义务人承担交强险责任后，其公司在商业三者险范围内承担原告的合理损失，符合法律规定，予以支持。被告罗帅浩和原告曹伟伟均未提供豫Ｋ×××××号小型轿车投保交强险的证据，故原告曹伟伟的损失由被告罗帅浩在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告曹伟伟2000元，下余部分由被告保险公司支付。原告曹伟伟的损失经本院认定如下：1、车辆损失修复费用40325元，2、施救费1500元，1、2项共计41825元，由被告罗帅浩赔付原告曹伟伟2000元，由被告保险公司在保险限额内赔付原告曹伟伟39825元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告曹伟伟39825元；二、被告罗帅浩于判决生效之日起十日内赔付原告曹伟伟2000元。本案受理费892元，减半收取446元，评估费1850元，共计2296元，由被告罗帅浩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，车损鉴定能否作为本案的有效证据使用，经查，本案车损鉴定系鉴定部门经过市场询价，结合车辆的使用年限，并根据事故车辆的损失现状确定损失数额，所作鉴定客观、真实，且在其经营范围内予以鉴定，上诉人虽申请重新鉴定，但不能举证证明鉴定程序违法、鉴定机构或人员无资质等情形，且不能证明鉴定依据错误，一审未予准许并无不当，采信车损鉴定的证明效力符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鑫审判员 崔 君审判员 李艳伟二〇一七年十一月二十九日书记员 胡慧贞执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1286号
原告李云鹏，男，1979年7月30日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告魏秀梅，女，1965年11月1日出生，汉族，山东省郊县人，无业，住宁夏回族自治区银川市望远开发区。
原告李云鹏与被告魏秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员赵立勇适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李云鹏、被告魏秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云鹏诉称，2012年2月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为4个月。期满后，原告多次催要未果，现诉请法院判令被告立即偿还借款5万元，并负担本案诉讼费用。
被告魏秀梅辩称，借款5万元属实，但已经偿还给了原告，因双方关系较好，当时未让原告出具收条，也未收回借条。对于原告的诉讼请求，被告不予认可。
本院审查认为，原告提交的证据附卷为凭，可以采信；被告相关答辩理由没有有效证据予以证明，不予不予采信。
经审理查明，被告于2012年2月2日向原告借款5万元，并出具借条一份。因原、被告就借款是否偿还发生争议，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，被告魏秀梅向原告李云鹏借款5万元，由被告向原告出具的借条为证，能够确认借款事实，故原告相关诉请成立，本院予以支持；被告辩解其已将借款偿还，但未提交证据支持其辩解理由，故其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告魏秀梅偿还原告李云鹏借款5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告魏秀梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵立勇
二〇一四年八月六日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第94号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人曾宪森，男，1980年05月06日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人陈天母妹，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人曾宪森、陈天母妹【（2014）汀执审字第40号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的49110元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第94号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0061号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人阮乔怡。
被执行人张梦晨。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行阮乔怡、张梦晨社会抚养费征收一案，本院于2014年5月5日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人阮乔怡、张梦晨未办理结婚登记手续同居，于2013年4月26日在本市桃园医院生育一女孩，现存活。后双方于2013年7月26日登记结婚。申请执行人于2013年9月4日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市桃园镇农村居民年人均收入为16077元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年10月30日对被执行人阮乔怡、张梦晨作出皋人口计生征字（2013）270号社会抚养费征收决定，向被执行人阮乔怡征收社会抚养费8038.5元、向被执行人张梦晨征收社会抚养费16077元，合计征收24115.5元。该征收决定书于2013年11月13日向被执行人送达。在规定期限内，阮乔怡、张梦晨既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定确定的义务，申请人于2014年3月13日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人阮乔怡未经登记结婚，张梦晨未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）270号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费262元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈寿平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5310号
原告杨洪梅，女，1961年3月26日生，汉族，现住前郭县。
被告王军，男，1957年3月3日生，汉族，现住前郭县。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨洪梅的起诉。
案件受理费2330元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十二月一日
书记员 宋庆丽