海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初3062号
原告：王永强，男，1982年2月21日出生，汉族，住海口市美兰区海甸三西路*号。
委托代理人：丁金亮，海南大弘律师事务所律师。
被告：蒋封军，男，1981年11月14日出生，汉族，住海口市美兰区仙桥路72号南方制罐小区*****室。
被告：叶艳，女，1981年6月23日出生，汉族，住海口市美兰区仙桥路72号南方制罐小区*****室。
原告王永强诉被告蒋封军、叶艳民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员吴毓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁金亮及被告蒋封军、叶艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2014年9月5日，被告蒋封军向原告借款人民币20万元，由被告蒋封军向原告出具《借条》一份，其内容为“今蒋封军因生意周转向王永强借贰拾万元人民币（￥200000.00元），月息2.5分”。2014年9月5日，原告通过海口市平安银行海口分行营业部的帐户分四笔转入被告蒋封军个人工商银行帐户共计人民币195000元，另外人民币5000元以现金方式支付给被告蒋封军。2014年9月5日至2015年1月的利息被告蒋封军已经支付给原告，2015年2月至2016年8月31日的利息未予支付。2014年10月份，被告蒋封军向原告偿还本金1万元，余额19万元至今没有向原告偿还。被告蒋封军除了应向原告偿还本金外，还应向原告偿还约定利息90250元。以上合计280250元。被告蒋封军应当对借款本金和利息依法予以偿还给原告。原告就二位被告婚姻关系存续期间一方，即被告蒋封军以个人名义所负债务，应当依法按照夫妻共同债务处理，并由二位被告来共同偿还（连带责任）本案的本金及利息，以维护原告的合法权益。综上，故诉请法院：1、由被告蒋封军向原告偿还借款本金人民币19万元、利息（暂计至起诉之日止）90250元，合计280250元整；2、二位被告共同向原告偿还（连带责任）本金和利息。
被告蒋封军、叶艳辩称，一、王永强将叶艳列为被告，这是完全错误的，因为叶艳与蒋封军虽然是夫妻，但蒋封军向王永强借款一事，叶艳完全不知情，蒋封军并没有和叶艳商量过此事。甚至在三年前因生育问题，叶艳与蒋封军的夫妻感情已经出现矛盾，蒋封军在外做的事都没有告诉过叶艳，因此把毫不知情的叶艳列为被告，有违公平原则。而且在日常生活中双方经济相互独立，蒋封军又没有给过家庭任何费用。同时，叶艳与蒋封军在结婚前有过协议，其中第三条约定，婚前或婚后的债权债务由各自承担，另一方不负清偿责任，所以王永强把叶艳列为被告，完全违背了叶艳与蒋封军的婚前约定。因此，请求法庭驳回王永强的以上诉求。二、王永强在诉状中说给了蒋封军5000元现金，这是有违事实的，这5000元现金蒋封军并没有收到，王永强也没有向法庭提交证据证明这一点，因此请求法庭给予驳回。三、王永强在诉状中计算的利息，完全是高利贷，是非法的，没有任何法律法规的支持，因此请求法庭给予驳回。
经审理查明，2014年9月5日，被告蒋封军向原告王永强出具《借条》一张，内容如下：今蒋封军因生意周转向王永强借贰拾万元人民币（￥200000.00元），月息2.5分。出具借条后，被告向原告支付了2014年9月、10月的利息各人民币5000元，共计人民币1万元。其后，被告于2014年10月又归还原告本金人民币1万元，并陆续支付了2014年11月、12月、2015年1月三个月的利息各4750元，共计人民币14250元。由于被告未再还本付息，经原告催讨未果，遂引起讼争。对于借款款项的支付情况，原告在庭审中出示了平安银行海口分行营业部的四张《交易详情》，证明原告于被告出具借条的同日通过银行转账的方式将人民币19.5万元付给了被告，剩余5000元原告称系通过现金方式给付，被告蒋封军对收到原告的19.5万元的事实没有异议，但表示未收到原告的现金人民币5000元，该5000元系作为一个月的利息，原告在本金中予以预扣的。
另查，被告蒋封军、叶艳系夫妻关系，双方于2010年10月13日登记结婚。在庭审过程中，两被告向本院出示了两被告于2010年10月8日签订的《婚前协议》，该协议约定，一、双方婚前各自的财产（包括动产、不动产、银行存款、股票、首饰等）归各自所有，不属于夫妻共同财产；二、结婚后，双方各自的经济完全独立，以AA制为基本生活原则，如有小孩、疾病或者重大财务支出时，由双方共同承担抚养或支付费用，婚后各自的财产（包括动产、不动产、银行存款、股票、首饰等）不作为夫妻共同财产，而属于各自独立的个人财产；三、双方婚前或婚后各自产生的债权债务，由各自独立承担，另一方不负清偿责任。
本院确认的上述事实有《借条》、平安银行海口分行营业部《交易详情》四份、《结婚证》、《婚前协议》以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告蒋封军之间的债权债务关系清楚，双方形成了合法的民间借贷合同关系。本案的争议焦点在于：1、借款的本金数额应该如何认定；2、被告叶艳是否应当承担还款责任；3、利息的约定是否合法。首先，关于借款的本金数额应该如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，在本案中，虽然被告蒋封军向原告出具的借条载明的借款为20万，但原告通过银行仅转账给被告蒋封军人民币19.5万元，差额部分正好与被告应付的一个月的利息数额5000元相吻合，原告称剩余5000元是以现金的形式支付，被告蒋封军则辩称是原告预先扣除一个月的本息，原告未能就此进一步提供证据证明其主张，被告蒋封军的辩称意见更符合民间借贷的通常做法，故原告出借的本金应为19.5万元，同时，被告蒋封军归还的1万元可从中扣除。其次，关于被告叶艳是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，涉案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然两被告在庭审中出示了《婚前协议》，但被告没有证据证明原告知道其夫妻之间的约定，该约定只能约束两被告，不能对抗原告，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于借款利息的约定是否合法的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原告与被告蒋封军约定的利息为月息2.5分，即年利率为30%，根据以上法律规定，债权人对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息并无请求力，当债权人请求给付，债务人拒绝给付时，债权人通过诉讼要求债务人履行的，法院不予支持，但对于当事人约定24%-36%之间的利息，当事人在起诉时已经履行完毕的，法院不予追回。被告蒋封军已支付的利息未超过年利率36%的标准，故本院不再处理，但对于被告未支付的利息，原告诉请超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋封军、叶艳须于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王永强借款本金人民币18.5万元及利息（利息以本金18.5万元计，从2015年2月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告蒋封军、叶艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
vp14mp0w7li3lxy1bs
案件唯一码
审 判 员 吴毓文
二〇一六年十一月九日
法官助理 崔娇苗
书 记 员 张蓝予
速 录 员 王志玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
撰稿、审核：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年11月10日印制
（共印12份）