wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3658号
原告：闫某、女,汉族，无职业.
原告2：衣某某，女，汉族，中国邮政银行延边分行职工
二原告委托代理人：衣某某，女，汉族，中国太平洋保险股份有限公司延边分公司职工.
原告3：衣某某，女，汉族，中国太平洋保险股份有限公司延边分公司职工.
被告：延边某某热力有限公司.
法定代表人：吕某某，系公司经理
委托代理人1:马某某，系公司职工
委托代理人2：侯某某，系公司职工
原告闫某、衣某某、衣某某诉被告延边某某热力有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员朴龙贺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及衣某某的委托代理人衣某某，原告衣某某本人，被告荣祥公司的委托代理人马某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告闫某的的丈夫，原告衣某某、衣某某的父亲衣某乙于2015年12月28日起在延边某某热力有限公司河南锅炉房工作。2016年1月8日早7时，从单位下班途中，发生交通事故死亡。2016年4月22日，原告向延边州人社局提出工伤认定申请，2016年4月26日被告以双方无劳动关系为由申请中止审理，要求先进行劳动关系确认仲裁。原告于2016年5月5日向延边州劳动人事争议仲裁院提出劳动关系确认仲裁申请，仲裁院以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，下达不予受理通知书（延州劳人仲不字（2016）第6号）。故诉至本院，要求确认衣某乙与荣祥公司之间存在劳动关系。
荣祥公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，属于劳务关系，死者衣某乙发生交通事故死亡时，已经超出法定退休年龄，按照《劳动合同法》第44条规定，达到法定退休年龄时，双方劳动合同终止。本案中死者衣某乙自2015年12月28日到延边荣祥供热公司工作时就以超出法定退休年龄，因此其不属于劳动合同法规定的劳动者，双方不能成立劳动关系。
经本院审理查明：原告闫某的的丈夫，原告衣某某、衣某某的父亲衣某乙于2015年12月28日起在延边某某热力有限公司河南锅炉房工作。衣某乙系进城务工人员，无退休工资。2016年1月8日早7时，从单位下班途中，发生交通事故死亡。2016年4月22日，原告向延边州人社局提出工伤认定申请，2016年4月26日被告以双方无劳动关系为由申请中止审理，要求先进行劳动关系确认仲裁。原告于2016年5月5日向延边州劳动人事争议仲裁院提出劳动关系确认仲裁申请，仲裁院以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，下达不予受理通知书（延州劳人仲不字（2016）第6号）。
另查，衣某乙除了三原告之外，无其他第一顺序继承人。
认定上述事实的主要证据有：劳动仲裁裁决书、当事人的陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（3）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”。本案中，衣某乙到荣祥公司处工作时已经超过60周岁，但其原系农民，未享受职工养老保险，也未领取保险金。本案不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（3）》第七条规定的按劳务关系处理的案件，双方之间形成劳动关系。综上，依照《劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认衣某乙与被告延边某某热力有限公司的劳动关系成立。
案件受理费10元，（原告已预交），由被告延边某某热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年八月十七日
书记员 宋载奎
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第491号
原告秦存旺，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告乔磊，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告秦存旺与被告乔磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，被告乔磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告秦存旺因被告乔磊未支付材料款47156元，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付材料款47156元，并支付从2014年1月2日至至清款之日止的利息，按中国人民银行规定同期贷款利率计算。
本院基于庭审查�的事实：被告乔磊欠原告秦存旺47156元材料款，于2012年1月3日、2012年7月21日、2012年10月25日给原告秦存旺出具欠条。被告乔磊应承担给付欠款的责任。由此给原告秦存旺造成的利息损失，并应承担支付利息的责任。被告乔磊拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担对己不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告乔磊于本判决生效后十日内支付原告秦存旺材料款47156元并支付利息（从2014年1月24日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告乔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高景智
人民陪审员 王羽南
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年六月九日
书 记 员 李彦诚
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖�同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第491号
原告吴某，男，1984年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告欧某，女，1986年10月6日出生，汉族，宁都县人。
原告吴某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告欧某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告2008年2月经人介绍相识，同年3月11日登记结婚。被告怀有身孕与原告结婚，在婚后仅五个月11天，即于同年8月22日生育了儿子吴甲。2013年12月31日，被告趁机离开原告，双方一直分居至今。原告与被告婚前未建立夫妻感情，婚后又长时间分居，夫妻感情已彻底破裂。故依法诉至法律，请求判决原、被告离婚。
被告欧某未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告欧某2008年2月经人介绍相识，同年3月11日登记结婚，同年8月22生育儿子吴甲。婚后，原、被告双方因性格不合，沟通不足，常因家庭琐事发生矛盾。原告吴某曾于2010年向宁都县人民法院起诉与被告欧某离婚，同年12月18日原告吴某以双方和好为由撤回起诉。2012年年底，原告吴某又向本院起诉与被告欧某离婚，后因被告欧某回到原告吴某身边，原告认为双方可以再一起共同生活，故向本院撤回起诉。但2013年12月31日，被告欧某突然带小孩吴甲一起离家出走，之后未再与原告吴某联系，双方一直分居至今。2014年2月26日，原告吴某以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告欧某离婚。本案在庭审过程中，原告吴某称，原、被告婚后五个多月，被告即生育儿子吴甲，时间异常，认为小孩非原告亲生子，但未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、身份证复印证、户口簿复印证、（2011）宁民一初字31号民事裁定书、（2012）临民初字第1565号民事裁定书等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告欧某因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，双方未能及时、有效进行沟通，化解矛盾。原告吴某曾先后两次向法院起诉与被告欧某离婚，虽后向法院撤回起诉，但双方感情仍未能得到根本改善。2013年12月31日，被告欧某突然带小孩吴甲一起离家出走，之后未再与原告吴某联系，双方一直分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告吴某的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告所生小孩吴甲现随被告欧某一起生活，故小孩继续由被告欧某抚养为宜，原告吴某依法应承担一半的小孩抚养费，参照江西省2013年度农民生活消费支出标准，酌定原告吴某每个月向被告欧某支付小孩抚养费200元，抚养费支付至小孩吴甲年满十八周岁时止。原告吴某称，原、被告婚后五个多月，被告即生育儿子吴甲，时间异常，认为小孩非原告亲生子。因原告未能提供证据证实其主张，故在本案中，本院不作认定。今后，若原告吴某有证据证实小孩吴甲非自己亲生子，可另行通过诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告欧某离婚；
二、原、被告婚后所生小孩吴甲由被告欧某抚养至独立生活时止，原告吴某自本判决生效之日起每个月向被告欧某支付小孩抚养费200元，直至小孩吴甲年满十八周岁时止。原告吴某于每年12月31日前付清当年小孩抚养费。
案件受理费300元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 徐龙基
审判员 邓烂文
审判员 邓海荣
二〇一四年七月九日
书记员 陈 波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第491号
原告兰俊，男，1954年6月15日出生，汉族，临泽县退休职工。
被告程云，男，1979年5月16日出生，汉族，临泽县职工。
原告兰俊与被告程云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理，经查找，被告程云居所不定，下落不明。本院于2014年4月3日向原告送达预交公告费通知书，通知原告预交公告费，原告在指定的期限内没有预交公告费。
本院认为，被告程云居所不定、下落不明，本院经查找不能确定被告程云的下落，而原告未交公告费，致使本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一四年四月十八日
书记员 裴金凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第491号
原告：淄博市临淄区皇城镇皇城村村民委员会，住所地：临淄区。
法定代表人：吴月英，村主任。
被告：淄博市临淄区京华化工厂，住所地：临淄区。
法定代表人：房守贵，厂长。
被告：王衍来。
原告淄博市临淄区皇城镇皇城村村民委员会诉被告淄博市临淄区京华化工厂、王衍来租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市临淄区皇城镇皇城村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
代理审判员 崔 杰
二〇一四年四月十五日
代理书记员 毕鑫奎
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第176号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈建美，男，1985年7月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。2005年1月18日和10月12日因犯抢劫罪分别被本院判处有期徒刑四年六个月和三年六个月，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年六个月，2010年6月21日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月20日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人苏某某，男，1985年2月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月20日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈建美、苏某某犯妨害公务罪，于2014年2月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈建美、苏某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈建美、苏某某于2013年10月20日零时许，酒后在安溪县长坑汽车站对面的“农家饭店”内无故殴打王某甲，并追打王某甲至该车站候车厅。当安溪县公安局长坑派出所民警谢某某及协警陈某甲、林某某、廖某某等人接警后到该候车厅调查了解情况时，被告�陈建美、苏某某以掐脖子、嘴巴咬等手段进行抗拒，致谢某某、陈某甲不同程度受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，谢某某、陈某甲的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人陈建美、苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人陈某甲、林某某、廖某某的陈述，证人王某乙、陈某乙、王某乙、施某某、刘某某的证言，到案经过，工作说明，辨认笔录、辨认照片和说明，“110”接警单，刑事判决书及罪犯档案材料，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈建美、苏某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建美、苏某某故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈建美、苏某某犯妨害公务罪的罪名�立。归案后，被告人陈建美、苏某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人陈建美被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护国家机关的公务活动，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈建美、苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈建美犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年6月19日止）。
二、被告人苏某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年三月三日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，�成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第176号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被害人王某甲，农民。
诉讼代理人付金磊，北京市国汉律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员吴晓琪出庭支持公诉，被害人王某甲及其诉讼代理人付金磊，被告人王某乙及其辩护人李金亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某乙与被害人王某甲系兄妹关系。2014年2月26日10时许，在廊坊市安次区码头镇南壕村西口墓地，双方及亲属在给其母上坟祭祀时，发生口角，王某乙用耙子将王某甲的头部打伤，致使王某甲额骨右侧多发性骨折，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级。
被害人王某甲因伤在廊坊市人民医院住院治疗8天，花费医疗费12273.05元。本案开庭后，被告人王某乙主动向本院交纳赔偿款60000元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某丙、王某丁、王某戊的证言，被害人王某甲的法医损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙因琐事与被害人发生口角，以暴力手段致被害人王某甲成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩护人关于被告人具有自首情节，经查，案发时系被害人丈夫杨某某向公安机关报案，被告人具有自首情节的辩护意见，理据不足，不予采纳。其辩护人关于王某乙具有良好的认罪、悔罪表现，愿意积极赔偿被害人，没有前科劣迹，其主观恶性及社会危害性相对较小，可从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高建辉
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第176号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人邱某甲，绰号“处”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被福安市公安局刑事拘留，1月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郑斌，许偲（实习），福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人邱某甲及辩护人郑斌、许偲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月4日20时许，被告人邱某甲与汤某（已判决）等人在福安市“福添来”音乐会所（以下简称“福添来”）610包厢唱歌时，汤某看到与其在老区中学读书时有矛盾的被害人郭某、毛某、孙某等人也在福添来唱歌，遂打电话叫黄某、陈某（均已判决）及邱某乙、陈文斌（均已行政处罚）等人至福添来610包厢，商量是否要教训孙某等人。邱某乙提议教训对方，黄某及被告人邱某甲表示同意。之后，被告人邱某甲及黄某、邱某乙、汤某等人冲入333包厢，其中邱某乙持刀，黄某、汤某及被告人邱某甲等其他人手持啤酒瓶殴打郭某、毛某、孙某等人。期间，郭某等人夺下邱某乙的刀具，并将黄某、汤某及被告人邱某甲等人赶出该会所。嗣后，黄某因觉得被赶没面子，便重新召集被告人邱某甲及陈某、陈文斌等人持菜刀返回福添来砍打郭某及遇到的被害人余某。经福安市公安局法医学鉴定，郭某的伤情属轻伤，毛某、孙某、余某的伤情属轻微伤。
另查明，案发后，同案人黄某、汤某、陈某、邱某乙、陈文斌等人已赔偿被害人郭某医疗费等经济损失共计107000元。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郭某、毛某、孙某、余某陈述及辨认笔录，证人黄某、汤某、陈某、邱某乙证言及辨认笔录，到案经过，现场示意图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿损失、负担医疗费用调解书，福安市人民法院安少刑初字第18号刑事判决书，户籍证明，被告人邱某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲公然藐视国家法纪和社会公德，为逞强耍横，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人并非本案直接致害人的意见，没有相关证据予以佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第176号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陶XX，2014年3月22日因吸食毒品被安化县公安局行政拘留并决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年4月9日被安化县公安局抓获次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2014年5月6日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人陶XX犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份，被告人陶XX先后2次在自己家中容留吸毒人员陶志X注射毒品海洛因，共计0.3克。
案发后，被告人陶XX因从他人手中购买毒品接受公安机关调查时，如实供述了司法机关还未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明，证人陶志X的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶XX违反国家毒品管理规定，容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶XX因从他人手中购买毒品接受公安机关调查时，如实供述了司法机关还未掌握的犯罪事实，可认定为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶XX的刑期自2014年4月9日至2014年9月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李胜平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第176号
公诉机关安县人民检察院。
被告人范某。
被告人夏某。
被告人沈某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人范某、夏某、沈某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人范某、夏某、沈某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日22时许，被告人范某、夏某、沈某在安县花荄镇文胜路西段某火锅店内吃饭时，被告人范某无故与另桌吃饭的被害人王某某发生争执。此后，被告人范某、夏某、沈某一起对被害人王某某进行殴打，致被害人王某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年6月25日22时50分，被告人范某、夏某被安县公安局巡特警大队移送安县公安局花荄派出所接受调查。2014年6月26日，被告人沈某经安县公安局花荄派出所民警电话通知，于同日主动到安县公安局花荄派出所接受调查。
还查明，被告人范某、夏某、沈某已经对被害人王某某进行了赔偿，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人范某、夏某、沈某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、收条、谅解书、视听资料、被害人王某某的陈述、证人孙某某、眭某某、蒋某、曹某某、李某某、米某某、谷某某、敬某某和李某等的证言以及被告人范某、夏某、沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、夏某、沈某在公共场合随意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某、夏某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某、夏某、沈某积极对被害人进行赔偿并已取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘晓明
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第176号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，无职业，住安图县明月镇。曾因犯交通肇事罪，于2010年11月29日被安图县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月19日被安图县公安局取保候审；本院于同年11月28日对其重新办理了取保候审手续。经本院决定，于同年12月30日被逮捕，于2015年2月12日被取保候审。
被告人徐某乙，女，汉族，初中文化，无职业，现住安图县明月镇。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月21日被安图县公安局取保候审；本院于同年11月28日对其重新办理了取保候审手续。经本院决定，于同年12月30日被逮捕，于2015年2月12日被取保候审。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化，无职业，暂住安图县明月镇。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月14日被安图县公安局取保候审；本院于同年11月28日对其重新办理了取保候审手续。经本院决定，于同年12月30日被逮捕，于2015年2月12日被取保候审。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日，被告人徐某甲、徐某乙、陈某某将徐某某家死因不明的牛肉以每斤5元或20元的价格在安图县石门镇北山村、仲坪村等地销售200余斤。
被告人徐某甲、徐某乙、陈某某系传唤到案。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲、徐某乙、陈某某的供述和辩解；证人张某某、王某甲、马某某、范某某、方某某、唐某、刘某某、徐某某、王某乙、李某某、包某某、杨某某、孙某某、的证言；检验报告；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、销毁清单及照片、刑事判决书、安图县动物卫生监督所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、陈某某违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲、徐某乙、陈某某系共同犯罪。被告人徐某甲虽有犯罪前科，但鉴于其与被告人徐某乙、陈某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，故依法予以免予刑事处罚。根据本院审判委员会2015年第9次会议讨论决定，对被告人徐某甲、徐某乙、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
二、被告人徐某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 曹振宏
人民陪审员 孟繁霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卜丽莎
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第176号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人林某，（曾用名林素占），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人王某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审查查明，2014年6月11日，被告人王某将被害人高某丙停放在安平县北新大道河漕村邮局东的一辆拖拉机盗走，于当日将拖拉机卖给被告人林某，林某在明知拖拉机来路不明的情况下，仍以明显低于市场价格收购该拖拉机。经鉴定，该拖拉机价值人民币6660元（下同）。案发后，林某现已将3200元返还给被害人高某丙。
上述事实，被告人王某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某丙的陈述，证人高某甲、高某乙、任某的证言，安平县公安局发破案经过、扣押及发还清单，高某甲出具的卖给高某丙拖拉机的证明，王某以南辛庄李某名义卖给林某拖拉机的证明，安平县价格认证中心安价鉴字（2014）第206号价格鉴定结论书，被告人王某、林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某明知是无合法有效来历凭证的拖拉机，仍然以明显低于市场价格而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人林某已返还被害人部分经济损失，本院可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪行为，给被害人造成了经济损失6660元，但鉴于被告人林某已返还了被害人3200元，被害人的其余损失3460元，应由被告人王某退赔。综合考虑被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院决定对被告人林某依法单处罚金。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币叁千元。（罚金已缴纳）
三、责令被告人王某继续退赔被害人高天明经济损失人民币叁千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 玲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第176号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，文盲，农民。1986年11月因盗窃被劳动教养2年；1994年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1996年7月因盗窃被行政拘留15日；1996年8月因盗窃被行政拘留15日；1997年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1999年10月因扰乱机关单位秩序被行政拘留15日；1999年11月因盗窃被行政拘留15日；2000年7月因盗窃被劳动教养1年；2001年9月因盗窃被劳动教养2年；2003年7月因盗窃被行政拘留10日；2005年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年4月因盗窃被劳动教养1年；2007年9月因盗窃被劳动教养1年；2008年12月因盗窃被劳动教养1年6个月；2010年4月12日因盗窃被劳动教养1年；2011年8月12日因盗窃被劳动教养1年6个月；2013年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月27日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年1月14日晚，被告人朱某在安丘市兴安路公安局家属院内，盗窃潘某停放在该家属院内的电动三轮车1辆，价值2800余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条的规定。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证办案说明2份、抓获经过、安丘市公安局扣押及发还清单、安丘小鸟电动车销售专用票据、本院（2013）安刑初字第235号刑事判决书、刑满释放证明书、证人冷某证言、被害人潘某陈述、被告人供述、辩认笔录2份、现场勘验笔录等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人朱某曾因盗窃被多次判刑及行政处罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕五年内又继续实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，所盗电动三轮车已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年10月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一四年四月九日
代理书记员 刘奕彤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第176号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人许某某，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日13时19分许，被告人许某某在迁安市沙河驿镇一饭店与他人饮酒后，驾驶冀XXX**号轿车行驶至102国道迁安市沙河驿镇二店子桥西头处时，被执勤民警查获。当日14时09分在迁安燕山医院抽取了被告人许某某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人许某某血液中酒精含量为116.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年五月二十七日
书记员 张健南
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第176号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人曲某某，男，1966年8月10日出生，汉族，安达市人，小学文化，职业农民。因本案于2014年7月28日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年4月11日17时许，被告人曲某某酒后驾驶黑12-757**四轮拖拉机载着妻子韩某某回家，车辆行至安兰公路14KM处时，四轮拖拉机右前轮胎爆胎，导致车辆失控，驶入路北侧沟内，造成韩某某死亡。事故发生后，被告人曲某某报警。经道路交通事故认定，此起事故系交通意外事故，曲某某、韩某某无责任。经法医鉴定，被告人曲某某血样中乙醇含量为94.7206mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，证人毕某某、曲某甲、曲某乙的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心委托书、法医毒物检验报告书，鉴定通知书，安达市公安局指挥中心接警工作说明，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故照片，常住人口信息表、曲某某的驾驶证，诊断书，公安机关的工作说明、当事人血样提取登记表以及死者韩某某的死亡证明书，事故原因分析鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲艳春
二０一四年八月二十日
书记员 张萍媛
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第522号
原告白燕。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被告姜小军。
原告白燕与被告姜小军离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白燕及其委托代理人王普与被告姜小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，于2001年9月登记结婚，婚后生育两个儿子。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方感情也一直不好，在共同生活中被告经常无故殴打原告，已构成家庭暴力。更为严重的是，被告还殴打原告的妹妹，导致双方感情彻底破裂，因此婚姻关系无法继续维持，只好诉至法院请求依法准予离婚，依法分割共同财产。在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告归还借原告父亲的欠款42000元。
被告未向本庭提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，同意离婚，借款是事实，但如果原告要分割共同财产，就不同意归还借款。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2001年10月20日自愿登记结婚，婚后于2002年8月14日生育长子姜涛，2008年11月1日生育次子姜帆。双方在共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
另查，原被告双方在婚姻关系存续期间置有位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区4号楼3单元102室楼房一套，购买价格为人民币21万元；双方在共同生活中未有存款，欠外债有原告父亲42000元，被告母亲10000元及楼房贷款60000元。
认定以上事实有原被告庭审陈述及原告向本庭提供的由崇礼县档案馆出具的原被告婚姻登记材料一份在案予以佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原被告双方虽结婚十余年，但并未建立起深厚的夫妻感情，且双方在婚后共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对于原告提出的离婚诉讼请求依法予以支持。对于原被告婚生长子姜涛及次子姜帆的抚养问题，根据原被告双方的庭审意见，长子姜涛由被告抚养，并负担长子全部抚养费；次子姜帆由原告白燕抚养，并负担次子全部抚养费。对于原告主张依法分割位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区4号楼3单元102室楼房一套，因上述财产系在原被告双方婚姻关系存续期间购买，属共同财产，夫妻双方应对共有财产共同分割，根据原被告双方在庭审中的意见，考虑到长子姜涛因实际生活需要，楼房归被告所有，按照当时房屋购买价21万元计算房屋价值，扣除房屋尚欠贷款6万元，被告应给付原告房屋折价款人民币75000元。对于原告主张欠其父亲借款42000元，因被告在答辩中予以认可，应属夫妻共同债务，本院予以认定；对于被告提出的欠其母亲68000元的借款主张，因原告当庭只认可10000元借款，而被告对于其他借款未向本庭提供相应证据，且原告亦不予认可，故本院对于原被告双方欠被告母亲借款10000元的事实予以认定，综上，原被告在婚姻关系存续期间的共同外债为52000元，由原被告双方各负担一半；对于被告主张的因为长子姜涛与他人发生打架事件，导致被处罚赔偿30000元属于共同债务的主张，因没有法律依据，本院对于原告委托代理人的辩论意见予以采信，故对被告的该项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告白燕与被告姜小军离婚。
二、婚生长子姜涛随父亲姜小军生活，并由姜小军负担姜涛全部抚养费，次子姜帆随母亲白燕生活，并由白燕负担姜帆全部抚养费。白燕与姜小军互有探望姜涛与姜帆的权利，互有协助义务。
三、原被告双方婚姻关系存续期间共同财产位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区4号楼3单元102室归被告姜小军所有，并由被告姜小军负担楼房所欠贷款。被告姜小军在本判决生效后，于2015年12月30日前一次性给付原告白燕楼房折价款人民币75000元。
四、原被告双方婚姻关系存续期间所欠原告父亲42000元及被告母亲10000元，共计52000元的外债，由原告白燕负担26000元，被告姜小军负担26000元，双方各自于2015年12月30日前一次性归还原告父亲21000元及被告母亲5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 ：王伟军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ：施小惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1236号
原告：陈炳秀。
委托代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被告：倪云芬。
被告：林祥通。
原告陈炳秀诉被告倪云芬、林祥通承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳秀的委托代理人叶丽雅及被告倪云芬均到庭参加诉讼。被告林祥通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳秀诉称：原告陈炳秀与被告倪云芬存在加工承揽关系。2014年1月4日，双方经结算，被告欠原告价款391947元，被告出具欠据后将已核实的99张账单原件交由自己执有。2014年3月19日，被告又找原告进行加工，产生一笔加工费1262元，被告于2014年8月22日、11月21日分两笔向原告支付价款共计10万元，至今尚欠293209元。原告多次催讨无果。涉案欠款在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同承担偿还义务。故诉请判令：1.两被告共同支付原告293209元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告倪云芬辩称：1.原告诉称不属实。被告倪云芬在2007年至2013年间确实与原告存在加工关系。因被告常年在外地做生意，很少在温州，每次厂家布料到原告那里都由原告接收，再由原告复到每个服装加工厂，也是由每个服装加工厂签收，自始至终没有被告本人签字。原告捕捉到被告一个人做生意忙不过来的短处，在中间做手脚。2012年之前面料厂家和服装加工厂多次提醒被告，原告复过来缺很多米数，要被告留心。但原告都不承认，说复合厂还有料子压在下面，使被告进出料子没办法对账。后经了解取证，多年来原告将被告的料子偷掉无法估算，根据这个生意行规，一旦查到厂家偷料，所有加工费不付。2.原、被告之间还未对账。被告确实收到原告给的99张账单，之后也支付了10万元。但因为账未对清，所以被告注明没有核对。3.收回99张账单后，双方再无生意往来。4.涉案欠款与被告林祥通没有关系。被告林祥通从未参与原告的生意。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈炳秀与被告倪云芬素有加工业务往来。2014年1月4日，被告倪云芬收条1份，载明“收99账单，总391947元，还没有核对”。2014年8月22日、11月21日，被告倪云芬各支付原告5万元。之后双方就是否尚欠加工款发生争执，遂起本案纠纷。
另查明，被告倪云芬与被告林祥通于1992年5月28日登记结婚。
上述事实有原告提供的公民基本身份证明、结婚登记申请书、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、综合账户历史明细、被告倪云芬提供的实物出库凭单及双方当事人陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈炳秀据以主张被告倪云芬尚欠加工款的证据为被告倪云芬签字的收条，但被告倪云芬在该收条上明确载明“还没有核对”，而该收条对应的实物出库凭单上亦仅有加工物数量的记载，并无被告倪云芬对加工款单价的确认，况且根据原告提供的2012年被告倪云芬出具的欠条书写的内容可以看出，若被告倪云芬对双方对账结算确认会明确载明欠款情况。综上，原告现提供的证据并不足以证明其主张的被告倪云芬尚欠加工款293209元的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，即原告的诉请本院不予支持。被告林祥通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈炳秀的诉讼请求。
案件受理费5698元，减半收取2849元，由原告陈炳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪知琳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终95号
上诉人（原审被告、反诉原告）柳忠龙，个体建筑业主。
委托代理人王洪安，湖北言和律师事务所律师。
委托代理人喻俊华，湖北言和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）施绪高，退休职工。
委托代理人张人龙，退休职工。
上诉人柳忠龙因与被上诉人施绪高承揽合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人柳忠龙及其委托代理人王洪安、喻俊华，被上诉人施绪高及其委托代理人张人龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：柳忠龙在承建湖北省监利县城北廉租房工程期间，于2012年9月将该工程中5、6、7号楼的墙面外粉、土建刹尾工程交由施绪高承揽施工，双方约定墙面外粉按每平方米25元计算结算工程款。同年9月16日，施绪高组织人员开始施工，同年12月中旬完成施工。2013年1月4日，双方经进行结算，柳忠龙应支付施绪高房屋外粉工程款273375元、土建刹尾工程款111000元，合计384375元。此后，柳忠龙又将其承建的该工程4号楼的返工工程交由施绪高承揽施工，工程款为9000元。施绪高在施工期间，为柳忠龙共支付各项开支37000元，柳忠龙预付施绪高工程款363000元。2013年10月，双方经再次进行结算，柳忠龙应给付施绪高房屋外粉、土建刹尾、返工工程款及支付的开支款合计430375元，扣出施绪高在施工期间预支款363000元，柳忠龙还应给付施绪高67375元。施绪高经多次催讨无果，遂于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求判令柳忠龙给付其工程款67000元，并支付从欠款之日起的利息。诉讼中，柳忠龙于同年6月5日向本院提起反诉，请求判令施绪高返还柳忠龙超领工程款72098.75元，给付柳忠龙吊塔、钢管等设备租金98000元。
2012年12月15日，董同华与施绪高签订了《劳务承包合同》，约定董同华将监利县城北安居小区廉租房二标段工程中的后期土建劳务承包给施绪高，工期40天，工程总造价600000元，施绪高只负责组织人员施工，保证施工进度、工程质量等，并未约定施工期间使用的工程钢管、脚手架、塔吊的租金由施绪高承担。柳忠龙在该合同上签名确认。
原审认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，施绪高与柳忠龙之间的承揽合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。施绪高按照柳忠龙的要求完成了工作，并交付了工作成果，柳忠龙对此并不持异议，在施绪高全面履行合同义务后，柳忠龙理应按约给付施绪高相应报酬。施绪高主张柳忠龙给付剩余报酬67000元，有双方共同签名认可的结算单予以证明，施绪高的该诉请合法有据，本院依法予以支持。关于施绪高主张的利息问题，因双方在结算时，未约定付款期限和一方违约时损失的计算方法，鉴于柳忠龙的违约行为确实给施绪高造成了损失，故柳忠龙应当自施绪高向本院主张权利即起诉之日起按照国家有关规定支付施绪高利息损失。施绪高主张柳忠龙支付其从欠款之日起的利息于法无据，本院对其提出的超出本院确认部分的利息主张依法不予支持。柳忠龙提出的施绪高不具有本案诉讼主体资格和施绪高应返还柳忠龙超领工程款72098.75元，给付柳忠龙吊塔、钢管等设备租金98000元的抗辩理由及反诉请求，因缺乏证据证明，且与本院庭审查明的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、柳忠龙给付施绪高报酬67000元，并支付利息损失（从2015年5月14日起至欠款履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；2、驳回施绪高的其他诉讼请求；3、驳回柳忠龙的反诉请求；4、上述具有给付金钱义务的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本诉案件受理费1475元、反诉案件受理费1850元，合计3325元，均由柳忠龙负担。
柳忠龙不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定5、6、7楼外粉工程款273375元错误，应为229901.25元；2、原审法院认定施绪高已预支工程款363000元错误，应为413000元；3、原审法院认定工程钢管等租金98000元施绪高不承担责任错误。综述，请求二审法院撤销一审并判决施绪高返还柳忠龙工程款72098.75元、给付垫付钢管等租金98000元。请求二审法院撤销原判并依法改判施高绪返还柳忠龙工程款72098.75元、给付柳忠龙垫付租金98000元。
被上诉人施绪高答辩称：柳忠龙的三点上诉理由无事实依据，均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明：一审查明的事实属实。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原审法院对5、6、7楼外粉工程施工面积及该项工程款数额的认定是否正确；2、原审法院对施绪高已领取的工程款363000元认定是否正确；3、原审法院对施绪高不承担工程施工钢管、脚手架、塔吊租金98000元的认定是否正确。各方当事人对原审判决的其他事项不持异议，应不予审查。针对争议焦点，评议如下：
关于原审法院对5、6、7楼外粉工程面积及该项工程款数额的认定是否正确的问题。本案中，柳忠龙与施绪高双方对外粉工程签订施工承揽合同并对工程面积和工程款的结算约定清楚，系双方真实意思表示，双方不存异议且按合同约定条款予以结算。因此，柳忠龙该项上诉理由不能成立。
关于原审法院对施绪高已领取的工程款363000元认定是否正确的问题。本案中，对施绪高已领取的工程款363000元，系柳忠龙与施绪高双方进行结算并予以签字认可。原审法院对事实的认定并无不当。柳忠龙认为原审法院对该事实认定错误，但不能提供相反证据予以证明，柳忠龙应承担举证不能的法律后果，该项上诉理由不能成立。
关于原审法院对施绪高不承担工程施工钢管、脚手架、塔吊租金98000元的认定是否正确的问题。本案中，柳忠龙与施绪高共签订三份承揽合同，均未约定施工钢管、脚手架、塔吊租金的条款。柳忠龙主张施绪高承担9800元的租金，没有事实依据。该项上诉请求因无事实依据而不能成立。
综上所述，柳忠龙的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3702元，由柳忠龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 捷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3928号
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市。
法定代表人陈诗全。
委托代理人张西颖，福建创元律师事务所律师。
委托代理人陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告陈述，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告罗满花，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行诉被告陈述、罗满花借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈述所有的坐落于福清市房屋及其附属间及相应土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈述所有的坐落于福清市房屋及其附属间及相应土地使用权。
上述查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 甘 力
审判员 钟金仁
审判员 陈继勇
二〇一四年八月八日
书记员 沈基东
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第999号
原告：冯某，男，汉族，居民。
被告：刘某（曾用名刘某某），女，汉族，居民。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍认识于XXXX年XX月XX日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常发生矛盾。现双方因感情不和分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，诉请判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，为了家庭的稳定，减轻社会负担，我身体有病，不同意离婚。
原告冯某为支持其诉讼，提交结婚证一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，是合法的夫妻关系。提交梁山县公安局小安山派出所证明一份，证明原告提交的其结婚证中刘某某与刘某是同一人。
被告刘某未到庭应诉，其放弃了质证权力。
经审查，原告提交的结婚证，能证实原、被告系夫妻身份，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后双方因性格不合而发生矛盾，生育两个儿子，现均已结婚。
本院认为，原、被告经人介绍且自愿登记结婚，并生育两个孩子，感情尚可，双方如能够相互谅解，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 群
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0816号
原告：无锡市科曼达商贸有限公司，住所地无锡市广益汽配城A区3号楼119。
法定代表人：刘永正，该公司总经理。
委托代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告：绍兴市蕴励贸易有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道石城西路52幢8号。
法定代表人：何梅良，该公司经理。
被告:丁浩（同时受绍兴市蕴励贸易有限公司的特别授权委托，该公司员工）。
原告无锡市科曼达商贸有限公司(以下简称科曼达公司)诉被告绍兴市蕴励贸易有限公司(以下简称蕴励公司)、丁浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岸奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡市科曼达商贸有限公司的委托代理人邵丽霞、被告绍兴市蕴励贸易有限公司、被告丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科曼达公司诉称：丁浩为蕴励公司的自然人股东，蕴励公司在天猫商城上开设店铺，丁浩以蕴励公司联系人的身份与科曼达公司通过天猫商城进行业务往来，由蕴励公司向科曼达公司采购货物，其中，2014年10月22日至2015年1月20日的货款70671元两被告未支付，现要求判令蕴励公司、丁浩连带支付科曼达公司货款70671元，同时承担违约金(以70671元为基数，自2015年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止)。
被告绍兴市蕴励贸易有限公司及丁浩辩称：对科曼达公司的诉请无异议，同意连带支付欠款，只是目前资金紧张，要求予以减免。
经审理查明：蕴励汽车用品专营店系被告蕴励公司在天猫商城开设的网店，该网店由蕴励公司控股股东丁浩负责运营管理，丁浩通过该网店与科曼达公司法定代表人刘永正洽谈，为蕴励公司向科曼达公司采购汽车用品，并通过丁浩的个人账户支付货款，后蕴励公司购货后未支付2014年10月22日至2015年1月20日的货款共计70671元。2015年11月24日，科曼达公司诉至本院。
以上事实，有聊天记录打印件、送货单、结算清单、天猫店铺信息、营业执照信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
经本院审查，被告蕴励公司及丁浩承认原告科曼达公司的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以采纳。蕴励公司及丁浩要求对货款予以减免，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
绍兴市蕴励贸易有限公司、丁浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市科曼达商贸有限公司货款70671元及逾期利息(自2015年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际判决给付之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元(已减半收取)，由绍兴市蕴励贸易有限公司、丁浩负担，该款已由无锡市科曼达商贸有限公司垫付，绍兴市蕴励贸易有限公司、丁浩于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市科曼达商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 周岸奇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1746号
申请执行人：方圆，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：夏文博，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人方圆与被执行人孙凤、夏文博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第4093号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应归还申请执行人房款860000元，支付装修损失费80000元，房款利息120000元，受理费6200元，担保费2000元，保全费5000元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月21日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已将被执行人孙凤在日照市秦楼街道西明望居委应得的房屋拆迁补偿权益已查封名正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1746号申请执行人方圆与被执行人孙凤、夏文博房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1746号
申请执行人：方圆。
被执行人：孙凤。
被执行人：夏文博。
申请执行人方圆与被执行人孙凤、夏文博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第4093号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应归还申请执行人房款860000元，支付装修损失费80000元，房款利息120000元，受理费6200元，担保费2000元，保全费5000元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月21日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已将被执行人孙凤在日照市秦楼街道西明望居委应得的房屋拆迁补偿权益已查封名正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1746号申请执行人方圆与被执行人孙凤、夏文博房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第194号
原告严××。
被告张××。
原告严××诉被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶敏独任审判
，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告严××、被告张
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严××诉称，被告张××于2008年5月20日向原告借
款19000元，未按约定时间归还，后原告多次向被告追讨，被
告均没有归还该借款。为此，向法院起诉。请求依法判令被告
归还借款本金19000元及滞纳金按日3‰（从2008年5月20起计
算），并由被告承担本案的诉讼费
被告辩称，向原告借款事实，还本金是理所当然的，但
利息我是不支付的。
原告严××为主张其诉讼请求，向本院提供了下列证据
：借据一份。原告提供的证据，经被告质证，对真实性没有异
议，且经本院审查，具有真实性、关联性，本院予以确认其证
据效力，具有证明力。
经审理，本院认定本案事实与原告的庭审诉称相一致。
庭审中原告变更诉讼请求，将原要求被告按每日支付滞纳金按
5‰，变更为逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告张××
欠原告严××借款19000元，事实清楚，有被告出具的借条为
凭。因原借据中双方未约定还款日期，原告可以随时向被告主
张权利。因原、被告未约定利息，根据我国法律规定，未约定
利息，视为不支付利息，现原告主张利息按银行同期贷款利率
的四倍计算，无法律依据，但可从向本院起诉之日起按银行同
期贷款利率向被告主张利息损失。故原告的诉讼诉求，其合理
部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告严
××借款本金19000元及利息（利息从2009年2月12日起按中国
人民银行规定的基准贷款利率计付至法院确定还款之日止）。
二、驳回原告严××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限二年
二〇〇九年四月八日
书记员 陈凌勇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执441号
申请执行人：杨某某，男，1977年12月8日生，云南省五华区人。
申请执行人：杨某某1，女，1978年2月1日生，云南省富民县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。住所地：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城*栋。组织机构代码：79517855-7。
负责人：庆毅，公司总经理。
杨某某、杨某某1与中国平安财产保险股份有限公司西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行依据为（2015）富民初字第1098号民事判决书，执行标的为：赔偿车辆损失费2100元。
执行过程中，被执行人履行了还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）富民初字第1098号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐 晨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初786号
原告郭某某，女。
被告赵某，男。
原告郭某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告系自由恋爱，2013年6月5日我与被告经连山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，经常吵架，被告经常对我实施暴力，现夫妻感情已经破裂。故起诉离婚，共同财产楼房一处，外债45000.00元，请求依法分割。
被告赵某辩称，我与原告结婚后，夫妻感情较好，我不同意离婚，除了原告所述财产外，我还有40余万元外债。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2013年6月5日经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻双方感情尚可，而后因生活琐事时常吵闹，并动手打骂。2015年11月份，原告离家外出。婚姻期间原告向姐家借款45000.00元，用于家庭生活，双方购买楼房一处。现原告起诉，要求与被告离婚，分割财产及债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间已较长，因生活琐事发生吵闹，尚未达到感情破裂的程度，只要相互理解，加强沟通，具备和好的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告赵某离婚。
案件受理费150.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年七月四日
书记员 王 洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5541号
原告：永嘉汇发农业开发有限公司，住所地：浙江省永嘉县岩坦镇小舟垟村。
委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：温州丰逸春秋农业综合开发有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东方工业区赵东路。
法定代表人：陈红梅，总经理。
原告永嘉汇发农业开发有限公司诉被告温州丰逸春秋农业综合开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告永嘉汇发农业开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉汇发农业开发有限公司撤诉。
案件受理费9608元，减半收取计4804元，由原告永嘉汇发农业开发有限公司负担。
审判员 李远东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4008号
上诉人（原审原告）：程碎芬，女，1963年10月11日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：梁赛兰，女，1963年8月26日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：陈祥昆，男，1962年3月2日出生，汉族，住乐清市。
上诉人程碎芬为与被上诉人梁赛兰、陈祥昆民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
程碎芬上诉请求：撤销一审判决，改判梁赛兰、陈祥昆共同偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：梁赛兰向程碎芬借款时，双方已约定按月利率1%计息，梁赛兰也依约支付了一年的借款利息12000元。借据上利息内容是经过梁赛兰同意后，由程碎芬书写，该利率标准符合民间借贷交易习惯，梁赛兰关于本案借款未约定利息的陈述与事实不符。
梁赛兰辩称，涉案借据内容均为程碎芬书写，出具该借据时双方并未约定利息，已支付的22000元系偿还借款本金。
陈祥昆辩称，其对本案借款并不知情，经过鉴定借条记载的利息内容系程碎芬事后填写，不应确认。
程碎芬向一审法院起诉请求判令：1、梁赛兰、陈祥昆共同偿还借款本金100000元及利息（从2012年1月31日起按月息1分计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年3月15日的利息为51500元）；2、案件诉讼费用由梁赛兰、陈祥昆承担。
一审判决认定：梁赛兰、陈祥昆系夫妻关系。2011年1月31日，梁赛兰向程碎芬借款100000元，并由梁赛兰作为领款人在《领款收据》上签字并按指印后交程碎芬收执，《领款收据》载明月利息1分，未载明还款日期。借款后，梁赛兰于2012年1月份还了12000元，于2016年农历年底还了10000元，之后未再还款。陈祥昆亦未承担共同还款责任。依陈祥昆申请，该院依法委托金华天鉴司法鉴定进行司法鉴定，要求：1、借据中“月利息1分”这几个字与借据内容中的其他文字是否同一个人书写，2、借据中“月利息1分”与借据内容中的文字形成是否系同一个时间。该所出具金天鉴司鉴所（2017）文鉴字第084号文书鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、标称日期为“2011年1月31日”的《领款收据》用途说明栏上的“月利息1分”字迹与其他手写字迹是由不同书写工具分次书写，不是一次性连续形成。2、标称日期为“2011年1月31日”的《领款收据》用途说明栏上的“月利息1分”字迹与程碎芬样本字迹是同一人所写。为此陈祥昆支付了鉴定费用3725元。一审判决认为，梁赛兰向程碎芬借款100000元，并有《领款收据》在案佐证，且梁赛兰亦无异议，该院予以确认。案件争议的焦点在于：1、该案借款有无约定利息；2、陈祥昆是否应承担共同还款责任；3、鉴定费用的承担。关于争议焦点1：结合程碎芬庭审陈述及鉴定意见，可认定梁赛兰在《领款收据》上签名并按指印时“月利息1分”未载明。《领款收据》未载明利息，应视为未约定利息。虽然梁赛兰于2012年1月份还了12000元，但仅凭该一笔还款尚不足以证明双方有约定月利息1分的事实，故该12000元及2016年农历年底的10000元，均应作为本金扣减，即梁赛兰尚欠程碎芬借款本金为78000元。现程碎芬要求梁赛兰偿还借款本金100000元及按月利息1%的诉请，对尚欠的本金78000元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，该院予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。关于争议焦点2：案涉借款债务发生在梁赛兰、陈祥昆婚姻关系存续期间，故陈祥昆应对案涉债务承担共同还款责任。被告陈祥昆认为案涉借款不是夫妻共同债务且梁赛兰长期沉迷赌博等抗辩意见，均未提供证据证明，该院不予采纳。关于争议焦点3：陈祥昆认为“月利息1分”不是程碎芬本人所写，与鉴定意见不符，故该部分鉴定费用应由陈祥昆负担，结合鉴定意见，该院酌定鉴定费用3725元由程碎芬与陈祥昆各半负担。判决：一、梁赛兰、陈祥昆应于判决生效之日起十日内共同支付程碎芬借款本金78000元及利息（利息以借款本金78000元为基数，从2017年3月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回程碎芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由程碎芬负担790元，由梁赛兰、陈祥昆负担875元；鉴定费用3725元，由程碎芬与陈祥昆各半负担。
各方当事人在二审期间均未提交证据。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：本案诉争借据载明的利息内容系程碎芬事后填写的事实，有一审司法鉴定文书以及程碎芬的陈述予以证实，应予确认。现程碎芬主张借据载明的“月利息1分”内容系经过梁赛兰同意后填写，但未提供充分证据证明，梁赛兰亦予以否认，仅凭梁赛兰于2012年1月支付的12000元以及2016年农历年底支付的10000元款项事实，尚不能形成付息的规律性特征，不足以印证双方已就利息约定达成合意的事实。综上，程碎芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元（已预交3330元），由程碎芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 曾庆建
审 判 员 何士锋
二〇一七年八月二十九日
代书记员 项道德
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7840号
原告：黄晓钰，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：邓惠玲，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告黄晓钰与被告邓惠玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄晓钰未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 段林杏（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第736号
上诉人（原审被告）王名峰。
被上诉人（原审原告）章伟云，
委托代理人（特别授权）张卫。
上诉人王名峰因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人王名峰于2010年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王名峰撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王名峰撤回上诉。
二审案件受理费5310元，依法减半收取2655元，由上诉人王名峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月八日
书 记 员 卢雅娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1308号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司.
法定代表人：张洁勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告:李长忠，男，1938年6月5日出生，汉族。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告李长忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担25元。
审判员 周鸿涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张丽平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初426号
原告：李亚，女，生于1975年11月28日，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨清华，四川守信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告：绵阳梓州置业有限公司。住所地：梓潼县文昌镇文昌路北段***号。
法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚宗，男，生于1962年10月8日，汉族。
原告李亚与被告绵阳梓州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告绵阳梓州置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付所签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：188X9、1887X）售与原告的位于梓潼县花果山302县北侧凤栖台·温泉酒店度假区11幢5层1、2号房屋和11幢6层1、2号房屋，并由被告承担自2016年6月30日起至房屋实际交付之日止按原告已付房款200万元计算每日万分之二的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年12月9日,原被告双方自愿签订了两份《商品房买卖合同》，该合同约定：被告将其开发的位于梓潼县花果山302县北侧凤栖台温泉酒店度假区11幢5层1.2号房屋和11幢6层1.2号房屋预售予原告，房款总价11054808元，同时还约定被告应当于2016年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，否则承担按已付房款日万分之二的违约金，双方在签订合同当日即在梓潼县房管局办理了合同签约备案（备案号188X9.1887X），合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未依约交付所售房屋，已经构成严重违约。
被告绵阳梓州置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告为买受人，被告为出卖人，被告将其开发的梓潼·凤栖台温泉酒店11栋5层1号和2号房6售予给原告，单价为每平方米3800元，总价款为5681608元，被告于2016年6月30日前向原告交付房屋，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，买受人采取分期付款方式付款，于签订《商品房买卖合同》当日支付首期房款1500000元，剩余房款即4181608元于竣工前补足。”合同签订后原告支付了1500000元的首付款，剩余款项未支付。同日，原告与被告签订了另一份《商品房买卖合同》，合同约定：“原告为买受人，被告为出卖人，被告将其开发的梓潼·凤栖台温泉酒店11栋6层1号和2号房6售予给原告，单价为每平方米3800元，总价款为5373200元，被告于2016年6月30日前向原告交付房屋，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，买受人采取分期付款方式付款，于签订《商品房买卖合同》当日支付首期房款500000元，剩余房款即4873200元于竣工前补足。”合同签订后原告支付了500000元的首付款，剩余款项未支付。被告由于处于停工状态，至今未竣工，也未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。由于被告在开发开梓潼·凤栖台温泉酒店过程中处于停工状态，房屋至今未建修完毕，从而无法向原告按时交付房屋，被告已经违约，被告应当承担违约金。对于原告主张被告继续交付房屋的义务，符合法律规定，本院予以支持，因合同约定了原告应当在交付房屋前支付剩余房款，所以原告也应当在被告履行交付房屋的同时向被告支付剩余房款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳梓州置业有限公司继续履行向原告李亚交付梓潼·凤栖台温泉酒店11栋5层1号和2号房、11栋6层1号和2号房的义务；
二、被告绵阳梓州置业有限公司自2016年6月31日起向原告李亚支付违约金（以200万为基数按照每日万分之二计算）至房屋交付之日止。
案件受理费减半收取1350元，由原告绵阳梓州置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年六月八日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初767号
原告田秉伍，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人田雪彬，男，1988年10月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司。
法定代表人不详。
本院于2018年4月9日立案受理了田秉伍诉霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，田秉伍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田秉伍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许田秉伍撤回起诉。
案件受理费4258元，减半收取2129元（田秉伍已预交），由田秉伍负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 丽 胤
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初904号
原告：袁展旺，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，该公司职工，住。
原告袁展旺与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁展旺委托诉讼代理人史扩军，被告平安濮阳公司委托诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁展旺向本院提出诉讼请求：被告平安濮阳公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计46572元。事实和理由：2017年2月13日2时30分许，在濮台公路范县陈庄路口，袁聪颖驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶时，因躲避对方车辆采取措施不当驶入路边沟里，造成车辆损坏，无人受伤的道路交通事故。该车辆在被告处投保有车辆损失保险及不计免赔，有效期自2016年3月9日至2017年3月8日止。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任，被告一直不予赔付。
被告平安濮阳公司辩称，该车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生后，被告核实基本信息时该车辆相关人员不配合调查，需核实实际驾驶车辆的驾驶员后再作赔付，要求事故当事人配合被告调查，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
原告袁展旺围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告袁展旺提交的证据有：1.身份证、机动车行驶证、驾驶员驾驶证各一份，刘春环证明及身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格及驾驶员驾驶资格；2.范县公安局交警大队出具的道路交通事故证明一份，证明事故发生经过；3.保险单一份，证明豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保情况；4.豫Ｊ×××××号车辆损失评估报告书一份、评估费票据一张、施救费票据一张，证明该起交通事故造成原告的豫Ｊ×××××号车损失的价值44245元和车辆评估费1727.35元及施救费600元。
被告平安濮阳公司质证意见为，对驾驶证有异议，需核实实际驾驶员后确定；对事故证明，要求原告配合调取事故卷宗；对评估报告鉴定金额过高，系单方鉴定，不予认可，被告申请重新鉴定；对拖车费发票，开具单位范县新区健民机械租赁站非施救单位，不予认可；评估费收据属于间接损失，且非正式发票，不予承担。
被告平安濮阳公司申请重新鉴定评估，车辆损失价值为39920元。
经审查，原告袁展旺提交的第1-3组证据和第4组证据中的施救费发票，以及被告申请重新鉴定评估结论，来源合法，客观真实，能够证明事故发生的经过、车辆保险等案件事实，确认为有效证据。原告提交的评估费单据并非发票，不符合证据的形式要件，不能证明原告主张的评估费用，被告的该项质证意见成立，认定为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日2时30分许，在S101濮台公路范县陈庄路口，袁聪颖驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶时，因躲避对方车辆采取措施不当驶入路边沟内，造成车辆损坏、无人受伤的道路交通事故。该车辆在被告处投保有车辆损失保险及不计免赔，有效期自2016年3月9日至2017年3月8日止。本案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告支付拖车施救费600元。经重新鉴定评估，车辆损失价值为39920元。
本院认为,原告袁展旺在被告平安濮阳公司投保有车辆损失险、第三者责任保险以及不计免赔，投保车辆在保险期间发生了保险事故，被告应赔付保险金。车损价值应以重新评估的39920元为准。施救费是救助损失车辆而支出的必要合理费用，被告应当承担赔偿责任。被告拒赔的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁展旺豫Ｊ×××××号轿车车辆损失险保险金39920元、施救费600元，共计40520元；
二、驳回原告袁展旺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担316元，由原告袁展旺负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年五月十二日
书记员 王伟立
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1710号
申请执行人冯约妹，女，汉族，住江山市。
被执行人王培兴，男，汉族，住江山市。
冯约妹与王培兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）浙0881民初37号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯约妹于2017年8月1日向本院申请执行，要求义务人王培兴支付工资款12000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王培兴所有的浙Ｈ×××××号汽车，但该车辆目前下落不明，暂时无法实际扣押。另经查询被执行人无银行存款、商品房等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人王培兴纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人冯约妹，其未提出异议，也未能提供王培兴有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 旭
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 乐
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初593号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林东生。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人林东生犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人林东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年12月31日21时30分许，被告人林东生驾驶号牌为闽XX**的江铃小型普通客车，行至海口市龙华区建设三横路与苍峄路无交通信号灯控制的丁字路口，由南往西方向左转弯，行经人行横道时，由于不注意观察行人，未减速停让，导致车辆撞上步行通过人行横道的被害人匡某某，造成匡某某受伤，经中国人民解放军187医院抢救无效于2016年1月12日死亡。2016年1月28日，海口市交警支队对该起事故作出责任认定，认定林东生对事故承担全部责任。案发后林东生向被害人家属支付了10.35万元丧葬费和医疗费。
公诉机关认为，被告人林东生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林东生主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林东生对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月31日21时30分许，被告人林东生驾驶号牌为闽XX**的江铃小型普通客车，行至海口市龙华区建设三横路与苍峄路无交通信号灯控制的丁字路口，由南往西方向左转弯，行经人行横道时，由于不注意观察行人，未减速停让，导致车辆撞上步行通过人行横道的被害人匡某某，造成匡某某受伤，经中国人民解放军187医院抢救无效于2016年1月12日死亡。案发时，被告人林东生拨打120急救电话，并叫路人帮忙拨打110报警，随后其叫朋友苏某某随120急救车到187医院参与抢救。2016年1月28日，海口市交警支队对该起事故作出责任认定，认定林东生对事故承担全部责任。案发后林东生向被害人家属支付了10.35万元丧葬费和医疗费。
另查明，2016年9月6日本院交通法庭对该起交通肇事案件的民事部分作出一审判决，判令中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司于判决生效之日起十日内赔付被害人家属人民币610001元，林东生于判决生效之日起十日内赔付被害人家属人民币19882.71元。2016年11月21日，被告人林东生支付死者家属19940.71元。
上述事实，被告人林东生在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人文某某的证言，现场勘察笔录，机动车行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医病理学尸表鉴定意见书，司法痕迹鉴定书，收条，情况说明，民事判决书，被告人林东生的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林东生违反交通运输管理法规，驾驶车辆行经人行横道时，未尽到注意观察行人、减速停让的义务，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人林东生在案发后让路人拨打报警电话并在现场等待交警部门处理，事后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人林东生案发后主动拨打急救电话抢救伤者、保护现场，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人林东生具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人林东生犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 史 丽
书 记 员 蒋琼慧
书 记 员 杨春燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4835号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：俞在江，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告俞在江金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2194号
原告：欧家贵，男，1972年1月15日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：谭云彩，女，1971年2月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：谭高峰，男，1967年8月28日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告欧家贵诉被告谭云彩、谭高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧家贵到庭参加诉讼。被告谭云彩、谭高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧家贵诉称：被告谭云彩、谭高峰因生意资金周转困难于2014年2月2日向原告借款27.8万元，借款期限至2014年6月1日，该笔借款以现金方式交付给被告，以上事实有被告亲笔签名是《借据》为凭。借款到期后，经原告多次催收，但被告拒绝偿还。原告为了维护自己的合法利益，依法向法院提出起诉，请求：1、判令被告谭云彩、谭高峰立即偿还借款本金27.8万元及利息（自起诉日起计，按年利率24%计算至借款债务全部清偿时止）给原告；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告谭云彩、谭高峰没有到庭应诉，但在庭后提交书面答辩状辩称：本案欠款27.8万元是谭云彩于2013年9月30日向欧家贵借款350万元的10天利息，当时谭云彩向原告借款350万元是给赖玉良、林群在澳门和越南赌博用的。欧家贵对借款的用途是清楚的。赖玉良、林群赌输了没钱还，原、被告和韩万志、林群于2014年2月2日结算，被告同意在2个月内给这10天利息给原告，其他的等收回这笔赌资再计。350万元本金的10天利息27.8万元是不合法的，应按年利率24%计算利息。
经审理查明：2014年2月2日，被告谭云彩、谭高峰签写
借据一份给原告收执，借据的内容为“本人谭云彩（），谭高锋（身份证号码：），借到欧家贵人民币现金贰拾柒万捌仟元整（278000元），定于2014年6月1日前到期全额还款。借款如果逾期不能按时归还，本人同意每天按借款金额的0.2%支付违约金。”对该份借据的由来，原告陈述当时被告称其因以银泰酒店做担保向香港公司贷款1.4亿元需要费用，并列出费用清单给原告，请求原告借钱周转，原告按费用清单的数额借了27.8万元现金给被告。对于现金的来源，原告称是从其银行卡提现出来交给被告的，其庭后补交银行交易记录给法院。借款后，被告逾期未还，原告遂向本院起诉，请求如诉称。庭审结束后，原告提交其银行交易明细记录给本院，银行交易明细记录显示2014年1月29日，欧家贵的银行卡提现27万元。
诉讼中，被告主张本案欠款27.8万元是谭云彩于2013年9月30日向欧家贵借款350万元的10天利息，但未能提供充足的证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》1份、《债务确认及还款协议》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告谭云彩、谭高峰向原告欧家贵借款27.8万元，有原告提供的《借据》为证，结合原告的陈述及其银行卡提现记录，本院予以认定。借款期限届满后，被告未还款。现原告欧家贵请求被告谭云彩、谭高峰偿还借款本金27.8万元，合法合理，本院予以支持。被告主张本案欠款27.8万元是谭云彩于2013年9月30日向欧家贵借款350万元的10天利息，但未能提供充足的证据证实，本院对被告的主张不予采信。
对于借款利息，《借据》约定还款期限为2014年6月1日，如逾期不还，按日0.2%支付违约金。该违约金的约定远超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告谭云彩、谭高峰支付上述借款的利息[自起诉之日（2017年6月30日）起按年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止]给原告，合法合理，本院予以支持。
被告谭云彩、谭高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭云彩、谭高峰自本判决生效之日起十日内共同偿还借款278000元及其利息（从2017年6月30日起按年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告欧家贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2735元（原告已预交、已减半收取），由被告谭云彩、谭高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 周仙帮
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执863号
被执行人：王延同，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行王延同罚金一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰