福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初856号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：黄书渊，男，长泰县农村信用合作联社风险管理部副主任（主持）。
被告：林阿香，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶海滨，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶文琴，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：彭茂森，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告林阿香、叶海滨、叶文琴、彭茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄书渊、被告叶海滨、彭茂森到庭参加诉讼，被告林阿香、叶文琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.林阿香、叶海滨、叶文琴归还借款10万元及利息（按照最高额保证借款合同计算）；2.彭茂森承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由林阿香、叶海滨、叶文琴、彭茂森负担。事实及理由：2014年5月12日，借款人叶友林以彭茂森为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730120002029的《最高额保证借款合同》，约定：自2012年5月10日起至2015年5月8日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金余额10万元内，对借款人叶友林一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证手续；每笔贷款的最后到期日不超过2015年5月8日；贷款用途范围为购建猪舍材料及猪饲料；月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%（本合同签订时基准利率为5.541667%）；彭茂森承担连带偿还责任；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款合同签订后，长泰县农村信用合作联社按照合同约定于同日向借款人叶友林发放贷款10万元，2015年5月8日到期，结欠贷款本金10万元未还。2016年7月7日借款人叶友林不幸死亡，要求其配偶林阿香、儿子叶海滨、女儿叶文琴承担偿还责任，彭茂森承担连带偿还责任。
林阿香未作答辩。
叶海滨辩称，我不清楚父亲的债务，愿意放弃对叶友林遗产的继承权，要求判决驳回诉讼请求。
叶文琴辩称，我放弃对叶友林遗产的继承权，要求判决驳回诉讼请求。
彭茂森辩称，2012年5月10日，我们签订了担保借款合同，约定借款期限为3年，在借款期限3年内不管一次或多次，长泰县农村信用合作联社发放的贷款总额不能超过10万元，合同签订后，长泰县农村信用合作联社足额发放10万元贷款给借款人叶友林，借款人叶友林于2013年归还了借款本息，我的担保责任就免除了。本案借款人叶友林一次性足额借款10万元，后归还，我的担保责任就终止了。后来长泰县农村信用合作联社又借款给借款人叶友林，我没有再进行担保，与我无关。我担保的是2012年5月10日这笔借款，2014年5月12日这笔借款我不知情，不同意承担连带偿还责任。
长泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交叶友林、彭茂森公民身份证复印件、《最高额保证借款合同》《借款借据》、叶友林死亡证明书、户口注销证明、珪后村村委会证明等证据证明其主张，叶海滨、彭茂森对证据的真实性没有提出异议，彭茂森认为《借款借据》是2014年5月12日的借款，与本人担保无关，林阿香未到庭否认。经本院审查，公民身份证复印件有借款人叶友林、彭茂森签名，借款合同和借据为固定格式，有双方签名盖章，死亡证明书、户口注销证明等由有权机关盖章，珪后村村委会证明有村委会盖章，内容经叶海滨、彭茂森确认，证据形式完整，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据长泰县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，借款人叶友林以彭茂森为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730120002029的《最高额保证借款合同》，约定：自2012年5月10日起至2015年5月8日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金余额10万元内，对借款人叶友林一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证手续；每笔贷款的最后到期日不超过2015年5月8日；贷款用途范围为购建猪舍材料及猪饲料；月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%（合同签订时基准利率为5.541667%）；彭茂森承担连带偿还责任；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款合同签订后，长泰县农村信用合作联社按照合同约定于同日向借款人叶友林发放贷款10万元，双方签订《借款借据》，约定：借款月利率9.25‰；还款方式按季结算、利随本清；还款日期为2015年5月8日。借款后，借款人叶友林按照约定归还利息至2015年3月20日，尚欠借款10万元及利息未还。
另查明，2016年7月7日借款人叶友林病故，林阿香、叶海滨、叶文琴是借款人叶友林的配偶、儿子、女儿。
本院认为，借款人叶友林、彭茂森与长泰县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》、借款人叶友林与长泰县农村信用合作联社的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，借款人叶友林应按约履行还贷义务，而借款人叶友林领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，借款人叶友林在签订借款合同后向长泰县农村信用合作联社借款，该债务为夫妻存续期间的共同债务。借款人叶友林在偿还借款本息前死亡，林阿香应负清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，长泰县农村信用合作联社在担保债权确定的期间和最高额限度内向借款人叶友林发放贷款，彭茂森是借款保证人，应按照约定承担连带偿还责任，彭茂森在承担连带责任后，有权向借款人林阿香追偿。因借款发上在担保债权确定的期间和最高额限度内，彭茂森以合同签订后借款人叶友林一次性足额借款10万元并已归还，担保责任终止，本案起诉的是2014年5月12日再借款，与其无关，不同意承担担保责任，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事继承法》第三十三条的规定，借款人叶友林的遗产继承人叶海滨、叶文琴放弃继承，对借款人叶友林的债务可以不承担偿还责任，长泰县农村信用合作联社要求叶海滨、叶文琴偿还借款及利息，没有法律依据，不予支持。
综上所述，长泰县农村信用合作联社在借款期限届满和借款人叶友林死亡的情况下，要求林阿香偿还借款及利息，要求彭茂森承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。林阿香、叶文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林阿香限于本判决生效后十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息从2015年3月21日至2015年5月8日止按月利率9.25‰计算；从2015年5月9日起至款项偿清之日止按最高额保证借款合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、彭茂森对上述债务承担连带偿还责任；
三、彭茂森承担连带清偿责任后，有权向林阿香追偿；
四、驳回长泰县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取为1150元，由林阿香、彭茂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。