广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤01刑终350号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）深圳市珠江环保投资有限公司，地址深圳市福田区保税区市花路长平商务大厦，法定代表人罗宇文，系该公司董事长。
诉讼代表人罗宇文，男，1984年8月24日出生，住广东省惠东县。
辩护人林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗镜明，男，1965年11月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，文化程度大专，住广东省深圳市福田区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被广东省台山市人民检察院决定取保候审。2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人蒋石平，广东正大方略律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告单位深圳市珠江环保投资有限公司、原审被告人罗镜明犯单位行贿罪一案，于2018年1月10日作出（2017）粤0183刑初1292号刑事判决。原审被告单位深圳市珠江环保投资有限公司、原审被告人罗镜明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核全案证据，讯问上诉人（原审被告单位）深圳市珠江环保投资有限公司诉讼代表人罗宇文及上诉人罗镜明，听取辩护人林志雄、蒋石平的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2005年至2008年，被告人罗镜明在担任深圳市珠江环保投资有限公司法人代表兼董事长期间，为该公司能顺利中标广东省台山市台城污水处理厂项目及项目建设、运营、合同履行过程中得到帮助和便利，期间多次向台山市市长郭某贿送港币15万元、人民币3万元。
原审判决认定上述事实，有立案决定书，抓获经过，《广东省国家公务员过渡审批表》、《干部任免审批表》等任职材料，《广东省台山市台城污水处理厂BOT模式项目法人招标项目评标报告》、《台山市台城污水处理厂BOT项目特许经营权协议》、《关于台城污水处理厂建设项目核准问题的请示》，《深圳市珠江环保投资有限公司关于台城污水处理厂土地使用费的函》、《深圳市珠江环保投资有限公司关于要求台山市政府对我司在投资台城污水处理项目因甲方原因造成我方损失给予合理补偿的意见》、《深圳市珠江环保投资有限公司台城污水处理厂建设期间经济损失情况及计算依据》、《市四套班子领导成员联席会议纪要》、《补充协议》、《关于台城污水处理厂第一期750万元履约保证金的说明》，证人郭某、程某1、邝某荣、陈某1的证言，被告人罗镜明的供述等证据证实。
二、2007年至2010年，被告人罗镜明在担任深圳市珠江环保投资有限公司法人代表兼董事长期间，为使该公司在中标增城新塘镇污水处理厂BOT项目及项目建设、运营得到帮助和便利，期间多次向刘某1贿送的现金共人民币8万元、港币100万元、美金11万元。
2017年1月10日，被告人罗镜明在台山市人民检察院被传唤归案。
原审判决认定上述事实，有立案决定书，抓获经过、破案报告，企业档案、商事登记信息，《关于增城市新塘污水厂系统工程项目审批的复函》、《关于增城市新塘镇污水处理厂首期工程项目核准的批复》、新塘镇党委工作会议纪要等，《新塘镇污水处理厂BOT项目法人招标文件》、《新塘镇污水处理厂BOT项目评标汇总资料》、《特许经营权合同书》等，证人张某、钟某1、刘某1、刘某2的证言，被告人罗镜明的供述，被告人罗镜明的户籍资料，（2011）穗番刑初字第1277号刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告单位深圳市珠江环保投资有限公司及其法定代表人兼董事长罗镜明，为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。被告人罗镜明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告单位深圳市珠江环保投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币六十万。二、被告人罗镜明犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人深圳市珠江环保投资有限公司及辩护人上诉、辩护提出原审判决所处罚金过重，一是新塘镇政府拖欠新塘污水厂费用高达一千万元，污水厂目前无法维持日常运行；二是因罗镜明被羁押，无法到岗化解污水厂目前危机，污水厂运营接近停滞。综上，请求免除罚金或下调罚金为人民币20万元，并对罗镜明宽大处理。
上诉人罗镜明及辩护人上诉、辩护提出：1.罗镜明积极认罪，真诚悔罪，且所触犯的是单位行贿罪，并非暴力性犯罪，属于可进行积极改造的对象，根据现行法律，罗镜明完全符合从轻处罚的条件；2.罗镜明曾因单位行贿罪被处以定罪免刑处罚，但罗镜明实施本案行为均发生在曾因单位行贿被处罚之前，并非是处理后仍不知悔改的再犯，原审将该情形认定为罗镜明屡教不改的前科而从重考虑量刑，导致量刑畸重；3.比较相关判决案例，原审对罗镜明的判决在量刑上存在区别对待而量刑过重，有失公平；4.由罗镜明实际管理运作的污水厂目前面临资金断裂和运营停滞的严峻形势，依法对罗镜明作轻型化处罚让其尽快到岗恢复生产，既能化解相应的环境污水治理危机，又完全符合当下倡导的刑事政策。综上，恳请二审法院能对罗镜明判处缓刑或下调相应的刑期，让罗镜明早日回归并回馈社会。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告单位）深圳市珠江环保投资有限公司及上诉人（原审被告人）罗镜明犯单位行贿罪事实，有经原审当庭出示，并经控、辩双方质证的证据证实，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人罗镜明主动向本院退缴违法所得人民币十万元。
对于上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见，本院评析如下：
一、对被告单位所处罚金是否适当的问题。经查，被告单位深圳市珠江环保投资有限公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，依法应对单位判处罚金。原审判决根据被告单位的犯罪情节及公诉机关的建议，对被告单位判处罚金人民币六十万元并无不当。被告单位深圳市珠江环保投资有限公司及辩护人提出免除或从轻判处罚金的意见，据理不足，本院不予采纳。
二、对于上诉人罗镜明量刑情节的认定。经查，罗镜明作为被告单位直接负责的主管人员，为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。罗镜明归案后如实供述罪行，积极认罪；二审期间，罗镜明主动退缴因行贿取得的违法所得人民币十万元，确有悔罪表现。另，罗镜明曾因单位行贿罪被处以定罪免刑，在案证据显示，本案行为均发生在以决的单位行贿犯罪之前，且前后二行为均为实现一个犯罪目的，并非不思悔改后的另行再犯。原审判决将该情形作为量刑从重情节考虑有欠妥当，本院予以纠正。
本院认为，上诉人（原审被告单位）深圳市珠江环保投资有限公司、上诉人罗镜明，为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。罗镜明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。罗镜明主动退缴因行贿取得的违法所得人民币十万元，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，本院依法予以纠正。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初1292号刑事判决第一项和第二项对上诉人罗镜明犯单位行贿罪的定罪部分；
二、撤销广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初1292号刑事判决第二项对上诉人罗镜明犯单位行贿罪的量刑部分；
三、上诉人罗镜明犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年3月1日止。）
四、上诉人罗镜明退缴的违法所得人民币十万元依法予以没收，上缴国库（由广州市增城区人民法院执行）。
本判决为终审判决。
审判长 唐军国
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓玉清