wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第403号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，农民。
原审被告人毛某甲，农民。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人毛年成。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人毛某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年5月16日作出（2013）杭淳刑初字第171号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某丙不服，提出上诉。原判刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月31日上午9时许，被告人毛某甲及侄子毛某乙因琐事与王某丙、王某甲夫妇发生冲突。期间，被告人毛某甲用船桨击打被害人王某丙头部、胸部和臀部。经鉴定，被害人王某丙构成轻伤。
案发后，被告人毛某甲支付附带民事诉讼原告人王某丙医疗费5000元，并向淳安县人民法院缴纳赔偿保证金17000元。
上述事实有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、毛某乙、王某乙等人的证言，现场勘验笔录及图片，法医学人体损伤鉴定书，行政处罚决定书，医疗费收据、医疗证明书、交通费票据，户籍证明，被告人毛某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人毛某甲的行为已构成故意伤害罪，对其犯罪行为给被害人王某丙造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。王某丙要求附带民事诉讼被告人毛某乙承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款等规定，判处被告人毛某甲有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼原告人王某丙的医疗费5729.17元、误工费8933元、护理费650元、住院伙食补助费390元、交通费1000元、住宿费1500元，合计18202.17元，扣减已支付的5000元，余款13202.17元由被告人毛某甲赔偿。
上诉人王某丙上诉请求对原审判决予以审查。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判附带民事部分适用法律正确，确定赔偿金额得当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年七月一日
书 记 员 徐 华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第648号
申请执行人：莫中旺，男现住广西壮族自治区荔浦县双江镇永吉村马留岩屯
被执行人：莫定来，男现住广西壮族自治区荔浦县双江镇永吉村马留岩屯
本院在执行莫中旺申请执行莫定来关于刑事附带民事赔偿一案，被执行人莫定来已经按照（2004）荔刑初字第128号刑事附带民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的2004）荔刑初字第128号刑事附带民事判决书履行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宇循
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋淑艳
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保76号
淮南市产权处：
我院对考素泉诉殷娟娟民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助依法查封登记在殷娟娟名下的位于淮南市山南新区山水居25号楼405室（产权证号：130349**）。
二、查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一六年六月一日
书记员 丁 楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第36号
原告：周某。
被告：沈某。
本院于2015年1月12日立案受理了原告周某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告周某以需要补充证据为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告周某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一五年二月九日
代书记员 沈 剑
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢383号
关于申请执行人杜永军与被执行人韩潇、韩来富、施郑淋民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01748号
申请执行人上海亚明照明有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人PATRICKSHUANGKUNG，该公司董事长。
被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人丁云飞。
本院受理的申请执行人上海亚明照明有限公司诉被执行人芜湖亚明照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）嘉民二（商）初字第2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人芜湖亚明照明电器有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年八月十九日
书记员 赵仕伟
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1670号
原告邵某，男，1965年4月29日出生，汉族，保险公司职工，现住赤峰市。
被告赵某，男，1968年12月14日出生，汉族，保险公司职工，现住赤峰市。
被告宋某，女，1967年5月22日出生，汉族，保险公司职工，现住赤峰市。
原告邵某诉被告赵某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告赵某、宋某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2015年5月10日，被告从我处借款人民币20000元，口头约定月息400元，使用期为三个月，二被告均在场。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息9600元，并由被告承担本案的全部费用。
被告赵某、宋某未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日，被告赵某从原告邵某处借款人民币20000元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告赵某从原告邵某处借款的事实清楚，原告持有借据，被告赵某应当偿还。原告要求被告给付9600元利息的请求，因原、被告双方未约定利息，借据上也未能显示，视为未约定利息，故本院不予保护。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的意见》第二十九条之规定，可以自起诉之日按年利率6%给付逾期利息。原告称被告宋某与被告赵某系夫妻关系，应当一起偿还借款的诉讼请求，因被告未向本院提交二被告系夫妻关系的证据及借款发生在二被告婚姻关系存续期间，也未向本院提交证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活，属于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告邵某人民币20000元及利息（利息自2017年4月18日即起诉日至借款全部还清之日止按年利率6%给付）。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果被告赵某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费270元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏友格
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第247号
原告潍坊华光精工设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告袁红梅。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告潍坊华光精工设备有限公司（以下简称华光设备公司）与被告袁红梅劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华光设备公司的委托代理人周名扬到庭参加诉讼，被告袁红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华光设备公司诉称，2014年被告向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告认为该裁决错误，被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于法院和仲裁委劳动争议案件的受理范围。请求依法判令：1、对被告的申请请求不予受理，原告不支付被告独生子女养老补助金。2、诉讼费由被告承担。
被告袁红梅未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告袁红梅原系原告华光设备公司的职工，该与其丈夫生育一孩，并领取编号为98264的《独生子女优待证》。袁红梅于2013年10月从原告处退休后，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告拒绝支付，双方发生纠纷。被告遂向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告袁红梅持有山东省人力资源和社会保障厅印制的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。
上述事实，有原告提供的奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，原告陈述等在案为证。
本院认为，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。因此，被告要求原告支付独生子女养老补助金的主张属于劳动争议案件的受案范围。
根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”的规定，以及《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，因被告系独生子女父母，且已于2013年10月从原告处退休，故原告应当向其支付一次性独生子女养老补助金，被告关于原告应支付其一次性独生子女养老补助金的请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告潍坊华光精工设备有限公司支付被告袁红梅独生子女父母一次性养老补助12289.5元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊华光精工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘丽文
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 潇
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初130号
原告：韩辰芳，女，1963年3月24日生，汉族，灵寿县，打工。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：董新中，男，1986年12月9日生，汉族，灵寿县，务农。
被告：康乐，男，1986年9月20日生，汉族，灵寿县，务农。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9楼。
负责人：贾迎进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建新，该公司职员。
原告韩辰芳与被告董新中、康乐、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩辰芳委托诉讼代理人白增辉，被告董新中、康乐、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人闫建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩辰芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计20497.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日18时50分许，被告康乐驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿张石高速连接线由西向东行驶至张石高速连接线14号灯杆处，与相对行驶左转弯的韩辰芳驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在灵寿县医院、河北省三院住院治疗。2014年10月20日灵寿县公安交通警察大队认定，被告康乐与原告韩辰芳负此事故的同等责任。另外，冀Ａ×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。2016年12月1日原告在河北省三院二次住院治疗，现产生了新的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生后原告的损失已经赔付医疗费1万元，死亡伤残项下赔偿44626元，核实原告相关损失合理合法后在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
被告董新中辩称，没有意见。
被告康乐辩称，没有意见。
经审理查明，2014年10月18日18时50分许，被告康乐驾驶被告董新中所有的冀Ａ×××××号小型轿车载乘被告董新中，沿张石高速连接线由西向东行驶至14号灯杆处，与相对行驶左转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，原告韩辰芳与被告康乐负此事故的同等责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。原告受伤后在灵寿县医院、河北医科大学第三医院住院治疗，经鉴定，原告构成十级伤残，此次医疗费等相关赔偿费用，原告已诉至本院，本院作出（2015）灵民初字第00422号民事判决书，判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告韩辰芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计54626元；被告康乐赔偿原告韩辰芳医疗费、住院伙食补助费及鉴定费23682.37元，该判决现已生效。现原告就第二次手术的相关费用及其他相关损失诉至本院要求被告予以赔偿。原告第二次手术费用及相关损失经核算如下：1、医疗费13407.89元；2、住院伙食补助费100元/天×5天=500元；3、护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为146.07元/天×5天=730.35元；4、交通费原告虽未提交票据，但该费用必然发生，本院酌定为200元，上述损失共计14838.24元。
上述事实由住院病历、住院收费票据、（2015）灵民初字第00422号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告保险公司已在原告第一次起诉时赔偿了原告至评残前一日的误工费及残疾赔偿金，原告再次主张的误工费，于法无据，本院不予支持。鉴于事故车辆已投保交强险，故应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费930.35元。不足部分，根据事故责任比例，由被告康乐赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计6953.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后三日内在保险范围内赔偿原告韩辰芳护理费和交通费共计930.35元；
二、被告康乐自本判决生效后三日内赔偿原告韩辰芳医疗费和住院伙食补助费共计6953.95元
三、驳回原告韩辰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告康乐负担25元，原告韩辰芳负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一七年二月十七日
书记员 崔娅娅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1706号
申请执行人于某某。
被告江苏某某建设工程有限公司徐州建设分公司。
法定代表人陈某，该公司负责人。
于某某与江苏某某建设工程有限公司徐州建设分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第542号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某建设工程有限公司徐州建设分公司应支付给于某某借款等合计人民币680000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据于某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人于某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人江苏某某建设工程有限公司徐州建设分公司的工商登记情况进行查询；依职权对被执行人在人民银行的开户情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。被执行人江苏某某建设工程有限公司徐州建设分公司暂无其他财产可供执行。
对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可，并申请法院终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓民初字第542号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月九日
书记员 尹 航
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1095号
申请执行人：马德元，男，汉族，1965年10月15日生，个体，住双辽市。
被执行人：包海明，男，蒙古族，1976年3月2日生，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人：哈斯棍，女，蒙古族，1981年7月3日生，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）吉0382民初274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，且要求自行向被执行人包海明、哈斯棍追偿，自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初274号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 ：付俊生
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。
代表人王迪，行长。
被执行人天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人崔长华，总经理。
被执行人天津市世纪风工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路。
法定代表人王福柱，总经理。
被执行人天津市博翔工贸有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人刘伟，总经理。
被执行人王建振，男，1974年5月7日出生，汉族，天津市国英工贸有限公司职员，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人天津市国英工贸有限公司、天津市世纪风工贸有限公司、天津市博翔工贸有限公司、王建振信用证开证合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第279号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚易寒
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第683号
原告周家绪，女，1932年3月2日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民。
委托代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张丽，女，1961年5月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告王庆才，男，1956年4月15日生，汉族，河南省泌阳县人，农民。
原告周家绪与被告张丽、王庆才占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由宾川县人民法院审判员王军适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告周家绪及其本方申请的证人张策、张洪，被告张丽、王庆才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周家绪诉称：我系被告张丽的母亲（王庆才的岳母），1976年11月4日原告户以原告丈夫张学成的名义向当时的州城大队第14生产队的桑友成购买了位于宾川县州城镇州城街西门3号处的草楼房4间。1980年原告户将该房屋翻盖成瓦楼房。1989年6月19日原告户分家，将该房屋西面两间分给七子张俊所有，东面两间分给长子张策所有。该房屋一直由张俊和张策管理使用。2005年12月21日张俊由于生病写下遗赠抚养协议，将其所有的西面两间房屋赠与给其侄儿张云峰。2006年初张俊死亡，张云峰取得该西面两间房屋的所有权。后因嫁到河南的被告张丽从河南回来没有地方居住，张策的妻子李爱萍就将自己家东面两间借给二被告居住，后张策和张云峰分别将自己的两间房屋赠与给原告。原告就搬到张云峰赠与给原告的西面两间房屋中居住生活，一年多以来二被告两次将原告房屋的锁撬坏，原告就叫二被告搬出去，将4间房屋返还原告，但二被告拒绝搬迁拒绝返还房屋，现提起诉讼，请求判令被告张丽、王庆才将位于宾川县州城镇州城街西门3号处的坐北向南瓦楼房4间返还原告。
被告张丽辩称：我的意思是这个房子我有一份，我要居住，其他没有了。
被告王庆才辩称：对于原告方起诉的房子我明确表示我不要，我已搬离该房屋，有三年多没有居住在该房中，原告周家绪不合起诉我，其他没有了。
原告方针对本方主张向本院提交下列证据：
1、姓名为周家绪的身份证一份，来源宾川县公安局，证明原告身份情况；
2、户主为周家绪的居民户口簿一本，来源宾川县公安局州城派出所，证明原告身份情况及家庭情况；
3、社契文约一份一页，证明本案中争议的四间房屋买卖情况；
4、分家协议合同一份一页，来源于张学成与家庭成员所写，证明张学成户分家情况；
5、宾川法服（2006）见字第001号见证书一份一页，来源宾川县司法局州城法律服务所，证明2005年12月21日签订协议情况；
6、赠与协议二份二页，来源张云峰、张策、李爱萍与周家绪签订，证明张云峰、张策、李爱萍将争议房屋四间赠与周家绪的情况；
7、户主为张策的居民户口簿一本，来源宾川县公安局州城派出所，证明张策户家庭成员情况；
8、证人张策、张洪当庭证言。
被告张丽、王庆才针对辩称主张未提交证据。
上述证据经质证，原告方认为本方提交的书面证据以及证人证言均符合证据三性，且证据之间能够相互印证，客观真实的证明了原告周家绪合法取得了争议的四间房屋的所有权，故均应当认定为有效证据。被告张丽认为自己不清楚原告提交的证据是否真实，被告王庆才认为原告方提交的证据是真实的，自己没有意见。
本院经审核认为：原告提交的书面证据及申请证人张策、张洪当庭所作的证言，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实本案的真实情况，依法应认定为有效证据，对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：1976年11月4日，原告周家绪之夫张学成向当时的州城大队第十四生产队的桑友成购得位于州城西门街草楼房4间。1980年原告户将该房屋翻盖成瓦楼房。张学成与周家绪一共生育七个子女，分别是老大张策、老二张菊、老三张元、老四张洪、老五张丽、老六张明、老七张俊。1985年张丽与王庆才结婚，婚后张丽随夫王庆才到河南生活。1989年元月19日张学成户按农村习俗进行了分家，此次分家作为本案争议的瓦楼房所有权人张学成夫妇对该房屋进行了合法处理，将该房屋西面两间分给张俊所有，东面两间分给张策所有。2005年12月21日张俊与张云峰（张洪之子）经宾川县司法局州城法律服务所见证，张俊与张云峰达成赡养协议书，张俊生前由张云峰赡养，张俊死后，张俊分得的州城西门街楼房西面两间，厨房二间，小天井（含水井一个）由张云峰继承，该赡养协议书亦经张学成、周家绪签印认可。2006年2月6日张俊因病死亡，2007年2月张学成亦因病死亡。2015年1月1日张策、李爱萍夫妇以及张云峰分别与原告周家绪签订赠与协议，分别将宾川县州城镇州城街西门3号处的坐北向南瓦楼房东面两间、西面两间赠与原告周家绪。1997年间被告张丽、王庆才从河南回到宾川生活，经与其兄张策及其嫂李爱萍协商后，就住进了该瓦楼房的东面两间，居住期间被告张丽、王庆才对房屋未进行任何添附。被告王庆财三年前已搬离该房屋，现该房屋东面两间由被告张丽实际居住。原告周家绪与被告张丽因房屋居住产生矛盾，原告周家绪诉至本院。
本院认为：本案原被告之间的纠纷属占有物返还引发的纠纷。针对本案原被告争议的标的物为位于宾川县州城镇州城街西门3号处的坐北向南瓦楼房，该楼房属上世纪七十年代原告周家绪、张学成夫妇向他人购买取得所有权。1989年原告周家绪、张学成夫妇将自己享有所有权的该房屋通过分家协议的方式分给其子张策、张俊，该处分行为是物的所有权人对自己物的合法处分，至此该楼房东面两间房屋的所有权人为张策，西面两间房屋的所有权人为张俊。2005年张俊通过赡养协议的方式又将西面两间房屋的所有权以附期限的方式让与其侄子张云峰。2006年2月6日张俊因病死亡后，该西面两间房屋所有权自然转移到张云峰。2015年1月1日张策、李爱萍夫妇以及张云峰分别与原告周家绪签订赠与协议，分别将所有权属于自己的位于宾川县州城镇州城街西门3号处的坐北向南瓦楼房东面两间、西面两间分别赠与原告周家绪，故自2015年1月1日起，位于宾川县州城镇州城街西门3号处的坐北向南瓦楼房四间房屋的所有权又全部归属于原告周家绪，原告周家绪对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，本案中，原告周家绪诉请被告张丽、王庆才返还四间房屋与事实不符，因被告张丽只实际居住该房屋的东面两间，故原告周家绪只有权要求被告张丽返还其所居住的东面两间房屋。庭审中，被告王庆才辩称自己现并未居住该房屋，不应起诉自己，自己不应成为被告的辩解符合本案事实，本院予以采纳；被告张丽辩称自己对该楼房享有一份，不合搬离的辩解不符合本案事实，本院对被告张丽的辩解依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、判令被告张丽于本判决生效后三十日内将自己现居住的位于宾川县州城镇州城街西门3号坐北向南东面两间房屋返还原告周家绪；
二、驳回原告周家绪对被告王庆才的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，其中由原告周家绪承担1075.00元，被告张丽承担1075.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一五年十月八日
书记员 朱明磊
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00098号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月4日被广水公安局刑事拘留，同月17日转逮捕，同年3月19日经广水市人民检察院决定，由广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日18时40分许，被告人周某甲驾驶鄂S×××××号轿车沿304省道由东往西行至广水市十里办事处李家大湾路段，前方道路因周某乙驾驶的鄂S×××××号四轮农用自卸货车失控侧翻后车载碎石洒落占据路面，周某甲驾车通过时，遇李某某驾驶的无号牌二轮摩托车载刘某某（女，52岁）通过撒有碎石的道路，李某某因操作不当而摔倒，周某甲发现情况后，在绕行倒地的摩托车时对路面观察不清，致鄂S×××××号轿车与倒在地上的刘某某相撞后，从刘某某身上辗压而过，造成其受伤后抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：周某甲负本次事故的主要责任。事故发生后，周某甲电话报警并在事故现场等候交警的处理；事后已与被害人亲属达成赔偿协议并取得对方的谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：周某甲的户籍证明、驾驶证明、刘征清的户籍证明、道路交通事故认定书、广水市公安局交警大队出具的证明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书；2、广水市公安局法医学鉴定书；3、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；4、周某甲的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人周某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周某甲违犯道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。周某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；周某甲归案后，尽力赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于周某甲犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险程度等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 阳 雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4944号
罪犯魏文，男，1982年1月6日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月31日以（2010）榕刑初字第242号刑事判决，以被告人魏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）闽刑终字第358号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月18日以（2014）榕刑执字第5242号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏文减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月31日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执824号
申请执行人：田晓晓，男，1992年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请执行人田晓晓与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱永朋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行
法定代表人庄伟明，男，该行行长。
被执行人陈舒婵，女，某年某月某日出生，地址广东省某市某区某镇某组。
被执行人柯均祚，女，某年某月某日出生，地址广东省某市某区某路某房。
被执行人梁大森，男，某年某月某日出生，地址广东省某市某区某镇某村某组。
被执行人周岳柱，男，汉族，某年某月某日出生，住址：某省某市某区某路某号某房。
被执行人谢秀英，女，汉族，某年某月某日出生，住址某省某市某区某街某号。
被执行人梁中兴，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某座某房。
被执行人梁锋，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某街某号大院某号某房。
被执行人梁倚铭，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区站某路某号大院某号某房。
被执行人张文杰，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某房。
被执行人李建军，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号大院某号某房。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行与被执行人陈舒婵、柯均祚、梁大森、周岳柱、谢秀英、梁中兴、梁锋、梁倚铭、张文杰、李建军金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民二初字第185号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应偿还借款本金100000元及利息，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款、国土、房产等部门进行查询，并已扣划了部分存款，其余由于暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 庞香伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第731号
上诉人（原审被告）：赵全明，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：牛桂澎（曾用名牛桂朋），男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
上诉人赵全明因与被上诉人牛桂澎民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人赵全明的委托代理人刘鹏、被上诉人牛桂澎的委托代理人李季鸿参加诉讼。本案现已审理终结。
牛桂澎原审诉称：2013年4月30日，赵全明向其借款57500元，并出具借条一份。后其向赵全明催要借款，赵全明拖付。请求依法判令赵全明偿还借款57500元及利息；诉讼费等费用由赵全明承担。
赵全明原审辩称：2013年4月30日，赵全明借牛桂澎现金50000元，约定利息10000元每天50元，利息共计7500元，期限为一个月，后赵全明分数次以现金及银行转账的方式付还借款58000元，因有利息约定，现尚欠牛桂澎10000元左右未付还。
原审法院查明：牛桂澎、赵全明经朋友宋某某介绍相识，赵全明经营扎啤生意。2013年4月26日，赵全明向牛桂澎借款7500元，后于同年4月30日，以经营扎啤进货为由再次向牛桂澎借款50000元，并于同日将两次借款累计向牛桂澎出具借条一份，内容：“今借牛桂朋现金57500正（大写伍万柒仟伍佰元整），借款人：赵全明，借款人身份证号371122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊34，2013年4月30号，保证2013年5月30日前还清欠款”。后牛桂澎向赵全明催要借款，赵全明于2013年10月份通过中国银行转账付还借款5000元，2014年春节前通过农业银行牛桂澎朋友的账户付还牛桂澎借款2000元。剩余借款50500元，经牛桂澎催要，赵全明拖付。2014年4月10日牛桂澎向原审法院起诉，请求处理。
另，赵全明辩称借款已通过付还现金和银行转账的方式付还牛桂澎58000元但未索要收条，借款时口头利息约定，利息为每10000元每天利息50元，审理中牛桂澎否认约定利息，借条当中亦未载明约定利息的内容。赵全明对其辩称内容在法庭指定的举证期限内未提供证据予以证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。赵全明分两次向牛桂澎借款共计57500元，并出具借条一份，后赵全明分两次付还牛桂澎借款7000元，尚欠借款50500元的事实清楚，证据充分，牛桂澎请求赵全明付还借款50500有理，予以支持。
关于赵全明辩称的借款已通过付还现金和银行转账的方式付还牛桂澎58000元的问题。赵全明作为完全民事行为能力人，在付还牛桂澎借款时应当索要收条，在通过银行转账付还借款时应当留存转账凭条，审理中牛桂澎只认可赵全明通过银行转账付借款7000元，赵全明对其辩称内容在法庭指定的举证期限内未提供证据予以证实，对其辩解不予支持。
关于借款是否约定利息的问题。赵全明辩称借款口头约定利息为每10000元每天利息50元，借款期限一个月，借款50000元，一个月的利息即为7500元，牛桂澎否认约定借款利息，且借条当中亦未有约定利息的记载，赵全明对其辩称内容在法庭指定的举证期限内未提供证据予以证实，不予支持。
关于牛桂澎要求赵全明支付利息的请求。自然人间的借款行为未明确约定利息的视为不支付利息，但借款约定还款期限的，在借款到期后，仍未偿还借款的，应当从借款到期日的第二天，按照中国人民银行同期贷款利率承担违约责任。据此，赵全明应从2013年5月31日起对本案借款50500元向牛桂澎支付借款利息。
经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，原审判决：赵全明于判决生效后10日内付还牛桂澎借款人民币50500元及利息（利息自2013年5月31日始按照中国人民银行同期贷款利率支付，直至借款全部偿还完毕时止）；案件受理费1238元，由赵全明负担。
上诉人赵全明不服原审判决上诉称：原审查明事实不清，认定错误。上诉人实际从被上诉人处支取借款5万元，并非两次借款，7500元为预先扣除的利息，双方口头约定1万元每天利息50元，借款一个月，利息7500元。被上诉人预先扣除利息，放高利贷，违反国家规定，涉嫌非法经营，且口头约定的利息超过贷款利率的四倍，侵害了上诉人的合法权益。上诉人数次以现金以及银行转账方式偿还被上诉人共计58000元，但未索取收条，被上诉人对上诉人现金交付的51000元不予承认，上诉人有两次在银行提款后交付被上诉人，上诉人一审时申请调取监控录像，原审法院未予调取，仅凭被上诉人提供的一张借条认定，不符合以事实为依据的准则。请求在查明案件事实的基础上依法发回重审或改判，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人牛桂澎辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人借款57500元属实，有其亲笔书写的借据一份为证，上诉人的上诉理由不符合客观事实。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张借款时被上诉人预扣利息7500元、已还款数额为58000元，但未提供证据证明，被上诉人不予认可，且无证据证明其在原审中曾申请调取相关证据，上诉人的上诉理由均不能推翻其作为完全民事行为能力人出具的借条这一有效证据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人赵全明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 武德娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622蒙民初第3487号
原告：李超,男,1962年10月5日出生,住。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：侯西军，男，汉族，1954年11月2日，住蒙城县。
被告：侯西英，女，汉族，1963年2月4日，住址同上。
被告：胡爱侠，女，汉族，1963年8月2日。
本院在审理原告李超诉被告侯西军、侯西英、胡爱侠民间借贷纠纷一案，原告李超于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾桃桃
东�市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1409号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘国庆，男，1969年8月17日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住。
被执行人张珍，女，1973年9月15日出生，汉族，东营市东营区史口镇史口村村民，住。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与张珍金融借款合同纠纷一案中。经本院调查被执行人张珍无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初字第1796号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张梦玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1409号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张珍，X年X月X日出生出生。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行诉张珍金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1796号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张梦玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9058号
申请执行人侯磊。
被执行人李敏、刘玉辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4803号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李敏、刘玉辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执9058号
（2016）粤0306执恢2741号
申请执行人侯磊与被执行人李敏、刘玉辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4803号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4803号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4803号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十四日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初321号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郭晗，曾用名郭红艳，女，1976年8月1日出生于陕西省淳化县，大专文化程度，农民，住陕西省淳化县车坞乡车坞村**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人郭晗犯信用卡诈骗罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人郭晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年10月23日，被告人郭晗向光大银行申领一张卡号为6226870030048806的信用卡，信用额度110000元。2012年11月至2014年12月郭晗多次持卡消费。2015年1月至2015年9月，经光大银行多次催收，该郭自2014年12月不再归还欠款，并变更住址及联系方式逃避银行催收。截至公安机关立案，郭晗恶意透支光大银行信用卡本金共计43599.58元。2017年11月20日，郭晗向光大银行归还全部透支款息105620.32元。据此，公诉机关认为被告人郭晗已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经庭审又查明，2017年10月19日郭晗被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭晗在开庭审理过程中亦无异议，郭晗自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、抓获经过、信用卡申领材料、交易明细、催收记录及照片、情况说明、被告人郭晗供述及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晗以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人积极归还全部欠款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭晗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年七月十八日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： (一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的； (三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； (四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2517号
被执行人颜庆民。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第156号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第156号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院�请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执20号
申请执行人饶贤法，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人王根柏，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住江山市。
饶贤法与王根柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)浙0881民初1626号民事判决书已经发生法律效力。权利人饶贤法于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求义务人王根柏归还借款本金80000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人王根柏仅有少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人饶贤法也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 练
二〇一七年七月四日
书 记 员 姜坤杰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终20号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）咸明海（绰号：齐飞），男，1985年1月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，无业，住诸暨市。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人咸明海寻衅滋事罪一案，于2016年12月12作出（2016）浙0681刑初1273号刑事判决。以被告人咸明海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人咸明海不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人咸明海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人咸明海要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人咸明海撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 顾梦娜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1281号
原告张现志，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告杨思松，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
二原告委托代理人杨振，山东上和律师事务所律师。
被告黄万民，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住费县。
原告杨思松、张现志诉被告黄万民劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨思松、张现志诉称，2013年被告承揽了临沂南坊新区泉府公馆、英伦别墅等楼盘的内墙抹灰工程，2014年3月14日被告分别与二原告商定施工单价，经结算，被告尚欠原告张现志劳务费144585.85元，欠杨思松劳务费35104.7元。被告并分别为二原告出具结算明细。请求法院依法判决被告偿还原告张现志劳务费144585.85元，偿还杨思松劳务费35104.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属于原告主体不同而被告主体相同的共同�讼，各当事人之间分别具有各自的诉讼标的及标的额，属于普通的共同诉讼，而非必要的共同诉讼。作为普通的共同诉讼，各诉讼主体之间均构成独立之诉，应当分别立案。故本案原告杨思松、张现志作为共同诉讼的原告立案不当，应予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨思松、张现志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王 鹏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第770号
原告史畅，男。
被告赵先辉，男。
委托代理人张隆侃，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告史畅诉被告赵先辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王卫星适用简易程序独任审判，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告史畅，被告赵先辉的委托代理人张隆侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史畅诉称，2013年9月26日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，原告通过银行转账20000元给被告后，被告向原告出具了欠条一张，约定该笔借款于2013年11月26日前归还。借款逾期后，原告多次向被告催收该笔借款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即归还所借原告借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息从2013年11月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵先辉辩称，借款20000元是事实，但该笔借款是用于原、被告双方原来一起合伙做生意过程中代付他人工资的；该笔借款已于2014年1月29日归还，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，请法院予以驳回。
原告史畅为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、欠条，拟证明被告向原告借款20000元的事实；
2、银行流水明细，拟证明被告每个月要支付原告工资、生活费及员工工资。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1欠条没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但该份流水单不能体现原、被告双方的资金往来，原、被告之间是否有其他资金往来也与本案无关联，且原、被告双方不存在雇佣关系，双方不存在工资结算关系，原告也未提供相应证据证明原、被告双方有雇佣关系，对该份证据的关联性有异议。
被告赵先辉为支持其答辩主张，向本院举证如下：
1、被告赵先辉所有的农业银行尾号XXXX的借记卡卡片资料，拟证明该银行卡是被告赵先辉所有；
2、农业银行个人账户明细，拟证明被告于2014年1月29日向原告所持有的尾数为XXXX的卡中，转账还款20000元，该笔借款已经归还。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
被告转账20000元是事实，但该笔20000元是支付原告的工资钱，不是偿还借款。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：
对原告所举证据欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，但对其证明目的本院不予认定；对原告所举银行详单三张的真实性予以认定，但对其关联性不予认定，账单虽体现了原告的账户往来，但看不出是谁转账来的款，且该款与本案是否有关联也看不出，对该份证据的证明目的，本院不予认定；
对被告所举两份证据，原告对20000元付款无异议，只是认为该付款是付工资，不是还款，但从2014年1月29日转账20000元的情况看，正符合借款20000元的数据，故本院对该两份证据予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年9月26日被告赵先辉以需资金周转为由向原告史畅借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了欠条，约定该笔借款于2013年11月26日偿还。借款到期后，经原告催要，被告赵先辉于2014年1月29日通过银行转付20000元给原告史畅。
本院认为，原、被告之间签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述欠条合法有效。原告已履行了借款义务，被告也已于2014年1月29日偿还了原告20000元借款，虽被告未收回欠条，但从银行转账记录可以体现出来，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告史畅的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史畅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一四年十二月八日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第832号
申请执行人胥凯，女，汉族，生于1978年3月6日，住永靖县
被执行人司福平，男，汉族，生于1974年6月15日，住永靖县
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月23日作出的(2015)永靖民初字第409号民事调解书，于2015年12月14日立案受理并向被执行人司福平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
将本院(2015)永靖民初字第409号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月七日
书记员 董仓荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0421号
原告甄昊，男，1977年9月30日生。
被告甄学行，男，1970年10月10日生，汉族，农民。
被告甄学云，男，1956年3月10日生，汉族，农民。
被告甄凤彬，男，1962年10月25日生，汉族，农民。
被告甄凤瓦，男，1953年7月7日生，汉族，农民。
被告甄二孩，男，1979年10月14日生，汉族，农民。
原告甄昊诉被告甄学行、甄学云、甄凤彬、甄凤瓦、甄二孩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告甄昊到庭参加诉讼。被告甄学行、甄学云、甄凤彬、甄凤瓦、甄二孩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄昊诉称，被告甄学行于2009年9月13日向我借款4万元，借款期限为3个月，借款月利率为1.5%，并由被告甄学云、甄凤彬、甄凤瓦、甄二孩签字做保证，保证期限为借款人还清本息为止。该笔借款到期后，我多次催要，被告甄学行于2012年2月1日偿还我2万元。尚余本金2万元及自2012年2月1日起的逾期利息，上述被告均未履行还款及担保责任。请求判令上述被告偿还我借款本金2万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告甄学行、甄学云、甄凤彬、甄凤瓦、甄二孩均未答辩。
经审理查明，2009年9月13日，原告甄昊与被告甄学行签订借款合同一份，借款4万元用于建筑之需，约定月利率为1.5%，借款期限为3个月。同日，被告甄学行、甄学云、甄凤彬、甄凤瓦、甄二孩与原告甄昊签订个人保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任担保。原告甄昊在邳州市陈楼镇教办办公室出借该笔款项时，签订有《借据》、《保证人（担保人）承诺》。该笔借款到期后，尚余本金2万元及自2012年2月1日起的逾期利息没有偿还，原告甄昊向本案各被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金4万元在签订借款合同、担保合同时支付。借款到期后，尚余本金2万元及自2012年2月2日起的逾期利息，被告甄学行应当偿还。借款逾期利息，庭审中原告主张以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年2月2日起至本判决确定的给付之日止计算，不违反相关法律规定。被告甄学云、甄凤彬、甄凤瓦、甄二孩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告甄学云、甄凤彬、甄凤瓦、甄二孩承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄学行于本判决生效之日起十日内偿还原告甄昊借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以本金2万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年2月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告甄学云、甄凤彬、甄凤瓦、甄二孩对上述债务承担连带责任。
三、被告甄学云、甄凤彬、甄凤瓦、甄二孩承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告甄学行、甄学云、甄凤彬、甄凤瓦、甄二孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张娇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民申12号
再审申请人（原审原告）：刘某某，男，1965年1月16日生，汉族，住淮滨县。
再审申请人（原审原告）：刘某，男，1957年8月13日生，汉族，住淮滨县。
被申请人（原审被告）：张某某，男，1964年7月9日生，汉族，住淮滨县。
被申请人（原审被告）：吴某，男，1972年5月15日生，汉族，住淮滨县。
再审申请人刘某某、刘某与被申请人张某某、吴某买卖合同纠纷一案，不服（2017）豫1527民初2480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人的的诉求和理由：案件认定的事实不清，请求再审。理由：一、申请人起诉时已明确说明张某某欠申请人建筑材料款71640元，已付了一万元。也就是说申请人起诉时已将已付的一万元扣除，只起诉了61640元，但判决张某某偿还时，对已偿还的一万元又进行扣除，属事实不清。二、吴某是张某某的会计，申请人将张某某打的欠条交给吴某进行结算，吴某当时没钱，收回欠条后，又给申请人出具证明收的欠条数额为27160元，是一种职务行为，该笔欠款也应由张某某偿还。但判决却未予确认，也属于认定事实不清。
本院经审查认为，原审中原告并未提供被申请人欠款明确数额，张某某对吴某的证明不认可。原审根据当事人举证、庭审，确认再审申请人为被申请人张某某提供的建筑材料数量及价格，并已释明原告对吴某证明的部分在有充足证据后可另行起诉。原审并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某某、刘某的再审申请。
审判长 庞连华
审判员 王永红
审判员 王 翔
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初969号
原告：刘丽，乾安县人，现住乾安县。
被告：王占山，乾安县人，现住乾安县，身份证号码：×××
本院在审理原告刘丽与被告王占山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈靖淇
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第266号
原告张高文，男，1975年11月22日出生，汉族，住建阳市。
原告徐祖凤，女，1979年6月8日出生，汉族，住建阳市。
原告范清雄，男，1973年3月2日出生，汉族，住建阳市。
原告毛笑川，女，1973年7月31日出生，汉族，住建阳市。
原告黄万新，男，1975年12月5日出生，汉族，住建阳市。
原告许凤玉，女，1976年12月9日出生，汉族，住建阳市。
原告刘子忠，男，1954年10月15日出生，汉族，住建阳市。
原告徐建芳，女，1961年5月8日出生，汉族，住建阳�。
原告翁明华，男，1964年12月5日出生，汉族，住建阳市。
原告张国华，女，1965年4月9日出生，汉族，住建阳市。
原告范玉容，女，1977年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林瑶，女，1968年9月29日出生，汉族，住建阳市。
原告熊夜明，男，1990年7月29日出生，汉族，住建阳市。
原告蒋银华，女，1961年8月3日出生，汉族，住建阳市。
原告黄长富，男，1958年2月6日出生，汉族，住建阳市。
原告赵美玲，女，1962年11月10日出生，汉族，住建阳市。
原告徐淼，女，1971年11月9日出生，汉族，住建阳市。
原告陈远龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告朱丽珠，女，1976年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。
以上原告共同委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
诉讼代表人原告张高文，男，1975年11月22日出生，汉族，住建阳市。
诉�代表人原告范清雄，男，1973年3月2日出生，汉族，住建阳市。
原告林瑶，女，1968年9月29日出生，汉族，住建阳市。
被告南平市永辉超市有限公司建阳分公司，住所地建阳市。
负责人林小斌。
委托代理人陈向伟，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告张高文、徐祖凤、范清雄、毛笑川、黄万新、许凤玉、刘子忠、徐建芳、翁明华、张国华、范玉容、林瑶、熊夜明、蒋银华、黄长富、赵美玲、徐淼、陈远龙、朱丽珠与被告南平永辉超市股份有限公司建阳分公司相邻权纠纷一案中，原告于2015年3月16日以需要收集证据为由，向本院提出撤回对被告南平市永辉超市有限公司建阳分公司的起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由，提出的撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告张高文、徐祖凤、范清雄、毛笑川、黄万新、许凤玉、刘子忠、徐建芳、翁明华、张国华、范玉容、林瑶、熊夜明、蒋银华、黄长富、赵美玲、徐淼、陈远龙、朱丽珠撤回对被告赖谋胜的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告张高文、徐祖凤、范清雄、毛笑川、黄万新、许凤玉、刘子忠、徐建芳、翁明华、张国华、范玉容、林瑶、熊夜明、蒋银华、黄长富、赵美玲、徐淼、陈远龙、朱丽珠负担。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第266号
原告李某甲。
委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。
被告李某乙
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原告李某甲送达了受理案件通知书、举证通知书，由于被告李某乙下落不明，故本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月23日本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，原告李某甲参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年4月24日办理了结婚登记，被告招赘到原告家中生活，婚后夫妻感情一般。2006年9月4日生长女，取名李某丙；2010年12月9日生次女，取名李某丁。在共同生活期间，原、被告经常因琐事发生争吵。2012年10月，双方发生争吵后被告便离家出走至今下落不明。现原告要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费。
被告缺席未作陈述答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年4月24日办理了结婚登记，被告招赘到原告家中生活，婚后夫妻感情一般。2006年9月4日生长女，取名李某丙；2010年12月9日生次女，取名李某丁。2012年10月，因琐事双方发生争吵后被告便离家出走至今下落不明。现原告要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费。
另查：原、被告婚后共同生活期间，置有家庭共有财产有：修缮房屋五间，花费5000.00元；购置“兰拖王”牌拖拉机一辆，价值9000.00元。被告婚后获赠摩托车一辆，属于被告个人财产。
认定上述事实的证据有：1、原告在法定举证期限内提交的身份证复印件一份，证明原告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的被告李某乙户口本复印件一份，证明被告李某乙的个人基本情况；3、原告在法定举证期限内提交的结婚证原件两本，证明原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记的事实；4、原告在开庭时提交的长女李某丙、次女李某丁户口簿复印件各一份，证明两个孩子的出生日期；5、原告在法定举证期限内提交的临潭县三岔乡斜沟村村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走，至今下落不明满二年的事实；6、原告在开庭时提交的临潭县第二人民医院出具的结扎证一份，证明原告于2011年1月5日做了绝育手术的事实；7、原、被告婚后共同生活期间，置有家庭共有财产有：修缮房屋五间，花费5000.00元；购置“兰拖王”牌三轮拖拉机一辆，价值9000.00元的事实，有被调查人王某某、李某某的调查笔录在案证实，且与原告陈述一致，足以认定；8、被告婚后获赠摩托车一辆，属于被告个人财产的事实，有被调查人李某某的调查笔录在案证实，且与原告陈述一致，足以认定；9、经公告查找被告确无下落的事实，有2015年6月23日临潭县人民法院依法向被告李某乙送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的公告在案佐证，应予确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，共同生活期间亦未建立起真挚的夫妻感情。被告于2010年10月离家出走，至今下落不明，双方一直分居生活，遂导致夫妻感情逐渐疏远、冷淡，直至彻底破裂。被告随意出走，是对夫妻感情不忠诚、对家庭不负责的行为。该案受理后，经公告查找被告确无下落，因此，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故对原告的离婚请求应予支持。孩子由于长期与原告一起生活，且被告下落不明，为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜。在庭审中，原告自愿放弃孩子抚养费的行为，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。综上所述，依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条及﹤﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥﹥第十二条规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、孩子李某丙、李某丁由原告李某甲抚养，待孩子成年后，随父随母，任其自择，被告李某乙有探望权；
三、分割给被告李某乙家庭共有财产修缮房屋五间、购置“兰拖王”牌三轮拖拉机一辆，折价款3500.00元；
四、被告李某乙婚后获赠摩托车一辆，属被告李某乙个人财产，归其所有。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 党春福
人民陪审员 段庭智
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙丽霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第547号
原告：李洪，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省西充县，
委托代理人：金红日，广东仲马律师事务所律师。
被告：中山市鑫润装饰材料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：盛国强。
委托代理人：程杰强，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司副总。
原告李洪诉被告中山市鑫润装饰材料有限公司（以下简称鑫润公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日、2016年5月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人金红日、被告委托代理人程杰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年2月至2015年2月因搬运及运输业务营业额达四十余万元，在此期间被告鑫润公司陆续支付了部分欠款，到起诉之日尚欠原告170300元，后被告以经营困难的名义拒绝还款，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告立即偿付欠原告的搬运费、运输费等170298.28元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：被告方于2015年12月7日及12月25日支付各1万元，即被告支付了总计2万元。原告主张的170298.28元没有依据是如何得来的，也没有被告的任何盖章及管理人员的签名确认，原告向被告所借款项中有31000元至今还没有偿还，被告也有原告签的借据，原告提出的运输费用是发生在被告上一任总经理任职期间，被告没有进行交接不清楚运输费用的情况。
经审理查明：原告称其承包了鑫润公司的运输业务，被告鑫润公司则称其与原告不是固定承包的关系，而是有运输业务就交给原告李洪做。2014年11月23日原告李洪向被告发出对账单，载明：“鑫润公司：截止2014年10月31日与我个人往来（承包打玻璃运输铝塑板）运费、搬运费账款余额还有343836.21元。”该对账单下方注明：“截止2014年10月31日止核对一致。”并显示签名为：“鑫润魏燕环”。2014年12月25日原告李洪向被告鑫润公司发出对账单，载明：“鑫润公司：2014年11月1日至11月30日此对账搬运费、运输费共计51489.5元（含所有装机订板架、打边料计时）。11月份付款5万元。”该对账单下方显示写有：“鑫润财务，魏燕环，核对一致。”2015年1月20日原告李洪向被告鑫润公司发出对账单，载明：“鑫润公司：2014年12月搬运费、运输费（货车运输）对账31981元，此2014年12月31号。”该对账单下方显示写有：“核对一致，12月份货款共31981元，财务魏’S。”2015年2月6日原告李洪向被告鑫润公司发出对账单，载明：“鑫润公司：搬运费对账共计10123元（1月份）”该对账单下方显示写有：“2015年1月份搬运费合计10123元整，鑫润魏’S。”被告鑫润公司确认对账单上面载明的魏燕环是其公司员工，但称不清楚是否为魏燕环本人的签名；同时明确表示不需要对魏燕环的笔迹进行鉴定。
2015年12月7日、12月25日被告鑫润公司向原告各支付1万元，原告李洪确认收取此两笔款项并称被告尚欠的款项即为150298.28元。
被告称原告李洪向公司借支31000元，要求在应付的款项中予以扣除，经查被告提供的四张借支单分别显示：2014年10月18日李洪因二线三轴轴承坏了向被告借款1000元，2014年10月22日李洪向被告预支10000元并载明下月扣减，2014年11月25日李洪因生产部借支工资为由向被告借支10000元，2014年12月26日李洪再次以生产部借支工资为由向被告借款10000元；同时四张借支单均显示会计为魏燕环。原告确认借支单上李洪签名的真实性，但不同意该款项在本案中予以扣减，认为被告方应另案起诉。
上述事实有对账单、汇款单、借支单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未签订运输合同，但李洪实际上已多次为被告鑫润公司承运货物，因此双方已构成事实上的运输合同关系，故双方均应按合同的约定履行自身的权利与义务。被告方确认魏燕环是其员工，同时被告提供的借支单也载明魏燕环是被告方会计，而原告方提供的四张对账单均有魏燕环的签名，因此原告方提供的证据足以证实其作为承运人已按照约定履行了运输的义务，故被告作为托运人应按照双方约定及时完整的履行支付运费的义务，但本案中，除2015年12月7日、12月25日原、被告双方均确认被告支付的两万元外，被告并未提供任何证据证明在对账单出具后已足额完整的履行支付运费的合同义务，故被告应当承担举证不能的不利后果，因此，对原告要求被告支付运费150298.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失至借款清偿之日止的诉讼请求，本院认为被告鑫润公司逾期支付货款的行为导致原告方存在实际利息损失，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告要求扣除借支款31000元的主张，本院认为借支款项与本案不属于同一法律关系，且原告不同意在本案中予以扣除，故对该项主张本院不予支持，被告可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市鑫润装饰材料有限公司于本判决生效之日立即向原告李洪清偿欠款150298.28元及逾期利息损失（逾期利息损失自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告李洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由原告负担706元，被告负担3000元（该款被告于本判决生效之日立即向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年五月四日
书记员 潘霞慧
黎素霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执525号
申请执行人何士林。
被执行人徐文林。
申请执行人何士林与被执行人徐文林债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1111号民事判决书确定的执行标的为27847.14元，执行费318.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一七年二月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2685号
原告张钊，男，1988年5月1日出生。
被告周和义，男，1964年5月5日出生。
原告张钊与被告周和义民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后根据原告申请依法作出（2015）灵民一初字第2685号民事裁定，将被告周和义所有的位于灵宝市长安路南五街坊59号七间门面房的东三间予以查封。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张钊到庭参加诉讼，被告周和义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊诉称，2013年9月7日，被告周和义以生意周转为由向我父亲张增盈借款30万元，双方约定利息为月息1.5分，借款期限为1年。我父亲明确告知以我为债权人，被告需将30万元借款归还给我，被告对此予以认可。我父亲将30万元转账给被告，1年期满被告拒不偿还本息。经我多次催要，被告于2015年5月3日向我出具书面承诺1份，承诺将灵宝市长安路南五街坊59号七间门面房的东三间作为抵押，两个月内归还清，若到期不还清，被告愿将三间门面房抵顶欠款。两个月期满后，被告仍未归还借款本息。故依法起诉要求判令被告立即偿还借款30万元及利息（按月息1.5分从2013年9月7日计算至还清款之日）。
被告周和义未到庭，亦未提交书面答辩状，其用手机向本院合议庭人员发短信称欠款属实，借钱还钱天经地义，目前企业周转困难不能偿还，要求法院依法判决。
原告张钊向本院提交的证据材料有：
1、被告周和义出具的收据1张；中国工商银行转账小票1张。证明被告从原告处借款30万元，借款利息月利率1.5分；
2、被告周和义书写的承诺1份。证明被告承诺逾期还款，自愿将其所有的长安路中段南五街坊59号门面房东三间抵顶借款。
被告周和义未向本院提交证据材料。
庭审中，被告周和义未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月7日，被告周和义以生意周转缺乏资金为由向原告父亲张增盈借款30万元，双方约定利息为月息1.5分，借款期限1年。经原告父亲与被告协商，被告同意以原告作为债权人，被告遂给原告出具30万元的借据1张。1年期满后被告一直未予归还借款本息，经原告催要，被告于2015年5月3日向原告出具书面承诺1份，承诺将长安路中段南五街坊59号门面房东三间（大约135平方米）做为抵押，两个月内还清借款。两个月期满后，被告周和义仍未偿还原告借款本息，引起诉讼。
案件审理过程中，因被告周和义未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告周和义从原告处借款30万元，约定借款期限1年，月利率1.5分，有被告周和义出具的收据、承诺以及原告提供的银行转账小票为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周和义于本判决生效后十日内偿还原告张钊借款30万元并承担利息，利息按照月利率1.5%自2013年9月7日起计算至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5800元，诉讼保全费2520元，合计8320元，由被告周和义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵晓庆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2685号
原告张钊，男，1988年5月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告周和义，男，1964年5月5日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告张钊与被告周和义民间借贷纠纷一案中，原告张钊于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告周和义所有的位于灵宝市长安路南五街坊59号七间门面房的东三间予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告张钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告周和义所有的位于灵宝市长安路南五街坊59号七间门面房的东三间予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 窦天星
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵晓庆
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初651号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。住所地：赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
被告：田兰，女，1967年4月17日生，汉族，住上犹县。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告田兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，因被告已交清物业管理费，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担(已交纳)。
审 判 员 魏运常
审 判 员 罗荣标
审 判 员 李东香
二〇一六年十一月一日
代理书记员 钟丹萍
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00410号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李子奎，男，满族，住辽宁省绥中县
被申请执行人李子奎未经批准，擅自占用位于绥中县塔山镇滨海公路南162.62平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十七日对该行为作出绥国土罚字（2013）第270号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年五月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第270号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第137-1号
申请执行人王洪顺，住云南省昆明市。
被执行人罗兴美，云南省元谋县人，住元谋县。
本院在执行王洪顺申请执行罗兴美民间借贷纠纷（2015）西法民初字第473号民事调解书一案中，经过采取执行措施，被执行人罗兴美无存款，我院在执行（2014）元执字第228号执行案件中，已经于2014年1月29日对罗兴美所有的位于元谋县黄瓜园镇一号街的房屋一幢［土地使用证：元国用（2005）第0262245号］、［房权使用证号：元房字第S063**号］进行查封、评估、拍卖，待该房产处理后，本案即可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2015）元执字第137号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十一月十四日
书记员 段光礼
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初53号
原告曾细根，男，1948年12月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师，执业证号：11101201011499707。
被告南昌市国土资源局红谷滩分局，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路699号新区管委会4楼。
法定代表人邵欣然，分局局长。
委托代理人张艳飞，地籍法规科干部。
被告南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，市长。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410547866。
委托代理人陈金强，复议应诉处工作人员。
原告曾细根诉被告南昌市国土资源局红谷滩分局、被告南昌市人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以被告已履行职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾细根撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 周 玉
二〇一七年八月十日
书记员 邓露思
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3355号
原告：李廷雄。
被告：肖丽萍。
原告李廷雄与被告肖丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷雄、被告肖丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李廷雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20300元及承担逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月22日，被告向原告借款20300元并出具借条一张，承诺于2015年12月29日前还清借款。还款期限届满后原告多次索要均无果。现诉请判令被告偿还上述借款及承担逾期还款利息。
肖丽萍辩称，认可借款本金，利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告出具的借条两份，证实借款的事实及利息约定情况。被告对上述证据中约定的本金无异议，但对借条中载明的利息不予认可。原告提交的上述证据可以证实其向被告借款的事实及利息约定情况，因此对上述证据予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告向法庭提交两份借条，其中一份载明：今借到李廷雄现金贰万元整（20000元），加300元，借款人：肖丽萍，2015年12月22日。另备注：一星期给你还上。另一份载明：今借到李廷雄人民币贰万零叁佰元整（小写￥20300元），利息每月壹仟伍佰元整（￥1500元），还款日期2016年4月1日，如有违约一天按壹佰元算，依次推算，借款人：肖丽萍，2015年12月22日。原告陈述借款日期为2015年12月22日，当时出具的借条未约定利息。后期因被告未还款，再次出具借条时补充约定了利息。被告对上述证据无异议，抗辩不认可利息。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金20300元，被告对借款金额无异议，因此对该诉请予以支持。原告主张逾期还款利息，因借条中约定的还款时间为2016年4月1日，因此逾期还款利息自2016年4月2日起算至借款还清之日，借条中约定的利率违反相关法律规定，本院按照年利率24%计算逾期还款利息。被告抗辩不承担利息，因其签订确认的借条中约定了利息，因此对其该抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
肖丽萍偿还李廷雄借款20300元及逾期还款利息（自2016年4月2日计算至借款还清之日，利息按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由肖丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑桂花
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第211号
原告：陈静，女，回族，1986年3月27日生，现住长春市二道区。
被告：长春金梦想家居用品有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：曹丽雪，该公司董事长。
委托代理人：付海滨，该公司职员。
原告陈静诉被告长春金梦想家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈静于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告陈静负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年六月三日
书记员 陶祥曦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3809号
原告：余姚市成吉机械设备厂。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇朗海中路105号。经营者：梅满富，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地：陕西省安康市汉滨区前进乡高举村五组。公民身份号码：612401198403294331。
被告：周尧林，男，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告余姚市成吉机械设备厂诉被告周尧林承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告周尧林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市成吉机械设备厂撤回起诉。
本案案件受理费1928元，减半收取964元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年七月十二日
代书 记员 邹珂珂
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3524号
上诉人（原审被告）山西如日中天文化传媒有限公司，住所地：太原市小店区南内环街鼎太风华写字楼B座0602号。
法定代表人高俊林，总经理。
委托代理人张燕，山西晋工律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）山西经作蓖麻科技有限公司，住所地：太原市高新区长治路280号科仪大厦A座420室。
法定代表人胡国胜，董事长。
委托代理人张静婷，女，1968年5月14日出生，汉族，山西经作蓖麻科技有限公司员工，住太原市迎泽区文源巷13号12-1号。
委托代理人曹宏斌，男，1978年2月22日出生，汉族，山西经作蓖麻科技有限公司员工，住太原市迎泽区新城南街18号院5号桉3-6号。
上诉人山西如日中天文化传媒有限公司因与被上诉人山西经作蓖麻科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人山西如日中天文化传媒有限公司与被上诉人山西经作蓖麻科技有限公司于2016年7月15日签订的《户外广告位租赁合同》第七条b）项约定：”被上诉人为上诉人提供相关广告设施设置政府部门备案的产权证明材料；第九条第3点中约定：由于市政府建设、城市规划的影响，使本合同不能履行，双方按实际发布时间核算”。被上诉人是否履行了合同第七条b）项约定的义务，太原市地铁封闭施工是否影响合同履行，一审法院应查清上述事实的情况下，对本案再作处理较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第3项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2547号民事判决；
二、本案发回山西省太原市小店区人民法院重审。
上诉人山西如日中天文化传媒有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 刘补年
审判员 梁锡文
审判员 吴云耀
二〇一七年十月十五日
书记员 田丽霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初572号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日上午3时许，被告人杨某至本市某某区某某街道办事处地铁6号线某某站A出口将被害人胡某停放于此的绿源牌电动车的电瓶盗走并销赃，赃款已挥霍。
同年7月1日中午12时许，被告人杨某至本市某某区某某街道办事处地铁6号线某某站A出口将被害人简某停放于此的圣宝龙牌电动车的电瓶盗走并销赃，赃款已挥霍。
同日下午1时许，被告人杨某至本市某某区某某街道办事处地铁6号线某某站A出口，将被害人李某停放于此的爱玛牌电动车的电瓶盗走。
同年7月3日下午6时许，被告人杨某至本市某某区某某街道办事处地铁6号线某某站B出口，将被害人万某停放于此的绿源牌电动车的电瓶盗走。
2017年7月6日被告人杨某被公安机关抓获归案。现场查获电动车电瓶八块。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份材料、到案经过、破案经过、工作说明，指认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录，监控视频，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨某犯罪所得的赃款赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十月十七日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审33号
申请执行人古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺、任礼芳，该局工作人员。
被申请执行人古蔺县土草坊农业发展有限公司。
住所地：四川省古蔺县太平镇走马村七组八号。
法定代表人左贵平，男，汉族，生于1972年11月11日，住古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2016）27号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年9月，被申请执行人古蔺县土草坊农业发展有限公司未经批准占用古蔺县太平镇平丰村三组833.4平方米国有空地修建库房和办公楼。申请执行人于2016年1月28日向被申请执行人送达责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2016年6月29日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年7月4日，申请执行人作出古国土资罚（2016）27号行政处罚决定，内容为：1、责令古蔺县土草坊农业发展有限公司退还非法占用的833.4平方米土地，自行拆除在非法占用的573.4平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并处罚款20835元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年7月5日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月8日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）27号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）27号行政处罚决定。其中责令古蔺县土草坊农业发展有限公司退还非法占用的833.4平方米土地，自行拆除在非法占用的573.4平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状及没收在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物及其它设施由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审33号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺、任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人古蔺县土草坊农业发展有限公司。	住所地：四川省古蔺县太平镇走马村七组八号。	法定代表人左贵平，男，汉族，生于1972年11月11日，住古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2016）27号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2015年9月，被申请执行人古蔺县土草坊农业发展有限公司未经批准占用古蔺县太平镇平丰村三组833.4平方米国有空地修建库房和办公楼。申请执行人于2016年1月28日向被申请执行人送达责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2016年6月29日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年7月4日，申请执行人作出古国土资罚（2016）27号行政处罚决定，内容为：1、责令古蔺县土草坊农业发展有限公司退还非法占用的833.4平方米土地，自行拆除在非法占用的573.4平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并处罚款20835元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年7月5日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月8日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）27号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）27号行政处罚决定。其中责令古蔺县土草坊农业发展有限公司退还非法占用的833.4平方米土地，自行拆除在非法占用的573.4平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状及没收在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物及其它设施由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  张光佑	二〇一七年八月一日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。