wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更83号
罪犯梁德金，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化程度，黑龙江省拜泉县人，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）沪二中刑初字第28号刑事判决，以被告人梁德金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁德金不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）沪高刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁德金于2013年8月19日被送入上海市提篮桥监狱服刑，2014年6月10日由上海市提篮桥监狱被调入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯梁德金在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务，接受教育改造，获得监狱表扬3次，确有悔改表现，建议将罪犯梁德金的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，建议将罪犯梁德金的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利十年。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯梁德金减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，上海市高级人民法院于2013年6月3日作出终审刑事裁定，同年6月3日上海市第二中级人民法院通知上海市普陀区看守所将罪犯梁德金送交监狱执行，执行机关于2016年6月3日提出减刑建议，自判决确定之日起已服刑满二年。罪犯梁德金于2013年8月19日被送入上海市提篮桥监狱服刑，2014年6月10日由上海市提篮桥监狱被调入青海省西宁监狱服刑，服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，分别于2013年8月19日、2014年6月5日、2015年11月9日各获得监狱表扬一次，共计3次，确有悔改表现。另查明，罪犯梁德金于1996年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，经两次减刑后于2009年1月9日刑满释放。证明上述事实的证据有：提请对罪犯梁德金减刑的单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、上海市第二中级人民法院（2012）沪二中刑初字第28号刑事判决书。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯梁德金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯梁德金系因两次以上故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁德金的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月（刑期自2016年9月6日至2038年2月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执495号
申请执行人：崔秀芳，女，1946年12月1日出生，汉族，住高青县。
被执行人：山东隆泽投资有限公司，住淄博市张店区华光路141号龙御大厦17层1701号。
法定代表人：李向飞，总经理。
本院在执行申请执行人崔秀芳与被执行人山东隆泽投资有限公司物权保护纠纷一案中，查明被执行人山东隆泽投资有限公司无财产可供执行。申请执行人崔秀芳亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人崔秀芳申请执行标的50.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 颖
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初145号
原告雷某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告雷某某于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高瑶瑶
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执93号
申请执行人张海霞，女，1978年12月12日出生，汉族，现住。
被执行人李艳勇，男，1977年9月19日出生，汉族，现住。
本院依据已经发生法律效力的邯郸县人民法院(2005)邯县民初字第641号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的内容，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：
依法扣划李艳勇名下存款2930元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许明文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00660号
原告黄小菊。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告汤海金。
被告秦帅。
原告黄小菊与被告汤海金、秦帅赠与合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小菊的委托代理人陈鹤厅、被告秦帅到庭参加诉讼，被告汤海金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小菊诉称，原告与被告秦帅于2004年登记结婚，共同经营建材生意十多年。2015年春节期间，原告发觉丈夫经管的资金部分去向不明。经调查，发现丈夫与被告汤海金自2013年起有不正当两性关系。经查实，2015年情人节被告秦帅赠与被告汤海金27万元购车款。原告知晓后要求被告汤海金返还，被告汤海金拒绝返还，还多次骚扰威胁，不仅损害了原告的合法权益，也有违公序良俗和社会道德。故诉至法院，请求判令：一、确认被告秦帅与被告汤海金之间违法赠与行为无效；二、被告汤海金返还原告赠与款27万元并承担诉讼费用。
被告秦帅辩称，其与被告汤海金自2013年认识，双方存在不正当关系。原告陈述的赠与财物等情况属实，均无异议。
被告汤海金书面辩称，原告称被告秦帅包养并赠与其购车款等，均属于捏造事实，其保留起诉原告毁坏名誉的权利。如果属于赠与，在日常生活中何必要受赠人出具收条。事实上，原告及被告秦帅恶意串通提出恶意诉讼。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告秦帅系夫妻关系，双方于2004年3月15日登记结婚。2013年4月起，被告秦帅与被告汤海金开始婚外恋情。2014年5月28日，因被告汤海金怀孕后引产，被告秦帅给付被告汤海金人民币80000元。2015年2月14日，被告秦帅给付被告汤海金人民币270000元，并由被告汤海金出具收条一份，内容为：“今收秦帅贰拾柒万整（270000）”。被告秦帅给付的上述钱款均系其与原告的夫妻共同财产，且原告当时并不知情。
以上事实，由原告提供的结婚证、启东市人民调解委员会调解协议书、收条、启东市公安局治安调解协议书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，属共同共有关系，夫妻有平等的处理权。但非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，秦帅在与黄小菊婚姻关系存续期间，又与汤海金保持不正当的两性关系，违反了婚姻法的禁止性规定。后秦帅又未经黄小菊同意，基于其与汤海金的不正当关系，擅自将270000元赠与汤海金，该行为显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，严重侵犯了黄小菊的财产权益，也有悖公序良俗，根据我国合同法的规定，该赠与行为应认定为无效行为。汤海金明知秦帅有配偶而与其保持婚外恋情并接受大额财产的赠与，显然也无法认定为善意第三人。
同时，夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的，在夫妻双方未选择其他财产制的情况下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产享有平等的处分权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。本案中，秦帅赠与的财产中虽有其一定份额，但该行为因侵犯了夫妻共同共有财产权益而自始全部无效。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告汤海金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告秦帅赠与被告汤海金人民币270000元的行为无效。
二、被告汤海金于本判决生效之日起十日内返还原告黄小菊人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元、保全费1870元，合计7220元（原告已预交），由被告秦帅、汤海金各负担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5350元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 施丹丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启滨民初字第00660号原告黄小菊。委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。被告汤海金。被告秦帅。原告黄小菊与被告汤海金、秦帅赠与合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小菊的委托代理人陈鹤厅、被告秦帅到庭参加诉讼，被告汤海金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小菊诉称，原告与被告秦帅于2004年登记结婚，共同经营建材生意十多年。2015年春节期间，原告发觉丈夫经管的资金部分去向不明。经调查，发现丈夫与被告汤海金自2013年起有不正当两性关系。经查实，2015年情人节被告秦帅赠与被告汤海金27万元购车款。原告知晓后要求被告汤海金返还，被告汤海金拒绝返还，还多次骚扰威胁，不仅损害了原告的合法权益，也有违公序良俗和社会道德。故诉至法院，请求判令：一、确认被告秦帅与被告汤海金之间违法赠与行为无效；二、被告汤海金返还原告赠与款27万元并承担诉讼费用。被告秦帅辩称，其与被告汤海金自2013年认识，双方存在不正当关系。原告陈述的赠与财物等情况属实，均无异议。被告汤海金书面辩称，原告称被告秦帅包养并赠与其购车款等，均属于捏造事实，其保留起诉原告毁坏名誉的权利。如果属于赠与，在日常生活中何必要受赠人出具收条。事实上，原告及被告秦帅恶意串通提出恶意诉讼。故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告与被告秦帅系夫妻关系，双方于2004年3月15日登记结婚。2013年4月起，被告秦帅与被告汤海金开始婚外恋情。2014年5月28日，因被告汤海金怀孕后引产，被告秦帅给付被告汤海金人民币80000元。2015年2月14日，被告秦帅给付被告汤海金人民币270000元，并由被告汤海金出具收条一份，内容为：“今收秦帅贰拾柒万整（270000）”。被告秦帅给付的上述钱款均系其与原告的夫妻共同财产，且原告当时并不知情。以上事实，由原告提供的结婚证、启东市人民调解委员会调解协议书、收条、启东市公安局治安调解协议书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，属共同共有关系，夫妻有平等的处理权。但非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，秦帅在与黄小菊婚姻关系存续期间，又与汤海金保持不正当的两性关系，违反了婚姻法的禁止性规定。后秦帅又未经黄小菊同意，基于其与汤海金的不正当关系，擅自将270000元赠与汤海金，该行为显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，严重侵犯了黄小菊的财产权益，也有悖公序良俗，根据我国合同法的规定，该赠与行为应认定为无效行为。汤海金明知秦帅有配偶而与其保持婚外恋情并接受大额财产的赠与，显然也无法认定为善意第三人。同时，夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的，在夫妻双方未选择其他财产制的情况下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产享有平等的处分权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。本案中，秦帅赠与的财产中虽有其一定份额，但该行为因侵犯了夫妻共同共有财产权益而自始全部无效。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告汤海金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告秦帅赠与被告汤海金人民币270000元的行为无效。二、被告汤海金于本判决生效之日起十日内返还原告黄小菊人民币270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元、保全费1870元，合计7220元（原告已预交），由被告秦帅、汤海金各负担3610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5350元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）审 判 长  吴启飞人民陪审员  张 飞人民陪审员  黄晓丹二〇一六年五月十二日书 记 员  施丹丹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1136号
被执行人：尚某某，汉族，男，安徽省界首市人。
被执行人：肖某某，女，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行被执行人尚某某、肖某某刑事罚金一案过程中，被执行人尚某某至今未履行本院（2014）界刑初字第00197号刑事判决书确定的缴纳罚金8000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人尚某某名下的皖KS12**“骊威”牌小型轿车。
二、查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王歌
二〇一七年五月八日
书记员 程松
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1136号被执行人：尚某某，汉族，男，安徽省界首市人。被执行人：肖某某，女，汉族，安徽省界首市人。本院在执行被执行人尚某某、肖某某刑事罚金一案过程中，被执行人尚某某至今未履行本院（2014）界刑初字第00197号刑事判决书确定的缴纳罚金8000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人尚某某名下的皖KS12**“骊威”牌小型轿车。二、查封期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王歌二〇一七年五月八日书记员  程松
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第238号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人钟某某，女，四川省三台县人。因本案于2013年12月14日被浙江省宁波市公安局江东区分局刑事拘留。2013年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2014年7月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
辩护人李仕勇，四川林志律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月、8月，被告人钟某某用自己的身份信息和盗用他人的身份信息在中国建设银行股份有限公司绵阳分行办理了两张建行龙卡汽车卡用于消费。被告人钟某某持卡号5324582093506827的建行龙卡汽车卡从2011年6月起陆续透支消费，截止2013年3月24日，被告人钟某某共计透支消费本金49979.03元。建设银行从2012年6月开始至2012年12月多次电话向其催还透支款。至案发时被告人钟某某仍未还款。被告人钟某某持卡号4367455150045487的建行龙卡汽车卡从2011年9月起陆续透支消费，截止2013年3月24日，被告人钟某某共透支消费本金18824.75元。建设银行从2012年11月开始至2013年4月，多次以电话、书面形式向被告人钟某某催还透支款。2013年12月26日被告人钟某某向建设银行还款26361.37元。2013年12月13日，被告人钟某某主动到宁波市公安局江东分局百文路派出所投案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有证人寿素霞、钟毅、林静媛、刘春太、陈玉君的证言、信用卡申请资料、还款记录、催收记录、到案经过，户籍信息、以及被告人钟某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持；其关于对被告人钟某某判处有期徒刑1至3年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟某某的辩护人李仕勇关于被告人钟某某有自首、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年12月25日止，罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、对被告人钟某某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 严元双
人民陪审员 许桂兰
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第238号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人钟某某，四川省三台县人。因本案于2013年12月14日被浙江省宁波市公安局江东区分局刑事拘留。2013年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2014年7月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
辩护人李仕勇，四川林志律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月、8月，被告人钟某某用自己的身份信息和盗用他人的身份信息在中国建设银行股份有限公司绵阳分行办理了两张建行龙卡汽车卡用于消费。被告人钟某某持卡号5324582093506827的建行龙卡汽车卡从2011年6月起陆续透支消费，截止2013年3月24日，被告人钟某某共计透支消费本金49979.03元。建设银行从2012年6月开始至2012年12月多次电话向其催还透支款。至案发时被告人钟某某仍未还款。被告人钟某某持卡号4367455150045487的建行龙卡汽车卡从2011年9月起陆续透支消费，截止2013年3月24日，被告人钟某某共透支消费本金18824.75元。建设银行从2012年11月开始至2013年4月，多次以电话、书面形式向被告人钟某某催还透支款。2013年12月26日被告人钟某某向建设银行还款26361.37元。2013年12月13日，被告人钟某某主动到宁波市公安局江东分局百文路派出所投案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有证人寿某某、钟某某、林某某、刘某某、陈某某的证言、信用卡申请资料、还款记录、催收记录、到案经过，户籍信息、以及被告人钟某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持；被告人钟某某的辩护人李仕勇关于被告人钟某某有自首、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年12月25日止，罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、对被告人钟某某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 严元双
人民陪审员 许桂兰
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第818号
原告：山东志华建设工程集团有限公司，住所地山东省沂南县城振兴路万兴街16号。
法定代表人：汪立志，董事长。
委托诉讼代理人：程雪冰，公司法务部主任。
被告：范遵轻，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。
原告山东志华建设工程集团有限公司与被告范遵轻委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程雪冰、被告范遵轻及委托诉讼代理人李德洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东志华建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告借款2901159.53元及自2014年1月1日起约定的借款利息；２．案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告通过对账，被告确认截止2013年12月31日向原告借款金额已达2901159.53元，约定自2014年1月1日起该借款年利率为12%。因被告未能履行偿还原告借款，已经侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告范遵轻辩称，被告既是原告的股东，又是原告的员工，被告在公司内从事原告安排的工作，接受原告的管理，所从事的工作是职务行为，与原告不是平等主体的法律关系。原告以委托合同纠纷起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。应当驳回原告的起诉。另外，被告只是原告的员工，从事的工作是职务行为，不存在委托合同关系。被告更没有向原告借款，原告也没有证据证实向被告交付借款。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告范遵轻原系原告山东志华建设工程集团有限公司员工；2014年2月20日，被告在原告向其出示的“范遵轻2009年、2010年、2011年、2012年、2013年利息计算表”、“催款通知书”和“山东志华建设工程集团有限公司与范遵轻对账确认表”中签字确认。该三份证据中均有截止2013年12月31日，范遵轻在山东志华建设工程集团有限公司借款余额为人民币2901159.53元的记载。但是在庭审中，被告范遵轻对原告提交的“催款通知书”、“山东志华建设工程集团有限公司与范遵轻对账确认表”和“范遵轻2009年、2010年、2011年、2012年、2013年利息计算表”三份证据中的本人签名、按手印没有异议，但对借款的形成有异议。本案诉争的欠款标的2901159.53元，是自2009年1月起，以借款金额1346659.09元为基数，按照月息13.33‰计算，本年度欠款本息合计为当年度欠款总额；下一年度则以上年度欠款本息总额为欠款本金，重复上述计算方式得出本年度欠款本息合计数。以此类推得出。上述欠款的基础成分主要是被告在原告公司担任项目经理、负责工程施工过程中拖欠公司的管理费等。被告认为自己是原告公司员工，在任项目经理过程中，是履行职务行为，不应当再向公司缴纳管理费等费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即被告是原告原员工，在工作期间尚欠公司管理费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。尽管被告辩称系原告的员工，在履行职务行为过程中，不应当再向原告缴纳管理费，但是对上述欠款的最初构成成分，没有向本院提交有效证据证实。相反的是，被告在原告向本院提交的三份证据中均签字、按手印，足以明确的表明了截止2013年12月31日，被告在原告处尚有债务2901159.53元。该部分债务，被告应当偿还。对原告诉求的自2014年1月1日起按照约定的年利率12%由被告支付借款利息的请求，因双方没有明确约定利率，本院不予认定。
综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确。不论双方在纠纷发生之前存有什么关系与瓜葛，被告已经明确认可了尚有原告债务的事实。被告应当履行还款义务。对原告主张的2901159.53元，也不超出自2009年1月起、以欠款金额1346659.09元为基数的法律允许计算利息的范围。对原告的诉讼请求，符合法律法规规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告范遵轻在本判决生效后十日内偿还原告山东志华建设工程集团有限公司欠款2901159.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30009元，减半收取15005元，保全费4520元，共计19525元，由被告范遵轻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第818号
原告：山东志华建设工程集团有限公司。
被告：范遵轻，男，汉族。
本院在审理原告山东志华建设工程集团有限公司与被告范遵轻委托合同纠纷一案中，因本案需调取证据，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 韬
审判员 左振奎
审判员 葛琳慧
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓莉
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初642号
原告：高俊茹，女，住吉林省四平市铁西区。
被告：李凤来，男，住吉林省四平市铁西区。
原告高俊茹与被告李凤来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
高俊茹向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《房屋买卖协议书》有效；2.确认坐落在四平市铁西区仁兴街华城明珠小区1号楼1单元104室，面积为71.52平方米的楼房为原告高俊茹所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月11日，原被告签订了《房屋买卖协议书》，约定将被告坐落在四平市铁西区仁兴街红宇小区圈楼委10组，楼栋号263#，所有权证4743号，面积为50.33平方米的私有房屋，以3.6万元的价格卖给原告，房屋买卖所产生的一切费用均由原告承担。合同签订后双方履行了交房交款的义务，但被告没有配合原告履行过户手续，原告多次找被告要求其配合办理房产过户手续，但被告一直推脱不予配合。2010年5月23日，该房被拆迁，原告与拆迁公司签订了《产权调换协议书》。2013年3月原告回迁至四平市铁西区仁兴街华城明珠小区1号楼1单元104室，2016年6月开始办理产权证。但是，在产权部门的回迁前,被拆迁房屋的产权证是被告李凤来的名字，导致无法办理产权证。产权部门要求产权证上的李凤来带身份证到现场签名即可，但被告无理由拒绝，时至今日原告仍无法办理产权证。
本院经审查认为，高俊茹与李凤来房屋买卖合同纠纷一案，本院按照高俊茹提供的李凤来联系方式及地址多次查找，均无法找到被告李凤来，本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。待原告提供明确的被告后，可另行告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高俊茹的起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，本裁定生效后退还高俊茹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张英男
二〇一八年六月六日
书记员 杨 雪
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初642号原告：高俊茹，女，住吉林省四平市铁西区。被告：李凤来，男，住吉林省四平市铁西区。原告高俊茹与被告李凤来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。高俊茹向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《房屋买卖协议书》有效；2.确认坐落在四平市铁西区仁兴街华城明珠小区1号楼1单元104室，面积为71.52平方米的楼房为原告高俊茹所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月11日，原被告签订了《房屋买卖协议书》，约定将被告坐落在四平市铁西区仁兴街红宇小区圈楼委10组，楼栋号263#，所有权证4743号，面积为50.33平方米的私有房屋，以3.6万元的价格卖给原告，房屋买卖所产生的一切费用均由原告承担。合同签订后双方履行了交房交款的义务，但被告没有配合原告履行过户手续，原告多次找被告要求其配合办理房产过户手续，但被告一直推脱不予配合。2010年5月23日，该房被拆迁，原告与拆迁公司签订了《产权调换协议书》。2013年3月原告回迁至四平市铁西区仁兴街华城明珠小区1号楼1单元104室，2016年6月开始办理产权证。但是，在产权部门的回迁前,被拆迁房屋的产权证是被告李凤来的名字，导致无法办理产权证。产权部门要求产权证上的李凤来带身份证到现场签名即可，但被告无理由拒绝，时至今日原告仍无法办理产权证。本院经审查认为，高俊茹与李凤来房屋买卖合同纠纷一案，本院按照高俊茹提供的李凤来联系方式及地址多次查找，均无法找到被告李凤来，本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。待原告提供明确的被告后，可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高俊茹的起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，本裁定生效后退还高俊茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张英男二〇一八年六月六日书记员  杨 雪—1—
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民催字第8号
申请人潍坊依来特服饰有限公司
法定代表人韩志新，董事长
申报人瑞安市瑞增摩配厂
法定代表人施正楷，厂长
委托代理人王振勋，
申请人潍坊依来特服饰有限公司因丢失银行承兑汇票（票号：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊滨海华腾水业有限公司，收款人昌邑市恒信达化工有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人瑞安市瑞增摩配厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一四年四月二十一日
书记员 马志浩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1401号
原告时军。
被告钱丛伟，又名钱伟。
被告王立金。
原告时军诉被告钱丛伟、王立金保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告时军、被告钱丛伟开庭均到庭参加诉讼，被告王立金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告时军诉称：何雨军于2013年5月2日向原告时军借款40000元，约定由被告钱丛伟、王立金为该笔借款提供担保。2014年4月29日，原告向本院起诉，要求何雨军及两被告共同偿还借款40000元。后经法院调解，原告撤回对两被告的起诉，何雨军与原告达成还款协议，（2014）句民初字第901号民事调解书对此事作出确认。后何雨军未按期还款，现要求两被告对该笔借款承担连带担保责任。
被告钱丛伟辩称：原告已经向法院起诉被告，也撤回对被告的起诉，并且已经超过担保期限，故被告不应再承担担保责任。
被告王立金未提交答辩状，也未提交证据。
本案争议焦点：1、本案是否属于一事不再理，原告是否有权再次起诉担保人？2、本案被告的担保期限是否已过？本案被告是否应当承担本案担保责任？
原告针对争议焦点提交了下列证据材料：
1、借条复印件一张，证明何雨军向原告借款40000元，两被告为该笔借款提供担保；
2、句容市人民法院（2014）句民初字第901号民事调解书一份，证明原告曾在2014年4月29日向法院起诉，要求两被告共同承担连带偿还借款40000元的责任。
经质证，被告钱丛伟对证据1、2的真实性没有异议。
被告钱丛伟未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院对该两份证据真实性予以确认。对原、被告当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：何雨军于2013年5月2日向原告时军借款40000元，并由被告王立金、钱丛伟为该笔借款提供担保。何雨军与王立金、钱丛伟共同于借款当日向原告出具借条一张，载明“今借时军现金人民币40000元整（肆万元整），借款人：何雨军（321123197401085517），担保人：王立金、钱伟，2013.5.2。”原告时军于2014年4月29日向本院起诉，要求何雨军、王立金、钱丛伟共同偿还借款40000元。审理中，原告自愿撤回对被告王立金、钱丛伟的起诉。后经本院调解，原告与何雨军自愿达成调解协议：一、何雨军欠原告借款40000元。此款何雨军在2014年7月28日之前偿还原告借款15000元，在2014年9月28日之前偿还原告10000元，在2015年1月20日之前偿还原告15000元；二、如何雨军有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，何雨军还应承担5000元违约金，原告有权就全部债权及违约金扣除何雨军已给付的部分申请法院执行；三、案件受理费800元，减半收取4000元，由何雨军负担。2014年7月22日，原告向本院起诉要求两被告对（2014）句民初字第901号民事调解书中确定的40000元借款承担连带担保责任。
本院认为：一，关于本案两被告的担保责任是否已超过担保期限的问题。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对借款期限没有约定的，出借人随时可以请求借款人返还借款，自出借人向借款人索要借款之日应为借款人借款期限届满之日。至于被告钱丛伟辩称的涉案借款口头约定了借款期限为三个月，并无证据证明，对其辩论意见本院不予采纳。本案中，何雨军向原告借款并无约定借款期限，应以原告2014年4月29日起诉何雨军索要借款之日视为何雨军借款期限届满之日，故两被告担保期限应当自2014年4月29日起计算六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故本案两被告的担保责任未超过保证期间。
关于本案是否属于一事不再理，本案两被告是否应当承担本案担保责任的问题。本院认为，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知当事人按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告在（2014）句民初字第901号民事案件审理中，自愿撤回对两被告的起诉，本院予以准许。但原告撤回对两被告的起诉并非意味着对要求两被告承担担保责任权利的放弃。连带责任保证人的债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告对借款人和对担保人的诉是两个不同的法律关系、两个不同的诉。并且本案中，原告诉请为要求两被告对（2014）句民初字第901号民事调解书中第一项确定的债务40000元承担连带担保责任，并不会影响（2014）句民初字第901号民事调解书的执行，也不会增加原告的债权或者增加何雨军及两被告的债务。
关于本案两被告担保范围的问题。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，在（2014）句民初字第901号民事调解书第一项中关于何雨军与原告达成还款协议的计划并无加重两被告的担保责任，也在两被告的保证期间内，两被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请要求两被告对（2014）句民初字第901号民事调解书中第一项确定的债务承担连带担保责任的请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十条、第三十四条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丛伟、王立金于本判决生效后十日内对本院（2014）句民初字第901号民事调解书中第一项内容承担连带偿还的责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告共同承担。（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1401号
原告时军。
被告钱丛伟，又名钱伟。
被告王立金。
原告时军诉被告钱丛伟、王立金保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告时军、被告钱丛伟开庭均到庭参加诉讼，被告王立金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告时军诉称：何雨军于2013年5月2日向原告时军借款40000元，约定由被告钱丛伟、王立金为该笔借款提供担保。2014年4月29日，原告向本院起诉，要求何雨军及两被告共同偿还借款40000元。后经法院调解，原告撤回对两被告的起诉，何雨军与原告达成还款协议，（2014）句民初字第901号民事调解书对此事作出确认。后何雨军未按期还款，现要求两被告对该笔借款承担连带担保责任。
被告钱丛伟辩称：原告已经向法院起诉被告，也撤回对被告的起诉，并且已经超过担保期限，故被告不应再承担担保责任。
被告王立金未提交答辩状，也未提交证据。
本案争议焦点：1、本案是否属于一事不再理，原告是否有权再次起诉担保人？2、本案被告的担保期限是否已过？本案被告是否应当承担本案担保责任？
原告针对争议焦点提交了下列证据材料：
1、借条复印件一张，证明何雨军向原告借款40000元，两被告为该笔借款提供担保；
2、句容市人民法院（2014）句民初字第901号民事调解书一份，证明原告曾在2014年4月29日向法院起诉，要求两被告共同承担连带偿还借款40000元的责任。
经质证，被告钱丛伟对证据1、2的真实性没有异议。
被告钱丛伟未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院对该两份证据真实性予以确认。对原、被告当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：何雨军于2013年5月2日向原告时军借款40000元，并由被告王立金、钱丛伟为该笔借款提供担保。何雨军与王立金、钱丛伟共同于借款当日向原告出具借条一张，载明“今借时军现金人民币40000元整（肆万元整），借款人：何雨军（321123197401085517），担保人：王立金、钱伟，2013.5.2。”原告时军于2014年4月29日向本院起诉，要求何雨军、王立金、钱丛伟共同偿还借款40000元。审理中，原告自愿撤回对被告王立金、钱丛伟的起诉。后经本院调解，原告与何雨军自愿达成调解协议：一、何雨军欠原告借款40000元。此款何雨军在2014年7月28日之前偿还原告借款15000元，在2014年9月28日之前偿还原告10000元，在2015年1月20日之前偿还原告15000元；二、如何雨军有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，何雨军还应承担5000元违约金，原告有权就全部债权及违约金扣除何雨军已给付的部分申请法院执行；三、案件受理费800元，减半收取4000元，由何雨军负担。2014年7月22日，原告向本院起诉要求两被告对（2014）句民初字第901号民事调解书中确定的40000元借款承担连带担保责任。
本院认为：一，关于本案两被告的担保责任是否已超过担保期限的问题。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对借款期限没有约定的，出借人随时可以请求借款人返还借款，自出借人向借款人索要借款之日应为借款人借款期限届满之日。至于被告钱丛伟辩称的涉案借款口头约定了借款期限为三个月，并无证据证明，对其辩论意见本院不予采纳。本案中，何雨军向原告借款并无约定借款期限，应以原告2014年4月29日起诉何雨军索要借款之日视为何雨军借款期限届满之日，故两被告担保期限应当自2014年4月29日起计算六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故本案两被告的担保责任未超过保证期间。
关于本案是否属于一事不再理，本案两被告是否应当承担本案担保责任的问题。本院认为，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知当事人按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告在（2014）句民初字第901号民事案件审理中，自愿撤回对两被告的起诉，本院予以准许。但原告撤回对两被告的起诉并非意味着对要求两被告承担担保责任权利的放弃。连带责任保证人的债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告对借款人和对担保人的诉是两个不同的法律关系、两个不同的诉。并且本案中，原告诉请为要求两被告对（2014）句民初字第901号民事调解书中第一项确定的债务40000元承担连带担保责任，并不会影响（2014）句民初字第901号民事调解书的执行，也不会增加原告的债权或者增加何雨军及两被告的债务。
关于本案两被告担保范围的问题。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意某保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意某如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保某如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，在（2014）句民初字第901号民事调解书第一项中关于何雨军与原告达成还款协议的计划并无加重两被告的担保责任，也在两被告的保证期间内，两被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请要求两被告对（2014）句民初字第901号民事调解书中第一项确定的债务承担连带担保责任的请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十条、第三十四条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丛伟、王立金于本判决生效后十日内对本院（2014）句民初字第901号民事调解书中第一项内容承担连带偿还的责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告共同承担。（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁燕利
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第95号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人朱志勇，男，1990年7月14日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，打工，住四川省渠县。因犯故意伤害罪于2010年12月24日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年2月5日刑满释放。因本案于2013年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人颜某某，男，1976年1月28日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。因犯抢劫罪于2000年9月19日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑8年，2005年9月2日刑满释放。因本案于2013年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人朱志勇、颜某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人朱志勇、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日凌晨，被告人朱志勇、颜某某伙同1同案人（另案处理）驾驶1辆悬挂交通号牌为粤DB60**的银灰色面包车窜至揭阳市揭东区埔田镇XX啤酒厂东侧工地，将停放在工地上的2辆钩机和1辆铲车油箱中的柴油，用面包车中携带的偷油工具抽取到面包车里面的容器盗走，共盗取国三0号柴油1000升（价值人民币7200元）。破案后，赃物无法追回。
对上述事实，被告人朱志勇、颜某某在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人江某某的陈述，证人高某某、卢某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，人口信息，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人朱志勇、颜某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱志勇、颜某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人朱志勇、颜某某在共同犯罪中的作用不相上下，不区分其主从犯。被告人朱志勇系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某某有犯罪前科，应依法惩处。鉴于被告人朱志勇、颜某某能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人朱志勇判处有期徒刑一年至二年，对被告人颜某某判处有期徒刑九个月至一年九个月，被告人朱志勇、颜某某对公诉机关的量刑建议均无意见，本院根据被告人朱志勇、颜某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人朱志勇、颜某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人朱志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年6月27日止。）
二、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第199号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人张勇。
被执行人朱五香。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对张勇、朱五香社会抚养费征收一案于2015年3月19日作出的湘阴县征决（2015）X2号征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X2号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张勇、朱五香于2014年12月20日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张勇、朱五香作出的湘阴县征决（2015）X2号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X2号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张勇、朱五香在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月九日
书记员 刘 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00064号
原告湖南熙城物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市天心区竹塘西路二段180号天鸿天福2栋3单元305房。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人赵阳阳，湖南通程律师事务所律师。
被告单东云。
本院在审理原告湖南熙城物业管理有限公司诉被告单东云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南熙城物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南熙城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南熙城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南熙城物业管理有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 莎
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第188号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人江某某，男，1986年8月28日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被上杭县公安局刑事拘留，2013年5月9日变更为取保候审。
被告人俞某某，男，1984年1月10日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，职员，住福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被上杭县公安局取保候审。
被告人许某某（绰号老金古），男，1962年3月12日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被上杭县公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1967年7月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉�2014）1048号起诉书指控被告人江某某、俞某某、许某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红、代理检察院陈珊出庭支持公诉。被告人江某某、俞某某、许某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月间，被告人江某某、俞某某、许某某、黄某某等人商议每人出资一万元作为保证金共同向福建海西铜业股份有限公司收购废铁。2013年12月10日，被告人江某某与福建海西铜业股份有限公司签订废旧物资处理协议书，后被告人江某某提出采取运输车辆空车过磅前水箱加水，过磅后再放水的方法和通过遥控器控制运输车辆重量的手段来盗取废铁，后于12月12日至14日通过上述手段在运输过程中盗窃废旧铁件2.3吨、废旧彩钢瓦1吨。2013年12月15日，被告人江某某等人雇请的废铁运输车在放水时被福建海西铜业股份有限公司的相关人员发现。经鉴定，被盗的废旧铁件和废旧彩钢瓦共计价值人民币7980元。
2013年4月21日，被告人许某某到上杭县公安局蛟洋派出所投案；2013年5月8日，被告人俞某某、黄某某到上杭县公安局蛟洋派出所投案。案发后，四被告人共同退赔福建海西铜业股份有限公司，取得福建海西铜业股份有限公司的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩市公安局、上杭县公安局、长汀县公安局出具的《户籍证明》、《违法犯罪前科查询证明》、《到案经过》、《抓获经过》、《情况说明》，福建海西铜业股份有限公司出具的《废旧物资处理协议书》、《谅解书》等书证，证人谢某某、苏某某等人的证言，上杭县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上杭县公安局制作的《辨认�录》及《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、俞某某、许某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人江某某、俞某某、许某某、黄某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人俞某某、许某某、黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。案发后，四被告人共同退赔福建海西铜业股份有限公司，取得福建海西铜业股份有限公司的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江晓君
人民陪审员 张富春
人民陪审员 李 琼
二〇一四年六月五日
书 记 员 游湘莲
附：本案适�的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重�罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第188号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，出生于1990年4月7日，大学本科文化程度，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区乌海市，内蒙古XX**能源有限责任公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月10日被杭锦旗公安局取保候审，于2014年11月4日被杭锦旗人民法院决定、杭锦旗公安局执行取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日21时30分许，被告人龚某驾驶XX牌银色小轿车沿沿黄公路由西向东行驶至390公里加300米处时，未按操作规范安全驾驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，导致所驾车辆驶出道路南侧路基外发生翻覆，造成乘车人李某当场死亡，龚某及乘车人杨某、牛某受伤，车辆毁损的道路交通事故。案发后，被告人龚贺对被害人李某的家属及杨某进行了经济赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、高某的证言，被害人杨某、牛某的陈述，当事人身份证明、驾驶证及行驶证查询信息、道路交通事故尸体检验报告及死亡证明、交通事故责任认定书、损害赔偿调解书及谅解书，交通事故车辆技术检验意见、车速鉴定意见、血液酒精含量检验意见，交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，超过限速标志标明的最高时速驾车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某对受害人家属进行积极赔偿，得到受害人家属的谅解，且能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月21日至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白 莉 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2897号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人尤建新，总经理。
委托代理人王明义，浙江尹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋有水。
被上诉人（原审原告）蒋雷。
被上诉人（原审原告）蒋银玲。
被上诉人（原审原告）蒋小明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人蒋有水、蒋雷、蒋银玲、蒋小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月18日10时，喻建忠驾驶浙01421**号大中型轮式拖拉机沿桐庐县横村镇北环路由东向西行驶，途经横村镇北环路与祥和路交叉路口左转弯时，与在南侧行走的行人袁某发生碰撞，造成袁某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2015年3月30日，桐庐县公安局交通警察大队作出桐公（交）认字2015第000024号道路交通事故认定书，认定喻建忠负事故全部责任，袁某无责任。事故发生后，喻建忠已根据相关规定赔偿蒋有水、蒋雷、蒋银玲、蒋小明损失，尚有120000元未赔偿。经查明，事故车辆向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月9日至2015年10月9日止，事故发生在保险期间内。另查明：蒋有水系袁某丈夫，蒋雷系袁某儿子，蒋银玲、蒋小明均系袁某女儿。袁某因该交通事故抢救而花费医疗费2821.78元。喻建忠的拖拉机驾驶证的初次领证日期为2008年10月16日，有效期起始日期为2008年10月16日，有效期限为6年。该交通事故发生时，喻建忠的拖拉机驾驶证已超过有效期未换证。喻建忠于2015年5月办理该拖拉机驾驶证的换证手续。2015年4月16日，蒋有水、蒋雷、蒋银玲、蒋小明诉至原审法院，请求判令：1.人民保险公司赔偿蒋有水、蒋雷、蒋银玲、蒋小明因亲属袁某死亡产生的损失120000元［医疗费2821.78元、死亡赔偿金565502元（40393元／年×14年）、丧葬费20043.50（40087元／年÷12月×6月）、误工费1829.25元（121.95元／天×15天）、交通费1000元，合计591196.53元，扣除喻建忠已付的471196.53元，尚应支付120000元］；2.本案诉讼费用由人民保险公司负担。
原审法院认为：公民的生命权不受侵犯。喻建忠驾驶大中型轮式拖拉机与行人袁某发生碰撞，致袁某受伤经抢救无效死亡，交警部门认定喻建忠负事故的全部责任，故喻建忠应对袁某的死亡后果向蒋有水、蒋雷、蒋银玲、蒋小明承担全部的赔偿责任。因肇事拖拉机向人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由喻建忠赔付。人民保险公司关于事发时喻建忠的拖拉机驾驶证已超过有效期，故对蒋有水、蒋雷、蒋银玲、蒋小明主张的费用不予赔偿的抗辩，因事发时喻建忠的拖拉机驾驶证虽超过有效期未换证，但并未超过一年以上，其拖拉机驾驶证并未被注销，喻建忠在事发时不属于无证驾驶的情形，故原审法院对人民保险公司的该抗辩意见不予采纳。蒋有水、蒋雷、蒋银玲、蒋小明主张的医疗费2821.78元、死亡赔偿金565502元、丧葬费20043.50元、误工费1829.25元、交通费1000元，人民保险公司均无异议，原审法院予以认定。上述费用合计591196.53元，应由人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2821.78元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。根据交强险合同，因交通事故产生的诉讼费用，交强险不负责赔偿，故本案诉讼费用应由蒋有水、蒋雷、蒋银玲、蒋小明负担。综上，原审法院对蒋有水、蒋雷、蒋银玲、蒋小明的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋有水、蒋雷、蒋银玲、蒋小明因机动车交通事故造成袁某死亡的损失112821.78元，于判决生效后十日内付清。二、驳回蒋有水、蒋雷、蒋银玲、蒋小明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由蒋有水、蒋雷、蒋银玲、蒋小明负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉称：喻建忠于2015年3月18日10时发生交通事故时无驾驶资格驾驶机动车，法院应当认定喻建忠无驾驶资格，上诉人不应当承担保险赔偿责任，即使法院认定上诉人应当向被上诉人承担赔偿责任，也应当认定上诉人有向喻建忠追偿的权利。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，予以改判。
上诉人人民保险公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人蒋有水、蒋雷、蒋银玲、蒋小明在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：驾驶证未经审验并不必然导致驾驶证持证人驾驶资格的丧失。喻建忠虽未按规定审验驾驶证，但其驾驶证并未被车辆管理机构注销，喻建忠通过换领新证，其驾驶资格获得公安机关的重新确认，且在喻建忠所换领的新证上明确载明有效期为2014年10月15日至2020年10月14日，事故发生在驾驶证的有效期限内。人民保险公司认为发生交通事故时喻建忠的驾驶证已过期，应视为喻建忠无证驾驶，人民保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3356元，由中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘晓玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6394号
上诉人（原审被告）:石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一伟，北京市金格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴璇璇，女，1972年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司（以下简称兴进公司）因与被上诉人吴璇璇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，兴进公司上诉称，案涉商品房所属项目系因政府部门原因导致延迟竣工验收、备案和初始登记，依据《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第五条“1.《商品房买卖合同》中的不可抗力是指《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况……若出现不可抗力情形而导致竣工验收、交房、办证等延误的，出卖人可根据不可抗力持续时间的长短和影响力等因素，相应延长交付该商品房或办证期限，且不构成逾期交房，不承担违约责任。买卖合同中所约定的'不可抗力'包括如下内容：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（此处指……政府主管部门验收办证工作流程时间安排滞后等影响合同约定商品房施工、验收、交房、办证等的任何行为）”的规定，其可以免责。二审中，兴进公司向本院提供加盖有石狮市人民防空办公室印章的《关于兴进豪园北区人防工程面积核定情况的说明》及石狮市国土规划及房地产管理局出具的《关于办理兴进豪园项目用地置换的通知》两份新证据。因此，是否存在依约可以免责的政府行为是本案审理的关键，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1774号民事判决；
二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6081元予以退回。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 柯志昆
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6394号上诉人（原审被告）:石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。法定代表人：吴家雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一伟，北京市金格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴璇璇，女，1972年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司（以下简称兴进公司）因与被上诉人吴璇璇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，兴进公司上诉称，案涉商品房所属项目系因政府部门原因导致延迟竣工验收、备案和初始登记，依据《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第五条“1.《商品房买卖合同》中的不可抗力是指《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况……若出现不可抗力情形而导致竣工验收、交房、办证等延误的，出卖人可根据不可抗力持续时间的长短和影响力等因素，相应延长交付该商品房或办证期限，且不构成逾期交房，不承担违约责任。买卖合同中所约定的‘不可抗力’包括如下内容：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（此处指……政府主管部门验收办证工作流程时间安排滞后等影响合同约定商品房施工、验收、交房、办证等的任何行为）”的规定，其可以免责。二审中，兴进公司向本院提供加盖有石狮市人民防空办公室印章的《关于兴进豪园北区人防工程面积核定情况的说明》及石狮市国土规划及房地产管理局出具的《关于办理兴进豪园项目用地置换的通知》两份新证据。因此，是否存在依约可以免责的政府行为是本案审理的关键，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1774号民事判决；二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6081元予以退回。审判长  林海峰审判员  郭金旺审判员  戴 强二〇一八年三月二十一日书记员  柯志昆附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保725-1号
申请人：宋吉虎，男，汉族，1966年8月9日出生，住德城区。
被申请人：崔向阳，男，汉族，1979年6月27日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人宋吉虎与被申请人崔向阳追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初519号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔向阳名下鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾立刚
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第214号
原告崔冠云，男，1990年5月出生，汉族，住山东陵县。
被告李文超，女，1987年9月出生，汉族，住山东陵县。
原告崔冠云与被告李文超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔冠云到庭参加了诉讼，被告李文超经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后被告李文超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年2月18日登记结婚。因婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后双方共同生活时间较短。有时发生矛盾，被告曾主动提出与原告离婚，原告当时没同意，之后被告仍无心与原告共同生活。双方在较短的共同生活中并未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；要求被告退还彩礼款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告李文超未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历五月二十八举�结婚仪式，举行仪式后原告在福建打工，被告在青岛打工，共同生活时间较少。2013年2月18日补办结婚登记，之后，双方同去福建打工，共同生活仅两个月后，被告要求回青岛打工，为此二人发生矛盾。2013年农历五月份，两人曾商议过离婚，被告虽同意，但一直未去办理离婚手续。后去青岛打工，与原告失去联系，至今下落不明。双方一直分居生活至今。2014年2月7日原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，因被告未到庭应诉，原告暂时放弃要求被告返还彩礼款30000元的诉讼请求。
本院确认以上的事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、调查笔录、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍双方同意登记结婚，因双方婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后共同生活时间不足四个月，未能建立起牢固的夫妻感情，原告起诉离婚后，经本院�次调解和好无效，现原告离婚态度坚决，应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原告自愿暂时放弃要求被告返还彩礼款30000元，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔冠云与被告李文超离婚；
案件受理费300元，由原告崔冠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 张 勇
陪审员 刘丰军
二〇一四年七月十一日
书记员 金 强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第891号
原告吴某，现住滦县。
被告秦某，现住滦县。
原告吴某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告分多次向原告借款34000元，经原告多次催要，2015年1月2日被告为原告写下欠条，注明：“欠条今欠吴某人民币34000元人民币大写叁万肆仟元整借款日期：2015年1月2日。”被告出具欠条后，经原告多次催要仍未能及时给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告返还原告借款34000元，并支付本案诉讼费用。
被告秦某未做答辩。
经审理查明：被告秦某自2014年7月以自己养铲车给工人发放工资、修车等为由，多次向原告借款34000元，经原告多次催要，2015年1月2日被告为原告写下欠条，注明：“欠条今欠吴某人民币34000元人民币大写叁万肆仟元整借款日期：2015年1月2日欠款人姓名：秦某欠款人电话：136××××5303欠款人身份证号：××欠款人地址：滦县秦庄”，并口头答应一个月内还清欠款。被告出具欠条后，经原告多次催要仍未能及时给付。原告为维护自己的合法权益，于2015年3月11日诉至法院请求判令被告返还原告借款34000元，并支付本案诉讼费用。
上述认定事实，有原告吴某当庭陈述、借条予以证实并记录在卷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告秦某从原告吴某处借款事实清楚，在原告催要后被告理应按约定及时还款，被告长期拖欠应承担违约责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
由被告秦某给付原告吴某借款34000元整，此款于判决生效后三日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费325元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年五月十三日
书记员 贾馥玮
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢14号
申请执行人沈阳炼焦煤气有限公司。住所地沈阳市经济技术开发区开发北二路*号。
法定代表人迟晓轩，该公司董事长。
委托代理人朱洪宾，该公司职员。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。住所地吉林省东丰县横道河镇。
法定代表人刘凤利，该公司董事长。
委托代理人田万新，该公司职员。
被执行人东丰县凯达商贸有限公司。住所地东丰县联信商务楼***室。
法定代表人秦冉，该公司经理。
本院受理申请执行人沈阳炼焦煤气有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司、东丰县凯达商贸有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院于2014年5月21日作出的（2014）辽民二初字第18号民事调解书所确定的义务，向本院申请恢复执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，对被执行人吉林鑫达钢铁有限公司、东丰县凯达商贸有限公司的所有财产进行了查找，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请，裁定终结本次执行，并保留未执行权利。
本院认为，申请执行人沈阳炼焦煤气有限公司的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人沈阳炼焦煤气有限公司在本院作出的（2014）辽民二初字第18号民事调解书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人吉林鑫达钢铁有限公司、东丰县凯达商贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一六年九月七日
书记员 黄 薇
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初754号
原告：中国农业银行股份有限公司远安县支行，统一社会信用代码91420525882767050P，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道12号。
主要负责人：钟华，该行行长。
委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。一般授权代理。
被告：邱艳萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住远安县。
被告：白天菊，女，1946年2月16日出生，汉族，住远安县。
被告：李梦涵，女，1998年4月26日出生，汉族，住远安县。
被告：远安县晶品房地产开发有限公司，住所地远安县鸣凤镇南门路，统一社会信用代码91420525550670105M。
法定代表人：汪家宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少东，该公司员工。一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行（以下简称“远安农行”）与被告邱艳萍、白天菊、李梦涵、远安县晶品房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，依法对涉案房屋采取诉讼保全措施。原告委托代理人喻红伟、被告邱艳萍、被告远安县晶品房地产开发有限公司（以下简称“晶品房地产公司”）委托代理人陈少东到庭参加诉讼，被告白天菊、李梦涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告远安农行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一、二、三被告的近亲属亲属李晓红生前签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令四被告连带偿还借款本金及利息208896.5元；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关诉讼费用。事实和理由：2011年6月15日，李晓红与晶品房地产公司签订一份商品房买卖合同，李晓红购买晶品房地产公司开发的“晶品世纪华城”一期2号楼2单元803号房屋，总价款352769元，李晓红采取贷款方式付款。同年6月28日，李晓红在原告处申请购房贷款，7月6日，原告与李晓红及被告晶品房地产公司签订《个人购房担保借款合同》，李晓红向原告借款245000元，期限为2011年7月6日-2031年7月5日，年利率6.8%，晶品房地产公司为该借款提供连带责任保证。同日，李晓红将该房屋为该笔借款办理预抵押登记。此后，原告依约发放了借款。2016年8月19日，李晓红服毒自杀。根据借款合同中“借款人死亡，贷款人有权提前收回已发放借款”的约定，原告有权提前收回贷款。李晓红生前对该笔借款经偿还尚欠借款本息208896.5元，被告邱艳萍系李晓红之妻，被告李梦涵系李晓红之女，被告白天菊系李晓红之母，均系李晓红法定继承人，依法应当承担该债务。
被告邱艳萍辩称，同李晓红2011年6月20日登记结婚，对贷款的事不清楚。
被告晶品房地产公司辩称，对原告的主张没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《宜昌市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《预抵押证明》、借款凭证等证据，可以证明李晓红生前于2011年7月6日向原告贷款245000元用于购买晶品房地产公司开发的“晶品世纪华城”一期2号楼2单元803号房屋；2、李晓红生前偿还了截止2016年8月7日的本息，尚欠借款本金208442.56元及2016年8月7日后的利息。
本院认为，原告与李晓红生前及被告晶品房地产公司签订的购房担保借款合同合法有效，因李晓红身亡，原告有权依照合同约定解除合同提前收回借款。我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”被告邱艳萍、白天菊、李梦涵作为李晓红的法定继承人，在李晓红死亡后，继承了李晓红的遗产，应当清偿李晓红的债务。被告晶品房地产公司为该笔借款提供担保，应当承担保证责任。原告主张律师费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司远安县支行与李晓红、远安县晶品房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告邱艳萍、白天菊、李梦涵偿还原告中国农业银行股份有限公司远安县支行借款本金208442.56元；并承担自2016年8月8日起，至欠款还清之日止，按年利率6.8%计算利息；
三、被告远安县晶品房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2217元、保全申请费2284元，由被告邱艳萍、白天菊、李梦涵、远安县晶品房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 茜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2870号
原告：冉某某，男，1974年4月23日出生，汉族。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭某某。
原告冉某某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年9月6日，具体赔付已所交总款项的每日万分之一计算，支付违约金，即610天﹡所交房款总额的万分之一，共计为24095元），保留继续追诉自2014年12月30日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他因违约而造成的损失的一切权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月27日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订合同，购买被告所开发的XX花城XX号房，购房金额为人民币395000元（大写：叁拾玖万伍仟元整），并已经按照合同约定一次性交清全部房款。按照合同第八条约定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同约定的交房义务，并按照每日万分之一的比例，支付违约金。
被告惠州市光耀城投资有限公司未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经本院查明的事实如下，原告与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的XX花园XX号房，房屋建筑面积77.04平方米，总价人民币395000元。原告承诺于2013年12月27日前支付全部房款的100%即395000元。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人（被告）逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人（原告）使用，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。补充协议第4条约定：商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款395000元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条约定：被告应于2014年12月30日前将验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款395000元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付的违约金为以395000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止。
被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告冉某某支付逾期交房违约金(以395000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费402元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 翟志强
人民陪审员 金涓子
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨梦利
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第841号
原告齐某某，住长春市绿园区。
被告栗某某，住长春市绿园区。
原告齐某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月2日登记结婚，婚后无子女，由于原、被告缺少了解，婚后无共同语言，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，二人系2005年结婚，2007年离婚，2013年是复婚，但从2005年至今双方一直共同生活没有分开。
经审理查明，原、被告2005年结婚，2007年离婚，2013年7月2日登记复婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告于2005年登记结婚，2007年离婚，2013年7月2日登记复婚，虽然双方之间偶有磕磕绊绊，但都是家庭琐事，没有原则性问题。夫妻共同生活期间，因生活琐事发生分歧实属难免，双方应该求同化异，相互体谅、包容。且原告未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故双方婚姻仍有继续维系的必要。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年十月十五日
书记员 徐庆伟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更239号
罪犯吴燕云，女，1982年8月12日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2013年7月5日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第32号刑事判决，认定吴燕云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月31日作出（2013）闽刑复字第64号刑事裁定，核准原判。于2014年1月22日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯吴燕云在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕云在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣0.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴燕云减刑的异议。
本院认为，罪犯吴燕云死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴燕云的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更239号
罪犯吴燕云，女，1982年8月12日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2013年7月5日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第32号刑事判决，认定吴燕云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月31日作出（2013）闽刑复字第64号刑事裁定，核准原判。于2014年1月22日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯吴燕云在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕云在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣0.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴燕云减刑的异议。
本院认为，罪犯吴燕云死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴燕云的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1010号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，2001年4月1日出生，住湖北省武穴市。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人李俊、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4129号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
李俊未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与李俊签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李俊在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执650号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
负责人郭晓娴，行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被执行人吴江市朗博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人沈伯根。
被执行人江苏巨诚高新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区（大谢村）。
法定代表人王华，总经理。
被执行人王华，男，1974年7月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱晔，女，1975年10月1日生，汉族，住苏州市。
招商银行股份有限公司苏州木渎支行（下称招行木渎支行）与吴江市朗博纺织有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、王华、朱晔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0506民初6207号民事判决已生效。依该判决，一、吴江市朗博纺织有限公司于判决生效之日起十日内归还招行木渎支行借款本金本金10000000元、截至2016年1月29日的利息（含罚息、复利）618964.13元及此后以尚欠本金为基数按照年利率9.66%计算至实际清偿之日止的罚息。二、吴江市朗博纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付招行木渎支行律师费190741元。三、江苏巨诚高新材料有限公司、王华、朱晔对吴江市朗博纺织有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费87352元、财产保全费5000元，合计92352元，由吴江市朗博纺织有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、王华、朱晔负担。权利人招行木渎支行以吴江市朗博纺织有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、王华、朱晔未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款本金1000万元及相应的利息、复利（截止2016年1月29日的利息为618964.13元，此后以结欠本金为基数按年利率9.66%计算至本息全部清偿之日止）；要求上列被执行人偿付案件受理费、保全费、律师费计283093元。本院已立案，执行标的10902057.13元及相应的利息，执行费78302元。
本院受理后，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但各被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案在审理时查封了登记在王华、朱晔名下坐落于苏州工业园区石莲街9号国宾花园49幢房屋所有权及土地使用权；查封了王华持有的江苏巨诚高新材料有限公司股权4000万元；查封了王华持有的巨诚科技集团有限公司股权56000万元；查封了朱晔持有的巨诚科技集团有限公司股权14000万元，上述查封均系轮候。
另查明，苏州市吴江区人民法院已受理了被执行人江苏巨诚高新材料有限公司、巨诚科技集团有限公司破产案件，本院已要求申请执行人向破产案件管理人申报债权。本案其他被执行人名下的财产也由苏州市吴江区人民法院首封且均设定了抵押权而无法处置，本院已向该院发出参与分配函。除此，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由裁定书、查询回执、执行笔录、参与分配函、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，因江苏巨诚高新材料有限公司、巨诚科技集团有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也依法向破产管理人申报债权。其他被执行人的财产均由苏州市吴江区人民法院首封且均设定了抵押权而无法处置，债权人可参与处置变现后余款的分配。除此，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6207号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可根据破产清算案件及参与分配后的受偿结果后主张权利，如未能受偿，在发现被执行人有其他可供执行财产后可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 虞 虹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1651号
罪犯杨斌斌，吉林省辉南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年7月2日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯杨斌斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。2015年12月9日减刑1年，刑期至2021年11月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌斌在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分3076分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌斌减去有期徒刑八个月（刑期至：二○二一年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2392号
原告：陈国珍，女，1942年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原告：周方平(系陈国珍委托诉讼代理人)，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
原告：周芯，女，现年22岁，汉族，住射洪县太乙镇。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：周方红，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
原告陈国珍、周方平、周芯与被告周方红生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈国珍、周方平、周芯于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国珍、周方平、周芯撤诉。
审判员 罗 彪
二〇一七年十一月一日
书记员 梁冬梅