wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21625号
原告(反诉被告)：朱红月，男，1966年12月14日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海关天律师事务所律师。
被告(反诉原告)：王金伯，男，1958年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：宋妹英(系被告王金伯妻子)，住同原告王金伯。
委托诉讼代理人：王爱红(系被告王金伯女儿)，住同被告王金伯。
原告朱红月与被告王金伯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，审理期间被告提起反诉，本院受理反诉后与本诉合并审理，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)朱红月及其委托诉讼代理人王鑫、被告(反诉原告)王金伯的委托诉讼代理人宋妹英、王爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红月向本院提出本诉诉讼请求：1、确认原、被告于2016年4月13日签订的《房屋出租协议书》无效；2、被告赔偿原告装饰装修损失人民币(下同)291,238元；3、被告赔偿原告附属设施及设备搬迁费12,230元、营业执照补偿5,000元；4、被告退还押金3,000元。事实和理由：原、被告于2016年4月13日签订《房屋出租协议书》，约定被告将位于奉贤新奉公路XXX号二楼的房屋(即本案讼争房屋)出租给原告经营使用，租期为三年。2017年5月，被告出租的房屋被奉城镇人民政府认定为违章建筑，并将限期拆除。为此原告一直找被告协商赔偿事宜，但无果，只得起诉至法院。
被告王金伯本诉辩称，与原告签订协议前，已将所有与出租房屋有关的资料出示给原告，原告对房屋的状况都是了解的。签订协议后，被告协助原告办理了营业执照、电表等手续，房屋不是违章建筑。关于装修损失，合同第11条约定如市政建设要改造或拆建房屋，原告无条件搬离，被告将剩余房租按月退还，被告不承担任何经济损失，故不同意赔偿。关于原告的第三项诉请，被告无异议，同意支付。关于押金，被告也同意退还，但需扣除尚欠的租金、水电费，故反诉原告(被告)向本院提出反诉请求：反诉被告(原告)支付反诉原告(被告)尚欠的水电费1,323元、租金3,797元。
反诉被告朱红月针对反诉辩称，对尚欠的水电费及租金金额无异议，同意支付，也同意押金抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的除了装修合同、预算单、收条以外的证据真实性均无异议，但认为原告主张的很多装修系由被告出租前已装修完成的；原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订《房屋出租协议书》一份，约定被告将本案讼争房屋出租给原告经营足浴，租期三年，租金每年33,000元，合同第11条约定：如市政建设要改造或拆建房屋，原告无条件搬离，被告将剩余房租按月退还，被告不承担任何经济损失。嗣后，双方均按约履行了合同。2016年4月25日，上海市奉贤区奉城镇人民政府下发限期拆除违法建筑公告，确认本案讼争房屋为违法建筑，并将限期拆除。2016年6月1日，原告搬离本案讼争房屋，尚欠水电费1,323元、租金3,797元未支付。现本案讼争房屋已拆除。
庭审中，本院依法调取了本案讼争房屋的减量化复垦回购协议书及估价汇总一览表、构筑物及附属设施明细表、附属设施及设备估价明细表，原、被告对此均无异议。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续，故原、被告于2016年4月13日签订的《房屋出租协议书》无效。合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故根据双方合同第11条的约定，被告无需承担原告的任何经济损失，即不需赔偿原告的装修损失，但基于被告在庭审中自愿补偿原告广告牌装修损失5,300元及地板装修损失5,000元，共计10,300元，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿附属设施及设备搬迁费12,230元、营业执照5,000元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告支付水电费1,323元、租金3,797元的反诉请求，反诉被告无异议，且双方均愿意以押金先做抵扣，故两项抵扣，反诉被告只需支付反诉原告尚欠的水电费、房屋占有使用费共计2,120元。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、确认原告(反诉被告)朱红月与被告(反诉原告)王金伯于2016年4月13日签订的《房屋出租协议书》无效；
二、被告(反诉原告)王金伯于本判决生效之日起十日内补偿原告(反诉被告)朱红月装修损失人民币10,300元；
三、被告(反诉原告)王金伯于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)朱红月附属设施及设备搬迁费12,230元、营业执照补偿5,000元；
四、原告(反诉被告)朱红月于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)王金伯尚欠的水电费、房屋占有使用费共计2,120元；
五、驳回原告朱红月的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5,972元，减半收取计2,986元，由原告朱红月负担2,686元，由被告王金伯负担300元；反诉案件受理费25元，由反诉被告朱红月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2605号
原告：竺兴霞，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：徐贤强，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。
被告：华小春，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。
原告竺兴霞诉被告徐贤强、华小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告竺兴霞到庭参加诉讼，被告徐贤强、华小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺兴霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16500元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月2日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元并出具欠条一份，承诺于2017年1月10日前还清，借款到期后尚欠16500元未还。现此款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告徐贤强、华小春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐贤强与原告竺兴霞丈夫严希山系朋友关系。徐贤强向严希山借款，于2010年9月2日向严希山出具借条一份，该借条载明：“今借到严希山人民币三万元整。”。后徐贤强共计还款3500元。2016年2月11日，严希山死亡。竺兴霞遂向徐贤强催要欠款，2017年1月10日，双方经协商确定尚欠余款为16500元，徐贤强即向竺兴霞出具借条一份，约定于春节前归还，被告华小春在担保人处签字。现两被告未按约定还款，至双方成诉。
上述事实有原告的陈述、借条、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告徐贤强虽未直接向原告竺兴霞借款，但鉴于竺兴霞与实际出借人严希山系夫妻关系，严希山死亡后，徐贤强于2017年1月10日向竺兴霞出具借条一份，故徐贤强应按照约定向竺兴霞还款，逾期还款应支付逾期利息。被告华小春在借条担保人处签字，即对徐贤强的借款构成连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。华小春清偿后，可依法向徐贤强追偿。被告徐贤强、华小春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告徐贤强于本判决生效之日起五日内归还原告竺兴霞借款本金16500元，并支付逾期利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告华小春对本判决第一项确定的被告徐贤强应付给付义务承担连带清偿责任；华小春清偿后，可依法向徐贤强追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计107元，由被告徐贤强、华小春负担。
本判决为终审判决。
审判员 阚莹
二〇一七年七月四日
书记员 向往
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终248号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，女。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人谭某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月6日作出（2017）粤1202刑初163号刑事判决，判决：被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 刘永东
审 判 员 颜国军
二〇一七年八月二十九日
法官助理 谢 琪
书 记 员 汤靖雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初404号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵花志，女，1969年2月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）425号起诉书指控被告人赵花志犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年7月7日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用普通程序（认罪认罚），于2017年8月23日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人赵花志到庭参加诉讼。其间，本案依法转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月份的一天15时许，被告人赵花志在青岛市城阳区上马街道九宫煮麻辣烫店西二三十米处卖给赵某、陈某价值200元人民币的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年2月底的一天17时许，被告人赵花志在青岛市城阳区上马街道九宫煮麻辣烫店西二三十米处卖给赵某、王某价值300元人民币的甲基苯丙胺。
案发后，被告人赵花志被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵花志贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在法定刑范围内量刑。
被告人赵花志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明：1、2016年1月份的一天15时许，被告人赵花志在青岛市城阳区上马街道九宫煮麻辣烫店西二三十米处卖给赵某、陈某价值200元人民币的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年2月底的一天17时许，被告人赵花志在青岛市城阳区上马街道九宫煮麻辣烫店西二三十米处卖给赵某、王某价值300元人民币的甲基苯丙胺。
案发后，被告人赵花志被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人到案经过。户籍证明书、电话查询记录，证实被告人赵花志的身份及未受过法律处分情况。行政处罚决定书，证实赵某等人因吸毒被行政处罚。上马派出所情况说明，证实在办理赵花志贩卖毒品案中，赵花志供述的“小萍”身份暂时无法落实；陈正鑫一直在逃，多次抓获未果。尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录，证实赵花志、赵某、陈某、王某的尿液样本检测呈阳性，含有甲基苯丙胺成分。搜查笔录，证实侦查人员到上马街道九宫煮麻辣烫店、赵花志的住处进行搜查，没有发现可疑物品。证人赵某、陈某、王某的证言，证实赵某伙同陈某、王某分两次分别到上马街道九宫煮麻辣烫店西约30米处向赵花志购买冰毒的事实经过；赵某对从赵花志处购买冰毒的上马街道九宫煮麻辣烫店南面公路西约30米处的地点及卖给该冰毒的赵花志进行辨认并确认；陈某、王某分别对卖给该等冰毒的赵花志进行辨认并确认。被告人赵花志的供述、当庭陈述，证实该两次分别贩卖冰毒给赵某、陈某、王某的经过。该对赵某进行辨认并确认。
在审理过程中，被告人赵花志交纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人赵花志违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵花志自愿认罪认罚，交纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵花志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初846号
原告：陈三妹，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告陈三妹与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈三妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈三妹撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年九月十五日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（四）保全和先予执行；
。（八）中止或者终结执行
（六）中止或者终结诉讼；
裁裁决。（十）不予执行公
（八）中止或者终结执行；
文书。（十一）其他需要裁定解决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初846号原告：陈三妹，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告陈三妹与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈三妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈三妹撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年九月十五日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（四）保全和先予执行；。（八）中止或者终结执行（六）中止或者终结诉讼；裁裁决。（十）不予执行公（八）中止或者终结执行；文书。（十一）其他需要裁定解决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第348号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某，化名蒋世军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第339号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2005年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年9月14日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指�检察员马振、钱杏娟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年6月26日夜22时许，被告人谢某至嘉善经济开发区台升公司9号车间内，因工作上的琐事与该车间组长何某发生纠纷，被告人谢某先动手打了何某，何某捡起车间内的一木块欲打谢某，被告人谢某就用车间内的一根铁棒击打何某的左肩，致何某左肩峰骨折。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人何某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人李某、陈某的证言，扣押清单及照片，活体检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人谢某在归案后认罪态度较好，被害人何某对本案的发生亦有一定的过错，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年6月27日起至2006年9月26日止。）
二、扣押在案的作案工具铁棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审中何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年九月二十二日
书 记 员 郁晓波
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆江，男，1953年11月12日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪民，女，1952年1月23日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区,系张兆江之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市垦利区住房和城乡规划建设局，住所地东营市垦利区行政办公新区。
法定代表人王林，局长。
委托代理人臧�文，山东利顺律师事务所律师。
原审第三人山东绿岛置业集团有限公司,住所地东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司,住所地东营市垦利区新兴小区。
法定代表人耿军，经理。
再审申请人张兆江、王洪民因诉被申请人东营市垦利区住房和城乡规划建设局（以下简称垦利住建局）、原审第三人山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）、原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）不履行商品房预售合同登记备案职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆江、王洪民申请再审称，申请人二审中提交了两份视频证据。�一份证据形成于2015年5月21日，申请人在二审审理过程中才得知有该视频证据，该证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条第三款规定的新证据。第二份证据形成于2015年7月24日一审审理期间，能证明被申请人拒不受理原审第三人绿岛公司对涉案房产进行网签登记的申请。法院应在审理过程中查清绿岛公司是否向被申请人提出了涉案商品房登记申请。一审法院超过审理范围对原审第三人绿岛公司与原审第三人恒瑞公司2011年11月24日签订的房屋买卖合同予以确认，二审法院以“因与本案无关，本院对该事实不予确认”为由，维持一审法院判决错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）（六）项规定，请求：撤销山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05行终57号行政判决。
被申请人垦利住建局提交书面答辩意见称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中的新证据，是指在一审、二审判决中未予发现，未经提交、质证的证据。再审申请人的两份视频证据在二审过程中已经提交并经过了质证，二审法院对其性质进行了认定，不属于法律规定的新证据。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案承担向被申请人申请备案的举证责任是再审申请人，人民法院没有义务依职权主动调查。三、再审申请人在二审审理时提出一审判决中关于“涉案房屋山东绿岛置业集团公司已于2011年11月24日与东营市恒润房地产开发有限公司签定了手签房屋买卖合同”予以确认的内容，超出审理范围和权限。二审法院对此已经予以查�，并认为该事实与本案无关，故而对该事实不予确认。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当维持。
本院另查明，根据山东省人民政府鲁政字【2016】156号《山东省人民政府关于调整东营市部分行政区划的通知》，东营市垦利县已被撤销,设立东营市垦利区，被申请人名称已变更为东营市垦利区住房和城乡规划建设局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将销售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。根据上述规定，向被申请人提出涉案房产预售合同备案登记的主体应是原审第三人绿岛公司。本案申请人在一审过程中未提交有效证据证明原审第三人绿岛公司曾向相关主管部门提出过申请，关于申请人在二审过程中提交的视频证据，因其在一审过程中无正当理由未予提交，二审法院不予采纳并无不当。且该视频中李庆民、禹园园的申请行为能否代表绿岛公司，申请人未提供证据予以证明。因此，申请人以该视频作为证据认为被申请人拒不受理绿岛公司备案登记申请的主张，事实依据不足，本院不予支持。
申请人主张，一审法院对原审第三人绿岛公司与恒瑞公司买卖合同予以确认，二审法院维持一审法院判决错误。二审法院认为“因与本案无关，本院对该事实不予确认”，已经对一审法院的确认行为做了更正，申请人的主张理由不成立，本院不予支持。
综上，张兆江、王洪民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兆江、王洪民的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 威
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14804号
原告李守军，男，1972年10月22日出生，汉族，个体户，住江苏省丰县。
被告：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁金娟，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司法务。
原告李守军与被告江苏天合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李守军、被告江苏天合物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁金娟（参加第一次庭审）、杨洋（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退换原告停车费223元，并按合同约定赔偿原告223元，共计446元；2、要求被告排除妨害（停止违规收取车费行为）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年11月16日签订《昆山市前期物业管理协议》，约定原告购买的位于昆山市××灯镇文笔路××路千灯裕花园小区的房屋由被告提供物业管理服务。在2015年10月至2016年2月期间，被告多次拦截原告车辆强行收取停车费，因双方签订的《昆山市前期物业管理协议》中关于停车收费事宜未作约定，故原告拒绝向被告支付停车费。被告以没有办卡的业主车辆出入小区按次收费（一次3元），原告多次被拦造成原告工作和生活的影响，原告迫于无奈去物业服务中心办理停车卡，原告要求签订协议，被告告知地上停车卡没有协议，只有地下停车卡有协议可签，经考虑原告与被告签订了地下停车场车位租赁协议。根据《昆山市物业服务收费管理实施细则》第二十一条规定，占用业主共有的道路或者其他场地停放汽车的，业主大会成立前，应当在前期物业服务合同中约定；业主大会成立后，应当根据业主大会或者业主大会授权的业主委员会决定。原告认为被告在没有业主授权、前期物业管理协议未作约定的前提下，被告无权收取停车费。
被告江苏天合物业管理有限公司辩称，请求法院驳回原告诉请，被告收取停车费是有合法、合理理由的，完全符合国家法律、法规、物业管理条例等相关规定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，原告与被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，协议中的车位使用费的标准处空白，未填写具体数字，协议中约定开发商和其委托的物业管理企业违反本合同的约定，擅自收费或擅自提高收费标准的，对擅自收费部分或超出标准的部分，业主有权要求双倍返还。协议还约定本合同及其附件和补充协议中未规定的事宜，均遵照中华人民共和国有关法律、法规和规章执行。协议的附件一物业管理企业提供的物业管理服务事项中包含交通和车辆停放秩序的管理，附件二物业管理企业提供的物业管理服务质量中停车场、共用车库或车棚保洁按《省标》七级执行。
据庭审中双方当事人陈述涉案小区并未成立业主委员会。2015年12月31日，被告在涉案小区内发布《车辆收费标准通知》，临时停车收费按照：1、半小时内免费；2、1小时内2元/次；3、1小时-24小时：3元/次（业主）、5元/次（非业主），只限地上临时停车。月/季度/年卡办理收费标准中地下停车收费季度卡360元/季度。被告按其公示的《车辆收费标准通知》向业主收取停车费用。2016年3月14日，涉案小区的业主曾向昆山市千灯镇人民政府反映小区停车费纠纷问题，政府信访事项告知单回复多次组织业主与物业公司协商未达成一致意见，建议通过司法途径解决。
根据原告提供的票据及原告自认，原告已按照被告公示的《车辆收费标准通知》共计向被告支付3元/次的地上临时停车费共计223元。原告认为在前期物业管理服务协议中并未约定停车收费标准、被告无业主委员会授权，故被告无权收取停车费，遂提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的前期物业管理服务协议、信访告知单、停车费发票及代券、车辆收费标准通知、以及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《苏州市住宅区物业管理条例》第四十一条规定：物业管理区域内业主共有的汽车车位，其停放服务收费标准，在政府指导下，由业主委员会征求二分之一以上的业主同意后确定。业主委员会未成立的，收费标准应当按照价格行政管理部门的规定执行。因涉案小区的业主委员会尚未成立，故涉案小区的停车费应当按照价格行政管理部门的规定执行。昆山市人民政府昆政规[2014]13号文件对于昆山市住宅小区停车服务收费标准的规定为：进入小区临时停车，半小时（含半小时）内不收费、一小时内（含一小时）2元/次、二十四小时（含二十四小时）内5元/次、超过二十四小时的按时按次累计收费；业主共有室外车位汽车停放费120元/月、上浮不超过20%、下浮不限的范围内商定；专用室内车位（租用车位）汽车停放费50元/月、车主租金150元/月，上浮不超过20%、下浮不限的范围内商定。因小区地面道路属于小区业主共有，在原告已实际使用天合公司管理的地上车位，且天合公司公示并实际执行的停车费收费标准并未超过昆山市人民政府的规定，因此，原告要求被告返还所收取的停车费并赔偿停车费一倍损失的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告退换原告停车费223元，并按合同约定赔偿原告223元，共计446元；2、要求被告排除妨害（停止违规收取车费行为），本院不予支持。依照《物业管理条例》第五条第二款、《苏州市住宅区物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告李守军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐梦丹
附：相关法律条文
《物业管理条例》第五条第二款县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。
《苏州市住宅区物业管理条例》第四十一条物业管理区域内业主共有的汽车车位，其停放服务收费标准，在政府指导下，由业主委员会征求二分之一以上的业主同意后确定。业主委员会未成立的，收费标准应当按照价格行政管理部门的规定执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初824号
原告：陈小萍，女，1958年5月13日出生，住重庆市永川区。
被告：唐新贞，女，1965年7月21日出生，住重庆市永川区。
原告陈小萍与被告唐新贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小萍到庭参加了诉讼，被告唐新贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月16日通过短信向原告借款30000元，原告按约转款30000元给被告，但被告在借款后未按约归还借款，经原告催收未果。
被告唐新贞未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明和认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告借款并收到该款，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款30000元，其应当及时偿还该借款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐新贞于本判决生效后三日内归还原告陈小萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告唐新贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 徐学英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘玉越
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初214号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被瑞金市公安局取保候审，同年11月7日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘超独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日凌晨，被告人刘某驾驶赣BM58**小轿车在瑞金市象湖镇红都大道由东往西行驶，当车行驶至红都大道“华丰宾馆”对面路段时，与前方同方向钟某某驾驶的无牌二轮超标电动车车尾相撞，造成钟某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为105.4mg/100ml；钟某某的损伤程度为轻伤一级。经认定，刘某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某主动报案并接受调查，且已经赔偿了被害人钟某某的损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人钟某某的陈述，交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，当事人机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通事故认定书，提取血液登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，受案登记表、被告人基本情况表、到案经过、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤、摩托车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘超
二〇一六年十二月一日
书记员 钟璇
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初214号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被瑞金市公安局取保候审，同年11月7日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘超实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年1月23日凌晨，被告人刘某驾驶赣Ｂ×××××小轿车在瑞金市象湖镇红都大道由东往西行驶，当车行驶至红都大道“华丰宾馆”对面路段时，与前方同方向钟某驾驶的无牌二轮超标电动车车尾相撞，造成钟某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为105.4mg/10Oml；钟某的损伤程度为轻伤一级。经认定，刘某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某主动报案并接受调查，且已经赔偿了被害人钟某的损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人钟某的陈述，交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，当事人机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通事故认定书，提取血液登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，受案登记表、被告人基本情况表、到案经过、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤、摩托车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘超
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟璇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂赤壁民初字第107号
原告罗某某。
被告揭某某。
本院在审理原告罗某某与被告揭某某离婚纠纷一案中，原告蔡元贵于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告罗某某负担。
审判员 何文辉
二〇一六年三月三日
书记员 曹小鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00122号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人于某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月13日被取保候审。经本院决定，于2015年6月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人徐某甲，曾用名徐某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被取保候审。经本院决定，于2015年6月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人徐某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留。2014年8月4日被取保候审。经本院决定，于2015年6月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）81号起诉书、桓检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人于某、徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人于某、徐某甲、徐某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某因与同校学生张某某有矛盾，纠集被告人徐某甲、徐某乙、刘某某（另案处理）、徐某某［在取保候审期间，又实施其他犯罪，已移送当地法院审理］，于2013年9月9日，在桓仁满族自治县桓仁镇荣丰花园一区门洞内，与张某某、袁某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人徐某乙使用半截啤酒瓶将被害人袁某左臂打伤。经法医鉴定，袁某左臂的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于某于2014年6月10日被抓获归案，被告人徐某甲、徐某乙分别于2014年9月9日、2014年8月1日到公安机关投案。民事赔偿部分，被告人于某于2014年6月13日一次性赔偿被害人袁某经济损失人民币10万元，双方和解。
上述事实，被告人于某、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王玉慧、孙开权等人证言，被害人袁某的陈述，被告人于某、徐某甲、徐某乙供述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某、徐某甲、徐某乙共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪，应当对犯罪后果共同承担责任。被告人徐某甲、徐某乙犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人于某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。考虑本案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
三、被告人徐某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2375号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人关建华。
委托代理人陈荣革。
被告刘志刚。
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞公司）诉被告刘志刚车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州亚飞公司的委托代理人陈荣革到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神州亚飞公司诉称，2014年8月，被告购置红岩牌重型自卸货车（车辆识别代码：LZFF31R647D046736）一部，车牌号为豫QA95**。2014年8月29日，原、被告双方签订《融资租赁合同》一份，约定被告将该车挂靠在原告处经营，合同期至2016年8月29日结束。合同签订后，被告于2015年5月拒绝交纳管理费不再履行合同，又不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故请求判令：1、解除原、被告之间关于豫QA95**号货车的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫QA95**号货车实际所有权人，判令被告十日内将其占有支配的该车过户到自己名下，过户费由被告承担。
被告刘志刚未答辩。
经审理查明，2009年7月，被告刘志刚购置红岩牌重型自卸货车一部，并将该车以原告的名义在车辆主管机关登记入户，车牌号为豫QA95**。期间，原、被告双方多次续签融资租赁合同。2014年8月29日，原告神州亚飞公司（出租人）与被告刘志刚（承租人）续签融资租赁合同一份，该合同约定：1、出租人根据承租人的选择和要求，购买自卸型车一辆，价值12万元，车架号：LZFF31R647D046736，发动机号：1107L036396，车牌号：QA95**，提供给承租人用于营运使用；2、上述租赁物的租赁期为两年，自2014年8月29日起至2016年8月29日止，全年租金肆仟元；3、承租人应按期交纳租金，承租人连续两个月不交纳租金，经出租人催告后，在催告期内仍不交纳租金的，出租人可以解除合同；4、出租人应代承租人按照有关部门的要求进行车辆的年检及各种证照的审验，费用由承租人承担，承租人必须按有关部门要求，对车辆及各种证照进行审验并足额交纳审验费用，否则，超期不审的罚款及其它后果由承租人自负，因此给出租人造成的损失，由承租人负全部赔偿责任等条款。合同期限内，被告于2015年5月不再交纳管理费，后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的合同书、注册登记机动车信息栏及原告的陈述在卷，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订《融资租赁合同》，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间实际形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫QA95**号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。故原告请求确认被告为豫QA95**号货车的实际所有权人，本院予以支持。合同期限内，被告拒绝继续履行合同并不再交纳管理费，但仍将该车挂靠在原告名下进行营运，而让原告承担风险，故原告请求解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告刘志刚之间于2014年8月29日签订的关于豫QA95**号货车的车辆挂靠经营合同。
二、确认被告刘志刚为豫QA95**号货车实际所有权人，限被告于本判决生效后十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担。
案件受理费100元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王婧霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2375号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。
法定代表人关建华，总经理。
委托代理人陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司职员。
被告刘志刚，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省确山县。
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞公司）诉被告刘志刚车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州亚飞公司的委托代理人陈荣革到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神州亚飞公司诉称，2014年8月，被告购置红岩牌重型自卸货车（车辆识别代码：LZFF31R647D046736）一部，车牌号为豫Ｑ×××××。2014年8月29日，原、被告双方签订《融资租赁合同》一份，约定被告将该车挂靠在原告处经营，合同期至2016年8月29日结束。合同签订后，被告于2015年5月拒绝交纳管理费不再履行合同，又不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故请求判令：1、解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号货车的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Ｑ×××××号货车实际所有权人，判令被告十日内将其占有支配的该车过户到自己名下，过户费由被告承担。
被告刘志刚未答辩。
经审理查明，2009年7月，被告刘志刚购置红岩牌重型自卸货车一部，并将该车以原告的名义在车辆主管机关登记入户，车牌号为豫Ｑ×××××。期间，原、被告双方多次续签融资租赁合同。2014年8月29日，原告神州亚飞公司（出租人）与被告刘志刚（××）续签融资租赁合同一份，该合同约定：1、出租人根据××的选择和要求，购买自卸型车一辆，价值12万元，车架号：LZFF31R647D046736，发动机号：1107L036396，车牌号：Ｑ×××××，提供给××用于营运使用；2、上述租赁物的租赁期为两年，自2014年8月29日起至2016年8月29日止，全年租金肆仟元；3、××应按期交纳租金，××连续两个月不交纳租金，经出租人催告后，在催告期内仍不交纳租金的，出租人可以解除合同；4、出租人应代××按照有关部门的要求进行车辆的年检及各种证照的审验，费用由××承担，××必须按有关部门要求，对车辆及各种证照进行审验并足额交纳审验费用，否则，超期不审的罚款及其它后果由××自负，因此给出租人造成的损失，由××负全部赔偿责任等条款。合同期限内，被告于2015年5月不再交纳管理费，后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的合同书、注册登记机动车信息栏及原告的陈述在卷，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订《融资租赁合同》，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间实际形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。故原告请求确认被告为豫Ｑ×××××号货车的实际所有权人，本院予以支持。合同期限内，被告拒绝继续履行合同并不再交纳管理费，但仍将该车挂靠在原告名下进行营运，而让原告承担风险，故原告请求解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告刘志刚之间于2014年8月29日签订的关于豫Ｑ×××××号货车的车辆挂靠经营合同。
二、确认被告刘志刚为豫Ｑ×××××号货车实际所有权人，限被告于本判决生效后十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担。
案件受理费100元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王婧霖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第323号
申请执行人：侯树全
被执行人：张凤鸣
本院在执行申请人侯树全与被执行人张凤鸣债权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：初晓宏
二〇一七年十一月八日
书记员 ：王熙涵
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第907号
申请执行人王坤，男，汉族，1971年5月28日出生.
申请执行人张波，男，汉族，1975年7月11日出生.
被执行人黄海，男，汉族，1975年12月1日出生.
上列申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张波、黄海的存款人民币484363.97元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 平建明
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 亮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1275号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告赵洪，女，1962年6月23日出生，住禹城市。
被告高付忠，男，1967年7月13日出生，住禹城市，系赵洪丈夫。
被告杨新路，男，1979年3月30日出生，住禹城市。
被告赵虎，男，1974年12月1日出生，住禹城市。
被告高汝峰，男，1963年11月3日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵洪、高付忠、杨新路、赵虎、高汝峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告赵洪、高付忠到庭参加诉讼，被告杨新路、赵虎、高汝峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款9.9万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵洪于2013年4月24日在原告处借款9.9万元，于2015年4月20日到期，由被告高付忠承担共同还款责任，由被告高汝峰、赵虎、杨新路提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告赵洪辩称，借款是事实，钱是自己用了。
被告高付忠辩称，担保是事实，钱是自己用了。
被告赵洪、高付忠、杨新路、赵虎、高汝峰未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日被告高付忠给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人赵洪是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人高付忠。2013年4月18日。”
2013年04月21日原告与被告杨新路、赵虎、高汝峰签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第0443号《保证合同》，约定：“保证人为借款人赵洪提供连带责任保证。”
2013年04月21日原告与被告赵洪签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0443号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年04月21日至2015年04月20日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年04月24日原告将贷款100000元发放到赵洪的账户内，利率均为11.7875‰.到期日为2015年04月20日。后被告赵洪仅偿还了部分本金及利息。截止到2017年08月26日被告赵洪尚欠本金99000元及利息（含罚息）81488.44元。
另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告赵洪支付借款，履行了合同义务，被告赵洪在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告赵洪在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告赵洪支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告高付忠虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告高付忠应当对借款承担连带清偿责任。被告杨新路、赵虎、高汝峰为被告赵洪的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告赵洪的借款承担连带保证责任，故被告杨新路、赵虎、高汝峰应对被告赵洪的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告杨新路、赵虎、高汝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99000元及自借款之日至2017年8月26日尚欠的利息、罚息81488.44元；以及以99000元为基数，自2017年8月27日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。
被告高付忠、杨新路、赵虎、高汝峰对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告高付忠、杨新路、赵虎、高汝峰履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元,由被告赵洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 史建明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1275号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告赵洪，女，1962年6月23日出生，住禹城市。
被告高付忠，男,1967年7月13日出生，住址同上，系赵洪丈夫。
被告杨新路，男,1979年3月30日出生，住禹城市。
被告赵虎，男，1974年12月1日出生，住禹城市。
被告高汝峰，男，1963年11月3日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵洪、高付忠、杨新路、赵虎、高汝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王思雅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03422号
原告：路康，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李思东，居民。
被告：崔明明，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明支公司。
负责人：金宇哲，该公司经理。
本院在审理原告路康与被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路康于2014年11月10日向本院申请撤回对被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明支公司的起诉。
本院认为：原告路康的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路康撤回对被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路康负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 雪
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2695号
原告：徐州矿山设备制造有限公司，住所地徐州市泉山区时代大道南。
法定代表人尚爱荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忍忍，该公司员工。
被告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
法定代表人孙桂军，该支行负责人。
徐州矿山设备制造有限公司与中国银行股份有限公司徐州青年路支行票据纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告徐州矿山设备制造有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州矿山设备制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州矿山设备制造有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年五月二十三日
书记员 柔 荷
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）唐执字第180-1号
申请执行人王英华，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省镇平县三潭酒业有限公司家属院。
被执行人党秀民，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处新春街。
王英华申请执行党秀民为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2008）唐毕民初字第035号民事调解书已发生法律效力。因被执行人党秀民未履行判决书所确定的义务，王英华向本院申请依法强制执行。现查明，党秀民在唐河县农村信用合作联社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人党秀民在唐河县农村信用合作联社的存款账号予以冻结。（只收不付）
帐号：623059186200777000
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张振林
执行员 刘 松
二〇一六年六月十三日
书记员 秦 钦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执493号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人乔叶建责令退赔纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第465号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2013）郯刑初字第465号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 杨青松
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执493号本院在执行乔叶建刑事罚金一案中，查明被执行人乔叶建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将乔叶建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执493号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人乔叶建责令退赔纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第465号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2013）郯刑初字第465号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  杨青松二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第36号
原告：嘉善佳丽装饰材料有限公司，住所地嘉善县杨庙镇工业园区。
法定代表人：王明培，董事长。
委托代理人（特别授权）：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海住总金属结构件有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1930号。
法定代表人：茅廷良，董事长。
原告嘉善佳丽装饰材料有限公司（以下简称佳丽公司）诉被告上海住总金属结构件有限公司（以下简称住总公司）定作合同纠纷一案，原告于2005年12月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2006年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月5日，原、被告订立加工定作合同一份，被告于2005年4月18日预付款50000元，原告也按被告要求予以供货，但被告未按约支付余款，原告多次催讨，被告于2005年11月1日支付50000元，尚余款93165.28元一直未付，故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告价款93165.28元及利息损失4421元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记基本信息各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2005年4月5日的加工定作合同原件1份。证明原、被告间的定作合同关系以及原告供货数量和总价款为193165.28元的事实。
3、送货单原件1份。证明原告向被告供货的数量和结欠价款193165.28元的事实。
4、支票复印件2张。证明被告付款10万元的事实。
被告住总公司未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2005年4月5日，原、被告订立加工定作合同一份，合同约定由原告为被告定作各种型号的铝塑板，合同总价款为193165.28元，双方还对单价、数量、质量、付款方式、违约责任等作了约定。合同订立后原告按约于同年4月25日供货，总计供给被告价值共计193165.28元的货物，由被告经办人在送货单上签字确认，期间被告共支付价款100000元，至今被告尚欠原告价款93165.28元。该款经原告多次催讨被告未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告订立的加工定作合同是当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约完成合同约定的义务，但被告却未按约履行付款义务，由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付价款93165.28元的请求，有原、被告订立的加工定作合同及被告签收的送货单予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失4421元的请求，根据原告陈述的计算标准（从2005年5月1日起到起诉日止，按逾期金额93165.28元，依每日万分之二点一计算），该请求符合双方合同的约定，也未违反有国家法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告上海住总金属结构件有限公司欠原告嘉善佳丽装饰材料有限公司价款93165.28元，于本判决生效后五日内付清（直接支付原告）。
二、被告上海住总金属结构件有限公司应赔偿原告嘉善佳丽装饰材料有限公司逾期付款利息损失4421元，与上述款项同时支付。
本案受理费3438元，保全费1030元，合计诉讼费4468元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3438元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇六年一月二十五日
书记员 黄 丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初327号
原告（反诉被告）李建军，男，1971年3月3日出生，汉族，住邵阳市双清区
委托代理人周精明，男，住邵阳市大祥区田家湾三巷*号附*号。
被告（反诉原告）姚日军，男，汉族，1965年5月30日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人姚秋云，女，汉族，邵阳市双清区渡头桥镇,系姚日军之女。
原告（反诉被告）李建军诉被告（反诉原告）姚日军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告李建军及委托代理人周精明，被告姚日军及特别委托代理人姚秋云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，原告承包被告私家住宅房一栋三间三层面积约540平方米，承包性质：单包，包工不包料，工期2015年全部竣工。原告履行协议，按期保质交付，交付时经被告验收，被告于2015年农历10月迁居新居。付款时被告以经济困难为由，无法全部付清，事后被告一拖再拖，至今拒付，原告为维护自身权益，请求人民法院依法判令：1、被告付劳务工资18600元给原告；2、、被告承担本案诉讼费用。
被告姚日军答辩并反诉称，2015年5月1日被告因建房需要与原告协商签订了《施工协议》，在施工不久，被告发现被告修筑的立柱16根不符合承重要求，但原告只重建了9根，被告另行支付了9根材料费4500元。2015年底，原告通知被告收房，被告对房屋验收时发现，工程诸多不符合要求，便要求原告返工，但原告根本不予理睬，被告只得另花费2000元重新返工。且原告在施工过程中没有处理好员工与被告之间的矛盾，引起一水电工在未建成房屋里以跳楼、吃农药相威胁，在当地造成恶劣的影响，因此请求判令1、反诉被告李建军赔偿反诉原告姚日军材料损失费4500元，水电安装费2000元、精神损失费10000元；2、请求驳回反诉被告李建军的全部诉讼请求；3、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2015年5月1日，2015年5月1日被告因建房需要与原告协商签订了《施工协议》。合同约定：姚日军建三间三层住房，建筑面积540平方米，由李建军承担施工任务，施工内容：按图施工，包括泥付工、立模木工、钢筋工……水电安装、弱电（有线网线）等、承包价格220元/平方米，预付30000元，其余按层结算，工程竣工后，全部付清；必须文明施工，保证工程质量，如出现质量问题必须立即返工。2015年底，被告搬入新居，因被告对工程质量发生质疑，双方没有对诉争房屋进行验收及结算，酿成此纠纷。
以上事实有原告提交的《施工协议》、水电工证明，被告提供的相片复印件及水电工返工发票。
争议焦点被告反诉理由是否成立。
本院认为，本案属农村建房施工合同纠纷。原告李建军与被告姚日军签订的《施工协议》系双方当事人自愿、真实意思表示，内容不违反国家法律规定，且双方对合同效力无争议，应为有效。原告李建军没有向本院提交双方房屋结算的证据，且被告姚日军在庭审中对拖欠工资18600元不予认可，现原告李建军提交的证据无法证明其诉讼主张，故本院无对原告提出的要求被告支付工资18600元不予支持。同理，由于反诉原告姚日军与反诉被告李建军没有对工程进行验收及结算，反诉原告姚日军提交的证据不足以证明自己提出的诉讼主张，且反诉被告李建军对反诉原告姚日军提出的主张不予认可，故本院对反诉原告姚日军的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李建军的诉讼请求；
二、驳回反诉原告姚日军的诉讼请求。
本案受理费125元，由原告李建军承担。本案反诉费100元，反诉原告姚日军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘 飒
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00412号
申请执行人：吴晓，男，1974年5月出生，汉族，自由职业，住安徽省。
被执行人：淮南建衡建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人：胡波，公司经理。
被执行人：刘传平，女，1967年12月出生，汉族，城镇居民，住安徽省。
申请执行人吴晓与被执行人淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01204号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平在银行的存款102.6237万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00412号
申请执行人：吴晓，男，1974年5月15日出生，汉族，皖凤台县人，自由职业。
被执行人：淮南建衡建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人：胡波，公司经理。
被执行人：刘传平，女，1967年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民。
申请执行人吴晓与被执行人淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01204号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平在银行的存款102.6237万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第382号
原告：周艺雄，男，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告：何丽英，女，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
两原告的委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：曾耿盛。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘应刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告于2014年7月21日向被告购买佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区2栋113、313、413号房屋。但被告因资金不足，无法为原告交纳房屋办证契税。为能尽快办妥房地产权证，经双方协商，被告于2015年7月23日出具借款借据，约定其向原告借款226535.4元用于支付上述三间房屋的办证契税，借款期限2个月，逾期不付则借款利率为月息2%，借款由原告代为直接缴交契税，金额以契税凭证为准。2015年7月22日原告向税务机关交纳了三间房屋的契税共226535.4元。借款到期后，经原告追讨，被告拒不还款。故起诉，请求判令被告归还借款226535.4元并自2015年9月24日至全部归还之日止按月息2%支付利息。
原告提供被告立具的借款借据、税收缴款书、房地产权证等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，认定原告所诉被告借款未还属实。
本院认为，本案原告借款给被告为合法有效的民间借贷，原告的借款债权受法律保护。因被告没有还款，原告起诉其偿还借款和支付借款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周艺雄、何丽英偿还借款226535.4元并支付该款按年利率24%计算从2015年9月24日起至实际还款之日止的借款利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2417元（原告已预交），由被告负担并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 琼
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6495号
原告：王瑞生，男，1963年11月20日出生。
被告：高冬云，女，1962年12月28日出生。
被告：赵福勇，男，1961年2月14日出生。
原告王瑞生与被告赵福勇、高冬云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞生；被告赵福勇、高冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞生向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原、被告房屋买卖合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。1998年，经原被告协商，二被告将位于庙城镇西台下村13号院落内房屋出卖给原告，后原告将户口迁入西台下村，并一直居住至今。
被告赵福勇、高冬云辩称，原告起诉的事实属实，1998年，我们将位于庙城镇西台下村×号院内的北房四间、东西厢房各三间出卖给原告，双方签订一份《契约》。我们同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告赵福勇与高冬云系夫妻关系。1998年1月11日，赵福勇作为出卖人与王瑞生作为买房人签订一份《契约》，约定“本家兄长赵福勇将自己房屋卖给本家兄弟王瑞生，房价计叁万伍仟元整……。”2017年9月，王瑞生将高冬云、赵福勇诉至本院。本案在审理中，被告赵福勇、高冬云向本院表示，出卖给原告王瑞生的房屋位于北京市怀柔区庙城镇西台下村×号院落内，北房四间、东西厢房各三间。庭审中，原告向本院提交一份北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会的证明，证明王瑞生长期居住在西台下村×号，1998年买房时是该村集体经济组织成员，本院亦前往北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会核实了有关情况。
上述事实，有当事人当庭陈述、《建房审批表》、《契约》、北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会的《证明》等在案佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告同意原告的诉讼请求，明确表示签订房屋买卖《契约》系其真实意思表，且该《契约》不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
确认原告王瑞生与被告赵福勇、高冬云于一九九八年一月十一日签订的房屋买卖《契约》有效。
案件受理费338元，由原告王瑞生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 旭
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3519号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告马传军，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告马传军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚东利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第119号
原告：项某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告项某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月31日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告项某某起诉称：2009年1月至6月，原告在被告厂内
做工，被告尚欠工资共计3393元。2009年8月初，被告法定代
表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付原告
劳动报酬3393元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：原告在被告厂内做工，按件计酬。现被告
尚欠原告工资3393元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表
》及原告的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告项某某劳动报酬3393元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月一日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1753号
原告：贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇，住所地：贺州市八达建材批发市场（光明大道路口25-32号门面）。
经营者：叶发明，男，汉族，1964年12月4日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶佐高，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：杨兴钦，男，1963年5月24日出生，汉族，现住贺州市八步区。
原告贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇（以下简称桂福总汇）诉被告叶发明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：桂福总汇是叶发明个人独资经营的企业，被告杨兴钦与原告经常存在生意往来。双方进行交易时，都是被告与叶发明以口头约定的方式交易，没有签订书面的供货合同。原告每次将货物运送到被告建造的现居住地点，作为搭建此房子的用料，被告都会在销售单上面签字确认货款的数额，以前被告每次都会按时找原告结算货款，但是，2011年10月9日、2011年10月14日、2011年10月17日被告三次从原告处购买钢材，但是被告一直都没有向原告支付货款。经双方核算，被告尚欠原告货款共计12070.5元，被告在销售单签名确认，2012年1月20日，被告向原告支付货款6000元，剩余6070.5元货款一直未支付。原告多次向被告催收货款，但是被告均以没有钱为由进行推脱，拒不支付货款，为维护原告合法权益，特起诉请求判决被告向原告支付6070.5元货款及利息，利息从起诉之日即2017年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院判决履行完毕之日止。
原告提供证据：1、销售单3张，证明被告欠原告货款12070.5元，被告已支付6000元的事实。
2、户籍证明，证明被告身份信息及诉讼主体资格。
被告杨兴钦未答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。原告陈述的事实，有其提供的证据证实，本院确认为法律事实。
本院认为，被告杨兴钦于2011年10月9日、2011年10月14日、2011年10月17日向原告桂福总汇三次购买钢材，原告桂福总汇已经向被告杨兴钦完成供货，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告杨兴钦在销售单上签名确认，原被告双方形成事实上的买卖合同关系，经双方确认货款共计为12070.5元，被告杨兴钦于2012年1月20日向原告支付6000元，剩余6070.5元尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告桂福总汇要求被告杨兴钦支付尚欠货款6070.5元及从起诉之日即2017年5月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴钦应支付原告贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇货款6070.5元及利息（利息自2017年5月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨兴钦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖晏求
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第386号
原告黄某某。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告骆某某。
原告黄某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员鞠剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员欧阳晓波担任记录。原告黄某某及其委托代理人黄守文，被告骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年4月30日，原、被告经人介绍认识，同年6月27日，原、被告到资兴市民政局办理结婚登记。2012年2月13日，原告生下女儿骆某甲。婚后，原、被告由于性格不合经常为家庭琐事吵闹；被告性格暴躁经常摔打家里的东西，而且多次扬言要与原告离婚。现被告外出打工几个月，其对原告不管不问，双方的夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿骆某甲归原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2，户籍证明，拟证明被告的身份情况；
证据3，结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据4，出生医学证明，拟证明原告于2012年2月13日生下女儿骆某甲；
证据5，证明，拟证明小孩一直是由原告的父亲在照看。
被告骆某某辩称：被告不同意与原告离婚，因为小孩还小；对以前的事情双方都有过错。
被告骆某某未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据1、2、3、4没有异议，但对证据5的真实性持有异议。本院对原告所举的证据1、2、3、4予以认定，证据5因证据的内容与原告的陈述有相矛盾的地方，故本院对该份证据不予认定。
本院根据上述举证、质证以及认证情况，并结合当事人的陈述，综合认定本案事实如下：2011年4月30日，原、被告经人介绍认识，同年6月27日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。2012年2月13日，原、被告生育女儿骆某甲。在小孩出生之前原、被告的感情尚好，在小孩出生之后原、被告因家庭琐事经常争吵。2014年7月29日，原告以双方的夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼。原、被告在共同生活期间未置办共同财产，亦没有共同债权、债务。
本案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：夫妻关系的维持应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，双方的感情基础较为牢固。同时，原、被告生育了小孩，两人有了自己的感情结晶。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情和家庭。虽然原、被告在共同生活中遇到一些了挫折，但只要原、被告双方本着理智和负责的态度对待婚姻和家庭，彼此加强沟通，互谅互让，双方和好是完全有可能的。原告虽一再称双方的夫妻感情已经完全破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告骆某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某和被告骆某某共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 欧阳晓波
附本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执16号
申请执行人：郑红红，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县城。
被执行人：柳小红，男，1966年6月2日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏隆德县城。
申请执行人郑红红与被执行人柳小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）隆民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳小红在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为6500.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人柳小红外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人郑红红的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人郑红红在被执行人柳小红具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年四月十八日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执16号申请执行人：郑红红，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县城。被执行人：柳小红，男，1966年6月2日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏隆德县城。申请执行人郑红红与被执行人柳小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）隆民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳小红在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为6500.00元。本案在执行过程中，查明被执行人柳小红外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人郑红红的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第951号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人郑红红在被执行人柳小红具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年四月十八日书记员  胡冠亚
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00192号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陶某，男，1989年7月23日出生于安徽省六安市金安区，汉族，住六安市金安区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陶某犯过失致人死亡罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月20日14时许，被告人陶某无证驾驶铲车在裕安区新安镇田墩沙场作业时，在不能确保安全的情况下，让被害人冉某处于铲车车斗内倒车转移沙架，造成冉某受伤，后经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人陶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请依法惩处。
被告人陶某对指控的事实及证据均不持异议。其辩护人提出，被告人陶某自愿认罪，赔偿了被害方经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月20日14时许，被告人陶某无证驾驶铲车在裕安区新安镇田墩沙场作业时，在不能确保安全的情况下，让被害人冉某处于铲车车斗内倒车转移沙架，造成冉某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，冉某符合遭钝物挤压腹部致右髂总动脉断裂引起急性大失血死亡。
案发后，被告人陶某的雇主李如安等人赔偿被害方经济损失60万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中没有异议。并有证人王某、李某等证言、法医学某足以认定。
本院认为：被告人陶某违反安全管理规定，无证驾驶铲车作业过程中，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名不当，本院予以变更。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并获得了被害方的谅解，其辩护人据此提出酌情从轻处罚的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判决如下：
被告人陶某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00192号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陶某犯过失致人死亡罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月20日14时许，被告人陶某无证驾驶铲车在裕安区新安镇田墩沙场作业时，在不能确保安全的情况下，让被害人冉某处于铲车车斗内倒车转移沙架，造成冉某受伤，后经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人陶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请依法惩处。
被告人陶某对指控的事实及证据均不持异议。其辩护人提出，被告人陶某自愿认罪，赔偿了被害方经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月20日14时许，被告人陶某无证驾驶铲车在裕安区新安镇田墩沙场作业时，在不能确保安全的情况下，让被害人冉某处于铲车车斗内倒车转移沙架，造成冉某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，冉某符合遭钝物挤压腹部致右髂总动脉断裂引起急性大失血死亡。
案发后，被告人陶某的雇主李如安等人赔偿被害方经济损失60万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中没有异议。并有证人王某、李某等证言、法医学尸体检验鉴定书以及赔偿协议书、谅解书等相关书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反安全管理规定，无证驾驶铲车作业过程中，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名不当，本院予以变更。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并获得了被害方的谅解，其辩护人据此提出酌情从轻处罚的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判决如下：
被告人陶某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执810号
申请执行人卢一卫，男，1967年12月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被执行人江吉华，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人李保钗，女，1985年7月11日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人卢一卫依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1440号民事判决书，向本院申请执行被执行人江吉华、李保钗买卖合同纠纷一案，申请执行标的48400元及利息，案件受理费1482，公告费700元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且被执行人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执810号申请执行人卢一卫，男，1967年12月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。被执行人江吉华，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人李保钗，女，1985年7月11日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人卢一卫依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1440号民事判决书，向本院申请执行被执行人江吉华、李保钗买卖合同纠纷一案，申请执行标的48400元及利息，案件受理费1482，公告费700元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且被执行人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十七日书 记 员  黄益萍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初546号
原告韩惠蓉，女，1992年5月31日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被告范建兵，男，1971年1月25日出生，汉族，无业，住太原市。
被告罗俊义，男，1962年12月25日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人范建兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7层。
负责人张建东，总经理。
委托代理人刘琦，女，该公司员工，太原市高新区科技街12号1幢7层。
本院在审理原告韩惠蓉与被告范建兵、罗俊义、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩惠蓉于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩惠蓉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩惠蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取349元，由原告韩惠蓉负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年四月十五日
书记员 贾江涛