wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初181号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月8日出生。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日被告人张某某饮酒后驾驶青AZMx**小型客车，沿城本市东区德令哈路由北向南行驶至德令哈路南段时，被巡逻交警当场查获，经呼吸式酒精检测测值为234mg/100ml，后将其带至武警青海总队医院进行血样采集。
2017年3月9日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]218号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的张某某血液中检出乙醇，乙醇含量为278mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照片说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，被告人张某某血液中酒精含量达到278mg/100mL，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币10000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年五月三日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
在高速公路，城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初181号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张某某，男，1986年3月8日出生。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日被告人张某某饮酒后驾驶青AZMx**小型客车，沿城本市东区德令哈路由北向南行驶至德令哈路南段时，被巡逻交警当场查获，经呼吸式酒精检测测值为234mg/100ml，后将其带至武警青海总队医院进行血样采集。2017年3月9日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]218号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的张某某血液中检出乙醇，乙醇含量为278mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照片说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，被告人张某某血液中酒精含量达到278mg/100mL，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币10000元(已缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵宏博二〇一七年五月三日书记员  郭雯雯附法律依据：附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路，城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2209号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：高佩忠，男，1942年3月16日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告高佩忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告高佩忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费447元；2.判令被告支付自2017年1月1日至本案判决生效后其给付之日止2017年物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑一区10-3-303室的业主，房屋面积为74.51平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故诉至法院。
被告高佩忠未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年1月7日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市福临佳苑一区10-3-303室，房屋面积为74.51平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑一区10-3-303室2017年度的物业费合计447元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑一区10-3-303室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高佩忠于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑一区10-3-303室2017年度的物业服务费合计447元。并对所欠上述2017年度的物业服务费447元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2209号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：高佩忠，男，1942年3月16日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告高佩忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告高佩忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费447元；2.判令被告支付自2017年1月1日至本案判决生效后其给付之日止2017年物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑一区10-3-303室的业主，房屋面积为74.51平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故诉至法院。被告高佩忠未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年1月7日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市福临佳苑一区10-3-303室，房屋面积为74.51平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑一区10-3-303室2017年度的物业费合计447元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑一区10-3-303室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高佩忠于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑一区10-3-303室2017年度的物业服务费合计447元。并对所欠上述2017年度的物业服务费447元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年七月十七日书 记 员  李淋静
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1848号
原告：刘雪东，男，现住景洪市。
被告：赵美芹，女，现住景洪市。
原告刘雪东与被告赵美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘雪东于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雪东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雪东负担。
审判员 李昳
二〇一七年九月十二日
书记员 匡杰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第91号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人邓某。因本案于2013年7月19日被取保候审，现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年6月21日凌晨5时许，被告人邓某与其妻子俞某甲至龙游县横山镇下宅村龙门桥北面自家山田上干活时，与同村的俞某乙因路边的红花归属问题发生争执并扭打，期间，被告人邓某手持柴刀砍向俞某乙，致其上唇人中部位受伤。
经鉴定，被害人俞某乙上唇贯通伤，伤情达到轻伤程度。
公诉机关认定，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人邓某的刑事责任。
本案在审理过程中，被害人俞某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人邓某一次性赔偿附带民事诉讼原告人俞某乙经济损失人民币18000元，当庭履行完毕。被害人俞某乙对被告人邓某表示谅解。
另查明，被告人邓某于2013年7月19日被传唤归案。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人俞某乙的陈述，证人俞某甲的证言，现场勘验检查记录及照片，检查证、检查笔录，扣押物品决定书、清单及照片，门诊病历复印件、医院治疗费发票、伤势照片，鉴定结论，抓获经过，户籍证明及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年三月二十日
书记员 方泱文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7508号
申请执行人浦海荣，男，汉族，1966年1月11日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞巧泉（曾用名俞阿二），男，汉族，1953年10月11日生，住所地苏州市吴江区。
原告浦海荣与被告俞巧泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)苏0509民初163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告俞巧泉于本判决生效之日起十日内支付原告浦海荣货款91909元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告俞巧泉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告浦海荣，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因俞巧泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人浦海荣于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为94007元，执行费为1310元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人俞巧泉名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月15日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初163号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈梦娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1213号
申请执行人济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被执行吕长剑，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐�区党杨路张家庄新区********室。
申请执行人济南恒大西区置业有限公司与被执行人吕长剑商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1213案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤�
执行员 刘 昌 珉
执行员 刘 志 林
二〇一六年四月二十八日
书记员 逄 燕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终45号
上诉人（原审被告）：乐平市乐屋置业开发有限公司，住所地：江西省乐平市。
法定代表人：张长林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：赖学升，该公司总经理。
上诉人乐平市乐屋置业开发有限公司（以下简称乐屋公司）因与被上诉人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司（以下简称天集公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2017）赣71民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
乐屋公司上诉称，上诉人提交给原审法院的2016年10月22日的景德镇日报上遗失声明中明确载明，上诉人的公司印章早在2016年1月19日就遗失，签订补充协议时公章不在上诉人能合法掌控的范围内，该补充协议本身不是上诉人的真实意思表示，一审以补充协议有管辖约定而裁定驳回管辖权异议错误；汪柱根、张金斗与被上诉人恶意串通损害上诉人的利益，汪、张二人威逼上诉人委托汪柱根为南昌铁路天集房地产开发公司项目部经理，在委托期间该二人与被上诉人勾结企图侵占上诉人的开发项目。补充协议是汪、张二人在上诉人不知情的情况下与被上诉人恶意串通形成的，对被上诉人无法律约束力；补充协议的内容从2015年12月23日至上诉人收到法院传票止，期间从未向上诉人提示过，上诉人根本就不知道补充协议的存在；本案的争议为不动产纠纷，依法适用不动产专属管辖规定。请求将本案移送至江西省省景德镇市中级人民法院审理。
被上诉人天集公司在答辩期内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案系一起合资、合作开发房地产合同纠纷。上诉人与被上诉人于2007年12月28日签订《乐平铁路经济适用房合作开发协议书》，双方约定合作开发乐平铁路李家岭、货场、新李家岭和车站地块经济适用房及商品房项目。2016年5月20被上诉人与上诉人及案外人汪柱根、张金斗签订《补充协议》，《补充协议》第三条约定：“如因履行《合作协议》和本协议发生纠纷需通过诉讼解决时，双方同意向南昌铁路运输法院提起诉讼；超过级别管辖的，由南昌铁路运输中级法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及江西省高级人民法院《关于指定南昌铁路运输两级法院管辖民事案件的规定》（赣高法〔2014〕195号）第六条关于“当事人协议选择由南昌铁路运输中级法院或南昌铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”的规定，本案双方当事人的协议管辖约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效。依据双方的管辖约定，本案原审原告起诉的诉讼标的额为5322.2万元，属于南昌铁路运输中级法院受理一审民商事案件级别管辖范围，因此，南昌铁路运输中级法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为本案的争议为不动产纠纷，依法应适用不动产专属管辖规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系在合资、合作开发房地产过程中产生的合同纠纷，不属于不动产纠纷范畴。关于上诉人上诉提出签订《补充协议》时上诉人公司公章已遗失的问题，经查，《补充协议》是在2016年5月20日签订的，上面加盖了上诉人的公章，而上诉人登报公告遗失公章的日期为2016年6月15日、10月22日，公安机关证明上诉人更换公章时间为2016年6月16日。公告日期在《补充协议》签订日期之后，该公告不足以证明协议签订时上诉人的公章已遗失。此外，上诉人还提出《补充协议》系被上诉人天集公司在上诉人不知情的情况下与案外人汪柱根、张金斗恶意串通形成的，但其未提供相应证据证实，且该问题属于实体审理范畴，不属于本案管辖权异议上诉审查范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年七月七日
代书记员 陈晨雨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1505号
原告：枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地：市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：贾方磊，经理。
被告：刘宝美。
被告：陆皓。
被告：梁克殿。
本院受理原告枣庄市新声望水泥制造有限公司与被告刘宝美、陆皓、梁克殿买卖合同纠纷一案后，被告刘宝美、陆皓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告刘宝美、陆皓住所地在临沂市兰陵县，并居住在临沂市兰陵县，根据民诉法的有关规定，请求将本案移送临沂市兰陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的梁克殿不是本案当事人。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告刘宝美、陆皓住所地均在临沂市兰陵县，并居住在临沂市兰陵县，且本案合同履行地不明确，据此，本院对本案不享有管辖权。故被告刘宝美、陆皓对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘宝美、陆皓对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰陵县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 左 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖塘民初字第64号
原告：郭强，男，1968年10月24日生，汉族。
委托代理人：郭华，男，1970年6月18日生，汉族。系郭强的弟弟。
被告：方承康，男，1952年1月5日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
地址：南昌市。
负责人：程航，系该公司总经理。
委托代理人：徐文斌，系该公司员工。
原告郭强诉被告方承康、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由组成由代理审判员赵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人郭华、被告方承康及平安财产保险公司委托代理人徐文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：2014年7月24日15时30分许，原告聘请的驾驶员屈某某驾驶的轿车在南昌市青山湖区青山湖大道由北向南正常行驶，遇被告方承康驾驶的车辆从香溢花城一区出来右转弯进入青山湖大道发生相撞造成车损。后交警部门作出事故认定，方承康负事故全部责任。方承康为该小车车主，该车在平安财产保险公司投保了保险。为此，请求判令被告：1、赔偿原告各项费用共计18160元；2、承担本案诉讼费。
被告方承康辩称：本起交通事故属实，但本人对事故责任划分有异议，事故发生时对方车速过快，且在小区门口，应得承担一定责任；在平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险5万元，要求平安财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安财产保险公司辩称：原告车辆在答辩人处定损为3200元，应按定损金额赔偿其损失；营业损失、交通费属间接损失，答辩人不承担；肇事车辆负此次事故全责，且未投保不计免赔，应扣除20%的免赔系数。
经审理查明：2014年7月24日15时30分许，方承康驾驶的小车由南昌市香溢花城一区出来右转弯进入青山湖大道，与屈某某驾驶的中型专项作业车（由北向南直行）发生碰撞，造成两车均受损的交通事故。当日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出事故认定：方承康负此次事故的全部责任。2014年8月1日江西中磊司法鉴定中心对原告的车辆损失鉴定为7960元。鉴定费400元。郭强后将该车进行维修，共计花费7960元。方承康为小车车主，该车在平安财产保险公司投保了强制保险和商业第三者责任险5万元（未含不计免赔）。另查明，郭强使用中型专项作业车从事道路普通货物运输经营活动。故郭强因本案道路交通事故应得赔偿总额为：车辆损失费7960元、停运损失费27819元／年÷365天／年×12天=914.6元，共计8874.6元。其中，被告平安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告郭强车辆损失费2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭强车辆损失（7960元-2000元）×80%=4768元；被告方承康赔偿原告车辆损失7960元-2000元-4768元=1192元、停运损失914.6元，计款2106.6元。
本院认为，郭强因为本次事故致使车辆受损的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，方承康虽提出异议，但无相反证据，应承担举证不能的法律责任，故采信南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定。由于方承康为小车在平安财产保险公司投保了强制保险和商业第三者责任险5万元（未含不计免赔），故应由平安财产保险公司在机动车强制保险限额内赔偿郭强的损失，超出部分在商业第三者责任险限额内按80%的比例予以赔偿，不足部分由侵权人方承康赔偿。停业损失属间接损失，由侵权人方承康赔偿。平安财产保险公司对江西中磊司法鉴定中心的鉴定意见虽有异议，但无相反证据，也未提交定损报告，应得承担举证不能的法律责任，故采信江西中磊司法鉴定中心的鉴定意见。郭强虽举证广东粤海汽车有限公司产品销售合同、广东粤海汽车有限公司出具的还款证明、中国工商银行电子银行回单、南昌市青云谱好百年故障车托运服务部组织机构代码、道路运输经营许可证、道路运输证，但未举证该车在车辆修复期间的具体的停运损失情况，故其停运损失按照江西省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，停运期间按12天进行计算。郭强举证南昌大众交通运输发票一张，计款14.9元，但其未能证明该费用与本次交通事故有关，故不予支持。郭强其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第七项及《中华人民共和国保险法》第十条及最最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
原告郭强因本案交通事故应得赔偿总额为8874.6元。
由被告平安财产保险公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告郭强损失2000元
由被告平安财产保险公司在本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额赔偿原告郭强损失4768元。
被告方承康在本判决生效后十日内，赔偿原告郭强损失2106.6元。
驳回原告郭强其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，本案鉴定费400元，合计527元，由原告郭强负担65元，由被告方承康负担462元；退回原告郭强127元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭彩红
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00105号
原告：石家庄三建建业集团有限公司。
地址：石家庄市新石南路59号。组织机构代码：1044001055。
负责人：宋臣龙，职务董事长。
委托代理人：成建恒，该公司项目经理。
委托代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：河北然道房地产开发有限公司。
地址：石家庄市新华西路196号锦华大厦513室。组织机构代码：776164504。
负责人：郑岩，该公司经理。
委托代理人：刘松林，该公司职工。
委托代理人：张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
第三人：李伟，男，1985年9月11日生，汉族，住石家庄市新华区。
第三人：胡凤叶，女，1943年11月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
第三人：陈双岐，男，1957年2月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人：刘秀珍，女，1955年11月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：许军，男，汉族，1954年10月9日生，住石家庄市桥西区。
第三人：孙绍雪，男，1939年11月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人：崔海南，男，1941年12月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人：杨新杰，男，1968年4月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。
第三人：陈武臣，男，1968年6月生，住石家庄市长安区。
委托代理人：冯军，河北济达律师事务所律师。
第三人：常志伟，男，1982年10月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
第三人：赵龙，男，1988年10月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄三建建业集团有限公司与被告河北然道开发有限公司等建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，本院于2015年4月13日立案受理。原告于2017年1月19日向本院申请撤回对被告河北然道房地产开发有限公司、第三人李伟等十人的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄三建建业集团有限公司撤回对被告河北然道房地产开发有限公司、第三人李伟等十人的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判长 张红艳
审判员 张志强
审判员 王世宁
二〇一七年一月二十日
书记员 李青青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5563号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市江滨西路112号。
负责人：徐起青，经理。
委托诉讼代理人：黄琴琴，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：宋加新，曾用名宋家新，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌市外事旅游汽车有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道香山路555号。
法定代表人：徐新兵。
上诉人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司因与被上诉人徐鹏、宋加新、义乌市外事旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于2016年12月22日以双方已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 吕 倩 茜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1265号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被告：张自军，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：贺丽华，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：张佳豪，男，1997年3月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与�告张自军、贺丽华、张佳豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费45200元，减半收取计22600元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑寒友
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第8号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人纪光耀，男，1986年2月18日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，南京市浦口区三河桥南京XX明发工地油漆工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同10月1日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
被告人魏礼才，男，1990年8月6日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，南京市浦口区三河桥南京XX明发工地油漆工。2011年8月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）248号起诉书指控被告人纪光耀、魏礼才犯抢劫罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人纪光耀及其辩护人胥家山、被告人魏礼才及其辩护人杨子江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年9月1日，被告人纪光耀、魏礼才至南京市建邺区南京政治学院工地，先后至该工地4号楼、2号楼顶层的电梯机房内，窃得三菱电梯的电脑印版共计28块。经鉴定上述电脑印版共价值人民币209058元。
被告人纪光耀、魏礼才盗窃时被陈某甲、张某、陈某甲发现，遂以暴力行为抗拒抓捕，致陈某甲等三人多处损伤。
公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了相关证据，认为被告人魏礼才、纪光耀的行为构成抢劫罪，且系犯罪未遂。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，予以处罚。
对公诉机关指控的事实，被告人纪光耀、魏礼才对盗窃事实均予以供认，但对暴力抗拒抓捕的事实予以否认，认为其不构成抢劫罪。二被告人的辩护人的辩护意见均是：被告人暴力抗拒抓捕的证据不足，不能转化抢劫罪；被告人系犯罪未遂，依法从轻或减轻处罚；积极赔偿被害单位经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月1日上午，被告人纪光耀、魏礼才经事先预谋，携带螺丝刀、老虎钳至南京市建邺区南京政治学院工地踩点后，于当天下午17时先后至该工地4号楼、2号楼顶层的电梯机房内，窃得三菱电梯的电脑印版共计28块（其中KCA-1005B型号5块、KCR-950B型号5块、KCD-1162B型号5块、KCA-941A型号5块、KCR-908B型号4块、KCR-948A型号4块）。经鉴定，被盗电梯电脑印版共计价值人民币209058元。
被告人纪光耀、魏礼才盗窃时被陈某甲、张某、高某发现，为抗拒抓捕，与陈、张、高进行扭打，当场使用暴力行为，致陈、张、高三人多处损伤。随后，二被告人被现场抓获，被窃赃物被追缴，并发还被害单位。
本案审理期间，二被告人分别赔偿被害单位经济损失5000元。
关于盗窃事实，被告人纪光耀、魏礼才在庭审过程中亦无异议，且案发及抓获经过，物证照片，行政处罚决定书，扣押清单，发还物品清单，搜查笔录，现场照片，物证照片，电梯报价单，情况说明，被盗物品发票，手机短信内容及通话记录，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人高某、陈某甲、甘某、张某、陈某乙等人证言等证据证实，足以认定。
关于暴力抗拒抓捕的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述
1、被告人纪光耀的供述证明，其与魏礼才在12机房卸电板的时候，有人推门进来，其与魏礼才就拼命往外跑，三、四人上来抓捕他们，其被抓时反抗被打伤。魏礼才被抓住后和对方一个人在撕扯。
2、被告人魏礼才的供述证明，其与纪光耀在电梯房间盗窃时，有三四人堵在机房门口，其冲出去撞倒一手持钢管的男子，另一男子从其身后掐住其脖子，持钢管男子起身砸其头部和腿部，后其被制服。其记不清有无用螺丝刀反抗。在被抓捕的过程中，其挣扎着想逃跑，可能会造成对方擦伤。
二、证人证言
证人陈某甲、张某、高某的证言证明，2013年9月1日19点左右，张某和陈某甲发现机房有小偷，便将机房门堵住，并喊高某过来。机房内二被告人冲出机房，张某抱着穿白色衣服的被告人纪光耀，陈某甲抱着手拿螺丝刀的被告人魏礼才，四个人相互厮打在一起。魏礼才挣开陈某甲，撞倒了高某。陈某甲从魏礼才身后将其摁到在地，魏礼才仍在反抗。从地上爬起的高某拿起钢管打了挣扎的纪光耀腿部，纪光耀仍继续反抗，打抱着他的张某。经高某协助，将被告人控制。经报警，被告人被警察抓获。
三、物证
伤情照片证明，高某、陈某甲、张某受到不同程度损伤。
四、书证
检查笔录、高某三人的就诊资料证明，高某、陈某甲、张某身体有不同程度损伤。
关于被告人纪光耀、魏礼才否认暴力抗拒抓捕事实的辩解及其辩护人关于被告人暴力抗拒抓捕的证据不足，不构成转化抢劫罪的辩护意见，经查，二被告人实施盗窃行为后被三名证人发现，为抗拒抓捕，以暴力与陈某甲等三人进行扭打的事实，有上述证据证实，且证据之间相互印证，能形成证据链，足以认定。故辩护人的上述观点无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人纪光耀、魏礼才盗窃公私财物，数额巨大，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人纪光耀、魏礼才犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。二被告人共同实施抢劫行为，系共同犯罪。二被告人均已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法减轻处罚；涉案赃物已返还被害单位，且二被告人主动赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。二辩护人关于二被告人系犯罪未遂，积极赔偿经济损失，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪光耀犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人魏礼才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年四月九日
见习书记员 徐小燕
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第8号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人白xx，女，生于1974年12月10日，彝族，云南建水县人，小学文化，农民。2013年8月12日因犯滥伐林木罪被建水县森林公安局取保候审，现在家中候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人白xx犯滥伐林木罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人白xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人白xx违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议以滥伐林木罪判处被告人白xx一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人白xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月4日至7日，被告人白xx在未取得林木采伐许可证的情况下，私自请人帮忙砍伐在建水县普雄乡他腊村委会洪家庄村白竹孔坡上自家所有的林木。经鉴定：滥伐林木蓄积量为39.29立方米。
上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的，并经法庭当庭进行质证、认证的：被告人白xx本人的户口证明；证人李xx、李x1、白x1等人的证言；公安机关的抓获经过、现场指认笔录及现场指认照片、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据在卷证实，被告人白xx亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人白xx无视国家法律，违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，鉴于被告人白xx案发后尚能如实供述其犯罪事实，在庭审中尚能认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具：牛绳一条、斧头一把、砍刀一把、油锯一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 樊树云
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初270号
原告：北安市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省北安市。
法定代表人：张福顶，总经理。
被告：孙智晋，男，1992年1月1日出生，住北安市。
原告北安市瑞鑫房地产开发有限公司与被告孙智晋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告北安市瑞鑫房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北安市瑞鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元，由原告北安市瑞鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢广雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03381号
原告：李某，女，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吕某，男，1962年9月17日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已和好为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张劲风
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执580号
申请执行人：唐起炳，男。
被执行人：唐甫标，男。
关于申请执行人唐起炳与被执行人唐甫标提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）桂阳法民初字第560号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人唐甫标送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第560号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月十日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第139号
原告：刘万明，男，1958年6月17日出生，汉族，沈阳市环保仪器设备厂工人。
被告：沈阳市劳动和社会保障局。
法定代表人：崔学贵，该局局长。
第三人：沈阳市环保仪器设备厂。
法定代表人：何德远，该厂厂长。
原告刘万明诉被告沈阳市劳动和社会保障局、第三人沈阳市环保仪器设备厂履行法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘万明向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘万明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告刘万明撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘万明负担。
审 判 长 邹红黎
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 崔 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1292号
原告：王某某，女，1987年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某，男，1980年7月29日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告自由恋爱，于2007年举行结婚仪式，2008年1月8日结婚办理结婚登记手续。2007年生育长女，取名张某甲。2014年11月12日生育长子，取名张某乙。我们结婚近十年，但婚后因双方性格不合，经常吵架，导致感情破裂。特依法起诉，请求判令1、准许原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告张某辩称：原告诉称的双方结婚、生育子女的情况属实，但我们感情没有破裂。为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告张某经自由恋爱后于2007年举行结婚仪式，同年12月23日生育一女，取名张某甲。2008年1月8日在阜阳市颍州区民政局补办结婚证。2014年11月12日生育一子，取名张某乙。现原告以其诉称的理由诉至本院，请求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚证、出生医学证明，被告举证的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某和被告张某经自由恋爱后举行结婚仪式，次年即依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。双方结婚已经接近十年并生育两个孩子，应当有一定的婚姻感情。原告未就其夫妻感情确已彻底破裂向本院提供充分有力的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初第1100号
原告邵继涛，男，1976年3月2日出生，汉族，西安集装箱总公司职员。
被告陕西华宇实业有限公司，住所地:陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号。现住所地：咸阳市世纪大道陈阳寨十字东南角陕西华宇双子星*座***楼。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托代理人万明，男，1975年5月11日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
原告邵继涛与被告陕西华宇实业有限公司（以下简称“华宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵继涛、被告华宇公司委托代理人万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵继涛诉称，2007年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定2008年3月31日前被告将商品房交付原告使用。但实际被告于2008年6月21日才通知原告收房，原告当日就办理了相关收房手续。但至今，被告未向原告办理产权登记，远超过合同第十五条产权登记为交付使用后540日的约定。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金2677.39元；2、被告立即为原告办理房屋所有权证。
被告华宇公司辩称，被告违约属实，对原告主张的违约金被告无异议。2015年8月，被告已开始向相关部门递交资料，但因工程验收资料不全，目前仍在补充资料。房产证的办理情况，原告所在小区的业主代表已在与浐灞管委会沟通，具体办理时间被告不能确定。
经审理查明：2007年5月28日，原告邵继涛与被告华宇公司签订《商品�买卖合同》（编号为0571156），约定买受人（原告）购买出卖人（被告）华丰园住宅小区1幢1单元1层10103号房屋，房屋总价267739元，出卖人应于2008年3月31日前将验收合格的上述房屋交付原告使用，同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告给付房款267739元，2008年6月被告向原告交付房屋，但至今原告仍未取得房地产权属证书。庭审中，被告对原告主张的违约金无异�，称其已向相关部门递交资料，房产证的办理时间其不能确定。本案经本院主持调解，未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告华宇公司未能按合同约定在向原告交付房屋后540日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法取得所购房屋的产权证书，被告对此应承担继续履行、支付违约金等民事责任。现原告要求被告支付违约金2677.39元，被告无异议，本院依法予以支持；原告要求被告立即为其办理房屋所有权证，因房屋所有权证并非由被告办理，原告此项诉请不符合合同约定，被告应按合同约定履行其义务，即在向原告交付华丰园住宅小区1幢1单元1层10103号房屋后540日内，将需由被告提供的华丰园住宅小区1幢1单元1层10103号房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告邵继涛违约金2677.39元；
二、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后六十日内将需由其提供的为原告邵继涛办理华丰园住宅小区1幢1单元1层10103号房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告邵继涛已预交。现被告陕西华宇实业有限公�承担，并同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初444号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：马燕，女，1971年5月24日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：冯文哲，男，1970年7月29日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告马燕、冯文哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告马燕、冯文哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告马燕、冯文哲偿还原告借款本金1743092.29元并支付截止至2017年6月6日的利息757208.50元（含罚息）及自2017年6月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）；2、被告马燕、冯文哲赔偿原告经济损失（律师代理费）5000元；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告马燕、冯文哲等签订联保体授信合同一份，约定给予被告马燕、冯文哲180万元的授信额度，授信期间为2013年12月4日至2014年12月3日，合同对授信用途、违约责任等作出明确约定。上述合同签订，2013年12月5日原告依被告的借款申请发放了180万元借款。借款发放后，借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。
被告马燕、冯文哲未作答辩。
原告民生银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、客户谈话笔录、联保体章程、联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票、入帐凭证等证据，因被告马燕、冯文哲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月4日，被告马燕、冯文哲向原告民生银行济南分行递交小微授信申请表一份。该申请表载明：申请人马燕、冯文哲；申请金额180万元；申请期限12个月；授信种类综合授信；还款方式按月或按季付息到期还本；授信用途其他经营周转。
同日，被告马燕、冯文哲在原告客户谈话笔录中借款申请人及配偶签字处签字并捺印，声明对上述借款申请知情，已经仔细阅读并理解相关合同条款，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任。
2013年12月4日，原告民生银行济南分行（授信人，乙方）与被告马燕、冯文哲（联保体成员一，甲方）等签订《联保体授信合同》一份，合同约定：被告马燕、冯文哲的授信额度为180万元。使用期限为12个月，时间自2013年12月4日至2014年12月3日。授信用途为经营周转。合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同和具体业务申请书中。任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
2013年12月4日，被告马燕向原告提交借款支用申请书一份，申请借款180万元，原告民生银行济南分行经审批后依约向其发放了180万元借款。借款凭证载明：借款人马燕，借款金额180万元，借款起始日2013年12月4日，借款到期日2014年12月3日。执行年利率9%。但2014年12月3日借款到期后被告未按约还款，构成违约。截止至2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金1743092.29元，利息757208.50元（含罚息）。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告马燕、冯文哲等签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告发放了180万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告马燕、冯文哲偿还借款本金1743092.29元，支付截止至2017年6月6日的借款利息757208.50元（含罚息）及自2017年6月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的借款利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费5000元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告马燕、冯文哲应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马燕、冯文哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1743092.29元。
二、被告马燕、冯文哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月6日止的利息757208.50元（含罚息）及自2017年6月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）。
三、被告马燕、冯文哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26100元，申请费5000元，由被告马燕、冯文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 潘建永
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第10号
原告张杨忠，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人吴浩。
被告林建榕，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告张杨忠与被告林建榕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林建榕所有的坐落于台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园1#楼某单元（产权证号：榕房权证R字第xxxxx**号，登记所有权人：林建榕）的房屋所有权（上述以价值人民币45万元为限）。原告申请财产保全已提供其本人所有的坐落于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）22#楼某复式单元（产权证号：榕房权证字R字第xxxxx**号，登记所有权人：张杨忠）的房屋做担保作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于林建榕名下的坐落于台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园1#楼某单元（产权证号：榕房权证R字第xxxxx**号）的房屋所有权（上述以价值人民币45万元为限）。
二、立即冻结登记于张杨忠名下的坐落于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）22#楼某复式单元（产权证号：榕房权证字R字第xxxxx**号）的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一五年一月六日
书 记 员 林欢欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第10号
原告宋红。
被告朱立胜。
本院在审理原告宋红诉被告朱立胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁QK11**小型轿车一辆。
经审查，本院认为，原告宋红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁QK11**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年一月十三日
书记员 张 伟
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终247号
上诉人（原审原告）保定白洋淀温泉城开发有限公司，地址保定市白洋淀温泉城一号路。
。
法定代表人刘红军，该公司董事长。
委托代理人郭建萍，该公司法务与资产部经理。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定白沟新城管理委员会，地址高碑店市白沟新城管理委员会楼内。
法定代表人张海，主任。
委托代理人李金，该单位国土局干部。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国联合网络通信有限公司保定市分公司，地址保定市东风西路16号。
组织机构代码：80599566-6.
法定代表人崔世军，总经理。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人保定白洋淀温泉城开发有限公司因保定白沟新城管理委员会土地行政许可一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新行初第216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定白洋淀温泉城开发有限公司的委托代理人郭建萍、刘国会，被上诉人保定白沟新城管理委员会的委托代理人李金、史晓晖、被上诉人中国联合网络通信有限公司保定市分公司的委托代理人王雅峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年10月10日，由白洋淀温泉城开发管理委员会土地管理局填发，白洋淀温泉城开发管理委员会作出温管国用（1995）字第06号国有土地使用证。该国有土地使用证载明：土地使用者温泉城邮电局，土地坐落白洋淀温泉城开发区，土地用途电信楼、邮政营业厅、办公楼，地号W-
Y-
JG-（1），图号J-50-41-（1），总面积9724㎡（14.6亩），建筑占地2500㎡，使用期限长期，四至为东：白洋淀大堤角地、南：古庄头小堤北鱼塘、西：待建地、北：待建地。在办理该证时，该土地及地上附着物由温泉城邮电局实际使用。
原审法院经审理认为，原告主张被告系保定市人民政府的派出机构，根据相关法律规定，土地使用证的颁发应由县级以上行政部门审批，同级政府颁发，对被告的主体资格提出了异议。同时，原告认为根据《会议纪要》的相关要求，土地使用证应加盖保定市人民政府公章，被告没有颁发土地使用证的职权。被诉行政行为温管国用（1995）字第06号国有土地使用证于1995年10月10日作出，当时由白洋淀温泉城开发管理委员会行使白洋淀温泉城开发建设的管理、监督、协调、服务的职能。保定市编制委员会于2010年9月8日作出的《关于组建保定白沟新城管理机构的通知》，决定白沟﹒白洋淀温泉城更名为保定白沟新城，并组建保定白沟新城管理委员会，即本案被告。白洋淀温泉城开发管理委员会与保定白沟新城管理委员会系行政主体职能的承接和延续，《关于组建保定白沟新城管理机构的通知》明确被告主要职责中包括国土利用规划，本院认为被告具备主体资格。《会议纪要》不属于规范性文件，不能规范或赋予行政机关行政职能，对原告的该项主张，本院不予支持。被告提交的证据与第三人提交的证据能够相互联系，可以证明白洋淀温泉城开发管理委员会根据温泉城邮电局的申请，依法履行了审查、批准程序，并核发温管国用（1995）字第06号国有土地使用证。原告未能提交有效证据证明被告办理程序、认定事实、适用法律错误，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，被告保定白沟新城管理委员会被诉具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告保定白洋淀温泉城开发有限公司的诉讼请求。
上诉人保定白洋淀温泉城开发有限公司上诉称，一、原审法院认定被上诉人保定白沟新城管理委员会具备发证主体资格，实属错误。该认定违反了法律、法规和国土资源部的规范性文件的规定。二、原审判决采信了被上诉人保定白沟新城管理委员会和中国联合网络通信有限公司保定市分公司辩称的该块土地的来源系通过划拨方式取得。但被上诉人保定白沟新城管理委员和中国联合网络通信有限公司保定市分公司提供的证据只有一份《国家建设征用（划拨）土地呈报表》，但该呈报表中审批意见栏内空白，没有任何一级政府批准。三、原审判决认定“原告未能提供有效证据证明被告办理程序错误”。该认定明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被上诉人负有证明办证程序合法的举证责任。四、本案诉争的14.6亩土地确系上诉人具有使用权。五、原审判决严重违反法定程序。六、原审判决漏洞百出，明显偏听偏信。请求二审法院撤销原判，改判撤销温管国用（1995）字第06号国有土地使用证。
被上诉人保定白沟新城管理委员会辩称，一、主体问题，一审中被上诉人已答辩，白沟管委会具体负责温泉城的事宜，白沟管委会具有相应的权利。根据第三人提供的资料，第三人具有取得划拨土地的使用权，经地籍调查，该块地四至清晰，界至清楚，四邻无争，土地权属合法，符合登记发证的条件。一审判决正确，请求二审法院给予维持。
被上诉人中国联合网络通信有限公司保定市分公司辩称，首先认同被上诉人保定白沟新城管理委员会的答辩意见。当时温泉城邮电局办理土地证的情况是这样的：1992年初，受保定市邮电局的委托承担了通信建设工程，1992年6月将101号文件上报了河北省邮电管理局，该局于1992年7月8日下发了第355号文，批复了该方案，要求将方案和局址报批，1992年9月11日保定局局字第136号文将建设方案上报了温泉城管委会，1992年9月15日温泉城管委会和建设小组办公室签订合同书。1993年8月温泉城管委会正式提出申请，单独设立邮电局，纳入管委会编制序列。1995年6月河北省和保定市邮电局下发文件，批准温泉城邮电局正式建立。温泉城工程部提供了邮电局地址，建设了主机房和附属用房，同时建设了邮电综合楼，之后经工程部会审实施，温泉城邮电局提出了办理土地使用权证，得到批准。一审判决正确，请求二审法院给予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1992年，白洋淀温泉城开发集团股份有限公司成立，为顺利开发该区域，保定市邮电局根据白洋淀温泉城建设总体规划和河北省邮电管理局关于《温泉城通信建设方案》问题的批复，受委托承担了通信建设工程。白洋淀温泉城管理委员会与温泉城通信建设办公室承建了白洋淀温泉城通信工程。1995年，温泉城邮电局向温泉城土地局申请办领土地使用证，对该区域通信用地进行登记。温泉城土地局经审查后，向白洋淀温泉城开发管理委员会上报，白洋淀温泉城开发管理委员会于1995年10月10日向温泉城邮电局发放温管国用（1995）字第06号国有土地使用证。该颁证行为事实清楚，程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人称白洋淀温泉城管理委员会不具有颁证的主体资格等上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保定白洋淀温泉城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 宋晓红
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5146号
罪犯赵文举。
2008年3月13日经天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人赵文举犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。2010年9月17日，经天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第235号刑事裁定，对罪犯赵文举减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月17日起至2029年9月16日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文举在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵文举入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年上半年、2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年获全监表扬奖励5次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵文举在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文举减刑一年三个月。
刑期自2010年9月17日起至2028年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2292号
原告：贵阳金阳恒达建筑设备租赁站，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。
经营者：曾庆阳，男，1975年11月7日出生，汉族，湖北省大悟县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所专职律师。
被告：贵州荣城建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南州凯里市友庄路金色家园1单元12层A5号。
法定代表人：杨俊，系该公司执行董事兼总经理。
被告：龙青，男，1981年8月28日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告贵阳金阳恒达建筑设备租赁站与被告贵州荣城建筑工程有限责任公司、龙青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告贵阳金阳恒达建筑设备租赁站以被告已经履行完了本案起诉状中诉讼请求所有的义务，原告贵阳金阳恒达建筑设备租赁站的诉讼目的已得以实现为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳金阳恒达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2406元，已减半收取1203元，由原告贵阳金阳恒达建筑设备租赁站负担。
审判员 赵婧霖
二〇一八年五月十四日
书记员 覃庆伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人余成键，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人宁德市新辉商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路101号（国家粮食储备库）配电房前，组织机构代码74639495-8。
法定代表人谢健新，执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人余成键、宁德市新辉商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3117号民事判决书已于2015年1月24日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的70278.75元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，且暂未查找到被执行人提供抵押的闽Ｊ×××××奥迪牌轿车的下落，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3117号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3581号
原告：翟龙章,男,汉族,1959年3月20日生,住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：贺彩霞，江苏元融律师事务所律师。
被告：罗时松,男,汉族,1965年2月23日生,住江苏省滨海县。
被告：严小芹,女,汉族,1971年11月21日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师，代理上述两被告。
原告翟龙章与被告罗时松、严小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。后因案件复杂依法转为普通程序并于2017年6月22日再次公开开庭审理。第一次庭审原告翟龙章及其委托诉讼代理人贺彩霞，被告罗时松、严小芹及其共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。第二次庭审原告翟龙章及其委托诉讼代理人贺彩霞，被告严小琴、两被告共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟龙章向本院提出诉讼请求：1.被告罗时松、严小芹归还原告借款9万元；2、被告罗时松、严小芹立即支付借期内利息4万元；3、被告罗时松、严小芹支付原告逾期借款利息（以12万元为基数，按年息6%自起诉之日计算至判决生效之日止）；4.诉讼费保全费被告承担。事实和理由:原被告是邻居关系，两被告系夫妻关系。被告罗时松因资金周转需要，于2011年7月向原告借款9万元，并出具书面借条，原告当时以现金方式分三次将款出借，未约定还款日期，借条在每年春节前更换，旧借条作废，当时口头约定支付利息，至2016年2月2日累计近4万元，原告多次催要，但被告并没有按照合同约定还本付息。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告罗时松辩称,被告罗时松与原告之间存在民间借贷关系属实，但原告在诉状中所陈述的事实和理由与客观事实不符，借款时间并非是2011年7月，借款本金也不是9万元，实际的借款时间是2012年9月5日，借款本金是4万元，双方当时口头约定的利息是每月8%。被告罗时松一直偿还利息，直到2014年10月5日停止支付利息，之后原告将利息计入本金，在2016年2月2日被告向原告出具了借条一份，金额为12万元。因此被告罗时松认为原、被告之间约定利息过高，应当在被告已经偿还的金额中予以扣减。
被告严小芹辩称：与被告罗时松在2011年8月20日协议离婚，在离婚之前未听说被告罗时松有向原告借款的事情，离婚之后因没有共同生活，故不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月2日，被告罗时松向原告出具借条一份，载明：今借到翟龙章人民币12万元。
2016年7月6日，原告翟龙章与被告罗时松因债务纠纷打架被昆山市公安局城北派出所询问，在询问笔录中原告翟龙章称：“五年前罗时松问我借了一笔钱，至今未还”。在询问笔录中被告罗时松称：“之前我一个朋友要借钱，我就问翟龙章借了钱再把钱借给他的，后来我朋友生意不景气，钱一直没有还上。”
2017年2月28日，昆山市公安局城北派出所出具报警记录一份，载明2016年7月6日18时30分17分许我所接110指令称，本市玉山镇XX城XX#XX因经济纠纷打架。我所民警迅速前往，到达现场，了解情况该处翟龙章与罗时松系邻居关系，翟想投资赚钱，借给罗时松九万元本钱，后罗时松还不上了，在华林花园停车场互相殴打。
另查明：被告严小琴与被告罗时松于XXXX年X月X日在滨海县民政局办理婚姻登记手续，因感情不和，后于XXXX年X月X日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗时松向原告翟龙章借款的事宜有借条、派出所报警记录、询问笔录等在卷佐证，本院予以认定。关于借款本金，原告陈述为9万元，且有报警记录作为佐证，本院予以认定。原告在派出所接受询问时陈述借款时间为5年前，故2016年2月2日被告向原告出具的12万元的借条中包含了5年共计3万元的利息，该利率并不违反法律规定，故本院认定双方之间的借款应为有息借款，对原被告自愿结算后写下12万元的借条的事实，本院予以认定，对原告主张被告罗时松归还本金9万元及支付借期内利息3万元的诉讼请求，依法予以支持。被告罗时松提供自制的账本欲证明还款，原告不予认可，本院不予采信。
关于原告主张的逾期利息，原告主张以12万元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至判决生效之日止的诉请，本院依法调整为：以本金9万元为基数，按年利率6%自2017年2月15日计算至判决生效之日止。
关于原告主张被告严小琴承担共同还款责任的诉请，因被告XXXX年X月X日已经离婚，原告未能证明上述借款发生在夫妻关系存续期间，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告罗时松于本判决生效后十日内支付原告翟龙章借款本息12万元及逾期利息（以本金9万元为基数，按年利率6%自2017年2月15日计算至判决生效之日止。）。
二、驳回原告翟龙章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1120元，共计4020元，由被告罗时松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 严 夏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1646号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王建学
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王建学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王建学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2353号
申请执行人江玉清，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人杨华勇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人江玉清与被执行人杨华勇买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 李琳琳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人韩建伟、马中群、张明涛
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行韩建伟、马中群、张明涛借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十五日
书记员 白 彬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02969号
原告王洁，男，汉族，现住河北省。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人张瑜，女，汉族，太平财产保险有限公司河北分公司职员。
委托代理人赵成帅，男，汉族，太平财产保险有限公司河北分公司职员。
案件事实
2015年9月9日18时50分许，李佳豪驾驶冀Ａ×××××号临牌车辆，沿红旗大街由南向北行驶至事发处掉头时，遇原告驾驶冀Ａ×××××号车辆沿红旗大街由北向南行驶相碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定李佳豪负事故的全部责任，原告无责任。李佳豪所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
原告提供证据
|
被告答辩意见
车辆损失
|
2000元
|
维修清单、维修发票
|
对维修清单和发票的真实性没有异议，但该款项我公司已支付给李佳豪。
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告主张车辆损失2000元，属于交强险财产限额范围内，其提交了维修清单和维修发票予以证实，应予确认，应由被告保险公司承担赔偿责任。保险公司称其已将该款项支付给李佳豪，原告应向李佳豪进行追偿。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故保险公司向李佳豪支付赔偿金的行为违反了该项规定，对原告的损失其不应因此免责。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告王洁车辆损失2000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜瑞雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02969号
原告王洁，石家庄市高中压阀门厂职工。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人张瑜，太平财产保险有限公司河北分公司职员。
委托代理人赵成帅，男，1990年7月8日出生，汉族，太平财产保险有限公司河北分公司职员，现住石家庄市桥西区建国路西雅小区18号楼1单元602室。
案件事实
2015年9月9日18时50分许，李佳豪驾驶冀A×××××号临牌车辆，沿红旗大街由南向北行驶至事发处掉头时，遇原告驾驶冀A×××××号车辆沿红旗大街由北向南行驶相碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定李佳豪负事故的全部责任，原告无责任。李佳豪所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
原告提供证据
被告答辩意见
车辆损失
2000元
维修清单、维修发票
对维修清单和发票的真实性没有异议，但该款项我公司已支付给李佳豪。
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告主张车辆损失2000元，属于交强险财产限额范围内，其提交了维修清单和维修发票予以证实，应予确认，应由被告保险公司承担赔偿责任。保险公司称其已将该款项支付给李佳豪，原告应向李佳豪进行追偿。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故保险公司向李佳豪支付赔偿金的行为违反了该项规定，对原告的损失其不应因此免责。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告王洁车辆损失2000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜瑞雪
文书内容石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02969号原告王洁，男，汉族，现住河北省。委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。负责人刘洪涛，该公司总经理。委托代理人张瑜，女，汉族，太平财产保险有限公司河北分公司职员。委托代理人赵成帅，男，汉族，太平财产保险有限公司河北分公司职员。案件事实2015年9月9日18时50分许，李佳豪驾驶冀Ａ×××××号临牌车辆，沿红旗大街由南向北行驶至事发处掉头时，遇原告驾驶冀Ａ×××××号车辆沿红旗大街由北向南行驶相碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定李佳豪负事故的全部责任，原告无责任。李佳豪所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张原告提供证据被告答辩意见车辆损失2000元维修清单、维修发票对维修清单和发票的真实性没有异议，但该款项我公司已支付给李佳豪。裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告主张车辆损失2000元，属于交强险财产限额范围内，其提交了维修清单和维修发票予以证实，应予确认，应由被告保险公司承担赔偿责任。保险公司称其已将该款项支付给李佳豪，原告应向李佳豪进行追偿。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故保险公司向李佳豪支付赔偿金的行为违反了该项规定，对原告的损失其不应因此免责。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告王洁车辆损失2000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一五年十月二十八日书记员  杜瑞雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第529号
申请执行人黄碗珂。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄碗珂与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第126号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1286号
原告：刘桢明，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：赵明锋，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告刘桢明与被告赵明锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桢明委托诉讼代理人查金红到庭参加诉讼，被告赵明锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘桢明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车费22000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵明锋于2013年及2014年租用原告车辆共欠租金22000元，2015年1月9日，原告找到赵明锋要求支付欠款，赵明锋因无钱支付，就打了一张借条给原告，并约定2015年2月19日前支付此款。到期后原告多次催讨，被告分文未付。
赵明锋未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，赵明锋于2013年、2014年两次租用原告车辆，双方结算后被告尚欠原告租金22000元。2015年1月9日，被告因无钱支付车辆租金，向原告出具一张“今借到刘桢明人民币贰万贰仟元整，定于2015年2月19日以前还清，今借人赵明锋”的借条。此后，被告一直未付此款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证、借条、证人吴某出庭作证的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告将其所有的车辆租给被告使用，双方已形成租赁关系，被告应履行给付原告租金义务。原告主张被告尚欠租金22000元，有被告出具的借条予以证实，且有证人证言予以佐证，本院予以确认。现被告未付清欠款，应承担相应的民事责任。赵明锋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵明锋于本判决生效后十日内支付原告刘桢明租金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈球
二〇一六年九月七日
书 记 员 王兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3680号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：杭帆，该公司员工。
被告：李保林，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司因与被告李保林保证保险合同纠纷一案，于2016年10月24日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2017年2月7公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司的委托代理人杭帆到庭参加诉讼。被告李保林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司诉称：2014年4月，被告李保林向中国银行股份有限公司灵璧支行借款71000元，用于购买黑色雪佛兰景程牌轿车一辆，车牌号皖Ｌ×××××，双方签订了借款合同，中国银行发放了贷款71000元。应中国银行股份有限公司灵璧支行的要求，被告李保林就此笔贷款向原告投保了家庭自用汽车消费贷款保证保险。保险合同约定：保险的金额为71000元，保险期限自2014年2月12日至2017年2月11日。投保人连续三个月未履行借款合同约定的还款义务的，或借款合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被保险人取得保险金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿。因被告没有按约定偿还贷款，中国银行向原告提出索赔申请，原告支付赔款34589元。根据保险条款规定，原告有权向被告进行追偿，但被告一直躲避无法联系。为此，原告起诉请求判令被告偿还垫付款34589元，本案的费用由被告承担。
李保林未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司向本院提交的证据是：
1、被告身份证、户籍信息、机动车行驶证、机动车登记证书信息及购车发票。证明被告的自然状况及诉讼主体资格；证明涉案车辆的具体信息；
2、自用汽车消费贷款保证保险单、承保审批表、广大汽贸汽车订购合同、索赔申请书、出险登记表、权益转让书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同。证明2014年2月12日，李保林作为投保人在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，保险期间自2014年2月12日至2017年2月11日，保险金额为71000元；证明被告因购买轿车在中国银行股份有限公司灵璧支行办理贷款。约定：借款数额是71000元，分36期偿还（一期为一个月），手续费为7455元；证明银行向原告索赔，得到赔偿后授权原告向李保林进行追偿；
3、理算登记表。证明2016年6月30日，因李保林没有偿还车辆贷款，原告支付赔款34589元。
4、自用汽车保证保险合同条款。依据第28条的规定，原告依法取得向被告追偿的权利。
李保林在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告没有偿还车贷，保险公司代为进行了垫付的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告李保林因购买车辆向银行贷款。2014年1月28日，被告与中国银行股份有限公司灵璧支行签订一份中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同。约定：被告向银行借款71000元，分36期偿还（一期为一个月）。2014年2月12日，被告李保林就此笔贷款向原告投保了家庭自用车贷款保证保险。保险合同约定：保险期间自2014年2月12日至2016年2月11日，保险金额为71000元，保险条款第二十八条约定：“被保险人取得保险金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，…”。合同签订后，银行向李保林支付了贷款71000元，后被告李保林仅偿还部分贷款，剩余借款不再偿还。中国银行股份有限公司灵璧支行向原告索赔，原告于2016年6月30日向其支付赔款34589元。后原告向被告追偿，但被告至今没有偿还该款。2016年11月20日，本院经人民法院报向被告李保林公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告偿还垫付款能否支持？
依照法律规定：依法成立的合同受法律保护。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司与被告李保林之间的保证保险，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。被告李保林没有按照约定偿还贷款，原告代为偿还借款，原告有权依照保险条款的约定向其追偿。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保林应于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司垫付款34589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，公告费300元，合计964元，由被告李保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第497号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，该公司员工。
被告何团英，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被告何团英因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司申请撤回对被告何团英的起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币438元，减半收取人民币219元，由原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年二月三日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第44号
申请执行人李明秀。
申请执行人李明芹。
被执行人李明柱。
本院在执行申请执行人李明秀、李明芹与被执行人李明柱土地承包经营权转让合同纠纷（2015）镇执字第44号一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 邱保元
审判员 朱庆祥
二〇一五年二月五日
书记员 罗建北
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第44号
申请人李某某，女，汉族，籍贯：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）。
被执行人陈某，男，彝族，籍贯：云南省镇沅县。
李某某申请执行陈某离婚纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2009）镇民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某拒不履行该生效法律文书确定的部分义务，申请人李某某于2015年2月10日向本院申请强制执行，申请标的为陈某应给付的2014年3月至2015年2月子女抚养费3000元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，依法向被执行人陈某送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人陈某于2015年7月21日将本案执行款3000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇执字第44号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执570号
申请执行人覃学弟，男，1962年6月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃学弟与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第632号民事调解书已发生法律效力，权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执570号。本次申请执行标的为2272.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1354.52元，余款917.88元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第632号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执132号
申请执行人李清，男，汉族，1992年5月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郑友智，男，汉族，1983年9月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1361号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1361号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人赔偿款25292元，并承担案件执行费279元，共计25571元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑友智在黄河农村商业银行贺兰联社农资城信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年一月十九日
书记员 杨嘉桐