安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03414号
原告：王素梅，女，1967年10月11日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:王洋，男，1983年6月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：圣岚，女，1984年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王素梅与被告王洋、圣岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，××担任审判长，与人民陪审员陆云成、吴玉林组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王素梅到庭参加诉讼。被告戴忠勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素梅诉称：王洋、圣岚因资金周转困难，于2011年11月30日、2012年7月28日分别自王素梅处借款55万元、20万元，约定利息按月2%的标准支付，但王洋、圣岚借款后，仅支付了部分利息，此后虽经王素梅多次催要，但至今仍未能偿还借款。上述行为严重损害了王素梅的合法权益，为此，王素梅诉至法院，请求判令：一、王洋、圣岚立即偿还王素梅借款75万元，并按月2%的标准向王素梅支付利息至实际款清之日止，其中利息计算至2015年9月16日为456267元，以上款项合计1206267元；二、本案诉讼费由王洋、圣岚承担。
王洋、圣岚未作答辩。
经审理查明：2011年11月30日，王洋、圣岚向王素梅出具借条一张，确认借到王素梅现金55万元整。2012年7月28日，王洋再向王素梅出具借条一份，确认借到王素梅现金20万元整。上述两份借条均未未对借款利息、还款期限作出约定。2015年9月14日，王洋又向王素梅出具还款承诺书一份，称：本人王洋（）于2011年11月30日借王素梅（）现金人民币55万元整，于2012年7月28日借款人民币20万元整，利息按双方当时协商月利给予2%，已给予195000元整，承诺在2017年9月15日返还王素梅本金共计75万元整，如未还清，给予本人回迁房做抵押。上述还款承诺书中，圣岚以证明人的身份签字确认。
本案庭审过程中，王素梅向本院提交了相关银行转账记录、王素梅名下贷记卡往来账目，以证实王素梅出借借款资金来源，同时王素梅向本院提交了相关银行账户入账记录，证实借款人在借款出借之后，按照月息2%的标准通过ATM机存款的方式支付了部分借款利息。同时王素梅在本案庭审过程中陈述：因王洋借款后发生众多债务纠纷，在王素梅的要求下，王洋于2015年9月14日出具了还款承诺书。上述还款承诺中确认的还款时间系王洋单方意思表示，王素梅对此不予认可。
上述事实，由王素梅提交的借条、还款承诺书、银行账目往来流水清单以及王素梅当庭陈述予以证实。
本院认为：王素梅就涉案债权业已向本院提交王洋、圣岚出具的借条，关于借款交付的事实，王素梅向本院提交的借条上均注明借款方式为现金，同时就借款来源以及利息支付的事实，王素梅向本院提交了银行账目往来流水清单，相关款项来源和利息支付金额能与王素梅陈述印证，且王洋于2015年9月14日出具的还款承诺书对于借款本金金额再次进行了确认，故本院对王素梅主张的债权75万元予以确认。王素梅向本院主张的债权中，55万元系由王洋、圣岚共同借款，20万元系由王洋个人借款，王素梅要求王洋、圣岚承担75万元共同还款责任无法律依据，本院不予支持，圣岚仅对75万元借款本金中的55万元与王洋共同向王素梅承担还款责任。
关于王素梅主张的月息2%的利息。王洋于2015年9月14日出具的还款承诺书中对借款本金数额予以确认后，将利息表述为“利息按双方当时协商月利给予2%”，故可确认其在借款时与王素梅达成了月息2%的约定。经核算，按照月息2%的标准，截至2015年9月16日，55万元借款利息为508200元，20万元借款利息为152667元，上述款项合计660867元，扣减已支付的利息195000元，王素梅主张的借款利息456267元尚在法律规定范围之内，本院予以支持，此后利息仍应按上述标准顺延计算至借款付清之日止。圣岚仅在还款承诺书中以证明人身份签字，故月息2%的约定效力不及于圣岚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，圣岚应自王素梅起诉之日即2015年9月18日起按照年利率6%的标准支付王素梅占用借款期间的利息，上述利息可顺延计算至借款本金55万元付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王素梅借款本金75万元，并支付利息456267元（自2015年9月17日起的利息按照月息2%的标准计算至借款付清之日止）；
二、被告圣岚对本判决第一项确认的债务中借款本金55万元及利息与被告王洋共同向原告王素梅承担给付责任（利息计算方式：自2015年9月18日起按照年利率6%的标准计算至55万元借款付清之日止）；
三、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15656元，由王洋负担11481元，圣岚负担4175元。保全费5000元，公告费800元，由王洋、圣岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 吴玉林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王柳君
附件：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。