wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审586号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人俞成方，男，1949年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]73号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年7月14日作出奉土行罚[2011]73号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，鉴于占用用的土地为采矿用地、村庄和林地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人俞成方作如下处罚：1.退还非法占用的3663平方米土地；2.没收在非法占用的2567平方为采矿用地和村庄用地上建造的建筑物及其它设施；限期60天拆除在非法占用的1096平方米林地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3663平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计73260元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款73260元，宁波市国土资源局于2017年2月15日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3663平方米土地；2.拆除在非法占用的1096平方米林地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]73号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的3663平方米土地，拆除在非法占用的1096平方米林地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执504号
申请执行人王玉珍，身份证号码：6328021969********，女，藏族，1969年12月17日出生，住青海省西宁市城西区。
被执行人青海人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司，组织机构代码：92659230-2，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人柳超，该公司总经理。
申请人王玉珍与被执行人青海人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司运输合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初814号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司给付申请人王玉珍致伤后的医疗费17071.25元，住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金93687.59元，鉴定费850元，误工费9000元，护理费1560元，交通费600元，案件受理费2605元，共计126473.84元。经申请人王玉珍申请，本院于2016年9月1日立案执行，被执行人青海人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司承担执行费1797元。
本院在执行过程中,申请人王玉珍已从诉讼法官那里收到青海人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司给付的赔偿款126473.84元，不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初814号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 林
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第14号
公诉机关�州市人民检察院。
被告人刘培川，男，1985年9月15日出生，汉族，山东省兖州市人，高中文化，农民。2013年10月3日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局刑事拘留，同日被延长拘留期限至7日，2013年10月11日被兖州市公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）456号起诉书指控被告人刘培川犯交通肇事罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘培川到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年10月2日14时20分许，被告人刘培川驾驶鲁H×××××小型客车顺济阳公路由北向南行驶至新驿镇路段时，与行人刘某发生碰撞，致刘某当场死亡，事故发生后刘培川驾车逃逸。经认定，刘培川应承担事故的全部责任，刘某无责任。
公�人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：证人王提香等人的证言，被告人刘培川的供述，道路交通事故认定书，驾驶证复印件等。
公诉机关认为，被告人刘培川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘培川当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年10月2日14时20分许，被告人刘培川驾驶鲁H×××××小型客车顺济阳公路由北向南行驶至新驿镇路段时，与行人刘某发生碰撞，致刘某当场死亡。事故发生后刘培川驾车逃逸，后于2013年10月3日到兖州市公安局交警大队事故科投案。经认定，刘培川应承担事故的全部责任，刘某无责任。
经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失35万元，得到赔偿后，被害人近亲属表示对被告人予以谅解，要�不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人骆某证言证实，2013年10月2日14时10分许，在济阳公路24公里路段，其妻子刘某出交通事故死亡，肇事者驾车逃逸。
证人王提香证言证实，2013年10月2日14时许，在济阳公路新驿镇路段，其看到刘某被一辆尾号为139的轿车撞死。
2、被告人刘培川当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实了起诉书指控的事实。
3、交通事故尸体检验报告证实，被害人刘某系闭合性颅脑损伤创伤性休克死亡。
4、车辆信息查询证实，鲁H×××××小型客车登记情况正常。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人刘培川取得了机动车驾驶证。
6、接受案件登记表证实，2013年10月3日，兖州市公安局对本案立案侦查。
7、现场勘查笔录、图照证实了案发现场客观情况。
8、道路交通事故认定书证实，2013年10月2日14时20分许，被告人刘培川驾驶鲁H×××××小型客车顺济阳公路由北向南行驶至新驿镇路段时，与行人刘某发生碰撞，致刘某当场死亡。事故发生后刘培川驾车逃逸。经认定，刘培川应承担事故的全部责任，刘某无责任。
9、户籍证明证实，被告人刘培川出生于1985年9月15日。
10、机动车辆保险单证实，肇事车辆鲁H×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保。
11、呼吸酒精测试结果证实，被告人刘培川血液乙醇含量为0mg／100ml。
12、赔偿协议书、谅解书证实，经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失35万元，得到赔偿后，被害人近亲属表示对被告人予以谅解，要求不再追究被告人的刑事责任。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘培川违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致交通事故，致一人当场死亡，肇事后，其驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人刘培川肇事逃逸后，又主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人刘培川当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘培川赔偿了被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，可从轻处罚。被告人刘培川犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘培川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 璟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第928号
原告杨玉玉，农民。
被告李君明，农民。
原告杨玉玉与被告李君明健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉玉、被告李君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉玉诉称，2015年8月15日，在村里我被本村村民李君明殴打至伤，伤后我在赤城县人民医院住院治疗。经赤城县公安局法医鉴定，我的伤情属于轻微伤。现请求法院判决被告赔偿我因身体损害造成的各项损失20000元，其他损失待评定后另行计算，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1、赤城县人民医院诊断证明一份。
2、药费单据五张，其中赤城县人民医院药房单据1张，金额7557.4元，河北北方学院药费收据4张，2015年8月20日一张，金额390元，2015年9月29日2张，金额730元，2015年10月14日一张，金额210元。
3、赤城县医院长期遗嘱记录单。
4、病人费用汇总清单。
5、河北北方学院第一医院拍片影像记录。
6、赤城县公安局物证鉴定室《鉴定文书》。
被告李君明在庭审中辩称，我和原告前些时因为沙子的事情发生点矛盾，经村委会处理，村委会施工后剩余的沙子归我。今年夏天，原告又将沙子以每车130元卖了，其中包括我的沙子。2015年8月15日，我和原告一起从小卖部出来，我问他关于沙子的事情，我和他要他儿子的电话，他说沙子的事和他说就行，他说是他让把沙子拉走的，那里是公家地方，想怎么办就怎么办，原告和我碰头，打了我两拳，我的手受伤，脖子被抓伤，衣服被撕坏。后来被房雨、杨海军、海东等人拉开。第二天，原告的父母亲找我理论，在街上碰到了我父亲，不说长短就和我父亲碰头，我父亲连碰带气住了半个月医院，期间又去沙城和庞家堡看病。原告说住院52天，实际只在医院住了半个月，其余时间在家里干活。他出院后，经派出所处理，他说要20万，我承受不起，他来法院起诉，我被公安局拘留了10天。我的意见是，他赔偿了我的沙子钱和我父亲的医疗费20000元，我就赔偿他的损失。
被告向本院提交了原告在地里干活的照片7张。
本院调取了赤城县公安局田家窑派出所的报警案件登记表、赤城县公安局《行政处罚决定书》及询问李君明、杨玉玉、只金蝉、杨海峰、房雨、张德业的笔录。
根据以上证据及双方当时人当庭陈述，本院查明以下事实，2015年8月15日，原、被告因为沙子的事情发生口角，后发生打架，被告先踹了原告一脚，后来两个人用拳头互相打击对方头部和身上，双方扭打在一起，后被房雨、张德业等人拉开，双方不同程度受伤。原告受伤后第二天即2015年8月16日到赤城县人民医院住住院治疗，诊断为：1、左耳鼓膜穿孔。2、脑外伤合并头皮血肿。3、右颞颅骨，局部凹陷。《病人长期医嘱记录单》和《临时医嘱记录单》显示，原告输液至2015年8月29日，之后未进行治疗，间隔了到2015年9月18日，原告又连续口服服药两天，10月7日办理出院手续。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侵害了原告的身体给原告造成伤害，对原告的合理损失，被告应该予以赔偿。因原告自身对引起打架事件的发生具有过错，所以应该减轻被告的赔偿责任，本院酌定赔偿70%。原告住院后接受治疗，输液至2015年8月29日，至2015年9月18日期间，原告未进行药物治疗，伤口处于自行愈合阶段，原告大部分时间在医院住院观察，有时挂床不在医院，本院酌定住院费计算30日。根据中华人民共和国公共安全行业标准《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“耳膜穿孔，自行愈合：误工期15至30日，无需护理，营养1至7日”的规定，原告的误工期计算30日，营养期计算7日，无需护理。综上，原告的合理损失确定如下：1、医药费8887.4元。2、误工费1284元（15410元／年÷12）。3、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）。4、营养费210元（30元／天×7天）。5、就医交通费300元（酌定），以上共计11581.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李君明于本判决生效后十五日内赔偿原告杨玉玉医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费11581.4元的70%即8106.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更269号
罪犯贺保池，男，生于1994年1月5日，汉族，原户籍所在地河北省广宗县，现在沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015)邢刑初字第67号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑3年6个月。被告人不服，提出上诉。2016年4月11日，河北省高级人民法院作出（2016）冀刑终159号刑事裁定，维持原判。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯贺保池减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯贺保池在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺保池在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功1次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯贺保池在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯贺保池准予减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更269号罪犯贺保池，男，生于1994年1月5日，汉族，原户籍所在地河北省广宗县，现在沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015)邢刑初字第67号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑3年6个月。被告人不服，提出上诉。2016年4月11日，河北省高级人民法院作出（2016）冀刑终159号刑事裁定，维持原判。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯贺保池减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯贺保池在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺保池在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功1次，考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯贺保池在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯贺保池准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初114号
原告姚淑芹，女，1940年1月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人蔡建生，男，1970年1月14日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市国土资源局，住所地商丘市南京路东段。
原告姚淑芹诉被告商丘市国土资源局房屋行政登记一案，2017年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚淑芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚淑芹负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 昊
江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣民终69号
上诉人（原审被告）：李臻，男，汉族，1978年5月10日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨鹏，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：江西省瑞金市中山南路锦绣花园3号楼。
法定代表人：刘修生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨格，江西洪都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师。
原审被告：黎泰成，男，汉族，1968年6月28日出生，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：卢铁，男，汉族，1977年4月9日出生，住江西省赣州市章贡区。
上诉人李臻因与被上诉人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫融公司）、原审被告黎泰成、卢铁借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，由审判员胡国运担任审判长，审判员郭卫斌、助理审判员吴狄组成合议庭。二审中，因对黎泰成、卢铁的出庭通知等进行了公告，本案扣除审限60日。由于本案当事人均没有提供新的证据，且案情较为简单，本院对本案进行了书面审理，现已审理终结。
李臻上诉请求:改判李臻承担本案借款349万元及利息的连带担保责任。事实和理由：黎泰成收到汇鑫融公司350万元借款后，李臻曾于2014年10月应汇鑫融公司的要求归还了1万元，双方约定该1万元抵扣借款本金。由于涉及金额较小，当时并未要求汇鑫融公司出具收据。由于李臻与汇鑫融公司资金往来较多，在一审中遗忘了该事实。故李臻仅应向汇鑫融公司承担借款本金349万元的担保责任，利息按银行同期贷款利率四倍计算，且年息不应超过24%。
汇鑫融公司辩称，李臻主张其在2014年10月向汇鑫融公司归还1万元现金，没有事实依据。黎泰成2014年4月14日向汇鑫融公司借款，为期6个月，于2014年10月13日到期。利息仅支付到2014年5月20日。若李臻在2014年10月归还了1万元，按交易习惯，支付的也只能是利息，不是本金。而事实上李臻在2014年10月没有向汇鑫融公司支付1万元现金。李臻的上诉主张既不符合交易习惯，也没有证据支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黎泰成、卢铁均没有提供书面陈述意见。
汇鑫融公司向一审法院起诉：请求判令黎泰成归还借款本金350万元及利息、律师费用；李臻、卢铁对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实：2014年4月14日黎泰成因资金周转需要，向汇鑫融公司借款，双方订立汇鑫融个借字（2014）043号《借款合同》，约定：汇鑫融公司向黎泰成出借350万元，借期6个月，自2014年4月14日至10月13日止，月利率1.56%，若黎泰成逾期还款，则利率上浮50%计算罚息，如黎泰成不能如期归还借款，应承担汇鑫融公司实现该债权的费用（包括律师费、诉讼费等），及其他相关内容。2014年4月14日李臻、卢铁与汇鑫融公司订立汇鑫融保字（2014）043号《保证合同》，约定李臻、卢铁对上述350万元借款本息及汇鑫融公司实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年，及其他相关内容。上述合同签订后，汇鑫融公司于2014年4月14日向黎泰成指定的账户（黎小红账户）分两笔支付共计350万元。借款到期后，黎泰成未按约归还借款本金350万元，利息支付至2014年5月20日。
一审法院认为，汇鑫融公司与黎泰成订立的《借款合同》及与李臻、卢铁订立的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。黎泰成在汇鑫融公司支付350万元后，未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。汇鑫融公司主张黎泰成归还借款本金350万元及按月利率1.56%计算合同期内利息、按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息的诉请，符合法律规定，予以支持。由于李臻、卢铁与汇鑫融公司订立《保证合同》，自愿为黎泰成向汇鑫融公司借款350万元提供连带责任担保，故李臻、卢铁应对黎泰成所欠汇鑫融公司的借款本金、利息（含逾期利息）及律师费用承担连带担保责任。由于汇鑫融公司虽提供了律师委托代理合同，但未提供支付律师费用的发票，不能证明汇鑫融公司实际支付了律师费用，故对汇鑫融公司主张的律师费用，不予支持。据此判决：一、黎泰成应于本判决生效之日起10日内向汇鑫融公司归还所欠借款本金350万元及利息（自2014年5月21日起至2014年10月13日止，按月利率1.56%计算；逾期利息自2014年10月14日起至还清之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算），利随本清。二、李臻、卢铁对黎泰成上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回汇鑫融公司的其他诉讼请求。案件受理费37971元，保全费5000元，共计42971元，由汇鑫融公司承担400元，黎泰成承担42571元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，汇鑫融公司与黎泰成订立的《借款合同》及与李臻、卢铁订立的《保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李臻上诉主张，其于2014年10月代黎泰成向汇鑫融公司归还1万元现金，作为归还借款本金。但李臻没有提供证据证明其以现金方式向汇鑫融公司归还了1万元款项的事实，李臻的该主张不能成立，应予驳回。一审法院要求李臻承担350万元借款本金及利息的连带清偿责任，并无不当，应予维持。综上，李臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李臻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡国运
审 判 员 郭卫斌
代理审判员 吴 狄
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 英
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第01722号
原告于某，男，汉族，无业，现住黑山县。
被告杜某某，女，满族，无业，现住黑山县。
本院在审理原告于某诉被告杜某某离婚纠纷一案中。原告于某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一五年九月二日
书 记 员 贾长军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1748号
原告：于丙宪，男，汉族，个体工商户。
委托代理人:高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：闫平，男，汉族，农民。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。
原告于丙宪与被告闫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丙宪及其委托代理人高飞，被告闫平及其委托代理人林树智、孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要于2015年6月22日向原告按5万元。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，目前经济困难，可分批分期偿还。
经审理查明：2015年6月22日被告向原告借款5万元，未约定借款期限。经原告催要被告至今未偿还。原告不同意被告分期分批偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷为凭。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫平返还原告于丙宪借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年六月八日
书记员 汝海洋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执970号
申请执行人何建军。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
申请执行人何建军依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第544号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失3311.2元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第544号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 洋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执970号申请执行人何建军。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人何建军依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第544号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失3311.2元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第544号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十日书记员  曹 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07650号
原告熊锡香，女，汉族，1963年1月23日生。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，执业证号15001200710706972。
被告蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日生。
被告高独均，女，汉族，1973年2月4日生。
原告熊锡香诉被告蔡家勇、高独均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊锡香及其委托代理人杨志勋到庭参加了诉讼。被告蔡家勇、高独均经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊锡香诉称，原、被告通过他人介绍认识。2014年10月24日，被告蔡家勇向原告借款100000元并出具了借条，约定每月支付2000元利息。嗣后，被告蔡家勇共计向原告还款32000元，其中本金30000元。原告多次向被告蔡家勇催要剩余款项，但被告未再偿还。被告高独均与蔡家勇系夫妻，应共同偿还借款本息。现原告诉至法院请求判令：1、被告蔡家勇、高独均共同偿还原告剩余借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告蔡家勇、高独均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，被告蔡家勇向原告出具了《借条》一份，主要载明：今借到熊锡香现金100000元，月息2分，每月支付利息2000元。如需要钱提前10天告知，以便及时备钱还上。借条出具当日，原告通过POS机刷卡方式向重庆茂洲石化有限公司支付了10万元。
另查明，2010年4月16日，被告蔡家勇与高独均经向重庆市九龙坡区民政局婚姻登记处申请登记为夫妻。
庭审中，原告陈述在2014年10月24日通过POS机刷卡方式向被告蔡家勇支付了该笔100000元借款。原告还陈述被告蔡家勇于2014年11月26日和2015年1月29日两次共计向原告付款32000元。对该笔款项，原告自愿抵扣借款本金，并将利息请求进行降低（利息以68000元为基数，从2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。
以上事实，有借条、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告蔡家勇、高独均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间合法的借款关系受法律保护。被告蔡家勇向原告借款后，应及时偿还借款。因双方未约定借款期限，出借人有权随时请求借款人偿还借款。故对原告请求被告蔡家勇偿还剩余借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告蔡家勇在出具《借条》时明确约定按月利率2%计算利息。现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，该利率标准低于双方约定，亦未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
对被告高独均的责任，因二被告系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高独均应承担共同还款责任。故对原告请求被告高独均与被告蔡家勇共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡家勇、高独均于本判决生效后五日内共同偿还原告熊锡香借款本金68000元。
二、被告蔡家勇、高独均于本判决生效后五日内共同支付原告熊锡香利息（利息以68000元为基数，从2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、财产保全费920元、公告费800元，合计3270元，由被告蔡家勇、高独均负担（此款因原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨纪宁
4
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第07650号原告熊锡香，女，汉族，1963年1月23日生。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，执业证号15001200710706972。被告蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日生。被告高独均，女，汉族，1973年2月4日生。原告熊锡香诉被告蔡家勇、高独均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊锡香及其委托代理人杨志勋到庭参加了诉讼。被告蔡家勇、高独均经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告熊锡香诉称，原、被告通过他人介绍认识。2014年10月24日，被告蔡家勇向原告借款100000元并出具了借条，约定每月支付2000元利息。嗣后，被告蔡家勇共计向原告还款32000元，其中本金30000元。原告多次向被告蔡家勇催要剩余款项，但被告未再偿还。被告高独均与蔡家勇系夫妻，应共同偿还借款本息。现原告诉至法院请求判令：1、被告蔡家勇、高独均共同偿还原告剩余借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告蔡家勇、高独均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月24日，被告蔡家勇向原告出具了《借条》一份，主要载明：今借到熊锡香现金100000元，月息2分，每月支付利息2000元。如需要钱提前10天告知，以便及时备钱还上。借条出具当日，原告通过POS机刷卡方式向重庆茂洲石化有限公司支付了10万元。另查明，2010年4月16日，被告蔡家勇与高独均经向重庆市九龙坡区民政局婚姻登记处申请登记为夫妻。庭审中，原告陈述在2014年10月24日通过POS机刷卡方式向被告蔡家勇支付了该笔100000元借款。原告还陈述被告蔡家勇于2014年11月26日和2015年1月29日两次共计向原告付款32000元。对该笔款项，原告自愿抵扣借款本金，并将利息请求进行降低（利息以68000元为基数，从2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。以上事实，有借条、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告蔡家勇、高独均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间合法的借款关系受法律保护。被告蔡家勇向原告借款后，应及时偿还借款。因双方未约定借款期限，出借人有权随时请求借款人偿还借款。故对原告请求被告蔡家勇偿还剩余借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告蔡家勇在出具《借条》时明确约定按月利率2%计算利息。现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，该利率标准低于双方约定，亦未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。对被告高独均的责任，因二被告系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高独均应承担共同还款责任。故对原告请求被告高独均与被告蔡家勇共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡家勇、高独均于本判决生效后五日内共同偿还原告熊锡香借款本金68000元。二、被告蔡家勇、高独均于本判决生效后五日内共同支付原告熊锡香利息（利息以68000元为基数，从2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元、财产保全费920元、公告费800元，合计3270元，由被告蔡家勇、高独均负担（此款因原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 超人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年十月十六日书 记 员  杨纪宁4
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4220号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：孟繁儒，男，汉族，1984年3月23日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告孟繁儒借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告孟繁儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：孟繁儒于2009年3月22日在我社借款25000.00元，月利率10.1775‰，约定还款日期为2010年3月10日。借款到期后信用社多次催要借款，孟繁儒借故推拖。小城子信用社请求法院判令被告孟繁儒按照合同约定偿还借款本金25000.00元及利息（自2009年3月22日至2010年3月10日，月息10.1775‰，自2010年3月11日至实际给付之日按月息10.1775‰加收50%）。
孟繁儒未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2009年3月22日与孟繁儒签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人孟繁儒发放贷款25000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。孟繁儒在该合同借款人处签字。同日，孟繁儒在贷款凭证上签字确认已收到25000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2009年3月22日，到期日为2010年3月10日，借款月利率为10.1775‰，结息方式为每年12月20日。此后，孟繁儒未偿还借款本息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与孟繁儒签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将25000.00元借款提供给孟繁儒，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告孟繁儒应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。因孟繁儒未偿还借款本息，故原告要求被告孟繁儒偿还借款25000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟繁儒于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款25000.00元及利息（利息自2009年3月22日至2010年3月10日，按月息10.1775‰计算，自2010年3月11日至实际给付之日按月息10.1775‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告孟繁儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2953号
原告：齐含珍，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告：张万峰，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告齐含珍与被告张万峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐含珍及其委托诉讼代理人马雯成到庭参加诉讼。被告张万峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐含珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11万元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日被告经朋友介绍认识原告，当时被告在西峰区什社乡新兴村修建乡村公路，称其资金周转困难，向原告提出借款11万元，借款期限三个月，但被告未能按约定给原告还款。经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不归还。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张万峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张万峰收到借款后出具的11万元借条一张，因被告未到庭参与诉讼进行质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的以上证据系书证，证据来源合法，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告齐含珍与被告张万峰经人介绍后认识，被告张万峰以其修建乡村公路资金紧张向原告齐含珍借款。2015年7月29日，原告齐含珍给被告张万峰出借现金11万元，被告张万峰在收到原告提供的借款后，给原告齐含珍出具借条一张，内容为：”今借齐含珍现金壹拾壹万元整（110000.00元）；期限为三个月，借款人：张万峰。2015.7.29.”借款到期后，被告张万峰未能按期还款，后原告齐含珍向被告张万峰索款未果，于2017年6月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐含珍与被告张万峰之间的借贷关系明确，借款合法有效，故对原告齐含珍要求被告张万峰归还借款本金11万元的诉讼请求，予以支持。被告张万峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万峰于本判决书生效后10日内归还原告齐含珍借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长张璟
代理审判员王丹赟
人民陪审员李倩倩
二〇一七年九月二十七日
书记员张潇潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2953号原告：齐含珍，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。被告：张万峰，汉族，住甘肃省庆阳市。原告齐含珍与被告张万峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐含珍及其委托诉讼代理人马雯成到庭参加诉讼。被告张万峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐含珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11万元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日被告经朋友介绍认识原告，当时被告在西峰区什社乡新兴村修建乡村公路，称其资金周转困难，向原告提出借款11万元，借款期限三个月，但被告未能按约定给原告还款。经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不归还。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张万峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张万峰收到借款后出具的11万元借条一张，因被告未到庭参与诉讼进行质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的以上证据系书证，证据来源合法，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告齐含珍与被告张万峰经人介绍后认识，被告张万峰以其修建乡村公路资金紧张向原告齐含珍借款。2015年7月29日，原告齐含珍给被告张万峰出借现金11万元，被告张万峰在收到原告提供的借款后，给原告齐含珍出具借条一张，内容为：”今借齐含珍现金壹拾壹万元整（110000.00元）；期限为三个月，借款人：张万峰。2015.7.29.”借款到期后，被告张万峰未能按期还款，后原告齐含珍向被告张万峰索款未果，于2017年6月12日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐含珍与被告张万峰之间的借贷关系明确，借款合法有效，故对原告齐含珍要求被告张万峰归还借款本金11万元的诉讼请求，予以支持。被告张万峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万峰于本判决书生效后10日内归还原告齐含珍借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张万峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长张璟代理审判员王丹赟人民陪审员李倩倩二〇一七年九月二十七日书记员张潇潇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1988号
申请执行人洪清伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司，住朝阳市龙城区。
法定代表人王建华，经理。
本院在执行申请执行人洪清伟与被执行人朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，申请人洪清伟未能提供被执行人朝阳宏达企业集团建设工程有限公司有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人朝阳宏达企业集团建设有限公司有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一八年三月九日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1988号申请执行人洪清伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司，住朝阳市龙城区。法定代表人王建华，经理。本院在执行申请执行人洪清伟与被执行人朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，申请人洪清伟未能提供被执行人朝阳宏达企业集团建设工程有限公司有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人朝阳宏达企业集团建设有限公司有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一八年三月九日书记员  徐海燕
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执527号
申请执行人薛朋慧。
被执行人河南长顺通运输有限公司，住所地郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13464号民事判决书和民事裁定书，于2017年3月2日向被执行人河南长顺通运输有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书指定的协助车辆过户行为，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南长顺通运输有限公司名下豫A×××××号（发动机号×××××、车架号×××××）车辆过户到申请执行人薛朋慧（身份证×××××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱云峰
二〇一七年三月六日
书记员 郑 宽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2452号
原告张某某。
委托代理人倪某某。
被告骆某某。
原告张某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月23日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告方某称：2010年4月16日，被告因资金紧张向原告借
款人民币30000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“
借条今骆某某借到张某某人民币叁万元正（30000.00），于20
10年5月15日前归还，如不能及时归还，借款人需支付20%的违
约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付
产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。据（具）
借人：骆某某2010年4月16日”。借款到期后，虽经原告催讨
，但被告至今分文未还，故原告诉讼至法院要求判令被告归还
原告借款本金30000元，并支付按银行同期同档贷款利率的四
倍自起诉日计算起至实际履行完毕某止的违约金；由被告承担
本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2010年4月16
日出具的借条一张。被告骆某某辩称：我于2010年4月16日，仅向原告借款10
000元，当时我在空白的纸上签了我的名字，当时利息是约定3
分利的。借条上其他的字都是原告自己写上去的。故被告只愿
意归还借款10000元。
被告未提供任何证据。
原告提供的证据，被告质证认为，“骆某某”三个字是
被告签的，但其他字都是原告事后补上去的。因被告不能提供
相应的证据证明其质证意见，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，逾期不还，构成违
约，依法应支付违约金。原、被告约定的违约金过高，对超出
中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，本院不予以
保护。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告关于
借款本金只有10000元的辩称，因被告不能提供相应的证据予
以证明，本院不予以采信。鉴此，依据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告骆某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金计人民币30000元，并支付违约金（自2010年7月23日起
按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告骆某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年八月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某泰，男，196X年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县廉州镇X村委会*组*号。因吸毒于2011年12月15日被北海市公安局银海分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月22日被刑事拘留，2012年1月4日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）320号起诉书指控被告人黄某泰犯贩卖毒品罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员彭X文出庭支持公诉，被告人黄某泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年12月15日14时许，被告人黄某泰在合浦县廉州镇X村委会X组XX号家中，分别将0.5克毒品海洛因以人民币108元的价格贩卖给吴X友，将0.5克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给罗X建，将0.1克毒品海洛因以人民币15元的价格贩卖给何X育，将0.1克毒品海洛因以人民币30元的价格贩卖给符X广，将20元的毒品海洛因贩卖给崔X贵，将30元的毒品海洛因贩卖给陈X广。交易完成后，被告人黄某泰被抓获，并从黄某泰身上缴获毒品海洛因2.74克和毒资232元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应了的证据，公诉机关认为，被告人黄某泰违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应以贩卖毒品罪起诉追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某泰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年12月15日14时许，被告人黄某泰在合浦县廉州镇X村委会X组XX号家中，分别将0.5克毒品海洛因以人民币108元的价格贩卖给吴X友，将0.5克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给罗X建，将0.1克毒品海洛因以人民币15元的价格贩卖给何X育，将0.1克毒品海洛因以人民币30元的价格贩卖给符X广，将20元的毒品海洛因贩卖给崔发贵，将30元的毒品海洛因贩卖给陈X广。交易完成后，被告人黄某泰被抓获，并从黄某泰身上缴获毒品海洛因2.74克和毒资232元。
认定上述事实证据如下：
1、被告人黄某泰的供述证明案发当天其贩卖毒品给吴X友、罗X建、何X育、符X广、崔X贵、陈X广的事实经过。
2、证人吴X友、罗X建、何X育、符X广、崔X贵、陈X广的证词及辨认笔录证明他们当日向被告人黄某泰购买毒品的事实经过。
3、扣押物品清单证明所扣押的毒品和毒资情况。
4、提取笔录、称量笔录证明扣押毒品的重量
5、刑事科学技术检验报告证明所缴获的毒品是海洛因。
6、通话清单证明被告人与购毒人员之间的联系情况。
7、现场勘查笔录及照片证明案发现场情况。
8、强制戒毒决定书证明被告人因吸毒被强制戒毒。
9、证明材料证明被告人黄某泰的户籍、归案等情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某泰违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某泰认罪态度较好，本院依法对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某泰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2016年6月21日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦X宽
审 判 员 徐X军
人民陪审员 罗X伦
二〇一二年九月三日
书 记 员 陈 X
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1514号
原告：刘地林，男，1965年4月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：李名连，男，1973年5月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：孙小美，女，1975年9月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘地林诉被告李名连、孙小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘地林到庭参加诉讼，被告李名连、孙小美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘地林向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款33000元，并支付自2015年3月13日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月13日，二被告以毛织厂资金周转为由向原告借款33000元，约定借款1个月偿还，逾期承担利息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告李名连、孙小美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2015年2月13日，被告李名连向原告借款33000元，并出具借条一张，约定：借款期限为1个月；逾期按月利率3%计息。被告李名连借款后，于2015年9月向原告偿还借款20000元。2017年5月4日，原告诉至本院要求处理。
另查明：二被告于1997年7月8日登记结婚，该借款发生于婚续期间内。
本院认为，被告李名连向原告借款33000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告李名连未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告李名连偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告李名连尚欠原告本息的金额，本院认为，原告与被告李名连约定借款按月利率3%计息，按民间借贷交易习惯，被告已向原告支付的20000元按先息后本的顺序予以抵扣。经本院核定，扣除自2015年3月13日起至2015年9月13日止、以33000元为本金、按月利率3%计算的利息为5940元，剩余14060元应折抵本金，故被告李名连尚欠原告借款本金18940元（33000元-14060元）及自2015年9月14日起、按月利率2%计算的利息。
因以上借款发生于二被告婚续期间，故被告孙小美应对借款承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款18940元及承担自2015年9月14日起、按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李名连、孙小美应于判决生效后十五日内偿还原告刘地林借款18940元，并支付自2015年9月14日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告李名连、孙小美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘 晓 丹
人民陪审员 肖名辉人民陪审员葛少荣
二〇一七年九月八日
代理书记员 廖 翔
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保206号
申请人：王清宁，男，1957年6月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：郑海峰，男，1971年8月7日出生，汉族，住三明市。
被申请人：张文超，男，1970年3月29日出生，住三明市。
原告王清宁与被告郑海峰、张文超民间借贷纠纷一案中，申请人王清宁于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑海峰、张文超价值45000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王清宁以其名下共同所有的坐落于梅列区五四新村XX幢XX室房产提供担保。
本院经审查认为,申请人王清宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑海峰、张文超的银行存款45000元，或者查封、扣押被申请人郑海峰、张文超价值相当的其他财产。
案件申请费470元，由申请人王清宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟光
二〇一七年七月十一日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保206号申请人：王清宁，男，1957年6月26日出生，汉族，住三明市。被申请人：郑海峰，男，1971年8月7日出生，汉族，住三明市。被申请人：张文超，男，1970年3月29日出生，住三明市。原告王清宁与被告郑海峰、张文超民间借贷纠纷一案中，申请人王清宁于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑海峰、张文超价值45000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王清宁以其名下共同所有的坐落于梅列区五四新村XX幢XX室房产提供担保。本院经审查认为,申请人王清宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑海峰、张文超的银行存款45000元，或者查封、扣押被申请人郑海峰、张文超价值相当的其他财产。案件申请费470元，由申请人王清宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟光二〇一七年七月十一日书记员  李志强
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00180号
申请执行人吴某某。
法定代理人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人信某某有限公司陕西分公司。
负责人黄晓燕，该公司经理。
委托代理人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第00755号民事判决书执行吴某某与赵某某、某某有限公司陕西分公司债权纠纷一案，执行过程中发现，被执行人某某有限公司陕西分公司已于2014年1月17日履行了全部案件款109108.6元，申请人承认已经领取。被执行人赵某乙案件款16001.7元、诉讼费800元、执行费140元，赵某乙已经履行了案件款9000元，经向相关部门查询被执行人赵某乙暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00180号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何文涛
代理审判员 何 智
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕 靖
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初899号
起诉人谭跃庄，女，1965年10月1日出生，住吉林省长春市二道区。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因土地承包纠纷，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对谭跃庄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 马立娜
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初899号起诉人谭跃庄，女，1965年10月1日出生，住吉林省长春市二道区。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因土地承包纠纷，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对谭跃庄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马立娜审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执78号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高平支行，住所地山西省高平市友谊西街60号。
法定代表人：侯荣启，任行长。
被执行人：高平市富瑞德金属制品有限公司，住所地山西省高平市永录乡永录村。
法定代表人：王树亭，该公司董事长。
被执行人：王树明，男，生于1973年9月，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被执行人：贺树云，男，生于1963年6月，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高平支行与被执行人高平市富瑞德金属制品有限公司、王树明、贺树云借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司高平支行于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋05执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李天元
二〇一七年十二月二日
书记员 常援朝
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执78号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高平支行，住所地山西省高平市友谊西街60号。法定代表人：侯荣启，任行长。被执行人：高平市富瑞德金属制品有限公司，住所地山西省高平市永录乡永录村。法定代表人：王树亭，该公司董事长。被执行人：王树明，男，生于1973年9月，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：贺树云，男，生于1963年6月，汉族，山西省高平市人，现住高平市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高平支行与被执行人高平市富瑞德金属制品有限公司、王树明、贺树云借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司高平支行于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋05执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李天元二〇一七年十二月二日书记员  常援朝
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1835号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市亚峰路1号瑞城名座1幢11楼AB区块，组织机构代码:847310071。
法定代表人叶宏。
被执行人浙江宁帅实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市五金科技工业园银川东路３－５号，组织机构代码:717655135。
法定代表人吴建平。
被执行人浙江超越实业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道徐工路５８号，组织机构代码:712525112。
法定代表人吴子广。
被执行人吴建平，男，1961年6月29日出生，住永康市。
被执行人吴美珍，女，1962年8月6日出生，住永康市。
申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司与被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴美珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）金婺商初字第00680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月25日立案执行。
本案执行标的为8788251.83元、诉讼费78318元。本案在执行过程中，被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴美珍名下的房产和机器设备被法院查封。被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人对本院上述调查结果表示书面认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1835号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年四月一日
代书记员 陈 瑾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2618号
原告：桐庐经济开发区建设投资发展有限公司,住所地：
桐庐县城南街道梅林路699号。
法定代表人：吴鸿斌，经理。
委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：杭州荣达皮革有限公司，住所地：桐庐县城南街道白云源东路33号。
法定代表人：周小平，董事长。
被告：杭州玄龙玻璃材料有限公司，住所地：富阳市新登镇金城北路17号。
法定代表人：王琪珉，董事长。
被告：陈钱康，男，1969年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告桐庐经济开发区建设投资发展有限公司与被告杭州荣达皮革有限公司、杭州玄龙玻璃材料有限公司、陈钱康债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，本院依法进行审理。
原告桐庐经济开发区建设投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告应还未还的杭州银行股份有限公司桐庐支行贷款500万元及利息210.8281万元（计算至2017年5月12日止），至实际付款日止的利息另行计算支付；2.律师费6万元由被告一支付；3.被告二、三对前述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年7月24日，杭州银行与被告一签订银行承兑合同，合同约定：根据甲方（被告一）的申请，乙方（杭州银行）同意承兑甲方的银行承兑汇票票面金额1000万元，甲方提供保证金500万元。甲方于汇票到期日前将应付票款足额缴存乙方。被告二、被告三为承兑合同提供最高额的连带责任担保，担保范围包括所有主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。担保的期限为主合同债务履行起始日至履行期届满之后两年。同日，被告一分别向浙江慷源实业有限公司、杭州特尚贸易有限公司各出具了一张面额800万元、200万元的银行承兑汇票。两张汇票的到期日为2013年1月24日。之后，杭州银行垫付了以上金额，在扣除了被告一交付的保证金后将余款500万元转为被告一的贷款。2013年4月26日，杭州银行将该笔500万元的债权转让给了原告。原告于次日向被告一发了催款函，被告一承诺在2015年5月16日前偿还该款。现还款期已届满，三被告分文未还。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，案涉借款纠纷杭州银行股份有限公司桐庐支行已于2012年10月15日向本院起诉，本院于2013年4月19日作出了判决并已发生法律效力。现原告向法院起诉，构成重复起诉。本院对原告的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桐庐经济开发区建设投资发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 胡安富
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第893号
申请执行人：马双，女，汉族，生于1999年7月7日，住四川省旺苍县，学生。
法定代理人：马强，男，汉族，住四川省旺苍县，系申请执行人马双之父。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地四川省旺苍县东河镇西凤巷23号。
负责人：廖清玲，公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第647号民事调解书，受理马双申请执行中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年九月三十日
书记员 薛 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1371号
原告：合肥薄仕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宣守贵，总经理。
委托诉讼代理人：宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海圣婕化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢淑春。
被告：上海金蔻化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢淑春。
原告合肥薄仕商贸有限公司诉被告上海圣婕化妆品有限公司(以下简称“圣婕公司”)、被告上海金蔻化妆品有限公司(以下简称“金蔻公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫克到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告货款333276.44元。事实和理由：原告系两被告经销商，双方曾签订过经销合同，现两被告下落不明。原告按交易习惯向两被告预付货款，两被告再发货。交易过程中，被告圣婕公司股东陶鸿于2016年6月确认尚欠24.5万元未发货。另两被告因虚假宣传，被松江区市场监督管理局行政处罚，列入经营异常名单，原告于2015年10月27日向两被告退货88276.44元。两被告法定代表人相同，业务相同，存在混同，应承担共同返还原告货款的责任。审理中，原告明确：2014年至2015年初间，原告向金蔻公司指定的安子璇个人账户支付货款294000元，向圣婕公司支付货款228888元；金蔻公司给原告发货123854.28元，圣婕公司发货有出库单的77612.16元，另有发货76421.56元没有出库单；后原告又向圣婕公司退货88276.44元。因此，两被告共还欠原告333276.44元未发货。
为证明自己的主张，原告向本院提供银行流水明细、出库单、微信聊天记录、两被告企业信息、退货明细及运单、圣婕公司发给代理商的函等证据。
鉴于未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，因原告提供的微信聊天记录(显示内容为圣婕公司股东陶鸿确认欠原告24.5万元货未发)真实性无法确认；退货单及运单未载明收货人即圣婕公司，且送达情况亦无法确定，本院对该两份证据不予采纳。原告其余证据与其陈述可相互印证，形成证据链，可以证明原告主张的待证事实具有高度可能性，本院予以确认。由此，本院查明法律事实如下：原告与两被告间存在买卖合同关系。2014年7月，原告向金蔻公司指定的账户支付货款294000元；2014年12月至2015年3月，原告向圣婕公司支付货款228888元。两被告向原告发货，均有提供各自公司名称的出库单，部分圣婕公司的出库单中记载相应货物为金蔻公司所欠产品的补货。圣婕公司于2014年底向原告发出过函件，称金蔻公司从9月1日起已重组为圣婕公司，等等。两被告法定代表人均为谢淑春。金蔻公司在2014年、2015年间因虚假宣传，两次被上海市松江区市场监督管理局处以罚款，后因无法通过登记住所联系被列入经营异常名录。圣婕公司亦因无法通过登记住所联系被列入经营异常名录。
本院认为：原告与两被告间买卖合同关系依法成立、生效，原告向两被告支付货款，两被告理应交付原告相应金额的产品。现两被告已下落不明，且被列入经营异常名录，原告要求两被告返还多收货款，于法有据。但原告基于两被告混同主张两被告承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告向圣婕公司付款228888元，并自认圣婕公司交货154033.72元(77612.16元+76421.56元)。原告虽主张向圣婕公司退货88276.44元，但所提供证据不足以证实，故圣婕公司尚欠原告74854.28元未交货，应返还原告；原告向金蔻公司付款294000元，并自认金蔻公司发货123854.28元，故金蔻公司尚欠原告170145.72元未交货，应返还原告。两被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海圣婕化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥薄仕商贸有限公司货款74854.28元；
二、被告上海金蔻化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥薄仕商贸有限公司货款170145.72元。
如果被告上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6299元，由原告合肥薄仕商贸有限公司负担925元(已付)，被告上海圣婕化妆品有限公司负担1671元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告上海金蔻化妆品有限公司负担3703元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初506号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谭文江，曾用名潭江，男，1980年6月19日生于贵州省贵阳市，穿青人，小学文化，户籍地址贵州省毕节市大方县，住贵阳市南明区。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人谭文江犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人谭文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日11时30分许，被告人谭文江在本市云岩区东山菜场附近，以人民币300元的价格向李某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场收缴毒品0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.5克毒品系甲基苯丙胺。
另查明，被告人配合公安机关抓获其上线林海。
庭审中，公诉机关以被告人谭文江犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人谭文江对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谭文江的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、毒品扣押及称量记录、毒品收据等书证，毒品检验报告,证人证言，抓获经过，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文江妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭文江犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭文江配合公安机关抓获其上线的行为，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具金色苹果6plus手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年四月十一日
书记员 魏玉霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初21号
原告焦某某，男，1984年1月4日出生，汉族，农民。
被告邓某某，女，女，1983年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告焦某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王晓宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦梦帆
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执242号
申请执行人：章效贤，男，汉族，1968年10月16日出生，住江西省奉新县，
被执行人：赵孚友，男，汉族，1966年3月16日出生，住江西省永修县，
本院在执行章效贤与赵孚友买卖合同纠纷一案中，被执行人赵孚友应履行标的26504元，已执行到位0元，未执行到位26504元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十二月七日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执242号申请执行人：章效贤，男，汉族，1968年10月16日出生，住江西省奉新县，被执行人：赵孚友，男，汉族，1966年3月16日出生，住江西省永修县，本院在执行章效贤与赵孚友买卖合同纠纷一案中，被执行人赵孚友应履行标的26504元，已执行到位0元，未执行到位26504元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十二月七日书记员  周 魏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1076号
张德政：
关于杨建峰申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）豫1725民初3046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初3046号民事判决书所确定的偿还原告杨建峰太阳能款40300元，（案件受理费404元，执行费505元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1076号
申请执行人杨建峰，男，汉族，1975年1月26日生，住驻马店市驿城区。。
被执行人张德政，男，汉族，1988年8月5日生，住确山县。。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等相关执行文书；二、多次通过银行系统查询被执行人明下的银行存款，查询出被执行人名下银行有6535.86元余额，已经采取执行措施，且申请执行人已经领取；三、通过确山县房产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；四、通过确山县不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，依法执行被执行人名下银行存款6535.86元存款，现无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1076号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一八年八月二十七日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1076号申请执行人杨建峰，男，汉族，1975年1月26日生，住驻马店市驿城区。。被执行人张德政，男，汉族，1988年8月5日生，住确山县。。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等相关执行文书；二、多次通过银行系统查询被执行人明下的银行存款，查询出被执行人名下银行有6535.86元余额，已经采取执行措施，且申请执行人已经领取；三、通过确山县房产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；四、通过确山县不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，依法执行被执行人名下银行存款6535.86元存款，现无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执1076号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一八年八月二十七日书记员 周亚关
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审12号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
被申请人赵政枝，男，1948年11月20日出生，汉族。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年5月18日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第06019号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第06019号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时限内即发送了催告书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第06004号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳文敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1623号
原告：杨树新，男，1956年9月13日生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告杨树新与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费4100元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠杨树新在民安北郡一号院干木工活，共计工费4100元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人可另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告杨树新劳务费4100元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初232号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日17时许，被告人李某某到济源市济水办事处槐仙夜市对面的ATM机取款时，发现被害人赵某遗留在该ATM机内的银行卡，遂分三次取走现金共15000元。案发后，现金已追退。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某、乔某的证言，视听资料，扣押、发还清单，案发、破经过，抓获证明，临时羁押登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某冒用他人信用卡并使用，取款15000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某认罪态度较好，且退出全部赃款，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴纳10000元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 马志锋
人民陪审员 张会霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 史佳佳
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保298号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人陈佑坤与被申请人冯艳、周英平诉前财产保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保45号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人冯燕所有的、位于自流井区2套房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
二、对被申请人周英平和案外人王相义共有的、位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
三、对案外人伍雯静、伍利担保的、位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302财保45号民事裁定书一份。
二〇一七年十月二十三日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初51号
原告：赵文军，男，汉族，1969年8月23日出生，务农，四川省眉山市人，现住四川省眉山市。
被告：四川电力送变电建设有限公司。住所地成都市成华区。
法定代表人：肖杰。
原告赵文军与被告四川电力送变电建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。在审理期间，原告赵文军于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵文军撤诉。
本案案件受理费1530元,依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取765元，由原告赵文军负担。
审判员 骆素蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨晓刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3104号
原告：武树云，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：田启生，无固定职业，住河南省林州市。
原告武树云与被告田启生劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武树云、被告田启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武树云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重包了博雅园5号楼工地，将室内刮腻子活包工包料分包给了原告，后经过原、被告总结算，被告尚欠原告劳务款50000元，之后经原告多次索要，被告一直不给。2016年10月7日，被告给原告写了欠条一张，欲证明其拖欠原告劳务工资的事实，欠条的落款处有被告的签字。时至今日，经原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推脱，无奈，原告只好向法院提起诉讼。
被告田启生辩称，不同意给付原告5万元。按照开始的面积算确实是5万元，但是后来经过实际的结算，比原来算的平米要少，经过计算总共应当给付1569894元，已经给付1541377元，到现在为止被告欠付原告25817元。另外被告有一辆农用车，去年8月份原告说合伙跑运输，现在还没有把车还给被告，车有没有挣钱也没告诉被告。被告现在不同意给原告钱，车用了这么长时间，也需要算运费，被告认为折算下来已经不欠原告钱了。被告现在也没有赚到钱，工程款也没有给被告。
本院经审理认定事实如下：2012年冬被告雇用原告在呼和浩特市××区做刮腻子的工作，至2013年8月原告完工。2016年10月被告给原告出具《欠条》一张，内容为：”今欠到武树云博雅园工地5号楼刮腻子人工费五万元整。”2017年年初被告付给原告3000元。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实如下：1、双方是否据实结算了工作量。对此被告称欠条上的金额是按照事先的约定计算的，但根据最终的结算书，原告的实际工作面积减少了，钱也应减少。原告称双方一直是根据实际工作量进行结算的，不存在面积减少的情况。2、被告欠付的金额。对此被告称2017年初已经给付了原告3000元，因原告还另有借用被告车辆的情形，折抵用车的费用后被告不应再向原告支付欠款。原告称被告打了欠条后确实支付过3000元，认可尚欠47000元；原告实际上并未使用被告的车辆从事运输业务，让被告去取车，被告不去。对以上事实原告提交证据：欠条，证明被告欠付原告5万元事实。经被告质证，对该证据真实性认可，但打完欠条后经过结算面积，发现实际施工面积减少的事实。被告提交证据：博雅苑5号住宅楼结算书，证明这是最终结算的面积，以前口头约定的面积是一共42000多平米，实际上是41000多平米，经过结算面积有变更，款项也应当相应的变更。经原告质证，对被告的证据不认可，因为和跟原告结算时的东西不一样，被告的工长曾经给原告列出过一个结算单，不是这一份。
本院认为，被告雇用原告在工地上从事刮腻子的工作，原告给其提供了劳务，被告应当给付原告劳务费用。被告已出具欠条，确认尚欠原告劳务费50000元未付，应当承担给付责任。其中被告已经支付3000元，还应向原告支付47000元。被告提交的结算书不能证明原告实际施工面积减少的事实，且被告称该结算书2015年已经出具，而被告给原告出具欠条的时间是2016年10月，故对该证据本院不予采信。被告所述的原告借用其车辆的事实，与本案并无关联且无证据佐证，本院对被告提出抵顶劳务费的主张不予采纳。综上所述，被告应向原告支付劳务费47000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田启生于本判决生效后15日内一次性给付原告武树云劳务费47000元；
二、驳回原告武树云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告负担31.5元，被告负担493.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年七月二十日
书记员 吴天驹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢117号
申请执行人程元春，男，1974年7月2日出生，汉族，黑龙江省海林市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
法定代表人田代明，总经理。
本院在执行（2015）尚民初字第1916民事调解书过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1916民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十六日
书记员 司宪武
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执766号
申请执行人钱顺勇
被执行人沈剑
本院在执行申请执行人钱顺勇与被执行人沈剑案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
负责人张亚东，行长。
被执行人赵瑞广，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
被执行人张宏旭，男，1983年2月9日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被执行人侯占东，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
被执行人王伟，男，1972年11月6日出生，满族，市民，住承德市双滦区。
被执行人侯志民，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
被执行人郝平厚，男，1981年10月16日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被执行人赵瑞广等人金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1941号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被执行人赵瑞广已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1941号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 马 骁
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初277号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人韩甲某，男，1977年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年10月20日被行政拘留，同年10月29日转刑事拘留，同年11月2日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人韩甲某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人韩甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年10月20日15时许，在文安县左各庄镇南二环路元兴木业院内，被告人韩甲某因元兴木业欠款问题与刘某等人发生争执，被告人韩甲某持铁棍将刘某左胳膊打伤，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人韩甲某赔偿了被害人刘某的经济损失，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人韩甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩甲某的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、周某1、段某、周某2的证言，作案工具铁棍，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2016）383号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，到案说明，行政处罚决定书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩甲某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一七年九月十三日
书记员 张 娜