福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5133号原告：张庆雄，男，1976年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。被告：苏宝琴，女，1971年8月22日出生，汉族。被告：ＸＸ良，男，1966年1月15日出生，汉族。原告张庆雄与被告苏宝琴、被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆雄的委托诉讼代理人黄河、被告苏宝琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆雄向本院提出诉讼请求：判令苏宝琴、ＸＸ良偿还张庆雄借款135000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：苏宝琴于2014年1月26日与张庆雄签订一份《借款协议书》，向张庆雄借款6万元，后又于2016年8月12日与张庆雄签订一份《借款协议书》，再次向张庆雄借款75000元，并约定2016年8月15日前还清。两次借款合计135000元。苏宝琴至今未履行还款义务。本案借款发生于苏宝琴与ＸＸ良婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，ＸＸ良应共同偿还。苏宝琴辩称，1、2014年1月26日的6万元借款属实，其已收到，该笔借款至今尚未偿还；2、2016年8月15日的借款协议书记载的借款75000元张庆雄未实际支付，该笔借款实际上是本案6万元借款的利息以及其另外向张庆雄所借未偿还的2万元借款本金（该笔借款本金4万元，其已偿还2万元，尚欠2万元）结转所得；3、其提供闽Ｅ×××××号车辆作为借款抵押，该车辆于2014年过户给张庆雄的母亲，但到2016年年底之前都是其在使用的，因其无法按期支付利息，2016年年底张庆雄取走抵押车辆；4、本案借款约定的月利率为4%，每个月的借款利息其均转账至张庆雄的合伙人游卫勇的银行账户。ＸＸ良未作答辩。张庆雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年1月26日及2016年8月12日原、被告订立的借款协议书、2012年11月15日的汽车购买协议书、苏宝琴的身份证复印件、苏宝琴与ＸＸ良的结婚证复印件各一份。苏宝琴向本院提供一份银行账户流水清单。ＸＸ良未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利，苏宝琴对张庆雄提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、针对苏宝琴提供的证据，张庆雄对其真实性及关联性有异议，该证据银行账户流水清单加盖有来源银行的印章，本院对其真实性予以认定，但该证据记载的收款对象均为案外人游卫勇，张庆雄否认有收到上述还款，且认为系苏宝琴与案外人游卫勇之间的法律关系，苏宝琴未能在本院指定期间内举证证明其认为张庆雄与游卫勇系合伙放款的主张或张庆雄委托游卫勇代为收取还款，应就此承担举证不能的法律后果，对该组证据的关联性本院不予认定；2、关于借款金额，2014年1月26日的借款协议书记载的借款6万元苏宝琴没有异议，本院予以确认；2016年8月12日的借款协议书记载的借款75000元，苏宝琴对该借款协议书的真实性没有异议，但认为该借款未实际支付，是6万元借款的利息及另一笔借款的尚欠本金所结转。本院认为，如该笔借款系欠款结转，苏宝琴亦应予以偿还；如非欠款结转系新的借贷关系，双方虽是订立借款协议书，但协议书记载借来现金75000元，且本案6万元的借款亦是订立借款协议书，苏宝琴收到款项后亦未出具收条、收据等收款凭证，因此可认定双方存有借款时签订借款协议书并不附收据等收款凭证的交易习惯，因此张庆雄提供该借款协议书已初步完成双方借贷关系成立并生效且借款75000元已实际支付的举证责任，苏宝琴认为借款未实际支付，但未就此举证，应承担举证不能的法律后果，对苏宝琴该主张本院不予采信，应认定借款75000元已实际支付，因此，借款总金额为135000元；3、关于还款情况，苏宝琴认为其按月支付利息至游卫勇银行账户，但未能举证证明游卫勇与张庆雄之间是否存在授权或委托代为收款，故苏宝琴该主张不能成立。本院经审理认定事实如下：苏宝琴与ＸＸ良于1994年7月15日登记结婚。苏宝琴于2014年1月26日向张庆雄借款6万元，后又于2016年8月12日向张庆雄借款75000元，双方就此分别签订借款协议书。上述借款苏宝琴至今未还。2017年6月6日，张庆雄因此诉至本院。综上所述，本院认为，张庆雄与苏宝琴之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护，苏宝琴应当偿还张庆雄借款135000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，但不得超过年利率6%，超过部分不合法，不受法律保护。本案借款发生于苏宝琴与ＸＸ良婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，ＸＸ良应共同偿还。苏宝琴辩称75000元借款未实际支付，双方虽是订立借款协议书，但协议书记载借来现金75000元，且本案6万元的借款亦是订立借款协议书，苏宝琴收到款项后亦未出具收条、收据等收款凭证，因此可认定双方存有借款时签订借款协议书并不附收款凭证的交易习惯，故张庆雄提供该借款协议书已初步完成双方借贷关系成立并生效且借款75000元已实际支付的举证责任，苏宝琴对此有异议，但未提供足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果，对苏宝琴该主张本院不予采信。苏宝琴辩称其提供一部汽车作为抵押，但该汽车已在本案借款发生前一年由苏宝琴与张庆雄订立了汽车购买协议，故苏宝琴该主张缺乏事实依据，本院不予采纳；苏宝琴另辩称其已偿还张庆雄部分款项，证据不足，不予采纳。ＸＸ良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苏宝琴、被告ＸＸ良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张庆雄借款135000元，并从2017年6月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率（但不得超过年利率6%）计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹燕玲二〇一七年八月二十二日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。