wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3615号
原告王淑井，女，1939年3月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李文东，男，1973年11月9日出生，汉族，住涿州市双塔区，系被告之子。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所。
被告屈长恒，男，1985年9月18日出生，汉族，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告王淑井与被告屈长恒、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑井的委托代理人李文东、刘辉、被告屈长恒、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日18时30分左右，被告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的汽车与步行的原告在涿州市××路北侧发生交通事故，致使原告严重受伤，部分财物受损。涿州市公安交警大队现场勘查后作出2017第00094号事故认定书，认定被告负事故的全部责任。事发后，原告被紧急送往保定市中心医院抢救。对原告的合理损失，被告未全部赔偿。肇事车辆在被告保险公司入有交强险和不计免赔30万元第三者责任险，所以保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院判令被告赔偿损失127881.5元。
被告屈长恒辩称，我给原告垫付了医疗费、护理费、检查费共28999.95元，要求保险公司退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院核实被保险人的行驶证、驾驶证是否合法有效，有无年检。原告的合理合法损失，应根据证据及法律规定予以确定。我公司已在交强险项下为原告垫付医疗费1万元，请法院依法扣除，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2017年3月21日18时30分，被告屈长恒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在京深线74L范阳路北侧便道九牧王男装前由西向东倒车时，与步行的原告王淑井相撞，致原告王淑井受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定被告屈长恒负此事故全部责任，原告王淑井无责任。事发后，原告王淑井在涿州市第二中心医院住院治疗，共住院43天，医院处理意见载明：患者目前营养不良，生活不能自理，需专人照顾，建议应用医用专户床。经涿州司法医学鉴定中心鉴定原告伤残已构成人体损伤十级伤残。此次事故给原告造成经济损失：医疗费48580元；住院伙食补助费4300元；结合原告病情、住院时间、诊断证明本院酌定营养期天数为180天，营养费9000元；结合原告病情、住院时间、诊断证明本院酌定出院后的护理费天数为150天，护理费23286.16元（住院期间8580元+出院后护理费为14706.16元（居民服务业35785元/365天*150天））、交通费本院酌定为1000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金14124.5元（上一年度城镇人均可支配收入28249元*5年*伤残系数10%）元、残疾辅助器具费4480元、精神抚慰金本院酌定2000元，以上共计107770.66元。2017年10月16日，原告王淑井在保定市中心医院就诊，医嘱载明：如有远期并发症需要进一步治疗。
另查，被告屈长恒为原告垫付医疗费2.5万元、护理费2860元、检查费1212.25元、挂号费11元，以上总计29083.25元。庭审中被告主张其垫付费用总计28999.95元。
再查，事故车辆冀Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险的范围内已赔付原告1万元医疗费。
上述事实，有住院病历、诊断证明、用药明细、医疗票据、残疾辅助器具票据、救护车票据、用工协议、护理费票据、鉴定结论、银行转账凭证、收条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告屈长恒为事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险和第三者责任险。被告屈长恒驾驶该车在保险期间发生交通事故，造成原告王淑井损失共计107770.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已经在交强险的范围内承担医疗费1万元，对原告剩余的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险及第三者商业险的责任限额内继续赔偿。被告屈长恒为原告垫付的费用亦应由保险公司在责任限额内予以赔偿，庭审中屈长恒主张的数额28999.95元，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告各项经济损失107770.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内一次性给付被告屈长恒垫付的费用总计28999.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告屈长恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 单克斯
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字1565号
原告申某某，女。
委托代理人伍洲，四川杨雄律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人林健全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月3日立案受理原告申某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某的委托代理人伍洲、被告杨某某及其委托代理人林健全到庭参加诉讼，原告申某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系婚姻案件，原告申某某虽委托代理人参加诉讼，但其本人未到庭，虽委托代理人于开庭时向本院提交了一份以申某某的名义书写、内容为“同意离婚，因为工作走不开，一切委托我的律师伍洲去办理”的条子。但其不能成为涉及身份关系的原告不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”的规定，应当视为原告申某某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告申某某自动撤回诉讼处理。
案件受理费260元减半收取，由原告申某某承担。
审判员 赵洪江
二〇一三年七月二十九日
书记员 唐 宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1394号
申请执行人：龚能安，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陆勤炎，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人龚能安与被执行人陆勤炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）皖1881民初476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初476号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋 军
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01868号
原告刘卫兰，女，1971年11月18日生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人王真明，男，系湖北长久律师事务所律师。
被告张红成，男，1980年11月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘卫兰与被告张红成、李海山、陈学华、陈新华、陈秀华、陈红伟、薛金翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王真明、被告李海山、陈学华、陈新华、陈秀华、陈红伟、薛金翠的委托代理人李玉山到庭参加了诉讼，被告张红成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼.本案在审理过程中，原告刘卫兰撤回对被告李海山、陈学华、陈新华、陈秀华、陈红伟、薛金翠，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同归还原告借款本金我140000元，并支付逾期还款利息（以140000元为基数，其中60000元从2014年7月2日起计算；另外80000元从2015年4月20日起计算，至还清本息最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率四倍计收利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张红成当时找到原告诉说因合作社建设需要资金周转，先后从原告处借现金14万元，其中6万元于2014年7月1日借，另外8万元于2015年2月1日借，并加盖合作社公章，现在还款期限已到，原告多次向被告催要，被告却置之不理，拒不履行偿还义务。另外，经查各被告组织成立的老河口市馨农源食用菌种植专业合作社已经违法注销，注销前未向原告通知，未清偿债务。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告张红成未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据经本院审查系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，原告刘卫兰与被告张红成网上聊天相识。2014年6月被告张红成提出要扩大生产规模，于2014年6月30日到宜昌市找原告商议借款事宜，并承诺在冬菇收后立即还钱，同年7月1日，被告以种植食用菌建大棚为由从原告处借款60000元，并给原告出具欠条一张，欠条上加盖了老河口市馨农源食用菌种植专业合作社公章；2015年2月1日被告张红成又找原告借款80000元，并出具借条一张，同样加盖了老河口市馨农源食用菌种植专业合作社公章，约定还款期限为4月20日之前。后原告因无法与张红成联系，就通过工商行政管理部门查询，发现老河口市馨农源食用菌种植专业合作社已于2014年10月28日注销。原告遂以各被告组织成立的老河口市馨农源食用菌种植专业合作社已经违法注销，注销前未通知原告、未能清偿原告债务，故要求被告张红成、李海山、陈学华、陈新华、陈秀华、陈红伟、薛金翠偿还原告借款本金140000元，并支付逾期还款利息。本案在审理过程中，原告刘卫兰撤回对被告李海山、陈学华、陈新华、陈秀华、陈红伟、薛金翠的起诉,本院已另行作出裁定予以准许。
本院认为，原告持有借款人为张红成签名并加盖合作社公章的借据和欠据要求被告张红成偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按以140000元为基数，其中60000元从2014年7月2日起计算；另外80000元从2015年4月20日起计算，直至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率四倍计收利息，因双方当事人在借款时对借款期内和逾期利率未作约定，故逾期利息应以年利率6％为标准计算。被告张红成经公告送达开庭传票未在法定期限内到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告本金140000元；其中60000元借款利息从原告主张权利之日起（2015年10月23日）至欠款还清之日止按年利率6％支付逾期利息；借款80000元利息从2014年4月20日起至欠款还清之日止按年利率6％支付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告张红成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。
审判长 卢勇
审判员 文浩
审判员 刘丹
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保124号
申请人：程波，男，生于1979年5月7日，汉族，湖北省荆门市人。
被申请人：徐盛翌，男，生于1973年7月5日，汉族，湖北省荆门市人。
被申请人：孙艳梅，女，生于1980年10月24日，汉族，湖北省荆门市人。
申请人程波于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙艳梅所有的位于荆门市掇刀长坂坡路北3号（康居苑）6号楼4单元107号房（产权证号：荆门市房产权证掇刀区字第********号）及位于广州市天河区中山大道西238号505房[不动产权证书号：粤（2015）广州市不动产权第********号]予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司已为本案提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人程波提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人孙艳梅所有的位于荆门市掇刀长坂坡路北3号（康居苑）6号楼4单元107号房（产权证号：荆门市房产权证掇刀区字第********号）及位于广州市天河区中山大道西238号505房[不动产权证书号：粤（2015）广州市不动产权第********号]予以查封。期限为2020年11月13日。
案件申请费5000元，由申请人程波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月十四日
书记员 付 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00245号
申请人（甲方）：黄可良，男，1957年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道滨江支路*号*单元***室。
申请人（乙方）：张光霞，女，1958年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道杨树坂村小区**幢*单元***室。
本院于2016年3月9日受理了申请人黄可良与申请人张光霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人黄可良与申请人张光霞因民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方张光霞应归还甲方黄可良借款本金计人民币50000元，款定于2016年3月16日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年三月九日
书 记 员 张迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4274号
罪犯卢文远，男，1965年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）朝刑初字第56号刑事判决，以被告人卢文远犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢文远在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢文远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯卢文远多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢文远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢文远减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第176号
申请执行人莫金榜，男，汉族，农民。
被执行人宋忠一（益），男，汉族，农民。
本院在执行莫金榜与宋忠一（益）债务纠纷的（2003）独民初字第579号民事调解书一案中，因申请执行人莫金榜撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）独民初字第579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 蔡应林
审判员 张 明
二〇一四年十二月五日
书记员 艾琪煊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1779号
原告刘书田，男，1939年6月16日出生。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告刘书田诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份进入被告公司从事门卫工作，工资每月1500元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资8040元未发。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬8040元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告刘书田于2014年3月份进入被告吉安公司处从事门卫工作。被告于2015年2月15日、3月26日共计向原告出具欠条两张，载明被告尚欠原告工资8040元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘书田支付工资8040元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00806号
原告李涛，个体工商户。
委托代理人庞美刚。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告十堰天和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
原告李涛诉被告十堰天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李涛不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张磊
二〇一四年八月二十五
书记员 张勋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1117号
原告刘萍，女。
被告夏耘，男。
本院在审理刘萍诉夏耘离婚纠纷一案中，原告刘萍于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘萍撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余款退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一四年十月二十七日
代书记员 陆旻琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1027号
原告：骆云花，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告：费国山，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陶建锋，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告骆云花、费国山与被告陶建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告骆云花、费国山到庭参加诉讼，被告陶建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆云花、费国山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款110000元，并以该借款为本金支付自2017年1月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告曾是原告女婿。被告分别于2015年7月8日、2016年1月30日、2月6日向原告借款4万元、5万元、2万元共计11万元。后被告与原告的女儿费燕凤于2016年12月12日经诉讼协议离婚，法院出具的调解书载明，被告在婚姻关系存续期间的上述11万元债务由被告承担。后被告没有向原告归还上述借款，虽经催讨未果，故向法院起诉。
被告陶建锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，他们的女儿费燕凤与被告原系夫妻，后于2016年12月12日在本院主持下协议离婚。被告在2015年和2016年间，向两原告借款11万元，其中7万元约定于2016年年底前还清，但未约定利息。在被告与原告女儿费燕凤协议离婚时约定，被告向原告所借的该11万元由被告归还。由于被告至今没有归还上述借款，故原告起诉来院。上述事实认定由原告提供的欠条、本院（2016）浙0603民初11237号民事调解书、户口簿和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具给原告的欠条及本院的民事调解书等为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担相应的责任，现原告要求被告归还借款及支付相应利息的理由正当，合理部分本院予以支持。原告要求被告于2017年1月1日起支付相应利息，由于借款中的7万元被告承诺在2016年底前还清，故该7万元的利息可从2017年1月1日起计算，但另外的4万元借款双方没有约定归还日期，故该部分借款的利息应从原告起诉之日起予以计算。被告陶建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陶建锋应归还原告骆云花、费国山借款110000元，并按年利率6%支付借款利息（其中70000元自2017年1月1日起，40000元自2017年1月23日起，均计算至判决确定的履行之日止），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告骆云花、费国山的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年二月二十四日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04民初155号
复议申请人：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地宁夏灵武市羊绒工业园。
法定代表人：杨建荣。
复议申请人：杨建荣，男，1958年7月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
复议申请人：马凤英，女，1959年4月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
三复议申请人委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被申请人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。
法定代表人：侯强，职务总经理。
委托诉讼代理人：张力岩，北京京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聚浩，北京京都律师事务所律师。
原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被告宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出（2017）京04民初155号财产保全民事裁定。宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英不服，于2017年8月30日向本院提出复议申请。
宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英复议称，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与宁夏荣昌绒业集团有限公司订立金融借款合同后，自始在履行合同，没有违约行为。现中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司径行先予保全宁夏荣昌绒业集团有限公司财产，致使宁夏荣昌绒业集团有限公司生产、生活受到极大损害。
自2017年以来，为了解决羊绒企业受经济下行压力增大和羊绒收购季节性强、资金需求量大、贷款到期集中、企业流动资金不足等因素影响出现的资金困难，宁夏回族自治区、银�市及灵武市三级政府多次会同债权委员会会议协调，其中2017年5月2日的《会议纪要》，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司副总经理潘志军也参会，达成了“调整结息周期为半年，同时今年二、三季度产生的利息，延期至9月底结清”，“不压贷、不减贷、不抽贷、不撤保”的决议，以促进宁夏荣昌绒业集团有限公司加快重组，尽快清欠利息，化解危机。在2017年8月17日宁夏回族自治区金融工作局《专题会议纪要》更是对协调解决《灵武市人民政府关于协调暂停诉讼羊绒骨干企业预期贷款的请示》时，明确要求所有债权人暂停起诉，以确保企业“并购重组、转型升级”。现在，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司不顾承诺，径行申请诉前保全，使宁夏荣昌绒业集团有限公司的正常生产中断，造成的损失无法估量。特向法院提起复议，请求撤销财产保全裁定书，并将冻结的银行存款解冻，解封存放于灵武市羊绒工业园区厂房内的404吨水洗绒。
本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向本院提起金融借款合同纠纷诉讼后，向本院申请财产保全，并提供了担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定。本院据此依法作出财产保全裁定，并无不当。
宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英复议称宁夏荣昌绒业集团有限公司自始在履行合同，没有违约行为，该事实需要法院在案件实体审理过程中根据相关证据予以认定，如果保全错误，宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英可依据相关法律规定要求中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司赔偿其因保全所遭受的损失。
宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英复议称结息周期调整等的理由，属于应诉答辩和举证证明的事项，并不影响财产保全裁定的作出。
综上，宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英现要求撤销财产保全裁定的复议申请没有法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 冀 东
审 判 员 高 晶
人民陪审员 王润华
二〇一七年九月四日
法官 助理 崔西彬
书 记 员 张 薇
北京市第�中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京04民初155号复议申请人：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地宁夏灵武市羊绒工业园。法定代表人：杨建荣。复议申请人：杨建荣，男，1958年7月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。复议申请人：马凤英，女，1959年4月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。三复议申请人委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。被申请人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。法定代表人：侯强，职务总经理。委托诉讼代理人：张力岩，北京京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聚浩，北京京都律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被告宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出（2017）京04民初155号财产保全民事裁定。宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英不服，于2017年8月30日向本院提出复议申请。宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英复议称，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与宁夏荣昌绒业集团有限公司订立金融借款合同后，自始在履行合同，没有违约行为。现中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司径行先予保全宁夏荣昌绒业集团有限公司财产，致使宁夏荣昌绒业集团有限公司生产、生活受到极大损害。自2017年以来，为了解决羊绒企业受经济下行压力增大和羊绒收购季节性强、资金需求量大、贷款到期集中、企业流动资金不足等因素影响出现的资金困难，宁夏回族自治区、银�市及灵武市三级政府多次会同债权委员会会议协调，其中2017年5月2日的《会议纪要》，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司副总经理潘志军也参会，达成了“调整结息周期为半年，同时今年二、三季度产生的利息，延期至9月底结清”，“不压贷、不减贷、不抽贷、不撤保”的决议，以促进宁夏荣昌绒业集团有限公司加快重组，尽快清欠利息，化解危机。在2017年8月17日宁夏回族自治区金融工作局《专题会议纪要》更是对协调解决《灵武市人民政府关于协调暂停诉讼羊绒骨干企业预期贷款的请示》时，明确要求所有债权人暂停起诉，以确保企业“并购重组、转型升级”。现在，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司不顾承诺，径行申请诉前保全，使宁夏荣昌绒业集团有限公司的正常生产中断，造成的损失无法估量。特向法院提起复议，请求撤销财产保全裁定书，并将冻结的银行存款解冻，解封存放于灵武市羊绒工业园区厂房内的404吨水洗绒。本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向本院提起金融借款合同纠纷诉讼后，向本院申请财产保全，并提供了担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定。本院据此依法作出财产保全裁定，并无不当。宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英复议称宁夏荣昌绒业集团有限公司自始在履行合同，没有违约行为，该事实需要法院在案件实体审理过程中根据相关证据予以认定，如果保全错误，宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英可依据相关法律规定要求中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司赔偿其因保全所遭受的损失。宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英复议称结息周期调整等的理由，属于应诉答辩和举证证明的事项，并不影响财产保全裁定的作出。综上，宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英现要求撤销财产保全裁定的复议申请没有法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、马凤英的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  冀 东审 判 员  高 晶人民陪审员  王润华二〇一七年九月四日法官 助理  崔西彬书 记 员  张 薇
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初305号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年8月21日出生。2010年11月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处管制一年。2017年5月29日因本案被抓获，同年5月30被行政拘留，同年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年5月29日21时许，被告人贾某某饮酒后步行至西安市临潼区昭应坊附近，将行人刘某打伤，并用拳击打行人白某某，用腰带殴打白某某丈夫潘某某，致刘某胸部及左手皮肤裂伤，潘某某头部肿胀、双臂表皮划伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：刘某损伤构成轻微伤；潘某某损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人贾某某：
你随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中切实吸取教训，积极改造，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3983号
原告臧凤芬，女，1973年10月20日出生，身份号码150430197310202463，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇克力代村一组。
被告崔中学，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告臧凤芬诉被告崔中学离婚纠纷一案中，原告臧凤芬于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧凤芬申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧凤芬撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年六月三十日
书记员 魏鸿美
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初37号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人仇某，男，因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年1月7日被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月中旬的一天12时许，被告人仇某伙同“佳伢子”（在逃，具体信息不详）窜至株洲市天元区湘湾小区附近的春风之莱宾馆，采取由“佳伢子”望风，被告人仇某盗窃的方式，将被害人刘某某及其丈夫张某某放在宾馆吧台内的2台三星手机盗走（经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计2360元）。当晚被告人仇某和“佳伢子”一起到株洲市芦淞区中心广场将盗得的2台手机以600元的价格卖给收购手机的贩子，被告人仇某分得300元后，将赃款全部挥霍。
2015年11月6日，被告人仇某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了其所犯罪行。
另经审理查明，被告人仇某因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2013年9月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。2014年1月7日本院依法对其作出判决：被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；被告人仇某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金八千元；决定合并执行拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元，并于同日对其取保候审。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及报案材料，证人何某某的证言，株天价认鉴（2015）137号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的办案说明、到案经过，（2013）株天法刑未初字第33号刑事判决书，被告人仇某的供述、同步讯问录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仇某伙同“佳伢子”共同实施盗窃，系共同故意犯罪，因“佳伢子”未到案，不能明确被告人仇某在共同犯罪中所起作用，故本案不宜区分主从；被告人仇某到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人仇某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条之规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人仇某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人仇某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；撤销原判缓刑与前罪所判拘役六个月，并处罚金一万元合并，决定执行拘役十个月，并处罚金一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年9月3日至2014年1月7日，共羁押127日折抵刑期127日，即自2015年11月6日起至2016年5月1日止。）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 倜 佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00382-1号
原告：姜灯红，女，1955年1月13日出生。
委托代理人：孙来顺，系原告之夫。
被告：马鞍山同兴电子科技有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：弈炜，职务不详。
被告：张红梅，女，1965年8月18日。
被告：杨俊，男，1964年6月26日。
被告：安徽同芯电子科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：黄庆生，职务不详。
本院于2015年4月9日作出（2015）镜民一初字第00382号财产保全的裁定书，现本院驳回原告姜灯红对被告安徽同芯电子科技有限公司的诉讼请求，且该判决已经生效，故原告姜灯红申请保全被告安徽同芯电子科技有限公司的财产无法律依据。现原告姜灯红申请解除对被告安徽同芯电子科技有限公司财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽同芯电子科技有限公司所有的位于安徽省宁国市经济技术开发区的厂房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 林艳
二�一五年十一月二十五日
书 记 员 姚婉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1469号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工，特别授权。
被告：刘杰，男，生于1978年9月4日，汉族，住四川省梓潼县定远乡。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人惠贤明及被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金49000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率12.922‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月18日向原告梓潼农商银行定远支行申请小额信用贷款49000元，用途：建房，月利率9.23‰，约定2016年3月18日归还。原告按合同约定将贷款发放后，被告未按期履行结息义务，合同到期后，被告下欠49000元本金及相应利息。原告认为被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》是其真实意思表示，原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同履行结息和还款义务，有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘杰辩称：该借款属实，我们一家都有贷款，只有争取年前将我这笔利息还上。
经审理查明：2014年3月18日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额为49000元，用途：建房。借款期限自2014年3月18日起至2016年3月18日止，月利率为9.23‰，逾期在约定的月利率基础上加收40%的罚息。同日，原告向被告发放贷款49000元。借款后，被告将利息结止2014年6月18日，现欠下本金49000元及相应利息一直未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约履行了借款义务，被告未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。利息在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息（利息支付方式：合同期内从2014年6月19日起按约定的月利率9.23‰计算至2016年3月18日止，逾期从2016年3月19日起按月利率12.922‰计算至还清时止）。
如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取513元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年九月八日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01532号
原告李某。
委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师。
被告田某。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某自愿申请对被告田某撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张卫疆
二〇一四年九月二十五日
书记员 金煜华
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终92号
上诉人（原审原告）：李宝萍，女，1963年8月8日出生，汉族，现住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：孙鹏，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市公安局秦都分局。住所地：咸阳市秦都区彩虹二路，统一社会信用代码：11610400016014095H。
法定代表人：晁卫安，局长。
委托诉讼代理人：李雅宁，该分局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：张挺，该局法制大队干警。
被上诉人（原审被告）：咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路**号。
负责人：冯志江，所长。
委托诉讼代理人：李安乐，该所干警。
委托诉讼代理人：李永会，该所干警。
李宝萍因治安管理及行政复议一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402行初39号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李宝萍及其委托诉讼代理人孙鹏，被上诉人咸阳市公安局秦都分局委托诉讼代理人李雅宁、张挺，被上诉人咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所委托诉讼代理人李安乐、李永会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本案的庭审中，上诉人李宝萍不听从法庭指挥，多次打断被上诉人答辩及庭审辩论，致使庭审活动不能正常进行。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果，上诉人的上述行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于其未经法庭许可自动退庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宝萍撤回上诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李宝萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 李为纲
二〇一七年十月三十一日
书记员 常丹阳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行
负责人王顺林系该行行长
住所地广元市利州区南河北京路东段381号
被告李振祥，男，汉族，生于1983年11月18日，陕西省周至县人。
被告夏伟瑞，男，汉族，生于1984年12月6日，广元市昭化区人。
被告张树贤，男，汉族，生于1975年2月9日，广元市昭化区人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告李振祥、夏伟瑞、张树贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2014年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。
案件受理费115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
审判员 鲜 萌
二〇一四年四月十八日
书记员 王丽君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第429号
原告：嘉兴市万事发包装制品有限公司。住所地：嘉兴市
秀洲新区北区秀加路。
法定代表人：陈祥荣，总经理。
被告：杭州豪翔箱包有限公司。住所地：杭州市余杭区运
河镇。
法定代表人：韩文良。
被告：杭州豪上新材料有限公司。住所地：杭州市余杭区
运河镇圣塘河村。
法定代表人：韩文良。
被告：杭州豪迪塑胶纺织有限公司。住所地：杭州市余杭
经济开发区华宁路163号。
法定代表人：韩文良。
本院在审理原告嘉兴市万事发包装制品有限公司与被告杭
州豪翔箱包有限公司、杭州豪上新材料有限公司、杭州豪迪塑
胶纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市万事发包装
制品有限公司于2010年8月30日向本院提出财产保全申请，要
求冻结被告杭州豪翔箱包有限公司、杭州豪上新材料有限公司
、杭州豪迪塑胶纺织有限公司的银行存款2180000元，或查封、
扣押三被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市万事发包装制品有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告杭州豪翔箱包有限公司、杭州豪上新材料有限公司、杭州豪迪塑胶纺织有限公司的银行存款2180000元。冻结
期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结
数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或
查封、扣押三被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封
、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 郝燕华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初832号
原告：璧山区佳兴鞋底厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道*号，工商注册号500227600051976。
经营者：廖光友，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言城律师事务所律师。
被告：尹华英，女，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘学云，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告璧山区佳兴鞋底厂与被告尹华英、刘学云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区佳兴鞋底厂的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告尹华英、刘学云经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区佳兴鞋底厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹华英、刘学云立即支付货款29200元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原被告长期有业务往来，双方约定由原告向被告提供鞋底，被告滚动支付货款。2015年1月22日，原告与被告对之前的货款结算，由被告向原告出具欠条，欠条载明欠货款39200元，并由刘学云签字确认。在出具欠条后，被告尹华英于2015年2月12日现金支付10000元，尚欠货款29200元。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告尹华英、刘学云未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告璧山区佳兴鞋底厂与被告刘学云有业务往来关系，双方约定由原告璧山区佳兴鞋底厂向被告刘学云提供鞋底，被告滚动支付货款。2015年1月22日，原告璧山区佳兴鞋底厂与被告刘学云对之前的货款结算，由被告刘学云向原告璧山区佳兴鞋底厂出具欠条，欠条载明“今欠到佳兴底子人民币叁万九千贰佰元正（39200），欠款人刘云，2015年1月22日”，2015年2月12日，尹华英现金支付1万元。刘学云与尹华英于1996年3月1日登记结婚。
上述事实有原告的陈述及举示的欠条、证人杨武伦的证人证言等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告璧山区佳兴鞋底厂与被告尹华英、刘学云之间的买卖合同合法有效，双方应严格履行合同义务。在原告璧山区佳兴鞋底厂举示的欠条上的签名为刘云，但其与刘学云仅一字之差，且证人杨武伦（刘学云的合伙人、刘学云之妻尹华英与其有转账记录）的证人证言“在工作和生活中都称呼刘学云为刘云”与原告的陈述能够相互印证，故本院认定刘学云即是刘云。刘学云欠原告货款29200元有刘学云出具的欠条为证，故本院对璧山区佳兴鞋底厂要求其支付货款29200元的诉讼请求，本院予以支持，因其在原告璧山区佳兴鞋底厂主张权利之后仍未支付，故本院对璧山区佳兴鞋底厂要求其从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。刘学云与尹华英系夫妻关系，且刘学云欠原告璧山区佳兴鞋底厂的货款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹华英、刘学云于本判决生效后次日清偿原告璧山区佳兴鞋底厂借款29200元，并以29200元为基数，从2017年1月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告尹华英、刘学云负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费530元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄麟惠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初832号原告：璧山区佳兴鞋底厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道*号，工商注册号500227600051976。经营者：廖光友，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言城律师事务所律师。被告：尹华英，女，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘学云，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告璧山区佳兴鞋底厂与被告尹华英、刘学云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区佳兴鞋底厂的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告尹华英、刘学云经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区佳兴鞋底厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹华英、刘学云立即支付货款29200元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原被告长期有业务往来，双方约定由原告向被告提供鞋底，被告滚动支付货款。2015年1月22日，原告与被告对之前的货款结算，由被告向原告出具欠条，欠条载明欠货款39200元，并由刘学云签字确认。在出具欠条后，被告尹华英于2015年2月12日现金支付10000元，尚欠货款29200元。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告尹华英、刘学云未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告璧山区佳兴鞋底厂与被告刘学云有业务往来关系，双方约定由原告璧山区佳兴鞋底厂向被告刘学云提供鞋底，被告滚动支付货款。2015年1月22日，原告璧山区佳兴鞋底厂与被告刘学云对之前的货款结算，由被告刘学云向原告璧山区佳兴鞋底厂出具欠条，欠条载明“今欠到佳兴底子人民币叁万九千贰佰元正（39200），欠款人刘云，2015年1月22日”，2015年2月12日，尹华英现金支付1万元。刘学云与尹华英于1996年3月1日登记结婚。上述事实有原告的陈述及举示的欠条、证人杨武伦的证人证言等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告璧山区佳兴鞋底厂与被告尹华英、刘学云之间的买卖合同合法有效，双方应严格履行合同义务。在原告璧山区佳兴鞋底厂举示的欠条上的签名为刘云，但其与刘学云仅一字之差，且证人杨武伦（刘学云的合伙人、刘学云之妻尹华英与其有转账记录）的证人证言“在工作和生活中都称呼刘学云为刘云”与原告的陈述能够相互印证，故本院认定刘学云即是刘云。刘学云欠原告货款29200元有刘学云出具的欠条为证，故本院对璧山区佳兴鞋底厂要求其支付货款29200元的诉讼请求，本院予以支持，因其在原告璧山区佳兴鞋底厂主张权利之后仍未支付，故本院对璧山区佳兴鞋底厂要求其从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。刘学云与尹华英系夫妻关系，且刘学云欠原告璧山区佳兴鞋底厂的货款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹华英、刘学云于本判决生效后次日清偿原告璧山区佳兴鞋底厂借款29200元，并以29200元为基数，从2017年1月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告尹华英、刘学云负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费530元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张箴恒审 判 员  何国华人民陪审员  陈 语二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄麟惠
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第626号
原告：于某。
被告：杨某。
原告于某为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月10日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年
7月30日在本院进行了公开开庭审理。原告于某；被告杨某
均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告于某起诉称：原、被告于2006年5月间经人介绍认识
并恋爱，××××年××月××日办理结婚手续，双方均系再婚，原告
带有一子，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，婚
姻基础差，婚后经常发生争吵。原告要求被告回安徽老家照顾
未成年儿子，被告不但不同意，还借故与原告争吵，还把原属
前夫抚养的女儿带到身边抚养，致双方矛盾加剧，6个月前原
、被告已分居生活，感情确已破裂，双方无共同财产及共同债
务。故依法起诉，请求判令准予原、被告离婚。
被告杨某答辩认为，由于存在家庭暴力，原告还骂被
告家人，受不了离开的。但夫妻有共同财产一辆车子，本人出
了30000元要求分割，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的
感情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。双方分居时间不长，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予
支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告于某与被告杨某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年八月四日
代书记员 叶 臻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20555号
罪犯排啟能，男，1991年6月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）德刑初字第330号刑事判决,以被告人排啟能犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十八日以（2011）云高刑终字第179号刑事判决书，维持对被告人排啟能的定罪量�部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2239号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十月十五日经本院以（2015）昆刑执字第15171号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排啟能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排啟能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯排啟能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排啟能减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月22日起�2031年10月21日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更20555号罪犯排啟能，男，1991年6月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）德刑初字第330号刑事判决,以被告人排啟能犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十八日以（2011）云高刑终字第179号刑事判决书，维持对被告人排啟能的定罪量�部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2239号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十月十五日经本院以（2015）昆刑执字第15171号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排啟能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排啟能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排啟能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排啟能减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月22日起�2031年10月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾 蕊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初397号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年6月8日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。户籍所在地，安徽省泗县。2017年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日19时16分许，被告人陈某甲在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶已报废的三轮汽车，沿本区雄州街道冶浦社区富民街由南向北行驶至绿杨春酒店路段时，遇在此路段由东向西横过道路的行人陈某某，与陈某某相撞，致陈某某倒地受伤。陈秀云被即时送往六合区医院抢救，经医院摄片示陈某某严重颅脑损伤，3月22日死亡。2017年3月24日南京市公安局六合分局物证鉴定室出具“法医学尸体检验鉴定书”，认定陈某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，陈某甲弃车逃逸，交通民警在勘察现场过程中，被告人陈某甲返回事故现场，经目击者指认被出警警察抓获，归案初期被告人陈某甲未如实供述主要犯罪事实，后如实供述了全部犯罪事实。
事发当日20时55分抽取被告人陈某甲的血样进行乙醇定性、定量检验，检验结果为：陈某甲的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为54.2mg/100ml。
此次事故经南京市公安局六合分局交警大队认定，被告人陈某甲饮酒后驾驶已报废的机动车上路行驶，且事发后弃车逃逸，负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、顾某、曹某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、物证检验意见书、法医学检验鉴定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲饮酒后驾驶已报废的机动车上路行驶，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲肇事后弃车逃逸，依法对其从重处罚。被告人陈某甲归案后初期虽未如实供述主要犯罪事实，但其后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日至2020年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕 倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特142号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司。住所地邯郸市和平路***号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：齐保虎,男,1962年11月8日生,汉族,现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人齐保虎因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]251－1号仲裁裁决。事实和理由：1、齐保虎申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定齐保虎应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。齐保虎与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴齐保虎社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，齐保虎已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日齐保虎与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与齐保虎没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是齐保虎与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付齐保虎与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
齐保虎称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：齐保虎申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决齐保虎与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付齐保虎待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为齐保虎补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与齐保虎签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]251－1号裁决：三胞公司补缴齐保虎的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，齐保虎向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此齐保虎请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险经办机构处理，不属于劳动争议受案范围。该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]251－1号裁决。
申请费400元，由齐保虎负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 常 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执166号
申请执行人石桂云。
被执行人龚桂玉。
被执行人向秋月。
申请执行人石桂云与被执行人龚桂玉、向秋月刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）湘3130刑初76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石桂云于2017年5月16日向本院申请执行。本院于2017年5月16日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为龚桂玉、向秋月给石桂云赔偿各项损失7260元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人龚桂玉、向秋月暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执166号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年十一月一日
书记员 余 果
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2819号
原告：万英，女，汉族，1966年11月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，现居成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘兴桂，四川法也律师事务所律师。
被告：丁珂，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告万英与被告丁珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告万英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万英撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月八日
书记员 王玲玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3010号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐子兆。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：钱天刚。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告钱天刚金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告钱天刚立即归还借款本金141478.55元、利息52988.69元、复利11782.10元（暂计至2015年6月25日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费11312元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2013年3月15日，原告与被告钱天刚签订了《个人信用贷款合同》一份［合同编号：平银（甬）个信贷字第（RL20130315000378）号］，合同约定：被告钱天刚向原告贷款180000元用于个人经营；借款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以被告钱天刚向原告出具的还款计划表为准；被告钱天刚拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告钱天刚归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告钱天刚任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告钱天刚承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。个人贷款出账凭证载明起贷日为2013年3月15日，到期日为2016年3月15日。
合同签订后，原告按约发放贷款180000元。合同履行期间，被告钱天刚未按合同约定还本付息。截至2015年6月25日，被告钱天刚尚欠原告借款本金141478.55元、利息52988.69元、复利11782.10元。原告为实现本案债权而支付律师费11312元
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告钱天刚归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金141478.55元，支付利息52988.69元、复利11782.10元，并支付自2015年6月26日起至实际履行日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息或复利均不能再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钱天刚偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费11312元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告钱天刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4563元，减半收取2281.50元，财产保全费1608元，合计3889.50元，由被告钱天刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一五年十月十日
书记员 李苏宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第1104号
原告：宋某某，女，1960年10月10日出生，汉族，教师。
被告：石某某，男，1958年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费550元退给原告宋某某。
代理审判员 崔春
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 李睿
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第319号
上诉人（原审被告）迟志军，男，汉族，1984年出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈伟，男，汉族，1975年出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）牟春义，男，汉族，1962年出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）张思（曾用名张恩），男，汉族，1955年出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）袁桂琴，女，汉族，1960年出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人迟志军因与被上诉人陈伟、牟春义、张思、袁桂琴农业承包合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第28号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判如下：陈伟、牟春义、张思、张贵仙等人与被告签订的《土地承包合同书》为双方自愿签订，其约定未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该承包合同合法有效。张贵仙于2014年3月24日在本案审理期间死亡，其妻子袁桂琴申请参加本案诉讼，本院依法追加袁桂琴为本案原告。袁桂琴提交其与张贵仙的结婚证及土地承包经营权证，以证明租赁给被告的土地系其夫妻二人的承包地，二人共同拥有该土地承包经营权。被告对袁桂琴的证据无异议。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条第一款：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；”的规定，集体土地承包是以农户为单位，张贵仙和袁桂琴做为该承包地的家庭成员，均系该土地的承包经营权人，二人对该土地均拥有经营流转的权利，张贵仙做为户主将该承包地租予被告，袁桂琴做为承包经营权人有权就该承包地向被告主张相关权利。四位原告认为被告私自将旱田改为水田违反合同约定，应补交租金差价款，2009年至2011年按每年每垧7，500.00元计算，2012年至2014年按每年每垧10，000.00元计算，2014年后按每年每垧12，000.00元计算，并要求一次性付清。被告提交谢某某出具的情况说明一份，证明签订合同时原告即同意被告在承包后将旱田改为水田。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，因证人谢某某未能出庭作证，被告亦未能出示其他证据佐证其主张，故本院对该证人证言不予采信。本院认为，依据《土地承包合同书》第一款双方签订的系“旱田合同书”，双方在合同书中未约定被告在承包期内可以改变土地的使用方式，被告在将旱田改为水田时亦未取得原告的同意，故被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。依据民法通则的公平原则，综合考虑水田改造投入为被告出资，结合当地水田承包价格因素，被告应当适当提高租金。本院认为，被告应从2015年起按每垧地每年6，000.00元给付原告租金为宜。经庭审调查，被告向原告已支付2009年至2014年末的租金，并且原告已为被告出具收据，双方对该部分合同约定已经实际履行完毕，故本院对原告要求被告补交租金的请求不予支持。依据双方签订的《土地承包合同书》第七项：“乙方（被告）在农历12月末交齐地租。”的约定，以及双方在实际履行中一直遵循一年一交租金的交易习惯，故本院对原告要求被告一次性交纳租金的请求不予支持。被告认为原告请求已超过诉讼时效。原告认为其2013年知道被告将旱田改为水田的事实，其请求未超过诉讼时效。而被告未能提交证据证明原告在此之前即明知或应知其改变土地使用方式的事实，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告迟志军自2015年起每年分别给付原告陈伟、牟春义、张思、袁桂琴每垧地租金6，000.00元。二、驳回原告陈伟、牟春义、张思、袁桂琴的其他诉讼请求。
上诉人迟志军不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，一审判决认定事实、适用法律错误。双方签订《土地承包合同》明确约定上诉人负责上电、打井，被上诉人对上诉人承包旱田后改种水田是明知的，从合同价格看远远高于当地旱田，合同没有约定不得改为水田，上诉人没有改变土地的用途，原审判决从2015年起每垧地每年6000元于法无据，上诉人出资改水田被上诉人是受益人，上诉人不存在违约行为，请求驳回被上诉人起诉。
二审查明事实，2009年3月上诉人迟志军与被上诉人等9家签订土地承包合同，共承包9垧地，期限10年至2019年，前三年每垧地租金3500元，后七年每垧地租金4000元，上诉人负责安电、打井，地里的电力设施归上诉人。合同签订后上诉人将旱田改为水田耕种，并按时交纳承包费，现被上诉人4家以上诉人将旱田改为水田其不知道，要求增加承包费为由提起诉讼。其他5家未主张增加承包费。xx村xxx屯x社主任谢某某出具书面情况说明，证明其受被上诉人等八家委托，将包括自己等九家土地发包给上诉人，上诉人要求把早田改水田，被上诉人均同意，且承诺承包费不涨价。
本院认为，上诉人将旱田改为水田被上诉人是明知的，并有xxx屯社主任谢某某书面情况说明，证明被上诉人等9家土地是委托其对外发包给上诉人的，上诉人要求改为水田被上诉人等9家都同意了，而且约定不得涨价。双方签订的土地承包合同中没有明确约定承包费可予变更的特殊情形，现被上诉人要求提高承包费价格违反合同约定，也没有法律依据。原审准予增加承包费没有依据。上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第28号民事判决。
二、驳回被上诉人陈伟、牟春义、张思、袁桂琴的诉讼请求。
一、二审案件受理费9152元，由被上诉人陈伟、牟春义、张思、袁桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月三日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第319号
上诉人（原审被告）迟志军，男，汉族，1984年出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈伟，男，汉族，1975年出生，农民，现住吉林省白城市洮北。
被上诉人（原审原告）牟春义，男，汉族，1962年出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）张思（曾用名张恩），男，汉族，1955年出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）袁桂琴，女，汉族，1960年出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人迟志军因与被上诉人陈伟、牟春义、张思、袁桂琴农业承包合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第28号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判如下：陈伟、牟春义、张思、张贵仙等人与被告签订的《土地承包合同书》为双方自愿签订，其约定未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该承包合同合法有效。张贵仙于2014年3月24日在本案审理期间死亡，其妻子袁桂琴申请参加本案诉讼，本院依法追加袁桂琴为本案原告。袁桂琴提交其与张贵仙的结婚证及土地承包经营权证，以证明租赁给被告的土地系其夫妻二人的承包地，二人共同拥有该土地承包经营权。被告对袁桂琴的证据无异议。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条第一款：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；”的规定，集体土地承包是以农户为单位，张贵仙和袁桂琴做为该承包地的家庭成员，均系该土地的承包经营权人，二人对该土地均拥有经营流转的权利，张贵仙做为户主将该承包地租予被告，袁桂琴做为承包经营权人有权就该承包地向被告主张相关权利。四位原告认为被告私自将旱田改为水田违反合同约定，应补交租金差价款，2009年至2011年按每年每垧7,500.00元计算，2012年至2014年按每年每垧10,000.00元计算，2014年后按每年每垧12,000.00元计算，并要求一次性付清。被告提交谢景和出具的情况说明一份,证明签订合同时原告即同意被告在承包后将旱田改为水田。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，因证人谢景和未能出庭作证，被告亦未能出示其他证据佐证其主张，故本院对该证人证言不予采信。本院认为，依据《土地承包合同书》第一款双方签订的系“旱田合同书”，双方在合同书中未约定被告在承包期内可以改变土地的使用方式，被告在将旱田改为水田时亦未取得原告的同意，故被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。依据民法通则的公平原则，综合考虑水田改造投入为被告出资，结合当地水田承包价格因素，被告应当适当提高租金。本院认为，被告应从2015年起按每垧地每年6,000.00元给付原告租金为宜。经庭审调查，被告向原告已支付2009年至2014年末的租金，并且原告已为被告出具收据，双方对该部分合同约定已经实际履行完毕，故本院对原告要求被告补交租金的请求不予支持。依据双方签订的《土地承包合同书》第七项：“乙方（被告）在农历12月末交齐地租。”的约定，以及双方在实际履行中一直遵循一年一交租金的交易习惯，故本院对原告要求被告一次性交纳租金的请求不予支持。被告认为原告请求已超过诉讼时效。原告认为其2013年知道被告将旱田改为水田的事实，其请求未超过诉讼时效。而被告未能提交证据证明原告在此之前即明知或应知其改变土地使用方式的事实，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告迟志军自2015年起每年分别给付原告陈伟、牟春义、张思、袁桂琴每垧地租金6,000.00元。二、驳回原告陈伟、牟春义、张思、袁桂琴的其他诉讼请求。
上诉人迟志军不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，一审判决认定事实、适用法律错误。双方签订《土地承包合同》明确约定上诉人负责上电、打井，被上诉人对上诉人承包旱田后改种水田是明知的，从合同价格看远远高于当地旱田，合同没有约定不得改为水田，上诉人没有改变土地的用途，原审判决从2015年起每垧地每年6000元于法无据，上诉人出资改水田被上诉人是受益人，上诉人不存在违约行为，请求驳回被上诉人起诉。
二审查明事实，2009年3月上诉人迟志军与被上诉人等9家签订土地承包合同，共承包9垧地，期限10年至2019年，前三年每垧地租金3500元，后七年每垧地租金4000元，上诉人负责安电、打井，地里的电力设施归上诉人。合同签订后上诉人将旱田改为水田耕种，并按时交纳承包费，现被上诉人4家以上诉人将旱田改为水田其不知道，要求增加承包费为由提起诉讼。其他5家未主张增加承包费。高平村腰高平屯二社主任谢景和出具书面情况说明，证明其受被上诉人等八家委托，将包括自己等九家土地发包给上诉人，上诉人要求把早田改水田，被上诉人均同意，且承诺承包费不涨价。
本院认为，上诉人将旱田改为水田被上诉人是明知的，并有腰高平屯社主任谢景和书面情况说明，证明被上诉人等9家土地是委托其对外发包给上诉人的，上诉人要求改为水田被上诉人等9家都同意了，而且约定不得涨价。双方签订的土地承包合同中没有明确约定承包费可予变更的特殊情形，现被上诉人要求提高承包费价格违反合同约定，也没有法律依据。原审准予增加承包费没有依据。上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第28号民事判决。
二、驳回被上诉人陈伟、牟春义、张思、袁桂琴的诉讼请求。
一、二审案件受理费9152元,由被上诉人陈伟、牟春义、张思、袁桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月三日
书 记 员 和达明
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00826号
原告刘某甲，男，1955年8月21日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1996年3月16日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由本院代理审判员牟胜适用简易程序，已于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告无子女，被告系其父母遗弃的婴儿，1996年4月原告的岳母王某某便将被告送到原告家，至今未办理收养登记，之后原告将被告抚养至14岁，后来被告便外出务工，之后5年未与原告联系，现诉讼至法院，请求确认收养关系无效。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某甲无子女，被告刘某乙系其父母遗弃的婴儿，1996年4月原告的岳母王某某便将被告捡回给原告领养，至今未办理收养登记。之后原告将被告抚养至14岁，被告于2009年外出务工，至今未与原告联系，现原告刘某甲诉讼至法院，请求确认收养关系无效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的开县某某镇某某村的证明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某甲虽于1996年4月开始养育被告刘某乙，但至今未办理收养登记，不符合《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立，收养查�不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前与予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。因此原告刘某甲与被告刘某乙的收养关系未成立。现依据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙之间的收养关系无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提�缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟 胜
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚联春
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第336号
原告黄丽梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被告李锦阳，男，1984年5月5日出生，汉族，住南安市。
原告黄丽梅诉被告李锦阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄丽梅的委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告李锦阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽梅诉称，2010年2月22日，被告以经商需要为由向原告借款人民币74000元，约定还款日期为2012年2月22日，无约定借款利息，借款当天被告亲笔出具借条一张交原告收执。近日，原告多次要求被告还款，被告置之不理。为此，请求法院判令被告偿还原告借款人民币74000元，并按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付自借期届满之日即2012年2月22日起至还清借款时止的迟延付款利息，暂计算至起诉之日计22个月的利息金额16280元；本案诉讼费用由被告承担。被告李锦阳未作答辩。
经审理查明，2010年2月22日，被告李锦阳以经商需要为由向原告黄丽梅借款人民币74000元，并出具《欠条》一张交原告收执。该《欠条》内容为：“欠条本人李锦阳向黄丽梅借人民币柒万肆仟元（74000元整）于2012年2月22日前如实归还特此为证借款人：李锦阳（加盖指印）2010年2月22日”。该笔借款未约定借款利息，但约定还款期限为2012年2月22日。借款到期后，经原告催讨，被告未能还款引起纠纷。原告诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告《户籍证明》、《欠条》各一份及原告的委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告李锦阳向原告黄丽梅借款74000元，有被告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。本案借款没有约定借款利息，约定还款期限为2012年2月22日。借款到期后，被告经原告催讨拒不还款，已构成违约，依法应承担相应的清偿责任和违约责任。现原告请求被告李锦阳偿还借款74000元，有事实和法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，该借款未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付迟延付款利息，理由正当合法，本院予以支持；但迟延付款利息应自2012年2月23日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还。被告李锦阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦阳应于本判决生效后十日内偿还原告黄丽梅人民币74000元及利息（利息自2012年2月23日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1807元，减半收取为904元，由被告李锦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年二月十八日
书记员 黄明煊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第336号
原告：江西瑞州汽运集团欢海汽运有限公司。
法定代表人：王国旗，该公司总经理。
被告：刘忠贵，男，汉族.
被告：南昌市路顺汽车运输有限公司南昌县分公司。
负责人：李铁锤，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司。
负责人：陈香干，该公司经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告江西瑞州汽运集团欢海汽运有限公司（以下简称欢海汽运有限公司）与被告刘忠贵、南昌市路顺汽车运输有限公司南昌县分公司（以下简称路顺汽运公司南昌县分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司（以下简称太平洋财保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欢海汽运有限公司法人代表总经理王国旗、被告太平洋财保西湖支公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。被告刘忠贵、被告路顺汽运公司南昌县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西瑞州汽运集团欢海汽运有限公司诉称：2013年7月3日1时30分刘忠贵驾驶赣AH61**重型货车从105国道由南向北行驶，行驶至105国道1607KM＋819M（共青城甘露燕坊村），靠边停车卸货时，与后方同向行驶由谢勇华驾驶的赣CF81**号重型货车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。经江西省九江市公安局共青城分局交警大队事故认定，刘贵忠在此次事故中负全部责任，谢勇华无责任。而赣AH61**号车在被告一处投保了交强险和商业险且是挂靠在被告二公司的车辆。发生事故时在保险期限内，后经协商无果，故向贵院提起民事诉讼，一、判令被告一、二、三支付赣CF81**车损及拖车费、车损评估费共计人民币88900元（其中车损84900元，拖车费3000元，车损评估费1000元）。二、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告刘忠贵未答辩。
被告南昌市路顺汽车运输有限公司南昌县分公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司答辩称：一、肇事车辆赣AH61**号车投保交强险、不计免赔率商业三责险30万元的事实没有异议，在核对事故属实且被告刘忠贵具备合法驾驶资格以及货运从业资格、赣AH61**号车行驶证合法有效具备货物运输证的情况下，将依照法律规定及保险合同约定承担相应赔偿责任。二、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定不合理，赣CF81**号车辆损失应以答辩人的定损金额为准。高安匡正司法鉴定中心及鉴定人员不具备车辆损失的鉴定资质。被申请人单方委托高安匡正司法鉴定中心作出的鉴定结论程序不合法，对申请人有失公平。因此，不应按此鉴定结论确定赣CF81**号车辆的损失。赣CF81**号车辆的损失，答辩人已按合同约定对其进行定损，故车辆损失应按答辩人的定损金额确定。三、车辆损失评估费系鉴定费范畴，按保险合同约定，答辩人不承担。四、拖车费用非道路施救所产生的费用，不应该支持。五、本案为道路侵权纠纷，答辩人并非事故的侵权人，对事故的发生也不存在过错，不应该承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年7月3日1时30分许被告刘忠贵驾驶赣AH61**号重型货车，沿105国道由南向北方向行驶，行驶至105国道1607公桩＋819米（共青城甘露镇燕坊村）靠边停车卸货时，与后方同向行驶由谢勇华驾驶的赣CF81**号重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故在2013年7月22日经共青城市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定刘忠贵负本次事故全部责任，谢勇华不负事故责任。事故发生后，原告在处理本次事故发生支付拖车费用3000元，原告欢海汽运有限公司所有的赣CF81**号车的损坏，经高安匡正司法鉴定中心2013年7月8日作出司法鉴定意见书，鉴定评估结论为：赣CF81**号车价值鉴定标的在价值鉴定基准日的鉴定值价值为人民币84840元。支付车损评估费1000元。本案审理中，被告太平洋财保西湖支公司，对高安匡正司法鉴定中心作出赣CF81**号车评估鉴定结论提出异议，并于2014年4月25日向本院申请，要求对赣CF81**号重型厢式货车车辆损失进行重新鉴定，本案鉴定期间，2014年6月23日原告欢海汽运有限公司与被告太平洋财保西湖支公司就赣CF81**号机动车辆损失达成一致意见，原告欢海汽运有限公司同意保险公司审核车辆损失金额为62000元，同时被告太平洋财保西湖支公司向法院撤回对原告车辆损失的重新鉴定申请。原告也向本院申请声明，放弃本案中的被告刘忠贵、路顺汽运公司南昌县分公司应承担的民事赔偿。
同时查明：被告刘忠贵驾驶的赣AH61**号机动车登记车主及所有人为被告路顺汽运公司南昌县分公司，该车于2012年8月17日向被告太平洋财保西湖支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，且在保险的有效期内发生的交通事故。
上述事实有共青城市公安局交通管理大队交通事故责任认定书、拖车费、评估鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险合同等证据予以证实。
本院认为，被告刘忠贵驾驶机动车发生交通事故，造成原告欢海汽运有限公司赣CF81**号机动车的损坏。该事故经共青城市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告刘忠贵负本事故的全部责任，谢勇华不负事故责任的认定，本院予以确认，原告要求被告赔偿因本事故造成赣CF81**号机动车损坏的费用理由充分，本院应予支持。按本案审理中，被告太平洋财保西湖支公司与原告欢海汽运有限公司就赣CF81**号机动车的损失达成一致，确认为62000元，本院予确认。根据机动车强制保险相关规定和商业第三者责任保险相关约定，因赣AH61**号机动车向被告太平洋财保西湖支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，故原告的车损赔偿先由交强险限额内支付2000元，余额60000元在商业第三者责任保险限额内支付。被告刘忠贵是交通事故肇事司机，被告路顺汽运有限公司南昌县分公司系赣AH61**号机动车的所有人，故原告的车损赔偿费用，在保险公司理赔后，超出部分的费用，由两被告承担赔偿责任。本案审理中原告欢海汽运有限公司于2014年6月23日向本院声明，放弃对被告刘忠贵、路顺汽运公司南昌县分公司在本案中应承担的民事赔偿，并表示愿意承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，对此本院予以确认。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司在赣AH61**号机动车交强险限额内给付原告江西瑞州汽运集团欢海汽运有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司在赣AH61**号机动车商业第三者责任保险限额内给付原告瑞州汽运集团欢海汽运有限公司车辆损失费60000元。
三、上述一、二赔偿款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司在本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告刘忠贵在本案中不承担民事赔偿责任。
五、被告南昌市路顺汽车运输有限公司南昌县分公司在本案中不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告江西瑞州汽运集团欢海汽运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元由原告江西瑞州汽运集团欢海汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈建民
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 梁 敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 李精敏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第336号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮农商行员工。
被告张德顺。
被告张辛军。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张德顺、张辛军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德顺于2010年3月19日在我行下属单位凤翔分理处借款40000元，被告张辛军自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月12日，约定借款利率9‰。合同签订后，被告共偿还利息9948元，至今尚欠原告借款本金40000元及相应利息未还。请求法院依法判令被告方偿付原告借款本金40000元及相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张德顺于2010年3月19日在原告下属单位凤翔分理处借款40000元，被告张辛军自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月12日，约定借款利率9‰。合同签订后，被告共偿还利息9948元，至今尚欠原告借款本金40000元及相应利息未还。上述事实，有原告提交的借款借据，保证担保借款合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告张德顺履行了义务，发放了贷款。被告应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息，应予支持，被告应承担相应的还款责任。被告张辛军自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张德顺偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2010年3月19日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息9948元），被告张辛军承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年九月十六日
书记员 周梦婷