浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第1014号
原告：浙江××电梯有限公司。住所地：温州市××经
济开发区翠柏路××号。
法定代表人：叶×。
委托代理人：朱××、超××。
被告：温州市××餐具有限公司。住所地：温州市××
桥××号。
法定代表人：舒××。
委托代理人：瞿××、戴××。
原告浙江××电梯有限公司为与被告温州市××餐具有
限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2009年11月24日向本院
提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员夏旭丽适用简易
程序，于2009年12月18日、2010年1月18日公开开庭进行了审
理。原告浙江××电梯有限公司的法定代表人叶×及其委托代
理人朱伟方、被告温州市××餐具有限公司的委托代理人瞿×
×、戴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××电梯有限公司起诉称：原告公某原名温州
圣普电梯有限公某，系电梯生产、安装厂家。原、被告双方分
别于2002年8月27日、28日签订两份《电梯购销安装合同》，
合同约定：1、被告向某告购买型号分别为“tlj-2000／0.5-
jxw”、“tkj-1000／1.0-vvvf”、“tlj-1000／0.5（ac-2）”的电梯各一台，由原告负责安装。两份合同总计货款为3
20000元。2、被告应在合同生效之日起一周内向某告支某某同
总价款的30%作为定金；被告在原告进场安装前付总价款的35%
，电梯验收合格后付30%；余款在保修期满一周内付清。合同
签订后，被告分别于2002年9月2日、2003年1月5日支付原告定
金96000元及货款112000元，原告依照约定生产电梯并安装到
被告处。2003年4月19日，三台电梯经温州市特种设备安全检
测站检验合格，但被告至今仍拖欠电梯款112000元未支付，现
请求法院判令被告立即支付原告货款112000元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供：
1.原告的营业执照及变更登记材料、被告的工商登记情
况，以证明原、被告的主体资格；
2.《购销安装合同》两份，以证明原、被告之间的买卖
合同关系；
3.2003年4月12日的电梯验收检验报告三份，以证明安装
的三台电梯经检验合格的事实；
4.中国建设银行进帐单，以证明被告向某告支付部分货
款的事实；
5.申请证人金某、吴某、周某出庭作证，以证明原
告于2003年开始至2009年间均有向被告催讨货款的事实。
证人金某的证言内容为：其系原告公某员工，2009年3月
份曾与公某人员吴某、周某一起到被告公某催讨本案货款
。
证人周某的证言内容为：其系原告公某员工，在原告公某工作16年，负责电梯售后服务及催款工作。2003年年底开
始其与公某员工吴某一起到被告公某催讨此笔货款，后来其
一人每年都有到被告公某催讨，基本上都是年底，2009年3月
是与员工金某、吴某一起到被告公某催讨，但被告均没有支
付货款。
证人吴某的证言内容为：其系原告公某业务员，被告
向某告订购三台电梯的业务系其接单的，故在电梯安装好后，
于2003年曾与员工周某一起到被告公某催讨电梯欠款，后在
2009年3月份又与员工金某、周某一起到被告公某催讨过货
款。
被告温州市××餐具有限公司答辩称：一、原、被告之
间合同约定电梯的轿门、厅门、门套均使用不锈钢板制作。但
原告交付电梯后，被告发现电梯的轿门、厅门、门套均使用铁
板制作，与合同约定不符。二、双方已经达成口头约定：被告
不再支付原告余款112000元，也不追究原告的违约责任，同时
原告不需承担维保责任及开具发票。三、原告起诉请求支付货
款已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据，经庭审出示、质证。被告对原告提供的证据1
无异议；对证据2真实性无异议，但认为合同中已经约定了付
款方式与期限，故原告的主张已超过诉讼时效；对证据3真实
性无异议，但认为特种设备机构检验合格，并不代表原告交付
的电梯符合合同的约定制作；对证据4无异议；对证人金某、
吴某、周某的证言，认为三人均为原告公某员工，与原告有利害关系，且三位证人证言存在矛盾，不能证明原告的待证
事实。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证
据1、2、4无异议，本院予以确认；对证据3原告证明的系电梯
检验合格的事实，被告对此无异议，故本院予以确认；对证人
金某、吴某、周某的证言，虽然原告申请的三位证人系原
告公某员工，但三位证人的证言，均证实其代表原告公某一直
陆续在向被告公某催讨货款的事实，且证言内容符合常理，证
言之间能相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定：2002年8月27日、28日，原、被告分别
签订了两份《温州圣普电梯有限公某购销安装合同》。合同约
定电梯的型号为“tkj-1000／1.0-vvvf”、“tlj-
1000／0.5（ac-2）”、“tlj-2000／0.5-
jxw”三台；电梯的轿门、厅门、门套所用材料为不锈钢；三
台电梯价款总计320000元；结算期限和方式为合同生效之日起
一周内支付原告总价款的30%作为定金，进场安装前付总价款
的35%，电梯验收合格后付30%，余款在保修期满一周内付清；
保修期限为验收合格之日起12个月内。合同签订后，被告分别
于2002年9月2日、2003年1月5日按约支付给原告96000元与112
000元，原告为被告生产、安装三台电梯，其中型号为“tlj-
2000／0.5-
jxw”、单价为85000元的电梯轿门、厅门、门套制作材料使用
铁板。2003年4月19日，三台电梯经温州市特种设备安全检测
站检验合格，现三台电梯被告均在使用。余款112000元经原告催讨被告尚未支付。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述
，可以认定原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款11
2000元的事实。被告辩称因原告提供的电梯轿门、厅门、门套
未按合同约定使用不锈钢制作，故双方已经协商约定被告不须
再支付原告余款112000元，对此，原告不予认可，且被告又没
有提供证据证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。虽然本
案原告提供的电梯部分材料使用不符合双方的约定，但被告没
有提出反诉，故本院对此内容不予审理，被告可另行向某告主
张权利；关于诉讼时效问题，根据原告申请的三位证人出庭陈
述，可以认定原告主张权利有效，对被告关于诉讼时效的抗辩
意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州市××餐具有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告浙江××电梯有限公司货款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告温州市×
×餐具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一〇年二月九日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。