wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2374号
原告陈美英，女，1953年11月13日出生，汉族，三明市恒源供水股份有限公司退休职工，住三明市梅列区。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告林国保，男，1952年8月16日出生，汉族，陈大采育厂退休职工，住三明市梅列区。
被告许亚英，女，1959年2月7日出生，汉族，原三明纺织厂退休职工，住上海市闵行区。
原告陈美英与被告林国保、许亚英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美英及其委托代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告林国保、许亚英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称，2005年12月8日，被告林国保因生意周转需要向原告借款90000元，当日被告林国保出具《借条》一张。借款后，被告林国保未还款，经原告不停催讨，被告知暂时无钱。现原告朋友告知被告林国保已回三明办理退休事宜领取退休金，故原告诉至法院要求被告林国保一次性还清借款。二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许亚英应与被告林国保共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金90000元及从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息;由二被告承担本案诉讼费用。
被告林国保未作答辩。
被告许亚英书面辩称，其与原告不认识，并不知晓林国保向原告借款一事。虽然原告提供了《借条》，但《借条》中没有许亚英的签名，且二被告已于2006年4月7日办理了离婚手续，之后与林国保失去联系，其无法证明《借条》中的字迹为林国保所写，《借条》中没有任何的身份证明，不能证明就是林国保所签字据。
在本案审理期间，原告向本院提供以下证据：
一、身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
二、《借条》一份，证明被告林国保向原告借款90000元的事实；
三、三明市社会劳动保险管理中心证明，证明二被告具有还款能力的事实；
四、结婚证、离婚登记审查处理表，证明90000元债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务的事实；
五、离婚协议书、房产登记情况证明，证明被告林国保为逃避债务，离婚时将二被告共有房产转移给被告许亚英的事实。
本案经开庭审理查明以下事实：
2005年12月8日，被告林国保向原告借款90000元。借款后，被告林国保未还款。
被告林国保与被告许亚英于1982年2月23日登记结婚，于2006年4月7日离婚。离婚协议书载明：财产分割：结婚后无购置房产，位于三明市梅列区玫瑰新村25幢107室为单位房改房，房产权归女方所有；另有一套房改房（返还户）位于梅列区××新村××室，房产权归女方所有。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《三明市区房产登记情况证明》等证据材料予以证实。被告林国保、许亚英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
综上所述，本院认为，原告与被告林国保之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告林国保向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告许亚英认为《借条》不能证明是林国保所签字据，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。因本案涉讼借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许亚英未能举证证明涉讼借款属于被告林国保的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令二被告共同返还原告借款90000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国保、许亚英应于本判决生效后十日内返还给原告陈美英借款90000元及利息（利息按银行同类贷款利率计，从2015年8月18日计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由被告林国保、许亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 黄怡鸽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2374号原告陈美英，女，1953年11月13日出生，汉族，三明市恒源供水股份有限公司退休职工，住三明市梅列区。委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。被告林国保，男，1952年8月16日出生，汉族，陈大采育厂退休职工，住三明市梅列区。被告许亚英，女，1959年2月7日出生，汉族，原三明纺织厂退休职工，住上海市闵行区。原告陈美英与被告林国保、许亚英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美英及其委托代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告林国保、许亚英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美英诉称，2005年12月8日，被告林国保因生意周转需要向原告借款90000元，当日被告林国保出具《借条》一张。借款后，被告林国保未还款，经原告不停催讨，被告知暂时无钱。现原告朋友告知被告林国保已回三明办理退休事宜领取退休金，故原告诉至法院要求被告林国保一次性还清借款。二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许亚英应与被告林国保共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金90000元及从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息;由二被告承担本案诉讼费用。被告林国保未作答辩。被告许亚英书面辩称，其与原告不认识，并不知晓林国保向原告借款一事。虽然原告提供了《借条》，但《借条》中没有许亚英的签名，且二被告已于2006年4月7日办理了离婚手续，之后与林国保失去联系，其无法证明《借条》中的字迹为林国保所写，《借条》中没有任何的身份证明，不能证明就是林国保所签字据。在本案审理期间，原告向本院提供以下证据：一、身份证明，证明原告的诉讼主体资格；二、《借条》一份，证明被告林国保向原告借款90000元的事实；三、三明市社会劳动保险管理中心证明，证明二被告具有还款能力的事实；四、结婚证、离婚登记审查处理表，证明90000元债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务的事实；五、离婚协议书、房产登记情况证明，证明被告林国保为逃避债务，离婚时将二被告共有房产转移给被告许亚英的事实。本案经开庭审理查明以下事实：2005年12月8日，被告林国保向原告借款90000元。借款后，被告林国保未还款。被告林国保与被告许亚英于1982年2月23日登记结婚，于2006年4月7日离婚。离婚协议书载明：财产分割：结婚后无购置房产，位于三明市梅列区玫瑰新村25幢107室为单位房改房，房产权归女方所有；另有一套房改房（返还户）位于梅列区××新村××室，房产权归女方所有。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《三明市区房产登记情况证明》等证据材料予以证实。被告林国保、许亚英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。综上所述，本院认为，原告与被告林国保之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告林国保向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告许亚英认为《借条》不能证明是林国保所签字据，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。因本案涉讼借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许亚英未能举证证明涉讼借款属于被告林国保的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令二被告共同返还原告借款90000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国保、许亚英应于本判决生效后十日内返还给原告陈美英借款90000元及利息（利息按银行同类贷款利率计，从2015年8月18日计至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由被告林国保、许亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑文红代理审判员  曾志翔人民陪审员  黄怡鸽二〇一五年十二月十七日书 记 员  高雨馨附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执104号
申请人：晋某某。
被执行人：吕某某。
委托诉讼代理人：任某某。
本院在执行晋某某与吕某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2564号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一八年五月十三日
书记员 李孟冬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执104号申请人：晋某某。被执行人：吕某某。委托诉讼代理人：任某某。本院在执行晋某某与吕某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2564号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一八年五月十三日书记员  李孟冬
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执658号
申请执行人：李炳玉。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李炳玉与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经�封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1435号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执445号
申请执行人范宽宽，女，1989年6月12日出生。
被执行人刘尚飞，男，1989年4月21日出生。
本院执行的申请执行人范宽宽与被执行人刘尚飞民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初1715号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 孙消烊
审判员 耿 萍
二〇一七年十月十六日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执445号申请执行人范宽宽，女，1989年6月12日出生。被执行人刘尚飞，男，1989年4月21日出生。本院执行的申请执行人范宽宽与被执行人刘尚飞民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初1715号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  孙消烊审判员  耿 萍二〇一七年十月十六日书记员  李亚萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2055号
原告：张富忠，男，汉族，1960年4月18日生，住金坛市。
委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告：吴木春，男，汉族，1962年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告张富忠与被告吴木春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张富忠及其委托诉讼代理人郭振娟到庭参加诉讼，被告吴木春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付工资7000元，承担起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。事实和理由：原告是瓦工，被告是包工头，原告曾在被告承包的安徽淮北步行街工程中从事瓦工工作。2016年7月11日，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告工资9000元。2017年1月27日，被告向原告支付了2000元，尚欠7000元未付，原告多次向被告索要该款未果，故起诉，要求判如所请。
被告吴木春未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定，原告为被告提供劳务。2016年7月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资9000元。2017年1月27日，被告的儿子代被告向原告支付了2000元，尚欠7000元。原告因索款无着，故向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系真实有效，被告出具欠条对结欠原告的劳务报酬予以确认后，应当及时支付原告的劳务报酬，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。至于原告的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告吴木春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告吴木春于本判决生效后十日内给付原告张富忠工资7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴木春负担（该款原告已给付，由被告连同应付款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐杰
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢583号
胡骞、张元凤：
申请执行人胡骞与被执行人张元凤民间借贷纠纷一案，（2008）建民一初字第00340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡骞向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张元凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢583号案件执行完毕。【原执行案号：（2009）杭建民执字第746号】
二〇一七年十月二十三日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1208号
申请执行人林会宣。
被执行人长春永恒集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的2007吉长国立证字第3575号法律文书依法立案执行，执行中，申请执行人已将债权转让给他人，申请执行人申请终结执行。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结2007吉长国立证字第3575号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘晓丹
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1376号
申请执行人张小安，男，汉族，1963年7月9日出生，住址：江西省吉安市安福县。
被执行人新余嘉骏科技股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路32号。
法定代表人：谢彪。
本院在执行申请执行人张小安与被执行人新余嘉骏科技股份有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查找到被执行人一部车子（已查封），但暂时无法处置。因被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款11100元及利息无法执行到位（执行费未收取）。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何晓莲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00408号
上诉人（原审原告）：韦宗成，男，1941年11月21日出生，汉族，居民，住重�市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区林业局，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦，组织机构代码00868239-2。
法定代表人：周朝伦，该局局长。
上诉人韦宗成与被上诉人重庆市南川区林业局确认劳动关系纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年3月4日作出（2014）南川法民初字第00227号民事裁定。韦宗成对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，韦宗成向一审法院起诉称，其于1958年10月14日到原南川县林业局水江国营木材加工厂工作。1961年6月，其在半河场窑湾下面河上架流运木材的滑槽时受伤，在半河治疗月余后，回家疗养，未再回木材加工厂上班。后木材加工厂合并入林业局。请求确认其从1958年10月14日至1961年6月期间与重庆市南川区林业局形成劳动合同关系。
一审法院认为，韦宗成主张的其与重庆市南川区林�局存在劳动关系的期间为1958年10月14日至1961年6月，而当时的劳动关系属于国家政策调整的范围，不属于现行的《中华人民共和国劳动法》调整的范围，故该案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回韦宗成的起诉。
韦宗成对该裁定不服，向本院提起上诉称：其与重庆市南川区林业局在1958年10月14日至1961年6月期间是存在劳动关系的，人民法院对该案也应当受理。请求撤销原裁定，并指令原审法院立案审理。
本院认为，从韦宗成的诉讼请求看，其主张在1958年10月14日至1961年6月期间与原南川县林业局成立了劳动关系，但国家当时尚未制定、颁布《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国�动合同法》。因此，在1958年10月14日至1961年6月期间韦宗成与其原单位之间的劳动人事关系应属当时国家相关的劳动用工政策调整范畴，而不属于人民法院受理劳动争议的民事诉讼范围，韦宗成的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 泓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2397号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：谢福跃，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告谢福跃金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告谢福跃立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为15731.52元，复利为2321.99元，合计为68053.51元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告谢福跃承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
谢福跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年11月28日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：50000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年7月26日-2016年8月28日。
十一、实际到期日期：2016年10月26日-2016年11月28日。
十二、逾期还款日期：2016年10月7日-2016年10月26日。
十三、欠款最新截止时间：2018年3月19日。
十四、欠款本金：50000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为18094.02元，复利为3099.62元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢福跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月19日的利息、罚息为18094.02元，复利为3099.62元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告谢福跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二十九日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3006号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：姚桂林，男，1972年4月24日生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省依兰县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与姚桂林罚金一案中，经查，被执行人姚桂林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3006号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：姚桂林，男，1972年4月24日生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省依兰县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与姚桂林罚金一案中，经查，被执行人姚桂林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审469号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李邓伟，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李邓伟行政处罚一案，申请执行人于2016年3月10日作出宛龙国土资处（2016）第28号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李邓伟“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇小石桥村一组土地520平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李邓伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地520平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第28号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：王佳琪
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初106号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道531号。
负责人：黄凯，该行行长。
委托代理人：汤红兴，该行员工。
被告：高金云，女，汉族，1979年10月5日出生，住景德镇市珠山区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告高金云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的委托代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告高金云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金11099元、利息1015.79元，总计欠款12114.79元（截止2016年4月16日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.判令被告承担银行卡持有人责任；3.诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告在原告处办理银行信用卡，授信金额为1.2万元。现卡透支逾期大5期，进入不良，已构成合同违约，经多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。
被告高金云未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告在原告处办理金穗贷记卡，卡号为62×××08，授信金额为1.2万元。截止至2016年4月16日，被告透支本金11099元，利息759.41元未归还。
本院认为，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实意思表示，合法、有效。被告在进行信用卡透支后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高金云在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行借款本金11099元和利息（2016年4月16日前的利息为759.41元，2016年4月17日至清偿之日的利息，以11099元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告高金云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 皮三敏
二〇一七年四月十四日
书记员 徐正星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2390号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：曾书英，女，1973年7月20日出生。
委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
再审申请人曾书英因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1024、1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，曾书英于2016年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，曾书英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曾书英撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2390号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：曾书英，女，1973年7月20日出生。委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。再审申请人曾书英因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1024、1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，曾书英于2016年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，曾书英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾书英撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年十月十九日书 记 员 任 磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更6号
罪犯韩强，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
本院于2004年4月8日作出（2004）铁刑一初字第6号刑事附带民事判决，以韩强犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2005年1月29日交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）辽刑执字第84号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）辽刑执字第454号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2009年3月27日起至2027年9月26日止）；本院于2011年7月13日作出（2011）铁审刑执字第00404号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月27日起至2026年5月26日止）；本院于2013年8月6日作出（2013）铁审刑执字第00367号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月27日起至2025年6月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年3月1日向本院提出减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交同意减刑的检察意见。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年3月10日在铁岭监狱审判法庭公开开庭审理了本案。执行机关代表李辉、铁岭市人民检察院检察员王伸出庭履行职务。罪犯韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年10月，获得记功3次，表扬1次，有效减刑分300分，2013、2014年度评审鉴定均为达标，2015、2016年度评审鉴定均为良。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和证人付丹洋的证言等证据予以证实。
本院认为，减刑是国家激励罪犯改造的刑罚制度。减刑是对罪犯的刑事奖励，是国家的权力，不是罪犯的权利，并非所有的罪犯都可以获得减刑。人民法院在办理减刑案件时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，决定是否减刑。只有真诚认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现的，才有可能获得减刑。而对于职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪等“三类犯罪”的减刑，更应从严把握。
罪犯韩强所犯罪行，虽属“三类犯罪”，但在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年3月27日起至2025年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 臧红雨
代理审判员 李喜岩
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 众
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3407号
原告刘平，男，1970年1月10日生，汉族。
被告南京江南公交客运有限公司。
法定代表人张宏滨，该公司董事长。
委托代理人欧阳军、陈儒三，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪峰，该公司总经理。
委托代理人陈城，该公司员工。
原告刘平诉被告南京江南公交客运有限公司（下称江南公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告江南公交公司委托代理人欧阳军、陈儒三、被告平安保险公司的委托代理人陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2008年1月29日，被告原新宁浦公司的134路驾驶员章全保驾驶苏A×××××公交车进站时与另一辆134路驾驶员陈宝林驾驶的车牌号为苏A×××××公交车碰撞，致后车碰撞原告，致原告受伤。章全保和陈宝林分别负事故主次责任，故诉请赔偿原告医药费26791.43元，交通费50元，后续9次牙齿更换费、手术费、康复费等必然发生的后续治疗费共计241573元，精神损害赔偿金5000元。
被告江南公交公司、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意赔偿原告实际发生的医疗费等，不同意赔偿尚未发生的后续治疗费和精神损害赔偿金。江南公交公司不同意赔偿。
经审理查明，2008年1月29日，被告江南公交公司的驾驶员章全保驾驶苏A×××××公交车进站时，与该公司另一驾驶员陈宝林驾驶的苏A×××××公交车发生碰撞，致后车碰撞原告，致原告摔倒受伤。章全保和陈宝林分别负事故主次责任。原告在事故中牙齿受损，先后在江苏省人民医院和江苏省口腔医院治疗，并安装了义齿。2008年12月，经本院判决，平安保险公司在交强险限额内赔偿刘平9727元。2014年初，原告牙齿陆续出现问题，经反复治疗后于2016年4月21日更换了义齿，期间原告共垫付医疗费26791.43元，交通费50元。
另查，苏A×××××和苏A×××××公交车车主系江南公交公司，两车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有限期内。两车交强险医疗费项下余额共计11393元。
以上事实有（2008）建民初字第2266号判决书、病历、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告公司车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费和交通费，符合法律规定，本院予以支持。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿11443元，超出限额部分共15398.43元，由江南公交公司赔偿。原告其他请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平各项费用合计11443元。
二、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平各项费用合计15398.43元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元，由被告江南公交公司负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1770元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年八月二十日
书记员 唐梦影
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0306号
原告无锡市华诚石化设备有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光路18号。
法定代表人王炳华，该公司董事长。
被告杭州浙晨橡胶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山临江工业区经六路1388号。
法定代表人姚奎达，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市华诚石化设备有限责任公司（以下简称华诚公司）诉被告杭州浙晨橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告华诚公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华诚公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华诚公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1275元，由华诚公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2414号
申请执行人奚某某与被执行人沈阳XXX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01民终8399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第677-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人许某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号码为某号，身份证住址深圳市某地。
深圳市交通运输委员会因许某逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第某号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2013年11月8日作出（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院2014年4月9日依法扣划被执行人银行存款人民币30350元。
本院认为，深交罚决字第某号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已从被执行人银行存款中扣缴。本案执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深交罚决字第某号《深圳市交通运输行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第677-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人许耿斌，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号码某号，身份证住址深圳市宝安区某地。
深圳市交通运输委员会因许耿斌逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字某号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执�。本院于2013年11月8日作出（2013）深中法行非诉审字某号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院2014年4月9日依法扣划被执行人银行存款人民币30350元。
本院认为，深交罚决字某号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已从被执行人银行存款中扣缴。本案执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深交罚决字某号《深圳市交通运输行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二�一四年六月四日
书 记 员 刘 栋
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初398号
原告张某某，男，1975年5月15日出生，汉族，住津市市。
被告鲁某，女，1980年1月29日出生，汉族，住津市市。
原告张某某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 周业平
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 汪小娟
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04402号
原告宫某甲，女，1935年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416198810185008
委托代理人孙欣，安徽亳乐律师事务所实习律师。证号：12021406210019
被告宫某乙，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。执业证号：341281195703046891
被告宫某丙，女，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告宫某丁，女，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告宫某戊，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宫某甲诉被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊赡养纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宫某甲的委托代理人祁快乐、孙欣，被告宫某乙、宫某丁、宫某戊到庭参加诉讼。被告宫某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称：原告现已八十岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能自理，需要照顾。四被告为原告的子女，均已成家，有能力承担赡养义务。四个子女除宫某丙外都尽了赡养义务，唯独宫某丙拒不赡养，经多次劝解无果。被告的行为给原告造成巨大伤害，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、四被告每人每月支付赡养费600元；2、原告的医药费由四被告承担。诉讼费用由被告承担。
原告宫某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、病例及医药费单据，证明原告从2015年6月至2015年9月生病住院3次，花去医疗费12212.2元；3、亳州市公安局汤陵派出所情况说明，证明四被告为原告的子女，现原告丧失劳动能力，生活困难，因赡养问题多次与被告宫某丙发生矛盾，派出所调解未果；4、亳州市谯城区五马镇丁大楼村委会证明，证明原告年老多病，生活困难，需要子女照顾，被告宫某丙打骂原告，对原告不尽赡养义务。
被告宫某乙辩称：该赡养的我会依法赡养的。
被告宫某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告宫某丙未答辩，其提交的证据材料为：亳州市谯城区五马镇丁大楼村委会于2015年11月11日出具的证明1份，证明原告共生育5个孩子。
被告宫某丁辩称：该赡养的我会依法赡养的。
被告宫某丁就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告宫某戊辩称：该赡养的我会依法赡养的。
被告宫某戊就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告宫某乙、宫某丁、宫某戊对原告宫某甲所举证据发表质证意见为：对证据无异议。对被告宫某丙所举证据发表质证意见为：不知情。原告宫某甲对被告宫某丙所举证据发表质证意见为：对真实性有异议，对证明目的有异议，原告只有四个子女，没有宫青亮。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告宫某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告宫某丙所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊系原告宫某甲的子女，现四个子女均已有独立的生活，有承担赡养义务的能力。原告宫某甲现年80周岁，身患××，不能劳动，需要人照顾，其为治疗××花去医疗费8939元（已扣除医疗补偿救助数额）。现原告宫某甲以四被告未尽赡养义务为由提起民事诉讼。另查明，原告宫某甲除被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊外还有一个儿子宫青亮。
本院认为：子女有赡养扶助父母的义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。现原告已是年逾八旬的老人，且身患××，丧失了劳动能力和经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候。被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊有能力承担赡养义务，依法应当承担。故对原告宫某甲要求被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依据当地的实际生活水平，应以每位被告每月支付赡养费49.6元（248元÷5）为宜。另外，原告为治疗××产生的医疗费8939元由四被告共同承担7151.2元（8939元÷5×4）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊自2015年9月起每人每月给付原告宫某甲赡养费49.6元；
二、原告宫某甲的医疗费8939元由被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊平均承担7151.2元；
三、驳回原告宫某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2956号
原告赵延民，男，1951年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告李世玲，女，1952年4月28日出生，汉族，住济南市。
被告赵庆华，男，1978年12月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵延民、李世玲与被告赵庆华物权保护纠纷一案中，原告赵延民、李世玲以被告赵庆华已经腾出房屋为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵延民、李世玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵延民、李世玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵延民、李世玲负担。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第753号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道29号建业大厦一层。
负责人：陈玉兰，系该公司经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学敏。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人王学敏保险合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2014年10月16日作出了（2014）广民初字1377号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日在第三审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人邵井辉与被上诉人委托代理人黄建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王学敏所有的车牌号为冀R×××××的小客车，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）投保了商业险财产损失险（保险金额为127800元）、不计免赔险，保险期间自2012年12月27日至2013年12月26日止。2013年10月21日21时，王学敏配偶吕文龙驾驶该车沿西昌路由北向南行驶，与同向行驶的孟宪国驾驶的冀R×××××小客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王学敏在此次事故发生20天后，通知平安财险，并提出理赔申请。此次事故经交警部门认定，吕文龙承担此次事故的全部责任。被保险车辆经廊坊市价格认证中心出具的《价格认证结论书》鉴定车辆损失为31114元。
一审法院认为，王学敏与平安财险签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。被保险车辆发生保险事故后，第一时间报警，且交警部门出具了事故责任认定书，事故责任清晰，并未因吕文龙迟延报险而使得事故损失难以认定。王学敏延时报险的情况，在保险合同中并未作为免赔条款出现，不能成为平安财险拒赔理由，因此平安财险的抗辩理由不能成立。王学敏向平安财险主张的，因此事故造成的车辆损失31114元，应予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判令平安财险于判决生效后十日内支付王学敏保险金31114元。如果平安财险未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由平安财险负担。
平安财险不服一审判决上诉称，王学敏延迟保险，与事故发生间隔15日，使本公司无法核实事故性质、原因与损失程度，应推测驾驶员非正常报险的原因是此次事故具备免赔条件；此次事故对方车辆损失100元应在该车辆交强险范围内理赔；王学敏针对被保险车辆损失金额提交的《价格认证结论书》在无其他车辆修理票据、清单佐证的情况下缺乏证明力，不应采信。一审判决认定事实证据不足，二审法院应支持己方上诉请求，驳回对方上诉请求。
王学敏二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决公正合理，对方上诉请求不成立。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，2012年11月15日，双方签订的保险单中在“明示告知”部分第6项载明：“发生保险事故后，请在48小时内通知本公司，保安及服务电话：95××1。”以上约定中，并无延迟报险导致绝对免赔的内容。根据中国平安财产保险股份有限公司《通用条款
--
机动车辆保险条款》第十一条规定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”该规定内容对延迟报险的免赔亦约定了限制条件。综合以上事实，本案中王学敏虽然延迟报险，但因交警部门对事故的处理及时，对事故车辆驾驶员的责任划分的清晰明确，并未导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，因此平安财险能够确定的被保险人损失，应予理赔。平安财险上诉认为涉案事故符合保险合同约定免赔情形的观点，没有事实依据，且与约定不符，本院不予支持。在涉案事故发生后，经交警部门调解，事故双方达成协议，对方车辆损失100元已由被保险人实际支付，系王学敏在此次事故中损失的组成部分，一审法院判令平安财险对上述100元损失予以赔付并无不妥。平安财险上诉认为该100元应由对方车辆保险人理赔的观点是对法律规定的片面解读，本院不予支持。王学敏在本案一审中提交的《价格认证结论书》内容详实，结论依据充分，所附认证明细表格的修理项目价格客观合理，能够作为确定被保险车辆损失的依据。平安财险上诉质疑《价格认证结论书》效力，但未提交充分理由或有效证据证实，本院对其相应上诉意见不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，平安财险上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一五年一月四日
书 记 员 倪芳华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4256号
原告北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾文革，董事长。
委托诉讼代理人马思思。
委托诉讼代理人巩燕楠。
被告曹楠镝。
本院在审理原告北京市通州区建筑集团公司与被告曹楠镝确认合同无效纠纷一案过程中，原告北京市通州区建筑集团公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京市通州区建筑集团公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区建筑集团公司撤回起诉。
案件受理费六千三百八十四元，由原告北京市通州区建筑集团公司负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十一月八日
书记员 刘析鹭
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执78号
申请执行人苏超慧，女，1963年8月19日出生，住所地湖北省丹江口市，证件号码422601196308190629。
委托代理人李秀金，人民团体推荐的人
被执行人漯河市隆源肉类加工有限公司，地址漯河市郾城区淞江工业园区纬八路中段。
法定代表人郭红庆。
苏超慧与漯河市隆源肉类加工有限公司借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02601号已经发生法律效力。由于被执行人漯河市隆源肉类加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏超慧于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人漯河市隆源肉类加工有限公司的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人漯河市隆源肉类加工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏超慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市隆源肉类加工有限公司新的财产线索，申请执行人苏超慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 寇浩华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执790号
申请执行人黄玉贞，女，1964年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈月莲，女，1962年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄玉贞与被执行人陈月莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8688号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执790号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一�三日
书记员 李文琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4194号
原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市长江路兴裕园物业用房。
法定代表人：赵梅，总经理。
委托诉讼代理人：宁芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：林雪刚，该公司员工。
被告：陈雪平，男，1979年10月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市晟弘物业管理有限公司诉被告陈雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年五月十一日
书记员 陈佳颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初106号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1969年3月5日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。2015年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧、刘英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至5月11日，“小丁”（在侦）在安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇文明街租赁刘卫东自建房开设一间游戏室，游戏机室内设置具有赌博功能的捕鱼机两台（分别是八人座和十人座）、老虎机四台，供他人进行赌博。被告人刘某受雇为“小丁”看管游戏机室，负责游戏室的日常管理工作，并负责为参赌人员提供上分，退款等服务。另查明：阜阳市公安局宁老庄派出所民警当场扣押被告人刘某经营违法所得2000元、捕鱼机两台、老虎机四台和账簿一本。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知他人利用赌博机开设赌场，为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币二千元予以追缴，捕鱼机两台、老虎机四台和账簿一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18144号
原告上海文越文化传播有限公司，住所地上海虹口区汶水东路XXX号XXX室。
法定代表人吴纪乐，总经理。
委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。
被告上海文磊文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人汤袁磊，总经理。
委托代理人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
本院在审理原告上海文越文化传播有限公司与被告上海文磊文化传播有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海文越文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5890元(原告预付)，减半收取，计人民币2945元，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张莺
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4524号
原告刘某，男，1972年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇桥西路3-5号，身份证号：52242319720602034。
原告张某，男，1972年12月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县洪水乡长堰村堰河一组，身份证号：52242319721208443x。
被告刘某，男，1963年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县洪水镇永富村洪建组，身份证号：522423196303278032。
被告胡某，女，1963年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县洪水镇永富村洪建组，身份证号：522423196303278040。
本院在审理原告刘某、张某与被告刘某、胡某合伙协议纠纷一案中，原告刘某、张某于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某、张某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、张某撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，予以退还。
审判员 曾蒸
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾清
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保6-1号
申请人：湛桂才，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码×××3516。
被申请人：李世忠，男，汉族，化州市人，住广东省化州市，身份证号码×××4297。
申请人湛桂才与被申请人李世忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人李世忠名下的小轿车一辆（车牌号：粤S×××××）进行查封扣押保全。申请人湛桂才自愿用其名下存于中国邮政储蓄银行�份有限公司高州市祥山营业所的存款（账号：44×××41）为上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封扣押给被申请人造成损失，应对申请人湛桂才提供作为担保的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市祥山营业所的存款（账号：44×××41）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李世忠名下的小轿车一辆（车牌号：粤S×××××）进行查封扣押保全（该车现在高州市公安局交通警察大队山美停车场停放）。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、�用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、对申请人湛桂才提供作为担保的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市祥山营业所的3万元存款（账号：44×××41）进行冻结。
上述车辆的查封期限为两年，存款冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封保全措施。
诉前保全费320元，由申请人湛桂才预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第41号
原告李永联，男。
被告佛山市南海新居庭抛光砖厂。
投资人简伟信。
被告简伟信，男，。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告李永联于2014年4月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永联撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费2942.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一四年四月十六日
书记员 尹 素
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第41号
原告李永联，住佛山市南海区。
被告佛山市南海新居庭抛光砖厂，住所地佛山市南海区。
投资人简伟信。
被告简伟信，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告李永联于2014年4月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈栋撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费2942.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一四年四月十六日
书记员 尹 素
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初326号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告郭小江，男，1991年11月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告郭小江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告郭小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费3946元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费3946元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭小江辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告郭小江未提交证据。
经审理查明，被告郭小江居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执340号之一
申请执行人：郑天智，男，住安徽省繁昌县。
被执行人：铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村大王冲，组织机构代码06808320-1。
法定代表人：成国全,系该公司总经理。
本院在执行郑天智与铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2017年6月19日，申请执行人郑天智与被执行人铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司达成以物抵债和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年六月十九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执340号
申请执行人：郑天智，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：铜陵市钟鸣东陵铁矿有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行郑天智与铜陵市钟鸣东陵铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市钟鸣东陵铁矿有限公司银行存款194000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 涛
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祥行初字第65号
原告孔存抓，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告兰考县考城镇人民政府。
住所地兰考县考城镇张北村。
机构代码00536744-2。
法定代表人杨子强，镇长。
委托代理人杨长春，考城镇人民政府干部。代理权限一般代理。
委托代理人靳进才，考城镇人民政府法律顾问。代理权限特别授权。
第三人兰考县考城镇张南村村民委员会。
负责人刘红争，村主任。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告孔存抓与被告兰考县考城镇人民政府、第三人兰考县考城镇张南村村民委员会（以下简称张南村委会）请求撤销行政裁决一案，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月30日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告法定代表人经合法传唤未到庭。原告孔存抓委托代理人王忠亮、被告委托代理人杨长春、靳进才，第三人张南村委会委托代理人王燃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月原告孔存抓与其亲属向被告兰考县考城镇人民政府提出申请，要求将其外祖父母冯教祥夫妇的自留地承包经营权归孔存抓所有。2015年8月23日，被告考城镇政府根据孔存抓及亲属的申请，作出考政（2015）43号关于对孔存抓、孔革深、孔莲枝、孔翠莲、孔莲娥土地承包经营权的意见。该意见驳回了申请人的土地承包经营权的申请。孔存抓不服，遂提起诉讼。
孔存抓诉称，原告孔存抓因土地使用权权属与第三人发生纠纷，经协商无果，原告向被告提出行政裁决申请。被告于2015年8月25日作出考政（2015）43号行政裁决，驳回了原告的土地承包经营权的申请。原告认为被告的程序违法，在裁决中没有通知原告，剥夺了原告的陈述、申辩权，被告裁决认定事实错误，被告认为原告的外公属于五保户，实际上原告外公冯教祥夫妇不是五保户；另外该文件认定原告母亲冯捧于2005年9月5日出具证明，将土地交给二组管理。原告父亲在世时也未听说过此事，且原告母亲是一个文盲，考政（2015）43号文采信一个过世的文盲出具的证明，原告不服。请法院撤销考政（2015）43号文件并判令被告重新作出具体行政行为。
原告为支持其诉求，提交证据有：1、考政（2015）43号关于对孔存抓等人土地承包经营权的意见，原告认为该文件侵犯了原告的合法权益；2、刘远平、王文治的书面证言，证明原告外公不是五保户，原告外公、外婆去世后，争议的三分地据说已被第三人卖掉。被告经质证，对证据1无异议，对证据2证明的事实不予认可，且认为无证明人的身份情况，不予认可。
被告考城镇政府辩称，被告基于原告的申请，对第三人张南村委做了调查，根据第三人出示的证据材料，作出了不支持原告的裁决意见，事实清楚，证据充分，程序合法，请予以维持被告的裁决意见。
被告考城镇政府向本院提交了以下证据：1、2007年9月3日申请报告一份，证明张南村二组请示张南村委，要求将原告外公夫妇（已故）的自留地一份收归二组集体所有，并有二组73名村民联名签字捺印；原告质证认为，签名系同一人笔迹，不是村民的亲笔签名。2、原告母亲冯捧的证明，证明原告外公外婆去世后，冯捧已将原告外公的自留地交给二组管理。原告质证认为原告母亲是文盲，不可能出具证明。3、刘润忠等6人的证明，证明原告外公外婆生前由于仅有一女儿冯捧外嫁，组里按五保户对待。原告经质证认为，证明上没有时间，证明人也没有到庭，不予认可。4、原告的土地承包经营权申请，针对原告申请，被告作出了答复。对此证据，原告认为对答复有异议，才提出诉讼。
第三人张南村委述称，原告不是张南村村民，无权取得张南村的土地承包经营权；被告按照第三人提供的证据作出行政裁决事实清楚，程序合法，应予维持。
第三人提交的证据与被告提交的证据一样，原告的质证意见也同被告提交的证据一致。
根据原告、被告及第三人庭审陈述及三方提供的证据，本院确认事实如下：原告孔存抓系兰考县小宋乡孔庄村一组人。原告外祖父母冯教祥夫妇原系兰考县考城镇（原张君墓镇）张南村村民，于1982年去世。原告母亲冯捧于2007年去世。冯教祥夫妇再无其他子女。冯教祥生前在张南村二组有自留地0.45亩一份。2007年9月，张南村委二组向第三人张南村委申请，要求将冯教祥的自留地收归二组所有。第三人张南村委向被告考城镇政府请示，准备将冯教祥的自留地建东方医院，被告考城镇同意第三人张南村委的意见。2015年8月，孔存抓及其亲属向被告考城镇政府提出申请，要求将其外祖父母冯教祥夫妇的自留地承包经营权归孔存抓所有。2015年8月23日，被告作出《考政（2015）43号<关于对孔存抓、孔革深等亲属土地承包经营权的意见>》，驳回了孔存抓等人的土地承包经营权的申请。孔存抓不服遂提起诉讼。
本院认为，原告孔存抓认为其与第三人存在土地使用权权属争议申请被告处理，对被告处理决定不服而提起诉讼。本案的争议焦点是原告与第三人是否存在土地权属争议。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、渔业生产；第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上的成员或者三分之一以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。根据本院已查明的事实，原告孔存抓与第三人分别隶属两个乡镇，无权承包第三人所有的土地。孔存抓不是第三人的村民，也不存在承包经营权继承之事。故原告孔存抓与第三人不存在土地使用权权属之争。被告在查明事实的情况下，径行认定孔存抓既不具有土地承包的主体资格，也不符合其他方式承包的条件，驳回了原告孔存抓的申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孔存抓要求撤销被告兰考县考城镇人民政府作出的考政（2015）43号文件及要求重新作出行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔存抓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 马高峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祥行初字第65号
原告孔存抓，男，1971年11月26日出生。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告兰考县考城镇人民政府。
法定代表人杨子强，镇长。
委托代理人杨长春，考城镇人民政府干部。代理权限一般代理。
委托代理人靳进才，考城镇人民政府法律顾问。代理权限特别授权。
第三人兰考县考城镇张南村村民委员会。
负责人刘红争，村主任。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告孔存抓与被告兰考县考城镇人民政府、第三人兰考县考城镇张南村村民委员会（以下简称张南村委会）请求撤销行政裁决一案，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月30日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告法定代表人经合法传唤未到庭。原告孔存抓委托代理人王忠亮、被告委托代理人杨长春、靳进才，第三人张南村委会委托代理人王燃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月原告孔存抓与其亲属向被告兰考县考城镇人民政府提出申请，要求将其外祖父母冯教祥夫妇的自留地承包经营权归孔存抓所有。2015年8月23日，被告考城镇政府根据孔存抓及亲属的申请，作出考政（2015）43号关于对孔存抓、孔革深、孔莲枝、孔翠莲、孔莲娥土地承包经营权的意见。该意见驳回了申请人的土地承包经营权的申请。孔存抓不服，遂提起诉讼。
孔存抓诉称，原告孔存抓因土地使用权权属与第三人发生纠纷，经协商无果，原告向被告提出行政裁决申请。被告于2015年8月25日作出考政（2015）43号行政裁决，驳回了原告的土地承包经营权的申请。原告认为被告的程序违法，在裁决中没有通知原告，剥夺了原告的陈述、申辩权，被告裁决认定事实错误，被告认为原告的外公属于五保户，实际上原告外公冯教祥夫妇不是五保户；另外该文件认定原告母亲冯捧于2005年9月5日出具证明，将土地交给二组管理。原告父亲在世时也未听说过此事，且原告母亲是一个文盲，考政（2015）43号文采信一个过世的文盲出具的证明，原告不服。请法院撤销考政（2015）43号文件并判令被告重新作出具体行政行为。
原告为支持其诉求，提交证据有：1、考政（2015）43号关于对孔存抓等人土地承包经营权的意见，原告认为该文件侵犯了原告的合法权益；2、刘远平、王文治的书面证言，证明原告外公不是五保户，原告外公、外婆去世后，争议的三分地据说已被第三人卖掉。被告经质证，对证据1无异议，对证据2证明的事实不予认可，且认为无证明人的身份情况，不予认可。
被告考城镇政府辩称，被告基于原告的申请，对第三人张南村委做了调查，根据第三人出示的证据材料，作出了不支持原告的裁决意见，事实清楚，证据充分，程序合法，请予以维持被告的裁决意见。
被告考城镇政府向本院提交了以下证据：1、2007年9月3日申请报告一份，证明张南村二组请示张南村委，要求将原告外公夫妇（已故）的自留地一份收归二组集体所有，并有二组73名村民联名签字捺印；原告质证认为，签名系同一人笔迹，不是村民的亲笔签名。2、原告母亲冯捧的证明，证明原告外公外婆去世后，冯捧已将原告外公的自留地交给二组管理。原告质证认为原告母亲是文盲，不可能出具证明。3、刘润忠等6人的证明，证明原告外公外婆生前由于仅有一女儿冯捧外嫁，组里按五保户对待。原告经质证认为，证明上没有时间，证明人也没有到庭，不予认可。4、原告的土地承包经营权申请，针对原告申请，被告作出了答复。对此证据，原告认为对答复有异议，才提出诉讼。
第三人张南村委述称，原告不是张南村村民，无权取得张南村的土地承包经营权；被告按照第三人提供的证据作出行政裁决事实清楚，程序合法，应予维持。
第三人提交的证据与被告提交的证据一样，原告的质证意见也同被告提交的证据一致。
根据原告、被告及第三人庭审陈述及三方提供的证据，本院确认事实如下：原告孔存抓系兰考县小宋乡孔庄村一组人。原告外祖父母冯教祥夫妇原系兰考县考城镇（原张君墓镇）张南村村民，于1982年去世。原告母亲冯捧于2007年去世。冯教祥夫妇再无其他子女。冯教祥生前在张南村二组有自留地0.45亩一份。2007年9月，张南村委二组向第三人张南村委申请，要求将冯教祥的自留地收归二组所有。第三人张南村委向被告考城镇政府请示，准备将冯教祥的自留地建东方医院，被告考城镇同意第三人张南村委的意见。2015年8月，孔存抓及其亲属向被告考城镇政府提出申请，要求将其外祖父母冯教祥夫妇的自留地承包经营权归孔存抓所有。2015年8月23日，被告作出《考政（2015）43号﹤关于对孔存抓、孔革深等亲属土地承包经营权的意见﹥》，驳回了孔存抓等人的土地承包经营权的申请。孔存抓不服遂提起诉讼。
本院认为，原告孔存抓认为其与第三人存在土地使用权权属争议申请被告处理，对被告处理决定不服而提起诉讼。本案的争议焦点是原告与第三人是否存在土地权属争议。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、渔业生产；第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上的成员或者三分之一以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。根据本院已查明的事实，原告孔存抓与第三人分别隶属两个乡镇，无权承包第三人所有的土地。孔存抓不是第三人的村民，也不存在承包经营权继承之事。故原告孔存抓与第三人不存在土地使用权权属之争。被告在查明事实的情况下，径行认定孔存抓既不具有土地承包的主体资格，也不符合其他方式承包的条件，驳回了原告孔存抓的申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孔存抓要求撤销被告兰考县考城镇人民政府作出的考政（2015）43号文件及要求重新作出行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔存抓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 马高峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2015）祥行初字第65号原告孔存抓，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。代理权限特别授权。被告兰考县考城镇人民政府。住所地兰考县考城镇张北村。机构代码00536744-2。法定代表人杨子强，镇长。委托代理人杨长春，考城镇人民政府干部。代理权限一般代理。委托代理人靳进才，考城镇人民政府法律顾问。代理权限特别授权。第三人兰考县考城镇张南村村民委员会。负责人刘红争，村主任。委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。代理权限特别授权。原告孔存抓与被告兰考县考城镇人民政府、第三人兰考县考城镇张南村村民委员会（以下简称张南村委会）请求撤销行政裁决一案，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月30日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告法定代表人经合法传唤未到庭。原告孔存抓委托代理人王忠亮、被告委托代理人杨长春、靳进才，第三人张南村委会委托代理人王燃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月原告孔存抓与其亲属向被告兰考县考城镇人民政府提出申请，要求将其外祖父母冯教祥夫妇的自留地承包经营权归孔存抓所有。2015年8月23日，被告考城镇政府根据孔存抓及亲属的申请，作出考政（2015）43号关于对孔存抓、孔革深、孔莲枝、孔翠莲、孔莲娥土地承包经营权的意见。该意见驳回了申请人的土地承包经营权的申请。孔存抓不服，遂提起诉讼。孔存抓诉称，原告孔存抓因土地使用权权属与第三人发生纠纷，经协商无果，原告向被告提出行政裁决申请。被告于2015年8月25日作出考政（2015）43号行政裁决，驳回了原告的土地承包经营权的申请。原告认为被告的程序违法，在裁决中没有通知原告，剥夺了原告的陈述、申辩权，被告裁决认定事实错误，被告认为原告的外公属于五保户，实际上原告外公冯教祥夫妇不是五保户；另外该文件认定原告母亲冯捧于2005年9月5日出具证明，将土地交给二组管理。原告父亲在世时也未听说过此事，且原告母亲是一个文盲，考政（2015）43号文采信一个过世的文盲出具的证明，原告不服。请法院撤销考政（2015）43号文件并判令被告重新作出具体行政行为。原告为支持其诉求，提交证据有：1、考政（2015）43号关于对孔存抓等人土地承包经营权的意见，原告认为该文件侵犯了原告的合法权益；2、刘远平、王文治的书面证言，证明原告外公不是五保户，原告外公、外婆去世后，争议的三分地据说已被第三人卖掉。被告经质证，对证据1无异议，对证据2证明的事实不予认可，且认为无证明人的身份情况，不予认可。被告考城镇政府辩称，被告基于原告的申请，对第三人张南村委做了调查，根据第三人出示的证据材料，作出了不支持原告的裁决意见，事实清楚，证据充分，程序合法，请予以维持被告的裁决意见。被告考城镇政府向本院提交了以下证据：1、2007年9月3日申请报告一份，证明张南村二组请示张南村委，要求将原告外公夫妇（已故）的自留地一份收归二组集体所有，并有二组73名村民联名签字捺印；原告质证认为，签名系同一人笔迹，不是村民的亲笔签名。2、原告母亲冯捧的证明，证明原告外公外婆去世后，冯捧已将原告外公的自留地交给二组管理。原告质证认为原告母亲是文盲，不可能出具证明。3、刘润忠等6人的证明，证明原告外公外婆生前由于仅有一女儿冯捧外嫁，组里按五保户对待。原告经质证认为，证明上没有时间，证明人也没有到庭，不予认可。4、原告的土地承包经营权申请，针对原告申请，被告作出了答复。对此证据，原告认为对答复有异议，才提出诉讼。第三人张南村委述称，原告不是张南村村民，无权取得张南村的土地承包经营权；被告按照第三人提供的证据作出行政裁决事实清楚，程序合法，应予维持。第三人提交的证据与被告提交的证据一样，原告的质证意见也同被告提交的证据一致。根据原告、被告及第三人庭审陈述及三方提供的证据，本院确认事实如下：原告孔存抓系兰考县小宋乡孔庄村一组人。原告外祖父母冯教祥夫妇原系兰考县考城镇（原张君墓镇）张南村村民，于1982年去世。原告母亲冯捧于2007年去世。冯教祥夫妇再无其他子女。冯教祥生前在张南村二组有自留地0.45亩一份。2007年9月，张南村委二组向第三人张南村委申请，要求将冯教祥的自留地收归二组所有。第三人张南村委向被告考城镇政府请示，准备将冯教祥的自留地建东方医院，被告考城镇同意第三人张南村委的意见。2015年8月，孔存抓及其亲属向被告考城镇政府提出申请，要求将其外祖父母冯教祥夫妇的自留地承包经营权归孔存抓所有。2015年8月23日，被告作出《考政（2015）43号》，驳回了孔存抓等人的土地承包经营权的申请。孔存抓不服遂提起诉讼。本院认为，原告孔存抓认为其与第三人存在土地使用权权属争议申请被告处理，对被告处理决定不服而提起诉讼。本案的争议焦点是原告与第三人是否存在土地权属争议。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、渔业生产；第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上的成员或者三分之一以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。根据本院已查明的事实，原告孔存抓与第三人分别隶属两个乡镇，无权承包第三人所有的土地。孔存抓不是第三人的村民，也不存在承包经营权继承之事。故原告孔存抓与第三人不存在土地使用权权属之争。被告在查明事实的情况下，径行认定孔存抓既不具有土地承包的主体资格，也不符合其他方式承包的条件，驳回了原告孔存抓的申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孔存抓要求撤销被告兰考县考城镇人民政府作出的考政（2015）43号文件及要求重新作出行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孔存抓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  董合义审 判 员  张 艳人民陪审员  马高峰二〇一六年一月十二日书 记 员  赵辰蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7012号
申请执行人吴宝塔
被执行人谢小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初907号，依法向被执行人谢小芳发出执行通知书，责令被执行人谢小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执37号
申请执行人章德香，女。
被执行人余木兰，女。
被执行人罗显才，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）黔钟民初字第3223号民事判决书，依法受理章德香申请执行余木兰、罗显才民间借贷纠纷一案，被执行人李琴应履行偿付权利人章德香借款本金及利息40000元、案件受理费787元，并承担申请执行费511.81元的义务，但被执行人余木兰、罗显才至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经工作，申请执行人章德香与被执行人余木兰达成分期还款协议。被执行人余木兰，每月偿还案件款2000元，并将该款交到本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执37号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨有明
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年三月七日
书记员 苏 春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2898号
罪犯莫梁军，男，1983年7月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月7日作出（2012）深宝法刑初字第663号刑事判决，以被告人莫梁军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯莫梁军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫梁军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2012年12月、2013年5月、2014年1月获得表扬3次。罚金人民币一千元未执行，经检测其HIV-1抗体呈阳性。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫梁军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫梁军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初169号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市潼南区。因吸食毒品于2016年5月25日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日下午，被告人陈某容留吸毒人员张某、王某在其位于重庆市潼南区梓潼街道办事处八角庙农贸市场租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日晚，被告人陈某又容留张某、王某、文某在其租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某于2016年5月25日晚被抓获，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的证人张某、王某、文某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、毒品检测样品提取笔录、现场检测报告书、检测结�告知笔录及照片、提取笔录、证据保全清单及照片、收缴毒品凭证、物证检验报告、租房协议、结婚证、户籍信息以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留多人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、�公安机关保全在案的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一六年七月六日
书记员 吉 全
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1865号
原告侯尤峰，男，1972年10月23日生，汉族，郯城县，村民。
被告李荣印，男，1972年5月4日生，汉族，郯城县，村民。
原告侯尤峰与被告李荣印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯尤峰到庭参加诉讼，被告李荣印经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告侯尤峰诉称，在被告李荣印从事建筑承包民房期间，我为其支模板，拖欠我的工钱6000元。约定1个月内付清，于2013年2月8日立下字据。后经我多次向被告催要，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还清偿欠款6000元，诉讼费用由被告承担。
被告李荣印未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告侯尤峰为被告李荣印承建的房屋支钢模板，被告向原告支付相应劳动报酬。截至2013年2月8日被告共拖欠原告劳动报酬人民币6000元，经原告催要，被告为其出具欠据一份，欠据中载明：李荣印欠尤峰6000元（指印）一个月内付清（指印）2013年二月八号。约定还款期限届满后，被告未能偿还欠款，原告遂于2013年5月31日诉至本院，请求判令被告清偿欠款6000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据一份、庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告侯尤峰为被告李荣印所承建房屋支钢模板，被告向原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但根据原告陈述以及被告为原告出具的欠据能够证实双方已经形成劳务合同关系。原告要求被告清偿劳动报酬，事实清楚，证据确实充分，有被告为其出具的欠据予以证实，故对原告要求被告支付劳动报酬人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣印经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李荣印于本判决生效之日起十日内支付给原告侯尤峰劳动报酬人民币6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李荣印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年六月二十四日
书记员 周 波
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执269号
申请执行人张六伟，男，1976年2月6日生，汉族，河津市铝基地明辉区**栋3门*号，身份证：147031976********。
被执行人王栋，男，1980年6月16日生，汉族，现住山西省河津市翠源巷**号。
被执行人柴伦，男，1984年3月16日生，汉族，现住山西省河津市新耿北街***号楼*楼106。
申请执行人张六伟与被执行人王栋、柴伦民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）河民初字第2019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张六伟于2016年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王栋、柴伦的存款（到期、预期收益）45706元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一六年七月二十日
书记员 房世平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：束叶，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沃得农业机械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
再审申请人束叶因与被申请人江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
束叶申请再审称，1.沃得公司延后两个月发放工资的行为违反《江苏省工资支付条例》中工资支付周期最长不得超过一个月的规定，二审判决认定沃得公司该行为并无不当，束叶也予以认可和接受是错误的；2.束叶签署放弃缴纳社会保险的协议系为了能够继续工作而被迫签订的，二审法院依据该份协议认定因束叶自身原因不愿意缴纳保险有误，沃得公司未能为束叶缴纳社会保险，应依法支付经济补偿金；3.束叶提供的工资单可以证明存在加班事实，沃得公司应支付相应的加班工资。综上，请求对本案依法再审。
沃得公司未向本院提交意见。
本院经审查认为，束叶的再审申请理由不能成立。理由如下：
一、束叶工资的支付时间为延后两个月发放，上述工资发放方式至本案纠纷时已长达十余年，束叶长期以来对上述工资支付方式一直未提出异议，可以视为束叶对该支付方式予以认可并接受，故束叶以“工资延后两个月支付”为由主张经济补偿金依据不足。
二、2013年12月4日，束叶与沃得公司签订放弃缴纳社会保险的补充协议，束叶称该协议是为了能够继续工作而被迫签订，并在离职后以沃德公司未为其缴纳社会保险主张沃德公司支付经济补偿金。缴纳社会保险是企业与劳动者的法定义务，劳资双方均没有选择不缴纳社会保险的权利，束叶签署放弃缴纳社会保险的协议无论是出于自愿还是在沃得公司的压力下签订，均是束叶在权衡利弊情况下做出的选择，其对签字可能产生的法律后果也是明知的。因劳动者自身原因不愿缴纳导致用人单位未给其缴纳或足额缴纳社会保险费，劳动者要求用人单位支付经济补偿金的不应予以支持，故一、二审法院对束叶要求支付经济补偿金的诉讼请求未予支持并无不当。
三、束叶的工资性质为计件工资，对于加班工资的计算，首先要确定制度工作时间内的合理劳动定额，双方均未能提供劳动定额，且束叶亦未能提供证据证明其平时延长的工作时间，未能证明存在加班的相应事实，故一、二审法院对束叶关于“支付加班工资”的主张未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回束叶的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年七月三日
书 记 员 孟 真