wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民保字第62号原告朱小辉，男。原告唐艳平，女。被告汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县一中印刷厂房。法定代表人李航波，男，该公司总经理。被告李航波，男。本院在审理原告朱小辉、唐艳平与被告汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波商品房销售合同纠纷一案中，原告朱小辉、唐艳平于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告汝城县泰隆房地产开发有限公司位于汝城县卢阳镇环城西路的店面（被告购买的城镇中学土地开发的环城校园楼临街店面由南向北第八、第九间共两间，每间两层、开间宽3.5米、长约12.5米）采取保全措施，原告朱小辉以自有的位于卢阳镇滨河西路的房屋（面积：169.2平方米），唐小敏以自有的位于卢阳镇滨河东路教师新村2栋的房屋（面积：136.42平方米），范建华以自有的位于卢阳镇新建东路的房屋（面积：96.75平方米）提供担保。本院认为，原告朱小辉、唐艳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对被告汝城县泰隆房地产开发有限公司位于汝城县卢阳镇环城西路的店面（被告购买的城镇中学土地开发的环城校园楼临街店面由南向北第八、第九间共两间，每间两层、开间宽3.5米、长约12.5米）予以查封。查封期限为2年,即2013年12月29日起至2015年12月28日止，查封期限内不得有隐藏、转移、变卖、毁损等一切行为。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（转下页）（本页无正文）审 判 长  李雄飞代理审判员  段俊仿人民陪审员  肖斌锋二〇一三年十一月二十九日书 记 员  袁思娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜锐涛。
委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓泳。
被申请人（一审原告）：张维强。
再审申请人姜锐涛因与被申请人刘晓泳、张维强提供劳务者服务受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜锐涛申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，一、二审根据刘晓泳在一审期间提交的录音证据，认定姜锐涛、刘晓泳、张维强三方在一段时期内比较固定的一起干一些小工程，大部分情况下由张维强承接工程并上与发包人结算工程款下向刘晓泳等发放工资，张维强本人也与刘晓泳等一样具体从事工程工作的事实，并无不当。姜锐涛称其亦受雇于张维强，并主张刘晓泳提交的录音证据经过剪辑，但其并未对自己的以上说法提供相应证据予以证明，对姜锐涛的该项主张，本院不予采信。一、二审根据查明的事实，并结合损害发生的过程及各方在工作中的分工，判令姜锐涛、张维强各自承担相应比例的赔偿责任，有事实和法律依据。
综上，姜锐涛以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜锐涛的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年八月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1475号
申请人周伯纯，医生。
申请人王金林。
申请执行人周伯纯与被执行人王金林劳务合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2844号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：王金林于本判决生效之日起十日内给付周伯纯劳务费5000元，并负担案件受理费25元。文书生效后，王金林没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，未获得被执行可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2844号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 雯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第433号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：夏××。
被告：刘××。
被告：林××。
原告泰顺县××信用合作联社与被告刘××、林××金
融借款合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院起诉。本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审
理。原告泰顺县××信用合作联社委托代理人夏××到庭参加
了诉讼，被告刘××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告刘××因需
要资金周转，于2006年9月30日向原告借款人民币50000元，约
定按月利率9.858‰计息，借款期限至2007年9月25日止，被告
林××提供连带责任保证。原告与两个被告签订了保证借款合
同后，向被告刘××发放了贷款50000元。到期后，两被告至
今未向原告偿还借款本息。现请求：1、判决被告刘××偿还
原告借款本金50000元并支付相应利息（从2006年9月30日起按
月利率9.858‰计算至2007年9月25日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率执行至偿清日止）；2、由被告林××承担连
带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代
表人身份证明书、两被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
，以证明被告刘××向原告借款50000元及约定相应利息均未
偿还和被告林××提供连带责任保证的事实。
被告刘××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告林××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告刘××需要资金周转，于2006年9月30日
向原告借款人民币50000元，约定按月利率9.858‰计息，借款
期限至2007年9月25日止，被告林××提供连带责任保证。原
告与两被告签订了保证借款合同后，向被告刘××发放了贷款
50000元。借款期届满后，两被告均未向原告支付某某及利息
。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同成立有效
，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告刘××，被
告刘××负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还借
款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法
律的规定，本院予以支持。被告林××应当按保证合同的约定对被告刘××借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承
担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后十日内归还原告泰顺县
××信用合作联社借款人民币50000元并支付相应利息（从200
6年9月30日起按月利率9.858‰计算至2007年9月25日止，逾期
利息按中国人民银行规定的利率执行至本判决确定的履行期限
届满之日止）；
二、被告林××对第一项借款本金及利息的偿还负连带
保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告刘××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，邮政专递公告费80元，合计1455元
，由被告刘××、林××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年一月二十八日
（）
代书 记员 薛林敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3398号
原告:陈文，男，1967年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告：吕昔应，女，1968年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告：何丽敏，女，1979年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈文与被告吕昔应、何丽敏债权转让合同纠纷一案，于2017年4月24日立案受理后，于2017年6月28日依法组成合议庭。在本院依法向原告陈文送达诉讼费用补交通知书后，原告陈文未在收到通知七日内补交减半的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈文撤回起诉处理。
案件受理费900元，由原告负担。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 莫国庆
人民陪审员 周进平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李文琴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初654号
原告：李伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：邓秋锋，男，汉族，住高州市。
被告：邓棕文，男，汉族，住高州市。
原告李伟与被告邓秋锋、邓棕文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤回起诉处理。
审判员 程柳梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜兆晟
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清法民初字第195号
原告：王三连，女，汉族，32岁，住清水河县。
被告：李瑞峰又名李二飞，男，汉族，33岁，住清水河县。
本院于2013年10月18日立案受理了原告王三连诉被告李瑞峰离婚纠纷一案。依法由审判员郭俊梅适用简易程序分别于2013年11月19日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。两次开庭原告王三连与被告李瑞峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王三连与被告李瑞峰于2006年3月23日办理结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子李某甲2006年4月29日出生，次子李某乙2013年4月11日出生。近几年，被告李瑞峰经常不回家，也不管原告母子的生活。另外，被告李瑞峰经常无故殴打原告王三连，实施家庭暴力。久而久之，原被告之间的感情彻底破裂。为此，根据《婚姻法》的有关规定，诉至法院请求判决：一、依法判决原告王三连与被告李瑞峰离婚。二、依法判决两个儿子李某甲、李某乙由被告李瑞峰抚养，原告王三连依法支付抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我没有打过原告王三连，我认为夫妻感情并没有破裂。如果一定要离婚两个孩子我都不要，我没有能力抚养，所以孩子都由原告王三连抚养。共同财产有一辆农用车，是2008年买的，但户名不是我的，车牌号是蒙A173**，按一人一半分割，没有存款。另外有8万左右的外债。平时挣的钱我都拿回家里了，原告王三连应该有存款。我不常回家的原因是我在外面挣钱，并不是其他原因。如果一定离婚原告王三连得把彩礼钱还给我。还应给我精神损害赔偿10万元。
在举证质证期间，原被告双方均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王三连与被告李瑞峰于2006年3月23日办理结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子李某甲2006年4月29日出生，次子李某乙2013年4月11日出生。双方于2008年购买一辆农用车，车牌号是蒙A173**。由于原被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事争吵，主要原因是原被告都缺乏一定的理解、信任，但是原被告之间还是有一定的感情，夫妻感情尚未破裂，仍有共同生活的良好基础。
本院认为：本案争议的焦点是，原被告之间的夫妻感情是否破裂。综合本案的庭审情况以及庭审的调解情况看，原被告平时沟通有些欠缺，但是双方还是有一定的感情，只因家庭琐事发生些争吵，生活上还是互相关心和照顾的。应视为夫妻感情尚未破裂。对于王三连提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王三连的诉讼请求。
案件受理费50元由王三连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一四年一月八日
书记员 王 倩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1264号
原告阎秋宇，女，1963年7月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告杨亮，男，1985年3月8日生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告李现龙（又名李伟），男，1975年1月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告阎秋宇、杨亮与被告李现龙为委托合同纠纷一案，二原告于2016年4月7日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，二原告及其委托代理人、被告李现龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年，二原告共同委托被告李现龙购买高粱种子，当时约定种子款暂以每斤25元的价格收取，共计282500元，待实际购买后，剩余的种子款由被告李现龙予以返还，后原告方得知被告仅以每斤7元左右的价格购买了相应的种子，原告多次询问情况，被告认可该事实，经双方核价，被告应当返还原告种子款20万元，但拒绝返还相应的种子款，因此起诉，请求法院依法判令被告返还二原告种子款20万元，并支付相应的利息。
被告李现龙辩称，我方不同意支付原告20万元及利息，因为我方不欠原告任何款项。
原告方为证实其主张提交如下证据予以证实：1提交由被告李现龙书写的收条一份，证实被告李现龙收到二原告种子款282500元的事实；2、提交2015年1月31日由被告李现龙书写的证明一份，证实被告应当返还二原告种子款20万元。
被告李现龙对上述证据质证认为，对证据1无异议，确实收到了二原告282500元种子款，当时二原告委托我购买种子，价格、数量、质量、品质都无异议；对证据2有异议，该证明不是我本人所写，要求证明人王国芳出庭作证，对证明记载的内容不认可，不知道是如何记载的，而且事情出了以后，我也已经给付了原告阎秋宇8万元。
2016年7月5日被告李现龙向本院提出鉴定申请，要求对二原告所提交的证据2中的“李现龙”签字进行笔迹鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对该签名进行了司法鉴定，2016年8月8日该司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：在2015、1、31日《证明》条落款时间下方处书写有的“李现龙”之名是其本人所签写。
二原告对该《司法鉴定意见书》质证无异议。
被告李现龙对该《司法鉴定意见书》则不认可。
经审理查明，2014年二原告共同委托被告李现龙购买高粱种子，二原告共向被告李现龙支付种子款282500元，后双方因种子价格发生分歧，后经双方协商，2015年1月31日，被告李现龙承诺将20万元种子差价款追回，追不回则由其承担，现被告李现龙至今未返还二原告20万元种子差价款。
本院认为，二原告委托被告购买种子，并支付了种子款，双方之间已然形成了委托合同的法律关系，我国合同法规定，受托人由于故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。本案中，被告李现龙作为受托人，其以25元每斤的价格为委托人即本案二原告购买种子，该价格与实际市场价格相差甚远，并造成二原告方20万元的实际差价，其本身存在重大过失，事后被告李现龙又向本案二原告作出保证，承诺“将20万元差价款负责追回，如果追不回则由其承担”，被告李现龙虽否认该证明的签名是其本人所写，但河北盛唐司法鉴定中心对此进行的笔记鉴定已经鉴定该签名确系其本人所写，因此本院有理由相信该证明系被告李现龙的真实意思表示，在该证明中被告方不仅认可了20万元的种子差价款，并承诺予以追回，现被告李现龙并未将20万元差价款追回，二原告要求其履行承诺，本院对此应予支持。关于二原告主张的利息，因无法律和事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告李现龙应于本判决生效之日起十日内返还原告阎秋宇、杨亮种子差价款20万元。
二、驳回原告阎秋宇、杨亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2196元（已减半收取），保全费1770元，由被告李现龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田苗苗
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1478号
原告杜某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告杜某与被告吕某为离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张星宇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0059号
申请执行人陈新明，居民。
被执行人刘家兴，居民。
被执行人韩贤，居民。
申请执行人陈新明与被执行人刘家兴、韩贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）大刘民初字第0054号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈新明于2014年5月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘家兴、韩贤送达执行通知书，调查了被执行人刘家兴、韩贤的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人刘家兴、韩贤暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人陈新明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘家兴、韩贤的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人陈新明亦未提供被执行人刘家兴、韩贤其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘家兴、韩贤的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 桢
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第33号
申请人：杨某某，男，苗族，1966年7月12日生，贵州省丹寨县人，农民。
申请人：杨某二，男，汉族，1963年3月2日生，贵州省丹寨县人，农民。
上述申请人因无因管理一案，于2014年12月11日以申请人之间已自愿达成协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已经就争议的权利义务自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
双方申请人达成的“一、杨某二于2014年12月10日将杨某某的耕牛交还杨某某，杨某某当面向杨某二表示感谢。二、杨某某在2014年12月28日前支付杨某二喂养耕牛的费用共计人民币100元。三、自交还耕牛时起，该牛出现任何问题均由杨某某负责，与杨某二无关。四、本协议内容是双方当事人的真实意思，应当共同遵守。双方不得再以此事发生争执，否则承担相应的法律责任。”的协议有效，本院予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒绝履行或未全部履行确认义务的，权利人可以在本裁定生效后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 唐永刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨礼熠
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1562号
原告黄某某，男，1991年2月12日生，汉族，云南省罗平县人。
委托代理人罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1995年9月21日生，汉族，云南省富源县人。
原告黄某某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，于2016年5月6日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼。被告高某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年6月，他与被告高某在外打工相识并确立恋爱关系。2011年1月16日，与被告高某即以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记手续。同居期间，2012年1月20日，生育长子黄某甲；2013年2月27日生育长女黄某乙。2013年8月，原、被告双方因家庭琐事发生口角，被告高某便离家出走至今未归，下落不明。故状诉法院，请求判决双方生育的长子黄某甲、长女黄某乙由他抚养。
被告高某未作答辩。
原告黄某某为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告黄某某的身份证、被告高某的户籍证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、富源县富村镇托田村民委员会出具的证明、罗平县马街镇松毛村民委员会出具的证明各一份；黄某甲、黄某乙的出生医学证明复印件各一份，欲证实被告高某下落不明及黄某甲、黄某乙的身份情况的事实。
3、本院向被告高某之父高某甲调取的询问笔录一份，欲证实被告高某下落不明的事实。
4、证人高某甲的证言：原告黄某某诉被告高某离婚之前，他不知道被告高某的下落；起诉后亦不知道其下落，欲证实被告高某下落不明的事实。
被告高某未进行质证。
本院认证认为，证据（1）（2）（3）（4）来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告高某未向本院提交证据。
综合庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2010年6月，原告黄某某与被告高某相识并自由恋爱。2011年1月16日，双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，2012年1月20日，生育长子黄某甲；2013年2月27日生育长女黄某乙。2013年8月，原、被告双方因家庭琐事发生口角，被告高某便离家出走至今未归，下落不明。原告黄某某故状诉本院，请求判决双方生育的长子黄某甲、长女黄某乙由他抚养。
本院认为，原、被告双方同居期间生育长子黄某甲、长女黄某乙，双方均有抚养的权利和义务。被告高某于2013年8月离家出走，至今未归，现下落不明。而长子黄某甲、长女黄某乙一直随原告黄某某一起生活，根据有利于子女健康成长的原则，应由原告黄某某抚养长子黄某甲、长女黄某乙为宜。故原告黄某某要求抚养长子黄某甲、长女黄某乙的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，第二十一条之规定，判决如下：
由原告黄某某抚养双方生育的长子黄某甲、长女黄某乙。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小跃
人民陪审员 卢正清
人民陪审员 王 梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余 茸
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第214号
申请执行人：陶彩红。
被执行人：吴晓华、。
被执行人：吴昌武。
申请执行人陶彩红与被执行人吴晓华、吴昌武民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月21日作出（2009）温泰雅商初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶彩红于2009年6月11日向本院申请执行。被执行人吴晓华、吴昌武应向申请执行人陶彩红支付借款本金40000元及相应利息，承担案件诉讼费400元、执行费662元。本院于2009年6月11日立案执行。
立案后，本院于2009年6月11日向申请执行人陶彩红发出举报被执行人财产通知书，于2009年6月14日向被执行人吴晓华、吴昌武发出执行通知书和财产申报令。被执行人吴晓华、吴昌武未依规定申报财产。
执行过程中，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人吴晓华、吴昌武名下无存款�经向房管等部门查询，被执行人吴晓华、吴昌武名下无财产，目前被执行人吴晓华、吴昌武外出下落不明。
以上事实有执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人吴晓华、吴昌武外出下落不明，目前无财产可供执行，经申请执行人同意，先予终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有确切下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第214号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 陶智俊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2918号
原告：长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人：刘建钧，总经理。
被告：王子华，男，1990年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司与被告王子华物业服务合同纠纷一案中，因原告长春森茂物业管理服务有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 马春明
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 航
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢33号
申请执行人邓会明。
被执行人蒋兴全。
被执行人赵林军。
申请执行人邓会明与被执行人蒋兴全、赵林军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人邓会明依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第3382号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人蒋兴全、赵林军给付赔偿款110281.12元、案件受理费367.00元。
执行中查明，被执行人已履行20000元。另查明，被执行人蒋兴全、赵林军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓会明同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人邓会明本次申请执行赔偿款110281.12元、案件受理费367元，已执行到位20000元。被执行人蒋兴全、赵林军尚欠申请执行人邓会明赔偿款90648.12元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3382号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人邓会明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十月十一日
书记员 王强
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第672号
原告黄某甲，男，汉族。
被告卢某某，女，汉族。
原告黄某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告起诉本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月相识，后共同生活。2013年1月4日办理结婚登记手续。2010年5月13日生一女黄某乙，2012年8月16日生一子黄某丙，现随原告生活。婚后双方经常吵架、打架，矛盾激化，现无法共同生活，夫妻感情完全破裂。请法院依法判令解除原、被告夫妻关系，一子一女均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告为支持诉求向法庭提交证据：1、结婚证复印件一份。2、人口登记卡一张。
本院经审理查明，原、被告于2009年10月相识，后共同生活。2013年1月4日办理结婚登记手续。2010年5月13日生一女黄某乙，2012年8月16日生一子黄某丙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事经常吵架，从2014年5月开始分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识并办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，双方建立了一定夫妻感情。原告要求离婚，未提供充分证据证明双方感情确已完全破裂，本院认为仍有和好可能。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年十月九日
书 记 员 鲁中亚
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1318号
原告段祥，男，1960年8月2日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告段祥诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告段祥诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北村38号的671.34平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失10070100元；出租房屋收入6444864元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计16802964元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失16802964元。
经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1317号行政裁定书，裁定驳回了段祥诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告段祥诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1317号行政裁定，驳回了段祥的起诉。故段祥一并提起的行政赔偿诉讼中，段祥获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段祥的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第799号
原告魏某1，农民。
原告魏某2，农民。
原告魏某3，农民。
三原告委托代理人何敏乐。
被告魏某，农民。
原告魏某1、魏某2、魏某3与被告魏某不当得利纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏某1及三原告委托代理人何敏乐，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏某1与被告魏某原本是夫妻，现已离婚。原告魏某2、魏某3是原告魏某1、被告魏某的子女，现三原告在一起共同生活，三原告所承包的土地在被告魏某名下。2013年至2014年三原告所承包的土地补偿款及国家粮食直补款被被告魏某一人支取，原告多次找被告催要该款，被告拒不返还，后经中艾头村委会、镇政府司法所等部门调解，也未能达成协议，故诉至法院，请求判令被告立即给付三原告土地承包补偿款5520元及粮食直补款。
被告辩称，被告与原告魏某1已经离婚，就不存在跟被告要地钱这回事了，再说村里也没有这种先例。被告有八亩地，当时大队分的时候是每人二亩地，包括三原告的地在内。2013年至2014年的土地承包款被告已收取，2013年每亩400元，八亩地，共计3200元，三原告的地钱应是2400元。2014年每亩460元，共计3680地，三原告的地钱应是2760元。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、中艾头村村委会证明一份，用以证实2013年至2014年三原告的土地承包补偿款由被告一人支取；
证据2、文安县人民法院（2011）文民初字第804号民事判决书一份，用以证实2012年原告魏某1与被告魏某已离婚。
被告质证意见为，对原告证据1不予认可，因为被告已与原告魏某1离婚，双方已没有关系了；对原告证据2的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1，被告对其虽有异议，但结合被告的陈述能够证明被告已将三原告的土地承包补偿款及粮食直补款支取，故具有证据效力；原告提供的证据2，被告没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告魏某1与被告魏某于2012年经文安县人民法院判决离婚，离婚后，三原告在一起共同生活。被告魏某将该村村委会分的包括三原告在内八亩土地2013年至2014年承包款及粮食直补款一人支取，三原告多次向被告催要，被告拒不返还。
又查明，三原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告返还粮食直补款的诉讼请求，只要求被告返还承包款5160元。
本院认为，被告魏某没有合法的根据，将应属于三原告的土地承包补偿款5160元一人支取，应属不当利益，应当予以返还。在诉讼过程中，原告对自己提出的部分诉讼请求自愿放弃和变更，并不违反法律规定，本院予以准许。故对三原告要求被告归还土地承包款5160元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告魏某返还三原告魏某1、魏某2、魏某3，2013年至2014年土地承包款每人1720元，共计5160元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某负担（该款三原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第799号
原告魏秋菊，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住文安县。
原告魏洪妹，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，住文安县。
原告魏洪震，男，1995年4月27日出生，汉族，农民，住文安县。
三原告委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告魏德刚，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住文安县。
原告魏秋菊、魏洪妹、魏洪震与被告魏德刚不当得利纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏秋菊及三原告委托代理人何敏乐，被告魏德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏秋菊与被告魏德刚原本是夫妻，现已离婚。原告魏洪妹、魏洪震是原告魏秋菊、被告魏德刚的子女，现三原告在一起共同生活，三原告所承包的土地在被告魏德刚名下。2013年至2014年三原告所承包的土地补偿款及国家粮食直补款被被告魏德刚一人支取，原告多次找被告催要该款，被告拒不返还，后经中艾头村委会、镇政府司法所等部门调解，也未能达成协议，故诉至法院，请求判令被告立即给付三原告土地承包补偿款5520元及粮食直补款。
被告辩称，被告与原告魏秋菊已经离婚，就不存在跟被告要地钱这回事了，再说村里也没有这种先例。被告有八亩地，当时大队分的时候是每人二亩地，包括三原告的地在内。2013年至2014年的土地承包款被告已收取，2013年每亩400元，八亩地，共计3200元，三原告的地钱应是2400元。2014年每亩460元，共计3680地，三原告的地钱应是2760元。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、中艾头村村委会证明一份，用以证实2013年至2014年三原告的土地承包补偿款由被告一人支取；
证据2、文安县人民法院（2011）文民初字第804号民事判决书一份，用以证实2012年原告魏秋菊与被告魏德刚已离婚。
被告质证意见为，对原告证据1不予认可，因为被告已与原告魏秋菊离婚，双方已没有关系了；对原告证据2的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1，被告对其虽有异议，但结合被告的陈述能够证明被告已将三原告的土地承包补偿款及粮食直补款支取，故具有证据效力；原告提供的证据2，被告没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告魏秋菊与被告魏德刚于2012年经文安县人民法院判决离婚，离婚后，三原告在一起共同生活。被告魏德刚将该村村委会分的包括三原告在内八亩土地2013年至2014年承包款及粮食直补款一人支取，三原告多次向被告催要，被告拒不返还。
又查明，三原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告返还粮食直补款的诉讼请求，只要求被告返还承包款5160元。
本院认为，被告魏德刚没有合法的根据，将应属于三原告的土地承包补偿款5160元一人支取，应属不当利益，应当予以返还。在诉讼过程中，原告对自己提出的部分诉讼请求自愿放弃和变更，并不违反法律规定，本院予以准许。故对三原告要求被告归还土地承包款5160元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告魏德刚返还三原告魏秋菊、魏洪妹、魏洪震2013年至2014年土地承包款每人1720元，共计5160元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏德刚负担（该款三原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔 清
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第799号
原告：郑守军，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
被告：福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地龙岩市新罗区南环中路19号，组织机构代码77294201-4。
法定代表人：陈丽艳，该公司总经理。
原告郑守军与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案。原告郑守军于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑守军以欲进一步补充证据为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑守军撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由郑守军负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 魏雅蓉
人民陪审员 蔡奕清
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈晓君
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民初字第799号原告：郑守军，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。被告：福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地龙岩市新罗区南环中路19号，组织机构代码77294201-4。法定代表人：陈丽艳，该公司总经理。原告郑守军与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案。原告郑守军于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑守军以欲进一步补充证据为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑守军撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由郑守军负担。审 判 长  黄宝发人民陪审员  魏雅蓉人民陪审员  蔡奕清二〇一七年五月五日书 记 员  陈晓君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特50号
申请人：肥东海航天天快递业务咨询服务有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区纬一路北侧，统一社会信用代码9134012259869101XD（1-1）
法定代表人：许业文，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：牛刚，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：任水德，安徽点赞律师事务所律师。
申请人肥东海航天天快递业务咨询服务有限公司（以下简称海航公司）与被申请人牛刚申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
海航公司申请称，请求撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2017）东劳人仲案字356号仲裁裁决书。牛刚在仲裁中仅提供支付宝转账证明和证人证言证明双方劳动关系。但该转账备注名字为刘刚，本公司职工工资发放是现金发放，由领取人签字。该转款最多只能证明双方有一个月的劳务关系，支付的是劳务报酬。证人没有出庭作证，也不是本公司职工，不能证明双方存在劳动关系。双方系劳务合同关系，应当适用合同法，劳动仲裁委适用法律错误。本案争议系劳务关系纠纷，肥东县劳动仲裁委没有管辖权。2017年5月底，本公司请牛刚临时带班10天左右，提前支付了2000元劳务费。本公司的司机归来后牛刚不再提供劳务。
牛刚辩称，肥东劳动仲裁委作为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、应予维持。海航公司申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审查查明：2017年12月30日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）东劳人仲案字356号仲裁裁决书：一、肥东海航天天快递业务咨询服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付牛刚2017年7月、8月工资6000元；二、肥东海航天天快递业务咨询服务有限公司于裁决书生效之日起十日内为牛刚办理2013年7月至2017年8月的社会保险，牛刚应缴纳以上社会保险个人承担的费用。上述裁决为终局裁决。海航公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。海航公司申请撤销仲裁裁决的理由均属事实认定范畴，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回肥东海航天天快递业务咨询服务有限公司的申请。
申请费400元，由肥东海航天天快递业务咨询服务有限公司承担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年三月二十日
书记员 杜 锐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1296号
原告：姜莎莎，女，1985年5月16日生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：冯大伟，男，1974年7月9日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告姜莎莎诉被告冯大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜莎莎的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年八月十日
书记员 翟羡
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执974号
申请执行人杨国瑞，男，1979年3月30日生，汉族，住灵宝市涧东区。
被执行人李天峰，男，1982年8月26日生，汉族，住灵宝市北区（电业小区）10号楼3单元11楼西。
本院于2015年11月10日，以（2015）灵民一初字第2898号民事裁定书查封了被执行人李天峰所有的位于灵宝市北区怡鑫苑（电业小区）10号楼3单元11楼西单元房一套，并责令被执行人李天峰履行还款义务。但被执行人李天峰至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李天峰所有的位于灵宝市北区怡鑫苑（电业小区）10号楼3单元11楼西单元房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十一月三日
书记员 王 磊
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00096号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杜某某，男。2014年7月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，7月23日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日晚，被告人杜某某与同村村民于某某因宅基地纠纷在经村干部、三原县西阳镇司法所、西阳派出所多方调解无效的情况下，雇佣一辆装载机将于某某建在该杜宅集地上的三间平房推倒损毁。被损毁房屋经三原县价格鉴定中心鉴定价值为人民币23680元。
案发后，被告人杜某某和被害人于某某在三原县西阳镇北张村村委会干部主持下达成了民事赔偿协议，被告人杜某某一次性赔偿被害人于某某各种经济损失共计人民币31000元，并已履行。被害人于某某对被告人杜某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人于某某陈述，证人王某、吴某某、杜某乙、姬某某、陈某、张某、梁某某、杜某甲的证言，现场勘查笔录及照片、被砸物品现场照片、辨认笔录及照片，鉴定意见，赔偿协议及谅解书、收条、三原县国土局证明、三原县西阳镇武官村村民委员会证明、租赁合同、户籍证明，被告人杜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人杜某某认罪态度尚好，积极赔偿被害人于某某的经济损失，并已取得被害人于某某的谅解，可酌情从轻处罚。案发后被告人悔罪态度明显，且系初犯、偶犯，经三原县司法局社区调查评估，其在所居住的社区表现良好，适宜社区矫正。综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人杜某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下，
被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐香
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 秦真
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1103号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年12月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因本案，于2017年6月6日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月28日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年1月29日中午，被告人陈某在其位于福清市龙江街道双旌花园170号家中三楼客厅内，容留吸毒人员江某、蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年2月初的一天下午，被告人陈某在其位于福清市龙江街道双旌花园170号家中三楼客厅内，容留吸毒人员蔡某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月中旬的一天傍晚，被告人陈某在其位于福清市龙江街道双旌花园170号家中三楼客厅内，容留吸毒人员江某、蔡某、林某忠吸食甲基苯丙胺。
2017年3月13日，经福清市公安局现场检测，吸毒人员蔡某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。2017年3月27日，经福清市公安局现场检测，吸毒人员江某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。2017年6月5日22时许，民警在福清市音西街道康靓园抓获被告人陈某，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某违反毒品管制法规，二年内三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人陈某的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2017年6月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一七年八月八日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保47号
申请人阮祖志，男，生于1980年4月12日，住湖北省恩施市。
被申请人尹锡刚，男，生于1968年7月7日，住湖北省恩施市。
申请人阮祖志为维护自己的合法权益，以防止被申请人尹锡刚不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人尹锡刚的工程款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人阮祖志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人尹锡刚（即山河建设集团有限公司）在利川市时代置业发展有限公司的工程款1240万元，扣留期限截至2020年1月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2595号
原告胡洋。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告季士庭。
被告赵贻萍。
被告常熟市浒浦干燥设备厂，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）浒东村。
投资人季士庭。
原告胡洋与被告季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡洋的委托代理人王晓东、归梦春到庭参加诉讼。被告季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洋诉称：被告季士庭、赵贻萍系夫妻关系。2015年12月28日，被告季士庭向原告借款20万元并约定按月利率3％支付利息。2015年12月18日，被告季士庭作为被告常熟市浒浦干燥设备厂的投资人出具书面材料一份，同意将该厂设备进行担保。原告经多次催讨，被告不予归还。故请求判令被告季士庭、赵贻萍返还借款共计20万元并自2015年11月28日起按3％的月利率支付利息，被告常熟市浒浦干燥设备厂承担担保责任；诉讼费由被告承担。
被告季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂未作答辩。
经审理查明：被告季士庭、赵贻萍系夫妻关系，被告常熟市浒浦干燥设备厂系被告季士庭投资设立的个人独资企业。2015年11月28日，被告季士庭向原告胡洋借款20万元并向原告出具借条一份，双方约定月利率3％。同年12月18日，被告季士庭以被告常熟市浒浦干燥设备厂的投资人身份向原告作出书面承诺，同意原告对该厂设备处分实现债权。现因被告未及时偿还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实由企业信用公示信息、常住人口信息、借条、转账交易记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告季士庭向原告胡洋出具借条负担借款债务20万元，未及时偿还，构成违约，应继续履行返还借款20万元并支付利息（自2015年11月28日起按月利率2％标准计算至实际给付之日止）。被告季士庭对外举债发生在夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，配偶他方赵贻萍负有共同清偿责任。被告常熟市浒浦干燥设备厂以书面形式作出以不特定财产充任责任财产确保主债务人的债务履行的意思表示，原告接受，双方达成的合意符合保证的法律特征，保证合同成立，被告常熟市浒浦干燥设备厂应对本案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人季士庭追偿。原告合理诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季士庭、赵贻萍归还原告胡洋借款人民币20万元并支付利息（自2015年11月28日起按月利率2％标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告常熟市浒浦干燥设备厂对被告季士庭的上述债务承担连带清偿责任。保证人常熟市浒浦干燥设备厂在承担保证责任后，有权向债务人季士庭追偿。
三、驳回原告胡洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2175元、保全费1645元，由被告季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂共同负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓刚
二〇一六年四月十四日
书记员 吴岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭诉保字第12号
申请人王广青。
被申请人徐文进。
被申请人江苏栋发物流有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇青墩村五组。
法定代表人不详。
申请人王广青与被申请人徐文进、江苏栋发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王广青于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江苏栋发物流有限公司所有的苏J×××××小型面包车一辆，并交纳1万元保证金作为担保。
本院经审查认为：申请人王广青提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏栋发物流有限公司所有的苏J×××××小型面包车一辆。
财产保全申请费320元，由申请人王广青预交。
申请人王广青应当在裁定书送�之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪少峰
二〇一五年八月十日
书记员 张星星
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11026号
原告：谭某，住广州市花都区。
被告：谢某，住广州市花都区。
原告谭某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，2016年11月25日，原告谭某、被告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、
第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谭某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由谭某负担。
审判员 吴 彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈钰文
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初209号
原告：某某邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地：孟村县。
法定代表人：周某某，该支行行长。。
委托诉讼代理人：程某某，该支行职员。
被告：蔡某某，男，1980年7月7日出生，汉族，现住孟村县。。
被告：张某某，女，1981年11月12日出生，汉族，现住孟村县。。
被告：刘某某，女，1983年5月19日出生，汉族，汉族，现住孟村县。。
被告：蔡某某2，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住孟村县。。
被告：耿某某，男，1980年4月18日出生，汉族，现住孟村县。。
被告：张某某2，女，1979年7月6日出生，汉族，现住孟村县。。
某某邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行与蔡某某、张某某、刘某某、蔡某某2、耿某某、张某某2借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告某某邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行撤诉。
案件受理费326元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一八年三月十九日
书记员 闫 闯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8050号
原告：陈文元，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张世花，女，1974年3月21日出生，汉族，住玉环县。
原告陈文元与被告张世花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈文元到庭参加诉讼，被告张世花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息126元（按月利率2%计算利息自2016年10月14日起暂算至2016年11月2日止），合计人民币10126元，并以本金10000元按月利率2%继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2016年10月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告张世花未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、署有被告姓名的借条原件各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真�，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金并按约支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张世花于本判决生效后十五日内偿还原告陈文元借款本金人民币10000元及利息（自2016年10月14日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（原告已预交），减半收取26.5元，由被告张世花负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年二月十六日
代理书记员 胡梦婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执297号
申请执行人李小芹，女，1969年9月22日出生。
被执行人湖北诚宇制衣有限公司。
法定代表人王燕。
本院在执行李小芹与湖北诚宇制衣有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查被执行人湖北诚宇制衣有限公司已停厂歇业，暂无可供执行财产，申请执行人李小芹亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会潜劳人仲裁字（2015）第74号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 红
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3846号
原告：杨桂平，女，1965年2月12日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：邱丽丽，女，1978年7月6日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告杨桂平与被告邱丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨桂平以被告邱丽丽为被告向本院起诉，要求依法判令被告邱丽丽归还原告借款20000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告邱丽丽的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告杨桂平的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 曦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1055号之一
申请执行人李玉英，女，1951年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人庞玉芹，女，1968年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
本院受理的李玉英申请执行庞玉芹民间借贷纠纷一案，于2018年2月07日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初6107号民事调解书确定：一、被告庞玉芹共欠原告借款127500元，被告庞玉芹自愿于2017年12月30日前还款27500元，于2018年12月30日前还款50000元，于2019年12月30日前还款50000元及利息（利息自2016年1月1日起计算至被告还清借款之日，按月利率1.5%计算），原告李玉英同意。二、如被告庞玉芹不能如约还款，原告可就上述全部借款本息申请强制执行。因申请执行人李玉英与被执行人庞玉芹达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执1055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月十九日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1055号
庞玉芹：
你与李玉英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1055号申请执行人李玉英，女，1951年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区被执行人庞玉芹，女，1968年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区申请执行人李玉英与被执行人庞玉芹民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月07日立案执行。本院（2017）豫1702民初6107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人庞玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞玉芹的银行存款190000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年二月二十三日书记员  郑 杰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民催1号
申请人东远机械工业（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山开发区金沙江南路10号。
法定代表人陈东钦，该公司总经理。
申请人东远机械工业（昆山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码26550074（出票日期：2016年2月4日，票面金额：伍万元整，出票人：江西省天翌�电有限公司，收款人：深圳市博露科技有限公司，支付人：共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行）的银行承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 但冬生
代理审判员 熊奇奇
代理审判员 周 芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第05号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建平，绰号老董，男，布依族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月15日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于惠水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，布依族。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，布依族。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人罗建平犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、杨某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月4日作出（2013）惠刑初字第93号刑事附带民事判决。原审被告人罗建平不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯原审被告人罗建平，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月15日中午，被告人罗建平同本寨村民王某某因围墙问题发生纠纷，被告人罗建平将王某某打倒在地，邻居王某某、杨某某等人闻讯后前去同被告人罗建平论理，在论理过程中双方发生争执，后王某某等人将被告人罗建平追赶到罗建平家院坝内，被告人罗建平见对方追赶过来的人多，便捡起砖头将王某某、杨某某砸伤，造成王某某受伤后住院治疗22天，支付医疗费用26011元；杨碧连住院治疗26天，支付医疗费用3100元。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为重伤，被害人杨某某的损伤程度为轻微伤。案发至今，被告人罗建平未对二附带民事原告人进行赔偿。
上述事实，原判列举了被告人罗建平供述，附带民事诉讼原告人的陈述，证人证言，法医鉴定结论、惠水县人民医院医疗费发票、贵阳市第二人民医院医疗费票据等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人罗建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人罗建平赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币四千元。支付期限为刑满释放之日起或假释之日起一个月内。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、杨某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人罗建平不服，以附带民事诉讼原告人对被告人实施伤害行为在先，上诉人的行为属于自卫，一审未综合考虑案件事实，明显量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人罗建平犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人罗建平未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：公民身体健康权依法受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害，被告人罗建平无视国家法律，采取不理智的行为处理邻里纠纷，对他人的身体实施侵害，造成一人重伤一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人罗建平到案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人罗建平所提系出于自卫才砸伤受害人的上诉理由，经查上诉人罗建平在公安机关的供述与辩解、被害人王某某、杨某某的陈述、证人证言，形成证据锁链，足以证明上诉人罗建平在未受到来自受害人不法人身侵害的情况下，对受害人实施了故意伤害行为，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，上诉人罗建平故意伤害事实是成立的，且造成了一人重伤一人轻微伤的后果，依法应予严惩。一审综合考虑上诉人认罪态度较好，本案的发生系邻里纠纷引起等情节，并结合公诉机关的量刑意见，判处上诉人罗建平有期徒刑4年，量刑适当，故对上诉人的该项上诉理由，不予采纳。
二审提审时，上诉人罗建平提出一审判决民事赔偿金额过高的陈述意见，经核实一审庭审中，被害人提供了医疗费发票及车费收条等证据，足以证明受害人因伤害行为产生的经济损失情况，一审据此作出判决，并无不当，故对上诉人所提意见，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人罗建平的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人罗建平定罪科刑并判处承担民事赔偿责任并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 胡庆朝
审判员 邹明刚
二〇一四年一月十四日
书记员 金 健
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初404号
原告王兵兵，现住长春市绿园区。
被告长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
负责人李宗军，总经理。
本院在审理原告王兵兵与被告长春市金源润发工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵兵撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王兵兵负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 解 莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1595号
原告：何娅茹，女，回族，1990年7月18日出生，农民，初中文化，宁夏中宁县人，住宁夏中卫市中宁县。
被告：马小国，男，回族，1987年4月18日出生，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。
委托诉讼代理人：赵友，男，回族，1989年4月2日出生，住宁夏中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
原告何娅茹与被告马小国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将海原县原回中院内经营的一家桶装水供应店转让给被告，2017年5月4日签订了转让合同，转让费为35000元，协议当日支付了2000元，剩余转让费约定于2017年5月24日前支付，如违约支付对方违约金20000元。为此请求人民法院依法判决被告支付原告转让费33000元及违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供桶装水店转让协议，证明原告将自己经营的桶装水店转让与被告，被告欠原告转让费33000元。
被告质证认为，该转让协议签订时违背了被告的真实意思，而且该份协议系原告单方制作，没有向被告解释说明合同中约定条款。
被告答辩称，2017年5月4日原告自己经营的桶装水店转让给被告，口头约定原告提供1700个水桶，每个桶价值20元，并提供一辆电动车，价值1000元，共计35000元转让给被告。被告于当天支付了2000元，剩余33000元约定同年5月24日付清。但被告在经营的中发现水桶不足1000个，原告转让前已预售水票超过400张，给被告造成3776元的损失。被告未支付33000元转让费，原因在于原告事先恶意隐瞒了不足1700个水桶和已预售超过400张水票的事实，故原告违约在先。现被告主张撤销转让合同，原告返还已支付的2000元，并赔偿被告经济损失3776元。
被告为其抗辩成立，提供下列证据：
一、原、被告和被告妻子谈话录音(文字材料)，证明原告应当向被告转让1700个桶，但并为提供够1700个桶的事实。
二、被告与客户送水的通话记录两卷、被告与原告丈夫话录音（文字材料），证明原、被告签订合同时原告故意隐瞒水票数量，原告已预售出的水票造成被告损失3776元。
三、证人杨某某证明2017年4-5月份，在回中院内原、被告口头约定转让水店，当时我在场，店里有100多个桶，原告说外面和店内共1700个桶，每个价值20元，计34000元，电动车一辆共计转让费35000元。
原告质证认为，证据1录音内容认可，对预售的水票无异议，转让了一辆电动车、1700个桶和2000多水票，被告经营一段时间认为桶不够要提供证据；对证据2通话录音不认可，合同是我与被告签订的合同，与我丈夫没有关系；对证人杨某某的证言不予认可。
原告出示的证据返还证据的”三性”，予以认定。被告提供的两组通话录音，原告认可第一组录音内容，但两组通话内容能够客观真实的反映案件事实，因此本院予以采信。证人杨某某的证言与查明的案件事实相吻合，其证言本院予以采信。
根据法庭审理，结合当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2017年5月4日原告何娅茹将自己经营的桶装水店以35000元转让给被告马小国，其中水桶1700个，每个20元，电动车一辆，价值1000元。合同约定2017年5月5日前债权属原告，之后债权属被告，其中包括水票。2017年5月24日前未支付剩余欠款，原告可收回水店，若有违约可向对方支付违约金20000元。被告于协议签订之日支付了2000元，剩余33000元约定2017年5月24日前付清，转让前原告已预售水票472张，每桶水价值6元，运费2元，银川水厂水桶340个。
本院认为，本案原告将自己经营的桶装水店转让与被告，根据协议内容实为买卖行为。买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告转让前预售的水票，在协议中明确约定债权属原告，但运费未约定，根据被告实际运送的472桶，运费944元应由原告承担。银川水厂340个水桶，该水厂认为属水厂所有，原、被告的陈述与银川水厂一致，因此340个水桶，价值6800元亦应由原告承担。原告主张的违约金因双方均存在违约行为，因此其主张不予支持。被告抗辩撤销买卖协议不符合撤销规定，其抗辩理由亦不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马小国于本判决生效后10日内支付原告何娅茹转让费25256元。
二、驳回原告何娅茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告何娅茹负担38元，被告马小国负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员白文忠
二〇一七年七月二十一日
书记员马晓琴
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1595号原告：何娅茹，女，回族，1990年7月18日出生，农民，初中文化，宁夏中宁县人，住宁夏中卫市中宁县。被告：马小国，男，回族，1987年4月18日出生，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。委托诉讼代理人：赵友，男，回族，1989年4月2日出生，住宁夏中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。原告何娅茹与被告马小国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将海原县原回中院内经营的一家桶装水供应店转让给被告，2017年5月4日签订了转让合同，转让费为35000元，协议当日支付了2000元，剩余转让费约定于2017年5月24日前支付，如违约支付对方违约金20000元。为此请求人民法院依法判决被告支付原告转让费33000元及违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供桶装水店转让协议，证明原告将自己经营的桶装水店转让与被告，被告欠原告转让费33000元。被告质证认为，该转让协议签订时违背了被告的真实意思，而且该份协议系原告单方制作，没有向被告解释说明合同中约定条款。被告答辩称，2017年5月4日原告自己经营的桶装水店转让给被告，口头约定原告提供1700个水桶，每个桶价值20元，并提供一辆电动车，价值1000元，共计35000元转让给被告。被告于当天支付了2000元，剩余33000元约定同年5月24日付清。但被告在经营的中发现水桶不足1000个，原告转让前已预售水票超过400张，给被告造成3776元的损失。被告未支付33000元转让费，原因在于原告事先恶意隐瞒了不足1700个水桶和已预售超过400张水票的事实，故原告违约在先。现被告主张撤销转让合同，原告返还已支付的2000元，并赔偿被告经济损失3776元。被告为其抗辩成立，提供下列证据：一、原、被告和被告妻子谈话录音(文字材料)，证明原告应当向被告转让1700个桶，但并为提供够1700个桶的事实。二、被告与客户送水的通话记录两卷、被告与原告丈夫话录音（文字材料），证明原、被告签订合同时原告故意隐瞒水票数量，原告已预售出的水票造成被告损失3776元。三、证人杨某某证明2017年4-5月份，在回中院内原、被告口头约定转让水店，当时我在场，店里有100多个桶，原告说外面和店内共1700个桶，每个价值20元，计34000元，电动车一辆共计转让费35000元。原告质证认为，证据1录音内容认可，对预售的水票无异议，转让了一辆电动车、1700个桶和2000多水票，被告经营一段时间认为桶不够要提供证据；对证据2通话录音不认可，合同是我与被告签订的合同，与我丈夫没有关系；对证人杨某某的证言不予认可。原告出示的证据返还证据的”三性”，予以认定。被告提供的两组通话录音，原告认可第一组录音内容，但两组通话内容能够客观真实的反映案件事实，因此本院予以采信。证人杨某某的证言与查明的案件事实相吻合，其证言本院予以采信。根据法庭审理，结合当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：2017年5月4日原告何娅茹将自己经营的桶装水店以35000元转让给被告马小国，其中水桶1700个，每个20元，电动车一辆，价值1000元。合同约定2017年5月5日前债权属原告，之后债权属被告，其中包括水票。2017年5月24日前未支付剩余欠款，原告可收回水店，若有违约可向对方支付违约金20000元。被告于协议签订之日支付了2000元，剩余33000元约定2017年5月24日前付清，转让前原告已预售水票472张，每桶水价值6元，运费2元，银川水厂水桶340个。本院认为，本案原告将自己经营的桶装水店转让与被告，根据协议内容实为买卖行为。买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告转让前预售的水票，在协议中明确约定债权属原告，但运费未约定，根据被告实际运送的472桶，运费944元应由原告承担。银川水厂340个水桶，该水厂认为属水厂所有，原、被告的陈述与银川水厂一致，因此340个水桶，价值6800元亦应由原告承担。原告主张的违约金因双方均存在违约行为，因此其主张不予支持。被告抗辩撤销买卖协议不符合撤销规定，其抗辩理由亦不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马小国于本判决生效后10日内支付原告何娅茹转让费25256元。二、驳回原告何娅茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由原告何娅茹负担38元，被告马小国负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员白文忠二〇一七年七月二十一日书记员马晓琴附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第225号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗某，农民。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。因本案于2014年1月17日被抓获，2014年1月18日被刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）202号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日1时许，被告人罗某来到长沙市岳麓区咸嘉街道咸嘉新村嘉明苑3栋楼下，趁夜深无人之机将被害人熊归停放在该处价值人民币1650元的狮龙牌新锐电动车一台盗走，推至长沙市岳麓区咸嘉湖路味庄饭店附近时被公安民警抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人熊归。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的黑色狮龙牌电动车的照片、报案材料及被告人罗某的户籍证明材料、本院（2013）岳刑初字第404号刑事判决书、传唤经过及情况说明、扣押、发还物品、文件清单等书证、证人何海鹏的证言、被害人熊归的陈述、被告人罗某的供述及讯问视频、长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认鉴（2014）19号价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场方位示意图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人罗某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，且在缓刑考验期间内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人罗某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某所盗赃物已被追回并发还被害人，对其可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）岳刑初字第404号刑事判决中对被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元的缓刑执行部分。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，加原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已羁押的2个月3日。即从2014年1月17日起至2014年9月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一四年五月二十八日
书记员 贺福华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第225号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人叶某，男，1973年1月14日出生，汉族，湘潭市人，中技文化，湘潭电机厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月7日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定不适用简易程序，组成由审判员罗吉湘担任审判长，审判员冯艳群、人民陪审员贺先武参加评议的合议庭，书记员陈书经担任记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2014年4月2日23时许，因被害人赵某某不想和被告人叶某谈男女朋友，两人在湘潭市岳塘区下摄司前进电影院旁鸦雀路发生口角，被告人叶某将被害人赵某某推倒在地，并用脚踢了被害人赵某某腰部一脚，致被害人赵某某受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某某所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人叶某如实供述罪行，赔偿被害人赵某某伤残补助等费用60000元，另支付医药费9000元，与被害人赵某某达成和解协议。公诉机关认为被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人叶某的刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年4月2日23时许，因被害人赵某某不想和被告人叶某谈男女朋友，两人在湘潭市岳塘区下摄司前进电影院旁鸦雀路发生口角，被告人叶某将被害人赵某某推倒在地，并用脚踢了被害人赵某某腰部一脚，致被害人赵某某受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某某所受损伤构成轻伤一级。到案后，被告人叶某如实供述罪行，赔偿被害人赵某某伤残补助等费用60000元，另支付医药费9000元，与被害人赵某某达成和解协议。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；2、被害人赵某某的陈述，证实2014年4月2日晚23时许，其因与被告人叶某发生争执，被叶某推倒在地，并踢伤其腰部的事实；3、证人戴某、袁某某的证言，证实案发后听被害人赵某某讲其被被告人叶某踢伤的事实。4、鉴定文书，证实被害人赵某某所受损伤评定为轻伤一级；5、现场勘验检查工作记录，证实案发现场基本情况；6、办案说明，案发地周边的一监控因故障无监控录像调取的事实；7、调解协议、收条、谅解书，证明被告人叶某与被害人赵某某达成和解协议，叶某赔偿被害人赵某某60000元（不包括已支付的9000元医药费），并取得被害人谅解的事实；8、被告人叶某的供述及其身份信息资料，能与上述事实相互印证。本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。案发后，被告人叶某与被害人赵某某达成了和解协议，积极赔偿被害人赵某某的损失共69000元，并取得了被害人赵某某的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。本案系由情感纠纷引起，湘潭市岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人叶某实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处管制六个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗吉湘审 判 员  冯艳群人民陪审员  贺先武二〇一四年九月二日书 记 员  陈书经附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09681号
原告：陈玲，女，汉族，1969年7月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组。
法定代表人：刘学超，经理。
原告陈玲诉被告重庆森蕾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告重庆森蕾食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，被告从2013年4月1日起至2013年8月9日止，在原告处赊购大豆油七次，共欠原告货款95250.00元。请求判决被告立即支付。
被告重庆森蕾食品有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，重庆森蕾食品有限公司分别于2014年4月1日、4月4日、4月7日、4月11日、4月15日、4月17日、8月9日出具委托书在陈玲处赊购大豆油，赊购金额分别是6650.00元、5700.00元、6650.00元、6650.00元、7600.00元、45000.00元、17000.00元，合计金额为95250.00元。陈玲对该欠款多次催收未果，诉讼来院，要求保护上述请求。
上述事实，有原告陈玲提交的被告重庆森蕾食品有限为购货出具的委托书7份，当事人法庭陈述等证据证明，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告重庆森蕾食品有限在原告陈玲处购得货物使用后，理应按原告陈玲的要求及时付款。原告陈玲要求被告重庆森蕾食品有限支付货款的请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆森蕾食品有限在本判决生效后立即支付给原告陈玲货款95250.00元。
如果被告重庆森蕾食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2180.00元，减半收取1090.00元，由被告重庆森蕾食品有限负担。该款原告已预交，被告重庆森蕾食品有限在支付货款时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊小平
二〇一四年十二月五日
书记员 李本豪
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执239号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路**号。统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：陈春燕，系该联社理事长。
被执行人:普正勇，男，1978年4月9日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：苏丽娟，女，1981年8月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人双柏县农村信用合作联社与被执行人普正勇、苏丽娟金融借款合同纠纷一案，执行标的18044.70元。在执行过程中，现执行到位8544.70元并已兑付申请执行人，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2322执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李国昌
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第561号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人樊某某，男，1995年7月1日出生，汉族，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月17日被滑县公安局刑事拘留，同年9月30日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人樊某某犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人樊某某曾在滑县文明路“广源宾馆”住宿期间因损坏床单而赔偿人民币50元，并对此事怀恨在心。2015年9月14日凌晨2时许，被告人樊某某戴一口罩进入该宾馆内，用随身携带的一把双刃匕首放在收银员刘某脖子处进行威胁恐吓并索要钱财。被害人刘某被迫将吧台抽屉内的现金交出，共计人民币692元。被告人樊某某劫取现金后继续威胁刘某交出财物，未果后便用随身携带的一根绳子将刘某双手捆绑在楼梯栏杆上，将宾馆内的一把U型锁挂在玻璃门外之后逃离。
另查明，案发后，被告人樊某某于2015年9月17日主动到滑县公安局刑警大队投案自首。被告人樊某某将赃款退还被害人，并于2015年9月25日赔偿被害人损失10000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人樊某某的供述；2、被害人刘某的陈述；3、现场照片共12幅；4、现场勘察笔录，现场图示意图；5、监控视频光盘1张；6、无前科证明、到案经过、谅解书、收到条、提取痕迹、物证登记表、扣押、发还物品清单及其被告人樊某某的常住人口基本信息等以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，核其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人樊某某能够积极退还赃款，赔偿被害人损失，取的被害人的谅解。并且主动到滑县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2018年9月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国强
审判员 郭选让
审判员 李红伟
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第561号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人樊某某，男，1995年7月1日出生，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月17日被滑县公安局刑事拘留，同年9月30日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人樊某某犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人樊某某曾在滑县文明路“广源宾馆”住宿期间因损坏床单而赔偿人民币50元，并对此事怀恨在心。2015年9月14日凌晨2时许，被告人樊某某戴一口罩进入该宾馆内，用随身携带的一把双刃匕首放在收银员刘某某脖子处进行威胁恐吓并索要钱财。被害人刘某某被迫将吧台抽屉内的现金交出，共计人民币692元。被告人樊某某劫取现金后继续威胁刘某某交出财物，未果后便用随身携带的一根绳子将刘某某双手捆绑在楼梯栏杆上，将宾馆内的一把U型锁挂在玻璃门外之后逃离。
另查明，案发后，被告人樊某某于2015年9月17日主动到滑县公安局刑警大队投案自首。被告人樊某某将赃款退还被害人，并于2015年9月25日赔偿被害人损失10000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人樊某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、现场照片共12幅；4、现场勘察笔录，现场图示意图；5、监控视频光盘1张；6、无前科证明、到案经过、谅解书、收到条、提取痕迹、物证登记表、扣押、发还物品清单及其被告人樊某某的常住人口基本信息等以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，核其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人樊某某能够积极退还赃款，赔偿被害人损失，取的被害人的谅解。并且主动到滑县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2018年9月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国强
审判员 郭选让
审判员 李红伟
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵志伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第000165号
原告王优优，女，1989年5月29日出生，汉族，住温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师.
被告任洪涛，男，1978年9月2日出生，汉族，住温县。
被告任继红，男，1972年8月20日出生，汉族，住温县，
原告王优优诉被告任洪涛、任继红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法公告向被告任继红送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告任洪涛送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王优优及其委托代理人毛赞全到庭参加诉讼，被告任洪涛、任继红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王优优诉称，2014年9月3日，被告任洪涛向原告借款50000元并与原告签订借款合同，借款合同约定借款利率为月息2分，借款期限1个月（从2014年9月3日起至2014年10月2日止）。原告于合同签订的当日交付被告任洪涛现金50000元，并由被告任洪涛向原告出具了收据。被告任继红作为任洪涛的担保人在借据上签字，并与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证责任，期间为被告任洪涛借款期限届满后的两年。借款期限届满后，二被告未能偿还借款，后原告催要，被告任洪涛仅将利息清至2015年1月29日，借款本金以及此后的利息被告至今未付。原告多次向被告催要借款无果，无奈起诉至法院，要求依法判令一、被告任洪涛偿还原告借款本金50000元、利息（2015年1月29日至2015年5月28日之间的利息4000元，2015年5月29日之后的利息按照约定支付至被告偿清借款之日止）、违约金按照合同约定履行；二、被告任继红对以上被告任洪涛的还款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求中第一条变更为要求依法判令被告任洪涛偿还原告借款本金50000元、利息（利率按照月息2分计算，从2015年1月30日起算至被告还清欠款之日止）。
被告任洪涛、任继红在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、二被告的身份证复印件两张；证明二被告的主体身份。2、被告任洪涛与原告王优优签订的借款合同原件一张份；3、任继红出具的借款申请表一张；4、任继红出具的保证函原件一张；5、任继红自然人信用保证合同（两张）；6、任洪涛出具的借据原件一张；7、任洪涛出具的收据原件一张。证据2至7证明被告任洪涛借原告款的事实以及任继红为被告任洪涛提供担保的情况。
证据分析与认定：由于二被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举7份证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告任洪涛借原告王优优款50000元，有被告任洪涛给原告出具的借款合同、借据、收据为证，事实清楚，证据确凿，双方约定借款利息的利率按照月息2分计算，并不违法法律规定，故原告要求被告任洪涛偿还原告借款50000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年1月30日起算至被告任洪涛还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。被告任继红为被告任洪涛以上借款提供担保，并约定保证方式为连带保证责任，且在约定的保证期内，故对原告要求被告任继红对以上被告任洪涛的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任洪涛在判决生效后十日内偿还原告王优优款50000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年1月30日起算至被告任洪涛还清借款之日止）。
二、被告任继红对以上确定被告任洪涛的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告任洪涛、任继红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 樊世凯
人民陪审员 侯琬璐
人民陪审员 张福松
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条第（二）款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”