辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初66号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人于静，女，1979年10月5日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省开原市（户籍所在地：辽宁省西丰县郜家店镇）。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被告人霍红日，男，1977年8月24日出生辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，中共党员，农民，捕前住辽宁省开原市（户籍所在地：辽宁省调兵山市晓明镇）。因本案于2017年1月29日临时羁押于铁岭市看守所，同年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辩护人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告人刘某某1，女，1991年10月17日出生辽宁省西丰县，蒙古族，大专文化，农民，住辽宁省沈阳市铁西区景新街（户籍所在地：辽宁省西丰县郜家店镇）。因本案于2017年2月14日被取保候审。
辩护人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人于静、霍红日、刘某某1犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人于静、霍红日、刘某某1及辩护人于显利、王卫东、杜兴馥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至11月期间，被告人于静伙同霍红日、刘某某1利用封建迷信，谎称他人被鬼神附体，以“立堂子”的方法为他人消灾治病，骗取郑某、陈某某1等人钱财。被告人于静、霍红日诈骗犯罪二十八起，涉案金额人民币103,200.00元；被告人刘某某1诈骗犯罪四起，涉案金额人民币20,000.00元。2016年12月28日，被告人于静主动到公安机关投案；2017年1月29日，被告人霍红日被西丰县公安局民警抓获；2017年2月14日，被告人刘某某1经口头传唤后到公安机关接受讯问。对上述指控，公诉机关提供了转账记录、情况说明等相关书证；被害人刘某某2、李某1、孔某某、蔡某某等人陈述；被告人于静、霍红日、刘某某1的供述与辩解等证据材料。认为被告人于静、霍红日、刘某某1的行为已构成诈骗罪。三被告人系共同犯罪。被告人于静犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人于静对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的第3、4、16、17、18、19、24、25、27起事实认定的数额有异议，对第11起事实中案发前已返还的数额认为应扣除，表示当庭自愿认罪。
被告人于静的辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名无异议，认为起诉书指控的被告人于静部分犯罪事实认定的数额依据不足；2、被告人系自首，部分退赃，当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，因法律意识淡薄走上犯罪道路，其家中有孩子正在上学，恳请法庭对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。
被告人霍红日对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪数额的异议与于静一致，表示当庭自愿认罪。
被告人霍红日的辩护人提出：1、起诉书指控的部分犯罪事实认定的数额依据不足；2、被告人通过看虚病骗人钱财的方式与典型诈骗案件情节不同；3、被告人在诈骗行为中起协助作用；4、被告人当庭自愿认罪如实供述罪行、真诚悔过，请法庭综合考虑予以适用缓刑。
被告人刘某某1对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，表示当庭自愿认罪。
被告人刘某某1的辩护人提出：1、被告人刘某某1能够主动全额返还赃款，未给被害人造成损失，取得被害人谅解；2、被告人一贯表现良好无前科劣迹，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪如实供述罪行，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明:2016年5月至11月期间，被告人于静伙同霍红日、刘某某1利用封建迷信，谎称他人被鬼神附体，以“立堂子”的方法为他人消灾治病，骗取他人钱财。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月25日，被告人于静伙同霍红日在沈阳市刘某某1家中，骗取刘某某2人民币1,500.00元。
2、2016年6月7日，被告人于静伙同霍红日在沈阳市李某1家中，骗取李某1人民币1,000.00元。
3、2016年6月份一天，被告人于静伙同霍红日在铁岭市新区孔某某家中，骗取孔某某人民币1,500.00元。
4、2016年7月份的一天，被告人于静伙同霍红日在铁岭市新区孔某某家中，骗取蔡某某人民币500.00元。
5、2016年7月3日，被告人于静伙同霍红日在西丰县郜家店镇王某某1家中，骗取王某某1人民币3,000.00元。案发后返还王某某1,500.00元。
6、2016年7月24日，被告人于静伙同霍红日在西丰县郜家店镇王某某1家中，骗取王1某人民币2,000.00元。
7、2016年8月11日，被告人于静伙同霍红日在西丰县郜家店镇王某某1家中，骗取王某（2）人民币1,600.00元。
8、2016年8月份一天，被告人于静伙同霍红日在二人所居住的开原市建材小区楼房内，骗取刘某某3人民币3,000.00元。
9、2016年8月份一天，被告人于静伙同霍红日在二人所居住的开原市建材小区楼房内，骗取巩某某人民币4,000.00元。
10、2016年8月份一天，被告人于静伙同霍红日在西丰县郜家店镇王某某1家中，骗取刘某某2人民币3,500.00元。案发后返还刘某某2,500.00元。
11、2016年8月末一天，被告人于静伙同霍红日在二人所居住的开原市建材小区楼房内，骗取张某某1人民币4,000.00元。案发前已返还张某某13,500.00元。
12、2016年8月30日，被告人于静伙同霍红日在二人所居住的开原市建材小区楼房内，骗取侯某某人民币4,000.00元。
13、2016年9月3日，被告人于静伙同霍红日在沈阳市金国臣家地板厂，骗取李某某人民币5,000.00元。案发后返还李某某2,000.00元。
14、2016年9月12日，被告人于静伙同霍红日在沈阳市金某某家地板厂，骗取李某2人民币4,000.00元。
15、2016年9月13日，被告人于静伙同霍红日在开原市李家台姜某1家中，骗取姜某1人民币4,000.00元。
16、2016年9月份的一天，被告人于静伙同霍红日在西丰县检法小区陈立红家中，骗取陈某某2人民币4,000.00元。
17、2016年9月18日，被告人于静伙同霍红日在西丰县检法小区陈某某2家中，骗取郝某某人民币3,000.00元。
18、2016年9月23日，被告人于静伙同霍红日、刘某某1在西丰县郜家店镇郑某家中，骗取郑某人民币5,000.00元。刘某某1分得2,000.00元，刘某某1案发后返还郑某2,000.00元。
19、2016年9月25日，被告人于静伙同霍红日、刘某某1在西丰县郜家店镇陈某某1中，骗取陈某某1人民币5,000.00元。刘某某1分得2,000.00元，刘某某1案发后返还陈某某1。2,000.00元。
20、2016年9月26日，被告人于静伙同霍红日、刘某某1在西丰县郜家店镇郑晶家中，骗取苏某某人民币5,000.00元。刘某某1分得1,500.00元，刘某某1案发后返还苏某某1,500.00元。
21、2016年9月28日，被告人于静伙同霍红日在二人所居住的开原市建材小区楼房内，骗取刘某人民币3,000.00元。
22、2016年10月的一天，被告人于静伙同霍红日在沈阳市孙某家中，骗取孙某人民币4,000.00元。
23、2016年10月2日，被告人于静伙同霍红日在西丰县郜家店镇陈某某3家中，骗取陈某某3人民币4,000.00元。
24、2016年10月3日，被告人于静伙同霍红日、刘某某1在在西丰县郜家店镇郑某家中，骗取张某某2人民币5,000.00元。刘某某1分得1,500.00元，刘某某1案发后返还张某某2。1,500.00元。
25、2016年10月10日，被告人于静伙同霍红日在西丰县郜家店镇陈某某1家中，骗取李某3人民币5,000.00元。
26、2016年10月11日，被告人于静伙同霍红日在沈阳市丁某某家中，骗取丁某某人民币3,000.00元。
27、2016年10月29日，被告人于静伙同霍红日在开原市付某某租住的楼房内，骗取付某某人民币4,000.00元。
28、2016年11月15日，被告人于静伙同霍红日在二人所居住地开原市建材小区楼房内，骗取杨某某人民币5,600.00元。案发后返还杨某某2,000.00元。
综上，被告人于静、霍红日诈骗犯罪二十八起，涉案金额人民币98,200.00元；被告人刘某某1诈骗犯罪四起，涉案金额人民币20,000.00元。
2016年12月28日，被告人于静主动到公安机关投案；2017年1月29日，被告人霍红日被西丰县公安局民警抓获；2017年2月14日，被告人刘某某1经口头传唤后到公安机关接受讯问。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人金某某关于其妻子李某某被于静和霍红日以“立堂子”为由骗了5,000.00元钱，其给于静用微信转账的相关情况的证言；证人王某某2关于其朋友姜某1到开原“看病”，于静、霍红日让姜某1立堂子的相关事实经过的证言；证人王某某3关于姜某1请于静和霍红日吃饭时给于静4,600.00元钱的相关情况的证言；证人姜某2关于陪姜某1请于静和霍红日吃饭时，姜某1给于静4,000.00元立堂子钱,600.00元钱买东西钱的相关情况的证言；证人霍某某关于霍红日经人介绍认识于静二人在一起生活及他们给别人“看病”就是仙、鬼的事，挣的钱用在过日子上了的情况的证言；被害人刘某某2关于其因工作和家里不顺利去于静家看事，于静说其身上有仙家要出马得立堂子，立完后不顺利的事都能好还可以给别人看病，霍红日说其糖尿病都能好，其相信他们说的就立堂子了及立堂子用的东西自己花钱买的，其给于静1,500.00元现金的陈述；被害人李某1关于其介绍刘某某2到于静家看事，于静、霍红日给刘某某2立堂子的经过、数额的陈述，另陈述其肩疼于静说是仙家令要到期了得马上立堂子立完之后也能给别人看病，以及霍红日和于静给其立堂子的具体经过及立堂子花了1,000.00元的相关情况；被害人孔某某关于于静说其身上有仙上其母亲蔡某某身了，不立堂子蔡某某身体就不能好，其因害怕就同意立堂子了以及霍红日和于静给其立堂子的具体经过和立堂子花了1,500.00元、买用品用了4,000.00元，其中给现金2,500.00元，用微信转账3,000.00元，一共5,500.00元的相关事实的陈述，另陈诉立完堂子后蔡某某身体没好于静又说蔡某某身上也有仙家也得立堂子以及于静和霍红日给蔡某某立堂子的具体经过及蔡某某说给于静5,000.00元钱立堂子钱，但给时其没看见，立完之后看见蔡某某给于静500.00元钱的相关情况；被害人蔡某某关于于静和霍红日给其子孔某某立堂子的具体经过及立堂子1,500.00元，连买东西加一块是5,500.00元，其给于静2,500.00元现金又微信转账3,000.00元的陈述，另陈述于静给孔某某立完堂子又说其身上也有仙家，如果不立身体不行财运不行家里人也不行还说立完后也能给别人看病，其因为害怕出事就同意了以及于静和霍红日给其立堂子的具体经过及其先给于静现金3,000.00元，后于静说买立堂子的东西钱不够了，就又电话转账还是现金记不清了给于静2,000.00元，立完后于静说不挣钱又给了500.00元，一共给她5,500.00元，因与于静是朋友关系所以立堂子和买东西具体分别得用多少钱于静没细说其也没问的相关情况；被害人王某某1、王某（1）、王某(2)关于王某某1因不太顺当通过孔某某找于静给看看，于静说王某某1一家三口身上都有仙家，令都没接，再不接令到期就得死，王某某1因为害怕就同意立堂子了，王某某1立堂子后于静又说王某（1）令到期了，不立王某（1）和家里就得出大事，王某（1）因总开车出门害怕就同意了，王某（1）立完后于静说王某某1不能给别人看病是王某(2)的仙家挡住了，王某(2)也同意立堂子了以及霍红日和于静给王某某1、（1）、王某(2)立堂子的具体经过及王某某1立堂子3,000.00元、王某(1)2,000.00元、王某(2)1,600.00元的陈述；被害人刘某某3、巩某某关于夫妻二人因生意不好找于静看看，于静说刘某某3身上有仙，令要到期了，如果不接财运不好命有可能不保，刘某某3就同意立堂子了，之后刘某某3生意未好转，于静又说令巩某某也要到期也得立堂子以及于静和霍红日给刘某某3、巩某某立堂子的具体经过及刘某某3立堂子3,000.00元、巩某某立堂子4,000.00元都是微信支付的陈述；被害人张某某1关于因头疼通过王某某1找到于静看邪病，于静说其身上有仙，令还有三、四天就到期了，得立堂子否则就得死，还说立完堂子就可以给别人看病了，其因害怕就同意了以及于静和霍红日给其立堂子的具体经过及立堂子花了4,000.00元，后发觉被骗让于静退钱的情况的陈述；被害人侯某某关于其通过加于静微信看事，于静说其身上仙家要出道得立堂子，不立堂子毛病就不好，还说立了堂子也可以给别人看病了，其害怕就同意立了以及于静和霍红日给其立堂子的具体经过及支付宝转给于静立堂子钱4,000.00元的陈述；被害人李某某关于因觉得身体不好找于静看看，于静说其身上有仙家，必须立堂子才能好，不立病不能好家也不能好，其害怕就同意了以及霍红日和于静给其立堂子的具体经过及微信转给于静立堂子钱5,000.00元的陈述；另陈述于静和霍红日给李某2立堂子，李某2花了4,000.00元，其外甥媳妇孙雪通过微信附近人加的霍红日微信立堂子，霍红日给于静拉活的相关事实的陈述；被害人李某2关于于静和霍红日给其厂子老板娘李某某立堂子，老板金某某给了5,000.00元钱，于静给李秀某某完堂子后说其身上也有仙家得立堂子，不立病不能好家里也不能好，还说立完也能给别人看病，其害怕出事就同意立了以及霍红日和于静给其立堂子的具体经过及立堂子花了4,000.00元的陈述；被害人姜某1关于到于静家问事，于静说其身上有仙家令要到期了得立堂子，过期不立虚病就变实病，霍红日说立完后病能好也能给别人看虚病，其心里害怕就同意立了以及霍红日和于静给其立堂子的具体经过及立堂子钱花了4,600.00元的陈述；被害人陈某某2、郝某某关于因生意不好夫妻感情不和找于静看事，于静就说二人身上都有“大堂人马”，郝某某的令过一段时间接，陈某某2的令要到期了必须赶紧立堂子，不立就得得大病严重就得死，后来于静答应给陈某某2立堂子收4,000.00元，霍红日和于静给陈立某某2堂子后又定好给郝某某立堂子的时间，价格比陈某某2少收1,000.00元，给了3,000.00元的情况的陈述；被害人郑某、苏某某、张某某2关于郑某因家里孩子晚上爱哭闹找刘某某1看看，刘某某1说她师傅于静给看的是郑某身上有仙家，郑某不信仙家，仙家就来找孩子，得立堂子否则孩子好不了，刘某某1说于静立堂子要5,000.00元，郑某因为害怕就同意了，后刘某某1带于静和霍红日来郑某家给郑某立堂子，郑某给于静5,000.00元立堂子钱，立完之后孩子没好，于静就说苏某某仙家也着急出堂子，不立仙家就魔孩子，苏某某害怕就同意立了，后霍红日、于静和刘某某1到郑某家给苏某某立堂子，苏某某给了于静5,000.00元钱，立完后于静和霍红日又说张某某2身上的仙家令也马上要到期了，家里的小货车再养就得出车祸，后来张某某2也了立堂子，家里车也低价卖了，给张某某2立堂子花了5,000.00元的情况的陈述；被害人陈某某1、李某3关于因李某3身体不好，通过郑某同学刘某某1找于静看看，于静就说二人身上都有令要到期了，必须得立堂子，否则虚病变实病都得死，二人因为害怕就同意了，后刘某某1、于静和霍红日给陈某某1立堂子，陈某某1给于静5,000.00元，于静还说陈某某1姐姐陈某某3身上有仙也得立堂子，后于静、霍红日给陈某某3立堂子，因陈某某3条件不好于静收了4,000.00元，之后于静和霍红日给陈某某1丈夫李某3立堂子，陈某某1给于静5,000.00元钱的陈述；被害人刘某关于找刘某某1看事，刘某某1找的于静，于静说其身上有仙，令要到期了得立堂子以及于静和霍红日给其立堂子的具体经过及其给了立堂子钱3,000.00元的陈述；被害人孙某关于因为身体不舒服通过微信搜到个叫“菩提树下”的人，他微信介绍里写的是“出道堂、仙家查事看事……”，后来知道他叫霍红日，他帮其查看后说是身上有仙家得出堂子病才能好，于静加其微信说不立的话全家都不能好，还说立完也能给别人看病了，其因心里害怕就同意了以及于静和霍红日给其立堂子的具体经过及其给了立堂子钱4,000.00元的陈述；被害人陈某某3关于于静给其妹妹陈某某1立堂子时说其身上也有仙家得立堂子，令快到期了，其因害怕就同意立了，讲好比陈某某1少要1,000.00元以及于静和霍红日给其立堂子的具体经过及给其立堂子时定好了给其妹夫李某3立堂子的情况的陈述；被害人丁某某关于找于静看事，于静说其身上有仙，得立堂子，要不就得出事儿，其因为害怕就同意了以及霍红日和于静给其立堂子的具体经过及其给了立堂子钱3,000.00元钱的陈述；被害人付某某关于陪朋友去开原找人看事，女的叫于静男的叫霍红日，于静说其身上带了鬼霍红日就捂眼睛说让鬼糊住了，于静还说其身上仙家令要到期了得立堂子，否则就得得病，家里人也得得病，其因害怕出事就同意了以及于静和霍红日给其立堂子的具体经过及其给了立堂子钱4,000.00元的陈述；被害人杨某某关于于静说其身上有仙得立堂子，要不立虚病变实病就得死，其因害怕就同意了以及于静和霍红日给其立堂子的具体经过及其给了立堂子钱5,600.00元的陈述；被告人于静关于其与霍红日是处对象的关系，一起生活，其采取“立堂子”方式给别人“看病”收费，立堂子的人一般都说身体不好或生意不顺，其都说这些人身上有仙家有鬼，令到期了才出现不顺、身体不好的情况，立堂子就能好不立病不会好还得出各种意外，生活生意也不顺，有的人信了就会立堂子及其没有给霍红日钱，其与霍红日一起生活挣钱霍红日也受益以及给被害人立堂子的具体时间、地点、数额及相关事实经过的供述；被告人霍红日关于其与于静没有登记结婚，其经常开车拉于静出去给别人看病，和于静是采取立堂子的方式骗别人钱，其与于静给别人立堂子，收取他们费用，其与于静给别人立堂子的钱都用于共同生活了，于静还去大悲寺和其他一些寺庙在这方面花不少钱，其与于静立堂子没什么效用，都是骗人的以及给被害人立堂子的具体时间、地点、数额及相关经过的供述；被告人刘某某1关于通过王某某1找于静看邪病，于静说必须马上立堂子病才能好还说立完后也能给别人看病了以及于静和霍红日给其立堂子的具体经过及立堂子花了3,500.00元以及给于静介绍立堂子的人，于静给其分钱的时间、地点、数额及相关经过以及其共计分得7,000.00元钱，后都已返还的相关情况的供述；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及现场照片；扣押决定书、扣押清单；付某某、孔某某、蔡某某、孙某等人提供的“堂子”照片；于静银行卡交易明细；被害人给被告人微信转账的记录及照片；公安机关关于案件来源和到案经过的说明；被告人霍红日2017年1月29日羁押于铁岭看守所，2017年2月3日被西丰县公安局民警带回的羁押证明；被告人于静、霍红日、刘某某1户口证明等。上述证据，证据证与证、证与供、供与供相互印证，证据之间形成完整的证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人于静、霍红日以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大；被告人刘某某1骗取私人财物，数额较大，三被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人于静犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人于静、霍红日非法所获赃款应当继续追缴，返还被害人。关于被告人于静、霍红日及其辩护人提出的部分犯罪事实认定数额依据不足的辩解及辩护意见，经查，第4起事实中，被告人于静、霍红日均供述收蔡某某立堂子钱500.00元，被害人蔡某某陈述立堂子和买东西一共花5,500.00元，具体分别用多少钱没细问，蔡某某之子孔某某证实看见蔡某某立完堂子之后给于静500.00元，本院认为，据以上证据认定被告人于静伙同霍红日骗取蔡某某5500元的依据不充分，且无其他证据证实，故对被告人及辩护人提出的该起事实的辩解及辩护意见予以采纳；第3、16、17、18、19、24、25、27起事实认定的数额有被告人霍红日供述、有被害人的陈述、有相关证人证言等证据在卷佐证，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人的辩解和辩护意见未提供证据依据且与事实不符，故对以上事实的辩解及辩护意见不予采纳；关于被告人于静、霍红日及其辩护人提出第11起事实中被告人案发前返还的3,500.00元应在犯罪数额中扣除的意见与法律规定不符，不予采纳，但视情节可在量刑时酌情予以考量；关于被告人于静辩护人提出的于静自首、部分退赃等辩护意见、被告人霍红日辩护人提出的霍红日如实供述犯罪事实、真诚悔过等辩护意见、被告人刘某某1辩护人提出的刘某某1主动全额返赃、如实供述犯罪事实等辩护意见符合事实及法律规定，均予采纳。被告人于静具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、部分退赃，可以酌情从轻处罚；3、多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人霍红日具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、部分退赃，可以酌情从轻处罚；3、多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人刘某某1具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人刘某某1犯罪情节较轻，主动全额返赃，有认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综合考虑本案三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人于静依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条一款、第六十四条之规定、对被告人霍红日依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定；对被告人刘某某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止。）
被告人霍红日犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年1月28日止。先行羁押的6日已折抵）。
被告人刘某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人于静、霍红日赃款80,700.00元，返还被害人刘某某2人民币1,500.00元、被害人李某1人民币1,000.00元、被害人孔某某人民币1,500.00元、被害人蔡某某人民币500.00元、被害人王某某1人民币1,500.00元、被害人王某（1）人民币2,000.00元、被害人王某（2）人民币1,600.00元、被害人刘某某3人民币3,000.00元、被害人巩某某人民币4,000.00元、被害人刘某某1人民币2,000.00元、被害人张某某1人民币500.00元、被害人侯某某人民币4,000.00元、被害人李某某人民币3,000.00元、被害人李某2人民币4,000.00元、被害人姜某1人民币4,000.00元、被害人陈某某2人民币4,000.00元、被害人郝某某人民币3,000.00元、被害人郑某人民币3,000.00元、被害人陈某某1人民币3,000.00元、被害人苏某某人民币3,500.00元、被害人刘某人民币3,000.00元、被害人孙某人民币4,000.00元、被害人陈某某1人民币4,000.00元、被害人张某某2人民币3,500.00元、被害人李某3人民币5,000.00元、被害人丁某某人民币3,000.00元、被害人付某某人民币4,000.00元、被害人杨某某人民币3,600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵 德 新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 梓 丞