wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2612号
罪犯孟庆军，男，1967年2月4日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年11月2日以（2000）呼刑初字第125号刑事判决，认定被告人孟庆军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月29日以（2001）内刑核字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年7月16日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第208号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第110号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院2008年12月、2011年1月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯孟庆军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孟庆军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、8月、11月、2016年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯孟庆军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4874号
原告邹晓蓉，女，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人孙朝，总经理。
委托代理人凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，系被告公司职员，住长沙市雨花区。
原告邹晓蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1.被告赔偿原告对案外人马淑辉垫付的医疗费5248.78元；2.被告赔偿原告修理车辆的费用11021元；3.被告赔偿原告垫付案外人杨建军的车辆维修费用700元。以上三项共计16969.78元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩要点：1.本案应追加案外人马淑辉为第三人；2.案外人杨建军应承担无责赔偿；3.被告只在原告在本次事故中应承担的责任范围内承担责任；4.被告不承担诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议事实
1.2016年10月20日，原告驾驶湘Ａ×××××号小车与案外人马淑辉驾驶的电动车（车架号04018）在北山镇相撞后，又与停靠在路边的案外人驾驶的湘Ａ×××××小车相撞，造成案外人马淑辉受伤，三车受损的交通事故。长沙县公安局交警大队认定该次事故由原告与案外人马淑辉承担同等责任，案外人杨建军不承担责任。原告在被告处购买了交强险、50万不计免赔商业第三者责任保险及机动车损失保险。其中机动车损失保险责任限额为161800元，第三者责任保险责任限额为50万元，不计免赔。该事故发生在保险期间内。
2.事故发生后，原告支付马淑辉医疗费5248.78元，支付杨建军车损费用700元，原告自己驾驶的车辆花费修理费11021元，以上共计16969.78元。
二、双方当事人有争议的事实在于：被告是否应向原告全额赔付原告在该次事故中的损失。原告认为，依据双方签订的保险合同，被告应全额赔付原告的损失，再由被告对案外人行使代位求偿权。被告认为其应在原告在本次事故中应承担的责任范围内承担赔付责任。本院认为，原告为湘Ａ×××××号车在被告处购买了交强险及商业险，双方构成保险合同关系。被告作为保险人理应对被保险车辆发生保险事故而造成的损失在保险限额范围内承担赔偿责任。原告作为交通事故的侵权受害人和保险合同的索赔权利人，有权选择更为便捷的司法救济途径，既有权选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的保险要求保险人赔偿本次事故中受到的损失。保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告依据保险合同关系向被告主张其在本次交通事故中的损失，并无不当，应予支持。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应按合同履行义务并享有相应的权利。本次事故发生在保险期限内，且属于保险责任范围，被告应当履行赔偿义务，支付原告保险理赔款。故，被告应在交强险限额内赔偿原告5948.78元（5248.78元+700元），在商业险范围内赔偿原告11021元。被告在向原告赔付保险金后，有权在赔偿金额范围内按第三者应承担的责任比例向第三者行使代位求偿权。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔付原告邹晓蓉各项损失5948.78元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内赔付原告邹晓蓉损失11021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初4874号原告邹晓蓉，女，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，总经理。委托代理人凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，系被告公司职员，住长沙市雨花区。原告邹晓蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告赔偿原告对案外人马淑辉垫付的医疗费5248.78元；2.被告赔偿原告修理车辆的费用11021元；3.被告赔偿原告垫付案外人杨建军的车辆维修费用700元。以上三项共计16969.78元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩要点：1.本案应追加案外人马淑辉为第三人；2.案外人杨建军应承担无责赔偿；3.被告只在原告在本次事故中应承担的责任范围内承担责任；4.被告不承担诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1.2016年10月20日，原告驾驶湘Ａ×××××号小车与案外人马淑辉驾驶的电动车（车架号04018）在北山镇相撞后，又与停靠在路边的案外人驾驶的湘Ａ×××××小车相撞，造成案外人马淑辉受伤，三车受损的交通事故。长沙县公安局交警大队认定该次事故由原告与案外人马淑辉承担同等责任，案外人杨建军不承担责任。原告在被告处购买了交强险、50万不计免赔商业第三者责任保险及机动车损失保险。其中机动车损失保险责任限额为161800元，第三者责任保险责任限额为50万元，不计免赔。该事故发生在保险期间内。2.事故发生后，原告支付马淑辉医疗费5248.78元，支付杨建军车损费用700元，原告自己驾驶的车辆花费修理费11021元，以上共计16969.78元。二、双方当事人有争议的事实在于：被告是否应向原告全额赔付原告在该次事故中的损失。原告认为，依据双方签订的保险合同，被告应全额赔付原告的损失，再由被告对案外人行使代位求偿权。被告认为其应在原告在本次事故中应承担的责任范围内承担赔付责任。本院认为，原告为湘Ａ×××××号车在被告处购买了交强险及商业险，双方构成保险合同关系。被告作为保险人理应对被保险车辆发生保险事故而造成的损失在保险限额范围内承担赔偿责任。原告作为交通事故的侵权受害人和保险合同的索赔权利人，有权选择更为便捷的司法救济途径，既有权选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的保险要求保险人赔偿本次事故中受到的损失。保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告依据保险合同关系向被告主张其在本次交通事故中的损失，并无不当，应予支持。判决的理由和结果本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应按合同履行义务并享有相应的权利。本次事故发生在保险期限内，且属于保险责任范围，被告应当履行赔偿义务，支付原告保险理赔款。故，被告应在交强险限额内赔偿原告5948.78元（5248.78元+700元），在商业险范围内赔偿原告11021元。被告在向原告赔付保险金后，有权在赔偿金额范围内按第三者应承担的责任比例向第三者行使代位求偿权。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔付原告邹晓蓉各项损失5948.78元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内赔付原告邹晓蓉损失11021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年九月二十七日书记员  曾丽娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初212号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人钱精宇，无职业。因犯盗窃罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因斗殴于2011年8月13日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留七日；因吸毒于同年9月29日被该局行政拘留十五日；因吸毒于2012年6月13日被该局行政拘留十五日；因吸毒于同年6月28日由该局决定社区戒毒三年。因犯抢夺罪于2013年5月8日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因吸毒于2015年4月9日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；同日被强制戒毒二年；因吸毒于同年9月2日被该局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年4月18日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年6月15日刑满释放；因吸毒于2017年7月3日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被黄石市公安局黄石港分局列为网上在逃人员，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］202号起诉书指控被告人钱精宇犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人钱精宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年3月至6月期间，被告人钱精宇5次实施盗窃作案，盗得他人财物价值人民币9108元，具体事实如下：
1、2017年3月17日5时许，被告人钱精宇在黄石市黄石港区沈家营街道银海网吧，趁被害人陈某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走，所得赃款500元被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1955元。
2、2017年4月3日21时许，被告人钱精宇在黄石市西塞山区陈家湾街道沿湖路顺发网吧，趁被害人黄某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部oppo手机和一部苹果5s手机盗走，所得赃款2000元被其挥霍。经鉴定，被盗oppo手机价值人民币2469元。
3、2017年5月27日5时许，被告人钱精宇在黄石市黄石港区红旗桥街道武汉路pk在线网吧，趁被害人金某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部酷派8729型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币175元。
4、2017年5月29日5时许，被告人钱精宇在黄石市黄石港区红旗桥街道华新路夜色网吧，趁被害人朱某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部苹果6s手机盗走，所得赃款500元被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2325元。
5、2017年6月25日5时许，被告人钱精宇在黄石市黄石港区沈家营街道磁湖路鑫飓风网吧，趁被害人彭某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部oppo手机盗走，所得赃款1000元被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2184元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、在逃人员登记表、购买手机票据等书证，被害人陈某、黄某、金某、朱某、彭某的陈述及报案材料，证人潘某的证言，被告人在公安机关的供述，黄石市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱精宇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，实施盗窃作案5次，盗得他人财物价值人民币9108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱精宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其为吸毒而多次实施盗窃且有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱精宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月一日起至二○一八年九月三十日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人钱精宇退赔被害人陈佳奇人民币1955元，退赔被害人黄细伟人民币2469元，退赔被害人金广辉人民币175元，退赔被害人朱容华人民币2325元，退赔被害人彭亚博人民币2184元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 灿
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初129号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年1月5日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2016年12月30日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留（2016年12月24日被临时羁押于徐州市贾汪区看守所，2016年12月29日被哈尔滨市公安局解回）。2017年1月25日因涉嫌犯违法发放贷款罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第116号起诉书指控被告人张某某犯违法发放贷款罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：被告人张某某在2007年12月19日至2008年12月20日担任方正县农村信用合作联社宝兴信用社主任期间，利用职务之便，在未按规定实际履行贷前调查及贷款审批手续的情况下，向杨某某等9人违法发放贷款共计人民币1200000元，造成人民币911461,78元至今不能收回。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。提请依法审判。
被告人张某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2006年4月至2009年1月期间，被告人张某某担任方正县农村信用合作联社宝兴信用社主任，主管宝兴信用社全面工作。自2007年12月19日至2008年12月20日期间，张某某未按照法律、法规要求的方式对贷款农户基本信息、还款能力、经营土地的权属、数量进行实地走访、调查的情况下，利用职务之便向杨某某等9名贷款农户违法发放贷款1200000元。2010年1月19日。因其违规发放贷款被撤主任职务，并下岗清收责任贷款。自2010年1月至2015年3月，张某某清收责任贷款288538.22元。2015年9月6日，哈尔滨市农村信用合作联社向公安机关报案。张某某逃离方正县前往外地。因张某某违规发放贷款造成贷款911461.78元至今不能收回。2016年11月29日，黑龙江省哈尔滨市公安机关对张某某上网追逃。2016年12月23日23时许，徐州市公安局老矿派出所接110指挥中心指令称贾汪区鑫隆宾馆339房间入住的张某某为网上逃犯。公安干警赶到鑫隆宾馆339房间将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及抓获经过，方正县农村信用合作联社关于张某某任职情况的说明，黑龙江省农村信用社信贷管理办法，方正县农村信用合作联社基层信用社各岗位工作职责、方正县农村信用联社文件，曾某、阮某某、杨某1等人借款申请书、贷款档案、户籍证明，贷前调查报告，借据，哈尔滨市农村信用社农户授信联保借款合同、黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书及通知书，证人曾某、杨某1、王某等人证言，被告人张某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为金融机构的工作人员，违反国家法律、法规发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于张某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据本案的性质、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋雪娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2660号
原告：邱全海，男，1975年9月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告：张祥辉，男，1989年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告邱全海与被告张祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱全海到庭参加诉讼。被告张祥辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱全海向本院提出诉讼请求：依法判令被告张祥辉偿还借款140000元，并自2016年8月7日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告张祥辉因资金周转需要，于2016年2月6日向原告借款140000元，约定借期半年，逾期按月利率2%计付利息。到期后被告未偿借款及利息。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张祥辉未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告张祥辉因朋友建厂房需要立据向原告借款140000元，约定借期至同年8月6日，借期内未约定利息，逾期按月利率2%计付利息。到期后被告未偿借款本金及逾期利息。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张祥辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张祥辉于本判决生效后二十日内偿还原告邱全海借款140000元，并自2016年8月7日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告张祥辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婷
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 肖建峰
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第12-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市永丰路47号。
负责人宋豪，行长。
被执行人荥经县齐心煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县花滩镇齐心村。
法定代表人刘国涛，该公司董事长。
被执行人刘国涛，男，汉族，住四川省荥经县严道镇青仁上街15号，身份证号：51312319751028001X。
被执行人杨燕，女，汉族，住四川省荥经县严道镇青仁街15号，身份证号：513123197902080025。
被执行人陈德才，男，汉族，住四川省资中县水南镇劳动巷2号1单元附9号，身份证号：511025196612120552。
被执行人郭君，女，汉族，住四川省资中县水南镇劳动巷2号1单元附9号，身份证号：511025197302207542。
被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇西郊工业园区D区。
法定代表人李洪义，该公司董事长。
被执行人四川华通柠檬有限公司，住所地：四川省安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园）
法定代表人郭辉，该公司董事长。
被执行人郭辉，男，汉族，住四川省成都市临江路1号锦江国际大厦15楼，身份证号：511025197009287555。
本院依据四川省高级人民法院（2015）川执字第1号执行裁定书和四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证字第798、799号执行证书，于2015年1月27日立案受理了恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行荥经县齐心煤业有限责任公司、刘国涛、杨燕、陈德才、郭君、四川省乐至县双乐挂面有限公司、四川华通柠檬有限公司、郭辉借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为：100000000元（大写：壹亿元）本金及相应利息，实�债权的费用。因被执行人荥经县齐心煤业有限责任公司、刘国涛、杨燕、陈德才、郭君、四川省乐至县双乐挂面有限公司、四川华通柠檬有限公司、郭辉未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划或扣留被执行人荥经县齐心煤业有限责任公司、刘国涛、杨燕、陈德才、郭君、四川省乐至县双乐挂面有限公司、四川华通柠檬有限公司、郭辉名下所有的价值100000000元（大写：壹亿元）的财产（包括银行存款、房产、土地使用权、股权、到期收入等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 潘作莹
审 判 员 温志杰
代理审判员 蒋 靖
二〇一五年三月四日
书 记 员 茅 祺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1203号
申请执行人罗贯文，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人米秀晁，汉族，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人罗贯文与被执行人米秀晁民间借贷纠纷一案中。依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初638号民事判决书：被告米秀晁于判决生效后二十日内向原告罗贯文归还借款本金20000元，并支付从2011年6月13日起按月利率2%计至归款之日止的利息。案件受理费1420元由被告米秀晁负担。
执行中，申请执行人罗贯文与被执行人米秀晁自愿达成执行和解协议：被执行人米秀晁每月支付申请执行人罗贯文现金1000元至45420元止（含本金20000元、利息24000元、案件受理费1420元），并负担执行费581.3元。现本案正在履行中，经征求申请执行人罗贯文意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1203号案的本次执行程序。
被执行人米秀晁若未按执行和解协议履行，申请执行人罗贯文可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年三月十五日
书记员 尚斌
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01845-1号
原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路30号。
法定代表人赵伟伟，该公司总经理。
委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告黎明，个体工商户。
本院在审理原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司诉被告黎明房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2015年10月8向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，诉讼保全费1020，合计收取2216元（宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司承担。
审判员 叶明浩
二〇一五年十月八日
书记员 张玉珊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2309号
申请人：山东领翔新材料有限公司，住所地德州市陵城区
法定代表人：马宪泉，董事长。
被申请人：郑维彬，男，汉族，1970年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李玉英，女，汉族，1965年4月出生，住址同上。系郑维彬之妻。
申请人山东领翔新材料有限公司与被申请人郑维彬、李玉英买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款16万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人山东领翔新材料有限公司已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人郑维彬、李玉英银行存款16万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡昕彤
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第872-1号
申请执行人林仁定，男，1956年4月17日出生，汉族，身份证号码3326231956********，住威海市环翠区红光巷**号楼。
被执行人威海冠群景观设计有限公司。
申请执行人林仁定与被执行人威海冠群景观设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2641号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院限定的期限内亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2641号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋子杰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执30号
南县三仙湖金丰米厂、清远市清新区汇江米业有限公司：
本院执行的南县三仙湖金丰米厂与清远市清新区汇江米业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人清远市清新区汇江米业有限公司自动履行，执行金额255000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第130号
原告：鲁某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：石某。
委托代理人：冯某某。
原告鲁某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月25日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于20
10年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁
某某及其委托代理人黄某某、被告石某及其委托代理人冯某
某均到庭参加诉讼。
原告鲁某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日
登记结婚，婚后生育一子，名鲁某乙，现年6岁，一直随原告
及原告父母共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告
经常吵架，被告于2007年初离家出走至今。现原、被告分居达
三年之多，夫妻之间无感情可言，故要求与被告离婚；婚生儿
子鲁某乙由原告抚养，抚养费原告自理；本案诉讼费由被告承
担。
被告石某答辩称：原告诉称事实与实际不符。原、被
告在1999年上半年经人介绍相某某爱，经过长时间相互了解后
，于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方无争
吵，夫妻感情尚可。原告诉称原、被告分居生活长达三年之久，没有事实依据。虽然目前因被告工作原因双方分开生活，但
不能视为分居生活，被告对儿子也尽到了作为母亲应尽的义务
。原告认为，只要珍惜夫妻感情，夫妻是可以和睦相处的。因
此，要求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年上半年相识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名鲁某乙，
现随原告生活。婚后原、被告在余姚共同生活，双方感情尚可
。2007年上半年，被告到慈溪工作，双方未能共同居住生活，
但被告仍时常回余姚看望原告及儿子，至今如此。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表一份以及原
、被告在庭审中的陈某某以证实。
案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调
解不成。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻基础扎实。原
、被告婚后共同生活期间，夫妻感情尚可。现因被告工作原因
，夫妻分开生活，但不能视为双方因感情不和而分居。因此，
原告诉请离婚，尚不具备离婚的法定条件，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告鲁某甲
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2985号
原告：张金录，男，1959年1月20日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：张馨，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审、代为调解、代收法律文书。
委托代理人：于澜，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审、代为调解、代收法律文书。
原告：吕海军，男，1958年8月15日出生，汉族，通化市二道江区炉料公司职员，现住吉林省通化市东昌区。
被告：张成方（曾用名：张志国），男，1978年8月6日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
原告张金录、吕海军诉被告张成方建设施工工程合同拖欠工资款纠纷一案，本院2017年11月1日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告张金录及委托代理人张馨、于澜、原告吕海军，到庭参加诉讼，被告张成方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金录、吕海军向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠劳务费11,345.00元并按银行同期同类贷款利率承担利息至给付之日时止。事实与理由：原告为被告承建的通化市自来水公司的二次供水改造安装工程中受被告雇佣从事水表安装工作并于2016年6月完工，被告欠劳务费11,345.00元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告张成方（曾用名：张志国）在法定期限内未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为被告承建的通化市自来水公司的二次供水改造安装工程中受被告雇佣从事水表安装工作并于2016年6月完工，工程完工后，被告欠劳务费11,345.00元并给原告打欠据一张。
认定上述事实的证据有：2016年6月29日欠据一张，经核对本院予以确认。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告要求被告给付拖欠劳务费11,345.00元并按银行同期同类贷款利率承担利息至给付之日时止的请求是否成立。
本院认为，原告受被告雇佣从事水表安装工作，现已竣工，被告应履行付款义务，拖欠不付，应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方约不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张成方（曾用名张志国）于本判决生效后立即给付原告张金录、吕海军拖欠劳务费11,345.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息（时间从2016年6月30日起至给付之日时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理83.00元，由被告张成方（曾用名张志国）负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙艳丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2985号
原告：张金录，男，1959年1月20日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：张馨，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审、代为调解、代收法律文书。
委托代理人：于澜，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审、代为调解、代收法律文书。
原告：吕海军，男，1958年8月15日出生，汉族，通化市二道江区炉料公司职员，现住吉林省通化市东昌区。
被告：张成方（曾用名：张志国），男，1978年8月6日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：通化东安建筑工程有限责任公司。住所：吉林省通化县快大茂镇建设街。
法定代表人：陈强，总经理。
本院在审理原告张金录、吕海军诉被告张成方、通化东安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告张金录、吕海军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对通化东安建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张金录、吕海军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金录、吕海军撤诉。
审判员 陈炳杰
二〇一七年十二月七日
书记员 孙艳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18398号
原告：中山市维美业扬装饰工程有限公司，住所地广东省中山市南区悦秀路8号朗悦居商住楼2幢39卡，统一社会信用代码914420000923627884。
法定代表人：冯萍红。
委托诉讼代理人：廖子翔，系该司员工。
被告：中山市港汇房地产投资有限公司，住所地广东省中山市港口镇铺锦工业区11号之一卡，统一社会信用代码91442000566642029W。
法定代表人：黎伟良。
原告中山市维美业扬装饰工程有限公司诉被告中山市港汇房地产投资有限公司广告合同纠纷一案，原告中山市维美业扬装饰工程有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回对中山市港汇房地产投资有限公司的起诉申请。
本院认为：原告中山市维美业扬装饰工程有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市维美业扬装饰工程有限公司撤回对被告中山市港汇房地产投资有限公司的起诉。
案件受理费2730元，减半收取为1365元，诉讼保全费1120元，合计2485元（原告已预缴），由原告中山市维美业扬装饰工程有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十二月五日
书记员 阮 铮
福建省龙岩市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽08刑辖22号
龙岩市永定区人民法院：
关于犯罪嫌疑人樊某涉嫌行贿一案，龙岩市人民检察院商请我院指定管辖。本院经审查认为，本案已由龙岩市永定区人民检察院侦查终结，龙岩市人民检察院拟指定龙岩市永定区人民检察院审查起诉，为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将本案指定你院审理。
二〇一七年九月十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1638号
罪犯王君收，男，1987年10月12日出生，汉族，河北省清河县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2014年6月5日作出（2014）共刑执字第14号刑事判决，认定被告人王君收犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君收在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年12月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王君收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君收减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2021年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
安徽省马鞍山市花�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01523号
原告：陶某，女。
被告：翟某，男。
本院在审理原告陶某诉被告翟某离婚纠纷一案中，被告翟某于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结原告陶某的银行存款91000元，并已提供担保。
本院认为：被告翟某的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告陶某的银行存款91000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 王凯
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初53号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孟某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2017年12月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年12月7日16时许，被告人孟某驾驶苏Ｊ×××××轿车沿滨淮农场19连东西向水泥路由东向西行驶至与南北向水泥路交叉路口时，因观察疏忽，与沿南北向水泥路由北向南行驶沈某甲（后载沈某乙）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致沈某甲死亡，沈某乙受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，沈某甲符合交通事故致胸腔脏器多发性损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，孟某负此事故主要责任，沈某甲负此事故次要责任。
案发后，被告人孟某主动打电话报警，且留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实；被告人孟某与被害人沈某甲的近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
在本院审理期间，被告人孟某与伤者沈某乙的近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某丙、沈某丁等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、收条、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孟某已赔偿被害人近亲属损失且得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年二月六日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第446号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人商某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人商某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日21时许，被告人商某在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村三江超市对面其暂住房内，容留李某、瞿某、商某某（系1999年出生）、吴某以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年12月10日，被告人商某在其暂住房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、李某、瞿某、商某某、吴某的证言，辨认笔录，照片，尿样检测报告，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年三月十三日
代书记员 丁 扬
河南省义马市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫1281执447号之一
申请人贺松梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住渑池县。
被执行人义马市万泰实业有限公司。
法定代表人：王青林。
被执行人王青林，男，1966年9月16日出生，汉族，住渑池县。
被执行人王海军，男，1963年11月5日出生，汉族，住义马市新区。
关于吴鹏飞诉义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人贺松梅于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金50万元及利息、诉讼费4400元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王海军名下的车牌号为豫Ａ×××××号别克牌轿车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月十八日
书记员 杨爱红
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执447号申请执行人：贺松梅,女性,1965年3月18日出生,住河南省渑池县。被执行人：义马市万泰实业有限公司,住所地：义马市新区三十里铺。法定代表人：王青林。被执行人：王青林,男性,1966年9月16日出生,住渑池县。被执行人：王海军,男性,1963年11月5日出生,住义马市新区。本院在执行贺松梅与义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军借款合同纠纷一案中，义马市人民法院（2017）豫1281民初100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军未按期履行义务，申请执行人贺松梅于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为755650元。本院已受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2017年8月15日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年7月27日将被执行人义马万泰实业有限公司、王青林、王海军纳入全国法院失信被执行人名单并于2018年4月16日将该三被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2、本院已于接受案件之日即2017年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人义马万泰实业有限公司、王青林、王海军名下的银行存款信息、车辆信息、证券、不动产、互联网银行，但由于数据迁移问题，该数据现已丢失，后又于2018年4月6日再次对上述财产类别进行了查询，发现王青林名下有2630元并已由申请人领取。本院依法查封被执行人王海军名豫Ａ×××××H号车辆、王青陕Ａ×××××9号车辆（但未找到该车辆位置），但均系轮候查封。3、本院于2017年12月8日通过不动产登记中心、房管局查询了三被执行人名下房地产登记信息和不动产，未发现被执行人王青林、王海军有可供执行的财产。本院已查封被执行人义马万泰实业有限公司名下的位于义马市三十里铺汽配城五号楼房产，但由于系轮候查封，现暂无法处置，等待具体的处置方案。4、本院于2017年12月8日通过协助机关查询了被执行人王青林、王海军的企业注册登记、对外投资及股权情况，王青林系同样是被执行人的义马万泰实业有限公司法定代表人，被执行人王海军系义马市中原工矿机械有限责任公司法定代表人，但该公司经营期已限止于2015年6月30日。5、在执行过程中，由于已查封被执行人义马万泰实业有限公司名下的房产，申请执行人已申请不要求对被执行人王青林及王海军采取罚款、司法拘留措施、追究拒执罪。综上，本院穷尽财产调查措施之后发现本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李惠生审判员  刘建召审判员  邓晓辉二〇一八年六月二十日书记员  杨爱红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1096号
罪犯方孝忠，男，汉族，1968年10月20日出生，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）新刑一核字第18号刑事裁定，以罪犯方孝忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2009年3月5日起到2028年3月4日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯方孝忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯方孝忠在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年一个月，剥夺政治权利改为5年。
经审理查明：罪犯方孝忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年12月获记功奖励一次，2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯方孝忠在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方孝忠减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执614号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：向以军，1979年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初7号刑事判决书判处向以军缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行向以军罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人向以军可供执行的财产，现剩余数额为人民币5000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周少静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第84号
原告：于小良。
委托代理人：孙晓明。
委托代理人：王雪良。
被告：肖建华。
原告于小良诉被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2012年4月28日公开开庭进行了审理，原告于小良及其委托代理人孙晓明到庭参加了诉讼，被告肖建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告于小良诉称：被告向原告借款15万元，归还了5000元，尚欠14.5万元。原告多次催讨无果，诉至法院，请求依法判令被告归还借款14.5万元。
原告于小良向本院提供以下证据：借条一份。
被告肖建华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告肖建华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下，被告向原告借款，截止到2013年3月19日结欠借款14.5万元，借款未约定利息和归还期限。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告于小良与被告肖建华之间的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告肖建华向原告借款，未按约定归还期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款14.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建华给付原告于小良借款14.5万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告肖建华承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告于小良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 潘雨舟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1739号
原告：广西xx有限责任公司。
统一社会信用代码。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：蓝xx，男，1950年11月1日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告蓝xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx，被告蓝xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告蓝xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相�政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元�原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告蓝xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蓝xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满�七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1433号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：张玲，女，1987年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：冯伯兵，男，1973年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告张玲、冯伯兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告冯伯兵到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玲偿还借款本金87000元，利、罚息16047.98元（按年利率13.25%，从2014年3月17日计算至2015年3月15日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2015年6月15日，以后顺延计算。）；2.要求被告冯伯兵对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告张玲向原告下属的三堡支行借款87000元，约定于2015年3月15日到期，年利率为13.25%，被告冯伯兵为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人张玲未履行还款义务，被告冯伯兵也未履行连带保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告冯伯兵承认原告农商行提出的全部诉讼请求。
被告张玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告张玲向原告下属的三堡支行借款87000元，借款年利率为13.25%，被告冯伯兵为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2014年3月17日向被告张玲发放了贷款，被告张玲在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年3月15日。借款到期后，借款人张玲未履行还款义务，被告冯伯兵也未履行连带保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告张玲、冯伯兵签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告张玲欠原告借款本金87000元及利、罚息，被告冯伯兵为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告张玲在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告冯伯兵作为连带责任保证人，应当对被告张玲的贷款本息承担连带偿还责任。被告张玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及利、罚息16047.98元（利、罚息已计算至2015年6月15日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告冯伯兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取，由被告张玲负担，被告冯伯兵承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪星星
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1173号
原告：王塘德，男，1967年10月15日生，汉族，住桂阳县。
被告：郴州瑞丰米业有限公司，住所地：桂阳县茶场食品工业园。
法定代表人：李红菊，经理。
委托诉讼代理人：许德影，男，1956年3月10日生，住南宁市，系该公司员工。
原告王塘德与被告郴州瑞丰米业有限公司（以下简称瑞丰米业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员周十武、侯四平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王塘德、被告瑞丰米业的委托代理人许德影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告413437.5元及押金75000元，共计488437.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事项与理由：2009年，原告与何祺林、邓忠诚、邓元国四人共同创建瑞丰米业公司，后因投资转向和资金不足原因，我们四人于2010年将瑞丰米业公司转让给郴州汇源担保公司。转让时，我们四人将瑞丰米业公司的名称及债权、债务等有关手续一同转让给了郴州汇源担保公司，同时，郴州汇源担保公司与我们四人进行了转让交接手续和退资。转让交接手续后，被告支付了原告部分款项，余款488437.5元（包括押金75000元�至今未支付，现被告公司因经营不善，濒临破产。因此，被告依法应承担偿还债务的责任，为此，原告为维护自己的合法权益，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国民法通则》等法律、法规的有关规定，特提起诉讼。
被告瑞丰米业辩称，1、2012年9月29日签订的《协议书》，主体虽然为瑞丰米业公司，但签名为陈湘江，未看到瑞丰米业的公章，根据企业工商信息，李红菊之前的法定代表人为张小燕，如果陈湘江不是法定代表人，同时陈湘江也未取得瑞丰米业的授权，该协议因未有瑞丰米业的授权，其效力不能约束瑞丰米业；2、原告未有举证其出资的证据，不能完全证明其主张；3、根据原告提供的起诉状，王塘德于2013年8月6日签的文件，均称原告为股东，而公司收购其出资、退股，根据公司法，如公�没有减少公司注册资本；与持有本公司股份的其他公司合并；将股份奖励给本公司职工；股东因对股东大会作出的公司合并情形的，是不能收购自己的股权，因此该约定因违反法律规定无效。
原告为支持其主张，提供以下证据证明：
1、王塘德身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、协议书，拟证明被告共计欠原告89.5万元；
3、瑞丰米业有限公司应付账款明细表、补偿款情况表、领款凭证，拟证明被告下欠原告483437.5元。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
4、企业注册登记资料，拟证明：①被告的诉讼主体资格及身份信息�②瑞丰米业于何时成立；③有哪些人做过法人代表；
5、登报声明，拟证明瑞丰米业于2015年9月24日登报声明公章遗失。
上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见：
对证1，无异议。对证2，该协议没有委托书，不具有法律效力。对证3，对该证据的真实性无法查证。
对被告提供的证据，原告的质证意见：
对证4无异议。对证5，对该证据的真实性有异议，瑞丰米业的公章并没有遗失，现在都在陈湘江那里。
对上述证据，经庭审质证，现认证如下：对证1、2、3、4的真实性予以采信，对证6，综合其他证据予以分析认定。
根据庭审质证、认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2009年5月原告王塘德与何祺林在桂阳县食品工业园办米厂，每人出资26万元购地5.2亩，同年8月每人出资44400元搞基础建设。因被告在桂阳食品工业园投资建厂，为此，于2012年9月29日经双方共同协商，就被告收购原告出资及补偿的相关事宜签订了一份《协议》，该协议约定：一、1、原告出资基础建设部分44400元，出资25万元购地5.2亩，合计原告出资304440元，现被告收购原告出资的基础建设购地部分，收购价格为50万元。2、有条件补偿价格（含利）补人民币39.5万元，两项合计人民币89.5万元。二、原告原来是做食粮加工的，有一定的经验、资源及购销售渠道，被告聘任原告作为被告公司员工参与被告的公司管理，原告在被告公司工作期间的具体岗位、�责、薪酬以被告公司任命书和各项规章制度为准。三、收购和补偿款项的支付方式和时间：1、收购款项50万元；分6年支付，从2011年起至2016年止。2011年8.5万元；2012年至2015年期间每年8.3万元。支付时间：每年6月30日支付。如在2016年前，原告不在被告公司工作，被告一次性支付原告余款。2、补偿价款39.5万元：分6年支付，从2011年起至2016年止，2011年6月，2012年至2015年期间每年6.7万元。支付期间：每年12月30日支付。3、补偿价款的支付条件：在2011年至2016年的支付期限内，原告必须在被告公司工作，如原告离开被告公司，被告从原告离开被告公司之日起不再支付未付的补偿价款。协议签订后，原告先后领取411565.5元，被告下欠原告483437.5元至今未付，同时被告瑞丰米业的应付款明细表上也认可下欠原告483437.5元。现因该公司经营不善，面临倒闭。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告就收购原告的资产签订了《协议》，且该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，为此，被告应按该协议履行义务。现被告至今下欠原告483437.5元是实，应按约定支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
由被告郴州瑞丰米业有限公司支付原告王塘德人民币
483437.5元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8627元由被告郴州市瑞丰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 周十武
人民陪审员 侯四平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第606号
被执行人张涛，男，生于1984年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇雍楼村七队。2010年8月2日被执行人张涛因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2010年8月2日作出的（2010）沙刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月26日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张涛刑满释放后下落不明。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人张涛名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第159号刑事判决书判决被执行人张涛缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第606号
申请执行人王金英，女，汉族，住沙县。
被执行人林辉，男，住福建省沙县。
被执行人吴秀珠，女，住沙县。
申请执行人王金英与被执行人林辉、吴秀珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第862号民事调解书，向被执行人林辉、吴秀珠发出执行通知书，责令被执行人林辉、吴秀珠立即支付申请执行人借款本金人民币206000元及调解书所确定的利息、代垫受理费2195元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已扣留、提取被执行人林辉、吴秀珠工资收入及被执行人林辉的住房公积金存款共计236028.94元，申请执行人依分配得款2993.45元（含代垫受理费2195元）。同时，被执行人林辉名下位于沙县建国新村4区91号房产本院已查封，但暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第862号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6527号
原告：刘梅，女，汉族，1978年10月10日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告刘梅诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘梅撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一七年九月十五日
书记员 黄宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第82号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李红明，男，1985年4月9日生，汉族，初中文化，因犯诈骗罪于2010年3月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月12日刑满释放。因本案于2013年8月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李红明犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人李红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年6月25日13时许，被告人李红明到玉溪市红塔区抚仙路时代广场XX号玉溪XXXX科技有限公司，以购买电脑为名，骗走该公司联想笔记本电脑（型号V480）一台及附属配件。经鉴定，被骗电脑及配件合计价值人民币5327元；2、2013年7月27日14时许，被告人李红明到玉溪市红塔区珊瑚路XX号”XX电动车专卖店”内，以购买摩托车为名，骗走该店内红色嘉隆牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被骗摩托车价值人民币3800元。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李红明目无国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李红明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李红明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人李红明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关提供的户口证明、本院（2010）玉红刑初字第87号刑事判决书、玉溪市红塔区看守所玉红看刑释字（2011）第70号刑满释放证明书、抓获经过、被害人李某某、吕某某的陈述，证人靳某某、毛某某、冯某某、杨某某、姚某某、李某某的证言，被告人李某某的供述、物证照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、接受证据清单、收条二份、协助查询财产通知书、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据予以证实。上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李红明以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李红明犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人李红明在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李红明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李红明的刑期自2013年8月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年二月十三日
书记员 杨茜茜
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第13号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人郭富程，曾用名郭福成，男，汉族，1979年12月2日生。
监护人郭堂汉，男，汉族，1949年11月22日生。
指定辩护人路永奎，陇西县法律援助中心律师。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人郭富程犯故意杀人罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人郭富程及其监护人郭堂汉、指定辩护人路永奎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日13时许，被告人郭富程携带菜刀去渭阳乡卫生院找到与其谈对象的被害人吉XX，双方发生争执，争执过程中被告人郭富程持菜刀将吉XX头、颈部砍伤。经陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：吉XX损伤属重伤。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定：被告人郭富程患精神分裂症，作案时处于发病期，辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。2014年1月13日，被告人郭富程及其监护人郭堂汉与被害人吉XX就民事赔偿部分达成18000元的赔偿协议。
上述事实，被告人郭富程在开庭审理中无异议，且有被害人吉XX的陈述，证人李xx、王xx、张xx、李xx、孙xx的证言，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，照片，抓获经过，办案说明，病历，甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见、甘肃省陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，民事调解书，作案工具菜刀，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭富程故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。其患精神分裂症，犯罪时处于发病期，辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力，可以减轻处罚；系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其有自首情节，可以减轻处罚；被告人郭富程及其监护人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人辩护被告人郭富程系犯罪未遂，其患精神分裂症，有自首情节，且被告人郭富程及其监护人积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可减轻处罚的意见理由成立，予以采纳。为保护公民人身健康权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭富程犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日）。
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 张志刚
审判员 胡建国
二〇一四年一月二十六日
书记员 左五艳
第2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7736号
罪犯陈秀芬，女，1975年4月10日出生，彝族，泸西县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一四年十一月十一日作出（2014）富刑初字第129号刑事判决，以被告人陈秀芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈秀芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈秀芬减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月20日起至2016年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00802号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。
被告：江玉山，男，1957年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告江玉山为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告江玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告江玉山于1998年4月4日向我行借款50000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告江玉山偿还借款本金50000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告江玉山辩称：我向原告借款50000元属实，但是我现在无还款能力。
被告江玉山未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：1998年4月4日，被告江玉山以购买化肥、农药为由，向原告借款本金50000元，双方订立的借款合同约定：借款期限为二个月，月利率为8.199‰。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款的利息（从1998年4月4日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息，被告江玉山已付的贷款，执行时应从中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告江玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3557号
申请执行人胡方阳，居民。
被执行人宿迁中联建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人胡方阳与被执行人宿迁中联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）宿豫民初字第1741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁中联建设工程有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4096065.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）宿豫民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月六日
书记员 邓 曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2429号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
法定代表人：李国，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2429号原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。法定代表人：李国，职务不详。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1260号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告赵峰，男，1986年3月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑24号楼2单元6层西住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费2166元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵峰未提交证据。
经审理查明，被告赵峰居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑24号楼2单元6层西户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初13号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人周某，男，某年某月某日出生于北京市，小学文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日14时许，被告人周某驾驶威志牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市平谷区某村西时，为避让相向驶来的大货车，与其车右前方同向骑行三轮车的被害人姜某发生碰撞，造成两车损坏，姜某受伤。2017年7月24日，姜某因伤抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，周某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某主动拨打报警、急救电话，被公安机关传唤到案如实供述了上述事实。2017年11月17日，被告人周某经民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问。案发后，被告人周某给付了被害人姜某家属人民币50000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见书，公安机关出具的“122”报警台事故电话记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、到案经过、户籍证明及道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证明，足以认定。
被告人周某辩护人的辩护意见为，周某系初犯，且具有自首情节，并积极赔偿被害人家属部分经济损失，建议对周某从轻处罚。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人周某在事故发生后主动拨打报警电话，被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，应认定为具有自首情节，且其积极参与抢救被害人，并给付被害人家属部分经济损失，故对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一八年一月十日
书记员 胡适兰
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初13号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人周某，男，某年某月某日出生于北京市，小学文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日14时许，被告人周某驾驶威志牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市平谷区某村西时，为避让相向驶来的大货车，与其车右前方同向骑行三轮车的被害人姜某发生碰撞，造成两车损坏，姜某受伤。2017年7月24日，姜某因伤抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，周某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人周某主动拨打报警、急救电话，被公安机关传唤到案如实供述了上述事实。2017年11月17日，被告人周某经民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问。案发后，被告人周某给付了被害人姜某家属人民币50000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见书，公安机关出具的“122”报警台事故电话记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、到案经过、户籍证明及道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证明，足以认定。被告人周某辩护人的辩护意见为，周某系初犯，且具有自首情节，并积极赔偿被害人家属部分经济损失，建议对周某从轻处罚。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人周某在事故发生后主动拨打报警电话，被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，应认定为具有自首情节，且其积极参与抢救被害人，并给付被害人家属部分经济损失，故对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一八年一月十日书记员  胡适兰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第145号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终399号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：梁宝柱，男，1940年10月18日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人梁宝柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4897号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0224民初1388号
原告：王君华。
被告：唐山市龙信景观工程有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路118号。
法定代表人：轩宗涛。
委托代理人：郝恩吉，系河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：邹一丰，系唐山市龙信景观工程有限公司法务。代理权限为特别授权代理。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告系滦南县科然装潢装饰门市部（以下简称科然门市部）的经营者，科然门市部于2013年7月17日因未年检被吊销。2012年11月6日，科然门市部与被告唐山市龙信景观工程有限公司签订了《龙信景观工程类分包合同》，约定科然门市部承建滦南县北河公园二期四标段游泳池的池底瓷砖铺设工程，合同总价款为217000元。施工完成后，经核算涉案工程的总价款为215600元，被告已经给付原告工程款135100元，被告因维修涉案工程花费了7760.8元，被告扣除维修款后，实际上还欠原告工程款72739.2元。经原告催要上述款项，被告至今未付，遂形成诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐山市龙信景观工程有限公司于2016年4月20日之前一次性给付原告王君华工程款60000元；
二、原、被告无其他纠纷。
案件受理费910元由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋孟杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第144-145号
144案原告周子祥，男，1967年7月12日出生，住址香港九龙大角咀大同新村大全街大丰楼3／F7室，香港居民身份证号码××。
145案原告王雪冬，男，汉族，1969年1月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安南路3042号9栋109，身份号码××。
共同委托代理人陈海，广东茂亨律师事务所律师。
144-145案被告戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第二座第18层01、02、03A，组织机构代码××。
法定代表人张国正。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷两案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑智钊（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第144-145号
144案原告周子祥，男，1967年7月12日出生，住址香港九龙大角咀大同新村大全街大丰楼3／F7室，香港居民身份证号码××。
145案原告王雪冬，男，汉族，1969年1月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安南路3042号9栋109，身份号码××。
共同委托代理人陈海，广东茂亨律师事务所律师。
144-145案被告戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第二座第18层01、02、03A，组织机构代码××。
法定代表人张国正。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷两案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑智钊（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2341号
罪犯张美胜，男，1973年11月4日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）沪一中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人张美胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿226193.8元（累计履行11000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）沪高刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年1月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张美胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张美胜在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张美胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张美胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1317号
罪犯潘军田，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年12月3日作出（2007）北刑初字第309号判决，以被告人潘军田犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等�奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘军田减去余刑，予以释放。罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5577号
申请执行人何敏杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人豆玉英，女，1951年11月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人何改，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，董事长。
关于何敏杰、豆玉英、何改申请执行河南省亚邦文化传播股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）开民初字第2889号民事调解书，调解书生效后，河南省亚邦文化传播股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人何敏杰、豆玉英、何改向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因被执行人无财产可供执行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人何敏杰、豆玉英、何改尚未实现的债权(借款本金65500元、利息26180元，案件受理费1150元、其他诉讼费100元，执行费1294元)，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年7月11日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月10日作出（2015）开民初字第2889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐绍楷