山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第308号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人孙×军，职务经理。
原审附带民事诉讼原告人李×风，女，系死者郑×为之母。
原审附带民事诉讼原告人贾×芳，女，系死者郑×为妻子。
原审附带民事诉讼原告人贾×平，男，系死者郑×为之子。
原审附带民事诉讼原告人郑×兰，女，系死者郑×为之长女。
原审附带民事诉讼原告人郑翠×，女，系死者郑×为之次女。
原审被告人刘×，男。2014年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被忻州市公安局刑事拘留，2014年8月8日被依法逮捕，现已刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人王×刚，男，系本案肇事车辆实际经营人。
原审附带民事诉讼被告人元氏晨阳运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路。
法定代表人李×民，职务经理。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘×犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李×风、贾×芳、贾×平、郑×兰、郑翠×提起附带民事诉讼一案，于2015年1月15日作出（2014）忻刑初字第428号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月25日中午，被告人刘×与另一名司机辛×驾驶冀A×H5×2冀A×Z×1挂重型半挂车从河北省元氏县出发到山西省静乐县拉煤。当晚18时许，当刘×驾车由东向西行驶到忻黑线忻府区三×镇牛×村路段时，发现有一辆自行车横穿公路，被告人刘×躲避过程中，操作不当，撞到道路南侧的树木和广告墙上，树木撞折后倒下将被害人郑×为连人带车砸倒在树下。事故发生后，刘×当即拨打120，并让同车司机辛×拨打122报警。之后，被告人刘×随伤者家属一同将被害人郑×为送到忻州市人民医院，并交纳抢救费2000元。当晚12时许，刘×主动回忻州市公安局交警支队投案。被害人郑×为经抢救无效于当日死亡。经忻州市公安局交警支队事故处理大队责任认定，刘×负本次事故的全部责任，郑×为无责任。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，郑×为系交通事故致严重闭合性颅脑损伤发生死亡。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心痕迹检验，肇事车的痕迹系碰撞到道路旁大树上形成，该车与黑色飞鸽自行车尚未发现两车明显的碰撞和碾压痕迹。经金石司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘×血液酒精含量为0mg／100ml，其驾驶车辆在事故前的车速为72-77公里／小时。
经查，肇事车辆冀A×H5×2，冀A×Z×1挂货车为王×刚于2013年10月18日以分期付款方式向元氏晨阳运输服务股份有限公司购买。该车行车证登记的机动车所有人为元氏晨阳运输服务股份有限公司。被告人刘×、辛×均为王×刚雇佣的司机。元氏晨阳运输服务有限公司为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，为主车冀A×H5×2投保有第三者责任险，责任险额为500000元，为挂车冀A×Z×1投保有第三者责任险，责任限额为100000元。保险期限均自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止。
另查明，附带民事诉讼原告人李×风共有子女6名，长子为本案被害人郑×为，次子郑林×，三子郑福×，均已成家，在村务农；长女郑改×、次女郑引×、四女郑×花，均已成年出嫁。案发前，附带民事诉讼原告人贾×平与其妻李×爱在大同市南郊区落×湾大×路旁经营李×爱汽车美容服务部。案发当日，被害人郑×为被送到忻州市人民医院后，共支付抢救费2600元，其中刘×支付2000元，被害人家属支付600元。郑×为经抢救无效死亡后，其家属支付忻州市人民医院劳动服务中心太平间费用7300元。处理事故期间，被害人家属从忻州市公安局交警支队事故处理大队领走元氏晨阳运输服务股份有限公司押付的26000元。
审理期间，被告人刘×及其家属均表示愿意在保险公司依法理赔的范围之外，另行赔偿被害人家属相关经济损失。经忻州市忻府区人民法院组织协调，由被告人刘×家属赔偿附带民事诉讼原告人李×风、贾×芳、贾×平、郑×兰、郑翠×各项经济损失35000元，赔偿忻府区三×镇牛×村村委会广告墙损失1000元，赔偿张×良树木损失1000元。上述附带民事诉讼原告人及牛×村村委会、张×良对被告人刘×的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、驾驶员及车辆信息查询、法医学尸检报告、事故责任认定书、驾驶员酒精含量检测报告、碰撞痕迹鉴定、各附带民事诉讼原告人户籍证明、太平间费用收据、李×爱个体工商户营业执照、牛×村村委会证明、分期付款买卖汽车合同、机动车保险单、调解协议、谅解书、证人辛×、贾×芳的证言等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人刘×违反交通安全法规，超速行驶，驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘×首先拨打120，积极抢救伤者，陪同被害人家属一同到医院对被害人进行抢救，并支付了部分抢救费用，之后又到公安机关投案如实供述本案犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人刘×配合家属积极赔偿被害人家属部分经济损失，获得了被害人家属及相关人员的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。由于被告人刘×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院依法予以采信。其损失为：死亡赔偿金7154元／年×14年=100156元、丧葬费46401÷12×6=23203.5元、医药费600元、自行车损失费300元、交通费3000元、住宿费1000元、误工费8000元、太平间费用7300元、李×风的被扶养人生活费6017／年×5年÷6人=5014元、贾×芳的被扶养人生活费6017元×17年÷4=25572.25元，共计174145.75元。以上款项，应由中国人民保险股份有限公司元氏支公司在机动车责任强制保险和第三者责任险保险的限定范围内予以赔偿。综上，为维护交通运输秩序，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决一、被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车交通事故责任险的保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李×风、贾×芳、贾×平、郑×兰、郑翠×因郑×为死亡的死亡赔偿金100156元、丧葬费9844元、医药费600元、财物损失费300元，共计110900元；在第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李×风、贾×芳、贾×平、郑×兰、郑翠×丧葬费13359.5元、交通费3000元、住宿费1000元、误工费8000元、太平间费用7300元、赔偿李×风被扶养人生活费5014元、赔偿贾×芳被扶养人生活费25572.25元，共计63245.75元（以上款项包括元氏晨阳运输服务有限公司先行垫付26000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司不服，以原判判决其赔偿李×风、贾×芳、贾×平、郑×兰、郑翠×太平间费用、医药费、财物损失费、交通费、住宿费、误工费等损失没有事实和法律依据为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘×违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宣判后，原审被告人刘×未提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。案发后，原审被告人刘×积极抢救伤者，之后又到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首依法应从轻处罚。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人提交的相关票据，综合考虑本案事实及受害人的实际损失，依法予以认定医药费、自行车损失费、交通费、住宿费、误工费的损失，并无不当，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司所提涉及上述赔偿事项的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，太平间费用不属于刑事附带民事诉讼受案范围，原判认定附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李×风、贾×芳、贾×平、郑×兰、郑翠×太平间费用7300元不当，应予更正，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司所提“原判判决其赔偿李×风、贾×芳、贾×平、郑×兰、郑翠×太平间费用没有法律依据”的上诉理由符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第428号刑事附带民事判决的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
二、撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第428号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车交通事故责任险的保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李×风、贾×芳、贾×平、郑×兰、郑翠×因郑×为死亡的死亡赔偿金100156元、丧葬费9844元、医药费600元、财物损失费300元，共计110900元；在第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李×风、贾×芳、贾×平、郑×兰、郑翠×丧葬费13359.5元、交通费3000元、住宿费1000元、误工费8000元、太平间费用7300元、赔偿李×风被扶养人生活费5014元、赔偿贾×芳被扶养人生活费25572.25元，共计63245.75元。
三、在判决生效后三日内上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车交通事故责任险的保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李×风、贾×芳、贾×平、郑×兰、郑翠×因郑×为死亡的死亡赔偿金100156元、丧葬费9844元、医药费600元、财物损失费300元，共计110900元；在第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李×风、贾×芳、贾×平、郑×兰、郑翠×丧葬费13359.5元、交通费3000元、住宿费1000元、误工费8000元、赔偿李×风被扶养人生活费5014元、赔偿贾×芳被扶养人生活费25572.25元，共计55945.75元（以上款项包括元氏晨阳运输服务有限公司先行垫付26000元）。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 宇