”
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7848号
上诉人（原审被告）：马某甲，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：江丽，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马某乙，女，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。
原审被告：马某丙，女，汉族，住济南市。
原审被告：马某丁，女，汉族，住济南市。
原审被告：马某戊，女，汉族，住济南市。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙、原审被告马某丙、马某丁、马某戊遗嘱继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某甲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。被继承人在2016年8月24日立遗嘱之前，已经长期卧床不起，意识模糊，不具备独立立遗嘱的能力;从一审被上诉人提交的光盘中也能看出被继承人在立遗嘱过程中意识模糊，多次被见证人引导，按手印时也极为困难，故可以认定该遗嘱不是被继承人的真实意思表示。综上，2016年8月24日所立遗嘱应认定为无效遗嘱，应以2012年6月12日所立遗嘱为准。
马某乙辩称，被继承人虽年事已高，但意识清楚，对于遗嘱的主要内容均有明确的陈述，可见订立遗嘱是被继承人真实意思表示；立遗嘱人因身体原因只能用左手按手印，在按手印的过程中难免吃力一些。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马某戊、马某丙、马某丁述称，对上诉人与被上诉人提供的两份遗嘱均不认可，其三人对老人也都尽了赡养义务。
马某乙向一审法院提出诉讼请求：1.判令由原告继承位于济南市历下区文化西路9号的房产；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人井某某、马某某夫妻共育有五位子女：长女马某丙、次女马某丁、三女马某乙，儿子马某甲，四女马某戊。马某某于1983年6月死亡，井某某于2017年1月死亡，马某某的父母、井某某的父母均先于二人死亡。坐落于济南市历下区文化西路9号的房屋，系马某某死亡后，井某某使用马某某和其工龄补贴参加房改购置，于2000年取得房屋所有权证，登记在井某某名下。马某乙主张涉案房产归其全部继承，向一审法院提交见证遗嘱一份，内容为“遗嘱立遗嘱人：井某某，女，汉族，1930年4月12日出生，住济南市。我与丈夫马某某结婚后共生育五个子女，丈夫马某某死亡三十多年了。我有套位于济南市历下区文化西路9号的房产，产权证号：XXX号。因这些年来自我有病开始一直是三女儿马某乙照顾我，因此我自愿将上述房产，在我死亡后由三女儿马某乙一人全部继承，与马某乙的配偶及其他人无关。以上遗嘱完全是我本人的真实意思表示，不受任何人干涉，不存在欺诈、胁迫等情形，以上遗嘱由代书人代我写并加盖我的手章，因我不会写字，由代书人代我签名，我自己捺手印后遗嘱生效。以上遗嘱内容望子女们遵照执行。2016年8月24日”井某某签名、捺印，另有见证人（代书人）张玉涵、见证人刘婷婷签名、捺印。为证明遗嘱的真实性，原告马某乙提交见证遗嘱材料一份，录音录像资料一份，证明被继承人立下遗嘱的过程。马某甲主张按照被继承人井某某所立遗嘱进行遗产分割，向一审法院提交见证遗嘱一份，内容为：“井某某遗嘱立遗嘱人：井某某女家庭住址济南市历下区文化西路9号本人井某某，与马某某婚后育有四女一男，共有五个子女。丈夫马某某于1983年6月死亡，本人现有位于济南市历下区文化西路9号住房一套，房产证号：济房权证历字第X**号，现由我居住。我三女儿马某乙在此照顾我。我百年之后该房屋由三女儿马某乙和儿子马某甲继承，一人一半。剩余工资及丧葬费等现金及存款由5个子女平分。处理后事所需花费由五个子女平均分担。对于我的所有财产，我百年之后按照遗嘱办理，任何人不得干涉。特立此遗嘱，并委托山东文翰律师事务所及律师赵昌鹏、李西静；邻居张凝（二〇一二年六月十二日”井某某盖章、捺印，另有见证人张凝、赵希虔、赵昌鹏、李西静签名、捺印。为证明遗嘱的真实性，被告马某甲提交证遗嘱材料一份，录音录像资料一份，证明被继承人立下遗嘱的过程。被告马某丙、被告马某丁、被告马某戊对上述遗嘱均不予认可，主张按照法定继承均分房产。对于涉案的房屋价值，原、被告经协商确定，按照单价每平方米2万元计算，坐落于济南市历下区文化西路9号的房屋价值为1293600元。涉案房产现由原告马某乙居住使用。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。坐落于济南市历下区文化西路9号的房屋虽然登记在井某某名下，但该房产系房改房，使用了马某某和井某某双方的工龄折扣，应视为马某某、井某某的夫妻共同财产，各享有一半的份额。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十六条规定：公民可以立遗嘱处分个人财产…可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱的，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案原告马某乙、被告马某甲分别提交一份井某某的遗嘱，从形式上看均属于代书遗嘱，代书遗嘱中均有遗嘱人的签名、捺印，及两见证人的签名，两份遗嘱内容相抵触，原告马某乙提交的遗嘱为最后的遗嘱，应以原告马某乙提交的遗嘱为准。被告马某甲、被告马某丙、被告马某丁、被告马某戊对原告马某乙提交的遗嘱真实性有异议，辩称不是被继承人井某某的真实意思表示，但未提交证据予以证明，亦未申请司法鉴定，一审法院不予采信。被告马某甲主张涉案房产系其出资购买，证据不足，不能证明购房款由其缴纳，一审法院不予认定。被继承人井某某在遗嘱中对涉案房产作为其遗产进行了处分，遗嘱中对于被继承人马某某的遗产份额的处分无效，对于处分其个人财产的部分，并不侵犯他人利益，且系井某某的真实意思表示，该部分合法有效，一审法院予以认定。对于涉案房产中被继承人马某某的遗产份额按照法定继承分割为宜，本案原告、被告、被继承人井某某为第一顺序法定继承人，继承遗产的份额应当均等，各继承1/12的房产份额。被继承人井某某享有的7/12的房产份额，归原告马某乙继承所有，一审法院予以确认。涉案房屋价值，由双方协商确定，一审法院予以参照分配。原告马某乙主张涉案房屋的所有权，涉案房屋现由原告马某乙居住，为发挥房屋的合理使用价值，该房屋归原告马某乙所有为宜，由原告马某乙给予四被告应继承份额的货币补偿。判决：一、坐落于济南市历下区文化西路9号的房屋归原告马某乙继承所有；二、原告马某乙分别向被告马某甲、被告马某丙、被告马某丁、被告马某戊支付其应继承份额的补偿款107800元，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告马某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，由原告马某乙负担9000元，被告马某甲、被告马某丙、被告马某丁、被告马某戊各负担1125元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被继承人井某某在2016年8月24日所立遗嘱的效力。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，在被继承人井某某订立遗嘱的过程中，由两位见证人张玉涵、刘婷婷在场见证，由张玉涵代书，注明具体的年、月、日，井某某和见证人张玉涵、刘婷婷均在该遗嘱上签名、捺印，符合代书遗嘱的法定形式要件。对于马某甲提出的该遗嘱不是被继承人井某某真实意思表示的主张，根据录像资料并未显示有干扰被继承人井某某真实意思表达的情形存在，马某甲亦未提交证据证明其主张，故一审法院认定被继承人井某某在2016年8月24日所立遗嘱有效并按照该份遗嘱处理井某某遗产，并无不当。
综上所述，上诉人马某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一七年十二月六日
书记员 杨建群
”