云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初994号
原告：张秋元，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市盘龙区。
原告：王清政，男，1982年2月25日出生，汉话，农民，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市盘龙区。
二原告委托诉讼代理人：武立宏，云南丙春律师事务所律师，代理权限：特别授权。
二原告委托诉讼代理人：陈立，云南丙春律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：林勇明，男，1961年4月17日生，汉族，原住云南省红河州弥勒市，现下落不明。
被告：弥勒竣华房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市竹园镇莲花综合市场内***号。
法定代表人：林勇明，系该公司董事长。
原告张秋元、王清政与被告林勇明、弥勒竣华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋元、王清政的委托诉讼代理人武立宏、陈立到庭参加诉讼，弥勒竣华房地产开发有限公司现已无经营机构及有关管理人员，法定代表人暨被告林勇明下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秋元、王清政向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金40万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至8月期间，二被告向二原告借款400万元，并出具借条约定：借款期限为2013年6月13日至9月13日。还款期限届满后，二被告因资金紧张，经多次还款后，尚欠二原告借款40万元一直不还。原告为维护自身合法权益，恳请法院判如所请。
被告林勇明、弥勒竣华房地产开发有限公司均未作答辩。
二原告对其诉讼请求及主张的事实依法提交了如下证据：
1.二原告身份证复印件、被告身份证复印件、企业信息登记卡各一份，欲证实二原告、二被告的主体资格及被告林勇明系被告弥勒竣华房地产开发有限公司的法定代表人。
2.2013年6月13日借款合同、2013年8月2日借款合同、林勇明的借条、建设银行转账凭条、农业银行收费凭证农业银行个人结算业务申请书、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司云南分公司收据各1份，欲证实二被告向二原告借款400万元，二原告以出借现金和按二被告指定账户履行了出借400万元给两被告的义务。
3.林勇明的收条一份，欲证实二被告收到二原告借款400万元的事实，且证明该笔款系二原告按二被告要求将其中80万元支付给姜云光、272万元支付给广西建工集团第三建筑工程有限责任公司云南分公司的事实。
4、承诺书、还款协议各一份，欲证实两被告共欠两原告400万元的事实，且证实截止2015年5月27日两被告尚欠两原告60万元的属实。
被告林勇明、弥勒竣华房地产开发有限公司均未到庭质证。
对于二原告提交的证据，本院审理认证如下：证据1来源合法，内容真实，可证实原告主张事实，予以采信。证据2、证据3来源合法，内容真实，与本案有关，真实性、合法性、关联性予以采信，但该证据只能证实被告林勇明收到二原告出借的400万元，不能证实被告弥勒竣华房地产开发有限公司收到二原告的400万元，二原告主张的事实予以部分采信。证据4来源合法，内容真实，与本案有关，真实性、合法性、关联性予以采信，但不能证实原告主张事实，证明力不予采信。
被告林勇明、弥勒竣华房地产开发有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年6月13日，原告王清政与被告林勇明签订借款合同，约定被告林勇明因晋宁新建基地工程，向原告王清政借款24万元，并于合同中载明被告林勇明收取现金24万元。2013年7月13日，被告林勇明出具借条交原告张秋元收执，借条载明：被告林勇明收到原告张秋元现金24万元。2013年8月2日，被告林勇明与二原告签订借款合同，约定被告林勇明已收二原告现金48万元，被告林勇明指定由二原告汇款至姜云光账户80万元，指定由二原告汇款至广西建工集团第三建筑工程有限责任公司云南分公司账户272万元，被告林勇明共向二原告借款400万元，借款期限为2013年6月13日至2013年9月13日；被告出具该合同后，原告张秋元于当天汇款至姜云光账户80万元，汇款至广西建工集团第三建筑工程有限责任公司云南分公司账户272万元；当天，被告林勇明出具收条并加盖弥勒竣华房地产开发有限公司章给二原告收执，收条载明：被告林勇明收取现金48万元，汇款至姜云光账户80万元，汇款至广西建工集团第三建筑工程有限责任公司云南分公司账户272万元，共收到原告张秋元款额400万元。2014年1月21日，被告林勇明出具承诺书给原告张秋元收执，承诺书载明：被告林勇明向原告张秋元共借款400万元，至2013年12月份止，已还款330万元，以及支付资金占用费9万元，由姜云光于2014年1月汇款10万元支付资金占费给二原告，由姜云光于2014年3月支付5万元现金给二原告为资金占用费，除2014年还款外，还欠75万元，定于2014年8月30日还清，如逾期，自借款之日起以借款总额按月利率5%计算支付资金占用费。2015年5月27日，被告林勇明出具还款协议，约定载明：被告林勇明累计向二原告借款400万元，以及2013年12月止应支付资金占用费15万元，至2015年，已还二原告355万元，至2015年5月27日，被告林勇明尚欠二原告60万元，定于2015年6月起1年内还清，每月15日前还款5万元，如不按时还款，自2013年1月1日起以欠款总额每月按2%利率计算资金使用费。被告出具还款协议前，已支付资金占用费15万元，出具还款协议后，已偿还二原告借款20万元。
本院认为：(一)关于本案借款人及借款金额问题。根据被告林勇明签订的借款合同及出具给二原告的收条表明，借款400万元均系被告林勇明个人收取及转账至被告林勇明指定的其他账户，原告无证据证实被告弥勒竣华房地产开发有限公司收取借款400万元，被告弥勒竣华房地产开发有限公司不是实际借款人，二原告主张被告弥勒竣华房地产开发有限公司系400万元借款人缺乏事实依据不成立，不予采信，本案借款金额为400万元，出借人为二原告，借款人应为被告林勇明。
（二）关于被告林勇明已还借款及尚欠借款金额问题。被告林勇明出具承诺书及还款协议表明，至2015年5月27日，被告林勇明已还借款本金355万元，尚欠二原告借款本金应为45万元，二原告于审理中认可被告林勇明后来已还借款本金20万元，被告林勇明尚欠二原告借款本金应为25万元。二原告主张被告林勇明尚欠借款本金40万元，与被告林勇明出具承诺书及还款协议中所记载事实，以及二原告认可2015年5月27日后已还借款本金20万元的事实相矛盾，其主张理由不成立，不予支持。
（三）关于借款利息问题。原、被告双方曾约定借款利率为月息5%，约定利率已超过法定保护年利率24%范围，属于高利，但自借款之日至2015年5月27日，被告林勇明已偿付二原告资金占用费15万元，该费用并未超过法定的保护利率范围，应予以保护。
综上所述，被告林勇明实际尚欠二原告借款本金25万元，应当予以清偿，二原告其余主张无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告林勇明于判决生效之日后三日内偿还原告张秋元、王清政借款250000元。
二、驳回原告张秋元、王清政的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告张秋元、王清政负担2737元，由被告林勇明负担4563元。公告费300元，由原告张秋元、王清政负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李继华
审判员 舒永丽
审判员 刘福清
二〇一七年九月二十六日
书记员 者丽萍