wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初501号
原告黄某。
法定代理人明春香，无固定职业。
被告唐彬，武汉市武钢交运光大汽车运输公司汽车工程机械厂职工。、
委托代理人余伊泠，湖北省公安厅高警总队江岸大队职工，（一般代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司青山支公司，住所地武汉市青山区125街坊119-123门1层21号。
负责人余启明，该公司总经理。
委托代理人陈兰，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司职工，（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：要求被告向原告赔偿经济损失23254.24元，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐彬辩称：对事发经过及责任分担均无异议，同意承担超出保险责任以外的责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司青山支公司辩称：对事发经过无异议，责任分担有异议，愿意在没有免赔事由的情况下在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年10月14日17时8分，唐彬驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车沿工业路西侧非机动车道北向南行驶，至工业路恩施街路段时，轿车前部右侧将行人黄某撞倒致伤。
黄某受伤后门诊治疗，治疗费用为1184.5元。武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2016）临鉴字第190号法医学鉴定意见书认为黄某日后仍需定期复查、加强营养；黄某因此事故所受损伤未达等级伤残评定标准，后续医疗费用为2500元（或以医院实际支出为准），护理时间为60日，误工时间为120日（以上均从受伤之日起计算）。
唐彬为其所有的鄂A×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司青山支公司购买了机动车交通事故责任强制险，事故发生时保险处于有效期内。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
被告唐彬、中华联合财产保险股份有限公司青山支公司认为原告黄某主张的经济损失过高。
三、本院认定黄某此事故经济损失治疗费用为1184.5元、后期治疗费2500元、营养费200元、残疾辅助器具费140元、交通费100元、护理费4800元，以上共计8924.5元。
本院认为：双方当事人责任问题。双方当事人对交管部门的定责均无异议，唐彬应承担黄某此事故全部合理损失。中华联合财产保险股份有限公司青山支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告主张的后期治疗费、残疾辅助器具费合理，本院予以支持。原告主张的医疗费、营养费、护理费、交通费过高，本院予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告黄某此事故经济损失8924.5元；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费1500元，由被告唐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年四月二十日
书记员 孙振东
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第865号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人蒋某，男，1968年10月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，文化程度大学，职员。因本案于2013年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年3月6日被取保候审。同年6月3日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）865号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年2月27日0时许，被告人蒋某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西路出口匝道时被执勤民警查获。经抽血检验：被告人蒋某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人蒋某的驾驶证复印件及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具被告人常住人口基本信息及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年六月十三日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第865号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人蒋某，出生地广西壮族自治区全州县，职员，户籍地广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2013年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年3月6日被取保候审。同年6月3日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）865号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年2月27日0时许，被告人蒋某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西路出口匝道时被执勤民警查获。经抽血检验：被告人蒋某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人蒋某的驾驶证复印件及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具被告人常住人口基本信息及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年六月十三日
书记员 徐婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2954号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘雁，被告张某某及其委托代理人王同海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告相识后，于2015年11月4日依法登记结婚，双方因之前了解甚少，婚前、婚后均没有建立起深厚的夫妻感情，随着时间的推移双方的性格差异越来越大，矛盾也越来越突出，因家庭琐事经常吵架，并长期分居。原告认为双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，不同意离婚，原、被告是在自由恋爱并相互了解深刻、两厢情愿的情况下定下的婚姻，双方婚姻基础好，婚后感情好，夫妻之间没有感情破裂的事由出现，原告陈述的长期分居不属实，原、被告没有因为感情不和而分居，而是因为被告回老家帮老人干活暂时分开，原告陈述的各种离婚理由都不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告张某某在一起工作认识，于2014年8月份确立恋爱关系，2015年11月4日登记结婚。以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜现有的婚姻生活，互相尊重、互相关爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3468号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：肖永康，男，1992年12月31日出生，汉族，西安市长安区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告肖永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年九月六日
书记员 项红华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2084号
原告：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托诉讼代理人：朱吕蓉（系江春凤之夫），1966年1月4日出生，汉族，成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨海波，男，1984年1月1日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。
被告:四川恒信远大投资集团有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元38层3、4号。统一社会信用代码:915101005946617453。
法定代表人：佘国清，系公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：黄宏，系四川遂州律师事务所律师。
原告江春凤与被告杨海波、四川恒信远大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江春凤及其委托诉讼代理人朱吕蓉、罗宇亨，被告杨海波、四川恒信远大投资集团有限公司的委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼；被告杨海波，被告四川恒信远大投资集团有限公司的法定代表人佘国清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海波偿还原告借款本金413266.62元及利息，利息从2015年7月8日起按照月利率1.6%计算至还清本息时止；2.判令被告四川恒信远大投资集团有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年向原告借款550万元，约定月利率为1.6%。2016年2月1日以物抵债后，被告下欠原告借款本金413266.62元至今未还。现诉至法院请求判准前述诉讼请求。
被告杨海波辩称，借款是实，我现暂时没有偿还能力。
被告四川恒信远大投资集团有限公司辩称，杨海波借款是实，其现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告四川恒信远大投资集团有限公司作为借款人、被告杨海波作为担保人，向原告江春凤出具金额为5500000元的借条一份，约定借款期限为2个月，并口头约定借款月利率为1.6%。原告江春凤于2014年6月5日、6月6日分两次向被告杨海波中国工商银行账户转款5500000元。借款后，四川恒信远大投资集团有限公司和杨海波未能按期还款。2015年3月14日，被告杨海波作为借款人在原借条下方签注“因企业流动资金周转困难，经双方协商同意延期一年至2016年6月5日还清本息。借款人：杨海波”；同日，被告四川恒信远大投资集团有限公司在该借条下方“担保人”处加盖公司印章及法定代表人佘国清的个人印章。2015年10月1日，二被告偿还原告借款50000元；2016年2月1日，经原被告协商，采取以物抵债的方式抵扣借款本金5036733.38元；同日，被告四川恒信远大投资集团有限公司员工在原借条复印件下方签注“收到姜春凤借条550万，以抵房款5036733.38元，以退本金50000元，剩余413266.62（未作抵偿属实）宫明良2016年2月1日”。后原告江春凤催收借款未果，遂于2017年7月28日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。本案借款本金由原告全额转入被告杨海波账户，各方当事人2015年3月14日对借条重新签注时确认被告杨海波为借款人，被告四川恒信远大投资集团有限公司为担保人，故本案应当由被告杨海波按照约定承担还本付息的义务。关于本案借款利息，应当按照当事人约定的月利率1.6%和被告部分偿还借款的时间分段予以计算；原告江春凤要求被告给付借款利息的起始时间及利率标准均不违反当事人的约定和司法解释所确定的上限，本院予以支持。被告四川恒信远大投资集团有限公司于2015年3月14日后在本案中系担保人，并且是承担连带保证责任；连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；原告江春凤未在法律规定的期间内向被告四川恒信远大投资集团有限公司主张保证责任，故四川恒信远大投资集团有限公司的保证责任得以免除；对原告江春凤要求被告四川恒信远大投资集团有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨海波于判决生效后15日内偿还原告江春凤借款本金413266.62元及利息，利息分别为：自2015年7月8日起以5500000元为本金按照月利率1.6%计算至2015年10月1日的利息，自2015年10月2日起以5450000元为本金按照月利率1.6%计算至2016年2月1日的利息，自2016年2月2日起以413266.62元为本金按照月利率1.6%计算至还清本息时止的利息；
二、驳回原告江春凤对被告四川恒信远大投资集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一七年九月十四日
书记员 文 萍
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2084号原告：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。委托诉讼代理人：朱吕蓉（系江春凤之夫），1966年1月4日出生，汉族，成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：杨海波，男，1984年1月1日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。被告:四川恒信远大投资集团有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元38层3、4号。统一社会信用代码:915101005946617453。法定代表人：佘国清，系公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：黄宏，系四川遂州律师事务所律师。原告江春凤与被告杨海波、四川恒信远大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江春凤及其委托诉讼代理人朱吕蓉、罗宇亨，被告杨海波、四川恒信远大投资集团有限公司的委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼；被告杨海波，被告四川恒信远大投资集团有限公司的法定代表人佘国清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海波偿还原告借款本金413266.62元及利息，利息从2015年7月8日起按照月利率1.6%计算至还清本息时止；2.判令被告四川恒信远大投资集团有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年向原告借款550万元，约定月利率为1.6%。2016年2月1日以物抵债后，被告下欠原告借款本金413266.62元至今未还。现诉至法院请求判准前述诉讼请求。被告杨海波辩称，借款是实，我现暂时没有偿还能力。被告四川恒信远大投资集团有限公司辩称，杨海波借款是实，其现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告四川恒信远大投资集团有限公司作为借款人、被告杨海波作为担保人，向原告江春凤出具金额为5500000元的借条一份，约定借款期限为2个月，并口头约定借款月利率为1.6%。原告江春凤于2014年6月5日、6月6日分两次向被告杨海波中国工商银行账户转款5500000元。借款后，四川恒信远大投资集团有限公司和杨海波未能按期还款。2015年3月14日，被告杨海波作为借款人在原借条下方签注“因企业流动资金周转困难，经双方协商同意延期一年至2016年6月5日还清本息。借款人：杨海波”；同日，被告四川恒信远大投资集团有限公司在该借条下方“担保人”处加盖公司印章及法定代表人佘国清的个人印章。2015年10月1日，二被告偿还原告借款50000元；2016年2月1日，经原被告协商，采取以物抵债的方式抵扣借款本金5036733.38元；同日，被告四川恒信远大投资集团有限公司员工在原借条复印件下方签注“收到姜春凤借条550万，以抵房款5036733.38元，以退本金50000元，剩余413266.62（未作抵偿属实）宫明良2016年2月1日”。后原告江春凤催收借款未果，遂于2017年7月28日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。本案借款本金由原告全额转入被告杨海波账户，各方当事人2015年3月14日对借条重新签注时确认被告杨海波为借款人，被告四川恒信远大投资集团有限公司为担保人，故本案应当由被告杨海波按照约定承担还本付息的义务。关于本案借款利息，应当按照当事人约定的月利率1.6%和被告部分偿还借款的时间分段予以计算；原告江春凤要求被告给付借款利息的起始时间及利率标准均不违反当事人的约定和司法解释所确定的上限，本院予以支持。被告四川恒信远大投资集团有限公司于2015年3月14日后在本案中系担保人，并且是承担连带保证责任；连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；原告江春凤未在法律规定的期间内向被告四川恒信远大投资集团有限公司主张保证责任，故四川恒信远大投资集团有限公司的保证责任得以免除；对原告江春凤要求被告四川恒信远大投资集团有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨海波于判决生效后15日内偿还原告江春凤借款本金413266.62元及利息，利息分别为：自2015年7月8日起以5500000元为本金按照月利率1.6%计算至2015年10月1日的利息，自2015年10月2日起以5450000元为本金按照月利率1.6%计算至2016年2月1日的利息，自2016年2月2日起以413266.62元为本金按照月利率1.6%计算至还清本息时止的利息；二、驳回原告江春凤对被告四川恒信远大投资集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓银二〇一七年九月十四日书记员  文 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第825号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于12月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月25日凌晨2时许，被告人苏某与钟春德（已判刑）、苏松勋（在逃）密谋盗窃后，到玉州区城西街道莲塘村钟昌昆家中，将其家中的王力牌及宏豹牌电动车各一辆盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主钟昌昆。经估价，被盗的王力牌电动车价值1834元；宏豹牌电动车价值1546元。
另查明，被告人苏某曾因犯盗窃罪于1981年被原县级玉林市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪，2007年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主钟昌昆陈述，同案钟春德供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押物品、文件清单及发还物品文件、清单，电动车发票、合格证，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，玉林县人民法院（81）刑初字第49号刑事判决书、本院（2007）玉区法刑初字第253号、（2010）玉区法刑初字第172号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立。被告人苏某与他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年8月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年十二月三十日
书 记 员 钟洁琼
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第53号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人龙景丕，男，1986年11月出生，苗族，农民。
被执行人龙秀珍，女，1986年9月9日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人龙景丕、龙秀珍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]654号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙景丕、龙秀珍夫妇于2013年2月11日违法生育第一个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2013年8月24日作出绥计生征字[2013]654号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙景丕、龙秀珍征收社会抚养费9840元；并限被执行人龙景丕、龙秀珍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人龙景丕、龙秀珍作出的绥计生征字[2013]654号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙景丕、龙秀珍夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 清
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第53号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人龙景丕，男，1986年11月出生，苗族，农民。被执行人龙秀珍，女，1986年9月9日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人龙景丕、龙秀珍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]654号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙景丕、龙秀珍夫妇于2013年2月11日违法生育第一个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2013年8月24日作出绥计生征字[2013]654号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙景丕、龙秀珍征收社会抚养费9840元；并限被执行人龙景丕、龙秀珍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人龙景丕、龙秀珍作出的绥计生征字[2013]654号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙景丕、龙秀珍夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十九日书记员 罗 清附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二金初字第3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。
负责人：潘杰，任行长职务。
委托代理人：宋付强，男，汉族，任该行办公室主任。
被告：陈风伟，男，汉族。
被告：宋会霞，女，汉族。
被告：宋华山，男，汉族。
被告：李桂梅，女，汉族。
被告：安运财，男，汉族。
被告：刘秀兰，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告陈风伟、宋会霞、宋华山、李桂梅、安运财、刘秀兰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行于2015年3月18日以与被告陈风伟、宋会霞、宋华山、李桂梅、安运财、刘秀兰达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以与被告达成还款协议为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。
案件诉讼费796元，减半收取398元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行负担。
审判员 毛澎波
二〇一五年三月十九日
书记员 赵鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22828号
原告：天津神华科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美景园20-4-402，统一社会信用代码91120116075934940X。
法定代表人：王福祥，总经理。
委托诉讼代理人：王秀霞，女，天津神华科技有限公司会计。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：肖美美，女，1989年3月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告天津神华科技有限公司与被告肖美美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。此后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀霞和李宝来、被告肖美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津神华科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告于2013年12月1日签订的《买卖车协议》；2、依法判令被告返还原告车款88000元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失13236元（按贷款1至5年年利率4.75%计算，起算时间自2013年12月1日至2017年2月1日共计38个月，88000元乘以年利率4.75%除以12个月再乘以38个月，等于13236元）；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告、被告于2013年12月1日签订《买卖车协议》，协议约定原告以88000元的总价款购买被告名下的车牌号为津Ｎ×××××的风神轿车1辆。后原告于当日向被告交付了全部车款。但被告收到车款后，却迟迟未向原告交付车辆，也未将上述车辆过户至原告名下。2015年天津市出台新的政策，导致该车辆车牌号无法过户到原告名下，所以该合同目的无法实现，原告要求与被告解除合同。为此，原告诉至法院。
肖美美辩称，当时车是卖完后，现在原告法定代表人是我舅舅，当时公司是给我丈夫配的车。我丈夫叫王伟，我从来没有说不还这个车，是他们公司一直未过户，现在车就在我家楼下，什么时候过户，什么时候就可以开走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1及证人证言，不足以证明其证明目的，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代表人与被告系亲戚关系。2013年12月1日原告与被告签订《买卖车协议》，约定从2013年12月1日起被告将其购买的车牌号码津Ｎ×××××风神轿车1辆卖给原告，原告一次性给付被告88000元车款；从今以后使用权全部归原告所有，今后该车与被告无任何关系。当日原告将车款88000元给付被告。协议未约定交付车辆时间和车辆过户时间。现原告以被告未交付车辆、未办理过户手续、2015年天津市出台新政策导致该车辆车牌号无法过户为由诉至本院。
另查，2016年原告向本市税务部门实际缴纳税款总额低于5万元。
本院认为，原告与被告签订的《买卖车协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约将车款88000元给付被告，已履行己方义务。原告主张：原告多次催促被告交付车辆、办理过户手续。对此，被告不予认可。原告也未能提交相应的证据，故对原告的这一主张，本院不予支持。《天津市小客车总量调控管理办法》实施后，由于2016年原告向本市税务部门实际缴纳税款总额低于5万元，不符合取得指标的条件，已无法履行牌照号津Ｎ×××××车辆过户手续，因此，原告要求解除合同的请求成立。按照解除合同的处理原则，被告应返还原告车款88000元。考虑到是由于相关政策变化造成了合同无法履行，原告、被告均无责任，故原告要求被告赔偿经济损失13236元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告天津神华科技有限公司、被告肖美美于2013年12月1日签订的《买卖车协议》;
二、被告肖美美于判决生效后10日内返还原告天津神华科技有限公司车款88000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由原告负担326元，由被告负担2000元（于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦 媛
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2284号
原告：唐明，住吉林省德惠市。
被告：刘丹丹，住吉林省德惠市。
原告唐明与被告刘丹丹同居关系纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告唐明于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐明撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费56.00元由唐明负担，返还唐明案件受理费50.00元及邮寄费56.00元。
代理审判员 王相庚
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 于 琦
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审295号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗光亮，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丘才香，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第104033号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年1月4日以被执行人罗光亮、李荣金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第104033号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗光亮、李荣金征收社会抚养费54230元。该决定书于2016年1月5日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2016年9月1日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款49230元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第104033号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第104033号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的49230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孔喜圣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第403号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周XX，男，汉族，高中文化，保安，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审于其居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日14时20分许，被告人周XX酒后驾驶众星红色无牌助力二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区烽台路与华山街路口处时，被执勤交警当场查获。经检测，周XX血液中乙醇含量为143.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并提交了受案登记表、查获经过、车辆照片、车辆性能鉴定、驾驶人信息查询结果单、证明材料、被告人周XX的供述、户籍证明等证据证实。
被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人周XX的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人周XX到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，无重新犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭建峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4852号
原告张文争，男，1990年1月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告许连良，男，1966年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码91370800698094933811。
负责人王焕峰，系该公司经理。
委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告张文争与被告许连良、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文争的委托代理人王殿国，被告许连良，被告保险公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文争诉称，2016年10月16日10时许，被告许连良驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿嘉祥县兖兰路由西向东行驶至殡仪馆处右转弯时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，造成原告受伤，两车损坏，经交警部门处理，认定被告许连良承担事故的全部责任，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15250.69元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实和责任划分情况。②嘉祥县人民医院门诊病历1份，证明原告的伤情。③医疗费单据3张、××人费用清单1份，证明原告支付医疗费的数额。
被告许连良辩称，对事故发生的基本事实和责任划分无异议，对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告许连良向法庭提交行驶证1份，证明事故车辆的登记信息。
被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在保险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费等间接损失。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2、3真实性无异议，但认为相关支出不是治疗费，应予以剔除。被告许连良同被告保险公司的质证意见。
经质证，原告和被告保险公司对被告许连良提交的行驶证均无异议。
经审查，本院认为，原告和被告许连良提交的证据均能证明本案相关事实，本院予以认定。
庭审结束后，原告向法庭提交嘉祥县人民医院××案1份，证明原告的伤情和住院治疗情况；被告许连良向法庭提交保险单2份，证明事故车辆的投保情况。上述证据经本院审查，予以采信。
根据双方举证质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2016年10月16日10时许，被告许连良驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿嘉祥县兖兰路由西向东行驶至殡仪馆处右转弯时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，造成原告受伤，两车损坏，此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告许连良承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院11天，被诊断为膝挫伤、足挫伤，支付医疗费8590.19元。出院医嘱为注意休息，加强营养。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车的实际车主和登记车主均为被告许连良，此车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险，此事故发生在保险期间，但被告许连良未取得机动车驾驶资格。
综上所述，本院认为，被告许连良驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车与原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队认定，被告许连良承担事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告许连良应承担全部赔偿责任，因事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费8590.19元。②住院伙食补助费330元（住院11天，每天30元，即30元×11天）。③营养费330元（30元×11天）。④误工费653.29元（住院11天，按农村居民标准计算，即59.39元×11天）。⑤护理费653.29元（59.39元×11天）。⑥交通费，本院酌定200元。以上共计10756.77元，均属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张文争医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币10756.77元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、驳回原告张文争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费170元，共计人民币258元，由原告张文争负担73元，由被告许连良负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一七年二月十七日
书记员 夏丽梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11898号
原告：王鑫，男，汉族，1979年8月5日出生。
委托诉讼代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庆，女，汉族，1983年8月25日出生。
被告：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号。
法定代表人：吴秋林，董事长。
被告：重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1098号附23号。
负责人：吴秋林，经理。
被告：吴俊霖，男，汉族，1985年9月19日出生。
本院在审理原告王鑫与被告重庆汇广汽车销售有限公司、重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡区分公司、吴俊霖买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105元，由原告王鑫负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年一月四日
书 记 员 幸灵媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11898号原告：王鑫，男，汉族，1979年8月5日出生。委托诉讼代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，女，汉族，1983年8月25日出生。被告：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号。法定代表人：吴秋林，董事长。被告：重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1098号附23号。负责人：吴秋林，经理。被告：吴俊霖，男，汉族，1985年9月19日出生。本院在审理原告王鑫与被告重庆汇广汽车销售有限公司、重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡区分公司、吴俊霖买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费105元，由原告王鑫负担。审 判 长  李 庆人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年一月四日书 记 员  幸灵媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2017-1号
申请执行人马先中。
被执行人林伟国。
被执行人孙月梅。
申请执行人马先中与被执行人林伟国、孙月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，支付受理费2429元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明被执行人无房屋及银行存款等财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2017号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一六年一月二十八日
代书记员 乐 羽 雷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执281号
申请执行人:武生，男，1950年8月27日出生，汉族，天津市河北区普济道粮库退休工人，住天津市河北区。
委托代理人：华静，女，1954年10月4日出生，汉族，天津市床单一厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人:温润增，男，1937年10月28日出生，汉族，天津市普济道粮库退休工人，现住址不详。
武生申请执行温润增房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8250号民事判决书，该案本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年四月十四日
书记员 艾文洋
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初3号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人陈小江，男，1990年3月14日出生，河北省唐山市人。
指定辩护人杨某，陕西法力律师事务所律师。
被告人施风祥，男，1991年9月26日出生，安徽省池州市人，2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县检察院批准，于2016年11月22日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。无前科。
指定辩护人雷某，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈小江、施风祥犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察院云某出庭支持公诉，被告人陈小江、施风祥以及辩护人杨某、雷某、翻译人员鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈小江、施风祥系聋哑人，二人通过腾讯QQ联系来到西安，并由陈小江购买一辆黑色新大洲本田牌摩托车外出流窜。
2016年10月9日下午，旬阳县红军镇干部李某某将所驾驶的陕银灰色小轿车停放在旬阳县城区金力源小区道路旁。当日18时许，被告人施风祥驾驶摩托车载陈小江窜至金力源小区，当陈小江发现该轿车后座位放一挎包后，便安排施风祥望风，陈小江打碎车门玻璃将车内的挎包盗走后，二被告人驾驶摩托车逃离现场，后见包内装一联想牌笔记本电脑，便离开城区外出流窜。2016年10月18日，当二被告人窜至石泉县城后，被当地警方抓获，所盗笔记本电脑被起获扣押，经旬阳县物价部门评估，其价值为4000元。
经公诉人当庭出示证据及被告人、辩护人质证，认定上述事实的证据有接处警登记表、立案决定书、被告人陈小江、施风祥户籍信息资料、残疾证复印件、石泉县公安局检查笔录、抓获经过说明和证据保全决定书、旬阳县公安局指认现场笔录和照片、被害人李某某陈述和辨认笔录、证人周某、赵某证言、扣押笔录、清单和扣押物品照片、旬阳县价格认证中心价格认定意见书、被告人陈小江、施风祥供述、翻译人员资质证书等证据在卷可证，被告人陈小江、施风祥亦供认不讳。
上述证据，其来源和形式合法、内容客观真实，相互印证，且均经庭审举证、质证，证据确实、充分，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小江、施风祥以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，旬阳县人民检察院指控二人犯盗窃罪事实和罪名成立，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人相互商议、密切配合，均属主犯，相对于被告人陈小江提起犯意、购买作案工具和具体实施犯罪而言，被告人施风祥属于作用较小的主犯。二被告人流窜作案，又采用破坏性手段实施盗窃，其社会危害性较大，理应从重处罚，鉴于二被告人系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、聋哑人，具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。同时供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月3日止），并处罚金1000.00元，限判决生效后30日内交清。
二、被告人施风祥犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月5日止），并处罚金1000.00元，限判决生效后30日内交清。
三、作案工具黑色新大洲本田二轮摩托车一辆、手机2部等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1867号
原告吴金来，男，1964年12月5日生，汉族，住兴化市。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告周春林，男，1975年11月14日生，汉族，住兴化市。
被告于明元，女，1974年6月25日生，汉族，住兴化市。
原告吴金来诉被告周春林、于明元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴金来及其委托代理人吕大瑾到庭参加诉讼，被告周春林、于明元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金来诉称，2014年1月26日，被告周春林向我借款100000元，并出具借条一份，约定月息3分。现原告经催要，被告结算2015年9月25日以前的利息，尚欠借款本息至今未还。因被告周春林与被告于明元是夫妻关系，故要求判令两被告偿还借款及利息。
被告周春林未答辩。
被告于明元未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告周春林在与被告于明元夫妻关系存续期间，向原告吴金来借款100000元，约定月息3分，并出具借条一份。现原告认为，借款后经催要，被告至今未还，故请求判令两被告偿还借款100000元及利息，利息从2015年9月26日起至至实际给付之日止按月利率2%计算。原告对其主张提供：
1、提供借条一份，证明原、被告之间借款事实。
2、提供兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第146号民事判决书，证明两被告是夫妻关系，本案所涉及借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告周春林在与被告于明元夫妻关系存续期间，向原告吴金来借款100000元，有出具的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。在审理中，被告周春林、于明元未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。故原告请求判令两被告偿还借款100000元及利息，有原告提供的相关证据证明，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春林、于明元于本判决生效后十日内给付原告吴金来人民币100000元及利息（从2015年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取1250元，由被告负担。因此款己由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一七年四月十四日
书记员 邵雨蒙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初452号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人万永胜，男，1969年8月7日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，住自贡市贡井区。因本案于2017年1月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人万永胜犯猥亵儿童罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人万永胜及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月2日14时许，被告人万永胜在温岭市城西街道吴山村1-182号的出租房内，以用手触摸、用嘴亲被害人阴部的方式，对被害人陈某1某（女，2008年10月7日出生）、被害人陈某1（女，2011年3月30日出生）、被害人王某1（女，2009年2月3日出生）进行猥亵。
2017年1月2日下午，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市城西街道吴山村1-182号的出租房内抓获被告人万永胜。被告人万永胜到案后如实供述其涉案事实。现被告人万永胜已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人万永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万永胜的供述，证人陈某2、王某2的证言，被害人陈某1某、陈某1、王某1的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，供述录像资料，门诊病历，谅解书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万永胜猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人万永胜归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已取得被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万永胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 马志辉
二〇一七年四月七日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执137号之三
申请执行人：江苏达园建筑有限公司，住所地泗洪县青阳中路78号1幢。
法定代表人：洪亮，该公司董事长。
被执行人：戴勇，男，1967年5月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：杨宏伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住泗洪县。
关于江苏达园建筑有限公司与戴勇、杨宏伟建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年10月12日作出的（2014）宿中民初字第00133号民事判决书。执行过程中，江苏达园建筑有限公司以双方已达成执行和解协议为由，于2017年12月11日向本院申请撤销执行申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏达园建筑有限公司申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）苏13执137号执行案件终结执行。
申请执行人可以在本裁定送达后两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏良波
审判员 赵述安
审判员 翟新权
二〇一七年十二月二十日
书记员 张金山
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)苏13执137号杨宏伟、戴勇：你们与江苏达园建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2014）宿中民初字第00133号民事判决书。戴勇、杨宏伟不服向江苏省高级人民法院提出上诉，该院于2017年6月29日作出（2017）苏民终422号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书已发生法律效力。因你们未按期履行，江苏达园建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、杨宏伟、戴勇给付江苏达园建筑有限公司工程款1034840.42元及逾期付款违约金（以460580.71元为基数，自2014年11月4日起计算至给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）、利息（以574259.71元为基数，自2014年11月4日起计算至给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、给付江苏达园建筑有限公司案件受理费、鉴定费27325元。四、负担本案执行费用13022元。本院联系方式及收款信息如下：联系人：赵述安电话：0527-8436****本院地址：宿迁市宿城区洪泽湖路1326号开户银行：宿迁工行营业部中国工商银行开户名称：江苏省宿迁市中级人民法院开户账号：95×××66杨宏伟95XXXX58戴勇特此通知。二〇一七年七月十九日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初238号
原告靳博文，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告永城市人民政府，住所地永城市东方大道中段。
法定代表人李中华，该市政府市长。
委托代理人潘海清，该市国土资源局工作人员。
第三人宗宽领，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人孙小红，女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告靳博文诉被告永城市人民政府土地登记一案过程中，原告靳博文自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告靳博文自愿撤回对被告永城市人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靳博文撤回起诉。
本案诉讼费用五十元，减半收取二十五元，由原告靳博文负担。
审判长 董儒坤
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年十二月十六日
书记员 白 露
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初466号
原告：马跃田，男，1971年11月12日出生，汉族，开鲁县教师进修学校校长，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：朱英杰，女，1971年4月2日出生，汉族，开鲁县道德中心校教师，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：田柏林，男，1969年10月5日出生，汉族，中粮粮油通辽国家粮食储备库主任，住开鲁县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告马跃田与被告朱英杰、田柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马跃田、被告田柏林的委托诉讼代理人李显军到庭参加诉讼。被告朱英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃田向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金2080000.00元，并支付从2016年11月1日至实际偿还日止按15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月1日，被告向我借款2080000.00元，约定月利率15‰，并约定借款期限，被告给原告出具了借据，此款到期后，向被告多次索要，被告至今未给付。
被告田柏林辩称，不同意偿还原告的借款，理由是我自2004年5月14日与被告朱英杰离婚后至今，始终未与朱英杰同居生活，我一直居住在郦景花园小区11号楼1单元101室，而被告朱英杰居住在郦景花园小区9号楼1单元302室，被告朱英杰向原告借款的事我不知情，借款也与我无关，被告朱英杰与原告之间的经济往来，均与我无关，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。另外，作为国家公职人员的原告，我认为在同一年内，较短的时间内，有大额的银行存款转出情况与原告家庭收入明显不符，认为其涉嫌巨额资产来源不明，请法院依法查明。
被告朱英林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年5月14日，被告朱英杰、田柏林在开鲁县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。2015年7月10日，被告朱英杰、田柏林在开鲁县民政局婚姻登记处办理复婚登记手续。2015年8月11日，被告朱英杰、田柏林在开鲁县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
2016年11月1日，被告朱英杰给原告出具借据五枚，借据分别载明：
1、”借马跃田人民币伍拾万元整（￥500000.00元），期限十八个月，月利息壹分伍厘，借款人：朱英杰签名捺印，2016年11月1日”。
2、”借马跃田人民币伍拾万元整（￥500000.00元），期限一年，月利息壹分伍厘，借款人：朱英杰签名捺印，2016年11月1日”。
3、”借马跃田人民币伍拾万元整（￥500000.00元），期限六个月，月利息壹分伍厘，借款人：朱英杰签名捺印，2016年11月1日”。
4、”借马跃田人民币叁拾万元整（￥300000.00元），期限一年，借款人：朱英杰签名捺印，2016年11月1日”。
5、”借马跃田人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元），借款人：朱英杰签名捺印，2016年11月1日”。
对原告提交的证据，本院认定如下：向被告朱英杰送达了借据五枚，未提出异议，予以采信。
本院认为,通过被告朱英杰给原告出具的借据，结合原告给被告朱英杰汇款的票据，能够证明被告朱英杰向原告借款事实成立、有效。二被告离婚后，被告朱英杰向原告借款，应由被告朱英杰偿还，被告田柏林不承担民事责任。原告在起诉前，没有依照合同法第九十六条的规定办理解除合同，即主张解除合同的应当通知对方等规定，原、被告没有解除未到期的民间借贷法律关系。原告与被告朱英杰约定借款期限十八个月的借款500000.00元；约定借款期限一年的借款500000.00元、300000.00元均未到期，原告要求被告偿还不予支持。原告与被告朱英杰约定借款期限六个月的借款500000.00元已到期，原告要求偿还，应予支持。280000.00元借款未约定还款期限，原告主张，被告应予偿还。280000.00元借款未约定利息，原告要求被告支付利息不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱英杰于本判决生效十日内向原告马跃田偿还借款本金500000.00元，并向原告马跃田支付自2016年11月1日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；
二、被告朱英杰于本判决生效十日内向原告马跃田偿还借款本金280000.00元；
三、被告田柏林不承担民事责任；
四、驳回原告马跃田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440.00元，由原告马跃田负担14650.00元，由被告朱英杰负担8790.00元，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
审 判 员 贾树峰
人民陪审员 周永祥
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 丽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1632号
申请执行人黄小停
被执行人王天保
本院在执行申请人黄小停与被执行人王天保生命健康权纠纷一案中，申请人于2016年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1632号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十日
书记员 郑倩倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终708号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号。
负责人：李梅梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：茹美，女，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：刘永杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：太和县盛大货运有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路华源物流园A区40-1号。
法定代表人：刘彦强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人茹美、刘永杰、太和县盛大货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司太和支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴 瑞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终708号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号。负责人：李梅梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：茹美，女，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：刘永杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：太和县盛大货运有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路华源物流园A区40-1号。法定代表人：刘彦强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人茹美、刘永杰、太和县盛大货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司太和支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张贝贝审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一八年三月七日书 记 员  吴 瑞
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执恢12号
王建霞于2017年6月26日申请执行吴小四婚姻家庭纠纷一案，按照（2015）洛民终字第1287号民事判决书以及申请人王建霞的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月26日执行完毕，执行标的33600元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年六月二十六日
河南省洛阳市吉利区人民法院
� � � 案 通 知 书
（2017）豫0306执346号
张小红于2017年8月3日申请执行郑县借款合同一案，按照（2016）豫0306民初446号民事调解书以及申请人张小红的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年9月21日执行完毕，执行标的贰仟肆佰贰拾伍元整（其中含执行费伍拾元整）。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年九月二十一日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第4667号
案外人ＸＸ，女，1957年2月6日出生。
案外人顾佰祥，男，1956年7月23日出生。
案外人顾世海，男，1981年10月4日出生。
申请执行人北京通达建树商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村。
法定代表人谢建树，总经理。
被执行人北京飞航东方灯箱牌匾厂，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村。
法定代表人张喻沅，总经理。
本院受理的北京飞航东方灯箱牌匾厂申请执行北京通达建树商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中案外人ＸＸ、顾佰祥、顾世海向本院提出书面异议。
在案件审查过程中，异议人ＸＸ、顾佰祥、顾世海向本院递交了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人ＸＸ、顾佰祥、顾世海撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人ＸＸ、顾佰祥、顾世海撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石彦孝
审 判 员 曹正中
代理审判员 李福华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李敬赛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2198号
原告：张春芝，女
委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告：刘欢欢，女
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
委托诉讼代理人：刘祥义，男
原告张春芝与被告刘欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张春芝委托代理人彭辉及被告刘欢欢、被告保险公司委托代理人刘祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘欢欢赔偿原告经济损失31181.2元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月16日8时许，被告刘欢欢驾驶湘J43478（临）号小轿车沿常德大道行驶至托斯卡纳路段时，将由西向东横过马路的行人张春芝撞倒，造成张春芝受伤的交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属二大队第4307022201600478号道路交通事故认定书认定刘欢欢负事故主要责任，张春芝负事故次要责任。张春芝受伤后住院27天，经常德市司法鉴定中心评定：误工期120天，护理期90天，营养期60天，不构成伤残。经查，湘J43478（临）向保险公司投保交强险、三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
刘欢欢承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所驾驶的车辆在被告保险公司购买了保险，应当由保险公司进行赔偿，事故发生后，刘欢欢垫付医疗费7000元，应当予以返还。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司不承担诉讼费、鉴定费，并认为原告诉求过高，应当依法予以核减。
本院认为，刘欢欢、保险公司承认张春芝在本案中主张的事实，故对张春芝主张的事实本院予以确认。对于其主张损失额度依法予以核定，故张春芝因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费13676.9元；2、住院伙食补助费2700元[100元/天×27天]；3、护理费11240元[100元/天×(90-28)天+28天×180元/天]；4、营养费6000元（60元/天100天）；5、鉴定费1000元；6、交通费酌定500元；以上共计35116.9元。公民的健康权依法受到保护，张春芝在本次交通事故中受伤，依法应该得到赔偿。刘欢欢负本次交通事故的主要责任，应对张春芝的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆湘J42478（临）号小型轿车已投保交强险及三责险，因此张春芝的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付21740（10000元+500元+11240元）元，保险公司在三责险范围内赔付元9901.52元（3676.9元+2700元+6000元）×80%，鉴定费1000元由刘欢欢承担。本案中，保险公司共需赔付张春芝31641.52元，扣除刘欢欢实际垫付的7000元，还需赔付张春芝24641.52元。刘欢欢需赔付鉴定费1000元，因其已实际垫付7000元，由保险公司直接返还6000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告张春芝25641.52元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告刘欢欢6000元；
三、驳回原告张春芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元减半收取290元，由被告刘欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石碧华
二〇一六年九月六日
书记员 伍 扬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2939号
原告：湖州广播电视总台。住所地：湖州市新华路***号。
法定代表人：陈发瑶，该单位台长、党委书记。
委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江威普生活电器有限公司。住所地：嵊州市经济开发区浦南一路**号。
法定代表人：徐芹娟，该公司负责人。
原告湖州广播电视总台与被告浙江威普生活电器有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付广告费440000元及违约金22000元，共计462000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序审理，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告湖州广播电视总台的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告浙江威普生活电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告与原告分别于2014年6月3日、2015年7月10日签订《浙江省电视广告承揽合同》，两份合同均约定原告为被告提供电视广告服务，合同金额均为40万元，合同期限均为一年，约定广告费每半年支付一次，分两次结算，且双方约定相应的违约金条款。合同签订后，原告依约履行合同义务，然而被告至2016年6月仅支付了广告款350000元，遂原告向被告出具催款通知单，被告对结欠的款项予以确认并后续支付了1万元，故被告尚结欠原告广告款44万元。原告多次予以催讨，被告均不予理会，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江威普生活电器有限公司给付原告湖州广播电视总台广告费440000元，支付违约金22000元，合计462000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4115元，由被告浙江威普生活电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一七年六月二十七日
书记员 任潘晨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第1654号
申请执行人姜殿敏，男，1984年4月28日出生，汉族，系大连钰和液压件厂厂长。
申请执行人梁淑贞，女，1958年11月20日出生，汉族，无职业，现住普兰店市。
被执行人王哲，男，1969年12月17日出生，汉族，无职业，现羁押于瓦房店市看守所。
被执行人陈艳，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。
被执行人大洼县飞林运输有限公司，住所地大洼县大洼镇化工街。
法定代表人姜利华，系该公司董事长。
姜殿敏、梁淑贞与王哲、陈艳、大洼县飞林运输有限公司交通肇事纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2011）瓦民初字第415号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姜殿敏、梁淑贞于2013年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，本院查询三被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年八月五日
书记员 王思宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000253号
原告都某。
被告司某。
本院在审理原告都某诉被告司某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 祝小军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7188号
原告：丁建方，男，1964年2月28日生，住常州市新北区。
被告：孙金枝，女，1987年1月12日生，住常州市新北区。
委托代理人：闫钢，江苏温闫余律师事务所律师
委托代理人：费金晶，江苏温闫余律师事务所实习律师
第三人：裴富强，男，1987年5月4日生，住常州市新北区。
原告丁建方诉被告孙金枝、第三人裴富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建方，被告孙金枝的委托代理人闫钢、费金晶，第三人裴富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建方向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金枝偿还借款610000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告孙金枝因经营需要向陆续向原告借款。2017年1月4日借款100000元，2017年1月19日借款100000元，2017年3月1日借款80000元，2017年4月7日借款100000元，2017年5月22日借款80000元，2017年6月15日借款150000元，六笔借款共计610000元，被告出具了借条。经催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。
被告孙金枝辩称：原告主张借款本金610000元，实际只交付560000元，分别通过包建峰、王云娟账户支付，借款应认定为560000元。被告通过第三人介绍原告并借款，且多张借条上第三人是担保人，我已经通过第三人即担保人归还316200元，应按照233800元还款，应驳回原告其他诉讼请求。
第三人裴富强述称：我没有收到被告关于本案借款的本金和利息，原告也没有收到被告的还款，我和被告有经济往来，孙金枝微信、支付宝转账是我和孙金枝之间的往来。
原告丁建方为证明主张，提交借条6份及银行汇款凭证一组及裴富强承诺书一份。经庭审质证，被告认为，2017年1月4日借款仅收到50000元，应冲减还款，其余款项已经收到；承诺书与事实不符。本院认定，原告向被告出借多笔款项，足见其有相应的出借能力，在被告称原告借款为高利贷，而被告并未提出利息主张的情况下，原告主张现金交付50000的金额并不明显超过通常的交付认定标准。在依据所谓交付差额计算高息还是将该50000元列入本金的利益平衡上，原告并未按照利益最大化进行主张（将该款按照利息推算利率），故该款应当视为已经现金交付更具有高度盖然性，原告的证据本院予以采信。关于承诺书，原告通过与担保人协商的方式确定担保责任的履行方式及时间，双方意思表示真实，并不违反法律规定，本院予以采信。
被告孙金枝为证明主张，提交自己向通过微信和支付宝等向裴富强付款的记录一组。经庭审质证，原告及第三人均否认该款与本案借款的关系。本院认定，孙金枝虽然提交了向裴富强付款的凭据，在相应的汇款时间与借款时间存在差异，孙金枝与裴富强同时有其他经济往来的情况下，孙金枝未提交任何所谓还款交付系经原告指示进行的证据，也没有提交裴富强以原告名义进行催讨或其他认定转账与本案关联性的证据，该组证据本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2017年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明100000元；2017年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明借款100000元；2017年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款80000元；2017年4月7日被告向原告出具借条一份，载明借款100000元；2017年5月22日被告向原告出具借条一份，载明借款80000元；2017年6月15日被告向原告出具借条一份借款150000元；双方未约定还款时间，也未书面约定借款利息。借条出具后，原告分多次通过包建峰、王云娟的账户向被告支付了借款中的560000元，另有50000元原告主张现金支付。第三人裴富强对上述借款中的三笔共计300000元进行了担保，各方未约定担保期限。此后经原告催要，被告及第三人均未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告主张权利后，与第三人裴富强对担保事宜进行了协商，裴富强承诺于2018年5月履行担保责任，并对可能代偿后产生的责任扣减和追偿了约定。
本院认为，被告孙金枝作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条，就应当知道借条产生的法律后果，并应承担及时、足额还款的义务。原告要求被告孙金枝偿还借款610000元及对应利息的请求，理由正当，证据处于明显优势地位，相关利息标准亦不违反法律规定，该请求本院予以支持。被告孙金枝所作借款系套路贷、高利贷，且已经通过第三人裴富强偿还借款的主张，因其与裴富强存在经济往来，且无证据显示相关转账汇款与本案的关系，在无证据显示本案债务系非法债务或自己系经原告指示向第三付款的情况下，其与裴富强之间的往来可自行结算，不能作为对抗原告债权的依据，孙金枝应承担举证不能的后果，相关辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙金枝于本判决生效后十日内偿还原告丁建方借款610000元及利息（以610000元为基数，自起诉之日即2017年11月24日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900，公告费300元，共计10200元，由被告孙金枝负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年四月十九日
书 记 员 恽 茹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审804号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谢雄才，农民。
被执行人王英，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢雄才、王英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1332号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢雄才、王英于2014年10月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢雄才、王英征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1332号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢雄才、王英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1332号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢雄才、王英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2156号
原告：潘光利，男，1973年9月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：王笃亮，男，1974年8月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：王仁弟，女，1976年9月8日出生，汉族，住玉环市。
原告潘光利与被告王笃亮、王仁弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘光利到庭参加诉讼；被告王笃亮、王仁弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘光利向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息10320元（按月利率2%计算利息从2015年1月27日起暂算至2017年3月20日止），合计人民币30320元。并以本金20000元按月利率2%计算从2017年3月21日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于1999年9月28日登记结婚。2015年1月27日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由案外人张苗土、张戈菲共同提供担保，由被告及案外人张苗土、张戈菲共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果。
被告王笃亮、王仁弟既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告王笃亮协助查询户籍函、被告王仁弟协助查询户籍函、两被告结婚登记申请书、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告潘光利与被告王笃亮之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王仁弟未提出该债务系被告王笃亮个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王笃亮、王仁弟于本判决生效后十日内共同偿还原告潘光利借款本金计人民币20000元，利息10320元（按月利率2%计算自2015年1月27日起暂算至2017年3月20日止），暂合计人民币30320元，并按照月利率2%支付利息自2017年3月21日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费558元（原告预交），由被告王笃亮、王仁弟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费558元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 孙梦璐
人民陪审员 黄开聪
二〇一七年七月七日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1018号
申请执行人黄明杰，男，1998年8月2日出生，住所地百色市右江区。
被执行人杨晓丽，女，1975年8月12日出生，住所地百色市右江区。
钟文竹，女，1968年9月27日出生，住所地广西南宁市西乡塘区秀灵路**号*栋*****房。
覃有星，男，1985年4月13日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行马黄明杰与杨晓丽、钟文竹、覃有星劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1018号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李正松
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00099-3号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人周立成，农民。
被告人周立成抢劫一案的（2013）鄂南漳少刑初字第00006号刑事判决书已产生法律效力，南漳县人民法院刑事审判庭已移送执行周立成罚金5000元，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周立成目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳少刑初字第00006号刑事判决书中关于对周立成判处罚金5000元的本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一四年五月十二日
书记员 李远军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2836号
上诉人（原审被告）：李雪松，男，1973年5月17日出生，汉族，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：营口天泽物流中心。住所地：营口市西市。
法定代表人：赵贵启，系该公司经理。
上诉人李雪松因与被上诉人营口天泽物流中心挂靠经营合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李雪松向本院提交了撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李雪松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李雪松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 徐鹏媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终43号
上诉人（原审被告）：北京北玻硅巢技术有限公司。
法定代表人：高学明，北京北玻硅巢技术有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：银川军勇建筑劳务有限公司。
法定代表人：邓中军，银川军勇建筑劳务有限公司总经理。
上诉人北京北玻硅巢技术有限公司因与被上诉人银川军勇建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。
北京北玻硅巢技术有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定：”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方没有签订合同，亦无实际履行行为，按照上述规定，本案应由被告住所地辖区的人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖审理。原审裁定根据《关于前期工程及后期招标事宜报告》认定合同已经履行，该证据并未送达上诉人，未经上诉人质证即予以确认，程序违法，认定大武口区为合同履行地没有事实及法律依据。故请求撤销原裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人银川军勇建筑劳务有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《广告围档定向合作意向书》中明确双方合作的项目位于石嘴山市高新产业开发区，可认定合同履行地为石嘴山市高新产业开发区，该开发区在大武口区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年十月十三日
书记员 王 锴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民辖终43号上诉人（原审被告）：北京北玻硅巢技术有限公司。法定代表人：高学明，北京北玻硅巢技术有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：银川军勇建筑劳务有限公司。法定代表人：邓中军，银川军勇建筑劳务有限公司总经理。上诉人北京北玻硅巢技术有限公司因与被上诉人银川军勇建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。北京北玻硅巢技术有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方没有签订合同，亦无实际履行行为，按照上述规定，本案应由被告住所地辖区的人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖审理。原审裁定根据《关于前期工程及后期招标事宜报告》认定合同已经履行，该证据并未送达上诉人，未经上诉人质证即予以确认，程序违法，认定大武口区为合同履行地没有事实及法律依据。故请求撤销原裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人银川军勇建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《广告围档定向合作意向书》中明确双方合作的项目位于石嘴山市高新产业开发区，可认定合同履行地为石嘴山市高新产业开发区，该开发区在大武口区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年十月十三日书记员 王 锴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第513号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
被告赵某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告赵某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判
决。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2008年3月25日
，原、被告双方订立电信服务合同。但2008年7月至2008年11
月，被告办理电信通信服务（号码为87279863）而未付电信费
用，致使拖欠原告电信通信费达1396.50元。原告经多次催讨
无果，故诉请法院判令被告支付电信通信费555.70元及违约金
840.80元，补宽带设备终端费170元，共计人民币1566.50元。
被告赵某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相
关证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、原告代表人身份证明书，证明原告代表人的身份；
3、登记表，证明双方订立服务合同的事实；
4、话费清单，证明被告欠费的数额；
5、户籍证明，证明被告的主体资格。
由于被告放弃了质证和抗辩的权利。上述证据的来源及
形式合法，与本案待证事实具有关联性，且客观存在，故本院
确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告中国电信股份有限公司×
×司起诉状陈述的事实相一致。
综上，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告
购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同的义务。被
告赵某某未按约履行支付通信费义务，显属违约。原告中国电
信股份有限公司××司主张由被告赵某某支付拖欠的通信费，
并承担支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国
务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告中国电信
股份有限公司××司电信通信费555.70元、违约金840.80元，
补宽带设备终端费170元，共计人民币1566.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告赵某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 黄春玲
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法迈民初字第70号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，该联社理事长。
被告邓琼珍
被告邓杨贵
被告邓妃能
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓琼珍、邓杨贵、邓妃能金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年6月23日以被告方已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告方还清借款本息为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费用391元，诉讼保全费410元，共计801元由原告负担（已付）。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
不对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1211号
申请执行人天津乐杰建材有限公司。法定代表人李强，经理。
委托代理人张满强。
被执行人于双合。
委托代理人于响苓。系被执行人同胞妹妹。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人天津乐杰建材有限公司与被执行人于双合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告于2015年12月31日给付原告2000000元，2016年2月28日前给付原告2000000元，剩余1325293.5元于2016年5月31日前向原告付清；向原告支付迟延履行金665953.5元，案件诉讼费26870元，被告负担13435元。
本案受理后，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行名下无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。申请执行人于2016年5月19日与被执行人、案外人天津盛世联行投资管理有限公司达成还款承诺书。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1211号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十六日
书记员 付国明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执9号
申请执行人张聚宏。
被执行人周琦。
本院在执行申请执行人张聚宏与被执行人周琦民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3357号民事判决书：被告周琦归还原告张聚宏借款474267元，案件受理费8630元，保全费2820元，由被告周琦负担。
执行中，经查：被执行人周琦无银行存款、车辆登记信息，其房产已在审理期间查封，目前暂无其它财产可供执行。申请执行人张聚宏亦未能向本院提供出被执行人周琦其它可供执行的财产线索。经本院主持，申请执行人张聚宏与被执行人周琦于2017年7月20日自愿达成执行和解协议:被执行人周琦自行给付申请执行人张聚宏现金30000元（但2017年8月份给付50000元，其中含案件受理费、保全费、执行费）至借款全部归清时止。现已交付30000元，余款正在履行中。经征求申请执行人张聚宏意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执9号案的本次执行程序。
若被执行人周琦未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年七月三十一日
书记员 尚斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1291号
原告黄某某，女，女，1992年6月28日出生，汉族。
被告班某某，男，1991年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告班某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1864号
原告段郭鑫，西安市第八十三中学学生。
法定代理人郭喜琴，女，1960年5月28日出生，汉族，系原告之母。
被告张柏峰，无业。
委托代理人刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。
被告陕西金裕物业管理有限责任公司。住所地西安市灞桥区酒十路193号。
法定代表人屈书庭，该公司董事长。
委托代理人林新辉，男，1961年7月12日出生，汉族。
委托代理人仵宏，男，1969年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告段郭鑫诉被告张柏峰、陕西金裕物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告段郭鑫于2010年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段郭鑫撤回起诉。
案件受理费1864元，原告已预交，本院减半收取，退付原告932元。鉴定费6000元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇一〇年二月二日
书 记 员 李 燕