安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民二终字第00881号
上诉人（原审被告）：淮安市晋成建筑工程公司。
法定代表人：翟秀龙，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司。
负责人：ＸＸ俊，该分公司总经理。
两上诉人共同的委托代理人：张玉杰，系该分公司副经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市金源贸易有限公司。
法定代表人：阚乃地，该公司总经理。
委托代理人：俞慧，系该公司员工。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐新全。
上诉人淮安市晋成建筑工程公司（简称晋成公司）、淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司（简称晋成滁州分公司）为与被上诉人滁州市金源贸易有限公司（简称金源公司）、徐新全买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2015年7月30日作出的（2015）滁民二初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。晋成公司、晋成滁州分公司共同的委托代理人张玉杰，金源公司的委托代理人俞慧、倪升山到庭参加诉讼，徐新全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：晋成公司中标承建来安县泗阳安置小区建筑工程（简称泗阳小区），由晋成滁州分公司具体实施。徐新全作为晋成滁州分公司项目承包人，承包了该小区23、24号楼，负责具体施工任务。2012年5月15日，金源公司（甲方）与徐新全（乙方）签订《供销合同》一份，约定金源公司向晋成公司承建的泗阳小区23号、24号楼工地供应钢材，甲方负责运输并承担运费；钢材具体厂家、规格、数量、单价等以甲方出具的钢材销售码单为准，并且由乙方指定收货人签字认可为准；此单据作为结算货款的最终凭证，甲方按乙方要求供货，每月在5日－10日付款，货到工地一个月内付清全部货款；如乙方逾期付款则需承担所欠钢材款每月百分之三的钢材补偿款，直至货款全部付清为止；若乙方不能一次性付清货款，在每次支付货款时，必须本金、补偿款按同比例同时支付。合同还约定了双方的其他权利义务。此后，金源公司按合同约定送货到泗阳小区23号、24号楼施工工地。2014年12月9日，金源公司与晋成滁州分公司项目负责人徐新全结算，徐新全在结算借条上签字，确认截止2015年1月25日，晋成滁州分公司尚欠金源公司钢材款1656440.16元；晋成滁州分公司（项目负责人徐新全）承诺2015年1月25日前还清上述欠款，若逾期不付清上述欠款，仍按双方于2012年5月15日签订的《供销合同》约定执行，直至货款及违约金全部付清时为止；双方此前的包括但不限于所出具的收条、欠条、收货单等一切条据全部作废；现欠款额以本结算欠条金额为准；原钢材供货码单已由徐新全全部抽回销毁，除本借条以外的债权债务均已结清，不再重复对账核算。徐新全还在该“结算借条”上注明：“以上金额我方认可，本人同意该款由业主国鼎建设公司从我承建泗阳小区23#、24#工程中金额扣除，该条据作为审计时扣除工程款依据”。
另查明：2012年6月5日，晋成滁州分公司专门下发处罚通知，对没有参加2012年5月29日会议的主要项目承包人包括徐新全作出处罚决定。2014年6月12日，徐新全作为晋成公司的代表参加泗阳小区建设推进协调会并在签到簿上签名；同年10月29日，徐新全作为晋成公司的代表和泗阳小区工程竣工验收联合检查领导小组成员在安徽来安经济开发区管理委员会备案。
金源公司诉至原审法院，请求判令晋成公司及其滁州分公司、徐新全立即支付金源公司钢材款1656440.16元及自2015年1月26日起按照上述钢材款月3%支付补差款至付清时止并承担本案诉讼费用。
晋成公司与晋成滁州分公司原审中共同答辩称：1、金源公司与徐新全签订的钢材购销合同及结算借条，只能是金源公司与徐新全的合意行为，与晋成公司、晋成滁州分公司无任何法律关系。晋成公司与晋成滁州分公司没有在该合同及结算借条上签章，也未授权徐新全从事此项行为。2、徐新全不是晋成公司、晋成滁州分公司员工，也没有证据证明徐新全是晋成公司与晋成滁州分公司承建的项目经理，徐新全也不具备项目经理或负责人的资质。3、金源公司没有证据证明徐新全从金源公司购买的钢材用于晋成公司与晋成滁州分公司承建的泗阳小区安置房工程，或晋成公司与晋成滁州分公司接收了金源公司的钢材。4、徐新全与金源公司签订的合同日期是2012年5月15日，每月5日至10日付款，意思是金源公司每月供货，徐新全每月按期付款，其债权债务关系有明确的期限。金源公司于2015年4月底诉讼，超过了诉讼时效。徐新全于2014年12月9日与金源公司的结算借条不能约束晋成公司及晋成滁州分公司。请求驳回金源公司对晋成公司及晋成滁州分公司的诉讼请求。
徐新全原审中辩称：1、徐新全是泗阳小区23、24号楼的项目负责人，其与金源公司签订供销合同及结算的行为系职务行为，该项工程材料款应由晋成公司及晋成滁州分公司承担，徐新全不应承担责任。2、金源公司主张3%补差款过高，如果是违约金，请法庭适当调整。3、结算借条中徐新全的签字，只是认可欠款金额，对还款时间等内容没有做出明确表示。
原审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，晋成公司中标承建泗阳小区工程，并由晋成滁州分公司具体实施，徐新全作为晋成滁州分公司主要项目负责人（承包人），负责其中的23#、24#楼的施工，对外以晋成滁州分公司的名义从事经营活动。其与金源公司签订供销合同及进行结算的行为系代表晋成滁州分公司履行职务的行为，其法律后果依法应由晋成公司、晋成滁州分公司承担。徐新全与金源公司结算确认晋成滁州分公司欠金源公司钢材款1656440.16元，因此，晋成公司、晋成滁州分公司应当对该货款承担清偿责任。故对金源公司主张晋成公司、晋成滁州分公司共同支付钢材款1656440.16元的诉讼请求，予以支持。对其要求徐新全承担付款责任的诉讼请求，不予支持。
根据徐新全签字确认的结算借条，晋成滁州分公司欠金源公司钢材款1656440.16元，并承诺2015年1月25日前付清，若逾期不付清上述欠款，仍按双方2012年5月15日签订的《供销合同》约定执行。后晋成公司、晋成滁州分公司未按承诺期限付款，应承担违约责任，支付所欠货款并支付违约金。根据徐新全与金源公司签订的《供销合同》约定，逾期付款则需承担所欠钢材款每月百分之三的钢材补偿款，该约定实质是关于违约责任承担方式的约定，该约定违约金标准过高，徐新全请求予以调整，该院酌定为自逾期之日起即自2015年1月26日起，以所欠钢材款1656440.16元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。故对金源公司超出该标准的诉讼请求，不予支持。
根据徐新全签字确认的结算借条，晋成公司、晋成滁州分公司应在2015年1月25日付清欠款，这是双方关于履行付款期限的约定，后晋成公司、晋成滁州分公司逾期未付，金源公司于2015年4月22日提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。晋成公司、晋成滁州分公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，不予采信。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、晋成公司、晋成滁州分公司于判决生效之日起十日内支付金源公司货款1656440.16元及逾期付款违约金（以1656440.16元为基数，自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回金源公司的其他诉讼请求。案件受理费20990元，由金源公司负担388元，余款20602元及诉讼保全费5000元，合计25602元，由晋成公司、晋成滁州分公司负担。
晋成公司、晋成滁州分公司均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
1、原审认定徐新全是23号、24号楼项目负责人无事实依据。原审认定徐新全是23号、24号楼项目负责人的理由是三个：一是晋成滁州分公司下发处罚通知；二是徐新全作为晋成公司的代表参加泗阳小区建设推进协调会并在签到薄上签名；三是徐新全作为晋成公司的代表参加了泗阳小区工程竣工验收联合检查领导小组签名。但是，上述三条理由都不能成立。第一，《处罚通知》上载明“参加会议人员：公司负责人、各项目承包人；2012年5月29日星期二对于没有参加会议主要项目承包人樊子树、杨立涛、丁现银、徐新全、黄保忠每人进行500元处罚决定”，说明此次参会人员身份有滁州分公司的负责人和各项目承包人，徐新全是项目承包人，而不是项目负责人。项目负责人和项目承包人是两个不同概念，项目负责人是隶属于公司的人员，是公司职工，领取公司薪金的人员，而项目承包人是公司以外的人员，是特为承包项目的人，可以是公司以外的法人、其他组织或公民，是独立承担民事责任的人。第二，所谓徐新全作为晋成公司的代表参加泗阳小区建设推进协调会并在签到薄上签名，该证据载明的有两个人：ＸＸ俊、徐新全，ＸＸ俊是晋成滁州分公司负责人，代表公司出席协调会，而徐新全是以23号、24号楼项目承包人的身份出席协调会。第三，徐新全作为晋成公司的代表参加了泗阳小区工程竣工验收联合检查领导小组签名，但该证据不含有23号、24号楼，也恰恰反证了徐新全不是23号、24号楼的项目负责人。第四，泗阳小区23号、24号楼的项目负责人是翟建生，不是徐新全，有安徽来安经济开发区管理委员会等相关单位签章的《工程竣工验收报告》、《竣工验收备案表》、《中标通知书》和建设方的监理单位盖章和总监签字的《重要分部（子分部）工程验收告知书》为据。第五，金源公司提供的《结算借条》，徐新全的签字是：“以上金额我方认可，本人同意该款由业主国鼎建设公司从我承建泗阳小区23#、24#工程中金额扣除，该条据作为审计时扣除工程款依据”。该签字表明两个内容：（1）23号、24号楼是徐新全承建的，徐新全是施工承包人；（2）上述1656440.16元的钢材款应于徐新全和国鼎建设公司审计结算时给付。该《结算借条》打印的文字所表明的内容，徐新全只认可1656440.16元的数额，但对打印的文字所表明的其它内容，徐新全未认可。这1656440.16元，由钢材款588789.19元和徐新全借款1067650.91元两部分组成。现有徐新全统计的22份计838789.91元的货款码单和通过银行支付给金源公司的银行流水账单为据。此外，施工承包人徐新全已经支付给金源公司25万元钢材款，是从徐新全个人账户中直接支付给金源公司的，表明金源公司和徐新全发生买卖关系。
2、金源公司、徐新全是合同签订的相对方，该纠纷与晋成公司及其滁州分公司没有法律关系。该合同需方栏，没有晋成公司及其滁州分公司的签章，而在需方的法定代表人和委托代理人栏签名的是徐新全，但徐新全既不是法定代表人，也不是委托代理人，而在供方的法定代表人和代理人栏有公司盖章、法人签字。金源公司没有证据证明晋成公司及其滁州分公司出具委托书委托徐新全和金源公司签订该供销合同。
3、没有证据证明徐新全有代理权代表晋成公司及其滁州分公司和金源公司结算钢材款。第一，徐新全不是23号、24号楼的项目负责人，没有权利代表晋成公司及其滁州分公司和金源公司结算货款，《结算借条》是徐新全向金源公司借款，以钢材冲抵借款，进行结算，也不排除金源公司与徐新全恶意串通，侵害晋成公司及其滁州分公司权利。第二，钢材供货码单是证明买卖双方发生每批次购销关系的基本证据，是证明购销合同履行事实的依据，但《结算借条》上约定将钢材供货码单由徐新全全部抽回销毁与事实不符。金源公司用一份所谓的《结算借条》掩盖实际发生的购销事实。从合同约定来看，付款方式是按月结算，徐新全如果不支付钢材款，金源公司是不可能持续供货的。从《结算借条》的字面含义看，这1656440.16万元中，应主要是徐新全个人的借款及利息，而不全部是泗阳小区23号、24号楼的钢材款，《结算借条》对晋成公司及其滁州分公司无法律约束力。
综上，请求撤销原审判决，改判驳回金源公司对晋成公司及其滁州分公司的诉讼请求，金源公司、徐新全承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
金源公司庭审中辩称：晋成公司及其滁州分公司是泗阳小区的工程总包方，徐新全代表晋成公司及其滁州分公司负责施工过程中实施的行为是职务行为，产生的法律后果应当由晋成公司及其滁州分公司承担。徐新全作为案涉项目的项目承包人或负责人，其与金源公司不仅签订了钢材购销合同，且购销合同已实际履行，徐新全购买的钢材用于案涉项目，故晋成公司及其滁州分公司的上诉理由没有事实依据，应当依法驳回。
晋成公司及其滁州分公司为支持其上诉主张，二审中新提交以下证据：证据一、《工程施工承包合同》、《工程竣工验收报告》、《竣工验收备案表》、《中标通知书》、《重要分部（子分部）工程验收告知书》。证明泗阳小区23号、24号楼项目负责人是翟建生，不是徐新全，徐新全是23号、24号楼的施工承包人，徐新全作为钢材的买卖相对人，由徐新全承担买方责任。证据二、徐新全个人账户支付金源公司的银行流水账。证明徐新全是和金源公司买卖关系的相对人，买方徐新全已经承担了购买金源公司钢材的责任。证据三、《金源公司供货单》。证明徐新全购买金源公司的钢材款是838789.19元，实际徐新全个人账户转账支付了25万元钢材款，现徐新全欠付金源公司588789.19元，而不是1656440.16元。徐新全认可的1656440.16元，其中1067650.91元是徐新全对金源公司的借款。
金源公司质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。中标通知书是依据验收备案表来的，不代表翟建生是负责具体项目的施工。原审中提交的证据证明，在施工过程中晋成公司及其滁州分公司已将案涉项目分配给不同的项目负责人施工，项目负责人施工的各个阶段代表晋成公司及其滁州分公司参与工程验收及相关会议，在会议签到簿中有签名，会议记录中有记载，不能以中标通知书和验收资料否定徐新全是案涉项目负责人或承包人的身份。对证据二真实性无异议，证明目的有异议。徐新全个人银行卡交易记录不能反映款项是支付金源公司的钢材款。证据三没有原件，但可以证明徐新全和金源公司存在钢材买卖合同关系，且钢材买卖合同已经履行，徐新全购买钢材用于案涉项目。供货单不全面，徐新全在结算借条上注明供货码单已经全部收回是真实的，结算借条上的数字是真实的。
金源公司为支持其诉讼主张，二审中新提交以下证据：证据一、晋成公司与黄宝忠签订的《工程项目承包合同》，证明晋成公司承包案涉项目后，将该项目指定给不同项目负责人承包施工，项目负责人和项目承包人实施的行为系代表晋成公司及其滁州分公司的职务行为，产生的法律后果由晋成公司及其滁州分公司承担。证据二、部分钢材供货单23份，证明货款878971.84元，依据购销合同第8条，徐新全在购买钢材后没有按时付款，最终结算时计算补差。
晋成公司及其滁州分公司质证认为：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，案涉项目是由第一承包人转包给晋成公司，晋成公司转包给徐新全，徐新全是实际承建人。证据二与我们提交的码单一致的话，真实性无异议。货款83万和87万元基本一致，对补差价有异议，我们不知道补差价这回事。
本院经审查认为：各方对对方提交的证据的真实性均无异议，对各方提交的证据的真实性予以确认。
二审另查明：2011年5月26日，晋成滁州分公司承包泗阳小区工程。2011年10月29日，徐新全作为施工承包人，与晋成滁州分公司签订了《工程施工承包合同》，徐新全全面承包管理泗阳小区工程23号、24号楼。根据金源公司提交的23张钢材供货单，2012年8月4日至2012年11月6日，金源公司累计供货金额为878971.84元。
除上述事实外，二审对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：原审认定徐新全作为晋成滁州分公司主要项目负责人（承包人）签订合同及结算行为系履行职务行为，晋成公司及其滁州分公司应承担给付货款1656440及逾期付款违约金是否正确。
一、关于徐新全签约及结算行为是否系职务行为。职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。从本案现有证据反映，晋成滁州分公司承包泗阳小区工程后，徐新全以项目承包人的身份与晋成滁州分公司签订《工程施工承包合同》，承包其中的23号、24号楼的施工任务。从2012年5月15日签订的《供销合同》看，首部需方为“淮安市晋成建安公司滁州分公司承建来安泗阳小区23#、24#楼徐新全”，尾部除徐新全签名外，“单位名称、法定代表人”栏均空白；从2014年12月9日《结算借条》看，亦是徐新全个人与金源公司进行结算，无晋成公司或晋成滁州分公司的单位公章或法定代表人签名，且徐新全注明“以上金额我方认可，本人同意该款由业主国鼎建设公司从我承建来安泗阳小区23#、24#楼工程中金额扣除”。以上情况说明，签订供销合同及结算时，金源公司均是与徐新全个人之间进行的，金源公司原审中提供的晋成滁州分公司的《处罚通知》、泗阳小区建设推进协调会、竣工验收等证据，只能证明徐新全参与相关会议、活动，并不能证明徐新全系晋成公司或者晋成滁州分公司的工作人员，亦无证据证明签约、结算时徐新全受晋成公司及其滁州分公司的委托，故案涉《供销合同》、《结算借条》的主体一方均系徐新全，而非晋成公司或者晋成滁州分公司。晋成公司、晋成滁州分公司关于徐新全是泗阳小区23号、24号楼项目承包人、签订《供销合同》、《结算借条》均是徐新全个人行为、晋成公司、晋成滁州分公司不应承担支付钢材款的上诉主张，本院予以采纳。原审判决关于徐新全与金源公司签订供销合同及进行结算的行为系代表晋成滁州分公司履行职务的行为，其法律后果依法应由晋成公司、晋成滁州分公司承担的认定与处理不当，本院予以纠正。
二、关于实际欠款金额及逾期付款违约金。案涉《供销合同》约定，钢材具体厂家、规格、数量、单价等以供方金源公司出具的钢材销售码单为准，并且由需方指定收货人签字认可为准；此单据作为结算货款的最终凭证。该约定对购销双方均具有约束力。《供销合同》同时约定，货到工地一个月内付清货款，如需方逾期付款则需承担所欠钢材款每月百分之三的钢材补偿款。根据金源公司二审中提交的23张钢材供货单，自2012年8月4日至2012年11月6日，金源公司累计供货金额为878971.84元，徐新全、晋成公司及其滁州分公司对此供货金额并无异议。而金源公司与徐新全之间的《结算借条》上反映，截止到2015年1月25日，尚欠金源公司钢材款1656440.16元。金源公司主张1656440.16元中除货款878971.84元外，其余是徐新全逾期付款的补偿款。晋成公司及其滁州分公司则称是徐新全向金源公司的借款，但未能就此提交证据予以证明，故对晋成公司及其滁州分公司此节主张，不予采信。徐新全原审中主张每月3%补偿款过高，请求予以调整，原审对此作相应调整是正确的，但原审判决仍以《结算借条》载明的1656440.16元为基数，则与《供销合同》约定不符，其中亦包含了超额的违约金，本院予以纠正，按合同约定的货到工地后一个月开始计算逾期付款违约金。晋成公司及其滁州分公司上诉称，徐新全已支付过金源公司25万元钢材款，并在二审中提交了徐新全银行账户交易流水加以证明，但金源公司并不认可该主张，徐新全也并未主张其已向金源公司支付过钢材款，且徐新全银行账户交易流水反映的是徐新全向名为华锐的个人的账户合计支付过25万元，故该证据并不能证明该25万元系支付金源公司钢材款，晋成公司及其滁州分公司此节上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定的部分事实错误，适用法律部分不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00117号民事判决第一项：
二、维持安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00117号民事判决第二项，即：驳回原告滁州市金源贸易有限公司的其他诉讼请求；
三、徐新全于判决生效之日起十日内支付滁州市金源贸易有限公司货款878971.84元及截至2012年12月10日的逾期付款违约金24508.11元，此后的利息以878971.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20990元，由滁州市金源贸易有限公司负担5000元，徐新全负担15990元及诉讼保全费5000元，合计20990元。二审案件受理费20602元，由滁州市金源贸易有限公司负担5000元，由徐新全负担15602元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 苏 沁
代理审判员 张 如 果
代理审判员 夏 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏萍（代）
应付款时间当期供货日利率5.6%／365＊4当期利息天数货款本金利息余额
2012-8-420770.890.000614
2012-8-833546.420.000614
2012-8-1471153.320.000614
2012-8-2529858.220.000614
2012-8-2766590.90.000614
8月累计2012-9-10221919.750.0006140221919.750
2012-9-419830.660.000614
2012-9-1120022.680.000614
2012-9-1457547.090.000614
2012-9-1930924.880.000614
2012-9-2232341.840.000614
2012-9-2439613.340.000614
9月累计2012-10-10200280.490.0006144085.7630422200.244085.76
2012-10-4229200.000614
2012-10-529104.520.000614
2012-10-88469.760.000614
2012-10-1257679.70.000614
2012-10-2039160.320.000614
2012-10-2225805.980.000614
2012-10-2830905.50.000614
2012-10-2836730.180.000614
10月累计2012-11-10250775.960.0006148032.2131672976.212118
2012-11-224306.780.000614
2012-11-631364.060.000614
2012-11-6106169.120.000614
2012-11-2944155.680.000614
11月累计2012-12-10205995.640.00061412390.130878971.8424508.1
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。