浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初600号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。
负责人：蔡建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶俊波，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：钱昊，男，该公司职员。
被告：湖州众星耐火材料有限公司，住所地湖州市双林镇黄龙兜。
法定代表人：吕建明。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地湖州市双林镇赵家兜村。
法定代表人：徐新坤。
被告：湖州众星废品回收有限公司，住所地湖州市双林镇镇西黄龙兜村。
法定代表人：沈建清。
被告：湖州浙海燃料油有限公司，住所地湖州市道场乡道场浜村护塔岭。
法定代表人：蒋国平。
被告：吕建明，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：项伟红，女，1972年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：张根英，女，1965年4月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交通银行湖州分行）与被告湖州众星耐火材料有限公司（以下简称众星公司）、湖州星加园丝绸整理有限公司（以下简称星加园公司）、湖州众星废品回收有限公司（以下简称废品回收公司）、湖州浙海燃料油有限公司（以下简称浙海公司）、吕建民、项伟红、徐新坤、张根英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行湖州分行的委托诉讼代理人叶俊波、钱昊，被告众星公司的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼；被告星加园公司、浙海公司、吕建民、项伟红、徐新坤、张根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行湖州分行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告众星公司立即清偿所欠原告的借款本金1996121.64元和利息、罚息28754.5元，共计2024876.14元（暂计至2016年12月6日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2.被告星加园公司、废品回收公司、浙海公司、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英对众星公司的债务承担连带清偿责任；3.由八被告承担与本案相关的全部诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：2015年10月26日，原告交通银行湖州分行与被告星加园公司、废品回收公司、浙海公司、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英签订了《最高额保证合同》一份，均为被告众星公司与原告在2015年10月26日至2016年10月26日签订的全部借款合同提供最高额保证担保，所担保的最高债权额为264.5万元。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、相关费用等。2016年1月26日，原告与被告众星公司签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额150万元，贷款到期日不迟于2016年11月30日。当日，原告按合同约定向被告发放了该笔贷款，金额150万元，贷款年利率为6.525％，逾期贷款利息为9.7875%。贷款已于2016年11月30日到期,经原告多次向各被告催讨未果。根据借款合同第十条规定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，另外，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付相关费用。2016年1月26日，被告众星公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，汇票金额为100万元，50%银票保证金，银票于2016年11月6日到期后一直垫款至今，目前垫款余额为496121.64元。
被告众星公司答辩称，对《流动资金借款合同》和《开立银行承兑汇票合同》的真实性没有异议，对罚息部分有异议，请求驳回该部分诉请。
被告星加园公司、废品回收公司、浙海公司、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.《最高额保证合同》5份，用以证明被告星加园公司、废品回收公司、浙海公司、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英与原告签订《最高额保证合同》应承担连带保证责任事实。
2.《流动资金借款合同》1份，用以证明原告与众星公司签订的《流动资金借款合同》，双方借款事实。
3.借据、借款额度使用申请书各1份，用以证明原告向被告众星公司发放贷款凭证。
4.《开立银行承兑汇票合同》、开立银行承兑汇票额度使用申请书各1份，用以证明原告与被告众星公司签订借款合同，发生借款事实。
5.银行承兑汇票（复印件）3份，用以证明被告众星公司开立银行承兑汇票凭证。
6.利息及罚息清单1份，用以证明被告众星公司欠款明细。
原告提交的证据，被告星加园公司、废品回收公司、浙海公司、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英均未到庭质证，视为放弃质证权利。被告众星公司对证据6有异议，为原告单方提供，由法院核算，对其他证据均没有异议。
本院经审查认为，证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以认定，证据6由原告单方面出具，具体数额由本院结合合同进行核算。
被告众星公司、星加园公司、废品回收公司、浙海公司、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年10月26日，原告交通银行湖州分行分别与被告星加园公司，废品回收公司，浙海公司，吕建明、项伟红，徐新坤、张根英签订了《最高额保证合同》五份，约定上述被告为众星公司在2015年10月26日起至2016年10月26日期限内签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证方式为连带保证，所担保的最高债权额均为2645000元。基于主债权发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权。2016年1月26日，原告与被告众星公司签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额150万元，贷款到期日不迟于2016年11月30日。当日，原告按合同约定向被告发放了该笔贷款，金额150万元，贷款年利率为6.525％，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%，即9.7875%。贷款已于2016年11月30日到期,经原告多次向各被告催讨未果。根据合同约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，另外，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付相关费用。2016年5月6日，被告众星公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，汇票金额为100万元，被告众星公司应将不低于申请开立银行承兑汇票金额50%的保证金存入保证金账户，原告自2016年11月6日到期后一直垫款至今，目前垫款余额为496121.64元。根据《开立银行承兑汇票合同》第16条之约定，被告未按时足额偿还垫款，从垫款之日起，原告按每日万分之五的利率收取罚息。
本院认为，原告交通银行湖州分行与被告众星公司金融借款合同关系系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。被告星加园公司、废品回收公司、浙海公司、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告湖州众星耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金150万元并支付利息、罚息21560.74元（利息、罚息暂计算至2016年12月6日，其余利息、罚息按合同约定自2016年12月7日起计算至实际清偿之日止）。
二、限被告湖州众星耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金496121.64并支付利息、罚息7193.76元（利息、罚息暂计算至2016年12月6日，其余利息、罚息按每日万分之五的利率自2016年12月7日计算至实际清偿之日止）。
三、被告湖州星加园丝绸整理有限公司、湖州众星废品回收有限公司、湖州浙海燃料油有限公司、吕建民、项伟红、徐新坤、张根英对被告湖州众星耐火材料有限公司上述第一、第二项给付款项承担连带清偿责任。
四、被告湖州星加园丝绸整理有限公司、湖州众星废品回收有限公司、湖州浙海燃料油有限公司、吕建民、项伟红、徐新坤、张根英就本案承担保证责任后，有权向被告湖州众星耐火材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22300元，减半收取11500元，由被告湖州众星耐火材料有限公司、湖州星加园丝绸整理有限公司、湖州众星废品回收有限公司、湖州浙海燃料油有限公司、吕建民、项伟红、徐新坤、张根英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一七年三月十七日
书记员 郑期鸣