湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3988号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
委托代理人刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告路笃辉。
委托代理人王法颂，系山东宏易律师事务所律师。
被告赵焕勤。
委托代理人王法颂，系山东宏易律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告路笃辉、赵焕勤合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的委托代理人刘玄及被告路笃辉、赵焕勤的共同委托代理人王法颂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉称：2010年4月25日，被告与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了合同编号为CNTJ-
RZ/PY2010SD00003013号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告承租设备型号为QY25V431的汽车起重机一台，设备价值760000元，租赁期限自2010年7月5日至2014年6月5日，被告每月5日向中联重科融资租赁（中国）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述合同签订后，因被告欠款严重，原告、被告、融资中国公司签订合同编号为ZGFX131215-1819的《协议书》及相关附件，约定解除上述《融资租赁合同》，融资合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金。被告承诺按照《还款计划书》分期还款。原告已经按照协议约定履行回购义务，但被告未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述《协议书》约定，被告未履行约定义务的，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额的万分之七每日的标准支付逾期利息，并承担原告为促使被告履行本协议而发生的全部费用。为维护原告权益，请求判令：1、被告路笃辉、赵焕勤立即向原告支付欠款591032元；2、被告路笃辉、赵焕勤向原告支付违约金118206.4元。
被告路笃辉、赵焕勤辩称，原告诉状中陈述的被告路笃辉曾签订融资租赁合同及后来与原告签订协议书，这个过程属实，但原告所主张的欠款数额与事实不符，应少于原告诉请中的欠款数额。另外，原告于2015年4月初将涉案吊车开走，根据双方的约定，该吊车应折抵被告所欠原告的欠款后，剩余部分才是被告欠款的数额。综上，请求驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告路笃辉、赵焕勤之间融资租赁合同法律关系确立，中联重科融资租赁（中国）有限公司向被告路笃辉、赵焕勤以融资租赁的方式出租型号为QY25V431的汽车起重机一台，设备价值760000元，租赁期限共计48期，被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金；
证据二、《工业品买卖合同》及《租赁物签收单》各一份，证明中联重科融资租赁（中国）有限公司依融资租赁合同约定向出卖人购买设备并将该设备交付给被告；
证据三、编号ZGFX131215-1819的《协议书》及附件《还款计划书》各一份，证明中联重科融资租赁（中国）有限公司、原告与被告路笃辉签订协议，约定被告截至2013年10月31日止，欠中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期租金及未到期本金549777.98元（已扣除保证金），中联重科融资租赁（中国）有限公司将上述债权转让给原告，被告同意按照549798元向原告分期偿还，并就该分期还款向原告支付分期手续费41234元，合计还款金额为591032元，具体还款方式如下：2013年12月20日支付20000元，2014年1月至2016年12月的每月20日支付15862元，如被告未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之七支付逾期利息，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金，还有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准抵偿被告所欠债务，由被告按照原告的要其办理过户手续；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告赵焕勤与被告路笃辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告赵焕勤应对被告路笃辉的上述债务承担共同清偿责任。
针对原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的举证，被告路笃辉、赵焕勤质证意见如下：
对证据一，对其无异议，但是从该租赁合同第二条下3.3条可以看出当时租赁的双方已经对租赁的利息及罚息进行了约定，合同第五条下2.3条同时约定了违约金。对证据二、四，对其无异议。对证据三，对其真实性无异议，但是《协议书》中约定的欠款租金、本金，合计为549777.98元，这个数额根本不是本金，实际上包含了租金的利息，罚息以及租赁合同中所约定的违约金，不是真实的欠款本金的数额。
在审理过程中，被告路笃辉、赵焕勤向本院提交了以下证据：
证据一、2015年5月26日原告公司财务部向被告邮寄的《往来询证函》一份，证实实际欠款数额565406.6元，该款项实际上是包括所有的欠款本金、利息、罚息及违约金等项目。
针对被告路笃辉、赵焕勤的举证，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司质证意见如下：
对证据一，三性无异议，具体数额需要回去进行详细核实。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司提交的证据一、二、四，被告路笃辉、赵焕勤对其无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司提交的证据三，被告路笃辉、赵焕勤对其真实性无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
对于被告路笃辉、赵焕勤提交的证据一，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司对其三性无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年4月25日，中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告路笃辉、赵焕勤签订CNTJ-
RZ/PY2012SD00003013号《融资租赁合同》及其附件，合同约定，中联重科融资租赁（中国）有限公司向被告路笃辉、赵焕勤出租型号为QY25V431的汽车起重机一台，设备价值760000元，租赁期限共计48期，被告每月向中联重科融资租赁（中国）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，中联重科融资租赁（中国）有限公司已按照约定向被告路笃辉、赵焕勤交付全部租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。为此，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与中联重科融资租赁（中国）有限公司、被告路笃辉签订编号为ZGFX131215-1819的《协议书》及附件《还款计划书》，约定，截至2013年10月31日止，被告欠中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期租金及未到期本金549777.98元（已扣除保证金），中联重科融资租赁（中国）有限公司将上述债权转让给原告，被告同意按照549798元向原告分期偿还，并就该分期还款向原告支付分期手续费41234元，合计还款金额为591032元，具体还款方式如下：2013年12月20日支付20000元，2014年1月至2016年12月的每月20日支付15862元，如被告未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之七支付逾期利息，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金，还有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准抵偿被告所欠债务，由被告按照原告的要其办理过户手续。上述协议签订后，至2015年5月26日，被告路笃辉仍欠款566406元。2015年4月，原告向被告收回上述被告向中联重科融资租赁（中国）有限公司所承租的汽车起重机，根据与被告之间的协议约定，每年按20%计提折旧，使用时间为4年10个月，设备价值760000元，可抵偿债务259413元，因此，至今被告尚欠款306993元。被告路笃辉与被告赵焕勤系夫妻关系。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与中联重科融资租赁（中国）有限公司及被告路笃辉、赵焕勤签订编号ZGFX131210-1520的《协议书》及附件《还款计划书》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。协议关于因被告路笃辉、赵焕勤未按期支付欠款的，逾期须承担按照日万分之七的逾期利息及欠款金额20%的违约金且可要求一次性支付全部欠款的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。被告赵焕勤与被告路笃辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所产生的债务属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。因此，原告请求被告路笃辉、赵焕勤支付全部欠款591032元的诉请，被告设备可抵偿259413元，在设备抵偿后，被告应协助原告办理设备的过户手续，因此，经本院核算，认定为306993元，对该请求本院予以部分支持，即支持306993元。原告请求被告路笃辉、赵焕勤支付违约金118206.4元，按协议约定计算为61398.6，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持61398.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告路笃辉、赵焕勤在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司全部欠款306993元；
二、限被告路笃辉、赵焕勤在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司违约金61398.6元；
三、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10892元，财产保全费4170元，共计15062元，由原告负担4066元，被告路笃辉、赵焕勤负担10996元（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 芳