广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第213号
原告覃毕付，男，住重庆市垫江县。
委托代理人吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告谢斌，男，住湖南省永州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市。
负责人许立旺。
委托代理人熊仁清，男。
原告覃毕付诉被告谢斌、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告覃毕付及其委托代理人吴雄文，被告谢斌，被告人寿财保永州公司的委托代理人熊仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃毕付诉称，2014年11月24日21时许，被告谢斌驾驶湘M×××××号小型轿车从常平镇往谢岗方向行驶，途径谢常线谢岗镇拉拉时尚酒店路口路段左转弯时，车尾右后侧与从谢岗往常平镇方向行驶的由原告驾驶的女装普通二轮摩托车车头相撞，造成原告受伤与所驾车辆受损的交通事故，之后原告被送往医院治疗。经交警部门认定被告谢斌负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，被告谢斌驾驶的车辆在被告人寿财保永州公司处已投保，且在保险期内。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告谢斌赔偿原告残疾赔偿金79416.12元、医药费24429.06元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、误工费23720.4元、被抚养人生活费17271.04元、辅助器具费480元、鉴定费1800元、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金3000元，合计158316.62元，按责任划分后应赔偿148653.28元；2、被告人寿财保永州公司在第三者责任强制险与第三者责任商业险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢斌承担；3、本案受理费用由被告承担。
被告谢斌辩称，请法院依法判决。
被告人寿财保永州公司辩称，请法院核实本案原告伤情是否属于本次交通事故造成，如审查伤情属实，答辩人同意在交强险和商业险限额内承担责任，超出交强险，在商业险内按70%承担责任。原告诉请相关赔偿项目部分不实，请法院核实。医疗费存在与本次事故无关的费用，应参照国家医疗评定准则扣减20%医保自负比例。营养费，原告的伤情是否达到需补充营养的情形，本案中原告并未达到此标准，也无任何证据证实原告需加强营养的情况，对此营养费不予认可。住院伙食补助费超出标准，应按实际住院天数予以计算。护理费无相关证据证明护理人员的收入，应以实际住院天数、按70元／天予以计算。误工费应参照广东省农村标准计算至定残前一日。交通费应是交通事故发生时间内合理的费用且有相关正规的票据，本案中原告无任何证据证实产生交通费，不予认可。抚养费应核查户籍信息，参照所在地的农村标准计算。精神损害抚慰金，本案酌情考虑应为2000元。伤残赔偿金赔偿标准不符合规定，应按广东省农村标准计算。辅助器具费属医疗费，应以实际产生的票据为准；鉴定费不属保险公司理赔范围，应由侵权人和被侵权人自行承担。事故发生后，答辩人已垫付10000元，应从赔偿款项中予以扣减。诉讼费应由侵权人和被侵权人承担，不属保险公司理赔范围。请求法院依法核实原告的情况依法作出裁判。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月24日21时25分，被告谢斌驾驶湘M×××××号小型轿车从常平镇往谢岗镇方向行驶，途径谢常线谢岗镇拉拉时尚酒店路口路段左转弯时，车尾右后侧与从谢岗镇往常平镇方向行驶的由原告驾驶的女装普通二轮摩托车车头相撞，造成原告受伤与所驾车辆受损的交通事故。经交警部门调查，认定被告谢斌负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告人寿财保永州公司承保了湘M×××××号小型轿车的交强险、100000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告覃毕付被送往东莞谢岗医院住院治疗31天，产生医疗费29954.56元，出院记录载明：门诊复查；暂休三月；骨折愈合后来院取内固定物，费用约12000元左右；加强营养；住院期间陪护1人。原告出院后，遵照医嘱意见，门诊复查，产生医疗费2294.5元，期间，2015年4月30日，医嘱建议原告继续休息1个月。原告因康复需要，自购助行车一部，花费480元。2015年6月30日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，已由被告人寿财保永州公司支付医疗费10000元、被告谢斌支付医疗费9380元。
事发时，原告覃毕付37周岁，农村户籍居民。其证明的亲属关系为：父亲覃德兴，1949年4月出生，事发时65周岁；母亲兰俊英，1954年11月出生，事发时60周岁；子女覃华淋，2001年4月出生，事发时13周岁7个月；子女覃华珍，2003年6月出生，事发时11周岁5个月；子女覃星浩，2009年10月出生，事发时5周岁1个月。覃德兴、兰俊英由子女3人共同扶养。原告另主张事故前为惠州市仲恺高新区浩宇包装材料制品厂员工，月均工资3294.5元，已在惠州市连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了劳动合同、工资表、收入证明、营业执照、居住证明、银行账户交易明细单到庭。原告另主张住院期间由妻子兰达翠护理，要求按照兰达翠月工资3000元计算护理费损失，为此提交了结婚证、东莞市豪侠玩具有限公司工资证明、工资表、营业执照复印件到庭。
以上事实有行驶证、驾驶证、企业机读档案资料、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、保险条款、诊断证明、医疗费发票、助行车购置费发票、劳动合同、工资表、收入证明、营业执照、居住证明、银行账户交易明细单、结婚证、鉴定意见书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告谢斌负事故主要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人寿财保永州公司承保了湘M×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告人寿财保永州公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告谢斌在事故中的过错程度，由被告人寿财保永州公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：32249.06元。原告住院期间及出院后门诊复查共产生医疗费32249.06元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、营养费：600元。根据医嘱意见，考虑原告的伤残实际及康复需要，本院酌定支持600元。
3、住院伙食补助费：3100元。原告住院31天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元／天计算为3100元。
4、护理费：3100元。原告住院31天，期间一人护理，本院予以确认。原告主张由妻子兰达翠护理，符合常理，本院予以支持。原告主张兰达翠月工资3000元，有工资证明、劳动合同、营业执照复印件佐证，本院予以采信。故护理费按照原告证明的兰达翠月工资3000元计算为3100元。
5、残疾赔偿金：40663元。事发时，原告37周岁，农村户籍居民，构成两个十级伤残，需3人扶养父亲覃德兴15年、母亲兰俊英20年，2人抚养子女覃华淋4年5个月、子女覃华珍6年7个月、子女覃星浩12年11个月。原告提供的劳动合同、工资表、收入证明、营业执照、居住证明、银行账户交易明细单，经审查，劳动合同签署时间早于惠州市仲恺高新区浩宇包装材料制品厂营业执照显示的登记成立时间，且银行账户交易明细单载明的收入记录存在不稳定、不连续，上述证据不足以证明原告事故前已在惠州市连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，本院不予支持。故残疾赔偿金按照农村户籍居民标准计算为11669.3元／年×20年×11%＋8343.5元／年×13年×11%＋8343.5元／年×10年×11%÷3=40663元。
6、残疾辅助器具费：480元。原告因康复需要，自购助行车一台，花费480元，有购置费发票佐证，且与原告伤情吻合，本院予以支持。
7、误工费：10972.7元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2015年6月29日，共误工218天。原告主张为惠州市仲恺高新区浩宇包装材料制品厂员工，因提供的劳动合同签署时间早于惠州市仲恺高新区浩宇包装材料制品厂营业执照显示的登记成立时间，且银行账户交易明细单载明的收入记录存在不稳定、不连续，本院不予采信。鉴于原告能够以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算误工费为10972.7元。
8、精神损害抚慰金：3000元。原告因交通事故致两个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，原告诉请精神损害抚慰金3000元，较为合理，本院予以支持。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
上述1-3项费用合计35949.06元，由被告人寿财保永州公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；4-10项费用合计61015.7元，由被告人寿财保永州公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿给原告。被告人寿财保永州公司在交强险范围内先行赔偿原告后的其他损失25949.06元，根据被告谢斌在事故中的过错程度，由被告人寿财保永州公司在商业第三者责任险限额内向原告承担70%赔偿责任即18164.3元。事故发生后，被告人寿财保永州公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告79180元。被告谢斌已赔偿原告的9380元，由被告人寿财保永州公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告谢斌与人寿财保永州公司另行解决，故被告人寿财保永州公司尚应实际赔偿原告69800元。被告谢斌在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告谢斌的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告覃毕付69800元；
二、驳回原告覃毕付对被告谢斌的诉讼请求；
三、驳回原告覃毕付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，由原告覃毕付负担868元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司负担768元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十月十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。