北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15895号
原告：郭金平，女，1981年5月7日出生，海鸿达（北京）餐饮管理有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小淇，女，1984年5月3日出生，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被告：马旭，男，1982年5月7日出生，北京航宇顺昌装饰工程有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王鹏程，男，1982年8月6日出生，北京航宇顺昌装饰工程有限公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告郭金平与被告马旭、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金平的委托诉讼代理人范东辉、孙小淇，被告马旭的委托诉讼代理人王鹏程，被告人保北京公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金平向本院提交诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费81579.83元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费60000元、护理费13200元、交通费800元、残疾赔偿金286375元、被扶养人生活费219972元、残疾辅助器具费1770元、精神损害抚慰金20000元、财产损失300元、鉴定费4350元,上述费用共计人民币694946.83元；2、判令人保北京公司在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日7时50分许，被告马旭驾驶徐艳红所有的小轿车（车号：×××）在大兴区黄村镇孙村民顺路由西向北行驶时，与由北向南骑行自行车的原告郭金平发生相撞，造成原告郭金平受伤，自行车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书，认定被告马旭对事故承担全部责任，原告郭金平无责任。事故发生当日原告郭金平被送至中国中医科学院广安门医院南区就诊，诊断为左胫骨平台伴腓骨骨折、左跟骨骨折。原告郭金平的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定：构成一个九级伤残一个十级伤残，赔偿指数为25%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。徐艳红系肇事车辆×××车的所有人。原告郭金平认为，该侵权行为使其在身体和财产上造成了损失，给原告郭金平的生活和工作带来了极大的不便，精神上带来了很大的痛苦，因此上述请求被告理应承担赔偿责任，故诉至法院。
被告马旭辩称：对原告郭金平主张的金额不予认可。本次事故中被告马旭为原告郭金平垫付部分医疗费计6264.7元。
被告人保北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业保险第三者责任险（以下简称：商业三者险）及不计免赔险，商业三者险30万元。对于原告有证据支持的，我公司同意在保险范围内先予以赔偿，根据保险条款，我公司不同意赔偿鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月28日7时50分，在北京市大兴区黄村镇孙村民顺路，被告马旭驾驶徐艳红所有的×××小客车（以下简称：事故车辆）由西向北行驶，适有原告郭金平骑自行车由北向南行驶，事故车辆左侧与自行车接触，造成原告郭金平受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定：“马旭（被告）负全部责任，郭金平（原告）无责任。”事故车辆在人保北京公司交强险、商业三者险（责任限额为300000元）、不计免赔险。
事故发生后，原告郭金平被送往中国中医科学院广安门医院南区治疗，在2017年2月28日至2017年3月21日共住院21天，被诊断为：左胫骨平台伴腓骨骨折，左跟骨骨折。
北京博大司法鉴定所接受原告郭金平的委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年7月11日，该所出具鉴定意见称：“1、被鉴定人郭金平左胫骨平台粉碎性骨折，行左胫骨平台切开复位内固定术，构成Ⅸ（九）级伤残。左足弓结构破坏1/3以上，构成Ⅹ（十）级伤残。综合赔偿指数为25%。2、被鉴定人郭金平的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”原告支出鉴定费4350元。
就医疗费，原告郭金平提交医疗费票据15张及费用清单，其中医疗机构收费票据金额共计80578.93元，外购药品费用为1000.9元。原告郭金平未提供需要购买外购药的医嘱，被告马旭对外购药品的票据不予认可。庭审中，被告马旭提交为原告郭金平垫付的医疗费票据，其中医疗机构收费票据金额共计5698.7元，原告郭金平与北京人保公司均认可其中的5000元预交款包含在原告郭金平主张的医疗费中。
就误工费，原告郭金平提交了中国光大银行对私客户对账单、通过北京市社会保险网上申报查询系统查询的个人缴费信息、税收完税证明、暂住证等证据，以证明因此次事故其产生误工费60000元。二被告认可该证据的真实性，但对其证明目的不认可。根据郭金平提交的误工证明，郭金平自2016年9月至2017年2月期间平均工资为8316.5元/月，根据郭金平提交的中国光大银行账户交易明细，事故发生后，郭金平工资有所减少。另外，郭金平的误工期限，鉴定意见是180天，但到评残时还没有到180天，二被告亦不予认可，根据司法解释误工期不应超过评残前一日。
就残疾辅助器具费，原告郭金平提交矫形器发票1张、医疗护具发票1张，金额共计1770元。二被告对该证据真实性认可，但认为原告应提交相应的医嘱。
就交通费、财产损失，原告未提交相应证据予以证明。
查，原告郭金平系农业户口，原告郭金平的暂住证显示，其来本市时间是2008年9月6日，暂住地址为北京市大兴区黄村镇海鑫北路15呈院9号楼1单元202号。暂住证有效期限为2016年3月9日至2017年3月9日。
再查，原告郭金平的父亲郭井华于1948年9月1日出生，母亲江连于1946年11月25日出生。郭井华与江连婚生四名子女。郭金平与袁喜飞为夫妻，婚生一子一女，长子袁瑞超，2014年9月17日出生；长女袁瑞雪，2016年1月24日出生。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定被告马旭负全部责任，因双方当事人对上述认定均未提出异议，故本院对上述认定予以采信。事故车辆在被告人保北京公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，此次交通事故对原告郭金平造成的经济损失，应由被告人保北京公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告马旭承担赔偿责任。
关于原告郭金平的各项诉讼请求：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合诊断证明、住院病案等证据，原告郭金平为此次事故产生医疗费共计81277.63元（包括原告郭金平自行支付的75578.93元及被告马旭垫付的5698.7元）对药店购药费用1000.9元，因无医嘱在案佐证，本院不予采信；2、住院伙食补助费：原告郭金平主张2100元（住院21天×100元/天），因未超出法律规定范围，本院予以确认；3、营养费：根据鉴定机构的意见，原告郭金平营养期为90天，其主张的营养费4500元（以每天50元为标准）未明显高于必要水平，本院予以确认；4、误工费：鉴定意见中原告郭金平误工期限为180天，但自事故发生至原告郭金平定残日前一天共计133天，故原告郭金平误工期限应以此为准。根据原告郭金平提交的误工证明及中国光大银行账户交易明细，本院确定其误工费为14642.44元；5、护理费：根据鉴定机构的意见，原告郭金平的护理期为90天，结合其伤情，本院酌定其住院期间的护理费为120元/天，出院后护理费为100元/天，护理费总计9420元[120元/天×21天+100天/天×（90-21）天]；6、交通费：本院根据原告郭金平的就医次数、就医距离、出行便利程度，酌情确定为800元；7、残疾赔偿金：虽原告郭金平为农业家庭户口，但其事故发生前为海鸿达（北京）餐饮管理有限公司职员，主要生活来源获得于城镇地区，原告郭金平主张的残疾赔偿金286375元符合法律规定，本院予以支持；同时，被扶养人生活费的取得受抚养人收入能力的影响，相关计算标准应与原告郭金平的适用标准保持一致，经核算，被抚养人生活费为210408元（郭井华：38256元/年×（20-8）年×25%÷4人=28692元；江连：38256元/年×（20-10）年×25%÷4人=23910元；袁瑞超：38256元/年×（18-2）年×25%÷4人=76512元；袁瑞雪：38256元/年×（18-1）年×25%÷4人=81294元），该项费用一并计入伤残赔偿金项下；8、残疾辅助器具费：原告郭金平提交了票据原件，结合郭金平的伤情，本院对此项予以确认，数额为1770元；9、精神损害抚慰金：原告郭金平已构成伤残，该伤残确会对郭金平造成一定的精神损害，故对其精神损害抚慰金的请求应予支持，具体数额由本院酌定为15000元，原告郭金平主张精神损害赔偿金在交强险范围内先行赔付符合法律规定，对此本院予以支持；10、财产损失：原告郭金平未提出证据证明该项损失，本院对于其该项主张不予支持；11、鉴定费：原告郭金平主张的鉴定费4350元于法有据，本院予以支持。关于被告马旭垫付的医疗费5698.7元，因有票据在案佐证，本院予以采信。
综上，原告郭金平因本次事故所受的各项损失费用共计630643.07元（包含被告马旭垫付的医疗费5698.7元），由人保北京公司首先在交强险限额内赔偿120000元，其次，由人保北京公司在商业三者险范围内赔偿300000元，因原告郭金平的损失已超出保险限额，剩余210643.07元由被告马旭负担。
据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告郭金平医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭金平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计300000元；
三、被告马旭于本判决生效后十日内赔偿原告郭金平204944.37元；
四、驳回原告郭金平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，由原告郭金平负担541元（已交纳），由被告马旭负担4830元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任喜堂
二〇一七年十一月九日
书记员 莫嘉敏