wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第121号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人杨小峰，董事长。
被执行人向林，男，1974年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人杨丽琴，女，1974年1月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第37号民事调解书，于2013年11月13日向被执行人向林、杨丽琴发出执行通知书，责令被执行人向林、杨丽琴在收到本通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人向林、杨丽琴至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨丽琴在中国银行怀化市迎丰中路支行的存款95900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年四月十五日
书记员 盛 侠
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初233号
自诉人金明区金辉塑钢材型厂，住所地：河南省开封市。
负责人王某，厂长。
被告人卢某，男，1983年7月2号出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人金明区金辉塑钢材型厂以被告人卢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人金明区金辉塑钢材型厂与被告人卢某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人金明区金辉塑钢材型厂控诉被告人卢某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人金明区金辉塑钢材型厂以与被告人卢某�成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人金明区金辉塑钢材型厂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年五月二十四日
书记员 李淑慧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第11号
申请人：天津市宏庆强化工产品经销有限公司。
被申请人：唐山市丰润区煜辉储酸厂。
本院在执行天津市宏庆强化工产品经销有限公司申请执行唐山市丰润区煜辉储酸厂纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第11号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢159号
申请执行人徐万伟，男，汉族，1979年1月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区莫家湾***号。
被执行人徐龙龙，男，汉族，1979年4月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区莫家湾***号。
徐万伟申请执行徐龙龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2012）宝民初字第00098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐龙龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐万伟向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人徐龙龙送达了执行通知书，责令被执行人徐龙龙向申请执行人徐万伟支付借款本金40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件执行费500元。2017年6月5日申请执行人徐万伟以与被执行人徐龙龙私下达成和解协议为由向本院申请撤回本案的本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢159号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年六月六日
书记员 李国才
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01000号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：卜文彬，男，1982年3月6日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告卜文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执517号
申请执行人鲁德凤，女，1961年12月3日出生，汉族，住滑县。
被被执行人崔玉英，女，1965年7月4日出生，汉族，住浚县。
被执行人宋永廷，男，1967年5月4日出生，汉族，住浚县。
申请执行人鲁德凤与被执行人崔玉英、宋永廷民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初463号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初463号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李飞翔
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1606号
上诉人（原审被告）：广东风华高新科技股份有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：幸建超，董事长。
委托诉讼代理人：李长海、骆成星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：成都光明特种耐火材料有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：陈明通。
委托诉讼代理人：冼锡光、谢樑，广东安达信律师事务所律师。
原审被告：广东风华高新科技股份有限公司新宝华电子设备分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：李德昌，总经理。
委托诉讼代理人：骆成星，广东风华高新科技股份有限公司职员。
上诉人广东风华高新科技股份有限公司（以下简称风华公司）因与被上诉人成都光明特种耐火材料有限公司（以下简称光明公司）、原审被告广东风华高新科技股份有限公司新宝华电子设备分公司（以下简称新宝华公司）买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初554号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人风华公司的委托诉讼代理人骆成星、被上诉人光明公司的委托诉讼代理人谢樑、原审被告新宝华公司的委托诉讼代理人骆成星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
风华公司提出上诉请求：1、撤销一审判决；2、因光明公司违约在先，改判风华公司无需向光明公司支付逾期付款损失；3、一、二审诉讼费用由光明公司负担。事实与理由：1、一审法院认定风华公司需支付光明公司货款522679.82元不符合事实。光明公司的证据不足以支持其诉求，新宝华公司财务部的对账不对风华公司产生法律效力，应重新核账。2、光明公司的证据没有送货单，不够充分，不足以支撑其诉求。风华公司逾期付款是由于光明公司逾期交货引起的，光明公司理应承担违约责任，风华公司无需支付逾期付款损失。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求二审法院支持风华公司的上诉请求。
光明公司答辩称：在一审期间风华公司对于拖欠光明公司的货款金额没有异议，其拖欠光明公司货款522679.82元的事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回风华公司的上诉请求。
新宝华公司辩称：光明公司的证据不足以支持其诉讼请求，应重新核账。
光明公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1、风华公司、新宝华公司共同向光明公司支付货款522679.82元；2、风华公司、新宝华公司向光明公司支付2016年4月25日起至2016年12月22日的逾期履行利息188948.75元，之后的逾期利息按日利率1.5‰的标准（以所欠货款为基准）计付给光明公司，直至付清该款项止；3、本案诉讼费由风华公司、新宝华公司承担。
一审法院查明：风华公司（需方）与光明公司（供方）于2015年5月18日签订一份《订购合同》，合同约定：需方向供方订购产品，所购产品名称、数量、价格等详见附表内容；交货地点为新宝华公司；结算方式为月结60天，供方先开具真实可靠的17％增值税发票给需方；违约责任按《合同法》执行，每推迟交货一天，扣罚1.5‰的货款，扣罚款在总货款中冲减。2016年8月26日，新宝华公司在光明公司发给风华公司的《对账函》上盖章，确认尚欠货款为522679.82元。后光明公司因催收货款无果，遂诉至一审法院。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。光明公司主张案涉货款所欠数额为522679.82元，新宝华公司对账后予以确认，风华公司对此亦无异议，该院予以确认。光明公司依约供应了货物，风华公司却未能及时支付货款，应依法承担违约责任。光明公司要求风华公司支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。关于光明公司主张的利息，实为逾期付款损失。光明公司与风华公司未在合同中就逾期付款的违约责任作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，光明公司要求按日利率1.5‰计算逾期付款损失缺乏理据，根据本案实际，该院酌定风华公司应从2016年8月26日（对账之日）起按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%标准向光明公司赔偿逾期付款损失。关于新宝华公司是否应承担责任的问题,由于案涉合同的签订主体为风华公司与光明公司，合同约定的交货地点在新宝华公司，新宝华公司在对账单上盖章应视为收货人的对账行为，不能据此认定新宝华公司在本案中应承担还款责任。光明公司要求新宝华公司承担共同还款责任，该诉讼请求缺乏理据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、风华公司于该判决发生法律效力之日起十日内向光明公司支付货款522679.82元并赔偿逾期付款损失﹝以货款522679.82元为本金，按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%标准从2016年8月26日起计算至货款付清之日止﹞；二、驳回光明公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9026元，因适用简易程序减半收取4513元，由风华公司负担。
在二审中，各方当事人均没有提供新证据。
一审法院认定的事实无误，本院予以确认。另查明，在一审中，风华公司答辩称对于光明公司起诉的货款本金无异议。
本院认为：风华公司与光明公司签订《订购合同》，约定风华公司向光明公司订购产品，交货地点为新宝华公司，双方的买卖合同关系合法有效。签订合同后，光明公司供货给风华公司。经收货人新宝华公司对账确认尚欠光明公司货款522679.82元。且风华公司在一审答辩称对于光明公司起诉的货款本金无异议，承认拖欠光明公司货款522679.82元。现在风华公司在没有提供证据证明其在一审中确认有误，也不能就此作出合理解释的情况下，又上诉要求重新核账，意思表示前后矛盾，本院不予采信。风华公司未按合同约定期限支付货款，已构成违约，应承担支付货款522679.82元及逾期付款利息给光明公司的民事责任。风华公司上诉认为光明公司逾期交货，理应承担违约责任，风华公司无需支付逾期付款损失，但没有提供证据证明其上诉主张，应承担举证不能的民事责任，本院对风华公司该上诉主张不予采纳。
综上，风华公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9026元，由上诉人风华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 喜 跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 唐 玲
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第136号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人权某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人夏某，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年12月27日作出东费征字（2013-06］01309号社会抚养费征收决定，对其征收人民币46000元，并于2013年12月29日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01309号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01309号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01309号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人权某、夏某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］01309号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二日
书记员 刘铁兴
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1675号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李芳英，女，汉族，现年44岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇田家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李芳英买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1675号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告李芳英，女，汉族，现年44岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李芳英买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苟明忠二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1308号
原告：西安义得信息科技有限公司,住所地西安市高新区高新一路25号创新大厦S714室。
法定代表人：毕晓岗。
被告：华自科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓松路609号，统一社会信用代码：914300006940434345。
本院在审理原告西安义得信息科技有限公司诉被告华自科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安义得信息科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安义得信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安义得信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告西安义得信息科技有限公司承担。
审判员 万 彪
二〇一七年三月六日
书记员 陈婧坭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1913号
上诉人（原审原告）：刘春雨，男，1985年12月14日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人刘春雨因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3314号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人刘春雨预交的二审案件受理费1560元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01680号
原告杨建武，男，1970年5月23日出生，汉族，农民。
被告程超，男，28岁，汉族，农民。
被告张益，男，1986年1月12日出生，汉族，农民。
被告张权，男，1979年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨建武与被告程超、张益、张权民间借贷纠纷一案中，原告杨建武于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建武自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建武撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨建武负担。
审 判 长 赵跟尚
�民陪审员宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 晓
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第153-4号
申请执行人朱义话。
被执行人朱东红。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第414号民事判决，已立案执行申请执行人朱义话与被执行人朱东红民间借贷纠纷一案。被执行人朱东红应归还申请执行人朱义话借款本金5万元并支付逾期利息（自2010年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），并负担案件受理费1650元、执行费673元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行
本院查明，被执行人朱东红与林建中（忠）共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B6幢702室及罗阳镇安居工程住宅区B5幢01号的房产经司法处置，B6幢702室的房产已成功变现所得价款58万元，但在实现抵押权后已无剩余；B5幢01号的房产在三次流拍并经本院组织变卖，无人竞买。被执行人朱东红所有的车牌号为浙C.G96**的马自达牌CA7201AT小型汽车虽经本院查封，但车辆下落不明，无从处置。另在本辖区内未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人朱义话发现被执行人朱东红有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，
本院（2011）温泰执民字第153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 叶建克
代审判员 潘ＸＸ
二〇一二年八月十日
（）
书 记 员 董景对
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00106号
原告太仓柏莱德五金染料有限公司。
法定代表人梁长松，该公司执行董事。
委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人禹业航。
被告温州市瑞高轻工机械有限公司。
法定代表人曹其进，该公司执行董事。
原告太仓柏莱德五金染料有限公司与被告温州市瑞高轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓柏莱德五金染料有限公司的委托代理人徐刘伟到庭参加诉讼，被告温州市瑞高轻工机械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓柏莱德五金染料有限公司诉称，原、被告双方存在业务往来，原告向被告供应货物，截止起诉之日，被告尚欠原告货款133390元。故请求法院判令被告支付原告货款133390元及至判决之日的逾期利息（按银行同期贷款利率5.6%，自2014年5月15日起至起诉之日暂计为995元）；且诉讼费用由被告承担。
被告温州市瑞高轻工机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告间从2014年2月开始发生染料买卖业务。嗣后，原、被告于2014年3月13日补签产品购销合同，该合同的第四条约定，“付款方式为：当月结45天，月结期限从本月1日到本月底止，付款日为对账月起第三个月15日前……因销货方可能大部分产品是以快递方式交付至购货方，故每月购货方签回之对账单为双方交易的合法凭证。”2014年3月27日，原、被告通过传真方式对账确认，截至2014年3月，被告共结欠原告货款133390元。因被告至今未能支付上述货款，原告遂诉至法院。
另，关于送货部分，原告提供了顺丰速运的快递单以及顺丰速运向原告出具的客户月结清单。其中，客户月结清单所载明的原告向被告交付货物的日期、货物重量等信息均与上述对账单中的相关内容一致。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、对账单、快递单、客户月结清单，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同成立并发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据原告提供的客户月结清单及对账单，原告已按约向被告交付了货物，且货物的价款已经双方对账确认为133390元，按照双方“付款日为对账月起第三个月15日前”之约定，被告付款日期应为2014年5月15日前，故本院对原告要求被告支付货款133390元的请求予以支持。现被告逾期付款，其应向原告承担逾期利息，故原告向被告主张逾期利息的请求并无不当，本院亦予以支持；经核算，该逾期利息为2780元。被告温州市瑞高轻工机械有限公司经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瑞高轻工机械有限公司于判决生效后10日内支付原告太仓柏莱德五金染料有限公司货款133390元及逾期利息2780元，合计136170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元、减半收取1494元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4254号
原告库尔勒郑兴昌建筑材料租货站
地址：库尔勒市物探三处家属院
经营者郑兴昌，男，汉族，1953年6月出生，。
被告郭桂林，男，汉族，1953年8月出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒郑兴昌建筑材料租货站诉被告郭桂林租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告郭桂林准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒郑兴昌建筑材料租货站的起诉。
本案受理费2002.39元，退还给原告库尔勒郑兴昌建筑材料租货站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 丘龙巴特
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1310-2号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行。
负责人高琴芳。
委托代理人俞徐明、冷院生。
被告杭州矗宇机械配件厂。
法定代表人张坚毅，身份证号码339005197510290334。
被告杭州萧山金皇利车业有限公司。
法定代表人来小虎。
被告浙江登峰交通集团有限公司。
法定代表人孙云球，身份证号码330121195602298411。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司。
法定代表人孙吾焕，身份证号码330121194807218417。
被告张坚毅。
被告孙吾焕。
被告汪剑。
被告汪越。
被告孙云球。
被告倪水英。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司临浦支行诉被告杭州矗宇机械配件厂、杭州萧山金皇利车业有限公司、浙江登峰交通集团有限公司、杭州矗宇建筑工程有限公司、张坚毅、孙吾焕、汪剑、汪越、孙云球、倪水英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州银行股份有限公司临浦支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司临浦支行撤回起诉。
案件受理费39574元，减半收取19787元，由杭州银行股份有限公司临浦支行负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第164号
申请人何芬，女，1975年11月5日出生，汉族。
委托代理人白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人厦门银行股份有限公司，组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
被申请人厦门市龙游天下旅行社有限公司。
法定代表人何世煌。
被申请人何世煌，男，1965年9月15出生，汉族。
本院在审理申请人何芬与被申请人厦门银行股份有限公司、厦门市龙游天下旅行社有限公司、何世煌申请撤销仲裁裁决一案中，申请人何芬于2015年11月3日向本院撤回申请。
本院认为，申请人何芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人何芬撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人何芬负担。
审 判 长 尤 冰 宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡欣二○一五年十一月四日
书 记 员 李 科 研
附：相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
会签：
拟稿单位和拟稿人：
民二庭
2016年月日
核稿：
请打印（）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初593号
原告廖鸿镔，男，汉族，身份证号码：003x，现住广东省大埔县。
被告孙志贤，男，汉族，身份证号码：3755，现住广东省大埔县。
原告廖鸿镔诉被告孙志贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，于2016年7月13日依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖鸿镔到庭参加诉讼，被告孙志贤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖鸿镔诉称，2014年10月，被告孙志贤将其承包装修的位于大埔县湖寮镇内环二路凯达大厦《如威酒店》发包给原告进行装修，于2015年1月8日装修竣工，2015年2月16日经原、被告双方进行结算，被告仍结欠装修款余款35641元。被告于2016年2月7日补出具《欠款单》1份给原告。后经原告多次催收欠款均未果，为此特向法院提�诉讼，请求法院判令被告孙志贤向原告廖鸿镔付清装修工程款35641元。
被告孙志贤在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经本院查明，原告诉称的事实和理由有原告在举证期限内提交的《欠条》1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实，本院予以认定，诉讼请求没有违反法律规定。
本院认为，被告孙志贤结欠原告廖鸿镔装修工程款人民币35641元，有被告孙志贤向原告出具的《欠条》单为据，现原告要求被告偿清装修工程款人民币35641元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告孙志贤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志贤应在本判决发生法律效力后10日内向原告廖鸿镔偿清装修工程款人民币35641元。
如果被告孙志贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半后收取为346元，由被告孙志贤负担（此款已由原告廖鸿镔预交，经原告同意本院不作清退，由被告孙志贤在履行判决时径行付给原告廖鸿镔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民�院。
审判员房敏玲
二〇一六年七月十五日
书记员李冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第315号
申请执行人凌世杰，男。
被执行人郭嘉伟，男。
凌世杰与郭嘉伟民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭嘉伟银行存款或收入131820元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭嘉伟自2014年12月22日起以126000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第315号
申请执行人凌世杰。
被执行人郭嘉伟。
凌世杰与郭嘉伟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭嘉伟银行存款或收入131820元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭嘉伟自2014年12月22日起以126000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 巫朝彩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04256号
原告仲乾华，居民。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王涛，居民。
原告仲乾华与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告仲乾华的委托代理人苏扬到庭参加诉讼。被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲乾华诉称，2013年10月16日，被告王涛以做生意周转为由，向原告借款40000元，并且承诺给付月息二分五的利息。借款后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今。请求判令被告偿还借款40000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告王涛未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告王涛向原告仲乾华借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借仲乾华40000元整，大写肆万元整，（约定利息二分五厘），借款人王涛，××”，未约定还款的时间。借款后，经原告仲乾华多次索要，被告王涛未能及时偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告仲乾华借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款及利息的违约责任。借条上未约定还款时间，原告仲乾华有权随时要求被告王涛偿还借款。被告王涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内向原告仲乾华偿还借款40000元及利息（自2013年10月16日至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费800元，由被告王涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审79号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人胡景，该局工作人员。
被执行人李虎，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年12月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人李虎作出的霍国土资监决[2017]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]40号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2014年3月，李虎未经批准擅自占用霍邱县邵岗乡何郢村老郢村民组集体土地建养殖场。经现场勘测，李虎占用集体土地280.25平方米，建筑物面积280.25平方米，建筑物结构：钢混大棚。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱县邵岗乡土地利用总体规划（2006
--
2020年），该宗地规划用途为基本农田，不符合霍邱县邵岗乡土地利用总体规划。2017年5月18日，霍邱县人民政府国土资源局认为李虎建场未取得该宗土地合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对李虎作出霍国土资监决[2017]40号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的280.25平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的280.25平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处30元/平方米的罚款，计8407.5元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。李虎于2017年5月18日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于李虎在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2017年11月29日，霍邱县人民政府国土资源局向李虎发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，李虎仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。
本院认为，被执行人李虎未经批准擅自占用集体土地建造养殖场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]40号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]40号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1522行审79号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人李虎，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年12月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人李虎作出的霍国土资监决[2017]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]40号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2014年3月，李虎未经批准擅自占用霍邱县邵岗乡何郢村老郢村民组集体土地建养殖场。经现场勘测，李虎占用集体土地280.25平方米，建筑物面积280.25平方米，建筑物结构：钢混大棚。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱县邵岗乡土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为基本农田，不符合霍邱县邵岗乡土地利用总体规划。2017年5月18日，霍邱县人民政府国土资源局认为李虎建场未取得该宗土地合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对李虎作出霍国土资监决[2017]40号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的280.25平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的280.25平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处30元/平方米的罚款，计8407.5元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。李虎于2017年5月18日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于李虎在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2017年11月29日，霍邱县人民政府国土资源局向李虎发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，李虎仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人李虎未经批准擅自占用集体土地建造养殖场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]40号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]40号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 桂皖湘审判员 杨林章二〇一七年十二月十八日书记员 刘海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执544号
申请执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初923号民事判决书申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金X万元及利息。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初923号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初277号
原告：陈建伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：王茂财，男，1987年12月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：王荣熙，男，1988年1月22日出生，汉族，住桓台县。
原告陈建伟与被告王茂财、王荣熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟的委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼，被告王茂财、被告王荣熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，承担经济损失2000元，共计12000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。双方约定2016年4月18日还款。借款到期后，原告多次催要未果，形成诉讼。
被告王茂财未作答辩。
被告王荣熙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告王茂财向原告陈建伟借款10000元，并为原告出具借条一份，载明：“王茂财今借到陈建伟现金壹万元整（￥：10000元）2016年4月18日归还如到期未归还自愿承担每天壹仟圆违约金2016.3.19日借款人：王茂财担保人：王荣熙到期不还担保人王荣熙自愿成（承）担王茂财此次借款10000元。”。借款期满后，被告王茂财未还款，担保人王荣熙亦未履行保证义务。庭审中，原告陈述现金交付借款。
原告主张经济损失2000元，是以10000元为基数，自2016年4月19日起至2017年2月18日止，计算10个月，按月息2%的标准计算。
被告王茂财、王荣熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告王茂财、王荣熙欠款的事实本院予以确认。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为，被告王茂财向原告陈建伟借款10000元的事实，由原告提供的借据为凭，本院予以确认。借条中约定借款期限自2016年3月19日至2016年4月18日，现已逾期，故对原告主张被告陈建伟偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定，逾期每天承担1000元违约金，原告主张的经济损失2000元不超出法律规定，本院予以支持。
被告王荣熙自愿为被告王茂财向原告的上述借款提供担保，约定了保证份额为10000元，未约定保证方式，但借据中约定内容符合连带责任保证要件，被告王荣熙应对被告王茂财涉案借款10000元承担连带清偿责任。故原告在对被告王茂财提起诉讼的同时主张被告王荣熙对涉案欠款10000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣熙承担保证责任后，有权向被告王茂财追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂财偿还原告陈建伟借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王茂财支付原告陈建伟逾期利息2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王荣熙对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告王荣熙承担保证责任后，有权向被告王茂财追偿。
无、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王茂财承担。被告王荣熙对被告王茂财承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年三月七日
书记员 巩琳贤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4762号
原告：肖云礼，男，1978年3月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈先晓，男，1978年12月26日出生，汉族，住苍南县。
原告肖云礼与被告陈先晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈先晓立即偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自2015年4月30日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告陈先晓偿还原告借款2.8万元并赔偿利息损失（以2.8万元为计算基数，自2015年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈先晓于2014年间向原告借款3万元，于2015年3月30日向原告出具一份借条，约定于2015年4月30日还清。之后，被告仅偿还原告0.2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈先晓于判决生效后十日内偿还肖云礼借款本金2.8万元并赔偿利息损失（以2.8万元为计算基数，自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由陈先晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费573元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月二十二日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
、
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2378号
原告：张玉增，农民。
被告：王庆美，农民。
原告张玉增诉被告王庆美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张玉增、被告王庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉增诉称，2012年8月25日，被告向原告借款40000元，承诺于2012年11月25日归还。借款到期后，经原告追要，被告无力偿还，为此要求被告立即归还借款40000元，并支付利息损失9600元。
被告王庆美辩称，向原告借款属实，但不应向原告支付利息，向原告所借款项，又转借给了他人，他人没有归还，被告现在也没有能力偿还原告主张的借款。
经本院认定，2012年8月25日，被告王庆美向原告张玉增出具借条一份，被告向原告借款40000元，承诺于2012年11月25日归还，到期归还借款本金，并按月息3%支付红利。借款到期后，经原告追要，被告主张向原告所借款项又借给他人，他人没有归还给被告，故被告现在也无力偿还原告，利息也不应当支付。原告认为，被告应向原告还款，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条复印件一份以及原、被告的庭审陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告持有的借条中，明确记载被告王庆美向原告借款40000元，被告予以认可。原告据此要求被告还款40000元，应予支持。原告要求被告按月息3%支付利息，被告认为不应当向原告支付利息，但被告向原告出具的借条中，明确约定了利息支付标准，依照法律规定，超过法律规定的利息部分，不予支持。故仅对原告主张的利息合理部分予以支持。被告认为向原告所借款项转借给他人，主张应由他人归还的意见，不符合法律规定，不能免除被告向原告履行还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆美于本判决生效后十日内偿还原告张玉增借款40000元。
二、被告王庆美向原告张玉增支付利息（按本金40000元，自2012年8月25日至2014年8月25日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基本利率的四倍计算），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告张玉增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、
案件受理费1040元，由原告张玉增负担140元，由被告王庆美负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 徐金莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2393号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告姚启请，男，壮族，现住柳江县百朋镇里团村木梨屯**号。
被告覃慢么，男，壮族，现住柳江县百朋镇里团村木梨屯***号。
被告覃柳婵。系覃慢么妻子。
被告覃漫雷，男，壮族，现住柳江县百朋镇里团村木梨屯***号之一。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告姚启请、覃慢么、覃柳婵、覃漫雷借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼。被告姚启请、覃慢么、覃柳婵、覃漫雷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姚启请因购买肥料需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款5万元，双方于2014年1月20日签订《小额联保／借款合同》（编号：2013年柳银营借字第0019号），约定贷款期限为2014年1月20日至2014年11月17日，原告于2014年1月20日向被告发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保／借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保／借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款，截止2015年1月20日，尚欠原告贷款本金5万元，利息3089.72元，本息合计53089.72元，利息计至2015年1月20日，以后利息另计。故原告特提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告姚启请偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金5万元，利息3089.72元，本息合计53089.72元，利息计至2015年1月20日，以后利息另计；2、被告覃慢么（已查封）房屋处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用；3、被告覃柳婵、覃漫雷、覃慢么承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上4被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0019号）；3、四被告身份证复印件；4、利息凭证。
四被告未作出书面答辩，也未提供任何证据。
四被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姚启请因购买肥料需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款5万元，双方于2014年1月20日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0019号），合同约定，姚启请、覃慢么、覃漫雷在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被告姚启请向原告借款5万元用于购买化肥，贷款期限为2014年1月20日至2014年11月17日，月利率9.5‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于2014年1月20日向被告发放贷款5万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年1月20日，被告尚欠原告贷款本金5万元，利息3089.72元，本息合计53089.72元。因索款无着，原告于2015年9月22日诉来本院请求处理。在诉讼过程中，原告主动放弃第二项诉讼请求。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告姚启请未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告姚启请归还尚欠借款本金50000元，并依约定支付借款利息3089.72元有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃慢么、覃柳婵为夫妻，覃柳婵亦在联保小组成员栏内签字，故被告覃慢么、覃漫雷、覃柳婵作为被告姚启请向原告借款的保证人，原告诉请其对告姚启请在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼过程中，主动放弃其第二项诉请，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚启请归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告姚启请支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息3089.72元（利息暂计至2015年1月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告覃慢么、覃漫雷、覃柳婵对被告姚启请所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向姚启请追偿。
本案案件受理费1127元（原告已预交），减半收取564元，由被告姚启请、覃慢么、覃柳婵、覃漫雷负担。四被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2393号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。
被告姚启请，男，1978年4月7日出生，壮族，现住柳江县。
被告覃慢么，男，1981年9月21日出生，壮族，现住柳江县。
被告覃柳婵，女，1982年5月24日出生，壮族，现住址同上。系覃慢么妻子。
被告覃漫雷，男，1978年3月4日出生，壮族，现住柳江县。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告姚启请、覃慢么、覃柳婵、覃漫雷借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼。被告姚启请、覃慢么、覃柳婵、覃漫雷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姚启请因购买肥料需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款5万元，双方于2014年1月20日签订《小额联保/借款合同》（编号：2013年柳银营借字第0019号），约定贷款期限为2014年1月20日至2014年11月17日，原告于2014年1月20日向被告发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保/借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款，截止2015年1月20日，尚欠原告贷款本金5万元，利息3089.72元，本息合计53089.72元，利息计至2015年1月20日，以后利息另计。故原告特提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告姚启请偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金5万元，利息3089.72元，本息合计53089.72元，利息计至2015年1月20日，以后利息另计；2、被告覃慢么（已查封）房屋处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用；3、被告覃柳婵、覃漫雷、覃慢么承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上4被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0019号）；3、四被告身份证复印件；4、利息凭证。
四被告未作出书面答辩，也未提供任何证据。
四被告�到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姚启请因购买肥料需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款5万元，双方于2014年1月20日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0019号），合同约定，姚启请、覃慢么、覃漫雷在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被�姚启请向原告借款5万元用于购买化肥，贷款期限为2014年1月20日至2014年11月17日，月利率9.5‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于2014年1月20日向被告发放贷款5万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年1月20日，被告尚欠原告贷款本金5万元，利息3089.72元，本息合计53089.72元。因索款无着，原告于2015年9月22日诉来本院请求处理。在诉讼过程中，原告主动放弃第二项诉讼请求。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告姚启请未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告姚启请归还尚欠借款本金50000元，并依约定支付借款利息3089.72元有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃慢么、覃柳婵为夫妻，覃柳婵亦在联保小组成员栏内签字，故被告覃慢么、覃漫雷、覃柳婵作为被告姚启请向原告借款的保证人，原告诉请其对告姚启请在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼过程中，主动放弃其第二项诉请，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚启请归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告姚启请支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息3089.72元（利息暂计至2015年1月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告覃慢么、覃漫雷、覃柳婵对被告姚启请所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向姚启请追偿。
本案案件受理费1127元（原告已预交），减半收取564元，由被告姚启请、覃慢么、覃柳婵、覃漫雷负担。四被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并�付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第2393号原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。被告姚启请，男，1978年4月7日出生，壮族，现住柳江县。被告覃慢么，男，1981年9月21日出生，壮族，现住柳江县。被告覃柳婵，女，1982年5月24日出生，壮族，现住址同上。系覃慢么妻子。被告覃漫雷，男，1978年3月4日出生，壮族，现住柳江县。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告姚启请、覃慢么、覃柳婵、覃漫雷借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼。被告姚启请、覃慢么、覃柳婵、覃漫雷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告姚启请因购买肥料需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款5万元，双方于2014年1月20日签订《小额联保/借款合同》（编号：2013年柳银营借字第0019号），约定贷款期限为2014年1月20日至2014年11月17日，原告于2014年1月20日向被告发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保/借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款，截止2015年1月20日，尚欠原告贷款本金5万元，利息3089.72元，本息合计53089.72元，利息计至2015年1月20日，以后利息另计。故原告特提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告姚启请偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金5万元，利息3089.72元，本息合计53089.72元，利息计至2015年1月20日，以后利息另计；2、被告覃慢么（已查封）房屋处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用；3、被告覃柳婵、覃漫雷、覃慢么承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上4被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0019号）；3、四被告身份证复印件；4、利息凭证。四被告未作出书面答辩，也未提供任何证据。四被告�到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姚启请因购买肥料需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款5万元，双方于2014年1月20日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0019号），合同约定，姚启请、覃慢么、覃漫雷在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被�姚启请向原告借款5万元用于购买化肥，贷款期限为2014年1月20日至2014年11月17日，月利率9.5‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于2014年1月20日向被告发放贷款5万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年1月20日，被告尚欠原告贷款本金5万元，利息3089.72元，本息合计53089.72元。因索款无着，原告于2015年9月22日诉来本院请求处理。在诉讼过程中，原告主动放弃第二项诉讼请求。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告姚启请未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告姚启请归还尚欠借款本金50000元，并依约定支付借款利息3089.72元有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃慢么、覃柳婵为夫妻，覃柳婵亦在联保小组成员栏内签字，故被告覃慢么、覃漫雷、覃柳婵作为被告姚启请向原告借款的保证人，原告诉请其对告姚启请在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼过程中，主动放弃其第二项诉请，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告姚启请归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告姚启请支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息3089.72元（利息暂计至2015年1月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；三、被告覃慢么、覃漫雷、覃柳婵对被告姚启请所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向姚启请追偿。本案案件受理费1127元（原告已预交），减半收取564元，由被告姚启请、覃慢么、覃柳婵、覃漫雷负担。四被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并�付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄铁燕二〇一五年十一月十二日书记员  何玉琴
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁民初字第10号
原告：中铁十局集团第一工程有限公司（原名称中铁十局集团济南铁路工程有限公司），住所地济南市。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
委托代理人（特别授权）叶旭，女，中铁十局集团第一工程有限公司法律顾问。
被告：六安市建华劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：金成方，总经理。
委托代理人（特别授权）：张必江，山东明察律师事务所律师。
原告中铁十局集团第一工程有限公司与被告六安市建华劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案。原告中铁十局集团第一工程有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方因达成庭下和解而申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28525元，减半收取14262.5元，保全费5000元，合计19262.5元，由被告自愿承担。
审 判 长 方 云
审 判 员 刘向宁
代理审判员 徐 宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高兆训
济南铁路运输�院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁民初字第10号
原告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司。住所地：济南市车站街167号。
法定代表人：杜钟海，董事长。
被告：六安市建华劳务有限责任公司。住所地：安徽省六安市平桥住宅小区副三号楼六号房。
法定代表人：金成方，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中铁十局集团济南铁路工程有限公司诉被告六安市建华劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中铁十局集团济南铁路工程有限公司于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求将被告六安市建华劳务有限责任公司在银行内存款2800000元或价值2800000元的财产予以查封或冻结，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封原告中铁十局集团济�铁路工程有限公司提供担保房产一处（房产证号为济房权证天字第1459**号，房屋坐落于济南市天桥区车站街109号，建筑面积为2262.49平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游济源
二〇一五年三月十六日
书记员 邢如岗
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第301号
原告武子厚，男，汉族，1941年3月14日出生。
委托代理人李振华，源汇区干河陈法律服务所，法律工作者。
被告武会丽，女，汉族，1968年12月8日出生。
被告武会荣，女，汉族，1973年9月15日出生。
被告武何伟，女，汉族，1975年1月23日出生。
被告武进，女，汉族，1979年8月14日出生。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告武子厚诉被告武会丽、武会荣、武何伟、武进赡养关系纠纷一案中，原告武子厚于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告武子厚撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告武子厚负担。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 璐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第301号
原告武某某，男，汉族，73岁。
委托代理人李某某，源汇区干河陈法律服务所，法律工作者。
被告武某甲，女，汉族，46岁。
被告武某乙，女，汉族，42岁。
被告武某丙，女，汉族，40岁。
被告武某丁，女，汉族，36岁。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告武某某诉被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁赡养关系纠纷一案中，原告武某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告武某某负担。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 璐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2999号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃飞桂，男，1990年4月14日出生，汉族，高中文化，东莞市高埗镇恒宏眼镜厂员工，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被羁押，同年8月8日被拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2764号起诉书指控被告人覃飞桂犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人覃飞桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日17时许，被告人覃飞桂在东莞市高埗镇芦村恒宏眼镜厂电镀车间工作期间，企图将回收桶的钯镍金属136.76g（价值24206.52元）夹带出厂外变卖。覃飞桂在安检时被保安发现，钯镍金属被保安收回，厂方知道该情况后报警。2017年8月7日，公安机关将覃飞桂抓获。
以上事实，被告人覃飞桂在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人迟某的陈述，证人宋某、朱某、钟某、谢某、夏某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍资料，常住人口信息及前科材料，接受证据清单（接受恒宏公司的电镀金属回收记录表），授权委托书，证明，现场检测报告，质量监督检测中心的检验报告，现场勘查笔录，现场图，现场照片，参考价格认定明细表，视频监控，被告人覃飞桂的供述和辩解、辨认笔录及指认监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃飞桂无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃飞桂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃飞桂着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人覃飞桂在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人覃飞桂在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人覃飞桂的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人覃飞桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年8月7日起至2018年4月6日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第8号
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内。
法定代表人何玉霞，该公司总经理。
委托代理人陈海莲。该公司职员。
委托代理人邓洁文。该公司职员。
被告汪承斌，男，汉族，1985年1月31日出生，住乌鲁木齐市东山区。
被告朱姝，女，汉族，1985年3月16日出生，住武汉市武昌区。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告汪承斌、朱姝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的委托代理人陈海莲、邓洁文到庭参加诉讼，被告汪承斌、朱姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司。被告于2009年10月购买32栋2梯1103房，从2013年3月起不按约定交纳物业管理费，上述费用及违约金共6904.72元。期间，原告向被告多次催收无果，被告的行为损害了原告及小区全体业主的合法权益。请求法院判令：1、被告向原告交纳2013年3月至2014年12月31日所欠的物业管理费、水电分摊费及违约金共6904.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
证据1、《资质证书》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》各1份，俩被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《国内挂号信函收据》1份，证明原告曾经将欠交管理费明细寄给被告；
3、《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理协议》1份，证明双方约定了物业管理收费标准、明确业主交费时间及违约金收取标准；
4、《购房合同》及《收楼通知书》各1份，证明被告是该小区的业主，已办理收楼手续，接受原告的物业管理服务；
5、《委托银行代收协议》1份，证明原告与被告约定管理费、水电分摊等收费方式、收费时间；
6、《管理费、水电分摊及违约金的计算明细表》1份，证明从2013年3月至2014年12月被告欠费的情况。
被告汪承斌、朱姝在诉讼中没有提出答辩，亦没有提交证据。
被告汪承斌、朱姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了质证及相应的抗辩权利。
对原告提供的证据1、2、3、4，5，具有证据的特征，本院经审查后予以确认；对原告提供的证据6，虽然欠缴的管理费、公共水电分摊费是原告自行计算的，但被告未能出庭质证及提供相应证据反驳，故本院对原告主张的管理费及公共水电分摊费予以采信。
经过庭审，结合原告的陈述及所采信的证据，本院确认以下事实：
2009年10月30日，被告汪承斌、朱姝向佛山市高明汇源豪庭房地产开发有限公司购买了位于佛山市高明区汇源豪庭32栋2梯1103房屋。同日，俩被告与佛山市汇源恒安物业管理有限公司签订《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，约定由原告为俩被告购买的上述房屋提供物业管理服务，被告从发展商通知入伙之日起，于每月5日前以银行转账的方式向原告缴纳管理费用；并约定物业管理费为每月每平方米1.0元（被告的房屋建筑面积为142.22平方米，即每月管理费为142.22元），公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；逾期缴纳有关费用的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。2010年3月8日，佛山市高明汇源豪庭房地产开发公司将上述房屋交付给被告使用。之后，被告一直未向原告缴纳管理费及相关费用，2013年2月之前管理费及相关费用，原告已起诉法院，现处于执行阶段。2013年3月至2014年12月31日间每月的物业管理费及相应每月的公用水电分摊费共3373.81元（其中2013年3月为142.69元、4月为161.62元、5月为142.66元、6月为159.88元、7月为142.56元、8月为159.18元、9月为142.71元、10月为161.23元、11月为148.60元、12月168.41元，2014年1月为148.58元、2月为161.69元、3月为143.93元、4月为162.02元、5月为142.67元、6月为161.87元、7月为142.93元、8月为162.57元、9月为142.93元、10月为163.09元、11月为152.86元、12月为159.13元）。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为,原、被告双方于2009年10月30日签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》合法有效、应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。俩被告未按约定向原告支付相应的物业管理费、水电分摊费，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付物业管理费、水电分摊费、按合同约定计算的违约金的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪承斌、被告朱姝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、公用水电分摊费共3373.81元及违约金（从2013年3月6日起至判决确定付款日止，按同期所欠金额按每日3‰计算）给原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪承斌、朱姝负担，该费用已由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司预交，俩被告连同上述判决款项一并支付给原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨伟锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第432号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1763号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2008年11月13日在广发银行申办一张卡号为×××1862的信用卡使用，并从2010年6月29日到2013年6月5日期间以更换住址和联系方式的手段逃避银行催缴其恶意透支的欠款共计人民币44035.39元（其中本金19651.57元，利息16241.77元，其他费用8142.05元）。2013年7月1日，被告人陈某家属已将该信用卡的全部欠款归还被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，且其家属已经全部赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。
综合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保501号
申请人：刘金华，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：威海城投商砼有限公司，统一社会信用代码：913710003284976477，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村北。
根据申请人刘金华的申请，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1092财保31号民事裁定书，依法查封（扣押）了被申请人威海城投商砼有限公司名下鲁Ｋ×××××号车辆。现被申请人向法院交纳保证金八万元，并请求解除对上述车辆的查封。经审查，被申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海城投商砼有限公司名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月四日
书记员 于 晨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03581号
罪犯雷军，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于二0一一年二月二十四日作出（2011）沙刑初字第32号刑事判决，以被告人雷军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。执行中，二0一三年七月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯雷军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2013年7月缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷军在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯雷军减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00694号
原告关晓旭，男，汉族，1986年3月10日生。
原告李丹丹，女，汉族，1983年3月10日生。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告贾建平，男，汉族，1966年7月15日生。
被告贾勇豪，男，汉族，1990年4月19日生。
原告关晓旭、李丹丹因与被告贾建平、贾勇豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告关晓旭、李丹丹于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾建平、贾勇豪的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关晓旭、李丹丹撤回对被告贾建平、贾勇豪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告关晓旭、李丹丹承担。
审判员 朱建福
二〇一四年五月二十六日
书记员 关 景
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初682号
原告：靳永全，男，1964年6月24日生，汉族，住安国市。
被告：张亮，男，1981年5月5日生，汉族，住安国市。
被告：靳琼琼，女，1987年7月13日生，汉族，住安国市。
原告靳永全与被告张亮、靳琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永全、被告张亮到庭参加了诉讼。被告靳琼琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳永全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款25000元及违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年被告向我借现金25000元（有借条）经多次催要被告以种种借口拖欠不还，故诉至法院，请求判如所请。
被告张亮辩称，不欠原告钱款，不应偿还。
被告靳琼琼未作答辩。
原告靳永全围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2013年12月19日借条一份；2、2014年2月9日借条一份；3、2016年10月1日借条一份；4、二被告结婚登记审查处理表一份。
被告张亮围绕其答辩意见提交了以下证据：5、2015年1月27日张亮保证书一份。
被告靳琼琼无证据提交。
被告张亮提出以下质证意见：1、对证据1、2、3中二被告签字真实性认可，但对借款事实不认可；2、对证据4认可，二被告系夫妻关系。
原告靳永全提出以下质证意见：3、对证据5不认可，无法证据被告偿还欠款。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，对有争议的证据，本院认定如下：
1、对证据1、2、3予以认可，其中证据1、2借条均为二被告签字，证据3借条为张亮签字，证实二被告向原告借款25000元，约定2016年12月1日前一次性还清。
2、对证据4予以认可，证实二被告系夫妻关系。
3、对证据5不予认可，无法证明被告偿还欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亮、靳琼琼系夫妻关系。二被告于2013年12月19日向原告借款20000元，2014年2月9日向原告借款10000元。后于2015年2月15日偿还5000元。2016年10月1日，综合以上借款情况，张亮向原告出具借条一份，载明“今借到靳永全现金25000元整（贰万五千元整），到2016年12月1日一次性还清，如期不还用房子作抵押。借款人：张亮”。该借条由原告书写，被告签字并按手印确认。该债务到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原告主张二被告借款25000元，有借条予以证实，该借条虽为原告书写，但经被告签字按印确认，被告亦认可其签字的真实性，故本院对该借条的真实性予以认可。张亮于2016年10月1日向原告出具的借条是以二被告2013年12月19日及2014年2月9日共同出具的借条为基础而形成，故虽只有张亮一人签字但实际是夫妻共同债务。原、被告之间的借贷关系清楚明确，故对原告要求二被告偿还25000元的诉请予以支持。关于利息问题，庭审中原告表示其所主张的违约金即利息，并主张利息自2013年12月19日起，按照银行同期存款利息计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借方主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间约定还款日为2016年12月1日，且未约定利息，故本院依法支持其利息自2016年12月2日起按照中国人民银行同期存款利率计算。被告辩称其共向原告借款17000元，偿还原告本金及利息共计20000元，并提供保证书一份。被告提交保证书未显示其已还款，无法证明其主张。故对被告反驳意见本院不予支持。被告靳琼琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故应当承担举证、质证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮、靳琼琼共同偿还原告靳永全欠款25000元及利息（利息自2016年12月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张亮、靳琼琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘蕾蕾
二〇一七年八月八日
书记员 朱天一
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5422号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5422号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎。
被执行人上海佐菲服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙同林。
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海佐菲服饰有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2016)00107号行政处理决定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月二十五日
书记员祝军
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第71-3号
申请执行人卢品桦。
被执行人黎桂文。
本院在执行申请执行人卢品桦与被执行人黎桂文机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了银行、土地、房管、车辆部门，经与申请执行人核实，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第559号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第559号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 黄瑞阳
二〇一四年四月十四日
书记员 覃文健
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4775号
原告延安市宝塔区国武卷闸门窗厂，住所地：宝塔区尹家沟民乐建材市场。
经营者徐国武，实际经营者。
委托代理人徐澜谱，男，汉族，1993年10月5日出生，延安市宝塔区人。
被告延安天墅商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区杨家湾。
法定代表人王亚红，系该公司经理。
本院在审理原告延安市宝塔区国武卷闸门窗厂诉被告延安天墅商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区国武卷闸门窗厂撤回起诉。
案件受理费11235元，原告已预交，现减半收取，实际由原告延安市宝塔区国武卷闸门窗厂承担5617.5元。
审判员 刘森虎
二〇一七年十一月六日
书记员 高琼英
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执257号
申请执行人李巧云，女，住北京市延庆区。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
申请执行人李巧云与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲（2016）第702号调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人李巧云依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京延劳人仲（2016）第702号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔海峥
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第30号
原告和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，任该社理事长。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告吴克宁，男，1972年11月1日出生，汉族，和顺县坪松乡坪松村人，现住和顺县。
被告刘建兵，男，1974年10月23日生，汉族，和顺县坪松乡沙佛陀村人，现住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告吴克宁、刘建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人吴云兰、被告吴克宁、刘建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称，2008年2月28日，被告吴克宁因养殖向我社下属的坪松信用社借款人民币40000元，约定于2008年12月20日归还，由被告刘建兵承担连带还款责任。我社按照约定向被告吴克宁支付借款，被告吴克宁20**年3月22日归还本金1800元，剩余38200元未按约定归还。为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告归还借款本金38200元。
被告吴克宁、刘建兵辩称：原告诉状所述的是事实，我们现在没有钱偿还，以后有钱再还。
经审理查明：2008年2月28日，被告吴克宁因养殖向原告和顺县农村信用合作联社下属的坪松信用社借款人民币40000元，约定于2008年12月20日归还，由被告刘建兵承担连带还款责任。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告吴克宁支付借款，借款到期后，被告吴克宁20**年3月22日归还本金1800元，剩余38200元未按约定归还。原告经多次催要无果后，遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告吴克宁、刘建兵归还借款本金38200元。
以上事实，有原告、被告的陈述及原告和顺县农村信用合作联社提供的下列证据证实：1、借款合同一份；2、保证担保借款合同一份；3、催收逾期贷款通知书回执一份；4、吴克宁、刘建兵身份证复印件各一份。
因两被告对原告以上证据无异议，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
本院认为：原告和顺县农村信用合作联社与被告吴克宁、刘建兵签订的借款、保证担保借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告吴克宁发放了贷款，被告吴克宁未依约归还本金。原告请求被告吴克宁归还本金的请求应予支持。被告刘建兵作为被告吴克宁的借款保证人依约应付连带还款责任。对原告主张被告刘建兵还款的请求应予支持。本案经主持调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴克宁在本判决生效后二十日归还原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币38200元。
二、被告刘建兵负连带还款责任。
案件受理费减半收取378元，由被告吴克宁、刘建兵共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年五月五日
书记员 李艳飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执911号
申请执行人徐晓梅，女，1973年10月20日出生，住安徽省太和县。
被执行人许龙帮，男，1965年9月25日出生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01530号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的60000.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01530号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55187号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00444号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人侯某，家政公司员工。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月24日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月11日8时许，西安三鼎家政服务公司应被害人孙某之约，委派保洁人员李某、卢某及被告人侯某来到孙某位于本市高新区绿地世纪城X号楼X单元X室的家中提供保洁服务。侯某在清洁孙某家中卧室房间时，发现沙发旁边柜子抽屉中钱包内有现金，便趁机盗走其中现金3300元。事后孙某发现现金被盗随即报警，当日公安机关将侯某带回调查。破案后，赃款被追回并发还被害人孙某，孙某对侯某表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人侯某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对侯某判处一年以下有期徒刑。
被告人侯某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2015年3月11日8时许，西安三鼎家政服务公司应被害人孙某之约，委派保洁人员李某、卢某及被告人侯某来到孙某位于本市高新区绿地世纪城39号楼2单元802室的家中提供保洁服务。侯某在清洁孙某家中卧室房间时，发现沙发旁边柜子抽屉中钱包内有现金，便趁机盗走其中现金3300元。事后孙某发现现金被盗随即报警，当日公安机关将侯某带回调查。破案后，赃款被追回并发还被害人孙某，孙某对侯某表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；证人李某、卢某的证言；被害人孙某的陈述；被告人侯某的供述；辨认笔录、提取笔录等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人侯某认罪态度较好，且赃款已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起执行至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16329号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6栋首层，组织机构代码67158631-3。
主要负责人：何小军，该司总经理。
委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。
委托诉讼代理人：冯成，该司员工。
被告：郑丽仙，女，1965年7月8日出生，汉族，住广东省高州市，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告郑丽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2017年6月9日，广州市时代物业管理有限公司中山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取为25元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗 敏
陈奇