山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1300号
原告蒋玉芳，女，1951年3月26日生，汉族，居民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路**号。
负责人孙传鲲，该分公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路八一宾馆楼下。
负责人侯朝红，该支公司总经理。
委托代理人赵艺平，女，1970年11月4日生，该公司法律顾问。
被告王长秋，男，1977年8月6日生，汉族，居民。
原告蒋玉芳与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“中华联合聊城财险公司”）、王长秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芳的委托代理人李以柱，被告中华联合聊城财险公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼，被告王长秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
原告诉称：2013年4月23日18时许，被告王长秋驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市永馆路由东向西行驶至石槽村左转弯时，与骑自行车的原告发生碰撞，至原告蒋玉芳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王长秋承担事故的全部责任，鲁P×××××号轿车在被告中华联合聊城财险公司处投保了交强险及第三者商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失202614.07元，后变更为211314.07元，要求被告保险公司在交强险限额及商业险三者险范围内赔偿，剩余部分由另一被告赔偿。案件受理费由二被告承担。
被告中华联合聊城财险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔。对原告损失，我公司同意按照保险人与被保险人签订的保险合同的约定，保险人依法承担责任。对医疗费按照保险合同约定应剔除20%的非医保用药；对原告其他损失按合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。
被告王长秋（提交书面答辩状××辩称：答辩人对被答辩人主张的事实没有异议，答辩人在中华联合聊城财险公司投保了交强险及20万元的商业三者险和不计免赔，对答辩人的赔偿责任依法应由中华联合聊城财险公司赔偿。
经审理查明：2013年4月23日18时许，被告王长秋驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市永馆路由东向西行驶至石槽村里左转弯时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告蒋玉芳受伤的道路交通事故。此事故经临清交警大队分析认定：确认王长秋操作不当的违法行为对该事故的发生起全部过错作用，王长秋承担该事故的全部责任，蒋玉芳不承担该事故的责任。鲁P×××××号轿车系被告王长秋自己的车辆，其有A2准驾证。该车辆在被告中华联合聊城财险公司投保了交强险及（保额为20万元的××第三者商业责任险，并投保了不计免赔特约险。此次事故发生在保险期间内。强制保险单载明，有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告蒋玉芳受伤后，在临清市人民医院住院治疗32天，诊断为左股骨颈骨折等。
上述事实有原、被告身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在卷为凭，已经当庭质证，双方当事人均无异议，可以作为定案依据。
被告对原告的伤情鉴定及要求赔偿的数额范围、标准存在争议。
关于原告是否遗留伤残问题，临清交警大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年5月27日作出鉴定意见：蒋玉芳因交通事故致左股骨颈骨折并行人工生物全髋关节置换术，评定为Ⅷ级伤残。被告对鉴定意见书的真实性无异议，但认为此鉴定书是交警队委托作的，没有通知被告选择鉴定机构及现场监督，侵害了被告的知情权、参与权，鉴定的伤残程度过高，原告应向法院申请重新鉴定，与被告共同协商选择鉴定机构。被告在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告要求赔偿的数额范围为：1.医疗费41709.37元（提交医疗费单据2张××；2.护理费13867.70元（原告称受伤后由其女儿曹延芝、女婿肖金峰护理，均为农民，要求按住院期间二人护理，出院后一人护理三个月计算护理费，即90.05元／日×（32天×2＋30天×3××，提交医院的诊断证明书、户口本、身份证、结婚证××；3.住院伙食补助费960元（30元／日×32天××；4.营养费5000元（结合病历，受伤较严重，住院病历出院医嘱载明：注意休息、避免重体力活动，禁止低坐、盘侧卧、下床活动必须由家属搀扶等××；5.残疾赔偿金139077元（25755元／年×18年×30%，提交户口本、身份证××；6.鉴定费700元（提交单据1张××；7.精神损害抚慰金10000元。以上合计211314.07元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由另一被告赔偿。
被告中华联合聊城财险公司对原告的以上要求及提交的证据部分提出异议，认为病历上记载原告患有二型糖尿病、高血压三级，均与交通事故无因果关系，原告住院期间对这两种病症进行了治疗，该部分医疗费应予以剔除；对诊断证明建议护理时间不认可，护理3个月时间过长，院外护理应参考合理的护理级别；医疗费单据中临清正骨医院的票据不是正规票据，也不是原告所住医院的单据；曹延芝的户口性质是城镇居民，应按城镇居民的标准计算，认可肖金峰是农民；营养费无依据；对残疾赔偿金无异议；鉴定费不属于保险公司承担范围；精神损害抚慰金应不超过2000元。
原告称病历的出院记录中的诊疗经过有诊疗记录，原告没有治疗其他疾病，原告提交的临清正骨医院的票据是作鉴定时的费用。
对原告医疗费的合理性被告在本院规定的期限内未提出鉴定申请。
另，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为每天90.05元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及在事故中所负责任比例予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁P×××××轿车的驾驶人及车主被告王长秋承担事故全部责任，该车在被告中华联合聊城财险公司投保了交强险及第三者商业责任险（并投保了不计免赔××，原告的合理损失应首先由该公司在交强险及商业三者险保额内限额内承担，不足部分，由被告王长秋承担全部赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：被告虽对原告伤残的司法鉴定意见书提出异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请也未说明充分理由，对其辩称理由，本院不予采纳，对司法鉴定意见书，本院予以确认。被告虽然对原告的医疗费的合理性提出异议，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请，对原告要求的医疗费本院予以确认。结合原告提交的住院病历、伤情及年龄，其营养费可酌情按1000元计算，其精神损害抚慰金可酌情按3000元计算。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。
原告蒋玉芳损失范围为：医疗费41709.37元，护理费13867.70元，住院伙食补助费960元，营养费1000元，伤残赔偿金139077元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，以上共计200314.07元，由被告中华联合聊城财险公司在交强险及商业第三者险限额内承担。被告王长秋不应再赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者险限额内一次性赔偿原告蒋玉芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计200314.07元。
二、驳回原告蒋玉芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费4339元，被告王长秋承担4305元，原告承担34元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 昕