wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法博民初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，地址：电
白县水东镇人民中路126号。
法定代表人柯杰，行长。
委托代理人温润，该支行客户管理部副经理。
委托代理人黄国辉，该支行客户管理部职员。
被告林土兴。
被告林海南，系被告林土兴的妻子。
被告黄提星。
被告欧胡。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行（以下简称电白农行）诉被告林土兴、林海南、黄提星、欧胡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2014年10月09日公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告林土兴、林海南、黄提星、欧胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电白农行诉称，被告即借款人林土兴与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，用途为购虾苗饲料，借款人可在额度有效期（2010年9月16日至2013年9月15日）内随借随还，借款人可凭借款合同约定放款途径指定的林土兴银行卡（卡号62284111701778XXXXX），借款人通过原告营业柜台或网上银行等自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过壹年，还款方式为一次性还本按约还息；被告林土兴、黄提星、欧胡组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向我行申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。被告林海南在【共同还款责任确认书】上签名，对被告林土兴的借款本息承担连带保证责任和共同还款责任；被告林土兴于2013年9月10日借款50000元，借款期限为6个月，借款时人行基准贷款5.6%，上浮20%，实际执行利率为6.72%，于2014年3月9日到期。自林土兴借款到期后，原告通过多种途径进行催收，但借款人林土兴不履行还款，林土兴的配偶林海南也不履行共同还款责任。根据上述借款合同规定，自贷款到期日次日起，贷款人在实际执行利率6.72%的基础上上浮50%即10.08%计收逾期利息。至2014年8月26日止林土兴只偿还了借款本金26687.12元、利息3013.68元，结欠借款本金23312.88元、利息211.42元，担保人黄提星、欧胡也不履行担保责任。根据上述借款合同规定，从2014年3月10日起，按逾期利率10.08%计收逾期期间的利息。借款人林土兴未能按期还清贷款本息，已违反了与我行签订的借款合同，故原告提起诉讼，请求判决：一、被告林土兴偿还拖欠原告借款本金23312.88元、利息211.42元（暂计至2014年8月26日止）及后续利息（按合同约定年利率10.08%计算和人民银行规定计收复利）；二、被告林海南、黄提星、欧胡承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼有关费用。
被告林土兴、林海南、黄提星、欧胡不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提交任何证据。
经审理查明，2010年8月12日，被告林土兴、黄提星、欧胡签下《联保小组承诺书》给原告电白农行，《联保小组承诺书》写明：被告林土兴、黄提星、欧胡自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，并写明了保证范围和保证期间。2010年9月16日被告林土兴与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要约定有：借款金额、可循环借款额度伍万元；借款用途为购虾苗饲料，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式采用自助可循环方式，通过自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，借款人可在额度有效期（2010年9月16日至2013年9月15日）内随借随还，单笔借款期限不得超过壹年；每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2010年9月16日被告林海南签下《共同还款责任确认书》给原告，表示愿意为被告林土兴依《中国农业银行农户贷款借款合同》与债权人所形成的债务提供连带责任保证。被告林海南是被告林土兴的配偶。被告林土兴于2013年9月10日借款50000元，借款期限为6个月，借款时人行基准贷款5.6%，上浮20%，实际执行利率为6.72%，于2014年3月9日到期。自被告林土兴借款到期后，借款人林土兴未能按合同约定偿还借款本息，被告林海南、黄提星、欧胡也不履行偿还林土兴借款本息的责任。至2014年8月26日止，借款人林土兴拖欠原告借款本金23312.88元、利息211.42元。
本院认为，原告电白农行与被告林土兴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，且合同没有违反法律的规定，故该份合同是有效合同。被告林土兴、黄提星、欧胡签名的《联保小组承诺书》及被告林海南签名的《共同还款责任确认书》，是借款合同的组成部分，合法有效。被告林土兴拖欠原告借款本金23312.88元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林土兴不按合同约定履行偿还本息的义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款本息。被告林土兴、黄提星、欧胡自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，故被告黄提星、欧胡对被告林土兴拖欠原告的借款本息负连带清偿责任；被告林海南为被告林土兴的债务提供连带保证担保，故被告林海南对被告林土兴拖欠原告的借款本息负连带清偿责任。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林土兴在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金23312.88元及利息（计至2014年8月26日止为211.42元，从2014年8月27日起的利息按合同约定年利率10.08%计算和人民银行规定计收复利，计算至还清日止）。
二、被告林海南、黄提星、欧胡对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告林土兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告林土兴、林海南、黄提星、欧胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一四年十月九日
书记员 刘建泉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执919号之一
申请执行人李俊，男，1993年1月19日出生，回族，系宁夏金旌新材料股份有限公司员工。
委托代理人李风江，男，1971年1月13日出生，回族，系李俊父亲，特别授权代理。
被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司，组织机构代码：22769364-9，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人赵玉春，系宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李俊自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2016年6月23日作出的惠劳人仲字（2016）第60号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执919号
申请执行人李俊，男，1993年1月19日出生，回族，系宁夏金旌新材料股份有限公司员工。
委托代理人李风江，男，1971年1月13日出生，回族，系李俊父亲，特别授权代理。
被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司，组织机构代码：22769364-9，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人赵玉春，系宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2016年6月23日作出的惠劳人仲字（2016）第60号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请执行人李俊工伤赔偿款126098.9元、执行费1791元，共计127889.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请执行人李俊案件款127889.9元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 安 冉
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第153号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某，协警。因本案于2013年12月19日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年12月1日晚，被告人郑某在江山市贺村镇坛石路口边的忆乡园饭店吃晚饭，期间喝了一杯糯米酒。饭后，郑某驾驶浙H×××××号小型普通客车从贺村镇出发前往廿八都，途经205国道峡口大桥路段时，因操作不当，车子撞到了路边的防护栏，造成车辆受损、本人受伤的交通事故。事故发生后，郑某被送往江山市人民医院进行抢救。经鉴定，郑某血液中的酒精含量为1.99mg／ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、血液提取登记表、重新鉴定申请、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、重新鉴定意见通知书、户籍信息、查询结果、行政处罚决定书、告知笔录、道路交通事故认定书、其他相关材料、试听资料复制件的制作说明；2、证人吴某、严某、柯某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；4、血液鉴定报告、重新鉴定文书；5、现场照片及说明；6、光盘。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 静
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西法执字第406号
申请执行人包继芬
被执行人秦宜辉
被执行人包继林
申请执行人包继芬与被执行人秦宜辉、包继林民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2008）西法民初字第3208号民事判决书已发生法律效力。权利人于2009年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院到房屋产权管理部门、车辆管理部门及相关银行就被执行人的财产状况进行查询，经查被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，致本案执行不能。本院认为，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李吉坤
执行员 李保平
执行员 张立勤
二〇一四年四月十五日
书记员 杨一飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第3137号
申请执行人言国庆。
被执行人丹阳市职业技术教育中心。
法定代表人黄晨，该校校长。
申请执行人言国庆与被执行人丹阳市职业技术教育中心所有权确认纠纷一案，本院于2010年7月22日作出的（2010）丹民初第1178号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳市职业技术教育中心应于丹阳市云阳镇画院路13号砖混结构的两间两层楼房（建筑面积为124.52米）拆迁后补偿给申请执行人言国庆拆迁款的三分之一。因被执行人丹阳市职业技术教育中心未按生效法律文书履行义务，申请执行人言国庆于2013年12月13日向本院申请执行，执行标的为66323元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2013年12月20日前履行义务。届期，被执行人丹阳市职业技术教育中心未履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人丹阳市职业技术教育中心银行账户，无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人丹阳市职业技术教育中心无银行存款，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）丹民初第1178号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年六月十日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18005号
原告：三亚荔枝沟飘飘水泥制品厂，经营场所：海南省三亚市吉阳区荔枝沟三亚学院路交汇处东侧，统一社会信用代码：92460203MA5RHRNP82。
经营者：谭正七。
被告：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区上步北路2006号，统一社会信用代码：91440300192190645N。
法定代表人：周重。
本院在审理上列原告三亚荔枝沟飘飘水泥制品厂诉被告深圳市四季青园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三亚荔枝沟飘飘水泥制品厂于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三亚荔枝沟飘飘水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费人民币514元，由原告负担。
审判员 杨 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 周亮（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初489号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杭小凯，男，住泰州市姜堰区。因吸毒于2013年4月被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因犯聚众斗殴罪于2013年12月被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人杭小凯犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人杭小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杭小凯于2016年9月29日12时40分许，无证驾驶未定期进行安全技术检验、擅自改变机动车特征的皖Ｄ×××××号（事发时悬挂苏Ｍ×××××号牌照）小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区兴张公路兴泰镇孙楼村（高速兴泰服务区西侧）路段时，因对前方路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与前方同向左拐弯向东被害人花某1驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致被害人花某1及三轮摩托车上的乘员被害人花某2、朱某受伤，其中，被害人朱某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人杭小凯应负事故的主要责任。经鉴定，被害人花某1、花某2的损伤均为轻伤一级。
案发后，被告人杭小凯驾车逃离现场，后于案发当日下午主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人亲属代其赔偿被害人朱某近亲属丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人杭小凯在开庭审理过程中无异议，并有机动车信息查询结果单、疾病诊断证明、道路交通事故认定书、收条等书证；被害人花某1、花某2的陈述；证人陆某、张某等人的证言；现场勘验、检查笔录及死亡原因、损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人杭小凯违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法犯罪受法律处分、无证驾驶机动车、驾驶的机动车特征被擅自改变，悬挂其他车辆牌照，且未定期进行安全技术检验，本案事故同时致二人轻伤一级，均可对被告人酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人朱某的近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杭小凯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杭小凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2021年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
人民陪审员 韩 舜
人民陪审员 孟易霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初489号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杭小凯，男，住泰州市姜堰区。因吸毒于2013年4月被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因犯聚众斗殴罪于2013年12月被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人杭小凯犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人杭小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杭小凯于2016年9月29日12时40分许，无证驾驶未定期进行安全技术检验、擅自改变机动车特征的皖Ｄ×××××号（事发时悬挂苏Ｍ×××××号牌照）小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区兴张公路兴泰镇孙楼村（高速兴泰服务区西侧）路段时，因对前方路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与前方同向左拐弯向东被害人花某1驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致被害人花某1及三轮摩托车上的乘员被害人花某2、朱某受伤，其中，被害人朱某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人杭小凯应负事故的主要责任。经鉴定，被害人花某1、花某2的损伤均为轻伤一级。
案发后，被告人杭小凯驾车逃离现场，后于案发当日下午主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人亲属代其赔偿被害人朱某近亲属丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人杭小凯在开庭审理过程中无异议，并有机动车信息查询结果单、疾病诊断证明、道路交通事故认定书、收条等书证；被害人花某1、花某2的陈述；证人陆某、张某等人的证言；现场勘验、检查笔录及死亡原因、损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人杭小凯违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法犯罪受法律处分、无证驾驶机动车、驾驶的机动车特征被擅自改变、悬挂其他车辆牌照，且未定期进行安全技术检验，本案事故同时致二人轻伤一级，均可对被告人酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人朱某的近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杭小凯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杭小凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2021年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
人民陪审员 韩 舜
人民陪审员 孟易霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00128号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人彭大春，男，1966年2月2日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2006年因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月7日刑满释放；2013年3月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年6月4日刑满释放；2014年8月28日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2014年11月15日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人彭大春犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人彭大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年11月-12月期间，在重庆市江津区中医院、区中心医院病房内，被告人彭大春以非法占有为目的，趁他人熟睡之际秘密窃取他人财物。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被告人彭大春窃取财物价值共计人民币3784元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年11月27日23时许，被告人彭大春来到重庆市江津区中医院住院部9楼十二病室，趁病房病人及家属熟睡之际，将被害人唐某某放在34号病床床头的衣服包内现金人民币1200元盗走。
2、2014年12月5日凌晨，被告人彭大春来到重庆市江津区中心医院外科15楼10床房间内，趁病房病人熟睡之际，将被害人王某甲放在床头抽屉里的70元人民币盗走；接着彭大春来到11楼32床房间内，趁病房病人及家属熟睡之际，将被害人尹某某放在桌子上黑色包（内有现金人民币200元和一个黄金吊坠）盗走；然后彭大春又来到9楼26床房间内，趁病房病人熟睡之际，将被害人王某乙放在抽屉里的棕色皮夹（内有现金人民币100元）盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠价值共计人民币2214元。
2014年12月8日，被告人彭大春在重庆市江津区大土地街被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人彭大春的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人彭大春在开庭审理过程中没有提出异议，并有接受刑事案件登记表、户籍资料、收据、前科材料、抓获经过等书证；证人谭某某的证言；被害人唐某某、尹某某、王某甲、王某乙的陈述；被告人彭大春的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭大春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭大春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭大春犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭大春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。）
二、责令被告人彭大春退赔被害人唐某某等人经济损失人民币3784元。
上列罚金和退赔款限被告人彭大春在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年二月二十八日
书记员 梁晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1503号
原告孙登柱，男，1956年10月24日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人孙海峰，男，1977年7月7日生，汉族，现住唐山市。
被告李树柒，男，1951年1月1日生，汉族，现住唐山市。
原告孙登柱与被告李树柒机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙登柱及委托代理人孙海峰、被告李树柒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日07时00分许，被告李树柒驾驶电动三轮车沿汇通路由南向北行驶至地道桥南时，与顺行原告孙登柱驾驶的自行车相刮碰，造成孙登柱受伤、车辆受损的交通事故。后经唐山市丰南区公安交通警察大队事故认定，李树柒负此次事故的全部责任，原告孙登柱无责任。事故发生后，原告孙登柱在丰南区医院门诊检查，后由于伤势严重，转到唐山市第二医院住院治疗。本次事故给原告造成的具体损失如下：医疗费23337.59元，住院伙食补助340元，交通费1000元，误工费18246元，护理费2000元，二次手术费8000元，存车费120元，鉴定费2000元。残疾赔偿金45194元，精神抚慰金5000元，以上合计105237.59元。对于原告的各项损失，被告李树柒应承担全部给付责任。为维护原告合法权益，请法院判如所请。
被告辩称，我没有给付能力。孙登柱是刮在我们车上的。
经审理查明，2013年5月24日07时00分许，被告李树柒驾驶电动三轮车沿汇通路由南向北行驶至地道桥南时，与顺行原告孙登柱驾驶的自行车相刮碰，造成孙登柱受伤、车辆受损的交通事故。后经唐山市丰南区公安交通警察大队事故认定，李树柒负此次事故的全部责任，原告孙登柱无责任。事故发生后，原告在唐山市第二医院住院17天进行了治疗，并于2013年11月5日经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，IA值为10%，二次手术费用为人民币8000元，休息日为受伤之日起至鉴定日前一天。此次事故给原告造成损失如下：医疗费23337.59元，住院伙食补助340元，交通费300元，误工费18246元，护理费631.72元，二次手术费8000元，存车费120元，鉴定费2000元，残疾赔偿金32324元，精神抚慰金5000元，以上合计90299.31元。现原告为索要损失诉至本院，要求被告赔偿。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明、出院证、孙登柱存车费票据、鉴定费、检查费票据、误工证明、法医鉴定等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书双方均未提出复核申请，被告李树柒在此次事故中负全部责任，原告孙登柱无责任，本院予以采信。原告相关损失有医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细、存车费票据、检查费票据、误工证明、法医鉴定相证明，本院予以认定。交通费原告主张人民币1000元过高，本院结合原告住所地与就医地的距离，予以支持人民币300元；护理费原告主张2000元过高，且未提供护理人员相关证明，本院对护理费按2013年河北省农林业标准支持每天为37.16元，住院天数为17天，共计人民币631.72元；残疾赔偿金，原告主张人民币45194元过高，且原告庭审中未提供在城镇居住一年以上，且收入来源地为城镇的相关证据，本院按2013年农村居民人均年可支配收入8081元予以支持，结合伤残等级及IA值系数，认定为人民币32324元。被告李树柒在事故中为全部责任，故对原告总损失人民币90299.31元应予以全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告李树柒于本判决生效之日起十日内，赔偿原告损失人民币90299.31元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李树柒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 贾东伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执586之一号
申请执行人中冶纸业银河有限公司，住所地临清市西门里街297号。
法定代表人许仕清，董事长。
被执行人安丘市永丰包装制品有限公司，住所地安丘市景芝镇驻地。
法定代表人张维健，总经理。
申请执行人中冶纸业银河有限公司与被执行人安丘市永丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初812号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人安丘市永丰包装制品有限公司的银行存款33500元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月十六日
书记员 李建辉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00587号
申请执行人：解凤伦，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：傅杰，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人解凤伦与被执行人傅杰承揽合同纠纷一案，本院向被执行人傅杰发出执行通知书，责令被执行人傅杰给付申请执行人解凤伦75000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权75000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00587号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00587号申请执行人：解凤伦，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：傅杰，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人解凤伦与被执行人傅杰承揽合同纠纷一案，本院向被执行人傅杰发出执行通知书，责令被执行人傅杰给付申请执行人解凤伦75000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权75000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00587号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审561号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人范艳伟，男，1982年12月12日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人顾娟如，女，1982年4月3日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B2－207号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费28025元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2010年3月6日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年12月9日作出河卫计育征（2016）B2－207号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费28025元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B2－207号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人范艳伟、顾娟如系河间市卧佛堂镇侯南村居民，于2004年登记结婚，2005年11月生育第一男孩，又于2010年3月6日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年12月9日作出河卫计育征（2016）B2－207号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费28025元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年6月10日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B2－207号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B2－207号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审477号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2817号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：李涛，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年四月十二日
书记员 孔飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2659号
原告张建成，男，1970年8月7日出生。
被告王有全，男，1978年3月21日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村体育街11号。
法定代表人孟令彬，职务总经理。
委托代理人袁野，男，1983年8月20日出生。
原告张建成与被告王有全、安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称安邦财险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张建成、被告安邦财险大庆支公司委托代理人袁野到庭参加诉讼。被告王有全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建成诉称：2012年12月4日，原告驾驶黑E186**号标致轿车与被告王有全驾驶的黑EFD0**号奇瑞轿车在西苑街让胡路区法院门口相撞，两车受损，事故经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告王有全负事故的次要责任。原告修车花费10950元，被告王有全在被告安邦财险大庆支公司投保交强险，事发后，原告多次找到被告协商赔偿一事，被告均以种种理由推拖，故原告诉至法院，1、要求被告王有全赔偿原告财产损失2685元；2、要求被告安邦财险大庆支公司�交强险限额范围内赔偿原告修车款2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告安邦财险大庆支公司辩称：原告所述事实属实，我公司同意交强险限额内赔付2000元，但现该2000元已经赔付给被保险人了。
被告王有全未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张建成向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告负主要责任，被告王有全负次要责任。
2、大庆市让胡路区晓旭汽车修理厂发票三份，证明事故发生后原告花费修理费10150元及拖车费800元，共计10950元。
经质证，被告安邦财险大庆支公司对上述证据无异议；被告王有全未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
为证实自己的主张，被告安邦财险大庆支公司向本院提交证据如下：
理赔记录及打卡明细一份，证明我公司于2012年12月分两次给黑EFD0**奇瑞车主赵福彦打款2000元，我公司已经履行了赔偿义务，根据法律规定保险公司可以向被保险人赔偿也可以直接向受害人赔偿。经质证，原告对该份证据的真实性有异议，该证据是打印件，无法核实真伪，根据相关法律规定保险公司应直接向原告赔付，而不是赔偿给车主。因该份证据系打印件，并未加盖相关单位公章，且被保险人赵福彦也未出庭证实收到了保险公司赔付的2000元，故本院待结合其他证据佐证后对该份证据进行认定。
被告王有全未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年12月4日，原告张建成驾驶黑E186**号东风标致轿车与被告王有全驾驶的黑EFD0**号奇瑞轿车在让胡路区西苑街法院附近路口相撞�两车受损。该起事故经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定原告张建成负事故主要责任，被告王有全负事故次要责任。事后原告车辆在大庆市让胡路区晓旭汽车修理厂进行维修，共花费修理费10150元、拖车费800元。被告王有全驾驶的黑EFD0**号奇瑞轿车在被告安邦财险大庆支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，1、要求被告王有全赔偿原告财产损失2685元；2、要求被告安邦财险大庆支公司在交强险限额范围内赔偿原告修车款2000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应按照双方责任划分比例进行赔偿，故本案原告的损失首先应由被告安邦财险大庆支公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿；根据道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告王有全负次要责任，因此，被告王有全应对原告车辆损失承担30%的赔偿责任，由原告自负70%的责任，即被告王有全应赔偿原告2685元（10950元-2000元×30%），由原告自负6265元。庭审中，被告安邦财险大庆支公司虽辩称其已向黑EFD0**号车辆的被保险人赵福彦赔偿了2000元，但其庭审时提交的理赔记录及汇款明细未加盖相关单位公章，原告对此存在异议，且被保险人赵福彦也未出庭证实收到了保险公司赔付的2000元，故本院对被告安邦财险大庆支公司的辩解，不予采信。被告王有全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中�人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张建成车辆损失2000元；
二、被告王有全赔偿原告张建成车辆损失2685元；
上述款项于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费44元由被告王有全承担47元，由被告安邦财险大庆中心支公司承担22元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6297号
罪犯张彩英，男，1973年4月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月19日作出(2009)顺刑初字第145号刑事判决，以被告人张彩英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出(2009)佛刑二终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张彩英在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张彩英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彩英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张彩英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彩英予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1609号
原告蔡贵兰。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告祁娟。
被告吴祁。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人杨潮辉，该公司经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
原告蔡贵兰诉被告祁娟、吴祁、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡贵兰委托代理人张贤祥，被告吴祁，被告平安财保委托代理人蔡月明到庭参加诉讼。被告祁娟经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贵兰诉称：2013年1月20日10时30分，祁娟驾驶苏N×××××小型普通客车沿魏营镇涧北村水泥路由东向西行驶至涧北东，与相对方由蔡贵兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成蔡贵兰受伤。2013年3月1日，交警部门作出事故证明。苏N×××××小型普通客车在被告平安财保处投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失67881.6元。
被告平安财保辩称：2013年1月20日10时30分，祁娟驾驶苏N×××××小型普通客车沿魏营镇涧北村水泥路由东向西行驶至涧北东，与相对方由蔡贵兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成蔡贵兰受伤。交强险限额10000元医疗费已赔偿完毕，伤残赔偿限额已赔偿8330.6元，本次诉讼应在交强险剩余限额内赔偿。对诉讼法、鉴定费我司不予承担。对伤残赔偿金无异议，精神抚慰金过高，认可5000元，交通费由法庭酌定，鉴定费由其他被告承担。
被告吴祁辩称：没有什么意见，请求依法判决。
被告祁娟未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日10时30分，祁娟驾驶苏N×××××小型普通客车沿魏营镇涧北村水泥路由东向西行驶至涧北东，与相对方由蔡贵兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成蔡贵兰受伤。2013年3月1日，交警部门作出事故证明。原告蔡贵兰伤后第一次住院期间医疗费已全部处理完毕。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告蔡贵兰伤情构成九级、十级伤残，原告支付鉴定费1470元。原告蔡贵兰为农村居民。
另查明，苏N×××××小型普通客车登记于被告吴祁名下，被告吴祁、祁娟为夫妻关系，苏N×××××小型普通客车于被告平安财保处投保了交强险，平安财保已赔付交强险限额10000元医疗费，8330.6元伤残赔偿限额。
上述事实有原告提供的事故证明、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，民事判决书2份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故时，该机动车参加保险的，应当由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超出交强险范围之外的损失，若当事人未投保商业三者险或商业三者险已赔付完毕，则应由事故当事人按责任分担。本案中，苏N×××××小型普通客车于被告平安财保处投保了交强险，首先应由其在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因被告祁娟在道路上驾驶机动车的过程中，未能注意观察路况，遇相对方向行驶原告未避让一定的安全距离，客观上具有危险行为，存在致害的可能性，推定其承担全部责任，赔偿责任应由被告吴祁、祁娟共同承担。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.伤残赔偿金57111.6元（20年×13598元／年×21%）；2.精神抚慰金，本院酌定6300元；3.鉴定费1470元；4.交通费，本院酌定300元。
上述各项费用合计65201.6元，首先应由被告平安财保在交强险责任限额内承担伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计63771.6元；不足部分鉴定费1470元，应由被告吴祁、祁娟承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在交强险限额内赔偿原告蔡贵兰各项损失63771.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告吴祁、祁娟赔偿原告蔡贵兰鉴定费1470元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴祁、祁娟负担200元，被告平安财保负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 王 智
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 锐
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1609号
原告：范三记，男，1965年11月9日出生，汉族，农民。
被告：宋新生，男，1965年3月13日出生，汉族，农民。
被告：陈王虎，男，1956年1月12日出生，汉族，农民。
原告范三记诉被告宋新生、陈王虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范三记、被告宋新生到庭参加了诉讼，被告陈王虎经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范三记诉称：2005年被告陈王虎、宋新生向我借款10000元，约定借款利息每年1500元。2007年3月算帐欠款还剩5000元，多次催要借款及利息都未结清。现至今仅支付2200元利息，为维护我的合法利益，请求人民法院判令二被告归还借款5000元及利息9500元。
被告宋新生辩称：我确实曾向原告借款5000元用于大队，我同意向其归还借款并支付部分利息。
被告陈王虎未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2005年二被告向原告借款10000元，2007年3月7日，原、被告双方结算后，被告宋新生、陈王虎尚欠原告范三记借款5000元，二被告向原告出具借据一份。借据载明：“今借到范三记现金伍仟元正，05至06年利息壹仟伍佰元正，宋新生、陈王虎、07年3月7日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅归还利息2200元，原告于2014年11月12日诉至我院，要求二被告归还借款并按约定支付利息至借款清偿之日止。
庭审中，原告提供借据一张到庭佐证，证明双方合法借贷关系的成立。被告宋新生承认借款事实，称借据上的二人签名系陈王虎所写，因该借款是村支书安排所借，其愿与村支书范XX每人出资2000元与原告了结此事。原告对被告的意见予以否认，坚决要求二被告归还借款及利息。因被告陈王虎未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。上述为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2007年3月7日双方结算后，被告宋新生、陈王虎向原告出具欠其5000元借据一份，双方债权债务关系明确，故对原告要求二被告归还借款的请求本院予以支持。原、被告双方借款时约定借款利息每年1500元，该约定是双方真实意思的表示，对约定利息利率不超过法律允许范围内的部分本院予以支持。二被告陆续归还的利息2200元应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋新生、陈王虎于本判决生效后十日内支付原告借款本金5000元，并自2007年3月8日起按双方约定的利率支付利息（但约定的利息利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分无效），至借款清偿之日止（已支付的2200元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景峰
人民陪审员 韩鹏
人民陪审员 董峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 商超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8837号
罪犯杨贵华，男，1971年11月14日出生，羌族，四川省北川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年十一月十六日作出（2006）德刑初字第1130号刑事判决，以被告人杨贵华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1579号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨贵华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8837号罪犯杨贵华，男,1971年11月14日出生，羌族，四川省北川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年十一月十六日作出（2006）德刑初字第1130号刑事判决,以被告人杨贵华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1579号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨贵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨贵华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨贵华减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：黎彬明，男，1974年8月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：李金玲，女，1971年6月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：孔凡宇，曾用名孔伙辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：孔金洪，男，1966年8月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行黎彬明、李金玲、孔凡宇、孔金洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黎彬明、李金玲、孔凡宇、孔金洪应归还借款本金28436.68元、利息及垫支受理费279元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人黎彬明、李金玲、孔凡宇、孔金洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱忠励
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2373号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人蔡善东、王正丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4858号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡善东、王正丽名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2373号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人蔡善东、王正丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4858号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡善东、王正丽名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月二十四日书记员  郭行妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8686号
罪犯岩班，男,1979年6月17日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年六月十二日作出（2007）西刑初字第134号刑事判决,以被告人岩班犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4476号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩班在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩班在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩班在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩班减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月20日起至2022年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终148号
上诉人（原审被告）：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁东区南建国路762号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何冰冰，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：何水淼，女。
上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司因与被上诉人何水淼商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司于2017年11月14日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 袁 林
审判员 于 群
二〇一七年十一月十四日
书记员 栾 峰
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第221号
原告刘某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费130元由原告刘某某负担。
审判员 陈 新
二〇一三年四月二十八日
书记员 黄自春
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5270号
原告：长春市远东汽车服务有限公司，住所地长春市南关区晴柳街8-1号。
法定代表人：艾冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮兴家，男，该公司员工。
原告：阮兴家，男，住吉林省农安县伏龙泉镇兴隆沟村。
被告：马云龙，男，住长春市南关区。
被告：张岩，女，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告长春市远东汽车服务有限公司（以下简称远东汽车公司）、原告阮兴家与被告马云龙、被告张岩、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东汽车公司委托诉讼代理人、原告阮兴家；被告马云龙、被告保险公司委托诉讼代理人齐红祥到庭参加了诉讼，被告张岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告长春市远东汽车服务有限公司、阮兴家向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告修车费5,170.00元、鉴定费590.00元、出租车营运损失费2,607.00元，共计8,367.00元。事实和理由：2017年8月10日10时40分许，被告马云龙驾驶（车主为张岩）的小型客车，沿西中华路由东向西行驶至云鹤街交汇处时，与原告阮兴家驾驶的小型客车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的“道路交通事故认定书”认定，被告马云龙负事故全部责任，原告阮兴家无责任。原告修车后，曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告不予配合，故原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告马云龙辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。被告马云龙所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于原告提出的出租车营运损失费2,607.00元，其每天的赔偿数额计算方法存在异议。
被告张岩未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。车辆营运损失费、车损鉴定费，均属原告自行委托，保险公司不予认可，保留重新鉴定的权利。因车辆营运损失属于间接损失，且车辆营运损失及鉴定费亦不属于保险公司理赔范围，故保险公司不予理赔。
经审理查明：2017年8月10日10时40分许，马云龙驾驶车牌号为吉AJ×××的小型客车，沿西中华路由东向西行驶至云鹤街交汇处时，遇阮兴家驾驶的小型客车沿云鹤街由北向南驶来，小型客车右侧前部与小型客车前部相撞，致两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，马云龙承担全部责任，阮兴家无责任。此次事故发生后，原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆财产损失和车辆营运损失价格进行鉴定评估，结论为：车辆财产损失金额合计5,170.00元、车辆营运损失金额合计2,607.00元。原告支付鉴定费590.00元。另肇事车辆小型客车的所有人为被告张岩，该车辆于2016年9月30日在被告保险公司处投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔险。现因原告与被告协商赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告除诉请外还主张被告给付起诉状代书费200.00元，但未提供相应票据。
本院认为：原、被告各方对长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的“道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信，即被告马云龙负事故全部责任。对鉴定评估结论书，被告马云龙、保险公司虽提出异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，因此对该鉴定评估结论本院予以采信。被告保险公司作为吉AJ×××号车的交强险和商业第三者险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付。马云龙作为实际驾驶人即侵权人应当对交通事故的损害后果承担赔偿责任。对原告方此次事故所产生的各项经济损失根据鉴定评估结论书、票据合理部分费用认定如下：1.车辆财产损失金额为5,170.00元，有正规发票为证，应予保护；2.车辆营运损失金额为2,607.00元（根据鉴定意见401.00元/天×6.5天计算）；3.鉴定费590.00元，属于合理维权费用，且有正规发票为证，应予保护。以上费用共计8,367.00元。另对原告方在庭审中主张的起诉状代书费200.00元，因没有票据，不予保护。另车辆系归原告远东汽车公司所有，故被告应向原告远东汽车进行赔付。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告长春市远东汽车服务有限公司因机动车交通事故造成的经济损失共计7,777.00元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付修车费2,000.00元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付剩余修车费3,170.00元、车辆营运损失2,607.00元。
二、被告马云龙、张岩于本判决生效后十日内连带赔偿原告长春市远东汽车服务有限公司鉴定费590.00元。
三、驳回原告长春市远东汽车服务有限公司、原告阮兴家的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马云龙负担，张岩承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 马云涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李丹娜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1326号
罪犯马鑫，男，1987年7月1日出生，回族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年10月17日作出（2011）城少刑初字第123号刑事判决，以被告人马鑫犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马鑫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1326号
罪犯蔡春民，男，1972年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年三月二十四日，松原市中级人民法院作出（2010）松刑初字第6号刑事判决，认定罪犯蔡春民犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡春民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春民予以假释（假释考验期至：二0一六年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审110号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县精忠路东段路南。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人石智杰，汤阴县食品药品监督管理局政策法规股股长。
被执行人田祥锋，男，1988年9月5日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚〔2016〕7号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得1元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65001元，共计130002元。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2015年12月22日在执法监督检查过程中，对被执行人在汤阴县白营镇人和苑A区西北门门店内经营的火锅芋头粉、银耳等食品进行了抽样，并委托河南省广电计量检测有限公司检验，检测结果为:火锅芋头粉中铝含量232.4mg／kg,超过国家食品安全标准≤200mg／kg的限值;银耳中亚硫酸盐含量1.315g／kg,超过国家食品安全标准≤0.05g／kg限值。申请执行人于2016年2月3日以被执行人涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的违法行为立案并展开调查，询问了被执行人，告知了被执行人检测结果和相关权利义务。被执行人购进火锅芋头粉5袋，购进价格2元／袋，销售价格为2.5元／袋，购进银耳1袋7.5斤，购进价格210元，销售价格为31元／斤，货值245元，违法所得1元。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（二）项的规定，构成经营涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的食品安全违法行为，依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2016年11月4日对被执行人作出行政处罚：1.违法所得1元；2.罚款65000元，并告知逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款决定。申请执行人于2017年4月25日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出（汤）食药监食罚催〔2015〕7号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人经营铝和亚硫酸盐含量超过国家规定标准限量食品的行为，属于经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的食品安全违法行为，违反了《食品安全法》的规定。被执行人作为经营者，未能从正规的、具有经营资质的供货商处购进食品，没有尽到经营者的基本注意义务，致使购进的食品铝和亚硫酸盐含量超过国家规定标准限量，对此被执行人具有一定过错。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定，处罚适当。申请执行人向本院申请强制执行没收违法所得、罚款的行政处罚和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年11月4日对被执行人田祥锋作出的（汤）食药监食罚〔2016〕7号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得1元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65001元，共计130002元。
申请费1850元，由被执行人田祥锋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑翌晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月11日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，身份证号码：4507211983********，汉族，文盲，无业，住灵山县XX镇XX村。因犯破坏电力设备罪于2007年3月13日被广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黄某某，男，1995年2月22日出生于广西壮族自治区桂平市，身份证号码：4508811995********，汉族，高中肄业，无业，住桂平市厚禄乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张某某、被告人李某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日1时许，李某某、黄某某经密谋后，到贵港市港北区布山大道XXXX小区门口附近，合力将巫某某的施工队埋在地下尚未使用的电缆（价值人民币3400元）盗走。次日，李某某、黄某某将盗得的电缆销赃得款人民币1600元后赃款平分。案发后，公安机关将已被削掉外层塑料皮的电缆收缴并发还失主。
上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主巫某某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，贵港市XX电缆有限公司送货单，现场图、指认照片，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明，南宁市邕宁区人民法院（2007）邕刑初字第13号刑事判决书、释放证明书，被告人李某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，李某某、黄某某共同密谋，分工合作，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年10月5日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年8月5日止。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人李某某、黄某某违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3235号
申请执行人张为民
被执行人周来顺,
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬镇商初字第00823号，依法向被执行人周来顺发出执行通知书，责令被执行人周来顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周来顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周来顺(证件号码:)在宁波建设银行的15×××55的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年二月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3235号
张为民：
申请执行人张为民与被执行人周来顺买卖合同纠纷一案，（2009）甬镇商初字第00823号法律文书已发生法律效力，申请执行人张为民向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周来顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3235号案件执行完毕。
二〇一六年十二月五日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3978号
原告冯娇，女，汉族，1978年6月10日生，住卧龙区。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市华利邦商贸集团有限公司，住所地：南阳市仲景路与天山路交汇处商城国际酒店1606室，注册号／统一社会信用代码914113000587982383。
法定代表人：曹云良
被告南阳市仁华房地产开发有限公司，住所地：南阳市滨河东路竹苑新村10幢02室，注册号／统一社会信用代码91411300761669817K。
法定代表人：曹云良
被告王磊，女，汉族，1969年6月29日生，住南阳市宛城区。
原告冯娇诉被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯娇到庭参加了诉讼，被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娇诉称，2016年3月20日，原被告签订了《借款合同》，约定被告南阳市华利邦商贸集团有限公司向原告借款，借款期限至2016年9月20日，月利率为20‰，被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊提供担保。原告依照约定共出借给被告1000000元。但被告仅支付部分利息，经申请人催要拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令三被告连带偿还借款1000000元及利息，其中2016年3月20日前利息105000元，自2016年3月20日起的利息按月息2分计算至款付清之日止。二、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、借款合同、借据、转账凭证及担保人承诺书一份，证明被告南阳市华利邦商贸集团有限公司向原告借款1000000元的事实，保证人为被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊。2、王磊签名的欠款清单一份，证明上述借款属实及被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊担保属实。3、利息欠条一份，证明2016年3月20日前欠利息105000元。
被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经本院审理查明：2015年3月9日原告冯娇通过银行转账给南阳市华利邦商贸集团有限公司1000000元，双方于2016年3月20日就该笔借款利息结算并重新签订了《借款合同》，约定被告南阳市华利邦商贸集团有限公司向原告借款1000000元，借款期限至2016年9月20日，月利率为20‰，2016年3月20日前被告南阳市华利邦商贸集团有限公司欠原告利息105000元，被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊为该笔借款提供担保。该笔借款自2016年3月20日后三被告未支付借款本金及利息。
本院认为：1、依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告冯娇与被告南阳市华利邦商贸集团有限公司签订了借款合同，约定原告共出借给南阳市华利邦商贸集团有限公司1000000元人民币，合同履行过程中，原告已按照合同约定出借给被告南阳市华利邦商贸集团有限公司1000000元。现借款期限已到，被告南阳市华利邦商贸集团有限公司未予归还借款本金及利息。故原告起诉请求被告归还借款本金1000000元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。2、对原告诉请被告按合同约定的利率月息2分支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告起诉2016年3月20日前欠利息105000元，双方已经结算并确认，本院予以确认。3、被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊做为连带保证人，依法应当按照合同约定对本案原告起诉的1000000元欠款及利息承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告南阳市华利邦商贸集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯娇人民币1000000元及利息（其中2016年3月20日前利息为105000元。自2016年3月20日起的利息以本金1000000元按月利息2分计算至款付清之日止）。
二、被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李铭霞
审 判 员 王 彬
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何梦蕊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2319号
原告：杨科，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：付国华，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨科与被告付国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨科到庭参加诉讼，被告付国华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨科向本院提出诉讼请求：依法判令被告付国华归还借款本金48000元及利息。事实与理由：原告杨科诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月，被告付国华因工程需要资金为由向原告借款20000元；2013年8月，被告付国华再次向原告借款20000元，以上借款合计：40000元，均未出具借条。之后，原告于2015年8月12日要求被告归还借款，被告以各种理由推诿，拒绝归还借款，当日经过原、被告双方结算，加上借款本金和利息合计借款48000元，并于当日向原告出具亲笔签名借条一张，并约定于2015年12月30日前归还。到期后，被告仍然未归还借款，2016年8月4日，被告又针对这48000元借款向原告重新出具亲笔签名借条一份，并承诺2016年8月30日前归还8000元，2017年1月28日前归还40000元。借款到期后，原告又多次找被告归还借款，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告付国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实及证据：2013年3月，被告付国华因工程需要资金为由向原告杨科借款20000元；2013年8月，被告付国华再次向原告借款20000元。原告之后要求被告归还以上借款，被告以各种理由推诿，并未归还借款。2015年8月12日，经过原、被告双方结算，被告付国华合计向原告杨科借款48000元（借款本金40000元及未付利息8000元），并于当日向原告出具亲笔签名“借条“一张，并约定于2015年12月30日归还。到期后，被告仍然未归还借款，2016年8月4日，被告又针对这48000元借款向原告重新出具亲笔签名“承诺书“一份，载明：“……现承诺如下，2016年8月30日前归还8000元；2017年1月28日前归还40000元；如逾期没有归还，本人愿承担月息1500元，于2015年8月开始计息。”借款到期后，原告又多次找被告归还借款，被告归还了1500元后再未履行余下还款义务，后经原告多次催收无果，故诉至本院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告杨科在庭审中当庭陈述变更诉讼请求为“判令被告立即归还借款46500元，利息按照年利率24%从2015年8月起计算至借款还清之日止。”的意见。以上事实有原、被告身份证复印件；被告于2015年8月12日、2016年8月4日亲笔出具书面借条、承诺书共二份；成都双流区永安镇三新村村民委员会出具的证明一份；短信截图和当事人的当庭陈述在卷佐证。上述证据符合证据的三性原则，即具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付国华向原告杨科借款并出具亲笔签名书面借条，原告也向被告履行了支付借款的义务，而被告付国华未向原告杨科偿还借款，已构成违约，其责任在被告。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金46500元及支付从2015年8月起计算利息（按年利率24%支付利息）的请求，理由正当，本院予以支持。对利息的起止时间应从2015年8月13日起至本判决确定的给付之日止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付国华于本判决生效后十日内向原告杨科偿还借款本金46500元及逾期利息（逾期利息以借款本金46500元为基数，按年利率24%从2015年8月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告付国华负担（此款原告已预交，被告在向原告支付上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 高忠荣
人民陪审员 罗明贵
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2319号
原告：杨科，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：付国华，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨科与被告付国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。因被告付国华下落不明，本案不宜继续适用简易诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨科与被告付国华民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审判员 郭海平
二〇一七年四月十日
书记员 熊 平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02963号
原告：王某某，男，1964年10月8日生，汉族，农民。
被告：马某某，女，1967年8月7日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与马某某1989年农历10月初六按照农村风俗举行结婚仪式，并于1990年元月办结婚登记。婚后生育二个子女，均已成年。婚后二人因感情不和经常争吵，马某某性格爆燥，经常打骂我，甚至用镰刀等凶器威胁我，还到我父母家中闹事，影响极坏。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，依法分割共同财产，由马某某承担本案的诉讼费。
马某某未答辩。
经审理查明：王某某与马某某1989年农历10月初六按照农村风俗举行结婚仪式，并于1990年元月份补办结婚登记。婚后生育二个子女，均已成年。婚后二人因感情不和发生过争吵，王某某于2013年9月27日起诉要求离婚，依法分割共同财产，由马某某承担本案的诉讼费。
上述事实有王某某提供的身份证复印件、村委会证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王某某和马某某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但共同生活多年，并生育二个子女，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且王某某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 闫建仁
二〇一三年十一月一日
书记员（代） 范华北
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第963号
原告龚某某。
委托代理人吴某某。
被告赵某某。
原告龚某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽
芳独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚
某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告因购买机器原材料与无缝内衣机
办厂缺资金，于2009年4月10日向原告借款人民币30万元，200
9年5月2日向原告借款25万元，均向原告出具借条，经原告催
讨未果。现诉至本院请求判令被告归还借款55万元及利息损失
（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日
止）。
被告赵某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2009年4月10日，被告赵某某出具给原告借
条一份，借条上载明：“今向龚某某借人民币叁拾万圆整，（
用于购无缝内衣机），借款人赵某某，2009年4月10日”。200
9年5月2日，被告赵某某又出具给原告借条一份，借条上载明：“今向龚某某借款人民币贰拾伍万圆整，用于资金周转，（
购机器原材料），借款人赵某某，借款日期2009年5月2日”。
另查明，原告龚某某系被告赵某某的姐夫。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条二份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某向
原告借款55万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，
足以认定。被告赵某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际履
行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的
放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十五日内归还原告龚某某借
款本金人民币55万元及利息（从2010年3月15日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年四月三十日
代书记员 叶晓晴
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初381号
原告：丁国栋，男，1970年7月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：李杰，女，1971年3月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。。系原告丁国栋之妻。
委托诉讼代理人：李永敬，系河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：胡玉峰，男，1956年9月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：刘秀华，女，1956年12月29日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：胡新来，男，1987年2月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：丁云静，女，1986年11月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：张恩亮，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
原告丁国栋诉被告胡玉峰、刘秀华、胡新来、丁云静侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国栋的委托诉讼代理人李杰、李永敬，被告胡新来及被告胡玉峰、刘秀华、胡新来、丁云静的委托诉讼代理人张恩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国栋向本院提出诉讼请求：1、责令四被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等暂定10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家是前后邻居，同走一个伙巷。2015年，被告占伙巷并挨原告家房山盖门洞，双方发生矛盾，2016年5月8日14时，被告找茬堵原告门口骂街，四被告全家出动，对原告大打出手，致原告多处受伤送孟村县医院住院治疗，经诊断头皮裂伤，脑震荡，右手拇掌关节部软组织挫伤。2016年8月12日，孟村县公安局对四被告分别作出了拘留五日、十日，各自罚款500元的行政处罚。就赔偿事宜，经派出所调解，双方未达成协议，现原告经常头痛、头晕等无法正常上班，精神上、物质上受到很大的损失。综上所述,被告目无国法，无故殴打原告致多处受伤，至今不能正常上班，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
原告丁国栋后增加诉讼请求，要求赔偿金额合计为26671.33，其中医疗费8509.64元、住院伙食补助费3300元、营养费750元、误工费8351.94、护理费5159.75元、交通费200元，鉴定费600元。
原告丁国栋为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、孟村县医院病例复印件一份，用以证明原告受伤后的伤情及住院天数为33天；2、孟村县医院诊断证明两份，用以证明原告的伤情经诊断为头皮裂伤、脑震荡、右手拇掌关节部软组织挫伤等；3、孟村县医院住院收费票据一份，用以证明原告住院期间花费医药费8509.64元；4、孟村县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份，用以证明原告的损伤程度经鉴定属于轻微伤；5、行政处罚决定书四份，用以证明孟村县公安局分别对四被告进行的行政处罚；6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告出院后的误工期、护理期、营养期；7、鉴定费票据一份，用以证明原告花费的鉴定费为600元。
被告胡玉峰、刘秀华、胡新来、丁云静提交书面答辩意见为，1、丁国栋起诉四答辩人人身损害赔偿一案没有事实依据。2016年5月8日14时许，四答辩人没有任何人殴打丁国栋，反而是丁国栋一家有预谋、有准备的殴打答辩人一家，并将胡玉峰打的肋骨骨折，丁国栋的伤是其自家人在殴打答辩人一家时误伤丁国栋。2、丁国栋起诉的赔偿数额超出标准，不应受到法律保护。丁国栋一家人都是农民，而计算的赔偿标准超出了农民的标准。3、丁国栋没有证据证明四答辩人殴打丁国栋，为此请驳回丁国栋的诉求。庭审中称，原告住院伙食补助费应按实际住院计算，应从2016年5月8日至2016年5月16日计算。
被告胡新来对原告丁国栋提交证据的质证意见为，1、对住院病例、诊断证明、医药费票据、损伤程度鉴定书、伤残鉴定费发票、司法鉴定意见书没有意见；2、对四份行政处罚决定书有意见。对原告所说的各项数额及计算方式有意见。
被告胡玉峰、刘秀华、胡新来、丁云静未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系孟村县孟村镇四街村村民，系前后房邻居。2016年5月8日14时许，在孟村县××十字路口，被告胡玉峰家与原告丁国栋家因建房纠纷，被告胡玉峰、胡新来、刘秀华、丁云静与原告丁国栋及李杰（原告之妻）发生殴斗，致使原告丁国栋受伤，经孟村县医院诊断为头皮裂伤、脑震荡、右手拇掌关节部软组织挫伤。孟村县公安局于2016年8月22日分别对被告胡玉峰、胡新来作出行政拘留十日及罚款伍佰元的决定，对被告刘秀华、丁云静作出行政拘留五日及罚款伍佰元的决定。
经原告丁国栋申请，本院委托沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见，为：丁国栋之误工期限45-60日，护理期限1-7日，护理人数为一人护理，营养期限7-15日。
经本院通知,沧县司法医学鉴定中心对鉴定意见作出说明:丁国栋之误工期限45-60日，护理期限1-7日，营养期限7-15日,是指丁国栋自受伤始全程的误工期限、护理期限、营养期限。
另根据原告丁国栋的主张，查明其损失为：1、医疗费8509.64元；2、住院伙食补助费3300元（100元/天*33天）；3、营养费，根据原告的实际伤情，并参照司法鉴定意见，酌定为350元；4、误工费，参照河北省农、林、牧、渔业年收入标准及司法鉴定意见，酌定为3192.63元（21987元/365天*53天）；5、护理费，参照河北省在岗职工年平均工资标准及司法鉴定意见，酌定为780.64元（56987元/365天*5天）；6、交通费，原告主张200元符合实际情况，本院予以支持；7、司法鉴定费600元。以上损失合计16932.91元。上述有关数据均参照本案法庭辩论终结时河北省统计部门业已公布的相关标准计算。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。原告向本院提供了孟村县公安局对四被告的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及原告的住院病例、诊断证明、住院收费票据可以证实四被告将其打致轻微伤的事实，四被告将原告打伤的行为是对原告人身权利的一种侵犯，故四被告依法应赔偿原告因受伤产生的各项损失。
原、被告其余主张，因未提供相应证据，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，四被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费合计16932.91元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡玉峰、刘秀华、胡新来、丁云静于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁国栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费合计16932.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。条的规定，判决如下：
案件受理费用233元，由被告胡玉峰、刘秀华、胡新来、丁云静承担148，由原告丁国栋承担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 程孟欣