wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第81号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月29日出生于河北省滦南县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。2014年4月30日被本院取保候审。
辩护人李凤川，河北扬清律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法�成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李凤川到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年11月21日13时许，被告人刘某某因琐事与本村王某丁在羊场门口发生口角并互殴，在互殴过程中，被害人王某丁受伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人李凤川的主要辩护意见是：1、被害人有一定过错，可减少基准刑。2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯，可减少基准刑。
经审理查明，2013年11月21日13时许，被告人刘某某因怀疑本村王某丁偷薯秧到王某丁羊场门口与其发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人刘某某用拳打伤被害人王某丁，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定属轻伤。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人王某丁的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某丁陈述证实，2013年11月21日中午，刘某某给他打电话问拉薯秧子没有，如果没有拉就报警了，他说你报警吧。午饭后，他到羊圈时刘某某也在，他就说你还报警了等并骂刘某某，刘某某骂他后，他要踹刘某某，刘某某上来从他鼻部打了一拳，后刘某某将他摁倒在地上从头部、胸部打。
2、证人王某丁证言证实，2013年11月21�下午，他哥王某丁打电话要他去村西羊场，他到羊场门口时看见刘某某举着半块砖，他看见王某丁脸部、鼻部有血。应该是和刘某某胡拉造成的。
3、证人王某丁、张某某证言证实，2013年11月21日下午，在村西王某丁羊场门口看见刘某某与王某丁在地上轱辘起来，二人过去拉架后看见王某丁脸上有血。
4、证人赵某某、王某丁证言证实，当时二人在村西看见王某丁羊场门口两个人在地上轱辘着，到现场后见是刘某某和王某丁打架，王某丁脸上有血。
5、滦南司法医学鉴定中心（2013）第789号法医临床意见书证实，被害人王某丁外伤性致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤。
6、本院调解笔录及被告人刘某某所写谅解书证实，经本院调解，被告人刘某某已赔偿被害人王某丁经济损失，并取得被害人王某丁的谅解。
7、滦南县公安局柏各庄派出所户籍证明信证实，被告人刘某某出生于1971年4月29日。
7、被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘某某的辩护人李凤川的主要辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一四年五月十五日
书记员 王哲贤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第303号
原告张杰，男，1983年1月15日出生，汉族。
被告王镜，男，汉族，1983年8月19日出生。
被告张贝贝，女，汉族，1988年12月26日出生。
原告张杰与被告王镜、张贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费6550元，保全费2270元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 殷玉伟
陪审员 刘 锐
二〇一五年十二月十六日
书记员 王宛闽
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第134-2号
申请执行人范仲莲，女，汉族，1948年4月16日出生，住西宁市经济开发区八一东路。
被执行人朱登红，男，汉族，1992年10月19日出生，住西宁市城东区互助路。
范仲莲申请执行朱登红侵权纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第244号民事调解书已生效。确认被执行人朱登红给付申请人范仲莲赔偿各种费用5万元，被告承担案件受理费1000元，共计51000元。
本院在执行过程中查明，西宁市城东区互助路路沁园小区22号楼3单元502室系小寨村民曹玉德所有，查无朱登红此人，申请人也无法提供被执行人朱登红可供执行的财产，经申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕生元
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1796号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人周某某。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
被告山西诚瑞源房地产开发有限公司。
法定代表人李某某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、马馥茵到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据与被告在2014年7月11日和7月25日的合同约定于2014年11月10日向被告提供了一批价值114，150元的水泵／控制柜。按约定，被告应在收货后一个月内调试，如到期未调试则视为产品调试合格，并应于调试合格后付清全款，如逾期，应按每日千分之二支付违约金，但不得超过合同总金额的10%。实际履行过程中，被告仅于2014年8月2日预付过货款2万元，尚欠94，150元至今未付。为此，要求判令其支付该款及合同总金额10%的违约金11，415元。
原告提供了以下证据：
1、销售合同及变更协议；
2、送货单；
3、增值税发票；
4、已付款2万元的凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告履行了供货义务后，被告理应支付相应货款，现其拖欠部分货款不付，构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西诚瑞源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币94，150元；
二、被告山西诚瑞源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司违约金人民币11，415元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，411元减半收取1，205.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年九月十日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16932号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告梁丽好，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽好信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁丽好系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,752.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,752.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执465－1号
申请执行人马玉庭，男，1999年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县永兴镇清泉村水竹组，公民身份号码511521199901021134。
法定代理人马孝林，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾县永兴镇清泉村水竹组，公民身份号码512527197007250733。系马玉庭父亲。
被执行人王畅畅，男，1999年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇洄溜市民38户。
法定代理人王长友，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇洄溜市民38户，公民身份号码341202196607043411。系王畅畅父亲。
被执行人胡才正，男，1999年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县永兴镇大坳村项家组，公民身份号码511521199912090733。
法定代理人胡云生，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县永兴镇大坳村项家组，公民身份号码512527197603200732。系胡云生父亲。
法定代理人陈帮元，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县永兴镇大坳村项家组，公民身份号码512527197509180747。系胡云生母亲。
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初37号刑事附带民事判决发生法律效力后，被执行人王畅畅、胡才正至今未履行判决第二项确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王畅畅、王长友、胡才正、胡云生、陈帮元银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年九月二日
书记员 许德宾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第677号
原告：许某，农民。
委托代理人：童文旺，浙江众安律师事务所律师。
委托代理人：裘灵铃，浙江众安律师事务所律师。
被告：丁某，职工。
原告许某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日经民政局登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告在平时的生活中不尊重原告的父母与朋友，在原告的亲友面前也总是不给原告面子。在处理问题时被告的行为极其的极端让原告对被告仅存的一点好感化为乌有，取而代之的是原告对自身安全的忧虑于不安。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告支付原告买车款1.75万元，各半承担向银行贷款的夫妻共同债务20万元。
被告丁某答辩称：原、被告不论在婚前还是婚后均建立了深厚的感情，虽然夫妻之间常常会因生活琐事发生争吵，但也是正常的，并不能证明夫妻感情确已破裂。被告对原告的父母是非常的尊重与关心，原告所述被告行为极端也是不实之事，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍认识，于××××年××月××日原、被告经民政局登记结婚，婚后双方无共同财产，主要置办购买了陆风x8（车牌号为浙a×××××）越野车一辆，但该车辆已于2013年出售给他人（售价为7万元）。同时查明原、被告双方均系再婚，婚后未生子女。
以上事实，有原、被告的当庭称述予以证实。
本院认为，合法婚姻依法应受法律保护。是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证实，故对原告许某要求与被告丁某离婚的诉求不予支持。原、被告双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡新华
二〇一三年六月四日
代理书记员 奚冰丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保420号
申请人：秦元柏，男，汉族，1948年7月18日生，住山东省蒙阴县。
被申请人：吴记波，男，汉族，1986年6月19日生，住山东省日照市东港区。
被申请人：日照泓源物流有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区。
申请人秦元柏于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车带鲁L20**挂重型平板自卸半挂车，保全金额10万元，秦永富、秦承美自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车带鲁L20**挂重型平板自卸半挂车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人秦元柏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14294号
原告陈雁，女，1981年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王琳，河南锦策律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，河南锦策律师事务所实习律师。
被告高娟娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告陈雁诉被告高娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雁及其委托代理人王琳、王飞燕，被告高娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系。2014年8月21日，被告向原告口头提出借款5万元，并约定了利息，原告遂于当日将5万元钱支付给被告，被告在收到原告钱后于2014年8月22日向原告出具了借款人为高娟娟的收条一份。后经原告多次催要，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉请判令被告向原告偿还借款本金5万元，并支付从起诉之日起至原告收到被告偿还本金之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，是原告自愿用5万元钱来投资理财，利用与被告的朋友关系，让被告替原告代签借款合同，向原告出具收条，将风险全部转嫁到被告身上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月22日，被告向原告出具了一份收条，载明：“今收到陈雁人民币伍万元整（50000元整），收款人：高娟娟（借款人），日期：2014年8月22日。”原、被告双方均认可被告还款4400元。剩余借款至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈雁已履行出借义务，因被告陆续偿还4400元，故被告高娟娟所欠的45600元应及时清偿。关于原告主张利息按年利率17.6%计算的诉讼请求，经查，原、被告没有约定明确的还款期限及利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于被告高娟娟辩称其与原告不存在借贷关系的理由，无相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高娟娟于本判决生效后十日内归还原告陈雁本金45600元及利息（利息以45600元为计算基数，自2016年5月23日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告陈雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告高娟娟负担479元，由原告负担46元。此款原告已预交，不再退回，由被告高娟娟在履行判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年六月七日
书记员 候 琴
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山市中国国际旅行社有限责任公司，住所地福建省武夷山市度假区三菇街国旅大楼，组织机构代码15698635-5。
法定代表人：黄国光，董事长。
再审申请人董卫强因与被申请人郭锦和、武夷山市中国国际旅行社有限责任公司（以下简称国际旅行社公司）名誉权纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2015）武民初2086号民事判决和福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董卫强申请再审称，1.一审法院未依法提前三天寄达开庭法律文书，一审适用简易程序却未依法减半收取诉讼费，属程序违法。2.二审因申请人身体突发疾病导致难以到庭，且申请人已向二审法庭书面寄达病情说明，二审未答复，属程序违法。3.一审认定申请人诉请超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权，实为误判。4.一审既对两被申请人提出书面批评判词，却将全部不利结果枉判给申请人，显失公平，属枉法裁判。5.一审对申请人申请法院调查取证的五项内容只调取了一项，其余四项均未调取，属程序违法。综上，请求：再审，撤销一审判决、二审裁定，改判支持申请人的一审诉请。
本院经审查认为，1.关于董卫强提出一审法院未依法提前三天寄达开庭法律文书和适用简易程序却未依法减半收取诉讼费属程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定，对简单的民事案件，基层人民法院可以当即审理。本案一审适用简易程序审理，于2015年12月1日向董卫强以法院专递寄送开庭传票等法律文书，董卫强于2015年12月3日上午签收，于当日下午到庭参加诉讼，行使了自己的诉讼权利。一审法院送达程序并无不当。董卫强提出一审适用简易程序未依法减半收取诉讼费不当的问题，因其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，且也不影响本案实体判决，对董卫强该项再审请求不予采纳。2.关于董卫强提出二审裁定按其自动撤回上诉处理属程序违法的问题。经查，二审两次邮寄送达开庭传票给董卫强，其均已签收，××不能到庭参加诉讼，但其未提交相关病历材料。二审法院在无法认定其拒不到庭事由的真实性与合理性的前提下，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定裁定按其自动撤回上诉处理并无不当。董卫强提出的该项再审申请理由不能成立，不予支持。3.关于董卫强提出其诉请存在诉讼时效延长的情形，一审认定其诉请超过两年诉讼时效错误的问题。经查，董卫强只提供了一审中的证据，二审以及高院申诉的证据均未提供，从2012年7月起，董卫强迟至2014年11月才提起本案侵权诉讼，已超过了两年的诉讼时效，其也未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故一审认定其诉请超过两年诉讼时效并无不当，董卫强提出的该项再审申请理由不能成立，不予支持。4.关于董卫强提出一审既对郭锦和、国际旅行社公司提出书面批评判词，却将全部不利结果枉判给申请人，显失公平，属枉法裁判的问题。经查，一审庭审时，郭锦和、国际旅行社公司的言语确实存在过激的情形，审判人员也进行了批评。但董卫强未提供充分的证据证明其已达到侵犯其名誉权的程度，故一审依法判决驳回其诉讼请求并无不当。董卫强也没有提供证据证明一审判决存在显失公平、枉法裁判的情形。故董卫强提出的该项再审申请理由不能成立，不予支持。5.关于董卫强提出一审对其申请法院调查取证的五项内容只调取了一项，属程序违法的问题。经查，董卫强向一审法院申请调查取证的内容有三项，一审法院对其中一项证据进行了调取，对未予调取的证据在庭审中进行了告知。对董卫强提出的该项再审申请不予支持。综上，董卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董卫强的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二０一七年四月十日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初493号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：何桂能，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告何桂能信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告何桂能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告何桂能偿还原告信用卡欠款本金145900元及利息、费用（截止2017年10月16日的利息12330.36元、费用78273.24元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××17。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告何桂能未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告何桂能向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定主要内容为：1、对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（注：自2017年1月1日起停收滞纳金，计收违约金，违约金计收标准不变）。4、本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。
同日，被告向原告申请消费金融业务。2016年10月18日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为150000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。此后，被告持卡消费，原告江苏银行自2016年10月25日起将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单，后被告按月偿还信用卡欠款。被告自2017年1月25日起未再足额归还信用卡欠款，原告于2017年4月25日将未分摊分期本金125000元及手续费22500元一次性记入信用卡账单。截止2017年10月16日，被告尚欠信用卡本金145900元及利息12330.36元、费用78273.24元，其中包含2017年4月25日之后利息11631.21元、违约金49621.34元和手续费22500元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告何桂能未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告信用卡逾期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、违约金等费用，当计收费用基数自当月最低还款额未还部分变更为当月全部欠款时，此时利息、违约金及手续费之和超过按年利率24%计算的利息，对超过的费用之和不受法律保护。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金145900元及利息12330.36元、费用78273.24元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告信用卡欠款本金145900元及截止2017年4月25日利息699.15元、费用6151.90元，并自2017年4月26日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何桂能于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金145900元及利息699.15元、费用6151.90元（截止2017年4月25日，自2017年4月26日起以欠款本金为基数按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2424元，由被告何桂能负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4848元。
审 判 员 唐奇志
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24803号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汤洪，女，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汤洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天�任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告汤洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汤洪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。汤洪从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金7982.99元、透支利息4193.18元及截至2016年12月31日的滞纳金6176.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汤洪立即支付截至2017年10月17日的透支本金7982.99元、透支利息4193.18元及截至2016年12月31日的滞纳金6176.92元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金7982.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汤洪承担。
被告汤洪未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，汤洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汤洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汤洪发放了信用卡。汤洪从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，汤洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7982.99元、透支利息4193.18元及截至2016年12月31日的滞纳金6176.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汤洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆�分行按约向汤洪发放了信用卡，汤洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汤洪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告汤洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金7982.99元、透支利息4193.18元及截至2016年12月31日的滞纳金6176.92元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金7982.99元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费191元，由被告汤洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3555号
原告张秀芝，女，1958年2月4日出生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人符玉博，河南扬善律师事务所实习律师。
被告郑州海一装饰工程有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人魏文联，经理。
本院在审理原告张秀芝诉被告郑州海一装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张秀芝于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀芝负担。
审判员 康月婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 王梦珂
-1-
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终881号
上诉人（原审被告）：张晓艳，女，1979年10月20日出生，汉族，住嫩江县。
委托诉讼代理人：张祥（系张晓艳父亲），男，1948年9月15日出生，汉族，住嫩江县。
被上诉人（原审原告）：曹玉芹，女，1970年2月2日出生，汉族，住嫩江县。
委托诉讼代理人：刘孟录（系曹玉芹丈夫），男，1967年11月14日出生，汉族，住嫩江县。
上诉人张晓艳因与被上诉人曹玉芹身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2016号民事判决；
二、本案发回嫩江县人民法院重审。
上诉人张晓艳预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 付 艳
审判员 代柳怡
审判员 蔡 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐 鹏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执303号
本院在申请执行石德标与被执行朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三十日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5518号
原告：张子彦，男，1950年4月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李政，男，1978年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告张子彦诉被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张子彦到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政偿还原告83000元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李士虎系被告李政的父亲，是响水县振兴理财服务有限公司的法定代表人。2014年10月27日、2014年12月1日、2015年2月27日、2015年3月7日、2015年3月22日，原告分五次向李政、李士虎处分别存入13000元、2000元、15000元、3000元、50000元，约定月利率1%。钱存入被告处以后，李政、响水县振兴理财服务有限公司、李士虎共同在借款人处盖章。2015年年底，李士虎去世后，原告向李政索要借款，但其总是推脱未还。
被告李政未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2014年10月27日、2014年12月1日、2015年2月27日、2015年3月7日、2015年3月22日借据各一张，证明借款的事实。
原告张子彦提交的借据为原件，被告未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告张子彦的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：李士虎是响水县振兴理财服务有限公司的法定代表人。2014年10月27日、2014年12月1日、2015年2月27日、2015年3月7日、2015年3月22日，原告分五次向响水县振兴理财服务有限公司分别存入13000元、2000元、15000元、3000元、50000元，约定月利率1%。借据上有响水县振兴理财服务有限公司及李士虎、李政签章。该款至今未还。
本院认为,原告张子彦与被告响水县振兴理财服务有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李政在出具给原告的借据上签章，应认定为共同借款人，其未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告张子彦要求被告李政偿还借款本金83000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张子彦借款83000元及利息（按照月利率1%计算至偿还完毕之日止，其中13000元从2014年10月27日起，2000元从2014年12月1日起，15000元从2015年2月27日起，3000元从2015年3月7日起，50000元从2015年3月22日起）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2276元（原告预交1138元），由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初5518号原告：张子彦，男，1950年4月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：李政，男，1978年12月26日生，汉族，居民，住响水县。原告张子彦诉被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张子彦到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张子彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政偿还原告83000元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李士虎系被告李政的父亲，是响水县振兴理财服务有限公司的法定代表人。2014年10月27日、2014年12月1日、2015年2月27日、2015年3月7日、2015年3月22日，原告分五次向李政、李士虎处分别存入13000元、2000元、15000元、3000元、50000元，约定月利率1%。钱存入被告处以后，李政、响水县振兴理财服务有限公司、李士虎共同在借款人处盖章。2015年年底，李士虎去世后，原告向李政索要借款，但其总是推脱未还。被告李政未答辩亦未提交任何相关的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交2014年10月27日、2014年12月1日、2015年2月27日、2015年3月7日、2015年3月22日借据各一张，证明借款的事实。原告张子彦提交的借据为原件，被告未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据原告张子彦的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：李士虎是响水县振兴理财服务有限公司的法定代表人。2014年10月27日、2014年12月1日、2015年2月27日、2015年3月7日、2015年3月22日，原告分五次向响水县振兴理财服务有限公司分别存入13000元、2000元、15000元、3000元、50000元，约定月利率1%。借据上有响水县振兴理财服务有限公司及李士虎、李政签章。该款至今未还。本院认为,原告张子彦与被告响水县振兴理财服务有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李政在出具给原告的借据上签章，应认定为共同借款人，其未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告张子彦要求被告李政偿还借款本金83000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张子彦借款83000元及利息（按照月利率1%计算至偿还完毕之日止，其中13000元从2014年10月27日起，2000元从2014年12月1日起，15000元从2015年2月27日起，3000元从2015年3月7日起，50000元从2015年3月22日起）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2276元（原告预交1138元），由被告李政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年三月二日书 记 员  丁 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3810号
罪犯何某梦，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年7月1日作出（2014）东二法刑初字第718号刑事判决，以被告人何某梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何某梦在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某梦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某梦予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第318号
原告何某甲。
委托代理人何文举。
被告王某某，。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
原告何某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何文举、被告王某某及其委托代理人杨俊清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于1983年经人介绍认识自由恋爱，1983年12月30日在长宁县原中心乡人民政府办理结婚登记，1984年9月22日生育一子何某乙（现已独立生活）。婚后原、被告性格差异较大，常因家庭琐事发生吵闹。2001年，原、被告外出务工期间因事产生分歧而分居，致夫妻感情破裂。现诉讼要求离婚。
被告王某某辩称，不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识并建立恋爱关系，1983年12月30日在长宁县原中心乡人民政府办理结婚登记，1984年9月22日生育一子何某乙（现已独立生活）。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、长宁县长宁镇人民政府出具的婚姻状况证明、户口簿复印件、证人谢加福的证言以及原、被告双方当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱后，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在1983年婚后的近30年的共同生活中也建立了夫妻感情，婚生子也长大成人。夫妻双方应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。被告不同意离婚，原告要求离婚所举之证据亦不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
审 判 员 叶明民
人民陪审员 向学彬
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李晓琴
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3372号
原告郑飞，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会。（以下简称大庙村委会）
法定代表人崔玉海，主任。
被告兴隆县兴隆镇大庙村民委员会第二居民组。（以下简称大庙村第二居民组）
负责人吴振财，组长。
原告郑飞与被告大庙村委会、大庙村第二居民组集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告郑飞、被告大庙村委会的法定代表人崔玉海到庭参加诉讼。被告大庙村委会第二居民组的负责人吴振财经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑飞向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告集体土地征收补偿费4,900.00元。事实和理由：原告于1999年大庙村村民刘成结婚，次年，原告户口从娘家兴隆县大水泉乡庆丰村迁大庙村第二居民组，婚后生育一女刘心缘。2009年原告离婚，女儿刘心缘由案外人刘成抚育。离婚后，原告和女儿刘心缘的户口一直大庙村第二居民组，并且原告也一直大庙村第二居民组居住。2014年京沈高铁项目大庙村征地，2017年二被告在分配集体土地补偿费时，只给原告女儿刘心缘集体土地补偿费，原告未分得该笔补偿费。据此，提出如上诉讼请求。
被大庙村委会辩称，原告与案外人刘成结婚前，在其娘家兴隆县大水泉乡庆丰村已经取得承包地树。原告郑飞与刘成结婚后大庙村未取得承包地树，京沈铁路征地补偿费没有原告份额。2009年原告与刘成离婚后不享大庙村村民待遇。本案分配方案大庙村村民代表会议讨论决定：“外来人口不在分配之内，原籍不在本村的离婚后不予补偿”，原告要求分配补偿费的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告郑飞的诉讼请求。
被大庙村第二居民组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告郑飞于1999年1月5日大庙村村民刘成结婚，1999年1月28日，原告郑飞将其户口从兴隆县大水泉乡庆丰村迁大庙村第二居民组，婚后生育一女刘心缘。1984年12月18日原告在兴隆县大水泉乡庆丰村分得承包土地。2009年4月13日原告郑飞与案外人刘成在兴隆县婚姻登记处办理离婚登记手续，女儿刘心缘由案外人刘成抚育。原告郑飞与案外人刘成离婚后，原告和女儿刘心缘的户口未迁大庙村第二居民组，并且原告一直大庙村第二居民组居住。2014年7月兴隆县京沈客运专线建设协调拆迁管理办公室与被大庙村委会签订山场补偿协议，2017年8月14日被大庙村委会召开关于高铁征占山场补偿费分配事宜村民代表会议，会议通过了高铁征占山场分配补偿方案，该会议记录第三条记载“外来人口不在分配之内，原籍不在本村的离婚后不予补偿”。按照该会议记录的内容，2017年分配该集体土地补偿费时，原告郑飞未分得该补偿费。另查明，该高铁征占山场补偿费460余万元，村提留10%后，按照本村登记人员的户口进行分配的集体山场补偿费每人分得补偿费4,900.00元，剩余山场补偿费已分配完毕。
本院认为，在征地补偿费用使用和分配上，因村民委员会是代表村行使土地使用权和经营权的集体经济组织。对征地补偿费的使用和分配应依法召开村民代表大会通过，但其内容不得违反相关法律、法规的规定。本案被告大庙委会取得补偿费后，召开村民代表会议，通过了征地补偿费用分配方案，但该方案第三条“外来人口不在分配之内，原籍不在本村的离婚后不予补偿”中的“原籍不在本村的离婚后不予补偿”的内容违反法律规定，该内容无效。本案原告郑飞是否应参与该次补偿费的分配应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在的常住地户口作为判断其集体经济组织成员资格的原则。原告郑飞将户籍迁入被告大庙第二居民组，是被告大庙委会的村民，原告郑飞依法享有该村集体经济组织的各项权利。被告大庙委会没有证据证明原告郑飞已经取得其他农村集体经济组织成员的资格，或被纳入城市居民社会保障体系之内，因此原告郑飞要求被告大庙委会支付征地补偿费4,900.00元的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告大庙委会的合法财产收益，是全体村民的共同财产，在分配共同财产时应由全体村民平等分配，不得以原籍不在本村离婚后不予补偿对待。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，判决如下：
被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会、被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会第二居民组于本判决生效后10日内给付原告郑飞集体土地补偿费4,900.00元。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县兴隆镇大庙村村委员会、被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会第二居民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 雨
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国村民组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前费规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
二、上诉期限及上诉费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交纳上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律效果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1284号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。
负责人赵俊华，任该支行行长。
委托代理人苏永利，任该支行客户经理。
被告贺改花，女，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告郭有才，男，汉族，居民，住所同上，系被告贺改花之夫。
被告杨溶，男，汉族，居民，住府谷县。
被告刘金星，男，汉族，居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称府谷农商行孤山支行）与被告贺改花、郭有才、杨溶、刘金星金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年8月24日公开进行了审理，原告委托代理人苏永利到庭参加了诉讼，原告负责人赵俊华与被告贺改花、郭有才、杨溶、刘金星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺改花、郭有才向原告申请借款，被告杨溶、刘金星自愿为借款提供保证担保，经审核，2014年3月15日，原告府谷农商行孤山支行与被告贺改花及配偶郭有才签订《个人借款合同》，并与被告杨溶、刘金星分别签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年3月15日至2015年3月14日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任担保。2014年3月15日，原告府谷农商行孤山支行向被告贺改花发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告贺改花、郭有才偿还本金21400元，下剩借款本金278600元及借款利息、罚息至今未偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令被告贺改花及配偶郭有才向原告共同偿还借款本金278600元及利息、罚息；依法判令被告杨溶、刘金星对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1.自然人小额贷款申请书、借款借据、借款人承诺书一份、借款人、担保人抵（质）押物出质人及配偶身份证复印件一份、府农商行孤山支行借字[2014]第000578号个人借款合同、陕农信孤山支行保字[2014]第000578-01号，陕农信孤山支行保字[2014]第000578-02号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、银行提款申请书、保证人承诺书两份，证明被告贺改花、郭有才下欠原告借款本金278600元、约定月利率为10.8‰、罚息利率为合同执行利率上浮50%，借款期限为2014年3月15日至2015年3月14日及由被告杨溶、刘金星作为该笔借款担保人的事实。
被告贺改花未答辩亦未向法庭提供证据。
被告郭有才未答辩亦未向法庭提供证据。
被告杨溶未答辩亦未向法庭提供证据。
被告刘金星未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的自然人小额贷款申请书、借款借据、借款人承诺书一份、借款人、担保人抵（质）押物出质人及配偶身份证复印件一份、府农商行孤山支行借字[2014]第000578号个人借款合同、陕农信孤山支行保字[2014]第000578-01号，陕农信孤山支行保字[2014]第000578-02号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、银行提款申请书、保证人承诺书两份、贷款利息登记薄一份，原告提供的证据之间可以相互印证且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证以及认证，查明以下事实：
2014年3月15日，被告贺改花、郭有才以购买工程煤为由共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款30万元，双方约定月利率为10.8‰,逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2014年3月15日至2015年3月14日，还款方式为按季结息，到期还清。被告贺改花为上述借款的共同借款人在借款合同上签字捺印。被告杨溶、刘金星对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起一年。合同签订后，原告于2014年3月15日向被告贺改花发放了贷款。借款后，被告还了借款本金21400元，下剩借款本金278600元及借款利息、罚息，四被告均未向原告偿还。另查明，上述借款发生在被告贺改花与郭有才婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告贺改花、郭有才签订的《个人借款合同》及与被告杨溶、刘金星之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告贺改花名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告贺改花偿还原告借款本金21400元，现被告贺改花下欠原告借款本金278600元及期内利息、罚息，并已逾期，故对原告要求被告贺改花偿还借款本金278600元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭有才在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告贺改花夫妻关系存续期间，应与被告贺改花共同承担清偿责任。被告杨溶、刘金星为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺改花、郭有才于本判决生效之日起十日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款本金278600元并支付相应利息（利息按月利率10.8‰计算，如逾期，月利率上浮50%，从2014年3月15日起至实际还清之日，已给付的利息在执行中予以核减)。
二、被告杨溶、刘金星上述债务负连带偿还责任，杨溶、刘金星承担保证责任后，有权向被告贺改花、郭有才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，依法适用简易程序减半收取2739元，保全申请费500元，由被告贺改花、郭有才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
代理审判员 刘海平
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 娴
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1284号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人赵俊华，任该支行行长。委托代理人苏永利，任该支行客户经理。被告贺改花，女，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郭有才，男，汉族，居民，住所同上，系被告贺改花之夫。被告杨溶，男，汉族，居民，住府谷县。被告刘金星，男，汉族，居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称府谷农商行孤山支行）与被告贺改花、郭有才、杨溶、刘金星金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年8月24日公开进行了审理，原告委托代理人苏永利到庭参加了诉讼，原告负责人赵俊华与被告贺改花、郭有才、杨溶、刘金星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺改花、郭有才向原告申请借款，被告杨溶、刘金星自愿为借款提供保证担保，经审核，2014年3月15日，原告府谷农商行孤山支行与被告贺改花及配偶郭有才签订《个人借款合同》，并与被告杨溶、刘金星分别签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年3月15日至2015年3月14日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任担保。2014年3月15日，原告府谷农商行孤山支行向被告贺改花发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告贺改花、郭有才偿还本金21400元，下剩借款本金278600元及借款利息、罚息至今未偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令被告贺改花及配偶郭有才向原告共同偿还借款本金278600元及利息、罚息；依法判令被告杨溶、刘金星对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1.自然人小额贷款申请书、借款借据、借款人承诺书一份、借款人、担保人抵（质）押物出质人及配偶身份证复印件一份、府农商行孤山支行借字[2014]第000578号个人借款合同、陕农信孤山支行保字[2014]第000578-01号，陕农信孤山支行保字[2014]第000578-02号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、银行提款申请书、保证人承诺书两份，证明被告贺改花、郭有才下欠原告借款本金278600元、约定月利率为10.8‰、罚息利率为合同执行利率上浮50%，借款期限为2014年3月15日至2015年3月14日及由被告杨溶、刘金星作为该笔借款担保人的事实。被告贺改花未答辩亦未向法庭提供证据。被告郭有才未答辩亦未向法庭提供证据。被告杨溶未答辩亦未向法庭提供证据。被告刘金星未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的自然人小额贷款申请书、借款借据、借款人承诺书一份、借款人、担保人抵（质）押物出质人及配偶身份证复印件一份、府农商行孤山支行借字[2014]第000578号个人借款合同、陕农信孤山支行保字[2014]第000578-01号，陕农信孤山支行保字[2014]第000578-02号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、银行提款申请书、保证人承诺书两份、贷款利息登记薄一份，原告提供的证据之间可以相互印证且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2014年3月15日，被告贺改花、郭有才以购买工程煤为由共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款30万元，双方约定月利率为10.8‰,逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2014年3月15日至2015年3月14日，还款方式为按季结息，到期还清。被告贺改花为上述借款的共同借款人在借款合同上签字捺印。被告杨溶、刘金星对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起一年。合同签订后，原告于2014年3月15日向被告贺改花发放了贷款。借款后，被告还了借款本金21400元，下剩借款本金278600元及借款利息、罚息，四被告均未向原告偿还。另查明，上述借款发生在被告贺改花与郭有才婚姻关系存续期间。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告贺改花、郭有才签订的《个人借款合同》及与被告杨溶、刘金星之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告贺改花名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告贺改花偿还原告借款本金21400元，现被告贺改花下欠原告借款本金278600元及期内利息、罚息，并已逾期，故对原告要求被告贺改花偿还借款本金278600元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭有才在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告贺改花夫妻关系存续期间，应与被告贺改花共同承担清偿责任。被告杨溶、刘金星为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺改花、郭有才于本判决生效之日起十日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款本金278600元并支付相应利息（利息按月利率10.8‰计算，如逾期，月利率上浮50%，从2014年3月15日起至实际还清之日，已给付的利息在执行中予以核减)。二、被告杨溶、刘金星上述债务负连带偿还责任，杨溶、刘金星承担保证责任后，有权向被告贺改花、郭有才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，依法适用简易程序减半收取2739元，保全申请费500元，由被告贺改花、郭有才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)代理审判员  刘海平二〇一七年九月五日书 记 员  张 娴
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00203号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告湛某某。
原告石门水库管理所与被告湛某某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员王明斌独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 王明斌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1182号
原告：赵某，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：刘某，女，1974年9月9日出生，汉族，住太和县。
原告赵某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李贺忠、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告经媒人介绍相识，于××××年××月订立婚约，被告借婚姻索要彩礼项链一枚，戒指一枚，备购房款6万元等，原告数次要求合法结婚，被告以各种理由拒绝，请求判令被告返还婚约彩礼项链、戒指和购房款6万元。
被告刘某辩称：原告所述款项等属实，被告与原告未办理结婚登记，原告同居前承诺买�子，但后来一直未实现，原、被告以前均是离过婚的人，后来在一起的，去年10月份分手。钱已经花费完了，也没有钱退了。况且被告去年也已给了原告2万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月订立婚约并同居生活，未办理结婚登记。被告刘某接收原告赵某彩礼款6万元及项链、戒指等物品，被告于去年返还给原告2万元。2016年3月1日原告诉至本院要求被告返还原告彩礼款。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告赵某与被告刘某同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告刘某接收原告肖亚南彩礼款可酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某返还原告赵某彩礼款30000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告赵某负担970元，被告刘某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 明见锋
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第176号
原告万安县农村信用合作联社潞田信用社。
负责人郭传云。
委托代理人王嘉靖。
被告罗忠仁。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社潞田信用社与被告罗忠仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社潞田信用社撤回起诉。
本案诉讼费120元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社潞田信用社负担。
审判员 钟国华
二〇一四年十月二十九日
书记员 彭林凯
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2231号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林章辉，男，1949年4月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林章辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6647号
上诉人郭警卫。
委托诉讼代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人夏志富。
委托诉讼代理人熊华平。
上诉人郭警卫因与被上诉人夏志富保证合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月1日，夏志富（甲方）、马亚娟（乙方）、郭警卫（担保人）三方签订《借款协议书》，约定乙方马亚娟于2016年3月1日向甲方夏志富取得现金借款575000元，借款期限3个月，双方规定乙方于2016年6月1日向甲方归还全部借款。乙方以龙首村自来水公司家属院2单元4楼1室，尉家坡社区B单元2707室，与朋友公元1号178平米房子，本人名下路虎车手续作为给乙方的借款期间的抵押。同日马亚娟出具借条，载明：今借到夏志富人民币575000元，大写伍拾柒万伍仟元。借款期限至2016年6月1日止。如果到期不能归还借款，则承担违约责任，双方约定违约金质押物为龙首村自来水公司家属院2单元4楼01室，尉家坡社区B单元2707室，与朋友公元1号178平方房子，本人名下路虎车手续作为给乙方的借款期间的抵押。夏志富、马亚娟、郭警卫均在借条上签字捺印。后夏志富分别于2016年3月1日、2016年3月2日以现金、银行转账方式向马亚娟交付100000元、400000元，共计500000元。夏志富、马亚娟口头约定利息为月息五分，郭警卫对此不予认可。另查明，马亚娟现羁押于柞水县看守所。2016年6月，马亚娟向郭警卫指定的账户还款10000元。
原审法院认为，夏志富、马亚娟、郭警卫于2016年3月1日签订的《借款协议书》系各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议中郭警卫作为保证人签字且未明确约定保证方式，应承担连带责任保证。故夏志富作为债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求郭警卫作为保证人承担保证责任。该院已向主债务人查明借款及还款情况，故郭警卫申请追加主债务人为第三人，不予支持。主债务人马亚娟逾期还款，夏志富要求郭警卫偿还借款的诉请于法有据，依法予以支持，唯数额应以实际出借金额为准。保证担保的范围及于主债权及利息，虽夏志富与马亚娟均认可口头约定借期内利息，但《借款协议书》中并未体现且郭警卫不予认可，故夏志富诉请要求郭警卫按年利率24%承担借期内债务利息，无事实和法律依据，不予支持。马亚娟已逾期9个月未还款，故夏志富要求郭警卫支付9个月逾期还款利息的诉请于法有据，予以支持。唯月利率0.018过高，调整至以欠款本金490000元为基数，按6%年利率计算9个月为22050元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：
一、判决生效之日起十五日内，被告郭警卫向原告夏志富偿还借款本金490000元；二、判决生效之日起十五日内，被告郭警卫向原告夏志富支付逾期还款利息22050元。案件受理费10482元，原告已预交，由被告负担8033元，另2449元由原告自行负担。被告连同上述应付之款一并给付原告。被告承担保证责任后，有权向主债务人马亚娟追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
，郭警卫不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定本案为合法的借贷关系无事实依据。应追加主债务人马亚娟为第三人。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上
被上诉人夏志富答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，予以确认。
本院认为，夏志富、马亚娟、郭警卫签订的借款协议合法有效。郭警卫作为保证人，应承担保证责任。夏志富要求保证人郭警卫偿还借款于法有据。郭警卫要求追加主债务人马亚娟为第三人，不愿承担还款责任理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8920元（郭警卫已预交），由上诉人郭警卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 雷婉琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1634号
原告海超。
被告天津人通天下网络有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号东入口主楼一层101室。组织机构代码55343935-5。
法定代表人孙宇，总经理。
委托代理人陈××，该公司员工。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
原告海超与被告天津人通天下网络有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海超撤回起诉。
案件受理费减半收取为540元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年九月十七日
书记员 钟丽婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初842号
原告郦国，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨金广，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告郦国与被告杨金广买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郦国、被告杨金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾拖欠原告沙子款50000.00元，并于2015年2月16日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即给付拖欠的沙子款50000.00元。同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符。我的确给他出具过欠条，但是我给过原告钱。出具欠条当日我和原告核对沙子账，共计16万余元，我中间通过农村信用合作社汇款2万元4次，5千元1次，截止到2014年11月7日，我共计给原告汇款8.5万元，算账当天我还付了一部分现金，我实际欠原告3万元。2016年2月16日算账时，由于2014年11月7日汇款2万元的凭证我没找到，原告也没找到，原告不承认我汇过这笔款。于是要求我给他出具5万元的欠据，并约定如果找到这枚凭条，就从5万元中扣除2万元。2015年2月17日，我给原告的司机刘学军通过信用社汇款2千元。2015年春节之后，我找到了2014年11月7日的汇款凭条，我给原告打电话说这件事，原告没有理会。2015年7月29日我与原告通话，我说还欠原告2.8万元，他承认。后来我又给原告本人通过信用社汇款1万元，有打款凭条为证。我现在还欠原告1.8万元。
原告承认被告在出具欠条后偿还欠款1.2万元，被告还欠原告3.8万元沙款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交由被告杨金广于2015年2月16日出具欠据一枚，证明截止到出具欠据之日被告欠原告沙子款5万元的事实。
被告质证认为，对欠据的真实性无异议，但2014年11月7日被告通过信用社给原告汇款2万元，算账时丢了小票，原告对此不承认，所以出具了5万元的欠条，当时口头约定等被告找到这枚小票，就把欠据上的金额改为3万元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、录音光盘一张及整理资料，内容为被告与原告的通话录音，证明截止到2015年2月16日，被告还欠原告3万元的事实。
原告质证认为，的确是原告与被告的通话录音，但当时约定如果找到这枚小票，截止到2015年2月16日原告还欠被告5万元；如果没找到这枚小票，原告还欠被告7万元。
2、信用社回单七枚，证明被告通过信用社汇款还给原告9.7万元。回单包括2014年11月7日的2万元，2015年2月17日的2000元，2015年7月30日的1万元。现在被告还欠原告1.8万元。
原告质证认为回单真实，但是应该扣除2014年11月7日的那一笔2万元，被告还欠原告3.8万元。因为被告为原告出具欠据之前的账双方已经算清了。
根据原、被告的陈述、答辩，并经双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据被告虽对欠款数额不予认可，但对欠条的真实性不持异议，属有效证据，本院予以采信。
被告提交的两份证据，因原告对其真实性均不持异议，且两份证据相互结合，能够证明被告为原告出具欠条时被告欠原告的沙子款为3万元的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告杨金广因修路用沙子在原告郦国处多次购买沙子，并于2014年9月30日、10月4日、10月10日、10月18日、11月7日通过翁牛特旗农村信用合作联社为原告汇款8.5万元。2015年2月16日，双方结算时被告又给付原告一部分现金，这样被告尚欠原告沙子款3万元。但因当时被告未找到2014年11月7日的汇款凭证，算账时只出具了6.5万元的汇款凭证，原告亦不认可收到过11月7日的2万元汇款，故原告要求被告为其出具5万元的欠条，并约定如找到这枚汇款凭证后再扣除2万元，这样被告为原告出具了5万元的欠条。2015年2月17日，被告通过翁牛特旗农村信用合作联为原告的司机刘学军汇款0.2万元。2015年春节过后，被告找到了2014年11月7日的汇款凭证。2015年7月29日，被告与原告打电话时提到了2014年11月7日的汇款凭证，被告多次提到只欠原告2.8万元，原告未予否认。2015年7月30日，被告又通过翁牛特旗农村信用合作联社为原告汇款1万元。至此，被告尚欠原告沙子款1.8万元。此款后经原告多次催要，被告至今未付，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告对双方之间的买卖关系均无异议，故双方的买卖合同合法有效。原告已向被告交付了所需的沙子，被告也应依约履行自己的义务，及时给付原告尾欠的沙款，拒不给付的行为，属违约行为，故原告要求被告给付尾欠沙款诉讼请求，本院应予支持。本案的争议焦点是被告应给付原告多少沙款，是3.8万元还是1.8万元，而要确定这个数额的关键的就是2014年11月7日被告通过信用社汇款的2万元应不应该从5万元欠据中予以扣除。通过2015年7月29日被告与原告的通话中可知，原、被告在2015年2月16日结算时，被告确实只出具了6.5万元的汇款凭证，即不包括2014年11月7日的汇款，这种情况下被告为原告出具了5万元的欠条。且在此段通话中，被告多次提到只欠原告2.8万元，原告均未予否认，应认定原告默认了被告的说法，故被告主张出具欠条时只欠原告3万元沙款的抗辩理由，本院予以采纳。而原告在庭审中称出具欠条时双方的账已经算清，后又称如果找到11月7日的凭证说明被告只欠原告5万元，找不到这枚欠条被告应欠原告7万元，此种解释显然不符合常理，且原告对录音通话中被告提到只欠其2.8万元不能作出合理的解释。故原告提交的证据不足以证明其全部主张，其要求被告偿还沙款3.8万元的诉讼请求，本院只能对其中的1.8万元予以保护，而另外2万元由于被告已偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨金广于判决生效后十日内给付原告郦国沙款1.8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担400元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年三月二十一日
书记员 荀孟琳
（相关法律条文附后）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第154号
申请执行人尹某甲，系普兰店市实验小学学生。
法定代表人曲某。
被执行人尹某乙，无业。
申请执行人尹某甲与被执行人尹某乙为抚养费纠纷一案，本院于2009年11月18日作出（2010）普民初字第2878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，亦无财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年六月十日
书记员 林芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09303号
罪犯王忠领，男，汉族，1976年7月22出生，安徽省滁州市人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省来安县人民法院于2011年1月26日以（2011）来刑初字第0031号刑事判决，认定被告人王忠领犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。刑期自2010年7月19日起至2016年7月18日止。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯王忠领，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王忠领在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王忠领提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王忠领在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯王忠领的陈述等证据证实，罪犯王忠领入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯刘华的证言证实，罪犯王忠领在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区司法局及西门司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯王忠领假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
本院认为，罪犯王忠领已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王忠领符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠领予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初92号
原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136100MA35N3QP0F,住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号。
法定代表人：邓国平，董事长。
委托诉讼代理人：黄智平，农商行员工，住江西省抚州市资溪县。
被告：黄雨春，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被告：杨营，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，辽宁省凌源市人，住江西省抚州市资溪县。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告黄雨春、杨营小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄智平到庭参加诉讼，被告黄雨春、杨营经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄雨春、杨营于2015年3月20日在我行贷款一笔，金额50000元，借款用途为养羊，借款期限一年，于2016年3月19日合约到期。现结欠贷款本金50000元，利息5781.41元(计算至2016年11月25日)，共计55781.41元，贷款已逾期，经我行催收至今未归还本息。为此诉请：
1.判令两被告归还贷款本金50000元、利息5781.41元（计算至2016年11月25日），之后利息计算至还款日（逾期利息按借款利率上加收30%计算）；
2.本案案件受理费用由两被告承担。
被告黄雨春、杨营未作答辩，亦未举示证据。
经审理查明：2015年3月20日原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告黄雨春在原告处签订了“农户小额信用贷款借款合同”，约定：借款人为黄雨春、借款金额50000元、授信期间为2015年3月20日至2017年3月19日，借款用途为养羊，借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮55%，逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收。借款凭证约定：实际借款期限一年，自2015年3月20日至2016年3月19日，年利率8.2925%。被告黄雨春的妻子被告杨营在江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书上签了名。
借款合同生效后被告黄雨春得到50000元贷款，贷款到期后，被告黄雨春归还了部分本息，结欠本金50000元及利息5781.41元（利息计算至2016年11月25日）。
根据赣银监复〔2016〕269号中国银监会江西监管局文件精神，原资溪县农村信用合作联社现变更为江西省资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。
以上事实有农户小额信用贷款借款合同、借款申请书、面谈记录、借款凭证、交易明细及利息明细，两被告身份证、结婚证及户口簿复印件，原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告黄雨春、杨营经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。
关于原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司诉求被告黄雨春偿还贷款本金50000元及5781.41元利息(计算至2016年11月25日)，之后利息计算至还款之日的问题。原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司与被告黄雨春签订的“江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同”属双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。现原告履行了合同，发放了贷款，被告未归还贷款属违约行为。为此，对原告诉请被告黄雨春归还贷款本金及利息，予以支持。
关于原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司要求被告杨营共同偿还贷款本金50000元及5781.41元利息(计算至2016年11月25日)，之后利息计算至还款之日的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司就被告黄雨春、杨营婚姻关系存续期间，以被告黄雨春名义所借债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为此，对原告诉请被告杨营共同归还贷款本金及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄雨春、杨营于本判决生效后10日内，归还原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息5781.41元(计算至2016年11月25日)；之后利息计算至还款日（借款期限内按年利率8.2925%、逾期利息按借款利率上加收30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元、公告费600元，共计1795元，由被告黄雨春、杨营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 曾国坚
审判员 王海生
审判员 石 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 冉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第910号
申请执行人解玉华，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。
申请执行人刘燕，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。
被执行人刘才元，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人解玉华、刘燕申请执行被执行人刘才元其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）彭州民初字第2960号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘才元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人解玉华、刘燕于2015年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘才元给付申请执行人解玉华、刘燕借款19000元，案件受理费138元，未执行金额借款19000元，案件受理费138元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2006号
申请执行人杨云能，男，汉族。
被执行人周明端，男，汉族。
被执行人秦顺英，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨云能与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人杨云能自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1954号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 蒋汉民
二〇一八年一月二十八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2006号申请执行人杨云能，男，汉族。被执行人周明端，男，汉族。被执行人秦顺英，女，汉族。本院在执行申请执行人杨云能与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人杨云能自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1954号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  蒋汉民二〇一八年一月二十八日书记员  唐清清
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终839号
上诉人（原审原告）：陈文业，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：张旭华，男，汉族，甘肃省肃南县人，现住高台县。
委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩军，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：孙维林，系甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人陈文业因与被上诉人韩军买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文业的委托诉讼代理人张旭华、陈兴国、被上诉人韩军及其委托诉讼代理人孙维林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈文业的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与河南民创伟业电子商务有限公司不发生任何合同关系。上诉人的付款时间是2016年4月4日，而河南民创伟业电子商务有限公司是2016年6月30日才注册成立的，上诉人直接将款付给了被上诉人，现被上诉人并无证据证明自己又将款付给了河南民创伟业电子商务有限公司，因此，上诉人与本案被上诉人之间成立买卖合同关系，但该买卖合同关系违法，被上诉人理应承担返款的义务。2、一审适用法律错误。本案中，河南民创伟业电子商务有限公司是2016年6月30日注册成立才有法人资格，上诉人和河南民创伟业电子商务有限公司之间的买卖合同欠缺合同成立的有效要件，是被上诉人故意隐瞒真实情况，引诱上诉人作出错误的意思表示。一审法院不应适用《合同法》第一百三十条之规定，而应适用《民法通则》第五十八条、第六十一条的规定。此外，上诉人在一审中提交了给被上诉人付款的证据，并提交了被上诉人虚假宣传的证据，而被上诉人未提交任何证据。一审法院未采信上诉人的主张显属适用法律错误。
被上诉人韩军辩称，上诉人购买的是河南民创伟业电子商务有限公司的云智客商城产品，该产品与被上诉人无关，上诉人虽是通过被上诉人的介绍购买该产品，但上诉人是成年人，完全清楚自己的行为后果，被上诉人并未从中收取利益，而且被上诉人和上诉人一样，也在云智客商城购买了该产品，现云智客商城因涉嫌非法传销而关闭，所以，损失后果应各自承担。综上，上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈文业向一审法院起诉请求：1.要求韩军返还转账款2000元、刷卡款100元及利息125元，合计2225元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月28日，陈文业在知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过其外甥张旭华向韩军转账支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，陈文业在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。陈文业多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。
一审法院认为：陈文业注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明陈文业通过其外甥张旭华向韩军转账的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是陈文业诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，陈文业与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。陈文业亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故陈文业要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回陈文业的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文业负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了从国家企业信用信息公示系统调取的民创伟业电子商务有限公司及甘肃民创联盟电子商务有限公司（后更名为甘肃指点旅游文化传媒有限公司）的基本信息，证明民创伟业电子商务有限公司成立于2016年6月30日，而甘肃民创联盟电子商务有限公司成立于2016年4月14日，结合上诉人向被上诉人的付款时间是2016年4月期间，欲证明上诉人与民创伟业电子商务有限公司不可能存在买卖合同关系，而甘肃民创联盟电子商务有限公司的法定代表人韩振阳与被上诉人系父子关系，所以上诉人的钱最终应是由被上诉人收取。但根据当事人的陈述，上诉人认可其通过被上诉人韩军的介绍注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包，上诉人并无证据证明甘肃民创联盟电子商务有限公司与本案以及与云智客商城有何关联性，故上诉人拟证明的事实不能成立。对一审查明的的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，根据谁主张、谁举证的诉讼原则，上诉人应对其主张的与被上诉人之间成立买卖合同法律关系提供证据加以证明。上诉人虽提供了向被上诉人付款的凭证，但根据当事人自己的陈述，上诉人陈文业通过其外甥张旭华向韩军支付2100元，其中100元用于了注册云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元），并认可通过云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，因此，上诉人应当明知其付款购买的是云智客商城的宣传产品，而非直接向被上诉人购买产品，购买云智客商城宣传产品后的收益是由购买者个人享有，因而风险也应由购买者个人承担。上诉人主张与被上诉人之间成立买卖合同关系且买卖合同无效与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人故意隐瞒真实情况，虚假宣传，引诱上诉人作出错误的意思表示，本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，对于网络电子商务及相关投资行为应具有相应的判断能力，是否购买取决于购买者本人，本案中，并无证据证明被上诉人在向上诉人介绍购买过程中存在故意隐瞒或虚假宣传等行为，故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上所述，上诉人陈文业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈文业承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 胡宏睿
审判员 安凤梅
二〇一七年九月二十日
书记员 赖煜娴
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终839号上诉人（原审原告）：陈文业，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：张旭华，男，汉族，甘肃省肃南县人，现住高台县。委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩军，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：孙维林，系甘肃誉西律师事务所律师。上诉人陈文业因与被上诉人韩军买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文业的委托诉讼代理人张旭华、陈兴国、被上诉人韩军及其委托诉讼代理人孙维林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈文业的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与河南民创伟业电子商务有限公司不发生任何合同关系。上诉人的付款时间是2016年4月4日，而河南民创伟业电子商务有限公司是2016年6月30日才注册成立的，上诉人直接将款付给了被上诉人，现被上诉人并无证据证明自己又将款付给了河南民创伟业电子商务有限公司，因此，上诉人与本案被上诉人之间成立买卖合同关系，但该买卖合同关系违法，被上诉人理应承担返款的义务。2、一审适用法律错误。本案中，河南民创伟业电子商务有限公司是2016年6月30日注册成立才有法人资格，上诉人和河南民创伟业电子商务有限公司之间的买卖合同欠缺合同成立的有效要件，是被上诉人故意隐瞒真实情况，引诱上诉人作出错误的意思表示。一审法院不应适用《合同法》第一百三十条之规定，而应适用《民法通则》第五十八条、第六十一条的规定。此外，上诉人在一审中提交了给被上诉人付款的证据，并提交了被上诉人虚假宣传的证据，而被上诉人未提交任何证据。一审法院未采信上诉人的主张显属适用法律错误。被上诉人韩军辩称，上诉人购买的是河南民创伟业电子商务有限公司的云智客商城产品，该产品与被上诉人无关，上诉人虽是通过被上诉人的介绍购买该产品，但上诉人是成年人，完全清楚自己的行为后果，被上诉人并未从中收取利益，而且被上诉人和上诉人一样，也在云智客商城购买了该产品，现云智客商城因涉嫌非法传销而关闭，所以，损失后果应各自承担。综上，上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈文业向一审法院起诉请求：1.要求韩军返还转账款2000元、刷卡款100元及利息125元，合计2225元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月28日，陈文业在知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过其外甥张旭华向韩军转账支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，陈文业在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。陈文业多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。一审法院认为：陈文业注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明陈文业通过其外甥张旭华向韩军转账的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是陈文业诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，陈文业与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。陈文业亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故陈文业要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回陈文业的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文业负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了从国家企业信用信息公示系统调取的民创伟业电子商务有限公司及甘肃民创联盟电子商务有限公司（后更名为甘肃指点旅游文化传媒有限公司）的基本信息，证明民创伟业电子商务有限公司成立于2016年6月30日，而甘肃民创联盟电子商务有限公司成立于2016年4月14日，结合上诉人向被上诉人的付款时间是2016年4月期间，欲证明上诉人与民创伟业电子商务有限公司不可能存在买卖合同关系，而甘肃民创联盟电子商务有限公司的法定代表人韩振阳与被上诉人系父子关系，所以上诉人的钱最终应是由被上诉人收取。但根据当事人的陈述，上诉人认可其通过被上诉人韩军的介绍注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包，上诉人并无证据证明甘肃民创联盟电子商务有限公司与本案以及与云智客商城有何关联性，故上诉人拟证明的事实不能成立。对一审查明的的事实及证据，本院予以确认。本院认为，根据谁主张、谁举证的诉讼原则，上诉人应对其主张的与被上诉人之间成立买卖合同法律关系提供证据加以证明。上诉人虽提供了向被上诉人付款的凭证，但根据当事人自己的陈述，上诉人陈文业通过其外甥张旭华向韩军支付2100元，其中100元用于了注册云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元），并认可通过云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，因此，上诉人应当明知其付款购买的是云智客商城的宣传产品，而非直接向被上诉人购买产品，购买云智客商城宣传产品后的收益是由购买者个人享有，因而风险也应由购买者个人承担。上诉人主张与被上诉人之间成立买卖合同关系且买卖合同无效与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人故意隐瞒真实情况，虚假宣传，引诱上诉人作出错误的意思表示，本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，对于网络电子商务及相关投资行为应具有相应的判断能力，是否购买取决于购买者本人，本案中，并无证据证明被上诉人在向上诉人介绍购买过程中存在故意隐瞒或虚假宣传等行为，故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上所述，上诉人陈文业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈文业承担。本判决为终审判决。审判长  王力珍审判员  胡宏睿审判员  安凤梅二〇一七年九月二十日书记员  赖煜娴