、云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初591号
原告：杨发龙，男，1971年10月11日生，汉族，初中文化，城镇居民，住大姚县。
原告：曹某（系原告杨发龙之妻），女，1972年3月7日生，汉族，初中文化，城镇居民，住大姚县。
原告杨发龙、曹某的委托诉讼代理人：杨佳鑫，云南楚大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告：杨雁蓉（系原告杨发龙、曹某之女），女，2003年3月28日生，汉族，在校学生，城镇居民，住大姚县。
法定代理人：曹某(原告杨雁蓉之母)，女，1972年3月7日生，汉族，初中文化，城镇居民，住大姚县新街镇小古衙村委会杨家村*组**号。公民身份号码：5323261972********。
被告：鹿守勋，男，1965年4月24日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：马建荣，大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：鹿杰(系鹿守勋之子)，男，1990年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。住所地：大姚县。
主要负责人：李恒华，该支公司经理(未到庭)。
委托诉讼代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨发龙、曹某、杨雁蓉与被告鹿守勋、鹿杰、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称大姚财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发龙、曹某、杨雁蓉及原告杨发龙、曹某的委托诉讼代理人杨佳鑫，被告鹿守勋、鹿杰及被告鹿守勋的委托诉讼代理人马建荣，被告大姚财保公司的委托诉讼代理人彭大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发龙、曹某、杨雁蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令对三原告的经济损失：原告杨发龙的医疗费36457.38元、误工费21708元、护理费10854元、交通费800元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、残疾赔偿金57222元、后期医疗费20000元、鉴定费1200元、摩托车维修费720元、住院期间的陪护床费100元，合计152729.70元；原告曹某的医疗费988.10元、误工费3618元、营养费900元，合计5506.10元；原告杨雁蓉的医疗费564.80元、护理费1206元、营养费300元、被抚养人生活费3724.40元，合计5795.20元，总计164031元，由被告大姚财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险保险限额部分由被告鹿守勋、鹿杰按过错责任比例80%承担连带赔偿责任；2、诉讼费及鉴定费由被告鹿守勋、鹿杰按过错责任比例80%承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月31日19时30分许，被告鹿守勋驾驶车辆所有人为鹿杰的赣07／×××××号变型拖拉机行驶至永景线K172+320M处时，与原告杨发龙驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨发龙及摩托车上的乘坐人曹某、杨雁蓉受伤，车辆损坏的道路交通事故。三原告�伤后被120急救至大姚县人民医院诊治，原告杨发龙住院25天后好转出院，诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、右侧锁骨远端骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、肺挫伤；5、右肩、右小腿软组织挫伤。经司法鉴定，原告杨发龙的伤残程度为十级伤残，后续治疗费评估为人民币16000元，康复治疗费评估为人民币4000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告曹某、杨雁蓉在大姚县人民医院门诊治疗，原告曹某诊断为：头皮挫裂伤、右膝部软组织挫伤；原告杨雁蓉诊断为：颈部软组织挫伤。此次交通事故经大姚县公安局交通警察大队认定，被告鹿守勋承担此次事故的主要责任，原告杨发龙承担此次事故的次要责任，原告曹某、杨雁蓉不承担此次事故责任。被告鹿守勋驾驶的赣07／×××××号拖拉机在大姚财保公司投保了交强险，保险期限自2016年9月22日零时�至2017年9月21日24时止。由于被告鹿守勋驾驶车辆所有人为鹿杰的赣07／×××××号变型拖拉机发生交通事故造成三原告受伤，且该肇事车辆在保险期限内发生交通事故，故被告大姚财保公司应在承保交强险的保险限额内承担赔偿责任，不足部分及超过交强险保险限额部分由被告鹿守勋、鹿杰按过错责任比例80%承担连带赔偿责任。请依法判决支持三原告的诉讼请求。
被告鹿守勋、鹿杰辩称：1、三原告的诉讼请求与事实不符，原告杨发龙受伤后，答辩人鹿守勋已为其垫付了住院期间的医疗费36457.38元（其中大姚财保公司垫付10000元）、住院期间生活用品98元、行军床98元、毛毯108元、生活费1100元、摩托车修理费685元及做手术时的费用249元；为原告曹某支付了医疗费92.40元，答辩人为原告杨发龙、曹某垫付的费用共计38887.78元，应作为答辩人的赔偿费用予以扣减；2、车辆所有人鹿杰对交通事故的发生没有过错，对交通事故的损害后果不应承担民事赔偿责任；3、答辩人鹿守勋是有拖拉机驾驶证的人员，其驾驶的拖拉机已投保了交强险，依法应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按交通事故责任划分由答辩人鹿守勋承担60%，三原告承担40%；4、原告杨发龙主张的后期治疗费、康复费超过其正常住院治疗费用的三分之二，缺乏合理性，误工期、护理期、营养期的评定缺乏客观公正性，不应予以支持。
被告大姚财保公司辩称：1、鹿杰所有的赣07／×××××号变型拖拉机已在我公司投保了交强险，我公司已垫付的医疗费10000元，应当在赔偿款中予以扣减；2、我公司只在交强险限额120000元内承担赔偿责任，超出的部分由其余被告承担。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
1、对原告杨发龙、曹某、杨雁蓉提交的身份证三份、户口册一份，原、被告均无异议。因该组证据证明了三原告的身份信息情况，以及三原告均于2014年11月11日办理了农转城的事实，本院予以采信。
2、对原告杨发龙、曹某、杨雁蓉及被告鹿守勋、鹿杰均提交的道路交通事故认定书、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、机动车交强险保险单各一份，原、被告均无异议。因该组证据证明了交通事故发生的时间、地点，事故过程、形成原因及责任认定等情况，以及发生交通事故的赣07／×××××号变型拖拉机所有人、驾驶人和投保交强险等情况，本院予以采信。
3、对原告杨发龙、曹某、杨雁蓉提交的大姚县人民医院病危通知书、出院证、诊断证明书、螺旋CT检查报告单各一份，病情证明书�份，云南省通用门诊病历本三本，大姚县田梅中医骨伤科诊所病情证明书一份，楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。三被告除对司法鉴定意见书中的后续治疗费、康复费、误工期、护理期及营养期的评估意见不认可外，对其余证据均无异议。因该组证据证明了三原告的伤情及治疗情况，以及经鉴定，原告杨发龙的伤残程度为十级伤残,后续治疗费为人民币16000元，康复费为人民币4000元，护理期为90日，营养期为90日的事实，本院予以采信，但对原告杨发龙的误工损失日只应计算至定残日前一天。
4、对原告杨发龙、曹某、杨雁蓉提交的杨发龙的大姚县人民医院门诊费收据十五份（金额合计为1616.55元）、大姚腾飞经贸有限公司摩托车修理费收据一份、鉴定费发票一份，曹某的大姚县人民医院门诊医疗费收据十一份（金额合计为895.70元），杨雁蓉的大姚县人民医院门诊费收据五份（金额合计为564.80元）及三原告的交通费证明二份，三被告除对三原告受伤当日的门诊医疗费收据无异议外，对其余证据均不认可。因该组证据证明了三原告受伤当日，被送到大姚县人民医院救治，后原告杨发龙、曹某又数次到医院门诊治疗、复查，且每次门诊医疗均有病历相印证，加之交通费、救护车救护费、摩托车修理费、鉴定费系必要、合理的支出，本院予以采信。
5、对被告鹿守勋、鹿杰提交的收款收据一份、收条三份、家属购买物品清单一份、购物小票一份，大姚腾飞经贸有限公司摩托车修理费收据一份，鹿守勋的记录一份（手术费249元），大姚县人民医院住院费收据一份、门诊费收据二份（金额合计92.40元），三原告除对鹿守勋记录的手术费249元不认可外，对其余证据均无异议；被告大姚财保公司除对大姚腾飞经�有限公司的摩托车修理费收据及鹿守勋记录的手术费不认可外，对其余证据均无异议。因该组证据证明了交通事故发生后，被告鹿守勋为原告杨发龙支付了住院医疗费24925.70元、生活费1100元、摩托车修理费685元、购买生活用品304元的事实，以及为原告曹某支付了门诊医疗费92.40元的事实，本院予以采信；因被告鹿守勋支出的手术费249元不合法，本院不予采信。
6、对被告大姚财保公司提交的机动车保险报案记录、计算书列表各一份，三原告及被告鹿守勋、鹿杰均无异议。因该证据证明了交通事故发生后，被告大姚财保公司垫付了原告杨发龙住院医疗费10000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告杨发龙、曹某系夫妻，原告杨雁蓉系杨发龙、曹某的女儿。被告鹿守勋、鹿杰系父子，�杰系赣07／×××××号变型拖拉机的所有人。2017年1月31日19时30分许，被告鹿守勋驾驶赣07／×××××号变型拖拉机行驶至永景线K172+320M处时，与原告杨发龙驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨发龙及摩托车上的乘坐人原告曹某、杨雁蓉受伤，车辆损坏的道路交通事故。三原告受伤后被120送至大姚县人民医院诊治，原告杨发龙诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、右侧锁骨远端骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、肺挫伤；5、右肩、右小腿软组织挫伤，住院25天后好转出院。后经司法鉴定，原告杨发龙的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为人民币16000元，康复费为人民币4000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告杨发龙受伤后，支出了住院医疗费34925.70元，后来为复查和治疗，又支出了门诊医疗费合计1616.55元；为做鉴定，支出了鉴定费1200元。原告杨发龙驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损后，共计支出了修理费720元。原告曹某、杨雁蓉受伤后在大姚县人民医院门诊治疗，原告曹某被诊断为：头皮挫裂伤、右膝部软组织挫伤，支出了门诊医疗费合计988.10元；原告杨雁蓉被诊断为：颈部软组织挫伤，支出了门诊医疗费合计564.80元。经大姚县公安局交通警察大队认定，被告鹿守勋承担事故的主要责任，原告杨发龙承担事故的次要责任，原告曹某、杨雁蓉不承担事故责任。
同时查明：被告鹿守勋系醉酒后驾驶赣07／×××××号变型拖拉机发生交通事故，该拖拉机在大姚财保公司投保了交强险（限额为122000元），本次交通事故发生在保险期限内。被告鹿守勋于2001年10月15日取得了拖拉机驾驶证，准驾机型为G。交通事故发生后，被告鹿守勋为原告杨发龙支付了住院医疗费、生活费、摩托车修理费等�计27014.70元，为原告曹某支付门诊医疗费92.40元；被告大姚财保公司为原告杨发龙垫付了医疗费10000元。
本院对本案的争议焦点分别评述如下：
(一)、关于本案的赔偿责任应当如何认定的问题。本院认为：机动车驾驶人违反道路交通安全法规发生交通事故造成损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权责任人按过错责任比例承担侵权责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使�人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，被告鹿杰作为赣07／×××××号拖拉机所有人，未对车辆尽到管理义务，在应当知道被告鹿守勋饮酒依法不能驾驶机动车的情况下，放任被告鹿守勋酒后驾驶赣07／×××××号拖拉机，导致交通事故的发生，依法应当认定被告鹿杰对损害的发生有过错，故被告鹿杰应当与被告鹿守勋承担连带赔偿责任。原告曹某、杨雁蓉在庭审中明确表示属于摩托车驾驶人杨发龙应当承担的责任由二原告自行承担，故对交通事故造成的三原告的经济损失，被告鹿守勋、鹿杰应承担70%的责任，三原告承担30%的责任。
（二）、关于原告杨发龙、曹某、杨雁蓉的各项经济损失应当如何计算的问题。原告杨发龙、曹某、杨雁蓉已于2014年11月11日办理了农转城，故三原告的相关赔偿标准应�照城镇居民标准计算。原告杨发龙、曹某、杨雁蓉要求被告赔偿医疗费、交通费等经济损失的请求正当、合法，但赔偿项目及标准应根据相关规定来确定，对于超出规定的赔偿标准的部分，本院不予支持。对原告杨发龙的医疗费36542.25元（住院医疗费34925.70元+门诊医疗费1616.55元）、护理费10854元（90天×120.60元／天）、误工费15316.20元（127天×120.60元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、后续治疗费16000元、康复费4000元、残疾赔偿金57222元（28611元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3724.40元（18622元／年×4年×10%÷2人）、摩托车修理费720元（685元+35元）、鉴定费1200元、交通费408元（新街12元／次×10次×2人+楚雄42元／次×2次×2人），本院予以支持；对原告曹某的医疗费988.10元、误工费603元（门诊5天×120.60元／天�、交通费120元（新街12元／次×10次），本院予以支持；对原告杨雁蓉的医疗费564.80元、交通费24元（新街12元／次×2次），本院予以支持。原告杨发龙的合理经济损失医疗费36542.25元、住院伙食补助费750元、后续治疗费16000元、营养费1800元，原告曹某的合理经济损失医疗费988.10元，原告杨雁蓉的合理经济损失医疗费564.80元，共计56645.15元，由被告大姚财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分46645.15元及鉴定费1200元，合计47845.15元的70%，即33491.61元，由被告鹿守勋、鹿杰连带赔偿；原告杨发龙的残疾赔偿金57222元、护理费10854元、康复费4000元、交通费408元、被扶养人生活费3724.40元、误工费15316.20元，原告曹某的误工费603元、交通费120元，及原告杨雁蓉的交通费24元，共计92271.60元，由被告大姚财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告杨发龙的合理经济损失摩托车修理费720元，由被告大姚财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险限额内赔偿原告杨发龙、曹某、杨雁蓉经济损失102991.60元，扣除先行赔付的10000元外，还应赔偿92991.60元;
二、由被告鹿守勋赔偿原告杨发龙、曹某、杨雁蓉经济损失33491.61元，扣除被告鹿守勋先行赔偿的27107.10元外，还应赔偿6384.51元，并由被告鹿杰承担连带赔偿责任;
三、驳回原告杨发龙、曹某、杨雁蓉的其余诉讼请求。
上述一、二项执行内容，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告杨发龙、曹某、杨雁蓉负担153元，由被告鹿守勋、鹿杰负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 邬吉胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张红星