wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初774号
原告：赵志爽，女，1988年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：李铁柱，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址河北省衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：王涛，经理。
委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告赵志爽与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、被告李铁柱机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月21日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志爽委托代理人李雪，被告李铁柱，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人冷醒龙到庭参加了诉讼，诉讼中原告赵志爽申请撤回了对衡水康达货运服务有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
原告赵志爽诉称，2016年10月20日4时许，郭增伟驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿津王路由南向北行驶至静海区津王路与天房南路交口，该车前部撞前方顺行因等待交通信号灯李铁柱驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车后部，致郭增伟死亡，郭增伟车乘车人赵志爽受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，郭增伟负事故的主要责任，李铁柱负事故的次要责任，赵志爽不负事故责任。原告赵志爽诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费12605.30元、住院伙食补助费1400元、误工费6492元、护理费3246元、交通费1000元。以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和主车500000元及挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。对于原告证据请求法院依法核实认定，事故车辆的被保险人是张春雷，行车证登记车主是衡水康达货运服务有限责任公司，我司要求查询二者关系后，在法定范围内赔偿原告合法损失。核实驾驶人是被保险人允许的驾驶人后，我司才会对原告予以赔偿。对于原告提供的证据无异议。医疗费、住院伙食补助费超过交强险医疗限额，剩余部分应按照责任比例计算后予以赔偿。误工费、护理费过高，并且无相应证据证明。交通费由法院依法酌定。
被告李铁柱辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我所有，事故时由我驾驶，原告的损失应由保险公司承担，保险以外的损失同意承担相应责任，请求法院依法核实认定。同意按照责任比例承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月20日4时许，郭增伟驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿津王路由南向北行驶至静海区津王路与天房南路交口，该车前部撞前方顺行因等待交通信号灯李铁柱驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车后部，致郭增伟死亡，郭增伟车乘车人赵志爽受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，郭增伟负事故的主要责任，李铁柱负事故的次要责任，赵志爽不负事故责任。事故后原告赵志爽在献县中医医院住院治疗14天，支付医疗费12605.30元。
另查，被告李铁柱驾驶的事故车辆登记所有人为衡水康达货运服务有限责任公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及主车500000元，挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定郭增伟负事故的主要责任，李铁柱负事故的次要责任，赵志爽不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。李铁柱在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及主车500000元，挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔，故被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。仍有不足部分由被告李铁柱承担赔偿责任。原告赵志爽主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。误工期限、护理期限证据不足，误工期限、护理期限应按住院期间计算。根据原告赵志爽住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。综上，原告赵志爽损失为，医疗费12605.30元、住院伙食补助费1400元（每天100元×14天）、误工费1514.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×14天）、护理费1514.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×14天）、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵志爽医疗费10000元、误工费1514.80元、护理费1514.80元、交通费500元，合计13529.60元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵志爽医疗费2605.30元、住院伙食补助费1400元，合计4005.30元的30%，即1201.59元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵志爽承担105元，被告李铁柱承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月六日
书记员 刘 晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00023号
申请人仲召权。
被申请人陈银健（又名ＸＸ建）。
申请人仲召权因与被申请人陈银健民间借贷纠纷，于2014年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求轮候冻结被申请人陈银健在新沂中通电子有限公司处持有的15%的股权（保全价值50000元）。申请人已向本院提供人民币10000元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、轮候冻结被申请人陈银健在新沂中通电子有限公司处持有的15%的股权（保全价值50000元）。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年八月十一日
书记员 徐勤超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9954号
原告：于忠海，男，1966年5月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆西泽物业发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥洋河花园34号3-2、4-2，统一社会信用代码915001056608637848。
法定代表人：周建成，职务不详。
被告：伍小明，男，1969年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。
原告于忠海与被告重庆西泽物业发展有限公司、被告伍小明劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告于忠海于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于忠海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告于忠海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于忠海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月二日
书 记 员 范丹宁
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初284号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人莫某，男，1978年11月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月22日时40分许，被告人莫某驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车以42.24km/h行驶速度途经广州市增城区朱村街丹邱村村道村委路段时，撞上同方向路边行人黄某1，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。被害人黄某1经医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人黄某1符合钝性力作用致严重颅脑损失死亡）。事故发生后，被告人莫某拨打110报警。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人莫某承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人莫某的行为已构成交通肇事罪。被告人莫某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人莫某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告；穗增公（司）鉴（尸）字[2016]C355号法医学尸体检验鉴定书道路交通事故尸体检验照片；居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明；道路交通事故认定书；证人陈某1、刘某1、黄某2的证言；被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某主动投案，归案后如实交代自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年四月十三日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执281号
申请执行人李香云，女，汉族，1972年1月21日出生。
被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组。
负责人李春喜，该居民组组长。
被执行人郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会。
负责人李振伟，该居委会主任。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会于2017年1月16日作出的（2016）郑仲裁字第258号裁决书，向被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组、郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解并撤回对（2016）郑仲裁字第258号裁决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第258号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜虎
审判员 常城
审判员 马刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王剑
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执274号
申请执行人张军发，男，汉族，1971年12月28日出生。
被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组。
负责人李春喜，该居民组组长。
被执行人郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会。
负责人李振伟，该居委会主任。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会于2017年1月16日作出的（2016）郑仲裁字第254号裁决书，向被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组、郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解并撤回对（2016）郑仲裁字第254号裁决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第254号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 常 城
审判员 �刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 剑
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2446号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：袁宏伟，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告袁宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 鄂银宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2446号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：袁宏伟，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告袁宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鄂银宝二〇一七年十一月二十三日书记员  李鑫萍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初181号
原告侯某甲，男，生于1986年6月4日，汉族，四川省盐亭县居民。
委托代理人杜学英，系四川元绪律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1986年2月8日，汉族，四川省射洪县居民。
原告侯某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人杜学英到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，由于被告张某某隐瞒结婚前另一段婚姻并生育两个孩子的事实，导致婚后原被告经常吵架。现被告离家出走长期不回家，原、被告无再在一起生活的可能，请求判决离婚。
为证明自己的主张，原告侯某甲向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，及婚生子侯某乙户口簿复印件，证明原、被告身份及生育子女情况。
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
3、原、被告双方互发手机短信内容，被告与其前夫离婚协议书复印件，被告写给原告的书信复印件，证明被告隐瞒婚史及生育子女情况，原、被告双方对离婚商谈过多次，被告希望离婚。
4、租房合同、婚生子侯某乙上学费用收据，证明婚生子随原告生活及日常支出情况。
原告侯某甲提供的第1、2、4组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告所举第3组证据，因无法核实其真实性，本院不予采信。
被告张某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告侯某甲与被告张某某于2010年上半年通过网络相识并恋爱，同年8月在成都开始同居生活，2011年3月1日在射洪县民政局登记结婚。2012年1月7日婚生一子侯某乙，现随原告生活，就读于射洪县艺术幼儿园。原、被告双方于2015年因为家庭琐事发生争吵后，被告张某某离家出走。2016年1月8日,原告侯某甲诉至本院要求与被告张某某离婚。本院于2016年2月5日在《四川法制报》刊登公告向被告张某某送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票等，被告张某某未到庭应诉。
本院认为，原告侯某甲与被告张某某系自由恋爱结婚，双方彼此了解，且共同生育了子女，夫妻感情尚可。原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但无证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告张某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 徐堂富
人民陪审员 王 昭
人民陪审员 刘登贵
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴琼芳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初101号
原告刘高建，男，1988年4月6日生，汉族，住杞县。
被告张建，男，1967年11月24日生，汉族，住杞县。
被告张亚飞，男，1990年7月23日生，汉族，住址同上。
被告张贺斐，男，2000年8月30日生，汉族，住址同上。
原告刘高建诉被告张建、张亚飞、张贺斐健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘高建及被告张建到庭参加了诉讼，被告张亚飞、张贺斐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日凌晨，原告和其朋友开车回家，在行驶至村中一路口时，被告张建在路中间坐着，阻碍了原告的车通行，原告下车让被告张建挪一挪，被告张建拒绝挪开，原告与被告张建发生争执，三被告了即对原告拳脚相加，殴打原告，造成原告多处受伤。原告受伤后在医院救治多日，造成原告较大损失，但三被告拒绝赔偿原告。故起诉要求被告赔偿原告医疗费2195元、误工费632元、护理费632元、住院伙食补助费800元、营养费160元、交通费500元、物品损失2600元，共计7519元。
被告张建辩称：原告所说不是事实，我与原告发生纠纷打架了，是因为原告喝多酒，并把我的椅子给捽了，我推了他一下，他就拿砖头朝我头上砸，我两个儿子并没有参与，我不同意原告的诉讼请求。
被告张亚飞、张贺斐缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居，被告张建系被告张亚飞、张贺斐之父。2016年8月1日夜里12时许，刘卫礼驾驶轿车载原告行至平城乡××字街口处时，被告张建正在此处躺在椅子上乘凉，原告下车让被告张建让路时，双方因言语不和发生争吵并进行殴打，在厮打过程中，被告张亚飞、张贺斐也参加其中，对原告进行厮打，在厮打过程中，原告及被告张建均受伤。原告受伤后被至杞县人民医院，被诊断为：1、头部外伤；2、肢体多处软组织损伤。并在该医院从2016年8月1日至8月8日住院治疗7天，原告支付医疗费2195.44元。原告要求被告赔偿物品损失，未提供证据予以证明。
另查明2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元，原告住院7天，其误工费为208.11元，护理费为208.11元，住院伙食补助费为350元、营养费为140元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病例、医疗费单据及杞县公安局的平城派出所的卷宗材料等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。本案的发生，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，由被告承担60%的赔偿责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应当予以支持。原告要求交通费，其未提供的交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条判决如下：
一、被告张建、张亚飞、张贺斐于判决书生效后三日内赔偿原告刘高建医疗费2195.44元、误工费208.11元、护理费208.11元、住院伙食补助费350元、营养费140元，交通费100元，共计3201.66的60%即1921元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年三月二十二日
书记员 王成峰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2369号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人：张忠雷，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
被执行人山东四强化工集团有限公司,住所地：莘县古云镇工业园区。
法定代表人黄圣浪，总经理。
被执行人山东聊城中钢联金属制造有限公司,住所地：聊城市开发区牡丹江路6号。
法定代表人：颜景明，总经理。
被执行人黄圣浪,男，1975年11月20日生人，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人傅广裕,男，1976年5月6日生人，汉族，住山东省日照市（月海花园）碧桂园10#。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人山东四强化工集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、黄圣浪、傅广裕金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁1522民初3053号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人山东四强化工集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、黄圣浪、傅广裕应给付申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行款19685545.56元。经查明，被执行人山东四强化工集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、黄圣浪、傅广裕在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2369号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈书强
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1761号
申请执行人林木森，男，1962年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张峰，男，1966年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。
林木森与张峰保证合同纠纷一案，本院（2015）坛民初字第2675号民事判决书判决主文确定:“一、被告张峰于本判决生效之日起15日内支付原告林木森借款本金50000元、利息24000元，合计人民币74000元。二、驳回原告林木森的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1770元，由原告林木森负担300元、被告张峰负担1470元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告。）”2016年6月30日，常州市中级人民法院作出(2016)苏0482民终1310号民事判决书，判决主文内容为“驳回上诉，维持原判。”因张峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人林木森向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张峰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2015）坛民初字第2675号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人张峰所有的位于常州市金坛区华城二村132-501室不动产，但该不动产暂不具备处置条件。除此，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初83号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人谢忠付，男，1948年9月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。2017年4月19日因非法种植毒品原植物罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同月27日湖南省芷江侗族自治县人民检察院对其不批准逮捕，次日湖南省芷江侗族自治县公安局对其取保候审，2017年6月7日湖南省芷江侗族自治县人民检察院对其取保候审，同年6月19日本院对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人谢忠付犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人谢忠付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份的一天，被告人谢忠付在其位于芷江侗族自治县晓坪乡岩背村毛家界组的住宅背后空地上，播种罂粟种子若干。2017年4月19日，芷江侗族自治县公安局民警将谢忠付种植的罂粟依法收缴扣押，经清点，谢忠付种植的罂粟植物共1770株。
2017年6月27日本县司法局受本院委托对被告人谢忠付适用社区矫正进行调查评估，建议对被告人谢忠付适用社区矫正。
上述事实，被告人谢忠付在开庭审理过程中没有意见，并有物证被告人谢忠付种植的罂粟照片、书证被告人谢忠付的户籍信息资料、芷江侗族自治县公安局芷公（楠）扣字[2017]0040号扣押决定书、芷江侗族自治县公安局出具的扣押物品、文件清单、芷江侗族自治县司法局（2017）芷矫调字034号调查评估意见书、证人谢某某的证言、被告人谢忠付的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、怀化市升平司法鉴定所怀升平司鉴所[2017]林鉴字第11号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢忠付非法种植罂粟1770株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人谢忠付如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人谢忠付的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对被告人谢忠付请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人谢忠付非法种植的罂粟，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢忠付犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日缴纳。）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、对被告人谢忠付非法种植的1770株罂粟予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00148号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘富祥，男，1965年9月6日生，汉族，农民，小学文化，捕前住泌阳县。2015年7月13日投案，当日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人刘富祥犯滥伐林木罪一案，于2015年9月11日作出（2015）泌刑初字第00346号刑事判决。宣判后，刘富祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查刘富祥的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了刘富祥，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定:2014年11月至12月间，被告人刘富祥在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人擅自将自己承包的泌阳县铜山乡楼房岭村委肖庄西林坡（东至沟底、西至岭分水、南至岭分水、北至小路）的栎杂木砍伐。经鉴定，被砍伐林木蓄积为43.992立方米。2015年7月13日，刘富祥投案，如实供述了以上事实。
认定上述事实的证据有：公安机关制作的现场检查笔录、照片、出具的被告人刘富祥的投案证明，林业行政主管部门出具的林业技术鉴定书，廉某、王某等人的证言，刘富祥的林坡承包协议书，刘富祥投案后如实供述了以上主要事实等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人刘富祥违反林业管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。其具有自首情节，且有悔罪表现，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘富祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘富祥上诉提出：其采伐的是两份林木采伐许可证规定范围外的隔离带林木，是超伐不是滥伐；超伐的原因系隔离带林木被他人多次盗伐，其已报案给林业行政主管部门；其具有自首、主动缴纳罚金等从轻处罚情节。原审判决定性错误，认定砍伐林木数量未扣除被他人盗伐部分，属于认定事实不清，且量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，本院予以确认。
针对上诉人刘富祥所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
对于刘富祥所提其行为系超伐而非滥伐林木，原审判决定性错误的上诉理由。经查，相关司法解释规定，违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外，采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木，数量较大的，构成滥伐林木罪。刘富祥砍伐林木采伐许可证规定的地点以外自己承包经营的林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件。原审判决定性准确。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于刘富祥所提其超伐之前已有部分林木被他人盗伐，原审判决认定事实不清的上诉理由。经查，受雇为刘富祥采伐隔离带林木的王明尿证明，采伐时没有发现采伐过的树根，林木全部是受雇的其几人采伐的；刘富祥同村村民王栓成、蔡付兰、王荣国、王明雪等人均证明，没有发现有人在刘富祥承包经营的林坡上砍伐林木；宁迪升证明，刘富祥砍伐隔离带林木之前，向其任职的泌阳县铜山乡农业服务发展中心仅报称林坡上丢失柴禾，其和其他工作人员到现场查看，确实丢失少量柴禾，但很细，刘富祥也称丢失的是柴禾不用报警；刘富祥在侦查阶段对其砍伐林木数量的鉴定结论没有异议，不要求重新鉴定，故原审判决认定刘富祥滥伐林木的数量并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，上诉人（原审被告人）刘富祥的自首、主动缴纳罚金等情节，一审处理时已予考虑，对其量刑亦适当，本院予以维持。刘富祥的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 源
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00148号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年日生，汉族，农民，小学文化，捕前住泌阳县。2015年7月13日投案，当日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯滥伐林木罪一案，于2015年9月11日作出（2015）泌刑初字第00346号刑事判决。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查刘某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了刘某某，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年11月至12月间，被告人刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人擅自将自己承包的泌阳县铜山乡楼房岭村委肖庄西林坡（东至沟底、西至岭分水、南至岭分水、北至小路）的栎杂木砍伐。经鉴定，被砍伐林木蓄积为43.992立方米。2015年7月13日，刘某某投案，如实供述了以上事实。
认定上述事实的证据有：公安机关制作的现场检查笔录、照片、出具的被告人刘某某的投案证明，林业行政主管部门出具的林业技术鉴定书，廉付文、王富德等人的证言，刘某某的林坡承包协议书，刘某某投案后如实供述了以上主要事实等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人刘某某违反林业管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。其具有自首情节，且有悔罪表现，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某某上诉提出：其采伐的是两份林木采伐许可证规定范围外的隔离带林木，是超伐不是滥伐；超伐的原因系隔离带林木被他人多次盗伐，其已报案给林业行政主管部门；其具有自首、主动缴纳罚金等从轻处罚情节。原审判决定性错误，认定砍伐林木数量未扣除被他人盗伐部分，属于认定事实不清，且量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，本院予以确认。
针对上诉人刘某某所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
对于刘某某所提其行为系超伐而非滥伐林木，原审判决定性错误的上诉理由。经查，相关司法解释规定，违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外，采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木，数量较大的，构成滥伐林木罪。刘某某砍伐林木采伐许可证规定的地点以外自己承包经营的林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件。原审判决定性准确。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于刘某某所提其超伐之前已有部分林木被他人盗伐，原审判决认定事实不清的上诉理由。经查，受雇为刘某某采伐隔离带林木的王明尿证明，采伐时没有发现采伐过的树根，林木全部是受雇的其几人采伐的；刘某某同村村民王栓成、蔡付兰、王荣国、王明雪等人均证明，没有发现有人在刘某某承包经营的林坡上砍伐林木；宁迪升证明，刘某某砍伐隔离带林木之前，向其任职的泌阳县铜山乡农业服务发展中心仅报称林坡上丢失柴禾，其和其他工作人员到现场查看，确实丢失少量柴禾，但很细，刘某某也称丢失的是柴禾不用报警；刘某某在侦查阶段对其砍伐林木数量的鉴定结论没有异议，不要求重新鉴定，故原审判决认定刘某某滥伐林木的数量并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，上诉人（原审被告人）刘某某的自首、主动缴纳罚金等情节，一审处理时已予考虑，对其量刑亦适当，本院予以维持。刘某某的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 源
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执4号
申请执行人：李其有，男，住安徽省广德县。
被执行人：陈翠霞，女，住安徽省广德县。
申请执行人李其有与被执行人陈翠霞民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年6月16日作出（2015）广民一初字第01425号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息，诉讼费490元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人陈翠霞无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 游来松
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初349号
原告：张爱英，女，1972年5月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告：郭建辉，男，1994年7月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：刘新红，女，1968年1月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告张爱英与被告郭建辉、被告刘新红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托代理人樊锋，被告刘新红到庭参加诉讼；被告郭建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款219949元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：张爱英系个体工商户，在漯河市××区××路农贸市场经营冷鲜肉，刘新红、郭建辉在漯河市××区建设路经营香满客中式快餐店。2016年以来，张爱英多次向二被告供应冷鲜肉，截止2016年12月13日，二被告共拖欠冷鲜肉款219949元。经多次催要，二被告一直未还。
郭建辉未答辩。
刘新红辩称，欠款属实，但已经偿还15000元，应该扣减掉。
经审理查明，张爱英系个体工商户，在漯河市××区××路农贸市场经营冷鲜肉，刘新红在漯河市××区建设路经营漯河市香满客快餐店（以下简称香满客快餐店）。2016年以来，张爱英多次向香满客快餐店供应冷鲜肉，郭建辉系刘新红之子，参与香满客快餐店的经营。2016年11月11日，郭建辉向张爱英出具欠条一张，载明：“欠条欠张爱英肉款截止2016年11月11日共二十一万八千元人民币。（￥：218000元）欠款人：郭建辉2016.11.11香满客”。2016年12月13日，香满客快餐店员工又在张爱英的销货清单上签字，确认所收货物价值1949元。2016年12月15日，刘新红将香满客快餐店注销。2017年1月至3月本案诉讼期间，刘新红分三次支付货款15000元。
本院认为，刘新红经营的香满客快餐店欠张爱英货款219949元的事实，有郭建辉及香满客快餐店出具的欠条在卷佐证，且刘新红予以认可，本院予以认定。香满客快餐店企业性质为个体工商户，刘新红作为经营者将其注销，应由刘新红承担民事责任。郭建辉作为刘新红的家庭成员，共同经营香满客快餐店，且以自己的名义向张爱英出具欠条，应与刘新红共同承担本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
郭建辉、刘新红于本判决生效之日起三日内共同支付张爱英货款219949元（已给付15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由郭建辉、刘新红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋 伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第184-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：孙国周。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孙国周借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙国周价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3191号
原告：罗正发，男，1967年1月7日出生，汉族，住广西融水县。
委托诉讼代理人：龙文光，男，1961年9月9日出生，汉族，住广西融水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。
负责人：陈雪斌。
委托诉讼代理人：陈昌洲，男，该公司法律部职员。
原告罗正发诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告罗正发于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗正发撤回起诉。
案件受理费7309元（原告已预交，已减半收取），由原告罗正发负担。
审 判 员 季念勇
二〇一七年二月十六日
代书记员 彭艺君
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初219号
原告：张六伟，男，1976年2月6日出生，汉族，河津市。
被告：郭珍，女，1977年10月7日出生，汉族，住山西省铝基地。
原告张六伟与被告郭珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张六伟、被告郭珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告3万元本金及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月12日，被告丁晓军及妻子郭珍以做生意为由，向原告借款3万元，约定利息3分，并找来任丽娜作为此次借款担保人，利息付至2012年年底，后丁晓军因车祸死亡。
被告当庭辩称，原告诉状中说我和丁晓军一起去借钱，事实上是我当时就没有找过原告，借钱的事我不知道，我也不认识原告，必须要把担保人找到确定这笔借款后再说。
原告为其诉请，举证为借条一份，证明丁晓军借款3万元，任丽娜为借款担保人。被告对此质证称，我不确定是不是丁晓军的签字。不管事情是不是真假，原告放高利贷，我也不知道这个借款，当时还有担保人，原告为什么不起诉担保人。
被告提供证人薛开科（被告丈夫丁晓军的父亲）出庭证言。其当庭作证称，2013年3月13日丁晓军车祸后，2013年3月25日张六伟拿着一份借款合同到我家要钱，当时我接受了借款协议，之后几天我问了樊村的刘继军这项借款事情，刘继军说已将1万元归还给张六伟，借条是他和丁晓军当面撕毁的，在借款项协议上是以工资卡担保，间隔十来天，张六伟给我打电话要钱，我说当时借款是以工资卡担保，你将丁晓军的工资卡放哪了，间隔几年，张六伟再没有提这事，今年的3月份，樊村村长问我，说法院来人丁晓军欠某某某3万元，当时我很气愤，怎么来的3万元借款，我认为在2013年的事情当中张六伟拿着1万元的借款协议找我要钱，为什么不拿2012年的借款条据找我要钱，说明此事有纰漏，我认为这事需张六伟慎重考虑，将此事了解。刚才私下和张六伟说事，张六伟说过这钱不要也罢，并且现在丁晓军已经去世，张六伟就不应该要这钱。原告对该证言反对称，1万元借款协议和这3万元借条没有关系，这3万元借款有任丽娜作担保，所以没有向丁晓军的家人出示，任丽娜也承认这笔钱，到2016年后担保人我就找不到了，通过咨询别人，可以向郭珍主张，我才起诉的。在本次起诉之前还起诉过两次。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案丁晓军向原告的借款，被告及丁晓军的父亲虽提出质疑，但并不能否定原告提交的证据的真实性，故应确认丁晓军向原告借款的事实合法有效。婚姻法司法解释规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案借款应按夫妻共同债务处理，故原告的诉请应依法予以支持。关于借款利息，应按月利率2%支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告郭珍于本判决生效后十日内归还原告张六伟30000元及利息（利息按月息2%，从2013年1月1日起至清偿完债务本金之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 韩永电
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨凯琨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2787-1号
原告淄博市水利勘测设计院。住所地，张店区北西六路**号。
法定代表人李国伟，该院院长。
被告淄博高新技术产业开发区韦绝簃艺术研究院。住所地，淄博高新区政通路与西四路交叉路口西北角。
法定代表人荣炳华，该院院长。
本院受理原告淄博市水利勘测设计院诉被告淄博高新技术产业开发区韦绝簃艺术研究院房屋买卖合同纠纷一案后，被告淄博高新技术产业开发区韦绝簃艺术研究院在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为应将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系房屋买卖合同纠纷，原、被告于2008年5月27日签订《房地产买卖契约》协议一份，协议第六条约定协商不成时可向张店区人民法院起诉，该约定合法有效，故本院依法对该案享有管辖权，被告淄博高新技术产业开发区韦绝簃艺术研究院对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博高新技术产业开发区韦绝簃艺术研究院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博高新技术产业开发区韦绝簃艺术研究院承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 艳 芹
二〇一五年八月十八日
书记员 徐树涛1
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第27号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李某某，女，彝族，初中文化，农民，云南省石林县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月27日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月30日被陆良县公安局取保候审，2013年12月26日被我院决定逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）293号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月底的一天，被告人李某某在石林县收费站附近，向尉某某（已判决）等人收购了李某甲家被抢劫的共价值人民币70000元的7万棵雪松苗。
2、2012年6月下旬的一天，被告人李某某在石林县北大村乡西石公路路边北大村加油站附近，向尉某某等人收购了袁某某家被盗窃的共价值人民币127500元的85000棵雪松苗。
3、2012年6月底的一天，被告人李某某在石林县北大村加油站附近，向尉某某等人收购了李某乙家被盗窃的共价值人民币22500元的15000棵雪松苗。
4、2012年7月中旬的一天，被告人李某某在石林县北大村加油站附近，向尉某某等人收购了冯某某家被盗窃的共价值人民币15000元的15000棵雪松苗。
5、2012年7月底的一天，被告人李某某在石林县北大村加油站附近，向尉某某等人收购了俞某某家被抢劫的共价值人民币45000元的13000棵树苗及余某某家被抢劫的共价值人民币4000元的4000棵雪松苗。
6、2012年8月中旬的一天，被告人李某某在石林县北大村加油站附近，向尉某某等人收购了阮某某家被盗窃的共价值人民币60000元的3万棵雪松苗。
7、2012年8月下旬的一天，被告人李某某在石林县北大村加油站附近，向尉某某等人收购了孔某某家被盗窃的共价值人民币45000元的3万棵雪松苗。
8、2013年1月中旬的一天，被告人李某某在陆良县中枢镇白窑村，向尉某某等人收购了周某某家被盗窃的共价值人民币78000元的26000棵树苗。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，失主李某甲、袁某某、李某乙、冯某某、余某某、阮某某、孔某某、周某某的陈述，证人骆某某的证言，价格鉴定意见及通知书，户口证明，归案情况，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名及事实均成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春宏
二〇一四年一月八日
书记员 飞博文
1
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕任宽，男，1983年5月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，个体商贩，住陆川县温泉镇。因涉嫌犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月13日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人吕任宽犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人吕任宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年11月13日17时许，被告人吕任宽用一辆五菱箱式小货车从陆川县温泉镇风淳村大发猪场装载一头重167公斤的死母猪，准备运往博白县径口镇贩卖，途经陆川县温泉镇官田村路口时被公安民警当场抓获。经陆川县动物卫生监督所检验该头死猪系死因不明。上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证实。检察机关认为，被告人吕任宽销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕任宽对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人周某某的证言、现场指认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、死猪指认照片、陆川县动物卫生监督所现场检查（勘验）笔录及证明、抓获案经过、被告人吕任宽供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕任宽销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人吕任宽犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人吕任宽归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人吕任宽主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七第、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人吕任宽犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 妮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第128号
原告刘松庆，男，1969年5月7日出生，汉族。
委托代理人李信辉、赵振良，山东信裕律师事务所律师。
被告青岛星泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘永言，该公司经理。
委托代理人徐丕松，男，1970年10月14日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告刘松庆与被告青岛星泰建筑工程有限公司（以下简称星泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张作庆担任审判长，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2013年12月29日向被告送达了起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵振良、被告的委托代理人徐丕松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年开办一石子厂，被告多次购买石子、石头，价格为石子30元／方、石头20元／方。截止到2013年1月29日，被告尚欠货款201510元。经多次催要，被告无正当理由拒绝付款。请求判令其支付此款及自起诉之日至判决生效之日的同期银行贷款利息。
被告辩称：欠款属实，但具体数额不能确定。
经审理查明：2009年、2010年期间，原被告建立合同关系，被告购买原告石子等。2009年11月23日，被告出具欠条一份，内容：“截止09.11.23欠鑫强石子厂款484500元，肆拾捌万肆仟伍佰元”。2010年12月20日，被告出具收条一份，内容：“今收到鑫强石子厂石子5511方（伍仟伍佰壹拾壹方），石头84方（捌拾肆方）”。双方商定的价格为石子30元／方、石头20元／方。“鑫强石子厂”系原告刘松庆个人开办，未经工商登记，被告对刘松庆作为原告主张权利没有异议。关于2010年12月20日的收条货款金额，被告表示需要20天的时间核实、提供证据，因其未于该期间内提供新证据，视为其认可该金额。据此计算，原告向被告提供石子、石头共计款651510元，被告陆续付款45万元，尚欠201510元。
诉讼过程中，原告于2014年2月10日申请查封被告案款210000元，并提供了财产担保。本院于次日做出（2014）西商初字第128-1号民事裁定，并于同日冻结了被告在青岛市市北区人民法院的案款210000元。
上述事实，由原告提交的欠条、收条各一份予以证实，被告对该证据没有异议，应予采信。
本院认为：原被告间买卖合同关系成立，且合法有效。原告要求被告支付货款201510元及自起诉之日起至判决生效之日的同期银行贷款利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛星泰建筑工程有限公司向原告刘松庆支付货款201510元；
二、被告青岛星泰建筑工程有限公司向原告刘松庆支付上述货款自2013年12月25日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元、财产保全费1570元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年三月二十日
书 记 员 侯伟坤
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第128号
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行。
法定代表人胡世运，该行行长。
住址张家口市桥西区西河沿。
组织机构代码：80617883-6。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被告王彪，男，汉族，住张家口市桥东区桥东区工业路。
被告彭慧琴，女，汉族，住张家口市桥东区桥东区工业路。
本院在审理中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与王彪、彭慧琴借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取485元，由原告负担。
审 判 长 何 岗
人民陪审员 温许成
人民陪审员 梁凤伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙新民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1279号
申请执行人：阚灵均，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郭建亭，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王玉，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人阚灵均与被执行人郭建亭、王玉民间借贷纠纷一案，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1966号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 健
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第589号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张艳军，打工。2007年7月18日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月22日假释释放。假释期至2009年9月29日。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人解永军，山东国续律师事务所律师。
被告人卢某，务农。1999年12月30日因犯诈骗罪被莒南县人民法院判处有期徒刑二年，2001年5月1日刑满释放。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王宜富，山东国续律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人张艳军、卢某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张艳军、卢某以及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2014年2月19日18时许，被告人卢某、张艳军结伙，在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处家家悦超市门前停车区，采取用T型锥撬别车锁的手段，窃取张本波红色优翔牌电动三轮车一辆，价值6600元。被告人卢某、张艳军驾驶该三轮车行至临沂市兰山区沂州路与金雀山路二路交汇处时，被临沂市公安局兰山分局民警查获。后车辆追回退还被害人。
2、2013年9月14日22时许，被告人张艳军在临沂市兰山区八一路人民广场地下通道内，采用撬别车锁的手段，窃取于某粉红色捷马电动自行车一辆，价值1600元。被告人张艳军将该车放至人民公园西侧一变电室附近，被临沂市公安局兰山分局巡逻民警查获。后车辆追回退还被害人。
另查明，被告人张艳军曾因本案检察院起诉书指控的第2起犯罪事实于2013年9月15日被刑事拘留，后于同年9月30日被取保候审。
上述事实，被告人张艳军、卢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、于某的陈述，证人刘某某、寇某某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳军、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张艳军、卢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张艳军因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张艳军、卢某归案后认罪态度好，且其所窃取的赃物均已退还被害人，故对被告人张艳军、卢某依法还可以酌情从轻处罚。对被告人张艳军的辩护人以及被告人卢某的辩护人所提出的与本案审理查明的事实一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。综合以上两被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押时间16天，刑期即自2014年2月20日起至2014年10月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年八月十一日
代书 记员 李 明
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03673号
原告薛放民。
原告周选利，系薛放民之妻。
委托代理人满守军，系户县148法律服务所法律工作者。
被告李勇。
被告薛卫卫。
本院在审理原告薛放民、周选利诉被告李勇、薛卫卫追偿权纠纷一案中，原告薛放民、周选利于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛放民、周选利撤回起诉。
本案受理费1550元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何秀丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0608号
罪犯严亚军，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2009年10月18日作出（2009）大刑初字第0333号刑事判决，以被告人严亚军犯强迫卖淫罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。2009年11月18日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1943号、（2013）通中刑执字第0594号刑事裁定，共对其减刑一年十个月（减刑后刑期至2015年2月21日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯严亚军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯严亚军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯严亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严亚军减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第637号
原告白某某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1958年10月20日出生,汉族,农民。
原告白某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告白某某负担。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 万道展
人民陪审员 孟庆红
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 闯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2432号
原告：山东沂峰人家供应链管理有限公司，住所地：东营市东营区北二路，统一社会信用代码：。
法定代表人：苏玉川，董事长。
委托诉讼代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
被告：李汉岭，男，1967年生，汉族，个体，现住东营市东营区。
被告：尚聪聪，女，1987年生，汉族，个体，现住东营市东营区。
被告：盖丽华，女，1965年生，汉族，个体，现住东营市东营区。
三被告共同委托诉讼代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
原告山东沂峰人家供应链管理有限公司诉被告李汉岭、尚聪聪、盖丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东沂峰人家供应链管理有限公司申请撤回对被告李汉岭、尚聪聪、盖丽华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东沂峰人家供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1273.23元，减半收取计636.62元，由原告山东沂峰人家供应链管理有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年十二月九日
书记员 韩 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2871号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：陈柏林。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告陈柏林供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年四月十三日
代书记员 王瑶炯
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2463号
上诉人（原审原告）：宋鹏洲，男，1954年出生，汉族，山西省活血化瘀研究所退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：董艳萍，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，太原市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西省活血化瘀研究所，住所地太原市解放南路**号。
法定代表人：肖传实，院长。
委托诉讼代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗静静，山西周斌律师事务所实习律师。
上诉人宋鹏洲因劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2627号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋鹏洲上诉请求：1、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2627号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人补发自2005年4月至2011年12月期间扣发的工资91336.5元及赔偿金91336.5元、利息22048.7元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院虚构事实。一审法院称”组织当事人进行了证据交换和质证”纯属虚构事实。实际上，上诉人于2016年9月6日向一审法院提起诉讼，当日立案；于2016年9月18日领取传票；定于2016年12月14日开庭，从被上诉人领取传票到开庭并未提供证据，证据是在开庭当日提供，并未进行庭前证据交换。其次，一审判决称对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。只对有争议的证据和事实认定。上诉人在立案时就提交了卫计委纪委领导批复、卫计委人事处领导的批复、申请人五份工资单等三份证据，一审法院认为无异议，那就足以证明上诉人的请求在诉讼时效内发生中断，而使得上诉人的诉讼没有超过诉讼时效。最后，一审判决适用法律错误。一审法院将被上诉人违法调整上诉人岗位的事实认定为是分配任务，认为因上诉人未能完成任务扣发上诉人的工资不具有违法性是适用法律错误。上诉人工作期间的工种为司机，被上诉人违法将上诉人调至社会上招揽病人，以每月招揽病人的数额作为给上诉人发放工资的考核标准。这种招揽病人的经营方法是违法法律规定的，一审认定不具有违法性，属适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
山西省活血化瘀研究所辩称，首先，上诉人上诉称”一审法院虚构事实”不是事实。一审立案后，被上诉人在举证期限内完成了举证准备并且向法院递交了完整证据材料复制件。因为相关证据材料比较多，大部分又是从档案装订资料中找出，所以在开庭时安排专人将证据材料的原件带到法庭，以便原告核对。开庭及法庭调查中，上诉人与被上诉人双方都没有提出逾期举证的问题，双方都在法庭组织下对对方举证发表了质证意见，对此有双方签字认可的笔录为证。而且一审判决书中并无”庭前证据交换”之认定及说法。其次，上诉人上诉称”一审判决自相矛盾”没有根据。一审判决没有评判上诉人列举的证据四、五、六，是因为根本就谈不上什么证据，或者换言之举证人完全不能证明其真实性，被上诉人质证是完全不认可的，并不等于就应当归类为”当事人无异议的证据”，更不可能推导出已经被法庭确认采信。一审法院不但认定”原告申请劳动仲裁已过时效期间”，还就本案争议实体问题做出评判，从而驳回上诉人的诉讼请求。最后，上诉人上诉称”一审判决适用法律错误”文不对题。调整岗位和分配任务是一个管理概念问题，两者不完全等同但关系密切。在国家事业单位人事制度改革中，既往工种有司机岗位，改革用车制度之后，本单位没有公车，调整岗位及分配工作势在必行。无论如何，这一具体管理争议问题，和适用法律没有任何关系，更不能推导出”一审判决适用法律错误”的结论。综上所述，一审判决事实清楚、证据确凿，适用法律无误，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
宋鹏洲向一审法院起诉请求：1、责令山西省活血化瘀研究所补发自2005年4月至2011年12月期间扣发的工资91336.5元。2、责令山西省活血化瘀研究所加付赔偿金91336.5元及利息22048.7元。一审经审理查明，宋鹏洲于1995年调至山西省活血化瘀研究所任专职司机。山西省活血化瘀研究所依据经山西省卫生厅批准的《关于开展事业单位深化人事制度和分配制度改革实施方案》于2015年1月起向包括宋鹏洲在内的员工分配任务，因宋鹏洲每月未能完成分配任务，山西省活血化瘀研究所对其当月工资的津贴部分予以扣除，并且山西省活血化瘀研究所已按考核结果向宋鹏洲发放了2005年4月至2011年12月期间的工资。宋鹏洲于2014年3月24日退休。2016年9月5日宋鹏洲向太原市迎泽区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，太原市迎泽区劳动仲裁委员会作出”不予受理”决定。宋鹏洲不服上述劳动仲裁结果，于2016年9月6日提起诉讼。一审法院认为，宋鹏洲在2014年3月24日退休，与山西省活血化瘀研究所的劳动关系终止，于2016年9月5日宋鹏洲向太原市迎泽区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，宋鹏洲申请劳动仲裁已过时效期间。山西省活血化瘀研究所依据经山西省卫生厅批准的《关于开展事业单位深化人事制度和分配制度改革实施方案》向包括宋鹏洲在内的员工分配任务，因宋鹏洲每月未能完成分配任务，山西省活血化瘀研究所对宋鹏洲当月工资的津贴部分予以扣除，山西省活血化瘀研究所上述行为不具有违法性，且山西省活血化瘀研究所已按考核结果向宋鹏洲发放了2005年4月至2011年12月期间的工资，故对宋鹏洲要求山西省活血化瘀研究所补发上述期间工资以及加付赔偿金、利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回宋鹏洲的诉讼请求。案件受理费10元由宋鹏洲负担。
一审法院查明的”山西省活血化瘀研究所依据经山西省卫生厅批准的《关于开展事业单位深化人事制度和分配制度改革实施方案》于2015年1月起向包括宋鹏洲在内的员工分配任务”中的”2015年”应为”2005年”。另外宋鹏洲提起劳动仲裁的机构为太原市劳动人事争议仲裁委员会，太原市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格、超过仲裁申请的时效为由，作出不予受理决定。一审查明的其余事实本院予以确认。
本院认为，在本案审理中，上诉人与被上诉人均认可一审法院在庭审过程中将双方提交的证据分别交由对方质证，上诉人认为一审法院虚构组织当事人进行证据交换和质证的事实，缺乏事实依据，该上诉理由不能成立。对于上诉人提交的证明其时效中断的证据，因该证据材料缺乏其他证据印证，故一审法院认定上诉人申请劳动仲裁已过申请仲裁的时效期间并无不妥。被上诉人山西省活血化瘀研究所经山西省卫生厅批准的《关于开展事业单位深化人事制度和分配制度改革实施方案》是对该单位的包括上诉人宋鹏洲在内的全体职工实行的，被上诉人山西省活血化瘀研究所对上诉人宋鹏洲根据其岗位职责、任务目标进行量化考核符合该《实施方案》的规定。上诉人宋鹏洲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人宋鹏洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 范红琴
审判员 郭晓军
审判员 孙云英
二〇一七年七月二十日
书记员 陈梦薇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第58号
申请执行人袁忠成，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人彭明，男，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人王艳，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人袁忠成依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第304号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王艳在银行的存款＊＊＊元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：周小彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周民初字第0547号
原告（反诉被告）江苏金品建筑工程有限公司（原涟水县建筑工程公司），组织机构代码13983325-0，住所地江苏省涟水县涟城安东路16号。
法定代表人嵇付标，该公司董事长。
委托代理人孙宝春。
委托代理人花品德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）昆山研钜电子科技有限公司，组织机构代码67303184-8，住所地江苏省昆山市周市镇荣晖路28号。
法定代表人丁景芝，该公司董事长。
被告昆山普创电子材料有限公司，组织机构代码77865747-6，住所地江苏省昆山市周市镇荣晖路28号。
法定代表人王瞬如，该公司董事长。
委托代理人陈述文、韩锐，江苏政纬律师事务所律师，共同代理上述两被告。
本院审理原告江苏金品建筑工程有限公司诉被告昆山研钜电子科技有限公司、昆山普创电子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方对所涉工程造价结算金额无法达成一致，原告江苏金品建筑工程有限公司于2015年1月27日向本院申请撤诉。反诉原告昆山研钜电子科技有限公司于2015年1月28日向本院申请撤回反诉。
本院认为，本诉原告及反诉原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许江苏金品建筑工程有限公司撤回起诉。
准许昆山研钜电子科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费20346元，减半收取10173元，由江苏金品建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费5150元，由昆山研钜电子科技有限公司负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陶玉良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9358号
原告：张勤仙，女，1955年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：蒲志荣，男，1971年1月2日生，汉族，住四川省。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。
主要负责人：周敏，总经理。
原告张勤仙与被告蒲志荣、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张勤仙于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张勤仙撤回起诉处理。
审判员 夏君
二〇一八年四月十九日
书记员 姜辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9358号原告：张勤仙，女，1955年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告：蒲志荣，男，1971年1月2日生，汉族，住四川省。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。主要负责人：周敏，总经理。原告张勤仙与被告蒲志荣、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张勤仙于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张勤仙撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一八年四月十九日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1233号
申请人郝晓东，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人张金光，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总�理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2016年12月5日立案受理了申请人郝晓东、申请人张金光、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郝晓东诉申请人张金光、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人郝晓东车辆维修费2900元，于2017年1月3日前付清。
二、双方就本次交通事故再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月六日
书记员 郭红利
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑一初字第2号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
被告人万利云，男，汉族，1983年11月5日出生，初中文化，户籍地及捕前住址鄂尔多斯市，无业。2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市东胜区公安分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
指定辩护人张春苗，鄂尔多斯律师事务所律师。
鄂尔多斯市人民检察院以鄂检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人万利云犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派代理检察员王庆华、郭荣出庭支持公诉，被告人万利云及指定辩护人张春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂尔多斯市人民检察院指控，2013年6月27日13时许，被告人万利云与被害人张某某在东胜区汽车南站候车室的吸烟室喝酒，酒后两人发生争执，被告人万利云用手掌扇张某某耳光，并用拳头、矿泉水瓶在张某某的头顶、后脑勺击打，致使张某某头部受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某的死因系醉酒状态下因头面部受到钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。被告人万利云于2013年6月27日在东胜区汽车南站被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1、报案材料；2、被告人供述；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、证人证言；6、户籍证明；7、辨认笔录及照片；8、其他证据。
公诉机关认为，被告人万利云无视国家法律，故意伤害致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人万利云及其辩护人对犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人万利云主观恶性小、到案后如实供述、认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年6月27日13时许，被告人万利云与被害人张某某在鄂尔多斯市东胜区汽车南站候车大厅吸烟室喝酒，酒后两人发生争执，被告人万利云用手掌扇张某某耳光，并用拳头、矿泉水瓶在张某某的头顶、后脑勺击打，致使张某某头部受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某的死因系醉酒状态下因头面部受到钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。被告人万利云在东胜区汽车南站被出警的公安民警抓获。
上述事实有经本院当庭出示、质证、认证的下列证据予以确认：
1、接受刑事案件登记表、报案材料及归案情况说明，证实2013年6月27日17时许，鄂尔多斯市东胜区汽车南站副站长王某某向东胜区公安分局报案称，有两名男子在汽车站吸烟室喝酒后发生争执。归案情况说明，证实打人男子准备离开现场时被车站工作人员拦住，公安民警赶至现场后将该男子抓获。
2、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物品清单，证实被告人万利云在鄂尔多斯市东胜区汽车南站吸烟室将被害人张某某殴打致死。公安机关依法提取了现场血迹、矿泉水瓶及瓶盖、酒瓶。矿泉水瓶及瓶盖、酒瓶当庭出示，经万利云辨认就是其殴打被害人时使用的工具。
3、鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法尸）字（2013）51号鉴定报告书及照片，证实张某某死因系醉酒状态下因头面部受到钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
4、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字（2013）182号鉴定报告书，证实现场提取的血迹均检出人血，为被害人张某某所留的可能性大于99.9999%。现场提取的矿泉水瓶、酒瓶均检出生物斑迹，为万利云所留的可能性大于99.9999%。
5、被告人万利云供述称，2013年6月25日和26日，我和张某某一直在一起喝酒。6月27日13时许，我们来到东胜区汽车南站后我又买了瓶酒和张某某在汽车站内的吸烟室继续喝酒，喝剩一两多酒的时候张某某要喝我没给，他就骂我，我随手在他脸上打了几个耳光，这时车站的保洁员进来劝我别打架，我没听还把保洁员赶出吸烟室，之后我又拿起矿泉水瓶在张某某的头顶、头后部砸了几下，然后走出吸烟室。三四分钟我听见“扑通”声，回头看见张某某倒在地上。车站其他人看见后立即拨打了120、110。最后120将张某某带走抢救，我被公安人员抓获。
6、证人王某某（汽车南站副站长）证言证实，2013年6月27日16时50分许，我站保洁员马扑枝告诉我车站吸烟室有两名男子打架，我立即来到吸烟室看见较年长的男子斜躺在椅子上，较年轻的男子坐在旁边，这两名男子好像都喝过酒。我就拨打了110报警。随后较年轻的男子对在场其他人恶语相向，欲离开现场，但被大家拦住没能离开，最后公安民警赶到将其带走。
7、证人马某某（汽车南站保洁员）证言证实，2013年6月27日13时许，我看见吸烟室有两名男子在饮酒，后我进门看见年轻男子殴打年长男子便上前劝阻，他不但不听还让我出去，我随即就将此情况报告给车站的王某某站长。
8、证人韩某某（汽车南站小卖部老板）证言证实，我在汽车南站经营的小卖部和吸烟室隔着面透明玻璃墙。2013年6月27日13时许，吸烟室进来两名男子坐在椅子上喝酒，后来听见他们互相骂起来，看见年轻的男子用拳头击打年长男子的头部。后来王某某站长过来查看情况后拨打了110报警。
9、辨认笔录及照片，证实证人马某某从12张无规则排列的照片中辨认出8号照片的男子（万利云）就是殴打被害人的男子。证人韩某某从12张无规则排列的照片中辨认出6号照片的男子（万利云）就是殴打被害人的男子。证实被告人万利云辨认出汽车南站吸烟室就是殴打被害人的场所、矿泉水瓶就是殴打被害人时使用的工具。
10、户籍证明，证实被害人张某某、被告人万利云均系完全刑事责任能力的成年人。
11、调解协议及谅解书，证实被告人万利云与被害人张某某亲属达成调解协议，由万利云赔偿被害人张某某亲属各项经济损失三万元，张某某亲属出具谅解书并建议对万利云从轻处罚。
以上证据来源真实合法，符合证据的客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人万利云无视国家法律，故意非法殴打他人，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人万利云亲属积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性小，到案后如实供述，认罪、悔罪与查明事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人万利云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2025年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥适
代理审判员 薛春梅
代理审判员 弓艳兵
二〇一四年六月四日
书 记 员 乌日哈
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保106号
原告：青岛重茂工贸有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路239号甲28号楼1单元401户。统一社会信用代码：91370203727835631H。
法定代表人：张惠娟，董事长。
被告：青岛盛世通达建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。
法定代表人：李帅
被告：青岛昌盛东方实业集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬一路1号B座7层B4-2。
法定代表人：李坚之
被告：青岛昌盛东方置业有限公司，住所地即墨市大信镇普东营普路46号。
法定代表人：李坚之
本院在审理原告青岛重茂工贸有限公司与被告青岛盛世通达建设工程有限公司、青岛昌盛东方实业集团有限公司、青岛昌盛东方置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币17万元或查封其等值的财产，原告并已提供其名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛盛世通达建设工程有限公司、青岛昌盛东方实业集团有限公司、青岛昌盛东方置业有限公司银行存款人民币17万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告名下鲁Ｂ×××××号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 王惟正
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执754号
宁波东光五金有限公司：
申请执行人宁波东光五金有限公司与被执行人宁波海盟阿尔贸易有限公司返还原物纠纷一案，（2016）浙0211民初4019号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波东光五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海盟阿尔贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执754号案件执行完毕。
二〇一七年八月一日
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复1号
复议申请人（被执行人）：李桂珍，女，汉族，1974年2月8日出生，住浉河区。
被申请人(申请执行人)：赵新斌，男，汉族，1971年8月22日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：张伟，男，汉族，1972年4月4日出生，住信阳市浉河区。
复议申请人李桂珍因借款合同纠纷执行一案，不服浉河区人民法院2017年11月13日作出的（2017）豫1502执异38号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法对该案进行了审查，现已审查终结。
浉河区人民法院查明：本院受理赵新斌诉张伟借款合同纠纷一案后，根据赵新斌的申请，于2016年5月3日�出（2016）豫1502民初258号民事裁定书，裁定查封了张伟与妻子居住的位于信阳市浉河区申碑路金杯花园47号楼3单元306号房屋。由于张伟未履行生效的（2016）豫1502民初258号民事判决书确定的还本付息的义务，赵新斌申请强制执行后，2016年10月9日本院作出（2016）豫1502执字第1063-1号执行裁定，依法追加李桂珍为案件被执行人，并于2016年11月19日向被执行人张伟和李桂珍送达了执行通知书。两被执行人未按照通知书履行清偿义务，本院于2017年4月24日作出（2016）豫1502执1063号公告，责令两被执行人张伟和李桂珍在2017年5月10前迁出新居住的，已被查封的房屋。李桂珍不服，于2017年5月19日提出执行异议。另查明被执行人张伟与异议人李桂珍于2017年5月3日办理了离婚登记。浉河区法院认为，本院在审理和执行赵新斌诉张伟借款合同纠纷一案中，作出（2016）豫1502民初258号财产保�裁定书、（2016）豫1502执字第1063-1号执行裁定书及（2016）豫1502执1063号执行通知书符合法律规定，且程序合法。异议人李桂珍请求解除查封的房屋没有法律依据，但是，本院2017年4月24日作出的（2016）豫1502号公告，责令两被执行人在2017年5月10日前搬出其居住的房屋，不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条（三项）的规定，应给予三个月的宽限期。裁定如下：变更（2016）豫1502执1063号公告为：“责令被执行人张伟和李桂珍在2017年7月24前迁出新居住的房屋。到期仍不履行，本院依法强制执行”。
李桂珍向本院申请复议，（一）原审法院作出的（2017）豫1502执异38号裁定审查期间严重超期，程序不合法，裁决不合法。（二）原审法院以（2016）豫1502执字第1063-1号裁定，将申请人追加为被执行人错误。（三）原审法院（2016）豫1502执字第1063-1号裁定及执行通知没有实际送达申请人，裁定书所称“2016年10月9日向被执行人张伟和李桂珍送达了执行通知书”没有事实依据，同时，执行程序也违法。（四）原审法院对涉案房屋的评估、责令限期迁出房屋等执行活动违法。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502执异38号、（2016）豫（1502）民初258号、（2016）豫1502执字第1063-号执行裁定书。
本院审查认为，被执行人张伟与复议申请人李桂珍原系夫妻。在执行张斌借款合同纠纷案中追加李桂珍为被执行人，李桂珍对法院查封的房屋主张权利时，形式是对查封措施提出异议，目的是主张实体权利，请求排除对涉案房屋的执行，故该案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。浉河区法院依据二百二十五条审查属适用法律错误。
综上，复议申请人李桂珍申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502执异38号异议裁定；
二、发回浉河区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一八年一月十六日
书记员 郑辉辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17811号
原�:柳昆杰，女，1974年9月27日出生,地址北京市昌平区。
被告:中鑫汇达投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外soho23号楼（南办公楼）B-0901。
法定代表人：钟传金，企业法人。
原告柳昆杰（以下简称原告）与被告中鑫汇达投资控股有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付自2016年7月17日起至实际还款日止逾期还款利息，以50000元为基数，利率按照《出借咨询与服务协议》中双方确定的年利率12%计算。事实和理由：原告与被告于2015年7月15日，签订合同编号为8606065的出借协议，�议约定原告向被告出借50000元，投资期限为12个月，年化收益率为12%，原告通过委托划扣的方式向被告指定的托管资金账户支付约定款项。现协议于2016年7月17日到期，被告未还本付息，原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：原告与被告于2015年7月15日签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告向被告出借人民币50000元，借款期限12个月，即自2015年7月15日至2016年7月17日止，双方确定按年利率12%计算利息。原告于2015年7月15日通过银行转账向被告账户汇款50000元。双方协议约定任何一方违反协议规定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。
本院认�，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告与原告签订借款协议，双方形成了借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告返还借款和支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中鑫汇达投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柳昆杰本金人民币五万元及利息（以五万元为基数，自二〇一六年七月十七日起至实际偿还之日止，按年利率百分之十二计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中鑫汇达投资控股有限公司负担（其中544元原告已预交，被告中鑫汇达投资控股有限公司于本判决生效后七日内交纳）；
案件公告费560元，由被告中鑫汇达投资控股有限公司负担（原告已预交，被告中鑫汇达投资控股有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 李京华
人民陪审员 马兰英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩 迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2463号
原告：杨金花，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：刘某，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：汪某，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
委托代理人：程轩，安徽金徽律师事务所实习律师。
原告杨金花与被告刘某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨金花、被告刘某委托代理人叶和民、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金花诉称：被告刘某于2016年8月1日向杨金花借款100000元，由汪某担保，借款约定归还时间为2017年1月1日，逾期归还，承担违约金100000元。现约定的归还时间已到，刘某未归还借款，故诉请被告刘某归还借款100000元，并支付违约金100000元，被告汪某承担连带清偿责任。
被告刘某辩称：借款实际交付数额为85000元，违约金过高应依法核减。
被告汪某辩称：刘某借款100000元，但杨金花预先扣除了15000元利息，违约金条款是后来其不在场时添加的。
原告向本院提交证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条原件一份，证明刘某向原告借款10万元，汪某担保的事实；3、银行交易清单一份，证明原告于2016年8月1日分两笔转款85000元给刘某的事实。
被告刘某对原告证据质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但实际交付借款数额为85000元；对证据3无异议，证据3同时证明原告实际借款数额为85000元。
被告汪某对原告证据质证意见：对原告证据1无异议，对原告证据2真实性无异议，但杨金花预先扣除15000元利息(按本金100000元、利率月息3分、时间5个月计算)，实际借款85000元。对证据3的质证意见同刘某质证意见。
结合两被告质证意见，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：2016年8月1日，刘某向杨金花借款100000元，按照月息3分借期5个月计算利息15000元，杨金花先扣除利息15000元，实际交付刘某借款85000元。刘某向杨金花出具了借款数额为100000元的借条，借期为2016年8月1日至2017年1月1日，借条同时约定如逾期支付，违约金为100000元。汪某为该笔借款进行了担保。因刘某逾期未支付借款，故杨金花诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点一、杨金花和刘某之间的实际借款数额。
原告杨金花主张借款实际数额为100000元，刘某认可实际受到借款85000元，汪某辩称杨金花预先扣除利息15000元，实际借款数额为85000元。因杨金花向本院举证的转账记录为85000元，另，杨金花当庭陈述是通过担保人才认识刘某并借款的，故借条借期内未约定利息，原告也未主张借期内利息，显然不符合常理，被告汪某辩称借条上载明借款100000元但原告预先扣除15000元利息，更符合实际情况。本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告杨金花和被告刘某之间的实际借款本金为85000元。
本案的争议焦点二，利息及违约金如何计算？
本案中，借款借期内利息5个月15000元过高，本院依法核减按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的逾期违约金为100000元，明显过高，本院核减至按照本金的年利率24%计算违约金。
当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。汪某作为保证人在借条上签名，但未约定保证方式及范围，应视为连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等全部债务。汪某作为连带责任保证人，刘某没有履行债务，杨金花可以要求汪某在其保证范围内承担保证责任。但其要求汪某承担担保责任的本息及违约金过高，本院依法予以调整，汪某就调整后的本息及违约金承担连带责任。汪某辩称违约金条款是后来添加，但既未在规定的期限内向本院申请鉴定，也未向本院提交相关证据证明其主张，故其辩称本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第一百一十四条、二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金花借款本金85000元及利息8500元（自2016年8月1日起按年利率24%计算至2017年1月1日）、违约金15300元（按照本金85000元、年利率24%自2017年1月1日计算至2017年9月30日），后续违约金按照本金85000元、年利率24%自2017年10月1日计算至本判决确定的履行日止。
二、被告汪某就上述被告刘某的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某、汪某负担2300元，原告杨金花负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程爱军
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱蓝迪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2463号原告：杨金花，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：刘某，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：汪某，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托代理人：程轩，安徽金徽律师事务所实习律师。原告杨金花与被告刘某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨金花、被告刘某委托代理人叶和民、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金花诉称：被告刘某于2016年8月1日向杨金花借款100000元，由汪某担保，借款约定归还时间为2017年1月1日，逾期归还，承担违约金100000元。现约定的归还时间已到，刘某未归还借款，故诉请被告刘某归还借款100000元，并支付违约金100000元，被告汪某承担连带清偿责任。被告刘某辩称：借款实际交付数额为85000元，违约金过高应依法核减。被告汪某辩称：刘某借款100000元，但杨金花预先扣除了15000元利息，违约金条款是后来其不在场时添加的。原告向本院提交证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条原件一份，证明刘某向原告借款10万元，汪某担保的事实；3、银行交易清单一份，证明原告于2016年8月1日分两笔转款85000元给刘某的事实。被告刘某对原告证据质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但实际交付借款数额为85000元；对证据3无异议，证据3同时证明原告实际借款数额为85000元。被告汪某对原告证据质证意见：对原告证据1无异议，对原告证据2真实性无异议，但杨金花预先扣除15000元利息(按本金100000元、利率月息3分、时间5个月计算)，实际借款85000元。对证据3的质证意见同刘某质证意见。结合两被告质证意见，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：2016年8月1日，刘某向杨金花借款100000元，按照月息3分借期5个月计算利息15000元，杨金花先扣除利息15000元，实际交付刘某借款85000元。刘某向杨金花出具了借款数额为100000元的借条，借期为2016年8月1日至2017年1月1日，借条同时约定如逾期支付，违约金为100000元。汪某为该笔借款进行了担保。因刘某逾期未支付借款，故杨金花诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点一、杨金花和刘某之间的实际借款数额。原告杨金花主张借款实际数额为100000元，刘某认可实际受到借款85000元，汪某辩称杨金花预先扣除利息15000元，实际借款数额为85000元。因杨金花向本院举证的转账记录为85000元，另，杨金花当庭陈述是通过担保人才认识刘某并借款的，故借条借期内未约定利息，原告也未主张借期内利息，显然不符合常理，被告汪某辩称借条上载明借款100000元但原告预先扣除15000元利息，更符合实际情况。本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告杨金花和被告刘某之间的实际借款本金为85000元。本案的争议焦点二，利息及违约金如何计算？本案中，借款借期内利息5个月15000元过高，本院依法核减按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的逾期违约金为100000元，明显过高，本院核减至按照本金的年利率24%计算违约金。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。汪某作为保证人在借条上签名，但未约定保证方式及范围，应视为连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等全部债务。汪某作为连带责任保证人，刘某没有履行债务，杨金花可以要求汪某在其保证范围内承担保证责任。但其要求汪某承担担保责任的本息及违约金过高，本院依法予以调整，汪某就调整后的本息及违约金承担连带责任。汪某辩称违约金条款是后来添加，但既未在规定的期限内向本院申请鉴定，也未向本院提交相关证据证明其主张，故其辩称本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第一百一十四条、二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金花借款本金85000元及利息8500元（自2016年8月1日起按年利率24%计算至2017年1月1日）、违约金15300元（按照本金85000元、年利率24%自2017年1月1日计算至2017年9月30日），后续违约金按照本金85000元、年利率24%自2017年10月1日计算至本判决确定的履行日止。二、被告汪某就上述被告刘某的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘某、汪某负担2300元，原告杨金花负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程爱军审 判 员  孙 宇人民陪审员  丁玉梅二〇一七年九月二十日书 记 员  朱蓝迪