湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终62号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斌，男，1986年3月13日出生于湖南省张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪于2009年9月8日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月18日被湖南省桑植县公安局刑事拘留；2015年12月17日经湖南省桑植县人民检察院决定逮捕，次日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人李斌犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2016）湘0802刑初86号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人李斌不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2016年8月17日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
湖南省张家界市永定区人民法院认定，2015年11月17日，王某某电话联系被告人李斌要求购买200克甲基苯丙胺（冰毒），谈好每克65元。当晚，王某某要李某某开车找李斌交易。18日01时许，在张家界市新旅游职业学校对面路边，李斌在李某某车内交付了毒品，李某某支付了13000元毒资。二人交易完毕时被公安民警当场抓获，查获甲基苯丙胺199.15克。
原判决认定上述事实有检查笔录、现场照片，鉴定意见，通话详单，辨认笔录，抓获经过说明，户籍资料，证人证言及被告人李斌的供述等证据证明。据此，湖南省张家界市永定区人民法院以被告人李斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李斌上诉提出：本案所查获的毒品不是其所贩卖的，其也不属于累犯，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日，王某某在电话中与上诉人李斌谈好购买200克甲基苯丙胺（冰毒），每克65元，并告知李斌由李某某一人去进行交易。18日凌晨，李某某拿着王某某的两张银行卡驾驶自己的奥迪牌轿车来到张家界市新旅游职业学校对面李斌参与经营的饭店外，打电话与李斌取得了联系。当日01时许，李某某与李斌驾车来到附近的邮政储蓄银行取款13000元，在车内李某某将13000元的购毒款交付给李斌，二人遂返回饭店外。李斌下车取得毒品后回到车内将毒品交付给李某某。交易结束后，李斌被公安民警当场抓获，并在汽车驾驶座与副驾驶座之间位置查获甲基苯丙胺199.15克。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证、认证的证据证明：
1.报警案件登记表及抓获经过证明：湖南省桑植县公安局瑞塔铺派出所掌握线索后，于2015年11月18日凌晨1时许，在张家界市新旅游职业学校对面路段，将贩卖毒品的李斌抓获，从其身上查获现金13600元，一大包透明塑料袋包装的冰毒疑似物。
2.检查笔录及现场照片、称重照片证明：2015年11月18日1点55分，在见证人的见证下，对发生毒品交易的奥迪车进行检查，在车的驾驶室的档位处搜出一大袋用透明塑料袋装的白色晶体冰毒疑似物，经称重为199.15克。
3.扣押决定书及扣押物品清单、收缴物品清单及接受涉案财物清单证明：2015年11月18日在见证人的见证下，公安机关对李斌所贩卖的199.15克冰毒疑似物予以扣押，后依法收缴。
4.张家界市公安局张公物鉴（理化）字（2015）455号检验鉴定报告证明：本案查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
5.辨认笔录及照片证明：证人李某某从照片中辨认出给其贩卖毒品的“张小李”，即为李斌；证人王某某从照片中辨认出通过电话联系贩卖毒品的“小李”，即为李斌；李斌从照片中辨认出向他购买冰毒的男子，即为李某某。
6.通话详单证明：李斌使用的号码与王某某使用的号码、李某某使用的号码在2015年11月17日至18日的电话联系情况。
7.现场检测报告书证明：经对李斌尿液检验，甲基安非他明结果呈阳性。
8.吸毒人员动态管控详细信息证明：李斌因吸食毒品多次被公安机关行政处罚。
9.户籍材料证明：李斌的自然人身份情况，具备完全刑事责任年龄。
10.原刑事判决书及释放文书证明：李斌因犯贩卖毒品罪于2009年9月8日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月18日刑满释放。
11.证人王某某的证言证明：2015年11月份一天，他和李某某在张家界市内新旅职学校对面的一家打鼓皮店吃饭，认识了该店姓李的老板，现年30左右。在吃饭时聊天，姓李的讲自己除了开店子外还帮别人贩卖冰毒。11月17日，他用的手机先跟姓李的那个人联系，问能否买得到冰毒，有人要买200克，李讲要现金交易，谈成65元1克。联系好后，他把自己的一张信用社卡和一张邮政银行卡给李某某，由李某某一个人开车与姓李的去交易毒品。奥迪车开到姓李的店子门口，姓李的上了奥迪车，之后他们又开车到附近的邮政银行去取钱，取完钱后，又开车到打鼓皮店子门口。接着警车开了过去，姓李的见后打开车门就跑，被公安民警当场抓住。
12.证人李某某的证言证明：2015年11月17日，先由王某某电话联系买毒品的事，他开车来到张家界老院子去交易。次日凌晨他开车来到张家界老院子附近姓李的饭店，就用手机打电话给“张小李”。姓李的出来后上了他的车，他开车在附近邮政银行用王某某给的两张卡取了13000元，再回到车上把钱给了姓李的。接着他们开车返回饭店门口，他在车上等，姓李的下车去取货。他见姓李的在饭店外转了一圈就回到车上，并从身上拿出货给了他。交易完成后，就被公安局的当场抓获了。
13.被告人李斌的供述证明：有个桑植人在他开的土家大厨打鼓皮牛肉酒家吃饭时与他认识了，二人互留了电话号码，他在手机里存了“桑植”。之后，桑植人和朋友（以前与他一起在戒毒所戒毒的人）到他店子吃饭时，桑植人问他拿不拿得到冰毒，他开玩笑讲在张家界市拿五百个或者一千个都不成问题。2015年11月17日19时后，桑植人几次打电话说购买冰毒的事，他答应了。然后他就给“老根”打电话联系冰毒。桑植人打电话说派人来进行交易。一会儿，一辆黑色的奥迪车来到店子外，驾驶车子的是一约四十岁左右的男子，车上除了他以外再也没有其他人了。这时已到了18日凌晨1时左右，车子开到附近的邮政银行，他在车上等，开车的去取钱。这时，“老根”打电话说冰毒已经放在他店子边的一搅拌机里，叫他自己去取。取完钱后，在车上他将13000元放到身上，然后回到店子那取冰毒。他下车取得冰毒后带到车上并放在主驾驶与副驾驶之间位置。刚给完就有警察来抓他们，他下车跑了一段就被抓了。
本院认为，上诉人李斌违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）199.15克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李斌提出“本案毒品不是其所贩卖的，不属于累犯，量刑过重”的上诉理由，经查，侦查机关依法取得的上诉人李斌的庭前有罪供述详细交待了整个毒品的交易过程，该过程有毒品交易买方的证言予以印证，又有通话记录在案佐证，且该毒品交易被侦查人员当场查获，上述证据足以证明李斌具有贩卖毒品的行为；上诉人李斌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑服刑完毕后在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，依法应认定为累犯；上诉人李斌贩卖甲基苯丙胺199.15克，贩卖毒品数量大，又是毒品犯罪的再犯，应依法惩处。本案属于控制下交付情形，但原审法院综合犯罪、量刑情节判处李斌有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。综上，上诉人李斌的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹恒清
审判员 涂明珠
审判员 张 晓
二〇一六年九月七日
书记员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。