wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初91号
原告：罗某，男，生于1960年8月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告：蒲某，男，生于1977年3月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告罗某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人白元雪到庭参加诉讼，被告蒲某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2015年7月24日，被告蒲某因家庭投资向原告借现金人民币50000元。现被告拒绝支付本金及利息。为维护原告的合法权利，特诉至本院，诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告现金人民币50000元；2、请求依法判令被告支付原告自2015年7月24日至还清之日起的借款利息，利率按月2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月24日，被告蒲某在原告罗某处借款50000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到罗某人民币50000.00元（伍万元整）借款人：蒲某此条长期有效2015年7月24日”。郑朝阳在借条上签名，但并未标明签名的用途，亦未表明身份。被告至今未向原告偿还借款，原告遂于2017年1月6日诉至本院，请求判令被告支付原告现金50000元及利息，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一张等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为据，本院予以认定，故原告主张要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。由于借条上并未载明郑朝阳签名的用途，原告在庭审中称郑朝阳是在场的证人，也无其他事实可以推定郑朝阳为保证人，故应认定郑朝阳为本案借贷关系的证明人。原、被告在借条上并未约定利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒲某于本判决生效后十五日内偿还原告罗某借款50000元。
若被告蒲某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 羽
二〇一七年三月九日
书记员 孙端端
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00002号
申请执行人：浠水县公路管理局。
法定代表人：汪华，局长。
被执行人：王念田，男，1959年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对王念田行政处罚一案于2014年11月11日作出的鄂浠路政罚（2014）1051号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）01051号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2014）1051号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）1051号行政处罚决定对被执行人王念田罚款28000元及加处罚款28000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年一月十五日
书记员 郭 亮
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第89号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人朱某。2009年11月30日因盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑二年，罚金13000元。2011年5月9日刑满释放。2013年7月25日因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年3月17日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
指定辩护人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人吴卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日中午，被告人朱某在华宇通讯手机店内盗窃黑色三星牌W999＋型手机一部，经鉴定，该手机价值7350元。
认定上述事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人吴卫东辩称，被告人朱某如实供述自己的罪行，且犯罪行为相对的社会危害性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月18日中午，被告人朱某在青县意明商场附近的华宇通讯手机店内盗窃黑色三星牌W999＋型手机一部，经青县价格认证中心鉴定，该手机价值7350元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人朱某在公安机关的供述证实，2013年春天的时候，具体日期记不清了，其来到青县意明商场附近的一家手机店，其趁服务员弄手机的时候，将柜台上放着的一部手机放兜里了，然后就离开手机店，手机放在家里被其妹夫的儿子“顾清清”拿走了。
2、被害人张某的陈述证实，2013年3月18日，其刚刚购买的一部手机在其经营的手机店里被人偷走了，被盗手机为黑色三星W999＋型金边上翻盖手机。
3、证人王某的证言证实，2013年3月18日，其和手机店老板张某在店里值班，进来一男的，他拿出来4个手机说贴膜，双方商量好价格后他就走了。中午时他又回来了，这时张某把自己的手机放在柜台上出去买饭去了，其在一旁吃饭，等张某回来，那个男的就走了，张某发现放在柜台上的手机不见了。
4、青县公安局辩认笔录及照片客观反映证人王某能够准确的辨认出盗窃华宇通讯店内手机的犯罪嫌疑人朱某。
5、青县价格认证中心出具的青价鉴字（2014）第8号价格鉴证结论书证实，被盗三星W999＋型手机价值7350元。
6、吉林省公安厅安康医院出具的吉公安康（2013）法精鉴字第223号司法精神医学鉴定意见书证实，被告人朱某患有心境障碍（躁狂发作），评定为限定刑事责任能力。
7、青县公安局巡警特警大队出具的情况说明证实，被害人被盗后报警及公安局某
8、青县公安局清州刑警队出具的情况说明证实，经公安机关多次查找未找到叫“顾清清”的人及采纳吉林省安康医院对朱某所作的精神医学鉴定意见书的认定。
9、吉林省磐石市人民法院作出的（2009）磐刑初字第273号、（2013）磐刑初字第128号刑事判决书证实，被告人朱某因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
10、吉林省磐石市看守所出具的证明，证实朱某2013年7月25日因犯盗窃罪被判刑罚后的羁押服刑情况。
11、户籍证明信证实，被告人朱某的的基本身份情况。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，盗窃数额为7350元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人朱某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人朱某属限定刑事责任能力人犯罪，依法从轻处罚。被告人朱某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内履行。）
二、责令被告人朱某退赔被害人张大伟损失7350元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
人民陪审员 尹西娟
人民陪审员 冯晓晨
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第89号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人魏某某。
（身份证号码3412821989********），汉族，小学文化程度，系农民，户籍所在地安徽省界首市田营镇魏窑行政村前魏窑49号。2013年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于上海市青浦区看守所。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年10月20日凌晨，被告人魏某某在上海市青浦区徐泾镇盈港东路2080号门口，以用螺丝刀撬开的方式，窃取了被害人吴晓春停放的电动自行车上的1组电瓶、被害人王世斌停放的电动自行车上的1组电瓶。
二、2013年10月22日凌晨，被告人魏某某在上海市青浦区徐泾镇明珠路368号思思便利店门口，用上述相同作案方式，窃取了被害人谢隆停放的电动自行车上的1组电瓶（经估价价值人民币570元）、被害人熊祥桂停放的电动自行车上的1组电瓶（经估价价值人民币125元）。案发后，上述赃物被公安机关依法扣押并均已发还被害人谢隆、熊祥桂。
三、2013年10月22日凌晨，被告人魏某某在上海市青浦区徐泾镇明珠路2165弄47号车棚内，用上述相同作案方式，窃取了被害人刘潇停放的电动自行车上的1组电瓶（经估价价值人民币60元）。案发后，该赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人刘潇。
另查明，被告人魏某某于2013年10月22日自动投案，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人吴晓春、王世斌、谢隆、熊祥桂、刘潇的陈述笔录，证人王伟军的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具大力钳、十字批、套筒、老虎钳各1把、T型工具2把予以没收。
三、被告人魏某某应退赔被害人吴晓春、王世斌的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第89号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月份，被告人刘某冒充青州二炮士官学校士官且系某领导的公务员，谎称能为周某某承揽青州二炮士官学校的挖沟工程、绿化工程，以疏通关系请客送礼为由，先后二次向周某某索要现金共计人民币8000余元，后将大部分现金用于了个人生活开销。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人刘某某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、四川省泸州市江阳区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为获取非法利益，冒充军人骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人刘某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其有前科，可酌予从重处罚。为维护军队的威信和保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2014年3月21日起至2014年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 袁加民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）青刑初字第89号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某。系本案被害人。诉讼代理人门福志。附带民事诉讼原告人徐某某。系本案被害人。诉讼代理人于涛。被告人张某某。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路**。负责人邵立。诉讼代理人范红波。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、徐某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，被告人张某某申请追加太平财产保险有限公司淄博中心支公司作为刑事附带民事诉讼被告参与诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在本案审理过程中，报潍坊市中级人民法院延长审限三个月。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人门福志，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人于涛，被告人张某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐瑞艳，刑事附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的诉讼代理人范红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月23日13时许，在青州市高柳镇朱良路口东200米路北，被告人张某某驾驶鲁CMW6**号福田奥铃农用车给青州市高柳镇西朱鹿村郭某、闫某某夫妇经营的蔬菜包装用品批发点送泡沫塑料箱时，因所驾车辆刮断电线引起着火，将本人驾驶车辆及车上货物、孙某某大棚、郭某大棚、徐某某煤场内的板房及棚子烧毁。经青州市价格认证中心物价鉴定，郭某（闫某某）被烧毁物品价值为428576元，徐某某被烧毁物品价值为79330元，孙某某被烧毁物品价值为1167元，张某某被烧毁物品价值为39000元，以上损失共计548073元。同时查明，被告人张某某所驾驶的鲁CMW6**号车辆在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、徐某某与被告人张某某、刑事附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司达成调解协议，由太平财产保险有限公司淄博中心支公司在鲁CMW6**号车所入交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某、徐某某财产损失共计人民币18万元。被告人张某某已缴纳1万元赔偿款在案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、徐某某、闫某某、孙某某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，勘验、检查笔录现场勘验检查笔录及照片，书证被告人人口信息、抓获经过、电话查询记录、火灾事故认定书、小型汽车鲁CMW6**车辆信息、被烧物品明细单、鲁CMW6**车辆保险单、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶车辆送货过程中，过失引发火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行且情节轻微，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所作“被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度好，到案后能如实供述自己的犯罪事实”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“《青州市价格鉴定结论书》不能作为定案依据”的辩护意见，经查，本案被害人向公安机关提供的被烧物品明细单所列的物品价值远远高于该鉴定意见认定的物品价值，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书中载明“我中心派出专业鉴定人员对标的物进行了现场勘查及调查了解，该标的物为被烧物品一宗”，说明该鉴定意见是在对被鉴定物品进行现场勘查及调查了解之后作出的，其鉴定意见明确、程序合法，认定的被烧物品及价格具有客观真实性且与案件待证事实相关联，依法应予采信，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某失火行为造成附带民事诉讼原告人郭某、徐某某财产损失，应对郭某、徐某某因此受到的的损失承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。原告人徐某某主张其损失数额为15万元，除山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书确认其损失数额为79330元外，其主张的其余70670元损失未提供证据证明，对没有证据证明的损失数额，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人郭某、徐某某就交强险及商业三者险赔偿限额与被告人张某某、刑事附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司达成的调解协议，是双方当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持，其余不足部分由被告人张某某予以赔偿。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年9月22日止。）二、刑事附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司、被告人张某某共计支付赔偿款19万元，其中按比例84.38%赔偿给附带民事诉讼原告人郭某人民币160323.84元，按比例15.62%赔偿给附带民事诉讼原告人徐某某人民币29676.16元，于2014年6月15日前付清。三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计人民币428576元，扣除本判决第二项所支付的160323.84元，余款共计268252.16元，于本判决生效之日起十日内付清；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项经济损失共计人民币79330，扣除本判决第二项所支付的29676.16元，余款49653.84元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  刘学禹人民陪审员  袁加民二〇一四年五月二十日书 记 员  李 慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第205号
原告郑红华。
被告何献。
原告郑红华与被告何献民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑红华到庭参加了诉讼，被告何献经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红华诉称，2012年9月14日，被告何献因经商周转需要，向原告借款10000元，借期为二个月，并出具借条。现借款已到期，原告多次催讨，被告均以没钱为由拖欠至今。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款人民币10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑红华为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2、借条一份，以证明原被告借贷关系的事实。
被告何献未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告何献未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证。经审查，上述证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院均予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告何献于2012年9月14日向原告借款人民币10000元，并出具借条，约定借款期限二个月。出具借条后，被告未有归还过借款。
本院认为，被告何献向原告郑红华借款，并出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系。原被告约定还款期限，被告应在借款到期后及时归还借款。现被告未予归还，已侵害了原告的合法权益，应承担履行合同义务即归还货款及承担逾期利息的责任。原告诉请被告应按照银行的同期同类贷款利率自起诉之日起支付利息，该主张符合法律规定，故本院对该诉请予以支持。本院将依照法律规定结合原告的主张，按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起予以计算逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何献于本判决生效之日起十日内支付原告郑红华借款人民币10000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%自2014年7月29日算至本判决确定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告何献负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一四年九月九日
书记员 王梦佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执26号
申请执行人邓新，男，汉族，1977年1月27日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人徐建军，男，汉族，1969年4月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
关于申请执行人邓新与被执行人徐建军劳务合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第504号民事判决书已放生法律效力，确定由被执行人徐建军向申请执行人邓新支付工程款79060元及2015年2月2日至本判决确定的付款之日期间的逾期付款利息﹝以79060元为基础，按照银行同期贷款利率标准（6.15∕年）计算﹞，案件受理费2282元、公告费600元，由被执行人徐建军承担。因被执行人徐建军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓新于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费1129元。
本案在执行过程中，被执行人徐建军下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人邓新也不能提供被执行人徐建军可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人徐建军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人徐建军具备执行条件时，申请执行人邓新可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第504号民事判决书确定的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
第页共页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执26号
申请执行人邓新，男，汉族，1977年1月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，神华宁夏煤业集团石嘴山无业公司员工，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人徐建军，男，汉族，1969年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
关于申请执行人邓新与被执行人徐建军劳务合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第504号民事判决书已放生法律效力，确定由被执行人徐建军向申请执行人邓新支付工程款79060元及2015年2月2日至本判决确定的付款之日期间的逾期付款利息﹝以79060元为基础，按照银行同期贷款利率标准（6.15∕年）计算﹞，案件受理费2282元、公告费600元，由被执行人徐建军承担。因被执行人徐建军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓新于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费1129元。
本案在执行过程中，被执行人徐建军下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人邓新也不能提供被执行人徐建军可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人徐建军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人徐建军具备执行条件时，申请执行人邓新可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第504号民事判决书确定的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执26号申请执行人邓新，男，汉族，1977年1月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，神华宁夏煤业集团石嘴山无业公司员工，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人徐建军，男，汉族，1969年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。关于申请执行人邓新与被执行人徐建军劳务合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第504号民事判决书已放生法律效力，确定由被执行人徐建军向申请执行人邓新支付工程款79060元及2015年2月2日至本判决确定的付款之日期间的逾期付款利息﹝以79060元为基础，按照银行同期贷款利率标准（6.15∕年）计算﹞，案件受理费2282元、公告费600元，由被执行人徐建军承担。因被执行人徐建军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓新于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费1129元。本案在执行过程中，被执行人徐建军下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人邓新也不能提供被执行人徐建军可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人徐建军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第504号民事判决书的本次执行程序。待被执行人徐建军具备执行条件时，申请执行人邓新可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第504号民事判决书确定的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执26号申请执行人邓新，男，汉族，1977年1月27日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人徐建军，男，汉族，1969年4月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。关于申请执行人邓新与被执行人徐建军劳务合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第504号民事判决书已放生法律效力，确定由被执行人徐建军向申请执行人邓新支付工程款79060元及2015年2月2日至本判决确定的付款之日期间的逾期付款利息﹝以79060元为基础，按照银行同期贷款利率标准（6.15∕年）计算﹞，案件受理费2282元、公告费600元，由被执行人徐建军承担。因被执行人徐建军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓新于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费1129元。本案在执行过程中，被执行人徐建军下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人邓新也不能提供被执行人徐建军可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人徐建军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第504号民事判决书的本次执行程序。待被执行人徐建军具备执行条件时，申请执行人邓新可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第504号民事判决书确定的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。第页共页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1908号
罪犯王招，男，1988年9月25日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2014年1月23日作出（2013）青刑初字第435号刑事判决，以被告人王招犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金40000元。刑期自2013年2月1日起至2026年10月31日止。天津市第一中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）津01刑更1375号刑事裁定，对罪犯王招减刑六个月，现刑期自2013年2月1日起至2026年4月30日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王招的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王招在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王招符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王招在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱狱级表扬奖励三次。
另查，该犯未缴纳罚金人民币40000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王招在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王招减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月1日起至2025年9月30日止）。并处罚金40000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2064号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1住所地江苏省苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人林金。
被执行人吕信将。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人林金女、吕信将金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林金女、吕信将未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林金女、吕信将银行存款人民币668889.91元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一六年六月二十七日
书记员 张伟
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第990号
申请执行人运城市金森林混凝土有限公司。
被执行人张军龙，男。
原告运城市金森林混凝土有限公司与被告张军龙买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民初字第2506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市金森林混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人运城市金森林混凝土有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有92477元及违约金的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 相高望
执行员 王运龙
执行员 段运江
二〇一五年十二月十日
书记员 王 媛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2313-3号
申请人：江山宏和包装材料有限公司，住所地江山市长台镇华丰小区9号，社会信用代码91330881MA28F7MT67。
法定代表人：余裕红，执行董事。
申请执行人：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号，组织机构代码：14787543-4。
诉讼代表人：范蓉，行长。
被执行人：江山市康太星消防设备有限公司，住所地：江山市新塘边镇葛山路8-1号。
法定代表人：郑安洪，总经理。
被执行人：郑安洪，男，1973年11月8日出生，汉族，现住江山市。
被执行人：祝丽燕，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住江山市。
在院在执行中国银行股份有限公司江山支行与江山市康太星消防设备有限公司、郑安洪、祝丽燕金融借款合同纠纷一案中，申请人江山宏和包装材料有限公司于2016年11月17日向本院申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、成交确认书和债权转让合同。
本院查明，中国银行股份有限公司江山支行（下称江山中行）与江山市康太星消防设备有限公司、郑安洪、祝丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）衢江商初字第1383号民事判决书已经发生法律效力，江山中行于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款800万元及其利息等，本院于同日立案执行。执行过程中，江山中行于2016年3月将该笔债权作为不良资产报中国银行股份有限公司浙江省分行备案处置，2016年3月25日，中国银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称中国信达浙江省分公司）签订《不良资产批量转让协议》，将江山市康太星消防设备有限公司等11户债权，权利金额4.55亿多元转让给中国信达浙江省分公司。中国信达浙江省分公司又将所转让的债权在淘宝网资产处置平台进行公开竞价处置，申请人于2016年11月3日在淘宝网资产处置平台竞价获得江山市康太星消防设备有限公司债权项目，并成为最终的买受人，成交价格650万元。2016年11月8日中国信达浙江省分公司与申请人签订《债权转让合同》，确定将江山市康太星消防设备有限公司债权资产（2016年8月31日止未偿本金利息9185887.19元、抵押权、保证权）转让给申请人江山宏和包装材料有限公司。
本院认为，中国银行股份有限公司浙江省分行与中国信达浙江省分公司及中国信达浙江省分公司与申请人之间的债权转让合同合法有效，申请人依法受让了原江山中行对江山市康太星消防设备有限公司的债权资产，其对该债权就具有追偿和受偿的权利，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更江山宏和包装材料有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐善法
审 判 员 周海林
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 郑智华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初624号
原告：牡丹江市阳明区幸福供热站，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭街道2委*组。组织机构代码L2491369－1。
经营者：胡胜彬。
被告：孙从良，男，1964年1月8日出生，汉族，铁岭镇二村村民，住牡丹江市阳明区。
原告牡丹江市阳明区幸福供热站与被告孙从良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告牡丹江市阳明区幸福供热站于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区幸福供热站撤诉。
案件受理费688.50元，由原告牡丹江市阳明区幸福供热站负担。
审判员 贾宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴昊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字2251号
原告武陶宇，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人宫克政。法律工作者。
被告田洪庆，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告武陶宇诉被告田洪庆民间借贷纠纷一案中，根据原告武陶宇提供的被告田洪庆送达地址无法向被告田洪庆送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武陶宇的起诉。
案件受理费550.00元，退还给原告武陶宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沙晓旭
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1434号
起诉人:王和。
2018年7月4日，本院收到王和的起诉状。起诉人王和向本院提出诉讼请求：判决付泽权立即给付起诉人赔偿款22000.00元。事实和理由：付泽权承包酒店室内装修工程，雇佣起诉人从事力工。2018年4月22日，起诉人在长春市朝阳区天池源生活广场干活时不慎从高空跌落（当时没有任何安全措施），当场昏迷，后被送往吉林省前卫医院，先后在吉林省前卫医院、双阳区医院共计住院6天，诊断为胸部损伤、肋骨骨折（右侧）、头部外伤、腰部外伤，付泽权为其垫付了住院医疗费用。医疗终结后，起诉人与付泽权达成和解协议，付泽权分三期给付起诉人赔偿款22000.00元，并出具欠条一枚。后付泽权未在约定的期限内给付，起诉人多次催要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，其管辖法院应为被告住所地和侵权行为地。从王和提供的现有材料来看，其侵权行为地为长春市朝阳区，被告住所地为榆树市新庄镇敦台村墩台*组，均不在本院管辖范围内，故其向本院提起诉讼不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：
对王和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 朱丽波
二〇一八年七月四日
书记员 邹京华
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执129号
申请执行人符达良，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人博白县东平镇人民政府。住所地：博白县东平镇博龙路***号。
法定代表人黄经庭，镇长。
申请执行人符达良与被执行人博白县东平镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）博民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第1520号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第1520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年三月十八日
书记员 黄春贵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更507号
罪犯李俊红，男，1980年12月12日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年08月15日作出（2010)海刑初字第2553号刑事判决，认定被告人李俊红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李俊红于2010年4月15日，在北京市顺义区裕祥花园小区其暂住地，向他人贩卖毒品时被抓获，并起获毒品24.76克。
罪犯李俊红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李俊红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年04月15日起至2017年01月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第842号
原告商丘市郊区邮政局，住所地商丘市睢阳区中山大街。
负责人张辉，职务局长。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告刘松，男，1978年12月7日出生，汉族，住梁园区。
被告刘长干，男，1968年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告马效魁，男，1966年6月16日出生，汉族，住梁园区。
本院在审理原告商丘市郊区邮政局与被告刘松、刘长干、马效魁买卖合同纠纷一案中，原告商丘市郊区邮政局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市郊区邮政局撤回起诉。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告商丘市郊区邮政局负担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 周东升
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑先辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）华法民一初字第149号
原告黄××，女，瑶族，住本县沱江镇六子石村。
委托代理人曾某，男，湖南苍松律师事务所律师律师。
被告李××，男，汉族，住本县沱江镇新华街。
案由：离婚。
原告黄××诉被告李××离婚一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员刘朝秀适用简易程序公开进行了审理。
原告黄××诉称，2010年3月经人介绍与被告相识、相恋。2010年11月18日与被告在ＸＸ县民政局登记结婚。婚前、婚后与被告都未建立感情，也未添置共同财产和生育小孩。由于被告经常赌博，并对其进行打骂，致使其与被告感情完全破裂。2011年9月份开始与被告分居至今。综上所述，为维护我的合法权益，请法院依法判决。
被告李××口头答辨，我与黄××相识后感情很好，两人于2010年11月18日到县民政局登记结婚。结婚后开始感情也很好，后来因家里老人和前妻的小孩问题产生一些小矛盾，黄××就经常和别人打牌又不愿去做事，两人开始产生一些纠纷，黄××就于2011年9月外出广东打工，走时还是我送去车站乘车的。打工后黄提出离婚，开始我也同意，但她一直不回来办手续。现在她又提出离婚，我不同意。
经审理查明，2010年3月原告黄××经人介绍与被告李××相识、相恋。2010年11月18日，原告与被告在ＸＸ县民政局登记结婚，婚后，双方未生育小孩也未添置共同财产，无共同债务。后因家庭矛盾原告黄××于2011年9月外出广东打工，与被告开始分居，2013年4月23日原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄××与被告李××自愿离婚。
二、原告黄××一次性付给被告李××生活帮助费3000元，待双方在调解协议上签字后一次付清。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告黄××负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违返法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审判员 刘朝秀
二〇一三年五月十七日
书记员 曲镇华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第311号
原告张某，男，1961年12月15日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被告史某，女，1962年1月16日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告张某诉被告史某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某，被告史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告史某原系夫妻。2012年3月19日在平顶山市卫东区民政局登记离婚。离婚协议中约定：共同财产位于平顶山市××东区白银路中××院××单元××楼西××住房××史某所有，被告史某给付我现金100000元整（自离婚之日起一年内付清），同时约定买房时的共同债务11000元，由我们双方各分担一半，该笔借款系我所借，离婚后由我偿还，被告史某应当给付我现金105500元。协议离婚后，我即搬出共同居住的地方，但截止现在一年有余，被告史某没有履行离婚协议约定的义务。为此特提起诉讼，请求依法判令被告史某偿付我现金105500元；诉讼费由被告史某负担。
被告史某辩称：当时我们在平顶山市卫东区民政局是假离婚，我被原告张某欺骗了，我是为了减轻家庭负担才同意和原告张某假离婚的。离婚协议是我签订的，但不是我的真实意思表示，故我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告史某原系夫妻。2012年3月19日在平顶山市卫东区民政局登记离婚。离婚协议中对共同财产的处理意见是：位于平顶山市××东区白银路中××院××单元××楼西××住房××史某所有，被告史某给付原告张某现金100000元整（自离婚之日起一年内付清），同时约定买房时的债务11000元，由原、被告双方各承担一半。后被告史某未履行协议约定的义务。原告张某起诉来院，请求依法判令被告史某偿付其现金105500元。
在审理中，被告史某希望能和原告张某复婚，经做工作，原告张某不同意。本院希望其女儿能够调解双方之间的矛盾，但原、被告女儿不愿意参与此事。
上述事实由原告张某提供的离婚协议书、离婚证、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告张某和被告史某于2012年3月19日通过民政部门协议离婚。离婚协议中约定共同财产归被告史某所有，被告史某自协议生效之日起一年内支付原告张某100000元。现被告史某未按约定给付，属于违约，故原告张某请求被告史某给付现金100000元，理由正当，应予支持。原告张某的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予驳回。被告史某辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告史某给付原告张某现金100000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，原告张某负担50元，被告史某负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 任国民
人民陪审员 李清立
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏延东
附有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第311号
原告张某某，男，1961年12月15日出生，汉族。
被告史某某，女，1962年1月16日出生，汉族。
原告张某某诉被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告史某某原系夫妻。2012年3月19日在平顶山市卫东区民政局登记离婚。离婚协议中约定：共同财产位于平顶山市卫东区白银路中段9号院4单元2楼西户住房一套归被告史某某所有，被告史某某给付我现金100000元整（自离婚之日起一年内付清），同时约定买房时的共同债务11000元，由我们双方各分担一半，该笔借款系我所借，离婚后由我偿还，被告史某某应当给付我现金105500元。协议离婚后，我即搬出共同居住的地方，但截止现在一年有余，被告史某某没有履行离婚协议约定的义务。为此特提起诉讼，请求依法判令被告史某某偿付我现金105500元；诉讼费由被告史某某负担。
被告史某某辩称：当时我们在平顶山市卫东区民政局是假离婚，我被原告张某某欺骗了，我是为了减轻家庭负担才同意和原告张某某假离婚的。离婚协议是我签订的，但不是我的真实意思表示，故我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告史某某原系夫妻。2012年3月19日在平顶山市卫东区民政局登记离婚。离婚协议中对共同财产的处理意见是：位于平顶山市卫东区白银路中段9号院4单元2楼西户住房一套归被告史某某所有，被告史某某给付原告张某某现金100000元整（自离婚之日起一年内付清），同时约定买房时的债务11000元，由原、被告双方各承担一半。后被告史某某未履行协议约定的义务。原告张某某起诉来院，请求依法判令被告史某某偿付其现金105500元。
在审理中，被告史某某希望能和原告张某某复婚，经做工作，原告张某某不同意。本院希望其女儿能够调解双方之间的矛盾，但原、被告女儿不愿意参与此事。
上述事实由原告张某某提供的离婚协议书、离婚证、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告张某某和被告史某某于2012年3月19日通过民政部门协议离婚。离婚协议中约定共同财产归被告史某某所有，被告史某某自协议生效之日起一年内支付原告张某某100000元。现被告史某某未按约定给付，属于违约，故原告张某某请求被告史某某给付现金100000元，理由正当，应予支持。原告张某某的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予驳回。被告史某某辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告史某某给付原告张某某现金100000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，原告张某某负担50元，被告史某某负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 任国民
人民陪审员 李清立
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏延东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执291号
申请执行人辛贵平，男，汉族，居民。
被执行人薛新喜，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人薛新喜的银行存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵庆国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1503号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。
代表人：杨伟明，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：刘武初。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘国伟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7�26日签订了以被告为借款人的《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100，000元，期限为24个月，从2012年7月26日至2014年7月26日。其后，原告与被告签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，采用等额本息还款方法。
合同签订后，原告于2012年7月26日履约发放了贷款。贷款发放后被告供款至2012年11月26日，仅归还了5期贷款本息，从2012年12月26日开始不按时还本付息，至2013年6月25日已拖欠7期贷款本息，经原告多次催告被告仍不归还。截止2013年7月8日，被告结欠原告贷款本金78，202.1元，利息为3，403.17元。
原告认为，原告和被告签订的合同合法有效，各方应自觉履行。原告请求：
1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；
2.判令被告偿还原告贷款本金78，202.1元及利息（其中截至2013年7月8日的利息为3，403.17元；从2013年7月9日至清偿之日的利息，以81，605.27元为基数，按照人民银行逾期贷款利率计算）。本息暂合计为：81，605.27元；
3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1.个人额度借款合同；2.划款凭证；3.贷款账户基本信息。
被告未答辩，也未提供证据。
根据原告提供的证据和原告的陈述，查明下列事实：
2012年7月26日,原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100，000元，期限为24个月，从2012年7月26日至2014年7月26日；贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方法，每月26日为还款日；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权解除合同。
合同签订后，原告于2012年7月26日向被告发放了贷款100，000元。被告还款至2012年11月26日，仅归还了5期贷款本息，从2012年12月26日开始不按时还本付息，至2013年6月25日已拖欠7期贷款本息，经原告多次催告被告仍不归还。截止2013年7月8日，被告欠原告贷款本金78，202.1元，利息为3，403.17元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告也应严格按照合同约定履行义务。合同明确约定若未按约定偿还贷款本息即构成违约，而被告2012年12月26日开始不按时还本付息，其行为已构成违约。原告基于被告的违约行为，请求解除与被告签订的《个人额度借款合同》，具有合同依据，本院予以支持。
我国《合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据上述规定，原告主张按合同约定计算未清偿的本金而产生的利息及罚息，符合我国《合同法》第九十八的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘武初签订的《个人额度借款合同》；
二、被告刘武初于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告偿还借款本金人民币78，202.1元以及截止至2013年7月8日的利息3，403.17元，合计人民币81，605.27元；
三、被告刘武初向原告偿还自2013年7月9日起至偿还完毕时止的逾期贷款利息（以本金人民币78，202.1元为基数，在合同约定的贷款利率水平上加收50%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 朱会峰
代理审判员 封舟文
二０一三年十一月一日
书 记 员 饶丽红
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执49号
平江县人口和计划生育局、徐佳丽、林梦常
本院执行的平江县人口和计划生育局申请徐佳丽行政非诉案由一案，经被执行人林梦常、徐佳丽自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1164号
原告唐任军，男，1965年10月16日出生，壮族，现住广西百色市右江区，
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告百色景盛房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区火车站站前大道。
法定代表人岑俐佑,该公司董事长。
原告唐任军诉被告百色景盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。本案在审理过程中，百色市公安局右江分局已于2014年12月17日对百色景盛房地产开发有限责任公司的法定代表人岑俐佑因涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，2015年4月3日对岑俐佑执行刑事拘留，5月7日执行逮捕。
本院经审查认为，被告岑俐佑因涉嫌合同诈骗已被百色市公安局右江分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于民事诉讼受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定,裁定如下：
驳回原告唐任军的起诉。
本案受理费7287元，退还原告唐任军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 邹冠华
二〇一五年八月七日
书记员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1164号
原告唐某军。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告百色某地产开发有限责某公司，住所地百色市右江区火车站站前大道。
法定代表人岑俐佑，该公司董事长。
原告唐某军诉被告百色某地产开发有限责某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。本案在审理过程中，百色市公安局右江分局已于2014年12月17日对百色某地产开发有限责某公司的法定代表人岑俐佑因涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，2015年4月3日对岑俐佑执行刑事拘留，5月7日执行逮捕。
本院经审查认为，被告岑俐佑因涉嫌合同诈骗已被百色市公安局右江分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于民事诉讼受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：
驳回原告唐某军的起诉。
本案受理费7287元，退还原告唐某军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 邹冠华
二〇一五年八月七日
书记员 王绍庄
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5856号
原告：庄广涛，男，汉族，1991年5月15日出生，住濮阳县。
被告：陈增旺，男，汉族，1978年11月10日出生，住濮阳县。
原告庄广涛诉被告陈增旺委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，在审理中，原告庄广涛于2017年11月29日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告陈增旺的起诉。
本院认为，原告庄广涛申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄广涛撤回对被告陈增旺的起诉。
审判员 韩晓艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘芳芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更301号
罪犯潘公敬，男，1990年7月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市云龙区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年4月29日，江苏省铜山县人民法院以(2010)铜少刑初字第31号刑事判决，认定潘公敬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2010年6月19日,江苏省铜山县人民法院作出（2010）铜刑初字第281号刑事判决，认定潘公敬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，与原判合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2010年7月16日交付执行。2013年5月31日,经本院(2013)徐刑执字第0971号刑事裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利二年不变。2015年6月28日,经本院(2015)徐刑执字第00815号刑事裁定减刑一年三个月(减刑后的刑期至2027年1月5日止),剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第123号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘公敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已执行完毕。鉴于该犯是暴力犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘公敬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行完毕。
本院认为，罪犯潘公敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘公敬的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2026年5月5日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初990号
原告：翁川，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正。
原告翁川与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告翁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告翁川撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一七年二月十四日
书记员 谭国敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初990号原告：翁川，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：赵正。原告翁川与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告翁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告翁川撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇一七年二月十四日书记员  谭国敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4899号
原告李家宝，居民。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告沈怀柱，居民。
被告董淑花，居民。
被告沈国庆，居民。
原告李家宝与被告沈怀柱、董淑花、沈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李家宝的委托代理人吴新波、被告沈怀柱到庭参加了诉讼。被告董淑花、沈国庆传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家宝诉称，2011年7月20日，被告沈怀柱、沈国庆从原告处借款10万元，两被告允诺借款利息3分每月。该款经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款10万元及自主张权利之日起同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用和保全费。
被告沈怀柱辩称借款属实，但具体借款数额不清楚，原告让我签字做担保。
被告董淑花、沈国庆未作答辩。
经审理查明，被告沈怀柱与被告董淑花系夫妻关系。被告沈国庆系被告沈怀柱的儿子，2011年7月20日，被告沈怀柱、沈国庆共同向原告借现金10万元，立下借条一张交由原告持有，并约定于2012年7月10日前偿还，但未约定利息，被告沈怀柱与沈国庆在借条上借款人处签字。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告沈怀柱、董淑花、沈国庆连带偿还借款10万元及自主张权利之日起同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用和保全费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈怀柱、沈国庆共同向原告李家宝借款10万元，事实清楚，证据充分。因被告沈怀柱与被告董淑花系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定利息但约定还款期限，根据合同法的规定，借款期限内视为不支付利息，原告主张的利息应从借款逾期之日起，即2012年7月10日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对被告沈怀柱辩称其不清楚借款数额并且是担保人的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予以采信。综上，对原告李家宝要求被告沈怀柱、董淑花、沈国庆偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董淑花、沈国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈怀柱、董淑花、沈国庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李家宝借款10万元及利息（自2012年7月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告沈怀柱、董淑花、沈国庆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3489号
上诉人（原审被告）范小明，男，1969年8月21日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）杨山林，男，1976年11月9日生，汉族，住瑞金市。
原审被告陈小兰，女，1971年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
上诉人范小明因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人范小明上诉请求：一、变更一审判决第一项为“被告范小明、陈小兰应于本判决生效后十日内归还原告杨山林借款本金20万元，并自2015年3月12日起至款清之日止按月利率2%支付利息”；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、范小明向一审法院提交了向被上诉人杨山林转账支付167000元利息的银行转账凭证，但一审法院仅认定上诉人支付利息107000元是错误的。杨山林提出，范小明于2013年12月17日转账支付其60000元并非支付本案借款利息，而是范小明叫杨山林办事过账的款项。为此，杨山林向一审法院提交了2013年12月6日转给范小明6万元款项的银行凭证。上诉人认为，一审法院不能仅凭杨山林的单方陈述，就认定上诉人于2013年12月17日转账支付的6万元款项不是利息，而是办事过账款项。事实上，杨山林于2013年12月6日转给范小明的6万元是其委托上诉人范小明为其办事所支付的费用，与本案无关联。而范小明转账支付给杨山林的6万元确实是支付其利息。因此，这两笔6万元是相互独立的款项，性质和用途均不一致。因此，范小明实际向杨山林转账支付本案借款利息167000元，利息支付至2015年5月11日。综上，请依法裁判。
被上诉人杨山林辩称：我先借给了他六万元，他当时打电话对我说要周转一下。后来他就把钱转过来了。我有银行流水证明这个钱是我先借给他，他再还给我。
被上诉人杨山林向一审法院起诉请求：一、判决被告归还原告借款本金20万元，并从2014年4月12日起按月利率2%计付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月12日，被告范小明以投资需资金为由向原告借款200000元，当时出具借条一张并约定按月息3%支付利息。被告范小明取得借款后，通过银行转帐支付利息12次，合计支付利息107000元，自2014年6月10日后，被告范小明未再支付过利息。此后经原告多次催收，被告至今未还清，故而成讼。另查明，本案债务发生在俩被告范小明与陈小兰夫妻关系存续期间。
一审法院审理认为：被告范小明向原告杨山林借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告在答辩中提出已支付利息167000元，为此提交了银行付款凭证十张予以证实，原告除对被告当庭提交的2013年1月27日、2013年12月17日两张农业银行付款凭证提出异议外，对其余无异议，原告认为这两天分别打的15000元、60000元不是利息，而是被告范小明叫原告办事过的帐，庭审后原告提交了其曾于2013年12月6日转帐60000元给被告的银行业务凭证，被告范小明对此也予认可，故可以认定被告支付的60000元这笔款为支付的其他款项而不是本案的利息，并据此认定被告范小明已支付的利息107000元系支付借款自2012年10月12日起至2014年4月7日期间按双方约定的月利率３%计算的利息。因此原告要求被告范小明归还借款本金200000元并自2014年5月12日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，予以支持。本案借款发生在被告范小明与陈小兰的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。被告陈小兰经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，作出判决：一、被告范小明、陈小兰应于本判决生效后十日内归还原告杨山林借款本金200000元，并自2014年5月12日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告杨山林的其他诉讼请求。案件受理费5740元，由被告范小明承担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。对双方争议的事实，因范小明未提供证据证明杨山林于2013年12月6日转账给其的6万元实际用于为杨山林办事支出，故范小明2013年12月17日转账支付给杨山林的6万元不能认定为范小明支付给杨山林的利息。一审判决认定的案件事实，有充分证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨山林在一审提交了其在2013年12月6日借款6万元给范小明的银行凭证，而范小明质证时予以认可。现范小明提出上诉，认为该6万元是其帮杨山林办事的款项，但没有提供证据予以证明，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人范小明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘恒芬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1116号
申请执行人ＸＸ，女，1975年3月26日生，汉族，郯城县。
被执行人牛伟，男，1976年3月17日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第2939号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 王珊珊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1354号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。被告余永平，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告余永平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告余永平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 慧
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第662号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘军。
被告人毛友亮。
被告人黄寅。
被告人文义。
被告人文旭。
被告人王玉明。
被告人王建。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）624号起诉书指控被告人刘军、毛友亮、黄寅、文义、文旭、王玉明、王建犯故意毁坏财物罪，于2013年11月20向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘军、毛友亮、黄寅、文义、文旭、王玉明、王建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日，巫兴国与张昌永等人因故发生冲突，被带至派出所调查处理。巫兴国朋友余勇闻讯后赶到派出所，期间与张昌永朋友廖化柏发生争执，廖化柏当场扬言称要报复。当晚23时许，张甲亮、朱虎、李志、刘和东、唐清等人因其他事由赶至本区洛带镇子华中街“子华苑”茶楼，并将他们各自的汽车停在该茶楼外路边。陈波发现后误以为是廖化柏邀约的报复人员，遂告知余勇等人，余勇随即和被告人刘军到达现场，并让他们来查看一下。后被告人毛友亮、黄寅、文义、文旭、王玉明、王建携带木棒等工具赶到现场，此时正在离开茶楼的张甲亮等人见状后离开现场。被告人刘军、毛友亮、黄寅、文义、文旭、王玉明、王建遂使用木棒、钢管，将李志的川AYV3**马自达轿车、朱虎的川AR26**雪弗兰轿车、张甲亮的川AU25**别克轿车、刘和东的川AKM7**奥迪轿车及唐清的川AUV4**奇瑞轿车车窗、车身损坏。经鉴定，上述五辆被砸坏的车辆修复总价值为人民币53044元。
上列事实，被告人刘军、毛友亮、黄寅、文义、文旭、王玉明、王建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘军、毛友亮、黄寅、文义、文旭、王玉明、王建的供述，被告人刘军、毛友亮、黄寅、文义、文旭、王玉明、王建辨认故意毁坏财物现场和辨认同案犯的笔录及照片，被害人张甲亮、朱虎、李志、刘和东、唐清的陈述，证人余勇、陈波、巫兴国、甘俊、范根才、曾前康、王强、龚小军、蔡琨、刘家龙、张昌永的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，汽车维修结算单，被毁坏轿车的价格鉴定意见，谅解书，被告人刘军、毛友亮、黄寅、文义、文旭、王玉明、王建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军、毛友亮、黄寅、文义、文旭、王玉明、王建故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法均应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘军、毛友亮、黄寅、文义、文旭、王玉明、王建在共同犯罪中作用大致相当，可不区分主从犯，而按七被告人在共同犯罪中各自的行为和所起的作用量刑处罚。被告人刘军、毛友亮、黄寅、文义、文旭、王玉明、王建主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。七被告人均系初犯，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人刘军、毛友亮、黄寅、文义、文旭、王玉明、王建故意毁坏财物的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人刘军、毛友亮、黄寅、文义、文旭、王玉明、王建的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人毛友亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
三、被告人黄寅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
四、被告人文义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
五、被告人文旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
六、被告人王玉明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
七、被告人王建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡栋梁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初606号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪，于1978年3月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪，于1984年1月31日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于1995年4月28日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；因犯贩卖毒品罪，于2002年6月4日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月18日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，2014年1月22日刑满释放；现又涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年4月1日被监视居住，同年5月6日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月21日凌晨，被告人徐某驾驶摩托车来到永嘉县江北街道双塔路1507号，撬门进入被害人叶某经营的“启列”珠宝店，窃取翡翠挂件1个，翡翠手链5条，玛瑙挂件2条，玛瑙手链9条，天河石手链1条，青金石手链1条，手串1条，玛瑙项坠1个，珍珠项坠5个，珍珠耳饰2对，项链9条，项坠6个，银烧蓝项坠1个，耳饰3对，手链2条。经估价，上述被盗物品价值人民币15800元。另外还窃取银配件1个，紫砂壶茶罐1个，琥珀润肤香皂1块，陶瓷茶杯1个。被盗物品现均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频、扣押决定书、扣押及发还清单、检测报告、价格鉴定意见、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书以及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物均已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年五月十二日
书记员 邵中元
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第39号
申请执行人田进元，男，汉族。
被执行人刘明宗，男，汉族。
申请执行人田进元与被执行人刘明宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘明宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘明宗系远安县鑫业陶瓷有限公司法定代表人，并且其在远安县鑫业陶瓷有限公司享有51%的股权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘明宗在远安县鑫业陶瓷有限公司享有的51%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年三月十八日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第39号之十
申请执行人田进元，男，1964年10月15日出生，汉族，私营业主，住远安县，
被执行人刘明宗，男，1953年1月15日出生，汉族，住远安县，
申请执行人田进元与被执行人刘明宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘明宗至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人刘明宗系远安县鑫业陶瓷有限公司股东，法定代表人，而该公司在宜昌宝田陶瓷有限公司享有到期租赁费50万元（注：刘明宗占股份41.5%，即207500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
提取远安县鑫业陶瓷有限公司在宜昌宝田陶瓷有限公司租赁费207500元（大写：贰拾万柒仟伍佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘鹏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1684号本院二〇一五年七月二十七日对原告唐剑峰与被告陈国荣、王静民间借贷纠纷一案作出的（2015）潭民初字第1684号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第二页第八行“被告李生宝未到庭参加诉讼”应为：“被告陈国荣、王静未到庭参加诉讼”。审判员许小兰二〇一五年七月三十一日书记员周燕凤
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1684号原告唐剑峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住武夷山市。被告陈国荣，男，1978年1月26日出生，汉族，住建阳区。被告王静，女，1976年9月16日出生，汉族，住建阳区。原告唐剑峰与被告陈国荣、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐剑峰到庭参加诉讼，被告陈国荣、王静未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐剑峰诉称，被告陈国荣与被告王静系夫妻关系。二被告因做生意缺乏资金，于2014年7月25日向原告借款450000元，当时被告写借条一张，口头约定借款期限三个月。但是被告却违约，未能按约定偿还借款，逾期后，原告多次催讨未果，为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款450000元。被告陈国荣、王静未答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：证据《借条》一份，以此证明被告陈国荣、王静于2014年7月25日被告陈国荣、王静未向原告借款450000元，并出具借条一张的事实。被告陈国荣、王静未提交证据。被告李生宝未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认。经审理查明，2014年4月28日，被告陈国荣、王静向原告唐剑峰借款450000元，口头约定借款三个月，未出具借条。三个月后，被告陈国荣、王静未偿还借款，于2014年7月25日共同出具借条给原告。后经原告催讨无果，引起纠纷。本院认为，被告陈国荣、王静出具借条向原告唐剑峰借款，原告依约足额支付款项给被告，该借�依法生效。原被告未在借条中约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国荣、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国荣、王静应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐剑峰借款本金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告陈国荣、王静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员许小兰二〇一五年七月二十七日书记员周燕凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1043号
原告胡某某，男，宁乡县人。
被告聂某某，男，宁乡县人。
原告胡某某与被告聂某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告聂某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2017年2月28日20时许，被告聂某某驾驶无牌电动汽车搭乘唐新明沿益阳市银城大道由益阳往宁乡方向行驶，行至衡龙桥镇南岳坪村路段左转弯时，与对面行驶由原告胡某某驾驶的湘A5H8**号小轿车相撞，致使原告车辆严重损坏。经公安交警部门认定，被告聂某某负事故全部责任。诉请判令被告聂某某赔偿原告车辆维修费及拖车费16120元；判令诉讼费由被告承担。
被告聂某某未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年2月28日20时许，被告聂某某驾驶无牌电动汽车搭乘唐新明，沿益阳市银城大道由益阳往宁乡方向行驶，行至益阳市赫山区衡龙桥镇南岳坪村路段左转弯时，与对向行驶由原告胡某某驾驶的湘A5H8**号小型轿车相撞，造成两车受损、聂某某和唐新明受伤的交通事故。2017年3月7日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告聂某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告胡某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任；唐新明无交通违法行为，不承担责任。原告胡某某提交的益阳永通汽车销售服务有限公司维修清单、维修发票证实，原告胡某某于2017年3月9日将湘A5H8**号车辆送至益阳永通汽车销售服务有限公司维修，用去维修费13910元。原告胡某某提交的拖车费收据、施救费发票等证据证实，原告胡某某因此次事故用去施救费2210元。
本案在审理过程中，因被告聂某某未到庭，未达成调解协议。
本院认为，被告聂某某驾驶无牌电动汽车与原告胡某某驾驶的机动车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。被告聂某某驾驶车辆上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，对事故的发生具有主要过错，应负事故主要责任；原告胡某某未按照操作规范安全驾驶，对事故的发生亦有过错，应负事故次要责任。具体责任比例以被告聂某某承担70%，原告胡某某承担30%为宜。因原告胡某某未提交证据证实被告聂某某所驾驶的无牌电动车能购买交强险而未购买交强险，故原告主张被告聂某某先在机动车交强险限额内承担赔偿责任的请求本院不予支持。车辆维修费依据原告所提交的维修费发票确定为13910元。施救费依据施救费收据及发票确定为2210元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某某赔偿原告胡某某损失11284元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一七年七月三日
书记员 严益江
附原告胡某某损失明细：
维修费13910元
施救费2210元
以上共计16120元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35168号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈志凯，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志凯信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,603.77元。原告诉称,被告陈志凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,603.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00142号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司。住所地：宜都市陆城街办清江大道**号。
代表人胡宗年，该公司经理。
被执行人夏美春，男，生于1973年1月9日，汉族，宜都市人。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司与被执行人夏美春机动车强制保险责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）鄂宜都民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于2014年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏美春外出打工，无法联系，亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 张春来
审判员 王朝玉
二〇一四年五月十日
书记员 任 嵬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初537号
原告：奥伟士商贸（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：姚翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县辉静商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：马辉，该公司经理。
被告：凤台县四航物流有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：许琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李想，女，住安徽省凤台县，系凤台县四航物流有限公司推荐。
被告：高立静，女，1986年7月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告奥伟士商贸（苏州）有限公司与被告凤台县辉静商贸有限公司、凤台县四航物流有限公司、高立静水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
奥伟士商贸（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1095吨沙钢矿粉损失款228855元；2.被告承担违约金45771元。事实和理由：2017年9月21日，原告在无锡海螺水泥销售有限公司购进一批沙钢矿粉委托马辉安排船运往安徽省颍上县。当日下午七点多，马辉用微信通知原告，已安排凤台县四航物流有限公司所经营的“辉静1号”船托运，同时约定了起航地、到港地、运费以及违约金。2017年9月29日，被告安排的“辉静1号”船从无锡港出港，之后，马辉擅自将“辉静1号”船藏匿，以不正当的理由要挟原告，让原告与托运的船、货失联。2017年11月18日原告向凤台县公安局水上派出所报警，经查被告将船和货藏匿于凤台县境内。故提起诉讼。
本院经审查认为，本案因涉嫌刑事犯罪，原告已向公安机关报案，公安机关正在协调处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回奥伟士商贸（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费2710元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第186号
原告：宋某，农民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：贾某甲，农民。
委托代理人：任建民，山东方远律师事务所律师。
原告宋某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘笠、被告贾某甲及其委托代理人任建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2012年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩贾某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，未建立起稳定的夫妻感情。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告贾某甲离婚。
被告贾某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告婚后感情较好，并育有一子，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日经法定程序登记结婚（结婚证字号为：××××），××××年××月××日生育男孩贾某乙，现随被告生活，2014年5月26日，原告因故回娘门居住至今。2014年6月30日，原告宋某诉至本院，要求与被告贾某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后育有一子。现夫妻双方因故发生纠纷，原告宋某诉求离婚，被告贾某甲不同意离婚，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 战美玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00089号
申请人：宋家苑，日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张俊芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年2月2日受理申请人宋家苑、张俊芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋家苑、张俊芳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、宋家苑赔偿张俊芳：医药费凭发票支付，电动自行车维修费凭发票支付，误工费、交通费合计700元，已于2015年2月2日履行完毕；
二、宋家苑、张俊芳就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执908号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心，住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：温某，男，1969年10月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘某，女，1972年11月13日出生，汉族,住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人温某、刘某征收社会抚养费非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟庆亮