江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00549号
原告吴小弟。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告刘家兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告吴小弟诉被告刘家兵、刘传厚、张国英、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回了对被告刘传厚、张国英的起诉，本院予以准许。后于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告吴小弟的委托代理人周红芳、被告刘家兵、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小弟诉称：2013年8月28日7时40分许，刘家兵驾驶苏E×××××轿车在204国道上由西往东行驶至支塘镇阳桥阿里山门口右转弯时，与右侧同方向行驶的原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤，被送往常熟市第二人民医院治疗，双方车辆不同程度损坏。事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，刘家兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现诉至法院，要求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失109191.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘家兵辩称：对事故发生和责任认定没有异议，其和刘传厚是父子关系，事故后垫付了3000元，要求一起处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，我司愿意在交强险范围内承担责任，商业险不应在本案中一起处理，我们已经垫付了1万元，要求一起处理。
经审理查明：2013年8月28日7时40分许，刘家兵驾驶苏E×××××轿车在204国道由西往东行驶至支塘镇阳桥阿里山门口右转弯时，与右侧同方向行驶的吴小弟所驾驶的电动三轮车发生相撞。造成吴小弟受伤，双方车辆不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具第3205812005800392号道路交通事故认定书，认定刘家兵负事故的主要责任，吴小弟负事故的次要责任。事故发生后，吴小弟被送往常熟市第二人民医院，经诊断为左足皮肤撕裂伤，左肘皮肤挫伤，于当天行清创原位植皮＋肌腱修复＋VSD术，至2013年9月13日出院。后于2013年9月24日第二次住院，经诊断为左足背皮肤坏死缺损，于2013年10月5日行清创游离植皮术，至2013年10月14日出院。前后共花去医疗费29772.91元。2014年9月2日，经江苏华元民信律师事务所委托，苏州大学司法鉴定所出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2509号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人吴小弟此次交通事故致左足趾功能障碍评为十级伤残。2、建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理。为此，原告花去鉴定费2520元。事故后，被告保险公司垫付1万元，被告刘家兵垫付3000元。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：苏E×××××登记车主为刘传厚，事发时驾驶员系刘家兵。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查明：吴祖福（已于1989年死亡）与吴大大（×××）共生育三个子女，分别为吴良良（2011年3月8日死亡）、吴元元、吴小弟。吴大大每月有征地保养待遇560元／月。事故发生前，吴小弟在常熟市支塘镇康林废丝造粒厂工作。另吴小弟2013年8月14日农保退休，每月退休工资有386.7元。
庭审中，原告将损失确定为医疗费29772.91元、住院伙食补助费648元、营养费600元、护理费3000元、误工费18000元、残疾赔偿金61822.2元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5092.75元、鉴定费2520元、交通费444元，并明确要求被告保险公司在交强险和商业险范围内一起处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出商业险部分由被告一按照80%的比例赔偿。因被告不同意调解，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、江苏省居住证、工商登记资料、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、挂号费收据、出院记录、病人费用汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、工资表、户口注销证明、收入证明、户籍底册、停车费发票、急救车费发票、交通费发票及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具的道路交通事故认定书认定刘家兵负事故的主要责任，吴小弟负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司按照80%的责任比例赔偿，再超出部分由被告刘家兵按照80%的比例赔偿。
至于原告吴小弟在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。双方一致确认对住院伙食补助费648元、营养费600元没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。
1、关于医疗费。原告主张29772.91元，被告保险公司认为其中有部分发票中原告农保支出部分应当扣除，其中编号为3164522支出金额12.52元；编号为4393076支出金额15.66元；编号为4811779支出金额14元；编号1503235支出金额14.88元，上述金额合计57.06元，原告对此表示同意。另被告保险公司认为还应扣除非医保用药，该意见无事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费29715.85元。
2、关于护理费。原告主张3000元，结合鉴定报告，本院认定护理费为3000元。
3、关于误工费。原告主张18000元（3000元＊6个月），被告保险公司认为原告已达退休年龄，其应提供劳动合同及事故前一年的工资发放清单及实际收入减少证明。现原告提供单位证明及单位自行制作的工资发放表格，未能提供银行卡发放明细等更为客观的证据证明其误工损失，本院结合原告年龄及在单位的工作情况，酌定按照2200元／月的标准计算其误工损失，结合鉴定报告，本院认定原告误工费为13200元。
4、关于残疾赔偿金。原告主张61822.2元（32528元／年＊0.1＊19年），根据原告定残时，已满61周岁，故应计算19年，结合原告的伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为61803.2元。
5、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据机动车与非机动车或行人之间发生事故，非机动车或者行人负次要责任或者同等责任的情况下，可以视为非机动车或者行人存在一般过失，因原告吴小弟事发时驾驶的是非机动车且负次要责任，故在确定其精神损害抚慰金时不再考虑过失相抵，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。
6、关于被扶养人生活费。原告主张其母5092.75元（20371元／年＊5＊0.1／2）。至于计算的年限，原告定残日，其母已超过80周岁，应计算5年；至于计算的标准，因其母每月有征地保养待遇560元，应按照江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年扣除其每月的征地保养待遇后再计算其被扶养人生活费。故被扶养人生活费应计算为3412.75元{（20371元／年-560元／月＊12个月）＊5＊0.1／2）}。
因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故残疾赔偿金共计为65215.95元。
7、关于交通费。原告主张444元，交通费应以正规发票为凭，结合原告伤情及就医等情况，本院酌定为300元。
8、关于鉴定费。原告主张2520元，为此提供了相应的票据，对此本院予以认定。
综上，本院认定原告吴小弟在本起事故中的损失为医疗费29715.85元、住院伙食补助费648元、营养费600元、护理费3000元、误工费13200元、残疾赔偿金65215.95元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计120199.8元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费29715.85元、住院伙食补助费648元、营养费600元，合计30963.85元，其中1万元在交强险责任限额内，超出交强险责任限额20963.85元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费3000元、误工费13200元、残疾赔偿金65215.95元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计86715.95元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围内分项赔偿原告10000元、86715.95元，合计96715.95元。超出交强险责任限额分别为20963.85元、鉴定费2520元，合计23483.85元，按照80%的比例即18787.08元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告115503.03元。因被告保险公司在诉前垫付了10000元，还需赔偿105503.03元。被告刘家兵在诉前垫付了3000元，该款项应在被告保险公司赔偿原告吴小弟的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还给被告刘家兵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吴小弟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计115503.03元，扣除被告保险公司诉前垫付的10000元及被告刘家兵垫付的3000元，余款102503.03元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告刘家兵垫付款3000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由原告吴小弟负担95元，被告刘家兵负担378元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 高敏贤