wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初212号
原告重庆智生优活物业服务有限公司，住所地北碚区文星湾87号，统一社会信用代码915001096889471970。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
委托代理人池福海，男，系该公司员工。
被告蓝国春，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆智生优活物业服务有限公司诉被告蓝国春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智生优活物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出申请撤回对被告蓝国春的起诉。
本院认为，原告重庆智生优活物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许重庆智生优活物业服务有限公司撤回对蓝国春的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆智生优活物业服务有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一七年二月三日
书记员 付冬妮
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终774号
上诉人（原审原告）如皋市金属冷拉型材有限公司,住所地如皋市。
法定代表人韩蕾，总经理。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司（以下简称冷拉公司）因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年8月4日，冷拉公司通过网络方式向如皋市国土资源局（以下简称国土局）提交依申请公开信息详细表，申请公开“福寿东路以北、万寿路以东、宁海东路以南GJ2005-14#地块拆迁补偿安置明细”。2016年8月23日，国土局作出151号答复,答复冷拉公司所申请公开的信息不属于“本机关信息公开范畴，建议原告向如城街道咨询了解”。国土局于同日将上述答复邮寄冷拉公司。冷拉公司不服，诉至一审法院，请求撤销国土局151号答复并责令重新作出答复。
另查明，如皋市土地资产储备开发中心（以下简称土储中心）是于2001年2月12日经如皋市机构编制委员会批准建立的事业单位法人。2009年12月3日，如皋市发展和改革委员会作出皋发改投资[2009]303号文件，批准同意土储中心对GJ2005-14#地块实施前期开发。2010年3月，土储中心为实施GJ2005-14#工程建设项目制订了《拆迁计划与方案》，其中明确“房屋拆除，由拆迁人自行组织进行招标，确定有资质、资格的拆卸队伍”。
再查明，2016年8月3日，冷拉公司就案涉信息向如皋市人民政府如城街道办事处申请信息公开，2016年9月13日，该办事处答复冷拉公司“其并非案涉地块的拆迁人，未制作和保存该信息，建议向土储中心咨询”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，国土局在收悉信息公开申请后，在法定期限内以书面方式作出了答复，并且依法送达，答复程序符合规定。
第二，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。就本案而言，案涉地块的拆迁人系土储中心，拆卸公司由土储中心自行组织招标，那么案涉信息系土储中心在实施拆迁过程中制作或者获取。土储中心是事业单位法人，并非国土局的内设机构，实施案涉地块的拆迁工作也非受国土局的委托，故案涉信息不能认定为由国土局在履行职责过程中制作或者获取。国土局由此答复案涉信息并非其信息公开范畴并无不当。但国土局在作出案涉信息答复存在不妥之处：（1）作出涉诉答复时未对政府信息不属于其信息公开范围的理由作出说明。在答辩和法庭审理中主张案涉信息不属于其公开的理由是：国土局不是案涉地块的拆迁人，根据如皋市人民政府有关会议文件，案涉地块的具体实施工作由如城东片区拆迁指挥部负责，如皋市人民政府如城街道办事处是政府指定的拆迁人。（2）国土局根据如皋市人民政府有关会议文件建议冷拉公司向如城街道咨询了解，但案涉地块的拆迁人系土储中心。事实上，冷拉就相关信息向如城街道办事处申请公开时，亦被拒绝。这样的结果易让人理解为行政机关之间互相推诿，从而对行政机关依法行政产生怀疑。以上不妥之处说明国土局在履行政府信息公开申请答复职责过程中存有瑕疵，但该瑕疵不影响其作出涉诉答复的合法性，故对冷拉公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回冷拉公司诉讼请求的判决。
上诉人冷拉公司上诉称，一审法院认定土储中心属于案涉信息的公开主体是错误的。土储中心虽然属于事业单位法人，但进行土地储备的行为系受国土局的委托，且之前冷拉公司就案涉地块向国土局申请相关信息公开时，均是国土局作出答复。《政府信息公开条例》第三十七条规定与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例进行。而案涉信息非公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，而是在履行行政机关土地行政管理职能和法定的职责，因此，土储中心不具有信息公开答复的职责，案涉信息应该由国土局作出答复；一审法院经审理认定应由土储中心作出答复，而国土局告知向如皋市人民政府如城街道办事处咨询了解，明显属于答复错误；一审法院采信国土局举证期限届满后提交的证据作为认定事实的依据，属于程序违法。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人国土局答辩称，在信息公开程序中，根据国土局掌握的材料，作出案涉信息非国土局公开，建议向如皋市人民政府如城街道办事处咨询了解的答复并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
冷拉公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依行政诉讼证据规则，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。因此，对被告行政行为合法性的审理，首先应当以被告在行政程序中收集的证据及认定的事实作出判断。政府信息公开案件中，行政机关作出信息不属于其公开范围的，应当就答复所依据的理由是否合理、是否具有事实依据作出判断。本案中，冷拉公司向国土局申请公开“福寿东路以北、万寿路以东、宁海东路以南GJ2005-14#地块拆迁补偿安置明细”,国土局作出151号答复：所申请公开的信息不属于本机关信息公开范畴，建议向如城街道咨询了解。从国土局举证期限内所提交的证据及答辩来看，国土局收到案涉申请后，进行了查档和检索，在未查找到案涉信息的情况下，依据《市长办公会纪要》、如城东片区拆迁指挥部的申请报告等文件内容，建议向如城街道咨询了解符合保护申请人知情权的立法目的，故国土局作出上述答复并无不当。
本院注意到，冷拉公司就案涉信息以及同类信息先后向如城街道、国土局申请信息公开，但均未获取。根据本院已生效判决认定的事实，案涉地块的拆迁人系土储中心，而实施拆迁的主体系如城街道。冷拉公司先后向实施主体和法定拆迁主体申请获取案涉地块的拆迁信息均属于依法行使知情权。然而，在冷拉公司多次向不同行政机关申请案涉信息的情况下，行政机关或答复未制作未保存，或答复非其公开的范围，确实存在互相推诿的事实，此举有失行政机关执政为民的形象。
综上，国土局所作信息公开答复具有事实和法律法规依据，且答复程序合法。冷拉公司的上诉理由不能成立。一审法院判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑1084刑申1号
申诉人（一审被告人）：金立民,男，1950年12月5日出生于牡丹江市,汉族,小学文化，无业，住所地牡丹江市西安区温春镇钢管厂。
申诉人金立民因犯滥伐林木罪不服本院（2017）黑1084刑初8号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申诉人金立民于2017年7月4日以需要搜集补充证据为由向本院申请撤回申诉。
本院经审查认为，金立民撤回申诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款规定，裁定如下：
准许金立民撤回申诉。
审判长 张玉环
审判员 关向英
审判员 张龙泉
二〇一七年七月四日
书记员 王艺昆
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终396号
上诉人（原审原告）：唐月娥，女，汉族，1957年12月23日出生,住安徽省池州市。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
上诉人唐月娥与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人唐月娥不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初378号民事裁定，上诉于本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人唐月娥上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。其理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司未作书面答辩。
原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司未作书面答辩。
本院经审理认为：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人唐月娥的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第317号
原告：李斌，男，1983年10月3日出生。
原告：赵小军，男，1973年2月22日出生。
原告：李健，男，1983年9月24日出生。
原告：李晓林，男，1979年11月13日出生。
原告：范文勇，男，1970年5月21日出生。
原告：韩志明，男，1980年3月11日出生。
原告：赵红春，男，1980年3月25日出生。
原告：范志阳，男，1978年9月5日出生。
原告：李靖，男，1984年10月6日出生。
原告：李飞飞，男，1984年5月29日出生。
原告：范秀龙，男，1984年11月20日出生。
原告：李小宁，男，1987年8月12日出生。
原告：范鹏程，男，1986年2月19日出生。
代表人：李斌，男，1983年10月3日出生。
代表人：赵小军，男，1973年2月22日出生。
委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：尚玉琴，山西岳南律师事务所实习律师。
被告：古县东鑫汽车货运责任有限公司。住所地：古县岳阳镇张家沟村。
法定代表人：范文建，经理。
委托代理人：王海明，山西岳南律师事务所律师。
原告李斌、赵小军等人诉被告古县东鑫汽车货运责任有限公司（以下简称东鑫货运公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人李斌、赵小军及其委托代理人王海平、尚玉琴，被告东鑫货运公司法定代表人范文建及其委托代理人王海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原、被告签订入股经营车辆合同，合同第六条第四款约定，双方难于继续经营时，被告给原告退款。合同签订后，被告从运费中扣除了原告应交股款。2015年1月27日至今，被告一直处于停止经营状态，这一情形符合合同约定的退款情形，要求被告退还入股款239740元。
被告辩称：双方签订的合同未实际履行，原告的入股款被原告推举的代表用于购买车辆及车辆的经营投入，被告没有收取原告的入股款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月前，13名原告的车（车辆运营手续不全）均以被告名义（古县古鑫矿业贸易有限公司只针对被告结算）为古县古鑫矿业贸易有限公司拉矿石，因政府取缔运营手续不全车辆，金堆村35名车主（包括13名原告在内）协商另行购买新车，因资金短缺，与被告协商先由被告垫资购车，垫资款从被告结算的原告的运费中扣除。同年6月23日，13名原告分别与被告签订合同。合同签订后，被告陆续将垫资交给35名车主推举的代表杨红兵，杨红兵将垫资款用于购买6辆车及车辆的运营费用。被告垫资后，陆续从原告的运费中扣回。2014年8月至10月间，35名车主（包括13名原告）从所购车的收益中分红4次，被告未参与分红。
本院认为：13名原告与被告签订的合同实际上属于出资协议，该协议因原告的出资均用于购买车辆及车辆的运营投入，未交给被告，致该协议处于未履行状态。从35名车主参与车辆经营收益分红，而被告未参与的事实，进一步证明原、被告签订的协议未履行。原告请求被告退还股款无事实与法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李斌、赵小军等13人的诉讼请求。
案件受理费4896元，由原告李斌、赵小军等13人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 郑晓星
代理审判员 马建军
二〇一五年八月九日
书 记 员 千甲艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8713号
罪犯张金华，男，彝族，1962年2月2日出生于云南省石林县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）石刑初字第241号刑事判决，以被告人张金华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5554号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张金华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2464号
原告华农农资（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2852号滨湖万科城18栋2704室。
法定代表人：刘征。
委托诉讼代理人：田鸿志，该公司员工。
被告：陈有明，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告华农农资（安徽）有限公司与被告陈有明买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理。原告华农农资（安徽）有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华农农资（安徽）有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华农农资�安徽）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华农农资（安徽）有限公司负担。
审判员 张永俊
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第115号
原告张××，女，1963年4月21日出生，汉族，湘乡市人。
被告贺××，男，1963年4月25日出生，汉族，湘乡市人。
原告张××与被告贺××离婚纠纷一案，本案受理后，原告张××于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××提出撤诉申请，是其真实意思的表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
审判员 李新元
二〇一四年三月十日
书记员 戴梦星
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1577号
原告管凤明，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县三道河乡偏岭子村村民委员会。（以下简称偏岭子村委会）
法定代表人：张学义，职务：村主任。
被告张印松，住河北省兴隆县。电话：183XX****XX。
原告管凤明与被告偏岭子村委会、张印松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理，并依法组成合议庭审理此案。于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告管凤明及其委托代理人刘志超，被告偏岭子村委会法定代表人张学义、被告张印松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，杨希佐、杨术利在被告偏岭子村委会任职期间，因被告偏岭子村委会招待需要，多次在我经营的凤明酒家处进行接待，费用支出均赊欠。我多次催要后，经时任村主任杨术利安排会计杨希佐于2013年2月2日出具欠招待费5,159.00元的欠据一张。请求判决被告给付我欠款5,159.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告偏岭子村委会辩称，张学义当时还未当村主任，不知道这件事。该笔费用在村委会账上也没有体现，这不属于村委会的行为。
被告张印松辩称，2011年时我是偏岭子村书记，我要求将以前的账都入了村子账。2013年这笔钱不是我经手的，杨术利是当时村主任，杨希佐是代理书记和会计，该笔钱和我没关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠据一张。主要证明被告欠款情况。
被告偏岭子村委会认为该欠据属于个人欠据且该欠据不能证明欠的是饭费，该证据能证明是杨希佐欠的款，不能证明是偏岭子村委会欠款。盖章没有法律效力，对该证据不予认可，该行为是个人行为。被告张印松认为欠条是杨希佐出具的，杨术利和杨希佐当时是村子主要负责人，欠饭费属实。
被告偏岭子村委会、张印松未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，杨希佐曾是被告偏岭子村委会的会计，现已死亡。被告偏岭子村委会的工作人员在原告经营的饭店进行业务招待。2013年2月2日，杨希佐为原告出具欠原告5,159.00元的欠据，并在欠据上方盖被告偏岭子村委会的公章。该笔欠款至今未给付。现原告为要求被告给付欠款5,159.00元及利息，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告偏岭子村委会的工作人员在原告饭店进行招待，欠原告招待费5,159.00元事实清楚、证据充分。被告偏岭子村委会应当履行义务给付原告招待费5,159.00元。该欠据虽然欠款人签字为杨希佐，但欠据上方加盖被告偏岭子村委会公章，并且杨希佐系当时被告偏岭子村委会的会计，应当认定为职务行为。被告偏岭子村委会主张该笔债务系个人行为，但无证据证明，本院不予支持。原告要求给付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县三道河乡偏岭子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告管凤明招待费5,159.00元。
二、驳回原告管凤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告兴隆县三道河乡偏岭子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 曹俊奇
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3536号
原告：施成海，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应纯身、俞志英，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：张金标，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施成海与被告张金标买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告及时支付货款30000元，支付利息3206.25元（2016年2月8日-2017年8月7日），并从2017年8月8日起按4.75%年利率的1.5倍支付利息至还清日止；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告施成海委托代理人俞志英到庭参加诉讼，被告张金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张金标向原告施成海赊购虾饲料和养殖药物。2015年12月29日，双方进行结算，被告张金标尚欠原告施成海货款30000元，并向原告出具欠据一份，未约定付款期限。出具欠据后，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金标于本判决生效之日即支付原告施成海货款30000元，并从2017年8月18日起按年利率7.125%计付货款30000元的利息损失。
二、驳回原告施成海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告施成海负担61元，由被告张金标负担569元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执411号
申请执行人洪丹仲。
被执行人林伟平。
申请执行人洪丹仲与被执行人林伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄升志
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执保字第00149号
发生银行：凤台农村商业银行
事由：因胡恩林等诉张传柱民间借贷纠纷一案，胡恩林等三原告向本院申请财产保全。
关于储士林在城北支行10048784880910000000032账户的存款100000元，请暂停支付十二个月（从2016年1月13日起至2017年1月13日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：张世春
填发人：张世春
凤台县人民法院
书记员 ：丁楠
二〇一六年一月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
不 予 确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00162号
申请人刘魁，男，1985年1月9日出生，汉族。
申请人贺嫣然，女，1991年3月27日出生，汉族。
本院于2014年3月17日受理了申请人刘魁、贺嫣然关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏建峰审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘魁、贺嫣然于2014年3月1日关于工资纠纷达成的调解协议，因申请人协议给付情况不详，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘魁、贺嫣关于确认2014年3月1日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏建峰
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 妍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1936、1937、1938号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
代表人：虞中考。
被执行人温州市高博五金有限公司。
法定代表人：刘光中。
被执行人浙江三喜科技有限公司。
法定代表人：刘兴国。
被执行人钱程程。
被执行人钱瑞国。
被执行人陈莲英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第1505、1507、1510号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人�瑞国、陈莲英名下位于瑞安市虹北锦园A幢单元1001室（所有权证号：00115890号，建筑面积：193.20平方米）的房产。二、限被执行人7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖相关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 谢智合
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执恢183号
申请执行人：刘应彬,男,1973年9月21日出生,汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：樊均芬，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：黄政，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘应彬、樊均芬与黄政房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的为210400元，已执行0元）对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐剑戈
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执610号
申请执行人封汉贞，女，1971年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄总方，女，1984年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人封汉贞与被执行人黄总方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄总方应返还借款本金人民币2000元及利息给申请执行人，并负担受理费50元及执行费50元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执610号申请执行人封汉贞，女，1971年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人黄总方，女，1984年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人封汉贞与被执行人黄总方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄总方应返还借款本金人民币2000元及利息给申请执行人，并负担受理费50元及执行费50元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十三日书记员  覃开浪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5944号
原告郭玉茹。
被告郑颖。
本院在审理原告郭玉茹与被告郑颖租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出对被告郑颖的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑颖的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉茹撤回对被告郑颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月一日
书记员 丁叶红
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3293号
原告：肖建欣，女，1975年12月30日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：孙永强，男，1979年11月3日出生，汉族，住定州市。
被告：李亚，女，1978年11月3日出生，汉族，住定州市。
原告肖建欣与被告孙永强、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建欣及其委托诉讼代理人张丽红到庭参加了诉讼，被告孙永强、李亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖建欣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金202000元及利息（自借款之日至还清之日按银行同期贷款利率的3倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年3月25日被告孙永强向原告借款124000元，借期一年；2014年8月25日被告孙永强向原告借款78000元，借期一年，并书写了借条。到期后被告孙永强以各种理由拖延不还，于是原告找到孙永强的妻子李亚，李亚明确说愿意和孙永强共同承担以上两笔债务，但是仍一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，要求二被告偿还借款202000元及利息。
被告孙永强未作答辩。
被告李亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙永强、李亚系夫妻关系。2013年3月25日被告孙永强向原告借款124000元，被告孙永强给原告出具了借条，载明“今借肖建欣现金124000元整（壹拾贰万肆仟元整），于2014年3月25日归还”；2014年8月25日被告孙永强又向原告借款78000元，被告孙永强给原告出具了借条，载明“今借肖建欣现金78000元整（柒万捌仟元整），借期一年，于2015年8月25日归还”。借款到期后被告孙永强均未偿还。原告催要借款过程中，被告孙永强之妻李亚于2016年9月7日，分别在被告孙永强书写的两份借条上注明“以上债务与孙永强共同承担”，并分别在两份借条上借款人处进行了签名并捺印。之后二被告一直未予偿还。引起诉讼。
以上事实，由原告的陈述、二被告签字的借条证实。
本院认为，被告孙永强分两次向原告借款共计20.2万元，事实清楚，由被告孙永强书写的借条证实，本院予以确认。原告催要借款时，被告李亚对被告孙永强该两笔借款进行了追认，并同意共同承担还款责任，故对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（本金124000元，按年利率6%，自2014年3月26日至本判决确定的履行之日止计算；本金78000元，按年利率6%，自2015年8月26日至本判决确定的履行之日止计算），本院予以支持。故原告要求二被告自借款之日至还清之日按银行同期贷款利率的3倍计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金202000元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙永强、李亚于本判决书生效后十日内偿还原告肖建欣借款20.2万元及利息（利息：自2014年3月26日至本判决确定的履行之日止，按年利率6%，本金124000元计算；自2015年8月26日至本判决确定的履行之日止，按年利率6%，本金78000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告孙永强、李亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建立
二〇一六年十二月九日
书记员 张 献
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07998号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告向开宇，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告向开宇追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告向开宇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年7月11日，被告以按揭方式在我司购买渝HHXX**号小型客车一辆，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款84000元，用于购买渝HHXX**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，我司与被告签订了按揭贷款服务合同为被告的该借款作出担保。2013年7月19日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款84000元，向我司支付购车款84000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年9月1日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划54676.93元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为被告向开宇在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决被告偿还我司为被告代为归还的信用卡透支借款54676.93元，并支付以54676.93元为基数从2015年9月2日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告向开宇未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告以按揭方式在原告处购买渝HHXX**小型客车一辆，被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款84000元，用于购买渝HHXX**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，原告与被告向开宇签订了按揭贷款服务合同。2013年7月19日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款84000元，向原告支付购车款84000元。事后，被告向开宇未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年9月1日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划54676.93元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同及被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金54676.93元，用于向工商银行涪陵分行归还被告拖欠的借款及利息后，原告有权向被告向开宇追偿，因此，原告请求被告偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告向开宇在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息54676.93元，并支付以54676.93元为基数从2015年9月2日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告向开宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李亚林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2028号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136199504531。
法定代表人李海礁，系该公司经理。
委托代理人吴莹、魏薇，系该公司职员。
被告卢钟、任丙兰、任英芝。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告卢钟、任丙兰、任英芝物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王君爽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初906号
原告：许洪兵，男，汉族，1974年2月3日出生，住四川省仪陇县永乐镇紫云山村。
委托诉讼代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：朱述琳（曾用名：朱树林），男，汉族，1964年2月20日出生，住四川省仪陇县大寅镇。
原告许洪兵与被告朱述琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪兵及其委托诉讼代理人饶正祥到庭参加了诉讼，被告朱述琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许洪兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、按当时口头约定月利息百分之一支付利息；3、本案诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，原告许洪兵变更诉讼请求第二项为：请求法院依法按年息6%计算借款利息。事实及理由：2011年2月，被告到原告处借款，并于2011年农历2月2日出具借条。被告承诺，原告随时要求被告还款，被告可即时偿还，且原、被告双方口头约定按月息1%计算利息。2014年1月24日，原告要求被告偿还借款时，被告说暂时还不上，故被告重新向原告出具借条，并撕毁原借条。新借条约定于2014年12月之前还款，但被告并未依约履行还款义务，原告此后多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告朱述琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告朱述琳向原告许洪兵出具借条一份，借条载明“借条借到永乐镇紫云十队许洪斌人民币陆万元正，小写：60000.00元，还款时间定于2014年12月份之前。借款人：朱述琳电话：13458201999身份证号码：5129271964022066172014年1月24日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱述琳向原告许洪兵借款60000元，并出具了借条一张，双方权利义务关系明确，被告朱述琳应当按照约定及时履行还款义务，故对原告许洪兵要求被告朱述琳偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按年息6%计算债务利息的诉讼请求，原告许洪兵虽诉称原、被告双方口头约定借款利息按月息1%计算，但原告未向本院提交相关证据予以佐证,审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为按照年息6%计算债务利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；……”，对于借期内利息，本院不予支持，对于逾期还款利息，按年利率6%自2014年12月1日计算至被告朱述琳实际还清借款本金之日。依据上引法条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱述琳于本判决生效之日起十日内偿还原告许洪兵借款本金60000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2014年12月1日计算至被告朱述琳实际还清借款本金之日止）；
二、驳回原告许洪兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱述琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
人民陪审员 何 容
人民陪审员 屈兴和
二〇一七年六月十八日
书 记 员 蔡武林
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初906号原告：许洪兵，男，汉族，1974年2月3日出生，住四川省仪陇县永乐镇紫云山村。委托诉讼代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。被告：朱述琳（曾用名：朱树林），男，汉族，1964年2月20日出生，住四川省仪陇县大寅镇。原告许洪兵与被告朱述琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪兵及其委托诉讼代理人饶正祥到庭参加了诉讼，被告朱述琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许洪兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、按当时口头约定月利息百分之一支付利息；3、本案诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，原告许洪兵变更诉讼请求第二项为：请求法院依法按年息6%计算借款利息。事实及理由：2011年2月，被告到原告处借款，并于2011年农历2月2日出具借条。被告承诺，原告随时要求被告还款，被告可即时偿还，且原、被告双方口头约定按月息1%计算利息。2014年1月24日，原告要求被告偿还借款时，被告说暂时还不上，故被告重新向原告出具借条，并撕毁原借条。新借条约定于2014年12月之前还款，但被告并未依约履行还款义务，原告此后多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱述琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告朱述琳向原告许洪兵出具借条一份，借条载明“借条借到永乐镇紫云十队许洪斌人民币陆万元正，小写：60000.00元，还款时间定于2014年12月份之前。借款人：朱述琳电话：13458201999身份证号码：5129271964022066172014年1月24日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱述琳向原告许洪兵借款60000元，并出具了借条一张，双方权利义务关系明确，被告朱述琳应当按照约定及时履行还款义务，故对原告许洪兵要求被告朱述琳偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按年息6%计算债务利息的诉讼请求，原告许洪兵虽诉称原、被告双方口头约定借款利息按月息1%计算，但原告未向本院提交相关证据予以佐证,审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为按照年息6%计算债务利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；……”，对于借期内利息，本院不予支持，对于逾期还款利息，按年利率6%自2014年12月1日计算至被告朱述琳实际还清借款本金之日。依据上引法条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱述琳于本判决生效之日起十日内偿还原告许洪兵借款本金60000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2014年12月1日计算至被告朱述琳实际还清借款本金之日止）；二、驳回原告许洪兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱述琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨兴林人民陪审员  何 容人民陪审员  屈兴和二〇一七年六月十八日书 记 员  蔡武林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5598号
原告：刘洪，男，生于1979年4月5日，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘宁和，男，生于1970年3月26日，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告刘洪与被告刘宁和民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼；被告刘宁和经本院公告传唤期满，未到庭参�诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息按月利率20‰计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2014年5月12日向原告借款70000元，被告出具借条后亲笔签名捺印确认、借条约定月息按每月20‰给付，借款人应向出借人支付违约金额的百分之十作为违约金。被告将利息付至2015年2月12日后未再还本付息。原告多次催收，被告仍拒付，为维护原告的合法权益，诉请判如所请。
刘宁和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告刘宁和作为借款人，重庆市渝翔投资有限公司作为保证人，向原告出具借条借款70000元，三方在借条中约定：借款期限2014年5月12日至2015年5月11日；月利率20‰，按月付息，即每月付息1400元；如不能按期偿还借款本金或利息，借款人应向出借人支付违约金额的10%作为违约金。被告刘宁和在借款人处签名捺印，并书写了自己的身份号码及联系电话等信息。原告于同日通过中国农业银行卡卡转账方式给被告刘宁和的银行账户内支付70000元。借款后，被告刘宁和仅按约定将利息付至2015年2月12日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘宁和向原告借款70000元的事实，有原告举示的借条、银行转账凭条、个人业务凭证为证，本院予以确认。被告刘宁和未按约定还款付息，其行为有违诚实信用原则，其应当承担继续还款付息的责任。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告在借条中约定的月利率标准20‰，未超出我国现行相关法律文件的上限规定，即年利率24%，原告请求以此标准计算未付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宁和在本判决生效后十日内偿还原告刘洪借款本金70000元。
二、被告刘宁和自2015年2月13日起按年利率24%标准向原告刘洪支付上列借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告刘宁和负担。案件受理费原告刘洪已预交，被告刘宁和在履行上述义务时一并支付原告刘洪，原告预交的费用本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭 愈
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01464号
原告：曹小豹，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告曹小豹诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹小豹的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹小豹诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2014年11月11日，张明高确认拖欠曹小豹丹皮款39468元，折合丹皮2466.7斤。并向曹小豹出具欠条一张。后经多次催要，张明高一再拖延拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款39468元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
曹小豹为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、曹小豹的身份证复印件1份，证明曹小豹的身份情况；
2、张明高、方冬平的户籍证明复印件各1份，证明张明高、方冬平的身份情况；
3、婚姻登记审查表复印件1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任；
4、欠条1份，证明张明高欠曹小豹丹皮款39468元的事实。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书复印件1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。曹小豹对调解书的三性没有意见，但是认为该欠款发生在2011年张明高与方冬平夫妻关系存续期间。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，曹小豹提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因曹小豹无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2014年11月11日，张明高确认欠曹小豹丹皮款39468元，并向曹小豹出具欠条一张，载明“今欠到曹小豹2011年丹皮款叁万玖仟肆百陆拾捌元，折合丹皮2466.7斤。￥39468元欠款人：张明高2014年11月11日”。后经多次催要，张明高一再拖延未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。曹小豹于2015年11月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：曹小豹与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了曹小豹的丹皮后，应及时向曹小豹支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。曹小豹要求张明高给付丹皮款39468元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，方冬平对上述债务负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告曹小豹支付丹皮款39468元及利息（自2015年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹小豹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元（原告已预交846元），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第354号
申请人：中山市惠泓照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：于伟芳。
委托代理人：贾建伟，男，1974年5月17日出生，住河南省沈丘县。
申请人中山市惠泓照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443006381128、1040443006381142、1040443018534069的普通支票3张（付款行中国银行中山横栏支行，出票人中山市惠泓照明有限公司，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市惠泓照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 远
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第01210号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。
法定代表人：宋再明，银行行长。
委托代理人：黄俞浩，男，1974年8月4日出生，汉族。
被告：陈玉维，男，汉族，1960年6月19日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行为与诉被告陈玉维信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行承担。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李 爽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 秦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第317号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1973年出生于湖南省涟源市，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。因本案被拜城县公安局于2014年9月1日刑事拘留，2014年9月12日逮捕，2014年9月19日取保候审。
辩护人赵晓英，新疆远新律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人赵晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至2013年1月期间，被告人吴某某带领施工队在拜城县黑英山梅斯布拉克煤矿与弘利煤矿之间开采煤炭。2013年3月18日，拜城县国土资源局因吴某某无批准的采挖手续责令其停止采挖行为，并向其下达了《责令停止违法行为通知书》。在此期间，吴某某通过王某某认识了孙某某，并结识了方某某。吴某某与孙某某、方某某口头订立了煤炭销售协议，约定每吨煤炭80元，吴某某负责将煤炭运出卡点。孙某某于2013年1月31日给吴某某汇款10万元。方某某于2013年4月10日给吴某某汇款10万元，次日又给其汇款20万元。到2013年5月份，吴某某没有向孙某某、方某某二人提供任何煤炭，孙某某、方某某二人得知吴某某非法开采的煤矿已被拜城县国土资源局查封后，要求吴某某退还预付购煤款，但吴某某于2013年6月底不知所踪，二人遂于2014年8月报案。
案发后，吴某某的亲属马某将40万元赃款退还被害人，被害人方某某、孙某某对吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某某身份证复印件，报案材料、吴某某归案情况说明，银行转账凭条，吴某某个人农业银行卡往来明细查询单、手机短信内容打印件，拜城县国土资源局“证明”、责令停止违法行为通知书，证人王某某、王某慧证言，被害人方某某、孙某某的陈述、收条、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人现金40万元后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时积极退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 庚
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9736号
上诉人（一审原告）：沈阳道庆筑路材料有限公司，住所地：沈阳。
法定代表人：冯勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：曾祥武，男1981年10月26日生，住：沈阳市。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人沈阳道庆筑路材料有限公司与被上诉人曾祥武因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳道庆筑路材料有限公司上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人没有足够证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足。故请求撤销一审判决。
被上诉人曾祥武答辩称：同意一审法院判决。
沈阳道庆筑路材料有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令曾祥武与沈阳道庆筑路材料有限公司之间不存在劳动关系。2、请�判令曾祥武承担本案诉讼费用。事实与理由：1、2017年6月21日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会做出沈于劳人仲字（2017）77号仲裁裁决书，该裁决书认定曾祥武与沈阳道庆筑路材料有限公司之间存在事实劳动关系。沈阳道庆筑路材料有限公司不服上述裁决故向贵院提起诉讼，希望人民法院支持沈阳道庆筑路材料有限公司的诉讼请求。
一审法院认定，曾祥武从2011年6月开始到沈阳道庆筑路材料有限公司处工作，岗位为拌合站放料员，双方未签订《劳动合同》，沈阳道庆筑路材料有限公司没有为曾祥武办理社会保险，但支付了部分工资。
再查明：2017年3月30日，曾祥武向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与被申请人道庆公司2011年6月1日—2017年3月21日存在劳动关系。该仲裁委于2017年6月7日作出沈于劳人不字［2017］77�仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人存在劳动关系。沈阳道庆筑路材料有限公司对裁决不服，来一审法院诉讼。
一审法院认为：沈阳道庆筑路材料有限公司出具了书面材料，证明曾祥武于2011年到该公司工作，该证据具有证明力，一审法院予以确认，因此曾祥武、沈阳道庆筑路材料有限公司之间存在劳动关系。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回沈阳道庆筑路材料有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳道庆筑路材料有限公司承担。
本院二审期间上诉人未提供新证据，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照下列凭证认定：（一）工资支付凭证或者记录、缴纳各项保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。一审法院审理期间被上诉人提供了被上诉人单位出具的证明、中国农业银行已销户活期账户明细清单、录音资料证明其与�诉人之间存在劳动关系，且被上诉人所从事的放料员工作系用人单位业务的组成部分，故一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳道庆筑路材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐 娜
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初447号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任长忠，男，55岁，该公司员工。
被告：唐自民，男，1964年6月20日出生，汉族，湖南省澧县人，无业，住澧县。
被告：欧计清，男，1955年12月12日出生，汉族，湖南省澧县人，退休教师，住澧县。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告唐自民、欧计清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任长忠、被告欧计清均到庭参加诉讼，被告唐自民经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐自民偿还原告借款本金245000元、利息229452.30元（计息自2009年5月16日至2017年2月23日）及至贷款本息清偿之日的后续利息；2、判令原告对被告欧计清所抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月20日，被告唐自民与原告签订抵押担保借款合同，向原告借款250000元，约定月利率9.9‰，借款期限自2007年9月20日至2008年9月20日。被告欧计清以其房屋所有权设置抵押担保并办理了抵押登记。2008年6月24日，被告唐自民偿还借款本金5000元，尚欠本金245000元。贷款到期后，被告唐自民未按约还本付息。
被告唐自民未予答辩。
被告欧计清辩称：1、2007年9月20日唐自民向原告下属单位原澧县桃花滩信用社签订的抵押担保借款合同上抵押人签名不是本人签名；2、2007年9月24日，房产证抵押贷款登记表是其本人签字，是保证提供的抵押物的资料无虚假。且贷款期限为一年，贷款金额与抵押担保金额不符；3、2007年9月25日，信用社给唐自民贷款后，分别于2008年3月27日、11月1日及2009年5月11日又给唐自民贷款15万元，信用社明知唐自民贷款未还，又继续给其贷款，是有意质押抵押物；4、借据上唐自民还款1万元属事后补填，2015年5月18日的催收通知单他不清楚。因此他不承担还款保证责任。
原告澧县农商行围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件；
2、贷款申请书复印件；
3、澧县房地产抵押贷款登记表复印件；
4、抵押担保借款合同复印件；
5、澧房权证阳字第××号、第××号、澧房澧阳镇他字第00005256号、第00005257号、澧国用（2006）第2577号证件复印件；
6、全国农村信用合作社借款借据；
7、催收逾期贷款通知书复印件。
被告欧计清围绕答辩理由提交证据：房地产抵押申请表。
以上证据，本院组织当事人进行质证，被告唐自民未到庭，视为对质证权利的放弃。对于原告提交的证据1、5，被告欧计清提交的证据，双方均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4、6、7，被告欧计清有异议，但证据内容真实，可以证明被告唐自民向原告澧县农商行借款、被告欧计清对该借款以房产抵押担保的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年9月20日，被告唐自民与原告澧县农商行下属的原澧县桃花滩信用社签订抵押担保借款合同。合同约定：桃花滩信用社给唐自民贷款300000元，月利率9.9‰，借款期限自2007年9月20日至2008年9月20日。桃花滩信用社与唐自民均在合同上签名或盖章，被告欧计清本人未在合同上签名。欧计清对上述借款以其位于澧县××办事处××社区××（××澧阳镇新河居委会）房屋所有权（澧房权证阳字第××号、澧房权证阳字第××号）设置抵押担保并办理了抵押登记（澧房澧阳他字第00005256号、澧房澧阳他字第00005257号）。2007年9月25日，桃花滩信用社给唐自民实际发放贷款250000元，月利率9.9‰，借款到期日为2008年9月20日。2008年6月24日，唐自民偿还借款本金5000元，并支付2008年6月30日前的利息，尚欠借款本金245000元以及相应利息，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告唐自民未按约向原告澧县农商行偿还借款本息，应承担相应民事责任；被告欧计清以其房产设置抵押担保并办理了抵押登记，应承担担保责任。虽然抵押担保借款合同上抵押人签名不是被告欧计清本人所签，但由被告欧计清签名认可办理了抵押物他项权证，且知道被告唐自民已以该抵押物向原告抵押借款后未作否认表示，应视为对该行为的认可，被告欧计清的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐自民于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金245000元，并按月利率9.9‰支付自2008年7月1日起至借款本金清偿之日止的利息。
二、原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司对被告欧计清所有的位于澧县澧县澧阳街道办事处新河社区居委会的房产（澧房权证阳字第××号、澧房权证阳字第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告唐自民、欧计清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邓 杰
人民陪审员 朱跃龙
人民陪审员 陆振银
二〇一七年八月三十日
代理书记员 汪雨婷
附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施的民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：邓杰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初195号
原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：范道瑞，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：范道辉，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告曹来学与被告范道瑞、范道辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹来学到庭参加诉讼，被告范道瑞、范道辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹来学向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金67000元及利息30380元（今后利息按年利率24%计算至还清为止）。事实和理由：2015年1月17日，二被告向原告借款45000元，约定月息6分，年底前还清。2015年2月17日，二被告又向原告借款22000元，约定借款期限至2015年3月7日，如逾期偿还，罚金为每天2000元。借款到期后经原告催要，二被告一直没有履行还款义务。
被告范道瑞、范道辉未作答辩。
原告曹来学围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告身份证一份，证明原告的身份。2.借条二份，证明二被告于2015年1月17日向原告借款45000元，约定月息6分；2015年2月17日向原告借款22000元，还款期限为2015年3月7日。原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告范道瑞、范道辉向原告借款45000元，并出具借条：“今借到曹来学现金肆万伍仟元，月息6分，年底还一半，借款人：范道瑞、范道辉，2015年1月17日”，后原告实际给付被告现金42300元。2015年2月7日，二被告又向原告借款22000元，借条载明：“今借到曹来学贰万贰仟元整，到2015年3月7日之前还清，逾期不还，超一天罚款2000元，借款人范道辉、范道瑞，2015年2月17日”。借款到期后，经原告催要，被告本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款的事实有原告提供的借条予以印证，现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，故对该诉请依法予以支持。由于双方约定借款利息及违约金过高，现原告请求利息按照年利率24%计算至借款还清时止，符合法律规定，本院予以采纳。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自行承担。
综上所述，原告请求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范道瑞、范道辉于判决书生效后十日内偿还原告曹来学借款本金64300元及利息（利息按照年利率24%计算至借款本金付清时止；42300元借款本金自2015年1月17日起计算利息，22000元借款本金自2015年2月17日起计算利息）；
二、驳回原告曹来学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，原告曹来学负担828元，被告范道瑞、范道辉负担1407元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一七年六月十日
书记员 王 博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1474号
原告：嘉兴普林特工贸有限公司。住所地：嘉兴市创业路**幢***室。统一社会信用代码：9133040273200412X6。
法定代表人：陈聿娴，经理。
委托代理人（特别授权代理）：齐跃平、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告：嘉兴市恒胜电气有限公司。住所地：嘉兴市正原路**号（正原科技园）**号楼*层。统一社会信用代码：330402000030417。
法定代表人：彭伟星，经理。
原告嘉兴普林特工贸有限公司诉被告嘉兴市恒胜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐跃平、被告法定代表人彭伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告素有业务往来，原告供给被告印刷制品，被告收货后付款。截止2012年初，经双方对账后确认被告尚欠原告货款173030.76元，被告出具还款计划一份，但未按约履行还款义务，原告多次催讨无果，故要求被告：1、支付货款173030.76元；2、承担本案诉讼费。
被告答辩称：本案中的款项是在2005年到2006年发生的业务关系，是在原法人经营下欠的款，我是2007年以后才当这个公司的法人。后来我核查我公司帐目，发现原告与被告在2006年1月19日发生不合规的金额高达50万元。2006年我公司销售只有200万元，而从原告采购业务高达20万元，造成了大量库存积压，到现在还有批量库存，在库存里面还有废品、次品，部分已经发霉。我在2007年前是股东，如果需要我可能要对原先的欠款进行审核。2012年我公司已被法院拍卖，目前我是打工的性质。另，本案已超过诉讼时效。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，2012年1月11日，还款计划一份。证明：当时双方对账确认被告欠原告173030.76元货款以及被告分期还款，其中最后一次还款是在2013年6月前将余款全部付清的事实。
被告质证认为：没有异议。
证据2，短信记录截图。证明：2015年5月21日至2015年10月28日，原告法定代表人一直在向被告公司主张欠款，进行催讨。
被告质证认为：我没有收到这些短信。他打过电话，但是不是要款的事。
证据3，授权委托书一份。证明：原告委托两人向被告催讨货款。
被告质证认为：我没有看到过这个东西，也没有人向我催讨过。
被告未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告虽有异议，但该短信系原告向被告催讨的记录，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。证据3，系原告单方制作，被告否认，原告又无其他证据补强，该证据本院不予认定。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原被告曾有多次业务往来。2012年1月11日，被告出具还款计划一份，确认结欠原告货款173030.76元，分两步还款：2012年7月至12月，还170000元；2013年1月至6月，余款全部结清。但被告未履行。2015年5月21日至同年10月28日，原告法定代表人多次通过短信向被告法定代表人催讨欠款，被告法定代表人亦回复约时间联系，但一直未能协商解决，故成讼。
本院认为：原告与被告的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效。本案的争议焦点为是否已超过诉讼时效？原、被告签订的还款计划约定2013年1月至6月结清余款，故诉讼时效期间应于2013年7月1日起计算。原告于2015年5月21日至同年10月28日多次向被告进行短信催讨，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（二）项之规定：“当事人一方以发信件或者数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力”，该催讨短信到达或应当到达了被告。因此，本案于2015年5月21日诉讼时效中断，诉讼时效期间于2015年10月29日起重新计算，期间为二年。故被告抗辩原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信。原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市恒胜电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴普林特工贸有限公司货款173030.76元。
案件受理费减半收取3761元，由被告嘉兴市恒胜电气有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年七月七日
书记员 阮美琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第349号
罪犯孙忆梅，女，1963年3月10日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年11月25日作出（2010）船刑初字第210号刑事判决，认定被告人孙忆梅犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯孙忆梅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙忆梅劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙忆梅在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忆梅减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第349号
罪犯韩超，男，汉族，初中文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯韩超因犯盗窃罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一二年二月十三日以（2012）迎刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑三年一个月（刑期自2011年7月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第349号
罪犯韩超，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯韩超因犯盗窃罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一二年二月十三日以（2012）迎刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑三年一个月（刑期自2011年7月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8102号
原告：沈某某，女，1948年3月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1991年9月3日出生汉族，住宁海县。
原告沈某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，并当庭变更诉讼请求要求判令：1.被告胡某某归还其借款本金70000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人王术通到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告胡某某因需于2016年7月30日向原告沈某某借款70000元，并于借款当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告胡某某未归还原告沈某某上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告胡某某作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告胡某某未归还借款，现原告沈某某要求被告胡某某归还借款本金及支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息，符合相关法律规定。综上，对原告沈某某的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告沈某某借款本金70000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年10月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年一月十五日
代书 记员 王佩佩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申494号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):葛吉伟，男，1987年2月23日出生，回族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):张勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
一审被告、二审被上诉人:淮安市城市公共交通有限公司。住所地：江苏省淮安市经济开发区韩泰路北。
法定代表人:姜树旺，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人:江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海北路店。住所地：江苏省淮安市淮海北路***号。
负责人:曹勇埈，该公司淮海北路店总经理。
再审申请人葛吉伟因与被申请人张勇及一审被告、二审被上诉人淮安市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海北路店（以下简称乐天玛特淮海北路店）健康权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛吉伟申请再审称，一审法院根据本案纠纷的起因、主观过错，酌定葛吉伟承担次要责任，赔偿张勇损失的40%的赔偿责任合计18690.8元。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，却对纠纷的因果作出了主观的变更，认为葛吉伟对造成的损害存在重大过错，应承担主要责任，酌定葛吉伟承担70%的赔偿责任。二审判决轻由重果，拒绝葛吉伟提供的行车记录仪视频证据，掩盖了张勇寻衅滋事的主因，责任倒置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，张勇在驾驶车辆过程中，因转弯变道与葛吉伟发生争执，未冷静处理并控制自己的情绪，在公交车到达目的地乐天玛特淮海路店免费班车停车场后，张勇用手指指点葛吉伟，导致冲突升级，张勇在纠纷的起因及自身受到的伤害上存在一定的过错，应适当减轻致害人的责任。葛吉伟在张勇至其车辆驾驶室与其发生肢体冲突，应当预见到张勇有可能将其手臂或手部再次伸进驾驶室发生肢体冲突，但其未控制自己的情绪，因疏忽放任关闭窗户的行为，致张勇右手示指断折。从过错分析，葛吉伟的过错是对不得侵害他人合法权益的法定义务的违反，从原因力的大小及因果关系分析，葛吉伟在关闭驾驶室窗户过程中将张勇示指末节夹断，是造成张勇伤害的主要原因。而张勇的过错则是未冷静控制自己的情绪，导致冲突升级，对可能导致的自身伤害后果未尽合理注意义务。故二审法院综合本案双方纠纷的起因、主观过错、因果关系等酌定葛吉伟承担70%的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛吉伟的再审申请。
审判长 罗有才
审判员 陈 强
审判员 杜三军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张璠倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5762号
原告：韩连象，男，1940年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县姜寨镇李吴村民委员会，住所地安徽省临泉县姜寨镇李吴小学南边。
法定代表人：李振，任主任。
原告韩连象与被告临泉县姜寨镇李吴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩连象到庭参加诉讼，被告临泉县姜寨镇李吴村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩连象向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年3月份被告为了上交镇社会抚育费，当时向原告借款10000元，当年7月份还款3000元，下欠7000元至今未还，被告给原告出具证明1份，载明：“1996年李吴行政村借韩连相人民币壹万元，作为上交镇计划生育款，于同年7月还叁仟元，下欠柒仟元未还”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告韩连象围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件，临泉县姜寨镇李吴村委会证明，证人韩某出庭证言。
被告临泉县姜寨镇李吴村民委员会未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：1996年，被告向原告借款10000元用于上交镇计生款，同年7月偿还3000元，余款7000元未还。2016年3月20日，被告向原告出具证明1份，载明：“证明，1996年春季李吴行政村借韩连相人民币壹万元，作为上交镇计生款，于同年7月还叁仟元（3000.00元），下欠柒仟元整（7000.00元）未还。特此证明”，并由原村干部及包点干部作为证明人签字。后经原告多次催要，被告至今未偿还余款7000元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告临泉县姜寨镇李吴村民委员会向原告韩连象借款10000元，并出具证明一张，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告已偿还原告3000元，尚欠原告7000元，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。诉讼中原告自愿放弃主张利息，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告临泉县姜寨镇李吴村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩连象借款7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告临泉县姜寨镇李吴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一七年十月十一日
书记员 张飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5762号原告：韩连象，男，1940年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县姜寨镇李吴村民委员会，住所地安徽省临泉县姜寨镇李吴小学南边。法定代表人：李振，任主任。原告韩连象与被告临泉县姜寨镇李吴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩连象到庭参加诉讼，被告临泉县姜寨镇李吴村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩连象向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年3月份被告为了上交镇社会抚育费，当时向原告借款10000元，当年7月份还款3000元，下欠7000元至今未还，被告给原告出具证明1份，载明：“1996年李吴行政村借韩连相人民币壹万元，作为上交镇计划生育款，于同年7月还叁仟元，下欠柒仟元未还”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告韩连象围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件，临泉县姜寨镇李吴村委会证明，证人韩某出庭证言。被告临泉县姜寨镇李吴村民委员会未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：1996年，被告向原告借款10000元用于上交镇计生款，同年7月偿还3000元，余款7000元未还。2016年3月20日，被告向原告出具证明1份，载明：“证明，1996年春季李吴行政村借韩连相人民币壹万元，作为上交镇计生款，于同年7月还叁仟元（3000.00元），下欠柒仟元整（7000.00元）未还。特此证明”，并由原村干部及包点干部作为证明人签字。后经原告多次催要，被告至今未偿还余款7000元。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告临泉县姜寨镇李吴村民委员会向原告韩连象借款10000元，并出具证明一张，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告已偿还原告3000元，尚欠原告7000元，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。诉讼中原告自愿放弃主张利息，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告临泉县姜寨镇李吴村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩连象借款7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告临泉县姜寨镇李吴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一七年十月十一日书记员  张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初437号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，女，1985年6月24日出生，汉族，大专文化，河北省固安县人，户籍所在地河北省廊坊市固安县。2015年8月4日因涉嫌诈骗罪被依法取保候审，2017年5月25日被依法监视居住。
辩护人赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告人李某某，女，l994年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省张北县人，户籍所在地河北省张家口市张北县。2015年8月25日因涉嫌诈骗罪被依法取保候审，2017年5月25日被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)337号起诉书指控被告人李某、李某某犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人李某、李某某及辩护人赵伟珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人李某介绍蔡某某（已判刑）加入北京一推销假药的电话购物公司（未注册）。11月，李某甲与郭某甲（均已判刑）经蔡某某介绍进入该公司，后李某乙（已判刑）、李某某相继进入公司，用打电话的方式向他人推销治疗糖尿病的降糖药“慕容贴”等假药，从中谋取非法利益。2013年6、7月份，李某在河北省廊坊市固安县租房后，再次召集蔡某某、李某甲、郭某甲、李某乙及李某某，经培训后冒充药品监管人员，打电话给之前购药患者，称因其所购买的药品国家发现系假药，要对购药者予以补偿，但其需提供一定的手续费为由，进行诈骗。2013年6月至2013年8月底，被告人李某授意李某乙冒充北京市药监局工作人员王建国，通过电话、短信等方式从兰州市七里河区居住的被害人徐某某处多次共骗取现金50100元。被告人李某某在李某乙的授意下冒充药监局的会计刘梅，从被害人徐某某处骗取10000元，交予李某。案发后，被告人李某退赔被害人经济损失50100元，李某某退赔被害人经济损失10000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人李某甲、蔡某某、郭某甲、李某乙的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民钱财，被告人李某诈骗数额巨大；被告人李某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对辩护人辩称被告人李某自愿认罪、系初犯的辩护意见，与事实相符，予以采纳，对李某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 璐
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第712号
原告洪雅县运通加油站，洪雅县洪川镇106线（九天宾馆旁）。
企业负责人，杨克礼。
委托代理人方仲祥，男，汉族，1987年8月23日。（特别授权）。
被告宋超，男，1980年1月8日。
原告洪雅县运通加油站与被告宋超合同（欠款）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理�方仲祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋超于2010年8月在我处加油签单，并与我方签订了售购协议，并承诺在每月10日前付清油款，后来被告宋超加完油后拒不付清油款，经我方多次催收未果，遂诉来法院要求被告支付油款15510.3元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下几组证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告的主体资格。
二、售购协议、加油登记表清单（九份），证明被告所欠加油款为15510.3元。
被告未到庭，未作答辩。
本院对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对原告提供的第二组证据中的售购协议予以认可，对被告签字的加油登记表予以认可，但对加油登记表中两处签名为伍加勇的因无法证明其关联性，不予认可。
经审理查明，2010年8月10日，原、被告双方签订了售购协议，约定：被告宋超两辆汽车（四川Z11**号、川T067**号）在原告处加油，被告宋超先预付2000元后加油记账，并约定每月10日前清算结账。事后原告按期履行了自己的义务，而被告迟迟未结清油款，直至原告起诉之日被告尚欠油款14610.3元（已扣伍加勇签字的两笔油款900元），原告多次催收未果后诉来本院。
以上事实有售购协议、加油登记表清单、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同外，依法成立的合同，自成立时生效。合同约定的内容只要不违反法律禁止性规定，对双方当事人均产生约束力。本案原、被告双方自愿签订的售购协议对双方产生约束力，原告按照协议约定按期履行了自己的义务，被告应当按照协议承担对等给付的义务，被告迟迟未履行自己的合同义务，已经构成违约。原告诉来本院要求被告履行金钱给付符合法律规定，本院应予以支持。但原告起诉要求被告给付15510.3元油款中有900元的油款系伍加勇所签，由于被告未到庭无法向其核实伍加勇是否是被告宋超的驾驶员以及是否得到被告宋超的授权，同时原告也未提供这方面的证据，故本院对原告主张的伍加勇签单的900元油款不予支持，原告待有充分证据后可另案处理。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告宋超在本判决生效之日起十日内向原告洪雅县运通加油站支付油款14610.3元。
二、驳回原告洪雅县运通�油站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，由被告宋超承担170元，原告洪雅县运通加油站承担20元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 饶俊林
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 思