wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执108号之二
申请执行人朱小芳。
被执行人沈叙法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1511号，依法向被执行人沈叙法发出执行通知书，责令被执行人沈叙法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈叙法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈叙法(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币110240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蚌山执补字第00033号
申请执行人：吴立军，男，汉族，1971年1月2日出生。
被执行人：童支云，女，汉族，1937年4月16日出生。
吴立军申请执行童支云排除妨碍纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2010）蚌山民一初字第0013号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴立军向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院申请执行。
在执行过程中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院查明被执行人童支云暂无财产可供执行。申请执行人吴立军书面申请终结本次执行程序。申请执行人吴立军如发现有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求安徽省蚌埠市蚌山区人民法院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2010）蚌山民一初字第0013号民事判决书排除妨碍纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2010)蚌山执补字第00033号本院在执行吴立军申请执行童支云排除妨碍纠纷一案中，被执行人童支云未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人童支云（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月二十日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执662号
蒋必金
李云洪：
蒋必金申请执行李云洪财产损害赔偿纠纷一案。经本院立案受理，被执行人李云洪已主动履行义务。至此，蒋必金向本院申请执行的（2015）淮小民初字第00270民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1098号
申请执行人李新桥，男，1947年2月11日生，汉族，现住长春市朝阳区新华路17号。
申请执行人李晓平，女，1954年10月2日生，汉族，现住长春市朝阳区新华路17号。
被执行人姜宝金，男，1960年1月13日生，汉族，现住德惠市建设街光明委10组。
本院在执行申请执行人李新桥、李晓平与被执行人姜宝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜宝金不履行本院生效的民事判决书确定的义务。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初332号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董训明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1960号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武。
委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：刘虹运，女，1972年12月3日生，四川省蓬安县人，住该县。
被告：邓某，女，2003年2月17日生，四川省蓬安县人，住该县。
被告：邓楷，男，1994年1月11日生，四川省蓬安县人，住该县。
被告：袁耀平，男，1971年12月25日生，陕西省咸阳市人，住该市。
被告：贵溪达万城物流有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区。
统一社会信用代码：91360681065370125A。
法定代表人：张丽君。
被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县龙华大道67号。
统一社会信用代码：91360822664782068C。
法定代表人：陈文康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层。
统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：曹尚君，男，1986年1月1日生，四川省蓬安县人，住该县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘虹运、邓某、邓楷、袁耀平、贵溪达万城物流有限公司、吉水县宏顺汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、曹尚君机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日立案受理。在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费361.5元，本院予以免交。
审 判 长 石 娟
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冉梓希
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3659号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：江才，男，1972年2月12日出生，住四川省资中县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告江才信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖�军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还金穗贷记卡截至2016年11月17日的欠款本金299404.61元，利息13087.79元，滞纳金2908.50元，费用4857.08元，合计人民币320257.98元并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月18日起的利息、滞纳金及其他费用至实际清偿之日止；诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2010年4月9日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月17日的欠款本金299404.61元，利息13087.79元，滞纳金2908.50元，费用4857.08元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告�到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至2016年11月17日的欠款本金299404.61元，利息13087.79元，滞纳金2908.50元，费用4857.08元；
二、被告江才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自2016年11月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、�用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元（含公告费560元），由被告江才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 张玎玎
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢宇婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执198号
申请执行人颜军，男，汉族，1973年4月12日出生，住广东省深圳市。
被执行人湖南岳星工贸有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处一楼。
法定代表人黄广平，董事长。
本院在执行申请执行人颜军与被执行人湖南岳星工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月五日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执198号申请执行人颜军，男，汉族，1973年4月12日出生，住广东省深圳市。被执行人湖南岳星工贸有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处一楼。法定代表人黄广平，董事长。本院在执行申请执行人颜军与被执行人湖南岳星工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年五月五日书记员  孙 卉
山东省郯城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鲁1322执1381号
被拘留人顾宗谦，男，1971年生，汉族，住郯城县街道坡里村，身份证号码：372822197104270056.
本院�执行申请人庞健与顾宗谦民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾宗谦在规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对顾宗谦拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
山东省郯城县人民法院
执行拘留通知书
（2017）鲁1322执1381号
郯城县公安局：
本院在执行申请人庞健与顾宗谦民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾宗谦拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院决定给予顾宗谦拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间：自20年月日起
至20年月日止
附：本院（2017）鲁1322执1381号拘留决定书一份。
二0一七年十月二十五日
山东省郯城县人民法院
执行拘留通知书
（回执）
郯城�人民法院：
你院（2017）鲁1322执1381号执行拘留通知书及附件收到。我局已于年月日时将顾宗谦收押看管在拘留所。
二0一七年十月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11801号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：方建平，行长。
�托代理人：张磊，男，1990年6月21日出生，汉族，金华市婺城区。系原告公司员工。
被告：何志杰，男，1993年12月1日出生，汉族，住兰溪市，
原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告何志杰信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金8000元、利息1830.874元、滞纳金1391.83元（利息和滞纳金已算至2017年8月5日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计11222.704元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月23日，被告何志杰向原告金华银行股份有限公司婺城支行申请了一张授信为15000元的双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××90号双龙信用卡一张，授信额度为8000元，被告领用信用卡后激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年8月5日，被告尚欠透支款本金8000元、利息1830.87元、滞纳金1391.83元未支付。
本院认为：本案原告金�银行股份有限公司婺城支行与被告何志杰之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，被告何志杰应当按约还款，现被告尚欠透支本金8000元、利息1830.87元、滞纳金1391.83元，已构成违约，其应当承担归还上述款项的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志杰应于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行透支本金8000元、利息1830.87元、滞纳金1391.83元。（利息及滞纳金已算至2017年8月5日，此后利息和滞纳金按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交）及保全费132元（原告已预交），由被告何志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年九月二十日
代书记员 褚海燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2227号
原告：吴荣，女，汉族，住本区。
被告：王旺明，男，汉族，住本区。
被告：赵志勇，男，汉族，住本区。
被告：杨连贵，男，汉族，住本区。
被告：张学斌，男，汉族，住本区。
原告吴荣与被告王旺明、赵志勇、杨连贵、张学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣、被告赵志勇、张学斌到庭参加了诉讼，被告王旺明经公告传唤未到庭、被告杨连贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款50000元、利息16000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，四被告找到原告，以原告名义在宜普惠信息咨询（北京）有限公司借款42223.79元借款年利率为12.78元，分36期还款，月偿还本息为1400.9元，还款日期为2015年2月15日至2018年1月15日。被告和原告约定借款及所有费用由被告偿还，并给原告出具了借条一张，载明向借原告借款50000元，并附承担责任书一份。2015年12月至2016年8月30日，被告再未还款，由原告偿还借款。经原告多次催要，被告均以各种理由不付。
王旺明经公告传唤未到庭，无答辩。
赵志勇辩称，原告与王旺明借款的事情与我无关，借款的凭据也没有我的签名，我不承担任何责任。
张学斌辩称，我与王旺明系战友，王旺明曾邀约我们与原告吃过饭，原告我们并不认识。当时原告与王旺明谈到了借款和装修的事情，我们并不清楚。在责任书上的签字留名是为了证明我们与王旺明是战友关系，并没有注明承担还款的义务，应驳回原告的诉讼请求。
杨连贵因公出差未到庭，提交书面答辩意见辩称，事情的经过是我认识张学斌与王旺明，大概几年前，张学斌打电话说王旺明叫我们吃饭。期间还有两位女同志，一名�同志说她的房子由王旺明装修，但王旺明没有资金购买材料，材料费由她先行支付，她对王旺明又不太了解，见王旺明在金昌有认识的朋友，她就不存在戒心了。后来，相互在协议上留下了姓名和电话，以便将来联系。对于原告与王旺明借款的事情我一概不知，也没有在借款上签字，虽在协议上签名也不是担保的性质，也没有注明“担保”二字，原告要求我们承担责任没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据:1.王旺明出具的借条一份，证实王旺明借款50000元。2.责任书一份，证实被告赵志勇、杨连贵、张学斌是担保责任。3.借款需求登记与信用审核服务协议一份、借款协议�印件一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，证实原告借款以及偿还利息的事实。赵志勇、张学斌认为王旺明与原告借款的情况不清楚，责任书我们的签名不是担保合同不应承担担保责任。本院结合原、被告提供的证据，认定由原告吴荣向宜普惠信息咨询（北京）有限公司借款42223.79元后,被告王旺明向原告借款50000元，原告已向宜普惠信息咨询（北京）有限公司利息14425.76元。被告王旺明向原告吴荣出具的责任书，约定由王旺明还款的责任明确，被告赵志勇、杨连贵、张学斌虽在该责任书上签名，但被告赵志勇、杨连贵、张学斌无担保责任的意思表示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月1日，被告王旺明向原告吴荣出具责任书一份，该责任书载明:兹有吴荣帮王旺明在贷款公司所贷款项发生的费用�所有还款，全部由王旺明承担，同吴荣无关，发生不还款所有后果由王旺明承担，款到后之日起，王旺明负全部责任。在该责任书上有赵志勇、杨连贵、张学斌签名及手机号码。2015年1月16日，原告吴荣向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款42223.79元，将该借款支付被告王旺明。2015年2月1日，被告王旺明向原告吴荣出具借条，借条载明：2015年2月因去兰州进装修材料在吴荣借款50000元，在半年内还清，如过期未还所带来的经济损失全部给予赔偿。现原告吴荣要求被告偿还借款50000元、利息16000元。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告王旺明向原告吴荣借款50000元，约定半年内还清，但被告王旺明未依约偿还原告的借款，应承担相应的责任。原告吴荣要求被告赵志勇、杨连贵、张学斌承担还款责任的请求，因被告王旺明�给原告出具的责任书中明确表示“吴荣帮王旺明在贷款公司所贷款项发生的费用和所有还款，全部由王旺明责任”，被告赵志勇、杨连贵、张学斌虽在该责任书上签名，但被告赵志勇、杨连贵、张学斌无担保责任的意思表示，原告要求该三被告承担偿还王旺明借款责任依据不足，本院不予支持。对原告诉请的利息16000元，原告对该利息的计算虽不明确，但原告向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的贷款已偿还2015年12月至2017年3月的利息为22414元，原告要求支付16000元的利息不违背法律的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王旺明偿还原告吴荣借款50000元、利息16000元。限判决生效后十日内付清；
二、被告赵志勇、杨连贵、张学斌不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王旺明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
�民陪审员黄廷英
人民陪审员 王 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 乔傲川
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初2227号原告：吴荣，女，汉族，住本区。被告：王旺明，男，汉族，住本区。被告：赵志勇，男，汉族，住本区。被告：杨连贵，男，汉族，住本区。被告：张学斌，男，汉族，住本区。原告吴荣与被告王旺明、赵志勇、杨连贵、张学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣、被告赵志勇、张学斌到庭参加了诉讼，被告王旺明经公告传唤未到庭、被告杨连贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款50000元、利息16000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，四被告找到原告，以原告名义在宜普惠信息咨询（北京）有限公司借款42223.79元借款年利率为12.78元，分36期还款，月偿还本息为1400.9元，还款日期为2015年2月15日至2018年1月15日。被告和原告约定借款及所有费用由被告偿还，并给原告出具了借条一张，载明向借原告借款50000元，并附承担责任书一份。2015年12月至2016年8月30日，被告再未还款，由原告偿还借款。经原告多次催要，被告均以各种理由不付。王旺明经公告传唤未到庭，无答辩。赵志勇辩称，原告与王旺明借款的事情与我无关，借款的凭据也没有我的签名，我不承担任何责任。张学斌辩称，我与王旺明系战友，王旺明曾邀约我们与原告吃过饭，原告我们并不认识。当时原告与王旺明谈到了借款和装修的事情，我们并不清楚。在责任书上的签字留名是为了证明我们与王旺明是战友关系，并没有注明承担还款的义务，应驳回原告的诉讼请求。杨连贵因公出差未到庭，提交书面答辩意见辩称，事情的经过是我认识张学斌与王旺明，大概几年前，张学斌打电话说王旺明叫我们吃饭。期间还有两位女同志，一名�同志说她的房子由王旺明装修，但王旺明没有资金购买材料，材料费由她先行支付，她对王旺明又不太了解，见王旺明在金昌有认识的朋友，她就不存在戒心了。后来，相互在协议上留下了姓名和电话，以便将来联系。对于原告与王旺明借款的事情我一概不知，也没有在借款上签字，虽在协议上签名也不是担保的性质，也没有注明“担保”二字，原告要求我们承担责任没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据:1.王旺明出具的借条一份，证实王旺明借款50000元。2.责任书一份，证实被告赵志勇、杨连贵、张学斌是担保责任。3.借款需求登记与信用审核服务协议一份、借款协议�印件一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，证实原告借款以及偿还利息的事实。赵志勇、张学斌认为王旺明与原告借款的情况不清楚，责任书我们的签名不是担保合同不应承担担保责任。本院结合原、被告提供的证据，认定由原告吴荣向宜普惠信息咨询（北京）有限公司借款42223.79元后,被告王旺明向原告借款50000元，原告已向宜普惠信息咨询（北京）有限公司利息14425.76元。被告王旺明向原告吴荣出具的责任书，约定由王旺明还款的责任明确，被告赵志勇、杨连贵、张学斌虽在该责任书上签名，但被告赵志勇、杨连贵、张学斌无担保责任的意思表示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月1日，被告王旺明向原告吴荣出具责任书一份，该责任书载明:兹有吴荣帮王旺明在贷款公司所贷款项发生的费用�所有还款，全部由王旺明承担，同吴荣无关，发生不还款所有后果由王旺明承担，款到后之日起，王旺明负全部责任。在该责任书上有赵志勇、杨连贵、张学斌签名及手机号码。2015年1月16日，原告吴荣向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款42223.79元，将该借款支付被告王旺明。2015年2月1日，被告王旺明向原告吴荣出具借条，借条载明：2015年2月因去兰州进装修材料在吴荣借款50000元，在半年内还清，如过期未还所带来的经济损失全部给予赔偿。现原告吴荣要求被告偿还借款50000元、利息16000元。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告王旺明向原告吴荣借款50000元，约定半年内还清，但被告王旺明未依约偿还原告的借款，应承担相应的责任。原告吴荣要求被告赵志勇、杨连贵、张学斌承担还款责任的请求，因被告王旺明�给原告出具的责任书中明确表示“吴荣帮王旺明在贷款公司所贷款项发生的费用和所有还款，全部由王旺明责任”，被告赵志勇、杨连贵、张学斌虽在该责任书上签名，但被告赵志勇、杨连贵、张学斌无担保责任的意思表示，原告要求该三被告承担偿还王旺明借款责任依据不足，本院不予支持。对原告诉请的利息16000元，原告对该利息的计算虽不明确，但原告向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的贷款已偿还2015年12月至2017年3月的利息为22414元，原告要求支付16000元的利息不违背法律的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《最高人民法院》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王旺明偿还原告吴荣借款50000元、利息16000元。限判决生效后十日内付清；二、被告赵志勇、杨连贵、张学斌不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王旺明承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  孙荣涛�民陪审员黄廷英人民陪审员  王 斌二〇一七年三月十六日书 记 员  乔傲川
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02068号
原告王彦文。
原告郝春红，职、住同上。
共同委托代理人滕桂智。
被告陕西檀香园置业有限公司。
住所地：西安市浐灞区半引路**号。
法定代表人：曩斌，系该公司董事长。
委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告王彦文、郝春红与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦文、郝春红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦文、郝春红撤回起诉。
案件受理费192，原告已预交，现由原告承担96元，本院退付原告96元。
代理审判员 王新
二〇一二年十月九日
书 记 员 王静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初352号
原告：张乐聿，女,1982年5月17日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王书华，男，1976年4月11日出生，汉族，济南历下德义法律服务所法律工作者，住济南市历下区。
被告：王硕，男,1971年2月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
被告：张瑞生，男,1944年11月2日出生，汉族，济南元首针织集团有限公司退休工人，住济南市天桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：张文谦（王硕之妻、张瑞生之女），女，1974年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区水屯317--1号。
两被告共同委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。
原告张乐聿与被告王硕、张瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐聿的委托诉讼代理人王书华，被告王硕、张瑞生的共同委托诉讼代理人张文谦、张富洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张乐聿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告互负连带责任共同偿还所借原告的借款本金20万元；2.请求人民法院依法判令原告对拍卖、变卖被告提供的抵押房产，济天字第077904号的价款优先受偿。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求：请求法院依法判令两被告互负连带责任，按年利率24%的比例，共同支付自借款之日至清偿之日止期间的利息。事实和理由：被告张瑞生系被告王硕岳父。2015年6月份，被告方因家庭及经营需要继续周转资金，向原告借款20万元。双方经协商一致，于2012年5月22日签订《房屋抵押借款合同》，约定借款利率为月息3%，借款期限为半年（自2015年6月3日至2015年12月31日止）。以张瑞生个人所有的房产作抵押,并办理了抵押登记手续。后于2015年6月5日原告将20万元现金交付给二被告，二被告共同向原告出具了借据。待双方约定期限届满时，二被告一直以种种现由拒绝偿还借款本金及利息。
王硕、张瑞生辩称，原被告之间的借贷关系不存在，书写借条及收据是因为之前原被告的借贷关系而支付的利息，但本金利息原告已在另案中予以主张，所以被告不应当承担偿还责任。原被告之间的账目往来是以转账方式进行的，但就此20万元没有相关的转账记录，不符合双方的交易习惯。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：张瑞生与王硕系翁婿关系。
2015年6月3日，张瑞生、王硕（借款人、甲方）与张乐聿（出借人、乙方）签订了《房屋抵押借款合同》，约定甲方因本人及家庭需要，向乙方申请借款，并以张瑞生的房产作为抵押物。借款总额为20万元，借款用途为家庭及经营，借款期限为半年，自2015年6月3日至2015年12月31日止，借款利率为月息3%。抵押物为张瑞生个人所有位于济南市天桥区北园路607号6号B楼x的房产（济房权证天字第xxxx**号）作抵押。2015年6月3日王硕、张瑞生出具借据，载明“借款人张瑞生、王硕今收到出借人张乐聿人民币金额贰拾万元整（小写￥200000.-元），约定利息为2.5%/月，于2015年12月31日前归还本息，逾期按照借款本息总金额%/天向出借人支付违约金。”2015年6月8日双方办理抵押登记。
2015年6月5日，张乐聿自其丈夫丁川在中国工商银行账户提取人民币20万元。同日，王硕出具收条，载明“今收到张乐聿现金人民币贰拾万元整。”
庭审中，张乐聿述称，王硕、张瑞生自借款后未偿还过。
案件审理过程中，本院核实双方当事人办理的抵押登记时查明，张乐聿于2015年6月3日出具《二次抵押声明》，载明“我已知晓产权人张瑞生，坐落于天桥区北园路x号6号B杰出的房产（天字第xxxx**号），已在王怀珍借款叁拾万元办理过此房屋的房产抵押借款手续（起止日期：2010年4月6日-2010年10月5日，债权金额叁拾万元整）的情况，我自愿作为第二债权人，为其提供借款，上述行为与房管局无关，后果自负，风险自担。声明人：张乐聿2015.6.3.”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张乐聿提交的其与王硕、张瑞生签订的《房屋抵押借款合同》，证明借贷双方达成了借贷的合意。张乐聿提交的银行取款凭证及王硕出具的收条，证明张乐聿履行了支付出借款项的义务及债务人亦收到了借款。张乐聿提交的证据已形成完整的证据链，且王硕、张瑞生未对张乐聿提交的证据提出异议，因此可以认定张乐聿与王硕、张瑞生之间存在合法有效的民间借贷关系。王硕、张瑞生辩称原告未将款项实际支付，王硕出具的收条为了偿还另案中的利息而书写，张乐聿银行取款的目的是用于投资，而并非用于借贷等意见，均未举证予以证明，本院不予采信。现张乐聿诉求张瑞生、王硕偿还借款20万元，并按年利率24%支付自借款之日至借款实际付清之日的利息，于法有据，予以支持。张乐聿诉求对拍卖、变卖被告提供的抵押房产的价款优先受偿，但双方当事人在办理抵押登记时，张乐聿已作出《二次声明抵押》。根据我国法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押合同已登记生效的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照抵押物登记的先后顺序清偿。抵押房屋于2010年4月6日抵押给王怀珍，于2015年6月8日抵押给张乐聿，因张乐聿20万元借款的抵押权在后，故其对上述房屋经依法处分并清偿完毕在先抵押权人（即王怀珍）的债务后所剩余的价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、王硕、张瑞生于本判决生效之日起10日内偿还张乐聿借款20万元。
二、王硕、张瑞生于本判决生效之日起10日内支付张乐聿借款利息（以20万元为基数，按年利率24%，自2015年6月5日起计算至借款实际付清之日止）。
三、对张瑞生用于抵押的个人所有的位于济南市天桥区北园路607号6号B楼x号的房产（济房权证天字第xxxx**号）经依法处分并清偿完毕拖欠在先抵押权人的债务后所剩余的钱款，张乐聿对于借款20万元及利息享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，申请费1520元，合计5820元，由王硕、张瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 朱英敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 孔祥阜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初352号原告：张乐聿，女,1982年5月17日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王书华，男，1976年4月11日出生，汉族，济南历下德义法律服务所法律工作者，住济南市历下区。被告：王硕，男,1971年2月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。被告：张瑞生，男,1944年11月2日出生，汉族，济南元首针织集团有限公司退休工人，住济南市天桥区。两被告共同委托诉讼代理人：张文谦（王硕之妻、张瑞生之女），女，1974年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区水屯317—1号。两被告共同委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。原告张乐聿与被告王硕、张瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐聿的委托诉讼代理人王书华，被告王硕、张瑞生的共同委托诉讼代理人张文谦、张富洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张乐聿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告互负连带责任共同偿还所借原告的借款本金20万元；2.请求人民法院依法判令原告对拍卖、变卖被告提供的抵押房产，济天字第077904号的价款优先受偿。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求：请求法院依法判令两被告互负连带责任，按年利率24%的比例，共同支付自借款之日至清偿之日止期间的利息。事实和理由：被告张瑞生系被告王硕岳父。2015年6月份，被告方因家庭及经营需要继续周转资金，向原告借款20万元。双方经协商一致，于2012年5月22日签订《房屋抵押借款合同》，约定借款利率为月息3%，借款期限为半年（自2015年6月3日至2015年12月31日止）。以张瑞生个人所有的房产作抵押,并办理了抵押登记手续。后于2015年6月5日原告将20万元现金交付给二被告，二被告共同向原告出具了借据。待双方约定期限届满时，二被告一直以种种现由拒绝偿还借款本金及利息。王硕、张瑞生辩称，原被告之间的借贷关系不存在，书写借条及收据是因为之前原被告的借贷关系而支付的利息，但本金利息原告已在另案中予以主张，所以被告不应当承担偿还责任。原被告之间的账目往来是以转账方式进行的，但就此20万元没有相关的转账记录，不符合双方的交易习惯。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：张瑞生与王硕系翁婿关系。2015年6月3日，张瑞生、王硕（借款人、甲方）与张乐聿（出借人、乙方）签订了《房屋抵押借款合同》，约定甲方因本人及家庭需要，向乙方申请借款，并以张瑞生的房产作为抵押物。借款总额为20万元，借款用途为家庭及经营，借款期限为半年，自2015年6月3日至2015年12月31日止，借款利率为月息3%。抵押物为张瑞生个人所有位于济南市天桥区北园路607号6号B楼x的房产（济房权证天字第xxxx**号）作抵押。2015年6月3日王硕、张瑞生出具借据，载明“借款人张瑞生、王硕今收到出借人张乐聿人民币金额贰拾万元整（小写￥200000.-元），约定利息为2.5%/月，于2015年12月31日前归还本息，逾期按照借款本息总金额%/天向出借人支付违约金。”2015年6月8日双方办理抵押登记。2015年6月5日，张乐聿自其丈夫丁川在中国工商银行账户提取人民币20万元。同日，王硕出具收条，载明“今收到张乐聿现金人民币贰拾万元整。”庭审中，张乐聿述称，王硕、张瑞生自借款后未偿还过。案件审理过程中，本院核实双方当事人办理的抵押登记时查明，张乐聿于2015年6月3日出具《二次抵押声明》，载明“我已知晓产权人张瑞生，坐落于天桥区北园路x号6号B杰出的房产（天字第xxxx**号），已在王怀珍借款叁拾万元办理过此房屋的房产抵押借款手续（起止日期：2010年4月6日-2010年10月5日，债权金额叁拾万元整）的情况，我自愿作为第二债权人，为其提供借款，上述行为与房管局无关，后果自负，风险自担。声明人：张乐聿2015.6.3.”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张乐聿提交的其与王硕、张瑞生签订的《房屋抵押借款合同》，证明借贷双方达成了借贷的合意。张乐聿提交的银行取款凭证及王硕出具的收条，证明张乐聿履行了支付出借款项的义务及债务人亦收到了借款。张乐聿提交的证据已形成完整的证据链，且王硕、张瑞生未对张乐聿提交的证据提出异议，因此可以认定张乐聿与王硕、张瑞生之间存在合法有效的民间借贷关系。王硕、张瑞生辩称原告未将款项实际支付，王硕出具的收条为了偿还另案中的利息而书写，张乐聿银行取款的目的是用于投资，而并非用于借贷等意见，均未举证予以证明，本院不予采信。现张乐聿诉求张瑞生、王硕偿还借款20万元，并按年利率24%支付自借款之日至借款实际付清之日的利息，于法有据，予以支持。张乐聿诉求对拍卖、变卖被告提供的抵押房产的价款优先受偿，但双方当事人在办理抵押登记时，张乐聿已作出《二次声明抵押》。根据我国法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押合同已登记生效的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照抵押物登记的先后顺序清偿。抵押房屋于2010年4月6日抵押给王怀珍，于2015年6月8日抵押给张乐聿，因张乐聿20万元借款的抵押权在后，故其对上述房屋经依法处分并清偿完毕在先抵押权人（即王怀珍）的债务后所剩余的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王硕、张瑞生于本判决生效之日起10日内偿还张乐聿借款20万元。二、王硕、张瑞生于本判决生效之日起10日内支付张乐聿借款利息（以20万元为基数，按年利率24%，自2015年6月5日起计算至借款实际付清之日止）。三、对张瑞生用于抵押的个人所有的位于济南市天桥区北园路607号6号B楼x号的房产（济房权证天字第xxxx**号）经依法处分并清偿完毕拖欠在先抵押权人的债务后所剩余的钱款，张乐聿对于借款20万元及利息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，申请费1520元，合计5820元，由王硕、张瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙立兵人民陪审员  朱英敏二〇一七年七月三日书 记 员  孔祥阜
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行终77号
上诉人（原审原告）莒县丽景花盆厂，住所地莒县小店镇官路村（225省道西侧），工商注册号371122600496937。
诉讼代表人刘永朋，个体经营者。
委托代理人崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米，统一社会信用代码113711220042336295。
法定代表人徐雨田，局长。
负责人方增峰，副局长。
委托代理人张乃宝，莒县人力资源和社会保障局社会保险科科长。
委托代理人张杨，莒县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王允华，男，1970年3月29日出生，汉族，莒县小店镇耿家庄子村村民，住。
委托代理人来永展，山东旷世律师事务所律师。
上诉人莒县丽景花盆厂因工伤行政确认一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莒县丽景花盆厂于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莒县丽景花盆厂申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莒县丽景花盆厂撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莒县丽景花盆厂负担。
审判长 尚 华
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一七年十月十七日
书记员 庄知鑫
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初13号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住广西象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月8日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人刘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日12时许，被告人刘某甲与刘某、韦某、张某驾车到象州县寺村镇寺村街跟一名外号叫“老黑”的男子（在逃）购买了200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日15时许，刘某甲在其位于象州县妙皇乡塘头村和生屯41-2号家中与刘某、韦某、张某、陈某四人共同吸食在寺村镇购买回来的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日21时许，象州县公安局在接到群众举报后，到象州县妙皇乡塘头村和生屯41-2号刘某甲家中进行检查时，抓获涉嫌吸毒的刘某甲，并从刘某甲大门口右手边的垃圾堆中查获约装有5毫升液体的疑似吸毒工具塑料瓶一个，同时在刘某甲客厅内的垃圾袋中查获疑似吸毒工具锡纸六张。后陈某、刘某、韦某、张某相继被公安机关抓获归案。经对上述人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。经鉴定，从查获的塑料瓶中的液体、锡纸中检测出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，破案经过，证人陈某、刘某、韦某、张某的证言，现场检查笔录及照片、封存笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单，尿检照片、现场检测报告书，辨认笔录及照片，车辆信息、卡口车辆及指认照片、微信交易及指认照片、通话记录清单，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、毒品鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘某甲犯容留他人吸毒罪成立。刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清,逾期不缴，则强制缴纳）；
二、公安机关扣押的吸毒工具塑料瓶一个、锡纸六张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一八年二月八日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1561号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：陈友强，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告陈友强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初753号
原告：耿黎明，男，1979年6月1日生，汉族，住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。
被告：山东东晨物业管理有限公司临沂分公司，住临沂市兰山区通达路城建时代广场1636室，组织机构代码：088931677。
负责人：王海洋，总经理。
委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。
原告耿黎明与被告山东东晨物业管理有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告耿黎明诉称，于2015年1月1日，原告与被告签订了公寓委托租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了公寓，被告在最初几个月按约定向原告支付了租金。但从2016年第三季度起，被告开始不履行合同内容，将本该向原告支付三个月的租金5250元减少到一个月的租金1750元。为维护原告权益，遂诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期租金共计3500元，诉讼费用由被告承担。
被告山东东晨物业管理有限公司临沂分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依照上述规定，应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产房屋所在地位于临沂××区深莞城，故本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜林林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5162号
原告：徐峰。
被告：陶佳敏。
本院在审理原告徐峰与被告陶佳敏间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取37.50元，由原告徐峰负担。
代理审判员 张海峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋文艳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1574号
申请执行人唐小兰，女，1960年9月29日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号，组织机构代码:123456789。
法定代表人周世岳。
申请执行人唐小兰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行赔初3号行政判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人遂昌县国土资源局在200052元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十日
代书记员 潘 玮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12928号
原告：徐德强，男，1963年9月20日出生。
委托诉讼代理人：于波，北京市华鹏律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1984年2月12日出生。
原告徐德强与被告刘飞合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德强的委托诉讼代理人于波、被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同约定款322430元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年1月1日，原告将与其子徐伟伟一起租赁经营的位于北京市顺义区仁和镇米各庄村的北京嘉泰同蕾液化气有限公司转与被告经营。原告经营期间先行支付的未到期租金，未收回的营业款及液化气钢瓶款等核算共计674430元。在双方协商好后，2016年1月1日被告正式接手入驻经营。2016年1月2日，被告给付原告现金270000元并通过其妻子刘艳艳的银行卡转账30000元给原告之子徐伟伟的银行卡。2016年3月19日，被告出具欠条1张。后，被告又用承兑汇票给付了51000元。余款322430元至今未付。
被告刘飞答辩称：认可原告起诉的事实和理由，但认为双方确定的674430元包括未到期的租金、未收回的营业款、液化气钢瓶款、车等。恒宇公司的账款大约120000元和昊为公司的账款大约140000元，这两笔账款现在还没有收回来，涉诉款项是这两家公司的欠款，所以被告不同意支付，应由这两家公司支付给原告。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月1日，原告将与其子徐伟伟一起租赁经营的位于北京市顺义区仁和镇米各庄村的气站转与被告经营。原告经营期间先行支付的未到期租金，未收回的营业款及液化气钢瓶款等核算共计674430元。在双方协商好后，2016年1月1日被告正式接手入驻经营。2016年1月2日，被告给付原告现金270000元并通过其妻子刘艳艳的银行卡转账30000元给原告之子徐伟伟的银行卡。2016年3月19日，被告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠徐德强气站气款转让费373430元。2016年3月19日。欠款人刘飞。”后，被告又用承兑汇票给付了51000元。余款322430元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的每日送货明细单、录音及（2017）京0113民初7147号案件卷宗、本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案中，原告与被告均为商人，对于自己经营活动中可能存在的风险应有预判，对自己经营决策及经营行为产生的后果应承担责任。被告于2016年1月1日开始接手经营涉诉气站，在经营2个多月后的2016年3月19日，被告向原告出具涉诉欠条，确认欠原告气站气款转让费373430元。被告应按照欠条的约定向原告支付剩余转让费。被告的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付剩余转让费322430元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起七日内向原告徐德强支付剩余转让费三十二万二千四百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十八元，由被告刘飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚武男
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第440号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社。
负责人梁植辉，主任。
被执行人冼慧玲，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人冼慧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第25号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人冼慧玲应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社借款10000元及利息。因被执行人冼慧玲未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人冼慧玲无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月十九日
书记员 郑少娟
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初249号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年9月26日出生于山东省德州市，初中文化，德州市德城区秋实园林绿化有限公司员工，户籍地及住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年4月5日19时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车沿德城区萱蕙路由东向西行驶，行至国道104线索庄道口处时，其车与沿国道104由南向北的曹某驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，李某某受伤。李某某负事故的同等责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，李某某血液酒精含量为99.7mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表公诉意见称，被告人李某某之行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好；驾驶机动车系报废车辆，应从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2017年4月5日19时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的二轮摩托车（强制报废期2016年5月12日）沿德州市德城区萱蕙路由东向西行驶，行至国道104线德州市德城区二屯镇索庄路口时，其车与沿国道104线由南向北行驶的河北省沧县居民曹某驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、李某某受伤。经鉴定，送检的被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为99.7mg/100ml。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某某和证人曹某均负事故的同等责任。案发后，被告人李某某与曹某就民事赔偿达成了协议，互不追究各自的法律责任。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某认罪态度较好。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。鉴于李某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一七年九月十八日
书记员 李成成
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4670号
原告四川建安建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人于锡挺，总经理。
委托代理人肖驰，四川君合律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张蔚，四川君合律师事务所律师。一般代理。
被告唐某某。
委托代理人田强，四川正刚律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王泽，四川正刚律师事务所律师。特别授权。
第三人武侯区。
经营者刘强。
委托代理人黄小平，武侯区三海建材经营部工作人员。一般代理。
委托代理人钟安富，武侯区三海建材经营部工作人员。一般代理。
原告四川建安建设工程集团有限公司（简称建安公司）与被告唐某某、第三人武侯区三海建材经营部（简称三海建材经营部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘小琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托代理人肖驰，被告唐某某的委托代理人田强，第三人三海建材经营部的委托代理人钟安富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司诉称，建安公司系新津县金华镇宝峰社区岳店安置点四标段工程项目的施工总包单位，建安公司已将该工程项目中的杂工事项以劳动承揽的形式交由第三人三海建材经营部负责，唐某某系三海建材经营部聘用，唐某某在工地从事打杂工作期间受三海建材经营部安排、管理，工资由三海建材经营部发放。建安公司将非技术劳务工作交由三海建材经营部承担完成，符合法律规定，也不需要额外资质。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，三海建材经营部系合法的用工主体，唐某某与三海建材经营部存在劳动关系，与建安公司不存在劳动关系。据此，原告建安公司诉请人民法院判令：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，三海建材经营部是否是有效的用工主体，不能确认，该经营部的住址在哪不清楚，营业执照上的住址是没有这个经营部的，经营部的营业范围是批发、零售建材、五金，劳务承包超越了经营范围。代表三海建材经营部与建安公司签订劳务承揽协议书的黄小平系建安公司该项目的项目执行经理，建安公司与三海建材经营部签订的劳务承揽协议书是其内部协议，对其三性均有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原被告之间存在劳动关系。
第三人三海建材经营部称，三海建材经营部与建安公司签订的劳动承揽协议书是真实的，唐某某等人是陈某某下面的工人，陈某某是三海建材经营部的班组长，是陈某某对唐某某等人进行管理和发工资。
经审理查明，唐某某在建安公司承包的新津县金华镇宝峰社区岳店安置点四标段工地做杂工，由陈某某管理、安排工作并发放工资。2013年4月5日，唐某某在工地做工时摔伤。
2013年5月11日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2013年8月28日，该委作出成劳人仲委裁字（2013）第1204号裁决：原、被告之间存在事实劳动关系。
上述事实有各方当事人身份信息、证人证言、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案为证。
庭审中，1.被告唐某某申请出庭作证的证人林某某、张某某陈述，二证人与唐某某均为该工地杂工，系陈某某班组人员，二证人系经人介绍进入该工地工作，平时由原告安排工作，并由陈某某负责管理并发放工资。原告质证认为二证人均系陈某某班组人员，接受陈某某及其下属的管理，陈某某系三海建材经营部的一个班组长，被告及二证人均系三海建材经营部的员工。第三人认可二证人的证言。2.被告提出原告提交的与第三人签订的劳务承揽协议经鉴定为后期故意补签，系原告逃避法律责任的行为，不应当采信，原告及第三人认为鉴定过程不规范，原告及第三人未同意采用检测数据库样本作比对参考，且原告与第三人均确认该协议签订时间为2011年9月28日，且有结算支付等证据予以佐证，劳务承包的事实能够确认。
本院认为，原告与第三人之间是否存在劳务承揽关系以及何时建立劳务承揽关系，与原告与被告之间是否存在劳动关系无关联性。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否有建立劳动关系的合意、用人单位是否履行了管理职能、发放工资等因素综合考量。本案中，唐某某经他人介绍，进入原告建安公司承包的新津县金华镇宝峰社区岳店安置点四标段工地做杂工，由陈某某对其进行管理、发放工资。被告申请出庭作证的二证人的证言，仅能证明唐某某在该工地做工，并由陈某某对其进行管理、发放工资，被告又未提交证据证明陈某某系原告的员工，故原、被告之间并无建立劳动关系的合意，原告亦未对被告履行管理职能及发放工资，原告与被告之间不存在事实劳动关系。
唐某某在工地上受伤所遭受的损害，可依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
唐某某与四川建安建设工程集团有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，鉴定费6000元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1857号
原告：宁波颖泰金属制品有限公司（统一社会信用代码：913302126102070840）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇工业区。
法定代表人：张周悌，该公司总经理。
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司（统一社会信用代码：91330212793032570Q）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。
法定代表人：张佩君，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波颖泰金属制品有限公司（下称“颖泰公司”）为与被告宁波市新震洲精密铸造有限公司（下称“新震洲公司”）民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告颖泰公司的委托代理人刘德军出庭参加诉讼，被告新震洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告颖泰公司起诉称：2012年9月，被告因资金周转困难向原告借款500000元。原告通过转帐和现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。因被告至今未返还借款，导致诉讼。请求判令被告返还借款500000元，并支付以500000元为基数，自2012年9月27日起至判决生效日止、按月息2分计算的借款利息。庭审中，原告将借款利息计算的截止日由“判决生效日”变更为“实际履行日（借款返还日）”，其余不变。
被告新震洲公司未答辩。
原告颖泰公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据，本院的质证、认证意见如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据从形式看无明显瑕疵，从内容上看能证明待证事实，故依法予以认定；
2、汇款凭证一份（浙商银行客户付款通知），用以证明原告汇付给被告400000元借款的事实。本院认为，该证据从形式看无明显瑕疵；从内容看能证明待证事实，故依法予以认定；
被告未向本院提交证据。
根据本院当事人的陈述及对上述证据的认证情况，认定下列案件事实：
2012年9月27日，被告新震洲公司因需向原告颖泰公司借款500000元、利息为月息2分，未约定还款日期，并因此出具给原告相应的“借条”一份。500000元借款中的400000元系原告通过浙商银行汇付给被告。上述借款本息至今未还付。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，且合法有效，应受法律保护。原、被告之间的债权债务额度，虽在原告提交的证据汇款凭证上显示为“400000元”，但被告在汇款同日出具给原告的“借条”上显示的却是“500000元”，原告对差额100000元解释为以现金形式支付，本院认为此解释符合交易习惯和法律规定，民间借贷中的“借条”之类的债权凭证所记载的借款额度应视为债权额度，借条上未暂明还款日期，原告可依法随时主张权利，故原告对提起本案诉讼的时间并未违反法律规定。被告自2012年9月27日借款至今的数年时间内，未履行债务，已给原告造成经济损失，故原告主张被告利息赔偿合理合法。被告承诺的借款月息2分并未违反相关法律规定，原告按此主张可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条第一款第（四）项、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市新震洲精密铸造有限公司应返还原告宁波颖泰金属制品有限公司借款500000元；
二、被告宁波市新震洲精密铸造有限公司应支付原告宁波颖泰金属制品有限公司自2012年9月27日起至借款实际返还日止，按月息2分计算的借款利息；
上述第（一）、（二）项合计被告应履行的债额，由被告在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年四月十七日
代书记员 周 婕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第899号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
被告：孙长海，农民。
被告：邹瑞波，农民。
被告：孙长于，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告孙长海、邹瑞波、孙长于金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告孙长海、邹瑞波、孙长于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2011年7月22日，被告孙长海在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2011年7月22日至2014年7月21日，由被告邹瑞波、孙长于提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告孙长海于2013年7月15日借款30000元，该笔借款应于2014年7月14日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。请求人民法院依法判令被告孙长海偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年7月15日起至2014年7月14日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年7月15日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告邹瑞波、孙长于对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告孙长海、邹瑞波、孙长于均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年7月13日，被告孙长海向原告申请农户小额贷款。2011年7月22日，原告（贷款人）与被告孙长海（借款人）、被告邹瑞波和孙长于（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年7月22日起至2014年7月21日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告孙长海于2013年7月15日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2014年7月14日。借款到期后，被告孙长海、邹瑞波、孙长于均未偿还，原告于2015年9月17日诉至本院。
另查明：2013年7月15日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份、中国农业银行卡号为62×××11的银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款凭证查询表1份及原告陈述在卷佐证。被告孙长海、邹瑞波、孙长于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告孙长海、邹瑞波、孙长于签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告孙长海偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年7月15日起至2014年7月14日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年7月15日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邹瑞波、孙长于自愿对孙长海的借款提供最高额连带责任保证，原告要求邹瑞波、孙长于对孙长海的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是邹瑞波、孙长于依合同约定对孙长海上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。邹瑞波、孙长于在承担保证责任后，有权向孙长海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长海于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年7月15日起至2014年7月14日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年7月15日起至至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告邹瑞波、孙长于对被告孙长海的上述债务承担连带清偿责任（对被告孙长海上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告邹瑞波、孙长于在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙长海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告孙长海负担，被告邹瑞波、孙长于承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5476号
申请执行人：丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社，住所地：丹阳市天华星城7号。
法定代表人：黄秋耉，总经理。
委托代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：景小萍，女，1969年12月2日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈晓辉，男，1958年6月13日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园丹伏北路。
法定代表人：景小萍。
被执行人：高金花，女，1969年8月11日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：丹阳市洪财光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区石潭社区。
法定代表人：高金花。
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人景小萍、陈晓辉、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司、高金花、丹阳市洪财光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）丹民初字第3007号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年6月11日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3007号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执5476号申请执行人：丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社，住所地：丹阳市天华星城7号。法定代表人：黄秋耉，总经理。委托代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：景小萍，女，1969年12月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈晓辉，男，1958年6月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园丹伏北路。法定代表人：景小萍。被执行人：高金花，女，1969年8月11日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市洪财光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区石潭社区。法定代表人：高金花。申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人景小萍、陈晓辉、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司、高金花、丹阳市洪财光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）丹民初字第3007号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年6月11日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第3007号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十一月二十日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00964-2号
申请执行人：合肥市老兵玻璃有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路，组织机构代码证79981922-7。
法定代表人杨延国，董事长。
被执行人：吴顺青。
被执行人：李晓波。
申请执行人合肥市老兵玻璃有限公司与被执行人吴顺青、李晓波运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）长民二初字第00418号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴顺青、李晓波未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴顺青、李晓波在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵伟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执450号
被执行人：郝六银，男，1968年4月25日生，汉族，阳泉市平定县人，现在监狱服刑。
本院于2017年3月21日作出的（2017）晋0321刑初42号刑事判决书，被执行人郝六银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。被执行人郝六银就罚金部分一直未予履行，本院于2017年5月8日就罚金部分依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郝六银的银行账户存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏思杰
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初93号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人潘世才，男，1994年8月20日生，苗族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。2016年9月3日因吸毒被黄平县公安局强制隔离戒毒两年。2017年12月15日经本院决定逮捕，2017年12月19日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
被告人但祥春，男，1999年2月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被黄平县公安局取保候审，2017年6月3日黄平县人民检察院不批准逮捕，2017年9月5日黄平县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月20日经本院决定逮捕，2017年12月20日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人潘世才、但祥春犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人潘世才、但祥春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2015年5月8日凌晨2时许，被告人潘世才、但祥春窜至黄平县旧州镇老里坝交警队旁边石凯家楼下院坝内盗得一辆价值1500元的贵Ｈ×××××白色金福牌踏板摩托车，当天下午骑到浪洞镇浪洞村七组张某1家以500元的价格卖给张某1。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、物证：摩托车一辆；2、书证：户籍证明、行驶证、申请书、收条、强制隔离戒毒决定书；3、证人证言：证人张某1、王某等人的证言；4、被害人陈述：被害人贾某1的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人潘世才、但祥春的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定意见书；7、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、图示、照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人潘世才、但祥春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘世才、但祥春归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人但祥春作案时系未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻处罚。
被告人潘世才、但祥春对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日凌晨2时许，被告人潘世才、但祥春窜至黄平县旧州镇老里坝交警队旁边石凯家楼下院坝内将一辆白色金福牌踏板摩托车（车牌号为贵Ｈ×××××）盗走。当日下午，二被告人将车骑到浪洞镇浪洞村七组张某1家，以500元的价格卖给张某1。经鉴定，该车价值人民币1500元。案发后，二被告人退赔了被害人1500元，退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、到案经过说明、收条、踏板车处理情况说明、证人张某1、王某、徐某、贾某2的证言，被害人贾某1的陈述，鉴定意见书、黄平县价格认证中心鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人潘世才、但祥春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了国家刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，二被告人盗窃金额为人民币1500元，依照贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物'数额较大'的起点为人民币一千元……”第二条：“盗窃公私财物'数额巨大'的起点为人民币三万元”及第三条“盗窃公私财物，'数额特别巨大'的起点为人民币三十万元”的规定，二被告人盗窃金额属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，二被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人但祥春作案时已满十四周岁，未满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，对被告人但祥春应当从轻处罚。被告人潘世才、但祥春归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人潘世才、但祥春可从轻处罚。本案中，经庭审查明，二被告人作用相当，可不区分主从犯。案发后，被告人潘世才、但祥春赔偿被害人的损失人民币1500元，退缴违法所得人民币500元，其认罪悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节，决定对二被告人从轻处罚。对二被告人退缴违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人潘世才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元整（1000元，罚金限于本判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年7月18日止）。
二、被告人但祥春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元整（1000元，罚金限于本判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止）。
三、对被告人潘世才、但祥春退缴违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴萍
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 周江智
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 芳
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2622刑初93号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人潘世才，男，1994年8月20日生，苗族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。2016年9月3日因吸毒被黄平县公安局强制隔离戒毒两年。2017年12月15日经本院决定逮捕，2017年12月19日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。被告人但祥春，男，1999年2月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被黄平县公安局取保候审，2017年6月3日黄平县人民检察院不批准逮捕，2017年9月5日黄平县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月20日经本院决定逮捕，2017年12月20日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人潘世才、但祥春犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人潘世才、但祥春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄平县人民检察院指控：2015年5月8日凌晨2时许，被告人潘世才、但祥春窜至黄平县旧州镇老里坝交警队旁边石凯家楼下院坝内盗得一辆价值1500元的贵Ｈ×××××白色金福牌踏板摩托车，当天下午骑到浪洞镇浪洞村七组张某1家以500元的价格卖给张某1。为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、物证：摩托车一辆；2、书证：户籍证明、行驶证、申请书、收条、强制隔离戒毒决定书；3、证人证言：证人张某1、王某等人的证言；4、被害人陈述：被害人贾某1的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人潘世才、但祥春的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定意见书；7、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、图示、照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录。公诉机关认为，被告人潘世才、但祥春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘世才、但祥春归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人但祥春作案时系未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻处罚。被告人潘世才、但祥春对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑事实无异议，请法院从轻处罚。经审理查明，2015年5月8日凌晨2时许，被告人潘世才、但祥春窜至黄平县旧州镇老里坝交警队旁边石凯家楼下院坝内将一辆白色金福牌踏板摩托车（车牌号为贵Ｈ×××××）盗走。当日下午，二被告人将车骑到浪洞镇浪洞村七组张某1家，以500元的价格卖给张某1。经鉴定，该车价值人民币1500元。案发后，二被告人退赔了被害人1500元，退缴违法所得人民币500元。上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、到案经过说明、收条、踏板车处理情况说明、证人张某1、王某、徐某、贾某2的证言，被害人贾某1的陈述，鉴定意见书、黄平县价格认证中心鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告人潘世才、但祥春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了国家刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，二被告人盗窃金额为人民币1500元，依照贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”及第三条“盗窃公私财物，‘数额特别巨大’的起点为人民币三十万元”的规定，二被告人盗窃金额属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，二被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人但祥春作案时已满十四周岁，未满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，对被告人但祥春应当从轻处罚。被告人潘世才、但祥春归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人潘世才、但祥春可从轻处罚。本案中，经庭审查明，二被告人作用相当，可不区分主从犯。案发后，被告人潘世才、但祥春赔偿被害人的损失人民币1500元，退缴违法所得人民币500元，其认罪悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节，决定对二被告人从轻处罚。对二被告人退缴违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人潘世才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元整（1000元，罚金限于本判决生效后十日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年7月18日止）。二、被告人但祥春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元整（1000元，罚金限于本判决生效后十日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止）。三、对被告人潘世才、但祥春退缴违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵兴萍人民陪审员  刘友华人民陪审员  周江智二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12930号
原告：傅学才，男，1986年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
委托代理人：章福田，浙江金果律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1223号金宇大厦。
负责人：蔡延龄，总经理。
委托代理人：汪元，男，公司员工。
原告傅学才为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。在审理过程中，原告申请对其所有的浙Ｇ×××××轿车在2016年9月15日事故造成的损失进行鉴定评估，本院依法委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司于2017年1月出具鉴定报告，认为车辆损失价格为552500元。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告傅学才的委托代理人金跃林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅学才起诉称：原告系浙Ｇ×××××号小型轿车车主。2016年4月2日在被告处投保交强险和商业险（其中车辆损失保险金额703350元并投保由不计免赔），保险期限自2016年4月7日10时至2017年4月7日10时止。2016年9月15日，原告傅学才驾驶该车行驶至金义快速路4ＫＭ+900Ｍ金华市金东区路段时，因操作不当使车辆与道路中央隔离护栏发生碰撞，车辆失控后被甘南海驾驶的重型厢式货车碰撞，造成原告及乘客徐秋如二人受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，傅学才承担事故主要责任，甘男海承担事故次要责任。事故发生后，被告方未依法定损，也未告知定损结果和金额。另驾驶员及乘客支出医疗费2811.66元、误工损失9750元、施救费4050元。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告按保险合同约定支付原告车损保险金552500元，医疗费3725.74元，误工费11850元，施救费4050元，合计572125.74元。2.判令被告按中国人民银行同期同档次贷款利率标准赔偿原告利息损失，从起诉之日计算至实际支付之日止。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，原告在我司投保交强险、车损险703350元、不计免赔险。针对原告诉请：原告的医疗费、误工费等人伤损失应当在次责方的交强险内赔付。原告的车辆损失金额偏高，且未提供维修发票，无法证明实际的损失。施救费高于施救的标准且我司车辆负事故主要责任，应当扣除对方交强险2000元按70%的责任赔付。原告要求赔付利息损失没有法律依据。根据商业险条款规定，诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、工商登记信息、原告户口本复印件，证明原告及被告诉讼主体资格，原告系车辆车主、双证齐全。2.保险费发票复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件，证明在被告处投保交强险和商业险的事实。3.事故认定书，证明事故发生事实及责任认定。4.购车发票复印件、税收缴款书、完税证明，证明车辆购买时间是2015年4月7日及购置税支付的金额。5.傅学才和徐秋如的门诊病历、诊治证明书、医疗费发票，证明傅学才和徐秋如医疗费及误工费的支出情况。6.施救费发票，证明施救费损失。7.徐秋如的收条一份，证明车上人员徐秋如的损失已经由原告全部支付。
被告提出质证意见：对证据5：徐秋如的损失与本案无关，傅学才的损失应当在对方交强险内赔付。对证据6：施救费金额过高。对其他证据均无异议。
经查，对证据1-4：本院确认其证明力。对证据5：被告异议成立，本院不确认其证明力。对证据6：被告异议不成立，本院确认其证明力。对证据7：徐秋如的损失与本案无关，本院不确认其证明力。
对被告向本院提交的证据：宝马4S店车子配件的报价单打印件，证明鉴定报告中的鉴定损失是高于4S店的价格，金额偏高。
原告提出质证意见：证据与鉴定报告的内容不相符，对该证据的三性有异议，应当以法院委托的司法鉴定为准。
经查，本院不确认其证明力。
对原告申请，本院委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估。原告无异议。被告提出质证意见：高于4S店的报价，配件金额过高，不合理。经审查，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年4月2日，原告为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险（保险金额703350元）、第三者商业责任险及不计免赔险等险种，保险期限为2016年4月7日10时至2017年4月7日10时止。
2016年9月15日16时30分许，原告傅学才驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至金义快速路4ＫＭ+900Ｍ金华市金东区路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，车辆失控后被甘南海驾驶的浙Ｇ×××××号重型厢式货车碰撞，造成傅学才及徐秋如二人受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，傅学才承担事故主要责任，甘南海承担事故次要责任。原告和徐秋如受伤后均进行了治疗。在审理过程中，原告申请对其所有的浙Ｇ×××××轿车在2016年9月15日事故造成的损失进行鉴定评估，本院依法委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司于2017年1月出具鉴定报告，认为车辆损失价格为552500元。原告支付施救费4050元。
本院认为，原、被告之间已形成保险合同关系，原告所有的浙Ｇ×××××号车在交通事故中受损，对于定损的价格本院依法予以确认。虽然原告在本起交通事故中与甘南海均有责任，但原告作为投保人，可以选择自行向肇事方索赔，也可以向保险公司即本案被告请求先行支付理赔款，被告在向原告先行支付理赔款后，可据此向肇事方索赔。对于原告主张徐秋如的医疗费用，本院不予支持。对于原告的人身损失，应先在对方车辆投保的交强险内赔付，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后10日内支付原告傅学才保险赔偿款人民币556550元。
二、驳回原告傅学才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元（原告已预交，已减半收取），由原告傅学才负担864元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担4369元。鉴定费8500元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年三月十四日
代书记员 王妍芯
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行初字第28号
原告内江雄风道路运输集团鹏程长运有限公司。
法定代表人陈江明。
委托代理人谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
被告宁波市道路运输管理局。
法定代表人郑磊。
原告内江雄风道路运输集团鹏程长运有限公司不服宁波市道路运输管理局道路行政处罚，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼，经材料补正，本院于2014年5月23日立案受理。2014年6月25日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告内江雄风道路运输集团鹏程长运有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告内江雄风道路运输集团鹏程长运有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告内江雄风道路运输集团鹏程长运有限公司预交），由原告内江雄风道路运输集团鹏程长运有限公司减半负担25元。
审 判 长 钱卫东
审 判 员 张广德
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2237号
原告：刘仰桂，男，1968年5月12日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：王强，男，1976年11月19日生，汉族，经商，住福建省新罗区。
原告刘仰桂与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仰桂到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款20800元，并支付该款起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年至2014年6月8日期间，被告向原告赊购香姑、灵芝等土特产。2014年6月8日，经原、被告结算，被告仍欠原告货款20800元，由被告向原告出具欠款金额20800元的《欠条》一张，书面约定自2014年6月开始，每月支付500元，直至付清。事后，被告分文未付，为此，原告诉至法院。
王强未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《欠条》一份，以证明被告结欠原告货款20800元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提供的证据，本院予以采信，对原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法，且被告结欠原告货款20800元的事实清楚，证据充分。根据原、被告约定的付款期限，虽有部分款项未到期，但被告自向原告出具《欠条》之日起未付分文，其行为足以表明不履行主要债务，据此，原告要求被告清偿货款20800元之请求，理由正当，依法予以支持。现被告逾期违约，原告要求被告支付自起诉之日起的欠款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王强应于本判决生效之日起十日内向刘仰桂支付货款20800元及该款自2016年9月5日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 钟为民
二〇一七年一月十日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00008号
申请执行人谭英泽，汉族。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金街9号。
法定代表人马良本，该公司总经理。
被执行人武汉重工通达设备制造有限公司，住所地武汉市青山区武东一村（武汉锻造厂）。
法定代表人胡明，该公司总经理。
关于谭英泽诉武汉兴发人力资源有限公司、武汉重工通达设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市青山区劳动争议仲裁委员会于2014年9月12日作出青劳人仲裁字（2014）97号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人武汉兴发人力资源有限公司、武汉重工通达设备制造有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉兴发人力资源有限公司�申请执行人谭英泽支付经济补偿金17，292.54元，被执行人武汉重工通达设备制造有限公司承担连带赔偿责任；2、向申请执行人谭英泽支付从2014年10月1日起计算到2015年1月19日止的迟延履行期间债务利息335.91元；3、共同承担执行费159元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉兴发人力资源有限公司或武汉重工通达设备制造有限公司银行存款人民币17，787.45元。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 任国义
审判员 彭惠运
审判员 王武辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 万增晖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2904号
罪犯单石桂，男，1956年5月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2012）东刑初字第34号刑事判决，认定罪犯单石桂犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单石桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“监狱改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单石桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单石桂减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵