wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10797号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：吕东艳，女，1966年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：吕东凤，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告吕东艳、吕东凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人唐萍、黄洪刚到庭参加了诉讼。被告吕东艳、吕东凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠交的2014年8月至2016年10月期间的住宅物业服务费11842.74元、2014年2月至2016年10月期间的分摊水费38.14元、分摊电费345.03元；2.判令被告立即向原告支付逾期交纳物业服务费、分摊水电费的违约金（违约金以被告欠交物业服务费、分摊水电费为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算）。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期交纳2014年2月至2016年10月期间的分摊水电费违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系XXXXX小区的物业管理公司，被告系XXXXXX期XXXZ幢Z室的业主。根据XXXXX物业服务合同的相关规定，被告应当按月交纳物业服务费等相关费用，但因被告自2014年2月起未向原告交纳公摊水电费，自2014年8月起未向原告交纳物业服务费。原告多次向被告催促前述费用未果，但被告至今仍未向原告缴纳，遂诉至法院。被告吕东艳、吕东凤未作答辩。经审理查明，原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市北部新区XX街X号（XXXXXX期）X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为243.68平方米，系联排别墅。2009年8月1日，原告与XXXXX项目（X期）开发商和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔XXXXX项目（X期）前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为XXXXXX期提供物业管理服务，合同期限为三年，自2009年10月18日起至2012年10月17日止，若委托管理期限届满时，小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅为3.6元/月·平方米（不含业主应承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局办理了备案登记。2013年1月14日，重庆市物价局对XXXXXX期的住宅物业服务收费标准予以了备案。备案登记表显示，住宅物业服务费收费标准为3.6元/月·平方米。庭审中，原告陈述因被告房屋尚未装修入住，物业服务费实际按1.8元/月·平方米收取。上述前期物业服务合同签订后，原告为被告所在的XXXXXX期提供了物业管理服务至今。因被告自2014年2月起未向原告交纳公摊水电费，自2014年8月起未向原告交纳公摊水电费及物业服务费，原告遂诉至本院。另查明，2014年2月至2016年10月期间被告应分摊的水费为38.14元、应分摊的电费为345.03元。上述事实，有和记黄埔XXXXX项目（X期）前期物业服务合同及备案证明、重庆市物业服务收费备案表、房屋档案查询结果、公摊水电费发票、水电费分摊明细表及原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。在原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告所拖欠的2014年8月至2016年10月期间的物业服务费11842.74元、2014年2月至2016年10月期间的分摊水费38.14元、分摊电费345.03元，本院予以支持。根据物业服务合同约定，业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费。被告未到庭陈述并举证证明其逾期交纳物业服务费具有正当理由，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金的具体计算方式为：2014年8月至2016年10月，以每月应缴的物业服务费438.6元（1.8元/平方米×243.68平方米）为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费11842.74元为限。原告自愿放弃要求被告支付逾期缴纳2014年2月至2016年10月期间的分摊水电费违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许，故对原告的该项请求，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕东艳、吕东凤于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2014年8月至2016年10月期间的物业服务费11842.74元、2014年2月至2016年10月期间的分摊水费38.14元、分摊电费345.03元，以上共计12225.91元；二、被告吕东艳、吕东凤于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司逾期缴纳物业服务费违约金（2014年8月至2016年10月，以每月应缴的物业服务费438.6元为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费11842.74元为限）；三、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告吕东艳、吕东凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  黄 梅二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 玲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2460号
原告铁岭某某电器成套设备厂。住所地银州区。
法定代表人李某某，系该厂厂长。
被告辽宁某某服装有限公司。住所地调兵山市。
法定代表人马某某，系该公司经理。
被告马某某甲，男，无职业，住址抚顺市望花区。
被告马某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告铁岭某某电器成套设备厂诉被告辽宁某某服装有限公司、被告马某某甲、被告马某某买卖合同纠纷一案过程中，本院送达人员按照原告提供的被告住址及联系方式进行送达起诉材料，均未找到被告，经查：被告厂房已经被人民法院查封，无留守人员。送达人员又到调兵山市招商局了解，也无法找到被告，现在企业未注销。原告不能提供被告的准确地址及联系方式，因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告铁岭某某电器成套设备厂的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十一月七日
书记员 杜 荀
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7464号
申请执行人:杨建勋，男，1974年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
被执行人:林ＸＸ（曾用名：林上旺），男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地址广东省，
被执行人：李小梅，女，1988年5月5日出生，汉族，户籍地址广东省连州市，
本院审理的杨建勋与林ＸＸ、李小梅民间借贷纠纷一案，作出的（2017）粤0111民初5653号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，在该判决生效之日起五日内，林ＸＸ、李小梅共同向杨建勋偿还借款60000元及其利息（以60000元为本金，自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款计算至实际清偿之日止）。因林ＸＸ、李小梅未履行已生效法律文书确定的义务，杨建勋向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为60652.50元，本案执行费810元。
本案在执行过程中，已于2017年8月9日向被执行人林ＸＸ、李小梅发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人林ＸＸ名下有一辆车牌号为粤Ｙ×××××的汽车,本院已委托佛山市南海区人民法院对其查封。除上述财产外，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人林ＸＸ、李小梅名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7464号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7464号申请执行人:杨建勋，男，1974年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。被执行人:林ＸＸ（曾用名：林上旺），男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地址广东省，被执行人：李小梅，女，1988年5月5日出生，汉族，户籍地址广东省连州市，本院审理的杨建勋与林ＸＸ、李小梅民间借贷纠纷一案，作出的（2017）粤0111民初5653号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，在该判决生效之日起五日内，林ＸＸ、李小梅共同向杨建勋偿还借款60000元及其利息（以60000元为本金，自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款计算至实际清偿之日止）。因林ＸＸ、李小梅未履行已生效法律文书确定的义务，杨建勋向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为60652.50元，本案执行费810元。本案在执行过程中，已于2017年8月9日向被执行人林ＸＸ、李小梅发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人林ＸＸ名下有一辆车牌号为粤Ｙ×××××的汽车,本院已委托佛山市南海区人民法院对其查封。除上述财产外，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，除上述财产外，被执行人林ＸＸ、李小梅名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执7464号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月十五日书记员  邹斯敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4851号
原告：贺亚辉，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：朱铖钢，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：孙世泉，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省商河县。
原告贺亚辉与被告朱铖钢、孙世泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2017年10月9日，原告贺亚辉以与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告朱铖钢、孙世泉的起诉。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贺亚辉撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
?PAGE?-2-?
?PAGE?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4851号原告：贺亚辉，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：朱铖钢，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：孙世泉，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省商河县。原告贺亚辉与被告朱铖钢、孙世泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2017年10月9日，原告贺亚辉以与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告朱铖钢、孙世泉的起诉。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贺亚辉撤诉。审 判 员  吴 晔二〇一七年十月十日法官助理  金佳慧书 记 员  吴仕超??-2-???-2-?
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初296号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人秦洪光，男，1971年8月28日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年1月19日被永城市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]158号起诉书，指控被告人秦洪光犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人秦洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦洪光于2005年7月参加邪教组织“全能神”，先后担任“全能神-
薛湖小区王集教会”的生活执事和福音执事，积极从事邪教活动，长期参加交通聚会。2012年12月6日14时许，被告人秦洪光伙同其他邪教成员在永城市东城区汽车站门口公开聚会并进行邪教宣传，散发邪教组织“全能神”宣传小册子和宣传单。2012年12月8日，公安机关对其刑事拘留后释放。后被告人秦洪光继续参加邪教活动，积极发展邪教成员。2017年1月18日，永城市公安局在对被告人秦洪光住所搜查时，当场扣押邪教组织书籍102本、手抄单页41张、光盘30张、储存卡2个、�抄本6本、多媒体播放器2部等邪教物品。
上述事实，被告人秦洪光在开庭审理过程中亦无异议,并有证人孙某的证言，物证照片，搜查笔录、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、保证书及相关书证、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人秦洪光利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人秦洪光能够当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦洪光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦洪光犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处�期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦洪光的刑期自2017年1月19日起，至2021年7月18日止。罚金自判刑生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一七年六月五日
书记员 周 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1980号
原告肖艳华，女，1976年10月20日出生，汉族。
被告徐洁，女，1958年11月1日出生，瑶族。
本院在审理原告肖艳华与被告徐洁民间借贷纠纷一案中，原告肖艳华于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告肖艳华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖艳华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖艳华负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 屈 晗
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈亚萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初359号
原告单怀玉，女，1950年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告饶居勇，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告单怀玉诉被告饶居勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与人民陪审员唐先明、王忠组成合议庭，由书记员曾世雄担任庭审记录，于2017年6月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告单怀玉到庭参加诉讼，被告饶居勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单怀玉诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金181000元，并从2015年12月20日起按月息1.5%计算利息，利息计算到被告付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友，被告在多年之前分两次向原告借款共计18.1万元，但被告一直没有清偿，2015年12月20日，原告找到被告，被告重新向原告出具了借条，并同时约定在1年内将借款还给原告。但被告并没有依约清偿，被告现已经严重失信。为此，请求法院依法判决。
通过庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告是同一个行政村的。2007年时，原告的丈夫乐友权在广州市承包了一个仓库，在广州市火车站带了一个班搞装缷，而被告的党兄饶永红当时在那个地方经营了一家饭店，被告经常去饶永红的饭店里玩，这样原、被告相互之间更变得熟悉了。2010年，被告饶居勇跟原告讲自己想买点机器扩大生产规模，提出向原告借款，并承诺第二年就还。原告考虑到双方是同乡，于是借了9万元给被告，当时也向原告出具了借条，还约定了1.5%的利息。但被告借款后，一直未履行还款义务，每次原告向被告催讨借款，被告都称自己没有钱，直到2015年12月20日，原告再次找到了被告，由于当时被告仍然没有钱偿还原告，于是双方经过对前期利息的结算，被告向原告出具了两张借条，借款金额合计为18.1万元。写好借条后，被告到目前为止，还是没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告饶居勇在2010年以做生意需要资金周转为由，向原告单怀玉借款，原告单怀玉考虑到双方是同村人，又相互比较熟悉了，于是将钱借给了被告，而被告收到借款后并没有按约定偿还借款本息，直到2015年12月20日，原告找到了被告，原、被告双方对前期的利息进行了结算，被告向原告出具了借条。从借条产生的过程来看，双方约定的利息在法律允许的范围内，原告持有的借条并不违法，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。另外，因双方对前期产生的利息经过结算后，重新出具的借条上并没有约定利息，因此，本院对原告诉请的利息要求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告饶居勇在本判决生效后十日内偿还原告单怀玉借款本金181000元。
二、驳回原告单怀玉的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告饶居勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 唐先明
人民陪审�王忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1175号
申请执行人：上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：唐国兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：段芳芳，该公司职员。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1175号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1749号
原告：常双军。
委托代理人：杜刚，男，1969年11月16日生，汉族。
被告：张允庆。
被告：张玉雯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通�22号。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
原告常双军诉被告张允庆、张玉雯、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常双军的委托代理人杜刚、被告张允庆、张玉雯、太平洋财险公司的委托代理人商琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常双军诉称，2013年6月11日21时20分，被告张允庆驾驶鲁C-×××××号轿车顺世纪路由南向北行驶，行驶至张店区世纪路与华光路路口，向西左转弯时，与由北向南过路口的原告常双军无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告常双军受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：道路交通事故成因无法查清。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失共计146106.12元。
被告张允庆辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告张玉雯辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年6月11日21时20分，被告张允庆驾驶鲁C-×××××号轿车顺世纪路由南向北行驶，行驶至张店区世纪路与华光路路口，向西左转弯时，与由北向南过路口的原告常双军无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告常双军受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：道路交通事故成因无法查�。事故发生后原告于2013年6月11日至2013年6月29日到淄博市中心医院住院治疗18天，花费医疗费25135.08元，后原告复诊花费医疗费3031.84元。事故发生后，被告张允庆支付给原告20000元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残；后续治疗费需8000元。被告太平洋财险公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，经本院委托，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告张玉雯，事故发生时的驾驶人是被告张允庆，被告张允庆与被告张玉雯是夫妻；该车在被告太平洋财险公司投保交强险和10万元商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、证明、鉴定书、收据及�方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队未对该事故划分责任，因本次事故是机动车与机动车之间发生，本院认为被告太平洋财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告太平洋财险公司在商业险范围内按照50％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告张允庆按照50％比例承担赔偿责任，被告张玉雯作为车辆所有人同意承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费28166.92元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误�费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工工资标准按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年计算，根据原告提交的证据参照法律规定，原告的误工天数是138天，误工费是9738元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天60元计算，住院18天，护理费是1080元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，本院认为按照每天12元，住院天数18天，住院伙食补助费是216元；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告的住院天数，本院予以适当支持260元；6、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金51510元，被告提出异议，原告提交了证明、合同等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；7、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生�费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持13213.2元；8、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以适当支持1000元；9、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费8000元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和住院病历予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；10、鉴定费：对原告主张的鉴定费2500元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和收据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金总计是64723.2元。事故发生后，被告张允庆支付的20000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告常双军医疗费10000元、残疾赔偿金64723.2元、误工费9738元、护理费1080元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告常双军住院伙食补助费108元、医疗费9083.46元、后续治疗费4000元；
三、被告张允庆于本判决生效后十日内赔偿原告常双军鉴定费1250元；
四、被告张允庆支付的20000元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
五、被告张玉雯对上述第三项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，财产保全费320元，合计3542元，原告常双军负担1572元，被告张允庆负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年八月四日
书 记 员 田蓬蓬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2833号
申请人：中安金控资产管理有限公司。
被申请人：葛安星。
被申请人：胡宗碧。
被申请人：葛平现。
申请人中安金控资产管理有限公司因与被申请人葛安星等追偿权纠纷一案，于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛安星、胡宗碧、葛平现的银行存款125000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在人民币125000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中安金控资产管理有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛安星、胡宗碧、葛平现的银行存款125000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1145元，由中安金控资产管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 马学梅
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1706号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被执行人：茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：蔡启刚，总经理。
被执行人：茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人：曹其荣，总经理。
被执行人：茌平县瑞龙食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇黄排村。
法定代表人：李学远，总经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 陈 默
审判员 马 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 萌
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2978号
原告：张启文，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蒋清泉，男，1979年06月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张启文与被告蒋清泉承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，适用简易程序，于2016年11月3日第一次公开开庭进行审理，原告张启文、被告蒋清泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启文向本院提出诉讼请求：依法判令蒋清泉支付张启文劳务费36000元。事实和理由：蒋清泉为建阳区四联大厦分项工程的承揽人，其在承接上述工程后，将铺设地面石材的劳务承包给张启文，为此张启文于2016年3月28日起组织工人施工，2016年8月1日，经双方结算，蒋清泉应支付张启文劳务费36000元，蒋清泉未依约给付，张启文多次催讨未果。
蒋清泉辩称，四联大厦铺设地面石材拖欠施工工资，因担心张启文挪作他用，蒋清泉已于2016年10月25日代张启文支付给相应的工人。
在本院审理过程中，张启文对其主张提供以下证据：《欠条》、《四联大厦石材铺贴》、《结算单》，蒋清泉无异议，本院予以确认。本院依职权制作的《询问笔录》，张启文无异议，本院予以确认。蒋清泉提供的证据《领款单》、《证明》，与本院依职权制作的《询问笔录》内容不符，《工资结算单》系蒋清泉单方出具，张启文并未予以确认，故对蒋清泉提供的证据，本院不予确认。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年3月，张启文组织工人为蒋清泉施工。2016年8月1日，经双方结算，蒋清泉出具欠条1份，写明：“兹四联大厦施工工资款总计人民币捌万壹仟贰佰陆拾壹元，以付肆万伍仟元，欠叁万陆仟元。”欠条出具后，张启文向蒋清泉催讨未果。
本院认为，张启文与蒋清泉之间的承揽法律关系和欠款36000元，有张启文提供的《欠条》在案为凭，应予认定。张启文按照约定完成施工工作，并交付了工作成果，蒋清泉未按照《欠条》确定的金额支付张启文劳务费，已经构成违约。现张启文诉请要求蒋清泉支付劳务费36000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告蒋清泉应于本判决生效之日起十日内支付原告张启文劳务费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取计350元，由被告蒋清泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一六年一月九日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10452号
申请人赵志红，男，1970年12月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人郑明，男，1977年11月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人田芳，女，1975年12月10日生，汉族，住同上。
本院在审理申请人赵志红诉被申请人郑明、田芳民间借贷纠纷一案中，申请人赵志红于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑明、田芳位于淮安市清江浦区西安路9号大河新城8号楼1002室房屋进行查封（或冻结被申请人郑明、田芳银行存款20万元，或查封、扣押价值相当的其它财产），并以其位于淮安市新亚国际大厦1922室房屋提供担保。
本院认为，申请人赵志红的申请符合法律规定，故本院对其申请予以支持；同时，为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人提供的担保物亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑明、田芳位于淮安市清江浦区西安路9号大河新城8号楼1002室房屋进行查封，或冻结被申请人郑明、田芳银行存款20万元，或查封、扣押价值相当的其它财产（保全金额限20万元）；
二、查封申请人赵志红提供担保的位于淮安市清江浦区新亚国际大厦1922室房屋（房产证号：淮房产证清河字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。
审判员 张广兄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐凤芝
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10452号申请人赵志红，男，1970年12月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人郑明，男，1977年11月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人田芳，女，1975年12月10日生，汉族，住同上。本院在审理申请人赵志红诉被申请人郑明、田芳民间借贷纠纷一案中，申请人赵志红于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑明、田芳位于淮安市清江浦区西安路9号大河新城8号楼1002室房屋进行查封（或冻结被申请人郑明、田芳银行存款20万元，或查封、扣押价值相当的其它财产），并以其位于淮安市新亚国际大厦1922室房屋提供担保。本院认为，申请人赵志红的申请符合法律规定，故本院对其申请予以支持；同时，为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人提供的担保物亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郑明、田芳位于淮安市清江浦区西安路9号大河新城8号楼1002室房屋进行查封，或冻结被申请人郑明、田芳银行存款20万元，或查封、扣押价值相当的其它财产（保全金额限20万元）；二、查封申请人赵志红提供担保的位于淮安市清江浦区新亚国际大厦1922室房屋（房产证号：淮房产证清河字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  张广兄二〇一七年十一月二十七日书记员  徐凤芝
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初382号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人姜燕，女，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2014年3月27日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2014年7月7日刑满释放。因本案于2017年3月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）348号起诉书指控被告人姜燕犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人姜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日16时许，被告人姜燕在绵阳市涪城区警钟街天桥处，趁行人罗霄某（女，16岁，本案被害人）不备，尾随其身后，将罗霄某放在外衣口袋内的一部价值人民币1928元的银白色“华为”牌MATE手机盗走。案发后，当其逃离至绵阳市涪城区红星街绵州剧院处时被义务反扒队员挡获。破案后，追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人姜燕在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗霄某的陈述，证人曾永某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，领条，前科材料、视听资料，价格鉴定结论，尿检资料，户籍资料、到案经过以及被告人姜燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜燕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人姜燕在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人姜燕犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月19起至2018年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年六月二十日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初248号
原告：河北硕德体育用品科技有限公司，住所地：栾城区五里铺村。法定代表人：张书峰，董事长，统一社会信用代码：91130120930640616。
委托代理人：段增伍，该公司职工。
被告：泛亚金属制品（石家庄）有限公司，地址：石家庄市新华区友谊北大街西营西路100号，法定代表人：杨桦，经理，统一社会信用代码：91130100601701515C。
委托代理人：周静，该公司办公室主任。
委托代理人：张雪敏，该公司法律顾问。
原告河北硕德体育用品科技有限公司与被告泛亚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北硕德体育用品科技有限公司委托代理人段增伍、被告泛亚金属制品有限公司委托代理人周静、张雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北硕德体育用品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款66569元；2.让被告从2016年11月20日起，对迟付的支票金额66569元按月利率1％向原告支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8、9月，被告购买原告PET包装瓶，支付货款时开具了编号为04784092的转账支票，金额66569元，原告经过银行办理委托收款时发现，被告所填支付账号错误不能收款，随后找到被告要求更换支票、或以其他形式支付货款被告拒绝。诉至法院。
被告答辩称：一。双方系加工承揽合同关系，并非买卖合同关系。二、原告没有依法履行合同约定义务，拒绝返还答辩人模具，答辩人有权行使同时履行抗辩权，并拒绝支付货款。三、答辩人从未拒绝支付货款，一直与原告协商，并为其重新开具发票，是原告因不能返还答辩人定做模具而不来领取转账支票。四、原告主张支付支票金额1％的利息没有事实和法律依据，无证据证明其有经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告河北硕德体育用品科技有限公司与被告泛亚金属制品有限公司有着长期的合作关系,被告从原告处购买塑料包装瓶，2016年11月2日，被告给原告出具一份河北银行编号为04784092的转账支票，付款银行为河北银行石岗支行，金额为66569元。原告到银行办理转款时被告知被告填写的出票人账号错误无法转款。后原告要求被告更换支票、或以其他形式支付货款时，被告以归还两套模具为理由拒绝。原告是否应归还被告模具，被告未能提供相应证据证实其主张。
上述事实，有原告提供的《河北银行转账支票》《中国建设银行进账单》等证据为证。
本院认为：本案中双方主要争议焦点为合同的性质问题，原告主张双方之间是买卖合同关系，被告主张为加工承揽合同关系，因原被告没有签订书面合同，被告也未能提供相应证据证实合同的性质，故对被告主张本院不予支持。原告提供被告开具的转账支票，被告未提出异议，对支票上金额被告予以确认，本院对此事实予以认可。从合同的相对性方面来看，被告欠原告66569元是客观存在的，被告抗辩理由是因原告不返还其模具导致其拒绝支付货款，因被告未能提供相应证据证实其主张，故本院对被告的主张不予支持，被告欠原告的货款应偿还原告，被告对模具部分的主张可另行起诉。对原告主张的利息部分，因无证据证实原被告对迟延付款部分有利息约定，对原告此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泛亚金属制品（石家庄）有限公司于本判决生效后五日内支付原告河北硕德体育用品科技有限公司货款66569元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1464元减半收取732元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一七年六月十四日
书记员 任力伟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执728号
被执行人马飞应，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第150号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马飞应在（2017）浙1125执728号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马飞应银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年九月八日
书记员 尚靖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9461号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告吴龙，男，汉族，1978年6月10日出生，身份证住址贵州省凤冈县，
本院在审理上列原告廖荆威诉被告吴龙民间借贷纠纷一案中，原告廖荆威于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖荆威在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖荆威撤回起诉。
案件受理费人民币31元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雪梅
书记员 陈丽君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2501号
原告：苏军，住伊宁市。
委托代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
被告：伊宁市国有资产投资经营有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨伊青，总经理。
委托代理人：郑道江，住伊宁市。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
本院在审理原告苏军诉被告伊宁市国有资产投资经营有限公司租赁合同纠纷一案，原告苏军于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏军以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告苏军负担。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一八年一月三日
书 记 员 隋华月
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03279号
原告：董志忠，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：梁刚，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告董志忠与被告梁刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员李占亚独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告董志忠的委托代理人董阔、被告梁刚的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志忠诉称：原、被告于2013年合伙经营阜南县壹陆捌音乐会所，后被告要求独立经营，双方经协商达成协议，被告同意以150万元收购，被告于当日给原告出具欠条一张，被告仅向原告给付转让费20万元，余款130万元经原告多次催要至今未付，为此起诉，要求判决令被告支付转让费130万元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告主体资格；
2、欠条1张，证明被告拖欠原告转让费150万元的事实，后期还了20万元，下余130万元；
3、段郢村委会证明1份，证明被告将其十间房屋作为抵押。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议。
被告梁刚辩称：原、被告之间合伙经营壹陆捌音乐会所，2013年原被告约定该场所由被告经营，同时约定价格为150万元，协议签订后原告承诺将壹陆捌音乐会所个体工商户登记业主转为被告，转让后，被告再给付原告转让费130万元，但目前为止原告没有将该会所业主转给被告，且此后又将该音乐会所转让给其他人经营。本案已经超过诉讼时效。原告要求被告给付转让费130万元无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告身份及主体资格适格；
2、企业工商登记信息查询单1份，证明本案经营场所的经营者依旧是本案原告，原告未按约定过户的事实。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，事实上被告与原告达成协议后，原告多次向被告提出将工商登记的个体工商户户名变更为被告，而被告一直不予变更。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告经营“阜南县壹陆捌音乐会所”，并于2011年6月3日领取个体工商户营业执照。原、被告于2013年1月份开始合伙经营“阜南县壹陆捌音乐会所”。后经双方协商达成口头协议，原告退出合伙，被告付给原告退伙投资等合计150万元。2013年6月1日，被告同意以其位于阜南县段郢乡阜陶路从郢段西头南从西往东上下两层十间房屋作价100万元抵押给原告。被告于2013年8月1日给原告出具“今欠到董志忠壹佰伍拾万元正”的欠条1张。后经原告催要，被告付给原告20万元，余款130万元未付。
另查明：2015年1月21日，原告曾就本案同一事实以股权转让纠纷向本院起诉被告，本院受理后，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）南民二初字第00062号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：原、被告于2013年1月份开始合伙，虽未签订书面合伙协议，但双方均认可，本院认定双方合伙关系成立。原告退出合伙，被告给原告出具欠条1张，视为双方对合伙关系的解除并对合伙期间的债权债务已清算完毕，原告要求被告支付退伙款130万元，本院予以支持。被告辩称原告承诺将壹陆捌音乐会所个体工商户登记业主转变为被告，待办理后，被告再给付原告转让费130万元，本院不予支持，因个体工商户的登记是行政管理部门的职责，原告无法控制，被告能否进行个体工商户登记，不影响被告偿还债务，且被告未提供证据证明双方有此项约定。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持，因原告曾于2015年1月21日就本案事实以股权转让纠纷向本院起诉被告，后原告撤回起诉，导致诉讼时效中断，且双方未约定还款时间，现原告又以合伙关系起诉被告不超过二年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告梁刚于本判决生效之日起十五日内给付原告董志忠退伙款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预交），由被告梁刚负担8250元，本院减收8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡雅涵
附民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03279号
原告：董志忠，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：梁刚，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告董志忠与被告梁刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员李占亚独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告董志忠的委托代理人董阔、被告梁刚的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志忠诉称：原、被告于2013年合伙经营阜南县壹陆捌音乐会所，后被告要求独立经营，双方经协商达成协议，被告同意以150万元收购，被告于当日给原告出具欠条一张，被告仅向原告给付转让费20万元，余款130万元经原告多次催要至今未付，为此起诉，要求判决令被告支付转让费130万元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告主体资格；
2、欠条1张，证明被告拖欠原告转让费150万元的事实，后期还了20万元，下余130万元；
3、段郢村委会证明1份，证明被告将其十间房屋作为抵押。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议。
被告梁刚辩称：原、被告之间合伙经营壹陆捌音乐会所,2013年原被告约定该场所由被告经营，同时约定价格为150万元，协议签订后原告承诺将壹陆捌音乐会所个体工商户登记业主转为被告，转让后，被告再给付原告转让费130万元，但目前为止原告没有将该会所业主转给被告，且此后又将该音乐会所转让给其他人经营。本案已经超过诉讼时效。原告要求被告给付转让费130万元无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告身份及主体资格适格；
2、企业工商登记信息查询单1份，证明本案经营场所的经营者依旧是本案原告，原告未按约定过户的事实。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，事实上被告与原告达成协议后，原告多次向被告提出将工商登记的个体工商户户名变更为被告，而被告一直不予变更。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告经营“阜南县壹陆捌音乐会所”，并于2011年6月3日领取个体工商户营业执照。原、被告于2013年1月份开始合伙经营“阜南县壹陆捌音乐会所”。后经双方协商达成口头协议，原告退出合伙，被告付给原告退伙投资等合计150万元。2013年6月1日，被告同意以其位于阜南县××郢××从郢段西头南从××东上下两层十间房屋作价100万元抵押给原告。被告于2013年8月1日给原告出具“今欠到董志忠壹佰伍拾万元正”的欠条1张。后经原告催要，被告付给原告20万元，余款130万元未付。
另查明：2015年1月21日，原告曾就本案同一事实以股权转让纠纷向本院起诉被告，本院受理后，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，本院作出(2015)南民二初字第00062号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：原、被告于2013年1月份开始合伙，虽未签订书面合伙协议，但双方均认可，本院认定双方合伙关系成立。原告退出合伙，被告给原告出具欠条1张，视为双方对合伙关系的解除并对合伙期间的债权债务已清算完毕，原告要求被告支付退伙款130万元，本院予以支持。被告辩称原告承诺将壹陆捌音乐会所个体工商户登记业主转变为被告，待办理后，被告再给付原告转让费130万元，本院不予支持，因个体工商户的登记是行政管理部门的职责，原告无法控制，被告能否进行个体工商户登记，不影响被告偿还债务，且被告未提供证据证明双方有此项约定。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持，因原告曾于2015年1月21日就本案事实以股权转让纠纷向本院起诉被告，后原告撤回起诉，导致诉讼时效中断，且双方未约定还款时间，现原告又以合伙关系起诉被告不超过二年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告梁刚于本判决生效之日起十五日内给付原告董志忠退伙款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预交），由被告梁刚负担8250元，本院减收8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡雅涵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初15号
原告：袁志国。
被告：陈开杰。
本院在审理原告袁志国诉被告陈开杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁志国于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁志国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁志国负担。
审判员 唐大瑜
二〇一七年二月六日
书记员 王惠婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3232号
原告:定西农村商业银行股份有限公司(下简称定西农商银行)。
住所地：定西市安定区永定西路**号。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托代理人：委托代理人：李永，男，汉族，生于1974年10月6日，该公司职工。
被告：陈平，男,汉族。
原告定西农商银行诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈平立即偿还在原告处借款本金27000元及截止2017年8月7日的利息10831.35元，本息合计37831.35元，并利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，被告陈平、与原告签订书面保证担保借款合同，约定原告给陈平借款27000元。借款期限三年。年利率9.84%。但借款到期限后，陈平未按合同约定履行偿还借款，构成违约。
被告陈平应诉后对原告诉称事实无异议，称愿意协商还款。
原告农商银行为支持其主张向法院提供如下证据：
身份证复印件2份，借款申请书复印件1份，个人借款申请书复印件1份，个人借款合同复印件1份，甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份，甘肃农村信用社借款借据复印件1份。
经质证，被告陈平对上述证据本身真实性无异议，上述证据来源合法，内容真实，相互间能印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，借款人陈平、与原定西市安定区农村信用合作联社签订书面借款合同，约定给陈平借款27000元。借款期限三年，年利率为10.763%，后实际变更为年利率9.84%。借款逾期未还，借款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同时约定了其他事项。合同签订后原告按约定发放了借款，但借款到期限后，被告陈平未按合同约定履行还款义务，至2017年9月26日，尚欠本金27000元，利息共计11436.77元，本息合计38436.77元。
另查明：2015年1月22日，原告定西农村商业银行股份有限公司由原定西市安定区农村信用合作联社改制而来，原定西市安定区农村信用合作联社的债权债务一并转移到定西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告定西农商银行与被告陈平间签订的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告陈平未按合同约定清偿借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请由被告陈平承担违约责任清偿借款本息，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈平于判决生效后三日内清偿在原告定西农村商业银行股份有限公司处借款本金27000元，利息共计11436.77元（计算至2017年9月26日），本息合计38436.77元。并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，因适用简易程序审理，减半收取373元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 宏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1968号
原告：卢小华，男，汉族，住磐安县。
原告：卢国忠，男，汉族，住磐安县。
原告：孔秀珍，女，汉族，住磐安县。
原告卢国忠、孔秀珍的委托代理人：卢小华。
被告：磐安县新渥镇大麦坞村民委员会，住所地：磐安县新渥镇大麦坞村。
法定代表人：黄正飞。
被告：磐安县新渥镇大麦坞村大麦坞自然村，住所地：磐安县新渥镇大麦坞村。
负责人：卢祥丰。
两被告的委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
原告卢小华、卢国忠、孔秀珍与被告磐安县新渥镇大麦坞村民委员会（以下简称大麦坞村委会）、磐安县新渥镇大麦坞村大麦坞自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢小华（同时为原告卢国忠、孔秀珍的托代理人），两被告的委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告卢小华、卢国忠父亲卢金声（已故）在大麦坞村承包有林地三�，在土地征收中被征用，大麦坞村按谁承包使用补偿费归谁的原则予以分配，而大麦坞村只分配了原告家庭4.08亩补偿费，还差2.68亩未付，计人民币42280元。另原告家庭在花地下（地名）有枫树1棵和来坞里（地名）板栗三棵计价值5000元，已被破坏，至今大麦坞自然村未将补偿费支付于原告家庭。诉讼请求：1、两被告支付原告林地补偿费分配额不足部分面积2.68亩，计人民币42280元（1.6万元/亩计算）；2、两被告支付原告地上附着物（1棵枫树、3棵板栗）补偿费5000元；3、诉讼费由被告承担。
两被告辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，被告已经按照实际的丈量面积支付全部的土地征收款，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告以林权证的面积主张征收面积的补偿费没有法律上的依据。1、山林权证的面积不是实际面积，上世纪80年代分�时，根据产量计算大概的面积，林权证登记的面积本身不准确。征收的面积是按平面面积计算的，当时原告卢国忠本人亲自到场丈量的，丈量是根据山林测量仪定点进行测量的，原告卢国忠在场定点计算面积，当场也是没有提出异议的。村里其他村民的面积也是用山林测量仪测量的，其他村民对各自的山林征收面积也没有异议。2、关于原告主张的枫树棵、板栗3棵的附着物补偿费，没有证据加以证明，是不事实的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔秀珍、卢国忠、卢小华分别为卢金声的妻子、大儿子、小儿子。磐安县国土资源局根据《浙江省人民政府土地审批文件〈关于金华市低丘缓坡综合开发浙中城市群五金产业带磐安区块二建设项目土地利用总体规划落实方案的批复〉》，征用了磐安县新渥镇大麦坞村的土地，其中征收了卢金声（已故）承包的坐落在“坟山坞”、“坟山坞（阴侧）”、“东坞”（林权证登记面积分别为2亩2分6厘、面积2亩3分、2亩2分）的林地，土地征用补偿款已经支付到被告大麦坞村委会。其中上述卢金声林地的土地征用补偿款为65283.36元，已由原告卢国忠向被告领取。
上述事实，林权证、付款清单照片、土地面积测绘图、征收面积统计表、付款清单、（2016）浙0727行初17号行政判决书、以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据土地面积测会图、征收面积统计表、付款清单等，被告大麦坞村委会收到涉案林地被征收的土地征用补偿款为65283.36元，而该款已由原告卢国忠全部领取，故现三�告诉请要求被告还应支付土地征用补偿款42280元，没有事实和法律依据。另原告主张其家庭在花地下（地名）有枫树1棵和来坞里（地名）板栗3棵被破坏，未有充分的证据证明，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢小华、卢国忠、孔秀珍的诉讼请求。
案件受理费491元（已减半收取），由原告卢小华、卢国忠、孔秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈 云
?PAGE??
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初1968号原告：卢小华，男，汉族，住磐安县。原告：卢国忠，男，汉族，住磐安县。原告：孔秀珍，女，汉族，住磐安县。原告卢国忠、孔秀珍的委托代理人：卢小华。被告：磐安县新渥镇大麦坞村民委员会，住所地：磐安县新渥镇大麦坞村。法定代表人：黄正飞。被告：磐安县新渥镇大麦坞村大麦坞自然村，住所地：磐安县新渥镇大麦坞村。负责人：卢祥丰。两被告的委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。原告卢小华、卢国忠、孔秀珍与被告磐安县新渥镇大麦坞村民委员会（以下简称大麦坞村委会）、磐安县新渥镇大麦坞村大麦坞自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢小华（同时为原告卢国忠、孔秀珍的托代理人），两被告的委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告卢小华、卢国忠父亲卢金声（已故）在大麦坞村承包有林地三�，在土地征收中被征用，大麦坞村按谁承包使用补偿费归谁的原则予以分配，而大麦坞村只分配了原告家庭4.08亩补偿费，还差2.68亩未付，计人民币42280元。另原告家庭在花地下（地名）有枫树1棵和来坞里（地名）板栗三棵计价值5000元，已被破坏，至今大麦坞自然村未将补偿费支付于原告家庭。诉讼请求：1、两被告支付原告林地补偿费分配额不足部分面积2.68亩，计人民币42280元（1.6万元/亩计算）；2、两被告支付原告地上附着物（1棵枫树、3棵板栗）补偿费5000元；3、诉讼费由被告承担。两被告辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，被告已经按照实际的丈量面积支付全部的土地征收款，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告以林权证的面积主张征收面积的补偿费没有法律上的依据。1、山林权证的面积不是实际面积，上世纪80年代分�时，根据产量计算大概的面积，林权证登记的面积本身不准确。征收的面积是按平面面积计算的，当时原告卢国忠本人亲自到场丈量的，丈量是根据山林测量仪定点进行测量的，原告卢国忠在场定点计算面积，当场也是没有提出异议的。村里其他村民的面积也是用山林测量仪测量的，其他村民对各自的山林征收面积也没有异议。2、关于原告主张的枫树棵、板栗3棵的附着物补偿费，没有证据加以证明，是不事实的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孔秀珍、卢国忠、卢小华分别为卢金声的妻子、大儿子、小儿子。磐安县国土资源局根据《浙江省人民政府土地审批文件〈关于金华市低丘缓坡综合开发浙中城市群五金产业带磐安区块二建设项目土地利用总体规划落实方案的批复〉》，征用了磐安县新渥镇大麦坞村的土地，其中征收了卢金声（已故）承包的坐落在“坟山坞”、“坟山坞（阴侧）”、“东坞”（林权证登记面积分别为2亩2分6厘、面积2亩3分、2亩2分）的林地，土地征用补偿款已经支付到被告大麦坞村委会。其中上述卢金声林地的土地征用补偿款为65283.36元，已由原告卢国忠向被告领取。上述事实，林权证、付款清单照片、土地面积测绘图、征收面积统计表、付款清单、（2016）浙0727行初17号行政判决书、以及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据土地面积测会图、征收面积统计表、付款清单等，被告大麦坞村委会收到涉案林地被征收的土地征用补偿款为65283.36元，而该款已由原告卢国忠全部领取，故现三�告诉请要求被告还应支付土地征用补偿款42280元，没有事实和法律依据。另原告主张其家庭在花地下（地名）有枫树1棵和来坞里（地名）板栗3棵被破坏，未有充分的证据证明，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢小华、卢国忠、孔秀珍的诉讼请求。案件受理费491元（已减半收取），由原告卢小华、卢国忠、孔秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一七年十二月二十二日代书记员 陈 云???
江苏省盱眙县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1705号
原告刘某。
委托代理人王广军。
被告汪某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告刘志炎与被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月19日以与被告自行和解并在民政部门办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田超青
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初81号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石长户，男，1969年6月10日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月12日经花垣县公安局决定取保候审，同年8月17日经花垣县人民检察院决定取保候审，2017年4月27日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人石长户犯非法制造枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年7月21日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人石长户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年4月初时，被告人石长户为了打猎，决定自制一支火药枪。尔后其用一根钢管作为枪管，并制作了枪托，扳机及发火装置，组装成一支火药枪。经石长户试射，该火药枪在装入火药及铁砂后能够正常击发，具备一定的杀伤力。2016年5月11日下午，石长户持自制火药枪到岩罗村附近山上打竹鸡，在返回途中被花垣县公安局民警发现并抓获，其非法持有的火药枪一支及铁砂子238粒，火药一瓶、发令纸19张被民警当场搜缴和扣押。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，石长户被扣押的自制火药枪被认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。
该院认为，被告人石长户的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定处罚。并列举了户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、证人吴某、石某的证言、被告人石长户的供述、州公物鉴（痕迹）字（2016）123号鉴定意见等证据。
被告人石长户对公诉机关的指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年4月初，被告人石长户为了上山打猎，便用钢管、钢丝、木头制作了枪管、枪托、扳机等零部件，组装成一支火药枪。经石长户试射，该枪在装入火药及铁砂后能够正常击发，具备一定的杀伤力。
2016年5月11日下午，石长户持自制火药枪到花垣县双龙镇岩罗村附近山上打猎，回家途中被花垣县公安局民警抓获，并扣押其持有的火药枪一支及铁砂子、火药等物品。
经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，公安机关扣押的自制火药枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过，证实2016年5月11日21时许，花垣县公安局麻栗场派出所民警在花垣县双龙镇岩罗村水井附近，发现被告人石长户携带一支自制火药枪，遂将其抓获。
2、扣押决定书、扣押物品清单及照片，花垣县公安局依法扣押被告人石长户持有火药枪一支及铁砂子、火药、制枪工具等物品。
3、州公物鉴（痕迹）字[2016]123号物证鉴定书，证实送检发射器具认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。
4、证人吴某的证言，证实2016年清明节的一天，其子石长户在家里用铁管、木材等物品自制了一支火药枪。石长户对吴某讲是用来打猎的。
5、证人石某的证言，证实2016年5月11日下午17时许，石长户、石某各持一支火药枪上山打猎，回家途中遇见公安民警，石长户、石某携带的火药枪、火药、纸炮、铁砂子被公安机关扣押。
6、被告人石长户的供述，证实2016年清明节时，石长户为上山打猎用钢管、钢丝、木料等物品自制了一支火药枪。该枪长约1米，枪管是黑色的。石长户曾经用该枪打得过两只竹鸡。2016年5月11日下午，石长户持火药枪在花垣县双龙镇岩罗村附近山坡打竹鸡，遇见石某拿一支火药枪在打猎。后二人在回家途中被公安民警抓获。
7、被告人石长户的户籍证明，证实被告人石长户出生于1969年6月10日，犯罪时已具备完全刑事责任能力。
上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石长户违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。花垣县人民检察院指控被告人石长户犯非法制造枪支罪罪名成立，本院予以确认。案发后被告人石长户如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石长户犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人石长户可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石长户犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁 才
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡桂英，女，1971年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市青青丽人女士护肤店，住所地四川省资阳市车城大道二段天缘购物广场*座*楼。
经营者：李青，女，1967年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师。
再审申请人蔡桂英因与被申请人资阳市青青丽人女士护肤店健康权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2016)川20民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡桂英申请再审称，二审判决后，蔡桂英委托四川省旭日司法鉴定所对本案相关的伤病关系、参与度进行了鉴定，鉴定结果认定蔡桂英的伤残系资阳青青丽人女士护肤店理疗牵引时所致，参与度为100%。该新证据证明本案伤害是资阳青青丽人女士护肤店提供服务时造成。本案诉讼中，蔡桂英向法院提交的证据能够证明本案伤害系由资阳青青丽人女士护肤店颈部按摩造成，一、二审法院认定事实错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案纠纷中，蔡桂英诉称其遭受的寰枢椎半脱位的损伤是由资阳市青青丽人女士护肤店的免费面部护理导致的，但其在诉讼中提交的相关证据并不能达到其证明目的，且蔡桂英提供的资阳市雁江区人民医院的病历病史中记载，由于蔡桂英本人上厕所摔伤导致其颈部疼痛为主入院治疗。本案中并无充分证据证明蔡桂英医治的寰枢椎半脱位是资阳市青青丽人女士护肤店导致。二审法院根据一般侵权责任的举证责任规定，认为蔡桂英诉称的损害结果与资阳青青丽人女士护肤店的面部护理行为之间不存在因果关系，对蔡桂英请求判令资阳市青青丽人女士护肤店向其支付医药费等共计104806.12元的诉讼请求不予支持并无不当。
蔡桂英二审判决后，自行委托四川省旭日司法鉴定所对本案相关的伤病关系、参与度进行鉴定，四川省旭日司法鉴定所出具的川旭鉴[2017]临鉴字第43号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人蔡桂英寰枢椎半脱位为美容院理疗牵引时所致，拟参与度为100%。但该鉴定意见的前提系“根据被鉴定人自述：2015年5月3日，蔡桂英在美容店做按摩牵引时受伤。否认之后有明显外伤史。”这一前提事实正是本案诉讼中双方当事人争议最大，资阳青青丽人女士护肤店予以否认，而蔡桂英并未提交相应证据证明其在该护肤店做过颈部按摩牵引的事实。并且蔡桂英向鉴定机构自述“之后无明显外伤史”与案中查明的其向医院陈述“本人上厕所摔伤导致颈部疼痛”相矛盾。鉴定机构在此委托人自述前提事实基础上作出的鉴定结论并不能推翻二审判决认定的基本事实。
综上，蔡桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡桂英的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年十月三十日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡桂英，女，1971年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市青青丽人女士护肤店，住所地四川省资阳市车城大道二段天缘购物广场*座*楼。经营者：李青，女，1967年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师。再审申请人蔡桂英因与被申请人资阳市青青丽人女士护肤店健康权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2016)川20民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡桂英申请再审称，二审判决后，蔡桂英委托四川省旭日司法鉴定所对本案相关的伤病关系、参与度进行了鉴定，鉴定结果认定蔡桂英的伤残系资阳青青丽人女士护肤店理疗牵引时所致，参与度为100%。该新证据证明本案伤害是资阳青青丽人女士护肤店提供服务时造成。本案诉讼中，蔡桂英向法院提交的证据能够证明本案伤害系由资阳青青丽人女士护肤店颈部按摩造成，一、二审法院认定事实错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案纠纷中，蔡桂英诉称其遭受的寰枢椎半脱位的损伤是由资阳市青青丽人女士护肤店的免费面部护理导致的，但其在诉讼中提交的相关证据并不能达到其证明目的，且蔡桂英提供的资阳市雁江区人民医院的病历病史中记载，由于蔡桂英本人上厕所摔伤导致其颈部疼痛为主入院治疗。本案中并无充分证据证明蔡桂英医治的寰枢椎半脱位是资阳市青青丽人女士护肤店导致。二审法院根据一般侵权责任的举证责任规定，认为蔡桂英诉称的损害结果与资阳青青丽人女士护肤店的面部护理行为之间不存在因果关系，对蔡桂英请求判令资阳市青青丽人女士护肤店向其支付医药费等共计104806.12元的诉讼请求不予支持并无不当。蔡桂英二审判决后，自行委托四川省旭日司法鉴定所对本案相关的伤病关系、参与度进行鉴定，四川省旭日司法鉴定所出具的川旭鉴[2017]临鉴字第43号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人蔡桂英寰枢椎半脱位为美容院理疗牵引时所致，拟参与度为100%。但该鉴定意见的前提系“根据被鉴定人自述：2015年5月3日，蔡桂英在美容店做按摩牵引时受伤。否认之后有明显外伤史。”这一前提事实正是本案诉讼中双方当事人争议最大，资阳青青丽人女士护肤店予以否认，而蔡桂英并未提交相应证据证明其在该护肤店做过颈部按摩牵引的事实。并且蔡桂英向鉴定机构自述“之后无明显外伤史”与案中查明的其向医院陈述“本人上厕所摔伤导致颈部疼痛”相矛盾。鉴定机构在此委托人自述前提事实基础上作出的鉴定结论并不能推翻二审判决认定的基本事实。综上，蔡桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡桂英的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一七年十月三十日书记员  谭凌
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2022号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：韩世军，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。
本院依据（2014）双流刑初字第270号刑事判决书于2017年3月3日移送执行韩世军罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人韩世军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2022号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：韩世军，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据（2014）双流刑初字第270号刑事判决书于2017年3月3日移送执行韩世军罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人韩世军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9189号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人武岩，总经理。
被告王磊，男，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9189号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人武岩，总经理。被告王磊，男，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月九日书记员杨春艳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执125号
申请执行人刘海斌，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司。
法定代表人张春良。
本院在执行申请执行人刘海斌与被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘海斌亦未向本院提供被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 胜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第411号
原告韩影。
委托代理人ＸＸ召。
被告魏双迎。
被告张福强。
本院在审理原告韩影与被告魏双迎、张福强民间借贷纠纷一案中，原告韩影于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩影撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告韩影负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 华振宇
人民陪审员 周忠民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘韵如
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1411号
原告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托代理人：荆瑞珍，系该公司项目总工程师。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被告：邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市，组织机构代码不详。
法定代表人：周保和，该公司经理。
被告：姚荣庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：申玉玲，女，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：申利，女，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
被告：姚雨，女，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
被告：姚小龙，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
被告申利、姚雨、姚小龙共同的委托代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
本院在审理原告中冶天工集团有限公司与被告邳州市工业设备安装工程公司、姚荣庆、申玉玲、申利、姚雨、姚小龙建设工程施工合同纠纷一案中，中冶天工集团有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求保全邳州市工业设备安装工程公司、姚荣庆、申玉玲、申利、姚雨、姚小龙名下的价值200万元的财产。担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为其提供197万元的诉讼财产保全担保。
本院认为：中冶天工集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许；但财产保全的数额应当为其提供担保的数额（197万元），超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结邳州市工业设备安装工程公司、姚荣庆、申玉玲、申利、姚雨、姚小龙名下价值197万元的财产。
二、驳回原告中冶天工集团有限公司其他申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1411号之一
解除保全申请人：姚荣庆，男，1948年7月11日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
解除保全申请人：申玉玲，女，1951年08月14日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
解除保全申请人：姚雨，女，1994年8月4日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
解除保全申请人：姚小龙，男，2001年3月22日出生，汉族，学生，住江苏省邳州市新城区。
申利、姚雨、姚小龙共同的委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆瑞珍，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
原告中冶天工集团有限公司与被告邳州市工业设备安装工程公司、姚荣庆、申玉玲、申利、姚雨、姚小龙建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，依中冶天工集团有限公司的申请，本院于2016年8月11日作出（2016）皖0621民初1411号民事裁定，查封、冻结邳州市工业设备安装工程公司、姚荣庆、申玉玲、申利、姚雨、姚小龙名下价值197万元的财产。
现本案已经审理终结，中冶天工集团有限公司的诉讼请求被判决驳回。姚荣庆、申玉玲、申利、姚雨、姚小龙申请解除对上述财产的保全。
本院认为，姚荣庆、申玉玲、申利、姚雨、姚小龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对查封、冻结邳州市工业设备安装工程公司、姚荣庆、申玉玲、申利、姚雨、姚小龙名下价值197万元的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年八月九日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号，组织机构代码：66823553－9。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：范绍勇，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：严灿亮，男，该支行工作人员。
被告:洪双，男，1989年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告洪双信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，通过直接和邮寄方式均无法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票给被告洪双，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年七月五日
书记员 张晓羚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16041号
原告：林栋，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区，
被告：郑国伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林栋与被告郑国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。林栋于2017年11月8日以郑国伟已支付全部所借及欠息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林栋的申请未违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林栋负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
#
#
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初2414号
原告：莫炳杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：叶俊希，广东为峰律师事务所律师。
被告：区嘉航，男，1992年6月20出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
原告莫炳杰与被告区嘉航、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法进行审理。
原告莫炳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致人伤残的各项损失83726.28元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月8日4时56分，原告驾驶二轮摩托车正常行驶，被告区嘉航驾驶粤Ａ×××××轿车在107国道新塘南岸村路口时，撞向原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告区嘉航负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告自行联系120急救被送往医院治疗，原告支付1418.28元急诊费、救护车出车费108元及治疗费500元。被告区嘉航违章驾驶行为严重侵害原告人身权利，直接给原告造成了各项损失和精神痛苦，被告区嘉航应赔偿原告的精神损失。被告中国平安财产保险股份有限公司承保事故车辆交强险和商业三者险，应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案事故车辆粤Ａ×××××轿车的所有人系区永洪，区永洪作为被保险人为粤Ａ×××××轿车向中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司购买交强险和商业三者险。中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与中国平安财产保险股份有限公司属于不同的主体单位，且事故车辆粤Ａ×××××轿车的所有人系区永洪，因此，中国平安财产保险股份有限公司作为本案被告不适格，原告起诉中国平安财产保险股份有限公司等主体属于起诉对象错误，本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告莫炳杰的起诉。
案件受理费947元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 秦智勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 婕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c40f93e3-c25a-459c-993f-a80b01362ad6&imgId=YzQwZjkzZTMtYzI1YS00NTljLTk5M2YtYTgwYjAxMzYyYWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初2414号原告：莫炳杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：叶俊希，广东为峰律师事务所律师。被告：区嘉航，男，1992年6月20出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。原告莫炳杰与被告区嘉航、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法进行审理。原告莫炳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致人伤残的各项损失83726.28元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日4时56分，原告驾驶二轮摩托车正常行驶，被告区嘉航驾驶粤Ａ×××××轿车在107国道新塘南岸村路口时，撞向原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告区嘉航负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自行联系120急救被送往医院治疗，原告支付1418.28元急诊费、救护车出车费108元及治疗费500元。被告区嘉航违章驾驶行为严重侵害原告人身权利，直接给原告造成了各项损失和精神痛苦，被告区嘉航应赔偿原告的精神损失。被告中国平安财产保险股份有限公司承保事故车辆交强险和商业三者险，应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案事故车辆粤Ａ×××××轿车的所有人系区永洪，区永洪作为被保险人为粤Ａ×××××轿车向中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司购买交强险和商业三者险。中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与中国平安财产保险股份有限公司属于不同的主体单位，且事故车辆粤Ａ×××××轿车的所有人系区永洪，因此，中国平安财产保险股份有限公司作为本案被告不适格，原告起诉中国平安财产保险股份有限公司等主体属于起诉对象错误，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告莫炳杰的起诉。案件受理费947元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇一七年五月二十四日书记员  林 婕
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执712号
本院在执行申请执行人秦自福与被执行人庄坤鹏合伙协议纠纷一案中，被执行人庄坤鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人庄坤鹏（342122198008282795）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执712号申请执行人秦自福，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇秦寨行政村鲁庄45号。被执行人庄坤鹏，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇龙王行政村大庄庄8号。本院在执行秦自福与庄坤鹏合伙协议纠纷一案中，庄坤鹏主动按我院（2016）皖1221民初3618号民事调解书履行了生效法律文书确定的相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初3618号民事调解书第三项中2017年2月、3月、4月每月9000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年六月十三日书记员  李晓涛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民申13号
再审申请人（一审被告）：郭建军，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告）：邵树强，男，1954年10月14日出生，汉族，住广州市。
再审申请人郭建军因与被申请人邵树强借款纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2005）端民初字第244号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建军申请再审称：邵树强提交的起诉资料存在严重瑕疵，不符合起诉的实质要件。郭建军从未签收过本案的任何资料，不存在针对本案委托吴婉丽代理诉讼的事实，吴婉丽也确认没有接受郭建军的委托代理本案，本案的调解违反自愿原则，完全剥夺了郭建军的诉讼权利，本案调解协议的内容极其不合理和不合法，显然违反了法律规定。为此，郭建军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百条第（一）项、第（九）项的规定，申请对本案进行再审。请求撤销原审调解书，并依法改判或发回重审。
本院经审查认为：当事人对民事调解书申请再审，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的“调解违反自愿原则、或者调解协议的内容违反法律”两项事由，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。虽然郭建军在申请再审中也有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由，认为其没有在本案中委托吴婉丽代理诉讼、吴婉丽也确认没有接受郭建军的委托代理本案，本案调解违反自愿原则和调解协议的内容违反法律规定，但未能提出相应的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，再审申请人郭建军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭建军的再审申请。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一年七月二十一日
书记员 黎 莹
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）京知民初字第5号
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼901单元。
法定代表人李星东，总经理。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告温州市华赛日用品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇郑楼标准厂房丰联路1号。
法定代表人宋育华。
被告北京励展华群展览有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路1-3号美邦亚联酒店商业写字楼1503室。
法定代表人马日豪，董事长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司（简称乐扣贸易公司）
诉被告温州市华赛日用品有限公司（简称华赛公司）、被告北京励展华群展览有限公司（简称励展华群公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告乐扣贸易公司的委托代理人李莉、被告励展华群公司的委托代理人张建华到庭参加了诉讼。被告华赛公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐扣贸易公司诉称：原告是ZL200830121306.8号外观设计专利权（简称涉案专利）的被许可使用人，专利权人授权我方可以自己名义提起诉讼。2013年8月，我公司在励展华群公司（即第二被告）开办的展览会上华赛公司（即第一被告）的展位中购买了第一被告销售的“PINGPINGHEC”水杯（简称被诉侵权产品），该水杯的外观设计已落入涉案专利的保护范围。第一被告实施了生产及销售被诉侵权产品的行为，第二被告为第一被告提供销售场所，其行为亦实质上属于销售行为，上述两被告的被诉行为均违反了《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第十一条第二款的规定，据此，请求法院判令：第一被告停止生产及销售被诉侵权产品；第二被告停止销售被诉侵权产品；两被告赔偿原告经济损失十万元（包括律师费及公证费共四千元）。
被告华赛公司未提交答辩意见，亦未参加庭审。
被告励展华群公司辩称：我公司无法判断被诉侵权产品是否侵犯原告的外观设计专利权，本案所涉展会符合相关法律法规，且严格执行了知识产权保护的规定。我公司与第一被告亦已签订展览协议，对知识产权保护提出了明确要求，据此，我公司不应对被诉行为承担责任，原告要求赔偿十万元经济损失亦无法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：
涉案专利为ZL200830121306.8号外观设计专利（见下图），产品名称为容器盖，专利权人为株式会社乐扣乐扣，该专利目前处于有效期内。专利权人授权原告使用涉案专利，并可以自己名义提起诉讼。
2013年8月，在第二被告开办的展会上第一被告的展位中，原告现场购买及订购了被诉侵权产品四款（见下图）。该产品中并未显示生产厂家。上述产品的价格均低于10元。
原告提交了公证费发票2000元，以及两张各为5000元的律师费发票，该发票涉及包括本案在内的共计三个案件。
上述事实，有涉案专利证书、（2013）京方正内经证字第12918号公证书、（2013）京方正内经证字第12644号公证书、律师费发票及公证费发票、庭审笔录在案佐证。
本院认为：
《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
本案中，第一被告在展会上实施了销售被诉侵权产品的行为，因该产品中并未显示生产厂商的名称，且第一被告亦未提交相反证据，故本院认定第一被告实施了制造及销售被诉侵权产品的行为。第二被告作为展览会的举办者，其仅为第一被告提供了展位等服务，既未单独实施销售侵权产品的行为，亦无证据证明其与第二被告共同实施了销售侵权产品的行为，故原告主张第二被告提供展位等服务的行为违反《专利法》第十一条第二款的主张不能成立，本院不予支持。此外，现有证据亦无法证明第二被告系在明知或应知第一被告侵权的情况下为其提供的展位服务，因此，该行为亦未与第一被告的行为构成共同侵权行为。
被诉侵权产品为水杯，由杯身与杯盖组成。将该杯盖与涉案专利相比，二者设计基本相同，已构成相同外观设计，被诉侵权产品的外观设计已落入涉案专利的保护范围。第一被告的行为已违反《专利法》第十一条第二款的规定。第一被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。因原告并未提交任何用以证明其损失及被告获利的证据，故本院将在结合考虑该外观设计专利的价值、被诉产品的销售价格、标贴在该产品价格中所占比例等因素的情况下，对赔偿金额予以酌定。原告为本案及另外两案共支付律师费及公证费共计12000元，本院支持其中4000元。
综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，本院判决如下：
一、被告温州市华赛日用品有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为；
二、被告温州市华赛日用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扣乐扣贸易有限公司经济损失三万元，合理支出四千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告温州市华赛日用品有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告北京乐扣乐扣贸易有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 郭艳芹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘海璇