wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01886号申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市白下区延龄巷2号。负责人钱宗宝。被执行人苏州禄鑫贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号（时装中心）四楼4-139号。法定代表人张步晓。被执行人卢大孟。被执行人陈秀角。被执行人翁立芳。中国工商银行股份有限公司常熟支行与苏州禄鑫贸易有限公司、卢大孟、陈秀角、翁立芳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0176号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、苏州禄鑫贸易有限公司归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币150万元，支付计算至2012年12月20日的利息人民币37332.64元，并支付自2012年12月21日起至本判决确定的履行之日按照《小企业循环借款合同》约定计算的利息（含复利、罚息）。二、苏州禄鑫贸易有限公司给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币40347元。上述第一、二项款项由苏州禄鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内履行。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖卢大孟抵押的常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼305、306、314、315、316、317、318、319、321房屋所得价款在最高额人民币230万元的范围内优先受偿本案债务。四、陈秀角、翁立芳对苏州禄鑫贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2万元，公告费人民币565.6元，二项合计诉讼费人民币20565.6元，由苏州禄鑫贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。在执行过程中，中国长城资产管理公司南京办事处向本院提交申请及相关证据，主张中国工商银行股份有限公司常熟支行已就本案的主债权及与债权相关的保证债权、抵押权等相关权利转让给该办事处，并申请变更本案申请执行人为该办事处，本院审查后予以准许。本院于2015年4月16日首先查封了被执行人卢大孟所有的常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼305、306、314、315、316、317、318、319、321房产，并对上述房产进行了委托评估，评估价值共计为人民币190.75万元（详见苏州市中安房地产评估有限公司出具的苏中安评字第（2015）05002号房地产估价报告），现上述房产正在处置之中。被执行人陈秀角、翁立芳名下有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢、6号房产，位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼房产均设置了抵押权，且由另案首先查封；其二人另有常熟市十字东路花边新村1幢404室房产，由另案首先查封。被执行人卢大孟名下有有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢、6号房产，均设置了抵押权，且由另案首先查封，上述房产本案均暂不宜处理。此外，本院未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1598245.24元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚待处置的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第0176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邵 钧审 判 员  庾悦元代理审判员  唐慕君二〇一五年九月十一日书 记 员  陶敬渊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3712号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，男，1972年12月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。系该公司经理。
被告：赵火弟，男，1970年8月4日出生，汉族，住址：江西省南昌市你南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告赵火弟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢志平
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初432号
原告杨玉战，男，汉族，1970年5月7日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人曹思锋，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告闫路飞，男，汉族。1996年2月3日生，住开封县。
被告杨玉梦，男，汉族，1988年2月18日生，住河南省通许县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人王胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人李慧君，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨玉战诉被告杨玉梦、闫路飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨玉战于2018年2月12日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告闫路飞的起诉。
本院认为，原告杨玉战的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉战撤回对被告闫路飞的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一八年二月十二日
书记员 殷天娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1247号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人乔某，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市，因本案于2014年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人乔某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年2月8日16时许，被告人乔某在其老乡家里喝完酒后，到深圳市龙岗区龙岗街道XX社区XX路68号万汇百货门口的浦发银行ATM柜员机上取款。因其银行卡被柜员机吞掉，被告人乔某一气之下用石头将该柜员机砸坏，之后逃离现场。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被砸坏的柜员机损失价值为人民币18500元。公诉机关认为被告人乔某的行为已构成故意毁坏财物罪，并以深龙检公诉量建（2014）1409号量刑建议书，建议对被告人乔某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
另查明，案发后中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向受害单位上海浦东发展银行深圳分行就被砸坏的柜员机支付了保险赔偿款。2014年5月13日，被告人乔某的家属向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付了19281元人民币的经济赔偿。
被告人乔某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书认定的事实与定性，无异议；2、本案涉案金额不大；3、被告人主观恶性小；4、被告人认罪悔罪态度好；5、被告人系初犯，无前科劣迹。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：作案用的石头一块；2、书证：查获经过、户籍资料、提取笔录、扣押清单、银行开户资料等；3、被害人陈述：被害单位浦发银行深圳分行的工作人员刘某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人乔某的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市龙岗区价格认证中心出具的鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、视听资料、电子数据：被损ATM柜员机的监控录像及侦查机关对被告人乔某的讯问录像。
本院认为，被告人乔某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害单位损失，可以从轻处罚。辩护人辩护意见合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年五月十五日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执307号
申请人付华杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住无棣县。
被执行人陈连霞，女，1969年3月2出生，汉族，住无棣县。
本院在执行付华杰与陈连霞（2016）鲁1623民初1479号民事判决书买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元及利息，已执行3163元。在执行过程中，经依法查询，被执行人陈连霞在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有车辆、
房屋土地等登记信息。被执行人陈连霞已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1479号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年八月八日
书记员 于咏东
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执458号
申请执行人曾记姣，女，1956年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人梁桐生，男，1949年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。
法定代表人罗仁坤，公司总经理。
被执行人蒋江，男，1989年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人曾记姣、梁桐生与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、蒋江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、蒋江已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126民初234号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6458号
原告：舒荣林，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。
原告舒荣林与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初299号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人张江，男，1974年6月11日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，住河池市金城江区。因犯盗窃罪于2007年4月30日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年11月22日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月6日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年8月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人张江犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人张江同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年8月4日14时许，被告人张江窜到位于宜州市庆远镇九龙路中国石油加油站围墙后面的“三彩卷闸门”门面对面的路边，发现被害人黄某2停放在该处的一辆五星钻豹牌香槟色两轮电动车没有取走车钥匙，张江遂将该车启动后盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，黄某2被盗的五星钻豹牌两轮电动车价值2907元。破案后，公安机关已追回该车并发还给黄某2。
上述事实，被告人张江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被盗电动车行驶证、购买票据，扣押、发还清单，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，河池市金城江区人民法院（2007）金刑初字第90号刑事判决书，河池市看守所刑满释放证明书，被告人张江的户籍证明，被害人黄某2的报案陈述，证人黄某1的证言，物证被盗五星钻豹牌两轮电动车一辆（照片），现场勘验笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）374号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，被告人张江在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张江犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张江具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初471号
自诉人罗生海，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省潢川县。
被告人李双全，男，汉族，1968年5月14日出生，住漯河市郾城区。
自诉人罗生海以被告人李双全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李双全已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人罗生海申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗生海撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐瑞丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 王华芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第1054号
原告李煜，男，2007年12月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
法定代理人李某，男，1973年9月30日出生，汉族，益阳市人，住址同上，系原告李煜之父。
委托诉讼代理人吴畅咪，湖南理定明律师事务所律师。
被告曾宇强，男，1975年10月2日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告何国辉，男，1968年7月1日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告郝泽元，男，1965年2月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市大通湖区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住所地：益阳市益阳大道***号。
负责人祝丽萍。
被告沅江市心连心运输有限公司。住所地：沅江市利民路电力局旁。
负责人何国辉。
原告李煜与被告曾宇强、何国辉、郝泽元、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司、沅江市心连心运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李煜于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李煜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李煜撤回对被告曾宇强、何国辉、郝泽元、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司、沅江市心连心运输有限公司的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告李煜负担。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨文霞
二〇一七年三月二日
代理书记员 郭 珍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2130号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人只茂成。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人只茂成罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容支付罚金6000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更105号
罪犯王田才，男，1974年4月16日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）郴刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王田才犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83702.2元。对被告人王田才限制减刑。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2014年12月5日作出（2014）湘高法刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。2014年12月23日交付执行。湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王田才在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯王田才因犯放火罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王田才确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王田才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王田才死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00138号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人范某，男，1983年8月24日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）123号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平、段俊波出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年4月3日23时许，因被告人范某侄女付某遭李某调戏，付某女婿李某甲被李某、彭某甲殴打，李某甲打电话将被告人范某叫至打架现场，被告人范某将彭某甲打伤致下颌部骨折。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人范某犯故意伤害罪，提请依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年4月3日23时许，被告人范某之妻刘某、侄女付某在商州区威尼斯水城503号楼下与醉酒的李某相遇，李某出言不逊调戏付某，双方发生争执，付某打电话将丈夫李某甲叫至现场，李某甲与李某和赶至现场的李某的朋友彭某甲发生厮打。被告人范某接到电话后赶到现场，用膝盖顶击被害人彭某甲的下颌部，致其受伤倒地。彭某甲被送往商洛市中心医院治疗，诊断为下颌骨颏部骨折。经商洛市公安局司法鉴定中心鉴定，构成轻伤。案发后，被告人范某与被害人彭某甲达成和解协议，范某赔偿彭某甲各项经济损失共计8万元，彭某甲对被告人范某的行为表示谅解。2014年3月24日，被告人范某被昆明市公安局民警在长水国际机场候机楼抓获。
上述事实，有被害人彭某甲的陈述，证人付某、彭某乙、刘某等人的证言，接处警登记表，受案登记表，抓捕经过，诊断证明，司法鉴定意见书，调解协议书及谅解书等证据证实，与被告人范某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某因其亲属的纠纷，殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人范某犯罪后能坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合范某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶彩云
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭晓妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3243号
原告王桂芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告王凌锋，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王桂芳与被告王凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告王凌锋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称，2014年5月11日，被告向原告借款5万元并出具借条，双方约定月利率为2%，2014年8月10日前归还。现在还款期限已过，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。因此诉请判令：1、被告返还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基准，从借款之日至付清之日按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王凌锋未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告王凌锋给原告王桂芳出具借条一张，载明：“今借到王桂芳现金50000元整（伍万元整）利率为每月2%，2014年6月10日前归还。借款人：王凌锋借款时间：2014.5.1151220119760723****”。之后，被告未按约定返还借款本金和支付利息。
上述事实有原告提供的借条原件以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款5万元，有被告出具的借条佐证，其借款事实成立，被告应当按照约定履行还款义务。双方在借条中约定的还款期限为2014年6月10日前，月利率为20‰，故对原告要求被告返还借款本金5万元并从2014年5月11日起至借款付清时止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凌锋在本判决生效后十日内返还原告王桂芳借款本金5万元；
二、被告王凌锋在本判决生效后十日内支付原告王桂芳利息（以借款本金5万元为基数，自2014年5月11日起按年利率24%计算至借款付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王凌锋负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。原告已预缴1050元，应退还原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏 斌
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第643号
原告乔素红（又名乔二毛）
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡武宿社区。
法定代表人韩栓林，主任。
委托代理人俱润喜
原告乔素红与被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔素红及其委托代理人任天会，被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会的委托代理人俱润喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔素红诉称，1999年1月，原被告签订土地承包合同书，承包土地面积为2.7亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。此后原告在该地种植蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告的上述行为严重侵害了原告的土地经营权，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告青苗补偿费31200元；地上附着物损失135000元；支付违约金20000元。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会辩称，对原告所述承包土地被占用的事实无异议，这是上届居委会造成的，居委会一直在想办法解决这些问题，我方对原告要求赔偿青苗补偿费、地上附着物损失的诉求没有意见，但不同意支付违约金20000元。
经审理查明，1999年1月，原、被告签订土地承包合同书，承包土地面积为2.7亩，分为两块地，一块面积为2.1亩的菜地，另一块为0.6亩的粮田。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。签订承包合同后，原告在承包地上栽种蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告对原告承包地被占用的事实无异议，并表示根据社区的规定对青苗补偿费的补偿标准是按照粮田每年每亩500元计算20年，菜地每年每亩600元计算20年。地上附着物的补偿标准为每亩50000元。在本案审理期间，双方曾要求自行协商解决，但因双方分歧较大，协商未成。
上述事实有，原告身份证、土地承包合同、武宿社区证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，原告的土地经营权依法应予保护，现因被告对侵占原告承包地并破坏地上栽种树木的事实无异议，且被告已将原告涉案承包地占用，基于这一事实，被告同意在青苗补偿费的基础上对占用原告承包地的行为以地上附着物损失的名义进行相应补偿，故原告要求被告赔偿青苗补偿费及地上附着物损失的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于青苗补偿费，应按20年的标准认定青苗补偿费，根据双方认可的补偿标准计算为，2.1亩（菜地）×600元／年×20年即25200元，0.6亩（粮田）×500／年×20年即6000元，合计31200元；对于地上附着物损失，根据双方认可的补偿标准计算为，2.7亩×50000元即135000元。对于原告主张的违约金，根据双方所签《土地承包经营合同书》第六条违约责任约定“发包方因非法干预承包方的生产经营活动，擅自变更或解除合同而致使承包方受到损失的，应赔偿全部经济损失”，据此，因原告已就被告侵占其承包地造成的损失主张了赔偿，另行要求赔偿违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告乔素红青苗补偿费31200元、地上附着物赔偿款135000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4024元（原告已预交），减半收取2012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐志金
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第643号
原告乔素红，男，1968年5月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡武宿社区。
法定代表人韩栓林，主任。
委托代理人俱润喜，该社区工作人员。
原告乔素红与被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔素红及其委托代理人任天会，被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会的委托代理人俱润喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔素红诉称，1999年1月，原被告签订土地承包合同书，承包土地面积为2.7亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。此后原告在该地种植蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告的上述行为严重侵害了原告的土地经营权，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告青苗补偿费31200元；地上附着物损失135000元；支付违约金20000元。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会辩称，对原告所述承包土地被占用的事实无异议，这是上届居委会造成的，居委会一直在想办法解决这些问题，我方对原告要求赔偿青苗补偿费、地上附着物损失的诉求没有意见，但不同意支付违约金20000元。
经审理查明，1999年1月，原、被告签订土地承包合同书，承包土地面积为2.7亩，分为两块地，一�面积为2.1亩的菜地，另一块为0.6亩的粮田。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。签订承包合同后，原告在承包地上栽种蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告对原告承包地被占用的事实无异议，并表示根据社区的规定对青苗补偿费的补偿标准是按照粮田每年每亩500元计算20年，菜地每年每亩600元计算20年。地上附着物的补偿标准为每亩50000元。在本案审理期间，双方曾要求自行协商解决，但因双方分歧较大，协商未成。
上述事实有，原告身份证、土地承包合同、武宿社区证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，原告的土地经营权依法应予保护，现因被告对侵占原告承包地并破坏地上栽种树木的事实无异议，且被告已将原告涉�承包地占用，基于这一事实，被告同意在青苗补偿费的基础上对占用原告承包地的行为以地上附着物损失的名义进行相应补偿，故原告要求被告赔偿青苗补偿费及地上附着物损失的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于青苗补偿费，应按20年的标准认定青苗补偿费，根据双方认可的补偿标准计算为，2.1亩（菜地）×600元/年×20年即25200元，0.6亩（粮田）×500/年×20年即6000元，合计31200元；对于地上附着物损失，根据双方认可的补偿标准计算为，2.7亩×50000元即135000元。对于原告主张的违约金，根据双方所签《土地承包经营合同书》第六条违约责任约定”发包方因非法干预承包方的生产经营活动，擅自变更或解除合同而致使承包方受到损失的，应赔偿全部经济损失”，据此，因原告已就被告侵占其承包地造成的损失主张了赔偿，另行要求赔偿违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告乔素红青苗补偿费31200元、地上附着物赔偿款135000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4024元（原告已预交），减半收取2012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐志金
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初671号
原告：无锡市吉润塑胶机械厂。
住所地：无锡市惠山区洛社镇汤村。统一社会信用代码91320206670999407X。
法定代表人：许佳荣，职务，厂长。
委托代理人：韦良文，男，汉族，1966年12月10日生，住安徽省舒城县。系该厂职工。代理权限，特别授权。
被告：驻马店市财源管业有限公司。
住所地：确山县工业集聚区金山大道北段路西。统一社会信用代码91411725072682194C。
法定代表人：刘河山，职务，经理。
被告：李国亮，男，汉族，1967年2月3日生，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人：周顺河，男，汉族，1968年7月26日生，住河南省。系驻马店市财源管业有限公司的法律顾问。代理权限，特别授权。
原告无锡市吉润塑胶机械厂诉被告驻马店市财源管业有限公司、李国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市吉润塑胶机械厂法定代表人许佳荣及其委托代理人韦良文和二被告委托代理人周顺河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求判令被告偿还原告货款143000元并承担本案的财产保全费、案件受理费。事实与理由：2016年12月1日，被告与原告签订合同，约定被告购买原告生产的65主机等塑胶管生产机械设备，总价款243000元，结算方式及期限约定，定金10万元，调试结束付13000元，2016年12月底付65000元，余款65000元于2017年1月20日前付清。交货约定：收到定金之日起一周内交货。原告依照双方所签合同的约定，于2016年12月4日将被告所购机械设备全部交付给被告签收，2016年12月8日经被告签名盖章确认设备已调试正常，但被告仅给付定金10万，余款143000元至今未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩如下：一、原告起诉李国亮系诉讼主体错误，李国亮是驻马店市财源管业的业务经理，其履行的是职务行为；二、原告与被告之间签订的销售合同，上面约定对质量的期限不符合产品质量的有关规定，且原告生产的有关机械设备不合格，造成被告在生产过程中经常出现因机器故障不能正常生产，被告保留对产品质量的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告驻马店市财源管业有限公司与原告无锡市吉润塑胶机械厂签订《工业产品加工承揽销售合同》，约定被告驻马店市财源管业有限公司购买原告生产的65主机等塑胶管生产机械设备，总价款243000元，结算方式及期限约定，定金10万元，调试结束付13000元，2016年12月底付65000元，余款65000元于2017年1月20日前付清。交货约定：收到定金之日起一周内交货。2016年12月4日，原告无锡市吉润塑胶机械厂与案外人陈勇签订《运输协议》，约定原告无锡市吉润塑胶机械厂委托陈勇将65主机等塑胶管生产机械设备运至确山县工业集聚区，被告李国亮在送货单上签名确认。2016年12月8日，原告无锡市吉润塑胶机械厂安排售后服务人员对65主机等塑胶管生产机械设备安装调试，调试结果为“设备已调试正常”，被告李国亮作为用户负责人在尾部签名，并加盖驻马店市财源管业有限公司印章。
另查明，被告李国亮系被告驻马店市财源管业有限公司的业务经理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告驻马店市财源管业有限公司购买原告无锡市吉润塑胶机械厂塑胶管生产机械设备，原告已经按照约定将塑胶管生产机械设备运至被告驻马店市财源管业有限公司，该设备已调试正常，被告驻马店市财源管业有限公司应按照双方签订的《工业产品加工承揽销售合同》的约定向原告无锡市吉润塑胶机械厂支付货款。原告无锡市吉润塑胶机械厂要求被告驻马店市财源管业有限公司支付货款143000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李国亮作为被告驻马店市财源管业有限公司的业务经理，其在《工业产品加工承揽销售合同》中签名，系职务行为，应由驻马店市财源管业有限公司承担民事责任，对于原告无锡市吉润塑胶机械厂要求被告李国亮承担支付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市财源管业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告无锡市吉润塑胶机械厂货款143000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告无锡市吉润塑胶机械厂要求被告李国亮偿还货款的诉讼请求。
案件受理费3160元和财产保全申请费1270元合计4430元，由被告驻马店市财源管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 张福远
代理审判员 张 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初671号
原告无锡市吉润塑胶机械厂。
法定代表人许佳荣，职务，厂长。
住所：无锡市惠山区洛社镇杨村。
统一社会信用代码：91320206670999407X。
被告驻马店市财源管业有限公司。
法定代表人李国亮，职务，总经理。
住所：确山县工业集聚区金山大道北段路西。
统一社会信用代码：91411725072682194C。
被告李国亮，男，1967年2月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
担保人许佳荣，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区洛社镇铁路桥村端楷桥114号。身份证号：320222197511154518。
本院在审理原告无锡市吉润塑胶机械厂诉被告驻马店市财源管业有限公司、李国亮买卖合同纠纷一案中，原告无锡市吉润塑胶机械厂于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市财源管业有限公司银行存款150000元或查封被告驻马店市财源管业有限公司同等价值的财产，并由担保人许佳荣提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告无锡市吉润塑胶机械厂的申请及担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告驻马店市财源管业有限公司银行存款150000元或查封被告驻马店市财源管业有限公司同等价值的财产；
二、查封担保人许佳荣的银行存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张海鹤
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审363号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人曹文义。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]866号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人曹文义未经批准，于2013年4月8日擅自动工占用梅城镇柏树村稻田110㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]866号《行政处罚决定书》，责令被执行人曹文义退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]866号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字426号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告左税珍，女，汉族，1973年5月15日出生，安化县人。
被告王在华，男，汉族，1959年12月26日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告左税珍、王在华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告左税珍、王在华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年3月9日，被告左税珍因经商向原告所属的江南信用社借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，被告王在华做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息已清至2014年6月21日。截止2014年6月30日，被告左税珍尚欠原告借款本金100000元，利息333.90元，逾期加收利息166.95元，本息合计100500.85元。请求判令被告左税珍偿还原告借款本息及逾期利息，被告王在华承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告左税珍在原告借款100000元；
7、个人贷款合同；拟证明被告左税珍向原告借款100000元的事实，并与原告约定借款期限，借款利率，利息支付方式等；
8、保证合同；拟证明王在华为左税珍的借款承担连带责任保证，保证期两年；
9、利息计算清单；拟证明左税珍至2014年6月30日止尚欠原告借款利息333.90元，逾期加收利息166.95元。
被告左税珍、王在华未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告左税珍、王在华未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年3月9日，被告左税珍因经商向原告所属的江南信用社借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，双方签订了《个人贷款合同》，被告左税珍向原告出具《借款借据》，原告向被告发放借款。被告王在华为被告左税珍的借款做连带责任保证，保证期两年，与原告签订《保证合同》。被告左税珍将利息清至2014年6月21日。截止2014年6月30日，被告左税珍尚欠原告借款本金100000元，利息333.90元，逾期加收利息166.95元，本息合计100500.85元。
本院认为，被告左税珍、王在华分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告左税珍向原告出具的《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期，被告左税珍未偿还借款，违反合同约定。被告王在华的保证方式是连带责任保证。原告要求被告左税珍偿还借款本息及逾期借款利息，由被告王在华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告左税珍于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息333.90元，逾期加收利息166.95元，本息合计100500.85元（利息计算至2014年6月30日止）。2014年6月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告王在华对被告左税珍上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王在华在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告左税珍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告左税珍、王在华承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月十二日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00086号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。2013年7月16日因涉嫌非法制造爆炸物罪被逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人赵占锋，陕西正励和律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人何某某犯非法制造爆炸物罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳依法出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人赵占锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2012年8月份，何某甲（在逃）通过被告人何某某联系王某某（已判决），称澄城县有人需要炸药，王某某即联系被告人张某某（已判决），经二人商议双方共同出资制造炸药，王某某一方出资3500元，何某某负责运输原料及制成品；张某某一方出资4000元，共同自制炸药。商议后何某某购买了私造炸药的原料锯末，张某某带领王某某、何某某在蒲城县罕井镇、兴镇两地分别购买了私造炸药的原料硝酸铵、氯酸钾、盐等。随后王某某联系了景某某（已判决）在其鸭洼村老庄基内炒制了锯末，之后王某某租用杜康镇冯家塬村高某某家粉料机，并在该地点制造炸药。在张某某指导下共同制造炸药49袋，共计1127公斤。
上述事实，公诉机关向法庭提供有：被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人何某某为牟取非法利益，违反法律规定，参与非法制造爆炸物品1127公斤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定。应当以非法制造爆炸物罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯非法制造爆炸物罪无异议，他辩解称，不是通过他联系的王某某，是何某甲直接联系的王某某。
辩护人赵战锋认为，被告人何某某系本案的从犯，有投案自首情节，自愿认罪，且系初犯，偶犯，制造的爆炸物并未流向社会，未造成严重危害后果，请求本院对何某某减轻处罚。
经审理查明，2012年8月份，何某甲（在逃）通过被告人何某某联系王某某（已判决），称澄城县人要炸药，王某某即联系张某某（已判决），经二人商议双方共同出资制造炸药，王某某一方出资3500元，王某某与何某某具体实施，张某某一方出资4000元，共同自制炸药。尔后，张某某带领王某某、何某某在蒲城县罕井镇、兴镇两地分别购买了制造炸药的硝酸铵、氯酸钾、盐等原料。随后张某某联系了王某某（已判决），王某某联系了景某某（已判决），先在白水县杜康镇鸭洼村王某某家炒制了用于制造炸药的锯末，后几人又在景某某联系的杜康镇冯家塬村高某某家加工制造炸药，在张某某的指导下，共非法制造炸药49袋，共计1127公斤。制造完毕后，何某某等人将炸药拉运到王某某家存放。2012年9月17日，白水县公安局接到王某某等人非法制造爆炸物的情报线索，当日即将王某某带到公安机关审查，景某某等人害怕事情败露，于是组织人员将非法制造的49袋爆炸物拉运到农田里抛撒销毁，在销毁过程中被公安机关制止，除被抛撒38袋外，现场扣押爆炸物11袋，共计253公斤。国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）№：XA2012-2012-086检验报告结论为，被鉴样品是以硝酸铵为主要原料私制的硝铵炸药。
同时查明，被告人何某某于2013年7月16日向公安机关自动投案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后确认的证人王某某、景某某、张某某、王某某、任某、高某某、高某甲、赵某某的证言，书证通话记录、检验报告、扣押物品清单、收缴炸药明细表、销毁记录、情况说明，本院（2013）白水刑初字第00018号刑事判决书（对张某某、王某某、景某某、王某某已作出判决），勘验笔录及照片等证据予以证实，本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某与他人为牟取非法利益，违反法律规定，参与非法制造炸药1127公斤，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控成立，应依法予以惩处。被告人何某某在非法制造爆炸物的共同犯罪中起次要作用，系从犯，非法制造的爆炸物尚未造成严重后果，且在犯罪后经规劝向公安机关自动投案，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法减轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2017月7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 杨生斌
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘忍丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初95号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李红娜，女，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，个体户，住平顶山市湛河区。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月16日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2016年1月29日湛河区人民检察院不批准逮捕，次日被平顶山市公安局轻工路分局取保候审。2017年5月25日被我院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人柳荫，河南前行律师事务所律师。
平顶山湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2017）9号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李红娜犯妨害公务罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人李红娜及其辩护人柳荫到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2016年1月15日17时许，平顶山市公安局轻工路分局值班民警刘森、张某3带领巡防队员张某1、张某2等人到我市湛河区新华路与东风路交叉口南200米路东王记饭店处置警情，被告人李红娜及其丈夫闫某找该饭店老板讨要工资未果，醉酒的闫某在现场闹事，民警劝解无效后准备将情绪激动的闫某强行带离现场，李红娜上前阻拦，后对处警人员进行厮打，造成张某3、张某1、张某2三人受伤。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李红娜以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李红娜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：李红娜归案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪。李红娜对被害人造成的伤害小，并取得了被害人的谅解。李红娜文化水平低，法律意识淡薄，平时表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。建议法庭对李红娜从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月15日17时许，平顶山市公安局轻工路分局值班民警刘森、张某3带领巡防队员张某1、张某2等人到我市湛河区新华路与东风路交叉口南200米路东王记饭店处置警情，被告人李红娜及其丈夫闫某找该饭店老板讨要工资未果，醉酒的闫某在现场闹事，民警劝解无效后准备将情绪激动的闫某强行带离现场，李红娜上前阻拦，后对处警人员进行厮打，造成张某3、张某1、张某2三人受伤。
另查明，张某3、张某1、张某2对被告人李红娜表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、处警情况说明、解放军一五二中心医院急诊证明书等书证；2、证人魏某、刘某、闫某、张某1、张某2的证言；3、被告人李红娜的供述与辩解；4、勘验、检查笔录；5、视听资料。以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为,被告人李红娜以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于李红娜归案后如实坦白自己的罪行，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人与审理查明的事实相符的辩护意见本院予以采纳。根据被告人李红娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 郭良驹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民再字第45号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：胡湘辉。
被申诉人（原审原告）：黄秀平。
被申诉人（原审原告）：屠海秋。
原审被告：陈瑶。
原审第三人：屠铸海。
原审第三人：张松莲。
申诉人胡湘辉与被申诉人黄秀平、屠海秋、原审第三人屠铸海、张松莲、原审被告陈瑶民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2011年3月7日作出（2011）温乐商初字第55号民事判决，已经发生法律效力。胡湘辉不服，向检察机关申诉。2012年2月3日，温州市人民检察院作出温检民行抗（2012）2号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年4月6日作出（2012）浙温民抗字第27号民事裁定，对本案进行提审。
本院再审过程中，胡湘辉于2012年6月6日以与被申诉人黄秀平、屠海秋、原审被告陈瑶、原审第三人屠铸海、张松莲已自行达成和解为由，向本院申请撤回申诉。
本院认为，胡湘辉在本案审理期间提出撤回申诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一二年六月十八日
书 记 员 吴程远
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第394号
原告杨某某，女，1974年10月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 黄新婷
二〇一四年十月二十七日
书记员 文 松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2817号
罪犯林德汉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）台临刑初字第364号刑事判决，以被告人林德汉犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人林德汉等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月6日以（2012）浙台刑二终字229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林德汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林德汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林德汉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林德汉准予减刑九个月（刑期自2009年07月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月三日
代书 记员 徐艳锦
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初222号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年8月8日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。曾因贩卖毒品罪于2007年10月25日被道县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月3日被道县公安局刑事拘留，2015年12月16日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2016年4月14日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年12月3日11时许，被告人何某某在道县金通宾馆后面的小巷口处，向吸毒人员周某明贩卖100元毒品海洛因，二人在交易的过程中被道县公安局民警当场查获。
公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人何某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人何某某系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条的规定，对被告人何某某依法判处，并提出对被告人何某某判处有期徒刑七个月至一年、并处罚金的量刑建议。
被告人何某某对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明被告人何某某贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人何某某曾因贩卖毒品罪于2007年10月25日被道县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2010年8月15日刑满。
证明上述事实的证据有：
1、吸毒人员周某明的证言；2、抓获经过；3、公安行政处罚决定书；4、手机通话详单；5、道县公安局扣押决定书及扣押清单；6、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2016）31号物证检验报告；7、道县人民法院（2007）道刑初字第175号刑事判决书；10、户籍证明；11、被告人何某某的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人何某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 杨 岚
二〇一六年四月十四日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00339号
罪犯王鹏波，男，1979年10月18日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月29日作出（2010）未刑初字第362号刑事判决，以被告人王鹏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行，刑期自二0一0年五月十六日至二0二二年五月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王鹏波确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏波减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年八月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保101号
申请人：陈福明，女，1956年03月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被申请人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理申请人陈福明与被申请人四川伊力集团横江发电有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出的（2017）川1525民初436号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款680000元予以冻结；如被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月二日
书记员 凌 瑾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执224号
申请执行人逄瑞福。
被执行人王维波。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4936号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30875元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4936号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初685号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被江西省湖口县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人沈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日，被告人沈某到沭阳县扎下镇丁庙村，以翻墙入院、撬窗入室的方式进入吴某家，在吴某家二楼卧室内窃得钱包（内有美元、老版人民币、硬币等物品）一只，并于当晚住宿在吴某家。次日，被告人沈某翻墙离开吴某家后因故又回到吴某家中，并被吴某当场抓获归案。案发后，涉案物品均已被追回。
被告人沈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人沈某供述了其入户盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人吴某、周某的陈述、证人仲从帮、胡某等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人沈某的归案情况；江西省湖口县人民法院（2014）湖刑初字第84号刑事判决书，证明了被告人沈某的前科罪名及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月六日起至二○一六年十一月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年八月十七日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初822号
原告：叶阎法，男，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：许艳艳，女，1991年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
原告叶阎法与被告许艳艳合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶阎法委托代理人李英炜、被告许艳艳委托代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶阎法向本院提出诉讼请求：被告返还原告人民币65000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月21日，原告与浙江振泰担保有限公司签订担保服务合同一份，约定原告经浙江振泰担保有限公司担保向中国工商银行钱江支行借款159000元用于购买车辆，原告在银行未发放借款之前需提车的，可委托浙江振泰担保有限公司代其垫付贷款金额，垫付期限为合同签订之日起7天。超过垫付期限银行仍未发放该款项的，原告应及时归还浙江振泰担保有限公司代其垫付的贷款金额，并需按垫付金额每日千分之一的利率向浙江振泰担保有限公司支付逾期利息；原告向浙江振泰担保有限公司交纳担保费14000元，交纳履约保证金2900元。之后，因银行未发放贷款，浙江振泰担保有限公司代原告垫付145000元。2016年9月22日，浙江振泰担保有限公司将145000元垫付款转入被告账户。而后，被告向原告支付80000元，余款未予支付。
被告许艳艳辩称：原、被告间不存在合同关系，莫佳浩介绍原告到被告处办理业务，被告再介绍原告到浙江振泰担保有限公司办理业务，在浙江振泰担保有限公司将垫付款转入被告账户后，被告已将款项交付原告的介绍人莫佳浩，被告已完成了交付义务，其不应承担责任；另对原告诉讼请求金额有异议，该金额中应扣除合同中约定的保证金2900元及车辆鉴定费500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、担保服务合同一份，证明原告与浙江振泰担保有限公司签订担保服务合同并约定双方权利义务的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为与被告无关。
二、垫付声明一份，证明原告要求浙江振泰担保有限公司为其垫付145000元并将该款项汇至被告账户的事实。经质证，被告对真实性无异议。
三、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被告收取浙江振泰担保有限公司145000元的事实。经质证，被告对真实性无异议。
四、信用卡交易明细一份，证明被告应返还原告65000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议。
五、信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明原告以车辆抵押向中国工商银行钱江支行借款159000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
被告许艳艳为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了银行转账凭证复印件五份，证明被告系代表浙江振泰担保有限公司履行职务行为的事实。经质证，原告认为该证据不能证明被告待证事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；被告提供的证据，对其待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告叶阎法出具垫付声明一份，要求浙江振泰担保有限公司为其垫付购车款145000元，并于2016年9月22日汇至被告许艳艳账户。2016年9月21日，原告与浙江振泰担保有限公司签订担保服务合同一份，约定原告经浙江振泰担保有限公司担保向中国工商银行钱江支行借款159000元用于购买车辆，收款账户为浙江振泰担保有限公司；原告在银行未发放借款之前需提车的，可委托浙江振泰担保有限公司代其垫付贷款金额，垫付期限为合同签订之日起7天。超过垫付期限银行仍未发放该款项的，原告应及时归还浙江振泰担保有限公司代其垫付的贷款金额，并需按垫付金额每日千分之一的利率向浙江振泰担保有限公司支付逾期利息；原告向浙江振泰担保有限公司交纳担保费14000元，交纳履约保证金2900元。2016年9月22日，浙江振泰担保有限公司汇款158300元至被告账户。而后，被告向浙江振泰担保有限公司支付16700元，向莫佳浩支付167800元，莫佳浩向原告支付80000元。
本院认为，浙江振泰担保有限公司为原告垫付购车款，在按约汇入被告账户后，被告应将垫付款交付原告，现被告仅交付部分款项，原告要求其支付其余款项，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已履行了交付义务，本院认为，原告并未委托莫佳浩代为收款，被告亦无证据证明莫佳浩的收款行为系代表原告，故原告付款给莫佳浩的行为不能视为其已履行了交付义务，对被告辩称本院不予支持；被告辩称应扣除合同中约定的保证金2900元及车辆鉴定费500元，本院认为，该部分费用浙江振泰担保有限公司在收取银行发放的贷款时已实际收取，并未包含在垫付款145000元中，故对被告该辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许艳艳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶阎法货款人民币65000元并赔偿原告自2017年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告许艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 金 艺
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 苏张丹
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第11号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人李某甲，兖州市福水食品厂工人。2012年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年10月31日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人邢某，农民。2012年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年12月13日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
被告人尚某，农民。2012年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年10月31日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
辩护人葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。2012年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年10月31日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
被告人王某，农民。2012年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）兖检刑诉15号起诉书指控被告人李某甲、邢某、尚某、李某乙、王某犯故意伤害罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员甄国利出庭支持公诉，被告人李某甲、邢某、被告人尚某及其辩护人葛艳艳、被告人李某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，
2012年8月9日8时许，被告人李某甲、邢某经预谋教训张某乙，李某甲纠集尚某、李某乙、王某携带木棍窜至兖州市漕河镇济微路（省道104）汉马河桥北五十米路东，对骑电动自行车从此经过的张某乙进行殴打，张某乙头部及身上多处被砸伤。经法医鉴定，张某乙所受损伤为轻伤。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：被害人张某乙陈述、证人甄某、张某甲证言、被告人李某甲、邢某、尚某、李某乙、王某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李某甲、邢某、尚某、李某乙、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、邢某、尚某、李某乙、王某当庭自愿认罪，未作辩解。
被告人尚某的辩护人辩称，1、被告人尚某系初犯、偶犯，犯罪后有积极的悔罪态度。2、被告人尚某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。3、被告人尚某归案后如实供述自己罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。4、该案中，被告人尚某应系从犯。5、被告人尚某积极赔偿被害人的经济损失。请求对被告人尚某从轻处罚。
经审理查明，
2012年8月9日8时许，被告人李某甲、邢某因工作中产生矛盾，预谋“教训”兖州市福水食品有限公司质检员张某乙，由李某甲纠集尚某、李某乙、王某携带木棍窜至兖州市漕河镇济微路（省道104）汉马河桥北五十米路东，对骑电动自行车从此经过的张某乙进行殴打，致其头部、躯干部多处被砸伤。经法医鉴定，张某乙所受损伤为轻伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人张某乙陈述证实，2012年8月9日早8时许，在兖州市漕河镇104省道汉马桥北约50米路东，其被两名二十多岁的男青年打伤。
2、被告人邢某侦查阶段供述证实，其因工作问题与兖州市福水食品有限公司老总张某甲发生争执，怀疑是张某乙从中作梗，便让李某甲找人“修理”张某乙。案发当日早上，其安排张某乙到北厂，并打电话给李某甲，要其在路上打张某乙。后李某甲电话告知其已把老张的头砸破了。
3、被告人李某甲侦查阶段供述证实，邢某要其找人吓唬张某乙，其遂纠集尚某、李某乙、王某在案发地点等候，由李某乙、王某下车殴打张某乙。
4、被告人尚某侦查阶段供述证实，其姨李某甲告知其，她在厂里被人欺负，让其找人揍他。其遂约集李某乙、王某携带木棍至案发地点，由李某甲指明被害人后，李某乙、王某下车殴打被害人。
被告人李某乙、王某侦查阶段供述亦能证实上述事实。
5、证人张某甲证言证实，邢某因张某甲不想让其在福水公司继续管生产，怀疑是张某乙从中挑唆，并证实邢某与李某甲的关系。
6、现场勘验笔录、照片证实，案发时现场、被告人尚某李某乙、王某等使用的汽车、木棍的具体情况。
7、兖州市公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：张某乙所受损伤为轻伤。
8、抓获经过证实兖州市公安局抓获被告人邢某的过程。
9、通话记录、办案说明证实李某甲与邢某在2012年8月9日案发前后手机通话共5次。
10、扣押、移送物品清单证实犯罪工具木棒2根已被兖州市公安局扣押，移送兖州市人民检察院。
11、户籍证明证实，被告人李某甲出生于1968年12月4日，被告人邢某出生于1960年8月20日，被告人尚某出生于1991年1月23日，被告人李某乙出生于1990年12月25日，被告人王某出生于1990年8月27日。
上述证据经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人李某甲、邢某、尚某、李某乙、王某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。兖州市人民检察院指控成立。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、邢某、尚某、李某乙、王某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人的物质损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，可宣告缓刑。被告人尚某的辩护人所提出被告人尚某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的物质损失，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其所提出被告人尚某系从犯的辩护意见，与事实不符，在本案中，各被告人的犯罪作用虽相对有所差异，但均系积极实施，均系主犯，该辩护意见，本院不予采纳。犯罪工具木棒2根应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
二、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
三、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
四、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
五、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
六、犯罪工具木棒二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 颜世锋
审判员 徐艳霞
审判员 杨 超
二〇一三年一月二十九日
书记员 孔燕萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初601号
原告：杜利，现住吉林省梨树县。
委托代理人:赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人:翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司
法定代表人：邢茂英，系经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司
法定代表人：冯淑云，系经理。
被告：胡英才，住吉林省长春市。
原告杜利与被告长春民兴实业有限责任公司、吉林省万喜建筑安装有限公司、胡英才劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告杜利于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜利的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜利撤诉。
审判员 于琢
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋洁
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终3006号
上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市政通路**号。
法定代表苏建设，区长。
委托代理人王永生，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姚鑫，女，1985年10月2日出生，汉族，住郑州市。
上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）因与姚鑫信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初387号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人二七区政府委托代理人王永生、郭玉萍，被上诉人姚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚鑫一审诉称，其于2016年1月21日以邮件形式向二七区政府书面提交申请，要求其以纸面形式公开“太和路、中铁路、新甫西街道路工程及幸福路-
操场街下穿铁路隧道工程（新甫西街至京广路段）被征收房屋的整体评估报告”的政府信息。政府回复为一张模糊不清的公示照片。该照片不能证明其申请的政府信息已被主动公开，也没有按照申请要求进行回复，违反了《政府信息公开条例》，请求：1、依法判决二七区政府作出的二七政申复[2016]34号政府信息公开告知书内容违法并予以撤销；2、依法判决二七区政府按照申请的要求公开太和路、中铁路、新甫西街道路工程及幸福路-
操场街下穿铁路隧道工程（新甫西街至京广路段）被征收房屋的整体评估报告。3、诉讼费由二七区政府承担。
郑州铁路运输中级法院一审查明，姚鑫向二七区政府以邮寄方式提出信息公开申请，内容是：太和路、中铁路、新甫西街道路工程及幸福路-
操场街下穿铁路隧道工程（新甫西街至京广路段）被征收房屋的整体评估报告，同时要求获取信息的方式为邮寄，所需信息的指定提供方式为纸面。二七区政府经延期于2016年3月7日作出二七政申复[2016]34号信息公开告知书并邮寄送达，内容为：“您所申请信息公开的内容，我区已按程序于2015年8月10日在拆迁现场对评估结果进行了公示，如需相关资料，请您本人持有效证件到中央商务区指挥部予以查询。”姚鑫不服该答复，诉至法院。
郑州铁路运输中级法院一审认为，姚鑫申请公开整体评估报告，二七区政府的答复是已对评估结果进行了公示，请姚鑫本人持有效证件到中央商务区指挥部予以查询。但是在该信息存在的情况下，二七区政府应当负责公开。其答复不符合法律规定，应予撤销。另外，二七区政府应该按照申请人的要求予以答复。一审判决:一、撤销二七区政府作出的二七政申复[2016]34号信息公开告知书；二、二七区政府于判决生效之日起15个工作日内，对申请公开的政府信息重新作出答复。
二七区政府不服一审判决，向本院上诉称，其将已经公开的信息的保存地点告知申请人，适用法律正确，程序正当；姚鑫与涉诉的被征收房屋无关；一审判决已经向公众公开的信息重新作出答复适用法律错误。
姚鑫辩称，涉案被征收房屋是其户口所在地及经常居住地，其申请公开的信息是整体评估报告，二七区政府回复的内容错误且方式等均不合法，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院二审除确认一审事实外，另查明，二七区政府提交了房地产估价报告一份，系姚鑫申请公开的政府信息内容，其不再要求二七区政府重新答复。
本院认为，二七区政府所作出政府信息公开的回复内容不准确且不符合申请人的要求，一审判决撤销二七政申复[2016]34号信息公开告知书符合法律规定。因二审时姚鑫从二七区政府处取得所申请公开的“太和路、中铁路、新甫西街道路工程及幸福路-
操场街下穿铁路隧道工程（新甫西街至京广路段）被征收房屋的整体评估报告”且不要求重新答复，故郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初387号行政判决第二项所确定的法律义务已经履行，二七区政府不应再作出新的答复。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市二七区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第294号
上诉人（原审被告）：永康市克罗德工贸有限公司。
法定代表人：姚广宇。
被上诉人（原审原告）：张家港天韵贸易有限公司。
法定代表人：陆君。
委托代理人：严宁荣。
委托代理人：胡倩玺。
上诉人永康市克罗德工贸有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）甬仑知初字第103-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的被告住所地和被控侵权商品的生产地和销售地均在永康市，故由浙江省永康市人民法院审理本案更适宜。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
被上诉人张家港天韵贸易有限公司答辩称：宁波市北仑区是侵权商品的查封扣押地，故原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，2014年7月9日，北仑海关根据被上诉人提交的《知识产权海关保护申请书》，将上诉人向海关申报出口的“pikket”商标的1789箱36160把手板锯以扣留的方式采取了知识产权海关保护措施。故宁波市北仑区为被控侵权商品的查封扣押地，原审裁定据此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 朱洁琳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1309号
原告：陈玉枝，女，1969年4月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：李勇衡，男，1985年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。
原告陈玉枝与被告李勇衡追偿权纠纷一案，原告陈玉枝于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告代其偿还的借款本金40000元及利息2641.86元；2、被告支付42641.86元的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付40000元的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2018年3月30日�开开庭进行了审理。原告陈玉枝到庭参加诉讼，被告李勇衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日。原告陈玉枝、被告李勇衡与洞头县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告向银行贷款40000元；2、借款期限自2015年9月23日至2018年9月22日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮144.96%确定；3、还款方式为按季付息，每季末20号为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、原告为借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，信用社依约发放贷款。因被告未按时还息，信用社向原告催讨，原告于2016年9月30日代为偿还借款本金40000元及利息2641.92元。现被告未归还原告该垫付款，故引起本案纠纷。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇衡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉枝垫付款42641.92元及逾期利息（以40000元为基数从2017年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由被告李勇衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林忠诚
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一八年三月三十日
代书 记员 陈 驰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执102号
申请执行人袁大栓，男，1971年8月26日生，汉族，农民。
被执行人谢慧涛，男，1981年1月10日生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00176号民事判决书，已向被执行人谢慧涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项7.68万元，现本案双方达成和解协议并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人袁大栓与谢慧涛一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜文林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1298号
申请执行人：中国华融资产管理股份限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市。
代表人：胡英。
被执行人：浙江长河机械制造有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：伍光衡，董事长。
被执行人：朱永新。
被执行人：朱贤海。
被执行人：朱吕武。
被执行人：伍光衡。
被执行人：周方辉。
被执行人：蒋成祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3438号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份限公司浙江省分公司与被执行人浙江长河机械制造有限公司、朱永新、朱贤海、朱吕武、伍光衡、周方辉、蒋成祥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款5699655.65元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。现另案对被执行人浙江长河机械制造有限公司所有的坐落在乐清市ＸＸ镇第二工业区的一处房地产（房产证号：0××f03682，宗地号：051-023-0515-0000）查封并已移送评估拍卖，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。申请执行人目前不能提供被执行人可供执行之财产线索。现被执行人浙江长河机械制造有限公司、朱永新、朱贤海、朱吕武、伍光衡、周方辉、蒋成祥尚欠申请执行人中国华融资产管理股份限公司浙江省分公司执行款5699655.65元及利息，根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1298号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年八月二十二日
此件与原件校对无异
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1298号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人周方辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03438号，依法向被执行人周方辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周方辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周方辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5731669.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1298号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人蒋成祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03438号，依法向被执行人蒋成祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋成祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋成祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋成祥（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币5731669.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1298号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人朱贤海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03438号，依法向被执行人朱贤海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱贤海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贤海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱贤海（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币5731669.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1428号
原告武冈市文坪镇尖石山煤矿。
法定代表人李超辉，该煤矿矿长。
特别授权诉讼代理人邓小红，该煤矿投资人。
委托诉讼代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告李文军，男，1969年1月11日出生,汉族。
被告卢凤英，女，1963年11月4日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人黄家坤，男，1958年10月10日出生，汉族，系被告卢凤英之夫。
被告肖立新，男，1968年8月6日出生，汉族。
被告卢凤英、肖立新的委托诉讼代理人刘红邵，男，汉族，系被告肖立新的表兄。
本院在审理原告武冈市文坪镇尖石山煤矿与被告李文军、卢凤英、肖立新合伙协议纠纷一案中，原告以本案与卢凤英、肖立新另行起诉的合伙结算纠纷案属于同一纠纷为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为一家集体所有制企业，被告作为原告的部分投资人或股东，双方不属于合伙关系，现原告自愿撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市文坪镇尖石山煤矿撤回起诉。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告武冈市文坪镇尖石山煤矿负担。
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5358号
原告：金君波。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈高谭。
被告：俞国增。
原告金君波与被告陈高谭、俞国增民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈高谭归还原告借款人民币20000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，被告俞国增对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈高谭因家庭生活及经营需资为由，于2012年9月6日向原告金君波借款人民币20000元，并出具借条一份，未约借款利息和还款期限，并由被告俞国增自愿签字提供担保。后该款经原告多次催讨未果，被告俞国增亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高谭在本判决生效之日起十日内偿还给原告金君波借款20000元并支付自2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告俞国增对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告陈高谭、俞国增承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判长蒋勤雷人民陪审员陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年六月十七日
代书 记员 江伊豪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第406号
原告：肇庆国通见机有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：蔡忠平。
委托代理人：林锦龙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：德庆县南利电器销售有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：谢潮南。
本院在审理原告肇庆国通见机有限公司诉被告德庆县南利电器销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆国通见机有限公司撤回起诉。
本案受理费3075.37元，折半收取1537.68元，由原告肇庆国通见机有限公司负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十一月三日
书记员 李伙坤
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00543号
申请执行人耿洁，女。
被执行人赵健，男。
本院在执行申请执行人�洁与被执行人赵健民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵健长期外出，不知去向，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为50000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00277号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈 振
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初42号
原告：徐德全，男，生于1950年8月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县雎水镇。
委托代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：安县浩扬农机商贸有限公司，住所地安县花荄镇罗胜街103号，组织机构代码55345379-8。
法定代表人：景波，总经理。
委托代理人：谭娅，公司职员。
本院在审理原告徐德全诉被告安县浩扬农机商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐德全于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐德全撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 刘文骏
二〇一六年五月五日
书记员 赵涣伶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1485号
申请执行人王某，男，汉族，农民。
被申请执行人张某，女，汉族，农民。
本院在执行（2014）莘民一初字第2349号王某与张某婚约财产纠纷一案中，自2015年12月10日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项120000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人张某在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1485号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王海江