河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2140号
原告：王亮，农民。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王亮与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人翟静、被告平安财险唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2013年6月15日，原告将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日。2014年1月26日7时30分许，王亮驾驶投保车辆行驶至丰润区机场路韩家街桥上路段时与前方同向李建兴驾驶的冀B×××××号车辆尾部相撞，造成两车和绿化带、树木、灯杆受损且王亮及其车上乘员于乔红、三者车辆驾驶员李建兴受伤的交通事故。2014年2月10日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定王亮承担事故的全部责任。2014年3月12日，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀B×××××号车辆损失为42489元，原告因该起事故另支付公估费1700元、施救费900元、赔偿款1500元、检查费736.1元（王亮检查费386元、于乔红检查费350.1元），以上合计47325.1元。原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告保险金共计47325.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，1、事故发生时被保险人需持有年检合法的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任；2、本次事故中对于三者的无责赔偿的100元财产损失，被告不同意予以赔付，另原告车上人员王亮、于乔红检查费用应当由三者车辆在交强险医疗、死亡伤残项下无责赔偿限额内予以负担；3、原告主张的车损数额过高，与事故发生时车辆损坏程度不符，另其主张车损也应当提供车辆维修发票，否则工时费和17%税金无权要求被告赔偿；4、原告主张的1500元损失应当提供评估报告、修理发票和赔偿凭证，否则不应当得到支持；5、原告主张的公估费不属于保险理赔范围，施救费数额过高，与河北省收费标准不符。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、保险单一份，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及原告承担事故全部责任；
3、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实原告的车辆损失为42489元；
4、河北天元保险公估有限公司出具的公估费发票一张，证实原告支出公估费1700元；
5、交通事故经济赔偿凭证一份，证实原告通过唐山市公安交通警察支队第九交警大队支付绿化带、树木、灯杆赔偿款1500元；
6、唐山市丰润区运通道路清障服务处出具的施救费发票两张，证实原告支付标的车及三者车辆施救费共计900元；
7、唐山市丰润区人民医院出具的医疗费票据7张，证明因本次交通事故原告开支其与于乔红医药费736.1元；
8、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实事故发生时车辆及驾驶人员合法；
9、原告在庭后法院指定的期限内提交修理费发票，证实原告实际支出修理费42489元。
被告对原告提交的证据1、2、8无异议；对证据3不予认可，称该公估报告系原告单方委托，程序不合法，并且鉴定的项目与照片不能一一对应，无法证实损坏的真实性，另外原告也没有提供车辆维修发票，不能证实工时费、税金的实际发生；对证据4不认可，称该费用不属于保险赔偿范围；对证据5不予认可，认为该赔偿凭证无收款方签字，且未记载赔偿项目及金额计算依据，无法证实与本案的关联性；对证据6不予认可，称三者车辆的施救费仅记载付款方的车牌号，无法证实该款项为原告支出，原告亦无赔偿凭证，故其无权向被告主张赔付；对证据7真实性没有异议，但称该费用应由三者车在交强险无责限额范围内赔付，与被告无关；原告庭后提交的证据9，经本院核实，对证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据被告质证及综合认定，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、8被告均没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3，本院认为河北天元保险公估有限公司是有价格公估资质的相关部门，其做出的公估报告书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该报告书的内容和形成过程存在瑕疵，且原告提交了修理费发票予以佐证，故本院对此证据予以认定；原告提交的证据4、6，系发生交通事故后产生的合理费用，本院对上述证据的真实性予以认定，对具体数额的认定将结合上述费用的收费标准确定；原告提交的证据5，该赔偿凭证无收款人签字，也无赔偿明细予以佐证，无法证实其系原告赔偿三者的费用，不能证实与本案具有关联性，故本院对该证据不予认定；原告提交的证据7，系正规医疗机构出具，本院对证据的真实性予以认定；原告在庭审后提交的证据9，经本院审核，内容真实，形式合法，本院予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年6月15日，原告将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日。2014年1月26日7时30分许，王亮驾驶投保车辆行驶至丰润区机场路韩家街桥上路段时，与前方同向李建兴驾驶的冀B×××××号车辆尾部相撞，造成两车和绿化带、树木、灯杆受损且王亮及其车上乘员于乔红、三者车辆驾驶员李建兴受伤的交通事故。2014年2月10日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定王亮承担事故的全部责任。2014年3月12日，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀B×××××号车辆损失为42489元，原告因该起事故另支付公估费1700元，施救费900元，三者绿化带、树木、灯杆赔偿款1500元，医疗检查费736.1元（其中王亮386元、于乔红350.1元），以上合计47325.1元。
本院认为，原告王亮与被告平安财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。河北天元保险公估有限公司是有价格评估资质的相关部门，其做出的公估报告书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该公估报告书的内容和形成过程存在瑕疵，并且原告提交了修理费票据予以佐证，故本院对该认证中心所做出的价格鉴定结论书予以采信。原告主张被告给付其赔付三者绿化带、灯杆的损失1500元，但其提交的证据没有收款方签字，亦无赔偿明细予以佐证，不能证实原告已经赔付三者，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告向被告主张的其与车上乘员于乔红在唐山市丰润区人民医院的检查费用，本院认为该项费用应在三者车辆交强险医疗、死亡伤残项下无责赔偿限额内予以赔付，不应由本案被告进行理赔，本院对原告的该项诉请不予支持。原告的车辆损失亦应扣除三者车辆交强险财产损失项下无责赔偿100元，剩余部分由被告赔付。原告主张被告应给付其支出的公估费1700元，根据河北省物价局下发的冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的制定的收费标准：10万元（含10万元）以下收费费率3%，原告实际支出的公估费应为1275元，超出部分则应由原告自行承担。原告支出的施救费是保险事故发生后开支的必要费用，本院对原告的该项主张予以支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告王亮44564元（42489元-100元＋900元＋1275元）。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王亮保险金44564元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元减半收取492元，由原告负担25元，被告负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋 竞