福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第190号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林元圈，男，1969年1月17日生于福建省大田县。
辩护人苏宗福，福建岩城律师事务所律师。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人林元圈犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间，公诉机关申请延期审理一次。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人林元圈及辩护人苏宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2010年7月至2014年2月间，被告人林元圈利用担任副主任、主任的职务便利，在主管财务工作过程中，虚开《大田年鉴》、《大田县志》印刷费（分别由郑州方志印务有限公司、厦门出版社承印），后指使郑州方志印务有限公司、厦门出版社工作人员以返还“稿费”形式，将虚开的印刷费122300元汇至林元圈个人工行账户（622202＊＊＊＊＊＊＊＊＊4863），林元圈予以侵吞，个人得赃48650元，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人林元圈又利用职务便利，挪用公款50000元进行营利活动，数额较大，应以挪用公款罪追究其刑事责任，在法庭辩论中，公诉人补充认为被告人林元圈多次挪用公款，挪用公款犯罪属情节严重。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人林元圈的行为已构贪污罪、挪用公款罪，应数罪并罚。同时认定被告人林元圈案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后退出大部分赃款。请求依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，予以惩处。
被告人林元圈对公诉机关的指控提出，起诉书指控其侵吞公款122300元，个人得赃48650元，对指控的数额没有意见，但对事实定性有意见，起诉书指控的第六起将厦门大学出版社虚增印刷费20000元以返还“稿费”的形式汇至其个人帐户占为己有及其余五起非差额部分等应属挪用公款，故应认定其实际贪污22000元等辩解意见。
被告人林元圈的辩护人提出，公诉机关指控被告人林元圈贪污公款122300元，个人得赃48650元部分事实定性错误等辩护意见。
经审理查明：
一、贪污犯罪事实
2010年3月至2014年4月间，被告人林元圈担任大田县地方志编纂委员会办公室副主任（主持工作）、主任，负责该办公室全面工作。2010年7月至2014年2月间，林元圈利用担任该副主任、主任的职务便利，在主管财务工作过程中，虚开《大田年鉴》、《大田县志》印刷费（由郑州方志印务有限公司、厦门出版社承印），后指使郑州方志印务有限公司、厦门出版社工作人员以返还“稿费”形式，将虚开的印刷费122300元人民币汇至林元圈个人工行账户（622202＊＊＊＊＊＊＊＊＊4863），林元圈予以侵吞。具体如下：
1、2010年7月，被告人林元圈与郑州方志印务有限公司股东兼业务员刘某某洽谈《大田年鉴》印刷事宜，双方确定该期印刷费为21000元。后林元圈提出虚增印刷费22000元并以“稿费”的形式返还至林元圈个人工行账户，刘某某表示同意。同年11月2日，林元圈利用其主管财务的职务便利，审批同意该印刷费用支出，大田县志办将虚增后的印刷费43400元支付给郑州方志印务有限公司。同月12日，该公司按林元圈要求将虚增的22000元返还至林元圈个人工行账户。2011年1月21日，林元圈填写工资报销花名册，个人决定将其中的20000元以发稿费的形式发放给其和温某某、詹某某等17名县志编写人员，林元圈分得1700元，还剩余的2000元亦由林元圈个人占有。
2、2011年，被告人林元圈再次与郑州方志印务有限公司股东兼业务员刘某某洽谈《大田年鉴》印刷事宜，双方确定该期印刷费为21400元。后林元圈再次提出以相同方式虚增印刷费22500元并返还，刘某某表示同意。同年11月11日，林元圈审批同意该印刷费用支出，大田县志办将虚增后的印刷费43900元支付给郑州方志印务有限公司。同月24日，该公司按林元圈要求将虚增的22500元返还至林元圈个人工行账户。2012年1月17日，林元圈填写工资报销花名册，个人决定将其中的20000元以发稿费的形式发放给其和温某某、詹某某等19名县志编写人员，林元圈分得1400元，还剩余的2500元亦由林元圈个人占有。
3、2012年6月21日，大田县茶叶局按林元圈的要求将补印“大田县高山茶”内容的《大田年鉴》印刷费3000元支付给郑州方志印务有限公司。同月21日，该公司将林元圈虚增的印刷费2500元返还至林元圈工行个人账户，林元圈将该2500元占为己有并用于日常生活开支。
4、2012年，被告人林元圈再次与郑州方志印务有限公司股东兼业务员刘某某洽谈《大田年鉴》印刷事宜，双方确定该期印刷费为25700元。后林元圈再次提出以相同方式虚增印刷费26100元并返还，刘某某表示同意。2013年1月7日，林元圈审批同意该印刷费用支出，大田县志办将虚增后的印刷费51800元支付给郑州方志印务有限公司。1月16日和3月1日，该公司按林元圈要求将虚增的26100元返还至林元圈个人工行账户。2013年1月28日，林元圈填写工资报销花名册，个人决定将其中的22550元以发稿费的形式发放给其和温某某、詹某某等19名县志编写人员，林元圈分得1500元，还剩余的3550元亦由林元圈个人占有。
5、2013年，被告人林元圈再次与郑州方志印务有限公司股东兼业务员刘某某洽谈《大田年鉴》印刷事宜，双方确定印刷费为41500元。后林元圈再次提出虚增印刷费29200元并返还，刘某某表示同意。2013年年底，林元圈审批同意该印刷费用支出，大田县志办将70700元支付给郑州方志印务有限公司。同年12月17日，该公司按林元圈要求将虚增的29200元返还至林元圈个人工行账户。2014年1月16日，林元圈填写工资报销花名册，个人决定将其中的17200元以发稿费的形式发放给其和温某某、詹某某等15名县志编写人员，林元圈分得1500元，还剩余的12000元亦由林元圈个人占有。
6、2012年，被告人林元圈与厦门大学出版社编辑薛某某洽谈《大田县志（明万历、清康熙版）》印刷事宜，双方确定印刷费为55600元。后林元圈提出虚增印刷费20000元并以“稿费”的形式返还至林元圈个人工行账户，薛某某表示同意。2013年12月11日，林元圈审批同意该印刷费用支出，大田县志办将虚增后的印刷费75600元支付给厦门大学出版社。2014年1月15日，该出版社按林元圈要求将虚增的20000元返还至林元圈个人工行账户，林元圈将该20000元提取后占为己有用于日常生活开支。
综上，被告人林元圈贪污公款共计人民币122300元，个人得赃人民币48650元。
上述事实，被告人林元圈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某某、刘某甲、李某某、薛某某、许某某、韩某某、陈某甲、温某某、范某甲等人证言，户籍证明、干部信息表、增值税普通发票、记账凭证、汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证、现金付出凭证、工资报销花名册等，被告人林元圈的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人林元圈及其辩护人提出公诉机关指控被告人林元圈贪污公款122300元，个人得赃48650元部分事实定性错误的辩解、辩护意见。经查，被告人林元圈采用签订数额虚增的合同而虚列印刷费数额122300元，并将虚增的印刷费122300元支付给承印单位，后由承印单位郑州方志印务有限公司、厦门出版社工作人员以返还“稿费”形式，将虚开的印刷费122300元汇至林元圈个人工行账户（622202＊＊＊＊＊＊＊＊＊4863），被告人林元圈完成对公款的侵吞，个人得赃48650元。对此，公诉机关不仅提供了被告人林元圈在侦查期间的供述，且其供述一向稳定，同时得到承印单位工作人员张某、刘某某、刘某甲、李某某、薛某某的证言，相关印刷合同书、银行票据、工资报销花名册等书证相互印证，足以认定。被告人林元圈及其辩护人提出公诉机关指控被告人林元圈贪污公款122300元，个人得赃48650元部分事实定性错误的辩解、辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予采信。
关于被告人林元圈对公诉机关指控的贪污犯罪第六起厦门大学出版社将虚增印刷费20000元以“稿费”的形式返还至林元圈个人工行账户，林元圈将该20000元提取后占为己有用于日常生活开支，林提出该20000元应属挪用公款的辩解意见。经查，被告人林元圈以虚增印刷费套取公款，后以返还“稿费”方式汇入自己帐户，之后取出用于家庭日常生活开支。这一事实有被告人林元圈在侦查期间的供述，且其供述一向稳定，并得到证人高某甲的证言、被告人林元圈个人工行账户（622202＊＊＊＊＊＊＊＊＊4863）交易记录的印证，充分说明被告人以非法占有手段侵吞公款，符合刑法第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪。被告人林元圈的辩解意见缺乏事实与法律依据，不予采信。
二、挪用公款犯罪事实
被告人林元圈还利用职务便利，在主管财务工作过程中，以单位小车加油、个人出差和担心发放年终绩效奖过于集中等借口，分别于2013年10月29日、10月31日、12月18日三次从出纳林某处预支公款共计人民币73500元，分别于2013年10月29日、10月31日、12月19日三次将其中50000元公款通过其个人工行账户转存至个人兴业证券客户资金账户（账号：7004＊＊＊＊，户名：林元圈）用于购买新宁物流、宝德股份等股票，参与营利活动。2013年12月底，被告人林元圈用餐费、差旅费、小车费用所支出的发票平账归还挪用的公款。
2014年4月19日，林元圈在中共大田县纪律检查委员会约谈期间，如实交代未被掌握的贪污、挪用公款罪行。案发后，林元圈向中共大田县纪律检查委员会退出个人得赃人民币46050元。另查明，本案审理期间，被告人林元圈近亲属代为退出剩余个人得赃2600元。
上述事实，被告人林元圈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某乙、郑某乙等人证言，中国工商银行个人业务凭证、记账凭证、大田县工商银行现金支票存根、林元圈炒股银行往来明细、客户资金证券变动情况表，被告人林元圈的供述等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还当庭提供被告人林元圈的户籍证明、干部信息表、破案经过、情况说明等，结合被告人林元圈的供述，证实被告人林元圈的出生日期、住址、自首经过。被告人林元圈对此亦无异议。
本院认为，被告人林元圈利用职务便利，以虚开印刷费的形式，将虚开的印刷费人民币122300元，予以侵吞，个人得赃48650元，其行为已构成贪污罪。被告人林元圈又利用职务便利，多次挪用公款计人民币50000元进行营利活动，数额较大，情节严重，其行为亦构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人林元圈一人犯数罪，应数罪并罚。被告人林元圈具自首情节，且退清贪污个人得赃、归还所挪用的公款。对所犯贪污罪、挪用公款罪均予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林元圈犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币25000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2019年11月7日止。）
二、被告人林元圈退出的赃款人民币48650元予以没收，由扣押单位中共大田县纪委、本单位按各自扣押数额分别上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 吴生煌
二〇一五年一月七日
书 记 员 苏初开
附刑法主要条文：
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。