江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初335号
原告：周XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：钱荣根，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告：XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：曹X，该公司副总经理。
委托代理人：谢X，该公司职员。
被告：常州市XX运输有限公司。
法定代表人：唐XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱XX，该公司职员。
原告周XX与被告刘XX、常州市XX运输有限公司（以下简称XX运输公司）、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告周XX申请撤回对刘XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告周XX的委托诉讼代理人钱XX、被告XX运输公司的委托诉讼代理人朱XX、被告XX公司的委托诉讼代理人谢X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计217600.26元；2、超交强险范围部分按责任承担。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月6日刘XX驾驶被告XX运输公司所有的机动车与原告周XX驾驶二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告周XX受伤。刘XX所驾车辆在被告XX公司投保交强险。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告XX运输公司辩称，对事故事实、责任认定、机动车投保情况均无异议；刘XX系我司职员，事发时系履行职务行为，事故责任由我司承担；事故后垫付50000元，要求一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告XX公司辩称，对事故事实、责任认定、机动车投保情况均无异议；诉讼费、鉴定费不予承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2013年8月6日5时32分左右，刘XX驾驶苏D61732号重型半挂牵引车--
苏D6653挂号重型平板半挂车与原告周XX驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致两车受损，原告周XX受伤。经交警部门认定，该事故由刘XX负主要责任，周XX负次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军102医院住院治疗69天，发生医疗费105954.76元，其中被告XX运输公司垫付50000元。经本院依法委托，2016年10月28日，南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心【2016】法临常鉴字第734号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周XX因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2.被鉴定人周XX的误工期限共计以十四个月为宜；护理期限共计以五个月为宜；营养期限共计以四个月为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D61732号重型半挂牵引车登记车主为被告XX运输公司，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。苏D6653挂号重型平板半挂车登记车主为被告XX运输公司，该车辆向被告XX公司投保了三者险，保险金额300000元，约定不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。刘XX系被告XX运输公司驾驶员，事发时系履行职务行为，相应赔偿责任由被告XX运输公司承担，原告对此予以认可。审理中刘XX向本院出具情况说明，认可垫付款50000元系被告XX运输公司所出，与其无关。
再查明，事发时原告在常州侨裕旅游用品有限公司工作。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历本、出院小结、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同书、事故预交款收据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周XX驾驶机动车与刘XX驾驶的被告XX运输公司所有的机动车发生交通事故，致原告周XX受伤，应由被告承担相应赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于刘XX在本案交通事故中承担主要责任，且事发时刘XX系履行职务行为，被告XX运输公司自愿承担事故赔偿责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告XX运输公司承担70%，并由被告XX公司在三者险限额承担赔偿责任。被告XX运输公司垫付50000元，本院一并处理。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
105954.76
|
医疗费金额无异议。要求扣除10%医保外用药部分。
|
105954.76
|
原告主张的医疗费有医疗费票据、出院记录、证明书、费用清单等证据予以证实，本院予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即10595元，由被告XX运输公司承担70%即7417元。
后续治疗费
|
10000
|
原告已自愿放弃取出内固定，对后续治疗费不予认可。
|
0
|
原告当庭表示放弃该项主张。
住院伙食 补助费
|
3550
|
认可住院天数69天，每天30元，共计3450元。
|
3450
|
根据住院费发票显示原告住院天数为69天，原告主张50元每天，本院予以认可，综上本院认定该损失为3450元。
营养费
|
1440
|
无异议
|
1440
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
|
15000
|
认可60元每天，计算五个月，计9000元。
|
9000
|
根据鉴定报告原告护理期为五个月，原告主张标准过高，本院按照60元每天计算该损失，综上本院认定该损失为9000元。
误工费
|
48790
|
认可2100元每月，计算14个月，计29400元。
|
29400
|
原告同意被告意见，本院予以确认。综上本院认定该损失为29400元。
残疾赔偿金
|
74346
|
无异议
|
74346
|
原告主张的残疾赔偿金，与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金
|
3500
|
按责承担
|
3500
|
原告主张的精神损害抚慰金，与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
交通费
|
2000
|
认可300元
|
300
|
该损失确系原告治疗所需，但原告主张标准过高，本院酌情支持300元。
财产损失
|
500
|
无异议
|
500
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
认定合计
|
227890.8
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告周XX医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失500元，共计120500元；在三者险限额内赔偿原告周XX67757元。交强险、三者险合计赔偿188257元。该款由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周XX145787元，支付被告常州市XX运输有限公司42470元。
二、被告常州市XX运输有限公司赔偿原告周XX7417元。（已支付）
三、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元、本院减半收取793元，鉴定费2520元，合计3313元（原告已预交），由原告周XX负担328元，由被告常州市XX运输有限公司负担113元（已支付），由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2872元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱雯霞