浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3325号
原告：胡云珠，女，1949年11月8日出生汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：徐继元，男，1966年9月9日出生汉族，住桐庐县。
被告：桐庐潇洒出租车有限责任公司（组织机构代码：66522682-1），住所地：桐庐县桐君街道富春路13号。
法定代表人：吴建辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐继元，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（组织机构代码：84360988-5），住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。
负责人：尤建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶镭，男，该公司职员。
原告胡云珠与被告徐继元、桐庐潇洒出租车有限责任公司（以下简称潇洒出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐继元、桐庐潇洒出租车有限责任公司赔偿原告损失医疗费74843.52元、住院伙食补助费3150元、营养费3600元、护理费17004元、残疾赔偿金183598.8元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元等共计299896.32元，扣除徐继元已支付的40820元和人保公司已支付的10000元，尚应赔偿249076.32元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司对被告徐继元、桐庐潇洒出租车有限责任公司承担的赔偿责任在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告徐继元、桐庐潇洒出租车有限责任公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
?
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年6月17日。
地点：桐庐县城南街道瑶琳路与乔林路叉路口。
当事方：胡云珠、徐继元。
肇事车辆：浙Ａ×××××。
二、交警部门的责任认定结果：徐继元负事故全部责任，胡云珠无责任。
三、医疗费：
原告主张：74843.52元（包含中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司支付的10000元，徐继元垫付的32000元）。
被告答辩意见：保险公司已支付10000元，需扣除非医保费用461.2元。徐继元认为除为原告垫付的32000元，另外还为其支付医疗费461.2元。对徐继元支付的461.2元，原告无异议，保险公司认为需扣除非医保费用112.5元。
本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，确认医疗费共为75304.72元（原告自付32843.2元，被告人保公司支付10000元，徐继元垫付32461.2元，其中非医保费用未超出10000元）。原告诉请要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×63天＝3150元。
被告答辩意见：标准过高，按30元/天为宜。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为3150元。
五、营养费：
原告主张：30元∕天×120天＝3600元。
被告答辩意见：天数过长，按90天为宜。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，被告人保公司辩称营养期限过长，但未提供证据佐证，又未就营养期申请重新鉴定，根据浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书，确认营养费为3600元。
六、护理费：
原告主张：141.7元∕天×120天＝17004元（徐继元垫付8820元）。
被告答辩意见：100元∕天×90天＝9000元。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，被告人保公司辩称护理期限过长，但未提供证据佐证，又未就护理期申请重新鉴定，根据浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书，确认护理费为17004元。
七、残疾赔偿金：43714元∕年×14×30%＝183598.8元。
八、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。
九、交通费：
原告主张：600元。
被告答辩意见：300元。
本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，本院酌定400元。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：15000元。
被告答辩意见：10000元。
本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，予以支持。
十一、有关保险合同主体：
投保人：桐庐潇洒出租车有限责任公司。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十二、有关保险合同类型：交强险、150万元商业险（未投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费75304.72元（原告自付32843.52元，被告人保公司支付10000元，徐继元垫付32461.2元）、住院伙食补助费3150元、营养费3600元、护理费17004元（徐继元垫付8820元）、残疾赔偿金183598.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元，合计298057.52元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120000元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。扣除被告人保公司已支付的10000元和被告徐继元垫付的医疗费41281.2元（该费用由其与被告人保公司自行结算），被告人保公司在交强险责任范围内尚应赔偿68718.8元。超出交强险部分178057.52元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告徐继元承担全部赔偿责任。因被告徐继元系被告潇洒出租车公司员工，且系在工作中致原告损害，故应由被告潇洒出租车公司予以赔偿。因肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车投保于被告人保公司，但未投保不计免赔，根据保险合同条款“负全部事故责任的免赔率为20%”约定，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿142446.02元，余35611.5元由被告潇洒出租车公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡云珠68718.8元（被告徐继元垫付的41281.2元，由被告徐继元与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告胡云珠142446.02元；
三、被告桐庐潇洒出租车有限责任公司本判决生效之日起十日内赔偿原告胡云珠35611.5元；
四、驳回原告胡云珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告胡云珠负担84元（已交纳），由被告桐庐潇洒出租车有限责任公司负担2500元，于本判决生效之日起七日内交纳。
审判员 郑琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙洁
书记员 孙洁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。