wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2380号
罪犯慈娜，女，汉族，1980年5月16日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）哈刑一初字第69号刑事判决，以被告人慈娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯慈娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯慈娜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯慈娜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分126分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯慈娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯慈娜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慈娜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初40号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人梁某某，男，1962年5月5日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，无职业。2017年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年12月初，被告人梁某某通过手机注册号码为某的微信号并使用。2016年12月19日，梁某某使用该微信号码，通过“附近的人”功能添加被害人刘某为好友。在聊天过程中，梁某某谎称自己为女性，骗取了刘某的信任，后梁某某以自己父亲治病用钱、父亲去世需要丧葬费等理由，先后5次通过微信转账的方式骗取刘某人民币8500元，并用于个人偿还信用卡欠款。2017年1月17日，梁某某在丹东市振兴区十一经街34号某室被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，有坦白情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有梁某某的供述，被害人刘某的陈述，扣押清单，协助查询财产通知书及对账单，照片，搜查笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控梁某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于梁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁某某违法所得人民币8500元，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 李彦
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第403-2号
申请执行人：陈长川，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：孔昭银，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：何清明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于陈长川、孔昭银申请执行何清明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何清明在金融机构存款14万元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1591号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。
法定代表人刘义民，该行行长。
被执行人王猛，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人ＸＸ，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨玉祥，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人潘华峰，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人高武胜，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人王猛、ＸＸ、杨玉祥、高武胜、潘华峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1591号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十二日
书记员 盖玉坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第647号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某（聋哑人），男，生于1968年，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年6月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金1000元；2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金1000元。2014年2月17日刑满释放。
指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
翻译人黄瑞杰，系兰州市盲聋哑学校教师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王惠琴、翻译人黄瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日20时许，被告人王某某窜至兰州市七里河区西站东行的58路公交车站，扒窃被害人苏某某背包内黑色华为C8655手机一部（价值293元）后，被公安人员当场抓获。破案后被盗财物已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人苏某某的陈述、扣押物品发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人王某某系聋哑人，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1465号
上诉人：（原审被告、反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：米伟，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，该公司常务副总经理，住太原市。
委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）张鑫，女，1986年2月2日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人：康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人山西鼎晨房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2588号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人山西鼎晨房地产开发集团有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人张鑫向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人山西鼎晨房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人张鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销小店区人民法院（2016）晋0105民初2588号民事判决；
二、准许上诉人山西鼎晨房地产开发集团有限公司撤回上诉。
三、准许被上诉人张鑫撤回起诉。
一审本诉案件受理费686元，减半收取诉讼费313元由被上诉人张鑫承担。一审反诉案件受理费313元、二审案件受理费999元，减半收取499.5元由上诉人山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年七月十日
书记员 辛磊磊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2201号
申请执行人：李爽，男，1988年3月16日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被执行人：阳述光，男，1990年6月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
李爽与阳述光买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初609号民事调解书已经发生法律效力，阳述光未履行该调解书确定的义务。李爽于2017年4月19日向本院申请执行，要求阳述光履行本院生效法律文书确定的义务，支付货款10280元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费65元。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。现已将被执行人阳述光纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。本案申请执行人尚有债权10280元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费65元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 栋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2419号
原告：奈曼旗大镇道力歹村国利农资经销处，经营场所：奈曼旗大镇道力歹村。
经营者：赵国利，男，1970年9月21出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇桥河非农小区德老地***号。
被告：苏亚拉图，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇道力歹村国利农资经销处诉被告苏亚拉图买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奈曼旗大镇道力歹村国利农资经销处于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗大镇道力歹村国利农资经销处的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇道力歹村国利农资经销处撤诉。
案件受理费25元，由原告奈曼旗大镇道力歹村国利农资经销处负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔跃鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第104号
申请执行人李月凤。
被执行人广西中立房地产开发有限公司。
法定代表人农立均，该公司执行董事。
本院在执行李月凤申请执行广西中立房地产开发有限公司关于（2013）扶民终字第50号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，本院没有发现发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民终字第50号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民终字第50号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代审判员 陆文辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第104号
申请执行人：李月凤。
被执行人：广西中立房地产开发有限公司，现住南宁市东葛路5号德利公寓C栋一单元401号房。
法定代表人农立军，该公司执行董事。
本院在执行李月凤申请执行广西中立房地产开发有限公司关于（2013）扶民终字第50号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，本院没有发现发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民终字第50号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民终字第50号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一四年二月十九日
书记员 覃 璞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终437号
上诉人（原审原告）唐文华。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张华，长沙市公安局芙蓉分局法制科副科长。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人毛欣，长沙市公安局民警。
委托代理人陈珂，长沙市公安局民警。
上诉人唐文华因与被上诉人长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉公安分局）、长沙市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2016年12月20日，唐文华向芙蓉分局提交《湖南省政府信息公开申请表》，申请公开：“2016年12月15日，申请人于蔡锷中路132号的门面被50-60名不明身份的人打、砸、毁坏，为查明情况，特向贵单位申请公开：1、贵单位是否安排人员参加此次打砸行为？参加该行为的人员情况？2、该行为的法律依据？3、执法事项，是否出具法律文书”。2017年1月5日，芙蓉分局向唐文华作出芙公政开[2017]1号《政府信息依申请公开答复》，答复如下：“经查，你现租的门面位于芙蓉区蔡锷中路132号，该房屋产权属于湖南省教建集团有限公司，目前该门面属于蔡锷中路两厢棚改项目的范围。2016年12月中旬，蔡锷中路两厢棚改项目指挥部将蔡锷中路黄泥街片区按片划分进行围挡。2016年12月15日，芙蓉区城管局、工商局等部门到你经营的蔡锷中路132号文静烟酒店进行执法，公安机关未参与此次执法，你申请公开的政府信息不存在”。唐文华不服向市公安局申请行政复议。2017年3月7日，市公安局作出2017年第9号《行政复议决定书》，维持芙蓉分局对唐文华作出的答复。唐文华不服，诉至法院。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，唐文华申请公开“2016年12月15日，申请人于蔡锷中路132号的门面被50-60名不明身份的人打、砸、毁坏，为查明情况，特向贵单位申请公开：1、贵单位是否安排人员参加此次打砸行为？参加该行为的人员情况？2、该行为的法律依据？3、执法事项，是否出具法律文书”等政府信息。芙蓉分局在法定期限内经调查核实，向唐文华作出芙公政开[2017]1号《政府信息依申请公开答复》，告知唐文华其租门面于2016年12月15日由芙蓉区城管局、工商局等部门进行执法，公安机关未参与此次执法，唐文华申请公开的政府信息不存在。芙蓉分局对唐文华的申请已经作出答复，依法履行了告知义务。芙蓉分局作出的《政府信息依申请公开答复》和市公安局作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。唐文华的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回唐文华的诉讼请求。
唐文华不服，上诉称：上诉人对被上诉人的告知结果不服，被上诉人称未参加执法活动，但在答辩状中表明辖区定王台派出所社区民警及辅警在现场协助维持秩序，自相矛盾。上诉人有大量照片证明公安机关参与了保护暴力拆除上诉人门面招牌的非警务行动，但原审法院未予采信。因此，一审认定事实不清，适用法律不当，请求：一、撤销（2017）湘0102行初54号判决，查明事实后改判或者发回重审；二、涉诉一、二审诉讼费由被上诉人承担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市公安局芙蓉分局作出的芙公政开[2017]1号《政府信息公开依申请答复》和被上诉人长沙市公安局作出的复议决定的合法性。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；…”本案中，上诉人唐文华申请公开“2016年12月15日，申请人于蔡锷中路132号的门面被50-60名不明身份的人打、砸、毁坏，为查明情况，特向贵单位申请公开：1、贵单位是否安排人员参加此次打砸行为？参加该行为的人员情况？2、该行为的法律依据？3、执法事项，是否出具法律文书”等政府信息。被上诉人芙蓉分局在法定期限内经调查核实，向上诉人作出芙公政开[2017]1号《政府信息依申请公开答复》，告知公安机关未参与此次执法，唐文华申请公开的政府信息不存在。被上诉人芙蓉分局对上诉人的申请已经作出答复，依法履行了法定告知义务。上诉人主张被上诉人参与执法行动，没有充分证据予以证明，本院不予支持。同时，被上诉人长沙市公安局作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原审适用最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回唐文华的诉讼请求并无不当。上诉人如对执法行为不服，应当通过其他诉讼途径主张权利。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人唐文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1787号
原告:胡修平，男，汉族,汉川市人,住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人刘广才，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人胡静，汉川市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：胡华军，男，汉族,汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：段辉，男，汉族,汉川市人，住湖北省汉川市。
原告胡修平诉被告胡华军、段辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告胡华军、段辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡修平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠工资款14170元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月至6月期间，原告在两被告所承包的甘肃省敦煌市富丽华国际大酒店工程处担任安装工，为两被告提供劳务，并于2015年6月8日终止劳务关系，2016年2月7日与两被告结算工资，两被告下欠原告工资款14170元，两被告出具了欠条。口头承诺于2016年6月前给付。逾期后，原告多次向两被告索要，两被告以各种理由拒不支付。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资款。
两被告未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月期间，原告在两被告所承包的甘肃省敦煌市富丽华国际大酒店工程处担任安装工，为两被告提供劳务，并于2015年6月8日终止劳务关系，2016年2月7日与两被告结算工资，两被告下欠原告工资款14170元，两被告出具了欠条。口头承诺于2016年6月前给付。逾期后，原告多次向两被告索要，两被告以各种理由拒不支付。故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚，被告下欠原告工资款的证据确实充分，被告拖欠原告工资不付是引起纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡华军、段辉所欠原告胡修平工资款14170元，于本判决生效之日起五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费154元，由被告胡华军、段辉负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周鸿超
人民陪审员 章炎林
人民陪审员 何承虎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执521号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与赵翠平工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-27号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款5273元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执646号
被执行人曹进民，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在执行曹进民开设赌场纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1003刑初123号刑事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘尧舜
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵方平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执646号被执行人曹进民，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行曹进民开设赌场纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1003刑初123号刑事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘尧舜二〇一八年二月二十六日书记员  邵方平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10377号
原告：王某，女，1973年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张会花，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令准予原、被告离婚。事实和理由：1991年3月，原、被告经人介绍订婚，1993年8月7日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，双方于2012年11月26日补办结婚登记。1992年2月22日生育子张某某（现已结婚成家）。因双方系换亲方式结婚，婚前无感情基础，婚后发现性格彼此差异较大，无法沟通，一直未建立起感情，夫妻关系名存实亡。原告曾于2016年10月27日提起离婚诉讼，法院判决未离后，一直未能和好。现诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告张某辩称，我们孩子结婚时欠下的债务，原告同意和我一起承担债务，我就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1991年正月，原、被告经人介绍认识，1992年2月22日登记结婚，1992年2月22日生育子张某某（现已结婚成家），1993年8月7日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2012年11月26日补办结婚登记。婚后常吵闹，夫妻感情一般。2016年10月原告曾向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。为离婚，原告于2017年7月18日再次诉至本院。
本院认为，原告王某与被告张某虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，2016年10月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2017年7月18日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，被告主张的夫妻共同债务，但其并未向本院提供证据，原告对此予以否认，被告对此可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年八月十一日
书记员 孙燕飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00488号
罪犯王清科，男，现年37岁，汉族，河南邓州市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年10月9日，本院作出（1999）襄中刑初字第95号刑事判决，认定王清科犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2002年9月经湖北高院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2004年1月、2005年9月、2007年12月、2011年2月、2012年5月，经本院五次减刑四年九个月。执�机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯王清科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯王清科在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功，执行原判刑期二分之一以上，附加刑已履行完毕。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。同时有社区矫正机关的调查评估意见、基层组织接收证明及该犯亲属愿意接收并出具的担保材料�卷证实。
本院认为，罪犯王清科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，附加刑也已履行完毕，余刑未超过三年，符合假释的法定条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王清科予以假释，剥夺政治权利改为三年。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年6月18日起，至2016年12月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第697号
罪犯乔和平，农民。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）黄刑初字第39号刑事判决：认定被告人乔和平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，乔和平不服，提出上诉。本院于2010年7月21日作出（2009）鄂刑一终字第122号刑事判决，以抢劫罪判处上诉人乔和平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年12月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第1114号刑事裁定，将罪犯乔和平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯乔和平自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯乔和平自上次裁定减刑至本次呈报减刑，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第一、二季度表扬，2014年第四季度表扬，2014年第三季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乔和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯乔和平在考核期内获3个表扬、1个记功，共计4.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯乔和平的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年11月13日起至2034年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄国海，曾用名：黄小弟，男，1990年12月30日出生于广西柳江县，身份证号：×××1933，汉族，中专文化，农民，家住柳江县××连村××坡××之二。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年4月11日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人黄国海犯非法持有枪支罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于7月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人黄国海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日下午18时许，被告人黄国海携带自己的两把砂枪与韦柳利、韦顺和、覃良柱、覃旭恒等人外出打鸟，在三千村往都乐岩方向的路上被巡逻的公安民警截获并当场收缴枪支。经鉴定，缴获的两把枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人黄国海于2013年4月10日被抓获并拘传到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的归案经过、被告人供述、证人证言、现场辩认、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国海违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人非法持有枪支二支，属情节严重，应当处以三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄国海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年八月五日
书 记 员 唐建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的�
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执27号
申请执行人蓝蔚宁，男，1965年2月7日出生，壮族，住马山县，
被执行人韦方海，男，1968年7月5日出生，壮族，住马山县，
申请执行人蓝蔚宁与被执行人韦方海的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂0124民初894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦方海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝蔚宁于2017年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人韦方海偿还借款20650元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦方海在中国邮政银行股份有限公司马山县支行XX×××XX账户内存款70000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一七年二月九日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执27号申请执行人蓝蔚宁，男，1965年2月7日出生，壮族，住马山县，被执行人韦方海，男，1968年7月5日出生，壮族，住马山县，申请执行人蓝蔚宁与被执行人韦方海的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂0124民初894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦方海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝蔚宁于2017年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人韦方海偿还借款20650元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦方海在中国邮政银行股份有限公司马山县支行XX×××XX账户内存款70000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耀存二〇一七年二月九日书记员  林枝新
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00152号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路138号。
负责人：傅忠彬，该公司管理人组长。
委托代理人（特别授权）：焦现伟，该公司管理人成员。
被告：瑞安市华菱汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥上叶村。
法定代表人：郑秀眉。
本院在审理原告安徽威德汽车零部件制造有限公司与被告瑞安市华菱汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽威德汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5458元，减半收取2729元，由原告安徽威德汽车零部件制造有限公司承担。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第321号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月7日20时35分，被告人董某酒后驾驶无牌二轮摩托车，顺208省道由南向北行驶至乳山市乳山寨镇西驾马沟村南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人董某血液中乙醇含量为208.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人董某无机动车驾驶资质。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果，被告人董某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某无机动车驾驶资质驾驶无牌照机动车上道路行驶，且血液中乙醇含量较高，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人董某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋孟娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3034号
原告马单单，女，汉族，德惠市胜利街金沃土化肥经销处业主，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告刘长珍（刘丽），女，汉族，住德惠市。
原告马单单诉被告刘长珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马单单的委托代理人胡广海、被告刘长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营化肥、种子，2014年2月20日，被告将原告的化肥赊购若干，有三份化肥赊给他人后，被告自己以许林春、王术德、许林平的名义给原告出据欠据，金额为17，215.00元。2014年1月20日，被告从原告处赊购种子转卖他人，金额为59，200.00元，此次赊货去除未卖出退回的种子及被告给付的货款外，尚欠原告11，000.00元，起诉要求被告偿还所欠货款28，215.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我对许林春、许林平、王术德名义出具的三笔欠款没有异议，但对59，200.00元提货单里欠原告的金额有异议，这笔帐里我只欠原告8030.00元。我是在原告处上班的，是正常的提货、送货，不是从原告处赊购种子。
经审理查明，被告将原告经营的化肥卖给了许林平、许林春、王术德，被告将化肥款收回后没有交给原告，而是以三人名义给原告出具了三枚票据，金额合计为17，215.00元，约定还款日期为2014年5月1日。2014年1月20日，被告在原告处提种子若干，金额为59，200.00元，扣除未卖出退回的种子及被告给付原告的货款外，被告尚欠原告8030.00元。
原告提供的证据有欠款人为许林平、许林春、王术德的票据三枚、被告提货金额为59，200.00元的票据一枚。被告对欠款人为许林平、许林春、王术德的三枚票据没有异议，但对提货金额为59，200.00元的票据有异议，其不欠原告11，000.00元，认为经核算，其只欠原告8030.00元。
被告提供了送货单一枚（与原告提供的59，200.00元票据号码一致），返货单一枚，用来核算的送货单一份。原告对被告提供的与其提供的单据号码一致的送货单没有异议，对返货单和用来核算的送货单有异议，认为返货单不是原告书写，数额对不对不清楚，核算的帐是被告自己算的，不能作定案依据。
本院认为，被告将原告经营的化肥卖给案外人许林春、王术德、许林平，且收回货款之后，负有向原告给付货款的义务，故原告起诉要求其偿还案外人许林春、王术德、许林平所购化肥货款17，215.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉称被告在其处提化肥金额为59，200.00元，尚欠原告11，000.00元货款未给付，原告只提供了提货单，没有其他证据相佐证，且被告对此有异议，认为其只欠原告8030.00元，故应认定被告就此笔货款尚欠原告8030.00元未给付，应予给付。原告提供的欠款人为许林平、许林春、王术德的票据三枚，被告无异议，依法予以采信；其提供的被告提货金额为59，200.00元的票据一枚，虽被告有异议，但能证明被告在原告处提货的事实及金额，依法予以采信。被告提供的送货单一枚（与原告提供的59，200.00元票据号码一致），原告无异议，依法予以采信；其提供的返货单及用来核算的送货单无法认定系原、被告双方共同形成，且原告有异议，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘长珍（刘丽）于本判决生效后立即偿还原告马单单货款人民币25，245.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元，减半收取302.50元，另302.50元，由被告负担。邮寄送达费72.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执异字第15号
异议人扬中市八桥镇人民政府。
负责人孙冬梅，镇长。
委托代理人翟光荣。
申请执行人中国农业银行扬中市支行。
负责人张英，行长。
被执行人扬中市永胜建筑安装有限公司。
法定代表人朱纪福，经理。
被执行人扬中市八桥房地产开发有限公司。
法定代表人曹正龙，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行扬中市支行与被执行人扬中市永胜建筑安装有限公司、扬中市八桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人扬中市八桥镇人民政府提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人扬中市八桥镇人民政府向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人扬中市八桥镇人民政府撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘亚静
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执308号
申请执行人：袁汝峰，男，汉族，1973年10月12日出生，住江西省永修县。
被执行人：刘国平，男，汉族，1962年10月23日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行袁汝峰与刘国平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国平应履行标的80430元，已执行到位30000元，未执行到位50430元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执308号申请执行人：袁汝峰，男，汉族，1973年10月12日出生，住江西省永修县。被执行人：刘国平，男，汉族，1962年10月23日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行袁汝峰与刘国平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国平应履行标的80430元，已执行到位30000元，未执行到位50430元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十二月二十日书记员  周 魏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00768号
原告赵某。
委托代理人陈玉东。一般授权代理。
被告唐某。
原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈玉东和被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告均系再婚，虽然婚前有一定的了解，但婚后不到半年被告即对原告不忠诚，加之性格不合，双方为此经常打骂。每当原告患病住院时，被告就外出，夫妻感情逐渐恶化，从2013年初分居至今，夫妻关系名存实亡，请求法院依法解除原被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：原告所述并不属实，我和原告之间的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月自由恋爱，2003年8月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间感情较好，婚后感情一般，在共同生活期间两人由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2014年6月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事发生过矛盾，但这都不是原则性的问题。两人婚后共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的，现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一四年八月四日
书记员 钟霞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执887号
申请执行人范银雷，男，汉族，生于1984年4月4日，住杞县。
被执行人魏家涛，男，生于1982年6月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人范银雷与被执行人魏家涛为追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，执行标的5000元，未执行到位，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年七月二十六日
书记员 董小玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特251号
申请人（仲裁被申请人）西安融悦汽车租赁有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城2号楼2单元7层20703号。
法定代表人刘双晶，该公司总经理。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）葛铭，男，1989年5月30日出生，汉族，住西安市未央区。
申请人西安融悦汽车租赁有限公司（以下简称融悦公司）因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）478-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，葛铭原系融悦公司员工，融悦公司拖欠葛铭2016年11月至2017年2月四个月工资12000元，提成3100元，垫付公司行政费用351元。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，融悦公司作为用人单位，应当依法与劳动者签订书面劳动合同并足额支付劳动报酬、办理社会保险。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因融悦公司当庭否认双方存在劳动关系，并对所涉葛铭工作期间的庭审调查问题，均表示不清楚，且拒绝提交由用人单位掌握管理的考勤表、工资表，故采信葛铭所述，其于2016年3月8日至2017年2月28日在融悦公司处工作，月平均工资3000元，工资发放至2016年10月31日，双方未签订书面劳动合同，融悦公司未为葛铭办理缴纳社会保险。葛铭要求融悦公司支付2016年4月1日至2017年2月28日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，融悦公司应当支付未签劳动合同双倍工资差额的期间为2016年4月8日至2017年2月28日，其中葛铭主张的2016年4月1日至2016年4月7日不在支付未签劳动合同双倍工资差额的期间范围，不予支持。葛铭要求融悦公司支付失业工资补偿的请求，无法律依据，不予支持。葛铭所提其他申诉请求，合理合法，予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。未央区仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第50条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第82条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第50条之规定，裁决：1、被申请人西安融悦汽车租赁有限公司应于本裁决生效之日起10日内支付申请人葛铭2016年11月工资3000元，2016年12月工资3000元，2017年1月工资3000元，2017年2月工资3000元，以上合计12000元；2、被申请人西安融悦汽车租赁有限公司应于本裁决书生效之日起30日内为申请人葛铭补办补缴2016年4月1日至2017年2月28日期间养老保险，具体补办补缴以经办机构核定核算为准。
申请人融悦公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，1、被申请人向仲裁委提供的财务凭证、收入证明等证据是伪造的，因融悦公司主要从事金融领域服务，在西安地区不需要招聘员工，也不存在聘请财务人员做账的问题；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因普惠公司的实际控制人于2016年6月离开西安，将融悦公司的公章、普惠公司及融悦公司的相关资料交由普惠公司西安地区负责人保管，普惠公司西安地区负责人一直拒绝将保管的资料归还，因此能够反映案件真实情况的资料被被申请人刻意隐瞒了。现请求撤销未劳人仲裁字（2017）478-2号裁决书。
被申请人葛铭辩称，申请人的陈述与事实不符。其仲裁时提交的证据均加盖有融悦公司的公章。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人融悦公司主张被申请人葛铭向仲裁委提供的财务凭证、收入证明等证据是伪造的且隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但融悦公司未提供有效证据予以证明，故融悦公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安融悦汽车租赁有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）478-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安融悦汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 静
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101财保第5号
关于申请人印素治申请执行被申请人湖南张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司、张家界永兴牲畜交易有限责任公司、永顺县源值天然香精香料有限责任公司、永顺县鼎泰置业有限责任公司、王腊英、王兵、向杰、向用让诉前财产保全纠纷一案，申请人印素治向本院申请冻结被申请人的银行存款352万元或查封等值资产。
申请人于2016年9月6日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利，申请人印素治撤回诉前财产保全申请，应予准予。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101财保字第5号，本案予以结案。
二〇一六年九月六日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1212号
原告：席某。
被告：张某。
原告席某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告席某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告席某负担。
审判员 代明荃
二〇一七年八月四日
书记员 陈海波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2781号
罪犯钟光礼，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月29日作出（2011）中一法刑二初字第16号刑事判决，以被告人钟光礼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟光礼在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟光礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟光礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；已履行了财产刑5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟光礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟光礼予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更302号
罪犯王有德，男，生于1962年5月23日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2013年4月28日作出（2012）金刑初字第197号刑事判决，以被告人王有德犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。被告人王有德不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）金中刑终字第29号刑事判决，以被告人王有德犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关代表马录山出庭履行职务，罪犯王有德到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王有德自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王有德确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王有德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬3次，并于2017年10月24日主动缴纳罚没款10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王有德确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王有德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有德减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月3日起至2018年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 马雪莲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）岐民一初字第317号
原告温某某，男，生于1971年11月21日，汉族，农民。
委托代理人温某甲，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1972年3月2日，汉族，农民。
原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1993年12月3日登记结婚，婚后生育女孩温某乙、男孩温某丙，现均随我生活。由于婚前对被告缺乏了解，婚后共同生活中因双方性格各异，常为生活琐事发生纠纷。2006年7月因琐事争吵后，被告和我厮打，进而用剪刀将我刺伤多处，家人将我送医院抢救中其仍继续找茬闹事。同年11月被告转移变家中财后，置两个孩子予不顾，离家出走，和三原村八组李恩怀同居生活。现夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决：①与被告离婚；②婚生子由我抚养，女孩由被告抚养；③财产归我所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月3日在五丈原镇人民政府登记结婚，1995年5月22日生女孩温某乙，2002年12月30日生男孩温某丙，孩子现均随原告生活。原、被告婚后因性格各异，无共同语言，夫妻关系长期不睦，常为生活琐事争吵打架。2006年11月被告变卖家中粮食离家出走并与他人同居生活。
另查，原、被告共同财产有砖混结构房屋三间、小灶房一间。
上述事实有原告陈述，张忠堂、曹凤贤、李恩会证言材料、医疗病历在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间本应相互忠实，互敬互爱。因原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，加之被告与他人同居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院应予支持。关于孩子抚养，为了有利于孩子成长，因被告现无抚养能力，两个孩子由原告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子女由原告温某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产砖混结构房屋三间、灶房一间，原告分得一间半，剩余房屋归被告所有折抵孩子抚养费。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 范明生
人民陪审员 白根儿
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 赵晓辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3331号
申请执行人梁旭，个体户。
被执行人吴颖，农民。
梁旭与吴颖担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第0791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁旭向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第0791号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异139号
案外人薛红娟，女，汉族。
申请执行人李海飞，男，汉族。
被执行人阜新六合置业有限公司。
法定代表人王忠刚，总经理。
本院在执行申请执行人李海飞申请执行阜新六合置业有限公司一案中，案外人薛红娟于2017年12月4日对本院查封细河区迎宾大街X号（D座）XXXXXX号商品房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛红娟称，其于2014年10月14日与阜新六合置业有限公司签订了购买细河区迎宾大街X号（D座）XXXXXX号商品房的合同，并支付了全部房款XXXXXX万元。贵院裁定查封其购买的房屋有误，请求解除对该房屋的查封。案外人提供商品房买卖合同、发票等证据。
本院查明，案外人薛红娟于2014年10月14日与阜新六合置业有限公司签订了购买细河区迎宾大街X号（D座）XXXXXX号商品房的合同，并于当日支付了全部房款XXXXXX万元。
本院于2016年10月13日作出（2016）辽09财保3号裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街X号（D座）XXXXXX号商品房。
本院认为，案外人薛红娟在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，其名下无其他用于居住的房屋；其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区迎宾大街X号（D座）XXXXXX号商品房的执行。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 扬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初179号
原告：张金明，男，1971年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
被告：杨诺，男，1981年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告张金明诉被告杨诺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金明的委托诉讼代理人陈福宗到庭参加了诉讼，被告杨诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金28万元及利息82200元（利息按照月利率2%计算，25万元欠款暂从2015年8月计至2016年11月，利息为75000元，3万元欠款从2015年11月计至2016年11月，利息为7200元，此后利息按此利率计算至还清所有欠款为止）；2、原告对被告就上述债务提供的抵押物：位于肇庆市星湖大道嘉湖××房享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年8月18日与原告签订《借款抵押合同》，向原告借款25万元，承诺于2016年8月17日还款，每月利息2%，被告提供自有的位于肇庆市星湖大道嘉湖××房作抵押，双方并办理了抵押登记手续。被告另于2015年11月28日向原告借款3万元，借款期为6个月，承诺每月利息2%，原告依约向被告支付了上述借款。但上述借款到期后，被告没有支付还款及利息，经原告多次催收，被告置之不理。
被告杨诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：1、2015年8月18日，张金明作为贷款人与杨诺作为借款人、抵押人签订《借款抵押合同》，约定：借款金额25万元，期限自2015年8月18日起到2016年8月17日止，到期一次还本付息，利随本清；抵押人自愿以其拥有所有权并有处分权的位于肇庆市星湖大道嘉湖××房（证号：3374368）作为借款人归还借款的担保。双方在合同中对各自的权利义务等进行了约定。同日，杨诺向张金明出具了《借据》（约定借款期为6个月），双方就借款抵押物办理了抵押登记手续。2015年8月19日，张金明委托其配偶麦伟欢向杨诺转账24万元。2、2015年11月28日，杨诺向张金明借款3万元，向张金明出具了《借据》，约定借款期限6个月。两笔借款期限均已届满，张金明向杨诺催收借款无果，遂向本院提起本诉。2、庭审中，张金明称第一笔借款中的1万元，在签订《借据》当日以现金方式已支付给杨诺，借款期限以《借据》为准；两笔借款双方均口头约定月息2分，但杨诺从未支付过利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。杨诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。张金明主张杨诺拖欠其借款本金28万元，提供了《借款抵押合同》、《借据》、转账凭证予以证明，本院予以确认。两笔借款还款期限均已届满，杨诺未能依约还款，应承担相应的违约责任。双方在《借款抵押合同》、《借据》中均未约定利息，张金明称双方当时口头约定月息2分，但未能提供相关依据证明，本院酌定杨诺按照年利率6%的标准向张金明计付利息。杨诺自愿提供其名下的肇庆市星湖大道嘉湖××房为25万的借款作抵押担保，故在杨诺未能依约还款时，张金明有权对借款抵押物享有优先受偿权，但双方约定的并非最高额抵押，抵押权的设立是双方依《借款抵押合同》到房产管理部门办理的，故第2笔3万元的借款并不享有优先受偿权。综上，张金明之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告杨诺在本判决发生法律效力之日起向原告张金明偿还借款本金25万元及利息（按照年利率6%的标准，从2016年2月18日开始计至还清日止）；
二、原告张金明在第一判项确定的债务范围内对肇庆市星湖大道嘉湖新都市赏湖居F2幢202房享有优先受偿权；
三、被告杨诺在本判决发生法律效力之日起向原告张金明偿还借款本金3万元及利息（按照年利率6%的标准，从2016年5月28日开始计至还清日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6733元（原告已预交），由被告杨诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年七月二十日
书记员 冯羽羿
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3855号
原告杨小末，男，汉族，1966年12月11日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，男，系河南明信律师事务所律师。
被告方银贵，男，汉族，1972年8月10日出生，住正阳县。
被告张明星，男，汉族，住正阳县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
原告杨小末诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄耀章适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2017年9月22日，被告方银贵驾驶被告张明星的豫Ｑ×××××号小轿车，与原告发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。后经正阳县交警大队认定，被告方银贵负事故的全部责任，原被告因医疗费用及财产损失，协商未果，为此，特提起诉讼。
本院认为，原告起诉的被告方银贵，经审查，与本案实际发生交通事故的方贵银不是同一人，原告起诉的被告主体不适格，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小末的起诉。
诉讼费275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡俊伶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉逢，女，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。
委托诉讼代理人：谢锦宣，男，1966年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司）。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，组织机构代码67483626-9。
法定代表人：丁亮，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区沙东好彩玉服装店。住所地：广州市天河区濂泉路沙河第三成衣批发市场A123档。
经营者：陈玉逢。
再审申请人陈玉逢因与被申请人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）、原审被告广州市天河区沙东好彩玉服装店（以下简称好彩玉服装店）侵害著作权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉逢申请再审请求撤销二审判决，判令驳回被申请人华强公司的全部诉讼请求。事实与理由：陈玉逢从来没有销售过涉案被诉侵权产品，一审判决和二审判决依据的公证书不符合事实，因此判决有误。华强公司公证购买的证据中只有8条裤子印有涉案图片，并非原审判决所述16条均印有涉案图片，而且上述裤子也不是好彩玉服装店销售，侵权行为与陈玉逢无关。华强公司在一审时提交的在陈玉逢经营的档口取得的“童之星制衣企业”的名片仅为好彩玉服装店为吸引顾客之用，并不足以证明陈玉逢销售涉案侵权产品。华强公司同时在多家商铺取证的行为导致所取证据之间相互混淆。华强公司为博取利益最大化分案起诉并请求好彩玉服装店、陈玉逢分别承担赔偿责任，且诉求的赔偿数额过高。华强公司提交的涉嫌侵权的商品上的“光头强”与华强公司享有著作权的图案有明显差别。原审判决中认定华强公司通过代理律师向广州市天河区沙河濂泉路第三服装市场A123发送过《律师函》缺乏事实依据。华强公司认为好彩玉服装店和陈玉逢“长期、大肆”销售印有涉案图片的服装，并没有提交充分的证据予以证明。
被申请人华强公司答辩称，华强公司提交的公证书足以证明被诉侵权商品由陈玉逢销售，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为，广东省深圳市南山公证处于2014年8月28日作出的（2014）深南证字第15419号《公证书》载明：2014年8月17日，该处公证员及公证员助理随同华强公司的委托代理人方婉琳来到广州市天河区濂泉路第三服装市场A123“时尚123”店铺，方婉琳以普通消费者的身份向该店铺购买了商品一批，并当场取得收据及名片。据此可以确认广州市天河区濂泉路第三服装市场A123档销售了被诉侵权产品。根据陈玉逢经营的好彩玉服装店《营业执照》记载，该服装店经营地址即为广州市天河区濂泉路第三服装市场A123档。陈玉逢对此事实亦予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（七）项、第二款规定，已有有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。由于陈玉逢对公证书所载明的事实仅提出反驳意见，但是没有提供相反的证据，本院无法采信。陈玉逢主张自己没有销售过涉案被诉侵权产品的申诉理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉逢的再审申请。
审判长 王晓明
审判员 岳利浩
审判员 欧丽华
二〇一六年十二月九日
书记员 曹广欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉逢，女，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。
委托诉讼代理人：谢锦宣，男，1966年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司）。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区沙东好彩玉服装店。住所地：广州市天河区濂泉路沙河第三成衣批发市场A123档。
经营者：陈玉逢。
再审申请人陈玉逢因与被申请人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）、原审被告广州市天河区沙东好彩玉服装店（以下简称好彩玉服装店）侵害著作权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉逢申请再审请求撤销二审判决，判令驳回被申请人华强公司的全部诉讼请求。事实与理由：陈玉逢从来没有销售过涉案被诉侵权产品，一审判决和二审判决依据的公证书不符合事实，因此判决有误。华强公司公证购买的证据中只有8条裤子印有涉案图片，并非原审判决所述16条均印有涉案图片，而且上述裤子也不是好彩玉服装店销售，侵权行为与陈玉逢无关。华强公司在一审时提交的在陈玉逢经营的档口取得的“童之星制衣企业”的名片仅为好彩玉服装店为吸引顾客之用，并不足以证明陈玉逢销售涉案侵权产品。华强公司同时在多家商铺取证的行为导致所取证据之间相互混淆。华强公司为博取利益最大化分案起诉并请求好彩玉服装店、陈玉逢分别承担赔偿责任，且诉求的赔偿数额过高。华强公司提交的涉嫌侵权的商品上的“光头强”与华强公司享有著作权的图案有明显差别。原审判决中认定华强公司通过代理律师向广州市天河区沙河濂泉路第三服装市场A123发送过《律师函》缺乏事实依据。华强公司认为好彩玉服装店和陈玉逢“长期、大肆”销售印有涉案图片的服装，并没有提交充分的证据予以证明。
被申请人华强公司答辩称，华强公司提交的公证书足以证明被诉侵权商品由陈玉逢销售，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为，广东省深圳市南山公证处于2014年8月28日作出的（2014）深南证字第15419号《公证书》载明：2014年8月17日，该处公证员及公证员助理随同华强公司的委托代理人方婉琳来到广州市天河区濂泉路第三服装市场A123“时尚123”店铺，方婉琳以普通消费者的身份向该店铺购买了商品一批，并当场取得收据及名片。据此可以确认广州市天河区濂泉路第三服装市场A123档销售了被诉侵权产品。根据陈玉逢经营的好彩玉服装店《营业执照》记载，该服装店经营地址即为广州市天河区濂泉路第三服装市场A123档。陈玉逢对此事实亦予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（七）项、第二款规定，已有有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。由于陈玉逢对公证书所载明的事实仅提出反驳意见，但是没有提供相反的证据，本院无法采信。陈玉逢主张自己没有销售过涉案被诉侵权产品的申诉理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉逢的再审申请。
审判长 王晓明
审判员 岳利浩
审判员 欧丽华
二〇一六年十二月九日
书记员 曹广欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉逢，女，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：谢锦宣，男，1966年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司）。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。原审被告：广州市天河区沙东好彩玉服装店。住所地：广州市天河区濂泉路沙河第三成衣批发市场A123档。经营者：陈玉逢。再审申请人陈玉逢因与被申请人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）、原审被告广州市天河区沙东好彩玉服装店（以下简称好彩玉服装店）侵害著作权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉逢申请再审请求撤销二审判决，判令驳回被申请人华强公司的全部诉讼请求。事实与理由：陈玉逢从来没有销售过涉案被诉侵权产品，一审判决和二审判决依据的公证书不符合事实，因此判决有误。华强公司公证购买的证据中只有8条裤子印有涉案图片，并非原审判决所述16条均印有涉案图片，而且上述裤子也不是好彩玉服装店销售，侵权行为与陈玉逢无关。华强公司在一审时提交的在陈玉逢经营的档口取得的“童之星制衣企业”的名片仅为好彩玉服装店为吸引顾客之用，并不足以证明陈玉逢销售涉案侵权产品。华强公司同时在多家商铺取证的行为导致所取证据之间相互混淆。华强公司为博取利益最大化分案起诉并请求好彩玉服装店、陈玉逢分别承担赔偿责任，且诉求的赔偿数额过高。华强公司提交的涉嫌侵权的商品上的“光头强”与华强公司享有著作权的图案有明显差别。原审判决中认定华强公司通过代理律师向广州市天河区沙河濂泉路第三服装市场A123发送过《律师函》缺乏事实依据。华强公司认为好彩玉服装店和陈玉逢“长期、大肆”销售印有涉案图片的服装，并没有提交充分的证据予以证明。被申请人华强公司答辩称，华强公司提交的公证书足以证明被诉侵权商品由陈玉逢销售，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审查认为，广东省深圳市南山公证处于2014年8月28日作出的（2014）深南证字第15419号《公证书》载明：2014年8月17日，该处公证员及公证员助理随同华强公司的委托代理人方婉琳来到广州市天河区濂泉路第三服装市场A123“时尚123”店铺，方婉琳以普通消费者的身份向该店铺购买了商品一批，并当场取得收据及名片。据此可以确认广州市天河区濂泉路第三服装市场A123档销售了被诉侵权产品。根据陈玉逢经营的好彩玉服装店《营业执照》记载，该服装店经营地址即为广州市天河区濂泉路第三服装市场A123档。陈玉逢对此事实亦予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（七）项、第二款规定，已有有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。由于陈玉逢对公证书所载明的事实仅提出反驳意见，但是没有提供相反的证据，本院无法采信。陈玉逢主张自己没有销售过涉案被诉侵权产品的申诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉逢的再审申请。审判长  王晓明审判员  岳利浩审判员  欧丽华二〇一六年十二月九日书记员  曹广欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初832号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：黄淑芳，女，1987年8月3日生，汉族，现住：江西省南昌市南昌县，
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告黄淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告黄淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年8月，被告认购了南昌恒大绿洲六期2#高层2单元1301号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2014年8月11日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款22万元，须在2015年1月29日前向原告归还借款11万元，余款需在2015年7月28日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将22万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月2日向被告发生《律师函》催促被告偿还借款，被告却置之不理。经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约，因此，原告只好诉至法院，请求判令，1被告偿还借款22万元；2、被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日为26400元；3、诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、付款委托书、转款凭证、记账凭证2张、收款证明1份，证明被告向原告借款22万元，原告按照被告的委托将22万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司；
证据三、通知书、EMS回单，证明原告多次向被告借款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告黄淑芳未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月，被告黄淑芳为购买南昌恒大绿洲六期2#高层2单元1301号房屋向原告借款。同年8月11日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：乙方黄淑芳向甲方金碧物业有限公司南昌分公司借款220000元，于2015年1月29前归还借款110000元，于2015年7月28日前归还借款110000元。若逾期归还，则按每期未归还款总额的每日千分之一，向原告支付违约金。11月28日，原告按照被告黄淑芳的委托将款支付给江西翠林山庄有限公司，因被告仅归还部分款项，却未按照合同全面履行还款义务，原告故提出如上之诉。
上述事实，有借款协议、付款委托书、转款凭证、记账凭证、通知书、EMS回单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；原告如约履行合同义务后，被告未如期还款是酿成本起纠纷的主要原因，对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院认为，截止到原告起诉时，双方所约定的第二笔还款的期限已过，被告亦未按约还款，被告以其自身行为表明不履行合同义务,依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的约定：“当事人一方明确表示或者行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任”；据此对于原告要求被告全额返还借款的诉请本院予以支持；另双方对违约金按未归还款总额的每日千分之一计算，该约定过高，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金110000元并支付违约金（按年利率24%计算，自2015年7月28日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3030元，保全费1202元，由被告黄淑芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 李孜靖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 邹 庸
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第321号
原告西安市立益安全技术开发应用公司。住所地长安中路33号通瑞大厦。
法定代表人徐毅，该公司经理。
被告西安深圳华翔房地产开发公司。住所地西安市文艺北路甲字1号唐人大厦。
法定代表人李长生，该公司总经理。
本院在审理西安市立益安全技术开发应用公司与西安深圳华翔房地产开发公司工程款纠纷一案中，原告于2006年3月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告西安市立益安全技术开发应用公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安市立益安全技术开发应用公司撤回对被告西安深圳华翔房地产开发公司起诉的申请。
案件受理费5796元，由原告西安立益安全技术开发应用公司负担。
审判员 朱绍清
二〇〇六年三月一日
书记员 朱倩倩
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执异1号
异议人：河南展辉建筑工程有限公司，住所地河南淮滨县北城信阜路北侧。
组织机构代码：75517115-8。
法定代表人：吴岚宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴廷相，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
申请执行人：钱剑，男，汉族，1976年出生。
被执行人：河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市交通西路6号祥和园2栋14层1单元1403号。
负责人：张坤，该公司总经理。
组织机构代码证号：39618093-2。
本院在执行申请执行人钱剑诉被执行人河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司（以下简称展辉巴州分公司）劳务合同纠纷一案中，异议人河南展辉建筑工程有限公司（以下简称展辉公司）对本院（2016）兵0201执314号执行裁定书，关于追加展辉公司为被执行人，向申请执行人履行1509750元案件款与17498元执行费用的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人展辉公司称，1、新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201执314号执行裁定书有错误，异议人已向上级人民法院申请复议，其中（1）该裁定书的作出违反法定程序；（2）该裁定书适用法律错误；（3）该裁定书中未告知申请人应当享有诉讼的权利。2、申请人有权提出执行异议。3、本案应暂缓执行，且应停止扣划异议人的1509750元，（1）异议人已向上级法院申请复议，因此本案应暂缓执行，且应停止向扣划异议人的1509750元；（2）申请人有证据证明（2016）兵0201民初25号民事调解书存在重大错误，足以推翻；（3）异议人已同时通过再审程序立案审查，应当暂缓执行；（4）异议人有证据证明2015年11月25日前展辉巴州分公司已支付申请人钱剑涉案铁门关市鑫恒泰商贸中心（综合楼）1#、2#楼主体土建劳务工资计4360500元，（2016）兵0201民初25号民事调解书展辉巴州分公司又支付钱剑1235250元，合计5645750元，已超过涉案工程主体土建劳务工资总额5352500元，如法院再将2016年12月28日扣划异议人的1509750元支付给钱剑，则钱剑将凭空多的财产共计1830500元。4、应当将错误扣划异议人的1509750元返还给异议人，（1）申请人未提供任何担保即采取诉讼保全措施，严重违法；（2）申请人已经提出执行异议，法院应当立即终止执行，且无权进行审查。故请求：1、本案暂缓执行并停止向被执行人支付扣划申请人的1509750元；2、将错误扣划申请人的1509750元返还给申请人。
申请执行人钱剑称：被执行人无能力向其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，展辉公司应当代为清偿，且展辉公司提出的已经将人工工资付超的事实并不存在，已付的钱中部分为申请执行人与被执行人展辉巴州分公司的负责人张坤个人之间的借贷往来。
被执行人展辉巴州分公司称：现分公司已无偿还能力，遵从法院的决定。
本院查明，2016年1月18日，原告钱剑与被告展辉建巴州分公司、被告新疆鑫恒泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷达成（2016）兵0201民初25号调解书，由被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司分期支付原告钱剑劳务工资2745000元，于2016年1月20日之前向原告钱剑支付劳务工资1235250元，于2016年11月1日之前向原告钱剑支付劳务工资1509750元。2016年1月20日被告展辉巴州分公司依协议给付钱剑1235250元后，余款1509750元并未在约定日期给付。钱剑于2016年12月7日向本院申请执行，该案立案受理后，经对被执行人展辉巴州分公司的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息进行查询，均无可供执行财产，2016年12月7日申请执行人钱剑申请追加展辉公司为被执行人并提交书面申请，本院于2016年12月7日作出（2016）兵0201执314号执行裁定书，裁定：1、追加展辉公司作为本案被执行人；2、展辉公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人履行1509750元案件款与17498元执行费用。本院于2016年12月8日向展辉公司送达相关文书，2017年1月5日，展辉公司向本院提出异议申请。
本院认为，本院在执行申请执行人钱剑诉被执行人展辉巴州分公司劳务合同纠纷一案中，根据2016年12月7日申请执行人钱剑提出的追加展辉公司为被执行人的书面申请，结合本院查明的被执行人展辉巴州分公司的相关财产情况，依据相关法律规定予以追加，且该案事实清楚、权力关系明确，不属于应当组成合议庭进行审查并公开听证的案件，追加被执行人程序合法。展辉巴州分公司为展辉公司的分公司，经本院依法对展辉巴州分公司财产查询无可供执行财产，也无生效法律文书确定的债权，属于不能继续履行生效法律文书确定的义务的情形，故申请人钱剑申请追加展辉公司为被执行人，应当予以支持，本院（2016）兵0201执314号执行裁定书适用法律正确。异议人提出的裁定书后应当载明：“如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”不属于追加被执行人裁定书中应当要载明的事项，故异议人提出的该项理由不成立。对异议人提出的本案应当暂缓执行，经调查，异议人展辉公司提出的再审申请目前尚未被立案受理，且异议人提出的（2016）兵0201民初25号调解书存在重大错误等理由不在执行异议审查范围内，故异议人提出的该项理由不成立。综上异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一条之规定，裁定如下：
驳回河南展辉建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向第二师中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘素梅
审 判 员 马 燕
代理审判员 张丽丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 文云龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执524号
申请执行人：丁鹤成，男，汉族，1962年8月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张艾明，男，汉族，1964年5月24日生，住淮安市淮安区。
丁鹤成与张艾明担保合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）淮法车民初字第01237号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、张艾明于本判决生效后三日内偿还丁鹤成借款本金4万元并承担利息（以4万元本金，按照每年6%的标准计算，从2015年8月13日计算至实际给付之日）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（丁鹤成已经预交800元），由丁鹤成负担50元，张艾明负担750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年九月六日
书记员 龚 媛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初51号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，地址满城县中山东路65号。
负责人张冬，系该公司董事长。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人田艳臣，满城县农村信用联社股份有限公司职工。
被告李秋慧，男，汉族，1962年10月1日出生，保定市满城区。
被告童乐，男，汉族，1984年3月12日出生，保定市满城区。
委托代理人李秋慧，男，汉族，1962年10月1日出生，保定市满城区。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告李秋慧、童乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明哲、田艳臣到庭参加诉讼。被告李秋慧到庭参加诉讼，被告童乐未到庭，委托代理人李秋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，被告李秋慧向信用社申请借款，借款本金250000元，童乐负连带担保责任，经我公司多次催收未归还。要求被告李秋慧、童乐偿还借款本金250000元及利息（自2012年1月30日至2014年1月29日按月息9‰据算，扣除已还利息2250元，2014年1月30日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李秋慧答辩称，承认借款事实，认可原告对我的起诉内容。
被告童乐答辩称，担保是担保了，担保是一年或两年也没找过我，认为担保时间时效，没在担保期限内向我主张权利。
经审理查明，2012年1月30日，原告与被告李秋慧签订保证担保借款合同，被告借款金额为250000元整，借款期限为2012年1月30日起至2014年1月29日，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第五条约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息（2012年2月29日还利息2250元）后不再偿还，2014年1月29日未能偿还本金，自2012年1月30日至2014年1月29日按月息9‰据算，扣除已还利息2250元，2014年1月30日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。另查明，原告向本院提起诉讼和交纳诉讼费时间为2015年12月16日。
上述事实由原告陈述、内资企业登记基本情况表复印件、李秋慧、童乐身份证复印件、河北省农村信用社借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、还息明细表复印件、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金及利息，依法应予支持。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效和保证期间，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李秋慧于本判决生效后十日内归还原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金250000元及利息（自2012年1月30日至2014年1月29日按月息9‰据算，扣除已还利息2250元，2014年1月30日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告童乐负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李秋慧、童乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 博
黑龙江拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初334号
原告：拜泉县农村信用合作联社,住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：李凤才，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：张福有，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告李凤才、张福有金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月13日来本院起诉，本院受理后，2018年3月16日原告向本院递交了撤诉申请，理由是：本案在其诉讼后，原告与二被告纠纷自行解决。
本院认为，撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案申请人拜泉县农村信用合作联社自愿撤回申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
预缴案件受理费1323.00元，应缴50.00元，减半收取25.00元由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 李金生
二〇一八年三月十六日
书记员 吴静怡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1928号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王雷，男，1986年10月8日出生。
北京银行股份有限公司申请执行王雷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8390号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第8390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1928号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王雷，男，1986年10月8日出生。。
本院依据已经发生法律效力的(2014)西民初字第8390号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王雷名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王雷应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王雷应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年三月三日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1928号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王雷，男，1986年10月8日出生。北京银行股份有限公司申请执行王雷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8390号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第8390号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年三月二十九日书记员 李隗超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执680号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：林金庆，男，1981年5月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：吴碧芳，女，1989年9月4日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年2月23日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人林金庆、吴碧芳行政非诉执行一案，在执行过程中，依法责令被执行人林金庆、吴碧芳报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林金庆、吴碧芳逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林金庆、吴碧芳有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人林金庆、吴碧芳其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林金庆、吴碧芳暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执680号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡海峰