嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第527号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：高某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：徐某某、祝某某。
原审被告：张某某。
委托代理人：高某。
上诉人王某某因与被上诉人陈某、原审被告张某某道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院
（2010）嘉南民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2010年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现
已审理终结。
一审法院经审理认定：2008年10月30日21时55分许，张
某某驾驶王某某所有的苏f×××××轿车沿嘉兴市文昌路由
西向东行驶至昌盛路口以西路段，与前方同向行驶的周某所驾
电动自行车发生碰撞，造成周某及电动自行车后座乘员陈某受
伤的交通事故。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，
周某及陈某无责任。陈某因交通事故所受之伤经嘉兴新联司法
鉴定所2010年7月20日鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某因车
祸致双侧耻骨支骨折、耻骨联合分离遗留骨盆畸形愈合，属x
（十）级伤残。2、被鉴定人陈某之上述损伤误工期限为6个月；护理期限为2个月，每天按壹人计算；鉴于其损伤较为严重
，其营养期限拟为1个月。浙f×××××轿车的登记所有人系
王某某，该车在中华联合财产保险股份有限公司某某支某司投
保了交通事故责任强制保险，保险期限自2008年1月10日零时
起至2009年1月9日二十四时止。事故发生后，张某某、王某某
已支付陈某55000元。陈某同意将强制险范围内的赔偿款先行
赔付周某，2009年7月1日，一审法院（2009）嘉南民初字第10
78号判决判令中华联合财产保险股份有限公司某某支某司赔偿
周某因交通事故造成的医疗费损失10000元、伤残赔偿金11000
0元，合计120000元。本案事故发生前，陈某从事的行业为房
地产业。
一审法院经审理认为，本案是一起因道路交通事故引起
的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起
交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故
的责任，予以采信。本起事故中张某某在行驶过程中，对前方
情况未进行观察，发生事故后，驾车逃离现场，是造成事故的
直接过错，负事故的全部责任，故对于陈某因本次交通事故造
成的损失应某担相应的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限
公司某某支某司作为苏f×××××轿车的保险人，应在交通
事故责任强制保险限额内对陈某的损失予以先行赔偿，超过部
分由张某某、王某某连带赔偿。现中华联合财产保险股份有限
公司某某支某司在强制险限额范围内已向本次交通事故的另一
伤者周某某担了赔偿责任，故陈某的损失应当由张某某、王某
某连带赔偿。王某某认为根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法），其不应某担赔偿责任。本案交通事
故发生在2008年，侵权责任法实施是在2010年7月1日，故本案
处理不适用该法，王某某的抗辩意见于法无据，不予支持。根
据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公
民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残
废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死
者生前扶养的人必要的生活费等费用。该条所称的医疗费以伤
者治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。现陈某
提供的证据能证明其支出的医疗费用，张某某、王某某应当予
以赔偿。虽然陈某在嘉兴市第一医院住院时产生的费用已由中
宏人寿保险有限公司赔偿，但并不能免除张某某、王某某依法
应某担的赔偿责任，故张某某、王某某关于该笔费用不应计入
损失的抗辩意见，没有依据，不予支持。陈某因交通事故所受
之伤已构成伤残，对其主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害
抚慰金应予以支持，结合本案实际情况，酌定营养费为500元
、精神损害抚慰金为5000元。此次事故造成陈某的损失有：1
．医疗费63559.77元（已扣除伙食费）；2．住院伙食补助费3
030元［30元／天×（19＋82）天］；3．营养费500元；4．误
工费16482.50元。按照2009年浙江省（下同）全社会单位在岗
职工分行业年平均工资的“房地产业全社会单位在岗职工年平
均工资”标准计算6个月（32965元／年÷12个月／年×6个月
）；5．护理费4580元。按照全社会单位在岗职工年平均工资
的标准计算2个月（27480元／年÷12个月／年×2个月）；6．
残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）；7．精神损害抚慰金5000元；8．鉴定费1600元；以上各项合计143974.27
元，由张某某、王某某连带赔偿，扣除已支付的55000元，尚
需支付88974.27元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条
、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、
张某某于判决生效之日起十日内赔偿陈某88974.27元，王某某
对此承担连带责任。二、驳回陈某其他诉讼请求。如果未按上
述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费减半收取409元，由陈某负担12元，由张某某、
王某某连带负担397元，于判决生效之日起七日内交纳。
一审判决宣告后，王某某不服，提起上诉称，陈某已经
从保险公司处获得了6647。60元医疗费用赔偿，该部分费用应
当予以扣除。另外，本案事故发生在2008年，但鉴定机构出具
伤残鉴定结论的时间是2010年7月20日，损害后果出现在侵权
责任法实施之后，所以本案应当适用该法。根据侵权责任法的
规定，王某某作为车辆所有人不应某担赔偿责任。综上，请求
撤销原判，改判王某某不承担本案连带赔偿责任。诉讼费用由
陈某负担。
被上诉人陈某答辩称，陈某获得的保险赔偿并不能免除
侵权人的赔偿责任。另外，本案不应当适用侵权责任法，王某某应当承担连带赔偿责任。
原审被告张某某未作答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本起交通事故发生之后，陈某因其投保的人
身保险获得了中宏人寿保险有限公司的理赔款5900元。根据《
中华人民共和国保险法》的规定，人身保险的被保险人因第三
人的行为发生保险事故，被保险人或者受益人获得保险公司赔
偿后，仍可以另外向实施致害行为的第三者请求赔偿。因此，
陈某获得商业保险赔偿，并不因此减轻侵权人的赔偿责任，王
某某主张扣除该部分的赔偿款项，没有依据。另外，根据侵权
责任法的规定，侵权行为发生在侵权责任法施行之前的，适用
当时的法律规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
侵权责任法〉若干问题的通知》第二条规定，侵权行为发生在
侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民
事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。“损害后果出现在施行
后”强调的是损害后果显露、产生于侵权责任法施行之后。如
果侵权行为引起的损害后果在该法施行之前就已经造成的，不
属于“损害后果出现在施行后”这一情形。本案交通事故发生
在2008年，事故发生时损害后果即已产生。伤残等级鉴定只是
对损害程度进行确定，并非是经过鉴定机构鉴定后损害后果才
开始出现，故鉴定结论在侵权责任法施行之后出具，并不属于
“损害后果出现在侵权责任法施行之后”的情形，王某某认为
本案应当适用侵权责任法，没有依据。根据事故发生之时的法律规定，王某某对陈某的损害应当承担连带责任。综上，上诉
人王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求应当予以驳回。一
审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年十二月十三日
书记员 阮美琴