安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00396号
原告：李洪安，男，1972年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
法定代表人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告李洪安诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员侯玲适用简易程序公开开庭进行了审理。期间双方当事人申请庭外和解两个月。原告李洪安委托代理人樊逾，被告人寿财保滁州支公司委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告人寿财保滁州支公司委托代理人童超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪安诉称：2012年12月23日，李洪安驾驶皖M×××××重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂车从宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，途经104省道249KM＋900M路段时与胡正友驾驶的皖P×××××号（皖P×××××挂）车辆相撞，造成李洪安受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：胡正友负事故全部责任，李洪安无责任。事故发生后，李洪安被送到安徽省宁国市人民医院住院治疗，住院30天，用去医疗费32064.75元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，李洪安的伤残等级为十级伤残。李洪安花费鉴定费800元。
李洪安于2012年5月28日在被告处购买了一份限额为100000元的机动车驾驶人员意外伤害保险，保险有效期限为2012年5月29日至2013年5月28日，本起交通事故发生在保险期限内。人寿财保滁州支公司应在保险限额10万元内全额赔偿原告的损失，但其拒绝赔付，故诉请法院判决：人寿财保滁州支公司在保险限额内一次性赔偿原告各项损失合计100000元（残疾赔偿金：23114元／年＊20年＊11%=50850.8元；被抚养人生活费：25675.6元；误工费：47235元／12＊4=15745元；营养费30元／天＊30天=900元；护理费97.5元／天＊120天=11700元；交通费1000元；鉴定费800元；精神抚慰金10000元。以上合计116671.4元，只诉请100000元）并承担诉讼费用。
人寿财保滁州支公司辩称：1、依照驾驶员意外伤害保险合同的约定，伤残等级在7级的时候才能赔付10%，10级伤残不在赔偿范围内。因此对李洪安诉请的费用，其公司认为不应当支持。2、本案属于机动车交通事故引起的意外伤害，机动车应当投保交强险，本案诉请的驾驶员意外保险属于商业保险，即使赔偿也应当是在超出交强险的部分按照合同约定赔偿。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
李洪安为支持其诉请，举证如下：
1、李洪安身份证复印件一份，拟证明其自然身份情况和诉讼主体资格；
2、（2013）宁民一初字第01115号民事判决书、医疗费发票复印件、费用清单复印件、出院小结复印件、诊断证明复印件各一份，拟证明（1）其发生交通事故，已向宁国市人民法院处理首次医疗等相关费用；（2）证明其因本次交通事故造成重大人身和财产损失的事实和治疗情况；（3）证明其系事故车辆皖M×××××和皖M×××××挂车辆的实际车主，从事运输业的事实；
3、《机动车驾驶人员意外伤害保险单》一份，拟证明其投保机动车驾驶人员意外伤害险，保险限额为人民币10万元整；
4、《安徽金盾司法鉴定意见书》一份，拟证明其因本次交通事故构成两处十级伤残；
5、户口本、家庭成员关系证明，拟证明（1）其系城镇人口。（2）原告有被抚养人三人，分别为一子和父母。
人寿财保滁州支公司为支持其诉请，举证如下：
1、《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》一份，拟证明对10级伤残其不赔偿；
2、《投保单》一份，拟证明其已经尽到保险条款的告知义务。
经质证，人寿财保滁州支公司对李洪安提供的证据1、2、3均无异议，对李洪安提供的证据4真实性无异议，但认为10级伤残不符合理赔条件，证据5真实性无异议，但与本案没有关联，投保的意外险只赔偿伤残费用、医疗费用，抚养费不赔偿。
李洪安对人寿财保滁州支公司提供的证据1真实性无异议。但认该条款无效。对证据2真实性无异议，但认为该保险条款对投保人没有约束力。
经审核，李洪安与人寿财保滁州支公司所举的上述符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：李洪安于2012年5月28日在人寿财保滁州支公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2012年5月29日起至2013年5月28日止，保险金额为100000元，保险费600元。该保险合同主要约定了机动车驾驶人员意外伤害保险条款内容，残疾保险责任：在保险期内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一者，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中载明等级第一级至第七级。给付比例从100%至10%等。
2012年12月23日，李洪安驾驶皖M×××××重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂车从宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，途经104省道249KM＋900M路段时与胡正友驾驶的皖P×××××号（皖P×××××挂）车辆相撞，造成李洪安受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：胡正友负事故全部责任，李洪安无责任。事故发生后，李洪安被送到安徽省宁国市人民医院住院治疗，住院30天，用去医疗费32064.75元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，李洪安的伤残等级为十级伤残，李洪安为此用去鉴定费800元。
另查明：安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01115号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司于判决生效后十日内赔偿李洪安因交通事故造成的经济损失共计222982.75元。
本院认为：李洪安向人寿财保滁州支公司投保意外伤害保险，合法、有效，依法应受法律保护。李洪安依照规定缴纳保险费后，在保险期间内发生交通事故，人寿财保滁州支公司应依照合同约定承担保险责任。保险条款里约定只有达到七级以上伤残程度，人寿财保滁州支公司才承担赔偿责任，但该约定违反法律规定，属无效条款。本着公平原则，并结合双方当事人的利益，李洪安十级伤残，人寿财保滁州支公司相应承担100000×10%=10000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告李洪安意外伤残保险金10000元；
二、驳回原告李洪安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李洪安负担1035元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。