河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第958号
原告新乡市起重机厂有限公司。
法定代表人徐广善，任经理。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告新疆大全新能源有限公司。
法定代表人徐广福，该公司董事长。
委托代理人张宏新、刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
被告李纪星。
原告新乡市起重机厂有限公司（以下简称新乡起重公司）诉被告新疆大全新能源有限公司（以下简称大全公司）、被告李纪星买卖合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告大全公司在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2013）延民初字第958-1号民事裁定，裁定：被告大全公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆石河子市人民法院管辖。原告不服该裁定，提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2014）新中民管终字第18号民事裁定书裁定：一、撤销河南省延津县人民法院（2013）延民初字第958-1号民事裁定；二、本案由河南省延津县人民法院管辖。本院依法组成合议庭分别于2014年5月9日、6月10日、6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟勤勇、被告大全公司代理人刘永琴、张宏新，被告李纪星在2014年5月9日、6月10日到庭参加了诉讼，2014年6月25日开庭时，原告、被告李纪星到庭参加了诉讼，被告大全公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新乡起重公司诉称：2011年3月31日、4月1日原告与被告大全公司分别签订起重机采购合同、起重机电动葫芦采购合同及变更协议4份，后原告积极履行合同条款约定的供货义务。被告大全公司仅支付了部分货款，在原告向被告大全公司要款的过程中，被告李纪星为原告出具保证书，承诺在被告大全公司不支付货款的情况下，对该货款承担保证责任。但时至今日，二被告均以无钱等理由拒付。原告要求被告支付货款1305147元及质保金435049元，共计1740196元及利息254068元（1305147元的利息按银行贷款利率月息1分2厘，自2013年2月4日起至2014年5月9日止，计款237536.76元；质保金435049元的利息按银行贷款利率月息1分2厘，自2014年2月4日起至2014年5月9日止，计款16531.86元，以上利息共计254068元）。
被告大全公司辩称：原告所述欠货款事实属实，确实发生近1700000元的欠款，但该欠款不符合支付条件。理由为：1、合同约定原告应向被告提供增值税发票，但原告仅向被告提供了5万元的发票，其余发票未支付；2、由于原告至今未给机械设备的原始检验单据及安检单据，造成当地行政部门对被告下达处罚决定书，造成被告无法使用该设备；3、原告所述的利息没有法律依据且过高；4、原告签订的合同，原告未履行相关义务，本案机械设备的安装，是被告自己找人安装，已经支付第三方安装费80多万元，应在价款中扣除；5、被告已经向当地法院起诉原告，要求解除原被告之间的买卖合同，本案应中止诉讼。
被告李纪星未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、采购合同两份、变更协议四份，证明原被告买卖合同成立，合同约定双方的权利和义务、总价款情况；2、被告大全公司向原告发送邮件一份，证明原告已经向被告履行了开具增值税发票的义务；3、发票五份，证明目的同上；4、工作进度报告七张，证明被告大全公司自行找单位安装出现问题，经原告整改，均已处理完善，进度报告有被告大全公司人员的签名；5、安装确认函和派工单各一份，证明被告大全公司将设备安装交由其它单位，是被告大全公司的单方行为，被告大全公司承若不予扣减原告的安装费用。
被告大全公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，称就合同已经在当地法院提出解除该买卖合同的诉讼，认为该合同应予以解除；对证据2、3有异议，称原告没有向被告大全公司履行增值税发票，对证据4、5有异议，称系原告自己起草的。被告李纪星对原告提交证据的真实性均无异议。
被告大全公司向本院提交证据材料有：1、财务清单及发票复印件两份，证明被告收到部分发票；2、石河子质量技术监督局下发的整改通知书一份，证明原告至今未向被告大全公司提交设备资料，造成被告大全公司无法使用设备；3、立案通知书、诉讼费发票、起诉状各一份，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民事裁定书一份，证明被告大全公司已经向当地法院起诉要求解除案涉合同。
原告对被告大全公司提供的证据1有异议，认为由于被告大全公司的原因，将安装工程交由其它公司安装，造成机器损失及损坏，与原告无关；对证据2有异议，称系因被告大全公司未按合同执行的原因引起被处罚，与原告无关；对证据3的真实性无异议，但称被告起诉发生在原告诉讼之后，被告大全公司是为了逃避法律责任进行的恶意诉讼。被告李纪星对证据1证明目的有异议，称该发票不是本案合同所涉发票，是原告与被告大全公司签订的配件合同发票，对证据1中维修档案称不清楚情况；对证据2、3称与本案无关。
被告李纪星未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1，二被告对其真实性没有异议，予以确认；证据2、3，相互印证，能够确认原告向被告大全公司履行了给付增值税发票的义务，可以作为本案定案的依据；证据4、5，结合本院询问马宇清笔录，相互印证，可以反映马宇清为被告大全公司的工作人员，签字出具了确认函和派工单，对该证据的真实性予以确认。
依原告申请，本院调查马宇清笔录一份。原告对该笔录无异议，被告未到庭质证。该询问笔录客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年3月31日，原告与被告大全公司签订起重机采购合同，合同约定内容如下：
关于质保金，5.5质保金：剩余合同总价的10%，作为合同质保金。待合同设备正常运行至质保期满后，买方在30天内支付给卖方（合同设备出现问题部分，应扣除相应部分）；8.2货物的质量保证期为合同货物全部到货后24个月或在设备验收合格投入运行后12个月，以先到时间为准。
关于交货时间，7.交货日期：2011年7月10日，具体发货计划听买方通知。
付款条件，合同基本条款约定：7.付款条件A.17%合同全额增值税发票；B.装箱单一式2份；C.卖方出具的检验报告8套；D.卖方出具的质量证书8套；E、安装、操作及维修说明书8套；F.按技术协议规定的其它技术文件资料和图纸。
关于预付款、发货款，调试款，合同第5项约定了预付款：30%，发货款：30%，调试款：买方在收到17%全额增值税发票后，买方支付给卖方30%作为调试款。本案买卖合同的款项包括预付款、发货款，调试款及质保金。
2011年4月1日，原告和被告新疆大全公司签订起重机电动葫芦采购合同，合同及合同基本条款除价款外约定内容大致同起重机采购合同，合同签订后，原告与被告大全公司对该合同进行了变更，增加了部分机器设备，在第三次合同变更中，被告大全公司在变更协议上签名人员为马宇清。以上合同价款为4350490元，被告大全公司已支付2610294元，下余欠款为1740196元（包括质保金435049元）。
关于本案标的物由三化建和六化建公司安装的问题，2011年9月5日原告对被告大全公司出具书面材料，内容为：“我公司与贵公司签订2份起重机采购合同，合同规定由我公司承担设备安装工作。现根据贵方现场那个施工人员安排，停止我方人员的安装工作，转由施工单位（三化建和六化建公司）进行安装。我单位将安排现场施工人员撤离现场，请贵单位予以确认”。在该书面材料下方由马宇清书写的内容如下：“情况属实，请贵单位予以配合马宇清2011.9.5”。
原告的维修情况及承诺不予扣减原告安装费用的问题，2012年5月份左右，原告向被告大全公司出具售后出差派工单，内容如下：“根据以前双方协商，以上编号的起重机合同转由施工单位（三化建和六化建公司）进行安装。2012年5月4日接到大全公司采购部姚勇经理电话通知，要求我公司接手设备损坏修复、丢失不见增补和线路重置、通电调试报检等工作，并承诺不予扣减因合同设备部分安装工作转给施工单位所产生的安装费用”。马宇清在该书面材料上签名及书写下面文字内容：“供方施工人员已到达现场。（注：以上决定是由公司高层会议决定，并直接让姚勇通知供应商）马宇清”。2012年5月份，原告对本案买卖标的物进行进行部分维修。
关于增值税专用发票的问题，2013年1月16日，原告向被告大全公司开具5张共计4350490元的增值税专用发票（发票号为NO00473129-NO00473133）。2013年1月28日，被告方通过该公司员工董晓辉邮箱向原告新乡市起重机厂发送邮件，内容为：我是新疆大全新能源采购部，于2012.1.28收到贵司开具发票（00473129、00473130、00473131、00473132、00473133）共计4350490.00元。原告因被告大全公司欠款未付，来院起诉。
另查明：被告李纪星系原告在本案合同签订中授权人。2012年12月5日，被告李纪星向原告出具保证一份，该保证没有约定保证期限。马宇清系被告大全公司采购部门经理，负责公司采购事项。2013年5月10日，石河子技术监督局向被告下发检查指令书，要求被告立即停止使用未办理使用登记的15台防爆式起重机，待办理使用登记后方可使用。被告大全公司辩称交货时间为2012年下半年，未向本院提交证据材料。被告大全公司以解除本案合同为由，于2014年1月28日向石河子市人民法院起诉，于2014年11月3日撤诉。被告辩称原告只向被告提供了35448元的发票，未向本院提交该发票与本案买卖合同的关联性。本案中，合同主债务履行最后期限为2013年8月10日前。中国人民银行公布的一年以上贷款利率为年息6.15%，三个月以上贷款利率为年息5.6%。
本案经本院审判委员会讨论认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告新乡起重公司与被告大全公司签订买卖合同，该合同规定了双方的权利和义务，系双方的真实意思表示，该买卖合同合法有效，双方都应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告新乡起重公司按合同约定履行了交付涉案标的物的义务，且标的物已经实际投入使用，被告大全公司应按合同约定履行支付货款的义务。1、关于交货日期的问题，合同双方存在争议，根据合同约定，为2011年7月10日，被告辩称交货时间为2012年下半年，因原告实际履行了交付货物的义务，且被告投入使用涉案标的物，被告对交付货物的时间有争议，称原告存在逾期交付，应提供证据予以证明，其就该抗辩理由未举证予以证明，故本院不予支持，本院确认本案买卖合同的交货日期为合同约定的交付时间即2011年7月10日。2、关于质保金，根据合同约定，货物的质量保证期为合同货物全部到货后24个月或在设备验收合格投入运行后12个月，以先到时间为准。因原被告均未举证证明设备验收合格的时间，无法确定上述时间哪个先到，本院以货物全部到货后24个月的日期为起点计算质保期，本案标的物的交付时间为2011年7月10日，即2013年7月10日就是本案质保金到期日期，合同约定“待合同设备正常运行至质保期满后，买方在30天内支付给卖方，合同设备出现问题部分，应扣除相应部分”，就该约定，被告未举证证明机器设备出现质量问题，及出现问题应扣除部分的数额，故被告大全公司应于2013年8月10前履行给付质保金435049元的义务。3、关于原告是否按合同约定向被告大全公司提供了增值税发票问题，2013年1月16日，原告向被告大全公司开具5张共计4350490元的增值税专用发票，付款单位为原告新乡起重公司，收款单位为被告大全公司，2013年1月28日，通过被告大全公司员工董晓辉邮箱，被告大全公司收到该5张发票，根据原告新乡起重公司提供的证据，能够认定原告新乡起重公司已经履行了出具增值税发票的义务。被告辩称原告只向被告提供了35448元的发票，其提供的发票不能证明与本案的关联性，故对被告大全公司称原告新乡起重公司未履行附随义务即按合同约定开具增值税发票的抗辩理由，本院不予支持。4、关于本案标的物的安装费是否应予扣除问题，原告向本院提供派工单，该派工单上显示不予扣减因合同设备部分安装工作转给施工单位（三化建和六化建）安装所产生的安装费用，马宇清在售后出差派工单上签名，马宇清是被告大全公司的部门经理，该签名是履行职务行为，其后果由被告大全公司承担，故三化建和六化建安装及不予扣减安装费用，是原告和被告大全公司对合同内容进行的变更，按变更约定，原告新乡起重公司不承担安装费用，故对被告大全公司提出予以扣减安装费的抗辩理由，本院不予支持。5、关于原告要求的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定，原告要求逾期付款损失，予以支持。欠款1305147元的逾期付款损失的计算方式，合同约定，买方在收到17%全额增值税发票后，买方支付给卖方30%作为调试款，被告于2013年1月28日收到原告的增值税发票，根据上述约定，被告应当于2013年1月28日给付原告30%的调试款，逾期未付，应当自2013年1月29日起向原告支付损失，原告主张自2013年2月4日起算，至2014年5月9日止，不违反法律规定，予以支持，按银行同期同类贷款基准利率计息计款101447.99元（1305147元×6.15%÷12月÷30天×455天）；质保金的违约损失，质保金于2013年7月10日到期，合同约定在质保期到期后30日内付款，质保期的最后履行时间为2013年8月9日，自2013年8月10日起，原告有权要求被告未给付质保金造成的违约损失，原告主张自2014年2月4日起算至2014年5月9日止，不违反原被告之间的合同约定及有关法律规定，本院予以支持，按银行同期同类贷款基准利率计息计款6429.06元（435049元×5.6%÷12月÷30天×95天），以上利息共计107877.05元（101447.99元＋6429.06元）。原告要求上述损失按月息1.2%计息，违反法律规定，本院不予支持。6、关于被告李纪星是否应承担保证责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，故认定被告李纪星于2012年12月5日出具的保证成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。李纪星出具的保证对保证期限没有明确约定，被告李纪星的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，主债务履行期为2013年8月10日前，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，没有超出保证期限，故原告要求被告李纪星承担保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，之规定，判决如下：
一、被告新疆大全新能源有限公司支付原告新乡市起重机厂有限公司货款1305147元。
二、被告新疆大全新能源有限公司支付原告新乡市起重机厂有限公司质保金435049元。
三、被告新疆大全新能源有限公司赔偿原告新乡市起重机厂有限公司逾期付款损失107877.05元。
被告李纪星对上述一、二、三项负连带清偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22700元，由被告大全公司和李纪星连带负担21433元，由原告负担1267元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈香芹
审判员 姜志霞
陪审员 杜永秀
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张富民