wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00660号
原告全旭，男，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南县梓潼街道办事处青岩村6组，住所地潼南县。
负责人焦兴超，组长。
本院在审理原告全旭与被告潼南县梓潼街道办事处青岩村6组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告全旭于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潼南县梓潼街道办事处青岩村6组的起诉。
本院认为，原告全旭的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全旭撤回对被告潼南县梓潼街道办事处青岩村6组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全旭负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年六月八日
书 记 员 周一凡
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执887号
申请人：蒋菊华，女，生于1970年3月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行蒋菊华与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：49000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第565号
申请执行人罗会。
被执行人黎彬贞。
被执行人莫结梅（系黎彬贞之妻）。
申请执行人罗会依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3021号民事判决书，于2014年7月9日申请执行与被执行人黎彬贞、莫结梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的204450元，本院于2014年7月9日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，还查明被执行人黎彬贞正在监狱服刑，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人黎彬贞正在监狱服刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 燕
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执632号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。
负责人杨昆。
被执行人南充坤隆实业投资有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路206号。
法定代表人李炫坤。
被执行人李炫坤，男，汉族，1962年10月23日出生。
被执行人李婷，女，汉族，1984年11月28日出生。
本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行与南充坤隆实业投资有限公司、李炫坤、李婷公证债权文书执行一案中，经查明，2014年12月24日，重庆银行股份有限公司成都分行与南充坤隆实业投资有限公司签订《（最高额）授信业务总合同》，约定重庆银行股份有限公司成都分行为南充坤隆实业投资有限公司在2014年12月24日至2015年12月23日期间，办理各类融资业务，最高债权本金余额不超过2500万元。同日，重庆银行股份有限公司成都分行与李婷签订《最高额抵押合同》，约定李婷以其位于嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼2层61号、93号、107号房产为上述授信提供抵押担保；重庆银行股份有限公司成都分行与李炫坤、李婷分别签订《最高额保证合同》，约定李炫坤、李婷为上述授信提供连带责任保证担保。2015年1月7日，重庆银行股份有限公司成都分行与南充坤隆实业投资有限公司签订《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，约定南充坤隆实业投资有限公司向重庆银行股份有限公司成都分行借款2500万元，借款期限12个月，年利率6.72%。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）成证内经字第66780、66781、66782、66783号、（2015）成证内经字第750号。
2015年1月7日，重庆银行股份有限公司成都分行向南充坤隆实业投资有限公司发放2500万元贷款，到期日为2016年1月6日。2016年6月27日，重庆银行股份有限公司成都分行与南充坤隆实业投资有限公司、李炫坤、李婷签订《补充协议》，约定将原贷款到期日调整为2017年1月5日；自补充协议生效日起至贷款到期日间的贷款利率调整为年利率5.7%。《补充协议》经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2016）川成蜀证内经字第89872号。
贷款到期后，南充坤隆实业投资有限公司未能归还借款本息，李炫坤、李婷也未能履行保证责任，违反了合同约定。截至2017年7月3日，尚欠借款本金2499万元及利息（罚息、复利）4457471.58元。经重庆银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都证处申请，该处于2017年9月8日出具（2017）川成蜀证执字第1018号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第66780、66781、66782、66783号《公证书》、（2015）成证内经字第750号《公证书》，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第89872号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第1018号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年11月16日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人南充坤隆实业投资有限公司向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币24990000元、从借款之日起至2017年7月3日止的利息（含罚息、复利）4457471.58元及至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人南充坤隆实业投资有限公司、李炫坤、李婷的银行存款；扣留、提取被执行人南充坤隆实业投资有限公司、李炫坤、李婷应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人南充坤隆实业投资有限公司、李炫坤、李婷应当履行义务部分的财产。额度为人民币29544318.58元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 莉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执535号
申请执行人陈日华，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈小明，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，福建省南靖县。
陈日华与陈小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）闽0627民初64号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈日华于2017年5月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人陈小明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人陈日华尚有本金人民币669670元及利息未受偿。本院依法对被执行人陈小明的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执535号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十七日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执535号申请执行人陈日华，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈小明，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，福建省南靖县。陈日华与陈小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）闽0627民初64号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈日华于2017年5月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人陈小明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人陈日华尚有本金人民币669670元及利息未受偿。本院依法对被执行人陈小明的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执535号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十七日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1872号
原告熊生华，男，50岁。
特别授权委托代理人肖辉，四川浩典律师事务所律师。
被告吴强，男，40岁。
原告熊生华诉被告吴强租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告熊生华到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊生华诉称，2011年9月原、被告在平等自愿、协商一致的基础上，就塔机租赁事宜达成一致协议，该协议约定将原告所有的2台华西塔机租赁给被告，租期为1年，从2011年9月16日起至2012年9月15日止，年租金为160000元。后原告将两台塔机出租给被告，但被告仅给付了租金40000元，2013年2月8日被告向原告出具欠条1张，载明2011年9月16日至2012年9月15日欠原告租金120000元。2012年9月原、被告之间签订了续租协议，该协议约定原告继续将两台塔机租赁给被告，租期为1年，从2012年9月6日起至2013年9月5日止，年租金为160000元，每季度给付租金40000元。后被告未再给付原告租金，租期届满后被告亦不将两台塔机归还原告。原告遂诉至法院，请求判令被告立即返还华西塔机2台；被告向原告给付租金人民币280000元；判决被告从2013年9月6日起按租金每月13333元的70%向原告赔偿损失，至被告将2台华西塔机实际返还给原告之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴强未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月起被告吴强为经营需要在原告熊生华处租赁华西塔机2台。2013年2月8日经双方结算，被告尚欠原告租金人民币120000元，被告吴强出具欠条1张，载明：“今欠到熊生华塔吊租金2011年9月15日至2012年9月15日壹年，合计120000元正，大写壹拾贰万元正，此款支付必须熊生华本人结算。吴强，2013年2月8日”。2012年9月1日双方再次签订《租赁协议》。协议约定原告将华西塔机2台出租给被告，租赁期限为1年，从2012年9月6日起至2013年9月5日止，年租金为160000元，按每季度40000元支付给原告。该合同租赁期届满后，被告至今未予归还塔机，亦未支付租赁期间租金。原告遂诉至法院，请求判决被告立即返还华西塔机2台；判决被告向原告给付租金人民币280000元；判决被告从2013年9月6日起按租金每月13333元的70%向原告赔偿经济损失，至被告将2台华西塔机实际返还给原告之日止；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，因被告吴强未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、欠条、租赁协议及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告因经营需要，在原告处租赁塔机，原、被告之间的租赁合同关系，系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，应当合法有效，受到法律保护。原告按照合同约定向被告出租华西塔机，被告亦应当按照合同约定给付租金。2011年9月15日至2013年9月5日被告共欠原告租金人民币280000元，被告应当支付原告尚欠租金人民币280000元，故原告要求被告支付租金人民币280000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年9月5日原、被告之间的租赁合同期满，被告应当向原告返还租赁物，被告未按合同约定返还租赁物，故原告要求被告返还华西塔机2台的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定按时返还原告租赁的华西塔机2台，继续占有租赁物，且对双方的租赁合同未予以解除，被告应当按照原合同约定的租金赔偿原告损失，现原告自愿放弃部分租金，是对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许，故原告要求被告按租金每月13333元的70%即人民币9333元赔偿原告损失，从2013年9月6日起至被告返还租赁物之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强在本判决生效之日起十日内返还原告熊生华华西塔机2台；
二、被告吴强在本判决生效之日起十日内支付原告熊生华租金人民币280000元；
三、被告吴强在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊生华华西塔机2台的损失（损失按每月9333元计算，从2013年9月6日起至被告吴强返还原告熊生华华西塔机2台之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币3900元，由被告吴强负担（已由原告熊生华垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李绍斌
二〇一四年九月十七日
书记员 李芷瑄
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4368号
原告：周文丰，男，1968年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：傅丰刚，男，1964年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告周文丰与被告傅丰刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文丰到庭参加诉讼，被告傅丰刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付商混款10425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事承揽土建工程业务，原告给商混搅拌站供料。2015年秋，被告承揽工程，原告为被告从商混搅拌站供商混料。施工结束后，被告尚欠原告17425元，并出具欠条一张。后经原告追要，至今尚欠10425元。
傅丰刚未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，上述欠条原件已当庭出示，被告傅丰刚未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，本院对欠条的真实性依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告傅丰刚欠原告料款17425元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次追要，被告至今尚欠10425元。
本院认为，原告周文丰与被告傅丰刚买卖合同关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告供应商混料，被告未按约支付料款。因此，原告要求被告给付料款理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅丰刚于判决生效后十日内给付原告周文丰料款10425元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计31元，由傅丰刚负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚 琳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初224号
原告唐某，男，1975年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰市成冠装饰有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都玉龙大街与平双公路交汇处*****号。
法定代表人夏某，经理。
委托代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告赤峰市成冠装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告赤峰市成冠装饰有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款7202元，判令被告自2015年1月11日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，原告为被告承包的家装工程做木工工作，双方口头约定，装修户向被告支付装修款后，被告向原告付款，即按户结账。双方达成合意后，原告按约履行义务，被告至今拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告赤峰市成冠装饰有限公司辩称，原告确实在2014年至2015年期间为被告工作，期间的施工费用7202元被告已于2015年11月17日全部结清，请求驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、情况说明、银行交易明细、证人薛某的证言以及申请本院调取的房屋产权登记档案、装修合同等证据，被告对欠条的真实性不持异议，但对情况说明、证人薛某的证言真实性持有异议，对银行交易明细及本院以原告申请调取的房屋产权登记档案、装修合同的关联性持有异议。本院认为，原告提供的上述证据能够形成完整的证据链条，证明原告于2015年10月份为原告承揽的松山区新城亲水湾小区谭某家施工木工项目，被告为此于2015年11月支付原告施工费7200元，进而证明原告主张被告欠付其2015年1月份的施工费与上述施工费无关联。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告围绕答辩意见提交了收据一枚，原告对真实性不持异议，但对关联性持有异议。该收据系原告于2015年11月为被告出具，在能够认定而原告所举上述证据为有效证据的前提下，应认定该证据与本案不具关联性，故对被告提交的该证据，本院不予采信。
根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告赤峰市成冠装饰有限公司因拖欠原告唐某承揽的木工施工费7202元而为其出具欠据一枚，此款至今未付。
另查明，2015年9月17日，被告赤峰市成冠装饰有限公司与案外人谭某签订装饰装修工程施工合同，约定被告为谭某所有的××区房屋进行装修。10月份，原告唐某向被告承揽了上述工程的木工活。施工完成后，被告向原告支付本次施工费7200元，原告于2015年11月17日为被告出具收据一枚。
本院认为，被告赤峰市成冠装饰有限公司与原告唐某存在承揽合同关系属实，被告为此为原告出具欠条，双方已由承揽合同关系转化为债权债务关系，现原告要求被告给付欠款7202元，于法有据，对此本院予以支持。被告辩称此款已于2015年11月17日支付7200元，但原告提供了有效证据证明该收据系被告支付其于2015年10月份承揽的××区房屋木工工程而产生，故对被告的答辩意见，本院不予采信。原、被告未约定还款时间，原告要求被告自2015年1月11日支付利息的主张，本院不予支持。但由于被告怠于履行还款，给原告造成利息损失，原告有权要求被告赔偿其损失，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法调整为自原告向本院起诉之日，即2017年1月3日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赤峰市成冠装饰有限公司于本判决生效后3日内给付原告唐某欠款7202元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月3日至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赤峰市成冠装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年六月二十八日
书记员康久龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初224号
原告唐某，男，1975年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰市成冠装饰有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都玉龙大街与平双公路交汇处*****号。
法定代表人夏某，经理。
本院于2017年1月3日受理的原告唐某诉被告赤峰市成冠装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 康久龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初224号原告唐某，男，1975年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰市成冠装饰有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都玉龙大街与平双公路交汇处*****号。法定代表人夏某，经理。委托代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告唐某诉被告赤峰市成冠装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告赤峰市成冠装饰有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款7202元，判令被告自2015年1月11日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，原告为被告承包的家装工程做木工工作，双方口头约定，装修户向被告支付装修款后，被告向原告付款，即按户结账。双方达成合意后，原告按约履行义务，被告至今拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。被告赤峰市成冠装饰有限公司辩称，原告确实在2014年至2015年期间为被告工作，期间的施工费用7202元被告已于2015年11月17日全部结清，请求驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求提交了欠条、情况说明、银行交易明细、证人薛某的证言以及申请本院调取的房屋产权登记档案、装修合同等证据，被告对欠条的真实性不持异议，但对情况说明、证人薛某的证言真实性持有异议，对银行交易明细及本院以原告申请调取的房屋产权登记档案、装修合同的关联性持有异议。本院认为，原告提供的上述证据能够形成完整的证据链条，证明原告于2015年10月份为原告承揽的松山区新城亲水湾小区谭某家施工木工项目，被告为此于2015年11月支付原告施工费7200元，进而证明原告主张被告欠付其2015年1月份的施工费与上述施工费无关联。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了收据一枚，原告对真实性不持异议，但对关联性持有异议。该收据系原告于2015年11月为被告出具，在能够认定而原告所举上述证据为有效证据的前提下，应认定该证据与本案不具关联性，故对被告提交的该证据，本院不予采信。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告赤峰市成冠装饰有限公司因拖欠原告唐某承揽的木工施工费7202元而为其出具欠据一枚，此款至今未付。另查明，2015年9月17日，被告赤峰市成冠装饰有限公司与案外人谭某签订装饰装修工程施工合同，约定被告为谭某所有的××区房屋进行装修。10月份，原告唐某向被告承揽了上述工程的木工活。施工完成后，被告向原告支付本次施工费7200元，原告于2015年11月17日为被告出具收据一枚。本院认为，被告赤峰市成冠装饰有限公司与原告唐某存在承揽合同关系属实，被告为此为原告出具欠条，双方已由承揽合同关系转化为债权债务关系，现原告要求被告给付欠款7202元，于法有据，对此本院予以支持。被告辩称此款已于2015年11月17日支付7200元，但原告提供了有效证据证明该收据系被告支付其于2015年10月份承揽的××区房屋木工工程而产生，故对被告的答辩意见，本院不予采信。原、被告未约定还款时间，原告要求被告自2015年1月11日支付利息的主张，本院不予支持。但由于被告怠于履行还款，给原告造成利息损失，原告有权要求被告赔偿其损失，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法调整为自原告向本院起诉之日，即2017年1月3日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赤峰市成冠装饰有限公司于本判决生效后3日内给付原告唐某欠款7202元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月3日至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赤峰市成冠装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年六月二十八日书记员康久龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第867号
申请执行人孙忠修。
被执行人青岛金港城钢结构有限公司，住所地即墨市通济街道办事处下泊村。
法定代表人尹作利，执行董事。
委托代理人朱甲良，男，1966年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙忠修与被执行人青岛金港城钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因扣划被执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2008）青民再终字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月十日
书记员 王其涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第867号
申请执行人：黄吉君；
被申请执行人：即墨市经济开发区关东村村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2002）即民初字第2131号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年五月十日
书记员 梁修团
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第840号
申请执行人林曦。
被执行人胡秀平。
本院在执行申请执行人林曦与被执行人胡秀平民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人胡秀平有房屋壹套，已依法查封并委托有关机构进行评估拍卖，但处置变现程序需要一定时间。目�未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第351号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育�案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22901号
原告王x，男，1978年8月10日出生。
被告佟x，男，1976年8月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
法定代表人温培新，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王x（下称姓名）与被告佟x（下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。王x到庭参加了诉讼。佟x、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王x诉称：2014年2月25日，我驾驶车牌号为津x号小客车在朝阳区五环路大洋坊加油站北500米处正常行驶时被佟x驾驶的京x号车辆（当时悬挂的车牌号为京x1号）追尾，造成我方车辆受损。经交警认定，佟x负事故全部责任。事后佟x拒绝为我方车辆定损及维修，我只得自行修理车辆，花费车辆修理费3763元。经查，人民保险公司系京x号车辆的交强险承保公司。因协商索赔事宜未果，我诉至法院请求判令佟x及人民保险公司共同赔偿我车辆修理费3763元，上述损失由人民保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由佟x赔偿。
佟x未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
人民保险公司未到庭应诉，在答辩期内提交答辩状辩称：京x号车辆在我公司只投保有�强险，佟x在事故发生后未向我公司报案，王x的诉讼请求我方不认可，请法院依法判决。
经审理查明：2014年2月25日，在北京市朝阳区五环路大洋坊加油站北500米处，佟x驾驶京x1号车辆与王x驾驶的津x号车辆发生交通事故，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定：佟x负事故全部责任，王x无责任。事故发生后王x将津x号车辆送往北京安达旺兴汽车维修中心修理，花费修理费3763元。
另查，京x号车辆在人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险责任限额为财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、车辆修理费发票、维修车辆材料明细表、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的财产�利受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关部门认定，佟x驾驶京x号车辆对本案交通事故的发生负有全部责任，该车在人民保险公司投保有交强险，故对王x因此次交通事故造成的合理损失，人民保险公司应在交强险限额内先行赔付，剩余部分由佟x负责赔偿。人民保险公司以事发后佟x未报案抗辩于法无据，本院不予采信。关于车辆修理费，系王x因此次交通事故造成的合理费用，且其提供了相应票据予以佐证，故对其该项诉讼请求，本院应予支持。佟x、人民保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院�法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内赔偿原告王x车辆修理费二千元；
二、被告佟x于本判决生效后七日内赔偿原告王x车辆修理费一千七百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佟x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于月
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执96号
申请执行人:钱媛，住景东彝族自治县。
被执行人:李翼君，住景东彝族自治县。
申请执行人钱媛与被执行人李翼君民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）云0823民初1311号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钱媛于2017年2月17日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为29760.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李翼君现下落不明，名下的快递公司已经被我院查封，但其经营权涉及许可，无法处置，暂无其他可供执行财产，现其母亲刘某主动承诺由其担保，自2017年7月份起，每个月30日前给付3000元，由系列案件债权人按比例分配。申请人钱媛表示提供不出其他可供执行财产线索，认可人民法院财产调查结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执96号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 钟梓迦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20560号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 玺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e9a8843-845e-40c3-8e5e-a84e0102617d&imgId=MWU5YTg4NDMtODQ1ZS00MGMzLThlNWUtYTg0ZTAxMDI2MTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2643号
申请执行人：吴江，男，汉族，无职业，现住山西省右玉县。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市。
本院在执行吴江与中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处建设工程分包合同纠纷一案中，因申请人申请另案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2643号申请执行人：吴江，男，汉族，无职业，现住山西省右玉县。被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市。本院在执行吴江与中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处建设工程分包合同纠纷一案中，因申请人申请另案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年六月二十日书 记 员  刘春梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1831号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏广增，男，1987年7月23日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人巩海龙，男，1988年7月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市河东区。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人韦红朝，男，1988年7月21日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民工，户籍地临沂市费县，住临沂市兰山区。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1650号起诉书指控被告人魏广增、巩海龙、韦红朝犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人魏广增、巩海龙、韦红朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月18日18时许，被告人魏广增、巩海龙在临沂市兰山区奥斯卡CBD大楼消防通道内，趁无人之机，由被告人巩海龙负责望风，被告人魏广增用旧电动车钥匙将李某停放在此处的宝悦牌小战警电动车的电源锁打开，后由被告人魏广增指挥被告人韦红朝将该车转移至韦红朝家中。经鉴定，该车价值2800元。案发后，赃物追回返还被害人。
上述事实，被告人魏广增、巩海龙、韦红朝在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏广增、巩海龙、韦红朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏广增、巩海龙、韦红朝犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人魏广增、巩海龙、韦红朝系初犯，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人魏广增、巩海龙、韦红朝均可以从轻处罚，并可对三被告人单处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏广增犯盗窃罪，单处罚金人民币一千八百元（罚金已缴纳）。
二、被告人巩海龙犯盗窃罪，单处罚金人民币一千八百元（罚金已缴纳）。
三、被告人韦红朝犯盗窃罪，单处罚金人民币一千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 笑
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2421号
原告：南康红经典家具厂。
地址：南康区朱坊乡胜利村。
经营者：蓝青华，男，畲族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：欧阳可明，南康区泰西法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：邓椿葵，男，汉族，赣州市南康区人。
原告南康红经典家具厂（经营者：蓝青华）诉被告邓椿葵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳可明到庭参加诉讼，被告邓椿葵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓椿葵支付原告货款计人民币26000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年，被告邓椿葵在原告处多次赊购床具等物品，累计欠下原告货款计人民币40800元。经催收后，被告仅支付原告货款14800元。余款26000元经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
被告邓椿葵未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，被告邓椿葵在南康红经典家具厂（经营者：蓝青华）处多次赊购床具等物品，累计欠下原告货款计人民币40800元，被告为此向原告出具欠条一张，并言明于2016年12月30日付清。经催收后，被告仅支付原告货款14800元。余款26000元经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、欠条原件予以证实，足以认定。
本院认为，被告邓椿葵欠原告货款计人民币26000元，有被告邓椿葵向原告出具的欠条原件及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓椿葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓椿葵于本判决生效后十日向原告南康红经典家具厂（经营者：蓝青华）支付货款计人民币26000元。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告邓椿葵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年九月九日
代理书记员 梁乾荣
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤65号
起诉人：时晓丽，女。
2017年4月24日，本院收到时晓丽的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1894号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1894号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对时晓丽请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第431号
原告刘晓慧。
被告罗志斌。
被告向吉林。
本院在审理原告刘晓慧诉被告罗志斌、向吉林民间借贷纠纷一案中，原告刘晓慧于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓慧申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓慧撤回起诉。
审 判 长 梁 果
代理审判员 罗诗华
人民陪审员 向明均
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈 林
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第475号
原告：缪甲。
委托代理人：张××。
被告：缪乙。
被告：蔡××。
被告：缪丙。
本院在审理原告缪甲与被告缪乙、蔡××、缪丙民间借
贷纠纷一案中，原告缪甲于2009年3月19日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告缪甲撤回起诉。
本案受理费2649元，减半收取1325元，由原告缪甲负担
。
审判员 陈学箭
二〇〇九年三月二十日
书记员 黄萍萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保153号
申请人：刘元新。
被申请人：田孝军。
被申请人：王红梅。
本院受理申请人刘元新与被申请人田孝军、王红梅民间借贷纠纷一案后，申请人刘元新于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人田孝军、王红梅在金融机构的存款549800元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告刘元新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人田孝军、王红梅在金融机构的存款549800元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡 成
湖北省钟祥市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0881执保153号
北京市公安局公安交通管理局车辆管理所：
关于申请人刘元新与被申请人田孝军、王红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881执保153号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
将被申请人田孝军所有的京NNM839奥迪牌小型轿车一辆、京Q26S35金杯牌小型普通客车一辆及京Y76353桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。查封期间为两年。
二〇一七年九月二十日
附：（2017）鄂0881执保153号民事裁定书一份
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初548号
原告：敖雪松，男，1976年6月6日出生，汉族，贵州省江口县人，江口县民和中学教师，户籍地：贵州省江口县，现住贵州省铜仁市碧江区。
被告:赵玉元，男，1979年12月13日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
原告敖雪松与被告赵玉元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖雪松、被告赵玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月，被告称水电立户需要用钱，于是便向原告借钱。原告妻子姜萍通过银行转账10000元给被告。2016年4月，被告称家庭经济困难，又向原告借款15000元。两次借款共计25000元，被告中途偿还了5000元。2016年4月8日，被告为原告出具了借条，内容载明“今向敖雪松借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，期限为12个月，于2017年4月9日一次性还清。”借款到期后，原告多次催讨，被告一直未予偿还，后来甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵玉元承认原告所主张的事实，但认为原告在催讨借款过程中，原告老婆姜萍及其带来的人殴打了被告老婆和小孩，导致被告离婚，因小孩由被告抚养，所以经济压力过大，现没有钱偿还，希望原告能给一年半的期限还清借款。
本院认为，被告赵玉元承认原告敖雪松在本案中主张的事实，故对原告敖雪松所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告赵玉元未按照约定偿还原告借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。庭审中，原告自愿要求被告在六个月内偿还借款，是�对自己民事权利的处分，本院应予以准许。故对原告的诉请，本院予以支持。被告要求在一年半内还清借款的辩称意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告赵玉元于本判决生效之日起六个月内偿还原告敖雪松借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵玉元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人�法院。
审判员 刘龙林
二〇一七年九月十二日
书记员 李 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18220号
原告厦门市金威大酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路415-419号。
法定代表人陈芬兰，总经理。
委托代理人陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。
被告厦门真豪迈足浴有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路417号501室之二。
法定代表人张义，总经理。
原告厦门市金威大酒店有限公司（以下简称金威公司）与被告厦门真豪迈足浴有限公司（以下简称真豪迈公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告金威公司委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼。被告真豪迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金威公司诉称，2010年3月，被告与原告签订《设备租赁合同》及《热水供应合同》，在《设备租赁合同》中双方约定，被告租用原告空调，并于每月5日支付空调使用费。原、被告于2012年5月1日签订《补充协议》，约定空调使用费按实际用电量支付，每度电费1.3元，如遇电价调整则电费调整。此后原告一直按上述《设备租赁合同》及《补充协议》实际履行。被告自2015年7月起再未支付原告空调使用费，原告向本院起诉被告后，被告在收到传票后立即搬离，至今未支付拖欠费用，故原告诉请判令：1、被告立即支付原告空调使用费67680元（暂计至2015年10月，应计至被告实际停止使用之日，即收到传票之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告真豪迈公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月，原告与被告原负责人赖世坤签订《设备租赁合同》及《热水供应合同》，约定自2010年3月1日起至2015年2月28日止，原告向被告负责人赖世坤出租空调及提供热水。2012年5月1日，原告与被告签订《补充协议》，该补充协议载明，乙方富侨保健租用甲方即原告空调主机系统，因能量表多次损坏，故更改计费方式为按每度电费1.3元收取。该协议自2012年5月1日起实施。被告及其法定代表人张义在该《补充协议》上作为乙方代表签字盖章。
另查明，因被告于“富侨保健”店面中进行实际经营，空调及热水均由被告实际使用，并按每度电1.2元实际支付电费。2015年3月22日，原告与被告签订《热水供应合同》，约定原告向被告供应热水。原告自2015年2月起向被告经营场所“富侨保健”逐月发送《催款函》，在催款函中载明被告每月热水表使用费、水泵用电费及空调使用费。被告员工张影及邱海萍分别于2015年3月至7月依照原告发送的《催款函》向原告支付2015年1月至6月的热水使用费及水泵用电费、空调使用费。自2015年7月起被告未再交付空调使用费，原告多次发送《催款函》，其中2015年8月5日所发放的《催款函》上由被告员工张影签字确认。在此期间，被告于2015年7月用电合计18500度，于2015年8月用电合计17960度，于2015年9月用电合计14540度，于2015年10月用电合计5400度。
以上事实，有原告提供的《设备租赁合同》、《补充协议》、《热水供应合同》、《酒店能量耗表统计表》、《催款函》及本院庭审笔录佐证。被告真豪迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，根据在案事实，原告与被告已就原告向被告出租空调并收取使用费达成合意并实际履行，依双方签订的《补充协议》及实际交易惯例，被告应按每月实际使用电量以每度电1.2元向原告支付空调使用费，现被告自2015年7月起未向原告交付空调使用费，其行为已构成违约，原告要求被告以2015年7月至10月使用的空调总电量为基数，按每度电1.2元向原告支付使用费67680元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告此后仍继续使用原告空调及其具体电量，故原告其他诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门真豪迈足浴有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市金威大酒店有限公司支付空调使用费67680元。
驳回原告厦门市金威大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元，由原告厦门市金威大酒店有限公司负担46元，被告厦门真豪迈足浴有限公司负担700元。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年一月十二日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1148号
原告：韩聿昆，男，1989年12月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：郝宁波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志成，男，该公司经理。
原告韩聿昆与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告韩聿昆于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩聿昆撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告韩聿昆负担。
审判员 王广文
二〇一七年七月十八日
书记员 张 敏
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初117号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人米某某，男，1982年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市靖边县，农民。2016年8月9日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局取保候审；2017年5月9日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年5月22日被乌审旗人民法院取保候审；2017年8月3日经乌审旗人民法院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕；2017年8月8日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017)124号起诉书�控被告人米某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2017年6月12日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽、韩明宇出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日7时16分许，米某某驾驶×××号五菱牌小型普通客车在乌审旗无定河镇，沿玉珍沙漠生态源专线由北向南行驶至玉珍沙漠生态源专线与大沟湾至王窑湾土质路交叉路口处时，与沿大沟湾至王窑湾土质路由东向西行驶的思洋驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成无号牌二轮摩托车乘车人王文栋当场死亡、二轮摩托车驾驶人思洋、乘车人苏毅受伤及两车受损的道路交通事故，肇事后米某某驾车离开现场向靖边县四十里铺交警队投案自首。根据鄂公交（乌）认字【2016】第160036号道路交通事故认定书，在该起事故中，米某某承担主要责任，思洋承担次要责任，苏毅、王文栋无责任。
另查明，归案后被告人米某某家属给予受害人及受害人家属经济赔偿，并取得了受害人及受害人家属的谅解。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、常住人口基本信息、驾驶证信息、户籍证明、归案情况说明、死亡医学证明、死亡注销证明、诊断证明书、出院证明、查获经过、侦破报告、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定检验报告、车辆检验意见书、法医学人体损伤鉴定意见书、交通事故因果关系鉴定、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录及照片、视听资料、谅解书、收条等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、两人受伤，负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人米某某主动到陕西省榆林市靖边县四十里铺交警队投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人米某某给予受害人及受害人家属经济补偿,并取得了受害人及受害人家属的谅解,可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人米某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期�刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 张文旭
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 欣
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00341号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月8日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，9月30日被该局取保候审。2014年7月16日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、代理检察员张伟娜，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月27日16时许，在临泉县姜寨镇杨寨集刘中辉棋牌室内，被告人李某某酒后与被害人孙某某相互辱骂继而发生厮打，李某某用木把橛头夯伤孙某某左肩部，致孙某某左侧锁骨骨折。孙某某用木马扎夯伤李某某的右手臂。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，孙某某的身体损伤程度为轻伤，李某某的身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某某与孙某某达成民事赔偿协议，赔偿了孙某某人民币60000元，并征得谅解。
另查明：2013年7月26日11时许，被告人李某某到临泉县姜寨镇派出所投案，主动供述与孙某某打架的全部过程。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、住院病历、调解协议书等，证人李某某、刘某某、李某甲、孙某某、杨某某、刘某甲等人的证言，被害人孙某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案并如实供述其罪行，且庭审中自愿认罪，是自首；被告人李某某于案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解。综合以上情节，可以对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保障公民身体健康权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 范志伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张冰心
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4964号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
代表人黄银花，行长。
被告林秀妹，女，1960年11月7日出生，汉族，住南平市。
被告肖凤婷，女，1983年2月18日出生，汉族，住南平市。
被告肖振曦，男，1986年9月27日出生，汉族，住南平市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告林秀妹、肖凤婷、肖振曦金融借款合同纠纷中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2016年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林秀妹及借款人肖方明（已死亡）名下价值60万元的范围内的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告林秀妹名下坐落于南平市工业路89号日冠东城1幢20层2003室房产（房产证号：20××76）；
上述财产保全价值限于60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁华
二〇一六年一月十一日
书记员 黄君娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00053号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张李安，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化。2010年9月2日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2010年10月28日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月16日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人张李安犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月26日作出（2014）新刑初字第00111号刑事判决：以被告人张李安犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，张李安不服，提出上诉。在本院审理过程中，张李安申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张李安贩卖毒品的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张李安撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张李安撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00111号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起即具有法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 冯宝华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何 燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终948号
上诉人（原审原告）：李心顺，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司，住所地黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县一心乡新店林场。
法定代表人：夏忠山，该公司董事长。
上诉人李心顺因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司（以下简称汇鑫牧业）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李心顺、被上诉人汇鑫牧业法定代表人夏忠山参加了法庭组织的调查活动。本案现已审理终结。
李心顺上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人一审诉讼请求，即：汇鑫牧业立即支付李心顺奶牛托管费17500元；汇鑫牧业支付李心顺损失补偿9000元；诉讼费用由汇鑫牧业负担。二、一审及二审过程中所产生的全部费用，均由汇鑫牧业承担。事实和理由：一、被上诉人称没有合同就等于没有“托牛”之事，是违背客观事实，恶意蓄谋的欺诈言论。2014年10月30日帮我把牛送至牧场的朋友已出具书面证言证明此事，送牛的证人之所以未出庭，一方面是受被上诉人的电话恐吓，另一方面的原因是与被上诉人也是熟人关系，面对面对质感觉为难，但可以接受家访调查取证，并为自己的言行承担相应的法律责任。我们同批次“托牛”的有五户，曾多次共同去被上诉人牧场索要托费，也可以间接证明。我所在的林场先后三任主要领导及有关工作人员，也因汇鑫牧业不给签合同及不按时支付“托费”，多次与其交涉过，因我权力有限，无法要求上述两方面知情人员出具直接证明。二、2017年8月14日下午，被上诉人用汽车拉来5头骨瘦如柴的牛，先还给闵树库两头，余下的三头还给了上诉人，上诉人用手机拍照为证，被上诉人的手机里也存有所还牛的照片。卸完牛上诉人要求被上诉人出具所欠“托费”的欠据，其百般推诿，就是不写，当上诉人要报警告他诈骗时，被上诉人才勉强答应五天后给写欠据，当时上诉人找来帮忙卸牛的三位朋友亲历了整个过程，也全部出庭作了证明笔录。为欠据的事，上诉人多次拨打被上诉人电话及用手机短信要求其履行承诺，都无果。2017年8月21日上诉人去杜蒙县信访局要求解决，信访局责成林场领导解决，8月22日林场书记约见了被上诉人，他承诺先给一部分托费，8月26日林场书记又派工作人员去被上诉人牧场催促其尽快结算托费，仍无果。三、被上诉人称2015年6月前后，上诉人将两头奶牛放在其公司一事是张冠李戴，歪曲事实。实际情况是被上诉人为了扩大奶源，赚取购销差价，在2015年6月之前允许散户的奶牛以多种形式去其牧场挤奶。上诉人挤奶的两头奶牛从未在其牧场饲养过，挤奶的起止时间是4月16日至5月24日，有原始交奶台账记录为证，这与托牛及支付的5000元毫无关系，5000元是2015年3月份支付的托费。综上，上诉人认为一审对多处事实细节未能查清，判决有失法律的公正、公平，故提起上诉。
汇鑫牧业答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，没有可信的证据支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李心顺向一审法院起诉请求：一、要求被告立即给付托管费17500元及利息；二、要求被告因未达到承托奶牛的标准给付原告3头奶牛的补偿款9000元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月至6月份，原告先后赶去两头牛在被告公司挤奶，后原告将牛牵回。双方均承认这两头奶牛与本案争议托管的牛无关。
一审法院认为，原、被告双方争议的焦点为，原告是否有三头奶牛在2014年10月30日入托至被告公司。原告主张其将奶牛三头入托被告公司，因此要求被告支付奶牛托管费17500元及补偿款9000元，被告对该事实予以否认。依照法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故原告应提供证据证明上述奶牛托管的事实、托管费的约定及损失的数额。但原告所提供的证据仅为证人证言，无其他证据佐证，不能形成有效的证据链，致使法律无法认定上述委托合同关系，更无法认定托管费的数额及因返还奶牛不符产生的损失。因原告未能对其主张提供有效证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回原告李心顺的诉讼请求。案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告负担。
本院二审期间，李心顺向本院提交：1.账本复印件共计7页，欲证明其将奶牛交给汇鑫牧业托管前，在汇鑫牧业处挤奶的时间和数量，根本就没有汇鑫牧业所说的5000元的事情。2.证人仇某、李某出庭作证，欲证明李心顺自汇鑫牧业将三头奶牛拉回及汇鑫牧业欠上诉人钱的事实。
汇鑫牧业质证称，对证据1的真实性无异议，李心顺在汇鑫牧业挤奶、开奶资。对证人仇某的证言有异议，证人说送牛，没有这个事实。对证人李某的证言有异议，证人所说我欠钱的事情也没有，证人去的时候我们争议的是还牛打条，我说的是送牛也没有条，还牛也不打条。
本院认为，李心顺所提交的证据1系其自行制作，虽汇鑫牧业对其真实性未提出异议，但其中记载内容与本案所争议的李心顺送三头奶牛给汇鑫牧业托管的事实无关，故本院仅对该账本的真实性予以采信，对其证明内容不予采信。对证人仇某的证言，本院认为，证人仅证实帮助李心顺把两头牛送到屯子南边的牧场，具体的时间、运送的过程均无法清晰的陈述，故证人仇某的证言不能证明李心顺的诉讼主张，本院对证人仇某的证言不予采信。对证人李某的证言，本院认为，证人与李心顺系兄弟关系，其证言内容的证明力不强，且证人仅陈述了汇鑫牧业法定代表人夏忠山与李心顺磋商打欠条的事，对具体欠款事宜、欠款数额等事项均不能准确陈述，故本院对证人李某的证言不予采信。
二审查明，双方当事人均认可，李心顺曾送过三头奶牛到汇鑫牧业的牧场进行托管，后于2017年8月14日拉回三头奶牛的事实。其他事实与一审认定一致。
本院认为，通过本院二审查明的事实可知，汇鑫牧业认可李心顺曾与其牧场建立过三头奶牛的托管合同，而李心顺亦认可2017年8月14日自汇鑫牧业拉回三头奶牛。对于拉回的奶牛是否与李心顺送去托管的奶牛属同种同类，身形、体态是否相近，李心顺未提交充分证据证明，亦无明确标准可供判断，本院对李心顺要求汇鑫牧业支付其返还的奶牛未达到承托奶牛标准的损失补偿9000元的诉讼请求不予支持。关于李心顺主张汇鑫牧业给付其奶牛托管费17500元的请求，因双方之间并未针对托管奶牛一事签订书面合同，现李心顺的主张仅有其单方陈述，汇鑫牧业未予认可，二审中出庭的两位证人亦未准确说明汇鑫牧业曾承诺给付李心顺具体托管费的数额，故对于托管奶牛的费用及汇鑫牧业应支付的具体数额，李心顺仍未提交充分证据加以证实，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，李心顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463.00元，由上诉人李心顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一八年五月八日
法官助理 杨 阳
书 记 员 李雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终948号上诉人（原审原告）：李心顺，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司，住所地黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县一心乡新店林场。法定代表人：夏忠山，该公司董事长。上诉人李心顺因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司（以下简称汇鑫牧业）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李心顺、被上诉人汇鑫牧业法定代表人夏忠山参加了法庭组织的调查活动。本案现已审理终结。李心顺上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人一审诉讼请求，即：汇鑫牧业立即支付李心顺奶牛托管费17500元；汇鑫牧业支付李心顺损失补偿9000元；诉讼费用由汇鑫牧业负担。二、一审及二审过程中所产生的全部费用，均由汇鑫牧业承担。事实和理由：一、被上诉人称没有合同就等于没有“托牛”之事，是违背客观事实，恶意蓄谋的欺诈言论。2014年10月30日帮我把牛送至牧场的朋友已出具书面证言证明此事，送牛的证人之所以未出庭，一方面是受被上诉人的电话恐吓，另一方面的原因是与被上诉人也是熟人关系，面对面对质感觉为难，但可以接受家访调查取证，并为自己的言行承担相应的法律责任。我们同批次“托牛”的有五户，曾多次共同去被上诉人牧场索要托费，也可以间接证明。我所在的林场先后三任主要领导及有关工作人员，也因汇鑫牧业不给签合同及不按时支付“托费”，多次与其交涉过，因我权力有限，无法要求上述两方面知情人员出具直接证明。二、2017年8月14日下午，被上诉人用汽车拉来5头骨瘦如柴的牛，先还给闵树库两头，余下的三头还给了上诉人，上诉人用手机拍照为证，被上诉人的手机里也存有所还牛的照片。卸完牛上诉人要求被上诉人出具所欠“托费”的欠据，其百般推诿，就是不写，当上诉人要报警告他诈骗时，被上诉人才勉强答应五天后给写欠据，当时上诉人找来帮忙卸牛的三位朋友亲历了整个过程，也全部出庭作了证明笔录。为欠据的事，上诉人多次拨打被上诉人电话及用手机短信要求其履行承诺，都无果。2017年8月21日上诉人去杜蒙县信访局要求解决，信访局责成林场领导解决，8月22日林场书记约见了被上诉人，他承诺先给一部分托费，8月26日林场书记又派工作人员去被上诉人牧场催促其尽快结算托费，仍无果。三、被上诉人称2015年6月前后，上诉人将两头奶牛放在其公司一事是张冠李戴，歪曲事实。实际情况是被上诉人为了扩大奶源，赚取购销差价，在2015年6月之前允许散户的奶牛以多种形式去其牧场挤奶。上诉人挤奶的两头奶牛从未在其牧场饲养过，挤奶的起止时间是4月16日至5月24日，有原始交奶台账记录为证，这与托牛及支付的5000元毫无关系，5000元是2015年3月份支付的托费。综上，上诉人认为一审对多处事实细节未能查清，判决有失法律的公正、公平，故提起上诉。汇鑫牧业答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，没有可信的证据支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李心顺向一审法院起诉请求：一、要求被告立即给付托管费17500元及利息；二、要求被告因未达到承托奶牛的标准给付原告3头奶牛的补偿款9000元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月至6月份，原告先后赶去两头牛在被告公司挤奶，后原告将牛牵回。双方均承认这两头奶牛与本案争议托管的牛无关。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点为，原告是否有三头奶牛在2014年10月30日入托至被告公司。原告主张其将奶牛三头入托被告公司，因此要求被告支付奶牛托管费17500元及补偿款9000元，被告对该事实予以否认。依照法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故原告应提供证据证明上述奶牛托管的事实、托管费的约定及损失的数额。但原告所提供的证据仅为证人证言，无其他证据佐证，不能形成有效的证据链，致使法律无法认定上述委托合同关系，更无法认定托管费的数额及因返还奶牛不符产生的损失。因原告未能对其主张提供有效证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回原告李心顺的诉讼请求。案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告负担。本院二审期间，李心顺向本院提交：1.账本复印件共计7页，欲证明其将奶牛交给汇鑫牧业托管前，在汇鑫牧业处挤奶的时间和数量，根本就没有汇鑫牧业所说的5000元的事情。2.证人仇某、李某出庭作证，欲证明李心顺自汇鑫牧业将三头奶牛拉回及汇鑫牧业欠上诉人钱的事实。汇鑫牧业质证称，对证据1的真实性无异议，李心顺在汇鑫牧业挤奶、开奶资。对证人仇某的证言有异议，证人说送牛，没有这个事实。对证人李某的证言有异议，证人所说我欠钱的事情也没有，证人去的时候我们争议的是还牛打条，我说的是送牛也没有条，还牛也不打条。本院认为，李心顺所提交的证据1系其自行制作，虽汇鑫牧业对其真实性未提出异议，但其中记载内容与本案所争议的李心顺送三头奶牛给汇鑫牧业托管的事实无关，故本院仅对该账本的真实性予以采信，对其证明内容不予采信。对证人仇某的证言，本院认为，证人仅证实帮助李心顺把两头牛送到屯子南边的牧场，具体的时间、运送的过程均无法清晰的陈述，故证人仇某的证言不能证明李心顺的诉讼主张，本院对证人仇某的证言不予采信。对证人李某的证言，本院认为，证人与李心顺系兄弟关系，其证言内容的证明力不强，且证人仅陈述了汇鑫牧业法定代表人夏忠山与李心顺磋商打欠条的事，对具体欠款事宜、欠款数额等事项均不能准确陈述，故本院对证人李某的证言不予采信。二审查明，双方当事人均认可，李心顺曾送过三头奶牛到汇鑫牧业的牧场进行托管，后于2017年8月14日拉回三头奶牛的事实。其他事实与一审认定一致。本院认为，通过本院二审查明的事实可知，汇鑫牧业认可李心顺曾与其牧场建立过三头奶牛的托管合同，而李心顺亦认可2017年8月14日自汇鑫牧业拉回三头奶牛。对于拉回的奶牛是否与李心顺送去托管的奶牛属同种同类，身形、体态是否相近，李心顺未提交充分证据证明，亦无明确标准可供判断，本院对李心顺要求汇鑫牧业支付其返还的奶牛未达到承托奶牛标准的损失补偿9000元的诉讼请求不予支持。关于李心顺主张汇鑫牧业给付其奶牛托管费17500元的请求，因双方之间并未针对托管奶牛一事签订书面合同，现李心顺的主张仅有其单方陈述，汇鑫牧业未予认可，二审中出庭的两位证人亦未准确说明汇鑫牧业曾承诺给付李心顺具体托管费的数额，故对于托管奶牛的费用及汇鑫牧业应支付的具体数额，李心顺仍未提交充分证据加以证实，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，李心顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463.00元，由上诉人李心顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 周广彬审 判 员 孙文斌审 判 员 刘振影二〇一八年五月八日法官助理 杨 阳书 记 员 李雪冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执40号
申请执行人：杨某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲民初字第434号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第434号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月七日
书记员 孔令剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01366-1号
原告武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路远东花苑B座2301室。
法定代表人吴明华，董事长。
被告万运芳。
被告周其祥。
本院在审理原告武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司与被告万运芳、周其祥借款合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费3297元、保全费2705元、其它诉讼费用80元，共计6082元，由原告武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 曹雅捷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 温光远
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00129号
罪犯王x，男，1994年2月25日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年8月11日作出（2011）咸秦刑初字第00287号刑事判决，以被告人王x犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2015年9月8日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王x准予假释（假释考验期至2015年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某，男，1971年8月24日出生，汉族，中共党员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年10月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年12月26日被本院继续取保候审。
辩护人潘敬新，广东法制盛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3018号起诉书指控被告人赖某犯行贿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年1月8日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院又于2015年8月6日以佛顺检公诉局刑变诉（2015）30号变更起诉决定书变更起诉。佛山市顺德区人民检察院以本案需要补充侦查为由，分别于2015年4月7日、8月4日建议延期审理，于2015年5月5日、8月25日建议恢复审理，本院均予以同意。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人潘敬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赖某原任佛山市顺德区市场监管局（以下简称区市监局）市场规范管理科副科长。为获得原顺德区副区长、区市监局局长赵某（另案处理）在干部提拔任用等方面的关照，2009年年底，赖某以10万元人民币购买了黑茶一批送给赵某。2011年年初，因市场上黑茶价格上涨，赖某帮赵某将该批黑茶以40万元人民币的价格出售并将40万元人民币现金行贿给赵某。
2012年3月，区市监局举行竞争上岗，拟选拔7名中层正职。经过民主推荐、民主测评、干部考察等程序，赖某在候选人中排名第8。在区市监局党委讨论决定人选会议上，在赵某的提议下，最终，赖某等7人被确定为拟提拔人选。2012年4月，赖某被任命为区市监局市场规范管理科科长。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赖某的供述；证人赵某的证言；证人李某、温某、黄某的证言；工作简历；顺德区市场安全监管局选拔中层正职领导干部实施方案、民主推荐干部名册、民主推荐情况汇总表、赖某同志的民主测评统计结果、会议记录、党委会议纪要、领导班子讨论干部任免投票表决汇总表、中共佛山市顺德区委组织部任职通知；佛山市顺德区人民检察院反贪污贿赂渎职侵权局情况说明；被告人赖某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人赖某无视国家法律，为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第（一）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，辩称应以10万元为行贿金额。
被告人赖某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案行贿数额应认定为10万元；2.被告人坦白悔罪，在检察院立案前交代自己的犯罪事实；3.被告人是初犯；4.被告人犯罪情节轻微。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯行贿罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某犯行贿罪，罪名成立。被告人赖某在被追诉前主动交代行贿行为，依法予以减轻处罚。
对于被告人赖某提出应以10万元为行贿金额的意见，以及辩护人提出的第1点辩护意见。经查，赖某在了解到赵某比较喜欢品茶这一信息后，投赵某之所好，购买了一批黑茶送给赵某，在获知单位内近期可能会提拔一批新科长的信息后，到赵某家取回了茶叶，并在从赵某家搬茶叶时，以货款的名义另行支付了人民币40万元给赵某，综观整个过程，赖某向赵某贿送茶叶只是一个手段，其送茶叶给赵某并不是最终的目的，其最终实际行为是给付了赵某40万元的贿赂款，因此应认定赖某行贿人民币40万元，而不是以黑茶价值来认定行贿数额，故被告人赖某及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第4点辩护意见无依据，本院不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 张雪青
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1882号
申请执行人：张仁强，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：钟易义。
本院在执行过程中，对被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川阳安交通投资有限公司有应收工程款，该款由于还在审计中，暂不能提取。本案经申请人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉琢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第170号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某明，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年10月23日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2013年9月22日被取保候审至今。
辩护人黄某华，xx省xx市法律援助中心援助律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖某明犯职务侵占罪一案，于2013年12月3日作出（2013）深宝法刑初字第2205号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人廖某明有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人廖某明以其行为不构成职务侵占罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人廖某明及其辩护人黄某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013深宝法刑初字第2205号刑事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 白 鉴 波
审判员 钟 华
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈彦丹（兼）
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第13号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人达某某，曾用名达某甲，男，1995年3月31日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，中专文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人高君宝，山东兰坤律师事务所律师。
被告人张某某，男，1992年10月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省蒙阴县，暂住地山东省济南市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人安昕，山东千舜律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人达某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人达某某、张某某及辩护人高君宝、安昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人达某某于2014年6月至同年8月1日期间，先后6次在济南市市中区玉函小区北区17号楼1单元附近、20号楼4单元附近等地，趁无人之机，采取掰断车把锁等手段，盗窃失主冷亭亭、沈某某等6人各品牌摩托车6辆，价值共计16162元。
同年6月至7月，被告人张某某在明知系犯罪所得的情况下，先后3次在济南市历下区千佛山医院南门附近等地，从被告人达某某处收购失主卢某某、王某某、郝某某被盗摩托车3辆，价值共计8422元。
公安人员接失主刘某某报警后，通过网络查询到该车出售信息，并于2014年8月1日晚以购车为由，将被告人达某某约至济南市市中区舜耕中学门口将其抓获，当场查获失主刘某某被盗摩托车。经讯问，达某某对其盗窃刘某某摩托车的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚不掌握的其他5起犯罪事实，以及其向被告人张某某出售盗窃所得摩托车的情况。同年8月2日，达某某按照公安人员的安排，通过电话将张某某约至指定地点济南市历下区姚家派出所门口，后公安人员在上述地点将张某某抓获。经讯问，张某某对其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实亦供认不讳。
案发后，追回失主王某某、刘某某被盗摩托车已发还失主，被告人达某某、张某某的亲属共同赔偿冷亭亭、沈某某、卢某某、郝某某经济损失2241元、2340元、2993元、2629元。
上述事实，被告人达某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人冷亭亭、沈某某、卢某某、王某某、郝某某、刘某某、马某某、戚某某、纪某某、许某某的证言、物证被盗摩托车的照片、书证QQ聊天记录及照片、收款收据、车辆检验合格证、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的辨认笔录及照片、辨认作案地点照片、扣押、发还清单、书证工作记录、收到条、暂住证复印件、济南市历下区姚家街道荆山村村民委员会出具的证明、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、抓获材料及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人达某某因涉嫌盗窃犯罪归案后，如实供述自己的罪行，并主动供述了司法机关尚不掌握的同种较重罪行，依法一般应当从轻处罚。被告人达某某到案后协助司法机关抓获同案犯，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还失主，被告人达某某、张某某的家属能够赔偿失主的经济损失，对达某某、张某某可以酌情从轻处罚。对被告人达某某、张某某的辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人达某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人达某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 赵桂静
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初55号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月9日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日15时许，被告人刘某某酒后驾驶“骊威”牌轿车行驶至平顶山市东环路与十矿家属院附近，与一辆“海马”牌轿车发生剐蹭交通事故后逃逸，后被公安民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为135.72mg／100ml。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关的供述及证人聂保平的证述证实，并有刘某某的机动车驾驶证、该“骊威”牌轿车的机动车行驶证、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第180号毒物（血醇）检验鉴定报告、公安机关出具的驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，故应从重处罚。鉴于刘某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 周明洋
二〇一六年三月十五
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第515号原告莫某。委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。被告廖某。本院在审理原告莫某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某承担。审判员唐选裕二〇一四年八月十三日书记员钟泽华
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第746号
申请人：许某某，女。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年8月7日，申请人许某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人洪某某与被申请人许某某离婚一案，于2007年3月12日作出的2007第3903号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人洪某某与被申请人许某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2007第3903号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2007第3903号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月七日
书记员 王 欢
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1622号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人潘崇秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01264号，依法向被执行人潘崇秀发出执行通知书，责令被执行人潘崇秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘崇秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘崇秀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月十五日
书记员 杨阿龙