广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25832号
原告詹金水，男，汉族，1959年10月2日出生，身份证住址广东省海丰县，
委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
被告吴培辉，男，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址广东省深圳宝安区，
被告陈靖芬，女，汉族，1982年12月6日出生，身份证住址广东省东莞市，
原告詹金水与被告吴培辉、陈靖芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告詹金水及其委托代理人廖善亚到庭参加诉讼，两被告吴培辉、陈靖芬经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹金水诉称，2013年至2014年，被告吴培辉陆续向原告借款1,030,000元，约定月息2.5%，但被告吴培辉没有按双方约定还本付息。2017年3月30日，原、被告重新签订《借款借据》，确认被告已还58万元，剩欠45万元。利息计至2017年6月为20万元。被告承诺本金45万元与2017年7月30日还清，利息20万元于2017年12月30日还清。但被告自2017年7月1日起就再也没有支付利息，也没有偿还本金。为此，原告为维护自己的合法权益，原告特具文起诉，恳请法院依法判决：1、被告吴培辉立即偿还借款860,000元，并按每月2%的利率支付2017年11月1日起至还清之日止的利息；2、被告陈靖芬对被告吴培辉的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告吴培辉、陈靖芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告吴培辉与陈靖芬系夫妻关系，双方于2008年12�9日登记结婚。原告主张在2013年至2014年期间，被告吴培辉陆续向原告借款1,030,000元，约定月息2.5%，原告在扣除相应月息后实际转账支付1,005,100元，但被告吴培辉没有按双方约定还本付息。2017年6月30日，原、被告重新签订《借款借据》，双方确认被告已还58万元，剩欠45万元整，利息从2016年9月计至2017年6月共计20万元整。被告吴培辉承诺本金45万元于2017年7月30日前还清，利息20万元于2017年12月30日前还清。2017年10月10日，被告吴培辉出具《还款承诺书》，确认本人已向原告借款103万元，并约定了月息2.5%，但本人未按约定还本付息；扣除已偿还的本金58万元后，本人未偿还本金为45万元，本人应于2017年7月30日前归还，自2016年9月起至2017年6月止的利息20万元本人应于2017年12月30日前还清。2017年10月25日，被告吴培辉重新出具《借款借据》，确认被告吴培辉应于2017年10�25日前归还本息合计879,719元，对折扣减掉尾数等于860,000元，其中本金为487,500元，2015年9月1日至2017年10月30日止的利息为392,228元。还款期限届满后，被告吴培辉没有按照约定偿还本金及利息，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的2017年6月30日的借款借据、还款承诺书、银行转账记录、2017年10月25日的借款借据、结婚登记审查结果、不动产权查询表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和被告吴培辉之间的借款合同关系合法有效，原告向被告吴培辉出借款项，被告吴培辉未按约定时间偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按�实际借款数额返还借款并计算利息。原告确认借款中已预先扣除利息，实际转账金额为1,005,100元，故本院确认实际借款本金应为1,005,100元。根据被告吴培辉于2017年10月25日最终出具的《借据借款》，被告已还本金542,500元，尚应偿还原告借款本金462,600元（1,005,100－542,500）。原告确认双方最终结算的利息392,228元，其中2015年9月至2016年4月平均月利率为2.61165%（其中230,000元的月利率为3%，800,000元的月利率为2.5%），2016年5月至2017年10月的月利率为2.5%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，违反了上述关于限制借款利率的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。本院依法调�为按年利率24%计算，并应按实际欠付本金462,600元为基数，自2015年9月1日起计至2017年8月31日止的利息应为222,048元（462,600×24%×2），并应计至实际清偿之日止。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告请求被告陈靖芬对被告吴培辉的上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告詹金水借款本金462,600元及利息222,048元（以本金462,600元为基数，按年利率24%自2015年9月1日起暂计至2017年8月31日，并应计至借款实际清偿之日止）；
二、被告陈靖芬应就被告吴培辉的上述债务的承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12,400元，由原告承担250元，两被告承担12,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 庄秋玲
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。