镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2662号
原告：薛明兰，女，汉族，1932年2月16日出生，住江苏省沭阳县。
原告：李德武，男，汉族，1969年1月22日出生，住扬州市广陵区。
原告：李兴春，男，汉族，1991年12月20日出生，住扬州市广陵区。
以上三原告共同委托代理人：徐贤荣、贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族,1979年10月18日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
被告：景德镇恒达物流有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县三大公路边县车管所隔壁。
法定代表人：陈华林，该公司员工。
委托代理人：黄兢兢，该公司员工。
委托代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
被告：合肥宇宏运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县集镇。
法定代表人：俞宗权，该公司总经理。
委托代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
被告：合肥宇宏运输有限公司蒙城分公司，住所地安徽省亳州蒙城县庄周办事处红光村。
负责人：邓支杨，该分公司经理。
委托代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人胡学钱，该公司员工。
被告：高叶军，男，汉族，1976年5月17日出生，住扬州市广陵区。
委托代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11F。
负责人：程凯，该公司总经理。
委托代理人：童培昊，该公司员工。
原告薛明兰、李德武、李兴春与被告刘勇、景德镇恒达物流有限公司（以下简称恒达物流公司）、合肥宇宏运输有限公司（以下简称宇宏运输公司）、合肥宇宏运输有限公司蒙城分公司（以下简称蒙城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇分公司）、高叶军、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人徐贤荣、被告刘勇、恒达物流公司、蒙城分公司的共同委托代理人黄青洲、被告高叶军的委托代理人周华、被告都邦保险扬州公司的委托代理人童培昊到庭参加诉讼。被告人保景德镇分公司和宇宏运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛明兰、李德武、李兴春诉称：2017年5月16日，高叶军驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至195.7公里处，停在应急车道上，徐学霞下车后位于车辆与右侧护栏之间。此时刘勇驾驶的赣Ｈ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型仓栅半挂车行驶经此处，撞推苏Ｋ×××××车左后部至其碰撞徐学霞。该起事故造成徐学霞受伤，经抢救无效死亡。经公安机关认定，本起事故刘勇承担主要责任，高叶军负事故次要责任。本起事故中，刘勇所驾驶车辆分别为恒达物流公司、宇宏运输公司所有，并投保于人保景德镇分公司。高叶军驾驶车辆投保于都邦保险扬州公司。三原告作为徐学霞近亲属，现要求各被告赔偿抢救费2414.63元、死亡赔偿金847095元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、亲属处理交通事故及丧葬事宜的交通费3000元及误工费3000元、衣物及手机损失1000元，合计940109.63元。
被告刘勇、恒达物流公司、蒙城分公司辩称，1、在本次事故中不仅是两部车相撞，而是三部车相撞，应该追加被告共同承担我方损失；2、损失计算有些项目不符合相关规定，如办事的费用衣物损失等。
被告高叶军辩称，对事故认定及事实无异议，高叶军车辆在被告都邦保险扬州公司保险有50万元商业三责险及不计免赔和交强险，请求按事故责任由保险公司承担赔偿责任。另我方垫付2414.63元医药费请求在本案中一并处理。对于原告损失部分要求法院核实。
被告都邦保险扬州公司辩称，对事故认定及事故责任无异议，但对徐学霞因属于本车的车上人员，故不适用交强险及商业三责险，对于原告损失不认可办理丧事的误工费，不承担诉讼费。
被告人保景德镇分公司辩称，被告人保景德镇分公司在此事故中只应在交强险内承担医疗费、衣物手机损失、死亡赔偿金等11万元；商业险限额内承担5万元。
被告宇宏运输公司未作答辩。
经审理查明，2017年5月16日4时20分许，高叶军驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至195.7公里处，停在应急车道上，苏Ｋ×××××车乘坐人徐学霞下车后位于车辆与右侧护栏之间。此时刘勇驾驶的赣Ｈ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车行经此处，撞推苏Ｋ×××××车左后部致其碰撞徐学霞。该起事故造成徐学霞受伤，经抢救无效于事故当日死亡。经公安机关认定，本起事故刘勇承担主要责任，高叶军负事故次要责任。在抢救徐学霞过程中，由被告高叶军垫付医疗费2414.63元。
又查，刘勇所驾驶赣Ｈ×××××重型半挂牵引车系恒达物流公司所有，2016年11月4日在人保景德镇分公司投保了交强险；皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车系蒙城分公司所有，2016年6月14日在人保景德镇分公司投保了第三者责任险及不计免赔，保险金额5万元。高叶军驾驶的车辆在被告都邦保险扬州公司购买了交强险及第三者责任险,其第三者责任险保险金额为50万元。
另还查明，原告薛明兰为徐学霞母亲、李德武为徐学霞丈夫、李兴春为徐学霞之子。2017年6月，三原告户籍地村民委员会出具证明，证明薛明兰无经济来源，依靠子女供养，徐学霞全家在扬州打工。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、死亡证明、三原告的户口簿、三原告户籍地村民委员会出具的证明、事故车辆保险单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐学霞因交通事故死亡，三原告作为其近亲属，依法有权提出赔偿请求。原告的各项损失首先应由相关保险公司在交强险限额内负责赔偿，不足部分按商业三责险保险合同赔偿，仍有不足部分，由事故各方按责赔偿。被告蒙城分公司系被告宇宏运输公司不具法人资格的分公司，依法不能独立承担民事责任，故被告宇宏运输公司对被告蒙城分公司承担的民事赔偿责任依法承担连带赔偿义务。原告的各项损失为：抢救产生的医疗费2414.63元，由医疗费票据证明，本院予以认定；该款由高叶军垫付，应返还给高叶军；2、死亡赔偿金847095元，徐学霞在城市（扬州）打工作，故按本地上一年度城镇人均可支配收入标准计算20年，再结合被抚养人情况，合计计算为847095元；3、丧葬费33600元，按本地上一年度职工月平均工资标准计算6个月；4、精神损害抚慰金50000元，本院酌定；5、亲属处理交通事故及丧葬事宜的交通费和误工费，根据本案案情酌定4000元；6、徐学霞个人衣物及手机损失1000元，本院酌定。以上合计938109.63元。
综上，原告的损失其中抢救产生的医疗费2414.63元及衣物及手机损失1000元应由被告人保景德镇分公司和都邦保险扬州公司在交强险范围内各半承担。因抢救产生的医疗费2414.63元系被告高叶军垫付,故实际执行中被告人保景德镇分公司和都邦保险扬州公司将各半负担的医疗费返还给被告高叶军。其余损失934695元,由被告人保景德镇分公司和都邦保险扬州公司在交强险范围内各承担11万元。下剩损失714695元，由被告刘勇、恒达物流公司、宇宏运输公司和蒙城分公司连带承担70%，高叶军承担30%。因被告刘勇驾驶的车辆在人保景德镇分公司投保了商业三责险，故应先由人保景德镇分公司在商业三责险保险金额内承担5万元；余款450286.5元（714695元×70%-5万元）由被告刘勇、恒达物流公司、宇宏运输公司和蒙城分公司连带承担。被告高叶军承担30%部分计214408.5元，由被告都邦保险扬州公司在商业三责险范围内承担。因徐学霞系下车后位于苏Ｋ×××××车与右侧护栏之间，事故发生时已非车上人员，故被告都邦保险扬州公司认为徐学霞属于本车的车上人员而不适用交强险及商业三责险的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（二）项、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛明兰、李德武、李兴春各项损失计161707.32元（其中1207.32元返还给被告高叶军）。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛明兰、李德武、李兴春各项损失计326115.81元（其中1207.31元返还给被告高叶军）。
被告刘勇、景德镇恒达物流有限公司、合肥宇宏运输有限公司、合肥宇宏运输有限公司蒙城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛明兰、李德武、李兴春各项损失计450286.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取为6600元，财产保全费2870元，合计9470元，由原告薛明兰、李德武、李兴春负担70元，被告刘勇、景德镇恒达物流有限公司、合肥宇宏运输有限公司、合肥宇宏运输有限公司蒙城分公司负担6600元，被告高叶军负担2800元。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 沈正涛
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡丽君