wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初561号原告：富民融和房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路丽水湾小区*幢*单元***室。组织机构代码：56318389-1。法定代表人：陈龙，公司经理。委托代理人：姚玉玺、马路，富民法律服务所法律工作者。被告：潘某某，女，1978年2月13日生，云南省富民县人，现下落不明。原告富民融和房地产开发有限公司诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，因被告下落不明，本院于2016年10月27日依法在《人民法院报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、廉政监督卡。公告期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民融和房地产开发有限公司的委托代理人马路到庭参加诉讼，原告富民融和房地产开发有限公司的法定代表人陈龙未到庭参加庭审，被告潘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠原告的借款10.6127万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月30日，被告因购房向原告借款合计10.6127万元，经多次追收，被告一直以资金紧张为由没有支付，现在仍欠10.6127万元没有支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院确认以下法律事实：2013年5月30日被告与原告签订了一份《商品房购销合同》，同日双方还签订了一份《合同补充协议》，约定被告向原告购买原告开发的位于富民县永定街道办事处螳螂川北岸名为“滨江世纪花园二期”的房屋一套，该房屋的建筑面积为93.93平方米，价格为43.6127万元。合同签订当日，被告提出其无力支付购房首付款，与原告签订了《借款协议》，向原告借款现金10.6127万元，借款期限自2013年5月30日起至2013年12月1日止，被告自己出了3万元，被告共向原告支付购房首付款13.6127万元，原告向被告出具了该首付款的《发票联》。经原告多次催要，被告未向其偿还欠款。现原告以要求被告偿还借款为由，诉至本院，请求解决。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定或法律的规定偿还借款。本案中，根据原告出具的《借款协议》、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、首付款《发票联》原件，可证实被告向原告借款10.6127万元的事实，双方借贷关系成立，应由被告偿还原告10.6127万元借款。因被告下落不明，经公告送达后，仍未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告潘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告富民融和房地产开发有限公司借款10.6127万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元（原告富民融和房地产开发有限公司已预交），由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘延珂人民陪审员  杨 明人民陪审员  张文欢二〇一七年五月十五日书 记 员  何俊颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3662号
原告：杨光，男，1987年2月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：黄计叁，男，1961年10月19日生，汉族，住睢宁县。
原告杨光与被告沈延坡、黄计叁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告黄计叁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告杨光自愿撤回对被告沈延坡的起诉，本院予以准许，故该案案由应变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告沈延坡以资金周转不灵为由，向原告借款2万元，并承诺6月初归还，同时立下借据。被告黄计叁对该笔借款签字进行担保。现经多次催要被告未履行义务，为此特诉至法院，判如所请。
被告黄计叁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告杨光围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。以上证据，被告黄计叁未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：借款人沈延坡以搞工程建设资金短缺为由，于2017年5月18日向原告杨光借款2万元，并为原告书写借据一张，由被告黄计叁提供担保，未约定担保方式及担保期限。该笔借款未书面约定借款使用期限以及利息。后经催要，借款人及被告均未有偿还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告杨光与借款人沈延坡之间借贷关系合法有效，借款人沈延坡未履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告黄计叁自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄计叁应对该笔借款承担连带清偿责任。原告杨光要求被告黄计叁履行偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄计叁经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄计叁于本判决生效后十日内偿还原告杨光借款2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告黄计叁负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初201号
原告：章炳飞，
委托诉讼代理人（特别授权）：张芝芬，。
被告：李艳，。
被告：陈海宏，
原告章炳飞与被告李艳、陈海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。后因被告李艳、陈海宏去向不明，本案依法转为普通程序审理并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告章炳飞委托诉讼代理人张芝芬到庭参加诉讼，被告李艳、陈海宏经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章炳飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金5万元并支付自2017年1月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年5月7日，被告李艳以归还银行借款为由向原告借款5万并口头约定利息2分。从2017年1月1日起，原告多次向被告催讨要求归还借款本金，但被告一直未归还并在2017年1月7日彻底联系不上。被告李艳与其丈夫在2017年1月6日离婚。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告章炳飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳、陈海宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月7日，被告李艳向原告章炳飞借款5万元。原告章炳飞通过现金方式将5万元交付给被告李艳的同时，被告李艳支付利息1000元。被告李艳向原告章炳飞出具借条一张，借条未约定借款期限和借款利率。借款以后，原告章炳飞向被告李艳催讨要求归还借款本金，被告李艳一直未归还。二被告于1988年1月20日登记结婚，2017年1月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告章炳飞将5万元现金交付给被告李艳，被告李艳同时支付利息1000元的行为实际是利息预先在本金中扣除。因此被告李艳应归还原告借款本金49000元。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然被告李艳支付了利息1000元，但是原告没有提供证据证明1000元是多长时间的利息，因此无法计算出明确的利率是多少。因此双方对利息约定不明确，视为不支付利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告可以要求被告李艳支付自起诉之日（2017年1月10日）起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈海宏未提供证据证明章炳飞与李艳明确约定该笔借款为个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该借款属于夫妻共同债务，被告陈海宏对借款承担共同还款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳、陈海宏于本判决生效之日起十日内归还原告章炳飞借款本金49000元并支付自2017年1月10日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李艳、陈海宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
本院与原本核对无异二○一七年五月五日
代书 记员 张现师
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，债务人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?6?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初201号原告：章炳飞，委托诉讼代理人（特别授权）：张芝芬，。被告：李艳，。被告：陈海宏，原告章炳飞与被告李艳、陈海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。后因被告李艳、陈海宏去向不明，本案依法转为普通程序审理并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告章炳飞委托诉讼代理人张芝芬到庭参加诉讼，被告李艳、陈海宏经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章炳飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金5万元并支付自2017年1月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年5月7日，被告李艳以归还银行借款为由向原告借款5万并口头约定利息2分。从2017年1月1日起，原告多次向被告催讨要求归还借款本金，但被告一直未归还并在2017年1月7日彻底联系不上。被告李艳与其丈夫在2017年1月6日离婚。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告章炳飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳、陈海宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月7日，被告李艳向原告章炳飞借款5万元。原告章炳飞通过现金方式将5万元交付给被告李艳的同时，被告李艳支付利息1000元。被告李艳向原告章炳飞出具借条一张，借条未约定借款期限和借款利率。借款以后，原告章炳飞向被告李艳催讨要求归还借款本金，被告李艳一直未归还。二被告于1988年1月20日登记结婚，2017年1月6日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告章炳飞将5万元现金交付给被告李艳，被告李艳同时支付利息1000元的行为实际是利息预先在本金中扣除。因此被告李艳应归还原告借款本金49000元。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然被告李艳支付了利息1000元，但是原告没有提供证据证明1000元是多长时间的利息，因此无法计算出明确的利率是多少。因此双方对利息约定不明确，视为不支付利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告可以要求被告李艳支付自起诉之日（2017年1月10日）起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈海宏未提供证据证明章炳飞与李艳明确约定该笔借款为个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该借款属于夫妻共同债务，被告陈海宏对借款承担共同还款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳、陈海宏于本判决生效之日起十日内归还原告章炳飞借款本金49000元并支付自2017年1月10日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李艳、陈海宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  俞 辉人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平本院与原本核对无异二○一七年五月五日代书 记员  张现师附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，债务人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????6?
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00384号
原告：周婷如，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告周婷如与被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员王金忠适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告周婷如的委托代理人王宏、被告人民保险公司的委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周婷如诉称：2014年6月1日周勇驾驶其所有的“雪佛兰”牌小型轿车在高速公路上发生交通事故，造成车辆及高速公路中间隔离栏损失。该车在人民保险公司投了保险，事故发生时间在保险期限内，故要求人民保险公司按保险合同约定支付车损30210元、物损3060元、施救费700元，合计33970元，并由人民保险公司承担本案诉讼费用。
人民保险公司在庭审中辩称：涉案车辆在其投保属实，其对涉案车辆发生道路交通事故的时间、地点及责任划分不持异议。但是涉案车辆发生交通事故时，周婷如的机动车行驶证已超过有效期，且未进行年检，依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第十项规定，属保险公司免除责任范围，故其不应赔付周婷如诉请的各项损失。
经审理查明：2014年6月1日21时50分，周勇驾驶周婷如所有的“雪佛兰”牌小型轿车由合肥至庐江行驶，途径京台高速上行线1087KM＋600M处时，因在驾车过程中遇情采取措施不当，致车辆与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，周勇负此次事故的全部责任。
该车辆由周婷如于2014年5月6日在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（财产损失赔偿限额为2000元）、机动车损失保险（A）（机动车损失保险额为85410元）、第三者责任保险（B）（第三者责任保险额为500000元）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12等险种，保险期间均为2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止。上述道路交通事故造成车辆损失30210元、高速公路设备损失3060元，以及支付施救费700元。
另查明周婷如的机动车行驶证有效期至2016年5月。
证明上述事实的证据有：1.原告提供的道路交通事故认定书，证明“雪佛兰”牌轿车发生造成车辆及高速公路设施损坏的道路交通事故的事实；2.原告提供的机动车行驶证、周勇的驾驶证，证明原告的机动车行驶证有效期至2016年5月及周勇系合格驾驶人的事实；3、原告提供的中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（抄件）及机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明上述车辆在人民保险公司投保的事实；4、原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份及安徽增值税普通发票三份，证明上述车辆损失30210元的事实；5、原告提供安徽省合肥市地方税务局通用机打发票一份，证明原告支付施救费700元；6、原告提供的安徽省高速公路及附属设施等损毁（占用）价值计算表及安徽省地方税务局直属局通用机打发票各一份，证明原告支付高速公路设施损坏费用3060元的事实；6、被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》一份，证明被告在机动车行驶证未进行年检情形下责任免除。以上证据经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：合法的保险关系受法律保护。周婷如将其所有的皖ARU5**号“雪佛兰”牌轿车在人民保险公司处投保，有两份保险单为凭，且双方均认可，双方保险关系明确。该车辆在保险期限发生交通事故后，发生的车损费用、高速公路设备损坏费用及施救费，人民保险公司应当依据保险合同赔付。人民保险公司抗辩称周婷如的机动车行驶证在事故发生时未进行年检，依据附属在保险单的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损害保险条款》第六条第十项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或牌号，或未按规定检验或检验不合格”，属于人民保险公司免责范围。因该条款为免除责任的格式条款，人民保险公司未提供证据证明其在周婷如签订保险合同时已履行了解释和明确说明义务，且机动车行驶证年检制度是行政部门为便于管理而设置一项制度，同时周婷如当庭提交的机动车行驶证载明有效期至2016年5月。故对人民保险公司的抗辩，本院不予采纳。周婷如要求人民保险公司赔付其车损、物损以及施救费用的诉讼请求，符合法律规定，本院异议支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后十日内赔付原告周婷如车辆损失费30210元、施救费700元、高速公路设施损失费3060元（在交强险项下赔偿2000元，第三者责任险项下赔偿1060元），合计33970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王金忠
二〇一四年八月十八日
书记员 李德友
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1261号
原告傅某某。
被告张甲。
被告陈某某。
原告傅某某诉被告张甲、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月15日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告傅某某诉称，2009年12月22日，被告张甲因资金紧
张向原告借款人民币50000元并出具借条一张，由被告陈某某
作为担保人签字。但归还期限届满至今日，每当原告向两被告
主张乙，两被告均以各种借口一再拖延。现原告诉至法院，要
求1、判令被告张甲立即归还借款50000元及利息（自2010年1
月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）
；2、由被告陈某某承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案
诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了2009年12月22日由两
被告签字的借条（原件）一张，证明张甲向原告借款50000元
以及由陈某某提供担保并约定到2009年12月31日归还之事实。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告张甲向原告借款人民币50000元之事实清
楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告陈某某以“担保人
”的名义在借条上签名，应视为连带责任保证，应当按照连带
责任保证承担保证责任。二被告至今拖欠不还，是一种民事违
约行为，应承担民事法律责任。原、被告借期内未约定利息，
应视为不支付利息，但逾期利息可从逾期之日起参照银行同类
贷款利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决
如下：
一、由被告张甲于本判决生效后十日内归还原告傅某某
借款人民币50000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2010年1月1日起计算至判决生效归还之日止
）。
二、由被告陈某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取人民币525元，由二被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年四月二十八日
代书记员 许 可
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第495号
原告：周某。
委托代理人：李某某。
被告：杜某甲。
原告周某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
19日立案受理后，依法由代理审判员李少青适用简易程序，于
2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告
及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍于2003年4月28日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杜某丙。夫妻存续期
间没有置办共同财产，共同债务20000元。在共同生活中，原
、被告没有商量余地；被告没有尽到做丈夫和父亲的职责，不
管原告母女如何生活，原告母女相依为命。自2006年7月至今
，原、被告各自分居，互不履行夫妻义务。2009年8月17日，
原告起诉离婚被法院判决驳回。判决后，夫妻关系仍然得不到
改善，原、被告仍然各自分居，互不履行夫妻义务。现原告对
被告失去信心，无法再与被告继续共同生活下去。请求判令：
1.原、被告离婚；2.女儿杜某丙由原告抚养，由被告支付抚养费
；3.共同债务145000元，由被告偿还。原告提供了结婚登记申
请书、（2009）丽缙民初字第690号民事判决书、借条二份、
住院用药清单二份予以佐证。被告杜某甲答辩称：原告诉称的结婚、生育女儿及曾向法
院起诉离婚的情况属实。婚后由于经营不善，被告欠有债务22
万多元。原告在椒江经商，自谋生活，减轻了被告清偿债务的
压力。现原、被告只是为了家庭经济利益在两地经商，双方并
未分居，2006年6月原告到椒江开饰品店至今，被告经常去看
望原告母女。被告不同意离婚，希望原告相信被告会努力偿还
债务，让家庭重新兴旺起来，也希望原告考虑到女儿杜某丙尚未
成年，离婚会对女儿的身心造成巨大伤害，不要让家庭解体。
被告提供了借条二份、信用社借款借据一份及证人杜某乙的当庭
证言予以佐证。
对原告提供的结婚登记申请书、（2009）丽缙民初字第6
90号民事判决书、住院用药清单二份，被告无异议，本院予以
认定。对原告提供的借条和被告提供的借条、信用社借据、杜
丙的当庭证言，双方对对方提供的证据材料均不予认可，考虑
到本案实际情况，本院对上述材料不需认定。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，认定下
列事实：2003年2月原、被告经人介绍认识后，于同年4月28日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杜某丙。婚后未置
办共同财产、无共同债权。双方因性格不合为家庭琐事有争吵
，导致夫妻感情产生矛盾。从2006年7月份起至今，双方聚少
离多。原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告
再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿杜某丙，抚养费由被
告负担，分担共同债务。在庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础、婚后感情一般。双方聚少离多，缺乏沟通，致使对感情产生了一定的影响。本院考
虑到被告不希望家庭解散的愿望强烈，认为可以再给被告一次
和好的机会。只要原、被告互谅互让，相互经常沟通，夫妻仍
然存在和好的可能。故对原告离婚之诉，不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李少青
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 李 叶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4037号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：夏某良，男，1967年2月7日出生，汉族，住项城市。
被告：冯某荣，女，1967年7月2日出生，汉族，住项城市。系被告夏某良妻子。
被告：盛某杰，男，1968年4月7日出生，汉族，项城市院。
原告项城市农村信用合作联社与被告夏某良、冯某荣、盛某杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告已于立案当日撤回对被告盛某杰的起诉。原告的撤诉申请，本院已于原告提出的当日口头予以准许，不再另行下发撤诉裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告夏某良、冯某荣经传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告夏某良、冯某荣偿还借款本金30000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原合同利率基础上加收50%）。盛某杰承担连带担保责任。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月7日被告夏某良、冯某荣与我单位签订借款合同，约定借款30000元，借款到期日为2013年12月7日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告盛某杰承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金30000元。利息结至2013年3月31日，现下欠贷款本金30000元及利息、罚息均未能按约定规定归还，为此原告诉至法院。后诉讼请求变更为：被告夏某良、冯某荣偿还借款本金30000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原告借款合同利率基础上加收50%）。
被告夏某良、冯某荣在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同身份证、户口本。被告夏某良、冯某荣因庭审缺席，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏某良与冯某荣系夫妻关系，2012年12月7日被告夏某良、冯某荣与原告签订个人借款合同，约定2012年12月7日原告借给被告夏某良、冯某荣款30000元，借款到期日为2013年12月7日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告盛某杰与原告签订保证合同一份，为该笔借款提供担保，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告按合同约定发放给夏某良、冯某荣借款本金30000元，经原告多次向被告催要，被告夏某良、冯某荣利息已结至2013年3月31日，现下欠贷款本金30000元及利息、罚息未能按约定归还。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在以及二被告是否应该归还原告借款本金及利息、罚息。原告项城市农村信用合作联社与被告夏某良、冯某荣之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告夏某良、冯某荣偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某良、冯某荣于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（利息按月利率0.96%计算，自2013年4月1日起至履行完毕之日止；逾期贷款罚息按合同利率加收50％,自2013年12月8日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告夏某良、冯某荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年九月十八日
书记员 高璐璐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2157号
原告:中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：尹爱生，行长。
委托诉讼代理人高秀一，该单位职工。
委托诉讼代理人张成旭，该单位职工。
被告：李军芳。
被告：程向东。
被告：刘宝。
被告：刘栋。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告李军芳、程向东、刘宝、刘栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秀一、张成旭到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军芳偿还借款49983.88元及相应利息；2、判令被告程向东、刘宝、刘栋对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等用费由被告负担。事实和理由：2015年7月9日，被告李军芳从原告处借款5万元，被告程向东、刘宝、刘栋提供连带责任保证。被告李军芳未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
四被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告与被告李军芳、程向东、刘宝签订农户贷款借款合同，被告李军芳系借款人，被告程向东、刘宝系联保担保人。合同约定，被告李军芳向原告借款5万元，自2015年7月9日至2016年7月8日，可循环借款，按月结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及实现债权的费用。
2015年7月9日，被告刘栋为原告出具担保函，同意为被告李军芳、程向东、刘宝三人联保小组在原告处办理的农户小额贷款提供连带责任保证。
合同签订后，原告按约于2015年7月9日向被告李军芳发放贷款5万元，执行利率为7.275%，逾期利率为10.9125%。借款后被告李军芳仅偿还借款本金16.12元，其余本金49983.88元未支付，利息仅支付至2016年6月23日，担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告李军芳、程向东、刘宝签订贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向李军芳发放了贷款，李军芳应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告程向东、刘宝作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；被告刘栋亦应按担保函约定履行保证义务；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军芳返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金49983.88元，并支付相应利息（自2016年6月24日至本金付清之日，按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告程向东、刘宝、刘栋对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年六月十六日
书记员 赵洪俊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第155-2号
申请人肖光芳，居民。
申请人高秀华，居民。
法定代理人肖光芳，居民。
申请人高华放，居民。
法定代理人肖光芳，居民。
申请人高来兴，居民。
申请人焦安英，居民。
被申请人冷震，居民。
被申请人蒙阴县振兴物流有限公司。住所地：山东省蒙阴县。
申请人肖光芳、高秀华、高华放、高来兴、焦安英与被申请人冷震、蒙阴县振兴物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年5月19日向本院提供肖光信所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人提供的担保财产即肖光信所有的房权证日房字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2333号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：卢瑞超，男，1997年6月22日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告黄国华与被告卢瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告卢瑞超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令卢瑞超偿还借款本金24000元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由卢瑞超承担。事实与理由：2017年7月19日卢瑞超向我借款24000元，经多次催要，卢瑞超至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算。
卢瑞超未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，卢瑞超未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，卢瑞超分两次向黄国华借款共计24000元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容分别载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写4000元，大写肆仟元整。用期时间15天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：卢瑞超……2017年7月17日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写20000元，大写贰万元整。用期时间15天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：卢瑞超……2017年7月19日”，卢瑞超在两份借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，卢瑞超至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，卢瑞超在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与卢瑞超之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向卢瑞超给付借款后，卢瑞超应依约按期偿还借款，经黄国华催要，卢瑞超未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24％计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求卢瑞超偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢瑞超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金24000元及相应利息（以24000元为基数，自2017年7月20日起计算至本判决生效之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告卢瑞超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘茜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第331号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵某。
被告人贺某，
上列二被告人均于2014年1月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人赵某、贺某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人赵某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月的一天早上，被告人赵某、贺某窜至台州市路桥区马铺路421号盼盼移动零售店，由被告人贺某望风，被告人赵某溜进店铺内，窃得卢某放于柜台抽屉里的人民币200多元。
2013年11、12月的一天，被告人赵某、贺某窜至台州市路桥区商海南街86号的欢喜自选超市，由被告人贺某在门口望风，被告人赵某趁机溜进店铺内，窃得王某甲放在柜台下面的4条拆过的香烟（不予鉴定）。
2013年11月24日上午，被告人赵某、贺某窜至台州市路桥区洋叶小区3区8幢1号的洋叶小店，由被告人贺某在门口望风，被告人赵某趁机溜进店铺内，窃得王某乙放在抽屉里的现金200多元。
2013年12月的一天下午，被告人赵某、贺某窜至台州市路桥区商海南街162号的便利店，由被告人贺某在门口望风，被告人赵某趁机溜进店铺内，窃得朱某放在玻璃柜台内的蓝利群香烟2包（不予鉴定）。
2014年1月1日下午，被告人赵某、贺某窜至台州市路桥区路北街道赵王村帕菲克隔壁小卖部后门，由被告人贺某在门口望风，被告人赵某趁机溜进后门，窃得林某放在后门货架上的用纸盒装的香烟38包（价值310元）。
2014年1月1日，被告人赵某、贺某被公安机关抓获，部分赃物已追回。
上述事实，被告人赵某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、朱某、王某甲、林某、王某乙的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴定结论书、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、贺某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某、贺某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人赵某、贺某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某的刑期自2014年1月2日起至2014年8月1日止；被告人贺某的刑期自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初36号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王朝玉，男，1977年4月22日出生，山东省苍山县人，汉族，初中文化，司机，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日被黄梅县公安局刑事拘留，同年11月7日被黄梅县公安局执行逮捕,现羁押于黄梅县看守所。
辩护人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。执业证号：14211201010547490。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)28号起诉书指控被告人王朝玉犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人王朝玉及其辩护人袁乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年10月23日22时许，被告人王朝玉驾驶一辆号牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车沿105国道由分路向黄梅县城行驶，行至黄梅县濯港镇濯港街路段时，与行人尹某、乙克玉相撞，致使尹某经抢救无效于次日凌晨死亡，乙克玉受伤。2017年10月27日，经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，尹某系失血性休克死亡。2017年10月30日，经黄梅县公安局交警大队认定，王朝玉负该事故的全部责任，尹某、乙克玉无责任。
另查明：2018年1月31日，被告人王朝玉的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币70000.00元（含2017年10月25日支付的赔偿款10000.00元），协议当日已履行，被害人亲属对王朝玉书面予以谅解。
公诉机关认为:被告人王朝玉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人王朝玉在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人董某、朱某的证言;被告人王朝玉的供述与辩解；黄梅县公安司法鉴定中心公（梅）鉴（法病）字【2017】141号法医学尸体鉴定报告书；梅公交认字【2017】第B103号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝玉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人委托他人主动报案，联系120到现场施救，在案发地点等待公安机关的到来，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人的亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且同意适用简易程序进行审理，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人属过失犯罪、主动报案、积极赔偿被害方损失取得谅解等辩护意见与查明事实一致，予以采纳。根据本案被告人王朝玉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）（四）项、第七十三条第二、三项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王朝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年二月八日
书记员 段立
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1600号
原告:冯锦浩，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：韦林，北京市天科律师事务所律师。
被告：诚通人力资源有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼。
法定代表人：肖茵，总经理。
委托诉讼代理人：刘君，男，1981年3月4日出生，汉族，被告职员，住公司宿舍。
被告：英大期货有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心3层301室。
法定代表人：甘正在，总经理。
委托诉讼代理人：韩栋，男，1979年11月6日出生，汉族，被告职员，住公司宿舍。
原告冯锦浩诉被告诚通人力资源有限公司（以下简称诚通公司）、被告英大期货有限公司（以下简称英大公司）姓名权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告私自假冒原告姓名领取公积金8238元的行为侵犯了原告姓名权；2、二被告向原告公开赔礼道歉并赔偿经济损失6004元。事实和理由：2014年，原告入职英大公司，公积金由诚通公司代缴。2016年5月3日，被告诚通公司私自假冒原告签字和姓名在原告身份证后面备注“本人同意将多缴的8238元退回公司账户”，并从公积金管理部门领取了8238元，二被告的行为侵犯了原告姓名权，故此成诉。
被告诚通公司答辩：原告系诚通公司员工，后外派至被告英大公司，后因原告严重违纪，故诚通公司于2015年12月通知原告解除了劳动关系，但诚通公司多替原告交纳了2016年1、2、3月份的公积金，故诚通公司至公积金管理部门办理了退款，诚通公司的行为合理合法，没有侵害原告权益，故不同意原告诉请。
被告英大公司辩称：因原告严重违纪，故英大公司在2015年12月30日把原告退还了诚通公司，自此和原告没有权利义务关系，和本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告原为诚通公司职员，诚通公司后将原告派遣至英大公司工作。2015年12月30日，诚通公司以原告旷工为由，通知原告解除劳动关系。
2016年5月20日，原告冯锦浩将被告诚通人力资源有限公司、英大期货有限公司以劳动争议纠纷为由诉至本院，要求二被告支付工资差额及其他损失等。本院审理后认为原告冯锦浩旷工的天数已经严重违反《英大期货有限公司考勤管理规定》，故英大公司于2015年12月30日将冯锦浩退回诚通公司，以及诚通公司按照上述规定解除冯锦浩劳动关系的行为，并不违反法律规定。见（2016）京0101民初9420号民事判决书，该判决现已生效。
因被告诚通公司已经汇缴了原告冯锦浩2016年1、2、3月的住房公积金，故诚通公司在2016年5月向公积金管理部门提出《退款申请》，要求退还原告公积金8238元，该《退款申请》上有“冯锦浩”签字字样，在后附的原告身份证复印件上亦有“本人同意将多缴的8238元退回公司账户”字样。后，公积金管理部门将上述款项退还被告诚通公司。
本案庭审中，原告称上述《退款申请》上的“冯锦浩”签字及原告身份证复印件上的“本人同意将多缴的8238元退还公司账户”字样均系诚通公司伪造原告签字；诚通公司称谁签字已经记不清了，后又认为是原告写的，且称这笔8238元钱款就是属于被告诚通公司的；原告不认可诚通公司意见，称该笔款项中有一部分是属于原告的。
本院认为:侵犯公民姓名权行为的成立，不能仅凭客观上是否实施了盗用、假冒他人姓名的行为，同时也应考虑该行为是否致使他人遭受了客观的实际损害。
本案中，被告诚通公司并未举证证实《退款申请》上的“冯锦浩”字样系原告本人所签，故诚通公司的行为涉及假冒原告姓名。但诚通公司的这一不妥行为并不必然会导致原告产生客观实际损害，因争议款项8238元的权利归属并非本案审理范围，故本院对此不予处理，双方当事人可另案解决，在有权机关对此做出最终认定之前，不能认定原告已经遭受了实际损害。另，被告英大公司并非本案所涉行为的实施人，原告无权向其主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，判决如下：
驳回原告冯锦浩的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年三月十五日
书记员 刘倩茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1320号
安徽省新科愿装饰工程有限公司：
蚌埠融资担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第5-1号
原告杨金华，男，1986年9月16日出生，汉族。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所实习律师。
被告王士杰，男，1974年5月15日出生，汉族。
被告姚飞，男，1976年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨金华诉被告王士杰、姚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结姚飞银行存款441550元或查封、扣押相应价值的财产，担保人河南省昶晟投资担保有限公司为原告的申请提供担保。后被告依法对被告姚飞名下位于郑州市房产（产权证号：xxxxxxxx**）以及郑州市房产（产权证号：xxxxxxxx**）两套予以查封。在本案审理过程中，被告姚飞提出申请，申请解决对其名下位于郑州市房产（产权证号：xxxxxxxx**）一套予以解封。
本院认为，被告姚飞提出解封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对姚飞名下名下位于郑州市房产（产权证号：xxxxxxxx**）一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 尚建勋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 雍 歌
-1-
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初384号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]362号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、葛福涛出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日21时许，被告人高某甲因琐事与其哥哥高某乙发生争吵并殴打，后其嫂子孟某参与，被告人高某甲遂拿菜刀将孟某的面部、左肩背部，高某乙的头部、肩部砍伤。经法医鉴定，高某乙、孟某的伤情均构成轻伤一级。
案发后，被告人高某甲外逃，被哈尔滨铁路公安局牡丹江铁路公安处亚布力站派出所抓获归案。
在审理过程中，被告人高某甲及其近亲属与被害人高某乙、孟某就民事赔偿双方自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。被害人高某乙、孟某念其弟之亲情，出具谅解书，要求对被告人高某甲从轻处罚。
认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据：现场勘验检查笔录；法医鉴定意见；书证；证人证言；被害人陈述；被告人高某甲的供述与辩解；和解协议书、谅解书等予以证实。
本院委托临沭县司法局对被告人高某甲所住社区的影响进行调查评估，该局出具了调查评估意见书，其内容为：被告人高某甲已婚，邻里对其评价较好，其所在村居及家庭均具备管束能力，当地司法行政机关建议对高某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人高某甲系初犯，自愿认罪，向被害人赔礼道歉并赔偿了被害人的医疗费等经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于本案因家庭琐事矛盾激化引起，结合当地司法机关建议对被告人高某甲适用社区矫正。根据被告人高某甲的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对被告人高某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人高某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李昱慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14856号
上诉人(原审被告):涂幸军,男,1975年5月18日出生,汉族,身份证住址广东省翁源县。
被上诉人(原审原告):广州市嘉荣超市有限公司,住所地广州市南沙区南沙街珠电路4号华汇商业广场3层。
法定代表人：梁耀华,总经理。
委托诉讼代理人：濮立伟，该公司财务总监。
上诉人涂幸军因与被上�人广州市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣超市）租赁合同纠纷案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初9075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，嘉荣超市与涂幸军签订协议，约定由涂幸军租赁涉案铺位经营桂林米粉，现嘉荣超市起诉请求确认双方合同解除、涂幸军支付拖欠费用等，涂幸军抗辩认为是嘉荣超市预期违约导致合同解除，应赔偿涂幸军损失等。原审法院对于双方合同解除的原因未予全面审查，对合同解除的责任未予认定。因此，原审认定基本事实不清。为彻底解决双方纠纷，本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初字第9075号民事判决；
二、本案发回广州�番禺区人民法院重审。
上诉人涂幸军预交的二审案件受理费235元予以退回。
审判长 邓娟闰
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 林北征
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2312号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告谷占林，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告谷占林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告谷占林在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谷占林在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1102号
原告：俞学斌，男，1974年9月22日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：汪宏涛，男，1968年9月9日出生汉族，住宁波市。
原告俞学斌与被告汪宏涛民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告俞学斌的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告汪宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月25日，原告向被告汇款50000元、50000元、40250元，合计140250元。原告自认，被告已归还90250元。被告亦通过短信的方式确认尚欠原告50000元。
上述事实由原告提供的银行账户明细单2份、短信记录1份（打印件）及庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的银行账户明细单及短信记录就双方存在借款合同关系完成了初步举证，被告亦未进行答辩，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，现原告要求被告归还尚欠借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告汪宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宏涛于本判决生效后十日内归还原告俞学斌借款50000元，并支付利息（自2018年1月25日按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年二月二十七日
代书记员 董夏军
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4309号
原告：朱建华，男，1951年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：李成梅，女，1953年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：张斌、王甫栋，江苏公正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：朱中庆。江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告朱建华、李成梅与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告朱建华、李成梅于2017年8月26日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告朱建华、李成梅自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱建华、李成梅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
案件受理费13682.27元，减半收取计6841.135元，由原告朱建华、李成梅负担。
审判员 王爱东
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1178-2号
申请执行人刘春云。
申请执行人汤作友。
被执行人刘威。
被执行人张冬。
被执行人刘恩绪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第64、65、66号民事调解书，于2015年2月28日受理刘春云、汤作友申请执行刘威、张冬、刘恩绪民间借贷纠纷一案。因被执行人刘威、张冬、刘恩绪未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘恩绪在工行金牛蜀汉路分理处账户内的存款限额160万元予以冻结。
二、将被执行人刘恩绪在交行磨子桥支行账户内的存款限额160万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年三月十八日
书记员 张理杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2968号
原告：聂荣军，男，1994年4月4日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托代理人：王立琴、许诺，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：步立银，男，1966年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号508。
法定代表人:陆广岭，董事长。
委托代理人:万江山，江苏韵合律师事务所律师。
原告聂荣军与被告步立银、扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立琴，被告扬子公司委托代理人万江山到庭参加诉讼。被告步立银经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂荣军向本院提出诉讼请求：请求两被告给付拖欠的工资31160元。事实和理由：原告于2014年2月至两被告处上班，从事电焊工一职，日工资160元，截止2015年年初共计拖欠原告工资32160。2016年2月5日步立银出具工资欠条一张，后扬子公司给付原告1000元。现两被告还拖欠原告工资31160元整，原告无奈，故依法提起诉讼。
被告步立银未到庭，也未提供证据。
被告扬子公司辩称：一、扬子公司与原告无任何关系，扬子公司既没有雇佣原告，也未给付原告任何钱款。二、原告所持有的欠条，是被告步立银个人出具的，而且劳动仲裁委出具的不予受理通知书也表明了仲裁委认为原告与扬子公司之间存在劳动关系的证据不足，故该委不予受理。因此原告仅凭被告步立银出具的欠条要求扬子公司给付劳动报酬无事实与法律依据。三、被告步立银是长期从事工程包工的包工头，在包工过程中不仅仅挂靠扬子公司一家，也和其他承包商之间存在挂靠关系，扬子公司注意到原告所持有的欠条中有武汉工地和德州工地，但原告并未提供证据证明上述两工地的详细工程项目名称，及被告步立银与扬子公司就上述两个工地的工程项目存在挂靠关系的证据。综上，请求驳回原告对扬子公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，步立银出具给原告一份欠条，主要内容为“暂欠聂荣军工资计叁万贰仟壹佰陆拾元整，于2016年5月30日前结清，若未能结清所有误工费、车费均有本人承担。德州工地、武汉工地。”2016年2月6日，原告在该欠条上自行书写“今收到扬子公司壹仟元”。
原告当庭陈述德州工地的工程系德州电厂的工程，在德州工地贺善华是队长，武汉工地的工程系武钢除尘设备工程。
2016年6月14日，原告就工资争议事宜向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求两被告支付工资，市劳动仲裁委以原告提供的证明双方存在劳动关系的证据不足，决定不予受理。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有欠条、不予受理通知书，当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
2017年2月13日步立银向本院递交了一份2014年9月19日其代表扬子公司与红安金源科技环保设备有限公司（以下简称红安公司）签订的承包合同复印件，欲证明涉案欠条中所谓的武汉工地就是指武汉钢厂二炼铁除尘器安装工程，武汉钢厂二炼铁是建设单位，红安公司总承包了武汉钢厂二炼铁的工程，扬子公司从红安公司分包，当时是步立银代表扬子公司与红安公司签订的承包合同，步立银并指出该份合同系从红安公司复印，且扬子公司也有原件。被告扬子公司质证时不认可该份合同复印件的真实性，为此本院去红安公司核实，红安公司处的高博（除尘安装项目和制造安装项目的负责人）向本院提交了红安公司与扬子公司于2014年9月19日签订的承包合同、红安公司与扬子公司于2014年12月20日签订的制造安装承包合同及扬子公司当时交给红安公司的企业资质文件，本院审核后确认合同系原件无误，且两份合同均系步立银代表扬子公司所签，承包合同载明了项目名称为武钢股份公司炼铁厂19000m²长袋低压脉冲袋式除尘器安装，项目地点为武钢股份公司炼铁厂1#2#高炉出铁场，项目承接范围和方式为设备现场安装。综上，本院认为上述承包合同能够证明讼争欠条上的武汉工地系步立银挂靠扬子公司所承接的武钢的除尘器安装工程。
原告提供了（2016）苏10民终2063号终审判决书，证明法院已判决被告步立银与被告扬子公司连带给付贺善华工资，而原告与贺善华的情况是相同的，故两被告也应当连带给付原告工资。被告扬子公司质证时称该判决书不能证明原告与贺善华系同事，且该判决书中的工资仅指向德州电厂的工资，故被告扬子公司不认可其关联性。对此本院认为，该份终审判决书中贺善华的工资是指德州电厂的工资，扬子公司也认可其在德州电厂确实有承接工程，系向山东电建分包，其分包后又将工程部分交由步立银施工队施工。因此该份生效判决书能够证明讼争欠条中的德州工地系步立银挂靠扬子公司所承接的德州电厂的工程。
本院认为：本案争议焦点是对于原告追偿的工资欠款被告扬子公司是否需承担连带责任。本院认为被告扬子公司应当对原告的工资承担连带责任，理由如下：
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，德州工地的工程及武汉工地的工程，步立银系实际施工人，聂荣军虽为步立银个人招用，但扬子公司作为步立银的前一手具有用工主体资格的分包单位，应当对步立银承包经营期间拖欠聂荣军的工资承担连带清偿责任。
被告步立银经本院传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告步立银于本判决书生效之日起十日内支付原告聂荣军31160元，被告扬州市扬子工业设备安装有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 谭文寅
二〇一七年三月三日
书 记 员 倪 庭
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初894号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁炎明，男，1960年5月7日出生于福建省福清市，汉族，文盲，务工，住福建省福清市。2017年2月15日因无证驾驶、欧打他人被福清市公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人翁炎明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月24日22时许，被告人翁炎明在福清市港头镇沁塘村饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车到福清市江镜镇南宵后薛106号游钦朝家中向其讨要工钱，双方发生肢体冲突，游钦朝报警。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人翁炎明血样中的乙醇含量为166.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年2月15日，被告人翁炎明向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人翁炎明具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人翁炎明判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人翁炎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人翁炎明主动向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人翁炎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人翁炎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1433-1号
原告：广东森德律师事务所，住所地江门市，统一社会信用代码31440000092381356R。
被告：劳烈勤，男，1966年8月15日出生，汉族，住江门鹤山市。
原告广东森德律师事务所与被告劳烈勤因民间借贷纠纷一案中，本院于年11月7日作出（2017）粤0703民初6561-1号民事裁定，准许原告广东森德律师事务所提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6561-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币30000元价值范围内，查封、冻结被告劳烈勤的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年十一月七日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执异27号
异议人陆荣海
申请执行人高晓宏
申请执行人顾明
申请执行人陈国芳
申请执行人陈孝峰
被执行人毛良娣
本院在执行高晓宏、顾明、陈国芳、陈孝峰与毛良娣诈骗资金一案中，陆荣海对本院于2014年4月25日作出（2014）泰靖执字第0587号执行裁定书提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆荣海异议称：我非毛良娣诈骗一案的被执行人，法院裁定拍卖我名下的房屋不当，损害我的合法权益。请求依法撤销拍卖裁定。
本院查明：毛良娣诈骗一案，2012年9月19日本院作出（2012）泰靖刑初字第158号刑事判决：毛良娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；随案移送的款物待判决生效后按比例发还各被害人。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2012年10月19日移送执行，随案移送的还有靖江市公安局于2011年12月6日查封的登记在毛良娣丈夫陆荣海名下的坐落在××房屋（房产证号为靖城镇确字第××号）。2014年3月25日立案执行，执行案号（2014）泰靖执字第0587号。
另查明，2013年3月13日，受害人高晓宏、顾明、陈国芳、陈孝峰因毛良娣诈骗其236000元未能归还，以毛良娣及其丈夫陆荣海为被告，就上述房屋向本院提起代为析产诉讼。2013年9月6日，本院作出（2013）泰靖民初字第0519号民事判决书，确认上述房屋归毛良娣、陆荣海共同共有，被告毛良娣、陆荣海各享有二分之一的份额。毛良娣不服，提起上诉。2014年1月9日泰州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年4月，本院对毛良娣对房屋和土地使用权中的一半份额进行查封，并于2014年4月25日作出（2014）泰靖执字第0587号执行裁定书：拍卖被执行人毛良娣与其丈夫陆荣海共有的坐落在××的房屋及该房屋所占有的土地使用权，以拍卖所得价款（扣除有关费用后）被执行人毛良娣的份额清偿被执行人所欠申请执行人之债务。
本院认为，涉案坐落在××房屋，系被执行人毛良娣与案外人陆荣海共有，各自份额已经本院判决确认，被执行人毛良娣只享有其中二分之一的份额。陆荣海不是本案被执行人,本院裁定对被执行人毛良娣与案外人陆荣海的共有房屋进行拍卖与法无据。异议人提出的异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年4月25日作出的（2014）泰靖执字第0587号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 褚宇宏
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐 露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2583号
上诉人（原审被告）:武林玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：吴宗九，女，1953年6月6日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人武林玉因与被上诉人吴宗九民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武林玉，被上诉人吴宗九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武林玉上诉请求：撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1670号民事判决书，查清案件事实依法改判或发回重审，一二审费用全部由被上诉人吴宗九负担。事实与理由：欠款其已经偿还，当时欠条没有收走，且中间间隔了8年时间，原审判决偿还欠款错误。
吴宗久辩称：武林玉借款给我打的有欠条，也没有约定还款期限，武林玉应当归还欠款。请求驳回上诉，维持原判。
吴宗九向一审法院起诉请求：请求依法判令武林玉偿还借款1万元及利息。
一审法院认定事实：2008年12月21日，武林玉向吴宗九借现金1万元，武林玉出具借条一张，内容为：“借条，今经周红燕手借得吴宗九人民币壹万元整（10000），利息壹分，借款人武林玉，2008年12月21日”。借条没有约定还款期限。该款经吴宗九向武林玉催要，武林玉以已经偿还为由拒绝还款，原告提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中吴宗九与武林玉之间借款1万元的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，武林玉应当在吴宗九催要借款时偿还吴宗九，武林玉在吴宗九催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，吴宗九要求武林玉偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持。关于武林玉辩称其已经把借款本息偿还吴宗九的问题。因武林玉提供的证据不能抗辩其向吴宗九出具的书证，对该辩称，不予采信。一审法院判决：武林玉于判决生效后十日内偿还吴宗九现金人民币一万元及利息（利息自2008年12月21日起至还款之日止，按月利率10‰计付利息。）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由武林玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，武林玉向吴宗九借款10000元的事实清楚，有吴宗九提供的2008年12月21日武林玉出具的借条为证，且武林玉对借条及其签名的真实性无异议，应予认定。武林玉虽称欠条中的1万元欠款其已经归还，只是欠条没有收回，其并不欠吴宗九借款的上诉理由，但没有提供欠款偿还完毕的相关证据，且欠条中并未约定还款期限，故对吴宗九要求武林玉清偿欠款的请求应予支持。
综上所述，上诉武林玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武林玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 明建文
审判员 郑志宏
审判员 许卫卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 高冉玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1023号
原告：开原市第一建筑机械有限公司，住所开原市中固镇。
法定代表人：庞明祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞亮，系该公司经理。
被告：于国远，男，1963年11月25日生，汉族。
被告：杨振国，男，1970年5月10日生，汉族。
原告开原市第一建筑机械有限公司（以下简称开原建筑机械公司）与被告于国远、杨振国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告开原建筑机械公司的委托诉讼代理人庞亮、被告于国远到庭参加诉讼，被告杨振国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠我公司塔吊租金及进出场费207200元，解除租赁合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年6月25日签订设备租赁合同一份，将二台QTZ**塔吊租赁给被告，使用日期从2015年7月1日起，直到现在设备还在开原市世纪经典三期工地，被告共计拖欠原告租金及进出场费207200元未付。
被告于国远辩称：事实存在，一共租了三台，进出场费2万元我已经给原告了，租金没给，因为我们是干劳务清包的，甲方是造成停工的原因，因新创和杨振国没给我拨钱造成停工的，我没能力给付。
被告杨振国未到庭亦未提供书面答辩。庭审后本院询问被告杨振国，陈述其挂靠在辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司承包世纪经典三期18、19、20、25号楼土建工程，将工程的人工费以大清包承包给原告。“辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司世纪经典项目部”的章是由其刻的，是其盖在设备租赁合同上的，证明于国远租的吊车进世纪经典工地了。设备由于国远使用，租赁费由于国远负责。甲方没给其拨款，其也没给于国远拨款。原告办理吊车手续没钱，找于国远要钱办手续，于国远当时不在现场，其拿1.6万元交给了原告。2016年全年辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司未通知我停工，也没通知我复工，只是告诉我等待甲方消息，2016年的塔吊租赁费应由辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司替我支付给原告。
原告围绕诉讼请求提交设备租赁合同及欠款清单各一份，证明原告和被告签订的协议，杨振国盖的章及租赁费计算方法。被告于国远、杨振国未提供证据。法庭出示了2017年5月5日、7月26日对被告杨振国的询问笔录。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告于国远无异议。经审查，对证据的真实性予以采信。对法庭出示的杨振国询问笔录，原告提出章是杨振国盖的，如果和杨振国没有关系也不能给盖章。被告于国远无异议。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告开原建筑机械公司作为甲方（出租人）与被告于国远作为乙方（承租人）签订设备租赁合同一份，约定原告将QTZ40型塔式起重机五台租赁给被告，租金每台每天300元，每台进出场费及拆装费1万元；塔机安装后，乙方每台塔机付2万元，满足甲方先期投入费用，楼房主体交工15日内结清全部租赁费用；2015年7月1日起计算租金。被告杨振国在设备租赁合同乙方（承租人）处加盖由其刻制的“辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司世纪经典项目部”印章。租赁合同签订后，原告将两台塔式起重机租赁给被告，并于2015年7月1日进入世纪经典东区施工现场，至今起重机仍在施工现场。被告于国远已支付给原告进出场费2万元，被告杨振国给付原告1.6万元。诉讼中，原告同意租赁期计算至2016年11月15日，塔式起重机两台共计租赁期为360天，租赁费为216000元、进出场费2万元，共计236000元，扣除被告于国远已付的2万元，被告杨振国已付1.6万元，现尚欠20万元。另法庭调取已发生法律效力的本院（2016）辽1282民初1418号和铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终607号民事判决书，查明，2015年6月11日，铁岭九华房地产开发有限公司将世纪经典东区15、18、19、20、24、25、27号多层发包给辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司承建，同时辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司又将其承包的工程承包给被告杨振国，2015年6月12日，被告杨振国将其承包工程的人工费大清包给被告于国远，上述工程因故停止施工至今。
本院认为，被告杨振国将其承包的世纪经典东区工程的人工费大清包给被告于国远后，被告于国远为工程施工需要而与原告签订设备租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现工程因故停止施工，无法按期完工，原、被告均要求解除租赁合同，故设备租赁合同应予解除，截止至2016年11月15日的租赁费，被告于国远应承担给付责任。被告杨振国作为工程的实际施工人，在设备租赁合同中乙方（承租方）处加盖由其刻制的“世纪经典项目部”印章，并已支付给原告部分租赁费，故被告杨振国也应承担给付设备租赁费的责任，其以在设备租赁合同上盖章是证明于国远租的吊车进入世纪经典工地，由于国远使用，租赁费由于国远负责的抗辩理由本院不予支持。诉讼中，原告对被告辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告开原市第一建筑机械有限公司与被告于国远、杨振国签订的设备租赁合同；
二、被告于国远、被告杨振国于本判决生效后十日内共同给付原告开原市第一建筑机械有限公司租赁费用20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告于国远、杨振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢 天
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4601号
原告：苏州三和管桩有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路，统一社会信用代码913205857494179409。
法定代表人：汪志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧琦，该公司员工。
被告：上海广诗实业有限公司，住所地上海市松江区茸梅路139号1幢，统一社会信用代码91310117MA1J1PGB1L。
法定代表人：郭加迪。
被告：上海高佳房地产开发有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢435室，统一社会信用代码91310117088663123C。
法定代表人：郭加迪。
原告苏州三和管桩有限公司诉被告上海广诗实业有限公司、上海高佳房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告苏州三和管桩有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州三和管桩有限公司撤回起诉。
受理费24796元，减半收取12398元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一七年十月十一日
书记员 严晓波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更839号
罪犯薛智平，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年10月20日作出（2015）浦刑初字第469号刑事判决，认定被告人薛智平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月22日起至2018年7月21日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯薛智平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，并提讯罪犯薛智平，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛智平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年5月累计考核分1322.5分，获表扬2个。
罪犯薛智平原判罚金2000元，判前已缴交。户籍所在地漳浦县司法局石榴司法所审前评估意见认为罪犯薛智平具备社区矫正条件，薛智平的父亲有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯薛智平假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，漳浦县司法局《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯薛智平假释的异议。
本院认为，罪犯薛智平已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛智平予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年10月10日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 琳 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3044号
罪犯朱建国，男，1973年11月17日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年11月21日以（2005）渝二中刑一初字第63号刑事判决，以被告人朱建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第606号刑事裁定，对罪犯朱建国的无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱建国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱建国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢103号
汤中波：
本院执行的汤中波申请浏阳市金龙花炮厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年8月17日作出（2017）湘0181执483号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤中波提供可供执行财产，特申请恢复执行82619元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00187号
原告杜合权，男，1960年1月25日生，汉族，个体。
被告仝珍，女，1964年7月16日生，汉族，个体。
原告杜合权与被告仝珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告杜合权到庭参加诉讼，被告仝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜合权诉称：2010年11月9日，被告仝珍在原告处购买价值33600元的楼板，因当时无钱支付，被告给原告立下欠据一张。后被告陆续支付原告货款共计21000元，尚欠12600元经原告多次催要，被告一直未有给付，为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告仝珍给付原告楼板款12600元并承担本案诉讼费。
被告仝珍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年11月9日，被告仝珍在原告处赊购价值33600元的楼板，并出具欠据一张，未约定还款时间。后经原告催要，被告仝珍陆续给付原告21000元，尚欠12600元货款未有给付。现原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、欠据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告仝珍未全额给付货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。原告杜合权要求被告仝珍给付剩余货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告仝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝珍于本判决生效后十日内给付原告杜合权货款12600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告仝珍负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告郭坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初309号
原告：李铁房，男，1952年4月19日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：李永帅，男，1978年8月15日出生，汉族，现住，系原告李铁房之子。
原告：栗朝帅，男，1973年8月2日出生，汉族，现住。
被告：孔令杰，男，1968年7月18日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：周胜泉，男，1967年10月23日出生，汉族，现住，系被告孔令杰表弟。
被告：周晓浩，男，1996年2月4日出生，汉族，现住。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号。
诉讼代表人：王涛，系公司经理。
统一社会信用代码：911311027984400129。
委托诉讼代理人：张谦，单位职工。
原告李铁房、栗朝帅诉被告周晓浩、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李铁房、栗朝帅于2017年5月17日向本院提出对孔令杰申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李铁房、栗朝帅对被告孔令杰撤回起诉。
审判员 武万党
二〇一七年五月十七日
书记员 李 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘1302执50号
申请人肖世强。
被执行人颜付林。
被执行人陈许容。
被执行人赵金桂。
申请人肖世强与被执行人颜付林、陈许容、赵金桂民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人颜付林、陈许容、赵金桂的财产状况进行了查询，除已被冻结的工资外，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结肖世强申请执行颜付林、陈许容、赵金桂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月十八日
书记员 肖志华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3701号
原告崔文波，女，汉族，住辽宁省建平县罗福沟乡。
委托代理人徐琳、林浩，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告李书江，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路77-211号2门。
负责人苏会全，系该公司经理。
原告崔文波与被告李书江、安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告崔文波于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔文波撤回起诉。
案件受理费509.00元，收取254.50元，由原告崔文波承担。
审判员 任玲玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彤
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00114-1号
申请执行人杜先村。
被执行人王广林。
被执行人任冬萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第76号民事判决书，向被执行人王广林、任冬萍发出了执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定义务，但两被执行人至今未履行。本院查明：两被执行人在嘉鱼县鱼岳镇樱花路“世纪花园小区”1-2幢1单元0803室购有房产一套（该房产已在嘉鱼县房地产管理局办理商品房预告登记，业务宗号为YSP2011001039，义务人为湖北省嘉鱼县田野集团有限公司，买卖合同编号为JY11001051，建筑面积为130.74平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封以被执行人王广林、任冬萍的名义在湖北省嘉鱼县田野集团有限公司购买的位于嘉鱼县鱼岳镇樱花路“世纪花园小区”1-2幢1单元0803室的房产一套。（该房产已在嘉鱼县房地产管理局办理商品房预告登记，业务宗号为YSP2011001039，义务人为湖北省嘉鱼县田野集团有限公司，买卖合同编号为JY11001051，建筑面积为130.74平方米）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 会
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3667号
原告丁海儿，女，1982年4月22日出生，回族，住福鼎市。
被告曾爱铃，女，1964年3月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告丁海儿与被告曾爱铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁海儿到庭参加诉讼，被告曾爱铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁海儿诉称，2012年10月24日，被告曾爱铃因急需资金周转为由，向原告借款300000元，口头约定借款利息按月利率1.8%计付，原告当天通过银行转账方式向被告交付了借款；被告于2013年1月24日向原告补充出具借条一份。后因原告要使用资金，多次向被告催讨借款，均无果。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至实际还款之日止计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾爱铃未作答辩。
诉讼中，原告丁海儿提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告丁海儿的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告曾爱铃的身份证一份，用于证明被告的身份情况。
3、落款时间为2013年1月24日的借条一份，用于证明被告向原告借款300000元。
4、交易日期为2012年10月24日的中国建设银行转账凭证一份，用于证明原告已通过银行转账方式向被告交付了落款时间为2013年1月24日的借条记载的300000元借款。
本院认为，被告曾爱铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。原告丁海儿提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，符合证据的形式要件，可以作为本案适格证据予以使用。原告的身份证，能够证明原告的身份信息，确认原告诉讼主体适格。被告的身份证虽是复印件，但与本院依职权核实的该被告身份情况相一致，可确认被告诉讼主体适格。落款时间为2013年1月24日的借条是原件，其记载的借款金额、借款双方又能与交易日期为2012年10月24日的中国建设银行转账凭证体现的交易金额、交易双方能相互印证，上述证据能够证明2012年10月24日被告向原告借款300000元；2013年1月24日，被告出具借条一份对上述借款事实予以确认。
经过庭审举证、质证和认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年10月24日，被告曾爱铃向原告丁海儿借款300000元；2013年1月24日，被告出具借条一份对上述借款事实予以确认。借款后，由于被告未能偿还上述借款，原告遂于2015年11月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告曾爱铃拖欠原告丁海儿借款本金300000元的事实清楚、证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护。被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任；原告关于偿还上述借款本金、并从起诉之日即2015年11月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的主张符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾爱铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁海儿借款本金300000元，并从2015年11月16日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告曾爱铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 黄尔孝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE