湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1157号
原告：周如彪，男，1975年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗晃龙（特别授权），湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312201110520636。
被告：周如龙，男，1971年10月11日出生，汉族。
被告：舒禾（曾用名舒林），男，1974年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312200010255281。
被告：舒晶，女，1982年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒禾，系舒晶哥哥。
原告周如彪诉被告周如龙、舒禾、舒晶继承权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告周如彪及其委托诉讼代理人罗晃龙、被告周如龙、舒禾及其委托诉讼代理人杨隆礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周如彪向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人周生祥、舒爱芳之遗产，其中房屋拆迁补偿款450868元，扣除周生祥医疗费226111.6元和购房款本息77126元后，剩余147630.4元由原告周如彪、被告周如龙各继承59052.16元（40%），被告舒禾、舒晶各继承14763.04元（10%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年，被继承人周生祥、舒爱芳结婚，双方均系再婚，双方都没有生育子女，原被告四人均为婚前子女。从2004年起周生祥与舒爱芳开始分居。舒爱芳带着被告舒禾、舒晶去了贵州凯里生活，双方自此再也没有任何来往。父亲周生祥系怀化市物资局边境贸易公司职工，由于单位效益差，在退休前已经多年未发工资，退休后的退休工资也比较低。周生祥年老体弱多病，从2000年起，因脑梗塞行动不便，常年需要护理，由原告和被告周如龙承担赡养和护理周生祥的责任。2013年5月，周生祥单位福利分房，由于没有积蓄，由原告周如彪出资39350元以周生祥名义购买其单位位于迎丰中路284号12栋4层403号福利房一套。从2013年起，周生祥病情恶化，一直在住院治疗，原告想方设法四处筹措资金用作父亲诊疗费用，先后共支出医疗费226111.6元，周生祥承诺由原告处置迎丰中路284号12栋4层403号，所得资金用来支付其医疗费和生活费。周生祥于2015年9月10日去世。舒爱芳于2016年1月去世，其死亡证明由舒禾、舒晶持有，但他们一直没有办理销户手续，其遗产也由舒禾、舒晶掌握。2016年9月，被继承人的迎丰中路284号12栋4层403房被征收，征收所得补偿款450868元。经多次协商，原被告四人仍没有就被继承人遗产分配达成一致。原告请求将已经垫付的医疗费226111.6元和购房款本息77126元后返还，并对遗产进行分配。原告特诉至法院。庭后，原告补充陈述，因申请的扣除的房款及医疗费均由其支付，请求法院判决将扣除的款项直接支付给原告。
被告周如龙辩称，对于原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告舒禾、舒晶辩称，舒爱芳与周生祥于1987年登记结婚，双方均为再婚，各自带两子女，均未成年，舒禾、舒晶、周如龙、周如彪均为本案继承人。1993年周生祥分得单位福利房一套，位于迎丰中路284号12栋4层403号。2004年舒爱芳与周如龙、周如彪生母发生冲突两人在物资局动手将舒爱芳打伤后，周生祥被周如龙、周如彪接走。舒爱芳患有高血压、糖尿病，一直由舒禾照顾，2016年元月舒爱芳因病过世。自2004年分开以来，舒爱芳、周生祥之间没有任何来往，周生祥办理医保和退休后，退休工资一直由周如彪、周如龙兄弟支配，包括其死亡后所补发的丧葬抚恤金。而舒爱芳没有任何收入，没有医保，更没有享受夫妻共同财产周生祥的退休工资。2016年太平桥片区棚户区改造，位于迎丰中路284号12栋4层43号房子被拆迁，所得拆迁款450868元。后由拆迁组和物资局拆迁协调人员就拆迁款的分配问题组织协调，多次协商未果，后经四人协商委托协迁项目办将拆迁款全额打入怀化市国征办账户暂存，待日后达成分配协议或凭司法裁定再支付到个人。请求法院依法分配周生祥和舒爱芳的遗产。
经审理查明，周生祥系怀化市物资边境贸易总公司干部。1987年9月30日，周生祥与舒爱芳登记结婚，双方系再婚。周如彪、周如龙系周生祥婚前子女，舒禾、舒晶系舒爱芳婚前子女。当年，周如龙15岁（就读初三），周如彪12岁，舒禾12岁，舒晶5岁。1993年，周生祥分得一套福利房（位于怀化市迎丰中路284号12栋403号），除周如龙上班在外居住外，其他人均在该套房屋里居住。2004年开始，周生祥与舒爱芳因矛盾分居，舒爱芳带舒禾、舒晶到贵州凯里生活。2013年5月9日，周生祥购买了所居住的福利房，房款共计39350元，折抵工龄补助11182元，共支付购房款28168元，该购房款为周如彪所出。2013年5月28日，该房产登记于周生祥名下。2013年9月24日，周生祥书写一份承诺书，载明：“本人多年体弱多病，身体状态极其差，需要长期治疗和生活开支，本人已无力支付，且怀化市迎丰中路284号12栋403住房一套的购房款系周如彪全额支付。现我将位于怀化市鹤城区迎丰中路284号12栋403住房一套，作为偿还我本人医疗费和生活开支所发生的所有费用等债务。医疗费和生活开支费用由我儿子周如彪先行垫付，怀化市鹤城区迎丰中路284号12栋403的住房由我儿子周如彪全权处理，并负责偿还医疗费用和生活费。”2013年至2015年期间，周生祥因病住院共花费医疗费226111.6元，该医疗费由周如龙垫付。2015年9月10日，周生祥因病去世，周生祥单位发放了7280元丧葬补助金和36400元抚恤金。周如龙负责了周生祥的丧事事宜，丧葬补助金和抚恤金均用于支付办理丧事开支。2016年1月，舒爱芳因病去世。2016年9月30日迎丰中路284号12栋403住房被征收，获得征收补偿款450868元。因对该笔款项分配产生纠纷，原告周如彪因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、身份证复印件、常住人口登记表，证实原、被告的身份信息；
证据三、房屋买卖合同书及周生祥身份证复印件、房产证、收据，证实本案涉案房屋是周生祥生前的福利分房，房屋购买于2013年5月9日，2013年5月28日办理的房产登记，共支付购房款28168元的事实；
证据四、承诺书，证实周生祥的住院费是周如彪所付，周生祥自愿将本案涉案房屋作为对周如彪的补偿的事实；
证据五、房屋征收补偿协议书，证实房屋获得拆迁补偿款450868元的事实；
证据六、居民死亡医学证明书；证明周生祥于2015年9月10日死亡的事实；
证据七、火化证明、葬坟协议书，证实周如彪负责周生祥的丧事事宜；
证据八、怀化市城镇职工养老保险住院费用结算单、住院病历，证实周生祥的生前住院治疗情况及共花费医疗费226111.6元的事实；
证据九、户口注销证明，证实舒爱芳死亡的事实；
证据十、丧葬补助金、抚恤金明细单，证实周生祥单位发放了7280元丧葬补助金和36400元抚恤金；
证据十一、庭审笔录、质证笔录，证实本案其他事实。
被告舒禾提交的舒爱芳病历资料不能证明医疗费的支付情况，故本院对该证据的待证目的不予采信；被告舒禾提交的退休工资单与本案无关联，本院对该证据不予采信。
本院认为，位于怀化市迎丰中路284号12栋403号的住房购买于2013年5月28日，周生祥与舒爱芳于1987年9月30日登记结婚，虽然双方自2004年分居但并未离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房产系夫妻共同财产。现周生祥与周爱芳均已经去世，该房产被拆迁后所得的征收补偿款450868元属于遗产。周生祥与舒爱芳系夫妻关系，有相互继承的权利，周生祥与舒爱芳结婚时，周如龙、周如彪、舒禾、舒晶均未独立生活，继父（母）均履行了抚养教育的义务，故四人与其继父（母）形成抚养关系，对周生祥、舒爱芳的遗产均享有继承权。周生祥生前因病住院共花费226111.6元，周如龙、周如彪、舒禾、舒晶对周生祥均负有赡养义务，所继承的遗产应先用来偿还医疗费用，剩余部分224756.4元（450868元-226111.6元）进行继承。原告周如彪主张遗产应扣除226111.6元并将该笔款项支付给原告的诉讼请求，本院予以支持。因周如龙、周如彪、舒禾、舒晶对周生祥与舒爱芳的遗产均有继承权，故周生祥与舒爱芳的死亡顺序不影响遗产的分配，遗产应进行平均分割，每人均继承56189.1元（224756.4元÷4）。关于原告周如彪主张遗产中应扣除购房款本息77126元并该将笔款项支付给原告的诉讼请求，虽然购房款28168元由原告周如彪支付，但其并无证据证明该款项应当由其父亲周生祥返还，故其主张遗产中扣除购房款本息没有法律依据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于怀化市迎丰中路284号12栋403号住房的拆迁补偿款450868元，扣除医疗费用226111.6元支付给原告周如彪，剩余部分原告周如彪、被告周如龙、被告舒禾、被告舒晶分别继承56189.1元；
二、驳回原告周如彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8063元，原告周如彪负担3311元，被告周如龙负担1584元，被告舒禾负担1584元，被告舒晶负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年十一月一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。