湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2124号
原告：王举鹏，男。
委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被告：贺琼，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：唐继国，总经理
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
原告王举鹏与被告贺琼、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王举鹏的委托诉讼代理人高佳琴，被告贺琼，被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人张蹈，被告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人许鹤、张蹈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王举鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计133981.71元；2.判令平安财险深圳分公司、平安财险湖南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月22日，被告贺琼驾驶粤B*****号小型轿车在岳阳市岳阳楼区枫桥湖路枫桥尚城路段时，与原告驾驶的两轮电动车（后载案外人刘冬梅）相撞，造成原告及刘冬梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贺琼负此次事故的全部责任，王举鹏、刘冬梅不负事故责任。岳阳市平安司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，建议后期取内固定医疗费用9000元，休息至鉴定之日止，住院期间陪护1人，取内固定休息30天，陪护1人。粤B*****号肇事小车已向平安财险湖南分公司投保交强险，向平安财险深圳分公司投保1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告贺琼辩称，交通事故的发生是事实，原告住院期间被告已垫付医疗费、护理费及生活费，应当在原告的可得损失中予以剔除，并同意保险公司关于本案的其他答辩意见。
被告平安财险湖南分公司、平安财险深圳分公司共同辩称，1、粤B*****号小车在平安财险湖南分公司投保交强险，在深圳分公司投保1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险属实，保险公司依约定在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本次事故两名伤者，湖南分公司在交强险中一共垫付10000元，深圳分公司在商业险中一共垫付86169元，应当予以剔除；3、原告的损失应当依法认定。医疗费建议按15%的比例予以核减非医保用药；4、对原告的伤残保留重新鉴定的权利；5、鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1、保险公司对原告的鉴定结论提出异议，要求进行重新鉴定，理由是鉴定结论依据的标准非《人体损伤致残程度分级》，经查，原告受伤于2016年，鉴定于2017年，处于新旧标准交替之间，新标准并未明确规定适用的时间起算系从受伤之日起还是从鉴定之日起，司法实践中存在争议，被告申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许，原告的鉴定结论程序合法，本院予以采信。
2、保险公司对原告的工作证明提出异议，但未提供相反证据推翻，从原告的证据显示原告从事的系物业服务行业，原告提供的证据不足以证明其工资收入状况，本院依据居民服务业标准计算原告误工损失。
另查明：1、被告贺琼已支付原告在岳阳市一人民医院住院98天的医疗费、护理费，原告主张的系岳阳市中医院住院7天的医疗费及护理费，不包含被告已支付的部分；2、被告平安财险湖南分公司已支付10000元至岳阳市一人民医院账户用于两名伤者的治疗；3、被告贺琼已通过保险理赔程序向平安财险深圳分公司主张其已支付的两名伤者的医疗费，平安财险深圳分公司实际支付被告贺琼医疗费用理赔款86169元。
本院认为，原告驾驶二轮电动车，被被告贺琼驾驶的小型轿车撞伤，原告有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，贺琼驾驶机动车遇非机动车在道路上通行，未予避让，负事故的全部责任，原告不负事故责任。贺琼应对原告损失承担赔偿责任。
肇事车辆粤B*****号小型轿车在平安财险湖南分公司投保了交强险、在平安财险深圳分公司投保了1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，原告的损失应当先在交强险各分项赔偿项目内予以赔付，对超出交强险的部分，由平安财险深圳分公司在商业三者险中予以赔付。
被告保险公司主张已支付的赔偿款，其中10000元用于支付了两名伤者在岳阳市一人民医院的医疗费，其余实际是理赔给被告贺琼的两名伤者的医疗费用，且原告未主张该部分损失，本院对该部分费用不作处理。被告贺琼主张其已支付原告在一人民医院住院期间的护理费，因原告未主张该部分损失，依据不告不理原则，被告贺琼可另行向保险公司主张权利。
鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险公司未提供证据证明鉴定费不由保险公司承担，本院对被告人寿财险岳阳支公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告王举鹏为：1.医疗费，依据医疗费票据认定为2946.11元2.后期医疗费，参照鉴定机构的意见，后期取内固定的9000元系必然发生的费用，本院予以支持；3.住院伙食补助费6300元（60元/天×105天）；4.营养费，结合原告的伤情，酌情认定为3150元；5.护理费，814.95元（42494元/年÷365天×7天）;6.误工费，按居民服务业42494元/年的标准，计算至定残前一日共计误工135天，即15716.96元（42494元/年÷365天×135天）；7.残疾赔偿金，62568元（31284元/年×20年×10%）8.交通费，结合原告住院的时间，酌情认定为1050元；9.精神损害抚慰金，酌情认定为5000元；10.鉴定费，依鉴定费票据认定为1500元。
上述原告损失共计108046.02元。其中第5-10项共计86649.81元。本次事故的另一受害人刘冬梅已另案向本院提起诉讼，经本院审理确认其交强险伤残赔偿项目内的损失为225642.98元，王举鹏与刘冬梅的损失比例分别为28%、72%。
平安财险湖南分公司公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告30520.97元（110000×28%）。原告其余损失77525.05元，其中医疗费2946.11元，按15%核减非医保用药后，由被告贺琼承担441.92元，剩余77083.13元（77525.05-441.92）由被告平安财险深圳分公司在商业三者险责任限额内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在粤B*****号小型轿车的交强险责任限额内，赔付原告王举鹏各项损失30520.97元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B*****号小型轿车的商业三者险责任限额内，赔付原告王举鹏各项损失77083.13元。
三、由被告贺琼赔偿原告王举鹏损失441.92元。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王举鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费2947元，由原告王举鹏负担750元，由被告贺琼负担2197元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 金