wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第236号
原告：石家庄天成交通设施有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇石家庄村南。
法定代表人：武朝杰，该公司经理。
委托代理人：张安民，该公司法律顾问。
被告：石家庄市鸿盛泰物资有限公司，住所地石家庄市长安区白佛钢材C区17号。
法定代表人：于涛，该公司总经理。
委托代理人：马骏、杜鹏志，该公司职员。
原告石家庄天成交通设施有限公司（以下简称天成公司）与被告石家庄市鸿盛泰物资有限公司（以下简称鸿盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张安民，被告的委托代理人马骏、杜鹏志等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称，2013年6月26日，原、被告双方签订了一份购销合同，合同约定，原告从被告处购买八角镀锌管，总货款153162元，合同还约定了验收依据及验收时间。我方先后分四次给付被告货款11.1万元（其中1000元为运输费用，现金支付），被告给我方交货99支，但始终未按合同约定提供用以验收的标准性文件，导致我公司对该批货物没有验收标准无法验收。我公司于2013年9月2日通过特快专递给被告发了催告函，但被告至今没有答复。我公司对被告已交的货物初步进行勘验，发现该八角管存在严重的质量缺陷。由于被告未按合同约定履行自己的义务，导致本合同不能履行，被告应承担违约的法律责任。综上，请求解除合同，被告返还原告货款111000元，并将被告交给我方的99支钢管取走。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据：
1、2013年6月26日签订的购销合同，证明双方存在购销关系；
2、河北银行的业务凭证共三份，证明我方汇给被告11万元货款；
3、收条，证明我方付给被告1000元运费；
当庭提交的公证书，证明我们向被告发过催告函，要求被告提供验收标准和产品质量证明书。
被告鸿盛泰公司的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，证据4只能证明公证处发给过我们催告函，但是我们没有收到。
被告鸿盛泰公司辩称，一、原告诉求终止合同，而合同法第148条规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝标的物或者解除合同”，故，本案涉案之情形不能提起终止合同之诉，本案诉讼请求错误，应驳回其诉讼请求。二、根据证据规则，原告对其主张负有举证责任，若其不能举证，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告未能举证证明被告提供的八角镀锌管存有质量问题。三、根据双方签订的购销合同，原告如果对货物质量存有异议，应当于货到当日内以书面形式向供方提出，如未按上述时间提出，则供方视为验收合格。而原告在收货当日并未向被告提出任何异议。四、被告向原告出具的产品质量证明书证明货物质量合格，被告不存在违约之情形。五、我方始终未收到涉案事宜的催告。综上，原告对其主张缺乏证据支持，被告不存在任何违约情形，故请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，当庭提交以下证据：
1、产品质量证明书，证明我们提供的产品是合格的。
2、原告和天津生产厂家的通话记录，证明原告一直在和生产厂家进行联系，并非原告所说不清楚生产厂家的事实。
3、天津生产厂家的说明，证明我们提供的货是哪里生产，哪里检验的，我们提供的都是正规厂家生产的货物。
4、天津公司的送货单，天津厂家直接发货给原告，原告比较着急，直接找天津厂家发的货。
原告的质证意见：对证据1我们到今天才看到这个证据，我们没有验收标准，被告一直没有给我们，这个证明书应当符合国家标准，被告没有提供国家标准的证明，无法和厂家提供的标准来比较。证据2和本案无关。证据3我们跟天津市钢函钢管销售有限公司没有任何关系，我们和被告发生购销关系，至于被告在哪里进货我们不清楚。对证据4，被告提交的天津厂家送货单跟本案没有关系，天津厂家跟我们没有任何关系，是被告指定天津厂家给我们送的货。
经原告申请，本院委托河北科技事务司法鉴定中心对被告提供的镀锌八角管质量进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告对该意见书无异议，被告质证称鉴定标准与产品不是同一类产品。
经审理查明，2013年6月26日，原告石家庄天成交通设施有限公司（需方）与被告石家庄市鸿盛泰物资有限公司（供方）签订购销合同，约定，原告购买被告规格为150＊4＊6.8八角管84支，单价／支942元；规格为150＊4＊6.6八角管81支，单价914元／支，货款合计153162元。产品质量标准：以产品质量证明书为准。验收标准：按双方协商的标准验收。如需方对供方货物数量及质量有异议，需方必须在货到（提货）当日内以书面形式向供方提出，如未按上述时间提出的，则供方视为验收合格。代办运输及到达地点：经双方协商，供方负责安排运输车辆，货到现场需方负责卸车并承担运输费用。合同签订后，被告于2013年7月7日向原告交付规格为150＊3.75＊6.8米八角管43支，150＊3.75＊6.6米八角管56支，共99支钢管，原告向被告交付11万元货款。原告提交一张收条，证明其承担了1000元运费。2013年9月2日，原告申请河北省石家庄市太行公证处办理公证，对该公司向被告邮寄文件的行为进行证据保全，石家庄市太行公证处将原告要求被告在收到函件三日内提供产品质量证明书的文件于2013年9月2日寄出。该公证书所附顺丰速运的回执上赵闯在收件人签名处签字。被告称未收到该函件，并称于2013年9月份将产品质量证明书交给了原告，原告对此不予认可，被告未提交其它证据证明。
原告申请对被告提供的货物质量进行鉴定，河北科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告石家庄鸿盛泰物资有限公司提供的镀锌八角管不符合“GB／T3064冷拔异型钢管”的国家标准。
本院认为，原、被告签订的购销合同约定由需方即原告负责卸车并承担运输费用，原告提交收条证明其承担了运费，被告对该收条不予认可，但未提交其它证据，故本院对原告承担运费的事实予以确认。经鉴定，被告提供的货物质量不符合“GB／T3064冷拔异型钢管”的国家标准，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、九十七条之规定，判决如下：
一、原告石家庄天成交通设施有限公司与被告石家庄市鸿盛泰物资有限公司于2013年6月26日签订的购销合同解除；
二、被告石家庄市鸿盛泰物资有限公司返还原告货款110000元及1000元运费；
三、原告石家庄天成交通设施有限公司返还被告所供货物镀锌八角管99支（规格为150＊3.75＊6.8米的43支，规格为150＊3.75＊6.6米的56支）。
上述二、三项内容于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，鉴定费20000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 梁红卓
审判员 夏琳琳
陪审员 刘红梅
二〇一五年一月五日
书记员 范 晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1196号
原告：周建利。
委托代理人：杨殷荣。
被告：冯利珍。
原告周建利为与被告冯利珍民间借贷纠纷一案，于2008年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建利的委托代理人杨殷荣、被告冯利珍到庭参加诉讼。
原告周建利诉称：2005年5月27日被告冯利珍以经营所需为由向原告周建利借款20000元。嗣后原告因自己所需多次要求被告归还欠款，但被告均以无钱为由拒绝归还，使原告至今无法拿回借款。故诉请法院判令：1、被告冯利珍归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯利珍在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告已经归还14000元，目前尚欠6000元。
为证明自己的主张，原告周建利在庭审中出举欠条一张，欲证明被告欠原告20000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，确认是被告书写。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，被告未归还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已归还14000元，但未能提供证据相印证，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯利珍于判决生效后十日内归还原告周建利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告冯利珍负担；余款150元退还原告周建利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年十月十三日
书记员 沈忠英
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5780号
原告王建军，男，1968年5月9日生，汉族，农民，现住任丘市。
委托诉讼代理人刘彦会，男，1976年12月23日生，汉族，现住任丘市。
被告刘国红，男，1966年3月8日生，汉族，农民，保定市高阳县人，住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路***号。
原告王建军诉被告刘国红、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司身体权纠纷一案，原告王建军于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国红、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告刘国红、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
案件受理费1387元，由原告王建军负担。
审判员 王亚宾
二〇一七年十二月十八日
书记员 王艳东
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初805号
原告刘乐，男，1984年12月12日生，汉族，职员，住长春市南关区。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告刘慧利，男，1983年8月7日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。
原告刘乐诉被告刘慧利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告刘慧利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐诉称，2013年6月18日，被告通过宋佳南向原告借款100000元，并出具借条一枚，约定2014年6月17日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元。
被告刘慧利未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、2013年6月18日借条一枚。证明被告向原告借款100000元，约定2014年6月17日的事实。
证据二、证人宋佳南证言。证明2013年6月18日，被告通过证人宋佳南向原告借款100000元，原告通过证人宋佳南交付被告现金100000元的事实。
被告刘慧利未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘慧利未出庭质证亦未提交书面答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利。故对原告提供的证据，均予采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年6月18日，被告通过宋佳南向原告借款100000元，并出具借条一枚，载明：“本人于2013年6月18日向刘乐借款壹拾万圆整（100000元），无利息，贷款期壹年整，应于2014年6月17日之前还款……10万元已收到。刘慧利（手印）2013年6月18日。”借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的借条合法有效，被告应依约偿还借款。原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧利于本判决生效后立即给付原告刘乐借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，退回1150元后，剩余1150元由被告负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年八月十七日
书记员 李 卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2390号
原告：潘列锋,男，1982年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：潘利根,男,1962年4月19日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：浙江四达印染厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。
投资人：潘利根。
原告潘列锋与被告潘利根、浙江四达印染厂（以下简称四达厂）合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本案适用简易程序，依法由审判员范晟独任审判，后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭进行审理，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘列锋的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。被告潘利根、四达厂未到庭。本案现已审理终结。
原告潘列锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款259748元，并支付该款自2015年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告与被告潘利根之间存在共同经营行为。2015年3月26日，经核对，被告潘利根确认尚欠原告259748元，并出具欠条一份。同日，四达厂出具承诺书一份，明确表示共同偿还上述债务。但二被告均未支付。
被告潘利根、四达厂未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：2015年3月26日，潘利根向原告出具欠条一份，确认尚欠原告259748元。同日，被告四达厂向原告出具承诺书一份，承诺共同偿还潘利根尚欠原告的259748元债务。上述欠款，被告至今未付，遂成讼。
上述事实由原告提交的欠条及承诺书所证明。
另查明，四达厂系个人独资企业，投资人为潘利根。
本院认为，原告持有被告潘利根出具之欠条，且潘利根个人独资的四达厂亦出具了承诺书承诺共同偿还，该行为再次确认了潘利根与原告间的债权债务关系。而被告并能就上述证据所反映的债务提交相反证据，应承担相应不利法律后果，故本院对原告要求二被告支付欠款的诉讼请求予以支持。但因原告并未提交证据证明曾对付款期间进行约定或对被告进行过主张，故本院对关于利息的诉讼请求相应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘利根、浙江四达印染厂应支付给原告潘列锋欠款259748元，并支付该款自2017年3月15日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告潘列锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，由被告潘利根、浙江四达印染厂负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00117号
上诉人（原审原告）王兴泽，男，汉族，1938年8月14日出生，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审原告）李永春，男，汉族，1939年2月7日出生，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区教体局。
法定代表人蔡继革，襄阳市襄州区教体局局长。
上诉人王兴泽、李永春因诉襄阳市襄州区教体局履行法定职责及行政赔偿一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：王兴泽、李永春请求判令襄阳市襄州区教体局履行停止侵害退休老师合法权益，从侵权之日起恢复发放被扣发的冲销64元后保留结余津贴的法定职责，并赔偿因侵权造成的一切损失，属内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼”的规定，王兴泽、李永春提出的诉讼请求不属行政诉讼范围，故王兴泽、李永春请求襄阳市襄州区教体局履行法定职责（停止侵害退休老师合法权益，并从侵权之日起恢复发放被扣发的冲销64元后保留的结件余津贴）及赔偿因侵权造成的一切损失，不属行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回王兴泽、李永春的起诉。
王兴泽、李永春不服原审裁定，向本院提起上诉称：襄阳市襄州区教体局停发退休老师的合法津贴事实证据充分，发放冲销64元后的�余津贴有相应的法律依据，该局不予发放冲销64元后的结余津贴不符合法律规定，该局应当依法向王兴泽、李永春发放冲销64元后的结余津贴；本案涉及的行政行为是涉法行为，不属内部人事管理行为，与对行政机关工作人员奖惩、任免无关，原审法院裁定驳回王兴泽、李永春起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，由湖北省襄阳市中级人民法院审理本案。
经审理查明：王兴泽、李永春系襄阳市襄州区退休教师，二人提起本案诉讼，以襄阳市襄州区教体局扣发法定结余津贴为由，请求判令襄阳市襄州区教体局履行停止侵害退休老师合法权益，从侵权之日起恢复发放被扣发的冲销64元后保留结余津贴的法定职责，并赔偿因侵权造成的一切损失。
本院认为：王兴泽、李永春请求判令襄阳市襄州区教体局履行停止侵害退休老师合法权益，从侵权之日�恢复发放被扣发的冲销64元后保留结余津贴的法定职责，并赔偿因侵权造成的一切损失，也即王兴泽、李永春主张襄阳市襄州区教体局存在少支付二人退休工资的事实，而王兴泽、李永春属襄阳市襄州区教体局管理的退休工作人员，无论二人主张的前述事实是否存在，该行为属于行政机关对其工作人员工资待遇所作的决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的“人民法院不受理行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼”，王兴泽、李永春提起本案诉讼，不属人民法院行政诉讼受理案件范围。原审法院裁定驳回王兴泽、李永春的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 曾建彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晶晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初921号
原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：葛瑞发，男，站长。
被告：申明淑，女，身份信息不详，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区海南水务站与被告申明淑供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。
审判员 王 歆
二〇一七年八月十四日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初921号原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：葛瑞发，男，站长。被告：申明淑，女，身份信息不详，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区海南水务站与被告申明淑供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇一七年八月十四日书记员 张馨鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13203号
上诉人（原审原告）侯×，女，1988年2月19日出生。
委托代理人易燕，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人包钢，北京市君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高×，男，1979年7月19日出生。
委托代理人孙建华，男，1974年10月5日出生。
上诉人侯×因与被上诉人高×提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯×之委托代理人易燕、包钢，被上诉人高×及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月，侯×起诉至原审法院称：2014年12月7日，高×为孩子在大屯大鸭梨酒店办满月酒，侯×为其担任主持人。宴会活动期间，侯×被人打伤。后侯×前往北京协和医院、中国人民解放军第三〇六医院治疗。双方曾在奥运村派出所协调，但是就赔偿没有达成一致意见。现诉至法院，请求人民法院判令高×支付侯×医疗费14441.13元、住院伙食补助费300元、误工费22500元、营养费4000元、护理费5250元、交通费200元、精神损害抚慰金7000元。
原审法院经审查认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案争议焦点在于侯×是否是在从事雇佣活动中遭受了人身损害。依据侯×与高×签署的《询问笔录》显示侯×是在主持活动结束后准备离开北京市朝阳区大屯路大鸭梨酒店时与他人发生冲突，且本次事件与侯×所从事的主持活动不存在直接联系，故高×不是本案的适格被告。据此，原审法院于2015年7月裁定：驳回侯×的起诉。
裁定后，侯×不服，仍持原诉请求与理由上诉至本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审全部诉讼请求。高×同意原裁定。
本院经审理查明：2014年12月7日，高×为其孩子在北京市朝阳区大屯大鸭梨酒店办满月酒，侯×在该满月酒宴上担任主持人工作。
2014年12月8日，侯×入住中国人民解放军第三〇六医院住院治疗至2012年12月14日止，其花费医疗费14441.13元，该院诊断意见为右侧肋骨骨折、右肺挫伤、额面部钝挫伤。
经查，2014年12月7日，侯×签署《询问笔录》，其内容为2014年12月7日10时许，侯×在大鸭梨酒店亚运村店为高×和李×1的女儿做百天寿主持人。13时30分许，主持活动结束，侯×准备离开现场，有一名陌生男子想和侯×握手，侯×礼貌性地与其握手，他旁边的男子伸手摸侯×，之后侯×向门口走，走到门口时，侯×越想越生气，就返回去，在摸侯×那个人的隔壁桌上拿了一杯雪碧泼向摸侯×的那名男子，然后侯×准备往外走，对方拿起一杯白酒泼在侯×脸上。后侯×走到门外马路时，有五六个男子冲出门外，其中一名男子抓住侯×将其拖倒在地，随后摸侯×的那名男子踹了侯×右侧肋骨和右腿，另外侯×的头也被打了，但是没看清是谁打的。后侯×离开，找朋友李×2陪其去医院检查，在医院检查时侯×报警。2015年2月2日，高×签署《询问笔录》，其内容为2014年12月7日14时许，当时高×在北京市朝阳区大屯路大鸭梨餐厅为孩子办满月。当天高×通过朋友介绍请侯×帮其做主持。酒宴快结束时，高×去楼上包间陪客人，后听说侯×与客人发生冲突，高×出去在大厅没有看见侯×，高×又去餐厅外边看。当时高×看见老乡崔×和其朋友“杨子”在现场，侯×不在现场。高×问崔×是怎么回事，崔×称“杨子”刚才在酒桌上因为敬酒碰了侯×，之后侯×用酒瓶砸了“杨子”，“杨子”追侯×到饭店门外后将侯×打了。高×问“杨子”，“杨子”称其确实将侯×打了。另高×称其通过朋友赵×介绍认识侯×，当日其雇侯×帮其主持孩子满月酒宴。
原审庭审中，侯×提供病假单、误工证明，以此证明其误工损失。高×对上述证据真实性予以认可，但是认为侯×没有提供劳动合同、工资单等，同时证明侯×是受两家公司委托进行主持人工作。侯×又提供营业执照一份，以此证明其母亲进行护理的费用。高×对上述证据真实性予以认可，但称侯×未提供证据证明其与车×的关系，也无证据证明车×的损失。侯×又提供证人证言一份，以此证明侯×为高×雇佣。高×对证人证言不予认可。
经询，双方均认可高×给付赵×钱款，由赵×组织侯×担任孩子满月酒宴主持人，侯×主持报酬由赵×支付。侯×称其与赵×系合作关系，但未就此提供证据加以佐证。
以上事实，有当事人庭审陈述，《询问笔录》等在案佐证。
本院经审查认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇员请求雇主承担责任的前提在于双方形成雇佣关系，从现有证据看，侯×与高×之间并非雇佣关系，侯×要求高×赔偿其因伤所致损失，属主体不适格，本院不予支持。原审法院裁定驳回侯×的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 强 兵
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1152号
原告：李德全，男，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：李金玲，女，汉族，住山东省招远市。系原告李德全之女。
委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：潘清香，女，汉族，住山东省招远市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，公司经理。
委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告李德全与被告潘清香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德全的委托诉讼代理人李金玲、杜智民、被告潘清香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人曲青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失80400元。2、由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日7时25分，被告潘清香驾驶鲁F92X**号小型客车由西向东行至X301县道45KM处，与顺行的原告李德全驾驶的助力车相撞，致原告受伤后在招远市人民医院住院16天，且构成十级伤残。经交警部门认定，被告潘清香负事故的全部责任。
被告潘清香辩称，其驾车与原告发生交通事故属实，但被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及50万元限额含不计免赔的商业险，原告的经济损失应由被告保险公司赔偿，并且被告为原告垫付17760.8元的医疗费，要求原告返还。
被告保险公司同意依法赔偿，但认为原告已达到退休年龄，不应再赔偿误工费。不同意承担诉讼费与鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李德全向法庭提交了招远市玲珑黄金矿业工程有限责任公司小李家分公司出具的工资表及误工证明，证实原告系该公司职工，于2014年9月9日发生事故后被停发工资，2014年4月、5月、6月，原告李德全的平均工资为3000元/月，被告保险公司不认可，但未提交相反证据。
本院认为，被告潘清香驾驶机动车与原告李德全发生交通事故，该事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告潘清香负事故的全部责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告潘清香驾驶的鲁F92X**号小型客车在被告保险公司处投保交强险与50万元限额的商业保险，故原告的经济损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告潘清香赔偿。原告李德全的经济损失有：医疗费19184.37元、误工费12000元（3000元/月÷30日×120日）、护理费1600元、住院伙食补助费480元（30元/日×16日）、交通费300元、残疾赔偿金44215元（34012元/年×13年×10%）、鉴定费1800元，以上共计79579.37元。上述损失，均在交强险与商业险限额内，故均应由被告保险公司赔偿。原告认可被告潘清香垫付15660.17元医疗费并同意返还，本院予以准许。被告保险公司辩称理由无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告李德全的经济损失79579.37元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李德全医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失共计79579.34元。
二、原告李德全于判决生效后十日内返还被告潘清香垫付款15660.17元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐丽萍
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行初14号
原告:杨刚，男，1969年11月28日出生，汉族，四川省三台县人。
被告：射洪县公安局。
被告：射洪县公安局交通警察大队。
原告杨刚诉被告射洪县公安局、射洪县公安局交通警察大队道路交通管理行政撤销一案，本院于2017年7月17日受理。本院于2017年8月2日收到原告向本院提交的撤诉申请书，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨刚负担。
审 判 长 赵燕君
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 管国权
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨文平
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初865号
原告：林良荣，男，1952年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹莲籽，女，1963年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林良荣与被告邹莲籽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林良荣到庭参加诉讼，被告邹莲籽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林良荣向本院提出诉讼请求：判令邹莲籽偿还借款25000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按农村信用社同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月27日、8月1日，邹莲籽以做生意缺资金周转为由分别向林良荣借款人民币15000元、10000元，林良荣通过银行两次将借款汇给邹莲籽，2015年2月24日，邹莲籽从外地回华安县时，林良荣要求邹莲籽补写一张借条，落款时间为2015年2月24日，借款金额为25000元，借款期限二年，至2016年8月1日届满。现借款期限已届满，林良荣要求邹莲籽返还借款，邹莲籽不是无钱返还，就是连电话都不接。为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
邹莲籽未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,邹莲籽与林良荣之间的民间借贷关系，合法有效；林良荣按约定将25000元交付给邹莲籽，但借款期满后，邹莲籽没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款责任；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人林良荣主张按农村信用社同期同类贷款利率计算利息的主张依据，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年利率6%计算利息。
综上所述，邹莲籽至今尚欠林良荣借款人民币25000元及利息（自起诉之日即2016年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）的事实，有林良荣提交的借条、银行汇款单据和在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，林良荣主张偿还，应予采纳、支持；邹莲籽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
邹莲籽应于本判决生效后十日内偿还林良荣借款25000元及利息（自2016年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，其他诉讼费560元，由邹莲籽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 李立德
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初865号原告：林良荣，男，1952年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邹莲籽，女，1963年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。原告林良荣与被告邹莲籽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林良荣到庭参加诉讼，被告邹莲籽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林良荣向本院提出诉讼请求：判令邹莲籽偿还借款25000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按农村信用社同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月27日、8月1日，邹莲籽以做生意缺资金周转为由分别向林良荣借款人民币15000元、10000元，林良荣通过银行两次将借款汇给邹莲籽，2015年2月24日，邹莲籽从外地回华安县时，林良荣要求邹莲籽补写一张借条，落款时间为2015年2月24日，借款金额为25000元，借款期限二年，至2016年8月1日届满。现借款期限已届满，林良荣要求邹莲籽返还借款，邹莲籽不是无钱返还，就是连电话都不接。为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。邹莲籽未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,邹莲籽与林良荣之间的民间借贷关系，合法有效；林良荣按约定将25000元交付给邹莲籽，但借款期满后，邹莲籽没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款责任；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人林良荣主张按农村信用社同期同类贷款利率计算利息的主张依据，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年利率6%计算利息。综上所述，邹莲籽至今尚欠林良荣借款人民币25000元及利息（自起诉之日即2016年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）的事实，有林良荣提交的借条、银行汇款单据和在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，林良荣主张偿还，应予采纳、支持；邹莲籽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：邹莲籽应于本判决生效后十日内偿还林良荣借款25000元及利息（自2016年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，其他诉讼费560元，由邹莲籽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄健海审 判 员  林江文人民陪审员  李立德二〇一七年二月十五日书 记 员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4941号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李凡缴纳物业费796.46元；2.诉讼费由被告李凡承担。事实和理由：被告李凡购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李凡自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙10执603号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，组织机构代码:50002109-4。
法定代表人邹建华。
被执行人临海市双鸽餐饮娱乐有限公司，住所地临海市靖江中路178号，组织机构代码:557503190。
法定代表人王洪多。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人临海市双鸽餐饮娱乐有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢585号
申请执行人：叶维新，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：高玉鑫，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人叶维新与被执行人高玉鑫民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11143号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋伟
二0一七年七月二十六日书记员刘延民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1945号
上诉人（原审原告）：方才宇，男，1989年8月4日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路***号**栋***号。
委托诉讼代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司。住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路****号。
法定代表人：孙晓岗，中国石油天然气运输公司总经理。
委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
上诉人方才宇因与被上诉人中国石油天然气运输公司（以下简称天然气运输）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人方才宇的委托诉讼代理人杨笑春、被上诉人天然气运输的委托诉讼代理人段昭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方才宇的上诉请求：依法撤销一审判决，支持一审诉讼请求。事实和理由：方才宇在出差途中受伤有单位的证明为据，该情形下受伤系工伤，但因用人单位天然气运输未在规定期间内申请工伤存在过错，一审法院对此均未予认定，亦未查清方才宇受伤后每月少发工资差额，均属认定事实有误。我方要求确认方才宇2015年1月15日受伤系工伤属于因订立、履行、变更劳动合同等发生的争议，即用人单位未按规定为方才宇申请工伤及相关劳动能�鉴定的申请，属于未履行用人单位应履行的合同义务，符合法律规定的劳动争议受理范围，一审法院认定不属于劳动争议受案范围不妥。同时，方才宇系工伤属用人单位天然气运输自认事实，该事实由劳动者与用人单位均予认可即无须举证，故无须工伤认定决定书才能作为支付医疗费、停工留薪期工资差额等的前提条件。综上，请求二审法院依法改判。
天然气运输针对方才宇的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。享受工伤待遇的前提条件应为已经行政部门认定为工伤，方才宇至今无任何已被认定为工伤的相关凭据。方才宇要求法院为其认定工伤，属混淆行政部门、劳动能力鉴定委员会与法院之间权责的诉请，该请求并不属于人民法院受案范围。故请求驳回其诉讼请求，维持原判。
方才宇向一审法院起诉请求：一、确认2015年1月15日受伤系工伤;二、支付已垫付医疗费62809元；三、支付停工留薪期工资差额57000元；四、依法委托对丧失劳动能力程度进行鉴定；五、给安排适合的工作岗位；六、支付一次性工伤伤残补助金30000元；七、支付陪护护理费126904元；八、支付住院伙食补助费1920元。
一审法院认定事实：方才宇原系天然气运输内蒙古分公司职工。2015年1月15日13时02分许，其驾驶车辆沿G6高速公路行驶至400KM+647M（北幅）卧佛山隧道内时发生交通事故，造成受伤。方才宇认为其受伤属工伤且与天然气运输因赔偿工伤待遇费用发生劳动争议。2017年1月10日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会以方才宇的受伤未经工伤行政部门认定为由作出新劳人不字[2017]045号不予受理通知。方才宇不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。本案中，方才宇于2015年1月15日13时02分许驾车沿G6高速公路行驶至400KM+647M（北幅）卧佛山隧道内时发生交通事故造成受伤。一审庭审中，方才宇未能对其受伤提供工伤行政部门作出的工伤认定决定等证据。故此，方才宇据以其属工伤为由要求天然气运输对其安排适合工作岗位的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。除此，一审法院认为，方才宇提出要求天然气运输支付医疗费62809元、停工留薪期（15个月）工资57000元、一次性工伤伤残补助金30000元、2015年1月15日至2017年2月15日期间陪护、护理费126904元、住院（16天）伙食补助费1920元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，一审法院不予支持。此外，一审法院认为，方才宇要求确认其于2015年1月15日受伤系工伤、依法委托对其丧失劳动能力程度进行鉴定的诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围，不予审理。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回方才宇的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均再未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，首先，方才宇在本案中同时主张确认工伤、委托进行劳动能力鉴定与支付医疗费、停工留薪期工资差额、一次性工伤伤残补助金、护理费、伙食补助费等请求，分属工伤认定的确认与工伤待遇支付的两个请求。《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定由省级社会保险行政部门进行，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理；第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料；第五十五条规定，有关单位或个人对工伤认定结论不服的可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。根据上述规定，劳动者是否认定为工伤系社会保险行政部门的行政职权，经行政职权作出工伤与否的认定后还可能引发行政复议及行政诉讼，即工伤认定须经行政部门按程序进行确定，方才宇主张在本案中由人民法院对其所受伤害径行作出工伤认定并委托进行劳动能力鉴定，违反法定程序，亦不属于人民法院受案范围。《工伤保险经办业务管理规定》第四十二条规定，社保机构待遇审核部门对经认定的工伤职工进行享受工伤待遇资格进行审核。依据该规定，工伤待遇的享受须以被认定为工伤为前提，即劳动者的伤情被行政部门确定为工伤后才启动工伤待遇的支付程序。综上，方才宇主张�工伤认定的确认与工伤待遇的支付，分属不同的受理机关与程序启动，其主张在一案中同时解决违反程序；其次，《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。该规定系为保障劳动者也有申请工伤认定的救济途径。方才宇受伤后在用人单位未申请工伤的情形下可自行申请，但至今未予申请，现通过诉讼主张由人民法院径行确认为工伤于法无据。方才宇称一审法院以工伤认定不属于法院受案范围驳回其请求错误的上诉理由与法律规定相悖，本院不予采纳，亦不予支持。因享受工伤待遇的前提系属于工伤，方才宇受伤的情形未被认定为工伤，所主张垫付的医疗费、停工留薪期工资差额、一次性工伤伤残补助金、护理费、伙食补助费等因均属于工伤待遇项下的款项而依法应不予支持。关于方才宇主张为其安排适合岗位的请求，本院认为，用人单位的岗位管理属于其内部管理的自主决定权，且岗位的安排属于劳动者与用人单位须实际履行的行为，能否履行还具有双方是否达成合意的意思表示，据此，本院对方才宇主张为其安排适合岗位的上诉请求不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（方才宇已预交），由方才宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 晓 东
审判员 张 惠 君
审判员 韩 璟
二〇一七年八月十日
书记员 �公维锋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执910号
本院在执行申请执行人唐佳灵申请执行被执行人汤力生借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤力生拒不履行（2016）粤0114民初10011号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将汤力生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第7029号
原告杨海波，男，28岁，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告聂忠会，男，27岁，民族不详，农民，住赤峰市松山区。
被告徐桂敏，女，年龄、民族不详，农民，住赤峰市松山区。
本院在审理原告杨海波与被告聂忠会、徐桂敏合同纠纷一案中，原告杨海波于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨海波撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 邵帅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第450号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年11月18日出生。2014年10月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年11月5日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2014年11月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年12月15日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年10月26日12时许，被告人吴某某驾驶宁AHJ5**号轻型普通货车，沿吴忠市利通区开元大道由西向东行驶至开元大道与利华街交叉路口处时，与由北向南行驶的纪某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人纪某某经抢救无效死亡的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘验、检查笔录；3.鉴定意见；4.物证；5.书证；6.被告人供述。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人吴某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年10月26日12时许，被告人吴某某驾驶宁AHJ5**号轻型普通货车，沿吴忠市利通区开元大道由西向东行驶至开元大道与利华街交叉路口处时，与由北向南行驶的被害人纪某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人纪某某经抢救无效死亡的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某某的近亲属与被害人纪某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人吴某某赔偿被害人纪某某近亲属各项经济损失共计380000元（已支付），并取得了被害人纪某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2014）104号纪某某尸体检验意见书及尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队吴利公交认字（2014）第Z068号道路交通事故认定书，宁AHJ5**号小型汽车的机动车信息查询结果单，被告人吴某某机动车驾驶证查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书及收条，被告人吴某某在公安机关的供述，证人纪某甲的证言，被害人纪某某和被告人吴某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某在事故发生后，保护现场，抢救伤者，主动向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人纪某某近亲属各项经济损失共计380000元，取得被害人纪某某近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初38号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1997年3月7日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月4日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人莫自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月26日晚，被告人莫某甲到金秀县解放路万悦宾馆开了该宾馆的306号房，开房间后，莫某乙拿着毒品甲基苯丙胺来到房间，被告人莫某甲与莫某乙在房间内吸食毒品。随后，黄某（17周岁）、刘某（17周岁）、苏某依次来到该房间并且吸食毒品，过后，莫某乙因有事先行离开。不久，民警对该房间检查，当场查获莫某甲等4人，对现场疑似甲基苯丙胺毒品残留物、吸毒工具、毒品残留物包装袋一批进行证据保全。经鉴定，在现场查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫某甲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2016年12月26日，被告人莫某甲到金秀瑶族自治县金秀镇解放路万悦宾馆开了306号房间住宿。当晚，吸毒人员莫某乙携带毒品甲基苯丙胺去到该房间内，被告人莫某甲予以容留并一起在房间内吸食毒品。后来，吸毒人员黄某（未成年，17周岁）、刘某（未成年，17周岁）和苏某也去到该房间，被告人莫某甲亦予以容留并一起在房间内吸食毒品。之后，莫某乙先行离开了该房间。不久，公安民警对该房间进行检查，当场查获被告人莫某甲及吸毒人员黄某、刘某、苏某等人。次日，吸毒人员莫某乙主动向公安机关投案。经公安民警进行尿液检测，上述5人均吸食有毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年12月27日，被告人莫某甲及吸毒人员苏某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日；吸毒人员刘某因吸食毒品被公安机关处以行政罚款五百元；吸毒人员黄某因吸食毒品被公安机关处以行政罚款二百元。次日，吸毒人员莫某乙因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某甲的供述、证人苏某、刘某、黄某、莫某乙、李某的陈述、毒品检测报告书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人莫某甲容留未成年人吸食毒品本应从重处罚，但鉴于其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院决定给予被告人莫某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金限被告人莫某甲在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃武琦
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭 群
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1730号
原告：渑池县新华物业服务有限公司。
法定代表人：杨逢钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王瑜芳，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:李艳华，男，汉族，1983年4月18日生，代理权限为特别授权。
被告杨红芬，女，汉族，1971年10月12日生。
原告渑池县新华物业服务有限公司与被告杨红芬物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人王瑜芳、李艳华及被告杨红芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨红芬支付2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费4902元及利息(利息按同期银行贷款利息计算，计算时间2014年1月1日至2016年12月31日)。2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨红芬系渑池县新华国际6号楼1单元201室住户，2012年3月29日被告与原告签订了新华国际小区《前期物业管理服务协议》，并约定按建筑面积每月每平方0.96元收取物业管理服务费，原告一直按协议约定为被告及小区其他住户提供物业管理服务工作，2014年1月以来，被告拒绝支付物业管理服务费4902元，原告工作人员多次电话、书面催缴物业管理服务费，但被告置若罔闻，故诉至法院。
被告口头辩称：我没有缴纳2014年1月1日至2016年12月31日之间的物业管理服务费，但我有理由，1、2012年3月29日交房时窗户破损，告知物业维修，但一直没有维修，给我生活带来不便，直到2015年6月30日物业才将窗户修好；2、2015年7月6日，2016年9月10日我家两次被公用下水道的污水淹没，尽管物业公司都对下水道进行了疏通，但这种情况一年一次，隐患没有彻底解决，损失没有得到赔偿无法正常居住；3、因为我没有得到物业正常的服务，所以我拒绝缴费。原告在被告楼下建了一个临时房，挡住了被告家地下室窗户的采光，影响被告地下室采光。原告侵犯了被告的权利，故应驳回原告诉求。
原告向本院提交的证据材料有:1、原、被告2013年3月29日签订的前期物业管理服务协议一份；2、渑池县发展和改革委员会审核的收费许可证一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院确认以下案件事实:被告杨红芬在渑池县新华国际6号楼1单元201室居住生活，享受原告为其提供的物业服务。2014年1月1日至2016年12月31日之间的物业管理服务费4902元被告未予缴纳，原告遂诉至法院。
本院认为：被告杨红芬在原告提供物业服务的小区内居住生活，应当缴纳相应的管理费用。被告杨红芬辩称的理由与本案不属同一法律关系，故被告辩称不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉求因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨红芬于本判决生效之日起十日内给付原告渑池县新华物业服务有限公司物业管理费4902元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨红芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 董红伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 武盼盼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第189号
原告张某，女，，住沈阳市皇姑区北塔街。
被告王某，男，住同原告。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。余款150元，退还原告张某。
代理审判员 崔晓冬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 文
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，系该行职员。
被执行人陈建雄，男，1958年11月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人陈建雄信用卡纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第421号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈建雄应付还申请执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行借款本金、利息、滞纳金累计53360元，案件受理费560元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：柯妙贞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8175号
上诉人（原审被告）：荆朋武。
委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：荆朋龙。
委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人荆朋武因与被上诉人荆朋龙民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荆朋武上诉请求：1、撤销一审判决，驳回荆朋龙的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由荆朋龙承担。事实和理由：1、一审判决程序不合法。荆朋武在一审中不认可荆朋龙提交的借条是荆朋武本人所写并申请司法鉴定，双方均在一审法院选择了鉴定机构，但没有鉴定结论。一审法院作出判决，程序显然不合法。2、一审判决举证责任分配错误。荆朋武曾持收据存根与荆朋龙提交的证据进行比对，二联书写不一致，荆朋龙所持有的借条不是荆朋武书写的，监控录像也不能证明二联相一致。一审法院让荆朋武举证证明荆朋龙所主张的事实，否则由荆朋武承担举证不能的不利后果，举证责任分配错误，违反了谁主张谁举证的基本原则。
荆朋龙辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回荆朋武的上诉请求。2、荆朋武在一审开庭过程中的陈述前后存在多处矛盾，一会儿说欠荆朋龙的钱，但是还了，一会儿又说没有欠荆朋龙的钱，一会儿说持白色底联找过荆朋龙的诉讼代理人，一会儿又否认找过荆朋龙的诉讼代理人。荆朋龙在一审中提交的录音光盘中，荆朋武明确认可欠款18000元的事实，只是辩称还给了荆朋龙的父亲，还说其家里有底联，结合荆朋龙在一审中提交的监控录像，可以证明荆朋武确实持白色底联找过荆朋龙的诉讼代理人，并声称还款的事实。请求驳回荆朋武的上诉请求。
荆朋龙向一审法院起诉请求：1、荆朋武偿还借款18000元；2、诉讼费由荆朋武承担。
一审法院认定事实：2016年4月，荆朋武因收花生向荆朋龙借款18000元并出具借条，至今未还。对有异议的证据和事实，一审法院认定如下：1、荆朋武辩称，欠条不是其出具的，从未向荆朋龙借款。荆朋龙提交的其妻子与荆朋武的谈话录音证明荆朋武知道该欠款及借条且荆朋武存有与该借条相应的底联；荆朋龙提交的监控录像也证明荆朋武在收到法院传票后，持白色底联找过荆朋龙的代理人刘庆宝，二人对两份单据进行仔细的比对。对荆朋武辩称从未出具借条，对此不知情的说法，一审法院不予采信。2、荆朋武在录音中称，底联都清了，荆朋龙的父亲去支的钱。一审庭审中，荆朋武又述称没有18000元的欠款，也没有付给荆朋龙的父亲。荆朋武的陈述前后矛盾，其对此也不能做出合理解释。荆朋龙的父亲荆云志到一审法庭陈述称，荆朋武欠款一直未付。荆朋武质证时又称：“当时货款没有18000元，我给原告出欠条来，具体数额想不清了，过几天算清了，付给原告及其父亲了”。综合荆朋武的陈述并结合荆朋龙提交的证据材料，可以确认荆朋武向荆朋龙借款18000元并出具借条的事实。
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，所欠债务应当偿还。荆朋武因收购花生向荆朋龙借款18000元并出具借条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，荆朋龙要求荆朋武偿还借款18000元，符合法律规定，一审法院予以支持。荆朋武虽辩称借条不是其本人出具的要求进行鉴定，但通过荆朋龙提供的录音、监控录像可以证明其持有与借条相应的底联，即荆朋武对本案借款明知但拒不提交相应证据，其应承担举证不能的不利后果。对荆朋武在录音中陈述的已将借款偿还荆朋龙及其父亲的说法，荆朋龙不认可，荆朋武亦未提供任何证据证明，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：荆朋武于判决生效后十日内偿还荆朋龙借款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由荆朋武负担，于判决生效后十日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。根据荆朋龙在一审中提交的录音证据及监控录像证据，结合当事人双方的陈述，可以认定荆朋武向荆朋龙借款18000元的事实。荆朋武抗辩主张其将借款偿还给荆朋龙的父亲荆云志，荆朋龙、荆云志均不予认可，荆朋武亦未提交相应证据证明其已偿还借款，应承担不利的法律后果。
综上所述，荆朋武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由荆朋武负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯耀辉
书记员 王 越
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8175号上诉人（原审被告）：荆朋武。委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：荆朋龙。委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。上诉人荆朋武因与被上诉人荆朋龙民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荆朋武上诉请求：1、撤销一审判决，驳回荆朋龙的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由荆朋龙承担。事实和理由：1、一审判决程序不合法。荆朋武在一审中不认可荆朋龙提交的借条是荆朋武本人所写并申请司法鉴定，双方均在一审法院选择了鉴定机构，但没有鉴定结论。一审法院作出判决，程序显然不合法。2、一审判决举证责任分配错误。荆朋武曾持收据存根与荆朋龙提交的证据进行比对，二联书写不一致，荆朋龙所持有的借条不是荆朋武书写的，监控录像也不能证明二联相一致。一审法院让荆朋武举证证明荆朋龙所主张的事实，否则由荆朋武承担举证不能的不利后果，举证责任分配错误，违反了谁主张谁举证的基本原则。荆朋龙辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回荆朋武的上诉请求。2、荆朋武在一审开庭过程中的陈述前后存在多处矛盾，一会儿说欠荆朋龙的钱，但是还了，一会儿又说没有欠荆朋龙的钱，一会儿说持白色底联找过荆朋龙的诉讼代理人，一会儿又否认找过荆朋龙的诉讼代理人。荆朋龙在一审中提交的录音光盘中，荆朋武明确认可欠款18000元的事实，只是辩称还给了荆朋龙的父亲，还说其家里有底联，结合荆朋龙在一审中提交的监控录像，可以证明荆朋武确实持白色底联找过荆朋龙的诉讼代理人，并声称还款的事实。请求驳回荆朋武的上诉请求。荆朋龙向一审法院起诉请求：1、荆朋武偿还借款18000元；2、诉讼费由荆朋武承担。一审法院认定事实：2016年4月，荆朋武因收花生向荆朋龙借款18000元并出具借条，至今未还。对有异议的证据和事实，一审法院认定如下：1、荆朋武辩称，欠条不是其出具的，从未向荆朋龙借款。荆朋龙提交的其妻子与荆朋武的谈话录音证明荆朋武知道该欠款及借条且荆朋武存有与该借条相应的底联；荆朋龙提交的监控录像也证明荆朋武在收到法院传票后，持白色底联找过荆朋龙的代理人刘庆宝，二人对两份单据进行仔细的比对。对荆朋武辩称从未出具借条，对此不知情的说法，一审法院不予采信。2、荆朋武在录音中称，底联都清了，荆朋龙的父亲去支的钱。一审庭审中，荆朋武又述称没有18000元的欠款，也没有付给荆朋龙的父亲。荆朋武的陈述前后矛盾，其对此也不能做出合理解释。荆朋龙的父亲荆云志到一审法庭陈述称，荆朋武欠款一直未付。荆朋武质证时又称：“当时货款没有18000元，我给原告出欠条来，具体数额想不清了，过几天算清了，付给原告及其父亲了”。综合荆朋武的陈述并结合荆朋龙提交的证据材料，可以确认荆朋武向荆朋龙借款18000元并出具借条的事实。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，所欠债务应当偿还。荆朋武因收购花生向荆朋龙借款18000元并出具借条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，荆朋龙要求荆朋武偿还借款18000元，符合法律规定，一审法院予以支持。荆朋武虽辩称借条不是其本人出具的要求进行鉴定，但通过荆朋龙提供的录音、监控录像可以证明其持有与借条相应的底联，即荆朋武对本案借款明知但拒不提交相应证据，其应承担举证不能的不利后果。对荆朋武在录音中陈述的已将借款偿还荆朋龙及其父亲的说法，荆朋龙不认可，荆朋武亦未提供任何证据证明，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：荆朋武于判决生效后十日内偿还荆朋龙借款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由荆朋武负担，于判决生效后十日内缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。根据荆朋龙在一审中提交的录音证据及监控录像证据，结合当事人双方的陈述，可以认定荆朋武向荆朋龙借款18000元的事实。荆朋武抗辩主张其将借款偿还给荆朋龙的父亲荆云志，荆朋龙、荆云志均不予认可，荆朋武亦未提交相应证据证明其已偿还借款，应承担不利的法律后果。综上所述，荆朋武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由荆朋武负担。本判决为终审判决。审判长  刘松云审判员  张仁珑审判员  张馨月二〇一七年十月二十五日书记员  冯耀辉书记员  王 越
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执恢127号
吴金彻、
王培、
徐州博顿置业有限公司：
申请执行人吴金彻与被执行人徐州博顿置业有限公司、王培借款合同纠纷一案，申请执行标的为18854500元、利息、延迟履行利息等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位22100000元、交纳执行费89500元。至此，吴金彻向本院申请执行的厦仲调字（2014）第128号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3182号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人闵庆贺，系合作社书记。
被告礼勇，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社诉被告礼勇土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取314元由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第608号
原告：叶志卫，
被告：徐兵兵，
原告叶志卫诉被告徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶志卫到庭参加诉讼。被告徐兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶志卫诉称：被告徐兵兵因资金周转需要，于2013年8月27日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，约定利息2分计算。未约定借款期限，后原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。要求判令两被告归还借款本金20000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），并由被告承担案件受理费。
原告向本院提供原告身份证及被告驾驶证复印件各一份，证明原被告主体资格。借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐兵兵未答辩，未向本院提供证据
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
被告徐兵兵因资金周转需要，于2013年8月27日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限。后原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵兵于本判决生效后十日内归还原告叶志卫借款本金20000元及逾期利息（从2014年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 王婉婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1698号
原告：陈美琪，女，汉族，1964年4月28日出生，住福建省闽清县，现住福州市台江区，
被告：陈鸿宇，男，汉族，1991年2月6日出生，住福建省福安市。
原告陈美琪与被告陈鸿宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月17日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美琪撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117元，由原告负担。
审判员 林 铃
二〇一七年六月十九日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1698号原告：陈美琪，女，汉族，1964年4月28日出生，住福建省闽清县，现住福州市台江区，被告：陈鸿宇，男，汉族，1991年2月6日出生，住福建省福安市。原告陈美琪与被告陈鸿宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月17日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美琪撤诉。案件受理费235元，减半收取计117元，由原告负担。审判员 林 铃二〇一七年六月十九日书记员 郭楚楚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2531号
原告张术范，女，1959年7月2日生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码×××
被告吴永凯，男，1980年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××
被告张俞，女，1980年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码×××
二被告委托代理人吴宪义，男，1953年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码×××
原告张术范诉被告吴永凯、张俞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张术范、二被告委托代理人吴宪义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�张术范诉称，原、被告系亲属关系，被告吴永凯、张俞系夫妻关系。二被告盖厂房生产编织袋缺少资金，于2008年向原告借款人民币5万元，事隔5、6年之后也没还上欠款，被告于2014年7月22日给原告出欠据一枚，被告将钱借去后，虽然写了欠据，但一直到现在也没有还款。现原告要求被告立即给付欠款人民币5.9万元（含9000元利息）。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
二被告辩称，欠款事实存在，二被告是夫妻关系，二被告也给原告出具欠据一枚，现在同意还款，但是没有能力一次性还清，欠款中有9000元是利息钱，当时约定月利1.5分，利息是从2013年7月22日到2014年7月22日的。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告吴永凯、张俞系夫妻关系。二被告盖厂房生产编织袋缺少资金，在2008年向原告借款人民币5万元，当时约定利息为月利1.5分，被告于2014年7月22日给原告出欠据一枚，原告多次索要此款未果。上述事实有原告向法庭提交欠据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴永凯、张俞于本判决生效后5日内连带偿还原告张术范欠款59000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高浩然
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义行执字第15号
申请人义马市质量技术监督局。
法定代表人陆杰，该局局长。
被执行人义马市常村液化气站。
法定代表人丁小三，该站经理。
申请执行人义马市质量技术监督局依据其制作的义质监特罚字（2012）第13号行政处罚决定书，向本院申请对义马市常村液化气站行政强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经审查，申请执行人义马市质量技术监督局无法向我院提供被执行人义马市常村液化气站能够执行的有效财产线索，该执行内容，双方正协商处理。故依法终结执行本次执行程序，待申请执行人向我院提供被申请人的可执行财产的有效线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国宪
二〇一五年八月十八日
书记员 张 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初935号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:刘稼祥，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院于2017年5月5日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告刘稼祥物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月八日
书记员 陈慧慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1332号
原告：赵红军，男，1973年11月16日出生。
委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告：张国忠，男，1968年6月6日出生。
被告：周新梅，女，1969年2月17日出生。
原告赵红军与被告张国忠、周新梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军及其委托诉讼代理人贾永平，被告张国忠到庭参加诉讼。被告周新梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾清原告宅基地上的砖、汽车等杂物；2.判令二被告对原告的合法建房行为停止侵害并不得阻止原告建房。事实和理由：2009年8月29日，汤阴县建设局批准了武家庄村城中村改造项目的规划并颁发了汤建字第2009049号建设工程规划许可证。2010年3月31日，武家庄村召开村民代表大会，通过了实施城中村改造的具体方案。2013年，武家庄村委会成立村建房监督小组，负责改造项目的进行。2015年8月22日，原告在拆除旧房后，武家庄村建房监督小组给原告调整了宅基地，之后该小组给原告发放放线通知单并放线。原告在施工时，二被告以村建房监督小组给原告调整的宅基地占用了其原有的宅基地为由，在该宅基地上堆放几千块砖和一辆汽车等杂物，并阻止原告建房。原告找村建房监督小组反映，村建房监督小组答复说村里调整给原告的宅基地系二被告于十几年前翻新丢旧的宅基地，属于村内空闲地，与二被告无任何关系。之后，原告多次找中间人和二被告协调，至今未果，故原告提起本案诉讼。
张国忠辩称：1.被告张国忠的宅基地政府没有依法收回，被告张国忠对该土地仍享有使用权。2.原告对涉案土地没有合法使用权。3.被告张国忠和被告周新梅已经离婚，被告周新梅与本案无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
周新梅未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.本案涉案土地位于汤阴县××××村，东至刘风芹家，西至谷天喜家，南北均是路，该土地以前是二被告和刘风芹两家的老宅基地，该两家宅基地上的旧房屋在武家庄村进行城中村改造时拆除。
2.2009年8月29日，汤阴县建设局颁发汤建字第2009049号建设工程规划许可证，建设单位为汤阴县××××村委会，建设项目名称为武家庄城中村改造项目。原告提供2010年3月31日汤阴县武家庄村委会会议记录一份、2015年8月22日宅基地放线通知单一份、2017年3月30日汤阴县武家庄村委会证明一份，据此，原告认为，本案争议的土地系武家庄村委会方给原告的宅基地，原告享有该块土地的使用权。被告张国忠对原�提供的证据不认可，认为原告已将自己的宅基地出卖，武家庄村委会没有理由再给原告方宅基地，涉案土地系被告的老宅基地，原告称其享有涉案土地的使用权没有依据。被告为证实其主张，向本院提供2015年汤阴县武家庄村委会向其出具的证明一份，内容为：“证明/张国忠在武家庄村有遗留瓦房五间（已拆除）等九户，经村两委和九户协商到最后一并处理，要怎么样都怎么样，要是给宅基地、这九户每户多少要拿个钱。武家庄村委会/二〇一五年七月。”并提交李某某、秦某某出具的证明各一份，谷某某、张某某出具的证明材料各一份，李某某、秦某某在证明称，涉案宅基地归被告张国忠所有，谷某某、张某某在证明材料中称，赵红军将其所有的宅基地卖给了牛林生。原告对被告张国忠提供的武家庄村委会证明的真实性无异议，但认为与�案无关。原告对被告张国忠提供的证明及证明材料均不认可，认为证人均未出庭作证，无法核实上述证据的真实性，法院对上述证据不应采纳。
3.原告提供2016年1月4日加盖有城关镇武家庄村村务监督委员会印章的收款人为周新梅的付款单一份，内容为：“今收到拆迁费、工人工资费、财产损坏补偿费，合计捌仟元。”据此，原告认为，二被告已领取了争议宅基地的拆迁费等，可以证实原告享有本案宅基地的合法使用权。被告张国忠对原告提供的上述证据的真实性无异议，但是认为该款仅是财产损失费，包含拆迁费和工人工资。
4.涉案宅基地上的砖和汽车一辆，被告张国忠认可系其所有，但其认为汤阴县武家庄村委会承诺其拆除老房子后，给其方新的宅基地，因汤阴县武家庄村委会未给其方新宅基地，故其不应腾清其老宅基地上的物品。
5.原告称，2016年其在涉案土地上准备施工时，二被告阻止其施工，原告报警了，也给武家庄村委会汇报了，但武家庄村委会让其自行解决。被告张国忠对原告的上述陈述不认可，称其阻止原告施工是事实，但是被告周新梅并没有阻止其施工。被告张国忠提供其和被告周新梅的离婚证及离婚协议书一份。原告对被告张国忠提供的证据无异议，但认为与本案无关。
6.经原告申请，本院依法向汤阴县××××村委会调查核实本案争议宅基地的相关情况。汤阴县××××村委会向本院出具回执称，涉案土地的使用权归原告，原告的原宅基地上的房屋已经按照规定拆除，且原告在2015年8月22日办理了建设房屋的手续。汤阴县××××村委会另向本院�供宅基地放线通知单一份（与原告提供的一致）。原告对上述证据无异议。被告对上述证据不认可，认为原告将其所有的宅基地出卖，武家庄村委会没有理由再给原告方新的宅基地。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告提供的汤阴县建设局颁发汤建字第2009049号建设工程规划许可证、2015年8月22日宅基地放线通知单、2017年3月30日汤阴县武家庄村委会证明可以与汤阴县××××村委会向本院出具的调查函回执相互印证，证实原告对涉案宅基地（东至刘风芹家，西至谷天喜家，南北均是路）享有使用权。被告张国忠自认涉案宅基地上的砖、汽车等杂物系其所有，故对原告要求被告张国忠腾清其宅基地上的上述杂物的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明上述杂物系被告周新梅所有，故对原告要求被告周新梅腾清其宅基地上的上述杂物的诉讼请求，本院不予支持。原告对涉案宅基地享有合法的使用权，原告在上述宅基地上合法建房二被告均不得妨害。被告张国忠以原告不享有涉案宅基地的使用权为由，要求驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。被告周新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，对原告要求被告张国忠腾清其宅基地上的砖、汽车等杂物，并要求二被告对原告在其宅基地上合法建房不得妨害的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告张国忠于本判决生效之日起10日内腾清其放在原告赵红军宅基地上的砖、汽车等杂物；
二、被告张国忠、周新梅不得对原告赵红军在其宅基地上的合法建房行为进行阻止；
三、驳回原告赵红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 郝红吉
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1332号原告：赵红军，男，1973年11月16日出生。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告：张国忠，男，1968年6月6日出生。被告：周新梅，女，1969年2月17日出生。原告赵红军与被告张国忠、周新梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军及其委托诉讼代理人贾永平，被告张国忠到庭参加诉讼。被告周新梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾清原告宅基地上的砖、汽车等杂物；2.判令二被告对原告的合法建房行为停止侵害并不得阻止原告建房。事实和理由：2009年8月29日，汤阴县建设局批准了武家庄村城中村改造项目的规划并颁发了汤建字第2009049号建设工程规划许可证。2010年3月31日，武家庄村召开村民代表大会，通过了实施城中村改造的具体方案。2013年，武家庄村委会成立村建房监督小组，负责改造项目的进行。2015年8月22日，原告在拆除旧房后，武家庄村建房监督小组给原告调整了宅基地，之后该小组给原告发放放线通知单并放线。原告在施工时，二被告以村建房监督小组给原告调整的宅基地占用了其原有的宅基地为由，在该宅基地上堆放几千块砖和一辆汽车等杂物，并阻止原告建房。原告找村建房监督小组反映，村建房监督小组答复说村里调整给原告的宅基地系二被告于十几年前翻新丢旧的宅基地，属于村内空闲地，与二被告无任何关系。之后，原告多次找中间人和二被告协调，至今未果，故原告提起本案诉讼。张国忠辩称：1.被告张国忠的宅基地政府没有依法收回，被告张国忠对该土地仍享有使用权。2.原告对涉案土地没有合法使用权。3.被告张国忠和被告周新梅已经离婚，被告周新梅与本案无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。周新梅未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.本案涉案土地位于汤阴县××××村，东至刘风芹家，西至谷天喜家，南北均是路，该土地以前是二被告和刘风芹两家的老宅基地，该两家宅基地上的旧房屋在武家庄村进行城中村改造时拆除。2.2009年8月29日，汤阴县建设局颁发汤建字第2009049号建设工程规划许可证，建设单位为汤阴县××××村委会，建设项目名称为武家庄城中村改造项目。原告提供2010年3月31日汤阴县武家庄村委会会议记录一份、2015年8月22日宅基地放线通知单一份、2017年3月30日汤阴县武家庄村委会证明一份，据此，原告认为，本案争议的土地系武家庄村委会方给原告的宅基地，原告享有该块土地的使用权。被告张国忠对原�提供的证据不认可，认为原告已将自己的宅基地出卖，武家庄村委会没有理由再给原告方宅基地，涉案土地系被告的老宅基地，原告称其享有涉案土地的使用权没有依据。被告为证实其主张，向本院提供2015年汤阴县武家庄村委会向其出具的证明一份，内容为：“证明/张国忠在武家庄村有遗留瓦房五间（已拆除）等九户，经村两委和九户协商到最后一并处理，要怎么样都怎么样，要是给宅基地、这九户每户多少要拿个钱。武家庄村委会/二〇一五年七月。”并提交李某某、秦某某出具的证明各一份，谷某某、张某某出具的证明材料各一份，李某某、秦某某在证明称，涉案宅基地归被告张国忠所有，谷某某、张某某在证明材料中称，赵红军将其所有的宅基地卖给了牛林生。原告对被告张国忠提供的武家庄村委会证明的真实性无异议，但认为与�案无关。原告对被告张国忠提供的证明及证明材料均不认可，认为证人均未出庭作证，无法核实上述证据的真实性，法院对上述证据不应采纳。3.原告提供2016年1月4日加盖有城关镇武家庄村村务监督委员会印章的收款人为周新梅的付款单一份，内容为：“今收到拆迁费、工人工资费、财产损坏补偿费，合计捌仟元。”据此，原告认为，二被告已领取了争议宅基地的拆迁费等，可以证实原告享有本案宅基地的合法使用权。被告张国忠对原告提供的上述证据的真实性无异议，但是认为该款仅是财产损失费，包含拆迁费和工人工资。4.涉案宅基地上的砖和汽车一辆，被告张国忠认可系其所有，但其认为汤阴县武家庄村委会承诺其拆除老房子后，给其方新的宅基地，因汤阴县武家庄村委会未给其方新宅基地，故其不应腾清其老宅基地上的物品。5.原告称，2016年其在涉案土地上准备施工时，二被告阻止其施工，原告报警了，也给武家庄村委会汇报了，但武家庄村委会让其自行解决。被告张国忠对原告的上述陈述不认可，称其阻止原告施工是事实，但是被告周新梅并没有阻止其施工。被告张国忠提供其和被告周新梅的离婚证及离婚协议书一份。原告对被告张国忠提供的证据无异议，但认为与本案无关。6.经原告申请，本院依法向汤阴县××××村委会调查核实本案争议宅基地的相关情况。汤阴县××××村委会向本院出具回执称，涉案土地的使用权归原告，原告的原宅基地上的房屋已经按照规定拆除，且原告在2015年8月22日办理了建设房屋的手续。汤阴县××××村委会另向本院�供宅基地放线通知单一份（与原告提供的一致）。原告对上述证据无异议。被告对上述证据不认可，认为原告将其所有的宅基地出卖，武家庄村委会没有理由再给原告方新的宅基地。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告提供的汤阴县建设局颁发汤建字第2009049号建设工程规划许可证、2015年8月22日宅基地放线通知单、2017年3月30日汤阴县武家庄村委会证明可以与汤阴县××××村委会向本院出具的调查函回执相互印证，证实原告对涉案宅基地（东至刘风芹家，西至谷天喜家，南北均是路）享有使用权。被告张国忠自认涉案宅基地上的砖、汽车等杂物系其所有，故对原告要求被告张国忠腾清其宅基地上的上述杂物的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明上述杂物系被告周新梅所有，故对原告要求被告周新梅腾清其宅基地上的上述杂物的诉讼请求，本院不予支持。原告对涉案宅基地享有合法的使用权，原告在上述宅基地上合法建房二被告均不得妨害。被告张国忠以原告不享有涉案宅基地的使用权为由，要求驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。被告周新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，对原告要求被告张国忠腾清其宅基地上的砖、汽车等杂物，并要求二被告对原告在其宅基地上合法建房不得妨害的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张国忠于本判决生效之日起10日内腾清其放在原告赵红军宅基地上的砖、汽车等杂物；二、被告张国忠、周新梅不得对原告赵红军在其宅基地上的合法建房行为进行阻止；三、驳回原告赵红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石秀芬审 判 员  郝红吉人民陪审员  梁会玲二〇一七年八月二十三日书 记 员  周佳佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1658号
上诉人(原审被告):魏文博，男，1986年1月15日出生，蒙古族，住承德市隆化县。
被上诉人(原审原告):承德市万鑫建筑设备租赁有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心312室。
法定代表人:王洪杰，总经理。
上诉人魏文博因与被上诉人承德市万鑫建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏文博于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，魏文博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏文博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由上诉人魏文博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 炯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执551号
申请执行人崔磊
被执行人丁剑
本院在执行申请执行人崔磊与被执行人丁剑合同纠纷一案中，被执行人丁剑已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执恢187号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02428号
原告顾江琴。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告顾江琴与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告顾江琴的诉讼请求为：1、判令被告赔偿各项损失（医疗费7451.03元、伙食补助费288元、营养费900元、误工费12771元、护理费6470.64元、交通费495元、鉴定费720元、车损900元）合计人民币29996.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，经核对原告所提供相应票据，本院共支持其7301.03元，金额为150元的担架费票据因与事发时间无法对应，故予以剔除；2、住院伙食补助费288元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费，结合鉴定结论，本院支持其900元。以上1-3项为医疗项，合计人民币8489.03元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。4、误工费，本院根据农民标准并结合鉴定结论中的误工天数支持其误工费12771元（150天×85.14元/天）；5、护理费，结合鉴定结论，本院支持其6470.64元[（2×16+44）×85.14元/天]；6、交通费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌定为300元。上述4-6项为伤残赔偿项，共计人民币19541.64元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。7、车损900元、拖车费50元，原告有票据为证，本院予以确认。8、鉴定费720元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，原告顾江琴因案涉交通事故造成的损失合计人民币28980.67元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾江琴因交通事故造成的各项损失共计人民币28980.67元，汇入原告顾江琴于中国建设银行开设的账户：62×××12。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年二月五日
书 记 员 潘小维
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1375号
原告：李苏和，女，1967年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。
被告：胡敏，男，1981年10月24日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：章红英，女，1981年12月1日出生汉族，住浙江省永康市。
原告李苏和与被告胡敏、章红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李苏和及其委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告胡敏、章红英经本院合法传唤未到庭。
原告李苏和向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款56.5万元及利息（从起诉之日到还款之日按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年8月18日，被告称因做生意缺少流动资金向原告借款80万元，当时口头约定利息与归还时间，当日原告即依汇款方式交付给被告80万元。借款后被告支付了部分利息，二年后双方重新约定，被告承诺2015年每月归还2万元，2016年开始每月归还3.6万元，二年内还清。截止到起诉之日，被告应当归还54.8万元，但仅归还了23.5万元，余款经原告多次催讨未果。
被告胡敏、章红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡敏与被告章红英于2004年7月7日登记结婚。2013年8月18日，被告胡敏向原告李苏和借款800000元，2015年8月18日，被告胡敏出具借条一份，约定每个月归还20000元，2年内还清。出具借条后，被告胡�归还了原告借款本金235000元，现尚欠借款565000元未还。
本院认为，原告李苏和与被告胡敏之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。现被告胡敏尚欠原告李苏和借款565000元的事实清楚。双方约定每月归还20000元，被告未按约足额履行已构成违约，原告有权就全部欠款向被告主张权利。本案借款发生于被告胡敏与被告章红英婚姻关系存续期间，被告章红英未提交证据证明该借款系被告胡敏的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡敏、章红英归还原告李苏和借款人民币565000元，并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2017年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元（已减半收取），由被告胡敏、章红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年三月十四日
代书记员 王春霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3727号
申请执行人：王恩桂，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高新东。
本院作出的（2017）皖0102民初420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九阳天纺织品有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽九阳天纺织品有限公司的银行存款7396元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十二月八日
书记员 杨曼玉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保8号
申请人刘德桂，男，1967年12月14日出生，汉族，住沂源县。
被申请人魏学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住沂源县。
被申请人许同亭，男，1958年11月13日出生，汉族，住沂源县。
申请人刘德桂与被申请人魏学彬、许同亭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封被申请人魏学彬名下鲁Ｃ×××××号面包车一辆、查封被申请人许同亭名下鲁Ｃ×××××号三轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏学彬名下鲁Ｃ×××××号面包车一辆、查封被申请人许同亭名下鲁Ｃ×××××号三轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 霞