wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2788号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行,住浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。
负责人：陈斌。
委托代理人（特别授权）：汤丹君，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。
被告:叶建平,男,1981年4月23日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:叶林标,男,1958年7月7日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:倪元珠,女,1961年5月1日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:苏婵霄,女,1979年12月10日出生,汉族,住南宁市青秀区，现住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告叶建平、叶林标、倪元珠、苏婵霄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶建平偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金5万元及利息（截止2017年7月11日的利息、罚息合计810.63元，之后至款还清之日止利息按<借款合同>约定的借款利率计息）；2、被告叶林标、倪元珠、苏婵霄承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定事实如下：2016年8月4日，原告与被告叶建平签订《借款合同》，约定：原告向被告叶建平提供5万元的贷款，还款期限为2017年8月3日，到期还本、按月结息，利随本清，借款月利率为9.54‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权提前收回贷款及加收罚息等内容。原告与被告叶林标、倪元珠、苏婵霄签订《最高额保证合同》，约定：被告叶林标、倪元珠、苏婵霄对被告叶建平在2016年8月3日至2018年8月3日期间所形成的债务在10万元的范围内提供最高额连带保证责任。后原告向被告叶建平发放贷款5万元，被告叶建平在借款逾期后，未按约偿还借款本金及支付利息。被告叶林标、倪元珠、苏婵霄也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶建平偿还借款本金5万元及利息（截止2017年7月11日的利息、罚息合计810.63元，之后至款还清之日止利息按<借款合同>约定的借款利率计息）；2、责令被告叶林标、倪元珠、苏婵霄承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建平于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金5万元及利息（截止2017年7月11日的利息、罚息合计810.63元，之后至款还清之日止利息按<借款合同>约定的借款利率，在不超过借款月利率20‰范围内计息）；
二、被告叶林标、倪元珠、苏婵霄对上述第一款中被告叶建平的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告叶建平负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告叶林标、倪元珠、苏婵霄承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年九月十九日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初2788号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行,住浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。负责人：陈斌。委托代理人（特别授权）：汤丹君，该公司职工。委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。被告:叶建平,男,1981年4月23日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:叶林标,男,1958年7月7日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:倪元珠,女,1961年5月1日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:苏婵霄,女,1979年12月10日出生,汉族,住南宁市青秀区，现住浙江省衢州市衢江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告叶建平、叶林标、倪元珠、苏婵霄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶建平偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金5万元及利息（截止2017年7月11日的利息、罚息合计810.63元，之后至款还清之日止利息按约定的借款利率计息）；2、被告叶林标、倪元珠、苏婵霄承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定事实如下：2016年8月4日，原告与被告叶建平签订《借款合同》，约定：原告向被告叶建平提供5万元的贷款，还款期限为2017年8月3日，到期还本、按月结息，利随本清，借款月利率为9.54‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权提前收回贷款及加收罚息等内容。原告与被告叶林标、倪元珠、苏婵霄签订《最高额保证合同》，约定：被告叶林标、倪元珠、苏婵霄对被告叶建平在2016年8月3日至2018年8月3日期间所形成的债务在10万元的范围内提供最高额连带保证责任。后原告向被告叶建平发放贷款5万元，被告叶建平在借款逾期后，未按约偿还借款本金及支付利息。被告叶林标、倪元珠、苏婵霄也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶建平偿还借款本金5万元及利息（截止2017年7月11日的利息、罚息合计810.63元，之后至款还清之日止利息按约定的借款利率计息）；2、责令被告叶林标、倪元珠、苏婵霄承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建平于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金5万元及利息（截止2017年7月11日的利息、罚息合计810.63元，之后至款还清之日止利息按约定的借款利率，在不超过借款月利率20‰范围内计息）；二、被告叶林标、倪元珠、苏婵霄对上述第一款中被告叶建平的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告叶建平负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告叶林标、倪元珠、苏婵霄承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年九月十九日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14853号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：黄岛区大村。
法定代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：赵超，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。系原告之客户经理。
被告：王立福，男，1953年6月7号出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：张振淑，女，1955年6月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：王立钢，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：王立前，男，1961年10月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：刘尚军，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行诉被告王立福、张振淑、王立钢、王立前、刘尚军金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告王立钢、刘尚军住所地，因被告不在此居住，无法找到被告王立钢、刘尚军，本院要求原告补充提供被告王立钢、刘尚军的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告王立钢、刘尚军直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2017年11月6号书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1160元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
审判员 吴广银
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15018号
原告：温州市鹿城丰华电镀厂，住所地：温州市鹿城区仰义后京电镀基地**号地块。
法定代表人：姜爱忠。
委托诉讼代理人：叶永国，该厂职员。
被告：温州市新宇光学眼镜有限公司，住所地：温州市鹿城区创荣路206号（1号楼2楼）。
法定代表人：徐一政。
原告温州市鹿城丰华电镀厂诉被告温州市新宇光学眼镜有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付眼镜加工费334900元及利息损失给原告（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2014年1月份至2015年4月份期间，原告陆续为被告提供眼镜配件的电镀加工业务。2015年4月27日，原、被告双方对前期加工费用进行结算后，被告出具一份《欠条》，确认尚欠原告加工费379900元。后被告仅陆续支付45000元，至今尚欠加工费334900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市新宇光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内向原告温州市鹿城丰华电镀厂支付加工费334900元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，公告费420元，合计6744元，由被告温州市新宇光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翁 索
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1717号
原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司。住所地：平罗县城关镇明珠嘉园小区。
法定代理人闫某某。
委托代理人林某某，女，1973年8月20日出生，汉族，住平罗县，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负责人，特别授权代理。
被告刘某某，男，现住平罗县。
本院受理原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负担。
审判员 任 铧
二〇一七年五月二十四日
书记员 张媛媛
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初214号
原告：武汉星凯龙印刷物资有限公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场8B-06号。
法定代表法人：张茂春，总经理。
委托代理人：熊亮，湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北今古传奇印务有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区汉南大道南四路武汉华顶包装印务工业园A区13号。
法定代表人：高文杰，总经理。
原告武汉星凯龙印刷物资有限公司（以下简称星凯龙公司）诉被告湖北今古传奇印务有限公司（以下简称今古传奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后依法由审判员王传平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉星凯龙印刷物资有限公司委托代理人熊亮到庭参加诉讼，被告湖北今古传奇印务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星凯龙公司诉称：原告是一家专门经营印刷耗材物品的公司，2012年与被告建立业务往来，为其供应印刷耗材，交货方式为送货上门。由于双方长期的业务关系，被告不定期的向原告支付货款，随着货款的积压和经营的需要，原告自2014年8月27日以来一直与被告协商未付款4笔（共计101815元）的付款事宜，原告虽多次催讨货款，但被告均以各种理由推诿拖延，拒绝履行付款义务。现诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠印刷材料货款101815元；二、被告承担逾期支付利息（从起诉之日起，以101815元为基数，按银行同期同类贷款计至付款之日止）；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告今古传奇公司未到庭亦未作答辩。
原告星凯龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证，拟证明原告主体适格；
证据二、被告工商登记信息，拟证明被告主体情况；
证据三、未结清销售单4张（2013年10月30日，单据编号：0000000416，金额33980元；2013年12月3日，单据编号：0000000617，金额：25535元；2013年12月11日，单据编号：0000000647，金额：14200元；2014年1月2日，单据编号：0000000799，金额：28100元），收货人均为高文广，购买单位：今古传奇、增值税发票一张（2015年2月6日，NO：02885613，被告公司胡会计在发票背面注明发票联、抵扣联已收，金额101815元）。拟证明：1、原告已履行交货义务，并经被告确认。2、被告拖欠货款的事实，所欠货款金额101815元经被告单位会计签字确认，原告已开具增值税发票。
证据四、已结清销售单3张（2014年5月6日，单据编号：0000000175，金额：20365元；2014年5月10日，单据编号：0000000186，金额：19800元；2014年9月23日，单据编号：0000000386，金额：23200元；）收货人均为高文广，购买单位：今古传奇，增值税发票2张（2014年10月22日，NO：02515570，金额23200元，被告公司胡会计在发票背面注明已签收；2014年9月18日，NO：02515558，金额40165元），银行小额资金往来凭证2张（2016年1月8日，金额23200元；2015年日，金额40165元），原、被告法定代表人短信记录1份。拟证明：1、双方有业务资金往来和交易习惯。2、原告自2014年8月来一直催讨，尚有部分货款未支付的事实。
被告今古传奇公司没有提供证据。
被告今古传奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告自2012年建立业务往来以来原告多次向被告供应印刷耗材，其中经原、被告确认有四次货款尚未支付，即2013年10月30日的货款金额33980元、2013年12月3日的货款金额25535元、2013年12月11日的货款金额14200元、2014年1月2日的货款金额28100元，上述货款共计101815元。原告自2014年8月27日以来一直就未支付货款事宜与被告协商未果，为此，原告向本院起诉。
本院认为：原告多次向被告供应印刷材料，被告尚欠货款101815元的事实，既有被告库管员（高文广）出具的货物销售的签收单据予以证实，也有其会计（胡会计）对货款金额签字结算确认的事实。因此，被告欠原告货款事实清楚、证据确实充分，且双方之间的买卖合同合法有效。故原告主张要求被告支付货款101815元及承担逾期利息（自起诉之日起，以101815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告湖北今古传奇印务有限公司于本判决生效后五日内向原告武汉星凯龙印刷物资有限公司支付下欠货款101815元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：自2016年3月24日起以货款101815元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元减半收取1168元，由被告湖北今古传奇印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一六年六月二十三日
书记员 章 岚
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第8-3号
申请执行人巩发灿。
被执行人河南省盛达起重机械有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区。
法定代表人徐宝定，总经理。
本院依据已经发生法律效力的新乡市中级人民法院（2013）新中民二初字第40号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人河南省盛达起重机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取中国电力投资集团公司物资装备分公司应向被执行人河南省盛达起重机械有限公司支付的全部价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年四月八日
书记员 靳 北
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1619号
罪犯宋巍巍，又名宋佳伟。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年7月31日作出（2013）海刑初字1819号刑事判决，认定被告人宋巍巍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币4000元。刑期自2013年3月28日至2016年7月27日止。于2013年12月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋巍巍减去有期徒刑五个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯宋巍巍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年3月28日，被告人宋巍巍在北京市朝阳区中康国际酒店650房间以人民币6000元价格向张某贩卖毒品一包，重8.91克。
经审理查明，罪犯宋巍巍自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年6月、2015年11月表扬2次；2015年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人暴某、牛某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋巍巍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯宋巍巍准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4544号
罪犯赵连磊，男，1982年3月14日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2010年1月13日作出（2009）潍刑三初字第11号刑事判决，以被告人赵连磊犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月4日起至2020年6月3日止。2013年10月30日减刑一年六个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2009年6月4日起至2017年12月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连磊准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年6月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4544号罪犯赵连磊，男，1982年3月14日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2010年1月13日作出（2009）潍刑三初字第11号刑事判决，以被告人赵连磊犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月4日起至2020年6月3日止。2013年10月30日减刑一年六个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2009年6月4日起至2017年12月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵连磊准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年6月4日起至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行初134号
原告陈恒林。
原告陈恒海。
原告陈恒华。
原告陈恒和。
被告扬州市公安局生态科技新城分局，住所地扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路166号。
法定代表人万圣托，该分局局长。
委托代理人张伟，该分局法制科长。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州市公安局，住所地扬州市润扬中路98号。
法定代表人宫文飞，局长。
委托代理人陈玉娟，该局法制支队副支队长。
委托代理人魏华，该局法制支队科员。
本院在审理原告陈恒海、陈恒林、陈恒华、陈恒和诉被告扬州市公安局生态科技新城分局不履行职责、扬州市公安局行政复议决定一案中，原告陈恒海、陈恒林、陈恒华、陈恒和于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈恒海、陈恒林、陈恒华、陈恒和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恒海、陈恒林、陈恒华、陈恒和负担。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 谈增慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨丽娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4026执344号
申请人：昭苏县农村信用合作联社。住所地：昭苏县乌孙路156号。组织机构代码：71085XXXX。
被执行人：沙吾列·乌布拉衣木，女，1973年3月12日出生，哈萨克族，昭苏县村民，公民身份号码：×××。
被执行人：陈尤国，男，1978年10月8日出生，汉族，昭苏县村民，公民身份号码：×××。
被执行人：ＸＸ，男，1973年10月3日出生，汉族，昭苏县村民，公民身份号码：×××。
被执行人：刘军，男，1978年10月5日出生，汉族，昭苏县村民，公民身份号码：×××。
被执行人：木沙，男，1988年8月29日出生，回族，昭苏县村民，公民身份号码：×××。
被执行人：张小仙，男，1980年1月26日出生，汉族，昭苏县村民，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初22号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人沙吾列·乌布拉衣木等人送达了执行通知书，但被执行人沙吾列·乌布拉衣木等人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院经过查控被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产，申请执行人昭苏县农村信用合作联社未能提供出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十一月十一日
书记员唐鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4026执344号申请人：昭苏县农村信用合作联社。住所地：昭苏县乌孙路156号。组织机构代码：71085XXXX。被执行人：沙吾列·乌布拉衣木，女，1973年3月12日出生，哈萨克族，昭苏县村民，公民身份号码：×××。被执行人：陈尤国，男，1978年10月8日出生，汉族，昭苏县村民，公民身份号码：×××。被执行人：ＸＸ，男，1973年10月3日出生，汉族，昭苏县村民，公民身份号码：×××。被执行人：刘军，男，1978年10月5日出生，汉族，昭苏县村民，公民身份号码：×××。被执行人：木沙，男，1988年8月29日出生，回族，昭苏县村民，公民身份号码：×××。被执行人：张小仙，男，1980年1月26日出生，汉族，昭苏县村民，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初22号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人沙吾列·乌布拉衣木等人送达了执行通知书，但被执行人沙吾列·乌布拉衣木等人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院经过查控被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产，申请执行人昭苏县农村信用合作联社未能提供出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初22号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十一月十一日书记员唐鹏飞
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终974号
上诉人（原审被告）：黄何兰，女，汉族，住广东省开平市,系原开平市长沙区幕村餐馆的经营者。
委托代理人：赖雨峰，系广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：吴绮慈。
被上诉人（原审原告）：朱定楚，男，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：张巨欢，系广东知成律师事务所律师。
委托代理人：余惠玲。
上诉人黄何兰因与被上诉人朱定楚劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄何兰应于原审判决生效之日起十日内支付朱定楚解除劳动关系经济补偿金33600元；二、驳回朱定楚的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由黄何兰负担。
上诉人黄何兰不服原审判决，向本院上诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”，如果被上诉人主张经济补偿金，应以其在开平长沙区幕村餐馆的实际工作年限与在新用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果涉及经济补偿金，应按照被上诉人实际月平均工资和实际工作年限计算，一审法院计算被上诉人的月平均工资过高。一审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第137号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱定楚二审期间辩称：原审法院对被上诉人在幕村餐馆工作的工作年限、月平均工资的认定事实清楚、依据确实。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。二审期间，黄何兰明确表示对原审法院对朱定楚工作年限的认定无异议，本院予以确认。黄何兰的上诉主张仅对原审法院对朱定楚的月工资水平认定有异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对黄何兰的上诉主张进行审查，对各方当事人没有上诉提出的主张不予审查。本案争议焦点为朱定楚的月平均工资应该为多少。
黄何兰上诉主张朱定楚的平均工资应按照其提交的朱定楚2014年2月-2015年9月的工资表来计算。对此，本院认为，朱定楚2014年2月-2015年2月的工资表由黄何兰单方制作，没有劳动者签名确认，朱定楚对此予以否认，黄何兰又未能提供其他证据证明其真实性，原审法院对该证据不予采纳，并无不当，本院予以确认。黄何兰制作的朱定楚2015年3月至2015年9月的工资表上，有朱定楚本人的签名，朱定楚在一审时也予以了确认，原审法院对此予以认定，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”的规定，参照朱定楚2015年3月至2015年9月的工资计算其平均工资应为4263元，适用法律正确，本院予以确认。黄何兰的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄何兰的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄何兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月二十八日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终974号
上诉人（原审被告）：黄何兰，女，汉族，住广东省开平市，系原开平市长沙区幕村餐馆的经营者。
委托代理人：赖雨峰，系广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：吴绮慈。
被上诉人（原审原告）：朱定楚，男，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：张巨欢，系广东知成律师事务所律师。
委托代理人：余惠玲。
上诉人黄何兰因与被上诉人朱定楚劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄何兰应于原审判决生效之日起十日内支付朱定楚解除劳动关系经济补偿金33600元；二、驳回朱定楚的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由黄何兰负担。
上诉人黄何兰不服原审判决，向本院上诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”，如果被上诉人主张经济补偿金，应以其在开平长沙区幕村餐馆的实际工作年限与在新用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果涉及经济补偿金，应按照被上诉人实际月平均工资和实际工作年限计算，一审法院计算被上诉人的月平均工资过高。一审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第137号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱定楚二审期间辩称：原审法院对被上诉人在幕村餐馆工作的工作年限、月平均工资的认定事实清楚、依据确实。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。二审期间，黄何兰明确表示对原审法院对朱定楚工作年限的认定无异议，本院予以确认。黄何兰的上诉主张仅对原审法院对朱定楚的月工资水平认定有异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对黄何兰的上诉主张进行审查，对各方当事人没有上诉提出的主张不予审查。本案争议焦点为朱定楚的月平均工资应该为多少。
黄何兰上诉主张朱定楚的平均工资应按照其提交的朱定楚2014年2月-2015年9月的工资表来计算。对此，本院认为，朱定楚2014年2月-2015年2月的工资表由黄何兰单方制作，没有劳动者签名确认，朱定楚对此予以否认，黄何兰又未能提供其他证据证明其真实性，原审法院对该证据不予采纳，并无不当，本院予以确认。黄何兰制作的朱定楚2015年3月至2015年9月的工资表上，有朱定楚本人的签名，朱定楚在一审时也予以了确认，原审法院对此予以认定，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”的规定，参照朱定楚2015年3月至2015年9月的工资计算其平均工资应为4263元，适用法律正确，本院予以确认。黄何兰的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄何兰的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄何兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月二十八日
书记员 区美珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3237号
原告张群，男，1958年7月19日出生，汉族。
被告徐熙璘，男，1966年12月11出生，汉族。
本院在审理原告张群与被告徐熙璘民间借贷纠纷一案中，原告张群于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年五月十三日
书记员 张 昆
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初60号
原告庆阳金庆矿渣再生资源利用有限公司。法定代表人赵怀伟，该公司经理。
委托代理人赵怀升，男，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告西安恩泽建筑机械有限公司。法定代表人郭兴和，该公司经理。
原告庆阳金庆矿渣再生资源利用有限公司与被告西安恩泽建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新强独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵怀升到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳金庆矿渣再生资源利用有限公司诉称，2014年5月5日，其与被告协商签订了粉煤灰采购合同，合同约定每月被告供给原告粉煤灰2000—5000吨，每吨约55元。2014年6月7日，原、被告经对账，原告多付货款5660元，加上之前原告垫付的运费2000元，被告共计应返还原告7660元，被告口头答应一周内还款，但其后以各种理由推拖。故诉请被告返还其货款及运费7660元，并承担诉讼费用。
被告西安恩泽建筑机械有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原告庆阳金庆矿渣再生资源利用有限公司与被告西安恩泽建筑机械有限公司协商签订粉煤灰采购合同，合同约定每月由被告供给原告粉煤灰2000—5000吨，每吨约55元。运输合同约定每百公里1吨运费62.5元。当日，原告预付被告粉煤灰款40000元，合同签订后被告遂陆续供应原告粉煤灰。2014年5月20日，原告委托代理人赵怀升借给被告运输司机卢广会现金2000元。2014年6月7日，原、被告双方经对账，原告多付货款5660元，被告法定代表人郭兴和在对账单上签字确认。其后原告多次催要货款未果遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述及合同、欠条、对账单等在案证实。
本院认为，原、被告签订的粉煤灰《采购合同》，系双方真实意思表示，且不违犯法律、法规，该合同合法有效。被告供应粉煤灰，原告支付货款，合同性质为典型双务买卖合同。合同履行完毕后，原、被告双方经对账，原告多付被告货款5660元，被告在对账单上也予以签字确认，现原告诉请返还多支付货款，应予支持。原告诉请返还运费2000元，但该运费系民间借贷关系，借款人与被借款人均不是本案当事人，原告可另案主张其合法权益，故原告诉请返还运费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安恩泽建筑机械有限公司在判决生效之日起5日内返还原告庆阳金庆矿渣再生资源利用有限公司货款5660元；
二、驳回原告庆阳金庆矿渣再生资源利用有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安恩泽建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨泽东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0105号
原告刘某
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被告董某
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
原告刘某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员王新亚适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人毛峰、被告董某的委托代理人鲍田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年5月18日，经新沂市人民法院调解，原、被告自愿达成如下离婚调解协议：原、被告双方自愿离婚；婚生子董某某由本案被告董某抚养。同日，新沂市人民法院作出（2013）新民初字第1937号民事调解书对上述调解协议的法律效力予以确认。但被告无固定职业、收入，居无定所，加上其此前的另一段婚姻，还有另一名婚生子也由其抚养；其对董某某并未尽到抚养、监护义务。被告董某在未通知原告的情况下私自将董某某送与他人抚养，对此，原告不能接受，且妨碍了原告行使正常的探视权。相反，原告在离婚后购置了房产，有固定的工作和收入，加之此前董某某一直由原告抚养，母子有深厚的感情基础，从更有利于孩子成长的角度，请求判令董某某的监护权变更由原告行使。
被告董某辩称：被告于2013年5月向新沂市人民法院提起诉讼，要求与原告刘某离婚，同时要求婚生子董某某由原告刘某直接抚养；但经法院调解，原告坚决不愿意抚养董某某，也不愿支付孩子抚养费。后双方达成调解协议，被告董某与原告自愿离婚，婚生子董某某由被告董某直接抚养，抚养费由被告董某自行负担，同时，还一次性给了原告刘某12万元。离婚后，董某某一直由被告董某和其父母共同抚养。关于原告行使探视权的问题，被告对原告行使探视权给与了帮助，原告的探视权已经得到了行使，且当时原告还同意在电脑视频上探视。关于原告提出的被告对董某某未尽到抚养、监护义务，私自将孩子董某某送与他人抚养一事，被告认为，与事实不符。被告与原告离婚后，董某某一直由被告董某和其父母共同抚养，后来，被告与其父亲到睢宁工作，因为被告母亲年纪大，有时身体不好，就将董某某带在身边由父子俩共同抚养照顾，有时工作忙，为了更好的让孩子得到照顾，就将孩子董某某寄养在被告的堂弟家中，由堂弟夫妇临时照顾董某某，并不存在将董某某送与他人一事。现在，孩子生活良好，本人收入和抚养能力也很好。董某某自出生后一直由被告及其父母照顾，原告刘某对董某某照顾较少，对孩子缺乏爱心，原告要求变更董某某抚养权的理由不能成立，被告不同意将董某某变更给原告直接抚养。
经审理查明：原告刘某与被告董某于2010年9月27日登记结婚，2011年7月22日生育一子董某某，后双方常因琐事争吵。被告董某于2013年5月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与原告刘某离婚，婚生子董某某由原告刘某直接抚养；经本院主持调解，双方于同年5月18日自愿达成如下调解协议：被告董某与原告自愿离婚；婚生子董某某由被告董某直接抚养，抚养费由被告董某自行负担；被告董某一次性给付原告刘某12万元。原、被告离婚后，董某某多数时间由被告董某母亲照顾；后被告与其父亲到睢宁工作，因被告母亲年纪大，且有时身体不好，家中还有被告董某的长子需要抚养、照顾，被告就将董某某带在身边由其父子俩共同抚养、照顾；因有时工作较忙，为了照顾孩子，平时就将孩子董某某寄养在被告的堂弟家中，由其堂弟夫妇临时共同照顾董某某。
另查明：原告刘某现有位于新沂市现代商城R03幢一单元101室房屋一套，其所在单位薇薇新娘婚纱摄影店证明其月收入6000元左右。被告董某现有位于新沂市轻工路西十五巷3号房屋一套，其所在单位江苏省徐州市新源纸品厂证明其月收入3500元，年终另有销售利润1%的提成奖金。
以上事实，有原、被告提供的户籍证明、房屋产权证明、单位出具的收入证明，证人陈德虎、房飞野的证言，本院（2013）新民初字第1937号民事调解书，原告与被告及被告母亲谈话录音，原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年5月18日经本院主持调解所达成的离婚调解协议的法律效力，已经本院（2013）新民初字第1937号民事调解书予以确认，对双方均具有拘束力。原告要求将董某某的监护权变更由其行使，其诉讼请求的实质是要求变更抚养关系。关于董某某的抚养问题，非经双方协议变更或非因法定事由，一方要求变更抚养关系的，应不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”被告虽然有时因工作繁忙，将董某某交由其亲属帮助临时照顾，但亲属之间相互帮助并无不当，不能据此认定被告未尽抚养义务。原告提供的证据不能证明被告有不适宜直接抚养董某某的事实和行为，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王新亚
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 平
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）稷执字第216号
邓战杰、冯红平：
关于杨蜀杰与你们民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月12日作出的（2011）稷民一初字第182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨蜀杰于2012年10月23日向本院提出执行申请，本院于2012年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人邓战杰、冯红平于判决生效后立即归还申请执行人杨蜀杰借款38000元及利息（利息从2011年5月1日起至还款之日止，按双方约定的月利率1.5%计算），并承担案件受理费480元，诉讼保全费490元，执行费470元，共计1440元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一二年十月二十三日
书记员 徐琦超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终28号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男。2015年7月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。
辩护人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人石某某犯故意伤害罪一案，于二0一五年十二月二十八日作出（2015）吉刑初字第267号刑事判决：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人石某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人石某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1114号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告陈桂芝，女，1958年8月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王凤民，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告田丹，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告陈桂芝、王凤民、田丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告陈桂芝、王凤民、田丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告陈桂芝由被告王凤民、田丹及刘忠宝、霍勇担保在五常市农村信用合作联社贷款50，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，被告陈桂芝尚欠借款本金50，000.00元，利息13，554.75元；原告诉至法院，请求判令被告陈桂芝偿还原告借款本息63，554.75元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告陈桂芝承担。
被告陈桂芝、王凤民、田丹未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月28日最高额联保借款合同一份。证明被告陈桂芝借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年12月29日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明陈桂芝借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年12月28日，原告与被告陈桂芝由被告王凤民、田丹及刘忠宝、霍勇担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；陈桂芝的借款金额为伍万元，借款期限为2011年12月28日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告陈桂芝于2011年12月29日从原告处借款50，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告陈桂芝尚欠借款本金50，000.00元，利息13，554.75元，本息合计63，554.75元。
本院认为：原告与被告陈桂芝、王凤民、田丹及刘忠宝、霍勇签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人刘忠宝、霍勇的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告陈桂芝发放贷款，借款到期后，被告陈桂芝未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告王凤民、田丹应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告陈桂芝偿还本人所欠借款本息，被告王凤民、田丹承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂芝于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息13，554.75元（利息计算至2014年4月15日），本息合计63，554.75元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王凤民、田丹对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694.00元，由被告陈桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏俊峰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00650号
申请执行人张某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某乙，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）凌海石民初字第01246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效调解书的规定履行给付义务。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00650号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐忠林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6593号
原告唐健，男，1983年4月8日出生，汉族，住址河南省三门峡市湖滨区崤山路南五街坊*号院*号楼*单元*号，公民身份号码：4112021983********。
原告屈瑞涛。
二原告委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
二原告委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告唐健、屈瑞涛与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元18层69号房产一套，总价款582434元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元18层69号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金5824.34元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元18层69号的房产一套，总金额为582434元；2.原告应当于2011年12月14日通过现金支付购房款402434元；2012年2月14日通过公积金贷款支付购房款180000元.被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款582434元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元18层69号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金5824.34元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款582434元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金5824.34元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告唐健、屈瑞涛办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元18层69号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐健、屈瑞涛违约金五千八百二十四元三角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第526号
罪犯吴国强，男，1958年7月10日出生于河北省阜平县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）呼刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人吴国强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7080元（已履行2000元）。被告人吴国强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年10月29日以（2002）内刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月28日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第43号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2022年1月23日止�
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年2月7日以罪犯吴国强在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴国强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、2月、3月、6月，2013年2月、7月共计续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴国强在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、�犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴国强在服刑期间悔改表现突出，，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第615号
原告：程旭翔。
委托代理人：阮波。
被告：程铁伟。
原告程旭翔为与被告程铁伟民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员范洁适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程旭翔的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告程铁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程旭翔起诉称，2013年5月6日，被告程铁伟因生产经营所需向其借款300000元，并于同日出具借条，约定还款期限为2013年8月15日止。借款到期后，被告拒不归还借款本息，故诉至法院，请求判令：被告程铁伟立即归还借款本金300000元并支付利息45000元（利息已按月利率2.5%算至2013年11月16日，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告程铁伟立即归还借款本金300000元并支付违约金（从2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了借条（内附收条）一份，证明2013年5月16日被告向原告借款300000元并约定违约金利率、还款日期以及被告收到款项等事实。
被告程铁伟未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告之间发生借款之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年5月16日，被告程铁伟因资金周转困难，向原告程旭翔借款300000元，并出具借条（内附收条）一份，约定还款期限为2013年8月15日止。若违约，违约金从借款到期次日起每日按借款本金1%计算到还清之日。被告于借款当天向原告出具借条（内附收条）一份。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告程铁伟因生产经营需要向原告程旭翔借款300000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更违约金为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求，有利于被告，本院予以准许。被告程铁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程铁伟应于本判决生效后三日内归还原告程旭翔借款本金300000元并支付违约金（从2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告程铁伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 范 洁
二〇一四年二月十日
书 记 员 李凌锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1967号
申请执行人：王清林,男,1957年11月9日出生,59岁,汉族号码342326195711090018,住安徽省凤阳县
被执行人:黄志能,男,1969年9月3日出生,47岁,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:沈瑞,男,1988年8月17日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行王清林与黄志能、沈瑞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1851号民事判决书所确定的偿还王清林借款本金21000元及相应利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄志能、沈瑞银行存款22000元。
二、划拨被执行人黄志能、沈瑞银行存款22000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1967号
申请执行人：王清林，男，1957年11月9日出生，59岁，汉族号码342326195711090018，住安徽省凤阳县
被执行人：黄志能，男，1969年9月3日出生，47岁，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈瑞，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行王清林与黄志能、沈瑞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1851号民事判决书所确定的偿还王清林借款本金21000元及相应利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄志能、沈瑞银行存款22000元。
二、划拨被执行人黄志能、沈瑞银行存款22000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1967号申请执行人：王清林,男,1957年11月9日出生,59岁,汉族号码342326195711090018,住安徽省凤阳县被执行人:黄志能,男,1969年9月3日出生,47岁,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:沈瑞,男,1988年8月17日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王清林与黄志能、沈瑞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1851号民事判决书所确定的偿还王清林借款本金21000元及相应利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄志能、沈瑞银行存款22000元。二、划拨被执行人黄志能、沈瑞银行存款22000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一六年十二月二日代理书记员  王 静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1204号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。1996年12月29日因流氓罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2013年8月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年8月13日00时37分许，被告人李某驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型轿车由南往北行驶至环城南路与八一南街十字�口路段时，被执勤交警现场查获，经现场口腔呼气检测，被告人李某口腔呼气测试的酒精含量为2.15mg／ml。同日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为2.18mg／ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解、鉴定意见告知书、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精含量测试、驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件、户籍信息、车辆信息、查获经过、归案经过、现场照片、刑事判决书、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年八月十九日
代书 记员 金 灿
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00015号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人耿继荣，女，1963年6月8日生，汉族。
被执行人刘永，男，1963年1月20日生，汉族。
被执行人刘伟，男，1978年4月17日生，汉族。
被执行人权太跃，男，1976年8月6日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告耿继荣、刘永、刘伟、权太跃金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初第00488民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年01月05向本院申请执行，要求被执行人耿继荣、刘永、刘伟、权太跃给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年03月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月11、2017年05月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00153号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人周猛，男，1987年7月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2015年5月19日被凌海市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。现羁�于凌海市看守所。
辩护人王忠田，辽宁龙风律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人周猛犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、刘扬扬出庭支持公诉，被告人周猛及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年5月14日17时30分许，被告人周猛窜至凌海市某路某小区某号楼某号“某女装店”，持匕首威吓被害人范某某，抢走现金800余元。公诉机关认为，被告人周猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人周猛对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人虽�构成抢劫罪，但是拿的是仿真胶皮匕首，也未对被害人使用暴力相威胁。被告人是初犯，且积极退赃，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日17时30分许，被告人周猛来到凌海市某路某小区18号楼某号，被害人范某某经营的“某女装店”内，手持仿真匕首威吓范某某，抢走抽屉和手包里的现金800余元。案发后，赃款已返还给被害人。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关接到范某某报案后，于2015年5月19日将被告人周猛在凌海市某小区南门附近抓获。
2、证人张某某的证言证实，其女儿范某某打电话告诉她在服装店内被一男子持匕首抢劫的事实。
3、指认现场照片证实被告人周猛指认抢劫现场情况。
4、辨认笔录及辨认照片证实，经被害人范某某指认，被告人周猛系抢劫其�装店之人。
5、公安机关说明证实没找到被告人周猛的作案工具匕首。
6、收条证实被害人范某某收到被告人周猛家属返还的800元钱。
7、被害人范某某的陈述证实，2015年5月14日17点30分左右，一男子手持匕首来到凌海市某路某小区某号楼某号车库，其经营的“某女装店”内，威吓并抢走其放在抽屉里和手包内的现金800余元钱。
8、常住人口信息证实，被告人周猛于1987年7月4日出生，具备刑事责任能力。
9、被告人周猛的供述证实，2015年5月14日17点30分左右，其手持仿真匕首来到凌海市商贸城附近一服装店内，威吓女店主并抢走抽屉和手包里的现金800余元。
本院认为，被告人周猛以非法占有为目的，使用胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人周猛持刀具作案，应增加其刑罚量。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，全部退赃，并主动缴纳罚金，均可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出“被告人拿的是仿真胶皮匕首，未对被害人使用暴力，被告人是初犯，且积极退赃，对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人周猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2018年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 冶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19030号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告王伟明。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告王伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告王伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告王伟明房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2014年3月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室、818弄14号302室房屋的物业服务费，两套房屋建筑面积分别为94.16平方米、93.97平方米，根据合同约定两套房屋物业服务费均为每月人民币28.20元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，635.60元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催交物业服务费通知书等证据。
被告王伟明未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告王伟明未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告王伟明房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟明于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费1，635.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告王伟明负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3017号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅文，女，1989年1月30日出生，汉族，住福建省永安市，系该公司员工。
被告：牟晓宇，女，1975年11月2日出生，汉族，住永安市，
被告：刘冰，女，1975年7月17日出生，汉族，住永安市，
本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告牟晓宇、刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 王泽明
二〇一七年七月三十一日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1301号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地，宁河县七里海镇。
负责人孙明春，职务：支行行长。
被告杨学增。
被告沈桂洪。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被告杨学增、沈桂洪借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行于2014年5月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行撤回起诉。
案件受理费75元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑庆福
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执恢字第72-1号
申请执行人荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县。
被执行人董云川，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1768号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董云川所有的坐落于荣县旭阳镇健康路118-23-701号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年八月十九日
书记员 童 毅
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第678号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理。王亚超。
委托代理人（特别授权代理。俞圆圆。
被告施祖培。
原告上海世茂南京物业服务有限公司（以下简称世茂物业公司）与被告施祖培物业服务合同纠�一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司的委托代理人俞圆圆到庭参加诉讼。被告施祖培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系世茂盛世名苑小区2-3-908室的业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司）与被告订有《前期物业服务协议》一份，约定原告对世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的业务管理服务费，对被告逾期交纳物业管理费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。原告多次催缴未果。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2011年12月至2013年4月的物业管理费共计人民币2505.8元，（计算方式为：106.82平方米*1.38元/平方米*17个月）；被告向原告支付物业费违约金人民币1503.48元。（暂自2013年5月1日起至2013年12月31日，按每日千分之三计算，以实际付清日为准，计算方式为2505.8元*0.3%*200天=1503.48元）。以上合计4009.28元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告施祖培未作答辩。
经审理认定，被告施祖培系绍兴市盛世名苑小区2-3-908室的业主，房屋面积为106.35平方米。2007年8月19日，原告上海世茂第一太平物业管理有限公司（此后企业名称变更为上海世茂南京物业服务有限公司）与被告签订《前期物业服务协议》1份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定对物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.38元（不含电梯运行费和水泵运行维护费），交纳时间为每月后七天预交下月物业费。同时约定，乙方（被告）未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。原告曾向被告催讨物业费，但被告至今未缴。现原告诉至本院，要求被告支付物业费、能耗费及违约金。
以上事实由原告提交的前期物业服务协议1份、承诺书1份、商品房买卖合同复印件1份、律师函1份、邮寄信息1份、物业费发票复印件1份、工商变更登记通知书复印件3份及原告庭审陈述予以证实。被告施祖培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告世茂物业公司与被告施祖培签订的《前期物业服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效。合同对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管�服务，原告关于要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其计算金额有误，调整为2494.97元。原告要求被告支付违约滞纳金的请求，符合原、被告合同约定，但双方约定标准过高，本院依法调整为自2013年5月1日起按银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定履行之日止。被告施祖培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施祖培应于本判决生效之日起三十日内支付给原告上海世茂南京物业服务有限公司自2011年12月至2013年4月物业费2494.97元及该款自2013年5月1日起至本判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
�、驳回原告上海世茂南京物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告徐鑫红负担，案件受理费于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起三十日向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 田 晖
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 周小英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 严莺飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也�以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1737号
申请执行人：蒋爱梅，女，1968年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
申请执行人蒋爱梅与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8128号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付蒋爱梅经济赔偿金9742.8元、失业保险待遇损失3897.12元，共计13639.92元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为13639.92元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8128号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1737号申请执行人：蒋爱梅，女，1968年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。申请执行人蒋爱梅与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8128号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付蒋爱梅经济赔偿金9742.8元、失业保险待遇损失3897.12元，共计13639.92元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为13639.92元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8128号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月三日书记员  陈 蕊
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执261号
申请执行人余国胃，男，汉族，1987年9月22日出生，江西省上饶县人，住上饶县。
申请执行人徐丽娟，女，汉族，1987年11月5日出生，江西省上饶县人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
余国胃、徐丽娟与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字123号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字123号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第1幢403号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额568000的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人余国胃、徐丽娟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执261号申请执行人余国胃，男，汉族，1987年9月22日出生，江西省上饶县人，住上饶县。申请执行人徐丽娟，女，汉族，1987年11月5日出生，江西省上饶县人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。余国胃、徐丽娟与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字123号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字123号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第1幢403号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额568000的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人余国胃、徐丽娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第129号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人于永丰。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年6月30日作出东国土监字（2014）第169号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于永丰未经批准，于2011年7月份，占用新城区八棵树村3组集体农用地4492平方米建网具加工厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上违法建筑，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第169号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘晓伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2533号
原告：张琳。
被告：马怀利。
本院受理原告张琳与被告马怀利机动车交通事故责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍所在地、经常居住地及事故所在地均在枣庄市高新区，且原告住所地也在枣庄市薛城区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，据此，本院对本案不享有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告马怀利对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年八月五日
书记员 刘春梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第941号
原告：狄保建，男，汉族，1963年4月4日生，住汝阳县。
被告：王延涛，又名王涛，男，汉族，1988年3月16日生，住汝阳县。
被告：李献国，男，汉族，1957年1月29日生，住汝阳县。
原告狄保建与被告王延涛、李献国民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法向被告王延涛直接送达应诉手续，依法向其公告送达了开庭传票、民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告狄保建、被告李献国到庭参加诉讼，被告王延涛在公告期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告狄保建诉称：2014年11月19日王建国因急事向我借款2万元整，约定利息3分，期限4个月，担保人为李献国。逾期不还，由担保人负一切责任。借款人王建国于2015年2月份因车祸死亡，赔偿金均由儿子王延涛领取，家产由王延涛继承。请求判令：1、被告王延涛偿付原告本金20000元及利息4200元，以及至付款期间的利息。2、被告李献国承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王延涛在法定答辩期限内未向本院递交答辩状。
被告李献国辩称：我是2014年11月19日王建国向狄保建借款2万元、约定利息3分的偿还担保人。借款人王建国已于2015年2月份因车祸身亡，其子王延涛领取了赔偿款20万元，并继承了其父的全部房产。依照法律规定应是债务人，是第一顺序还款人。现王建国之子手中有钱，还有一辆十几万元的小车，完全有偿还能力。当他没有偿还能力时，我愿负连带偿还责任。
经审理查明：2014年11月19日，被告王延涛之父王建国因生意需要，由被告李献国担保，向原告狄保建借款20000元，约定借款期限4个月，月息3分。王建国向原告狄保建出具借条一份，内容为“今借到狄保建现金贰万元整（20000元）借到人王建国，担保人李献国，期限4个月、月息3分2014.11.19号”。借条背面写有“到期不还有担保人负一切责任。担保人李献国”。该份借条由原告狄保建书写，王建国、李献国在借条上签名捺印。借款期限届满前，王建国未能偿还借款本金20000元及利息。
借款人王建国于2014年12月28日发生交通事故，2015年2月7日死亡。王建国妻子已去世多年。王建国有二女一子，长女王丽娜，长子王延涛，次女王晓莉。
诉讼中，原告狄保建放弃对王建国长女王丽娜、次女王晓莉主张债务的权利。
对以上事实，原告提供借条一份。被告王延涛未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告李献国质证认为借条上的名字是其所签，承认为王建国借款提供担保的事实。根据以上书证及当事人陈述，足以认定以上事实。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第62条“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；……”本案中，借款人王建国因故死亡，被告王延涛作为其法定继承人，应当在继承王建国遗产范围内清偿王建国的债务。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”被告李献国在借条背面背书“到期不还有担保人负一切责任”，被告李献国应对20000元借款及利息承担连带偿还责任。原告狄保建与王建国、被告李献国约定借款月利率3分超出法律规定，应按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延涛于本判决生效之日起十日内在继承王建国遗产范围内偿还原告狄保建借款20000元及利息，利息自2014年11月19日起按年利率24%计算至实际偿还之日止。
二、被告李献国对本判决第一项承担连带偿还责任。
三、被告李献国在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告王延涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙红祥
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第941号
原告朱冬平，女。
被告朱丽君，女。
原告朱冬平与被告朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。原告朱冬平经本院通知后逾期不预交案件受理费。
本院认为，原告朱冬平应当预交而逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭垂峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 瑶