抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1288号
原告：赖光华，男，1952年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：赖素玉，女，1983年6月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：周波，抚顺鑫盛德贸易有限公司工作人员。
被告：辽宁双龄电瓷制造有限公司，住所地抚顺县拉古工业园B区。
法定代表人：石富胜，该公司总经理。
被告：石富胜，男，1957年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
原告赖光华诉被告辽宁双龄电瓷制造有限公司、被告石富胜、被告陈万桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖光华委托代理人赖素玉、周波，被告辽宁双龄电瓷制造有限公司法定代表人石富胜，被告石富胜，被告陈万桂委托代理人时阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告辽宁双龄电瓷制造有限公司、被告石富胜立即给付所欠借款300万元及利息（利息从2015年11月5日起至给付之日止，按年利率24%计算利息）；2、被告陈万桂承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告石富胜、陈万桂签订借据，被告石富胜因资金短缺向原告借款300万元，月利率2.5%，每月4日前支付利息，借款期限从2015年1月5日起至2015年7月4日，被告陈万桂为石富胜借款承担保证责任。借据签订后，原告扣除当月利息7.5万元，委托抚顺鑫盛德贸易有限公司（原告经营的个体公司）按照被告石富胜要求的将250万元转入被告双龄公司帐户，其他42.5万元转入被告石富胜抚顺银行卡中，2015年7月4日借款到期，被告石富胜、陈万桂未能偿还所欠本金，为了延长还款期限，原告与被告石富胜、陈万桂于2015年7月4日，2015年10月12日，分别两次签订借据。2015年12月4日，2016年4月4日原告与被告石富胜、陈万桂、双龄公司分别签订了两次借据，借款方变更为被告双龄公司，被告石富胜、陈万桂承担连带保证责任，保证期限为，主债务届满之日起两年，借款期限到2016年6月4日止。借款到期但时至今日三被告仅偿还利息75万元，时间到2015年11月5日，截至2015年11月5日三被告尚欠原告本金300万元及利息，原告为追回本金及利息告诉到法院实现诉讼请求。
被告辽宁双龄电瓷制造有限公司辩称，借款本金没有异议，但是原告存在预扣利息的行为，同时双方约定的利息过高。我还过利息，每月还7.5万元，还了10个月。
被告石富胜辩称，同辽宁双龄电瓷制造有限公司意见。
被告陈万桂辩称，起诉本金没有异议，利息以法庭查清给付利息为准，之后所发生的给付利息应按照法律规定处理。对被告陈万桂承担连带责任没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、出示原告提供的抚顺鑫盛德贸易有限公司营业执照、赖光华户口本，证明该公司是由赖光华出资，赖光华是该公司法定代表人，赖梦琴是赖光华的亲孙女。
2、出示原告提供的借据、抚顺银行进帐单、抚顺银行客户回执、借据复印件（2015年1月5日、2015年7月4日），证明2015年1月5日，被告石富胜因资金短缺向原告借款300万元，被告陈万桂为石富胜上述借款承担连带保证责任。
3、出示原告提供的借据（2015年12月4日、2016年4月4日），证明原告与三被告从2015年12月4日至2016年4月4日，因推迟还款期限签订两份借据。证明到2016年4月4日，被告石富胜、被告辽宁双龄电瓷制造有限公司尚欠本金300万元及相应利息未付。证明被告陈万桂承担连带保证责任。
4、出示原告提供的抚顺银行回执单、工商银行清单，证明被告从2015年1月5日起至2015年10月22日偿还原告利息75万元，从2015年11月5日开始欠利息。
各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年1月5日，原告与被告石富胜（借方），被告陈万桂（担保人）签订借据，载明今有被告石富胜向原告借款。被告陈万桂作为借款担保人，同时具有偿还责任，如借款到期被告石富胜未能及时还款，由担保人被告陈万桂偿还原告赖光华该笔借款。借款金额300万元。借款时间为2015年1月5日—2015年7月4日，月息2.5%。2015年7月4日，原告与被告石富胜（借方），被告陈万桂（担保人）签订借据，将借款时间变更为2015年7月4日—2015年10月4日。2015年10月12日，原告与被告石富胜（借方），被告陈万桂（担保人）签订借据，将借款时间变更为2015年10月4日—2015年12月4日。2015年12月4日，原告与被告辽宁双龄电瓷制造有限公司、被告石富胜（借方），被告陈万桂（担保人）签订借据，将借款时间变更为2015年12月4日—2016年4月4日。2016年4月4日，原告与被告辽宁双龄电瓷制造有限公司、被告石富胜（借方），被告陈万桂（担保人）签订借据，将借方变更为被告辽宁双龄电瓷制造有限公司与被告石富胜，借款时间变更为2016年4月4日—2016年6月4日，同时约定被告陈万桂自愿为该笔借款作担保，承担连带保证责任。2015年1月5日，抚顺鑫盛德贸易有限公司（原告公司）将250万元借款转账至被告辽宁双龄电瓷制造有限公司，425，000.00元借款通过赖梦琴账户转入被告石富胜抚顺银行账户，原告实际给付被告借款金额为2，925，000.00元。借款后，被告石富胜自2015年1月起至2015年10月，合计偿还原告借款利息75万元（其中2015年1月的7.5万元利息为被告石富胜自认的预先扣除部分）。
另查，原告赖光华系抚顺鑫盛德贸易有限公司的法定代表人，赖梦琴系原告赖光华孙女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石富胜、辽宁双龄电瓷制造有限公司于2016年4月4日出具的借据表明被告石富胜，被告辽宁双龄电瓷制造有限公司为共同借款人，现原告已将钱款给付被告石富胜及被告辽宁双龄电瓷制造有限公司，被告石富胜与被告辽宁双龄电瓷制造有限公司亦应履行按期偿还借款的义务。结合本案事实，原告除提供借据外，还提供汇款凭证证明借款事实，被告石富胜、辽宁双龄电瓷制造有限公司在庭审中对借款事实未提出异议，故关于原告与被告石富胜、辽宁双龄电瓷制造有限公司之间的借款事实，本院予以认定。关于原告主张300万元借款本金返还一节，根据法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额认定借款数额，故本案被告实际借款数额为2，925，000.00元，原告主张被告偿还预先扣除的利息部分，本院无法支持。关于原告主张被告石富胜、辽宁双龄电瓷制造有限公司支付借款利息，被告石富胜、辽宁双龄电瓷制造有限公司辩称支付利息过高一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案事实，原告与被告石富胜、辽宁双龄电瓷制造有限公司约定的月息2.5%的利率超过法律规定的范围，故本院无法支持，应按年利率的24%支付借款利息，自各方当事人认可的未支付利息的2015年11月起算。被告已偿还利息部分，因未超过年利率36%且被告石富胜已经实际给付，故本院对该部分事实不予处理。被告陈万桂作为担保人应依据借据对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告石富胜、辽宁双龄电瓷制造有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告赖光华借款2，925，000.00元并承担自2015年11月起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算；
二、被告陈万桂对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费15400.00元（已减半收取），保全费5000.00元，由被告石富胜、辽宁双龄电瓷制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年五月二十四日
书记员 马睿