wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第374号
上诉人（原审原告）河南省新雅环保设备工程设计有限公司。
法定代表人宋云星，董事长。
委托代理人赵娟娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）蒋利伟，男，汉族，1981年3月4日出生。
上诉人河南省新雅环保设备工程设计有限公司因与被上诉人蒋利伟劳动争议纠纷一案，不服河南省郑�市金水区人民法院（2013）金民一初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南省新雅环保设备工程设计有限公司的委托代理人赵娟娟，被上诉人蒋利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省新雅环保设备工程设计有限公司于2013年3月14日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判决原告不承担支付被告赔偿金5922.22元，诉讼费用由被告承担。
原审查明：1、原告河南省新雅环保设备工程设计有限公司与被告蒋利伟于2012年4月1日签订为期三年的书面劳动合同，合同约定了双方的权利义务。
2、原告与被告解除劳动合同前，原告12个月的平均工资为2961.11元。
3、2012年11月21日，原告以被告工作严重失职为由向被告下发书面解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。
原审认为：原、被告签订的劳动合同系双方�真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。原告没有有效证据证明被告工作存在严重失职行为，故原告以此为由解除与被告劳动关系行为违法。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的按一个月计算；不满六个月的，支付劳动者半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作七个多月，其经济补偿为其一个月工资的2961.11元，赔偿金系其两倍为5922.22元（2961.11元×2倍）。因此，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金5922.22元。原告要求不支付被告赔偿金5922.22元证据不足，该请求本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告河南省新雅环保设备工程设计有限公司于本判决生效后十日内支付被告蒋利伟赔偿金5922.22元。二、驳回原告河南省新雅环保设备工程设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省新雅环保设备工程设计有限公司负担。
一审宣判后，河南省新雅环保设备工程设计有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人蒋利伟严重失职，上诉人依法解除劳动合同并不违法，不应支付赔偿金。一审判决错误，请求二审改判。
被上诉人蒋利伟答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：上诉人解除劳动合同是否违法。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人河南省新雅环保设备工程设计有限公司上诉称解除劳动合同是因为被上诉人蒋利伟工作中严重失职，其解除劳动合同的行为合法，但上诉人没有提供充分证据证明被上诉人存在严重失职行为，故其上诉理由证据不力，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年四月十日
书记员 崔 玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03238号
原告：赵子坤，男，1968年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：孙成东，男，1981年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李惊惊，安徽文瑞律师事务所律师。
原告赵子坤与被告孙成东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告赵子坤与被告孙成东买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘俊俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初570号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘莉，女，1976年8月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住武汉市汉阳区。因犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人刘莉犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年3月14日14时许，被告人刘莉在其居住的武汉市汉阳区十里新村146号楼下，以人民币200元的价格将透明塑料袋装的红色片剂毒品4颗贩卖给肖某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品系甲基苯丙胺；经称量，净重共计0.38克。
上述事实，被告人刘莉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，涉案毒品、包装物、毒资、称量、手机通话记录的照片，扣押物品清单，提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录等书证，证人肖某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录及被告人刘莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘莉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘莉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘莉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年七月十二日
书记员 程志玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张进。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金基础。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚兼华。
再审申请人张进、金基础因与被申请人褚兼华买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第00885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，张进、金基础于2015年11月13日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，张进、金基础在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系自主处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张进、金基础撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 杜三军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石肖然
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第199号
申请执行人：曾根松
被执行人：雷土发身份证：332527197901293515
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00559号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷土发履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年二月三日
（）
书记员 王华根
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初473号
原告贾某，女，汉族，34岁。
被告刘某，男，汉族，39岁。
原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。因原、被告已经协商和好，现原告贾某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤诉。
本案依法征收诉讼费150元，由原告贾玲负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 洁
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执319号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住址庆云
负责人：都基忠
被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司
法定代表人：杨金常
被执行人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日出生，住庆云县。
被执行人：张黎明，女，汉族，1964年11月17日出生，住庆云县。
山东省庆云县公证处于2016年4月18日作出的（2016）庆证执字第03号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人土地、房产，并冻结被执行人银行账户，查询被执行人暂无其他可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结庆云县公证处（2016）庆证执字第03号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘文苹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执319号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住址庆云县
负责人：都基忠
被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司
法定代表人：杨金常
被执行人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日出生，住庆云县。
被执行人：张黎明，女，汉族，1964年11月17日出生，住庆云县。
本院做出的（2016）庆证执字第03号民事判决书已发生法律效力，被执行人张黎明至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张黎明在中国农业银行德州建设支行账户存款人民币4000000元，冻结期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止。
冻结被执行人张黎明在中国农业银行股份有限公司庆云县支行账户存款人民币4000000元，冻结期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘文苹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执319号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。
负责人：都基忠
被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司
法定代表人：杨金常
被执行人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日出生，住庆云县。
被执行人：张黎明，女，汉族，1964年11月17日出生，住庆云县。
庆云县公证处于2016年4月18日作出的（2016）庆证执字第3号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁判文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对山东庆云颐元农机制造有限公司房权证号为鲁房权房产、杨金常所有的鲁房权房产予以查封三年，期间不得买卖、赠与、转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十六日
书记员 刘文苹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执612号
申请执行人纪翠平，女，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。
法定代表人：裴忠义，总经理。
本院在执行申请执行人纪翠平与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款2090元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人纪翠平工资4318元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执612号案的本次执行程序。申请执行人纪翠平发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执612号申请执行人纪翠平，女，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人纪翠平与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款2090元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人纪翠平工资4318元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执612号案的本次执行程序。申请执行人纪翠平发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初793号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第02599号
原告枝江市步步升小额贷款有限公司。
法定代表人李厚春，该公司董事长。
委托代理人余爱东、袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告袁祖财，男，生于1970年9月20日，汉族。
被告付贵玲，女，生于1971年10月1日，汉族，系袁祖财之妻。
被告史爱华，男，生于1973年10月2日，汉族，职业。
原告枝江市步步升小额贷款有限公司与被告袁祖财、付贵玲、史爱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告枝江市步步升小额贷款有限公司的委托代理人余爱东、袁晓翠，被告袁祖财，被告史爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江市步步升小额贷款有限公司诉称：请求1、被告袁祖财、付贵玲偿还借款本金250000元，并支付合同约定逾期利息及罚息至还清之日止；2、三被告按合同约定承担原告聘请律师费12760元；3、请求被告史爱华对上述承担连带责任；4、三被告承担诉讼费。
被告袁祖财、付贵玲辩称，借款属实，但目前经济上困难，在变卖房屋等财产后偿还本金。
被告史爱华辩称，借款的保证情况属实。
经审理查明，被告袁祖财、付贵玲系夫妻关系，2013年7月23日，被告袁祖财、付贵玲与原告签订借款合同，贷款250000元，年利率为21.6﹪，还款到期时间为2013年10月21日，付息方式为月付，还本方式为到期还本，如被告违约，将承担每天2‰的罚息，并承担为原告方支付的律师费等；合同约定将被告袁祖财、付贵玲位于枝江市某镇某村某组的面积为176平方米仓库、面积100平方米自住屋、60平方米附属屋所有权及140平方米土地使用权抵押给原告（土地使用权证号：枝江集用（2011）第050138号）。被告史爱华在合同上以担保人身份签字外，另外还签署了保证担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。
被告袁祖财将利息支付至2013年11月27日，本金未偿还。
庭审中，原告方向法庭还出示了《湖北省律师服务收费指导价标准（暂行）》及12760元律师费收据；庭审后，原告方书面说明，考虑被告方态度等多方面因素，自愿放弃每天2‰的罚息的请求。
上述事实，有原告方提供的借款合同，袁祖财、付贵玲的结婚证复印件，土地房产抵押承诺书，双方陈述的开庭笔录等在卷为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告方放弃对罚息的诉讼请求是对自己权利的处分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告袁祖财、付贵玲返还原告枝江市步步升小额贷款有限公司借款本金250000元，并承担从2013年11月20日起按年利率为21.6﹪计算的至本判决确定的给付之日止；
二、被告袁祖财、付贵玲承担原告枝江市步步升小额贷款有限公司已支付的律师费12760元；
三、被告史爱华对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（已减半收取），保全费30元，合计2690元由被告袁祖财、付贵玲、史爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 李梦云
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1421号
原告：吉林省绿星米业有限公司，住所地吉林省永吉县万昌镇玉华村。
法定代表人：王玉国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，系公司会计。
被告：隋春花，住吉林省永吉县。
吉林省绿星米业有限公司与隋春花种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省绿星米业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省绿星米业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省绿星米业有限公司负担。
审判员 焦桂香
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘嘉庆
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初517号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：白城市军盛建筑工程有限公司
法定代表人：李佩军，经理。
被告：李佩军，住所地吉林省白城市。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告白城市军盛建设工程有限公司、李佩军侵权责任纠纷一案中，原告辽源市东岳建筑机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元减半收取即165元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴恒达
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2183号
原告李某某，女，1977年4月16日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告阚某某，男，男，1970年3月23日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告李某某与被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。2015年7月28日依法由审判员杨斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某，被告阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年农历12月11日按农村习俗举行婚礼。1997年1月8日补办了结婚登记手续。婚后生育孩子两个，长子阚某甲，1997年2月3日生，现在家务农；次子阚某乙，2002年11月24日生，现在乐丰乡三联完小读六年级。自结婚以后，原告白天劳作，晚上必须服从被告的要求，稍有不慎便受到被告的拳打脚踢。多年来，被被告殴打多次，2013年4月18日原告惧怕殴打而连夜逃走。2014年11月4日，原告向宣威市人民法院起诉，要求与被告离婚，经调解，于2014年11月11日以和好结案。自开庭后半年多，被告常在电话里威胁原告，原告无奈而漂泊在外，未曾与被告见过面，已无法共同生活，现夫妻感情已破裂，要求判决准予原、被告离婚。
被告阚某某辩称，原告陈述的结婚时间、补办结婚证的时间以及孩子的情况是符合的。2012年农历11月以前原、被告相处尚好。2012年农历11月28日，原告离家出走。原因是接到一个男人的电话。被告怀疑原告是跟那个男人走掉了，具体的怀疑对象是贵州的王某某。2013年农历2月，原告转回家。2013年农历4月，原告又离家出走，至今不归。被告不同意离婚。如果原告实在要离婚，要求原告给付被告人民币36万元。
综合双方的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据进行质证：
原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。
婚姻登记证明。用以证明原、被告系夫妻关系。
经质证，双方均无异议。
本院认为，原告提供的两组证据合法、真实且与本案有关
联性，本院予以采信，并作为定案证据。
被告未提供证据进行质证。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年农历12月11日按农村习俗举行婚礼。1997年1月8日补办了结婚登记手续。婚后生育孩子两个，长子阚某甲，1997年2月3日生，现在家务农；次子阚某乙，2002年11月24日生，现在乐丰乡三联完小读六年级。2012年农历11月以前原、被告相处尚好，2012年农历11月28日，原告李某某离家外出，2013年农历2月，原告转回家。2013年农历4月，原告李某某又离家出走，至今未回去与被告阚某某生活。2014年11月4日，原告李某某向宣威市人民法院起诉，要求与被告阚某某离婚，经调解，于2014年11月11日以和好结案。2015年7月7日原告李某某以夫妻感情破裂为由第二次起诉来院，要求与被告阚某某离婚，审理中，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原告李某某与被告阚某某结婚时间长，已建立了深厚的夫妻感情，原告李某某应珍惜已建立的夫妻感情，回去与被告阚某某共同生活。虽然双方分居时间长，但仍有和好的可能。原告李某某要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告阚某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一五年八月十四日
书记员 李光周
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2183号
原告李某某，女。
被告阚某某，男。
原告李某某与被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。2015年7月28日依法由审判员杨斌独任审判,公开开庭审理了本案。原告李某某，被告阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年农历12月11日按农村习俗举行婚礼。1997年1月8日补办了结婚登记手续。婚后生育孩子两个，长子阚某甲，1997年2月3日生，现在家务农；次子阚某乙，2002年11月24日生，现在乐丰乡三联完小读六年级。自结婚以后，原告白天劳作，晚上必须服从被告的要求，稍有不慎便受到被告的拳打脚踢。多年来，被被告殴打多次，2013年4月18日原告惧怕殴打而连夜逃走。2014年11月4日，原告向宣威市人民法院起诉，要求与被告离婚，经调解，于2014年11月11日以和好结案。自开庭后半年多，被告常在电话里威胁原告，原告无奈而漂泊在外，未曾与被告见过面，已无法共同生活，现夫妻感情已破裂，要求判决准予原、被告离婚。
被告阚某某辩称，原告陈述的结婚时间、补办结婚证的时间以及孩子的情况是符合的。2012年农历11月以前原、被告相处尚好。2012年农历11月28日，原告离家出走。原因是接到一个男人的电话。被告怀疑原告是跟那个男人走掉了，具体的怀疑对象是贵州的王。2013年农历2月，原告转回家。2013年农历4月，原告又离家出走，至今不归。被告不同意离婚。如果原告实在要离婚，要求原告给付被告人民币36万元。
综合双方的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据进行质证：
原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。
婚姻登记证明。用以证明原、被告系夫妻关系。
经质证，双方均无异议。
本院认为，原告提供的两组证据合法、真实且与本案有关
联性，本院予以采信，并作为定案证据。
被告未提供证据进行质证。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年农历12月11日按农村习俗举行婚礼。1997年1月8日补办了结婚登记手续。婚后生育孩子两个，长子阚某甲，1997年2月3日生，现在家务农；次子阚某乙，2002年11月24日生，现在乐丰乡三联完小读六年级。2012年农历11月以前原、被告相处尚好，2012年农历11月28日，原告李某某离家外出，2013年农历2月，原告转回家。2013年农历4月，原告李某某又离家出走，至今未回去与被告阚某某生活。2014年11月4日，原告xx向宣威市人民法院起诉，要求与被告阚某某离婚，经调解，于2014年11月11日以和好结案。2015年7月7日原告李某某以夫妻感情破裂为由第二次起诉来院，要求与被告阚某某离婚，审理中，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原告李某某与被告阚某某结婚时间长，已建立了深厚的夫妻感情，原告李某某应珍惜已建立的夫妻感情，回去与被告阚某某共同生活。虽然双方分居时间长，但仍有和好的可能。原告李某某要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告阚某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨斌二〇一五年八月十四日
书记员 李 光 周
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3954号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛达律师事务所律师。
委托代理人漆长军，公司员工。
被告刘某某，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省万源市。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告四川吉峰三立工程机械有限公司于2014年7月24日向本院起诉，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰三立工程机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰三立工程机械有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3954号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛达律师事务所律师。
委托代理人漆长军，公司员工。
被告刘洁，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省万源市。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告刘洁买卖合同纠纷一案，原告四川吉峰三立工程机械有限公司于2014年7月24日向本院起诉，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰三立工程机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰三立工程机械有限公司撤回对被告刘洁的起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终122号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人马海涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张林娜。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市解放西路18号。
负责人李良，该公司总经理。
原审被告张宝龙。
原审被告李江涛。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人张琳娜、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司及原审被告张宝龙、李江涛之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第797号民事判决。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定事实，2014年5月4日7时10分许在文安县高速铺路南庄村道口处，被告张宝龙驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车与原告张林娜无证驾驶的无照二轮摩托车相撞，致两车损坏，张林娜受伤的交通事故。该事故经文安交通警察大队现场勘验认定被告张宝龙负此次事故的主要责任，原告张林娜负次要责任。事故发生后，原告张林娜在文安县医院住院治疗183天，花费医疗费77930.65（包含在天津市口腔医院检查费210.70）元，（其中被告李江涛垫付14000元），住院期间由其丈夫ＸＸ护理。事故发生前原告及其丈夫ＸＸ在文安星桉板厂工作，月平均工资分别为5006元、6340元。经鉴定原告张林娜经本次事故造成十级伤残，原告车辆经鉴定因本次事故造成直接损失金额为4480元，共计花费鉴定费2500元。另查，原告张林娜之子王帅于2008年5月28日出生，母亲刘纪珍1955年8月19日出生。又查，被告张宝龙系被告李江涛雇佣司机，其驾驶的冀J×××××号解放仓栅式运输车在被告华安财险沧州支公司投保了交强险、在太平洋财险沧州支公司投保了商业第三者责任保险（保险限额30万元且约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告张宝龙在本次事故中承担主要责任，以对原告承担70%的赔偿责任为宜。因张宝龙系被告李江涛雇佣的司机，故对原告的赔偿责任应由被告李江涛承担。又因李江涛所有的冀J×××××号解放仓栅式运输车在被告华安财险沧州支公司投保了交强险、在太平洋财险沧州支公司投保了商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由华安财险财险沧州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失由被告在太平洋财险沧州支公司依照保险合同在第三者商业责任保险限额内按照责任比例赔偿，保险责任范围外的损失由被告李江涛承担。原告张林娜主张的各项损失中医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费、鉴定费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；住院伙食补助费计算标准过高，酌定以每天50元计算；营养费未提供相应医嘱证明其必要性，本院不予支持；交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持1500元；假牙安装费因未提供有效证据证明其合理性，本院不予支持；对其母亲的抚养费因未提供其母亲无生活来源、丧失劳动能力的相关证据本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张林娜医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费、交通费共计122000元（详见赔偿清单）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司沧州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计54335.15元（详见赔偿清单）；三、被告李江涛赔偿原告鉴定费1750元；四、驳回原告张林娜的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4385元，由原告张林娜负担588元，由被告李江涛负担3797元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉理由：被上诉人张林娜存在挂床现象，且工资证明超过纳税标准，没有纳税证明，一审法院置之不理。请求二审法院依法改判上诉人少承担51256元。
被上诉人张林娜辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，被上诉人张林娜住院治疗183天，有××例、医嘱单、医疗费票据证实，证据充分。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司没有证据证明被上诉人张林娜住院期间存在过度住院治疗。被上诉人张林娜及护理人员误工工资均有用工单位证明及工资表证明，足以认定。一审判决认定被上诉人张林娜误工费、护理费合法有据。故上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1281元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年三月十六日
书记员 于盟佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1765号
原告：胡苏月，农民。
被告：王亚丽，居民。
原告胡苏月为与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡苏月到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡苏月起诉称：被告向原告借款人民币150000元，于2011年9月28日出具借条一份。后原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款150000元整，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告胡苏月提供2011年9月28日由被告王亚丽出具的借条一份，以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告王亚丽未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉称述的事实相一致。
本院认为：原告胡苏月与被告王亚丽之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告王亚丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告胡苏月借款本金150000元并支付逾期利息（自2014年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王亚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 陈晓晓
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 邬希熹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2646-1号
申请执行人北京龙安华诚建筑设计有限公司深圳分公司。
被执行人陈国红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈国红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方思元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6048号
原告杜海燕。
被告周华。
被告刘燕。
原告杜海燕与被告周华等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。在审理过程中，原告杜海燕于2016年8月24日向本院申请撤回对被告周华、刘燕的起诉。
本院认为：原告杜海燕撤回对被告周华、刘燕的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜海燕撤回对被告周华、刘燕的起诉。
案件受理费1790元，退还原告杜海燕。
审判员 胡建强
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑二终字第229号
抗诉机关（原公诉机关）磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，农民。因犯开设赌场罪、赌博罪于2012年9月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2014年9月11日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
辩护人程文良，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。
原审被告人马某甲，农民。因本案于2014年12月3日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人蔡某犯诈骗罪、原审被告人马某甲犯帮助伪造证据罪一案，于2015年6月16日作出（2015）金磐刑初字第37号刑事判决。宣判后，磐安县人民检察院提出抗诉。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭支持抗诉。原审被告人蔡某及其辩护人程文良、原审被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年7月，被告人马某甲离婚后，在施某的介绍下，被告人蔡某与马某甲认识并成为男女朋友，一起经营其位于武义的电镀厂（也称电镀车间，以下统称电镀厂）。期间，被告人蔡某为应付周某向其追讨投资款，伪造了一份将电镀厂承包给被告人马某甲的“鑫磊.金龙电镀车间租赁协议”，谎称将用马某甲的租金归还其欠款。同年11月，因经营不善，被告人蔡某将电镀厂以18万元人民币的价格卖给吕某，用于抵扣房租、支付工人工资和电费等。
2011年3月份，被告人马某甲与他人涉及一起民间借贷纠纷，被东阳市人民法院判决共同归还借款本金12.9万元及利息。同年8月份的一天，被告人马某甲为避免其位于磐安县安文镇翡翠谷A区29幢201室（面积135.54平方米）的个人房产被法院查封，在磐安县安文镇北镇街塔山旅馆内与被告人蔡某商定，由马某甲出具一张欠蔡某76万元的欠条，载明马某甲于2009年8月27日之前因办厂（电镀厂）急需资金，前后向蔡某借人民币共计76万元，一年内不还，车子、房屋作抵押，落款时间为2009年8月27日。被告人蔡某也写给被告人马某甲一张70万元的欠条，以使马某甲相信其不会真要她的房子。
2011年8月19日，被告人蔡某以被告人马某甲欠其76万元为由提起诉讼。同年8月25日，法院对案件进行了调解，被告人马某甲明知是虚假诉讼仍表示一年内归还76万元借款，并以位于磐安县安文镇翡翠谷的房产做抵押。2012年9月3日，被告人蔡某委托周某向法院提出强制执行马某甲房产的申请。2013年1月10日，被告人马某甲在法院执行调查时如实供述了虚假诉讼的事实，并将被告人蔡某写的70万元欠条提交法院。同年5月13日，被告人马某甲向法院提出民事再审申请，法院再审后将案件移送磐安县公安局侦查。经鉴定，70万元欠条为被告人蔡某所写，“鑫磊.金龙电镀车间租赁协议”落款处“乙方”栏的“马某甲”不是被告人马某甲本人所签。
原判认定上述事实的证据有证人楼某、施某、吕某、蓝某、周某、陈某、马某乙的证言，欠条，金华天鉴司法鉴定所（2013）文鉴字第117号文书鉴定意见书、金华市公安局金公司鉴（文检）字（2014）100号文件检验鉴定书、浙江省公安厅浙公司鉴（2014）470号鉴定文书，电镀厂账单，银行明细账查询表、银行回执及账户交易明细，（2011）金磐商初字第891号民间借贷纠纷卷宗材料、（2013）金磐执民字第9号卷宗材料、（2013）金磐民申字第001号民间借贷纠纷卷宗材料，（2011）东民初字第622号民事判决书、（2011）东执民字第2673号执行裁定书，手机通话录音光盘，房产产权证明，情况说明，刑事判决书，离婚证，户籍证明，抓获经过，被告人蔡某、马某甲的供述等。
原判认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某甲帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。被告人蔡某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人马某甲犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
磐安县人民检察院抗诉及浙江省金华市人民检察院支持抗诉认为，原判对原审被告人蔡某量刑时下二格判处刑罚处罚，系适用法律错误，量刑不当，提请依法改判。
原审被告人蔡某上诉称，其确对原审被告人马某甲享有76万元债权，向法院起诉并申请强制执行的行为并非虚假诉讼，不构成诈骗罪，请求改判无罪。
原审被告人蔡某的辩护人提出，蔡某主观上不具有非法占有的故意，其行为不构成犯罪，请求依法改判。
原审被告人马某甲对原判无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人蔡某诈骗、原审被告人马某甲帮助他人伪造证据的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原审被告人蔡某及其辩护人所提蔡某对原审被告人马某甲享有76万元的债权，不具有非法占有的故意的辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成诈骗罪，系犯罪未遂。原审被告人马某甲在诉讼活动中，帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。原判认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，对原审被告人马某甲的量刑适当。原判对具有从轻、减轻处罚情节的原审被告人蔡某在法定量刑幅度以下判处刑罚时，下二格判处刑罚，适用法律错误，量刑不当，依法应予纠正。抗诉机关所提抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人蔡某上诉及其辩护人辩护请求改判无罪的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条第二款、第二十三条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持磐安县人民法院（2015）金磐刑初字第37号刑事判决第一项中的定罪部分和判决第二项，撤销判决第一项中的量刑部分；
二、原审被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日至2017年9月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 钱争红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2512号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
负责人：杨进，系该行行长。
委托代理人：吴继承，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：常永波，男，汉族，1981年6月8日出生，户籍所在地襄阳市襄城区，住襄阳市樊城区。
被告：宋纪梅，女，汉族，1981年11月1日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告常永波、宋纪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 周 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 于楠楠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初494号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵定军，男，1957年3月15日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月7日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人赵定军犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人赵定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月23日上午11时许，被告人赵定军因土地纠纷与村民李某发生口角，继而厮打，在厮打过程中，赵定军用手将李某右肩致伤。经镇平县公安局法医鉴定：李某右肩的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后经协商，赵定军一次性赔偿被害方各种损失共计一万元。
据此认为，被告人赵定军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵定军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月23日上午11时许，被告人赵定军因土地纠纷与村民李某发生口角，继而厮打，在厮打过程中，赵定军用手将李某右肩致伤。经镇平县公安局法医鉴定：李某右肩的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后经协商，达成调解协议，赵定军一次性赔偿被害人李某各种损失共计一万元。
上述事实，有被告人赵定军关于致伤被害人的原因和过程的供述，且有被害人李某陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、协议书、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵定军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵定军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 铁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1727号
原告：宜兴市富丽华消防器材有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：丁伯南，董事长。
委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭建中，男，1965年2月18日出生，汉族，宜兴市富丽华消防器材有限公司驻济南办事处负责人，住江苏省宜兴市。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁信荣。
原告宜兴市富丽华消防器材有限公司（以下简宜兴富丽华公司）诉被告山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称山东丁豪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年12月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴富丽华公司的委托诉讼代理人蒋志仁、杭建中到庭参加诉讼，被告山东丁豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜兴富丽华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款项1278178.37元；2.依法确认原告对被告开发建设的丁豪广场商业项目中由原告承揽建设安装的防火门工程，享有该建设工程价款优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2012年12月26日签订《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同书》，由原告承揽被告承建的丁豪广场商业项目中防火门安装工程。项目已于2013年完工，在2014年7月被告委托山东华辰工程造价咨询有限公司进行工程结算审核，工程价款为1522486.02元。另外，在2013年8月26日、2013年10月29日、2013年11月1日、2014年1月4日、2014年2月17日以五份补充协议增加防火门制作安装，款项74183.8元。被告于2013年7月19日支付405925.43元、2013年10月16日支付315719元，2015年7月14日支付264501元。被告尚欠工程款1278178.37元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
山东丁豪公司未到庭亦未提供书面答辩。
宜兴富丽华公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，2012年12月26日双方签订的《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同书》，证据二，2013年8月26日双方签订的《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同补充协议》，证据三，2013年10月29日双方签订的《丁豪广场商业项目四楼影城防火卷帘门安装工程合同补充协议》，证据四，2013年11月1日双方签订的《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同补充协议》，证据五，2014年1月4日双方签订的《丁豪公寓二期工程防火门安装工程合同补充协议》，证据六，2014年2月17日双方签订的《丁豪广场商业项目钢质防火门安装工程合同补充协议》，证据七，《丁豪广场商业项目防火门安装工程项目审核报告书》，证据一
--
七共同证明，原告为被告所承建的丁豪广场项目进行了防火门的安装工程，该项目完工后经双方计算，被告应当给付工程款项2264323.8元，到2015年7月份，被告先后三次给付共计986145.43元，尚欠1278178.37元。山东丁豪公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日，宜兴富丽华公司与山东丁豪公司签订《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同书》（合同编号：2012-12-7），约定宜兴富丽华公司承揽山东丁豪公司承建的丁豪广场商业项目中防火门安装工程，合同约定总价款902056.5元。
2013年8月26日，宜兴富丽华公司与山东丁豪公司签订《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同补充协议》，约定丁豪广场项目增加防火门制作安装，合同约定价款为154385.3元。
2013年10月29日，宜兴富丽华公司与山东丁豪公司签订《丁豪广场商业项目四楼影城防火卷帘门安装工程合同补充协议》，约定丁豪广场项目增加防火卷帘门制作安装，约定价款为95600元。
2013年11月1日，宜兴富丽华公司与山东丁豪公司签订《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同补充协议》，约定丁豪广场项目增加防火门制作安装，合同约定价款为453643元。
2014年1月4日，宜兴富丽华公司与山东丁豪公司签订《丁豪公寓二期工程防火门安装工程合同补充协议》，约定丁豪公寓二期项目增加钢质防火门制作安装，合同约定总价款为6391.5元。
2014年2月17日，宜兴富丽华公司与山东丁豪公司签订《丁豪广场项目钢质防火门安装工程合同补充协议》，约定丁豪广场项目增加钢质防火门制作安装，合同约定总价款为31818元。
另查明，上述补充协议所涉工程款合计741837.8元。
另查明，2014年7月，山东丁豪公司委托山东华辰工程造价咨询有限公司，针对宜兴富丽华公司就丁豪广场商业项目防火门安装工程进行工程结算审核，审定值为1522486.02元。
另查明，山东丁豪公司应付宜兴富丽华公司工程款2264323.82元。
另查明，山东丁豪公司于2013年7月19日支付405925.43元、2013年10月16日支付315719元、2015年7月14日支付264501元，共计支付宜兴富丽华工程款986145.43元。
另查明，至今山东丁豪公司尚欠宜兴富丽华公司工程款1278178.39元。
本院认为，2012年12月26日，宜兴富丽华公司与山东丁豪公司签订《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同书》及后期签订的补充协议，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，宜兴富丽华公司按照合同约定制作安装完毕丁豪广场商业项目防火门，山东丁豪公司理应按照合同约定支付相应的工程款，至今尚欠宜兴富丽华公司工程款1278178.39元，已构成违约。故宜兴富丽华公司主张山东丁豪公司支付其工程款1278178.37元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，宜兴富丽华主张对山东丁豪公司开发建设的丁豪广场商业项目中由宜兴富丽华承揽建设安装的防火门工程，享有该建设工程价款优先受偿权抵押权和其他债权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。山东丁豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东丁豪房地产开发有限公司资本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市富丽华消防器材有限公司工程款1278178.37元；
二、原告宜兴市富丽华消防器材有限公司对被告山东丁豪房地产开发有限公司上述债权优于抵押权和其他债权。
如果被告山东丁豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16304元，保全费5000元，共计21304元，由被告山东丁豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
?
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 曹振贵
?
二〇一八年二月五日
?
书 记 员 李 灵
?
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初1727号原告：宜兴市富丽华消防器材有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：丁伯南，董事长。委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭建中，男，1965年2月18日出生，汉族，宜兴市富丽华消防器材有限公司驻济南办事处负责人，住江苏省宜兴市。被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁信荣。原告宜兴市富丽华消防器材有限公司（以下简宜兴富丽华公司）诉被告山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称山东丁豪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年12月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴富丽华公司的委托诉讼代理人蒋志仁、杭建中到庭参加诉讼，被告山东丁豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜兴富丽华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款项1278178.37元；2.依法确认原告对被告开发建设的丁豪广场商业项目中由原告承揽建设安装的防火门工程，享有该建设工程价款优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2012年12月26日签订《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同书》，由原告承揽被告承建的丁豪广场商业项目中防火门安装工程。项目已于2013年完工，在2014年7月被告委托山东华辰工程造价咨询有限公司进行工程结算审核，工程价款为1522486.02元。另外，在2013年8月26日、2013年10月29日、2013年11月1日、2014年1月4日、2014年2月17日以五份补充协议增加防火门制作安装，款项74183.8元。被告于2013年7月19日支付405925.43元、2013年10月16日支付315719元，2015年7月14日支付264501元。被告尚欠工程款1278178.37元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。山东丁豪公司未到庭亦未提供书面答辩。宜兴富丽华公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，2012年12月26日双方签订的《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同书》，证据二，2013年8月26日双方签订的《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同补充协议》，证据三，2013年10月29日双方签订的《丁豪广场商业项目四楼影城防火卷帘门安装工程合同补充协议》，证据四，2013年11月1日双方签订的《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同补充协议》，证据五，2014年1月4日双方签订的《丁豪公寓二期工程防火门安装工程合同补充协议》，证据六，2014年2月17日双方签订的《丁豪广场商业项目钢质防火门安装工程合同补充协议》，证据七，《丁豪广场商业项目防火门安装工程项目审核报告书》，证据一—七共同证明，原告为被告所承建的丁豪广场项目进行了防火门的安装工程，该项目完工后经双方计算，被告应当给付工程款项2264323.8元，到2015年7月份，被告先后三次给付共计986145.43元，尚欠1278178.37元。山东丁豪公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，宜兴富丽华公司与山东丁豪公司签订《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同书》（合同编号：2012-12-7），约定宜兴富丽华公司承揽山东丁豪公司承建的丁豪广场商业项目中防火门安装工程，合同约定总价款902056.5元。2013年8月26日，宜兴富丽华公司与山东丁豪公司签订《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同补充协议》，约定丁豪广场项目增加防火门制作安装，合同约定价款为154385.3元。2013年10月29日，宜兴富丽华公司与山东丁豪公司签订《丁豪广场商业项目四楼影城防火卷帘门安装工程合同补充协议》，约定丁豪广场项目增加防火卷帘门制作安装，约定价款为95600元。2013年11月1日，宜兴富丽华公司与山东丁豪公司签订《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同补充协议》，约定丁豪广场项目增加防火门制作安装，合同约定价款为453643元。2014年1月4日，宜兴富丽华公司与山东丁豪公司签订《丁豪公寓二期工程防火门安装工程合同补充协议》，约定丁豪公寓二期项目增加钢质防火门制作安装，合同约定总价款为6391.5元。2014年2月17日，宜兴富丽华公司与山东丁豪公司签订《丁豪广场项目钢质防火门安装工程合同补充协议》，约定丁豪广场项目增加钢质防火门制作安装，合同约定总价款为31818元。另查明，上述补充协议所涉工程款合计741837.8元。另查明，2014年7月，山东丁豪公司委托山东华辰工程造价咨询有限公司，针对宜兴富丽华公司就丁豪广场商业项目防火门安装工程进行工程结算审核，审定值为1522486.02元。另查明，山东丁豪公司应付宜兴富丽华公司工程款2264323.82元。另查明，山东丁豪公司于2013年7月19日支付405925.43元、2013年10月16日支付315719元、2015年7月14日支付264501元，共计支付宜兴富丽华工程款986145.43元。另查明，至今山东丁豪公司尚欠宜兴富丽华公司工程款1278178.39元。本院认为，2012年12月26日，宜兴富丽华公司与山东丁豪公司签订《丁豪广场商业项目防火门安装工程合同书》及后期签订的补充协议，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，宜兴富丽华公司按照合同约定制作安装完毕丁豪广场商业项目防火门，山东丁豪公司理应按照合同约定支付相应的工程款，至今尚欠宜兴富丽华公司工程款1278178.39元，已构成违约。故宜兴富丽华公司主张山东丁豪公司支付其工程款1278178.37元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，宜兴富丽华主张对山东丁豪公司开发建设的丁豪广场商业项目中由宜兴富丽华承揽建设安装的防火门工程，享有该建设工程价款优先受偿权抵押权和其他债权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。山东丁豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东丁豪房地产开发有限公司资本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市富丽华消防器材有限公司工程款1278178.37元；二、原告宜兴市富丽华消防器材有限公司对被告山东丁豪房地产开发有限公司上述债权优于抵押权和其他债权。如果被告山东丁豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16304元，保全费5000元，共计21304元，由被告山东丁豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??审 判 长  曲劲松人民陪审员  苏为民人民陪审员  曹振贵?二〇一八年二月五日?书 记 员  李 灵?
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2093号
罪犯欧文胜，男，1969年5月27日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省新化县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年12月3日作出（2010）新法刑初字第483号刑事判决书，以犯故意杀人罪，判处罪犯欧文胜有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧文胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧文胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分190.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧文胜减刑一年六个月（刑期自2010年8月25日至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4280号之二
申请执行人：郑利明。
被执行人：徐书琪。
本院在执行申请执行人郑利明与被执行人徐书琪公证债权文书纠纷一案过程中，依法查封了被执行人徐书琪名下的位于慈溪市浒山街道金山新村115号楼501室的房地产（含架空层）【房产证号：浒字第××号；国有土地使用权证号：慈国用（2014）第0113766号】,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法委托宁波慈地恒欣房地产土地评估咨询有限公司对被执行人徐书琪名下的上述房地产进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖，经一拍，案外人胡哲诚（身份证号：）以355000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院(2015)甬慈商初字第1206号裁定对被执行人徐书琪名下的位于慈溪市浒山街道金山新村115号楼501室的房地产（含架空层）【房产证号：**】的首轮查封，轮侯查封全部失效；
二、将被执行人徐书琪名下的位于慈溪市浒山街道金山新村115号楼501室的房地产（含架空层）归买受人胡哲诚（身份证号：）所有和使用。上述财产权自本裁定书送达给买受人时起转移；
三、买受人胡哲诚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治 � �
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年三月十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4280号之一
申请执行人：郑利明。
被执行人：徐书琪。
本院在执行申请执行人郑利明与被执行人徐书琪公证债权文书纠纷一案过程中，依法查封了被执行人徐书琪名下的位于慈溪市浒山街道金山新村115号楼501室的房地产（含架空层）【房产证号：**】,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人徐书琪名下的位于慈溪市浒山街道金山新村115号楼501室的房地产（含架空层）【房产证号：浒字第××号；xx】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4280号
申请执行人：郑利明。
被执行人：徐书琪。
本院在执行（2016）浙慈证经字第645号申请执行人郑利明与被执行人徐书琪公证债权文书纠纷一案过程中，因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐书琪名下的位于慈溪市浒山街道金山新村115号楼501室的房地产（含架空层）【房产证号：**】；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 治 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李宇飞（代）
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第124号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1971年6月16日，甘肃省张掖市人，初中文化程度，系玉门市黄花农场水管所职工。1997年4月1日，因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月31日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起了附带民事诉讼。玉门市人民检察院指派检察员张桂花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼处理及本案案情复杂，经酒泉市中级人民法院批准，分别延长审理期限各三个月。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2012年7月30日22时许，被告人刘某在玉门市新市区黄花农场水管所西段门口处与同事陈某因琐事发生争执，刘某用拳头在陈伟头部进行殴打，造成陈某鼻骨线性骨折，左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。2013年1月16日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度构成重伤。2013年4月24日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，陈某的损伤程度构成重伤。案发后，被告人刘某电话报案并如实供述其犯罪事实。支持上述指控的证据有受理案件登记表，被害人陈述，证人证言，现场照片，医院病历及损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事判决书，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月30日22时许，被告人刘某在玉门市新市区黄花农场水管所西段门口处与同事陈某因琐事发生争执，刘某用拳头在陈某头部进行殴打，造成陈某鼻骨线性骨折，左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。2012年9月10日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。2013年1月16日，经酒泉市公安司法鉴定中心再次鉴定，陈某的损伤程度为重伤，被告人刘某申请重新鉴定，2013年4月24日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为重伤。案发后，被告人刘某电话报案并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及归案经过证明案件的来源系由被告人刘某电话报案；
2、现场照片证实案发地点及现场情况；
3、被害人陈某的陈述证实其被被告人刘某用拳头打伤头部的事实及经过；
4、玉门市第一人民医院、酒泉市人民医院病历复印件及酒泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书证实被害人陈某的伤情及损伤程度为重伤的事实；
5、户籍证明证实被告人刘某具有刑事责任能力；
6、刑事判决书证实被告人刘某有犯罪前科的事实；
7、被告人刘某与上述证据相吻合的供述证实其为琐事用拳头打伤被害人陈某的事实及经过。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人刘某不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某遇事不冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动报案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，并考虑到被告人刘某就民事赔偿已与被害人达成协议，并取得了被害人谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 谢 瑾
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第124号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1971年6月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起了附带民事诉讼。玉门市人民检察院指派检察员张桂花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼处理及本案案情复杂，经酒泉市中级人民法院批准，分别延长审理期限各三个月。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2012年7月30日22时许，被告人刘某在玉门市新市区黄花农场水管所西段门口处与同事陈某因琐事发生争执，刘某用拳头在陈某头部进行殴打，造成陈某鼻骨线性骨折，左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。2013年1月16日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度构成重伤。2013年4月24日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，陈某的损伤程度构成重伤。案发后，被告人刘某电话报案并如实供述其犯罪事实。支持上述指控的证据有受理案件登记表，被害人陈述，证人证言，现场照片，医院病历及损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事判决书，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月30日22时许，被告人刘某在玉门市新市区黄花农场水管所西段门口处与同事陈某因琐事发生争执，刘某用拳头在陈某头部进行殴打，造成陈某鼻骨线性骨折，左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。2012年9月10日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。2013年1月16日，经酒泉市公安司法鉴定中心再次鉴定，陈某的损伤程度为重伤，被告人刘某申请重新鉴定，2013年4月24日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为重伤。案发后，被告人刘某电话报案并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及归案经过证明案件的来源系由被告人刘某电话报案；
2、现场照片证实案发地点及现场情况；
3、被害人陈某的陈述证实其被被告人刘某用拳头打伤头部的事实及经过；
4、玉门市第一人民医院、酒泉市人民医院病历复印件及酒泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书证实被害人陈某的伤情及损伤程度为重伤的事实；
5、户籍证明证实被告人刘某具有刑事责任能力；
6、刑事判决书证实被告人刘某有犯罪前科的事实；
7、被告人刘某与上述证据相吻合的供述证实其为琐事用拳头打伤被害人陈某的事实及经过。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人刘某不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某遇事不冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动报案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，并考虑到被告人刘某就民事赔偿已与被害人达成协议，并取得了被害人谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 谢 瑾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1474号
上诉人（原审被告）陕西联谊房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技一路**号。
法定代表人严和安，该公司董事长。
委托代理人付辉，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人杨波，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱瑞明，无业。
委托代理人刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人陕西联谊房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西联谊房地产开发有限公司又以其现在证据不足为由，于2009年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西联谊房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西联谊房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由陕西联谊房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵达西
代理审判员 张 珺
二００九年十一月二十六日
书 记 员 仇一哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02453号
罪犯郑晶，女，1977年8月13日出生于湖北省武汉市，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年10月28日作出（2009）朝刑初字第1793号刑事判决，认定被告人郑晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑晶的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年2月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1371号
原告：郝士儒，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：刘术匣（又名刘淑霞），女，1953年3月29日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告郝士儒诉被告刘术匣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郝士儒于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝士儒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝士儒撤诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告郝士儒负担。
审 判 长 庞军兴
审 判 员 郑志新
人民陪审员 冉骐硕
二〇一七年九月五日
书 记 员 齐韶辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1697号
罪犯崔小刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年12月29日作出（2010）高刑初字第426刑事判决书，以被告人崔小刚犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止。2013年6月27日减刑一年零九个月，现刑期自2010年10月1日起至2018年12月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬和嘉奖奖励各一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年10月1日起，至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3576号
原告武国磊，男，蒙族，1985年11月6日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告武国磊诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告武国磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武国磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武国磊负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00537号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人殷柏顺，男，汉族，1961年6月生。
被执行人凌分保，男，汉族，1963年11月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人殷柏顺、凌分保借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：殷柏顺于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金44000元，利息7503.43元（计算至2013年4月30日，自2013年5月1日起的利息以本金44000元，按年利率14.4976%计算至判决确定的给付之日），凌分保对上述给付义务承担连带清偿责任。殷柏顺负担诉讼费545元。因被执行人殷柏顺、凌分保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位59800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3332号
原告：四会市和隆玉器有限公司，住所地广东省四会市东城街道陶冲新村二十座1号（首层），统一社会信用代码91441284581377980N。
法定代表人：陈熀，系该公司经理。
原告：陈建成，男，1961年6月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，
原告：陈熀，男，1978年12月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
上列三原告的共同委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被告：张文勇，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告四会市和隆玉器有限公司、陈建成、陈熀诉被告张文勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四会市和隆玉器有限公司、陈建成、陈熀的共同委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告张文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四会市和隆玉器有限公司、陈建成、陈熀向本院提出诉讼请求：张文勇偿还四会市和隆玉器有限公司、陈建成、陈熀货款12万元，及该款自2015年12月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，四会市和隆玉器有限公司、陈建成、陈熀以本案欠款的实际债权人是四会市和隆玉器有限公司为由，变更本案诉讼请求为：张文勇偿还四会市和隆玉器有限公司货款12万元，及该款自2015年12月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈建成、陈熀系四会市和隆玉器有限公司的股东及经营者，张文勇于2014年7月间向陈建成、陈熀经营的四会市和隆玉器有限公司赊购翡翠摆件（名为“深山访友”），2015年12月10日，经双方结算，确认张文勇尚欠货款12万元，并由张文勇出具《欠条》一份，承诺当日还清欠款，逾期欠款按月利率2%计算利息；之后，张文勇并未偿还上述欠款。
张文勇未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
四会市和隆玉器有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：落款“欠款人：”一栏署名为“张文勇”的《欠条》一份，以证明张文勇向四会市和隆玉器有限公司赊购翡翠摆件，双方于2015年12月10日经结算，确认张文勇尚欠四会市和隆玉器有限公司货款12万元，并约定欠款按月利率2%计算利息的事实。经庭审审查，上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建成、陈熀系四会市和隆玉器有限公司的股东及经营者，2014年7月间，张文勇向四会市和隆玉器有限公司赊购翡翠摆件，双方于2015年12月10日经结算，确认张文勇尚欠货款12万元，并由张文勇填写内容为“兹欠和隆玉器（陈建成、陈熀）翡翠摆件（深山访友）货款人民币壹拾贰万整（小写￥120000元整），月利息按百分之贰计算，还款时间为2015年12月10日，逾期（包括前期和后期欠款时间）月利息按百分之贰计算。此据。”的格式《欠条》一份交四会市和隆玉器有限公司收执；之后，张文勇未按约偿还上述欠款，致讼。
本院认为，张文勇与四会市和隆玉器有限公司之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，四会市和隆玉器有限公司供货后，张文勇未按约定期限支付尚欠的货款，已构成违约，现四会市和隆玉器有限公司要求张文勇偿还尚欠的货款12万元，于法有据。双方约定欠款逾期支付月利息按2%计算，故四会市和隆玉器有限公司主张欠款自2015年12月10日起按月利率2%计付利息，理由充分。陈建成、陈熀于庭审中明确表示撤回对张文勇的诉求，系其权利的自由处分。张文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，四会市和隆玉器有限公司的本案诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张文勇应在本判决生效之日起10日内偿还四会市和隆玉器有限公司货款12万元，及该款自2015年12月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由张文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 陈秀春
人民陪审员 周建忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林华钦
相关法条及申请执行提示:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第170号
原告东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地：广东某，企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人刘屹，该公司总经理。
委托代理人吴仁云，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告东莞市谷灯光电科技有限公司，住所地：广东某。企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人赖东明。
原告东莞市永固绝缘材料有限公司（以下简称永固公司）诉被告东莞市谷灯光电科技有限公司（以下简称谷灯光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托代理人吴仁云到庭参加诉讼。被告谷灯光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固公司诉称，被告谷灯光电公司向原告永固公司购买胶水等生产产品，截止2013年11月11日，被告谷灯光电公司确认尚欠货款67548元。被告谷灯光电公司一直拒不支付货款。因此，原告永固公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告谷灯光电公司向原告永固公司支付货款67548元；2、被告谷灯光电公司承担本案诉讼费用。
被告谷灯光电公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告永固公司向被告谷灯光电公司供应胶水等货款。2013年11月11日，原、被告双方进行对账，被告谷灯光电公司在对账单中确认截止2013年11月11日拖欠原告永固公司货款67548元，对账单中盖有被告谷灯公司的财务专用章。其后，原告永固公司经追讨货款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告永固公司主张被告谷灯光电公司对账后没有向其支付案涉货款。
另查明，东莞市谷登光电科技有限公司于2013年9月30日经东莞市工商行政管理局核对变更为东莞市谷灯光电科技有限公司。
以上事实，有原告永固公司提供的对账单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谷灯光电公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告谷灯光电公司自行承担。原告永固公司提供了对账单，证明被告谷灯光电公司拖欠原告永固公司货款67548元的事实，被告谷灯光电公司没有证据予以反驳。因此，本院对原告永固公司提供的对账单的真实性予以认定，原告永固公司请求被告谷灯光电公司支付货款67548元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市谷灯光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市永固绝缘材料有限公司支付货款67548元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由被告东莞市谷灯光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一四年八月十三日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第1页共4页
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申55号
再审申请人(原审被告):谭虎,男,1974年7月1日出生,汉族,住淮安市。
被申请人（原审原告）：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人：陈颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建强，该公司职员。
再审申请人谭虎与被申请人淮安市和兴物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0812民初4888号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭虎申请再审称：原审判决认定事实确有错误。谭虎与物业公司之间物业合同属于双务合同关系，原审只认定谭虎作为业主有按时交纳物业费义务，而没有认定当物业公司不履行服务义务时享有拒绝履行义务的同时履行抗辩权，即物业服务企业应当履行合同和法律规定的服务义务，才享有收取物业费权利。物业公司没有切实履行合格的物业管理服务义务：1、未经规划在我家东面、南面花园私设11个车位每年收取停车费11000元，将绿化带、消防通道、慢车道改为400个停车位，每年收取40万元停车费；2、未将小区的停车费、广告费公示，未上交业委会；3、雨水管道破裂不修致我这家墙壁、地板毁损；4、厨房的泔水管道直接排向绿地，未接入下水道，滋生苍蝇等“四害”；5、小区公共设施得不到维护，如健身器材毁损、景观河从来没水，喷泉、景观灯从未打开过，栈桥断裂、主干道坑坑洼洼，对业主安全有很大隐患；6、未经业主同意，擅自改造娱乐楼，甚至将公共厕所改造出租；7、门禁毁坏四年不维修致谭虎家门锁被堵；8、垃圾清理不及时；9、提供假的高级工程师资质证书欺骗所签物业合同是无效的，无效的全同也就无权收取费；10、2013年以安装小区监控名义，伪造业主签名骗取房屋维修基金98669.55元。物业公司以上严重失职行为导致谭虎无法使用房屋，故谭虎不支付物业费符合法律规定，请求法院撤销原审判决，依法改判驳回物业公司诉请。
物业公司提交意见称：谭虎所述与事实不符。1、谭虎家东边和南边不是花园，是草坪。因小区车位不够用，被业主车辆占用，物业公司仅仅收取了很少的管理费，收取的停车费用都用于平时维修。物业公司并未划定车位，尤其是消防通道，严禁停车，因屡禁不止，已被物业公司画上黄色网格线。2、小区落水管坏了，物业公司看到或有人报修，物业公司就会维修，至于房子泡坏不是事实。3、物业公司每年都在维护健身器材，如果坏了，只能向居委会街道办申报。4、景观湖没有水原因，一是四边没有围栏，有安全隐患；二是费用无人承担。5、物业公司及时修理小区主干道坑洼，如果有大面积的损坏，物业公司会申请维修基金。6、物业公司没有改造公厕出租，小区八号楼是物业用房。7、物业公司只要接到门禁维修申请，都会维修。因门禁使用时间长，产品更新换代，厂家已经没有相关的配件了，如果是辅助电源部分损坏物业公司会修理。8、物业公司每天清理垃圾2次，不存在清理不及时现象。9、物业公司没有提交假的高级工程师资质证书，企业登记的时也没有提交假的资质证书。10、2013年物业公司没有骗取维修基金安装小区监控。
本院经审查认为，再审申请人谭虎与被申请人物业公司的举证、质证及陈述内容反映物业公司能够履行物业服务合同义务，同时也反映物业公司的物业服务存在瑕疵。原审根据物业公司履行物业合同义务事实作出谭虎应当履行交纳物业费义务的判定，并对物业公司因物业服务存在瑕疵免除谭虎承担逾期支付滞纳金的认定，该判决于法有理，并无不妥。对谭虎提出的墙壁、地板毁损、违规私划车位及骗取、截留维修基金等，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，谭虎作为业主可申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼等途径维权。故谭虎申请再审的事由不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭虎的再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一七年十二月五日
书记员 王春巍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第348号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李仁春，男，1968年2月3日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，个体，户籍住址：江苏省海安县大公镇姜桥村***组*号，现住太原市，身份证号：。2013年11月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李伟红。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2014]308号起诉书指控被告人李仁春犯合同诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人李仁春及其辩护人李伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人李仁春自称是”江苏盐城二建集团有限公司山西分公司”的项目部经理，谎称该单位承建的太原市王村南街的”良鑫苑商住楼、良鑫苑小区及地下车库工程”需要发包，并经梁绍明介绍结识被害人郑某1，后经协商于2012年11月5日被告人李仁春代表”江苏盐城二建集团有限公司山西分公司”与被害人郑某1所代表的山西利元劳务有限公司在本市小店区北张小区签订关于王村南街”良鑫苑”工程主体十二层至二十四层封顶工程及地下车库全部工程的施工合同，并在该合同上加盖伪造的”江苏盐城二建集团有限公司山西分公司良鑫苑商住楼、良鑫苑住宅项目”的公章。被害人郑某1当场支付被告人李仁春100000元合同保证金，并支付介绍人梁绍明20000元好处费。2012年底，被害人郑某1按照合同约定前往王村南街”良鑫苑”工地施工发现被骗。经山西省工商行政管理局查询”江苏盐城二建集团有限公司山西分公司”未在该局注册登记。2013年11月8日太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队民警在本市小店区中铁十二局宿舍12号楼3单元3层西户将被告人李仁春抓获。2014年3月10日被告人李仁春家属委托律师退还赃款100000元。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、工程施工合同、收款收据、企业法人营业执照、组织机构代码证、证明材料、情况说明、扣押及发还物品清单、谅解书、证人证言笔录、犯罪嫌疑人讯问笔录、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李仁春在合同签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李仁春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李仁春已将全部赃款退还被害人并取得了被害人的谅解，其当庭自愿认罪、有悔罪表现，系初犯、无前科劣迹，可从轻处罚。
经审理查明，被告人李仁春自称是”江苏盐城二建集团有限公司山西分公司”的项目部经理，谎称该单位承建的太原市王村南街的”良鑫苑商住楼、良鑫苑小区及地下车库工程”需要发包，并经梁绍明介绍结识被害人郑某1，后经协商于2012年11月5日被告人李仁春代表”江苏盐城二建集团有限公司山西分公司”与被害人郑某1所代表的山西利元劳务有限公司在本市小店区北张小区签订了施工合同，约定由山西利元劳务有限公司负责王村南街”良鑫苑”工程主体十二层至二十四层封顶工程及地下车库全部工程，被告人李仁春在该合同上加盖了伪造的”江苏盐城二建集团有限公司山西分公司良鑫苑商住楼、良鑫苑住宅项目”的印章。被害人郑某1当场支付被告人李仁春100000元合同保证金，并支付介绍人梁绍明20000元好处费。2012年底，被害人郑某1按照合同约定前往王村南街”良鑫苑”工地施工发现被骗。经山西省工商行政管理局查询”江苏盐城二建集团有限公司山西分公司”未在该局登记注册。2013年11月8日被告人李仁春被抓获归案。2014年3月10日被告人李仁春家属委托其辩护人李伟红退还赃款100000元，被害人郑某1对被告人李仁春出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人李仁春以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人现金100000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁春的辩护人关于其已将全部赃款退还被害人并取得了被害人的谅解，其当庭自愿认罪、有悔罪表现，系初犯、无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李仁春当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，其家属已代为退还被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项及第（四）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李仁春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 刘少峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1597号
申请执行人杨秀君。
被告四川天来艺术品有限公司。
法定代表人马力。
杨秀君与四川天来艺术品有限公司劳动纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第11404号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的6610元，执行费50元，共计6660元。
执行中，被执行人下落不明，未查找到可供执行财产。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第11404号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 宇
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初650号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人窦某某，男，1965年3月20日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市京安保电子工程有限公司工程部经理，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月2日22时15分许，被告人窦某某酒后驾驶津Ｄ×××××大众轿车在天津市河西区隆昌路围堤道交口由南向西左转掉头时，其车的前部右侧与正常行驶的冯某驾驶的捷豹牌小型轿车（津Ｋ×××××）左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经被害人冯某报警后，公安机关赶至现场将被告人窦某某抓获到案。经检验，被告人窦某某血液中检出乙醇成分，含量为111.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人窦某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行政强制措施凭证；证人张某、王某等人的证言；被害人冯某的陈述；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；认罪认罚具结书；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦某某具有以下量刑情节：坦白；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解;自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初477号
原告陈亮，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告陈亮与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬869元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明，被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠869元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈亮为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告陈亮支付劳务报酬，因此原告陈亮与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告陈亮为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告陈亮要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款869元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈亮劳动报酬869元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红