辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7444号
原告：曹宝良，男，1961年5月10日出生。
委托诉讼代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所工作者。
被告：关陆举，男，1983年6月26日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告曹宝良与被告关陆举、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹宝良委托诉讼代理人侯铁男、被告保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼，被告关陆举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝良诉称：2017年3月10日9时56分，被告关陆举驾驶辽AXC9**号轿车沿沈阳市大东区津桥路由西向东行驶至小什字街路口时，与原告驾驶的由南向北行驶的两轮电动车相刮，造成原告受伤，事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告关陆举负事故次要责任，原告负主要责任。现原告诉讼贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费36174.4元、护理费9300元、误工费26250元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、交通费500元、辅助器具279元；被告承担本案诉讼费用。
被告关陆举未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，事故车辆辽AXC9**在我公司投保了交强险及三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按照责任比例赔偿原告的合理损失。医疗费金额无异议。医嘱无流食半流食，不同意赔偿营养费。护理费证据真实性有异议，提供的护理费发票是在2017年7月19日即立案前补开的，护理时间从2016年3月12日-2017年4月13日，因此无法确认护工护理的真实性，同时3月12日-4月13日共计32天，护理费应发生金额为8000元，但该发票金额却为8250元，护理日期与护理费金额不符，因此我公司不予以认可，同意按照居民服务业标准赔偿，家属护理无相关证据，也同意按照居民服务业标准赔偿。原告为三踝骨骨折，根据公安部人身损害误工时长休息标准该伤情到治疗终结最长误工时长不超过180天，但原告尚有后续手术，没有进行，目前休息天数过长，原告提供的误工费标准材料无法证明其实际损失，同意按照原告的户口性质赔偿其原告的误工费。交通费请法院酌定。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月10日9时56分，被告关陆举驾驶辽AXC9**号车辆行驶至沈阳市大东区津桥路小什字街路口时，与驾驶两轮电动车（经鉴定为机动车）的原告发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告关陆举负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院急诊治疗，后于2017年3月10日-2017年4月13日在该院住院治疗34天，被诊断为踝关节骨折的伤情，又于2017年6月14日-2017年6月19日在该院住院治疗5天，共计发生医疗费75486元、住院伙食补助费3900元、交通费300元、辅助器具费279元。原告二次住院期间均为二级护理，第一次住院期间雇佣沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心的护工刘维刚护理33天，每日250元，发生护理费8250元，第一次住院中的一天及第二次住院期间均由其家属护理，发生护理费645.42元（39261元/年÷365天×6天×1人），共计发生护理费8895.42元。原告在沈阳市沈河区大东门农贸市场工作，事故发生后遵医嘱休息103天，累计误工142天（住院39天+诊断书103天），发生的误工费为15275元（39261元/年÷365天×142天）。
另查明，辽AXC9**号车的驾驶人为被告关陆举，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药清单、护理合同、护理费发票、营业执照副本、护理人身份证明、诊断书、营业执照复印件、结婚证、户口本、房产证等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关陆举经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告关陆举负事故次要责任，原告负事故主要责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告关陆举为辽AXC9**号车辆使用人，对该车辆享有的支配、管理的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽AXC9**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AXC9**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告因本次事故共计发生的医疗费为75486元，按照责任比例，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费29645.8元（1万元+65486元×30%）。
原告主张的住院伙食补助费3900元、辅助器具费279元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告住院伙食补助费1170元（3900元×30%）、辅助器具费279元。
本院通过核对原告提交的护理费证据，对原告第一次住院期间的护工护理天数确认为33天，其余天数按照居民服务业标准计算，原告共计发生护理费为8895.42元（33天×250元/天+39261元/年÷365天×6天×1人），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张误工费26250元，并提供诊断书、营业执照复印件、结婚证、户口本、房产证等予以证明。被告保险公司抗辩称休息天数过长，原告提供的误工费标准材料无法证明其实际损失，同意按照原告的户口性质赔偿其原告的误工费。本院认为，原告提供的证据能够证明其误工的真实性，但不能证明其真实的误工损失，故本院按照居民服务业标准计算其误工费。本院通过核对原告提供的诊断书，对其误工天数确认为142天（住院39天+诊断书103天），原告产生的误工费应为15275元（39261元/年÷365天×142天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
本院结合原告的伤情，对原告主张的交通费酌情予以支持300元。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的营养费证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曹宝良医疗费29645.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曹宝良住院伙食补助费1170元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曹宝良护理费8895.42元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曹宝良误工费15275元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曹宝良辅助器具费279元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曹宝良交通费300元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取403元。由原告曹宝良承担282元，由被告关陆举承担121元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费805元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭美玲