贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初88号
原告：平塘县商会融资担保有限责任公司，住所：平塘县商会大厦（原平湖镇新市路）。
法定代表人：何代兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉思倩，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王兴燕，系该公司员工。
被告：赵福莲，女，1978年10月23日出生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，现住平塘县，高中文化，个体。
被告：王荣海，男，1975年11月25日出生，汉族，贵州省惠水县人，户籍地址：惠水县。
被告：赵贵菊，女，1978年9月7日出生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：惠水县，初中文化，无业。
原告平塘县商会融资担保有限责任公司与被告赵福莲、王荣海、赵贵菊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告平塘县商会融资担保有限责任公司（以下简称：商会担保公司）委托诉讼代理人冉思倩、王兴燕、被告赵福莲、赵贵菊到庭参加了诉讼，被告王荣海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商会担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代为偿还的银行借款本金和利息150,081.20元；2、判令被告向原告支付逾期违约金，违约金计算从实际逾期之日起至实际清偿日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵福莲因装修资金不足需要向贵州平塘农村商业银行借款20万元，被告赵福莲向原告申请提供银行贷款连带责任保证，原告对被告赵福莲的申请进行审查，被告赵福莲以其位于平塘县新舟新村泊岸御都二单元2楼正在按揭的商品房一套和平塘县国色天香酒店的33%股权收益作反担保，王荣海、赵贵菊夫妻二人承担还款连带责任保证反担保。2013年10月29日，原告与被告赵福莲分别签订了《保证担保合同》、《委托担保协议》、《分期还款协议书》。2014年1月3日，原告与贵州平塘农村商业银行签订了《保证合同》，协议约定被告赵福莲的20万元贷款还款期限为24个月，此笔借款分4期归还（2014年7月3日还5万元、2015年1月3日还5万元、2015年7月3日还5万元、2016年1月3日还5万元），被告赵福莲在2014年9月10日偿还5万元之后未按期归还其他三期借款，经原告多次催告被告归还借款，被告因资金周转困难，无力偿还借款。申请15万元借款展期，到期日期为2016年12月20日。展期借款到期后，被告赵福莲因工程款未结账，无能力偿还借款。原告根据《保证合同》的规定，于2016年12月31日替被告赵福莲偿还贷款本金和利息共计150,081.20元。双方约定，实现债权的全部费用由被告赵福莲承担。被告还应按照原告支付代偿款总额以每日千分之三向原告支付违约金（违约金=原告代偿的款项总额×3‰×原告实际垫付款项的天数）。经原告多次催被告还款未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院起诉，望支持原告如前诉请。
被告赵福莲答辩称：原告的诉状属实，因经济困难，所以还没有支付该款项。自己和其他股东签订有股权转让协议，待得到股权转让款后就立即偿还原告代为支付的款项。
被告赵贵菊答辩称：自己没有能力还款，作为担保人是有责任的。
被告王荣海未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院可以确认如下案件事实：
被告赵福莲因装修资金不足需要向贵州平塘农村商业银行借款20万元，被告赵福莲向原告申请提供银行贷款连带责任保证，以其位于平塘县新舟新村泊岸御都二单元2楼正在按揭的商品房一套和平塘县国色天香酒店的33%股权收益作反担保，王荣海、赵贵菊承担还款连带责任保证反担保。2013年10月29日，原告与被告赵福莲分别签订了《保证担保合同》、《委托担保协议》、《分期还款协议书》。2014年1月3日，原告与贵州平塘农村商业银行签订了《保证合同》，协议约定被告赵福莲的20万元贷款还款期限为24个月，此笔借款分4期归还（2014年7月3日还5万元、2015年1月3日还5万元、2015年7月3日还5万元、2016年1月3日还5万元），被告赵福莲在2014年9月10日偿还5万元之后未按期归还其他三期借款，经原告多次催告被告归还借款，被告因资金周转困难，无力偿还借款。申请15万元借款展期，到期日期为2016年12月20日。展期借款到期后，被告赵福莲因各种原因，未归还借款。
《委托担保合同》中约定：如甲方（被告赵福莲）未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使乙方向债权人承担主合同或协议项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：（1）甲方应当向乙方偿还上述全部代偿款项。（2）甲方应当按照银行同期贷款利率2倍向乙方支付上述代偿款项的利息。（从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）。（3）甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之三向乙方支付违约金（即：违约金=乙方已代偿的款项总额×3‰×乙方实际垫付天数）。
原告因被告未按期还款，于2016年12月31日替被告赵福莲偿还贷款本金和利息150,081.20元，承担了保证责任。经原告多次催被告赵福莲还款未果，故向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与赵福莲及王荣海、赵贵菊之间签订的《委托担保协议》及《反担保保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在为被告赵福莲向贵州平塘农村商业银行借款提供担保时，要求赵福莲提供反担保，符合有关法律规定，本院予以认定。由于被告赵福莲未按借款合同约定偿还借款本金及利息，原告履行了担保义务，代替赵福莲偿还了借款本息，原告有权要求被告赵福莲承担还款责任。按照《反担保保证合同》的约定，原告有权要求反担保人王荣海、赵贵菊承担反担保责任。现原告要求被告赵福莲偿还借款本息150,081.20元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求的违约金诉请，虽然原告与被告在《委托担保合同》9.3第（3）条中约定为日利率3‰（每年按照360天计算，即年利率108%），但是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告的损失就是利息损失，双方约定的违约金大大超过了该规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定的违约金109.95%过高，大大超过了最高人民法院关于民间借贷年利率24%的规定，因此本院对原告与被告赵福莲签订的委托担保合同的违约金认定为月利率2%（即日利率为0.067%）。被告王荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己合法的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵福莲于本判决书生效后十五日内偿还原告平塘县商会融资担保有限责任公司代为偿还的贷款本息150,081.20元；自2017年1月1日起，利息按月利率2%计算至还清欠款之日止。
二、被告王荣海、赵贵菊对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3302.00元，减半收取1651.00元，由被告赵福莲承担（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未完全自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审 判 长 石佐扬
审 判 员 陆朝平
人民陪审员 李玉顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 榕