wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1908号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路586-3号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任伟军，男，1973年5月8日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄金泉，男，1975年6月26日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿常州公司）因与被上诉人任伟军、庄金泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿常州公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、庄金泉提供的视频资料显示其并未与任伟军发生直接碰撞，一审法院认定人寿常州公司承担赔偿责任是错误的；2、被保险人未投保不计免赔特约险，按照保险合同约定，人寿常州公司对超出交强险部分应当免赔20%。
庄金泉辩称，认可上诉人的第一点上诉理由，但对上诉人的第二点上诉理由不予认同。
任伟军未作答辩。
任伟军向一审法院起诉请求：判令庄金泉、人寿常州公司赔偿下列损失：1、医疗费2128.90元；2、营养费2970元；3、残疾赔偿金74346元；4、被扶养人生活费31207.50元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费16000元；7、护理费7200元；8、鉴定费2360元；9、交通费600元；10、财产损失1000元。合计142812.40元。
一审法院认定事实：2015年9月30日10时57分，在本市韦岗铁矿厂区警校门口，庄金泉驾驶苏Ｄ×××××小型越野客车右转弯时与直向行驶的任伟军驾驶的电动车相撞。事故致任伟军右手掌骨折、电动车受损。镇江市公安局交通警察支队润州大队认定庄金泉右转弯时未注意观察，承担事故的全部责任。
苏Ｄ×××××小型越野客车登记车主系薛传方，车辆系借用关系，庄金泉有合法有效的驾驶资格。苏Ｄ×××××小型越野客车在人寿常州公司投保交强险和第三者责任保险，保险金额为30万元，保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日。事故发生在保险期限内。
任伟军事故后就医发生医疗费2128.90元。经任伟军申请，一审法院委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养三期进行法医学鉴定，2016年6月25日该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人任伟军因车祸致右桡骨远端骨折导致右腕关节活动受限已经构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。任伟军支付鉴定费2360元和电动车修理费500元。
任伟军提供了镇江重生水电安装有限公司的营业执照，误工证明，拟证明其在该单位从事水电安装工作，月工资约为4000元，事故发生后至今未能上班，单位扣发工资。
任伟军另提供了户口查阅底册、居委会证明，拟证明父亲任金寿（1945年10月31日生）、母亲刘书珍（1950年7月29日生）丧失劳动能力，无生活来源，依靠任伟军在内的两个子女进行扶养。
一审法院认为：任伟军在本次交通事故中受伤，应当首先由人寿常州公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由该公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，因为庄金泉负事故全部责任，则由庄金泉承担赔偿。庄金泉在交通事故认定书（简易程序）交通事故事实及责任认定处签名，应当认定为对交通事故事实和成因无异议，在事故认定一年后提出异议，一审法院认为该异议不能成立。一审法院确认公安部门对事故事实和责任认定的合法性。对于任伟军主张的各项损失，一审法院具体核定如下：
对于伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金：支持74346元（37173元/年×20×10%）。被扶养人生活费任金寿可计算为12483元（24966元/年×10%×10÷2），被扶养人生活费刘书珍可计算为18724.50元（24966元/年×10%×15÷2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则支持残疾赔偿金105553.50元。2、精神损害抚慰金：支持5000元，在交强险限额内优先赔付。3、误工费：支持16000元（4000元/月×4个月）。4、护理费：支持护理费4800元。5、交通费：支持200元。以上合计131553.50元，在交强险限额内由人寿常州公司承担110000元，超过部分21553.50元由人寿常州公司在商业险内承担。人寿常州公司辩称被保险人未投保不计免赔特约险，应当扣减20%的赔偿，一审法院认为人寿常州公司未提供就相关免责条款对被保险人进行提示和说明义务的证据，故对该辩称意见不予采纳。
对于医疗费用项目的损失：1、医疗费：医疗费票面金额为2128.90元。2、营养费：支持1350元（15元/天×90天）。以上合计3478.90元，在交强险限额内由人寿常州公司承担。
财产损失：支持车辆修理费500元，在交强险限额内由人寿常州公司承担。
综上，人寿常州公司应当赔偿任伟军各项损失135532.40元。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿任伟军各项损失计135532.40元。二、驳回任伟军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对上诉人提出异议的事故成因问题，公安部门在交通事故认定书中已对事故事实作出具体概述，庄金泉亦在事故事实及责任认定处签名，应当认定事故双方为对事故事实和成因并无异议，再结合任伟军随即入院治疗、事故认定书与门诊病历所载伤情一致等事实，可以认定该交通事故导致任伟军右桡骨远端骨折，现上诉人对事故成因提出异议，但未能提供足以引起合理怀疑的相反证据，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任伟军在本次交通事故中受伤，其有权要求相关赔偿义务主体承担赔偿责任。关于事故成因问题，本院在事实认定部分已作阐述。关于免赔率条款是否生效的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，关于“负全部事故责任的免赔率为20%”的约定，应认定为免除保险人责任的条款。因人寿常州公司未能提供证据证明就上述条款已向投保人作出提示和说明，故该条款不能产生法律效力，人寿常州公司不能据此主张20%的免赔率。
综上所述，人寿常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年九月六日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1908号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路586-3号红晋大厦1-2层。负责人：凌志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任伟军，男，1973年5月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄金泉，男，1975年6月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿常州公司）因与被上诉人任伟军、庄金泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿常州公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、庄金泉提供的视频资料显示其并未与任伟军发生直接碰撞，一审法院认定人寿常州公司承担赔偿责任是错误的；2、被保险人未投保不计免赔特约险，按照保险合同约定，人寿常州公司对超出交强险部分应当免赔20%。庄金泉辩称，认可上诉人的第一点上诉理由，但对上诉人的第二点上诉理由不予认同。任伟军未作答辩。任伟军向一审法院起诉请求：判令庄金泉、人寿常州公司赔偿下列损失：1、医疗费2128.90元；2、营养费2970元；3、残疾赔偿金74346元；4、被扶养人生活费31207.50元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费16000元；7、护理费7200元；8、鉴定费2360元；9、交通费600元；10、财产损失1000元。合计142812.40元。一审法院认定事实：2015年9月30日10时57分，在本市韦岗铁矿厂区警校门口，庄金泉驾驶苏Ｄ×××××小型越野客车右转弯时与直向行驶的任伟军驾驶的电动车相撞。事故致任伟军右手掌骨折、电动车受损。镇江市公安局交通警察支队润州大队认定庄金泉右转弯时未注意观察，承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××小型越野客车登记车主系薛传方，车辆系借用关系，庄金泉有合法有效的驾驶资格。苏Ｄ×××××小型越野客车在人寿常州公司投保交强险和第三者责任保险，保险金额为30万元，保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日。事故发生在保险期限内。任伟军事故后就医发生医疗费2128.90元。经任伟军申请，一审法院委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养三期进行法医学鉴定，2016年6月25日该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人任伟军因车祸致右桡骨远端骨折导致右腕关节活动受限已经构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。任伟军支付鉴定费2360元和电动车修理费500元。任伟军提供了镇江重生水电安装有限公司的营业执照，误工证明，拟证明其在该单位从事水电安装工作，月工资约为4000元，事故发生后至今未能上班，单位扣发工资。任伟军另提供了户口查阅底册、居委会证明，拟证明父亲任金寿（1945年10月31日生）、母亲刘书珍（1950年7月29日生）丧失劳动能力，无生活来源，依靠任伟军在内的两个子女进行扶养。一审法院认为：任伟军在本次交通事故中受伤，应当首先由人寿常州公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由该公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，因为庄金泉负事故全部责任，则由庄金泉承担赔偿。庄金泉在交通事故认定书（简易程序）交通事故事实及责任认定处签名，应当认定为对交通事故事实和成因无异议，在事故认定一年后提出异议，一审法院认为该异议不能成立。一审法院确认公安部门对事故事实和责任认定的合法性。对于任伟军主张的各项损失，一审法院具体核定如下：对于伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金：支持74346元（37173元/年×20×10%）。被扶养人生活费任金寿可计算为12483元（24966元/年×10%×10÷2），被扶养人生活费刘书珍可计算为18724.50元（24966元/年×10%×15÷2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则支持残疾赔偿金105553.50元。2、精神损害抚慰金：支持5000元，在交强险限额内优先赔付。3、误工费：支持16000元（4000元/月×4个月）。4、护理费：支持护理费4800元。5、交通费：支持200元。以上合计131553.50元，在交强险限额内由人寿常州公司承担110000元，超过部分21553.50元由人寿常州公司在商业险内承担。人寿常州公司辩称被保险人未投保不计免赔特约险，应当扣减20%的赔偿，一审法院认为人寿常州公司未提供就相关免责条款对被保险人进行提示和说明义务的证据，故对该辩称意见不予采纳。对于医疗费用项目的损失：1、医疗费：医疗费票面金额为2128.90元。2、营养费：支持1350元（15元/天×90天）。以上合计3478.90元，在交强险限额内由人寿常州公司承担。财产损失：支持车辆修理费500元，在交强险限额内由人寿常州公司承担。综上，人寿常州公司应当赔偿任伟军各项损失135532.40元。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿任伟军各项损失计135532.40元。二、驳回任伟军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对上诉人提出异议的事故成因问题，公安部门在交通事故认定书中已对事故事实作出具体概述，庄金泉亦在事故事实及责任认定处签名，应当认定事故双方为对事故事实和成因并无异议，再结合任伟军随即入院治疗、事故认定书与门诊病历所载伤情一致等事实，可以认定该交通事故导致任伟军右桡骨远端骨折，现上诉人对事故成因提出异议，但未能提供足以引起合理怀疑的相反证据，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任伟军在本次交通事故中受伤，其有权要求相关赔偿义务主体承担赔偿责任。关于事故成因问题，本院在事实认定部分已作阐述。关于免赔率条款是否生效的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，关于“负全部事故责任的免赔率为20%”的约定，应认定为免除保险人责任的条款。因人寿常州公司未能提供证据证明就上述条款已向投保人作出提示和说明，故该条款不能产生法律效力，人寿常州公司不能据此主张20%的免赔率。综上所述，人寿常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年九月六日法官助理 甘可平书 记 员 桂江荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1285号
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陶彦锋，该公司经理。
委托代理人徐林，该公司法律顾问。
被执行人张磊，男，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人眭彩风，女，1978年5月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高军，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年7月2日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张磊、眭彩风、高军的银行存款196536元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈祥伟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1285号
申请执行人姬红力，男，1967年2月5日出生,汉族，农民，住河南省西平县。
被执行人刘柱楷，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
申请人姬红力诉被执行人刘柱楷借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）灵民一初�第1114号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第129号
原告：詹某。
被告：孙某。
原告詹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某
到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。本院当庭宣告了判决。
原告詹某起诉称：原告在临海服兵役�间，与被告孙某
某认识，后发展为恋爱关系。1969年，原告在退伍返乡后，被
告孙某便跟随原告回到青田同居生活，两人至今未办理结婚
登记手续。原、被告双方生育的子女，现均已成家立业，各自
独立生活。俩人共同生活期间，经常为家庭小事争吵，自2006
年开始原被告双方分居至今。现请求法院依法判决原、被告离
婚，分割房屋并处理共同债权债务。
被告孙某未提交书面答辩状。
原告詹某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1
、原告的身份证和户口簿复印件各一份、被告及子女詹乙、詹
丙、詹丁的户籍证明原件各一份，以证实原、被告及子女的身
份情况；2、证明原件一份，以证实原、被告生育子女情况及
未办理结婚登记手续的事�。
上述证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃质证权利。被告孙某在举证期限内未向本院提供相关的证据。
经审查原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法
性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1969年开始同
居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告生育的子女现均
已成人。2009年9月4日，原告詹某曾向本院提出离婚诉讼，后
经本院调解，原告撤回起诉。现原告再次起诉离婚，本院于20
10年8月13日进行庭前调解，被告表示愿意离婚，但需由法院
判决。
本院认为：原、被告于1969年开始同居生活，至今未办
理结婚登记手续，应属于事实婚姻。原告曾向本院起诉离婚，
经调解撤诉后，双方关系�直未见改善，可认定夫妻感情已经
破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉
请的共同财产及共同债权债务的处理请求，原告在庭审中称已
私下达成协议，现撤回对此的诉请，本院予以采纳。被告孙某
某经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，
不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告孙某离婚。
二、驳回原告詹某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年八月十六日
代书记员 季培磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6299号
原告:胡景辉,男,汉族，1979年9月19日出生，住永康市。
委托代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
被告:宁波冠邦装饰工程有限公司,住所地:宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室。
法定代表人：吴飞。
原告胡景辉为与被告宁波冠邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡景辉及委托代理人陈如意、吕慧新到庭参加诉讼。被告宁波冠邦装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡景辉起诉称：原、被告系装修合同关系。2017年4月15日，原、被告签订永康市龙山镇桥下康桥水郡46－8的房屋装饰装修合同，包工包料，约定合同工期90天，从2017年4月18日至2017年7月18日完工。然被告收取71600元后至今不履行合同约定的义务，原告的房屋至今无法入住，故请求解除合同返还已经支付的工程款及利息。现被告已给原告造成了巨大的经济损失，按照合同第十二条约定被告应按违约金额10%向原告支付违约金7160元。为维护自身的合法权益，特依法提出诉讼，请求：
1、判令解除双方签订的装饰装修合同；
2、判令被告宁波冠邦装饰工程有限公司返还原告预付款71600元并支付违约金7160元；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波冠邦装饰工程有限公司未有答辩。
原告胡景辉为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、装修合同一份，用于证明原、被告双方签订装修合同及约定的事实。
2、被告向原告出具预收款收据4张，用于证明原告共向被告预付装修款71600元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告宁波冠邦装饰工程有限公司未到庭质证，系其对自身质证权力的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月15日，原、被告签订永康市龙山镇桥下康桥水郡46－8的房屋装饰装修合同，包工包料，约定合同工期90天，从2017年4月18日至2017年7月18日完工。约定一方应按违约金额10%支付对方违约金。合同签订后，被告先后收取原告71600元后不履行合同约定房屋装饰装修的义务。
本院认为，原、被告签订永康市龙山镇桥下康桥水郡46－8的房屋装饰装修合同，被告应按合同约定履行房屋装饰装修的义务，但被告未履行，系违约，应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡景辉为与被告宁波冠邦装饰工程有限公司于2017年4月15日签订的装饰装修合同；
二、由被告宁波冠邦装饰工程有限公司返还原告胡景辉预付款71600元并支付违约金7160元，该款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，由被告宁波冠邦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一七年八月二十五日
代书记员 李笑英
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3845号
原告:刘言跃，男，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定�表人:农现贵。
原告刘言跃与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言跃到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘言跃向本院提出诉讼请求1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金（计算至2015年12月底）合计123843元；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年8月26日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款153000元。购买商铺同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务�《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的房屋所有权证、商品房预售合同网上登记备案证明及购房款收据、发票以及登记申请书、预约委托出租合同，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依�可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘言跃拖欠租金（（计算至2015年12月）合计123843元；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告预付），减半收取1390元，公告费303元（原告预付），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
�判员王洪亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周翔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执329号
申请执行人高翠玲，女，1968年4月13日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人高翠玲与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第301号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高翠玲于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第301号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3370号
原告章根和，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县胜利镇先进村合作组**号。
委托代理人：张磊，河北士兴律师事务所律师。
委托代理人：宣少义，河北士兴律师事务所实习律师。
被告杨光明，男，1964年5月13日出生，汉族，农民。
被告张孝臣，男，1941年4月15日出生，汉族，农民。
原告章根和与被告杨光明、张孝臣机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告方当庭撤回对被告张孝臣的起诉。被告杨光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，并延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告章根和诉称，2013年8月8日在唐山市韩城镇天雅KTV路段，杨光明驾驶冀B×××××号微型普通客车由南向北行驶时，与前方同向行驶章根和驾驶的京G×××××号轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后双方调解达成一致赔偿协议，共赔偿章根和4500元，包括保险2000元。现被告给付2500元，尚欠2000元。故原告起诉要求人民法院判决被告给付损失2000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，提交的证据有：
1、原告的行驶证复印件、机动车登记证书复印件，证明原告系京G×××××号车的所有人。
2、原告的驾驶证复印件一份，证明原告有驾驶资格。
3、道路交通事故证明一份，证明杨光明认可赔偿原告4500元。
4、维修费发票一张，证明被告杨光明应赔偿原告2000元的损失。
被告杨光明未进行答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认有效的证据，认定下列事实：原告章根和、被告张孝臣分别系京G×××××号、冀B×××××号车车主。2013年8月8日被告杨光明驾驶冀B×××××号汽车由南向北行驶至唐山市丰润区韩城镇天雅KTV路段时，与前方同向行驶章根和驾驶的京G×××××号汽车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队处理，杨光明与章根和经协商达成一致意见，杨光明赔偿章根和4500元，交警部门出具了道路交通事故证明。后被告杨光明给付章根和2500元，尚欠2000元，此款经章根和多次催要，被告杨光明拒付。
本院认为，原告章根和、被告杨光明之间的交通事故已得到交警部门处理，双方已达成协议，由杨光明赔付章根和4500元。被告杨光明应履行该协议，在给付2500元后，应当把下欠的2000元给付原告章根和。原告章根和的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨光明给付原告章根和交通事故赔偿金2000元。限判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，由被告杨光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 徐晓红
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 付莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3370号
原告章根和，农民。
委托代理人：张磊，河北士兴律师事务所律师。
委托代理人：宣少义。
被告杨光明，农民。
被告张孝臣，农民。
原告章根和与被告杨光明、张孝臣机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告方当庭撤回对被告张孝臣的起诉。被告杨光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，并延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告章根和诉称，2013年8月8日在唐山市韩城镇天雅KTV路段，杨光明驾驶冀B×××××号微型普通客车由南向北行驶时，与前方同向行驶章根和驾驶的京G×××××号轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后双方调解达成一致赔偿协议，共赔偿章根和4500元，包括保险2000元。现被告给付2500元，尚欠2000元。故原告起诉要求人民法院判决被告给付损失2000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，提交的证据有：
1、原告的行驶证复印件、机动车登记证书复印件，证明原告系京G×××××号车的所有人。
2、原告的驾驶证复印件一份，证明原告有驾驶资格。
3、道路交通事故证明一份，证明杨光明认可赔偿原告4500元。
4、维修费发票一张，证明被告杨光明应赔偿原告2000元的损失。
被告杨光明未进行答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认有效的证据，认定下列事实：原告章根和、被告张孝臣分别系京G×××××号、冀B×××××号车车主。2013年8月8日被告杨光明驾驶冀B×××××号汽车由南向北行驶至唐山市丰润区韩城镇天雅KTV路段时，与前方同向行驶章根和驾驶的京G×××××号汽车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队处理，杨光明与章根和经协商达成一致意见，杨光明赔偿章根和4500元，交警部门出具了道路交通事故证明。后被告杨光明给付章根和2500元，尚欠2000元，此款经章根和多次催要，被告杨光明拒付。
本院认为，原告章根和、被告杨光明之间的交通事故已得到交警部门处理，双方已达成协议，由杨光明赔付章根和4500元。被告杨光明应履行该协议，在给付2500元后，应当把下欠的2000元给付原告章根和。原告章根和的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨光明给付原告章根和交通事故赔偿金2000元。限判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，由被告杨光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 徐晓红
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 付莹莹
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终610号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市飞虹路18号。
法定代表人:张林文，总经理。
被上诉人（原审原告）：赖炳培，男，1944年3月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）：黄某4，男，1976年1月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市
被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2005年4月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）：黄某2，男，2006年11月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）：黄某3，女，2002年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人：黄某4，系本案的被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：岑森南，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：宜章顺天运输有限责任公司。住所地：湖南省宜章县一六镇洞江村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人赖炳培、黄某4、黄某1、黄某2、黄某3、岑森南、宜章顺天运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院作出的（2016）粤5381民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在提起上诉后又以其已与宜章顺天运输有限责任公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审受理费5283元，减半收取2641.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李农华
审判员 罗晓红
审判员 尹燕红
二〇一七年七月四日
书记员 邓锦兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0430号
申请执行人古建新，个体户。
被执行人潘明春，职业不详。
被执行人潘先霞，职业不详。
申请执行人古建新与被执行人潘明春、潘先霞民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年9月6日作出（2013）射商初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 成 云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）贵执字第00701号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司池州市分行，机构代码：67424362-3。
负责人：戴四清，行长。
被执行人：桂根闰，男，汉族，1971年6月生，住池州市贵池区。
被执行人：张巍，男，汉族，1967年10月生，住池州市。
被执行人：唐述林，男，汉族，1968年4月生，住池州市。
被执行人：张南芳，女，汉族，1981年4月生，住池州市贵池区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司池州市分行（以下简称“邮政银行池州分行”）与桂根闰、张巍、唐述林、张南芳金融借款合同纠纷一案中，邮政银行池州分行申请执行借款17900.24元，先已执行14700元，余款3200.24元，因被执行人桂根闰、唐述林、张南芳暂无财产可供执行，现申请人邮政银行池州分行申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）贵民二初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨善清
审判员 杜志鹏
审判员 钱双平
二〇一四年六月三日
书记员 古剑超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4046号
罪犯刘廷洋，男，1986年1月27日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月15日作出（2011）茂港刑初字第158号刑事判决，以被告人刘廷洋犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）茂中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘廷洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘廷洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘廷洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执350号
申请执行人：陈建宜，男，汉族，1964年7月12日出生，住浙江省天台县。
申请执行人：陈立淳，男，汉族，1958年7月5日出生，住浙江省天台县。
申请执行人：凌国志，男，汉族，1960年7月20日出生，住浙江省天台县。
申请执行人：齐发扬，男，汉族，1958年4月8日出生，住浙江省天台县。
被执行人：许国尧，男，汉族，1954年5月16日出生，住浙江省天台县。
本院二〇一六年七月十三日作出的（2016）皖1002民初1628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许国尧至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，坐落于黄山市××区前园××房产已被其他法院查封，无法处置，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执350号申请执行人：陈建宜，男，汉族，1964年7月12日出生，住浙江省天台县。申请执行人：陈立淳，男，汉族，1958年7月5日出生，住浙江省天台县。申请执行人：凌国志，男，汉族，1960年7月20日出生，住浙江省天台县。申请执行人：齐发扬，男，汉族，1958年4月8日出生，住浙江省天台县。被执行人：许国尧，男，汉族，1954年5月16日出生，住浙江省天台县。本院二〇一六年七月十三日作出的（2016）皖1002民初1628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许国尧至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，坐落于黄山市××区前园××房产已被其他法院查封，无法处置，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月三十一日书记员  余 烨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01686号
原告汪某甲，女，1971年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告丁某甲，男，1970年9月16日出生，苗族，农民。
原告汪某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王充担任审判长，与代理审判员洪诗波、人民陪审员郑清国组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日在本院第一人民法庭一审判庭公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人周华美到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：1991年2月原、被告相识，并自由恋爱，1998年10月25日生育长女取名丁某乙，现外出打工生活，2005年8月4日生育次子取名丁某丙，现在校读书，随原告汪某甲一起生活。原、被告于1992年9月16日依法补办结婚登记，婚后原、被告双方经常因家庭琐事争吵不休，特别是2012年7月22日被告丁某甲将原告汪某甲砍伤住院，导致夫妻感情破裂，开始分居生活至今。原告汪某甲曾于2012年9月向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告汪某甲便提出撤诉申请，法院于2012年12月21日作出（2013）彭法民初字第00047号民事裁定书，准许原告汪某甲撤诉。从第一次起诉离婚后，被告丁某甲从未尽家庭和夫妻义务，不管原告汪某甲及子女生活，致使夫妻感情没有修复，经亲友多次劝解，仍无和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间有砖混结构一层板四间房屋一栋，属夫妻共同财产，应平均分割。原、被告无夫妻共同债权、债务。综上，原告起诉要求：一、准予原告汪某甲与被告丁某甲离婚；二、女儿丁某乙、儿子丁某丙由原告汪某甲抚养，被告丁某甲每月支付抚养费各300元至女儿丁某乙、儿子丁某丙分别年满十八周岁为止；三、夫妻共同财产（砖混结构一层板四间房屋一栋）平均分割；四、本案案件受理费由被告丁某甲负担。
被告丁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告汪某甲与被告丁某甲于1991年2月认识并谈婚，于1992年9月16日办理结婚登记，于1998年10月25日生育一女取名丁某乙，于2005年8月4日生育一子取名丁某丙。
原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事经常发生争吵。2011年5月原、被告双方因女儿丁某乙的学费、生活费问题发生争吵，自此双方便分居至今。原告汪某甲曾于2012年12月20日向本院起诉要求离婚，后原告汪某甲向本院申请撤诉，本院于2012年12月21日作出（2013）彭法民初字第00047号裁定书准予其撤诉。自原告汪某甲第一次起诉离婚之后，原、被告双方至今无联系。
现原告汪某甲与被告丁某甲的女儿丁某乙在外务工并以自己的收入为生活来源，儿子丁某丙现跟随原告汪某甲生活、读书。
上述事实，有原、被告身份证复印件一份，有被告丁某甲及原、被告女儿丁某乙、儿子丁某丙的常住人口登记卡复印件各一份，有原、被告的婚姻登记信息一份，有汪某乙、汪某丙的调查笔录各一份，有彭水苗族土家族自治县某某镇某某村民委员会的证明二份以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……。”原、被告分居已满两年，互不尽夫妻义务，且原、被告第一次离婚诉讼后未能和好，足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告汪某甲的离婚诉请本院依法予以支持。
对于子女抚养，原、被告之女丁某乙现虽成年，但其在外务工并以自己的收入为生活来源，故可以视为成年人，因而对女儿丁某乙的抚养问题本院不予处理。儿子丁某丙现跟随原告汪某甲生活、读书，生活状态较为稳定，为未成年人身心健康发展，本院认为儿子丁某丙由原告汪某甲继续抚养为宜，由被告丁某甲支付抚养费400元／月直至丁某丙年满十八周岁为止。
因原告汪某甲并未举示房屋产权证明，本院无法支持原告汪某甲要求分割夫妻共同财产（砖混结构一层板四间房屋一栋）的诉讼请求。原告汪某甲当庭陈述原、被告双方无夫妻共同债权、债务，因被告丁某甲未到庭，本院对夫妻共同债权、债务暂不处理，原、被告双方可待有证据时起诉要求处理。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告丁某甲离婚；
二、儿子丁某丙由原告汪某甲抚养，被告丁某甲支付抚养费400元／月直至丁某丙年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 充
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 郑清国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 勃
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执24号
申请执行人：黄能娟，女，1972年11月8日出生，壮族，住防城港市。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人:马靖，执行董事。
申请执行人黄能娟与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督32号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄能娟工资14382元，并承担案件受理费53元。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封、无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民督32号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执24号申请执行人：黄能娟，女，1972年11月8日出生，壮族，住防城港市。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人:马靖，执行董事。申请执行人黄能娟与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督32号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄能娟工资14382元，并承担案件受理费53元。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封、无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民督32号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月十二日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2431号
原告：刘邦合，男，1962年01月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：吴元国，男，1965年05月03日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘邦合与被告吴元国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦合及其委托诉讼代理人张燕宗、被告吴元国及其委托诉讼代理人赵言国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘邦合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房租12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2011年期间被告租用原告兰陵县兰陵镇韩塘村村西沿街房一处，被告因资金紧张欠原告房租共计12000元，其中欠2009年至2010年房屋租金5000元，欠2010年至2011年房屋租金7000元。被告于2011年3月5日向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付上述欠款，被告迟迟不予支付。
吴元国辩称：不同意支付。房屋租赁属实，2009年至2010年房租没支付，2010年至2011年租金被告家属交给原告女儿了。原告租被告的车、被告为原告担保并垫付利息，这笔钱折抵了。从书写欠条至原告起诉时，原告从未向被告主张租金，因此该案已过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，内容为：“今欠2009年至2010年房屋租金5000元大写伍仟圆整.吴元国2011.3.5今欠2010年至2011年7000元大写柒仟圆.吴元国2011.3.5”，证明被告欠原告2009年至2010年度房屋租金5000元、2010年至2011年度房屋租金7000元。被告质证认为欠条内容及签名不是其本人书写，并于2017年06月13日书面申请鉴定。2017年07月27日，日照浩德司法鉴定所作出日照浩德司法鉴定所[2017]文痕鉴字第565号文书、痕迹鉴定意见书，鉴定意见：1、送检的《欠条》中存疑“吴元国”签名字迹与样本字迹是同一人所写；2、送检的《欠条》中存疑“吴元国”压名指印不具备鉴定条件，所属无法评断。根据当事人的陈述、举证、质证、鉴定结论，本院认定事实如下：2011年03月05日，被告为原告出具欠条一份，写明欠原告2009年至2011年期间房租共计12000元。原告主张上述租金经多次催要被告至今未支付；被告否认欠原告租金的事实及书写欠条，但未提供有效证据予以反驳。鉴定结论证实原告提供的欠条系被告书写，且被告在本院调查、庭前会议、开庭时陈述自相矛盾。综合认证，对于原告的主张依法予以采信；对于被告的抗辩主张不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间房屋租赁关系真实存在、合法有效，原、被告双方应当依照约定履行各自的相关义务。被告未支付原告2009年至2011年期间的租金共计12000元，且该笔租金以欠条的方式体现，是双方的合意，并不违反法律规定。因欠条未明确约定支付时间，被告应当在原告催要后的合理期间内支付该笔租金而未支付，事实清楚、证据充分，应当承担支付租金的违约责任。被告在不承认原告主张的事实情形下抗辩诉讼时效，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付租金12000元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吴元国支付原告刘邦合房租款12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，减半收取50元，由被告吴元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年八月十五日
书记员 陈向飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第468号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2008年8月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）393号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年10月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月9日凌晨3时许，被告人李某至嘉善县经济开发区浙江讯诚光电科技有限公司，窃得生产办公室橱柜内的利强牌无铅锡线1箱、利强牌无铅锡条4箱，共计价值人民币16970元。案发后赃物已扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人周攀峰的证言；现场辨认笔录及照片；增值税专用发票复印件；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；常住人口信息；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值达人民币16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某系初犯，归案后认罪态度较好，赃物已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年8月9日起至2010年8月8日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年十月九日
书记员 曹 珏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第246号
申请执行人：刘某玉
被执行人：杨某莲
本院在执行刘某玉申请执行杨某莲关于民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第604号民事调解书，于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟执字第246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
助理审判员 冯 邕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 廖保书
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第952号
申请执行人刘波，男，1975年12月28日生，汉族。
被执行人朱彦召，男，1983年5月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人朱彦召民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第613号民事判决书，向被执行人朱彦召发出执行通知书，责令被执行人朱彦召三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱彦召至今未按通知书履行。经查，被执行人朱彦召无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢333号
申请执行人付连声，男，1956年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请执行人陆桂平，女，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请执行人付艳明，男，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人韩洪亮，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被执行人韩洪涛，男，1977年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
申请执行人付连声、陆桂平、付艳明与被执行人韩洪亮、韩洪涛一案，本院2008年9月3日作出（2008）二中刑初字第44号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人韩洪亮、韩洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年6月24日向本院申请执行。申请标的为人民币500000元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）二中刑初字第44号案件民事部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚易寒
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第905号
上诉人（原审被告）王文艺，男，1959年3月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）程小国，男，1962年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨彩娥，女，1965年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭贝贝，女，1986年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭雪刚，男，1989年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张伟华，男，1978年7月10日出生，汉族。
委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
上诉人王文艺、程小国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文艺、程小国，被上诉人杨彩娥、郭贝贝、郭雪刚，被上诉人张伟华及其委托代理人韩燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，晋城市城区钟家庄办事处望川楼社区东二路14号房主王文艺家东面4米处的挡土墙东侧有土堆积，长年雨淋，墙体成弓形危墙。该墙体系望川楼社区所有，墙体东侧土堆系新仕达房地产开发有限公司开发房产时堆放。王文艺担心墙体倒塌，于2015年4月份让程小国将原墙体拆除重新修建新的墙体。2015年5月8日下午，王文艺让程小国对新建的墙体进行加固，工人在墙体西侧挖沟槽的过程中，墙体突然倒塌，导致郭建、张合亮被埋压。经抢救，郭建、张合亮死亡。
原判认为，出事地点处的围墙系被告王文艺指示被告程小国在2015年4月份拆旧重建形成的。此次加固围墙采取紧贴围墙挖槽，是导致墙体一侧失去支撑倒塌的直接原因。王文艺作为定作人对指示、选任存在过失，应承担相应赔偿责任。程小国作为雇主，对雇员在雇佣活动中遭受损害，应承担赔偿责任。郭建作为成年人应意识到紧贴围墙挖槽的危险性，对损害的发生有一定的过失，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。程小国主张张伟华系合伙人，被告张伟华否认系合伙人，只承认系雇佣关系。程小国主张合伙人的证据不充分，被告张伟华是否系合伙人应以合伙协议为准，故张伟华不承担责任。受害人郭建户口为农村户口，但其经常居住地是否在城市及主要收入来源地是否为城市的证据不足，应按农村标准进行赔偿。故确定以下赔偿数额：1、死亡赔偿金8809元×20年＝176180元；2、丧葬费46407÷12个月×6个月＝23203.5元；3、误工费：杨彩娥29661元÷12个月÷21.75天×50天＝5682.2元、郭贝贝29661元÷12个月÷21.75天×50天＝5682.2元、郭雪刚29661元÷12个月÷％21.75天×50天＝5682.2元；4、精神抚慰金酌情认定3万元；5、交通费500元。以上共计246930元。对上述损失因郭建自身存在过失，减轻被告人赔偿损失的20％。剩余80％由被告王文艺承担30％，即74079元，被告程小国承担50％，即123465元。判决：一、被告王文艺于判决生效后七日内赔偿原告杨彩娥、郭贝贝、郭雪刚各项损失74079元。二、被告程小国于判决生效后七日内赔偿原告杨彩娥、郭贝贝、郭雪刚各项损失123465元。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费3250元，由原告承担650元、被告王文艺承担975元、被告程小国承担1625元。
上诉人王文艺不服该判决，上诉请求：一、本案原审查明事故发生原因不清，故请求二审法院撤销一审判决，发回重审，并追加望川楼社区为赔偿主体；二、上诉人给被上诉人垫付的费用应给予扣除。三、王文艺在本案中不存在选任错误，故不应承担赔偿责任；四、原审判决被上诉人所得赔偿适用标准错误，且计算标准有误；五、一、二审诉讼费应由被上诉人及其它责任人承担。
上诉人程小国不服该判决，上诉请求：一、本案原审查明事故发生原因不清，故请求二审法院撒销一审判决，发回重审，并追加望川楼社区为赔偿主体；二、张伟华应与程小国共同承担赔偿责任；三、原审判决被上诉人所得赔偿适用标准错误，且计算标准有误；四、一、二审诉讼费应由被上诉人及其它责任人承担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，在事故中倒塌致郭建死亡的围墙系2015年4月份上诉人王文艺让上诉人程小国将原属望川楼居委的旧围墙拆除后重新修建的。按照上诉人所述，晋城新仕达房地产开发有限公司系在7年前在望川楼居委的土地上倒置的土堆，7年来，旧墙体并未因为受土堆挤压而倒塌。事发当日下午，王文艺让程小国对新建的围墙进行加固，因为采取了紧贴墙体挖槽的施工方法，且未对墙体采取有效支挡措施，导致围墙一侧失去支撑而倒塌，是引发事故的主要原因。对此，由晋城市城区人民政府指派的“5.8望川楼社区挡土墙倒塌事故调查组”作出的《关于“5.8钟家庄办事处望川楼社区挡土墙倒塌事故调查报告》中已有明确认定。故原审判决对墙体倒塌事故发生的原因认定正确，应予维持。二上诉人提出的导致围墙倒塌的原因系与围墙紧挨的土堆巨大挤压力所致，请求追加当事人的上诉理由与事实相悖，本院不予采信。上诉人王文艺作为倒塌围墙的修建者和加固墙体工程的定作人，在指示、选任中存在过失，应当承担相应的赔偿责任，故对其主张自己没有过失，不应承担赔偿责任的上诉理由不予采信。程小国主张原审被告人张伟华系其合伙人，但在二审时并没有举出能够否认原审认定二者不是合伙人的事实的证据，故对此上诉理由不予采信。原审查明原审被告人王文艺垫付的住宿、生活等费用，系在处理事故时被告人的实际支出，与原审认定的给予原审原告的赔偿费用无关，王文艺上诉请求在赔偿费用中予以扣除，与法无据，本院不予采信。原审开庭时间在2015年6月26日，而该年度的人身损害赔偿标准已在2015年6月1日发布，按照法律规定，本案可以适用这个标准，故上诉人程小国认为原判适用赔偿标准错误的理由不能成立，不予采信。上诉人程小国认为原审对民事赔偿计算错误，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1857元，由上诉人王文艺承担740元，上诉人程小国承担1117元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 刚
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执621号
申请执行人杨振芳，女，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人林龙涛，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人宋桂杰，女，1961年2月12日出生，汉族，教师，现住尚志市。
被执行人李妍，女，1977年2月13日出生，汉族，教师，现住尚志市。
本院在执行申请执行人杨振芳与被执行人林龙涛、宋桂杰、李妍借款合同纠纷一案中，经调查，三被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3811号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执356号
申请执行人庞跚，女，1998年4月25日出生，汉族，住陆川县。
被执行人刘海俊，男，1989年3月23日出生，汉族，住。
被执行人吕超雄，男，1993年9月1日出生，汉族，住陆川县。
庞跚申请执行刘海俊、吕超雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 驰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1926号
原告魏振禄，男，1958年出生，现住阳泉市。
被告山西世纪龙鼎国际大酒店。
法定代表人刘正国，董事长。
本院在审理原告魏振禄诉被告山西世纪龙鼎国际大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，称双方已协商解决。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏振禄撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵新红
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1221号
申请人：李佐荣，男。
被执行人：刘志标，男。
本院在执行李佐荣与刘志标民间借贷纠纷一案中。经本院查明，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 欧阳江艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15665号
原告胡翔华，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告汪炜鑫，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司经理。
委托代理人王华英，公司员工。
原告胡翔华诉被告汪炜鑫、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡翔华、被告平安保险萧山支公司委托代理人王华英到庭参加诉讼。被告汪炜鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡翔华诉称：2016年2月19日6时40分许，被告汪炜鑫驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区萧绍路北侧非机动车车道逆向行驶至绿都花园小区门口时，与从小区驶出的胡翔华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告胡翔华受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告汪炜鑫负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费8913.44元、交通费800元、护理费2408元（344元/天×7天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费1500元（50元/天×30天）、财物损失1330元、误工费14550元（150元/天×97天）、精神损害抚慰金2000元，合计31621.44元。现起诉要求两被告赔偿上述损失，被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。
被告平安保险萧山支公司辩称：一、对于发生道路交通事故的事实、责任认定及交强险投保情况无异议。二、对于原告主张的损失：医疗费，应扣除非医保费用1715元；住院伙食补助费无异议；误工费，时间过长；护理费，认可4天，标准由法院核定；营养费、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残不予认可；交通费认可300元；财产损失由法院核定。
被告汪炜鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。被告平安保险萧山支公司对原告因事故造成的车辆损失定损为600元，并对原告的眼镜损失180元、衣物损失360元予以认可。原告事发前从事桶装纯净水的配送工作。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），案涉交通事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院费用清单、检查报告单、医疗费票据、出院记录、医疗诊断证明书、羽绒服销货凭证、车辆销售专用票据、停车费收据、维修费发票、配镜处方单等证据予以证明。因原告未就误工损失提供证据，本院对其主张的误工标准不予支持，根据庭审调查情况酌情参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资113.07元/天计算其误工损失。根据原告实际伤情，结合其治疗情况，本院酌情核定其伤后误工、护理、营养期限为70天、7天、7天。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的物质损失如下：（一）医疗费用项：医疗费8913.44元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费350元（50元/天×7天），以上合计9383.44元；（二）死亡伤残赔偿项：误工费7914.90元（113.07元/天×70天）、护理费991.90元（141.70元/天×7天）、交通费300元，以上合计9206.80元；（三）财产损失项：车辆修理费600元、停车费45元、眼镜损失180元、衣物损失368元，以上合计1193元。鉴于原告伤势较轻，也未造成其他严重后果，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告平安保险萧山支公司作为浙Ａ×××××号小型轿车第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告19783.24元（9383.44元+9206.80元+1193元），其中非医保费用优先赔付。被告汪炜鑫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡翔华19783.24元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回胡翔华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半交纳295元，胡翔华负担110元，汪炜鑫负担185元。汪炜鑫应负担的受理费185元，胡翔华已向本院预交，由汪炜鑫于本判决生效之日起十日内直接支付给胡翔华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 卢云二○一六年十一月十无异
书 记 员 瞿 丽 丹
代理审判员 卢 云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 瞿 丽 丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第415-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地地广西东兴市东兴镇新东路10号。
负责人龙相志，行长。
被执行人苏家强，男，1971年4月18日出生，汉族，住所地广西东兴市，
被执行人林松艳，女，1971年1月31日出生，汉族，住所地广西东兴市，
东兴市人民法院作出的（2014）东民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人苏家强、林松艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，发现位于东兴市××号房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2009）第A06**号】的抵押房产与案外人毛玉屏的房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2009）第A06**号】属于一体性质，难以分割，目前尚不具备处理条件，且被执行人苏家强、林松艳目前确无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索,本院决定终结本次执行程序，故申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1005号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2014）东民初字第1005号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年三月三十日
书记员 王 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1448号
原告王某，女，1976年4月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王鑫，宁夏银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者。
被告吴某，男，1979年8月7日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王鑫，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年11月12日登记结婚。婚后感情一般，生育一子吴某某。双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责，经常酗酒，殴打原告。致使双方感情破裂，无法共同生活。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原告所述不属实，我们感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月自由恋爱，2004年11月12日自愿登记结婚。婚后感情一般，生育一子吴某某（某年某月某日出生）。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，为此，原告来院要求与被告离婚。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担；财产分割费1000元退还原告王某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年九月九日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9337号
申请执行人北京银行股份有限公司天宁支行，住所地：北京市宣武区核桃园西街36号。
负责人吴嵘峰。
被执行人叶华，男，1972年3月24日出生，公民身份号码：×××。
北京银行股份有限公司天宁支行申请执行叶华债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第1598号执行证书已经发生法律效力，本院于2015年10月13日依法受理。
生效法律文书确定：叶华应偿还北京银行股份有限公司天宁支行截至二〇一五年九月十六日止，贷款本金人民币贰佰万元整，利息人民币陆仟陆佰陆拾陆元陆角柒分，本息合计人民币二百万零陆仟陆佰陆拾陆元陆角柒分；自二〇一五年九月十七日至所有款项清偿之日止的罚息（罚息标准：按03801D140033号《个人经营性贷款借款合同》约定利率上浮百分之五十执行）；公证费肆仟元；实现债权的其他相关费用。执行过程中查明，被执行人叶华位于丰台区的房产一套，现已被法院依法查封；被执行人叶华暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第1598号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9337号
申请执行人北京银行股份有限公司天宁支行，住所地：北京市宣武区核桃园西街36号。
负责人吴嵘峰。
被执行人叶华，男，1972年3月24日出生，公民身份号码：。
申请执行人北京银行股份有限公司天宁支行依据北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01598号执行证书向本院申请执行，要求被执行人叶华履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人叶华应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人叶华应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人叶华应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 李蕾
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1139号
上诉人（原审被告）：葛煌辉（又名葛黄辉），男，1985年9月16日出生，汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尧素文，女，1968年11月21日出生，汉族，住崇阳县。
上诉人葛煌辉因与被上诉人尧素文民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院[2016]鄂12**民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛煌辉于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，葛煌辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛煌辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人葛煌辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一七年三月二日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再155号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李若本，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:张箴光，1968年6月27日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原审被告：梁山县房地产综合开发公司。住所地：山东省梁山县人民北路。
法定代表人：陈国生，经理。
再审申请人李若本因与被申请人张箴光及原审被告梁山县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李若本的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王翠娟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5259号
原告：刘秀华，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人：吴群，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告：李治君，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都好快乐零部件有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1幢1单元10层4号。
法定代表人：杨敬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，公司经理。
本院受理原告刘秀华诉被告李治君、成都好快乐零部件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘秀华撤回起诉处理。
审判员 张萍
二〇一七年七月四日
书记员 汤薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更54号
罪犯严道屋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）温刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人严道屋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37040元。浙江省高级人民法院于2003年5月23日以（2003）浙刑二复字第9号刑事裁定书予以核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年7月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严道屋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严道屋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严道屋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严道屋准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年11月26日至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更54号罪犯严道屋，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）温刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人严道屋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37040元。浙江省高级人民法院于2003年5月23日以（2003）浙刑二复字第9号刑事裁定书予以核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年7月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严道屋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严道屋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严道屋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严道屋准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年11月26日至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初779号
原告：常熟市康达混凝土有限公司,住江苏省常熟市沙家浜镇唐东村锡太路南侧。
法定代表人：温同文，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：陈建,男,1981年11月17日出生,汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
原告常熟市康达混凝土有限公司与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告常熟市康达混凝土有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市康达混凝土有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市康达混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1902元，由原告常熟市康达混凝土有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年二月二十七日
书记员 章 磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更235号
罪犯刘明，2007年6月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月缓刑六个月。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元；撤销犯非法拘禁罪被判处拘役六个月缓刑六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月4日起至2023年4月3日止。山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年10月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之�定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第226号
原告段成磊，男，生于1986年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯学才，男，生于1978年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告段成磊与被告冯学才定作合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告段成磊到庭参加了诉讼，被告冯学才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告找到原告，要求为其定作两间彩钢房，双方约定该工程价款为66000元，原告按照被告的要求将两间彩钢房制作并安装完成后，被告仅向原告支付了1万元，下欠56000元未支付，后于2014年12月11日向原告出具欠条一份，但该款至今未付，原告无奈起诉，请求判令被告支付原告欠款56000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告彩钢房款56000元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名及指印，被告在应诉后未提出异议，该欠条符合证据的“三性”，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年4月，被告要求原告为其定作两间彩钢房，原告给被告将两间彩钢房制作并安装完成后，经结算该工程价款共计66000元，因被告资金短缺，当时仅支付了1万元，下欠56000元向原告出具了欠条一份，后经原告追要，被告又向原告支付了1万元，现尚欠46000元至今未付。
本院认为，定作合同是由承揽人根据定作要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。其特点是产品所需原材料全部由承揽人提供，定作人所付报酬包括加工费和原材料费。本案原告为被告定作了两间彩钢房，并按被告的要求制作安装完成，被告拖欠原告部分报酬，该事实有被告给原告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在定作关系及欠款事实。被告在向原告出具欠条后又给原告支付了1万元，现尚欠原告46000元，故对原告要求被告支付欠款46000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯学才于本判决生效后30日内向原告段成磊给付定作报酬46000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告冯学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年三月三十日
书记员 田风霞
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第226号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人张玉红，河北海之光律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托代理人张玉红到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1999年7月8日经人介绍双方订婚，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，男孩名王长松，女孩名王一涵。婚后原被告因家庭生活琐事经常发生矛盾，造成夫妻感情破裂。原告于2015年2月14日回娘家居住至今。现被告对原告非打即骂的行为，给原告及孩子在生活和精神上带来极大的悲伤和痛苦，被告的无情与冷漠使原告无法接受。故原告起诉至法院请求判令原被告解除婚姻关系，个人财产归个人，共同财产均分，女孩王一涵由女方抚养，男孩王长松由男方抚养，案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告结婚已有14年时间。婚前认识也有两年多时间，双方了解较深，婚姻基础牢固。婚后生活一直融洽幸福，随着两个孩子的先后出生，更是给全家带来天伦之乐。答辩人除务农外，农闲时在外打工挣钱，收入全部交给原告。生活平静殷实。但自今年2月份以来，答辩人因常年从事打板工作，工作地点在海边或水里，环境潮湿，导致引发双下肢无力，经沧州市中心医院、天津医院检查治疗，被诊断为慢性炎症性脱髓鞘病变、腰椎轻度退行性终板炎、腰椎间盘突出、椎管狭窄等。答辩人推测，原告可能是因为答辩人的身体状况而感受生活的压力，从而提出离婚。但答辩人认为，答辩人的身体病变正是因为多年来承担生活重担付出体力劳动而导致的，这也是答辩人为了原告及全家人的生活才做出的牺牲，这种牺牲理应得到全家人的同情和照顾，原被告双方应共同扶持走过难关。原告回娘家后，被告及其家人多次到其娘家去接，为保护家庭的完整做出了应有的努力。《中华人民共和国婚姻法》第20条规定，夫妻有相互扶养的义务。故为了保护来之不易的家庭，为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。近两年双方常因家庭琐事发生争吵。2015年2月2日原告刘某陪同被告王某在沧州市中心医院进行检查、住院治疗，期间二人发生矛盾，原告回娘家居住至今。
以上事实由原被告的陈述以及婚姻登记证明、住院病历等证据予以证实，并已当庭质证。
本院认为，原被告已结婚十余年，育有一双儿女，应珍惜夫妻间的感情和共同创建的家庭。近两年原被告之间虽经常发生矛盾，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻双方应互敬互谅，共同努力维持和谐的家庭关系，营造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求；
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第730号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
被执行人李保芝。
被执行人马勇。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人李保芝、马勇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）宽民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2136号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十二日
书记员 李文杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00054号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：任晓林，男，1962年9月6日出生，汉族。
被告：朱金莲，女，1964年7月18日出生，汉族。
被告：张敬宗，男，1959年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告任晓林、朱金莲、张敬宗金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年二月十日
书记员 刘丹凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15069号
原告：上海克渗锦高建筑防水工程有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇金龙街528弄1118号-295,统一社会信用代码：91310116766488791E。
法定代表人：袁卫军,系该公司执行董事。
委托代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：中宇建设集团股份有限公司,住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号,统一社会信用代码：91330300736021023G。
法定代表人：高立存,该公司总经理。
委托代理人：何炯，系该公司员工。
被告：江苏中宇置业投资有限公司,住昆山花桥镇兆丰路8号国际商务大厦,统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存,该公司总经理。
委托代理人：傅鸿斌，系该公司员工。
本院在审理原告上海克渗锦高建筑防水工程有限公司诉被告中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告上海克渗锦高建筑防水工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海克渗锦高建筑防水工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海克渗锦高建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13454元，减半收取6727元，由原告上海克渗锦高建筑防水工程有限公司负担。
审 判 员 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐 亮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第761号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人童某，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月31日被余姚市公安局取保候审。
辩护人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月31日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人童某、沈某犯销售假药罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人童某、沈某及其辩护人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月至2013年5月31日期间，被告人童某雇佣被告人沈某明知“二十六味帝皇丸”等药品系假药的情况下，仍在其经营的位于本市兰江街道郭相桥村的润安大药房内，将上述药品销售给顾客以牟利。2013年5月31日，被告人沈某欲将一盒“二十六味帝皇丸”（共1208粒）、10粒“我能”药品销售给顾客胡某时被余姚市公安局民警抓获。后民警又在该药店的楼梯间内查获4粒“金伟哥”、1粒“黄金伟哥”。经鉴定，查获的上述“二十六味帝皇丸”等药品均系假药。
2013年5月31日，被告人童某主动至余姚市公安局马渚派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、清点记录、暂扣物品专用票据、照片说明、鉴定意见通知书、营业执照、“抓获经过”、到案经过、身份信息，证人胡某的证言，关于“二十六味帝皇丸”定为按假药论处的函，余姚市公安局辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、沈某违反国家药品管理法律规定，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人童某起主要作用，系主犯；被告人沈某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人童某能主动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人童某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。违禁品予以没收。鉴于被告人童某、沈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押在案的违禁品“二十六味帝皇丸”等假药均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年五月五日
代书记员 韩枫
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审6号
申请执行人滑县安全生产监督管理局，住所地河南滑县道口镇解放中路。
法定代表人蒋宗良，职务局长。
委托代理人陈震洋，滑县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人河南佳味特生物制品有限公司，住所地滑县产业集聚区朝阳路和刘三路交叉口。
法定代表人张士强。
申请执行人滑县安全生产监督管理局于2018年3月2日向本院申请强制执行其于2016年3月1日作出的（滑）安监管罚〔2016〕3-01号行政处罚决定未执行的罚款人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县安全生产监督管理局申请本院强制执行对被执行人河南佳味特生物制品有限公司罚款人民币10万元的处罚。事实和理由为：2015年11月1日，河南佳味特生物制品有限公司发生一起窒息事故，造成1人受伤，施救人员1人死亡、1人受伤，滑县人民政府于2015年11月4日成立事故调查组，认定河南佳味特生物制品有限公司在事故中负主要责任。事故调查报告于2015年12月31日经滑县人民政府滑政文[2015]175号批复同意，由滑县安全生产监督管理局对河南佳味特生物制品有限公司处以罚款的行政处罚。申请执行人滑县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，给予被执行人河南佳味特生物制品有限公司罚款人民币30万元的行政处罚。被执行人申请延期交款，申请执行人经集体研究，于2016年12月17日作出延期缴纳罚款批准书，同意被执行人延至2017年12月15日缴纳罚款。延期缴纳罚款期限届满后，经申请执行人多次催告，被执行人于2018年2月28日缴付罚款人民币20万元，剩余罚款10万元未缴付。申请执行人滑县安全生产监督管理局并向本院提供了行政处罚案件卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县安全生产监督管理局于2016年3月1日对被执行人河南佳味特生物制品有限公司作出的（滑）安监管罚〔2016〕3-01号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人河南佳味特生物制品有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人滑县安全生产监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定相关内容应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县安全生产监督管理局于2016年3月1日对被执行人河南佳味特生物制品有限公司作出的（滑）安监管罚〔2016〕3-01号行政处罚决定未执行部分的罚款，即对被执行人河南佳味特生物制品有限公司罚款人民币10万元的处罚。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年三月七日
书记员 李茜芮