wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执779号
申请执行人龙南县人民法院，住所地龙南县腾龙路。
被执行人钟达清，男，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行申请钟达清罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00098号龙南县人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决，被执行人钟达清应支付申请人案款5000.0元，现因被执行人钟达清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执779号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十日
书记员 ：刘小成
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1572号
原告承德大庙北粱十四坑铁矿（以下简称大庙十四坑铁矿），住所地承德市双滦区。
经营者王秀兰。
委托代理人姜海波，河北山庄律师事务所律师。
被告陈继甫。
委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
原告大庙十四坑铁矿与被告陈继甫劳动争议一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王爽适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告大庙十四坑铁矿的委托代理人姜海波、被告陈继甫及其委托代理人贾云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、陈继甫的劳动仲裁请求：陈继甫于2015年5月29日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求大庙十四坑铁矿向其支付：1、工资48759.52元；2、未签订书面劳动合同的二倍工资42000元；3、生活费2272元。并由大庙十四坑铁矿为其补缴2014年4月至2014年11月的养老保险金。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月25日作出双滦劳人仲案字（2015）196号仲裁裁决书，裁决：大庙十四坑铁矿给付陈继甫：1、工资28785.32元；2、二倍工资31550.66元；3、由大庙十四坑铁矿为陈继甫补缴2014年4月至2014年11月的养老保险费，具体金额和因补缴而产生的滞纳金以承德市社会保障经办机构核对为准。
三、原告大庙十四坑铁矿的诉讼请求：1、判令原告不向被告支付二倍工资32550.66元；2、判令原告不为被告补缴养老保险费。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
被告陈继甫于2014年4月27日至2014年11月17日在原告处工作，职务为矿长，月工资5600元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险费。被告在劳动仲裁庭审过程中放弃了要求原告为其支付生活费2272元的仲裁请求。双方对劳动仲裁裁决中确定由原告给付被告工资28785.32元无异议。原告大庙北粱十四坑铁矿的营业执照已于2012年12月12日被承德市双滦区工商行政管理局吊销。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告认为被告系原告单位的高级管理人员，被告主动要求不与原告签订劳动合同，故不同意支付二倍工资。被告认为原告的主张无法律依据，原告应当向被告支付二倍工资，数额以仲裁裁决的数额为准。本院认为，被告在原告处的工作时间为2014年4月27日至2014年11月17日，因原告未与被告签订书面劳动合同，则原告应在2014年5月27日至2014年11月17日期间每月向被告支付二倍的工资。因被告对仲裁裁决中确定的数额31550.66元的计算无异议，本院予以确认。
二、关于补缴养老保险费的问题。本院认为，按照现行法律和司法解释的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。劳动者所主张的该项问题属于《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，不属于民事审判主管范围，因此劳动者应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，判决如下：
一、原告承德大庙北粱十四坑铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告陈继甫工资28785.32元。
二、原告承德大庙北粱十四坑铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告陈继甫未签订书面劳动合同的二倍工资差额31550.66元。
三、驳回被告陈继甫在劳动仲裁中的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德大庙北粱十四坑铁矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年十月十日
书记员 毕勇城
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第100号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人王跃先，董事长。
被告王春宏（住址不详）。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告王春宏借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告住址及联系方式，我院将诉讼文书向被告进行了邮寄送达，因原告提供的被告住址及联系方式不准确邮局将邮件退回。经询问原告既提供不出被告的详细住址及联系方式，也提供不出依法公告送达的有关证据。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
本院认为，因不能向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回四平博尔特工艺装备有限公司的起诉。
退回原告所交纳的诉讼费人民币253元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一四年五月二十九日
书记员 邢芳芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1273号
罪犯林海，男，1962年7月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月25日作出（2009）汕中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人林海犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。已没收财产人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林海予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执731号
申请执行人四川九强通信科技有限公司，住所地：四川省绵阳市绵安路35号（科技城软件产业园）。
法定代表人：孙仲，董事长。
被执行人广东煌朝电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城莞太路34号东莞市创意产业中心园区8号楼4层403室，组织机构代码：66331064-0。
法定代表人：王承龙。
案由买卖合同纠纷
本院受理四川九强通信科技有限公司申请执行（2015）涪民初字第5162号民事判决书一案，经本院查明被执行人广东煌朝电子科技有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 川
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡玉凡
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第720号
罪犯尹传平，男，1973年5月17日出生，汉族，河南省封丘县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年8月23日作出（2012）白刑初字第240号刑事判决，以被告人尹传平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯尹传平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹传平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第720号
罪犯于飞，男，汉族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，长春市绿园区人民法院作出（2011）绿刑初字第212号刑事判决，认定罪犯于飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第12853号
上诉人（原审原告）安×实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人徐某某，广东圣×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）饶某某，男。
委托代理人张某某，与饶某某系夫妻关系。
上诉人安×实业发展（深圳）有限公司因与被上诉人饶某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3704号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安×实业发展（深圳）有限公司向本院递交书面申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安×实业发展（深圳）有限公司撤回对被上诉人饶某某的上诉，双方当事人按照原审判决执行。
案件受理费减半收取为人民币5元，由上诉人安×实业发展（深圳）有限公司承担。
审判长 秦 拓
审判员 朱萍代理审判员梁乐乐
二〇〇九年十二月十四日
书记员 周 洁 （ 兼 ）
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初283号
原告：马良胜，男，1967年3月15日出生，汉族，个体，住址：新疆库车县。
委托诉讼代理人：余淑芳，新疆廉正律师事务所律师。
被告：陈德生，男，1972年1月1日出生，汉族。
原告马良胜与被告陈德生租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马良胜的委托诉讼代理人余淑芳到庭参加诉讼,被告陈德生经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马良胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告使用挖掘的各项费用205582.5元整并承担延期付款利息15420元，合计221002元。2.本案诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。事实和�由：2014年8月起至2014年11月，原告在淖毛湖广汇煤矿第三采区使用7#挖机一直为被告干活，四个月挖机共计8953车，耗油数32650升，以及各项挖机的费用共计225582.5元，2015年3月4日，被告向原告支付20000元，剩余205582.50元被告以各种理由推拖拒绝支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的对账单一份，对账单有被告签字确认，能够证实被告陈德生欠原告205582.5元的事实，本院对其真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2014年11月，原告将自己的挖掘机出租给被告使用，双方约定租赁费按车算，每车60元。2015年3月4日，被告向原告支付20000元。2015年6月10日，经双方结算，扣除原告使用的油料费、伙食费、保险费、材料费、借款等应费用，被�欠原告租赁费205582.50元。被告承诺在6月20日前付部分租赁费，并向原告出具对账单，但被告至今未向原告支付租赁费。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但根据被告向原告出具的对账单，能够证明双方之间存在租赁关系，本院予以确认。原告将其挖掘机交付被告使用，被告应依约向原告支付相应的租赁费。被告欠付租赁费数额依据双方之间的对账单确定为205582.50元。被告未按约定时间履行支付义务，还应向原告支付逾期付款期间的债务利息，利息自2015年6月21日起计算至实际付清之日止。
综上所述，对原告要求被告支付剩余租赁费205582.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈德生于本判决生效之日起十五日内向原告马良胜支付租赁费205582.5元及逾期付款利息（利息自2015年6月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，公告送达费720元，邮寄送达费40元（原告已预交），由被告陈德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 吴 丽 莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 � � � 白 娇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终587号
上诉人（原审被告）：河北泛金建材有限公司，住所地河北省柏乡县工兴大街中段西侧。
法定代表人：王东伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:常州靓涂士化工新材料有限公司,住所地江苏省常州市新北区荣盛锦绣华府3幢1101号。
法定代表人：杨从梅，该公司总经理。
上诉人河北泛金建材有限公司因与被上诉人常州靓涂士化工新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5889号民事裁定，向本院提起上诉。
河北泛金建材有限公司上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，依法应予撤销，请求二审法院将此案移送河北省柏乡县人民法院审理。事实与理由：第一，一审法院关于合同履行地的认定不符合法律及江苏高院的相关规定。一审法院认为，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其依据主要是最高法院关于《民事诉讼法》解释第18条第二款的规定，对于该条款的规定在司法实践中的适用存在较大分歧。江苏省高院《2015年全省民事审判工作例会会议纪要》中，第三关于合同履行地的理解问题，认为：“实践中争议较大的问题是对于‘争议标的为给付货币’以及‘接收货币一方’如何理解。准确的理解应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，否则将会出现绝大多数合同中追索货款、主张违约金、赔偿损失等诉讼均由原告方所在地管辖的情形。因此，民诉法解释第十八条第二款规定的‘争议标的为给付货币’的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。在民诉法解释实施前，根据最高人民法院1993年11月17日《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，规定贷款方所在地为合同履行地。民诉法解释对此做出了重大修改，明确借款合同纠纷以接收货币一方所在地作为合同履行地。”可见，根据该会议纪要，该条款在司法实践中应仅适用于借款合同，不能简单地仅以起诉状中的诉讼请求内容确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间属于买卖合同纠纷，争议标的本身属于产品的买卖，包括该产品的交付问题、货款的支付问题、产品的质量问题等。因此，本案应以最高法院关于《民事诉讼法》解释第18条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，履行义务一方为上诉人，因此合同履行地在上诉人住所地。第二，本案属于买卖合同纠纷，涉及油漆的产品质量问题、涉及到造成第三方损失的评估问题、涉及到库存剩余问题油漆的事宜，为方便法院审理、鉴定、现场勘察，由上诉人住所地即柏乡县法院管辖更符合司法便民原则。
常州靓涂士化工新材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案管辖争议的主要焦点为合同履行地的认定问题。由最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组编著的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》中对《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款作了详细解读，对于“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。原审原告的诉请是要求原审被告支付货款，该义务是买卖合同中卖方的主要义务，原审原告作为接收货币方，其所在地可以认定为合同履行地。上诉人在上诉意见中提及的2015年《全省民事审判工作例会会议纪要》中关于“民诉法解释第十八条第二款规定的‘争议标的为给付货币’的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定”这一观点，在司法实践中已经不再适用。至于上诉人上诉的第二点理由，没有法律依据，本院应当依法确定管辖法院。综上，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐琳钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1280号
申请执行人：徐光辉。
被执行人：杨浩。
被执行人：黄丽清。
申请执行人徐光辉与被执行人杨浩、黄丽清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00452号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金136000元及逾期利息。承担案件受理费1584元、保全费1200元，执行费1982元。截止至2015年9月17日利息为6036.2元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨浩、黄丽清银行存款146802.2元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁定书
（2015）鄂武昌执字第1280-1号
申请执行人：徐光辉，男，1965年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区彭刘杨路235-5-8号。公民身份号码：420106196506061214。
被执行人：杨浩，男，1975年3月20日出生，现住武汉市黄陂区李家集镇作京城村杨家岗11号。公民身份号码：420123197503202713。
被执行人：黄丽清，女，1983年4月11日出生，满族，住黑龙江省鸡西市衡山区张宣村1组。公民身份号码：230303198304115224。
申请执行人徐光辉与被执行人杨浩、黄丽清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00452号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金136000元及逾期利息。承担案件受理费1584元、保全费1200元，执行费1982元。
审理期间，本院依法查封被执行人黄丽清所有的位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区叶店村珩生.领袖城丁4号栋2单元4层4号房屋，现双方当事人已达成和解协议，被执行人已按协议履行义务。申请执行人于2015年11月4日向本院申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产规定）》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄丽清所有的位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区叶店村珩生.领袖城丁4号栋2单元4层4号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员袁堂林
二〇一五年十一月九日
书记员毕虹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1709号
罪犯李兴维，男，1969年11月16日出生，汉族，云南省永仁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年六月三十日作出（2010）昆铁中刑初字第120号刑事判决，以被告人李兴维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3563号裁定书减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴维减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2031年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第138号
原告：邝贵生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：ＸＸ林，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告邝贵生与被告ＸＸ林健康权纠纷一案中，原告邝贵生于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝贵生以与被告ＸＸ林自行协商为由，申请对被告ＸＸ林撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝贵生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝贵生负担。
审判员 陈茂宁
二〇一四年一月十七日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第138号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执207号
申请执行人：陈高兴，男，1979年6月29日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
申请执行人：陈高萍，女，1982年10月11日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
被执行人：洪鹏，男，1996年2月8日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：洪昌华，男，1969年9月10日出生，汉族，崇仁县人，货车司机，住崇仁县。
本院在执行陈高兴、陈高萍与洪鹏、洪昌华交通肇事一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024刑初91号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年七月十日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执207号申请执行人：陈高兴，男，1979年6月29日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。申请执行人：陈高萍，女，1982年10月11日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人：洪鹏，男，1996年2月8日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：洪昌华，男，1969年9月10日出生，汉族，崇仁县人，货车司机，住崇仁县。本院在执行陈高兴、陈高萍与洪鹏、洪昌华交通肇事一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024刑初91号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年七月十日书记员  吴秋馨
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执338号
申请执行人长春市万龙物业服务有限公司。
被执行人吉立丽。
在执行申请执行人长春市万龙物业服务有限公司与被执行人吉立丽物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕法律文书确定的义务，经申请执行人申请，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103执3055号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
执行员 王晓冬
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执338号申请执行人长春市万龙物业服务有限公司。被执行人吉立丽。在执行申请执行人长春市万龙物业服务有限公司与被执行人吉立丽物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕法律文书确定的义务，经申请执行人申请，依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0103执3055号民事判决书执行完毕，本案执行终结。执行员  王晓冬二〇一八年三月十二日书记员  赵 亮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第566号
原告郑某甲，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人黄文龙，福�天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告郑某乙，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其代理人黄文龙、被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，1997年1月，原、被告经他人介绍认识，同年4月1日办理结婚登记手续。1998年1月27日生育婚生子郑某丙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方性格严重不合，吵闹不断，并于2010年8月分居至今。婚生子郑某丙长期跟原告共同生活，与原告感情良好。现双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产也无共同债务。据此，特提起诉讼请求：1、判决准予原告郑某甲与�告郑某乙离婚；2、婚生子郑某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙辩称，1995年夏天，经被告表兄介绍认识原告，和原告学开车，1996年两个人合买一部微型车共同经营。1997年正月原、被告双方订婚，同年4月1日办理结婚登记手续。1998年1月27日生育婚生子郑某丙。原告所诉双方感情不合不实，起诉前原、被告双方还共同生活，夫妻感情好，同时为了婚生子的健康成长及家庭的完整，不同意离婚。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的的身份情况及诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记的事实；4、婚生子郑某丙常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子郑某丙的身份情况。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议。
被告对其主张在本院规定举证期限内未提供任何证据。
本院认为，对原告提供的证据，被告均没有异议；经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
1995年夏天，原告郑某甲与被告郑某乙经他人介绍认识，1997年农历正月订婚，同年4月1日办理结婚登记手续。1998年1月27日生育婚生子郑某丙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格严重不合，于2010年8月份分居至今，双方感情确已破裂且无和好可能为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证；原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。为了婚生子的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 剑 东
二〇一五年三月十七日
书记员 �林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第566号
原告萍乡某运输公司，住所地：萍乡市金三角二区B16号.
法定代表人王某某，执行董事。
委托代理人冯某某，男，1950年11月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区城郊长兴管理处富丽二区***号。系该公司员工。
被告郭某某，男，汉族，1966年9月13日生，住江西省萍乡市上栗县上栗镇太坪村杨梅塘。
原告萍乡某运输公司与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克俭到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车需周转资金，于2013年5月15日向原告借款130000元，并出具了借据及签订还款协议，约定每月付息一分二且在2014年5月15日全部付清，可被告目前只还借款53258元及利息20783元，尚欠原告借款76742元及利息6214元，经追讨，被告无理推脱，请求依法判令被告偿还上述借款及利息及诉后利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
借据一张，证明被告于2013年5月15日向原告借款130000元的事实。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
还款协议一份，证明被告向原告借款后向原告出具的还款协议。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
汽车行驶证一份，证明被告向原告借钱用于购车，现被告购买的车辆登记在原告公司名下。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利。
经审理查明，被告郭某某因购车需要于2013年5月15日向原告借款130000元，并出具借据一份载明“今借到萍乡某运输公司人民币壹拾叁万元整（130000元），此款按12个月还款，特此立据，借款人郭某某，2013年5月15日”。原、被告就上述借款于当日签订了还款协议约定:1、被告根据借款金额自愿承担按1.2％/月计息；2、根据借款金额按12个月按月还本付息，还本金额如下：第一次还款日2013年6月15日还本金额为10834元，第二次还款日2013年7月15日还本金额为10834元，……第十二次还款日2014年5月15日还本金额为10834元(每月还款10834元，共计12个月)；3、根据以上还款时间被告自愿按月还本付息，如出现拖欠行为，导致原告工作人员催收款项时，被告自愿承担每月四次的促款人员工资每次按200元车费、200元工资费支付。至目前为止，被告已还本金53258元及利息20783元，尚欠原告借款本金76742元。
本院认为，被告向原告借款130000元出具了借据并签订了还款协议，双方形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告应按约向原告偿还借款本金76742元及利息，双方约定被告根据借款金额（130000元）自愿承担按月利率1.2％计息，原告主张按月利率1.2％自2013年5月15日（借款之日）计算至2015年3月30日（实际欠款日）利息，符合双方约定及法律规定，该利息计35100元，扣除被告已支付利息20783元，为14317元，原告主张6214元利息的诉请属该范围内，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起七日内向原告萍乡某运输公司偿还借款76742元及利息6214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 桃
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第566号
原告萍乡市某公司。
法定代表人王某某，执行董事。
委托代理人冯某某。
被告郭某某。
原告萍乡市某公司与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车需周转资金，于2013年5月15日向原告借款130000元，并出具了借据及签订还款协议，约定每月付息一分二且在2014年5月15日全部付清，可被告目前只还借款53258元及利息20783元，尚欠原告借款76742元及利息6214元，经追讨，被告无理推脱，请求依法判令被告偿还上述借款及利息及诉后利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
借据一张，证明被告于2013年5月15日向原告借款130000元的事实。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
还款协议一份，证明被告向原告借款后向原告出具的还款协议。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
汽车行驶证一份，证明被告向原告借钱用于购车，现被告购买的车辆登记在原告公司名下。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利。
经审理查明，被告郭某某因购车需要于2013年5月15日向原告借款130000元，并出具借据一份载明“今借到萍乡市某公司人民币壹拾叁万元整（130000元），此款按12个月还款，特此立据，借款人郭某某，2013年5月15日”。原、被告就上述借款于当日签订了还款协议约定：1、被告根据借款金额自愿承担按1.2％／月计息；2、根据借款金额按12个月按月还本付息，还本金额如下：第一次还款日2013年6月15日还本金额为10834元，第二次还款日2013年7月15日还本金额为10834元，……第十二次还款日2014年5月15日还本金额为10834元（每月还款10834元，共计12个月）；3、根据以上还款时间被告自愿按月还本付息，如出现拖欠行为，导致原告工作人员催收款项时，被告自愿承担每月四次的促款人员工资每次按200元车费、200元工资费支付。至目前为止，被告已还本金53258元及利息20783元，尚欠原告借款本金76742元。
本院认为，被告向原告借款130000元出具了借据并签订了还款协议，双方形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告应按约向原告偿还借款本金76742元及利息，双方约定被告根据借款金额（130000元）自愿承担按月利率1.2％计息，原告主张按月利率1.2％自2013年5月15日（借款之日）计算至2015年3月30日（实际欠款日）利息，符合双方约定及法律规定，该利息计35100元，扣除被告已支付利息20783元，为14317元，原告主张6214元利息的诉请属该范围内，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起七日内向原告萍乡市某公司偿还借款76742元及利息6214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 桃
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第566号
原告萍乡市振洪运输有限公司，住所地：萍乡市金三角二区B16号，组织机构代码：571159728。
法定代表人王丽君，执行董事。
委托代理人冯克俭，男，1950年11月27日生，汉族，住江西省。系该公司员工。
被告郭昌伟，男，汉族，1966年9月13日生，住江西省萍乡市上栗县。
原告萍乡市振洪运输有限公司与被告郭昌伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克俭到庭参加诉讼，被告郭昌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车需周转资金，于2013年5月15日向原告借款130000元，并出具了借据及签订还款协议，约定每月付息一分二且在2014年5月15日全部付清，可被告目前只还借款53258元及利息20783元，尚欠原告借款76742元及利息6214元，经追讨，被告无理推脱，请求依法判令被告偿还上述借款及利息及诉后利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
借据一张，证明被告于2013年5月15日向原告借款130000元的事实。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
还款协议一份，证明被告向原告借款后向原告出具的还款协议。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
汽车行驶证一份，证明被告向原告借钱用于购车，现被告购买的车辆登记在原告公司名下。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
被告郭昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利。
经审理查明，被告郭昌伟因购车需要于2013年5月15日向原告借款130000元，并出具借据一份载明“今借到萍乡市振洪运输有限公司人民币壹拾叁万元整（130000元），此款按12个月还款，特此立据，借款人郭昌伟，2013年5月15日”。原、被告就上述借款于当日签订了还款协议约定:1、被告根据借款金额自愿承担按1.2％/月计息；2、根据借款金额按12个月按月还本付息，还本金额如下：第一次还款日2013年6月15日还本金额为10834元，第二次还款日2013年7月15日还本金额为10834元，……第十二次还款日2014年5月15日还本金额为10834元(每月还款10834元，共计12个月)；3、根据以上还款时间被告自愿按月还本付息，如出现拖欠行为，导致原告工作人员催收款项时，被告自愿承担每月四次的促款人员工资每次按200元车费、200元工资费支付。至目前为止，被告已还本金53258元及利息20783元，尚欠原告借款本金76742元。
本院认为，被告向原告借款130000元出具了借据并签订了还款协议，双方形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告应按约向原告偿还借款本金76742元及利息，双方约定被告根据借款金额（130000元）自愿承担按月利率1.2％计息，原告主张按月利率1.2％自2013年5月15日（借款之日）计算至2015年3月30日（实际欠款日）利息，符合双方约定及法律规定，该利息计35100元，扣除被告已支付利息20783元，为14317元，原告主张6214元利息的诉请属该范围内，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭昌伟于本判决生效之日起七日内向原告萍乡市振洪运输有限公司偿还借款76742元及利息6214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告郭昌伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 桃
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘清泉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第566号
原告：吕义凤，女，汉族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：陈忠义，男，汉族，个体工商户，现住吉林省。
原告吕义凤诉被告陈忠义买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。吕义凤的委托代理人王淑珍，陈忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕义凤诉称：陈忠义因车辆买卖事宜于2014年12月31日欠付吕义凤退车款13万元，承诺于2015年1月5日还3万元，剩余10万元在2015年1月30日付清，并在欠条上签字。陈忠义于2015年1月30日之前退还了3万元，于2015年3月24日退还了5万元，承诺剩余5万元于2015年6月、7月、8月三个内还清，并在欠条上签字。现8月份已过，陈忠义拒不退还，故起诉至法院，要求陈忠义退还剩余车款5万元，并承担诉讼费用。
陈忠义辩称：自己已经将全部车款退还给了吕义凤，但是吕义凤没有给自己打收条。现在吕义凤要求退还的5万元，并非是车款，而是吕义凤在经营客车时所产生的相关损失，所以自己无需再退还。
经审理查明：2014年9月16日，吕义凤与陈忠义签订了车辆转让协议，由吕义凤购买吉K106**号宇通大客车（包括安图至二道的线路营运），价款为50万元。签订协议后，吕义凤陆续向陈忠义支付了35万元。2014年12月25日，双方口头达成了退车还款协议，吕义凤将车辆返还给陈忠义，陈忠义退还已收的全部车款。2014年12月27日，陈忠义退还给吕义凤22万元。2014年12月31日陈忠义在欠条签名，约定剩余13万元于2015年1月5日退还3万元，2015年1月30日之前退还10万元。2015年1月份，陈忠义退还了3万元，2015年3月24日退还了5万元，当日，陈忠义在欠条上签名，承诺剩余5万元在2015年6月、7月、8月三个月内还清，最迟不超过8月末。到了约定还款时间后，经吕义凤多次催要，陈忠义至今未能退还剩余车款。现吕义凤诉讼来院，要求陈忠义退还剩余车款5万元。
认定上述事实的证据有：欠条两份、车辆转让协议等。
本院认为：陈忠义与吕义凤口头达成退车还款协议，应按约定退还收取的全部车款，现还有5万元车款未退还，应予以退还。陈忠义提出，已退还全部车款，但未能提供证据证明；陈忠义还提出2015年3月24日欠条不是当天形成，是之前自己第一次还5万元时形成，欠条上名字是自己书写，日期并非自己书写，但不要求进行鉴定，且无其他证据佐证，故陈忠义以上辩解均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈忠义于本判决发生法律效力之日起十五日内向吕义凤退还剩余车款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 洋
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第566号
原告侯某某，男。
被告侯某甲，女。
原告侯某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，在审理过程中，原告于2015年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年七月十四日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第566号
原告何某某，女。
被告罗某某，男。
原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年七月八日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第566号
原告刘某，女，1984年7月19日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘春光、刘玉晶（实习），福建人文律师事务所律师。
被告郭某，男，1981年7月23日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年四月二日
书记员 兰成清
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00131号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人储某，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月26日由金寨县公安局决定取保候审。
辩护人张小丽，安徽惠民法律援助维权中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员张帆出庭履行职务，被告人沈宜民及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2014年6月5日20时，储某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由江环南路往黄林方向行驶。在新江路与210省道交叉路口处接受执勤交警检查时，因储某拒绝现场呼气酒精检测，被强制带至金寨县人民医院抽取血液样本。经安徽高诚司法鉴定所检验，测定储某血液中乙醇含量为176.7934mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，储某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，安徽高诚司法鉴定所关于储某血液中乙醇含量的检验报告，户籍证明、驾驶人信息查询结果单等相关书证证实，足以认定。
庭审中，储某向本院提供了金寨县梅山镇江店村民委员会证明一份及其妻出院记录两份，用以证明其家庭经济状况较差，属低保户，且其妻患有卵巢癌的事实。
本院认为：被告人储某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人储某自愿认罪，且家庭经济困难，故对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储修利
二〇一四年八月十四日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00131号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵某刚，男，1989年1月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，家住凤翔县长青镇太昌村*组***号。2014年2月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵某刚犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人赵某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，2014年1月23日0时许，被告人赵某刚酒后驾驶陕CZG1**号小型普通客车，行驶至本市金台区宝十路李家崖村十字路口时，与被害人李某旗驾驶的陕CK80**号小型轿车发生碰撞，经检验赵某刚血液中的酒精含量为139.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处，并出具量刑建议书，建议本院对被告人赵某刚判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某刚当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月23日0时许，被告人赵某刚酒后驾驶陕CZG1**号小型普通客车，行驶至本市金台区宝十路李家崖村十字路口时，与被害人李某旗驾驶的陕CK80**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，经金台交警大队认定，被告人赵某刚负本起事故的主要责任，李某旗负本起事故的次要责任。经检验，被告人赵某刚血液中的乙醇含量为139.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，上述事故发生后，经鉴定，陕CK80**号汽车受损价值为5665元，陕CZG1**号汽车受损价值为3305元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过、事故现场照片、采血照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人李某旗的陈述，被告人赵某刚的供述等证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某刚酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 何 祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 凡
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字8号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人王占国。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）015号处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）015号处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁晓晗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第556号
原告：鲍纪万。
被告：王建民。
原告鲍纪万与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告鲍纪万到庭参加诉讼，被告王建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：2011年2月17日，被告王建民向原告借去人民币5万元，年利息8厘，用于买轿车。承诺到2012年2月17日还清欠款及利息，已付一年利息。2013年1月，原告去被告家催讨借款时，才得知被告已不在家中，其后多次去被告家催讨，但被告家人以各种理由推脱，致原告至今未能还到借款。为此，要求判令被告王建民返还原告借款人民币5万元，支付逾期利息8，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王建民未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人王建民、落款于2011年2月17日的《借条》原件1份。内容为“2011年2月17号王建民借鲍纪万50000元，大写伍万元，年利息0.8里，到2012年2月17号。借款人：王建民，2011年2月17号”。用以证明所诉事实。
原告同时述称，上列借条由被告亲笔书写，我和被告并不认识，而是由汪福泉介绍认识的。被告借去的5万元，约定利息为年利率百分之八。被告已经支付给我一年的利息计4，000元，之后就不再支付，也没有返还我借款本金。所以我起诉要求被告返还借款5万元，并按年利率8％支付自2012年2月17日起的逾期利息。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告王建民的身份和住所地的事实。
对于原告所举证据，因被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1，即由被告出具给原告的借条原件，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的依据；举证2，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，应作为认定被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建民向原告鲍纪万借款5万元的事实，原告提供了被告出具的借条予以佐证，且原告对与被告的认识和出借款交付过程作了详细的陈述，足以认定。在借条中，被告所载明的借款利息为年利息0.8里，但被告则称为年利率8％，并自认被告已支付过一年的利息计4，000元。对此，本院认为，原告所称的约定利率，符合当前通常民间借贷中的利率标准，被告对借款利率的书写系笔误，应按原告表述的借款利率认定。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持；被告王建民拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民应返还原告鲍纪万借款人民币50，000元，并自2012年2月17日起至判决确定的履行日止按年利率8％支付借款逾期利息，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，减半收取625元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，250元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年四月二日
书记员 沈森华
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执89号
申请执行人何泽峰，男，1991年6月21日生，汉族，农民，现住武宣县。
被执行人廖广仁，男，1971年3月4日生，壮族，农民，现住武宣县。
申请执行人何泽峰与被执行人廖广仁生命、健康、身体权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第333号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人廖广仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何泽峰于2016年1月11日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法于2016年4月6日依法向被执行人廖广仁发出了执行通知书，查询了被执行人廖广仁银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人廖广仁亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃意兰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1381号
原告：厦门坤煌房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路808号16#楼601单元，统一社会信用代码913502130511722836。
法定代表人：陈惠莲，总经理。
委托诉讼代理人：郑晋，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门市兴昌晶化工有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭一里8号楼209E室，统一社会信用代码91350200089920590B。
法定代表人：陆昌金，总经理。
原告厦门坤煌房地产开发有限公司与被告厦门市兴昌晶化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。厦门坤煌房地产开发有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门坤煌房地产开发有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门坤煌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门坤煌房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王 锐
二〇一八年五月十一日
法官助理 林思思
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8178号
原告孙宁巧。
被告方扬。
原告孙宁巧诉被告方扬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月15日向原告借款60000元，约定借款期限自2016年1月15日起至2016年1月20日止。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故起诉要求被告返还借款60000元。
被告答辩称：原、被告并不相识，更不存在借贷关系，借据之前未注明出借人，被告从未收到过原告的借款，原告并非该借款的出借人。原告的起诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告曾向案外人陈宇虎借款30000元，但借条写明的金额为60000元。陈宇虎在交付借款30000元过程中还要预扣利息和保证金。借款后，被告通过支付宝和银行卡有支付过部分利息，但具体支付了多少因被告欠债较多，需要核实。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本院现受理孙宁巧为原告的民间借贷共3件，其中一件涉及案外人吴江江（吴江江因涉嫌虚假诉讼犯罪，已由本院移送公安机关侦查），本案中，结合被告的抗辩意见，原告的行为存在通过捏造虚假借款事实获取裁判文书的可能，亦涉嫌虚假诉讼犯罪。同时，庭审中被告一方陈述，被告在缺乏还款能力的情况下，长期以高利为诱饵向他人借款，通过借新债归还旧债，金额达数百万之多，亦涉嫌诈骗类犯罪。故案涉借贷纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙宁巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴钰红
![01lydyh01101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbe208c5-9dcc-4c87-8d19-a7fe014d26dc&imgId=YmJlMjA4YzUtOWRjYy00Yzg3LThkMTktYTdmZTAxNGQyNmRjMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初263号
原告黑龙江省方林热力有限公司，地址黑龙江省方正林业局高楞。
法定代表人李首峰，职务公司经理。
被告许佳烨，男，汉族，方林电业局职工，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林热力有限公司诉被告许佳烨供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方林热力有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 李兴林
二〇一七年九月十九日
助理法官谢明东
书记员黄玥
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初263号	原告黑龙江省方林热力有限公司，地址黑龙江省方正林业局高楞。	法定代表人李首峰，职务公司经理。	被告许佳烨，男，汉族，方林电业局职工，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林热力有限公司诉被告许佳烨供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林热力有限公司撤诉。	案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。	审判员  李兴林	二〇一七年九月十九日	助理法官谢明东	书记员黄玥
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00327-1号
申请执行人：杨百香，女，1963年4月16日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被执行人：项群宴，男，1966年6月15日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
关于杨百香与项群宴民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）松民一初字第01105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人项群宴至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，裁定如下：
冻结被执行人项群宴在中国建设银行股份有限公司宿松支行的存款71895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第493号
罪犯郭财发，男，1966年6月10日出生，台湾省苗栗县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2007年6月21日作出（2007）芗刑初字第229号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。其刑期自2007年1月29日起至2018年1月28日止。同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）漳刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯郭财发于2007年8月30日交付福建省莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2010年9月10日作出（2010）莆刑执字第1025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，又于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1745号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，现刑期自2007年1月29日至2014年11月28日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郭财发在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造。从事手工工种，2012年度评为监狱年度表扬，2013年度评为监狱年度表扬。自2012年10月至2014年2月累计达标分10.4分。罚金人民币20000元已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭财发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭财发减去有期徒刑五个月，其刑期自2007年1月29日至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执78号
申请执行人：李后江，男，1964年8月2日出生。
被执行人：吴辉，男，1980年11月24日出生。
本院在执行李后江与吴辉买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5421号
原告：魏庆飞，男，1970年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：骆留超，男，1960年2月17日出生，汉族，住清丰县。
本院在审理原告魏庆飞诉被告骆留超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告魏庆飞的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高剑龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 吉海霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第563号
原告：王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市××街道××楼。
负责人：楼某某。
本院在审理原告王某某与被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国××财
产保险股份有限公司××支公司在本案开庭前对管辖权提出异
议，认为原、被告双方在所签订的保险合同中约定“因履行本
合同发生纠纷，提交绍兴仲裁委员会仲裁。”该纠纷应由绍兴
仲裁委员会处理，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告提供的保单中对解决纠纷的方
式由绍兴仲裁委员会仲裁的明确约定，故被告的管辖权异议成
立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定，裁定如下
：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 黄伟松
二〇一二年三月二十八日
书记员 俞琳琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终136号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1970年5月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年二月六日作出（2016）闽0305刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月27日20时许，被告人朱某酒后无证驾驶闽B×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东埔镇度下村往东埔镇红绿灯方向行驶，行驶至东埔镇县道215忠东线3公里900米处时被公安机关当场查获。经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为218.247mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年11月3日，被告人朱某自动到莆田市公安局东埔派出所投案，
原判认定上述事实的证据有酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、指认车辆笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、乙醇含量司法检验报告书等，且被告人朱某在原审开庭审理过程中对此亦无异议。
在原审审理过程中，被告人朱某向原审法院预缴罚金人民2000元侯判。
原判认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈡、㈤项之规定，作出判决：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱某上诉称原判量刑畸重，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量为218.247mg／100ml，应予从重处罚。原判鉴于上诉人朱某有自首情节能预缴罚金，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人朱某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。鉴于上诉人朱某具有醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg／100ml及无证驾驶等从重处罚情节，社会危害较大，不宜适用缓刑。故上诉人提出原判量刑畸重，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈亚琴
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第264号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1972年2月10日出生，汉族。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1977年10月12日出生，汉族。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
上诉人杨某甲与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2013）凤民初字第595号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨某甲的委托代理人田径、被上诉人刘某某及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告1995年经人介绍相识确立恋爱关系，1996年5月6日登记结婚，1996年9月11日生育长女杨某乙，现就读于凤凰县高级中学，2010年1月19日生育次女杨某丙，现跟随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，2000年经村委会调解离婚未果，后双方均外出务工。2013年7月1日，原告杨某甲被浙江省温州市鹿城区人民法院以重婚罪判处有期徒刑7个月。夫妻共同财产有：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、家具一套。原告于2013年11月29日向法院起诉，请求：1、解除原、被告的婚姻关系，2、婚生长女杨某乙随原告生活并由原告抚养，次女杨某丙随被告生活由被告抚养，3、被告连带偿还夫妻共同债务人民币10万元。被告在庭审中要求原告赔偿其精神损失30万元。
原判认为，夫妻之间应互相尊重，互相关心，共同维护和
睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，后原告因重婚罪被判刑，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉请离婚的理由成立，该院予以支持；原、被告之间感情破裂的过错在于原告不忠于夫妻感情重婚，使被告精神上受到严重伤害，应当赔偿被告精神损害抚慰金，考虑到双方均在农村，被告提出的精神损害抚慰金30万元过高，应予降低；婚生女杨某乙、杨某丙均系未成年人，不能独立生活，杨某乙表示愿随原告生活，杨某丙现跟随被告生活，且被告已行结扎手术，原、被告对杨某乙随原告生活、杨某丙随被告生活均无争议，该院予以支持；被告辩称坐落于凤凰县林峰乡土洞村2组房屋一栋系夫妻共同财产，因无证据证实，被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告刘某某离婚；二、婚生女杨某乙随原告杨某甲生活并由其抚养，婚生女杨某丙随被告刘某某生活，原告杨某甲自2014年6月份起每月支付婚生女杨某丙抚养费245元至其年满十八周岁止，合计40180元，该款定于本判决生效后六个月内一次性兑清；三、夫妻共同财产：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、家具一套归被告刘某某所有；四、原告杨某甲赔偿被告刘某某精神损害抚慰金2万元，该款定于本判决生效后六个月内一次性兑清。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
宣判后，杨某甲不服，上诉称：原审判决一次性支付子女扶养费40180元，于法不符。上诉人服刑期满，现在外务工，上有父母需要赡养，下有子女要抚养，无能力和条件一次性给付婚生女抚养费；原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金20000元，明显高于当地平均生活水平，也超过了上诉人的经济承受能力范围。请求二审对前述两项依法改判。
被上诉人刘某某辩称，上诉人完全有条件一次性支付子女抚养费，他在温州打工每月收入最低有15000元左右。杨某甲有三兄弟，对父母的赡养并不是他一个人的责任。双方离婚是因为杨某甲重婚，对被上诉人精神造成了极大的伤害，20000元精神损失是不高的。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人杨某甲刑满释放不久，又没有证据证明其有高额固定的劳动收入或有相当数额的个人存款等，即判决其在六个月内一次性支付被上诉人小孩抚养费、精神抚慰金共计6万余元，超出了杨某甲目前的负担能力，不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，且随着社会生活水平的提高，小孩的抚养费不排除今后有需要增加的可能性，故本院对小孩抚养费、精神抚慰金的给付时间酌情予以调整。因上诉人杨某甲重婚，系过错者，其对被上诉人刘某某的伤害不言而喻，原审判决上诉人支付刘某某2万元精神抚慰金并无不当，对上诉人杨某甲认为此数额明显过高的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人杨某甲的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但处理欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之，判决如下：
维持凤凰县人民法院（2013）凤民初字第595号民事判决第一项、第三项，即“准许原告杨某甲与被告刘某某离婚”、“夫妻共同财产：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、家具一套归被告刘某某所有”；
变更凤凰县人民法院（2013）凤民初字第595号民事判决第二项为“婚生女杨某乙由杨某甲抚养，抚养费由杨某甲承担，婚生女杨某丙由刘某某抚养，杨某甲自2014年6月份起每月支付婚生女杨某丙抚养费245元至其年满十八周岁止，合计40180元，该款定于2015年3月31日前兑10000元，余款于2016年3月31日前一次性兑清”；
三、变更凤凰县人民法院（2013）凤民初字第595号民事判决第四项为“杨某甲赔偿刘某某精神损害抚慰金2万元，该款定于2015年3月31日前兑10000元，余款于2016年3月31日前一次性兑清”；
四、驳回上诉人杨某甲的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向凤凰县人民法院申请执行。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 彭志友
审 判 员 张安成
审 判 员 彭继武
二〇一四年九月十一日
代理书记员 朱丽艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民确字第44号
申请人罗忠理，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，湖南省安县人，住湖南省XXX。
申请人周功银，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省XXX。
申请人陈章兴，女，1999年9月7日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省XXX。
本院于2014年7月14日受理了申请人罗忠理、周功银、陈章兴求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员陈山中审查此案，现已审查完毕。
申请人罗忠理、周功银、陈章兴因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月17经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、周功银、陈章兴住院费（凭发票）全部由罗忠理承担。2、由罗忠理承担周功银护理费720元、误工费1196元、住院伙食补助费360元、交通费200元、后期治疗费500元，以上合计2976元。3、由罗忠理承担陈章兴护理费720元、住院伙食补助费360元、后期治疗费500元、交通费200元，以上合计1780元。4、周功银电动车修理费全部由罗忠理承担。5、双方不再发生任何其它经济赔偿牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 陈山中
二〇一四年七月十四日
书记员 黎 聪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2662号
原告：珠海腾兴汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市香洲区锦柠路388号锦绣柠溪2栋1单元601房。
法定代表人：刘跃鹏。
被告：刘汉斌，男，1991年1月19日出生，汉族，住址：广东省中山市。
原告珠海腾兴汽车销售服务有限公司与被告刘汉斌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告珠海腾兴汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海腾兴汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王丽慧
二〇一七年四月七日
书记员 邓淑敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初2662号原告：珠海腾兴汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市香洲区锦柠路388号锦绣柠溪2栋1单元601房。法定代表人：刘跃鹏。被告：刘汉斌，男，1991年1月19日出生，汉族，住址：广东省中山市。原告珠海腾兴汽车销售服务有限公司与被告刘汉斌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告珠海腾兴汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海腾兴汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽慧二〇一七年四月七日书记员  邓淑敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第158号
原告魏某某，女，汉族，1953年2月18日生，住长春市绿园区。
委托代理人许中雷，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，1954年9月20日生，住长春市绿园区。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某诉被告侯某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费4900.00元减半收取2450.00元，由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 康 宁
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第110号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人京点慈丹
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人京点慈丹为行政征收一案中，在执行过程中，被执行京点慈丹已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第46号行政裁定书和邓征字（2014）第20302号租金征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2761号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
负责人刘洪山，该支行行长。
委托代理人从立国，天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行客户经理。
被执行人高之坡，农民。
被执行人高学志，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人高之坡、高学志金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的114245.78元，诉讼费1292元，执行费1633元。在执行过程中，被执行人高之坡给付执行款15950元，缴纳执行费1633元，余款99587.78元被执行人高之坡与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2761号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 笑
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初598号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月15日生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被沭阳县公安局取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月26日14时许,被告人王某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车从沭阳县新河镇某饭店出发，行驶至沭阳县扎颜线4KM处被执勤民警当场查获。民警对被告人王某某进行酒精呼气测试，测试结果为202mg/100ml。后民警对被告人王立坏进行提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血样中的酒精含量为172mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人王某、徐某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、酒精呼气测试单及笔录、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人王某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十二日起至二〇一七年十二月六日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 李克科
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3973号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：叶茂盛，身份证住址：广西博白县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告叶茂盛信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费204元减半收取102元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审判员 肖 汉
二〇一三年十月十八日
书记员 杨艺玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终15号
上诉人（原审被告）徐国峰，男，满族，1975年9月6日生，住河北省承德市双桥区。
委托代理人孙琳，辽宁金环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连金鸿福贸易有限公司，住所地大连市沙河口区西南路。
法定代表人王世平，该公司总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
上诉人徐国峰不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4729号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人（原审原告）其住所地位于原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终15号上诉人（原审被告）徐国峰，男，满族，1975年9月6日生，住河北省承德市双桥区。委托代理人孙琳，辽宁金环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连金鸿福贸易有限公司，住所地大连市沙河口区西南路。法定代表人王世平，该公司总经理。委托代理人赵伟，该公司职员。上诉人徐国峰不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4729号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人（原审原告）其住所地位于原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年一月十二日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第673号
上诉人（原审被告）刘良高。
被上诉人（原审原告）廖永安。
上诉人刘良高因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：廖永安与刘良高于2008年4月口头约定，刘良高将位于怀化铁北光明里8栋206室一套（单位房改房，房屋所有权证号：00103755）住房出卖给廖永安，价款为3万元。2008年7月底，廖永安付清全部房款，刘良高收到房款后将该套住房交付给了廖永安使用。2008年12月，廖永安、刘良高补签一份《房屋转让协议》，协议对双方的口头协议以书面形式予以确认，并约定刘良高有义务协助廖永安办理房屋转户登记手续，等等。协议签订后，刘良高至今未给廖永安办理上述所购住房的房屋产权转户手续。
据此，原审法院认为：廖永安、刘良高于2008年10月2日签订的《房屋转让协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效；廖永安已按约定付清全部购房款，刘良高应按协议约定为廖永安办理所购房屋的产权转户登记手续。故廖永安要求刘良高为其依法办理房屋转户登记手续的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决：一、廖永安与刘良高于2008年10月2日签订的《房屋转让协议》有效；二、刘良高于本判决生效之日起15日内为廖永安办好位于怀化铁北光明里8栋206室（所有权证号：00103755）住房一套的产权转户登记手续，转户所需费用由廖永安承担。本案案件受理费550元，减半收取275元，由刘良高负担。
宣判后，刘良高上诉称：《房屋转让协议》签订后，被上诉人首先违约，只付房款17000元，还有13000元因存折未到期就没有再给付。在居住期间又私自处理掉上诉人的电器。一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决太过草率，损害上诉人的正当权利。请求撤销原判，发回重审或进行调解。
被上诉人廖永安辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。本案在二审中，刘良高称其当时不知剩下的13000元廖永安是否已付给其妻子，现在其妻已经认可收到了该13000元。双方均未提供新的证据。本案在二审中经调解，双方未能达成协议。
本院认为：双方签订的《房屋转让协议》是双方的真实意思表求，没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。廖永安已付清房款，刘良高有协助办理过户登记的义务。刘良高拒绝协助办理过户登记属违约行为，有违诚实信用的原则。廖永安要求协助办理过户登记的诉讼请求合理合法。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人刘良高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二0一五年元月二十三日
代理书记员 唐红霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初388号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴建兴，男，1978年12月30日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁长宇镀铝材料有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人吴建兴犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人吴建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日19时05分许，被告人吴建兴饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市硖诸线斜桥镇联云路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吴建兴涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人吴建兴血液中检出乙醇成分，含量为173毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人全某、姚某、郑某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，�获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建兴所犯罪名成立。被告人吴建兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年五月二十六日
书记员 张雨洁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第680号
罪犯韩佰春，男，1962年8月20日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年3月2日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人韩佰春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月30日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年10月9日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第817号刑事裁定，将韩佰春的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩佰春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩佰春在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩佰春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起，至2034年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执232号
申请执行人孔某。
被执行人王某。
申请执行人孔某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，查询结果显示被执行人有车辆可供执行，但本院到车管所实地查封时，被执行人车辆已转移过户。未发现被执行人有银行存款及其它相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第307号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执232号申请执行人孔某。被执行人王某。申请执行人孔某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，查询结果显示被执行人有车辆可供执行，但本院到车管所实地查封时，被执行人车辆已转移过户。未发现被执行人有银行存款及其它相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第307号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  苏宪刚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9871号
原告：吴建明，男，1954年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区石西村XXX号。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晖，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区石西村XXX号，系原告之子。被告：冯建明，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区体育场路XXX弄XXX号。原告吴建明与被告冯建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴建明撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元,由原告负担。
审判员 周冬英
二〇一六年十月十日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……