wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1028民初355号原告申恒铭，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住乐业县。被告庞国文，男，1966年10月25日出生，壮族，农民，住乐业县。现在下落不明。原告申恒铭诉被告庞国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员黄郁晰、人民陪审员覃敏参加的合议庭，本院于2017年8月31日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告申恒铭到庭参加诉讼，本院依法向被告庞国文公告送达开庭传票，但被告庞国文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告申恒铭诉称，被告庞国文在2011年3月1日以做生意为由与原告借款现金15000元，承诺限期2012年12月底还清。还款到期后原告找被告偿还未果。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告庞国文返还原告申恒铭欠款人民币15000元并按同期贷款利率支付利息给原告至本息付清止；2、本案的诉讼费用由被告庞国文承担。原告申恒铭为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：、申恒铭的身份证复印件以证实原告主体资格。证据证据2、2011年3月1日借条，证明被告庞国文借到原告15000元的事实。被告庞国文未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告庞国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告庞国文借款事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告庞国文在2011年3月1日以做生意要资金周转为由与原告借款人民币现金15000元，承诺限期2012年12月底还清。还款到期后被告没有还款，原告诉至本院请求人民法院判令1、被告庞国文返还原告申恒铭欠款人民币15000元并按同期贷款利率支付利息给原告至本息付清止；2、本案的诉讼费用由被告庞国文承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庞国文作为完全民事行为能力人，并在借条上亲笔署名借到原告现金，借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。因此被告应承担偿还借款的义务。对原告请求利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告该项请求应从2013年1月1日起按年利率6%支付利息至偿还本清止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞国文偿还原告申恒铭借款人民币15000元本金及利息（以15000元本金计从2013年1月1日起按年利率6%支付利息至偿还本清止）。二、驳回原告申恒铭其他诉讼请求。本案案件受理费176元，公告费700元，合计876元由被告庞国文承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨宗江审 判 员  黄郁晰人民陪审员  覃 敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  陆晓贝
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执178号
闫凯：
本院立案执行的申请执行人闫凯与被执行人张荫福不当得利纠纷一案，本院已于2018年6月21日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年六月二十一日
书记员 王开飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第387-7号
申请执行人李和林。
被执行人陈志伟。
申请执行人李和林与被执行人陈志伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第363号民事判决书，于2015年5月15日依法拍卖被执行人陈志伟所有的车牌号为浙A×××××号田野牌轻型普通货车一辆。李军（公民身份号码××）以人民币28000元的最高价竞得，并已交清了价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、陈志伟所有的浙A×××××号田野牌轻型普通货车的所有权及相应的其他权利归买受人李军所有。浙A×××××号田野牌轻型普通货车所有权自交付时起转移给买受人李军。
二、买受人李军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘展宏
二〇一五年五月十九日
书记员 黎 明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初59号
原告：常州光道智能技术有限公司，统一社会信用代码91320404684119669B，住所地江苏省常州市钟楼区常新路136-8号。
法定代表人：李晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锦芳，男，该公司员工。
被告：浙江桑乐数字化太阳能有限公司，统一社会信用代码91330481671606900R，住所地浙江省海宁市尖山新区听潮路16号。
法定代表人：冯磊。
原告常州光道智能技术有限公司诉被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付货款233035元及该款自2018年1月3日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告企业名称原为常州市光道电子有限公司，2017年11月14日变更为常州光道智能技术有限公司。原、被告自2012年3月开始至今一直都是业务合作单位。至2015年9月30日被告最后一次付款后尚欠原告货款233035元，该欠款双方已于2016年8月17日对账确认，且原告已将该欠款的发票全部开给了被告。原告多次催款未果，特诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,原、被告之间存在业务往来关系，被告通过QQ向原告下订单，原告收到订单后向被告供应太阳能控制器等配件。2016年8月17日，被告向原告发送《企业询证函》一份，载明至2016年6月30日，被告尚欠原告货款233035元。原告收到上述《企业询证函》后在“数据正确无误”处加盖了公章，并将《企业询证函》回寄给了被告指定的山东牡丹会计师事务所有限公司。此后，被告一直未能付款。原告遂于2018年1月3日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《企业询证函》、发票、应收账款明细分类账、企业往来对账函等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应太阳能控制器配件，被告向原告支付货款。根据原告提交的企业询证函等证据，可以证明被告结欠原告货款233035元的事实。因双方未签订书面合同对付款时间进行约定，且在实际履行过程中双方也未能形成有效交易惯例。故被告应在原告催要后及时支付款项，考虑到本案欠款已逾一年半之久，现原告主张自本案起诉时即2018年1月3日起按照年利率6%开始计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州光道智能技术有限公司支付货款233035元及该款自2018年1月3日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4796元（原告已预交），本院依法减半收取2398元，由被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司承担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告常州光道智能技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩 靓
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初115号
原告：左诗兵，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：蒋茂有。
原告左诗兵诉被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司（简称茂友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，于2017年８月９日公开开庭进行了审理。原告左诗兵委托诉讼代理人周超明到庭参加诉讼。被告茂友公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左诗兵向本院提出诉讼请求：判令被告茂友公司立即支付向原告购买建筑材料的货款共计315821元。事实和理由：被告从2015年2月开始向原告购买石子、河沙等建筑材料用于其承包的位于垫江县澄溪镇工业园区的重庆市新吉马玻璃制品有限公司的厂房建设，截止2015年2月13日，被告向原告购买的各种材料款合计为327033元，后又于同年三、四、五月向原告零星购买138788元的建筑材料，总计销售给被告的建筑材料价款为465821元，扣除被告已经支付150000元外，被告实际尚欠原告315821元未支付。多次向被告催收未支付。
被告茂友公司未作答辩。
原告左诗兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告茂友公司未提交证据材料。本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告茂友公司基本情况，以及加盖被告茂友公司新吉马项目部印章或负责人（音：郑良原）签名认可的材料对量单，可以认定具有真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告左诗兵的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：被告茂友公司承建重庆新吉马玻璃制品有限公司位于垫江县澄溪镇工业园区的厂房，设立了“重庆市茂友建筑装饰工程有限公司新吉马项目部”。从2014年开始，被告茂友公司该项目部向原告购买石子、河沙等建筑材料用于该工程。截止2015年2月13日，该项目部向原告购买各种材料的货款合计为327033元。该项目部在材料对量单上加盖印章，该项目部经办人郑良原（音）于2015年2月13日在材料对量单上注明“2015年春节前已支付壹拾叁万元整”，并签名和落款时间。2015年2-5月，该项目部向原告购买了价款为138788元的建筑材料，该项目部经办人郑良原（音）于2015年6月3日在材料对量单上注明“新吉马工地地材项目”，并签名和落款时间。双方结算后，该项目部再支付原告货款2万元。原告总计销售给被告茂友公司新吉马项目部建筑材料的价款为465821元，扣除已经支付货款15万元外，该项目部实际尚欠原告货款315821元未支付。原告多次向被告催收无果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原告左诗兵与被告茂友公司新吉马项目部虽然未签订书面买卖合同，但提供了被告茂友公司新吉马项目部加盖印章或经办人签名的材料对量单等证据，结合当事人交易方式，能够认定双方的买卖合同成立、有效。被告茂友公司未举示证据证明被告茂友公司设立的新吉马项目部经工商行政机关注册登记，故其设立的新吉马项目部的行为视为项目经理的职务行为，其法律后果应由被告茂友公司承担。被告茂友公司应当按照约定支付其所欠的货款及利息，双方虽然未约定尚欠货款支付时间，其经原告催收后未及时支付货款的行为就构成违约，依法应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故原告左诗兵请求判令被告茂友公司支付所欠货款315821元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告茂友公司未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在本判决生效后5日内支付原告左诗兵货款315821元。
如果被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元，公告费300元，合计6337元，由被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年八月九日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第316号
原告周某某，男，41岁。
委托代理人余国元，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告代某某，女，43岁。
本院在审理原告周某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以原、被告双方已协议离婚为由要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一五年二月二日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1157号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马泽生，男，1968年11月13日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，文盲，农民，家住石柱土家族自治县。因犯盗窃罪于2015年2月10日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年11月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2016年6月28日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实于2016年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人马泽生犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）浙0782刑初2308号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人马泽生有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人马泽生不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人马泽生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马泽生撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马泽生撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 钱争红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终64号
上诉人（原审被告）贵州华恒水利电力建设工程有限公司。住所地：贵阳市南明区宝山南路**号蟠桃大厦*幢*单元*号**层*号。
法定代表人柯增楠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵锂钰，男，1990年8月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
上诉人贵州华恒水利电力建设工程有限公司因与被上诉人赵锂钰买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州华恒水利电力建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人赵锂钰无买卖合同关系，本案与上诉人无关。上诉人住所地在贵阳市××区，本案应当移送贵阳市南明区人民法院审理。故请求二审撤销原裁定，移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案买卖合同的履行地在贵州省××自治县，故务川仡佬族苗族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于上诉人与被上诉人之间买卖合同关系是否成立，则需要进行实体审理进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王必炜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督50号
申请人：王德付，男，汉族，1960年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王德付于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王德付诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资31493元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资31493元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王德付工资款31493元。
申请费196元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初838号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，系单位员工，1990年2月21日出生，汉族，住金华市。
被告：陈纪平，男，1983年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张丽敏，女，1985年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：喻慧彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住金华市。
被告：刘燕子，女，1986年11月17日出生，汉族，住金华市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告陈纪平、张丽敏、喻慧彬、刘燕子金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告陈纪平归还信用卡透支款本金27312.43元，利息5341.62元，滞纳金2728.10元，合计35382.15元（利息、滞纳金都算到2017年1月12日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告张丽敏、喻慧彬、刘燕子对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由被告陈纪平承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵超到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2013年1月30日，被告陈纪平向原告申请了一张授信30000元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”被告张丽敏、喻慧彬、刘燕子与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定三人对陈纪平申领的档案编号为20130129222770的融易通卡申请书在80000元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意，于2013年2月7日发放给第1被告一张卡号为62×××01的融易通卡。被告陈纪平到2017年1月12日尚欠本金27312.43元，利息5341.62元，滞纳金2728.1元（计至2016年12月30日，此后已停止计算）。
本院认为，本案借款合同法律关系清楚，证据充分，足以认定。被告陈纪平未按期还款，已构成违约，原告要求其还款，本院予以支持。其他被告自愿为上述债务提供连带责任担保，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告陈纪平于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金27312.43元、利息5341.62元（利息暂算到2017年1月12日止，之后日利率万分之五继续算至履行完毕之日止）、滞纳金2728.10元，共计35382.15元。
二、被告张丽敏、喻慧彬、刘燕子对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张丽敏、喻慧彬、刘燕子代偿上述款项后，有权向被告陈纪平追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元、公告费560元(原告已预交)，由被告陈纪平、张丽敏、喻慧彬、刘燕子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许广平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5702号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：黄朝斌，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省郫县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄朝斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2123号
原告：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市，现住阳春市。
被告：谢荣，男，1972年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告高晓诉被告谢荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓到庭参加了诉讼，被告谢荣经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告谢荣偿还借款本金30000元并从2016年11月21日起按月利率2%计算借款利息至还清款日止给原告；2、本案的诉讼费用由被告谢荣承担。事实和理由：2016年11月21日被告谢荣向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并立下借条和收条各一份交原告收执。借款后，被告一直没有还本付息给原告。
被告谢荣缺席不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月21日，被告谢荣向原告高晓借款30000元，双方约定借款于2017年7月30日前归还，按月利率2%计算利息。借款时被告立具了借条交原告执存。借款后，被告支付了至2017年2月21日止的利息共1800元，余下借款本金30000元及2017年2月22日起的借款利息一直未偿付给原告。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案被告谢荣向原告借款30000元直今未还，有原告提供的借据原件予以证实，现原告请求被告偿还该借款，有理有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告于本案中请求被告按双方约定的月利率2%（即年利率为24%）计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付的四个月借款利息1800元，应予扣减。被告谢荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢荣在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年2月22日起按年利率24%的标准计算至还清款日止）给原告高晓；
二、驳回原告高晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告谢荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一七年十月二十日
书记员 余庆尚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑04行终109号
上诉人（原审原告）于立华，女，住鹤岗市兴安区。
委托代理人马金龙（与原告系夫妻关系），男，住鹤岗市兴安区。
委托代理人崔志坚，男，住鹤岗市兴安区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局,地址向阳区吉祥路。
法定代表人孙彦龙，职务该局局长。
出庭负责人张瑞，职务该局副局长
委托代理人汝柏成，该局法制大队大队长。
上诉人于立华因鹤岗市公安局向阳分局（以下简称向阳分局）治安处罚一案，不服鹤岗市向阳区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）黑0402行初1号行政判决书，于2017年8月2日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，上诉人于立华及其委托代理人马金龙、崔志坚，被上诉人鹤岗市公安局向阳分局副局长张瑞、委托代理人汝柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年1月5日，鹤岗市召开人民代表大会会议期间，原告于立华从鹤岗市人民政府前往鹤矿宾馆会议场地的途中，被鹤岗市向阳分局民警劝离，因阻碍人民警察依法执行职务，被向阳分局警察带离现场。鹤岗市公安局向阳分局作出鹤向公（治）行罚决字（2017）1号行政处罚决定，给予原告行政拘留五日处罚。原告不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，鹤岗市召开人民代表大会会议期间,原告于立华上访时阻碍人民警察执行职务，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，被告向阳分局对原告的行政处罚程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于立华的诉讼请求。
宣判后，原告于立华不服，以公安处罚认定错误、没有阻碍警察执行公务、公安机关违反治安处罚法97条规定及一审法院审理程序明显违法等理由提出上诉。请求：1、撤销鹤向公（治）行罚决字（2017）1号行政处罚决定书；2、对造成上诉人合法权益损害，作出侵权赔偿；3、撤销向阳法院（2017）黑0402行初1号行政判决书。被告向阳分局则服判。
上诉人于立华上诉称，1、向阳法院判决程序违法。因为，关于被告的举证期限，法律是有明确规定的，而向阳分局并没有在法律规定的期限内向法院提交证据，应该视为没有证据。向阳法院对此法律规定是明知的，却做出了对向阳分局有利的判决，所以向阳法院判决程序违法。2、上诉人是有理上访。因为市政府征用了我们的地和房子，但是始终没有给我们钱，我们朝市政府要我们自己的钱是有理的。3、上诉人没有阻碍警察执行公务。执行公务民警手指受伤和上诉人无关。4、公安机关程序违法。上诉人始终没有收到行政处罚决定书，是在行政拘留5日执行完毕后，才收到的行政处罚决定书，所以公安机关违反治安管理处罚法第97条规定。因此，请求二审法院依法撤销一审法院的判决，撤销向阳公安分局作出的行政拘留5天的处罚。被上诉人答辩称，1、向阳分局在接到法院的传票后就向法院提交了证据，只是没有提交答辩状，是当庭进行答辩的；2、被上诉人在处罚当日就向上诉人送达了行政处罚决定；3、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于立华因索要欠款一事到市政府上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而上诉人上访的时间是2017年1月5日，当日是鹤岗市人民代表大会开会期间，上诉人上访的地点在鹤岗市人民政府附近，而鹤岗市人民代表大会在鹤岗矿务局宾馆召开，鹤岗矿务局宾馆距离鹤岗市人民政府很近。当时，在鹤岗市人民政府及鹤岗矿务局宾馆之间已经聚焦了很多人，上诉人也曾是聚集人群中的一员，后来自诉要离开鹤岗市人民政府前往早市买东西，而离开鹤岗市人民政府前往早市的方向要经过鹤岗矿务局宾馆。上诉人自述在途中遇到执行公务的警察，并与执行公务警察发生了肢体接触。根据本院庭审查明的事实，公安机关根据当日现场情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，对上诉人作出行政处罚决定并无不当，应予维持，向阳区法院根据查明的事实作出驳回上诉人于立华的诉讼请求正确，本院依法维持。上诉人于立华的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人于立华负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 周长铸
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵雨薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1525号
原告:居玉贵,男,1968年4月8日出生,汉族,居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：崔明虎，安徽省霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。
被告:陈贞强,男,1970年9月18日出生,汉族,居民，住安徽省六安市金安区。
中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：盛玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
本院在审理原告居玉贵与被告陈贞强、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告居玉贵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告居玉贵在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居玉贵撤回起诉。
案件受理费3051.10元，减半收取计1525.55元，由原告居玉贵负担。
审 判 长 王子运
代理审判员 周 茜
人民陪审员 詹雪松
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初808号
原告:赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：高金亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞红，女，1975年11月5日出生，汉族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：宋春雨，女，1985年12月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司诉被告宋春雨买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰瑞发农业科技有限公司的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，被告宋春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款3300元，并向原告支付自2017年4月25日起至本息全部还清为止的利息，按月息1分5计算。2、要求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间有业务往来关系，被告在原告处赊购农产品，2017年4月25日，被告在原告处赊购一批农产品后为原告出具借据一枚，借据约定：此款于2017年8月25日前还清，到期不还，从借款之日起按月息1.5分给付利息至还清之日为止，如发生诉讼由红山区人民法院管辖，还款日期已过，此款经原告索要未果。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告宋春雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告宋春雨在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处赊购化肥，货款3300元，被告为原告出具借据一枚，借据约定：此款于2017年8月25日前还清，到期不还，从借款之日起按月息1.5分给付利息至还清之日为止。上述货款至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋春雨在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处购买化肥，有原告提供的借据在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按月息1.5分支付自2017年4月25日至其本息全部还清为止的利息符合双方约定，本院予以支持。被告宋春雨经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春雨于本判决生效后立即给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司货款3300元，并自2017年4月25日起按照月息1.5分计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告宋春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初808号原告:赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：高金亮，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞红，女，1975年11月5日出生，汉族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。被告：宋春雨，女，1985年12月5日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰瑞发农业科技有限公司诉被告宋春雨买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰瑞发农业科技有限公司的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，被告宋春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰瑞发农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款3300元，并向原告支付自2017年4月25日起至本息全部还清为止的利息，按月息1分5计算。2、要求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间有业务往来关系，被告在原告处赊购农产品，2017年4月25日，被告在原告处赊购一批农产品后为原告出具借据一枚，借据约定：此款于2017年8月25日前还清，到期不还，从借款之日起按月息1.5分给付利息至还清之日为止，如发生诉讼由红山区人民法院管辖，还款日期已过，此款经原告索要未果。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告宋春雨未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告宋春雨在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处赊购化肥，货款3300元，被告为原告出具借据一枚，借据约定：此款于2017年8月25日前还清，到期不还，从借款之日起按月息1.5分给付利息至还清之日为止。上述货款至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告宋春雨在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处购买化肥，有原告提供的借据在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按月息1.5分支付自2017年4月25日至其本息全部还清为止的利息符合双方约定，本院予以支持。被告宋春雨经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春雨于本判决生效后立即给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司货款3300元，并自2017年4月25日起按照月息1.5分计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告宋春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月十一日书记员江北
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1597号
申请执行人：韩雪理，男，生于1972年4月2日，汉族，住镇平县。
被执行人：魏梦涵，女，生于2009年5月22日，汉族，住邓州市。
本院在执行韩雪丽与魏梦涵为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381民初2286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘法宝
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初989号
原告：穆洪凯，男，1987年2月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区文化路156号，统一社会信用代码913716248671102102。
负责人：杨寿岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告穆洪凯与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆洪凯委托诉讼代理人张加印,被告保险公司委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆洪凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金74774元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为其鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保92800元机动车车辆损失保险并不计免赔，保险期间自2016年8月25日至2017年8月25日。2017年5月8日9时30分，在阳信县翟王镇老观姚村路段，李言杰驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿公路由西向东行驶过程中，与李玉清驾驶的鲁Ｍ×××××柴油三轮车发生碰撞，致李玉清受伤，车辆损坏。阳信交警队认定，李言杰负事故主要责任，李玉清负事故次要责任。本次事故给原告造成车辆损失74774元。但被告至今未赔偿原告的车辆等损失，侵害了原告的合法权益。
被告保险公司辩称，原告应提交证据证实其在被告处的投保情况，并提供事故发生时驾驶员李言杰驾驶证及鲁Ｍ×××××号车辆的行驶证，否则被告不予赔偿。涉案事故相对方李玉清负事故次要责任，因此原告损失应先由三者车在交强险或相当于交强险限额范围内优先赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、机动车车损评估报告，系原告单方委托，存在程序瑕疵，本院对其证明效力不予确认。
2、拆检费、施救费发票各一份，被告保险公司认为其与本案无关联性，数额过高，但被告并无证据证明其主张，且该费用系原告实际支出，对该证据的证明效力，本院予以确认。
3、加盖阳信县交警大队公章的驾驶证、行驶证，被告虽有异议，但该证据可以证实事故发生时驾驶员的驾驶资格、鲁Ｍ×××××号车辆的年审情况，对该证据的证明效力，本院予以确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：2017年5月8日9时30分，在流温路阳信县翟王镇老观姚村路段，李言杰驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿公路由西向东行驶过程中，与李玉清驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李言杰负事故主要责任，李玉清负事故次要责任。
鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额92800元，保险期间为2016年8月25日至2017年8月25日，不计免赔。2017年5月23日，被告对鲁Ｍ×××××号车辆作出批改：变更穆洪凯为投保人、被保险人。
事故发生时，驾驶员李言杰具有合法的驾驶资格。
被告保险公司对原告穆洪凯的车辆损失有异议，本院委托滨州市华腾资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号车辆的车辆损失进行鉴定。滨州市华腾资产评估事务出具鲁滨华评字（2017）第44号资产评估报告，评估结论为：经评估，截止于评估基准日2017年8月14日，委估资产表现出来的市场价值为63179元。
事故发生后，原告穆洪凯支出拆检费1500元，施救费2000元。
本院认为，虽然涉案保单系在事故发生后批改，但在起诉时，作为投保人及被保险人的原告穆洪凯具有保险利益，故对被告保险公司主张应由原被保险人李以俊主张权利，原告主体不适格的抗辩，本院不予支持。鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告保险公司应依约定在机动车损失保险的保险限额92800元范围内赔偿原告穆洪凯的合理、合法损失。原告穆洪凯的损失包括：车损63179元、拆检费1500元、施救费2000元，共计66679元，该部分损失证据确实充分，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司主张原告损失应先由三者车在交强险或相当于交强险限额范围内优先赔付的抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告保险公司向其支付66679元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告穆洪凯车辆损失等66679元；
二、驳回原告穆洪凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669.35元，减半收取834.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 邢一建
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1622民初989号原告：穆洪凯，男，1987年2月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区文化路156号，统一社会信用代码913716248671102102。负责人：杨寿岭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。原告穆洪凯与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆洪凯委托诉讼代理人张加印,被告保险公司委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆洪凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金74774元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为其鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保92800元机动车车辆损失保险并不计免赔，保险期间自2016年8月25日至2017年8月25日。2017年5月8日9时30分，在阳信县翟王镇老观姚村路段，李言杰驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿公路由西向东行驶过程中，与李玉清驾驶的鲁Ｍ×××××柴油三轮车发生碰撞，致李玉清受伤，车辆损坏。阳信交警队认定，李言杰负事故主要责任，李玉清负事故次要责任。本次事故给原告造成车辆损失74774元。但被告至今未赔偿原告的车辆等损失，侵害了原告的合法权益。被告保险公司辩称，原告应提交证据证实其在被告处的投保情况，并提供事故发生时驾驶员李言杰驾驶证及鲁Ｍ×××××号车辆的行驶证，否则被告不予赔偿。涉案事故相对方李玉清负事故次要责任，因此原告损失应先由三者车在交强险或相当于交强险限额范围内优先赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、机动车车损评估报告，系原告单方委托，存在程序瑕疵，本院对其证明效力不予确认。2、拆检费、施救费发票各一份，被告保险公司认为其与本案无关联性，数额过高，但被告并无证据证明其主张，且该费用系原告实际支出，对该证据的证明效力，本院予以确认。3、加盖阳信县交警大队公章的驾驶证、行驶证，被告虽有异议，但该证据可以证实事故发生时驾驶员的驾驶资格、鲁Ｍ×××××号车辆的年审情况，对该证据的证明效力，本院予以确认。结合证据的认定，本院确认以下事实：2017年5月8日9时30分，在流温路阳信县翟王镇老观姚村路段，李言杰驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿公路由西向东行驶过程中，与李玉清驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李言杰负事故主要责任，李玉清负事故次要责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额92800元，保险期间为2016年8月25日至2017年8月25日，不计免赔。2017年5月23日，被告对鲁Ｍ×××××号车辆作出批改：变更穆洪凯为投保人、被保险人。事故发生时，驾驶员李言杰具有合法的驾驶资格。被告保险公司对原告穆洪凯的车辆损失有异议，本院委托滨州市华腾资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号车辆的车辆损失进行鉴定。滨州市华腾资产评估事务出具鲁滨华评字（2017）第44号资产评估报告，评估结论为：经评估，截止于评估基准日2017年8月14日，委估资产表现出来的市场价值为63179元。事故发生后，原告穆洪凯支出拆检费1500元，施救费2000元。本院认为，虽然涉案保单系在事故发生后批改，但在起诉时，作为投保人及被保险人的原告穆洪凯具有保险利益，故对被告保险公司主张应由原被保险人李以俊主张权利，原告主体不适格的抗辩，本院不予支持。鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告保险公司应依约定在机动车损失保险的保险限额92800元范围内赔偿原告穆洪凯的合理、合法损失。原告穆洪凯的损失包括：车损63179元、拆检费1500元、施救费2000元，共计66679元，该部分损失证据确实充分，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司主张原告损失应先由三者车在交强险或相当于交强险限额范围内优先赔付的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告主张被告保险公司向其支付66679元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告穆洪凯车辆损失等66679元；二、驳回原告穆洪凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669.35元，减半收取834.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年九月二十二日书记员 邢一建
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初755号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙义然，男，1966年8月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人孙义然犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人孙义然到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙义然与被害人李某在打零工时相识。2017年9月18日23时48分许，双方在沈阳市沈河区十三纬路小李飞刀饭店内就餐饮酒过程中，被告人孙义然酒后用啤酒瓶将被害人李某面部打伤。经鉴定，被害人李某左面部皮肤裂创为轻伤二级。被告人孙义然表示目前对被害人无赔偿能力。本案被害人在公安机关曾陈述其本人无固定居住处、无户籍，公安机关证明被害人李某其面部伤已得到民政救助治疗后出走，无法找到被害人李某。
上述事实，被告人孙义然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场录像光盘，书证案件来源、抓捕经过，电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明，司法鉴定意见书及被告人孙义然的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙义然故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙义然犯故意伤害罪罪名成立。被告人孙义然到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公民的人身健康权受法律保障。被告人侵犯公民人身权利，应承担民事赔偿责任，待被害人李某出现后，有权向被告人提出民事赔偿请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙义然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二○一七年十二月十二日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初755号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙义然，男，1966年8月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人孙义然犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人孙义然到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人孙义然与被害人李某在打零工时相识。2017年9月18日23时48分许，双方在沈阳市沈河区十三纬路小李飞刀饭店内就餐饮酒过程中，被告人孙义然酒后用啤酒瓶将被害人李某面部打伤。经鉴定，被害人李某左面部皮肤裂创为轻伤二级。被告人孙义然表示目前对被害人无赔偿能力。本案被害人在公安机关曾陈述其本人无固定居住处、无户籍，公安机关证明被害人李某其面部伤已得到民政救助治疗后出走，无法找到被害人李某。上述事实，被告人孙义然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场录像光盘，书证案件来源、抓捕经过，电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明，司法鉴定意见书及被告人孙义然的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙义然故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙义然犯故意伤害罪罪名成立。被告人孙义然到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公民的人身健康权受法律保障。被告人侵犯公民人身权利，应承担民事赔偿责任，待被害人李某出现后，有权向被告人提出民事赔偿请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙义然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日至2019年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二○一七年十二月十二日书记员赵一求
重庆市沙坪坝区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1600号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1517号
被执行人：程士焦，男，1990年2月7日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被执行人程士焦因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00157号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。
在执行中，本院查明被执行人程士焦名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人程士焦应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人程士焦名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二○二○一七年九月六日
书记员 季凯旋
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执63号
申请执行人覃杨波，男，1977年8月26日出生，住上林县，
被执行人韦良光，男，1970年10月5日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人覃杨波与被执行人韦良光民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月五日
书记员 周义杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7586号
原告：赵爱娣。
委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：章森江。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：余姚市玉立路**号。
主要负责人：诸立新，该支公司总经理。
原告赵爱娣诉被告章森江、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告赵爱娣于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵爱娣向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵爱娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵爱娣负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈燕华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9945号
原告吴艳丽。
委托诉讼代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告袁志刚。
被告乔润东。
原告吴艳丽与被告袁志刚、乔润东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽的委托诉讼代理人严伟文，被告乔润东到庭参加诉讼。被告袁志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55万元，并且向原告支付借款利息，以55万元为基数，按照每月2%的标准自2015年9月1日起至借款实际付清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月1日，被告在原告处借款人民币55万元，至今未还。原告诉至法院，请求依法判决。
被告袁志刚未作答辩。
被告乔润东辩称：原告没有给我钱，钱都给袁志刚了;签字是吴艳丽让我签的，我作为司机也不知道是什么意思。
经审理查明：2015年9月1日,吴艳丽(甲方，出借方)与袁志刚、乔润东(乙方，借款方)签订民间借贷合同，双方当事人约定：乙方因为经营需要向甲方借款550000元，甲方于2015年9月1日以转账方式分一次向乙方支付本合同第三条约定的款项。乙方应于借款期内每月1日以现金形式（或银行转账）向甲方支付当月借款利息。乙方应于2015年9月30日向甲方归还全部借款。借款利息按借款金额的3%计算，即人民币壹万陆仟伍佰元整。此借款利息为月费率。乙方如到期不归还甲方借款、利息及费用，则应按未归还金额的千分之三付给甲方违约金。乙方还应向甲方支付损害赔偿金和实现债权的费用。吴艳丽在甲方处签字，袁志刚、乔润东在乙方处签字确认。
同日，袁志刚、乔润东向吴艳丽出具收条一张，写明今收到吴艳丽人民币伍拾伍万元整（银行转账叁拾肆万柒仟捌佰元整，现金贰拾万零贰仟贰佰元整）。收款人处有袁志刚及乔润东的签字。庭审中，吴艳丽提交了2015年8月31日吴艳丽转账给袁志刚人民币347800元的电子回单及明细。袁志刚、乔润东至今未归还该550000元借款。
上述事实，有民间借贷合同、收条、银行交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为：根据本案审理查明的事实，吴艳丽与袁志刚、乔润东之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现吴艳丽根据民间借贷合同的约定向袁志刚、乔润东借款人民币55万元整，袁志刚、乔润东向吴艳丽出具收条以确认收到该款项。根据民间借贷合同的约定，袁志刚、乔润东应于2015年9月30日向吴艳丽归还借款，袁志刚、乔润东至今未归还该借款。关于乔润东提出的借款并未支付给自己，自己只是应吴艳丽要求在民间借贷合同及收条上签字，故不应承担还款责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。乔润东与吴志刚共同在借款方及收款人处签字确认，其应与袁志刚承担共同还款义务。吴艳丽要求袁志刚、乔润东偿还550000元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的民间借贷合同中约定的借款利息为月3%，逾期利息为日3‰，均超过了法律规定的上限。现吴艳丽在诉讼请求中依法律规定降低了该标准，要求袁志刚、乔润东向吴艳丽按照月2%的标准支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。袁志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，判决如下：
一、被告袁志刚、乔润东于本判决生效之日起七日内返还原告吴艳丽借款550000元；
二、被告袁志刚、乔润东于本判决生效之日起七日内支付原告吴艳丽借款利息（以550000元为基数，自2015年9月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告袁志刚、乔润东负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生为准）由被告袁志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李启忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方 冲
-4-
-1-
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00548号
原告常某某，女，1969年8月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告张某某，男，1966年10月30日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理常某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告常某某申请撤回对被告张某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 长 王晓明
审 判 员 贾和平
人民陪审员 范长余
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保364号
申请人：张顺伦，男，生于1948年8月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，统一社会信用代码9151050420473943XA。
法定代表人：余效国。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保307号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司所有的价值180000元的财产。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任；
二、查封申请人张顺伦所有的位于龙马潭区安宁矿区井下公司3号楼2单元17号房屋。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 游欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4128号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵江金，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
邵江金因诉国家信访局不履行行政复议职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第02335号行政裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵江金申请再审称：本案的诉请是对行政不作为行为申请复议，而复议请求是被申请人履行政府信息公开法定职责，这是两个叠加的行政不作为行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二裁定认定事实不清，不予立案错误。请求撤销一、二裁定，依法判令被申请人公开申请人申请公开的信息。
本院经审查认为：国家信访局针对邵江金要求公开其本人信访记录事项的申请作出《关于对邵江金申请公开政府信息的答复》（以下简称《答复》），系依据《信访条例》处理信访事项的行为，邵江金对《答复》不服向国家信访局申请行政复议，国家信访局未予答复，邵江金即起诉国家信访局不履行法定职责，实质是对信访答复不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院应否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，邵江金的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邵江金的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江秀香
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初466号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人周振海，男，1989年4月29日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省霸州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月12日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人周振海犯交通肇事罪，并建议对被告人周振海适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月2日13时许，被告人周振海驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的五菱宏光牌小型普通客车，沿津围公路由南向北超速行驶至津围公路139公里处时，未保安全，撞到路边行道树及方某1所有的房屋，造成车辆及房屋损坏，周振海及乘车人周某1、周某2、郝某受伤，周某2后经医院抢救无效死亡（殁年46岁）。经天津市蓟州区人民医院诊断，周某2特重型颅脑损伤，脑疝，广泛性脑挫裂伤，左额颞顶硬膜下血肿，左额骨、颞骨、顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，前颅凹底骨折合并脑脊液鼻漏，颅内积气，左额额顶头皮下血肿，左额头皮挫裂伤，枕部头皮下血肿，蝶骨骨折，左侧颧弓骨骨折，双侧眼眶骨折，鼻骨骨折，右侧锁骨骨折，肺挫伤，创伤失血性休克，腹部闭合性损伤，内脏损伤；周某1右胫骨平台骨折，右锁骨骨折；郝某肋骨骨折，胸骨骨折。经天津明正司法鉴定中心鉴定，周某2死亡原因为特重型颅脑损伤，脑疝；周振海、周某1、郝某的损伤不构成重伤。经公安蓟州分局交通警察支队四大队认定，周振海负事故全部责任，周某1、周某2、郝某、方某1不负事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｒ×××××号小型普通客车制动初行驶速度为73km/h。
被告人周振海后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周振海与被害人周某1、郝某、方某1及周某2的近亲属达成协议，并按协议赔偿了诸被害人的经济损失，取得了被害人周某2的近亲属及其他诸被害人的谅解。
上述事实，被告人周振海在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、委托书、身份证复印件、协议书、收条、申请书、谅解书、问话笔录、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故现场图、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、被告人血样提取登记表，天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定书，公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，被害人周某1、郝某、方某1陈述，证人周某3、刘某、李某1证言，被告人周振海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周振海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周振海具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周振海有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年六月六日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1083号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。
法定代表人谢文。
被执行人柳勤彬，男，1976年11月30日出生，住温岭市。
被执行人郑海燕，女，1977年11月12日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与柳勤彬、郑海燕公证债权文书一案，温岭市公证处出具的（2016）浙温证字第10788号执行证书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年02月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柳勤彬、郑海燕应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币600000元、截止2016年10月10日的利息57635.5元及剩余利息，并支付公证费1800元、申请执行费8994元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有坐落于温岭市××镇长××村××路××号的不动产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人柳勤彬所有的坐落于温岭市××镇长××村××路××号的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执526号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1083号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
被执行人柳勤彬，男，1976年11月30日出生，住温岭市。
被执行人郑海燕，女，1977年11月12日出生，住温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与柳勤彬、郑海燕（2017）浙1081执1083号公证债权文书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省温岭市人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹文渊
二〇一七年二月三日
书记员 李安澜
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执1083号																							拟稿时间：2018年01月18日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：江波																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执1083号	本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人柳勤彬、郑海燕（2017）浙1081执1083号公证债权文书执行一案中，经查，被执行人柳勤彬、郑海燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将柳勤彬、郑海燕纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年一月十八日	浙江省温岭市人民法院	执行决定书	（2017）浙1081执1083号	本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人柳勤彬、郑海燕（2017）浙1081执1083号公证债权文书执行一案中，经查，被执行人柳勤彬、郑海燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将柳勤彬、郑海燕纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年一月十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26663号
原告：马英敏，女，1965年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：苏树权，男，1960年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：黄燕文，女，1960年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
上列二被告共同委托诉讼代理人：苏振康，男，1989年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，系两被告的儿子。
原告马英敏与被告苏树权、黄燕文健康权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马英敏，被告苏树权、黄燕文及二被告共同委托诉讼代理人苏振康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英敏向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告后续治疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计3万元。事实和理由：2015年12月29日16时许，原告与两被告因故发生争执，被告黄燕文用木棍击打原告左边乳房，致使原告乳房出血、肿胀；被告苏树权掌掴原告。此后，原告经常头痛眩晕、左边头部冰冷、严重失眠。原告在门诊处检查为神经性头痛、神经性耳鸣和听力下降。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：两被告赔偿原告后续治疗费1962.4元、营养费5000元、误工费3000元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，合计15462.4元。
被告苏树权、黄燕文共同辩称：2015年12月29日，两被告与原告因琐事发生争执，后公安机关到场调解，公安机关询问双方当事人是否产生身体伤害与不适，原、被告双方皆表示没有。后原告未经公安机关验伤，独自携带病历本、检查单、药费单向公安机关报案要求两被告赔偿其医药费等费用。后出于各方面考虑，两被告之子代两被告于2016年5月18日在中山市公安局东区分局竹苑派出所（以下简称竹苑派出所）人员的见证下与原告调解，原告要求两被告一次性赔付医药费用和疗养费用等合计6000元，双方达成一致并互不追究对方责任，此事就此了结。本案中：一、原告举证前后不一。原告称被告黄燕文用木棍击打其乳房致其乳房出血、肿胀，但在公安机关调解过程中一直坚持是被告苏树权用拳头击打其乳房。在公安机关的调解过程中，原告从未提及被告苏树权有掌掴行为，起诉状的描述与公安机关取证时的证供完全不符。二、两被告从始至终否认殴打原告，原告的诉求于法无据。原告提供的部分医药报告，检查单等都是在争执后数日甚至一个月后才做的，无法证明与两被告相关，同时相关报告资料也无法证明是由原告描述的伤害方式导致，也没有经过任何鉴定机构鉴定。三、两被告和原告已经在公安机关的见证之下完成了调解，并且双方达成一致意见，互不追究对方责任。原告在调解半年后再次要求赔付是有违调解协议的。四、原告在调解半年后再次要求赔偿，无法证明这半年内产生的费用与两被告有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年12月29日16时许，马英敏因琐事与苏树权、黄燕文在中山市东区银河阁10栋平台发生争执，马英敏向竹苑派出所报案称被殴打，双方当场调解未果。在马英敏治疗半年之后，马英敏（甲方）与苏树权、黄燕文（乙方）于2016年5月18日在竹苑派出所主持下达成调解协议如下：一、甲方要求乙方一次性赔偿给甲方医药费用和疗养费等共6000元；二、乙方没有意见；三、双方达成一致并互相不追究对方责任，此事就此了结。协议达成后，苏树权、黄燕文向马英敏支付了6000元赔偿款。双方达成调解之后，马英敏在2016年12月又数次前往医院就诊，主诉耳鸣、头晕，发生医疗费用累计1962.4元。马英敏认为其身体不适系因苏树权、黄燕文的殴打行为所致，遂于2016年12月27日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。马英敏在本案中主张的医疗费用，均产生于双方发生纠纷一年之后且达成调解半年之后，马英敏未举证证明支出的医疗费用对应的治疗项目与双方此前发生的纠纷二者之间存在关联性。即使二者之间存在关联性，马英敏与苏树权、黄燕文双方在2015年12月29日发生纠纷，在马英敏治疗半年之后，其作为完全民事行为能力人，应对其已遭受的损失具有合理估量，同时对后续有可能产生的治疗等费用产生合理预见，在此情形之下，双方经竹苑派出所主持调解，经协商一致达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。协议签订后，苏树权、黄燕文已依约向马英敏支付赔偿款6000元，依照协议之约定，双方纠纷就此了结，双方日后互不就本案纠纷向对方主张任何权利。现马英敏在收到赔偿款后另行提起本案诉讼，再行主张苏树权、黄燕文承担赔偿责任，因其未提供证据证实双方达成的调解协议存在无效或可撤销的法定情形，马英敏现提起本案诉讼有违诚实信用原则。综上，马英敏诉请理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马英敏的诉讼请求。
案件受理费187元，减半收取为94元（原告已预交275元，由本院退回原告181元），由原告马英敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一七年三月十六日
书记员 姚 瑶
张珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26663号原告：马英敏，女，1965年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：苏树权，男，1960年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：黄燕文，女，1960年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，上列二被告共同委托诉讼代理人：苏振康，男，1989年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，系两被告的儿子。原告马英敏与被告苏树权、黄燕文健康权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马英敏，被告苏树权、黄燕文及二被告共同委托诉讼代理人苏振康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英敏向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告后续治疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计3万元。事实和理由：2015年12月29日16时许，原告与两被告因故发生争执，被告黄燕文用木棍击打原告左边乳房，致使原告乳房出血、肿胀；被告苏树权掌掴原告。此后，原告经常头痛眩晕、左边头部冰冷、严重失眠。原告在门诊处检查为神经性头痛、神经性耳鸣和听力下降。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：两被告赔偿原告后续治疗费1962.4元、营养费5000元、误工费3000元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，合计15462.4元。被告苏树权、黄燕文共同辩称：2015年12月29日，两被告与原告因琐事发生争执，后公安机关到场调解，公安机关询问双方当事人是否产生身体伤害与不适，原、被告双方皆表示没有。后原告未经公安机关验伤，独自携带病历本、检查单、药费单向公安机关报案要求两被告赔偿其医药费等费用。后出于各方面考虑，两被告之子代两被告于2016年5月18日在中山市公安局东区分局竹苑派出所（以下简称竹苑派出所）人员的见证下与原告调解，原告要求两被告一次性赔付医药费用和疗养费用等合计6000元，双方达成一致并互不追究对方责任，此事就此了结。本案中：一、原告举证前后不一。原告称被告黄燕文用木棍击打其乳房致其乳房出血、肿胀，但在公安机关调解过程中一直坚持是被告苏树权用拳头击打其乳房。在公安机关的调解过程中，原告从未提及被告苏树权有掌掴行为，起诉状的描述与公安机关取证时的证供完全不符。二、两被告从始至终否认殴打原告，原告的诉求于法无据。原告提供的部分医药报告，检查单等都是在争执后数日甚至一个月后才做的，无法证明与两被告相关，同时相关报告资料也无法证明是由原告描述的伤害方式导致，也没有经过任何鉴定机构鉴定。三、两被告和原告已经在公安机关的见证之下完成了调解，并且双方达成一致意见，互不追究对方责任。原告在调解半年后再次要求赔付是有违调解协议的。四、原告在调解半年后再次要求赔偿，无法证明这半年内产生的费用与两被告有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月29日16时许，马英敏因琐事与苏树权、黄燕文在中山市东区银河阁10栋平台发生争执，马英敏向竹苑派出所报案称被殴打，双方当场调解未果。在马英敏治疗半年之后，马英敏（甲方）与苏树权、黄燕文（乙方）于2016年5月18日在竹苑派出所主持下达成调解协议如下：一、甲方要求乙方一次性赔偿给甲方医药费用和疗养费等共6000元；二、乙方没有意见；三、双方达成一致并互相不追究对方责任，此事就此了结。协议达成后，苏树权、黄燕文向马英敏支付了6000元赔偿款。双方达成调解之后，马英敏在2016年12月又数次前往医院就诊，主诉耳鸣、头晕，发生医疗费用累计1962.4元。马英敏认为其身体不适系因苏树权、黄燕文的殴打行为所致，遂于2016年12月27日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。马英敏在本案中主张的医疗费用，均产生于双方发生纠纷一年之后且达成调解半年之后，马英敏未举证证明支出的医疗费用对应的治疗项目与双方此前发生的纠纷二者之间存在关联性。即使二者之间存在关联性，马英敏与苏树权、黄燕文双方在2015年12月29日发生纠纷，在马英敏治疗半年之后，其作为完全民事行为能力人，应对其已遭受的损失具有合理估量，同时对后续有可能产生的治疗等费用产生合理预见，在此情形之下，双方经竹苑派出所主持调解，经协商一致达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。协议签订后，苏树权、黄燕文已依约向马英敏支付赔偿款6000元，依照协议之约定，双方纠纷就此了结，双方日后互不就本案纠纷向对方主张任何权利。现马英敏在收到赔偿款后另行提起本案诉讼，再行主张苏树权、黄燕文承担赔偿责任，因其未提供证据证实双方达成的调解协议存在无效或可撤销的法定情形，马英敏现提起本案诉讼有违诚实信用原则。综上，马英敏诉请理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马英敏的诉讼请求。案件受理费187元，减半收取为94元（原告已预交275元，由本院退回原告181元），由原告马英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一七年三月十六日书记员  姚 瑶张珊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初190号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姜建旺，男，汉族，生于1981年9月19日，初中文化，农民，住河南省叶县，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年11月24日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月3日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人姜建旺犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人姜建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年11月23日14时许，被告人姜建旺酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市逍遥路某村某路段，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人姜建旺血液乙醇含量为144.163.mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人姜建旺在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜建旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人姜建旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2017年11月23日14时许，被告人姜建旺酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市逍遥路某村某路段，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人姜建旺血液乙醇含量为144.163.mg/dl。
上述事实，被告人姜建旺在庭审中供认不讳，并与书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人姜建旺醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人姜建旺犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜建旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年四月十二日
书记员 李慧雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10629号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人:唐健，行长。
委托代理人:孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托代理人:周珣，重庆渝和律师事务所律师。
被告:张年，男，汉族，1982年1月13日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告：陈丰陵，女，汉族，1983年1月6日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告：重庆潼态装饰设计工程有限公司，地址重庆是激昂北汽嘉陵一村41后B幢27-9，组织机构代码06615193-6。
法定代表人：张年。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张年、被告陈丰陵、被告重庆潼态装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年7月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费15502元，本院减半收取7751元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢681号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行
被执行人赵景霞
被执行人黄鹏
被执行人黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库
本院（2010）西民初字第3122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵景霞、黄鹏、黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库银行存款人民币2011183元（其中执行款本金1988895元，执行费22288元）及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年十月十八日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢681号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行被执行人赵景霞被执行人黄鹏被执行人黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库本院（2010）西民初字第3122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景霞、黄鹏、黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库银行存款人民币2011183元（其中执行款本金1988895元，执行费22288元）及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年十月十八日书记员  季明达
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初712号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：吕兴业，该行员工。
被告：宁波国海能源科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇莼白路88号。
法定代表人：楼勤秋，该公司总经理。
被告：宁波明球金属制品有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南路。
法�代表人：冯锡表，该公司总经理。
被告：楼勤秋，女，1967年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：谢海明，男，1966年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：施玲娣，女，1944年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：谢品位，男，1939年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：冯锡表，男，1964年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王水浓，女，1965年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告宁波国海能源科技有限公司、宁波明球金属制品有限公司、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、冯锡表、王水浓金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波国海能源科技有限公司归还借款1200�元，支付2016年12月28日止的利息、罚息、复息计2531553.97元，并支付自2016年12月29日起至款清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告宁波明球金属制品有限公司、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、冯锡表、王水浓承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2015年1月26日，原告与被告宁波国海能源科技有限公司、宁波明球金属制品有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告宁波国海能源科技有限公司向原告借款1200万元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月20日，利率为10.46‰，被告宁波明球金属制品有限公司提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、冯锡表、王水浓出具保证函，对被告宁波国海能源科技有限公司自2015年1月26日至2016年1月20日期间内最高融资限额1200万元提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。签约后，原告按约发放给被告宁波国海能源科技有限公司贷款1200万元，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告自2015年10月起欠息。借款到期后，被告宁波国海能源科技有限公司未还款付息，被告宁波明球金属制品有限公司、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、冯锡表、王水浓也未承担保证责任。
2016年1月19日，原、被告签订一份展期还款协议，原告同意被告宁波国海能源科技有限公司在2017年1月18日归还，利率为11.479166‰，被告宁波明球金属制品有限公司继续承担保证责任。其他内容继续按原合同执行。展期后，被告宁波国海能源科技有限公司未能还款付息。
以上事实有原告提供借款借据、流动资金保证借款合同、保证函、展期还款协议、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告宁波国海能源科技有限公司、被告宁波明球金属制品有限公司签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款给被告宁波国海能源科技有限公司，被告借款后理应按约付息。因被告未能按期归还，经协商,原告同意被告展期至2017年1月18日归还，到期后被告宁波国海能源科技有限公司理应归还并支付约定的利息。被告宁波明球金属制品有限公司作为连带保证人应承担连带保证责任。被告楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、冯锡表、王水浓虽未在《展期还款协议》中在担保人处签字确认，但其在向原告出具的保证函中，承诺保证期间自债务清偿期限届满之日起二�，即从2016年1月20日起算的二年，仍处在约定的担保期限内，被告楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、冯锡表、王水浓仍应对被告宁波国海能源科技有限公司尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波国海能源科技有限公司、宁波明球金属制品有限公司、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、冯锡表、王水浓经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波国海能源科技有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款1200万元，支付利息2531553.97元，并支付按合同约定利率按本金1200万元自2016年12月29日起至款清日止的利息；
二、被告宁波明球金属制品有限公司、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、冯锡表、王水浓承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费108989元，由被告宁波国海能源科技有限公司、宁波明球金属制品有限公司、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、冯锡表、王水浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 俞百盈
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平法执审字第127号
申请执行人四川省平昌县地方税务局。
法定代理人易施伕，局长。
被执行人平昌县江州房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩某某。
申请执行人四川省平昌县地方税务局向本院申请强制执行平昌地税罚（2014）3号《税务行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中发现申请执行人作出的《税务处罚决定书》中税款与强制执行申请书中税款金额不一致，明显缺乏事实根据。
本院认为：申请执行人平昌县地方税务局对被执行人平昌县江州房地产开发有限责任公司作出的《税务行政处罚决定书》中税款与强制执行申请书中税款金额不一致，明显缺乏事实根据。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对平昌地税罚（2013）3号《税务行政处罚决定书》一案，不准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年七月四日
书记员 周丽萍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初464号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人梁勇，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月8日上午7时左右，在重庆市江津区珞璜镇“海跃网吧”，被告人梁勇见被害人李某睡着，将其身旁的一部苹果手机盗走。被告人梁勇使用该手机十余天后将其以1000元的价格卖给他人。经估价，被盗手机价值2786元。后被盗手机被追回已发还被害人李某。
被告人梁勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人梁勇以非法占有目的盗窃他人财物价值2876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁勇到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人梁勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗手机图片等物证，扣押清单、发还清单、梁勇户籍材料、抓获经过等书证，证人穆某的证言，被害人李某的陈述，被告人梁勇的供述，估价鉴定结论，辨认笔录及图片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁勇以非法占有目的，盗窃他人财物价值2876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人梁勇的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁勇犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月七日
书记员 彭 杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第598号
原告：潘丽美。
委托代理人（特别授权）：王首。
被告：尤慧莲。
原告潘丽美为与被告尤慧莲民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽美的委托代理人王首、被告尤慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽美诉称：2009年3月13日，被告以开办电池厂急需资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告催讨被告于2014年6月3日归还原告借款本金人民币20000元，同年8月3日归还原告借款本金人民币5000元，利息支付至2014年3月13日，对剩余本金及利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币25000元并支付利息（截止2014年8月3日前的利息为人民币3000元，自2014年8月4日起的利息按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告尤慧莲辩称：本案借款是事实，借款后归还原告借款本金人民币25000元，利息支付至2014年3月13日。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告尤慧莲出具借条向原告潘丽美借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还全部借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还尚欠借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告尤慧莲于本判决生效后十五日内归还原告潘丽美借款本金人民币25000元并支付利息（截止2014年8月3日前的利息为人民币3000元，自2014年8月4日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年四月十五日
代书记员 蓝祖仙
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初216号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人储土根，男，1971年5月17日出生，汉族，小学文化程度，家住安吉县。2016年4月11日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从2016年4月26日至2016年10月25日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人储土根犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人储土根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年9月15日下午，被告人储土根窜至安吉县某街道某村邹某家的出租房顶楼阳台，窃得赵某的文胸二只。
2.2016年9月中旬的一天下午，被告人储土根窜至安吉县某某社区邹某家的出租房顶楼阳台，窃得韦某的文胸三只。
3.2016年9月中旬的一天下午，被告人储土根窜至安吉县某镇某小区98号吴某租房外面晒衣服的地方，窃得吴某的文胸一只、内裤一条。
4.2016年12月底的一天下午，被告人储土根窜至安吉县某街道某小区，窃得谢某的文胸一只、内裤一条。
5.2017年1月上旬的一天，被告人储土根窜至安吉县某街道某小区25号顶楼，窃得孙某的内衣三条，乔某的裙子一条、文胸一只。
另查明，2016年4月11日被告人储土根因犯盗窃罪，被本院以（2016）浙0523刑初217号刑事判决书判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从2016年4月26日至2016年10月25日止。
又，被告人储土根于2015年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月21日被取保候审，期间羁押十八日；2016年9月21日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，期间羁押二个月十二日，共羁押三个月。
上述事实，被告人储土根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、韦某、吴某等人的陈述，证人陶某、陈某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，刑事判决书，社区服刑人员基本信息登记表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储土根以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储土根在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新发现的罪作出的判决，实行二罪并罚，决定执行的刑罚。且被告人储土根在取保候审期间又实施犯罪行为，酌情从重处罚。案发后，被告人储土根如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人储土根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；撤销（2016）浙0523刑初217号刑事判决书判处被告人储土根拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，二罪合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。先期刑事拘留的三个月已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年六月二日
书记员 陆 婷