wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终832号
上诉人（原审原告）：韩少野，男，1957年12月5日出生，汉族，农工，现住佳木斯市。
委托诉讼代理人：张升和，佳木斯永正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局农林管理所，地址哈尔滨市南岗区邮政街275号。
法定代表人：石岩，职务主任。
委托诉讼代理人：梁清峰，哈尔滨铁路局农林管理所佳木斯分所主任。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局，地址哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人：王进喜，局长。
委托诉讼代理人：徐殿祥，哈尔滨铁路局企管法律处法律服务所主任。
委托诉讼代理人：王永红，哈尔滨铁路局土地管理办公室佳木斯土地管理所工程师。
上诉人韩少野因与被上诉人哈尔滨铁路局佳木斯农林管理所、中国铁路总公司哈尔滨铁路局财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人经审批获准缓交上诉费40280元，按规定本案判决送达前应向上诉人催缴上诉费。2017年3月1日本院向上诉人送达了催缴上诉费的通知。现上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，在限定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩少野自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 韩国斌
二〇一七年三月二十日
书记员 王钒漪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终832号上诉人（原审原告）：韩少野，男，1957年12月5日出生，汉族，农工，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：张升和，佳木斯永正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局农林管理所，地址哈尔滨市南岗区邮政街275号。法定代表人：石岩，职务主任。委托诉讼代理人：梁清峰，哈尔滨铁路局农林管理所佳木斯分所主任。被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局，地址哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：王进喜，局长。委托诉讼代理人：徐殿祥，哈尔滨铁路局企管法律处法律服务所主任。委托诉讼代理人：王永红，哈尔滨铁路局土地管理办公室佳木斯土地管理所工程师。上诉人韩少野因与被上诉人哈尔滨铁路局佳木斯农林管理所、中国铁路总公司哈尔滨铁路局财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人经审批获准缓交上诉费40280元，按规定本案判决送达前应向上诉人催缴上诉费。2017年3月1日本院向上诉人送达了催缴上诉费的通知。现上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，在限定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩少野自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘银冰审判员  姜广武审判员  韩国斌二〇一七年三月二十日书记员  王钒漪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初594号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住重庆市江北区。
被告：王淑琴，女，1975年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王淑琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人袁淑苹到庭参加诉讼，被告王淑琴经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告截止2016年12月8日信用卡透支本金119031.88元；2、请求判令被告立即归还原告截止2016年12月8日透支利息10419.04元、滞纳金及费用32978.31元及从2016年12月9日起至本金还清之日止的信用卡透支利息（利息以本金119031.88元为基数,按日息万分之五计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王淑琴于2011年向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发卡。被告王淑琴在收到信用卡后激活并使用，但其未按合约约定到期按时还款。经原告催收未果，现原告起诉至法院，要求判如所请。
被告王淑琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王淑琴向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提交《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有的合约及章程约定：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。信用卡透支日息万分之五,按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。合约签订后，原告向被告发放信用卡一张。被告领卡后多次使用该信用卡消费，其但未按约定偿还本息。截止2016年12月8日，被告拖欠原告信用卡本金119031.88元、利息10419.04元、应收费用32978.31元，合计162429.23元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑琴于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年12月8日的信用卡透支本金119031.88元、利息10419.04元、应收费用32978.31元，合计162429.23元。
二、被告王淑琴于本判决发生法律效力后三日内，以本金119031.88元为基数,按日息万分之五支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年12月9日起至欠款本息清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元（原告已预交），由被告王淑琴负担，限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨恩训
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1138号
罪犯孙旭东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）莱州刑初字第204号刑事判决，以被告人孙旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年12月31日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙旭东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙旭东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孙旭东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙旭东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭东减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月31日起至2015年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00161号
原告谢全发，男，汉族，初中文化，农民，
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师，特别代理。
被告马志平，男，汉族，初中文化，农民。
原告谢全发与被告马志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢全发委托代理人李兰兰、被告马志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢全发诉称，经朋友介绍我与被告相识，2012年12月11日、18日被告分别以搞装潢资金紧张为由向我借款60000元，当时约定，年底一次性还清，后我便将60000元现金交给被告，被告先后给我出具欠条两张。借款期满后，我多次催要，被告无故推托，至今分文未付。现诉请本院要求被告偿还拖欠借款本金60000元并按银行同期借款利率支付逾期利息。
原告为支持自己的主张向法院提供了被告书写的借条两张。
被告马志平辩称，原告所述借款事实属实。2012年12月18日30000元借款未约定还款期限，2013年2月底，原告向我要过款。我现在经济紧张，无力清偿原告借款。
经审理查明，2012年12月被告以搞装潢资金紧张为由向原告借款60000元，原告同意，12月11日、2012年12月18日原告分两次借给原告60000元，被告先后给原告出具借条两张。其中2012年12月11日借条约定，2013年春节（2013年2月10日春节）前还清；2012年12月18日借条未约定还款期限。2013年2月底，原告向被告主张债权，被告以种种理由未清偿。2014年1月8日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金60000元及逾期利息。在审理期间，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，被告在限定期限内偿还原告借款本息54000元，原告自愿放弃其它借款本息，被告在限定期限内未清偿原告分文，调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权、债务关系清楚，证据充分，被告亦无异议，被告应偿还原告借款本金60000元。2012年12月11日此笔借款，被告未按约定时间偿还原告借款，应自借款届满次日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。2012年12月18日此笔借款，双方虽未约定还款期限，但原告在2013年2月底向被告主张过债权，被告应自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见之相关规定，判决如下：
一、被告马志平在本判决生效后5日内偿还原告借款本金60000元；
二、被告马志平在本判决生效后5日内支付原告借款本金60000元的利息至还款之日（其中30000元利息自2013年2月10日计息，另30000元利息自2013年3月1日计息），利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 白晓艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第61号
申请执行人俞金生，男，1954年11月27日出生，汉族。
被执行人何爱花，女，1965年3月15日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2011）延民初字第1809号民事调解书过程中，查明被执行人何爱花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院�作的（2011）延民初字第1809号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区巴林右旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第924号
原告王玉江，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告赵凯，男，现住巴林右旗大板镇。
被告杨宇光，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在审理原告王玉江诉被告赵凯、杨宇光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉江撤回起诉。
已减半收取的案件受理费89元，由原告王玉江承担。
审判员 周健华
二〇一四年五月七日
书记员 阿木尔
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1175号
申请执行人：吕道三，男，1946年6月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人:吕慎良，男，1952年10月17日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人吕道三与被执行人吕慎良排除妨害纠纷中，经查，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁0523民初107号民事判决书，确定被告吕慎良于判决生效后十日内排除对原告吕道三的妨害，将堵塞吕道三老院落侧门的杂物予以清除。因被执行人吕慎良到期未履行义务，申请人吕道三于2017年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请人吕道三认可广饶县人民法院于2017年6月14日将堵塞在其老院落侧门的杂物清除完毕，本院亦于2017年6月14日对该判决书执行完毕并作结案处理。
2017年7月13日，申请人吕道三以被执行人吕慎良在2017年7月1日将申请人吕道三老院落侧门用杂物堵塞为由，再次立案申请执行。
本院认为，申请人吕道三老院落侧门的杂物在6月14日被清除完毕后，其生效判决的权益得以实现。7月1日被执行人吕慎良将申请人吕道三老院落侧门用杂物堵塞，其行为是在执行终结六个月内。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条的规定规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕道三关于广饶县人民法院（2017）鲁0523民初107号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1175号申请执行人：吕道三，男，1946年6月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:吕慎良，男，1952年10月17日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人吕道三与被执行人吕慎良排除妨害纠纷中，经查，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁0523民初107号民事判决书，确定被告吕慎良于判决生效后十日内排除对原告吕道三的妨害，将堵塞吕道三老院落侧门的杂物予以清除。因被执行人吕慎良到期未履行义务，申请人吕道三于2017年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请人吕道三认可广饶县人民法院于2017年6月14日将堵塞在其老院落侧门的杂物清除完毕，本院亦于2017年6月14日对该判决书执行完毕并作结案处理。2017年7月13日，申请人吕道三以被执行人吕慎良在2017年7月1日将申请人吕道三老院落侧门用杂物堵塞为由，再次立案申请执行。本院认为，申请人吕道三老院落侧门的杂物在6月14日被清除完毕后，其生效判决的权益得以实现。7月1日被执行人吕慎良将申请人吕道三老院落侧门用杂物堵塞，其行为是在执行终结六个月内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条的规定规定，裁定如下：驳回申请执行人吕道三关于广饶县人民法院（2017）鲁0523民初107号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  张东亮二〇一七年十一月二十四日书记员  景素文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第441号
原告：罗某某。
被告：胡某某。
原告罗某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月10日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于20
10年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗某某
到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告罗某某起诉称：2006年12月20日，被告以经营缺资
为由向原告借款50000元。原告多次催讨，被告未予归还。请
求判令被告即时归还原告借款人民币50000元。
庭审中原告称，被告已归还借款5000元，请判令被告即
时归还原告借款45000元。
原告罗某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了200
6年12月20日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款500
00元的事实。
被告胡某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性
，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原
告借款50000元的事实予以确认。经审理查明：2006年12月20日，被告向原告借款50000元
，被告借款后出具给原告借条一份。后被告归还了原告借款50
00元，尚欠原告借款45000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；
被告依法应履行还款义务。现原告要求被告归还借款45000元
的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告罗某某
借款人民币45000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币525元，由被告负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年六月九日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第441号
原告：罗彩月，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡金华，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告罗彩月诉被告胡金华民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗彩月到庭参加诉讼，被告胡金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗彩月起诉称：2006年12月20日,被告以经营缺资为由向原告借款50000元。原告多次催讨，被告未予归还。请求判令被告即时归还原告借款人民币50000元。
庭审中原告称，被告已归还借款5000元，请判令被告即时归还原告借款45000元。
原告罗彩月为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2006年12月20日被告出具的借条一份,以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告胡金华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款50000元的事实予以确认。
经审理查明：2006年12月20日，被告向原告借款50000元，被告借款后出具给原告借条一份。后被告归还了原告借款5000元，尚欠原告借款45000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。现原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告胡金华于本判决生效之日起五日内归还原告罗彩月借款人民币45000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币525元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年六月九日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第708号
罪犯李林哲。
天津市红桥区人民法院于2011年9月16日作出（2011）红刑初字第231号刑事判决，以被告人李林哲犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金二万元。刑期自2011年5月29日起至2015年5月27日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯李林哲于2011年10月17日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月7日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李林哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林哲予以减刑八个月。
刑期自2011年5月29日起至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第708号
罪犯李永明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年7月6日作出（2011）蓟刑初字第176号刑事判决，以被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金两万元，刑期自2011年3月23日起至2014年11月22日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李永明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月23日起至2014年5月22日止），并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执272号
申请执行人梁虎生。
被执行人厍立国。
被执行人刘静。
本院在执行梁虎生诉厍立国、刘静民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初529号民事判决书所确定的内容，被执行人厍立国、刘静应给付申请执行人梁虎生案件款171963.52元，负担案件受理费3110元、执行费2479.44元，以上总计177552.96元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人厍立国、刘静有工资，本院依法冻结了被执行人的工资账户，因被执行人账户里的存款在执行期限内暂不足以全部支付案件款，被执行人又无可供执行的其他财产，依据《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 晓
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第244号
原告：温某。
被告：王某。
本院在审理原告温某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告温某负担。
审判员 张明海
二〇一五年二月五日
书记员 梁 瑞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01707号
罪犯李相才。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月17日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0039号刑事判决，认定李相才犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。2011年7月4日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑监字第0001号刑事裁定书书，再审本案。2011年7月12日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑再初字第0001号刑事判决，将该犯的刑期改判为有期徒刑七年六个月（刑期2010年7月26日起至2017年12月18日止），并处罚金15万元。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第578号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李相才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李相才在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯的罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李相才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李相才的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执475号
申请执行人苏自欢。
被执行人张鹏。
苏自欢申请张鹏离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋州民初字第00251号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人已自动履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的（2015）晋州民初字第00251号判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 尹双凯
二〇一八年二月十二日
书记员 王 森
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01395号
申请执行人贾茂瑛，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李兴明，男，汉族，陕西省神木县万镇人。
本院在执行贾茂瑛依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年10月28日做出的（2013）神民初字第04780民事调解书申请执行李兴明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李兴明发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款211.26万元及利息并负担申请执行费，申请还行人暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第04780号民调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘文甫
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10472号
原告陈瑞用，男，现住昆明市红云路.
被告昆明同创企业管理股份有限公司
法定代表人:曾华春
地址:昆明市经济技术开发区.
被告德宏州同创置业有限公司
法定代表人：何明春
地址：德宏州芒市。
原告陈瑞用诉被告昆明同创企业管理股份有限公司、德宏州同创置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，经我院通知，原告陈瑞用至今未缴纳诉讼费。
经本院审查，原告陈瑞用应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交，按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨绍荣
二〇一六年十一月九日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10472号
原告陈瑞用，男，1976年8月27日生，现住昆明市。
被告昆明同创企业管理股份有限公司
法定代表人:曾华春
地址:昆明市经济技术开发区。
被告德宏州同创置业有限公司
法定代表人：何明春
地址：德宏州芒市。
原告陈瑞用诉被告昆明同创企业管理股份有限公司、德宏州同创置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，经我院通知，原告陈瑞用至今未缴纳诉讼费。
经本院审查，原告陈瑞用应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交，按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨绍荣
二〇一六年十一月九日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10472号原告陈瑞用，男，现住昆明市红云路.被告昆明同创企业管理股份有限公司法定代表人:曾华春地址:昆明市经济技术开发区.被告德宏州同创置业有限公司法定代表人：何明春地址：德宏州芒市。原告陈瑞用诉被告昆明同创企业管理股份有限公司、德宏州同创置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，经我院通知，原告陈瑞用至今未缴纳诉讼费。经本院审查，原告陈瑞用应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交，按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨绍荣二〇一六年十一月九日书记员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10472号原告陈瑞用，男，1976年8月27日生，现住昆明市。被告昆明同创企业管理股份有限公司法定代表人:曾华春地址:昆明市经济技术开发区。被告德宏州同创置业有限公司法定代表人：何明春地址：德宏州芒市。原告陈瑞用诉被告昆明同创企业管理股份有限公司、德宏州同创置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，经我院通知，原告陈瑞用至今未缴纳诉讼费。经本院审查，原告陈瑞用应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交，按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨绍荣二〇一六年十一月九日书记员  张志伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3084号
原告：安忠娟，女，住黑龙江省龙江县某镇。
被告：孙亚琴，女，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：陈立国，男，住黑龙江省龙江县某乡。
原告安忠娟诉被告孙亚琴、陈立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系。2014年8月7日，二被告在她处借款20,000元，出具欠据一份，约定月利率20‰，口头约定年底还款。到期经她多次索要无果。故要求二被告偿还欠款本金20,000元及利息，利息计算至还清之日止，本案诉讼费由二被告负担。
原告提交欠据一份，证明二被告拖欠她欠款本息。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经审理查明：二被告系母子关系。2014年8月7日，二被告在原告处借款20,000元，为原告出具欠据一份，约定月利率20‰，未约定还款时间。欠款经原告多次索要，二被告未能偿还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。二被告在原告处借款，有欠据为证，双方间已形成明确的债权、债务关系。二被告应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚琴、陈立国于本判决生效之日起三日内偿还原告安忠娟欠款本金20,000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率20‰），自2014年8月7日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，由被告孙亚琴、陈立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨泽旭
二〇一七年十月九日
书记员 伊文丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1612号
案外人：徐辉，女，1971年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人徐辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐辉称，案外人于2011年9月2日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《团购预订协议书》，约定购买新民市x镇x路x号x房屋，已交付全部购房款90,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年9月2日,徐辉与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《团购预订协议书》，约定购买位于新民市x镇x路x号x房屋，并支付全部购房款90,000元。2015年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03114号
原告冯×，男，1947年6月11日出生。
被告董×，女，1949年12月10日出生。
委托代理人冯宝林（原被告之子），男，1972年6月23日出生。
原告冯×与被告董×离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯×、被告董×及委托代理人冯宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称，原告与被告于1968年10月经被告人之姐董桂芝为董×上原告家提亲，原告之母表示同意恋爱。1969年4月5日在房山县城关公社登记结婚。婚后生有长女冯春梅、长子冯宝林，均已成家独立生活。由于双方家庭的差异，结婚前后两家屡起矛盾争端。1970年8月，原告到北京第二机床厂工作，自此很少回家。原告与被告文化水平差异太大，兴趣、爱好、处事方式迥然不同，基本没有共同语言，双方很难沟通。被告人性格孤僻怪异，长期以来依仗娘家势力不珍惜夫妻感情，不孝敬公婆，不尊重兄嫂弟妹；屡次与原告家人吵架。原告从未体验到家庭温暖与天伦之乐，致使原告长期在外不愿回家。双方根本没有感情，只是由于心疼孩子幼小，原告才没有提出离婚。2001年原告买断工龄后，被告更是经常恣意寻衅闹事。2006年8月，原告到北京民族大学工作，长达7年多时间很少回家。2013年10月22日，原告由于年老多病辞职。原告患有严重的哮喘、糖尿病、前列腺炎、腰腿病、眼疾，本想在家医治病体，被告拒绝给原告看病费用。11月12日，原告辞职到家后三周，被告因一点小事突然发难，破口大骂。在这种精神与肉体的双重虐待与折磨下，原告营养得不到补充，病体得不到治疗，精神由于长期紧张而趋于崩溃，身体状态每况愈下，已经无法维持正常生活。请求：1、请求法院判决原告与被告解除婚姻关系。2、子女均已长大成人参加工作，不存在子女抚养问题。3、分割财产与住房。
被告辩称，不同意离婚，双方没有感情破裂。原告片面扩大事实，所说的有很多与事实不符，被告一直和原告家的亲戚来往，也没有谩骂等情况。虽然有时候双方吵嘴，但所有的家庭不可能没有吵嘴的情况发生，原告在外面花钱大手大脚、还经常上当受骗，2001年买断的10多万元都被他花光了，所以因此有一些矛盾。起诉书上所说的与事实不符，被告在家的时候都是做好饭等着原告，将家里的各方面都安置的很好。
经审理查明，原告与被告于1968年10月经被告人之姐董桂芝介绍确定恋爱关系。1969年4月5日原告与被告在房山县城关公社登记结婚。婚后生有一子冯宝林（1972年6月23日出生），一女冯春梅（1970年1月10日出生），均已成家独立生活。婚后1970年8月原告到北京第二机床厂工作，2001年原告买断工龄，2006年8月原告到北京民族大学工作，2013年10月22日原告辞职回家。在家期间，原告与被告因文化水平差异，兴趣、爱好、处事方式迥然不同，在11月12日、12月28日双方发生矛盾。2014年1月9日，1月10日双方又发生争吵。2014年1月29日原告诉至本院，请求：1、请求法院判决原告与被告解除婚姻关系。2、财产分割与住房分配。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告结婚40多年应加倍珍惜感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。董×应主动的关心原告，照顾家庭，加强沟通；冯×不宜坚持要求离婚。原、被告在婚姻生活中，应当互相包容，互相信任，互相体谅，加强沟通，正确处理生活中的各种矛盾，婚姻关系是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年四月十五日
书 记 员 关 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初98号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘某，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，2017年8月11日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地.
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份，被告人刘某未经林业部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐其所购买的的吴某位××旗孙学强房后林地内的林木143棵。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，刘某采伐林木蓄积为67.83m3，扣除10%误差率，67.83-(67.83xl0%)=61.05m3，材积为42.74m3。案发后祓告人刘某如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，并有书证立案决定书、鉴定人鉴定资质证书、调取证据清单、林权证、林权登记申请表复印件，林地使用证明复印件，林权登记台账复印件，情况说明、办案情况说明、户籍证明；证人孙某、王某1、王某2、吴某、卢某的证言；鉴定意见：关于刘某在碧流台镇南杨营子村孙学强房后吴某林地内采伐林木蓄积和材积鉴定意见；现场勘验笔录、照片;被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠军
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第555－2号
申请执行人秦炳举。
委托代理人潘林林，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。
被执行人深圳万利洲电子有限公司。
申请执行人秦炳举与被执行人深圳万利洲电子有限公司的劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2366号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人秦炳举向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳万利洲电子有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳万利洲电子有限公司的银行存款（以人民币11，093元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年七月十四日
书记员 陈春晓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1939号
原告：德州联运出租汽车有限公司
法定代理人：曹玉仙经理
委托代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
被告：徐世凯，男，1992年3月4日出生。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费525元，由原告负担
审判员 王伟力
二〇一七年七月十三日
书记员 万光彩
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1679号
申请执行人黎国武，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行黎国武申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1698号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5553号
罪犯周落友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）渝一中刑初字第271号刑事判决，以被告人周落友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第478号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1898号刑事裁定减刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3802号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5310号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2019年11月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周落友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周落友，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周落友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周落友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1334号
原告谢某某，女，1990年7月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张春梅、刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1983年10月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人阳晓磊，重庆市南川区为民法律服务社法律服务部法律志愿者。
原告谢某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓菲独任审理，并适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张春梅、刘小强，被告汪某甲及其委托代理人阳晓磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告于2010年底经人介绍相识后确立恋爱关系。2011年6月7日，双方共同到南川区民政局办理了结婚登记。2012年10月24日，生育一子，取名为汪某乙。婚后，原告随被告一起生活。共同生活期间，被告脾气暴躁，并经常醉酒，导致双方经常发生矛盾。被告经常对原告进行殴打，并经村委多次调解，被告仍拒不改正其恶习。原告还发生过因不忍被告殴打而服毒自杀的行为。生完小孩后，原告在家务农和照看孩子，被告便外出务工。原告在家需要经济开支，被告却不拿钱给原告。为了生活需要，原告于2015年初随被告一同到外出务工。在务工过程中，又因被告脾气原因再次与原告发生矛盾。原告不忍被告的殴打，于2015年端午节回娘家生活，与被告分居至今，双方没有任何联系。综上，原被告相识后不久就草率结婚，婚姻感情基础差，婚后又因被告脾气原因而经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求判决：原被告离婚；婚生子汪某乙随原告生活，由被告每月支付400元抚养费，教育费、医疗费各自承担一半。
被告汪某甲辩称，被告不同意离婚。原告诉称的相识恋爱、结婚生子情况属实。原告听力有问题，被告从来没有嫌弃过原告，有吃有穿都给予原告，被告自己穿得差一点都没问题。被告没有打过原告。原告有次晚上给被告打电话说是肚子痛，让被告回家，因被告在工地上干活就没有回去，原告就在家反锁家门并喝农药。去年端午节原告离开家后，孩子一直由被告父母在带。双方婚后没有共同财产，没有共同债权债务。如果判决离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原被告于2010年底经人介绍相识恋爱，2011年6月7日登记结婚，2012年10月24日生育一子，取名为汪某乙。双方婚后居住在被告家中，时常为家庭琐事发生矛盾。双方于2015年端午节因家庭琐事产生纠纷，原告便回到娘家居住，其间婚生子由被告父亲进行抚养。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书，双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告从2010年相识恋爱，2011年6月7日登记结婚，2012年10月24日生育儿子，证明双方是建立起真挚的夫妻感情的。夫妻在共同生活过程中，因为各自想法不一致而产生分歧、矛盾是很正常的，只要双方在以后的生活中，多沟通、多交流，为了孩子的健康成长着想，相互多关心、包容，是能够恢复夫妻感情的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓菲
二〇一六年三月九日
书记员 吴昱曦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第424号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告王俊凌。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告王俊凌信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告王俊凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××48的紫金信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2013年3月31日，被告欠原告借款本金、利息合计36213.99元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2013年3月31日）36213.99元，催收欠款产生的律师代理费2468元，合计38681.99元。
被告王俊凌未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月，被告王俊凌向原告申领紫金信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了紫金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；紫金信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告王俊凌发放了卡号为62×××48的紫金信用卡。被告王俊凌在使用上述信用卡后出现透支，截止2013年3月31日，合计欠付透支本金、利息36213.99元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订紫金信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊凌于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计36213.99元（计算至2013年3月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元、公告费25元，合计792元，由被告王俊凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2197号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：丁昌全，男，1958年8月28日出生，汉族，住江苏省，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人丁昌全罚金缴纳纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）延刑初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人丁昌全缴纳刑事罚金20000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对丁昌全的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10904号
原告：田伏兴，男，1964年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市××县人，
被告：张付琴，女，汉族，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市××县人，
被告：甘肃省武威市力拓路桥工程有限公司。
法定代表人：鲁迅，系该公司经理。
原告田伏兴与被告张付琴、甘肃省武威市力拓路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月5日，原告以”诉讼主体不适格”为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田伏兴撤诉。
案件受理费636元，已减半收取，由田伏兴负担。
审判员 晁岚
二〇一七年十二月五日
书记员 李旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执296号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。
负责人:朱永强。
被执行人：韩宝民，男，1975年8月10日出生，汉族，现住沧州市献县。
被执行人：高红微，女，1981年8月1日出生，汉族，现住沧州市献县。
被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。
法定发表人：黄立民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行与被执行人韩宝民、高红微、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初5053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初5053号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李双双
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3164号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：陈模扬，男，1986年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈碧霞，女，1987年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈光华与被告陈模扬、陈碧霞因民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈模扬、陈碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光华向本院提出诉讼请求，一、依法判令二位被告立即偿还给原告借款6万元及利息（以本金2万元为基数自2015年1月26日起、本金2万元为基数自2015年3月13日起、本金2万元为基数自2015年8月28日起，均按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为31253元）。事实和理由：因经营金银加工生意需要，被告陈模扬分别于2015年1月26日、2015年3月13日及2015年8月28日各出具一份借条向原告借款2万元、2万元及2万元，共计6万元，且均约定月利息为3%。又本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。据此，原告特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
陈模扬、陈碧霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈模扬与陈碧霞系夫妻关系。2015年1月26日、3月13日及8月28日，陈模扬分别三次向陈光华借款，每次借款金额均为2万元，由陈模扬在借条上签字捺指纹给陈光华为据，借条上均约定月息3%。后陈模扬没有还款致讼。
上述事实，有陈光华庭审陈述及其提供的身份证、结婚登记审查处理表各一份、借条三份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，陈模扬三次向陈光华借款计6万元，由陈模扬出具三张借条给陈光华为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款发生在陈模扬与陈碧霞婚姻关系存续期间，陈碧霞应当承担共同偿还的责任。现陈光华请求陈模扬、陈碧霞偿还借款并按月利率2%付息，于法有据，予以支持。陈模扬、陈碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈模扬、陈碧霞应在判决生效之日起十日内偿还陈光华借款6万元及利息（其中本金2万元自2015年1月26日起、本金2万元自2015年3月13日起、本金2万元自2015年8月28日起，均按月利率2%计算至还清之日止），利随本清。
如果陈模扬、陈碧霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由陈模扬、陈碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年九月四日
书记员 林清霞
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第705号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人赵某，女。2013年2月25日因涉嫌诈骗被天台县公安局刑事拘留，经天台县人民检察院不批准逮捕，2013年3月8日被取保候审。2013年7月22日因犯诈骗罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。2013年8月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，2013年9月16日经天台县人民检察院批准被逮捕，现关押于天台县看守所。
指定辩护人汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，之后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员戚威出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人汤蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年2月至2013年1月之间，被告人赵某认识了事主周某，被告人赵某隐瞒已婚事实，以找对象为名与周某同居。被告人赵某编造结婚办酒要礼金，其家人去世、娘家要装修等理由多次向周某要钱，骗取周某财物共计50000余元。
二、2012年7月至8月（农历6、7月份）期间被告人赵某认识了陈某，并隐瞒已婚事实，以找对象为名与陈某同居。后陈某父母给被告人赵某10000元现金用于买金器，被告人赵某与陈某一起去买了金手链一条（价值约7000元左右），剩余的3000元左右现金给了被告人赵某。后该金手链已返还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述与辩解，证人陈某、张某、范某、洪某、裘某、裴某的证言，被害人周某的陈述，《扣押清单》，《随案移送清单》，《银行存取款记录》，《离婚登记审查处理表、离婚协议书》，《辨认笔录》，《归案经过》，《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚构事实的方法，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪行作出判决，与前罪所判处的刑罚实行并罚。被告人赵某归案后认罪态度较好，酌情可从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）台天刑初字第333号刑事判决对被告人赵某的缓刑执行部分。
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月。实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年8月10日起至2016年5月28日止）。
三、被告人赵某应退赔赃款人民币53000元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢佳楠
代理审判员 郭坚捷
人民陪审员 何文相
二〇一四年一月二日
代书 记员 王 萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1604号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市金沙中路360号。
负责人：曾钊，行长。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂，住所地浏阳市溪江乡新湖村。
法定代表人肖帮松，厂长。
被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司，住所地浏阳市关口办事处金口村。
法定代表人何继儒，董事长。
被执行人浏阳市金钟出口花炮厂，住所地浏阳市关口办事处杨溪湖村。
法定代表人童贞，厂长。
被执行人肖帮松，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住浏阳市溪江乡新湖村湖里片上游组***号。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、肖帮松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6038号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂偿还申请执行人2556774.04元及利息，浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、肖帮松对浏阳市万客隆出口烟花制造厂的上述义务承担连带清偿责任的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；本院已将被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂征拆补偿款冻结，该补偿款暂未到位；5、本院已向被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、肖帮松发出限制高消费令；6、本院已作决定将被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、肖帮松纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人肖帮松十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 晶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8293号
原告：陈爱雯，女，1988年2月23日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：何玉华，女，1959年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陈爱雯与被告何玉华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈爱雯、被告何玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利60000元；2.判令被告向原告支付利息（以60000元为本金，自2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：
原告任职的公司有帮个人办理社保的业务，被告与原告早己认识。被告在2015年7月前约原告，称有业务介绍给原告办理。在原告要求被告缴纳相关费用时，被告称因私人理由不方便转帐，便叫一名叫范某的人以他的帐户转账给原告，原告收款后亦向范某出具了收款单，并在收据中注明客户名称为袁某等四人。收到款之后三个月，原告告知被告及范某，客户的社保办不了，被告要求原告退还相关费用，原告亦同意。但由于原告法律意识薄弱�欠缺法律认识，以为业务是被告介绍的，其直接对接的是被告，故将办理费用60000元退到被告的账户，并在转账凭证上注明是退还社保服务费，由其退还给客户。原告于本年7月收到袁某等四人诉原告的法院传票及其诉状后才知道当初的退款被告并没有返还给客户，此案最后法院判令原告要承担还款责任。在此期间，原告多次联系被告，要求被告退款给原告返还给客户，但被告都不予理睬。被告的行为已构成不当得利。
何玉华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告返还给被告的60000元是办理徐某、伍某两人的社保费用97000元中的部分，因为原告办理不成功，所以先行退给被告60000元，剩余的37000元，原告还另外退回了28000元，该28000元有写收据，剩余的款项通过社保退回。实际社保退回的费用超过了9000元，但由于当时不清楚社保可以退回多少，所以先收取了60000元及28000元。
本院经审理认定事实如下：被告曾介绍多位客户到原告处办理社保业务。原告称其曾告诉被告，社保业务原告是交给公司办理的。被告称其与原告约定，任何事情由其直接找原告，原告公司的事情与其无关。
2015年7月左右，被告介绍袁某、王某、张某、罗某四人到被告处办理社保事宜，后叫案外人范某转账60000元给原告。原告于2015年7月8日出具收据，载明收到袁某等四人办理外省社保服务费，已收60000元。次日，案外人范某向原告账户转账支付60000元。2015年10月22日，原告向被告转账60000元，并备注费用性质为“退还社保服务费”。
2016年10月14日，原告分别转账18000元、10000元给被告，两笔转账分别备注费用性质为“退伍某社保费”、“徐某退还社保费”。
2017年7与6日，袁某等四人等四人向广州市白云区人民法院提起诉讼，请求法院判令原告向四人返还60000元及利息。在该案审理过程中，袁某等四人主张范某是介绍人，原告是受托人，其将办理外省社保的事宜通过范某联系原告办理。原告则主张袁某等四人委托被告和范某办理社保，被告称将业务介绍给其办理，其直接对接的是被告，因未能办妥后即将60000元退还给被告。2017年9月30日，广州市白云区人民法院作出（2017）粤0111民初8751号民事判决书，判决原告返还袁某等四人60000元及利息（以60000元为本金，自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）。该判决于2017年10月26日发生法律效力。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交1、2015年5月12日的收据，载明陈爱雯收到徐某、伍某办理社保服务费预收50000元，余下款交单后收齐，落款时间为2015年5月12日。2、徐某、伍某的人事代理协议书复印件各一份，协议书复印件显示合同双方分别为徐某情、伍某两人与广州长帆企业管理顾问有限公司，徐某、伍某未在协议上签名，广州长帆企业管理顾问有限公司在协议上加盖公章，原告在公司盖章处签名，落款时间为2015年5月12日，协议载明两人的费用分别为35000元、62000元，预付金额分别为20000元、30000元。3、徐某、伍某的基本养老保险关系转移接续申请表各一份。4、徐某、伍某的养老保险参保缴费凭证各一份。原告质证认为上述证据均与本案无关，且徐某、伍某的费用已经另外结算完毕。
对于款项为何会在原告与被告之间交接，被告称因其介绍客户给原告，中间赚取差价，所以相关费用需通过其中转。因被告是直接对原告的，所以将钱转给原告。原告称被告所述属实。
本院认为，对于转账给被告的60000元，原告主张系退还袁某等四人的费用，被告�张系退还给徐某、伍某的费用，但均未提供直接证据予以证明。相比较原告与被告之间的证据及主张，原告转账给被告的金额与袁某等四人交纳的服务费金额一致，与徐某、伍某预交的款项或总费用均不相同。鉴于协议书复印件显示徐某、伍某未有签名，该协议约定的金额是否为最终费用，两人是否实际了支付剩余的费用等问题，被告均未进行举证。故本院采信原告的主张，认定其转给被告的60000元，系原告主张的退还袁某等四人的费用。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利的构成有四个要件：1、一方取得财产利益；2、另一方有财产损失；3、一方受益与另一方受损之间存有因果关系；4、无法律上根据。
根据已生效的（2017）粤0111民初8751号�事判决，原告退还给袁某等四人的60000元应通过原告主动履行判决或法院强制执行该判决得以实现，因此被告取得原告的60000元无法律上根据，构成不当得利。原告要求被告返还60000元，本院予以支持。至于利息，原告本应从2015年10月22日就退回60000元，故其主张从该日起算利息，本院不予支持。根据已生效的（2017）粤0111民初8751号民事判决，原告需从自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止，故本院从该日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告何玉华返还原告陈爱雯60000元及利息（利息以60000元为本金，自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告何玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘林泉
梁珺怡
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初231号
原告段绍军，男，1973年4月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈先灯，男，1976年7月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告段绍军与被告陈先灯加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段绍军到庭参加诉讼，被告陈先灯经本院公告送达开庭传票逾期后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判�被告归还欠款20000元并承担利息。2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称2012年12月1日被告因欠原告加工针织费20000元向原告出具一张欠条，约定2013年12月30日前归还10000元，2014年12月30日前归还余款10000元。逾期后，被告并未按约还款。经原告多次催收未果。后被告联系不上。我要求被告承担欠款逾期之日起按20‰月利率计算的利息。
被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍查询信息表、被告立下的欠条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告的证据能印证其主张，予以认定。本院认定的事实与原告所诉的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同法律关系有被告出具的欠条在卷为证，可以认定，该法律关系合法有效。被告理�按约还款。原告主张被告自欠款逾期之日起承担按20‰月利率计算利息的请求，因原告未能举证证实原、被告之间约定了具体的利息，且原告主张的利息过高，故应按年利率6％计算资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先灯归还原告段绍军欠款20000元并承担按年利率6％计算的自2015年1月1日起至还清款之日止的利息，限判决生效后一个月内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈先灯负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李 琪
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初468号
自诉人赵清霞，女，1963年10月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告人ＸＸ旺，男，1957年8月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。
自诉人赵清霞以被告人ＸＸ旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人ＸＸ旺已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人赵清霞申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵清霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐瑞丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 王华芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初217号
原告：王转成，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。。
被告：卢玉广，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：葛亚敏，女，1979年3月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告王转成与被告卢玉广、葛亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王转成到庭参加诉讼。卢玉广、葛亚敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王转成向本院提出诉讼请求：判令卢玉广、葛亚敏偿还其借款本金80,000元及利息，诉讼费由卢玉广、葛亚敏承担。诉讼过程中，王转成放弃利息的诉讼请求。事实和理由：卢玉广以买车为由于2014年6月9日分两次向王转成借款50,000元、20,000元，均以现金交付，于2014年12月6日向王转成借款10,000元，转入葛亚敏账户，合计80,000元，双方口头约定月息2分，葛亚敏系卢玉广前妻，借款发生在二人婚姻存续期间，借款后，利息付至2014年12月31日，之后，再未还本付息，故起诉。
卢玉广、葛亚敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王转成提交以下证据：1.借条三张，借条1载明“今借到王转成现金伍万元整（500000元整）2014年6月9号借钱人：卢玉广车牌号：冀Ｆ×××××”、借条2载明“今借到王转成现金贰万元整（20000元整）卢玉广2014年6月9号”、借条3载明“今借到王转成现金壹万元整10000元整借钱人：卢玉广2014年12月6号”，原告称三张借条均系卢玉广书写并签字捺印，其中50,000元的借条小写误写为“500000元整”，车牌号的意思是用该车作抵押，但仅仅在借条上批注了车牌号；2.中国农业银行转账记录，证实2014年12月6日由王转成的账户转入葛亚敏的账户10,000元；上述证据用以证实借款事实。3.曲阳县民政局婚姻登记处出具的卢玉广和葛亚敏结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，证实本案三笔借款均发生在卢玉广、葛亚敏婚姻存续期间。卢玉广、葛亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢玉广以买车为由于2014年6月9日分两次向王转成借现金50,000元、20,000元，于2014年12月6日向王转成借款10,000元，该款转入葛亚敏账户，借款合计80,000元。卢玉广、葛亚敏于1999年结婚，2015年5月18日办理离婚登记，本案借款发生在二人婚姻存续期间，借款后，本金至今未还。王转成主张双方口头约定月息2分，无据证实，不予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王转成与卢玉广间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，卢玉广应负有偿还借款的义务，由于借条上未载明还款期限，王转成可以催告卢玉广在合理期限内返还，故对王转成要求卢玉广偿还借款本金80，000元的诉讼请求，应予支持。鉴于该借款事实发生在卢玉广与葛亚敏婚姻关系存续期间，葛亚敏既无证据证明王转成与卢玉广明确约定上述债务为卢玉广的个人债务，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，即其与卢玉广婚姻存续期间对所得财产归各自所有的约定，且王转成也知道该约定，以卢玉广一方所有的财产清偿的情形，故上述债务应认定为卢玉广与葛亚敏的夫妻共同债务，葛亚敏应对上述债务承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告卢玉广、葛亚敏于判决生效之日起十日内偿还原告王转成借款本金80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由卢玉广、葛亚敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈雪瑶
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初217号原告：王转成，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。。被告：卢玉广，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。被告：葛亚敏，女，1979年3月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。原告王转成与被告卢玉广、葛亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王转成到庭参加诉讼。卢玉广、葛亚敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王转成向本院提出诉讼请求：判令卢玉广、葛亚敏偿还其借款本金80,000元及利息，诉讼费由卢玉广、葛亚敏承担。诉讼过程中，王转成放弃利息的诉讼请求。事实和理由：卢玉广以买车为由于2014年6月9日分两次向王转成借款50,000元、20,000元，均以现金交付，于2014年12月6日向王转成借款10,000元，转入葛亚敏账户，合计80,000元，双方口头约定月息2分，葛亚敏系卢玉广前妻，借款发生在二人婚姻存续期间，借款后，利息付至2014年12月31日，之后，再未还本付息，故起诉。卢玉广、葛亚敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王转成提交以下证据：1.借条三张，借条1载明“今借到王转成现金伍万元整（500000元整）2014年6月9号借钱人：卢玉广车牌号：冀Ｆ×××××”、借条2载明“今借到王转成现金贰万元整（20000元整）卢玉广2014年6月9号”、借条3载明“今借到王转成现金壹万元整10000元整借钱人：卢玉广2014年12月6号”，原告称三张借条均系卢玉广书写并签字捺印，其中50,000元的借条小写误写为“500000元整”，车牌号的意思是用该车作抵押，但仅仅在借条上批注了车牌号；2.中国农业银行转账记录，证实2014年12月6日由王转成的账户转入葛亚敏的账户10,000元；上述证据用以证实借款事实。3.曲阳县民政局婚姻登记处出具的卢玉广和葛亚敏结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，证实本案三笔借款均发生在卢玉广、葛亚敏婚姻存续期间。卢玉广、葛亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢玉广以买车为由于2014年6月9日分两次向王转成借现金50,000元、20,000元，于2014年12月6日向王转成借款10,000元，该款转入葛亚敏账户，借款合计80,000元。卢玉广、葛亚敏于1999年结婚，2015年5月18日办理离婚登记，本案借款发生在二人婚姻存续期间，借款后，本金至今未还。王转成主张双方口头约定月息2分，无据证实，不予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王转成与卢玉广间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，卢玉广应负有偿还借款的义务，由于借条上未载明还款期限，王转成可以催告卢玉广在合理期限内返还，故对王转成要求卢玉广偿还借款本金80，000元的诉讼请求，应予支持。鉴于该借款事实发生在卢玉广与葛亚敏婚姻关系存续期间，葛亚敏既无证据证明王转成与卢玉广明确约定上述债务为卢玉广的个人债务，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，即其与卢玉广婚姻存续期间对所得财产归各自所有的约定，且王转成也知道该约定，以卢玉广一方所有的财产清偿的情形，故上述债务应认定为卢玉广与葛亚敏的夫妻共同债务，葛亚敏应对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告卢玉广、葛亚敏于判决生效之日起十日内偿还原告王转成借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由卢玉广、葛亚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲人民陪审员  王术谦人民陪审员  郑天阔二〇一七年六月五日书 记 员  陈雪瑶
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3831号
原告：胡国红，女，1967年2月12日出生，汉族，无职业，住北票市人民路**号楼*单元***室。
被告：王胤，男，1987年4月13日出生，汉族，住北票市三宝乡东沟村*组。
被告：董艳明，女，1988年4月28日出生，汉族，住北票市三宝乡东沟村*组。
原告胡国红与被告王胤、董艳明追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国红到庭参加诉讼，被告王胤、董艳明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国红向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代为偿还中国工商银行股份有限公司北票支行的贷款28,500元、诉讼费241.5元，合计28,741.5元及利息。事实与理由：2011年6月24日，被告王胤、董艳明在中国工商银行股份有限公司北票支行贷款80,000元，原告以自己所有的坐落于北票市宏发社区23号楼1单元702室为被告提供担保。后二被告未能按期偿还贷款本金及利息，中国工商银行股份有限公司北票支行于2017年1月17日向北票市人民法院提起诉讼，要求二被告偿还贷款。2017年3月6日，原、被告及中国工商银行股份有限公司北票支行达成调解协议，北票市人民法院出具了（2017）辽1381民初237号民事调解书。因二被告未能按调解内容向中国工商银行股份有限公司北票支行偿还贷款，原告于2017年5月22日替二被告偿还贷款28,500元，并承担诉讼费241.5元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
王胤、董艳明未作答辩。
胡国红提交如下证据：1.中国工商银行汇款凭证一张，用以证明原告向被告王胤账户汇款28,500元的事实；2.北票市人民法院诉讼法专用票据一张，用以证明原告代替被告缴纳（2017）辽1381民初237号案件受理费241.5元的事实；3.（2017）辽1381民初237号民事调解书一份，用以证明中国工商银行股份有限公司北票支行与原、被告达成调解协议，由二被告偿还中国工商银行股份有限公司北票支行贷款本金及利息，原告承担连带清偿责任的事实。被告王胤、董艳明未发表质证意见。本院认为，原告提供证据1系中国工商银行专用汇款票据，该票据明确记载了汇款人姓名、汇款日期、汇款数额、收款人姓名、账号，能够证明原告胡国红于2017年5月22日向被告王胤账户汇款28,500元的事实；证据2系北票市人民法院诉讼收费专用票据，该票据下方由中国工商银行股份有限公司北票支行工作人员对原告胡国红代替二被告缴纳（2017）辽1381民初237号诉讼费的情况进行了说明；证据3系北票市人民法院作出的生效调解书，故本院对原告提供的证据均予以采纳。
王胤、董艳明未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王胤、董艳明系夫妻关系。2011年6月24日，王胤、董艳明在中国工商银行股份有限公司北票支行贷款80,000元（合同编号：B00713000272011经营贷000462号），胡国红以其坐落于北票市宏发社区23号楼1单元702室设定抵押担保并在北票市房产局进行了抵押登记。后因王胤、董艳明未能按合同约定正常履行合同货款义务，截止2017年1月，违约本金23,838.88元，违约利息3,480.69元。中国工商银行股份有限公司北票支行于20017年1月17日向北票市人民法院提起诉讼，要求王胤、董艳明偿还贷款本息，并由胡国红承担连带偿还责任。经北票市人民法院调解，双方以（2017）辽1381民初237号民事调解书达成调解协议：一、解除原告中国工商银行股份有限公司北票支行与被告王胤、董艳明签订的借款合同（合同编号：B00713000272011经营贷000462号）；二、被告王胤、董艳明于2017年5月6日前偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行借款本金人民币23,838.88元及利息3,480.69元及自2016年12月21日起至本金全部还清之日止利随本清（利息按《借款合同》约定的计息时间、利率计算至贷款还清之日止，已偿还利息应予扣除）；三、如果被告未按本调解指定的给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告胡国红承担连带清偿责任；五、如果被告王胤、董艳明未在上述协议约定期限内还清借款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司北票支行享有对被告胡国红以坐落于北票宏发社区23号楼1单元702室用房拍卖所得借款的优先受偿权；六、案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告王胤、董艳明负担。（2017）辽1381民初237号民事调解书生效后，王胤、董艳明未按调解协议约定日期偿还欠款，2017年5月22日，胡国红向王胤在中国工商银行股份有限公司北票支行账号：6222020713003594163汇款28,500元，该款由中国工商银行股份有限公司北票支行扣除后，中国工商银行股份有限公司北票支行与被告王胤、董艳明签订的借款合同（合同编号：B00713000272011经营贷000462号）本息全部偿还完毕，后中国工商银行股份有限公司北票支行与胡国红在北票市房产局办理了解除抵押登记。同时，因王胤、董艳明未按调解协议缴纳诉讼费用，胡国红于2017年7月6日代王胤、董艳明给付中国工商银行股份有限公司北票支行诉讼费241.5元。
本院认为，根据本院已经发生法律效力的（2017）辽1381民初237号民事调解书，被告王胤、董艳明承担偿还中国工商银行股份有限公司北票支行贷款本息的责任，原告胡国红承担连带清偿责任。另根据原告胡国红提交的证据，能够证明原告承担了28,500元的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。原告胡国红在承担了28,500元的担保责任后，有权向二被告追偿。对于原告胡国红要求二被告给付贷款28,500元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未及时缴纳诉讼费，由原告替二被告缴纳的241.5元诉讼费，二被告应偿还原告，故对于原告要求二被告给付241.5元诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胤、董艳明于本判决生效后十日内给付原告胡国红代偿的贷款本息28,500元；
二、被告王胤、董艳明于本判决生效后十日内给付原告胡国红代偿的诉讼费241.5元。
如果被告未按本判决书指定的给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费262元，由被告王胤、董艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 陈晨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第554号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人孟宪斗，住单县。
被执行人孟凡启，住单县。
被执行人孟凡明，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第118号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年九月十日
书记员 王宝龙
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执653号
申请执行人：周桂成，女，1963年12月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人周桂成与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）甘0423民初469号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司欠申请执行人周桂成劳务费1800.00元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执653号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审170号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县永山市政工程建设有限公司，住所地文成县大峃镇新中巷1-3号。
法定代表人郑文林，负责人。
申请执行人文成县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行文土资罚[2017]22号土地行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2017年12月7日以申请执行期限未满为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予文成县国土资源局撤回要求强制执行于2016年9月10日作出文土资罚[2017]22号土地行政处罚决定内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾芝芝
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初9196号
起诉人:王某某，男，汉族，1993年2月18日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：胡磊，广东宏力律师事务所律师。
2017年12月11日，本院收到起诉人王某某的民事起诉状，起诉人王某某对JU某提起诉讼称，2017年4月8日，起诉人与JU某就买卖广州市荔湾区某路5号首层房屋（以下简称案涉房屋）签订《房屋买卖合同》。2017年4月24日起诉人与JU某再次就买卖案涉房屋签订了《广州市存量房买卖合同》（以下简称网签合同）、《补充协议》。截至2017年7月19日，起诉人已向JU某支付共计160万元款项。无奈JU某在2017年9月向中国工商银行庙前直街支行处领取案涉房屋的涂销抵押资料后不再履行出售案涉房屋的义务，致使网签合同、《补充协议》无法顺利履行，起诉人仍希望能购得案涉房屋，故向人民法院提出诉讼请求：1、请求判决JU某继续履行与王某某于2017年4月24日签订的“穗存量房合字17040289768”《广州市存量房买卖合同》、《补充协议》；2、请求判决JU某协助王某某办理涉案房屋的涂销手续；3、请求判决JU某协助办理将涉案房屋过户至王某某名下的手续。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，起诉人与JU某签订的网签合同第十四条争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。综上所述，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
（以下无正文）
审判长 梁钊全
审判员 李庆伟
审判员 梁东燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 李永钦
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初9196号起诉人:王某某，男，汉族，1993年2月18日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：胡磊，广东宏力律师事务所律师。2017年12月11日，本院收到起诉人王某某的民事起诉状，起诉人王某某对JU某提起诉讼称，2017年4月8日，起诉人与JU某就买卖广州市荔湾区某路5号首层房屋（以下简称案涉房屋）签订《房屋买卖合同》。2017年4月24日起诉人与JU某再次就买卖案涉房屋签订了《广州市存量房买卖合同》（以下简称网签合同）、《补充协议》。截至2017年7月19日，起诉人已向JU某支付共计160万元款项。无奈JU某在2017年9月向中国工商银行庙前直街支行处领取案涉房屋的涂销抵押资料后不再履行出售案涉房屋的义务，致使网签合同、《补充协议》无法顺利履行，起诉人仍希望能购得案涉房屋，故向人民法院提出诉讼请求：1、请求判决JU某继续履行与王某某于2017年4月24日签订的“穗存量房合字17040289768”《广州市存量房买卖合同》、《补充协议》；2、请求判决JU某协助王某某办理涉案房屋的涂销手续；3、请求判决JU某协助办理将涉案房屋过户至王某某名下的手续。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，起诉人与JU某签订的网签合同第十四条争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。（以下无正文）审判长  梁钊全审判员  李庆伟审判员  梁东燕二〇一七年十二月十二日书记员  李永钦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终550号
上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐腊镇龙林村委会曼降囡村小组，住所地勐腊县勐腊镇龙林村委会曼降囡村小组。
代表人：岩温再，组长。
委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人勐腊县勐腊镇龙林村委会曼降囡村小组（以下简称曼降囡村小组）因与波为囡承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曼降囡村小组上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2017）云2823民初593号民事裁定，指令勐腊县人民法院受理曼降囡村小组的起诉。事实和理由：（一）一审法院不受理上诉人的起诉缺乏法律依据。上诉人与波为囡之间的纠纷系“纳崩摆乃”地被征用的土地补偿款归谁所有引发。波为囡既没有《农村土地承包经营权证》，也没有其他承包合同书，曼降囡村小组有《山林所有证》，龙应发持有的《林权证》[腊林证字（2009）第2308000336号]上“纳崩摆乃”林地所有权的权利人登记为曼降囡村小组。上述证据能充分证实该土地的所有权人是曼降囡村小组而不是波为囡。2016年小磨公路扩建，“纳崩摆乃”地被征用，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，青苗款赔偿给了龙应发，土地补偿款应归曼降囡村小组，但波为囡来争土地补偿费，勐腊镇政府组织双方协调未果，通知双方走法律途径。（二）本案系确认财产所有权（土地补偿款）的民事纠纷，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第二项之规定和相关解释，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，曼降囡村小组与波为囡因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定不予受理曼降囡村小组的起诉并无不当。
综上所述，上诉人曼降囡村小组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 蒋荣春
审判员 玉 儿
二〇一七年八月九日
书记员 晋迎春
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00243号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：彭绍军，男，1975年8月14日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：何秀荣，女，1978年1月30日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系彭绍军妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人彭绍军、何秀荣在规定期限内没有履行金征决（2014）24018号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：彭绍军、何秀荣于2000年1月结婚，2000年12月生育一男孩，2014年4月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年4月25日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年7月25日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）24018号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）24018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱江山（代）