广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第403号
原告黎纪年，男，汉族，住广东省肇庆市大旺区，身份证号码：×××4738。
委托代理人欧海强。
被告李露，男，汉族，住湖北省襄樊，身份证号码：×××0674。
被告王志伟，住广东省佛山市三水区。
被告中铁十一局集团第一工程有限公司，地址：。
被告中国平安财产保险公司股份有限公司肇庆中心支公司，地址：端州区。
负责人罗磊。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告黎纪年诉被告李露、王志伟、中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称：中铁公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黎纪年委托代理人欧海强、被告平安财保委托代理人梁剑华到庭，被告李露、王志伟、中铁十一局集团第一工程有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黎纪年诉称：2012年10月2日15时40分许，被告李露驾驶属被告王志伟所有、被告中铁公司实际支配使用的粤E×××××号轻型普通货车在大旺工业大街礼尚享厂路段由西往东行驶时，与原告驾驶的自西往东行驶的粤H×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告李露负事故的全部责任。原告在肇庆高新区人民医院治疗，后被评定为十级伤残。原、被告曾于2012年10月16日达成赔偿协议，被告已向原告支付29509元，之后双方就原告的伤残赔偿问题没有达成协议。为维护自已合法权益，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判决被告李露赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等，共77000元，被告王志伟、中铁公司承担连带赔偿责任，被告平安财保在承保责任内连带赔偿原告的损失。2、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明其诉讼主张事实，原告黎纪年向本院提交如下证据：1、黎纪年身份证、户口本复印件；2、道路交通事故认定书、车辆行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用专用机动车车辆保险单复印件；4、协议书、道路交通事故赔偿协议书；5、黎纪年的司法鉴定意见书及工资表、高新区人民医院疾病证明书；6、车票、司法鉴定收费发票。
被告平安财保辩称：一，应当核对被告李露是否有合法的驾驶资格，以确保我方是否需要承担赔偿责任。第二，原、被告在2012年10月16日双方达成协议，协议约定，甲方李露将赔偿款存入原告账户，该协议已对本案进行过处理。现原告再次起诉无合法的依据。二，该协议中医疗费和后续治疗费没有票据，误工费过高，且无提供相应的误工损失，住院伙食费、精神抚慰金及护理费，赔偿过高。综合意见，请求法院驳回其诉讼请求。
被告平安财保没有就其辩称实事向本院提交证据。
被告李露在庭审前向本院提交书面答辩意见辩称：事发后第2天我父亲检查患恶性肿瘤晚期，收到家人来电以后我就离开案发地回到老家湖北，案件的处理情况我都不清楚。我是被告中铁公司的打工司机，该处理都是由被告中铁公司车辆管理人李文峰负责的，李文峰对案情比较清楚。我是一个司机，不应对本次事故承担责任。
被告李露没有就其辩称实事向本院提交证据。
被告王志伟、中铁十一局集团第一工程有限公司没有参加庭审，也没有向本院提交书面答辩意见。
被告平安财保对原告黎纪年提交的证据提出如下质证意见：对证据一、二、三，无异议。对证据四，对真实性无异议，同时也证明原被告双方就本案的赔偿达成一次性的处理意见，原告方不得再追究被告方的其他责任，协议中具体赔偿项目的医疗费和后续治疗费没有提供发票，误工费也过高，也没有提供证据证明其损失，住院伙食费及护理费也是赔偿过高，对道路交通事故赔偿协议书因为没有签名，无法确认其真实性。对证据五，是原告单方委托的鉴定，我方不予确认。对黎纪年工资表的三性均不确认，因为其无提供劳动合同、社保等相关证明证明其工资收入，对疾病诊断书，真实性无异议，但所产生的费用应当由正式发票为准，对证据六，车票是因为鉴定所产生的，没有法律规定属于合法的赔偿项目，对鉴定发票无异议，但是原告收集证明所产生的费用，我方不予认可。
被告李露、王志伟、中铁十一局集团第一工程有限公司没有向本院提交书面质证意见。
经审理查明：2012年10月2日15时，被告李露驾驶的属被告王志伟所有的粤E×××××号轻型普通货车在大旺工业大街由西往东行驶时，与原告驾驶的自西往东行驶的粤H×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第三大队认定被告李露负事故的全部责任。原告在肇庆高新区人民医院治疗。2012年10月16日，原告与被告李露就本次事故产生的医疗费、车损、后续治疗费、误工费、住院伙食费、护理费达成赔偿协议，被告李露也依照协议向原告作出了赔偿。2013年8月3日，经鉴定原告因本次事故造成十级伤残，原、被告再就伤残赔偿进行协商，但没有达成合意。原告因做伤残鉴定用去鉴定费1507元。原告为维护自已合法权益，向本院起诉，提出上述诉讼请求。肇事车辆粤E×××××号轻型普通货车已向被告平安财保投保交强险，及30万商业第三者险（不计免赔）出险时交强险尚在保险责任期间内，故被告平安财保在交强险赔偿范围内负有赔偿责任。
另查明广东省2013年度人身损害赔偿计算标准规定：2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任，而承担民事责任的方式主要包括赔偿损失、停止侵害等。本次道路交通事故，经肇庆市公安局交通警察支队第三大队出具了《事故认定书》，认定被告李露承担此事故的全部责任。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采用。肇事车辆粤E×××××号轻型普通货车已向被告平安财保投保交强险，及商业第三者险，出险时交强险尚在保险责任期间内，故被告平安财保在交强险赔偿范围内负有赔偿责任。被告平安财保主张被告李露已与原告达成赔偿协议且已履行，不应再支持原告的诉求，本院认为，原告与被告李露2012年10月16日达成的赔偿《协议书》仅就医疗费、车损、后续治疗费、误工费、住院伙食费、护理费达成赔偿协议，并没有就伤残赔偿达成协议，且该协议仅在原告与被告李露之间发生效力对被告平安财保不发生效力。所以，对被告平安财保的这一抗辩理由本院不予采纳。被告平安财保在质证时对原告提交的司法鉴定书的鉴定结果不予认可，经本院释明，被告平安财保没有在指定的期限内向本院提交重新鉴定申请书，所以对被告平安财保的这一抗辩理由本院不予采纳。经核算原告因本次事故造成伤残的损失如下：1、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%=60453.42元）；2、司法鉴定费1507元；3、精神损害抚慰金5000元。对原告提出的交通费损失，因已在原告与被告李露2012年10月16日达成的赔偿《协议书》中获得赔偿，所以本院不予支持。以上费用合计66960.42元。被告平安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎纪年残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金合计66960.42元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告中国平安财产保险公司股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎纪年残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金合计66960.42元。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告中国平安财产保险公司股份有限公司肇庆中心支公司负担1500元，由原告黎纪年负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁始延