广东省雷州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第3号
公诉机关雷州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，广东省雷州市人。
被告人李周敏，别名“周孟”，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公刑诉（2013）644号起诉书指控被告人李周敏犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人李周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2006年7月27日18时许，陈某和曹某某、雷某某、尹争在覃斗圩“妃来饭店”吃饭时，李林密（已判刑）、邱生（另案处理）及被告人李周敏等人持刀、木棒追砍陈某，当陈某逃跑时，被李林密、李周敏等人砍倒在地，然后又被李装持刀砍伤左足。经鉴定，陈某的伤情已达重伤，六级伤残。
针对上述事实，公诉机关认为，被告人李周敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李周敏辩称，其和李密一起到现场，但离现场十米远，没有持刀砍伤被害人。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，1、依法追究被告人李周敏故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿经济损失共计177108.9元。其中治疗费和鉴定、检查费共8万元；伙食补助费2250元（75元／天×30天）、误工费18914.8元（467天×40.5元／天）护理费4500元（75元／天×30天×2）、交通费2565元、营养费2450元、残疾赔偿金84344元（10543元／年×20年×0.4）、原告人父母的扶养费22389.9元（9795.6元／年×20年×0.4×2／4）及儿子陈棋宣、女儿陈一菲的扶养费。
被告人李周敏辩称，同意赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失。
经审理查明，2006年7月27日18时许，陈某与曹某某、雷某某、尹争在覃斗圩“妃来饭店”吃饭时，李装、李冲到饭店与曹某某打招呼，然后离开。不久李林密（已判刑）及被告人李周敏、邱生（另案处理）等人持刀、木棒到该饭店追砍陈某，当陈某逃至塘边村附近时，被李林密、李周敏等人砍倒在地，接着，李装持刀将倒在地上的陈某的左足砍伤。陈某的伤情于2013年10月11日经湛江市公安司法鉴定中心鉴定意见为：重伤、六级伤残。
另查，陈某是非农业人口，其被打伤后，一、2006年7月27日至2006年8月31日在广东省湛江农垦第二医院住院治疗，共36天，花费医疗费13746.63元；2007年5月7日又在该院门诊治疗，花费医疗费118元，共计13864.63元。二、2006年9月1日至10月12日在广西玉林市骨科医院住院治疗，共42天，花费医疗费15948.88元。三、2006年10月17日在湛江市中心人民医院门诊治疗，花费医疗费132元。四、2007年1月25日、2013年8月27日、2013年9月4日在广东医学院附属医院门诊治疗，分别花费医疗费290.4元（一张单据）、549.2（四张单据）、1556.2元（二张单据），共计2395.80元。上述各项合计住院78天，医疗费合计32341.31元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人陈某的陈述材料，证实2006年7月27日18时许，其与曹某某、雷某某、尹争正在覃斗圩“妃来饭店”吃饭时，李装、李冲到饭店与曹某某打招呼后离开，约20分钟后，李林密及被告人李周敏、邱生及一名不认识的男青年持刀追砍他们，他拚命逃跑，被李林密、李周敏等人砍倒在地，被李装持刀砍伤左足。
经陈某辨认，李周敏就是2006年7月27日持刀砍伤陈某的人
2、证人曹某某的证言，证实2006年7月27日18时许，其与陈某、雷某某、尹争正在覃斗圩“妃来饭店”吃饭时，李装、李冲到饭店与曹某某打招呼后离开，约20分钟后，有两个男青年持木棒殴打雷某某，他连忙劝阻，之后他发现陈某被人砍倒在地，流了很多血，他将陈某送到医院抢救。
3、证人雷某某的证言，其证言和曹某某的基本一致。
经雷某某辨认，李周敏就是2006年7月27日持刀砍伤陈某的人；李周敏在饭店持刀砍雷某某，后来又追砍陈某。
4、被告人李周敏的供述和辩解，证实2006年7月某一天18时许，李林密叫他一起到“妃来饭店”打陈某，李林密等人持刀追赶并砍伤一名男青年。
5、鉴定意见，证实被害人陈某的伤情达重伤，六级伤残。
6、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场的状况。
7、报案登记表、到案经过，证实案发后被害人向派出所报案，被告人于2013年6月20日被抓获的经过。
8、被害人的住院病历，证实被害人住院治疗的事实。
9、刑事判决书，证实同案人李林密因犯故意伤害罪，2008年5月28日被雷州市人民法院判处有期徒刑四年的事实。
10、物品清单，证实公安机关在现场提取的作案工具刀鞘一只。
11、李周敏的常住人口信息表，证实被告人李周敏实施故意伤害行为时已年满十八周岁的事实。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印
证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
关于被告人李周敏称其没有持刀砍伤陈某的辩解意见，经查，被告人砍伤被害人的事实，有被害人陈某的陈述材料，证人曹某某、雷某某的证言，辨认笔录予以证实，被告人的辩解意见与本案事实不符，本院不予以采纳。
本院认为，被告人李周敏无视国家法律，结伙共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤，六级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李周敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人李周敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围之内，其数额的合理部分本院予以确认。结合附带民事诉讼原告人的住院治疗情况，本院确定附带民事诉讼原告人住院治疗期间需由1人护理。对于附带民事诉讼原告人主张赔偿交通费和营养费，由于附带民事诉讼原告人确实存在因就医治疗而发生交通费及营养费的客观实际需要，本院根据附带民事诉讼原告人的就医情况，确定被告人李周敏应赔偿陈某交通费人民币2565元、营养费人民币2450元；附带民事诉讼原告人还主张赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金及扶养费，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。”《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”根据上述规定，附带民事诉讼赔偿范围，包括了物质损失、财产损失和经济损失三方面。而对于残疾赔偿金的性质问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”残疾赔偿金属于精神赔偿的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八第二款：“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”据此，附带民事诉讼原告人主张赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及扶养费于法无据，本院不予支持。被害人2006年7月27日被打伤，2013年10月11日经鉴定为重伤，六级伤残，其误工时间计至定残前一日，即2013年10月10日，误工时间合计人民币2653天。综上，被告人李周敏应赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失人民币267418.36元。其中医疗费人民币32341.31元、误工费人民币219702.64元（30226.71元／年÷365天×2653天）、护理费人民币6459.41元（30226.71元／年÷365天×78天）、住院伙食补助费人民币3900元（50元／天×78天）、交通费2565元、营养费2450元。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李周敏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八第二款之规定，判决如下：
一、被告人李周敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2019年6月19日止）。
二、被告人李周敏应赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失人民币267418.36元。（限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 戴志才
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 盼