江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1915号
原告：邹志伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。
被告：ＸＸ，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201301921476。
原告邹志伟与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹志伟及其委托诉讼代理人袁全华、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人邓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付租赁费370000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告因是同乡且在租赁业务上有交往，被告承接了建筑工程时就在我处租赁钢管，2016年1月28日经双方结算，被告欠我钢管租赁费430000元，当天书写欠条到我且在欠条上承诺在2017年6月30日之前全部还清。被告却不守信，仅陆续支付了60000元后就不再支付，为了维护我的合法权益，现特向法院提起诉讼，请支持为感。
被告ＸＸ辩称：一、我不欠原告钢管租金，我一直是从江西子扬建筑公司租钢管，从来没有在原告私人名下租过钢管。我跟子扬公司也多次对过账，但是没有和原告私人之间发生过经济往来。由于我写“欠条”的时候原告在场，原告又是子扬公司的老板之一，所以我就在欠条上写了原告的名字；二、原告提供的“欠条”是我在受到逼迫和殴打的情况下写的。2016年1月28日上午，江西子扬建筑工程有限公司老板打电话叫我去厂里对下账，我发现账目不对要求回家拿账本重新对账，但是公司的人不让我走，在逼迫下写下该欠条；三、“欠条”上我写的欠款金额不对，我从子扬公司租钢管，累计租金815956元，除了已经支付的355000元外，我还通过工地老板抵押了一套价值20多万的安置房给子扬公司，所以在写欠条时我只欠子扬公司260956元，但是他们让我写430000元的欠条；四、我和吴志娟是合伙人，吴志娟是我婶婶，钢管是我们两个人一起租的，欠债也应该由我和吴志娟一起承担。
本院对原告提供的证据认定如下：一、2016年1月28日欠条一份，原告欲证明1.2016年1月28日经双方结算，被告欠原告钢管租赁费430000元；2.被告承诺430000元在2017年6月30日之前全部还清；3.该欠条是被告在真实意思表示的情况下自愿书写的。被告质证认为这张欠条是其本人写的，但是他是受逼迫写的，他要回去对账，原告不让其回去。本院认为，被告至今未向法庭提供写欠条时受逼迫的相关证据，该欠条具有证据效力，作为认定本案事实的依据；二、原告在开庭时播放了手机中的一段视频，庭后提供了其中的两张照片，原告欲证明被告写该欠条时是自愿的，并非原告胁迫。被告质证认为当时有两个人对其威逼殴打，怎么写都是原告指使的，拍的视频不完整。本院认为，该证据只能证明被告在写该欠条，证明不了被告受威逼、胁迫的情形；三、原告庭后提供的说明一份，原告欲证明被告书写欠条到其本人，江西子扬建筑工程有限公司对此不持任何异议，被告曾在2014至2015年与公司有钢管租赁业务，现公司与被告没有任何的债权、债务。被告质证认为1.首先，子扬公司被吊销后仍私自保存公章，涉嫌严重违法；2.原、被告不存在租赁合同关系；3.原告与子扬公司故意隐瞒真实、规避法律强制规定，综上所述，本案原告诉讼主体不适格，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告出具欠条，江西子扬建筑工程有限公司对此不持异议，视为子扬公司同意作为股东之一的原告代表公司向被告催讨该笔租赁费，不存在主体不适格的情况。
本院对被告提供的证据认定如下：一、应收帐款对账表3份、收发货汇总表1份、2015年7月、10月在租物品清单各1份，被告欲证明：他在江西子扬建筑工程有限公司处租赁钢管，并非在原告处租赁，原告称被告在其处租赁钢管不是事实。原告质证认为有异议，没有双方签名，不能证明任何东西。本院认为，该证据没有任何一方签名，故对该证据不予认定；二、收据4份，被告欲证明：2014年5月31日至2014年11月14日期间，被告向子扬公司支付部分租金105000元。原告质证认为对其关联性有异议，收据是子扬公司的，欠条上写的是欠原告的钱，两者不能相提并论。本院认为，该证据加盖了子扬公司的公章，可认定被告与子扬公司有钢管租赁关系；三、江西子扬建筑工程有限公司基本信息一份，被告欲证明：该公司处于吊销未注销状态，原告系公司股东、老板之一。原告质证认为对其三性均有异议。本院认为，该证据未加盖相关部门公章，对被告认为子扬公司处于吊销未注销状态证明目的不予认定，对原告系子扬公司的股东、老板之一的证明目的予以认定；四、被告庭后提供了钢管租赁总费用、东方明珠、江南花园、贺家、江南华城四个工地的成本明细及收、出货记录，被告欲证明：他只欠子扬公司的不欠个人的，欠子扬公司45196.896元。原告质证认为双方于2016年1月28日结算，被告实际欠款630000元，其中以房子折抵200000元，另外430000元就以欠条的形式写给原告，不需要再结算。本院认为，被告提供的该组证据认为只欠子扬公司45196.896元，系其个人单方算账行为，子扬公司没有加盖公章，不属双方结算依据，故对该组证据不予认定。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：被告ＸＸ在2014年、2015年期间向江西子扬建筑工程有限公司租赁钢管等建筑材料。该公司法定代表人邹清和系原告邹志伟的父亲，原告邹志伟也是该公司股东之一。2016年1月28日，被告ＸＸ向原告邹志伟出具了一张欠到租赁费430000元的欠条到原告邹志伟，被告ＸＸ在该条子上承诺上述欠款在2017年6月30日之前全部还清。被告ＸＸ在出具上述欠条后，陆续支付了60000元给原告邹志伟。被告ＸＸ实际欠款630000元，被告ＸＸ用一套房子折抵了200000元。2017年8月31日，江西子扬建筑工程有限公司作出说明：“ＸＸ曾在2014年至2015年期间与我公司有钢管租赁业务，现与公司没有任何债权、债务，ＸＸ已单独写欠条到邹志伟，公司对此不持任何异议（邹志伟系公司股东之一）”。
原告邹志伟在本案审理中向本院提出诉讼保全，本院已依法作出了民事裁定书。
本院认为，被告ＸＸ向原告邹志伟出具金额为430000元欠条，江西子扬建筑工程有限公司对此不持异议，被告ＸＸ在出具欠条后陆续向原告邹志伟支付了60000元，尚欠租赁费370000元，原、被告之间债权、债务关系合法有效，故对原告邹志伟要求被告ＸＸ支付租赁费370000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为不欠原告而只欠江西子扬建筑工程有限公司的租赁费且不欠这么多，要求法院驳回原告诉请的辩称意见，因为本案系被告自愿向原告出具欠条，被告在出具欠条后还向原告支付了部分租赁费，且江西子扬建筑工程有限公司庭审后作出说明对此不持异议，故本院不予支持。对于被告ＸＸ认为本案欠条系在受逼迫、殴打情况下所写的辩称意见，因被告没有向法庭提供向公安部门报案等相关材料，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ欠原告邹志伟租赁费370000元，限被告ＸＸ于本判决生效后5日内付清给原告邹志伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，诉讼保全费2420元，合计9270元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。