wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初176号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人韦开良，男，1979年12月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2006年8月8日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月1日因吸毒被贵州省关岭布依族苗族自治县公安局行政拘留十二日；2014年5月30日因吸毒被贵州省关岭布依族苗族自治县公安局行政拘留十五日；2015年7月2日因吸毒被贵州省关岭布依族苗族自治县公安局行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年。2016年1月19日因犯盗窃罪被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2016年8月23日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年5月16日起至2020年1月16日止，已扣减先行羁押的10个月)。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被青田县公安局押回再审，同年6月22日被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人韦开良犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人韦开良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日凌晨1时许，被告人韦开良行至青田县油竹街道雅岙村108号，通过攀爬围墙的方式进入院内，后爬窗进入二楼被害人王某的房间，将室内的硬壳中华香烟三条，软壳中华香烟五包、诺基亚7370手机一部、惠普牌笔记本电脑一台及人民币1200余元盗走后逃离现场。因被盗物品已灭失且规格不详，被盗物品价值均无法鉴定。案发后，公安民警对现场进行勘验检查，并从被害人王某家中二楼房间内一红包壳上发现并提取指纹一枚。经鉴定，现场提取指纹与被告人韦开良的左手中指指纹认定同一。
2017年4月20日，被告人韦开良被公安机关押回再审。
上述事实，被告人韦开良在庭审过程亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科材料、丽水市公安局要求将罪犯韦开良解回再审函、罪犯解回再审通知书、罪犯提回移交花名册，被害人王某的陈述，青田县价格认证中心青价认函字（2017）第4号价格认定不予受理通知书、青公物鉴〔2017〕94号手印鉴定书，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦开良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人韦开良归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人韦开良在判决宣告以后，刑期执行完毕以前被发现漏罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦开良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币7000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人韦开良于本判决生效后即退赔被害人王某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘文涛
?
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2826号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司，住所地南京市太平南路450号1401-1406室。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：淮安瑞英特科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）4号楼411、412室。
法定代表人：杨伟生，该公司经理。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称海康公司）诉被告淮安瑞英特科技有限公司（以下至判决主文前简称瑞英特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海康公司的委托诉讼代理人陈水达到庭参加诉讼。被告瑞英特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款78867元及利息（从2016年11月20日至实际给付之日，按日万分之四的利率计算）。审理过程中，原告变更利息的计算方式为从2016年11月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告签订《产品购销合同》2份，合同约定被告向原告购买网路摄像机等健康产品，合同生效后5日内被告立即支付货款。合同生效后，原告依约供货，但被告未按期全额支付货款。经双方对账，截止2017年2月7日，被告仍欠原告货款78867元。该款原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告瑞英特公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，有原告提供的《产品销售合同》二份、到货确认书、对账单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的产品销售合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告瑞英特公司拖欠原告货款78867元，被告应当依约支付。被告未按约付款，原告要求其承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告瑞英特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安瑞英特科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司支付货款78867元及利息（从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，公告费600元，合计2536元，由被告淮安瑞英特科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 王 娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 阚瑞峰
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3714号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务�律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王坚波，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金88828.28元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月8日为22222.2元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月8日为24843.01元），其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月8日为3580.8元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为139474.29元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，�已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信STAR威士白金卡
（RMB/USD)卡号40×××50申领时间2010年10月25日信用额度960000元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实2010年10月31日开始透支，2013年5月24日至2016年4月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金90658.28元、利息4635.45元、滞纳金2116.6元、其他费用3580.8元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款9次，最后一次为2017年4月28日还款5000元，合计6920元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金83738.28元透支滞纳金
（违约金）4186.92元透支利息27207.33元费用分期手续费3100.8元年费480元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金83738.28元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即83738.28元×5%=4186.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坚波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金83738.28元及利息（截至2017年5月9日共计利息27207.33元，之后的利息以透支本金83738.28元为基数按日万分之五计的利率收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4186.92元、分期手续费3100.8元、年费480元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由被告王坚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴苗苗
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01864号
原告：李豪，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：李可春，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李豪与被告李可春物权保护纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李豪及委托代理人余洪涛到庭参加诉讼、被告李可春未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告李豪诉称：被告与原告系父子关系。原告于2013年7月24日购买了位于阜南县银达城市花园小区二期×幢×室房屋一套，并办理了银行按揭抵押手续。被告与原告母亲离婚后，未经原告同意带他女人到该房屋居住至今。要求被告立即停止侵权，搬出原告所有的位于阜南县银达城市花园小区二期×幢××室房屋一套，恢复原告对房屋的使用权。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，证明：原告的诉讼主体资格；
2、房屋买卖合同1份、票据3张，证明：原告购买此房并办理相关手续；
3、房产抵押登记证明1份，证明：原告拥有此房屋的合法所有权，因此房办理抵押登记产权证在银行处；
4、证人潘某证言：我是原告的母亲，证明被告带着别的女人，于2015年4月底，住在原告所有的房屋内，我与被告离婚前住在阜阳，经营童装店，有时候回家住在原告所有的位于城市花园的房屋。被告在离婚时答应原告把别的女人带到原告家住。
被告质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5未发表质证意见。
被告李可春辩称：原告没有通知我让我搬出去，原告刚大学毕业，不可能有资金购买房屋，房屋首付款我支付了30万元，办理的房产证为原告的名字。我与原告母亲2015年1月28日经法院调解离婚，我与原告母亲共生育了3个孩子，原告是第3个孩子，前两个女儿已经出嫁了。
被告未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告与原告系父子关系。2013年7月24日，原告与阜南县银达房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于阜南县府前路与三塔北路交叉口的银达城市花园×××住宅一套，合同约定房屋总价款为551110元，首付300000元，余款原告办理银行按揭贷款。
2013年8月6日，原告用该房屋作抵押办得银行按揭贷款，期限20年。
原告自认涉案房屋首付款300000元为被告及原告母亲共同支付。2013年10月9日，原告交纳11022元契税用于办理房产证。
涉案房屋于2013年底交付后，原、被告及原告母亲潘某共同入住至今。
另查明：被告与原告母亲潘某经我院调解于2015年1月28日离婚［调解书号：（2015）南民一初字第00079号］。调解书对该房屋未作处理。
本院认为：原、被告系父子关系，被告在与原告母亲婚姻关系存续期间，将房屋登记在原告名下，视为赠与，本院认定涉案房屋属于原告所有。被告离婚后在争议房屋居住，原告不同意，要求被告搬出，是符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可春于本判决生效之日起90日内搬出座落在阜南县府前路与三塔北路交叉口的银达城市花园××××号的房屋。
案件受理费80元（原告已预交），由被告李可春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡雅涵
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01864号
原告：李豪，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：李可春，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李豪与被告李可春物权保护纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李豪及委托代理人余洪涛到庭参加诉讼、被告李可春未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告李豪诉称：被告与原告系父子关系。原告于2013年7月24日购买了位于阜南县××花园小区××室房屋一套，并办理了银行按揭抵押手续。被告与原告母亲离婚后，未经原告同意带他女人到该房屋居住至今。要求被告立即停止侵权，搬出原告所有的位于阜南县××花园小区××室房屋一套，恢复原告对房屋的使用权。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，证明：原告的诉讼主体资格；
2、房屋买卖合同1份、票据3张，证明：原告购买此房并办理相关手续；
3、房产抵押登记证明1份，证明：原告拥有此房屋的合法所有权，因此房办理抵押登记产权证在银行处；
4、证人潘某证言：我是原告的母亲，证明被告带着别的女人，于2015年4月底，住在原告所有的房屋内，我与被告离婚前住在阜阳，经营童装店，有时候回家住在原告所有的位于城市花园的房屋。被告在离婚时答应原告把别的女人带到原告家住。
被告质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5未发表质证意见。
被告李可春辩称：原告没有通知我让我搬出去，原告刚大学毕业，不可能有资金购买房屋，房屋首付款我支付了30万元，办理的房产证为原告的名字。我与原告母亲2015年1月28日经法院调解离婚，我与原告母亲共生育了3个孩子，原告是第3个孩子，前两个女儿已经出嫁了。
被告未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告与原告系父子关系。2013年7月24日，原告与阜南县银达房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于阜南县××与××交叉口××花园××单元××住宅××套，合同约定房屋总价款为551110元，首付300000元，余款原告办理银行按揭贷款。
2013年8月6日，原告用该房屋作抵押办得银行按揭贷款，期限20年。
原告自认涉案房屋首付款300000元为被告及原告母亲共同支付。2013年10月9日，原告交纳11022元契税用于办理房产证。
涉案房屋于2013年底交付后，原、被告及原告母亲潘某共同入住至今。
另查明：被告与原告母亲潘某经我院调解于2015年1月28日离婚[调解书号：（2015）南民一初字第00079号]。调解书对该房屋未作处理。
本院认为：原、被告系父子关系，被告在与原告母亲婚姻关系存续期间，将房屋登记在原告名下，视为赠与，本院认定涉案房屋属于原告所有。被告离婚后在争议房屋居住，原告不同意，要求被告搬出，是符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可春于本判决生效之日起90日内搬出座落在阜南县府前路与三塔北路交叉口的银达城市花园8幢1单元301号的房屋。
案件受理费80元（原告已预交），由被告李可春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡雅涵
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01864号
原告：高昌海，男，汉族，住所地南陵县。
被告：芜湖鑫国电子科技有限公司，住所地南陵县经济开发区。
本院在审理高昌海诉芜湖鑫国电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高昌海于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已履行了交付租金义务，故向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高昌海撤回起诉。
本案受理受理费25元由原告高昌海负担。
审判员 詹爱东
二〇一五年八月十九日
书记员 刘丽芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初299号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人汪雷，男，1991年5月17日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住淮南市田家庵区,户籍所在地：淮南市潘集区。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月27日经本院无逮捕必要不批准逮捕，当日被公安机关取保候审，2017年9月20日被谢家集区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院决定逮捕，10月18日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人汪雷犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序�实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人汪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1、2012年3月1日上午，被告人汪雷伙同他人来到田家庵区东苑东区翰林雅居，采用撬门的方式进入被害人杨某的家中，准备实施盗窃时被人发现，汪雷等人迅速逃离。
2、2016年8月18日下午2时许，被告人汪雷伙同周某（另案处理）来到田家庵区钟郢小区17号楼楼道处，盗窃被害人熊某停放在此处的一辆黑色速派奇电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2771元。
3、2016年8月18日下午4时许，被告人汪雷伙同周某来到淮南市第十九中学对面，盗窃被害人程某停放在此处的一辆红色欧派电�车。经淮南市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3255元。
另查明，被盗黑色速派奇电动车已由公安机关依法扣押并发还给被害人熊某。2017年4月13日，周某的亲属向被害人程某代为退赔经济损失3255元。
上述事实，被告人汪雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发票及保修单，扣押物品清单、照片，发还清单，户籍证明，归案经过，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，证人周某的证言，被害人杨某、熊某、程某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪雷伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪雷犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。汪雷归案后能如实供述自己的�行，认罪、悔罪态度较好，且被盗车辆已发还被害人，同案犯亲属代为赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12052元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年十月二十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1209号
原告：张某。
被告：杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
15日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，于
2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉
讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻
感情一直不好，且原告发现被告经常参与赌博、吸毒等违法活
动，为此双方经常发生争吵，双方长期分居，夫妻感情已彻底
破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子杨某乙由
原告直接抚养，被告每月支付儿子抚养费人民币800元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证两份，
欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；户口簿两
本，欲证明原、被告及儿子的身份情况；2007年11月25日被告
出具的借条一份，欲证明被告杨某甲向原告母亲韩某某借款人民
币26200元，目前尚欠约8000元的事实；人身保险合同一份，
欲证明原告于2008年2月27日给儿子购买了一份平安保险，每
年需交人民币6000元，一共需支付18年的事实。对原告提供的结婚证、人身保险合同的真实性、合法性本院均予以认定；对
原告提供的借条，因涉及案外第三人利益，故在本案中本院不
作认定。
本院依原告申请，向公安某某调取公安行政处罚决定书
两份，证明被告杨某甲因吸毒两次被公安某某行政拘留的事实。
经质证，原告对上述证据没有异议，本院予以认定。
被告杨某甲未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放
弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经审理查明：原告张某与被告杨某甲于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。现原告以夫妻感情破
裂为由诉来本院要求与被告离婚。
另查明，被告杨某甲因吸毒于2008年11月19日、2010年8月
24日两次被公安某某处以行政拘留的处罚。2008年2月27日，
原告向中国平安人寿保险股份有限公司投保人身保险一份（保
险合同号码：p2××××857），该份保险的投保人、被保险
人和生存保险金受益人均为原告张某，身故保险金受益人为
儿子杨某乙，现已交纳保险费人民币18000元，该保险费用应为
夫妻共同财产。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告结婚时间不长，感情基础薄弱，双方在共同生活中逐
步产生较大的隔阂，且被告已两次因吸毒被行政拘留，该行为
已严重伤害夫妻感情，现原告坚决要求离婚，可视为夫妻感情
确已破裂。原告离婚之诉请，本院依法予以支持。抚养教育未
成年子女是父母的法定义务，该义务不随父母婚姻关系的解除而消灭。对于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女
合法权益的角度出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条
件等因素确定。现儿子杨某乙尚年幼，由原告直接抚养较为适宜
。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养
子女的，另一方应负担必要的教育费及生活费的一部或全部。
根据子女的实际生活需要、当地的生活水平及原、被告的负担
能力，本院酌情确定被告每月负担儿子抚养费人民币400元。
原告要求被告在离婚后继续负担每年3000元人民币的保费，于
法无据，本院不予支持。婚姻关系存续期间所得的财产，属夫
妻共同财产，应根据财产具体情况，并照顾子女和女方利益的
原则合理分割。原告主张的被告欠其母亲韩某某8000元的债务
，因涉及第三人权益，本案中不予处理。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条
、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚。
二、婚生一子杨某乙由原告张某直接抚养，被告杨某甲自2
010年10月起于每月负担儿子抚养费人民币400元，至儿子独立
生活时止，2010年10月至2011年12月的抚养费共计人民币6000
元，与原告应支付给被告的财产折价款相抵；从2012年1月起
，被告于每年6月30日前支付当年抚养费人民币4800元。
三、夫妻共同财产分割：原告张某名下的人身保险归
原告张某所有，原告张某应支付被告杨某甲财产折价款人民
币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原、被告
各负担75元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本
判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。分
期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起算。逾期未申请
，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年十月三十日
代书 记员 王玉燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4390号
原告：顾卫东，男，1971年3月20日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陆陈，男，1983年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通蕴涵家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼四组。
法定代表人：曹颖俊，总经理。
原告顾卫东与被告陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司（以下简称蕴涵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理�原告顾卫东及其委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼。被告陆陈、蕴涵公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠原告的承揽价款2015元。事实和理由：2015年年初，被告陆陈邀请原告为其进行铝合金门窗的制作安装。2015年7月5日，原、被告经结算，被告陆陈向原告出具欠条并加盖了蕴涵公司的公章，载明结欠原告货款2015元，并承诺于2015年10月底付清。到期后，两被告未予偿还。原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
两被告均未应诉答辩。
本院认为，本案原告为被告进行铝合金门窗的制作安装，双方就此形成承揽合同关系。被告与原告就承揽报酬进行了结算，并向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。现原�据此向法院主张要求两被告给付欠款，本院应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告顾卫东承揽价款2015元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭祥龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1994号
原告林武。
委托代理人阮宏兴、高志祥，系广东金泽律师事务所律师。
被告一中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：会周四江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座。
负责人董大隆。
被告二惠州市西顿工业发展有限公司，住所地：惠州市水口东江工业区。
法定代表人胡永宏。
被告三覃立高。
本院在审理原告林武诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州市西顿工业发展有限公司、覃立高机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与三被告已达成和解，原告于2015年8月28日向本院提出申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告惠州市德威物业管理有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州市西顿工业发展有限公司、覃立高的起诉。
本案受理费2170元（已减半收取，原告已预交）元，由原告林武负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴秋龄
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初65号
原告：杨某，山东省阳谷县人，住洮南市。
委托代理人：李春海，系吉林百石律师事务所律师；代理权限，特别授权。
被告：袁某1，洮南市人，住洮南市。
被告：袁某2，洮南市人，住洮南市。
被告：袁某3，洮南市人，住洮南市。
被告：袁某4，1981年12月7日生，洮南市人，住洮南市。
被告：袁某5，1979年1月4日生，洮南市人，住洮南市。
被告：袁某6，洮南市人，住大连市砂石口区。
被告：袁某1、袁某2、袁某4、袁某5、袁某6委托代理人系本案被告袁某3；代理期限，特别授权。
原告杨某与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李春海、被告袁某3，被告袁某1、袁某2、袁某4、袁某5、袁某6委托被告袁某3为代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求继承位于洮南市洮府乡永胜村一社的116.25平方米的房屋，判决该房屋归原告所有；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告与袁有芳系夫妻关系，共生育四子一女。长子袁文善（于2003年去世）、次子袁某1、三子袁明善（于2016年8月22日去世）、四子袁某3、长女袁某2。被告袁某4、袁某5系袁文善子女、袁某6系袁明善子女。袁有芳于2002年4月21日去世。原告与袁有芳夫妻存续期间在洮南市洮府乡永胜村一社共同共有一处四间116.25平方米的土平房，袁有芳生前留有遗嘱一份，遗嘱确定在其去世后该房屋中个人部分财产由原告继承。现该房屋的继承存在纠纷，故诉至法院。
六被告统一答辩称：该房屋位于洮南市洮府乡永胜村一社，涉案四间土平房是我母亲和父亲共同所有。父亲袁有芳在去世前是否留有遗嘱我们不清楚，如果有遗嘱的且能够认定遗嘱合法有效的，我们会依照遗嘱。如果没有遗嘱或遗嘱无效的话，应按法定继承顺序继承分配该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对原告杨某提交的袁有芳的遗嘱，双方所存在的争议。原告申请证人邓某出庭作证称，袁有芳生前立遗嘱时，我帮助他书写的遗嘱，书写遗嘱时有见证人苗成、李忠庆在场，事实属实。对原告提交的遗嘱书证及证人证言六被告质证意见表示无异议，故本院予以认定。
本院认为，原告杨某提交的被继承人袁有芳生前留有的遗嘱真实、合法有效。其请求继承袁有芳个人财产部分，符合《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”和第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”的规定。因此，原告具有法律规定的遗嘱继承权，涉案房屋被继承人袁有芳的个人财产部分应归原告继承。
综上所述，原告杨某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国继承法》第五条和第十六条的规定，判决如下：
涉案房屋被继承人袁有芳去世后属于个人遗产部分由原告杨某继承。
案件受理费100.00元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年一月二十三日
书记员 范世龙
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00198号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘传世，化名刘波，男，36岁，1974年2月22日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，农民。2010年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第208号起诉书指控被告人刘传世犯诈骗罪，于2010年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人刘传世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2005年6月，被告人刘传世以化名“刘波”通过网络聊天认识被害人黄某某，并伪造中国人民解放军军官证件，谎称自己是国防部外事局处长，骗得黄某某信任，与其建立恋爱关系。2009年4月至12月间，刘传世以给黄某某女儿办理上军校、自己要上国防大学为由，先后在陕西省华县黄某某住处等地多次骗取黄某某人民币合计170000余元。后在黄某某的催要下，刘传世于2009年11月将从另一被害人卫某某处骗取的人民币100000元还给黄某某，其余赃款人民币70000余元挥霍。
上述事实，被告人刘传世在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人黄某某的报案材料及陈述，证人黄庆顺的证言，扣押物证清单、汇款凭证，中国人民解放军总政治部保卫部刑侦局证明材料，被害人辨认被告人的笔录，以及被告人刘传世的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
二、2009年4月至12月间，被告人刘传世冒充国防部高级军官骗取被害人卫某某的信任后，刘传世以与他人合作工程项目等借口在陕西省咸阳市被害人卫某某住处等地骗取卫某某人民币176000余元。后在卫某某催要下，刘传世于2009年年底还给卫某某人民币100000元，其余赃款人民币76000余元挥霍。
上述事实，被告人刘传世在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人卫某某的报案材料及陈述，扣押物证清单，汇款凭证，以及被告人刘传世的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
三、2007年初，被告人刘传世与被害人武某某结识后，刘传世冒充国防部高级军官骗取武某某的信任，后于2008年以借钱为名先后2次在本市金花南路青藤茶秀骗取武某某人民币30000余元，赃款挥霍。
上述事实，被告人刘传世在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人武某某的报案材料及陈述，扣押物证清单，以及被告人刘传世的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
四、2008年11月，被告人刘传世以化名“刘波”通过网络聊天认识被害人苏某某及高某，后刘传世冒充国防部外事局军官，骗取苏某某和高某的信任。2009年7月，刘传世以为苏某某儿子办理上军校为名，先后2次在本市金花南路青藤茶秀及苏某某住处骗取苏某某人民币合计60000元。2009年，刘传世以向高某借钱为名，在本市金花南路青藤茶秀先后骗取高某人民币15000元。赃款全部挥霍。破案后，查获作案工具伪造的军官证1个、中国人民解放军国防部印章1枚、银行卡1张，07陆军官春秋、冬季常服1件，07陆军长袖夏常服2件（带肩章、领花、军种符合），07陆军官冬、春秋常服裤子各1条，07陆军衬衣6件、07陆军短袖夏长服上衣2件、白色衬衣2件、军用领带1条，各式臂章10个、迷彩头盔1顶、军用大沿帽2顶（带帽徽）、迷彩手套1副、肩章4副、领花1副、军用符号1副、资历章1副、绿色背包1个随案。
上述事实，被告人刘传世在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人苏某某、高某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，公安机关的抓获经过及情况说明、扣押物证清单、汇款记录，物证作案工具伪造的军官证、中国人民解放军国防部印章、银行卡，07陆军官春秋、冬季常服，07陆军长袖夏常服（带肩章、领花、军种符合），07陆军官冬、春秋常服裤子，07陆军衬衣、07陆军短袖夏长服上衣、白色衬衣、军用领带，各式臂章、迷彩头盔、军用大沿帽（带帽徽）、迷彩手套、肩章、领花、军用符号、资历章、绿色背包，以及被告人刘传世的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
综上，被告人刘传世诈骗4次；在案发前，刘传世以后次诈骗所得赃款人民币200000元归还前次诈骗款项，尚未归还的诈骗数额共计人民币251000余元。
本院认为，被告人刘传世以非法占有为目的，冒充军人并虚构事实，诈骗取他人财物，且诈骗数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，且被告人刘传世以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，虽在认定诈骗数额时按实际未归还的数额认定，但在量刑时对其多次诈骗的数额可作为从重情节予以考虑。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘传世能自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘传世的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘传世犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月12日起至2024年1月11日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘传世未退赔之赃款依法继续追缴后，分别发还被害人黄某某、卫某某、武某某、苏某某、高某。
三、随案作案工具伪造的军官证1个、中国人民解放军国防部印章1枚、银行卡1张，07陆军官春秋、冬季常服1件，07陆军长袖夏常服2件（带肩章、领花、军种符合），07陆军官冬、春秋常服裤子各1条，07陆军衬衣6件、07陆军短袖夏长服上衣2件、白色衬衣2件、军用领带1条，各式臂章10个、迷彩头盔1顶、军用大沿帽2顶（带帽徽）、迷彩手套1副、肩章4副、领花1副、军用符号1副、资历章1副、绿色背包1个均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 温 萍
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 韩 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16320号
原告：解思灯，女，汉族，1988年12月18日生，住重庆市奉节县。
被告：马毅，男，汉族，1954年6月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5号。
法定代表人：刘映东，职务总经理。
本院于2017年7月31日立案受理了原告解思灯诉被告马毅、重庆中吉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告解思灯未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告解思灯撤诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年八月十五日
书记员 余彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初16320号原告：解思灯，女，汉族，1988年12月18日生，住重庆市奉节县。被告：马毅，男，汉族，1954年6月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5号。法定代表人：刘映东，职务总经理。本院于2017年7月31日立案受理了原告解思灯诉被告马毅、重庆中吉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告解思灯未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解思灯撤诉处理。审判员  钱涛二〇一七年八月十五日书记员  余彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初435号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.张某向某公司偿还截至2016年10月25日的信用卡欠款本金48146.25元、利息11861.03元、滞纳金17532.82元，共计人民币77540.1元，2016年10月25日之后的利息、滞纳金以48146.25元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月25日，已累计欠款本息共计77540.1元。该款应予偿还。
被告张某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对张某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向张某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月25日，张某累计拖欠某公司透支款本金48146.25元、利息11861.03元、滞纳金17532.82元（2014年12月的滞纳金为123.75元，2015年1月的滞纳金为264.43元，2015年2月的滞纳金为459.55元）。
本院认为：某公司根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月25日，张某已拖欠某公司透支款本金48146.25元、利息11861.03元，该款应予偿还。故某公司要求张某偿还欠款本金48146.25元、利息11861.03元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求张某支付截至2016年10月25日的滞纳金17532.82元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。张某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年12月的123.75元，2015年1月的264.43元，2015年2月的459.55元，合计847.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金48146.25元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月25日为11861.03元，2016年10月25日之后的利息，以本金48146.25元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金847.73元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由张某负担1360元，由某公司负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00141号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：肖某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人肖某某、吴某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）13025号社会抚养费征收决定为由，于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）13025号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）13025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年七月三十日
书 记 员 颜 妍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申210号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙久俊，住桦甸市。
委托代理人唐泽，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）桦甸市人民政府，住所地桦甸市人民路201号。
法定代表人夏茂军，市长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路�段。
法定代表人张守林，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）桦甸市大勃吉林场，住所地桦甸市永吉街道集厂子新农村。
法定代表人王学春，场长。
孙久俊因诉桦甸市人民政府、桦甸市林业局、桦甸市大勃吉林场林业行政行为一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孙久俊申请再审称：其持有合法的农村土地承包证书，是具有法律效力的证件，此案属于行政诉讼受案范围。请求撤销一二审裁定，确认桦甸市林业局退耕还林行政行为违法。
本院认为，本案纠纷虽因桦甸市林业局对外发包国有林地行为而起�但纠纷的实质是涉案土地是孙久俊承包的农村集体土地，还是桦甸市林业局主张的国有林地，即土地权属之争。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”应先由当事人协商解决，在协商不成的情况下，桦甸市人民政府应依法对土地权属问题作出处理。未经人民政府先行处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审、二审裁定驳回起诉正确。
综上，孙久俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙久俊的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申210号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙久俊，住桦甸市。委托代理人唐泽，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）桦甸市人民政府，住所地桦甸市人民路201号。法定代表人夏茂军，市长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路�段。法定代表人张守林，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）桦甸市大勃吉林场，住所地桦甸市永吉街道集厂子新农村。法定代表人王学春，场长。孙久俊因诉桦甸市人民政府、桦甸市林业局、桦甸市大勃吉林场林业行政行为一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孙久俊申请再审称：其持有合法的农村土地承包证书，是具有法律效力的证件，此案属于行政诉讼受案范围。请求撤销一二审裁定，确认桦甸市林业局退耕还林行政行为违法。本院认为，本案纠纷虽因桦甸市林业局对外发包国有林地行为而起�但纠纷的实质是涉案土地是孙久俊承包的农村集体土地，还是桦甸市林业局主张的国有林地，即土地权属之争。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”应先由当事人协商解决，在协商不成的情况下，桦甸市人民政府应依法对土地权属问题作出处理。未经人民政府先行处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审、二审裁定驳回起诉正确。综上，孙久俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙久俊的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年七月十四日书 记 员  佀庆涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1798号
原告：侯少坤，男，1993年11月23日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：鲍新娜，女，1982年10月16日生，汉族，住河北省保定市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：康萌，该单位工作人员。
原告侯少坤与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯少坤委托诉讼代理人鲍新娜，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人康萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯少坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费等暂定约4万元，车辆损失费以实际评估为准；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失72000元。事实和理由：2016年4月26日5时17分许，侯少坤驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿232省道由南向北行驶到曲阳县晓林村北段，与相对方向行驶的货车相撞，发生交通事故。致冀Ｆ×××××号轿车乘车人柴莎莎受伤，冀Ｆ×××××号轿车损坏。事故发生后，货车逃逸。因原告的车辆在被告处投有机动车损失险，并投有不计免赔条款，故被告应依法赔偿原告的全部损失。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆没有第一现场，且车辆损失评估价格太高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告侯少坤为冀Ｆ×××××车辆所有人。2015年9月20日，崔雪燕作为被保险人，在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了交强险、商业险。合同约定，机动车损失保险金额为82800元，第三者责任保险金额为300000元，驾驶员车上人员责任险金额为50000元，并投有不计免赔率。保险期间自2015年9月21日起至2016年9月20日止。2016年4月26日5时17分许，侯少坤驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿232省道由南向北行驶到曲阳县××××段，与相对方向行驶的货车相撞，发生交通事故。致冀Ｆ×××××号轿车乘车人柴沙沙受伤，冀Ｆ×××××号轿车损坏。事故发生后，货车逃逸。经原告侯少坤申请，本院委托河北中鑫资产评估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定。该公估机构于2016年12月15日出具了中鑫评报字[2016]第294号资产评估报告书，认定冀Ｆ×××××车辆损失为：一、车辆需维修更换的零配件价格和修理费为7万-7.3万元之间；二、车辆发生事故前价值为6.70万元，本次委托评估的资产评估值为人民币陆万柒千元整（￥6.7万元）。原告支付了鉴定费3000元、施救费2000元。被告称其不承担鉴定费，且施救费价格过高，仅认可600元施救费。原告对被告主张的600元施救费予以认可。故本院认定原告的施救费600元。鉴定费符合法律规定，本院予以支持。冀Ｆ×××××号车辆发生事故前价值为6.7万元，事故发生后，公估机构评估该车辆损失为6.7万元，被告主张事故车辆按报废处理，车辆残值归被告所有，原告对此予以认可，本院予以支持。
本院认为，原告侯少坤为冀Ｆ×××××事故车辆的所有人，对该车具有保险利益，该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护,且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故证明予以证实。事故致使冀Ｆ×××××车辆损失为67000元，有本院委托河北中鑫评报字[2016]第294号资产评估报告书予以证实，本院予以认定。原告支付了鉴定费3000元，被告称不承担鉴定费不符合法律规定，本院对被告该主张不予支持。事故发生后，原告支付了施救费2000元，因原告认可被告主张的600元施救费，故本院认定施救费600元。上述款项合计70600元未超出保险限额，被告应按合同约定予以赔付。因原、被告同意事故车辆按报废处理，故车辆残值应归被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司所有。
综上所述，被告应赔付原告车辆损失费67000元、鉴定费3000元、施救费600元，以上合计70600元。事故车辆残值归被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告侯少坤保险金70600元；
事故车辆残值归被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告侯少坤负担25元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年二月二十日
书记员 苏亚娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更922号
罪犯马超，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年6月24日作出（2008）平刑初字第77号刑事判决，以被告人马超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，；寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年。被告人马超不服，提起上诉。2008年11月25日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2008）石刑终字第70号刑事判决，撤销宁夏平罗县人民法院（2008）平刑初字第77号刑事判决第三项”以马超犯故意伤害罪判处有期徒刑四年”的判决改判为以故意伤害罪判处有期徒刑三年；以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年；以犯强奸罪判处有期徒刑十四年合并，总和刑期二十五年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第193号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第617号刑事裁定，减去有期徒刑一年二十天。刑期自2007年4月22日起至2024年9月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马超自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第一季度表扬奖励、2015年全区监狱罪犯”学规范、用规范”专项活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马超予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马超符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年零十天（刑期自2007年4月22日起至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11032号
原告：王自胜，男，汉族，1956年9月24日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。
被告：胡孝银，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省商丘市。
被告:阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：河南省安阳市汤阴县光明路璇光斜对面。统一社会信用代码：914105007991929707。
负责人：裴亚杰职务：总经理
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁丽影
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23168号
原告：陈军华，男，1975年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邬国荣，男，1974年12月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告陈军华诉被告邬国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈军华到庭参加诉讼，被告邬国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币20,000元。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告借款20,000元。后经原告多次催讨，被告至今未能归还。
被告邬国荣未作答辩。
经审理查明，2017年4月10日，被告向原告借款20,000元，原告在被告住所楼下向被告交付现金20,000元。被告收款后，出具借条一份，载明“今借陈军华人民币现金贰万元正(20,000元)，应生意需要。于2017年5月10日归还。”然被告至今未能还款，原告多次催讨未果，致涉诉。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的借条等证据予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效。原告按约交付借款后，被告未能按约及时全额还款，显属违约，对此应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邬国荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈军华借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邬国荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）休行非审字第00040-1号
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会。
被执行人俞顺志，男，汉族，1967年12月04日出生，农业户口，身份证号码342724196712047517，住安徽省休宁县山斗乡燕源村汉一村民组。
被执行人洪秋香，女，汉族，1971年06月14日出生，农业户口，身份证号码341022197106140722，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的休征决（2005）46号《社会抚养费征收决定书》，于二OO五年九月二十二日向被执行人俞顺志、洪秋香发出执行通知书，责令被执行人俞顺志、洪秋香于二OO五年九月三十日前履行义务，但被执行人俞顺志、洪秋香至今未履行（或未全部履行）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞顺志、洪秋香银行存款24320.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯继明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 峰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执50号
徐士凤：
你与江某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖0422民初549号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人江某于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向江某支付子女抚养费10800元（2016年4月至12月）；
二、负担执行费62元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更323号
罪犯王雷，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年4月13日，九台市人民法院以（2010）九刑初字第56号刑事判决，认定罪犯王雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付执行，2014年11月10日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年3月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一八年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1419号
罪犯李启刚，男，1988年9月9日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）青刑复字第5号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李启刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李启刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李启刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启刚减刑六个月（刑期至2032年5月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
安徽省马鞍�市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01400号
原告：陈华美，女。
被告：韩纯社，男。
本院在审理原告陈华美诉被告韩纯社民间借贷纠纷一案中，原告陈华美于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告韩纯社的银行存款130000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈华美的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩纯社的银行存款130000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年五月十八日
书记员 王凯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第298号
原告安阳市彰德水泥有限责任公司
法定代表人：张存生，职务：董事长。
住所地：安阳县水冶镇井家庄村北。
委托代理人赵专锁，男，1951年4月9日生。
委托代理人王真英，安阳市矿区“148”法律服务所法律。
被告高金笔，男，1968年3月3日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
原告安阳市彰德水泥有限责任公司（以下简称彰德水泥公司）与被告高金笔买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告彰德水泥公司的委托代理人赵专锁、王真英、被告高金笔及其委托代理人李希轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彰德水泥公司诉称：被告高金笔一直购买原告的水泥用于滑县金牛国际城的36#、37#楼的施工建设，2012年7月21日，原、被告再次结算水泥款时，被告扣除了原告货款4万元，并写下了证明一份，说明扣4万元用于支付除碱部分工人的工资。被告认为原告的水泥有质量问题才扣除了该4万元，原告认为所供水泥没有质量问题，被告不应扣原告的4万元的水泥款，特起诉，要求判令被告支付水泥款4万元。
被告高金笔辩称：原告起诉被告主体错误，被告系河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司滑县金牛国际城36、37号项目部的采购员，向原告出具证明的行为系职务行为，原告所供水泥存在质量问题，经项目部和原告协商，原告同意项目部扣除该4万元用于弥补损失，被告不应再支付原告该4万元。
经审理查明：2012年7月21日，原告的业务员周峰、周小强找到被告高金笔主张最后一笔欠款4万元时，被告高金笔向原告出具的一份证明，该证明显示：“由于彰德水泥厂所供水泥出现返碱质量问题（厂家及出具质量证明），导致施工方出现除碱工序，增加了施工方的人工支出成本，此款项由供货方承担，特扣除彰德水泥供货方货款4万元整，用于支付除碱部分工人工资”。庭审中，被告未对原告提供的水泥是否存在质量问题提出鉴定申请，其认可该4万元水泥款未支付，但其辩称该4万元不是被告高金笔欠的，被告出具的证明系以河南广隆建设集团隆都建筑有限公司金牛国际城项目部材料员的身份出具的，只是一份水泥有质量问题的证明，其行为系职务行为，因原告的水泥存在质量问题，项目部和原告协商后，原告同意项目部扣除了该4万元水泥款，但被告未提供充分、有效的证据予以证明上述抗辩理由。原告不同意追加被告河南广隆建设集团隆都建筑有限公司作为被告参加诉讼，不认可水泥质量问题，不同意扣除4万元水泥款。经原告催要，被告高金笔未支付上述4万元水泥款。
以上事实有原告彰德水泥公司提供被告高金笔出具的的2012年7月21日的证明条及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。、
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告高金笔购买原告彰德水泥公司水泥，尚欠原告彰德水泥公司水泥款4万元未支付，有其提供的证明条和当庭陈述可以证实，经原告催要，被告未支付该4万元的水泥款，其应承担相应的法律责任，故原告彰德水泥公司作为出卖人诉请被告高金笔即买受人支付4万元水泥款，于法有据，本院予以支持。被告高金笔辩称其不是购买人，出具证明条系以河南广隆建设集团隆都建筑有限公司金牛国际城项目部材料员的身份出具的，因原告的水泥存在质量问题，经项目部和原告协商，原告同意后，项目部扣除了原告的4万元水泥款，但其未提供充分有效证据予以证明，对被告高金笔的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高金笔于本判决生效后五日内支付原告安阳市彰德水泥有限责任公司水泥款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高金笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第298号
原告安阳市彰德水泥有限责任公司
法定代表人：张存生，职务：董事长。
委托代理人赵专锁，男，1951年4月9日生。
委托代理人王真英，安阳市矿区“148”法律服务所法律。
被告高金笔，男，1968年3月3日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
原告安阳市彰德水泥有限责任公司（以下简称彰德水泥公司）与被告高金笔买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告彰德水泥公司的委托代理人赵专锁、王真英、被告高金笔及其委托代理人李希轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彰德水泥公司诉称：被告高金笔一直购买原告的水泥用于滑县金牛国际城的36#、37#楼的施工建设，2012年7月21日，原、被告再次结算水泥款时，被告扣除了原告货款4万元，并写下了证明一份，说明扣4万元用于支付除碱部分工人的工资。被告认为原告的水泥有质量问题才扣除了该4万元，原告认为所供水泥没有质量问题，被告不应扣原告的4万元的水泥款，特起诉，要求判令被告支付水泥款4万元。
被告高金笔辩称：原告起诉被告主体错误，被告系河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司滑县金牛国际城36、37号项目部的采购员，向原告出具证明的行为系职务行为，原告所供水泥存在质量问题，经项目部和原告协商，原告同意项目部扣除该4万元用于弥补损失，被告不应再支付原告该4万元。
经审理查明：2012年7月21日，原告的业务员周峰、周小强找到被告高金笔主张最后一笔欠款4万元时，被告高金笔向原告出具的一份证明，该证明显示：“由于彰德水泥厂所供水泥出现返碱质量问题（厂家及出具质量证明），导致施工方出现除碱工序，增加了施工方的人工支出成本，此款项由供货方承担，特扣除彰德水泥供货方货款4万元整，用于支付除碱部分工人工资”。庭审中，被告未对原告提供的水泥是否存在质量问题提出鉴定申请，其认可该4万元水泥款未支付，但其辩称该4万元不是被告高金笔欠的，被告出具的证明系以河南广隆建设集团隆都建筑有限公司金牛国际城项目部材料员的身份出具的，只是一份水泥有质量问题的证明，其行为系职务行为，因原告的水泥存在质量问题，项目部和原告协商后，原告同意项目部扣除了该4万元水泥款，但被告未提供充分、有效的证据予以证明上述抗辩理由。原告不同意追加被告河南广隆建设集团隆都建筑有限公司作为被告参加诉讼，不认可水泥质量问题，不同意扣除4万元水泥款。经原告催要，被告高金笔未支付上述4万元水泥款。
以上事实有原告彰德水泥公司提供被告高金笔出具的的2012年7月21日的证明条及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。、
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告高金笔购买原告彰德水泥公司水泥，尚欠原告彰德水泥公司水泥款4万元未支付，有其提供的证明条和当庭陈述可以证实，经原告催要，被告未支付该4万元的水泥款，其应承担相应的法律责任，故原告彰德水泥公司作为出卖人诉请被告高金笔即买受人支付4万元水泥款，于法有据，本院予以支持。被告高金笔辩称其不是购买人，出具证明条系以河南广隆建设集团隆都建筑有限公司金牛国际城项目部材料员的身份出具的，因原告的水泥存在质量问题，经项目部和原告协商，原告同意后，项目部扣除了原告的4万元水泥款，但其未提供充分有效证据予以证明，对被告高金笔的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高金笔于本判决生效后五日内支付原告安阳市彰德水泥有限责任公司水泥款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高金笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 王巧凤
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执44号
申请执行人马亚梅，女，1972年6月7日生，住砚山县。
被执行人杨自云，男，1968年7月14日生，住丘北县。
被执行人杨卫平，男，25岁，住丘北县。
本院在执行申请执行人马亚梅与被申请执行人杨自云、杨卫平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日依法强制划拨被执行人杨自云在中国农业银行股份有限公司丘北锦屏支行账户（账号为：6228484140587752411）上的存款12100元，尚欠部分，因被执行人去向不明，且其现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年五月十五日
书记员 陈奕龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初3691号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦17层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人乔晶，女，1977年11月1日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为乐视网公司注册地位于海淀区，在不能确定乐视网公司主要办事机构所在地位于朝阳区的情况下，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视网公司住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据乐视网公司提交的物业证明、照片、网络地图及生效裁定，可以证明乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，腾讯公司所提管辖权异议不成立。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年四月十三日
书记员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初3691号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦17层。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人乔晶，女，1977年11月1日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为乐视网公司注册地位于海淀区，在不能确定乐视网公司主要办事机构所在地位于朝阳区的情况下，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视网公司住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据乐视网公司提交的物业证明、照片、网络地图及生效裁定，可以证明乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，腾讯公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年四月十三日书记员  谭雅文
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初84号
原告：祝国祥，男，1950年12月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，户籍地四川省宜宾县，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：刘冬华，男，1990年4月8日出生，汉族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，现住浙江省龙游县。
本院在审理原告祝国祥与被告刘冬华劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出撤回对被告刘冬华起诉的申请。
本院认为，原告祝国祥的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝国祥撤回对被告刘冬华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝国祥负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一八年二月十四日
书记员 马 骎
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5337号
原告:白卫斌，男，1982年6月11日出生，汉族。
被告：曹万顺，男，1987年4月25日出生，汉族。
被告：曹欢欢，女，1987年7月15日出生，汉族。
原告白卫斌与被告曹万顺、曹欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告白卫斌及被告曹万顺到庭参加诉讼，被告曹欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白卫斌向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告15,000元；2.二被告从借款之日起至偿还之日止，按年利率24%给付利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项利息起算日期变更为2015年1月18日。事实与理由：2014年7月17日，二被告借用原告50,000元，约定用期一个月，利息为月息20‰。后二被告偿还本金35,000元，偿还利息6,000元，剩余借款本金15,000元及利息经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求依法判令如诉。
被告曹万顺辩称，被告曹万顺是通过中间人王帅向原告借款50,000元，约定借期一个月，原告在借款时直接扣除了5,000元作为一个月的利息，实际借给被告曹万顺45,000元，约定月息10%。借款到期后三个月被告曹万顺向原告支付了12,000元的利息，2015年又偿还借款本金35,000元。此后，原告向被告曹万顺讨要欠款，被告曹万顺又分二次还款4,500元，当时未约定还的是本金还是利息，被告曹万顺认为该4,500元还的是本金。被告曹万顺还原告的钱，原告没有出具过收条。被告曹万顺认为已经偿还原告本金39,500元，只欠原告本金10,500元，加上借款时扣除的5,000元利息，共向原告支付利息17,000元，已支付的本息共计56,500元。而且原、被告只约定了借期一个月的利息为5,000元，没有约定借款期满后的利息，借款期满后的利息应按银行同期贷款利率计算。
被告曹欢欢缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，二被告向原告借款50,000元，约定借期一个月（从2014年7月17日至2014年8月17日），二被告为原告出具了借条，并在借条上借款人处分别签名，王帅在担保人处签名，借条上还标注了到期不还每天加付2,000元，未明确约定借款利息。后二被告陆续偿还本金35,000元，2017年4月18日，原告和被告曹万顺在一起算账后，被告曹万顺在借条下方标注了已还35,000元，还欠15,000元，尽快还清。此后，二被告未再还款，引起诉讼。
对有争议的事实认定如下：
1、关于借款利率的认定：原告称双方口头约定借款利率为月息20‰，被告曹万顺称双方口头约定借款期限内的利率为月利息10%，未约定借款期满后的利率。本院认定二被告为原告出具的借条上未明确约定借款利率，但是二被告已向原告支付了部分利息，被告曹万顺陈述的利率过高，已超过法律规定，原告所称月利率20‰不超过法律规定，故本院认定原、被告约定的借款利率为月利率20‰。
2、关于被告已支付利息的数额。原告称二被告已支付利息6,000元，被告曹万顺称已支付利息17,000元，被告曹万顺未提供已支付利息的证据证明其主张，故本院认定二被告已支付原告利息6000元，按照月利率20‰计算，二被告支付的利息已支付至2015年1月17日。
本院认为：被告曹万顺、曹欢欢向原告借款50,000元并为原告出具借款手续，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。二被告偿还借款本金35,000元，并在借条上标注尚欠15,000元，二被告应偿还原告借款本金15,000元及该款从2015年1月18日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。被告曹万顺辩称借款时原告扣除了5,000元作为利息，并已支付借款本金39,500元和利息17,000元，因原告不予认可，且被告曹万顺于2017年4月18日在借条上标注有已还35,000元，还欠15,000元的字样，同时被告曹万顺也未提交相关证据予以证明，故对被告曹万顺的此项辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹万顺、曹欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告白卫斌借款15000元及利息（从2015年1月18日起至实际还款之日止，以15000元为基准，按月利率20‰计算）。
如果被告曹万顺、曹欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告曹万顺、曹欢欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡金辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 白 珂
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆荷民初字第26号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11月1
1日立案受理后，依法由审判员陈志敏独任审判，于2010年12
月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭
参加诉讼。被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1996年12月31日，原、被告在岭头乡人
民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。2
008年以来，被告好逸恶劳，经常酗酒。2009年7月后，被告变
本加厉，每天酗酒，不去务工，在家中无故找事，经常向原告
要钱，原告仅靠绵薄工资维持家庭生活，没钱给被告，被告即
殴打原告，致使原告头部等多处软组织受伤。被告还到原告务
工的单位无理取闹，索要原告的务工工资。被告不仅不管家庭
生活，还经常无故打骂孩子，致使原告和孩子身心受到伤害，
导致夫妻感情破裂。2009年7月4日，原、被告签订了离婚协议
书，后经亲友的劝说下，原告同意与被告分居半年，给被告以
改正的机会。2010年春节过后的正月初九日，被告窜至诸暨市
枫桥镇将原告租住的房门撬开，买来农药放在床头，用死来胁
迫原告和父母。当时正是孩子开学报名之际，被告不仅没拿出分文给孩子用于上学和生活费用，还扬言要原告给20万才离婚
。原告为了解除痛苦，于2010年3月3日向庆元县人民法院提起
诉讼，请求判令原、被告离婚。同年4月8日，庆元县人民法院
作出（2010）丽庆荷民初字第6号民事判决书，判决驳回原告
诉讼请求。此后，被告经常来干扰原告的正常生活，2010年7
月3日，被告窜至原告的租住房翻箱倒柜，当着被告姐姐的面
，威胁原告给其钱。同年10月5日，被告再次窜至原告的住处
，打碎电饭煲和茶杯后扬长而去。原告为了解除痛苦，再次提
起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，其学杂
费、医疗费根据正式发票由原、被告各半承担。
被告吴某乙未作答辩。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱后于1996年12月31
日在庆元县岭头乡人民政府办理了结婚登记手续，并于1997年
10月2日生育一子，取名吴某丙，现就读于诸暨市枫桥镇中学，
随原告生活。婚后夫妻感情较好，但从2008年起，因被告在诸
暨市不踏实务工，家庭经济较困难，双方因此发生争吵，夫妻
关系产生隔阂。2009年7月9日，双方协议分居。2010年3月9日
，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉被告要求离婚，同年
4月8日，本院作出（2010）丽庆荷民初字第6号民事判决书，
判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活，
夫妻关系仍无改善。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、婚生子
吴某丙户口登记簿复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件、
协议分居书证复印件、（2010）丽庆荷民初字第6号民事判决书复印件及本院依法调取的调查吴某某笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较好，但在婚后因被
告不能踏实务工，家庭经济困难，造成夫妻关系紧张。二人之
间的离婚纠纷，经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，
夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，
导致夫妻关系恶化，确无和好可能。因此，可以认定夫妻感情
破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴
丙现随原告生活，其要求和原告共同生活的意愿，应予尊重。
故对原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、婚生子吴某丙由原告抚养，由被告吴某乙每年负担抚养
费人民币2600元至吴某丙18周岁止（限每年的8月底前支付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一〇年十二月一日
书记员 方 蕾
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第25－2号
申请执行人：蔡莉，女，住德阳市旌阳区。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：赵向农。
蔡莉与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年9月24日作出的（2012）德仲字第160号裁决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人的银行账户已被其他法院予以冻结，二被执行人又暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）德仲字第160号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年一月十五日
书记员 欧阳大伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00852号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年3月24日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，被告人张某甲不同意本案适用简易程序审理，本院于2015年9月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超、代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年6月11日18时许，被告人张某甲在沭阳县A街道B路C公寓门前处，与被害人贾某等人发生冲突。被告人张某甲持铁凳将贾某面部砸伤。经鉴定，贾某面部损伤构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某甲的供述及辩解、被害人贾某陈述、证人侍某、郁某、刘某、胡某、周某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩称，被害人一方对本案矛盾的激化存在一定的过错。
经审理查明，2015年6月11日18时许，被告人张某甲在沭阳县A街道B路C公寓门前，因琐事与江某发生争吵。后江某的丈夫贾某某及贾某等人闻讯陆续赶到现场，并与被告人张某甲发生冲突，被告人张某甲持铁凳将被害人贾某面部砸伤。经沭阳县公安局法医鉴定，贾某面部右眉弓部一处软组织创口长度超过4.5cm未达6.0cm，伴右眼挫伤，构成轻伤二级。
被告人张某甲在与被害人一方发生冲突过程中，拨打110报警，并在现场等候处理，且如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人张某甲就本案的民事赔偿事宜与被害人贾某达成了和解协议，并获得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其用铁凳砸伤被害人贾某的原因、时间、地点、具体行为方式、经过等事实。该供述得到涉案关系人华某、江某、贾某宝、贾某某、贾某杰、华某供述、被害人贾某陈述、证人张某乙、侍某、郁某、陈某、胡某、周某、仲某、刘某证言、现场勘验检查笔录、现场图、物证照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”及补充材料，证明了本案的案发及被告人张某甲的归案情况；江苏省常州市天宁区人民法院（2006）天刑初字第71号刑事判决书，证明了被告人张某甲的前科罪名、刑罚执行情况及刑事责任年龄。
被告人张某甲当庭提交了四张照片，证实了案发当时的现场情况。
被告人张某甲辩称，被害人一方对本案矛盾的激化存在一定的过错。
经查，2015年6月11日18时许，被告人张某甲在在沭阳县A街道B路C公寓门前，因琐事与江某发生争吵后，江某电话通知其丈夫贾某某及贾某等人。在贾某某、贾某等人陆续到场后，矛盾激化，与被告人张某甲发生冲突，引起了本案的发生。上述事实得到了被告人张某甲供述、涉案关系人江某、贾某某、华某等人供述、被害人贾某陈述、证人周某、刘某等人证言的证实，足以认定。故对被告人张某甲的辩解予以采纳。
本院认为，被告人张某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了持铁凳致被害人面部轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被害人一方对本案矛盾的激化存在一定的过错，酌情对被告人张某甲从轻处罚。经考察，被告人张某甲的伤害行为致被害人面部伤口未达6.0cm，构成轻伤二级，刚刚达到追诉标准，属犯罪情节较轻；被告人张某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己罪行，并与被害人达成和解，属确有悔罪表现；被告人张某甲虽在2006年因强拿硬要他人财物被以寻衅滋事罪判处刑罚，但在距今九年的期间内，除此次在被害人一方激化矛盾的情况下实施的较轻犯罪行为，没有其他违法犯罪行为，其再犯罪的危险性较低，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依法对被告人张某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 孙桂明
人民陪审员 孙 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审409号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州广厦建筑五金厂(统一社会信用代码为91330212X102089560)，住所地宁波市鄞州区下应街道齐心村。
代表人曹延令，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕280号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月24日作出甬鄞〔2009〕280号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州广厦建筑五金厂未经批准，于2007年12月至2009年8月擅自占用鄞州区下应街道童家村土地建厂房，违法用地总面积为4659平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4659平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币139770元。申请执行人于2009年8月24日向被执行人宁波市鄞州广厦建筑五金厂送达甬鄞〔2009〕280号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仅将罚款履行完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州广厦建筑五金厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月24日作出的甬鄞〔2009〕280号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 侯 燕