wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第16号
公诉机关岢岚县人民检察院
被告人侯某某，男，1961年4月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，现住岢岚县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月13日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2015年3月1日被告人侯某某在贾某某家中饮酒后，醉酒无证驾驶车牌为晋H520**小型轿车，由南向北倒车驶入岢大线时，与沿岢大线由西向东行驶的李某某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致李某某受伤。后被告人驾车将李某某送往岢岚县人民医院治疗。经山西省金石司法鉴定中心鉴定，被告人侯某某血液中酒精含量为216.3mg/100ml。案发后被告人与被害人已达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人侯某某对被害人积极施救，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人及其家属的谅解。庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人侯某某可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
﹙缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙利平
二〇一五年五月十三日
书记员 孙慧玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初569号
原告：王国兴，男，1957年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：李均桃，男，1953年6月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告王国兴与被告李均桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兴到庭参加诉讼，被告李均桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国兴向本院提出诉讼请求：1.被告李均桃偿还原告欠款5074元；2.被告承担欠款利息11520（自2009年12月31日起至2017年12月31日止，按月息一分二计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月至2010年1月间，被告李均桃在原告处两次赊购饲料货款共计13119元，被告均向原告出具欠条，被告已偿还8045元，余款5074元经原告多次催讨，被告至今未还款。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第二项要求被告承担欠款利息5930.49元（自2009年12月31日起按月息一分二计算至2017年12月31日止）。
李均桃未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国兴系在蕲春县蕲州××大道经营饲料业务个体工商户。2009年12月31日，被告李均桃向原告出具欠条，内容为“借饲料款10000元，利息每月120元，2010年5月1号还款，借款人李均桃”。2010年1月1日,被告李均桃向原告出具欠条，内容为“欠饲料款3119元，欠款人李均桃”。共计赊购饲料货款13119元。庭审中，原告王国兴自认被告李均桃于2014年2月27日支付货款4000元，2016年2月4日支付货款2000元，2016年2月28日支付货款1125元，2016年9月30日支付货款220元，2017年11月8日支付货款700元，共计偿还饲料货款8045元。余款被告至今未清偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李均桃向原告王国兴赊购饲料并向原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系成立，被告李均桃应当支付赊购饲料货款。本案中，原告王国兴自认被告李均桃共计偿还货款8045元，尚欠货款5074元，原告王国兴要求被告李均桃偿还货款5074元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王国兴主张由被告李均桃支付货款利息的诉讼请求，因被告李均桃于2009年12月31向原告王国兴出具欠条10000元，双方约定利息每月120元，原告主张的货款利率未超过年利率24%，经计算，货款本金5074元的利息为5930.49元（2009年12月31日起按年利率14.4%计算至2017年12月31日止），原告主张5930.49元，未超出法律规定，本院予以支持，综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李均桃于本判决生效之日起十日内偿还原告王国兴货款5074元及利息5930.49元，合计11004.49元（利息以货款本金5074元为基数，按年利率14.4%自2009年12月31日起计算至2017年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告李均桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一八年二月十三日
书记员 张莺歌
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初154号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某，女，1978年11月2日出生，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年11月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
被告人刘某，男，1979年3月26日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年10月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张某、刘某犯重婚罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜、代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人张某与何某（本案被害人）于2002年1月25日登记结婚，被告人刘某与韦某（本案被害人）于2012年4月23日登记结婚。2014年10月至2016年7月期间，在均未与各自配偶离婚的情况下，被告人张某与刘某以夫妻名义共同生活在被告人刘某位于重庆市江津区的家中，并于2015年8月7日生育一子。
2016年7月21日，经被害人何某报案，被告人刘某被民警抓获，如实供述其犯罪事实。2016年11月16日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并取得被害人何某的谅解。被告人张某、刘某明知对方有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。被告人张某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被告人刘某的妻子韦某现已不知去向，二人婚后育有二个儿子均与被告人刘某共同生活。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人张某、刘某的供述，被害人何某的陈述，证人王某1、王某2、陈某、王某3的证言，结婚证、出生医学证明、婚姻登记表、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、DNA鉴定报告、村社证明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某明知对方有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，还取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。结案本案的犯罪情节，可以对被告人张某、刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年三月六日
书记员 梁晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1120号
异议人（利害关系人）：丹江口市第一医院，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路***号。
法定代表人：熊涛，该医院院长。
申请执行人：武汉市宏大伟业物资有限公司，住所地：湖北省武汉市武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场北区3-30号。
法定代表人：沈贵明，该公司总经理。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街四巷3号。
法定代表人：钟生东，该公司总经理。
丹江口市第一医院（以下简称第一医院）不服本院（2016）鄂01执1018-13号执行裁定及协助执行通知书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人第一医院称，一、被执行人湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）与异议人所签订的《丹江口市第一医院门急诊综合楼工程施工合同》未履行完毕，且该工程没有进行结算，也没有进行决算；二、被执行人盛隆公司至今为止在异议人处没有到期债权；三、申请执行人武汉市宏大伟业物资有限公司（以下简称宏大伟业公司）曾于2016年10月10日申请对被执行人盛隆公司在异议人处的工程款进行冻结，冻结金额2700万元，异议人于同月14日提出异议申请，法院于2017年1月18日作出（2016）鄂01执1018-8号裁定，解除上述冻结并撤销（2016）鄂01执1018-1号《履行到期债务通知书》。后法院有关执行人员采取多种方式审查、调查异议人和被执行人是否有相关的债权债务问题，违反了《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定。因此，法院就此事再次做出裁定冻结被执行人盛隆公司对第一医院享有的债权（工程款）3000万元错误。异议人以上述理由请求撤销（2016）鄂01执1018-13号执行裁定及协助执行通知书。
本院查明，原告宏大伟业公司诉被告盛隆公司、湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司（以下简称恩施分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决。因盛隆公司、恩施分公司均未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人宏大伟业公司于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日以（2016）鄂01执1018号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月10日作出（2016）鄂01执1018号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人盛隆公司对第一医院享有的工程款收入2700万元。同日，本院作出（2016）鄂01执1018号履行到期债务通知书，通知第一医院在收到上述通知15日内向申请执行人宏大伟业公司履行其对盛隆公司所负的工程款债务2700万元，并不得向被执行人清偿。
第一医院于2016年10月14日针对（2016）鄂01执1018号履行到期债务通知书提出异议，本院于同年12月1日作出（2016）鄂01执异1160号执行裁定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第一医院在规定的期限内提出异议，本院不得对该医院强制执行，其所提异议不属执行异议和复议案件审查范围，本院不予审查，予以驳回。
另查明，本院于2017年7月11日作出（2016）鄂01执1018-13号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人盛隆公司对第一医院享有的债权（工程款）3000万元。冻结期限为三年。
再查明，本院根据申请执行人宏大伟业公司的申请，于2017年7月25日作出（2016）鄂01执1018-14号执行裁定，将本院（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决一案指定本市汉阳区人民法院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，本院作出（2016）鄂01执1018-13号执行裁定及协助执行通知书于法有据。虽然第一医院提出该债权双方未予结算，尚未到期，但其未提交相关证据证明，本院对此不予支持，且根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后，参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”的规定，人民法院亦可以冻结被执行人的未到期债权。故，本院作出（2016）鄂01执1018-13号执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人第一医院的异议理由不能成立，其所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回丹江口市第一医院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初409号
原告：苏立国，男，1972年8月25日出生，汉族。
被告：陈立强，男，1964年10月1日出生，蒙古族。
原告苏立国与被告陈立强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立国、被告陈立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立国向本院提出诉讼请求：一.要求被告陈立强给付所欠工资款20,500元；二、由被告陈立强承担诉讼费。事实和理由：2015年8月5日至2017年10月5日期间，被告陈立强雇佣原告苏立国制作大篷车，工期130天，日工资为200元，双方达成协议确认劳动工资款共计22,500元，工期结束后被告陈立强已支付原告苏立国2000元，尚欠20,500元，经原告苏立国多次催要，被告陈立强推托拒不给付，故诉至法院，请求维护其合法权益。
被告陈立强承认原告苏立国全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈立强于本判决生效后十五日内给付原告苏立国劳动工资款20,500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.25元，由被告陈立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年四月十八日
书记员 包国平
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03816号
原告：李某，女，1993年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告李某负担。
代理审判员 郭强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初160号
原告：林宗仪,男,1963年12月15日出生,汉族,农民,住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：广西浩品湘房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西280号。
法定代表人：刘红银，董事长。
原告林宗仪与被告广西浩品湘房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告林宗仪于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宗仪向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宗仪撤诉。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告林宗仪负担。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 农伟东
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一七年五月九日
书 记 员 何 如
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初106号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人:马广路、刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：南通市港闸区世纪超市，住所地江苏省南通市港闸区。
经营者：张慧萍。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通市港闸区世纪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 燕
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初76号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人赵光林，男，1990年8月5日出生于广西靖西县，壮族，大学专科文化，香港进源集团广西第一湾国际旅游股份有限公司职工，住广西东兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人赵光林犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼、助理检察员黄贤翻出庭支持公诉，被告人赵光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2017年5月17日21时许，被告人赵光林酒后从东兰县东兰镇曲江路东昇大酒店驾驶车牌号为桂Ｍ×××××普通二轮摩托车开往东兰县汽车站方向，途径霸陵桥路段时，被正在执勤的民警查获。经对其进行两次呼气式酒精含量检测，检测结果分别为167mg/100ml和146/100ml。民警遂带其到东兰县人民医院抽血待检。经河池市公安局物证鉴定所对送检血样进行乙醇定性定量分析，其血样乙醇含量为182.2mg/100ml。赵光林属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人赵光林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，证人单某,4、班某,4的证言，被告人赵光林的供述，车牌号为桂Ｍ×××××的普通二轮摩托车行驶证复印件，被告人赵光林机动车驾驶证复印件，东兰县公安局交通警察大队《关于赵光林危险驾驶案血液超期送检说明》，当事人血样提取登记表，现场照片，被告人指认车辆照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2017]322号检验报告，同步录音录像光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵光林犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵光林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。其醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为没有造成危害后果，亦未产生其他重大不良影响，情节轻微，公诉机关建议对被告人赵光林免予刑事处罚的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人赵光林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵光林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃振华
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4133号
原告田幸梅，女，1981年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告陈飞，女，1993年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告谢雨志，男，1993年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告田幸梅诉被告陈飞、谢雨志民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告田幸梅及其委托代理人吴立成、被告陈飞到庭参加诉讼；被告谢雨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田幸梅诉称，被告于2016年8月4日向原告借款20万元，原告因没有资金，以自己房产办理贷款出借给被告使用，约定每月房贷由被告偿还，使用期限为4个月。借款到期后，被告拒不偿还本金，亦不积极偿还房贷。请求判令被告偿还借款20万元及利息（自2017年6月22日起至还清之日止，按每月2649.88元计算）。
被告陈飞辩称，借款属实，没有什么意见。
被告谢雨志未答辩。
经审理查明，被告陈飞、谢雨志系夫妻关系，二被告于2016年8月4日向原告借款20万元，并约定原告每月的房贷（2649.88元）由二被告支付。后经原告催要，二被告支付约定的房贷至2017年6月1日，余款至今未付。
以上事实，有借条、结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告田幸梅借款给被告陈飞、谢雨志使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求二被告偿还借款本金20万元，理由成立，本院予以支持。双方对于房贷的约定，应视为利息的合意，并不违反法律规定。原告主张按房贷数额计息，理由成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞、谢雨志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田幸梅借款20万元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按每月2649.88元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1770元，共计4070元，由被告陈飞、谢雨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹馨月
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第758号
申请执行人于庆梅，女，现住扶余市道
被申请人赵凤春，男，汉族，农民，现住扶余市
上列当事人因买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出(2015)扶民初字第758号民事判决书，判决如下：一、被告赵凤春于本判决生效后五日内偿还原告于庆梅借款人民币3000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。要求被申请人履行期间判决所确定的义务，本院于2015年1月29日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人赵凤春暂无其他财产可供执行，无准确地址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第39号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异126号
案外人（担保人）：黄诗颖儿，女，汉族，1989年12月6日，住重庆市江津区。
委托代理人：黄晓蓉（案外人母亲），汉族，1964年8月31日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：钟志言，男，汉族，1954年2月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黄晓蓉，女，汉族，1964年8月31日出生，住重庆市江津区。
本院在办理钟志言申请执行黄晓蓉借款合同纠纷一案中，案外人（担保人）黄诗颖儿向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人黄诗颖儿称，江津法院在执行（2016）渝0116执4680号案件中，查封并拍卖其所有的A9××2号车辆。该财产属黄诗颖儿所有，黄诗颖儿为黄晓蓉提供执行担保不是真实意思表示，继续执行该财产可能侵害其合法权益。案外人黄诗颖儿请求本院中止对上述车辆的执行。
本院查明，本院在办理钟志言申请执行黄晓蓉借款合同纠纷一案中，被执行人黄晓蓉的女儿黄诗颖儿于2016年12月12日向本院提交担保书，自愿以其所有的渝A9××2雷克萨斯小汽车为黄晓蓉提供担保。因黄晓蓉未履行义务，钟志言申请执行上述车辆。本院于2017年4月20日查封该车辆，于2017年6月2日扣押该车辆，于2017年6月5日裁定拍卖该车辆。
上述事实，有执行笔录、担保书、申请书、执行裁定书、协助执行通知书、扣押物品清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，黄诗颖儿向本院提交的是案外人执行异议申请书，表明其系以案外人身份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。案外人异议是指案外人认为其对执行标的享有足以排除法院执行的权利，向执行法院提出书面异议。一般情况下是执行法院依据权利外观原则判断某标的物为被执行人的财产而采取执行措施，案外人认为其对该标的物享有足以排除法院执行的权利而提出异议。渝A9××2小汽车系黄诗颖儿所有，本院未将其作为被执行人黄晓蓉的财产。黄晓蓉未履行生效法律文书确定的义务，其女儿黄诗颖儿以自己的车辆为其提供担保，本院依申请执行人钟志言的申请执行该车辆，于法有据。黄诗颖儿的异议申请不符合案外人异议的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄诗颖儿的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
代理审判员 江 维
二〇一七年十一月七日
书 记 员 程小凤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初361号
原告：周方乔，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。
被告：谭前锋，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告周方乔与被告谭前锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周方乔及其委托诉讼代理人李进雄到庭参加诉讼。被告谭前锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方乔向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元及利息（从起诉时起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以差资金为由，于2015年10月9日向原告借款10000元，并出具了借条。双方未约定利息，口头约定一个月归还借款。同日,原告给付被告现金10000元。被告至今未归还借款，原告多次催收未果。
被告谭前锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭前锋于2015年10月9日向原告周方乔借款10000元，并出具了借条。双方未约定借期利息和逾期利息，亦未约定还款期限。之后谭前锋下落不明。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实成立。原告主张被告返还借款10000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求无事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭前锋自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周方乔借款10000元并支付利息（自2017年1月16日起按照年利率6%支付利息至偿清本金时止）；
二、驳回原告周方乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭前锋负担（原告周方乔已垫交，被告谭前锋在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜海林
审 判 员 张学荣
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何海虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第688号
原告青岛晟基营销顾问有限公司，住所地青岛市崂山区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人任晓丽，董事长。
委托代理人姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人谢海榆，董事长。
委托代理人赵元元，女，汉族，1983年6月12日，山东省青岛市黄岛区XXX，该公司员工。
委托代理人彭延敏，男，汉族，1972年7月9日，住址济南市历下区XXX，该公司法务。
原告青岛晟基营销顾问有限公司诉被告青岛金海荣春置业有限公司广告合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛晟基营销顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费5608元（原告已预交），减半收取2804元，由原告负担。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 宾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3796号
原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告永喜，男，1979年10月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告斯日古楞，女，1980年4月23日生，蒙古族，农民，现住同上，系永喜妻子。
被告胡格吉力吐，男，1974年3月11日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白淑霞，女，1979年6月19日生，蒙古族，农民，现住同上，系胡格吉力吐妻子。
原告张联合诉被告永喜、斯日古楞、胡格吉力吐、白淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告永喜、斯日古楞、胡格吉力吐、白淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，四被告于2013年在我处赊购雷肯玉米收割机，于2015年7月6日由四被告签名捺印出具一枚欠款本金143700.00元的欠据一枚，按月利2%计息，被告于2017年2月16日以收割机、354拖拉机和拖斗抵顶利息款30000.00元，余逾期后，四被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求四被告偿还赊购玉米收割机欠款本息合计168300.00元，如果被告不按期还款，按约定给付延迟履行金，利息支付至本息全部还清之日止。
被告永喜未提出答辩。
被告斯日古楞未提出答辩。
被告胡格吉力吐未提出答辩。
被告白淑霞未提出答辩。
经审理查明，永喜与斯日古楞是夫妻关系，胡格吉力吐与白淑霞是夫妻关系，于2015年7月16日，四被告在原告处赊购玉米收割机欠款本金143700.00元，按月利2%计息，由四被告签名、捺印出具欠据一枚。被告于2017年2月16日用收割机、354拖拉机和拖斗抵顶利息30000.00元，余款及利息逾期后，四被告未能给付，原告多次找四被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求四被告偿还赊购收割机欠款本金143700.00元，利息54600.00元［本金143700.00元X2%X19个月15天（2015年7月16日至2017年3月1日）］，减去30000.00元抵顶款，还剩利息24600.00元，本息合计168300.00元，并由四被告负担本案的诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张联合诉被告永喜、斯日古楞、胡格吉力吐、白淑霞买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，四被告未按约定偿还赊购收割机欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按的计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告永喜、斯日古楞、胡格吉力吐、白淑霞给付原告张联合赊购收割机欠款本金143700.00元，利息24600.00元，本息合计168300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1833.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年六月七日
书记员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初3796号 原告：张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：永喜，男，1979年10月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：斯日古楞，女，1980年4月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：胡格吉力吐，男，1974年3月11日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：白淑霞，女，1979年6月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张联合诉被告永喜、斯日古楞、胡格吉力吐、白淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告永喜、斯日古楞、胡格吉力吐、白淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合诉称，四被告于2013年在我处赊购雷肯玉米收割机，于2015年7月6日由四被告签名捺印出具一枚欠款本金143700.00元的欠据一枚，按月利2%计息，被告于2017年2月16日以收割机、354拖拉机和拖斗抵顶利息款30000.00元，余逾期后，四被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求四被告偿还赊购玉米收割机欠款本息合计168300.00元，如果被告不按期还款，按约定给付迟延履行金，利息支付至本息全部还清之日止。 被告永喜未提出答辩。 被告斯日古楞未提出答辩。 被告胡格吉力吐未提出答辩。 被告白淑霞未提出答辩。 经审理查明，永喜与斯日古楞是夫妻关系，胡格吉力吐与白淑霞是夫妻关系，于2015年7月16日，四被告在原告处赊购玉米收割机欠款本金143700.00元，按月利2%计息，由四被告签名、捺印出具欠据一枚。被告于2017年2月16日用收割机、354拖拉机和拖斗抵顶利息30000.00元，余款及利息逾期后，四被告未能给付，原告多次找四被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求四被告偿还赊购收割机欠款本金143700.00元，利息54600.00元［本金143700.00元X2%X19个月15天（2015年7月16日至2017年3月1日）］，减去30000.00元抵顶款，还剩利息24600.00元，本息合计168300.00元，并由四被告负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张联合诉被告永喜、斯日古楞、胡格吉力吐、白淑霞买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，四被告未按约定偿还赊购收割机欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按的计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告永喜、斯日古楞、胡格吉力吐、白淑霞给付原告张联合赊购收割机欠款本金143700.00元，利息24600.00元，本息合计168300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1833.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一七年六月七日 书记员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初267号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人隋万芝，男，1975年11月18日出生，汉族，高中，无业，户籍地、住所地海城市。因故意伤害嫌疑，于2016年12月29日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局执行取保候审。
辩护人陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人隋万芝犯故意伤害罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人隋万芝及辩护人陈保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋万芝于2013年4月5日16时许，在海城市八里镇大新村尹某某租住的房间外，因琐事持铁铲将尹某某（被害人，男，41岁）打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：尹某某体表损伤程度为轻伤一级，腰部损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人隋万芝与被害人尹某某已达成和解，被告人隋万芝赔偿了被害人尹某某经济损失五万二千元。
上述事实，被告人隋万芝及辩护人陈保东亦无异议，并有被害人尹某某的陈述、证人李某某、杨某、房某某、金某某、贺某某、闫某某、刘某某的证言、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、住院病历、和解协议书、谅解书、辨认笔录、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人隋万芝的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人隋万芝故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人隋万芝自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人隋万芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘相君
人民陪审员 曲琳琳
人民陪审员 李 宁
二〇一七年五月五日
书 记 员 马小晴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6549号
上诉人（原审被告）：大连祥岛海产有限公司。住所地：辽宁省长海县小长山乡回龙村。
法定代表人：鞠祺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焰炯，男，汉族，1972年5月4日出生，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区光风街6号。
被上诉人（原审原告）：宫敏，女，汉族，1964年10月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审第三人）：杨祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住辽宁省长海县。
被上诉人（原审第三人）：宫振英，女，汉族，1966年10月20日出生，住辽宁省长海县。
上诉人大连祥岛海产有限公司与被上诉人宫敏、杨祥林、宫振英申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服长海县人民法院（2017）辽0224民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下事实认定和法律适用问题：
一、事实认定问题。首先，一审法院在审理原告长海县农村信用合作联社诉被告杨祥林金融借款合同纠纷一案时，于2012年6月25日作出（2012）长民初字第358号民事裁定，保全查封了大连祥岛海产有限公司名下的位于长海县大长山岛镇国海证072100257号海域使用权，长海县海洋与渔业局在协助执行通知书（回执）注明2012年7月4日收到。该案在2016年10月25日前对上述海域使用权是否仍然处于查封状态，一审未予查明。其次，本案一审法院于2014年1月10日作出（2014）长民初字第95号民事裁定，保全轮候查封杨祥林独资经营的大连祥岛海产有限公司名下的位于长海县大长山岛镇杨家村北部的国海证072100257号海域使用权，长海县海洋与渔业局在协助执行通知书（回执）注明收到日期存在修改痕迹，重审时该日期需要进一步查明。最后，本案目前系轮候查封还是首轮查封，一审判决未予查明。如系首轮查封，何时转为首轮查封；如系轮候查封，大连祥岛海产有限公司是否有权提起执行异议，重审时需要进一步查明。
二、法律适用问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。本案案涉债务系大连祥岛海产有限公司的原一人股东杨祥林在该公司变更为二人股东前所欠的个人债务。一审判决认定一人有限公司对其股东的债务承担连带责任，法律适用是否妥当，重审时应予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初28号民事判决；
二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人大连祥岛海产有限公司。
审判长 吴义军
审判员 卢宏翔
审判员 王 歆
二〇一七年九月二十七日
书记员 尚书羽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1721号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某。曾因设置赌博机于2011年9月21日被行政拘留15日并处罚款1500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月2日被取保候审。
辩护人叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月19日转为普通程序，分别于同月5日、29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人钟某及辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：自2013年11月左右开始，被告人钟某在其经营的位于瑞安市安阳街道岭下村的“海平电玩世界”游戏室内摆设5台“超级斗地主”游戏机、1台“龙虎争霸”麻将机、1台“沙皇传奇”捕鱼机，提供游戏币、分数兑换服务，供他人进行赌博，同时雇佣柴某、吴某对该游戏室进行日常管理。2014年2月28日，公安人员查获该游戏室并扣押上述游戏机及人民币95元。被告人钟某通过摆设上述游戏机共非法获利人民币20000余元。经鉴定，被扣押的5台“超级斗地主”游戏机，各具有一个操作位，具有投币、退币、荧屏计分功能，机上设置有选定赔率，可以小博大，均属赌博机；1台“龙虎争斗”麻将机，具有一个操作位，具有投币、退币、荧屏计分功能，机上设置有选定赔率，可以小博大，属赌博机；1台“鲨皇传奇”捕鱼机，有6个操作位可供玩家同时使用，具有投币、退币、上下分、荧屏计分功能，机上设置有选定赔率，可以小博大，属赌博机。
2014年4月2日，被告人钟某到公安机关投案，并于次日退出违法所得人民币20000元。案发后，被告人钟某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、吴某、舒某、唐某、金某、林某、周某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，暂扣款票据，立功认定意见书，立功材料，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以营利为目的，设置赌博机组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某能自首，有立功表现，已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某退出的违法所得人民币20000元及扣押于瑞安市公安局的7台赌博机及95元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年十月十日
（代）书记员 缪 苗
詹黎婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13721号
罪犯朱加琼，女，1975年6月17日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
二○○三年十一月十日该犯因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局刑事拘留，同年16日决定取保候审，二○○四年六月被临沧市中级人民法院以贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月十二日作出（2006）临中刑初字第250号刑事判决，以被告人朱加琼犯贩卖毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十九日以（2006）云高刑终字第1253号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第247号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第647号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱加琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱加琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱加琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱加琼减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月25日起至2028年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初467号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人邢维妹，女，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年6月21日被天津市公安局津南分局取保候审，同年8月10日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人邢维妹犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人邢维妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年3月25日9时，被告人邢维妹在其姨母崔某1位于天津市津南区咸水沽镇同泽园11号楼底商“安化黑茶”店内居住期间，趁家中无人之机，将其姨母置于卧室衣柜手包内的黄金戒指一枚（价值人民币3370元）、黄金项链一条（价值人民币12802元）、黄金挂坠一个（价值人民币1781元）窃走。被告人邢维妹将上述黄金饰品抵押获款人民币一万元，用于偿还个人债务。
综上，被告人邢维妹盗窃物品价值共计人民币17953元。
案发后，被告人邢维妹及其亲属将上述黄金饰品赎回并归还被害人崔某1，取得谅解。2017年6月20日，被告人邢维妹主动至公安机关投案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，到案经过，常住人口信息表，被害人崔某1的证言，证人崔某2的证言，价格认定结论书，鉴定证书，辨认笔录，调取证据清单，谅解书，情况说明，手机截图，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢维妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人主动归案并如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人邢维妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘永博
附法条如下：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执�，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执761号
申请执行人吴路学，男，1963年5月7日出生，汉族，现住威县。
被执行人赵路田，男，1955年12月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人吴路学与被执行人赵路田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的金额为3.3万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王泉鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4436-1号
申请执行人张悦玉。
被执行人陈金磊。
申请执行人依据本院（2006）黄民初字第195号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币13610元。
经本院采取执行措施，强制执行人民币13610元。本案执行费270元，被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第195号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘龙飞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初223号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人马杰，男，1993年6月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人马杰犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日上午，被告人马杰在资阳市雁江区水工局商务宾馆301室卖了100元钱的甲基苯丙胺（冰毒）给曾某某。同日晚上，曾某某再次电话联系马杰要购买100元的甲基苯丙胺（冰毒）。当马杰走到水工局商务宾馆301室三楼梯步处时，因形迹可疑被公安机关挡获。马杰在公安机关对其盘问时，将身上的甲基苯丙胺（冰毒）17包净重7.46克丢弃在地上。民警扣押了马杰身上的200元现金。
另查明，被告人马杰到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。马杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据马杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收；毒资100元予以追缴，上缴国库。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张芳嘉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6922号
原告：苟兴玉，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：郭佑雄，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路***号*楼**楼**楼。统一社会信用代码：91430500760703040C。
负责人：冯芳。
原告苟兴玉与被告崔彬、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告苟兴玉于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苟兴玉撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月八日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6922号原告：苟兴玉，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。被告：郭佑雄，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路***号*楼**楼**楼。统一社会信用代码：91430500760703040C。负责人：冯芳。原告苟兴玉与被告崔彬、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告苟兴玉于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苟兴玉撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月八日代书 记员  张 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3480号
原告刘艾梅，女，1971年4月11日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李涛，女，1968年6月15日出生。
原告刘艾梅诉被告李涛民�借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艾梅的委托代理人刘书贤、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艾梅诉称，原、被告系熟人关系，2014年8月20日被告以做生意资金紧张为由向原告借款25万元，原告将款交付给被告后，被告向原告出具借条，并承诺用期一个月，利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款。故原告起诉，请求判令被告返还借款25万元，并支付利息。
被告李涛辩称，原告所述与事实不符，刘艾梅、李涛系同事关系，李涛没有以做生意的名义向原告借款，更没有因生意赔钱不予还款。实际情况是一个叫许朦朦的人要用钱，李涛作为中间介绍人，将刘艾梅介绍给许朦朦，如果是李涛借款，刘艾梅应当提交相关的银行转款手续和监控录像。2014年8月20日19：00左�，刘艾梅把自己的银行卡交给许朦朦，通过pos机转走了款，许朦朦现在正在被公安机关立案追款调查中。实际借款数额为24.5万元，在打借条时直接把利息5000元和借款本金24.5万元打在一起写成了借款25万元。李涛已被单位解聘，没有经济收入，也没有能力还款。
经审理查明，2014年8月20日，被告李涛向原告刘艾梅借款25万元，并出具借条，内容为“今借刘艾梅贰拾伍万圆整（250000.00）息已付，期限一个月李涛2014年8月20日－9.20”。刘艾梅、李涛均认可，借款利息为月息2分，且已支付2014年8月20日－2014年9月20日期间的利息5000元。此后未再返还任何借款本金，也未再支付2014年9月21日之后的利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，刘艾梅提交有李涛出具的借条，李涛对借条内容及其签名均予认可，故原、被告之间的借贷关系合法有效。根据借条，借条中已经注明“息已付”，同时原、被告在庭审中均认可出借借款时已扣除利息5000元，故李涛应当按照24.5万元的数额向刘艾梅返还借款。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借条中写明“期限一个月”，说明双方已约定有还款期限；同时原、被告均认可约定借款利息为月息2分，该利率超过法律规定的法定最高利率，对于超出部分本院不予支持，且原、被告均认可已支付借款利息至2014年9月20日。本院认为，被告应当自2014年9月21日起，以24.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
对于被告李涛辩称，李涛并没借款，李涛只是介绍人，刘艾梅将自己的银行卡给许朦朦，通过pos机将款转走，李涛也提交日期与本案借条日期相同的借条一份，并称该借条系许朦朦向李涛出具，内容与本案借条的内容相同（借款数额、借款期限等均相同）。本院认为，李涛对本案借条内容及其“李涛”签名均予认可，说明李涛与刘艾梅之间的借贷关系合法有效，至于李涛与许朦朦之间是否存在债权债务关系并不是本案审理的范围，故李涛的辩称意见本院不予支持。另外李涛辩称，其现在没有经济能力还款，本院认为该辩称理由没有法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李涛应于本判决生效后十日内返还原告刘艾梅借款24.5万元，并支付利息（利息自2014年9月21日起至还清24.5万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘艾梅负担25元，由被告李涛负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张 荧
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初139号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人陶若彤，女，出生于1994年9月24日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年7月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人陶若彤犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人陶若彤及其辩护人刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人陶若彤与安某某（另案处理）均系吸毒人员。2017年6月中旬一天，陶若彤通过微信联系安某某提出欲吸食冰毒，双方约定由安某某购买冰毒，毒资由陶若彤支付。而后，陶若彤支付给安某某人民币一百元用于购买冰毒，并由安某某提供吸毒工具，二人共同在陶若彤位于丹东市元宝区兴东街76号某室的家中将冰毒吸食。
2017年6月中旬一天，被告人陶若彤又支付给安某某人民币一百元毒资，用于购买冰毒吸食。而后安某某向他人购买冰毒后，二人在丹东市元宝区兴东街76号某室共同将冰毒吸食。
2017年7月20日晚，被告人陶若彤用微信联系安某某提出欲吸食冰毒，而后，由安某某出资一百元向他人购买了两袋冰毒，带至丹东市元宝区兴东街76号某室陶若彤家中，二人共同吸食了一小袋冰毒。
2017年7月24日晚，被告人陶若彤再次向安某某提出欲吸食冰毒，而后安某某将先前剩余的一袋冰毒带至丹东市元宝区兴东街76号某室陶若彤家中，二人共�将冰毒吸食。
2017年7月27日，公安人员在丹东市元宝区九江丽都小区1号楼楼下将被告人陶若彤抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶若彤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于陶若彤到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陶若彤在开庭审理过程中无异议，并有陶若彤的供述，证人安某某的证言，现场检测报告书，指认照片，现场指认笔录，辨认笔录，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人陶若彤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，望法庭量刑时予以从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。
本院认为，被告人陶若彤在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控陶若彤的犯罪事实及罪名成立，适用法律利得当，本院予以支持。鉴于陶若彤到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶若彤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李彦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1518号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：段磊，男，汉族，1982年6月29日出生，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第457号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行段磊罚金一案，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1518号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：段磊，男，汉族，1982年6月29日出生，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第457号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行段磊罚金一案，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员 鄢 俊
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第259号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人尚某，农民，群众。2015年4月24日被留置羁押，次日被玉田县公安局行政拘留15日，同年5月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年6月3日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控，2015年4月24日18时许，被告人尚某驾驶冀B×××××号轿车沿玉田县玉田镇无终大街由西向东超速行驶，在行驶至计生医院路段时，遇刘某由南向北步行通过无终大街。因操作不当，被告人尚某驾驶轿车前中右侧撞击刘某身体，致刘某受伤，车辆损坏，刘某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人尚某弃车逃逸。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人尚某负此次事故的全部责任，刘某无责任。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人尚某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且于事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪服法。经审理查明，2015年4月24日18时许，被告人尚某驾驶冀B×××××号轿车沿玉田县玉田镇无终大街由西向东超速行驶，当行驶至计生医院路段时，遇刘某由南向北步行通过无终大街。因操作不当，被告人尚某所驾轿车前中右侧撞击刘某身体，致刘某受伤，车辆损坏，刘某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人尚某弃车逃逸。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人尚某负此次事故的全部责任，刘某无责任。案发后，民事部分已和解，被告人尚某共赔偿被害人刘某亲属人民币36.5万元，被害人刘某亲属对被告人尚某予以谅解。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人尚某的供述笔录；证人吉某、段某、许某、王某、吕某、陈某、石某、韩某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；酒精检测报告；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；到案经过；协议书；刑事谅解书；诊断证明书；居民死亡医学证明书；行政处罚决定书；驾驶证复印件；机动车信息查询结果；户籍证明；公证书；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人尚某肇事后主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙德瑞审判员邵福顺人民陪审员王小超二〇一五年七月八日书记员陈伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第436号
原告蔡某某。
被告邵某某。
被告陈某某。
被告杭州××纺织有限公司，住所地杭州市××区义桥
××村。
法定代表人邵某某。
原告蔡某某诉被告邵某某、陈某某、杭州××纺织有限
公司保证合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，
依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年3月6日公开进行了
审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼。三被告经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告蔡某某诉称：2011年7月5日，原告与案外人陈某签
订借款协议书一份，约定由陈某向原告借款100万元，借款期
限自2011年7月5日起至2011年8月18日，月息为2%。上述借款
由被告邵某某提供连带保证。同日，原告根据案外人陈某的指
示将100万元转入郭某某的账户中，陈某于同日出具借据一份
，予以确认。2011年7月10日，原告与案外人陈某签订借款协
议书一份，约定由陈某向原告借款50万元，借款期限自2011年
7月10日起至2011年8月18日，月息为2%。上述借款由被告邵某
某提供连带保证。同日，原告根据案外人陈某的指示将50万元转入单某某的账户中，陈某于同日出具借据一份，予以确认。
2011年8月3日、8月6日，被告邵某某作为担保人，承诺上述借
款在2011年8月18日前归还，并由陈某某、杭州××纺织有限
公司提供连带保证。借款期限届满之后，案外人陈某未归还借
款，被告邵某某、陈某某、杭州××纺织有限公司未履行保证
义务。现原告向法院起诉请求判令：三被告共同清偿原告借款
150万元，和支付利息21万元，共计171万元；并支付上述借款
自2012年2月8日起按月息2%计算至实际还款日止的利息。
被告邵某某、陈某某、杭州××纺织有限公司未作答辩
。
原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借款协议书两份、借据两份、承诺书两
份、银行汇款凭证两份，证明案外人陈某向原告借款150万元
，借款期限均至2011年8月18日，月息2%，由邵某某、陈某某
、杭州××纺织有限公司提供连带保证的事实。上述证据，虽
未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告邵某某、陈某某、杭州××纺织有限公司未提供证
据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与案外人陈某之间的民间借贷关系合法
有效，被告邵某某、陈某某、杭州××纺织有限公司自愿为上
述借款提供连带保证，现本案借款未依法归还，三被告应承担连带还款责任。原告要求三被告返还借款150万元的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。原告与案外人陈某约定，本案
借款月息2%，该约定合法有效，原告要求三被告按月息2%支付
相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵
某某、陈某某、杭州××纺织有限公司经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
邵某某、陈某某、杭州××纺织有限公司在本判决生效
后十日内返还蔡某某借款人民币150万元，并支付其中本金100
万元按月息2%计算自2011年7月5日起至本判决确定的履行期限
届满日止的利息，支付其中本金50万元按月息2%计算自2011年
7月10日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息。
如果邵某某、陈某某、杭州××纺织有限公司未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费20190元，减半收取10095元，由邵某某、陈
某某、杭州××纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20190元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院
判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月六日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第436号
原告蔡立锋。
被告邵华旻。
被告陈芳利。
被告杭州名纺纺织有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇勤里村。
法定代表人邵华旻。
原告蔡立锋诉被告邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年3月6日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡立锋到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告蔡立锋诉称：2011年7月5日，原告与案外人陈炜签订借款协议书一份，约定由陈炜向原告借款100万元，借款期限自2011年7月5日起至2011年8月18日，月息为2%。上述借款由被告邵华旻提供连带保证。同日，原告根据案外人陈炜的指示将100万元转入郭曼莉的账户中，陈炜于同日出具借据一份，予以确认。2011年7月10日，原告与案外人陈炜签订借款协议书一份，约定由陈炜向原告借款50万元，借款期限自2011年7月10日起至2011年8月18日，月息为2%。上述借款由被告邵华旻提供连带保证。同日，原告根据案外人陈炜的指示将50万元转入单燕燕的账户中，陈炜于同日出具借据一份，予以确认。2011年8月3日、8月6日，被告邵华旻作为担保人，承诺上述借款在2011年8月18日前归还，并由陈芳利、杭州名纺纺织有限公司提供连带保证。借款期限届满之后，案外人陈炜未归还借款，被告邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司未履行保证义务。现原告向法院起诉请求判令：三被告共同清偿原告借款150万元，和支付利息21万元，共计171万元；并支付上述借款自2012年2月8日起按月息2%计算至实际还款日止的利息。
被告邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司未作答辩。
原告蔡立锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议书两份、借据两份、承诺书两份、银行汇款凭证两份，证明案外人陈炜向原告借款150万元，借款期限均至2011年8月18日，月息2%，由邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司提供连带保证的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与案外人陈炜之间的民间借贷关系合法有效，被告邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司自愿为上述借款提供连带保证，现本案借款未依法归还，三被告应承担连带还款责任。原告要求三被告返还借款150万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与案外人陈炜约定，本案借款月息2%，该约定合法有效，原告要求三被告按月息2%支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司在本判决生效后十日内返还蔡立锋借款人民币150万元，并支付其中本金100万元按月息2%计算自2011年7月5日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息，支付其中本金50万元按月息2%计算自2011年7月10日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息。
如果邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，减半收取10095元，由邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20190元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月六日
书记员 蒋晓妮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2952号
原告:温州市瓯海仙岩小猫皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道花台村花建路*弄*号。
投资人：王玉和。
委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。
被告：张云夫，男，1960年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告温州市瓯海仙岩小猫皮鞋厂与被告张云夫买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款65000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至被告实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原告从事鞋类的生产、销售，被告因经营需要向原告购买童鞋。后经双方结算，被告结欠原告货款8万元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告分别于2014年9月30日、2016年6月20日各支付原告1万元、5000元，共计15000元，尚欠货款65000元。诉讼中，原告明确利息损失的计算标准为年利率4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云夫应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海仙岩小猫皮鞋厂货款65000元并赔偿利息损失（从2017年5月11日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张云夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄雯思
二〇一七年六月三十日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保554号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。组织机构代码证：700653571。
被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：安丘经济开发区（青云大街西段）。组织机构代码证：165664112。
本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1943号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十四日
书记员 张卫东
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1553号
原告：万朝俊，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：赵趯，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省达县。
被告：郭潇堃，女，1989年6月8日出生，汉族，住四川省渠县。
原告万朝俊与被告赵趯、郭潇堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因被告赵趯、郭潇堃去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告万朝俊到庭参加诉讼，被告赵趯、郭潇堃经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万朝俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元，并从2016年11月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；2、支付违约金6000元；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，对主张的利息以及违约金变更为按借款本金年利率15％计息。事实和理由：2016年10月，两被告因做生意需要周转资金，向原告借款30000元，承诺在2016年11月18日前偿还，双方约定按照银行利率支付利息，还约定了违约金。现借款已逾期，被告至今未归还借款。
被告赵趯、郭潇堃经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告赵趯、郭潇堃向原告出具借条一张，内容载明“本人因做生意周转进货，恳请万朝俊借给本人人民币三万元整，小写30000元整，定于2016年11月18日归还，按银行利息，本人自愿承担违约一天、违约金2000元整。”2016年10月22日，被告郭潇堃向原告出具收条一张，内容载明“今收到人民币现金8200元整，银行卡转帐21800元。银行卡卡号6228480469286133878。收款人郭潇堃。2016年10月22日。”
上述事实，有原告提交的借条、收条以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。原告提供的借条、收款收条，能够证明被告欠原告借款30000元的事实，故对原告要求被告支付借款30000元的诉请，本院予以支持。在庭审中，原告变更诉讼请求，对主张的利息以及违约金变更为按借款本金年利率15％计息。原告的该项诉请，其计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵趯、郭潇堃于本判决生效之日起十日内归还原告万朝俊借款本金30000元。
二、被告赵趯、郭潇堃于本判决生效之日起十日内归还原告万朝俊借款本金30000元的相应利息，该利息以30000元本金为基数，从2016年11月19日起计至付清之日止，按年利率15％计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，两次公告费600元，合计1300元。由被告赵趯、郭潇堃负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年八月三日
书 记 员 李娅萍
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第3-2号
申请执行人全金林。
申请执行人张桂凤。
被执行人全利清。
本院于2011年12月13日立案执行全金林、张桂凤申请执行全利清婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人全利清应支付申请人全金林、张桂凤案款2605元，承担执行费50.0元。本院已执行1000元，尚有1605元未执行，现因被执行人全利清暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第3号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐岩峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1437号
原告常州翎凌贸易有限公司，住所地常州市天宁区香梅花园40号。
法定代表人蒋德牡，总经理。
被告如皋市远亚电子有限公司，住所地如皋市如城镇益寿北路红旗桥西首。
法定代表人张世华。
原告常州翎凌贸易有限公司诉被告如皋市远亚电子有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告常州翎凌贸易有限公司于2015年11月5日以原、被告双方已达成付款协议为由，向本院申请撤回对被告如皋市远亚电子有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告常州翎凌贸易有限公司申请撤回对被告如皋市远亚电子有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州翎凌贸易有限公司撤回对被告如皋市远亚电子有限公司的起诉。
案件受理费702元，减半收取351元以及保全费380元，由原告常州翎凌贸易有限公司负担。
审判员 周慧玲
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 茜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第640号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人居宏明。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人居宏明犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人居宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人居宏明于2014年2月10日晚7时30分许，经事先电话联系，至本市水电路231弄弄口，以人民币1，300元的价格将9.07克甲基苯丙胺贩卖给姚某某（另处）后，被公安人员当场抓获。后又从其身上查获34.89克甲基苯丙胺。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人姚某某、诸某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据。
公诉机关认为，被告人居宏明明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院对被告人居宏明定罪处罚。
庭审中，被告人居宏明辩称姚某某向其要毒品，自己出于朋友关系准备赠送毒品，后来是姚某某硬塞1，300元给自己；此外，查获的毒品数量没有30余克。
经审理查明，被告人居宏明于2014年2月10日晚7时30分许，经事先电话联系，至本市水电路231弄弄口，以人民币1，300元的价格将9.07克甲基苯丙胺贩卖给姚某某后，被公安人员当场抓获。后又从其身上查获34.89克甲基苯丙胺。
以上事实，有以下证据证实：
1、证人姚某某的证言，证实2014年2月10日17时45分许，其在电话中与被告人居宏明约定，当晚19时15分许，在本市水电路231弄处以人民币1，300元的价格向其购买1包毒品。届时，居宏明将1包透明塑料纸包装的白色晶体交付给姚某某，姚某某将1，300元交付居宏明后，被公安人员抓获。
2、证人诸某某、张某某的证言，证实听到姚某某与居宏明在电话中约定了交易毒品的时间、地点、金额，届时，在成交现场，公安人员将被告人居宏明抓获，当场查获了交易的毒品、毒资，还发现居宏明身上掉落2包白色透明塑料袋。
3、上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，证实本案的案发经过及查获的毒品数量、外观特征和毒资的金额。
4、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实居宏明出售的物品净重9.07克，身上查获的物品净重34.89克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、相关法律文书，证实被告人居宏明的前科情况。
上述证据，经当庭质证，均合法有效，并无矛盾，本院予以确认。
本院认为，被告人居宏明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人居宏明犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人居宏明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，均应从重处罚。被告人居宏明的辩解与事实不符，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居宏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2026年3月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 钱纪君
人民陪审员 曹亚昭
二〇一四年六月三日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2074号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区香港路82号。
法定代表人：朱建国，行长。
委托诉讼代理人：周法利（一般授权代理），男，1962年4月14日出生，汉族，系该行职工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨旸（一般授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。
被告：邹冬冬，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称：农行江岸支行）诉被告邹冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行的委托诉讼代理人杨旸、周法利到庭参加了诉讼，被告邹冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江岸支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方个人购房担保借款合同，宣布原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.判令被告归还本金341,740.17元，及贷款利息（包括逾期正常利息、逾期罚息、逾期复利）按借款合同约定的方式，从逾期之日计算至判决之日（罚息按照合同的约定，在借款执行年利率的基础上上浮50%，对应未付利息计收复利）；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案律师费18,000元以及原告诉讼期间所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告邹冬冬与原告农行江岸支行签署《个人购房担保借款合同》一份，约定被告邹冬冬向原告农行江岸支行申请借款人民币360,000元整，用于购房，借款期限自2012年9月19日至2042年9月18日止，期限为30年，借款利率为5.89500%，双方约定借款期限在一年以上，遇法定利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。并约定按合同第十二条12.1款和12.3款借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按借款执行年利率的基础上上浮百分之50%计收应付未付利息、罚息、复利。第十二条12.4款借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，宣布原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》提前到期，第十二条12.9款因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的应承担贷款人为此支付的律师费以及其他实现债权的费用。同时被告邹冬冬用位于武汉市汉阳区江城大道以西，四新北路以北观澜国际一期1栋2单元28层3室房屋作抵押担保并办理了抵押登记及相关手续。根据借款合同约定：原告农行江岸支行于2012年9月19日依约向被告发放了贷款36万元，被告邹冬冬从放款之日的次月开始，按借款发放日对应日按等额的方法分期还本付息。但被告邹冬冬自2016年2月开始就没有按期归还到期贷款本息，经原告农行江岸支行多次催收，被告邹冬冬始终未按合同履行还款义务。故为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告邹冬冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，原告农行江岸支行与被告邹冬冬签署《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为360,000元，借款期限为30年。双方约定借款年利率为5.895%，如遇法定利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。双方还约定还款方式为等额本息还款，且若因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告邹冬冬作为抵押人用其名下位于武汉市汉阳区江城大道以西、四新北路以北观澜国际一期1栋2单元28层3室房屋进行抵押担保并办理了抵押登记及相关手续。原告农行江岸支行于2012年9月19日将360,000元划入被告邹冬冬指定账户。后被告邹冬冬按约定每月足额还款至2016年2月，自2016年3月起，未再足额归还贷款本金及利息。截止至本案辩论终结前，被告邹冬冬共差欠原告农行江岸支行本金341,740.17元，利息17,772.79元。
本院认为，原告农行江岸支行与被告邹冬冬签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，应当认定双方之间金融借款合同关系依法成立。原告农行江岸支行按约定向被告邹冬冬放款是其履约表现，被告邹冬冬自2016年3月起未按约定足额归还贷款本息是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。原告农行江岸支行多次催收，被告邹冬冬仍未履行还款义务，则原告农行江岸支行有权请求双方签订的《个人购房担保借款合同》提前到期，对于原告农行江岸支行的此项请求，本院予以支持。对于原告农行江岸支行主张的归还贷款利息（包括逾期正常利息、逾期罚息、逾期复利）的诉讼请求，未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。对于原告农行江岸支行请求由被告邹冬冬承担律师费和诉讼费的请求，因双方合同中有约定，且不违反法律的规定，同时原告农行江岸支行提交了相应的票据，故本院予以支持。因被告邹冬冬与原告农行江岸支行签订了《个人购房担保借款合同》并办理了抵押登记手续，现被告邹冬冬未按时还款，违反了双方合同约定，故对原告农行江岸支行要求对被告邹冬冬提供抵押的房屋（武汉市汉阳区江城大道以西、四新北路以北观澜国际一期1栋2单元28层3室）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，本院对于原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行与被告邹冬冬签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告邹冬冬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行偿还本金341,740.17元，偿还利息17,772.79元；
三、原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行对被告邹冬冬名下位于武汉市汉阳区江城大道以西、四新北路以北观澜国际一期1栋2单元28层3室房屋经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、被告邹冬冬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行武汉江岸支行支付律师费18,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,640元、公告费260元、邮寄费20元，共计6,920元，由被告邹冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1878号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：王友明,男,1986年6月6日出生,汉族，住湖北省衡阳县。
关于广州市从化区人民法院与王友明罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人王友明承担罚金10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金10000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金10000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1878号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十六日
书记员 黄嘉怡
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1393号
原告王才连,女,1950年3月10日出生,汉族,务农,住四川省长宁县。
委托代理人蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。
委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。
被告宜宾凯斯特医药化工有限公司，其余信息未核实。
本院在审理原告王才连与被告宜宾凯斯特医药化工有限公司劳动争议一案中，原告王才连于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才连申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王才连撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王才连负担。
审 判 员 周元会
二〇一七年九月二十八日
法官助理 谢 莉
书 记 员 肖鸿瀚
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4486号
原告：杨国飞，男，1982年12月23日出生，汉族，住海盐县。
原告：江晶，女，1985年10月29日出生，汉族，住海盐县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：徐霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住海盐县。
原告杨国飞、江晶诉被告徐霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。二原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，二原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国飞、江晶撤诉。
本案受理费948元，减半收取474元，由原告杨国飞、江晶负担。
审判员 方丽燕
二〇一七年十一月七日
书记员 陶沈薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民特字第00052号
申请人：杨某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被申请人：杨某某，男，19某年某月某日出生，汉族
申请人杨某某申请宣告杨某某无民事行为能力一案，本院于20某年某月某日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨某某诉称：申请人与被申请人系父子关系。父亲杨某某与母亲张安琪有婚生子女一人即我本人，父母于20某年某月某日登记离婚，我归我父亲抚养，随父亲一同生活。我父亲于20某年某月某日患急性脑梗塞，在中国医科大学附属盛京医院南湖院区住院治疗。现在处于意识不清、四肢不能动弹，无语言表达能力，一直卧床不起，在病房的重症监护室治疗。因此申请人申请人民法院宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的合法监护人。
经审查，申请人与被申请人系父子关系。被申请人杨某某于20某年某月某日患急性大面积脑梗塞，在中国医科大学附属盛京医院南湖院区住院治疗。现在处于意识不清，丧失语言表达能力，一直卧床不起。上述事实有户口本、离婚证及离婚协议、介绍单等证据，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人杨某某没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。现被申请人杨某某无表达能力及无行为能力，生活不能自理，符合上述法律规定，应认定其为无民事行为能力。故本院应指定杨某某为杨某某的监护人。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第五条之规定，判决如下：
宣告杨某某为无民事行为能力人。
二、指定杨某某为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴慧英
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁丽丽