河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2261号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路***号。
代表人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张跃宗，男，1953年12月4日出生，汉族，农民工，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
原审被告：贾文娟，女，1982年4月7日出生，汉族，深州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张跃宗、原审被告贾文娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人保财险公司的委托代理人刘晓玲、张跃宗的委托代理人李俊娟到庭参加诉讼。原审被告贾文娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人40245元。诉讼费由被上诉人负担。事实与事由：1、被上诉人的伤残赔偿金应按农村标准计算，其不能提供在北京的居住证证明，且其提供的证据不足以证实在城镇居住超过一年。2、被上诉人已年满60周岁，不应支持其误工费。3、鉴定费、公估费不应由上诉人承担。4、上诉人不应承担全部的车辆损失。
张跃宗答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张跃宗向一审法院起诉请求：一、判令贾文娟、人保财险公司赔偿张跃宗损失129915.84元。二、诉讼费由贾文娟、人保财险公司承担。
一审法院认定事实：张跃宗经人介绍到北京寰宇保安服务有限公司打工，被安排在北京市××区天宫院临时车站当保安，其工作、生活、居住均在该工作场所，时间已经超过一年，在2017年3月16日请假回饶阳期间，张跃宗骑电动自行车行驶到282省道63KM+802米路段，拐弯未让直行，与贾文娟驾驶的冀Ａ×××××号小型车相撞，此事故张跃宗与贾文娟负事故的同等责任；事故发生后，张跃宗的电动自行车和未按规定设置警告标志的贾文娟驾驶的车辆又被沿282省道陈振林所驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车碰撞，交警队认为陈振林车辆因超载观察情况不够，后一个事故陈振林负主要责任，贾文娟负次要责任，张跃宗无事故责任。张跃宗的合理损失有：医疗费9368.9元；住院伙食补助1200元；营养费1800元；按每月收入2300元计算120天，确认张跃宗的误工费9200元；参照河北省统计局公布的居民服务业每天收入98元计算30天，确认张跃宗的护理费2940元；按照2017年北京市道路交通事故赔偿标准城镇人均年可支配收入57275元计算17年，张跃宗十级伤残的伤残赔偿金97367.5元；十级伤残的精神损害抚慰金5000元；伤残和三期鉴定费1600元；张跃宗的交通费600元；张跃宗的车辆损失1150元；公估费200元。一审法院认为，饶阳县公安交警大队事故认定书已经确认张跃宗驾驶的属于非机动车，对该认定书各方无异议，在张跃宗与贾文娟先发生交通事故中，贾文娟作为机动车一方应承担60%的民事赔偿责任；在随后发生的陈振林驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车与双方当事人的车辆相撞的事故中，陈振林负主要责任，贾文娟负次要责任，张跃宗无责任。由于贾文娟驾驶的肇事车辆投保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任保险，依据法律和保险合同的约定，人保财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因此张跃依据认定书所确定的责任和保险合同，主张由人保财险公司进行赔偿是合理的。对张跃宗的医疗费9368.9元；住院伙食补助1200元；营养费1800元共计12368.9元，交强险在医疗赔偿限额内承担10000元，其余部分2368.9元，由商业第三者责任保险按60%的比例进行赔偿，赔偿张跃宗1421.34元。张跃宗的误工费9200元、护理费2940元、伤残赔偿金97367.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费600元共116707.5元，人保财险公司从交强险伤残赔偿限额内支付110000元，其余损失6707.5元，由商业第三者责任保险按60%的比例赔偿张跃宗4024.5元。张跃宗的车辆损失1150元、公估费200元共1350元，由人保财险公司应从交强险财产损害赔偿限额内支付；鉴于前后两次事故贾文娟均有责任，且无法证明张跃宗的车辆损失与二次碰撞之间的关联性，从交强险是为最大限度地保护受害人权益的立法精神考虑，对于人保财险公司主张交强险只承担一半赔偿责任的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险各分项赔偿限额内赔偿张跃宗损失共计121350元；二、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿张跃宗5445.84元；三、驳回张跃宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由贾文娟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于张跃宗的伤残赔偿金、误工费如何认定的问题。一审中，张跃宗提供了北京寰宇保安服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、保险服务许可证及税务登记证、员工基本信息登记表、其与北京寰宇保安服务有限公司签订的2015年5月26日至2017年5月24日的劳动合同，寰宇保安服务有限公司出具的驻勤单位人事花名册、考勤表、职工发放工资表，并提供了证人张某出庭作证等证据。为查明事实，经张跃宗申请，一审法院又到北京市房山区清龙湖中亿融基大厦一楼对北京寰宇保安服务有限公司的相关工作人员进行了调查，以上证据足以证明事故发生前张跃宗已在北京寰宇保安服务有限公司从事保安工作一年以上，月工资为2300元，故一审法院按照北京市城镇居民标准计算张跃宗的伤残赔偿金是正确的，本院予以维持。上诉人称应按河北省农村居民标准计算张跃宗的伤残赔偿金的理由不能成立，本院不予采信。一审法院按月工资2300元计算张跃宗的误工费也是合法的，本院予以维持。因我国法律未禁止年满60周岁的人员有劳动收入，故上诉人仅以张跃宗已年满60周岁为由，不赔偿其误工费的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于张跃宗的鉴定费、公估费、车辆损失费如何处理的问题。因鉴定费和公估费均为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，一审法院判决上诉人鉴定费、公估费是合法的，本院予以维持。虽然张跃宗的车辆损失费有可能是两次交通事故造成的后果，但上诉人未提供证据证明陈振林所驾驶的车辆投保了交强险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，一审判决上诉人承担全部车辆损失费是合法的，本院予以维持。上诉人待实际履行了赔偿义务后，可依上述法律规定行使相应权利，其称在本案中不应承担全部车辆损失费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿。
本判决为终审判决。
审判长 付艳平
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋红磊