上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第510号
原告上海昌城实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王志华，执行董事。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
被告严建华，男，住上海市宝山区。
原告上海昌城实业有限公司（简称“昌城公司”）与被告严建华公司证照返还纠纷一案，原告于2013年12月30日向上海市宝山区人民法院提起诉讼。2014年4月8日，上海市第二中级人民法院指定本院对本案进行管辖。同年5月13日，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦岭独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。被告严建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昌城公司诉称，被告严建华担任原告昌城公司执行董事兼法定代表人。因被告严建华未能对公司有关重大事宜及时召开股东会，为维护股东权益，昌城公司其余股东于2013年11月15日召开股东会，对原告昌城公司的经营期限、更换执行董事及章程修改进行讨论，被告严建华中途离场。公司形成有效股东会决议，内容包括将昌城公司经营期限延长十年，选举王志华为昌城公司执行董事兼法定代表人等。同年12月16日，原告昌城公司通知被告严建华携公章配合办理昌城公司相关工商变更登记手续，被告严建华未予配合，亦不同意交出公章，致原告昌城公司办理工商变更登记手续未果。现原告昌城公司起诉要求判令被告严建华返还原告昌城公司公章。
原告就其诉请，提供如下证据：
1、《上海昌城实业有限公司关于召开临时股东会的通知》、《上海昌城实业有限公司临时股东会议2013年11月15日股东会议签到》、《上海昌城实业有限公司临时股东会议会议记录》，证明2013年11月15日下午召开的临时股东会议程序合法，原告昌城公司通知了被告严建华，被告严建华亦到场；
2、《上海昌城实业有限公司临时股东会议决议》及《上海昌城实业有限公司临时股东会议决议（补充）》，证明原告昌城公司形成有效股东会决议及决议内容；
3、《章程修正案》及《章程修正案（补充）》，证明原告昌城公司章程内容修改；
4、《见证书》，证明原告昌城公司股东陈留兴委托张玲代为行使其股东权利；
5、2013年12月16日通知书及快递底单，证明原告昌城公司2013年12月16日通知被告严建华配合办理工商变更登记手续；
6、《上海昌城实业有限公司章程》，证明原告昌城公司章程原内容。
被告严建华辩称，原告昌城公司股东陈留兴因涉嫌职务侵占已被上海市公安局宝山分局批准逮捕，根据“先刑后民”的原则，本案应该暂缓审理。被告认可《上海昌城实业有限公司临时股东会议2013年11月15日股东会议签到》上被告严建华签字的真实性，其于2013年11月15日出席了原告的临时股东会议，但因为原告其余股东意欲更换法定代表人，故被告提前离场。对于该日形成的股东会决议，被告严建华只同意延长原告昌城公司经营期限。公章虽然目前仍然由被告严建华保管，但为了保护国有资产，坚决不同意返还原告。
经审理查明，原告昌城公司于1996年11月12日经上海市工商行政管理局宝山分局注册登记成立。现公司工商登记内容为：注册地为宝山区锦乐路X号X-
XXX室，法定代表人严建华，注册及实收资本为人民币500万元，经营期限至2013年12月28日。股东包括陈留兴（持股93%）、张海成（持股1.6%）、严建华（持股1.2%）、唐佛根（持股1.2%）、王志华（持股1%）、赵国英（持股1%）、盛志虎（持股1%）。
《上海昌城实业有限公司章程》载明：第三条本公司经上海市工商行政管理局注册登记依法取得法人资格，公司法定代表人为严建华。第十五条公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，每年年初召开一次年会。本公司投资人较少，不设立董事会和监事会，本公司设执行董事一名兼公司经理，监事一名，执行董事为公司法定代表人。第十六条股东会的职权、议事规则：……二、股东会的议事规则：……（2）股东会必须在代表三分之二以上表决权的股东出席方能召开，股东大会一般决议必须经代表二分之一以上表决权的股东通过才有效；（3）公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决定，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；（4）公司要修改章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；……第三十三条因国家规定或公司业务的发展需要须对本章程进行修改时，应遵循下列章程修改程序：（1）股东会对章程修改内容进行充分讨论；（2）修改后的章程条款内容应符合国家的有关法律、法规和政策规定；（3）新章程须在股东会上经全体股东通过。
2013年11月15日下午，原告昌城公司召开临时股东会议，全体股东（陈留兴委托张玲）出席会议。会上，被告严建华表示，“现公安经侦阶段。目前选举执行董事和法（定）代表（人）、监事人选不适宜。当前昌城成立以来全部资产和多少收益不明，各股东的合法股份占多少。旦（待）这些问题搞清后再作决定。昌城公司的公章暂时不交，如办营业执照可一同前去。”会议选举王志华担任执行董事、盛志虎担任监事。被告严建华中途离席，未在会议记录上签字确认；其余股东均在该会议记录上签字确认。
同日，原告昌城公司形成《上海昌城实业有限公司临时股东会议决议》，内容为：一、关于上海昌城实业有限公司的经营期同意延长十年（即延长至2023年12月8日）；二、同意选举王志华为公司执行董事，担任上海昌城实业有限公司的法定代表人。同意选举盛志虎为公司监事；三、修改《章程》第一章第三条公司法定代表人为王志华，第一章第六条公司经营期限为19年；四、提议由公司张海成拟有关材料，向上海市工商局宝山分局办理有关变更手续。
本院认为，原告昌城公司要求被告严建华返还公章的诉请能否成立，首先需要判断原告昌城公司的诉讼主体资格是否适格。根据《公司法》的相关规定，股东会是由全体股东共同组成，对公司经营管理和各种涉及公司及股东利益的事项拥有最高决策权的公司权力机构。通过法定程序形成的股东会决议如果存在法定无效或者被撤销情形的，当事人可以提起公司决议效力确认或者公司决议撤销之诉。原告昌城公司依照法定程序召开股东会会议并于2013年11月15日形成《上海昌城实业有限公司临时股东会议决议》，决议内容包括将原告昌城公司的法定代表人由被告严建华变更为王志华等，被告严建华未对该决议的效力提起过诉讼，该决议合法有效，体现了原告昌城公司的法人意志，原告昌城公司的法定代表人依法变更为王志华。由王志华签字可以代表原告昌城公司提起本案诉讼。被告严建华确认原告昌城公司的公章现仍由其保管，原告昌城公司有权要求其返还公章。被告严建华有关因股东陈留兴涉嫌犯罪、由其保管公章有利于防止国有资产流失的抗辩，由于公章的所有权并非公司某一股东所有，而是属于公司所有，故公司有权依据股东会决议自行或者指派他人保管，以开展经营活动，故被告辩称依据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告严建华应于本判决生效之日起七天内返还原告上海昌城实业有限公司公章一枚。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取人民币40元，由被告严建华负担，该款于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 秦岭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十七条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第三十八条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。