吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民二初字第99号原告：吉林合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市长安街道工人街1-3号。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：王玉敏，该公司职员。委托代理人：常洪军，该公司职员。被告：迟宪民，男，1958年10月7日出生，汉族，蛟河市前进乡义气岗子村农民，住蛟河市前进乡义气岗子村义气岗子屯。（未到庭）身份证号：220281195810076211被告：杨美华（系被告迟宪民妻子），女，1961年12月30日出生，汉族，蛟河市前进乡梨树沟村农民，住蛟河市前进乡梨树沟村梨树沟屯。两名被告共同委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。被告：白凤祥，男，1962年7月16日出生，汉族，蛟河市前进乡梨树沟村农民，住蛟河市前进乡梨树沟村梨树沟屯。身份证号：220281196207166217被告：杨淑琴（系被告白凤祥妻子），女，1968年8月8日出生，汉族，蛟河市前进乡梨树沟村农民，住蛟河市前进乡梨树沟村梨树沟屯。（未到庭）身份证号：220281196808085826被告：王兴胜，男，1972年5月8日出生，汉族，蛟河市前进乡梨树沟村农民，住蛟河市前进乡梨树沟村梨树沟屯。身份证号：220281197205086218被告：廖雪花（系被告王兴胜妻子），女，1972年8月20日出生，汉族，四川省三台县曙光乡龙河村农民，住蛟河市前进乡梨树沟村梨树沟屯。（未到庭）身份证号：510722197208202428原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告迟宪民、杨美华、白凤祥、杨淑琴、王兴胜、廖雪花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人王玉敏、常洪军，被告杨美华、王兴胜、白凤祥到庭参加诉讼，被告迟宪民、杨淑琴、廖雪花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2013年1月25日，被告迟宪民、杨美华与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款金额50,000.00元，借款期限为12个月即2013年1月25日至2014年1月25日止。此贷款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保，贷款到期后，被告迟宪民、杨美华没有还款。2014年3月29日，原告承担保证责任，为被告迟宪民、杨美华向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。现原告起诉至法院，要求被告迟宪民、杨美华偿还贷款本金39,143.00元及利息4,700.48元，共计人民币43,843.48元，要求被告白凤祥、杨淑琴、王兴胜、廖雪花承担连带偿还责任，由被告承担诉讼费。被告迟宪民、杨美华辩称：原告起诉不符合法律规定的，应该由贷款单位来主张自己的权利。原告在本案中不是担保人，其与蛟河市吉银村镇银行之间是合伙关系。原告要求被告偿还49,625.00元没有法律依据，贷款本金为50,000.00元，数额矛盾。其中12,000.00元在原告手中，所以原告起诉没有法律依据。被告白凤祥、王兴胜辩称：我们不同意承担担保责任。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:1.蛟河吉银村镇银行贷款申请表复印件一份，证明被告迟宪民在蛟河吉银村镇银行签订贷款合同，原告为其提供担保的事实。2.自愿联保贷款承诺书复印件一份，证明六名被告自愿组成联保小组的事实。3.提款申请书复印件一份，证明蛟河吉银村镇银行向被告迟宪民发放贷款的事实。4.借款凭证复印件一份，证明被告迟宪民在蛟河吉银村镇银行支取贷款50,000.00元的事实。5.贷款还款凭证复印件一份，证明原告为被告迟宪民、杨美华承担担保责任，偿还了贷款本息的事实。6.农资项目合作协议书一份，证明原告为被告的贷款进行担保的事实。被告杨美华、王兴胜、白凤祥未向法庭提供证据。被告杨美华、王兴胜、白凤祥对原告提供的证据1、3的真实性没有异议，需要原告提供证据的原件；对证据2没有异议，对证据4有异议，认为是复印件，原告称贷款期限是12个月，但凭证上为14个月；对证据5真实性没有异议，证明的问题有异议，原告为被告贷款提供担保，原告还钱我们不知道；对证据6有异议，认为是原告和蛟河吉银村镇银行签订的，和被告迟宪民、杨美华没有关系。被告迟宪民、杨淑琴、廖雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。以上证据，经当庭质证，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认；对于存在异议的证据，在评论阶段予以综合评判。根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告迟宪民与被告杨美华系夫妻关系。2013年1月21日，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告迟宪民、杨美华、白凤祥、杨淑琴、王兴胜、廖雪花签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员白凤祥、杨淑琴、王兴胜、廖雪花为迟宪民、杨美华的贷款向吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。2013年1月25日，被告迟宪民与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款金额50,000.00元，借款期限为2013年1月25日至2014年3月25日。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告迟宪民约定，将贷款的40%即20,000.00元交给原告，作为购买农资预付款，剩余60%现金即30,000.00元交给被告迟宪民自行使用。被告迟宪民领取了50,000.00元现金，同时按照约定，将20,000.00元交付原告作为购买化肥的预付款，但原告给付了被告迟宪民价值9,143.00元的化肥，余款在原告处。贷款到期后，被告迟宪民没有及时清偿贷款。2014年3月29日，原告承担保证责任，向蛟河吉银村镇银行偿还被告迟宪民实际用款的本金50,000.00元、利息5,672.33元。现原告起诉至法院，要求被告迟宪民、杨美华偿还贷款本金39,143.00元及利息4,700.48元，共计人民币43,843.48元，要求被告白凤祥、杨淑琴、王兴胜、廖雪花承担连带偿还责任，由被告承担诉讼费。本院认为：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告迟宪民、杨美华、白凤祥、杨淑琴、王兴胜、廖雪花签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告迟宪民、杨美华、白凤祥、杨淑琴、王兴胜、廖雪花的保证合同成立并生效。现原告吉林市合旭农业生产资料有限公司替被告迟宪民向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，且有还款票据为证，足以表明原告的行为系担保人的连带偿还行为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司有权向被告迟宪民追偿其代偿的款项。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，被告迟宪民与被告杨美华系夫妻关系，故被告迟宪民与被告杨美华应当共同偿还原告代偿的款项。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告白凤祥、杨淑琴、王兴胜、廖雪花作为担保人，应当对原告吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告迟宪民的代偿款项承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟宪民、杨美华于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金39,143.00元、利息4,700.48元，共计人民币43,843.48元。二、被告白凤祥、杨淑琴、王兴胜、廖雪花对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，由被告迟宪民、杨美华、白凤祥、杨淑琴、王兴胜、廖雪花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马          影人民陪审员 刘     国     海人民陪审员 肖夏二〇一五年六月十九日申请执行的期限为两年书 记 员 马          慧（本件6页，印10份）