wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7510号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，公司经理。
委托诉讼代理人：朱自立，男，系该公司职员。
被告：温正士,男,1994年1月16日出生,汉族,住平阳县。
被告：肖云晓,男,1982年8月2日出生,汉族，住平阳县。
原告温州市华盈信用融资�保有限公司与被告温正士、肖云晓追偿权纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温正士偿付原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）透支金额29211元，并赔偿利息损失（从垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.若被告温正士未按期履行上述第一项诉请中的债务，则依法拍卖或变卖被告温正士所有的北京现代牌BH7161HAY轿车，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告肖云晓对第一项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费、公告费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告自愿撤回对本案第四项诉讼请求中律师费的主张。
本院经审理认定，2015年6月17日，被告温正士与工行开发区支行签订了编号为FQ-
JC-12032040车贷201501374的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定：被告温正士以其购买的汽车（型号：北京现代牌BH7161HAY）向工行开发区支行申请办理信用卡分期付款业务；车辆总价为93000元；申请透支额度为67600元，分36期偿还，首期偿还金额为2133.72元，以后每期还款金额2084元；在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，工行开发区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务等内容。
同日，原告向工行开发区支行出具《担保承诺函》一份，为被告温正士上述债务提供连带保证责任。同日，被告温正士、肖云晓与原告签订《反担保合同》一份，约定：被告温正士以车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7161HAY汽车作为抵�物，并依法向有关部门进行了抵押登记；被告肖云晓为被告温正士上述债务向原告提供保证；因主债权既有物的担保又有人的担保，当被告温正士不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告肖云晓承担保证责任，被告肖云晓不得以存在物的担保而提出抗辩。同时，原告与被告温正士签订了《车辆抵押合同》，被告自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工行开发区支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工行开发区支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工行开发区支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。
上述合同签订后，工行开发区支行依约向被告温正士提供车贷。但被告温正士未依约向工行开发区支行足额还本付息，原告于2017年6月9日代被告温正士向工行开发区支行偿付透支款项29211元。之后被告温正士未向原告偿付垫款。
另查明，温州市车管所分别于2015年6月19日、2015年7月17日对牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7161HAY型汽车办理了以工行开发区支行、原告为抵押权人的抵押登记手续。现被告温正士在工行开发区支行的车贷已全部结清。
本院认为：原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算利息损失，并无不当，本院予以支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温正士于本判决生效之日起十日内向原告温州市华盈信用融资担保有限公司偿付代付款29211元及代付期间的利息损失（从2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；
二、若被告温正士未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告温正士名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7161HAY汽车一辆�所得价款由原告温州市华盈信用融资担保有限公司优先受偿。
三、被告肖云晓对上述第一项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费420元，合计950元，由被告温正士、肖云晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7510号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，公司经理。委托诉讼代理人：朱自立，男，系该公司职员。被告：温正士,男,1994年1月16日出生,汉族,住平阳县。被告：肖云晓,男,1982年8月2日出生,汉族，住平阳县。原告温州市华盈信用融资�保有限公司与被告温正士、肖云晓追偿权纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温正士偿付原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）透支金额29211元，并赔偿利息损失（从垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.若被告温正士未按期履行上述第一项诉请中的债务，则依法拍卖或变卖被告温正士所有的北京现代牌BH7161HAY轿车，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告肖云晓对第一项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费、公告费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对本案第四项诉讼请求中律师费的主张。本院经审理认定，2015年6月17日，被告温正士与工行开发区支行签订了编号为FQ-JC-12032040车贷201501374的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定：被告温正士以其购买的汽车（型号：北京现代牌BH7161HAY）向工行开发区支行申请办理信用卡分期付款业务；车辆总价为93000元；申请透支额度为67600元，分36期偿还，首期偿还金额为2133.72元，以后每期还款金额2084元；在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，工行开发区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告向工行开发区支行出具《担保承诺函》一份，为被告温正士上述债务提供连带保证责任。同日，被告温正士、肖云晓与原告签订《反担保合同》一份，约定：被告温正士以车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7161HAY汽车作为抵�物，并依法向有关部门进行了抵押登记；被告肖云晓为被告温正士上述债务向原告提供保证；因主债权既有物的担保又有人的担保，当被告温正士不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告肖云晓承担保证责任，被告肖云晓不得以存在物的担保而提出抗辩。同时，原告与被告温正士签订了《车辆抵押合同》，被告自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工行开发区支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工行开发区支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工行开发区支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。上述合同签订后，工行开发区支行依约向被告温正士提供车贷。但被告温正士未依约向工行开发区支行足额还本付息，原告于2017年6月9日代被告温正士向工行开发区支行偿付透支款项29211元。之后被告温正士未向原告偿付垫款。另查明，温州市车管所分别于2015年6月19日、2015年7月17日对牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7161HAY型汽车办理了以工行开发区支行、原告为抵押权人的抵押登记手续。现被告温正士在工行开发区支行的车贷已全部结清。本院认为：原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算利息损失，并无不当，本院予以支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温正士于本判决生效之日起十日内向原告温州市华盈信用融资担保有限公司偿付代付款29211元及代付期间的利息损失（从2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；二、若被告温正士未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告温正士名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7161HAY汽车一辆�所得价款由原告温州市华盈信用融资担保有限公司优先受偿。三、被告肖云晓对上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费420元，合计950元，由被告温正士、肖云晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年十月二十五日书 记 员 管蒙恬
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执549号
申请执行人高庆武，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张学文，男，职务经理。
被执行人张学文1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理.
本院于2017年6月5日依据已生效的（2017）黑0128民初110号民事调解书，受理了高庆武申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：338143元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执549号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 魏振国
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00442号
原告：石某，女。
被告：祁某，男。
法定代理人：祁小某（祁某女儿），。
本院在审理原告石某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某以“因我考虑到被告身体原因”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原告石某负担。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 熊 丹
人民陪审员 林 海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 冰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00442号
原告：石某，女。
被告：祁某，男。
法定代理人：祁某（祁某女儿），1991年7月2日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区龙泽园小区B区38栋3组44号。
本院在审理原告石某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某以“因我考虑到被告身体原因”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原告石某负担。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 熊 丹
人民陪审员 林 海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 冰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3101号
原告林文吉，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李强英，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林文吉诉被告李强英买卖合同纠纷一案中，原告林文吉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文吉在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林文吉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林文吉负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李钦梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1986号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年2月28日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1942号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员应亦然出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日傍晚，被告人曾某在本区九亭镇沪亭北路知雅汇小区西门处，酒后因碰擦纠纷与被害人戈某发生争执、推搡。在争执过程中，被告人曾某持菜刀追击被害人戈某，并先后二次将被害人戈某逼至知雅汇小区内，后为泄愤，被告人曾某又返回知雅汇小区西门处，持菜刀将被害人戈某停放在该处的牌号为鲁Q某号的轿车玻璃窗等砸坏。经估价，该车的受损价值人民币7，341元。
嗣后，被告人曾某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人戈某向本院提起刑事附带民事诉讼。2013年12月30日，被害人戈某以被告人曾某家属已对其赔偿了人民币5，000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人曾某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戈某的陈述及辨认笔录，证人李某、宁某、程某、刘某、杨某的证言及相关辨认笔录，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关调取的监控录像及出具的案发抓获经过、户籍证明，当事人出具的撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某持凶器追逐他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曾某能当庭自愿认罪，对被害人戈某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年一月七日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特98号
申请人：唐建庆，男，1960年7月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：戴鸿云（系申请人唐建庆的母亲），女，1935年1月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：黄琳（系被申请人戴鸿云的外孙女），女，1992年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人唐建庆申请认定戴鸿云无民事行为能力一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
唐建庆称，母亲戴鸿云久患xx疾病，至今仍服药，未领取残疾证。原由配偶唐文尧担任监护人，唐文尧已死亡。特申请宣告戴鸿云为无民事行为能力人，并指定唐建庆为其监护人。
黄琳称，对唐建庆的本次申请没有异议，同意由唐建庆担任戴鸿云的监护人。
经审理查明：申请人唐建庆系被申请人戴鸿云的儿子。戴鸿云与配偶唐文尧共生育两名子女，唐建庆及唐建春。唐文尧于2013年4月1日死亡，唐建春于2016年8月5日死亡。黄琳为唐建春的独生女。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对戴鸿云的民事行为能力进行了鉴定。该所出具苏广司鉴所〔2016〕司鉴字第617号司法鉴定意见书，认为戴鸿云受xxxx症长期病理性作用影响，对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，故评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人戴鸿云无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，应认定戴鸿云为无民事行为能力人。唐建庆为戴鸿云之子，可以担任其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、戴鸿云为无民事行为能力人；
二、指定唐建庆为戴鸿云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一七年二月六日
书记员 常晴娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1620号
原告：林青山，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：苏红玲，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高杰，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘春艳，女，1988年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告林青山与被告高杰、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青山及委托诉讼代理人苏红玲到庭参加诉讼，被告高杰、刘春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
林青山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付猪饲料欠款66264元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年1月8日至2014年3月21日，先后六次由原告处购买猪饲料594袋，价值66264元。原告多次催要货款，被告以种种理由拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故请依法判令两被告共同支付上述货款本息。
高杰、刘春艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日至2014年3月21日间，高杰先后六次由林青山处购买各种型号猪饲料594袋，累计金额66264元，并向林青山出具了欠款凭证6份。欠款凭证中载明“自欠款之日起三个月内全部付清。逾期经催款后不还者，自欠款之日起按月息2%加收利息”。后经林青山多次催要，高杰以种种理由拒不支付。因债务关系发生于高杰、刘春艳夫妻关系存续期间，林青山遂具状诉至本院，要求高杰、刘春艳共同支付货款66264元及利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。高杰向林青山购买猪饲料，尚欠林青山饲料款66264元，有其签字的欠款凭证予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。现林青山要求高杰支付上述欠款，本院予以支持。双方在欠款凭证中约定逾期利息为月息2%，实为对逾期付款违约金的约定，不违反法律规定，本院亦予支持。因买卖合同关系发生于高杰、刘春艳婚姻关系存续期间，刘春艳未向本院提供以上债务系高杰个人债务的证据或者证据线索，应当承担举证不能的法律后果，本院结合欠款的数额和性质，认定该债务为夫妻共同债务，由刘春艳共同偿还。高杰、刘春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高杰、刘春艳于本判决生效后十日内共同支付原告林青山欠款66264元及利息（利息按照年息24%计算，自2014年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，保全费720元，共计1450元，由被告高杰、刘春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年五月二十二日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1620号原告：林青山，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：苏红玲，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高杰，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘春艳，女，1988年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。原告林青山与被告高杰、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青山及委托诉讼代理人苏红玲到庭参加诉讼，被告高杰、刘春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。林青山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付猪饲料欠款66264元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年1月8日至2014年3月21日，先后六次由原告处购买猪饲料594袋，价值66264元。原告多次催要货款，被告以种种理由拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故请依法判令两被告共同支付上述货款本息。高杰、刘春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日至2014年3月21日间，高杰先后六次由林青山处购买各种型号猪饲料594袋，累计金额66264元，并向林青山出具了欠款凭证6份。欠款凭证中载明“自欠款之日起三个月内全部付清。逾期经催款后不还者，自欠款之日起按月息2%加收利息”。后经林青山多次催要，高杰以种种理由拒不支付。因债务关系发生于高杰、刘春艳夫妻关系存续期间，林青山遂具状诉至本院，要求高杰、刘春艳共同支付货款66264元及利息。本院认为，合法的债务应当清偿。高杰向林青山购买猪饲料，尚欠林青山饲料款66264元，有其签字的欠款凭证予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。现林青山要求高杰支付上述欠款，本院予以支持。双方在欠款凭证中约定逾期利息为月息2%，实为对逾期付款违约金的约定，不违反法律规定，本院亦予支持。因买卖合同关系发生于高杰、刘春艳婚姻关系存续期间，刘春艳未向本院提供以上债务系高杰个人债务的证据或者证据线索，应当承担举证不能的法律后果，本院结合欠款的数额和性质，认定该债务为夫妻共同债务，由刘春艳共同偿还。高杰、刘春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高杰、刘春艳于本判决生效后十日内共同支付原告林青山欠款66264元及利息（利息按照年息24%计算，自2014年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，保全费720元，共计1450元，由被告高杰、刘春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一七年五月二十二日书记员  皮忠辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1460号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第386号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、苑森森出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日15时30分许，被告人赵某醉酒无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿肥城市王边路由东向西行至安驾庄镇小龙岗石村东时，与前方顺行郭某某驾驶的鲁A×××××号小型轿车碰撞肇事。经抽血鉴定，被告人赵某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为244.2mg／100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某承担事故全部责任，郭某某无责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人郭某某证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）278号物证检验报告及通知书，肥公交认字（2014）第40002（4）号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，事故现场及抽血照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 燕
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执659号
申请执行人：王希旺、黄少兰、何仰云、刘国华等20人，年籍在卷，均系阳江市二腾五金制品有限公司员工。
委托代理人：王希旺，男，汉族，住阳西县。
委托代理人：刘国华，男，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人：阳江市二腾五金制品有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姚庆强。
申请执行人王希旺、黄少兰、何仰云、刘国华等20人与被执行人阳江市二腾五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字（2016）第9号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市二腾五金制品有限公司应履行支付工资及赔偿金共246698元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，未发现被执行人阳江市二腾五金制品有限公司有可供执行的财产。另查，被执行人所有的机械设备一批已被本院执行另案申请执行人施运红与被执行人阳江市二腾五金制品有限公司仲裁纠纷一案［案号：（2016）粤1702执60号］查封，现正在处理中，本案已提出参与财产分配申请。本院于2016年5月10日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述已被另案查封的财产正在处理外，暂没有其他可供执行的财产，申请执行人唯有等待参与分配结果，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执659号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年六月一日
书记员 吴业忱
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终407号
上诉人（原审原告）冯某。
上诉人（原审原告）李某。
上诉人（原审原告）雒某。
上诉人（原审原告）侯某。
上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人（原审原告）安某。
被上诉人（原审被告）山西省煤炭运销集团吕梁方山有限公司，住所地山西省方山县圪洞镇瓦窑北路。
法定代表人张志，经理。
委托代理人秦和平，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人冯某、李某、雒某、侯某、李某甲、安某因与被上诉人山西煤炭运销集团吕梁方山有限公司劳动合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某、侯某、李某甲、安某及被上诉人煤运公司的委托代理人秦和平均到庭参加诉讼。上诉人李某、雒某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告冯某等六人于2008年1月至2010年4月期间，分别与被告方山煤炭公司订立临时劳动合同关系，未订立书面劳动合同，属口头协议合同，也未确定合同期限，工种是开票员，2014年11月根据省政府的政策要求，公司对煤炭统一经销职能被撤销。撤销煤炭公司的开票职能，11月30日公司宣布临时工人员全部放假，12月就没有上班。2014年12月18日，公司召开会议，公司现有临时工全部清退，参照吕梁公司解决基地民兵标准，补偿标准为以2014年11月临时工工资，加2013年临时工每月奖金200为每年的补偿金，半年以上不足一年按一年补偿。不足半年按半年的补偿，2014年临时工工资发放到12月份。冯某等六原告都属被告方山煤炭公司的临时工。于2014年12月31日与被告签订了《解除劳动关系协议书》。12月26日，煤炭公司给六原告发放了当年12月份的工资、年奖金、取暖费、以及按照吕梁公司辞退临时工的标准，给六原告发放了补偿金。2015年3月19日，六原告向方山县劳动争议仲裁委员会，提起仲裁，要求（1）确认事实劳动关系；（2）劳动关系存续期间未签订劳动合同支付双倍工资差额以及请求依法缴纳社会保险费；（3）解除劳动关系支付一个月的工资的代通知金。2015年5月13日，仲裁委作出裁决，冯某等六原告不服，于2015年5月29日提起诉讼。
原审认为，根据劳动法的有关规定，原、被告未订立书面合同已超过一年，视为无固定期限劳动合同，被告煤炭公司内部，从省级到地方，已全部撤销开票制度，客观情况已发生重大变化，劳动合同无法履行，也未能变更合同内容。发生重大变化后，被告煤炭公司已提前一个月向全体职工说明情况，并且全部放假，一个月后，双方于12月30日已订立解除劳动合同协议。被告解除劳动合同并未违反法律、行政法规规定，原告向劳动仲裁委申请仲裁后，仲裁委对此已做出裁决，并已进行了经济补偿的裁决，解除合同时，用人单位煤炭公司根据劳动法已经对六原告也作了经济补偿，原告提出的“被告单方违法与原告等人解除劳动关系，并按工作年限将经济补偿金擅自打入原告工资账户擅自按工作年限将经济补偿金擅自打入原告工资账户”，与事实不符，不予认可。综上，原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第八十二条、《劳动合同法》第三十六条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
判后，六上诉人不服上述判决，向本院提起上诉,请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实及理由：本案一审法院已受理上诉人提出的请求被上诉人补缴劳动关系存续期间的社会保险费，但是却并未审理此项请求，因此请求二审法院裁定撤销原判，发回重审。
被上诉人煤运公司辩称，上诉人的上诉请求不应得到支持，一审判决书中有多处提到缴纳社会保险费，庭审中也对补缴社会保险费用进行了核实。一审法院未支持上诉人的此项请求并不等于是遗漏了其诉讼请求。
除一审查明事实外，二审另查明：上诉人李某、雒某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点为:一审判决是否存在遗漏当事人诉讼请求之情形。首先，经查阅一审庭审笔录可知，煤运集团是否应为六上诉人缴纳社会保险费用是一审庭审归纳的三个争议焦点之一，双方当事人都针对该焦点进行称述举证；其次，上诉人在一审起诉时提出五方面之诉讼请求，要求法院判令煤运集团补缴劳动关系存续期间的社会保险费为其中之一，一审法院判决主文为“驳回原告的诉讼请求”，即为驳回包括缴纳社保费在内的全部五大诉讼请求。综上，上诉人关于一审法院遗漏其诉讼请求的主张不能成立。
上诉人李某、雒某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法按其撤回上诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
上诉人李某、雒某视为撤回上诉。
驳回上诉人冯某、侯某、李某甲、安某的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 张利梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执239号
申请执行人：王敬兰，男，1934年12月30日出生，住淄川区。
被执行人：淄博鲁浩经贸有限公司，住所地，淄川区淄城东路133号三层南起第一户。
法定代表人：张家仁，董事长。
本案在执行王敬兰诉淄博鲁浩经贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月九日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执239号申请执行人：王敬兰，男，1934年12月30日出生，住淄川区。被执行人：淄博鲁浩经贸有限公司，住所地，淄川区淄城东路133号三层南起第一户。法定代表人：张家仁，董事长。本案在执行王敬兰诉淄博鲁浩经贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年五月九日代理书记员  司立群
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初19号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月6日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年12月2日10时许，被告人王某在天等县东平镇东平街“东平广场”以50元的价格将一小包用一张面值为一元的人民币包裹的可疑毒品卖给吸毒人员赵某2，被公安民警当场抓获。公安民警依法从赵某2身上查获一小包用一张面值为一元的人民币包裹的可疑毒品。经称量，公安民警查获的可疑毒品净重0.1克。经鉴定，查获的可疑毒品中检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年12月2日10时许，被告人王某在天等县东平镇东平街“东平广场”以50元的价格将一小包用一张面值为一元的人民币包裹的可疑毒品卖给吸毒人员赵某2，后被公安民警当场抓获。公安民警依法从赵某2身上查获一小包用一张面值为一元的人民币包裹的可疑毒品。经称量，公安民警查获的可疑毒品净重0.1克。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据、中国工商银行现金存款凭证、抓获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿检提取笔录、尿检结果指认照片、现场检测报告书、尿检检测结果告知笔录；鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2016]277号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人王某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的人民币51元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄宝尧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0274号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人潘某，男，1961年9月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年6月3日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某于2014年1月5日16时20分许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的货运正三轮摩托车，沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至25Km（张桥镇焦荡）地段，与同向倒车的徐某驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，被告人潘某明知徐某报警，而在现场等待，被公安机关查获。经抽血检测，被告人潘某血液中的乙醇含量为81.09毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某对事故的发生无责任。
案发后，被告人潘某与徐某达成协议，徐某的车损自理。
归案后，被告人潘某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人潘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人陈某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、泰州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，出具的接处警工作登记表、受案登记表、电话查询记录、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼气酒精测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场图、视听资料制作说明书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人潘某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人潘某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年七月一日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1223号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员余厚润参加评议的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告王某甲于2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，现原告和被告夫妻感情已完全破裂无法共同生活。原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告陈某抚养，被告王某甲支付一半的抚养费用；对夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告王某甲负担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某身份证复印件一份。证明原告陈某的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告的婚姻关系。
证据三、婚生女王某乙的出生医学证明、户口簿复印件各一份。证明原、被告的子女生育情况
证据四、孕检证明一份。证明原告陈某起诉时未怀孕。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。其提交书面意见辩称，双方结婚十年，有深厚的夫妻感情；为了女儿和家庭，被告王某甲不同意离婚；被告王某甲以后会好好对待原告陈某。
经本院对原告陈某提供的四份证据进行审查，认为原告陈某提供的四份证据具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲于2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女取名王某乙。原、被告结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾而争吵。原告陈某遂于2016年3月29日具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告陈某抚养，被告王某甲支付一半的抚养费用；对夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告王某甲负担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某与被告王某甲在婚姻登记管理机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告陈某与被告王某甲结婚后在一起共同生活时间较长，夫妻之间有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事偶尔产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能。由于被告王某甲在答辩中表示不同意与原告陈某离婚，并有挽回双方夫妻感情的请求。本着维护原、被告婚姻家庭关系稳定和有利于原、被告子女成长的原则，故对原告陈某的离婚请求不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第482号
申请执行人潘明，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人潘明与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）密民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，潘明于2015年4月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款458128元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人潘明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐闻亭
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第482号
申请人罗秋云，女，1960年5月27日出生。
被执行人石东岳，男，1984年10月21日出生。
申请人罗秋云与被执行人石东岳机动车交通事故责任纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2013）密民初字第5943号民事判决书作出裁决，被执行人石东岳在履行期限内未自动履行，申请人罗秋云于2015年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查，被执行人石东岳无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5943号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初354号
原告姜树珍，女，50岁，蒙古族，个体。
被告敖青春，男，年龄不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告姜树珍诉被告敖青春民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告姜树珍的撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年一月十四日
书记员 崔美丽
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1035号
原告唐某。
被告赵某甲。
原告唐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员周忠华适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2011年1月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿赵某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格分歧，经常发生争执；被告缺乏责任心，原告生病后也不管不问；从2014年8月开始不给原告生活费，对原告缺乏关爱；被告家人也未督促被告改正，反而造成原被告之间更大分歧。2015年2月因感情破裂，原告与被告分居生活，被告与原告联系也是以吵架结束，双方无法沟通。原告认为，婚姻以感情为基础，双方感情基础差，婚后矛盾长期得不到解决，被告的行为致使原告对婚姻彻底失望。现原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，根据婚姻法的相关规定，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：第一、原被告是因为家庭琐事发生过争吵，但是，婚姻的感情基础是比较好的；第二、原被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告唐某提交结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告登记结婚和小孩出生的时间。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后，因双方性格差异，时常为家务琐事发生争吵，导致2015年2月分居生活。原告遂于2016年7月4日向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系理应受到法律保护。原被告的婚姻基础较好，且婚后生育子女。虽然性格有差异，只要双方互让互谅，多沟通交流，彼此的矛盾是可以化解的，是有和好可能的；另外，原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周忠华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 萍
北京市第二中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民抗4号
抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。
申诉人（一审被告）：叶志田，男，1970年8月15日出生。
委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉兰，北京熙明律师事务所实习律师。
被申诉人（一审原告）：北京嘉友心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄大街15号。
法定代表人：杨明友，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。
申诉人叶志田因与被申诉人北京嘉友心诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1309号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以京二分检民监[2018]11820000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令北京市房山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 江慕南
审判员 蔡 宁
审判员 吴 宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 王妍琰
书记员 邓弘亚
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1121号
原告何某，农民。
被告牛某，农民。
委托代理人王光印。
原告何某与被告牛某离婚纠纷一案，本院2013年8月13日受理后，依法由审判员许志勇独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告何某、被告牛某�其委托代理人王光印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告2000年7月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。婚后于2008年3月18日生一男孩取名何某甲。由于我们婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。自从我2009年出车祸后，被告外出打工，我们很少联系，家庭关系不和睦，我们经常生气、吵架，夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告负担抚养费，婚前各自财产归各自所有。
被告牛某辩称：原告所述与事实不符。我们从2000年认识到2007年结婚，我们接触时间很长，彼此相互了解。原告虽然以一些毛病，但我可以原谅，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年7月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，开始共同生活。婚后于2008年3月18日生一男孩取名何某甲。先随原告生活。原、被告婚后感情一般。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、查体证、医疗费单据等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告牛某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一三年九月十一日
书记员 马晓强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6150号
申请执行人龚邦财，男，1948年2月19日出生。
被执行人唐国利，男，1957年10月11日出生。
龚邦财与唐国利民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月29日作出的（2015）东民（商）初字第18111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东龚邦财于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人唐国利给付案款人民币31010元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6150号申请执行人龚邦财，男，1948年2月19日出生。被执行人唐国利，男，1957年10月11日出生。龚邦财与唐国利民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月29日作出的（2015）东民（商）初字第18111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东龚邦财于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人唐国利给付案款人民币31010元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈 凯
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第55号
原告溧水县天生船舶配件厂，住所地南京市溧水区林场。
负责人姚业顺，溧水县天生船舶配件厂厂长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告泰州市威斯船舶设备制造有限公司，住所地江苏省姜堰市经济开发区扬州路。
法定代表人李华，该公司总经理。
原告溧水县天生船舶配件厂诉被告泰州市威斯船舶设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员武宁琪、人民陪审员杜春宝、人民陪审员邓家虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溧水县天生船舶配件厂到庭参加诉讼。被告泰州市威斯船舶设备制造有限公司因下落不明，本院依法公告送达了诉讼材料及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧水县天生船舶配件厂诉称，原、被告于2007年签订承揽合同，原告开始为被告加工船舶配件。至2008年4月15日止，原告共加工配件价值259000元，被告仅付款40000元，余款219000元至今未付。合同约定货到付款，原告多次索要未果，故诉请法院判令被告立即给付原告219000元，并支付利息（自2008年4月16日起至款项付清日止）。
被告泰州市威斯船舶设备制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年10月签订了多份供货合同，约定由原告向被告加工供应多种规格型号的船舶配件，质量标准为符合BV船检标准，交货方法为送货，验收方法为提供BV船检证书，结算方法及期限为预付定金20%，余款货到付款。此后，原告为被告加工了多种规格型号的船舶配件人孔盖、仓口盖等，至2008年4月15日止，原告为被告加工配件货款共计259000元。原告自认被告已付货款40000元，尚欠货款219000元未付。
上述事实，有供货合同、增值税发票、送货单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方订立的供货合同合法有效，双方应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付标的物，被告则应按约支付货款。至2008年4月15日止，被告尚欠货款219000元未付。故原告按照合同约定，请求被告付清所欠货款及自2008年4月16日起的货款逾期利息，于法有据，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市威斯船舶设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内付清欠原告溧水县天生船舶配件厂的货款人民币219000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2008年4月15日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4585元、财产保全费1615元，合计人民币6200元，由被告泰州市威斯船舶设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4585元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 王启慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第55号
原告溧水县天生船舶配件厂，住所地南京市溧水区林场。
负责人姚业顺，溧水县天生船舶配件厂厂长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告泰州市威斯船舶设备制造有限公司，住所地江苏省姜堰市经济开发区扬州路。
法定代表人李华，该公司总经理。
原告溧水县天生船舶配件厂诉被告泰州市威斯船舶设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员武宁琪、人民陪审员杜春宝、人民陪审员邓家虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溧水县天生船舶配件厂到庭参加诉讼。被告泰州市威斯船舶设备制造有限公司因下落不明，本院依法公告送达了诉讼材料及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧水县天生船舶配件厂诉称，原、被告于2007年签订承揽合同，原告开始为被告加工船舶配件。至2008年4月15日止，原告共加工配件价值259000元，被告仅付款40000元，余款219000元至今未付。合同约定货到付款，原告多次索要未果，故诉请法院判令被告立即给付原告219000元，并支付利息（自2008年4月16日起至款项付清日止）。
被告泰州市威斯船舶设备制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年10月签订了多份供货合同，约定由原告向被告加工供应多种规格型号的船舶配件，质量标准为符合BV船检标准，交货方法为送货，验收方法为提供BV船检证书，结算方法及期限为预付定金20%，余款货到付款。此后，原告为被告加工了多种规格型号的船舶配件人孔盖、仓口盖等，至2008年4月15日止，原告为被告加工配件货款共计259000元。原告自认被告已付货款40000元，尚欠货款219000元未付。
上述事实，有供货合同、增值税发票、送货单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方订立的供货合同合法有效，双方应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付标的物，被告则应按约支付货款。至2008年4月15日止，被告尚欠货款219000元未付。故原告按照合同约定，请求被告付清所欠货款及自2008年4月16日起的货款逾期利息，于法有据，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市威斯船舶设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内付清欠原告溧水县天生船舶配件厂的货款人民币21900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2008年4月15日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4585元、财产保全费1615元，合计人民币6200元，由被告泰州市威斯船舶设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4585元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 王启慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3053号
原告：杨金成，男，汉族，1962年9月23日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何凤祥，男，汉族，1968年11月22日生，住灵宝市。
被告：刘随时，男，汉族，1967年10月25日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：杜忠文，男，汉族，1968年6月12日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告杨金成与被告何凤祥、刘随时、杜忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，因被告何凤祥下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、开庭传票。本院依据原告杨金成财产保全申请，对被告何凤祥、刘随时、杜忠文账户存款80000元予以冻结。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金成及其委托代理人唐太科到庭参加了诉讼，被告何凤祥、刘随时、杜忠文经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨金成向本院提出诉讼请求:请求三被告偿还原告借款55000元及利息24250元（利息按月息2分从2016年2月4日起暂算至起诉之日，之后利息仍按此计算至款项付清之日止）。事实与理由：2013年3月份，我通过被告刘随时、杜忠文借给被告何凤祥55000元，被告何凤祥给我出具借条一份，内容是：今借到杨金成5.5万元，月息2分，用期一年，保证人刘随时、杜忠文。此后，被告何凤祥付了两年利息，一直未归还本金。我再三催促，2016年2月4日，被告何凤祥给我重新出具借条，担保人刘随时、杜忠文签字。后三被告一直借故推脱，拒不归还，无奈特诉至贵院请求依法判决。
被告何凤祥、刘随时、杜忠文未到庭，亦未提交答辩状。
原告杨金成围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张。经审查，本院认为原告提交的证据，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月份，被告何凤祥从原告杨金成处借款55000元，约定月息2分，借期一年。借款到期后被告何凤祥未能偿还借款本金。2016年2月4日，被告何凤祥向原告杨金成重新出具借条，内容“今借到杨金成现金伍万伍千元整息2分阳历2月4日以前欠息伍仟元（5000元）借款人何凤祥2016年2月4日”。被告刘随时、杜忠文作为担保人在借条上签名。因原告借款及利息未得到清偿引发纠纷。
本院认为：被告何凤祥向原告杨金成借款55000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告何凤祥偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告刘随时、杜忠文作为担保人，对该笔债务应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何凤祥偿还原告杨金成借款55000元及利息24250（利息按月利率2%，从2016年2月4日暂算至2017年7月19日；之后利息仍按月利率2%算至款项付清之日止）；
二、被告刘随时、杜忠文对上述款项承担连带还款责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，保全费820元，共计2601元由被告何凤祥、刘随时、杜忠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3003号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告蔡满尧，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡满尧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计143333.12元，（暂计至2017年1月6日，其中本金85898.88元，利息26533.4元，滞纳金30900.84元），从2017年1月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：
被告于2013年2月25日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××46的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年6月6日开始进行消费，截止至2017年1月6日共透支欠款合计143333.12元，其中本金85898.88元，利息26533.4元，滞纳金30900.84元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益,透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：85898.88元×5%≈4294.94元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡满尧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金85898.88元及利息26533.4元、滞纳金4294.94元（上述利息暂计至2017年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1583元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担383元，由被告蔡满尧负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3003号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。被告蔡满尧，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡满尧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计143333.12元，（暂计至2017年1月6日，其中本金85898.88元，利息26533.4元，滞纳金30900.84元），从2017年1月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月25日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××46的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年6月6日开始进行消费，截止至2017年1月6日共透支欠款合计143333.12元，其中本金85898.88元，利息26533.4元，滞纳金30900.84元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益,透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：85898.88元×5%≈4294.94元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡满尧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金85898.88元及利息26533.4元、滞纳金4294.94元（上述利息暂计至2017年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1583元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担383元，由被告蔡满尧负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年三月二十八日书记员  张 兰
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行初45号
原告平江县梅仙镇柘庄村第五村民小组。
诉讼代表人李克勤、李约军、李拾秋。
被告平江县城乡建设规划管理办公室。
法定代表人李三平，主任。
委托代理人胡高，该单位副主任。
委托代理人李律已，湖南湘杰律师事务所律师。
第三人平江县梅仙镇柘庄村村民委员会。
负责人李就源，主任。
本院在审理原告平江县梅仙镇柘庄村第五村民小组诉被告平江县城乡建设规划管理办公室不履行法定职责一案中，原告以已与第三人协商达成一致意见为由申请撤回起诉。
本院认为，在本案判决或裁定前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平江县梅仙镇柘庄村第五村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 彭曙红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾尉娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7511号
原告重庆市渝北区碧辉机电经营部，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道68号。统一社会信用代码500112600358317。
经营者仇大忠。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所实习律师。一般授权。
被告舒健，男，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市渝北区碧辉机电经营部诉被告舒健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区碧辉机电经营部的经营者仇大忠及其委托代理人杨兴印、陈海涛到庭参加诉讼，被告舒健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区碧辉机电经营部诉称：原告于2013年3月起租赁钢管、顶托、扣件、套管给被告舒健使用。被告支付了部分租金，截止2017年2月28日尚欠租金106189.75元，尚欠钢管12000米、扣件8425套、套管69套、顶托120套未归还，其行为已构成违约。原告多次催收未果。要求判令被告支付所欠租金106189.75元;返还尚欠钢管12000米、扣件8425套、套管69套、顶托120套，如不能返还租赁物，按合同约定单价赔偿材料款钢管12000米*7.77元/米（按钢管进价计算2.5直径72114元/6米*91根*17件=7.77元）93240元、扣件8425套*3元/套=25275元、套管69套*10元/套=690元、顶托120套*10元/套=1200元。
被告舒健未作答辩。
经审理查明：原告重庆市渝北区碧辉机电经营部系个体工商户，经营者仇大忠系业主。2013年3月3日仇大忠以重庆市渝北区建渝钢模租赁站名义与被告舒健签订物资租赁合同，主要约定:钢管租金0.008元/天，扣件租金0.004元/天，上下车费12元/吨，扣件返修费0.1元/套，如遗失物资按市场价进行赔偿，遗失螺丝按0.5元/颗计算，顶托租金0.015元/套/天，维修费0.4元/套、丢失赔偿15元/套，顶托盖板、底板丢失赔偿3元/个。2015年12月1日，重庆市渝北区碧辉机电经营部为出租方与被告舒健为承租方签订了物资租赁合同，主要约定:钢管租金0.007元/天，扣件租金0.004元/天，顶托租金0.015元/套/天，上下车费12元/吨，钢管返修费0.1元/米，扣件返修费0.1元/套，顶托返修费0.3元/套，被告舒健使用，租赁物资租金从租赁次日起按日历天数计算，未还清租赁物资，应继续计算租金。原告按约定于2013年3月起提供钢管、顶托、扣件、套管给被告舒健使用。被告舒健仅部分支付金，未支付租金亦未返还租赁物至今。经原告多次催收未果，原告于2016年10月起诉来院。审理中查明，截止至2017年2月28日，尚欠租金106189.75元，尚欠钢管12000米、扣件8425套、套管69套、顶托120套未归还。未还钢管12000米、扣件8425套、套管69套、顶托120套共计价值120405元。
上述事实，有物资租赁合同二份、物资租赁明细单、租金结算单等书证材料及原告在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告重庆市渝北区碧辉机电经营部提供钢管、扣件、顶托、套管给被告舒健使用，被告舒健不按约定及时支付所欠租赁款的行为违约，原告的请求符合法律规定本院予以支持，被告舒健应立即支付所欠原告租金106189.75元;返还租赁物钢管12000米、扣件8425套、套管69套、顶托120套，如不能归还则赔偿租赁物损失120405元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒健于本判决书生效之日起五日内给付原告重庆市渝北区碧辉机电经营部租金106189.75元。
二、由被告舒健于本判决书生效之日起五日内返还原告重庆市渝北区碧辉机电经营部租赁物钢管12000米、扣件8425套、套管69套、顶托120套；若不能返还租赁物，则赔偿原告重庆市渝北区碧辉机电经营部租赁物损失120405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，公告费600元，共计2824元，由舒健负担(此款原告已垫付，被告径直支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 董光英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初1164号
原告袁某，女，1987年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告王某1，男，1990年4月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告袁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告袁某诉称，原、被告结婚后经常生气、吵架，夫妻感情确已破裂。故，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某1辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂是事实。原告提出离婚，被告同意离婚，但儿子应由被告抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，而后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2。原、被告结婚后，因夫妻感情不和，不断生气、吵架，夫妻感情确已破裂。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告袁某提出离婚，被告王某1同意离婚。
二、婚生子王某2由被告王某1抚养，由原告袁某每月28日之前支付被告王某1子女抚养费240元，至儿子王某218周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书内容经双方当事人签收调解书后即具有法律效力。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 琳
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执943号
申请人：付某某，男，1991年10月13日出生，汉族，农民。住潢川县上油岗乡。
被执行人：杨某某，女，出生1993年4月17日，汉族，农民。住潢川县上油岗乡。
本院在执行付某某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案中，暂时无可供执行财产，且申请人付建明向本院撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代理审判员 潘 虹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 鹿占川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5616号
原告黄某，男，汉族，1986年，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人李少帅，河南金学苑律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省。
原告黄某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李少帅到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原被告双方签订了《借款协议》，原告以现金支付的形式向被告出借人民币199907.2元，借款期限为2014年10月13日至2017年10月13日，被告于每月13日向原告还款5553元，并约定了相应的违约责任。被告仅于2014年11月13日、2014年12月13日、2015年1月15日、2015年2月13日共向原告偿还22394元，自2015年3月13日起均未以合同的约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款177513.2元及违约金、滞纳金及罚息起诉之日81120元（违约金、滞纳金及罚息总额应以偿还借款177513.2元为基数、以年利率24%自违约之日2015年3月13日起计算至借款偿还完毕之日止），共计258633.2元。2、本案全部诉讼费均由被告承担。
被告杨某未答辩。
根据原告的陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2014年10月13日，原、被告双方签订借款协议（一份，约定甲方（借款人）杨某向乙方（出借人）黄某借款199907.2元，还款分期月数为36个月，每月13日18点之前还款，节假日不顺延。还款起止日期为2014年11月13日起至2017年10月13日止，并约定了还款专用银行账号。甲方签署本协议视为收到本协议第一条规定的借款本金。借款协议第六条约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、滞纳金和逾期违约金。如果甲方违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。
2、被告杨某分别于2014年11月13日、2014年12月13日、2015年1月15日、2015年2月13日共向原告偿还借款本金22394.48元及利息后，未再偿还，形成本诉。
3、庭审中，原告明确要求终止合同，要求被告偿还剩余借款本金177512.72元及按照年利率24%支付违约金、罚息、滞纳金。
本院认为：借款人应该按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提�的借款协议、银行转账凭证及庭审情况，双方形成借款关系，原告履行出借义务，被告应按照约定偿还。根据协议约定，被告违反还款义务，原告有权提前终止本协议，故原告要求被告偿还未还借款本金的诉请，本院予以支持。根据原告提交的银行流水，被告应向原告偿还剩余未还本金数额为177512.72元。双方协议中约定了罚息、滞纳金及逾期违约金，按照逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的规定，原告要求被告按照年利率24%支付自逾期之日即2015年3月13日至实际清偿之日的违约金、罚息及滞纳金，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金177512.72元及违约金、罚息、滞纳金（违约金、罚息、滞纳金以177513.2元为基数，按照年利率24%计算自2015年3月13日至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5179元、公告费260元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 李彦彬
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审19号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街。
法定代表人任晓辉，该局局长。
委托代理人刘立春，该局法规监察科副科长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被执行人苑飞，个体户，户籍地榆树市，现住榆树市。
申请执行人榆树市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行【2017】17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人委托代理人刘立春、沈大明及被执行人苑飞等到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人榆树市国土资源局称，苑飞于2017年4月份擅自占用榆树市正阳街道靳家村2组集体土地垫建筑垃圾，占地面积4997.95平方米，未依法履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，我局依法立案查处，并于2017年9月1日将【2017】17号《行政处罚决定书》送达当事人，于2018年3月19日书面催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行【2017】17号《行政处罚决定书》第1项、第2项的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的4997.95平方米土地，恢复土地原状。2.按非法占用的4997.95平方米土地，处以每平方米10元罚款，罚款合计49979.5元。
被执行人苑飞辩称，土地以我的名义租的，垫砂石盖房子都是我父亲干的，我不清楚具体情况。
经审查，本院认为，申请执行人榆树市国土资源局作出的【2017】17号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人苑飞在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市国土资源局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2017】17号行政处罚决定中的第1项，即“责令退还非法占用的4997.95平方米土地，恢复土地原状。”。由榆树市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2017】17号行政处罚决定中的第2项，即“按非法占用的4997.95平方米土地，处以每平方米10元罚款，罚款合计49979.5元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家超
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘思慧
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第64号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周要华，女。
被申请人陈朔旭，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周要华、陈朔旭尚欠申请人借款本金60,000元及利息，要求被申请人周要华、陈朔旭连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周要华、陈朔旭应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金60,000元及利息。
本案申请费433元，由被申请人周要华、陈朔旭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钿钿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执662号
被执行人:曹广侠，男，1987年5月9日生，汉族，住山东省苍山县。
本院在执行曹广侠抢夺罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执662号被执行人:曹广侠，男，1987年5月9日生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行曹广侠抢夺罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第73号
申请执行人宜昌亚华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人廖华兵，该公司总经理。
被执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司。
负责人邹斌，该公司经理。
被执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
申请执行人宜昌亚华建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第829号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司、湖北弘毅建筑装饰工程有限公司共同偿还申请执行人宜昌亚华建筑装饰工程有限公司借款本金30万元；承担案件诉讼费2900元、执行费4400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司、湖北弘毅建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币307300元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2013年10月29日起至上述欠款本金履行时止，被执行人按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴 隽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6743号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告袁叶红。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告袁叶红电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第5号
申请执行人绵阳市鹏升租赁有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人刘明洪，公司经理。
被执行人四川三鑫建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王永辉，公司董事长。
被执行人何云春（曾用名何洲），男，汉族，生于1969年8月17日，四川省三台县人，住绵阳市游仙区。
被执行人宋军，男，汉族，生于1973年1月12日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被执行人李其明，男，四川省三台县人，身份信息不详。
被执行人周钰，男，四川省三台县人，身份信息不详。
绵阳市鹏升租赁有限责任公司（以下简称鹏升租赁公司）与四川三鑫建筑工程有限公司（以下简称三鑫建筑公司）、何云春、宋军、李其明、周钰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2013年7月29日作出的（2013）平民初字第26号民事判决已发生法律效力。因三鑫建筑公司、何云春、宋军、李其明、周钰未按照该判决书载明的内容和期限履行给付鹏升租赁公司租金170200元的义务，鹏升租赁公司于2013年12月6日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理立案。本案在执行中于2013年2月1、4日通过请平武县公安局协助执行扣划了四川三鑫建筑公司、何云春、宋军交于公安局的案件款230630.54元，除已支付涉路存兵、张新勤案件后余款167540.54元尚留存我院账户。申请执行人鹏升租赁公司自愿放弃上述应给付款中的9122.46元，同意被执行人三鑫建筑公司、何云春、宋军、李其明、周钰只限向其支付161077.54元。
本院认为申请执行人鹏升租赁公司有权处分自己的民事权利，且该案已实际履行完结，对该放弃行为本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第26号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第5号
申请执行人程洪付，农民。
被执行人平邑县流峪镇南蒲芦村村民委员会。
法定代表人华守峰，村主任。
本院在执行程洪付与平邑县流峪镇南蒲芦村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字3108号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第5号
申请执行人程洪付，农民。
被执行人平邑县流峪镇南蒲芦村村民委员会。
法定代表人华守峰，村主任。
本院在执行程洪付与平邑县流峪镇南蒲芦村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第994号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年七月十三日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第5号
申请人平泉县华都养殖合作社。
被执行人王玉清，男，1976年6月4日，汉族，农民，住辽宁省凌源市前进乡坤都沟门村山湾子组。
申请人与被执行人养殖回收合同纠纷一案，（2013）平民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2013年12月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王玉清的户籍及财产均在辽宁省凌源市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款之规定，裁定如下：
本案委托辽宁省凌源市人民法院执行，（2013）平民初字第1426号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年四月一日
书记员 吴启龙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初355号
原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码91411421683177533C。
法定代表人:高大立，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。
被告：民权县北关镇合胜种植专业合作社，住所地河南民权县产业集聚区。组织机构代码证08556427-7。
负责人：杨合胜，任该公司经理。
被告：杨合胜，男，汉族，1987年1月9日生，住所地河南省民权县。
被告：杨广闪，男，汉族，1971年9月11日生，住所地河南省民权县。
被告：杨广雷，男，汉族，1969年8月10日生，住所地河南省民权县。
被告：杨广明，男，汉族，1965年7月11日生，住所地河南省民权县。
被告：王瑞平，男，汉族，1964年9月10日生，住所地河南省民权县。
被告：王瑞峰，男，汉族，1972年2月19日生，住所地河南省民权县。
被告：孟庆民，男，汉族，1974年4月20日生，住所地河南省民权县。
被告：王贵菊，女，汉族，1972年7月30日生，住所地河南省民权县。
被告：王玉玲，女，汉族，1974年8月24日生，住所地河南省民权县。
被告：高娜，女，汉族，1985年2月13日生，住所地河南省商丘市。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告民权县北关镇合胜种植专业合作社、杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建光，被告民权县北关镇合胜种植专业合作社、杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告民权县北关镇合胜种植专业合作社偿还原告代偿款1219568.58元人民币及利息36587.05（利息暂计算至2016年11月30日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）；2、请求依法判令被告杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告孟庆民协助原告办理民担2015抵反05号《抵押反担保合同》中约定的房屋及土地的抵押登记；4、本案诉讼费、保全费由十一被告共同承担。事实与理由：2015年1月份，被告民权县北关镇合胜种植专业合作社向中原银行民权支行借款300万元，期限1年，月利率7.4667‰。受被告民权县北关镇合胜种植专业合作社委托，原告向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，被告孟庆民用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保。因被告民权县北关镇合胜种植专业合作社未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，支付代偿款。经催要，本案诉求款项，十一被告至今未向原告履行还款义务。
被告民权县北关镇合胜种植专业合作社、杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。经审查本院认为，被告民权县北关镇合胜种植专业合作社、杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2015年1月22日，被告民权县北关镇合胜种植专业合作社向中原银行民权支行借款300万元，期限1年，月利率7.4667‰。受被告民权县北关镇合胜种植专业合作社委托，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜作为保证人向原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证反担保，约定利率按月息1.5%执行；被告孟庆民用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保，但未办理抵押登记。因被告民权县北关镇合胜种植专业合作社未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，于2016年9月30日支付代偿款1219568.58元人民币。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告签订的委托保证合同、保证合同、连带责任保证担保承诺书、反担保承诺书是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。由于被告民权县北关镇合胜种植专业合作社未按约定支付借款，致使原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司于2016年9月30日向中原银行民权支行支付代偿款1219568.58元人民币，被告民权县北关镇合胜种植专业合作社应当返还原告支付的代偿款，并支付利息（利率按月息1.5%计算，自代偿之日起至付清之日止);被告杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜对上述款项应当承担连带清偿责任。被告孟庆民与原告签订的《抵押反担保合同》，就其房屋所有权进行抵押，具有担保意思，原告可以优先受偿，但未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民权县北关镇合胜种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款1219568.58元人民币及利息（利息自2016年9月30起算，按月息1.5%计算至付清之日止）；
被告杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜对上述债务向原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告民权县北关镇合胜种植专业合作社追偿；
三、驳回原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16102元，保全费5000元，共计21102元，由被告民权县北关镇合胜种植专业合作社、杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡金航