河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4215号
原告：么顺利，居民。
委托代理人：么文成，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，系原告之子。
委托代理人：谷作云，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，原告所在居委会推荐其为委托代理人。
被告：张晓钢，农民。
被告：李学义，农民。
被告：沧州临港精诚运输队。
公司住所地：河北省沧州市沧州临港广场东侧。
代表人：程松林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。
公司住所地：河北省沧州市中捷农场建行*楼。
代表人：周洪升。
委托代理人：胡艳娜。
委托代理人：徐建辉。
原告么顺利与被告张晓钢、沧州临港精诚运输队（以下简称精诚运输队）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员张夫美适用简易程序先于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告么顺利的委托代理人么文成、谷作云到庭参加诉讼，被告张晓钢、精诚运输队、人保财险黄骅支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据被告精诚运输队的书面答辩，本院依法追加李学义为本案被告，本院又于2014年11月19日第二次公开开庭进行了审理，原告么顺利的委托代理人么文成、被告张晓钢、被告李学义、被告人保财险黄骅支公司的委托代理人徐建辉到庭参加了诉讼，被告精诚运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么顺利诉称：被告张晓钢驾驶被告精诚运输队所有的半挂车，与刘振波驾驶的车辆相撞后，又与原告么顺利驾驶的车辆相刮，造成三车受损。该事故经交警队认定，被告张晓钢承担事故的全部责任，原告么顺利无责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告车辆维修费122392元及处理交通事故产生的交通费1425元、误工费818元，另承担垫付款项期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张晓钢辩称：冀J×××××、冀J×××××挂车系被告李学义实际所有，其是被告李学义雇佣的司机，对原告损失应由保险公司承担。
被告李学义辩称：其是冀J×××××、冀J×××××挂车的实际所有人及经营人，但是两车均挂靠在精诚运输队；其主车有三者险和交强险，挂车有一个商业险，原告损失应有保险公司承担；该事故与车队没有关系，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险黄骅支公司辩称：其公司承保了冀J×××××车交强险和商业险，冀J×××××挂车商业险，事故发生在保险期间；对原告损失应优先扣除涉案无责车辆的交强险赔偿，不承担本案的诉讼费；原告应提供车辆行驶证、司机驾驶证；车辆维修费用应有物价部门鉴定，还应提供修理车辆的明细，其公司认为原告的维修费应为10万元；本案的诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告精诚运输队未予答辩。
经审理查明：冀J×××××、冀J×××××挂车登记所有人为被告精诚运输队，实际所有人及经营人为被告李学义，两车挂靠在被告精诚运输队。被告人保财险黄骅支公司承保了冀J×××××号车交强险，保险期间自2013年12月24日起至2014年12月23日止；被告人保财险黄骅支公司承保了冀J×××××、冀J×××××挂车不计免赔责任限额分别为100万元和5万元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年12月25日起至2014年12月24日止。冀B×××××号车实际所有人为原告么顺利。
2014年6月22日10时30分，被告张晓钢驾驶冀J×××××、冀J×××××挂欧曼半挂车，行驶至长深高速公路889KM＋120M深圳方向处时，与前方因路阻停车排队等候通过的刘振波驾驶的鄂C×××××小型普通客车相刮后，又于前方么顺利驾驶的冀B×××××号车相刮，造成三辆车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，被告张晓钢承担本起事故的全部责任，驾驶人刘振波无责任，原告么顺利无责任。
上述事实，原告么顺利、被告张晓钢、李学义、人保财险黄骅支公司均无异议，本院予以确认。
审理中，原告么顺利、被告张晓钢、李学义、人保财险黄骅支公司就原告么顺利主张的下列损失产生争议：
1.车辆维修费122392元。提交了唐山和凌雷克萨斯维修结算单4张（加盖唐山和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修专用章），河北增值税普通发票2张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书2张、录音资料1份。
经质证，被告张晓钢、李学义均无异议。
被告人保财险黄骅支公司辩称车损应鉴定，对车损情况确认书认可1份，认可车损为100216元；对于第二份车损情况确认书不认可，该车损情况确认书认定车损为22376元的；录音资料无法核实录音中其公司人员的身份，对该录音的真实性不予认可。
2.代理人谷作云处理本起交通事故产生的交通费1425元、误工费818元（4090元／月，6天）。提交了交通费票据9张、加油票3张、谷作云工资表3张、工作证明1张、民办学校许可证1张、授权书1份。
经质证，被告张晓钢、李学义辩称如果原告主张合理，应该由保险公司赔偿。
被告人保财险黄骅支公司辩称本案所诉系财产损失并不涉及交通费，原告主张的交通费与本案没有关联性。
3.垫付款期间的利息。未提交证据。
经质证，被告张晓钢、李学义辩称无法律依据不予认可。
被告人保财险黄骅支公司辩称该项损失不属于保险赔偿范围。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告么顺利在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定，原告么顺利、被告张晓钢、李学义、人保财险黄骅支公司均无异议，本院予以采信。原告么顺利主张车损122392元，向本院提交了维修发票、车损情况确认书等证据予以证实，被告人保财险黄骅支公司虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院确认原告车损122392元；原告么顺利主张处理交通事故产生的交通费1425元、误工费818元、垫付款期间的利息，于法无据，本院不予支持。
综上，本院对原告么顺利的损失确认如下：车损122392元。被告人保财险黄骅支公司承保了冀J×××××车交强险及冀J×××××、冀J×××××挂车不计免赔的责任限额合计为105万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人保财险黄骅支公司应首先在交强险财产损失限额项下对原告损失进行赔偿，因本次事故中原告么顺利、驾驶人刘振波无责任，被告张晓钢负全部责任，故对原告超出交强险及交强险外损失应由被告人保财险黄骅支公司予以赔偿。被告人保财险黄骅支公司抗辩主张应扣除无责方交强险无责限额，但未向本院提交相应的证据予以证实，因本次事故中刘振波驾驶的车辆与原告车辆无任何接触，故对被告人保财险黄骅支公司的该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告么顺利损失122392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，在商业第三者责任险限额项下赔偿120392元；
二、驳回原告么顺利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告么顺利负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马毓泽