昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1377号
原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
法定代表人：胡建雄，系该行行长。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处昆阳街**号。
统一社会信用代码：915301226956604502。
委托代理人郭雪娇、何春秋（未到庭），系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋绍华，男，汉族，1960年8月3日生，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭）
被告朱元珍，女，汉族，1964年2月1日生，住云南省昆明市晋宁县。
被告宋晓玲，女，汉族，1984年11月14日生，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭）
被告宋祥，男，汉族，1967年4月24日生，住云南省昆明市晋宁县。
原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行（以下简称农行晋宁支行）与被告宋绍华、朱元珍、宋晓玲、宋祥金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，由审判长张锐华、审判员唐燕、人民陪审员杨艳组成合议庭，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告农行晋宁支行的委托代理人郭雪娇及被告朱元珍、宋祥均到庭参加诉讼，被告宋绍华、宋晓玲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行晋宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋绍华、朱元珍立即归还原告借款本金人民币30405.07元及截止2016年6月13日止的利息、自2016年6月13日起由被告宋绍华、朱元珍向原告支付按照原告与被告所签订合同中约定的利率为标准计算至被告实际还清原告全部本息之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告宋晓玲、宋祥对上述借款本息及费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告宋绍华于2014年6月13日在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告提供本金为50000元整可循环使用的借款，借款用途为种菜，合同中对借款利率、罚息、复利及违约责任等进行了明确的约定。2014年6月18日办理相关贷款签约手续，其中《业务凭证》明确告知了被告宋绍华该笔借款的到期日是2016年6月15日。现该借款已经到期，原告也多次向被告催讨借款本息，但被告至今未能履行按时足额归还借款本息的还款义务，其行为已经构成违约。被告朱元珍作为被告宋绍华的妻子，原告已在合同中明确告知了借款为家庭共同债务，因此，被告朱元珍理应与宋绍华一同偿还原告的借款本息及支付相关费用。被告宋晓玲、宋祥于2014年6月13日在《农户贷款借款合同》上签字，自愿同意为被告宋绍华的上述借款行为承担连带保证责任。被告的行为不仅违反了合同约定，还长期占用国家信贷资金，给原告造成了巨大的损失。为避免国家信贷资金受到损失，维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。在原告起诉之后2017年7月30日、2017年8月30日、2017年9月29日、2017年10月30日，分四次被告一共向银行还款本金和罚息合计8000元，其中本金是6619.16元，罚息是1380.84元。2017年10月30日止，被告总计借款本金45000元，已还款本金21214.09元，已还正常利息是3266.55元，已经还罚息5520.96元。截至2017年10月30日，被告尚欠本金23785.91元，利息73.9元。
被告宋绍华未到庭答辩。
被告朱元珍辩称：借过钱了，欠款是事实。之前我儿子宋谕达说过每个月还农行2000元，现在我在监狱里面，我不清楚我家人的生活状况以及他们怎么还这笔钱的。希望还是按照每个月2000元还一下，一直还到还清为止。
被告宋晓玲未到庭答辩。
被告宋祥辩称：朱元珍说的宋谕达一直还是还钱的，每个月2000元还到2017年10月30日左右了。这个贷款是2015年的，之前是2014年的贷款签过字。我还是跟银行里面说过了我不贷款了，并申请解除了合约，银行的人告诉我说是三户联保，在有一方不到场的情况下贷款是不能实现的，在我没有签字的情况下于2015年6月13日银行的人把款贷出来了，但是我现在没有证据。2014年的贷款是还清了，但是2015年的贷款我没有签过字，我的意见是我不承担连带责任。
原告农行晋宁支行为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告农行晋宁支行的营业执照复印件一份、原告农行晋宁支行的负责人身份证明书及法人身份证件复印件各一份，欲证明原告方的身份。
2、农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、合同编号为530201201400460023的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、业务凭证复印件各一份，欲证明被告宋绍华、朱元珍向原告申请农户小额贷款；原告与被告宋绍华签订《农户贷款借款合同》，原告按照合同约定向被告出借50000元，被告宋晓玲、宋祥对上述借款承担连带保证责任。
3、被告宋绍华、朱元珍、宋晓玲、宋祥的身份证件、户口册及婚姻证明复印件各一份，欲证明宋绍华、朱元珍具有完全民事行为能力，应当承担未清偿借款的法律责任，因系夫妻关系，该借款依法应作为夫妻共同债务；被告宋晓玲、宋祥具有完全民事行为能力，应当承担连带担保责任的法律责任。
4、2017年11月13日原告农行晋宁支行出具的业务凭证一份，欲证明被告宋绍华于2015年6月14日向银行贷款本金45000元，到期日期是2016年6月13日。循环贷款第一次贷款为2014年6月18日，50000元已经还清。而第二次贷款为被告宋绍华在2015年6月14日又贷款本金45000元。
被告宋绍华未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。
被告朱元珍质证认为：对原告农行晋宁支行提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，合同是签过了；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的没有意见；对证据4第一次贷款是还清了，现在贷款是45000元没有意见，真实性、合法性、关联性没有异议。
被告宋晓玲未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。
被告宋祥质证认为：对原告农行晋宁支行提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，合同是签过了；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的没有意见；对证据4的真实性、合法性、关联性都不认可，2015年的贷款我没有签过字。
被告朱元珍未向本院提交证据。
被告宋祥未向本院提交证据。
本院认为，原告农行晋宁支行、被告朱元珍、被告宋祥对于原告农行晋宁支行提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据有相关当事人签名及签章，与本案有关联，能够证明被告宋绍华、朱元珍借款及被告宋晓玲、宋祥担保的事实，故本院对上述证据予以采信。对于原告农行晋宁支行提交的证据4，被告朱元珍对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，被告宋祥主张2015年的贷款其没有签过字，并曾向原告申请解除合约，对真实性、合法性、关联性都不认可，但被告宋祥未能提交证据证实其主张，故对证据4本院予以采信。
经审理查明：2014年6月4日，被告宋绍华、朱元珍向原告农行晋宁支行提交《农户小额贷款业务申请表》申请贷款用于种菜。2014年6月13日，原告与被告宋绍华签订合同编号为53020120140046023的《农户贷款借款合同》，贷款额度为50000元可循环借款，额度有效期为2014年6月16日起至2016年6月15日止。借款人为宋绍华，多户联保担保人为宋晓玲、宋祥，上述合同还约定了贷款利率等事宜。原告依照合同约定于2014年6月18日向被告宋绍华第一次发放贷款50000元，上述贷款到期后被告宋绍华还清了本金及利息。2015年6月14日被告宋绍华第二次向原告农行晋宁支行贷款45000元，借款到期日期为2016年6月13日，期间被告宋绍华偿还了部分本金及利息，截止2016年6月13日被告宋绍华尚欠本金人民币30405.07元及利息。2017年7月31日原告农行晋宁支行诉至法院。2017年7月30日、2017年8月30日、2017年9月29日、2017年10月30日，被告宋绍华分四次向原告归还本金、利息及罚息合计8000元，其中本金6619.16元，利息及罚息1380.84元。截止2017年10月30日，被告宋绍华第二次总计向原告借款本金45000元，已还款本金21214.09元及部分利息、罚息，尚欠本金23785.91元及利息。另查，被告宋绍华与被告朱元珍于1984年1月24日登记结婚，借款时被告宋绍华与被告朱元珍系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订了金融借款合同，原告的义务在于按约提供借款，被告宋绍华、朱元珍的义务在于按约到期偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已经按约发放借款，被告宋绍华未按时还清借款，已违反合同义务构成违约，故对原告要求其偿还借款本金23785.91元及利息的主张，本院予以支持，相应利息应按照双方所签编号为53020120140046023的《农户贷款借款合同》计算至借款实际清偿之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告与被告宋绍华之间的借款发生于被告宋绍华、朱元珍婚姻关系存续期间，二被告也未就该债务属于宋绍华个人债务进行举证，因此上述债务属于夫妻共同债务，应由被告宋绍华、朱元珍共同偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告宋晓玲、宋祥作为连带责任保证人在借款合同上签字，应当依法对被告宋绍华的借款本息承担连带偿还责任，二人承担保证责任后，有权在承担责任范围内向主债务人宋绍华追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋绍华、朱元珍于本判决生效之日起十五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行偿还借款本金人民币23785.91元及利息、罚息、复利，利息按照双方所签编号为53020120140046023的《农户贷款借款合同》计算至借款实际清偿之日；
二、被告宋晓玲、宋祥对上述第一项中的全部债务承担连带清偿责任，被告宋晓玲、宋祥承担清偿责任后，有权在承担责任范围内向被告宋绍华追偿。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告宋绍华、朱元珍、宋晓玲、宋祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张锐华
审 判 员 唐 燕
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 媛