浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4795号
原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海洲路218号宏达大厦302-312室，统一社会信用代码91330400680713775B。
法定代表人：沈国甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙江勒托光伏科技有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区枕江路7号科研大楼，统一社会信用代码91330481MA28A90N5U。
法定代表人：卢衍忠，该公司执行董事。
被告：林美娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：卢衍忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：卢天灿，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：李大勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
被告：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：浙江密尔耐特机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区金石路36号，统一社会信用代码913304810816739195。
法定代表人：卢天灿，该公司执行董事。
被申请人：浙江和比特机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区宝胜路17号，统一社会信用代码913304810829046861。
法定代表人：董长土，该公司执行董事。
被告：浙江勒托新材料有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区枕江路7号，统一社会信用代码913304815693510837。
法定代表人：卢衍忠，该公司执行董事。
被告：浙江勒托机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区（黄湾）枕江路7号，统一社会信用代码9133048107065128XC。
法定代表人：卢衍忠，该公司执行董事。
原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告浙江勒托光伏科技有限公司（以下简称勒托光伏公司）、林美娟、卢衍忠、卢天灿、李大勇、董建弟、浙江密尔耐特机械有限公司（以下简称密尔耐特公司）、浙江和比特机械有限公司（以下简称和比特公司）、浙江勒托新材料有限公司（以下简称勒托新材料公司）、浙江勒托机械有限公司（以下简称勒托机械公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼。十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告勒托光伏公司、林美娟、卢衍忠、卢天灿、李大勇、董建弟归还借款250万元，支付利息74250元（暂计至2017年5月20日，之后按年利率24%计算至实际付清之日止）及实现债权费用70538元；二、被告密尔耐特公司、和比特公司、勒托新材料公司对被告勒托光伏公司、林美娟、卢衍忠、卢天灿、李大勇、董建弟的付款义务承担连带清偿责任；三、原告对被告勒托新材料公司所有的机器设备（海市监抵登字〔2016〕第625号动产抵押登记书项下）拍卖、变卖所得价款在抵押限额范围内优先受偿；四、原告对被告勒托机械公司所有的机器设备（海市监抵登字〔2016〕第624号动产抵押登记书项下）拍卖、变卖所得价款在抵押限额范围内优先受偿；五、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告勒托光伏公司、密尔耐特公司、和比特公司、勒托新材料公司、勒托机械公司于2016年11月24日签订了编号为JY2016112601XH的《流动资金借款担保合同》，约定原告向被告勒托光伏公司发放最高限额300万元的贷款，借款利率为月利率13.5‰计算，借款人未能按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同期限为2016年11月24日至2017年11月23日，被告密尔耐特公司、和比特公司、勒托新材料公司为上述贷款提供连带担保，被告勒托新材料公司以其所有的机器设备（海市监抵登字〔2016〕第625号动产抵押登记书项下）、被告勒托机械公司以其所有的机器设备（海市监抵登字〔2016〕第624号动产抵押登记书项下）分别在290万元、130万元限额内提供最高额抵押担保。同日，被告林美娟、卢衍忠、卢天灿、李大勇、董建弟出具《承担共同还款责任承诺》，同意对被告勒托光伏公司的上述贷款承担共同还款责任。2016年11月30日，原告向被告勒托光伏公司发放贷款250万元，贷款期限为2016年11月30日至2017年5月20日。现借款期限已经届满，各被告未能归还借款，并已自2017年3月16日起未支付利息。
十被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
流动资金借款担保合同1份、借款借据1份、动产抵押登记书2份、借款申请表附承担共同还款责任承诺1份、委托合同1份、代理费发票1份。该组证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，原告与被告勒托光伏公司、密尔耐特公司、和比特公司、勒托新材料公司、勒托机械公司签订编号为JY2016112601XH的《流动资金借款担保合同》，约定原告向被告勒托光伏公司发放最高限额300万元的贷款，借款利率为月利率13.5‰计算，借款人未能按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同期限为2016年11月24日至2017年11月23日，被告密尔耐特公司、和比特公司、勒托新材料公司为上述贷款提供连带担保，被告勒托新材料公司以其所有的机器设备（海市监抵登字〔2016〕第625号动产抵押登记书项下）在290万元限额内、被告勒托机械公司以其所有的机器设备（海市监抵登字〔2016〕第624号动产抵押登记书项下）在130万元限额内分别提供最高额抵押担保。同日，被告林美娟、卢衍忠、卢天灿、李大勇、董建弟出具《承担共同还款责任承诺》，同意对被告勒托光伏公司的上述贷款承担共同还款责任。2016年11月30日，原告向被告勒托光伏公司发放贷款250万元，贷款期限为2016年11月30日至2017年5月20日。现借款已到期，原告仅收到被告勒托光伏公司支付至2017年3月15日的利息135000元。
本院认为，本案中的《流动资金借款担保合同》、《承担共同还款责任承诺》，均系签订双方的真实意思表示，合法有效，被告勒托光伏公司、林美娟、卢衍忠、卢天灿、李大勇、董建弟应当按照约定共同还本付息，被告密尔耐特公司、和比特公司、勒托新材料公司、勒托机械公司应依约履行担保责任。被告勒托光伏公司、林美娟、卢衍忠、卢天灿、李大勇、董建弟未按期归还本金、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故该六被告应共同归还原告借款本金250万元。关于利息，原告自认已收到被告勒托光伏公司支付的按照双方约定的月利率13.5‰计算至2017年3月15日的利息135000元，本院予以确认；2017年3月16日至2017年5月20日的借款利息，原告请求按月利率13.5‰计算，计74250元，符合双方的约定，并在合理范围，予以照准；2017年5月21日之后的利息，因借款期限已届满，被告方未能归还借款，按照双方约定可以计算罚息，原告请求该阶段的利息（含罚息）按年利率24%计算，低于双方的约定，并在合理范围，予以支持。另，原告为本案诉讼支出的律师代理费70538元，金额合理，根据双方的约定，应由被告勒托光伏公司、林美娟、卢衍忠、卢天灿、李大勇、董建弟负担。关于涉案担保活动，被告勒托机械公司、勒托新材料公司以其自有的机器设备分别提供了最高额抵押，并办理了动产抵押登记，抵押权已设立，原告请求对该动产拍卖、变卖所得价款在抵押限额内优先受偿，于法有据，予以支持。原告还请求被告密尔耐特公司、和比特公司、勒托新材料公司按照约定对被告勒托光伏公司的债务承担连带清偿的保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江勒托光伏科技有限公司、林美娟、卢衍忠、卢天灿、李大勇、董建弟归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金2500000元，支付利息74250元（暂计至2017年5月20日，此后以2500000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙江勒托光伏科技有限公司、林美娟、卢衍忠、卢天灿、李大勇、董建弟支付原告海宁宏达小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费70538元；
三、原告海宁宏达小额贷款股份有限公司对被告浙江勒托新材料有限公司所有的海市监抵登字〔2016〕第625号动产抵押登记书项下的机器设备（清单附判决书后）拍卖、变卖所得价款在2900000元限额内享有优先受偿权；
四、原告海宁宏达小额贷款股份有限公司对被告浙江勒托机械有限公司所有的海市监抵登字〔2016〕第624号动产抵押登记书项下的机器设备（清单附判决书后）拍卖、变卖所得价款在1300000元限额内享有优先受偿权；
五、被告浙江密尔耐特机械有限公司、浙江和比特机械有限公司、浙江勒托新材料有限公司对被告浙江勒托光伏科技有限公司的债务在3000000元限额内承担连带责任；
上述款项，由各被告于判决生效之日起十日内履行；被告浙江密尔耐特机械有限公司、浙江和比特机械有限公司、浙江勒托新材料有限公司承担连带责任后，有权向被告浙江勒托光伏科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29158元，财产保全费5000元，合计34158元，由被告浙江勒托光伏科技有限公司、林美娟、卢衍忠、卢天灿、李大勇、董建弟、浙江密尔耐特机械有限公司、浙江和比特机械有限公司、浙江勒托新材料有限公司、浙江勒托机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 张群和
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕厔阳
海市监抵登字〔2016〕第625号动产抵押登记书项下的机器设备：
序号名称单位数量供应商1自动装配流水线套1苏州索力旺新能源科技有限公司2注塑机EM80-SVP/2台2震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司3压力机台1扬州双晟锻压机床有限公司4太阳能光伏接线盒测试套1杭州精源电子仪器有限公司5流水线设备台1杭州捷宇扬自动化设备有限公司6超声波塑料焊接机台1慈溪市赛森塑料机械有限公司7数控机床台1浙江金汤机床有限公司33注塑机EM150-SVP/2台2震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司34注塑机EM180-SVP/2台2震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司35注塑机EM220-SVP/2台2震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司36带锯床台1缙云县双泰锯床有限公司
海市监抵登字〔2016〕第624号动产抵押登记书项下的机器设备：
序号名称单位数量供应商1连接器自动锁螺帽机台2宁波禹泰自动化科技有限公司2水平垂直燃烧试验装置套1广州泓田橡塑五金机械有限公司3全电脑八温区回流焊台1苏州迈思泰克精密设备有限公司4自动贴片装配流水线套1浙江勒托机械有限公司
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。