wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初429号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，女；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月25日被该分局刑事拘留；并于2016年9月28日经永州市公安局零陵分局决定，被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李彪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日10时许，民警在工作中发现零陵区某某路某某卤粉店老板杨某某存在生产、销售有毒、有害食品的嫌疑，遂对该店内的卤水进行吗啡类物质检测，检测结果呈阳性。民警遂对该店自制卤水送检，经湖南省食品质量监督检验研究院检验，检验结果：送检样品自制卤水罂粟碱含量为229ug/kg。2016年9月25日，被告人杨某某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，营业执照等书证；被告人杨某某的供述与辩解；湖南省食品质量监督检验研究院检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反食品安全法律法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，故公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
三、公安机关依法扣押的卤水四升，由公安机关没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 杨继云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢19号
申请执行人王桂灵。
被执行人韩金田。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2013）宁民初字第1301号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初字第5417号
原告：吴奎，男，汉族，1986年6月10日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告吴奎（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员宋德资独任审理，于2017年7月25日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告吴奎及委托代理人李文威，被告中国人民财险商丘市分公司委托代理人李东坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月23日，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿吴楼至郭村的公路由西南向东北行驶时，由于车速过快，车辆失控后，豫Ｎ×××××号小型汽车撞到路东侧的柳树上，造成车辆损毁的交通事故。吴奎承担事故的全部责任。涉案汽车在被告处投保有交强险及车损险。事故发生在保险期间内。原、被告双方协商无果。为了保证原告的合法权益不受侵犯，依法起诉，请求人民法院依法判决被告：1、赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币160000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财险商丘市分公司庭审时答辩称：在无拒赔事由且在涉案交通事故属实的情况下，我方在保险限额内愿意对原告的合理、合法损失予以赔偿。另外，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明：原告诉讼主体资格适格，证据二、商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2016）第1123202号《道路交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司《机动车商业保险保险单》各一份，证明：涉案交通事故发生的经过以及车辆投保情况，证据三、商丘双李资产评估有限公司出具的商李价评字（2016-212号）《价格评估报告书》一份，证明：经鉴定原告的车损为人民币155747元。
被告中国人民财险商丘市分公司未提交证据。
庭审时，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院认为，上述证据内容客观真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。被告对原告提交的证据三有异议，认为该鉴定系原告单方委托，在选择鉴定机构的时候没有通知被告方，鉴定结论与实际损失明显不符，该鉴定结论的有效时间仅仅是半年，现在已经超过时间，我方要求重新鉴定。经双方共同委托具有鉴定资质的商丘市诚信价格评估有限公司对原告方的损失进行重新评估，2017年8月8日，该评估公司出具了商城价评字（2017）286号《价格评估报告书》，评估结论是：原告的汽车损失为人民币120550元。双方对该评估意见均无异议。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十一条之规定，本院确认原告提交的证据三的证据效力小于在本案审理过程中双方共同委托鉴定机构作出的鉴定结论的证据效力。故本院对商丘市诚信价格评估有限公司出具的商城价评字（2017）286号《价格评估报告书》的鉴定结论予以采纳。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月23日，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿吴楼至郭村的公路由西南向东北行驶时，由于车速过快，车辆失控后，豫Ｎ×××××号小型汽车撞到路东侧的柳树上，造成车辆损毁的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2016）第1123202号《道路交通事故认定书》认定，原告吴奎承担本次交通事故的全部责任。涉案汽车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为179422元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告的车损经商丘市交警事故处理大队委托商丘双李资产评估有限公司鉴定为人民币155747元。在本院审理过程中，被告对商丘双李资产评估有限公司的鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，经原、被告双方共同委托具有鉴定资质的商丘市诚信价格评估有限公司对原告方的损失进行重新评估，2017年8月8日，该评估公司出具了商城价评字（2017）286号《价格评估报告书》，评估结论是：原告的汽车损失为人民币120550元。
本院认为，本案属保险合同纠纷。本案原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反国家的禁止性法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告依约交纳了保费，履行了保险合同义务。被告在原告发生交通事故后没有履行保险合同的约定义务，故原告的起诉符合法律规定，依法应予以支持。原告的汽车损失经评估为人民币120550元。故对原告要求被告赔偿车辆损失费120550元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。对原告要求被告赔偿施救费、鉴定费、交通费等各项损失的诉讼请求，因原告没有提交关联证据进行佐证，故本院不予支持。原告可另案主张权利。对原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，因原、被告双方在保单及《中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆损失保险条款》中对诉讼费的负担没有进行特别约定，故本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，确认本案诉讼费用应由被告方负担，因此，原告的该项诉请具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内向原告吴奎赔偿车辆损失保险金人民币120550元；
二、驳回原告吴奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年九月六日
书记员 张亚萍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初120号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。曾因盗窃，于2007年1月12日被沛县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2007年9月12日、2008年6月3日，2008年10月7日被原铜山县公安局分别行政拘留十五日、十五日、十日；于2008年10月16日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，次日再次被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月31日2时许，被告人蔡某某到徐州市铜山区马坡镇九段村香艺居饭店门口，将李某停放在饭店门口的一辆绿彭牌电动三轮车和姜广智停放在饭店旁边的一辆雅迪牌电动两轮车盗走，被盗物品合计价值人民币2173元。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人。
2、2017年8月7日夜，被告人蔡某某到徐州市铜山区马坡镇九段村6队徐某某家，将徐某某停放在其家院内的一辆银色金彭牌电动三轮车盗走，被盗物品价值人民币1994元。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人。
3、2017年8月7日夜，被告人蔡某某到徐州市铜山区马坡镇河崖村53号睢某某家，将睢某某停放其家门口的一辆银灰色宗申牌电动三轮车盗走，价值人民币962元。后被告人蔡某某将上述电动车推行至睢某某家东侧约80米处，将该车内的4块天能牌48v32ah电瓶取走，将电动车车架丢弃在现场。案发后，电动车车架被被害人发现并追回，被盗电瓶被公安机关追回并发还被害人。
4、2017年8月7日夜，被告人蔡某某到徐州市铜山区柳新镇垞城镇1队秦某家，将秦某停放在其家门前的一辆福田五星牌电动三轮车盗走，价值人民币1497元。后被告人蔡某某将上述电动车推行至柳新镇位庄村庄里一路口，将该车内的4块电瓶取走，将电动车车架丢弃在现场。案发后，电动车车架被被害人发现并追回，被盗电瓶被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人蔡某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、李某、姜某、秦某的陈述，证人徐某、王某的证言，刑事判决书，价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次、入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 曹树银
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 凯
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初863号
原告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人李长富，董事长。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
委托代理人王江槐，男，1988年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区，系公司法务人员。
被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告陈强，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
原告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称沿滩一建司）与被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司（以下简称沿滩顺意运业公司）、陈强建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告沿滩一建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沿滩顺意运业公司支付原告建筑工程人工费800000元及违约金240000元；2.判令被告陈强对第一项请求内容承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告沿滩一建司承建被告沿滩顺意运业公司位于沿滩工业区A3-06地块工业厂房项目，工程完工后，被告沿滩顺意运业公司未向原告沿滩一建司按约定支付工程人工费。被告沿滩顺意运业公司于2015年5月30日向原告沿滩一建司出具《承诺书》，承诺分期支付800000元人工费，如未按期支付，则按还款金额的10%每月支付违约金，同时被告陈强作为担保人。《承诺书》签订后，至今未履行义务。
本院经审查认为：原、被告于2013年1月28日签订并报送自贡市城乡规划建设和住房保障局备案的《建设工程施工合同》24.1条争议解决方式中约定：“发包人和承包人在履行合同争议，协商解决不成、不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，双方约定选择下列（1）方式解决。（1）向自贡市仲裁委员会申请仲裁。”而原告沿滩一建司向本院提起诉讼提交的是原、被告于2012年12月31日《建设工程施工合同》，该合同约定发生争议向有管辖权的人民法院提起诉讼。被告沿滩顺意运业提出管辖权异议后，原告沿滩一建司向本院提交了一份双方于2013年7月3日签订的补充协议，该协议约定2013年1月28日签订的合同仅限备案使用，双方执行2012年12月31日签订的合同。针对两份合同，本院确认双方于2013年1月28日签订按法律规定予以备案并经公示合同。对双方2012年12月31日签订的合同、2013年7月3日的补充协议，由于违反了法律规定，本院均不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1027号
申请人：马利敏，女，汉族，1970年11月7日出生，住安徽省瑶海区庙岗路1号1号-1号124号，身份证号码340111197011070544。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉马利敏劳动争议纠纷一案中，申请人马利敏在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款20719元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款20719元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事裁定书
（2017）皖0102民初6517号
申请人：马利敏，女，汉族，1970年11月7日出生，住安徽省瑶海区庙岗路1号1号-1号124号，身份证号码340111197011070544。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉马利敏劳动争议纠纷一案中，申请人马利敏在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款20719元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款20719元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员吴扬
二Ｏ一七年七月三十一日
书记员杨子茹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1171号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：方俊，男，1988年12月9日出生，住广西壮族自治区平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告方俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00533号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭某，农民。2014年5月14日因本案被刑事拘留（5月13日被羁押），同年6月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人於伟林、申冰，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人於伟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月至5月期间，被告人彭某采用砸锁或者推门入室的方式，在昆山市千灯镇多次入户盗窃，窃得人民币、黄金吊坠、黄金转运珠等物，共计价值人民币1870余元。具体分述如下：
1、4月22日下午，在千灯镇石浦街道丰收村陈巷XX号XX室、XX室出租屋，窃得被害人王某人民币40余元及身份证、银行卡、医保卡等物；
2、4月30日下午，在千灯镇石浦街道石浦村（6）西街XXX号XXX室出租屋，窃得被害人胡某人民币100元及女包1只（内有身份证、医保卡等物）；
3、5月8日，在千灯镇石浦街道丰收村陈巷XXX号XXX室出租屋，窃得被害人周某的黄金吊坠1枚（价值人民币1175元）、黄金转运珠1枚（价值人民币267元）、装饰项链1根（价值人民币30元）、装饰耳坠2对（价值人民币10元）、装饰耳插2个（价值人民币15元）、钱包1个（内有人民币35元、身份证、银行卡等物）；
4、5�13日下午，在千灯镇石浦街道丰收村陶灯浜XX号XXX室出租屋，窃得被害人冉某人民币200元。
被告人彭某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人彭某处扣押了涉案黄金吊坠1枚、黄金转运珠1枚、装饰项链1根、装饰耳坠2对、装饰耳插2个及人民币200元，已分别发还被害人周某、冉某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某、周某、冉某的陈述，证人陶某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押、发还清单及赃物照片，苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告书，价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1870余元，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人彭某系初犯，如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人彭某判处有期徒刑六个月以下刑罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人彭某多次实施入户盗窃，根据其犯罪情节，若对其判处有期徒刑六个月以下刑罚，不足以罚当其罪，且不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，�处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年4月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人王某、胡某、周某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初465号
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地：象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：温某，女，1967年3月22日出生，汉族，住象山县。
被告：沈某，男，2001年1月30日出生）汉族，住象山县。
法定代理人：温某，系其母亲。
原告象山县第一人民医院与被告温某、沈某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告象山县第一人民医院于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县第一人民医院撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县第一人民医院承担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年三月一日
代书记员 余郑勇
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初3号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王天向（绰号：大象），男，1993年5月24日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人王天向犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员沙丽萍出庭支持公诉，被告人王天向及其辩护人李林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年7月9日凌晨1时许，在蒙自市问注解蓝某KTV三分店娱乐的李某2（另案处理）与被害人李某1因酒后发生口角，李某2遂打电话叫马某1过来报复李某1，马某1邀约被告人王天向、王某，后王某又邀约饶某2（另案处理）、白某（死者），王某等人到达蓝某KTV三分店时，发现李某1、李某3等人正在蓝某KTV三分店门口，王天向、饶某2即持钢管上前追打李某1，使李某1头部被殴打致伤。经鉴定，李某1此次损伤为轻伤一级。2016年7月9日23时许，被告人王天向到蒙自市公安局投案自首。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、证人饶某2、李某2、王某等人的证言、现场勘验照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人李某1、被告人王天向的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人王天向无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王天向的刑事责任。被告人王天向主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人王天向对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
被告人王天向的辩护人李林海对于公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议。但是认为：1.本案中被告人自动投案具有自首情节。2.本案中被告人王天向属于从属的地位，系从犯。3.本案中被告人王天向系初犯，主观恶性较小。综上，建议对被告人王天向以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
经审理查明：2016年7月9日凌晨1时许，在蒙自市问注解蓝某KTV三分店娱乐的李某2与被害人李某1因酒后发生口角，李某2遂打电话叫马某1过来报复李某1，马某1邀约被告人王天向、王某，后王某又邀约饶某2、白某，王某等人到达蓝某KTV三分店时，发现李某1、李某3等人正在蓝某KTV三分店门口，王天向、饶某2即持钢管上前追打李某1，使李某1头部被殴打致伤。经鉴定，李某1此次损伤为轻伤一级。
2016年7月9日23时许，被告人王天向到蒙自市公安局投案自首。
上述事实，被告人王天向在庭审过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、现场照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、生物物证/遗传关系检验鉴定报告、证人李某3、李某4、李某5、李某6、胡某、李某2、王某、马某1、马某2、刘某、马某3、陈某、李某7、张某、饶某1、赵某的证言、被害人李某1的陈述、同伙饶某2的供述、被告人王天向的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天向无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人王天向与其同伙所起作用相当，不宜区分主从犯，故被告人的辩护人认为被告人系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王天向主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王天向犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 夏红斌
人民陪审员 李炳宏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 韬
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1699号
原告：陈景雄，男，1957年5月21日出生，汉族，住阳西县。
被告：陈贵华，男，1976年11月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告陈景雄与被告陈贵华租合同赁纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈景雄到庭参加诉讼，被告陈贵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景雄诉称：原告经营出租脚手架行业，被告于2016年11月21日向原告租到一批脚手架及配套设备，双方签订了合同，每月租金800元及提货单共2份，由被告签名及按指纹，一式两份由原告收执，定期一个月归还脚手架及设备，超期按天计租，每月付租金一次，但被告租到货物超期后，在2016年12月30日、2017年1月5日返还一部分脚手架，还剩一部分未返还，原告多次要求被告支付租金和返还所有货物，但被告以种种理由推拖，拒不偿还。请求被告支付租赁原告脚手架与配套设备租金从2016年11月21日至2017年1月5日1200元，2017年1月5日至2017年8月17日2676元，共3876元。
被告陈贵华不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈景雄经营出租脚手架设备业务。2016年11月21日，原、被告签订租赁脚手架租赁合同，合同约定被告向原告租赁一批货物，其中1米2脚手架20个，单价37元；1米5脚手架40个，单价47元；1米九脚手架60个，单价50元；新拉杆120个，单价12元；旧顶托120个，单价9元；新连接肖120个，单价2元，上述货物共价值8380元。租赁期限自2016年11月21日至2016年12月21日止，租金为每月800元。合同签订后，被告按合同约定提走上述货物，并付押金800元。2016年11月21日至2016年12月29日止的租金38天×26.7元（每月租金800元，每天26.7元）=1014.6元；2016年12月30日，被告陈贵华返还1米九脚手架28个，1米5脚手架20个，即2016年12月30日至2016年1月4日租金为5天×20.8元（每月624元，每天20.8元）=104元；2017年1月5日，被告陈贵华返还1米九脚手架24个，1米5脚手架16个，1米2脚手架19个。2017年1月6日至2017年8月17日，继续租赁脚手架1米九8个，1米5脚手架4个，1米2脚手架1个；脚手架配件：拉杆120副，顶托120条，连接肖120只。2017年1月5日至2017年8月17日止租金224天×12元（每月388元，每天12.9元，原告主张按每天租金12元计）=2688元。上述计至2017年8月17日止，被告陈贵华尚欠陈景雄租金3806.6元，合同签订时，被告陈贵华已预交押金800元，应从租金总额中扣减，即实欠租金3006.6元。
以上事实，有原告提交的脚手架租赁合同、提货欠款单、陈贵华返还脚手架清单以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订租赁脚手架及脚手架配件合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行义务，但被告没有履行给付租金义务，已构成违约，应负相应的违约责任。原告陈景雄主张被告尚欠租金于法有据，但其主张被告尚欠租金3876元计算有误，应予调整为3006.6元。被告陈景雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈贵华在判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠2016年11月21日至2017年8月17日止的租金3006.6元给原告陈景雄；2016年8月18日以后的租金按合同约定计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 周卫民
二0一七年二0一七年十一月二十七日
书记员 林晓静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02628号
罪犯涂家贤，男，1983年2月22日出生于贵州省镇远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2010年4月8日作出（2010）凤刑初字第17号刑事判决，以被告人涂家贤犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）岳中刑执字第1515号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂家贤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯涂家贤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂家贤减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月20日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初636号
原告：杨花。
被告：潘永喜。
原告杨花和与被告潘永喜买卖合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年四月十三日
书记员 刘燕
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1294号
上诉人（原审原告）许成训，男，1941年7月24日出生，蒙古族，住鞍山市铁东区。
上诉人（原审原告）许平军，男，1967年11月29日出生，蒙古族，住鞍山市铁东区。
二上诉人共同委托代理人牛思娟，女，1964年6月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）鞍山市房屋征收管理局。住所地鞍山市立山区科技路***号。
法定代表人徐德明，该局局长。
委托代理人黄硕，该局工作人员。
委托代理人禇国宏，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）鞍山市人民政府，住所地鞍山市铁东区南胜利路。
法定代表人赵爱军，该市政府市长。
委托代理人付强，该市政府工作人员。
委托代理人王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。
许成训、许平军因诉鞍山市房屋征收管理局、鞍山市人民政府撤销批复一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月2日，许成训、许平军以鞍山市房屋征收管理局、鞍山市人民政府为被告，向鞍山市中级人民法院提起行政诉讼，其请求：1、依法判决被告鞍山市房屋征收管理局2009年4月13日作出的鞍集房拆批字（2009）13号《关于魏家屯村宅基地房屋及附属物拆迁的请示的批复》违法，并判决撤销该批复；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案原告所诉鞍集房拆批字（2009）13号《关于魏家屯村宅基地房屋及附属物拆迁的请示的批复》为行政机关内部程序性行为，不属人民法院行政诉讼受案范围，且该批复为原鞍山市房屋拆迁管理办公室于2009年4月13日作出，原告现起诉该批复已超过法定的起诉期限。又原鞍山市房屋拆迁管理办公室于2011年10月20日更名为本案被告鞍山市房屋征收管理局，该局为事业单位法人，原告本案诉请以鞍山市人民政府为被告于法无据，因此，原告即使提起本案诉讼亦不应向该院提起，综上，本案应当驳回原告起诉。
该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告许成训、许平军的起诉。案件受理费50元返还许成训、许平军。
上诉人上诉称：被上诉人鞍山市房屋征收管理局（鞍山市房地产开发办公室）没有职权作出被诉批复，该批复违反法律规定，以一纸批复代替拆迁许可证。鞍山市房屋征收管理局是鞍山市政府的下属机构，鞍山市政府应对该违法行为承担责任。被上诉人在没有落实补偿安置措施未经拆迁前告知、确认和听证程序，即作出被诉批复，程序违法。该批复导致上诉人的房屋被强拆，且未对上诉人进行合理安置，侵害了上诉人的合法权益，和上诉人具有法律上的利害关系。上诉人向鞍山市政府对被诉批复申请复议，鞍山市政府作出鞍政复字（2015）28号行政复议决定书，上诉人在立案和开庭时均已提交证据，在起诉状里也提到该复议决定，而一审法院只字未提，应系违法。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定及被诉批复、复议决定，并依法改判。
二被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人所诉鞍集房拆批字（2009）13号《关于魏家屯村宅基地房屋及附属物拆迁的请示的批复》为行政机关内部审批行为，对其合法权益不产生实际影响，故一审驳回上诉人的起诉并无不当。
关于上诉人提出一审裁定未对复议决定进行审理一节，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。而本案中，鞍山市人民政府作出的鞍政行复字第（2015）28号行政复议决定，是以批复属于行政机关内部过程性文件，对申请人权利义务并未产生实质影响为由驳回申请人申请，故根据上述规定，本案不属于复议机关为共同被告的法定情形，上诉人的该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结论正确，依法可予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1294号上诉人（原审原告）许成训，男，1941年7月24日出生，蒙古族，住鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）许平军，男，1967年11月29日出生，蒙古族，住鞍山市铁东区。二上诉人共同委托代理人牛思娟，女，1964年6月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）鞍山市房屋征收管理局。住所地鞍山市立山区科技路***号。法定代表人徐德明，该局局长。委托代理人黄硕，该局工作人员。委托代理人禇国宏，该局工作人员。被上诉人（原审被告）鞍山市人民政府，住所地鞍山市铁东区南胜利路。法定代表人赵爱军，该市政府市长。委托代理人付强，该市政府工作人员。委托代理人王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。许成训、许平军因诉鞍山市房屋征收管理局、鞍山市人民政府撤销批复一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月2日，许成训、许平军以鞍山市房屋征收管理局、鞍山市人民政府为被告，向鞍山市中级人民法院提起行政诉讼，其请求：1、依法判决被告鞍山市房屋征收管理局2009年4月13日作出的鞍集房拆批字（2009）13号《关于魏家屯村宅基地房屋及附属物拆迁的请示的批复》违法，并判决撤销该批复；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案原告所诉鞍集房拆批字（2009）13号《关于魏家屯村宅基地房屋及附属物拆迁的请示的批复》为行政机关内部程序性行为，不属人民法院行政诉讼受案范围，且该批复为原鞍山市房屋拆迁管理办公室于2009年4月13日作出，原告现起诉该批复已超过法定的起诉期限。又原鞍山市房屋拆迁管理办公室于2011年10月20日更名为本案被告鞍山市房屋征收管理局，该局为事业单位法人，原告本案诉请以鞍山市人民政府为被告于法无据，因此，原告即使提起本案诉讼亦不应向该院提起，综上，本案应当驳回原告起诉。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告许成训、许平军的起诉。案件受理费50元返还许成训、许平军。上诉人上诉称：被上诉人鞍山市房屋征收管理局（鞍山市房地产开发办公室）没有职权作出被诉批复，该批复违反法律规定，以一纸批复代替拆迁许可证。鞍山市房屋征收管理局是鞍山市政府的下属机构，鞍山市政府应对该违法行为承担责任。被上诉人在没有落实补偿安置措施未经拆迁前告知、确认和听证程序，即作出被诉批复，程序违法。该批复导致上诉人的房屋被强拆，且未对上诉人进行合理安置，侵害了上诉人的合法权益，和上诉人具有法律上的利害关系。上诉人向鞍山市政府对被诉批复申请复议，鞍山市政府作出鞍政复字（2015）28号行政复议决定书，上诉人在立案和开庭时均已提交证据，在起诉状里也提到该复议决定，而一审法院只字未提，应系违法。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定及被诉批复、复议决定，并依法改判。二被上诉人未向本院提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人所诉鞍集房拆批字（2009）13号《关于魏家屯村宅基地房屋及附属物拆迁的请示的批复》为行政机关内部审批行为，对其合法权益不产生实际影响，故一审驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人提出一审裁定未对复议决定进行审理一节，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。而本案中，鞍山市人民政府作出的鞍政行复字第（2015）28号行政复议决定，是以批复属于行政机关内部过程性文件，对申请人权利义务并未产生实质影响为由驳回申请人申请，故根据上述规定，本案不属于复议机关为共同被告的法定情形，上诉人的该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结论正确，依法可予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕊审 判 员  曹丽华代理审判员  邢 丹二〇一七年七月十二日书 记 员  尹慧慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初28号
原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：谢上校，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：安娇施，女，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：毛建敏，女，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李小雁，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟景票与被告谢上校、安娇施、毛建敏、李小雁民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告谢上校、安娇施偿还原告借款20000元及利息（利率按月息2%计算，利息从2016年12月21日起算至履行完毕止）；2、依法判令被告毛建敏、李小雁对上述欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟景票到庭参加诉讼，被告谢上校、安娇施、毛建敏、李小雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月21日，被告谢上校、安娇施向原告钟景票借款20000元，并出具借据一份，双方约定于2016年3月20日前归还本息，借款利息按月利率2%计算。被告毛建敏、李小雁以保证人身份在该借据上签字捺印，约定为该借款承担连带责任保证，保证范围为该借款本息及债权人为实现债权而支付的全部费用包括但不限于法院诉讼费、律师代理费以及财产保全费等，保证期限为两年。之后，被告支付利息至2016年11月21日止，剩余借款本金20000元及相应利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢上校、安娇施于本判决生效之日起十日内偿付钟景票借款20000元及利息（以20000元为计算基数，自2016年12月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、毛建敏、李小雁对上述款项承担连带保证责任；毛建敏、李小雁在承担保证责任后，有权向谢上校、安娇施追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由谢上校、安娇施、毛建敏、李小雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年五月五日
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2759号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄思红，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人黄思红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由黄思红承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对黄思红造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对黄思红造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、黄思红的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。黄思红答辩称，1.海伦堡公司到目前仍未到房产部门办理初始登记，海伦堡公司迟延办理房产证的行为已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。2.合同约定的违约金是按照房价款2%的比例来计算，这比例不算过高，应按照合同约定来支付违约金。3.黄思红已经在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金11154.18元给黄思红；二、驳回黄思红的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给黄思红。本案一审受理费39元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对黄思红造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11154.18元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费78元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一七年十月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何美媛，女，汉族，1982年5月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交巴士有限公司。住所地：广东省珠海市新香洲健民路***号。
法定代表人：向朝晖，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海信禾西部公共汽车有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴中路***号。
法定代表人：王停宾，执行董事。
再审申请人何美媛因与被申请人珠海公交巴士有限公司（以下称巴士公司）、珠海信禾西部公共汽车有限公司（以下称信禾公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终35号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何美媛申请再审称：我2002年2月入职信禾公司工作，2010年被安排到巴士公司担任乘务员，巴士公司未与我签订劳动合同，应向我支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。此外，信禾公司未足额为我缴纳社保费、未及时足额支付劳动报酬，我有权解除劳动合同，信禾公司和巴士公司应向我支付经济补偿金。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据何美媛申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于巴士公司是否应向何美媛支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，信禾公司和巴士公司是否应向何美媛支付经济补偿金。
经一、二审法院查明，何美媛入职信禾公司，与信禾公司签订劳动合同，信禾公司一直为何美媛缴纳社会保险费并支付劳动报酬。即便何美媛曾被安排至巴士公司工作，但何美媛的劳动关系仍在信禾公司，巴士公司没有与其签订书面劳动合同的义务，何美媛主张巴士公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额理据不足，一、二审法院不予支持正确，并无不当。何美媛主张信禾公司降低其社保缴费基数，未为其足额缴纳社保，但即便为真，社保缴费基数不足并不属于劳动合同法第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”情形，且各项社会保险费、住房公积金等也不属于工资范畴，何美媛未提交有效充分证据证明信禾公司和巴士公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故其主张信禾公司和巴士公司向其支付经济补偿金理据不足，一、二审法院不予支持正确，于法有据。
综上，何美媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何美媛的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月九日
书记员 李 彤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第585号
申请执行人德州新一汽车贸易有限公司。
法定代表人赵国江，董事长。
被执行人德州兴安物流有限公司。
法定代表人周书华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德城商初字第1039号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人价值一十三万四千五百元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾立刚
签发：拟稿：
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第68-1号
申请执行人庞文，农民。
被执行人傅福琪，农民。
申请执行人庞文与被执行人傅福琪买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月27日依法受理，并于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第371号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一五年三月十六日
书记员 宾海林
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执164号
申请人董某，男，1992年8月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请执行人韶关市健康源食品有限公司，住广东省韶关市武江区春华食品加工园五号楼。
法定代表人罗某，该公司执行董事。
本院在执行董某诉韶关市健康源食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1153号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务2017年1月17向本院申请执行，要求被申请执行人韶关市健康源食品有限公司欠申请人董某货款9821元，并赔偿原告董某98210元，合计108031元。案件受理费2460元
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年2月16日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
2.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初357号
原告：何向红，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金凤巷7附***号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告何向红与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告何向红以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何向红撤回起诉。
案件受理费99元，由原告何向红负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦××，男，曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2004年12月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2007年9月22日刑满释放。因吸食毒品，于2013年6月3日被处以行政拘留十五日，并于同月18日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年7月3日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人韦××犯非法持有枪支罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄×出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。本案在审理过程中柳城县人民检察院建议并经本院决定延期审理，恢复审理后，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年5、6月的某天下午，被告人韦××在柳州市××大道一旧货市场花费人民币500元向他人购买了一支带有6颗子弹的转轮手枪，并非法持有该枪支至2013年6月2日即案发当晚。经鉴定，被告人韦××非法持有的转轮手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论等材料。公诉机关认为，被告人韦××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年5、6月的某天下午，被告人韦××在柳州市××大道一旧货市场内，以人民币500元向他人购买了一把带有6颗子弹的转轮手枪，并一直将该手枪私藏在柳城县××镇黄冲村民委大清屯20号即其家中。2013年6月2日23时左右，被告人韦××因毒瘾发作，拿出该手枪挥舞，其家人遂打电话报警。次日凌晨，公安机关在被告人韦××家将其抓获，一并将该转轮手枪及子弹六发予以扣押。经柳州市公安局刑事侦查支队鉴定，该自制转轮手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人韦××经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所两次法医精神病鉴定：1、被告人韦××患有“精神活性物质所致精神病”，目前病情基本缓解；2、被告人韦××对本案具有完全刑事责任能力；3、被告人韦××目前具有受审能力。
被告人韦××曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2004年12月17日被本院分别判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元、有期徒刑二年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2007年9月22日刑满释放。被告人韦××因吸食毒品于2013年6月3日被行政拘留十五日，并于同月18日被强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；被告人韦××的供述及现场辨认其所持有的转轮手枪及子弹相片；证人韦甲、韦乙、兰××证言；扣押清单；柳州市公安局刑事侦查支队枪支鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人职业证鉴定意见通知书；广西壮族自治区柳城县人民法院刑事判决书及释放证明书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书及执行回执；情况说明；到案经过；户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法、内容客观真实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦××系不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦××当庭自愿认罪，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦××曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有枪支罪，是累犯，应当从重处罚。其非法持有的枪支应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月3日起至2014年3月2日止。）
二、被告人韦××的转轮手枪一支及子弹六发，予以没收，由枪支及子弹扣押单位柳城县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫俊洁
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 韦秋桂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6848号
原告：张咪，女，1991年7月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邵娟，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告：姜民良，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：赵玉香，女，1975年5月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张咪与被告姜民良、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告张咪的委托诉讼代理人邵娟，被告姜民良、赵玉香均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张咪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告偿还借款112000元及利息；2、本案的受理费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月4日因周转资金紧张，向原告借取现金112000元，并出具借款条予以证实，承诺于2017年3月4日前还清，借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请给予判准。
被告姜民良、赵玉香辩称，借款已经偿还给了原告的母亲，当时现场有四个人，还完钱后我让原告母亲把借条给我，原告母亲说忘记带了，原告母亲的一个朋友说，他可以给作证明人。第二天我也没去拿借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于提交的证据认定如下：原告提供，证据1.借条一张，证明二被告向原告借款112000元的事实。经质证，二被告对其真实性无异议，但主张并不是借原告的钱，是借原告父亲的钱，已将借款偿还给了原告的母亲，当时除了原告的母亲和被告以外，还有两个人，一个叫刘贞粉，就是竹园村的，今年5月20日左右晚上七八点钟，还了85000元的现金，去年10月份原告母亲还用了被告的27000元。被告提供，提交电话录音一份，证明当时我已经偿还了85000元，并且当时我要用我孩子与原告订婚花费的27000元用来折抵剩余借款，原告母亲开始同意，把85000元带走了，后来原告母亲又不同意折抵借款。经质证，原告主张85000元是被告与原告母亲的借款，与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1.借条，被告对其真实性无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定为有效证据。对于被告提供的电话录音，原告对此有异议，被告并未提供其他证据予以佐证，故对此本院不予认定为有效证据。以上证据，本院均予收集在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜民良、赵玉香因资金紧张，于2016年3月4日向原告借款112000元，并向原告出具借条一张，载明“借款条今借现金112000元大写：拾壹万贰仟元借款人：姜民良、赵玉香2016年3月4号2017年3月4号还清。”该借款经原告多次催要，在原告向本院提起诉讼之后，被告向原告母亲偿还85000元。剩余27000元至今未付。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其借款，为此提供2016年3月4日被告姜民良、赵玉香书写的借条予以证实，本院对此予以确认。被告未及时支付欠款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。二被告辩称，已经偿还85000元，提交录音证据加以证实。经本院与原告落实，原告认可被告已经偿还85000元。二被告主张用二被告的孩子与原告订婚花费的27000元用来折抵剩余借款，原告对此予以否认，本院认为，二被告的辩解主张与本案并非同一法律关系，且二被告并未提供相应证据加以证实，被告对此可另行主张权利。故原告要求二被告偿付其借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息因欠条上并没有约定，只约定还款期限为2017年3月4日，故本院自2017年3月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率保护其利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姜民良、赵玉香于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张咪借款27000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2017年3月5日起至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告姜民良、赵玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙燕飞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第65号
原告李文学，女，80岁。
委托代理人王淑贞，女，64岁。系李文学之女。
原告李吉云，女，77岁。
委托代理人肖祥春，男，78岁。系李吉云之丈夫。
原告李秀云，女，70岁。
委托代理人李玉哲，男，51岁。系李秀云之子。
三原告的委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县龙山街道办事处。
法定代表人李晓红，任办事处主任。
委托代理人白书君，郏县司法局龙山司法所工作人员。
第三人李凌云，女，62岁。
原告李文学、李吉云、李秀云与被告郏县龙山街道办事处（以下简称龙山办事处）、第三人李凌云确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文学的代理人王淑贞、李吉云及其委托代理人肖祥春、李秀云及其委托代理人李玉哲及三原告的委托代理人肖宝殿、被告郏县龙山街道办事处的委托代理人白书军到庭参加了诉讼。第三人李凌云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文学、李吉云、李秀云诉称，李文学、李吉云、李秀云、李凌云父母共生育4个儿女，在郏县城关镇南后街十字路东边居住。有一处房宅，房子四间。父母在世时，对家产未进行分配，现成为遗产。2013年8月13日郏县龙山街道办事处在未与李文学、李吉云、李秀云商量的情况下，私自与第三人李凌云签订了拆迁安置协议，将拆迁补助及补偿安置费全部补给了李凌云。龙山办事处的这种行为严重侵犯了李文学、李吉云、李秀云的继承权。请求：依法确认龙山办事处与第三人李凌云签订的拆迁协议无效。
被告龙山办事处辩称，李文学、李吉云、李秀云所诉称的房宅位于县城南后街属于中兴路路面所拆除房屋，该房屋在龙山办事处与李凌云签订拆迁安置补偿协议前由李凌云夫妇居住生活，该处宅基地面积东西宽13米，南北长10米，共计130平方。1999年李凌云给小东门街写一保证书，该宅基属中兴路拆迁范围，李凌云保证在小东门街为其另行方划宅基地后拆除该宅基地上房屋，将该在宅基地返还给小东门居委会。2013年8月13日龙山办事处与李凌云签订了编号005号的拆迁安置补偿协议，协议签订后李凌云自行将房屋拆除。龙山办事处对李文学、李吉云、李秀云、李凌云是否分家，如何分家的情况并不知情。在签订协议时，龙山办事处与李凌云多次协商，给予最大程度的照顾，现李文学、李吉云、李秀云提出确认协议无效，是否无效，龙山办事处尊重法院判决。
第三人李凌云未到庭进行陈述。
经审理查明，1951年2月10日郏县人民政府给李镇淇颁发土地房屋所有权证，确权房产六间半，该证上显示户主系李镇淇，人口系六人，即李镇淇、刘花亭、李镇淇的父亲刘保本、长女李文学、次女李吉云、三女李秀云。李镇淇与妻子刘花亭共生育四个女儿，长女李文学、次女李吉云、三女李秀云、四女李凌云。长女李文学1951年5月年结婚后在外居住，次女李吉云19**年结婚后在外居住，三女李秀云19**年结婚后在外居住，四女李凌云19**年再婚后居住在娘家。1959年经李镇淇卖掉房产三间半。1992年时，李镇淇家中在该宅基上建了西屋一间。李镇淇于1993年农历7月3日去世，刘花亭于2001年农历2月7日去世。李镇淇与妻子刘花亭生前未对房产进行处理。李镇淇与妻子刘花亭去世后，李文学、李吉云、李秀云、李凌云也未对房产进行分家。2013年8月13日，郏县龙山办事处在未了解该房屋产权，也未与李文学、李吉云、李秀云进行协商的情况下，与李凌云签订了编号005号的拆迁安置补偿协议。协议内容为：“拆迁安置补偿协议编号：005甲方：空白乙方：李凌云，为保证“中兴路”改造建设工程顺利进行，维护双方的合法权益，依据《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》及其他相关法律、法规规定，结合本社区的实际情况，甲、乙双方就拆迁补偿安置签订协议如下：一、乙方房屋位于中兴路拆迁建设范围之内，在拆迁补偿之列。乙方房屋及土地产权清晰无争议；二、拆迁赔偿及房屋安置办法：……；三、临时安置补助费、搬家费：……八、甲方在交付乙方安置房时，乙方拆除附属物。如乙方不能拆除附属物，解决争议，甲方有权拒绝给付乙方置换的安置房。甲方郏县龙山街道办事处旧城改造指挥部（盖章）乙方李凌云（签字盖章）2013年8月13日。”现李文学、李吉云、李秀云认为该协议侵犯了其权利，请求确认无效。
上述事实，由原告李文学、李吉云、李秀云提供的身份证明、1951年郏县人民政府给李镇淇颁发土地房屋所有权证、编号005号的拆迁安置补偿协议等证据，被告龙山办事处提供的李凌云的保证书以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年8月13日，郏县龙山办事处与李凌云签订了编号005号的拆迁安置补偿协议，因该协议涉及的房产，系1951年郏县人民政府颁发的土地房产使用权证所确定的产权，该房产系李镇淇全家所有，当时李镇淇的家庭成员包含有李文学、李吉云、李秀云。郏县龙山办事处在未与李文学、李吉云、李秀云进行协商的情况下，便与李凌云签订拆迁安置补偿协议，该协议损害了李文学、李吉云、李秀云的房屋所有权，故该协议应无效。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏县龙山街道办事处与第三人李凌云签订的编号005的拆迁安置补偿协议无效。
案件受理费100元，由被告郏县龙山街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
代理审判员 张 潇
人民陪审员 孔令公
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵永生
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第563号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲志强，男，1972年7月25日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲志强失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执206号
申请执行人宋进伟，男，汉族，陕西省绥德县义合镇杨家渠村人，现住本村。
被执行人周宪红，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇千狮路**号，绥德县植保质监站职工。
被执行人徐元涛，男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇徐家山村人，现住本村67号。
本院在执行宋进伟与周宪红、徐元涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐元涛于2017年9月5日偿还申请执行人宋进伟7000元，2017年12月30日（农历）前被执行人周宪红、徐元涛再偿还申请执行人宋进伟10000元，剩余本息申请执行人同意二被执行人逐步偿还完毕。申请执行人宋进伟同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执206号执行案件的本次执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复原判决书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年九月五日
书记员 马祁钰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第735号
原告：李某甲。
委托代理人：李东生、张凤旭，章明律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：ＸＸ清，定兴城区中信法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与其前夫李某戊（已于2002年去世）于××××年结婚，李某戊带有一子即本案某，当时李某乙3岁。原告与李某戊婚后于1984年生育一女，取名李某丁，现已出嫁。婚后，原告与李某戊于1986年在村里买了一块宅基地，盖了7间房。1994年一家四口每人分得承包地1.4亩。另在宅基地上栽种树木600棵，现已成材。在与李某戊共同生活期间，原告辛勤劳动，赡养老人，抚养儿女，把李某乙抚养成人并娶妻生子。2002年，李某戊因病去世，之后李某乙不给一分钱，也不让动家中的东西，原告投靠亲友生活。2009年，经人介绍，原告于南店村牛吉祥结婚，现在南店村生活。现因体弱多病，起诉至人民法院，要求分割家庭财产并要求被告李某乙履行赡养义务，本案的诉讼费用由被告李某乙负担。
被告李某乙辩称：1.家庭财产已于2008年分割完毕，当时所有的财产、债务全部归被告，原告也取得了折价款10000元，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2.原告共有5名子女，李某乙是李某戊与其前妻所生，在原告与李某戊再婚后，李某乙一直随其爷爷、奶奶及姑姑生活，与原告之间未形成母子关系，对原告没有赡养义务，原告应找其他子女尽赡养义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.定兴县固城镇南店村村民委员会出具的书面证明信一份，用以证实原告李某甲在与牛吉祥结婚后，在南店村未分得承包地；
2.定兴县固城镇北店村村民委员会出具的书面证明信一份，用以证实原告李某甲在与李某戊结婚时李某乙尚未成年，是由原告抚养长大的，李某甲在北店村的财产包括宅基地一块、房屋7间、1.4亩的承包地。
经当庭质证，被告对第一份证据内容的真实性无异议；对第二份证据内容的真实性有异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1.原被告于2008年5月18日签订的《协议书》一份，用以证实家庭共同财产经北店村委会调解，已经分割并履行完毕。原告再要求分割已经超过诉讼时效。
2.原告申请证人周某、李某丙出庭作证，证实内容目的同第一条一致。
经当庭质证，原告对被告提交的协议书内容及证人证言内容的真实性均无异议。
经审理查明：原告李某甲经人介绍于××××年与李某戊结婚，二人均系再婚，婚前李某甲与前夫生育一子两女，李某戊与前妻生育一子即本案某。李某甲与李某戊婚后于1984年生育一女取名李某丁，现已出嫁。另生育一女已送养某，现状况不明。原告在与李某戊共同生活期间，向北店村委会申购宅基地一块，建造房屋7间，在宅基地内栽种树木若干。2002年，李某戊因病去世，2008年5月18日，经北店村委会成员张克彬、张振祥、张福禄作为中证人，原告李某甲与被告李某乙达成《协议书》一份，约定：“1.李某甲改嫁，李某乙同意并不干涉；2.李某甲要求李某乙给予经济上一定补偿款壹万元整，李某乙同意补偿；3.李某甲自愿放弃干涉家庭权利，包括房屋、宅基、树木、责任条；4.协议自即日起生效，双方互不纠缠。”当日李某乙按协议给付李某甲10000元。××××年××月××日，李某甲与南店村牛吉祥登记结婚，并在南店村生活至今。
本院认为：在李某戊去世后，原被告就家庭共同财产的分割已于2008年5月18日自愿达成协议，并已按协议履行完毕，原告现在起诉要求重新分割家庭共有财产，但未提出合法理由及事实证据，对原告的该项请求本院不予支持。原告李某甲与被告之父李某戊再婚时被告李某乙时年2周岁，原告李某甲与李某戊共同抚养被告李某乙至成年并娶妻生子，尽到了主要的抚养教育义务，原被告之间已形成继母子关系，双方的权利义务应适用《中华人民共和国婚姻法》中有关父母子女关系的有关规定。原告起诉要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院应予支持。结合原告生育子女情况，以被告李某乙每月给付原告李某甲赡养费150元计每年1800元为宜，每年给付一次。被告辩称原告未尽抚养教育义务，但被告无事实及证据证实，对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙自本判决生效之日起每年给付原告李某甲赡养费1800元，限于每年3月31日前付清。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闻建章
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第735号
原告王某某，女，1990年3月8日生，汉族，住定州市。
委托代理人苏君毅，定州市定南法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1989年1月23日生，汉族，住定州市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏君毅、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月28日登记结婚。2012年8月28日生一男孩，取名张航瑞。婚后感情一般，被告时常对原告寻衅辱骂。2013年农历正月初十，原告按农村风俗回娘家躲十五，期间被告给原告打电话、发短信，双方发生矛盾，正月十六被告伙同其姐，趁原告及其家人不备，将几个月大的孩子抢走。至此，原、被告之间的矛盾逐步升级，甚至被告找到原告家，辱骂原告母女，被告的行为严重伤害了原告的感情。现依法提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，我与原告有感情基础，婚后感情较好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，二人确立恋爱关系，双方于2011年12月28日办理结婚登记手续，2012年8月28日生一男孩，取名张航瑞。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，2013�农历正月初十原告按农村风俗回娘家居住，期间，原、被告为家庭琐事发生纠纷，双方分居至今，分居后，婚生男孩张航瑞随被告张某某生活。
本院认为，原、被告婚后双方因缺少沟通，导致出现矛盾，双方虽已分居，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度，尚有合好可能，鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年四月二日
书记员 赵立辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第735号
原告王某，女，1990年3月8日生，汉族。
委托代理人苏君毅，定州市定南法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1989年1月23日生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏君毅、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月28日登记结婚。2012年8月28日生一男孩，取名张航瑞。婚后感情一般，被告时常对原告寻衅辱骂。2013年农历正月初十，原告按农村风俗回娘家躲十五，期间被告给原告打电话、发短信，双方发生矛盾，正月十六被告伙同其姐，趁原告及其家人不备，将几个月大的孩子抢走。至此，原、被告之间的矛盾逐步升级，甚至被告找到原告家，辱骂原告母女，被告的行为严重伤害了原告的感情。现依法提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称，我与原告有感情基础，婚后感情较好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，二人确立恋爱关系，双方于2011年12月28日办理结婚登记手续，2012年8月28日生一男孩，取名张航瑞。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，2013年农历正月初十原告按农村风俗回娘家居住，期间，原、被告为家庭琐事发生纠纷，双方分居至今，分居后，婚生男孩张航瑞随被告张某生活。
本院认为，原、被告婚后双方因缺少沟通，导致出现矛盾，双方虽已分居，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度，尚有合好可能，鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年四月二日
书记员 赵立辉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执484号
申请执行人：巩彩霞，女，汉族，1966年7月20日出生，，住灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
负责人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
负责人：尹新乐，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行巩彩霞与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初2963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第110号
原告秦兰香，女，1962年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区林园路268号。
法定代表人职幸枝，经理。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告秦兰香与被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦兰香于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦兰香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦兰香撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告秦兰香承担。
审判员 周荣应
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02898号
原告牛某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告牛某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一五年十月十六日
书记员 王 舰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初220号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人高某甲，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年12月18日20时许，被告人高某甲盗窃了李某甲人民币13400元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；高某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所处的刑罚，合并执行。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条的规定对被告人高某甲定罪处罚。被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月14日至18日期间，被告人高某甲吃住在博白县××××村李屋队的女朋友李某乙家，18日20时许，被告人高某甲进入李某乙父亲李某甲房间，将李某甲存放在衣柜里的人民币13400元盗走。同月21日，被告人高某甲随同李坤到博白县公安局城厢派出所报案，该所当即将被告人高某甲抓获，在讯问时被告人高某甲如实供述盗窃李某钱某的犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的失主李某甲的陈述，证人刘某、李某乙的证言，被告人高某甲的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人高某甲因犯强奸罪于2015年6月16日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），同月18日被释放，被羁押时间从2015年2月24日至2015年6月18日，共三个月二十六日。有广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法少刑初字第38号刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书，社区服刑人员基本信息表，社区矫正人员报到通知书等证据证明。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。高某甲犯罪所得的财物，应当予以退赔。被告人高某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪数罪并罚。根据被告人高某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法少刑初字第38号刑事判决即“被告人高某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月”的缓刑部分。
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。将原犯强奸罪所判处的有期徒刑一年二个月与新罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年8月25日止，前罪被羁押三个月二十六日已减除。罚金人民币一万元在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人高某甲退赔李坤的经济损失人民币一万三千四百元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年四月六日
书记员 宁丽丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第554号
原告：张军，
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：日照集鑫土地开发有限公司。
法定代表人，康涛，经理。
被告：江苏紫竹科技实业有限公司。
法定代表人，张胜，经理。
本院在审理原告张军与被告日照集鑫土地开发有限公司、江苏紫竹科技实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张军以被告协商同意支付工资为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张军负担。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 陈永义
人民陪审员 胡 海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李超_
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3355号
原告：杨秋，女，汉族，1972年9月22日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院在审理原告杨秋诉被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾市太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权价值184200元部分采取保全措施，担保人李明德以其自有的位于宜宾市翠屏区的房屋为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告杨秋的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权中价值184200元的部分。
二、查封担保人李明德为诉讼财产保全提供担保的位于宜宾市翠屏区的房屋。
申请保全费1441元，由原告杨秋承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡霞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执43号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：江军辉，该支行行长。
被执行人汪某某，男，汉族，住歙县。
被执行人吴某某（汪某某之妻），女，汉族，住歙县。
被执行人黄某某，男，汉族，住歙县。
被执行人洪某某，女，汉族，现住歙县。
被执行人程某某（洪某某之夫），男，1967年5月19日生，汉族，住歙县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被执行人汪某某、吴某某、黄某某、洪某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民二初字第00047号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划汪某某、吴某某、黄某某、洪某某、程某某的银行存款10979.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汪艳（代）
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1604号
原告：秦许林，男，1963年10月15日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：邓东升，许昌市农民工法律援助工作站援助律师。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市南环路梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
原告秦许林诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦许林的委托诉讼代理人邓东升、被告许昌ＸＸ公司的委托诉讼代理人孙淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦许林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告补办人事档案，如不能补办则赔偿原告无法享受社保待遇的损失10万元；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险金及滞纳金至申请人人事档案转出之日；3、请求依法判决被告支付原告自2000年至原告人事档案转出之日每月的生活费。事实和理由：被告的前身是许昌地区运输公司，原告于1982年被许昌地区运输公司招收为正式员工，安排在四车队变速箱车间当修理工。2000年，该公司改制为许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，后更名为许昌ＸＸ运输（集团）
股份有限公司。改制后，被告未与原告解除劳动关系亦未给原告安置工作岗位，原告想要查询人事档案，被告先是推脱后声称档案丢失。后原告到社保上查询自己的社保基金账户的情况，却发现社保上根本没有自己的信息。被告应当按照法律规定给原告缴纳社会保险，并妥善保管原告的人事档案。现因被告的原因导致原告档案丢失，给原告工作生活造成极大的不便和经济损失，原告为此向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，后许昌市劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼，望依法公正判决。
许昌ＸＸ公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原被告之间没有任何关系，不存在劳动关系，因此，被告没有义务给原告缴纳社保、支付生活费用、保存原告档案；根据原告诉称，2007年，被告未给原告安置工作岗位，可推定原被告之间发生劳动争议，原告于2016年才提起诉讼和仲裁，已经远超了法律规定的诉讼时效；依据劳动法及最高院批复的相关规定，征缴社保是行政部门的法定职责，不属于人民法院受理案件的范围，原告诉请第二项没有法律和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：原告秦许林因与被告许昌ＸＸ公司发生劳动争议，于2016年11月25日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，许昌市劳动人事争议仲裁委员会经审查作出许劳人仲案字[2016]260号《不予受理通知书》，决定对原告秦许林的申请不予受理。2016年12月12日，原告秦许林就该纠纷向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，后许昌市魏都区人民法院将该案移送本院。
另查明，被告前身是许昌地区公路运输公司，后更名为许昌市第一汽车运输公司，该公司于1992年12月更名为许昌汽车运输总公司。2003年8月变更为许昌运输经贸有限公司。2007年，该公司以吸收合并的方式并入许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。2013年，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司变更为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议案件，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告要求被告为其补办人事档案，应先确认原、被告之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。由此可见，通知规定的是同时具备以上情形，劳动关系才能成立。除（一）、（三）、（四）项应由单位举证外，其他由劳动者提供。本案中，原告没有提交被告为其发放的“工作证”等能够证明是该公司职工的证件。两名证人出庭作证，证明其和原告秦许林曾经是同事，但证人的陈述没有相应的书面证据相印证。故原告提供证据不足，不能认定原告秦许林与被告许昌ＸＸ公司之间存在劳动关系。原告现亦无证据证明其档案存放于原告处。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告秦许林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦许林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 琳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初2014号
原告李某某，男。
委托代理人周谟吉，道县某某法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年12月26日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费1812元，减半收取906元，由原告李某某负担。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王红秀