wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第16号
原告李受芳，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人吴镇湖，男，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告黄振节，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告李受芳诉被告黄振节买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员陈茂泉担任本案审判长与审判员陈志和、人民陪审员钟义华依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李受芳及其委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼，被告黄振节经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李受芳诉称，被告多次向原告购买钢材累计欠下货款64225元，2010年11月1日，被告向原告出具欠条一张。后经告多次追讨，至今被告均无故不归还。现原告为维护自身合法权益，诉请：1、判令被告偿付原告货款人民币64225元和从起诉日起算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、2010年11月1日欠款人为黄黄振节的欠条一张，证明被告借款事实。
被告黄振节未提出书面答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理查明，2010年11月1日之前被告多次向原告购买钢材累计欠下货款64225元，至2010年11月1日被告写立欠条给原告收执，欠条写明：“今欠李受芳现金人民币共陆万肆仟贰佰贰拾伍元整（64225.00元）。欠款人：黄振节。2010年11月1日”。至今被告仍分文未付。现原告诉请判令被告偿付欠款人民币64225元并从起诉日（即2014年1月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付月息至付清借款之日止。因被告未到庭参加诉讼，故本案未能调解。
上述事实，有原告起诉状、原告提供的由被告签名的欠条以及开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款，有被告签名的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告偿还，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求计算利息问题。因原、被告在欠条上未约定利息计算方法以及付款期限，因此，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从提起诉讼之日（即2014年1月2日）起至清偿日止计付月息，有相关法律依据，可予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄振节欠原告李受芳货款人民币64225元，该款从2014年1月2日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付月息；本息限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
本案受理费1405.62元，由被告黄振节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈茂泉
审 判 员 陈志和
人民陪审员 钟义华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谭 岸
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、
第一百五十九条、
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初408号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
孙保库
|
出生日期
|
1989年10月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2016年11月22日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）418号
指控事实
被告人孙保库于2016年10月20日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车，沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年10月25日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人孙保库血液中乙醇含量为96mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人孙保库犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙保库犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人孙保库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 霍 静 静
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初408号																											被告人													基本情况																							姓 名																							孙保库																							出生日期																							1989年10月8日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2016年11月22日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2017）418号																															指控事实													被告人孙保库于2016年10月20日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车，沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年10月25日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人孙保库血液中乙醇含量为96mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，并可适用缓刑。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人孙保库犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙保库犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条																															判决结果																							被告人孙保库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一七年十月二十七日													书 记 员 霍 静 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10371号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人施宝娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初771号，依法向被执行人施宝娟发出执行通知书，责令被执行人施宝娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施宝娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施宝娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10850.7元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋彩萍
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1202号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人葛明浩
辩护人罗勇，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1199号起诉书指控被告人葛明浩犯非法持有毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人葛明浩及辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月2日6时许，成都市公安局金牛区分局民警在成都市金牛区群星路附近进行巡查时，在被告人葛明浩驾驶的车牌号为川A***ZN轿车上，查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重16.97克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人葛明浩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛明浩明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量为十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人葛明浩从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人葛明浩归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛明浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二日起至二0一三年十一月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月十四日
书记员 章友贵
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑初字第109号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人唐某某，女，1970年10月10日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）141号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2012年2月初的一天中午，被告人唐某某在南京市栖霞区合班村XX号“吾家出租房”二楼4号出租房内，居间介绍，帮助殷某某以500元的价格向汪某贩卖毒品冰毒一小袋。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人殷某某、汪某、姚某某的证言，现场照片、物证检验报告书等证据证实，足可认定。
二、容留他人吸毒
2012年2月间，被告人唐某某先后四次在其租住的南京市栖霞区合班村XX号“吾家出租房”二楼4号出租房内容留殷某某、汪某、姚某某、金某（均另案处理）等人吸食毒品冰毒，即：
1.2月初的一天下午，被告人唐某某容留金某、殷某某等3人吸食毒品冰毒；
2.2月初的一天中午，被告人唐某某容留证人汪某、殷某某、姚某某等4人吸食毒品冰毒；
3.2月的一天下午，被告人唐某某容留金某、殷某某、姚某某等5人吸食毒品冰毒；
4.2月的一天下午，被告人唐某某容留汪某、殷某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、殷某某、姚某某、汪某、王某某的证言，检查笔录，扣押物品清单，现场及物证照片，房屋租赁合同，案发及查获经过，物证鉴定书，物证检验报告书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐某某与他人共同实施贩卖毒品行为，系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人唐某某属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起，至2013年8月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐晓玉
二〇一二年七月二十日
见习书记员 宗蒙蒙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2451号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人孙玉付、冯永花为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙玉付、冯永花主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姬重起
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第809号
原告：徐川
被告：亓斌
本院在审理原告徐川与被告亓斌借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告亓斌所有的位于建华四期2号楼三单元302室的房产一处（房产证号：房产证号003142**）。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月八日
书记员 张 莘
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第26号
原告：肖某某，女。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：巫某甲，男。
原告肖某某（下称原告）诉被告巫某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员曹湖南参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人高世平、被告巫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年9月原被告在外务工时认识并相恋，1993年原被告到白良乡民政所办理了结婚登记手续。婚后于1994年10月28日生一男孩取名巫某乙，1995年12月16日生一女孩取名巫某丙。婚后被告在外务工，后回家创业，但被告经常赌博，每年过年有人来逼债，加上被告生活不检点，生活上不管小孩，不拿钱家中用，导致原被告经常吵架，被告有时还会动手打人，2013年被告自己提出离婚，但由于财产问题没离成。原告认为被告对家庭极不负责，已导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女孩巫某丙归原告抚养。
被告答辩称：我不同意离婚。原告去年外出打工有外遇了，我没有过错。再说，两个小孩都这么大了，希望在一起好好生活。
经审理查明：原、被告于1992年9月在外务工时认识并相恋，1993年7月4日双方在白良乡民政所办理了结婚登记手续。婚后于1994年10月28日生育男孩巫某乙，于1995年12月16日女孩巫某丙。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事会发生争吵。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的常住户口登记卡四份、被告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告巫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 曹湖南
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10644号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜永寿，男，该公司员工。
被告：杨春，男，1964年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨军，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨自军，男，1962年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘平，男，1968年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨春、杨军、杨自军、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。黄河银行委托诉讼代理人杜永寿、曹青云、被告杨春、杨军、刘平到庭参加诉讼，被告杨自军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨春偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本19545.72元、利息11241.23元（截止2009年12月29日），并主张利息至借款实际还清之日；2.杨军、杨自军、刘平对杨春的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨春、杨军、杨自军、刘平承担。事实和理由：2005年2月23日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨春、杨军、杨自军、刘平签订《保证担保借款合同》，约定杨春向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限自2005年2月23日至2006年11月12日止，杨军、杨自军、刘平为杨春的借款提供连带责任保证担保。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向杨春发放贷款后，杨春未按约还款，截止2009年12月29日，已拖欠借款本金19545.72元、利息11241.23元。杨春分别于2016年6月21日、2017年7月1日偿还借款本金227.14元、227.14元，下欠借款本金19545.72元、截止2009年12月29日拖欠的利息11241.23元及后续利息未还。
杨春承认原告的诉讼请求。
杨军、刘平辩称，担保期限已过，不应当承担担保责任。
杨自军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月23日，银川市农村信用合作联社永固信用社与被告杨春、刘平、杨自军、杨军签订《保证担保借款合同》，约定被告杨春向银川市农村信用合作联社永固信用社借款20000元，借款期限自2005年2月23日至2006年11月12日；借款月利率为9.60‰；按季结息、到期还本，逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；刘平、杨自军、杨军为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为2005年2月23日起至2008年11月12日，担保的范围为主债权、利息、实现债权的费用等。合同签订后，银川市农村信用合作联社永固信用社按约向被告杨春发放了贷款20000元。后杨春未按约还款，截止2009年12月29日，已拖欠借款本金20000元、利息11241.23元。杨春分别于2016年6月21日、2017年7月1日偿还借款本金227.14元、227.14元，下欠借款本金19545.72元、截止2009年12月29日拖欠的利息11241.23元及后续利息未还。
另查明，2008年，银川市农村信用合作联社更名为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,银川市农村信用合作联社永固信用社更名宁夏黄河农村商业银行股份有限公司永固支行。
本院认为，银川市农村信用合作联社永固信用社与杨春、刘平、杨自军、杨军签订的《保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。银川市农村信用合作联社永固信用社依约向杨春发放了贷款20000元，杨春未按约还款，应承担违约责任。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司永固支行系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的分支机构，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司作为原告诉讼主体适格。故宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求杨春偿还借款本金19545.72元、利息11241.23元（截止2009年12月29日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。关于杨军、杨自军、刘平的保证责任，《保证担保借款合同》约定三人的保证期间为2005年2月23日起至2008年11月12日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日提起诉讼，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求杨自军、刘平、杨军承担保证责任，故杨自军、刘平、杨军的保证责任免除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金19545.72元、利息11241.23元（截止2009年12月29日），并按合同约定的利率支付自2009年12月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8821号
原告：成都罗浮物业服务有限公司。
法定代表人：徐钟。
委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。
被告：袁媛。
原告成都罗浮物业服务有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月十四日
书记员 梁小娟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初02659号
原告：江秀滨，男，1963年12月21日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。
委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
被告：刘宜江，男，1969年3月27日生，汉族，住大连市金州区。
原告江秀滨诉被告刘宜江民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理。
本院认为：原告向人民法院起诉应当符合起诉条件。现原告江秀滨不能提供被告刘宜江的自身份信息的证明，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
裁定如下：
驳回原告江秀滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执875号
申请执行人：山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：左沛华，董事长。
被执行人：临沂温商投资发展有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：陈仁英，总经理
本院在执行山东天元安装工程有限公司与临沂温商投资发展有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执875号申请执行人：山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：左沛华，董事长。被执行人：临沂温商投资发展有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：陈仁英，总经理本院在执行山东天元安装工程有限公司与临沂温商投资发展有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  薛 帅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第836号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：孟德胜，职务：行长
被执行人：杨建军
被执行人：李云美
被执行人：孙付林
被执行人：杨卫国
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请执行杨建军、李云美、杨付林、杨卫国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨建军、李云美、杨付林、杨卫国无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第836号
申请执行人王道福，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郑秀兰，女，汉族，现于山东女子监狱服刑。
申请执行人王道福申请执行郑秀兰离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第88号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第88号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月十日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第836号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第836号申请执行人高金平。被执行人李连生，农民。本院在执行高金平申请执行李连生劳务合同纠纷一案的（2015）临民初字第207号民事调解书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第207号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月七日书记员 王 乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09089号
罪犯朱长流，男，1956年10月17日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年10月14日以（2011）固刑初字第00168号刑事判决书，以被告人朱长流犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱长流在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱长流在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯朱长流在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长流减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6195号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：卢永彬，男，1979年9月23日出生，汉族，住址不详，职业不详。
被告：宋永平，女，1983年4月15日出生，汉族，住址不详，职业不详。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与卢永彬、宋永平、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告卢永彬、宋永平偿还原告借款本金324193.57元、利息38380.16元（暂计算至2017年5月5日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告卢永彬提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告卢永彬向原告借款550000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率8.7125‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告卢永彬以其名下×××号汽车提供抵押担保。被告宋永平系被告卢永彬配偶，宋永平向原告承诺对涉案借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告卢永彬、宋永平的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费3469元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘亚军
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十月三十日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6195号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：卢永彬，男，1979年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宋永平，女，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与卢永彬、宋永平、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚军
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6195号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：卢永彬，男，1979年9月23日出生，汉族，住址不详，职业不详。被告：宋永平，女，1983年4月15日出生，汉族，住址不详，职业不详。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与卢永彬、宋永平、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告卢永彬、宋永平偿还原告借款本金324193.57元、利息38380.16元（暂计算至2017年5月5日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告卢永彬提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告卢永彬向原告借款550000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率8.7125‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告卢永彬以其名下×××号汽车提供抵押担保。被告宋永平系被告卢永彬配偶，宋永平向原告承诺对涉案借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，原告不能提供被告卢永彬、宋永平的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费3469元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李海波审 判 员 刘亚军审 判 员 杨远慧二〇一七年十月三十日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终235号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华，男，1985年7月24日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，户籍地江安县，居住地。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人张华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年三月三十日作出（2018）川1523刑初41号刑事判决，判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。被告人张华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张华犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张华在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张华撤回上诉。
四川省江安县人民法院(2018)川1523刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一八年六月一日
书记员 张璐蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6889号
罪犯方宇，男，1986年8月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年7月18日作出(2013)杭萧刑初字第1072号刑事判决，认定方宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方宇减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2013年4月12日起至2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初315号
原告：黄某某，男，汉族，1974年11月30日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南顺丰速运有限公司盘龙第九营业部，住所：云南省昆明市盘龙区景泰街路中段。
负责人：杨景磊。
被告：云南顺丰速运有限公司，住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A6-13室。
法定代表人：危平。
原告黄某某诉被告云南顺丰速运有限公司盘龙第九营业部、云南顺丰速运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告黄某某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告黄某某负担。
审判员 段 雯
二〇一八年二月二十三日
书记员 张茹云
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2497号
原告:陈全，男，1982年3月4日出生，汉族，住北流市，
被告：梁官生，男，1980年7月26日出生，汉族，住北流市，
原告陈全与被告梁官生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全到庭参加诉讼，被告梁官生经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金35000元并支付利息给原告（利息的计算：以35000元为基数，从2017年6月22日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告认识多年。被告以经营宾馆需要资金周转为由，分别于2016年11月2日向原告借款10000元、2017年1月11日借款5000元、2017年3月4日借款5000元、2017年3月29日借款15000元。被告借款后就离开了北流，无法联系。
被告梁官生未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条、营业执照。本院经审查对上述证据中的身份证、借条予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证；对营业执照不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告梁官生以经营宾馆需要资金周转为由向原告陈全借款10000元，借期为一个月，没有约定利息。被告又分别于2017年1月11日向原告借款5000元、2017年3月4日借款5000元、2017年3月29日借款15000元，该三笔借款没有约定借期及利息。借款后被告没有还款给原告。
本院认为，被告梁官生向原告陈全借款35000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告没有按照约定的期限返还第一笔借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。双方对后三笔借款没有约定借期，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在原告向被告催告还款前，被告不用支付利息给原告。第一笔借款应从被告逾期还款之日起计算利息。对于后三笔借款应从原告起诉之日即2017年6月22日起计算利息。原告对四笔借款均主张从起诉之日起计算利息，这是原告对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。原告主张按年利率24%计算利息，没有法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，利息应按年利率6%计算支付。被告应向原告返还借款本金35000元，并支付利息。
综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁官生应返还借款本金35000元给原告陈全；
二、被告梁官生应支付借款利息给原告陈全（利息的计算：以35000元为基数，从2017年6月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费676元（原告已预交338元），由被告梁官生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费676元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
审 判 员 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 廖功添
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02943号
原告：胡某某，女，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王陈、康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1994年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐某甲，男，1970年12月23日出生，农民，初中文化，住址同上。
被告：朱某某，女，汉族，1967年10月28日出生，农民，文盲，住址同上。
三被告的共同委托代理人：李民、黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
原告胡某某诉被告徐某某、徐某甲、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王陈，被告徐某某、徐某甲、朱某某及其三被告的共同委托代理人李民、黄广成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子朱某某与被告徐某某、朱某某之女徐某甲认识。2015年农历正月十二，被告以定亲为名向原告索要彩礼1万1千元，苹果六手机一部、黄金手链一条等。同年农历三月初六，被告又以送日子名向原告索要彩礼6万6千元、黄金项链加吊坠、戒指等。结婚当日，又索取原告四筹礼等，三项合计12万元。然而，双方举行婚礼后，被告徐某甲以种种借口至今未回原告家门。被告借婚姻索取财物的行为，给原告家庭造成严重的经济损失和生活困难，请依法责令被告退还彩礼12万元，由被告承担诉讼费用。
三被告庭审中辩称，徐某某、朱某某不是本案适格被告，不应成为彩礼返还的主体。原告给付彩礼是完全自愿，无任何附加条件，当地确实存在给付彩礼的习俗，该彩礼是赠予性质，同时原告之子朱某某有明显过错，故被告徐某甲不应该返还彩礼。
经审理查明：2013年5月，原告之子朱晓军与被告徐振付、朱超萍之女被告徐圆圆认识，后经他人介绍确立恋爱关系。2015年年初，原、被告双方按当地习俗在“定亲”及“送日子”时，被告徐振付经媒人手收原告胡玉珍彩礼77000元。被告徐圆圆在与朱晓军相处交往中，共收到物品有苹果六手机一部、黄金手链一条、黄金项链（加吊坠）一条、戒指一枚等。在按当地习俗举行“婚礼”的当日，原告给付被告部分零星彩礼。徐圆圆在与朱晓军感情出现危机后，于2015年6月底从原告家出走，至今徐圆圆在与朱晓军未办理结婚登记。
另查明：被告徐圆圆支付因怀孕流产而产生的医疗费等费用。被告徐圆圆的陪嫁财产在原告家主要有：冰箱、洗衣机、空调各一台；鞋柜、餐桌、沙发、茶几、菜厨、铁柜各一套等。
本院认为：原告之子朱某某与被告徐某甲未办理婚姻登记共同生活，其同居关系不受法律保护，双方现已自行解除。但被告徐某某、朱某某、徐某甲按照习俗接收原告胡玉珍的现金77000元彩礼应适当返还，故原告胡某某要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以酌情支持。在恋爱期间，原告之子朱某某送给被告徐某甲的苹果六手机、黄金首饰等礼物，是朱某某表达爱情之意，属自愿的赠予行为，对原告要求返还该部分彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、朱某某、徐某甲于本判决生效之日起五日内返还原告胡某某彩礼款60000元；
二、被告徐某甲的陪嫁财产在原告家的冰箱、洗衣机、空调各一台；鞋柜、餐桌、沙发、茶几、菜厨、铁柜各一套等均归被告徐某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担700元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年九月三十日
书记员 余文涛
附本案适用法律条文；
《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记的；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13157号
上诉人(原审原告)：孟三平，女，1962年5月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巩义市第二建筑有限公司，住所地巩义市区益民街7号。
法定代表人：赵有宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡延彬，男，1957年3月2日出生，汉族，住巩义市。
上诉人孟三平因与被上诉人巩义市第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孟三平因与对方达成和解，向本院提交撤销上诉申请书。
本院认为，孟三平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：
准许孟三平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉孟三平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇�七年十月二十五日
书记员 杜佰玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王璇，女，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王璇金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40009号
申请执行人张宝利。
被执行人唐广友。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第6272号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人唐广友发出执行通知书，责令被执行人唐广友于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐广友在天津医科大学工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条笫一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人唐广友工资人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年三月二十二日
书记员 李合权
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1320号
原告：艾为荣，男，生于1962年2月20日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被告：向家元，男，生于1965年6月8日，汉族，宜都市人，住宜都市，
原告艾为荣与被告向家元买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告艾为荣在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告艾为荣自动撤诉处理。
审判员 艾贻学
二〇一七年七月二十四日
书记员 江 頔
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字1215号
罪犯马吾乃，男，1989年5月12日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2010年9月21日作出（2010）七刑初字第440号刑事判决，以被告人马吾乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第474号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马吾乃的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吾乃减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1389号
申请执行人高红，女，1981年2月23日出生。
被执行人王素荣，女，1953年7月27日出生。
申请执行人高红与被执行人王素荣民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处于2017年5月8日作出（2017）京方正执字第00495号民事判决书，判决王素荣给付高红借款一百万元及利息。申请执行人高红于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向申请执行人高红发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月12日向被执行人王素荣发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人王素荣在各银行共开设3个账户，账户余额为100元，我院已将3个银行账户全部冻结。本院已对被执行人王素荣依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人王素荣确无可供执行财产，且申请执行人高红亦无法提供被执行人王素荣财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高红尚未实现的债权，应由被执行人王素荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高红发现被执行人王素荣有可供执行财产或被执行人王素荣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月一日
书记员 李柏成
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执190号
申请执行人谢先高，男，1967年11月26日出生，住洪湖市汊河镇。
被执行人帅立华，男，1959年5月1日出生，住石首市绣林街。
被执行人张雄，男，1972年12月12日出生，住石首市绣林街道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00904号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人帅立华、张雄发出执行通知书，责令被执行人帅立华、张雄自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已执行到33500元，还剩33500元未执行到位。经查，被执行人帅立华、张雄暂无其他财产可供执行，申请执行人谢先高亦未能提供被执行人帅立华、张雄其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人谢先高向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人帅立华、张雄暂无财产可供执行，申请执行人谢先高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00904号民事判决书本次执行程序。
申请执行人谢先高在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年二月十三日
书记员 周 婧
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执190号申请执行人谢先高，男，1967年11月26日出生，住洪湖市汊河镇。被执行人帅立华，男，1959年5月1日出生，住石首市绣林街。被执行人张雄，男，1972年12月12日出生，住石首市绣林街道。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00904号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人帅立华、张雄发出执行通知书，责令被执行人帅立华、张雄自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已执行到33500元，还剩33500元未执行到位。经查，被执行人帅立华、张雄暂无其他财产可供执行，申请执行人谢先高亦未能提供被执行人帅立华、张雄其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人谢先高向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人帅立华、张雄暂无财产可供执行，申请执行人谢先高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第00904号民事判决书本次执行程序。申请执行人谢先高在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年二月十三日书记员  周 婧
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初417号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人朱某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月12日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年3月2日20时50分许，被告人朱某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××黑色福特轿车行驶至本市源汇区太行山路与大学路交叉口时，被漯河市公安局干河陈分局在此执勤的民警查获。朱某甲在公安机关主动供述了酒后驾驶机动车的事实后，朱某甲即离开公安机关。经检测，朱某甲血液中乙醇含量为138mg/100ml，达到了国家规定醉酒驾驶机动车的标准。2017年4月25日，朱某甲到公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中无异议，自愿认罪。并有立案决定书、户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血液提取登记表、血醇检测报告、抓获经过、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。朱某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 浩
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初705号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人刘卫平，男，1965年9月16日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省新北区。因本案于2017年7月13日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人刘卫平犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人刘卫平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人刘卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年6月22日13时55分许，被告人刘卫平酒后驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车至本市新北区孟河镇齐梁大道小刘家村，被民警例行检查时当场查获。经常州市公安局鉴定，被告人刘卫平的血样中乙醇含量为98.1毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。
案发后，被告人刘卫平如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人冯某的证言笔录、物证检验报告、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘卫平如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘卫平缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘卫平的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人刘卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年九月六日
书记员 冯晓迪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执948号
申请人：王峻超，男，1969年08月15日出生，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:91330000075327358A。
法定代表人：蓝翔。
被执行人：宁波茂宁进出口有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区，组织机构代码:14499865-8。
法定代表人：励敏。
被执行人：励茂国，男，1951年1月29日出生，住浙江省象山县。
被执行人：俞梅兰，女，1954年6月22日出生，住浙江省象山县。
被执行人：宁波茂宁制衣有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区13号地块，组织机构代码:70488639-9。
法定代表人：励茂国。
被执行人：励敏，男，1979年9月26日出生，住浙江省象山县。
被执行人：张海娜，女，1980年11月17日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰、宁波茂宁制衣有限公司、励敏、张海娜[（2015）甬北商初字第01036号]金融借款合同纠纷一案中，申请人王峻超于2016年11月07日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了变更执行主体，申请书及债权转让协议。
本院查明，2016年10月31日浙江省浙商资产管理有限公司与王峻超签订债权转让协议一份，2016年11月07日浙江省浙商资产管理有限公司将关于债权转让情况说明确认资产已全部转让给王峻超。
本院认为，王峻超要求变更申请执行人主体，事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更王峻超（公民身份号码:）为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执948号
申请执行人：王峻超，男，1969年8月15日出生，其他，住宁波市江东区。
被执行人：宁波茂宁进出口有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区，组织机构代码:14499865-8。
法定代表人：励敏。
被执行人：励茂国，男，1951年1月29日出生，住浙江省象山县。
被执行人：俞梅兰，女，1954年6月22日出生，住浙江省象山县。
被执行人：宁波茂宁制衣有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区13号地块，组织机构代码:70488639-9。
法定代表人：励茂国。
被执行人：励敏，男，1979年9月26日出生，住浙江省象山县。
被执行人：张海娜，女，1980年11月17日出生，住浙江省象山县。
申请执行人王峻超与被执行人宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰、宁波茂宁制衣有限公司、励敏、张海娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01036号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年06月02日立案执行，执行标的为9867852.75元，并于2016年06月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院依法拍卖了被执行人励茂国名下的房产，已退款给申请执行人400万元，除此外，六被执行人名下无其他财产可供执行。
对于本案余款5867852.75元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执948号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十九日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执948号申请执行人：王峻超，男，1969年8月15日出生，其他，住宁波市江东区。被执行人：宁波茂宁进出口有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区，组织机构代码:14499865-8。法定代表人：励敏。被执行人：励茂国，男，1951年1月29日出生，住浙江省象山县。被执行人：俞梅兰，女，1954年6月22日出生，住浙江省象山县。被执行人：宁波茂宁制衣有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区13号地块，组织机构代码:70488639-9。法定代表人：励茂国。被执行人：励敏，男，1979年9月26日出生，住浙江省象山县。被执行人：张海娜，女，1980年11月17日出生，住浙江省象山县。申请执行人王峻超与被执行人宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰、宁波茂宁制衣有限公司、励敏、张海娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01036号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年06月02日立案执行，执行标的为9867852.75元，并于2016年06月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院依法拍卖了被执行人励茂国名下的房产，已退款给申请执行人400万元，除此外，六被执行人名下无其他财产可供执行。对于本案余款5867852.75元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执948号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十九日代书记员 蔡丹亚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01714号
原告：徐瑞宏。
委托代理人：黄顺全。
被告：戴贵友。
原告徐瑞宏与被告戴贵友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐瑞宏及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告戴贵友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告因急需周转资金向原告借款700000元，约定借款期限为30天，逾期未还即承担每天1500元违约金和追讨借款所产生的损失。借款到期后，经原告多次催要，被告均找理由拒绝还款，为了保护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告尽快偿还借款700000元，并从2013年9月8日起承担每天1500元违约金。
被告没有答辩。
经审理查明：2013年5月8日，戴贵友因资金周转困难向徐瑞宏借款700000元，约定借款期限为30天（自2013年5月8日至2013年6月8日），如逾期未全部清偿，戴贵友自愿承担每天1500元违约金及为追讨借款所产生的一切损失，并立有借条。该笔借款本息及违约金等由刘道兵提供担保（徐瑞宏已当庭放弃追究刘道兵的担保责任）。借款到期后，徐瑞宏多次向戴贵友催要借款，戴贵友仅将利息结至2013年9月8日（按口头约定的5%月利率计算），借款本金分文未还。现戴贵友的生产经营状况严重恶化，且无法联系，为了保护自身合法权益，徐瑞宏于2014年8月14日向法院起诉，要求判如所请。
另查明：2012年7月5日，中国人民银行决定自2012年7月6日起将金融机构人民币6个月以下贷款基准利率调整为5.6%。
本院认为：债务应当清偿。借款合同双方当事人均应诚实守信，依法全面正确地履行合同义务。本案被告向原告借款700000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。双方约定5%月利率及每天1500元违约金过高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可以考虑由被告按照银行同类贷款利率的四倍即年利率22.4%向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴贵友于本判决生效后二十日内向原告徐瑞宏偿还借款700000元。
二、被告戴贵友从2013年9月8日起按22.4%年利率向原告徐瑞宏支付利息（至借款还清时止）。
三、驳回原告徐瑞宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告戴贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一四年十月十七日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2129号
原告余红韦，女，汉族，1974年11月25日出生，河南省平顶山市人，个体，现住库尔勒市。
被告慕小宁，男，汉族，1985年10月30日出生，甘肃省镇原县人，个体，现住库尔勒市。
被告张莉，女，汉族，1984年12月15日出生，甘肃省镇原县人，个体，现住库尔勒市。
被告高新勇，男，汉族，1969年7月12日出生，籍贯不祥，个体，现住库尔勒市。
被告王宏疆，男，汉族，1969年5月28日出生，籍贯不祥，个体，现住库尔勒市。
原告余红韦诉被告慕小宁、张莉、高新勇、王宏疆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告余红韦到庭参加了诉讼，被告慕小宁、张莉、高新勇、王宏疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余红韦诉称：2014年1月26日，被告慕小宁、张莉夫妻因急需年前给工人发工资，在原告处借款500000元整，并于当天签订借条和收据各一张，同时与担保人高新勇、王宏疆签订承担连带责任担保书各一份，双方都约定2014年2月26日由被告偿还原告现金500000元整，经多次催要，被告在2014年7月3日偿还原告200000元整，之后又累计还款20000元整，余款至今为止被告均以各种理由推托仍未付清，故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本金280000元和违约金56000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告慕小宁、张莉、高新勇、王宏疆未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告慕小宁、张莉向原告余红韦借款500000元，并出具借条1份，借条内容为“本人慕小宁，因资金周转紧张，现急用款向余红韦借款500000元整，借款期限为1个月，即自2014年1月26日至2014年2月25日止，该借款本人保证在2014年2月25日前一次性还清，如逾期未还，本人愿意按银行同期贷款利率的四倍以逾期天数计算，向余红韦支付利息，如违约本人愿意向余红韦支付借款总额20％的违约金，另以本人有效抵押物新M-X06**作为还款保证，由余红韦全权处理或拍卖，所得款多退少补，本人愿意承担法律责任。借款人：慕小宁、张莉”。同日，被告高新勇、王宏疆分别在担保书上签名担保，担保书内容为“兹有慕小宁向余红韦借款人民币500000元整，借款期限为1个月，自2014年1月26日至2014年2月25日止。本人自愿对此借款全额承担连带偿还责任担保，如借款方未能按期如数偿还全部借款或其他因素，借款期满3天后本人自愿替借款方偿还所有借款，此担保期限为借款全部还清为止，担保方：高新勇、王宏疆”。同日，被告慕小宁、张莉向原告余红韦出具收条1份，收条内容为“今收到余红韦现金500000元整，收款人：慕小宁、张莉”。之后，原告余红韦陈诉被告慕小宁、张莉给其还款2笔，第一笔200000元，第二笔20000元，累计还款220000元，余款经原告多次索要未果，故诉之法院，引起诉讼。
上述事实有借条、收条、担保书及原告当庭陈诉予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，被告慕小宁、张莉借原告余红韦500000元，已还款220000元，尚欠款280000元属实，有借条、收条及原告当庭陈诉为证，故对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定了违约金，故对原告要求被告支付违约金56000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告高新勇、王宏疆在担保书上签名担保，应当承担连带担保责任。被告慕小宁、张莉、高新勇、王宏疆未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕小宁、张莉于本判决生效后十日内向原告余红韦偿还借款280000元、支付违约金56000元，合计336000元。
二、被告高新勇、王宏疆承担连带责任。
本案受理费3170元，由被告慕小宁、张莉、高新勇、王宏疆负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2129号
原告赵新立，男，汉族，1975年11月20日出生，住库
车县。
被告姜世玲，女，汉族，1967年3月5日出生，住库车
县。
本院在审理原告赵新立诉被告姜世玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新立撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告自行承担。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 贺光远
二〇一五年十二月十日
书 记 员 晏 筱
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1149号
申请执行人淮安市飞翔高新包装有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区铁云路南。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
被执行人浙江嵘月包装有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道工业园区。
法定代表人吴坤铨，该公司董事长。
淮安市飞翔高新包装有限公司与浙江嵘月包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）淮法商初字第0946号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：浙江嵘月包装有限公司于本判决生效后十日内给付淮安市飞翔高新包装有限公司货款1822305.67元；本案案件受理费、财产保全费、合计26201元，由被告浙江嵘月包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人浙江嵘月包装有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人浙江嵘月包装有限公司按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，并扣划其银行存款93万余元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示除执行到的款项外无其他财产可供执行，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到的财产外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十六日
书记员 龚 缓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5349号
上诉人（原审被告）长春市高德文化传播有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王翠竹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人朱星旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）秋锦，女，蒙古族，1988年11月11日生，住吉林省洮南市。
上诉人长春市高德文化传播有限公司因与被上诉人秋锦劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春市高德文化传播有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市高德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁�如下：
准许上诉人长春市高德文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人长春市高德文化传播有限公司负担。
审 判 长 田素香
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于采鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00904号
原告：舒某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告舒某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序进行了审理。2014年7月8日，舒某某以双方已在民政局协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，舒某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
代理审判员 王浩丹
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚瑞芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11165号
原告：胡玉林，男，1992年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区，确认送达地址江阴市澄江中路2号天福华厦C座12楼。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：潘冬，男，1987年12月6日生，汉族，住江阴市。
被告：周洁，女，1989年1月30日生，汉族，住江阴市。
原告胡玉林与被告潘冬、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2017年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉林的委托代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告潘冬、周洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉林诉称：潘冬于2016年11月29日向他借款30000元用于资金周转，承诺2016年12月28日偿还，并出具借条。但经他多次催讨未还。该借款发生于潘冬与周洁婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，周洁应负共同还款责任。故起诉至法院请求判令：潘冬、周洁支付30000元及利息1800元（自2017年1月1日至2017年8月1日）；由潘冬、周洁承担本案全部诉讼费用。
被告潘冬既未答辩，亦未举证。
被告周洁既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年11月29日，潘冬向胡玉林出具借条1份，借条的内容为：“本人潘冬（），因资金周转向借款人民币叁万元（30000）整，定于2016年12月28日前归还借款人：潘冬2016年11月29日”；同日，潘冬再向胡玉林出具收条一份，收条的内容为“今收到银行转账贰万伍仟元（25000）整现金伍仟元（5000）转入账号62×××70收款人：潘冬2016年11月29日”。嗣后，胡玉林认为潘冬未按约归还借款，遂起诉至法院。
另查明，潘冬与周洁于2009年12月9日在江阴市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，本案的借款发生于潘冬与周洁夫妻关系存续期间。
审理中，胡玉林放弃利息主张，并自认潘冬已经归还了3000元，故降低诉讼请求金额为27000元。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，潘冬结欠胡玉林借款27000元，有胡玉林提供的由潘冬出具的借条和收条为凭，事实清楚，潘冬未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。胡玉林要求潘冬归还借款27000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。此外，本案借款发生于潘冬与周洁夫妻关系存续期间，潘冬与周洁均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且潘冬、周洁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中潘冬向胡玉林借款所形成之债务应按潘冬与周洁夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘冬、周洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡玉林借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元、保全费340元，合计640元（胡玉林已预交），由潘冬、周洁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡玉林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
）审判
审判员 高 勇
二〇一七年十一月十一日
书记员 潘博理
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9542号
原告：刘奎，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：丁华、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：蒋金连，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：蒋超军，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺阳镇惠华路恒兴街40号，统一社会信用代码91350521705258853K。
代表人：刘伟煌，该公司总经理。
本院在审理原告刘奎诉被告蒋金连、蒋超军、中国人寿财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘奎于2017年11月22日以双方拟庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘奎撤回对被告蒋金连、蒋超军、中国人寿财产保险股份有限公司惠安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奎负担。
审判员 骆作凡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄婷婷
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执416号
申请执行人宗小凤，女，哈尼族，1977年6月9日生，现住普洱市。
被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。
公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。
法定代表人：刘周全，该公司董事长。
申请执行人宗小凤与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）47号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人宗小凤经济补偿金及各项保险费用共计41374.20元,并承担案件受理费521.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初175号
原告：孙兴民，男，1973年2月5日出生，现住黑龙江省孙吴县钻石名城。
被告：李树臣，男，1965年10月1日出生，现住黑龙江省抚远县前哨农垦社区。
委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江省秋言律师事务所律师。
原告孙兴民与被告李树臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴民申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙兴民撤诉。
案件受理费人民币17，229元，减半收取计8，614.5元，由孙兴民负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋保新
人民审判员 孙吉太
人民审判员 周俊波
二〇一七年七月六日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2373号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：李井源，男，1967年9月3日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：徐建平，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：任立国，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王莉，女1969年5月18日出生，汉族，教师，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告徐建平、任立国、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人李井源到庭参加诉讼，被告徐建平、任立国、王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰农行向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金50000元；2.偿还借款利息5209.55元（截止2017年7月26日，嗣后利息计算至给付之日）；3.承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，徐建平、任立国、王莉与木兰农行签订了农户贷款借款合同，借款人徐建平，担保人任立国、王莉。2016年3月16日，木兰农行将50000元借款转入徐建平指定账户。借款到期后，徐建平及任立国、王莉没有偿还借款本金和利息。
被告徐建平、任立国、王莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，木兰农行与徐建平、任立国、王莉签订农户贷款借款合同，借款人徐建平，担保人任立国、王莉，有效期自2016年3月16日至2019年3月15日止。2016年3月16日，木兰农行将借款50000元转入徐建平指定账户，约定执行利率7.09050%，逾期利率10.63575%，2017年3月15日到期。借款到期后，徐建平、任立国、王莉未偿还借款本金及利息。上述事实，木兰农行向本院提交了农户贷款借款合同、借款凭证予以证实。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信，据以证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告木兰农行与被告徐建平、任立国、王莉所签订的农户贷款借款合同，意思表示真实，合法有效，具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。原告木兰农行按照约定履行了提供借款的义务，被告徐建平负有按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告徐建平未按期还本付息构成违约，原告主张被告徐建平偿还借款本金及利息的请求，应予以支持。被告任立国、王莉作为连带责任保证人，应按照农户贷款借款合同约定的担保范围承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐建平偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元；
二、被告徐建平偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息3545.25元（2016年3月16日至2017年3月15日，利率7.09050%），嗣后利息计算至给付之日止（2017年3月16日起，利率10.63575%）。
三、被告任立国、王莉承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石利峰
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 史嘉欣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第04047号
原告单某。
委托代理人张明，江苏金天虹律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人戴锁富，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告单某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告单某及其委托代理人张明、被告陈某及其委托代理人戴锁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，结婚之后双方感情尚好，但至2014年以来，由于双方性格不投，经常发生矛盾，现双方分居半年之久，致夫妻感情破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告的诉讼请求及理由与事实不符，我与被告是合法夫妻，而且都是再婚的，虽然婚后未生育子女，但都是经过慎重考虑才走到一起的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来因被告怀疑原告与前妻联系频繁等琐事，双方发生矛盾，2015年12月21日原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。综观原、被告的婚姻，虽然系重组家庭，但婚后能够和睦相处。近年来原、被告缺乏有效沟通，但双方没有伤及夫妻感情的矛盾。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，求同存异，珍惜夫妻缘分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一六年一月二十五日
书记员 单光松
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10020号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。
主要负责人：金战新，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵超，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：王胜，男，该分行员工。
被告：沈永辉，男，1970年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：胡毅群，女，1970年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：夏礼慧，女，1987年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：林根有，男，1965年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）与被告沈永辉、胡毅群、夏礼慧、林根有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵超到庭参加诉讼；四被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈永辉归还透支款本金54557.68元、利息31558.68元、罚息4836.56元，合计90952.92元（利息、罚息都算到2017年6月30日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告沈永辉承担，由第二、三、四被告承担连带责任。事实和理由：2012年4月，被告沈永辉向原告申请了一张授信为5.5万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第二十七天）偿还当期应还款项。”第二、三、四被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第二、三、四被告对被告沈永辉申领的档案编号为20130427000955的融易通卡申请书在82500元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、罚息、手续费、追索费、律师费、诉讼费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告使用一张卡号为62×××02的融易通卡，截至2017年6月30日，被告沈永辉尚欠透支款本金54557.68元。该透支款经原告催讨，各被告仍借故不予归还。
四被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告证据进行了当庭审核。因被告对证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。截至2017年6月30日，被告沈永辉尚欠原告透支款本金54557.68元未还的事实清楚，应予认定。被告沈永辉逾期未还，依约应承担违约责任。被告胡毅群、夏礼慧、林根有对沈永辉的透支借款担保明确，依约应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永辉于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金54557.68元、利息31558.68元、罚息4836.56元，合计90952.92元（利息、罚息已算至2017年6月30日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；
二、被告胡毅群、夏礼慧、林根有对上述款项承担共同连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元（原告已预交），由被告沈永辉、胡毅群、夏礼慧、林根有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十二日
代书 记员 沈丽薇
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10020号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。主要负责人：金战新，该分行行长。委托诉讼代理人：邵超，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王胜，男，该分行员工。被告：沈永辉，男，1970年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区被告：胡毅群，女，1970年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区被告：夏礼慧，女，1987年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区被告：林根有，男，1965年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）与被告沈永辉、胡毅群、夏礼慧、林根有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵超到庭参加诉讼；四被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈永辉归还透支款本金54557.68元、利息31558.68元、罚息4836.56元，合计90952.92元（利息、罚息都算到2017年6月30日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告沈永辉承担，由第二、三、四被告承担连带责任。事实和理由：2012年4月，被告沈永辉向原告申请了一张授信为5.5万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第二十七天）偿还当期应还款项。”第二、三、四被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第二、三、四被告对被告沈永辉申领的档案编号为20130427000955的融易通卡申请书在82500元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、罚息、手续费、追索费、律师费、诉讼费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告使用一张卡号为62×××02的融易通卡，截至2017年6月30日，被告沈永辉尚欠透支款本金54557.68元。该透支款经原告催讨，各被告仍借故不予归还。四被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告证据进行了当庭审核。因被告对证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。截至2017年6月30日，被告沈永辉尚欠原告透支款本金54557.68元未还的事实清楚，应予认定。被告沈永辉逾期未还，依约应承担违约责任。被告胡毅群、夏礼慧、林根有对沈永辉的透支借款担保明确，依约应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永辉于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金54557.68元、利息31558.68元、罚息4836.56元，合计90952.92元（利息、罚息已算至2017年6月30日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；二、被告胡毅群、夏礼慧、林根有对上述款项承担共同连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元（原告已预交），由被告沈永辉、胡毅群、夏礼慧、林根有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄期春人民陪审员  钱丽英人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十二日代书 记员  沈丽薇·??-4-?··??-3-?·
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1013号
原告贾某某某，女，汉族，古浪县农民。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
委托代理人陆建鹏，古浪县司法局法律工作者。
被告单某某，男，汉族，古浪县农民。
原告贾某某某诉被告单某某离婚纠纷一案，经查证实，原告提供的被告送达地址为古浪县某乡某村某组，但本院依据该地址向被告及其近亲属送达应诉通知书等法律文书时，被告家人陈述被告不在其家，也不能准确提供其地址和信息。故原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法向被告本人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张育源
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特385号
申请人张金莲，女，1958年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人张阿龙，男，1929年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人张万利(系被申请人之子)，住上海市徐汇区。
申请人张金莲要求宣告被申请人张阿龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张金莲诉称，被申请人系其父亲，现年事已高，患有XXX疾病。现特向法院申请要求确认被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人系被申请人的女儿。2017年11月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人张阿龙患有血管性痴呆，目前认知功能全面衰退，表达困难，无法进行有效言语交流，不能进行完整意思表达，无法维护自身合法权益，不能行使民事事务的权利承担相应的民事义务，故评定其无民事行为能力。被申请人的诉讼代理人对此鉴定无异议，同意申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张阿龙为无民事行为能力人；
二、指定张金莲为张阿龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第1845号原告：许士高。原告：李帅帅。原告：吕高鑫。被告：宋殿民。被告：赵淑娟。被告：李旭光。被告：王伟亮。被告：颜志广。被告：蒋淑君。被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。住所地：河北省故城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市新石中路。本院于2015年10月16日立案受理原告许士高、李帅帅、吕高鑫与被告宋殿民、赵淑娟、李旭光、王伟亮、颜志广、蒋淑君、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告李帅帅、吕高鑫于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封鲁N×××××号小型轿车一辆、冀A×××××号重型半挂牵引车带冀A×××××挂号重型厢式半挂车一辆、冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封鲁N×××××号小型轿车一辆、冀A×××××号重型半挂牵引车带冀A×××××挂号重型厢式半挂车一辆、冀T×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一五年十月十六日书记员  夏单单
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，434.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，434.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……