wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执963号之二
申请执行人:段永全，男，汉族，生于1969年1月29日，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：沈遂林，男，汉族，生于1967年3月22日，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：杨雄清，女，汉族。生于1963年4月10日，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人段永全与被执行人沈遂林、杨雄清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）甘0423民初811号民事判决书，判决被执行人沈遂林、杨雄清于判决生效10日后偿还申请执行人段永全借款15000元及利息（自2017年7月13日至借款付清之日为止，按年利率24%计算），被执行人沈遂林、杨雄清判决生效后10日内偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费213元，执行费275元，本院于2018年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈遂林、杨雄清发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，本案在执行中，冻结、划拨被执行人沈遂林、杨雄清银行存款17779元，下剩借款借款7221元，案件受理费213元，执行费275元，共计7709元被执行人沈遂林、杨雄清承诺于2018年12月10日之前全部偿还清，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人段永全撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执963号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王瑾民
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执963号
申请执行人:段永全，男，汉族，生于1969年1月29日，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：沈遂林，男，汉族，生于1967年3月22日，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：杨雄清，女，汉族。生于1963年4月10日，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人段永全与被执行人沈遂林、杨雄清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）甘0423民初811号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，各被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条规定、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人沈遂林、杨雄清银行存款（收入）25000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ吉
二〇一八年七月六日
书记员 乔得鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初935号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李国军，男，1982年7月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，系绍兴波密进出口有限公司业务经理，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人李国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月23日4时14分许，被告人李国军酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区凤江路大树江路口时在车上睡着，后因路人报警，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李国军血液中的酒精含量为1.52mg/ml。
当日，被告人李国军被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李国军在开庭审理过程中亦无异议，并由证人何某,周某,4的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，扣押清单，接处警单，驾驶员交通违法信息，法医毒物鉴定检验报告书，检查笔录及照片，监控录像，执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李国军的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人李国军的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终940号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。
住所地：山西省晋中市昔阳县江口东街**号。
法定代表人王岚，该公司总经理。
委托代理人王佃伟，男，1979年7月23日生，汉族，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李若飞，男，1985年1月12日生，汉族，现住昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司因与被上诉人李若飞合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第32号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保743号
申请人湖南路通机械设备有限公司诉被申请人聂自华劳动争议一案，申请人湖南路通机械设备有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月一日
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初60号
原告刘照乾，男，汉族，1988年12月23日出生，住太康县。
委托代理人刘思明，男，汉族，1956年2月22日出生，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告刘照乾不服被告太康县公安局行政强制戒毒一案。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“在扶沟法院提起行政诉讼，后来自愿撤回起诉，现又在太康法院起诉，再次起诉属重复起诉”，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘照乾撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初60号原告刘照乾，男，汉族，1988年12月23日出生，住太康县。委托代理人刘思明，男，汉族，1956年2月22日出生，住太康县。被告太康县公安局。法定代表人李某某，男，该局局长。原告刘照乾不服被告太康县公安局行政强制戒毒一案。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“在扶沟法院提起行政诉讼，后来自愿撤回起诉，现又在太康法院起诉，再次起诉属重复起诉”，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘照乾撤回起诉。案件受理费五十元减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年九月二十日书记员  郭 伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1382号
原告：蒋金星。
被告：田秀民。
被告：张继红。
原告蒋金星与被告田秀民、张继红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蒋金星，被告田秀民、张继红到庭参加了诉讼。第二次开庭原告蒋金星，被告田秀民到庭参加了诉讼，被告张继红经传票合法传唤，没有正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋金星向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款33万元及利（罚）息48465元，本息合计378465元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2014年9月11日，被告田秀民、张继红借原告蒋金星人民币15万元，用于家庭投资的种植业。后又借款两次，分别是2014年12月19日，被告田秀民、张继红借原告8万元；2014年12月26日被告田秀民、张继红借原告10万元。近两年来，原告多次找被告要账，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还上述借款，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。
被告田秀民辩称，第二笔8万元借款属实。第一笔15万元的借款自己以原告的名义向金塔县惠农小额贷款公司贷的款，贷款到位后，自己给了原告4万元，实行只借了11万元；另15万元的本金和利（罚）息都是其偿还的。第三笔10万元，因自己向案外人闫柱帮借了15万元，后还了5万元，其余10万元原告是担保人，就向原告出具了10万元的借条。
被告张继红辩称，对田秀民借款的事情不知情。
原告蒋金星为证实己方的主张，向法庭提供如下证据：被告田秀民出具的借条三份、银行对账单一份、惠农小额贷款公司贷款收回凭证一份、结息（罚息）单两份及银行取款、进帐、转帐凭证。上述证据，经法庭质证，来源合法，客观真实、与本案有关联性，认定为有效证据。
被告田秀民为证实己方的主张，向法庭提供如下证据：四张缴款人为蒋金星的小额贷款公司结息单，经分析2015年1月、3月、4月三张结息单与本案争议的事实没有关联性。2015年5月的结息单只能证明其向小额公司交纳了当月的利息，不能证明15万元本金、利（罚）息7865元是其偿还的主张。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告蒋金星向金塔县惠农小额贷款公司贷款15万元后，转借给了被告田秀民，双方约定上述款项的本金利息由田秀民偿还；后原告和被告田秀民就该笔贷款本金15万元及利（罚）息7865元是由谁偿还发生争执。2014年12月19日，被告田秀民借原告8万元，2014年12月26日被告田秀民借原告10万元。
另查明，被告田秀民、张继红系夫妻关系，于2014年12月30日登记结婚。
本院认为，原告主张偿还8万元、10万元两笔借款的诉请；8万元的诉请有借条为证，且被告田秀民承认此笔借款；10万元的诉请有借条、银行进帐转帐凭据为证；原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告田秀民关于15万元贷款贷出后其实际只借了11万元和15万元本金、利（罚）息7865元是其偿还的辩称没有证据支持，本院依法不予支持。原告主张偿还借款本金15万元和利（罚）息48465元的诉请，15万本金和利（罚）息7865元，有借条、银行取款转帐凭证、惠农公司贷款收回凭证、结息（罚息）单为证，本院予以支持；原告要求被告承担15万元本金2015年5月18日至2016年11月21日利息40500元的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张继红在第二次开庭过程中经传票合法传唤，没有正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。原告要求被告张继红偿还借款的诉请，因三笔借款均发生在二被告婚前，且原告不能证明借款用于二被告婚后家庭共同生活，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田秀民偿还原告蒋金星借款本金330000元，利（罚）息7865元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，由被告田秀民承担3184元，原告蒋金星承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一七年二月十日
书记员 王 莎
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0921民初1382号原告：蒋金星。被告：田秀民。被告：张继红。原告蒋金星与被告田秀民、张继红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蒋金星，被告田秀民、张继红到庭参加了诉讼。第二次开庭原告蒋金星，被告田秀民到庭参加了诉讼，被告张继红经传票合法传唤，没有正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋金星向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款33万元及利（罚）息48465元，本息合计378465元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2014年9月11日，被告田秀民、张继红借原告蒋金星人民币15万元，用于家庭投资的种植业。后又借款两次，分别是2014年12月19日，被告田秀民、张继红借原告8万元；2014年12月26日被告田秀民、张继红借原告10万元。近两年来，原告多次找被告要账，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还上述借款，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告田秀民辩称，第二笔8万元借款属实。第一笔15万元的借款自己以原告的名义向金塔县惠农小额贷款公司贷的款，贷款到位后，自己给了原告4万元，实行只借了11万元；另15万元的本金和利（罚）息都是其偿还的。第三笔10万元，因自己向案外人闫柱帮借了15万元，后还了5万元，其余10万元原告是担保人，就向原告出具了10万元的借条。被告张继红辩称，对田秀民借款的事情不知情。原告蒋金星为证实己方的主张，向法庭提供如下证据：被告田秀民出具的借条三份、银行对账单一份、惠农小额贷款公司贷款收回凭证一份、结息（罚息）单两份及银行取款、进帐、转帐凭证。上述证据，经法庭质证，来源合法，客观真实、与本案有关联性，认定为有效证据。被告田秀民为证实己方的主张，向法庭提供如下证据：四张缴款人为蒋金星的小额贷款公司结息单，经分析2015年1月、3月、4月三张结息单与本案争议的事实没有关联性。2015年5月的结息单只能证明其向小额公司交纳了当月的利息，不能证明15万元本金、利（罚）息7865元是其偿还的主张。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告蒋金星向金塔县惠农小额贷款公司贷款15万元后，转借给了被告田秀民，双方约定上述款项的本金利息由田秀民偿还；后原告和被告田秀民就该笔贷款本金15万元及利（罚）息7865元是由谁偿还发生争执。2014年12月19日，被告田秀民借原告8万元，2014年12月26日被告田秀民借原告10万元。另查明，被告田秀民、张继红系夫妻关系，于2014年12月30日登记结婚。本院认为，原告主张偿还8万元、10万元两笔借款的诉请；8万元的诉请有借条为证，且被告田秀民承认此笔借款；10万元的诉请有借条、银行进帐转帐凭据为证；原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告田秀民关于15万元贷款贷出后其实际只借了11万元和15万元本金、利（罚）息7865元是其偿还的辩称没有证据支持，本院依法不予支持。原告主张偿还借款本金15万元和利（罚）息48465元的诉请，15万本金和利（罚）息7865元，有借条、银行取款转帐凭证、惠农公司贷款收回凭证、结息（罚息）单为证，本院予以支持；原告要求被告承担15万元本金2015年5月18日至2016年11月21日利息40500元的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张继红在第二次开庭过程中经传票合法传唤，没有正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。原告要求被告张继红偿还借款的诉请，因三笔借款均发生在二被告婚前，且原告不能证明借款用于二被告婚后家庭共同生活，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田秀民偿还原告蒋金星借款本金330000元，利（罚）息7865元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蒋金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，由被告田秀民承担3184元，原告蒋金星承担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  杨文军二〇一七年二月十日书记员  王 莎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1230号
申请执行人闫荣秀，住所地辽源市。
被执行人丁锡源，住所地辽源市。
本院在执行闫荣秀与丁锡源民间借贷纠纷一案过程中，扣留并提取被执行人到期债权203万元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2017）吉0402民初2217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年十二月二十日
书记员 张义龙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第246－2号
申请执行人王明英，女，住洪雅县。
委托代理人韩祯祥（特别授权），四川洪迈律师事务所律师。
被执行人李莉，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第731号民事判决书，受理申请执行人王明英与被执行人李莉机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。被执行人已按和解约定履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第246号执行一案的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 均
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7949号
原告：合肥浩瀚物业管理有限公司，住所地合肥市新站区濉溪路罗马花园三期怡馨苑8幢106室，统一社会信用代码91340100664227996W（1-1）。
法定代表人：李让敏，该公司总经理。
被告：刘克龙，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泓，系被告配偶。
本院在审理原告合肥浩瀚物业管理有限公司诉被告刘克龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩瀚物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥浩瀚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥浩瀚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩瀚物业管理有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初252号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘光辉，男，1972年12月14日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇他拉红村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘光辉金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年一月十八日
书记员 马 帅
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1887号
孙文彪：
你（单位）与张涛民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）临民一初字第04765号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张涛于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)孙文彪支付张涛100000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费1150元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月八日
（院印）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1887号
申请执行人张涛，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孙文彪，男，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
张涛与孙文彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04765号民事判决已发生法律效力。但被执行人孙文彪未履行。
本院在执行过程中查明，孙文彪有房产可供执行，且该房产已被另案查封，待处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04765号民事判决的本次执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一八年五月七日
书记员 张浩文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1876号
罪犯匡顺利，男，1990年8月27日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南法刑初字第85号刑事判决书，以被告人匡顺利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月29日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯匡顺利能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯匡顺利在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯匡顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯匡顺利减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人赖丽金，女，1978年10月21日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人赖丽金信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月28日作出（2014）红民初字第3917号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人赖丽金应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金219078.3元、利息及罚息17558.87元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费的义务。
经执行，被执行人赖丽金暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人赖丽金纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3917号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨德三
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01752号
原告孟某某。
被告张某。
本院在审理原告孟某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王二治
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第162号
原告张小成，男，汉族，生于1986年11月，小学文化，农民，住积石山县。
被告王大荣，男，汉族，生于1966年12月，农民，小学文化，住临夏县。
本院在审理原告张小成诉被告王大荣民追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小成于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小成撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，5元由原告承担。
审判员 胡小林
二〇一五年三月十日
书记员 马 朝
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初739号
原告新蔡县农村信用合作联社，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。
法定代表人王盘林，该社理事长。
委托诉讼代理人王国峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告单位工作人员。
被告耿显久，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告新蔡县农村信用合作联社诉被告耿显久租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告新蔡县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新蔡县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新蔡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告新蔡县农村信用合作联社负担。
审判员 肖东辉
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 威
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1465号
罪犯赵鹏献，（又名小献）。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年9月19日作出（2009）辉刑初字第337号刑事判决，认定被告人赵鹏献犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年5月6日起至2019年5月5日止。于2009年10月22日送入豫北监狱服刑改造。赵鹏献在执行期间，2013年1月10日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵鹏献减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵鹏献自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月1日，被告人赵鹏献经预谋到辉县市三宝挂面厂，用事先偷配的钥匙打开厂长卧室，在卧室的铁皮柜中盗得现金72703元。
经审理查明，罪犯赵鹏献自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2014年12月、2015年4月、2015年8月、2015年12月累计表扬6次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵鹏献在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏献准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年5月6日起至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00091号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人何育喜，男，1987年8月7日出生，汉族。
被申请人李龙英，女，1989年1月3日出生，汉族，系何育喜妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月16日作出的阳计生征决（2014）第0190号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0190号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年10月13日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年10月16日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0190号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0190号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年三月三十一日
书记员 乐文娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1011号
申请执行人：孔某
被执行人：梁某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲民初字第769号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第769号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1516号
原告陶付幸，女，1970年8月18日出生，汉族。
被告张杰伟，男，1969年9月3日出生，汉族。
原告陶付幸以被告张杰伟为被告向本院起诉，要求分割原、被告婚姻关系存续期间，被告张杰伟在宝兴易达光伏刃料有限公司的股份。
查明，（2015）驻刑二初第00006号刑事判决书判决被告人张杰伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；决定执行无期徒刑，并没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该案件正在二审中。
另查明，张杰伟在宝兴县工商和质量技术监督管理局注册的易达光伏刃料有限公司25％的股权已于2016年1月18日由泌阳县公安局冻结。
本院认为，被告张杰伟的刑事案件尚未审理结束，且一审判决没收被告张杰伟的个人全部财产；原告请求分割的财产亦被泌阳县公安局冻结，故该案不属于民事诉讼的范围。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陶付幸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月十二日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初1516号原告陶付幸，女，1970年8月18日出生，汉族。被告张杰伟，男，1969年9月3日出生，汉族。原告陶付幸以被告张杰伟为被告向本院起诉，要求分割原、被告婚姻关系存续期间，被告张杰伟在宝兴易达光伏刃料有限公司的股份。查明，（2015）驻刑二初第00006号刑事判决书判决被告人张杰伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；决定执行无期徒刑，并没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该案件正在二审中。另查明，张杰伟在宝兴县工商和质量技术监督管理局注册的易达光伏刃料有限公司25％的股权已于2016年1月18日由泌阳县公安局冻结。本院认为，被告张杰伟的刑事案件尚未审理结束，且一审判决没收被告张杰伟的个人全部财产；原告请求分割的财产亦被泌阳县公安局冻结，故该案不属于民事诉讼的范围。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陶付幸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年六月十二日书记员  焦明建
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初258号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蔡必懂，男，1974年5月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月31日被横县公安局刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人蔡必懂犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人蔡必懂到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年5月23日10时44分许，吸毒人员谢某在横县南乡镇板路街榕木树路段处向被告人蔡必懂提出帮购买50元的毒品海洛因，并给其30元的辛苦费，蔡必懂表示同意。蔡必懂接过谢某给予的80元后离开。10时59分，蔡必懂回到上述路段准备将毒品交给谢某时被公安民警当场抓获，民警从蔡必懂身上缴获毒品可疑物二小包（净重分别为0.11克、0.09克）、手机一部。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。此外，同年5月22日上午，蔡必懂帮谢某购买50元的毒品一小包，并在上述地点交付给谢某，获利30元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡必懂违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追求其刑事责任。
被告人蔡必懂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年5月23日10时44分许，吸毒人员谢某在横县南乡镇板路街榕木树路段要求被告人蔡必懂代购50元毒品海洛因，并给予辛苦费30元。蔡必懂同意并接过谢某给的80元后离开。10时59分，蔡必懂回到上述路段准备将毒品交给谢某时被公安民警当场抓获，民警从蔡必懂身上缴获毒品可疑物二小包（净重分别为0.11克、0.09克）、手机一部。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。此外，同年5月22日上午，蔡必懂代谢某购买50元的毒品一小包，并在上述地点交给谢某，获利30元。
另查明，蔡必懂归案后即如实供述上述事实。
上述事实，蔡必懂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人谢某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，称量、封装笔录及照片，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场勘查材料、照片及蔡必懂在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡必懂违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡必懂犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡必懂归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据蔡必懂的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡必懂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年8月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年八月十二日
书 记 员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2111号
罪犯熊少鹏，男，1993年12月23日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2013年11月18日作出(2013)东刑初字第64号刑事附带民事判决，认定熊少鹏犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊少鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊少鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊少鹏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年10月10日起至2016年7月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01124号
原告湖南祥龙贸易有限公司，住所地长沙市望城区荷花塘社区鸭婆塘安置地6栋13号门面五楼。
法定代表人陈建龙，该公司执行董事。
委托代理人易长华，男，1962年6月20日出生，汉族，该公司员工。
被告江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地江西省定南县老城镇中段村。
法定代表人黄月连，该公司董事长。
委托代理人邓忠，男，1969年3月29日出生，汉族。
委托代理人蒋九生，男，1969年8月3日出生，汉族。
原告湖南祥龙贸易有限公司（以下简称祥龙公司）与被告江西赣悦光伏玻璃有限公司（以下简称赣悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托代理人易长华，被告赣悦公司的委托代理人邓忠、蒋九生等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原、被告签订了重质纯碱买卖合同，约定由原告向被告供应1000吨重质纯碱，交货地点为定南站站台，违约责任为买方未按合同约定付款，应按未付货款总金额的每日万分之五支付卖方利息，同时买方还应支付卖方所欠货款总金额的20%的违约金。2013年5月13日，原、被告双方就上述买卖合同签订了一份补充协议，约定：卖方将其400吨重质纯碱的单价改为1450元／吨加上从江西萍乡到买方厂内汽车运费。合同签订后，原告向被告交付了所有货物，被告应支付原告货款及汽车运费共计1557560.4元，但被告至今分文未付。原告认为被告已经构成违约，为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款及汽车运输费共计1557560.40元，并支付违约金311512.08元，逾期付款利息23363.41元，以上共计1892435.89元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉称的货款及运费共计1557560.4元的金额不正确，实际金额为1490400元，被告于2014年7月29日之前已支付原告32万元，8月22日支付20万元，被告实际尚欠原告970400元；2、被告愿意归还欠款，但由于市场因素，资金暂时紧张，被告愿意尽快分期付清欠款；3、合同约定的20%违约金明显过高，请法院依法予以调整。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《重质纯碱买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、收货确认函，拟证明被告收到原告所发货物重质纯碱997.83吨的事实；
3、《货物运输协议》，拟证明原告为被告发货开支了70400元运费的事实；
4、补充协议，拟证明原告为被告发货开支了70400元运费的事实；
5、原告的对账单及违约金计算表，拟证明被告拖欠原告货款1557560.4元及违约金311512.08元的事实。
被告对原告提供的上述证据发表以下质证意见：
1、对证据1、2、3、4均无异议；
2、对证据5所欠货款金额有异议，被告欠款总金额应为1490400元；对违约金计算有异议，被告已支付原告52万元货款，被告实际只欠原告970400元，计算违约金只应以970400元为基数。
被告为反驳原告的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、《补充协议》，拟证明原、被告对买卖合同中的单价进行了变更的事实；
2、《补充协议》，拟证明原告交付的货物的货款及运费共计为1490400元的事实；
3、支付32万元的凭证，拟证明被告支付了原告32万元货款的事实；
4、往来对账单及电子银行回单，拟证明被告实际只欠原告970400元未支付的事实。
原告对被告提供的上述证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，结合原、被告的当庭陈述，上述证据能够证实本案的基本事实，本院对上述证据的证明效力予以采信；原告提供的证据5，被告对欠款总额提出了异议，经本院核实，被告实际尚欠原告970400元货款，故本院对该证据不予采信。被告提供的证据1、2、3、4，原告无异议，且上述证据与原告提供的证据能相互印证，共同证实本案的基本事实，本院对上述证据的证明效力予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年5月10日，原、被告签订了重质纯碱买卖合同，双方约定：由原告向被告供应1000吨重质纯碱，单价为1400元／吨，交货时间为卖方于2013年5月25日前交货完毕，货款结算方式及期限为买方收货后次月25日前以银行现汇付清货款，违约责任为：买方未按合同约定付款，应按未付货款总金额的每日万分之五支付卖方利息，但延时付款时间不得超过30天，否则，买方应按所欠货款总金额的20%支付卖方违约金。2013年5月13日，原、被告双方就上述买卖合同签订了一份补充协议，约定：卖方将其400吨重质纯碱的价格改为1450元／吨加上从江西萍乡到买方厂内汽车运费。合同签订后，原告向被告交付了所有货物，被告于2014年7月29日前支付原告32万元，2014年8月22日支付原告20万元。至2014年8月25日为止，被告尚欠原告货款及运费共计970400元未付清。原告认为被告的行为构成了违约，故向法院提起了诉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了交货义务，但被告没有按合同约定履行支付货款的义务，构成了违约，应承担本案的全部民事责任，即被告应承担支付剩余货款970400元及支付违约金的违约责任。原、被告在合同中约定了违约金的支付方式，被告逾期支付货款时间超过了30天，应按被告未付货款总金额的20%计算违约金，即违约金计算为：970400×20%＝194080元。被告当庭提出了合同约定的20%违约金过高，请求本院依法调整，经审查，被告拖欠原告货款1490400元将近一年时间一直未付，如果按每日万分之五的标准计算本案违约金，则计算出来的违约金数额超过了合同约定的按未付货款总金额的20%计算出来的违约金数额，故合同约定的20%的违约金不算过高，不需调整，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江西赣悦光伏玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南祥龙贸易有限公司货款970400元；
二、被告江西赣悦光伏玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南祥龙贸易有限公司违约金194080元；
三、驳回原告湖南祥龙贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21832元，由被告江西赣悦光伏玻璃有限公司承担17126元，由原告湖南祥龙贸易有限公司承担4706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 龙建平
人民陪审员 黄军良
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邓小芳
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第191号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：张海燕，女，1980年10月13日出生，汉族，临清市康庄镇西马村村民，住茌平县菜屯镇北海子村*****号。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行张海燕社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月30日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌菜037号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，张海燕违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌菜037号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌菜037号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人张海燕于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金194元，执行费585元，共计33079元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第191号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：张海燕，女，汉族，临清市康庄镇西马村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行张海燕社会抚养费行政征收一案中，被执行人张海燕缴纳部分社会抚养费，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第191号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民二初字第01054号
原告：苏燕，女，1981年11月7日出生，汉族。
委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告苏燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员陈锡庆适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人杨圣凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏燕诉称：2013年4月23日19时42分，张虎驾驶皖AJS5**号“江铃全顺”牌小型普通客车由安庆驶往合肥，行经京台高速公路下行线1063km＋500m处时，其所驾车辆前部撞到在高速公路上推着“美意”牌自行车由东向西行走的行人（未知名）及自行车，致行人当场死亡，皖AJS5**号车及自行车损坏。后经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，未知名行人应承担此事故全部责任，张虎不承担此事故责任。该车实际系原告所有，已经向被告投保了机动车损失保险（A），保险金额为107010元。事故发生时，保险仍在有效期内，且被告于2013年6月18日向原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，定损合计金额为12357.90元，残值作价金额为107.90元，因此被告应向原告赔付配件及维修费12250元、施救费及停车费1570元。原告多次要求被告理赔，被告拒不赔付。请求法院判令被告赔付原告因保险事故产生的配件及维修费共计12250元，施救及停车费共计1570元，合计13820元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对该事故事实无异议。根据保险条款第八条第二项，无法找到第三方被告理赔时享有30%免赔率且不承担本案停车费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年2月26日，原告苏燕向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为其所有的车牌号为皖AJS5**江玲全顺客车一辆投保了机动车交通事故强制保险和机动车保险，被告向原告出具了《机动车交通事故强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》，其中机动车保险被告承保的险种为机动车损失保险、第三者责任保险等，且机动车损失保险适用不计免赔率；机动车损失保险的保险金额为107010元；保险期限自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止。同年4月23日19时42分，张虎驾驶皖AJS5**号客车由安庆驶往合肥，行经京台高速公路下行线1063km＋500m处时，其所驾车辆前部撞到在高速公路上推着“美意”牌自行车由东向西行走的行人（未知名）及自行车，致行人当场死亡，皖AJS5**号客车及自行车损坏。后合肥天宇道路救援服务有限公司对事故车辆进行施救。同年5月15日，原告向合肥天宇道路救援服务有限公司支付事故施救费650元。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，未知名行人应承担此事故全部责任，张虎不承担此事故责任。同年6月18日，被告向原告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，该确认书定损金额为12357元，残值作价107元。同年6月21日，原告在安徽宏实汽车销售有限公司对皖AJS5**号客车进行了维修，并支付配件及维修费12250元。
另查明：《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二项约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。第九条约定其他不属于保险责任范围内的损失和费用。上述条款为黑体字。投保单上投保人声明下方投保人签名处：“苏燕”的签名非原告所签。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单及保险证，合公交（高一）认字第01005号《道路交通事故认定书》、发票及中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》，事故施救费发票，被告提供的投保单、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》及原、被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
原告提供的合肥市包河区路达仓储服务站出具的920元事故停车费收据，因该证据为非正规发票，本院对其证明力不予确认。
本院认为：原告向被告投保了机动车交通事故强制保险和机动车保险，被告向原告出具了保险单，双方成立了保险合同关系且保险合同合法有效。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条和第九条的内容，被告虽以足以引起投保人注意的字体作出提示，但原告并未在投保单上签字确认被告履行了明确说明义务。因此上述条款不产生效力，对双方均不具有约束力。故原告要求被告赔付原告因保险事故产生的配件及维修费共计12250元，施救费650元，合计12900元，本院予以支持。原告要求被告支付事故停车费920元，因未提供正规发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内支付苏燕保险赔偿金12900元；
二、驳回苏燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担61元，苏燕负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一三年十月十六日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初39号
原告天津星地电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄乡经济开发小区内。
法定代表人林成玉，董事长。
委托代理人李平丽，女，天津星地电子有限公司职工。
委托代理人卢光镐，男，天津星地电子有限公司人事经理。
翻译：刘鹏，男，天津星地电子有限公司翻译。
被告天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人王向向，男，天津市住房公积金管理中心干部。
第三人边永环，男，1989年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告天津星地电子有限公司诉被告天津市住房公积金管理中心撤销限期改正决定书一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理：…
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01598号
原告袁增保，男，汉族，1982年8月28日生，住肥西县。
被告张忠清，男，汉族，1966年2月5日生，住肥东县。
原告袁增保诉被告张忠清租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员曾凡玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁增保到庭参加诉讼，被告张忠清经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁增保诉请：1、判令被告给付原告脚手架租金1920元及违约金1728元，合计3648元；2本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告从事脚手架租赁业务，被告在华南城工地干活，2015年3月18日，被告从原告处租赁脚手架80付用于华南城工地，当场与原告签订租赁协议，约定租金每天96元，租期一个月以上（保底20天），押金未付。原告将脚手架运往工地，7、8天以后，张忠清联系原告将脚手架拉回，说工程没接，脚手架没用，租金被告未付。
本院认为：原被告因脚手架租赁形成租赁合同关系，双方就脚手架数量、每天租金、租期以及违约责任作了约定，自双方签字之日起生效，故双方应依据诚实信用原则根据租赁协议履行自己的权利和义务。故张忠清以工程没接、脚手架没有实际使用不支付租赁费用的辩护理由，本院不予采信，现原告主张被告给付租赁费1920元（1.2元／天／组×80组×20天）的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据租赁协议，超过天数按租金3%支付每天的违约金，超过法律规定的限额，故原告主张被告支付违约金应参照借贷利息标准以1920元基数从2015年4月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告租赁费1920元和违约金（以1920元为基数从2015年4月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张忠清承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一五年六月十八日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执333号
申请执行人郑绍兰
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人郑绍兰与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2428号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该行行长。
委托代理人龚磊，男，1986年2月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告海龙，男，1977年12月出生，回族，住河南省焦作市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行南岸支行诉称，海龙向农商行南岸支行申请办理信用卡，2015年3月11日农商行南岸支行同意向海龙核发了卡号为XXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为60000元。2015年8月，客户信用卡逾期至今未主动归还欠款。农商行南岸支行采取多种方式催收，均无法联系海龙以偿还信用卡欠款。截止2015年10月23日，海龙累计共欠欠款本金39746.51元、利息2417.87元、滞纳金737.16元。故农商行南岸支行起诉至法院请求：1、判令海龙偿还信用卡欠款本金39746.51元，并支付利息（截止到2015年10月23日的利息2417.87元，从2015年10月24日起至付清之日止，以39746.51元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止到2015年10月23日的滞纳金737.16元；从2015年10月24日起至付清之日止，以39746.51元为基数，按照每月千分之五的标准计算）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告海龙承担。
农商行南岸支行为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、信用卡（个人卡）申请表1份（2015年1月10日）；2、海龙信用卡历史交易明细2页。
海龙未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月10日，海龙填写《信用卡（个人卡）申请表》，向农商行南岸支行申请办理信用卡，经农商行南岸支行审核通过，同意发给海龙卡号为XXXXXXXXXX的信用卡。《信用卡（个人卡）申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。海龙声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。
《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第6款载明：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和分期本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”
海龙从2015年8月开始逾期还款，截至2015年10月23日，海龙累计欠农商行南岸支行欠款本金39746.51元、利息2417.87元、滞纳金737.16元。经催收未果，农商行南岸支行诉至本院。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。海龙自愿向农商行南岸支行申领信用卡，农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。双方签订的分期合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。农商行南岸支行按合同约定向海龙提供其所需的透支款项，应当认定其已经履行了相应的合同义务。海龙持卡消费后，第三方收到相应消费款项，即视为农商行南岸支行已向海龙履行了提供借款的义务，故海龙应当履行返还借款的义务。现海龙未按《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》按期足额履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对于农商行南岸支行请求海龙支付欠款本金39746.51元及计算至2015年10月23日的利息2417.87元、滞纳金737.16元，符合合同约定，本院予以支持。农商行南岸支行另主张以39746.51元为基数，按照日万分之五的标准计算，从2015年10月24日至付清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。农商行南岸支行另主张以39746.51元为基数，按照每月千分之五的标准计算，从2015年10月24日至付清之日止的滞纳金，低于合同约定的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告海龙于本判决生效之日起5日内向原告农商行南岸支行支付信用卡透支本金39746.51元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息为2417.87元；从2015年12月24日至付清之日止，以39746.51元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为737.16元；从2015年12月24日至付清之日止，以39746.51元为基数，按照每月千分之五的标准计算），随本付清。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，财产保全费520元，公告费600元，共计1992元，由被告海龙负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何 格
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8178号
原告：王海波，男，1987年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：郑杏法，女，1970年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：姚建新，男，1957年5月14日出生，汉族，住临海市。
原告王海波与被告郑杏法、姚建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人陈先铭到庭参加诉讼，被告郑杏法、姚建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月16日起算，计算至履行完毕之日止）2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月15日，被告郑杏法因经营缺少资金向原告借款6万元，约定借款利率为2%，借期为二个月。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未予归还本付息。故原告起诉。
被告郑杏法、姚建新未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称事实。另查明，被告郑杏法与被告姚建新于2003年8月8日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、借条等证据予以佐证。
本院认为：原告王海波与被告郑杏法之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告郑杏法在原告催讨后，未及时归还借款本金、支付利息，应承担民事责任。被告郑杏法在和被告姚建新系夫妻关系存续期间向原告借款，该借款系被告郑杏法、姚建新的夫妻共同债务，由被告郑杏法、姚建新共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑杏法、姚建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海波借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月16日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告郑杏法、姚建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8178号原告：王海波，男，1987年10月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。被告：郑杏法，女，1970年12月3日出生，汉族，住临海市。被告：姚建新，男，1957年5月14日出生，汉族，住临海市。原告王海波与被告郑杏法、姚建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人陈先铭到庭参加诉讼，被告郑杏法、姚建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月16日起算，计算至履行完毕之日止）2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月15日，被告郑杏法因经营缺少资金向原告借款6万元，约定借款利率为2%，借期为二个月。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未予归还本付息。故原告起诉。被告郑杏法、姚建新未作答辩。经审理，本院认定原告诉称事实。另查明，被告郑杏法与被告姚建新于2003年8月8日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、借条等证据予以佐证。本院认为：原告王海波与被告郑杏法之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告郑杏法在原告催讨后，未及时归还借款本金、支付利息，应承担民事责任。被告郑杏法在和被告姚建新系夫妻关系存续期间向原告借款，该借款系被告郑杏法、姚建新的夫妻共同债务，由被告郑杏法、姚建新共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑杏法、姚建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海波借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月16日起算至履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告郑杏法、姚建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马平飞人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  李爱琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5409号
原告张元斌，男，生于1964年9月27日，汉族，陕西横山县人，住该县波罗镇二石磕村***号，个体户。公民身份号码6127241964********。
被告马国良，男，生于1968年10月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村付家坑，个体户。
原告张元斌与被告马国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张元斌到庭参加了诉讼。被告马国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，并向原告出具借据一支。借据中约定月利率2.2%。2013年7月24日，被告偿还了其中的10万元，但未清偿利息。此后，原告多次向被告催要，但其一直拖延拒付。现原告诉请：1、依法判令被告清偿原告本金10万元及至本案执结之日的利息（以月息2%计算，至起诉时约为4.4万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告向原告借款20万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告马国良未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，能证明案件事实，被告也未举证反驳，故对此依法予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年6月24日，被告向原告借款人民币20万元，并为此给原告出具借据一支，内容为：“今代到张元兵人币贰拾万元正（200000元）月息2分2厘马国良2013年6月24号”。借款一个月后，被告偿还了本金10万元。此后，被告再未偿还借款本息。原告为索款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告索要借款。双方所约定的2.2%的借款月利率过高，但其请求以月利率2%计算利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关利息的请求本院也予以支持。原告自认一个月后被告偿还了本金10万元，本院对此应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马国良偿还原告借款人民币10万元，并承担借款10万元从2013年6月24日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；
二、本判决生效后十日内，由被告马国良给付原告借款20万元以月利率2%计算的利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告马国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王进举
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5409号原告张某被告马某原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，并向原告出具借据一支。借据中约定月利率2.2%。2013年7月24日，被告偿还了其中的10万元，但未清偿利息。此后，原告多次向被告催要，但其一直拖延拒付。现原告诉请：1、依法判令被告清偿原告本金10万元及至本案执结之日的利息（以月息2%计算，至起诉时约为4.4万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告向原告借款20万元，约定月利率为2.2%的事实。被告马某未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，能证明案件事实，被告也未举证反驳，故对此依法予以采纳。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年6月24日，被告向原告借款人民币20万元，并为此给原告出具借据一支，内容为：“今代到张元兵人币贰拾万元正（200000元）月息2分2厘马某2013年6月24号”。借款一个月后，被告偿还了本金10万元。此后，被告再未偿还借款本息。原告为索款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告索要借款。双方所约定的2.2%的借款月利率过高，但其请求以月利率2%计算利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关利息的请求本院也予以支持。原告自认一个月后被告偿还了本金10万元，本院对此应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告马某偿还原告借款人民币10万元，并承担借款10万元从2013年6月24日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；二、本判决生效后十日内，由被告马某给付原告借款20万元以月利率2%计算的利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年五月三十日书记员  王进举
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1032号
原告朱浩榕，男，汉族，生于1985年9月23日。
被告乐都区格瑞斯堡西餐厅。
法定代表人朱莉莉，系该餐厅业主。
本院受理原告朱浩榕诉被告乐都区格瑞斯堡西餐厅劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱浩榕诉称，2015年8月1日，我与被告法定代表人朱莉莉经协商签订了《厨房承包合同》，约定：被告在承包期内支付我每月工资43000元。之后我按照约定在被告经营的格瑞斯堡餐厅上班，但被告没有按约定向我支付工资，后被告法人在我的索要下，向我出具一份内容为：“本人朱莉莉，作为格瑞斯堡西餐厅法人，现向厨师长朱浩榕保证，于2015年9月10日付订金，于9月20日保证厨房工资一次性结清。厨师长朱浩榕保证在工资按时发放时，在朱莉莉没有找到合适的厨师之前不能罢工。订金贰万贰仟元（22000），工资柒万壹仟陆佰陆拾元（71660）”的保证书1份。而被告口是心非不履行还款义务，尽管上述款项经我多次索要，但被告一直以种种理由推脱不予偿还，被告的拖欠行为损害了我的合法权益，现我向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠我的工资和订金共计71660元，本案诉讼费由被告负担。
被告乐都区格瑞斯堡西餐厅辩称，对原告陈述的事实我没有异议，但是原告并没有干到约定的时间，只是到9月6、7号的时候我给他打了条子，我承诺到9月10号给原告订金，如果给不上的话，原告就可以不上班了。现在我与原告的承包合同已经解除了。我们当时说好的订金是23000元，这个订金就是预付半个月的工资，但是由于我一直没找到钱，原告说先把人都带下来工作，当时我还没有跟之前的厨师解除合同，所以先让原告等人暂住宾馆，直到我跟之前的厨师解除了合同。8月1号原告等人就来上班，生意不是很稳定，时好时坏，而且厨房的开支比之前增加了一倍，比营业额的收入还要大，导致我手头很紧，经常借高利贷发放员工工资。这期间原告经常跟我要订金，我的确也没钱给他们，他们就开始以罢工的形式跟我要工资，在我给他们写保证书之前他们就已经罢了好几次工了，但是到9月10号我的确没有把订金找来给他们，他们又开始再次罢工，直到9月20号我也没有给他们发上工资。我一直在外面找钱，一直想着把钱给他们。到10月份，原告他们在我店门口拉了横幅，也去劳动局告我。我现在的想法是原告带来的厨师们的工资按照约定的数额由我付清，至于原告起诉到法院的工资数额，我一分都不给。我们的合同是7月20日签订的，约定支付订金，但是我没有支付订金，原告他们也来干活了。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付工资71660元？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、保证书原件1份，以证明被告欠原告工资的事实；
2、厨房承包合同原件1份，以证明原、被告双方签订了劳动合同的事实；
3、录音资料一份（无法播放，未予出示）。
4、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
被告对原告提交的1、2、4号证据均无异议。
被告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份及个体工商户营业执照复印件一份，以证明被告朱莉莉是格瑞斯堡西餐厅的法定代表人的事实。
2、（2015）乐执字第613、614号执行通知书两份，以证明原告带来的两名厨师李向民和杨建两人的工资已通过劳动仲裁由我向两人支付的事实，那么现在应当扣除两人的工资。
原告对被告提交的1、2号证据均无异议。
本院依职权调取的证据：
海东市乐都区劳动争议仲裁委员会乐劳仲案字（2015）47号、48号、49号、50号仲裁裁决书原件4份，以证明张建忠、李向明、严福财、杨建四人的工资仲裁裁决由被告支付的事实。
原、被告对本院调取的四份证据均无异议。
本院对证据的分析认证如下：
对于原告提交的1、2、4号证据和被告提交的1、2号证据以及本院调取的证据双方当事人均没有异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。对于原告要求向法庭提交的3号证据，但是该录音无法播放，故对此证据不予认定。
经审理查明事实如下：
2015年7月20日，原、被告签订了《厨房承包合同》，合同约定：被告在承包期内支付原告每月工资43000元，承包合同载明的日期为2015年8月1日。之后原告按照约定带人在被告格瑞斯堡餐厅工作，但被告没有按约定的时间向原告支付订金，后被告向原告出具保证书一份，内容为：“本人朱莉莉，作为格瑞斯堡西餐厅法人，现向厨师长朱浩榕保证，于2015年9月10日付订金，于9月20日保证厨房工资一次性结清。厨师长朱浩榕保证在工资按时发放时，在朱莉莉没有找到合适的厨师之前不能罢工。订金贰万贰仟元（22000），工资柒万壹仟陆佰陆拾元（71660）”。后由于被告未按保证书约定的内容给付原告订金，原、被告于2015年9月10日解除了该厨房的承包合同。2015年10月9日海东市乐都区劳动争议仲裁委员会以（2015）乐劳仲案字第47、48、49、50号裁决书裁决原告朱浩榕带来的厨房职工李向明的工资5000元、张建忠的工资9000元、杨建的工资9800元、严福财的工资6660元，由被告支付。
本院认为，原、被告签订了厨房承包合同，被告应按合同约定履行义务，由于被告未按约定支付原告订金，双方解除了厨房承包合同，现原告要求被告给付拖欠承包费的请求合理、合法，依法应予支持。但因海东市乐都区劳动争议仲裁委员会仲裁由被告支付原告朱浩榕带来的厨房职工李向明、杨建、张建忠、严福财四人的工资共计30460元，且原告也同意从被告应当给付的承包费中扣除该款项，所以被告再应给付原告的承包费为41200元。对于被告提出原告带来的厨师们的工资按照约定的数额由被告支付，原告的工资不予支付的辩解意见于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乐都区格瑞斯堡西餐厅给付原告朱浩榕承包费41200元，限本判决生效后十日内给付；
二、本案诉讼费减半后收取1070元，由原告朱浩榕负担250元，被告乐都区格瑞斯堡西餐厅负担820元。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵雪莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第697号
原告王邮起，居民。
被告徐龙，居民。
原告王邮起与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良、曹书源与人民陪审员姜先超组成合议庭，由代理审判员邱孟良任审判长，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王邮起到庭参加了诉讼，被告徐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邮起诉称，2012年9月17日至2012年10月4日，被告徐龙因经营玩具厂缺乏资金为由分四次向原告王邮起借款共计10万元，后经王邮起多次索要，徐龙一直拒付至今，现诉至法院，请求判令徐龙偿还王邮起借款10万元及利息，利息自2012年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐龙未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日至2012年10月4日，被告徐龙分四次向原告王邮起借款2万元、1万元、2万元、5万元，共计10万元，并出具欠条四张交原告持有，四笔借款约定的最迟还款时间为2012年12月1日，该款到期后经原告王邮起多次索要，被告徐龙至今未还，王邮起遂诉至本院。
上述事实，有原告王邮起提供的欠条四张及原告王邮起的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐龙分四次向原告王邮起借款共计10万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王邮起要求徐龙偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王邮起借款10万元及利息（利息自2012年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告徐龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，均由被告徐龙承担。该费用原告王邮起已预交，由被告徐龙于本判决生效之日起十日内直接向原告王邮起给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱 孟 良
代理审判员 曹 书 源
人民陪审员 姜 先 超
二〇一五年二月二十七日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3753号
申请执行人深圳市金福嘉工艺品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区元芬老村三栋三楼，组织机构代码591873750。
法定代表人杜凡，职务总经理。
被执行人王海泉，男，汉族，1990年1月26日出生，户籍地址广东省龙川县。
申请执行人深圳市金福嘉工艺品有限公司与被执行人王海泉财产损害赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币68994元及利息、受理费人民币1524元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年七月十八日
书记员 王 磊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2756-2号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
主要负责人：王正，行长。
被告：陈六平，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：施发英，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告陈六平、施发英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费1958元，减半收取计979元，保全费1420元，合计2399元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。
审判员 廖伯荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾 夙
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初99号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李阳阳，男，1991年2月28日出生,汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住迁安市。因随意殴打他人于2017年10月2日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月15日被迁安市公安局转刑事拘留，2017年10月28日被逮捕，2017年11月24日被迁安市公安局取保候审，2017年12月13日被迁安市人民检察院取保候审。2018年3月1日经本院决定逮捕，同日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
被告人张云亮，男，1992年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住迁安市。因随意殴打他人于2017年10月2日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月15日被迁安市公安局转刑事拘留，2017年10月28日被逮捕，2017年11月24日被迁安市公安局取保候审，2017年12月13日被迁安市人民检察院取保候审。2018年3月1日经本院决定逮捕，同日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
被告人赵铭祎，男，1997年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住迁安市。因随意殴打他人于2017年10月2日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月15日被迁安市公安局转刑事拘留，2017年10月28日被逮捕，2017年11月24日被迁安市公安局取保候审，2017年12月13日被迁安市人民检察院取保候审。2018年3月1日经本院决定逮捕，同日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
被告人张楠，男，1997年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住迁安市。因随意殴打他人于2017年10月2日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月15日被迁安市公安局转刑事拘留，2017年10月28日被逮捕，2017年11月24日被迁安市公安局取保候审，2017年12月13日被迁安市人民检察院取保候审。2018年3月1日经本院决定逮捕，同日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李阳阳、张云亮、赵铭祎、张楠犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人李阳阳、张云亮、赵铭祎、张楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2017年10月2日1时许，在迁安市杨店子镇滨河社区109网吧一楼大厅内，被告人李阳阳与被害人张某因碰脚一事发生争吵。后被告人李阳阳伙同被告人赵铭祎、张云亮、张楠朝被害人张某头部和身体拳打脚踢，致被害人张某颅内出血。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。
上述事实，被告人李阳阳、赵铭祎、张云亮、张楠在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人张某的陈述，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，轻伤害和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳阳、赵铭祎、张云亮、张楠随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李阳阳、赵铭祎、张云亮、张楠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人李阳阳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李阳阳主动赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张云亮能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张云亮主动赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵铭祎能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵铭祎主动赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张楠能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张楠主动赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年9月6日止）。
二、被告人张云亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年7月7日止）。
三、被告人赵铭祎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年7月7日止）。
四、被告人张楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 于 鹏
审判员 梅国良
二〇一八年五月十四日
书记员 王泽臣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执8号
申请执行人李腊梅，女。
被执行人山西喜洋洋新能源有限公司。
被执行人韩杰，男。
被执行人聂寅虎，男。
被执行人喜洋洋住房制造有限公司。
被执行人北新房屋（运城）有限公司。
申请执行人李腊梅与被执行人山西喜洋洋新能源有限公司、韩杰、聂寅虎、喜洋洋住房制造有限公司、北新房屋（运城）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第2369号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人山西喜洋洋新能源有限公司、韩杰、聂寅虎、喜洋洋住房制造有限公司、北新房屋（运城）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被五执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西喜洋洋新能源有限公司、韩杰、聂寅虎、喜洋洋住房制造有限公司、北新房屋（运城）有限公司的银行存款7043394元，或查封、冻结、扣押五被执行人价值7043394元的财产。
扣留、提取被执行人山西喜洋洋新能源有限公司、韩杰、聂寅虎、喜洋洋住房制造有限公司、北新房屋（运城）有限公司7043394元的收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执8号
申请执行人李腊梅，女。
被执行人山西喜洋洋新能源有限公司。
被执行人韩杰，男。
被执行人聂寅虎，男。
被执行人喜洋洋住房制造有限公司。
被执行人北新房屋（运城）有限公司。
申请执行人李腊梅与被执行人山西喜洋洋新能源有限公司、韩杰、聂寅虎、喜洋洋住房制造有限公司、北新房屋（运城）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第2369号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人山西喜洋洋新能源有限公司、韩杰、聂寅虎、喜洋洋住房制造有限公司、北新房屋（运城）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被五执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人山西喜洋洋新能源有限公司、韩杰、聂寅虎、喜洋洋住房制造有限公司、北新房屋（运城）有限公司价值7043394元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 媛
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 林 雪 英 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第303号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：林雪英。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告林雪英物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初181号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人方建，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。曾因犯盗窃罪，分别于2003年、2004年、2011年、2012年被杭州市萧山区人民法院、衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月、有期徒刑十个月、八个月、一年十个月，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。2018年1月30日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人方建犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人方建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月24日凌晨，被告人方建来到本市月湖区环城西路温泉宾馆后面的小区院子时在，用螺丝刀和板手拧开被害人李某停放于此的五星钻豹牌电动车锁前盖，将电动车盗走。半小时后，方建回到小区附近盗走被害人余某停放在此的电动车内的四个超威牌电瓶，并将电瓶卖至一修理店，得款180元。
次日凌晨4时许，方建骑偷来的电动车来到本市古玩街2栋2单元楼道口，盗走被害人乐某停放在此的绿佳牌电动车内的四个苏中牌电瓶。方建骑车携电瓶至鹰潭市人民医院后门时，遇巡逻民警。民警发现方建形迹可疑上前盘查，方建遂弃车逃跑，后被民警抓获。归案后，被告人方建如实供述了上述盗窃事实。经价格认定，被盗电动车价值人民币1221元、四个超威牌电瓶共价值人民币531元、四个苏中牌电瓶共价值人民币505元。案发后，被盗的电动车、超威牌电瓶、苏中牌电瓶均被公安机关追缴发还给失主。
上述事实，被告人方建在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人方建的供述；被害人李某、乐某、余某的陈述；证人徐某的证言；辨认笔录；扣押清单、发还清单；被告人归案经过证明；被告人指认赃物、作案地点、作案工具照片；价格认定结论书；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人方建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人方建归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；其所盗财物均追缴发还失主，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方建犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人方建非法所得人民币一百八十元，予以追缴没收；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴乐琴
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年七月五日
代理书记员 虞诗莹
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第31号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月28日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，因涉嫌非法买卖枪支罪于2014年10月21日被景洪市森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第716号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日晚，被告人李某某前往景洪市普文镇坡脚村委会麻地河村白某某（另案处理）家中，以460元人民币的价格向白某某购买射钉枪1支，并一直存放于家中。2014年10月21日，景洪市森林公安局民警传唤被告人李某某到案。
经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验报告鉴定意见，被告人李某某所持有疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人白某某、白某某、腊某某的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字（2014）233号枪支检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、指认笔录及照片、提取笔录；扣押物品、文件清单；景洪市森林公安局出具的情况说明；辨认笔录；被告人李某某的户口证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支弹药管理法规，非法持有枪支的行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持。被告人李某某案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支1支，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 傅志军
附：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。