贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第176号
原告谢琦，女，汉族，1961年3月9日生。
委托代理人严仕华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托代理人刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告贵阳某某贸易有限公司，地址：贵阳市云岩区三民东路24号警卫局宿舍。
法定代表人陈某，职务总经理。
委托代理人叶树，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人路快，贵州辅正律师事务所律师。
原告谢琦诉被告贵阳某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢琦委托代理人严仕华，被告贵阳某某贸易有限公司委托代理人叶树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琦诉称：2012年4月26日，被告贵阳某某贸易有限公司、董力与原告签订了一份《借款合同书》，约定贵阳某某贸易有限公司向原告借款人民币300万元用于流动资金周转，董力作为贵阳某某贸易有限公司借款的保证人。合同约定借款金额为300万元。借款期限为1个月，自2012年4月26日起至2012年5月26日。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利息为2.5%。借款利息从借款放款之日起按月（或天）结息。贵阳某某贸易有限公司应当按期偿还借款，如贵阳某某贸易有限公司未按本合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同还约定，董力根据贵阳某某贸易有限公司的请求，同意为贵阳某某贸易有限公司在本合同项下的借款提供保证担保，其承诺并遵守本合同的如下条款：1、保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证，董力对本合同中贵阳某某贸易有限公司的债务承担连带责任。2、保证担保的范围：借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、财务管理费用、违约金、赔偿金及原告为实现借款债权而支付的合理费用。3、保证期间：自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。合同还约定争议解决方式为向合同签订地人民法院贵阳市云岩区人民法院起诉。借款合同签订后，原告依约将借款本金300万元于2012年5月10日通过银行汇款方式汇入了贵阳某某贸易有限公司指定帐户，并由该公司于同日出具了借条一份。董力亦在同日向原告出具了一份承诺书，保证该借款在2012年5月26日前归还，否则其愿意承担连带责任，并保证用其在贵阳某某贸易有限公司的股权质押给原告，并协助办理相关质押手续。然合同约定的借款期限到后，贵阳某某贸易有限公司及董力经原告多番催促并未依约还款，严重损害了原告之合法权益，据此原告现特诉至法院，请求，诉至法院请求：一、依法判决被告贵阳某某贸易有限公司偿还原告借款本金人民币300万元，利息150万元，合计450万元（利息暂从2012年5月10日计算至2014年1月10日，应按约定月利率2.5%计算并支付至全部本息付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告贵阳某某贸易有限公司负担。
被告贵阳某某贸易有限公司辩称：借款关系是事实，但是当时约定是按银行同期贷款利息付息，借款期限最迟为2012年年底，同时还商定具体还款时间需提前一两月，所以原告对该利息的陈述与事实不符，同意归还原告本金及同期银行贷款利息，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：2012年4月26日，原告谢琦与被告贵阳某某贸易有限公司，董力签订了一份《借款合同书》，约定贵阳某某贸易有限公司向原告借款300万元，董力作为贵阳某某贸易有限公司借款的保证人；借款期限为1个月，自2012年4月26日起至2012年5月26日。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利息为2.5%。借款利息从借款放款之日起按月（或天）结息；贵阳某某贸易有限公司应当按期偿还借款，如贵阳某某贸易有限公司未按本合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；争议解决方式为向合同签订地人民法院贵阳市云岩区人民法院起诉。2012年5月10日，原告通过银行汇款方式支付借款本金人民币300万给被告贵阳某某贸易有限公司。同日，被告出具了借条一份，载明：“今汇邦公司借谢琦现金人民币300万元”。同日，董力向原告出具了一份承诺书，保证该借款在2012年5月26日前归还，否则其愿意承担连带责任，并保证用其在贵阳某某贸易有限公司的股权质押给原告，并协助办理相关质押手续。后被告贵阳某某贸易有限公司并未归还原告借款。庭审中，原告认为借款合同、汇款凭据、借条及身份证复印件是本次借款不可分割的组成部分，在签订借款合同后，被告出示借条，原告才汇款给被告，因此被告认为借条是单独的借款关系，与事实不符，借款合同中附件有三件，一是被告法人身份证复印件，二是董力的身份证复印件，三是被告的收款收据，就是借条，所以我们认为该组证据具有关联性。被告则认为不同意原告方认为的借款合同和借条是同一借款关系的陈述，原告方与我方的借款关系只是借条，与其他借款合同无关。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《借款合同书》、借条、汇款凭据、承诺书、企业法人营业执照、身份证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为：原告谢琦通过银行支付给被告贵阳某某贸易有限公司300万元借款本金，本院予以确认。现本案争议焦点是借款合同和借条是否为同一借款关系并相关联？原告支付借款给被告的时间与借条的时间相一致（2012年5月10日），签订《借款合同书》的时间先于借条的时间，虽《借款合同书》约定的借款期限为2012年4月26日至2012年5月26日，但借款合同应以实际履行时间为准，被告辩称借条约定是按银行同期贷款利息付息，借款期限最迟为2012年年底，同时还商定具体还款时间需提前一两月，但其并未充分举证证明，本院不予采信。综上，《借款合同书》和借条具有关联性。故原告谢琦与被告贵阳某某贸易有限公司签订的《借款合同书》系当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，应严格按照合同履行义务。原告向贵阳某某贸易有限公司借款后，被告贵阳某某贸易有限公司未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告有权要求被告贵阳某某贸易有限公司偿还300万元借款本金及相应利息，《借款合同书》约定的利息（月利率2.5％）过高，故本院对利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上限四倍的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告贵阳某某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢琦借款本金人民币300万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从2012年5月11日起至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费5000元，共计47800元，由被告贵阳某某贸易有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 坤
第1页