wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8287号
罪犯李育前，男，汉族，1989年5月6日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）官刑一初字第74号刑事判决，以被告人李育前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人李育前不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）昆刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李育前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李育前在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李育前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李育前减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第77号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗金财。
被执行人马菊金。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人罗金财、马菊金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月23日以被执行人罗金财、马菊金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗金财、马菊金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定书，于2014年7月23日依法送达给被执行人，被执行人罗金财、马菊金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗金财、马菊金仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日申请我院强制执行，要求被执行人罗金财、马菊金缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第371号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗金财、马菊金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗金财、马菊金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初799号
原告：霍某，男，1988年12月7日出生，汉族，住邯郸市。
被告：谢某，女，1990年1月14日出生，汉族，住邯郸市。
原告霍某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告霍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年五月十五日
（代印）
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初799号原告：霍某，男，1988年12月7日出生，汉族，住邯郸市。被告：谢某，女，1990年1月14日出生，汉族，住邯郸市。原告霍某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告霍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年五月十五日（代印）书记员  谢俊峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢399号
申请执行人王宗学，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人李润香，女，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人暴晶明，男，1961年8月出生，汉族，陕西省神木市人
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕2821民初4182号民事判决书，在执行王宗学申请被执行李润香、高永卿、暴晶明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李润香、高永卿、暴晶明偿还申请人王宗学借款本金140.7万元。负担案件受理费8730元、保全费1020元及申请执行费。
在执行本案的过程中，本院于2016年11月依法扣划被执行人暴晶明银行账户内存款29100元,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第568号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈细娃，住湖南省郴州市桂阳县。因本案于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日15时至20时期间，被告人陈某伙同“阿宝”（另案处理）到增城市荔城街周园路1号3栋503房内实施盗窃。先由“阿某”使用工具开门锁进入屋内盗窃，被告人陈某在一楼为其望风；后由被告人陈某进入屋内盗窃，“阿某”在门口为其望风。两人共盗窃得到一个黄金戒指（价值约2531元）、一台点读机（价值约1598元）、人民币现金约160元等物。经现场勘察，在案发现场一红色铁罐外侧提取手印3枚，经广东省指纹数据库碰撞对比，比中被告人陈某。2015年1月30日，被告人陈某在郴州车站被抓获归案。
另查明，被告人陈某被抓获时在其身上缴获一字型、L型、T型等形状的金属条以及六角匙等作案工具一批。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、勘查号：穗公（增刑技）勘（2014）734号现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表及现场照片；3、扣押笔录和清单；4、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）37号手印鉴定书；5、增价证（赃）（2014）800号涉案物价格鉴定证明书；6、被害人提供购买点读机的收据复印件；7、被告人陈某的户籍材料；8、被害人罗某的陈述；9、被告人陈某的供述及其指认的作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某的量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具一字锁匙2把、金属块2块、一字型金属条3把、L型金属条1把、T型金属条1把、六角匙2把等物予以没收销毁（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一五年五月十一日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第568号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人陈某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。辩护人刘力，广东增泰律师事务所律师。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2014年4月23日15时30分许，被告人陈某甲在增城市新塘镇南安村诗礼街南二巷3号与被害人胡某乙等人打麻将，后因赌资结算问题双方发生口角，继而发生推搡，后被告人陈某甲从其摩托车处拿出一把界刀，将被害人胡某乙的额头和鼻子划伤（经法医鉴定为轻伤二级）。另查明，2014年6月11日，被告人陈某甲家属赔偿被害人胡某乙人民币8000元，被害人胡某乙对被告人陈某甲表示谅解。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处。并建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，�有受案登记表；抓获经过；被告人陈某甲的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6453号法医学人体损伤程度鉴定书；收据、谅解书；被害人胡某乙的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人陈某丁的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人陈某甲的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，故可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。辩护人提�被告人认罪态度好、属初犯、偶犯、有悔罪表现并取得被害人谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈艾菁二０一四年六月二十七日书 记 员  潘国溪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第131号
原告杨某某，女，生于1989年3月10日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告马某甲，男，生于1984年2月8日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
原告杨某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并开始交往。2008年农历12月16日双方举行结婚仪式并开始共同生活，2009年4月在清水县黄门乡人民政府补办结婚登记，2010年9月25日生女儿马某。2012年2月双方一同在新疆打工期间，被告怀疑原告与他人有不正当关系，从而发生矛盾，甚至打架。2013年7月双方开始分居，女儿一直由原告抚养。从订婚到结婚原告共收到被告彩礼60000元。2014年2月24日被告到原告娘家向原告家索要彩礼，次日原告之父退还被告彩礼30000元，同年2月28日又给被告退还30000元，共计60000元。2014年2月20日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年5月29日判决不准予离婚。原、告感情完全破裂，并且彩礼已全部退还。现起诉到法院，要求与被告离婚并抚养女儿，但不要求被告返还陪嫁物品及承担抚养费。
被告经本院传票传唤，未参加诉讼，其答辩意见辩称：原、被告于2008年经人介绍认识，从订婚到结婚被告给原告家彩礼60000元，买衣服及烟酒礼品花费10000元。双方婚后感情一直很好。2014年过完年后，原告带女儿到其娘家居住至今，期间被告多次去接原告，原告却拒绝回家。原告之父退还给被告彩礼60000元是事实，但被告不同意离婚，因为原、被告仍能一起共同生活，被告同意将60000元退还给原告娘家。如果原告坚决要求离婚，女儿应由被告抚养并由被告自行承担抚养费。
庭审中，原告提交的证据为结婚证原件2份，清水县人民法院（2014）清民初字第182号民事判决书1份，欲证明原、被告之间的婚姻关系。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃了对上述证据的质证。
上述证据真实合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，综合当事人的当庭陈述，应确认以下事实：
原、被告于2008年11月18日订婚，同年农历12月16日双方举行结婚仪式并开始共同生活，2009年4月在清水县黄门乡人民政府补办结婚登记，2010年9月25日生女儿马某。2012年2月双方一同去新疆打工，后因琐事常发生矛盾。2013年7月开始分居。2014年农历1月4日起，原告带着孩子在娘家居住至今。从订婚到结婚原告共收到被告彩礼60000元。2014年2月24日被告到原告娘家向原告家索要彩礼，次日原告之父退还被告彩礼30000元，同年2月28日又给被告退还30000元。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是准予或不准予离婚的依据。原、被告婚前了解不够，婚后从2013年7月开始长期处于分居状态，被告已收到原告退回的彩礼60000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，应视为夫妻感情确已破裂”的规定，应确认原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。女儿一直跟随原告及原告父母生活，已经形成稳定的生活环境，按照有利于子女成长的原则，女儿由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某甲离婚。
二、女儿马某，由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年四月八日
书记员 刘明霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第131号
原告：郭某某，男，1960年1月23日出生，汉族，。
被告：聶某某，女，1972年7月7日出生，汉族。
原告郭某某诉被告聶某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告郭某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 赵志民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 静
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执979号
申请执行人：宋寅寅,男,1987年2月15日出生。
被执行人：刘永文,男,1981年5月21日出生。
被执行人许太平,男,1967年12月21日出生。
被执行人向绞风,女,1969年9月8日出生。
本院在执行申请执行人宋寅寅与被执行人刘永文、许太平、向绞风(原向绞凤)机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第411号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人康某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月28日被抓获，同年4月29日被辽中县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年3月份中、下旬期间，被告人康某某在其位于辽中县的自己家中先后容留杨某、肇某某、辛某、聂某某吸食毒品二次，并参与共同吸食；2014年4月下旬的一天，被告人康某某在其位于辽中县的自己家中容留肇某某、杨某吸食毒品一次，并参与共同吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人康某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人康某某系自首，可依法从轻或减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人杨某、肇某某、聂某某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、尿样检验单、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人康某某系自首，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月27日止，已扣除先期羁押1天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李东凯
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2756号
原告：温开华，男，1960年8月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：王远宁，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告温开华与被告王远宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温开华到庭参加诉讼，被告王远宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。温开华在诉讼过程中撤回对王远宁的配偶雷远兰的起诉，以及撤回要求归还借款2900元的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
温开华向本院提出诉讼请求：判令王远宁归还拖欠的货款60050元，并支付该款从2016年10月25日起至判决确认的履行日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2008年间，王远宁经营养鸡场，在温开华的饲料店购买饲料，2008年11月4日双方进行结算，王远宁尚欠饲料款68050元，王远宁向温开华出具欠条。2009年1月25日，王远宁归还8000元。之后经多次催要，王远宁以各种理由拖欠，至今未归还所欠的货款60050元。
王远宁未答辩。
温开华为证明其主张，向本院提供欠条一张，证明王远宁向其购买饲料，经结算欠货款68050元，后支付8000元，尚欠60050元。
王远宁未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审查分析认为，王远宁未答辩，也未到庭应诉，对温开华的陈述和提供的欠条予以确认。
经审理查明，王远宁经营养鸡场，2008年期间向温开华购买饲料。2008年11月4日，温开华与王远宁结算，王远宁欠温开华货款68050元。2009年1月25日，王远宁支付温开华8000元，剩余货款60050元，温开华多次要求王远宁偿还，但至今未支付剩余货款。
本院认为，王远宁经营养鸡场，向温开华购买饲料，尚欠温开华货款60050元，上述事实有欠条为据，可予以认定。温开华要求王远宁归还所欠货款，有事实和法律依据，应予以支持。王远宁未支付货款，温开华要求王远宁支付自起诉之日即2016年10月25日起至判决确认的履行日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。王远宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王远宁应在本判决生效后十日内向温开华支付货款60050元，并支付该款从2016年10月25日起至判决确认的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取计687元，由温开华负担32元，王远宁负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2756号原告：温开华，男，1960年8月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告：王远宁，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住上杭县。原告温开华与被告王远宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温开华到庭参加诉讼，被告王远宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。温开华在诉讼过程中撤回对王远宁的配偶雷远兰的起诉，以及撤回要求归还借款2900元的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。温开华向本院提出诉讼请求：判令王远宁归还拖欠的货款60050元，并支付该款从2016年10月25日起至判决确认的履行日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2008年间，王远宁经营养鸡场，在温开华的饲料店购买饲料，2008年11月4日双方进行结算，王远宁尚欠饲料款68050元，王远宁向温开华出具欠条。2009年1月25日，王远宁归还8000元。之后经多次催要，王远宁以各种理由拖欠，至今未归还所欠的货款60050元。王远宁未答辩。温开华为证明其主张，向本院提供欠条一张，证明王远宁向其购买饲料，经结算欠货款68050元，后支付8000元，尚欠60050元。王远宁未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查分析认为，王远宁未答辩，也未到庭应诉，对温开华的陈述和提供的欠条予以确认。经审理查明，王远宁经营养鸡场，2008年期间向温开华购买饲料。2008年11月4日，温开华与王远宁结算，王远宁欠温开华货款68050元。2009年1月25日，王远宁支付温开华8000元，剩余货款60050元，温开华多次要求王远宁偿还，但至今未支付剩余货款。本院认为，王远宁经营养鸡场，向温开华购买饲料，尚欠温开华货款60050元，上述事实有欠条为据，可予以认定。温开华要求王远宁归还所欠货款，有事实和法律依据，应予以支持。王远宁未支付货款，温开华要求王远宁支付自起诉之日即2016年10月25日起至判决确认的履行日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。王远宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王远宁应在本判决生效后十日内向温开华支付货款60050元，并支付该款从2016年10月25日起至判决确认的履行日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取计687元，由温开华负担32元，王远宁负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一六年十一月二十二日代理书记员  周鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3262号
罪犯汤振辉，男，汉族，1979年1月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市红岗区人民法院于2008年9月3日作出（2008）红刑初字第173号刑事判决，以被告人汤振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2606号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1062号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯汤振辉自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，积极靠近政府。内务卫生优秀，确有悔改表现。为此，建议对罪犯汤振辉予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯汤振辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤振辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汤振辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤振辉减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2008年2月28日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1206号
原告：郑丽萍，女，1995年1月18日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：郑景涛（系郑丽萍之父），男，1969年8月21日出生，汉族，现住枣强县。
被告：姚世明，男，1986年9月28日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李东明，男，1989年11月30日出生，汉族，现住枣强县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3-8。
负责人：董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，该公司员工。
原告郑丽萍与被告姚世明、李东明、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍委托诉讼代理人郑景涛、被告姚世明、被告永安财险沧州支公司委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼，被告李东明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费共计233428元。事实和理由：2016年10月7日8时00分，被告姚世明驾驶冀Ｔ×××××号北斗星牌小型轿车沿大营镇迎宾路由北向南行驶，与前方同向行驶左转弯的郑丽萍驾驶二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、郑丽萍受伤的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，姚世明、郑丽萍负此事故同等责任。冀Ｔ×××××号北斗星牌小型轿车在永安财险沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期间，要求被告予以赔偿。
永安财险沧州支公司辩称，该肇事车辆在我司投保交强险一份，在未核实驾驶证与行驶证真实有效前，我司不承担赔偿，我司已经为原告垫付医疗费10000元，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他与本案有关的间接损失。
姚世明辩称，我驾驶的车辆在永安保险公司投保交强险一份，原告的损失应该由保险公司承担，超出交强险的部分按事故责任比例承担。
李东明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的在哈励逊国际和平医院、枣强县人民医院、南昌市第一医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、劳动合同、工资表、上岗证、会计证、枣强县大营镇帅鑫皮草经营部的营业执照无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系本院指定具有鉴定资质的机构作出的鉴定结论，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认定；2、原告主张的交通费761元，结合原告的伤情、就医地点及票据，本院酌定500元；3、原告主张的车损600元，因未提供正式的维修发票，保险公司认可240元，故认定车损为240元。4、关于原告残疾赔偿金的赔偿标准，原告虽系农村户口，但原告符合国务院发布的《统计上划分城乡的规定》、国家统计局建立的《统计用区划代码和城乡划分代码库》中属于城镇的条件，应按城镇标准计算；5、原告主张的误工费，未提供工资卡（折）、在劳动部门备案的劳动合同、纳税证明等足以认定其误工损失的证据，可按2016年度城镇居民人均年可支配收入标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东明系车牌号冀Ｔ×××××号北斗星牌小型轿车的所有人，姚世明系使用人。本次交通事故发生的事实经过和责任划分与原告陈述一致。原告伤后先后在枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院、南昌市第一医院诊治，共住院197天。原告曾两次向本院起诉，本院就先期发生的部分医疗费已作出裁决。冀Ｔ×××××号北斗星牌小型轿车在永安财险沧州支公司投保交强险一份，被告永安财险沧州支公司已支付医疗费10000元，除本次诉讼金额外，被告姚世明已支付医疗费75000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；因肇事车辆在被告永安财险沧州支公司投保交强险一份，姚世明负事故的同等责任，对原告的损失，先由被告永安财险沧州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的费用，应由被告姚世明按50％的比例予以赔偿。冀Ｔ×××××号北斗星牌小型轿车的所有人李东明对原告损害的发生并无过错，故不承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费100648.76元、住院伙食补助费197天×100元=19700元、伤残赔偿金28249×20年×22％=124295.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费338天×77.4元=26161.2元、护理费197天×98元×2人=38612元、营养费90天×30元=2700元、交通费500元、鉴定费2300元、车损240元，合计325157.56元。被告永安财险沧州支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑丽萍误工费26161.2元、护理费38612元、伤残赔偿金45226.8元、车损240元,合计110240元，被告姚世明赔偿原告郑丽萍超出交强险部分325157.56元－110240元=214917.56元×50％=107458.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔付原告郑丽萍误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费合计110240元；
二、被告姚世明于本判决生效后五日内赔付原告郑丽萍超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计107458.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告姚世明负担，于本判决生效后五日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张树花
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10026号
原告：梁会永，男，1982年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：梁龙春，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。
原告梁会永与被告梁龙春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁会永到庭参加诉讼。被告梁龙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元，利息6000元，合计26000元。事实和理由：2015年3月10日，被告因需向我借款4万元，约定月利率1.5%，借期一年。2015年8月，被告偿还借款本金2万元。借款到期后，经多次催要，剩余借款本金及利息一直未予偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告梁龙春未答辩。
经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告梁龙春向原告梁会永借款4万元，并出具借条一份，上书“借条今借梁会永现金肆万元（40000￥）利息一分五厘借款人梁龙春2015年3月10日”，约定月利率1.5%，未约定借款期限。原告于借款当日将4万元现金交付给被告。2016年7月，被告偿还原告借款本金2万元。借款到期后，经原告索要，剩余20000元借款及利息至今未偿还，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告庭审陈述、借款凭证及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。对于借款本金，本案借款本金为40000元，原告自认被告已给付20000元，被告尚欠原告借款本金20000元未归还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，未超过法律规定年利率24%的标准，原告现请求被告偿还利息6000元，即以20000元为本金，按照月利率1.5%计算20个月，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁龙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁龙春偿还原告梁会永借款本金20000元及利息6000元，合计26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告梁龙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王琴文
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1977号
原告：蔡观石，男，1975年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
被告：曾全福，男，1973年5月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：刘小瑜，女，1974年7月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告蔡观石诉被告曾全福、刘小瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡观石及其委托代理人华晖到庭参加诉讼，被告曾全福、刘小瑜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡观石向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还原告为其代偿的借款本金280000元及代偿的利息14683.75元，并向原告支付按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2015年5月29日，被告曾全福向于都县农村信用合作联社贷款280000元，原告对该笔贷款进行了担保。因被告曾全福借款后，未按时向于都县农村信用合作联社偿还借款，遂由原告代其偿还借款本金280000元和借款利息14683.76元。因原、被告就欠款偿还事宜协商未果，故诉请依诉求判决。
被告曾全福、刘小瑜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：涉诉贷款发生于二被告婚续期间内。
本院认为，原告为被告曾全福向于都县农村信用合作联社的贷款提供保证，并已向于都县农村信用合作联社履行了保证责任，代曾全福偿还借款本金280000元及利息14683.75元后，依法享有就上述款项向被告曾全福追偿的权利，故原告要求被告曾全福偿还原告为其代偿的借款本金280000元及代偿利息14683.75元及要求被告曾全福支付以上款项自2017年6月26日（起诉之日）起、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。因以上债务产生于二被告婚续期间，故被告刘小瑜应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾全福、刘小瑜应于判决生效后十五日内向原告蔡观石偿还原告为其代偿的借款本金280000元及原告为其代偿的借款利息14683.75元；
二、被告曾全福、刘小瑜应内向原告蔡观石支付以上款项自2017年6月26日起至付清之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5720元，财产保全费1993元，公告费300元，共计8013元（原告已垫付），由被告曾全福、刘小瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 温 颖
人民陪审员 康永忠
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 廖 翔
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执606号
申请执行人秦凌香，女，1984年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区先锋南街。
申请执行人李某某，男，2008年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区先锋南街。
法定代理人秦凌香，系李某某之母。
申请执行人赵明珠，女，1957年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区先锋南街。
申请执行人李和平，男，1954年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区先锋南街。
被执行人赵盟，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区塔南路。
被执行人王浩，男，1983年10月7日出生，汉族，安徽省灵璧县尤集镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司。
主要负责人：杨军生，该分公司总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司。
主要负责人：张琦，该支公司总经理。
被执行人：焦作市神舟汽车零部件物流有限公司。
法定代表人：杨红星，该公司董事长。
秦凌香、李某某、赵明珠、李和平与赵盟、王浩、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年9月8日作出（2015）泽民初字第1195号民事判决书。内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内在商业保险中的车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内赔偿原告秦凌香、李某某、赵明珠、李和平200000元；二、被告赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告秦凌香、李某某、赵明珠、李和平223979.25元；（包括被告赵盟已经支付的11920元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦凌香、李某某、赵明珠、李和平丧葬费12242.25元、交通费750元、住宿费241.5元、误工费3600元、死亡赔偿金77166.25元、手机损失费500元、精神损害抚慰金16000元共计110500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告秦凌香、李某某、赵明珠、李和平存尸费及运尸费3325元、餐费260.5元、死亡赔偿金163523.75元、被抚养人生活费146370元共计313479.25元；判决后，中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司上诉至晋城市中级人民法院，2017年5月19日，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终472号民事判决书；内容如下：驳回上诉，维持原判。2017年8月7日申请执行人向本院申请执行，为了执行方便，2017年9月4日，申请人向本院提出撤销申请，回被告所在地申请执行，本院审查后准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执606号案终结执行。
审判员 翟涛涛
二〇一七年九月六日
书记员 杨 霜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6523号
原告：赖康华，男，1996年4月11日出生汉族，住象山县。
被告：陈藩，男，1997年5月24日出生汉族，住象山县。
原告赖康华与被告陈藩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈藩下落不明，本院于2017年8月10日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告陈藩公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赖康华到庭参加诉讼，被告陈藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖康华诉请判令：1.被告归还原告借款本金10000元及利息（自起诉日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年6月23日，被告以被他人催债为由，向原告借款10000元。原告出于同学情谊，向他人借来10000元现金，于当日交付给被告。被告出具借条一份，双方未约定利息。起初，被告答应一个星期内归还。到一个月时，被告手机关机，杳无音讯。
被告陈藩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
本院经审理认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
上述事实，有原告提交的借条一份予以证明。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原、被告之间借贷关系成立生效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时主张返还借款。借条未约定利息，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈藩于本判决生效后十日归还原告赖康华借10000元，并支付利息（自2017年8月7日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈藩负担，按照本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 胡明法
人民陪审员 周云海
二〇一七年十一月八日
代书 记员 夏慧迪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初88号
原告：中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市健康东路***号。
法定代表人：汪春晖，该院院长。
委托诉讼代理人：赵严，该院员工。
被告：陈昌乾，男，汉族，1962年2月1日出生，住淮安市清江浦区。
原告中国人民解放军第八二医院与被告陈昌乾医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵严到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费7385.6元。事实和理由：被告于2017年2月3日至2017年2月22日在原告处住院治疗“脑胶质母细胞瘤术后放化疗后复发”，产生费用19348.28元，被告预交1000元，医保报销后需再缴7385.6元，被告经原告多次催缴仍不付款，原告遂诉至法院。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：被告陈昌乾于2017年2月3日至2017年2月22日在原告中国人民解放军第八二医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供医疗服务，被告理应及时支付相应的医疗费用。被告至今未履行付款义务，属违约行为，应当承担相应的清偿责任。故原告要求被告支付医疗费用7385.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈昌乾于本判决生效后即一次性支付原告中国人民解放军第八二医院医疗费用7385.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一八年一月三十日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初412号
原告：潘启辉，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被告：罗卫婷，男，1982年4月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路**号。
法定代表人刘包干，公司董事长。
原告潘启辉诉被告罗卫婷、湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告罗卫婷到庭参加诉讼，被告中格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗卫婷向原告潘启辉支付工程款646000元及逾期付款违约金7622元（违约金的计算：以646000元为基数按日万分之二计付，自2017年1月1日起计至2017年2月28日止，之后另计），被告中格公司负连带清偿责任;二、本案诉讼费由被告罗卫婷、中格公司承担。事实与理由：2015年3月31日，罗卫婷挂靠中格公司并以该公司名义与鹿寨县土地复垦开发整理中心签订了一份《协议书》，根据该协议，罗卫婷挂靠中格公司承包了鹿寨县土地整治项目的施工工程，该工程的承包范围包括田间道路工程的施工等，合同总价款为20493057.97元。罗卫婷接到该项目工程之后，遂与原告协商，双方经协商后签订了一份《道路施工协议书》，约定：罗卫婷将鹿寨县、板坡、白洋等村屯的道路水泥硬化工程以每平方米14元的单价转承包给原告施工，罗卫婷于施工工程竣工之后二个月内付清民工工程款给原告。原告接到该工程后，遂立即组织几十个民工按照罗卫婷的施工要求进行施工，2016年10月25日，原告完成了施工工作任务，工程全部竣工。2015年11月26日及2016年10月25日，原告与罗卫婷进行了工程结算，经结算，罗卫婷确认尚欠原告民工工程款共计人民币1153754元，罗卫婷及中格公司亦在欠条上签名、盖章予以认可。后经原告多次追索，罗卫婷己支付原告工程款507754元，尚欠646000元未付清。原告经多次催讨，罗卫婷均以各种理由推拖。罗卫婷的违约行为，侵害了原告的合法权益，同时也造成了原告的民工多次到政府上访，影响了社会的稳定。为此，原告特依据我国民事诉讼法、合同法及民法通则的有关规定，提起民事诉讼，请求人民法院公正审理，依法判令被告罗卫婷立即向原告支付其他所拖欠的工程款，并判令被挂靠单位湖南中格建设集团有限公司承担连带清偿责任。
被告罗卫婷辩称，我一直是愿意与原告调解的，欠原告的钱，我也同意支付，在原告做工的过程中，我和公司也一直支付有工程款，在2017年春节我又支付了300000元；另外，原告计算的工程量过多，有部分工程没有完成，我多次打电话给他，要他来完成，他没有去完成，我也与原告讲，可以大家核算清楚结算，但他没有做。
被告中格公司未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，鹿寨县土地复垦开发整理中心作为发包人与被告中格公司签订《广西土地开发整理项目建设工程施工合同》，约定中格公司承包设计图纸范围内土地平整工程、灌溉与排水工程等。合同签订后，中格公司委托罗卫婷对上述施工项目进行管理，具体合同事宜由罗卫婷与鹿寨县土地复垦开发整理中心联络处理。后罗卫婷与原告协商，由原告负责组织人员对板坡屯、白洋屯等乡村路面进行水泥硬化等。2015年11月26日，罗卫婷向原告出具欠条“今欠到潘启辉在硬化水泥道路人工费共19879平方，单价每平方14元，共欠人民币278306元。”落款为“中格公司欠款人罗卫婷”并加盖公司公章。2016年2月29日，罗卫婷（甲方）与潘启辉（乙方）签订《道路施工协议书》，双方对合同权利义务进行约定，主要约定由甲方做好垫层，乙方负责支模、搅拌砼、运输等，施工单价为每平方米14元等。2016年10月25日，工程竣工后，被告罗卫婷向原告出具欠条“今欠潘启辉等工人在板坡屯、白洋等屯所硬化水泥道路民工人工钱共62532平方，单价每平方14元，共欠人民币875448元。”，落款为“情况属实，中格公司欠款人罗卫婷”。在原告组织人员施工过程中，被告亦向原告支付了部分工程款，2017年春节前，被告向原告支付工程款300000元，因原告的其他工程款未得到支付，于是诉至法院。
另查明，原告施工范围属于《广西土地开发整理项目建设工程施工合同》约定的施工范围。
本院认为，本案双方争议焦点为：一：原告的诉讼请求是否有事实法律依据？二、本案被告应如何承担给付责任？
针对焦点一：罗卫婷两次向原告出具欠条，两张欠条均写清工程量、工程单价、欠款总额，两张欠条所确认的欠款总额为1153754元，并且双方均认可在欠条出具前后被告还多次向原告支付工程款，原告认可被告共欠的1153754元，减除已支付的工程款及因客观不能完成的工程量应付工程款，实际被告仍欠原告646000元，现罗卫婷辩称欠条书写工程量原告没有实际完成、所支付的工程款应多于原告所认可已支付的工程款，但被告均未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，对被告的这一辩称意见本院不予采纳，原告主张被告仍欠原告工程款646000元有证据证实，要求被告支付上述欠款有事实法律依据，本院予以支持；原告另主张逾期付款违约金7622元（以646000元为基数按日万分之二计付，自2017年1月1日起计至2017年2月28日止，之后另计），因双方违约金没有约定，原告这一主张无合同法律依据，本院不予支持。针对焦点二，原告主张二被告应对未付工程款承担连带赔偿责任，虽然罗卫婷与原告签订《道路施工协议书》以个人名义，但从本案查明的事实来看，罗卫婷出具给原告的欠条下面均落款中格公司，其中一张还加盖公司公章，原告的施工范围亦在中格公司与鹿寨县土地复垦开发整理中心作签订的《广西土地开发整理项目建设工程施工合同》范围内，经本院向鹿寨县土地复垦开发整理中心调查了解，具体合同事宜及相关项目事务均是罗卫婷具体负责与该中心接洽处理，故罗卫婷在本案涉及的工程项目中是代理公司的行为，故原告的工程款中格公司有义务支付。另，罗卫婷在出具给原告的欠条中，自认为自己是欠款人，在庭审中罗卫婷亦认为自己与中格公司应对所欠工程款承担连带责任，故两被告为共同欠款人，原告主张二被告负连带给付责任有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
告罗卫婷、湖南中格建设集团有限公司向原告潘启辉支付工程款646000元；二被告互负连带清偿责任。二、
二、驳回原告潘启辉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10336元，减半收取5168元，由被告罗卫婷、湖南中格建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年六月九日
书记员 覃巧月
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2627号
原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司。住所地：深圳市
法定代表人：张罡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘紫悦，系广东卓建律师事务所律师。
被告：李金柱，男，1974年3月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告：马秀平，女，1981年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市
原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与被告李金柱、马秀平因借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘紫悦到庭参加诉讼，被告李金柱、马秀平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金25000元，；2、要求二被告共同承担逾期未还款的违约金2500和逾期利息910元，利息计算至2017年10月11日；3、原告律师代理费3000元，由二被告负担；4、案件受理费由二被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求二被告承担原告律师差旅费3070元和被告实际给付之日止的利息。事实和理由：案外第三人廖泽中与被告李金柱通过原告中介服务平台在2016年8月28日签订《借款合同》，出借款项本金25000元，借款年利率为年利率10%，借款用途为生猪养殖、购买猪仔，还款方式为先息后本：按月偿还利息，借款期限届满一次性还本金。因原告及其他第三人在此过程中提供了投、融资中介服务，按照《借款合同》约定，在向被告李金柱收取相应中介服务费后，2016年8月29日通过第三方支付平台转账22400元至被告李金柱指定的银行账户。《借款合同》约定的借款期限是2016年8月28日起至2017年8月28日止，但自2017年6月2日起，被告李金柱拒不偿还本金，原告方工作人员通过合法途径多次善意提醒仍不支付，导致产生逾期利息910元，根据原告、被告李金柱与案外第三人《借款合同》的约定，债权到期后，原告向案外第三人进行垫付，也将该债权转让事实以短信的形式告知了被告李金柱，原告成为该笔债权的实际债权人。被告李金柱拒绝向原告还款，损害了原告的合法利益，按照《借款合同》的约定，应当承担未还款的违约责任：赔偿借款本金总额的10%，即2500元。被告马秀平是被告李金柱的配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。
被告李金柱、马秀平均未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立向法庭提交如下证据并当庭出示：债权转让通知短信，用于证明原告通过短信方式履行了债权转让的告知义务；还款计划确认书一份，用于证明被告知晓原告已受让债权，并承认被告拖欠原告借款未还的事实，双方约定协议管辖的法院；原告垫付款明细表一份，用于证明原告已向案外第三人支付对价并受让该份债权；《借款合同》一份，被告李金柱还款记录一份，被告李金柱在原告平台示明认证材料一份，用于证明被告李金柱的借款事实，逾期未还款的违约责任以及原告受让债权的合法性；电子保全证书一份，用于证明原告提供证据的合法性、真实性；付款凭证一份，用于证明案外第三人向被告李金柱出借款项的事实；居间服务费公告一份，用于证明原告及案外第三人按照合同约定向被告李金柱收取居间服务费；委托代理合同一份、机票一张、律师费发票一张，用于证明原告委托诉讼代理人为代理该事项所支出的费用；原告的结婚复印件一份，用于证明本案涉及的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
原告提供的以上证据真实、有效，形式合法，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。2016年8月28日，案外第三人廖泽中与被告李金柱通过原告的中介服务平台签订了《借款合同》，借款人为被告李金柱（即甲方），出借人为案外人廖泽中（即乙方），居间服务方、平台服务方为原告及其他第三人（即丙方），《借款合同》约定：出借款项本金25000元，借款年利率为10%，借款用途为生猪养殖、购买猪仔，还款方式为先息后本：按月偿还利息，借款期限届满一次性还本金。被告李金柱逾期还款，乙方同意将本合同项下债权转让给原告，原告同意成为受让人的，即刻取得乙方对被告李金柱的相应债权及其他权利。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的所有费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告李金柱违反还款义务，应向乙方支付借款本金总额10%的金额作为违约金。居间服务方为借款人（即被告李金柱）与贷款人提供居间服务，由借款人支付相应的居间服务费。《借款合同》签订后，原告及其他第三人在向被告李金柱收取相应的中介服务费后，于2016年8月29日通过第三方支付平台转账22400元至被告李金柱指定银行账户。截止到2017年10月11日，被告李金柱尚欠借款本金25000元及逾期利息910元未还。被告李金柱的债务到期后，原告向案外第三人（即出借人）进行了垫付，并将受让债权的情况以短信的形式告知了被告李金柱。2017年9月15日，被告李金柱给原告签订了还款计划确认书，并在确认书上承诺不按确认书履行还款义务，发生纠纷由北镇市人民法院管辖，被告李金柱违约而产生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）由其本人承担。另查明，原告因此诉讼支出律师费3000元、交通费3070元。
本院认为，案外第三人廖泽中与被告李金柱签订了借款合同，被告李金柱从周廖泽中处借款本金25000元后，未按借款合同的约定偿还借款，尚欠本金25000元及相应的利息和违约金未还，事实清楚，证据充分。案外第三人廖泽中将本案中与被告李金柱形成的借贷关系中的债权转让给了原告，符合法律规定和借款合同的约定，故原告有权向被告李金柱行使廖泽中与被告李金柱形成的借贷关系中廖泽中对被告李金柱享有的权利。被告李金柱不按借款合同的约定给付原告借款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应按借款合同的约定承担违约责任。二被告系夫妻，本案中被告李金柱所欠的债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金柱、马秀平于本判决生效后立即偿还欠原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司借款本金25000元、利息910元，总计25910元（利息计算到2017年10月11日），以及自2017年10月12日至实际给付之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告李金柱、马秀平于本判决生效后立即给付原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司违约金2500元；
三、被告李金柱、马秀平于本判决生效后立即给付原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司律师代理费3000元、交通费3070元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告李金柱、马秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 旭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1901号
申请执行人：白鹏皋，男，汉族，1970年8月5日出生，住甘肃省东风场区。
申请执行人：龙芙蓉，女，汉族，1969年4月16日出生，住甘肃省东风场区。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人白鹏皋、龙芙蓉申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2978号民事调解书，于2017年8月31日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行�件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1901号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1901号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 慧
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2629号
申请人中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号。
委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人陈平，男，汉族，1989年11月3日生，住南京市高淳区。
被执行人李秀荣，女，汉族，1989年5月7日生，住江苏省东海县。
申请人中银消费金融有限公司与被执行人陈平、李秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请人中银消费金融有限公司的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人陈平、李秀荣名下无不动产、车辆等财产可供执行，本院冻结了被执行人李秀荣的银行账户。因被执行人李秀荣户籍地在江苏省东海县，本院依法委托当地人民法院查询李秀荣财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的121547.61元及利息，尚未执行到位标的121547.61元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 李 杰
二〇一七年五月三日
书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2629号本院在执行中银消费金融有限公司与陈平、李秀荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈平、李秀荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈平、李秀荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第772号
申请执行人：程某，男，2003年1月21日出生，汉族，肥东县育红小学学生，住安徽省肥东县。
被执行人：徐金梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔2011〕肥东民一初字第01981号民事判决书，责令被执行人徐金梅履行法律文书确定的义务，但被执行人徐金梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐金梅在安徽省合肥市包河区人民法院有遗产继承款56342.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐金梅在安徽省合肥市包河区人民法院的遗产继承款56342.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一二年八月十七日
书记员 包正明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2078号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
被上诉人（原审原告）曾凡武。
原审被告李远平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人曾凡武、原审被告李远平机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年3月26日向本院提出申请，称其已与曾凡武达成和解，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
上诉人未缴纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何明辉（兼）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1546号
原告:王英，女，1983年6月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：孔令双，男，1981年3月15日出生，汉族，住茌平县。
原告王英与被告孔令双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王英到庭参加诉讼，被告孔令双经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元及利息。事实与理由：2014年7月22日，被告孔令双从我处借走人民币4万元，当事承诺使用一年并约定利息。后来让被告出具了欠条，明确了欠款金额及利息的约定（月息1分5厘）。后来我家中用钱经多次催要，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉至法院，望判如所请。
孔令双在法定期限内未作答辩。
王英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、孔令双书写借条一张，拟证明借款事实；2、原告取款凭证一张，拟证明款项来源。
孔令双没有向本院提交证据。
孔令双未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令双因事向王英借款，2014年7月22日王英从账号为62×××64的账户中提取现金4.2万元，将其中的4万元借给孔令双。2014年8月1日孔令双为王英出具欠条一份:“今借到王英现金肆万整（40000.00元），月息1分5厘。期限一年，孔令双，2014年8月1日，”经王英申请，2017年5月10日，本院冻结孔令双名下的银行存款4万元，预交案件申请费420元。
本院认为，原告王英将现金4万元借给被告孔令双，被告孔令双又为原告王英书写了欠据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，应视为原告王英对孔令双的借款已实际履行，双方的借贷关系成立。利息约定为月息1分5厘符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔令双偿还王英借款4万元。
二、孔令双偿还王英借款4万元的利息（自2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分5厘计算）。
三、孔令双承担案件申请费420元。
（上述一至三项中的款项均于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由孔令双负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1085号
申请执行人梁培杰，男，汉族。
被执行人于明洗，男，汉族，居民。
申请执行人梁培杰申请执行于明洗交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务0.82万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1085号
本院在执行申请人梁培杰与被执行人于明洗交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于明洗（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人于明洗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪燕，女，汉族。
委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周冬菊，女，汉族。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
再审申请人洪燕因与被申请人周冬菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）琼96民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪燕申请再审称：原审判决适用法律错误，原审判决认定双方于2005年10月17日签订的《房屋转让协议书》有效的理由及依据是不成立的，对法律规定存在错误理解及适用，理由如下：1、本案涉及的房屋于2005年还未取得任何房产及土地使用权证书，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“未依法登记领取权属证书的，不得转让”的法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。原审判决适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的'强制性规定'，是指效力性强制性规定。”来认定《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“未依法登记领取权属证书的，不得转让”的规定属于效力性强制性规定而非管理性强制性规定，因此本案的《房屋转让协议书》并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条，合同认定有效，以上适用法律错误。2、合同主体不适格。2005年10月17日双方签订《房屋转让协议书》时，再审申请人是否取得房改房还未明确，具体哪间房屋也未确定，再审申请人依法还未具备转让的主体资格。3、原审判决适用《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”但本案涉及的房屋属于不动产，对于不动产的交易，有着特别的法律规定的，所以还存在着法律另有规定的情形，就不存在自合同成立时生效的情况。4、本案诉讼时效已过。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条至第三十七条，物权请求权中的排除妨碍请求权、消除危险请求权及登记不动产返还请求权不适用诉讼时效。既然法律未明确规定上述三种情形之外的其他物权请求权不适用诉讼时效，那么本案的确认之诉应适用诉讼时效之规定。2007年1月9日琼海市人民政府已颁发权利证书给再审申请人。且证书已交给被申请人，其应当知道主张权利，但被申请人未在2009年1月9日前主张，直至2015年l0月29日才向法院起诉，应当认定已超过诉讼时效。综上，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求：撤销(2016)琼96民终982号民事判决，依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
周冬菊未提交书面意见。
本院经审查认为：一、关于双方签订的《房屋转让协议书》是否有效的问题。再审申请人主张《房屋转让协议书》无效，其理由是签订协议书时再审申请人不具备转让资格，且转让时房屋未取得房产及土地使用权证书，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的强制性规定，该转让行为应自始无效。但根据原审已查明的事实，再审申请人与被申请人均为琼海市粮食局嘉积粮油公司的职工，该公司针对公司职工原居住的宿舍进行房改，再审申请人向被申请人转让的正是其原先居住的房改房，因此，双方签订协议时转让房屋是具体明确的，再审申请人关于转让主体不具备转让资格的主张缺乏事实根据。此外，《中华人民共和国城市房地产管理法》关于“未依法登记领取权属证书的房产不得转让”的规定属于管理性强制性规定而非效力性强制性规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的'强制性规定'，是指效力性强制性规定”之规定，导致合同无效的违法内容必须是违反法律效力性强制性规定。因此，本案合同约定买卖的房屋，虽然转让时未取得权属证书，但并不影响合同的效力，再审申请人关于合同无效的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。二、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”再审申请人称本案涉及的房屋属于不动产，对于不动产的交易，有着特别的法律规定的，所以还存在着法律另有规定的情形，就不存在自合同成立时生效的情况。但经查明，再审申请人与被申请人签订的《房屋转让协议书》是双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，自合同成立时生效。而且该合同签订后被申请人已支付了合理对价，并在该房屋居住并使用了10年，该房屋于2007年取得土地使用权证，被申请人请求再审申请人协助其办理土地使用权过户手续，合理合法。三、关于本案诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，诉讼时效的适用范围仅限于债权请求权。本案被申请人在原审中请求确认《房屋转让协议书》的效力及请求再审申请人协助办理房屋权属过户登记。确认合同效力是对客观事实的确认，不属于诉讼时效制度对权利限制的范畴。而且双方签订合同生效后，被申请人已实现对房屋的占有，被申请人请求再审申请人协助办理房屋权属过户登记是对买方物权的确认，该请求权具有物权属性，而物权具有法定性，不受诉讼时效的限制。综上，原审判决并无不当，洪燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪燕的再审申请。
审判长 周果果
审判员 罗 葵
审判员 符 晓
二〇一六年十月二十四日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月24日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民申47号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪燕，女，汉族。	委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周冬菊，女，汉族。	委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。	再审申请人洪燕因与被申请人周冬菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）琼96民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	洪燕申请再审称：原审判决适用法律错误，原审判决认定双方于2005年10月17日签订的《房屋转让协议书》有效的理由及依据是不成立的，对法律规定存在错误理解及适用，理由如下：1、本案涉及的房屋于2005年还未取得任何房产及土地使用权证书，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“未依法登记领取权属证书的，不得转让”的法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。原审判决适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”来认定《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“未依法登记领取权属证书的，不得转让”的规定属于效力性强制性规定而非管理性强制性规定，因此本案的《房屋转让协议书》并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条，合同认定有效，以上适用法律错误。2、合同主体不适格。2005年10月17日双方签订《房屋转让协议书》时，再审申请人是否取得房改房还未明确，具体哪间房屋也未确定，再审申请人依法还未具备转让的主体资格。3、原审判决适用《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”但本案涉及的房屋属于不动产，对于不动产的交易，有着特别的法律规定的，所以还存在着法律另有规定的情形，就不存在自合同成立时生效的情况。4、本案诉讼时效已过。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条至第三十七条，物权请求权中的排除妨碍请求权、消除危险请求权及登记不动产返还请求权不适用诉讼时效。既然法律未明确规定上述三种情形之外的其他物权请求权不适用诉讼时效，那么本案的确认之诉应适用诉讼时效之规定。2007年1月9日琼海市人民政府已颁发权利证书给再审申请人。且证书已交给被申请人，其应当知道主张权利，但被申请人未在2009年1月9日前主张，直至2015年l0月29日才向法院起诉，应当认定已超过诉讼时效。综上，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求：撤销(2016)琼96民终982号民事判决，依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。	周冬菊未提交书面意见。	本院经审查认为：一、关于双方签订的《房屋转让协议书》是否有效的问题。再审申请人主张《房屋转让协议书》无效，其理由是签订协议书时再审申请人不具备转让资格，且转让时房屋未取得房产及土地使用权证书，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的强制性规定，该转让行为应自始无效。但根据原审已查明的事实，再审申请人与被申请人均为琼海市粮食局嘉积粮油公司的职工，该公司针对公司职工原居住的宿舍进行房改，再审申请人向被申请人转让的正是其原先居住的房改房，因此，双方签订协议时转让房屋是具体明确的，再审申请人关于转让主体不具备转让资格的主张缺乏事实根据。此外，《中华人民共和国城市房地产管理法》关于“未依法登记领取权属证书的房产不得转让”的规定属于管理性强制性规定而非效力性强制性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”之规定，导致合同无效的违法内容必须是违反法律效力性强制性规定。因此，本案合同约定买卖的房屋，虽然转让时未取得权属证书，但并不影响合同的效力，再审申请人关于合同无效的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。二、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”再审申请人称本案涉及的房屋属于不动产，对于不动产的交易，有着特别的法律规定的，所以还存在着法律另有规定的情形，就不存在自合同成立时生效的情况。但经查明，再审申请人与被申请人签订的《房屋转让协议书》是双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，自合同成立时生效。而且该合同签订后被申请人已支付了合理对价，并在该房屋居住并使用了10年，该房屋于2007年取得土地使用权证，被申请人请求再审申请人协助其办理土地使用权过户手续，合理合法。三、关于本案诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，诉讼时效的适用范围仅限于债权请求权。本案被申请人在原审中请求确认《房屋转让协议书》的效力及请求再审申请人协助办理房屋权属过户登记。确认合同效力是对客观事实的确认，不属于诉讼时效制度对权利限制的范畴。而且双方签订合同生效后，被申请人已实现对房屋的占有，被申请人请求再审申请人协助办理房屋权属过户登记是对买方物权的确认，该请求权具有物权属性，而物权具有法定性，不受诉讼时效的限制。综上，原审判决并无不当，洪燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回洪燕的再审申请。	审判长  周果果	审判员  罗 葵	审判员  符 晓	二〇一六年十月二十四日	书记员  王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：	......	第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；	......	第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。	审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年10月24日印制	（共印15份）
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审912号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：罗美青。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]25号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]25号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月六日
代理书记员 金 清
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初70号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人施某某，男，1970年3月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍住所地：江苏省盐城市大丰区。被告人施某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，同月25日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年10月5日12时许，被告人施某某饮酒后在醉酒状态下驾驶已达强制报废年限的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区X301线由东向西行驶至8km+600m路段时，碰撞到前方同向行驶的陈某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，造成施某某受伤及两车部分损坏的交通事故。交警部门认定，被告人施某某负此事故的全部责任。经检验，所送施某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升149毫克。公诉机关认为，被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人施某某归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年10月5日12时许，被告人施某某饮酒后在醉酒状态下驾驶已达强制报废年限的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区X301线由东向西行驶至8km+600m路段时，碰撞到前方同向行驶的陈某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，造成施某某受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人施某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送施某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升149毫克。
被告人施某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、采血照片等书证；证人张某、陈某等人的证言；被告人施某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录以及事故责任认定书等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人施某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人施某某驾驶已达强制报废年限的机动车行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人施某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月25日<羁押之日>起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0982刑初70号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人施某某，男，1970年3月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍住所地：江苏省盐城市大丰区。被告人施某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，同月25日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年10月5日12时许，被告人施某某饮酒后在醉酒状态下驾驶已达强制报废年限的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区X301线由东向西行驶至8km+600m路段时，碰撞到前方同向行驶的陈某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，造成施某某受伤及两车部分损坏的交通事故。交警部门认定，被告人施某某负此事故的全部责任。经检验，所送施某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升149毫克。公诉机关认为，被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人施某某归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年10月5日12时许，被告人施某某饮酒后在醉酒状态下驾驶已达强制报废年限的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区X301线由东向西行驶至8km+600m路段时，碰撞到前方同向行驶的陈某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，造成施某某受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人施某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送施某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升149毫克。被告人施某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、采血照片等书证；证人张某、陈某等人的证言；被告人施某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录以及事故责任认定书等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人施某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人施某某驾驶已达强制报废年限的机动车行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人施某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一八年三月二十六日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2214号
原告：陈长松，男，1941年8月9日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
委托代理人：陈仲品，男，1971年5月20日出生，汉族，教师，住青田县。
被告：章国平，男，1963年12月10日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
原告陈长松与被告章国平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告章国平立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2012年9月8日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈长松及委托代理人到庭参加诉讼，被告章国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：依法判令被告章国平立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2012年11月8日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告章国平承担。
本院经审理，认定事实如下：被告章国平于2012年7月3日向原告借款1万元，约定年利息1800元；于2012年9月8日向原告借款1万元，约定月利息150元。被告分别出具借条交由原告收执。借款后，被告仅支付利息500元，后原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告章国平向原告陈长松借款2万元，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中月利息按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国平于本判决生效后五日内偿还原告陈长松借款本金2万元及利息（利息自2012年11月8日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告章国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年五月十七日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。