wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初395号
原告：李卫香，女，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。
被告：漯河市安达汽车运输有限责任公司。住所地：漯河市经济开发区解放路。
法定代表人：边梅臣，该公司经理。
被告:卢跃生，男，生于1981年1月12日，汉族，住临颍县。
二被告共同委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
本院在审理原告李卫香与被告漯河市安达运输有限责任公司、被告卢跃生、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卫香岭于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告漯河市安达运输有限责任公司、被告卢跃生、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本院认为，原告李卫香的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李卫香撤回对被告漯河市安达运输有限责任公司、被告卢跃生、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告李卫香负担。
审判员 程攀峰
二〇一八年五月十六日
书记员 李 佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初391号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘平，女，1970年4月13日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：王化刚，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告刘平、王化刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告刘平、王化刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘平、王化刚偿还原告借款本金795030.40元并支付截止至2017年6月5日的利息362905.54元（含罚息）及自2017年6月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按照综合授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）；2、被告刘平、王化刚赔偿原告经济损失（律师代理费）5000元；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告刘平签订综合授信合同一份，约定给予被告刘平80万元的授信额度，授信期间为2013年5月27日至2014年5月27日，合同对授信用途、违约责任等作出明确约定。上述合同签订，2013年5月27日原告依被告的借款申请发放了80万元借款。借款发放后，借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。
被告刘平、王化刚未作答辩。
原告民生银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、客户谈话笔录、联保体章程、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票、入帐凭证等证据，因被告刘平、王化刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日，被告刘平、王化刚向原告民生银行济南分行递交小微授信申请表一份。该申请表载明：申请人刘平、王化刚；申请金额80万元；申请期限12个月；授信种类综合授信；还款方式按月或按季付息到期还本；授信用途其他经营周转。
同日，被告刘平、王化刚在原告客户谈话笔录中借款申请人及配偶签字处签字并捺印，声明对上述借款申请知情，已经仔细阅读并理解相关合同条款，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任。
2013年5月27日，原告民生银行济南分行（授信人，贷款人、乙方）与被告刘平（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，合同约定：授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为80万元。最高授信额度用于个人贷款。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年5月27日至2014年5月27日。授信用途为经营周转。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请书中。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下列权利：调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。
2013年5月27日，被告刘平向原告提交借款支用申请书一份，申请借款80万元，原告民生银行济南分行经审批后依约向其发放了80万元借款。借款凭证载明：借款人刘平，借款金额80万元，借款起始日2013年5月27日，借款到期日2014年5月27日。执行年利率8.4%。但2014年5月27日借款到期后被告未按约还款，构成违约。截止至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金795030.40元，利息362905.54元（含罚息）。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告刘平签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告发放了80万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王化刚在递交原告的小微授信申请表、个人授信业务客户谈话笔录中借款人配偶处均签字并捺印，声明对上述借款申请知情，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任，被告王化刚依法应承担共同还款责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告刘平、王化刚偿还借款本金795030.40元，支付截止至2017年6月5日的借款利息362905.54元（含罚息）及自2017年6月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按照综合授信合同及借款凭证约定计算的借款利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费5000元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告刘平、王化刚应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平、王化刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金795030.40元。
二、被告刘平、王化刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月5日止的利息362905.54元（含罚息）及自2017年6月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按照综合授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）。
三、被告刘平、王化刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15170元，申请费5000元，由被告刘平、王化刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 潘建永
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢121号
申请执行人：杜梦华，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：徐维伦，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人杜梦华与被执行人徐维伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02784号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人徐维伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韦春银行存款人民币370000元或提取、查封、扣押被执行人徐维伦相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年七月十一日
书记员 于恺琳
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初46号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王一某，男，1971年12月30日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。2016年9月7日因涉嫌合同诈骗罪被侯马市公安局刑事拘留，9月13日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人王一某犯合同诈骗罪，于2017年4月13日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟等出庭支持公诉，被害人魏某某、被告人王一某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年年底，被告人王一某以谈业务为名多次租赁侯马市某汽车租赁公司的汽车，租赁费用累计欠27万余元，其以种种借口拒不支付。2016年3月18日，被告人王一某又以要租一辆伍拾万元的车谈一大笔业务，事后将把前面欠的所有汽车租赁费结清为由，同侯马市某汽车租赁公司签订一份租赁合同，从该公司租赁了一辆福特越野车。同年5月10日，王一某将该车抵押至侯马人郭某处，向郭某隐瞒该车来历并谎称借款使用三天，借走13万元后归还了外债。郭某经多次与王一某联系无果，遂于同年8月17日将该车转抵押给山东省菏泽市人李某，李某又将该车转卖到内蒙古包头市。同年9月12日，王一某儿子王二某将该车买回，送交侯马市公安局。经侯马市价格认证中心鉴定：该车价值为359833.33元
公诉机关当庭出示了报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人证言、有关书证及鉴定材料等证据，认为被告人王一某的行为已构成合同诈骗罪，要求依法惩处。
被告人王一某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年3月18日，被告人王一某同侯马市某汽车租赁公司签订一份租赁合同，从该公司租赁了一辆福特越野车。同年5月10日，王一某将该车抵押至侯马人郭某处，向郭某隐瞒该车来历并谎称借款使用三天，借走13万元后归还了外债。郭某经多次与王一某联系无果，遂于同年8月17日将该车转抵押给山东省菏泽市人李某，李某又将该车转卖到内蒙古包头市。同年9月12日，王一某亲属将该车买回，送交办案机关。经侯马市价格认证中心鉴定：该车价值为359833.33元。现被害人对被告人王一某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：
（1）报案材料及被害人魏某某陈述证实，2016年3月18日，被告人王一某与其侯马市某汽车租赁有限公司签订了一份租车合同，租用其公司一辆福特牌探险者越野车，双方约定，租期为两个月，租金为每月18000元，但从4月18日起，王一某就不交租金了，也拒不还车。9月5日其公司根据卫星定位发现该车在内蒙古包头市，但王一某却说其朋友把车开到山东了，其公司便派人到了包头找到该车，其公司发现被王一某骗了。
（2）租车合同及相关材料与被害人魏某某的陈述内容相吻合，并证实车主为杜某某，与侯马市某汽车租赁有限公司系挂靠关系。
（3）证人史某、柴某、郭某的证言证实被告人王一某谎称其开朋友的车，因其急需用钱便通过史某与柴某将车抵押给郭某，从郭某处借用了13万元（只用三天）后，到期没有还钱，郭某给其打电话发短信，王一某均不理睬，后郭某将车转抵押给山东做二手车生意的李某了。
（4）证人王二某（王一某之子）的证言证实，其父王一某被拘留后，其了解了情况便找到郭某，得知郭某将车转抵押给山东菏泽做二手车生意的李某了，他又通过李某了解到车已卖到内蒙古了，随后他到了包头市用24.1万元将该车买回交给了公安机关。
（5）鉴定材料证实，福特探险者车价值为359833元。
（6）谅解书证实，被害人已对被告人王一某表示谅解。
（7）被告人王一某的供述与上述证据相吻合。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王一某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王一某能够认罪，且已归还了涉案赃物，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护市场秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王一某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智勇
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 袁 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈荣荣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0124号
原告张树平，男，汉族。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告东台市意华畜牧有限公司，住所地在东台市弶港镇（东台市荣康水产种苗场内）。
法定代表人田丁武，董事长。
委托代理人管群生，公司职工。
被告施卫东，男，汉族。
原告张树平与被告东台市意华畜牧有限公司（以下至判决主文前简称“意华公司”）、施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树平的委托代理人臧申秋，被告意华公司的委托代理人管群生及被告施卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树平诉称，2013年11月12日，被告意华公司与我签订借款协议一份，被告意华公司向我借款40万元，被告施卫东为意华公司借款提供连带责任保证。后我以承兑汇票方式交付被告意华公司40万元，两被告均在银行承兑汇票上签章确认。协议书约定：“东台市意华畜牧有限公司承诺意华在弶港沿海经济开发区投资新建的厂区道路、排水、饲料厂、有机肥厂、沼气发电站及部分猪舍基建项目发包给张树平挂靠的江苏宁原建设工程有限公司承建，不再发包给其他单位施工，否则意华公司一个月内归还借款全额及银行4倍利息”。因被告意华公司未能履行协议承诺，故诉至法院要求判令被告意华公司立即归还借款40万元及自2013年11月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，被告施卫东承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告意华公司辩称，借款是事实，但我公司已归还5万元。目前因公司资金周转困难没有及时归还，现公司准备拍卖以偿还原告借款。
被告施卫东辩称，担保是事实。
经审理查明，2013年11月12日，原告张树平与被告意华公司、施卫东签订协议书一份，协议书载明：“今由东台市意华畜牧有限公司向张树平私人借用人民币肆拾万元整，意华公司承诺意华在弶港沿海经济开发区投资新建的厂区道路、排水、饲料厂、有机肥厂、沼气发电站及部分猪舍基建项目发包给张树平挂靠的江苏宁原建设工程有限公司承建，不再发包给其他单位施工，否则意华公司一个月内归还借款全额及银行4倍利息，并赔偿张树平贰佰万元前期进场准备工作的损失费用。进场时间按意华畜牧有限公司跟江苏宁原建设工程有限公司签订的施工合同为准”，被告意华公司在协议书上盖章，被告意华公司的法定代表人田丁武、被告施卫东作为担保人及原告张树平分别在协议书上签字。原告张树平以承兑汇票方式履行出借义务。后被告意华公司未依照协议书中承诺履行。原告张树平经追索借款未果，遂涉诉。
以上事实，有原告张树平提交的协议书、银行承兑汇票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张树平与被告意华公司、施卫东之间订立的借款担保协议合法有效，原、被告双方应按照协议约定全面履行各自义务。原告张树平以承兑汇票作为款项支付方式，应予认定。因承兑汇票的到期期限已经届满，被告意华公司应当按照承兑汇票的出票金额归还借款。原、被告双方在协议书中约定被告意华公司应将弶港沿海经济开发区投资新建厂区的相关基建项目，发包给张树平挂靠的江苏宁原建设工程有限公司承建，否则被告意华公司应在一个月内归还借款并支付银行4倍利息，因被告意华公司未能依约履行上述承诺构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自2013年11月14日起至判决生效确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告施卫东自愿为借款提供保证担保，未明确保证责任方式，应认定为连带责任保证，其依法应承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人施卫东承担保证责任后有权向债务人意华公司追偿。被告意华公司辩称其已归还借款5万元，但未提交证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告东台市意华畜牧有限公司于本判决生效后10日内归还原告张树平借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金自2013年11月14日起至本判决生效确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告施卫东对本判决第一款确定的被告东台市意华畜牧有限公司的法律义务承担连带责任，被告施卫东承担保证责任后有权向被告东台市意华畜牧有限公司追偿。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告东台市意华畜牧有限公司、施卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
代理审判员 任中书
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第414号
原告王某某，住吉林市。
被告牟某某，男，1983年2月12日生，蛟河市天北镇横道河子村农民，住蛟河市天北镇横道河子村车房子屯。居民身份证号码：2202811983********。
原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告�2008年7月29日登记结婚，婚后生育一子牟铭赫（2008年9月9日出生），我与被告婚后感情尚可，由于婚前双方缺乏相互了解，婚后被告经常家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生子牟铭赫由我抚育，由被告支付抚育费用。
原告王某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件一份，证
明原、被告及婚生子牟铭赫的自然情况。
2、结婚证复印件两份，证明原、被告于2008年7月29日登记结婚。
3、保证书两份，证明被告曾经保证不再动手殴打原告。
被告牟某某辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
被告牟某某未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告牟某某对原告提供的证据均无异议，经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联�，本院予以确认。
通过原告的陈述、被告的答辩，并综合确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年7月29日登记结婚，婚后生育一子牟铭赫（2008年9月9日出生），夫妻关系存续期间无共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，婚生子牟铭赫由原告抚育，被告支付抚育费用。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情并未破裂，不应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告之间的夫妻感情是否破裂，是准予或不准离婚的区分界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定精神，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。虽然婚后由于生活琐事双方产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。只要双方相互谅解，和睦相处，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。故应判决原告与被告不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告牟某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一三年七�十九日
书 记 员 王雪
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执918号
申请执行人：杨龙茂
被执行人：格治才郎
本院执行的杨龙茂与格治才郎借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人剩余借款24800，被执行人自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年四月三日
书记员 王 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8145号
原告邱志雄，男，1975年10月6日。
委托代理人陈龙民、曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告福建民银典当行有限公司。
法定代表人王志义，总经理。
委托代理人陈惠贞，福建闽仁律师事务所律师。
本院在审理原告邱志雄与被告福建民银典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱志雄撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈惠森
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00326号
申请执行人周宝林。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地江苏省常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰，经理。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
周宝林与常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月11日作出（2014）熟虞商初字第0060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司于本判决生效之日起十日内给付周宝林价款人民币398920元；二、常熟市第二建筑安装工程有限公司对常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司债务清偿不足部分承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币7284元，公告费用人民币600元，合计人民币7884元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司有可供执行的大额银行存款信息；未发现被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司有其他可供执行的财产信息，且被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司目前涉案数量较多、涉案金额较大。尚未执行到位406804元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月七日
书记员 顾 健
为江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第00037号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人桑某甲，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年8月26日被响水县公安局取保候审。
被告人桑某乙，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年8月26日被响水县公安局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人桑某甲、桑某乙犯敲诈勒索罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青、王博出庭支持公诉。被告人桑某甲、桑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人桑某甲、桑某乙以工程占用土地、污染环境为由，阻碍被害人徐某承包的位于响水县陈家港镇“恒利达”化工厂管道铺设工程的施工。被害人徐某在施工受阻，无法施工的情况下被迫与被告人桑某甲签订以“承接工程，处理矛盾”为名，实为强拿硬要的委托合同，被告人桑某甲、桑某乙此后并没有参与工程施工。
2012年10月的一天晚上，被告人桑某甲在得知被害人徐某铺设管道破裂，返厂施工时，召集被告人桑某乙等人通过阻挠施工的方式向被害人徐某索要“工程款”，被害人徐某在被迫无奈的情况下，支付了“工程款”人民币50000元，被告人桑某甲、桑某乙各自分得人民币5000元。几日后，被告人桑某甲、桑某乙等人因害怕，主动将赃款退还给被害人徐某。
案发后，被告人桑某甲、桑某乙自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人桑某甲、桑某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、抓获经过、违法记录证明等书证，证人桑某丙、桑某丁斗、杨某、桑某戊、马某、蔡某等人的证言，被害人徐某的陈述，辩认笔录，响水县公安局制作的视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某甲、桑某乙以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人桑某甲、桑某乙犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人桑某甲、桑某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人桑某乙、桑某甲的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桑某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人桑某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初290号
原告：曹加志，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨克兵，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。
被告：黄正佳，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告曹加志与被告黄正佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹加志及其委托诉讼代理人扬克兵到庭参加诉讼，被告黄正佳经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹加志向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时返还借款共计人民币150000元及利息96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄正佳在外承包建筑公程，因需用资金于2013年4月从原告曹加志处借款150000元，双方约定借款利息2分，并由黄正佳亲笔书写借条并签名。借款后的第一年按2分利息结息，第二年经多次催要，而被告再也没有结过息，更没有结过本金。截止目前己有两年八个月有余，给原告经济上造成巨大损失。根据有关法律之规定，请求人民法院判被告及时归还欠款本金及相关利息。
被告黄正佳未作答辨。
原告曹加志为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原告曹加志的身份证复印件及被告黄正佳户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2013年4月14日，被告黄正佳向原告出具的借到150000元借条，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告黄正佳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系同学关系，被告黄正佳因需用钱向原告曹加志借款。2013年4月14日，被告黄正佳向原告曹加志借款150000元，并出具借条，借条载明“借条，今借到曹家志现金壹拾伍万元整，月息2分，2013年4月14日，借款人：黄正佳”。后被告黄正佳给付原告款合计72000元。经计算被告黄正佳支付的72000元按约定借款利率将利息结至2015年4月14日。后经原告曹加志催要，被告黄正佳至今未能还本付息。原告起诉来院要求判今被告归还借款及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告黄正佳向原告曹加志借款150000元，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。债务应当清偿，原告曹加志要求被告黄正佳偿还借款150000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告黄正佳于本判决书生效后十日内归还原告曹加志借款150000元及利息（利息按约定年利率24%从2015年4月15日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由被告黄正佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 马寅博
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第392-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人吴桂新，男，汉族，住云浮市郁南县都城镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人吴桂新信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。逾期没有履行，本院于2015年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对金融机构、国土、房产和车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谭晓岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭晓岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭晓岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,993.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,993.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2279号
原告：俞志刚。
被告：朱海鹤。
被告：周安霞。
原告俞志刚与被告朱海鹤、周安霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱海鹤、周安霞需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告俞志刚到庭参加诉讼，被告朱海鹤、周安霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告俞志刚申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告俞志刚以被告朱海鹤未按约还本付息以及被告周安霞未承担连带保证责任为由，起诉要求：1.被告朱海鹤归还原告借款25000元，并支付自2016年4月15日起至2016年7月15日止的利息1500元；2.被告周安霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。
被告朱海鹤、周安霞均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年10月27日，被告朱海鹤、周安霞向原告俞志刚出具“借条”1份，载明：被告朱海鹤向原告借款25000元，并从借款之日起按月利率2.5%向原告支付利息；被告周安霞作为保证人对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告将借款24000元汇入被告朱海鹤指定的银行账户，剩余借款1000元以现金方式交付被告朱海鹤。后被告朱海鹤未按约支付利息，亦未归还借款本金，被告周安霞亦未承担连带清偿责任，原告多次向两被告催讨未果，
以上事实由原告提供的借条、宁波银行客户业务回单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海鹤应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞志刚借款25000元，并支付自2016年4月15日起至2016年7月15日止的利息1500元；
二、被告周安霞对上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告朱海鹤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费488元，保全费270元，合计758元，由被告朱海鹤、周安霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 李文明
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 柯元芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1145号
原告田传营。
被告薛玉红。
本院在审理原告田传营诉被告薛玉红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。本案在审理过程中，原告田传营于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告田传营的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田传营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田传营负担。
审判员 蒋新建
二〇一三年九月二十九日
书记员 孟献佩
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00204号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1990年11月2日出生，汉族，辽阳市人，中专文化，无业，2015年6月10日因本案被取保候审，2015年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、李永超出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日21时许，被告人李XX酒后驾驶辽A□□□�本田飞度轿车行驶至辽阳市白塔区中华大街啤酒厂交通岗西侧时被文圣大队执勤交警查获。经辽阳襄平司法鉴定所检验：李XX血液中乙醇浓度为104.5㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李XX醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李XX的供述、常住人口基本信息、鉴定意见、案件来源、查获经过等证据。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月29日21时许，被告人李XX酒后驾驶辽A□□□□本田飞度轿车行驶至辽阳市白塔区中华大街啤酒厂交通岗西侧时被文圣交警大队执勤民警当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：李XX的血液中检出乙醇成份，含量为104.5㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX供述、常住人口信息、交通警察支队行政措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、照片、检验报告、案件来源、查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李XX酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李XX无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好并积极缴纳罚金，应依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李XX的刑期从2015年7月9日起至2015年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 颖
二〇一五年七月九日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑�
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初93号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人曹波，男，1990年9月15日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，大学专科文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月14日被灌阳县公安局取保候审，2017年10月18日灌阳县人民检察院决定对其取保候审，10月27日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人曹波涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人曹波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年11月25日20时50分许，被告人曹波与朋友在灌阳县联宇饭店喝酒后独自驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××小轿车来到灌阳县宾馆停车场内，在其停车入位时，将被害人陈某停放在一旁的一辆车牌号为桂Ｆ×××××奥迪轿车的右侧车门刮坏，造成交通事故，经灌阳县公安局交通管理大队认定，被告人曹波醉酒后驾驶机动车不注意安全，负此次事故的全部责任，经中国人民解放军第一八一医院检测，曹波血酒精浓度为224.01mg∕dL＞80，属醉酒驾驶。
案发后，被告人曹波赔偿了被害人陈某全部经济损失人民币4000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人曹波在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证即涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明、户籍证明、交通事故赔偿协议书、收条等；证人王某、刘某、周某、胡某的证言；被害人陈某的陈述；灌阳县公安局交通管理大队灌公交认字（2013）第0064号道路交通事故认定书、第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹波违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人曹波犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹波归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚玲
二〇一七年十一月二日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2346号
原告招绍斌，男，1994年10月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告梁仲林，男，1977年11月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告招绍斌诉被告梁仲林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招绍斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告招绍斌负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖添明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更50号
罪犯陈沛军，男，1991年10月29日出生，湖北省巴东县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2012年2月29日作出了（2012）鄂神农架刑初字第00010号刑事判决，认定被告人陈沛军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。被告人陈沛军不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00107号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2014年12月18日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈沛军在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈沛军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈沛军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3133号
原告：张文亮，男，汉族，退休职工，住山东省聊城东昌府区。
委托代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：柳凯，男，汉族，学生，住山东省聊城东昌府区。
被告：钱庆龙，男，汉族，农民，住山东省聊城东昌府区。
以上两被告共同委托代理人：柳凤全，男，汉族，无业，住山东省聊城东昌府区。
以上两被告共同委托代理人：周树信，男，汉族，退休职工，住山东省聊城东昌府区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：李泽根，男，汉族，该公司职工。
原告张文亮与被告柳凯、钱庆龙、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡越，被告柳凯、钱庆龙共同委托代理人柳凤全、周树信，被告平安财险聊城公司委托代理人李泽根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮诉称：2014年7月16日07时许，原告驾驶自行车与被告柳凯驾驶的轿车发生交通事故受伤，交警部门认定柳凯承担该事故的主要责任。被告柳凯驾驶的车辆登记车主系被告钱庆龙，在被告平安财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、施救停车费、自行车损失、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等，共计119769.90元。
被告柳凯、钱庆龙辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失；事故发生后已为原告垫付医疗费9077元，要求在赔偿款中扣除。
被告平安财险聊城公司辩称：与原告已达成调解协议，同意按照协议履行赔偿义务，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年7月16日07时许，柳凯驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城城区东昌路由东向西行驶至聊城市委门前处时，与由北向南张文亮驾驶的自行车发生侧面碰撞，造成张文亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，柳凯驾驶机动车未保持安全车速，疏忽大意、措施不当承担该事故的主要责任，张文亮驾驶自行车未确保安全承担该事故的次要责任。
张文亮受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为胸椎压缩性骨折，住院10天，花医疗费33561.44元。经张文亮申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第442号鉴定意见书，结论为：张文亮交通事故损伤属于八级伤残；其伤后护理时间约为2个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；其后续治疗费用及康复费用约为2000元-3000元（本院酌情认定为2500元，其中后续治疗费用为1250元，康复费用为1250元），其××辅助器具费超出该机构鉴定业务范围不予评定。张文亮为此支出司法鉴定费2000元。柳凯、钱庆龙不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。张文亮受伤由其子张雷与其女张豫护理，该2人均系城镇居民，其护理费为5604.22元（29222元／年÷365天×10天＋29222元／年÷365天×30天×2个月）。张文亮的住院伙食补助�为300元（30元／天×10天），交通费酌情认定为500元，医用助行器费用为260元，自行车维修费为500元。张文亮系城镇居民，1943年6月28日出生，现年72周岁，经其与平安财险聊城公司协商，双方同意伤残等级按九级计算，××赔偿金为52599.60元（29222元／年×（20年-11年）×20%），精神损害抚慰金酌情认定为2000元。张文亮未能提交营养费的相关证据。张文亮的损失共为99825.26元。
柳凯驾驶的车辆登记车主系钱庆龙。柳凯、钱庆龙均认可系共同出资购买该车，柳凯有驾驶资格。该车在平安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿护理费、交通费、辅助器具费、××赔偿金、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔�车损等。事故发生后，柳凯已垫付医疗费9077元。
2015年7月24日，经本院主持调解，张文亮与平安财险聊城公司自愿达成赔偿协议：一、平安财险聊城公司于收到裁判文书之日起20日内在交强险责任限额内一次性赔偿张文亮医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、康复费、辅助器具费、××赔偿金、精神损害抚慰金、自行车损失等，共计72713.80元；二、上述款项过付后，双方就该事故不再以任何理由、任何方式向对方主张任何权利。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、医用助行器费用单据、自行车维修费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。张文亮的后续治疗费酌情认定。
本院认为：张文亮驾驶自行车与柳凯驾驶的轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。柳凯驾驶机动车未保持安全车速，疏忽大意、措施不当应当承担该事故的主要责任，张文亮驾驶自行车未确保安全承担该事故的次要责任。柳凯驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故平安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿张文亮的损失，不足部分由柳凯赔偿90%为宜。鉴于张文亮已与平安财险聊城公司达成赔偿协议，经审查该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，双方应按照该协议履行。
张文亮的医疗费33561.44元，后续治疗费1250元，住院伙食补助费300元，共计35111.44元，扣除应由平安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的10000元，剩余的25111.44元由柳凯赔偿90%，即22600.30元。
张文亮的司法鉴定�2000元，由柳凯赔偿90%，即1800元。
柳凯已垫付的医疗费9077元，应当在上述赔偿款中扣除。
虽柳凯、钱庆龙均认可该车系共同出资购买，但柳凯有驾驶资格，故张文亮要求钱庆龙赔偿损失，无法律依据，本院不予支持，其要求赔偿停车费及其他诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告张文亮的赔偿义务按照双方签订的协议履行；
二、被告柳凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费22600.30元，司法鉴定费1800元，共计24400.30元，扣除已支付的9077元，再支付15323.30元；
三、驳回原告张文亮的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，保全费320元，共计3015元，由原告负担799元，被告柳凯负担2216元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 肖纯银
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付莹莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第530号
原告：富阳市××××化工有限公司，住所地富阳市×
×××村。组织机构代码：××。
法定代表人：徐某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人，孙某某。
原告富阳市××××化工有限公司与被告富阳市宝祥业
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理
后，依法由代理审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2010
年7月13日公开开庭进行了审理。原告富阳市××××化工有
限公司到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣
判。
原告富阳市××××化工有限公司起诉称：原告与被告
有化工买卖业务。至2008年12月5日止，被告尚欠原告货款300
75元，并有相应的送货单及增值税发票为凭。但事后被告分文
未付。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求1、
判令被告立即支付原告货款30075元；2、本案诉讼费由被告承
担。
原告富阳市××××化工有限公司为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、送货单18份（原件），证明被告共计结欠原告货款37
714.6元的事实。
2、增值税专用发票一份（与原件核对无异的复印件），
证明被告所欠款项的事实。
3、收据一份（原件），证明被告已经支付原告货款7639
.6元的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。
原告富阳市××××化工有限公司提交的证据，被告富
阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院审查认为该些证
据真实、合法、与本案存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年，原告富阳市××××化工有限公司与被告富阳
市宝××纸××有限公司发生买卖化工产品的业务关系，被告
共计结欠原告货款37714.6元，被告于2008年9月30日支付7639
.6元，余款30075元，经原告多次催讨，被告至今没有支付。
故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告富阳市××××化工有限
公司货款30075元的事实清楚。被告在经原告催讨以后，理应
及时支付货款，其未支付，应当承担相应的民事责任。故原告
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告富阳市××
××化工有限公司货款30075元，于本判决生效之日起十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告富阳市宝×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 叶磊磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000025-1号
申请人陶天天，农民。
被执行人杜超，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00235号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杜超所有的价值100000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年九月十日
书记员 刘珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1690号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵元元、郑峰，浙江航英律师事务所律师。
被告：林培荣。
被告：徐丽微。
被告：李永冬。
被告：蔡昌开。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告林培荣、徐丽微、李永冬、蔡昌开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵元元、郑峰、被告林培荣到庭参加诉讼；被告徐丽微、李永冬、蔡昌开经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林培荣、徐丽微共同偿还原告借款本金30万元、罚息（自2015年9月1日借款到期之日起以本金30万元为基数，按月利率9.7515‰计算至实际支付之日止）及复利（自2015年9月1日利息逾期之日起以当期未付利息4680.72元为基数按月利率9.7515‰计算至实际支付之日止）；2、被告李永冬、蔡昌开对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，原告与被告林培荣签订编号8561120140044578《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告林培荣提供30万元贷款，借款期限自2014年9月19日起至2015年9月1日止；借款执行固定利率，为月利率6.501‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告有权对借款人未按期归还的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；原告对借款人未按期偿还的贷款利息，按罚息利率计收复息。同时被告李永冬作为保证人在上述合同上签字，自愿为被告林培荣提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告蔡昌开向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对原告与被告林培荣在2014年9月19日至2015年9月1日止的全部债务[含贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用]等承担连带偿还责任。上述借款合同生效后，原告于2014年9月23日依约向被告林培荣发放贷款30万元。借款合同履行过程中，被告林培荣自2015年9月1日起出现利息逾期的情形，在借款到期后，被告林培荣也未归还本金，属严重违约。故原告有权要求被告林培荣、徐丽微立即清偿贷款本息和相关费用，并要求被告李永冬、蔡昌开承担连带保证责任。
庭审中，原告称被告后续偿还了部分利息，故将其第一项诉讼请求变更为：1、被告林培荣、徐丽微共同偿还原告借款本金30万元、罚息（自2015年9月1日借款到期之日起以本金30万元为基数，按月利率9.7515‰计算至实际支付之日止）及复利137.22元。
被告林培荣口头答辩称：本案贷款是高扬电磁阀有限公司所用，所以应该由高扬电磁阀有限公司偿还，高扬电磁阀有限公司也是同意用他的债权来偿还的。贷款和徐丽微无关，不需要承担还款责任，我事先和原告申明过的。
被告徐丽微、李永冬、蔡昌开经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告林培荣对证据均无异议，被告徐丽微、李永冬、蔡昌开经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
被告林培荣亦提交了证据，原告认为其提交的乐清市高扬电磁阀厂的情况说明及（2015）温乐商初字第375号民事判决书与本案缺乏关联性。本院认为，被告林培荣提交的证据与本案无关，本院不予确认。
本院认为，被告徐丽微、李永冬、蔡昌开经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，而被告林培荣对本案借款事实均予以确认，且原告提供的证据均真实、合法，并能证明其待证的事实，故本院对原告所主张的事实均予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐丽微、李永冬、蔡昌开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告林培荣、徐丽微应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（包括罚息和复利：罚息以本金30万元为基数，从2015年9月1日起按月利率9.7515‰计算至判决确定的履行之日止，复利为137.22元），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告李永冬、蔡昌开对第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告林培荣追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元、公告费200元，均由被告林培荣、徐丽微、李永冬、蔡昌开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 孙 积
人民陪审员 林 舒
二〇一六年八月十八日
代书 记员 支培銮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第777号
上诉人（原审被告）任某某，男。
委托代理人袁某某，广东硕×律师事务所律师。
委托代理人博某，广东硕×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市绿×物业管理有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人杨某某，男。
委托代理人罗某。
上诉人任某某因与被上诉人深圳市绿×物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，深圳市公安局罗湖区分局东晓派出所所作的询问笔录中上诉人承认打砸管理处员工食堂造成食堂财产毁损的事实，笔录内虽无上诉人的签名，但派出所警员崔某某与陈某某签名证实上诉人对该笔录内容无异议，只是因故未在笔录签名。东晓派出所收集的罗某、李某某的证人证言均证实上诉人打砸食堂的事实。上诉人主张没有打砸管理处员工食堂，与查明的事实不符，本院不予采信。受损物品损失价值鉴定报告系经法院委托的具有资质的评估机构作出，本院予以确认。上诉人主张食堂毁损的财物权属绿×山庄全体业主，对此上诉人未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民50元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 袁劲秋
审判员 刘向军
二〇一一年六月十三日
书记员 陈 诚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第59-1号
申请人关永安，男，汉族，1988年6月1日出生。
担保人叶海清，男，汉族，1978年4月5日出生。
担保人梁敏红，女，汉族，1983年8月9日出生。
被申请人胡世友，男，1984年11月29日出生。
申请人关永安与被申请人胡世友因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡世友的财产在人民币27230元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人关永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡世友限额在人民币27230元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人叶海清、梁敏红共有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东313号2座3梯702房的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵宇晴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1806号
原告左某甲。
法定代理人李某某，农民。
被告左某乙，男，1987年8月9日出生，汉族，农民。系原告左某甲父亲。
原告左某甲诉被告左某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告左某甲的法定代理人李某某与被告左某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原告与被告系父女关系，原告在2012年10月31日出生。原告父母因感情不和于2014年8月11日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，原告由母亲李某某抚养，被告每年支付原告抚养费20000元。原告父母离婚后，原告的母亲多次联系被告，被告一直无故拖欠抚养费。请求依法判令被告支付拖欠的抚养费20000元，并一次性支付剩余15年的抚养费共计300000元。
被告左某乙辩称，当时在民政局离婚时我没仔细看协议内容就签了，我与原告的母亲离婚时给了原告母亲117658元，说好是孩子的抚养费，抚养费已经给过了，不同意再支付原告抚养费。
经审理查明，原告出生于2012年10月31日。原告母亲与被告因感情不和于2014年8月11日在柘城县民政局协议离婚，当时双方签订离婚协议，原告由其母亲抚养，被告每年支付抚养费20000元。离婚后原告母亲要求被告支付抚养费，被告一直不予支付。为此，原告起诉来院要求被告支付抚养费。
上述事实，有离婚协议、离婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告母亲与被告签订的离婚协议中关于子女抚养及抚养费如何支付，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当按照协议约定时间支付原告抚养费，鉴于被告没有按照约定支付抚养费的违约行为，原告要求被告一次性支付15年的抚养费300000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称当时离婚时没仔细看协议内容，经查，当时双方是在民政局协议离婚，离婚协议是在民政局的主持下起草并告知双方，然后双方在协议上签字，被告辩称当时没仔细看协议内容与客观事实不符，不予支持；辩称原告的抚养费已经支付117658元，其提供的银行账户交易明细单不能证明已支付抚养费117658元，该辩解不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告左某乙于本判决生效后三十日内支付原告左某甲抚养费300000元。
诉讼费5800元，由被告左某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1806号
原告左某甲，女，住柘城县。
法定代理人李某甲，女，住柘城县。
被告左某乙，男，住柘城县。
原告左某甲诉被告左某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告左某甲的法定代理人李某甲与被告左某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原告与被告系父女关系，原告在2012年10月31日出生。原告父母因感情不和于2014年8月11日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，原告由母亲李某甲抚养，被告每年支付原告抚养费20000元。原告父母离婚后，原告的母亲多次联系被告，被告一直无故拖欠抚养费。请求依法判令被告支付拖欠的抚养费20000元，并一次性支付剩余15年的抚养费共计300000元。
被告左某乙辩称，当时在民政局离婚时我没仔细看协议内容就签了，我与原告的母亲离婚时给了原告母亲117658元，说好是孩子的抚养费，抚养费已经给过了，不同意再支付原告抚养费。
经审理查明，原告出生于2012年10月31日。原告母亲与被告因感情不和于2014年8月11日在柘城县民政局协议离婚，当时双方签订离婚协议，原告由其母亲抚养，被告每年支付抚养费20000元。离婚后原告母亲要求被告支付抚养费，被告一直不予支付。为此，原告起诉来院要求被告支付抚养费。
上述事实，有离婚协议、离婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告母亲与被告签订的离婚协议中关于子女抚养及抚养费如何支付，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当按照协议约定时间支付原告抚养费，鉴于被告没有按照约定支付抚养费的违约行为，原告要求被告一次性支付15年的抚养费300000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称当时离婚时没仔细看协议内容，经查，当时双方是在民政局协议离婚，离婚协议是在民政局的主持下起草并告知双方，然后双方在协议上签字，被告辩称当时没仔细看协议内容与客观事实不符，不予支持；辩称原告的抚养费已经支付117658元，其提供的银行账户交易明细单不能证明已支付抚养费117658元，该辩解不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告左某乙于本判决生效后三十日内支付原告左某甲抚养费300000元。
诉讼费5800元，由被告左某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王雪静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0292-3号
申请执行人兰一×。
申请执行人兰二×。
被执行人兰三×。
被执行人兰四×。
申请执行人兰一×、兰二×与被执行人兰三×、兰四×法定继承纠纷纠纷执行一案，经查，上述二被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 吕正才
审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 石全祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第191号
原告：劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：孙永振，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：毕跃友
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告毕跃友侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理。原告劲霸男装（上海）有限公司于2014年7月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕 雷 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第191号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：孙永振，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：毕跃友
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告毕跃友侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理。原告劲霸男装（上海）有限公司于2014年7月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕 雷 雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1121号
原告张仁法。
被告朱水良。
原告张仁法诉被告朱水良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁法到庭参加诉讼，被告朱水良经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张仁法诉称：2013年12月15日，被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份，口头约定借期一年。到期后，因被告未能还款，故诉请判令：被告归还原告借款20万元。庭审中，经法庭审查，原告当庭变更事实为：实际借款17万元，口头约定借款利率按月利率1.5%计算，一年到期后连本带息归还原告20万元。同时，变更上述诉请为：判令被告支付借款17万元并支付利息3万元，合计20万元。
本院经审理认定本案事实如下：2013年12月15日，被告向原告借款。当日，原告通过银行转账向被告交付10万元。次日，又通过银行转账向被告交付7万元。被告承诺借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，借款期间届满后，连本带利支付原告20万元。此后，被告向原告出具借条一份，对上述借款及利息约定予以确认。
以上事实由原告提供的借条、杭州联合银行客户回单各一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合双方约定，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱水良于本判决生效后十日内返还张仁法借款170000元，并支付利息30000元，合计200000元。
如朱水良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由朱水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 傅志泰
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月十日
书 记 员 童栎丞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2668号
原告：蒋星雷，农民。
被告：吴跃芳，农民。
原告蒋星雷为与被告吴跃芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋星雷到庭参加诉讼，被告吴跃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋星雷起诉称：2013年5月30日，被告向原告借款8万元，双方约定借款期限至2013年8月30日止，但未约定借款利息。届期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款8万元并支付利息（利息自2013年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告蒋星雷提供借条1份，以证明被告向原告借款8万元，双方约定借期的事实。
被告吴跃芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，具备有效证据的认定要件，可以证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年5月30日，被告因资金紧张向原告借款8万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2013年5月30日至2013年8月30日止，但未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款8万元的事实，由被告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。被告未按约及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃芳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋星雷借款人民币8万元，并支付利息（利息从2013年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告吴跃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年八月一日
书记员 吴育红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2668号
原告：蒋晓鹏。
被告：吴英腾。
委托代理人：吴豪仁。
本院审理的原告蒋晓鹏与被告吴英腾民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓鹏撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告蒋晓鹏负担。
审 判 员 单升红
二〇一四年八月六日
代书记员 龚航锋
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第6号
原告万小玲。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告郑小林。
原告万小玲与被告郑小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小玲及其委托代理人杨宗桥到庭参加诉讼，被告郑小林经本院公告送达诉状副本等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告因生意周转向原告借款50000元，并约定月利息1500元（按月支付）。借据未约定还款期限，现因原告急需用钱，要求被告归还遭到拒绝。故诉至法院，请求判令被告归还借款，并按约定利随本清。
原告为证明其主张，向本院提供了借条1张，拟证明被告郑小林于2013年9月5日向原告借款50000元，月利息为1500元（月利率为3％）的事实。
被告郑小林未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告郑小林于2013年9月5日向原告借款50000元，约定月利息为1500元（月利率为3％）。借款后被告支付原告第一个月的利息1500元后，再未支付原告利息以及归还本金。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告提供的借条来源合法，客观真实，原告请求被告偿还借款本金的理由正当，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年10月5日起至借款本金还清时止，按照每月1500元（月利率为3％）计算的利息，原告主张利息的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院予以支持，但其主张每月1500元（月利率为3％）利息的标准过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院确定利息为月利率2.5%。被告郑小林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小林于本判决生效后十日内偿还原告万小玲借款本金50000元以及从2013年10月5日起至借款本金还清时止按月利率2.5%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费300元，由被告郑小林承担。此费用原告万小玲已全额预交，由被告郑小林直接支付跟原告万小玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
审 判 员 吴 鑫
人民陪审员 王 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄耀瑶
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204财保3号
申请人：艾青，女，1968年7月4日出生，住所铁岭市清河区。
被申请人：施莹，男，1985年9月7日出生，住所铁岭市开原市。
申请人艾青于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施莹自有车辆一辆，保全金额30000元。担保人艾虹自愿以其自有车辆一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人艾青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人施莹自有车辆一辆，保全金额30000元；
二、查封担保人艾虹自有车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 东
二〇一八年三月二十九日
书记员 �任彤彤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被告:张海平。
被告:杨芳芳。
委托诉讼代理人：路永奎，陇西县法律援助中心律师。
被告:杨亮亮。
被告:张燕。
被告:王向平。
被告：刘芳琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（邮政银行陇西县支行）�被告张海平、杨芳芳、杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓斌，被告杨芳芳及其委托诉讼代理人路永奎、王向平到庭参加诉讼，被告张海平、杨亮亮、张燕、刘芳琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海平、杨芳芳偿还借款本金200000元，截止2016年12月1日利息29096.84元，本息合计229096.84元，利随本清。2、依法判决被告杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、诉前财产保全费用1670元由六被告承担。事实与理由：2014年9月10日被告张海平、杨芳芳、杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴因药材收购资金紧张与原告签订《小额贷款联保协议书》。当日原告与被告张海平签订《小额借款贷款合同》，约定原告向二被告发放借款200000元，借期自2014年9月至2016年9月，借款年利率12%，并约定按月付息，到期一次性还本。被告杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴作为联保小组成员对该笔贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，被告张海平、杨芳芳按期偿还利息至2015年10月10日。截止2016年12月1日尚欠利息29096.84元，借款本金200000元，本息合计229096.84元。
被告杨芳芳辩称，原告主张的借款事实属实，被告杨芳芳与张海平已于2016年6月15日离婚，双方约定婚姻关系存续期间的全部债务由张海平偿还。故被告杨芳芳不同意还款。
被告王向平辩称，我与杨亮亮、张海平三户联保向原告借款。原告工作人员曾向我打电话说该款�还清。后我和杨亮亮就偿还了我们的借款。原告也从来未找过我。现我不同意原告的诉讼请求。
被告张海平、杨亮亮、张燕、刘芳琴缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月10日被告张海平、杨芳芳、杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴因药材收购资金紧张与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，期限自2014年9月10日至2016年9月10日止，该小组内任一组员申请向原告借款，由其他成员提供连带责任保证。同日原告与被告张海平签订《小额借款贷款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元，借期自2019年9月至2016年9月，借款年利率12%，约定按月付息，到期一次性还本。逾期年利率15.6%。被告杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴作为联保小组成员对该笔贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告向被告张海平发放了全部贷款，被告张海平按期偿还了部分本息，截止2016年12月1日尚欠利息29096.84元，借款本金200000元，本息合计229096.84元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、负责身份证明、身份证、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、联保协议书、民事裁定书复印件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告张海平提供了200000元的借款。该笔借款到期后，被告张海平未�面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告张海平偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案被告张海平、杨芳芳原系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。依照婚姻法解释二第二十五条之规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……”本案中，被告杨芳芳辩称其与张海平已于2016年6月15日离婚约定婚姻关系存续期间的全部债务由张海平偿还，故不同意还款�意见，理由不成立，本院不予采纳。被告杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴作为该笔借款连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务张海平追偿。被告张海平、杨亮亮、张燕、刘芳琴经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股�有限公司陇西县支行借款本金200000元，支付截止2016年12月1日的利息29096.84元，以上合计229096.84；并支付自2016年12月2日起至本金实际清偿之日止的相应利息。
二、被告杨芳芳、杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，诉前保全费1670元，合计4040元，由被告张海平、杨芳芳、杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年三月十五日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初00009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。负责人：祁军，该行行长。委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。被告:张海平。被告:杨芳芳。委托诉讼代理人：路永奎，陇西县法律援助中心律师。被告:杨亮亮。被告:张燕。被告:王向平。被告：刘芳琴。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（邮政银行陇西县支行）�被告张海平、杨芳芳、杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓斌，被告杨芳芳及其委托诉讼代理人路永奎、王向平到庭参加诉讼，被告张海平、杨亮亮、张燕、刘芳琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海平、杨芳芳偿还借款本金200000元，截止2016年12月1日利息29096.84元，本息合计229096.84元，利随本清。2、依法判决被告杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、诉前财产保全费用1670元由六被告承担。事实与理由：2014年9月10日被告张海平、杨芳芳、杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴因药材收购资金紧张与原告签订《小额贷款联保协议书》。当日原告与被告张海平签订《小额借款贷款合同》，约定原告向二被告发放借款200000元，借期自2014年9月至2016年9月，借款年利率12%，并约定按月付息，到期一次性还本。被告杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴作为联保小组成员对该笔贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，被告张海平、杨芳芳按期偿还利息至2015年10月10日。截止2016年12月1日尚欠利息29096.84元，借款本金200000元，本息合计229096.84元。被告杨芳芳辩称，原告主张的借款事实属实，被告杨芳芳与张海平已于2016年6月15日离婚，双方约定婚姻关系存续期间的全部债务由张海平偿还。故被告杨芳芳不同意还款。被告王向平辩称，我与杨亮亮、张海平三户联保向原告借款。原告工作人员曾向我打电话说该款�还清。后我和杨亮亮就偿还了我们的借款。原告也从来未找过我。现我不同意原告的诉讼请求。被告张海平、杨亮亮、张燕、刘芳琴缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2014年9月10日被告张海平、杨芳芳、杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴因药材收购资金紧张与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，期限自2014年9月10日至2016年9月10日止，该小组内任一组员申请向原告借款，由其他成员提供连带责任保证。同日原告与被告张海平签订《小额借款贷款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元，借期自2019年9月至2016年9月，借款年利率12%，约定按月付息，到期一次性还本。逾期年利率15.6%。被告杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴作为联保小组成员对该笔贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告向被告张海平发放了全部贷款，被告张海平按期偿还了部分本息，截止2016年12月1日尚欠利息29096.84元，借款本金200000元，本息合计229096.84元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、负责身份证明、身份证、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、联保协议书、民事裁定书复印件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告张海平提供了200000元的借款。该笔借款到期后，被告张海平未�面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告张海平偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案被告张海平、杨芳芳原系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。依照婚姻法解释二第二十五条之规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……”本案中，被告杨芳芳辩称其与张海平已于2016年6月15日离婚约定婚姻关系存续期间的全部债务由张海平偿还，故不同意还款�意见，理由不成立，本院不予采纳。被告杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴作为该笔借款连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务张海平追偿。被告张海平、杨亮亮、张燕、刘芳琴经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股�有限公司陇西县支行借款本金200000元，支付截止2016年12月1日的利息29096.84元，以上合计229096.84；并支付自2016年12月2日起至本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告杨芳芳、杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴对上述款项互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，诉前保全费1670元，合计4040元，由被告张海平、杨芳芳、杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年三月十五日书记员  陈忠平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第80号
罪犯王宝伟，男，1975年9月27日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年3月11日作出（2013）梨刑初字第25号刑事判决。认定王宝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1千元。刑期自2012年11月2日起至2016年11月1日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宝伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝伟减去余刑9个月零20天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第142号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人曹某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被磁县公安局刑事拘留，2013年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人柴照峰，河北超群律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）87号起诉书，指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人柴照峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日晚上8时许，被告人曹某甲和本村黄剑斌母亲在本村黄新平家打麻将，黄剑斌在旁观看。期间，被告人曹某甲和黄剑斌母亲开玩笑，黄剑斌看不惯与被告人曹某甲发生口角并发生打架，黄剑斌用随身携带的水果刀将被告人曹某甲左眼角和左手划伤，后被人拦开。被告人曹某甲将黄剑斌扔到地上的水果刀捡起来到门外的路上，黄剑斌返回再次和被告人曹某甲发生打架，被告人曹某甲用水果刀将黄剑斌身上多处划伤。经鉴定，黄剑斌的伤情属轻伤，被告人曹某甲的伤情属轻微伤。
2013年6月24日，磁县公安局作出磁公（黄）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书，决定对黄剑斌行政拘留十日，并处500元罚款。
在本院审理过程中，被告人曹某甲家属和黄剑斌达成了调解协议，并已履行完毕，黄剑斌对被告人曹某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中并无异议，并有受害人黄剑斌的指控；证人王某、曹某乙、包丽华、李某、申某甲、黄某甲、程某、黄某乙、申某乙、王相的证言；作案工具的提取证明、辨认笔录及照片；磁县公安局法医鉴定书以及邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书及病历；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；到案证明；黄剑斌的行政处罚决定书；以及被告人曹某甲的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲与他人发生争执后，思想不冷静，持水果刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。辩护人辩称被告人不具备故意伤害他人的主客观要件，经查，被告人曹某甲在第一次和黄剑斌发生打架后将黄剑斌扔掉的水果刀拾起来，其主观上就有用水果刀防身的意愿，在其和黄剑斌第二次发生打架时，其完全可以不用水果刀，其也应当知道用水果刀可能给他人造成的伤害，其仍然使用水果刀乱划，致人受伤，其行为符合故意伤害罪的主客观要件，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。关于辩护人辩称，本案受害人有过错，被告人曹某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后能如实供述自己的犯罪事实，其家属并能积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，建议对被告人曹某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人曹某甲的刑期自2013年6月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年一月八日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1236号
原告王金花。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告万肖璇。
被告万金国。
上列两被告委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
原告王金花诉被告万肖璇、万金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志，两被告委托代理人于世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，被告万肖璇驾驶电动自行车（载乘车人万晓敏）在青州市范公亭路红庙小区路口，与步行的原告发生交通事故，致原告等人受伤。被告万金国是万肖璇之父。请求依法判令被告方赔偿原告损失10309.69元。
被告万肖璇辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告万金国辩称：万金国之女万肖璇与原告发生交通事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明：2013年7月27日18时许，被告万肖璇驾驶电动自行车（载乘车人万晓敏）沿青州市范公亭路由东向西行驶至红庙小区路口时，与步行的原告发生交通事故，致原、被告与乘车人受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告万肖璇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计1天，主要诊断为急性闭合性胸外伤、脑外伤反应、全身多处软组织伤等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年12月13日出具结论为：被鉴定人王金花不达伤残标准；2、误工休治时间90日；3、1人护理20日；4、45日参照当地标准给予营养费补助；5、无今后治疗费用。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费6180.49元、住院伙食补助费18元（3元／天×6天）、护理费1411.20元（70.56元／天×20天）、营养费900元（20元／天×45天）、鉴定费1600元、交通费200元。上述损失，被告方均不予认可，但无相反证据提供。
另查明：被告万金国系被告万肖璇之父。
再查明：山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为70.56元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告万肖璇违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告等人员受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告万肖璇承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费6180.49元、护理费1411.20元、营养费900元、鉴定费1600元，被告方虽有异议，因无相反证据提供，本院直接予以确认。住院伙食补助费，根据原告的举证情况，本院认定为3元（3元／天×1天）。交通费，本院酌情认定为10元。
被告万金国作为被告万肖璇的法定代理人，依法应当承担赔偿责任。本院依法确认的原告的前述合理损失总额为10104.69元，被告方应当按照事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万肖璇、万金国赔偿原告王金花全部损失10104.69元，与本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万肖璇、万金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冀 莹