辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7810号
原告：胡静。
被告：张雷。
被告：沈阳市腾兴铸造有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告胡静与被告张雷、沈阳市腾兴铸造有限公司（以下简称“铸造公司”）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托诉讼代理人张波、被告张雷、被告保险公司委托诉讼代理人李常华到庭参加诉讼；被告铸造公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27991.54元、误工费23311.67元、护理费20020元、住院伙食补助费7700元、交通费1000元、辅助器具（颈托）费207元、复印费54元、修车费5500元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月28日13时25分，被告张雷驾驶辽A08X**号车辆在大东区沈铁路东站岗东100民由东向西行驶与原告驾驶的辽AT9H**号车辆发生交通事故,造成原告受伤、两车损坏的后果。该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告张雷对此事故负全部责任,原告无责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院治疗，住院77天。为维护合法权益,故原告诉至法院,请求依法判决。
被告张雷辩称：肇事经过及责任认定属实，我是当时开车的司机，车辆的所有人是沈阳市腾兴铸造有限公司，我是该公司的董事，也是该公司的职员，我开车肇事时属于职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法诉求应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:肇事车辆辽A08X**号在我公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，对原告合理的诉求，我公司依照法律同意赔偿，住院伙食补助费按每天50元标准计算；交通费仅支持原告入院、出院、复诊时发生的实际费用；辅助器具费无医嘱，不予承担；复印费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。其他见质证意见。
被告铸造公司未到庭答辩，也未提供任何证据。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月28日13时25分，被告张雷驾驶辽A08X**号车辆在大东区沈铁路东站岗东100米由东向西行驶与原告驾驶的辽AT9H**号车辆发生交通事故,造成原告受伤、两车损坏的后果。经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定张雷负此事故的全部责任，胡静无责任。原告受伤后于当日被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，于次日入院治疗77天，出院医嘱全休120天；原告住院期间均为普食、二级护理，均由护工护理，发生护理费20020元；支出医疗费27991.54元、复印费54元，发生住院伙食补助费7700元；原告用于治疗和复查发生交通费500元，因病情所需购买颈托支出207元、因本次事故支出修车费5500元；原告系沈阳市大东区兴群陶瓷经销处工作人员，因本次事故共计误工197天，产生误工费为21190.18元（39261元÷365天×197天）。
另查明，原沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部（以下简称“馨予家政”）与沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心（以下简称“鑫佳和家政”）均为个体工商户，其经营者均为周玉英。原告住院期间聘用的护理人员系由馨予家政公司派遗，护理费用也由该公司收取并出具收据，该公司已于2017年4月27日注销税务登记；原告于2017年7月31日到原馨予家政公司要求将收据更换为正式发票，鑫佳和家政公司根据原告要求遂向其出具了护理费正规发票及护理的相关材料。
又查明，被告沈阳市腾兴铸造有限公司为肇事车辆皖LJ17**号的所有人，被告张雷是该公司的董事，也是该公司的职员，其开车肇事时属于职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门（急）诊病历、住院病案、医药费票据、用药明细、护理费发票、护理单位营业执照复印件、护理人员身份信息、护理协议、陪护证明、诊断书、单位营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资条、辅助器具费发票、交通费票据、复印费票据、修车费发票、修车明细等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告铸造公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告张雷负此事故的全部责任，胡静无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告铸造公司为肇事车辆辽A08X**号的所有人，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，原告发生医药费27991.54元、住院伙食补助费7700元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付原告医疗费10000元，余额均由被告保险公司在商业三者险中予以赔付给原告。
原告住院期间均由护工护理，发生护理费20020元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司虽抗辩鑫佳和家政公司登记时间晚于原告住院期间，但家政公司公司已出具说明系因原馨予家政公司已注销税务登记所致，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信，由被告保险公司在交强险中赔付给原告护理费20020元。
本次事故造成原告病休误工197天，带来了直接经济损失，原告主张月工资3550元，但未提供个税缴纳证明，本院按居民服务业标准酌定其误工费为21190.18元。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告因病情需要购买颈托支付207元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张交通费1000元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为500元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张修车费5500元，被告保险公司已定损且无异议，由被告保险公司在交强险中赔付原告2000元，余额由被告在商业三者险中赔付给原告。
原告主张复印费54元，符合法律规定，本院予以认定。由被告沈阳市腾兴铸造有限公司赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡静医疗费27991.54元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡静住院伙食补助费7700元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡静交通费500元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡静护理费20020元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡静误工费21190.18元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡静修车费5500元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡静辅助器具费207元；
八、被告沈阳市腾兴铸造有限公司赔偿原告胡静复印费54元；
以上一至八项于本判决生效后15日内付清；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告沈阳市腾兴铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓思