wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7598号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告宁连意，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告宁连意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告宁连意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月19日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金13589.55元，利息、滞纳金等费用7784.39元，合计21373.94元（暂计至2016年8月21日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宁连意未答辩。
经审理查明，2007年10月19日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××05，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月21日，该卡因透支产生的本金13589.55元，利息、滞纳金等费用7784.39元，合计21373.94元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁连意于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金13589.55元，利息、滞纳金等费用7784.39元，合计21373.94元（暂计至2016年8月21日，自2016年8月22日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告宁连意负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0725刑初41号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某，群众，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日16时50分许，被告人于某酒后驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿着昌乐县坊昌路由西往东行驶，当行驶至与营丘镇古城村东十字路口处，与滕某某驾驶的无牌三轮汽车（沿着坊昌路由东往西往南转弯）发生碰撞，造成被告人于某受伤、两车受损的交通事故。被告人于某承担事故的同等责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为107.75mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故研究记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、潍坊市公安局交通警察支某处罚告知笔录、办案说明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人于某系酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的同等责任。鉴于被告人于某自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田青
二〇一八年二月九日
书记员 盖斐
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初431号
原告：阮华香，女，1958年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：姚家武，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告阮华香与被告姚家武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮华香到庭参加诉讼，被告姚家武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮华香向本院提出诉讼请求：判令姚家武偿还借款7万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国农业银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月10日，姚家武向阮华香借款5万元，约定于2017年10月10日还款，并出具借条一张；同年11月15日姚家武又向阮华香借款2万元，并出具欠条一张。两次借款后，阮华香多次催讨未果。
姚家武未作答辩。
本院认为，阮华香与姚家武之间的借贷关系，有借条、阮华香的陈述在案佐证，予以确认。阮华香诉请姚家武偿还借款本金，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国农业银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。姚家武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚家武于本判决生效之日起十日内归还阮华香借款7万元及逾期利息（从2018年1月26日起至还清借款之日止按中国农业银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由姚家武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异50号
异议人（申请执行人）：杨彬，男，1992年10月24日出生，汉族，自贡市人，住四川自贡市自流井区。
委托代理人：邹发明，四川文君律师事务所律师。
被执行人：自贡市利杰机械制造厂。住所地：自贡市自流井区。
负责人：赖友彬，厂长。
被申请人：赖友彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行杨彬申请执行自贡市利杰机械制造厂（下称“机械厂”）劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）杨彬于2017年7月21日向本院提出书面申请，要求追加机械厂的法定代表人赖友彬为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）杨彬称，机械厂是赖友彬所有的独资企业，因机械厂不履行与申请人达成的执行和解协议，因此要求追加赖友彬为本案被执行人。
本院查明，被执行人机械厂系赖友彬于2003年3月4日开办、2004年6月24日经自贡市自流井区工商行政管理局核准成立的独资企业，注册资本300万元。因拖欠申请执行人杨彬等12人的劳动报酬，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案〔2016〕128号仲裁裁决书，裁决：一、自贡市利杰机械制造厂于该裁决生效后五日内支付杨彬工资8087.54元；二、驳回杨彬的其他仲裁请求。该裁决生效后，杨彬于2017年3月17日向本院申请执行。执行过程中，双方于2017年4月28日达成和解协议，约定被执行人机械厂自2017年5月至2018年12月31日，分四次支付杨彬等12人的工资，其中第一次应于2017年5月中旬支付1万元。但被执行人机械厂没有履行该和解协议。2017年7月21日，杨彬向本院提出书面申请，要求追加机械厂的法定代表人赖友彬为本案被执行人。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，异议人（申请执行人）杨彬的理由成立。据此，依照前述规定，裁定如下：
追加赖友彬为杨彬申请执行自贡市利杰机械制造厂劳动争议纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 林 玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执异字第3号
案外人西安北苑房地产开发有限公司，住所地本市新城区东七路西苑花园5号楼二层。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地本市东大街347号。
代表人：王欣，行长。
被执行人陈小亭
被执行人杨文秀
被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地本市和平路22号。
法定代表人周新建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人陈小亭、杨文秀、陕西晟达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人西安北苑房地产开发有限公司对执行标的提出异议，本院受理后，案外人西安北苑房地产开发有限公司于2010年元月11日向我院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人西安北苑房地产开发有限公司的撤回执行异议申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人西安北苑房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审判长 侯剑莉
审判员 阮 宇
审判员 孙 红
二O一O年元月十一日
书记员 郭泽锋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初872号
原告马燕雅。
原告丁春霞。
被告曹和胜。
原告马燕雅、丁春霞与被告曹和胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陆华朝适用小额简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告马燕雅、丁春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1090元，由马燕雅、丁春霞负担。
审判员 陆华朝
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 君
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执503号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人周磊,男，1985年4月10日生，汉族,住峨眉山市。
本院在执行被执行人周磊罚金一案中，经查找，周磊没有可供执行的财产，现于眉州监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十四日
书记员 王 均
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6994号
原告：温州威牛胶原制品有限公司，组织机构代码78046398-8，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道钱库段798号。
诉讼代表人：洪涛，系该公司管理人（浙江正昌律师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：陈继科、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县元大印刷有限公司，统一社会信用代码91330327145806574A，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道钱库段798号第7幢。
法定代表人：章显科。
原告温州威牛胶原制品有限公司与被告苍南县元大印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后依法适用简易程序审理。原告温州威牛胶原制品有限公司以被告已缴纳租金为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州威牛胶原制品有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州威牛胶原制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1994元（缓交），减半收取997元，由温州威牛胶原制品有限公司负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李 查
书 记 员 金 晨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2309号
申请执行人周某某，女，1973年10月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人谢某某，男，1972年11月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷
申请执行人周某某申请执行被执行人谢某某离婚纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫04民终1500号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢某某在中国建设银行的存款账户6217002510006440952予以冻结，限额390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王光辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2168号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0181行审34号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付陈苏华工资5710元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛正坤
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初261号
原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩颖（原告之女），1973年12月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭。
原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“海淀镇政府2012年综合治理办公室人员组成情况”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开“海淀镇政府2012年综合治理办公室人员组成情况”的政府信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，康淑兰向海淀镇政府提交的政府信息公开申请书显示，其申请公开的信息记载为“镇政府2012年综合治理办公室人员组成情况”。涉案信息系保障行政机关能够正常履行对外行政管理职责，而在其内部进行人事安排时产生的信息，该信息为内部人事管理信息，并非海淀镇政府在对外履行行政管理职责过程中产生的政府信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，康淑兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对康淑兰的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告康淑兰的起诉。
案件受理费50元，原告康淑兰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵思琦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2896号
申请执行人：费跃明，男，1968年10月2日生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：刘远义，女，1986年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘兵，男，1983年1月24日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2016年12月20日作出的（2016）渝0118民初2343号民事判决书已经发生法律效力，由刘远义、刘兵在判决生效后三日内偿还费跃明借款87000元、违约金20000元，并承担案件受理费2440元、公告费560元，但刘远义、刘兵未履行判决书确定的义务，费跃明向本院申请强制执行，要求刘远义、刘兵履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人刘远义、刘兵的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人刘远义、刘兵纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款87000元、违约金20000元、案件受理费2440元、公告费560元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人费跃明申请执行被执行人刘远义、刘兵（2017）渝0118执2896号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何佳骏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10265号
原告:王博洋，男，1991年2月14日出生，住北京市昌平区。
被告:郭东春，男，1984年2月1日出生，住北京市昌平区。
原告王博洋与被告郭东春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，由审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王博洋、被告郭东春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王博洋诉称：2017年5月9日晚10点，原告在出租房（地址：×）接到房主电话通知当晚搬走，原因是没有收到二房东（被告郭东春）的下季度租金，但是原告已按合同缴纳租金，后联系被告郭东春，没有下落。请求判令：被告郭东春付给原告违约金3400元，退还租金5100元、押金4400元、网费960元，卫生费与室内设施维修费1040元。
被告郭东春辩称：租金按天算，算清了可以退。押金也可以退原告，但我现在没有钱。网费和管理费租之前我就告诉他们了这是不退的，而且王博洋已经住了快一年了。
经审理查明：2016年11月15日，郭东春（甲方，出租人）与王博洋（乙方，承租人）签订了《北京市房屋租赁合同》。合同约定，房屋坐落于×主卧；租赁期限自2016年11月15日至2017年11月14日止；房屋租金每月为1700元；房屋租金交付方式为押一付三，押金1700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金扣除应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；乙方应承担卫生费、室内设施维修费及网费。合同第7条第二款约定“租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知乙方，并按月租金的200%向对方支付违约金，甲方应退还相应的租金。”
合同签订后，王博洋向郭东春支付押金1700元、九个月的租金15300元、960元网费、810元的卫生费及室内设施维修费。双方均认可每月网费为80元、每月的卫生费及室内设施维修费费为120元。
郭东春系从案外人处承租涉案房屋，并转租给王博洋。因郭东春未向房屋所有权人支付租金，房主于2017年5月9日要求原告于当日搬离涉案房屋。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、转账记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告王博洋依约支付了房屋租金、押金、网费及卫生费和室内设施维修费。在合同履行过程中，因被告的原因导致房屋所有权人于2017年5月9日要求原告搬离涉案房屋，原告于当日搬离了涉案房屋，故原被告签订的《北京市房屋租赁合同》于2017年5月9日已经解除。合同解除后，被告应退还原告剩余房租元、卫生费、室内设施维修费，并退还保证金。郭东春主张卫生费与室内设施维修费不予退还，双方在合同中并未对此予以约定；依据交易习惯，未使用房屋期间的上述费用不应由承租人承担，故上述辩称，本院不予采信。王博洋诉求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。在租赁期间，被告因其自身原因导致房屋被提前收回，故被告的行为构成违约，应按照合同约定支付原告月租金200%的违约金，即3400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东春于本判决生效后七日内退还原告王博洋房屋租金五千三百八十三元三角、保证金一千七百元、网费四百九十三元三角、卫生费及室内设施维修费一百一十元；
二、被告郭东春于本判决生效后七日内支付原告王博洋违约金三千四百元；
三、驳回原告王博洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由原告王博洋负担十元（已交纳），由被告郭东春负担五十一元，（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹元元
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚 倩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初370号
原告：富蕴县银河建筑保温材料厂，住所地新疆阿勒泰地区。经营者胡全平，男，汉族，1971年3月18日出生，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。
被告：王玉刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告富蕴县银河建筑保温材料厂与被告王玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县银河建筑保温材料厂委托诉讼代理人马筱华，被告王玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富蕴县银河建筑保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付材料款78114.7元及其逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9-10月，被告经人介绍在原告处购买苯板、砂浆等建材，共计78114.7元。双方约定货到付款，原告供货后，被告未按照约定付款。经原告多次索款，被告均以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
王玉刚辩称，原告所述与事实不符，出库单上标注的不是被告，而是章勇，被告与原告之间不存在买卖合同关系，所欠货款与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、18份出库单，拟证明被告经章勇介绍被告在原告处购买苯板、砂浆等建材，共欠原告货款78114.7元。被告的质证意见为对被告本人及陶群签单的出库单的真实性予以认可，其中5份由陈永强签单的出库单不认可，与其无关。被告仅是代签人，原告应向章勇主张权利。本院认证意见为对被告认可的13份出库单的真实性予以确认。
2、证人赵某证言，拟证明被告王玉刚在原告处购买建材并接收使用，被告与原告之间存在买卖合同关系，被告应当承担付款责任。被告的质证意见出库单上标注的是章勇，王玉刚只是代签，不应承担付款责任。原告与章勇之间存在买卖合同关系。本院认证意见为对证人赵某证言的真实性予以确认。
经审理查明，2014年9月4日-2014年10月4日，原告的苯板、砂浆等建材由原告工作人员赵某运送至被告王玉刚工地，其中砂浆21吨，共计16800元，苯板和线条2784件，共计41338.9元。被告王玉刚和陶群分别在载明苯板、线条的规格、数量和价款及砂浆的吨位及价款的出库单上签名。上述建材由被告安排接收用于其承建的富蕴县水泥厂住宅楼。被告对上述13张由王玉刚和陶群签名的出库单的真实性无异议，对5张由陈永强签名的合计19975.8元出库单不予认可。
另查，陈永强系被告王玉刚施工工作人员。
本院认为，被告认可苯板、线条和砂浆运到其富蕴县水泥厂住宅楼工地并安排接收用于其施工工地，被告辩称其代表章勇接收货物，系章勇购得原告货物转售与被告，被告已向章勇付清货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，被告接收货物并在出库单上签名或安排其工作人员陶群签名，在被告未能举证证实苯板、线条和砂浆系章勇所购的情况下，足以确认买受方为被告，即原、被告之间的苯板、线条和砂浆买卖合同关系成立。被告认可陈永强系其施工工地工作人员，亦认可送货签单程序为如被告不在工地，由陈永强签名，被告事后补签。陈永强签名的出库单中，被告补签的有3张，陶群补签的有1张，未补签的有5张。被告未能举证证实由陈永强签名、被告未补签的5张出库单载明的19975.8元的苯板、线条和砂浆为案外人购买，足以证明陈永强代为被告签名，此货款应由被告清偿。被告辩称双方不存在买卖合同关系，原告向章勇出售货物，章勇再向被告转售，被告已向章勇付清货款。对此，被告并未举证予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告理应按照出库单的价款78114.7元向原告付清货款，原告要求被告支付货款78114.7元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案双方未约定付款日期，被告自最后一次收到货物后即应开始付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张自2014年10月9日起至立案之日即2017年4月12日按年利率6%计算逾期付款损失10683.51元，符合法律规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王玉刚于本判决生效后十日内给付原告富蕴县银河建筑保温材料厂货款78114.7元及利息10683.51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元（原告已预交），由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩小莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9571号
罪犯李才华，男，1987年2月28日出生，彝族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）红中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人李才华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十一日以（2006）云高刑终字第2076号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1597号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李才华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李才华减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1687号
原告唐某，西安市灞桥区肉联厂退休职工。
被告贺某。
本院在审理原告唐某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告唐某于2010年7月13日以双方协议为由、向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李买道撤回起诉。
本案案件受理费300元，现退付原告受理费150元，下余诉讼费150元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年七月十三日
书记员 杨 薇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1172号
申请执行人郑国付，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行郑国付申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初730号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，男，曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦XX，绰号“肥仔”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人麦XX，绰号“掰脚”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦XX，绰号“老黑”、“平头”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人韦XX、韦XX、麦XX、韦XX犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦XX、韦XX、麦XX、韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年9月18日3时许，被告人韦XX、韦XX、韦XX搭乘麦XX驾驶的残疾车，来到柳州市柳南区南环路与航银路交叉路口一力帆三轮车门面旁的院子外，用钳子钳断铁门门锁后进入院内，将被害人李XX的一辆价值人民币8900元的力帆牌三轮摩托车盗走。
本院另查明，公安机关接举报，发现被告人韦XX具有作案的重大嫌疑，并于2012年11月24日在柳州市航岭路与南环路交叉路口抓获韦XX，被告人韦XX归案后如实供述上述盗窃的事实。被告人韦XX于2012年11月26日在柳州市南环路综合市场内被公安人员抓获。被告人麦XX于2012年12月4日在柳州市柳邕路兆兴园对面马路人行道边被公安人员抓获。被告人韦XX于2012年12月5日在柳州市龙怀路一桌球室内被公安人员抓获。被告人韦XX、麦XX、韦XX归案后均如实供述上述盗窃的事实。
上述事实，被告人韦XX、韦XX、麦XX、韦XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人李XX的报案陈述、被告人韦XX、韦XX、麦XX、韦XX的到案经过、辨认笔录和照片、价格鉴定意见书、鉴定结论通知书、证人梁冠超的证言、被告人韦XX的前科材料、四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX、韦XX、麦XX、韦XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦XX、韦XX、麦XX、韦XX的指控成立。在共同犯罪中，四被告人均积极参与实施犯罪行为，分工协作，作用相当，故本院不予区分主从犯。被告人韦XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦XX、韦XX、麦XX、韦XX归案后如实供述上述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人麦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年五月七日
书 记 员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第174号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月9日出生，汉族，大专文化，青岛大学医学院附属医院保卫处保安。2013年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人肖兴国、陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］128号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年4月21日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈瑞香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年11月14日15时许，在本市江苏路青岛大学医学院附属医院南门值勤时，与驾车驶入医院的薄某因行车问题发生冲突，拳击薄健面部，致薄左侧眶壁骨折、鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突粉碎性骨折，经法医鉴定均构成轻伤。被告人李某随后被接警赶到现场的民警抓获。
在审理过程中，被告人李某赔偿薄健损失12万元，薄健对李某表示谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薄某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；证人薄某、侯某的证言；和解协议；青岛大学医学院附属医院的有关情况说明；辨认笔录及照片；病历；户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚；且属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度较好、已取得被害人谅解、被害人亦存在一定过错等辩护意见，均无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 裴旭林
二〇一三年五月十七日
书 记 员 姜金龙
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第174号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人谢某，男，1970年8月18日出生于南陵县，汉族，务工，住所地本县。因涉嫌本案，于2013年5月17日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）129号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年5月14日晚，被告人谢某与人在本县烟墩镇“都一乐”饭店吃饭饮酒后，驾驶皖B×××××号二轮摩托车沿G318线由北向南行驶，20时27分，行驶至G318线377KM＋200M处时，被执勤公安民警查获。经检测，被告人谢某血液中酒精含量为234mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。并有安徽省芜湖市疾控中心（2013NL）第036号检测结果报告单、证人杨某、刘某的证言、本人供某
本院认为，被告人谢某醉酒后在国道上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，有悔罪表现，本院根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年8月1日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一三年七月四日
书记员 金婷婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人崔相凯，男，1976年10月24日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区贵港市××木梓镇××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月13日被贵港市森林公安局决定取保候审，同年11月5日本院决定逮捕，同月6日被贵港市森林公安局逮捕，同日取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人崔相凯犯滥伐林木罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人崔相凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日至11日，被告人崔相凯在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇人砍伐其购买的位于贵港市港南区木梓镇红朗村沙坪屯当地人称为“牛塘”旁边（坐落在港南区林业资源调查规划图木梓镇红朗村3林班47小班）山岭上的桉树。经鉴定，被砍伐桉树蓄积量为11.98立方米。
上述事实，被告人崔相凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的证人谭某某、郑某、杨甲、杨乙证言、谭文钰证明、扣押物品清单、贵港市港南区林业局证明、被砍林木技术鉴定意见书、被砍林木调查计算表、被砍伐林木范围示意图、被砍伐林木调查检尺记录表、现场勘查笔录及平面示意图、现场照片、指认照片、归案情况说明、户籍信息以及被告人崔相凯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔相凯未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，非法砍伐数量较大的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人崔相凯所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔相凯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人崔相凯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人崔相凯犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨冬妮
二〇一三年十一月十八日
书记员 梁 开
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执恢61号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
被执行人高某某。
被执行人孙某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人李某某、高某某、孙某（2015）横民初字第00752号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人李某某、高某某偿还申请执行人杨某某借款本金人民币10万元及其利息(从2013年11月26日起至债务履行完毕之日止)，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人孙某承担连带清偿责任。案件受理费1150元由被执行人承担。2015年6月24日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。在执行的过程中，因当事人私下达成和解且案款全部兑现，申请执行人向本院提出撤回申请执行人，本院予以批准。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执恢61号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一八年五月三日
书记员 刘永国
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执27号之一
申请人凌春亮，男，1982年1月17日生，汉族，住临清市。
被执行人凌运有，男，1963年8月7日生，汉族，住临清市。
被执行人张玉琴，女，1963年9月7日生，汉族，住临清市。
被执行人凌泽超，男，1985年12月9日生，汉族，住临清市。
申请执行人凌春亮与被执行人凌运有、张玉琴、凌泽超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1581民初2764号民事判决书判令被告凌运有、张玉琴、凌泽超于判决生效后五日内偿还原告凌春亮欠款66350元及利息。判决生效后，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单风险提示书，并对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉琴名下的帐户进行了冻结，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，且对其采取限制消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2016）鲁1581民初2764号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年七月十日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执27号
申请人凌春亮，男，1982年1月17日生，汉族，住临清市。
被执行人凌运有，男，1963年8月7日生，汉族，住临清市。
被执行人张玉琴，女，1963年9月7日生，汉族，住临清市。
被执行人凌泽超，男，1985年12月9日生，汉族，住临清市。
申请人凌春亮申请执行凌运有、张玉琴、凌泽超民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2764号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人凌运有、张玉琴、凌泽超的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年七月十日
书记员 邢继文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7077号
原告：施凤英，女，1947年6月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：莫维春，男，1971年12月29日生，汉族，住张家港市。现下落不明。
被告：王菊，女，1974年4月14日生，汉族，住张家港市。
原告施凤英与被告莫维春、王菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告施凤英的委托诉讼代理人秦秀琴、被告王菊到庭参加诉讼，被告莫维春经本院公告送达开庭传票，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
施凤英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款3万元并支付利息1200元（按年利率2%计算2年）。事实和理由：2014年7月15日，被告莫维春以要归还贷款为由向原告借款3万元，约定借期一年。期满后被告莫维春未归还，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。
王菊辩称，该笔借款我不知情，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：莫维春、王菊原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间的2014年6月20日，莫维春向施凤英出具借条一份，主要内容为：今借施凤英3万元，利息按银行结算，到2014年底还清。期满后莫维春分文未还，为此施凤英向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告莫维春之间民间借贷关系依法成立。原告持被告莫维春出具的借条要求被告莫维春归还借款并支付利息，且主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。因王菊与莫维春原系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，王菊对莫维春应负的该债务承担共同清偿责任。被告王菊的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告莫维春经传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫维春、王菊应于本判决生效后十日内共同归还原告施凤英借款30000元并支付利息1200元，合计31200元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告莫维春、王菊负担，该款原告施凤英已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终569号
上诉人（原审被告）：文福荣，。
委托代理人：瞿征、李相周，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：丁妍，女，藏族。
委托诉讼代理人：荣敬华、李晓峰，特别授权代理。
上诉人文福荣与被上诉人丁妍民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、被告返还借款本金人民币280000元及支付自逾期之日起按月息0.5%计算至还清全部本息之日止（暂计至2016年4月15日）资金占用期间的利息为人民币8400元（计算公式为：280000×0.5%×6=8400元），合计人民币288400元；2、本案诉讼费用、保全费、保全担保费及其他合理费用由被告承担。
一审法院认定的案件事实：2015年10月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到丁妍人民币现金贰拾捌万元正（280000,00元正），还款拾壹月拾伍号前归还。特立此据，借款人文福荣，2015年10月15日”。被告当庭确认是欠原告280000元，但已归还部分本金。因被告尚欠原告借款，经催要后未果，故诉至本院主张其权利。另查明：被告于2014年11月26日委托文竹怀向原告转账15000元；2014年12月29日委托文竹怀向原告转账15000元，2015年1月26日被告向原告转账17000元，2015年3月10日被告向原告转账17000元。2015年4月14日被告向原告转账12000元；2015年5月13日被告向原告转账12000元，2015年6月15日被告向原告转账12000元，2015年7月13日被告向原告转账6000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告主张2015年10月15日被告尚欠原告借款280000元，被告表示是欠过原告的280000元。既然被告认可尚欠原告借款的事实，一审法院认为原被告之间的借贷关系依法成立，一审法院予以确认。被告主张尚欠原告280000元是事实，但已经归还了123000元。从被告提交的银行转账单，一审法院认为，被告转账给原告的时间均在被告向原告出具借条的时间前。另被告主张有用现金归还原告借款的情形，因被告未提交证据予以证明，且原告不予认可。综合被告提交的证据，一审法院认为，被告无法提前预先归还尚欠原告之后产生的借款本金的事实。故对被告的该主张，一审法院不予以支持。原告主张被告归还借款本金280000元本金的请求，依法有据，一审法院予以支持。原告要求被告支付自逾期之日至还清本金之日止按年息6%的利息，一审法院认为，原被告在借条中约定了还款期限，到期后被告未履行归还借款的义务，根据法律规定，原告主张逾期的利息及计算方法，依法有据，一审法院予以支持。另原告因保全所支出的保险费，不属原告必须要支出的费用，故一审法院不予以支持据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告文福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告丁妍借款本金人民币280000元；二、由被告文福荣于本判决生效之日起十日内支付原告丁妍借款本金人民币280000元的逾期利息（自2015年11月15日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。
一审判决宣判后，文福荣不服，向本院提起上诉。称：上诉人对一审判决认定上诉人书写借条的事实没有异议，但认为已经向被上诉人归还了借款，被上诉人没有向法院做真实的陈述，导致一审法院做出错误判决。上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
丁妍答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中文福荣提交转账凭证一份，证明其在2015年10月16日文福荣向丁妍转账人民币20万元。
丁妍质证认为：对真实性予以认可，但在2015年10月15日双方结算时就遇到第二天偿还20万元，还了这20万后才是欠28万元。
本院认为：双方对该份证据真实性均无异议，本院依法对该证据真实性予以确认。
二审经审理查明：2014年9月26日文福荣向丁妍出具借条，载明借到丁妍50万元，每月利息按双方协商当月结清。借期一年。2014年9月26日丁妍向文福荣转账人民币50万元。2015年10月16日文福荣向丁妍转账人民币20万元。
二审经审理查明的其余案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中借款本金应是多少？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。第一，本案中2014年9月26日双方间发生了50万元借款，在文福荣向丁妍出具的借条中已明确约定按月结算利息而诉讼中文福荣所提供的还款转账记录亦反映出按月规律给付的问题。故，本院认为，文福荣提出本案借款系无息借款的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。第二，关于2015年10月16日文福荣向丁妍转账人民币20万元的问题。文福荣主张系2015年10月15日借条出具后给付，故，该款项应从2015年10月15日借条的欠款28万元中扣除。只应给付8万元。丁妍主张该20万系2015年10月15日文福荣出具借条时就约定次日需给付，故，不能从2015年10月15日借条的欠款28万元中扣除。对该双方争议的问题，本院认为，首先，文福荣所提交的2015年10月16日转款凭证上其财务人员所注明的“无丁妍收条，文总说头一天打了一张条给丁妍”的内容与丁妍的陈述相符。其次，本案中文福荣所提交的还款证据不能证明其2014年9月26日向丁妍所借50万元已归还42万元本金。故，本院对文福荣关于借款只剩余8万元本金的诉讼主张不予支持。一审判决认定及处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币5262元，由上诉人文福荣承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 李妍霖
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第226号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。
被告张建国，男，1965年7月20日生，汉族，住舞钢市。
被告张彦伟，男，1975年11月8日生，汉族，住舞钢市。
被告张汉杰，男，1967年3月22日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张建国、张彦伟、张汉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告张建国、张彦伟、张汉杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年9月30日，被告张建国由被告张彦伟、张汉杰担保从我社借款100000元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元，利息59523元，本息共计159523元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告张建国归还贷款本金100000元及自2011年12月31日至2015年8月31日的利息59523元。同时判令张彦伟、张汉杰承担连带还款责任。2、依法判令被告自2015年9月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建国、张彦伟、张汉杰在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年9月30日，被告张建国由被告张彦伟、张汉杰担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》及《展期还款协议书》，约定借款用途为：建房，借款期限自2010年9月30日至2012年9月30日，月利率10.35‰，从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年9月26日，原告与三被告又签订《展期还款协议书》一份，约定将该笔借款展期至2013年9月28日，自展期之日起利率按11.4‰执行，展期后保证人的担保期间顺延至展期到期后二年。合同签订后，原告已按照约定将借款本金100000元汇入被告张建国账户。该笔借款发生后，本金分文未还，利息已清偿至2011年12月30日。
本院认为：本案中被告张建国、张彦伟、张汉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告张建国按期、按额履行了贷款义务，被告张建国应按期履行自己的还款义务。原告要求被告张建国偿还所借原告本金100000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自2011年12月31日至2015年8月31日的利息59523元，不符合《展期还款协议书》及《保证担保借款合同》的约定。因《展期还款协议书》中关于展期到期后如何执行的条款内容存在缺失，同时又存在自展期之日起利率按11.4‰执行的内容，故对展期到期后的利率仍应按月利率11.4‰执行，因此自2011年12月31日至2015年8月31日符合法律规定及合同约定的利息为49885元，本院予以支持。同时被告张建国应自2015年9月1日起继续按月利率11.4‰向原告支付利息至还款之日止。被告张彦伟、张汉杰作为该笔贷款的担保人，按照合同约定应对上述贷款本息承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求未有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元、利息49885元，并自2015年9月1日起继续按月利率11.4‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止；被告张彦伟、张汉杰对上述贷款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担50元。由被告张建国负担3440元，被告张彦伟、张汉杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 王贯付
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第226号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，舞钢市农村信用合作联社职工。
被告张建国，男，1965年7月20日生，汉族。
被告张彦伟，男，1975年11月8日生，汉族。
被告张汉杰，男，1967年3月22日生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张建国、张彦伟、张汉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告张建国、张彦伟、张汉杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年9月30日，被告张建国由被告张彦伟、张汉杰担保从我社借款100000元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元，利息59523元，本息共计159523元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告张建国归还贷款本金100000元及自2011年12月31日至2015年8月31日的利息59523元。同时判令张彦伟、张汉杰承担连带还款责任。2、依法判令被告自2015年9月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建国、张彦伟、张汉杰在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年9月30日，被告张建国由被告张彦伟、张汉杰担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》及《展期还款协议书》，约定借款用途为：建房，借款期限自2010年9月30日至2012年9月30日，月利率10.35‰，从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年9月26日，原告与三被告又签订《展期还款协议书》一份，约定将该笔借款展期至2013年9月28日，自展期之日起利率按11.4‰执行，展期后保证人的担保期间顺延至展期到期后二年。合同签订后，原告已按照约定将借款本金100000元汇入被告张建国账户。该笔借款发生后，本金分文未还，利息已清偿至2011年12月30日。
本院认为：本案中被告张建国、张彦伟、张汉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告张建国按期、按额履行了贷款义务，被告张建国应按期履行自己的还款义务。原告要求被告张建国偿还所借原告本金100000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自2011年12月31日至2015年8月31日的利息59523元，不符合《展期还款协议书》及《保证担保借款合同》的约定。因《展期还款协议书》中关于展期到期后如何执行的条款内容存在缺失，同时又存在自展期之日起利率按11.4‰执行的内容，故对展期到期后的利率仍应按月利率11.4‰执行，因此自2011年12月31日至2015年8月31日符合法律规定及合同约定的利息为49885元，本院予以支持。同时被告张建国应自2015年9月1日起继续按月利率11.4‰向原告支付利息至还款之日止。被告张彦伟、张汉杰作为该笔贷款的担保人，按照合同约定应对上述贷款本息承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求未有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元、利息49885元，并自2015年9月1日起继续按月利率11.4‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止；被告张彦伟、张汉杰对上述贷款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担50元。由被告张建国负担3440元，被告张彦伟、张汉杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 王贯付
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5682号
原告：王启云，女。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
被告：武汉鼎炎贵金属经营有限公司，住所地武汉洪山区民族大道一号。
法定代表人：刘和正。
原告王启云诉被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、武汉鼎炎贵金属经营有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十月十三日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5682号原告：王启云，女。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。被告：武汉鼎炎贵金属经营有限公司，住所地武汉洪山区民族大道一号。法定代表人：刘和正。原告王启云诉被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、武汉鼎炎贵金属经营有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年十月十三日代理书记员  梁广
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第891号
上诉人（原审原告）：曹东旭，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：刘北海，住吉林市。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏卫民，住吉林市。
上诉人曹东旭因不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹东旭，被上诉人刘北海的委托代理人杨志山，被上诉人苏卫民到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第495号民事判决。
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费6505元，退还给上诉人曹东旭。
审 判 长 贾淑娜
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程美俊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1387号
原告：林从炜，男，1992年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴方宝，男，1992年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林从炜与被告吴方宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告林从炜到庭参加诉讼，被告吴方宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林从炜向本院提出诉讼请求：吴方宝向林从炜偿还借款本金30,000元，并支付该款从2017年4月22日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼过程中，林从炜变更诉讼请求为：吴方宝向林从炜偿还借款本金30,000元，并支付该款从2017年5月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月22日，吴方宝以资金周转为由，向林从炜借款30,000元，约定利息按月利率20‰计算，借期1个月。双方签订了借款合同，林从炜支付出借款后，吴方宝向林从炜出具收条一张。借款到期后，经林从炜多次催讨，吴方宝至今未履行还款义务。
吴方宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，吴方宝以资金周转为由，向林从炜借款30,000元，约定借期30天。当日，双方签订一份借款协议后，林从炜以现金方式向吴方宝支付借款款项30,000元，吴方宝收到款项后向林从炜出具收条一张。借款期限届满后，吴方宝未按约履行还款义务。2017年6月1日，林从炜向本院提起诉讼。
本院认为，林从炜与吴方宝之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的林从炜有权要求作为债务人的吴方宝按照双方的约定履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因吴方宝借款后未履行还款义务，故林从炜提出要求吴方宝偿还尚欠的借款本金30,000元，并支付该款从逾期还款之日即2017年5月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴方宝应于本判决生效之日起三日内向林从炜偿还借款本金30,000元，并支付该款从2017年5月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴方宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈容妹
二〇一七年八月三日
书记员 陈金妹
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第643号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检监刑诉（2014）29号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月，21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年5月22日21时许，被告人周某来到宜宾火车站外，将被害人刘某某停放在此的一辆价值2019元的金福王QJ125-9B的蓝色摩托车盗走。破案后，公安机关追回被盗摩托车发还被害人。
（二）2014年6月9日15时30分许，被告人周某来到宜宾市翠屏区思坡乡心宁村二组振新机砖厂外面的公路上，将被害人杨某某停放在此的一辆价值5167元的本田SDH125-51橘黄色摩托车盗走，骑至思坡乡心宁村二组曹地湾砖厂外面的公路上与另外一摩托车相撞后被随后追赶到的被害人杨某某挡获，后被赶到现场的民警抓获。
另查明，被告人周某因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，诉讼期间被羁押151天，罚金已缴纳。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，被害人刘某某、杨某某的陈述，指认现场照片、收条，区价认鉴（2014）155、156号价格鉴定意见书，本院（2014）翠屏刑初字第258号刑事判决书，被告人周某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在缓刑考验期限内再犯罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。在诉讼过程中，周某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2014）翠屏刑初字第258号刑事判决书中对被告人周某判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元的缓刑部分；被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年8月10日止。未缴纳的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 唐 睿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐娅洲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4711号
上诉人（原审被告）：廉娟，女，1982年2月2日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：毛广果，男，1979年11月29日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人廉娟因与被上诉人毛广果买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廉娟上诉请求：二审法院撤销原审判决并将本案移送至平凉市崆峒区人民法院。事实和理由：廉娟写欠条后付了毛广果5000元，后毛广果又拿走了廉娟价值4000元的灯具，故实际还欠6000元。本案应由廉娟经常居住地平凉市崆峒区人民法院管辖。
毛广果辩称：服从原审判决。其并未与廉娟就灯达成一致意见，灯未使用，可以归还对方或另行协商价格，但该灯与1万元欠款金额无关。
毛广果向一审法院起诉请求：廉娟支付拖欠的10000元并支付相应的逾期付款利息损失（自2016年6月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2016年6月4日，廉娟向毛广果出具欠条一张，该欠条载明：今欠毛广果人民币壹万伍仟元整，2016年6月18日前还，并在该欠条右下方签署姓名、手机号码和日期。
毛广果庭审中陈述：经与廉娟共同确认，其将原经营的水星家纺内的装修及设备折价15000元转让给廉娟，后其按约未将折价15000元的东西移走；廉娟出具欠条时，同时写了两张，并承诺2016年6月18日前付钱，后其发现廉娟“6月18日前还”漏写2016年，就让廉娟添加，廉娟让其添加上，其就在两份欠条上“6月18日前还”前都添加了2016年，后其持有一份，廉娟持有一份；2016年6月28日，廉娟通过手机转账给其5000元。
上述事实，有毛广果提交的欠条、门店照片，当事人陈述等予以证实。
一审法院认为:依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。结合毛广果提供的欠条及其当庭陈述，一审法院对廉娟于2016年6月4日时结欠毛广果15000元财产折价转让款的事实予以采信，扣除毛广果自认廉娟2016年6月28日已付5000元，一审法院确认廉娟尚结欠毛广果10000元未付。关于付款期限问题，毛广果的解释符合常理和日常经验习惯，一审法院对其解释予以采信，现廉娟拖欠不付，责任在廉娟，一审法院对毛广果要求廉娟支付拖欠10000元的诉求予以支持。另该案中毛广果主张逾期付款利息损失的计算方式及计算标准符合法律规定和欠条约定，一审法院予以支持。廉娟经一审法院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：廉娟于本判决生效后10日内支付尚拖欠毛广果的财产折价转让款10000元及相应的逾期付款利息损失（自2016年6月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费60元，由廉娟负担。该款毛广果已预交，一审法院不再退还，由廉娟按照负担额于本判决生效后10日内直接给付毛广果。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，廉娟主张毛广果拿走其4000元灯具应抵扣，但廉娟未提供证据证明双方就灯具折价4000元抵扣欠款达成一致意见，故本院对廉娟该主张不予采信。双方可就灯具问题另行处理。至于管辖问题，一审时廉娟已提出管辖异议申请，一审法院据此作出了生效民事裁定书驳回了廉娟的管辖异议申请，故本院对此不予理涉。
综上所述，廉娟的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人廉娟负担。上诉人廉娟多预交的上诉费440元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 韩泽滔
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执42号
申请执行人杨小富，男，1969年5月19日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住XXXXXX
被执行人李青春，男，1973年5月13日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住太XXXXXX
本院在执行申请执行人杨小富与被执行人李青春民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查发现被执行人无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一七年九月七日
书记员 高永亮
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0226执42号申请执行人杨小富，男，1969年5月19日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住XXXXXX被执行人李青春，男，1973年5月13日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住太XXXXXX本院在执行申请执行人杨小富与被执行人李青春民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查发现被执行人无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周学刚审判员  胡晓云审判员  李 欣二〇一七年九月七日书记员  高永亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03441号
原告张文铃（曾用名张文玲），居民。
被告崔霞，居民。
第三人张振旗，居民。
本院于2015年6月26日立案受理原告张文玲与被告崔霞、第三人张振旗申请执行人执行异议之诉一案，原告张文铃于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔霞、第三人张振旗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文铃撤回对被告崔霞、第三人张振旗的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文铃负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张成增
人民陪审员 马维宪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐芸芸
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5854号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
主要负责人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈正，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郑志尧，该支行工作人员。
被告：刘军，男，1979年8月2日出生，汉族，住台州市临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告刘军信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院起诉，诉请：判令被告刘军偿还原告信用卡透支本金59185.84元及截止2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费20792.23元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月30日，被告刘军向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按照超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××21的金穗贷记卡一张。被告于2010年8月23日开始透支，2016年1月27日最后一次消费38元。截止2017年5月31日，被告共透支本息、滞纳金及消费手续费合计人民币79978.07元（其中透支本金59185.84元，利息、滞纳金、消费手续费合计20792.23元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行信用卡透支本金59185.84元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2017年5月31日为20792.23元，自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），财产保全费820元，合计1720元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月七日
代书记员 林周琪
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执918号
申请执行人金志娟，女，1982年9月8日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市黄楼小区******号。
被执行人李欣，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市水域蓝山********号。
被执行人王太平（太平），男，汉族，1986年9月30日出生，无职业，现住霍林郭勒市水域蓝山小区。
本院在执行金志娟申请执行李欣、王太平借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1564民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 金 占 国
二〇一七年十一月十七日
书记员 斯日古楞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4846号
原告：金凤仙，女，1932年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金凤仙与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告偿付原告借款本金200000元及2014年11月5日至2016年11月5日的利息72000元，并按月利率1.5%支付自2016年11月6日起至借款还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告金凤仙到庭参加诉讼。被告ＸＸ光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告ＸＸ光向原告金凤仙出具借条一份，载明了向原告借人民币200000元，月利息按1.5分算，时间2014年11月5日起至2015年11月5日归还。现因被告逾期未偿付借款本息，遂引本案讼争。
本院认为，原告金凤仙与被告ＸＸ光之间有借款的合意，且被告出具借条表明已收到200000元，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金200000元，支付2014年11月5日至2016年11月5日的利息72000元，并按月利率1.5%支付自2016年11月6日起至借款还清之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内归还原告金凤仙借款本金200000元，支付2014年11月5日至2016年11月5日的利息72000元，并应支付自2016年11月6日起至借款还清之日止的利息（以200000元为基数，按月利率1.5%计算）。
案件受理费5380元，由被告ＸＸ光负担。
原告金凤仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1740号
申请执行人：李加森，男，1989年7月12日出生，住玉环市。
被执行人：叶升，男，1986年10月12日出生，住玉环市。
被执行人：许丹娜，女，1985年4月28日出生，住玉环市。
被执行人：王中中，男，1990年6月20日出生，住玉环市。
申请执行人李加森与被执行人叶升、许丹娜、王中中民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1021民初5812号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行，并于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人叶升、王中中有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人许丹娜有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人许丹娜所有的号码牌为浙Ｊ×××××的名爵牌小型汽车一辆；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年8月1日，申请执行人与被执行人许丹娜达成和解协议，并向本院撤回执行申请，被执行人许丹娜于2017年8月2日缴纳案件受理费2300元、申请执行费1400元。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三日
代理书记员 周 立
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执53号
申请执行人：刘万平，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：莫香连，女，1961年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陶定勇，男，1972年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行刘万平与莫香连、陶定勇民间借贷纠纷一案，查控的银行账户已被全部冻结，因数额太少，不宜扣划，被执行人莫香连去向不明且已将担保人陶定勇上失信网，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终310号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙继红，女，1970年11月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人孙继红、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年七月十八日
书记员 时 威
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再3号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：蔡红莲，男，1975年12月21日出生，博瑞昌盛体育文化传播有限公司业务员。
委托诉讼代理人：曹学梅，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆秀利，男，1978年4月16日出生。
委托诉讼代理人：张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
原审第三人：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，执行董事。
委托诉讼代理人：李南，男，1992年4月23日出生，北京中原房地产经纪有限公司法务专员。
再审申请人蔡红莲因与被申请人穆秀利、原审第三人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京02民终993号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）京民申2209号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蔡红莲及其委托诉讼代理人曹学梅、被申请人穆秀利及其委托诉讼代理人张党伟、中原公司之委托诉讼代理人李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红莲申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回穆秀利的原审诉讼请求，本案诉讼费用由穆秀利承担。理由如下：1、原审适用法律错误。解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。穆秀利在房屋买卖交易、房屋交付使用长达5年之久才提出要求解除合同，在此之前未向我主张和催要过购房款，其解除权早已消灭，原审判决支持穆秀利解除房屋买卖合同，明显适用法律错误。2、原审违反法定程序，剥夺我的辩论权利。一审开庭时，我正在北京市未成年犯管教所服刑，法院没有让我出庭参加诉讼，也没有告知可以委托家属或律师代理出庭诉讼，没有让双方就案件事实进行辩论，剥夺我辩论的诉讼权利，违反法定程序。3、原审认定我未支付购房款的事实缺乏证据证明，且认定事实错误。《钱款交付书》的出具本身就可以证明钱款的支付，在《钱款交付书》出具前，我已经给付穆秀利购房款85万元（债务折抵）。如果没有交付房款，穆秀利也不会与我办理物业交接等交付手续。因为穆秀利出具了《钱款交付书》，我才没有保留借条，导致无法提交能够证明被折抵借款存在的证据，原审举证责任分配错误。
穆秀利辩称，我同意原审判决，不同意蔡红莲的再审请求。具体如下：1、《钱款交付书》是蔡红莲欺骗我签订的，蔡红莲并未在《钱款交付书》签订当日支付100万元房款，且蔡红莲对100万元的支付方式、付款次数、钱款来源等多次陈述均不一致，前后矛盾，不能证明其已经支付100万元房款；蔡红莲的行为已构成根本违约，我享有合同解除权且经生效判决已经解除。2、我在解除权发生之日起一年除斥期间内多次合法行使了合同解除权且已将解除意思通知蔡红莲，涉案房屋买卖合同已于解除通知到达蔡红莲时解除，后我起诉解除合同是因为蔡红莲一直未履行解除合同后的返还涉案房屋义务。
中原公司述称，同意原审判决。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清,且原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京02民终993号民事判决及北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15064号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审判长 刘 琨
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一八年三月一日
书记员 高美玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初171号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年2月14日16时许，被告人陆某在南宁市兴宁区朝阳路悦荟广场昊天东郡三星手机体验店内，先将手机演示台上的一台演示手机的防盗线拔下，后趁销售人员不备之机将该演示手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币4769元。
另查明，被告人陆某于2016年2月20日主动联系昊天手机店的店长归还手机并向公安机关投案自首，被害人对被告人陆某的行为表示谅解。
上述事实被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人陆某的供述、被告人陆某的辨认现场笔录及指认照片、价格鉴定结论书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪成立。被告人陆某主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某作案后主动将盗窃所得赃物归还被害人，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日至2016年6月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执338号
申请执行人：唐某某，女，汉族。
被执行人：邓某某，男，汉族。
被执行人：梁某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人邓某某、梁某某民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2015年9月9日作出的(2016)祁民初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓某某、梁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人邓某某、梁某某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓某某、梁某某的财产进行了查证：查明被执行人邓某某、梁某某无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓某某、梁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓某某、梁某某新的财产线索，申请执行人唐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 谢玉迁
二〇一七年十月六日
书记员 胡文婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1045号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陶天华，男，汉族。因犯盗窃罪，于2007年9月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月12日刑满释放。因犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、强制猥亵妇女罪，于2012年2月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十五日），2016年11月9日被刑事拘留，同日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住，2017年6月8日被取保候审，2017年6月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]962号起诉书指控，2016年11月8日12时许，被告人陶天华和购毒人员刘某通过电话联系约定了毒品交易事宜。同日13时许，陶天华在其位于重庆市九龙坡区走马镇银岗村6组的家中，以200元的价格将2包白色粉末可疑物（共计净重0.08克）卖给刘某后，被民警当场捉获。民警当场从屋内桌子上查获到上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色粉末可疑物中检出海洛因成分。
被告人陶天华的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元至二千元。被告人陶天华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年6月26日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月八日
书 记 员 高浩耘