wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初667号
原告：司某某，女。
委托代理人：李海，男，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：胡大伟，男，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：党某，男。
原告司某某与被告党某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某某的委托代理人李海、胡大伟到庭参加了诉讼，被告党某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某向本院提出诉讼请求：1、判令孩子司孝檀由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；2、判令被告支付原告生育费用5000元、二次怀孕人流费用4000元及同居期间房屋租赁费用5100元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月通过网聊我与被告相识恋爱，同年5月5日双方在西安见面，不久便同居生活。2015年农历5月我与被告在被告家举行了结婚仪式，2016年1月28日生育一女孩司孝檀。当时由于户籍原因我两未进行结婚登记，后双方产生矛盾再未登记。我在华州区人民医院生产期间，与被告之母发生口角，被告之母照顾我三天后将被告叫回家了，留下我妈在医院照顾我。出院后我带孩子借住亲戚家坐月子，后随我妈回娘家居住。被告多次电话与我联系沟通，双方关系和好，2016年8月份被告接我回华州区被告家共同生活。因带养孩子，被告之母、被告与我经常发生矛盾。2016年9月29日被告之母和被告逼迫我在离婚协议上签字，将我赶出家门。我与被告同居期间再次怀孕，2016年10月24日我在西安市长安区医院做人流手术，花费4000元；我与被告在西安同居期间，单独支付了房租费5100元；这些费用应由被告支付。
被告党某辩称，原告诉称因带养孩子我两发生矛盾不属实。2016年9月29日原告在我家砸东西、谩骂我和我家人，我动手打原告，原告也还手打我，打架后原告报警。当天双方协商离婚事宜达成了协议。第二天原告又来闹事，双方发生打架，原告收拾东西回老家宝鸡市，此后与我再无往来。协议约定是孩子由原告抚养，我不支付抚养费。若原告不想抚养孩子，我愿意抚养孩子，不要求原告支付抚养费。原告在西安市做生意期间租住房屋，费用应由原告承担。原告生孩子时，我妈给原告5000元用作花费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：2014年3月原告司某某与被告党某通过网聊相识恋爱，同年5月5日在西安见面，不久便同居生活。2015年农历5月原、被告在被告家举行了结婚仪式，至今未进行结婚登记，2016年1月28日生育一女孩司孝檀。原告在华州区人民医院生产期间，与被告之母、被告发生矛盾，出院后随其母在亲戚家、娘家居住。被告与原告多次电话沟通，双方关系缓和。2016年8月份原、被告回华州区被告家共同生活，因生活琐事原告与被告之母、被告发生矛盾。2016年9月29日原、被告发生打架并报警，当日原、被告达成解除同居关系协议，约定孩子由原告抚养，被告不愿意支付抚养费，无探视孩子权利；无经济纠纷，家里所剩货物归原告所有；孩子出生证明由被告出示。2016年9月30日原告搬离被告家，原、被告再未往来。另查明，原、被告同居期间无共同财产。
上述事实，有原告陈述的意见在卷为证，又有法庭与被告党某的谈话笔录、2016年9月29日原、被告达成的协议书、原告在华州区人民医院生产住院的病历、孩子司孝檀的预防接种证、被告与孩子的合影照片、证人马爱亚、司磊磊的证言在卷佐证，足以认定。原告对其陈述的被告逼迫其签署协议一节，因未能提出证据证实不予认定。
本院认为，原、被告同居期间生育孩子司孝檀，原、被告对孩子依法负有抚养义务。孩子司孝檀目前年幼，随原告生活有利于孩子成长；2016年9月29日原、被告协议约定了孩子由原告抚养，因此孩子应由原告抚养。双方协议解除同居关系，约定的“被告不愿意支付抚养费，无探视孩子权利”内容，因违反法律关于探视子女的规定，本院不予认定，因此对原告要求被告支付孩子抚养费用的请求应予以支持，对抚养费数额依法合理确定。对于原告诉请的生育费用、二次怀孕人流费用、房屋租赁费用一节，因不属于同居期间的财产分割纠纷，又与双方协议的无经济纠纷内容不符，因此对原告此节请求不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、孩子司孝檀由原告司某某抚养，自2017年3月20日起至孩子18岁止被告党某每月给付孩子司孝檀抚养费500元（每年的6月30日和12月31日前分两次付清当期抚养费）。
二、驳回原告司某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告司某某负担50元、被告党某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 安 丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初619号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告周明海，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告张秀燕，女，1985年7月1日生，汉族，农民，周明海之妻，住所同上。
被告司耀东，男，1990年8月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘健，女，1990年8月17日生，汉族，农民，司耀东之妻，住所同上。
被告王玉刚，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告徐伟，女，1987年11月29日生，汉族，农民，王玉刚之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告周明海、张秀燕、司耀东、刘健、王玉刚、徐伟等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告周明海、张秀燕立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2.要求被告司耀东、刘健、王玉刚、徐伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告周明海、张秀燕、司耀东、刘健、王玉刚、徐伟均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告周明海与张秀燕、被告司耀东与刘健、被告王玉刚与徐伟均系夫妻关系。2015年3月15日，临清市农村信用合作联社八岔路与被告周明海签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2015年3月15日至2016年3月10日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告张秀燕向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人周明海共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告司耀东、王玉刚与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告周明海在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告刘健、徐伟与司耀东、王玉刚共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人周明海与八岔路分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年3月15日，被告周明海向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年3月15日至2016年3月10日，月利率为11.5916‰。该日，八岔路分社依约向被告周明海发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告周明海、张秀燕未偿还本金，利息偿还至2016年2月20日，被告司耀东、刘健、王玉刚、徐伟亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告周明海在八岔路分社处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告周明海发放了贷款，被告周明海未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告周明海偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5916‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告张秀燕与被告周明海系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张秀燕为该笔借款的共同债务人，与被告周明海共同承担清偿责任，对于原告要求被告张秀燕与被告周明海共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告司耀东、王玉刚为被告周明海在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告刘健、徐伟与司耀东、王玉刚共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告司耀东、刘健、王玉刚、徐伟承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明海、张秀燕于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告司耀东、刘健、王玉刚、徐伟对上述本息承担连带清偿责任。被告司耀东、刘健、王玉刚、徐伟代为清偿后，有权向被告周明海、张秀燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告周明海、张秀燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初619号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，该公司员工。被告周明海，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住临清市。被告张秀燕，女，1985年7月1日生，汉族，农民，周明海之妻，住所同上。被告司耀东，男，1990年8月17日生，汉族，农民，住临清市。被告刘健，女，1990年8月17日生，汉族，农民，司耀东之妻，住所同上。被告王玉刚，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住临清市。被告徐伟，女，1987年11月29日生，汉族，农民，王玉刚之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告周明海、张秀燕、司耀东、刘健、王玉刚、徐伟等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告周明海、张秀燕立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2.要求被告司耀东、刘健、王玉刚、徐伟对上述款项承担连带清偿责任。被告周明海、张秀燕、司耀东、刘健、王玉刚、徐伟均未到庭、未答辩。经审理查明：被告周明海与张秀燕、被告司耀东与刘健、被告王玉刚与徐伟均系夫妻关系。2015年3月15日，临清市农村信用合作联社八岔路与被告周明海签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2015年3月15日至2016年3月10日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告张秀燕向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人周明海共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告司耀东、王玉刚与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告周明海在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告刘健、徐伟与司耀东、王玉刚共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人周明海与八岔路分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证。2015年3月15日，被告周明海向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年3月15日至2016年3月10日，月利率为11.5916‰。该日，八岔路分社依约向被告周明海发放了贷款。借款到期后，经催要，被告周明海、张秀燕未偿还本金，利息偿还至2016年2月20日，被告司耀东、刘健、王玉刚、徐伟亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告周明海在八岔路分社处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告周明海发放了贷款，被告周明海未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告周明海偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5916‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告张秀燕与被告周明海系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张秀燕为该笔借款的共同债务人，与被告周明海共同承担清偿责任，对于原告要求被告张秀燕与被告周明海共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告司耀东、王玉刚为被告周明海在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告刘健、徐伟与司耀东、王玉刚共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告司耀东、刘健、王玉刚、徐伟承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明海、张秀燕于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告司耀东、刘健、王玉刚、徐伟对上述本息承担连带清偿责任。被告司耀东、刘健、王玉刚、徐伟代为清偿后，有权向被告周明海、张秀燕追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告周明海、张秀燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3142号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行。
被执行人：孙佑军。
被执行人：姜宏强。
被执行人：刘进波。
被执行人：徐承刚。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人孙佑军等借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2008）文商初字第138号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，�有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2008）文商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十二日
书记员 王世波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初872号
原告霍某，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某1，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某2，男，1988年8月23日出生，汉族，农民住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇甸子村*组。
原告霍某与被告张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠款80000元及利息6000元，并承担诉前财产保全费1000元、起诉费1200元，合计88200元。事实和理由：2013年11月11日，张某1、张某2向王永波借款，我与我妻子为二人担保。到期后，二人没有能力偿还，经元宝山区法院处理，我承担连带责任，经法院执行，冻结了我的资金账户。为维持生活，我向别人以1.3%月利率借款80000元，于2016年8月19日向元宝山法院支付了80000元。此款经原告多次索要，被告推脱拒不给付。原告于2017年2月3日申请贵院对张某1在中国银行赤峰市喀喇沁旗支行的账户进行了财产保全。
张某1、张某2未答辩，未也递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告张某1、张某2向王永波借款150000元，由原告霍某等人为此借款担保。王永波起诉至元宝山区人民法院要求被告张某1、张某2及霍某等八被告承担连带责任。元宝山区人民法院于2015年4月24日作出（2015）元民初字第849号调解书，调解确认原告霍某对被告张某1、张某2所欠之债承担连带偿还责任。2016年4月15日，元宝山区人民法院作出（2015）元法执字第1003号裁定书，冻结了原告霍某的工资款96058元。后经元宝山区人民法院调解，原告霍某连带偿还了被告张某1、张某2所欠的80000元。现原告霍某行使追偿权，起诉要求被告张某1、张某2偿还欠款。为便于后期执行，原告霍某已于2017年2月3日向本院申请了诉前财产保全，保全费920元。
本院认为，保证人在履行保证债务后，有权向债务人追偿，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期偿还欠款给原告造成的损失，本院认为应自起诉之日起，按年利率6%计算利息。被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，应承担未到庭答辩以及举证质证的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于判决生效后立即偿还原告欠款80000元，并自2017年2月17日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元,诉前财产保全费920元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月二日
书 记 员 毕天齐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00572号
原告孙淑玲，女。
被告王笑，女。
本院在审理原告孙淑玲诉被告王笑追偿纠纷一案中，原告孙淑玲于二Ｏ一四年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑玲的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告孙淑玲预交），由原告孙淑玲负担。
代理审判员 李丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋昕
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1201执137号
申请执行人迟友委，男，汉族，1974年10月12日出生，住新疆伊吾县淖毛湖镇。
被执行人新疆元瑞能源有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。
法定代表人王力源，董事长。
本院立案后，依法向被执行人新疆元瑞能源有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)兵1201民初90号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为1059680元，申请执行人的剩余执行债权金额为1059680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提*司马义
二〇一七年五月三十日
书 记 员 时 晓 军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1201执137号申请执行人迟友委，男，汉族，1974年10月12日出生，住新疆伊吾县淖毛湖镇。被执行人新疆元瑞能源有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。法定代表人王力源，董事长。本院立案后，依法向被执行人新疆元瑞能源有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)兵1201民初90号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为1059680元，申请执行人的剩余执行债权金额为1059680元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马      近      灿代理审判员 李      亚      西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年五月三十日书 记 员 时      晓      军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执983号
申请执行人：孙信梅，女，1957年3月25日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：文大雷，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人孙信梅与被执行人文大雷机动车交通事故纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7469号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：文大雷于判决生效后三十日内赔偿孙信梅因交通事故造成的各项损失合计43952元。鉴定费1560元，由文大雷承担。案件受理费450元,由文大雷负担。因文大雷未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，因被执行人文大雷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，并移送公安机关执行。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人孙信梅债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单，且对被执行人文大雷采取司法拘留十五日执行措施。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7469号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执983号申请执行人：孙信梅，女，1957年3月25日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：文大雷，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人孙信梅与被执行人文大雷机动车交通事故纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7469号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：文大雷于判决生效后三十日内赔偿孙信梅因交通事故造成的各项损失合计43952元。鉴定费1560元，由文大雷承担。案件受理费450元,由文大雷负担。因文大雷未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，因被执行人文大雷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，并移送公安机关执行。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人孙信梅债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单，且对被执行人文大雷采取司法拘留十五日执行措施。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7469号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月十六日书 记 员  吕高美
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3992号
原告王桂英。
委托代理人张志远，系原告儿子，1974年9月14日出生，汉族。
委托代理人张玉伶，系原告女儿，1967年3月15日出生，汉族。
被告赵瑞明。
原告王桂英与被告赵瑞明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志远、张玉伶和被告赵瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2013年7月22日下午13时30分左右，原告驾驶小型电动三轮车沿着102国道南侧人行道自西向东顺行。被告赵瑞明送其女儿上班返回途中，驾驶大型电动三轮车撞击到了原告，造成车辆损害、原告受伤的事实。经三河市公安局交通警察大队认定，赵瑞明负此次事故的全部责任，王桂英无责任。王桂英受伤后，经三河市中医院诊断为：腰椎体压缩性骨折；第4、5骶椎骨折；头部软组织损伤；腰4、5椎间盘突出，经住院治疗28天后，于2013年8月20日出院回家，继续卧床休养。被告为原告支付了检查费和救护车费858元、住院押金1000元和物品押金100元。原告住院期间及回家以来的大小便、饮食起居一直不能自理，全由原告的儿女轮流请假陪护，原告的大女儿还专门请假进行了全天候照顾，给原告儿女的工作和身心都带来了一定的影响。三河市交警队也曾进行调解，双方协商未果。原告以前身体非常好，因被告肇事，原告的身体大不如前。因为交通事故，原告造成了多项损失，其中医疗费3006.90元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、护理费9000元、误工费3720元、精神损害抚慰金5000元、停车费清障费630元，共计23597元。为维护合法权益，原告特依法向贵院起诉，请求判决被告赔偿以上损失。
被告赵瑞明辩称，当时原告驾驶的三轮突然停住，我就撞上了，如果原告不停，我也撞不上。所以，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月22日13时30分，被告赵瑞明驾驶迪希欧牌电动三轮车，沿102线由西向东行驶至60公里300米处时，与前方顺行的原告王桂英驾驶宝岛牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，王桂英受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定赵瑞明负事故的全部责任，王桂英无责任。原告被送往三河市中医院检查并住院治疗28天，医疗费4914.90元，原告支付3006.90元，被告支付1908元。原告的伤情经诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折，2、第4、5骶椎骨折，3、头部软组织损伤，4、腰4、5椎间盘突出。出院证载明，注意休息、定期复查、卧床2周、合理功能锻炼、不适随诊。原告主张住院伙食补助费1400元，称按住院28天每天50元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费840元，未提交需要加强营养的相应证据，本院不予支持。原告主张护理费9000元，称按三河市护理人员的相关标准每天150元计算60天。原告就其主张的护理费标准未提供相应证据。被告称数额较高，不同意赔偿。本院根据原告的护理人员情况并结合三河市护理行业人员的工资情况，酌定原告的护理费标准按每天60元计算，原告住院28天，出院时医生建议卧床休息14天，护理天数应为42天，护理费为2520元。原告主张误工费3720元，称按每天37.20元计算100天。因原告发生事故时已年满69周岁，且未提供其有直接劳动收入的相关证据，其主张本院不予支持。原告主张停车费330元、清障费300元，就此，原告提交了相应收据。被告认为原告停车时间过长，应为7天，但被告未提供原告停车费不合理的相应证据，故对原告主张的停车费和清障费数额，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，称原告在事发前身体较好，事发后不能出去运动，精神比较压抑。被告不同意赔偿。原告的该项主张不符合法律规定的条件，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故产生各项合理损失共计9464.90元。
本院认为，原、被告发生交通事故，被告赵瑞明负事故的全部责任，因此，被告赵瑞明应对原告王桂英因此次交通事故产生的合理损失9464.90元予以赔偿，已经赔偿1908元，还应再赔偿7556.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵瑞明于本判决生效后七日内给付原告王桂英赔偿款人民币7556.90元。
二、驳回原告王桂英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵瑞明负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨依
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执12-4号
申请执行人孟文德，男，1946年7月1日出生，汉族，住珙县。
被执行人刘智勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住珙县。
本院于2017年1月18日作出（2017）川1526执12-1号执行裁定书，查封了被执行人刘智勇所有的车牌号为川QXXX**东风日产牌汽车一辆，现因双方当事人已达成执行和解协议并已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘智勇所有的车牌号为川QXX**东风日产牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓仕新
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终376号
上诉人(原审被告):福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号东南网络大楼4楼。
法定代表人：龙辉。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称福建东南广播公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视网聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4492号民事裁定，向本院提起上诉。
福建东南广播公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。理由如下：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，且本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为了更好地查明案件事实，应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，侵权结果发生地即被侵权人的住所地江苏省常州市武进区，故原审法院依法对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第141-3号
申请执行人：陈翠英，女，汉族，1973年出生，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
被执行人：湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社。
法定代表人吴景华，社长。
关于申请执行人陈翠英与被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2014）湛中法民一终字第54号的民事判决书于2014年7月8日已发生法律效力，但被执行人至今仁未履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。现申请人要求本院依法扣划被执行人的银行存款37151元偿还申请人的债务及缴交本案执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社的银行存款人民币37151元至本院执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟永章
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第593号
原告：义乌市博风空调设备有限公司。
东中路606号2楼。
法定代表人：张子文。
委托代理人：王磊，住
江苏省新沂市邵店镇沂北村四组11号。
被告：义乌市圣玛亚服装有限公司。
门三街38号。
法定代表人：黄巧玲。
被告：黄允文，
稠城街道楼西塘村横二路7号。
原告义乌市博风空调设备有限公司为与被告义乌市圣玛亚
服装有限公司、黄允文买卖合同纠纷一案，于2009年1月9日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈慧军独任审
判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市博风空
调设备有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼；被告义乌
市圣玛亚服装有限公司、黄允文经本院传票传唤未到庭。本案
现已审理终结。原告义乌市博风空调设备有限公司起诉称：第一被告的法
定代表人黄巧玲与第二被告系夫妻关系。2008年5月27日，原
、被告签订了一份买卖长虹品牌中央空调销售合同一份，合同
由第二被告出面签订。原告已按合同要求全部完成了工程安装
调试工作。总工程款为8万元，被告支付了55000元整，至今仍
欠原告25000元未付。现请求判令被告按合同约定支付工程款2
5000元。
被告义乌市圣玛亚服装有限公司、黄允文未作答辩。
经审理查明，第一被告的法定代表人黄巧玲与第二被告黄
允文原系夫妻关系，双方于2006年2月24日在义乌市民政局登
记离婚。2008年5月27日，被告黄允文以被告义乌市圣玛亚服
装有限公司为购买方与原告签订《中央空调销售合同》一份，
合同对标的物、价格及付款方式等作了约定。合同签订后，原
告依约将空调送至被告义乌市圣玛亚服装有限公司处，并完成
了工程安装调试工作。被告支付了55000元，余款至今未付。
为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的中央空调销售合同及补充协议各一
份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为：本案的争议焦点是谁应该对所欠货款25000元
承担责任。因第一被告的法定代表人黄巧玲与第二被告黄允文
原系夫妻关系，且空调也安装在第一被告处，故原告有理由相信第二被告有权代理第一被告。综上，本院认定是第一被告与
原告订立了买卖合同，根据合同相对性原则，第一被告应当对
所欠货款承担清偿责任，第二被告对上述货款不应承担责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、
第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市圣玛亚服装有限公司于本判决生效后五日
内支付原告义乌市博风空调设备有限公司货款25000元。
二、驳回原告义乌市博风空调设备有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告义乌市圣玛亚服装有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧军
二〇〇九年三月十八日
代书 记员 楼凤花
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03633号
原告刘成强农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘成强，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈安，原告所在组组长。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告刘成强农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成强农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘成强农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成强农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告刘成强农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周利，女，1975年12月22日生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告周利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币190,620.33元(截至2016年10月8日，欠款本金148,479.95元、利息11,223.15元、滞纳金30,917.23元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：周利向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，周利欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计190,620.33元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
周利未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。周利未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币148,479.95元；
二、被告周利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息11,223.15元、滞纳金30,917.23元；
三、被告周利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,112元，由被告周利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执657号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：刘彦臣，主任。
委托代理人：丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。
被执行人：冯化兵，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人冯化兵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯化兵在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯化兵在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执657号之二
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：刘彦臣，主任。
委托代理人：丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。
被执行人：程宪友，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人程宪友金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人程宪友在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程宪友在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执657号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：刘彦臣，主任。
委托代理人：丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。
被执行人：程宪友，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人程宪友金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人程宪友在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程宪友在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2475号
原告：宁波游子家园服饰有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹河路608号。
法定代表人：魏荣荣，总经理。
被告：合肥锐诚信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场2幢1516室。
法定代表人：孙贤钦，总经理。
本院在审理原告宁波游子家园服饰有限公司与被告合肥锐诚信息科技有限公司定作合同纠纷一案中，被告在答辩期间对本案的管辖权提出异议，以原、被告签订的《微信公众号服饰定制平台开发合同书》、《游子家园服饰APP与ERP开发合同》、《优T定制2.0开发合同》三份合同的名称均为“开发”合同，合同的内容为原告委托被告进行微信平台及软件开发并提供技术服务与支持，同时对相关软件的著作权及知识产权归属作出约定，认为本案并非“定作合同纠纷”，应属《案由规定》中“知识产权合同纠纷”的下分案由“技术委托开发合同纠纷”或“计算机软件开发合同纠纷”。因本案诉讼标的额在50万元以上，故要求将本案应移送至合肥市中级人民法院审理。
经审查：2015年11月9日，原告与被告签订《微信公众号服饰定制平台开发合同书》，约定原告委托被告为其建立微信公众号商城APP。2016年5月10日，双方又签订《游子家园服饰APP与ERP开发合同》，约定由被告为原告开发服饰定制APP第一期项目（Androi、ios双系统版本，以下简称APP）和生产流程配套软件第一期项目（以下简称ERP）软件，被告同时承担原告系统的后期维护工作。2016年10月8日，双方又签订《优T定制2.0开发合同》，约定原告委托被告对其优T定制2.0版本项目进行开发。三份合同均约定了价款和支付方式。
另查明，原告提供的2017年3月1日致被告的两份《合同解除通知函》，两份通知函记载：原告多次与被告沟通，但被告至今一直未能向原告交付合格的产品，故要求自被告收到通知函之日起解除双方于2015年11月9日签订的《微信公众号服饰定制平台开发合同书》，双方于2016年5月10日签订的《游子家园服饰APP与ERP开发合同》，于2016年10月8日签订的《优T定制2.0开发合同》。现原告诉讼至本院要求被告双倍返还微信公从号定制项目的定金，以及退回APP与ERP项目的费用和违约金，并赔偿损失。
本院认为：案涉的三份合同均是原告委托被告进行微信平台及软件开发并提供技术服务与支持，并对相关软件的著作权及知识产权归属作出约定。从原告提供的《合同解除通知函》来看，本案争议的内容应为原告对被告开发的产品认为不合格，说明了原、被告双方是对履行合同是否符合合同约定而产生了争议。本院认为此类案件应属知识产权类纠纷案件的范畴。另外，本案的诉讼标的额为513700元。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案应一般由中级以上人民法院管辖。另根据最高人民法院《基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》及最高人民法院《关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》合肥市中级人民法院管辖区内诉讼标的额在50万元以上的第一审知识产权纠纷案。故本院裁定如下：
本院对本案无管辖权，本案应移交至合肥市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈梅梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3742号
原告：李丰堂，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：张国民，男，现住哈尔滨市双城区。
原告李丰堂与被告张国民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告李丰堂到庭参加了诉讼。被告张国民经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告李丰堂诉称，2014年10月30日，被告张国民向案外人刘庆贤赊购收割机价款为67,000.00元，双方约定2015年5月1日欠付款，月利率1.2%，并由原告担保。被告未能按期给付货款，案外人刘庆贤向哈尔滨市双城区人民法院起诉并申请执行，原告作为担保人为被告垫付货款47,000.00元及执行费605.00元。此垫付款经原告向被告多次索要，被告拒绝给付。原告诉讼到法院，请求判令被告立即给付垫付款47,000.00元及执行费605.00元。本案诉讼费由被告负担。
被告在答辩期内未提出答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据A2、双城区万隆乡吴家村民委员会出具的介绍信原件一份，拟证明：张国民于2016年春去外地打工，地址不详的事实。
证据A3、民事调解书原件一份，拟证明：（2015）双商初字第1449号案件中经调解被告李丰堂作为担保人，承担连带责任，于2016年5月1日前一次性给付原告刘庆贤收割机款4.7万元。
证据A4、哈尔滨市双城区人民法院执行通知书原件一份，拟证明：（2016）黑0113执860号要求李丰堂在两日内履行向刘庆贤支付案款47,000.00元。
证据A5、收条原件一份，拟证明：刘庆贤于2016年7月11日收到李丰堂47,000.00元的事实。
证据A6、申请出庭证人单某的证词一份，证明李丰堂已经给付刘庆贤47,000.00元案款的事实。该证词证实：单某知道法院执行李丰堂的事情，李丰堂和刘庆贤于2016年7月11日一起去的工商银行，执行员柴长春也在场，李丰堂在双城工商银行支取完47,000.00元钱后就给刘庆贤了，刘庆贤当场给出的收条。
被告在举证�限内未向本院举示证据。
本院查证，原告举示的证据A1可以证明原告与被告的身份情况。原告举示的证据A2可以证明被告下落不明。原告举示的证据A3可以证明（2015）双商初字第1449号案件中经调解被告李丰堂作为担保人，承担连带责任，于2016年5月1日前一次性给付原告刘庆贤收割机款4.7万元。原告举示的证据A4、A5、A6相互佐证，可以证明原告履行了（2016）黑0113执860号要求履行的义务，原告于2016年7月11日向刘庆贤支付担保款47,000.00元及缴纳执行费605.00元。
综上，原告举示的证据A1至A6为有效证据，对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，双城法院（2015）双商初字第1449号民事调解书确定李丰堂作为担保人，承担连带保证责任47,000.00元，于2016年5月1日前一次性给付刘庆贤担保款47,000.00元。原告于2016年7月11日按双城法院（2016）黑0113执860号案件的要求给付刘庆贤担保款47,000.00元并缴纳执行费605.00元。
本院认为，原告作为连带责任的担保人已经承担了保证责任，原告有权向被告行使追偿权，故对原告要求被告给付垫付的担保款47,000.00元的诉讼请求予以支持。对于执行费的问题，是由于原告未在法律文书确定的的自动履行期内履行给付义务产生的费用，责任在原告，应由原告自行负担，故对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效后十日内给付原告李丰堂垫付款47,000.00元元；
二、驳回原告李丰堂的其他诉讼请求。
案件受理费990.00元，由原告李丰堂负担15.00元、由被告张国民负担975.00元，保全费220.00元、�告费560.00元由被告张国民负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年三月十日
书记员 张 贺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第480-1号
申请执行人阳芳芳，女，1977年11月28日出生，永州市人。
被执行人曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人阳芳芳与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人曾广清无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永本院（2013）永冷民初字第317号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月三日
书记员 秦飞跃
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第282号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年12月21日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人，小学文化，系农民。2014年2月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月27日，被告人张某某在本市五华区西安马路13号光明洗相馆内，盗窃了被害人张某某放于挎包内的广发银行信用卡一张，于同日9时58分许，持盗窃的信用卡在本市五华区中国农业银行潘家湾支行ATM机上提取了现金人民币5000元，将盗窃的信用卡放回原处后携赃款潜逃。被告人张某某于2014年2月16日被公安民警抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人张某某的报案材料及陈述，残疾人证，信用卡照片，信用卡交易记录，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，涉案物品辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单，申请等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年12月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯迎春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1587号
原告郭俊，男，1991年4月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托代理人陈欢，女，1992年2月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，系原告郭俊之妻，住湖北省洪湖市，（特别授权）。
被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号，统一社会信用代码91**。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人方倡、吴兰，该公司员工（特别授权）。
原告郭俊诉被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2014年3月29日起至实际交房日止的逾期交房违约金（以购房款540850元为基数，每天按万分之二计算，暂计至2017年3月8日为116100元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年3月13日，原告郭俊与被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄1**1）。约定由原告购买被告开发的武汉市黄陂区盘龙城刘店村、滠口村汉口北国际商品交易中心第H幢3层179号房，房屋价款540850元。被告应于2014年3月28日前将符合条件的商品房交付原告。房屋达到交付使用条件后，被告应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知原告。如被告逾期交房，原告要求继续履行的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款540850元，但双方至今未办理房屋交接手续。原告认为，被告未按约定通知原告收房，且被告开发的房屋目前因消防原因仍未满足交房条件。
2015年1月30日，汉口北国际商品交易中心一、二期H区取得了《工程竣工验收备案证明书》。
本院认为：原告郭俊与被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应如约履行。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未如期向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算问题，本院认为应分段进行计算。第一阶段，合同约定被告应于2014年3月28日前向原告交付房屋，但被告至2015年1月30日才取得《工程竣工验收备案证明书》，具备交付条件，该期间的违约金应按约定进行计算，以540850元为基数，每日按万分之二自2014年3月29日起计算至2015年1月30日止，即33316.36元（540850元×0.0002／天×308天）。第二阶段，合同约定房屋达到交付使用条件后，被告应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知原告，但被告未履行通知义务；同时原告作为商品房买受人，在约定的交房期限届满后，应及时关注出卖人的交房动态，主动查询出卖人不能按期交房的原因，恰当并适时地维护自身合法权益，而不是消极不作为地致使损失扩大。基于此，结合被告申请调整违约金的抗辩主张，本院在考量原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素后，依据公平原则和诚实信用原则，对被告的部分请求予以准许，即自2015年1月31日起至实际交房之日止，将被告应承担的违约金标准从合同约定的日万分之二调整为日万分之一，即被告应以540850元为基数，每日按万分之一向原告支付自2015年1月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
原告诉称被告未提交消防验收证明，不符合交房条件，因被告已取得《工程竣工验收备案证明书》，消防验收合格是取得《工程竣工验收备案证明书》的前提条件，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，因被告的违约状态处于持续的状态，且原告亦持续通过面谈、电话、邮件、信访等形式向被告主张权利，存在诉讼时效中断的事由，故对被告的意见本院不予采纳。被告辩称原告应向其支付违约金87185.02元，因被告并未提起反诉，不属于本案的审理范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司向原告郭俊支付自2014年3月29日起至2015年1月30日止的逾期交房违约金33316.36元。
二、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司以540850元为基数，每日按万分之一向原告郭俊支付自2015年1月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
三、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。
四、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1311元，由被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担905元，原告郭俊负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年六月十四日
书记员 李雪婵
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初211号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人翟雪霞，女，汉族，高中毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2016年7月25日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2016年7月28日被漯河市公安局城关分局取保候审；于2017年5月12日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年7月19日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人翟雪霞犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人翟雪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：被告人翟雪霞在漯河市郾城区新店镇尧张村经营一家金佑超市。翟雪霞为贪图便宜，从一男子处购买食用盐三十箱，随后将该食盐卖给周边群众食用。2016年3月25日，漯河市盐业局直属分局执法人员对翟雪霞经营的超市进行检查时，当场查获不符合安全标准的绿色精纯盐588公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，判定该批食盐碘含量未达标，判为不合格绿色精纯盐。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份证明、河南省疾病预防控制中心证明、高碘乡名单、盐业违法物品查封扣押通知书、查封扣押盐业违法物品清单、盐业案件现场调查笔录、退回食盐情况、到案经过；证人宛艳杰证言；被告人翟雪霞供述；鉴定意见、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、碘盐防伪标识鉴定书。公诉机关认为，被告人翟雪霞销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人翟雪霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人翟雪霞在漯河市郾城区新店镇尧张村经营一家金佑超市。翟雪霞为贪图便宜，从一男子处购买食用盐三十箱，随后将该食盐卖给周边群众食用。2016年3月25日，漯河市盐业局直属分局执法人员对翟雪霞经营的超市进行检查时，当场查获不符合安全标准的绿色精纯盐588公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，判定该批食盐碘含量未达标，判为不合格绿色精纯盐。
认定上述事实的证据有：被告人身份证明、河南省疾病预防控制中心证明、高碘乡名单、盐业违法物品查封扣押通知书、查封扣押盐业违法物品清单、盐业案件现场调查笔录、退回食盐情况、到案经过；证人宛艳杰证言；被告人翟雪霞供述；鉴定意见、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、碘盐防伪标识鉴定书。
上述证据均经当庭质证认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人翟雪霞销售不符合食品安全标准的食用盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟雪霞销售该批食盐量少，犯罪情节轻微，社会危害较小，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人翟雪霞犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
人民陪审员 陈世平
人民陪审员 柳书平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭璐璐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2226号
上诉人（原审被告）：岳宁博，男，汉族，1987年11月16日生，住陕西省咸阳市渭城区，
被上诉人（原审原告）：沈国跃，男，汉族，1960年1月4日生，住西安市雁塔区，
委托诉讼代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人岳宁博因与被上诉人沈国跃民间借贷纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳宁博、被上诉人沈国跃的委托诉讼代理人杜惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳宁博上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初878号民事判决；2、判令被上诉人所持借据无效；3、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人所持借据是以胁迫、欺骗等手段所取得，所持借据中款项由被上诉人出资并直接发放给工人，其并未实际借款。
沈国跃的委托诉讼代理人杜惠民当庭辩称：原判正确，应予维持。
沈国跃向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款90000元，利息43458.9元（计算至2017年2月14日），总计133458.9元。2、判令被告承担自2017年2月14日至实际给付之日的利息（月计2%）。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告岳宁博与王光忠于2014年4月8日签订协议书，王光忠将甘肃省华池县法官教育基地、学员餐厅、马锡五审判方式陈列馆及法官培训厅共四栋楼消防系统及消防弱电系统、宁县政府大楼消防弱电系统委托被告岳宁博安装。被告与王光忠之间存在劳务关系。2015年1月12日被告岳宁博因无力筹措华池马锡五工地消防年终工人工资借原告沈国跃人民币90000元，借期从2015年1月12日到2015年3月12日。逾期按每日千分之一计息。2016年12份原告给被告打过一个电话催要借款，原告的律师也给被告打过一个电话。被告至今没有给原告偿还借款，也未支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈国跃与被告岳宁博之间债权债务关系明确，债务应当清偿，债务应当清偿。2015年1月12日被告岳宁博因无力筹措华池马锡五工地消防年终工人工资，借原告沈国跃人民币90000元，借期从2015年1月12日到2015年3月12日。双方约定逾期按每日千分之一计息。沈国跃要求岳宁博偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分,于法有据，应予支持。双方约定的借款逾期利率，超过年利率24%，应按年利率24%计付利息。双方没有约定借期内利率,视为借款时出借人不要借期内利息。沈国跃主张借期内利息，不予支持。至于被告岳宁博辩称他与原告存在间接劳务关系，属另一法律关系，可另行起诉，本案不予论处。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：岳宁博于本判决生效之日起十日内偿还沈国跃借款本金(人民币)90000元，并支付利息（从2015年3月13日起至还款之日止，按年利率24%计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由岳宁博承担（该费用沈国跃已预交，不退回；岳宁博承担部分径付沈国跃）。
本院二审期间，双方未提供新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，上诉人岳宁博向被上诉人沈国跃借款，应依法清偿借款及利息。关于岳宁博提出沈国跃所持借据是以胁迫、欺骗等手段所取得，应判令借据无效的上诉请求及理由，因其未提供有效证据证明，且其在一审庭审中明确表示其向沈国跃出具借据时并未遭到威胁，故该上诉请求及理由不能成立，不予支持；关于提出借据中款项由被上诉人出资并直接发放给工人，其并未实际借款的上诉理由，经查，上诉人岳宁博与王光忠于2014年4月8日签订有工程安装协议书，双方之间存在劳务关系，而岳宁博与沈国跃之间无劳务关系，且岳宁博所写借条上明确载明其无力筹措工地工人年终工资而自愿向沈国跃借款的事实，领取该款的工人也是岳宁博所招募，故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，岳宁博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2921元，由上诉人岳宁博承担。本判决为终审判决。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 李为纲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保166号
申请人:胡祥琴，女,1988年12月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:蒙城县丁伟物流有限公司,住所地徽省亳州市蒙城县蚌埠路西段南侧。
社会统一注册信用代码:91341612266140925XU。
法定代表人:王大春,该公司总经理。
被申请人:席二军,男,1981年4月7日生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县。
申请人胡祥琴因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4向本院提出申请，要求对被申请人席二军驾驶属被申请人蒙城县丁伟物琉有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在价值5万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供小型轿车做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人席二军驾驶属被申请人蒙城县丁伟物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车。
二、查封胡祥琴所有的皖Ｎ×××××号小型轿车，停止办理该号机动车过户、抵押等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年十一月四日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初540号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，行长。
委托诉讼代理人：王建平，男，1962年5月5日出生，汉族，该行工作人员，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：张贵卿，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：郑秋菊，女，1965年11月6日出生，汉族，住河南省宝丰县城关镇人民中路***号院*栋*单元***号，系张贵卿之妻。身份证号码：4104211965********。
被告：郑秋菊，女，1965年11月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：严亚培，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：河南均瑞建设工程公司，住所地：宝丰县香山路南段路政大厦4楼。组织机构代码：05226126-1。
法定代表人：严亚培，经理。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告张贵卿、郑秋菊、严亚培、河南均瑞建设工程公司（以下简称均瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人王建平和雒军伟、被告张贵卿委托诉讼代理人郑秋菊（被告）、被告严亚培、均瑞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求:1、被告张贵卿偿还原告贷款本金200万元、利息154443.98元，本息合计2154443.98元（利息计算至2016年12月21日，顺延期间利息另计，直至清偿全部借款本息为止）；2、被告郑秋菊、严亚培、均瑞公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告对被告郑秋菊（共有人：张贵卿）所有的位于平顶山市新城区公正路南段东建业森林半岛26号楼东2单元3-4-5层西户3××号拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权(房产证号：平房权证新城字第××号）；4、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原告与被告张贵卿签订了《个人借款/担保合同》。合同编号：1401130110050008。借据号：140113011005000801。合同约定借款金额为200万元，借款期限自2014年10月23日至2015年10月22日。同时，被告郑秋菊作为抵押物共有人在《个人借款/担保合同》上签字。合同约定借款年利率为11.4%，按月结息。如未按约定时间归还的，贷款人将按贷款合同利率水平上加收50%的罚息。同日，被告张贵卿、郑秋菊与原告签订《房地产抵押合同》和《最高额抵押合同》（合同编号：1401130110050008-16），被告张贵卿、郑秋菊将位于平顶山市新城区公正路南段东建业森林半岛26号楼东2单元3-4-5层西户3××号的房产作为抵押物，房产证号：平房权证新城字第××号。同时，登记部门为原告办理了他项权证，他项权证号编号：平房他证新城字第140091**号。
2015年10月19日，被告张贵卿与原告签订了《借款展期协议书（代借据）》，展期金额200万元，展期期限为2015年10月19日至2016年10月14日，展期借款年利率为10%，同日，被告郑秋菊、严亚培、均瑞公司作为担保人在借款展期协议书（代借据)上签字，并向原告出具了《展期担保书》，担保责任为连带责任保证。贷款展期后，借款人自2016年4月21日开始欠息，截止2016年12月21日共拖欠本息2154443.98元，担保人也未履行担保责任。故提起诉讼。
张贵卿、郑秋菊、均瑞公司、严亚培承认平顶山银行在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，本案被告均承认原告平顶山市银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张贵卿于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金200万元、利息154443.98元，共计2154443.98元（利息已计算至2016年12月21日，之后利息按上述《个人借款/担保合同》及借款展期协议书约定的计算方式继续支付至借款清偿完毕之日止）。
二、被告郑秋菊、严亚培、河南均瑞建设工程公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、原告平顶山银行股份有限公司对被告张贵卿、郑秋菊共有的位于平顶山市新城区公正路南段东建业森林半岛26号楼东2单元3-4-5层西户3××号房产（房产证号：平房权证新城字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24036元减半收取12018元，财产保全费5000元，共计17018元，由被告张贵卿、郑秋菊、严亚培、河南均瑞建设工程公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王丽香
二〇一七年五月十日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初846号
原告高州市农村信用合作联社城区信用社。
负责人刘正，主任。
委托代理人杨景盛。
委托代理人赖志军。
被告梁兆深，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社城区信用社诉被告梁兆深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社城区信用社的委托代理人赖志军到庭参加诉讼，被告梁兆深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁兆深于1997年11月1日至1998年2月27日分别向我社借款2笔，金额540000元。分别是：1997年11月1日借款450000元，用途果场种养，月利率为8.925‰，期限一个月；1998年2月27日向我社借款一笔金额为90000元，月利率为8.925‰，期限一个月。借款后，被告没有按借据约定偿还贷款本金及利息，截至2016年2月29日被告尚欠我社贷款本金540000元。最后一次签收回执日期是2014年5月16日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求判令被告梁兆深偿还贷款本金540000元给原告；本案的诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、梁兆深的《身份单笔核对结果》复印件一份，证明被告梁兆深的身份。
证据二、《借据（正本）》两份，证明梁兆深于1997年11月1日向我社借款450000元，约定的月利率为8.925‰，用途：果场种养。期限至1997年11月30日止。以及于1998年2月27日向我社借款90000，约定的月利率为8.925‰，用途：果场种养，期限至1998年2月28日。
证据三、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告于2014年5月16日向被告催收贷款本息，本案的借款没有超过诉讼时效。
被告梁兆深不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告梁兆深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告梁兆深于1997年11月1日至1998年2月27日分别向原告借款2笔，金额540000元。分别是：1997年11月1日借款450000元，用途果场种养，月利率为8.925‰，期限一个月；1998年2月27日向原告借款一笔金额为90000元，用途果场种养，月利率为8.925‰，期限一个月。被告梁兆深在《借据》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告向被告履行了发放贷款540000元的义务，借款期限届满后，被告一直未按约定归还贷款本金及利息；经原告多次催收，被告拒不还本付息，致双方发生纠纷。
另查明：原告在庭审中表示暂时不起诉被告支付利息，在本案中只起诉被告偿还借款本金。
本院认为，被告梁兆深尚欠原告高州市农村信用合作联社城区信用社的借款本金540000元，有借据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告梁兆深清偿借款本金符合法律的规定，本院予以支持。被告梁兆深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兆深应于本判决生效后十日内偿还借款本金540000元给原告高州市农村信用合作联社城区信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告梁兆深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钟一平
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执312号
申请执行人卢玉平，女，1978年2月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初362号民事调解书，执行卢玉平申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初362号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十三日
书记员 王昊天
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4940号
原告：李瑞兰，女，1963年11月29日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈拓业，河南新莲律师事务所律师。
被告：赵本全，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：吴兰勤，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
原告李瑞兰诉被告赵本全、吴兰勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兰及其委托诉讼代理人陈拓业到庭参加诉讼。被告赵本全、吴兰勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金45万元、利息18万元（2015年2月至2016年9月借款期间的利息）及下余利息（计息时间为2015年9月30日至生效判决确定的还款之日止，月利率2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因急需用钱，分别于2014年6月24日、2014年8月23日、2014年12月29日三次向原告借钱45万元，对此三笔借款，双方约定每笔借款期限为一年，借款月利率为2%。被告接到该款后，只把以上三笔借款的利息支付到2015年1月，从2015年2月起，被告未支付过利息，也未偿还过借款本金。经原告多次催要，二被告至今未偿还。
被告赵本全、吴兰勤未作答辩。
原告李瑞兰向本院提供的证据有：
第一组，借条三份，河南省农村信用社存折及客户回单各一份，以证明被告赵本全、吴兰勤于2014年6月24日向原告借款15万元、2014年8月23日向原告借款10万元、2014年12月29日向原告借款20万元的事实，及双方约定月息为2分。
第二组，欠条三份，以证明被告欠付原告自2015年2月至2016年9月利息情况。
第三组，二被告结婚登记档案材料一份，以证明二被告于1986年3月10日登记结婚，及本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
经质证，被告赵本全、吴兰勤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告李瑞兰提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年6月24日，被告赵本全向原告李瑞兰借款15万元，双方口头约定利率为“月息2分”。原告李瑞兰于同日给付被告赵本全现金15万元后，被告赵本全向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李瑞兰现金壹拾伍万元正。￥150000.00赵本全2014年6月24日”。后，被告赵本全按照“月息2分”的约定，给付原告李瑞兰利息至2015年1月24日。
2014年8月23日，被告赵本全向原告李瑞兰借款10万元，双方口头约定利率为“月息2分”。原告李瑞兰于同日给付被告赵本全现金10万元后，被告赵本全向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李瑞兰现金壹拾万元正。￥100000.00赵本全2014年8月23日”。后，被告赵本全按照“月息2分”的约定，给付原告李瑞兰利息至2015年1月23日。
2014年12月29日，被告赵本全向原告李瑞兰借款20万元，双方口头约定利率为“月息2分”。原告李瑞兰给付被告赵本全现金20万元后，被告赵本全向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李瑞兰现金贰拾万元正。￥200000.00身份证411002196404134513赵本全2014年12.29”。后，被告赵本全按照“月息2分”的约定，给付原告李瑞兰利息至2015年1月29日。
经原告李瑞兰向被告赵本全催要，被告赵本全于2016年3月29日，向原告李瑞兰出具欠条两份，内容分别为“欠条今欠李瑞兰利息柒万元正。￥70000.00赵本全2016年3月24日”、“欠条今欠李瑞兰利息伍万陆仟元正。￥56000.00赵本全2016年3月29日”。同日，被告赵本全在其分别于2014年6月24日、2014年8月23日、2014年12月29日出具的三份借条均中注明“吴兰勤”、“月息2分”。2016年9月29日，被告赵本全向原告李瑞兰出具欠条一份，内容为“欠条今欠李瑞兰利息伍万肆仟元正。2016年4月-2016年9月29日6个月￥54000.00元。赵本全2016年9月29日”。2016年10月8日，原告李瑞兰诉至本院，形成本案纠纷。
另查明，被告赵本全与被告吴兰勤于1986年3月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵本全向原告李瑞兰借款的事实，有赵本全出具的借条及欠条予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告李瑞兰履行给付借款本金义务后，被告赵本全在经催要后未偿还借款本金是形成本案纠纷的主要原因。故原告李瑞兰要求被告赵本全偿还借款本金45万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然被告赵本全向原告李瑞兰出具借条时未载明利息，但双方对利息进行了口头约定，并按照口头约定履行至2015年1月；且被告赵本全于2016年3月29日向在其向原告出具三份借条中亦注明“月息2分”。因此，原告李瑞兰主张被告赵本全按照“月息2分”的约定给付自2015年2月1日起利息之请求，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告赵本全与被告吴兰勤于1986年3月10日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告李瑞兰要求被告吴兰勤承担偿还借款本金及利息之请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵本全、吴兰勤于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李瑞兰借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按照年利率24%自2015年2月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，财产保全费3820元，共计13920元，由被告赵本全、吴兰勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶坤坤
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保93号
申请人陈某某，男。
被申请人郭某某，男。
申请人陈某某与被申请人郭某某合同纠纷一案,申请人陈某某于2016年7月19日向本院申请诉前财产保全,要求查封、扣押被申请人郭某某所有的一辆“别克”牌牌照为湘LXXX**小型普通客车。本院依法于2016年7月19日对该车辆进行了查封和扣押，并于同日将裁定书送达给了申请人和被申请人。现因申请人陈某某在裁定书送达之日起三十日内没有提起民事诉讼，又考虑到本案的实际情况。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭某某所有的一辆“别克”牌牌照为湘LXXX**小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周振武
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊洁瑶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执904号
申请执行人王某。
被执行人霍某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03008号民事判决书，确定由被执行人霍某向申请执行人王某偿还借款本金1236000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15920元。被执行人霍某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人霍某名下在定边县北园子有房产一套（房产证号：定边县房权证东区字第5-0292**号），现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 马骁骅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第675号
原告：赵裕芳。
委托代理人（特别授权）：黄峰、许虎军。
被告：诸暨市暨阳保洁服务有限公司。
法定代表人：何祝英。
委托代理人（特别授权）：张夏峰。
原告赵裕芳与被告诸暨市暨阳保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告赵裕芳的委托代理人黄峰，被告诸暨市暨阳保洁服务有限公司的委托代理人张夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵裕芳起诉称，原告受被告雇佣从事道路保洁工作。2014年7月25日7时45分许，原告受被告指派，在诸暨市陶朱街道陶朱村望云西路177号附近进行保洁工作，不慎被骆益玲驾驶电动自行车撞倒。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗及诸暨市同济医院门诊治疗，共支出医疗费14871.21元，该起事故致原告左膝关节活动功能障碍的后遗症，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成拾级伤残。原告认为原、被告之间系劳务关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现起诉要求判令：被告赔偿原告人身损害损失111086.04元（包括医药费14581.74元、误工费14634元、护理费3658.50元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金68131.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元）。审理中，原告变更诉讼请求为要求赔偿医疗费14871.21元、各赔偿项目按2014年度浙江省社会生活水平标准计算赔偿费用，残疾赔偿金计算19年。
被告诸暨市暨阳保洁服务有限公司答辩称，原告受到的人身损害系交通事故所致，原告承担事故次要责任，其损失应向交通事故侵权人主张赔偿；如果雇主应承担责任，也在交通事故赔偿后给予原告适当的补贴；对原告的伤残情况，答辩人已申请重新鉴定；原告系农村户籍，不能按照城镇居民标准赔偿，精神损害抚慰金明显过高。
经审理查明，原告赵裕芳系被告诸暨市暨阳保洁服务有限公司的员工，从事保洁工作。原告于2014年7月25日工作过程中，在诸暨市陶朱街道望云西路177号地方，被案外人骆益玲驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队对该起事故进行调查，分析事故形成原因为：骆益玲驾驶电动自行车，在非机动车道内逆向行驶过程中，未随时注意前方其他行人动态，遇行人横过道路，未减速避让，与横过道路的行人发生碰撞，是形成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；原告赵裕芳跨越机动车道与非机动车道隔离花坛横过道路过程中，未确认安全，与非机动车道内逆向行驶的电动自行车发生碰撞，是形成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。事故发生后，原告赵裕芳在诸暨市人民医院门诊、住院治疗24天，支出医疗费14871.21元，医院诊断为：右臀部血肿，左胫骨平台骨折，原发性高血压病。2014年12月19日，原告之人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为被鉴定人赵裕芳因交通事故致左胫骨平台骨折遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症构成道路交通事故Ⅹ级伤残，误工损失日建议为120天左右、需一人护理，护理时限30天，营养补偿时限60天左右。为此鉴定，原告赵裕芳支出鉴定费2560元。事故发生后，骆益玲已支付原告赔偿款5000元。
本案审理中，被告诸暨市暨阳保洁服务有限公司提出申请，要求对原告赵裕芳的人体损伤伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托金华精诚司法鉴定所作出鉴定，该机构评定原告人体损伤残疾程度与绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见一致。为此鉴定，被告支出鉴定费1200元。
另查明，原告赵裕芳系失土农民。
上述事实，由原、被告的陈述，原告赵裕芳提供的由被告出具的证明、道路交通事故认定书、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、医嘱单、费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书二份、鉴定费发票、诸暨市国土资源局开发区分局等部门出具的证明及本院出示的金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院对上述证据的证明力予以确认。被告认为原告治疗中使用的血栓通针、利多卡因系不合理用药。本院经审查，其中血栓通针的疗效为活血袪瘀、扩张血管，与治疗外伤存在关联性，应属合理用药；利多卡因为抗心律失常药物，费用仅为0.38元，伤者因事故伤害受到惊吓，适量使用应属合理。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案原告赵裕芳受被告诸暨市暨阳保洁服务有限公司的雇佣从事保洁工作，在提供劳务时发生交通事故致伤，原告可选择侵权人承担赔偿责任，亦可选择由雇主即被告承担赔偿责任。被告系接受劳务一方，从原告提供的劳务中获得收益，存在风险承担义务，亦对原告存在安全管理之义务，应对原告工作中所受损害承担相应的赔偿责任。被告辩称其无须承担赔偿责任，与法相悖，本院不予采信。原告在提供劳务过程中应具备合理的审慎注意义务，其跨越机动车道与非机动车道隔离花坛横过道路过程中，未确认安全，与非机动车道内逆向行驶的电动自行车发生碰撞，并负事故次要责任，应对自身过错承担相应责任，而适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告诸暨市暨阳保洁服务有限公司对原告赵裕芳的合理经济损失承担80%的赔偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告可列入赔偿范围的损失有：（1）医疗费14871.21元；（2）住院伙食补助费720元；（3）护理费3658.50元（121.95元/天×30天）；（4）营养费1800元（30元/天×60天）；（5）误工费14634元（121.95元/天×120天）；（6）残疾赔偿金，原告系失土农民，并以非农收入为主要生活来源，可参照城镇居民标准计算，赔偿额确定为76746.70元（40393元/年×19年×10%）；（7）精神损害抚慰金4000元；（8）司法鉴定费2560元，以上合计118990.41元。上述损失中，被告赔偿80%计95992.33元[（118990.41元－4000元）×80%+4000元]，扣除骆益玲已付的5000元，尚应支付90992.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市暨阳保洁服务有限公司赔偿原告赵裕芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失90992.33元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵裕芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2522元，依法减半收取1261元，司法鉴定费1200元，合计2461元，由被告诸暨市暨阳保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨方玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0275号
申请执行人黄晓伟。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人顾文兴。
申请执行人黄晓伟与被执行人顾文兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人顾文兴应于判决发生法律效力后10日内归还黄晓伟货款本金63000元，诉讼费690元。因被执行人顾文兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄晓伟的申请，本院已于2014年9月10日立案执行。
立案执行后，本院于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人顾文兴未予履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人顾文兴没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人顾文兴名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人顾文兴名下无房产登记信息。
经向无锡市锡山区安镇街道太芙村村民委员会调查，查明被执行人顾文兴经济困难。
双方于2014年10月16日签订和解协议，至法院本次裁定日，被执行人顾文兴并未向申请人黄晓伟履行还款义务，对此，申请人黄晓伟予以谅解，并要求继续按照协议履行。
因被执行人顾文兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院征求申请执行人黄晓伟意见后，于2015年3月10日决定将顾文兴纳入失信被执行人名单；本院征求黄晓伟意见，是否要求对顾文兴进行悬赏执行，黄晓伟表示不要求对顾文兴进行悬赏执行；本院征求黄晓伟意见，是否要求对顾文兴个人工资状况进行调查，考虑到顾文兴并无在企事业单位任职且法院已对顾文兴个人存款状况向多家银行进行了查询，黄晓伟表示无需对顾文兴个人工资状况进行调查。
综上，本案执行标的63690元，执行费855元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人黄晓伟通报后，黄晓伟表示不能提供被执行人顾文兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾文兴暂无可供执行的财产，申请执行人黄晓伟亦不能提供被执行人顾文兴可供执行的财产或财产线索且同意本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人顾文兴确有可供执行的财产，申请执行人黄晓伟可以再次申请立案执行。
被执行人顾文兴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年三月九日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执848号
申请执行人耿丽。
被执行人沈阳市金水晶装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人单子镔，系该××总经理。
申请执行人耿丽与被执行人沈阳市金水晶装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中发现，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字【2015】359号仲裁裁决书未发生法律效力。申请执行人耿丽向本院提出执行申请，在执行过程中，申请执行人耿丽向我院提出撤销案件执行申请，故依照《中华人
一、终结对沈和劳人仲字【2015】359号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵维振
代理审判员 李学佳
代理审判员 于永江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 荣 奕