wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第311号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人来某甲，务农，系本案被害人。
被告人朱某，无业。2015年6月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人来某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了合并审理，杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员王力拓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人来某甲及被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年10月22日18时30分许，孙良受他人指使，伙同被告人朱某至本区浦沿街道山二村浦乐幼儿园工地门口附近马路，各持砍刀共同将被害人来某甲砍伤。经鉴定，来某甲的伤势已构成轻伤一级。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人来某甲的陈述、证人傅某甲、来某乙、陈某的证言、同案犯孙良的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、诊断报告及抓获经过等书证、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人来某甲诉称，被告人朱某因其所犯罪行应赔偿其医疗费23645.05元、误工费19288元、护理费3733元、营养费3000元、住院伙食费180元、交通费400元、鉴定费800元，共计经济损失51046.05元，并提供了司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票等证据。
被告人朱某对附带民事诉讼原告人来某甲提出的诉讼请求没有异议，但辩称其虽然有持刀的行为，但没有用刀砍来某甲。
经审理查明，2014年10月22日18时30分许，孙良（已判决）受他人指使，伙同被告人朱某在本区浦沿街道山二村浦乐幼儿园工地附近马路，各持砍刀共同将被害人来某甲砍伤，造成来某甲左尺骨粉碎性骨折，左前臂瘢痕长23cm，尺动脉断裂。经鉴定，来某甲的伤势已构成轻伤一级。
2015年6月12日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人来某甲于10月23日至29日至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。出院后，来某甲在上述医院继续进行门诊治疗，前后共花费医疗费23645.05元。经鉴定，来某甲受伤所需的误工期限为6个月，护理期限为1个月，营养期限为2个月。来某甲为此花费鉴定费用800元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人来某甲的陈述及辨认笔录，证实2014年10月22日18时30分许，其从浦乐幼儿园工地走到工地门口的路上准备开车时，被告人朱某与孙良从马路对面的树丛里突然窜出，手持砍刀跑到其面前，其中一人朝其头部打了一下，其便用左手臂挡了一下，另外一人朝其左手砍了一下，又朝其左手腋下捅了一刀，两人打完以后便跑走了的事实。
2、证人傅某乙、陈某、来某乙的证言，证实2014年10月22日18时30分许，傅某乙、陈某和被害人来某甲在来某乙的家里吃饭，来某甲吃完饭后便往浦乐幼儿园工地的方向走过去，过了没多久，来某甲大喊“抓贼”，并且身上都是血，来某甲称有两个人砍他，来某乙拿了毛巾给来某甲止血，并把来某甲送到了武警医院的事实。
3、同案犯孙良的供述，证实其经他人指使要去教训被害人来某甲，遂案发当天，其骑着摩托车在中兴和园附近看到了来某甲的汽车，随后其叫上了被告人朱某，两人各拿着1把砍刀到中兴和园对面工地马路边的树丛里等来某甲出来后，其和被告人朱某冲向来某甲，其跑在前面朝来某甲砍了几刀，来某甲用左手臂挡了一下，其又向来某甲的左手腋下砍了一刀，之后被告人朱某往来某甲身上砍了一刀，但其没有注意砍在哪个部位。后两人便骑摩托车离开了现场，2把砍刀扔在了路边池塘里的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人来某甲左尺骨粉碎性骨折，左前臂瘢痕长23厘米，其损伤程度已构成轻伤二级的事实。
5、浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定，被害人来某甲受伤后所需的误工期限以6个月左右为宜，护理期限以1个月左右为宜，营养期限为2个月左右为宜的情况。
6、辨认笔录，证实2014年11月27日，孙良带民警至本区浦沿街道山二村浦乐幼儿园工地门口进行辨认的情况。
7、接受证据清单、病历本、dx诊断报告、出院记录、诊断证明书，证实来某甲受伤后住院治疗情况。
8、抓获及破案经过，证实被告人朱某被公安机关抓获的情况。
9、户籍证明，证实被告人朱某的身份情况。
10、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，证实被害人来某甲受伤后花费的医疗费、鉴定费、交通费的情况。
11、被告人朱某的供述，所供孙良让其帮忙去教训一个人，其表示同意。2014年10月22日18时许，两人各拿1把刀，孙良骑摩托车带其到了一个工地门口，两人在工地门口对面的树丛里等，后孙良发现了来某甲，并告诉其就是这个男的，遂孙良拿着刀冲了过去，并砍到了来某甲的手臂上，其看到来某甲的手臂流血了，之后便和孙良骑摩托车离开了，并把2把刀扔到了路边的一个池塘里的事实，与上述证据能够相互印证。
关于被告人朱某提出的其没有持刀砍被害人的辩解，经查，同案犯孙良的供述与被害人来某甲的陈述能够相互印证，证实朱某有持刀殴打来某甲的行为。朱某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人来某甲因朱某与同案犯的共同犯罪行为以致身体受伤并遭受医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费等合理的经济损失本院视情确定赔偿数额，被告人朱某应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年8月11日止）。
二、附带民事诉讼原告人来某甲的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币48800元，由被告人朱某承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人来某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第311号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。附带民事诉讼原告人来某1，男，1964年12月5日出生，汉族，务农，户籍所在地：杭州市滨江区，系本案被害人。被告人朱先柱，男，1989年7月28日出生，汉族，山东省微山县人，文盲，无业，户籍所在地：山东省微山县。2015年6月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人朱先柱犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人来某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了合并审理，杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员王力拓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人来某1及被告人朱先柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控，2014年10月22日18时30分许，孙良受他人指使，伙同被告人朱先柱至本区浦沿街道山二村浦乐幼儿园工地门口附近马路，各持砍刀共同将被害人来某1砍伤。经鉴定，来某1的伤势已构成轻伤一级。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人来某1的陈述、证人傅某1、来某2、陈某的证言、同案犯孙良的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、诊断报告及抓获经过等书证、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人朱先柱的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人来某1诉称，被告人朱先柱因其所犯罪行应赔偿其医疗费23645.05元、误工费19288元、护理费3733元、营养费3000元、住院伙食费180元、交通费400元、鉴定费800元，共计经济损失51046.05元，并提供了司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票等证据。被告人朱先柱对附带民事诉讼原告人来某1提出的诉讼请求没有异议，但辩称其虽然有持刀的行为，但没有用刀砍来某1。经审理查明，2014年10月22日18时30分许，孙良（已判决）受他人指使，伙同被告人朱先柱在本区浦沿街道山二村浦乐幼儿园工地附近马路，各持砍刀共同将被害人来某1砍伤，造成来某1左尺骨粉碎性骨折，左前臂瘢痕长23cm，尺动脉断裂。经鉴定，来某1的伤势已构成轻伤一级。2015年6月12日，被告人朱先柱被公安机关抓获归案。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人来某1于10月23日至29日至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。出院后，来某1在上述医院继续进行门诊治疗，前后共花费医疗费23645.05元。经鉴定，来某1受伤所需的误工期限为6个月，护理期限为1个月，营养期限为2个月。来某1为此花费鉴定费用800元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人来某1的陈述及辨认笔录，证实2014年10月22日18时30分许，其从浦乐幼儿园工地走到工地门口的路上准备开车时，被告人朱先柱与孙良从马路对面的树丛里突然窜出，手持砍刀跑到其面前，其中一人朝其头部打了一下，其便用左手臂挡了一下，另外一人朝其左手砍了一下，又朝其左手腋下捅了一刀，两人打完以后便跑走了的事实。2、证人傅某2、陈某、来某2的证言，证实2014年10月22日18时30分许，傅某2、陈某和被害人来某1在来某2的家里吃饭，来某1吃完饭后便往浦乐幼儿园工地的方向走过去，过了没多久，来某1大喊“抓贼”，并且身上都是血，来某1称有两个人砍他，来某2拿了毛巾给来某1止血，并把来某1送到了武警医院的事实。3、同案犯孙良的供述，证实其经他人指使要去教训被害人来某1，遂案发当天，其骑着摩托车在中兴和园附近看到了来某1的汽车，随后其叫上了被告人朱先柱，两人各拿着1把砍刀到中兴和园对面工地马路边的树丛里等来某1出来后，其和被告人朱先柱冲向来某1，其跑在前面朝来某1砍了几刀，来某1用左手臂挡了一下，其又向来某1的左手腋下砍了一刀，之后被告人朱先柱往来某1身上砍了一刀，但其没有注意砍在哪个部位。后两人便骑摩托车离开了现场，2把砍刀扔在了路边池塘里的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人来某1左尺骨粉碎性骨折，左前臂瘢痕长23厘米，其损伤程度已构成轻伤二级的事实。5、浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定，被害人来某1受伤后所需的误工期限以6个月左右为宜，护理期限以1个月左右为宜，营养期限为2个月左右为宜的情况。6、辨认笔录，证实2014年11月27日，孙良带民警至本区浦沿街道山二村浦乐幼儿园工地门口进行辨认的情况。7、接受证据清单、病历本、DX诊断报告、出院记录、诊断证明书，证实来某1受伤后住院治疗情况。8、抓获及破案经过，证实被告人朱先柱被公安机关抓获的情况。9、户籍证明，证实被告人朱先柱的身份情况。10、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，证实被害人来某1受伤后花费的医疗费、鉴定费、交通费的情况。11、被告人朱先柱的供述，所供孙良让其帮忙去教训一个人，其表示同意。2014年10月22日18时许，两人各拿1把刀，孙良骑摩托车带其到了一个工地门口，两人在工地门口对面的树丛里等，后孙良发现了来某1，并告诉其就是这个男的，遂孙良拿着刀冲了过去，并砍到了来某1的手臂上，其看到来某1的手臂流血了，之后便和孙良骑摩托车离开了，并把2把刀扔到了路边的一个池塘里的事实，与上述证据能够相互印证。关于被告人朱先柱提出的其没有持刀砍被害人的辩解，经查，同案犯孙良的供述与被害人来某1的陈述能够相互印证，证实朱先柱有持刀殴打来某1的行为。朱先柱的辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人朱先柱伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人来某1因朱先柱与同案犯的共同犯罪行为以致身体受伤并遭受医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费等合理的经济损失本院视情确定赔偿数额，被告人朱先柱应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人朱先柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年8月11日止）。二、附带民事诉讼原告人来某1的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币48800元，由被告人朱先柱承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人来某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 婧人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  林苍燕
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01160号
罪犯瞿小永，男，1991年10月19日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2010年11月4日作出（2010）南刑初字第00107号刑事判决，以被告人瞿小永犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期至2018年2月22日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2010年12月24日入监执行刑罚。2013年2月25日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年2月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯瞿小永的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯瞿小永在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯瞿小永在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯瞿小永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯瞿小永确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯瞿小永的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿小永减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第256号
原告集贤县农丰物业有限公司。
法定代表人李连春，男，系该公司经理。
委托代理人韩耀东，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人李东之，男，黑龙江双峰律师事务所实习律师。
被告孙喜春，男，汉族，现住所集贤县福利镇农丰新区*****号。
被告印秀珍，女，现住所集贤县福利镇农丰新区*****号。
原告集贤县农丰物业有限公司（以下简称农丰物业）诉被告孙喜春、印秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员姚娟独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告集贤县农丰物业有限公司的法定代表人李连春及委托代理人韩耀东到庭参加诉讼，被告孙喜春、印秀珍经传票传唤未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告农丰物业诉称，被告孙喜春为集贤县福利镇农丰新区小区C10-2号的业主，印秀珍为该房屋的住户。其住房面积为153.55㎡。2012年8月28日，在小区业主的要求和开发商的推荐下，农丰物业与集贤县新农村建设指挥部签订了物业承包协议，由农丰物业管理了该小区1年，期间农丰物业对小区的管理井井有条，完全按照行业标准履行了自己的义务。农丰物业按照双鸭山市政府主管部门的相关标准，每个月每平方米收取业主物业费0.5元。但孙喜春、印秀珍一直没有交纳物业费，农丰物业多次索要未果，故提起诉讼。现要求孙喜春、印秀珍给付2012年9月1日至2013年8月31日的物业费921元（153.55㎡×0.5元／㎡／月×12个月），当庭放弃滞纳金的请求。
被告孙喜春经传票传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
被告印秀珍经传票传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。在本院于2015年5月29日对印秀珍的调查笔录中，印秀珍称农丰物业卫生、扫雪等服务不到位，没有对车库、房屋等的损坏进行维修，所以没有交纳物业费，如果农丰物业给修理好房子，同意交纳物业费。
本院经审理查明，被告孙喜春为集贤县福利镇农丰新区小区C10-2号的业主，印秀珍为该房屋的住户。其住房面积为153.55㎡。2012年8月28日，原告农丰物业与集贤县新农村建设指挥部签订了物业承包协议，由农丰物业自2012年9月1日起负责农丰新区小区的物业管理及收费，但未与业主签订物业服务合同。农丰物业管理了该小区1年，在此期间按照双鸭山市政府主管部门的相关标准，每个月每平方米收取业主物业费0.5元。但孙喜春、印秀珍一直没有交纳物业费，农丰物业多次索要未果，为此农丰物业向法院提起诉讼。
原告农丰物业提供的集贤县新农村建设办公室出具的证明：农丰物业有限公司为我办委托物业管理公司，负责农丰新区别墅区卫生管理，经我办检查核实，卫生打扫达到合格标准，特此证明，集贤县新农村建设办公室，2013年10月24日。
以上事实的认定，有原告的当庭陈述、自认，原告农丰物业提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《物业承包协议》、集贤县新农村建设办公室出具的证明，本院对印秀珍的调查笔录，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，我国《物业管理条例》第三十一条规定：“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。”本案被告印秀珍主张的维修事项属于房屋建设单位按照国家规定应当进行保修的范围，故该维修事项与原告农丰物业无关。印秀珍主张农丰物业的卫生、扫雪等服务不到位，未提供证据证明，本院不予支持。农丰物业要求孙喜春、印秀珍给付物业管理费的主张应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙喜春、印秀珍于本判决生效后10日内互负连带责任给付原告集贤县农丰物业有限公司物业管理费921元。
案件受理费50元（原告农丰物业已预交），减半收取25元，由被告孙喜春、印秀珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 姚 娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第256号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告汪德利，男，1962年出生，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告汪德利劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 林达
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第256号
原告常某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被告樊某某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告常某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人刘建中与被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告在2009年1月登记结婚。婚后生育一子，现年6周岁。婚前双方缺乏了解，导致婚后性格不合，原告向法院提起离婚诉讼，请求判令准予双方离婚。
被告樊某某辩称，原、被告夫妻感情较好，结婚后我和被告共同偿还债务，孩子现在已经7岁，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月登记结婚。婚后生育一子，现年6周岁。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理。夫妻双方缺乏感情沟通，不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情受到一定影响。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。要注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理。被告应积极主动解决好家庭矛盾。双方应当考虑婚姻家庭稳定。原告未提供相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院不予支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年五月十二日
书记员 贾建林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第256号
原告常某某，男,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被告樊某某,女,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告常某某与被告樊某某离婚纠纷一案,本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人刘建中与被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称,原、被告在2009年1月登记结婚。婚后生育一子，现年6周岁。婚前双方缺乏了解，导致婚后性格不合，原告向法院提起离婚诉讼，请求判令准予双方离婚。
被告樊某某辩称,原、被告夫妻感情较好，结婚后我和被告共同偿还债务，孩子现在已经7岁，我不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2009年1月登记结婚。婚后生育一子，现年6周岁。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理。夫妻双方缺乏感情沟通，不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情受到一定影响。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。要注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理。被告应积极主动解决好家庭矛盾。双方应当考虑婚姻家庭稳定。原告未提供相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院不予支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年五月十二日
书记员 贾建林
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终938号
上诉人（原审原告）：宛良珍，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郧西县房地产开发公司。住所地：湖北省郧西县城关镇东二街。
法定代表人：徐之银，任公司经理职务。
被上诉人（原审被告）：李祖权，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：郧西县住房和城乡建设局。住所地：郧西县城关镇城隍街**号。
法定代表人：纪大伟，任局长职务。
委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
上诉人宛良珍因与被上诉人郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人宛良珍上诉请求：一审判决是在错误认定本案事实的基础上，错误适用法律作出的错误判决，请求秉公裁判。事实与理由：一、一审判决将房屋买卖合同认定无效，理由不能成立。二、上诉人的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，一审判决适用法律错误。三、一审判决完全是为了维护被上诉人的非法利益，错误的适用法律作出的错误判决。
被上诉人郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ均未提交书面答辩意见。被上诉人郧西县住房和城乡建设局在接受本院询问调查时，口头辩称，该局不是本案适格的当事人。第一，其不是合同的相对人；第二，郧西县房地产公司不是该局设立，而是原郧西县房地产管理所兴办。
宛良珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局在本案判决书生效后30日内办理本案所涉房屋竣工验收手续及不动产初始登记；2、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局在本案判决书生效后60日内办理不动产变更登记；3、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ连带支付违约金6,240.00元；4、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ安装合格的入楼门禁；5、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ按设计用途将一楼房屋恢复为住宅。
一审法院认定事实：对于《售房合同》的签订过程、履行情况等当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方有争议以及起诉答辩过程中没有涉及而庭审中查明的事实一审法院确认如下：2004年，肖勇、肖理波、李祖权、ＸＸ四人欲开发其合伙出资取得的原郧西县外贸公司位于步行街的改制地产，因肖理波是十堰市力克装饰装潢公司的法定代表人，四人便以十堰市力克装饰装潢公司的名义申请办理审批手续，相关部门批准了步行街住宅小区项目。经申请，四人取得了“建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证”。由于十堰市力克装饰装潢公司没有房地产开发资质，四人便借用郧西县房地产开发公司资质进行开发，并以郧西县房地产开发公司的名义取得了商品房预售许可证书。在小区开发建设过程中，合伙人之间产生分歧，后肖理波、肖勇合伙建成了第一、第二栋住宅，李祖权、ＸＸ合伙建成了第三栋住宅，并各自对外销售自建房屋。2008年7月26日，李祖权以郧西县房地产开发公司全权代理人的身份与宛良珍签订了《售房合同》，宛良珍以208,000.00元的价格购买了步行街小区第三栋西单元三楼西室住宅一套。《售房合同》对双方的权利义务进行了约定，其中约定：买方交清契税后，卖方负责将房产证和土地使用证办理至买方名下；违约方支付对方房屋总价款3%的违约金。依据合同约定，宛良珍支付了购房款，李祖权、ＸＸ交付了房屋。宛良珍入住房屋并缴纳了契税后，在到相关部门办理房产证与土地使用证时被告知步行街小区未经竣工验收合格，也未进行初始登记，行政机关不予办理。经与李祖权、ＸＸ多次交涉未果后，宛良珍连同其他十六位购房人，委托律师将纠纷诉诸一审法院。至庭审结束时步行街小区仍未经竣工验收合格，房屋也未进行初始登记。
另查明：1994年6月5日，原郧西县城乡建设环境保护局组建成立了郧西县房地产开发公司。郧西县房地产开发公司自1996年5月27日进行法定代表人变更登记之后，未再进行过企业变更登记行为，公司未营业，也未注销。
2017年8月31日，一审法院向宛良珍释明，告知其涉案售房合同系无效合同，其应当依据合同无效的相关法律规定主张权利。2017年9月13日，宛良珍明确表示不同意变更诉讼请求，并要求法院依法裁判。
一审法院认为：李祖权、ＸＸ合作开发房地产，二人均不具备房地产开发经营资质，导致当事人订立合同的目的不能完全实现，因此，即使在李祖权、ＸＸ同意协助宛良珍办理房屋所有权登记的情况下，宛良珍仍无法依法办理房屋所有权登记。李祖权、ＸＸ借用郧西县房地产开发公司资质，以郧西县房地产开发公司的名义取得商品房预售许可证，并以郧西县房地产开发公司全权代理人的身份预售其开发的房屋，该行为违反了市场准入制度，预售行为违反法律规定，由此形成的房屋预售合同无效。宛良珍在一审法院释明之后仍坚持主张合同有效，不同意变更诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决：驳回原告宛良珍的诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告宛良珍负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，2004年12月23日，郧西县房地产管理局为郧西县房地产开发公司颁发了十堰市力克公司步行街住宅小区的预售许可证。本案案涉合同由宛良珍与李祖权于2008年7月26日签订，合同未加盖郧西县房地产开发公司印章，各方当事人亦未向一、二审法院提交郧西县房地产开发公司授权李祖权代为该公司预售案涉住宅的相关证据。因ＸＸ、李祖权的违法建房行为，郧西县城市规划管理局对该二人进行处罚，该行政处罚案件于2008年8月1日结案。本案其他的事实与一审查明的一致。
本院认为，步行街住宅小区项目是以十堰市力克装饰装潢公司的名义申请办理审批手续，相关部门予以批准。但本案案涉房屋系ＸＸ、李祖权以个人名义建造，并被行政处罚。郧西县房地产开发公司虽取得了步行街住宅小区的预售许可证，但其既未建造房屋，亦未销售房屋，也无证据证明该公司委托了李祖权售房，而且售房合同的相对方是宛良珍和李祖权，郧西县房地产开发公司不是本案适格的当事人。同理，一审法院将郧西县住房和城乡建设局列为当事人亦无依据。李祖权作为自然人，未经规划部门、房管部门审批许可，擅自建房并以个人名义对外销售，其行为违反了法律的禁止性规定，李祖权与宛良珍签订的售房合同因违法而无效。故宛良珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由宛良珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王广泉
二〇一八年六月二十三日
法官助理 柯 幻
书 记 员 李大旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第249号
原告王斌。
被告唐林。
原告王斌与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告唐林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年11月27日，被告因资金紧张向原告借款6.8万元，并出具借条一张。现由于原告急需用钱要求被告还款，但被告至今仍未偿还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款6.8万元及利息（原告在庭审中明确利息请求为：从借款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原被告身份证复印件，证明原被告主体资格和基本情况。
证据2：借条原件一份、取款凭条原件一张，证明原、被告借款的事实。
被告唐林未提交答辩意见，未到庭质证，也未举证。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2014年11月27日，被告向原告借款6.8万元，并出具《借条》一张交原告执存。《借条》载明：“借条今借到王斌现金68000.00元（陆万捌仟圆整）。此据借款人：唐林（签名捺手印）2014、11、27注：将用川AL80718此车做抵押，发动机号：789398AVQ25，另附身份证复印件一张：××”。被告借款后，经原告催收未果。原告为维护其合法权益，于2014年12月23日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款6.8万元及利息（原告在庭审中明确利息请求为：从借款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止），并由被告负担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举的《借条》和取款凭条原件，能证明原被告间的债权债务关系，被告理应偿还该借款6.8万元。《借条》未载明利息和借款期限，视为不支付利息，逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第一百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐林于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款6.8万元及利息，利息自2014年12月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11964号
原告:张家港顺为电子科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路1号。
法定代表人：李晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：泰柯棕化（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园。
本院在审理原告张家港顺为电子科技股份有限公司与被告泰柯棕化（张家港）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港顺为电子科技股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港顺为电子科技股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港顺为电子科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1830元，由原告张家港顺为电子科技股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月二十日
书记员 印 莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1534号
原告李作菊，女，汉族，生于1996年7月25日。
被告赵玉兵，男，汉族，生于1976年5月1日。
被告李勇宣，男，汉族，生于1975年1月12日。
本院在审理原告李作菊诉被告赵玉兵、李勇宣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作菊自愿申请撤回对被告赵玉兵、李勇宣的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作菊撤回对被告赵玉兵、李勇宣的起诉。
本案诉讼费366元，由原告李作菊负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：张瀚之
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第070号
罪犯王长旺，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，河南省社旗县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王长旺因犯故意杀人罪经山西省忻州市中级人民法院于二00九年八月十四日以（2009）忻中刑初字第65号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年4月12日起至2014年3月3日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王长旺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，余积分嘉奖合折40.7分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王长旺减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4699号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告:葛慧。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告葛慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，因原告提供的被告葛慧的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年八月十七日
书记员 周 伟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2248号
申请执行人李××。
被执行人冯××。
本院在执行申请执行人李××与被执行人冯××婚约财产纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十日
书记员 啜启武
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3238号
申请执行人:牟之明，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：浙江长江能源发展有限公司，住所地温州市龙湾区海滨蓝田村。组织机构代码：14526048-7。
法定代表人：杨选建。
本院在执行申请执行人牟之明与被执行人浙江长江能源发展有限公司劳动争议一案中，被执行人浙江长江能源发展有限公司已履行42000元整，申请人已收到执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3238号申请执行人:牟之明，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：浙江长江能源发展有限公司，住所地温州市龙湾区海滨蓝田村。组织机构代码：14526048-7。法定代表人：杨选建。本院在执行申请执行人牟之明与被执行人浙江长江能源发展有限公司劳动争议一案中，被执行人浙江长江能源发展有限公司已履行42000元整，申请人已收到执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1904号
原告丁伟，男，1983年10月31日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告顿平全，男，1979年1月19日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告王艳丽，女，1979年9月11日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。
委托代理人顿平全，男，1979年1月19日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告丁伟诉被告顿平全、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟、被告顿平全及王艳丽的委托代理人顿平全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称，2016年4月6日，二被告在我处借款人民币60000元，约定月息2分。此后我多次向被告催要，被告拒不偿还，现诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告顿平全、王艳丽辩称，借款属实，无异议。
经审理查明，2016年4月6日，被告顿平全、王艳丽从原告丁伟处借款人民币60000元，约定月息2分，二被告出具借据两枚。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告顿平全、王艳丽从原告丁伟处借款的事实清楚，原告持有借据，被告顿平全、王艳丽应当偿还。原告要求被告按月息2分给付利息的诉请求，借据上能够显示，被告在庭审中认可约定利息的说法，应视为约定利息，并且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告顿平全、王艳丽自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告丁伟人民币60000元及利息（按年利率24%计算自2016年4月6日至借款全部还清之日止）。
如果被告顿平全、王艳丽未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取的650元，由被告顿平全、王艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月十二日
书记员 苏友格
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1092号
原告李某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告李甲某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告李甲某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以原、被告已和解并已实际履行为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告李某某负担。
审判员 杨总纲
二〇一六年八月二十三日
书记员 党瑜玺
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1092号
原告李某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告李某甲，男，约45岁，汉族，陕西省扶风县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某以原、被告已和解并已实际履行为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告李某某负担。
审判员 杨总纲
二〇一六年八月二十三日
书记员 党瑜玺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初290号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，因吸毒于2013年11月、2014年12月分别被行政拘留十日、十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月9日，经事先电话联系，被告人陈某甲至慈溪市龙山镇龙涎附近，以人民币350元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某。
2015年10月中旬某日，经事先电话联系，被告人陈某甲至慈溪市掌起镇掌起公园附近，以人民币500元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某乙。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某乙的证言、辨认笔录、现场检测报告书、手机通话清单、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年7月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年三月十五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第554号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人崔某，农民。因本案于2015年4月11日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕507号起诉书指控被告人崔某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月11日上午，被告人崔某于禁渔期内在绍兴市上虞区崧厦镇寺前村百沥河支流使用电瓶等工具非法捕捞水产品，捕捞到水产品若干，后被公安机关当场抓获。
另查明，公安机关从被告人崔某处扣押电瓶、变压器、背篓、水桶各一只，竹竿二根。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某供述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶、变压器、背篓、水桶各一只，竹竿二根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1292号
原告：陈周刚，男，汉族，1977年9月23日生，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：吴潮武，揭阳市公职律师事务所律师。
被告：徐杰明，男，汉族，1978年10月5日生，住揭阳市揭东区。
被告：程晓璇，女，汉族，1980年4月9日生，住揭阳市揭东区。
原告陈周刚与被告徐杰明、程晓璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周刚的委托诉讼代理人吴潮武及被告徐杰明到庭参加诉讼，被告程晓璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款10万元及利息（自2016年4月22日起按月1.5%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐杰明因经营轮胎生意需要，于2016年4月22日亲笔立下借条，向原告借款10万元，并口头约定借期二个月，利息按月1.5%计算。借期到后，原告多次催讨，被告拒不付还。因二被告系夫妻关系，向原告所借款项用于家庭生意经营，二被告应共同承担还款责任。
被告徐杰明承认原告在本案中所主张的事实。对拖欠原告借款10万元及约定利息无异议。
被告程晓璇未作答辩。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程晓璇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对原告陈周刚提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告徐杰明也无异议，本院予以采信，对陈周刚主张的事实予以确认。被告徐杰明向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐杰明经原告催讨没有付还，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告徐杰明付还借款10万元及约定利息，合理合法，应予支持。因被告程晓璇与被告徐杰明原系夫妻关系，二人虽于2016年7月协议离婚，但本案借款发生于其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告程晓璇没有举证证明本案欠款系被告徐杰明的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，程晓璇应当对徐杰明上述债务承担共同清偿责任。原告要求二被告共同付还上述借款及约定利息，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐杰明、程晓璇应于本判决生效之日起15日内付还原告陈周刚借款本金10万元及利息（自2016年4月22日起至还清之日止按月利率1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由徐杰明、程晓璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一六年十一月七日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执970号
申请执行人董士利，男，1966年7月30日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人蔡学龙，男，1971年10月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人董士利与被执行人蔡学龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第1515号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月4日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人租金及费用448094.83元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现蔡学龙名下牌号为苏Ａ×××××雅阁牌小型轿车一辆，本院已于2016年4月8日对上述车辆进行了查封；除此之外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有一辆轿车，但未能实际扣押，因此在本次执行程序中难以处置；除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产，先申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)秦民初字第1515号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执970号申请执行人董士利，男，1966年7月30日生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人蔡学龙，男，1971年10月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人董士利与被执行人蔡学龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第1515号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月4日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人租金及费用448094.83元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现蔡学龙名下牌号为苏Ａ×××××雅阁牌小型轿车一辆，本院已于2016年4月8日对上述车辆进行了查封；除此之外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有一辆轿车，但未能实际扣押，因此在本次执行程序中难以处置；除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产，先申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)秦民初字第1515号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年六月二十五日见习书记员  房 樊
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行初字第33号
原告绛县双林单采血浆有限公司，住所地：山西省绛县古绛镇峪南村红十字医院西。
法定代表人李志强，董事长。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所主任。
委托代理人李峻明，山西弘光律师事务所律师。
被告山西省人民政府，住所地：太原市杏花岭区府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
原告绛县双林单采血浆有限公司诉山西省人民政府驳回行政复议申请决定一案，本院于2015年4月20日依法受理。在审理过程中，原告绛县双林单采血浆有限公司于2015年6月9日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告绛县双林单采血浆有限公司自愿申请撤诉符合法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告绛县双林单采血浆有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元由原告绛县双林单采血浆有限公司减半负担。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 武 涛
代理审判员 刘 栋
二〇一五年六月十日
书书记员李晔君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,145.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,145.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1149号
原告高某甲。
委托代理人许永进。
被告陈某乙。
委托代理人缪永展。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。同年3月10日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在不了解被告的情况下，迫于父母压力而与被告结婚。婚后无任何感情基础，被告表现的非常物质化。我父母交给我的婚房，被告一再要求过户到我们夫妻名下，但又对我父母不好，见房要不到，被告时常以离婚相要挟。后被告转而要求购小车送给她，要我给她母亲打借条，被告的行为毫无夫妻感情可言。诉请：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、依法解决小孩抚养问题。
被告辩称，1、在原告支付其母借款且给被告一定的经济帮助金下同意离婚。2、原告诉称被告物质化不属实。在订婚时，原告父母承诺将房屋过户原、被告名下，在这种情况下，被告才出资购买家电、家具、厨具等。3、原告诉称对其父母不好不属实。原告母亲住院时，被告尽到了照顾义务。4、结婚前，被告有辆QQ车，而原告爱面子，要求被告换车并当作结婚礼物送给自己，才同意换车。但原告又没钱买车，才向其母借14万元。5、不存在逼原告打借条。6、原告有严重的家暴行为。在小孩出生前，为给孩子买一个小盆，原告打被告两耳光。2014年9月，为小孩打预防针，原告打了被告。2016年1月24日晚，为无线网络密码，原告打了被告。7、原告存在欺骗行为。在介绍人介绍时，不如实告知是组合家庭。
经审理查明，2011年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年3月1日登记结婚。2013年1月16日婚生一女名高某�。原告称婚后与被告相处并不是很好，被告脾气暴躁，经常在朋友及家人面前让自己难堪、爱骂人。其父将被告当作自己的女儿，叫其多吃饭，被告反而认为是打色情电话。父母不将房屋过户到我俩名下是因被告与我父母相处不好。而被告称自己从怀孕一直到快生小孩时，原告从来没照顾，都是自己妈妈照顾。原告常听信他妈妈的话，在自己怀孕期间还来找自己吵架，原告从没有给其拿过生活费。
同时查明，被告的婚前财产有海尔3P立式空调一台、挂式空调两台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、消毒柜一台、宏基笔记本电脑一台、餐桌一张、椅子六把、欧式实木床一架、红色皮床一架、欧式实木化妆台一个、欧式实木皮沙发一套、茶几一张、实木书桌一张、书柜一个、长虹52英寸、32英寸彩电两台、引水机一个、微波炉一个、保险柜一个及厨房用品（含锅、碗、盆等）。2012年10月，原、被告购买某XXX福克斯轿车一辆，价值14万多元，用被告婚前的QQ车抵了15，000元，车辆登记在被告名下，平时也是被告在使用。庭审中，原、被告双方都认可该车现市场价值5万元。
另查明，2012年10月15日，原告向被告之母缪雪英出具借条一张，该借款用于购买某XXX轿车。被告主张该债务原告在借条上已写明由其个人偿还，应是原告的个人债务，而原告主张是婚后共同债务。
2016年3月17日，被告表示同意离婚，若孩子随自己生活，原告需每月支付孩子生活费1000元，原告对此表示同意。
认定上述事实有结婚登记审查处理表、原、被告双方的陈述等为据。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予确认。原告同意婚生女随被告生活，自己愿意每月支付孩子生活费1000元，本院予以确认。被告的婚前财产理应归被告所有。原、被告婚后购买某XXX轿车一辆应为夫妻共同财产，理应共同分割，双方认可现市场价值5万元，考虑到该车登记在被告名下，且由被告在使用，该车归被告所有较为适宜，被告补偿原告车辆折价款25，000元。原告主张被告借其母人民币14万元，因涉及债权人的权益，本案不予处理，待债权人主张时另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告婚生女高某丙随被告陈某乙生活，原告高某甲从2016年4月1日起每月支付高某丙生活费1000元，高某丙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
三、被告婚前财产有海尔3P立式空调一台、挂式空调两台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、消毒柜一台�宏基笔记本电脑一台、餐桌一张、椅子六把、欧式实木床一架、红色皮床一架、欧式实木化妆台一个、欧式实木皮沙发一套、茶几一张、实木书桌一张、书柜一个、长虹52英寸、32英寸彩电两台、引水机一个、微波炉一个、保险柜一个及厨房用品（含锅、碗、盆等）归被告陈某乙所有。
四、原、被告婚后共同财产有某XXX轿车一辆归被告陈某乙所有，被告陈某乙补偿原告高某甲车辆折价款人民币25，000元。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年三月十七日
书记员 张露文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第205号
上诉人（原审被告）：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区**幢号*楼。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷有文，男，汉族，1963年8月21日出生，住四川省绵阳市涪城区花园北街*号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5109211963********。
上诉人新疆川汇达融资担保有限公司（下称川汇达公司）因与被上诉人雷有文保证合同纠纷一案，不服新疆新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2014）乌中民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。川汇达公司于2015年6月16日向本院提交申请书申请缓交上诉费。本院于2015年7月5日向川汇达公司作出《准予缓期交纳二审案件诉讼费通知书》，同意案件受理费48938.27元延缓交纳15天，至2015年7月20日前向本院交清，逾期不交则按自动撤回上诉处理。川汇达公司上诉的诉讼标的额为12679424元，应交纳上诉案件受理费97876.54元，已交纳48938.27元，尚欠的48938.27元未在缓交期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按新疆川汇达融资担保有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。已交纳的案件受理费48938.27元，不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 李 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩雅婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第205号
上诉人（原审被告）：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷有文，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人新疆川汇达融资担保有限公司（下称川汇达公司）因与被上诉人雷有文保证合同纠纷一案，不服新疆新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2014）乌中民二初字第31号民事判决，向本院提起诉。川汇达公司于2015年6月16日向本院提交申请书申请缓交上诉费。本院于2015年7月5日向川汇达公司作出《准予缓期交纳二审案件诉讼费通知书》，同意案件受理费48938.27元延缓交纳15天，至2015年7月20日前向本院交清，逾期不交则按自动撤回上诉处理。川汇达公司上诉的诉讼标的额为12679424元，应交纳上诉案件受理费97876.54元，已交纳48938.27元，尚欠的48938.27元未在缓交期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按新疆川汇达融资担保有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。已交纳的案件受理费48938.27元，不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 李 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩雅婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民二终字第205号 上诉人（原审被告）：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区**号**。 法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：雷有文，男，汉族，1963年8月21日出生，住四川省绵阳市。 上诉人新疆川汇达融资担保有限公司（下称川汇达公司）因与被上诉人雷有文保证合同纠纷一案，不服新疆新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2014）乌中民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。川汇达公司于2015年6月16日向本院提交申请书申请缓交上诉费。本院于2015年7月5日向川汇达公司作出《准予缓期交纳二审案件诉讼费通知书》，同意案件受理费48938.27元延缓交纳15天，至2015年7月20日前向本院交清，逾期不交则按自动撤回上诉处理。川汇达公司上诉的诉讼标的额为12679424元，应交纳上诉案件受理费97876.54元，已交纳48938.27元，尚欠的48938.27元未在缓交期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按新疆川汇达融资担保有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 已交纳的案件受理费48938.27元，不予退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李渭红 代理审判员  刘雅文 代理审判员  李 华 二〇一五年八月十三日 书 记 员  韩雅婷
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00591号
申请人刘某，农民。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人邓某（刘某儿子），农民。
被申请人席某甲，农民。
法定代理人席某乙，农民。
委托代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理申请人�某与被申请人邓某、席某甲婚姻无效纠纷一案中，因刘某不能提供有效证据证明被申请人邓某与席某甲的婚姻无效，申请人刘某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘某的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由申请人刘某承担。
审判员 万登华
二〇一五年六月十九日
书记员 吴萌萌
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第1号
原告杨齐坤，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被告王廷利，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被告王弈鑫，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
原告杨齐坤与被告王廷利、王奕鑫合同纠纷一案，原告杨齐坤于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨齐坤到庭参加诉讼，被告王廷利、王奕鑫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，禹城市房寺镇邢店社区开工建设，原告为两被告承包的工程安装塑钢门窗，后经结算，两被告欠原告30000元门窗款未付，并于2012年12月6日向原告出具欠据一张，约定10天还款。到期后原告向被告催要该款，被告至今未还，请求法院依法维护原告的合法权益。要求：1、依法判令二被告偿还所欠原告工程款3万元及逾期付款违约损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告王廷利、王奕鑫在法定提交答辩状期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨齐坤于2014年12月15日向本院起诉，要求依法判令二被告偿还所欠原告工程款3万元及逾期付款违约损失，诉讼费用由被告承担。庭审时，原告杨齐坤向法庭举证欠条一张，内容：“欠条，今欠门窗款叁万元正（￥30000.00元），王廷利，2012.12.6号，王奕鑫，10天结款”。原告称这个欠条证明两被告欠我3万元门窗款的事实，除了“王奕鑫”三个字是王奕鑫本人所写外，其他的字都是王廷利本人所写。这个欠条形成的时间是2012年12月6号，地点是禹城市房寺镇邢店社区当时的工棚里，当时邢店社区还没有修完。欠条形成的过程是当时王廷利和王奕鑫二人，合伙承包邢店社区的基建，他两个一共包了两排楼，大约是河沟以北第七排和第八排，我通过房寺镇辛庄村李某某介绍，（李某某，男，汉族，47岁）认识了王廷利，王廷利是某某镇某某村人，我给王廷利和王奕鑫二人加工塑钢门窗，包工包料，连作带安，大约一共做了700多方，后来因为他拨款太慢，我就不愿给他干了，他也有意找别人干，在2012年12月6号这一天，我就找到王廷利对前一段我给他作的门窗的工程款进行了结算，经过算账他共欠我工程款3万元，这样王廷利给我写了一个欠条，并答应10天内给我清账，当时王奕鑫也在场，王奕鑫就在欠条的下方也签上字。因为王奕鑫和王廷利是合伙干的买卖，王奕鑫不同意，王廷利也无权给我付款。以后门窗也有王廷利、王奕鑫给施工的，也有本户自己找的人施工的，欠我的三万元钱我也经常去找，去过10多次，主要是找王廷利，都已没钱为由，不给我结账。
上述事实，有原告提交的欠条一张，庭审笔录等在卷佐证，证据业经质证。
本院认为，原、被告之间因原告提供劳务及产品所形成的债权债务关系，有原告向法庭提供的欠条一张予以证实，庭审中，原告亦对该欠条的形成过程和原因进行了陈述，对原告提供的欠据真实性本院予以采信。二被告欠原告工程款3万元的事实清楚，证据确实充分。对原告要求二被告偿还3万元工程款的请求，本院予以支持。庭审中，原告对逾期付款违约损失表示放弃，是对自己诉讼权利的处分，不违背有关法律之规定。二被告应偿还所欠原告3万元工程款。对本案纠纷的产生，二被告应负完全责任。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷利、王奕鑫给付原告杨齐坤工程款3万元。
限被告王廷利、王奕鑫于判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，由被告王廷利、王奕鑫承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邴长虹
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 震
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00043号
原告李山林。
委托代理人胡娜。
被告连山区人民政府。
法定代表人马文志。
委托代理人任桂艳。
第三人葫芦岛旭源吉矿业有限公司。
法定代表人崔一鸣。
原告李山林因与被告连山区人民政府确认颁发林权证违法并赔偿一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告李山林自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李山林撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告李山林撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李山林负担。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初484号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄志坚，男，1995年3月9日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2016年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十天，并处罚金一千五百元。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，9月20日被刑事拘留。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人黄志坚犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月14日，被告人黄志坚至泗阳县众兴镇梦和网吧，窃取被害人刘某步步高X6Plus手机一部。经鉴定，涉案手机价值1400元。案发后，被告人黄志坚退赔被害人刘某经济损失2200元。被告人黄志坚有如实供述的处罚情节，建议对被告人黄志坚判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，有被告人黄志坚的供述，被害人刘某的陈述，监控视频，价格认定书，发破案及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人黄志坚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志坚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 笑
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1617号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人温某某。于2011年12月30日因犯隐瞒毒品罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年3月24日被刑满释放。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）2431号起诉书指控被告人温某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年2月27日10时许，根据群众举报，民警对被告人温某某位于深圳市龙岗区南湾街道的住处进行检查，在该房的电视柜内搜出三包冰毒（分别重4.70克、14.51克、29.51克）和一个电子秤。公诉机关认为被告人温某某的行为已构成非法持有毒品罪，并以深龙检量建（2014）1808号量刑建议书，建议对被告人温某某判处二年到三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关提供的毒品、电子秤等物证、立案材料、抓获经过、身份信息、前科材料等书证、证人王某某、杨某某、苏某某的证言、被告人温某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，依法可予以从轻处罚。被告人温某某在2011年12月30日因犯隐瞒毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内因本案再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。罚金应于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品49.78克，由公安机关予以销毁处理；随案移送电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年六月三十日
书记员 黄燕爽
第3页，共3页
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执67号
申请执行人宋辉，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会***号。
被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，。
申请执行人宋辉申请执行安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01855号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款350000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏刚
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月五日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执67号
申请执行人宋辉，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会***号。
被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，法定代表人何文华。
申请执行人宋辉申请执行被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款350000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 梅洪刚
二〇一六年二月一日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执67号
申请执行人刘小柱，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，法定代表人何文华。
申请执行人刘小柱申请执行被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款180000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执67号申请执行人宋某，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人安徽某某房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，法定代表人何某华。申请执行人宋某申请执行被执行人安徽某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人安徽某某房地产开发有限公司银行存款350000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  梅洪刚二〇一六年二月一日书记员  李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执67号申请执行人刘某柱，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人安徽某某房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，法定代表人何某华。申请执行人刘某柱申请执行被执行人安徽某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人安徽某某房地产开发有限公司银行存款180000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年二月二十三日书 记 员  卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执67号申请执行人宋辉，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会***号。被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，。申请执行人宋辉申请执行安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01855号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款350000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏刚代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月五日书 记 员  卢洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初888号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张进伟（自报），男，1971年1月11日出生，汉族，小学文化，从事废品收购工作，户籍地河南省襄城县。2013年8月26日因犯交通肇事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年2月1日起至2016年3月31日止。因本案于2018年3月12日被羁押，2018年3月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]934号起诉书指控被告人张进伟犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人张进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月12日21时许，被告人张进伟醉酒后（未取得机动车驾驶资格，经鉴定，血液中乙醇含量为296.7mg/100ml）驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简村明远街明远桥时，与桥墩发生碰撞，造成桥墩受损的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张进伟的供述；证人梁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；血样提取登记表；检验报告；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人张进伟无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张进伟拘役三个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张进伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张进伟犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张进伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张进伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执60号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人尚先雄，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00801877号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尚先雄民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省宜都市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尚先雄民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00801877号裁决书],指定由湖北省宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一八年二月五日
书记员 许 婧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1282号
原告：林某，男，1979年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李某，女，1980年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后。依法进行了审理。
本院经审查认为，被告李某主体有误，应予以驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈小鑫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王姝钰
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1282号原告：林某，男，1979年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李某，女，1980年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后。依法进行了审理。本院经审查认为，被告李某主体有误，应予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈小鑫二〇一七年六月十四日书 记 员  王姝钰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4120号
移送执行人�都市双流区人民法院。
被执行人:傅强，男，1981年10月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在成都市双流区人民法院移送被执行人傅强罚金一案中,被执行人被处罚金5000元，但被执行人现在家庭确实困难无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓君鹏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00590号
原告吴某甲，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
原告吴某乙，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
法定代理人刘某某，女，生于陕西省紫阳县，农民，系二原告之母。
被告吴某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，系原告吴某甲、吴雨喜之父。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某某抚养费纠纷一案中，二原告以被告吴某某已履行给付抚养费为由，于2014年1月23日生本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、吴某乙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲、吴某乙的法定代理人刘某某承担。
审 判 员 王洪波
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4972号
原告：李玉奎，男，1971年6月6日生，汉族，住林州市。
被告：林州市城郊乡宋家庄村村民委员会，住所地林州市城郊乡宋家庄村。
负责人：宋林山，该村负责人。
原告李玉奎诉被告林州市城郊乡宋家庄村村民委员会（以下简称宋家庄村委会）土地承包纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉奎、被告林州市城郊乡宋家庄村村民委员会负责人宋林山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告村委会赔偿原告承包经营权益损失50000元；2、判令被告村委会赔偿原告口粮损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年原告通过家庭承包经营方式取得本村长条地、上三亩地共0.64亩土地的承包经营权，期间均由原告在承包经营，后原告于1997年外出直至2000年秋季回到家中方才知晓被告村委会于1998年将原告享有承包经营权的上述地块违法收回后发包给他人耕种，严重侵犯原告权益，后原告找时任村支书崔志红要求被告返还耕地未果，2011年4月份，原告又找到被告村委会时任村支书石志强，村主任崔志强再次协商未果。2016年12月份经城郊乡人民调解委员会调解，仍无果而终。综上，在原告承包经营期内，被告村委会违法收回原告承包地并再行发包给他人，严重违反《农村土地承包法》及其相关法律规定，现原告提起诉讼，请求人民法院依法公判。
被告林州市城郊乡宋家庄村村民委员会未提供书面答辩，口头辩称，原告起诉的事实与理由均不错。1998年以前为了安排村民房基地需要占路，将原告的0.64亩地调给了本村其它两户村民。1998年，我们村签订了农村土地承包合同书，这样原告承包的两块地分别办成了宋全生和宋松山的，现在大队没有机动地。当时是要交公粮，交提留，没有想到现在农村土地会升值。因宋家庄附近通运机场占地，征地价是每亩75000元左右，原告的两块地也在通运机场的征地范围内。原告所述的口粮损失，我不懂，也没法计算，说不清。
经审理查明，原告李玉奎，系林州市城郊乡宋家庄村村民，1994年通过家庭承包责任田的方式取得本村长条地、上三亩地共0.64亩土地的承包经营权。1997年起原告因犯有刑事案件未在村里居住，1998年被告宋家庄村委会因给本村村民安排房基地占路需要占用宋全生和宋松山土地，便将原告的0.64亩地分别调给占用了地的宋全生和宋松山两户，并于1998年8月1日就原告两块地同宋全生和宋松山分别签订农村土地承包合同书。原告于2000年秋季回到村里得知自己的0.64亩承包地被村委会收回分给了本村其他两户村民，即向被告宋家庄村委会要求返还其耕地。随后原告又离家直至2011年回来。2016年，由于通用机场建设用地，村民土地被占用，因而得到每亩约75000元的占地补偿，被告也就原告要求返还其耕地一事与原告进行协商，由于村委会已没有机动地，望自2016年起至2028年，按照每年每亩1770元包赔原告损失，原告不同意，调解未果。
另查明，2011年至2016年间林州市土地小麦平均亩产252.8公斤，玉米平均亩产327.7公斤。按近年来小麦每斤1.20元计算252.8×0.64×1.20×2＝388元，玉米每斤0.8元计算327.7×0.64×0.8×2＝336元，这样原告的0.64亩地每年小麦和玉米产量折合人民币元388＋336＝724元。按6年夏秋两季计算粮食产量粗收入共计724×6＝4344元。
上述事实有原告向本院提供的宋家庄村委会证明、调地情况说明、被告提供的土地承包合同书，本庭调取的统计局证明及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》相关规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包期内，发包方不得收回承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。可以看出，本案原告1994年以家庭责任田的方式取得被告林州市城郊乡宋家庄村村民委员会的长条地、上三亩地共0.64亩地的土地承包经营权。尽管1998年以前的承包土地未签订土地承包经营权合同，1998年以后才签订农村土地承包合同书，但是原告自1994年起取得0.64亩地的土地承包经营权，被告认可无异议，并有原告提供的村委会证明等证据予以证实。故本院认为原告依法享有宋家庄村长条地、上三亩地共0.64亩土地的承包经营权。被告宋家庄村村委会在承包期内将原告的0.64亩地收回并承包给本村其他村民，侵犯了原告土地承包经营权利，依法应承担赔偿责任。经本院释明，原告当庭具体明确其诉讼请求第一项：要求被告宋家庄村委会能返还其承包地最好，如不能返还承包地要求被告赔偿其经济损失。经庭审查明，被告宋家庄村委会现在已经没有机动地，返还原告的0.64亩耕地无法实现，比照宋家庄村村民土地被征用占用补偿价约为每亩75000元标准，本院认为被告应赔偿原告土地经营权益损失75000元∕亩×0.64亩=48000元。
原告2011年之前基本未在家生活，更不存在生产一说，要求补偿口粮损失，不符合情理和法律。自2011年起至2016年土地被占用止六年期间，原告要求口粮损失应予支持，按照其承包土地的粗收入为4344元，加上耕种土地需要的化肥、籽种、收割、浇地、犁地、人工等投入，酌情赔偿其纯收益损失百分之三十，合计1303元。
依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十六、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市城郊乡宋家庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李玉奎原承包地0.64亩的承包经营权益损失48000元；
二、被告林州市城郊乡宋家庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李玉奎六年口粮损失1303元；
三、驳回原告李玉奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告林州市城郊乡宋家庄村村民委员会负担516元，原告李玉奎负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 付莹莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异56号
异议人（被执行人）：延边桃园实业有限责任公司。
法定代表人：徐西庆，董事长。
委托诉讼代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所。
申请执行人：延边民族融联担保有限公司。
法定代表人：袁一田，董事长。
委托诉讼代理人：王连贤，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：金香花，该公司法律顾问。
被执行人：全竹一，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：玄哲峰，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：金海善，女，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人延边桃园实业有限公司（以下简称桃园公司）与被执行人延边民族融联担保有限公司（以下简称融联公司）、全竹一、玄哲峰、金海善之间追偿权纠纷一案中，异议人桃园公司对本院于2016年9月23日作出(2016)吉2401执782-4号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月12日举行了听证。异议人桃园公司法定代表人徐西庆及委托诉讼代理人朱虎，申请执行人融联公司委托诉讼代理人王连贤、金香花参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人桃园公司称，贵院冻结的异议人账户是商品房预售资金监管账户。商品房预售资金监管账户是，由房地产建设行政主管部门会同银行对商品房预售资金实施第三方监管。根据《中华人民共和国城市商品房管理法》第四十五条规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”最高院的案例和2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发【2013】17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案的申请执行人的债权为普通债权，没有优先性。贵院不应冻结异议人的监管账户，也不应将该监管账户的预售房款执行给其他普通债权人。请求解除异议人监管账户的冻结，停止对监管账户中预售房款的执行。
申请执行人融联公司称，1、异议人的请求事项不符合法律规定。异议人不应提出解除对监管账户的冻结及停止对账户中预售房款的执行。2、异议人应证明被冻结账户属于商品房预售资金监管账户，且收取预售资金的行为符合法定条件。首先异议人应证明账户处于房地产行政主管部门、银行对商品房预售资金实施监管状态。其次，应证明监管账户的资金全部用于本项目建设，没有随意支取，使用等行为。再次，应证明按中标工程款项与房产销售收入的事实情况。复次，异议人的商品房预售应当符合《城市房地产管理法》第四十五条的条件。3、法律并未禁止不能扣押商品房预售资金监管账户，且法院扣押的并非商品房预售所得款项，并未损害购房者利益。商品房预售监管账户中的资金可否被执行用于普通债权的最高院案例及《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发【2013】17号）都明确提出可冻结监管账户的相应款项，可以依债权性质依法执行。在本案中，扣押的是异议人的银行贷款，因此具有可执行性。4、法院的冻结行为符合法律规定，应及时划拨给债权人。5、涉案贷款资金属于假按揭贷款，借款人不具备真实购房目的，其行为属于以购房名义套取银行贷款的行为。
本院查明，融联公司与桃源公司、全竹一、玄哲峰、金海善之间追偿权纠纷执行一案，于2016年3月24日作出（2015）延民初字第5214号民事判决（偿还本金及利息308.28万元，支付担保费8.1万元、代偿利息第一部分21.21万元、逾期担保费16.2万元、代偿违约金34.878万元，代偿利息）。2016年5月16日，申请执行人融联公司向本院申请强制执行。2016年9月23日，本院作出（2016）吉2401执782-4号执行裁定，冻结被执行人桃园公司在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，现账户余额为789113.74元。
另查，2014年1月26日，异议人桃园公司与延吉市房产局、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订延吉市商品房预售资金监管协议书，异议人桃园公司将商品房预售资金存入中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行预售资金的专用账户。异议人桃园公司使用账户资金须经延吉市房产局的审核。异议人桃园公司的工程建设在停工中。
本院认为，本案的争议焦点：本院冻结的账户是否监管账户和可否执行账户中的存款？本案中，本院冻结的账户系异议人桃园公司与延吉市房产局、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订延吉市商品房预售资金监管协议书中确定的预售资金监管账户。商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。监管账户中资金的使用受到延吉市房产局的严格审核程序限制，且考虑到资金数额不充足的情况下，为了工程进度的顺利进行，防止大多数购房者的利益，不应冻结该账户。异议人的异议请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院(2016)吉2401执782-4号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张 恩 惠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 妍 颖