广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初113号
原告张少梅，女，1964年4月29日出生，汉族,住深圳市南山区。
委托代理人张朝,广东华文律师事务所律师。
被告蔡莉君，女，1991年6月1日出生，汉族，住雷州市。
第三人蔡宗福，男，1961年4月4日出生，汉族，住雷州市。系被告蔡莉君父亲。
委托代理人蔡莉君，系第三人蔡宗福女儿。
原告张少梅诉被告蔡莉君不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）粤0882民初321号民事判决书，被告蔡莉君不服并提起上诉，湛江市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）粤08民终1257号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，依法追加蔡宗福为第三人参加本案的诉讼活动。并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张少梅的委托代理人张朝及被告蔡莉君、第三人蔡宗福的委托代理人蔡莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少梅诉称，其与被告本不相识，因与被告的叔叔蔡宗展是朋友关系，而认识了被告的父亲即第三人蔡宗福。2014年3月2日，第三人蔡宗福通过各种花言巧语取得了原告的信任，以被告蔡莉君经营水产生意资金紧缺为由，提出借款5万元，并定一年内偿还。原告出于对蔡宗展的信任，答应了其借款要求。第三人蔡宗福给原告提供了被告的银行账号（62×××16），原告当天通过柜员机给被告转入了人民币50000元。之后被告通过第三人蔡宗福的手机打电话给原告，确认收到了该笔借款并表示感谢。出于疏忽和信任，原告没有要求被告出具借据或其他借款手续。2015年6月左右，原告通过第三人蔡宗福询问还款事宜，被告却否认借款事实。2016年2月16日，原告再次通过手机向被告发短信要求还款，被告通过手机（158××××0007）回复原告“谁啊”“你他妈赶紧去起诉…别他妈烦我…滚”“谁他妈认识你啊？脑残”。被告不但矢口否认借款事实，反而对原告大加谩骂和侮辱。据此，请求法院判令：1、被告蔡莉君返还不当得利50000元；2、要求被告支付利息从诉讼之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率，顺延至款项还清之日止；3、被告负担本案诉讼费用。
原告张少梅为证明其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告张少梅的《身份证》复印件，证明原告张少梅的身份，2、被告蔡莉君的《身份证》复印件,证明被告身份信息；3、原告的建设银行卡影印件，证明原告通过62×××67银行卡给被告汇去人民币50000元；4、中国建设银行汇款回单，证明原告通过柜员机于2014年3月2日给被告汇去50000元的事实；5、建行《境内公告服务平台》，证明原告“境内公告服务平台”查询证明，2014年3月2日原告通过62×××67银行卡转出人民币50000元，转入卡号为62×××16，交易金额为50000元。6、手机短信，证明原告通过自己手机（137××××7292）给被告发去手机短信，要求被告还款，被告蔡莉君通过自己的手机（158××××0007）回复原告，不但否认借款事实，反而对原告谩骂和侮辱。
被告蔡莉君辩称，其不同意还本息给原告。其与原告互不相识，未曾与原告借过钱，不存在借贷关系。原告仅凭汇款银行账号（62×××16）和开户名为蔡莉君就断定原、被告存在借贷关系，证据不足。事实上原告的钱汇入账户后，被告父亲即第三人蔡宗福取走了这笔汇款。原告与被告的叔叔蔡宗展同居多年，原告为了和蔡宗展结婚，请求第三人蔡宗福做蔡宗展的思想工作,并答应给钱作为报酬。由于第三人蔡宗福没有农行账号，就借用被告蔡莉君的账号，由原告将给蔡宗福的报酬50000元汇入被告蔡莉君的账户。故原、被告不存在借贷关系，请求法院驳回原告的请求。
被告在举证期限内没有证据向本院提交。
被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1、证据2无异议，对其他证据不清楚。
第三人蔡宗福述称，其已收到并取走原告汇入被告农业银行卡账号（62×××16）的人民币50000元。该款是原告张少梅付给其的酬劳金，其没有向原告借款，更不是不当得利款。事实是原告张少梅与其四胞弟蔡宗展当时已同居生活，因当时蔡宗展有妻室，原告张少梅要求其动员蔡宗展离婚，摄合蔡宗展与原告在一起，事成后，即付给其人民币十万元作为酬金，先付人民币五万元，并送给其一部苹果4S手机，其至今仍在使用。原告张少梅多次到其在雷州市附城镇××村的家中，每次都会给其父母及蔡宗展的儿子数千元作为贺岁红包，其也多次为原告购买礼物、物品等，请求法院通知原告本人到庭当面对质，当庭结清双方款项，互不拖欠。蔡宗展离婚后，原告与其现任丈夫因财产分割问题未离婚，至今原告与蔡宗展仍然分分合合，因原告张少梅的挑拨离间，其与四胞弟蔡宗展关系闹僵了，如果原告本人不愿到庭调解，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原告张少梅与被告蔡莉君互不相识，但与被告的叔叔蔡宗展是朋友关系，并和被告蔡莉君的父亲即第三人蔡宗福相识。2014年3月2日，第三人蔡宗福给张少梅提供了蔡莉君的银行账号（62×××16），原告张少梅通过柜员机给被告蔡莉君的该账号转入人民币50000元。关于该笔款的性质，原告张少梅主张是被告蔡莉君通过第三人蔡宗福向原告张少梅借的，而被告蔡莉君及第三人蔡宗福均主张是原告张少梅请第三人蔡宗福促成原告张少梅与蔡宗展的婚姻而付给第三人蔡宗福的报酬。之后，原告张少梅请求被告蔡莉君返还人民币50000元未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡莉君返还不当得利50000元；2、要求被告蔡莉君支付利息从诉讼之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率，顺延至款项还清之日止；3、被告蔡莉君负担本案诉讼费用。
案经本院调解，未能达成协议。
上述事实有如下证据予以证实:原、被告的《身份证》复印件、原告的建设银行卡影印件、建设银行汇款回单、建设银行的《境内公告服务平台》查询证明、手机短信及庭审笔录。
本院认为，本案属于不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张少梅基于被告蔡莉君父亲即第三人蔡宗福的要求，将人民币50000元汇入被告蔡莉君的账户，被告、第三人均辩解该款是原告付给第三人的报酬，但该说法已为原告否认，被告、第三人除了本人陈述外没有其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。第三人蔡宗福已明确表示其收到原告张少梅通过转帐汇入其女儿即被告蔡莉君帐户的人民币50000元，虽然第三人取得该款没有过错，并做了多方面的抗辩，但因其未能提供合法根据，属不当利益，应将取得的不当利益返还原告。故原告请求返还人民币50000元本息符合法律规定，本院予以支持。本案被告蔡莉君与原告张少梅互不相识，只是提供银行卡帐户给原告、第三人使用，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限第三人蔡宗福在本判决发生法律效力后十日内返还原告张少梅50000元及利息（利息从2016年3月3日起至还付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由第三人蔡宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 何俊传
人民陪审员 许剑波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李伟青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题问题的意见》131条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳动管理费用后，应当予以收缴。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。