上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7805号
原告：姚金妹，女，1935年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：金洪光，男，1970年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海欣锋纺织品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高伯华，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理
委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告姚金妹诉被告金洪光、上海欣锋纺织品有限公司(以下简称“欣锋纺织品公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚金妹的委托代理人钦飞，被告金洪光，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。被告欣锋纺织品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告姚金妹诉称：2016年7月12日，被告金洪光驾驶被告欣锋纺织品公司所有的号牌为沪NKXX**小型普通客车行驶至松江区叶权路时与原告发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告金洪光负该起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成九、十、XXX伤残，需营养3个月，护理5个月。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费54,389.80元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费11,600元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿，不足部分由被告金洪光、被告欣锋纺织品公司连带承担全部的赔偿责任。
被告金洪光辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事发时其系履行职务行为。事发后被告欣锋纺织品公司已支付原告40,000元。
被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买了不计免赔险。事发时在保险有效期内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告部分赔偿项目有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后原告即被送往上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为双桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，腰1、4椎体骨折。嗣后，原告又数次在该院及松江区叶榭镇社区卫生服务中心进行复诊。治疗期间原告共产生医疗费54,299.80元(已扣除住院伙食费90元)。
2016年12月20日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行评定。2017年1月16日，该鉴定所出具了恒量[2016]残鉴字第1312号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人姚金妹因交通事故致L1、4椎体压缩性骨折、双侧桡骨远端骨折，右尺骨茎突撕脱等损伤。经手术治疗后，目前遗留腰部及双腕部活动功能受限，分别评定为XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。给予营养2个月，护理4个月。择期取内固定营养1个月，护理1个月。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。
本案事故车辆沪NKXX**小型普通客车系被告欣锋纺织品公司所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险，并购买不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告系非农业户口。另外，被告欣锋纺织品公司已支付原告40,000元，被告平安保险分公司已支付原告10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪NKXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告金洪光承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告金洪光承担全部的赔偿责任。原告主张被告金洪光、被告欣锋纺织品公司连带承担全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因事故车辆沪NKXX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险，故上述被告金洪光、被告欣锋纺织品公司应连带承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告金洪光、被告欣锋纺织品公司连带承担全部的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为54,299.80元(已扣除住院伙食费90元)。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费160元，原告主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期为3个月，故确认营养费为2,700元。
以上第1-3项费用即医疗费54,299.80元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元，合计57,159.80元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告10,000元(已付)，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付原告47,159.80元。
4、对于残疾赔偿金，原告系非农业户口，原告主张按照2016年上海城镇常住居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算残疾赔偿金的主张于法有据，本院予以认可。根据鉴定意见书确定的原告构成九级、十级、XXX伤残，且鉴定时原告年满八十一周岁，故本院确认残疾赔偿金为69,230.40元。
5、对于精神损害抚慰金12,000元，原告主张合理，本院予以确认。
6、对于护理费，本院酌情按照40元每天的标准计算，根据鉴定意见确定的原告护理期为5个月，故本院确定原告的护理费为6,000元。
7、对于交通费，本院酌情确定为200元。
以上第4-7项费用即残疾赔偿金69,230.40元、护理费6,000元、精神损害抚慰金12,000元、交通费200元，合计87,430.40元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告。
8、对于衣物损，本院酌情确定为200元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告。
9、对于鉴定费2,600元，原告提供了鉴定费发票，该费用为原告为确认损失范围所支出的必要费用，属于直接损失，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
10、对于律师费5,000元，原告主张合理，本院予以确认。该费用不属于保险范围，应由被告金洪光、被告欣锋纺织品公司连带承担。被告欣锋纺织品公司已支付原告40,000元，抵扣其应赔偿原告的5,000元，原告应返还被告欣锋纺织品公司35,000元，该费用由被告平安保险上海分公司在商业险范围内赔付被告欣锋纺织品公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告姚金妹97,630.40元，扣除被告已付的10,000元，余款87,630.40元于本判决生效之日起十日内支付原告姚金妹；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姚金妹14,759.80元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海欣锋纺织品有限公司35,000元；
四、被告金洪光、被告上海欣锋纺织品有限公司赔偿原告律师费5,000元(已付)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,048元，减半收取1,524元，由被告金洪光、被告上海欣锋纺织品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。