wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2372号
原告：徐建成。
被告：一远电子科技有限公司，住所地：仙居县横溪镇工业园区。
负责人：余洪桂。
被告：张益渊。
被告：吴海江。
原告徐建成为与被告一远电子科技有限公司（以下简称一远公司）、张益渊、吴海江民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，本院于当日受理后，依法于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐建成、被告张益渊、吴海江到庭参加诉讼，被告一远公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告一远公司立即归还借款本金260万元及利息（自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，计算至2016年7月3日止为15.6万元）；2、被告张益渊、吴海江对以上还款负连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第2条诉讼请求变更为：判令被告张益渊对被告一远公司的应付款承担连带责任，被告吴海江对其中的2258200元承担连带责任。事实与理由：2015年10月13日，被告一远公司向原告徐建成借款350万元，由被告张益渊作为担保人，以其位于仙居县横溪镇东西大街356号的房产作为抵押，并且在协议中约定了具体的还款方式及利息计算。2015年12月26日，原告徐建成与被告张益渊、吴海江签订借款担保补充协议，约定由被告吴海江对剩余未还借款本金330万元及利息、违约责任承担连带责任保证。同日，原告徐建成与被告吴海江签订协议书，约定若由被告吴海江偿付债务，则原告同意不计任何利息，以往已付利息及本金全部计入剩余借款本金330万元内，现要求被告吴海江对剩余未还本金2258200元承担连带责任。
被告一远公司未作答辩与举证。
被告吴海江辩称，2015年12月26日与原告签订的协议中已明确了其责任承担范围，要求法院在查清事实的基础上依法裁判。
被告张益渊无异议。
经审理查明，2015年10月13日，被告一远公司向原告徐建成借款350万元，出具借条一份，同日，原告将款项转入被告一远公司账户。2015年11月4日，原告与被告一远公司签订“借款协议”，约定该借款以张益渊位于横溪镇东西大街356号房屋作抵押，被告张益渊作为担保人在借款协议上签名。2015年12月26日，被告一远公司、张益渊作为债务人与原告及被告吴海江签订“借款（担保）补充协议”，约定分期还款、按月利率1.5%计息、以位于横溪镇东西大街356号房屋作抵押担保、被告吴海江对该债务提供连带保证等内容。补充协议签订后的当天，被告吴海江与原告签订“协议书”，约定：被告一远公司、张益渊未按约还款造成原告损失，原告应优先处置抵押物偿债，不足部分由被告吴海江负连带责任；抵押物无法处置的，原告应申请法院仲裁将抵押物归原告所有；当出现无法处置抵押物时，经过司法公证抵押物转移给被告吴海江，那么被告吴海江对该债务负连带责任；由被告吴海江偿还债务的，原告承诺不计任何利息等内容。至今双方未办理抵押登记。
另查明，截止起诉之日，被告一远公司、张益渊已归还原告借款本金90万元、利息341800元。
证明上述事实的证据有原告提交的借条、借款协议、借款（担保）补充协议、汇款单、银行交易明细、被告吴海江提供的协议书和当事人陈述。
本院认为，原告徐建成与被告一远公司之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告一远公司未及时还本付息，已构成违约。被告张益渊在签订协议过程中自愿作为债务人，应视为债务加入，对该债务负有共同偿还义务。尽管被告张益渊对其所有的房产提供抵押担保，但因未办理抵押登记，故抵押权尚未设立，原告对该房产不享有抵押权。被告吴海江与原告之间关于房产处置的约定，因违反法律禁止性规定而无效，但关于“不计任何利息”的保证责任，系双方自愿且不违反法律规定应予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告一远电子科技有限公司、张益渊自判决生效之日起十日内归还原告徐建成借款本金2600000元及利息（自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吴海江对以上应付款在2258200元的范围内承担连带责任；
三、驳回原告徐建成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28848元，减半收取14424元，由被告一远电子科技有限公司、张益渊、吴海江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年九月六日
代书记员 吴冰倩
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初249号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年5月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院检察员许松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月7日19时许，吸毒人员曾某就通过微信联系被告人黄某某购买100元毒品“冰毒”，黄某某即向“阿斌”联系购买了300元五小包毒品“冰毒”，后黄某某通过手机与曾某就约定在来宾市新兴北路“某某美”酒店门口交易，当黄某某在“某某美”酒店门口将一小包“冰毒”出售给曾某就时被公安民警当场抓获。从黄某某身上查获四小包“冰毒”疑似物（经称量，净重1.3克）及毒资现金100元，从曾某就身上查获一小包“冰毒”疑似物（经称量，净重0.47克）。归案后，黄某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某某、曾某就身上查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月7日19时许，吸毒人员曾某就通过手机微信联系被告人黄某某购买毒品。约定好交易地点后，黄某某即携带其从“阿宾”处购买的5小包毒品来到来宾市新兴北路“某某美”酒店门口进行交易,曾某就用100元现金向黄某某购买了1小包毒品。刚交易完毕，即被公安民警抓获，当场从黄某某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物4小包（净重1.3克）、毒资现金100元及用于通讯联络的VivoX3L手机1部，从曾某就手上缴获甲基苯丙胺可疑物1小包（净重0.47克）。民警现场抽取黄某某、曾某就的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。经检验，从黄某某、曾某就身上缴获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、方位示意图及现场照片、指认照片、提取笔录、扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录、手机通话清单，证人曾某就的证言，鉴定意见理化检验鉴定意见书、现场检测报告书，电子数据黄某某VivoX3L手机电子数据检验档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立，黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黄某某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。）
二、已扣押的毒品、毒资100元及作案工具VivoX3L手机1部，由公安机关予以没收，毒资上缴国库。
上述罚金，限被告人在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执269.号
申请执行人黄延平。
被执行人吴平。
关于申请人黄延平申请执行被执行人吴平民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请人黄延平于2017年5月2日向本院撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定本院（2017）豫1303民初460号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年五月十日
书记员 杨 境
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执268号
申请执行人：曾长江，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人曾长江依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初1088号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人曾长江支付案款17，902.00元，并负担本案执行费169.00元。执行中，申请执行人曾长江于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初1088号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2315号
原告李洪义，住承德市宽城县。
被告王雅瑜，住承德市。
原告李洪义诉被告王雅瑜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月6日向我借款5万元，口头承诺数日后偿还。可我向被告多次索要借款，被告却迟迟不予给付，故现要求被告给付我借款5万元整，并支付自2013年5月6日至给付之日银行同期利息。被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告王雅瑜的住址“承德市双桥区中华路1号楼0单元301室”，但本院未能向被告王雅瑜送达法律文书。原告未能提供被告王雅瑜的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪义的起诉。
案件受理费525.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱 英
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1157号
原告李波，男，1986年7月2日出生，汉族，个体经销商，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
被告周玉亮，男，1983年10月28日出生，汉族，个体经营户，住商河县。
被告张希勇，男，1981年7月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司商河支公司职员，住商河县。
原告李波诉被告周玉亮、张希勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员杜霄慧独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于共安、于进龙到庭参加了诉讼，被告周玉亮、张希勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2012年11月9日，周玉亮因有事急需用钱，向原告借款30000元，约定2013年1月8日前还清，其中张希勇做担保人；此后周玉亮又向原告借款20000元，约定2012年12月28日还清，张希勇做担保人；2013年1月5日周玉亮再次向原告借款20000元，约定于2013年1月24日还清，张希勇做担保人。期间，原告多次向两被告索要，但两被告拒绝返还借款。故此诉至法院，请求法院依法查明事实，判令两被告返还借款70000元，诉讼费由两被告承担。
被告周玉亮、张希勇在本案审理期间未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告和两被告为朋友关系。2012年11月9日，被告周玉亮有事急需用钱，由被告张希勇担保向原告借款30000元，原告于当日给付两被告现金30000元，两被告为原告出具了担保借条一份，双方约定2013年1月8日前还清，逾期一天被告赔付原告500元。2012年11月28日，被告周玉亮又向原告借款20000元，并由被告张希勇为其作担保，原告于当日给付两被告现金20000元，两被告为原告出具担保借条一份，双方约定用期一个月，于2012年12月28日前还款，逾期一天被告赔付原告500元。2013年1月5日被告周玉亮再次向原告借款20000元，被告张希勇为其作担保，原告以现金形式给付两被告20000元，两被告为原告出具担保借条一份，双方约定2013年1月24日前还清，逾期一天被告赔付原告500元。后原告多次催要，被告分文未还。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借据原件及复印件各三份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告周玉亮、张希勇为原告出具的三份担保借据及原告陈述可以证实，被告周玉亮分别于2012年11月9日向原告李波借款30000元、于2012年11月28日向原告借款20000元，及于2013年1月5日向原告借款20000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告周玉亮向原告李波借款到期后，经原告催要未履行还款义务，被告周玉亮已构成违约，因此，原告李波要求被告周玉亮返还三次借款共计70000元，于法有据，本院予以支持。被告张希勇为被告周玉亮该三次借款做保证，借款到期后，经原告李波催要，被告张希勇未履行保证义务，被告张希勇已构成违约，且原、被告未约定保证方式，故被告张希勇对该三笔借款承担连带保证责任。因此，原告李波要求被告张希勇对被告周玉亮借款70000元承担保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉亮于本判决生效之日起十日内返还原告李波借款人民币共计70000元。
二、被告张希勇对上述判决义务承担连带清偿责任。
三、被告张希勇向原告李波履行保证义务后，有权向被告周玉亮追偿。
如果被告周玉亮、张希勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周玉亮、张希勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜霄慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵恒涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1114号
原告：施珍玲，女.
被告：陆路明，男。
原告施珍玲与被告陆路明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告施珍玲到庭参加诉讼，被告陆路明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
施珍玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆路明向原告归还借款本金200000元；2.判令被告陆路明向原告支付利息（利息计算：以200000元本金为基数，自2015年1月21日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月20日，陆路明向施珍玲借款200000元，借期从2013年9月20日至2014年9月20日止，约定借期内利息每月5000元。借款到期后，陆路明未能按时还款。双方经协商将借期延期至2017年春节前。期间陆路明按约定向施珍玲支付利息至2014年12月，自2015年起陆路明不再支付利息。借款期限届满后，施珍玲经多次催还未果遂诉至法院。
被告陆路明未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆路明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对施珍玲提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告陆路明向原告施珍玲借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到施珍玲贰拾万元整（￥：200000.00元），借期为壹年，从2013年9月20日至2014年9月20日止，到期一次性还清。在借款期间每月先付息伍仟元整（￥：5000.00元）直至还清借款为止。借款人陆路明签名捺印。”2013年9月21日至2015年1月20日期间，被告陆路明按约定每月向原告施珍玲支付利息5000元。2016年7月15日，双方协商将上述借款期限延期至2017年春节前。还款期限届满，原告施珍玲多次催收无果,遂于2017年2月15日诉至法院请求判如所请。
本院认为：被告陆路明向原告施珍玲借款200000元，陆路明向施珍玲出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，被告陆路明应当按照约定归还借款。现还款期限届满，原告施珍玲要求被告陆路明还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，双方在《借条》中约定了借期内利息，被告陆路明在2013年9月21日至2015年1月20日期间，依约定每月向原告施珍玲支付5000元，系被告陆路明自愿按照双方约定支付的利息，本院予以认定。现原告施珍玲请求被告陆路明按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆路明向原告施珍玲归还借款本金200000元；
二、被告陆路明向原告施珍玲支付利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2015年1月21日起至还清之日，按照年利率24%计算）。
案件受理费6175元，减半收取计3088元，由被告陆路明负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 葛 琨
二〇一七年四月二十日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3535号
赵长安，张洪波：
申请执行人赵长安与被执行人张洪波机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）静民初字第8251号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执3535号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈苏晓
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初512号
原告班菊，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人陈占民，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。系原告班菊之父。
被告沈迪洪，男，，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告沈迪伟，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告沈会，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人冷义松，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。系被告沈会之夫。
原告班菊诉被告沈迪洪、沈迪伟、沈会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告班菊的委托代理人陈占民、被告沈迪洪、沈迪伟、被告沈会的委托代理人冷义松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班菊诉称，三被告将房屋卖给原告，现未给原告房子。故诉至法院，请求依法确认房屋买卖协议合法有效。
被告沈迪洪辩称，原告所诉属实无异议。
被告沈迪伟辩称，原告所诉属实无异议。
被告沈会的委托代理人冷义松辩称，原告所诉属实无异议。
经审理查明，2013年6月10日，原告与三被告签订房屋买卖协议书，约定三被告自愿将位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关街营口市甜源冷饮食品有限公司院内的9栋房屋（房屋产权证号分别为：房权证熊字第201003003**号、房权证熊字第201003003**号、房权证熊字第201003003**号、房权证熊字第201003003**号、房权证熊字第201003003**号、房权证熊字第201003003**号、房权证熊字第201003003**号、房权证熊字第201003003**号、房权证熊字第201105002**号）及其相关的土地使用权以50万元的价格卖给原告，三被告于2013年5月31日为原告出具收到该房款的收据一张。现部分房屋正在租赁中，双方约定至2016年12月末之前的租金归三被告所有，其中部分房屋租期在此期间到期的，租赁协议由原告起草，租金由被告收取至2016年12月末。该房屋现由被告管理，双方约定的交房日期为2016年12月末。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、房屋买卖协议书一份、收据一份、九份房屋产权证书复印件及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查及质证，可以采信。
本院认为，原告与三被告双方基于真实的意思表示签订了房屋买卖协议，其交易行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家和社会公共利益，故原告与三被告之间签订的房屋买卖协议合法有效。原告已按合同约定履行了给付房款的全部义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告班菊与沈迪洪、沈迪伟、沈会于2013年6月10日之间签订的房屋买卖协议书合法有效。判决生效后，原告可可凭本判决办理过户等手续。
案件受理费100元，（已由原告预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年二月一日
书记员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02375号
原告王某某，女，汉族，1981年2月28日出生，安康市紫阳县人，住紫阳县洞河镇。
被告朱某某，男，汉族，1976年4月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识便同居生活。2008年3月9日生育一子，取名朱甲，2008年6月1日双方办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，早率结婚，婚后原告才发现双方之间性格差异较大，而且被告还脾气暴躁经常因家庭琐事殴打原告，原告无法忍受家庭暴力，多次提出与被告解除婚姻关系，每次被告都诚恳认错道歉，考虑孩子还小，原告就谅解了被告。可被告没有改掉殴打原告的恶习，反而对原告产生了怀疑之心经常翻看原告的手机。2012年被告外出打工，很少寄钱回家，原告在家照看小孩，没有经济收入，原告只好带着孩子回娘家居住。2014年11月起诉至汉滨区法院要求离婚，法院驳回诉讼请求。之后被告夫妻关系并未改善，无和好可能。现原告要求离婚，孩子由原告抚养。
原告王某某提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系；
3、户口本，证实家庭人员情况；
4、（2014）汉滨民初字第02041号民事判决书，证实原告2014年11月在法院起诉离婚；
5、房屋租赁合同及房租收条，证实原、被告分居的事实。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，并且现在还有幼子需要抚养，被告不愿意离婚。为维护家庭的和睦关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告朱某某提供证据：
1.银行汇款清单，证实被告今年4.5月份务工期间汇款8000元给原告，用于家庭生活，被告承担家庭责任。
法庭主持了质证，认证。对于原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，故本院予以认可；被告对原告提交的证据4提出异议，但该证据系本院生效法律文书，予以确认。原告对被告提交的证据无异议，予以确认。
经质证，认证，本院查明，原、被告2007年经他人介绍相识后并同居生活。2008年3月9日生育一子，取名朱甲，2008年年6月1日双方办理结婚登记手续。共同生活期间产生矛盾，2014年11月原告起诉至汉滨区法院要求与被告离婚，法院驳回诉讼请求。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后育有一子，双方有一定的感情基础，现双方因生活琐事产生纠纷，原告也未向法庭提交证实夫妻感情破裂的证据，双方如能加强沟通、理解，仍有和好的可能。故对原告王某某的离婚诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋 飞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 丁礼洁
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5525号
原告张科，男。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告杨中顺，男。
原告张科诉被告杨中顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张科的委托代理人李小平、被告杨中顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张科诉称：2016年8月12日10时40分许，被告杨中顺驾驶辽A69E**号小型客车行驶至沙热线0km十300m处时，与原告驾驶的豫A9Q7**号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨中顺负事故的全部责任。要求被告赔偿车辆维修费、交通费等合计15000元。
被告杨中顺辩称：发生交通事故属实。原告没有就近维修车辆，未经我的同意自行修车，也未经相关部门评估，仅凭修车结算单及发票就要求赔偿，没有法律依据。原告的车辆受损轻微，根本不可能支付那么多的维修费用。
经审理查明，2016年8月12日10时40分许，被告杨中顺驾驶辽A69E**号小型客车行驶至沙热线0km十300m处时，与原告张科驾驶的豫A9Q7**号小型客车相撞，造成原告张科车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨中顺负事故的全部责任。原告张科的受损车辆，经赤峰坤驰汽车销售服务有限公司维修，支付维修费13523元。
上述事实，有下列证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点及双方责任比例。
2、原告提供的车辆维修结算单、发票等，证明支付车辆维修费数额。
本院认为，原告张科驾车与被告杨中顺驾车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告杨中顺应负赔偿责任。被告杨中顺拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采纳。依照最高人民法院>第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告杨中顺赔偿原告张科车辆维修费13523元。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年十二月六日
书记员 籍 爽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00397号
申请执行人昌图县XXXX联社。
法定代表人王X，男，系该信用合作联社理事长。
被执行人时XX
本院在执行申请执行人昌图县XXXX联社与被执行人时XX金融借款合同纠纷一案中，本案执行人员同申请执行人上述工作人员多次到被执行人时XX家找时桂杰执行，都因时XX不在家而未找到被执行人时XX和其本人所有的可供执行财产线索，且申请执行人在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人时XX下落和其本人所有的可供执行财产线索。鉴于被执行人时XX暂无财产可供执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽�省昌图县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）昌民一初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和其所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年八月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00397号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。被执行人时某某，女，1950年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县长发镇。本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人时某某金融借款合同纠纷一案中，本案执行人员同申请执行人上述工作人员多次到被执行人时某某家找时某某执行，都因时某某不在家而未找到被执行人时某某和其本人所有的可供执行财产线索，且申请执行人在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人时某某下落和其本人所有的可供执行财产线索。鉴于被执行人时某某暂无财产可供执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）昌民一初字第00316号民事判决书的本次执行程序。待申执行人发现被执行人具体下落和其所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张子明审判员 ：胡金生审判员 ：张福江二〇一六年一月三十一日书记员 ：王阿娉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2851号
移送部门：莒南法院刑一庭。
被执行人：樊世明，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
本院在执行莒南法院刑一庭移送执行的被执行人樊世明罚金纠纷一案中，被执行人樊世明对已经发生法律效力的（2015）莒刑一初字第203号刑事判决书确定的缴纳罚金义务暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2851号移送部门：莒南法院刑一庭。被执行人：樊世明，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。本院在执行莒南法院刑一庭移送执行的被执行人樊世明罚金纠纷一案中，被执行人樊世明对已经发生法律效力的（2015）莒刑一初字第203号刑事判决书确定的缴纳罚金义务暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十月二十八日书记员  赵国祥
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3096号
原告:晋文学，男，1960年9月21日生，汉族，农民，
住河北省邯郸市大名县张铁集乡白果村4组344号。
委托代理人:卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告:黄跃明，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省江油市。
原告晋文学与被告黄跃明追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月
27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告晋文学、委托代
理人卢新艳到庭参加诉讼，被告黄跃明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋文学向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告即时偿还原告的欠款20000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:
原告是干钢筋绑扎工作的，2014年被告承揽了冠县金太阳学
校的建筑工程，2014年11月份被告找到原告让原告为其干钢
筋制作等工作，双方约定:原告为被告制作钢筋等工作，被
告每月给付原告1000元的生活费，干完活后清账。2015年8
月23日原告给被告干完了所有的工作，经与被告结算，被告
欠原告工资27500元，被告给原告出示了欠款条，答应尽快
给付原告，在原告多次催要下，被告于2015年12月份给付原
告7500元，现欠20000元，原告多次找被告催要，被告以发
包方未给为由推拖不给，为此诉至法院，请法院依法判决如
诉请。
黄跃明未答辩
经审理查明:原告是干钢筋绑扎工作的，2014年被告承德了冠县全大阳学校的建筑工程，2014年1月份被合我到联告让原告为其干钢筋制作等工作，双方约定:原告为被告制作钢筋等工作，被告每月给付原100元的生活费，平完活后请账，2015年8月23日原告给被告干完了所有的工作，经与被告结算，被告欠原告工资2750元井给原告出示了欠教条，后经原告多次催要下，被告于2015年12月份给付原告750元，现OOOO元未付。庭后本院和被告通电话，被告认可欠原告20000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告出具欠
条一份及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证，可以采信。本院认为:债务应当清偿，被告拖欠原告工资2000元事实清楚，并有欠据为证，被告应及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄跃明于判决生效后十日内偿还原告晋文学欠款
20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴 广 兴
人民陪审员 么 传 本
人民陪审员 郭安法二〇一七年十月十五日
书 记 员 吴 亚 鑫
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第103号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李x，男，1960年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市六合镇，户籍所在地黑龙江省克山镇天泽社区八小区**组。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年7月11日9时许，被告人李x酒后驾驶无牌照银翔牌三轮摩托车，沿讷河市南大桥北侧道路行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李x血液中检出乙醇，含量为91.7mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人李x一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李x对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年7月11日9时许，被告人李x酒后驾驶无牌照银翔牌三轮摩托车，沿讷河市南大桥北侧道路行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李x血液中检出乙醇，含量为91.7mg／100ml。
经侦查，被告人李x于2014年7月11日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人李x醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶证复印件，证实被告人取得准驾车型为D型的机动车驾驶资格。
三、证人证言
证人冯x的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人李x的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2976号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为91.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李x犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李x素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款之规定，判决如下：
被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2494号
原告：邵拥军，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：赵钰敏，女，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇。
原告邵拥军与被告赵钰敏、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告邵拥军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵拥军撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告邵拥军负担。
审判员 蒋君伟
二〇一八年三月十四日
书记员 马俊怡
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初813号
申请人：彭翠英，女。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：谢业文，男。
申请人彭翠英与被申请人谢业文买卖合同纠纷一案，申请人彭翠英于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢业文165000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供彭军所有的车牌号为皖Ｒ×××××号路虎牌小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，彭翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人谢业文的银行存款165000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一七年六月七日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初251号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人沈勇，男，1978年8月20日出生于南陵县，汉族，中专文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月10日被南陵县公安局取保候审，2017年8月15日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]250号起诉书，指控被告人沈勇犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人沈勇及其辩护人洪木生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年5月24日14时39分许，被告人沈勇驾驶皖Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿南陵县籍山镇籍山路由西向东行驶，行驶至籍山路与漳河大道交叉口处直行时，与沿漳河大道由北向南行驶到交叉口处直行的被害人王某驾驶的无号牌“新日”牌电动自行车发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。沈勇在事故现场拨打电话报警，并向到场民警投案。2017年7月26日，王某经抢救无效死亡。
南陵县公安局交通管理大队第3402232017052414号《道路交通事故责任认定书》认定，沈勇负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。2017年8月28日，被告人沈勇与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对沈勇表示谅解。
庭审中，被告人沈勇对上述事实没有意见，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦没有异议，提出被告人具有自首、取得被害人近亲属谅解等量刑情节，请求法庭对被告人沈勇从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证质证的到案经过、户籍信息、事故认定书、和解协议等书证；被告人沈勇的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；监控视频及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人沈勇驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈勇在事故现场向交警投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人沈勇积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合上述情节，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年九月十二日
书记员 林先宏
附本判决所援引法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款规定有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款规定缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项规定交通肇事具有以下情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00081号
原告马维军，男，1970年10月30日出生。
被告甄克来，男，1965年4月6日出生。
原告马维军与被告甄克来租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告马维军，被告甄克来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日至7月21日，被告租赁我的挖掘机和装载机进行施工，并给我做了手续。根据约定，租赁过程中发生的机械台班费20790元、机械运输费3600元和司机住宿费420元应由被告负担，上述款项被告应于2012年8月21日前给付。但经我多次催要，被告总是推脱，故起诉请求判令被告给付租赁费24810元。
被告辩称：我不认识原告，原告的挖掘机和装载机也不是我租赁的，我不同意原告的请求。
经审理查明：2012年7月，原告提供挖掘机、装载机各一辆在河北省三河世原汽车配件厂施工，被告为原告出具收据6张，其中挖掘机计34小时，装载机计33.5小时。诉讼中，原告主张系被告租赁其机械进行施工，挖掘机每8小时3000元，装载机每8小时1500元，被告不予认可，但未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、收据等在案佐证。
本院认为：租赁期间届满后，承租人应当按照约定向出租人支付租赁费。本案中，被告对原告提供的租赁机械的收据没有异议，本院予以确认。原告主张与被告之间系租赁关系，被告虽予以否认，但未能提供有效证据予以反驳，综合本案证据，本院对原告所述予以采信，对其要求被告支付租赁费的诉讼请求，予以支持。同时，考虑机械租赁行业的通常情况和习惯作法，原告主张由被告负担所租赁机械往返施工地点的运输费用，并无不当，本院亦予以支持。原告主张司机住宿费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告甄克来于本判决生效后七日内给付原告马维军租赁费二万二千六百三十一元二角五分；
二、驳回原告马维军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，由被告甄克来负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田子阳
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00081号
原告田某某，男，1963年12月20日出生，汉族，个体工商户，住平利县广佛镇。
被告邹某某，男，1986年12月27日出生，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
原告田某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2009年8月6日被告邹某某因养猪从原告处购买猪饲料一批，结算时下欠原告8620元，被告出具欠条一张。2009年12月18日被告向原告偿还了2000元，下余6620元口头约定于2010年上半年付清，如不能付清被告同意从欠款之日按月息10‰承担欠款利息。约定期限届满后，原告每年多次催收欠款，被告以无钱给付为由至今未付。故请求人民法院判令被告邹某某清偿饲料款6620元及利息。
被告邹某某辩称，欠原告饲料款属实，原告的确多次催要欠款余额。但因被告经营的养猪场亏损，近两年来从事其他工作也一直没赚到钱，故无力清偿欠款。原告主张的10‰欠款利息不属实，原告曾提到过此事，但被告并未答应，只是请求原告宽限还款时间。被告亏损严重，本案诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，原告田某某从2007年开始给被告邹某某经营的养猪场提供饲料，货款不定期结算。2009年8月6日，原告田某某给被告邹某某提供了一批猪饲料，经双方结算，被告邹某某向原告田某某出具欠条一张，载明：“今欠到田某某饲料款大写：捌仟陆佰贰拾元整（¥8620）”。2009年12月18日，被告邹某某向原告田某某偿还了2000元，仍欠6620元。该款后经原告田某某多次催要，被告邹某某以无钱给付为由至今未清偿。
以上事实有被告邹某某出具的欠条及原告田某某的陈述、被告邹某某在民事答辩状中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告邹某某对拖欠原告田某某饲料款6620元的事实无异议，本院予以确认。该笔欠款于2009年8月6日形成，至今已四年余，被告邹某某以“无钱偿还”进行抗辩的理由不成立，本院不予采纳。原告田某某主张10‰的欠款月息，因被告邹某某不认可双方对该欠款约定了利息，原告亦未提供证据证明该项主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告邹某某于本判决生效之日起3日内给付原告田某某饲料款6620元；
驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年二月十八日
书记员 印伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1254号
申请执行人：姜英杰，男。
被执行人：赤峰宏达畜禽有限公司。
被执行人：刘清波。
本院在执行姜英杰申请执行赤峰宏达畜禽有限公司、刘清波民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘清波下落不明且被执行人赤峰宏达畜禽有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1254号申请执行人：姜英杰，男。被执行人：赤峰宏达畜禽有限公司。被执行人：刘清波。本院在执行姜英杰申请执行赤峰宏达畜禽有限公司、刘清波民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘清波下落不明且被执行人赤峰宏达畜禽有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第317号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年四月十七日书记员  于茳岐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2230号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：许承言，男，1978年4月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：罗丽华，女，1986年7月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴泽斤，男，1983年11月24日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告许承言、罗丽华、吴泽斤金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪成林到庭参加诉讼，被告许承言、罗丽华、吴泽斤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月27日，被告许承言向其借款150000元，双方约定借款期限一年，利率为月利率9.8‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告罗丽华、吴泽斤为许承言提供担保。截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息9840.46元，故原告起诉请求判令：1、被告许承言偿还其借款本金150000元及相应利息（2016年7月20日前的结算利息9840.46元，以150000元为基数自2016年7月21日起按月利率14.7‰计算至本金还清之日止）；2、被告罗丽华、吴泽斤对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及三被告身份证各一份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同一份（为复印件），以证明被告许承言向原告借款150000元并由被告罗丽华、吴泽斤承担保证责任的事实；3、普通贷款开户发放确认单及借款借据各一份，以证明原告已经发放贷款的事实；4、泰顺县农村信用合作联社凭证一份一份，以证明截止2016年7月20日被告许承言尚欠本息情况的事实。
被告许承言、罗丽华、吴泽斤均未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示。被告许承言、罗丽华、吴泽斤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月27日，原告泰顺县农村信用合作联社与被告许承言、罗丽华、吴泽斤签订个人循环保证借款合同[合同号：8631120150004729]一份，约定：贷款人为泰顺县农村信用合作联社，借款人为许承言，保证人为罗丽华、吴泽斤。借款人可在2015年1月27日至2018年1月26日期间使用借款额度150000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币150000元；借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为9.8‰，逾期利率为14.7‰；还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时约定保证人自愿为本债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息等；2015年1月27日，原告向被告许承言发放贷款150000元。截至2016年7月20日，被告许承言尚欠原告借款本金150000元及利息9840.46元。因被告未完全履行还款义务，故引起本案诉讼。
本院认为：被告许承言向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币150000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。被告罗丽华、吴泽斤自愿为上述借款及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2016年7月20日尚欠原告借款本金150000元和利息9840.46元。被告罗丽华、吴泽斤作为连带保证责任的保证人，负有应依约承担连带保证责任。在其实际承担了连带清偿责任后，有权向借款人即债务人被告许承言追偿。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许承言于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及逾期利息（2016年7月20日前的结算利息9840.46元，以150000元为基数自2016年7月21日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）；
二、被告罗丽华、吴泽斤对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告许承言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3497元，由被告许承言、罗丽华、吴泽斤负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 洪东鑫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1436号
申请执行人：莒县东盛橡胶有限公司。
法定代表人：王京东，该公司董事长。
被执行人：沂水县金诺橡胶制品厂。
法定代表人：武斌，沂水县金诺橡胶制品厂厂长。
申请执行人莒县东盛橡胶有限公司与被执行人沂水县金诺橡胶制品厂买卖合同纠纷一案中，莒县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）莒商初字第707号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款1441800，案件受理费17911元、保全费5000元)。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年8月18日向本院交纳800元。申请人于2016年8月18日向向本院出具证明一份，证明双方达成和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执1436号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 张文臣
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保154号
申请人高×××。
被申请人李×××。
申请人高×××与被申请人李×××机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人李×××驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人李×××驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小型客车一辆。
案件申请费320元，由申请人高×××预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月十四日
书记员 刘小琛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初833号
原告朱俊，男，1981年9月29日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告上海辰溢贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人叶惠芬。
本院在审理原告朱俊诉被告上海辰溢贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱俊撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 高佳雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1865-3号
申请执行人赖旭升，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人姚壮松，男，汉族，住址深圳市罗湖区。
申请执行人赖旭升与被执行人姚壮松民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币158990元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人姚壮松名下位于深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园（N10区）5栋B座1203（房地产证号50××37）房产，查封了被执行人名下车牌号为粤B×××××的车辆（未扣押）。现对被执行人的财产进行查询，通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。
本院认为，由于上述查封财产暂不具备处分条件且未发现被执行人有可供执行的其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方思元
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00099号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第99号
原告杭州先锋电子技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1186-1号。组织机构代码：14305947-2。
法定代表人石义民，董事长。
委托代理人艾芃，天津精卫律师事务所律师。
被告天津新海公用事业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号137门。
法定代表人郭春明，董事长。
原告杭州先锋电子技术股份有限公司与被告天津新海公用事业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾芃到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月29日，原、被告双方签订协议，约定原告为被告承接的燃气工程项目供应智能燃气表，具体数量、供货时间地点等以每批次订货合同约定为准。合同签订后，原告先后销售给被告智能燃气表710台，被告仅偿付了部分货款，截至2010年5月10日，被告欠付货款16万元。经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即支付货款16万元及逾期利息（以16万元为基数，自2007年5月1日至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证明材料：
证据1、合作协议，证明原、被告系买卖合同关系；
证据2、产品购销合同，证明辽宁大石桥项目燃气表价格是340元／台；
证据3、供货清单，证明原告已将货物交付被告；
证据4、询证函，证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款16万元；
证据5、还款协议，证明被告认可欠款，原告一直向其催要。
被告未发表答辩意见亦未提交任何证据。
被告未就原告出示的证据发表质证意见。
经审核，原告提交的上述证据未见非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认。
经审理查明，2006年6月29日，原、被告签订《合作协议书》，约定甲方（被告）将公司所属三个燃气项目（辽宁大石桥、吉林珲春、黑龙江阿城）的智能燃气表的独家供货权赋予乙方（原告），双方就ICRB预付费智能燃气表的有关事宜达成如下协议：设备型号：G1.6G2.5G4一体化表；数量根据工程需要，甲方以书面传真形式通知乙方；交货时间以每批次订货合同约定的时间为准；质量执行Q／HXF-005-2002标准；公路运输由乙方负责送货至甲方指定地点；付款方式为货到6个月内付全款60%，货到后9个月再付全款30%，余款1年内付清等。
协议签订后，原告依约交付货物，被告并未按照约定付款方式付款。2010年5月10日，原告向被告发送询证函，被告确认尚欠原告16万元货款没有付清。2013年6月7日，原告与被告法定代表人郭春明签订《还款协议书》，约定被告于2013年9月30日前一次性支付13万元，余款3万元提供正规发票等。该还款协议书双方并未实际履行。
以上事实，有合作协议书、询证函、还款协议书及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，原、被告签订《合作协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规之禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应当遵照履行。现原告已经履行了供货的主要义务，被告应当按约定支付货款，因被告在原告发送询证函中盖章确认尚欠原告16万元货款，故对原告要求被告支付货款16万元的主张，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失，由于原告未能举证证明被告收货的具体时间，应承担举证不能的责任，对其要求被告从2007年5月1日起支付逾期付款利息的主张不予支持。鉴于2010年5月10日，双方对账确认被告尚欠原告货款16万元，则被告应自2010年5月11日开始承担支付逾期付款利息的违约责任。原告主张以16万元为基数，按年利率6%的标准计算，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津新海公用事业发展有限公司支付原告杭州先锋电子技术股份有限公司货款16万元；
二、被告天津新海公用事业发展有限公司支付原告杭州先锋电子技术股份有限公司逾期付款利息（以16万元为基数，按年利率6%的标准，自2010年5月11日至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元、公告费500元，共计5112元，原告负担667元，被告负担4445元，被告负担部分应于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初349号
原告：韩某，女，回族。
被告：蒋某某某，男，回族。
本院在审理原告韩某诉被告蒋某某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年11月16日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告韩某承担。
审判员 李毛吉
二〇一六年十一月十六日
书记员 马晓倩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1264号
原告:蒋丽萍，女，1965年4月7日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心�公司，住所地河北省邢台市桥西区中华东大街16号。
负责人：李军，该公司负责人。
被告：唐亦可，女，1953年9月15日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
原告蒋丽萍与被告唐亦可、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告蒋丽萍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许蒋丽萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋丽萍负担。
审 判 员 刘湘君
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈 明
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1264号
原告:蒋丽萍，女，1965年4月7日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华东大街16号。
负责人：李军，该公司负责人。
被告：唐亦可，女，1953年9月15日出生，汉族，住邵阳县。
原告蒋丽萍与被告唐亦可、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告蒋丽萍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许蒋丽萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋丽萍负担。
审 判 员 刘湘君
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈 明
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111财保33号
申请保全人郭佩桦，女，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人林华杰，系广东蕴德律师事务律师。
被保全人温晓栋，男，汉族，身份证住址：山西省五台县。
申请保全人郭佩桦与被保全人温晓栋因机动车交通事故责任纠纷，申请保全人郭佩桦于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求对被保全人温晓栋的财产在价值500000以内予以查封。广东汇盈融资担保有限公司以担保函人民币500000元提供担保。
本院认为，申请保全人郭某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人温晓栋的财产在价值500000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨烈石
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘家华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保33号申请保全人郭佩桦，女，汉族，身份证住址：广州市白云区。委托代理人林华杰，系广东蕴德律师事务律师。被保全人温晓栋，男，汉族，身份证住址：山西省五台县。申请保全人郭佩桦与被保全人温晓栋因机动车交通事故责任纠纷，申请保全人郭佩桦于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求对被保全人温晓栋的财产在价值500000以内予以查封。广东汇盈融资担保有限公司以担保函人民币500000元提供担保。本院认为，申请保全人郭某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人温晓栋的财产在价值500000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  杨烈石二〇一七年三月六日书 记 员  潘家华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9005号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人汪波，男，职务行长。
委托代理人辛江，男，1963年12月26日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告蒋东达，男，1986年1月28日生，汉族，哈尔滨市南岗区那玛瑜珈会馆工作，住哈尔滨市香坊区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告蒋东达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛江到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，原、被告签订个人借款/担保合同，合同约定，被告向原告借款19.5万元，借款期限自2011年8月24日起至2021年8月24日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。同时，被告以位于哈尔滨市香坊区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款19.5万元，被告办理了抵押手续，被告偿还原告部分借款本息。2013年3月1日被告开始拒付原告借款本息，截止至2016年6月1日被告欠原告借款本金151813.35元及利息21725.19元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原、被告签订的个人借款/担保合同。二、被告偿付原告借款本金151813.35元及利息（截止至2016年6月1日的利息为21725.19元，自2016年6月2日至给付之日止按合同约定利率加收50%计算）。三、如被告未能偿还上述债务，以被告抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。四、案件受理费、公告费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人借款/担保合同一份，证明被告向原告借款19.5万元，借款期限自2011年8月24日起至2021年8月24日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。同时，被告以位于哈尔滨市香坊区房产为借款提供抵押担保。
证据二、借款凭据一份，证明原告向被告提供借款19.5万元。
证据三、他项权证一份，证明被告以其座落于哈尔滨市香坊区房产为上述借款提供担保。
证据四、利息表一份，证明被告拖欠原告借款本息情况。
被告未到庭，被告未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实，2011年8月24日，原、被告签订个人借款/担保合同，合同约定，被告向原告借款19.5万元，借款期限自2011年8月24日起至2021年8月24日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。同时，被告以位于哈尔滨市香坊区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款19.5万元，被告办理了抵押手续，被告偿还原告部分借款本息。2013年3月1日被告开始拒付原告借款本息，截止至2016年6月1日，被告欠原告借款本金151813.35元及利息21725.19元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同合法有效。被告理应及时给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同，并要求被告偿付原告借款本金151813.35元及利息（截止至2016年6月1日的利息为21725.19元，自2016年6月2日至给付之日止按合同约定利率加收50%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。如被告未能偿还上述债务，以被告抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告蒋东达签订的个人借款/担保合同
二、被告蒋东达于本判决生效后十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金151813.35元。
三、被告蒋东达于本判决生效后十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金151813.35元的利息（截止至2016年6月1日的利息为21725.19元，自2016年6月2日至给付之日止按合同约定利率加收50%计算）。
四、如被告蒋东达未能偿还上述债务，以被告蒋东达位于哈尔滨市香坊区抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元、公告费260元，由被告蒋东达负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕颜伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2911号
原告：张雪兵，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人:吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，总经理。
委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
原告张雪兵与被告浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告张雪兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款282289元及赔偿利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行短期贷款利息计算至实际履行之日止）。事实与理由：2010年9月8日，被告项目经理叶伟、郑水华等代表被告与原告签订合同，将其承包的温州医学院附属第一医院迁扩建工程门急诊医技病房综合楼室内装饰装修工程设计深化与施工02标段（病房楼）工程地面砖工程分包给原告。原告按约施工后，被告项目经理郑水华向原告出具工程量确认单，确认工程总额1512289元，被告已支付1230000元，剩余282289元至今未付。
被告答辩称：原、被告之间不存在合同关系，原告提供的合同和工程量确认清单并非郑水华本人签名确认。
本院在审理过程中，被告的项目经理郑水华于2017年6月20日到庭称《石材、地、墙砖清工分包合同》、工程量清单确认单上“郑水华”非其本人签名；次日，原告述称上述文书的实际签字人系案外人王建尧（男，浙江省上虞人）。本院审理的（2017）浙0304民初2047原告杜煜康与被告浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷案件中，王建尧系原告杜煜康向本院申请出庭作证的证人，本院对其身份予以调取并经本案原告张雪兵及案涉工程建设单位温州医科大学附属第一医院后勤指挥部张华辨认，确认王建尧就是自称“郑水华”，在案涉工程以项目经理的身份进行管理及与原告签订合同的人。
本院经审查认为，案外人王建尧的行为有可能涉嫌合同诈骗罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张雪兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 林梦祥
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3485号
原告黄燕。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李三阳。
被告曹艳珍。
原告黄燕与被告李三阳、曹艳珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告黄燕及其委托代理人张金民到庭参加了诉讼，被告李三阳、曹艳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，2014年3月17日，被告李三阳向原告借款300万元，约定每月利息10万元，借期一年。原告通过亲戚胡学军交通银行账户打款至李三阳账户。2014年3月14日打款270万元，2014年4月3日打款30万元，共出借300万元。被告按约定的月利率3.3％计息，每月利息10万元，付至2015年12月24日止，共计付息208万元。此后未按约付息。借款现已到期，被告应予还本付息。被告曹艳珍是李三阳妻子，应依法对该债务承担共同清偿责任。故原告起诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金300万元及从2015年12月25日起至本金结清之日止按月利率2％支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件。拟证明原告主体适格。
证据2、被告户籍证明及婚姻证明复印件。拟证明被告主体适格及两被告系夫妻关系。
证据3、借条及付款凭证复印件。拟证明被告向原告借款事实及原告依约向被告打款的事实。
被告李三阳、曹艳珍未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李三阳、曹艳珍未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据能相互印证，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：2014年3月17日，被告李三阳向原告借款300万元，约定月息10万元，借款期限至2015年3月17日。并向原告出具了借条。此后，被告依约向原告支付利息至2015年12月25日。其余借款及利息至今未付，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系，被告李三阳的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告向原告借款300万元，有被告向原告出具的欠条及原告提供的转账凭证为证，故对被告向原告借款事实，应予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金300万元及从2015年12月25日起至本金结清之日止按月利率2％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告要求两被告应共同偿还该笔债务，亦符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李三阳、曹艳珍应在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄燕借款本金人民币300万元，并自2015年12月25日起按欠款总额月利率2%计息，息随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告李三阳、曹艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币30800元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 尹金元
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 婷
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初349号
原告：罗洪梅。
委托代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告：陈素萍。
被告：陈桂发。
原告罗洪梅与被告陈素萍、陈桂发民间借贷纠纷一案，原告罗洪梅于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告本金9万元及利息（以本金15000元为基数按月利率1.2%从2011年8月15日起；以本金20000元为基数按月利率1.2%从2011年10月15日起；以本金15000元为基数按月利率1%从2013年3月29日起，上述利息均算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告本金9万元及利息（以本金15000元为基数按月利率1.2%从2011年8月15日起；以本金20000元为基数按月利率1.2%从2011年10月15日起；以本金15000元为基数按月利率1%从2013年3月29日起，上述利息均算至实际偿还之日止，并需扣减已偿还的利息1.1万元）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员林加欣、叶丽月组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告罗洪梅及其委托代理人张政到庭参加诉讼，被告陈素萍、陈桂发经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈素萍与被告陈桂发于1988年4月30日结婚，2013年9月23日离婚。被告陈素萍与原告罗洪梅系朋友关系。被告陈素萍以家庭需求为由，于2011年8月15日、2011年10月15日、2012年4月18日、2012年4月27日、2013年2月19日、2013年3月29日、2013年9月15日向原告罗洪梅分别借款1.5万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1.5万元、1万元，共计9万元，并各出具一份借据给原告，其中，2011年8月15日的借款1.5万元、2011年10月15日的借款2万元、2013年3月29日的借款1.5万元分别约定利息为月利率1.2%、1.2%、1%，其他借款均未约定利息。借款后，被告陈素萍于2014年7月17日前偿还利息9000元，2014年7月17日原告起诉被告要求其偿还欠款之后，被告又偿还了利息2000元，后经法院调解撤诉，本金9万元及剩余利息均未偿还。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素萍、陈桂发于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗洪梅借款本金9万元及利息（以本金15000元为基数按月利率1.2%从2011年8月15日起；以本金20000元为基数按月利率1.2%从2011年10月15日起；以本金15000元为基数按月利率1%从2013年3月29日起，均算至本判决确定还款之日止，并需扣减已偿还的利息1.1万元）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈素萍、陈桂发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 林加欣
人民陪审员 叶丽月
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶明志
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初349号原告：罗洪梅。委托代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。被告：陈素萍。被告：陈桂发。原告罗洪梅与被告陈素萍、陈桂发民间借贷纠纷一案，原告罗洪梅于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告本金9万元及利息（以本金15000元为基数按月利率1.2%从2011年8月15日起；以本金20000元为基数按月利率1.2%从2011年10月15日起；以本金15000元为基数按月利率1%从2013年3月29日起，上述利息均算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告本金9万元及利息（以本金15000元为基数按月利率1.2%从2011年8月15日起；以本金20000元为基数按月利率1.2%从2011年10月15日起；以本金15000元为基数按月利率1%从2013年3月29日起，上述利息均算至实际偿还之日止，并需扣减已偿还的利息1.1万元）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员林加欣、叶丽月组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告罗洪梅及其委托代理人张政到庭参加诉讼，被告陈素萍、陈桂发经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈素萍与被告陈桂发于1988年4月30日结婚，2013年9月23日离婚。被告陈素萍与原告罗洪梅系朋友关系。被告陈素萍以家庭需求为由，于2011年8月15日、2011年10月15日、2012年4月18日、2012年4月27日、2013年2月19日、2013年3月29日、2013年9月15日向原告罗洪梅分别借款1.5万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1.5万元、1万元，共计9万元，并各出具一份借据给原告，其中，2011年8月15日的借款1.5万元、2011年10月15日的借款2万元、2013年3月29日的借款1.5万元分别约定利息为月利率1.2%、1.2%、1%，其他借款均未约定利息。借款后，被告陈素萍于2014年7月17日前偿还利息9000元，2014年7月17日原告起诉被告要求其偿还欠款之后，被告又偿还了利息2000元，后经法院调解撤诉，本金9万元及剩余利息均未偿还。经原告多次催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素萍、陈桂发于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗洪梅借款本金9万元及利息（以本金15000元为基数按月利率1.2%从2011年8月15日起；以本金20000元为基数按月利率1.2%从2011年10月15日起；以本金15000元为基数按月利率1%从2013年3月29日起，均算至本判决确定还款之日止，并需扣减已偿还的利息1.1万元）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告陈素萍、陈桂发共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  郭灵燕人民陪审员  林加欣人民陪审员  叶丽月二〇一六年八月十七日书 记 员  叶明志
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执733号
申请执行人祝水晶与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝水晶向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5138元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人祝水晶基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初233号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向祝水晶支付劳动报酬5138元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00106号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，大学文化，农民。2013年12月2日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同月17日被取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法行医罪一案，于2014年3月24日作出（2014）未刑初字第00223号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市未央区赵村私自开设诊所，从事非法行医活动，并于2010年5月26日、2011年3月17日先后两次被西安市未央区卫生局行政处罚。后被告人王某某转移至本市未央区北辰村灞柳康馨小区，擅自开设康馨社区卫生服务站继续进行非法行医，2013年7月5日再次被西安市未央区卫生局行政处罚。2013年12月2日，被告人王某某被公安机关抓获。
依据上述事实，原审法院认为，被告人王某某未取得《医疗机构执业许可证》而开设诊所，经卫生部门行政处罚三次后仍进行非法行医活动，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决：被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
王某某上诉提出：1、康馨社区卫生服务站不是她擅自开设的，而是经北辰村村委会授权的。2、她在取保候审期间主动投案，而非公安机关逮捕，应按照自首认定，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯非法行医罪的主要事实是清楚、正确的，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件移送书、案件移交单、受案登记表证明：王某某因在未央区赵村非法行医，分别于2010年5月26日，2011年3月17日被未央区卫生局行政处罚两次。2013年7月5日，未央区卫生监督所在未央区康馨小区巡查时，发现王某某仍在非法行医，其行为属于非法行医情节严重，未央区卫生局于2013年7月17日将该案件移交西安市公安局未央分局处理。
2、2010年5月26日、2011年3月17日、2013年7月5日西安市未央区卫生局卫生行政执法过程中形成的询问笔录、现场检查笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书等材料证明：王某某开设诊所，从事医疗活动，因未取得《医疗机构职业许可证》，先后三次被未央区卫生局进行取缔，并处以没收医药器械、罚款的行政处罚。
3、抓获经过及照片证明：2013年12月2日西安市未央分局徐家湾派出所在未央区北辰村灞柳康馨小区康馨卫生服务站当场将正在行医的王某某拘留。经2013年7月未央区卫生局行政处罚后，王某某仍在从事非法行医活动。
4、证人王某甲证言证明：其作为北辰村卫生室主要负责人并不认识王某某，北辰村卫生室与康馨卫生服务站无任何关系、与王某某没有聘用等关系。
5、西安市未央区卫生局证明，王某某未取得《医疗机构职业许可证》。
上诉人王某某关于康馨社区卫生服务站不是她擅自开设的，而是经北辰村村委会授权的上诉理由，经查，该项上诉理由没有任何证据证明，且依据国务院颁布的《医疗机构管理条例》第九条：“单位或者个人设置医疗机构，必须经县级以上地方人民政府卫生行政部门审查批准，并取得设置医疗机构批准书，方可向有关部门办理其他手续”之规定，村委会作为基层组织机构无权许可他人开办诊所，上诉人所称“授权”不能改变其未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所的非法性，故该上诉理由不予采纳。王某某关于她并非取保候审期间被逮捕，而是她自己主动投案，故应按照自首认定，对其减轻处罚的上诉理由，经审查，王某某2013年12月2日在非法行医现场被公安机关拘留，同月17日被取保候审。取保候审期间公安机关决定逮捕，遂通知王某某到案，其于2014年2月10日到案。因王某某到案系被采取取保候审强制措施后，依法履行随传随到法定义务的行为，不符合犯罪后自动投案的法定情形和条件，不属于自首，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人王某某未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所，经卫生部门行政处罚三次后仍非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 李欣烨
代理审判员 刘 淼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 琦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2881号
原告：刘军霞。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：刘跃朋。
原告刘军霞诉被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军霞的委托代理人司维到庭参加了诉讼。被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军霞诉称：2012年底，被告打出宣传广告“野马刮起唐山汽车零元时代的巨浪”活动。按照被告的宣传，2013年1月22日原告与被告签订汽车买卖合同，原告交付了62800元车款，被告交付了车辆，同时买卖合同约定“甲方六年内分期向乙方返还裸车款，第一年不返乙方，第二年到第五年每年各返还乙方壹万元，最后一年返清乙方剩余车款”。到现在为止签订合同已二年半的时间了，原告多次找被告要求履行合同约定，被告称厂家没有给返款，所以没钱给原告。为了维护原告的合法权益特起诉要求被告给付合同约定的返款10000元及到给付时的银行贷款利息（到起诉时的利息140元），合计10140元；诉讼费由被告负担。
被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月22日原告与被告签订汽车买卖合同，其主要内容为：原告从被告处购野马牌F12豪华型汽车一辆，合同价格62800元；被告六年内分期向原告返还裸车款，第一年不返原告，第二年到第五年每年各返还原告10000元，最后一年返清原告剩余车款等。原告于2013年1月30日办理了机动车登记证书和机动车行驶证，发动机号为130100008。
上述事实，有汽车买卖合同、机动车行驶证、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，2013年1月22日原告与被告签订的汽车买卖合同系双方真实的意思表示，本院予以认可。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定按时返还原告购车款，故本院对原告要求返还购车款10000元的诉讼请求予以支持。因双方签订的合同对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘军霞购车款10000元。
二、驳回原告刘军霞其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李宁人民陪审员汪小蒙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董 爱 霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2881号
原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司。
被告王亚平。
本院在审理原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司与被告王亚平物业费纠纷一案中，原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2881号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告周某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二十日
书记员 赵俊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3977号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：龚文建，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李丽真，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告龚文建、李丽真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。