长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1869号
原告中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
负责人高军，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人刘文博，中信银行股份有限公司长春分行职员。
被告松原市往事商贸有限责任公司，住所前郭县哈萨尔路。
法定代表人赵小红，总经理。
被告吉林省惠民农业担保有限公司，住所长春市高新开发区创信429号第三层第三及第五房间。
法定代表人赵天地，董事长。
被告赵小红，女，1976年11月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告赵金贵，男，1974年2月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
四被告委托代理人刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告松原市往事商贸有限责任公司、吉林省惠民农业担保有限公司、赵小红、赵金贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托代理人刘文博、赵亚臣及四被告松原市往事商贸有限责任公司、吉林省惠民农业担保有限公司、赵小红、赵金贵的委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉称，2014年5月16日，原告中信银行股份有限公司长春分行与被告松原市往事商贸有限责任公司（以下简称往事商贸公司）签订编号为（2014）吉银贷字第93号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同），约定中信银行长春分行向往事商贸公司提供总额为890万元的流动资金贷款，贷款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日，贷款利率执行合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款按月结息，每月的第20日为结息日，贷款到期时，应利随本清。贷款逾期的，本金按届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，利息按罚息利率计收复利，中信银行长春分行因实现债权所发生的各项费用由往事商贸公司承担。2014年5月16日，被告吉林省惠民农业担保有限公司与中信银行长春分行签订编号为（2014）信吉银保字第110号的《保证合同》，惠民担保公司为中信银行长春分行对主合同债务人往事商贸公司依主合同所形成的债权提供连带保证担保，保证期间二年。2014年5月16日，被告赵小红、赵金贵与中信银行长春分行签订编号为（2014）信吉银最保字第175、176号的《最高额保证合同》，为被告往事商贸公司自2014年5月16日起至2015年5月15日期间连续发生的多笔债权的履行提供最高额为1068万元的连带保证担保。保证期间为二年。上述合同签订之后，原告中信银行长春分行如约发放了贷款，但被告往事商贸公司在2014年7月21日贷款到期后未按期偿还贷款利息。原告根据主合同第十三条规定，当借款人出现没有按期偿还贷款本金、利息等情形时，原告有权要求第一被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及贵单位依法应承担的其他费用。原告已于2014年10月20日，向被告往事商贸发出贷款提前到期通知书，但被告仍未还款。被告未依约还款已构成违约，其应当如数偿还贷款本息、支付罚息并承担原告中信银行长春分行为实现债权所发生费用等的违约责任；被告惠民担保公司、被告赵小红、被告赵金贵作为保证人，理应对被告往事商贸所负债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告松原市往事商贸有限责任公司立即向原告中信银行股份有限公司长春分行偿还贷款本金人民币8，900，000.00元及利息；2、请求依法判令被告松原市往事商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、保全费用、评估拍卖费用、公证费及律师费10万元；3、请求依法判令被告吉林省惠民农业担保有限公司、被告赵小红和被告赵金贵与被告松原市往事商贸有限责任公司连带清偿上述第1、2项债务。
被告松原市往事商贸有限责任公司、吉林省惠民农业担保有限公司、赵小红、赵金贵辩称，对借款本金无异议，对利息的计算方式，应按合同4.4条约定计算期内利息、罚息应按合同13.4条计算，复利按合同13.5条计算。对第2项诉讼请求同意给付有证据证明的实际发生的费用，对第3项诉请无异议。
经审理查明，2014年5月16日原告与被告松原市往事商贸有限责任公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同内容为贷款金额为人民币8900000.00元，贷款期限为2014年5月16日至2015年5月15日。双方约定贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期档次贷款基准利率上浮30%，贷款利率采用浮动利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率上浮30%；如未按合同偿还本金，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。对于原告实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、律师费均由被告往事商贸公司承担。2014年5月16日，被告吉林省惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保公司）与原告签订编号为（2014）吉银保字第110号的《保证合同》，惠民担保公司对往事商贸公司的债务承担连带保证担保，保证期限二年。2014年5月16日，被告赵小红、赵金贵与原告签订编号为（2014）吉银最保字第175、176号的《最高额保证合同》，分别为被告往事商贸公司自2014年5月16日至2015年5月15日期间连续发生的多笔债权提供最高额1068万元的连带保证担保，保证期间为二年。被告吉林省惠民农业担保有限公司、赵小红、赵金贵在保证合同中约定对原告全部诉讼费用、保全费用、评估拍卖费用、公证费及律师费等实现债权的全部费用承担连带给付义务。2014年5月16日，原告向往事商贸公司发放了贷款8900000.00元，但被告往事商贸公司的贷款利息支付至2014年6月20日，之后被告再未偿还本金及利息。2014年10月20日原告向被告往事商贸公司发出了贷款提前到期通知书。
本院认为，原告与被告往事商贸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，及原告与被告赵小红、赵金贵签订《最高额保证合同》，与被告吉林省惠民农业担保有限公司签订《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告往事商贸公司发放了贷款，被告往事商贸公司应履行还款义务。关于原告请求支付利息一节，鉴于原告与被告往事商贸公司签订的借款合同明确约定了利息及逾期利息计算标准，符合法律规定，应予支持。合同期内利息（自2014年6月21日至2014年10月20日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算），2014年10月20日，原告已宣布贷款到期，故罚息（自2014年10月21日至贷款给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），因被告往事商贸公司利息支付到2014年6月20日，并且是按月结息，故复利（自2014年7月21日至2014年10月20日，以贷款期限内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，按月计收；2014年10月21日至给付之日止的复利，以贷款期限内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，按照实际逾期天数计算）；关于原告主张被告往事商贸公司给付律师代理费100000.00元一节，因在借款合同中约定对于原告实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、律师费等均由被告往事商贸公司承担，故对原告此主张予以支持；关于原告主张被告吉林省惠民农业担保有限公司、赵小红、赵金贵承担连带责任一节，因保证合同约定，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权而发生的相关费用，故对原告此主张予以支持。评估费、拍卖费未实际发生，对原告主张该两项费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告松原市往事商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金8900000.00元及利息（自2014年6月21日起至2014年10月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、被告松原市往事商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金8900000.00元的罚息（自2014年10月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；
三、被告松原市往事商贸公司有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金8900000.00元的复利（自2014年7月21日起至2014年10月20日止的复利，以贷款期限内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，按月计收；2014年10月21日起至给付之日止的复利，以贷款期限内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，按照实际逾期天数计算）；
四、被告松原市往事商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费100000.00元；
五、被告吉林省惠民农业担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
六、被告赵小红、赵金贵在担保责任范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75768元及财产保全费5000元，由被告吉林省美心科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨相力