浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2302号
原告：陈昌平，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：任森荣，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：宁波卓承石化物流有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇浦路****号。
法定代表人：柳凤伟。
委托诉讼代理人：任森荣，男，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
主要负责人：费剑锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘寅俊，男，系中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司职员。
原告陈昌平与被告乐清市广信旅游用品厂、任森荣、宁波卓承石化物流有限公司（以下简称卓承物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈昌平及其委托诉讼代理人欧阳俊、陈秀微、被告乐清市广信旅游用品厂委托诉讼代理人夏顺慧、被告任森荣同时作为被告卓承物流公司委托诉讼代理人、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘寅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐清市广信旅游用品厂、任森荣、卓承物流公司共同赔偿原告医疗费30794.64元（医疗费共计92794.64元，扣除被告乐清市广信旅游用品厂已支付的62000元）、住院伙食补助费1680元、营养费3150元、护理费14169.88元、误工费25505.26元、残疾赔偿金188948元、被扶养人生活费15635.36元、交通费18121元、住宿费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1480元、辅助器具费（手动轮椅）788元、其他必要合理费用442.56元，合计315714.7元；2.判令被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内对第1项诉讼请求直接赔付，不足部分由被告乐清市广信旅游用品厂、任森荣、卓承物流公司赔偿，被告人寿保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿。本案中，原告陈昌平对被告乐清市广信旅游用品厂的起诉，本院予以驳回（已另行制作裁定书）。事实和理由：2016年3月5日下午，方照春驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车（乘坐原告）从乐清市广信旅游用品厂开往大荆集镇方向，15时许，途经京福线1794KM+400M即乐清市大荆镇隔溪村口路段，由慢车道向快车道变更准备左转弯掉头时，与同向在快车道内由被告任森荣驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成方照春、原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，方照春、被告任森荣各承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后即被送往乐清市第五人民医院就诊，后转至乐清市人民医院、温州医科大学附属第二医院治疗，共住院48日。原告于2016年9月21日委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。经鉴定，原告构成交通事故九级伤残，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。被告任森荣所驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车系被告卓承物流公司所有，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险。方照春系乐清市广信旅游用品厂员工，事发时为公司送货，系履行职务行为。原告认为，各被告的共同侵权行为使原告的身体健康遭受损害，从而造成原告的经济损失，被告任森荣、卓承物流公司应承担赔偿责任，被告人寿保险公司作为涉案肇事车辆的保险人，应在其承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告任森荣、卓承物流公司共同辩称，1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.事故发生时，被告任森荣系为被告卓承物流公司履行职务，应由被告卓承物流公司承担赔偿责任。3.原告诉请的赔偿标准过高，请法院审核认定。
被告人寿保险公司辩称，1.原告起诉要求赔偿医疗费92794.64元，其中15676.68元超出国家基本医疗保险同类医疗费费用标准，其不予赔偿。精神损害抚慰金，不在保险合同约定的赔偿范围，其不予赔偿。住院伙食补助费，原告主张过高，认可1440元。护理费，原告主张不合理，认可5520元。误工费，认可每日90元的计算标准。残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按农村居民标准计算。交通费，认可500元。原告主张的辅助器具费、鉴定费、住宿费、营养费，均非因本次事故所产生的必要、合理费用，与本次事故无关联，原告不应在本案中索赔。综上，原告部分诉请不合理或与本案无直接关联，请依法驳回该部分诉请。
经审理本院认定事实如下：2016年3月5日下午，方照春驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车（乘坐原告）从乐清市广信旅游用品厂开往大荆集镇方向，15时许，途经京福线1794KM+400M即乐清市大荆镇隔溪村口路段，由慢车道向快车道变更准备左转弯掉头时，与同向在快车道内由被告任森荣驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成方照春、原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，方照春、被告任森荣各承担事故的同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告先后在乐清市人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗，合计住院48日，伤情经诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、耻骨骨折、创伤后耻骨联合分离、腰骶椎弓骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、下肢静脉血栓形成。
经白素云委托，温州医科大学司法鉴定中心于2016年9月21日对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。2016年11月8日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为，原告因车祸致左侧耻骨及坐骨骨折、右侧骶骨骨折、耻骨联合及右侧骶骨关节分离等，现遗留骨盆严重畸形愈合，评定为交通事故九级伤残。原告的误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。以上期限均自受伤之日起计算。
被告任森荣驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险；浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车未在被告人寿保险公司处投保。事故发生在保险期限内。
被告任森荣为被告卓承物流公司员工，驾驶涉案车辆发生本案道路交通事故时为履行职务行为。原告系在为广信旅游用品厂履行职务过程中发生本案道路交通事故。原告在乐清市广信旅游用品厂工作期间，日工资为130元。本案事故发生前，原告已在私营企业务工一年以上。原告有被扶养人其母亲陈喜红，1949年5月21日出生。原告对其母亲承担五分之一扶养义务。
以上事实，有原告的身份证、被告卓承物流公司、人寿保险公司工商登记信息、被告任森荣户籍信息、机动车辆保险证、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊病历、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、乐清市公安局湖雾派出所证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告任森荣驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故的同等责任，其系在为被告卓承物流公司履行职务过程中发生本案道路交通事故，故应由被告卓承物流公司承担相应的损害赔偿责任。医疗费，原告提供的票据金额为92794.64元，剔除伙食费864元后为91930.64元，有住院病历、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单等为凭，予以认定。住院伙食补助费，原告合计住院48日，按每日30元标准计算，支持1440元。营养费，营养期限采纳司法鉴定意见90日，按每日30元标准计算，支持2700元。护理费，护理期限采纳司法鉴定意见90日，住院期间的48日，按每日150元的标准计算，支持7200元；余下的42日，根据原告的伤情，按每日120元的标准计算，支持5040元。故护理费合计为12240元。误工费，误工期限采纳司法鉴定意见180日，根据前述认定的事实，按每日130元计算，支持23400元。残疾赔偿金，原告主张的188948元，系参照浙江省2016年城镇常住居民人均可支配收入47237元的标准计算20年，再乘以伤残等级系数20%而提出的，根据前述认定的事实，符合规定，予以支持。被扶养人生活费，原告主张的15635.36元，系参照浙江省城镇常住居民人均消费支出30068元的标准计算13年（扶养年限），乘以伤残等级系数20%，再乘以原告应承担的扶养份额五分之一，根据前述认定的事实，符合规定，予以支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为204583.36元。交通费，根据原告的就医地点、门诊次数、伤情以及鉴定等情况，酌情支持1800元。精神损害抚慰金，事故造成原告九级伤残，给其带来一定的精神痛苦，同时考虑到被告任森荣在事故中的过错程度，酌情支持8000元。鉴定费1480元，系本案事故引发的支出，且有票据为凭，予以认定。辅助器具费788元，系本案事故引发的支出，且有票据为凭，予以认定。其他必要合理费用，原告主张442.56元，其中348.56元为原告在乐清市人民医院住院期间的劳务费用，且有病人劳务费用结算清单为凭，予以支持；余下的94元，其中4元为复印费，没有法律依据，不予支持，90元为购买药品费用，没有医嘱予以证明，不予支持。住宿费，原告没有提供证据予以证明，不予支持。综上，原告的各项损失依法确定为医疗费91930.64元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、护理费12240元、误工费23400元、残疾赔偿金204583.36元、交通费1800元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1480元、辅助器具费788元、其他合理必要费用（住院劳务费）348.56元，合计348710.56元。因涉案肇事浙Ｂ×××××重型半挂牵引车已投保交强险和商业三者险，现在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险公司作为涉案肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、其他合理必要费用（住院劳务费）计10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费计110000元。二项合计120000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围予以优先赔偿，本院予以支持。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、其他合理必要费用（住院劳务费）计227230.56元，根据被告任森荣的过错程度，由被告卓承物流公司承担50%的赔偿责任即113615.28元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费1480元，不在被告人寿保险公司的赔偿范围，亦根据前述比例，由被告卓承物流公司赔偿740元。被告人寿保险公司辩称的非医保费用、精神损害抚慰金其不予赔偿以及原告不应在本案中主张辅助器具费、鉴定费、营养费的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告陈昌平保险金120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈昌平保险金113615.28元。二项合计233615.28元。
二、被告宁波卓承石化物流有限公司赔偿原告陈昌平鉴定费740元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告陈昌平对被告任森荣、宁波卓承石化物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告陈昌平负担610元，被告宁波卓承石化物流有限公司负担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶柠檬