广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21606号
原告：陈志远，男，1966年1月5日出生，汉族，住广西平南县。
原告：陈明辉，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告：陈享辉，男，1991年8月16日出生，汉族，住广西平南县。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：潘正儒，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁炳艺，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：甘梅娟，女，1986年4月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告陈志远、陈明辉、陈享辉诉被告梁炳艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判。三原告于2017年1月10日申请追加甘梅娟为本案共同被告，本院予以采纳，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈志远、陈明辉、陈享辉及其共同委托诉讼代理人潘正儒到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿三原告各项损失共计840077.5元[包括误工费2154元（其中原告陈明辉误工费5289元/月÷30天/月×5天=882元；原告陈享辉误工费4030元/月÷30天/月×5天=672元；原告陈志远误工费150元/天×4天=600元）、交通费（按每人500元计算3人）、伙食补助费900元(100元/天×3人×3天)、住宿费4050元（450元/天×3人×3天）、死亡赔偿金695144元(34757.2元/年×20年)、丧葬费36329.5元(72659元/年÷2)、精神损害抚慰金100000元，合计840077.5元]；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明：2016年3月23日20时45分许，潘燕奎驾驶无号牌自行车沿363省道由三洪奇往乐从方向行驶，当行驶至363省道7KM+500M（顺德区北滘路段）时，遇梁炳艺驾驶无号牌轻便摩托车（经检验，该车前制动刹车不合格）逆向行驶至，至无号牌轻便摩托车车头与无号牌自行车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，潘燕奎受伤，其中潘燕奎经抢救无效于2016年3月25日死亡。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年4月13日作出《道路交通事故认定书》，认为梁炳艺驾驶机件不符合技术标准机动车并且未靠右侧通行，认定梁炳艺负事故的全部责任，潘燕奎无责任。
另查，潘燕奎已在城镇工作、生活满一年以上时间。原告陈志远系潘燕奎的丈夫，原告陈明辉、陈享辉系潘燕奎与陈志远共同生育的儿子。潘燕奎的父母已先于潘燕奎死亡。
被告甘梅娟系被告梁炳艺的妻子。庭审中，原告自认事故发生后被告向其支付了10000元用于处理丧葬事宜，抢救费用也是被告垫付的，但不清楚医疗费用具体金额。原告陈明辉月平均工资为3900元，原告陈享辉月平均工资为3361.66元。
被告梁炳艺在佛山市顺德区公安局交通警察大队陈述，肇事车辆是朋友于2011年所赠送，平时由被告甘梅娟使用，事发时其搭载被告甘梅娟外出购买物品。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据被告梁炳艺在佛山市顺德区公安局交通警察大队陈述，肇事车辆是朋友所赠送，平时由被告甘梅娟使用，这表明被告甘梅娟是肇事车辆的实际支配人，肇事车辆未购买交强险，依照上述规定，两被告应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
肇事车辆平时由被告甘梅娟使用，其知道或应当知道该车辆存在前制动刹车不合格之缺陷，却仍让被告梁炳艺驾驶该车辆，且现该缺陷是交通事故发生原因之一，被告甘梅娟对损害的发生也有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，应适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任。该赔偿责任应为按份责任，原告要求被告甘梅娟对超出交强险限额部分承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告梁炳艺负事故全部责任，本院根据被告甘梅娟过错程度，确定超出交强险限额部分，由被告梁炳艺承担60%赔偿责任，被告甘梅娟承担40%赔偿责任。
经本院核定，原告在本案中的损失为：1.处理事故家属伙食补助费900元（原告主张900元合理，予以支持）；2.处理事故家属住宿费3000元（原告无提交住宿费发票证明其支出了4050元住宿费用，本院参照当地酒店收费，原告处理交通事故人数、天数等，酌情支持3000元）；3.交通费1500元（原告主张1500元交通费合理，予以支持）；4.死亡赔偿金695144元（按2016年度广东省人身损害赔偿标准，参照城镇居民赔偿标准计算，潘燕奎死亡赔偿金为34757.2元/年×20年=695144元）；5.丧葬费36329.5元（按2016年度广东省人身损害赔偿标准计算，潘燕奎丧葬费为72659元/年÷2=36329.5元）；6.误工费877.17元（三原告主张每人误工3天的损失合理，予以支持。原告陈明辉误工费为3900元/月÷30天/月×3天=390元；原告陈享辉误工费为3361.66元/月÷30天/月×3天=336.17元；原告陈志远未提交其收入状况的相关证据，参照佛山地区最低工资标准计算，误工费为1510元/月÷30天/月×3天=151元）；7.精神损害抚慰金80000元(酌情确定)。上述第1至7项合计817750.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告梁炳艺、甘梅娟在交强险限额内赔偿110000元，事故发生后，两被告已垫付10000元，故两被告还需在交强险限额内支付赔偿款100000元。超出部分707750.67元（817750.67元-110000元），由被告梁炳艺承担424650.40元，被告甘梅娟承担283100.27元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁炳艺、甘梅娟应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告陈志远、陈明辉、陈享辉支付赔偿款100000元；
二、被告梁炳艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志远、陈明辉、陈享辉支付赔偿款424650.40元；
三、被告甘梅娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志远、陈明辉、陈享辉支付赔偿款283100.27元；
四、驳回原告陈志远、陈明辉、陈享辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6100.39元，由原告陈志远、陈明辉、陈享辉承担200.39元，被告梁炳艺承担3540元，被告甘梅娟承担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年三月三日
书记员 韩思韵