四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第328号
原告马埝洪。
委托代理人贾正松，四川锦官城律师事务所律师。
被告唐显伟。
被告李云龙。
委托代理人邱平，四川大家律师事务所律师。
被告彭州市明澈车业有限公司。住所地：四川省彭州市牡丹大道**号。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
原告马埝洪诉被告唐显伟、李云龙、彭州市明澈车业有限公司（以下简称：明澈车业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2014年2月21日和2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告马埝洪及其委托代理人贾正松，被告唐显伟，被告李云龙的委托代理人邱平，被告明澈车业的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马埝洪诉称，2013年4月1日，被告李云龙驾驶无号牌小型轿车行驶至S105线21KM＋100M路段时与被告唐显伟驾驶的川A86X**号二轮摩托车相撞，导致乘坐摩托车的原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告李云龙承担全部责任。原告于2013年4月1日被送往彭州市人民医院住院治疗至2013年6月14日出院，住院期间的医疗费由被告垫付。出院时，医院证明需休息4月，加强营养，术后1、2、3、6、9、12月定期复查X片，取出内固定需后续治疗费8000元。原告术后复查支付检查费319.6元。成都蓉城司法鉴定中心于2013年8月23日认定原告左股骨骨折构成九级伤残，出院后需护理70天。原告为此支付鉴定费1400元。原告于2011年5月至2013年3月在东莞市大朗恒通五金厂从事喷油工作。原告父亲马智贵于1952年2月21日出生，居住在简阳市三合乡三汊滩南街，原告父母只生育有一名子女；原告长子王某某于1998年3月24日出生；次子潘某某于2011年5月5日出生。原告因购买轮椅支付残疾辅助器具费680元。被告李云龙系被告明澈车业的职工，其驾驶的无号牌小型轿车系被告明澈车业所有。据此，原告马埝洪诉请人民法院判令被告唐显伟、李云龙、明澈车业赔偿医疗费924元、误工费19227元、护理费15600元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费5850元、残疾赔偿金164003元（含被扶养人生活费82775元）、残疾辅助器具费680元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计225184元。
原告马埝洪为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交认字（2013）第B139号交通事故认定书。证明被告李云龙驾驶无号牌小型轿车与被告唐显伟驾驶的川A86X**号二轮摩托车相撞发生交通事故导致乘坐摩托车的原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告李云龙承担全部责任的事实；
2、出院病情证明书2份。证明原告于2013年4月1日被送往彭州市人民医院住院治疗至2013年6月14日出院；出院时，医院证明需休息4月，加强营养，术后1、2、3、6、9、12月定期复查X片，取出内固定需后续治疗费8000元的事实；
3、门诊票据7份。证明原告术后复查支付检查费319.6元的事实；
4、成蓉鉴（2013）临鉴字第1499号鉴定书。证明成都蓉城司法鉴定中心于2013年8月23日认定原告左股骨骨折构成九级伤残，出院后需护理70天的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1400元的事实；
6、劳动合同、证明2份、工资单3份、营业执照、组织机构代码证。证明原告于2011年5月至2013年3月在东莞市大朗恒通五金厂从事喷油工作的事实；
7、常住人口登记卡3份、亲属关系证明、独生子女证。证明原告父亲马智贵于1952年2月21日出生，原告父母只生育有一名子女；原告长子王某某于1998年3月24日出生；次子潘某某于2011年5月5日出生的事实；
8、国有土地使用证、村镇房屋所有权证、居住证明、证明2份。证明原告父亲居住在简阳市三合乡三汊滩南街的事实；
9、医疗器械销售出库单。证明原告购买轮椅支付残疾辅助器具费680元的事实；
10、证人赵晏、陈莉、彭长义、赵春红的证言。证明被告李云龙代表被告明澈车业参加车展返回彭州时驾车发生交通事故的事实；
11、彭州市公安局交通警察大队制作的询问笔录2份。反驳被告李云龙以现金付款方式向被告明澈车业购买车辆的事实；
12、机动车登记信息。证明事故车辆于2013年9月转让给案外人康志强的事实。
被告唐显伟辩称，对原告主张的全部事实均无异议；被告唐显伟在此次事故中没有责任，原告的损失应由被告李云龙、明澈车业赔偿。
被告唐显伟未向本院提供证据。
被告李云龙辩称，对被告李云龙驾驶无号牌小型轿车与被告唐显伟驾驶的川A86X**号二轮摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；被告李云龙系被告明澈车业的工作人员，其驾驶的无号牌小型轿车系事发当天向被告明澈车业购买；被告李云龙系该车所有人，同意承担赔偿责任；原告只垫付了医疗费312元，其余医疗费由被告李云龙垫付；原告主张的误工费和护理费过高，被告李云龙不予认可；被告李云龙对住院伙食补助费和营养费均只认可1400元；原告系农村居民，残疾赔偿金和被扶养人生活费应以2012年度四川省农村居民人均纯收入的标准计算；被告李云龙不认可交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费，认可精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元；被告李云龙已支付14天的护理费1820元及生活费1240元。
被告李云龙为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、收条。证明被告李云龙支付原告14天的护理费1820元及生活费1240元的事实；
2、机动车销售合同、销售发票、收据及车辆处置协议、收条。证明被告李云龙于2013年4月1日向被告明澈车业购买事故车辆，后因筹钱垫付医疗费于2014年4月3日将该车辆交给被告明澈车业处置的事实。
被告明澈车业辩称，对被告李云龙驾驶无号牌小型轿车与被告唐显伟驾驶的川A86X**号二轮摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；被告李云龙系被告明澈车业的工作人员，其向被告明澈车业购买车辆，被告明澈车业指定到位于成都市新都区新繁镇的成都嘉田汽车销售服务有限公司提车，被告李云龙提车后发生此次交通事故；被告明澈车业已将车辆出售，事发时不是车辆的所有人或者管理人，故不同意承担赔偿责任，要求驳回原告对被告明澈车业的诉讼请求。
被告明澈车业为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、机动车销售合同、销售发票、收据2份及展车摆放协议、车辆交接单。证明被告李云龙于2013年3月27日向被告明澈车业购买事故车辆，被告明澈车业指定到位于成都市新都区新繁镇的成都嘉田汽车销售服务有限公司提车的事实；
2、车辆处置协议、收条。证明被告李云龙驾车发生交通事故后为筹钱垫付医疗费于2014年4月3日将事故车辆交给被告明澈车业处置的事实。
经庭审质证，被告李云龙、明澈车业对原告马埝洪提供的证据1、4、5、12无异议；对证据2、3提出异议认为，该组证据无用药清单印证，证明力较低；对证据6提出异议认为，用人单位的公章无编码且合同内容有涂改，工资表缺乏纳税证明印证，该组证据不具有真实性；对证据7中的常住人口登记卡无异议，对该组证据中的其它证据提出异议认为，村民委员会不是人口管理机构，无出具亲属关系证明的资格；独生子女证系补办，且无原告母亲姓名，该证据的证明力较低；对证据8提出异议认为，该组证据不具有真实性；对证据9提出异议认为，该组证据缺乏正式发票印证，不具有真实性；对证据10中证人赵晏的证言无异议，但该证据不能证明原告的主张，对其它证人证言提出异议认为，证人系原告的朋友，且证言系传来证据，证明力较低；对证据11的真实性无异议，对原告的证明目的提出异议认为，被告李云龙向交警陈述按揭购买车辆的目的是为了保护自己的财产，该陈述不足以反驳被告李云龙以现金方式向被告明澈车业购买车辆的事实。被告唐显伟对原告马埝洪提供的证据均无异议。原告马埝洪和被告唐显伟对被告李云龙提供的证据1无异议；对被告李云龙提供的证据2和被告明澈车业提供的全部证据提出异议认为，上述证据系被告李云龙、明澈车业在发生交通事故后为逃避法律责任而伪造的证据，不具有真实性。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告马埝洪提供的证据2、3系医疗机构出具的书证，具有较强证明力，本院应予采纳；证据6的证据材料所载的内容之间能够相互印证，被告虽提出异议但未提供反驳证据，对上述证据，本院应予采纳；证据7的证据材料所载内容之间能够相互印证且补办的独生子女证并不影响其证明力，被告提出异议的理由不能成立，对该组证据，本院也予采纳；被告虽对证据8提出异议但未提供反驳证据，该组证据之间的证据材料亦能够相互印证，故对该组证据，本院应予采纳；证据9不是正式发票，但本院结合原告的伤残状况认为确有购置轮椅的必要，故对该组证据，本院予以采纳；证据10系证人证言，证人陈莉、彭长义、赵春红系原告的朋友，且证人证言的内容系传来证据且无其他证据相印证，该组证据的证明力较弱，本院不予采纳；证据11系公安机关的调查笔录，被告对其真实性无异议，本院对该组证据予以采纳；该组证据中被告李云龙陈述按揭购车与其在庭审过程中陈述的现金购车不一致，但该陈述不足以反驳被告李云龙、明澈车业提供的证据。被告李云龙提供的证据2和被告明澈车业提供的证据系书证，有双方当事人签名确认，证据的内容能够相互印证，原告提出异议但未提供充分的证据反驳，且书证的证明力一般高于证人证言或当事人的陈述，故对上述被告提交的证据，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告李云龙系被告明澈车业的职工。2013年3月27日，被告李云龙向被告明澈车业支付购买车辆的定金。2013年4月1日，被告李云龙支付全部购车款后，按照被告明澈车业的指示到位于成都市新都区新繁镇的成都嘉田汽车销售服务有限公司提车。当天被告李云龙驾驶未经办理注册登记的车辆行驶至S105线21KM＋100M路段时与被告唐显伟驾驶的川A86X**号二轮摩托车相撞，导致乘坐摩托车的原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告李云龙承担全部责任。原告于2013年4月1日被送往彭州市人民医院住院治疗至2013年6月14日出院，住院期间的医疗费由被告李云龙垫付。出院时，医院证明原告需休息4月，加强营养，术后1、2、3、6、9、12月定期复查X片，取出内固定需后续治疗费8000元。后原告复查两次支付医疗费319.6元。成都蓉城司法鉴定中心于2013年8月23日认定原告左股骨骨折构成九级伤残，出院后需护理70天。原告为此支付鉴定费1400元。原告从2011年5月至2013年3月在东莞市大朗恒通五金厂从事喷油工作，随其父亲居住在简阳市三合乡三汊滩南街。原告父亲马智贵于1952年2月21日出生，只生育有一名子女；原告长子王某某于1998年3月24日出生；次子潘某某于2011年5月5日出生。原告因购买轮椅支付残疾辅助器具费680元。被告李云龙已支付了14天的护理费1820元及生活费1240元。
本院认为，被告李云龙驾驶未办理注册登记的无号牌小型轿车与被告唐显伟驾驶的川A86X**号二轮摩托车相撞，导致乘坐摩托车的原告受伤。各方当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，故本院认定被告李云龙承担全部责任。被告明澈车业在事故发生前已将该车辆出售给被告李云龙，被告明澈车业不是车辆所有人，不应承担赔偿责任。被告唐显伟在此次事故中没有责任，也不应承担赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定。被告李云龙支付的医疗费按过错责任应全部由其负责赔偿，本案中不予处理。医院证明术后需复查6次，原告实际复查2次，本院只确认实际发生的医疗费319.6元。原告的误工收入参照四川省2012年度制造业职工年平均工资（30567元），误工时间计算至定残前一天为144天，原告主张的误工费19227元过高，本院确认为12059.31元。护理费标准为每天60元，护理期限为住院时间75天与鉴定意见确定的护理期限（70天）之和145天，护理费为8700元；被告李云龙支付了14天的护理费，按照本院确定的护理费标准计算为840元；扣除被告李云龙支付的护理费840元，原告应获得护理费7860元。原告进行治疗必然产生一定的交通费，原告主张的交通费2000元过高，本院酌情确认为300元。住院伙食补助费以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（市内20元）乘以住院时间（75天），原告主张住院伙食补助费1500元符合规定，本院予以确认。医院证明原告需加强营养，原告主张的营养费5850元过高，本院酌情确认为1500元。原告虽系农村居民，但在广东省东莞市务工，收入来源地和生活消费地均在城市，残疾赔偿金应以四川省2012年度城镇居民人均可支配收入（20307元）标准，按20年计算，再乘以伤残系数（20％），经计算为81228元。发生交通事故时，原告父亲年满61周岁，原告主张18年的扶养期限未超出法律规定；原告父亲在城镇居住生活，应以2012年度四川省城镇居民人均消费性支出的标准（15050元）计算被扶养人生活费，扶养人1人，经计算为54180元。原告长子年满15周岁，抚养期限计为3年；原告次子年满1周岁，抚养期限计为17年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，而原告父亲的年度被扶养人生活费已达到上一年度城镇居民人均消费性支出额，且扶养年限最长，故原告扶养的三位被扶养人的生活费总额仍确认为54180元。将被扶养人生活费入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计135408元。原告实际支出残疾辅助器具费680元，本院应予支持。医院证明原告取出内固定需后续治疗费8000元，本院依法予以确认。原告因交通事故致残，其精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，确定精神损害抚慰金为4000元。原告主张的鉴定费1400元系交通事故致残后进行伤残等级评定必然产生的费用，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费319.6元、误工费12059.31元、护理费7860元、交通费300元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、残疾赔偿金135408元、残疾辅助器具费680元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元，共计173026.91元。扣除被告李云龙已支付的生活费1240元后，原告实际应获得赔偿金171786.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效之日起五日内向原告马埝洪支付赔偿金171786.91元；
二、驳回原告马埝洪的其他诉讼请求。
案件受理费1626元，由被告李云龙负担（案件受理费已由原告预交，被告李云龙支付赔偿金时将应负担的案件受理费一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年四月九日
书记员 王沈映