湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终99号
上诉人（原审被告）：喻勇征。
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：喻胜全。
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市江北汽车出租有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1968号。
法定代表人：张琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所实习律师。
上诉人喻勇征、喻胜全因与被上诉人武汉市江北汽车出租有限公司（以下简称江北公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人喻勇征、喻胜全上诉请求：1、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1834号民事判决，依法改判驳回江北公司的起诉；2、改判江北公司向喻勇征、喻胜全返还多收取的不合理承包费131816.32元。事实和理由：1、江北公司与喻勇征、喻胜全于2013年5月3日签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》（双班承包类）违反了合同法第五十二条第三款、第五款的规定，属于无效合同。自2013年12月31日起以后，江北公司与喻勇征、喻胜全可视为无合同约定，仅为口头约定，不具有法律约束力。2、车牌号为鄂Ａ×××××的出租车是喻勇征、喻胜全出资32万元从江北公司购买的出租车及营运权，该车营运权及所有权应归喻勇征、喻胜全所有。喻勇征、喻胜全请求二审法院依法判决由喻勇征、喻胜全与江北公司公平、公正依法签订有效的服务管理经营合同。3、一审法院判决喻勇征、喻胜全向江北公司支付承包费29538元及滞纳金缺乏法律和事实依据。江北公司收取的承包费（俗称份子钱）严重违反了价格法、合同法、劳动法的相关规定，并且份子钱系由武汉市出租车协会单方制定的，未经与出租车司机协商。另外，喻勇征、喻胜全与江北公司根本就没有约定滞纳金，一审法院判决喻勇征、喻胜全支付江北公司滞纳金显然错误，二审法院应予以纠正。
被上诉人江北公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回喻勇征、喻胜全的上诉请求。
江北公司向一审法院起诉请求：1、解除江北公司与喻勇征、喻胜全签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》；2、喻勇征、喻胜全向江北公司交纳承包费29538元及滞纳金31950元；3、本案的诉讼费由喻勇征、喻胜全承担。
一审法院认定事实：2013年5月3日，江北公司与喻勇征、喻胜全签订了一份《武汉市客运出租汽车经营合同〈双班承包类〉》，约定甲方（江北公司）提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车（车号为鄂Ａ×××××）给乙方（喻勇征、喻胜全）承包经营，从事客运出租汽车营运活动；合同期限自2013年5月3日起至2013年12月31日止。甲方一次性收取安全（服务）保证金20000元，喻勇征、喻胜全各缴纳10000元。合同终止，乙方未违反合同约定，甲方将本金和合同终止时按银行活期存款利息一次性退还乙方。甲方按月收取承包费5492.26元（其中税费472.50元，经营权有偿出让金533元，保险费650元，车辆折旧1271.76元，座套清洗费40元，企业收益2325元，天燃气设备折旧及收益200元），喻勇征、喻胜全各缴纳2746.13元。收费项目中备注收聘驾驶员管理服务费200元，各种税费根据国家政策增减，社会保险项目，司机申请自己购买。承包费应在每月23日至25日期间一次性交清月承包费，合同期内，如遇税（费）、车辆保险费、社会保险费和租价调整等因素，承包费按行业协会协商确定的标准，相应调整执行，具体标准在补充协议中明确。有下列情形之一的，甲方可以单方解除本合同：1.乙方逾期7天未交纳月承包费的；……。合同中约定甲、乙双方必须严格履行本合同，除合同中约定的合同解除的情形外，任何一方不得单方解除合同。解除合同的一方，须向另一方支付违约金20000元。乙方不按约定向甲方交纳月承包费的，从交费截止之日起，每逾期一天，按拖欠费用总额1%向甲方支付滞纳金；逾期7天未交纳承包费的，甲方可以按照本合同约定解除合同。该合同中还约定了双方其他权利义务。合同签订当日，江北公司依约将车辆和车辆相关证照交付喻勇征、喻胜全从事营运。喻勇征亦向江北公司出具了一份申请，申请其社会养老、医疗、工伤、失业、生育等保险由其自行交纳，不包含在月承包费中，由此产生的责任由其自行承担。在合同履行过程中，自合同签订之日起至2015年1月31日止喻勇征、喻胜全每月按合同约定向江北公司交纳承包费5693元。2015年2月1日始，江北公司按相关政策规定，减收承包费中的经营权有偿出让金533元，至2015年12月31日止喻勇征、喻胜全均按约定每月向江北公司交纳了承包费5160元。2016年1月1日始，江北公司依相关政策，减收喻勇征、喻胜全承包费中聘驾驶员管理服务费200元，喻勇征、喻胜全于2015年12月24日向江北公司交纳了2016年1月的承包费4960元，自2016年2月1日至今未向江北公司交纳承包费。
一审法院另查明：自2016年2月1日始，江北公司依行业规定，将合同中约定税费减免37元，因此自2016年2月1日始，喻勇征、喻胜全每月应向江北公司交纳承包费4923元。庭审中，喻胜全认为合同中约定的滞纳金过高，请求法院调减或免除。
一审法院认为：江北公司与喻勇征、喻胜全在自愿协商的基础上签订的《武汉市客运出租汽车经营合同〈双班承包类〉》的内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务，江北公司依约将符合约定的车辆及相关手续交付喻勇征、喻胜全经营，喻勇征、喻胜全亦应按合同约定的时间向江北公司交纳约定的承包费。在合同期内，江北公司与喻勇征、喻胜全均按合同约定履行了各自的义务。合同期满后，虽然江北公司与喻勇征、喻胜全未重新签订合同，但双方仍按原合同享受合同权利履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”规定，江北公司与喻勇征、喻胜全仍受双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同〈双班承包类〉》的约束，均应按合同约定享受合同权利，承担合同义务。江北公司与喻勇征、喻胜全签订的《武汉市客运出租汽车经营合同〈双班承包类〉》中约定喻勇征或喻胜全逾期7天未交纳月承包费，江北公司可以单方解除合同。因喻勇征、喻胜全未交纳自2016年2月1日至今的承包费，双方约定解除合同条件已成就，江北公司有权解除合同。合同解除后，喻勇征、喻胜全仍应交纳自2016年2月1日始至合同解除之日止的承包费及滞纳金，但江北公司只主张6个月的承包费29538元，系其对自己民事权利的处置，予以认可。江北公司与喻勇征、喻胜全签订的《武汉市客运出租汽车经营合同〈双班承包类〉》中约定喻勇征、喻胜全不按约定向江北公司交纳月承包费的，从交费截止之日起，每逾期一天，按拖欠费用的总额的1%向江北公司支付滞纳金。双方约定的违约金过分高于造成损失，喻胜全要求适当减少的理由成立，予以支持，结合本案的的实际情况，酌定滞纳金按拖欠承包费金额为本金，按月利率3%计算。喻勇征、喻胜全辩称江北公司违规收取相关费用且违约在先，无证据证实，不予采信。因江北公司与喻勇征、喻胜全签订的《武汉市客运出租汽车经营合同〈双班承包类〉》中未约定江北公司应为喻勇征、喻胜全缴纳社保费用，且喻勇征在签订合同时向江北公司出具了一份申请，申请其社会养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险由其自行交纳，不包含在月承包费中，由此产生的责任由其自行承担，故喻勇征、喻胜全要求江北公司为其补缴社保无事实根据，不予支持。其要求江北公司退还前期投资的320000元座子钱，因未提交证据，且未依程序提起反诉，不予一并处理。综上，江北公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除武汉市江北汽车出租有限公司与喻勇征、喻胜全签订的《武汉市客运出租汽车经营合同〈双班承包类〉》；二、喻勇征、喻胜全向武汉市江北汽车出租有限公司交纳承包费29538元及滞纳金（至2016年7月25日止为3101.49元，2016年7月26日始至付清之日止按本金29538元，月利率3%计算）；三、驳回武汉市江北汽车出租有限公司其他诉讼请求。上述一、二款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1837元，由武汉市江北汽车出租有限公司负担837元，喻勇征、喻胜全负担1000元。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，江北公司与喻勇征、喻胜全于2013年5月3日签订了《武汉市客运出租汽车经营合同〈双班承包类〉》，合同期届满后，双方虽未重新签订合同，但喻勇征、喻胜全自2014年1月起继续承包、使用涉案车辆，江北公司亦未提出异议，原承包经营合同继续有效。喻勇征、喻胜全自2016年2月起至2016年8月1日止，在连续长达6个月的时间未向江北公司支付承包费，显然存在违约行为，江北公司诉请解除与喻勇征、喻胜全存在的承包合同关系于法有据。喻勇征、喻胜全理应支付江北公司拖欠的承包费29538元。一审法院判决解除江北公司与喻勇征、喻胜全签订的《武汉市客运出租汽车经营合同〈双班承包类〉》及喻勇征、喻胜全向江北公司支付承包费并无不当，本院予以维持。自2014年1月起至今为止，因双方并未口头或书面约定滞纳金，江北公司要求喻勇征、喻胜全支付滞纳金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决喻勇征、喻胜全向江北公司支付滞纳金有误，本院予以纠正。在二审程序中，喻勇征、喻胜全提出要求江北公司向其返还多收取的不合理承包费131816.32元，属于原审被告提出的反诉，因调解不成，喻勇征、喻胜全可另行主张权利。
综上，喻勇征、喻胜全的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1834号民事判决第一项；
二、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1834号民事判决第二、三项；
三、喻勇征、喻胜全于本判决生效之日起十日内支付武汉市江北汽车出租有限公司承包费29538元；
四、驳回武汉市江北汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1837元，由武汉市江北汽车出租有限公司负担837元，喻勇征、喻胜全负担1000元。二审案件受理费1837元，由武汉市江北汽车出租有限公司负担837元，喻勇征、喻胜全负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一七年六月五日
书记员 杨丰菀