上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32089号
原告林某甲（曾用名杭某甲），男，1949年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。
原告林某乙（曾用名杭某乙），男，1951年10月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两原告共同委托代理人韦云，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杭某某，男，1947年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人谭某某，男，住上海市黄浦区。
委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
原告林某甲、林某乙与被告杭某某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告林某乙及原告林某甲、林某乙之共同委托代理人韦云，被告杭某某及其委托代理人谭某某、王镇生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告为兄弟关系，均为杭某丙、陈某某所育。1980年7月父亲杭某丙与母亲陈某某离婚，后杭某丙与左某某结婚，1983年3月杭某丙与左某某离婚。2003年7月3日被继承人杭某丙去世。本市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）为杭某丙名下的产权房，于2001年10月登记至杭某丙名下。被告所述杭某丙服刑、出狱及两原告、母亲陈某某与被告、父亲杭某丙分开居住情况属实。分开居住后，父亲没有来看望过两原告，但两原告有时去祖母郝某某处看望父亲。两原告成年后，因历史问题，不敢去看望父亲，母亲陈某某也不同意。1976年文革结束后，原告林某甲与父亲开始有往来，也经常去看望父亲，父亲也来过林某甲处。1985年左右，原告林某乙和父亲联系上，双方开始有往来，林某乙夫妇经常去看望父亲，父亲也来过林某乙处。父亲住院多次，原告也去看望过，2003年父亲患癌症去世的该次住院，原告不清楚，被告也没有通知原告，故未去探望，之后系父亲的一名学生通知原告，林某甲夫妇随即照顾了父亲一段时间。两原告成年后，父亲曾向原告说过其出狱后在巢湖工作过一段时间，回沪后断断续续工作过，但不稳定，父亲�退休工资、养老金，其退休后经济上并无困难。房屋产权以登记为准，被告在系争房屋内并没有产权份额。基于历史原因，两原告在年轻时与杭某丙来往不多，故邻居可能没有看到原告在被告处出现，邻居也无法证明原告对杭某丙未尽到赡养义务。两原告与被告同样尽到了赡养义务，被告年轻时过早的承担生活重担，两原告对此表示感谢，但这并不是多分遗产的理由，原、被告应各享有系争房屋1／3产权份额。父亲去世后，系争房屋一直在被告掌控下，并有人居住，而原告无法提供房屋出租的相关证据，故被告应按市场租赁行情给付原告房屋使用费。继承开始后，原告从未表述过放弃继承的意思，且系争房屋产权仍登记在杭某丙名下，故原告起诉并未超过诉讼时效。现诉至法院，要求：1、判令依法继承被继承人杭某丙名下的系争房屋，确认原、被告各享有系争房屋1／3产权份额；2、判令被告给付原告2003年8月1日至判决生效之日止的房屋使用费人民币6万元（以下币种相同）。
被告杭某某辩称，系争房屋系1984年由父亲杭某丙单位增配给被告、杭某丙及郝某某三人，该房屋有被告的份额，购买售后公房时因被告户籍不在系争房屋，故无法共同获得产权。1952年杭某丙因历史原因服刑，一年半后杭某丙出狱，母亲陈某某提出离婚，杭某丙拒绝，母亲就和他人在外租房同居。父亲觉得无法挽回，于1956年带着被告离开，将当时居住的本市延安东路XXX弄XXX号房屋（以下至判决主文前简称延安东路房屋）留给了两原告和母亲共同生活，被告和父亲则住到祖母郝某某云南中路XXX弄XXX号6.8平方米的阁楼。分开居住后，原告与父亲没有任何往来。父亲因历史原因没有收入，直至1978年父亲才找到了工作，一直是被告在照顾父亲，父亲住院期间直至病逝，也是被告在医院照料，被告曾通知原告，但原告没有来医院探望过。原告亦表示年轻时与父亲没有什么来往，年长后与父亲来往也极少，可见原告根本未尽到赡养义务。事实上1956年分开居住后，原告与父亲几乎断绝来往，父亲不惦记原告，原告也不关心父亲，原告与杭某丙之间互相没有尽到扶养义务，应当认定原告没有继承权，父亲在世时也表示过系争房屋留给被告，系争房屋产权应全部归被告所有，且增配房屋时有被告的份额也应当在继承时予以考虑。父亲在世时系争房屋一直由其居住，被告偶尔居住。父亲去世后，系争房屋基本空关，被告有时居住也是基于享有份额，并未获得利益，故不同意原告房屋使用费的主张。父亲2003年去世时原告参加了葬礼，可见原告早就知晓父亲去世，而原告至今才起诉主张继承已超过诉讼时效。因此，要求驳回原�的诉讼请求，系争房屋由被告一人继承。
经审理查明，原、被告为兄弟关系，均为杭某丙、陈某某所育。1956年杭某丙携子杭某某与陈某某及两原告分开，居住至被告祖母郝某某云南中路XXX弄XXX号房屋，面积约6平方米。1980年7月杭某丙与陈某某离婚，后杭某丙与左某某结婚，1983年3月杭某丙与左某某离婚。1984年杭某丙单位增配系争房屋，杭某丙与郝某某即居住至系争房屋。2001年10月系争房屋产权经核准登记至杭某丙名下。2003年7月3日杭某丙去世。
审理中，被告申请证人出庭作证。证人杭某证称，证人系杭某丙的妹妹，杭某丙结婚后居住在延安东路，1950年左右杭某丙因历史政治问题被判刑，杭某丙出狱后，陈某某提出离婚，杭某丙不同意，一直拖到1956年，杭某丙带着被告净身出户，居住至被告祖母郝某某云南中路6.8平方米的房屋，之后杭某丙与�告相依为命，在最艰难的时候，被告做学徒负担家用，照顾杭某丙及郝某某，生活非常艰苦。1984年分配系争房屋后，杭某丙与郝某某居住至该房屋直至去世，杭某丙曾向证人表示，其一直由被告一人照顾，其年纪大了，唯一不放心的就是被告，所以其所有财产都由被告继承。据证人所知，1956年杭某丙与陈某某分开后，两原告与杭某丙没有往来，证人也没有看到过两原告。
证人周某某证称，1955年至1995年期间，杭某丙、郝某某、杭某某三人居住在云南中路XXX弄XXX号，证人居住在11号前楼，双方系邻居，杭某丙三人居住在云南中路几十年间，证人从未看到两原告来过。
证人钱某某证称，证人原居住在云南中路XXX弄XXX号，与杭某丙系邻居，当时只有杭某某、杭某丙、郝某某居住在阁楼，期间证人看到过原告林某乙，看到几次记不清了，没有看到过林�甲，1965年后再也没有看到过两原告。
证人孙某证称，杭某丙系证人的舅舅，证人自小居住在云南路（云南南路还是云南中路记不清了）27弄11号，证人和杭某某一起长大，杭某丙生活很艰苦，杭某某与杭某丙居住在证人楼上一个很小的阁楼，约5、6平方米，证人居住在云南路时从未看到过两原告，证人在系争房屋看到过林某甲一次，没有看到过林某乙。
被告对证人证言无异议。原告表示证人杭某记忆力不好，有些事情已记不得；证人周某某不可能不认识原告；对证人钱某某、孙某某证言无异议。
以上事实，由原告提供的户籍摘录、房地产登记簿，被告提供的职工住房审核表、户籍证明、证人证言等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。根据本案查明事实，1956年被继承人杭某丙携子即被告与陈某某及两原告分开，居住至云南中路被告祖母郝某某处，结合原、被告及证人所述，本院确认分开居住后，原告与杭某丙来往确实极少，而被告与杭某丙、郝某某三人共同生活几十年，居住在约6平方米的阁楼，条件较为艰苦，被告对杭某丙的照顾显然远多于两原告。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。因此，原告要求原、被告各按1／3继承系争房屋及被告要求由其一人继承系争房屋，与法无据，本院均不予采纳。具体由本院根据本案实际情况酌情确定继承后原告林某甲、林某乙、被告杭某某享有系争房屋的产权份额分别为25%、25%、50%。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求被告给付房屋使用费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室房屋产权归原告林某甲、林某乙、被告杭某某按份共有，其中原告林某甲享有25%的产权份额，原告林某乙享有25%的产权份额，被告杭某某享有50%的产权份额；上述房屋的产权办理手续由原告林某甲、林某乙于本判决生效之日起30日内负责办理，由此所产生的所有费用由原告林某甲、林某乙先行支付，由原告林某甲、林某乙、被告杭某某按各自所得的产权份额比例分别负担，被告杭某某有协助原告林某甲、林某乙办理上述房屋产权登记手续的义务；
二、驳回原告林某甲、林某乙的其余诉讼请求。
案件受理费15，690元，减半收取计7，845元，由原告林某乙负担1，961.25元，林某甲负担1，961.25元，被告杭某某负担3，922.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条??遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。