山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初402号
原告：张乃民，男，1969年6月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：成春，女，1971年1月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。系原告之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：913703008641968131。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：王晓，男，1980年12月10日出生，汉族，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：李传宏，男，1964年2月29日出生，汉族，现住山东省邹平县
被告：李修德，男，1987年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：聂红霞，女，1966年5月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告张乃民与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博中心支公司”）、李传宏、李修德、聂红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告张乃民及其委托诉讼代理人成春，被告平安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人王晓，被告聂红霞到庭参加诉讼。被告李传宏、李修德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险淄博中心支公司在保险范围内赔偿医疗费1394.24元、误工费4800.00元、护理费270.00元、住院伙食补助费90.00元、交通费100.00元、复印费20.00元、车辆损失100.00元，以上共计8148.48元；2、判令超出保险部分，由被告李传宏、聂红霞、李修德承担；3、诉讼费用由被告李传宏、聂红霞、李修德负担。事实和理由：2017年2月9日13时30分许，被告李传宏驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺周村区正阳路由北向南行驶到新银座东路口在向右转弯的过程中，与我驾驶的自行车相刮擦，致我倒地右脚部扭伤。交通事故发生后，我便让被告李传宏下车查看我的伤情，坐在副驾驶的被告聂红霞下车后说我把汽车撞坏了。我很生气便用手要抓被告李传宏把他拖下车来，被告李传宏下车后便和我撕扯在一块。此时，被告聂红霞拿着砖头对我头、手进行殴打。后警察赶到现场将我们分开。经交警部门认定，被告李传宏负交通事故全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，事故发生在保险期间内，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安财险淄博中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，根据原告陈述事故仅造成其脚部受伤，我司同意在交强险范围内就其脚部受伤所支付的费用或损失承担赔偿责任；对医疗费有异议，我司仅承担原告治疗脚部伤情的医疗费；对误工费有异议，根据公安部误工日损失评定标准，原告脚部软组织损伤误工天数应为7天到15天，且对其误工标准不认可；原告伤情无需住院，对住院伙食补助费、护理费不予认可；复印费属于间接费用，不属于保险公司理赔范畴；交通费、车辆损失费无证据提交，不予认可。
被告聂红霞辩称，原告受伤与交通事故无关。交通事故发生时原告存在醉酒的情况，且原告对其受伤存在重大过错。另外，原告也将我打伤。
被告李传宏、李修德未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｃ×××××号小型轿车驾驶证及行驶证复印件、交强险复印件、门诊病历、住院病案、病人费用清单、医疗费单据，经质证对方无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。被告李传宏系事故发生时鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人，被告李修德系该车辆登记所有人。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险淄博中心支公司投保了交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2016年7月5日起至2017年7月4日止。
据淄博市公安局交通警察支队周村大队第2017020903号道路交通事故认定书记载：2017年2月9日13时30分许，李传宏驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺周村区正阳路由北向南行驶到新银座东路口处，在向右转弯的过程中，与顺正阳路由北向南直行的张乃民醉酒后驾驶的电动自行车相刮擦，致原告受伤，造成道路交通事故。经调查：李传宏驾驶机动车上路行驶，转弯时未让行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，李传宏承担事故全部责任；张乃民不承担事故责任。发生交通事故后，原告遂和其同行的原告妻子成春与被告李传宏、车上乘员即被告聂红霞发生争执，继而发生厮打。原告于当日17时入周村区人民医院门诊及住院治疗3天，诊断为：右额部软组织挫擦伤、外伤性头痛、头皮挫伤、左内踝及左足背软组织损伤。花费医疗费2672.98元。原告住院期间由其妻成春一人护理。事故发生后，原告支付复印费20.00元及部分交通费。
另查明，原告系出租车驾驶员。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告张乃民的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张2788.48元，其提交的2017年2月24日收费收据无患者名称且未加盖收款单位公章，本院对该收据不予采信。原告主张本次交通事故仅造成其右脚部受伤，而原告无法明确治疗其脚部损伤花费的医疗费，且庭审中，原告明确表示不申请专业鉴定机构对该医疗费进行区分，故对原告要求被告保险公司按照50%比例承担医疗费的意见，证据不足，本院不予支持。原告可在明确该项具体损失后再行主张。
2、住院伙食补助费。原告住院共计3天，按照每天30.00元标准计算，住院伙食补助费确认为90.00元。
3、护理费。根据原告伤情确定原告住院期间1人护理，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算为240.00元（80.00元/天×3天）。原告主张护理人员按照日工资90.00元标准计算护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
4、误工费。原告提交的驾驶证、出租汽车驾驶员证及中华人民共和国道路运输证复印件系相关职权部门发放，来源合法且真实，本院对上述证据予以确认。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据原告实际伤情，本院确定原告因本次事故误工10天，原告主张按照出租车行业标准为160.00元标准计算误工费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。误工费按照原告主张的160.00元标准计算10天为1600.00元。
5、交通费。根据本案实际情况，本院酌情支持为50.00元。
6、复印费。原告主张20.00元，证据充分，本院予以确认。
7、车辆损失费。原告主张车辆损失费的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。
以上损失合计为2000.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，鲁Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告平安财险淄博中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告李传宏承担100%的赔偿责任。原告各项损失共计2000.00元。由被告平安财险淄博中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费90.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费1890.00元。余额20.00元，由被告李传宏赔偿给原告。原告未能证明被告李修德作为车主对本次事故存在过错，故本院对原告主张被告李修德承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案法定案由系机动车交通事故责任纠纷，故本院对原告要求被告聂红霞承担侵权责任的诉讼请求不予支持。原告欲主张被告聂红霞承担侵权责任可另案向其主张权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张乃民住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计人民币1980.00元；
二、被告李传宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃民复印费共计人民币20.00元；
三、驳回原告张乃民要求被告李修德、聂红霞承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李传宏负担6.00元，原告张乃民负担19.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 毕佳琦