wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1497号
原告：陆英，女，1972年7月6日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住该区。
委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告：劳添，男，1983年2月5日出生，汉族，灵山县地方税务局檀圩分局职工镇居民，住灵山县。
原告陆英与被告劳添民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆英及其委托诉讼代理人黄翠英、被告劳添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆英向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款70000元及利息30800元给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告向原告借款220000元用于生意周转，被告于2014年11月11日出具《借据》给原告。后被告的父亲代被告归还借款150000元，至今被告尚欠原告借款70000元。被告劳添辩称，还欠原告70000元是事实，但双方对利息及归还期限并没有约定，被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告劳添曾向原告陆英借款220000元用于生意周转，被告为此于2014年11月11日补写了一份《借据》交原告收执，《借据》写明：被告借到原告220000元。原、被告双方对借款期限及利息没有约定。后被告的父亲代被告归还借款150000元给原告，至今被告尚欠原告借款70000元。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款220000元，属合法的民间借贷，受法律保护。至今被告尚欠原告借款70000元，对此原告、被告均确认，本院认可。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告还款，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率24%，从2014年12月8日起计算利息，因双方对借款期限及利息无约定，应视为不支付利息，原告的该请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告对利息的请求已包括逾期资金占用期间利息，本院认为，逾期资金占用期间利息应按年利率6%从起诉之日即2016年7月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告劳添归还借款70000元及资金占用期间利息给原告陆英（资金占用期间利息计算方式：以70000元为基数，按年利率6%，从2016年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陆英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2316元，由原告陆英负担700元，被告劳添负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二○一六年十月二十八
书 记 员 黄 赟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初412号
原告：王某，男，汉族，生于1988年8月19日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：蔡云凌，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某分家析产纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 沈黎
二〇一八年三月五日
书记员 雷刚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第76号
申请执行人王爱岳。
被执行人曾安志。
申请执行人王爱岳与被执行人曾安志为民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月22日作出（2008）泰雅民初字第179号民事判决，现该判决已经发生法律效力。申请执行人王爱岳于2009年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2009年2月6日发出执行通知书，因被执行人曾安志外出下落不明，又于2009年2月17日发出公告，限被执行人曾安志在收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人王爱岳借款本金30080元及相应利息，并负担案件诉讼费835元、执行费506元。
本案在执行过程中，发现被执行人曾安志一直外出下落不明，经查询银行、房管、土地等部门，仅有被执行人曾安志所有的座落于泰顺县泗溪镇白粉墙村的房屋壹间可供执行。截止2009年7月16日，被执行人曾安志尚欠申请执行人王爱岳借款本金30080元及相应利息，并应负担案件诉讼费835元、执行费506元。以上事实有泰顺县人民法院（2008）泰雅民初字第179号民事判决书及执行调查材料等为证。
本院认为，因被执行人曾安志外出下落不明，对其所有的座落于泰顺县泗溪镇白粉墙村的房屋，申请执行人同意暂缓执行。鉴于本案除房屋外无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序予以终结。申请执行人如果发现被执行人有下落或有其他可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第76号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇九年七月十六日
书记员 陶智俊
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初32号
原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地河北省保定市七一中路1524号，统一社会信用代码911306008059480189。
负责人：安海涛，行长。
委托诉讼代理人：赵轶、杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：国旭光，男，1985年8月4日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告国旭光银行卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告国旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告透支本金19464.98元及截止到2017年8月29日透支利息5993.93元，逾期还款违约金1152.46元，并自2017年8月30日起按日利率0.5‰计算利息至付清之日止；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月26日，被告在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，填写了金穗贷记卡申请表。经原告审查批准后，原告向其发放金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，后被告未按期偿还透支的款项。为维护自己的利益，特诉至法院。
被告国旭光未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告国旭光阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为、费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告国旭光填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向其发放金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止到2017年8月29日被告共透支本金19464.98元、产生利息5993.93元、逾期还款违约金1152.46元，以上款项至今未还。
本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告归还所欠借款本金19464.98元、利息5993.93元以及逾期还款违约金1152.46元的请求，本院予以支持。原告请求被告自2017年8月30日起按日利率0.5‰计算利息符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告国旭光于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行借款本金人民币19464.98元、截止到2017年8月29日的利息5993.93元、逾期还款违约金1152.46元。2017年8月30日起的利息按日利率0.5‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告国旭光负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 耿凤国
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 宋琳琳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 盼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周思来，男，汉族，1957年2月20日出生，住辽宁省。
委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清太，男，满族，1973年11月15日出生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋良广，男，1972年11月28日生，汉族，住辽宁省庄河市，系李清太妻弟。
再审申请人周思来因与被申请人李清太侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，周思来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03222号
申请执行人刘才才，男，1952年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杭武，男，1971年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔利平，男，1972年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘才才依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05455号民事调解书申请执行杭武民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人杭武偿还申请执行人刘才才借款本金15万元及利息（利息从2011年9月30日起计算至本金偿还完毕之日止，并支付从2011年9月30日起至2012年11月30日止借款本金15万元的利息，月利率按2%计算），并负担申请执行费2150元，被执行人乔利平承担连带责任。经查，本院于2015年7月30日作出（2015）神民初字第05455-1号民事裁定书依法对被执行人杭武、王瑞共同共有的位于神木县神木镇铧山村（圆墩圪坨）01幢房屋一套（产权证号：091032**）予以查封，现因被执行人至今未履行还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人杭武和王瑞共同共有的位于神木县神木镇铧山村（圆墩圪坨）01幢房屋一套（产权证号：091032**）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第10号
原告王希文，男，1977年5月9日出生，汉族，农民。
被告田振涛，男，1979年11月11日出生，汉族，农民。
原告王希文与被告田振涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王希文到庭参加了诉讼，被告田振涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王希文诉称，2007年至2008年，被告让原告为其治疗鸡病，赊购我兽药，经结算被告尚欠原告兽药款2000元，被告于2008年8月19日给原告出具欠据一张。经催要，被告于2009年2月10日还款1000元（记录在欠据上），下欠1000元至今未还。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还兽药款1000元及利息。
被告田振涛未提交答辩。
经审理查明，被告田振涛由原告王希文为其治疗鸡病，赊购原告兽药，经结算被告尚欠原告兽药款2000元，被告于2008年8月19日给原告出具欠据一张。经催要，被告于2009年2月10日还款1000元（记录在欠据上），下欠1000元被告田振涛至今未还，双方未约定利息。原告于2014年1月3日诉至本院要求被告偿还兽药款1000元及利息。
上述事实，有被告书写的欠据一张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告田振涛赊购原告王希文兽药，并为原告王希文出具了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告王希文与被告田振涛之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行了为被告提供兽药的义务，被告理应全面履行偿还原告兽药款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算应自原告主张权利之日起，即立案之日按中国人民银行同期同类借款利率计算利息，故原告要求被告偿还兽药款1000元及利息的诉讼请求应予支持。被告田振涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告田振涛偿还原告王希文兽药款1000元及利息（利息自2014年1月3日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
审 判 员 李秋华
人民陪审员 韩雪生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 辛登峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第141号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人牛某甲，在东莞市东坑镇务工，户籍所在地为河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被羁押并刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人牛某乙，在东莞市东坑镇务工，户籍所在地为河南省镇平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月17日被羁押并刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）2029号起诉书指控被告人牛某甲犯盗窃罪、被告人牛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人牛某甲、牛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年8月25日零时许，被告人牛某甲在东莞市东坑镇冈谷电子厂员工宿舍117号房睡觉时，发现被害人张某的Iphone5手机（价值人民币4080.83元）放在4号床床头位置充电，便趁张某熟睡之机，盗走该手机，并藏于枕头下。
2013年8月25日11时30分许，牛某甲将盗窃张某手机的犯罪事实告知被告人牛某乙，并问牛某乙要不要购买该手机，牛某乙答应购买，后牛某乙以人民币2500元从牛某甲处购买了该手机并使用。9月17日7时许，张某发现牛某乙所使用的手机是其被盗手机后，将牛某乙扭送公安机关，后民警将牛某甲抓获。破案后，该手机已起回并发还给张某。
公诉机关提供了被害人张某的陈述及辨认笔录，证人韦某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，说明，东莞市涉案财产价格核定表，常住人口基本信息，到案经过，被告人牛某甲、牛某乙的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人牛某甲已构成盗窃罪、被告人牛某乙已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于二被告人认罪态度较好，建议本院对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人牛某甲、牛某乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人牛某甲犯盗窃罪、被告人牛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人牛某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人牛某甲定罪处罚、以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人牛某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与二被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人牛某甲、牛某乙的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人牛某甲、牛某乙以其自报身份予以判决。
根据被告人牛某甲、牛某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人牛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘仕雯
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈舒琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1401号
原告济南山之韵物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张秋华，经理。
委托代理人路东海，该单位总经理。
委托代理人覃梅群，该单位行政人事经理。
被告梁风华，女，1963年9月26日生，汉族，济南山之韵物业管理有限公司退休职工，住济南市。
原告济南山之韵物业管理有限公司（以下简称山之韵公司）与被告梁风华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山之韵公司法定代表人张秋华的委托代理人覃梅群，被告梁风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山之韵公司诉称：一、仲裁裁决适用法律错误。首先，仲裁裁决书中引用《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在的单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。但2013年6月2日经山东省人大常委会修正，并同日施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条根本无此规定。仲裁裁决明显适用法律错误。其次，仲裁裁决直接引用《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》不符合法律规定。《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。”而仲裁裁决所引用的《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》不属于上述法律文件的范畴，不应在法律文书中直接引用。二、原告承担被告的独生子女一次性养老补助不公平。首先，被告自2011年8月15日到原告单位工作，至退休时仅两年多。而此前被告先后在其他几个单位工作长达几十年。由原告单独承担独生子女一次性养老补助费用不公平。其次，原告单位规模小，自成立以来经营一直困难，已经不能正常运转。也不符合《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》中的条件。请求法院判令原告不承担被告独生子女一次性养老补助；诉讼费用由被告承担。
被告梁风华辩称：一、答辩人与被答辩人间存在劳动合同关系。答辩人与被答辩人订立了自2011年8月15日至2013年12月31日止的劳动合同，有档案登记表、答辩人办理退休手续的申请予以证实。二、答辩人是独生子女父母的企业职工，符合享受一次性养老补助的条件。答辩人是独生子女父母的企业职工有“济字61625独生子女优待证”可以证实，符合享受一次性养老补助的条件。三、被答辩人起诉的事实理由一错误。2002年9月28日的《山东省人口与计划生育条例》虽经2013年6月2日修正，但只是删除了第25条、原31条的规定仍然有效，只是重新排列变为30条，内容没变，另独生子女父母的企业职工退休时享受所在单位设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发放一次性养老补助的规定，虽然以条例和规定的形式出现，但在我国计划生育是基本国策，是国家政策，优于法律规定。四、被答辩人提出企业困难，但没有证据证实，且不符合破产又无力支付应由政府发放一次性养老补助的条件，理由不能成立。五、根据2012年济南市法人单位在岗职工平均工资40179元的标准，计算答辩人的一次性养老补助应为12053.7元，敬请法院支持。
经审理查明：梁风华原系山之韵公司职工。双方订立有自2011年8月15日起至2013年12月31日止的劳动合同。2013年9月26日梁风华年满50周岁，达到法定退休年龄。梁风华婚后生育子女一名。2014年3月28日，梁风华向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山之韵公司支付独生子女一次性养老补助金。该委经审理作出裁决，裁决山之韵公司向梁风华支付独生子女一次性养老补助10630.50元。山之韵公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
另查明，2012年济南市在岗职工平均工资为40188元。
上述事实，有仲裁决定书、退休手续申请、档案交接登记表、退休证、独生子女证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。梁风华系独生子女母亲，于2013年9月达到退休年龄，山之韵公司应按规定向梁风华发放独生子女父母一次性养老补助12056.40元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决如下：
原告济南山之韵物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁风华一次性养老补助12056.40元（40188元×30%）。
案件受理费5元，由原告济南山之韵物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一四年八月十日
书记员 吕 娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德群，男，汉族，1963年7月24日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：林国霖，男，汉族，1948年8月12日出生，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱美香，女，汉族，1966年7月1日出生，住福建省莆田市涵江区，系陈德群之妻。
委托代理人：林国霖，男，汉族，1948年8月12日出生，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金云，男，汉族，1955年5月5日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。
再审申请人陈德群、邱美香因与被申请人陈金云民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 揭元源
南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初209号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人曹好魁，男，1978年1月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，家住江西省鄱阳县。2017年2月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人曹好魁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人曹好魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年6月份起，被告人曹好魁在南昌市青山湖区其经营的“某早点店”生产、销售油条过程中，未按要求超标准添加含铝的“泡打粉”，致其生产、销售的油条铝残留量严重超出标准限量，长期食用可造成慢性铝中毒。2016年9月21日，南昌市青山湖区市场和质量监督局对该店进行了查处。经江西出入境检验检疫局检测检疫综合技术中心检测，抽样的油条铝残留量为439mg/kg，是国家标准（<100mg/kg)的4.39倍。
2017年2月23日，被告人曹好魁被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹好魁在审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，检验及评价报告，食品安全检验抽样单，调查终结报告，刑事照片，证人魏某1、魏某2、曹某的证言，辨认笔录，被告人曹好魁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹好魁违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人曹好魁归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：
被告人曹好魁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 熊 皓
南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初209号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人曹好魁，男，1978年1月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，家住江西省鄱阳县。2017年2月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人曹好魁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人曹好魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年6月份起，被告人曹好魁在南昌市青山湖区其经营的“某早点店”生产、销售油条过程中，未按要求超标准添加含铝的“泡打粉”，致其生产、销售的油条铝残留量严重超出标准限量，长期食用可造成慢性铝中毒。2016年9月21日，南昌市青山湖区市场和质量监督局对该店进行了查处。经江西出入境检验检疫局检测检疫综合技术中心检测，抽样的油条铝残留量为439mg/kg，是国家标准（2017年2月23日，被告人曹好魁被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曹好魁在审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，检验及评价报告，食品安全检验抽样单，调查终结报告，刑事照片，证人魏某1、魏某2、曹某的证言，辨认笔录，被告人曹好魁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹好魁违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人曹好魁归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：被告人曹好魁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红宇人民陪审员  万丽平人民陪审员  谢 燕二〇一七年八月八日书 记 员  熊 皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02784-1号
原告：宋惠娟，女，1974年4月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：蒋光树。
被告：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司。
法定代表人：蒋光树，总经理。
被告：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司。
法定代表人：蒋光树，总经理。
被告：安徽帮格工贸有限公司。
法定代表人：杨德毅，总经理。
被告：杨德毅。
被告：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：董桂桂，女，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告宋惠娟与被告蒋光树、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司、安徽帮格工贸有限公司、杨德毅、洪林、董桂桂民间借贷纠纷一案中，原告宋惠娟于2013年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告蒋光树、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司、安徽帮格工贸有限公司、杨德毅、洪林、董桂桂银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产，并由原告宋惠娟以其所有的位于合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心房屋提供担保，本院于2013年9月25日作出（2013）庐民一初字第02784号民事裁定书，裁定冻结被告蒋光树、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司、安徽帮格工贸有限公司、杨德毅、洪林、董桂桂银行存款600万元，或查封其同等价值的其他财产，并查封原告宋惠娟所有的位于合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心房屋。案经审理，本院于2013年9月26日作出（2013）庐民一初字第02784号民事调解书，宋惠娟以双方当事人业已达成调解协议为由，向本院申请解除对被告蒋光树、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司、安徽帮格工贸有限公司、杨德毅、洪林、董桂桂的保全措施。
本院认为：原告宋惠娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告蒋光树、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司、安徽帮格工贸有限公司、杨德毅、洪林、董桂桂银行存款600万元或其同等价值的其他财产的冻结、查封；
二、解除对原告宋惠娟所有的位于合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心房屋（房地权证号：合蜀字第××号）的查封。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 荣慈竹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2520号
原告许昌许继配电股份有限公司
法定代表人胡明强，任董事长。
原告委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师，特别授权。
被告南阳天冠环保科技有限公司
法定代表人樊国军，任公司董事长。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
原告许昌许继配电股份有限公司（以下简称许继配电公司）诉被告南阳天冠环保科技有限公司（以下简称天冠环保公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，依法由审判员高立伟独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告许继配电公司的委托代理人司保平、被告天冠环保公司的委托代理人田淀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许继配电公司诉称：原告许昌许继配电股份有限公司的企业名称经工商登记机关核准，于2016年1月19日由许昌许继配电有限公司变更为许昌许继配电股份有限公司。
2015年2月份，原、被告开始义务往来。双方在2015年2月12日至2016年2月29日先后签订5份购货合同及1份补充协议。合同约定，原告向变更供应电缆桥架、变压器及高压柜、配电盘柜、变电所配电柜等产品，合同总价款1402800元。合同订立后，原告按约定履行了合同义务，被告在支付425400元货款后，剩余977400元至今未付。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款977400元及逾期付款暂计利息5000元（期限自2016年12月31日起均计算至被告实际付清货款之日止，利率按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的150%）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、合同书5份，以证实原、被告签订购销电缆桥架、变电所配电柜、配电盘柜、干式变压器等的事实。
2、增值税发票、银行转账回单复印件，以证实被告付款欠款。
3、企业询证函一份，以证实被告尚欠原告977400元货款的事实。
被告天冠环保公司辩称：1、对原告所诉事实及欠款金额无异议。2、按合同约定，不应计算利息（合同第9条约定）。3、天冠公司因产能扩建和油价跌幅，导致被告经营中出现困难，希望原告理解。
被告天冠环保公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告举证，天冠环保公司无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
原告许昌许继配电股份有限公司的企业名称经工商登记机关核准，于2016年1月19日由许昌许继配电有限公司变更为许昌许继配电股份有限公司。
2015年2月份，许继配电公司与被告天冠环保公司开始义务往来。双方在2015年2月12日至2016年2月29日先后签订5份购货合同及1份补充协议；合同约定，原告向变更供应电缆桥架、变压器及高压柜、配电盘柜、变电所配电柜等产品，合同总价款1402800元。双方在5份购货合同中均约定了付款方式；合同订立后，原告按约定履行了合同义务，被告在支付425400元货款后，剩余977400元至今未付。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款977400元；及逾期付款暂计利息5000元（期限自2016年12月31日起均计算至被告实际付清货款之日止，利率按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的150%）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：一、原、被告自愿协商签订购货合同，属双方证实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已按照合同约定履行供货义务，被告未按约定付款，现原告请求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。二、关于原告请求被告支付逾期付款利息，因原、被告在合同中未约定逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的之规定，判决如下：
被告南阳天冠环保科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许昌许继配电股份有限公司货款977400元及逾期付款利息（利息自2017年6月14日起，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付，至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13624元，减半收取6812元，由被告南阳天冠环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王景怀
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01304号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 李明义
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘向囡
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第301号
申请执行人宜章县万通小额贷款有限责任公司。住所地：宜章县玉溪镇明珠广场。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
被执行人肖勇，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1116号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人肖勇发出执行通知书，责令其于2014年6月30日前履行，但被执行人肖勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖勇的银行存款84000元或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰四兵
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一四年八月七日
代理书记员 李 雪
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第301号
张延志申请执行河南中州路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年10月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹仟肆佰元，￥1400元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1123号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年10月28日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，住广东省高州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日因被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李建，广东一粤律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月12日10时20分许，被告人黄某驾驶粤K×××××号轻型货车沿S118线北侧路面由东往西行驶至广州市花都区花东镇榴花中学路口时，与由北往南推自行车横过人行道的被害人陈丁旺发生碰撞，造成陈丁旺倒地受伤，送医后于6月3日经抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。事发后黄某拨打了报警电话并在现场等候处理。
经道路交通事故认定，被告人黄某承担此事故的全部责任，被害人陈丁旺不承担此事故责任。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；并认为被告人犯罪后有自首情节，赔偿了被害人家属的损失、取得被害人家属的谅解，建议法庭综合上述情节，对被告人黄某判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控的事实和适用的法律均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，积极救助被害人，配合公安机关的侦查工作；2、被告人初犯、归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，事发后积极赔偿被害人家属，并得到了被害人家属的谅解，被告人有悔罪表现和态度，主观恶性不大。综上，建议对被告人判处缓刑，对被告人判处缓刑不至危害社会。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪事实清楚，另查明被告人黄某赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的抓获经过；110警情信息表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书；穗公交花认字（东）（2014）B6044号道路交通事故认定书；穗公交花法检（2014）078号道路交通事故尸体检验报告；证人吴锦萍、陈月就的证言；被害人及其亲属的身份材料；病历资料、死亡医学证明书；交通事故赔偿协议书、赔偿调解书、赔偿凭证、申请书；被告人黄某的驾驶人信息查询、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询；被告人黄某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑事实和情节有：1、被告人黄某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人黄某赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。本院综合全案案情，决定对被告人黄某不适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾敬林
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1266号
原告：姬盼盼，女，1989年9月12日出生，汉族，无业，现住沧州市新华区。
被告：黄骅市腾轩汽车销售有限公司，住所地黄骅市新客运站西。
被告：赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山物流园区辽河路北段。
原告姬盼盼与黄骅市腾轩汽车销售有限公司、赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告姬盼盼于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬盼盼撤诉。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由姬盼盼负担。
审判员 张 仙
二〇一七年五月十日
书记员 蒋娟娟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2385号
申请执行人陈某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人陈某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人陈某某劳动报酬799.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十二月五日
书记员 莫媛婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保274号
申请人：王晓南，男，汉族，住威海市。
申请人：刘君君，女，汉族，住威海市。
被申请人：张琳，女，汉族，住威海。
被申请人：赵磊，男，汉族，住威海。
申请人与被申请人返还原物纠纷一案，于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵磊名下，位于威海新都花园二区50号703室房�，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 林亮亮
书 记 员 夏 赟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保261号
申请人：刘兆华，男，1975年11月29日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：王德华，男，汉族，1974年6月27日生，住河南省柘城县，
申请人于2018年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人王德华驾驶的豫Ｎ×××××“东风牌”重型厢式货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王德华驾驶的豫Ｎ×××××“东风牌”重型厢式货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月十八日
书记员 葛成梁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执915号
申请执行人江苏金钟机械制造有限公司
被执行人浙江宝石机电股份有限公司，组织机构代码55754081-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00454号，依法向被执行人浙江宝石机电股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江宝石机电股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝石机电股份有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝石机电股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币110535.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十一日
书记员 周玲旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00999号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人张德山。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张德山申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
河南省上蔡县人民法院民事�定书
（2015）上民一初字第1132号
原告黄朵，女，汉族，1971年1月17日出生，小学文化
被告黄艳华，男，汉族，1969年5月5日出生，小学文化
本院在审理原告黄朵诉被告黄艳华土地承包经营权纠纷一案中，原告黄朵于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄朵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄朵负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 明
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第976号
申请人执行人xxx，男，xx年xx月xx日生，汉族，农民，住xx市xx区xx街道办事处xx村。
被执行人xx市xx区xx街道办事处xx村民委员会。
代表人刘建富，村主任。
本院依据已发生法律效力的（2012）河民初字第2402号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人xx市xx区xx街道办事处xx村民委员会发出执行通知，责令被执行人xx市xx区xx街道办事处xx村民委员会于2014年1月24日前履行（2012）河民初字第2878号民事判决书确定的还款义务，但被执行人xx市xx区xx街道办事处xx村民委员会至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xx市xx区xx街道办事处xx村民委员会所有的价值5.5562万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张洪波
二〇一四年四月二十一日
书记员 沙 敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初166号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王毅，男，1977年11月9日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，中共党员，无业，住镇平县。因饮酒后驾驶机动车于2017年3月10日被镇平县公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月16日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月16日14时30分许，被告人王毅醉酒后无证（超分、停止使用）驾驶违法未处理的沪Ｇ×××××号小型普通客车行驶至镇平县境内248省道晁陂老张营段附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王毅血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为133.35mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人王毅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王毅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月16日14时30分许，被告人王毅（驾驶证状态为超分、停止使用）醉酒后驾驶沪Ｇ×××××号小型普通客车（机动车状态为违法未处理）行驶至镇平县境内248省道晁陂老张营段附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王毅血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为133.35mg/lOOml。
上述事实，有被告人王毅关于醉酒后在道路上驾驶机动车的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王毅能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 崔婉莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第623号
申请执行人：尤永江，男，汉族。
被执行人：哈得力，男，哈萨克族。
被执行人：阿那西，男，哈萨克族。
被执行人：吾哈甫，男，哈萨克族。
原告尤永江诉被告哈得力、阿那西、吾哈甫民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第736号民事判决书书申请执行被执行人哈得力、阿那西、吾哈甫民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的49000元，已执行标的0元，未执行标的49000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人哈得力、阿那西、吾哈甫暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第623号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王加峰，，男，1958年11月14日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人哈尔滨市呼兰区孟家纸业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区孟家乡孟家村。
法定代表人徐华卿，男，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈呼劳仲字（2013）第59号仲裁裁决书，申请人万能王加峰申请执行哈尔滨市呼兰区孟家纸业有限公司买卖合同纠纷一案。现申请人已自动履行并全部给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第16号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋判＋长：张雨波
审＋判＋员：肖志军
审＋判＋员：张松柏
二〇一五年四月二日
书＋记＋员：郭平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第623号
申请执行人王加峰，×××，男，1958年11月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人哈尔滨市呼兰区孟家纸业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区孟家乡孟家村。
法定代表人徐华卿，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈呼劳仲字（2013）第59号仲裁裁决书，依法受理申请执行人王加峰申请执行被执行人哈尔滨市呼兰区孟家纸业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的2万元。本案在执行过程中，被执行人已将执行款全部给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）呼民初字第3063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年六月三日
书记员 郭 平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第623号
申请执行人王加峰，×××，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人哈尔滨市呼兰区孟家纸业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区孟家乡孟家村。
法定代表人徐华卿，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈呼劳仲字（2013）第59号仲裁裁决书，申请人万能王加峰申请执行哈尔滨市呼兰区孟家纸业有限公司买卖合同纠纷一案。现申请人已自动履行并全部给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第16号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年四月二日
书记员 郭 平
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第892号
上诉人（原审被告）许金风，女。
被上诉人（原审原告）曹书英，女。
委托代理人聂永锋、宋刚胜（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）曹远建，男。
许金风因与曹书英、曹远建民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，许金风与曹远建原系夫妻关系，后于2013年5月14日双方协议离婚。2012年2月10日，在许金风起诉与曹远建离婚时，兰考县人民法院堌阳法庭针对其夫妻共同债务进行询问时许金凤称，曹建设的50000元是我借曹远建的妹妹（……二妹虎羊寨的曹书英25000元）还的。
原审认为，债务应当清偿。因许金风在与曹远建离婚时，本人在法庭询问笔录中承认该笔借款的事实，因此，原审法院确认许金风、曹远建与曹书英之间存在借贷关系。庭审中许金风辩称借款已还，随后又称未曾借款，其前后所述自相矛盾，对其辩称理由原审法院不予支持。曹远建辩称借款系许金风自己借款，且双方已离婚，应由许金风自己偿还，因该债务系许金风、曹远建婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，离婚协议不能对抗第三人，许金风、曹远建均有义务偿还。故曹书英要求许金风、曹远建偿还借款的请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：一、许金风、曹远建判决生效后3日内偿还曹书英借款25000元；二、许金风、曹远建互负连带清偿责任。案件受理费425，减半收取212.5元由许金风、曹远建共同承担。
许金风不服原审判决上诉称，其与曹远建婚姻关系存续期间借曹书英的25000元借款，在与曹远建离婚前已经偿还曹书英，离婚协议书可以证明，原审判决认定事实错误。
曹书英答辩称，许金风向其所借的25000元至今未偿还。
曹远建答辩称，25000元借款未偿还给曹书英。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，许金风、曹远建在婚姻关系存续期间，向曹书英所借款25000元，用于家庭共同生活，属夫妻共同债务。离婚时，许金风、曹远建虽在离婚协议书中约定双方之间无债权债务，但该约定只能约束许金风、曹远建双方，对外不能对抗第三人即债权人曹书英，许金风、曹远建对于其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应当共同向曹书英偿还。在诉讼中，许金风未提交已偿还曹书英借款的相关证据，曹书英也不认可许金风已偿还借款的事实，原审判决许金风、曹远建共同向曹书英偿还借款并负连带清偿责任并无不当，许金风上诉称其所借曹书英的25000元借款已偿还的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由许金风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
代理审判员 李新广
代理审判员 胡朝勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 璞
�南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初732号
原告：赵佳佳，男，汉族，1983年6月4日出生，住焦作（集团）有限责任公司演马庄矿集体宿舍。
被告：李明秀，男，汉族，住焦作市马村区。
原告赵佳佳诉被告李明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告赵佳佳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵佳佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵佳佳承担。
审判员 崔广华
二〇一七年八月十五日
书记员 史佳丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01798号
申请执行人胡天富。
被执行人邓三国。
被执行人柳桂林。
本院在执行申请执行人胡天富与被执行人邓三国、柳桂林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人邓三国、柳桂林暂无财产可供执行。申请执行人胡天富也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3419号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十七日
书记员 张 磊
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫15法赔4号
赔偿请求人：余俊如，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
赔偿请求人余俊如认为，信阳市中级人民法院判决其数罪并罚中的参加黑社会性质组织罪经发回重审最终判决不成立，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。其自2011年7月15日起至2014年6月11日止期间被羁押，其羁押期限折抵生效判决服刑期限后，被超期羁押513天。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条的规定，赔偿义务机关应予赔偿。请求：赔偿义务机关因错误判决赔偿其人身自由赔偿金124299.9元、精神损害抚慰金100000元；由赔偿义务机关在错误判决申请人参加黑社会性质组织罪的范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
2017年1月12日，本院听取了赔偿请求人余俊如及其委托代理人付云龙、王永豪的诉求和意见,其认为信阳市中级人民法院一审判决有罪，二审发回重审后部分罪作了无罪处理，由于信阳市中级人民法院判决不正确，造成赔偿请求人被超期羁押，应该赔偿。
经审理查明，余俊如因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2011年7月15日被淮滨县公安局抓获，次日被刑事拘留，2011年8月10日，以其涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪经淮滨县人民检察院批准，被淮滨县公安局逮捕。后由信阳市人民检察院向本院提起公诉。2012年10月25日，本院作出（2011）信刑初字第80号刑事判决：被告人余俊如犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。余俊如等人不服提起上诉。2013年3月26日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法刑四终字第16号刑事裁定书，以原审判决认定部分事实不清为由撤销本院（2011）信刑初字第80号刑事判决，发回本院重审。后河南省人民检察院将该案指定到南阳市人民检察院审查起诉。2014年3月28日，南阳市人民检察院对余俊如以滥用职权罪向南阳市中级人民法院提起公诉。2014年6月11日，南阳市中级人民法院对余俊如取保候审。2015年6月11日，南阳市中级人民法院作出（2014）南刑二初字第00015号刑事判决：被告人余俊如犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元。余俊如等人不服提起上诉。2015年12月30日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法刑四终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，余俊如等人以原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪为由，向河南省高级人民法院提出申诉。2016年12月22日，河南省高级人民法院作出（2016）豫刑申424号驳回申诉通知书。
关于赔偿请求人余俊如申请本院因判决错误致使其被超期羁押513天的赔偿请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。本案赔偿请求人余俊如因涉嫌参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被刑事拘留，后转逮捕，信阳市人民检察院提起公诉后，本院作出（2011）信刑初字第80号刑事判决书被河南省高级人民法院发回重审后，2015年6月11日，南阳市中级人民法院作出（2014）南刑二初字第00015号刑事判决书，以被告人余俊如犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元。该判决已发生法律效力。从以上判决可以认定，该刑事案件发回重审后，检察机关并未作出不起诉或撤回起诉，而是再次提起公诉，重审判决并没有宣告赔偿请求人无罪，而是作出了有罪判决，赔偿请求人申请重审无罪赔偿不符合上述法律规定。另查明，2015年6月11日，南阳市中级人民法院作出了（2014）南刑二初字第00015号刑事判决书，在该判决生效之前即2014年6月11日赔偿请求人已被南阳市中级人民法院取保候审，赔偿请求人请求赔偿被超期羁押的513天属判决生效之前被羁押的日期，判决生效之前被羁押的日期属合法审查期限，依法国家不予赔偿。综上，赔偿请求人申请国家赔偿的理由不成立，对赔偿请求人申请本院因错误判决被超期羁押513天，赔偿其人身自由赔偿金124299.9元、精神损害抚慰金100000元，并对其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的赔偿请求不予支持，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人余俊如的赔偿请求，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年一月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第759号
罪犯毛新华，男，1978年2月17日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）宁法刑初第285号刑事判决，认定罪犯毛新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛新华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛新华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛新华减去余刑二个月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1952号
原告：鹿金红，女，1969年7月25日出生。
被告：金叶兰，女，1964年10月29日出生。
被告：袁春海，男，1963年1月23日出生。
原告鹿金红与被告金叶兰、袁春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿金红，被告袁春海到庭参加诉讼，被告金叶兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿金红向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告鹿金红借款310000元；2、二被告以310000元为本金，按照月息2分，自2016年1月给付利息至二被告实际履行之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告金叶兰、袁春海于2015年4月15日、2015年8月19日共计向我借款310000元，期限6个月，并承诺到期不还，二被告所有的位于鹤壁市淇滨区的房屋归我所有，并签订房屋买卖合同，将房产证交付给我。借款到期后，我多次催要未果，故诉至法院。
袁春海辩称：我对借款事实不清楚。
金叶兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告金叶兰向原告鹿金红借款250000元，并出具借条，借条内容为“借条今借到鹿金红现金贰拾伍万元整（250000元）借款人：金叶兰2015年4月15号”。2015年4月15日，原告鹿金红借款时按照月息3分预先扣除了3个月的利息，通过银行转账方式实际向被告金叶兰转账汇款227500元。2015年7月15日金叶兰通过银行转账给付原告鹿金红利息7500元，2015年8月15日金叶兰通过银行转账给付原告鹿金红利息7500元，2015年9月30日，被告金叶兰通过银行转账给付原告鹿金红利息2000元，2015年10月17日，被告金叶兰通过胡艳华向原告鹿金红支付利息5500元，2015年11月14日，被告金叶兰以现金方式给付原告鹿金红利息7500元。
2015年8月19日，被告金叶兰向原告鹿金红借款60000元，并出具借条，借条内容为“借条今借到现金陆万元整（60000元）期限半年，利息已付借款人：金叶兰2015年8月19号”。原告鹿金红借款时按照月息3分预先扣除了3个月的利息，通过银行转账方式实际向被告金叶兰转账汇款54600元。
2016年2月3日、2016年2月7日，被告金叶兰分别通过银行转账方式共计给付原告鹿金红20000元，以310000元为本金，结清2015年12月份前的利息。
另查明：被告金叶兰与被告袁春海于2016年5月10日登记离婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告金叶兰向原告鹿金红借款，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告金叶兰虽分别向原告鹿金红出具了250000元及60000元的借条，但其中的22500元、5400已作为债务利息提前扣除，故被告金叶兰实际借款282100元。借款到期后，被告金叶兰未偿还借款，故本院对原告鹿金红要求被告金叶兰偿还借款282100元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告鹿金红要求被告金叶兰支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告金叶兰对该两笔借款，均以250000元及60000元为本金，自借款之日按照月息3分给付原告鹿金红利息至2016年2月7日，共计给付原告鹿金红利息50000元，结清2015年12月份前以310000元为本金的利息。因被告金叶兰实际借款分别为227500元、54600元，自借款之日按照月息3分计算原告鹿金红利息至2016年2月7日分别为68022.5元、9445.8元，共计77468.3元，已超出被告金叶兰实际给付的利息，故本院对原告鹿金红自认的被告金叶兰以310000元为本金，结清2015年12月份以前利息的事实予以确认。本案中，被告金叶兰实际借款282100元，原告鹿金红请求按照月息2分计算利息不违反法律规定，故本院对原告鹿金红要求被告金叶兰以282100元为本金，按照月息2分，自2016年1月给付利息至被告金叶兰实际履行之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告金叶兰向原告鹿金红借款发生在婚姻存续期间，故本院对原告鹿金红要求被告袁春海对上述借款本息承担还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告金叶兰、袁春海应偿还原告鹿金红借款282100元及利息（以282100元为本金，按照月息2分，自2016年1月给付利息至二被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金叶兰、袁春海于本判决生效后十日内偿还原告鹿金红借款282100元及利息（以282100元为本金，按照月息2分，自2016年1月给付利息至二被告实际履行之日止）；
二、驳回原告鹿金红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，共计5045元，由原告鹿金红负担454元，被告金叶兰、袁春海负担4591元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初1952号原告:张雪，男，1979年11月7日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:马新华，女，1975年9月26日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人:钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张雪与被告马新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人王治中、被告马新华及其委托诉讼代理人钱素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪向本院提出诉讼请求：1、被告马新华偿还原告张雪借款500000元；2、本案诉讼费用由被告马新华承担。事实和理由：2016年7月13日，被告马新华配偶高巍向我借款500000元，我按照高巍的要求将500000元转入其指定账户，经了解，该账户所有人为案外人，但实际由高巍支配。高巍因突发疾病，于2016年9月14日去世，被告马新华与高巍系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担共同还款义务。因高巍的去世，我的债权面临无法受偿的危险，为维护自身合法权益，故诉至法院。马新华辩称，高巍于2016年7月13日去世，其遗产还未进行继承，本案应将高巍所有的继承人列为被告，共同参加诉讼；原告张雪所述债务是否存在，我不清楚，即使存在，也是高巍个人债务，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，高巍向原告张雪借款500000元，并出具借条，借条内容为“借条今借张雪现金伍拾万元整（￥500000元）借款人：高巍2016年7月13日（周三）费用按0.8‰/天计算（千分之零点捌）周六、周日及节假日按0.4‰/天计算(千分之零点肆）”。2016年7月13日，原告张雪通过银行转账将500000元转入账号为62×××16的账户，该账户户名为王长春。2016年9月14日4时25分，高巍因病去世。另查明：账号为：62×××16的银行卡一直由高巍掌握，2016年9月14日，马新华从该银行卡上取款20000元，后又从该银行卡上取款17万余元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。高巍向原告张雪借款500000元并出具借条，原告张雪将500000元转账至由高巍实际掌握的62×××16的银行卡中，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马新华与高巍系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。高巍于2016年9月14日去世，被告马新华应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对原告张雪要求被告马新华偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。关于被告马新华认为本案借款不属于夫妻共同债务的答辩意见，本院认为，高巍去世后，被告马新华从本案借款所进账户取出17万余元，应视为该账户存款用于家庭生活，本案债务应认定为夫妻共同债务，故对被告马新华的该答辩意见本院不予采信。综上所述，被告马新华应偿还原告张雪借款500000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马新华于本判决生效后十日内偿还原告张雪借款500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告马新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一六年十一月二十一日书记员  王金鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0310号
原告鸿运纸业（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人林友芳，公司董事长。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告昆山鸿广纸业有限公司，住所地昆山市花桥镇双华路83号3幢。
法定代表人熊广雷。
被告熊广雷。
被告周洁。
原告鸿运纸业（昆山）有限公司（以下简称鸿运公司）与被昆山鸿广纸业有限公司（以下简称鸿广公司）、熊广雷、周洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立�受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。后因被告鸿广公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托代理人毕世华、徐娟到庭参加诉讼，被告鸿广公司、熊广雷、周洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称：其与鸿广公司长期存在业务往来，截至2013年2月26日，鸿广公司共结欠货款337617.04元。因熊广雷系鸿广公司实际经营者，自愿对公司债务承担连带偿还责任，还款方式为：2013年3月10日支付30000元，同年4月10日支付100000元，5月10日支付100000元，6月10日支付107617.04元。后支付期限届满，鸿广公司和熊广雷仅支付了40000元，就余款297617.04元至今未付。另鸿广公司于2014年3月3日被吊销，熊广雷、周洁作为公司股东至�未组织清算，致使原告欠款面临无法追讨之风险，熊广雷曾书面确认承担清偿责任，周洁作为其配偶应当对婚姻期间发生的前述债务承担连带清偿责任。综上，原告请求：1、判令被告鸿广公司支付货款余额297617.04元及逾期付款的利息损失（以前述欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月12日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告熊广雷对鸿广公司的前述债务承担连带清偿责任；3、判令被告周洁对鸿广公司的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告就第一项诉讼请求中逾期付款利息损失的起算时间变更为2013年10月18日。
被告鸿广公司未作答辩。
被告熊广雷未作答辩。
被告周洁未作答辩。
经审理查明，鸿广公司设立于2012年6月18日，系自然人独资的有限公司，熊广雷系公司法定代表人和唯一的股东，该公司于2014年3月3日经核准被吊销营业执照，目前尚未注销。自2012年9月起，鸿运公司应鸿广公司要求为其提供各种规格型号的纸箱。后经双方结算，鸿广公司于2013年2月26日出具“还款承诺书”一份，确认结欠鸿运公司货款337617.04元，承诺分期付清，即：2013年3月10日30000元，同年4月10日100000元，5月10日100000元，6月10日107617.04元；该承诺书同时载明：“以上日期由鸿广纸业与担保人熊广雷共同向鸿运纸业承诺归还，鸿广纸业与担保人承担连带支付责任”，落款“担保人”处有手写签名但过于潦草无法辨认字迹，对此，鸿运公司主张系熊广雷当场亲笔手写的签名。后鸿运公司分别于同年3月收到出票金额为30000元的银行承兑汇票一份，并于10月收到金额为10000元的银行支票一份（该支票金额经鸿运公司兑付于2013年10月17日到账），鸿广公司自此�无付款行为，就货款余额297617.04元至今未付，遂引起纠纷。
上述事实，有还款承诺书、发票、对账明细、付款凭证、企业查档信息表以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告鸿广公司、熊广雷、周洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告鸿广公司之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告已交付了货物，被告鸿广公司应当按照还款承诺书的约定及时、足额支付货款，现其怠于履行付款义务，责任在鸿广公司，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，原告主张鸿广公司支付货款余额297617.04元的诉讼请求于法有据，主张赔偿付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。关于被告熊广雷的付款责任，虽然还款承诺书“担保人”处的签名字迹不可辨认，但�作为该一人有限责任公司的股东，未到庭证明公司财产独立于其个人财产，根据法律规定，应当对鸿广公司的前述债务承担连带责任，原告主张熊广雷对公司债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告周洁的付款责任，鉴于在案证据不能证明周洁与鸿广公司有关，原告亦未就周洁与熊广雷系夫妻关系的主张提供证据证明，故原告主张周洁对鸿广公司债务承担连带责任的依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山鸿广纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鸿运纸业（昆山）有限公司支付货款余额297617.04元及逾期付�的利息损失（利息以297617.04元为基数，自2013年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
二、被告熊广雷对上述第一条昆山鸿广纸业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告鸿运纸业（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6278元，公告费690元，前述费用合计6968元，由被告昆山鸿广纸业有限公司与熊广雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初202号
原告：长春荣兴粮食收储有限公司，地址：吉林省农安县农安镇小桥子村。
法定代表人：宋占刚。
被告：农安县农安镇小桥子村民委员会，地址：吉林省农安县农安镇小桥子村。
法定代表人：高波。
第三人吉林省鑫洋新能源开发有限公司，地址：吉林省农安县农安镇小桥子村。
法定代表人：杨育才。
原告长春荣兴粮食收储有限公司与被告农安县农安镇小桥子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，原告长春荣兴粮食收储有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春荣兴粮食收储有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 双
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第193号
原告谭文，男，汉族，1963年4月15日出生，，系兰州八中教师，住甘肃省兰州市。
被告甘肃日报社，住所地兰州市城关区。
法定代表人张瑞民，系该社社长。
委托代理人李积红，系甘肃国英律师事务所律师。
原告谭文诉被告甘肃日报社（以下简称“甘报社”）合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭文、被告甘报社委托代理人李积红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭文诉称，2014年5月6日，原、被告就重新修建界墙，建筑安全及原告厨房重建等事宜达成协议并互相签字生效。协议中第一条约定“甲方负责拆除界墙和丙方（即原告）搭建在界墙上的厨房，施工费用由甲方承担，施工工期为10天”，原告按照协议腾房后，被告虽对界墙进行了重建，但并未重建原告的厨房，只是进行了表面的维修，致使原告现居房屋出现不同程度的地基及墙面裂缝，致使联合验收工作至今未能进行。2014年7月1日，原告及其他住户联合向兰州市第八中学（以下简称“兰州八中”）领导提交申请，兰州八中于2014年9月23日给被告发公函，要求被告尽快完成原告厨房拆除重建工作，并进行联合验收。被告复函称“我们项目均为修建而非重建，这是因为施工方案和协议的主体是修建问题。”这纯属诡辩，被告严重违约给原告的居住环境造成极大的安全隐患，故状诉法院请求判令：1、被告将原告的厨房拆除重建；2、被告支付原告自2014年5月20日至今每日补助300元，共计101，100元；3、诉讼费用由被告承担。
被告甘报社辩称，一、本案最初的案由为侵权责任纠纷，被告与兰州八中界墙的起因、协议、行为并没有侵害他人民事权益的故意或过失。被告拆除界墙是因为界墙出现了危险，界墙出现危险的原因之一是被告等人私自搭建厨房，增加了界墙高度，导致界墙偏斜、走形，所以被告拆除界墙的行为是合法的；二、本案后变更案由为合同纠纷，原告曲解《协议》第一条为“厨房整体拆除重建，”结合《协议》第一条、第六条、第七条理解，可以得出《协议》约定的是“恢复原状”；三、原告不能提供其使用厨房的建设手续或产权证明，厨房是违章建筑，违章建筑应予以拆除，即使《协议》约定“整体拆除重建”也属内容违法，合同无效，原告依据无效合同提出诉讼请求不应被支持；原告称其使用的厨房是兰州八中修建、分配其使用的公房，不是私搭乱建的，那么兰州八中是厨房的权利人，原告应是兰州八中，本案原告不是适格主体。
经审理查明，兰州八中校内靠近被告一侧建有一组平房，兰州八中将该平房分配给该校教职工或子弟使用，共有七户。原告为其中一户，原告使用的房屋东侧搭建有一厨房，厨房东面墙体为兰州八中与被告之间的界墙。2014年5月6日，原、被告及兰州八中就“重新修建界墙、乙方（兰州八中）建筑安全和丙方（原告）厨房拆除重建事宜”签订《甘肃日报社与兰州市第八中学及相关住户界墙厨房拆建协议书》，协议约定：“1、甲方（被告）负责拆除界墙和丙方搭建在界墙边上的厨房，并保证在消除隐患后重新修建界墙和丙方的厨房。……4、协议签订后，乙方、丙方必须在两日内自行解决好人员安置及财产转移，为甲方顺利施工创造条件。甲方为丙方支付两日伙食费，标准为每天100元，超出约定的时间不再支付。5、丙方人员安置和财产转移完毕后，从甲方确认房屋腾空之日起算，甲方按每户每天300元（其中：临时安置补助费200元／天，伙食费100元／天）的标准一次性发给丙方10天的补助费。于此同时，甲方另外再押给乙方5天的补助费由乙方代管，乙方负责监督甲方的施工工期，维护丙方权益。竣工后按超出10天的实际工期进行结算，多退少补。6、协议签订后，要拆除的丙方厨房的面积和结构按实地丈量绘制的草图为准，草图由甲、乙、丙现场签字确认，厨房内墙面和吊顶情况由甲、丙方留存影像资料。甲方保证恢复的厨房不少于实地丈量面积，厨房的内墙和吊顶以双方留存的影像资料为依据进行恢复。丙方不得节外生枝，再提出额外要求。否则影响的工期甲方不再支付补助费，其损失丙方自行承担。7、甲方按每户5000元为保证乙方建筑安全及恢复丙方厨房结构、内墙和吊顶的保证金，交由乙方代管。施工过程中乙方建筑材料未受损伤、丙方厨房结构及内墙和吊顶以双方留存的影像资料恢复后，乙方将保证金全额退还给甲方。……”协议签订后，原告按照协议要求腾空房屋，被告按合同支付原告补助费，另将合同约定的5日补助费1500元和保证金5000元交给兰州八中代管。被告拆除并重新修建了界墙，对七户住户中的周亚军房屋厨房进行重建，但并未重建包括原告在内的其他六户房屋厨房，只是将恢复的界墙作为原告厨房东面墙体。界墙修复后，原告发现厨房墙体发生裂缝，遂拒绝验收，要求被告重建其厨房。2015年9月23日，兰州八中函告被告要求被告尽快拆除重建原告厨房，进行联合验收，发放由兰州八中代管的5天生活补助费。2014年10月8日，被告对兰州八中复函称“界墙修建前三方签订的协议第十一项条款中的项目均为修建而非重建。这是因为施工方案和协议的主体是修建界墙，由于丙方厨房是利用界墙搭建的，所以才出现丙方厨房的修建问题，在被告施工期间，原告等住户极不配合，部分住户阻挠施工人员进入施工现场，按协议第六条之规定，损失由住户自担，被告给兰州八中的押金使用和退还必须遵守协议第七条约定，并在甲、乙双方签字后方可履行，对于住户提出的墙面裂缝问题，将安排施工人员进行修补。”原告认为被告违反合同约定，遂起诉至法院。在审理中，经本院询问，原告表示尚不能提供房屋拆除重建的审批手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的拆迁协议书、兰八涵（2014）2号文件、甘报社回复函、照片、证人证言、被告提供的告知函、拆迁补偿协书、报告、申请书、兰八函（2014）2号文件、甘报社回复函、录像以及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，《甘肃日报社与兰州市第八中学及相关住户界墙厨房拆建协议书》是原、被告及兰州八中三方共同签订的，原告作为合同的签订主体之一，依据合同要求被告重建其厨房并支付原告补助101，100元，其诉讼主体资格是适格的。
本案中，原告主张合同约定的是被告拆除界墙并重建原告厨房，被告主张合同约定的是恢复厨房，且其已将拆除的原告厨房东面墙体予以重建，恢复了原告厨房，履行了合同。由于协议书开篇明确是以“重新修建界墙、乙方建筑安全和丙方厨房拆除重建事宜”所签订，故被告的说法本院不予采信，三方签订的协议书中涉及原告厨房的处理应为对原告的厨房进行拆除重建。
本案中，签订合同的三方均具有民事行为能力，合同也是三方的真实意思表示，但房屋重建需取得相关行政部门的审批手续，由于原、被告均未能提供合法的房屋重建审批手续，该合同中关于重建原告厨房的约定效力待定，可待原告取得相关行政部门的审批手续后再行主张，在原告目前没有取得审批手续的前提下，本院对原告要求被告拆除重建厨房的诉讼请求不予支持，对其要求被告支付补助费的诉讼请求亦不宜进行处理，可待另行起诉时选择适用的法律规定和法律责任依法主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭文的诉讼请求。
案件受理费2322元，由原告谭文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁海伦
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1130号
原告温县农村信用合作联社。。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。委托代理人段顺义，信用社职工。
被告河南省亿腾食品有限公司。
法定代表人宋海龙，经理。
被告宋海龙。
被告闫保利，男，1975年3月15日出生，汉族。
被告闫继中，男，1973年3月21日出生，汉族。
被告王海心，男，1970年12月27日出生，汉族。
被告孟海生，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告刘双喜，男，1966年6月5日出生，汉族。
被告河南梦德实业有限公司
法定代表人张利峰，经理。
被告崔会风，女，1955年2月23日出生，汉族。
被告张利峰。
原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告河南省亿腾食品有限公司（下称亿腾公司）、宋海龙、闫保利、闫继中、王海心、孟海生、刘双喜、河南梦德实业有限公司（下称梦德公司）、崔会风、张利峰因金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向十被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人段顺义、郭应涛到庭参加诉讼。被告亿腾公司、宋海龙、闫保利、闫继中、王海心、孟海生、刘双喜、梦德公司、崔会风、张利峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告亿腾公司因购生猪，于2015年2月4日在我社借款4000000元，约定月利率10.8‰，到期日为2016年2月4日。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由梦德公司、宋海龙、闫保利、闫继中、王海心、孟海生、刘双喜、崔会风、张利峰承担连带责任保证，还款方式为按月清息，到期还款。此笔借款已于2016年2月5日形成逾期，此后经我社信贷人员又多次催收，被告拒不还本清息，被告的行为已严重损害我社合法权益。
为维护我社合法权益，现将亿腾公司、梦德公司、宋海龙、闫保利、闫继中、王海心、孟海生、刘双喜、崔会风、张利峰等被告起诉至法院，请求法院判决被告亿腾公司偿还借款4000000元及利息，判决梦德公司、宋海龙、闫保利、闫继中、王海心、孟海生、刘双喜、崔会风、张利峰对4000000元借款及利息承担连带清偿责任。
原告信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：原告与亿腾公司签订的流动资金借款合同，被告梦德公司与原告信用联社签订的保证合同，被告宋海龙、闫保利、闫继中、王海心、孟海生、刘双喜、崔会风、张利峰给原告信用联社出具的连带保证责任书，借款借据，支付通知书，客户提款申请书。原告以上述证据证明被告亿腾公司由被告梦德公司、宋海龙、闫保利、闫继中、王海心、孟德生、刘双喜、崔会风、张利峰担保向原告借款4000000元，到期后未还本付息的事实。
被告亿腾公司、梦德公司、宋海龙、闫保利、闫继中、王海心、孟海生、刘双喜、崔会风、张利峰在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告亿腾公司、梦德公司、宋海龙、闫保利、闫继中、王海心、孟海生、刘双喜、崔会风、张利峰在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据来源真实合法，前后关联一致，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
结合庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告亿腾公司所诉一致。
本院认为，原告信用联社和被告亿腾公司签订的借款合同真实、合法、有效，原告信用联社已按合同约定按时足额发放了贷款，被告亿腾公司未按合同约定及时偿还所借本息显属错误，被告梦德公司、宋海龙、闫保利、闫继中、王海心、孟海生、刘双喜、崔会风、张利峰作为连带保证责任人亦未尽担保之责，原告信用联社要求被告亿腾公司清偿借款本息，被告梦德公司、宋海龙、闫保利、闫继中、王海心、孟海生、刘双喜、崔会风、张利峰承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金4000000元及利息（利息从2016年2月27日计至判决确定的债务履行期满之日止，以月利率16.2‰计算）。
被告河南梦德实业有限公司、宋海龙、闫保利、闫继中、王海心、孟海生、刘双喜、崔会风、张利峰对被告河南省亿腾食品有限公司应付原告温县农村信用合作联社本息承担连带清偿责任。
案件受理费38800元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田朋飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2862号
申请执行人金华桥，男，1976年9月10日出生，汉族。
被执行人西安帝敖电子科技有限公司，住所地西安市碑林区乐居厂南秦晋大厦。
法定代表人郭亮，总经理。
本院在执行申请执行人金华桥与被执行人西安帝敖电子科技有限公司服务合同纠纷的（2016）陕0103执2862号一案中，经本院采取执行措施，已执行回案件款9850元。申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第01253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘立平
江苏省徐州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3732号
上诉人（原审被告）:刘某，男，1962年12月6日生，汉族，个体户，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1933年3月14日生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人刘某与被上诉人李某赡养纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘某于2017年7月25日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
上诉费80元，减半收取40元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �吴艳丽
审判员 黄 博
审判员 石 镜 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1908号
罪犯于立军，男，1978年7月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2006年11月21日作出（2006）蛟刑初字第261号刑事判决，认定被告人于立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日本院作出(2011)长刑执字第1920号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年12月16日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判认定，2006年8月11日18时许，于立军酒后回家，在用木棒殴打其妻刘某丽时，误伤其女儿于某头部，其父亲于某明闻讯回到家中，二人发生殴打，于立军用尖刀将于某明后背刺伤。于某明被送往医院途中死亡。于某明近亲属放弃附带民事诉讼，请求对于立军从轻处罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分480.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于立军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第09632号
原告朱某，女，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人熊某，重庆当世律师事务所律师。
被告翁某某，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）周某某，重庆秉皓律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告翁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2012年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告朱某承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 熊 月
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2165号
原告：李德财，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告李德财与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德财委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金3480元（0.45亩×14年×600元/亩/年-300元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告300元，余下3480元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地0.45亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告300元，余下3480元[0.45亩×14年×600元/亩/年-300元]至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告李德财土地租金3480元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕