山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1159号
原告：石忠义，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。
被告：张宏武，男，汉族，住大同市南郊区。
被告：石国喜，男，汉族，住大同市南郊区。
被告：中国人民财产保险股份有限责任大同市分公司大北街营销服务部，住所地大同市城区新开北路东侧（上第小区24号楼1号商铺）。
负责人：张军，职务经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告：曾攀荣，男，汉族，住大同市城区。
被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座6层。
负责人：王伟，职务经理。
委托诉讼代理人：李东，男，汉族，住大同市城区，该公司职工。
原告石忠义与被告张宏武、石国喜、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、曾攀荣、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人冯晓利、被告张宏武、被告石国喜、被告中保大同市分公司大北街营销服务部诉讼代理人张海霞、被告永诚财保诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告曾攀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石忠义向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项经济损失共计153693.3元。2.被告中财保、永诚财保在承保范围内承担赔偿损失；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年9月29日16时许，被告张宏武驾驶晋XXXX**东风牌重型自卸货车沿大塘路由西向东行驶至小南头村十字路口处时，与由南向北行驶的第四被告驾驶的晋XXXX**五菱牌小型普通客车碰撞，之后又与等候车辆的原告石忠义驾驶的电动车碰撞，至被告曾攀荣与原告两人受伤、三车损坏、被告曾攀荣车辆上货物受损的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定，被告张宏武负事故的主要责任，被告曾攀荣负事故的次要责任，原告石忠义无责任。事故发生后，原告在大同骨科医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨骨折，右内踝骨折，右膝关节内侧皮擦伤。原告经山西明鉴司法鉴定中心评定为十级伤残，后期治疗费10000元，误工期270日，护理期180日，营养期180日。原告受伤住院后，被告石国喜支付原告住院期间的医药费14000元。原告认为本事故给原告造成了一定的经济损失和精神上的损害，被告张宏武、石国喜、曾攀荣作为肇事司机和车主应当对原告的全部损失承担赔偿责任，二保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在其承保范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。
被告张宏武辩称，对起诉的事实理由和诉讼请求没有异议。我是晋XXXX**的驾驶员。
被告石国喜辩称，对起诉的事实理由和诉讼请求没有异议。我是晋XXXX**的车主，我的车投保了第三者责任险（50万元）、交强险，我给原告垫付了14000元，要求法院一并处理。
被告中财保辩称，对事发经过、责任划分、投保情况没有异议。本公司承保的是晋XXXX**号车辆，投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，期限自2015年7月21日至2016年11月17日，事故发生在保险期内。本公司在交强险限额内赔付1万元，不足部分在三者险内按事故责任比例赔付，其余损害项目在交强险死亡伤残项下赔付。
被告曾攀荣未作答辩。
被告永诚财保辩称，对事发经过、责任划分、投保情况没有异议。晋XXXX**号车辆在本公司投保交强险和限额30万元的第三者责任险，保险期间自2016年8月29日到2017年8月28日。原告的合理损失同意在两车的交强险内分项赔付，不足部分按责任比例由三者险赔付。原告三期鉴定期限偏长，误工期应按180天，护理期、营养期应按住院天数计算。鉴定费、诉讼费应由侵权人直接赔付，本公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2016年9月29日16时许，被告张宏武驾驶被告石国喜所有的晋XXXX**东风牌重型自卸货车沿大塘路由西向东行驶至小南头村十字路口处时，与由南向北行驶的被告曾攀荣驾驶的晋XXXX**五菱牌小型普通客车碰撞，之后又与等候车辆的原告石忠义驾驶的电动车碰撞，至被告曾攀荣与原告两人受伤、三车损坏、被告曾攀荣车辆上货物受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张宏武负事故的主要责任，被告曾攀荣负事故的次要责任，原告石忠义无责任。事故发生后，原告在大同骨科医院治疗，经诊断原告的伤情为右股骨粗隆间骨骨折，右内踝骨折，右膝关节内侧皮擦伤。被告石国喜垫付原告住院期间的医药费14000元。被告石国喜所有的晋XXXX**东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处有交强险、第三者责任险（限额50万元）等险种，保险期间为2015年7月21日至2016年11月17日。被告曾攀荣所有的晋XXXX**五菱牌小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、第三者责任险（限额30万元）等险种，保险期间为2016年8月29日至2017年8月28日。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：
1、原告主张伤残赔偿金54704元，精神抚慰金5000元，并提供山西明鉴司法鉴定中心鉴定意见书、大同市南郊区马军营乡第二中学校出具的居住证明、经营合同，证明原告构成十级伤残；应按城镇标准赔付。被告张宏武、石国喜无异议。二保险公司对鉴定结论无异议，对上述证据的真实性无异议，但不同意按城镇居民计算残疾赔偿金。本案中，原告提供的居住证明中无经手人或负责人签字，不符合证据形式要件，不能证实原告在城镇居住。经营合同中亦无大同市南郊区马军营乡第二中学校负责人签字，原告也未提供经营食堂活动的相关证据予以佐证，不能证实其主要收入来源于城镇。故原告的伤残赔偿金应比照居民人均可支配收入标准计算为35708元（17854元×20年×10%）。精神抚慰金5000元，计算合理，本院应予确认。
2、原告主张护理费18213.5元（按居民服务业计算180天），被告张宏武、石国喜无异议。二保险公司对护理期认可18天。本院结合原告的伤情及鉴定意见，比照居民服务业标准酌情按180天计算，确认护理费为18213.5元。
3、原告主张误工费27320.3元（按居民服务业计算270天），被告张宏武、石国喜无异议。被告中财保认可误工期为89天，永诚财保对误工期认可180天。本院结合原告的伤情，误工费按居民服务业标准，比照人身损害受伤人员误工损失日评定准则按270天计算为27320.3元，予以确认。
4、原告主张住院伙食补助费360元（按每日20元计算18天）、营养费3600元（按每日20元计算180天），被告张宏武、石国喜无异议。二保险公司认为住院伙食补助费和营养费均应按每日15元计算18天。本案中，原告受伤导致十级伤残，其住院期间的住院伙食补助费应按每日15元计算18天为270元。营养费结合原告的伤情及鉴定意见，按每日15元计算180天为2700元。
5、鉴定费3500元，有鉴定费票据证实，应予确认。
6、二次手术费10000元，有鉴定意见书予以证实，应予确认。
7、原告主张交通费610元，到庭的四被告均无异议，且原告的主张符合实际情况，本院予以确认。
8、原告主张医疗费30385.5元（其中包括被告石国喜垫付的医疗费14000元），并提供医疗费票据予以证实。到庭的四被告均无异议，原告计算无误，本院予以确认。
以上原告的各项损失共计133707.3元（包括被告石国喜垫付的医疗费14000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张宏武驾驶机动车与被告曾攀荣驾驶的机动车碰撞，后又与原告碰撞，发生交通事故，造成原告及曾攀荣受伤。被告张宏武负事故的主要责任，被告曾攀荣负事故的次要责任，原告石忠义无责任。因被告张宏武驾驶的车辆在被告中财保投有交强险及限额50万元的第三者责任险，被告曾攀荣驾驶的车辆在被告永诚财保投有交强险和限额30万元的第三者责任险，故对原告的损失，应先由两保险公司在交强险范围内平均分担赔付，即在交强险医疗费用赔偿限额内各赔付10000元，在伤残赔偿限额内各赔付45175.9元。超出交强险赔偿限额的部分23355.5元（其中包括被告石国喜垫付的医疗费14000元），按各自责任比例承担。其中被告中财保承担70%，即赔付原告6548.9元，赔付被告石国喜9800元。被告永诚财保承担30%，即赔付原告2806.6元，赔付被告石国喜4200元。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告石忠义10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告石忠义45175.9元；在第三者责任险限额内赔付原告石忠义6548.9元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告石忠义10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告石忠义45175.9元；在第三者责任险限额内赔付原告石忠义2806.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告石国喜9800元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告石国喜4200元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元（其中原告预交3374元、被告石国喜预交150元），减半收取计1762元，由本院退还原告1687元、退还被告石国喜75元，剩余案件受理费1762元，由原告负担389.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部负担752.4元（于本判决生效后十日内给付原告699.9元、给付被告石国喜52.5元），由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担620元（于本判决生效后十日内给付原告597.5元、给付被告石国喜22.5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾兵
二〇一七年六月八日
书记员 骆潇