山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初636号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文祥，男，系该公司职工。
被告：周燕，女，1982年6月13日出生，汉族，住夏津县。
被告：李念廷，男，1981年7月4日出生，汉族，住夏津县。
被告：郭祥恒，男，1985年10月16日出生，汉族，住夏津县。
被告：李念新，男，1987年6月1日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周燕、李念廷、郭祥恒、李念新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵文祥，被告周燕、郭祥恒、李念新到庭参加诉讼。被告李念廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周燕、李念廷共同偿还借款本金100000元及利息、罚息；2.判令被告郭祥恒、李念新对上述100000元借款本息及罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告周燕在我行下属北城科技支行借款10万元，约定了利率，被告郭祥恒、李念新为上述借款提供连带保证担保。被告李念廷以家庭财产对上述借款本息承担连带清偿责任，该借款于2015年3月19日到期。经多次催收，被告拒不履行还款责任。故诉至人民法院。
被告周燕辩称，原告所述属实，当时以周燕的名义借款10万元，但该借款由被告李念廷使用了5万元，由原告工作人员马连新使用了5万元。因李念廷及马连新系战友关系，没有要求其出具借条，马连新承认该事实。原告将该笔借款10万元打款至周燕账户取出后，当场交付给了马连新5万元。马连新利用自己职务上的便利，用非常简单的方式就办成了该笔借款的手续，马连新应当偿还其自己使用的部分，被告现在无偿还能力。
被告郭祥恒、李念新辩称，当初因为与被告李念廷关系不错所以为该笔借款提供了担保，但这笔贷款确实是马连新办理的，事后才知道马连新与被告李念廷之间的关系，因借款人实际只用了5万元，被告郭祥恒、李念新只承担5万元借款的担保责任。
被告李念廷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农商行提交的借款申请书、个人借款合同、借款借据、周燕名下尾号为9505的账户交易明细、最高额保证合同、承诺书、结婚证复印件、中国银监会山东监管局批复复印件，经本院审查，因来源真实、形式合法、且与本案有关联，并经当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告周燕向原告申请借款10万元，用于购猪仔，由李念新、郭祥恒提供担保。被告李念廷向北城信用社出具承诺书，承诺其对其妻子周燕在北城信用社办理的10万元贷款同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年4月2日，被告周燕与夏津县农村信用合作联社北城信用社（以下简称北城信用社）签订个人借款合同，约定借款10万元用于购猪仔，借款期限自2013年4月2日至2016年3月20日，借期内可随借随还，循环使用。借款人在贷款人处开立账户：6223191411179505.借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款采取定期结息，到期日利随本清的方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。同日，被告郭祥恒、李念新与北城信用社签订最高额保证合同，对周燕与北城信用社之间自2013年4月2日至2016年3月20日办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。担保债权最高余额为15万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月29日，北城信用社将10万元借款发放至周燕6223191411179505账户中。借款借据记载到期日为2015年3月19日，利率为10.9‰。被告周燕于2014年6月21日将2014年6月20日及以前的全部利息清偿完毕，此后又陆续偿还了部分利息计4780.97元。对借款本金10万元及剩余利息，被告未按约定清偿。
另查明，被告周燕与李念廷系夫妻关系。夏津县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁银监准[2016]38号批复核准，现更名为山东夏津农村商业银行股份有限公司。原告农商行承继更名以前的全部债权债务。北城信用社系原告农商行的分支机构，经原告农商行授权，经营存贷款业务。
本院认为，被告周燕与北城信用社签订的个人借款合同，系双方当事人真实一致的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。北城信用社已经按约定履行了向被告周燕提供10万元借款的义务，被告周燕未按约定按期全部清偿借款本息的行为，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。合同中约定的利息及罚息即逾期利息不违反国家有关利率的限制性规定，应予维护。故原告要求被告周燕偿还借款本金10万元并支付剩余的利息及罚息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李念廷于被告周燕申请借款当日向北城信用社出具承诺书，承诺其对其妻子周燕在北城信用社办理的10万元贷款同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李念廷自愿作为共同债务人承担还本付息的义务，系债务的加入。故原告农商行要求被告李念廷对涉案借款10万元借款本息及罚息与周燕共同清偿的请求，本院予以支持。被告郭祥恒、李念新与北城信用社签订的最高额保证合同，系各方真实一致的意思表示，内容合法，为有效合同，不超出保证期间，原告农商行有权要求各保证人在保证限额15万元范围内对其担保的债务承担连带责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于各被告的其他抗辩意见，因其均未提供相关证据佐证，且其所主张的内容与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。
综上所述，原告农商行的诉讼请求，事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周燕、李念廷自本判决生效之日起十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、罚息。（利息自2014年6月21日起按月利率10.9‰计算至2015年3月19日，并扣除被告已经偿还的4780.97元；罚息自2015年3月20日起在前述约定利率的基础上上浮50%计算至本判决确定的支付之日）
二、被告郭祥恒、李念新对被告周燕、李念廷在上述第一项下债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权就其承担的债务向被告周燕、李念廷追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周燕、李念廷、郭祥恒、李念新共同负担。
若被告未按本判决指定的期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李荷月