广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1389号
原告：封庚元，男，1969年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：孙先格，广东深腾律师事务所律师。
被告：覃有豪，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西平南县。
被告：佛山市顺德区容桂南帝电器五金厂，住所地佛山市顺德区容桂高黎工业区朝光中路*号。
投资人：雷碧云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区。
主要负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人叶超飞。
被告：罗兆星，男，1981年8月11日出生，汉族，原住广东省鹤山市。现下落不明。
被告：罗海杰，男，汉族，原住广东省鹤山市。现下落不明。
被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市堤东路73号1栋6楼。
主要负责人：张伟穰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫庭，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号。
主要负责人：李资平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖振华，该公司员工。
被告：叶茂发，男，1967年12月15日出生，汉族，原住江西省赣州市于都县。现下落不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖亚涓，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区共青路和太岳路交汇处和兴公寓一楼。
主要负责人：李桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良成，该公司员工。
原告封庚元诉被告覃有豪、佛山市顺德区容桂南帝电器五金厂（以下简称南帝电器五金厂）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）、罗兆星、罗海杰、民安财产保险有限公司江门中心支公司（后该公司变更为亚太财产保险有限公司江门中心支公司，以下简称亚太保险江门支公司）、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门支公司）、叶茂发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告封庚元于2017年2月1日申请追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）和中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安保险荆州支公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年６月７日公开开庭进行了审理。原告封庚元的委托诉讼代理人孙先格，被告亚太保险江门支公司的委托诉讼代理人周卫庭，被告天安保险江门支公司的委托诉讼代理人肖振华到庭参加诉讼。被告覃有豪，被告南帝电器五金厂，被告平安保险顺德支公司，被告平安保险深圳分公司，被告平安保险荆州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告罗兆星、罗海杰、叶茂发均下落不明，经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封庚元诉称，被告覃有豪为被告南帝电器五金厂的职工，于2015年9月17日15时27分许，被告覃有豪驾驶粤Ｘ×××××号中型厢式货车在履行职务过程中，行驶至珠三角环线高速东行247KM+500M路段时，与原告搭乘由被告叶茂发驾驶的驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，原告被送往中山市横栏医院住院治疗1天再转至中山市小榄人民医院住院两次治疗，经医院诊断为腰1椎体爆裂性骨折等。2015年10月20日中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具责任认定书，认定被告罗兆星、覃有豪承担事故的全部责任。经查，被告覃有豪驾驶的粤Ｘ×××××号中型厢式货车在被告平安保险顺德支公司于购买了交强险及商业保险，被告罗兆星驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告亚太保险江门支公司购买了交强险及在天安保险江门支公司购买了商业保险，但事故发生后，各被告对原告的上述请求拒不支付，致原告的合法权益受到侵害。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告赔偿原告：残疾赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%）；误工费65508元；护理费8938元；交通费500元；精神损害抚慰金10000元；医疗费29278.5元；住院伙食补助费4300元；拖车费、拆检费、保管费、清理费、配件及维修费、车损鉴定费等合计3230元；2.由各被告承担本案的诉讼费用。
被告亚太保险江门支公司答辩称，1.我公司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对原告合理的项目承担赔偿责任：保险期限为2015年7月2日至2016年7月1日；对于本次事故，我司承保车辆是否与原告乘坐的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，我司无法核实，请法院依法核实；2.对于原告各项诉讼请求有如下意见：①医疗费、住院伙食补助，以上费用已超过交强险无责医疗费限额1000元，因本案涉及四车碰撞，全责方与无责方交强险医疗费用限额应按比例计算，超出部分不予认定；②残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，以上费用超过交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，因本案涉及四车碰撞，全责方与各无责方交强险死亡伤残限额应按照比例计算，超出部分不予认定；③拖车费、拆检费、保管费、清理费、配件及维修费、车损鉴定费，以上超过交强险无责任财产损失限额100元，因本案涉及四车碰撞，全责方与各无责方交强险财产损失应按比例计算，超出部分不予认定；3.诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，我方不承担诉讼费。综上，请法院依法作出公正判决。
被告天安保险江门支公司答辩称，1.被保险人罗海杰与我公司之间存在保险合同关系，双方的权利义务应严格按照保险合同约定来确定；2.对原告各项诉讼请求有如下意见：本次事故现场涉及两次交通事故，第一次交通事故，罗兆星驾驶的标的粤Ｊ×××××号小型轿车与李秀涛驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，粤Ｊ×××××号小型轿车承担此事故的全部责任，鄂Ｄ×××××号车辆无责任；第二次交通事故，覃有豪驾驶粤Ｘ×××××号重型厢式货车（搭载罗贻剑）碰撞前方由叶茂发驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车（搭载封庚元），致使粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车分别与前方由许凯生、罗兆星、李秀涛驾驶的粤Ｂ×××××、粤Ｊ×××××、鄂Ｄ×××××号车辆发生碰撞，粤Ｘ×××××号车辆承担此事故的全部责任，我司承保粤Ｊ×××××号车辆的商业险，事故发生在保险期限内，在第一次事故中，标的车辆承担此事故的全部责任，而我司也就第一次事故，已履行赔偿义务，赔付了鄂Ｄ×××××号车辆损失；第二次事故中，我司承保的标的车是无责方，是第二次事故的受害者，而原告起诉我司及标的车是没有理据的，因此对我司诉讼主体是否适格表示有异议；3.本案诉讼费应由原告承担，不应判决我公司承担。综上，请法院依法支持我司的抗辩主张。
被告平安保险顺德支公司无到庭，但书面答辩称，1.被告覃有豪驾驶的粤Ｘ×××××号中型厢式货车在我公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定我公司的责任；2.被告覃有豪驾驶的粤Ｘ×××××号中型厢式货车碰撞叶茂发驾驶的粤Ｔ×××××号车辆，该车再与许凯生、罗兆星、李秀涛驾驶的粤Ｂ×××××、粤Ｊ×××××、鄂Ｄ×××××号车辆发生碰撞，依据交强险的相关规定，原告的损失应首先由粤Ｘ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｊ×××××、鄂Ｄ×××××号四车交强险内赔付，对于应由其他车辆交强险赔付的损失，不应由我公司承担；3.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①残疾赔偿金，关于伤残赔偿标准，原告未提交劳动合同、完税证明等佐证其工作时限及收入情况，提交的工资单不足一年且无与银行流水相对应，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，我司认为应参照农村标准计算；②误工费，原告未提供劳动合同、完税证明等证据证实事故前收入情况，也未提供事故收入减少证明，我司不认可误工费4367.20元/月计算；③护理费，原告未提交证据证实护理人员的身份及收入情况，主张按6236元/月计算护理费缺乏事实依据，应参照本地一般护工标准70元/天计算；④交通费，原告请求过高，也无有效票据予以佐证，请法院酌情不超过200元；⑤精神损害抚慰金，我方认为精神抚慰金应依据各方过错程度，事故后责任方垫付情况，造成的伤残等级等情况确定。本案事故后被告方垫付部分医疗费，我方认为不超过6000元为宜；⑥医疗费，医疗费发票金额计算为59278.50元，真实性无异议，应按合同约定按社保标准确定我司赔偿数额；⑦伙食费，原告请求金额无异议；⑧拖车费、拆检费、保管费、清理费、配件费及维修费、车损鉴定费，原告请求赔偿此项费用无事实和法律依据，同时拆检费为非必然产生的费用，不应由被告方承担；保管费、鉴定费非保险范围，我方不承担；维修费并无相关损失确定材料予以佐证，我方不予认可；4.我司并非事故侵害方，不承担诉讼费用。综上，请法院依法作出公正判决。
被告平安保险深圳分公司无到庭，但书面答辩称，1.涉案车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在我公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，不含不计免赔），在该起事故中，我公司承担的标的车辆无责；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①标的车辆无责，交强险无责医疗费限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元；②该案造成原告封庚元及案外人罗贻剑受伤，请法院为罗贻剑预留相应的份额；3.本案是侵权纠纷，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。综上，请法院依法作出公正判决。
被告平安保险荆州支公司无到庭，但书面答辩称，1.原告损失请法院依法核算；2.本事故中李秀涛驾驶的鄂Ｄ×××××号轿车不负责任，我公司依法只在交强险无责限额内承担赔偿责任；3.诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应由我公司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告覃有豪、南帝电器五金厂、罗兆星、罗海杰、叶茂发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告覃有豪、南帝电器五金厂、罗兆星、罗海杰、叶茂发均未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月17日15时24分许，罗兆星驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由江门往中山方向行驶至珠三角环线高速东行347KM+500M处时，碰撞同车道前方由李秀涛驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车而发生交通事故；随后覃有豪驾驶粤Ｘ×××××号中型厢式货车（搭载罗怡剑）驶至，碰撞前方由叶茂发驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车（搭载封庚元），后粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车分别与前方由许凯生、罗兆星、李秀涛驾驶的粤Ｂ×××××、粤Ｊ×××××、鄂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，造成封庚元、罗贻剑受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路大队作出山公交认字[2015]第B00015号《道路交通事故认定书》，认定在事故一中：罗兆星驾车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，承担事故的全部责任；李秀涛不承担事故的责任；在事故二中：覃有豪驾车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，承担事故的全部责任；罗兆星、李秀涛、叶茂发、许凯生、封庚元、罗怡剑不承担事故的责任。
原告封庚元在事故中受伤，于事故当天被送往中山市横栏医院住院治疗，于2015年9月18日出院，共住院1天；被诊断为：第一腰椎压缩性骨折；出院医嘱：转上级医院诊治；原告封庚元于2015年9月18日转至中山市小榄人民医院住院治疗，于2015年10月22日出院，共住院34天；被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折等；出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人；原告封庚元于2016年11月8日再次入住中山市小榄人民医院住院治疗，于2016年11月16日出院，共住院8天，被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折内固定术后；出院医嘱：住院期间陪护1人、休息1个月。原告封庚元治疗共产生医疗费用59278.50元（其中：被告平安保险顺德支公司支付了10000元，被告南帝电器五金厂支付了20000元，原告封庚元自行支付29278.50元）。2016年12月21日，原告封庚元委托广东公量法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年1月9日出具公量司鉴所[2016]临鉴字第1117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人封庚元因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折，经治疗后目前遗留腰部活动稍受限，评定为九级伤残。原告封庚元共支付鉴定费1800元。
另查明，肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为中山市赛格达金属电子有限公司小榄分公司，中山市赛格达金属电子有限公司小榄分公司书面确认该车在本次事故中的损失在本案中一并处理。该车在事故中受损，产生：拖车费100元、拆检费1200元、清理费560元、维修费460元、车损鉴定费910元；以上合共3230元。
再查明，许凯生驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车（该车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险）、被告罗兆星驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车（该车在被告亚太保险江门支公司投保了交强险）、李秀涛驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××××号小型轿车（该车在被告平安保险荆州支公司投保了交强险）在第二次事故中均不承担责任。被告覃有豪驾驶的粤Ｘ×××××号中型厢式货车登记车主为被告南帝电器五金厂。该车在被告平安保险顺德支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险无责任各项赔偿限额为：无责任死亡伤残金赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.因被告平安保险深圳分公司承保了许凯生驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险、被告亚太保险江门支公司承保了被告罗兆星驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车的交强险、被告平安保险荆州支公司承保了李秀涛驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××××号小型轿车的交强险，被告平安保险顺德支公司承保了粤Ｘ×××××号中型厢式货车的交强险，故四保险公司分别应在交强险的无责任和有责任各赔偿限额内先向原告封庚元在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因覃有豪在第二次事故中承担全部责任，故应由被告覃有豪承担全部的民事赔偿责任。但由于粤Ｘ×××××号中型厢式货车还在平安保险顺德支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由平安保险顺德支公司在商业三者险责任限额内直接向原告封庚元赔付，不足部分再由被告覃有豪承担。
二、关于原告封庚元损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费59278.50元（按医疗票据金额计算，其中：被告平安保险顺德支公司支付了10000元，被告南帝电器五金厂支付了20000元，原告封庚元自行支付29278.50元）；2.住院伙食补助费4300元（以100元/天计算住院43天）；以上二项合共63578.50元，分别属于交强险医疗费责任限额10000元及交强险无责任医疗费责任限额1000元范围，故先由被告平安保险顺德支公司先在该限额内支付10000元、被告平安保险深圳分公司先在该限额内支付1000元、被告亚太保险江门支公司在该限额内支付1000元、被告平安保险荆州支公司在该限额内支付1000元，故超出部分为50578.50元，由覃有豪承担全部承担。但由于未超出商业三者险责任限额，故由被告平安保险顺德支公司在商业三者险责任限额内承担，向原告封庚元赔付。
(二)1.护理费5590元（根据原告封庚元受伤情况，本院酌情以130元/天计算其护理费，原告封庚元住院43天，则护理费为：130元/天×43天＝5590元）；2.误工费21901.77元（根据中山市赛格达金属电子有限公司小榄分公司出具的工资证明，证明原告封庚元在发生事故前在该公司工作，月平均工资为4031元，原告封庚元住院43天，出院后休息4个月，故误工费为：4031元/月÷30天×163天=21901.77元）；3.残疾赔偿金139028元（根据原告封庚元提供的工资表及办证记录等，证实原告封庚元在发生事故前在城镇居住生活满一年以上并且有固定收入，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，一个九级伤残的赔偿系数为20%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×20%=139028.80元，故按照原告封庚元的诉求计算139028元）；4.交通费500元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；5.精神抚慰金10000元；上述五项合共177019.77元；分别属于交强险死亡伤残责任限额110000元及交强险无责任死亡伤残责任限额11000元范围，故先由被告平安保险顺德支公司先在该限额内支付110000元、被告平安保险深圳分公司先在该限额内支付11000元、被告亚太保险江门支公司在该限额内支付11000元、被告平安保险荆州支公司在该限额内支付11000元，故超出部分为34019.77元，由覃有豪承担全部承担。但由于未超出商业三者险责任限额，故由被告平安保险顺德支公司在商业三者险责任限额内承担。
(三)粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的拖车费100元、拆检费1200元、清理费560元、维修费460元、车损鉴定费910元；以上合共3230元；分别属于交强险财产损失责任限额2000元及交强险无责任财产损失责任限额100元范围，故先由被告平安保险顺德支公司先在该限额内支付2000元、被告平安保险深圳分公司先在该限额内支付100元、被告亚太保险江门支公司在该限额内支付100元、被告平安保险荆州支公司在该限额内支付100元，故超出部分为930元，由覃有豪承担全部承担。但由于未超出商业三者险责任限额，故由被告平安保险顺德支公司在商业三者险责任限额内承担，向原告封庚元赔付。
综上，被告平安保险顺德支公司应在交强险责任限额内赔偿原告封庚元交通事故损失112000元（计算方式：10000元+110000元+2000元-10000元=112000元）；被告平安保险顺德支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告封庚元交通事故损失85528.27元（计算方式：50578.50元+34019.77元+930元=85528.27元），其中被告南帝电器五金厂已为原告封庚元支付的医疗费用20000元应予扣除，则被告平安保险顺德支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告封庚元交通事故损失65528.27元（计算方式：85528.27元-20000元=65528.27元）。被告平安保险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告封庚元交通事故损失12100元（计算方式：1000元+11000元+100元=12100元）；被告亚太保险江门支公司应在交强险责任限额内赔偿原告封庚元交通事故损失12100元（计算方式：1000元+11000元+100元=12100元）；被告平安保险荆州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告封庚元交通事故损失12100元（计算方式：1000元+11000元+100元=12100元）；至于被告南帝电器五金厂已支付的20000元由其按照商业保险合同约定自行向被告平安保险顺德支公司理赔。
原告封庚元要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告覃有豪、被告南帝电器五金厂、被告罗兆星、被告罗海杰、被告叶茂发、被告平安保险顺德支公司、被告平安保险深圳分公司、被告平安保险荆州支公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告封庚元交通事故损失112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告封庚元交通事故损失65528.27元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告封庚元交通事故损失12100元；
四、被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告封庚元交通事故损失12100元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告封庚元交通事故损失12100元；
六、驳回原告封庚元的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，由原告封庚元负担938元（原告封庚元已预交2606元），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3548元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告封庚元1668元，向本院交纳1880元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担242元，由被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担242元（被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、亚太财产保险有限公司江门中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担部分，于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 方凯洪
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 严 清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汤红梅
邱志婵