山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终111号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李佳，女，汉族，阳泉市郊区人，中专文化程度，租住阳泉市城区,户籍所在地：阳泉市郊区。2016年7月因吸毒被阳泉市公安局郊区分局行政拘留15日。2016年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月30日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人李佳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一七年三月十三日作出（2017）晋0302刑初46号刑事判决，判后，在法定期限内，被告人李佳不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
(一)贩卖毒品部分：
1、2016年11月上旬的一天，被告人李佳在本市城区沃尔玛超市出口附近，向吸毒人员蔡某贩卖200元的冰毒。
2、2016年12月初的一天，被告人李佳在本市城区中悦水晶酒店附近，向吸毒人员刘某某、蔡某贩卖200元的冰毒。
3、2016年11月下旬的一天，被告人李佳在本市开发区康达医院，向吸毒人员赵某某贩卖200元的冰毒。
4、2016年12月的一天，被告人李佳在本市开发区华盛苑小区吸毒人员赵某1家中，向赵某1贩卖650元的冰毒。
5、2016年12月1日20时许，被告人李佳在本市城区欣园小区顶层阁楼其租住的家中，向吸毒人员赵某2贩卖100元的冰毒。
6、2016年12月4日20许，被告人李佳在本市欣园小区楼下，向吸毒人员赵某2贩卖100元的冰毒。
(二)非法持有毒品部分
2016年12月6日15时10分许，阳泉市公安局城区分局民警在本市城区欣园小区李佳租住的家中将被告人李佳抓获，从李佳随身物品中查获疑似毒品25.58克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、吸毒人员蔡某的询问笔录证实：2016年11月，其在沃尔玛超市出口附近向“佳佳”购买200元的冰毒；12月初的一天，其和刘某某在沃尔玛背后中悦水晶酒店旁边向“佳佳”购买了200元的冰毒。
2、吸毒人员刘某某的询问笔录证实：2016年12月初的一天晚上，其和蔡某一起在沃尔玛背后中悦水晶酒店旁边向李佳购买230元的冰毒。
3、吸毒人员赵某1的询问笔录证实：2016年11月下旬的一天晚上，其通过微信联系到李佳想购买毒品，李佳就到其租住的开发区华盛苑家中，交给其一包冰毒，其给了李佳750元。
4、吸毒人员赵某某的询问笔录证实：2016年11月27日17时许其向开发区欣园小区的李佳购买200元冰毒，是让朋友王某某到开发区康达医院取的毒品。
5、证人王某某的证言证实：2016年11月一天下午，其受赵某某电话安排，到开发区康达医院一楼输液室找见一女子取走毒品给了赵某某。
6、吸毒人员赵某2的询问笔录证实：其绰号“二小”，2016年12月1日20时许，其在沃尔玛背后一小区楼房的阁楼家中，向李佳购买了100元冰毒；2016年12月4日20时许，其在沃尔玛背后一小区楼房的楼下，将手机抵押给李佳向李佳借400元钱并买毒品，李佳给其100元冰毒，并微信转账给其300元。
7、辨认笔录证实：被告人李佳辨认出2016年11月下旬在康达医院向其购买毒品的“鸡哥”为赵某某；吸毒人员赵某2辨认出被告人李佳为2016年11月后向其贩卖毒品的行为人；王某某辨认出李佳为在开发区康达医院将毒品交给王某某的行为人；吸毒人员蔡某辨认出李佳为2016年11月向其贩卖毒品的行为人。
8、阳泉市公安局城区分局现场检测报告书证实：李佳、赵某2、赵某某、刘某某、王某某、赵某1、蔡某甲基安非他明检测试剂盒（尿液）检测均呈阳性。
9、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实：赵某2、赵某某、刘某某、王某某、赵某1、蔡某均因吸食毒品被行政处罚情况。
10、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的归案经过,证实2016年12月6日下午15时10分许，在开发区欣园小区，将被告人李佳抓获。
11、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的扣押清单,证实扣押李佳疑似冰毒7包，共计25.58克。
12、阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（毒品）字[2016]第129号毒品检验鉴定报告证实：从李佳处查获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
13、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的吸毒人员动态管控详细信息证实：被告人李佳2016年7月因吸食毒品被阳泉市公安局郊区分局行政拘留15日。
14、常住人口基本信息证实：被告人李佳等基本身份情况。
15、被告人李佳在公安机关供述：2016年11月中旬一天傍晚，在沃尔玛超市附近我卖给蔡某200元冰毒；12月初的一天晚上，在中悦水晶酒店门口我卖给蔡某、刘某某200元冰毒；2016年11月下旬的一天下午，“鸡哥”微信转给我200元红包，我在康达医院给其毒品；12月初的一天，四川姓赵男子微信联系我想购买毒品，我去了该男子位于开发区华盛苑小区的家中，给了他一包毒品，他给了我650元现金；2016年12月4日晚上，在欣园小区出租房内，我卖给“二小”200元毒品；12月初，“二小”联系我购买毒品，他将手机以400元价格抵押给我，在我租住的楼下，我给了他100元毒品，并通过微信红包给其转了300元。
原判认为，被告人李佳目无国法，向多人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪；被告人李佳非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品25.58克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。被告人李佳在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李佳当庭所提起诉指控的第4起、第6起不是其与吸毒人员进行的毒品交易的辩解与其在公安机关供述及吸毒人员赵某1、赵某2的证言不符，不予采信。被告人李佳归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人李佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。二、被告人李佳贩卖毒品违法所得，依法予以追缴。
上诉人(原审被告人)李佳所提上诉理由为：上诉人没有贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。公安民警在其包里查获的毒品系其男友放入其包中，不属于其所有，不构成非法持有毒品罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致。有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据在案证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。
对上诉人(原审被告人)李佳所提上诉理由，经查，1、上诉人李佳被抓获后，对自己与他人进行毒品交易的事实、行为均做了如实供述，在案购毒者的证言亦与上诉人李佳的供述基本吻合，因此，原审认定上诉人李佳构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且原审的量刑适当。2、上诉人李佳被抓获时供述，其白色手包里的毒品系赵某3为其提供，用于自己吸食和贩卖，因此，其上诉称该毒品系赵某3所有，其不知道包内有毒品与其在公安机关所做供述相矛盾，且该辩解理由不符合在案证据所证实的事实。故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李佳明知系毒品而向多人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李佳非法持有数量较大的毒品，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人李佳一人犯二罪，应数罪并罚。上诉人李佳的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯 仲 才
二〇一七年六月一日
书记员 王 惠 敏