wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18643号
原告董顶力，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告方万富，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告董顶力诉被告方高成、方万富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董顶力到庭参加诉讼。被告方高成、方万富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年11月4日，方高成向原告借款25万元，约定于2016年11月4日归还，利息为月利率2％，并由方万富提供担保。现还款日期已过，两被告至今不予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、方高成归还原告借款25万元，并支付该款自2016年12月6日起至实际还清之日止按月�率2%计算的利息。2、方万富对上述方高成应承担的债务承担连带责任。
被告方高成、方万富未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款担保合同二份、借款补充协议一份，欲证明方高成向原告借款，并由方万富进行担保的事实。2、银行打款凭证一份，欲证明原告向方高成提供借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与方高成、方万富之间的民间借贷和保证合同关系均成立，方高成未按约归还借款，应承担相应的民事责任。借条中双方当事人对保证方式及保证范围均没有约定，故方�富应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，方万富在承担保证责任后，有权向方高成进行追偿。双方约定的利息，出于自愿，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方高成于本判决生效后十日内返还董顶力借款25万元，并支付该款自2016年9月20日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；
二、方万富对方高成上述第一项付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向方高成进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，由方高成、方万富负担。
原告董顶力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方高成、方万富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3206号
原告：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：赵顺成,湖南昌言律师事务所律师。
被告：岳阳市某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：孙某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗某,男,汉族,住武汉市。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
原告陈某与被告岳阳市某置业有限公司（以下简称“某置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵顺成，被告某置业的委托诉讼代理人张忠伟、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10295元及从原告起诉之日起至被告取得竣工验收备案表之日的违约金（每日按总房款的万分之一计算）；2、判令被告向原告支付房租及其他损失5600元及从原告起诉之日起至被告取得竣工验收备案证之日止的房租及其他损失（按每月800元计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某与被告某置业于2013年10月5日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付了房款478849元人民币，用于购买被告开发建成的某•某小区01-1103商品房，并按照法律规定缴纳了相应的维修基金等相关费用。按照合同约定，被告应于2015年1月31日交房，由于被告未如期交房，原、被告遂于2015年5月4日又签订了《补充协议》，约定：“自商品房买卖合同约定的交付期限开始，直至甲方（被告）取得竣工验收备案表的日期为止，按照乙方（原告）已付款（包括首付款+按揭或公积金）的万分之一按日计算违约金；自商品房买卖合同约定的交付期限开始，甲方给予乙方每个月800元的房租及其它损失补偿，直至竣工验收备案证办理完毕为止。”截至目前，被告仍未取得房屋竣工验收备案证，不具备双方约定的收房条件，导致原告迟迟未能收房。从2016年1月开始至今，被告未按补充协议约定支付违约金及房租等损失。
被告某置业辩称：本案中的房屋已经于2015年12月30竣工，达到了合同约定的交房条件“竣工验收合格”，原告陈某自己没有收房，损失应自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
2013年10月5日，原告陈某与被告某置业签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的某•某小区01-1103商品房，总房款478849元，被告应当于2015年1月31日前将验收合格、并符合本合同约定的商品房交付给原告。签约当日，原告支付了首付款148849元，后通过银行按揭付清了后续房款。因被告未能如期交房，2015年5月4日，原、被告签订《补充协议》约定：现因被告原因，未能取得竣工验收备案表，一、赔偿方案：1、被告自商品房买卖合同约定的交付期限开始，直至被告取得竣工验收备案表的日期为止，按照原告已付款（包括首付款+按揭或者公积金）万分之一按日计算违约金；3、自商品房买卖合同约定的交付期限开始，被告给予原告每月人民币800元房租的赔偿及其他损失补偿，直至竣工验收备案证办理完毕为止；二、被告于竣工验收备案表下来后交付商品房。签约后，被告按照《补充协议》支付了2015年2月1日至2015年12月31日的违约金及房租补偿。被告于2016年8月9日取得竣工验收备案表。原告截止本案开庭时仍未收房。
判决的结果与理由
本院认为，原告陈某于被告某置业签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方自愿签订，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《商品房买卖合同》中约定的交房条件为“经验收合格”，同时双方在《补充协议》中进一步约定了“于竣工验收备案表下来后交付商品房”，且双方对于从合同约定的交房期限2015年1月31日直至被告取得竣工验收备案表的日期为止，被告应给予原告的赔偿予以了约定，由此可见，双方约定的交房条件为商品房取得《竣工验收备案表》，本案房屋于2016年8月9日取得竣工验收备案表时达到交房条件。被告辩称房屋2015年12月30日因竣工而符合交房条件的主张不能成立。《补充协议》对延期交房的赔偿已经达成一致，被告未提供证据证明该赔款的约定过分高于违约损失，故本院对原告要求按照该协议进行赔偿的请求予以支持。根据《补充协议》约定的赔偿方案，被告逾期交房每月应支付逾期交房违约金的赔偿金额为1434元，自2016年1月1日起至2016年8月9日共计10420元。被告还应每月支付房租以及其他损失800元，自2016年1月1日起至2016年8月9日共计5813元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告岳阳市某置业有限公司向原告陈某支付逾期交房违约金10420元；
二、被告岳阳市某置业有限公司向原告陈某支付房租以及其他损失5813元。
上述第一、二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费364元，由被告岳阳市某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 向
鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢601号
申请执行人：赵巍，女，汉族，1984年12月2日出生，现住东胜区。
被执行人：赵风英，，女，汉族，1962年8月24日出生，现东胜区。
申请执行人赵巍与被执行人赵风英民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初4026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年八月八日
�记员吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）内0602执恢601号申请执行人：赵巍，女，汉族，1984年12月2日出生，现住东胜区。被执行人：赵风英，，女，汉族，1962年8月24日出生，现东胜区。申请执行人赵巍与被执行人赵风英民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初4026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李渊二〇一七年八月八日�记员吕秦汉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3339号
原告：张建民，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯军，男，1965年12月1日生，住安徽省太和县。系原告刘翠敏之夫。
被告：太和县肖口镇人民政府，住所地安徽省太和县肖口镇。
法定代表人：徐中秀，该镇镇长。
委托代理人：徐立前，安�炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1972年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：肖庆果（肖庆国），男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。
第三人：安徽城开置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古楼明珠广场商住楼C楼104-1号，组织机构代码：55015449-3。
法定代表人：刘兆彬，该公司经理。
本院在审理原告张建民诉被告太和县肖口镇人民政府、吴刚、肖庆果、第三人安徽城开置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常莎莎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1050号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：秦庆存，男，1957年12月29日生，住磐石市。
被执行人：于秀芝，女，1961年8月6日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人秦庆存、于秀芝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月21日做出（2017）吉0284民初368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人秦庆存、于秀芝送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人秦庆存、于秀芝名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人秦庆存、于秀芝负有继续履行（2017）吉0284民初368号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执129号
申请执行人:张守军，男，1975年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：谷东旭，经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司项目部经理。
本院在执行申请执行人张守军与被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月23日自愿达成和解，协议内容：被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司于2017年11月23日给付5万元；2017年12月15日前给付1至2万元；余款在2018年5月30日前全部付清，如到期不履行申请执行人申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 路 志 勇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初310号
起诉人付钦锋，男，1951年10月7日出生，住安徽省太和县。
起诉人付钦锋以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院判决公安部“作出公复驳字（2017）7号驳回行政复议申请决定和（2016）年（答）103号、137号及（2017）年（答）28号公安部政府信息公开答复是否合法有据，举行公开听证。把听证视频公之全国人民，让全国人民评判说理，给出听证结论。判决确认被告拒绝对作出行政行为是否合法有据，举行公开听证，怕经全国人民检验行为违法。诉讼费用由被告承担。”
付钦锋起诉称：公安部的行为，侵犯付钦锋的合法权益。证据如下：一、付钦峰提出证据证明安徽省公安厅侵犯其合法权益，复议请求公安部进行审查，公安部作出公复驳字（2017）7号驳回行政复议申请决定，驳回付钦峰复议申请。二、公安部作出（2016）年（答）103号、（2016）年（答）137号及（2017）年（答）28号信息公开答复，拒绝公开付钦峰申请公开的信息，且没有告知相关信息的掌握单位和联系方式。三、付钦峰对安徽省公安厅违法办案和公安部非法制作鉴定报告书复印件的行为进行举报，公安部拒绝调查处理。综上，付钦峰请求法院判如所请。
本院经审查认为：起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，付钦锋所提要求公安部举行听证，并确认不听证行为违法，涉及行政程序中的中间环节，不具有可诉性。故付钦峰的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对付钦锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年十月九日
书记员 祁哲洋
山东�微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保149号
申请人：龙振秀，女，1962年7月27日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：吕祥斌（系申请人龙振秀之夫），男，1962年4月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘付庆，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人龙振秀向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘付庆名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为24000元。申请人龙振秀以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人龙振秀的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘付庆名下的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为24000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保149号之一
解除保全申请人：刘付庆，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省微山县付村镇前寨村1路*号。身份证号码:3708261993********。
被申请人：龙振秀，女，1962年7月27日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：吕祥斌（系申请人龙振秀之夫），男，1962年4月19日出生，汉族，住山东省微山县。
龙振秀与刘付庆因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0826财保149号民事裁定书，对登记在刘付庆名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封。刘付庆于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因刘付庆已向本院提供24000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对登记在刘付庆名下的鲁Ｈ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 周珍如
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3095号
原告：王尚兴，男，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陶丙全，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王尚兴诉被告陶丙全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王尚兴到庭参加了诉讼，被告陶丙全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王尚兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶丙全偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，经陶丙全担保，胡明东向王尚兴借款10000元，后王尚兴催要无果，故诉讼来院。
陶丙全未予答辩。
王尚兴围绕诉讼请求提交如下证据：1.王尚兴的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.借条一张，证明陶丙全担保借款10000元的事实。
经庭审质证、认证，本院认定事实如下：2016年4月27日，胡明东经陶丙全担保，向王尚兴借款10000元，借条载明：“今借到王尚兴人民币壹亻万元（￥10000元）借款人胡明东2016年4月27号担保人：陶丙全”。后王尚兴催要借款未果，故诉讼来院。
本院认为：陶丙全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。陶丙全作为本案借款的担保人，王尚兴要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶丙全偿还原告王尚兴借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶丙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 徐玉侠
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高慧慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执194号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人许同江，男，1982年6月12日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院于2016年3月24日作出的（2015）伊邢初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人杨春彦罚金10000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年2月3日将此案依法移送执行。经查，被执行人除在金融系统有部分存款（已扣划至伊通满族自治县人民法院）外暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人许同江罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执194号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人许同江，男，1982年6月12日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。本院于2016年3月24日作出的（2015）伊邢初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人杨春彦罚金10000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年2月3日将此案依法移送执行。经查，被执行人除在金融系统有部分存款（已扣划至伊通满族自治县人民法院）外暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人许同江罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年十一月二十五日书记员 徐丹琦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05136号
原告周玉林，男，汉族。
委托代理人张臣，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告张克奎，男，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县城关法律服务所法律工作者。
原告周玉林与被告张克奎承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告周玉林、委托代理人张臣、被告张克奎的委托代理人李亚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉林诉称，2012年，被告承揽了蔬菜大棚小房工程，并将其中的高福生、张生的蔬菜大棚的两处小房工程转包给原告施工，原告属于包工包料每个小房包给原告的价格为21500元，合计43000元。完工后被告已给付原告工程款33000元，尚欠原告10000元未付，经原告催要被告以工程款已付清为由拒绝给付，故原告起诉要求被告给付工程款。
被告张克奎辩称，一、原告所诉与实际不符，被告2012年从三座店乡政府承包了乌苏台洼村的蔬菜大棚小房工程计20间小房，被告承包后组织人员开始施工，被告人将承包的房屋基础完工后，原告找被告要求与其共同承包，当时被告并未同意，经原告一再要求，被告将其中的两个小房经核算后以每个小房16500元的价格转包给原告，待原告完工后被告将全部费用支付给了原告，原告得款后认为承包的该小房亏损，找被告并与被告发生争执产生矛盾，原告纯属恶意诉讼，与实际根本不符，依法不能成立。二、被告根本不欠原告工程款，双方转包后均已履行了各自的义务，被告已不再欠原告工程款，原告以赔钱为由诉讼被告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、马腾才与原告签订的合同书一份。证明原告和被告签订的合同书与这份合同一致，每个小房工程造价21500元。
被告质证认为，这份合同书与本案无关。
2、录制的光盘和录音整理记录各一份，证明被告欠工程款10000元的事实。
被告质证认为，证据来源不清，无法确定，不符合证据形式，所以不具有法律效力。
被告张克奎在举证期限内未向本院提供证据：
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据能够相互印证本案的事实，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩理由及本院采信的证据，确认本案事实如下：
2012年，被告承包了三座店乡政府乌苏台洼村的蔬菜大棚小房工程计20间。被告将其中的两间以每间价款21500元一间交由原告承建，原告承建完工后，被告支付原告工程款33000元，剩余工程款10000元至今未付。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为被告承建了小房两间，且现已交付，原告已完成了工作成果，被告理应按约定支付给原告工程款，原告的诉讼请求本院应予保护。被告的辩解理由没有提供出相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张克奎于本判决生效后立即给付原告周玉林施工费10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告张克奎负担并直接给付原告周玉林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一四年一月九日
书记员 张晓飞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执85号
申请人苏子明，公民身份号码×××，男,1950年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高鹏功，公民身份号码×××，男，1974年12月14日出生，汉族，教师。
被执行人张树清，公民身份号码×××，男，1969年1月20日出生，汉族，教师。
被执行人杜加宝，公民身份号码×××，男，1973年10月4日出生，汉族，个体。
苏子明申请执行高鹏功、张树清、杜加宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人金27.451万元及利息0.6万元，共计28.051万元，并承担案件受理费2945元，保全费2020元，共计4965元。申请执行人苏子明于2016年1月4日向本院申请执行，执行过程中，已经扣留被执行人工资，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第354号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白立国，男，1960年3月30日出生，汉族，大庆石化公司工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞菊，女，1961年11月12日出生，汉族，无职业。
再审申请人白立国因与被申请人张瑞菊扶养费纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白立国申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，请求再审本案。主要理由是：一、二审判决认定本案系扶养费纠纷是错误的，双方约定每月给付张瑞菊1000元钱是生活帮助费，属赠与行为，在其本人生活困难，对方有收入来源的情况下，是可予以撤销的。大庆市中级人民法院未依其申请调取张瑞菊的养老金的证据，属程序违法。
本院经审查认为，2009年7月30日白立国与张瑞菊在离婚协议中明确约定男方每月支付女方1000元整，此约定系双方当事人自愿作出的真实意思表示，是对财产权利进行处分的体现，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。白立国作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担民事责任。离婚协议并非赠与合同，不应以达到尽快离婚目的而承诺承担扶养义务后，又予以反悔，违背诚实信用原则。且该协议并未附有任何条件，现白立国以其再婚配偶无工作、母亲需赡养及张瑞菊已再婚、有经济收入为由要求停止支付，没有法律依据。故一、二审判决对白立国诉讼请求未予支持并无不当。二审法院未依白立国申请调取张瑞菊的养老金的相关证据并不影响本案审理结果，故白立国主张程序违法的再审理由不能成立。综上，白立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白立国的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2301号
上诉人（原审被告）：吴海兵，男。
被上诉人（原审原告）：蒋礼祥，男。
原审被告：朱国强，男。
原审被告：吴桂兰，女。
上诉人吴海兵因与被上诉人蒋礼祥、原审被告朱国强、吴桂兰执行异议之诉纠纷一案，不服海陵区人民法院（2016）苏1202民初4831号民事判决，向本院提起上诉。吴海兵在法定期限内未依法向本院交纳案件上诉费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人吴海兵的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年十月十三日
书记员 缪雯青
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终2301号上诉人（原审被告）：吴海兵，男。被上诉人（原审原告）：蒋礼祥，男。原审被告：朱国强，男。原审被告：吴桂兰，女。上诉人吴海兵因与被上诉人蒋礼祥、原审被告朱国强、吴桂兰执行异议之诉纠纷一案，不服海陵区人民法院（2016）苏1202民初4831号民事判决，向本院提起上诉。吴海兵在法定期限内未依法向本院交纳案件上诉费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人吴海兵的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一七年十月十三日书记员  缪雯青
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0042号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，系张家港市新芳五金厂员工。2013年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1351号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月27日晚，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿张家港市大新镇平北路由南向北行驶至松山桥北侧路段时，与行人高某相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人高某的陈述、证人伍某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获某、驾驶人信息查询结果单、人口信息、被告人陈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 马婷婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1825号
上诉人（原审原告）：钟清华，女，1976年2月3日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钟清华因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟清华的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人钟清华向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金8897元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金8897元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告钟清华与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5503号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：李维维，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李维维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李维维下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 张正凤
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3460号
原告赵金萍，农民。系冯玉林妻子。
原告冯阳阳。系冯玉林女儿。
原告冯某甲。
法定代理人赵金萍，女，1971年6月6日出生，身份号码4107231971********，汉族，农民，住辉县市薄壁镇马庄村。系冯某甲母亲。
原告冯群山，农民。系冯玉林父亲。
原告靳秋叶，农民。系冯玉林母亲。
原告共同委托代理人张文涛，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号。
法定代表人刘建发，该公司总经理。
委托代理人赵计军，辉县市共城法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更或者放弃请求，进行和解、提起反诉或者上诉、代收法律文书。
原告赵金萍等与被告中国水电基础局有限公司（以下简称水电基础局公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书。依法组成合议庭，并向原被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知，于2015年3月10日、4月14日公开开庭审理了本案。原告赵金萍及委托代理人张文涛、被告中国水电基础局有限公司的委托代理人赵计军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日晚上，原告的亲属冯玉林外出一夜未归，次日经寻找，在南水北调中线辉县市薄壁镇马庄段河边发现了冯玉林的衣物。8月21日，经打捞在该段河道内发现了冯玉林的尸体。被告作为事发河道的建设者、管理者，未在河道设置警示标志及设置有效的安全防护设施，导致冯玉林落入河中死亡，被告应承担相应的赔偿责任。故诉至法院，诉请判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神慰抚金等共计10万元，并承担诉讼费。
被告辩称，被告作为河道的建设者、管理者，事情发生前，已用防护网对河道进行了全封闭，尽到了对河道安全的管理义务。且事情发生后，被告考虑到原告家的实际情况，已补偿其3万元，故应驳回原告的诉求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神慰抚金等共计10万元，有无事实和法律依据。
围绕本案审理焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、证人冯某乙（冯玉林姐姐）当庭的证言，证实冯玉林出事时，南水北调河道附近没有警示标志，通水时没有得到事先通知，河道白天有人巡逻，晚上没有，冯玉林出事时，河道已经全部被防护网封闭了。
2、证人王某（冯玉林弟媳）的当庭证言，冯玉林出事时，南水北调河道没有警示标志，河道白天无人值班巡逻，冯玉林出事时，河道已经被全部封闭了。
3、原告的家庭户籍登记薄一份，证明了赵金萍、冯阳阳、冯某甲的自然情况；薄壁镇马庄村民委员会的证明一份，证明了该村村民冯群山、靳秋叶，有四个子女，长女冯某乙、次女冯福琴、长子冯玉林（已死亡）、次子冯俊林。
被告提供的证据有：
1、协议书一份、收到条一份，证明冯玉林出事后，原被告达成了协议，被告方补偿冯玉林家属赵金萍等3万元。
2、照片四张，证明南水北调河道护网上设有警示标志，河道已经全部封闭，通水前，被告已在附近村庄张贴了公告，进行安全宣传。
3、南水北调管理局（2014）120号文件、通水实施方案、南水北调管理局（2014）17号文件、河南省南水北调办公室（2014）14号文件，证明被告作为河道的管理者，在通水前对河道进行了全封闭，并进行安全宣传，张贴了安全警示公告，尽到了安全管理义务。
本院依法调取的证据有，本院对事发地点河道的防护设施、事发时冯玉林衣物放置的地点进行勘验的笔录一份。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、2有异议，认为两名证人是原告的亲属，有利害关系，其证言不能采信，被告作为河道的管理者，在通水前以对河道进行了全封闭，尽到了管理责任；被告对原告提供的证据3无异议；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为证据2不能证明被告在通水前在河道附近设置了警示标志，证据3只是证明相关部门在通水前后对安全防范做了一定的工作，并不能证明被告对事故河道做了足够的安全防范措施。本院认为，原告提供的证人冯某乙、王某的证言证明了在通水前被告已对事故河道用防护网进行了全封闭，被告作为河道的管理者，已经尽到了管理责任，故对原告证据1、2的证明效力，不予采纳；对原告证据3的效力予以采纳；被告提供的证据1，因原告对其不持异议，对其证明效力予以确认；对被告提供的证据2、3，证明被告对河道进行了封闭，这与原告提供的证据1、2证明的通水前河道已被全封闭相印证，故对被告证据的2、3的证明效力，予以确认。双方当事人对本院依法所作的勘验笔录均无异议，本院对勘验笔录的效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
被告中国水电基础局有限公司是南水北调中线的建设者和事发时事发河道的管理者。2014年6月南水北调中线全线通水，通水前，被告对河道用防护网进行了全线封闭。2014年8月19日晚上，原告赵金萍的丈夫冯玉林外出一夜未归。次日经寻找，在南水北调中线辉县市薄壁镇马庄段河道防护网内的河边发现了冯玉林的衣物。8月21日，经打捞在该段河道内发现了冯玉林的尸体。
2014年8月21日，经冯玉林家属赵金萍等和被告协商，被告补偿冯玉林家属即原告赵金萍等生活扶助费三万元，以解决原告方的家庭生活困难。
本院认为，被告中国水电基础局有限公司作为南水北调中线的建设者和事发时事发河道的管理者，在河道通水前已对河道用防护网进行了全线封闭，其对事发河道已尽到了管理的责任和义务，故其对完全民事行为责任能力人冯玉林落水致死的后果没有责任；且在事故发生后，经被告与冯玉林家属协商，双方自愿达成了协议，被告对冯玉林的家属进行了适当的补偿；故原告赵金萍等诉请判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵金萍、冯群山、靳秋叶、冯某甲、冯阳阳的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵金萍、冯群山、靳秋叶、冯某甲、冯阳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 申麦荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终885号
上诉人（原审被告）：谢玉苹（常用名谢影），女，1974年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王秀儒，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：陆长合，男，1966年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王洪吉，大洼区大洼法律服务所法律工作者。
上诉人谢玉苹因与被上诉人陆长合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢玉苹及其委托诉讼代理人王秀儒，被上诉人陆长合及其委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉苹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：谢玉苹雇佣陆长合四轮拖拉车运输塑料管。陆长合不是在从事谢玉苹雇佣活动中受伤，而是在为山东胜邦塑料有限公司帮工的过程中被砸伤，侵权人是山东胜邦塑料有限公司，与谢玉苹无关。陆长合应当起诉山东某某塑料有限公司，由山东胜邦塑料有限公司承担赔偿责任。一审认定陆长合是在谢玉苹雇佣过程中受伤及未同意谢玉苹要求追加山东胜邦塑料有限公司为本案当事人错误。
陆长合辩称，一审判决认定事实和适用法律均正确，请二审维持一审判决。陆长合受雇于谢玉苹，其受谢玉苹指派上车递吊带，该行为是为谢玉苹工作。谢玉苹安排陆长合开车到殡仪馆附近装塑料管，然后运到工地。陆长合到现场后，谢玉苹也在现场安排装车，整个工作都是谢玉苹负责。根据我国法律规定，受害人陆长合有权向雇主主张赔偿。
陆长合向一审法院起诉请求：判令谢玉苹支付医疗费166,751.37元及后续治疗费、伤残赔偿金。
一审法院认定事实：2015年11月26日，陆长合受雇于谢玉苹到高家殡仪馆附近天然气公司拉燃气塑料管。谢玉苹让陆长合往装满塑料管的车上送吊带，在此过程中，陆长合和塑料管一起从高处掉落，陆长合被砸伤，120急救车将陆长合拉往盘锦骨科医院治疗，经诊断陆长合：“双侧耻骨支、坐骨支骨折，作胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨近端粉碎性骨折，左胫神经、腓总神经损伤，左腘动脉损伤，左髌骨骨折，骶骨骨折，尿道损伤，左拇指皮肤裂伤”。住院139天，花费医疗费89,576.42元。住院第二天谢玉苹到医院探望，两次垫付医药费9,300.00元。陆长合在诉讼中申请法院对伤残等级进行鉴定，经盘锦市中心医院法医鉴定所鉴定：“盆部损伤九级、肢体损伤九级”。陆长合认为伤残等级过低要求重新鉴定，谢玉苹同意陆长合的请求，再次重新选择鉴定机构沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该所认为陆长合的伤情不稳，建议继续治疗，于2017年5月9日作出不予受理通知书。
依据上述事实及相关法律规定，可认定陆长合的合法经济损失为：医疗费89,576.42元，误工费（按照农村常住居民人均可支配收入每年12,057.00元）即33.49元/天×139天=4,655.00元，护理费96.24元/天×139=13,377.36元，住院伙食补助费20.00元/天×139天=2,780.00元、营养费15.00元/天×139天=2,085.00元，交通费200.00元，扣除谢玉苹垫付9,300.00元，合计103,373.78元。
一审法院认为，谢玉苹称陆长合私自到山东某某塑料有限公司的货车帮助卸货，从车上掉落被砸伤是陆长合的个人行为与谢玉苹无关，陆长合的伤情是山东某某塑料有限公司造成的，依法应由案外人山东某某塑料有限公司承担赔偿责任的辩解意见，故不予确认。陆长合受雇于谢玉苹，谢玉苹认为是案外人山东胜邦塑料有限公司指派陆长合帮助递吊带导致受伤，而陆长合否认此事实，谢玉苹未向法院提供证据予以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，谢玉苹雇佣陆长合提供运输劳务，每车运费200.00元，陆长合从货车上滑落下来导致受伤的结果是谢玉苹的委派,谢玉苹理应对陆长合的损伤后果承担赔偿责任。关于陆长合的具体损失数额问题。陆长合虽然提供在盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村民委员会证实，但是陆长合未向法院提供其工资收入证明，加之陆长合承认在内蒙有4亩耕地，所以陆长合的误工费应按照常住居民人均可支配收入给付；交通费陆长合未向法院提供票据予以证明其费用，结合陆长合住院的时间及当地费用支出，给付200.00元比较适合；关于陆长合主张的伤残赔偿金，因陆长合的伤情不稳定，需要继续治疗，所以该笔费用及后续治疗费用，待陆长合治愈后可另行诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谢玉苹于本判决生效后十日内赔偿原告陆长合经济损失103,373.78元。
二、驳回原告陆长合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,640.00元，简易程序审理减半收取1,820.00元、鉴定费840.00元，由被告谢玉苹负担。
四、事实与证据的分析与认定
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，谢玉苹雇佣陆长合运输燃气塑料管，陆长合按照谢玉苹的指示在指定的地点听从谢玉苹现场指挥进行活动，应当属于从事雇佣活动，一审认定陆长合是在从事雇佣活动中受伤正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，陆长合受伤后，有权选择请求第三人山东某某塑料有限公司承担赔偿责任，也有权选择请求雇主谢玉苹承担赔偿责任。陆长合一审只起诉雇主谢玉苹承担赔偿责任有法可依，作为雇主的谢玉苹在承担赔偿责任后，可以向第三人山东某某塑料有限公司追偿。因此，谢玉苹上诉称本案应追加第三人山东胜邦塑料有限公司并由其直接承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，谢玉苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,640.00元，由上诉人谢玉苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 婷 婷
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督378号
申请人：合光荣，男，1963年6月8日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人合光荣于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款10000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款6000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款6000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人合光荣借款6000元。
申请费16元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘金龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第412号
罪犯路亚震。现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）满刑初字第209号刑事判决，以被告人路亚震犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路亚震在服刑期间，于2013年1月25日至2013年7月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路亚震减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第412号
罪犯路亚震，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）满刑初字第209号刑事判决，以被告人路亚震犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路亚震在服刑期间，于2013年1月25日至2013年7月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路亚震减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第186号
罪犯童永金，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省华安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月1日作出（2012）思刑初字第252号刑事判决，以被告人童永金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年10月28日至2015年8月27日止），并处罚金人民币4000元，退赔被害人经济损失人民币22058元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1220号刑事裁定书，裁定减刑二个月，刑期至2015年6月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2013年8月到2014年11月为期16个月的考核期内累计获得嘉奖9.8个，其中二级达标3个、三级达标11个、四级达标2个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯童永金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月到2014年11月为期16个月的考核期内累计获得嘉奖9.8个。2013年获得监狱表扬。2013年6月20日、2014年10月15日分别向本院缴交罚金人民币1000元、600元，合计人民币1600元。因经济困难，未能全额履行罚金及退赔款项。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地华安县公安局高车派出所及华安县高车乡高车村委会共同出具的家庭困难证明、该犯考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯童永金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯童永金的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月28日至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执133号之一
申请执行人：福建利泰船务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城6#112。
法定代表人：陈立文，总经理。
被执行人：防城港海诚船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区拥军路跨海大桥桥头G-8号。
法定代表人：施增平，总经理。
被执行人：林而术，男，汉族，1973年4月2日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区。
被执行人：施美金，女，汉族，1979年1月19日出生，住广西壮族自治区防城港市。
本院在执行申请执行人福建利泰船务有限公司与被执行人防城港海诚船务有限公司、林而术、施美金定期租船合同纠纷一案中，于2017年6月28日作出（2017）桂72执133号执行裁定，冻结被执行人林而术名下的银行存款35万元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林而术名下的银行存款35万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁红玉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执133号
申请执行人：福建利泰船务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城*#112。
法定代表人：陈立文，总经理。
被执行人：防城港海诚船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区拥军路跨海大桥桥头***号。
法定代表人：施增平，总经理。
被执行人：林而术，男，汉族，1973年4月2日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区。
被执行人：施美金，女，汉族，1979年1月19日出生，住广西壮族自治区防城港市。
申请执行人福建利泰船务有限公司与被执行人防城港海诚船务有限公司、林而术、施增平定期租船合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初77号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。经查，被执行人林而术开设有银行账户并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林而术名下的银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾海玲
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执133号申请执行人：福建利泰船务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城*#112。法定代表人：陈立文，总经理。被执行人：防城港海诚船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区拥军路跨海大桥桥头***号。法定代表人：施增平，总经理。被执行人：林而术，男，汉族，1973年4月2日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区。被执行人：施美金，女，汉族，1979年1月19日出生，住广西壮族自治区防城港市。申请执行人福建利泰船务有限公司与被执行人防城港海诚船务有限公司、林而术、施增平定期租船合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初77号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。经查，被执行人林而术开设有银行账户并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林而术名下的银行存款35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾海玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03659号
上诉人（原审原告）顾永康，个体户。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
委托代理人姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾彬。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王利，工人。
被上诉人（原审被告）乔永。
上诉人顾永康因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00804号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾永康及其委托代理人姚旭、被上诉人顾彬的委托代理人胥洁、被上诉人王利、乔永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审在审理过程中，发现该案涉嫌赌博犯罪，认为本案不属于民事诉讼的受理范围，故原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回顾永康对顾彬、王利、乔永的起诉。
上诉人顾永康不服上述民事裁定，提起上诉称：1、本案属于民间借贷纠纷，事实清楚，没有涉及犯罪，应该由一审法院审理。2、对高集派出所认为本案涉嫌赌博犯罪有异议。首先，高集派出所没有管辖权；第二，没有给当事人送达立案通知书；第三，有其他证据能够证明所谓涉嫌赌博犯罪不属实。一份是石明（石岩）写的情况说明，另一份是王猛与上诉人之间的电话录音，说明本案不涉嫌犯罪。由于石明和王猛本人均未到庭，今天未将两份作为证据提交。3、根据最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪若干问题的规定第十二条的规定，在本案裁定作出前，一审法院没有收到公安机关的相关材料，也没有书面通知当事人，因此，一审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人顾彬答辩称：本案债务属于非法债务，不受法律保护。本案在一审审理过程中，经审理查明获知涉案债务涉嫌赌博债务，依据顾彬陈述原审法院移送公安机关。该案已经立案侦查，现正在审理中。是睢宁县公安局高集派出所立案的，该案应先刑后民。
被上诉人王利答辩称：应维持原裁定。当时顾彬让我在空白纸上签字，签字时也不知道借多少钱。
被上诉人乔永答辩称：顾彬让我在空白纸上签字，顾彬是我表侄。当时签字后没有想到是这种情况。具体什么借款用途我不清楚。顾彬说让我签字，借几天就还。
本案的争议焦点是：本案是否属于民事案件受案范围。
二审另查明：睢宁县公安局于2014年7月18日作出睢公（高）立字（2014）2331号立案决定书，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对顾永康赌博案立案侦查”。
二审期间，双方当事人对睢宁县公安局作出的睢公（高）立字（2014）2331号立案决定书进行质证，双方均对该立案决定书的真实性无异议。但上诉人顾永康认为其没有接到该立案决定书，期间也没有接到有关公安机关的传唤询问，并且，上诉人曾找到公安机关，后得知在睢宁县公安局高集派出所办理，就去了解相关情况。被上诉人顾彬经质证对该立案决定书无异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理过程中，查明睢宁县公安局于2014年7月18日作出睢公（高）立字（2014）2331号立案决定书，决定对顾永康赌博案立案侦查。因本案当事人顾彬抗辩称涉案纠纷与顾永康涉嫌赌博有关，同时，公安机关已经作出立案决定书，对顾永康赌博案立案侦查，故本院依法裁定驳回上诉人顾永康的起诉，并将本案有关材料移送公安机关先行处理。
综上，上诉人顾永康的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 夏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初262号
原告：彭申林，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：喻爱萍，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告彭申林与被告喻爱萍买卖合同纠纷一案中，原告彭申林于2017年2月22日向本院申请撤回对被告喻爱萍的起诉。
本院认为，原告彭申林撤回对被告喻爱萍的起诉，符合有关法律规定，且被告喻爱萍没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭申林撤回对喻爱萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭申林负担。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审9号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡农兴种子经销处，住所地义县。
法定代表人常某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡农兴种子经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡农兴种子经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡农兴种子经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0006号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵思含
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审9号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县城关乡农兴种子经销处，住所地义县。法定代表人常某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡农兴种子经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡农兴种子经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡农兴种子经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0006号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵代理审判员  赵思含二〇一七年三月一日书 记 员  洪石东
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5085号
原告：曾维先，女，1953年2月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：杨敏，女，1966年9月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告曾维先与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告曾维先于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告曾维先申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾维先撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曾维先负担。
审判员 王芹云
二〇一七年一月十日
书记员 周 猷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2929号
原告：黎某某，女，1982年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1982年7月6日出生，汉族。
原告黎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告黎某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商和好，纠纷已解决为由申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许黎某某撤诉。
案件受理费150元，由黎某某负担。
审判员 牛凌宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张建立
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1127号
罪犯陈棋鱼，男，1971年7月1日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年7月24日刑满释放。2009年6月12日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第444号�事判决，认定陈棋鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月29日起至2022年10月28日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3286号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1781号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年12月28日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈棋鱼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈棋鱼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�陈棋鱼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1323号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：叶耀生，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××1891。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告叶耀生物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十六日
书记员 胡颖妍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1834号
原告：宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：李建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。
被告：环县芬旺商行。
住所地：环县。
登记经营者：付有，男，1989年9月20日出生，甘肃省环县人。
实际经营者：季娅，女，1991年2月18日出生，甘肃省环县人。
原告宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司与被告环县芬旺商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉忠、被告实际经营者季娅到庭参加了诉讼，被告登记经营者付有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38809元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订了销售代理合同。被告代理销售原告“宏晨龙”牌系列清真食品，被告分批向原告支付货款。2016年5月17日，被告实际经营者季娅向原告出具了“证明”一份，加盖环县芬旺商行印章，载明被告环县芬旺商行下欠原告货款38809元。原告就此货款向被告催要多次，被告均以没钱为由拒绝支付。
环县芬旺商行辩称，2016年3月1日，原告与被告芬旺商行登记经营者付有签订了销售代理合同。合同约定是款到发货，但后不知付有与原告如何协商，实际中是先发货后付款。而且合同约定“累计销售100件，可赠送相同规格货物5件”，但至今原告未兑现过。2016年5月17日，原告工作人员史玉琪来店中要求算账，史玉琪书写证明，被告的实际经营者季娅在证明中书写了名字，加盖了芬旺商行印章。算账时，原告没有在33809元中扣除其从被告库房中运给华池的14752元货款，而且对33809元中的7300元有异议。现要求算清账务再支付所欠货款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的户口本复印件、产品代理协议、代理合同、8张销货凭证台账因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：⒈原告提交的证明，被告对该证据的真实性无异议，但对证明中的货款总额有异议。因原告工作人员史玉琪在该证明中注明“其中7300元有争议”，庭审时原告未提交其他相关证据证明该7300元系被告所欠，故应确认该证明的真实性，对其证明的欠款总额不予确认；⒉被告提交的2015年12月20日的5000元销货凭证因购货单位为华池鑫鹏商行，且双方结算欠款时未计算此5000元，故该证据与本案无关联性，不予认可；⒊被告提交7300元销货凭证，辩称凭证上无付有书写的“欠款”或“此货款未付”的字迹，故证明该笔货款被告已付。因原告工作人员未提交被告未付该笔货款的证据，且在结算证明中注明该7300元有争议，故对被告出示该证据的证明目的予以采信；⒋被告提交华池县鑫鹏综合门市部出具的证明，证明原告将其库房14752元货物以付有名义拉运销售给华池县鑫鹏综合门市部，货款由原告已收取，要求在总欠款金额中予以扣除。但因被告未提供其他相关证据证明该14752元货物系从其库房中运输，故对该证明不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原、被告签订《产品代理协议》，原告授权被告在环县代理经营原告的油茶系列产品。原告承诺给被告的价格按出厂价进行结算。2016年3月1日，原、被告签订代理合同，被告代理销售原告公司的“宏晨龙”牌系列产品，合同期限一年，同时约定款到发货。
原、被告在签订上述两份合同期间即发生业务往来，但原、被告并未按约定实行“款到发货”，而是原告工作人员将被告所需货物运输至被告处，出具销货凭证客户联，被告随后支付部分货款。2016年5月17日，原告工作人员史玉琪到被告处与实际经营者季娅联系要求运走被告未销售的部分“宏晨龙”牌产品并结算账务，双方根据季娅提供的原告出具的10张销货凭证及付款条据进行结算，史玉琪当场书写证明一份，内容为：兹证明宁夏固原宏晨龙公司到甘肃省环县东台芬旺商行收货，货物共计10961元，下欠货款总额38809元。其中7300元有争议。季娅在该证明上书写“芬旺商行：季娅”字迹，加盖环县芬旺商行印章。
被告环县芬旺商行系2015年7月2日经环县工商行政管理局登记注册的个体工商户，其登记经营者为付有，其与实际经营者季娅系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订《产品代理协议》及《代理合同》，被告代为销售原告的产品，双方形成买卖合同关系。合同签订后，原告向被告供应货物，但因双方未严格依照“款到发货”履行义务，故被告拖欠部分货款未付。经双方结算除有争议的7300元以外，剩余货款总额明确具体，被告实际经营者书写姓名并加盖被告印章，视为对欠款数额的确认，故被告应支付除7300元外的31509元货款。因被告系个体工商户，故其登记经营者与实际经营者应承担连带支付货款的责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
由被告环县芬旺商行于本判决生效后十日内支付原告宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司货款31509元，被告到环县芬旺商行登记经营者付有与实际经营者季娅负连带付款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司负担50元，被告环县芬旺商行负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一六年十月十二日
书记员 贾雁雁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第879号
原告刘洋。
委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被告李红云。
委托代理人李玉良。
原告刘洋与被告李红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人赵新波，被告李红云及其委托代理人李玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，被告李红云向原告借款80000元，约定月利息2.5%，2013年9月25日被告向原告出具借条一份，后经多次催要，被告至今只支付利息1800元，现诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告李红云辩称，对原告主张的借款本金数额不认可，自己最初从原告处借款20000元，原告说的借款本金数额是以前的本金和利息的合计数额，原告应提供证据证明本案借款是如何交付的。
经审理查明，原告称被告李红云自2011年以来多次从原告处借款共计160000元，约定借款利息3%，2013年9月25日经双方对账，被告欠原告借款本金80000元，并约定借款利息为月息2.5%。原告为此提交借条一份及原告本人农业银行转款凭证、农业银行转款明细、农村信用社转款明细各一份，录音证据三份。借条载明，今借到刘洋人民币捌万元整（￥80000.00）（月息2分5），借条下方有“李红云，2013年9月25日”字样。农业银行转款凭证、农业银行转款明细、农村信用社转款明细各一份，证明原告多次向被告交付借款共计160000元，录音证据证明，被告认可从原告处借款160000元，现欠80000元借款本金未偿还的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，认可欠原告借款本金80000元未偿还。
被告另提供本人建设银行账户交易明细一份，证明其于2013年2月4日起至2013年7月15日共偿还借款本金及利息104100元。原告对此无异议，但称该款项系2013年9月25日对账之前的还款。
原告称2013年9月25日后被告已偿还利息1800元。原告主张本案借款利息自2013年9月25日起按月息2.5%计算。被告称无力支付利息。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、农业银行转款凭证、农业银行转款明细、农村信用社转款明细各一份、录音证据三份，被告提供的建设银行账户交易明细一份等证据予以证实。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供借条予以证实，被告对该证据的真实性无异议并认可欠原告借款本金80000元未偿还，故能够认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，对原告主张的借款80000元，本院依法予以确认。因原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故原告诉请被告返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告在2013年9月25日前已偿还的款项，系被告依约自愿支付且不违反相关法律的强制性规定，本院对此不予处理。原告自认被告于2013年9月25日之后偿还利息1800元，本院依法予以确认，原告主张本案借款利息自2013年9月25日起按月息2%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但应计算至本判决生效之日止并扣减被告已支付的1800元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李红云返还原告刘洋借款80000元并支付利息（自2013年9月25日起至本判决生效之日止，按月息2%计算并扣减1800元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告李红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟胜男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第16号
申请人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人佘淑昭，公司职员。
申请人福建七匹狼实业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月13日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为福建七匹狼实业股份有限公司、票据号码为3070005130977218、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日为2015年8月12日、票面金额为人民币20万元、出票人为福建七匹狼实业股份有限公司、收款人为广州同越制衣有限公司、最后持票人为申请人的平安银行厦门分行运营部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建七匹狼实业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人福建七匹狼实业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00075号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人江明坡
被执行人赵慧琼
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（庙）2015第010701号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人江明坡、赵慧琼于2012年12月16日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，对被执行人江明坡、赵慧琼共征收社会抚养费28920元的决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（庙）2015第010701社会抚养费征收决定书。
申请执行费由江明坡、赵慧琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年五月十四日
书记员 闵 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第967号
申请执行人曾香清。
被执行人欧清慧。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欧清慧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年七月六日
书记员 盛琨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7410号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人连云港乾禧物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县圩丰镇支中社区中丰路1号。
法定代表人李永昌，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年12月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09510号行政处罚决定，责令被执行人连云港乾禧物流有限公司（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年9月1日，本院作出(2016)苏0509行审908号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09510号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第836号
原告李某某，女，1965年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告任某甲，男，1965年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告任某甲及委托代理人李计魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1987年10月10日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。1989年8月12日女儿任某出生，双方之间的矛盾更加突出，被告不尽家庭义务，逃避家庭责任，违反夫妻之间应尽的忠实义务，对被告的过错虽经他人多次调解，但被告均置若罔闻，因此造成双方分居长达七年之久，夫妻感情已彻底破裂，现我诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法进行分割。
被告任某甲辩称，我不同意离婚，主要有两个理由：第一、女儿在结婚时能有一个完整的家庭；第二、希望原告能给我一次和好机会。
经审理查明，原、被告于1987年10月10日登记结婚，经本院核实，结婚证所登记的任某乙与被告任某甲系同一人。原、被告在婚后生育一个女儿，女儿任某于1989年8月12日出生，现已成年。原、被告婚后购置房产一处，位于邢台市桥东区某某街某号某号楼某-
某-
某室（邢台市桥东区某某街某号某号楼某单元某室），所有权人系任某甲，房产证号为：房权证邢市字第1386**号。原告称原、被告双方自婚后一直未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务、逃避责任，违反夫妻之间应尽的忠实义务，双方已分居七年，感情确已破裂，现请求与被告任某甲离婚。被告主张在女儿成家前希望能维持家庭的完整，给被告一次和好机会，因此被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、某某社区居委会出具证明、房屋所有权证以及房地产鉴定估价报告在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于1987年10月10日登记结婚，在一起共同生活近二十六年之久，双方有一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，但并未出示相应证明夫妻感情破裂的证据。被告任某甲在今后也要对自身的行为加以改进，多与原告进行沟通，妥善地处理好家庭矛盾。考虑到原、被告夫妻感情尚有和好可能，只要原、被告双方在今后的日常生活中珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让、多做沟通，是可以避免矛盾产生的。经本院调解和好无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一三年十月三十日
书记员 郎 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7092号
原告：何玉坤，女，1965年6月16日生，汉族，户籍住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
原告：张博，男，1984年10月2日生，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
原告：陈厚志，男，1980年11月15日生，汉族，户籍住址昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
原告：钟天财，男，1975年7月25日生，汉族，户籍住址昆明市富民县，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
原告：任楠，男，1997年11月11日生，汉族，户籍住址昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：任进涛，男，1964年9月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系任楠父亲，特别授权代理。
原告：黄赛芳，女，1985年7月26日生，汉族，户籍住址云南省临沧市临翔区，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋广山，男，1961年5月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李吉坤，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董鹏，男，1976年6月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李吉坤，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告何玉坤、张博、陈厚志、钟天财、任楠、黄赛芳诉被告董鹏、宋广山业主共有纠纷一案，本院于2017年8月22日受理，2017年12月27日，原告何玉坤、张博、陈厚志、钟天财、任楠、黄赛芳向本院申请撤回对被告董鹏、宋广山的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告速伟撤回对被告昆明广营装饰装修工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告何玉坤、张博、陈厚志、钟天财、任楠、黄赛芳。
审 判 长 邹序金
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 旭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7092号
原告高顺才，男，1991年4月28日生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省昆明市官渡区，
被告郑英杰，男，1988年1月12日生，汉族，四川省泸县人，现住云南省昆明市官渡区，
原告高顺才诉被告郑英杰健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告高顺才，被告郑英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高顺才诉称：2017年6月21日，被告叫了十多人闯进原告姐姐高顺美的出租房内，将原告高顺才打伤，经医院诊断原告额顶部头皮挫伤，左背部锐器伤，全身多处软组织挫伤，经正大鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤，用去医疗费用3403元，鉴定费700元。本案经公安机关调解双方未达成协议，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费用3403元、误工费1800元、护理费900元，以上费用合计6103元。
被告郑英杰辩称：双方打架是事实，但是被告不应该赔偿，原告姐姐高顺美老公来骚扰我老婆，我与我父亲去找他们，没有带任何凶器，开始时说话有点冲，双方就发生了扭打，高顺美的老公将我父亲打伤，我并没有动手打他们，我将父亲送医院看病回来后，我和我父亲及朋友共计四人到他们家叫他们支付医疗费，他们叫了10多人在家里边等着，双方才又发生的打架，我们没有带凶器去打架。
在庭审过程中，原告高顺才针对其诉请，向本院提交以下证据：
1、昆明云桥医院门诊病历本、出院证、病情诊断证明书、医疗费发票4张；2、鉴定委托书、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证实原告被打伤后所产生的医疗、鉴定费用。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告郑英杰针对其答辩主张向本院提交病历本、检查报告单二份、医疗费发票一组，欲证明被告及其父亲也被原告方打伤并进行了治疗。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据系医疗机构出具的病历、诊断证明及治疗收费情况，被告均予以认可，本院予以采信；对原告主张诉请本院将结合庭审查明事实予以认定。被告提交的证据证实了在与原告发生纠纷的过程中，被告亦有受伤的情况，对此本院予以采信。
综上所述，根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原告高顺才与高顺美系姐弟关系。2017年6月21日，因高顺美及其丈夫与被告因琐事发生争执，在争执过程中发生扭打，被告将其父亲送到医院治疗后，到原告家要求支付其父亲医疗费用，因原告高顺才在其姐姐高顺美家等待处理双方间的矛盾，因此双方再次发生争执扯打，在此过程中造成原告受伤。原告于受伤当日到昆明云桥医院住院治疗6天，医生诊断为：1、额顶部头皮挫裂伤；2、左背锐器伤；3、全身多处软组织擦挫伤；4、颅脑损伤待排。原告住院期间共支出医疗费3403.84元。经昆明市公安局官渡分局大板桥派出所委托云南正大法医司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，云南正大司法鉴定中心出具云南正大（2017）临床鉴字第17856号司法鉴定意见书确认：高顺才的损伤程度鉴定为轻微伤，支出鉴定费700元。因双方对此事未能协商处理，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否对原告实施侵权行为，应否对原告所造成的损失承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因家庭琐事发生争执，为此双方未能采取正确、合理的方式积极化解纠纷，双方间的矛盾进一步激化而发生扯打并造成原告身体上的伤害，被告对此应当承担主要的侵权责任。因原告在与被告发生争执过程中，未能冷静处理，对事件的发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告应承担的责任。
对原告所主张的各项赔偿费用，其中医疗费3403.84元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告受伤后住院治疗6天，误工费按照原告住院天数6天，每天150元计算，共计900元，护理费因原告未提交护理证明，本院不予支持。鉴定费700元有事实及法律依据，本院予以支持。上述费用共计5003.84元，由被告承担70%的侵权责任，即3502.69元，其余30%由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑英杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高顺才医疗费、误工费等经济损失3502.96元。
二、驳回原告高顺才的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告郑英杰承担350元，原告高顺才承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张国兰
人民陪审员 秦建云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赖季萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终162号
上诉人（原审被告）：江苏尊源投资发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路128号771室。
法定代表人：蔡玉堂。
被上诉人（原审原告）：邵明双，男，汉族，1966年3月12日出生，住上海市徐汇区。
原审被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。
法定代表人：栾毓敏。
上诉人江苏尊源投资发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初28113号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏尊源投资发展有限公司上诉称，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案原审被告迅付信息科技有限公司的住所地在上海市徐汇区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终159号
上诉人（原审被告）：青岛嘉华文化国际旅行社有限公司。
法定代表人：李捷，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东恒盛德律师事务所。
法定代表人：滕军，主任。
上诉人青岛嘉华文化国际旅行社有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服市南区人民法院（2016）鲁0202民初字第6831号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛嘉华文化国际旅行社有限公司上诉称，上诉人的登记地为青岛市市南区南京路x号中联广场x栋x室，但主要办事机构所在地在青岛市市北区。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
山东恒盛德律师事务所未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东恒盛德律师事务所诉至原审法院，请求判令上诉人青岛嘉华文化国际旅行社有限公司支付律师费并赔偿利息损失。本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人认为其主要办事机构在青岛市市北区，但没有证据证明其上诉主张。所以，原审法院以上诉人注册登记地为住所地受理本案符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年二月十五日
书记员 张雪平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5223号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王凯胜，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王凯胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5223号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王凯胜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王凯胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终269号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏林，男，31岁（1986年8月8日出生），汉族，出生地山东省博兴县，硕士研究生，无业，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月1日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人魏林犯合同诈骗罪一案，适用刑事案件简易程序，于2017年12年8日作出(2017)京0108刑初2904号刑事判决。原审被告人魏林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏林，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年8月至2016年11月间，被告人魏林向被害人王某（男，25岁）谎称本人名下有一套位于本市海淀区上地润千秋佳苑小区的房屋，在本市海淀区与王某签订房产转移协议书，以收取购房款、车位费、税费等名义，共计骗取王某人民币614620元。案发前归还王某人民币164500元。被告人魏林于2017年5月1日被公安机关抓获归案，案发后退还王某人民币14060.5元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人魏林的供述，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人李某1、杨某、李某2的证言，微信聊天记录，短信记录，房屋转移协议书复印件，商品房买卖合同复印件，房屋所有权证书，收据复印件，销售不动产统一发票记账联，税收缴款书，银行卡交易明细，支付宝转账记录，交易记录，账户资料，工作说明，还款收条复印件，照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人魏林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人魏林如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决：被告人魏林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元；责令被告人魏林向被害人王某退赔人民币四十三万六千零五十九元五角。
上诉人魏林的上诉理由为：一审判决对其抵押在王某处的乐器等未予处置，恳请二审法院予以处理。
二审审理期间，上诉人魏林未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人魏林关于原审判决对其抵押在王某处的乐器等未予处置的上诉理由，经查：被害人王某在案发后，从魏林处拿走部分乐器，作为魏林还款的抵押，但该行为不影响案件犯罪数额和情节的认定。该部分事实与一审刑事案件并无直接关联性。故对于魏林的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。魏林到案后如实供述了自己的犯罪行为，退赔被害人部分财产损失，依法可予从轻处罚。一审法院根据魏林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
审 判 员 杨朔
代理审判员 王岩
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 张之
书 记 员 张冉