wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0971号
上诉人（原审被告）徐美清，居民。
被上诉人（原审原告）徐美洋，居民。
被上诉人（原审原告）徐美洲，居民，滨海县蔡桥镇四层村1组7号。
以上两被上诉人共同委托代理人王安华。
上诉人徐美清因与被上诉人徐美洋、徐美洲财产权属纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨蔡民初字第0200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告兄弟姐妹共7人，分别为徐美洋、徐美洲、徐美清、徐美芳、徐美兰、徐美玉、徐美贵。原、被告母亲早已去世，其父亲徐兴友于2010年2月22日去世。徐兴友生前承包蔡桥镇四层村2.67亩土地，其中涉案的1.1亩土地在其去世前由其交予徐兴华种植，去世后由原、被告收回，在涉案土地被征用前，原、被告分割后分别进行了种植。
2011年4月23日，蔡桥镇人民政府与蔡桥镇四层村村民委员会（以下简称村委会）签订征地补偿协议书，征用的土地中包括涉案1.1亩土地。2012年10月26日，被告徐美清与村委会签订土地征收补偿协议书，并领取了涉案1.1亩土地补偿款27720元。庭审中，原告提供的村委会证明载明，四层村一组原徐兴友的承包地1.1亩被镇政府征用，征用补偿款26730元由被告领取；但被告自认其已领取补偿款27720元。
一审法院认为，合法的财产权益受法律保护。就原被告争议的涉案土地在征用前的经营权、涉案土地补偿款的实际补偿对象问题作具体分析：
一、关于涉案土地征用前的经营权问题
《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第四条规定：“个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”本案中原承包人徐信友死亡后，村委会没有收回该土地，而是由原、被告三人种植，并且在征地时还进行了补偿，实际上是对涉案土地由原、被告继续承包的确认，徐美芳、徐美兰、徐美玉、徐美贵没有承包该宗土地并且明确放弃要求土地补偿款，故原、被告取得了在徐兴友死亡后至征用前的涉案土地承包经营权。
二、涉案土地补偿款的实际补偿对象问题
本案中的涉案土地承包经营权在徐兴友死亡后已经由原、被告实际取得。尽管该宗土地由被告与村委会签订了补偿合同并领取了补偿款，但村委会认为是对原徐兴友承包地的征用与补偿，由被告领取了补偿款。依据上文分析，该土地补偿款是对原、被告三人已经实际分割并分别取得的土地承包经营权的补偿，而非对被告一个人土地经营权的补偿，故该补偿款应该由原、被告三人均分。即每人应分得补偿款9240元。被告认为其父亲在生前已将涉案土地流转给他，但其父亲生前将涉案土地交给了徐兴华种植，其父亲死后由原、被告三人分割后种植，被告提供的农业补贴存折尚不足以证明其主张，故对被告上述主张，因证据不足，不予采纳。一审法院判决：被告徐美清于判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告徐美洲、徐美洋人民
一审宣判后，徐美清不服向本院提起上诉称：徐兴友生前为家庭户主时，家庭成员有上诉人徐美清和徐薇薇、徐超际，根据家庭联产承包责任制的规定，农户以家庭为单位向集体承包土地等生产资料和生产任务的农业责任制形式，则徐兴友和徐美清都应该享有承包涉案土地的权利，故上诉人当然享有该土地的收益权，因此，一审认定上诉人和被上诉人都取得了涉案土地的承包经营权缺乏依据；该宗土地的税费一直由该家庭成员负担，被上诉人从未负担过；根据2012年10月26日村委会与上诉人签订的土地征收补偿协议书，可以认定村委会一直将该土地发包给上诉人经营管理，排除了被上诉人的经营权，故相应的补偿款应归上诉人所有。请求二审依法改判。
两被上诉人共同答辩称，家庭兄弟姐妹较多，结婚一个分户一个。父亲徐兴友生前一人种植，三兄弟全部在外打工。2004年，零散的户口要结合在一起，父亲和上诉人一家三口才合并成一个户头。2004年父亲与村委会签订承包20年的协议，父亲去世前，村组将兄弟三人找来平均分配后由三兄弟种植。土地征用时，系在父亲徐兴友名下，而非徐美清名下。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，土地原承包人徐兴友死亡后，村委会没有收回该土地，而是由上诉人徐美清和被上诉人徐美洲、徐美洋三人共同种植，并且在征地时还进行了补偿，实际上是对涉案土地由上诉人和被上诉人继续承包的确认。其他家庭成员徐美芳、徐美玉、徐美兰、徐美贵没有承包种植该土地，并且明确放弃该土地补偿款，故一审认定上诉人和被上诉人取得了在徐兴友死亡后至征用前的涉案土地承包经营权，符合客观情况。尽管该宗土地由上诉人徐美清与村委会签订了补偿合同并领取了补偿款，但村委会认为是对原徐兴友承包地的征用和补偿，故该土地补偿款是对上诉人和被上诉人已经实际分割并分别取得的土地承包经营权的补偿，而并非对上诉人个人土地承包经营权的补偿，故该补偿款应该由上诉人和被上诉人三人均分。综上，上诉人徐美清上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人徐美清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1186号
原告：李兵昌，男，1963年3月27日生，汉族，住盱眙县。
被告：徐立洋，男，1968年6月23日生，汉族，住盱眙县。
被告：丁忠仁，男，1968年3月4日生，汉族，住盱眙县。
被告：蒋林忠，男，1964年11月27日生，汉族，住盱眙县。
原告李兵昌与被告徐立洋、丁忠仁、蒋林忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李兵昌于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵昌撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兵昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵昌负担。
审判员 苏振淮
二〇一八年五月七日
书记员 宋 宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1812号之三
解除保全申请人：刘洪军。
被申请人：吴瑞刚。
申请人刘洪军与被申请人吴瑞刚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）冀1127民初1812号民事裁定，对被申请人吴瑞刚名下的银行存款27000元予以冻结。刘洪军于2017年8月4日向本院申请解除吴瑞刚名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对吴瑞刚银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一七年八月四日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1812号
申请人：刘洪军。
被申请人：吴瑞刚。
申请人刘洪军与被申请人吴瑞刚买卖合同纠纷一案中，申请人刘洪军于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴瑞刚名下的银行存款27000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴瑞刚名下的银行存款27000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年七月十三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1812号申请人：刘洪军。被申请人：吴瑞刚。申请人刘洪军与被申请人吴瑞刚买卖合同纠纷一案中，申请人刘洪军于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴瑞刚名下的银行存款27000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴瑞刚名下的银行存款27000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年七月十三日书记员  吴迪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6547号
原告：冉孟均，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨必生，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘贞祥，男，1949年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告冉孟均诉被告杨必生、刘贞祥劳务合同纠纷一案中，原告冉孟均于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利，原告冉孟均向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告冉孟均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉孟均承担。
审判员 刘媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨凡
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00916号
罪犯黄涛，男，1977年5月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2007年9月26日作出（2007）沙刑初字第153号刑事判决，认定罪犯黄涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，连同其原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑五年七个月二十九日，合并决定执行有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。本院于2007年12月10日作出（2007）鄂荆中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄涛的刑罚，经本院于2011年1月至2012年8月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄涛减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审核，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，于2012年3季度至2013年3季度连续获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月27日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初193号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：马长村，男,汉族。
委托诉讼代理人：高树强，男。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告马长村劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 王中正
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6354号
原告：王军，男，汉族，1978年12月27日生，住所地江苏省涟水县。
被告：高才宝，男，汉族，1972年7月13日生，住所地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。
被告：畅换丽，女，1981年10月14日生，居所地江苏省常州市天宁区。
原告王军诉被告高才宝、畅换丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告高才宝、畅换丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出如下诉讼请求：判令被告高才宝、畅换丽共同归还借款人民币17000元，并从2017年8月1日起按年利率24%计付逾期利息，至付清之日止。事实和理由：2016年2月份，原告王军借给被告高才宝、畅焕丽30000元，用于被告的房屋装修。当时被告没有写借条，2016年10月被告畅换丽经手归还了10000元，2017年2月被告高才宝归还3000元，共计还款13000元。2017年7月6日，原告再次找到高才宝催要钱款，被告高才宝才补充出具了借条，载明“今有本人高才宝借王军人民币17000元整，到2017年7月底一次性还清；如不一次还清，每天加利200元”。但至今两被告分文未还，两被告系夫妻，应当共同承担偿还借款的责任。原告依法向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告高才宝、畅换丽未答辩。
庭审中，原告王军围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，借条。2，王军与畅换丽的手机通话录音。3，两被告的离婚证复印件。
经审查，上列证据有证明效力，予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，本院对原告王军诉称中主张的事实予以认定。
另认定下列事实：原、被告就借贷事宜未约定借期内的利息。被告高才宝向原告王军借款时畅换丽在场，两被告于2017年9月19日登记离婚。2017年11月日，原告王军与被告畅换丽通电话催要借款时，畅换丽对夫妻共同借款的事实未予否定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法，应予保护。被告高才宝以个人名义向原告王军借款30000元并用于家庭房屋装修，该债务发生于高才宝与畅换丽夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，依法认定为高才宝与畅换丽的夫妻共同债务，畅换丽负有共同偿还的义务。两被告未按约定期限履行全部还款义务，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告王军要求被告高才宝、畅换丽承担逾期利息，该主张有法可依，予以支持，但约定的利率过高，应予调整。被告高才宝、畅换丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告高才宝、畅换丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王军17000元。
二、被告高才宝、畅换丽自2017年8月1日起按年利率24%向原告王军计付利息，至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，公告费300元，合计525元，由被告高才宝、畅换丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
人民陪审员 张美华
人民陪审员 张小军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蒋 琦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1131号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷燕波，该社职工。
被告：唐玲，女，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告唐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员潘虹光担任审判长与人民陪审员张仲华、庞厚英组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的特别授权委托诉讼代理人雷燕波到庭参加诉讼，被告唐玲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金58000元，利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告唐玲因还旧贷缺乏资金，向原告下辖的XX信用社申请借款5.8万元，双方于当日签订借款合同，约定了三年的借款期限及利息、逾期利息等，原告按照约定于2013年3月29日向被告发放了借款5.8万元，但被告至今未偿还借款本金及相应利息。原告为维护其合法权益，特提起诉请。
被告唐玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、被告贷款申请书、双方签订的《个人借款合同》、四川省农村信用社借款借据、唐玲还款明细表，上述证据能够证明相应法律事实，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告唐玲因还旧贷缺乏资金，向原告下辖的XX信用社申请借款5.8万元，双方于当日签订借款合同，约定了三年的借款期限及利息、逾期利息等，原告按照约定于2013年3月29日向被告发放了借款5.8万元。被告唐玲在借款期限内共下欠利息20323.2元
本院认为，被告唐玲与原告平昌信用社下辖的XX信用社于2013年3月28日签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定履行各自的义务，现双方约定的借款期限已经届满，因唐玲未按约定偿还借款本金及相应利息，对原告平昌信用社要求被告唐玲立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对逾期利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐玲应自逾期之日起（即2016年3月29日起），以58000元为本金，按月利率12.48‰（9.6‰×130%）的标准计付逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玲于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金58000元、利息20323.2元，合计78323.2元，并支付相应的逾期利息（自2016年3月29日起以58000元为本金，按照月利率12.48‰的标准计付至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告唐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年八月一日
书 记 员 肖 林
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初113号
原告袁某某，女，1973年6月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告刘某某，男，1975年12月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月按照农村风俗办酒举行婚礼开始共同生活，1997年1月15日办理结婚登记，于1998年10月5日生育长女儿刘甲。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产和债权债务。自结婚以来，被告多次犯罪，于2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑17年，2013年7月刑满释放，2014年10月被告又因犯罪被判处有期徒刑1年6个月，2015年10月12日刑满释放。被告刑满释放后独自一人到外省，至今不管原告及女儿的生活，完全不负家庭责任。被告的行为已经导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，诉请人民法院判决原、被告离婚，长女刘甲由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1.居民身份证（复印件1份共1页），证明目的：证实原告身份情况。
2.户口簿（复印件1份共4页），证明目的：证实原、被告身份关系及共同生育的子女身份情况。
3.婚姻登记申请书及审查处理结果（原件1份共2页），证明目的：证实原告与被告于1997年1月15日登记结婚的事实。
4.离婚协议书（原件1份共1页），证明目的：证实被告表示同意与原告离婚和同意孩子刘甲由原告抚养的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1996年11月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1997年1月15日在化处镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生育长女刘甲，现在普定县一中读书。2001年被告因违法犯罪被判处有期徒刑，2013年10月刑满释放；2014年10月被告又因违法犯罪被判处有期徒刑，2015年10月刑满释放后，被告就一直在外务工，双方长期处于分居生活状态。在原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。庭审中原告表示自愿抚养孩子刘甲，不要求被告支付抚养费。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，其于2016年2月9日通过同在浙江省湖州市打工的同村邻居王某某向原告转交了一份离婚协议书，表示同意与原告离婚和同意孩子刘甲由原告抚养。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、婚姻登记申请书及审查处理结果、离婚协议书等证据和原告的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因被告在2001年至2015年期间两次违法犯罪被判处有期徒刑在监狱服刑，被告刑满释放后又长期在外省务工，导致原、被告双方长期处于分居生活状态，造成夫妻感情破裂。而且，在被告通过同村邻居向原告转交的离婚协议书中，被告已明确表示同意与原告离婚和同意孩子刘甲由原告抚养。因此，原告诉请与被告离婚，并要求抚养孩子刘甲，理由充分，证据充足，本院予以支持。同时，原告表示不需要被告支付孩子的抚养费，是对自己权利所作的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某某诉与被告刘某某离婚，予以准许。
二、双方共同生育的女孩刘甲由原告袁某某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈发茂
二〇一六年二月十八日
书记员 郭兴云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8228号
原告：杨玉龙。
被告：高文英。
本院在审理原告杨玉龙与被告高文英确认合同无效纠纷一案过程中，原告杨玉龙于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨玉龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨玉龙撤回起诉。本案诉讼费50元，原告杨玉龙已预交，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 妍
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初89号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年6月27出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被永泰县公安局取保候审。2017年7月26日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2017］73号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日21时左右，被告人林某某酒后驾驶闽AS66**号小型轿车（车载薛某甲、薛某乙），从永泰城关前往葛岭镇的汪某某厝。后薛某甲、薛某乙下车到汪某某家中闹事，葛岭派出所民警接警后出警处置，发现被告人林某某有酒驾嫌疑，即对其进行呼气酒精测试，检测结果为乙醇含量140mg/100m1。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人林某某血样中检出乙醇含量为155.17mg/100m1，建议对林某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1573号
原告铁松阳，女，1957年2月26日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告铁松阳与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁松阳，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁松阳诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX，房屋建筑面积65.16平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2861号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告铁松阳逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年5月7日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年5月8日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年5月8日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告铁松阳办理位于沈阳市铁西区XX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告铁松阳逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×388天）；
三、驳回原告铁松阳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告铁松阳承担21元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担62元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民二初字第1573号原告铁松阳，女，1957年2月26日出生，回族，住址沈阳市沈河区市府大路***号6-5-2。被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。法定代表人秦祯，系该公司董事长。委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。原告铁松阳与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁松阳，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁松阳诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路7-2号2-6-1，房屋建筑面积65.16平方米，总价款335000元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2861号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告铁松阳逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年5月7日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年5月8日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年5月8日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告铁松阳办理位于沈阳市铁西区南十西路7-2号2-6-1房屋的所有权登记手续；二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告铁松阳逾期办理房屋权属登记备案违约金12998元（335000元×0.01％×388天）；三、驳回原告铁松阳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由原告铁松阳承担21元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担62元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宫婷二〇一四年九月九日书 记 员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍仲撤字第10号
申请人（仲裁被申请人）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：范宏伟。
委托代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请撤销潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第188号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张元方，被申请人范宏伟的委托代理人权亚林到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请称，一、仲裁程序违反法定程序。潍坊仲裁委员会受理被申请人与申请人财产保险合同纠纷一案后，仲裁员和首席仲裁员并非是由当事人共同选定，也不是由仲裁委员会主任指定，因此，仲裁庭没有按照《中华人民共和国仲裁法》第三十一条的规定组成仲裁庭，违反了法定程序。二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。（一）根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，在机动车与行人相撞，行人负次要责任的情况下，机动车一方才可能负90%的赔偿责任，而在仲裁案中相撞的双方皆是机动车，负主要责任的一方理应承担70%的赔偿责任，而仲裁庭却依据双方自行调解的事故责任比例确认由申请人承担90%的赔偿责任，明显是枉法裁判。（二）根据《机动车强制报废标准规定》第四条规定，仲裁案中负事故次要责任的机动车鲁E×××××号重型货车，如何认定该车是报废车？并且该车辆在事故中负次要责任，是因为其将机动车停放在人行道路上。因此，一个在人行道路上停放的机动车理应承担其交强险的法定责任，其2000元的交强险财产份额应当首先扣除。综上所述，仲裁庭枉法裁决，侵犯了申请人的合法权益，应予撤销。为此，请求：一、依法撤销潍坊仲裁委员会做出的（2015）潍仲裁字第188号裁决书；二、申请费由被申请人承担。
被申请人范宏伟答辩称，仲裁裁决程序合法，没有枉法裁判的行为，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的事由，请求依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。在案件审理中，本院依法调取了潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第188号案卷，并组织双方当事人进行听证，根据双方当事人提交的证据及陈述意见，本院认为，本案的争议焦点主要有二：一是仲裁员的指定是否违反了法定程序；二是仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。首先，关于仲裁员的指定是否违反了法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第一款规定，当事人约定由3名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定1名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。根据该条规定可以看出，仲裁员除由当事人各自或共同选定外需由仲裁委员会主任指定。本案仲裁程序中，当事人均未在规定时间内各自或共同选定仲裁员，因此仲裁员应由仲裁委员会主任指定。本院通过调阅潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第188号案卷，该案首席仲裁员袁鹏及仲裁员张宁、郑杰系由“孙中贞”指定，现未有证据显示“孙中贞”系潍坊仲裁委员会主任，该案因仲裁员的指定违反了法定程序导致仲裁庭的组成程序违法，从而可能影响案件的正确裁决，因此，申请人的该项申请撤销事由，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。申请人主张仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的理由主要为交通事故的责任认定问题，对此，本院认为，对仲裁案件中交通事故的责任认定并据此作出裁决是仲裁庭行使仲裁权利的表现，申请人的该项主张不属于仲裁庭违反法定程序的情形，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的事由，且申请人亦未提供证据证明仲裁员存在其他枉法裁决行为，因此，申请人的该项申请撤销事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人以仲裁员的指定违反法定程序从而导致仲裁庭的组成违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，有事实和法律依据，本院予以支持，对于其提出的其他撤销事由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第五十八条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第188号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人范宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 段玉川
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5304号
原告吴元，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告吴元诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴元于2015年8月28日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告吴元向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴元撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴元负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高琳琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初9号
原告：张奎民，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：方耀昌，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：方成祥，男，1995年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张奎民与被告方耀昌、方成祥为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告方耀昌、方成祥现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王丽娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第722号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人徐福祥，男，住本市。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]606号起诉书指控被告人徐福祥犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人徐福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2014年12月4日16时许，被告人徐福祥经与万某某电话联系，携带5包淡黄色晶体至本市XX区XX路XX路口进行毒品交易，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从徐福祥处查获毒资人民币800元，从万某某处查获淡黄色晶体5包。经鉴定，5包淡黄色晶体净重4.69克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已将追缴的毒品予以没收。
上述事实，被告人徐福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人万某某、顾某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐福祥在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因毒品犯罪被判刑，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐福祥到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年七月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3006号
原告陈某。
被告黄某甲，广西平南人。
委托代理人黄志杰，广西钰锦律师事务所律师。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员何雁阳独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2012年5月经人介绍相识，不久后双方同居且造成原告怀孕，被告被迫于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，婚后夫妻感情很差。儿子出生后，因夫妻感情不和，原告带儿子到到旅馆住了一个月，被告也不来看望，也不给生活费。同年6月，原告带儿子回娘家居住至今，被告均不来看望，也不给生活费、抚养费，被告对原告没有一点感情。自双方登记结婚，一年多来，被告先后多次向原告或媒人提出离婚，理由都是说双方性格不合、感情不和、无法再做夫妻等。可见，双方是因同居怀孕、没有感情而被迫结婚的，夫妻感情早已破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元给原告，教育费、医疗费由双方均担；3、诉讼费由双方均担。
被告辩称：1、双方深入理解后才结婚的，婚前感情基础好；2、被告对原告及儿子照顾有加，原告说被告不关心其母子不是事实；3、双方感情尚好，平时的争吵都是因为一些生活的琐事，夫妻感情没有破裂。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告与原告于2012年5月经人介绍相识，不久后双方同居且造成原告怀孕，被告被迫于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，婚后夫妻感情一般。在儿子出生后，因在护理儿子的方法方式上双方存在较大的分歧，造成夫妻间产生隔阂，此时，双方又不能理智地加以处理产生的矛盾与分歧，致使夫妻感情造成了伤害，原告一气之下，带着儿子回了娘家。
本院认为：被告与原告虽是因原告怀孕后才登记结婚的，双方还是有一定感情基础的。儿子出生后，双方在家庭生活中产生了分歧，夫妻双方渐渐地减少了沟通，进而相互斗气，致使夫妻感情产生了裂痕，但实际上，夫妻间并没有什么不可调和的矛盾。只要双方能够多沟通，相互关心，相互帮助，相互体谅，夫妻感情还是有望恢复如初的。因此，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一三年十一月二十三日
书记员 莫朝龙
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第63号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄某，男，1972年6月5日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，驾驶员。曾因犯抢劫、脱逃罪，被本院判处有期徒刑七年六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
被告人夏某，男，1969年6月3日出生于福建省光泽县，汉族，初中，光泽县兴鑫贸易有限公司经理。曾因犯赌博罪，被本院判处管制一年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄某、夏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日和5月29日二次公开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人黄某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日22时许，被告人夏某在光泽县“凤凰海鲜大酒楼”楼下遇到被害人封某后，因琐事发生争吵，其间夏某打了封某一拳。路过此地的被告人黄某见夏与封发生冲突，便上前对封拳打脚踢，封某倒地后，黄某、夏某又上前踢、踩封某。经光泽县公安局法医鉴定，封某右侧第6-7肋骨骨折，属轻伤。
案发后，被告人黄某、夏某得知被害人封某的伤情构成轻伤后主动到公安机关自首，并赔偿了被害人封某经济损失人民币110000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、被告人前罪判决书、户籍证明、赔偿协议和谅解书、归案情况说明，证人邱某、李某、雷某、何某、吴某等人的证言笔录，被害人封某的陈述笔录，被告人的供述笔录，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、夏某因琐事与他人发生口角后，非法故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关建议本院对黄某判处有期徒刑七至九个月，对夏某判处有期徒刑六至九个月。本院认为，黄某、夏某均有犯罪前科，应当酌情从重处罚；但二被告人在案发后能主动向公安机关自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因此本院综合考量二被告人的犯罪事实、性质、情节，认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。夏某虽曾因赌博被判管制刑，但经审前社会调查，其所在的社区认为夏某平时表现较好，有稳定的工作和收入，对其适用社区矫正，不致再危害社会，因此，本院决定对夏某适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止。
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃平
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执656号
申请执行人李菊弟
被执行人诸葛宁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00577号，依法向被执行人诸葛宁发出执行通知书，责令被执行人诸葛宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛宁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛宁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币191600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19238号
原告北京华特物业管理发展有限公司，住所地本市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文花，董事长。
委托代理人孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。
被告中国电信集团公司，住所地本市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，
委托代理人石跃龙，男，1963年8月11日出生，该单位职工，住本市xx。
委托代理人刘欣，男，1982年6月27日出生，该单位职工，住该单位。
原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特物业公司）与被告中国电信集团公司（以下简称电信公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华特物业公司诉称，原告是西城区四平园1号楼的物业服务公司，2003年1月1日至今为该物业提供服务。被告是该物业7单元601号房屋的产权单位，房屋面积为95.72平米。被告至今未交纳2010年至2013年度的物业服务费，原告多次催要未果。现起诉要求被告支付2010年1月1日至2013年12月31日四平园1号楼7单元601的物业费9189.12元；判令被告支付利息损失300元；并由被告承担诉讼费。
被告电信公司辩称，第一，中国电信不是涉诉物业的业主，没有交费义务。涉诉物业房屋的原产权人是中国华信邮电经济开发中心，该中心撤并后，该物业并入中国电信。在601室并入中国电信前，已由原产权人华信邮电通过房改售房给郑京生并已发放产权证。中国电信不是业主也不是实际使用人，不应承担该物业服务费。第二，601室的物业服务费应当由业主和实际使用人郑京生交纳，601室物业一直由郑京生实际居住、使用，应当由郑京生个人承担。在其居住使用期间，物业服务费一直由其个人交纳的，中国电信从未交纳过。综上，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2000年1月10日，郑京生与中国华信邮电经济开发中心（以下简称华信邮电中心）签订《出售公有住宅楼房协议书》，约定华信邮电公司将座落在北京市宣武区××号单元房，按98年成本价每建筑平方米1485元出售给郑京生。北京市宣武区（现西城区）四平园1号楼7门601号房屋所有权人为郑京生。原告华特物业公司为北京市西城区××号房屋提供物业服务，被告电信公司未交纳过上述房屋物业服务费。另查，华信邮电中心现为开业状态。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋产权登记申请表、物业费发票、企业信息查询单等证据材料在案佐证。
本院认为：房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费的义务。北京市西城区××号房屋所有权人并非本案被告，且房屋出售单位亦非被告，原告未提供证据证明被告负有给付該套房屋物业服务费义务。对于原告要求被告给付物业服务费及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告北京华特物业管理发展有限公司要求被告中国电信集团公司支付二O一O年一月一日至二O一三年十二月三十一日间物业费九千一百百十九元一角二分及利息损失三百元的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一三年十一月十四日
书记员 侯佩仙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第94号
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人：曹双马，系董事长。
被申请人韩江，1957年3月31日出生，汉族，城市居民，住榆次区。
被申请人宋秀林，1961年1月28日出生，汉族，城市居民，住榆次区。
被申请人山西宏图融资担保有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军，系总经理。
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被申请人韩江、宋秀林、山西宏图融资担保有限公司因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权，并向本院承诺愿承担因财产保全产生的一切法律责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩江、宋秀林、山西宏图融资担保有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月九日
书记员 宇文艳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初171号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人樊熊，男，1974年7月22日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，住南漳县。因盗窃，2017年8月17日被南漳县公安局民警抓获并送南漳县行政拘留所执行；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人樊熊犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉,被告人樊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月12日16时许，被告人樊熊在南漳县城关镇万山路“美特斯邦威”服装店门前闲逛时，发现刘某停放在该店门前的一辆红色“新日”牌电动三轮车钥匙未拔掉，遂起盗窃之心，其趁机将此车盗走。2017年8月17日，南漳县公安局民警将樊熊抓获，从樊的家中追缴回被盗电动三轮车返还失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，樊熊盗窃的“新日”牌电动三轮车价值2970元。
被告人樊熊对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
上述事实有扣押物证笔录，接处警记录、抓获证明、购车单据复印件等书证，证人黄某的证言，被害人刘某的陈述，被告人樊熊的供述与辩解，鉴定意见，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕100号量刑建议书，建议判处被告人樊熊六个月以下拘役。
本院认为，被告人樊熊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊熊自愿认罪，可酌情从轻处罚；其配合公安机关起获赃物并返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人樊熊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年十月二十日
书记员 王 东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00403号
原告：莫某某，女，1985年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：龙鹏届，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1982年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告莫某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员胥杰适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人龙鹏届到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于2007年11月23日登记结婚，2008年生育一子取名谢某乙。双方都是再婚，经人介绍认识后，了解不够，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。被告性格怪癖，常因家庭琐事对原告打骂，也不履行抚养儿子的义务�原告因无法忍受原告的种种恶习，从2009年年底开始，分居生活，至今已有四年多。双方之间的夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉来院，请求法院判令与被告离婚。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2007年11月23日在原大足县民政局办理结婚登记手续，双方系再婚，婚后于2008年1月22日生育一子，取名谢某乙，现随原告方生活。双方因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，从2011年6月开始，双方即分居生活至今。现原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告可以每月探视子女一次。
本案在审理过程中，原告莫某某放弃要求被告谢某乙给付抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，身份证、结婚证、离婚协议书、治安调解协议书等证据载卷�凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，对此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础作如下评析：原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，也未建立起夫妻感情，从2011年6月双方分居至今已两年有余，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的请求，本院依法予以支持；同时婚生子谢某乙现年6岁，长期随原告生活，从有利于子女健康成长出发，对原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告莫某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙由原告莫某某抚�，谢某甲可每月探视谢某乙一次，莫某某应提供相应的便利；
本案案件受理费120元（已减半），由原告莫某某负担。
在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胥 杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王春涵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学勤，男，彝族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季三春，女，汉族。
再审申请人王学勤因与被申请人季三春民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学勤申请再审称：一、其与季三春订立的是口头借款合同，符合法律规定的形式，且其向法院提交的证据足以证明双方存在借贷关系，生效判决对此予以否认，系适用法律错误；二、二审法院在开庭当天未准予证人出庭作证违反法律规定。综上，请求再审本案，支持其全部诉讼请求。
本院认为：第一，王学勤在一、二审提交了银行转账凭证，并在二审中申请三名证人出庭作证，欲证明其与季三春之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证。”，王学勤应当对其与季三春之间存在合同借贷关系承担举证责任，而王学勤所提交的银行转账凭证，仅能证明其与季三春之间有转款的事实，该转账凭证不具有排他性，不能必然证明转账行为是基于借贷关系而产生，而季三春对王学勤主张的借款事实不予认可，故不能排除王学勤的上述转款行为系基于双方之间存在的其他债权、债务关系所实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，王学勤针对其主张，未能进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。第二，王学勤在二审中向法院提交了三份证人证言，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“新的证据”的规定，故二审未准予证人出庭作证并无不当。生效判决认定事实清楚、适用法律正确，王学勤申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。
综上，王学勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学勤的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1038号
申请执行人尹家强，男，1964年6月27日出生，汉族，铁路职工，住包头市昆都仑区。
被执行人李俊峰，男，1930年10月6日出生，汉族，无业，住巴彦淖尔市五原县。
被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原运输公司，住所地巴彦淖尔市五原县。
负责人王建兴。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司，住所地巴彦淖尔市五原县。
负责人王熙鹏。
本院在执行申请执行人尹家强与被执行人李俊峰、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原运输公司、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人尹家强自愿申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 胡 蒙
审判员 裴向东
二〇一四年八月十一日
书记员 裴 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第570号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某，女，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2014年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年7月4日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）第528号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2014年6月的一天，被告人陈某在银川市兴庆区绿洲饭店门口，以500元的价格向卢某某某贩卖毒品冰毒一小包。
二、2014年6月24日17时许，被告人陈某在银川市兴庆区绿洲饭店门口，以1000元的价格向卢某某某贩卖毒品冰毒三小包（净重1.35克），被民警当场抓获，从卢某某某处缴获毒品冰毒1.35克。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口基本信息等书证，毒品检验鉴定报告，证人卢某某某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年6月的一天，被告人陈某在银川市兴庆区绿洲饭店门口，以500元的价格向卢某某某贩卖毒品冰毒一小�。
二、2014年6月24日17时许，被告人陈某在银川市兴庆区绿洲饭店门口，以1000元的价格向卢某某某贩卖毒品冰毒三小包（净重1.35克），被民警当场抓获，从卢某某某处缴获毒品冰毒1.35克。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押清单，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，现场称重笔录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，手机通话记录单，证人卢某某某的证言，抓获经过，到案经过，被告人陈某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的罪名成立。对被告人陈某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，�论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民事判�书
（2015）长县民初字第01896号
原告吴凯。
委托代理人向建明，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人孙加平，总经理。
委托代理人何龙。
原告吴凯与被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂（下文简称北汽福田长沙厂）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告向原告支付经济补偿25745元；2.被告向原告支付2008年1月1日至2014年3月28日的带薪年休假工资8721.8元；3.被告向原告支付2014年年终双薪2710元；4.被告向原告支付2015年3月工资2710元。
被告答辩要点：１.原告因个人原因主动辞职，被告无需支付经济补偿；２.被告2014年以前依据法律规定安排带薪年休假，未安排的已支付三倍年休假工资；2014年以后每年安排了5－9天的带薪高温假，被告无需支付带薪年假工资。3.原告要求被告支付年终奖、未结算的工资均无事实和法律依据，依法不应支持。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
原告吴凯2006年11月28日入职被告北汽福田长沙厂。2015年3月25日吴凯向北汽福田长沙厂辞职，2015年3月28日双方劳动关系解除。劳动关系解除前12个月原告的月平均工资为2710元。2013年及2014年原告的月平均工资均为2710元。原告每年应休年休假天数为5天。本案原告吴凯曾以北汽福田长沙厂为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会作出长县劳人仲字［2015］第135号裁决书，裁决北汽福田长沙厂向吴凯支付未休带薪年休假工资1495元、2015年3月的工资2710元；驳回吴凯的其他仲裁请求。吴凯不服裁决，向本院提起诉讼，北汽福田长沙厂未起诉。
上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：
１.原、被告对原告辞职理由有争议。原告主张辞职的原因是被告未依法支付加班费、未安排带薪年休假和支付年休假工资、未依法缴纳社会保险、克扣2014年年终奖。被告主张原告因个人原因提出辞职。原告未就其主张提交证据。被告提交的证据有《辞职申请书》，《辞职申请书》载明吴凯因个人原因向工厂提出辞职请求。原告质证认为，《辞职申请书》的手写填写内容确系原告书写，但原告在填写因“个人”原因辞职后，担心后果严重，没有在“辞职申请人”处签名，因此不应采信辞职申请书。被告则称原告未在“辞职申请人”处签名系疏忽所至。本院审查认为，原告在《辞职申请书》上填写了自己的姓名、身份信息、任职情况，并且，在辞职原因处填写了“个人”二字，如原告填写“个人”原因辞职后有悔意，依常理不必将之交与被告，现《辞职申请书》由被告持有，故本院认定因个人原因辞职是原告辞职时的真实意思表示。
２.原、被告对被告是否向原告支付了年休假工资有争议。被告主张向原告支付了2008年至2013的年休假工资，原告不认可。对该争议，原、被告均未提交相关证据。本院认为，参照《工资支付暂行规定》第六条的有关规定，用人单位应保存工资支付记录两年以上备查，对两年前被告是否向原告支付了年休假工资，被告依上述规定可不承担举证责任，故本院难以认定被告未支付。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于经济补偿。因原告以个原因向被告提出辞职，被告无须向原告支付经济补偿，故对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求本院不予支持。二、关于年�假工资。被告辩称给原告安排了高温假可以折抵年休假，此辩称理由无法律依据，本院不采信。被告应支付原告离职前两年内的年休假工资，因原告的月平均工资均为2710元，原告每年可享受年休假5天，故金额为：2710÷21.75×10×200%＝2491.95元。三、关于年终双薪。因被告无约定或法定义务向原告支付年终双薪，故对原告的相应诉讼请求本院不予支持。四、关于2015年3月工资。原告要求被告支付2015年3月工资2710元，此为仲裁裁决所采，被告未起诉视为认可，故本院从其请求。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第五条之规定判决如下：
一、被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于本判决生效之日起三日内向原告吴凯支付年休假工资2491.95元。
二、被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于本判决生效之日起三日内向原告吴凯支付2015年3月工资2710元。
三、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴凯负担3元，被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一五年八月十四日
书记员 王倩倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2065号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告桂友民，男，1970年7月23日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告桂友民金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2367号
原告：李霖。
被告：包林龙。
原告李霖与被告包林龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李霖到庭参加诉讼；被告包林龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霖起诉称：被告包林龙因资金短缺，于2012年10月8日向原告李霖两次借款共40000元，按月利率30‰计息26400元。原告多次催讨未还。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款40000元，支付利息26400元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李霖为证明其主张向本院提供如下证据：
借款协议2份，以证明被告包林龙向原告李霖借款共40000元的事实。
被告包林龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告李霖提供的证据，被告包林龙未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，借款协议中双方约定逾期的，按银行同期贷款利率的10倍计算利息超出法律规定，对该约定部不予认定，其他部分本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年10月8日，被告包林龙向原告李霖借款人民币20000元，并出具借款协议一份，约定借款期限自2012年10月8日至2013年1月8日。后被告包林龙再次向原告借款20000元，出具借款协议一份，约定借款期限自2012年10月15日起，未约定还款期限。两份借款协议均约定，如被告包林龙逾期还款的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的10倍计算利息，现原告李霖主张按月利率30‰计算利息。经原告李霖催讨，被告包林龙至今未归还借款，故原告李霖于2014年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李霖与被告包林龙之间的借贷关系成立，被告包林龙尚欠原告李霖借款40000元的事实，有被告包林龙出具的借款协议及原告李霖的庭审陈述为凭，本院予以认定。在借款到期和原告催讨后，被告包林龙理应在合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。两笔借款约定的借款利率超出法律规定，原告主张按月利率30‰计算自2012年10月15日至2014年10月15日的利息也超出法律规定，本院予以调整。借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6.15%）的四倍计算，自2012年10月15日至2014年10月15日共计19953元。故原告李霖诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告包林龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包林龙归还原告李霖借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告包林龙支付原告李霖逾期利息19953元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由原告李霖负担80.50元，被告包林龙负担649.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 蔡雪峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e1cfa50-2a16-4700-927c-a84f00db940f&imgId=NGUxY2ZhNTAtMmExNi00NzAwLTkyN2MtYTg0ZjAwZGI5NDBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执362号
申请执行人王银锁，男，汉族，农民，现住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人刘永平，男，汉族，无业，现住陕西省榆林市神木县中鸡镇。
被执行人李勇飞，男，汉族，伊金霍洛旗布连乡教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初154号号民事调解书，向被执行人刘永平、李勇飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人李勇飞内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李勇飞在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的存款账户及账户内的资金予以续行冻结；冻结期限为一年。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 朝格图
二〇一七年二月十七日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执362号	申请执行人王银锁，男，汉族，农民，现住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	被执行人刘永平，男，汉族，无业，现住陕西省榆林市神木县中鸡镇。	被执行人李勇飞，男，汉族，伊金霍洛旗布连乡教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初154号号民事调解书，向被执行人刘永平、李勇飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。	本院现查明被执行人李勇飞内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、对被执行人李勇飞在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的存款账户及账户内的资金予以续行冻结；冻结期限为一年。	二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。	本裁定立即执行。	执行员  朝格图	二〇一七年二月十七日	书记员  孙飞云
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2047号
原告:郭芝文，男，1981年6月14日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：符菊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩雯，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海口千尚居房地产中介代理有限公司，住所地海口市美兰区。
法定代表人：尚振博，总经理。
委托诉讼代理人：窦艳群，北京众明（澄迈）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师助理。
被告：尚振博，男，1982年8月8日出生，汉族，住海口市。
原告郭芝文与被告海口千尚居房地产中介代理有限公司（以下简称千尚居公司）、尚振博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告千尚居公司立即为原告办理房屋产权证书；2.被告千尚居公司赔付原告同等面积30.08平方米的房产一套；3.被告千尚居公司支付原告逾期办理房屋产权证的违约金62014.4元（自2012年6月20日起至2017年2月20日止，逾期56个月）；4.被告千尚居公司赔偿原告因未能办理房屋产权证造成的经济损失（最终差价以拆迁办公布的价格为准）；5.被告千尚居公司退还原告过户费、房屋维护费5584元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月7日起至实际返还全部过户费之日止）；6.被告千尚居公司承担本案全部诉讼费用含律师费用。
事实和理由：2010年12月7日，原告与被告千尚居公司签订《集资购房合同》，双方约定：被告千尚居公司将其位于海口市××村房号为D的房屋出卖给原告，购房款总计110740元，房屋建筑面积26.40平方米，被告千尚居公司于2010年12月20日将房屋交付原告使用，被告千尚居公司自房屋交付后18个月内将该房屋的房屋产权证办理到原告名下。原告在合同签订当日向被告千尚居公司支付购房款60740元，过户费4000元，房屋维护费1584元，被告千尚居公司当即出具收据，确认收到上述购房款。原告已向被告千尚居公司全部付清购房款，按合同约定，被告千尚居公司应于2012年6月前为原告办理房屋产权属证书。经原告多次催促，但被告千尚居公司一直推脱，至今仍未办理。2016年9月，海口市龙华区人民政府发布了征收决定，对涉案房屋进行征收，有无产权证书补偿不同。因被告千尚居公司未及时给原告办理房屋产权属证书的原因，导致原告在拆迁征收补偿过程中损失数千元/平方米。原告与被告千尚居公司之间签订的《集资购房合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约履行支付房款的义务，被告千尚居公司至今未给原告办理房屋所有权登记，过错在于被告，特提起诉请，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告与被告千尚居公司签订的《集资购房合同合同》第九条约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向海口市仲裁部门申请仲裁......。”2011年10月21日，经海南省人民政府批准，”海口仲裁委员会”更名为”海南仲裁委员会”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原告不得向本院起诉，可以向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭芝文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 李光平
审判员 吴永红
审判员 郑 忠 东
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 焕 珺
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第73号
申请执行人佛山市南海锌鸿金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥广佛路段太平段石步工业区，注册号：440682000019832。
法定代表人张文泰
被执行人武宣县正祥矿业有限公司，住所地：广西武宣县二塘镇上召村，组织机构代码证号：××。
法定代表人何权。
被执行人廖礼昌。
被执行人廖校。
被执行人何小明。
申请执行人佛山市南海锌鸿金属材料有限公司与被执行人武宣县正祥矿业有限责任公司、廖礼昌、廖校、何小明买卖合同纠纷一案，因被执行人武宣县正祥矿业有限责任公司、廖礼昌、廖校、何小明没有履行生效的（2014）佛南法沥民二初字第110号民事调解书确定的义务。佛山市南海区人民法院于2015年1月19日委托本院强制执行。本院立案后，依法向被执行人武宣县正祥矿业有限责任公司、廖礼昌、廖校、何小明发出执行通知书，责令被执行人武宣县正祥矿业有限责任公司、廖礼昌、廖校、何小明履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人佛山市南海锌鸿金属材料有限公司货款本息3145500元及逾期利息，并交纳案件受理费16593.36元，财产保全费5000元，案件执行费33855元，合计3200948.36元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，多次召集双方进行执行和解，并对查封财产由被执行人自行处理，被执行人已支付货款110万元给申请执行人，余下2045500元万及逾期利息，被执行人均无其他财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法沥民二初字第110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法沥民二初字第110号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年七月六日
书记员 覃小妮
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第73号
申请人：陈斌。
被申请执行人：陇南市康泰建筑安装工程有限责任公司，法人代表：郭玉金。
申请执行人陈斌依据发生法律效力的（2014）武民初字第90号民事判决书于2015年1月26日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被申请人将判决书所确定的义务履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款�规定，裁定如下：
（2014）武民初字第90号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一五年五月七日
书记员 张 成
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审87号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人张栋良（已故）的权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第242号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第242号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张栋良的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，张栋良生前所有的天津市河北区××庄××里××号，私产平房二间，坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与张栋良的权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月25日作出津北政房征补字（2017）第242号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日向张栋良的权利义务承受人公告送达。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向张栋良的权利义务承受人公告送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第242号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第242号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 王凤银
二〇一八年四月十日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2012）临刑初字第19号公诉机关临桂县人民检察院。被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员刘宇出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月初，被告人秦某利用帮李某某看守摩托车店之机，私自配制李某某位于临桂县金山路金茂小区住处的大门钥匙。同年10月18日19时许，被告人秦某窜到金茂小区，同事先偷配的钥匙打开李某某住处大门，将李某某放在家中的现金15000余元盗走。同月23日凌晨，被告人秦某再次窜到金茂小区，采取上述方式，将李某某放在家中大厅内的裤子口袋内的现金470余元盗走。后被李某某发现，并在金茂小区内将其抓获。同时查明，案发后，被告人秦某退赔了全部损失给李某某，并取得了李某某的谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获被告人经过，扣押物品及发还物品清单，失主李某某写的收条及谅解书，证人霍某、朱某的证言，失主李某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的供述等证据，上述证据由检察机关提交，并经过法庭质证，认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人是初犯，归案后认罪态度较好，且全部退赃，有悔罪表现，同时又取得了失主的谅解，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出对被告人判处缓刑的公诉意见，被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公私的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦电付人民陪审员  唐振国人民陪审员  黄日波二〇一二年一月十二日书 记 员  项芳菲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第200号
原告田香。
被告周景。
被告解清，系被告周景妻子。
本院在审理原告田香诉被告周景、解清民间借贷纠纷一案中，原告田香于2014年3月3日向本院申请撤回对被告周景、解清的起诉。
本院认为，原告田香自愿申请撤回对被告周景、解清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告田香撤回对被告周景、解清的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告田香负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 冰
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4279号
上诉人（原审原告）：黎波，男，1979年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高建平，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：中山市伟捷燃气具阀门有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区西苑路三街3号。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
上诉人黎波因与被上诉人高建平、中山市伟捷燃气具阀门有限公司（以下简称伟捷公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黎波上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判高建平、伟捷公司连带支付黎波支票款105000元及该款从起诉之日起至实际支付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由如下：1.黎波是支票持有人，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条、第九十四条之规定，支票不仅可以背书转让，也可通过其他合法方式转让，持票人只要能举证证明合法取得盖章支票，则持票人就可以主张票据权利。2.黎波基于借贷关系取得涉案支票，又有该支票上的收款人就该支票权利由黎波所主张的《情况说明》，因此黎波已经充分证明其合法持有该支票。伟捷公司确认将涉案支票用以支付其货款而交给姚某（中山市小榄镇张姚五金厂的负责人），姚某确认将该支票交给了高建平，高建平确认将该支票等价交付给了黎波。因此，黎波合法取得该支票，故出票人及黎波的前手高建平均应当向黎波履行票据付款义务。一审法院适用《票据法》第四条第二款认为黎波未在票据上签章，不是票据当事人，不享有票据权利是错误的。
被上诉人伟捷公司辩称，1.根据票据法规定，成立票据质押，应当在票据上记载质押的字样并背书，黎波的一审主张适用票据的质押是不成立的。2.涉案票据是伟捷公司开具给案外人中山市小榄镇张姚五金厂的，收取票据的是姚某，即伟捷公司与该五金厂是存在买卖合同关系，与黎波没有任何关系。一审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人高建平二审期间未向本院提交书面答辩意见。
黎波于2016年1月26日向一审法院起诉请求：高建平返还黎波借款本金119000元及利息，其中105000元的本金及利息由高建平、伟捷公司承担连带还款责任（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至清偿之日止）。一审庭审中，黎波明确其请求权基础为票据追索权，诉讼请求变更为高建平、伟捷公司连带偿还支票款105000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还款之日止）。
一审法院认定事实：黎波持有中国建设银行中山基头庙支行支票1张（支票号码：10504430/25701645，出票日期为：2015年12月30日，票面金额：105000元，出票人：伟捷公司，收款人：佛山市顺德区福茂五金电器有限公司）。佛山市顺德区福茂五金电器有限公司于2015年12月31日委托中国建设银行收款，但因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被银行退票。另，佛山市顺德区福茂五金电器有限公司于2016年1月21日出具《情况说明》，载明：“2015年12月31日，本单位持黎波用于支付货款的支票号为10504430/25701645的支票到付款银行进账，但被银行告知密码错误而被退票。事后我单位找黎波支付全部货款。现黎波已支付完毕所有货款，并将支票原件退还黎波，所有票据权利由黎波自行主张，与本单位无关”。
一审法院另查：黎波于2015年11月1日、2015年11月4日、2015年11月18日分别向高建平转账29000元、40000元、50000元。2015年11月9日黎波与高建平在涉案的支票复印件上签名，该复印件上载明：此票中转人高建平，经手收票人黎波，已收此票原件，黎波。黎波称，其与高建平除本案之外还存在其他民间借贷纠纷并提交相应的借款合同等材料。
一审庭审中，伟捷公司申请了证人姚某出庭作证。姚某向一审法院提交了一份保证书，并称，涉案的票据是伟捷公司给证人用于支付货款的，因票据未到期，证人将其放在厂里。后高建平于2015年12月底告知证人，其偷拿了该支票并恳求证人不要报警，为此高建平向证人出具了保证书，保证将涉案支票返还给证人及不会因支票有任何损失。黎波对证人证言的真实性不确认，伟捷公司对证人证言的真实性由法院核实。
一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定：“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”由此可见，持票人行使票据权利的前提是在票据上签章，持票人没有在票据上签章，不属于票据当事人，不享有票据权利，因此不享有票据法上规定的票据付款请求权、追索权及票据利益返还请求权。本案中，黎波虽然持有涉案票据，但并未在涉案票据上签章，不享有票据权利，其以票据追索权为由请求高建平、伟捷公司支付票面金额105000元及支付逾期付款利息，不符合上述法律规定，其请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决：驳回黎波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1340元，由黎波负担（该款黎波已向一审法院预交）。
二审中，黎波向本院提交还款计划书一份，拟证明其与高建平之间除本案纠纷外，还存在其他借贷关系，高建平共向其借款639000元（包含本案借款），其无法区分本案中的借款与其他借款的关系。伟捷公司的质证意见为：该还款计划书是由高建平出具的，无法确认该计划书的真实性。高建平未向本院提交书面质证意见。
本院经审理查明：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据”的规定，持票人行使票据权利的前提是在票据上签章，持票人没有在票据上签章，不属于票据当事人，不享有票据权利，因此不享有票据法上规定的票据付款请求权、追索权及票据利益返还请求权。经查，黎波虽然持有涉案票据，但并未在涉案票据上签章，故其不享有票据权利，其以票据追索权为由请求高建平、伟捷公司支付票面金额105000元，不符合上述法律规定，一审对其诉讼请求予以驳回并无不妥，本院予以维持。
另外，对于当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上所述，上诉人黎波的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人黎波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁秀玲