广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1558号
原告：林方翔，男，汉族，1991年5月29日出生，户籍所在地：福建省顺昌县。
被告：谢天祥，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅县区。现下落不明。
被告：石小霞，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅江区。现下落不明。
原告林方翔与被告谢天祥、石小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告林方翔到庭参加诉讼。被告谢天祥、石小霞经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林方翔向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告谢天祥偿还借款200000元，并支付从2017年2月27日至2017年10月31日的利息32000元，2017年11月1日起到付清欠款按约定利息2%另计；二、被告石小霞对被告谢天祥上述欠款负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2017年2月27日，被告谢天祥因资金周转，在被告谢天祥、石小霞家中向原告林方翔借款200000元，并出具借条一张，未约定还款期限。被告石小霞也在借条上签字表示自愿担保。借款后，经原告林方翔多次向被告谢天祥、石小霞催收未果，为维护原告林方翔的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告谢天祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告石小霞辩称，一、夫妻共同债务的认定应符合我国法律的相关规定，否则不能认定为夫妻共同债务。根据《婚姻法》第41条关于：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条关于：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定可知，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。反之，如果债务虽然发生在婚姻关系存续期间，但不是用于共同生活或共同生产经营的，则不属共同债务，而是夫妻一方的个人债务。
涉案债务为被告谢天祥的个人债务，不是夫妻共同债务，石小霞无需对被告谢天祥的个人债务承担连带偿还责任。涉案借款虽发生在被告谢天祥、石小霞夫妻关系存续期间，但该债务不应认定为夫妻共同债务。理由是：1、答辩人石小霞对涉案借款是否真实完全不知情。答辩人石小霞与被告谢天祥结婚后，被告谢天祥一直未参加工作，未从事任何职业，被告谢天祥一直是在家无所事事，答辩人石小霞有稳定的职业，且答辩人石小霞的娘家家庭经济状况比较好，所以在答辩人石小霞与被告谢天祥婚生生育了小孩后，答辩人石小霞也就未能参加工作，一直是由娘家父母在经济上给予扶持。但是令答辩人没有想到的是，被告谢天祥在婚后不但无所事事，还沾染上赌博的陋习（赌球、赌六合彩等样样来）还到处借高利贷，据说是欠下了五、六百万元的赌债和高利贷，实际是多少答辩人石小霞也不清楚，因债主天天上门闹事，造成答辩人石小霞娘家人和被告谢天祥的父母等老人均无法正常生活，因此，在2016年期间，答辩人父亲就曾为被告谢天祥筹资归还赌债约150多万元，但是没有预想到的是，这只是被告谢天祥赌债或高利贷的一小部分，仍源源不断出现新债，数额也不断在上升。答辩人石小霞从未见过被告谢天祥的一分钱，也从未向被告谢天祥要过一分钱，倒是被告谢天祥不断在向答辩人石小霞要钱，如果不给的情况下，则拿家人的生命安全来威胁答辩人石小霞，不但以死相逼还多次殴打答辩人石小霞，对被告谢天祥向林方翔的借款是否真实，答辩人石小霞完全不知情，被告谢天祥的所有借款从未用于家庭生活，全部用在赌博活动中。2、被告谢天祥借款超出日常生活需要范围。被告谢天祥与答辩人石小霞（在家照××均为无业人士，夫妻俩人均无使用大额资金的需要。涉案被告谢天祥的借款200000元数额较大，超过家庭日常生活需要。涉案借款也是由被告谢天祥个人使用于赌博活动中，并没有用于家庭日常生活。3、被告谢天祥借款未用于夫妻共同生活。原告林方翔如认为涉案债务为夫妻共同债务的话，则原告林方翔应提供证据证明涉案借款实际用于答辩人石小霞、谢天祥家庭共同生活或经营。否则，被告谢天祥的个人债务不应认定为夫妻共同债务。
三、对于被告谢天祥伙同林方翔等人共同恐吓、威胁答辩人石小霞骗取钱财的违法情况，答辩人石小霞已向梅州市公安局进行了举报，目前公安机关正在受理过程中。婚后被告谢天祥一直沉迷于赌博，并且在赌博过程中不断欠下高利贷，经家人多次教育和劝说均不悔改，被告谢天祥一直对家庭及家人不负责，在答辩人石小霞身怀六甲的情况下，还不断威胁和恐吓或以死相逼逼迫答辩人石小霞共同对其用于赌博的高利贷借款进行确认，林方翔等在答辩人石小霞预产前还不断威胁答辩人石小霞，要求石小霞偿还被告谢天祥的债务，最后造成石小霞胎儿早产进保育室进行保育，答辩人石小霞在身不由已、被迫的情况下，曾在部分债主的所谓的借条上签名，但是对于借款是否真实，用于何处等答辩人石小霞完全不知情，答辩人石小霞在无法再继续容忍这样生活的情况下，于是于2017年7月与被告谢天祥离婚。同时，答辩人石小霞也就针对被告谢天祥伙同林方翔等人共同恐吓、威胁答辩人石小霞骗取钱财的违法情况向公安机关进行举报，依法请求公安机关为民除害，维护答辩人石小霞的合法权益。综上所述，答辩人石小霞认为，石小霞对谢天祥向原告林方翔的借款本金200000元及利息承担连带清偿责任，无事实和法律根据，请求法院依法驳回原告林方翔对答辩人石小霞的起诉或诉讼请求。
针对被告石小霞的答辩意见，原告认为，此借款是两被告夫妻共同借款的，均在借条上签了名。
本院经审理认定事实如下，原告林方翔与被告谢天祥相识。根据原告陈述，被告谢天祥称因生意需要资金周转，向原告借款200000元。原告同意借款200000元给被告。2017年2月27日，被告谢天祥出具《借条》给原告收执。《借条》的主要内容是：“借条今天向林方翔借到现金200000元，利息按月利利率百分之2%计算，如借款人未还本利息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费用）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款人：谢天祥担保人：石小霞2017年2月27日”。被告谢天祥在借款人处签名捺指印，被告石小霞在担保人处签名捺指印，石小霞在借条的左中位置亲笔书写两行字，内容为“收到转账200000元整（贰拾万元整）卡号：62×××93石小霞2017.2.27”。借条最下方另有一行字，内容为“保证书本人已收到借给本人的人民币现金200000元。确认人：谢天祥2017年2月27日”。谢天祥在确认人处签名捺指印。原告在2017年2月27日转账支付200000元至被告石小霞账户（账号：62×××93）中。借款期间发生在被告谢天祥与被告石小霞婚姻存续期间。根据原告陈述，两被告未偿还借款本金及利息，后原告无法联系两被告，因此于2017年11月向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告石小霞则通过其亲戚于2018年1月30日送达书面答辩意见至本院。
另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
另查明，1、2018年1月29日，梅州市公安局梅江分局对被告谢天祥作出行政处罚决定书，查明违法行为人谢天祥自2015年上半年至2017年8月份期间，通过手机微信投注的方式，多次向上庄江清投注六合彩外围私彩进行赌博，累计投注赌资达十万多元，对谢天祥处以行政拘留五日的处罚。本院工作人员到梅州市公安局梅江分局调取关于原告林方翔的询问笔录，该笔录大致内容为：林方翔经朋友介绍认识谢天祥和石小霞，谢天祥称需借钱周转生意，于2017年2月27日向其借钱200000元，林方翔通过手机银行转账方式付给石小霞200000元，没有扣除利息。该200000元是林方翔的自有存款，林方翔没有集资放贷。两被告是自愿在借条上签名的。
2、本院工作人员到中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行调取林方翔与石小霞于2017年2月27日至2017年3月2日在该行的账户往来明细，其中石小霞账户中于2017年2月27日转账存入200000元，于2017年2月28日现金支取7万元，于2017年2月28日转出33400元至石小霞自有账户的名下。
以上事实，有经过质证的《身份证明》、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《结婚证》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林方翔与被告谢天祥、石小霞之间的借贷关系有借条为证，原告通过银行转账的方式付给被告石小霞200000元，现被告谢天祥逾期未还，原告要求被告谢天祥偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。借款时间发生在谢天祥与石小霞婚姻存续期间，石小霞在借条上作为担保人签名，且石小霞在收到该笔借款时还转账至自有名下的账户，因此本院认定石小霞对谢天祥的债务是知情的。现在石小霞主张对该笔债务不知情，认为是谢天祥的个人债务并非用于夫妻共同生活，但并无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明本案的债务系谢天祥个人在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务，经过公安机关调查，也并未认定原告林方翔有违法行为，因此石小霞的主张，本院不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告谢天祥和石小霞应对该债务一并承担还款责任。
本案借条中约定了月利率2%，并未违反法律，因此原告林方翔请求被告谢天祥、石小霞支付利息，本院予以支持，该利息从2017年2月计至2017年10月共8个月×2%×200000元=32000元。被告谢天祥、石小霞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢天祥、石小霞应偿还借款本金200000元及利息32000元（此息从2017年2月27日起计至2017年10月31日，2017年11月1日至借款实际还清为止利息按月利率2%计付）支付给原告林方翔，限于本判决生效后五日付清。
驳回原告林方翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告谢天祥、石小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏东华
审 判 员 郭小征
人民陪审员 王发明
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 琳