山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3279号
原告（反诉被告）杜树进。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。
负责人张启强，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告荣成市运输有限公司。
法定代表人林屹松，董事长。
委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
被告（反诉原告）常伟伟。
原告杜树进与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、荣成市运输有限公司、常伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连业明与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司委托代理人王雅芳、荣成市运输有限公司委托代理人车立勇、常伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月08日17时40分许，原告驾驶二轮车沿黎明南路由南北行，行驶至荣成市崂山街道鲍家村东路口处向西左转弯时，与被告常伟伟驾驶的在中国人民财产保险股份有限公司荣成中心支公司投保的行驶证登记车主为被告荣成市运输有限公司的鲁K×××××号小型轿车沿黎明南路由北南行时相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经荣成市公安局交通警察大队认定：原告与被告常伟伟各承担事故同等责任。本次事故发生后，原告支付医疗费42581.56元、住院伙食补助费4500元、车辆维修费1800元、残疾赔偿金63090元、误工费21000元、护理费8250元、伤残鉴定费2600元、交通费1000元。此事故致原告精神受到严重打击，被告需向原告支付精神损害抚慰金3000元。现原告诉至法院，请求判令三被告在各自责任范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残鉴定费、车辆维修费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计127980元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，被告常伟伟所驾驶的肇事车辆在我公司投机动车交强险与100万元的第三者商业责任险及不计免赔属实，交通事故亦发生在保险期间内。对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在机动车交强险及第三者商业责任险范围内对原告合理的损失进行理赔。
被告荣成市运输有限公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，该车实际车主是被告常伟伟，造成的损失应该由被告常伟伟来承担。
被告常伟伟辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意被告荣成市运输有限公司的答辩意见。我所驾驶的车辆既有交强险也有第三者商业责任险，对原告损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负责理赔。另外，我在本次事故中造成损失有车辆修理费2495元、清障停车费670元、停运损失3000元应由原告依法赔偿。再者，原告住院期间我为其垫付医疗费14000元，为原告垫付修车费1800元，上述垫付款，原告应予返还。
经审理查明，2013年04月08日17时40分许，原告杜树进驾驶二轮机动车沿黎明南路由南北行，行驶至荣成市崂山街道鲍家村东路口处向西左转弯时，与被告常伟伟驾驶鲁K×××××号小型轿车（登记车主为被告荣成市运输有限公司）沿黎明南路由北南行时相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当日被送往荣成市中医院，经检查诊断为：开放性右胫腓骨骨折，住院治疗26天；2013年6月6日，原告再次入荣成市中医院行皮瓣转移术，住院治疗12天；2016年3月14日，原告第三次入荣成市中医院行右胫腓骨骨折术后内固定取出术，住院治疗7天。原告整个治疗过程共支付医疗费42581.56元。2016年5月25日，原告之伤经威海威明司法鉴定所进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人杜树进其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人杜树进外伤后三次住院期间需1人护理，出院后需1人护理依赖1个月，其休治时间为6个月（含三次住院期间）。该事故发生后，经交警部门认定，原告与被告常伟伟各承担事故同等责任。因被告常伟伟所驾驶的鲁K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保机动车交强险及第三者商业责任险，故原告以其诉称事实诉至本院并提出上述诉讼请求，三被告对原告的起诉则分别提出了上述答辩意见。
审理中，原告撤回了对被告荣成市运输有限公司的起诉。同时，原告为证明自己的主张提供了与其诉讼请求相关的证据。通过庭审质证，经核实确定原告下列损失：医疗费42581.56元、住院伙食补助费4500元、误工费15772.50元、护理费6481.80元、修车费1800元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元。关于原告主张的残疾赔偿金，被告对其计算年限没有异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司称原告户籍地及经常居住地均为农村，应当按照农村居民标准计算。原告则称其虽居住在农村，但其一直在荣成市××建筑工程有限公司工作，以其工资收入为主要生活来源，其收入超过城镇居民可支配收入，故应按城镇居民标准计算。原告对该项主张，提供了荣成市××建筑工程有限公司出具的证明材料及事发前3个月的工资表，证明原告为该单位职工，其月平均工资为3500元，原告因治疗而未能上班期间停发工资。原告同时提交了其与荣成市××建筑工程有限公司所签订的劳动合同，该证据经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司虽提出异议，但未能提供相关证据予以否定。
对被告常伟伟所主张的损失，庭审中，原告与其协商达成如下协议：被告常伟伟车辆修理费2495元、清障停车费670元、由原告赔偿1000元；被告常伟伟所主张的3000元停运损失抵顶原告的诉前鉴定费2600元。
另查，被告常伟伟为原告垫付医疗费14000元；为原告垫付修车费1800元。
上述事实，有当事人陈述及所提供与诉讼请求相关的证据在案为凭。
本院认为，原告杜树进驾驶二轮机动车与被告常伟伟驾驶鲁K×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏；该事故经交警部门认定，原告与被告常伟伟各承担事故同等责任；被告常伟伟驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司处投保机动车交强险与第三者商业责任险，上述事实清楚，证据充分。现原告要求被告在各自责任范围内赔偿相关损失，理由正当，应予支持。庭审中，原告撤回对荣成市运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。经庭审核实确定的损失与达成的协议，本院予以认定与确认。
本案争执焦点是原告请求的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算。
关于残疾赔偿金，最高人民法院司法解释中把城镇居民与农村居民分开计算，是为了更有效地根据受害人各自收入情况发挥其财产补偿的功能作用。而在人口可以流动、农村经济快速发展的现形势下，政府部门取消了农业、非农业户口性质的划分，实行城乡户口统一登记管理，以适应形势的发展要求。对当事人的收入已不能把户口所在地作为确定的唯一依据。原告在庭审中提交了原告本人误工证明材料及工资收入证明，符合证据的基本形式，且工资收入符合当前社会收入行情，该证明材料显示，原告系单位职工，其月平均工资3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在未提供证据证明原告所提交证据为虚假证据的情况下，本院对此予以采信。原告虽居住在农村，但事发前系荣成市××建筑工程有限公司职工，常年在该单位工作，并以单位工资收入为主要生活来源，且工资收入远高于山东省农村居民人均纯收入标准，也超过了山东省城镇居民人均可支配收入标准，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算更为公平合理，故原告残疾赔偿金应确定为63090元（31545元/年×20年×10%）。中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司以居住地来确定原告残疾赔偿金的赔偿标准，明显有悖残疾赔偿金用于填补受害人因残疾所造成损失之法律目的，其该项辩称意见不能支持。
根据交强险与商业险理赔范围与限额，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司首先在交强险范围内赔偿原告杜树进医疗费10000元、误工费15772.50元、护理费6481.80元、残疾赔偿金63090元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费1800元共计98744.30元。原告余下损失医疗费32581.56元、住院期间伙食补助费4500元共计37081.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在第三者商业险范围内按50%赔偿原告18540.78元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险范围内赔偿原告杜树进医疗费10000元、误工费15772.50元、护理费6481.80元、残疾赔偿金63090元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费1800元共计98744.30元。
二、原告杜树进余下损失医疗费32581.56元、住院期间伙食补助费4500元共计37081.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在第三者商业险范围内按50%赔偿18540.78元。
三、被告常伟伟车辆修理费2495元、清障停车费670元，由原告杜树进赔偿1000元；被告常伟伟所主张的3000元停运损失自负；原告杜树进诉前鉴定费2600元由原告自负。
四、原告杜树进返还被告常伟伟已垫付的医疗费14000元、修车费1800元共计15800元。
五、驳回原告杜树进其他的诉讼请求。
上述付款义务人于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（系减半收取），由原告杜树进负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担1323元。
反诉费25元，由原告杜树进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝军朋