wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第961号
申请执行人陈秀珍，女，1971年3月22日出生，德化县人。
被执行人苏志崑，男，1987年2月22日出生，德化县人。
申请执行人陈秀珍与被执行人苏志崑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀珍于2014年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款60000元本息及代垫的案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一四年十二月十五日
书记员 赖丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2987号
申请执行人王海龙，男，1975年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区诸市乡任马村。
被执行人陈春霞，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文明路中段。
被执行人郭红丽，女，汉族，1980年8月11日出生，住河南省上蔡县看花楼村。
被执行人贾瑞平，女，1969年5月20日出生，汉族，住驻马店市汝南县汝宁镇龙亭街。
申请执行人王海龙与被执行人陈春霞、郭红丽、贾瑞平民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月4日立案执行。本院（2015）驿民初字第4750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈春霞、郭红丽、贾瑞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春霞、郭红丽、贾瑞平的银行存款500000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁鹏建
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2987号
陈春霞、郭红丽、贾瑞平：
你与王海龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1470号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址河南省济源市邵原镇。
委托代理人刘楠，女，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告申�顺，男，无职业，现住址山东省东明县城关镇。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告申景顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员李远，人民陪审员李泽田组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人刘楠到庭参加诉讼。被告申景顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告是为万科明天广场商业提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科明天广场商业业主提供专业的物业服务。原告已按前期物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2014年6月30日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，至今已经拖欠物业服务费及违约金累计88,399.57元。虽经原告多次与被告进行沟通，被告仍然未支付。综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即缴纳所欠物业费共计87,774.57元，并支付违约金625元，两项合计88,399.57元；2、由被告承担本案的诉讼全部费用。
被告申景顺未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明房屋的所有权人是被告，房屋的面积是221.73平方米。
2、前期物业服务合同一份，证明物业费收费标准是19.5元每平方米每月。
3、邮件签收证明一份，证明2014年6月23日沈阳万科东坂置业有限公司根据商品房买卖合同的约定通知被告办理入住手续，被告未办理该手续。
4、催交物业费的律师函及邮寄单各一份，证明原告向被告催收过�业费，被告未交纳。
被告对以上证据未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月8日被告申景顺与沈阳东阪置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买了位于沈阳市浑南区某街x号房屋一处，建筑面积250.07平方米，房屋用途为办公。被告尚欠原告该房屋的物业费82,898.21元（从2014年8月1日至2015年12月31日，250.07平方米，19.5元/月/平，共计17个月，缴物业费82,898.21元）。2014年8月8日沈阳东阪置业有限公司与原告沈阳万科物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定，原告给万科明天广场（金廊万科中心）提供前期物业服务事宜，物业类型：写字�，物业费19.5元/月/平方米，合同期限从2014年8月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于每季首日前向原告交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按应欠费总额的千分之三向原告支付违约金。2014年6月23日沈阳东阪置业有限公司以邮寄方式通知被告办理了入住手续，被告签收该邮寄单，被告未办理入住手续。其后，原告向被告催缴物业费，被告未向原告交纳上述物业费用，故原告诉至本院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原告方陈述。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告申景顺之间系物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定。原告已经为被告的房屋提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费用，同时，因前期物业合同的期限从2014年8月1日至2017年7月31日止，原告未提供在此之前提供物业服务的证据，同时，物业费的数额应按照前期物业服务合同的标准予以计算，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付违约金的请求，因原告未提供全面履行合同的证据，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条?之规定，判决如下：
一、被告申景顺于本判决生效之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付物业费82,898.21元（从2014年8月1日至2015年12月31日，250.07平方米，19.5元/月/平，共计17个月，缴物业费82,898.21元）；
二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,010元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担121元，由被告申景顺负担1,889元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2,010元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务�纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初2008号
原告:王军波，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张绍旺（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。
被告：黄开先，男，汉族，户籍地：湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：杨伟（特别授权），男，汉族，住四川省达县。
原告王军波与被告黄开先买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告购买砂石货款250000.00元及资金占用利息（资金占用利息从被告向原告出具欠条之次日起至还清之日为止，按年利息6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王军波在万源市白沙镇从事砂石建材生意。2012年因修建达巴高速公路，被告向中标该公路的攀枝花公路建设有限公司供应砂石，被告便向原告购买砂石，工程结束后，被告并未向原告支付砂石款，在原告的要求下，被告于2013年3月28日向原告出具了欠条一张，载明：今欠到王军波沙款贰拾伍万元整（250000.00元），欠款人：黄开先，2013.3.28日。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催要所欠款项，被告只支付了部分资金占用利息，至今未履行给付货款的义务。
被告黄开先辩称，1.原告诉称的款项250000.00元不属实，被告已经向原告支付了110000.00元，实际只原告欠140000.00元；2.被告未向原告出具购买砂款的发票，导致攀枝花公路建设有限公司扣下被告砂款140000.00元，致使被告至今未收到该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：原、被告的身份证复印件、欠条、银行交易明细、催款短息。被告提交了其自书记录复印件一份。本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提交的证据收集程序及形式合法，真实可靠，符合证据的关联性、合法性、客观性，应予以采信。被告提交的证据，没有其他证据予以佐证，不符合证据的客观性，本院不予采信。
经本院审理查明，本院认定事实如下：2012年，原、被告建立了砂石买卖关系，后经结算，被告于2013年3月28日向原告出具了欠条一份，确认其欠原告王军波沙款250000.00元。后经原告催要，被告共计向原告支付了27000.00元（分别于2014年4月30日、2015年2月2日向原告之妻蔡兴桃的中国农业银行账户各打款10000.00元，2017年1月27日向原告中国建设银行的账户打款7000.00元）。
本院认为，被告向原告购买砂石，经结算出具了欠条，原、被告事实上已建立起合法有效的砂石买卖关系，被告应按照欠条上载明的金额向原告支付货款，被告至今未付清原告货款，已构成违约。关于被告向原告支付27000.00元的性质认定问题。本院认为，原、被告对违约责任、何时支付货款未作约定，故被告向原告支付的27000.00元系支付的货款，应在货款中予以扣除，即被告应向原告支付下差货款223000.00元，原告主张该笔款项系资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称已经向原告支付了货款110000.00元，实际只欠140000.00元的辩解理由，因未提供有效证据证明，本院不予采纳。关于原告主张资金占用利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告未在庭审中提交向被告催收全部款项的具体时间，本院以原告起诉之日即2017年10月23日为必要的准备时间届满，即2017年10月23日为被告支付案涉货款的逾期之日。原告主张资金利息的请求实为要求给付资金占用损失，对该请求本院予以支持。原告按年利率6%标准计算上述利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告不履行开具发票义务造成其140000.00元货款未收到，其未提供证据证明，对该辩解理由本院不予采纳，被告可另案解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二第二项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄开先于本判决生效后一个月内支付原告王军波砂石货款223000.00元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：自2017年10月23日起以223000.00元为基数按年利率6%计付至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元，由被告黄开先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘伟晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 菡
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执2879号
申请执行人桐乡一步先鞋业有限公司
被执行人桐乡市青石丝绵厂
本院在执行申请执行人桐乡一步先鞋业有限公司与被执行人桐乡市青石丝绵厂案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
（）
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第720号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：何卓姣。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：苏北湛，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告苏北湛物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处以被告已交付拖欠物业管理费为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处承担。
审判员 廖铭道
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈宗华
第2页共2页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2643号之一
申请执行人黄大京，男，1964年4月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人浙江铁宝电机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江桥洋村，组织机构代码:786422060。
法定代表人张文浩。
本院在执行申请执行人黄大京与被执行人浙江铁宝电机有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初726号民事调解书一案中，于2017年7月7日向被执行人浙江铁宝电机有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江铁宝电机有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄大京货款人民币780000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6147.5元、申请执行费10200元。但被执行人浙江铁宝电机有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人浙江铁宝电机有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人浙江铁宝电机有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人浙江铁宝电机有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人浙江铁宝电机有限公司无车辆登记信息。4、被执行人浙江铁宝电机有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人浙江铁宝电机有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人浙江铁宝电机有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人浙江铁宝电机有限公司纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江铁宝电机有限公司的法定代表人。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江铁宝电机有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江铁宝电机有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江铁宝电机有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2643号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2643号之一申请执行人黄大京，男，1964年4月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人浙江铁宝电机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江桥洋村，组织机构代码:786422060。法定代表人张文浩。本院在执行申请执行人黄大京与被执行人浙江铁宝电机有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初726号民事调解书一案中，于2017年7月7日向被执行人浙江铁宝电机有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江铁宝电机有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄大京货款人民币780000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6147.5元、申请执行费10200元。但被执行人浙江铁宝电机有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人浙江铁宝电机有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人浙江铁宝电机有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人浙江铁宝电机有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人浙江铁宝电机有限公司无车辆登记信息。4、被执行人浙江铁宝电机有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人浙江铁宝电机有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人浙江铁宝电机有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人浙江铁宝电机有限公司纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江铁宝电机有限公司的法定代表人。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江铁宝电机有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江铁宝电机有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江铁宝电机有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2643号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十八日代书 记员  吴 杰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执335号
申请执行人陈有明，男，1963年7月15日生，汉族。
被执行人田孟军，男，1962年3月12日生，汉族。
申请执行人陈有明与被执行人田孟军民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鄂1126民初1440号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈有明的申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈有明书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 琳 愉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00515号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处。
负责人甘国，主任
被告梅爱潮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处与被告梅爱潮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处负担
审判员 李明珍
二〇一四年三月十三日
书记员 廖建刚
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保132号
申请人：杨爱如，女，1955年6月9日生，汉族，住临漳县。
被申请人：付强，男，1990年8月5日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人杨爱如因与被申请人付强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月21日向本院提出申请，要求对付强驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆价值中的60000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人杨爱如的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押付强驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆（保全价值60000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨爱民
二〇一七年七月二十一日
书记员 李丽娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1224号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所。
委托代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所。
被执行人：李素，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：方云，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与李素、方云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李素、方云发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年6月16日作出的（2016）沪0109民初8771号民事判决确定的返还本金114,518.78元，支付截止2016年3月18日止的利息6,389.30元、逾期利息4,957.30元，及以本金114,518.78元为基数自2016年3月19日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息，负担案件受理费1,408.65元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年六月九日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1224号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所。委托代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所。被执行人：李素，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：方云，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与李素、方云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李素、方云发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年6月16日作出的（2016）沪0109民初8771号民事判决确定的返还本金114,518.78元，支付截止2016年3月18日止的利息6,389.30元、逾期利息4,957.30元，及以本金114,518.78元为基数自2016年3月19日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息，负担案件受理费1,408.65元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年六月九日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1728号
罪犯刘雨，男，1990年10月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年1月7日以（2012）延中刑初字第00061号刑事判决，以被告人刘雨犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利一年，罚金20000元，刑期执行自2012年3月21日至2026年3月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑执字第00897号刑事裁定，对罪犯刘雨减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2025年6月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘雨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘雨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘雨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执447号
被执行人时威。
本院在执行时威罚金一案，（2018）黑0202刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人时威无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭喜臣
审判员 邓 伟
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十七日
书记员 万家帅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6102号
原告鄢登宇。
原告李伟琼。
原告鄢炳然。
以上三原告的共同委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。特别授权。
以上三原告的共同委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。一般代理。
被告成都市公安局交通管理局，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李文胜，局长。
委托代理人王晓东，四川炜烨律师事务所律师。一般代理。
委托代理人罗欣，四川炜烨律师事务所律师。一般代理。
被告成都市武侯区人民政府浆洗街街道办事处，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈兵，主任。
委托代理人李淑蓉，四川炜烨律师事务所律师。一般代理。
原告鄢登宇、李伟琼、鄢炳然与被告成都市公安局交通管理局（以下简称成都交管局）、被告成都市武侯区人民政府浆洗街街道办事处（以下简称武侯浆洗街道办事处）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢登宇、李伟琼、鄢炳然及其委托代理人张义文、唐谊妮，被告成都交管局的委托代理人王晓东、罗欣，被告武侯浆洗街道办事处的委托代理人李淑蓉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢登宇、李伟琼、鄢炳然诉称，2013年10月24日12时55分许，鄢斌驾驶川A***99号出租车从成都市武侯区通祠路方向沿南浦路往大石东路方向行驶，行至南浦西路3号门前路段时，与道路左侧电杆发生碰撞，致鄢斌当场死亡，车辆严重受损。根据相关法律规定，在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全实施标志，并对电力设施保护区设立警示标识。但案涉电杆违规设立于道路内侧，违反了现行公路技术标准规定，并且没有设置相关的安全警示标志，使该路段存在重大安全隐患，是导致鄢斌死亡的重要原因。成都交管局作为该电杆的权属单位，疏于管理，未能及时有效的清除安全隐患；武侯浆洗街道办事处应认真对所辖区的街道进行安全检查，及时发现街道的安全问题，与相关部门沟通解决，但其懈怠的工作态度最终酿成了惨剧。成都交管局与武侯浆洗街道办事处对鄢斌的死亡负有不可推卸的责任，应承担相应的赔偿责任。鄢登宇系鄢斌之子，李伟琼系鄢斌之妻，鄢炳然系鄢斌之父，为此，原告鄢登宇、李伟琼、鄢炳然起诉来院，请求法院判令：成都交管局赔偿死亡赔偿金529075元（含被抚养人生活费81715元）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费20897.50元，武侯浆洗街道办事处承担连带赔偿责任。
被告成都交管局辩称，成都交管局不是电杆的所有者和管理者，对电杆没有任何管理职责，成都交管局不是本案的适格主体，为此，请求法院驳回原告对成都交管局的起诉。
被告武侯浆洗街道办事处辩称，1.从程序上讲，原告诉武侯浆洗街道办事处行政不作为，应属于行政诉讼，应先向行政义务机关提起行政赔偿，有异议时才提起行政复议或向法院起诉。2.从实体上讲，武侯浆洗街道办事处不是电杆的所有者和管理者，不应当承担民事赔偿责任。为此，武侯浆洗街道办事处请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年10月24日12时55分许，鄢斌驾驶川A***99号出租车搭载乘客，从成都市武侯区通祠路方向沿南浦路往大石东路方向行驶，行至南浦西路3号门前路段处，与道路左侧电杆相撞，造成两乘客受伤，鄢斌当场死亡，车辆受损。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对鄢斌尸表检验后，推断鄢斌的死亡原因为胸腹部复合性损伤致死亡。
2013年12月18日，成都市公安局交通管理局第一分局认定：鄢斌驾车疏忽大意，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因，鄢斌负事故全部责任。2013年12月20日，李伟琼向成都市公安局交通管理局申请对道路交通事故认定进行复核。该局于2014年1月16日作出成公交复字[2013]第81号道路交通事故认定复核结论：维持原责任认定。
事发地点所在路段为单行道，事发路段宽790厘米，电杆为四方形，下大上小，距地面高170厘米，43×43平方厘米，中心点距成都市武侯区南浦西路由通祠路方向往大石东路方向左侧道路边85厘米。电杆上未有明确的权属标记，所处路段属于武侯浆洗街道办事处办事处的辖区。事发时，鄢斌是顺行。
另查明，李伟琼系鄢斌之妻，鄢登宇系鄢斌之子，鄢炳然系鄢斌之父。鄢斌的母亲已于2002年11月23日先于鄢斌去世。
上述事实有事发地段照片、《道路交通事故照片》、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、结婚证、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，从事发路段的路况来看，路宽790厘米，为单行道，事发电杆处于道路左侧路边，在白天能见度良好的情况下，事发路段的路况足以保障机动车辆安全通过。鄢斌作为一个完全民事行为能力人，且作为专业的出租车司机，应当谨慎驾驶安全通过。但由于鄢斌疏忽大意，致所驾车辆与电杆相撞，是造成鄢斌死亡的全部原因，其应负事故全部责任。本院对交管部门作出的责任认定予以确认。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李伟琼、鄢登宇、鄢炳然未提供证据证明成都交管局系事发电杆的所有者或管理者，应承担举证不能的法律后果，故李伟琼、鄢登宇、鄢炳然主张成都交管局成都交管局对鄢斌死亡承担民事赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。李伟琼、鄢登宇、鄢炳然也未提供证据证明武侯浆洗街道办事处对事故的发生存在过错，应承担举证不能的法律后果，故对于李伟琼、鄢登宇、鄢炳然要求武侯浆洗街道办事处承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鄢斌的近亲属李伟琼、鄢登宇、鄢炳然应自行承担鄢斌因本次事故死亡造成的损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李伟琼、鄢登宇、鄢炳然的诉讼请求。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由李伟琼、鄢登宇、鄢炳然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 悦
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初463号
原告：杨红英，女，1961年8月9日出生，土家族，吉首市人，高中文化，中国平安保险公司职员，住湖南省吉首市文艺路城市。
委托代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：石玲，女，苗族，1968年８月18日出生，吉首市人，小学文化，个体户，住湖南省吉首市。
被告：宋能超，男，土家族，1992年11月22日出生，永顺县人，大专文化，个体户，住。
两被告共同委托代理人：张明保，吉首市东升法律服务所律师。
原告杨红英诉被告石玲、宋能超合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红英及其委托代理人高永清、被告石玲、宋能超及其两被告共同委托代理人张明保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告宋能超2013年8月5日签订的“经营七一化工厂的土地销售劳务费”《合伙协议》和原告与被告石玲2013年11月15日签订的“天洞以及增效工程”《合伙协议》无效。2、判令被告偿还履行合同款人民币150000元，两被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年1月至2013年8月，被告石玲尚欠原告借款13000元和原告为其垫付保险费38560元，被告宋能超尚欠原告为其垫付的保险费6965.80元未还，期间原告多次找到被告要其还款未果。2013年8月初，被告石玲找到原告说其结实了被告宋能超和重庆的大老板经七一化工厂销售业务要原告投资入股参与将来的利润分配，赚到钱后偿还原告的借款和垫付保险费，为此，原告在被告的蛊惑下与被告签订了“七一化工厂土地销售劳务费”《合伙协议》，协议签订后被告石玲和宋能超以合伙销售途中开支需要先后五次向原告收取了55261元费用，2013年11月5日，被告石玲、宋能超找到了原告说其接的大龙洞电站天洞一号扩容工程，马上要进场施工，缺少前期资金，要原告入股投资，这样原告与被告石玲于2013年11月15日签订了“天洞一级增效扩容工程合伙经营”《合伙协议》，协议签订后2013年11月16日被告宋能超收取了原告10万元的合伙费用。两被告收到原告款后就失联，后经原告了解，被告所说的“七一化工厂土地销售和天洞一号增效扩容”投资项目全为乌有，为此原告多次找到被告要求退还投资款收取的费用，但被告总是避而不见，为此原告曾于2015年2月9日向吉首市公安局经济侦察大队举报，后经红旗门派出所调处，案外人时彬愿为石玲担保还款，并写下了担保书，但一直未履行。到今分文未得。两被告以欺诈手段与原告签订的《合伙协议》应当认定无效，请依法作出判决。
两被告辩称：1、两份协议无效是没有事实理由的；2、双方在合伙的过程中造成的费用应共同承担，造成的费用不应当由被告方返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年2月11日原告与案外人时彬签订的代替两被告偿还债务的《协议书》，因无两被告的签字或事后追认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月初，被告石玲找到原告申称其结识了被告宋能超和重庆的大老板经营七一化工厂销售业务，要原告投资入股参与将来的利润分配，赚到钱后偿还原告的借款和垫付保险费，为此，原告与被告宋能超签订了“七一化工厂土地销售劳务费”《合伙协议》：宋能超经营七一化工厂的土地销售劳务费，所占股份愿意给杨红英50%股份。前期宋能超已付出叁万元费用，俩人各承担一半（50%）。至签字日起合同生效。协议签订后被告石玲和宋能超以合伙销售途中开支需要先后四次向原告收取了5万元费用。2013年11月5日，被告石玲、宋能超找到了原告申称其接的大龙洞电站天洞一号扩容工程，马上要进场施工，缺少前期资金，要原告入股投资，这样原告与被告石玲于2013年11月15日签订了《合伙协议》：合伙项目天洞一级增效扩容工程，总承包石玲自愿和杨红英合伙经营、建设，两人签订协议后，所作出的总工程量利润按五五分成。工程建设中，杨红英和石玲两人，必须全力配合，所得利润后两人可通过工程质量发票、凭据共同分成具体参照施工合同。如有疑虑的地方，双方都可查询核实。若出现虚假的行为，自行将自己所得利润赔偿给对方。协议签订后2013年11月16日被告宋能超收取了原告10万元的合伙费用。两被告收到原告款后就失联，后经原告了解，被告所说的“七一化工厂土地销售和天洞一号增效扩容”投资项目全为乌有，为此原告多次找到被告要求退还投资款收取的费用，但被告总是避而不见。为此原告曾于2015年2月9日向吉首市公安局经济侦察大队举报。
本院认为，本案作为合伙协议纠纷，原告与两被告分别签订的《合伙协议》是否有效，是本案争议的焦点。
本案中两份《合伙协议》的订立，一是基于被告宋能超经营七一化工厂土地销售劳务费，二是被告石玲天总承包洞一级增效扩容工程，而两被告对其主张的上述事实，未能举证加以证实，应自行承担举证不能的法律后果。故原告关于“两被告以欺诈手段与原告签订的《合伙协议》应当认定无效”的主张依法成立，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第（三）项、第六十一条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨红英与被告宋能超于2013年8月5日签订的《合伙协议》及原告杨红英与被告石玲于2013年11月15日签订的《合伙协议》无效。
二、被告石玲、宋能超在本判决生效之日起七日内共同退还原告杨红英人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告石玲、宋能超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王 维
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初463号原告：杨红英，女，1961年8月9日出生，土家族，吉首市人，高中文化，中国平安保险公司职员，住湖南省吉首市文艺路城市。委托代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：石玲，女，苗族，1968年８月18日出生，吉首市人，小学文化，个体户，住湖南省吉首市。被告：宋能超，男，土家族，1992年11月22日出生，永顺县人，大专文化，个体户，住。两被告共同委托代理人：张明保，吉首市东升法律服务所律师。原告杨红英诉被告石玲、宋能超合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红英及其委托代理人高永清、被告石玲、宋能超及其两被告共同委托代理人张明保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨红英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告宋能超2013年8月5日签订的“经营七一化工厂的土地销售劳务费”《合伙协议》和原告与被告石玲2013年11月15日签订的“天洞以及增效工程”《合伙协议》无效。2、判令被告偿还履行合同款人民币150000元，两被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年1月至2013年8月，被告石玲尚欠原告借款13000元和原告为其垫付保险费38560元，被告宋能超尚欠原告为其垫付的保险费6965.80元未还，期间原告多次找到被告要其还款未果。2013年8月初，被告石玲找到原告说其结实了被告宋能超和重庆的大老板经七一化工厂销售业务要原告投资入股参与将来的利润分配，赚到钱后偿还原告的借款和垫付保险费，为此，原告在被告的蛊惑下与被告签订了“七一化工厂土地销售劳务费”《合伙协议》，协议签订后被告石玲和宋能超以合伙销售途中开支需要先后五次向原告收取了55261元费用，2013年11月5日，被告石玲、宋能超找到了原告说其接的大龙洞电站天洞一号扩容工程，马上要进场施工，缺少前期资金，要原告入股投资，这样原告与被告石玲于2013年11月15日签订了“天洞一级增效扩容工程合伙经营”《合伙协议》，协议签订后2013年11月16日被告宋能超收取了原告10万元的合伙费用。两被告收到原告款后就失联，后经原告了解，被告所说的“七一化工厂土地销售和天洞一号增效扩容”投资项目全为乌有，为此原告多次找到被告要求退还投资款收取的费用，但被告总是避而不见，为此原告曾于2015年2月9日向吉首市公安局经济侦察大队举报，后经红旗门派出所调处，案外人时彬愿为石玲担保还款，并写下了担保书，但一直未履行。到今分文未得。两被告以欺诈手段与原告签订的《合伙协议》应当认定无效，请依法作出判决。两被告辩称：1、两份协议无效是没有事实理由的；2、双方在合伙的过程中造成的费用应共同承担，造成的费用不应当由被告方返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年2月11日原告与案外人时彬签订的代替两被告偿还债务的《协议书》，因无两被告的签字或事后追认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月初，被告石玲找到原告申称其结识了被告宋能超和重庆的大老板经营七一化工厂销售业务，要原告投资入股参与将来的利润分配，赚到钱后偿还原告的借款和垫付保险费，为此，原告与被告宋能超签订了“七一化工厂土地销售劳务费”《合伙协议》：宋能超经营七一化工厂的土地销售劳务费，所占股份愿意给杨红英50%股份。前期宋能超已付出叁万元费用，俩人各承担一半（50%）。至签字日起合同生效。协议签订后被告石玲和宋能超以合伙销售途中开支需要先后四次向原告收取了5万元费用。2013年11月5日，被告石玲、宋能超找到了原告申称其接的大龙洞电站天洞一号扩容工程，马上要进场施工，缺少前期资金，要原告入股投资，这样原告与被告石玲于2013年11月15日签订了《合伙协议》：合伙项目天洞一级增效扩容工程，总承包石玲自愿和杨红英合伙经营、建设，两人签订协议后，所作出的总工程量利润按五五分成。工程建设中，杨红英和石玲两人，必须全力配合，所得利润后两人可通过工程质量发票、凭据共同分成具体参照施工合同。如有疑虑的地方，双方都可查询核实。若出现虚假的行为，自行将自己所得利润赔偿给对方。协议签订后2013年11月16日被告宋能超收取了原告10万元的合伙费用。两被告收到原告款后就失联，后经原告了解，被告所说的“七一化工厂土地销售和天洞一号增效扩容”投资项目全为乌有，为此原告多次找到被告要求退还投资款收取的费用，但被告总是避而不见。为此原告曾于2015年2月9日向吉首市公安局经济侦察大队举报。本院认为，本案作为合伙协议纠纷，原告与两被告分别签订的《合伙协议》是否有效，是本案争议的焦点。本案中两份《合伙协议》的订立，一是基于被告宋能超经营七一化工厂土地销售劳务费，二是被告石玲天总承包洞一级增效扩容工程，而两被告对其主张的上述事实，未能举证加以证实，应自行承担举证不能的法律后果。故原告关于“两被告以欺诈手段与原告签订的《合伙协议》应当认定无效”的主张依法成立，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第（三）项、第六十一条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法关于适用一、原告杨红英与被告宋能超于2013年8月5日签订的《合伙协议》及原告杨红英与被告石玲于2013年11月15日签订的《合伙协议》无效。二、被告石玲、宋能超在本判决生效之日起七日内共同退还原告杨红英人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告石玲、宋能超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清审 判 员  徐 君人民陪审员  杨 静二〇一七年七月二十六日代理书记员  王 维
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初169号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人彭某，男。2017年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月30日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人邹华，四川方纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后�法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人邹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月16日11时许，被告人彭某在本市青羊区三桂前街X号“XX”电梯口，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺一袋（俗称冰毒，净重2.51克）给李某某，被民警现场挡获。民警当场从被告人彭某处查获毒资500元，从李洪某处查获购买的冰毒一袋。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人彭某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出请求对其从轻处罚的辩护意见。
�审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的透明晶体一袋、毒资人民币500元以及犯罪工具粉色VIVO手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年二月八日
书记员 李卓桐
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初369号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人艾庆沅，男，1975年1月1日出生于湖南省岳阳市。因犯盗窃罪，于2012年11月1日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2015年12月26日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市望城区公安局刑事拘留，2016年1月9日被长沙市望城区公安局取保候审，2017年5月14日被长沙市望城区公安局刑事拘留，2017年5月28日被长沙市望城区公安局取保候审。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕,由长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人艾庆沅犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人艾庆沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年12月26日17时左右,被告人艾庆沅在长沙市天心区下碧湘街农贸市场趁被害人肖某不备,在用随身所带的镊子夹被害人肖某露出其外衣右口袋的手机未果后用右手拇指和食指夹出一部三星牌手机,转身离开几米远后被公安民警抓获。经鉴定,该被盗三星手机(串码358584052403483)价值人民币1190元。被告人艾庆沅归案后如实供述了自己的罪行。案发后,公安机关将扣押的被盗三星手机发还被害人。
该院以被害人的陈述、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人艾庆沅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人艾庆沅犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人艾庆沅在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有被盗手机、作案工具镊子的照片、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、扣押清单、到案经过、户籍资料、刑事判决书、证人李泽群的证言、被害人肖某的陈述、被告人艾庆沅的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾庆沅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人艾庆沅的行为依法予以惩处。被告人艾庆沅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾庆沅归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗三星牌手机已由公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人艾庆沅在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾庆沅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期三十天，自2017年8月1日起至2018年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马铁夫
二〇一七年八月八日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更212号
罪犯徐双印，男，1969年8月20日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）驻刑少初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人徐双印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人张变启、张科技、张科强的各种经济损失共计35958.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）豫法刑一终字第020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月28日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年三个月；于2015年8月14日裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐双印确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人徐双印因生活锁事对本村村民张某怀恨在心，2005年元月29日晚8时许，徐双印携带事先准备好的鼠药翻墙进入张某家，将鼠药投进张家盛剩菜的大碗及盐罐后逃走。次日上午9时许，张某及其子张某某吃下剩菜后出现中毒症状，经及时抢救三人脱离危险。该犯犯罪未遂，民事赔偿未履行。
罪犯徐双印自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐双印自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐双印减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月28日起至2025年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00584号
原告：张思贤，男，1988年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：化苏醒，男，1992年7月30日出生，汉族，淮北矿业集团杨庄煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张思贤与被告化苏醒民间借贷纠纷一案中，原告张思贤于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张思贤撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告张思贤负担。
审判员 周继红
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第193号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈雷，男，1973年5月9日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月12日被取保候审，2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈雷犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈雷于2013年5月11日16时许，伙同陈某世、李某兴（另案处理）等人在本市人民路红军家属院，采取暴力手段阻碍民警张某等人依法执行公务。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人陈雷之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈雷对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年5月11日16时许，邯郸市公安局指挥中心接到栗帅报警称，邯郸市人民路红军家属院建筑垃圾将路堵住，遂指派邯郸市公安局丛台区分局丛台西派出所民警张某带领巡防队员赶到现场，发现一名叫何艳伟的男子开钩机正在拆红军家属院6号楼3单元的房子，涉嫌故意毁坏财物，在带何艳伟到派出所接受调查时，遭到被告人陈雷及陈某世、李某兴（均另案处理）等人的推搡、辱骂、殴打，致张某警服破损、左手受伤，大量群众围观，严重妨害了人民警察依法执行公务。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市公安局110报警信息单、邯郸市公安局丛台区分局丛台西派出所“报警案件登记表”、张某的人民警察证复制件均在案为证。
2、栗帅证，2013年5月11日16时许，其从人民路红军家属院骑电动三轮车出门办事时，发现建筑垃圾把路堵了，遂拨打110电话报警，后遇见熟人把垃圾挪开，其就走了，没见出警民警。
3、被害人张某陈述，其在丛西派出所值班，接到市局指挥中心指令称有群众报警人民路红军家属院6号楼拆迁时，建筑垃圾把路堵了，其带着牛某、赵某、王某一起赶到现场，见有个钩机在拆红军家属院6号楼一户没有签拆迁协议的房子，有涉嫌毁坏公私财物的违法行为，该住户杨连庆一直向丛台公安分局反映拆迁问题，其上前制止钩车司机，并把该司机带到警车上准备带回派出所询问时，有个年轻男子躺在车尾部不让警车离开，有个中年男子过来不让带离，其向中心报请支援，该中年男子拉车门让钩车司机下车，被其拦住，该男子就用手砸车玻璃，并拽其胳膊，被台阶绊倒了，就喊警察打人，有个年轻人拿着手机拍其，其拦着不让拍，该年轻男子朝其前胸打了两拳，中年男子起来后对其谩骂，打其右脸一巴掌，撕扯其右侧裤腿，该中年男子和在车后躺着的男子又去抢王某拿着的摄像机，其拿出手机想请求支援，不知被谁打倒在地，躺在地上拦警车的男子把其手机踢出去，朝其手机踹了两脚，其追上该男子，把该男子扑倒在地上，中年男子过来拉着其腰带往后拽，其左手几个指头外侧关节被擦破了，该中年男子抓住其腰带不让其动，后人民路派出所罗宏警官带人过来，把中年男子、拿手机拍其打其的男子都带到丛西派出所，后带到刑警队。其和巡防队员都穿警服、开警车，并表明警察身份。
赵某、牛某、王某所证陈雷等人妨害执行公务的经过与张某陈述基本一致。
4、罗某，其正在人民路派出所上班时，接到分局指挥中心指令，让去红军家属院支援出警的张某，其到现场后，见张某站在院子里，警服已经被撕扯坏了。
5、黄某证，其驾驶摩托车从红军家属院门前路过时，见有几个人围着警察一直推搡，一个短头发较胖的男子和警察闹的最凶，打了岁数大的警察脸上一拳。
经辨认，黄某指认陈雷是打警察一耳光的男子。
6、陈某世证，警察让钩机车司机下车，不让继续拆迁，并把钩机车司机带到警车上，要带回派出所。其把一辆标致408开到警车后面，把警车堵住。陈雷和警察吵吵起来，打了岁数大的警察一巴掌，指着警察骂，用手砸警车玻璃，强行拉警车门，想把钩机司机拽下车，后见陈雷坐在地上，说警察把他打倒了，陈雷从地上起来，拽住那名警察的腰带坐在人民路便道上。“红星”坐在警车后面拦警车，不让警车把钩机车司机带走，还和警察抢警用的摄像机，又过来一辆警车和几名警察把其和陈雷带到派出所。
李某兴所证阻碍出勤民警将挖掘机司机带走的经过与陈某世证言基本一致。另证，年龄大的警察手机不知被谁打掉了，其跺了手机一脚后就打车走了。陈某世也推搡和拉扯警察了。
7、被告人陈雷供述阻碍出勤民警将挖掘机司机带走的经过与张某陈述、陈某世、李某兴证言基本一致。
8、视听资料证明案发的整个过程，与被害人陈述、证人证言基本一致。
本院认为，被告人陈雷采用暴力、威胁手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人陈雷认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈雷犯妨害公务罪，判处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李红叶
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执447号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行。住所地：舟山市定海区解放西路26号。
负责人：翁文祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：虞媛，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：虞斌，男，该支行职工。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：舟山市普陀区勾山街道工业园区。
法定代表人：林燕国，该公司总经理。
被执行人：林燕国，男，1969年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：竺小娜，女，1971年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行与被执行人舟山中茂水产有限公司、林燕国、竺小娜船舶抵押合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月24日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）浙72民初2797号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华刚
审 判 员 徐嘉婧
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月二十四日
代书记员 汪姣芬
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初343号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭正。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人郭正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员吕丹丹出庭，指控：2017年6月5日21时20分许，被告人郭正违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶鄂F·xxx**号荣威牌小型普通客车上路行驶，途经杭州市德胜高架、秋石高架。当其驾车沿秋石高架兴业街下匝道路由南向北行驶至石桥路272号时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。认为根据被告人郭正的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人郭正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 钱蓉（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00037-2号
本院在执行过程中，查明被执行人张丽波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张丽波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第18293号
原告孙可，男，1977年12月12日出生。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告商海良，男，1984年9月26日出生。
被告商海桥，男，1986年7月5日出生。
原告孙可与被告商海良、商海桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙可及其委托代理人隗炜，被告商海良、商海桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系兄弟关系。2014年1月27日，被告商海良向原告借款260000元，并于同日书写借条一张，被告商海桥作为担保人。双方约定2014年3月29日前一次性还清，并约定了逾期利息。但到期后被告未予归还。后原告多次索要未果，被告至今未予归还借款。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款260000元；判令二被告支付逾期利息（以260000元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月30日起至实际支付之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告商海良辩称：认可借条，借条上借款人处签字是我本人签的。对原告要求的偿还本金260000元不同意，我只拿了160000元。利息方面，原告主张的年利率24%太高。
被告商海桥辩称：认可借条，借条上担保人处签字是我本人签的，其他意见与商海良意见一致。
经审理查明：2014年1月27日，商海良向孙可出具借条一张，载明“2014年1月27号商海良向孙可借人民币260000元整（大写：贰拾陆万圆整），定于2014年3月29日前一次性还清，逾期不还款以日利息2600元累计。立此为据”。商海良在借条落款“借款人”处签名，并在落款中载明其身份证号处捺印。商海桥在借条落款“担保人”处签名，并在落款中载明其身份证号处捺印。借款到期后，二被告未予偿还。
庭审中，商海良表示认可并同意偿还260000元本金及利息，并提出在三年内还清本金260000元，利息按照银行存款利率计算。原告孙可认为还款期限过长，不同意商海良提出的还款方案。商海良主张还过孙可4个月的利息共计28000元，但并未向法庭提交证据，孙可对此不予认可。
上述事实，有借条及当事人双方的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，孙可向商海良提供借款后，商海良向孙可出具借条，双方形成了明确、有效的民间借贷关系。关于借款的数额，商海良答辩称不认可借条中所载的260000元，主张实际借款数额为160000元，但并未向法庭提交有效证据予以证明，且后来商海良在庭审中认可并同意偿还260000元借款本金，本院确认借款数额为260000元，原告孙可要求被告商海良偿还借款本金260000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告商海桥在借条中担保人处署名，应视为其自愿为被告商海良承担担保义务，但未明确担保方式，属担保方式约定不明，该担保应为连带担保方式，被告商海桥应对债务未清偿部分承担连带清偿责任。关于逾期利息部分，双方约定日利息为2600元，高于法律规定，现孙可主张以年利率24%计算，不违反法律规定，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，判决如下：
一、被告商海良于本判决生效后十日内偿还原告孙可欠款本金二十六万元并支付利息（计息方法为：以二十六万元为本金，按照年利率24%计算，自二○一四年三月三十日起计算至实际给付之日止）。
二、被告商海桥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告商海桥承担连带清偿责任后有权向被告商海良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由被告商海良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐子焱
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00026号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王允佳，男，1963年8月22日出生，汉族，个体工商户。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：许明权，男，1969年8月16日出生，汉族，宁国市百大商贸有限公司执行董事。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：伍维刚，男，1954年6月7日出生，汉族，宁国市百大商贸有限公司监事。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：崔建国，男，1968年9月27日出生，汉族，宁国市百大商贸有限公司监事。
被申诉人（一、二审第三人）：宁国市百大商贸有限公司。
法定代表人：许明权，该公司执行董事。
申诉人王允佳因与被申诉人许明权、伍维刚、崔建国、宁国市百大商贸有限公司合同纠纷一案，不服宣城市中级人民法院于2013年10月28日作出的（2013）宣中民一再终字第00004号民事判决，向人民检察院申诉。2014年4月9日，安徽省人民检察院以皖检民行抗（2014）14号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐计生
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第316号
原告任某某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，初中文化。
被告李某某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 杨宏召
二〇一四年五月十九日
书记员 李慧志
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢219号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住泸州市龙马潭区，组织机构代码：08073014-1。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人，杨帆，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：王雄，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1084号民事调解书，向被执行人杨帆、王雄发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行（2016）川0504民初1084号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖乡所有的位于泸州市龙马潭区小市XXX街XX号楼X层X单元X号的房屋，（房屋所有权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号）以及位于龙马潭区小市XXX街XX号楼X层X号等两幢房屋（房屋所有权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年八月三十一日
书记员 程 佳
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第195号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1145号
申请执行人：山东利明经贸有限公司
被执行人：泰安永进助剂有限公司
本院在执行申请执行人山东利明经贸有限公司
被执行人泰安永进助剂有限公司
2010宁商初字175号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院2010宁商初字175号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 宁丽萍
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ民
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保77号
本院在执行（2018）甘0502执保77号申请人李丽萍与被申请人天水兴胜养殖有限责任公司、贾士慈、闫芝兰诉前财产保全一案中，根据本院（2018）甘0502财保51号民事裁定书，已对天水兴胜养殖有限责任公司、贾士慈、闫芝兰银行账户予以冻结，实际冻结金额分别为13433.84元、4594.24元、13790.42元和8848.21元，同时对贾士慈名下位于天水市麦积区粮食局住宅小区X幢X单元XXX室房屋及闫芝兰名下位于天水市麦积区埠南路东侧恒顺江山悦小区X幢X单元XXX室房屋、天水市麦积区渭滨北路区城建开发公司渭滨大厦X幢商业X层X－XX室商铺、天水市麦积区商埠路南粮食局X幢X单元XXX室住宅予以查封，并给申请人和被申请人送达了（2018）甘0502财保51号民事裁定书和（2018）甘0502执保77号保全案件执行情况告知书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。
审判员 :夏海平
二〇一八年七月十四日
书记员 : 张 琳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0989号
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地本市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告田颖。
被告赵兵。
被告孟二邦。
被告赵艳。
本院在审理原告徐州铜山县农村信用合作联社食品城信用分社诉被告田颖、赵兵、孟二邦、赵艳借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田颖、赵兵、孟二邦、赵艳的起诉。
本院认为：原告徐州铜山县农村信用合作联社食品城信用分社撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告徐州铜山县农村信用合作联社食品城信用分社撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告徐州铜山县农村信用合作联社食品城信用分社负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第221号
原告：聂其友，农民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：刘志亮，农民。
被告：王淑云，农民。
原告聂其友与被告刘志亮、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂其友的委托代理人王彦菊、被告刘志亮到庭参加诉讼，被告王淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂其友诉称，2009年10月20日，被告刘志亮向我借款5000元，并约定支付年息300元。同日被告刘志亮为我书写欠条一张，但该款经我多次催要，被告一直未付。请求法院依法调解或判决被告偿还借款5000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘志亮辩称，借款属实，现在无钱偿还。
被告王淑云未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年10月20日，被告刘志亮以修车为名向原告聂其友借款5000元。被告刘志亮为原告聂其友书写借条一张，借条载明“借条今借聂其友现金5000元整（大写伍仟元整）年息300元整（叁佰元整）借款人：刘志亮2009.10.20号”。后被告未履行还款义务。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告刘志亮欠原告聂其友借款5000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。被告王淑云与被告刘志亮系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，用于夫妻共同生活的债务承担共同偿还责任。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志亮、王淑云于本判决生效后三日内偿还原告聂其友借款5000元及利息（自2009年10月20日起至判决履行之日止，按约定利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志亮、王淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年八月十二日
书记员 宋军生
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民再39号
原审原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。
法定代表人张春季。
原审被告阎永纯。
原审原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心与原审被告阎永纯劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原审原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心诉称，原被告之间劳动争议一案，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出葫连劳人仲字第【2015】43号仲裁，现原告对该裁决不服，特依据《劳动争议调解仲裁法》第十五条之规定向法院提起诉讼。原告单位成立于2005年10月8日，因受政府政策性调整，2006年7月14日与葫芦岛市连山钼业有限公司合资注册成立辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司，后被告一直在该公司工作。自被告为辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司工作后，原被告之间已不存在事实劳动关系，对于其后被告与新单位之间因劳动合同关系所引发的劳动争议纠纷案件，因原告不是用人单位，不是案件适格主体，不应承担经济补偿金给付之责。此外，对于被告2006年7月14日之前的经济补偿，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告在2016年申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁申请时效期间。综上，请法院认定原被告不存在事实劳动关系，原告不向被告支付经济补偿金，全部费用由被告承担。
原审被告阎永纯辩称，一、被告参加工作时，工作单位葫芦岛市连山区钢屯选矿厂隶属钢屯镇经济委员会，并与该厂设立了劳动关系。2005年10月葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会全额出资成立了葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，系辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司的股东。二、2015年葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会做出的葫连劳人仲案字15号，（2015）葫连劳人仲案字43号仲裁书认定由原告支付经济补偿金。三、2015年11月16日连山区人民法院作出的（2015）连民一初字00475号民事判决书认定了与原告设立了劳动关系，至今没有变更。综上所述，原告主张不存在劳动关系没有法律依据，严重的侵害了被告的合法权益，更是违背了《劳动合同法》第47条、97条之规定，违反了《违反和解除劳动合同经济补偿办法的通知》（劳部法（1994）第481号）第5、11、13条之规定，依法驳回原告诉讼请求。执行葫连劳人仲裁字（2015）仲裁，请求连山区人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2005年9月26日，经葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会决定，将其下属包括葫芦岛市钼选厂在内16家集体企业经过清产核资后以净资产14639万元作为注册资本，设立葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心。葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心又以包括葫芦岛市钼选厂在内的八家企业的全部实物资产（包括所占土地）与葫芦岛市连山区钢屯镇钼业有限公司共同出资于2006年7月14日设立葫芦岛市连山区钼业选矿有限公司。2007年11月29日葫芦岛市连山区钼业选矿有限公司变更为辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司。葫芦岛市钼选厂于2010年2月25日被工商行政管理部门吊销营业执照。其改制文件有：1、2005年10月20日葫芦岛市连山区人民政府办公室的“会议纪要”第26期；2、钢屯镇政府关于将钢屯中学一钼矿三坑口等十五个钼矿坑口并入钢屯钼业加工中心的决定。另阅卷查明：本院（2015）连民一初字00475号民事判决书（原告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司与被告阎永纯、第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司劳动争议纠纷一案）中认定的事实中载明：葫芦岛市钢屯钼业加工中心于2005年10月8日成立，系集体所有制独立企业法人单位，企业正常营业。其下属部门包括八家企业即：葫芦岛市钼选厂、葫芦岛市连山区钢屯选矿厂、葫芦岛市金鑫选矿厂、葫芦岛市钼冶化工厂、葫芦岛市浮选厂、葫芦岛市综合选矿厂、葫芦岛市联合选矿厂、葫芦岛市连山区钢屯中学铁选厂。辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司于2006年7月14日成立。该公司由葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心及葫芦岛市连山钼业有限公司两个股东合资注册成立。其中葫芦岛市连山区钼业中心加工以实物出资（其下属的八家企业资产）占出资比例的70%，葫芦岛市连山钼业有限公司以货币出资，占出资比例30%。
根据以上阅卷查明案件事实，本院认为，本案是由于企业改制中遗留的劳动争议案件，本案所涉及的改制，卷载证据表明是在政府主导下进行的企业改制，再审被告阎永纯的劳动关系的归属是改制中政府和企业应统筹考虑和做出安排的事宜，不是人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项第二款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 康广欣
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 陆健卓
二〇一七年十一月七日
书 记 员 薛 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更929号
罪犯白云，男，汉族，1991年11月18日出生于吉林省洮南市。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2013年7月12日作出（2013）南刑再字第1号刑事判决，以被告人白云犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯白云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白云予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯白云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分140分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白云减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年6月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3471号
罪犯刘进，男，1968年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年4月12日作出（2012）东陵刑初字第100号刑事判决，以被告人刘进犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯刘进多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第272号
申请执行人西宁浩正商贸有限公司。
被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
被执行人西宁泰德装饰有限公司。
申请执行人西宁浩正商贸有限公司与被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、西宁泰德装饰有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民二终字第54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、西宁泰德装饰有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁浩正商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司银行存款并已全部发还给申请执行人，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民二终字第54号民事判决书中申请执行人西宁浩正商贸有限公司与被执行人中国有色金属工业第六冶建设有限公司、西宁泰德装饰有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 梁国华
执行员 李荷芹
二〇一四年五月二十日
书记员 朱元敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42641号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
被执行人陈文志，男，1975年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人马若云，女，1977年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘明秋，男，1977年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李娜，女，1979年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人赵怀起，男，1968年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李野燕，女，1975年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘秀政，男，1957年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人解凤云，女，1955年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘明喜，男，1982年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45122号民事判决书，已向被执行人陈文志、马若云、刘明秋、李娜、赵怀起、李野燕、刘秀政、解凤云、刘明喜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文志、马若云、刘明秋、李娜、赵怀起、李野燕、刘秀政、解凤云、刘明喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘明秋在天津滨海农村商业银行桥沽村分理处账号9110201000100100041584的账户存款人民币4564.83元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
二、划拨被执行人刘明秋在中国工商银行天津汉沽支行新开北路分理处账号03×××58的账户存款人民币1973元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十二月八日
书记员 李合权
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2459号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：顾清。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告顾清等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民初字第1827号
原告朱某某，女，1988年1月15日出生，汉族，个体户。
被告邓某某，男，1983年1月27日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告朱某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告朱某某诉被告邓某某离婚纠纷案按撤诉处理。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告朱某某承担。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年四月十八日
代理书记员 何钱燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初242号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张俊广，男，1980年10月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，中专文化程度，系合肥匹克衡器有限公司销售员，户籍地及现居住地安徽省合肥市包河区。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月29日经该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）206号起诉书,指控被告人张俊广犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人张俊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月21日19时30分许，被告人张俊广酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市繁华大道由西向东行驶至内蒙古路交叉口附近处，遇高某驾驶皖Ａ×××××号轿车沿繁华大道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：张俊广被抽检的血液中乙醇含量为208.8mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：张俊广负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张俊广已与被害人高某达成民事赔偿协议并履行，取得对方的书面谅解。
据此，公诉机关认为，被告人张俊广违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张俊广对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人张俊广犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，公安机关接报警至现场并将被告人张俊广口头传唤归案。本案侦查中，被告人张俊广赔偿被害人高某、方某（皖Ａ×××××号轿车乘客，怀孕）经济损失36000元，被害人高某、方某出具谅解书，表示对被告人张俊广予以谅解。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人张俊广的供述、被害人高某的陈述，现场照片、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒鉴字第1451号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》、合肥市公安局交通警察支队第3401118201615767号《道路交通事故认定书（简易程序）》、谅解书，以及公安机关出具的接警记录、归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人张俊广犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张俊广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊广归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其被查获时血液中乙醇含量达208.8mg/100ml，且醉酒后在道路上造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人张俊广犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以相应的处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年五月五日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初242号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张俊广，男，1980年10月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，中专文化程度，系合肥某某有限公司销售员，户籍地及现居住地安徽省合肥市包河区。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月29日经该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）206号起诉书,指控被告人张俊广犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人张俊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月21日19时30分许，被告人张俊广酒后驾驶皖AN××××号轿车，沿合肥市繁华大道由西向东行驶至内蒙古路交叉口附近处，遇高某驾驶皖AM××××号轿车沿繁华大道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：张俊广被抽检的血液中乙醇含量为208.8mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：张俊广负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张俊广已与被害人高某达成民事赔偿协议并履行，取得对方的书面谅解。
据此，公诉机关认为，被告人张俊广违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张俊广对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人张俊广犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，公安机关接报警至现场并将被告人张俊广口头传唤归案。本案侦查中，被告人张俊广赔偿被害人高某、方某某（皖AM××××号轿车乘客，怀孕）经济损失36000元，被害人高某、方某某出具谅解书，表示对被告人张俊广予以谅解。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人张俊广的供述、被害人高某的陈述，现场照片、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒鉴字第1451号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》、合肥市公安局交通警察支队第3401118201615767号《道路交通事故认定书（简易程序）》、谅解书，以及公安机关出具的接警记录、归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人张俊广犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张俊广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊广归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其被查获时血液中乙醇含量达208.8mg/100ml，且醉酒后在道路上造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人张俊广犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以相应的处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年五月五日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2416号
罪犯杨祥银，男，1967年11月18日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年一月十四日作出（2010）昭中刑一初字第56号刑事判决，以被告人杨祥银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨祥银提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨祥银的考核结果，以罪犯杨祥银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨祥银系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年2月18日减刑后的刑期至2034年1月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祥银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥银减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月18日起至2033年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1178号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：王嘉，男，1986年6月26日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西金地大成置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王嘉、陕西金地大成置业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初5455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩马兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5787号
罪犯罗华福，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2010年11月16日作出（2010）蒙刑初字第115号刑事判决，以被告人罗华福犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。刑期自2010年8月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后于2010年11月27日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1956号刑事裁定，对罪犯罗华福减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月15日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第564号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗华福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗华福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗华福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月31日获奖励分25.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗华福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗华福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华福减去有期徒刑二十二天（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋