湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5000号
原告：刘某1，女，1988年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师，一般授权。
被告：张某，女，1969年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。(未到庭)
委托代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权。
第三人：熊某，女，1993年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。（未到庭）
委托代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告刘某1诉被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，第三人熊某于2016年10月26日以该案的处理与其有利害关系为由申请参加诉讼，本院予以准许。该案于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人陈靖、被告张某及其委托代理人华庆、第三人熊某及其委托代理人华庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某1系刘华农与刘丽华的独生女。××××年××月××日，刘华农与张某登记结婚。同年12月15日，刘华农在工作中突发疾病去世。刘华农未留有遗嘱。刘某1为刘华农的合法继承人。因与张某多次协商继承分配事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令1、被继承人刘华农的养老保险金、医保卡个人账户余额、企业年金、公积金、医疗费报销费、一次性伤亡补助金、丧葬补助金中的50%即人民币405444.4元）归原告所有；2、被继承人刘华农名下的车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型汽车25%产权归原告所有；3、被继承人刘华农银行卡中的存款、平安保险账户资产及股票市值的50%及刘华农与被告张某婚姻存续期间共同财产的25%归原告所有；4、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、评估、鉴定费等）由被告承担。
被告张某辩称，1、原告第一项诉请中的款项并未发放给答辩人，而是由刘华农生前工作单位武汉铁路局占有；本案的审理结果与武汉铁路局由利害关系，应追加武汉铁路局为第三人参加诉讼；2、一次性工亡补助金和丧葬补助金并非遗产，不属本案的案由继承纠纷所管辖；3、本案的审理结果与刘华农的继女熊某有利害关系，应追加熊某为第三人参加诉讼；熊某应作为遗产的继承人；熊某是刘华农去世前共同生活的近亲属，依法有权分配一次性工亡补助金；4、刘华农生前所欠债务，应当以其遗产优先偿还；5、刘华农的丧事全部由答辩人操办，丧葬补助金应抵偿办理丧事的开支，不足部分应以其遗产支付或由各继承人分担；6、其余保险及相关待遇均为夫妻共同财产，仅应就刘华农享有的50%份额进行继承。
第三人熊某陈述，熊某为刘华农继女，自××××年起即与母亲张某一起与刘华农共同生活至刘华农病逝。熊某应为第一顺序继承人继承刘华农遗产，并分配刘华农一次性伤亡补助金的三分之一的份额。
原告向法庭提交的证据有1、刘华农身份、死亡证明。证明被继承人于2015年12月15日死亡。2、刘某1独生子女证。证明刘某1系刘华农与前妻刘丽华所生育独女，是刘华农的法定继承人。3、刘华农与张某结婚证。证明张某与刘华农于××××年××月××日登记结婚，之前刘华农与张某是同居关系，不存在夫妻关系，与熊某不存在继子女关系。4、刘华农相关待遇说明。证明刘华农死亡后由其单位暂管的相关待遇及数额，为减少诉累，应当一次性进行遗产划分。5、机动车查询信息。证明车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型汽车于2015年12月4日登记于刘华农名下。6、武人社工险决字（2016）第1483号认定工伤决定书。证明刘华农的死亡属于《工伤保险条例》中工伤的情形，被认定为工亡。
被告向法庭提交的证据有1、结婚证。证明张某与刘华农为夫妻关系，依法享有继承权和领取刘华农死亡待遇款项的权利。2、张某办理刘华农丧事费用及相关凭证（12份）。证明刘华农丧事由张某办理；张某为办理丧事支出91440元，丧葬补助金25989.50元应用于抵偿该支出，不足部分65450.50元应以刘华农其他遗产抵偿或者由各继承人分担。3、刘华农原工作单位车间书记、主任出具的证明。证明张某为办理丧事向刘华农单位领导借款5万元。4、乘用车买卖合同、机动车销售统一发票、车辆购置税税收缴款书、保险发票。证明刘华农、张某夫妻关系存续期间购买东风日产乘用车一辆，购车费用195570.88元，为夫妻共同财产。5、刘华农、张某因购车借款凭证（4份）。证明刘华农、张某因购车负共同债务192000元，其中向熊某借42000元，向丁敏借100000元，向刘某3借20000元，向刘某2借30000元；刘华农应负担其中的50%。6、张某××××年起与刘华农以夫妻名义共同生活直至结婚的证据（6份）。证明2004年7月15日张某与前夫离婚，自××××年起与刘华农即以夫妻名义共同生活并得到刘华农近亲属的认可；××××年××月××日张文与刘华农结婚，至2015年12月15日刘华农去世；自××××年起，张某之女熊某由二人共同抚养；××××年后刘某1未与刘华农共同生活；张某依法应多分一次性工伤补助金等待遇，刘某1应少分或不分。7、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（N0010010556949）。证明刘华农生前买有一份保险，被保险人是刘某1，被告同意把合同交给原告并配合刘某1办理变更手续。8、证人刘某2证言。证明2015年11月借给刘华农30000元用于买车。9、刘某3证言。证明2015年11月借给刘华农20000元用于买车。
第三人熊某向法庭提交的证据有1、熊某独生子女证、张某与刘华农结婚证。证明熊某生于1993年6月24日，系张某与前夫熊红斌之女，是刘华农的继女。2、张某离婚证、户口簿、武汉铁路局武汉客运段出具的证明、熊红斌墓权证书、熊某毕业证。证明张某与熊红斌2004年7月离婚后熊某由张某抚养；××××年起熊某随张某与刘华农共同生活，熊某是与刘华农形成抚养关系的继女，熊某应为刘华农的第一顺序继承人之一，熊某是刘华农生前共同生活的近亲属，依法有权参与分配刘华农的一次性工亡补助金等待遇。
经原告刘某1申请，本院调取以下证据1、刘华农在中国建设银行62×××71账户截止2016年10月10日余额情况。2、截止2016年10月19日，刘华农在金元证券武汉洪山路营业部账户留有资金及股票余额情况。3、刘华农原工作单位对刘华农相关待遇的计算及发放情况。
上述证据经当庭质证，被告张某、第三人熊某对原告刘某1提交的证据的真实性无异议，但认为1、刘华农死亡后相关待遇款项没有发放，应追加单位为第三人；2、死亡补助金及丧葬费不能作为遗产分配；购车产生的债务应由其遗产归还。被告张某对第三人熊某提交的证据无异议。第三人熊某对被告张某提交的证据无异议。原告对被告张某提交的证据1、2、4、7无异议；但认为证据2中的合理部分原告可以承担，墓地是合葬墓，原告只应承担一半费用；对证据3，认为车间书记、主任的证明不能证明借款成立，借款人应写借条或借款合同；对证据5、8、9，认为证人刘某2、刘某3与本案有利害关系，不能证明这笔钱用来购车；对证据6，不认可被告的证明目的。原告刘某1对第三人熊某提交的证据真实性无异议，但不认可其证明目的，认为刘华农与张某结婚时熊某已成年，熊某与刘华农没有形成法律意义上的继父女关系，熊某既不是近亲属，也不是继承人，不能参与遗产分配。原告、被告及第三人对法院调取的证据没有异议。
经审理，本院认定本案事实如下：刘某1（1988年1月21日出生）系刘华农、刘丽华婚生女，刘华农与刘丽华离婚后，刘某1随刘丽华共同生活。熊某（1993年6月24日出生）系张某、熊红斌婚生女，张某与熊红斌于2004年7月离婚。××××年××月××张某与刘华农登记结婚。同年12月15日，刘华农因病去世。2016年7月10日，武汉市人力资源和社会保障局以武人社工险决字（2016）第1483号《认定工伤决定书》认定刘华农的死亡为工伤。同年8月17日，武昌客车车辆段劳动人事科出具《刘华农相关待遇说明》，该说明载明：刘华农各项保险及相关待遇如下1、养老保险金59398.69元；2、医保卡退个人账户2366.84元；3、企业年金58694.70元；4、公积金85694.70元（此款已于2016年4月20日支付到刘华农本人工资卡）；5、一次性工亡补助金576880元；6、丧葬补助金25989.50元；7、医疗报销费2071.05元；以上合计810888.81元。
另查明，刘华农在中国建设银行62×××71账户截止2016年10月10日余额为85535.91元（此款包括2016年4月20日汇入的公积金85694.70元）。截止2016年10月19日，刘华农在金元证券武汉洪山路营业部账户留有资金余额813元，留有林海股份、新湖中宝、凌钢股份、中航电子、实达集团、ST星湖、四环生物、建新矿业等股票若干（截止2016年10月19日市值共计745.56元）。2010年10月8日，刘华农购买中国平安人寿保险股份有限公司的平安鑫利两全保险（分红型）及平安附加豁免保险费重大疾病保险，投保人为刘华农，被保险人为刘某1，生存保险金受益人为刘某1，身故保险金受益人为刘华农，保险期间58年，交费年限20年，年交保费3015.08元。
另查明，2015年11月，刘华农购买东风日产多用途乘用车一辆（车牌号鄂Ａ×××××），支付购车款173800元，缴纳车辆购置税16000元，购买交强险950元、商业险4820元，缴纳道路桥梁隧道通行费2100元。共计支出197670元。刘华农、张某为购车于2015年10月至11月间，先后向熊某借款42000元，向丁敏借款100000元，向刘某3借款20000元，向刘某2借款30000元，共计借款192000元。
另查明，张某为办理刘华农丧事，共支出人民币91438.80元，其中办理丧事68277元，招待费23161.80元。
因刘某1与张某就刘华农遗产继承问题协商未果，刘某1诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，被继承人未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人刘华农于2015年12月15日死亡，继承开始。原告刘某1作为刘华农的女儿、被告张某作为刘华农的配偶均为法定第一顺序继承人，依法享有继承权。关于第三人熊某的继承权。我国法律规定继子女是指丈夫与前妻或妻子与前夫所生的子女。继父母子女关系是由于父或母再婚而形成的姻亲关系。第三人熊某作为被告张某的女儿，虽与被继承人刘华农长期共同生活，但在刘华农与张某登记结婚时其已年满22周岁，熊某与刘华农相互间形成继父母子女关系后并无相互间的扶养关系，故熊某对刘华农的遗产没有继承权。
关于被继承人刘华农的遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘华农的遗产有1、刘华农在中国建设银行62×××71账户截止2016年10月10日余额为85535.91元；此款中包括公积金85694.70元，而2015年8月至12月的公积金应为刘华农和张某的夫妻共同财产，本院在分割此款项时将予以酌定；2、刘华农在金元证券武汉洪山路营业部账户留有资金余额813元，留有林海股份、新湖中宝、凌钢股份、中航电子、实达集团、ST星湖、四环生物、建新矿业等股票若干（截止2016年10月19日市值共计745.56元）；3、刘华农购买中国平安人寿保险股份有限公司的平安鑫利两全保险（分红型）及平安附加豁免保险费重大疾病保险；4、刘华农购买东风日产多用途乘用车一辆（车牌号鄂Ａ×××××），该车辆为刘华农和张某的夫妻共同财产，其50%所有权为刘华农遗产；5、养老保险金59398.69元，医保卡退个人账户2366.84元，企业年金58694.70元，医疗报销费2071.05元。另，一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金25989.50元虽不属遗产范围，但为减少当事人诉累，亦在本案中一并予以分割。
关于债务，被继承人刘华农与张某在夫妻关系存续期间为购车而借款192000元，系夫妻共同债务，该债务的50%应以刘华农的遗产先于清偿。被告张某主张为办理刘华农丧事而向刘华农原工作单位的书记、主任借款50000元，因仅出具了该单位书记、主任的证明，而没有相应借条或借款凭证佐证，故本院对该债务不予认定。
关于丧葬费用的负担。从被告张某提交的证据来看，办理丧事实际支出68277元，在冲抵单位丧葬补助金25989.50元后，不足部分42287.50元应从刘华农遗产中扣除。招待费支出23161.80元，属社会习俗中人情往来，不应计入丧葬费用，由被告张某自行负担。
关于被告张某主张追加被继承人刘华农原工作单位武汉铁路局为本案第三人的请求，因武汉铁路局只是被继承人刘华农相关待遇的保管和发放单位，不享有刘华农遗产和抚恤费用的所有权，故其不是本继承纠纷案件的适格当事人，本院对被告张某的该请求不予支持。武汉铁路局依法院生效判决向继承人发放被继承人刘华农的遗产和抚恤费用即可。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，判决如下：
被继承人刘华农在中国建设银行62×××71账户存款85535.91元归原告刘某1所有；
被继承人刘华农在金元证券武汉洪山路营业部账户留有资金余额813元，留有林海股份、新湖中宝、凌钢股份、中航电子、实达集团、ST星湖、四环生物、建新矿业等股票若干（截止2016年10月19日市值共计745.56元）归原告刘某1所有；
被继承人刘华农购买中国平安人寿保险股份有限公司的平安鑫利两全保险（分红型）及平安附加豁免保险费重大疾病保险归原告刘某1享有；
被继承人刘华农名下东风日产多用途乘用车一辆（车牌号鄂Ａ×××××）归被告张某所有；因购买该车所欠熊某、丁敏、刘华荣、刘华荆共计192000元有被告张某负责偿还；
被继承人刘华农养老保险金59398.69元，医保卡退个人账户2366.84元，企业年金58694.70元，医疗报销费2071.05元，共计122531.28元归原告刘某1所有；
被继承人刘华农的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金25989.50元，共计602869.50元。其中196622元归原告刘某1所有，406247.50元归被告张某所有；
被继承人刘华农丧葬费用68277元，由原告刘某1、被告张某各负担34138.50元。因上述丧葬费用已由被告张某垫付，原告刘某1应于本判决生效之日起五日内给付被告张某人民币34138.50元；
驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告刘某1、被告张某各负担2438元（此款原告已垫付，由被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某1人民币2438元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 卢丹涛
二〇一七年二月四日
书记员 华 帆