wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第176号
原告开平市优赢建筑脚手架有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇河南路102号之2，组织机构代码：75367083-4。
法定代表人司徒添荣。
委托代理人方碧云，女，1988年1月20日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇宅群兴仁村三巷17号，公民身份号码：440783198801202428，是该公司员工。.
被告开平市百合镇滢丰塑料厂，住所地广东省开平市百合镇儒东胶花厂水闸旁。（个体户）
经营者叶爱英，女，1973年12月20日出生，住广东省开平市赤坎镇新建贵洲村十五巷5号，公民身份号码：441621197312206745。.
被告司徒畅平，男，1971年10月3日出生，住广东省开平市赤坎镇新建贵洲村十五巷5号，公民身份号码：440724197110034010。.
本院在审理原告开平市优赢建筑脚手架有限公司诉被告开平市百合镇滢丰塑料厂、司徒畅平房屋租赁合同纠纷一案中，原告开平市优赢建筑脚手架有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市优赢建筑脚手架有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市优赢建筑脚手架有限公司撤回起诉。
本案受理费4880元因撤诉减半收取2440元（原告已预交），诉讼保全费1713元，合共4153元（原告已预交）由原告开平市优赢建筑脚手架有限公司负担，退回2440元给原告开平市优赢建筑脚手架有限公司。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 陈坚苗
人民陪审员 吴尚湛
二〇一五年十一月七日书记员梁启聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5069号
罪犯农建波，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月29日作出（2012）西刑初字第170号刑事判决，以被告人农建波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年3月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第953号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察员向荣飞、林立明，执行机关代表黄涛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农建波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农建波减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。鉴于该犯未履行财产刑，建议在减刑时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯农建波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2016年3月获奖励分131.78分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农建波在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯农建波犯罪具体情节、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农建波减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月17日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第167号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，男。
被告：朱孟凯，农民。
被告：王俊霞，农民。
被告：朱孟习，农民。
被告：卞秀平，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告朱孟凯、王俊霞、朱孟习、卞秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚、被告朱孟习到庭参加诉讼，被告朱孟凯、王俊霞、卞秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱孟凯于2013年2月28日在我社借款30000元，由王俊霞、朱孟习、卞秀平提供连带责任保证，借款于2014年2月27日到期，并约定到期后付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款30000元及其利息。
被告朱孟习辩称，朱孟凯的这笔借款是我担任信贷员的时候担保的，起前的三年我给担保的，后来的我就没有给担保，也没有签字。
被告朱孟凯、王俊霞、卞秀平未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱孟凯订立（莒刘农信）个借字（2013）年第046号个人借款合同，被告朱孟凯向原告莒南县农村信用合作联社借款30000元，并约定借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，月利率为11.5‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王俊霞、卞秀平签订（莒刘农信）保字（2013）年第046号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告朱孟凯提供借款30000元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，四被告未按照合同约定返还借款本金及剩余利息。2014年10月17日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款本金30000元及利息，并负担诉讼费用。
另查明，（莒刘农信）保字（2013）年第046号保证合同中朱孟习的签名及手印不是由被告朱孟习出具。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱孟凯签订的借款合同、与被告王俊霞、卞秀平签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告朱孟凯应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务；被告王俊霞、卞秀平书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告朱孟习辩称其未保证合同上签名，没有给该笔借款做过担保，原告莒南县农村信用合作联社对此无异议，故对被告朱孟习的该辩解意见，本院予以采信。原告莒南县农村信用合作联社要求被告朱孟凯、王俊霞、卞秀平返还借款30000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孟凯于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款30000元并支付利息（自2013年2月28日始至2014年2月27日止，利息按月利率11.5‰计算；自2013年7月31日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率17.25‰计算）。
二、被告王俊霞、卞秀平对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王俊霞、卞秀平承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告朱孟凯享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告朱孟习的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱孟凯、王俊霞、卞秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林丽霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第681号
原告：苍溪县天一物业管理有限责任公司
法定代表人：罗海德，总经理
委托代理人：陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，生于1973年10月26日，汉族，四川省阆中市人。
原告苍溪县天一物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托的代理人陈文超和被告陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2010年10月23日，韩星将位于XX县XX镇XX小区X栋X单元X楼X号的住房一套出售给被告所有。2011年5月17日，原、被告签订了《天一物业管理服务协议》，其中约定了物业服务费的内容，计算标准及缴纳时间。被告按约定交纳了一年后，从2012年5月起就拒绝缴纳。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝缴纳。为了保护原告的利益，请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的服务费、电费共计2114元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈晓东辩称，被告在该小区购房并居住在该小区属实。被告在物业服务上并没有尽到责任，有很多服务没有到位的情况，如无保安管理小区安全，负一楼停的车非本小区车，可视门坏了至今未修好，房屋玻璃进水，小区清洁卫生差，还有顶楼侵占公共面积，公共设施用电分摊不合理等问题。更为严重的是原告在与被告发生物业收费纠纷后，原告就将我家用水关了。由此，原告由于服务方面存在问题，经业主提醒后拒不改进工作。请求人民法院判决原告退回已收取被告一年的服务费1057元及装修保证金500元，同时要求物业公司退出物业管理。
经审理查明，2010年10月23日，被告陈晓东在XX县XX镇XX小区购买X栋X单元X楼X号的住房一套（以下简称涉诉房屋），建筑面积87.12平方米，并同时入住该房。
2011年5月17日，原告物业公司与被告陈晓东签订了《天一物业管理服务协议》。原告为甲方，被告为乙方。协议约定：1、甲方负责对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通秩序与停放管理等项目进行维护、修缮、服务与管理。2、乙方一次性交纳服务费为一年，按业主正式交钥匙（进住）起计算；具体缴费的金额为，普通住宅按建筑面积收费，标准暂定每月每平方米0.4元，另收0.1元为小区公共设施配套能耗费；电梯公寓住房暂定每月每平方米0.6元标准收取，另收0.1元为小区公共设施配套能源耗费；电梯运行费则按月实表计算并公摊公寓各住户；每年年底一次性收取各户生活垃圾处理费。3、甲方违反协议，未尽管理服务义务，乙方有权要求甲方改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应责任。甲方违反协议擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退超收费用；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交欠费并按拖欠费总额收取每日千分之三的违约金。协议双方各执一份。甲方物业公司加盖了印章，法定代表人杨兴签了字，被告陈晓东也在该协议书上签了字。同年8月，被告陈晓东与为其装修的工人发生纠纷，其财物被损坏后，认为是物业公司没有尽到责任而导致其受损，而拒缴物业服务费。2015年1月，原告经多次与被告协调收费无着，遂诉来本院，请求判令被告支付物业管理费、电费合计2138元，依约支付违约金。
同时查明：1、物业公司在房屋交付业主时，前期与建设单位签定了服务合同；2013年8月，该小区成立了业主委员会，受业主委员会委托管理该小区；2、被告陈晓东从2012年5月17日至2014年5月17日，按协议约定应缴的物业管理费1464元；公共服务电费（按照业主户平均分摊）674元，合计2138元数额上予以认可。被告认为原告的服务不到位和电费分摊不合理而拒绝交纳。3、被告居住的房屋顶层确有加层情况，经物业公司举报到城管局，城管局也去过，还到现场取过证，但至今未处理。
诉讼中对于被告提出的服务瑕疵情况，物业公司表示，被告提到的房屋顶层加层情况，原告已尽到了责任，不属于物业服务合同关系。电费按业主建筑平方米计算，要经业主委员会讨论。还有非小区车辆进入、可视门有问题等，对于业主提出的物业服务中的一些不足之处，公司愿意在日后的服务中及时改进。
还查明：被告陈晓东与庄菊华购买该房屋前系夫妻关系。2014年6月18日协议离婚，就其协议的涉诉房屋归被告及其子女所有，共同债务由其承担。
上述事实，有当事人陈述、企业营业执照、房屋产权证复印件及所有人的证明、被告的离婚证与协议书复印件、房地产买卖合同、社区证明、天一物业管理服务协议、被告欠缴物业费与电费清单、前期物业服务合同、业主委员会的委托管理合同、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原告提供的原、被告签订的《天一物业管理服务协议》有关内容，并不存在法定的无效情形和无效条款，应属合法有效。物业公司与陈晓东应按照双方签订的协议内容，履行各自义务。原告为被告提供了服务，履行了合同的主要义务，被告就应按约定支付相关费用。根据双方当事人提交的证据及庭审调查的情况，该小区的物业管理在服务、管理等方面确实存在一定瑕疵。但上述服务瑕疵的产生系由多方面的原因导致，如更换可视门卡就要本单元业主协商出资问题；公共（电梯、路灯等）用电被告要求按业主所居房屋建筑面积计收，需要业主委员会讨论；被告所居房屋顶层加层也不是物业服务企业所能解决的等等，不能完全归结于物业服务企业或者简单等同于物业服务质量差。被告陈晓东以物业服务差拒绝支付物业管理费及公共电费的理由，本院不予支持。考虑到上述服务瑕疵的存在，物业公司通过改进物业服务，上述部分问题可以有所改善，因此陈晓东要求物业改进与完善服务并因此逾期交费的行为，具有一定合理因素。在双方就物业服务质量存在争议的情况下，陈晓东逾期交纳物业服务费，不属于恶意违约行为，故物业公司要求陈晓东依照约定交纳违约金的请求，本院不予支持。
对于被告提出的房屋质量问题，如玻璃进水等因不属于物业服务合同涉及的范围，陈晓东可另行向相关主体主张。陈晓东与庄菊华离婚时协议，婚后共同债务由其承担，本案所涉物业服务费及电费，属于婚后共同债务，依协议应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告陈晓东在本判决书生效后的十日内偿付原告苍溪县天一物业管理有限责任公司的物业管理费1464元；偿付垫支的电费674元，合计2138元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由陈晓东向本院缴纳。原告已预交，由被告在偿付上列欠款一并付与原告。
如不服本判，可在接到判决书的第二天起，十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二０一五年五月二十一日
书记员 杨 颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2065号
原告王某某，男，1975年4月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人陈鸿涛，福建竞得律师事务所实习律师。
被告林某某，女，1976年12月13日出生，汉族，原住南安市。
委托代理人李某某，男，1954年2月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系被告林某某舅舅。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘岁来、被告林某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识不久，即于2002年6月26日办理结婚登记手续，于2006年7月14日生育婚生子王某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后双方性格差异日益暴露，经常为生活琐事发生纠纷，无法建立较好的夫妻感情。因感情不和，原、被告从2012年8月份开始分居。原告原为军人，多次与被告协议离婚未果，被告多次出尔反尔，甚至无理取闹，致使双方的关系进一步恶化。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。2012年10月16日，被告将原告存在银行的220000元取出自行保管，该220000元应属夫妻共同财产。婚后，双方购买址在南安市美林办事处的经济适用房一套，至今未交房。当时购房款总价为140000元左右，已预交了37000元。现请求判决准予原告王某某与被告林某某离婚，婚生子王某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担，依法分割夫妻共同财产。
被告林某某辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造之词。原、被告经原告上级领导介绍相识，经过较长时间了解，于2002年6月26日办理结婚登记手续。2006年7月14日，双方生育婚生子王某甲，现随被告生活。婚后被告随军来到部队，双方感情很好，被告还荣获“好军嫂”称号。原告勤奋刻苦上进，深得领导好评，被告也努力拼搏，先后取得执业医师、药师资格，夫妻双方是能在一起和睦相处的。原告提升为副参谋长后，时常饮酒过度，酒后失言、失态，在照顾小孩的时候也不加以节制，被告一直劝阻，也曾求助被告的婆婆一起劝原告，却招致原告的更大反感。婚后双方几乎没有共同财产，没有220000元的存款，被告不清楚购买经济适用房的事情。原告提出离婚时，对被告及孩子不闻不问，并对原告进行了残酷的软暴力伤害。如果被告确有错误，希望原告原谅，被告一定努力改变自己，与原告好好沟通、共同努力，让孩子度过快乐完整的童年。原、被告双方并没有分居，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某原系军人，原告王某某与被告林某某经人介绍认识，于2002年6月26日在南安市梅山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告林某某跟随原告到部队生活，夫妻感情较好。双方于2006年7月14日生育婚生子王某甲，现随被告生活。2012年间，原、被告因家庭琐事产生纠纷。现原告已退伍转业回龙岩。2014年4月间，原告以“原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后双方性格差异日益暴露，经常为生活琐事发生纠纷，无法建立较好的夫妻感情。因感情不和，双方从2012年8月份开始分居，现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。”为由诉讼来院请求离婚。庭审中，对原告提出的上述主张，被告予以否认，原告没有提供证据证明。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》各一份，被告提供的《居民身份证》、《手机信息》各一份以及原、被告及其委托代理人的庭审陈述为证；以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提出“原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后双方性格差异日益暴露，经常为生活琐事发生纠纷，无法建立较好的夫妻感情。因感情不和，双方从2012年8月份开始分居，现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。”等主张，被告予以否认，原告没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方经人介绍相识后依法登记结婚，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚至今已近十二年时间，婚后已共同生育抚养了婚生子王某甲，已建立了较深厚的夫妻感情。虽然原、被告近年来因生活琐事产生感情纠纷，致使夫妻关系产生隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，多为家庭子女着想，互相关心、互相体贴、互谅互让、求同存异，克服不足，双方的感情是完全能够恢复的。据此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年五月七日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2065号
原告：吉林省成基房地产开发有限责任公司，住所长春市南关区南环路1655号。
法定代表人：周志强，该公司经理。
委托代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告：吉林省强华房地产开发有限公司，住所长春市龙嘉机场路3500号机场综合楼410室。
法定代表人：宋迎华，该公司董事长
委托代理人：吴海薇、姜兆伟，吉林省民航机场集团公司律师。
本院在审理原告吉林省成基房地产开发有限责任公司与被告吉林省强化房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省成基房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁文怡
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更250号
罪犯王全德，男，生于1967年3月8日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年8月22日作出（2012）金刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王全德犯故意伤害罪、放火罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43071.73元。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王全德自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王全德确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王全德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王全德确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王全德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全德减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月17日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初605号
原告刘军成，男，1981年10月7日出生，汉族。
被告聂雄，男，32岁许，汉族。
原告刘军成诉被告聂雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告聂雄经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂雄2014年7月1日向原告借款200000元，约定月利率1.5%。后被告向原告支付利息30000元，2016年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金200000元，利息27000元，并给原告书写借条2份，第1份内容为：“今贷到今贷到刘军成现金贰拾万元整（¥200000.00）月息叁仟元整（¥3000）期限3个月按月清利贷款人：聂雄2016年1月30日”；第2份内容为：“今欠到刘军成现金贰万柒仟元整（27000）聂雄2016年2月1日”。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求：1、依法判令被告聂雄偿还原告借款本金227000元及利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条2份，第1份内容为：“今贷到今贷到刘军成现金贰拾万元整（¥200000.00）月息叁仟元整（¥3000）期限3个月按月清利贷款人：聂雄2016年1月30日”；第2份内容为：“今欠到刘军成现金贰万柒仟元整（27000）聂雄2016年2月1日”，用以证明被告聂雄2014年7月1日向原告借款200000元，约定月利率1.5%，后被告向原告支付利息30000元，2016年1月30日，经原、被告结算被告欠原告本金200000元，利息27000元，并给原告书写借条2份。
被告聂雄未到庭参加诉讼。
本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告聂雄2014年7月1日向原告借款200000元，约定月利率1.5%，后被告向原告支付利息30000元，2016年1月30日，经原、被告结算被告欠原告本金200000元，利息27000元，并给原告书写告借条2份，第1份内容为：“今贷到今贷到刘军成现金贰拾万元整（¥200000.00）月息叁仟元整（¥3000）期限3个月按月清利贷款人：聂雄2016年1月30日”。第2份内容为：“今欠到刘军成现金贰万柒仟元整（27000）聂雄2016年2月1日”。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂雄于本判决生效后10日内支付原告刘军成借款利息27000元；
二、被告聂雄于本判决生效后10日内返还原告刘军成借款本金200000元并支付该款自2016年1月30日至付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（缓交2350元），减半交纳2350元，由被告聂雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初199号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人秦某某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月9日16时许，被告人秦某某在桂林市秀峰区敦睦村448号门口，采取剪接电源线的方法，盗走失主熊某停放在该处的白色雅迪牌电动车（车架号：595121235402998，经鉴定,价值1578元）。当日，被告人秦某某以300元的价格将该车销赃。
2016年9月23日18时许，被告人秦某某在桂林市秀峰区东安街吉米网吧门口，采取剪接电源线的方法，盗走失主韦某停放在该处的红白色比德文牌电动车（车架号：053821209306257，价值800元）。当日，公安机关将被告人秦某某抓获，当场缴获被盗比德文电动车，现已发还失主。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主熊某、韦某的报案及陈述材料、购货发票复印件、辨认现场及作案工具笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明及到案经过、被告人秦某某的供述等证据。公诉机关认为被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人秦某某对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
1、2016年9月9日16时许，被告人秦某某在桂林市秀峰区敦睦村448号门口，将失主熊某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（车架号：595121235402998，经鉴定,价值1578元）推到旁边的巷子里，用随身携带的剪刀和起子剪接电源线，将车盗走。当日，被告人秦某某以300元的价格将该车销赃，赃款已挥霍。
2、2016年9月23日18时许，被告人秦某某在桂林市秀峰区东安街吉米网吧门口，见失主韦某的一辆红白色比德文牌电动车（车架号：053821209306257，价值800元）停放在该处，即用随身携带的钥匙捅开防盗锁，将车推到铁西的巷子里，再用随身携带的剪刀和起子将该车电源线剪接好后，将车盗走。当日19时许，公安机关将被告人秦某某抓获，缴获的被盗比德文电动车已发还失主。
上述事实，有失主熊某、韦某的报案及陈述材料、购货发票复印件、辨认现场及作案工具笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、户籍证明及到案经过、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦某某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某某的作案工具剪刀一把、起子二把，予以没收。
三、责令被告人秦某某退赔失主熊某的经济损失1578元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖鑫凯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第550号
申请执行人叶进货，男，汉族。
被执行人彭文昌，男，汉族，。
被执行人刘旭程，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭文昌、刘旭程银行存款人民币10050元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人彭文昌、刘旭程相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年四月九日
书记员 陈志鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05124号
原告：余海燕，女，汉族，1967年12月8日生，住安徽省金寨县双河。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：刘厚军，男，1974年1月15日生，住安徽省霍邱县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。
负责人：徐锋，总经理。
委托代理人：邓石浓，系公司员工。
原告余海燕与刘厚军、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海燕的委托代理人朱国恩、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下文简称保险公司）的委托代理人邓石浓到庭参加诉讼，被告刘厚军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余海燕诉称：2015年2月13日14：00，被告一驾驶苏B×××××号小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至上行线665公里＋500米处时，与前同车道葛志建驾驶的皖N×××××号小型客车尾随相碰，致又追尾前方车辆，致车损坏。
此事故经合肥市公安局交警支队高速公路七大队认定，被告一负全责，葛志建无责任。
另查，葛志建驾驶的皖N×××××号车辆登记的所有人为原告。被告一驾驶的苏B×××××号车辆登记所有人是被告刘厚军，在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
事故后，原告所有的车辆经被告保险公司同意后被送往合肥精仑汽车公司维修，但结算时，双方因价格争执不下。原告遂委托安徽中平价格评估有限公司进行评估。最终评估维修价格为344500元。原告为此支付鉴定费7000元。故原告特向贵院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告一赔偿原告车辆维修费：344500元，鉴定费：7000元，合计：351500元；2、依法判令被告保险公司在其承保的保险责任限额内向原告直接支付上述赔偿款；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称：该事故我公司定损仅仅为230000元，原告提供的鉴定报告出具单位没有鉴定资质，原告未提供修理费发票。
被告刘厚军经本院传票传唤无正当理由未到庭，但庭前向本院提供的书面答辩状及协议一份，主要内容为原告与被告刘厚军于2015年2月13日签订协议一份，约定被告刘厚军只承担保险限额内的300000元赔付责任，超出保险公司赔付部分刘厚军无需承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月13日，刘厚军驾驶苏B×××××号小型客车，沿着沪陕高速由东向西行驶至上行线665公里＋500米处时，与前方同车道葛志建驾驶的皖N×××××号小型客车尾随相碰，导致皖N×××××号车又追尾前方车辆，致两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告刘厚军承担事故全部责任，葛志建无责任。事故发生后，原告所有皖N×××××号车辆经安徽中平价格评估有限公司认定车辆因交通事故造成的损失为344500元。
另查，被告刘厚军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任险（由不计免赔险），事故发生时尚在保险期限内。
上述事实有原告方提供的原告身份证、事故认定书及交警队出具的证明、原告驾驶证行驶证及被告驾驶证行驶证复印件、被告车辆保单复印件、鉴定报告及鉴定费发票、维修公司出具的证明结合原、被告当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护，在本案中原告余海燕所有车辆因交通事故造成损失，事故责任人应当对原告受到的损失予以赔偿；同时因被告刘厚军所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险，保险公司应当在保险限额内对原告的损失予以赔付（交强险财损限额2000元，第三者责任险限额为300000元）。同时基于原告与被告刘厚军达成协议，对于超出保险限额外部分刘厚军无需承担赔付责任，故对于超出保险限额部分原告的诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告余海燕损失302000元；
二、驳回原告余海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6573元，减半收取3286.5元，由原告余海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03906号
原告郭殿山，男，1950年7月3日出生。
原告程凤林，女，1949年9月25日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告董凤文，男，1938年12月4日出生。
委托代理人王秀林（被告董凤文之妻），1944年8月2日出生。
被告董凤元，男，1930年1月31日出生。
委托代理人董印旺（被告董凤元之子），1966年7月12日出生。
被告董印有，男，1964年9月2日出生。
委托代理人刘刘秀凤（被告董印有之妻），1966年8月17日出生。
原告郭殿山、程凤林与被告董凤文、董凤元、董印有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭殿山、程凤林及委托代理人张广来，被告董凤文及其委托代理人王秀林，被告董凤元及其委托代理人董印旺，被告董印有及其委托代理人刘秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭殿山、程凤林诉称：1984年生产队按户分树，我们分得密云县X镇X村石骡子沟杨树15棵，地随树走，四至为东至郭福生树界、西至董印章树界、南至沟边、北至沟边。我们分得树木后，开始经营管理。2013年2月份，我们发现三被告在我们分得杨树的土地内栽种了树，且将我们分得的杨树毁损，其中被告董凤文栽种了9棵核桃树，被告董凤元栽种了11棵核桃树和2棵栗子树，被告董印有栽种了1棵核桃树和2棵栗子树。为此我们多次找三被告交涉未果，故起诉至法院，要求被告董凤文将其栽种在我们分得的石骡子沟杨树地内的9棵核桃树予以移除，被告董凤元将其栽种在我们分得的石骡子沟杨树地内的11棵核桃树及2棵栗子树予以移除，被告董印有将其栽种在我们分得的石骡子沟杨树地内的1棵核桃树及2棵栗子树予以移除。
被告董凤文辩称：我于1982年取得X村X生产队石罗沟北洼中段的林权证，当时石罗沟内并没有杨树。原告要求我移除的9棵核桃树系我栽种，但系多年来陆续栽种的，栽种的地方位于我的林权证范围之内。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告董凤元辩称：我于1982年取得X村X生产队石罗沟南洼一段的林权证，当时石罗沟内并没有杨树。原告要求我移除的11棵核桃树及2棵栗子树系我栽种，但系多年来陆续栽种的，栽种的地方位于我的林权证范围之内。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告董印有辩称：我父亲董凤海于1982年取得X村X生产队石罗沟门北洼的林权证，当时石罗沟内并没有杨树。我父亲现已去世，上述林权证范围内的土地和树木由我经营管理，原告要求我移除的1棵核桃树及2棵栗子树系我栽种，但栽种的地方位于我父亲的林权证范围之内。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同系北京市密云县X镇X村村民。1984年，X村X生产队组织村民分树，分树的方式是地随树走，二原告所分得的杨树位于X村石骡子沟（即石罗沟），东至郭福生树界、西至董印章树界、南至沟边、北至沟边。按照当时的分树方式，二原告取得了其所分得杨树所在土地的使用权。本案在审理过程中，经本院现场勘查及x村干部指认，二原告所分得杨树的地方位于X村石骡子沟内，该处与被告董凤文、董凤元、董印有经营的山场相邻。二原告所分得杨树的土地上现已无存活的杨树，被告董凤文在该土地上种植了9棵核桃树，被告董凤元在该土地上种植了11棵核桃树及2棵栗子树，被告董印有在该土地上种植了1棵核桃树及2棵栗子树。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验图、现场照片、人民调解调查记录、密云县X镇人民政府及北京市密云县X镇X村民委员会出具的证明、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产，依法享有占有、使用和收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二原告通过1984年X生产队分树，取得了X村石骡子沟（即石罗沟）部分土地的使用权。根据密云县X镇人民政府及北京市密云县X镇X村民委员会的调查情况及本院查明的事实，被告董凤文所种植的9棵核桃树、被告董凤元所种植的11棵核桃树及2棵栗子树、被告董印有所种植的1棵核桃树及2棵栗子树位于二原告所分得杨树的土地范围之内，三被告的行为侵犯了二原告的合法权益，现二原告要求三被告移除上述树木的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。对于三被告关于其种植的上述树木位于其经营的山场范围之内的辩解意见，仅从三被告提供的林权证存根的四至看，本院无法确定其种植的上述树木位于其经营的山场之内，且三被告亦未提交其他充足有效的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告董凤文于本判决生效之日起十日内将其栽种在原告郭殿山、程凤林所分得杨树的土地内的九棵核桃树予以移除（位于北京市密云县X镇X村石骡子沟，具体位置见本院二○一四年六月二十六日现场勘验图）。
二、被告董凤元于本判决生效之日起十日内将其栽种在原告郭殿山、程凤林所分得杨树的土地内的十一棵核桃树及两棵栗子树予以移除（位于北京市密云县X镇X村石骡子沟，具体位置见本院二○一四年六月二十六日现场勘验图）。
三、被告董印有于本判决生效之日起十日内将其栽种在原告郭殿山、程凤林所分得杨树的土地内的一棵核桃树及两棵栗子树予以移除（位于北京市密云县X镇X村石骡子沟，具体位置见本院二○一四年六月二十六日现场勘验图）。
案件受理费三十五元，由被告董凤文、董凤元、董印有负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年八月六日
书 记 员 李慧英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04368号
罪犯于尊善，男，1969年11月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年6月23日作出（2011）涡刑初字第00143号刑事判决，以被告人于尊善犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于尊善在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于尊善在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于尊善确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于尊善减去自本裁定送达之日起至2014年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审175号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市中兴路北6号。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人福建青隆建筑工程有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口君临天下1号楼301号房。组织机构代码：69058101-6。
法定代表人林继东，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第96号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理决定支付工资共计384000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年9月1日作出平人社监理字（2015）第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年9月7日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人福建青隆建筑工程有限责任公司平顶山分公司给予以下行政处理：限十日内全额支付你单位平顶山市常绿大悦城工地拖欠的刑水廷班组工人工资共计384000元，其中：陈朝阳17000元、孙国民16000元、陈国照16700元、王广喜16300元、庞世宇16800元、邹国喜16400元、邹绿16400元、孙国良16100元、李干卿16300元、李宇17000元、陈玉和17000元、王宝良16900元、陈汝成16900元、王晓伟16400元、王海涛16400元、王彦坡16700元、王留成16700元、王金岭16800元、王小路16800元、王军义17000元、冯胜利17000元、邢水廷17200元、刑政科17200元。被执行人福建青隆建筑工程有限责任公司平顶山分公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第96号《劳动保障监察行政处理决定书》对福建青隆建筑工程有限公司平顶山市分公司作出的行政处理决定支付工资共计384000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵子豪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-17号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00584号
原告王某甲，男，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。
被告王某乙，女，现住址辽宁省黑山县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原、被告及原告委托代理人黑山县法律援助中心律师李宏玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2010年5月10日登记结婚，婚后生育一子王某丙，现年3岁。由于原被告性格不合，结婚后原被告经常生气打架，，为了年幼的孩子，原�对被告一直忍让，但被告仍然因为琐事与原告生气打架。2012年初，原被告到北京打工，在北京打工期间，原被告还是生气打架。2013年11月份，被告生气后从北京回到黑山，自此开始分居。期间偶有联系也是争吵不断。综上所述，原告与被告夫妻感情确已破裂，现依据法律规定现人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识恋爱于2010年5月10日登记结婚，婚后于2011年1月1日生育一子王某丙。现原告诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。被告婚前财产有电视、电脑、冰箱各一台，茶几一张。
本院确认的上诉事实，有原告与被告的庭审陈述笔录、结婚证等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以�免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 贾长军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民二初字第00165号
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行，住所地大石桥市。
负责人李新，行长。
被告大石桥磐石混凝土有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人秦兰秋，系该公司总经理。
被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地营口市大石桥市。
法定代表人秦世旭，系该公司总经理。
被告大石桥市城市建设投资有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人胡耀锐，系该公司总经理。
被告辽宁群益集团耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人武仲丹，系该公司总经理。
被告秦世旭。
被告程梅君。
被告秦兰秋。
被告赵春峰。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉被告大石桥磐石混凝土有限公司（以下简称第一被告）、辽宁金鼎镁矿集团有限公司（以下简称第二被告）、大石桥市城市建设投资有限公司（以下简称第三被告）、辽宁群益集团耐火材料有限公司（以下简称第四被告）、秦世旭（以下简称第五被告）、程梅君（以下简称第六被告）、秦兰秋（以下简称第七被告）、赵春峰（以下简称第八被告）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉称，2013年12月18日，原告与第一被告签订了编号为Xxxxxxxx的《借款合同》，贷款金额为人民币9000万元，贷款期限自2013年12月18日至2014年12月17日；后于2014年12月16日签订了编号为展Xxxxxxxx的《展期协议》，将上述贷款债权展期，到期日为2015年11月16日。原告与第三被告签订了编号为XDxxxxxxx的《抵押合同》，约定以第三被告所有的土地为前述贷款债权提供抵押担保。原告与第二被告签订了编号为XBxxxxxxx的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第五被告、第六被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述贷款债权提供连带保证责任担保。2013年12月19日，原告依约为第一被告发放了贷款。
2015年6月26日，原告与第一被告签订了编号为Xxxxxxxx的《借款合同》，贷款金额为人民币6000万元，贷款期限自2015年6月26日至2016年6月25日。原告与第二被告签订了编号为XBxxxxxxx-01的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证。原告与第三被告签订了编号为XBxxxxxxx的《保证合同》，约定第三被申请人为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第五被告、第六被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述贷款债权提供连带保证责任担保。第七被告、第八被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述贷款债权提供连带保证责任担保。2015年6月26日，原告依约为第一被告发放了贷款。
诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿付贷款本金15000万元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息；2、判令第二被告对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令第三被告对9000万元债务承担抵押担保责任；4、判令第四被告对6000万债务承担连带保证担保责任；5、判令第五、六被告对15000万元债务承担连带保证担保责任；6、判令第七被告、第八被告对6000万元债务承担连带保证担保责任。
本院认为，原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行没有提供证据证明与第一被告之间存在债权债务关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行的起诉。
一审案件受理费791800元，已交240000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王彦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第41号
原告诸葛卫生。
委托代理人（特别授权）诸葛雪珍。
被告王建奎。
原告诸葛卫生与被告王建奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告诸葛卫生及其委托代理人诸葛雪珍到庭参加了诉讼。被告王建奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诸葛卫生诉称：2013年2月24日，被告王建奎因需资金周转向我借款人民币60000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2%计算。嗣后，经我多次催讨，被告于2014年3月归还借款本金人民币20000元，剩余借款本息至今未付，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币40000元，并支付利息人民币17280元（该利息自2013年2月24日按月息1.8%计算至2015年2月23日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告曾支付利息人民币3000元，故变更第一项诉讼请求为：被告归还我借款本金人民币40000元，并支付利息人民币14280元（该利息按月息1.8%计算至2015年2月23日止）。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明2013年2月24日被告王建奎向原告诸葛卫生借款人民币60000元，双方就借款利率作出约定的事实。
被告王建奎未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告王建奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告诸葛卫生与被告王建奎之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王建奎尚欠原告诸葛卫生借款本金人民币40000元并就借款利率作出约定的事实，有原告提供的证据及当庭陈述足以证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。�被告王建奎经原告多次催讨后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原、被告约定的借款利率为月利率2%，现原告主张按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诸葛卫生变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建奎于本判决生效后十日内归还原告诸葛卫生借款本金人民币40000元，并支付利息人民币14280元（该利息计算至2015年2月23日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1158元，减半收取计人民币579元，被告王建奎负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马文超
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1299号
原告费某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告费某诉被告张某离婚纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告费某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告费某负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年一月十二日
书记员 郝允珊
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00030号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈红敏，男，老河口市薛集镇计生办主任。
被申请执行人温长杰。
被申请执行人刘娇芳。
老河口市人口和计划生育局以温长杰、刘娇芳夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2011）27号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月16日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）27号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）27号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 童思灯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第665号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：王建勇董文杰初风起张波董文略逄德胜；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟台烟仲字第36号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-7立案执行。执行标的总额为97,049.50元。经本院执行，被执行人已交付97,049.50元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第663号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初489号
原告：白城市洮北区南郊林场。
法定代表人：孟凡志，系场长。
委托诉讼代理人：高俊德，现住白城市。
委托诉讼代理人：安娜。
被告魏晓蕊，现住白城市。
委托代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。
原告白城市洮北区南郊林场诉被告魏晓蕊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）白洮民二初字第132号民事判决。被告不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）白民一终字第355号民事裁定，发回重审。原告白城市洮北区南郊林场于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区南郊林场撤回起诉。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由白城市洮北区南郊林场负担。
审判长 李国兴
审判员 刘佳庆
审判员 郭 昕
二〇一七年一月十日
书记员 刘 迪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初489号原告白城市洮北区南郊林场。被告魏晓蕊，住白城市。本院在审理白城市洮北区南郊林场与魏晓蕊农村土地承包合同纠纷一案中，原告白城市洮北区南郊林场于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市洮北区南郊林场撤回起诉。案件受理费5940无，减半收取2970元，由白城市洮北区南郊林场负担。审判长  李国兴审判员  刘佳庆审判员  郭 昕二〇一七年一月十日书记员  刘 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03311号
原告：王某，女，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：纪某（纪亮），男，1965年4月17日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 冯占领
二〇一四年十一月二十五日
书记员 段端平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执570号
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
被执行人章礼荣，男，1968年5月3日生，汉族，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县高坝店镇胡岭沟村*组。
陕西隆瑞达汽车服务有限公司与章礼荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3117号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告章礼荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司31814.65元。案件受理费515元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章礼荣银行存款32706.65元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1719号
申请执行人唐香桂。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人唐香桂与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第89号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第89号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执59号
申请人阿拉腾巴嘎那，男，1981年2月26日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
被执行人巴德玛其其格，女，1985年10月15日出生，蒙古族，牧民。
阿拉腾巴嘎那申请执行巴德玛其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第636号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人抚养费1500元。申请执行人阿拉腾巴嘎那于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中被执行人下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第636号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 小 波
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初298号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王加双，男，1989年9月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县毛集区。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月20日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人王加双犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人王加双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1、2017年6月14日晚，被告人王加双驾驶皖Ｄ×××××面包车至本区西城嘉园，将面包车停放在该小区东门附近，骑着白色新蕾牌电瓶车在小区内寻找目标，至45号楼2单元楼道内发现被害人朱某停放的好耐奇牌电瓶车，将该车推至面包车车厢内后。王加双返回至38号楼2单元楼道内，将被害人徐某停放的电瓶车内的一组超威（4块）电瓶盗走，又至44号楼1单元盗走被害人陈某停放的电瓶车内一组（4块）电瓶及一辆三轮车电瓶车内一组（4块）电瓶；盗走被害人刘某的一辆电瓶车内的一组（4块）电瓶。王加双将盗来电瓶放至其面包车内随后返回继续盗窃，后至21号楼1单元盗走被害人魏某1停放的一辆电瓶车内的一组（5块）电瓶后被民警抓获。经淮南市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币4930元。
2、2017年6月9日晚，被告人王加双至田家庵区东苑小区8号楼2单元楼道内，盗走被害人孙某1停放的一辆爱玛牌电瓶车内一组（4块）电瓶、一辆绿源牌电瓶车一组（4块）电瓶。后其又至该小区6号楼1单元楼道内，盗走被害人魏某2停放的一电瓶车内的一组（4块）电瓶。经淮南市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币1405元。
另查明，被盗好耐奇牌电瓶车、五组电瓶已由公安机关依法扣押并分别发还给被害人朱某、徐某、陈某、刘某、魏某1。2017年8月7日，王加双的亲属分别向被害人孙某1、魏某2代为退赔经济损失943元、462元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王加双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，户籍证明，报案材料，扣押决定书，扣押清单，返还物品清单，谅解书，部分被追回赃物照片，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人徐某、陈某、刘某、魏某1、朱某、孙某1、魏某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王加双伙同他人以非法占有为目的，盗窃公共财物，价值人民币6335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王加双犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。王加双归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且被盗赃物已发还各被害人，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王加双犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年十月二十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执293号
申请执行人查某，女，2000年4月5日出生，哈尼族，住勐腊县。
法定代理人桑某（申请执行人查某父亲），住勐腊县。
被执行人李红，女，1999年3月10日出生，布朗族，务农，住勐腊县。
关于查某与李红健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)云2823民初514号民事判决书，判决：“一、被告李红的法定代理人李荣德自本判决生效之日起10日内赔偿原告查某因本次事故造成的医疗费17796.48元、鉴定费2950元、住院伙食补助费1200元、营业费3900元、护理费8550元、残疾赔偿金52746元、交通费762元，共计87904.48元的70%,即61533.14元。二、案件受理费977元，减半收取489元，由原告查某负担181元，被告李红负担308元。”该判决书于2017年1月11日发生法律效力，权利人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款61841.14元，2、执行费828元。经本院执行，被执行人与申请执行人另案抵偿51124.27元，余款10716.87元被执行人李红无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执293号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初410号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：董明才，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与董明才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告董明才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方借款合同；2.要求董明才立即偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：董明才于2016年1月11日在青山支行签订额度有效期合同，在白城农村商业银行股份有限公司青山支行贷款50000元，贷款月利率为8.337500‰，贷款到期日为2019年1月10日。董明才没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
董明才在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日借款人董明才为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司青山支行为乙方签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司青山支行向董明才提供贷款50000元，借款日期为2016年1月11日，到期日期为2019年1月10日，月利率为8.337500‰，甲方不按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，乙方有权行使宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用和解除合同的权利。2016年12月20日白城农村商业银行股份有限公司青山支行向董明才提供贷款50000元。董明才并未依合同约定履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与董明才形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向董明才提供借款50000元，董明才未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与被告董明才签订的借款合同。
二、被告董明才于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董明才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年二月七日
书记员 李昊然
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执22号
申请执行人：王文娟，女，1984年6月7日生，汉族，阳泉市人。
被执行人：康艾平，男，汉族，平定县人
被执行人：王素珍，男，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行王文娟与被执行人康艾平、王素珍房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1047号民事判决书，被执行人康艾平、王素珍欠申请执行人王文娟执行款10000元，被执行人于2017年3月13日支付申请执行人10000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初1047号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月四日
书记员 魏思杰
／西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01134号
原告：张智，男，1962年11月17日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：朱花宁，陕西三秦律师事务所律师。
被告：西安凡星装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路6号1幢20705号。
法定代表人：王晓锋，该公司总经理。
被告：王晓锋，男，1982年11月15日出生，汉族，西安凡星装饰工程有限公司总经理。
原告张智诉被告西安凡星装饰工程有限公司（以下简称凡星装饰公司）、王晓锋装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智的委托代理人朱花宁到庭参加诉讼，被告凡星装饰公司、王晓锋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张智诉称，2011年至2013年间，原告承包了被告位于大明宫灯具城的一间商铺和北关正街的一间托管中心的室内装修工程。现原告已按被告要求完成所有装修且已交付使用，但被告至今仍欠原告剩余工程款总计40000元。原告多次向其催讨无果，现起诉要求被告支付剩余的工程款40000元及按同期银行贷款利率计算向原告支付自2013年1月21日至2013年11月18日的利息2184元；诉讼费由被告负担。
被告凡星装饰公司、王晓锋未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告张智与被告凡星装饰公司口头约定，由原告承包被告凡星装饰公司位于西安市莲湖区自强西路61号托管中心的室内装修工程。被告凡星装饰公司向原告张智出具了装修预算表，约定包工总价为125000元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告凡星装饰公司支付原告工程款90000元，尚欠35000元未付。2013年1月20日，被告凡星装饰公司法定代表人王晓锋向原告出具欠条一张，载明：欠张智工程款叁万伍仟元正。
另查，被告王晓锋另于2011年11月9日向原告出具欠条一张，载明：大明宫灯具城3排5-6号工费欠张智伍仟元正，11月底归还。
上述事实有装修预算表、欠条、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告凡星装饰公司签订装饰装修合同后，原告已按约履行了义务，但被告凡星装饰公司未按合同约定支付剩余工程款。被告王晓锋系被告凡星装饰公司法定代表人，其向原告出具欠条的行为应视为职务行为，应由被告凡星装饰公司履行偿还原告工程款35000元及支付逾期付款利息的义务。原告主张由被告向其支付大明宫灯具城工费5000元，因与本案不属同一法律关系，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安凡星装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张智工程款35000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付自2013年1月21日起至2013年11月18日延期付款的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费855元，减半收取427.50元，由被告西安凡星装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 许扬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01134号
原告：张智，男，1962年11月17日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：朱花宁，陕西三秦律师事务所律师。
被告：西安凡星装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路6号1幢20705号。
法定代表人：王晓锋，该公司总经理。
被告：王晓锋，男，1982年11月15日出生，汉族，西安凡星装饰工程有限公司总经理。
原告张智诉被告西安凡星装饰工程有限公司（以下简称凡星装饰公司）、王晓锋装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智的委托代理人朱花宁到庭参加诉讼，被告凡星装饰公司、王晓锋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张智诉称，2011年至2013年间，原告承包了被告位于大明宫灯具城的一间商铺和北关正街的一间托管中心的室内装修工程。现原告已按被告要求完成所有装修且已交付使用，但被告至今仍欠原告剩余工程款总计40000元。原告多次向其催讨无果，现起诉要求被告支付剩余的工程款40000元及按同期银行贷款利率计算向原告支付自2013年1月21日至2013年11月18日的利息2184元；诉讼费由被告负担。
被告凡星装饰公司、王晓锋未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告张智与被告凡星装饰公司口头约定，由原告承包被告凡星装饰公司位于西安市莲湖区自强西路61号远丰大厦三楼“快乐家园”托管中心的室内装修工程。被告凡星装饰公司向原告张智出具了装修预算表，约定包工总价为125000元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告凡星装饰公司支付原告工程款90000元，尚欠35000元未付。2013年1月20日，被告凡星装饰公司法定代表人王晓锋向原告出具欠条一张，载明：欠张智工程款叁万伍仟元正。
另查，被告王晓锋另于2011年11月9日向原告出具欠条一张，载明：大明宫灯具城3排5-6号工费欠张智伍仟元正，11月底归还。
上述事实有装修预算表、欠条、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告凡星装饰公司签订装饰装修合同后，原告已按约履行了义务，但被告凡星装饰公司未按合同约定支付剩余工程款。被告王晓锋系被告凡星装饰公司法定代表人，其向原告出具欠条的行为应视为职务行为，应由被告凡星装饰公司履行偿还原告工程款35000元及支付逾期付款利息的义务。原告主张由被告向其支付大明宫灯具城工费5000元，因与本案不属同一法律关系，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安凡星装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张智工程款35000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付自2013年1月21日起至2013年11月18日延期付款的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费855元，减半收取427.50元，由被告西安凡星装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 许扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6552号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：邝国军，男，汉族，1969年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：彭湘富，女，汉族，1976年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序由审判员康燕担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林启香到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2015年4月1日至2015年7月31日拖欠的物业管理费460.2元、公共水电分摊费40元、上门收垃圾费20元，共计520.2元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日止。两被告于2005年10月13日购买了聚豪花苑聚景楼某房及聚景楼某号车位。经原告多次催收，两被告拖欠原告2015年4月1日至2015年7月31日的物业管理费、公共水电分摊费及垃圾费共520.2元未付。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元/㎡/月，商铺1.00元/㎡/月，首层架空停车场车位0.75元/㎡/月，公共水电分摊费10元/户/月，垃圾费5元/户/月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳等。上述合同期限于2014年12月31日届满，因涉案小区的第一届业主委员会当时已经解散，第二届业主委员会尚未成立，业主大会没有作出选聘或续聘物业管理公司的决定，为避免因没有物业服务给小区造成不利影响，原告继续按照上述《物业服务委托合同》的约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日。涉案小区的新一届业主委员会出具《聚豪花苑物业服务证明》对上述事实予以确认。
两被告是聚豪花苑聚景楼某房及聚景楼某号车位的业主，该房屋及车位的建筑面积分别为133.65㎡、19.75㎡，合共153.4㎡。上述房屋及车位的物业服务费为115.05元/月（0.75元/㎡/月×153.4㎡）。至庭审结束时，两被告尚未向原告支付2015年4月1日至2015年7月31日的物业服务费460.2元、公共水电分摊费40元、垃圾费20元，以上合共520.2元。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后，原告继续按照上述合同的约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日，涉案小区的业主委员会亦对该事实予以确认，两被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务,根据公平、等价有偿原则,两被告应按照原合同的约定向原告交纳原告提供服务期间的相关费用。原告主张两被告拖欠其2015年4月1日至2015年7月31日的物业服务费、公共水电分摊费及垃圾费共520.2元未付，两被告未能举证证明其已向原告付清该费用，故本院对原告的主张予以采纳，两被告应支付上述期间的费用520.2元予原告。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝国军、彭湘富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费460.2元、公共水电分摊费40元、垃圾费20元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 康 燕
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁倩滢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第226-1号
申请执行人赵峰，男，1978年4月28日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人余庆亚，男，1976年6月12日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
关于申请执行人赵峰与被执行人余庆亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）邳议民初字第11号民事调解书。该法律文书主文中载明：“一、被告余庆亚偿还原告赵峰借款本息合计26万元，于2015年4月1日前付清；如被告到期不给付或不完全给付，原告可就未得款项申请强制执行。二、原告赵峰自愿放弃其他诉讼请求。三、双方无其他争议。四、减半收取的案件受理费2600元，由原告赵峰承担。五、本协议经双方签字即生效。”
2015年3月26日，申请执行人赵峰以被执行人余庆亚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人的车辆信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××××号轿车一辆，2015年12月29日经去徐州车管所核实，该车辆已经被注销登记。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第226号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年一月四日
书记员 刘明浩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初16号
原告：王振，男，1990年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘进，系湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张友凤，女，1971年12月15日，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在审理原告王振诉被告张友凤民间借贷纠纷一案中，原告王振向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张友凤银行账户存款40000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。原告王振已向本院提供财产担保。
本院认为，原告王振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张友凤银行账户存款40000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封原告王振提供担保的思威牌小型普通客车（机动车登记编号：鄂Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘天跃
二〇一八年一月九日
法官助理 陈文娟
书 记 员 汪金昌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5323号
原告：陈华兰，女，1970年10月25日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1970年7月9日出生，汉族，住固始县。
原告陈华兰与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华兰到庭参加诉讼,被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年2月15日被告以做工程缺乏资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不还，故诉至法院，要求依法处理。
被告未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，2016年2月15日被告以做工程缺乏资金周转为由向原告借款50000元，并出具“借条今借到陈华现金50000元整利息为2分6个月一付利息年底利息一次付清借款人李辉2016年2月15日”的借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不还。
另查明，陈华是陈华兰的另一个名字，陈华与陈华兰是同一个人。
本院认为，原告与被告双方经协商一致被告从原告处借款，并给原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律的保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。原告依据借条要求被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告陈华兰借款本金50000元；
二、被告李辉于本判决生效后十内支付原告陈华兰50000元本金的相应利息（以50000元为基数，从2016年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行方法执行款交至固始县人民法院帐户户名固始县人民法院开户行中国农业银行股份有限公司固始县支行帐号16×××85）。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈骥元
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5323号原告：陈华兰，女，1970年10月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1970年7月9日出生，汉族，住固始县。原告陈华兰与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈华兰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华兰撤诉。案件受理费525元，由原告陈华兰负担。审判员  张志立二〇一七年十一月二十八日书记员  陈骥元
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵双全，住河南省修武
被申请人（一审被告、二审上诉人）：修武县金鑫炉料有限责任公司。
法定代表人：宗兆平，该公司董事长。
再审申请人赵双全因与被申请人修武县金鑫炉料有限责任公司（以下简称金鑫公司）劳动争议一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民劳终字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵双全申请再审称：二审判决对停工留薪工资计算错误。金鑫公司应按照每月1277元的标准向赵双全发放2010年3月23日至2012年3月9日期间的工资。金鑫公司自愿按赵双全正常劳动给付的每月600元，不属工伤赔偿，不应从停工留薪工资中扣除。二审判决错判漏计停工留薪工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案再审。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。一审判决确定停工留薪期为12个月，二审判决予以维持并无不妥。赵双全于2010年3月23日受伤，其认可金鑫公司2010年3月至2011年12月期间每月向其支付600元，一审判决该600元应从停工留薪工资中扣除，二审判决予以维持并无不当。同时，一审判决后赵双全并未对停工留薪工资提起上诉，二审中也未针对该项提出异议。赵双全关于二审判决对停工留薪工资计算错误的再审申请理由不能成立。
综上，赵双全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵双全的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯妍润
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1269号
申请人：柳辉。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司。
被申请人：林奎如。
被申请人：方君君。
被申请人：湖南省电煤供应有限公司。
本院在审理申请人柳辉诉被申请人林奎如、方君君、湖南省电煤供应有限公司合同纠纷一案中，申请人柳辉于2017年9月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人林奎如、方君君、湖南省电煤供应有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人柳辉以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司处投保的限额为140万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（PZPP201743010210000081）。
本院认为，申请人柳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林奎如、方君君、湖南省电煤供应有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由柳辉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 维
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初316号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人胡少锋，绰号无牙，男，1971年5月5日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市空港经济区。因犯盗窃罪于2012年7月29日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑5年，2016年8月9日刑满释放。因吸毒于2017年6月12日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15日，2017年6月14日转为强制隔离戒毒2年。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人胡少锋犯抢夺罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人胡少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2017年5月31日10时许，被告人胡少锋因缺钱吸食毒品，遂伙同郭某（在逃，另案处理）驾驶摩托车窜至206国道揭阳市揭东区曲溪街道揭东开发区路段与龙翔路交界处路口，伺机抢夺，当发现被害人黄某1驾驶摩托车途经该处，被告人胡少锋即驾车逼近黄某1，趁其不备，由郭某伸手夺走黄某1戴在脖子上的1条金项链（价值人民币4060元）和1个黄金吊坠（价值人民币1096元），后迅速逃离现场。
（二）2017年6月5日9时许，被告人胡少锋伙同郭某驾驶摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道龙港路吉青电缆公司大门前，发现被害人陈某驾驶1辆电动摩托车途经该处，被告人胡少锋遂驾车逼近陈某，趁其不备，由郭某伸手夺走陈某戴在脖子上的1条金项链（价值人民币2343元）和1个黄金吊坠（价值人民币1131元），后迅速逃离现场。
（三）2017年6月9日17时许，被告人胡少锋伙同郭某驾驶摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道朝阳路广东中宝炊具制品公司大门前，发现被害人黄某2驾驶摩托车（载1名11个月大的婴儿）途经该处，遂由郭某驾车逼近黄某2，趁其不备，被告人胡少锋伸手夺走黄某2戴在脖子上的1条金项链（价值人民币2171元）和1个黄金吊坠（因无具体重量，无法估价），后迅速逃离现场。
被抢赃物现无法追回。2017年6月11日，被告人胡少锋被公安机关抓获。
对上述事实，被告人胡少锋在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某1、陈某、黄某2的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人胡少锋的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人胡少锋以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人胡少锋所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人胡少锋能坦白自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人胡少锋前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以抢夺罪对被告人胡少锋判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，被告人胡少锋对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人胡少锋的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人胡少锋罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡少锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第414号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人胡XX，男，1991年9月5日生。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被变更强制措施为取保候审，同年9月29日被继续取保候审，同年10月24日经本院决定继续取保候审，同年10月31日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日中旬的一天中午，在翔安区内厝镇上塘村行政执法中队任协管员的被告人胡XX到该中队宿舍楼421房间内，盗走同事被害人李XX放置于床铺上的一个黑色腰包内的现金人民币6600元，后将所盗赃款均用于个人挥霍。
2014年7月31日，被告人胡XX在贵州省毕节市七星关区东站对面的馨月招待所附近被公安机关抓获并羁押于当地看守所，后于同年8月8日被押解至厦门并于当日被采取刑事拘留强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人胡XX的家属已退赔被害人李XX经济损失人民币6600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证银行卡对账单、领条、户籍证明、证明、查获经过、情况说明、在逃人员登记／撤销表，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，证人肖X、沈X、胡XX、潘XX的证言，被害人李XX的陈述，被告人胡XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款，共计人民币6600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人被先行羁押及在途押解时间共计十六日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年1月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年十月三十一日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00251号
申请执行人马升海，男，1952年3月9日出生，汉族。
被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司。
本院在执行申请执行人马升海与被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马升海依据已经生效的（2014）未民初字06002号民事调解，于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的为51430元。本院依法于2015年2月9日向被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人马升海亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00251号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年七月十五日
书记员 王 强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑芬，女，1957年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张贵新，系孙淑芬之子，男，1980年11月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河市进化种猪场。
法定代表人：杨岭民，该场场长。
再审申请人孙淑芬因与被申请人讷河市进化种猪场劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2017)黑02民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙淑芬申请再审称，要求讷河市进化种猪场支付因丢失档案致使其办不了社保退休手续，给其带来的退休养老保险待遇经济损失。原审法院以超过时效为由未予支持，其认为时效应该从知道或应该知道权利被侵害时开始起算。其于2010年才知道一起同期开始上班的工人在社保开支，在社保领取养老保险金。因此时效应从2010年开始计算，原审法院认定“己三十余载，超过了法律规定的最长诉讼时效。”该认定与事实和法律不符。另外，关于诉讼时效问题，一般情况下，对方当事人没有提出时效抗辩，法院是不能以超过时效驳回当事人诉讼请求的，因此，再审法院应予以纠正原审法院的错误做法。另外，其与讷河市进化种猪场于1972年9月至1980年2月存在事实劳动关系。己由讷河市人民法院(2016)黑0281民初679号调解书依法确认。既然其在讷河市进化种猪场单位工作近8年，就应该有人事档案，单位未尽妥善保管档案义务，导致人事档案丢失，应当依法承担补办档案及因档案丢失导致其办不了养老保险待遇造成的经济损失，故提出再审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，请求法院予以再审。
本院经审查认为，孙淑芬于1972年至1980年2月在讷河市进化种猪场从事农业生产工作。1980年2月，孙淑芬因结婚外嫁没有办理任何手续即离开工作单位。孙淑芬于2016年9月2日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。由于其未能提供证据证明其具有法定中止、中断或者其他不可抗力情形的事由，故讷河市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请已超过仲裁时效而对其仲裁申请不予受理。孙淑芬申请再审时自认其于2010年才知道一起同期开始上班的工人在社保开支，在社保领取养老保险金。可以推定其此时知道或者应当知道其权利受到侵害。即便按此时间计算，亦超过仲裁时效期间。故原审法院以孙淑芬的仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。此外，孙淑芬于2016年将讷河市进化种猪场诉至讷河市人民法院，要求确认双方存在劳动关系。后双方达成调解协议：1972年9月至1980年2月孙淑芬与讷河市进化种猪场存在事实劳动关系。并在此基础上双方约定，如孙淑芬需要交纳的社会保险费用均由孙淑芬自行负担，各项补偿孙淑芬不得向讷河市进化种猪场索要。另外，孙淑芬不得再以任何理由上访及到有关部门再纠缠此事。综上，孙淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙淑芬的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年八月一日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷