wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70389号
原告许洪波。
被告王霞。
被告王毅民。
原告许洪波诉被告王霞、被告王毅民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洪波到庭参加诉讼。被告王霞、被告王毅民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许洪波诉称，被告王霞、被告王毅民系夫妻关系，被告王霞于2011年9月8日至12月9日以购房为名，分六笔向原告借款共计1090000元，其中已偿还其中的200000元，尚欠890000元。被告王霞于2012年4月30日写保证书承诺在2014年4月30日前还清，但至今未还。被告王毅民作为被告王霞的丈夫，对夫妻关系存续期间的债务承担连带赔偿责任。现原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金890000元及自原告起诉之日即2015年5月29日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王霞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告王毅民未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月30日，被告王霞向原告许洪波出具《借条》一份，载明：今借许洪波890000元整，于2014年4月30日还清。
2011年9月22日、2011年9月28日，原告许洪波的配偶李海英从其名下23XXXX21账户汇入被告王霞指定的案外人王洪英名下23XXXX07账户350000元、20000元；2011年12月19日，李海英从其名下43XXXX68账户汇入被告王霞名下62XXXX10账户160000元，上述款项共计530000元。2011年9月20日、2012年3月20日，原告从其名下23XXXX06账户汇入被告王霞指定的案外人王洪英名下23XXXX07账户200000元、49000元，共计249000元。原告许洪波于庭审中陈述，上述款项系按照被告王霞的要求向其出借的款项，该款项的权利人系原告。经询问李海英，其对此予以认可。
原告许洪波于庭审中陈述，其与被告王霞系邻居，且其与被告王霞的弟弟系发小，双方关系很好，自2011年以来，被告王霞因资金周转问题陆续向原告借款1090000元，除上述转账支付的借款外，其余借款均系给付被告现金，被告王霞曾偿还原告200000元，尚欠借款本金890000元，故于2012年4月30日汇总出具上述借条。
原告许洪波另提交其配偶李海英名下51XXXX77账户交易明细，欲证明在2011年期间，原告有多笔现金取款，原告具有向被告出借现金的资金能力。
另查明，被告王霞与被告王毅民系夫妻关系，于1992年8月3日登记结婚至今。
上述事实，有借条、账户交易明细、婚姻登记查询结果、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告王霞向原告许洪波出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告许洪波已履行了款项出借义务，被告王霞亦应按期履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方未就利息给付比例进行约定，故应判令被告王霞给付原告许洪波借款本金890000元自原告起诉之日即2015年5月29日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息。因上述债务发生于被告王霞与被告王毅民的婚姻关系存续期间，故被告王毅民应对上述债务承担共同还款责任。
被告王霞、被告王毅民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王霞、被告王毅民于本判决生效之日起十日内偿还原告许洪波借款本金890000元及该款项自2015年5月29日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，保全费5000元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈思宇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1310号
申请执行人张永，男，1980年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人贾永，男，1971年9月17日出生，汉族，中国邮政临潼公司职工。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张永于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人贾永向申请执行人张永支付人民币30000元及利息，承担案件受理费275元，执行费354元。
本案在执行过程中，依法向被执行人贾永送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，本院依法查封被执行人贾永名下小型汽车一辆。经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人张永亦不能提供被执行人贾永可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人贾永纳入失信被执行人员名单，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1310号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月七日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1310号申请执行人张永，男，1980年3月27日出生，汉族，农民。被执行人贾永，男，1971年9月17日出生，汉族，中国邮政临潼公司职工。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张永于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人贾永向申请执行人张永支付人民币30000元及利息，承担案件受理费275元，执行费354元。本案在执行过程中，依法向被执行人贾永送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，本院依法查封被执行人贾永名下小型汽车一辆。经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人张永亦不能提供被执行人贾永可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人贾永纳入失信被执行人员名单，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1310号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十一月七日书记员 邢露露
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初504号
原告：齐小朝，男，1952年2月28日出生，汉族，河南省栾川县人，郑州铁路局洛阳机务段退休职工，住洛阳市老城区。
被告：聂新吉，男，1972年11月16日出生，汉族，河南省栾川县人，农民，住河南省栾川县。
被告：王延格，系聂新吉之妻，1983年8月21日出生，汉族，河南省栾川县人，农民，住址同上。
原告齐小朝与被告聂新吉、王延格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告齐小朝到庭参加诉讼,被告聂新吉、王延格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐小朝向本院提出诉讼请求：要求聂新吉、王延格履行还款义务，金额为借款本金58000元及利息（自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：聂新吉于2015年5月14日向齐小朝借款58000元，聂新吉出具有借条，双方口头约定月利息2%，每月15日前支付利息。聂新吉与王延格系夫妻关系，应履行还款义务。因聂新吉、王延格至今未偿还借款，为此原告齐小朝具状诉至本院。
被告聂新吉、王延格未提交答辩状和证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
聂新吉与王延格系合法夫妻关系。2014年5月27日，聂新吉向齐小朝提出借款，齐小朝通过工商银行向聂新吉转款48500元。同日，聂新吉出具借条一份。借款后，聂新吉每月按月息2%向齐小朝支付利息至2015年5月。2015年5月14日，聂新吉又向齐小朝提出借款，齐小朝支付聂新吉现金9500元。同日，聂新吉重新出具借条一份，载明：今收到齐小朝现金58000元，身份证410324197211160617聂新吉，电话137××××6880。双方未约定利息。因聂新吉至今未向齐小朝偿还借款，为此原告齐小朝诉至本院。
本院认为，原告齐小朝提交的银行转账凭据、被告聂新吉出具的借条，能够证明齐小朝与聂新吉之间存在民间借贷关系，聂新吉拖欠齐小朝借款至今未偿还的事实。因被告聂新吉与王延格系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故聂新吉所欠齐小朝的借款应由聂新吉、王延格共同偿还。因齐小朝与聂新吉未就借款约定利息，故原告齐小朝要求聂新吉、王延格偿还借款58000元及利息（从2017年4月26日立案之日起按中国人民银行同期贷款率支付至实际履行之日止）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂新吉、王延格于本判决生效后十日内偿还原告齐小朝借款58000元及利息（从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款率支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1250元，公告费600元，共计1850元，由被告聂新吉、王延格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋 娜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00898号
申请执行人孙为峰。
被执行人戴飞。
申请执行人孙为峰与被执行人戴飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）泰高民初字第00605号民事调解书，依据该调解书，被执行人戴飞于2014年5月30日出具的90000元借条，2014年7月1日出具的20000元借条，2014年7月28日出具的200000元借条，32014年8月28日出具的50000元借条，共计借款本金360000元，双方自愿以132000元结算，此款于2015年6月20日起至2016年5月20日止，每月20日前给付申请执行人孙为峰11000元以此结清，如逾期给付，则申请执行人孙为峰可按360000元扣除被执行人戴飞已履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 兆
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第782号
罪犯庄德南。
广东省汕头市中级人民法院于2004年1月12日作出(2004)汕中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人庄德南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月27日作出(2004)粤高法刑一终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄德南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年12月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯庄德南在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯庄德南能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年4月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄德南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄德南予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25e3f70a-926f-4709-bb38-121e3a0ee483&imgId=MjVlM2Y3MGEtOTI2Zi00NzA5LWJiMzgtMTIxZTNhMGVlNDgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1227号
申请执行人：伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人高雄，系该公司执行董事。
被执行人：鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人李振平，系该公司总经理。
本院在执行伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司与鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司在银行无大额存款、名下无房产和车辆登记信息,依申请执行人申请将鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司纳入失信，限制高消费,并对鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司的法定代表人李振平拘留十五日，且申请执行人伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司书面申请（2016）内0627民初4243号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4243号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1227号申请执行人：伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人高雄，系该公司执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人李振平，系该公司总经理。本院在执行伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司与鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司在银行无大额存款、名下无房产和车辆登记信息,依申请执行人申请将鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司纳入失信，限制高消费,并对鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司的法定代表人李振平拘留十五日，且申请执行人伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司书面申请（2016）内0627民初4243号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初4243号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  宋 佳
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第694号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁志文，男，1977年出生，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行的梁志文刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第381号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志文应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁志文在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第694号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1107号
原告孙玉伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住宁津县保店镇孙庄村52号。
委托代理人车会清、侯磊，山东白云律师事务所律师。
被告杨玉，男，1984年1月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县梁集乡张汉义村21号。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告南皮县远华汽车运输有限公司。
法定代表人张秀娥，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人韩强。
本院在审理原告孙玉伟诉被告杨玉、南皮县远华汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告达成庭外和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉伟撤回起诉。
案件受理费14576元，减半收取7288元，诉讼保全费1520元，共计8808元，由原告孙玉伟承担。
审 判 长 刘玉营
审 判 员 孟春宏
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年二月五日
书 记 员 仝金星
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1107号
原告陈某，女，1973年12月5日生，汉族，无职业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告佟某，男，1973年12月30日生，蒙古族，职员，现住宁江区。
本院于2015年3月31日立案受理了原告陈某诉被告佟某离婚纠纷一案，并依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告佟某经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年开始同居生活，2003年3月23日生育一男孩名为佟某某，2007年4月2日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，近年来被告不顾家庭义务，不尊重夫妻间享有的权利，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩佟某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至该子独立生活时止；3、无夫妻共同财产；4、无共同债权、无共同债务。庭审中原告撤回无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务的诉讼请求。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告于2000年开始同居生活，2003年3月23日生育一子名为佟某某，2007年4月2日登记结婚。原告于2014年曾起诉�被告离婚，经本院（2014）宁民初字第248号民事判决书判决不准离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、民事判决书及执行法律文书生效证明各一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原告于2014年1月15日向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，原告又提起离婚诉讼�且原、被告自2014年6月份开始至今一直处于分居状态，因此应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，所以对原告的离婚请求本院予以支持。被告未出庭、未答辩视为其放弃举证、质证权利，考虑到原、被告分居后孩子一直随原告生活，且现不宜改变孩子生活环境，故原、被告婚生子佟某某应随原告生活为宜。原告主张被告每月给付子女抚养费1000元，庭审中称被告每月工资大约2500元，但是原告没有提供证据证明被告收入情况。因原、被告均系城镇居民，子女教育亦在城镇，考虑子女的生活消费情况，本院根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认被告自2015年6月起每月给付子女抚养费800元至子女独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告佟某�婚；
二、婚生子佟某某（2003年3月23日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至子女独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王欢
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈哲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2745号
原告：陶建刚，男，1976年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：穆新伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
原告陶建刚与被告湖北昌州房屋开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陶建刚于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶建刚撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陶建刚负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第867号
原告肖某某，住丰宁满族自治县.
被告孙某某.
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告肖某某承担。
审判员 梁宝林
二〇一五年五月四日
书记员 徐 兵
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第867号原告易善利。被告靳绍波。被告刘增喜。原告易善利诉被告靳绍波、刘增喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告易善利到庭参加了诉讼，被告靳绍波、刘增喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告易善利诉称，2015年1月13日二被告向原告借钱人民币72000元，用于资金周转，借款期限自2015年1月13日至2015年1月23日止，借款到期后，二被告偿还原告37000元，剩余35000元二被告无偿还之意，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币35000元整。被告靳绍波未答辩。被告刘增喜未答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2015年1月13日被告靳绍波因在一投资公司的借款到期资金不够无法偿还，遂向原告提出借款72000元并由被告刘增喜提供担保，原告同意后在丰南区河头里小区南门附近的投资公司前将现金75000元交付被告靳绍波，被告靳绍波用于还清了投资公司的借款，同时被告靳绍波、刘增喜向原告出具了欠条一张，写明：“今欠易善利7万2千元整，10天之内还清。靳绍波，2015年1月13日，刘增喜”。借款到期后，被告靳绍波陆续偿还原告借款37000元，下余35000元经原告催要被告靳绍波未及时偿还，被告刘增喜亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币35000元。诉讼期间被告靳绍波分两次偿还了原告借款20000元，庭审中原告减少诉讼请求人民币20000元。上述事实有当事人陈述、原告提供的借据等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳绍波向原告借款72000元，有其和被告刘增喜签名的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，借款到期后，二被告没有依约履行偿还全部借款及承担保证责任均构成违约，应当承担违约责任，故原告所诉，理据充分，本院予以支持。被告靳绍波、刘增喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告靳绍波于本判决生效后五日内偿还原告易善利借款本金人民币15000元；被告刘增喜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币335元，由被告靳绍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  马俊海二〇一五年五月四日书 记 员  刘小欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6121号
原告：诸暨市奥鑫彩印厂，住所地：诸暨市陶朱街道协和西路**号。
投资人：寿志伟。
委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：杨建丽，女，1973年1月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市奥鑫彩印厂与被告杨建丽加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市奥鑫彩印厂的委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼，被告杨建丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市奥鑫彩印厂向本院提出诉讼请求：被告杨建丽立即支付原告加工费29021.20元，并支付自2016年10月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。事实与理由：2016年7月份，经原、被告协商，由原告为被告印刷袜子衬板，后原告按约履行，分四次送货，合计加工费29021.20元。被告承诺在三个月内付清，但至今未按约定付款。
被告杨建丽未作答辩。
原告诸暨市奥鑫彩印厂围绕诉讼请求依法提交了对账单一份、送货单四份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工衬板，并于2016年7月5日、7月8日、7月15日、7月24日分四次将衬板交付给被告。后双方经对账，被告确认尚欠原告加工费29021.20元，对帐单上同时载明“货发出之日起三个月内结清”。对账后，被告未按约付款，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨建丽尚欠原告加工费29021.20元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在对账后未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息损失的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨建丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建丽应支付原告诸暨市奥鑫彩印厂加工费29021.20元，并赔偿该款自2016年10月24日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告杨建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年六月十四日
代书 记员 周秀梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4370号
原告：李某某，男，1961年7月29日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村，农民。
被告：张某某，男，1964年7月2日出生，汉族，住靖边县东坑镇曹崾崄村祁家洼小组，农民。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告张某某因资金周转困难于向原告李某某借款2万元，并向原告李某某出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告张某某未到庭进行答辩及质证。
本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，
本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，被告张某某因资金周转困难于向原告李某某借款2万元，并向原告李某某出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告张某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告张某某偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 常 伟
二〇一七年九月四日
书记员 冯向龙
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执143号
申请执行人：尚金武，男，1971年4月9日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：景泰县世丰农牧专业合作社，住所地景泰县。
法定代表人：杨世学，该社理事长。
被执行人：杨世彦，男，1967年1月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人尚金武与被执行人景泰县世丰农牧专业合作社、杨世彦种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1921号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4480元并赔偿损失16801.2元，本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，仅发现被执行人有银行存款3896.24元（已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为货款及赔偿款16384.96元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执143号申请执行人：尚金武，男，1971年4月9日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：景泰县世丰农牧专业合作社，住所地景泰县。法定代表人：杨世学，该社理事长。被执行人：杨世彦，男，1967年1月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人尚金武与被执行人景泰县世丰农牧专业合作社、杨世彦种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1921号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4480元并赔偿损失16801.2元，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，仅发现被执行人有银行存款3896.24元（已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为货款及赔偿款16384.96元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年十一月十一日书 记 员  陈彩云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第361号
原告：柯甲。
原告：韩某某。
原告：柯乙。
三原告委托代理人：周某某。
被告：临海市××××村民委员会，住所地：临海市×
×××村。
法定代表人：蒋某某。
原告柯甲、韩某某、柯乙诉被告临海市××××村民委
员会（以下简称樟基××）为建设工程合同纠纷一案，于2010
年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮
志强独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。三原告
的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告樟基××法定代表人
蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告柯甲、韩某某、柯乙起诉称：2007年期间，被告为
了修建尤溪镇至樟基村的公路，由原告柯甲、柯丙召集民工为
其修建。2007年底修好公路后，被告尚欠工程款51880元，并
写有欠条，注明在2008年8月底付清。至2009年1月23日，被告
支付了15000元，尚欠36880元至今未付。柯丙曾用名柯丁，其
已于2009年死亡，原告韩某某系柯丙妻子、柯乙系柯丙儿子。现原告依法起诉，请求依法判令被告及时支付所欠的做路工程
款人民币36880元。
原告为证明其主张的事实，当庭提供了下列证据：
1.三原告身份证复印件各一份。证明原告的身份状况。
2.欠条一份。证明被告欠款未付事实。
该欠条载明：樟基村今欠柯丁、柯甲做路工程款共计人
民币51888元正，2008年8月底付清。该欠条于2008年2月28日
出具，加盖被告公章及六个经手人签名。欠条左下角注明：已
付柯丁人民币15000元，余36888元正，2009年1月23日。
3.临海市公安局尤溪派出所证明二份，证明柯丙（荣）
已经死亡，原告韩某某系其妻子，柯乙系其儿子。
被告樟基××未作答辩和举证。
经审理本院认定：原告向本院递交的起诉状副本以及本
院告知当事人的诉讼权利义务须知和出庭传票，本院已依法向
被告樟基××送达。被告既不作出答辩，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告当庭出示
的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的
事实如下：
2008年2月28日，被告樟基××出具一份欠条，载明：樟
基村今欠柯丁、柯甲做路工程款共计人民币51888元正，2008
年8月底付清，该欠条加盖被告公章及六个经手人签名。2009
年1月23日，被告樟基××向柯丁支付了15000元。
柯丁系柯丙的曾用名，其已于2009年死亡，原告韩某某系柯丙妻子、柯乙系柯丙儿子。
本院认为：柯甲、柯丙为被告修路，完成工作后已经向
被告交付了工作成果，被告也已经对工程价款进行了确认并出
具欠条，故被告应支付所欠工程款36888元。因柯丙已经死亡
，本案债权作为遗产由其妻子和子女即原告韩某某和柯乙继承
。原告要求被告支付工程款36880元的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十
六条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条和《中国人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告临海市××××村民委员会于本判决生效之日起十
日内支付给原告柯甲、韩某某、柯乙人民币36880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告临海市××
××村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年四月十四日
代书记员 朱玲英
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初236号
原告：尹艮兰，女，1953年6月1日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵雁春，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：杨丽喆，女，1990年3月21日出生，汉族，住大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李波，男，1981年6月17日出生，汉族，住大同市城区，系该公司员工。
原告尹艮兰与被告杨丽喆、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹艮兰的委托诉讼代理人赵雁春、被告中财保的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告杨丽喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹艮兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计79569.7元（包括医疗费300元、残疾赔偿金43907.6元、精神抚慰金5000元、护理费9107.1元、误工费11505元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、鉴定费2500元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日12时许，杨丽喆驾驶车牌号为晋BX号丰田牌小轿车，沿恒安街由西向东行驶至永和路十字路口处右转弯时，与同向行驶的尹艮兰骑的电动车刮擦，致尹艮兰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，杨丽喆承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送至大同市新建康医院接受治疗，被诊断为：1、左耻骨升降支骨折，2、轻型闭合性颅脑损伤，3、左肩部、右手拇指软组织挫伤。原告2015年8月30日入院治疗，于2015年10月14日出院，已治疗终结。后经调解未能达成协议。经查，肇事晋BX号丰田牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险与商业险，且该起事故发生在保险期限及保险赔偿范围内。原告就赔偿事宜多次与被告进行协商未果，遂诉至贵院，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。
被告杨丽喆未应诉答辩。
被告中财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（交强险、第三者责任险限额200000元）无异议。对原告的合理诉求同意在保险限额内承担理赔责任，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。在新建康医院给原告垫付10253.2元的医疗费，我公司已经支付给新建康医院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告主张的各项人身损失是否合理的焦点问题，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张300元并提供医药费票据为证，被告中财保认为已经为原告垫付10253.2元，原告予以认可，但不在原告主张的范围内，本院根据原告提供的医药费票据确认原告主张的医疗费为260元，本院确认医疗费共计10513.2元，其中被告中财保垫付10253.2元；
2、住院伙食补助费，原告主张2250元，被告中财保认为应按照15元每天计算，本院对被告中财保的抗辩意见予以采纳，按照每天15元标准支持住院期间45天的伙食补助费为675元，应予确认；
3、营养费，原告主张4500元，被告中财保对营养费不予认可，本院认为，原告因事故构成伤残，住院期间需要加强营养，因鉴定意见书确认营养期为90日，本院按照每天15元标准支持90天的营养费为1350元，应予确认；
4、残疾赔偿金，原告主张43907.6元并提供司法鉴定意见书，被告中财保无异议，本院认为，原告提供的鉴定意见书系具有相应资质的机构出具，形式规范，内容合法，应予确认；原告主张伤残赔偿金计算合法合理，应予确认；
5、精神抚慰金，原告主张5000元，计算合理且符合法律规定，应予确认；
6、鉴定费，原告主张2500元并提供鉴定费票据，被告中财保认为鉴定费不在保险理赔范围内，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残程度支出的必要的、合理的费用，应予确认；
7、护理费，原告主张9107.1元，被告中财保认为应按照住院期间计算，本院认为，原告提供鉴定意见书确认护理期为90日，故原告计算合法合理，本院予以确认；
8、误工费，原告主张11505元并提供水产经营部出具的证明，被告中财保对误工证明的真实性有异议，不能证明产生误工损失，本院认为，原告未提供出具主体的营业执照以及工资表，不能证明原告实际产生误工损失，故本院对被告中财保的抗辩意见予以采纳，对误工损失不予确认；
9、交通费，原告主张500元，本院结合原告的住院期间，酌情支持400元。
以上损失共计73452.9元（包含被告中财保垫付10253.2元）。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告杨丽喆负事故主要责任，原告负事故的次要责任，因事故车辆在被告中财保投保有交强险和限额为200000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因该事故给原告造成的损失应由被告中财保在交强险医疗费分项限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿70%。被告中财保垫付10253.2元医疗费在其承担的赔偿份额内予以扣除。诉讼费由各自承担的赔偿责任比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹艮兰62438.24元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由原告负担385元，由被告中财保负担1404元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 任俊琳
二〇一七年七月五日
书 记 员 窦建芳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第459号
罪犯武华龙，男，1988年4月15日出生，汉族，籍贯：山西，捕前住阳泉市城区新建路******号。现于营口监狱第十三监区服刑。
2009年1月14日，广东中山市第一人民法院作出（2009）中法刑初字第142号刑事判决，认定罪犯武华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯武华龙在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武华龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执72号
李润武，男，住所地泊头市
李万成，男，1963年7月29日出生，住所地南皮县××村
张占杰，男，1952年1月8日出生，住所地泊头市星辰家园
天津市银泰投资集团有限公司
李润武申请李万成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第568号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李润武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第568号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一八年二月七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1472号
申请执行人马兴文，男，1983年11月3日出生，回族，住平罗县。
被执行人杨林，男，1969年9月7日出生，汉族，住平罗县。
申请执行人马兴文与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初1046号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款85000元，支付利息33255元，承担案件受理费1333元。以上共计119588元。
本院在执行过程中，未执行标的119588元，执行费1694元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，被执行企业现已停止营业。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初1046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一八年一月二日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1661号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人梁保江
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉梁保江罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00319号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执751号
申请人江波涛，男，1954年11月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人徐爱胜，男，1965年8月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人江波涛与徐爱胜民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年2月14日作出（2016）皖1822民初4275号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人返还其借款25215元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产登记进行了查询，发现其名下有车牌为浙E7F5**号小型汽车一辆，已被本院另案查封，未发现其他可供执行的财产。2017年10月16日，申请人与被执行人达成了分期还款的和解协议。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 荔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3279号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，系公司员工，住金华市。
被上诉人（原审被告）：龚强，男，1984年11月22日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人龚强物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
龚强辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠的物业管理费2561.50元（2010年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金2455.20元（2010年7月1日至2015年6月30日）及逾期付�利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定:2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，“通知�要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，“通知”自2010年8月1日起执行，并在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。但事后，辛迪公司未在业主中开展满意度测评，由此也未符合提价条件。被告龚强系柳湖花园5幢3单元401室（多层住宅，建筑面积为81.06平方米）的业主。因对辛迪公司提供的物业服务不满，被告自2010年1月起拒交相关物业费。由于辛迪公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，柳湖花园小区业主委员会向辛迪公司发出限期撤离的通知。事后，辛迪公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月11日，辛迪公司以特快专递方式向被告邮寄催交物业费通知书，但被告表示未收到。2016年1月27日，辛迪公司更名为恒定物业。庭审中，被告对本案的诉讼时效、收费标准及原告对滞纳金和利息等诉请依法提出了抗辩。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告龚强给付原告恒定物业2014年11月6日至2015年6月30日的物业服务费194.55元；二、驳回原告恒定物业其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告龚强负担。
二审期间，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”复印件，并申请二审法院向一审法院调取原件。证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人质证认为其未被催收过。由于该证据属传来证据，不足以证明上诉人有催讨物业费行为且确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。对该证据的证明效力本院不予确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本�认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人龚强在一、二审中均提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张 毅
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3279号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，系公司员工，住金华市。被上诉人（原审被告）：龚强，男，1984年11月22日出生，汉族，住金华市。上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人龚强物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。龚强辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。恒定物业向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠的物业管理费2561.50元（2010年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金2455.20元（2010年7月1日至2015年6月30日）及逾期付�利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定:2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，“通知�要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，“通知”自2010年8月1日起执行，并在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。但事后，辛迪公司未在业主中开展满意度测评，由此也未符合提价条件。被告龚强系柳湖花园5幢3单元401室（多层住宅，建筑面积为81.06平方米）的业主。因对辛迪公司提供的物业服务不满，被告自2010年1月起拒交相关物业费。由于辛迪公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，柳湖花园小区业主委员会向辛迪公司发出限期撤离的通知。事后，辛迪公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月11日，辛迪公司以特快专递方式向被告邮寄催交物业费通知书，但被告表示未收到。2016年1月27日，辛迪公司更名为恒定物业。庭审中，被告对本案的诉讼时效、收费标准及原告对滞纳金和利息等诉请依法提出了抗辩。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告龚强给付原告恒定物业2014年11月6日至2015年6月30日的物业服务费194.55元；二、驳回原告恒定物业其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告龚强负担。二审期间，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”复印件，并申请二审法院向一审法院调取原件。证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人质证认为其未被催收过。由于该证据属传来证据，不足以证明上诉人有催讨物业费行为且确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。对该证据的证明效力本院不予确认。本院对一审认定的事实予以确认。本�认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人龚强在一、二审中均提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 陈庭会审 判 员 盛基敏审 判 员 徐肖闻二〇一七年十一月二十日代书记员 张 毅??-4-???-1-?
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执266号
申请执行人覃将,男。
被执行人中国人民财产保险公司凌云支公司。
主要负责人蒲文林，该公司经理。
关于申请执行人覃将与中国人民财产保险公司凌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1412号民事判决书，申请执行人覃将于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：向申请执行人覃将赔偿损失2000元，负担本案申请执行费50元，共计2050元。
经查，被执行人中国人民财产保险公司凌云支公司于本案立案前已履行法律文书确定的义务完毕，此案被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院（2016）桂1021民初1412号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 瑞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01991号
原告王汝学，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆巴南区。
委托代理人何起龙，重庆龙舟律师事务所律师，特别授权。
被告上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人张红根，该公司董事长。
本院在审理原告王汝学与被告上海梅林正广和重庆食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告王汝学于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告上海梅林正广和重庆食品有限公司的起诉。
本院认为，原告王汝学自愿申请撤回对被告上海梅林正广和重庆食品有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王汝学撤回起诉。
本案案件受理费25元，由王汝学负担。
代理审判员 杨军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马兰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第405-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社刘垓子信用社。
负责人崔海啸，该社主任。
被执行人王全峰。
被执行人杨丹丹。
被执行人王武月。
被执行人张桂芝。
被执行人王百岭。
被执行人薛淑贵。
被执行人王树森。
被执行人李小玲。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2681号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王全峰、杨丹丹、王武月、张桂芝、王百岭、薛淑贵、王树森、李小玲名下的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张其伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第405-1号
申请执行人郝瑞军，农民。
被执行人王磊，农民。
本院在执行郝瑞军申请执行王磊民间借贷纠纷一案。因被执行人王磊暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第2142号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年三月二十六日
书记员 石 玥
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02105号
原告王孟霞。
委托代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。委托权限为一般授权，即参加诉讼、参加法庭审理、辩论等。
被告邱方来。
被告翁卫莲。
原告王孟霞与被告邱方来、翁卫莲民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孟霞及委托代理人王亚球到庭参加诉讼，被告邱方来、翁卫莲经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王孟霞诉称，被告夫妻俩因经营需要资金进货，经别人介绍，于2013年12月12日向原告借款20万元，口头约定利息2分，还款期限为一年。被告逾期未偿还本金，仅支付利息。原告多次催讨未果，被告于2015年6月12日重新出具借条，定于2015年12月12日归还借款。现被告邱方来身患癌症，房屋被法院查封，湖南军品店未经营，还款能力明显降低，有到期不能支付的风险，现起诉要求被告偿还借款22万及自2015年12月12日起按年利息6%支付逾期利息。
被告翁卫莲口头辩称，借款属实。
被告邱方来未作答辩。
原告王孟霞为支持其主张，向本院提供如下证据材料�
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
2、2015年6月12日被告邱方来向原告出具金额为22万元的借条。拟证明两被告应共同偿还原告22万元；
3、录音信息一份。拟证明被告翁卫莲知道被告邱方来向原告借款。
被告翁卫莲向本院提供了其与被告邱方来于2015年9月30日在婚姻登记管理部门办理的离婚证复印件。
被告邱方来未提供任何证据材料。
被告邱方来、翁卫莲未到庭视其放弃质证、抗辩权利，且原告王孟霞提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。原告对被告提供的离婚证质证意见是，离婚证是2015年9月30日办理的，二被告明显规避债务，其债务承担对债权人不发生法律效力。本院认为二被告离婚证客观真实，予以确认。
经审理查明，2013年12月份被告邱方来向原告王孟霞借款20万元用于�生意。一年后，被告邱方来向原告支付了4万元利息。2015年6月12原告向被告邱方来催讨借款，被告邱方来就借款本金20万元及所欠利息2万元，向原告出具了一张金额为22万元的借条，并约定还款期限为2015年12月12日。现被告邱方来患病，二被告未还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款22万及自2015年12月12日起按年利息6%支付逾期利息。
另查明，被告邱方来、翁卫莲已于2015年9月30日在婚姻登记管理部门办理了离婚登记。
本院认为，被告邱方来向原告王孟霞借款20万元，双方借贷关系依法成立。2015年6月12日，原、被告对前期借款本息经结算后将利息计入后期本金，并重新出具借条，该借条载明的22万元可认定为后期借款本金。虽然被告邱方来与原告约定的还款期限尚未届满，但被告邱方来因多个债务纠纷被起诉至本院，涉及多个案件，且房屋被查封，被告邱方来的行为已经构成逾期违约，故原告起诉要求被告邱方来提前偿还借款应予支持，原告要求支付逾期利息的请求不予支持。被告邱方来、翁卫莲虽已办理离婚登记，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告翁卫莲口头答辩借款属实，被告翁卫莲亦未提供证据证明原告与被告邱方来明确约定为个人债务，该借款应当按夫妻共同债务处理，被告翁卫莲对此负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下�
一、被告邱方来欠原告王孟霞借款22万元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告翁卫莲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王孟霞要求被告邱方来、翁卫莲支付逾期利息的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告邱方来、翁卫莲负担4500元，原告王孟霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 王淑兰
二〇一五年十一月三日
书记员 梅艳芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2370号
上诉人（原审大地保险晋中支公司）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址:晋中市榆次区汇通路130号。
代表人李云龙，该公司总经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵晓峰，男，1973年11月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地保险晋中支公司）因与被上诉人赵晓峰保险合同纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地保险晋中支公司上诉请求：1.撤销原判。2.对于一审判决中赵晓峰所有的晋Ｋ×××××车辆损失进行重新鉴定。3.上诉人对营运损失费、交通费、鉴定费、停车费共计127430元不承担赔偿责任。4.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人未投保营运损失险，故停运损失不属于承保的保险责任范围，且属侵权人责任，保险人依法不承担。2.间接损失不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。
被上诉人赵晓峰答辩称，1.车辆损失鉴定意见由榆次区法院委托鉴定机构所作出，并且鉴定时双方当事人均到现场进行鉴定认可，该鉴定意见是结论正确，程序合法的。2.停运损失属于间接损失范围，不予赔付没有法律依据。3.间接损失应当由第三者责任险赔付。4.本案焦点是保险公司迟延定损构成违约，造成的停运损失应予赔付。
赵晓峰向一审法院起诉请求：大地保险晋中支公司赔偿其经济损失350830元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月14日3时10分许，赵晓峰雇佣司机赵永兵驾驶赵晓峰所有的晋Ｋ×××××车（该车挂靠于晋中鼎益恒什贸易有限公司）由南往北行驶至环城东路南湖路段撞到道路灯杆及设施，造成赵永兵受伤，灯杆设施以及车辆损坏的交通事故，经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具认定书认定，赵永兵承担事故全部责任。赵晓峰所有的车辆晋Ｋ×××××在大地保险晋中支公司处投保有营业用汽车损失保险27万元、第三者责任险50万元、不计免赔险等险种，保险期限为2015年4月14日至2016年4月13日。2016年3月30日，赵晓峰车辆经山西省榆次司法鉴定中鉴定，车辆损失金额为210800元。2016年4月19日，赵晓峰车辆的营运损失经该中心鉴定为1200元/天。2016年5月，赵晓峰车辆在晋中开发区通用达汽车服务中心修理，支付修理费219800元（附票据）。庭审中，赵晓峰要求大地保险晋中支公司赔偿车辆损失210800元、施救费12600元（附票据）、营运损失108000元（1200元*90天，时间2015年12月14日至2016年3月14日）、停车费4960元（40元*104天，时间2015年10月14日至2016年2月18日，附票据）、交通费970元（附加油票）、鉴定费13500元，共计350830元。大地保险晋中支公司认为赵晓峰诉求数额偏高，车辆营运损失、交通费、停车费、鉴定费不属保险责任。赵晓峰认为损失合理合法，大地保险晋中支公司应予承担。赵晓峰、大地保险晋中支公司双方各执己见，协议不成为本案事实。
一审法院认定，保险合同是投保人缴纳保险费，保险人按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的协议。赵晓峰所有车辆在大地保险晋中支公司处投有营业用汽车损失等保险，且事故发生在保险期内，赵晓峰在此事故中产生的合理损失，应由大地保险晋中支公司在保险限额内予以赔偿。关于赵晓峰主张的交通费一节，因其提供的加油费票据无法证明与该事故有关联，也未提供相关交通费票据，故该项主张不予支持。赵晓峰诉求的其他费用数额适当，符合法律规定，依法予以支持。
一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付赵晓峰车辆损失等费用共计349860元。二、驳回赵晓峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在事故发生后未在法定期限内履行定损义务，致使被上诉人赵晓峰所有的晋Ｋ×××××车辆实际发生施救费12600元、停车费4960元、鉴定费13500元，本院予以支持。山西省榆次司法鉴定中心出具的鉴定意见客观公正、程序合法，本院对晋Ｋ×××××车辆损失210800元予以支持。本案系单方交通事故，依法不应适用第三者责任险，另被保险人在事故发生后有避免损失扩大义务，故对停运损失酌情认定28140元。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初556号民事判决。
二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付赵晓峰车辆损失210800元、施救费12600元、停车费4960元、鉴定费13500元、停运损失28140元等各项费用共计270000元。
三、驳回被上诉人赵晓峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费6562元、其他诉讼费120元，二审案件受理费6547元，共计13229元。由赵晓峰负担3048元，由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担10181元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 元晓鹏
代理审判员 韩 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟诗怡
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2233号
申请执行人姜本财。
被告蒋礼明。
关于姜本财与蒋礼明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）泰黄民初字第0140号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋礼明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院查封了被执行人生猪22头，但猪现在较小。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的生猪外，其他未发现有可供执行的财产，而生猪目前较小，不宜处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0140号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月九日
书记员 薛 洁
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第7号
上诉人（原审原告）衡阳市伍联农机实业有限公司。
法定代表人欧阳晓华，经理。
委托代理人欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）会同县工商行政管理局。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人汪晓斌，男，汉族，1976年8月24日出生，怀化市工商行政管理局法规科副科长。
委托代理人舒小李，男，汉族，1968年2月1日出生。怀化市工商行政管理局法规科科员。
上诉人衡阳市伍联农机实业有限公司与被上诉人会同县工商行政管理局因工商行政处罚一案，会同县人民法院已于2014年1月7日作出（2013）会行初字第41号行政判决，原审原告衡阳市伍联农机实业有限公司不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院组织双方协调，上诉人与被上诉人于2014年4月17日达成和解协议。现上诉人衡阳市伍联农机实业有限公司自愿向本院申请撤回起诉和上诉。
经审查，本院认为，上诉人衡阳市伍联农机实业有限公司撤回起诉和上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许衡阳市伍联农机实业有限公司撤回起诉和上诉；
二、会同县人民法院于2014年1月7日作出（2013）会行初字第41号行政判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费共计100元减半收取50元，由上诉人衡阳市伍联农机实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一四�四月十七日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定钱，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条第（一）项被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第703号
上诉人（原审原告）：房叶森，住舒兰市。
委托代理人：房广君。
委托代理人：房丹丹。
上诉人（原审被告）：杨光，住舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
上诉人房叶森、杨光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2011）舒民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房叶森及其委托代理人房广君、房丹丹，被上诉人杨光的委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决部分事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2011）舒民一初字第604号民事判决；
二、发回舒兰市人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 赵春燕
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第416号
申请执行人纪某某。
被执行人尹某某。
申请执行人纪某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年7月17日作出（2015）长民小诉字第5号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月19日，申请执行人向本院申请，要求被执行人尹某某给付3085元（不含执行费）。本院受理后，依法邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人尹某某无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人无法提供被执行人的下落及其他财产线索。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院依法�定将被执行人尹某某纳入失信被执行人名单，并于2015年8月27日邮寄送达被执行人。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请本院终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可以随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十一月十二日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第416号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街****号；法定代表人张行举，该联社理事长。
被申请执行人董平，男，生于1962年07月10日，汉族，居民，住济南市长清区文昌街道办事处孟李村**号，身份证号码3701231962********。
被申请执行人卢振，男，生于1982年08月10日，汉族，居民，住济南市长清区文昌街道办事处东仓村***号，身份证号码3701231982********。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人董平、卢振金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年09月30日作出的（2014）长商初字第747号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年01月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人董平、卢振暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第416号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人董平、卢振具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 王树江
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执484号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行，住所地包头市开发区青工南路5号。
负责人敖学军，行长。
被执行人李彩霞，职业不详，住包头市。
被执行人张振东，职业不详，住包头市。
被执行人包头市众利中小企业担保有限责任公司，住所地包头市昆区天天公寓六楼606号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行于2016年10月9日向本院申请执行内蒙古自治区包头市天泽公证处于2016年6月28日作出的（2016）包天泽执证字第0009号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。
经审查，被执行人李彩霞、张振东、包头市众利中小企业担保有限责任公司住所地及可供执行的财产，均不在包头稀土高新技术产业开发区人民法院的管辖范围内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 强
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1315号
原告徐某。
被告兰某。
本院在审理原告徐某与被告兰某财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告兰某的起诉。
案件受理费300元,减半收取后为150元，由原告徐某负担。
代理审判员 赵尚富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1315号
原告徐吉，男，汉族，1972年12月29日出生，河北省张家口市宣化区，村民。
被告兰翠芳，女，汉族，1971年9月23日出生，河北省张家口市宣化区，村民。
本院在审理原告徐吉与被告兰翠芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐吉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐吉撤回对被告兰翠芳的起诉。
案件受理费300元,减半收取后为150元，由原告徐吉负担。
代理审判员 赵尚富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4192号
原告宁美玲，女，1969年7月2日出生，汉族。
被告王晓桐，女，1990年5月13日出生，汉族。
被告刘健门，男，汉族。
本院在审理原告宁美玲诉被告王晓桐、刘健劳务合同纠纷一案中，原告宁美玲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁美玲撤回起诉。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告宁美玲负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14449号
原告：上海澳凡涂料有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。
法定代表人：张付华，总经理。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海升鼓实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人；胡帅。
原告上海澳凡涂料有限公司与被告上海升鼓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款111,064.50元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失(以111,064.50元为本金，按银行同期贷款基准利率，自2017年5月2日起计算至被告实际付款日止)。
事实和理由：原被告双方素有业务关系，原告向被告供应不同规格型号的白底漆、固化剂等产品，被告支付相应货款。
2017年5月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款余额为311,064.5元，其中2016年12月30日收商业承兑一张于2017年6月28日到期20万元，另余款111,064.50元被告至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原、被告企业信用信息公示报告1组，证明原、被告双方主体适格，原告的原企业名称为上海邦发化工有限公司。
2、2016年1月至2016年11月期间的发货单1组，证明原告应被告的要求向被告交付白底漆、固化剂等产品。
3、对账单3份，证明双方对账确认，截止2017年5月1日，被告尚欠原告货款金额为311,064.50元，2017年6月28日银行承兑到期兑现后，被告尚拖欠原告的货款金额为111,064.50元。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海升鼓实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海澳凡涂料有限公司货款111,064.50元；
二、被告上海升鼓实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海澳凡涂料有限公司以111,064.50元为本金，自2017年5月2日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,522元，保全费1,070元，合计3,592元，由被告上海升鼓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2533号
原告：新兴钢结构有限公司。统一社会信用代码：91411323753886045N.
法定代表人：张迪，公司董事长。
委托诉讼代理人：王高磊，公司法律顾问，特别授权。
被告：马涛，男，汉族，生于1968年10月20日。
委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
原告新兴钢结构有限公司与被告马涛合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员楚继伟适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王高磊及被告委托诉讼代理人靳成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款100000元以及利息（自2016年2月1日计算至起诉之日止）。事实和理由：2012年原告在南阳市世纪龙房地产有限公司处承包西峡世纪龙超市工程，于同年12月底完工。由于种种原因有工程款和质保金共计400000元未支付。2015年10月约定该笔欠款转由被告马涛向原告支付，双方达成还款补充协议一份，但协议达成后，被告已履行部分款现仍欠100000元未履行，双方为此发生纠纷。
被告马涛辩称，1.本案原告所诉被告欠款属实，但原告违反合同义务，被告依法行使不安抗辩权。2.该笔欠款原系南阳市世纪龙房地产有限公司欠原告的质保金及工程款，后因南阳市世纪龙房地产有限公司无力偿还，后由被告马涛代为偿还，还款协议第四条明确约定施工范围内产生的一切纠纷均有原告负担。3.2015年5月，桑某某夫妇诉房地产公司相邻关系侵权纠纷称在项目施工过程中损害了其房屋，要求赔偿，在损失过程中，原告也作为该案被告参与了诉讼，其辩称内容与还款协议严重违背，导致本案被告未及时履行最后一次还款义务，应待另案判决后扣减原告应当承担的费用，剩余部分被告履行。4.本案产生的基础法律关系为建设工程施工合同，本案诉争的欠款纠纷系原债务的转移，被告享有基础法律关系的抗辩权，并不能因为对欠款事实进行了确认，就代表着基础法律关系抗辩权的丧失。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款补充协议一份，被告依法提交了如下证据：1.3份承揽加工制作协议、土建工程协议；2.原告出具的证明一份；3.还款协议一份；4.还款转账凭证4份；5.2015年5月桑某某在西峡县法院提出相邻关系侵权之诉的起诉书、应诉通知书以及开庭传票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的还款补充协议无异议。原告对被告提交的第2、3、4组证据无异议，对第1、5组证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。综上，本院对原、被告以上提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告在南阳市世纪龙房地产有限公司处承包西峡世纪龙超市工程，于同年12月底完工。南阳市世纪龙房地产有限公司欠原告工程款和质保金共计420000元未支付。2015年2月28日，张景合代表原告与被告签订了协议，约定上述欠款420000元由被告马涛支付给原告400000元。2015年10月双方达成还款补充协议一份，约定了该笔欠款的具体支付方法为：自2015年11月1日起至2016年2月1日止，由被告马涛分四个月，每月支付原告100000元。后被告履行了300000元欠款，剩余100000元未履行。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的协议及还款补充协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按照约定履行自己的权利义务。被告辩解双方所签协议实质是对南阳市世纪龙房地产有限公司与原告间的债务转让，被告行使对原债务的不安抗辩权，故暂停支付最后一笔欠款100000元。因债务转移需要债权人、债务人、债务受让人协商后达成一致意见，才能成立。本案中，三方未签订债务转移协议，不符合债务转让的法律规定和条件，故原、被告间并不是债务转让关系，被告援用原债务的抗辩权于法无据。而不安抗辩权，是指按《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，在双务合同中，先履行一方有确切证据证明对方丧失履行能力的，中止履行合同的权利。本案中，被告属履行义务一方，不符合不安抗辩权的构成要件。综上所述，被告的辩解意见本院不予采纳。原告请求被告支付剩余欠款100000元，本院予以支持。而原告请求的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效后十日内向原告新兴钢结构有限公司支付欠款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 楚继伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾 武
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3161号
申请执行人：张乐元，男，1976年7月26日生，汉族，住临朐县。
被执行人：寿光市华晟汽车销售服务有限公司，住所地：寿光市晨鸣路东圣城街北新天地电器商城4号楼424号。
本院在执行（2015）寿商初字第61号民事判决书中，申请人张乐元与被执行人寿光市华晟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：张龙涛
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00026-3号
申请执行人燕卫东。
被执行人鲁志华，京山华麒电力机械有限公司股东。
燕卫东与鲁志华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）鄂京山民二初字第00154号民事调解书已经发生法律效力。权利人燕卫东于2015年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行中，本院于2015年1月12日向被执行人鲁志华发出执行通知书，责令被执行人鲁志华自执行通知书送达时向申请执行人燕卫东偿还借款本息8万元；负担案件受理费1046元、申请执行费1121.09元。但被执行人鲁志华于2015年9月21日偿还2万元，余款未履行。2015年10月29日，被执行人鲁志华与申请执行人燕卫东达成了执行和解协议。申请执行人燕卫东于同日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人燕卫东撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂京山民二初字第00154号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 李 伟
审判员 刘金祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审221号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：彭志猛，男，1982年07月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行彭志猛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000318585公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000318585公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审221号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：彭志猛，男，1982年07月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行彭志猛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000318585公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000318585公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3435号
原告隋永莲。
被告朱建成。
原告隋永莲与被告朱建成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告隋永莲对被告朱建成的起诉。
案件受理费2453元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 刘同永
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄妙妙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1676号
原告孙�，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告徐涛，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告孙敏与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息49，086.74元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55，255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1676号原告孙�，女，汉族，住北京市朝阳区。被告徐涛，男，汉族，住吉林省德惠市。原告孙敏与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息49，086.74元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55，255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁福华，男，汉族。
委托代理人：张旭东，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江恒久建设工程有限责任公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路**号。
法定代表人：石福亭，该公司董事长。
再审申请人丁福华因与被申请人黑龙江恒久建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁福华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令郑州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 森