wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1538号原告：高慧，女，汉族，人。委托代理人：李东东，男，1991年8月28日生，山西省柳林县人。系原告高慧丈夫。被告：武吉峰，男，汉族，离石区文化路*号，临县人。被告：永诚保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：离石区久安路北侧金鼎大厦8层。法定代表人：郭军民，公司经理。委托代理人：王吉平，公司员工。原告高慧与被告武吉峰、永诚保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告高慧及其委托代理人李东东、被告武吉峰及被告永诚保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人王吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧向本院提出诉讼请求：：1.判令被告赔偿原告护理费1500元、营养费750元、交通费500元、误工费6000元、精神抚慰金5000元，整容费10000元，合计23750元。2.要求被告永诚保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险责任范围内赔偿以上损失。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告武吉峰驾驶×××号小型轿车载原告高慧、李东东沿离石兴南路由北向南行驶至交叉路口左转弯过程中，碰撞于道路隔离墩，至高慧受伤，造成道路交通事故。原告受伤后被送往离石区人民医院住院治疗，诊断为额部裂伤，双侧额部头皮下血肿，外伤性头昏。住院23天，被告武吉峰仅支付了医疗费。事故车辆在永诚保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。原被告多次协商赔偿事宜未果，提起诉讼。被告武吉峰辩称，原告请求的赔偿费用过高，无据可依，特别是精神抚慰金与整容费。原告既未构成伤残，医院也未建议整容。赔偿费用应由保险公司予以承担。被告永诚保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，原告属于车上人员发生交通事故受伤，因被告武吉峰车辆未在保险公司投保车上人员险，故被告保险公司对原告损失不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年6月5日，原告高慧及李东东通过滴滴打车联系到被告武吉峰，武吉峰驾驶×××号小型轿车载原告高慧、李东东沿离石兴南路由北向南行驶至交叉路口左转弯过程中，碰撞于道路隔离墩，至高慧受伤，造成道路交通事故。事故发生后，离石区交警大队作出离公交认字【2017】第1339号道路交通事故认定书，认定武吉峰负本起事故全部责任，高慧、李东东不负事故责任。原告受伤后被送往离石区人民医院住院治疗，诊断为额部裂伤，双侧额部头皮下血肿，外伤性头昏。原告于2017年6月5日至2017年6月28日在离石区人民医院住院23天，花费住院医疗费1995.12元及门诊医疗费1054.7元，共计3049.82元。医疗费用均已由被告武吉峰支付。被告武吉峰的事故车辆J55E51号小型轿车在被告永诚保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，但未投保车上人员险。另查明，原告高慧在忻州朝拓信息咨询有限责任公司吕梁分公司工作，月薪约6400元（含绩效工资，每月不等）。本院经审理认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，原告要求赔偿营养费、护理费、误工费、交通费等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告请求的交通费未提供票据，应当酌情考虑。原告虽未构成伤残，但原告作为年轻女性，其受伤部位在面部，事故给其造成精神伤害、心理压力客观存在，精神抚慰金应予适当考虑。对于原告主张的整容费由于未能提供相关证据，也未实际发生，不予支持。原告在乘坐被告武吉峰车辆时受伤，而武吉峰的J55E51号小型轿车在被告永诚保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，但未投保车上人员险，故本起事故被告永诚保险股份有限公司吕梁中心支公司不应承担赔偿责任，原告损失应由被告武吉峰承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告武吉峰在本判决生效后十五日内支付原告高慧护理费2287元、营养费750元、交通费500元、误工费4906元、精神抚慰金3000元，以上各项共计11443元；二、被告永诚保险股份有限公司吕梁中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告高慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告武吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年八月二十三日书记员张静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第267号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
被告冯玉华，女，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宫亦铭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1524号
原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙滨，总经理。
委托代理人黄丹丹，住大连市。
被告张素梅，住大连市。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告张素梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告负担125元，退回原告125元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 于萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00823号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行。
负责人孙皆贤，该支行行长。
被执行人李本厚。
被执行人万成。被执行人朱虎。
被执行人李捷。
被执行人朱强。
被执行人胡晓庆。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与被执行人李本厚等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第371号执行证书公证书已经生效�因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第371号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩宁
审判员 冯雷
代理审判�张刚
二〇一四年三月十四日
书记员 薛璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执353号
申请执行人韦正安，男，1977年4月8日出生，壮族，住柳州市。
申请执行人石秋花，女，1967年11月20日出生，壮族，住柳州市，系原告韦正安之妻。
被执行人黄成武，男，1971年11月28日出生，汉族，住柳州市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初(二)字第555号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人黄成武发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄成武在建设银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄成武在建设银行账户为62×××88内的存款63498.15元至我院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢春发
二〇一六年四月十九日
书记员 熊文镇
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执336号
申请执行人田运媛，女，1964年4月17日出生，公民身份证号码43292319640417XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇泥秋塘村1组。
申请执行人何新华，男，1982年9月13日出生，公民身份证号码43292319820913XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇泥秋塘村1组。
申请执行人何晓华，男，1985年9月22日出生，公民身份证号码43112419850922XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇泥秋塘村1组。
被执行人朱运杰，男，1990年12月28日出生，公民身份证号码43112419901228XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇土墙村4组。
本院在执行申请执行人田运媛、何新华、何晓华与被执行人朱运杰民间借贷纠纷的永州市中级人民法院（2016）11刑终508号刑事附带民事裁定一案中，经本院查明被执行人朱运杰正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
终结本次永州市中级人民法院（2016）11刑终508号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 泽
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年八月八日
书 记 员 何雪锋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异45号
案外人曹攀，男，汉族，1986年9月20日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
申请执行人正阳丰之源粮油贸易有限公司。
法定代表人潘建，该公司经理。
申请执行人正阳煜隆粮油贸易有限公司。
法定代表人杨林，该公司经理。
申请执行人正阳县健民粮油贸易有限公司。
法定代表人王小伟，该公司经理。
申请执行人正阳县国华粮油购销有限公司。
法定代表人刘小志，该公司经理。
申请执行人正阳县楠宇粮油贸易有限公司。
法定代表人王楠，该公司经理。
五申请执行人委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被执行人正阳县好运来粮油购销有限公司。
法定代表人李化彬，该公司经理。
本院在执行正阳丰之源粮油贸易有限公司等五公司申请执行正阳县好运来粮油购销有限公司追偿权纠纷一案中，案外人曹攀对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曹攀称：2012年2月18日曹攀以李化彬名义购买正阳县住房一套，并装修使用至今，该房是其个人合法财产。正阳县人民法院在执行（2016）豫1724民初3151号民事判决过程中，作出（2017）豫1724执556-2号执行裁定，查封案外人曹攀的位于刘冢社区的住房一套，该房屋既不是被执行人正阳县好运来粮油购销有限公司的财产，也不是李化彬的财产，法院查封该房没有事实和法律依据，请求撤销该执行裁定，并解除对该房的查封。
五申请执行人称：法院查封的房屋，是李化彬在正阳县好运来粮油购销有限公司借款时向五申请人提供反担保的李化彬的个人财产，案外人曹攀在该房内居住并不能证明其享有所有权，法院在执行中依法查封该房产是正确的。请求驳回案外人的异议请求。
被执行人称：涉案房屋既不是正阳县好运来粮油购销有限公司的财产，也不是李化彬的个人财产，法院在执行中查封该房产是错误的，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，2012年2月18日案外人曹攀以李化彬名义与正阳县慎水乡刘冢社区新农村建设项目部签定购房合同一份，约定购买刘冢社区住房一套，并分四次向慎水乡刘冢社区新农村建设项目部支付房款共计x万元。同年9月13日，曹攀与李化彬女儿李思远登记结婚，在该房交付使用之后，曹攀进行装修、交纳水、电、气及物业费等，全家居住至今。
2015年7月10日，正阳县好运来粮油购销有限公司以收购小麦为由，由五申请执行人公司作担保，在河南正阳农村商业银行股份有限公司借款xx元。2016年11月21日，正阳县好运来粮油购销有限公司向五申请执行人提供慎水乡刘冢社区房屋等财产作为反担保。同年11月16日五申请执行人替正阳县好运来粮油购销有限公司偿还上述借款xx元，后五申请执行人起诉正阳县好运来粮油购销有限公司和李化彬，要求追偿所替还的银行借款本金及利息，并用李化彬反担保财产作优先受偿。本院作出（2016）豫1724民初3151号民事判决书，判决正阳县好运来粮油购销有限公司偿还五申请执行人欠款xx元及利息，驳回五申请执行人其它诉讼请求。判决生效后，五申请执行人申请执行正阳县好运来粮油购销有限公司，并申请查封、评估、拍卖，正阳县好运来粮油购销有限公司提供的反担保的位于正阳县慎水乡刘冢社区房屋产权，本院作出（2017）豫1724执556-2号执行裁定，对上述房产予以查封，并正在进行评估、拍卖。案外人曹攀得知后，提出书面异议，要求撤销查封裁定，解除对该房产的查封。
本院认为，本院作出的（2016）豫1724民初3151号民事判决书确认正阳县好运来粮油购销有限公司为债务履行义务人，李化彬不承担责任。五申请执行人应依法申请执行被执行人公司财产。案外人曹攀以李化彬名义在正阳县慎水乡刘冢社区购买的上述房产，属曹攀个人财产，不属于被执行人公司财产。所以，本院在执行过程中查封曹攀的上述房产侵犯了曹攀的财产权，应予以纠正，案外人曹攀的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院（2017）豫1724执556-2号执行裁定对正阳县慎水乡刘冢社区房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余 敏
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00100号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年9月16日被竹山县森林公安局取保候审。2014年9月15日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章胜军担任审判长并主审，与审判员方治平、易淑明组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日至12日，被告人胡某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在楼台乡挡鱼村集体扒山（已卖给胡某，林权未过户）采伐松树66棵，之后将松树解制成松木板。案发后，经竹山县森林公安局检尺，折合立木蓄积22.667立方米。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人袁某、郭某、李某甲、李某乙、刘某、范某、等人的证言；2、书证户籍证明，检尺结论告知书、检尺码单、扣押物品清单；3、竹山县森林公安局现场勘查笔录、侦查实验笔录、现场图及现场照片；4、被告人胡某的供述与辩解等。
本院认为：被告人胡某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人胡某能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 章胜军
审判员 方治平
审判员 易淑明
二〇一四年十一月五日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01107号
原告黄晓萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告黄晓萍与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告黄晓萍于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓萍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄晓萍负担。
审判员 沈华林
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 锐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1149号
申请执行人：青岛阿迪尔车桥制造有限公司。
法定代表人：某某某，董事长。
被执行人：梁山正东工贸有限公司。
法定代表人：王世冲，经理。
本案在执行过程中，申请执行人青岛阿迪尔车桥制造有限公司被执行人梁山正东工贸有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛阿迪尔车桥制造有限公司与被执行人梁山正东工贸有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月九日
书记员 牛文利
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1467号
原告：李凤岩，男，1976年12月29日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：马士力，男，出生，回族，农民，住迁安市。
本院在审理原告李凤岩与被告马士力修理合同纠纷一案中，原告李凤岩于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：迁安市建昌营镇得胜村没有名为马士力的自然人，原告起诉所列的被告主体不适格，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李凤岩负担。
审判员 王志健
二〇一七年四月十七日
书记员 方 芳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异53号
申请人：钟荫强，男，1953年10月10日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人：孔国余，女，1932年8月14日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人：钟治强，男，1952年9月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：练秀珍，女，1964年7月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：钟正行，男，1986年3月22日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：钟正道，男，1987年1月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
本院在执行申请执行人孔国余与被执行人钟治强、练秀珍、钟正行、钟正道物权保护纠纷一案中，申请人钟荫强向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了广州医科大学附属第二医院出具孔国余于2016年8月18日死亡的《居民死亡医学证明（推断）书》、中华人民共和国广东省广州市海珠公证处出具孔国余立下在去世后将广州市越秀区共和路80号708房所占全部份额留给儿子钟荫强继�的(2015)粤广海珠第28546号《公证书》及核发日期为2016年7月7日上述房屋权利人为钟荫强的(2016)广州市不动产权第00240815号《不动产权证》（均为复印件）。
本院查明，申请执行人孔国余与被执行人钟治强、练秀珍、钟正行、钟正道物权保护纠纷一案，依生效判决，被执行人钟治强、练秀珍、钟正行、钟正道（含同住人员）应迁出广州市越秀区共和路80号708房，将房屋腾空交回申请执行人孔国余；被执行人钟治强、练秀珍、钟正行、钟正道向申请执行人孔国余支付上述房屋从2014年12月25日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价确定）。在执行期间，申请执行人孔国余于2016年8月18日死亡，其生前立下遗嘱将其名下所有的广州市越秀区共和路80号708房遗留给申请人钟荫强继承，钟荫强已办理上述房屋的�属过户登记手续并取得上述房屋的《不动产权证》。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人钟荫强作为孔国余所有的上述房屋的合法继承人，现其申请变更为本案的申请执行人依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更钟荫强为本院（2016）粤0104执274号案的申请执行人�
二、原申请执行人孔国余要求被执行人钟治强、练秀珍、钟正行、钟正道（含同住人员）迁出广州市越秀区共和路80号708房的权利及钟荫强继承该房屋后收取房屋使用费的权益由钟荫强继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱林霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1450号
申请执行人：周锋，男，汉族，1961年12月23日出生，住云南省昭通市彝良县。
申请执行人：董刚，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省筠连县。
被执行人：郑巍，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：郭伟，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省威远县。
本院在执行申请执行人周锋、董刚与被执行人郑巍、郭伟合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初695号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1450号申请执行人：周锋，男，汉族，1961年12月23日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人：董刚，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省筠连县。被执行人：郑巍，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：郭伟，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省威远县。本院在执行申请执行人周锋、董刚与被执行人郑巍、郭伟合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初695号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月八日书记员  刘 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4924号
罪犯陈洪乐，男，1984年7月20日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月六日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第151号刑事判决，以被告人陈洪乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈洪乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈洪乐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈洪乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈洪乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪乐减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4924号
罪犯付玉强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年3月18日作出了（2004）潍刑二初字第12号刑事判决，以被告人付玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付玉强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付玉强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付玉强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯付玉强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00254号
申请人张云凤。
被申请人黄能青。
被申请人王兰。
申请人张云凤于2015年8月17日向本院提出申请称，2015年2月16日被申请人黄能青向申请人张云凤借款48万元，用于公司周转，约定每月支付利息16800元，并出具借条一份，借条内容为：今借到张云凤现金48万元整，每月共计付利息16800元整。2015年8月初被申请人黄能青一家突然消失了，没有任何消息，原来的电话已全部关机，后来申请人张云凤才知道被申请人黄能青将全部公司财产低价抵押给了一个担保公司，被申请人黄能青转移财产的动机很明显，为防止被申请人黄能青、王兰转移财产，逃避债务，保护申请人张云凤的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人黄能青、王兰所有的价值30万元的财产进行诉前财产保全。申请人张云凤自愿以其所有的银行存款20万元提供担保。
经审查，本院认为：申请人张云凤为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄能青、王兰所有的价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人张云凤所有的银行存款20万元予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年八月十七日
书记员 王 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初3272号
原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：李传玲，女，1969年3月25日生，汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉被告李传玲信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月14向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费270元由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
审 判 长 朱光明
审 判 员 薛子裔
人民陪审员 薄应光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 晓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初853号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市孟山北路。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告:杨海龙,男,1983年9月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:赵春艳,女,1991年2月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:朱贵娟,女,1969年11月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:朱贵丽,女,1969年11月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:谢晓燕,女,1967年8月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告杨海龙、赵春艳、朱贵娟、朱贵丽、李煜、谢晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初84号
原告：米凤利，男，1981年9月27日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被告：浙江桑乐数字化太阳能有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路16号。统一社会信用代码：91330481671606900R。
法定代表人：冯磊，总经理。
委托诉讼代理人：荣俊通，男，汉族，1985年5月28日出生，住山东省临沂市兰山区。系被告公司职工。
原告米凤利与被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾娟、被告的委托诉讼代理人荣俊通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告原系被告公司职工，被告因经营资金紧张，于2013年6月向部分职工集资借款。原告于2013年5月27日，通过农业银行向被告汇款200000元，被告2013年5月31日向原告出具收据，因被告考虑到影响不好，收据备注中标明为“承包押金”，但事实上双方无承包关系，系集资借款，并约定了利息。2015年7月起被告违约不再支付利息,2015年8月原告已离职，就归还借款双方协商未果。
被告答辩称，要根据原告的举证。
原告向法庭提供了以下证据：
1、农业银行网上银行电子回单和被告出具的收据各1份，证明被告收到原告200000元的事实，备注中注明是承包押金并非真实，实际是借款。经质证，被告对收据的真实性无异议,对电子回单的真实性存疑。
2、集资借款利息表2份，证明被告曾按月支付利息的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，被告对原告提交的主要证据的真实性无异议，且上述证据能相互印证，本院对其证明效力予以认定。被告的质证意见不予采纳。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告米凤利原系被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司的普通职工，2015年8月离职。2013年5月27日，原告通过农业银行向被告账户转入200000元，同年5月31日被告向原告出具了收据1份，该收据的款项内容标明为“承包押金”。原告离职后向被告请求返还该款项未果。
又查，同一时期，被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司向包括原告米凤利在内的公司职工20余人收取数额不等的“承包押金”，并以支付集资借款利息的方式支付了部分利息，也归还了部分员工的借款。
本院认为，被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司以“承包押金”的形式向其内部众多职工收取资金，实际上是向内部职工借款筹集用于生产经营的资金。因此原告米凤利与被告之间系民间借贷关系，且合法有效。被告取得借款后，应当履行还款的义务，但被告自2015年7月起既不支付息，也不归还借款，显属违约，故应承担还款的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告米凤利借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一七年六月十六日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第188号
原告梁某某。
被告张某某。
原告梁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月8日立案受理，依法由代理审判员乐海奇适用简易程序
审理。本院于2010年5月7日对本案进行了公开开庭审理，原告
梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：2009年4月10日，被告张某某以经商缺
少资金为由向原告暂借人民币150000元，口头约定月息为一分
利，现已整整一年，被告只付了半年利息，尚欠半年利息计90
00元，合计尚欠壹拾伍万元玖仟元。现经原告数次催讨未果，
为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款壹拾伍万元
，按约定的利率支付所欠利息9000元；本案诉讼费由被告承担
。
为证明自己的主张，原告梁某某向本院提供借条原件一
份，载明：“今借梁某某人民币壹拾伍万元正，张某某，2009
年4月10日。”以证明被告于2009年4月10日向原告借款150000
元的事实。
被告张某某未答辩，未在规定的期限内向本院提供证据
材料。被告张某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告
提供的借条原件本院予以认定。
经审理查明，被告张某某于2009年4月10日向原告梁某某
借款150000元，并由被告出具借条一份，现经原告多次催讨，
被告未能归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被
告提供借款150000元，双方未约定还款日期，原告可随时要求
其归还。但现经原告多次催讨，被告一直未归还上述借款，其
行为已经构成违约，应承担归还借款的民事责任。对于原告要
求被告支付利息9000元的诉讼请求，因其未提供证据证明双方
之间对借款利息曾有约定，以及被告曾支付原告利息款等事实
，故本院对该诉讼请求不予支持，但被告对原告自2010年4月8
日起的借款利息损失仍应承担责任。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起五日内归还原告梁某
某借款150000元，并支付自2010年4月8日起至本判决确定的履
行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息
。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告张某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1778号
原告：周海强，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李胜德，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：李理，男，1986年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：谭家媛，女，1989年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告周海强与被告李胜德、李理、谭家媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海强的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告李胜德、李理、谭家媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52502元和利息给原告（利息的计算，以52502元为基数，从2015年11月1日起，至被告还清借款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因房屋装修需要，于2015年1月30日与原告签订《借款合同书》，向原告借款25万元，约定借款期限至2016年1月29日止，被告分12期还清借款本息325008元给原告，每期偿还本金20834元，利息6250元，还款时间为每月的30日前。原告通过电子银行转账方式交付了25万元借款给被告，但被告自2015年11月1日起没有按约定的日期还本付息给原告。被告至今尚欠52502元。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》加以证实。
被告李胜德、李理、谭家媛未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告因房屋装修需要，于2015年1月30日与原告签订《借款合同》，合同载明：“今借到周海强人民币25万元，借款期限至2016年1月29日止，被告分12期还清借款本息325008元给原告，每期偿还本金20834元，利息6250元，还款时间为每月的30日前。”合同签订后，原告于当日通过电子银行转账方式交付了25万元借款给被告。被告向原告归还了部份本息后，自2015年11月1日起没有按约定的日期还本付息给原告，尚欠本金52502元。
本院认为，被告李胜德、李理、谭家媛向原告借款25万元，有双方签订的《借款合同》及转账凭证加以证实。本院依法对李胜德、李理、谭家媛与原告周海强之间的债权债务关系予以确认。被告向原告归还了部份本息，尚欠本金52502元，被告应偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告在《借款合同》中约定的利息已超出上述的规定，但原告只要求按月利率2%计付，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告李胜德、李理、谭家媛偿还借款本金52502元给原告周海强；
二、被告李胜德、李理、谭家媛支付借款利息（利息的计算：以52502元为基数，从起诉之日2015年11月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）给原告周海强。
本案受理费954元，公告费700元，合计1654元由被告李胜德、李理、谭家媛负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费954元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 禤 干
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保第124-1号
申请人郭瑛，女，1969年3月18日生，湖南省资兴市人。
被申请人王亚雄，男，1975年6月3日生，湖北省崇县人。
本院在审理申请人郭瑛与被申请人王亚雄离婚纠纷一案中，申请人郭瑛于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王亚雄在银行的存款或者有单位未支取的收入5000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人郭瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚雄在银行的存款或扣留其在有关单位的收入伍佰万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张治权
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1623号
原告:顾长青,男,1965年9月5日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告:朱春琴,女,1966年1月30日生,汉族，住扬州市。
委托代理人：鲍义平，男，1965年6月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
被告:江苏迪业商贸有限公司,住所地在扬州市扬江路66号。
法定代表人：王玉琴，总经理。
委托代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告:扬州迪业塑化有限公司,住所地在扬州市湾头镇公园路20号。
法定代表人：王俊，总经理。
委托代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
原告顾长青与被告朱春琴、江苏迪业商贸有限公司（简称迪业商贸公司）、扬州迪业塑化有限公司（简称迪业塑化公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾长青及其委托代理人薛少飞，被告朱春琴的委托代理人鲍义平、唐爱全，被告迪业商贸公司、迪业塑化公司的共同委托代理人崔明霞、唐爱全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长青向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告7400元，并按年利率6%支付迟延履行利息。事实和理由：原告与被告朱春琴原系同事关系。2015年2月，为完成单位速冻包子销售任务，原告将50张包子券（每张148元）交由被告朱春琴代为销售。2015年2月11日，被告朱春琴从单位财务部门开具金额为14800元、7400元、7400元的发票三张，发票载明付款方分别为被告迪业商贸公司、迪业塑化公司及江苏营迪通商业信息服务有限公司。2015年下半年，被告朱春琴从单位退休。2016年5月，原告被单位告知，上述包子销售款一直未交，决定从原告工资中按月扣除部分金额抵充包子销售欠款。后原告多方联系被告朱春琴未果，故提起诉讼。
被告朱春琴辩称，原告未委托被告朱春琴销售包子，双方之间不存在委托合同关系，应驳回原告的诉求。
被告迪业商贸公司、迪业塑化公司共同辩称，两公司与原告之间不存在委托合同关系，亦未产生任何权利义务关系，两公司主体不适格，应驳回对两公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：
2014年度，作为扬州宾馆有限责任公司员工的原告顾长青及被告朱春琴均有包子销售指标。2015年2月，被告朱春琴向扬州宾馆出具欠条一份，载明：欠发票三张（发票号：03375792、03375793、03375794），合计29600元（包子200箱×148元/箱）。扬州宾馆结账单显示，被告朱春琴挂账包子款29600元。
另查明，03375792号普通发票付款方为迪业商贸公司、金额为14800元，03375793号普通发票付款方为迪业塑化公司、金额为7400元，03375794号普通发票付款方为江苏营迪通商业信息服务有限公司、金额为7400元。前述三份发票收款人均为扬州宾馆。扬州宾馆出示的《2014年度包子销售对账表》记载，被告朱春琴实际销售数量344箱（自有8箱，代顾长青98箱、张美珍5箱、周燕8箱、吕红8箱、周敏8箱、马德鸣40箱、李顺民150箱、ＸＸ3箱、冯雪萍8箱、吴业娟8箱）。其中，登记为ＸＸ、周敏、冯雪萍等人名下的对账栏，均备注为“转朱春琴”。后原告以被告朱春琴未将包子销售款给付扬州宾馆，扬州宾馆扣发其工资为由，诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，扬州宾馆直接向被告朱春琴提供销售发票，包子款挂账单登记于被告朱春琴名下，且原告陈述包子销售利润亦由被告朱春琴开具发票后直接从扬州宾馆结账，上述流程中，原告顾长青并未以其名义参与。扬州宾馆提供的销售表记载的“代顾长青……”，与“转朱春琴”表达意思应相同，故不能以“代顾长青”记载字样，从而认定双方之间成立委托合同关系。扬州宾馆出具的朱春琴代顾长青销售的证明亦不足以认定原告与被告朱春琴之间存在委托合同关系。因此，本院不能认定原告与被告朱春琴之间存在委托合同关系。原告以委托合同关系，主张被告迪业商贸公司、迪业塑化公司承担共同返还责任，无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾长青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾长青负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 严媛媛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谈炳圆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9750号
原告：谢学海,男1976年12月30日出生,蒙古族,现住河北省秦皇岛市海港区XXX,公民身份号码×××。
被告秦皇岛市海港区园林处（局），住所地河北省秦皇岛市海港区XXX，组织机构代码40181XXXX。
法定代表人：昝欣，职务局长。
被告:秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局,住所地河北省秦皇岛市海港区XXX,统一社会信用代码×××。
法定代表人:石兆旭职务:局长
原告谢学海与被告秦皇岛市海港区园林局、秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告谢学海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢学海撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年九月四日
书记员 高兰宝
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2017）陕1002民督13号
申请人：商洛市商州区捷安达汽车租赁行。
经营者：杨超，男。
被申请人：张某某，男。
申请人商洛市商州区捷安达汽车租赁行2017年7月26日向本院申请支付令。申请人商洛市商州区捷安达汽车租赁行称与被申请人张某某在2016年5月23日协商约定，由被申请人向申请人支付租车费、购车费共计78000元。被申请人向申请人出具了欠款78000元欠条。申请人多次催要上述费用无果。申请人要求被申请人给付78000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人商洛市商州区捷安达汽车租赁行人民币78000元。
申请费580元，由被申请人张某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵徽
二〇一七年八月二日
书记员 王梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00247号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2014年2月5日被吉林省长春市榆树市公安局抓获，同年2月15日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辩护人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年8月21日早上6时许，在十堰市茅箭区柳林春晓治安岗亭内，被告人李某甲与段某因琐事发生口角并相互厮打，李某甲殴打段某致其左鼓膜穿孔。经法医鉴定：段某的损伤程度为轻伤。
公诉机关宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为被害人存在过错，被告人已经赔偿被害人损失，并取得其谅解，建议对其在拘役四至五个月量刑。
经审理查明：2013年8月21日早上6时许，在十堰市茅箭区柳林春晓治安岗亭内，被告人李某甲与段某因琐事发生口角并相互厮打，李某甲将段某致其左耳打伤。经法医鉴定：段某的左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
另查明，被告人李某甲与被害人段某自愿达成和解协议，由被告人李某甲赔偿段某各项经济损失共计人民币15000元，被害人段某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）抓获经过：证明被告人于2014年2月5日晚在吉林省榆树市泗河镇吉林村一组被榆树市公安局民警抓获。
（2）谅解书及收条：证明被告人李某甲积极赔偿被害人并取得被害人谅解的相关情况。
（3）户籍资料：证明被告人李某甲身份信息。
（4）病情证明：住院病历证明被害人受伤治疗的相关情况。
2、证人证言
（1）证人吕某的证言：证明案发当日，其看见被告人李某甲与被害人因琐事发生争执后相互厮打的事实经过。
（2）证人代某的证言：证明案发当日，其看见被告人李某甲与被害人因琐事发生争执后相互厮打的事实经过。
（3）证人李某乙的证言：证明案发后被告人李某甲去武汉的事实经过。
3、被害人陈述
被害人段某陈述：被告人李某甲因琐事与其发生纠纷并将其打伤的事实经过。
4、被告人供述
被告人李某甲供述：案发当日，其因琐事与被害人段某发生纠纷并将被害人打伤的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安局司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M193号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定被害人段某左耳外伤性鼓膜穿孔，所受损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜瑞洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第917号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告石左成，男，1958年08年09日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农林村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告石左成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告石左成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年07月17日在原告处贷款3530元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年07月17日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石左成于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3530元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1409号
原告：林冬良，身份证号
码332603196410123992，住台州市黄岩区高桥街道下浦郑村111号
。
被告：缪慧玲，身份证号码
332603197509222848，住台州市黄岩区西城街道下埭头村8号。
本院在审理原告林冬良与被告缪慧玲为民间借贷纠纷一案中，
原告林冬良于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，理由正当
，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告林冬良平撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告林冬良负担
。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 任 伊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1191号
原告：庄锦涛，农民。
被告：邢学军，农民。
被告：邢学民，农民。
原告庄锦涛与被告邢学军、邢学民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告庄锦涛到庭参加诉讼，被告邢学军、邢学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄锦涛诉称，原告系养鱼专业户，也是山东泰安普瑞纳饲料有限公司的代理经销商。二被告系同胞兄弟，二被告和同村村民邢建国（小名建国）合伙在泗水县龙湾套水库养鱼。2014年期间，二被告和邢建国购买原告经营的鱼饲料养殖罗非鱼，双方约定，当年卖完鱼时付清饲料款。当年卖完鱼后仅偿还了部分欠款，下欠饲料款311000元，由被告邢学军给原告出具了欠据。2015年6月，二被告和邢建国四次通过卖鱼款转账方式偿还了欠款165800元，余欠饲料款145200元，由邢建国个人偿还了其中的三分之一，即48400元，尚欠饲料款96800元，经原告多次向二被告催要，至今未偿还。现要求二被告共同偿还欠款96800元，并自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，诉讼费由二被告承担。
被告邢学军、邢学民答辩称，二被告和同村村民邢建国合伙于2014年在泗水县龙湾套水库养殖罗非鱼，购买原告经营的鱼饲料，二被告现欠饲料款属实。但是，原、被告发生买卖业务时，双方口头约定，由原告负责出售被告饲养的罗非鱼，欠饲料款用卖鱼款偿还。罗非鱼属于热带鱼，应及时出卖，原告未能及时出售被告饲养的罗非鱼，因气温下降，鱼大量冻死，致使被告经济损失200000余元。原告违反了双方的约定，给被告造成了经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告庄锦涛经营鱼饲料生意，被告邢学军、邢学民和案外人邢建国（小名建国）合伙在泗水县龙湾套水库养鱼。2014年期间，二被告和案外人邢建国共同购买原告经营的鱼饲料养殖罗非鱼，当年卖完鱼后偿还了部分饲料款，下欠311000元，由被告邢学军于2014年11月20日给原告出具了欠据1份。2015年6月，被告邢学军、邢学民和案外人邢建国四次通过卖鱼款转账方式偿还了欠款165800元，余欠饲料款145200元，由案外人邢建国个人偿还了其中的三分之一，即48400元，尚欠饲料款96800元，原告仅要求二被告偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，二被告的户籍证明，被告邢学军给原告出具的欠条及二被告的口头答辩笔录在卷，经法庭审查属实，予以认定。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。被告邢学军、邢学民和案外人邢建国合伙饲养罗非鱼，共同购买原告经营的鱼饲料，共同偿还了部分饲料款后，仍下欠饲料款145200元。该欠款由案外人邢建国按份额个人偿还了其中的三分之一，余欠饲料款96800元，现原告仅要求二被告偿还，二被告应当共同偿还该欠款。欠原告饲料款未及时偿还，给原告造成了经济损失，原告要求自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告未举证证明，因原告未能及时出售被告饲养的罗非鱼，鱼大量冻死，致使被告经济损失200000余元的事实存在，故其辩称理由不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢学军、邢学民于本判决发生法律效力之日起10日内，共同偿还欠原告庄锦涛饲料款96800元，并自2014年11月20日起至本判决确认的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告邢学军、邢学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年十一月四日
书记员 王延田
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初676号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人孟达，男，出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省四平市梨树市，住延吉市北山街园丁新村*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。本院于2017年11月23日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）655号起诉书指控被告人孟达犯危险驾驶罪，于2017年11月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人孟达到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日20时许，被告人孟达酒后驾驶吉HL****号丰田牌小型轿车，沿延吉市军民路由西向东行驶至董存瑞部队门前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人孟达血液中检出乙醇成分含量为120.17mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟达在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，被告人孟达的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟达在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 桐
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初231号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人高晓林，男，1991年5月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地重庆市云阳县，案发前住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2017年3月20日被刑事拘留,同年4月27日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人高晓林被控生产、销售有毒、有害食品一案，云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]217号起诉书于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人高晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年间，被告人高晓林在云霄县云陵镇江辉路经营“重庆面条”店。2016年8月开始,高晓林购买硼砂，添加在其生产的熟面条和扁食皮中。2017年3月20日，云霄县食品药品监督管理局在市场巡查中发现该情况，当场缴获88斤疑似硼砂晶状物。经漳州市产品质量检验所鉴定，现场抽样的面条中硼含量为171mg/kg、扁食皮（饺子皮）中硼含量4mg/kg。经福建省分析测试中心科证司法鉴定所鉴定，疑似硼砂晶状物主要成分为四硼酸钠（硼砂）。
另查明，硼砂收录于卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中。
在本案审理过程中，被告人高晓林的亲属替其向本院预缴罚金5000元。
以上事实，被告人高晓林在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的扣押清单、到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明、常住人口基本信息，漳州市产品质量检验所出具的国家食品安全抽样检验抽样单，预缴罚金票据；云霄县食品药品监督管理局制作的现场检查笔录，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录；漳州市产品质量检验所出具的（2017）ZJHA1580、1578检验报告，福建省分析测试中心科证司法鉴定所出具的（2017）－KZ-035号司法鉴定意见书；证人夏某1、母某、夏某2的证言；被告人高晓林的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人高晓林在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控高晓林犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。归案后，高晓林能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。高晓林认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项的规定，判决如下：
一、被告人高晓林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止）。
二、扣押在案的88斤主要成分为四硼酸钠（硼砂）的晶状物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异76号
申请人：何远清，男，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：黄春洁，广东南日律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区庆亿街*号***房*****层整层。
负责人：周伙荣，职务：总经理。
委托代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：广州市龙协纺织品贴合有限公司。住所地：广州市花都区新华街大布经济社百兴路*号之***号铺。
法定代表人：余定富。
被执行人:余汉威，男，1971年3月10日出生，汉族，身份证住址：海南省儋州市。
被执行人：李燕媚，女，1975年10月21日出生，汉族，身份证住址：海南省儋州市。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融广东分公司）与被执行人广州市龙协纺织品贴合有限公司（以下简称龙协公司）、余汉威、李燕媚金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院（2015）穗越法金民初字第487号《民事判决书》】中，申请人何远清向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与华融广东分公司于2016年8月1日签订的《债权转让协议》及2016年8月17日在《南方日报》上刊登的《债权转让通知暨催收联合公告》。
本院查明，申请执行人华融广东分公司与申请人何远清于2016年8月1日签订《债权转让协议》，其中约定华融广东分公司一次性将包括本案在内的债权转让给何远清。2016年8月17日，华融广东分公司与何远清在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨与何远清债权催收联合公告》，对债务人公告告知了上述债权的转让情况。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人华融广东分公司通过签订书面认可的《债权转让协议》将本案债权转让给何远清，且已刊登债权转让公告，现申请人何远清请求变更其为本案的申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为本案申请执行人的何远清可对本案生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更何远清为本院（2017）粤0104执恢94号案的申请执行人；
二、原中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在本案的权利义务由何远清继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱林霞
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初39号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人鲁选勇，男，1962年11月16日出生于湖南省古丈县，苗族，高中文化，务农，住古丈县。现在家。
古丈县人民检察院以古检林刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人鲁选勇犯滥伐林木罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员吴兴武出庭支持公诉,被告人鲁选勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，被告人鲁选勇为开办家庭旅馆筹划在原有木房的基础上进行加层扩建，于2011年5月申请办理了4.8立方米杉木民用材采伐许可证。因鲁选勇本人无林木采伐，便上门到高峰镇高望界村找村民联系购买林木，在征得林木所有者同意后，鲁以每棵杉树100元的价格向村民购买林木。之后，鲁选勇雇请张某1、向某等人先后到该村白某组鲁某5家山场砍伐杉树12株，张丁翠家山场砍伐杉树18株，张吉海家山场砍伐杉树8株，银坪组张某7家山场砍伐杉树7株，长沙洞组张政委山场砍伐马尾松三株。之后，鲁选勇将其采伐的48株林木用于自己扩建房屋。2015年期间，被告人鲁选勇因需继续扩建房屋，又于2015年5月办理了4.8立方米杉木民用材采伐许可证。在征得林权所有者同意后，仍以每株杉树100元的价格在高望界村白岩坪组向村民购买林木。之后，鲁选勇雇请向某等人到该村白某组鲁某2家的山场砍伐两次，共计砍伐杉木28株，张丁忠家的山场砍伐杉木5株，鲁某3家山场砍伐杉木7株，鲁开胜家山场砍伐杉木2株，又联系该村丫竹坪组张某5在其自家山场采伐杉木22株。以上共采伐杉木64株，鲁选勇将采伐的林木全部用于房屋扩建。
经聘请林业专业技术人员检验，2011年共砍伐林木48株，活立木蓄积为20.22立方米，除去采伐证4.8立方米，实际超砍15.42立方米；2015年砍伐杉木64株，活立木蓄积为20.55立方米，除去采伐证4.8立方米，实际超砍15.75立方米。两次共计滥伐林木31.17立方米。
2016年9月28日，被告人鲁选勇在接受古丈县森林公安局调查时，如实供述了自已的全部犯罪事实。
上述事实，被告人鲁选勇在开庭审理过程中亦无异议，并有协助调查通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、情况说明、林木采伐许可证、检验聘请书;证人张某1、向某、张某2、鲁某1、鲁某2、张某7、张某3、鲁某3、张某4、鲁某4、张某5、张政委、张某6、鲁某5的证言；古丈县林业局林业调查队检验报告书；古丈县森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁选勇违反森林法的规定，擅自采伐林木，共计活立木蓄积为31.17立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。古丈县人民检察院指控被告人鲁选勇犯滥伐林木罪罪名成立，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人鲁选勇在接受古丈县森林公安局调查当中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。在庭审中，公诉机关建议对被告人鲁选勇以滥伐林木罪判处，可在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。经查，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁选勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐湘宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 莎
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1732号
原告孙某乙，女，1987年3月16日出�，汉族，住青岛市城阳区夏庄街道新民社区***号，身份证号3702141987********。
委托代理人庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。
被告李某。
被告孙某甲。
法定监护人李某。系被告孙某甲之母。
原告孙某乙与被告李某、孙某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄慧鑫，被告孙某甲法定代理人即被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父孙瑞仙与原告之母早年离异，原告由其父亲抚养，户口也在祖宅。后原告之父孙瑞仙与被告李某结婚，并生育一女即某。孙瑞仙于××××年××月××日病故，留下夏庄镇新民村128号房屋五间，该房屋系其父亲与被告李某结婚之前的财产，孙瑞仙去世后，其遗产由被告李某占有，原告多次与被告协商遗产继承事宜，均被各种理由拒绝。原告诉至法院，请求判决被继承人孙瑞仙的遗产夏庄镇新民村128号房屋的三分之一份额由原告继承；诉讼费由被告承担。
两被告辩称，不同意原告诉请，原告没有对孙瑞仙履行赡养义务，应该少分遗产，被告同意给予原告涉案房屋1／5份额。
原告为证明其主张向本院提交证据（1）原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告与孙瑞仙系父女关系，原告与被告李某系继子女与继母关系，原告与被告孙某甲系同父异母姐妹关系。证据（2）新民社区居委会出具证明两份，证明该社区128号房屋5间产权人系孙瑞仙，孙瑞仙父亲孙兆森、母亲孙秀美分别于1996年2月5日、2012年1月19日去世。证据（3）夏庄派出所出具证明三份，证明原告父亲孙瑞仙于××××年××月××日去世及原告祖父母身份信息情况。
两被告�原告证据（1）、（2）、（3）均无异议。
两被告向法庭提交证据（1）借条一份，证明孙瑞仙生前借刘世杰16228元，被1在孙瑞仙去世后偿还了7000元，现要求原告对该笔债务进行分担2000元。证据（2）结婚证复印件一份，证明被告李某与孙瑞仙于××××年××月××日登记结婚。
原告对证据（1）真实性有异议，认为从时间上看借条系××××年××月××日发生，距今有15年时间，当时孙瑞仙与被告李某尚未结婚。对孙瑞仙签名真实性无法确认。从常理看，债务人清偿后应由债务人持有，且被告李某陈述已经偿还了部分，原告认为该笔债务不存在了。原告对证据（2）无异议。
经审理查明，原告系被继承人孙瑞仙与前妻傅春夏之女，孙瑞仙生前与前妻离婚。后孙瑞仙与被告李某于××××年××月××日登记结婚，两人婚后于2004年3月15日生育被告孙某甲。孙瑞仙父亲孙兆森于1996年2月5去世、母亲孙秀美于2012年1月19日去世。孙瑞仙于××××年××月××日去世。
另查明，涉案房屋位于青岛市城阳区夏庄街道新民社区128号，该房屋产权人系孙瑞仙。该房屋现由两被告管理使用。原告现已结婚出嫁。
上述事实，有双方提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系法定继承引发的纠纷，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等其他合法财产。本案中，位于青岛市城阳区夏庄街道新民社区128号房屋系孙瑞仙生前个人财产，该房屋应作为孙瑞仙遗产由其去世时第一顺位的继承人即原告及两被告依法分割继承。根据法律规定，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。同时，对生活有�殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。具体到本案，孙瑞仙与被告李某共同生活十余年，被告孙某甲尚未成年，并一直随其父母生活，两被告与孙瑞仙之间的生活关系更为紧密，而原告现已结婚出嫁，与其父亲生活关系与两被告相比较疏远，因此两被告在分配孙瑞仙遗产时应适当多分及照顾。综上，根据原、被告双方与孙瑞仙生前生活关系的亲密程度及本案实际，本院认为，原告、两被告在分配孙瑞仙遗产时以3：7为宜，具体为原告继承该房屋的30%份额，两被告各继承该房屋的35%份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于青岛市城阳区夏庄街道新民社区128号房屋由原告孙某乙继承该房屋的30%份额，被告李某、孙某甲各继承该房屋的35%份额。
案�受理费550元，由原告承担165元，两被告承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘颖陶
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活�特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1732号
原告蔡建兴，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告张秋光，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市邵武市。
本院受理原告蔡建兴与被告张秋光民间借贷纠纷一案后，经审查，原告蔡建兴通过银行转帐人民币1000000元给被告张秋光，帐户历史交易清单对方行名称为“福建省邵武市支行营业部”，应视为接收货币地为邵武市。且被告张秋光的住所地在福建省南平市邵武市五四路20号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对本案没有管辖权，本案应属福建省南平市邵武市人民法院管辖。
本院认为，本院对本案没有管辖权，本案应移送福建省南平市邵武市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送福建省南平市邵武市人民法院审理。
审 判 长 陈玲亚
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 黄雪萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1732号
原告张利仙，女，1966年3月8日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告张利仙诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利仙的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利仙诉称，原告于1993年由大同市二轻工贸公司调入被告处任北魏酒家服务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告张利仙向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告张利仙于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张利仙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 吉凤兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孔祥新
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1732号原告常文鱼，男，1955年9月3日生，汉族，晋城市开发区人，农民。被告张云宏，男，1965年2月22日生，汉族，晋城市开发区人，农民。原告常文鱼诉被告张云宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常文鱼、被告张云宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常文鱼诉称，2006年11月13日债务人张云宏以利用宅基地盖房子为由从原告处借款人民币10000元整作为押金，并当场写下欠条一份。然而，经原告多次催要，被告至今也没有退还10000元押金，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告欠款10000元整及利息（从2006年12月3日至欠款全部还清止）。被告张云宏未予答辩，口头辩称，当时我是金匠社区的书记兼主任，收原告等村民的钱是想给老百姓盖楼的，地已经平整好了，但是因为有人告状拦着不让干，所以最后没弄成，现在地还闲着。钱确实是我收的，但这是村委的事，不是我个人的。2010年12月28日我卸任金匠的书记兼主任，换了新的领导班子，这事也没人管了。经审理查明，2006年12月3日，被告张云宏任金匠社区的书记兼主任期间，以平整划分宅基地盖房子为由向原告收取10000元整，被告给原告写了收据一支。原告诉称，收据上没有盖村里的章，所以村里不承认。当时被告张云宏是村里的干部，收钱说是划地基用的，总共有四十多家，到最后地基也没有划给我们，但退了三十多家的钱，现在只剩包括原告在内的九家没有退还。后原告多次催要，被告张云宏未归还。以上事实有收据一支及原、被告陈述在案予以佐证。本院认为，被告张云宏为原告写有收据，双方对此也无异议，依法应予认定。被告辩称收取原告的款项系职务行为没有相关的证据予以佐证，本院对其主张不予采信。被告对收取原告的款项应予返还。因原告在给付被告款项时并未约定利息，故对原告诉请的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张云宏于本判决生效后十日内返还原告常文鱼人民币10000元。诉讼费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲人民陪审员  连国庆人民陪审员  车慧琴二〇一五年十一月二十日书 记 员  秦婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01207号
原告武汉金方医疗设备有限公司。
法定代表人高梅，经理。
被告武汉普安医药有限公司。
法定代表人徐晓峰，董事长。
本院在审理原告武汉金方医疗设备有限公司与被告武汉普安医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉金方医疗设备有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金方医疗设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金方医疗设备有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1581元，由原告武汉金方医疗设备有限公司负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁毅然
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民抗6号
抗诉机关：海南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：中国人寿保险股份有限公司屯昌县支公司。住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛路***号。
负责人：李观东，该公司副总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：周正强，女，1976年8月20日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
申诉人中国人寿保险股份有限公司屯昌县支公司因与被申诉人周正强缔约过失责任纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终117号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2017]46000000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 叶珊茹
审 判 员 孔 琼
二〇一六年五月二十六日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1843号
罪犯陈胜玮，男，现在广东省东莞监狱�刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）深中法刑二初字第148号刑事判决，以被告人陈胜玮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出（2012）粤高法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈胜玮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜玮于2012年4月5日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月11日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2013年6月、2014年7月共获得表扬2次；考核期内扣4分。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年7月期间共支出约874.26元，狱内月均消费约为46.01元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为57.17元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈胜玮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜玮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3914号
原告：石丰，男，1984年11月3日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹娜，浙江新时代律师事务所律师。
被告：章孝平，男，1981年9月19日出生汉族，住新昌县。
原告石丰与被告章孝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告石丰的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告章孝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元并支付自本案立案起诉之日起至被告实际还清本息之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告向原告借款10000元，并立借条一张，借条中未约定利息及借款期限。后原告要求被告归还借款，被告未履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告章孝平未作答辩。
原告石丰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章孝平未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告石丰起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告石丰与被告章孝平之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告章孝平作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因此，原告石丰要求被告章孝平返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因借贷双方对支付利息和借款期间没有约定，故本院对原告石丰要求自本案立案之日起按年利率6%计付利息的请求不予支持。被告章孝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章孝平应于本判决生效之日起十日内向原告石丰归还借款10000元；
二、驳回原告石丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告石丰负担5元，被告章孝平负担50元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何 懿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执278号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该支行行长。
被执行人覃欢姣，女，1968年11月20日出生，壮族，住所地广西柳江县炳主的妻子。
被执行人覃炳主，男，1966年8月30日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人覃有达，男，1988年10月20日出生，壮族，住所地广西柳江县。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与覃欢姣、覃炳主、覃有达借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日作出的（2016）桂0221民初2487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃欢姣、覃炳主、覃有达没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，查明被执行人覃欢姣、覃炳主、覃有达在本院有多个执行案件正在执行之中,本案需要等待参与债权分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初2487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 钟光城
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执278号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该支行行长。
被执行人覃欢姣，女，1968年11月20日出生，壮族，住所地广西柳江县覃炳主的妻子。
被执行人覃炳主，男，1966年8月30日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人覃有达，男，1988年10月20日出生，壮族，住所地广西柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初2487号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人覃欢姣、覃炳主、覃有达发出执行通知书，责令被执行人覃欢姣、覃炳主、覃有达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃欢姣、覃炳主、覃有达拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人覃炳主有一辆桂Ｂ×××××中华牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃炳主所有的桂Ｂ×××××中华牌小型汽车一辆。
二、被执行人覃炳主负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃炳主可以使用被查封财产，但因被执行人覃炳主的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人覃炳主不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执278号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，该支行行长。被执行人覃欢姣，女，1968年11月20日出生，壮族，住所地广西柳江县覃炳主的妻子。被执行人覃炳主，男，1966年8月30日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人覃有达，男，1988年10月20日出生，壮族，住所地广西柳江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初2487号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人覃欢姣、覃炳主、覃有达发出执行通知书，责令被执行人覃欢姣、覃炳主、覃有达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃欢姣、覃炳主、覃有达拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人覃炳主有一辆桂Ｂ×××××中华牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃炳主所有的桂Ｂ×××××中华牌小型汽车一辆。二、被执行人覃炳主负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃炳主可以使用被查封财产，但因被执行人覃炳主的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人覃炳主不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一七年六月二十八日书记员  覃晓霜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第220号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年6月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日19时30分许，被告人何某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，沿本市南浔区南浔镇嘉业南路由北往南行驶，途经开元名都大酒店附近叉口时，与陈某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，后被交警查获。被告人何某于当日21时25分在南浔人民医院被抽取血样。经检验，被告人何某血液中乙醇浓度为1.69mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人何某负事故次要责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人陈某、龚某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年七月二十五日
书记员 姚国平