wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第479号
原告辛某。
被告韩某甲。
原告辛某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原告辛某与被告韩某甲经他人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名韩某丙。婚前缺乏了解，婚后原被告性格不合、纠纷不断，双方一直没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年11月8日在滨城区人民法院起诉要求离婚，后因被告主动承认错误并表示悔过自新而撤诉。但在原告撤诉后，被告不仅不思悔改，反而变本加厉地折磨原告，并对原告实施暴力殴打行为，致使原告身心遭受重大伤害。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂。请求：1、离婚；2、婚生女韩某乙及婚生子韩某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费及因诉讼而支出的所有费用均由被告承担。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，希望原告能好好回家过日子。我们感情很好，还有两个孩子。
经审理查明，原告辛某与被告韩某甲1997年12月经他人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某丙，原告曾于2013年11月8日在滨城区人民法院起诉要求离婚，后因被告主动承认错误并表示悔过自新而撤诉。
上述事实，有原告辛某与被告韩某甲结婚证以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告辛某与被告韩某甲结婚多年，并生育一子一女。现原告辛某起诉要求与被告韩某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告辛某应充分念及以往夫妻之情，尽量维持婚姻的完整。为给予原告辛某与被告韩某甲冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告辛某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年九月五日
书记员 顾科香
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2414号
原告：傅振芳，男，1981年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告：陈瑞波，男，1980年11月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告傅振芳诉被告陈瑞波民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告傅振芳自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年三月二十二日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第917-1号
申请执行人廖昌全，男，汉族，初中文化，住万源市长坝乡。
被执行人李申平，男，汉族，初中文化，住万源市。
被执行人苟兴波，女，汉族，初中文化，住址同上，系被执行人李申平之妻。
被执行人李申平、苟兴波未履行已发生法律效力的本院（2014）万源民初字第1240号民事调解书确定的义务，申请执行人廖昌全向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人李申平的银行存款170000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年七月二十一日
书记员 岳顺英
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第252号
上诉人（原审被告）赵以超。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨鹏。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
上诉人赵以超因健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，韩宝国在霍三里村刚修的公路上行车，被同村的刘胜利和杨鹏之父杨金钵发现并质问（杨金钵系所在村村委会主任）。2013年11月5日，赵以超以此事与刘胜利取笑，杨金钵得知后与赵以超在电话中产生言词争执，于是赵以广和赵以超均给赵以东打电话，让他回村里准备帮忙打架。杨金钵在结束与赵以超的电话后，与杨鹏乘车回到村里后双方便发生打斗，杨鹏和赵以超相互厮打在一起，赵以广、赵以东和杨金钵厮打在一起。杨鹏在无棣人民医院住院治疗9天，诊断为“脑外伤后综合症、左眼眶内侧壁骨折”，杨鹏支付医疗费2681元，新型农村合作医疗报销703.80元，还支付门诊费320元。杨鹏伤情经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，支付鉴定费250元。杨鹏住院期间，由其妻王晓莹护理；杨鹏、王晓莹均系农村居民。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出7393元；山东省机关和事业单位出差人员伙食费补助标准每人每天省内30元。
原审法院认为，赵以超和杨鹏均系成年人，遇到问题和矛盾缺乏克制，双方发生厮打，造成杨鹏受伤住院，赵以超对纠纷的发生负主要过错，故赵以超对杨鹏因此受到的损失应负主要赔偿责任。杨鹏的损失依法认定为：医疗费2297.20元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、误工费1974元（（10620元＋7393元）÷365天×40天）、护理费444.15元（（10620元＋7393元）÷365天×9天）、交通费100元、鉴定费250元，合计5335.35元。复印费40元，不属于赔偿范围，不予支持。杨鹏主张的滨州市人民医院的门诊费462元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：赵以超于本判决生效后十日内赔偿杨鹏医疗费2297.20元、误工费1974元、护理费444.15元、住院伙食补助费270元、交通费100元、鉴定费250元，共计5535.35元的70%即3734.75元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵以超负担20元，杨鹏负担30元。
宣判后，赵以超不服上诉称，被上诉人与其父杨金钵寻衅在先，动手在先，其过错程度明显大于上诉人。一审法院认定上诉人承担主要过错责任，并赔偿被上诉人70%的损失不公、责任颠倒，适用法律存在明显错误，依法应当予以改判。对于一审判决认定的被上诉人的损失共计5535.35元的事实，上诉人并无异议。请二审人民法院依法撤销原判，改判上诉人按30%的比例赔偿被上诉人，即赔偿被上诉人的金额为1660.61元。被上诉人负担本案二审诉讼费用。
被上诉人杨鹏辩称，第一，上诉人的上诉理由和上诉请求违背客观事实和法律规定。本案的事实是在2013年11月5日被上诉人杨鹏接到其父杨金钵的电话说回村里调解纠纷，随后被上诉人和杨金钵回到村里，他们刚下车就遭到上诉人赵以超和赵以广、赵以东等人的围攻。被上诉人在劝架的过程当中上诉人赵以超用砖头打伤被上诉人的头部、左眼部、左耳后部，随后被上诉人在无棣县人民医院住院进行治疗。因该纠纷在派出所没有调解成功，所以被上诉人起诉到法院。第二，根据本案的实际案情及无棣县公安局海丰派出所出具的上诉人的询问笔录可以证实，上诉人在本案当中应该承担主要的过错责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是诉讼双方对于因打架造成的各自损失应承担的责任比例问题。对于双方的责任比例的认定，应围绕打架的起因和经过作出判断。对于事件的起因，根据公安机关对案件相关人员杨金钵、赵以广、赵以东、赵以超、杨鹏、韩宝国所作的询问笔录，可以认定为：2013年11月2日杨金钵发现韩宝国在新修的公路上行车后，通知村里负责看路的刘胜利，继而与韩宝国发生言语冲突，后双方妥善解决。2013年11月5日，赵以超以刘胜利发现韩宝国在刚修路上开车，并通知杨金钵为由，与刘胜利开玩笑。刘胜利告知杨金钵此事后，杨金钵打电话向赵以超询问此事，与赵以超及其与其同在一起的赵以广发生言语不和发生冲突。赵以广、赵以东继而通知赵以超以防备杨金钵可能打仗。杨金钵开车载韩宝国回村前，刘胜利与赵以超已经发生了肢体冲突。通过事件发生的原因和经过可知，杨鹏回到村中应对有备而来的赵以超；赵以超明知事件发生的前因，却未采取消除误会的方式缓和关系，反而与杨鹏厮打在一起。一审法院综合衡量双方过错程度，判令赵以超对杨鹏损失承担70%的责任并无不当。上诉人对责任比例的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵以超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 纪菲菲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第12号
原告毕书田，农民。
被告韩振国，农民。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：小额速裁程序
到庭情况：原告毕书田、被告韩振国到庭。
查明案件事实：原告毕书田为被告韩振国打工，被告现拖欠原告工资13650元。
裁判结果：被告韩振国自本判决生效之日起三日内付清原告毕书田工资13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告韩振国负担141元。
本判决为终审判决。
审判员 刘杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郝娜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第245号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人许奎全。曾因犯盗窃罪于2009年7月17日被中国人民解放军海军东海舰队军事法院判处有期徒刑5年，2013年4月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月7日被决定刑事拘留，同月10日被抓获，同月14日被执行拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人侯敏巧。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人许奎全犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉，被告人许奎全及其指定辩护人侯敏巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月至2013年12月期间，被告人许奎全采用撬门、爬窗等手段，在舟山市定海、普陀城区实施盗窃作案15起，窃得现金、香烟等财物共计价值人民币131597元。具体如下：
1、2007年9月初一日，被告人许奎全进入舟山新和船舶洗舱有限公司总经理办公室，窃得冬虫夏草牌香烟4条（价值人民币3980元）、字画1幅（无法估价）；
2、同月23日晚，被告人许奎全进入定海区环城南路357号5楼浙江蛟龙海上工程有限公司总经理办公室，窃得现金人民币110000元；
3、2008年5月14日晚，被告人许奎全进入舟山市中医骨伤联合医院制剂室2楼办公室，窃得现金人民币300元、硬壳中华牌香烟1包（价值人民币42元）、商务通1只、MP3播放器1只（均无法估价），共计价值人民币342元；
4、同年7月10日晚，被告人许奎全进入定海区卫海路108号4楼舟山惠业船舶修造有限公司董事长办公室，窃得硬壳中华牌香烟2条（价值人民币840元）、软壳中华牌香烟5包（价值人民币325元），共计价值人民币1165元；
5、次日晚，被告人许奎全进入定海区解放东路195号鼓浪屿宾馆6楼平台出租屋，窃得现金人民币3500元、金戒指1枚（无法估价）；
6、同年8月3日晚，被告人许奎全进入定海区解放西路263号4楼舟山亿洋岛际运输有限公司财务及总经理办公室，窃得现金人民币5040元、硬壳中华牌香烟12包（价值人民币504元）、软壳中华牌香烟6包（价值人民币390元），共计价值人民币5934元；
7、同月31日晚，被告人许奎全进入舟山市海洋渔业局714、715办公室，未窃得财物；
8、同年11月28日，被告人许奎全进入定海区环城北路3号舟山一舟船舶代理有限公司办公室，窃得苹果牌笔记本电脑1台、茶叶2罐（均无法估价）、硬壳中华牌香烟6包（价值人民币270元）；
9、同年11月底，被告人许奎全进入定海区解放西路225号9楼舟山金岛建设开发有限公司办公室，未窃得财物；
10、同年12月20日晚，被告人许奎全进入定海区昌国路232号舟山市经济建设规划院2楼财务室，未窃得财物；
11、2013年7月29日晚，被告人许奎全进入定海区卫海路108号明政大厦6楼舟山市纳海固体废物集中处理有限公司办公室，窃得购物卡1张（内有余额人民币1000元）、装饰品项链4条（无法估价）；
12、同年8月16日晚，被告人许奎全进入普陀区区委党校办公楼7间办公室，窃得现金人民币450元、利群牌香烟2条（价值人民币860元）、茶叶2罐、三星手机1只、纯金挂件1个（均无法估价），共计价值人民币1310元；
13、同月21日晚，被告人许奎全进入定海区解放西路126号舟山万事达建筑设计公司2间办公室，窃得软壳中华牌香烟2包（价值人民币130元）、诺基亚E71手机1只（价值人民币180元），共计价值人民币310元；
14、同年12月4日晚，被告人许奎全进入舟山市中医骨伤联合医院门诊楼6楼办公室，窃得现金人民币2900元，硬壳中华牌香烟2包（价值人民币90元），共计价值人民币2990元；
15、尔后，被告人许奎全进入定海区人民中路88号4楼舟山海兴远洋渔业有限公司办公室，窃得冬虫夏草牌香烟8包（价值人民币796元）。
案发后，从被告人许奎全处扣押人民币3870元。
上述事实，被告人许奎全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞刚、郑志龙、宋小勇、陈惠定、杜桂娣、董继红陈述、证人董旭娇、张文伟、张琦辉、朱君汉、汤燕芬、吕伴、应雪芬、丁合、方燕、缪艳萍、虞刚证言、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、手印鉴定书及鉴定意见通知书、DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、结算票据、身份证、户籍信息，刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许奎全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许奎全在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许奎全已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许奎全当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人许奎全有期徒刑四年至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许奎全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十日起至二○一九年一月九日止。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币三千八百七十元，发还被害人；
三、被告人许奎全尚未退出的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
代理审判员 张 杨
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初119号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陆相胜，男，1985年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住山东省东平县。被告人陆相胜因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），2017年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人王春锋，男，1985年5月7日生，汉族，小学文化，无业，住山东省东平县。被告人王春锋因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），2017年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人陆相胜、王春锋犯非法拘禁罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人陆相胜、王春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年12月28日22时，孙某（另案处理）为向被害人李某1索要债务，纠集他人,强行将被害人李某1、卢某带至苏州市相城区黄埭镇一羊肉店和黄埭镇供销合作超市二楼动漫城内看管，并殴打被害人李某1、卢某。2016年12月29日7时许，被告人陆相胜、王春锋应孙某要求，在明知孙某等人已经非法拘禁被害人李某1、卢某的情况下，至苏州市相城区黄埭镇供销合作超市二楼动漫城内帮助孙某对被害人李某1、卢某进行看管讨债，被告人陆相胜采用扇耳光、被告人王春锋采用鞋子抽耳光的方式对被害人李某1实施殴打，随后被告人陆相胜、王春锋离开。2016年12月29日10时许，被告人陆相胜、王春锋根据孙某安排至苏州市相城区龙凤宴饭店向被害人李某1家属拿钱时被警察抓获。孙刚辉等人得知被害人李惠家属报警后离开黄埭镇供销合作超市二楼动漫城，被害人李某1、卢某自行离开。
被告人陆相胜、王春锋归案后均如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某、陆相胜对被害人卢某进行赔偿。
上述事实，被告人陆相胜、王春锋在庭审中无异议，并有被告人陆相胜、王春锋在公安机关的供述，书证通话记录及短信照片、协议书，被害人卢某、李某1的陈述，证人李某2、杨某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆相胜、王春锋为索取债务而非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陆相胜、王春锋在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人陆相胜、王春锋归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人陆相胜、王春锋赔偿被害人卢某，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆相胜犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起，至2017年4月28日止）
二、被告人王春锋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起，至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年四月六日
书 记 员 李育明
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审415号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王保伟，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人苏兰芝，女，1987年12月27日出生，汉族，农民�住址同上，系被执行人王保伟之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人王保伟、苏兰芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0376号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0376号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定�间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0376号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0376号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审415号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王保伟，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人苏兰芝，女，1987年12月27日出生，汉族，农民�住址同上，系被执行人王保伟之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人王保伟、苏兰芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0376号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0376号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定�间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0376号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0376号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第156号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永文，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省蓬溪县。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李永文犯故意伤害罪一案，于2014年8月15日作出（2014）中二法刑一初字第866号刑事判决。原审被告人李永文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月1日下午1时许，被告人李永文在中山市东升镇悦昌街5号门口处因之前的赌博纠纷与被害人张某发生争执后，持2把菜刀将被害人张某砍伤。期间，被害人张某夺取被告人李永文1把菜刀后将被告人李永文砍伤。经法医鉴定，被害人张某损伤程度为重伤，被告人李永文损伤程度属轻伤。
案发后，被告人李永文在现场被公安人员抓获，后李永文在取保候审期间潜逃。2014年2月20日下午3时许，被告人李永文在四川省蓬溪县车管所办理业务时被公安人员抓获归案。
原判认定被告人李永文犯故意伤害罪的证据有：被害人张某的陈述及辨认笔录、蓬溪县公安局芝溪派出所出具的抓获说明、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人陈某、古某的证言、被告人李永文的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人李永文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李永文归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人李永文有期徒刑五年九个月；缴获的作案工具铁柄菜刀、木柄菜刀各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人李永文提出：1.本案系因被害人张某对其实施敲诈勒索而引发；2.被害人张某所受伤害系在和其夺刀过程中所造成的。一审法院认定事实不清，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李永文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人李永文提出的上诉意见，经查，上诉人李永文在公安机关至一审阶段对其因赌博纠纷而将被害人张某砍伤的犯罪事实均供认不讳，被害人张某对上述事实亦作了陈述，而证人陈某、古某也证实了上诉人李永文持刀砍伤被害人张某的经过，此外对被害人张某所做伤情鉴定也证实其伤情符合锐器作用所致，公安人员还在现场提取到上诉人李永文和被害人张某的血迹，在现场缴获的铁柄菜刀刀柄上提取到上诉人李永文与被害人张某共同所留的斑迹，上述证据间能相互印证，足以证实上诉人李永文故意伤害被害人张某的行为，而其在二审阶段所提上诉意见无相关证据支持，故对上诉人李永文所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李永文无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。归案后上诉人李永文能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人李永文要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑嘉娜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第58号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人丁某，男，1975年12月14日出生，汉族，河南省罗山县人，文化程度小学，户籍地河南省XX县XX乡XX村**组。因本案于2013年8月29日被羁押，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗�检诉（2013）第1646号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人丁某于2013年8月29日8时许，驾驶其无牌残疾人三轮车途经本市XX区区政府南门对出马路时，被执勤民警查获。因其不满民警依法对其无牌三轮车的查扣，遂将自己的三轮车后视镜打碎，并用碎片划伤了执勤民警冯某的左手背（经鉴定，属轻微伤），后被告人丁某被当场抓获。
另查，被告人丁某系肢体类二级残疾人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押和移交清单、情况说明，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的执勤证明、公安交通管理行政强制措施凭证，缴获的作案工具照片、被害人伤情照片，被告人提供的残疾人证，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2135号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人李某、汪某、郑某的证言及辨认笔录，被告人的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及身体状况，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯妨害公务罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期二日）。
二、扣押的剪刀1把、玻璃碎片1块，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月九日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4396号
罪犯方明昆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月9日作出（2013）温苍少刑初字第25号刑事判决，以被告人方明昆犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方明昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方明昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方明昆准予减刑一年（刑期自2012年9月16日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4396号罪犯方明昆，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年4月9日作出(2013)温苍少刑初字第25号刑事判决，以被告人方明昆犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方明昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方明昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方明昆准予减刑一年（刑期自2012年9月16日至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初139号
原告陶某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告陶某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 蒋 骁
二〇一六年四月十三日
代书记员 杨毛君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2057号
原告：陶凤凤。
委托诉讼代理人：王智海。
被告：江苏永辉超市有限公司金谷路分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区谷阳中大道75#-8的L1-607、L1-111、L1-112、L1-113、L2-040、L2-041、L2-052。
原告陶凤凤诉被告江苏永辉超市有限公司金谷路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶凤凤撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陶凤凤负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8188号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告黎振光，男，1987年4月5日出生，汉族，住广西省阳西县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黎振光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪，被告黎振光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告于2015年6月24日发放25笔贷款，共计298000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年1月6日，尚欠本息合计403980.24元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金298000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（包括罚息）为92487.16元，复利为13493.08元。后续利息按年利率18%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黎振光辩称，同意原告诉请。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年6月24日发放25笔贷款，一笔4800元、一笔8500元、一笔12500元、四笔11000元、五笔11200元、六笔14000元、七笔12600元，共计298000元，上述贷款期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。
截至2017年1月6日，被告尚欠原告贷款本金298000元，利息（包括罚息）为92487.16元，复利为13493.08元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款298000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金298000元及利息、复利、罚息[截至2017年1月6日，利息（包括罚息）为92487.16元，复利为13493.08元，后续罚息、复利按年利率15.12%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黎振光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金298000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（包括罚息）为92487.16元，复利为13493.08元，后续罚息、复利按年利率15.12%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告黎振光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7367.2元（原告已预交），由被告黎振光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执327号
申请执行人：张财，男，1983年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被执行人：赵松福，男，1982年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人张财与被执行人赵松福债务转移合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2558号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款62125.00元、利息621.25元，支付案件受理费684.50元，负担案件执行费851.00元。本案执行过程中，申请执行人张财以与被执行人赵松福自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年四月十日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执327号申请执行人：张财，男，1983年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。被执行人：赵松福，男，1982年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人张财与被执行人赵松福债务转移合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2558号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款62125.00元、利息621.25元，支付案件受理费684.50元，负担案件执行费851.00元。本案执行过程中，申请执行人张财以与被执行人赵松福自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0121执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年四月十日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初115号
原告冯某，男，1995年5月6日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告冯某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告冯某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告冯某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 程 才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4249号
原告：陆声权。
委托诉讼代理人：曹ＸＸ。
被告:宋小悬。
被告:睢宁县平安运输有限公司。
法定代表人：蒋岭。
委托诉讼代理人：倪四凯。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人：李光军。
委托诉讼代理人：张迪。
原告陆声权诉被告宋小悬、睢宁县平安运输有限公司（以下简称睢宁平安运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹ＸＸ、被告宋小悬、被告睢宁平安运输公司的委托诉讼代理人倪四凯、被告太平洋财保睢宁支公司的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿陆声权医疗费39328.6元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月22日，在宿迁市宿城区耿车镇一无名水泥路与苏3**线交叉路口处，戴迪祥驾驶电动自行车与被告宋小悬驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车相撞，致两车受损，车辆乘坐人即原告受伤。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，戴迪祥与被告宋小悬承担事故的同等责任，原告无责任。苏Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋财保睢宁支公司投保保险。因就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告宋小悬对原告主张的事实无异议，抗辩称：车辆投保了交强险和商业险，在事故发生时是合法有效的，由保险公司承担；被告宋小悬是被告睢宁县平安运输有限公司职员。
被告睢宁县平安运输有限公司对原告主张的事实无异议，抗辩称：车辆投保了交强险和商业险，在事故发生时是合法有效的，由保险公司承担；事故发生导致了被告方车辆损失，要求按照责任比例赔偿被告公司车辆的损失。
被告太平洋财保睢宁支公司对原告主张的事实无异议，抗辩称：依据保险条款相关约定，被告公司仅对原告医疗费中符合国家医疗保险范围内用药承担保险赔偿责任；原告乘坐的车辆应视为机动车，赔偿比例应该按照50%计算；诉讼费不属于保险赔偿范围；对原告所有的证据真实性均无异议，对原告提交的两张外购肋骨辅助支具的票据没有相应的医嘱证明，对两张票据与本次事故的关联性有异议。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第321304116002345号道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。事故发生当日，原告被送至宿迁市工人医院住院治疗，于2017年4月25日出院，出院诊断：急性重度颅脑损伤、胸部闭合伤：右侧第6-11肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折等，共计花费医疗费36278.61元，外购肋骨辅助固定支具花费2900元，戴迪祥、陆声权、伍亮光三人合并花费救护费150元。
苏Ｃ×××××号重型货车在事故发生时由被告宋小悬驾驶，登记车主为被告睢宁平安运输公司，在被告太平洋财保睢宁支公司购买交强险、商业险100万元及不计免赔。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陆声权与被告宋小悬发生交通事故，致原告陆声权受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，对超出交强险限额范围的原告的合理损失，被告宋小悬应承担60%的赔偿责任。因被告驾驶苏Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋财保睢宁支公司投保保险，应由被告太平洋财保睢宁支公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分因被告宋小悬系被告睢宁平安运输公司的员工，应由被告睢宁平安运输公司承担。
被告太平洋财保睢宁支公司主张在医保范围内承担赔偿责任，但未能提交证据证明原告存在非医保用药的情形，对该项辩解，本院不予采信。
戴迪祥驾驶的电动三轮车，经交警部门认定为非机动车，对被告太平洋财保睢宁支公司主张按照机动车认定赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告的伤情为多处肋骨骨折，其购买辅助固定支具存在必要性，对该项费用本院予以支持，该项费用属于辅助器具费用，在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。
被告睢宁县平安运输有限公司的车辆损失，经本院释明，待原告治疗终结后再行处理。
因本起事故中造成戴迪祥、陆声权、伍亮光三人受伤，交强险医疗费限额部分，本院分别为其预留2000元、4000元、4000元。
被告太平洋财保睢宁支公司在交强险内赔偿原告6900元（4000元+2900元），在商业三者险限额内应赔偿原告19397.16元【（36278.61元+50元-4000元）*0.6】，合计应赔偿原告26297.16元（19397.16元+6900元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆声权26297.16元；
二、驳回原告陆声权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告睢宁县平安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年九月六日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保701号
申请人湖南长大建设集团股份有限公司诉被申请人湖南裕天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南长大建设集团股份有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10567号
罪犯仲崇胜，男，汉族，初中文化，1986年1月6日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年9月5日作出（2013）赣刑初字第428号刑事判决，以被告人仲崇胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年10月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仲崇胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯仲崇胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲崇胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇胜减去有期徒刑十个月（刑期至2025年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初22号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被涟水县公安局刑事拘留，同月20日取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日17时30分许，被告人李某驾驶电动三轮车，从涟水县时码办事处张姚村往东胡集街，沿胡鲁路由西向东行驶至东胡集农电湛附近路段时，撞到前方步行的郁文海（男，1934年1月13日生），致郁文海当场死亡。经涟水县公安局认定，被告人李某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人李某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。2015年11月23日，被告人李某与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、事故责任认定书、人口信息表、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初197号
原告：杭州恒莱服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘一路129号1幢2楼，统一社会信用代码913301100773425191。
法定代表人：张玉，总经理。
委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：舟山太平洋百货有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路106号，统一社会信用代码913309006938734871。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
原告杭州恒莱服饰有限公与被告舟山太平洋百货有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告表示将不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州恒莱服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚卡
二〇一七年一月九日
书记员 周璐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1234号
罪犯苏瑞羊，男，汉族，1988年5月28日出生于河南省尉氏县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)穗中法刑一初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯苏瑞羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯苏瑞羊曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯苏瑞羊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏瑞羊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏瑞羊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯苏瑞羊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏瑞羊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年7月8日起至2019年7月7日止）。减刑后的刑期至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初235号
原告李义，居民身份证号码×××，男，1973年6月1日出生，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告齐齐哈尔信和置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区浏园小区2号楼1层9号，组织机构代码55133XXXX。
法定代表人许传革，居民身份证号码×××，职务该公司经理。
李义与被告齐齐哈尔信和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月10日，原告李义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李义撤诉处理。
本案受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由原告李义负担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一七年三月十日
书记员 李丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00078号
原告王XX。
委托代理人章XX，枣阳市XX法律服务所法律工作者。
被告赵XX。
原告王XX诉赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人章XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，其与赵XX经人介绍于2011年3月14日登记结婚，2011年12月22日生育一女，取名赵XX。婚初双方感情一般，后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。被告长期在外务工，不尽夫妻义务，导致夫妻关系不睦。2013年7月1日，双方签订了离婚协议，夫妻从此分居至今。2015年3月19日，双方又签订了离婚协议，现夫妻感情已破裂，要求与赵XX离婚，并要求女儿赵XX随其生活。夫妻共同财产平均分割。
被告赵XX辩称，1.同意离婚；2.婚生女赵XX随王XX生活，每年给付王XX小孩抚养费5000元；3.现住房是其父亲购买，不能分割。
经审理查明，原告王XX与被告赵XX经人介绍于2011年3月14日登记结婚，2011年12月22日生育一女，取名赵XX，现随王XX一起生活。王XX、赵XX婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。双方于2013年7月1日、2015年3月19日两次签订了离婚协议，但未办理离婚登记手续。2015年4月14日，王XX以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与赵XX离婚，并要求女儿赵XX随其生活，夫妻共同财产平均分配。
以上事实有原告提交结婚证一份、离婚协议书二份、短信三条、XX镇树头村民委员会证明一份，被告提交的购房协议书一份，原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告王XX与被告赵XX虽自愿登记结婚，但婚后双方性格不合，感情基础不够牢固，没有建立真正的夫妻感情，两人经常因家庭琐事发生矛盾，并于2013年7月1日分居至今，导致夫妻关系不睦。王XX提出与赵XX离婚的诉讼请求，赵XX同意离婚，夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院予以准许。王XX要求婚生女赵XX随其生活，并要求赵XX每年给付小孩抚养费5000元至赵XX十八周岁止的请求，赵XX表示同意，本院予以支持。因被告赵XX未到庭，双方家庭共同财产无法查清，共同财产的分割可待赵XX出现后另案处理。被告赵XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予王XX与赵XX离婚。
二、婚生子赵XX由王XX抚养，赵XX自2015年6月1日起每年给付王XX小孩抚养费5000元，至赵XX十八周岁止，于当年的12月30日前付清。
案件受理费200元，由王XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐明友
二〇一五年六月一日
书记员 辛宏伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00078号原告王某，居民。委托代理人章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。被告赵某甲，居民。原告王某诉赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人章宏超到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，其与赵某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚初双方感情一般，后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。被告长期在外务工，不尽夫妻义务，导致夫妻关系不睦。2013年7月1日，双方签订了离婚协议，夫妻从此分居至今。2015年3月19日，双方又签订了离婚协议，现夫妻感情已破裂，要求与赵某甲离婚，并要求女儿赵某乙随其生活。夫妻共同财产平均分割。被告赵某甲辩称，1.同意离婚；2.婚生女赵怡函随王某生活，每年给付王某小孩抚养费5000元；3.现住房是其父亲购买，不能分割。经审理查明，原告王某与被告赵某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随王某一起生活。王某、赵某甲婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。双方于2013年7月1日、2015年3月19日两次签订了离婚协议，但未办理离婚登记手续。2015年4月14日，王某以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与赵某甲离婚，并要求女儿赵某乙随其生活，夫妻共同财产平均分配。以上事实有原告提交结婚证一份、离婚协议书二份、短信三条、吴店镇树头村民委员会证明一份，被告提交的购房协议书一份，原告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告王某与被告赵某甲虽自愿登记结婚，但婚后双方性格不合，感情基础不够牢固，没有建立真正的夫妻感情，两人经常因家庭琐事发生矛盾，并于2013年7月1日分居至今，导致夫妻关系不睦。王某提出与赵某甲离婚的诉讼请求，赵某甲同意离婚，夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院予以准许。王某要求婚生女赵某乙随其生活，并要求赵某甲每年给付小孩抚养费5000元至赵某乙十八周岁止的请求，赵某甲表示同意，本院予以支持。因被告赵某甲未到庭，双方家庭共同财产无法查清，共同财产的分割可待赵某甲出现后另案处理。被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予王某与赵某甲离婚。二、婚生子赵某乙由王某抚养，赵某甲自2015年6月1日起每年给付王某小孩抚养费5000元，至赵怡函十八周岁止，于当年的12月30日前付清。案件受理费200元，由王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员唐明友二〇一五年六月一日书记员辛宏伟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初295号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周某，男，1989年11月15日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月11日、7月25日、8月2日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年12月24日晚上，被告人周某和他人在中牟县中牟一高南“七妹大盘鸡”饭店吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶。当日21时许，被告人周某驾车沿中牟县中店路由西向东行驶，当行至中牟县官渡镇吴庄村路口处时，与前方姚某驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车沿中牟县中店路由西向东左转弯掉头时发生肇事，造成被告人周某受伤住院，两车不同程度损坏的后果。经认定，被告人周某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人周某静脉血血醇含量为154.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某于2016年1月7日向公安机关投案，现双方达成民事和解并已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周某供述，证人姚某、常某、王某、吴某乙证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，书证若干，视听资料等证据。据此认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月24日晚，被告人周某在中牟县老一高南的“七妹大盘鸡”饮酒后，无有效证件驾驶无牌号两轮摩托车上路行驶，在晚间9点左右，被告人周某驾车沿中牟县中店路由西向东行驶，当行至中牟县××镇吴庄村路口时，与前方姚某驾驶并左转弯掉头的豫A×××××号轻型厢式货车发生事故，造成被告人周某受伤住院，两车不同程度损坏。经认定，被告人周某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人周某静脉血血醇含量为154.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某于2016年1月7日向公安机关投案，现双方达成民事和解，并已履行，取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某没有异议，且有被告人周某供述、证人姚某、常某、王某、吴某乙证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，道路交通事故认定书，调解申请书、调解协议、调解记录、赔款凭证，车辆扣押决定书、扣押清单及放车条，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。双方达成民事和解并已履行，取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、时间、自身受伤等全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年八月二十二日
书记员 余灏洋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执845号
申请执行人陈中良，男，1971年9月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑有照，男，1968年11月25日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈中良与被执行人郑有照劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022立调40号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人�出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月九日
代书记员 胡金鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民特7号
申请人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地：防城港市港口区企沙镇德城新区。
负责人：李大勇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张健平，防城港市区农村信用合作联社企沙信用社员工。
委托诉讼代理人：黄立兴，防城港市区农村信用合作联社企沙信用社员工。
被申请人：吴国强，男，1974年1月7日出生，汉族，住防城港市港口区。
被申请人：广西润华环保科技有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅52号，统一社会信用代码：91450600619462604M。
法定代表人：吴和太，该公司股东。
申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社于2017年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蒋艳蓝进行了审查。
本院在审查中，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社于2017年12月25日向本院提出撤回实现担保物权的申请，本院认为申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社自愿撤回实现担保物权的申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回现担保物权的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋思华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初6132号
原告：席正超，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:安徽天京食品产业有限公司，住所地安徽泗县大路口乡山芋产业园。
法定代表人:李秀明，该公司负责人。
原告席正超与被告安徽天京食品产业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告席正超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失63万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不具有红薯种植技术，也没有红薯市场销路。被告有红薯生产技术和管理技术投入，且定产量、定期限、定价格收购红薯。因此原告投入400亩土地与被告签订《安徽天京食品产业化联合体红薯种植和购销合同》，但是自2017年2月26日合同生效至今，被告一直没有投入任何技术，就连电话技术指导及通知收购都没有一次。原告发现红薯地�蔓茎枯死、果实腐烂现象发生，于2017年10月22日与其他成员一起到被告公司说明情况，要求收购。公司代表人摆手用生硬的中国话说“现在不谈，等电话联系。”原告返还两周后，始终没有接到被告电话，无奈，采取自救措施，400亩地的红薯仅收20万斤。被告明知对原告400亩红薯地没投入科学技术，缺乏抗灾能力，更容易腐烂，而故意拖延收获时机，造成原告直接损失63万元（按合同约定计算，5000斤/亩×400亩＝200万斤－自救20万斤＝180万斤×0.35元/斤＝63万元），被告既没有按合同约定提供技术，也没有按合同约定收购，故意浪费中国人的土地，故意浪费中国人的劳动，不但要承担经济赔偿责任，而且还应承担（中国参加联合成员2000亩土地）巨大浪费的法律责任。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告安徽天京食品产业有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，被告系中外合资企业，本案应为涉外民商事案件，本院对该案无管辖权，本案应当移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条，第五百二十二条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。
本案裁定一经作出即生效。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈正
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1723号
原告吴某甲，女，1984年6月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1979年7月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人曾从辉（系被告之母）。
委托代理人李积恒（系被告之干爹）。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陶奇斌，被告吴某乙的委托代理人曾从辉、李积恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，难以共同生活，双方从2013年1月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，并要求婚前个人财产归各自所有。
被告吴某乙辩称：原告讲的基本属实，同意与原告离婚，但被告的婚前财产归被告所有。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙于2012年3月经人介绍认识并同居生活，同年4月6日补办结婚登记手续（两人均属再婚），婚后未生育子女。原、被告因性格不合，常因家庭琐事吵闹，双方自2013年1月16日开始分居生活至今。被告吴某乙婚前个人财产有：组合家具1套（包括立柜1个、木床1张、席梦思床垫1张、梳妆台1把）。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真实的夫妻感情，加之性格不合，常因家庭琐事吵闹，双方自2013年1月分居生活至今，无和好的可能，在原告要求与被告离婚后，被告也表示同意离婚，故对原告请求离婚，本院予以支持。对被告主张的婚前个人财产，因无证据予以证明，本院不予支持。其有证据后，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、被告吴某乙的婚前个人财产：组合家庭1套（包括木床1张、立柜1个、席梦思床垫1张、梳妆台1把）（均在原告吴晓风家中），归被告吴某乙所有。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年五月十六日
书记员 罗晓英
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1907号
原告李云。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被告王攀。
原告李云与被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员周林祥组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人窦远腾到庭参加诉讼，被告王攀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云诉称，原、被告系亲戚关系，2012年3月29日，被告王攀向原告借款100000元，约定年利率为20%，并出具了借条。后原告多次催要无果，故向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款100000元及相应资金利息。
被告王攀未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原告李云之妻郭芬于2012年3月29日从自己的农商银行账户中取出100000元；被告王攀于2012年3月29日向原告李云出具借条一张，载明：今借到李云哥现金100000元整，每年按20%付利息。
上述事实有原、被告身份信息、借条一张、郭芬的农商银行交易明细单一张等证据作为佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还欠款，原告提交的证据能够证明被告欠款100000元的事实，其要求还款的诉讼请求应当得到支持。双方就借款利率的约定并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告主张利息的诉讼请求亦应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王攀于本判决生效之日起十五日内归还原告李云借款100000元；
二、被告王攀于本判决生效之日起十五日内支付原告李云借款利息，从2012年3月29日起计算至本判决第一项款项给付清结之日止，年利率按20%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 周林祥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐 涛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初366号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
辩护人肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人XXX及其辩护人肖嘉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶悬挂号牌号码为沪CWXX**的轻便两轮摩托车行驶至上海市嘉定区翔封路、曹安公路北约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.32毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，相关的车辆信息、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合XXX驾驶被盗抢的机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2700号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-312。统一社会信用代码:×××03Ｎ。
法定代表人：孙艳辉，总经理。
委托代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
委托代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。
被告：深圳市金泰正德商贸有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华明路仪佳扬工业园第五栋402室。统一社会信用代码:×××767。
法定代表人：傅士杰，总经理。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市金泰正德商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市海思知识产权资产管理有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己的民事诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担（本院退回深圳市海思知识产权资产管理有限公司多预交的案件受理费1025元）。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第44号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，该行客户经理。
被告原所文。
被告王连军。
被告王淑红。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告原所文、王连军、王淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡业民到庭参加诉讼，被告原所文、王连军、王淑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行威海石岛支行诉称，请求判令三被告立即付清尚欠借款49798.90元及利息。
被告原所文未答辩。
被告王连军未答辩。
被告王淑红未答辩。
经审理查明，2010年4月6日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告原所文向原告借款50000元，被告王连军、王淑红对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年4月6日至2013年4月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定于2010年4月8日借给被告原所文款50000元，被告原所文在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。但此后被告原所文仅偿还借款本金201.10元，尚欠借款本金49798.90元及利息，经原告向三被告催要，被告拖欠至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款及按合同约定的利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2010年4月6日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告原所文借款50000元，被告原所文应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告原所文借款后，仅偿还借款本金201.10元，余款及利息至今未还，故原告要求被告原所文偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王连军、王淑红自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告王连军、王淑红承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告原所文、王连军、王淑红未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原所文付给原告款49798.90元及自2010年4月8日起按合同约定计算至付款之日止的利息，于本判决生效后10日内将款付清。
二、被告王连军、王淑红在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一五年六月八日
书记员 连枝枝
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第573号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某某，男，1992年9月20日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化程度，无业，住山东省莱西市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年5月24日11时许，被告人姜某某伙同纪某某、孟某某（均已判刑）至青岛市黄岛区辛安办事处南下庄村401号李某某暂住处，爬窗入室，盗窃三星R467型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2200元，后三人销赃挥霍。
2、2011年6月25日下午，被告人姜某某伙同纪某某、孟某某至青岛市黄岛区辛安办事处南下庄村132号王某某暂住处，撬门入室，盗窃东芝牌M323型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币500元，后三人销赃挥霍。
3、2011年5月20日上午10时许，被告人姜某某伙同纪某某、孟某某至青岛市黄岛区辛安办事处南下庄村211号王某甲暂住处，撬窗入室，盗窃华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1600元，后三人销赃挥霍。
4、2011年5月11日，被告人姜某某伙同纪某某、孟某某至青岛市黄岛区辛安办事处港头李村215号李某甲暂住处，撬窗入室，盗窃联想牌B300型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3000元，后三人销赃挥霍。
5、2011年5月9日，被告人姜某某伙同纪某某、孟某某至青岛市黄岛区辛安办事处港头李村215号许某某暂住处，撬窗入室，盗窃华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3200元，后三人销赃挥霍。
6、2011年5月16日中午11时许，被告人姜某某伙同纪某某、孟某某至青岛市黄岛区辛安办事处港头李村131号金某某暂住处，从窗口伸手窃取华硕牌J42型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1400元，后三人销赃挥霍。
7、2011年5月17日上午10时许，被告人姜某某伙同纪某某、孟某某至青岛市黄岛区辛安办事处港头臧村174号刘某甲暂住处，撬窗入室，盗窃联想牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币700元，后三人销赃挥霍。
8、2011年5月23日上午，被告人姜某某伙同纪某某、孟某某至青岛市黄岛区辛安办事处蜊叉泊村74号尹某某暂住处，撬门入室，盗窃联想牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1300元，后三人销赃挥霍。
9、2011年5月24日11时许，被告人姜某某伙同孟某某至青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊社区130号胡某某的暂住处，撬窗入室，窃取“海尔”牌C600笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币800元，后销赃挥霍。
综上，被告人姜某某盗窃9次，金额人民币14700元。
公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪，并提交了书证接受刑事案件登记表、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等，涉案物品价格鉴定结论书，被告人供述和被害人陈述，证人孟某某、纪某某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实。
被告人姜某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人姜某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年四月十六日
书记员 陆明娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1714号
原告张广君，男，1963年11月14日生，回族，北京市朝阳区人，住朝阳区。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师。
被告刘志勇，男，1971年2月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告张广君诉被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张广君的委托代理人曾东波到庭参加诉讼。被告刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广君诉称，从2010年起向被告刘志勇经营的南康鑫瑞压铸厂供应焦炭和煤块，至2013年7月24日，被告尚欠原告货款328317.8元，双方于2014年1月30日进行了对账确认金额，被告书面承诺于2014年6月30日前付清。后经原告催收，未果。故请求判令：1、被告偿还原告货款328317.8元并从2014年6月30日起按年利率6％计逾期利息至付清货款之日止；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告主张从2014年7月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
原告张广君向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、2010年南康鑫瑞压铸焦炭进出明细表（张广君）一份；三、被告刘志勇个体信息表。
被告刘志勇未到庭也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2010年起，被告刘志勇赊购原告焦炭和煤块，至2013年7月24日，被告累计欠原告货款328317.8元。后，双方于2014年1月30日进行了对账确认金额，被告刘志勇在南康鑫瑞压铸焦炭进出明细表（张广君）处签名确认并约定于2014年6月30日前付清。
另查明，原、被告于2010年3月起至2012年12月止，一直有生意往来，2012年12月后因被告欠原告货款未还，原告无法周转，故停止向被告供货。
再查明，案外人张明辉是原告方员工，负责供货事宜。
上述事实有原告提交的2010年南康鑫瑞压铸焦炭进出明细表（张广君）、证人张明辉证词及原告代理人的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告张广君与被告刘志勇之间的货物买卖虽未订立书面合同，但原告向法庭提供双方2014年1月30日的南康鑫瑞压铸焦炭进出明细表（张广君）且被告刘志勇签名确认，故可以确认双方存在买卖合同关系，原告诉来本院请求被告偿付，本院予以支持；原告请求被告从2014年7月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，因双方未约定逾期付款违约责任，原告的该项请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇在本判决生效后二十内支付原告张广君货款328317.8元；
二、驳回原告张广君其它诉讼请求。
案件受理费6225元，由被告刘志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 黄学鸿
审 判 员 史 敏
二〇一六年五月十三日
代理书记员 徐桂英
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初863号
原告崔希明，男，1954年6月出生，汉族，住南皮县。
被告刘建伟，男，1982年9月出生，汉族，住南皮县。
被告袁弟臣，男，1951年2月出生，汉族，住南皮县。
委托代理人屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。
原告崔希明与被告刘建伟、袁弟臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告袁弟臣的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘建伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔希明诉称，2014年1月2日，被告刘建伟因需资金向原告借款20000元，当时口头约定月息为一分五，于2014年6月2日前全部还清，被告袁弟臣自愿为被告刘建伟担保，二被告出具了欠条为据。借款到期后，被告方一直未偿还，故起诉至法院，要求被告方偿还借款及其利息。
被告袁弟臣辩称，根据欠条，原告与被告刘建伟未约定借款利息，被告袁弟臣对借款利息不承担担保义务；担保人的担保期限已过，对该借款没有还款义务。综上，原告要求被告袁弟臣还款的诉求于法无据，请依法驳回原告对被告袁弟臣的诉求。
被告刘建伟未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告刘建伟因需资金向原告借款20000元，被告袁弟臣自愿为被告刘建伟担保，二被告出具了欠条，欠条内容为“今刘伟欠崔希明现金贰万元整到期日6个月2014.6.2号153××××5452借款人刘建伟（手印）见证人郭某（手印）担保人袁弟臣（手印）2014.1.2号”。原告称口头约定借款利息为月利率一分五，但对该主张未提供证据。原告主张其于2014年6月2日后的6个月内向被告袁弟臣主张过权利，且是因为被告袁弟臣才借款给被告刘建伟，其与被告刘建伟根本不认识。被告袁弟臣对原告的该主张不予认可，原告对该主张未提交证据加以证明。原告催要借款未果诉至本院，要求被告方偿还借款20000元及其利息，利息按月利率1.5分计算。被告袁弟臣对欠条无异议，但主张担保期限已过，其不应再承担保证责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。上述事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告刘建伟曾向其借款20000元，提交了被告书写的欠条为证，该欠条能够证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告刘建伟偿还20000元借款及其利息的主张合理合法，应依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告对其口头约定的月利率1.5分未提供证据加以证明，故原告主张按月利率1.5分计算利息不符合法律规定，本院酌定按年利率6%计算利息。按欠条的本意，借款期限应为6个月，即2014年7月2日为到期日，故本意酌定利息的起止时间为自2014年7月3日起至还清借款之日止。法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告虽主张其于2014年6月2日后的6个月内向被告袁弟臣主张过权利，且是因为被告袁弟臣才借款给被告刘建伟，其与被告刘建伟根本不认识，但被告袁弟臣对原告的该主张不予认可，原告对该主张亦未提交证据加以证明，故原告要求被告袁弟臣承担保证责任的主张应依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（一）、被告刘建伟于判决生效后两日内偿还原告崔希明借款20000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月3日起至还清借款之日止）；
（二）驳回原告崔希明对被告袁弟臣的诉讼请求。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3105号
原告：尧清梅，女，1963年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
委托诉讼代理人：袁小芳，杭州经济技术开发区法律援助中心指派律师。
被告：张玲利，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
原告尧清梅与被告张玲利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧清梅及其诉讼代理人袁小芳、被告张玲利及其诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧清梅向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张玲利赔偿原告尧清梅的各项损失共计24928.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告骑行的电动自行车与被告骑行的电动自行车在下沙9号大街泰尔茂公司宿舍附近相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
被告张玲利辩称，对事故责任认定有异议，被告不应承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月3日，原告尧清梅骑行电动自行车行经下沙9号大街泰尔茂公司宿舍附近时，被同向后方由被告张玲利骑行的电动自行车碰撞，致原告倒地受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张玲利负事故的全部责任。
被告申请法院调取事故发生时的监控录像，本院予以准许，并予以调取。监控录像显示，事故发生时，原、被告均系在机动车道上行驶，被告在超车右拐弯过程中碰倒原告，当时右侧的非机动车道被停放的机动车占用。
事故发生后，原告于2017年1月3日至2017年1月16日期间在杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，住院时间为13天，原告后进行门诊治疗，共支出门诊及住院费用20162元。原告从事绿化工作，事故发生前三个月平均工资为3411.67元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊及住院收费收据、出院记录、交易明细及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告辩称事故发生时，原、被告均行驶在机动车道上，故原告对事故的发生亦有过错。对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款规定，因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶。本案中，根据监控录像显示，原、被告虽行驶在机动车道上，但当时右侧的非机动车道被停放的机动车占用，因此原告对事故的发生并无过错，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费20162元、住院伙食补助费450元、护理费2008.24元符合法律规定，本院予以准许。关于误工费，应按照原告的月平均工资3411.67元计算，因此原告住院期间的误工费为1478.39元。关于修理费，事故认定书上并未载明原告的电动自行车损坏，原告也未提供修理费发票等证据证明其电动车受损，因此其主张的车辆修理费依据不足，本院不予支持。综上，原告符合法律规定的损失金额为24098.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告张玲利于本判决生效之日起十日内赔偿原告尧清梅因交通事故产生的损失24098.63元；
二、驳回原告尧清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（缓交），减半收取212元，由原告尧清梅负担7元，由被告张玲利负担205元。原告尧清梅、被告张玲利于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年二月二日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3105号原告：尧清梅，女，1963年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人：袁小芳，杭州经济技术开发区法律援助中心指派律师。被告：张玲利，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。原告尧清梅与被告张玲利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧清梅及其诉讼代理人袁小芳、被告张玲利及其诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧清梅向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张玲利赔偿原告尧清梅的各项损失共计24928.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告骑行的电动自行车与被告骑行的电动自行车在下沙9号大街泰尔茂公司宿舍附近相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告张玲利辩称，对事故责任认定有异议，被告不应承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告尧清梅骑行电动自行车行经下沙9号大街泰尔茂公司宿舍附近时，被同向后方由被告张玲利骑行的电动自行车碰撞，致原告倒地受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张玲利负事故的全部责任。被告申请法院调取事故发生时的监控录像，本院予以准许，并予以调取。监控录像显示，事故发生时，原、被告均系在机动车道上行驶，被告在超车右拐弯过程中碰倒原告，当时右侧的非机动车道被停放的机动车占用。事故发生后，原告于2017年1月3日至2017年1月16日期间在杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，住院时间为13天，原告后进行门诊治疗，共支出门诊及住院费用20162元。原告从事绿化工作，事故发生前三个月平均工资为3411.67元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊及住院收费收据、出院记录、交易明细及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告辩称事故发生时，原、被告均行驶在机动车道上，故原告对事故的发生亦有过错。对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款规定，因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶。本案中，根据监控录像显示，原、被告虽行驶在机动车道上，但当时右侧的非机动车道被停放的机动车占用，因此原告对事故的发生并无过错，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费20162元、住院伙食补助费450元、护理费2008.24元符合法律规定，本院予以准许。关于误工费，应按照原告的月平均工资3411.67元计算，因此原告住院期间的误工费为1478.39元。关于修理费，事故认定书上并未载明原告的电动自行车损坏，原告也未提供修理费发票等证据证明其电动车受损，因此其主张的车辆修理费依据不足，本院不予支持。综上，原告符合法律规定的损失金额为24098.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告张玲利于本判决生效之日起十日内赔偿原告尧清梅因交通事故产生的损失24098.63元；二、驳回原告尧清梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（缓交），减半收取212元，由原告尧清梅负担7元，由被告张玲利负担205元。原告尧清梅、被告张玲利于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年二月二日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第604号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人杨晓叶。
被告刘春梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月四日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第604号
原告韦彩仲。
被告朱晓霞。
本院在审理原告韦彩仲诉被告朱晓霞民间借贷纠纷一案中，原、被告庭外和解，原告韦彩仲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告庭外和解，原告提出撤诉申请，其没有规避法律的规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦彩仲撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取，即150.00元，诉讼保全费220.00元，两项合计370.00元，由原告负担，原告多预交的受理费150.00元，本院予以退回。
审判员 卢巨根
二〇一五年四月十五日
书记员 黄盼露