湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2039号
原告李周彪，男，2012年4月28日出生，汉族。
法定代理人周ＸＸ（系李周彪之父），男，1985年4月20日出生，汉族，务工。
委托代理人周先清（系李周彪之祖父），男，1958年4月8日出生，汉族，务农。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告戴长勇，男，1981年9月22日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街姑苏名园大厦6楼。
负责人：张志雄，该公司经理。
委托代理人余荣衡，中华联合保险娄底中心支公司职员。
原告李周彪与被告戴长勇、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中华联合保险娄底中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周先清、张斌，被告戴长勇，中华联合保险娄底中心支公司的委托代理人余荣衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后期治疗费、护理费、精神抚慰金、营养费等共计28600元（医疗费被告已支付）；被告中华联合保险娄底中心支公司在交强险限额内优先赔付原告精神抚慰金3000元，在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告戴长勇承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，判令被告赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、护理费、交通费、医疗费共计69257.67元。
被告戴长勇辩称：交通事故的发生是事实，并已垫付医药费33346.67元。
被告中华联合保险娄底中心支公司辩称：原告方发生事故后，我方在医院已经垫付了1万元的预付费用，在被告戴长勇投保的交强险和商业险范围内，公司会进行合理赔偿。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年6月10日，被告戴长勇驾驶湘N5H1**小型普通客车从新化县琅塘镇太平水库开往安化县平口镇方向，13时10分左右，行经新化县琅塘镇中心学校岔路口地段时，车辆在公路东侧碰撞行人，造成原告李周彪倒地受伤的交通事故。
2、2016年6月10日，新化县公安局交警大队作出新公交认字[2016]第2160291号《道路交通事故认定书》，认定戴长勇承担事故全部责任，李周彪不承担事故责任。
发生事故时，肇事车辆湘N5H1**小型普通客车的登记车主为刘从友，被告戴长勇系合法使用该车。该车在中华联合保险娄底中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，保险期间自2015年7月1日至2016年6月30日。
2016年6月10日，原告李周彪受伤后即被送往娄底市中心医院治疗，共住院27天，花费住院医疗费22229.65元（发票开具日期为2016年7月7日）。2016年7月9日，原告转院至新化县四人民医院住院治疗，共住院80天，花费住院医疗费7039.67元（发票开具日期为2016年9月27日）。原告在新化县四人民医院住院期间，因原告李周彪需拆除牙弓夹板，在娄底市中心医院住院3天(2016年9月22日至2016年9月25日），花费医疗费4078.54元（发票开具日期为2016年9月25日）。其出院诊断为：骨、关节、韧带损伤。
2016年10月13日，经娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第687号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人李周彪左下颌骨颏部、左上支骨折，下颌骨左侧髁突骨折，左颞颌关节脱位等，其损伤程度不构成伤残等级；伤休时间从伤后起共计伍个月；二〇一六年十月十三日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二〇一六年十月十四日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用；陪护壹人伍个月；建议营养期限叁个月。
6、被告戴长勇与被告中华联合保险娄底中心支公司达成按13%扣除非医保用药的一致意见。
7、在原告李周彪治疗期间，被告戴长勇为原告支付了医疗费23346.67元、生活费10000元，共计33346.67元。被告中华联合保险娄底中心支公司为原告支付了医药费10000元。
8、被告戴长勇持B2D驾驶证，初次领证日期为2007年5月18日，换证后有效期限至2023年5月18日。
二、双方当事人有争议的事实
原告李周彪的合理经济损失的计算和确定。原告认为，本次交通事故给原告李周彪造成的各项经济损失共计69257.67元。并提交了以下证据予以证实：原告及法定代理人户口资料，被告身份证驾驶证复印件，保险单两份，道路交通事故认定书，娄底中心医院住院资料，琅塘镇四人民医院住院资料、发票，鉴定意见书，医疗费发票三张。
被告戴长勇请求法院依法审核原告的经济损失。
被告中华联合保险娄底中心支公司认为原告李周彪在琅塘镇四人民医院的发票上的日期与在娄底中心医院的住院日期有重复，对原告的住院时间存在异议；护理费，对鉴定书中壹人陪护五个月认为时间过长，等级过高，且没有提供护理人员的证明；医疗费，原告在琅塘四人民医院住院期间发生了与外伤无关的医疗费用，应予扣除；营养费偏高，应按实际情况认定；精神损害抚慰金原告未达到伤残，没有依据；交通费原告没有提供相应票据，结合原告异地治疗的情况，可以适当补助。
本院认为，被告中华联合保险娄底中心支公司对原告李周彪的医疗费、住院时间、护理费等有异议，但原告李周彪提交了病历资料、司法鉴定意见书等证据证明，而被告没有提交证据予以反驳，且未提出鉴定和重新鉴定申请，故对原告的医疗费、住院时间等以原告提交的票据和病历资料为准，护理费等事项根据原告李周彪提交的鉴定意见予以认定。
原告李周彪的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1.医药费，原告在娄底市中心医院的住院医疗费用22229.65+4078.54=26308.19元，原告在新化县四人民医院的住院医疗费用7039.67元，均有正规医疗发票与病历资料予以佐证，共计33347.86元，因原告诉讼请求主张为33346.67元，在合理范围之内，故医药费认定为33346.67元；2.护理费，根据鉴定意见是陪护壹人伍个月，原告主张按127元/天计算，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费认定为19050元（127元/天×150天）；3.后续治疗费，根据鉴定意见认定为3000元；4.住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数，认定为6480元（60元/天×108天）；5.营养费，根据鉴定意见及原告的实际伤情，酌情认定为30元/天×90天=2700元；6.精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但原告多处骨折，且系未成年人，考虑事故发生对原告造成了一定的精神损害，故酌情认定3000元；7.交通费，根据原告的伤情情况和住院的实际需要，酌情认定1000元。以上损失合计68576.67元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告戴长勇驾驶其所有的湘N5H1**小车在新化县琅塘镇中心学校叉路口地段碰撞正在路面上行走的原告李周彪，造成原告李周彪倒地受伤的交通事故，交警部门作出的被告戴长勇承担事故全部责任，原告李周彪不承担事故责任的交通事故认定意见，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。因湘N5H1**小车在被告中华联合保险娄底中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的经济损失首先应由被告中华联合保险娄底中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由中华联合保险娄底中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按责予以赔偿。被告中华联合保险娄底中心支公司与被告戴长勇协商后一致同意按13%的比例扣除非医保用药，故该部分的损失由被告戴长勇承担。被告戴长勇、中华联合保险娄底中心支公司已经先行支付给原告李周彪的费用，应当依法核减，如果有超出金额，应由原告李周彪依法返还。
原告李周彪的合理经济损失68576.67元，首先由被告中华联合保险娄底中心支公司在交强险限额内赔偿33050元（医药费10000元、护理费19050元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元）。原告李周彪余下经济损失35526.67元（医药费23346.67元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费6480元、营养费2700元），按13%的比例扣除非医保用药之后，由被告中华联合保险娄底中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告李周彪32491.60元（医药费23346.67元×87%+住院伙食补助费6480元+营养费2700元+后续治疗费3000元），由被告戴长勇赔偿3035.07元（医药费23346.67元×13%），核减被告戴长勇已支付的33346.67元后超出30311.60元，由原告李周彪予以返还；被告中华联合保险娄底中心支公司已经支付的医疗费10000元应当予以核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李周彪合理经济损失33050元，在第三者责任险限额内赔偿原告李周彪合理经济损失32491.60元；合计65541.60元（已付10000元）；
二、由被告戴长勇赔偿原告李周彪合理经济损失3035.07元，核减其已垫付的33346.67元后超出30311.60元，由原告李周彪予以返还；
三、驳回原告李周彪的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。款项汇至新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告戴长勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨宗勇
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 匡彦鹏
附本判决适用的相关法律条文:
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。