河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终87号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。系本案被害人王某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人管某。系本案被害人王某丁之母。原审附带民事诉讼原告人景某。系本案被害人王某丁之妻。原审附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人景某，基本情况同上。系附带民事诉讼原告人王某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人路某丙。系本案被害人路某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人郭某。系本案被害人路某丁之母。原审附带民事诉讼原告人刘某。系本案被害人路某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人路某甲。
原审附带民事诉讼原告人路某乙。
法定代理人刘某，基本情况同上。系附带民事诉讼原告人路某甲、路某乙之母。
原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下称都邦公司），地址：郑州市郑东新区CBD商务外环1号19层。负责人：张翌。
原审被告人冯振伟，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人冯振伟犯交通肇事罪、原审被告人冯某某犯包庇罪一案，于2014年12月2日作出（2014）林刑初字第315号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人冯振伟有期徒刑五年零九个月；以包庇罪判处被告人冯某某有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、管某、景某、王某甲经济损失62517元，赔偿附带民事诉讼原告人路某丙、郭某、刘某、路某甲、路某乙经济损失损失57483元；被告人冯振伟赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、管某、景某、王某甲经济损失397323.46元，赔偿附带民事诉讼原告人路某丙、郭某、刘某、路某甲、路某乙经济损失398792.58元；附带民事诉讼被告人王某对判决第四项承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人王某乙、管某、景某、王某甲、路某丙、郭某、刘某、路某甲、路某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）安中刑一终字第26号刑事附带民事裁定，撤销林州市人民法院（2014）林刑初字第315号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、管某、景某、王某甲经济损失62517元，赔偿附带民事诉讼原告人路某丙、郭某、刘某、路某甲、路某乙经济损失损失57483元；第四项，即被告人冯振伟赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、管某、景某、王某甲经济损失397323.46元，赔偿附带民事诉讼原告人路某丙、郭某、刘某、路某甲、路某乙经济损失398792.58元；第五项，即附带民事诉讼被告人王某对判决第四项承担连带责任；第六项，即驳回附带民事诉讼原告人王某乙、管某、景某、王某甲、路某丙、郭某、刘某、路某甲、路某乙的其他诉讼请求；将附带民事部分发回林州市人民法院重新审判。林州市人民法院于2015年12月2日作出（2015）林刑初重字第2号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人王某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼被告人王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月1日凌晨1时许，在林州市金碧辉煌KTV门口，被告人冯振伟从附带民事诉讼被告人王某手中夺取临时号牌为豫E×××××悦达起亚轿车的车钥匙，后无证驾驶该车沿林州市龙安路由北向南行驶至龙安路和利民街交叉口时，与同向行驶未戴安全头盔、无证驾驶无牌照二轮摩托车的被害人路某丁相撞，致使路某丁及摩托车乘坐人王某丁经抢救无效死亡。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：冯振伟承担事故全部责任，路某丁、王某丁不承担事故责任。经林州市公安局法医鉴定：路某丁、王某丁均系颅脑损伤死亡。王某系肇事车辆的车主，其于2014年4月25日对该肇事车辆向都邦公司投机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日止。
被害人王某丁系农村户口，自2010年10月1日起一直在林州市市区桂园办事处家属楼1号楼3单元502室居住。因王某丁死亡，给其家属造成的损失有医疗费10100.86元、停尸费2300元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、交通费酌情支持500元，以上共计520131.86元。
被害人路某丁系农村户口。因路某丁死亡，给其家属造成的损失有医疗费3335.98元、停尸费5500元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、交通费酌情支持500元，以上各项共计516566.98元。
案发后，被告人冯振伟家属分别给付被害人王某丁家属、路某丁家属20000元丧葬费。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘验笔录一份、现场图及照片，证明交通事故的案发现场情况。
2、驾驶人信息查询结果单一份，证明冯振伟在案发时没有取得机动车驾驶证。
3、车辆临时行驶车号牌，证明肇事车辆的临时号牌为豫E×××××，车主为王某。
4、事故认定书，证明被告人冯振伟负事故全部责任，被害人王某丁、路某丁不负事故责任。
5、尸体检验意见，证明被害人王某丁系颅脑损伤死亡、路某丁系颅脑损伤死亡。
6、收款条，证明案发后冯振伟家属给付被害人王某丁、路某丁家属各20000元安葬费。
7、证人王某丙的证言，证实冯振伟从王某手里夺走了肇事车辆的钥匙，带着其驾驶车辆在龙安路与利民街交叉口时与一辆摩托车相撞，冯振伟没有停车。
8、证人李某的证言，证实其看到冯振伟从王某手里把汽车钥匙夺走，然后开车走了，王某追了十来米没有追上。
9、被告人冯振伟的供述，证实2014年6月1日凌晨，其和元玉静、王某丙去林州市金碧辉煌KTV玩，结束后，其驾驶白色号牌为豫E×××××起亚牌小型轿车，沿龙安路由北向南行驶到与利民街交叉口时与一辆由北向南向西转的二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车上的两个人受伤，后其驾车跑到老电厂门口，让冯某某开着出事的车到事故现场顶替。
10、附带民事诉讼被告人王某陈述，证实冯振伟从其的手里把车钥匙夺走后，拉着王某丙就走了。其是豫E×××××号临时牌照白色悦达起亚车的车主，其知道冯振伟没有驾照。
11、被害人王某戊的医疗费票据，证明王某丁住院治疗支出医疗费10100.86元；停尸费单据，证明王某丁死亡后，其家属支付停尸费2300元；常住人口登记卡复印件五份、王某甲的出生医学证明复印件一份，证明王某丁与王某乙、管某、景某、王某甲均系直系亲属关系；林州市桂园街道桂园社区居民委员会证明、购房协议，证明王某丁从2010年10月1日起就在林州市市区桂园办事处家属楼1号楼3单元502室居住。
12、被害人路某丁的医疗费票据，证明路某丁住院治疗支出医疗费3335.98元；停尸费单据，证明路某丁死亡后，其家属支付停尸费5500元；常住人口登记卡复印件、路某乙的出生医学证明复印件一份，证明路某丁系农业户口，与路某丙、郭某、刘某、路某甲、路某乙均是直系亲属关系。
原判认为，被告人冯振伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。冯振伟因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某乙、管某、景某、王某甲造成经济损失共计520131.86元；冯振伟因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人路某丙、郭某、刘某、路某甲、路某乙造成经济损失共计516566.98元。附带民事诉讼原告人王某作为肇事车主对事故发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，即20%的赔偿责任，冯振伟应承担80%的赔偿责任。冯振伟家属已分别给付王某丁、路某丁家属赔偿款20000元，应从赔偿数额中扣除。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故应在交强险范围内承担120000元的赔付责任，该120000元应按照附带民事诉讼原告人各方所得赔偿款所占比例进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告人冯振伟于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、管某、景某、王某甲各项经济损失367942.29元（包括已支付的20000元）；赔偿附带民事诉讼原告人路某丙、郭某、刘某、路某甲、路某乙各项经济损失365416.78元（包括已支付的20000元）；二、附带民事诉讼被告人王某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、管某、景某、王某甲各项经济损失91985.57元；赔偿附带民事诉讼原告人路某丙、郭某、刘某、路某甲、路某乙各项经济损失91354.2元；三、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、管某、景某、王某甲经济损失60204元；赔偿附带民事诉讼原告人路某丙、郭某、刘某、路某甲、路某乙经济损失损失59796元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某乙、管某、景某、王某甲和附带民事诉讼原告人路某丙、郭某、刘某、路某甲、路某乙的其他诉讼请求。
上诉人王某上诉称：1、冯振伟是从其手里抢走车钥匙，其没有过错，不应承担赔偿责任；2、被害人王某丁是农村户口，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王某所提“冯振伟是从其手里抢走车钥匙，其没有过错，不应承担赔偿责任”的上诉理由，经查，王某作为肇事车辆的实际车主，在明知冯振伟无机动车驾驶证的情况下，车钥匙被冯振伟夺取后，未积极采取措施制止冯振伟驾驶机动车，致使发生交通事故，王某对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，原判按照王某的过错程度，让其承担20%的责任并无不当。故上诉人王某该上诉理由不能成立。
关于上诉人王某所提“被害人王某丁是农村户口，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金”的上诉理由，经查，王某丁虽是农村户口，但其家属提供的林州市桂园街道桂园社区居民委员会证明、购房协议，能够证明王某丁生前经常居住地在城镇，其死亡赔偿金按城镇居民的标准计算符合法律规定。故上诉人王某该上诉理由不能成立。
本院认为，原判审理的原审被告人冯振伟犯交通肇事罪一案的附带民事部分判决，认定事实清楚，证据确实、充分，判决适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 琪