安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2652号
原告：庄亮，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人�孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：任仁，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡玉峰，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，系被告胡玉峰亲戚，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张文荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告庄亮因与被告任仁、胡玉峰、张文荣保证合同纠纷一案，于2017年6月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告庄亮及其委托代理人孟浩、被�任仁、被告胡玉峰的委托代理人侯立东、被告张文荣及其委托代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄亮诉称：2016年9月20日，借款人岳德荣向原告借款6万元整，三被告为该笔借款提供担保，并出具担保借款合同及保证担保承诺书，约定担保的借款为6万元，还款期限为2017年3月19日。借款到期后，原告多次催要，三被告以多种理由推诿，拒不偿还。为此，原告起诉请求判令三被告偿还借款本金6万元及自借款之日至还清之日的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
任仁辩称：担保是事实。是岳得荣的父亲岳崇平找被告担保的，刚开始说是2万元，但签字时发现是6万元，被告认为数额太大，不同意担保。岳崇平说不是被告一人，另外还有担保人，被告才同意，并首先在借据等签名。当时说借款到位后，岳崇平�被告打电话，后来一直没有打电话，借款是否发生被告不知道。该笔借款应先由借款人岳得荣偿还，建议驳回原告的诉讼请求。
胡玉峰辩称：被告去担保的时候，前面已经有人签名了。被告只是在担保合同上签名，原告是否交付借款被告不知道。担保时说如果借到钱就给被告打电话，但被告一直没有收到电话。该借款应由岳得荣偿还，依法应驳回原告的诉讼请求。
张文荣辩称：虽然被告为岳得荣借款办理担保手续，但被告没有看到出借人将借款交给借款人；因主债务人没有失踪，且有还款能力，并愿意还款，原告直接起诉担保人无法律依据；因担保合同是从合同，在没有查清主合同的事实及效力的情况下，无法认可从合同的效力；原告陈述内容部分不是事实，被告没有接到任何催收通知。综上，依法应驳回原告的�讼请求。
庄亮向本院提交的证据是：
1、原告、被告的身份证复印件。证明原告、被告主体资格。
2、担保借款合同一份。证明2016年9月20日，借款人岳得荣向原告借款6万元，约定月息5%，借款期限为6个月。三被告为该笔借款提供连带责任担保的事实。
3、保证担保承诺书、收条。证明2016年9月20日，三被告分别向原告出具承诺书自愿承担连带责任，并在收条上签名证实收到借款6万元。
4、证人王可出庭作证。证明证人与原告是朋友关系。2016年9月20日，岳得荣向原告借款6万元，三被告为该借款提供担保，当日在灵城镇锦山大酒店对面农行附近，三被告前去签名担保。因借款人急需用钱，如通过银行转账耽误一天，原告就向借款人交付现金6�元。借款到期后，借款人没有偿还借款本息，证人同原告一起找过被告张文荣，张文荣说他担保的太多，工资都被查封了。任仁不接电话，原告向其发送短信息。胡玉峰的电话停机了，无法联系。
任仁发表质证意见为：证据1、2、3真实性没有异议；证据4，原告没有向被告催要借款。
胡玉峰发表质证意见为：证据1、2、3真实性没有异议；证据4，原告没有向被告催要借款。
张文荣发表质证意见为：证据1、2真实性没有异议；证据3是借款前的保证手续，不能证明借款已经交付；收条的内容不合法，利息和违约金过高，按照任仁的陈述无法证明岳得荣签字的真实性；证据4没有异议。
三被告没有向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本�作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明三被告担保的经过，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：借款人岳得荣因急需资金周转向原告庄亮借款6万元。岳得荣的父亲岳崇平联系具有教师身份的被告任仁、胡玉峰、张文荣为该笔借款提供担保。2016年9月20日，被告任仁、胡玉峰、张文荣与原告庄亮、借款人岳得荣签订一份担保借款合同，约定：岳得荣向原告庄亮借款人民币6万元；借款期限为6个月；贷款利率是月息5%，按月付息；三被告为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时，三被告又分别在保证担保承诺书及收条上签名。借款到期后，借款人没有偿还借款本息。原告向三被告催要，但该借款本息至今没有偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告庄亮与被告任仁、胡玉峰、张文荣之间的保证担保合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。借款人没有偿还借款本息的情况下，原告请求判令保证人承担保证责任，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告关于利息的约定，违反了法律规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，原告请求判令按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。
被告认为，应先由借款人偿还借款，后再由担保人承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依照该法，原告起诉被告符合法律规定。故，被告的该辩解，本院不予采信。
被告认为，没有看到原告向借款人交付借款，对借款的事实不认可。因原告庭审中提供了借款人、担保人签名的收条证实收到借款，证人出庭作证证明交付借款，可以认定原告向借款人交付了借款。三被告只是怀疑但没有提供证据证明其主张，所以被告的该意见，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告任仁、胡玉峰、张文荣应于本判决生效后十日内偿还原告庄亮借款本金6万元及利息（自2016年9月20日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
案件受理费减半收取784元，由被告任�、胡玉峰、张文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1568元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月三十日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立�合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。