wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄庆林，男，因涉嫌滥伐林木，于2014年3月7日被天峨县公安局立案侦查，同年5月6日天峨县公安局对其取保候审。现住天峨县坡结乡鱼翁村马朝屯***号。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄庆林犯滥伐林木罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员张永高出庭支持公诉，被告人黄庆林到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人黄庆林在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量18.196立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人黄庆林对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2013年2、3月间，被告人黄庆林在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县坡结乡鱼翁村马朝屯红岗沟、烟山采伐自家杉木，造成滥伐林木面积0.32公倾，其中烟山（下）伐区面积0.14公顷，洪岗沟伐区面积0.18公顷；滥伐林木蓄积量18.196立方米，出材量13.656立方米，其中烟山（林场5林班23.2小班）伐区蓄积量7.638立方米、出材量5.804立方米，红岗沟（林场5林班35.1小班）伐区蓄积量10.558立方米、出材量7.852立方米。
上述事实，被告人黄庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘太必的证言、唐毓才、岑有勒、何明新、王帮贵、韦小鸾、黄庆飞、王明建、谭义含、唐毓练、罗万明的证言、现场勘验笔录和辨认笔录、现场检验笔录、、辨认笔录、辨认情况说明、林业技术鉴定意见书、受案登记表、、传唤证、取保候审决定书、调取证据清单、证明、调取证据清单、复印件制作说明、材料复印件、扣押清单、扣押物品照片、移交物品清单、处理物品清单、案件说明、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆林无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量18.196立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄庆林犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实，本院依法予以确认和采纳。被告人黄庆林在法庭上未作实质性辩解，只以其在伐木是为解决家庭生活为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人滥伐林木是因解决家庭生活困难，其犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果，且在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定酌情对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人黄庆林宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人黄庆林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，800.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一四年十月二十日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦雁肖，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太元中华重工业有限公司。住所地：香港九龙官塘开源道**号金米兰中心*楼。
法定代表人：梁余爱菱，该公司董事。
委托诉讼代理人：王世平，广东勤鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山太元重工业有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇西江边。
法定代表人：梁余爱菱，该公司董事。
委托诉讼代理人：王世平，广东勤鹏律师事务所律师。
再审申请人麦雁肖因与被申请人太元中华重工业有限公司（以下简称太元重工公司）、中山太元重工业有限公司（以下简称中山太元公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麦雁肖申请再审称，麦雁肖未能在规定时间内搬离拍卖财产是因太元重工公司、中山太元公司所保管的部分拍卖财物被盗窃，而公安机关因办案需要，禁止麦雁肖搬离造成的。麦雁肖从法院拍卖取得的财产是由中山太元公司保管的，因其保管不当，造成部分财物被盗窃，过错完全在太元重工公司、中山太元公司。一、二审判令麦雁肖完整交还场地并支付自2014年6月14日至实际搬离全部竞得财产并交还完整场地日止的场地占用费错误。综上，麦雁肖请求依法予以再审。
太元重工公司、中山太元公司提交意见称，执行法院已将全部拍卖财产完整移交给麦雁肖，麦雁肖所称的因财产被盗，公安机关需要定损而不能搬离既不属实、也不合法。太元重工公司、中山太元公司就拍卖财产自2014年4月29日移交后并无任何保管责任，是否存在财产被盗与太元重工公司、中山太元公司无关。麦雁肖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本案再审审查期间，麦雁肖提交中山市司法局横栏司法所2016年7月22日的《回复函》、中山市公安局横栏分局六沙派出所（以下简称六沙派出所）2015年12月16日的《证明》、中山市公安局2016年5月17日的山公鉴通字﹝2016﹞3302030505号《鉴定意见通知书》作为新证据，拟证明麦雁肖在接收拍卖财产时发现部分财物被盗后报案，公安机关要求保护现场，暂时不清理和搬动现场物品的事实。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据麦雁肖的再审申请以及太元重工公司、中山太元公司的答辩意见，本案的争议焦点是麦雁肖未在规定时间内完整交还案涉场地，是否存在合理有效的抗辩理由。
首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款规定“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。”中山市第二人民法院于2014年4月28日作出（2013）中二法执字第4374－2号《执行裁定书》，裁定案涉拍卖财产所有权归麦雁肖;2014年4月29日，该院将上述拍卖财产全部交付给麦雁肖，麦雁肖在《交接笔录》上签字确认全部财产存在并接收，案涉拍卖财产的所有权转移给了麦雁肖，麦雁肖此后应自行承担上述财产的保管责任。其次，麦雁肖一审提交的《报警回执》记载案外人江国侠2014年4月30日11时报警；提交的六沙派出所2014年11月8日的《说明》记载“2014年4月30日早上，我所接事主江国侠到所报案称被盗电缆”；二审提交的六沙派出所2015年10月19日的《说明》记载“报案人江国侠2014年4月29日向我所民警称……”，其关于何时发现部分财物被盗的陈述前后不一致，太元重工公司、中山太元公司又不予确认，麦雁肖亦未提交其他有效证据佐证其在拍卖财产移交完成前发现部分财物被盗的主张，一、二审不予采信并无不当。再次，麦雁肖通过拍卖取得的部分财物被盗窃与本案诉争的排除妨碍、交还场地实属两个不同法律关系，即便麦雁肖主张的财产被盗的事实成立，其应在公安机关查清事实后依法追究相关责任主体的法律责任，本案并无证据证实太元重工公司、中山太元公司是其财物被盗的侵权人，麦雁肖以财产被盗为理由拒绝搬离拍卖财物、不完整交还案涉场地于法无据，一、二审不采纳其抗辩理由，判令其交还场地并支付自2014年6月14日至实际交还完整场地日止的场地占用费符合法律规定，本院予以确认。至于麦雁肖再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，本院不予采信。
综上，麦雁肖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麦雁肖的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田 良
曹丽霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙联。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙联信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙联归还信用卡透支款172,725.42元。事实和理由：被告孙联系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计172,725.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1410号
原告：罗怀孝，男，汉族，生于1942年12月5日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告罗怀孝诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告罗怀孝的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2050号
罪犯邓永牌，男，1987年11月12日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出(2008)南市刑一初字第83号刑事判决，以被告人邓永牌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月5日入监狱服刑。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2013年10月18日起至2033年6月17日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯邓永牌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓永牌减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓永牌的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯邓永牌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2017年5月止共获奖励分127.23分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯邓永牌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永牌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年12月17日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1350号
罪犯于德飞，男，汉族，1990年3月20日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年1月21日作出（2013）萨刑初字第14号刑事判决，以被告人于德飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于德飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于德飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于德飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分559.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于德飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于德飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于德飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第70号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1984年9月13日出生，广东省翁源县人，汉族，小学文化。2014年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控：
1、2012年12月10日16时许，被告人杨某甲伙同林某妹（已判刑）及黄某妹（在逃）窜至连平县城西街步步高专卖店门口。黄某妹背着自己小孩与杨某甲进入商店内以购买电视机为借口，趁店员不备将一黑色手挎包（内有现金人民币600元）盗走并交由林某妹保管，然后三人将现金平分。案发后该挎包被公安机关起回并已归还失主。
2、2012年12月10日16时许，被告人杨某甲伙同林某妹（已判刑）及黄某妹（在逃）窜至连平县城步行街小脚丫童装店门口。黄某妹、杨某甲二人进入店内趁无人之机，将一手提挎包（内有现金人民币500元）盗走并交由林某妹保管。得手后林某妹分得100元现金。案发后该挎包被公安机关起回并已归还失主。
3、2012年12月10日18时许，被告人杨某甲伙同林某妹（已判刑）及黄某妹（在逃）窜至连平县陂头镇福临门窗帘店门口。黄某妹、杨某甲进入店内趁无人之机将店内一件衣服（标价158元）盗走并交由林某妹保管。案发后被盗衣服被公安机关起回并已归还失主。
4、2012年12月10日18时30分许，被告人杨某甲伙同林某妹（已判刑）及黄某妹（在逃）窜至连平县陂头镇顺通五金店门口。黄某妹背着自己小孩与杨某甲进入店内以购买电灯泡为借口支走被害人后，趁他人不备将一挎包（内有现金人民币1300元）盗走并交由林某妹保管。后被害人廖某甲发现后当场将林某妹抓获并将其扭送至陂头派出所。案发后挎包和现金145元被公安机关起回并已归还失主。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，结合被告人犯罪情节、认罪态度等情节，建议本院在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，且有被害人黎某甲、付某甲、陈某甲、廖某甲的陈述，视听资料，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，连平县公安局扣押、返还物品清单，抓获经过，刑事判决书及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 熙
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第31号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人孙井海。
被申请人王月芹。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年12月7日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大垛（2013）154号社会抚养费征收决定，认定被申请人孙井海、王月芹，于2006年2月9日违法非婚生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费5096元、2548元，合计征收7644元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字大垛（2013）154号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字大垛（2013）154号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年五月十五日
见习书记员 唐 华
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法河民初字第2号
原告黄某某，女，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人吴剑波，广东久业律师事务所律师。
委托代理人陈立，广东久业律师事务所实习律师。
被告丁某甲，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告黄某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员冯启涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴剑波、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1996年初认识并谈婚，并于同年6月以夫妻名义同居生活。1997年11月27日生育女儿丁某乙，2007年11月2日生育儿子丁某丙。双方于2009年12月21日补办结婚登记手续。同居后其居住于被告家，自女儿丁某乙出生之后，重男轻女的被告对其感情日益淡薄，经常因家庭琐事与其发生争执。被告甚至在外喝酒、玩女人，酒后乱发脾气，对其随意殴打。2012年12月25日，被告在酒吧与第三者鬼混被其发现，被告不仅没有认错，反而在女儿面前将其右手中指打断。其因此离家出外打工，与被告分居至今。被告的种种恶劣所为，导致双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1、其与被告离婚；2、婚生子女丁某乙、丁某丙由其抚养，被告每月承担抚养费1，000元；3、各人衣物归各人所有。
原告黄某某对其陈述的事实提供的证据如下：
1、原告黄某某身份证、居民户口簿，证明原告黄某某的主体资格；
2、被告丁某甲人口信息资料，证明被告丁某甲的主体资格；
3、结婚证，证明原、被告于2009年12月21日在四川省蓬安县民政局办理结婚登记；
4、出生医学证明，证明原、被告双方分别于1997年11月27日生育婚生女丁某乙和2007年11月2日生育婚生子丁某丙。
被告丁某甲辩称，原告黄某某所述的内容均不属实，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告丁某甲对其辩解的事实提供的证据如下：
1、被告丁某甲身份证，证明被告丁某甲的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于2009年12月21日在四川省蓬安县民政局办理结婚登记。
经开庭质证，双方当事人对对方提交的证据均没有异议。
对当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年认识谈婚并开始同居生活。1997年11月27日生育婚生女丁某乙，2007年11月2日生育婚生子丁某丙。2009年12月21日，原、被告在四川省蓬安县民政局补办结婚登记手续。
原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。2013年10月，双方再次发生争执，被告因此带丁某丙离家出走至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经自由恋爱，在相互了解的基础上自愿结婚，婚姻基础牢固，且生育了一对儿女，夫妻感情较好。婚后，虽然双方在处理生活琐事过程中未能进行合理沟通，经常发生争吵，在一定程度上影响了双方夫妻感情的巩固和发展。在今后生活中，只要原、被告能多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、互相理解、相互包容，夫妻感情完全可以健康发展。在审理过程中，被告强烈表示不同意离婚，这充分表明原、被告夫妻感情并未完全破裂。另外，原、被告两名婚生子女均未成年，更需要父母双方共同悉心照顾，这样才更有利于小孩的健康成长。因此，由于原、被告双方夫妻感情尚未破裂，且双方不存在婚姻法规定准予离婚的情形，故对原告黄某某提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被丁某甲离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 冯启涛
二〇一四年五月九日
书记员 陈伟鑫
附据以判决的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第99号
申请执行人汤翠霞，女。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2425号民事调解书，责令被执行人偿还汤翠霞借款人民币1250000元、并支付利息857500元，合计2107500元，并以2107500为基数自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行利息，承担案件执行费23475元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建锋、宁保华的银行存款2130975元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、自2013年11月16日起以2107500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 隽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3965号
原告：李印水，男，1966年11月30日出生，汉族，大统矿业有限公司杨庄煤矿工人，住济宁市兖州区。
被告：曲阜市老兵搬家服务部，住所地济宁市兖州区建设局宿舍1号楼2单元2楼西户，济宁市曲阜市孔子商贸城福源东四街19号，注册号370881600417910。
法定代表人：秦川，职务,经理。
原告李印水与被告曲阜市老兵搬家服务部家政服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印水到庭参加诉讼，被告曲阜市老兵搬家服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印水向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告价值4999元的彩色电视机一台;2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告修复原告的彩色电视机；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告曲阜市老兵搬家服务部为原告李印水提供搬家服务，在搬家过程中，被告的工作人员将原告的液晶电视（东芝牌，价值4999元）损坏。后原告多次找被告协商赔偿事宜，至今未果。
被告曲阜市老兵搬家服务部未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交电视机照片2张，用以证实电视机损坏的客观情况；提交被告名片一张、与被告工作人员短信聊天记录3页、与被告工作人员通话录音光盘一张、原告与被告工作人员于2017年5-9月通话记录详单一份，用以证实2017年2月28日被告工作人员在给原告搬家过程中，将原告彩电屏幕损坏、双方协商如何赔偿、被告工作人员同意赔偿的事实。本院认为，以上证据能够相互印证，形成证据链条，应予以认定。根据原告的陈述及本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告名片上的电话与被告联系，被告于2017年2月28日为原告提供搬家服务，在搬家过程中，被告工作人员将原告的东芝牌价值4999元的液晶电视屏幕损坏。后原告一直与被告协商赔偿事宜，被告答应赔偿但一拖再拖，至今未赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协商一致，被告为原告提供搬家服务，是双方当事人真实意思的表示，应认定原告与被告之间的服务合同关系成立，具有法律约束力。被告履行合同义务未符合约定，将原告的彩电屏幕损坏，应承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告修复原告的彩色电视机，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲阜市老兵搬家服务部于本判决生效后十日内修复原告李印水的彩色电视机屏幕或更换彩电屏幕，所需费用由被告负担。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈成治
二〇一八年一月九日
书记员 彭圆圆
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤012执2738号
申请执行人：李敏，女，1982年9月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被执行人：潘利辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
李敏申请执行潘利辉借款合同纠纷一案，依已经发生法律效力的（2016）粤0112民初2257号民事判决书，潘利辉应于判决生效之日起十日内向原告李敏偿还借款本金566400元及逾期利息，应被执行人未履行判决书规定的义务，根据李敏的执行申请，本院于2017年7月7日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现并于2017年7月14日查封了被执行人名下车牌号为粤B3C4**号的车辆；发现并于2017年7月18日查封被执行人名下位于大连市西岗区民众街16-1号8层2号的房产；发现并于2017年7月24日查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道18号恒大金碧湾8号楼3304室的房产。
2017年8月29日，本案双方当事人达成执行和解，约定计算至2017年9月16日，潘利辉须向李敏支付的本金及利息为人民币645694.46元，由潘利辉于2017年9月16日向李敏支付100000元（优先抵扣利息），后续以547914.4元为本金由潘利辉于2018年7月31日前一次性付清，该和解协议从潘利辉按本约定支付100000元款项起生效。如潘利辉不能在2018年7月31日前付清款项，则由李敏向法院申请恢复执行。另，双方当事人同意本案以终结本次执行程序结案。
2017年9月20日，申请执行人李敏向本院书面说明，已于2017年9月15日收到潘利辉首期100000元的款项。
本院认为，因双方当事人达成分期付款的和解协议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤012执2738号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 辛金龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢216号
申请执行人邵三伟，男，1963年4月17日生。
被执行人王爱国，男，1962年2月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第30号民事判决书，执行邵三伟申请执行王爱国确认合同无效纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第190号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人杨贤明。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字（2013）第X089号行政处罚决定。认定：被执行人于2012年12月18日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年8月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成一栋四层局部五层的全框架结构房屋，共计占用土地面积108.5平方米，其中房屋建筑占地面积108.5平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠杨永金户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地79.3平方米、城镇村及工矿用地29.2平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字（2013）第X089号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 赵国超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4641号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：王庆超，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告王庆超物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4641号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：王庆超，现住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告王庆超物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵凤利二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第5号
原告：郭莉萍。
委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。
被告：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处西南侧。
法定代表人：李跃华，总经理。
原告郭莉萍诉被告北海嘉深贸易发展有限公司（以下简称“嘉深公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭莉萍的委托代理人林国斌、黄仕梅到庭参加诉讼，被告嘉深公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。
原告诉称，2013年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发的位于北海市新世纪大道南侧、贵州路西侧侨苑商住区住宅一套，房屋总价544200元。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款。合同约定2014年6月30日前交房，但被告至今未交付。经查证，该房屋有纠纷，无法给原告办理房产登记手续，故诉请法院要求解除商品房买卖合同，判令被告退还原告已支付的购房款544200元并支付违约金10884元。
为证明其诉讼请求，原告提供如下证据：
一、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间的房屋买卖关系；
二、《收条》一份，证明原告丈夫蒋石林向被告支付了购房款544200元；
三、《结婚证》，证明原告郭莉萍与蒋石林系夫妻关系。
四、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，证明原告丈夫蒋石林于2013年10月13日向被告嘉深公司的法定代表人李跃华的个人账户转账544200元；
五、《房屋登记信息查询证明》一份，证明本案涉案房屋已于2010年6月10日在北海市房地产交易中心办理预购商品房合同备案登记，预购人为案外人李永恒；
被告嘉深公司未做答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告嘉深公司既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的以上五份证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
原、被告于2013年10月13日签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于北海市新世纪大道南侧、贵州路西侧的“侨苑商住区”2栋1602号房，房屋总价544200元。被告应在2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告，如逾期交房超过180日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告的丈夫蒋石林通过农业银行转账方式一次性支付给被告嘉深公司的法定代表人李跃华544200元，被告嘉深公司向原告出具《收条》一份。至今，被告一直未向原告发出正式交房通知，未按合同约定将验收合格的商品房交付原告。被告于2014年12月29日在北海市房地产交易中心查询获悉本案涉案房屋已于2010年6月10日办理预购商品房合同备案登记，预购人为案外人李永恒。
另查明，原告郭莉萍与蒋石林系夫妻关系。
本院认为，签订《商品房买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，原、被告双方应依诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。现被告违反合同约定，未按时交付房屋给原告，且逾期交房时间已过180天，根据双方合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭莉萍与被告北海嘉深贸易发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：2-160）；
二、被告北海嘉深贸易发展有限公司将544200元购房款退还给原告郭莉萍；
三、被告北海嘉深贸易发展有限公司向原告郭莉萍支付违约金10884元；
本案的案件受理费9350元、公告费350元，两项共计9700元，由被告北海嘉深贸易发展有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 丫
代理审判员 蒋德春
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢252号
申请执行人邵小军，男，汉族，1967年3月28日生。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1981年3月16日生。
被执行人李书堂，男，汉族，1954年5月16日生。
被执行人王莉超，男，汉族，1978年10月25日生。
被执行人李卫平，女，汉族，1979年2月22日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1270号民事调解书，执行邵小军申请执行ＸＸＸ、李书堂、王莉超、李卫平民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1270号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1639号
申请执行人丘永富，男，1966年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘木荣，男，1973年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘永富与被执行人丘木荣（2015）汀民初字第915号民事调解书民间借贷纠纷四案中，采取了财产调查措施，申请人申请执行的标的130000元及利息，执行到位13000元，余款暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1639号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一五年十二月一日
代理书记员 戴 芸
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3620号
原告包瑞瑜，男，蒙古族，1974年5月4日生，现住宁江区。
被告倪春涛，男，汉族，1970年6月13日生，现住松原市。
被告徐丽丽，女，汉族，1983年7月21日生，现住松原市。
本院在审理原告包瑞瑜诉被告倪春涛、徐丽丽民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包瑞瑜的起诉。
案件受理费4780元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡�焱
人民陪审员 朱 晓 明
人民陪审员 董 艳 辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3620号
原告包瑞瑜，男，蒙古族，1974年5月4日生，现住宁江区。
被告倪春涛，男，汉族，1970年6月13日生，现住松原市。
被告徐丽丽，女，汉族，1983年7月21日生，现住松原市。
本院在审理原告包瑞瑜诉被告倪春涛、徐丽丽民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包瑞瑜的起诉。
案件受理费4780元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 哲
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初72号
原告：郭庆滨，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：周文利，男，1981年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，任经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告郭庆滨与被告周文利、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆滨的委托诉讼代理人武洪强、被告人寿财保唐山支公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼，被告周文利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
郭庆滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日12时许，郭庆滨驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车沿海兴县沿海线由南向北行驶至远东码头路口南侧时，与周文利驾驶的津Ａ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成郭庆滨受伤和两车损坏，郭庆滨住院多日，2016年6月22日海兴县公安交通警察大队作出事故认定，认定郭庆滨负事故主要责任，周文利负事故次要责任。经查，周文利驾驶的车辆在被告人寿财保唐山支公司投保交强险和商业三者险。
庭审中，郭庆滨将诉讼请求数额变更为16716.9元。
人寿财保唐山支公司辩称，对原告的合理损失我司同意首先在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分按事故责任比例承担不超过30%的责任。鲁2H2**挂车非我公司承保，请法院核实。对事故认定书无异议，但认定书中载明周文利驾驶超过荷载质量的机动车依据保险合同应扣除10%的责任限额；对住院费用清单真实性无异议，应扣除10%的非医保用药；对郭庆滨的驾驶证无异议，请法院依法核实我司承保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证是否真实有效；关于误工费，原告具有驾驶员资格但未提供误工证明等证据，不同意按照运输行业标准支付；关于护理费不予认可；关于交通费均非正式发票，且不能证实与本案具有关联性且金额过高不予认可；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔付。
周文利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月14日12时许，郭庆滨驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车沿海兴县沿海线由南向北行驶至远东码头路口南侧时，与前方顺向周文利驾驶的津Ａ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，造成郭庆滨受伤，两车损坏。2016年6月22日海兴县公安交通警察大队作出第201650017号交通事故认定书，认定郭庆滨负此事故主要责任，周文利负此事故次要责任。事故发生后，原告郭庆滨被送往渤海新区人民医院救治，伤情经诊断为：1、左足1.2跖跗关节脱位；2、左足皮肤软组织挫伤；3、左小腿皮肤擦伤。原告住院治疗22天，花费医疗费6876.9元。住院期间由其妻子刘风平护理。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车车主系左玉松，挂靠在海兴县诚××货物运输队从事运输经营，原告郭庆滨系左玉松雇佣司机。被告周文利驾驶车辆在被告人寿财保唐山支公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实由原被告陈述、交通事故认定书、保险单、车辆登记协议、驾驶证、从业资格证、结婚证、住院病历及票据、诊断证明等证据予以证实，已经开庭质证。
依上述有效证据，经本院审核确认，因本次事故给原告造成的各项经济损失如下：
一、医疗费6876.9元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称解释）第十九条的规定，结合医疗费票据确定医疗费为6876.9元；
二、住院伙食补助费1100元。依据《解释》第二十三条的规定，结合住院病历记载的住院天数，原告的住院伙食补助费为50×22=1100元；
三、误工费3482元。依据《解释》第二十条的规定，原告系交通运输业从业人员，误工费标准按照2016年公布的河北省交通运输业平均工资57784元计算为57784/365×22=3482元；
四、护理费3158元。依据《解释》第二十一条的规定，结合实际住院天数，原告的护理费为52409/365×22=3158元；
五、交通费800元。依据《解释》第二十二条的规定，结合本案实际，酌定交通费为800元。
以上损失合计15416.9元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。海兴县公安交通警察大队作出的事故认定书，认定郭庆滨负事故主要责任，周文利负事故次要责任。该认定书程序正当，定责准确，具有证据效力，本院予以采信。由于被告周文利驾驶车辆在被告人寿财保唐山支公司投保交强险和商业三者险，根据事故双方过错程度和造成侵权结果的原因力及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失首先由被告人寿财保唐山支公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分在商业三者险限额内承担30%的民事赔偿责任。具体赔偿数额如下：被告人寿财保唐山支公司在交强险医疗费项下赔付原告医疗费6876.9元、住院伙食补助费1100元，原告其余的损失包括误工费3482元+护理费3158元+交通费800元=7440元由被告人寿财保唐山支公司在交强险死亡伤残项下全额赔付。关于被告提出的周文利驾驶超重机动车，根据保险合同应扣除10%责任限额的主张，因被告人寿财保唐山支公司未提交证据予以证实，故本院对该主张不予采信。关于被告人寿财保唐山支公司要求扣除10%非医保用药的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费，原告郭庆滨具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，且为该起事故的当事人，故对原告要求按照交通运输业工资标准计算误工费的主张予以支持。被告人寿财保唐山支公司的其他抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告郭庆滨医疗费6876.9元、住院伙食补助费1100元、误工费3482元、护理费3158元、交通费800元，共计15416.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 甜
二〇一七年三月十一日
书 记 员 何文文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初332号
原告：雷红，女，1970年8月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告雷红与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初330号原告林某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初330号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00052号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
负责人田波，职务：主任。
被执行人拓光泰，男，汉族。
被执行人西安泰瑞城汽车服务有限公司。
法定代表人：刘亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西雁证执字第21号执行证书，在执行西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与拓光泰、西安泰瑞城汽车服务有限公司借款合同纠纷一案的过程中，由于被执行人拓光泰及本案所涉车辆均下落不明，故申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社向本院书面申请，请求暂缓对本案的执行，待具备执行条件后再行恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00052号执行案终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 赟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1947号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初88号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县东升街北巷。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，汉族，1966年1月20日出生，榆社县福德园物业管理有限公司员工。
被告：王平，男，汉族。
被告：张建格，男，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告王平、张建格物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张建龙
二〇一八年二月十二日
书记员 白 芳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1002民初2167号
原告：王家珍，女，1959年11月1日出生，汉族。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：刘金松，男，1979年9月23日出生，汉族。
被告：刘姝含，女，1991年3月21日出生，汉族。
案由：共有纠纷。
原告与被继承人刘福荣于1990年2月7日登记结婚，被告刘金松系刘福荣与前妻刘宝荣婚生子，刘姝含系刘福荣与原告婚生女。刘福荣于2014年5月21日因病去世。刘福荣父亲刘柏成、母亲张玉芝先于刘福荣去世。刘福荣去世后，社会保险机构发放丧葬费、抚恤金合计72567.83元。请求法院依法平均分割上述财产，即原、被告每人各占1/3计24189元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于文圣区永寿小区16栋3单元29号，辽市房权证辽市字第001273**号、私产、面积为79.08平方米房屋由原告王家珍、被告刘姝含共同所有。
二、账号为101395435100150001、户名为刘福荣的辽阳银行存折存款余额72567.83元归被告刘金松所有（存折在原告处）。
案件受理费1614.00元，减半收取807.00元，由原告王家珍承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 陈 月
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 翁晓曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0328号
原告史中芳。
被告尤金城。
被告孔小燕。
原告史中芳与被告尤金城、孔小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告史中芳到庭参加诉讼，被告尤金城、孔小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史中芳诉称，2013年1月23日，被告尤金城、孔小燕从原告史中芳处借人民币10万元，约定每月支付利息2000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，原告多次向被告索要债务，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告共同偿还借款7万元及按借条约定利息支付自约定之日起至给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告尤金城、孔小燕未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告尤金城、孔小燕向原告史中芳借款，被告尤金城、孔小燕书写借条一张交由原告史中芳持有，内容：“借条今借到史中芳现金壹拾万（100000元），月息2000元，还款日期2013年3月6日，违约金30%。借款人：尤金城、孔小燕2013.1.23”后被告于2013年4月30日偿还原告本金3万元。现原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尤金城、孔小燕向原告史中芳借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告史中芳凭借被告尤金城、孔小燕出具的借条要求二被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告约定利息较高，对从借款之日起超过中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤金城、孔小燕于本判决生效之日起十日内给付原告史中芳本金7万元及利息（以10万元为基数，自2013年1月23日以起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍即月息1.87%计算至2013年4月30日，以7万元为基数，自2013年5月1日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍即月息1.87%计算至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尤金城、孔小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年六月九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2931号
原告：北京元德盛宏设备有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人:王娟，经理。
委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。
被告：张立峰，男，1970年1月26日出生，汉族，经理，住隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。
原告北京元德盛宏设备有限公司与被告张立峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告北京元德盛宏设备有限公司的委托诉讼代理人刘晶、被告张立峰的委托诉讼代理人崔建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告泵车租赁费140000元，及利息8400元，合计148400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告张立峰签订泵车租赁合同，被告租用原告的汽车泵，租赁期满后，被告于2015年9月11日为原告出具书面欠条一张，欠原告泵车租赁费160000元。2016年2月22日，被告张立峰给付20000元，尚欠140000元未付。
被告张立峰辩称，原告起诉主体不适格，被告不是合同的相对方，只是授权的代表，不应承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证，被告对原告提交的租赁合同及欠条真实性均认可，但对证明目的不予认可，认为该合同的主体不是张立峰，不应由其承担给付责任。原告提交的证据内容真实，能够证明租赁事实存在，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告张立峰以丰宁宏江商砼有限公司名义与原告北京元德盛宏设备有限公司签订《泵车租赁合同》，合同约定租赁原告的汽车泵一台，每月租赁费65000元，租赁期限自2015年3月26日至承租方通知停工之日止，结算方式为每月结算，合同未加盖丰宁宏江商砼有限公司印章。
2015年3月27日至6月26日，被告张立峰承租该汽车泵施工三个月，租赁费195000元，被告张立峰给付130000元，尚欠65000元。2015年6月27日至8月31日，被告张立峰继续租用，双方协商租金每月60000元，租金128000元，两次共欠租赁费193000元。被告张立峰给付租赁费22000元，尚欠171000元，原告给予免除部分款项，2015年9月11日，被告张立峰为原告出具欠租赁费160000元的欠条一份。被告张立峰于2016年1月给付租赁费20000元，尚欠140000元。
本院认为，原告北京元德盛宏设备有限公司与被告张立峰之间的租赁合同关系成立且生效，原告为其提供了出租的汽车泵，被告应当按照合同约定给付尚欠的租赁费。原告要求被告自2015年10月起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,判决如下：
被告张立峰给付原告北京元德盛宏设备有限公司租赁费140000元及利息8400元，合计148400元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告张立峰负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王然
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执977号
申请执行人河南西峡县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李学军。
河南西峡县农村商业银行股份有限公司申请执行李学军金融借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二金初字第32号号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡县农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李学军依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人李学军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李学军纳入失信被执行人名单，本案被执行人李学军已与申请执行人河南西峡县农村商业银行股份有限公司达成协议，申请执行人河南西峡县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李学军新的财产线索，申请执行人河南西峡县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二金初字第32号号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执977号申请执行人河南西峡县农村商业银行股份有限公司。被执行人李学军。河南西峡县农村商业银行股份有限公司申请执行李学军金融借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二金初字第32号号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡县农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李学军依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人李学军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李学军纳入失信被执行人名单，本案被执行人李学军已与申请执行人河南西峡县农村商业银行股份有限公司达成协议，申请执行人河南西峡县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李学军新的财产线索，申请执行人河南西峡县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二金初字第32号号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十五日书记员 陈 鹏
福建省�田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1058号
申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑春树，董事长。
被执行人吴国荣，男，1986年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人许琼玉，女，1986年9月10日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司与被执行人吴国荣、许琼玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4267号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询�未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4267号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十九日
书记员 陈明霞
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执194号
申请执行人：黑龙江国光建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路257号。
法定代表人刘学书，职务董事长。
委托代理人王英，女，1961年4月4日出生，汉族，该单位综合部经理，住哈尔滨市香坊区旭升街旭辉苑3栋4单元601室。
被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人王志江，职务董事长。
本院在执行黑龙江国光建筑装饰工程有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1184号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为127,659.35元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月十日
书记员 吴宪梅
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审31号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，地址蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：王林，该局稽查大队中队长。
委托代理人：管林，该局稽查大队队员。
被执行人：蒙城县喜铺良缘小商品店
经营场所：蒙城县马集镇马集十字街北侧路西
经营者：葛孟侠，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人蒙城县喜铺良缘小商品店在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字[2017]25号行政处罚决定为由，于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的蒙市监罚〔2017〕25号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的蒙市监罚〔2017〕25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1418号
原告：田铁生，男，1952年7月23日出生，汉族。
被告：赵愉，女，1985年8月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：温华，该公司经理。
委托代理人：赵凯丽，该公司员工。
委托代理人：李健，该公司员工。
原告田铁生与被告赵愉、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，原告田铁生，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人赵凯丽、李健到庭参加诉讼，被告赵愉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田铁生诉称，2017年5月26日21时50分，在辽阳市白塔区民主路与西三道街路口，被告赵愉驾驶辽KG85**号车由北向南行驶与原告驾驶电动三轮车由东向西行驶相撞，造成两车损坏，原告受伤。辽阳市交通警察支队事故处理大队于2017年5月27日作出道路交通事故认定书（简易程序）：被告赵愉负全责，原告无责任。事故发生后原告因车辆损坏需修理导致无法干活，误工两个月。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。被告赵愉向被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司购置了交强险、第三者责任险等车辆保险，根据双方签订的保险合同规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应对被告赵愉所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，二被告却不履行赔付之义务。综上所述，原告认为二被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令被告赵愉赔偿原告修理费3150.00元、电瓶更换费4200.00元、误工费6000.00元、衣物、鞋损失费100.00元，共计13450.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵愉未到庭，亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，本案肇事车辆辽KG85**在我公司站前营销服务部电子商务业务部承保，现该公司无诉讼权限，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司统一处理。投保交强险和商业第三者险100万元不计免赔，我公司同意在驾驶证、行驶证检验有效的合理合法范围内给予赔偿。
本院经审理查明，2017年5月26日21时50分，在白塔区民主路三道街路口，赵愉驾驶辽KG85**号车由北向南行驶与田铁生驾驶电动三轮车由东向西行驶相撞，造成两车损坏，田铁生受伤。本起交通事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）：认定赵愉负全责。该起事故造成原告损失：车辆维修费3150.00元。
另查，辽KG85**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险、第三者责任商业险100万元（不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、票据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵愉忽视交通安全，给原告田铁生造成了财产损害，其应承担侵权责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险及第三者责任商业险不计免赔，故对于原告合理合法范围内的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司予以赔偿。原告主张电瓶更换费，衣物、鞋损失费，缺乏事实依据，本院不予支持；发生事故后，原告并未提供证据证明产生误工费用，对于误工费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险范围内赔偿原告田铁生车辆维修费2000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告田铁生车辆维修费1150.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一七年八月二十八日
书记员 霍冬雪
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初522号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张青叶，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省宿州市泗县。被告人张青叶因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被睢宁县公安局取保候审，同年6月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人张青叶犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张青叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日下午16时10分许，被告人张青叶酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至元府路与天虹大道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张青叶静脉血中乙醇含量为119.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张青叶被执勤民警查获后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人索某、张某的证言；3.被告人张青叶的供述；4.徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人张青叶醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张青叶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人张青叶适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人张青叶无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人张青叶宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张青叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初804号
原告：王凤海。
委托诉讼代理人:王继红（系原告儿子）。
委托诉讼代理人:房立东。
被告：周桂才。
委托诉讼代理人：朱凤军。
原告王凤海与被告周桂才不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤海的委托诉讼代理人房立东、王继红、被告周桂才及委托诉讼代理人朱凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤海向本院提出诉讼请求：要求被告周桂才返还47740元。事实和理由：2016年7月24日，原告王凤海与被告周桂才经王纪清、高清达成协议，约定原告由被告周桂才赡养，原告王凤海将自己所有的47740元钱支付给被告周桂才保管，其中的23870元支付给被告作为赡养费用给被告周桂才，被告周桂才在收到47740元后，拒绝履行赡养原告王凤海的义务。
被告周桂才辩称，原告王凤海主体不适格，被告没有和原告王凤海发生过经济往来，也没有证据证明原、被告之间有不当得利事由存在，被告周桂才只是和案外人王纪清有赡养老人、人身损害赔偿之事，因此原告王凤海主体不适格。第二、原、被告系翁婿关系，今年6月份经子女协商，由原告王凤海与老伴周文珍由被告周桂才及妻子王继华赡养并养老送终。2016年6月22日，被告与妻子王继华将原告和母亲周文珍接到家里赡养。2016年7月11日，被告周桂才的岳母周文珍因病去世。2016年7月14日，原告王凤海的儿子王纪清等二兄弟将原告王凤海强行从被告周桂才家里接走。2016年7月18日，原告王凤海的儿子王纪清与妻子林凤珍到被告家要求返还赡养费，话不投机，双方发生厮打，王纪清把王继华右手中指折断住院治疗，王纪清给王继华支付医疗费用4000元。2016年7月24日，王纪清在见证人高清的参与下共同协商了二个问题：第一、返还一半赡养费，第二、赔偿王继华医疗等费用问题，经协商原告王凤海的赡养费共计47740元，返给王纪清一半即23870元。赔偿王继华医疗等费用20000元，王继华住院，王纪清应支付4000元医疗费加上返还的3870元，王继华当场又添了30元，一共返还给王纪清7900元，由见证人高清直接返还给王纪清。原告王凤海起诉非原告王凤海本人意愿，原告王凤海被王纪清强行接走赡养，也不是原告王凤海本人意愿，请求法院依法驳回原告王凤海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告王凤海及其妻子到被告周桂才家生活，后因原告王凤海的妻子病重，二人被接回其儿子王纪清家。2016年7月11日，原告王凤海的妻子去世。2016年7月18日，被告周桂才的妻子王纪华与王纪清发生身体权纠纷。2016年7月24日，被告周桂才与王纪清、高清签定了一份协议，协议上记载“房子款27100元；儿女拿赡养费12900元；其中地直补老人拿零花钱6300元；共产党给老人每月70元钱，王纪华支出二人半年共计840元；老人共有土地4亩，共计：600元；经五个儿子协商把老人送到姑娘王纪华家养老，18天后老人故去一个；经跟大哥王纪清协商老人所有的钱支付给王纪华一半为赡养费，老人的赡养费问题以后跟王纪华无关；总计金额47740元，一半计23870元。经办人王纪清、高清；收款人周桂才”。
本院认为，2016年7月24日，王纪清、高清及周桂才
签名的协议，处分的是原告王凤海及其妻子的财产，在未经原告王凤海及其有关权利人同意的情况下，该处分行为无效。被告周桂才共收取原告王凤海及其妻子周文珍交付的人民币47740元，该钱款是原告王凤海与其妻子周文珍的夫妻共同财产，在原告王凤海的妻子周文珍去世后，其中23870元是原告王凤海妻子的遗产，该份额应由原告王凤海及其子女予以继承，在对该笔遗产未进行法定继承分割前，原告王凤海无权主张返还该遗产的份额。另一部分23870元属于原告王凤海的个人财产，被告周桂才无权占有，应予返还。被告周桂才的妻子王纪华与王纪清之间的赔偿问题与本案无关，王纪清无权以原告王凤海的财产赔偿王纪华。故对原告王凤海要求被告周桂才返还47740元的诉讼请求，本院支持23870元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告周桂才于本判决生效之日起三日内返还原告王凤海人民币23870元；
二、驳回原告王凤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告周桂才负担198元，原告王凤海负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年九月六日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2818号
原告林春凤，女，1963年10月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，�公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告林春凤与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春凤诉称，2004年1月10日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼003号摊位，租金每平方米350元。同日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告233093元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资开发有限公司经营。要求被告返还多收取的租金163263.59元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月10日，被告多彩公司（甲方）与原告林春凤（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合�”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼003号摊位共计1间，面积为9.38平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年2月1日至2009年12月31日止，租金每平方米350元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金233093元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金233093元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年至2009年租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼003号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下�称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告林春凤遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272�及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依�，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告林春凤163263.59元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费4775元，其他费用1194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区融�苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第104号
申请执行人融水苗族自治县三合村民委小源村民小组，住所地融水县。
负责人蓝桂光，该村民小组组长，
被执行人何小刚，男，现住融水县。
本院在执行申请执行人融水苗族自治县三合村民委小源村民小组与被执行人何小刚不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人何小刚已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民一初字第714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 何建明
代理审判员 廖彦松
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韦产波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06123号
原告：杨久立，农民。
被告：王爱军，农民。
原告杨久立与被告王爱军合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨久立的诉讼请求：判令被告支付给原告交通事故赔偿费用25000元；诉讼费由被告负担。
被告王爱军辩称：对事故发生和事故认定无异议，同意赔偿原告损失，但是原告应配合报保险，等保险报完了再赔偿原告。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是王猛，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险保险期间自2015年5月18日11时至2016年5月18日11时，第三者责任险保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日。
2015年7月9日21时许，王爱东驾驶冀B×××××号小型轿车，在河北省兴隆县八卦岭乡珍珠村路段由南向北行驶时，与对向直行杨久立驾驶的宏通125型两轮摩托车（后乘王玉）相撞后，又与对向直行姜保华驾驶的本田110型两轮摩托车相撞，造成杨久立、王玉、姜保华受伤，三辆车损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队认定，在王爱东与杨久立、王玉的交通事故中王爱东负主要责任，杨久立负次要责任，王玉无责任。在王爱东与姜保华的交通事故中王爱东负主要责任，姜保华负次要责任。
2015年7月28日，在遵化市西下营乡大安口村村民委员会及兴隆县八卦岭满族乡珍珠村人民调解委员会的调解下，甲方王爱东与乙方杨久立签订协议书，主要内容为：1、王爱东承担杨久立全部医疗费（包括二次手术费用），人民币45000元，另王爱东一次性补偿给杨久立误工费、护理费等费用30000元；2.甲方报保险的手续等，乙方无偿提供给甲方；3、甲、乙双方各自承担自己的车损费用；4、本协议经双方签字后生效，以后双方不再追究对方任何责任和理由。以上协议证明人：张显成、刘小军、高才。当日，王爱东为甲方，又分别与作为乙方的王玉、姜宝华达成了协议，赔偿王玉医疗费15000元、误工费及护理费等15000元；赔偿姜宝华医疗费、误工费等8000元；同时也约定甲方报保险的手续等，乙方无偿提供给甲方。另，甲方王爱东还与作为乙方的杨久立、王玉、姜保华达成了如下协议，即甲方收到乙方的住院所有的医疗费用单据，甲方在十日内将乙方住院所发生的费用一次性付清，剩余的误工费及护理费于2015年10月1日以前付清。上述协议中的王爱东的名字均是王爱军所签。签协议时王爱东不在场。被告王爱军系王猛之父，系王爱东之兄。
被告王爱军已付杨久立医疗费45000元。
2015年11月4日，被告王爱军为原告出具了欠条，主要内容为：今欠杨久立交通事故赔偿款25000元，20天还清。担保人为高才、杨学彬。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
案由是否应为机动车交通事故责任纠纷
原告杨久立主张：不同意按照机动车交通事故责任纠纷进行审理。双方达成了调解协议，应按调解协议履行。
被告王爱军主张：无异议，要求原告配合报保险，报完保险后就给原告钱，现在拿不出那么多钱。
本院认为：机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。原告虽因交通事故受伤，被告王爱军不是交通事故中的侵权人，也不是发生事故车辆的所有人，但被告王爱军系侵权责任人王爱东之兄，事故车辆所有人王猛之父，被告王爱军以其弟王爱东的名义与原告签订了附有条件的赔偿协议，并支付了部分赔偿款，符合表见代理的要件，王爱东与原告之间形成了合同关系，此后，原、被告间又对原协议内容进行了部分变更，被告王爱军又以自己的名义为原告出具了欠款凭证，并约定了偿还欠款的期限，被告未按约定履行相应的义务，违背了诚实信用的原则，故应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
由被告王爱军给付原告杨久立交通事故赔偿款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 白杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第26号
原告夏国祥，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王彬，男，1952年11月16日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告张海责，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告张久魁，男，1951年9月3日出生，满族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告付喜清，男，1946年11月7日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。
原告陈玉明，男，1965年7月6日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。
原告徐淑贤，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告丁凤云，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告丁连科，男，1937年10月9日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告戴立宗，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告韩国勇，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告陈玉华，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告李强，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告董学东，男，1961年3月9日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告赵素珍，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告叶尚文，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告杨春，男，1947年10月28日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告翟志军，男，1968年9月10日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王清海，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，现住阿旗。
原告陈文斗，男，1933年3月30日出生，汉族，农民，现住阿旗。
原告董学伟，男，1962年9月12日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告于洪芳，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告石淑云，女，1959年2月16日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告菅凤鸣，男，1937年10月10日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告李富贵，男，1944年1月16日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告许占海，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告程秀玲，女，1961年11月26日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王振华，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告任秀军，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告于长有，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，现住阿旗。
原告王文忠，男，1964年9月5日出生，蒙古族，农民，现住阿旗。
原告陈秀霞，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告姜尚全，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告任秀平，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告徐艳玲，女，1965年1月19日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
诉讼代表人夏国祥，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
诉讼代表人王彬，男，1952年11月16日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
诉讼代表人陈玉华，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
诉讼代表人李强，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
第三人孙秀鹏，女，出生年龄不详，汉族，农民，现住现住阿鲁科尔沁旗。
原告夏国祥、王彬、李强、陈玉华等35人不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告夏国祥、王彬、李强、陈玉华等人向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏国祥、王彬、李强、陈玉华等35人申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏国祥、王彬、李强、陈玉华等35人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 石国发
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈丽敏