wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑权，男，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：汤寿恺，男，1944年2月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原审被告：高正强，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原审被告：嵇洪琴，女，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。
再审申请人郑权与被申请人汤寿恺、原审被告高正强、稽洪琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2808号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
郑权申请再审称：（一）一、二审判决认定的案件事实缺乏证据证明。
一、二审判决认定担保合同成就缺乏基础事实；一、二审对2011年10月27日至2014年10月22日期间的利息已经结算未予扣除是错误的。
（二）即使按担保关系处理，原判适用法律错误。
担保法第26条规定及最高人民法院担保法司法解释第31条规定，被申请人主张保证责任已经超过6个月的诉讼时效，保证人的责任应当免除，且保证期间不中断。汤寿恺在2013年3月23日起�9月22日期间，未提出证据证明其向申请人主张保证责任。
申请人在借条上的两次签名均是明确申请人只是证明人而不是保证人，且有通话录音予以证明。
综上，一审法院认定的案件基础事实缺乏证据支持，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为：郑权在高正强出具给汤寿恺6万元的借条上先后三次签名，郑权于2013年元月31日在该借条上第一次签名时证明其是证明人，后又在证明人的下面与证明人并排添加了担保人字样。此后，郑权分别于2014年和2015年在该借条上再次进行两次签名。郑权虽然在该两次签名时载明其为证明人，但是，其签名时同时承诺还款期限。若郑权认为其仅为证明人，其应在之后的两次签名时删除担保人字样。从郑权第一次在借条签名的意思表示以及后来的行为表示，郑权提供的应当是担保而不是证明。关于利息是否给付问题，一、二审虽然认定借贷双方就利息进行了结算，但同时认定高正强至今未支付利息。关于担保责任已经超过了保证期限的问题。郑权上诉时认为其担保责任已经超过了保证期限。二审依照《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外”的规定，并根据事实认定汤寿恺在保证期间内向郑权主张过权利，因汤寿恺在保证期间内向郑权主张过权利，此时开始计算诉讼时效，故驳回了郑权的上诉。同样，郑权在申请再审时再提出担保责任已经超过了保证期限的理由，依法不予支持。
综上，郑权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑权的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年六月二十六日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院�查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规�的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00440号
原告：李学传，男，1974年12月1日出生，汉族。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：秦义明，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告李学传诉被告秦义明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学传于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦义明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为：原告李学传撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学传撤回起诉。
案件受理费5436元，减半收取为2718元，由原告李学传负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第82号
申请执行人宋洪显，住郓城县。
被执行人袁林忠，住郓城县。
本院执行申请执行人宋洪显与被执行人袁林忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第844号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，被执行人袁林忠外出务工，家中无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第844号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年四月十六日
书记员 侯京亮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6604号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人周金挑，男，1957年05月08日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人徐根保，女，1958年07月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与周金挑、徐根保金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2559号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人周金挑、徐根保的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1396号
原告陈某某，山丹县居民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王某某，山丹县居民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，依法由审判员陈多文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人靳建萍、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，开始谈婚。2009年12月4日，按习俗举行结婚仪式。2009年12月30日，在原山丹县大马营乡补办领取结婚证。2011年4月6日，生育一男孩，取名王某甲；2013年10月14日生育一女孩，取名王某乙。婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，被告对家庭不管不顾，没有尽到一个做父亲的责任，双方经常因家庭琐事争吵，始终未能建立起夫妻感情，加之被告无端怀疑原告，对原告实施家庭暴力，为此原告长期背负沉重精神压力。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩王某甲由被告抚养，婚生女孩王某乙由原告抚养，双方各自承担抚养费。
被告王某某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，开始谈婚。2009年12月4日，按习俗举行结婚仪式。2009年12月30日，在原山丹县大马营乡政府补办领取结婚证。2011年4月6日，生育一男孩，取名王某甲；2013年10月14日生育一女孩，取名王某乙。婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，随着时间的流逝，双方为家庭琐事经常发生矛盾。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，被告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后又生育了两个子女。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，加强沟通，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。被告作为丈夫，应有家庭观念，尊重对方，积极改正缺点，努力承担起对妻子和子女应尽的义务。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1033号
原告：永康市千福工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠三村村文盛路111号。
法定代表人：王世明。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：郎俊超，男，1984年9月3日出生，汉族，住永康市。
被告：郎大江，男，1966年6月16日出生，汉族，住永康市。
被告：褚韶卿，男，1987年5月21日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告永康市千福工贸有限公司与被告郎俊超、郎大江、褚韶卿买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市千福工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，由原告永康市千福工贸有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年三月八日
代书 记员 王 佳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2400号
上诉人（原审被告）：陈泽元，男，1957年3月29日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱智勇，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：周友生，平和县148法律服务所法律工作者。
原审第三人：蔡志炜，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原审第三人：卢跃生，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人陈泽元、陈鑫因与被上诉人朱智勇、原审第三人蔡志炜、卢跃生合伙协议纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈泽元、陈鑫以需要补充证据材料，且与被上诉人案外协调为由，于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈泽元、陈鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下�
准许陈泽元、陈鑫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3425元，由上诉人陈泽元、陈鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马晓斌
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1223号
原告：杜军领，男，汉族，1966年8月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所。
被告：赵存，男，汉族，1974年3月5日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：台峰，男，汉族，1970年10月20日出生，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。
原告杜军领与被告赵存、台峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杜军领的委托诉讼代理人陈家友、被告赵存、台峰及共同委托诉讼代理人李春峰到庭参加诉讼；第二次开庭，原告杜军领、委托诉讼代理人陈家友、被告赵存、委托诉讼代理人李春峰、罗防、被告台峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜军领向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款80万元及约定利息且二被告互负连带清偿责任;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，被告赵存以建设生态园为由，向原告借款80万元，并约定月息为二分，借款期限3个月，并以定集（2009）第0709751号土地证予以抵押，且由被告台峰作为担保。经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判令。
赵存辩称：本案原告不具有诉讼主体资格，被告赵存并没有向原告借款，不应偿还此笔欠款，原告诉请的80万元所述与事实不符，该笔款项实际债权人是吴某，该笔欠款也已经由被告赵存在2015年6月26日以房抵扣，所以此笔借款早已不复存在。即使该笔借款存在，原告诉请也早已超过诉讼时效。要求驳回原告诉请。
台峰辩称：同赵存的答辩意见，被告台峰不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年期间，被告赵存承包建设原定陶县陈集镇台楼行政村百亩生态园，通过吴某向原告借款。2011年11月29日，被告赵存共借原告杜军领80万元。同日，被告赵存作为借款人、被告台峰作为担保人为原告杜军领出具借条。借条载明的主要内容为：“借条，今借到杜军领现金：捌拾万元（800000元），用于百亩生态庄园建设，月手续费为3%，月利息2%，月手续费和月利息每月结算一次，借款期限2011年11月29日至2012年2月28日，共计三个月，到期本金一次性还清，如借款人到期不能还清，由担保人偿还本金，借款人赵存自愿将定陶县赵存百亩生态庄园做为抵押，土地证号为：定集用（2009）第07097**号，如借款人到期不能一次性还清本金，定陶县赵存百亩生态庄园使用权及地面上的一切建筑物归杜军领所有；如借款人赵存不能偿还本金及相关利息，由担保人台峰偿还借款，……。借款人：赵存（签名并按手印），担保人：台峰（签名并按手印），2011年11月29日”。
2015年6月26日，被告赵存以其承建的两套房产及其他四间门面房抵付给吴某，抵付所欠吴某借款。原告认为所抵付吴某借款中包括原告杜军领的该笔借款。但原告并不认可。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告是否具有主体资格。2、被告是否欠原告款，原告起诉是否超过诉讼时效，被告是否承担偿还责任。
关于焦点1.原告是否具有主体资格。公民之间通过中间人借款或以营利为目的向外出借款项，即便公民之间不认识、不熟悉，也符合当今市场的交易习惯，本案，尽管被告赵存辩称不认识原告杜军领，但并不能排除被告赵存向原告杜军领借款；原告持有的借条（债权凭证）明确载明：“今借杜军领现金80万元……。”这足以证明原被告借贷法律关系的存在。因此被告认为原告不具有诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采信。
关于焦点2.被告是否欠原告款，原告起诉是否超过诉讼时效，被告是否承担偿还责任。庭审中，被告赵存辩称，案涉借款80万元是吴某通过各种方式支付给被告赵存，这一点，能证明案涉借款以交付给被告赵存。同时被告赵存认为，在2015年6月26日以其承建的两套房产及其他四间门面房抵付所欠吴某借款中包括原告杜军领的该笔借款，但原告予以否认，被告提供的证据不足以证明被告赵存已偿还给原告杜军领，因此，对于被告辩解该笔借已偿还的主张，本院不予支持。案涉借款，证人吴某、彭某证明原告通过吴某多次向被告主张权利，因此，被告再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上，原告杜军领要求被告赵存偿还借款80万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，原被告约定的利息月利率2%，符合法律规定，因此原告要求被告赵存按约定偿还借款利息，本院予以支持。案涉借款由被告台峰提供担保，已经超过担保期限，原告要求被告台峰承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵存于本判决书生效后十日内偿还原告杜军领现金80万元及利息（利息按月利率2%，自2011年11月30日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告杜军领的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12300元，财产保全费4520元，均由被告赵存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢 锦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特40号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：钟同波。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人钟同波劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给钟同波工资15157.5元；2.驳回钟同波的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资15157.5元，再减去申请人已发给被申请人的工资12900元，应再补发2257.5元即可。
被申请人钟同波未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人钟同波在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更873号
罪犯黄东平，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年10月14日作出（2013）永刑初字第200号刑事判决，认定被告人黄东平犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月24日起至2019年4月23日止），并处罚金12000元。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄东平在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年11月至2016年4月累计达标分19.4分。
另查明，罪犯黄东平原判罚金12000元。本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄东平减刑的异议。
本院认为，罪犯黄东平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东平减去有期徒刑九个月（即自2013年4月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少�二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执委字第4号
申请执行人：张贤中，住吉林省永昌县。
被执行人：赵淑英，住吉林省舒兰市。
申请执行人张贤中与被执行人赵淑英离婚纠纷一案，永昌县人民法院于2014年7月7日作出了（2014）永清民初字第138号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向永昌县人民法院申请执行，永昌县人民法院于2015年6月17日委托舒兰市人民法院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵淑英暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结永昌县人民法院（2014）永清民初字第138号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执委字第4号
申请执行人：黄朝胜，现住吉林省珲春市。
被执行人：刘士芳，现住吉林省珲春市。
申请执行人黄朝胜与被执行人刘士芳人身损害赔偿纠纷一案，珲春市人民法院于2007年9月14日作出了（2007）珲民一初字第27号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向珲春市人民法院申请执行，珲春市人民法院于2015年2月26日委托舒兰市人民法院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘士芳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2007）珲民一初字第27号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1560号
申请执行人周素菊，女，1961年10月5日出生，住江山市。
被执行人江山市银信化工原料经营部，经营者郑建军，男，1975年7月28日出生，身份证号码:3308231975********，住江山市虎山城91幢1单元401室。
周素菊与江山市银信化工原料经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0881民初1238号民事判决书已经发生法律效力。权利人周素菊于2017年7月12日向本院申请执行，要求义务人江山市银信化工原料经营部归还借款本金55500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市银信化工原料经营部已经关门，无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息。另查明被执行人江山市银信化工原料经营部经营者郑建军有位于江山市虎山街道城××东岳路××室房屋除设定抵押外已被多个案件查封，暂难以处置，其涉及的系列案件均未能履行。因被执行人江山市银信化工原料经营部未履行义务，本院已将江山市银信化工原料经营部、郑建军纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人周素菊，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1292号
原告：宁波巨鹰典当有限责任公司。
法定代表人：陈照。
委托代理人：汪诗峰。
被告：董旭东。
原告宁波巨鹰典当有限责任公司（以下简称巨鹰典当公司）为与被告董旭东典当纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告巨鹰典当公司的委托代理人汪诗峰到庭参加诉讼，被告董旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨鹰典当公司起诉称：2011年3月31日，原、被告签订了一份《房地产典当合同》，约定了当金、典当期限、利息、续当等相关事项。原告依约向被告发放当金1000000元，被告付息至2013年3月31日，后原告多次催讨偿还本息，但被告未能还本付息。请求判令：（1）被告归还原告借款本金1000000元，并支付利息24万元（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年3月31日暂算于2014年3月31日，以后另计）；（2）原告对被告绝当的房产拍卖所得款项享有优先受偿权。庭审中，原告明确第（1）项诉讼请求为：被告归还原告借款本金1000000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年4月1日起计算至款项归还之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告巨鹰典当公司在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
（1）《房地产典当合同》、当票各一份，用以证明原、被告之间的典当关系，约定当金、典当期限、利息、续当及被告以其房屋提供抵押典当的事实；（2）进账单一份，用以证明原告向被告发放当款1000000元的事实；（3）房产权证、土地使用证、他项权证各一份，用以证明被告以其所有的坐落于象山县丹东街道文峰小区65幢195梯203室［产权证号：象房权证丹东镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2004）第01-1379号］的房地产提供抵押的事实。
被告董旭东未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告董旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。基此，本院认定本案的基本事实如下：
2011年3月31日，原、被告签订了一份《房地产典当合同》，约定：被告以其所有的坐落于象山县丹东街道文峰小区65幢195梯203室［产权证号：象房权证丹东镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2004）第01-1379号］的房地产向原告申请抵押典当贷款，典当价为1000000元，典当期限为180天即2011年3月31日至2011年9月30日；原告根据典当金额、期限向被告收取综合服务费，费率为1.5%／月，按月支付，典当利息为月利率0.5%，利息在续当或赎当时结清；被告遇特殊情况到期不能回赎，应在期满3天向原告提出延期回赎申请，在交清各项费用后，方可办理续当，本合同顺延至续当期限届满日；被告典当的房屋及土地使用权，过期不回赎，又不办理延期或续当手续，过期5天，被告按典当金额日0.2%支付违约金，过期15天不回赎，即作被告放弃回赎权，原告有权作绝当处理，有权将绝当房地产拍卖，拍卖所得款优先偿还典当本息及处置房地产所需相关费用；典当期限内，被告不得将典当房屋出租、出借、转让、再典或作其他方式处理，也不能损坏房屋及改变结构，被告如违反上述规定，除自行处理典当房地产的行为无效外并应向原告支付典当金额5%的违约金。同日，原、被告办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹东街道字第2011028**号），登记债权数额为1000000元。原告于当天开具了当票，并依约向被告发放1000000元贷款。借款后，被告付息至2013年3月31日，原告要求被告归还典当贷款，被告未能归还。
本院认为：原、被告订立《房地产典当合同》合法有效，原告按约向被告发放典当贷款，被告未能按约回赎，也未支付典当综合费用及利息，原告要求被告归还典当贷款1000000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的典当费用、利息请求，本院予以支持。被告以其所有的房地产提供抵押并已办理了抵押登记手续，原告抵押权已依法设立，对抵押物享有优先受偿权。被告董旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董旭东于判决生效后十日内归还原告宁波巨鹰典当有限责任公司典当贷款1000000元，支付典当费用、利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年4月1日起计算至判决确定给付之日止）；
二、原告宁波巨鹰典当有限责任公司对抵押物即登记在被告名下的坐落于象山县丹东街道文峰小区65幢195梯203室［产权证号：象房权证丹东镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2004）第01-1379号］的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告董旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 翁 羽
二〇一四年八月二十八日
书记员 白东旭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01992号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，男，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告于忠志，男，无职业，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告于忠志物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年7月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢228号
申请执行人王旭东。
被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司。
法定代表人王子强。
本院在执行申请执行人王旭东与被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）273号裁决，于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为9065元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，终结本院（2015）未执字第01828号案件本次执行程序。申请执行人王旭东于2016年7月19日向本院申请恢复执行，经依法扣划被执行人银行账户1200元且申请执行人已领取。不足部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2015）273号裁决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢228号申请执行人王旭东。被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司。法定代表人王子强。本院在执行申请执行人王旭东与被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）273号裁决，于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为9065元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，终结本院（2015）未执字第01828号案件本次执行程序。申请执行人王旭东于2016年7月19日向本院申请恢复执行，经依法扣划被执行人银行账户1200元且申请执行人已领取。不足部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2015）273号裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月二十一日书记员  马旭洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1566号
原告周光明，男，1965年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周福国，男，1978年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马仁，男，1988年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告周光明与被告周福国、马仁追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周光明诉称，2014年1月4日，经灵武法院调解确认，被告周福国于2014年3月30日一次性支付王祥借款4万元，如违约需向王祥支付违约金5000元，原告及被告马仁对4万元借款、5000元违约金承担连带责任。后被告周福国未按约履行，王祥申请强制执行，法院从原告账户上划扣执行款30585元。后原告多次催要，二被告均拒绝履行付款义务。为此原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告周福国支付原告代为清偿王祥的借款本金26000元、违约金4000元及案件执行费585元，共计30585元；二、判令被告马仁在被告周福国不能清偿借款及违约金3万元范围内向原告承担二分之一的连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周光明无法向本院提供被告周福国、马仁正确的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周光明的起诉。
案件受理费565元，退回原告周光明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1566号原告周光明，男，1965年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告周福国，男，1978年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告马仁，男，1988年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告周光明与被告周福国、马仁追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周光明诉称，2014年1月4日，经灵武法院调解确认，被告周福国于2014年3月30日一次性支付王祥借款4万元，如违约需向王祥支付违约金5000元，原告及被告马仁对4万元借款、5000元违约金承担连带责任。后被告周福国未按约履行，王祥申请强制执行，法院从原告账户上划扣执行款30585元。后原告多次催要，二被告均拒绝履行付款义务。为此原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告周福国支付原告代为清偿王祥的借款本金26000元、违约金4000元及案件执行费585元，共计30585元；二、判令被告马仁在被告周福国不能清偿借款及违约金3万元范围内向原告承担二分之一的连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。本院认为，原告周光明无法向本院提供被告周福国、马仁正确的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周光明的起诉。案件受理费565元，退回原告周光明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李甜甜二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 蕾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02破申19号
申请人：叶美珠，女，汉族，1985年11月14日出生，住福建省长泰县。
申请人：曾彦玮，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请人：洪敬伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人：于菊英，女，1990年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人：许春圈，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：黄春红，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请人：林杨钦，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人：傅晓艺，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人：钟玉梅，女，1994年1月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人：郑人参，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：乐炯川，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：裴宇，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人：廖维，男，1983年10月21日出生，汉族，住广西省蒙山县。
共同委托代理人：叶美珠，自然情况同上。
被申请人：厦门长益远真信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号1407室。
法定代表人：陈亚辉。
2017年12月10日，叶美珠等13人以厦门长益远真信息科技有限公司（下称“长益远真公司”）没有履行到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对长益远真公司进行破产清算。本院依法于2017年12月20日向长益远真公司送达了破产异议通知书，长益远真公司未在法定期限内提出异议。
本院查明：
1、被申请人长益远真公司于2012年3月21日，在厦门市思明区市场监督管理局登记注册成立，住所地为福建省厦门市思明区湖滨南路76号1407室，注册资本为500万元。2、本案13名申请人因与长益远真公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（2010）厦思劳仲案351号调解书确认长益远真公司应支付给申请人工资合计195190.6元，上述调解书已发生法律效力。同时，长益远真公司与联强国际贸易（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1419号调解书确认长益远真公司应支付给联强国际贸易（中国）有限公司货款本金1110275元及违约金97143元（截止2016年1月28日）、律师费20000元，该调解书亦已发生法律效力。因长益远真公司未能依约履行上述调解书确定的给付义务，13名申请人、联强国际贸易（中国）游戏公司分别向厦门市思明区人民法院申请强制执行。厦门市思明区人民法院认为，经强制执行，该公司的财产明显不足以清偿全部债务，具备法定破产原因，且叶美珠等13名申请人提出上述破产申请，遂移送本院进行破产立案审查。
本院认为：被申请人长益远真公司的住所地为厦门市，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。现该公司拖欠到期债务，在人民法院判决后经强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。13名申请人享有对长益远真公司的债权，向本院申请对长益远真公司进行破产清算，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，裁定如下：
受理叶美珠等13名申请人对厦门长益远真信息科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 郝 勇
审判员 王 池
审判员 胡 欣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪林辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第四条债务人账目资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产、无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1020号
申请执行人郭柏林。
被执行人大庆市腾鑫建筑安装有限公司。
被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人龙五一，经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付107105.91元。
本案在执行过程中，扣划大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司133638.91元，此款已支付给申请人，此款包括（工程款104505.91元、违约金24228元、迟延履行利息475元、案件受理费2600元）执行费1830元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月六日
书记员 何海霞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审595号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员。
被执行人阮佑生，男，汉族，农民，1958年3月7日出生，身份证号码:4323261958********，住安化县大福镇合木村*组。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年11月13日作出的安国土资执罚[2013]788号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人阮佑生未经批准，于2012年6月20日擅自动工占用大福镇合木村六组稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]788号《行政处罚决定书》，责令被执行人阮佑生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]788号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3484号
原告：刘九东，男，1967年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告：朱葛荣，男，1975年1月10日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈厚生，江苏兴华人律师事务所律师。
本院于2017年6月14日立案受理了原告刘九东与被告朱葛荣合伙纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘九东撤回起诉。
案件受理费1060元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一七年八月十四日
书记员 薛 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02422号
原告连楠，
被告王磊，
原告连楠诉被告王磊离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案之后，依法由代理审判员张琦于2013年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连楠、被告王磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连楠诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2011年9月6日登记结婚。婚后因性格不合，时常争吵。2012年6月20儿王连君昕，孩子出生后因被告一直不上班，原告多次劝说没有结果，原告因在家哺乳无生活来源，生活陷入困顿、2013年7月14日原告与被告及其父母吵架后，携女回娘家，正式与被告分居。遂起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、女儿由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称，我们双方还有感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年9月6日登记结婚。2012年6月20生育女儿王连君昕。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事原、被告发生矛盾，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录等载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识结婚，但婚初夫妻感情尚好，婚后又育有一女。双方虽因琐事发生矛盾但原、被告双方如能相互理解、相互体谅、相互包容考虑到组建家庭的不易及有利孩子成长的角度，原、被告双方还是有和好的可能。加之原告未能提供任何证据证明夫妻感情确有破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连楠离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由本院退付原告150元，另150元又原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二0一三年八月二十九
书 记 员 孟爱香
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终261号
上诉人（原审被告）杨泗习，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊建生，居民。
委托代理人邱斌、刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘子帅，居民。
上诉人杨泗习因与被上诉人樊建生、刘子帅民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月14日，杨泗习带刘子帅向樊建生借款4万元，未约定还款时间及利息，刘子帅、杨泗习分别书写4万元借条一张交樊建生持有。2015年1月29日樊建生持杨泗习书写的借条到原审法院起诉，后经连云港市中级人民法院判决驳回樊建生的诉讼请求。2015年9月17日樊建生持刘子帅书写的欠条起诉至原审法院，该借条载明：“借樊建生现金肆万元整（40000.00元整）。借款人：刘子帅，××，担保人杨泗习，××，2012年5月14日”。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘子帅、杨泗习同时出具两张4万元借条给樊建生，其应向实际发生借款关系的当事人主张权利。2015年8月31日，连云港市中级人民法院作出终审判决驳回樊建生要求杨泗习及案外人颜廷英偿还4万元及利息的诉讼请求，并要求樊建生应当向实际借款人主张权利。现樊建生依据实际发生的借款事实诉至原审法院，要求实际借款人刘子帅及担保人杨泗习承担还款责任，原审法院予以支持。该借款未约定担保方式、担保范围，担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。杨泗习辩称其担保期限已经超过法律规定时效，因该借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，担保人即杨泗习所提供的证据也不足以证明担保时效已过，故对杨泗习辩称其担保已经超过担保时效的辩解意见，原审法院不予采纳。由于该借条未约定还款期限及利息，刘子帅、杨泗习应从樊建生起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息。综上，对樊建生要求刘子帅、杨泗习偿还借款4万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。刘子帅经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：刘子帅应于判决生效之日起十日内偿还樊建生借款4万元及利息（利息自2015年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），杨泗习对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人杨泗习不服上述判决，向本院上诉称，1、2012年5月14日，刘子帅经杨泗习介绍在被上诉人处借款4万元，上诉人同时在该借条上签名担保，直至2015年1月29日樊建生起诉，上诉人才知道借款尚未偿还，期间没找过上诉人要过一次钱，上诉人认为借条中双方未约定担保方式以及担保期限，上诉人的担保责任已经免除，不应该承担连带责任。2、即使偿还借款，也不应是4万元，而应扣除樊建生已经收到的款项。借款当日双方约定期限1个月，月息5分，并当场扣除了1个月的利息2000元，刘子帅实际只拿到3.8万元，借款后樊建生多次收取刘子帅偿还的借款计2万多元，该款依法应从4万元中扣除。综上，上诉人认为，自己不应承担连带责任，同时借款后已经实际偿还，现在欠款不是4万元，故一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法将本案直接改判或发回重审。
被上诉人樊建生答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘子帅未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
经当庭归纳，并经双方当事人确认，本院将本案二审审理的争议焦点确定为：
1、上诉人是否存在超过担保时效的行为；2、本案借款是否存在预扣利息的情形。
针对第1个争议焦点即上诉人是否存在超过担保时效的行为。经本院审查查明，上诉人杨泗习在一审审理时，已经提出担保时效，原审法院以该借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，担保人即杨泗习所提供的证据不足以证明担保时效已过，原审法院对杨泗习提出的该项意见不予采纳。二审审理期间，上诉人又以该理由提出上诉，但其仍没有提供新的证据，足以证明该担保已经超过担保时效的证据，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。针对第2个争议焦点即本案借款是否存在预扣利息的情形。经本院审查查明，上诉人没有提供证据证明涉案借款存在预扣利息情形，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（杨泗习已预交），由上诉人杨泗习负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 殷 然
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1237号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人解某。2013年6月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2013年12月9日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1513号起诉书指控被告人解某犯妨害公务罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年7月23日晚上8时许，台州市公安局路桥分局桐屿派出所民警杨某等人至台州市路桥区桐屿街道新山村出警，在出警过程中，被告人解某与解正友、解从国、解从森、徐祥志、解正一等村民以围攻、推打的方式阻碍公安人员执行公务。其中被告人解某用手抓协警马某、并用手打协警应某。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙解正友、解从国、解从森、徐祥志、马曹青、解正一的供述；2、证人杨某、应某、毛某、马某的证言；3、辨认笔录；4、伤情照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、抓获经过；7、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人解某目无法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人解某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人解某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯妨害公务罪，判处有期徒刑判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十二月九日
代书 记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2013）惠博法执字第784号
博罗县农村信用合作联社长宁信用社：
本院受理申请执行人黄永与被申请执行人林士成、李幸友民间借贷纠纷一案，因被执行人林士成、李幸友拒绝履行（2012）惠博法民一初字第971号民事调解书所确定的法律义务，需请你社对林士成的下列存款即予冻结。冻结期间为六个月（从2013年月日起至2014年月日）。在冻结期满或者我院另行通知提前解冻前，此款不能支取。
存款户名：林士成
开户银行：博罗县农村信用合作联社长宁信用社
帐号：80×××13
冻结金额：21225元
附：（2013）惠博法执字第784号执行裁定书壹份
二〇一三年八月八日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执21号
申请执行人王荣，男，生于1965年2月2日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告李其全，男，生于1970年2月8日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告李小华，女，生于1969年9月20日，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3829号民事判决书，向被执行人李其全、李晓华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李其全、李晓华至今未履行。
现查明，被执行人李晓华因南部县火车站商业新城及绕城公路建设棚户区改造项目房屋征收补偿的户型为90平方米的住房三套，20平方米的口面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告李晓华因南部县火车站商业新城及绕城公路建设棚户区改造项目房屋征收所补偿的户型为90平方米的住房二套，期限为三年；。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年一月八日
书记员 邓浩（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永商初字第511号
原告：朱建光。
被告：陈志德。
被告：郑明军。
委托代理人：李力。
本院在审理原告朱建光与被告陈志德、郑明军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱建光以与被告陈志德、郑明军协商解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建光撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告朱建光负担。
代理审判员 郑晓锋
二〇一三年五月二日
书 记 员 金哲杉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪商初字第513号
原告徐成永。
被告叶裕春。
原告徐成永诉被告叶裕春民间借贷纠纷一案，本院于2012年09月19日立案受理后，由于原告徐成永不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 亦 伟
二〇一二年十一月十三日
书记员 周曹幸子
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第411号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路*号。
法定代表人：胡国建，该公司董事长。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：鲍建明。
被告：郑惠琴。
原告杭州怡华物业管理有限公司与被告鲍建明、郑惠琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州怡华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币503元，减半收取人民币252元，由原告负担。
审判员 朱 赟
二〇一六年一月二十五日
书记员 戴培玲
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00232号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1985年11月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被萧县公安局刑事拘留，2013年12月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2013年元月份的一天，被告人王某某在萧县某镇某小区门口将重约0.5克毒品卖给赵某某，得毒资500元；
二、2012年5月17日，被告人王某某在萧县某镇将5.2克冰毒卖给刘某某。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述、证人赵某某、刘某某等人的证言等证据证明。公诉机关认为被告人王某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2013年元月份的一天，被告人王某某在萧县某镇某小区门口将重约0.5克冰毒卖给赵某某，得毒资500元；
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）《辨认笔录》证明，赵某某辨认出王某某就是卖给他冰毒的人。
（二）证人赵某某证言，2013年1月22日，他和陈某某、张某某在萧县某宾馆302房间住宿时，经张某某开提议，他给王某某打电话说要500元的冰毒，后在萧县某小区门口，他给了王某某500元，王某某给了他一小袋冰毒。
（三）被告人王某某供述，2013年元月份的一天，赵某某给他打电话说要500元的冰毒，后在萧县某小区，赵某某给了他500元，他将用烟盒纸包装的重约0.5克冰毒交给赵某某就走了。
二、2012年5月17日，被告人王某某在萧县某镇将5.2克冰毒卖给刘某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证《调取证据通知书》及《个人客户基本信息》证明，中国农业银行萧县支行卡号622848....505811开户人为王某某，2012年5月17日，现存3000元。
（二）《称量笔录》、《扣押物品清单》及《毒品检验鉴定书》证明，2012年5月17日，丰县公安局民警在丰县某镇某宾馆201房间内将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某某抓获，在其携带的包内查出疑似冰毒7包，在见证人于某某的见证下，疑似冰毒物品称重为6.58克。2012年6月11日，徐州市公安局物证鉴定所将丰县公安局扣押的疑似冰毒7包经电子天平称重，其净重为5.2克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）《辨认笔录》证明，刘某某辨认出王某某就是卖给他冰毒的人。
（四）证人证言
1、刘某某证言，2012年5月17日，他与王某某电话联系购买冰毒，后张某某在他安排下到丰县某镇某宾馆201房间给他送了一包冰毒，他分成多小包，张某某拿走一小包，他吸了点，后来被查获了。
2、张某某证言，2012年5月17日上午，他和刘某某到萧县黄口农业银行给别人打钱，尔后，他在刘某某的安排下到丰县某镇某宾馆201房间把捎来的毒品交给刘某某了。
（五）被告人王某某供述，2012年5月17日，经电话联系，他在萧县黄口卖给刘某某5.2克冰毒，刘某某给他打了3000元。
证明本案事实其他证据有：
（一）《户籍证明》证明，被告人王某某出生于1985年11月1日。
（二）《发破案经过》及《抓获经过》证明，被告人王某某于2013年11月11日被抓获。
本院认为：被告人王某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴至本院）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2013年11月12日起至2015年5月11日止。）
二、对扣押在案的冰毒5.2克予以没收，追缴被告人王某某违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 马腾达
人民陪审员 张 文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2897号
原告王XX，女，住蓟县。
委托代理人李艳华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张X，男，住蓟县。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
原告王XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李艳华，被告张X及其委托代理人金玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告双方于2007年12月份按照农村习俗举行婚礼，2010年8月30日进行结婚登记，2011年6月19日生育一女张XX。原、被告共同生活后夫妻感情尚可，但被告于2011年8月19日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2012年因强奸罪被判处有期徒刑3年，2014年3月15日刑满释放。在原告哺乳期间，被告在外作出上述行为，严重影响了夫妻感情，故原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿张XX随原告生活，由被告自2011年6月19日起每月给付抚养费400元至独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、判令被告合理分担诉讼费。
被告张X辩称，不同意原告的离婚诉讼请求，原、被告经人介绍于2007年农历九月十九举行结婚仪式，婚前恋爱期间感情基础牢固，2010年8月登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可。2011年8月份被告虽因涉嫌强奸罪被判处有期徒刑3年，但是被告在服刑期间，能够认真服罪，积极接受改造，获得减刑6个月，说明被告已经知罪悔罪。被告服刑期间，原告并未起诉离婚，而在被告刑满释放后起诉，说明原告对离婚的思想意识不是积极的，且离婚理由也不充分。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年农历九月十九举行结婚仪式，2010年8月30日进行结婚登记，2011年6月19日生育一女张XX，原、被告共同生活后感情尚可。2011年8月19日被告因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2012年1月6日本院作出（2012）蓟刑初字第430号刑事判决书，被告张X犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期为2011年9月16日至2014年9月15日。被告在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，获得减刑六个月，于2014年3月15日刑满释放。
关于子女抚养问题，原告表示双方之女于2011年6月19日出生后，同年8月19日被告被逮捕，孩子一直由原告抚养至今，同意自起诉之日起计算抚养费。被告表示其家人一直帮其尽抚养义务，如果离婚，要求孩子由被告抚养，不用原告给付抚养费。
关于双方的共同财产，原告表示放弃全部共同财产。另，原告陈述双方有共同债务，欠原告三姨夫承包费2280元，欠原告母亲2800元现金，被告表示欠原告三姨夫的承包费已经偿还，欠原告母亲现金的事不知道。
上述事实，有原、被告提交的证据和双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告在原告刚刚生完孩子2个月时即因涉嫌强奸罪被捕，后因犯强奸罪被判处有期徒刑3年，被告的行为严重影响了夫妻感情，被告的行为对原告及双方感情造成了极大伤害，足以导致双方感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，双方之女出生2个月被告即被捕，后孩子一直随原告生活，且孩子为女孩，故孩子随原告生活更为适宜，被告应给付子女抚养费。关于共同财产原告予以放弃，故原、被告全部夫妻共同财产归被告所有。对于原告主张的债务问题，可由债权人向债务人主张权利，本案不予处理。案经调解，原、被告双方不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告王XX与被告张X离婚；
二、原、被告双方之女张XX随原告生活，被告自2014年6月起，每月给付原告子女抚养费423元，于每月的5日前付清，2014年6月份抚养费，于本判决生效后三日内付清；
三、原、被告夫妻共同财产全部归被告所有。
案件受理费100元，原告已预交，由原、被告各负担50元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年六月十一日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13254号
罪犯余国安，男，1972年2月17日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年六月二十一日作出（2000）昆刑初字第196号刑事判决,以被告人余国安犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月三十日以（2000）云高刑复字第321号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2449号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3656号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余国安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余国安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余国安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余国安减去有期徒刑九个月(刑期自2004年10月28日起至2015年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14079号
陈鑫：
你与河南鼎泽通电器设备有限公司一案，（2016）豫0105民初14079号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2242号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：吴兰，女，1975年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告吴兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10933号
原告：义乌市紫藤织带商行，住所地浙江省义乌市宾王商贸区4区**号**号。
经营者：黄孟雄。
委托代理人：王智、朱苏英，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：黄平。
被告：胡俊梅。
原告义乌市紫藤织带商行诉被告黄平、胡俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。因原告义乌市紫藤织带商行未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，�定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 龚朝龙
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初10933号原告：义乌市紫藤织带商行，住所地浙江省义乌市宾王商贸区4区**号**号。经营者：黄孟雄。委托代理人：王智、朱苏英，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：黄平。被告：胡俊梅。原告义乌市紫藤织带商行诉被告黄平、胡俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。因原告义乌市紫藤织带商行未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，�定如下:本案按撤诉处理。审判员  龚朝龙二〇一六年七月二十日书记员  沈 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7079号
原告：宁波市鄞州三峰工贸有限公司（统一社会信用代码为913302126102135215）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路。
法定代表人：童海良，该公司总经理。
被告：宁波江东禾达园林工程有限公司（组织机构代码为58051935-0）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（12-1）。
法定代表人：裘公平，该公司执行董事兼经理。
原告宁波市鄞州三峰工贸有限公司与被告宁波江东禾达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宁波市鄞州三峰工贸有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州三峰工贸有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州三峰工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州三峰工贸有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 施 雨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00600号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
关于申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人赵某于2015年12月20日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00336号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1000号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人陈旺、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告梁志斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2698。
被告夏美玲，女，汉族，住湖南省灃县，公民身份号码×××7867。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告梁志斌、夏美玲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告梁志斌、夏美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领信用卡（卡号为：（43×××83）后进行消费，并用该信用卡贷款117000元，约定分18期返还。被告自2010年5月13日起开始透支，截止至2015年6月30日，累计透支本金62185.36元，利息841.78元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令：一、被告梁志斌立即偿还原告贷记卡透支本金62185.36元及利息841.78元（利息暂计至2015年6月30日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）；二、被告夏美玲对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、原告金融许可证、原告组织机构代码证、被告梁志斌身份证、被告夏美玲身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用协议各一份，证明被告梁志斌向原告申领信用卡，并清楚信用卡使用规则。
3.购车分期付款申请表、约定条款各一份，证明被告梁志斌使用信用卡进行消费及贷款购车的情况。
4.账单明细、证明各一份，证明被告梁志斌欠款情况及原告进行了催收。
本院依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月，被告梁志斌向原告申领信用卡（卡号43×××83）。被告梁志斌领取信用卡后进行日常消费透支，并于2013年5月与原告签订了一份信用卡购车分期付款协议，用该信用卡向原告贷款117000元用于购买汽车，约定分18个月还清借款，并表示清楚并遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定。被告梁志斌自2014年8月起便未按时还款，截止2015年6月30日累计欠原告本金47500元，产生滞纳金7822.51元、利息7704.63元。
另查，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：“甲方在对账单规定到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方的自银行记账日起计收利息，日利率万分之五；甲方未到到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收复利息外还须按月支付滞纳金。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
被告梁志斌、夏美玲两人为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年6月30日止，被告累计欠原告本金47500元，产生滞纳金7822.51元、利息7704.63元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行信用卡领用合约》第四条第四项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年6月30日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。根据原告提交的催收账户交易历史记录，截止2015年6月30日被告累计实欠原告本金47500元，原告认为被告欠其本金62185.36元，本院不予采纳。利息应以本院核实的本金47500元计算。
被告梁志斌、夏美玲两人为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。根据原告提供的欠款明细表显示，被告梁志斌使用信用卡均用于购车、商场消费及贸易来往，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案被告梁志斌、夏美玲没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有提供充足证据证明被告梁志斌上述消费为个人债务，故涉案债务可认定属于被告梁志斌、夏美玲两人的夫妻共同债务，被告夏美玲应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁志斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年6月30日止借款本金47500元、滞纳金7822.51元、利息7704.63元（2015年7月1日起的利息，以本金47500元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告夏美玲对被告梁志斌的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为687.84元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁志斌、夏美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何卓峻
第5页共5页
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初5号
原告祁县德慎元运输有限公司，住所地祁县东观镇马家堡村。
法定代表人高翔，男，该公司经理。
委托诉讼代理人张晓静，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西省分公司，
住所地山西省太原市长风西大街*号丽华大厦*座**层。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告祁县德慎元运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗康玲独任公开开庭进行了审理。原告祁县德慎元运输有限公司的委托诉讼代理人张晓静，被告保险公司的委托诉讼代理人郭鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祁县德慎元运输有限公司为其所有的晋KS74**、晋K5D**挂号车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险、商业险等，保险期间为2016年12月6日起至2017年12月5日止。2017年4月30日，兰全文驾驶祁县德慎元汽车运输有限公司所有的晋KS74**、晋K5D**挂号车由东向西行驶至邢临高速73KM＋500M处，与中央隔离带护栏相撞，造成车辆损坏及路产损坏的交通事故，该事故经河北省高速交警勘查处理，认定兰全文承担事故全部责任。事故发生后，原告因此次事故所遭受的损失被告未能及时赔偿，故起诉要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失包括施救费22300元，路产45700元，交通费1015元，共计69015元，车损以鉴定为准。庭审中原告放弃交通费1015元，另增加诉求114330，共计183345元。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的发生经过、责任认定、投保情况无异议�愿在保险责任限额内承担赔偿责任；2、鉴定报告不认可，虽系法院委托鉴定，但未通知其公司，不予认可，申请重新鉴定；3、施救费票据合理性和必要性不予认可，费用过高；4、路产损失真实性无异议，但数额过高，要求核减；5、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年4月30日，兰全文驾驶祁县德慎元汽车运输有限公司所有的晋KS74**、晋K5D**挂号车由东向西行驶至邢临高速73KM＋500M处，与中央隔离带护栏相撞，造成车辆损坏及路产损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队勘查处理，认定兰全文承担事故全部责任。事故发生后，原告申请本院对该车车损进行鉴定，经晋中市中级人民法院委托，北京华大保险公估有限公司对晋KS74**、晋K5D**挂重型半挂车车损进行了鉴定，经鉴定该车车损为108345元。
另查明，晋KS74**、晋K5D**挂号车登记所有人为祁县德慎元运输有限公司，晋KS74**车在被告保险公司处投机动车损失险，责任限额200000元、不计免赔险。晋K5D**挂号车在被告保险公司处投机动车损失险，责任限额50000元、不计免赔险。两车保险期限均为2016年12月6日起至2017年12月5日止。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、车损108345元；
2、鉴定费7000元；
3、施救费酌情20300元；
4、路产损失45700元，
以上合计181345元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单两份、交通事�责任认定书一份、交通具体行政行为决定书一份、原告车辆的行车证、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、拖车费票据等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队勘查处理，认定兰全文承担事故全部责任，该事故认定书合法有效，原、被告均无异议，本院依法予以采信。依法成立的合同受法律保护，原、被告所签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，原告按规定向被告缴纳了保险费，当原告所投保险车辆出现机动车损失时，被告应依合同在机动车损失保险等赔偿限额内予以赔偿。
庭审中被告对北京华大保险公估有限公司对晋KS74**、晋K5D**挂重型半挂车车损鉴定提出异议，认为车损过高要求重新鉴定。该鉴定系晋中市中级人民法院委托相关机构进行的鉴定，被告未能提供鉴定机构人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法，也未提供相应能支持该鉴定结果偏高的证据证明，故对此辩解意见不予采纳。原告所主张的施救费14300元部分，该费用包括现场拖车施救费用，且原告提供了相应发票，被告没有反驳证据推翻其合理性，且施救费属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围，故本院予以支持。关于路产损失45700元，邢台市交通综合执法支队作出《交通具体行政行为决定书》，处理决定为，责令当事人依法缴纳公路路产赔（补）偿费45700元,且该费用已由原告实际支付�被告理应予以理赔。关于拖车费用，系原告为此次事故所实际支出的费用，但考虑到原告未就近修理有人为扩大损失之嫌，本院酌情支持6000元。关于原告主张的鉴定费，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系原告为确定损失产生的必要合理开支，被告应当予以理赔，对被告不承担鉴定费用的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内支付原告祁县德慎元运输有限公司人民币181345元。
二、驳回原告祁县德慎元运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，减半收取1584元，由原告祁县德慎元运输有限公司承担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西省分公司承担1559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 罗康玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 温 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6672号
原告：吴秀琴，女，1973年6月9日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告：吴宏斌，男，1979年1月13日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
共同委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：吕钢，男，1977年6月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，系该公司总经理。
原告吴秀琴、吴宏斌与被告吕钢、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告吴秀琴、吴宏斌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀琴、吴宏斌撤诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告吴秀琴负担。
审 判 员 张舒畅
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐梦韵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12113号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人陈霏霏，女。被告陈莉，女，1985年3月16日出生，汉族，户籍地四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴琦适用简易程序于2016年5月16日、5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年11月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为5,000元(人民币，下同)。之后多次透支消费和取现，至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金4,996元；2、被告偿还贷记卡透支利息1,405.88元、滞纳金289.50元(暂计至2016年5月12日)，及自2016年5月13日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称章程)和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、案件受理费由被告承担。被告陈莉未作答辩。经审理查明：2014年11月4日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了领用合约。领用合约约定：被告知悉并全面理解章程的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，截止2016年5月12日，尚有透支本金4,996元、利息1,405.88元、滞纳金289.50元未归还。原告遂提起本案诉讼。以上事实由金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、账户透支余额表、交易明细等证据材料予以证实。本院认为，原、被告签订的领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金4,996元；二、被告陈莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年5月12日的透支利息1,405.88元、滞纳金289.50元及自2015年5月13日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈莉负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年五月十八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2217号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢江飞，男，1998年6月4日（注：该时间为身份证登记日期，其父陈述被告人卢江飞出生于农历1998年4月4日即公历1998年4月29日）出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，家住云南省陆良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人方定红，云南东新律师事务所律师。
被告人任遵旺，男，1997年12月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈文杰，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2150号起诉书指控被告人卢江飞、任遵旺犯聚众斗殴罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人卢江飞及其辩护人方定红、被告人任遵旺及其辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月1日晚，孟某2、余某（均另案处理）等人在义乌市义亭镇全村夜市“安徽烧烤”吃夜宵，余某因敬酒时未起立而遭到被告人任遵旺及谢某1、谢某2（均另案处理）等人的殴打，后孟某2、余某随即逃走。2016年7月2日凌晨0时许，孟某2、余某召集了孟某1、何某、杨某、陈某、郭某（均另案处理）等人，欲对被告人任遵旺及谢某1等人进行报复。被告人卢江飞通过电话联系孟某2，要求孟某2单独前来道歉否则就要对其殴打，以此方式约斗。2016年7月2日凌晨1时许，孟某2、孟某1、余某、王某、田某、杨某等人持刀、钢管和木棍，来到义乌市义亭镇全村夜市“小林烧烤”，被告人卢江飞一方见状即起身准备迎击。孟某2用钢管击打谢某1额部，得手后立即逃离现场，被告人卢江飞持酒瓶、被告人任遵旺持木棍进行追赶，但未追到对方人员。孟某1在逃跑过程中被被告人卢江飞一方砍伤。经鉴定，谢某1外伤致额部的损伤构成轻伤一级，左上肢单个创口构成轻微伤，左上肢创口长度累计构成轻伤二级；孟某1外伤致额部、右鼻背至右上唇的损伤均构成轻伤一级，右颞顶部的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人卢江飞、任遵旺在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、周某、郭某、祝某、蔡某、卢某1、卢某2、余某、孟某1、何某、田某、王某、杨某、孟某2、谢某1、陈某的证言，视听资料制作说明，现场监控视频，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，归案情况说明，被告人卢江飞、任遵旺的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢江飞、任遵旺公然藐视国家法纪、社会公德，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢江飞、任遵旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人方定红提出被告人卢江飞系初犯，到案后能如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其提出被告人卢江飞虽在聚众斗殴过程中有持械的行为，但没有与其他聚众斗殴参与者形成持械聚众斗殴的共同犯意，也没有与其他人配合持械聚众斗殴的意思联络，不宜认定为持械聚众斗殴，被告人卢江飞在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人陈文杰提出被告人任遵旺系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其提出被告人任遵旺在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢江飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2021年4月4日止）。
二、被告人任遵旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2021年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十一月一日
代书 记员 鲍丽萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8017号
原告伊逢成，男，1981年12月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县天桥镇前沟门村*组**号。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告伊逢成与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告伊逢成送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。伊逢成至今未交纳上述费用。
本院认为，伊逢成在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一六年六月二日
书
记员柴娜娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初8017号原告伊逢成，男，1981年12月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县天桥镇前沟门村*组**号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告伊逢成与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告伊逢成送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。伊逢成至今未交纳上述费用。本院认为，伊逢成在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李佳二〇一六年六月二日书记员柴娜娜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审409号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人肖雪云。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]811号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖雪云未经批准，于2013年5月22日擅自动工占用小淹镇双桥社区村稻田128㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]811号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖雪云退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]811号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜