新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终729号上诉人（原审原告）：许宜遂，男，1967年2月28日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：韩大军，男，1960年12月21日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：李现玲，女，1960年5月1日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：韩会，男，1991年10月5日出生，住石河子市。上诉人许宜遂因与被上诉人韩大军、李现玲、韩会返还原物纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许宜遂、被上诉人韩大军到庭参加诉讼。被上诉人李现玲、韩会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人许宜遂上诉请求：撤销原审判决，改判三被上诉人返还石河子市××小区×栋×××号房屋内被劫去的财物，若字画不能返还，经评估后由三被上诉人赔偿损失；一、二审诉讼费、送达费由三被上诉人承担。事实和理由：（2016）兵08民终559号民事判决书确认被上诉人韩大军、李现玲（韩大军的妻子）、韩会（韩大军的侄子）三人串通买卖上诉人的住房牟利，存在侵权故意，房屋买卖合同无效。据此，三被上诉人应返还原物，无法返还的赔偿损失。三被上诉人未经上诉人允许，将上诉人的房屋出售，将屋内及地下室的财物洗劫一空，将上诉人的账本、票据恶意毁灭，致上诉人举证不能，三被上诉人应承担不利的法律后果。上诉人被劫去的财物，有派出所的谈话笔录、证人证言及旁证材料为证。上诉人从事门窗木业的制作、采购、安装与维修，门窗配件、安装器材是上诉人从业的必备专用品。购入单据虽被三被上诉人毁灭，但可向购入厂家查讯。一审法院应运用逻辑推理和日常生活法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断并认定。一审法院对上诉人提供的证据妄加否定，仅根据侵权人的一面之词作出判决明显有误，故请求二审法院查明真相，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩大军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李现玲、韩会未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告许宜遂向一审法院起诉请求：判令被告返还原物（详见清单）或赔偿损失647000元；诉讼费及送达费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月9日，原告许宜遂与被告韩大军签订委托书一份，主要内容如下：“委托人（许宜遂）在石河子市××小区×栋×××号房屋一套（石房权证市第0044××××），因委托人不能亲自办理，特委托受托人韩会全权代表委托人办理上述房产出售、交易、过户等事宜，具体委托事项如下：一、代为办理出售该房产并办理该房产过户手续（包括签订售房合同，到房产部门办理调档、查档、复印相关资料、产权交易、房产过户、交件、登记、退件、立契签字、代收房款等）。二、无转委托权。三、委托期限：自该委托书签订之日起至2015年12月31日止。受托人在办理上述委托事项中，所签署的一切有关文书，我（委托人）均予以承认，上述委托事项是委托人真实意思表示。”同日，原告与被告韩大军办理了（2015）新石证内字第1823号公证书。2015年12月16日，被告韩大军将石河子市××小区×栋×××号房屋一套以140000元的价格出售给被告韩会。2015年12月28日，被告韩会办理了该房的产权证书。2016年9月6日，被告韩会将该房又以140000元的价格出售给案外人郑松伟。2016年9月7日，被告韩大军与被告韩会一同到××小区×栋×××号房屋办理该房交易、看房、验房等事宜。被告韩大军无法打开该房门锁，遂联系开锁公司，将该房的门锁打开。同时，打开该房的地下室，后又将地下室的门锁上。2016年9月7日14时28分许，原告报警，称家中被盗。2016年9月10日13时03分，由石河子市公安局火车站派出所给被告韩大军做了谈话笔录，摘要如下：“问：许宜遂将房屋委托你出售时房屋里是否还有许宜遂的财物？都有什么？答：有一些旧的家具和旧的衣物，有两个组合式沙发；一张木质单人床和一张钢丝材质单人床；一台双缸坏的洗衣机和一台损坏的电视机；还有一张桌子和一些杂物。问：这些东西都是怎么处理的？答：房屋在卖给郑松伟的时候，我和韩会、郑松伟一起收拾都倒垃圾箱里了。问：是谁让扔这些东西的？答：我让扔的，2016年5月份我们电话询问过许宜遂他是否还要房屋里的东西，许宜遂说过不要了，我才让收拾并扔掉的。”2016年9月11日16时20分，由石河子市公安局火车站派出所给被告韩会做了谈话笔录，摘要如下：“问：你能讲一下关于这套房子的具体情况吗？答：2016年9月4日下午4点，我大伯韩大军打电话叫我一起到××小区×栋×××号楼房，到了以后跟我说：“叫你过来帮个忙，收拾一下房子，别人要来看房子，明天你和我还有买房子的人一起去办过户，房产证上的房屋所有权人是你的名字。”我答应了，大概4点30分的时候，有4个人过来看房了，分别是两个男的和两个女的，然后他们和韩大军在商量这个房子买卖的事宜，我在一边收拾东西，把物品归类。我凑到跟前听他们说关于房子价钱的事，韩大军和其中一个姓郑的男的商量这个房子要价14万元人民币，那个男的同意了，他们双方最后商定明天一起到房产交易中心去办理过户手续，商量完对方的4个人都走了。这时候楼上的一个50多岁阿姨进来看热闹，她问我们：“房子里的东西怎么处理？”韩大军说：“你们要的东西你们拿走，不要的东西就当垃圾扔掉吧。”然后这个阿姨搬走了房子里的一张钢丝床，过了一会，这个阿姨从隔壁单元又找来一个50多岁的阿姨，韩大军说：“你们收拾吧，里面东西你们看着处理，除了洗衣机留下其他的东西要的就搬走，不要就扔掉，走的时候把门关上。”之后我和韩大军就回家了。2016年9月5日9时30左右，我和韩大军还有昨天那个看房的姓郑的男的和他老婆一起到房产交易中心办理过户手续，韩大军给我房产证和我的身份证复印件还有购房交税发票，让我和姓郑的男的一起去办理过户手续。办完手续后，姓郑的男的通过银行转账给了韩大军10万元人民币。然后他们协定剩下的4万元由姓郑的男的等10个工作日以后办理完房屋不动产登记后再支付，然后我们就分开了。关于房子的情况我就知道这么多。问：2016年9月4日你到××小区×栋×××号楼房去看房子的时候都有什么东西？答：房屋内有两套沙发、一张铁床、一张木头床、一台旧电视一个电视柜、一台洗衣机以及一些旧衣服和书本纸盒之类的杂物。问：描述一下这些东西的情况？答：两套沙发，一套是两人座的棕色布艺沙发，另一套是三人座的棕色布艺沙发；铁床是一张已经生锈组装式钢丝床；木头床是1.8米×1.5米大小的，上面有褥子、床单；电视是21寸的老式黑色机，什么牌子我没注意；蓝色木制品电视柜；半自动单筒洗衣机；二、三十件旧衣服裤子；三箱书本；还有一些空纸箱空饮料瓶。问：地下室里有什么东西？答：我没有进去，所以不知道里面有什么东西。问：韩大军与姓郑的男的有没有签订房屋转让合同？答：不知道。问：房子里的东西怎么处理的？答：2016年9月4日下午4点半，当时我和韩大军在房子收拾东西，准备把房子腾空，然后交房给姓郑的男的，当时我们在收拾的时候楼上的一个50多岁的阿姨过来看热闹，韩大军称可以让阿姨挑走一些东西，楼上的阿姨搬走了一张钢丝床。这个阿姨找来3单元的一个50多岁的阿姨，然后她们一起收拾房子里的纸箱子和书本。然后我和韩大军要回家，韩大军跟两个阿姨说：“房子里的东西，要的你们就搬走，不要的就扔掉，除了洗衣机以外都可以拿走，走的时候把门关上就行了。”然后我们跟韩大军就回家了。问：这两个阿姨是谁？答：不知道，我只知道其中一个是楼上的，4楼132号的住户，另外一个我知道她是3单元住的一个阿姨。问：这两个阿姨分别拿走了什么东西？答：4栋132号的阿姨搬走了一个钢丝床，3单元住的阿姨我只看到了她收拾走了一些空纸箱和饮料瓶。问：还有没有看到她们拿走其他东西？答：没有，我和韩大军提前回家了，她们之后拿了什么东西，我也不知道。问：当时还有没有其他人在场？答：没有了。问：之后你有没有再去过房子里？答：没有。问：你知不知道房子里的东西是谁的？答：许宜遂，后来听韩大军说的。问：你们为什么要将房子里的东西送人？答：因为要卖房子，要把房子腾空，所以才将房子里的东西送给别人。问：你知不知道许宜遂和韩大军之间的关系？答：不知道。问：你是否认识许宜遂？答：不认识。问：为什么韩大军说这个房子房产证上房屋所有权人是你的名字？答：我也不清楚，我也是2016年9月4日韩大军告诉我这件事我才知道的。问：姓郑的男的给韩大军支付了多少房款？答：先支付了10万元人民币，剩下的4万元姓郑的男的要做完房屋不动产登记，拿到房产证之后再支付。问：韩大军是否告知过你关于这个房子以前的事情？答：没有。问：韩大军是否告知过你他和许宜遂之间的事情？答：没有。问：你还有什么需要补充说明的吗？答：房子里的洗衣机现在韩大军家里。”2016年9月11日，石河子市公安局火车站派出所出具110接出警登记表，反馈内容：“经初查：2016年9月7日14时28分许宜遂与韩大军产生经济纠纷，民警到达现场并告知其到人民法院起诉。”庭审过程中，原告提供一份财产清单，记载：二十英寸电视机1台、电视柜1个、海尔洗衣机1台、钢丝床1个、木头床1个、床头柜2个、布沙发2套、大靠背木椅2个、木制大衣柜1套、大衣柜1个、塑料大盆1个、高低柜、钢化玻璃4块、电锤5个、手电锯5个、玛钉枪10把、防火壁门器6件、钢排枪5把、防火锁5件、彩钢大门插销50个、实木长桌1件、字画、三箱书、衣物50件、非可视电话系统200件、鞋40双、防火合页20件、石河子市宜华木业、石河子市宜华木业商贸有限公司账单、合同欠条。证实被告韩大军、李现玲、韩会侵占上述财产及价值合计647000元。被告韩大军认可该房屋内有两个老式组合式布艺沙发，一张木质的单人床，一张钢丝单人床，一台旧的电视机，地上有4或5件旧衣物，旧的家具，一台双缸洗衣机。被告韩大军已将上述财物以50元的价格出售给收购废品人员，不认可原告的价格。对原告提供该房室内其他财物及价格，被告韩大军不认可，认为该财物清单系原告自行编造，没有被告韩大军的签字，没有侵占上述财物。2016年11月20日，原告提交两份申请书，要求对石河子市37小区4栋122号室内的家电、五金、家具、衣物、字画进行评估鉴定。2016年12月14日，该院限原告于2016年12月19日下午19:30分前补强证据，证实原告上述物品鉴定所需要的相关票据、品牌、年代、参照物及证实被告韩大军、李现玲、韩会具有侵权事实的证据。举证期限届满前，原告未提供相关证据。一审法院认为，根据庭审查明的事实，被告韩大军擅自出售原告的两个老式组合式布艺沙发，一张木质单人床，一张钢丝单人床，一台旧电视机，电视柜，旧衣物，一台双缸洗衣机的行为，侵犯了原告的权利。《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。”本案中，被告韩大军将上述财物出售，侵犯了原告的权利，且导致上述财物无法返还，可以确定被告韩大军系具体侵权人，故应由被告韩大军赔偿原告的损失。鉴于上述物品已无法返还且原告未提供上述物品鉴定的证据，故该院结合原告与被告韩大军当庭陈述及被告韩会在石河子市火车站派出所的谈话笔录中对上述物品的描述、上述物品的折旧程度、市场价值，综合认定原告的上述物品价值为1200元。被告韩大军辩称：处理该物品时已通知原告，但提供的证人证言不能证实被告韩大军已通知原告，故该院对被告韩大军的抗辩理由不予采纳。原告未提供证据证实被告李现玲、韩会侵占其上述财产，该院对原告要求被告李现玲、韩会承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告韩大军、李现玲、韩会返还或者赔偿原告床头柜2个、大靠背木椅2个、木制大衣柜1套、大衣柜1个、塑料大盆1个、高低柜、钢化玻璃4块、电锤5个、手电锯5个、玛钉枪10把、防火壁门器6件、钢排枪5把、防火锁5件、彩钢大门插销50个、实木长桌1件、字画、三箱书、衣物50件、非可视电话系统200件、鞋40双、防火合页20件、石河子市宜华木业、石河子市宜华木业商贸有限公司账单、合同欠条的诉讼请求，原告所提供的证据不能证实被告韩大军、李现玲、韩会侵占了原告上述财物，不能证实被告韩大军、李现玲、韩会具有侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故该院对原告要求被告韩大军、李现玲、韩会承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。鉴于原告所提供的证据不能证实被告韩大军、李现玲、韩会具有侵权行为且原告在举证期限届满前未能提供所做鉴定需要的相关证据，故该院对原告要求对上述财产进行鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告韩大军于判决生效之日起三日内赔偿原告许宜遂1200元；二、驳回原告许宜遂要求被告李现玲、被告韩会返还原物或者赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告许宜遂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，送达费90元，合计5090元，由原告许宜遂负担4911元，经该院院长决定予以免交，由被告韩大军负担179元，于判决生效之日起三日内向该院交纳。二审中，当事人没有提供新证据。上诉人及被上诉人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人主张其在一审提供了王某某1、杨某某、张某某1、孟某某四位证人出庭作证，一审在查明事实中未表述。王某某1证言：“我不认识原告，只知道他姓徐。2016年7月，原告打电话给我说进了一些货让我从泰利丰拉到火车站37小区4栋122号。拉的货是成箱的家用电话，有四、五箱子，当时没有给我钱。2016年8月份我去拿钱的时候，看见货在客厅放着，还看到一箱电动工具，没有看到字画。”杨某某证言：“我是在2016年6月找活的时候认识原告的，他让我在天山铝业拉的防火锁和擦煤的东西，我用面包车拉了有三十多件快有四十件，地下室放满了就放到房子里，原告给了我100元，看到房间里有床、电视柜、沙发，有裱的字画，没挂到墙上，那些东西我不懂，看一眼就走了。”张某某1证言：“2016年5月，在开发区红元天禧，许宜遂从我这买了六幅画，张某某2的两幅鱼、管某某的鸡和牡丹、孙某某的两幅孔雀，一共10000元，是从现场画完买走的，他放在哪里我不知道，我只证明他在我这买过画。”孟某某证言：“我是原告前妻的舅舅，我送过原告字画。2015年齐某某的三幅字画（12万元一幅）；潘某某两幅（6000元一幅），一幅是宣纸画的，一幅裱起来挂到原告办公室了；黄某两幅未装裱（10000元一幅）；梁某某一幅（3000元一个平方尺）；李某某1两幅（3000元至5000元一个平方尺）；丁某某一幅3000元；王某某2一幅；陈某某五幅（1000元一个平方尺）；李某某2两幅（五六百元一幅）。我送的字画原告都放在万隆城易华木业的房子，是2016年7月份放进去的，我让他放到自己房子，后面我就跟他把字画搬到铁路生活区大门进去往东头第二栋楼最东面的单元2楼右手，那个房子有点脏，我们在进门的壁柜里放了些，客厅的壁柜放了些，床底下放了些。我送给许宜遂的画我都看过，之后我就再没见过，许宜遂说被人家撬门拿走了。”被上诉人韩大军对上述证人证言均不认可。本院认为，上诉人要求被上诉人返还石河子市××小区×栋×××号房屋内的其他财物和字画。上诉人对其诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。上诉人提供的证人王某某1证明其2016年8月份去上诉人家拿钱的时候，没有看到字画；但证人杨某某证明其2016年6月帮上诉人拉活时看到他家里有字画；证人孟某某证明2016年7月才将字画送到上诉人家里。由此可以看出，证人王某某1、杨某某和孟某某的证言相互矛盾，缺乏客观真实性，本院不予采信。证人张某某1也只能证明上诉人买过字画，并不能证明上诉人将该字画放在×小区×栋××号房屋内发生损害的事实。因上诉人提供的证据均不能证明其主张字画损失的事实存在，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人许宜遂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人许宜遂负担（经本院院长批准免交）。本判决为终审判决。审判长  孙铭徽审判员  刘丽美审判员  胡春红二〇一七年十月二十日书记员  张梦琦