湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄中刑再终字第2号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）罗某某，男。因非法储存爆炸物，2011年6月15日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2011年6月29日被刑事拘留，2011年7月13日被逮捕。现在湖南省湘南监狱服刑。
辩护人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控被告人罗某某犯非法储存爆炸物罪一案，于2011年12月31日作出（2011）涟刑初字第243号刑事判决。罗某某不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）娄中刑一终字第11号刑事裁定，已经发生法律效力。罗某某仍不服，提出申诉。本院于2013年10月14日作出（2013）娄中刑申字第9号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问申诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
涟源市人民法院一审查明，2009年12月左右，被告人罗某某以10元／斤的价格从涟源市桥头河镇桂花村邱某甲（另案处理）处购进50斤黑硝储存在自家杂屋里，其中4斤被其朋友邱某乙在自己开的红白喜事店卖掉或两人打猎用掉。2011年6月15日，涟源市公安局桥头河派出所民警在罗某某家搜出黑硝46斤。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，黑硝中检出黑火药成分。
2011年6月15日，被告人罗某某在其家中被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过原一审庭审举证、质证的证据证明：
1、搜查证及搜查笔录，证明2011年6月15日，侦查人员依法对罗某某家进行搜查，搜出黑硝46斤。
2、鉴定文书，证明经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从罗某某家搜出的黑色物品中检出黑火药成分，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，送检的黑色粉末状物质是黑火药（硝酸钾、碳、硫磺）与氯酸钾的混合物。
3、证人邱某乙的证言，证明他和罗某某在一起打猎时知道罗某某家有黑硝，罗某某拿一些出来试过，但具体数量不清楚。
4、证人易某某的证言，证明在2009年冬天，她丈夫罗某某告诉过她，杂屋里放了些黑硝，她没有多问。
5、证人李某某证言，证明涟源市桥头河镇桂花村有一个叫邱某甲，外号“南无子”的人，会制造火药。
6、行政处罚决定书，证明2011年6月15日，罗某某家被搜出黑硝后，罗某某被涟源市公安局行政拘留15日。
7、照片及说明，证明从罗某某家搜查出黑硝等物品及具体存放位置。
8、户籍资料，证明罗某某的年龄等情况。
9、抓获经过，证明罗某某被抓获到案的事实。
10、被告人罗某某的供述，证明2009年冬天，他打电话叫邱某甲送了黑硝到他家，他花了10元每斤买的，共买了50斤黑硝。他把黑硝一直存放在自家的杂屋里。黑硝的用途是死人办丧事要买些黑硝放铳，另外是鸟铳打猎用。原来给邱某乙、李某某的红白喜事店卖的，现在只剩下46斤，红白喜事店卖了4斤。
涟源市人民法院一审认为，被告人罗某某非法储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪。被告人罗某某被抓获后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
本院二审确认原一审认定的案件事实。
本院二审认为，上诉人罗某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，罗某某非法储存的爆炸物数量大，犯罪情节严重。上诉人罗某某被抓获后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人罗某某提出：土黑硝不是刑法所规定的爆炸物。经查，罗某某非法储存的黑硝经鉴定是黑火药（硝酸钾、碳、硫磺）与氯酸钾的混合物。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已明确将黑火药纳入爆炸物范围，因此，上诉人罗某某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗某某还提出：硝不是他所有的，不是他制造的，他也没有卖硝，未产生不良后果，量刑十年过重。经查，罗某某非因生产生活需要在自家杂屋非法储存黑火药23公斤，其储存的行为已经构成犯罪且属于情节严重，原审据此定罪量刑合法适当。上诉人罗某某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
罗某某申诉称，1、申诉人储存土硝的目的是为父亲办丧事准备，不是为了谋利，更没有犯罪的动机和目的，也不存在危害他人的故意；2、农村储存土硝的情况较多，申诉人文化水平低没有意识到是违法犯罪行为，事发后认罪态度好；3、根据最高人民法院的司法解释和相关案例，对申诉人量刑10年畸重。请求再审对申诉人从轻判处。
本院再审查明，申诉人罗某某储存的黑硝是农村自制的一种土炸药，普遍用于农村办理丧事。申诉人罗某某储存黑硝的目的是为其父亲将来办丧事准备。原一、二审认定的其他案件事实清楚，证据确实、充分，本院再审予以确认。
本院再审认为，申诉人罗某某违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物黑硝46斤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。虽然罗某某非法储存爆炸物黑硝数量较大，但农村办理丧事使用黑硝放铳确系历史习俗，罗某某为其父亲将来办丧事准备而非法储存爆炸物黑硝也可以认定为生活所需，且没有造成严重社会危害，对罗某某非法储存爆炸物黑硝的行为可不认定为情节严重。申诉人罗某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。申诉人罗某某请求对其从轻判处的意见，本院予以采纳。原判量刑不当，本院再审应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持本院（2012）娄中刑一终字第11号刑事裁定和涟源市人民法院（2011）涟刑初字第243号刑事判决中对申诉人罗某某的定罪判决；
二、撤销本院（2012）娄中刑一终字第11号刑事裁定和涟源市人民法院（2011）涟刑初字第243号刑事判决中对申诉人罗某某的量刑判决；
三、申诉人罗某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月15日起至2014年6月14日止。］
本判决为终审判决。
审判长 王旺山
审判员 李 俨
审判员 刘凯珊
二〇一四年六月九日
书记员 肖敏娜
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。