河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01356号
原告夏西伦（反诉被告），男，汉族，1966年7月8日生。
原告张琴（反诉被告），女，汉族，1975年12月25日生。
以上两原告共同委托代理人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡汝富，男，汉族，1961年7月28日生。
被告刘正玉，女，汉族，1961年8月31日生。
被告胡艳明，男，汉族，1987年7月20日生。
被告刘正永，男，汉族，1966年3月1日生。
被告杨先芝，女，汉族，1968年9月12日生。
被告刘兴涛，男，汉族，1992年1月29日生。
以上六被告共同委托代理人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。
原告夏西伦（反诉被告）、张琴（反诉被告）诉被告胡汝富（反诉原告）、刘正玉、胡艳明、刘正永、杨先芝、刘兴涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏西伦、张琴及其委托代理人夏秀丽，被告胡汝富、刘正玉、刘正永、杨先芝及其委托代理人刘学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告原系光山县上官岗万桥村村民组村民，于1987年迁出了万桥村民组，并搬离了万桥村。在被告户籍迁出后该村又经历了三次土地流转。2010年10月10日上官岗村实行土地整体流转，村民组的村民将自己承包经营的土地流转给上官岗果蔬专业合作社并签订了土地流转协议书，依据协议村民取得流转费，经全体村民协商确定分款办法。六被告知道此事后除胡汝富外其他五人于2012年将户籍迁回万桥村，要求分得2010年土地流转费，遭到万桥村村民组村民的反对。2015年4月9日万桥村民组分款大会委托原告夏西伦担任分款任务，六被告前来阻止，撕毁分款明细并抢走16万余元流转费，后经自己亲戚阻拦拿回来。因为被告行为导致当天分款没有完成，次日下午2时，原告夏西伦在西紫湖西南角召开分款大会，并有警察维持现场秩序。六被告再次前来并殴打原告夏西伦，夏西伦妻子张琴闻讯赶来也被殴打。光山县弦山派出所对六被告中违法情节严重的胡汝富、刘正永、杨先芝实施了拘留并罚款的处罚。两原告被殴打住院，六被告没有支付分文医药费。为此，提起诉讼，请求：1、请求六被告赔偿两原告医疗费等各项损失共计46416.23元；2、诉讼费由六被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据并阐明证明目的：1、夏西伦身份证复印件一份；2、张琴身份证复印件一份，证明原告真实身份；3、光山县公安局行政处罚决定书三份、询问笔录三份、视频录像一份，证据来源于光山县公安局弦山派出所，证明了几被告对两原告有殴打行为且行为严重受到行政处罚；4、光山县人民医院出具的对两原告的诊断证明书、住院病历、用药清单、出院证，证明两原告被殴打致伤后住院的情况；5、医疗费票据，证明受伤后花费的医疗费用；6、交通费票据，证明因治疗花费的交通费用；7、赔偿明细，证明被告应赔偿原告的损失数额。
六被告辩称，2012年，除胡汝富其他五人迁回上官岗万桥村民组，但村民组一直不分配土地流转费。根据《农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款之规定，村民户口无论是否迁回，只要不是迁至设区的市，都应保留村民的土地承包经营权。为此，五答辩人因权利遭受侵害已经起诉。2015年4月11日中午，夏西伦仅通知部分村民私自分款，六被告得知后为阻止其非法行为到现场辨理，阻止其私自分款，该行为是维护自己正当权利。原告诉称“六被告又来阻止，撕毁分款明细并抢走16万余元流转费，后经自己亲戚阻拦拿回来”，属捏造事实。制止分款的是胡汝富、刘正永，而不是六被告。制止过程中，是原、被告相互厮打，且原告将被告胡汝富的右脚第五跖、第五趾踢成骨折，后住院治疗。原告夏西伦的私自分款行为严重违法，过错在原告。根据《村委会组织法》第二十四条第九款和第二十八条之规定，涉及村民利益的其他事项，应当召开村民会议讨论决定，村民小组会议应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上、或者本村民小组三分之二的户的代表参加，所作决定应当经过到会人员过半数同意。分配土地流转费，是属于涉及村民利益的重大事项，只有召开村民会议决定才能有效。2015年万桥村民组分配土地流转费，并未召开村民会议，当天分款也只是通知了部分村民，私自分款行为因违反法律规定无效。六被告到现场的目的是阻止私自分款，如原告就此停止，不在强行分款，待村民会议决定后再分，双方肢体冲突不会发生。
六被告为支持其答辩意见，提交了以下证据并阐明证明目的：1、胡汝富等六被告身份证复印件，证明六被告身份情况；2、刘正玉、胡艳明、刘正永、杨先芝、刘兴涛户口本复印件，证明刘正玉等五人是万侨村民组的村民，其阻止夏西伦私分款是维护自己合法权益的行为；3、《万桥村民组土地流转费分款办法》复印件，证明刘正玉等五人应依法享有本村民组土地流转费分配的权利；4、起诉书两份，刘正永、刘正玉、胡艳明、杨先芝、刘兴涛为维护合法权益依法起诉；5、证人曹某的证明，证明万桥村民组2014年土地流转费分配方案，没有召开村民会议讨论，分款没有通知全体村民；6、证人胡某的证明；7、光山县公安局行政处罚决定书，证明原告有过错，原告张琴也被罚款200元，在此事件中也有过错；8、光山县公安局对原告伤情鉴定意见，证明夏西伦全身未见明显损伤，张琴为轻微伤，住院治疗有讹诈成分。
对于原告所提交的证据，六被告质证认为，公安机关的处罚决定书仅根据当时监控录像，不能还原事件起因，处罚有失公正。夏西伦的伤情已经经过公安机关鉴定无外伤，原告所提交的诊断证明与事实不符。张琴的伤情仅为轻微伤，诊断证明也与事实不符。药费清单中很多药品与本案外伤无关；医疗费票据，除去与本案无关的费用，应当减少。交通费票据，简单的外伤不应有外出检查，交通费不予认可。对于赔偿清单，医疗费应出去与本案无关部分；没有证据证明原告从事的行业，标准没有依据；护理费，由于本案伤情轻，不需要住院25日，不应当产生护理费。住院伙食补助费、营养费，不应当发生。后期养病1个月的误工费，没有证据证明，不应当支持。张琴轻微伤，不应当发生17000元医疗费，相关住院费用，由于伤情不需要住院25日，不应支持。
被告胡汝富辩称，2015年4月11日中午，在事先未召开村民大会和村民代表会议的情况下，原告夏西伦仅通知部分村民私自分配上一年度的土地流转费，被告胡汝富和刘正永知道后赶到现场阻止分款，并提出看分配方案，原告不仅拒绝反而出口骂人，最后导致双方发生肢体冲突。夏西伦妻子张琴随后赶到，二人对被告胡汝富殴打，导致被告胡汝富的右脚第五跖、第五趾骨折，后住院治疗。基于以上事实，提起反诉，请求：1、请求二被反诉人赔偿反诉人的医疗费等各项损失7665.20元；2、反诉费用由二被反诉人承担。
为支持其反诉请求，被告胡汝富提交了以下证据：1、诊断证明书、病历、出院证，证明被原告打伤后住院治疗；2、证人黄某的证明，是胡汝富的房东，证明被告胡汝富从事商业，是卖家具；3、医疗费票据两张，3188.15元。
经审理查明，被告胡汝富（反诉原告）、刘正玉、胡艳明、刘正永、杨先芝、刘兴涛原系上官岗村万桥村民组村民，1987年迁出该村民组。2010年10月10日上官岗实行土地整体流转，村民将其承包的土地流转给上官岗果蔬专业合作社并签订了土地流转协议书，依据协议村民取得流转费，经全体村民协商确定分款办法。2012年，被告刘正玉、胡艳明、刘正永、杨先芝、刘兴涛将户籍迁回该村民组，但该村民组一直未分配其土地流转费。
2015年4月11日14时许，在商务中心区上官岗新村水上人家餐馆门前，被告刘正永、胡汝等人因万桥村民组土地流转费一事与夏西伦发生争执，继而杨先芝、刘正永、胡汝富结伙对夏西伦实施殴打，夏西伦妻子张琴赶到后厮打胡汝富，此事件造成原告夏西伦、张琴，被告胡汝富均有不同程度受伤。原告夏西伦、张琴受伤后，即送往光山县人民医院治疗，经诊断为：1.外伤性头痛；2.左下肢软组织损伤，于2015年5月6日出院，实际住院25日，花去医疗费11558.25元，于2015年4月13日花去挂号诊查费5元、治疗费155元，于2015年5月16日花去治疗费检查费、治疗费等共计497.4元，于2015年5月17日花去治疗费1元。原告张琴经诊断为：1.颅脑损伤；2.全身多处皮肤抓伤，于2015年4月29日出院，实际住院18日，花去医疗费16634.86元，于2015年4月11日花去材料费、处置费等932.45元。被告胡汝富受伤后于次日去往光山县人民医院治疗，经诊断为：1.右侧第五跖骨基底部骨折；2.右侧第五趾骨远端骨折，于2015年4月29日出院，实际住院17日，花去医疗费3068.15元、放射费120元。
2015年5月7日，光山县公安局分别对被告刘正永、胡汝富、杨先芝的违法行为作出光公（弦）行罚字（2015）0559号、光公（弦）行罚字（2015）0560号、光公（弦）行罚字（2015）0561号行政处罚决定书，对三被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。对原告张琴的违法行为作出光公（弦）行罚字（2015）0562号行政处罚决定书，处以罚款二百元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因万桥村民组土地流转费分配发生争执，后双方互殴，致互有损伤。光山县公安局作出的光公（弦）行罚字（2015）0559号、光公（弦）行罚字（2015）0560号、光公（弦）行罚字（2015）0561号、光公（弦）行罚字（2015）0562号行政处罚决定书，当事人均未申请行政复议，也未提起行政诉讼，对于该处罚决定书中所载明的违法事实、性质、情节，本院予以采信，可以作为定案依据。上述行政处罚决定书中载明，被告胡汝富、杨先芝、刘正永的违法行为严重，原告张琴的违法行为轻微。据此，被告胡汝富、杨先芝、刘正永对原告夏西伦、张琴的损害后承担主要责任，本院确定60%；原告张琴对被告胡汝富的损害后果承担次要责任，40%。原告举证中，有去往华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗眼科门诊治疗费用814元，并诉称因此产生交通费，但该眼科门诊治疗时间为2015年7月22日，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。
被告辩称，阻止分款是合法的维权行为，过错在于原告。但殴打致人损害明显不属于正当维权行为，六被告是否有权分配该村土地流转费用，六被告已另案起诉，本案不做审查。被告认为光山县公安局已经对被告夏西伦、张琴伤情作出鉴定，鉴定意见认为“夏西伦全身未见明显损伤”、“张琴的损伤程度属轻微伤”，两原告伤情轻微，住院治疗有讹诈成分。本院认为，公安机关对原告的伤情鉴定与医疗机构的诊断证明不属于同一范畴，公安机关伤情鉴定结论须结合本案其他证据作为审理的依据。被告辩称，原告用药清单有药品与本案无关，但未提交相关证据证明，本院不予采信。
综上，夏西伦、张琴、胡汝富请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。胡汝富提交的由证人黄某出具的证明一份，证明其租房从事家具生意，但未提交其他相关证据予以佐证，本院不予采信。就胡汝富误工计算标准，本院确定2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告诉称后期养病一个月产生误工费用，但无其他证据证明需要全休一个月，本院不予支持。
夏西伦的具体损失如下：1、医疗费12216.65元；2、误工费1739.86元（2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年÷365日×25日）；3、护理费1950.13元（2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年÷365日×25日）；4、交通费酌定200元；5、住院伙食补助费750元（30元／日×25日）；6、营养费500元（20元／日×25日），合计17356.64元。张琴的具体损失如下：1、医疗费17567.31元；2、误工费1252.7元（25402元／年÷365日×18日）；3、护理费1404元（28472元／年÷365日×18日）；4、住院伙食补助费540元（30元／日×18日）；5、营养费360元（20元／日×18日），合计21124.01元。胡汝富、杨先芝、刘正永对夏西伦、张琴共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。胡汝富、杨先芝、刘正永共同承担夏西伦、张琴损失23093.79元［（17365.64＋21124.01）×60%］。
胡汝富的具体损失如下：1、医疗费3188.15元；2、误工费1183.1元（25402元／年÷365日×17日）；3、护理费1326元（28472元／年÷365日×17日）；4、住院伙食补助费510元（30元／日×17日）；5、营养费340元（20元／日×17日）；6、交通费酌定200元，合计6747.25元。张琴承担胡汝富损失2698.9元（6747.25×40%）。张琴与夏西伦系夫妻关系，对胡汝富的损失承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡汝富、被告杨先芝、刘正永赔偿原告（反诉被告）夏西伦、张琴23093.79元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、原告（反诉被告）张琴、夏西伦连带赔偿被告（反诉原告）胡汝富2698.9元，于本判决生效后十日内一次性支付；
三、驳回原告（反诉被告）夏西伦、张琴其他宿舍请求；
四、驳回被告（反诉原告）胡汝富其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，反诉受理费50元，合计1010元，由被告（反诉原告）胡汝富、被告杨先芝、刘正永承担610元，原告反诉被告）夏西伦、张琴（反诉被告）承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 兰晓东