wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终97号上诉人（原审被告）：泰宁一五三七旅游投资发展有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇南会村白鹭滩度假村13幢-1至2层，统一社会信用代码91350429052313412U。法定代表人：翁美霞，执行董事。被上诉人（原审原告）：福建武夷山三木自驾游营地有限公司，住所地福建省武夷山市度假区仙凡界路60号，统一社会信用代码91350782587540865W。法定代表人：刘义兴，总经理。上诉人泰宁一五三七旅游投资发展有限公司因与被上诉人福建武夷山三木自驾游营地有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。泰宁一五三七旅游投资发展有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至福建省泰宁县人民法院审理。福建武夷山三木自驾游营地有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋的位置处在福建省武夷山市度假区。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地在福建省武夷山市，故福建省武夷山市人民法院对本案具有管辖权，被上诉人福建武夷山三木自驾游营地有限公司向武夷山市人民法院提起民事诉讼符合法律规定。上诉人泰宁一五三七旅游投资发展有限公司提出将案件移送福建省泰宁县人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 郑宗岳审判员 刘松青二〇一七年十一月十三日书记员 陈晓芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1134号
申请执行人：蔡宗友，男。
被执行人：郭建坤，男。
被执行人：张泽荣，女。
被执行人：郭纯，男。
申请人蔡宗友与被执行人郭建坤、张泽荣、郭纯民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0111民初9994号民事调解书已经发生法律效力。申请人蔡宗友于2017年4月14日向本院申请执行，本案执行标的为人民币200000元诉讼费2187.5元及执行费2900元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1134号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1134号申请执行人：蔡宗友，男。被执行人：郭建坤，男。被执行人：张泽荣，女。被执行人：郭纯，男。申请人蔡宗友与被执行人郭建坤、张泽荣、郭纯民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0111民初9994号民事调解书已经发生法律效力。申请人蔡宗友于2017年4月14日向本院申请执行，本案执行标的为人民币200000元诉讼费2187.5元及执行费2900元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1134号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月九日书 记 员  文 永
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执986号
申请执行人：连州市金福粉体科技有限公司，住所地广东省连州市星子镇瓦子磅村。注册号441882000007293。
法定代表人：叶从金，董事长。
被执行人：湖北耀美石业有限公司，住所地黄冈市黄州区城南大道117号。统一社会信用代码91421100096212680M。
法定代表人：丰秋兴，董事长。
本院在执行申请执行人连州市金福粉体科技有限公司与被执行人湖北耀美石业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1516号民事判决书责令被执行人湖北耀美石业有限公司履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人连州市金福粉体科技有限公司于2017年11月30日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月六日
书记员 张 凯
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00301号
申请执行人何雨泽，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇上站村。系申请执行人尹慧霞之子。
申请执行人尹慧霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇上站村。
被执行人杨祁爱，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇上站村。
本院在执行何雨泽，尹慧霞申请执行杨祁爱履行人民调解协议纠纷一案中，申请执行人何雨泽、尹慧霞于2013年11月8日，向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。申请执行人何雨泽、尹慧霞要求撤销执行申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许何雨泽、尹慧霞撤销执行申请.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十一月八日
书记员 田迎利
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2325号
申请执行人：董洪钟。
被执行人：昆明星耀体育运动城有限公司。
申请执行人董洪钟与被执行人昆明星耀体育运动城有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2325号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2325号申请执行人：董洪钟。被执行人：昆明星耀体育运动城有限公司。申请执行人董洪钟与被执行人昆明星耀体育运动城有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2325号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月五日书 记 员  文 永
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执125号
申请执行人路进功，男。
申请执行人陕西秦王府琉璃制品有限公司。
法定代表人罗天选，该公司总经理。
路进功申请执行陕西秦王府琉璃制品有限公司民间借贷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）陕0203民初168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人路进功于2016年5月13日向本院申请执行。执行标的为130000元。
本案在执行过程中，于2016年5月13日依法立案，同日向陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向路进功支付案件款130000元，承担案件受理费1600元，并向本院交纳执行费1875元，双方当事人自愿达成和解，2016年6月4日前被执行人支付申请执行人路进功50000元，下余案件款被执行人2016年8月10日前支付申请执行人路进功80000元整了解此案。且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲍 凤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4375号
原告：刘彦斌，男，1981年11月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：张丙库，男，1971年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：王玉兰，女，1971年7月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告刘彦斌诉被告张丙库、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘彦斌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦斌撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告刘彦斌负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月三日
书记员 田丽南
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1008号
原告：李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，公务员，现住吉林省安图县。
被告：王万鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
被告：孟祥妍，女，1985年10月9日出生，汉族，一幼教师，现住安图县。
原告李杰诉被告王万鹏、孟祥妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告王万鹏到庭参加诉讼。被告孟祥妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰诉称：2015年7月26日和2016年12月26日，王万鹏分两次向李杰借款4.8万元，用于个人经营。双方签订了借款协议，约定了还款时间和利息。借款逾期后，经双方协商后第一笔借款按原借款协议再延期一年。延期的期限过后，借款人一直未还款，以各种理由推脱，未履行还款义务。为维护合法权益，李杰起诉至法院，要求王万鹏偿还借款4.8万元及利息（利息按年利率24%计算，至偿还全部本金时止）。
王万鹏辩称：借款4.8万元属实，同意偿还。
孟祥妍未提出答辩。
经审理查明：2015年7月26日，王万鹏、孟祥妍向李杰借款4.3万元，约定借款期限为2个月，于2015年9月25日到期,月利率为2分。当日，李杰向王万鹏给付现金4.3万元。借款到期后，双方协商按原协议再延期了一年。2016年12月26日，王万鹏又向李杰借款0.5万元，约定借款于2017年6月30日到期,月利率为2分。当日，李杰向王万鹏给付现金0.5万元。借款后，两笔借款王万鹏均支付了2017年9月25日为止的利息。现李杰诉讼来院，要求王万鹏、孟祥妍偿还借款本金4.3万及利息、王万鹏偿还借款本金0.5万元及利息（两笔借款的利息均从2017年9月26日开始按年利率24%计算，至偿还全部本金时止）。
认定上述事实的证据有：借条、收条等。
本院认为：王万鹏、孟祥妍向李杰借款，属于公民之间的借贷关系。李杰要求借款人王万鹏、孟祥妍偿还借款本金4.3万元、王万鹏偿还借款本金0.5万元，并要求两笔借款均按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万鹏、孟祥妍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李杰偿还借款本金4.3万元及利息（利息从2017年9月26日开始按年利率24%计算，至偿还全部本金时止）；
二、被告王万鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李杰偿还借款本金0.5万元及利息（利息从2017年9月26日开始按年利率24%计算，至偿还全部本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王万鹏、孟祥妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一七年九月十八日
书记员 王思文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7100号
罪犯顾长春，男，汉族，初中文化，1972年10月23日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年12月16日作出（2011）东刑初字第155号刑事判决，以被告人顾长春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾长春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾长春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾长春减去有期徒刑十一个月二十四日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1376号
原告：林冰，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：俞花鸿，女，1992年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨琪，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列被告的委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
原告林冰与被告俞花鸿、杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，并于2017年4月28日依林冰申请作出（2017）闽0128执保110号财产保全的裁定，对俞花鸿名下的坐落于福州市闽侯县南屿旗山路3号旗山文城三期5#地块2#1004单元的房产（侯房预ＹＲ字第××号）予以查封。本案审理过程中，林冰于2017年6月21日向本院提出撤诉和解除财产保全措施的申请。
本院认为，林冰以双方已自愿达成和解协议为由申请撤诉和解除财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、准许林冰撤诉；
二、解除对登记在俞花鸿名下的坐落于福州市闽侯县南屿旗山路3号旗山文城三期5#地块2#1004单元的房产（侯房预ＹＲ字第××号）的查封。
案件受理费人民币6850元，减半收取计人民币3425元，财产保全申请费2370元，由林冰负担。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1376号原告：林冰，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：俞花鸿，女，1992年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨琪，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。上列被告的委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。原告林冰与被告俞花鸿、杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，并于2017年4月28日依林冰申请作出（2017）闽0128执保110号财产保全的裁定，对俞花鸿名下的坐落于福州市闽侯县南屿旗山路3号旗山文城三期5#地块2#1004单元的房产（侯房预ＹＲ字第××号）予以查封。本案审理过程中，林冰于2017年6月21日向本院提出撤诉和解除财产保全措施的申请。本院认为，林冰以双方已自愿达成和解协议为由申请撤诉和解除财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、准许林冰撤诉；二、解除对登记在俞花鸿名下的坐落于福州市闽侯县南屿旗山路3号旗山文城三期5#地块2#1004单元的房产（侯房预ＹＲ字第××号）的查封。案件受理费人民币6850元，减半收取计人民币3425元，财产保全申请费2370元，由林冰负担。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年六月二十一日书 记 员  梁双杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初420号
原告：林珍华女，1976年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：林兆发男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林珍华与被告林兆发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林珍华到庭参加诉讼，被告林兆发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍华向本院提出诉讼请求：判令被告林兆发在判决生效后向原告归还借款本金26.5万元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2009年年初被告以开宾馆需生意资金周转为名，向原告陆续借款27万元，2009年6月8日被告出具借条一张，确认共向原告借款27万元，未约定还款期限，只承诺有钱了就会还清。2014年9月29日被告向原告还款5000元。2016年年底，原告向被告催款，被告手机停机，经了解，被告已经失联。
被告林兆发在本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未进行答辩，未提出异议。
在审理过程中，原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：
1、2009年6月8日借条1张，证明被告林兆发向原告借款事实。
2、中国建设银行个人活期存款账户明细单原件4张，证明通过建设银行转账给被告24.3万元。
本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，予以确认。
经审理查明，原告从2009年4月3日起至2009年5月22日间通过建设银行转账方式等向被告林兆发出借了27万元的借款本金。同年6月8日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“兹借到林珍华人民币贰拾柒万元整”。此后，被告向原告归还了5000元的借款本金，余款26.5万元的借款本金未向原告归还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林珍华与被告林兆发之间的借贷关系明确，有被告林兆发出具的借条一张及中国建设银行股份有限公司上杭县汀江分理处个人活期存款账户明细4张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“兹借到林珍华人民币贰拾柒万元整”，并结合中国建设银行股份有限公司上杭县汀江分理处个人活期存款账户明细4张，可以认定本案的借款本金为27万元，被告已向原告归还借款本金5000元，仍欠原告借款本金26.5万元。综上，原告要求被告林兆发归还借款本金26.5万元及支付符合法律规定的利息，理由正当，本院予以支持。被告林兆发经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兆发应在本判决生效后十日内向原告林珍华归还借款本金26.5万元并支付该款从2017年4月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告林兆发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温云球
人民陪审员 郭文广
人民陪审员 罗华琼
二〇一七年十月九日
法官 助理 陈桂莲
代理书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5687号
申请执行人：霍斯特·斯特凡·施奈德，男，1965年5月22日出生，德国国籍。
被执行人：王蓓，女，1969年11月8日出生,德国驻华大使馆医疗中心翻译。
本院在执行申请执行人霍斯特斯特凡施奈德与被执行人王蓓离婚纠纷一案。本院作出（2014）丰民初字第14460号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、准许原告王蓓与被告HORSTSTEFANSCHNEIDER（施奈德）离婚；二、婚生女VICTORAVIVIANSCHNEIDER（王维维）由原告王蓓抚养，自二○一六年二月起，被告施奈德于每月二十五日之前给付抚养费人民币二千五百元，至王维维年满十八周岁止；三、被告施奈德自二○一六年三月起，于每月第一周、第三周周六可将王维维接走进行探望，具体方式为早八点将王维维从王蓓处接走，并于当日晚十八点前将王维维送回，原告王蓓应予配合；三、坐落于北京市昌平区北七家镇望都家园23号楼6单元102号房屋归原告王蓓所有，该房屋的剩余贷款由原告王蓓自行偿还；原告王蓓给付被告施奈德房屋折价款人民币八十八万一千六百四十九元，于本判决生效之日起十日内执行清；四、波罗牌轿车一辆（车牌号：×××）归原告王蓓所有，原告王蓓给付被告施奈德车辆折价款人民币五千元，于本判决生效之日起十日内执行清；五、被告施奈德给付原告王蓓已支付的王维维国际学校费用人民币十七万一千五百元，于本判决生效之日起十日内执行清；六、驳回原告王蓓的其他诉讼请求。案件受理费10925元、评估费6710元，由原告王蓓负担案件受理费5462元（已预交150元）、评估费3355元（已预交6710元），由被告施奈德负担案件受理费5463元（已预交10775元）、评估费3355元，上述未交纳费用于本判决生效后七日内履行。本院在执行过程中查明：被执行人王蓓名下无可供执行财产，申请执行人霍斯特斯特凡施奈德未向本院提供被执行人王蓓可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 柏 淼
-2-
-3-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5687号申请执行人：霍斯特·斯特凡·施奈德，男，1965年5月22日出生，德国国籍。被执行人：王蓓，女，1969年11月8日出生,德国驻华大使馆医疗中心翻译。本院在执行申请执行人霍斯特斯特凡施奈德与被执行人王蓓离婚纠纷一案。本院作出（2014）丰民初字第14460号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、准许原告王蓓与被告HORSTSTEFANSCHNEIDER（施奈德）离婚；二、婚生女VICTORAVIVIANSCHNEIDER（王维维）由原告王蓓抚养，自二○一六年二月起，被告施奈德于每月二十五日之前给付抚养费人民币二千五百元，至王维维年满十八周岁止；三、被告施奈德自二○一六年三月起，于每月第一周、第三周周六可将王维维接走进行探望，具体方式为早八点将王维维从王蓓处接走，并于当日晚十八点前将王维维送回，原告王蓓应予配合；三、坐落于北京市昌平区北七家镇望都家园23号楼6单元102号房屋归原告王蓓所有，该房屋的剩余贷款由原告王蓓自行偿还；原告王蓓给付被告施奈德房屋折价款人民币八十八万一千六百四十九元，于本判决生效之日起十日内执行清；四、波罗牌轿车一辆（车牌号：×××）归原告王蓓所有，原告王蓓给付被告施奈德车辆折价款人民币五千元，于本判决生效之日起十日内执行清；五、被告施奈德给付原告王蓓已支付的王维维国际学校费用人民币十七万一千五百元，于本判决生效之日起十日内执行清；六、驳回原告王蓓的其他诉讼请求。案件受理费10925元、评估费6710元，由原告王蓓负担案件受理费5462元（已预交150元）、评估费3355元（已预交6710元），由被告施奈德负担案件受理费5463元（已预交10775元）、评估费3355元，上述未交纳费用于本判决生效后七日内履行。本院在执行过程中查明：被执行人王蓓名下无可供执行财产，申请执行人霍斯特斯特凡施奈德未向本院提供被执行人王蓓可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月十二日书 记 员  柏 淼-2--3-
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02138号
原告：安菊霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：胡居健，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈应桂，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年10月20日立案受理了原告安菊霞诉被告胡居健、陈应桂机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中因胡居健外出务工，无法送达法律文书，需要公告送达，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序，并另行组成合议庭审理。
代理审判员 马继峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁江涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1232号之一
申请执行人:黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000697377923M。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：郭旭，男，汉族，1976年8月21日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区，
本院在执行黄山龙恒汇金置业有限公司与郭旭追收非正常收入纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭旭立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭旭至今未履行。为此，本院又向被执行人郭旭发出限制消费令，并将郭旭纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人郭旭名下虽登记有三辆汽车及部分股权，但均暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为8596336.67元及相应利息，未执行到位8596336.67元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月十二日
书记员 章若竹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1232号
申请执行人:黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000697377923M。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：郭旭，男，汉族，1976年8月21日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现羁押于黄山市看守所。
本院在执行黄山龙恒汇金置业有限公司与郭旭追收非正常收入纠纷一案中，责令被执行人郭旭立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭旭存款9484182元或扣留、提取被执行人郭旭收入9484182元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年三月七日
书记员 章若竹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第183号
异议人（案外人）范立春。
申请执行人李成龙。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被执行人山东天翔集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎司。
法定代表人王万全，董事长。
委托代理人王檑，该公司职员。
被执行人山东振翔集团有限公司。
法定代表人王振，董事长。
被执行人王万全。
被执行人王振。
在本院执行李成龙因与山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振房屋买卖合同纠纷一案中，案外人范立春于2015年11月19日对执行高密市金色河滨小区1号楼1单元902室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范立春称，2014年3月4日，其与开发商即本案被执行人山东天翔集团有限公司签订了《商品房预售合同》，约定购买后者开发的位于高密市凤凰大街东首南侧5118号（现为金色河滨小区）1栋1单元902的房屋，预测建筑面积为120.06平方米，房款253701元。合同签订当日及之前案外人已累计缴纳房屋、储藏室等房款及各项费用345567.44元，该处房屋已于合同签订当日交付案外人实际占有。请求依法中止对上述涉案房屋的执行并解除查封。
为证明其主张，案外�提交了以下证据：2014年3月4日签订的金色河滨储藏室购置合同一份；2014年3月4日的交房协议一份；车位销售合同一份，签订日期2011年5月22日；《商品房预售合同》，签订于2014年3月4日，合同签字系范立春妻子代签，提交结婚证复印件；水电费、物业费、有限电视费燃气开户费收据7张。2014年3月4日，2380元、260元、2881元。2015年7月4日，18元。2015年8月30日，300元。2015年11月23日，300元。2016年1月11日，1561元；房款、车位收据，2014年3月4日，9032.4元、6.5万元、5403元、7611.04元、173701元、8万元。
被执行人山东天翔集团有限公司称，异议人所购房屋系单位团购房，所签合同真实有效，异议人应缴款项确已全额支付，因我方原因没有最终完成整个小区的竣工验收，无法办理房产证，所以无法出具发票。涉案的房屋已经实际交付异议人，我方是认可的，且因本案已经查�被执行人大量房产，远超执行标的额，支持案外人中止执行的主张。
被执行人向本院提交了异议人在合同订立之前向其付款的银行汇款凭证，以及其保存的给异议人出具的收款收据和内部记账凭证和《商品房预售合同》原件。
申请执行人称，对异议人所提供的证据的真实性及证明事项不予认可。提交的收据所列钱款均为现金支付，无转账凭证，购房款数额巨大，用现金支付不符合常理，且协议均为异议人与被执行人单方签订，不排除双方恶意串通的可能。房款及费用开始交付远早于合同签订。异议人交款后很长时间法院才予以查封的，异议人未及时办理过户登记，现该房屋产权仍在被执行人名下。应驳回案外人的异议，继续执行涉案房屋。
本院查明，李成龙与山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振房屋买卖�同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成和解协议。本院于2015年10月29日作出（2014）青民一初字第49号民事调解书，具体内容如下：“一、各方确认：2014年9月2日以前，山东天翔集团有限公司向李成龙借款本息合计5980万元，其中3700万元本金自2014年9月3日至2015年6月16日的同期银行贷款利率的四倍计算的利息合计6499630元；2015年6月17日以后按照同期银行贷款利率四倍承担利息直至全部还清为止；二、山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振于2015年11月1日前支付李成龙180万元,李成龙收到该款项后申请青岛市中级人民法院解除对潍坊市奎文区民生东街19号（潍奎私200935号房产）的查封,其他查封物不解除查封，根据还款情况由原告申请逐步解除；三、潍坊市奎文区民生东街19号（潍奎私200935号房产）的查封被解除后15天内，山东天翔集团有�公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振支付李成龙600万元；四、余款自2015年11月份开始，山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振每个月至少偿还李成龙200万元，两年内本息全部付清；五、若山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振能在2016年6月30日前偿还超过3000万元（包括第二条的180万元与第三条的600万元），李成龙同意放弃利息200万元，2016年12月31日前全还清全部借款本息，李成龙同意再放弃利息200万元；六、山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振对上述付款承担连带责任，有任何一期逾期李成龙有权申请法院强制执行；七、案件受理费351134元，减半收取175567元，由山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振承担；保全费5000元，由李成龙承担。”
因各债�人未按约定期偿还到期债务，债权人李成龙向本院申请强制执行，执行案件号为（2015）青执字第902号。
另查明，本案诉讼期间，本院于2014年7月作出（2014）青民一初字第49-1号民事裁定书，并实际查封包括上述涉案房屋在内的山东天翔集团有限公司名下的多处房产及其他财产。执行程序中，本院于2016年7月11日作出（2015）青执字第902-1号执行裁定书，裁定对涉案房屋继续查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三�已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人范立春作为涉案房屋的买受人，在本院2014年7月查封之前，已经通过与房产开发人即被执行人山东天翔集团有限公司签订了《商品房预售合同》予以购买，房款已经全部付清且实际占有使用该房屋至今，范立春本人对涉案房屋未办理产权登记不存在过错。因此，案外人范立春对高密市金色河滨小区1号楼1单元902室房屋享有的权利足以排除本案的执行，其请求中止对上述涉案房屋的执行于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对高密市金色河滨小区1号楼1单�902室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 慕慧子
书 记 员 孟泰宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人汤玲，该行支行长。
委托代理人李瑞麒，该支行职员。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告周正林，男，1970年9月16日出生，汉族，原住邵东县，现住址不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告周正林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员佘堆元担任审判长，与人民陪审员石崇、李宜文组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告周正林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，2012年12月22日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告申请办理了一张信用卡金卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长50天，最短20天。如果被告在免息还款内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按规定支付利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定的利率支付利息；被告在账单规定的到期还款日前没有偿还了已出账单全部应还款项的，利息从交易入账日起按日利率0.5‰，按月计收复利；对于取款和转账交易被告按交易金额的1%缴纳手续费，跨行另加2元手续费；被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息处，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告应在原告指定的到期还款日前偿还欠款，否则视为被告违约。被告透支消费已逾期17期没有归还。请求法院判决被告偿还本金99296.33元，利息9495.98元（利息计算至2016年10月7日止，以后利息按日息率0.5‰计算，按月计收复利，计算至还清为止）及费用16958.44元，共计125750.75元。
被告周正林未予答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告周正林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领卡号为62×××91信用金卡一张，信用卡额度为10万元，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息处，应当按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告透支消费逾期未还，截止至2016年10月7日止，被告尚欠原告本金99296.33元、利息9495.98元（利息计算至2016年10月7日止）及费用16958.44元，共计125750.75元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告周正林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周正林在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金99296.33元、利息9495.98元及费用16958.44元（利息计算至2016年10月7日止，以后利息按日息率0.5‰计算，按月计收复利，计算至还清为止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2815元，由被告周正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告周正林未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 佘堆元
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李宜文
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第671号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，农民。因偷窃于2010年12月28日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）603-2号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月初至2013年2月初间，戴瑛（另案处理）等人为牟利在镇海区庄市街道中兴中学旁拆迁房、凯博士宾馆2201房间等地开设赌场，并雇佣郭灿敏、周忠华（均另案处理）及被告人李某等人在赌场负责管账、折角、记账等工作，并招引王某、金兆武等人以赌牌九形式进行赌博，从中非法抽头获利人民币20余万元。被告人李某在该赌场工作约20余天，非法获利人民币2000余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、拘留执行通知书，证人王某、毛某等人的证言，同案犯戴瑛、郭灿敏、周忠华等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人李某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某减轻处罚。被告人李某的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年4月9日止。）
二、被告人李某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 陈世红
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 张燕娜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执214号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人杨合强，男，农民。
被执行人杨红民，女，农民，系杨合强之妻。
被执行人刘家泉，男，农民。
被执行人王爱霞，女，农民，地址同上，系刘家泉之妻。
被执行人刘俊杰，男，农民。
被执行人姚俊英，女，农民，系刘俊杰之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人杨合强等借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2014)冠商初字第459号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月20日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金60325.72元及利息，在执行中，本院扣划被执行人刘俊杰银行存款30000元，过付申请人。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2014)冠商初字第459号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 卓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3868号
原告：沈阳市德运门业有限公司，住所地沈阳市于洪区紫沙街C区1号。
法定代表人：蒋卫新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟云峰，男，1962年11月29日出生，汉族，系原告公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：关欣，女，1991年4月13日出生，汉族，系被告公司法务，住沈阳市沈北新区新城子乡二台子村。
第三人：李百恒，男，1963年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：金雪(系李百恒妻子)，女，1973年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳市德运门业有限公司(以下简称“德运门业公司”)与被告泰宏建设发展有限公司(以下简称“泰宏公司”)、第三人李百恒建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建新与钟云峰、被告泰宏公司委托诉代理人关欣、第三人李百恒的委托诉讼代理人金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德运门业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告工程款100055元及利息(从2012年5月31日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计息)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月13日签订阳台围栏、车库门购销安装合同，施工地点为铁西区“假日蓝湾”小区。合同约定原告负责现场安装调试合同后预留质保金，质保期为一年，合同总价款264700元。被告已给付部分款项，尚欠货款87369元及质保金12686元，共计尚欠原告100055元。经维权中心调解后被告仍不给付，无奈只好诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰宏公司辩称，李百恒挂靠在我公司名下，“假日蓝湾”工程由李百恒实际施工。涉案的两份合同均是由李百恒与原告签订，我公司对此事并不知情，与我公司无关，应当驳回原告对我公司的起诉。
第三人李百恒述称，我挂靠在被告泰宏建设发展有限公司名下。对原告起诉的欠款经过和欠数额没有异议，我同意在三个月内支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证、认证，本院认定事实如下：原告原系个体工商户性质，名称为沈阳市于洪区德运门业加工厂，于2015年3月30日经工商部门批准，转型为有限责任公司，公司名称为沈阳市德运门业有限公司。第三人李百恒挂靠被告泰宏公司名下从事“假日蓝湾”小区建筑施工业务。2012年5月13日，原告与被告泰宏公司假日蓝湾项目部签订阳台围栏与车库门购货及安装合同，两份合同总价款为264700元。原告供货并安装完工后，被告支付给原告170000元，尚欠货款87369元及质保金12686元合计100055元至今未付。
庭审中，第三人李百恒表示同意承担还款责任。被告泰宏公司认为涉案合同与其无关为由，拒绝承担还款责任。
本院认为，原告基于对被告泰宏公司的信任，与其“假日蓝湾项目部”签订购货及安装合同，并由假日蓝湾项目部与原告进行结算，原告有理由相信其是与被告发生买卖关系，李百恒虽挂靠在被告泰宏公司名下进行具体施工，但其行为已构成法律上的表现代理，故应由被告泰宏公司承担相应的民事责任。另，鉴于第三人李百恒亦表示愿意承担还款责任，故本院确认由李百恒与被告共同承担还款责任。因被告及第三人拖延还款，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告泰宏建设发展有限公司与第三人李百恒于本判决发生法律效力后5日内共同给付原告沈阳市德运门业有限公司货款100，055元；
二、被告泰宏建设发展有限公司与第三人李百恒于本判决发生法律效力后5日内共同给付原告沈阳市德运门业有限公司货款100055元的违约金，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，自2012年12月22起给付至履行完毕时止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，减半收取1700.50元，由被告泰宏建设发展有限公司与第三人李百恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第42号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告唐朝兰，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人孙树亮，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告孙树亮，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告唐朝兰、孙树亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑、被告孙树亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月21日，被告唐朝兰向原告申请借款，同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年10月21日至2012年10月15日，借款本金5万元，年利率12.96%，按季结息，由被告孙树亮为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告唐朝兰偿还借款本金5万元及利息16186.56元（利息计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定之日），承担原告律师代理费4000元；被告孙树亮对被告唐朝兰上述债务承担连带清偿责任；被告唐朝兰、孙树亮承担本案诉讼费用。
被告唐朝兰辩称，以上欠款是事实，我也同意还钱，但因为经济紧张，请求分期还款。
被告孙树亮辩称同上。
经审理查明，2011年10月21日，被告唐朝兰、孙树亮与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告孙树亮在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告唐朝兰向原告借款5万元，约定借款期限从2011年10月21日至2012年10月15日，年利率12.96%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给被告唐朝兰，被告唐朝兰立借款借据一份给原告，被告孙树亮在借款借据上签字。被告唐朝兰借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告唐朝兰欠原告本金5万元，利息16186.56元，原告律师代理费4000元，合计70186.56元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告唐朝兰、孙树亮身份证复印件各一份、原告与唐朝兰、孙树亮签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告唐朝兰、孙树亮签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告唐朝兰未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告唐朝兰应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息66186.56元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告孙树亮作为连带担保人，对被告唐朝兰所负债务，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐朝兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息16186.56元，合计66186.56元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告唐朝兰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告孙树亮对被告唐朝兰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1554元，减半收取，由被告唐朝兰、孙树亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第42号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告唐朝兰。
委托代理人孙树亮。
被告孙树亮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告唐朝兰、孙树亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑、被告孙树亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月21日，被告唐朝兰向原告申请借款，同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年10月21日至2012年10月15日，借款本金5万元，年利率12.96%，按季结息，由被告孙树亮为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告唐朝兰偿还借款本金5万元及利息16186.56元（利息计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定之日），承担原告律师代理费4000元；被告孙树亮对被告唐朝兰上述债务承担连带清偿责任；被告唐朝兰、孙树亮承担本案诉讼费用。
被告唐朝兰辩称，以上欠款是事实，我也同意还钱，但因为经济紧张，请求分期还款。
被告孙树亮辩称同上。
经审理查明，2011年10月21日，被告唐朝兰、孙树亮与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告孙树亮在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告唐朝兰向原告借款5万元，约定借款期限从2011年10月21日至2012年10月15日，年利率12.96%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给被告唐朝兰，被告唐朝兰立借款借据一份给原告，被告孙树亮在借款借据上签字。被告唐朝兰借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告唐朝兰欠原告本金5万元，利息16186.56元，原告律师代理费4000元，合计70186.56元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告唐朝兰、孙树亮身份证复印件各一份、原告与唐朝兰、孙树亮签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告唐朝兰、孙树亮签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告唐朝兰未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告唐朝兰应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息66186.56元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告孙树亮作为连带担保人，对被告唐朝兰所负债务，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐朝兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息16186.56元，合计66186.56元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告唐朝兰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告孙树亮对被告唐朝兰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1554元，减半收取，由被告唐朝兰、孙树亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 衡永金
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘29行终31号
上诉人（原审原告）瞿明学，男，1965年5月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）崔承礼，男，1954年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）永靖县公安局。住所地甘肃省永靖县古城新区公安大厦。
法定代表人侯春波，该局局长。
委托代理人孔德江，男，该局法制大队大队长。
委托代理人孔德宗，男，该局情报大队大队长。
瞿明学、崔承礼诉永靖县公安局公安行政强制及行政赔偿一案，永靖县人民法院2015年4月15日作出（2015）永靖行初字第5号行政判决，瞿明学、崔承礼不服，向本院提起上诉，本院2015年9月18日作出（2015）临行终字第30号行政裁定发回重审。永靖县人民法院重审后，2016年5月25日作出（2016）甘2923行初1号行政判决，瞿明学、崔承礼仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月3日，原告瞿明学、崔承礼去兰州准备到甘肃省纪委上访反映盐化厂的贪污问题及向兰州市中级人民法院询问起诉甘肃省国资委的案件进展情况。2013年12月4日8时许，原告瞿明学等人被兰州市城关分局东岗派出所巡逻民警在东岗物流停车场“司机之家”宾馆发现后带到辖区东岗派出所，后兰州市公安局城关分局电话通知被告永靖县公安局将原告瞿明学等人接回。被告永靖县公安局民警和永靖县盐锅峡镇人民政府干部立即前往兰州市城关分局东岗派出所将原告瞿明学、崔承礼和原盐化厂退休职工程世平接至被告永靖县公安局盐锅峡派出所接受询问。期间，原告瞿明学要去兰州市中级人民法院等地办事，被告永靖县公安局民警驾车将其送到目的地，待其办完事后，被告永靖县公安局民警会同盐锅峡镇人民政府干部在兰州市城关区北滨河路的一家餐厅与原告瞿明学、崔承礼和程世平等人吃完饭后驾车于当日15时20分到达被告永靖县公安局盐锅峡派出所。随后，被告永靖县公安局民警向原告瞿明学、崔承礼和程世平询问事情的经过，并对三人进行劝解教育后，于当日17时许原告瞿明学、崔承礼和程世平离开被告永靖县公安局盐锅峡派出所。
原审法院认为，公安机关为维护社会治安秩序，做好维稳工作，依据《信访条例》第四十七条的规定，负有对上访人员进行询问的职责。本案中，被告永靖县公安局在“两节”、“两会”期间，为了做好维稳工作，在接到兰州市公安局城关分局的电话后，立即赶往兰州市公安局城关分局东岗派出所将上访人员即原告瞿明学、崔承礼和程世平接出，按原告瞿明学的要求去了他要去的地方，并一同吃了饭，期间被告永靖县公安局未对原告瞿明学等人实施任何行政强制措施限制其人身自由。原告瞿明学等人到盐锅峡派出所接受调查询问后，就让原告瞿明学等人离开。被告永靖县公安局的上述行为未违反法律、法规的规定，对上访人员进行询问的行为也没有不当。关于原告瞿明学、崔承礼诉请确认被告永靖县公安局请求兰州市公安局城关分局协查并控制的具体行政行为违法的问题，该院认为，原告瞿明学、崔承礼仅凭兰州市公安局城关分局的答辩状确认被告永靖县公安局要求兰州市公安局城关分局对其协查并控制的行为违法，缺乏相应的证据，该院不予采纳。原告瞿明学、崔承礼的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，该院不予支持。原告瞿明学、崔承礼于2015年1月29日起诉，没有超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告瞿明学、崔承礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告瞿明学、崔承礼负担。
上诉人瞿明学、崔承礼上诉称：原审判决认定被上诉人对上诉人不存在限制人身自由的强制措施违反行政诉讼证据规则，适用法律错误。兰州市公安局城关分局的答辩状和程世平的证言均能证明被上诉人限制上诉人人身自由的事实。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人永靖县公安局辩称：答辩人是在接到兰州市公安局的电话后去兰州将上诉人等接回永靖，期间对上诉人进行劝说、讲解政策，并陪同上诉人办理了私事、一起吃完饭后返回永靖，未实施限制上诉人人身自由的行为，也未侵犯原告人身权利，请求依法驳回原告的诉求。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人在接到兰州市公安局的电话后，从兰州将被上诉人带回永靖，回永靖前按照上诉人的意思去办了上诉人的私事，回程途中共同进餐，并无证据表明被上诉人实施了限制上诉人人身自由的行为，原审判决驳回原告诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人瞿明学、崔承礼各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁玲& # xB;
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏 小 容
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁 凯 隆
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审38号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘赛鹏，男，1981年6月2日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第8-027号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地360平方米给南放水村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积180平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第8-027号行�处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年三月十日
书记员 党军红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第126号
上诉人（原审被告）：深圳市爱施德股份有限公司。
法定代表人：黄文辉。
被上诉人（原审原告）：紫光数码（苏州）集团有限公司。
法定代表人：齐联。
上诉人深圳市爱施德股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2486号民事裁定，向本院提起上诉，称：一审根据双方签订的《采购协议》第十二条约定以及合同标题下方写的“地址：杭州西湖区”，作出对本案有管辖权的认定，该认定有误。《采购合同》中并未明确杭州市西湖区为合同签订地址，也不是事实上的合同签订地。双方采用传真方式签订合同，首先是被上诉人在合同上盖章后，将合同传真至上诉人在杭州市下城区的办事处，后在深圳总部盖章后再传回至被上诉人。根据合同法及合同法司法解释的规定，本案应由上诉人最后盖章地法院即深圳市福田区人民法院管辖。另，双方在2013年8月就合作事宜签订《合作协议》，该协议第十六条约定，因本协议发生纠纷，由甲方即上诉人所在地人民法院管辖。上诉人住所地为深圳市福田区，根据法律规定，双方合作期间的纠纷按照协议约定应由深圳市福田区管辖。综上，请求撤销一审裁定，由被上诉人承担管辖案件的受理费。
本院经审查认为，本案紫光数码（苏州）集团有限公司作为原审原告以其与深圳市爱施德股份有限公司签订的《采购合同》发生纠纷为由提起诉讼。根据该合同第十二条约定，因本合同发生的争议，双方友好协商解决；协商不成的，提交合同签订地法院诉讼解决。同时在该合同标题右下方有：合同编号：LX131250HZ地址：杭州市西湖区签订日期：2013年9月3日。从上述合同记载内容可以认定，“地址：杭州市西湖区”系双方约定的合同签订地。因双方当事人对合同签订地有约定，故不应以合同最后签订或者盖章的地点为合同签订地。上诉人深圳市爱施德股份有限公司主张应以双方在2013年8月签订的《合作协议》约定作为确定本案管辖的依据，但本案原审原告系以《采购合同》发生纠纷为由提起诉讼，且《采购合同》的签订时间亦晚于《合同协议》，故上诉人主张以《合作合同》确定管辖权并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪知松
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1392号
原告撒琳娜。
原告撒正伟。
原告周素群。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告撒琳娜、撒正伟、周素群与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告撒琳娜、撒正伟、周素群的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒琳娜、撒正伟、周素群诉称，原被告于2009年10月22日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年10月22日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款572910元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月4日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金260元和逾期办理房屋所有权证书的违约金680元，共计940元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计940元。
二、驳回原告撒琳娜、撒正伟、周素群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1392号
原告撒琳娜。
原告撒正伟。
原告周素群。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告撒琳娜、撒正伟、周素群与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告撒琳娜、撒正伟、周素群的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒琳娜、撒正伟、周素群诉称，原被告于2009年10月22日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年10月22日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款572910元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月4日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金260元和逾期办理房屋所有权证书的违约金680元，共计940元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计940元。
二、驳回原告撒琳娜、撒正伟、周素群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1462号
原告赵某，女，1980年11月26日出生，汉族，住沧州市。
委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
被告孔某1，男，1980年9月26日出生，汉族，住沧州市小金庄军分区。
委托代理人孔令瑞，男，1952年2月2日出生，汉族，住沧州市小金庄军分区，系被告父亲。
委托代理人李金台，河北通和律师事务所律师。
原告赵某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李运利，被告孔某1及其委托代理人孔令瑞、李金台均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日女儿孔某2出生。原、被告双方自女儿出生后一直无感情可言，在女儿出生后不久，原、被告开始分居，双方感情早已破裂。女儿孔某2一直随原告生活、学习。为保证女儿健康成长，原告特请求法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告孔某1辩称，我不同意离婚，虽然与原告难免有一些磕磕碰碰，但我对她还是有一定感情的，特别是考虑到孩子正在上小学五年级，父母离异无疑对孩子的健康成长是十分不利的。如果法院判决离婚，请求女儿孔某2由被告抚养，夫妻财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孔某2。原、被告在共同生活期间，由于家庭生活琐事有时发生矛盾。原告于2014年7月29日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并结婚，婚后育有一女，有着一定的感情基础。虽然生活中存在矛盾，但产生矛盾时间较短，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方今后增强沟通、相互理解，仍有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 尹 昊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕 敏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1778号
原告：王晓宗，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告王晓宗诉被告周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案中，原告王晓宗于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓宗撤回起诉。
案件受理费4212.5元，由原告王晓宗负担（已交纳）。
审 判 员 叶克勤
二〇一七年八月十日
法官助理 钱一茹
代书记员 赵 丰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4424号
原告：魏莹，女，1967年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人:李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
被告:魏红彦，男，1970年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人:樊宁宁，女，住西安市未央区。
原告魏莹与被告魏红彦法定继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏莹的委托诉讼代理人李仁田，被告魏红彦及其委托代理人樊宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏莹向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于西安市未央区徐家湾渭滨街东苑小区122幢40102号房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系姐弟关系。2000年其出资4万元与父母一起购置了位于西安市未央区徐家湾渭滨街东苑小区112幢40102号房屋，房屋产权办理在原告父亲魏有福名下。2011年3月8日原告父亲魏有福去世，2016年7月7日原告母亲张雨秀去世。除原被告双方再无其他继承人。父母去世后，上述房屋一直未予分割，故其诉至本院。
魏红彦辩称，原告是否能说出父母实际居住的房屋门牌号？该房屋并非系父母的遗产，而是其一家五口人依据西安市航空发动机（集团）有限公司给予内部职工的福利房。其当时为了照顾老人方便，放弃了以个人名义购房资格，最终以父亲的名义才购买到涉案的较大面积的住房。该房属于家庭共有财产，应依法析出其一家三口的住房面积，在对父母应有的住房面积及进行分割继承。原告所称的购房时出资4万元不属实。原告对父母从未尽到赡养义务，在父母住院抢救期间，都是其一人蹲守医院三天三夜从未合眼，原告却不理不问；住院期间，原告也是像朋友一样匆匆来匆匆走，从不过多停留与照顾父母，都是其与爱人及朋友轮流照顾老人。其为母亲买好针剂，并交代原告按时带母亲去打针，但由于原告的冷漠和一拖再拖，导致母亲一次次错过绝佳的治疗时机。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告系张雨秀、魏有福的子女。魏有福与魏红彦原均系西安航空发动机（集团）有限公司职工。2000年4月4日，魏有福以89683元的价格购买178楼4门2号房屋（即位于西安市未央区徐家湾渭滨街”东苑小区”122幢4单元40102室），建筑面积93.42平方米，并取得职工住房证。2008年12月6日，魏有福以”房改购房”的方式取得该房屋的房屋所有权证，房屋所有权证号/（不动产权证书号）：1125118019-1_17-0-122-40102～0。2010年6月23日，魏红彦解除合同，离开该公司。2011年3月8日魏有福去世，2015年7月7日张雨秀去世。魏有福、张雨秀在去世前，与被告一家在上述房屋共同居住、生活。因对涉案房屋的继承协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告申请对上述房屋的市场价值进行评估。2017年6月16日，陕西开平房地产评估有限公司出具房地产估价报告，认为：该房屋在2017年6月12日的可能实现的市场价值为42.2万元。原告花费评估费2000元。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。以上事实有户口本、房屋所有权证、房地产估价报告等附卷为证。
本院认为，自然人依法享有继承权。本案中，对于登记在魏有福名下位于西安市未央区徐家湾渭滨街”东苑小区”122幢4单元40102室房屋【房屋所有权证号/（不动产权证书号）：1125118019-1_17-0-122-40102～0】，原、被告称其均出资，无有效证据证明，故本案不予采纳。对于被告要求析出其一家三口的住房面积再进行继承，无相关事实与法律依据，本案不予支持。因原、被告的父母魏有福、张雨秀已经去世，故上述房屋应属父母遗产，依法由原、被告共同继承。考虑被告与父母共同生活，所尽抚养义务较多，宜适当多分。对于陕西开平房地产评估有限公司出具的房地产估价报告，符合法律规定，本案依法予以认定。结合被告一家在涉案房屋居住的事实，该房屋宜由被告继承，被告给付原告房屋折价款15万元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、登记在魏有福名下位于西安市未央区徐家湾渭滨街”东苑小区”122幢4单元40102室房屋【房屋所有权证号/（不动产权证书号）：1125118019-1_17-0-122-40102～0】由被告魏红彦继承。
二、被告魏红彦于本判决生效后十五日内给付原告魏莹房屋折价款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7630元、评估费2000元（原告已预交），现由原告承担3630元；其余6000元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 航
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初182号
原告：金秀焕，女，汉族，1965年6月19日出生，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告：邯郸联合花纸有限责任公司。
住所：峰峰矿区轻工街*号。
法定代表人：靳月龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
原告金秀焕与被告邯郸联合花纸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）峰民初字第354号民事判决书，邯郸联合花纸有限责任公司不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）邯市民四终字第00367号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，2016年6月20日作出（2016）冀0406民初16号民事裁定书，金秀焕不服提起上诉，2016年8月25日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终3854号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初16号民事裁定；二、指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。本案在审理过程中，金秀焕提出回避申请，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秀焕委托诉讼代理人程永旺，被告邯郸联合花纸有限责任公司委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告为其垫付的工伤、失业、养老保险11769.94元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是被告的退休职工。原告退休前，被告多年未依法为原告交纳工伤、失业、养老保险费，累计拖欠工伤、失业、养老保险费11769.94元。2011年7月原告为办理退休手续替被告交纳了被告拖欠的工伤、失业、养老保险费11769.94元，原告办理了退休手续。原告认为原告替被告交纳的工伤、失业、养老保险等社会保险费，被告应依法支付给原告。原告要求被告支付，被告拒绝。为维护原告的合法权益，依法向峰峰矿区人民法院起诉。
金秀焕提供如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、邯郸市社会保障中心社会保险缴费通知单两份、河北省非税收入一般缴款书一份、河北省行政事业单位资金往来结算票据一份、税收电子转账专用完税证两份，证明：1.原告共缴纳2008年6月至2011年7月失业保险费、企业基本养老保险费15384.59元（其中被告应缴纳10918.13元，原告应缴纳4466.46元）；原告缴纳2007年1月至2011年7月工伤保险费601.81元；2.原告缴纳因病非工伤致残鉴定费250元；证据3、反映材料及峰峰矿区工信局证明，证明原告曾要求被告退还社会保险费。
邯郸联合花纸有限责任公司辩称，原告代缴工伤保险、失业保险、养老保险均未经被告同意，是其个人的自愿行为，被告没有返还的义务；被告认为与原告之间案由是劳动争议纠纷，社会保险机构对用人单位欠缴义务负有征缴义务，原、被告与社会保障机构就欠费所发生的争议属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理的范围，应驳回原告的起诉。
邯郸联合花纸有限责任公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：金秀焕于1982年7月在峰峰矿区××二厂参加工作，1993年调到邯郸联合花纸有限责任公司工作，2011年7月在该公司办理退休手续。相关手续系由邯郸联合花纸有限责任公司配合办理。邯郸联合花纸有限责任公司未给金秀焕缴纳工伤保险费601.81元、失业保险费992.58元、养老保险费9925.55元，共计11519.94元，上述款项由金秀焕垫付。
另查明，金秀焕以其为邯郸联合花纸有限责任公司垫付的社会保险费用应由该公司返还为由，于2012年6月曾向峰峰矿区工业信息化局信访科上访，未果。2014年5月3日金秀焕向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年5月8日该仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。随后金秀焕以劳动争议为由向本院起诉，2014年10月22日本院以不属于法院受案范围为由，作出（2014）峰民初字第382民事裁定书，裁定驳回金秀焕起诉。金秀焕不服，上诉至邯郸市中级人民法院。2015年2月12日金秀焕申请撤回上诉，邯郸市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）邯市立民终字第13号民事裁定，准许金秀焕撤回上诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、邯郸市社会保障中心社会保险缴费通知单、河北省非税收入一般缴款书、税收电子转账专用完税证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。经社会保障机构核算，邯郸联合花纸有限责任公司应为金秀焕缴纳工伤保险费601.81元、失业保险费992.58元、养老保险费9925.55元，共计11519.94元。金秀焕办理退休手续时，代替邯郸联合花纸有限责任公司缴纳了上述费用。故对金秀焕要求返还社会保险费共计11519.94元的请求，本院予以支持。关于金秀焕要求返还因病非工伤致残鉴定费250元，因没有法律依据，本院不予支持。
邯郸联合花纸有限责任公司辩称本案应为劳动争议纠纷不属于人民法院受理范畴。社会保险机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社会保障机构就欠缴社会保险费用等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。本案所涉社会保险费已于2011年7月全部缴清，不存在与社会保障机构因欠缴社会保险费用的争议，不属于行政管理范畴。金秀焕请求邯郸联合花纸有限责任公司返还代其缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权，故对邯郸联合花纸有限责任公司的辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、邯郸联合花纸有限责任公司于判决生效之日起5日内退还金秀焕垫付的工伤保险费601.81元、失业保险费992.58元、养老保险费9925.55元，共计11519.94元；
二、驳回金秀焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，邯郸联合花纸有限责任公司负担92元，金秀焕负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
审 判 员 马 荣
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 卓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4594号
原告孙长才。
委托代理人孙平。
被告杨守准。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告刘启飞。
原告孙长才诉被告杨守准、刘启飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长才的委托代理人孙平、被告杨守准的委托代理人朱涛、被告刘启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长才诉称，2013年4月15日，两被告以做生意为由从原告处借款500000元，约定利息100000元，借款期限为2年，由被告杨守准将本息合并为原告出具600000元的借条一份。第二日，原告将款项500000元通过银行转账交付给被告刘启飞。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告归还借款500000元，支付利息100000元（逾期利息按银行同期贷款利率支付），并承担诉讼费。
被告杨守准辩称，1、原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告并没有向原告借款。该份借条产生的原因，是被告与原告之女孙平为恋人关系，当时孙平怀孕，原告与孙平多次催促被告与孙平办理结婚登记，因当时被告担心由此会让孙平失去工作，故拖延办理，原告与孙平担心被告在孩子出生后依旧不与孙平办理结婚登记，孩子无法落户，故孙平让被告为其父亲出具借条一份。2、被告本来打算过段时间就与孙平办理结婚登记，为了能让孙平养胎，打消孙平的顾虑，故被告为孙平出具了该借条。该笔借款原告与孙平从来没有实际向被告支付过，被告也从来没有收到该笔借款，故原、被告之间不存在真实的民间借贷关系。3、原告诉称“两被告以做生意为由向原告借款”，没有事实依据，两被告之间并没有合伙，一块做生意等关系，如果两被告一块向原告借款，则被告刘启飞也应在借条上签字。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘启飞辩称，当时杨守准说要入股盐场，就让被告拉着孙平去古城农业银行转账，孙平用谁的银行卡转账并不清楚，被告没有收到原告的500000元。
经审理查明，2013年4月15日，被告杨守准以入股盐场为由向原告借款500000元，其将借款及利息合并为原告出具借条，载明：借孙长才大叔现金“陆拾万元”正（600000），还款日期自今日起二年，借款人：杨守准，2013.4.15。同年4月16日，原告通过其女孙平银行账户转入被告刘启飞账户500000元。以上款项经原告催要，至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡取款凭条复印件、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告主张被告杨守准向其借款500000元，有被告杨守准出具的借条、银行卡取款凭条复印件、原告之女孙平与被告杨守准之间的通话录音资料证实，且原告提供的证据与被告刘启飞关于被告杨守准要求入股盐场500000元，并让其拉着原告之女孙平将款项转入其账户的抗辩意见相印证，故对原告主张本院予以采纳，应认定原告与被告杨守准之间存在民间借贷行为，该民间借贷行为合法有效。被告杨守准关于与原告之间不存在借贷关系的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告杨守准收到原告交付款项500000元，但其为原告出具600000元的借条，原告主张其中100000元为借款期间利息，有其提供的录音资料证实，该利息数额不超出法律规定，本院予以确认。原告主张被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘启飞未向原告借款，依法不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨守准返还原告孙长才借款500000元，支付借款期间利息100000元及逾期利息（本金500000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月16日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告杨守准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 张桂芝
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1647号
原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
法定代表人：魏懋疆，该行行长。
委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：王雷，男，1979年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：吕月红，女，1979年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：杨忠庆，男，1976年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告中国银行股份有限公司大丰支行与被告王雷、吕月红、杨忠庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王雷、吕月红下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年五月十七日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执415号
王美香，女，汉族，1960年8月2日出生，住所地安义县。
熊凤生，男，汉族，1968年8月17日出生，住所地安义县。
杨岚，女，汉族，1972年3月13日出生，住所地安义县。
申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本院在执行申请人王美香与被申请人熊凤生、杨岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之�定，裁定如下：
终结（（2017）赣0123执415号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 陈立龙
审判员 秦拥华
二〇一七年十月九日
书记员 夏 寒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢898号
申请执行人：宋守金，男，1953年5月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
申请执行人宋守金与被执行人青岛梓欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨吉庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4637号
罪犯王四海，男，1966年10月16日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，家住湖北省监利县。
湖南省汨罗市人民法院于二〇一五年七月十六日作出（2015）汨刑初字第99号刑事判决，被告人王四海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前盗窃罪判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。判决作出后，同案被告人不服，提起上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一五年八月二十六日作出（2015）岳中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行。服刑期至二〇一七年四月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王四海在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分44分。其中共获奖励分1.5分，如参加歌咏比赛、行为规范表现突出等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王四海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王四海在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王四海减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二〇一七年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1703号
申请执行人韦赛丹。
被执行人吴云军。
原告韦赛丹与被告吴云军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东商初字第5126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦赛丹于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人吴云军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦赛丹未实现债权3万元及利息。现因被执行人吴云军所有的房产已另案查封并设定抵押，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1703号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月七日
代书 记员 葛心爱
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初482号
原告张月霞，女，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人马晓民，河南中丰律师事务所律师。
被告李晓剑，女，1974年1月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张月霞与被告李晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月霞及其委托代理人马晓民到庭参加诉讼，被告李晓剑经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月霞诉称，2013年元月，被告需要用钱向原告借款8万元，原告于当年1月17日、19日分二次通过银行转账借给被告8万元，双方约定利息为2分/月。2014年7月2日，因被告仍需使用该借款，向原告更换为续借款的借据，并约定了利息。现因原告急需用钱，多次向被告索要本金及利息，被告一直找借款推脱。为维护原告的合法利益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，利息从借款之日起至实际清偿之日止。
被告李晓剑未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李晓剑急需用钱向原告张月霞借款8万元，原告张月霞于2013年1月17日通过中国建设银行向被告李晓剑转账5万元、2013年1月19日转账3万元。2014年7月2日，被告李晓剑向原告张月霞续借款，并于当日出具借据一张，上载明：“今借到张月霞现金捌万元整（80000元），现结算利息欠贰万捌仟捌佰元（28800元）未给。续借捌万元（80000元），到还款日止。利息按0.02元算。借款人：李晓剑，2014年7月2日”。被告李晓剑至今未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告张月霞提交的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年7月2日，原告张月霞与被告李晓剑达成的借款协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告张月霞提供的借据和转账证明足以证明借款的事实。故原告张月霞要求被告李晓剑偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因2014年7月2日借据上约定续借前结算利息为28800元，未超国家规定法定利率，本院支持。对借款后即2014年7月3日以后的利息按照双方约定的月息2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓剑于本判决生效之日起十日内归还原告张月霞借款本金8万元及利息（2014年7月2日前的利息为28800元，2014年7月3日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元由被告张月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 张 森
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ男