wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第88号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人李某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2013年9月6日12时许，被告人李某某驾驶川RX**号普通二轮摩托车，搭乘梁某某、刘某某，从嘉陵区吉安镇出发向华兴乡方向行驶。当车行驶至华兴乡鸡公山路段时，刘某某从普通二轮摩托车上摔落，造成刘某某当场死亡的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，李某某驾车超过核定人数，未尽安全、文明驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第四十九条的规定，在本次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明事实和起诉指控事实一致。
另查明：案发后，被告人李某某立即拨打“110”和“120”报警，并在事故现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，与被害人亲属达成了赔偿协议并进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2013）648号法医学尸体检验鉴定书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公直三认字（2013）第00075号交通事故认定书，李某某的户籍信息，证人梁某某的证言，被告人李某某的供述，到案情况说明，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某案发后报警，留在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人李某某对被害人家属积极赔偿并取得了谅解，可酌定予以从轻处罚。综合被告人李某某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人李某某系初犯，认罪态度较好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一四年七月三日
书记员 苟思娅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1921号
申请执行人伍敏峰，男，汉族，1972年3月25日生。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人梁连宝，男，汉族，1979年7月1日生。
申请执行人伍敏锋与被执行人梁连宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0008号民事判决已发生法律效力。依该判决：梁连宝归还伍敏峰借款200万元，支付至2012年1月15日的利息78万元，并支付借款200万元自2012年1月16日起至本判决生效日止按年利率16.7%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34480元，保全费5000元，公告费608.30元，合计诉讼费40088.30元，由梁连宝负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月30日立案执行，立案标的为3420088.3元及利息。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：经向银行查询被执行人存款未查询到较大额的存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1921号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 颜志明
二〇一四年四月二十四日
书记员 温晓凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1570号
原告李明亮，男，1956年2月11日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘宇婷，女，46岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告李明亮诉被告刘宇婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
案件受理费300.00元减半150.00元，邮寄费60.00元，合计210.00元，由原告负担。
审判员 朱 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1570号原告付存涛，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。委托代理人朱江辉，福建中仑律师事务所律师。委托代理人张映红。被告陈鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住龙海市。原告付存涛与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告付存涛的委托代理人朱江辉、张映红到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付存涛诉称，2013年9月27日被告陈鹏以生意周转为由向原告付存涛借款100000元，借款期限为2-3月。期限届满后，被告拒不还款。被告郭珍金与被告陈鹏系夫妻关系，请求判令被告陈鹏、郭珍金共同偿还借款人民币100000元，并从起诉之日起至判决确定偿还款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息。庭审中，原告撤回对郭珍金的起诉。被告陈鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。经审理查明，2013年9月27日，被告陈鹏向原告借款100000元，约定借款时间为二个月到三个月止，并出具借据一份给原告收执。被告至今未还款，原告遂向本院起诉。以上事实有原告提供的借据一份以及当事人在庭审中的陈述为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效。被告陈鹏向原告借款，还款期限过后经原告催讨未返还，应承担返还所欠借款的民事责任。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告付存涛借款100000元，并从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员陈蓉二〇一五年六月十八日书记员黄吴刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2761号
原告：左家清，男，1966年4月14日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：曹宗会，男，1964年12月16日出生，汉族，六安市人，住安徽省合肥市包河区。
原告左家清诉被告曹宗会租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左家清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还停产停业补偿款15214元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承租被告门面实际经营水暖器材等生意，被告门面拆迁的停产停业损失费用应当归还原告。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告曹宗会辩称，1、原告要求被告返还停产停业补偿款没有事实和法律依据；2、在征迁过程中，因原告的过错行为造成被告遭受直接及间接损失，被告将保留主张赔偿的权利。综上，要求驳回原告诉求。
原告左家清为了证明其诉讼主张依法向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、营业执照、工商年度审验、会费收据、证明、房租收条，证明原告租赁被告房屋经营至拆迁时的情况；3、拆迁协议、结算单，证明被告应当返还原告停产停业补偿款15214元；4、原告弟弟房租收条，证明原告只租了被告两间房子。
被告曹宗会对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的营业执照的住址地和被告身份证地址不一样，会费收据、工商年度审验和本案无关，村委会证明恰恰能证明被告的证明目的，房租收条无异议；对证据3无异议，但是只能说明是被告的征迁协议，和原告无关，上面也没有原告的名字；对证据4无异议，但是这间门面都是经原告转手经营的。
被告曹宗会向本院举证及证明目的如下：1、村民代表证明、九十铺村委会证明，证明原告租住被告三间门面房，拆迁期间原告迟迟不搬家导致被告选房靠后，排到了106号，给被告造成很大的损失；2、金安区财政实拨支付凭证一张，房屋搬迁证二张，证明2017年5月26日被告领到补偿款，原告起诉时被告还没有拿到补偿款，与事实不服，原告迟迟不搬家，造成被告选房靠后。
原告左家清对被告所举证据发表质证意见如下：对证据1中村民代表证明的真实性有异议，群众代表属于证人证言应该出庭接受询问，但是签名的群众都没有出庭，无法核实内容真实性，且与本案无关联性，如果被告认为有损失可以另案起诉，九十铺村委会证明与本案无关；对证据2实拨支付凭证真实性无异议，恰恰证明2017年5月26日被告领到补偿款，房屋搬迁证与本案无关，且是复印件。
本院认证如下：对原告所举1－4组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告所举证据1因证人均未出庭接受质询，故对其真实性不予认定，对证据2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院可以确认案件基本事实如下：原告左家清租赁被告曹宗会所有的位于六安市××××街道（六舒路旁）两间房屋从事经营水暖器材安装、销售及铝合金安装生意。2014年11月26日，原告办理了个体工商户营业执照，注册号为：341502600090013。2017年初金安区双河镇人民政府因六舒三路拓宽项目遂将被告上述房屋予以征收拆迁，被告作为被征收人与双河镇人民政府签订了《拆迁产权调换框架协议》，并按《九墩安置小区回迁结算单》中的相互比除清单，实际领取了比除后的征收拆迁综合补偿款6888.54元。而在该结算清单中“政府应付给回迁户款”项下，已明确注明“停产停业损失为15214元”。原告以该款应属其所有为由，诉至本院，请求判如诉请。
另查，在涉案房屋被拆迁前，原告左家清仍在其内实际经营。
本院认为：在房屋征收拆迁过程中所造成的停产停业损失，是指因房屋征收而造成被征收人生产经营活动暂停或者终止而产生的损失。该项损失主要是针对非住宅中的经营性房屋，而经营性用房的认定所需具备的条件之一，即：具有合法、有效的营业执照且载明的住所为被征收房屋。另根据房屋拆迁补偿条例相关规定精神，无论被征收人与实际经营者是否一致，停产停业损失都应先行给付被征收人，再由被征收人和承租人依约定或依公平原则合理分配。本案中，被告曹宗会作为被征收人合法所有涉案被征收房屋，原告左家清作为该房屋承租人以及实际经营者，在实际经营过程中为自己办理了个体工商户营业执照，且在涉案房屋被拆迁前，其仍在实际经营，故在双方未对此予以事先约定的情况下基于民法上的公平原则，由此而产生的停产停业损失理应归原告左家清所有。被告曹宗会作为被征收人与政府征收拆迁部门签订相关补偿协议以及领取补偿费的行为，不能简单地推导出曹宗会就当然享有对停产停业损失的所有权，其辩称理由不能成立。综上，原告诉求合理合法，被告应予返还该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告曹宗会于本判决生效之日起三日内一次性返还给原告左家清停产停业损失补偿费15214元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费190元，依法减半收取95元，由被告曹宗会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年六月十六日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十七条侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国合同法》第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1420号
张应东。
被告周小兰。
被告周建成。
本院在审理原告张应东与被告周小兰、周建成婚约财产纠纷一案中，原告张应东在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 台忠义
二〇一四年十一月十五日
书记员 徐 刚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3827号
申请执行人陈锐，男，1986年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐兰毅，男，1959年5月16日出生，汉族，户籍地山东省。
被执行人太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。
负责人陆燕飞。
原告陈锐与被告徐兰毅、太平财产保险有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)沪0113民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈锐于2017年7月10日向本院申请执行，要求义务人徐兰毅支付欠款78,786.58元、要求义务人太平财产保险有限公司太仓支公司支付欠款43,985.70元。
本院受理后，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人太平财产保险有限公司太仓支公司已履行其义务，但被执行人徐兰毅至今未能履行。
经执行查明，被执行人徐兰毅目前去向不明，其户籍地为山东省苍山县南桥镇前朱邑村XXX号。本院通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人徐兰毅在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，对其设立在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的帐户进行了冻结但余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年9月4日依法将被执行人徐兰毅纳入全国失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人徐兰毅其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人徐兰毅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人徐兰毅其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人徐兰毅有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)沪0113民初1106号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5787号
原告：李喜中，男，1943年10月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：杨国庆，男，1952年8月20日出生，汉族，住济源市。
原告李喜中与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜中及委托诉讼代理人张玉良、被告杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜中向本院提出诉讼请求：请求被告偿还120000元及利息（自2015年1月1日至本金利息全部还完之日按月利率2%计算）。事实与理由：其和被告系同村居民。2014年12月22日，被告以做生意为名，向其借款120000元，约定利息2分，每月支付利息2400元，并给其出具欠条和用款协议。经催要，被告未偿还。
被告杨国庆辩称：借款和利息约定均属实，当时其向原告借款往江苏销售煤炭，因江苏煤炭老板找不到，不知道销售款何时能要回来，故也不知道何时能偿还原告借款。根据还款保证承诺，其将本金还清后只应偿还原告一年利息，其会尽快将本金还清，只愿意承担一年的利息，其他利息不同意承担。
经审理查明：2014年12月22日，原被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款120000元，利率为月息2分，每月计息2400元，从签订协议开始，每月支付利息，借款期限一年，到期后，如原被告同意继续合作，继续按以上条款计息使用。同日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告120000�。后被告偿还原告三个月利息。2016年6月30日，被告给原告出具一份保证，载明被告借原告120000元，2016年春节前还款60000元，2017年还款60000元，本金还完后，利息也一定还清，本金还清后，利息停止，利息共付一年期。以上事实有原被告签订的借款协议、被告出具的借条、还款保证和原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金120000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原被告均认可已清偿三个月利息，故利息的起算日期应为2015年3月22日，超出部分，本院不予支持。被告辩称其给原告出具的还款保证载明的“利息共付一年期”是指仅偿还一年的利息，但原告不予认可，且该保证亦载明“本钱还清后，利息停止”，被告至今未偿还原告借款本金，故原告要求被告给付持续计算的利息，理由正当，被告的辩解理�，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨国庆于本判决生效后十日内偿还原告李喜中120000元及利息（自2015年3月22日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵佳佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21044号
原告：李健，男，1980年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告李健与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执412号
申请执行人曾某某，女，汉族。
被执行人谢某某，女，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
本院在执行曾某某与谢某某、罗某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人谢某某、罗某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曾某某发现被执行人谢某某、罗某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 欧秧生
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍六生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15510号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：梁卫东，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省新乡市辉县，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33432.29元、利息4168.61元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月04日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号XINXIANG-89的《借款协议》，借款总额41038.41元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.39元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金33432.29元、利息4168.61元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁卫东于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千四百三十二元二角九分、利息四千一百六十八元六角一分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告梁卫东负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，梁卫东于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执607号
申请执行人曹玉敏，女，1981年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘彬，男，1987年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘杰，男，1987年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘颜平，男，1969年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人曹玉敏与被执行人刘彬、刘杰、刘颜平买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人本息合计等83850元（货款82000元，案件受理费1850元），被执行人刘颜平与申请执行人曹玉敏于2017年8月2日达成执行和解协议，被执行人刘颜平于2017年10月1日前给付申请执行人曹玉敏案件款50000元，余款32000元，利息按月利率1.3分计算到还款之日止及案件受理费1850元于2017年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）扎民初字第1807号民事调解书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第964号
原告：李凤玲，女，1960年8月12日出生，满族，住址沈阳市沈河区承德路****号3-2-3。
被告：黄亚坤，女，1975年4月18日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇岳山村岳*组**号。
原告李凤玲诉被告黄亚坤运输合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤玲、被告黄亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日至2014年3月15日期间，原告多次委托被告经营的沈阳市铁西区新成发货站（以下简称新成发货站）运输货物并代收货款，但该货站在收到货款后却拒绝偿还给原告，因此原告起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还其欠款人民币7006元及其它损失150元。
被告黄亚坤辩称，原告托运货物之时，2013年5月以后，新成发货站确由我承包管理，但代收来的货款不归我管理，而是由新成发货站工商登记经营者吴俊兰管理，我只收运费。2014年3月23日以后，许多客户聚集在新成发货站向吴俊兰要钱，当时原告对这些事都知情。
经审理查明，新成发货站的工商登记经营者为吴俊兰，被告自2013年5月开始以承包方式经营该货站，被告与吴俊兰之间约定，由被告收取运输费、吴俊兰代收货款并赚取相应手续费。2014年3月10日至2014年3月15日期间，原告多次委托该货站运输货物并代收货款，但该货站在收到货款后却未将货款支付原告，上述期间该货站由被告实际独自经营，在被告实际经营该货站期间，该货站房租、工人工资及其它费用均由被告支出。
另查，原告自2008年起在新成发货站发货，被告在承包该货站后，并未告知原告其系实际经营者，亦未告知原告其与吴俊兰关于代收货款的分工及其它约定。
原告明确表示不追加吴俊兰为被告，不向吴俊兰主张权利。
上述事实，有当事人的陈述、划款凭证六张、（2014）于民三初字第00078号民事判决书一份、承包经营合同一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将案涉货物送至新成发货站运输时，被告系新成发货站的实际经营者，因此被告系该运输合同的实际相对人，原、被告间的运输合同系双方的真实意思表示，则被告应按约定向原告支付代收的货款。因此原告请求被告支付其货款人民币7006元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的其他损失150元，因原告未能就此举证，因此本院对原告该主张不予支持。
被告抗辩称，其虽然实际经营新成发货站，但被告和新成发货站的工商登记经营者吴俊兰约定，由吴俊兰代收货款，被告并不经手货款，只收取运费，因此不应由其承担责任，应由吴俊兰承担责任。但被告系案涉运输合同的实际相对人，在其承包新成发货站后，并未向原告说明其是实际经营者，也未告知原告关于其与吴俊兰之间关于代收货款的约定。同时，该货站的工作人员及地点等在被告承包后无明显变更，原告对被告与吴俊兰之间关于代收货款的约定无从知悉，且原告明确表示不追加吴俊兰为被告，亦不向吴俊兰主张权利，因此被告该抗辩不能成立。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄亚坤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李凤玲货款人民币7006元；
二、驳回原告李凤玲其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄亚坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一四年十月十日
书 记 员 张燕
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初247号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人庞丽娟，女，1979年8月11日生，汉族，高中文化，住许昌县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月14日被许昌县公安局刑事拘留，2017年3月21日被许昌县公安局取保候审，2017年4月14日被许昌县人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人庞丽娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、周迪出庭支持公诉，被告人庞丽娟及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年3月10日，被告人庞丽娟在其上班的许由路与兴昌路交叉口西南角的网购商城办公室内，窃取同事刘某放置在沙发上的钱包，内含现金460元、刘某身份证及卡号为62×××13农业银行卡、公交卡。16时许，被告人庞丽娟骑电车到新许路农业银行许昌县支行，在自助取款机上盗取卡号为62×××13银行卡内现金20000元，后庞丽娟骑电车行至利民路西段时，将刘某的钱包及公交卡扔至路边垃圾箱内后逃走。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人庞丽娟的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人庞丽娟对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是对定性不持异议，被告人无犯罪前科，且在公安机关如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，构成坦白。被告人案发后积极退赃，社会危害性较小，建议法庭对被告人从轻处理。
经审理查明：2017年3月10日13时许，被告人庞丽娟在其上班的许由路与兴昌路交叉口西南角的网购商城办公室内，盗窃被害人刘某遗忘在沙发上的钱包，内有现金460元、被害人刘某身份证及账号为62×××13的农业银行借记卡、公交卡。同日16时许，被告人庞丽娟到许昌县新许路中国农业银行许昌县支行到自动取款机上盗取账号为62×××13农业银行借记卡内现金20000元，后被告人庞丽娟将被害人刘某的钱包及公交卡扔至许昌县利民路西段路边垃圾桶内。被盗钱款20460元、被害人刘某的身份证以及账号为62×××13的农业银行借记卡已被扣押并发还被害人刘某。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明该案被害人刘某报警至许昌县公安局，许昌县公安局于2017年3月12日立案侦查。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明涉案的银行卡、身份证和被盗钱款已发还被害人。
3、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到负刑事责任年龄。
4、许昌县公安局将官池中心派出所出具的无犯罪记录证明，证明被告人无违法犯罪记录。
5、被告人庞丽娟供述，证明2017年3月10日13时许，其在上班的许由路与兴昌路交叉口西南角的网购商城办公室内，盗窃被害人刘某遗忘在沙发上的钱包，并到银行自动提款机上试出银行卡密码，盗取20000元现金的事实。
6、被害人刘某陈述，证明其钱包丢失，其使用的其丈夫的账号为62×××13的农行储蓄卡被取走20000元的事实。
7、证人张某（刘某之夫）证言，证明其账号为62×××13的农行储蓄卡于2017年3月10日被盗取了20000元的事实。
8、银行交易明细清单、张某手机截图一张，证明62×××13账户中于2017年3月10日分四次现支20000元，62×××70账户中于2017年3月10日现存24100元，与被告人的供述一致。
9、辨认笔录，证明被告人辨认出其盗窃被害人钱包的地点和从银行卡上取钱及向自己卡里存钱的ATM机。
10、抓获经过，证明被告人系被抓获归案。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人庞丽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞丽娟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的该辩解理由本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 齐会娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7484号
原告：倪成文，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地兰溪市。
被告:沈象礼，男，1968年3月22日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告倪成文诉被告沈象礼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪成文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪成文负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年七月三日
书记员 王 杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第416号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2009年3月至2011年7月期间，被告人庄某自从在合浦县金威大厦及东旭度假楼欠下旅馆老板张某14000元房租后，编造各种筹钱还债需要继续借款的虚假事实，多次骗取被害人张某的借款，合计165000元，后切断与被害人的联系。
案发后，被告人庄某与被害人张某就赔偿达成一致协议，并已支付90000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人庄某的供述，被害人张某的陈述，证人范某的证言，银行单据，手机短信采集及详细信息，户籍证明，归案证明，赔偿协议书、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庄某在案发后将所得赃款90000元退还被害人，有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人庄某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 伍
人民陪审员 黄训志
人民陪审员 李芳英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴招月
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第416号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月27日15时许，被告人刘某经与吸毒人员曾某电话联系后，在合浦县廉州镇阜民南123号合浦县粮食局内的废弃公共厕所旁，以100元的价格向吸毒人员曾某销售0.17克毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.17克和BIHEE百合直板手机一台（该手机已随案移送）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有通话清单，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，证人曾某的证言，被告人刘某供述，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具BIHEE百合直板手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴招月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初289号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人金程朝，男，1987年12月29日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，公司员工，住苏州。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人金程朝犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人金程朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月28日21时许，被告人金程朝酒后驾驶小型普通客车沿苏州市姑苏区盘胥路行驶至某酒吧路段时，碰擦被害人蒋某停在路边的小型轿车；后被告人金程朝继续驾驶车辆沿苏州工业园区独墅湖高架行驶至独墅湖大道、松涛街�口时，追尾正在等待绿灯放行的被害人赵某驾驶的小型轿车。经司法鉴定，被告人金程朝血液中乙醇含量为144mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人金程朝负事故全部责任。
另查明，被告人金程朝被查获时拒不配合呼气酒精含量测试，但归案后如实供述自己的罪行；其已赔偿二被害人经济损失并取得谅解；其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人金程朝在庭审中不持异议，并有被害人蒋某、赵某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，调解协议、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金程朝目无法制，在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金程朝归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金程朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人金程朝在城市快速路上醉驾、肇事且拒不配合呼气酒精含量测试，酌情从重处罚。被告人金程朝赔偿被害人经济损失并取得谅解，预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金程朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月六日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初289号
被告人金程朝危险驾驶一案，本院于2017年6月6日作出了（2017）苏0591刑初289号刑事判决，现因被告人金程朝于2017年6月6日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十七行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2017年6月6日起至2017年7月20日止。”
审判员 王 俊
二〇一七年六月六日
书记员 濮天赠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第105号
原告丁某某，男，汉族，村民，住太康县老冢镇。
委托代理人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，村民，住太康县五里口乡。
被告李某，男，汉族，村民，住太康县五里口乡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地河南省郑州市金水区。
委托代理人王某某，该公司员工。
原告丁某某诉被告吴某某、李某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某代理人甄万领，被告人寿财险郑州支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告吴某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年11月16日，原告乘坐王某甲的摩托车行驶在太康县老冢镇至五里口乡的公路上时，被被告吴某某驾驶的小型普通客车撞伤。事故发生后原告被送往太康县人民医院治疗，共住院67天，花医疗费5000元，被告吴某某已支付3000元，经太康县交警队调解无果，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费2000元、误工费6700元、营养费2100元、护理费4000元、住院伙食补助费2880元、交通费300元，共计17980元。
被告某某、李某未到庭、未答辩。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在事故事实清楚、责任明确、投保属实的前提下，被告人寿财险郑州支公司愿意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理损失，不足部分在第三者商业险限额内按事故责任比例赔偿。被告人寿财险郑州支公司只承担国家医保用药费用，诉讼费等间接损失不属于被告人寿财险郑州支公司的赔偿范围。因本次交通事故造成另一案王某甲受伤，请求法院在判决时为王某甲保留责任份额。因王某甲无证驾驶且摩托车无行驶证，违反了道路交通安全法的规定，不应让被告人寿财险郑州支公司承担全部责任。请求法院依法撤销事故责任认定书重新认定。被告吴某某的驾驶证、被告李某的肇事车辆行驶证、保险单均是复印件，请求法院依法核实真实性。因原告未提供其误工的相关证据，故被告人寿财险郑州支公司对误工费不予认可。
经审理查明，2012年11月16日21时40分，在太康县老冢至五里口公路后石村头，被告吴某某驾驶豫A622**号小型普通客车，沿该公路由东向西行驶，王某甲无证驾驶无号牌的两轮摩托车由西向东行驶，行至上述地点时两车相撞，造成王某甲与乘坐摩托车的丁某某受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年1月29日，太康县公安交通警察大队太公交认字（2013）000007号道路交通事故认定书认定：1、吴某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，应负此次交通事故的全部责任。2、王某甲、丁某某无责任。
事故发生后，原告被送往太康县人民医院治疗，经诊断原告丁某某的伤情为：1、腰外伤、胸12椎体压缩性骨折；2、左膝关节外伤；3、左足外伤、左第一跖骨骨折。原告于2012年11月16日入院，于2013年1月1日出院，共住院46天。原告住院期间，共花医疗费4917.56元。事故发生后，被告吴某某为原告垫付医疗费3000元。
另查明，肇事的豫A622**号小型普通客车所有权人为被告李某。该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），该次交通事故发生在保险期间。
还查明，在事故发生后，王某甲因受伤住院治疗，共支出医疗费46197.56元。之后，王某甲向本院提起民事诉讼，要求被告吴某某、李某某、人寿财险郑州支公司赔偿。2014年1月20日，经本院审理作出（2013）太民初字第591号民事判决书，判令被告人寿财险郑州支公司赔偿王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计168781.25元。现该判决已发生法律效力，且“交强险”项下的医疗费用全部赔偿给王某甲。
上述事实由住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明书、保险单、道路交通事故责任认定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定吴某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，应负此次交通事故的全部责任，原告丁某某无责任。该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。驾驶证、行驶证、保险单均在交警部门留存档案，该证据真实可信，本院依法予以认定。由于事故车辆豫A622**号小型普通客车发生事故时在被告人寿财险郑州支公司处投保有“交强险”和第三者责任商业险，且“交强险”项下的医疗费用全部赔偿给王某甲，故原告损失应由被告人寿财险郑州支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿，被告吴某某、李某不再赔偿。因原告未能提供误工收入和支出交通费用的相关证据，故对原告该两项诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告丁某某的各项损失依法核定为：1、医疗费4917.56元-3000元（垫付款）=1917.56元；2、营养费1150元（25元／天×46天=1150元）；3、护理费3198.38元（69.53元／天×46天=3198.38元）；4、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天=1380元）。以上费用共计7645.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内当庭一次赔偿原告丁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7645.94元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告丁某某负担197元，由被告吴某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐 昂
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高海涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初50号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张子军，绰号“小日本”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯抢劫罪于2008年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张子军犯抢夺罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人张子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年11月10日11时许，被告人张子军在兴安县物资新苑“迪迪自选店”内称要购买烟酒，让被害人梁某把烟酒摆放在商店门口，后故意讲还要购买红牛饮料，将被害人支某，趁机将20包芙蓉王香烟、22包某海韵香烟抢走，后驾驶助力车逃离。经兴安县价格认证中心鉴定，被抢走的香烟价值1600元。
公诉机关认为，被告人张子军以非法占有为目的，趁人不备，强行夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张子军在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张子军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出其应当构成盗窃罪。
经审理查明：2017年11月10日11时许，被告人张子军在兴安县物资新苑“迪迪自选店”内称要购买烟酒，让被害人梁某把烟酒摆放在商店门口，后故意讲还要购买红牛饮料，将被害人支某，趁被害人不备将20包芙蓉王香烟、22包某海韵香烟抢走，后驾驶助力车逃离。经兴安县价格认证中心鉴定，被抢走的香烟价值1600元。
2017年11月13日，被告人张子军主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张子军在审理过程中无异议，并有被告人张子军的户籍证明、到案经过、接受证据清单、前科材料、释放证明；被害人梁某的陈述；证人张某、蒋某、文某的证言；价格认定结论；辨认现场笔录、辨认笔录；被告人张子军的供述等证据证实。
本院认为，被告人张子军以非法占有为目的，趁人不备，强行夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，对被告人张子军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张子军在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。案发后，被告人张子军在亲友的陪同下主动到公安机关投案并如实的供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张子军提出其构成盗窃罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张子军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 唐敬忠
二〇一八年二月十一日
书记员 赵秀琼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第86号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人付某，男，1992年7月25日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贺四平、李德路，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）161号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人付某及辩护人贺四平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日晚10时30分许，被告人付某在中山市古镇镇某酒店工作期间，先后从被害人沈某某、林某的手提包内盗得现金人民币2000元、3000元，后被告人付某欲将上述手提包放回现场时被被害人抓获交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗的现金并已分别发还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人沈某某、林某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单及被盗现金的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人林某提供的取款证明、证人曾某、叶某某的证言、证人杨某某的证言及辨认笔录、被告人付某的供述及辨认现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人付某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人付某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人付某是初犯，盗窃数额相对较小，且属犯罪未遂，归案后又能如实供述其罪行等辩护意见，经查属实；对被告人付某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人付某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人付某缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初605号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人耿同彬，行长。
委托代理人张万波、高南方，该行员工。代理权限为特别授权。
被告陈海强，男，1980年4月23日生，汉族，住杞县。
被告陈敬礼，男，1951年10月8日生，汉族，住杞县。
被告侯永坡，男，1975年3月5日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告陈海强、陈敬礼、侯永坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高南方到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈海强于2009年11月2日在原告处借款10000元，到期日为2010年11月1日，被告陈敬礼、侯永坡对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后被告陈海强已还本金10000元及部分利息，下余利息3312.52元经原告催要被告未还。故请求依法判令被告陈海强偿还借款利息3312.52，被告陈敬礼、侯永坡承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告陈海强于2009年11月2日在中国农业银行股份有限公司杞县支行借款10000元，贷款交易类型为自助循环贷款放款，到期日为2010年11月1日，借款正常利率为8.496%，超期利率为12.744%。被告陈敬礼、侯永坡系该笔借款的保证人。该款到期后被告陈海强已还本金10000元及部分利息，下余利息3312.52元经原告催要被告未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为：被告陈海强在中国农业银行股份有限公司杞县支行办理借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告陈海强应依约定偿还本金及利息。被告陈敬礼、侯永坡自愿为被告陈海强的该笔借款担保，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告陈海强偿还借款利息，要求被告陈敬礼、侯永坡承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈海强于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款利息3312.52元；
二、被告陈敬礼、侯永坡负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告陈海强负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年二月十日
书记员 王成峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4137号
申请执行人史文兴，男，1970年08月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山中林精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号，组织机构代码74941584-9。
法定代表人姚锦江，该公司总经理。
被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇仪德路西侧、俱巷路南侧，组织机构代码06023383-4。
法定代表人郑少琼，该公司总经理。
申请执行人史文兴与被执行人姚锦江、昆山中林精密模具有限公司、昆山市锦宇源金属制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6847号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付4743526元及逾期付款利息。本院于2016年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公司名下现暂无银行存款。被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司名下位于昆山市张浦镇益德路XXX号X、X、X、X号房地产及彩钢棚、厂区道路、围墙等附着物经本院依法评估拍卖以2656万元成交，经分配本案分得金额为284344元。被执行人昆山中林精密模具有限公司名下位于昆山市周市镇翠薇西路XXX号、昆山市周市镇横长泾路XXX号X号、X号、X号房系浙江省台州市路桥区人民法院首查封且抵押于中国建设银行股份有限公司昆山分行，本院对上述资产无处置权。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司及其法定代表人郑少琼、昆山中林精密模具有限公司及其法定代表人郑少琼纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6847号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1108号
申请执行人张社会，男，1963年11月7日生，汉族，住汝州市。
被执行人平顶山梨元矿务局长虹矿。
法定代表人：范圈，任该矿矿长。
案由：欠款纠纷。
本院在执行张社会申请执行平顶山梨元矿务局长虹矿欠款纠纷一案中，被执行人平顶山梨元矿务局长虹矿被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2001）汝民初字第1944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛振民
执行员 郭亚伟
执行员 于延鹏
二〇一四年八月三十日
书记员 赵乐乐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2882号
原告中国邮�储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告杨忱，男，1959年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王凤云，女，1959年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高井伟，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王宏立，居民身份证号码230125197108100802女，1971年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵淑霞，女，1953年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高井（景）岩，男，1953年10月10日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李荣霞，女，1959年7月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告何笃君，男，1953年9月19日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令杨忱及其共同借款人王凤云（系杨忱妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君承�连带保证责任；案件诉讼费用由杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君承担。
被告杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：杨忱、王凤云于2010年12月11日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：杨忱、王凤云于2010年12月11日领取贷款40000元。
杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明杨忱、王凤云在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月11日，杨忱、王凤云在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款�保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2010年12月11日至2011年12月11日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，杨忱、王凤云仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求杨忱、王凤云偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君承担连带保证责任；杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小�贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向杨忱、王凤云发放借款，杨忱、王凤云应按约定履行偿还借款本息的义务。高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忱、王凤云自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初566号
原告：徐钰杰，男，汉族。
被告：金昌市鑫大禹建材有限公司。
法定代表人：朱俊丞，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘激涛，该公司法律顾问。
原告徐钰杰与被告金昌市鑫大禹建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐钰杰撤诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告徐钰杰承担。
审判员 口云峰
二〇一七年六月一日
书记员 杨 梅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01602号
原告曾某某，男，生于1964年3月14日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，女，生于1965年11月4日，汉族，住重庆市开县。
原告曾某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本院在审理过程中，原告曾某某于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 昭
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执410号
申请执行人分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路***号。
法定代表人胡平，该院院长。
被执行人陈爱平，男，汉族，1986年11月9日出生，住所地分宜县。
本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人陈爱平罚金执行一案，申请人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1294号
原告：杨玉琴，女，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘爱叶，女，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：许英平，男，1961年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：班桂英，女，1966年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告杨玉琴与被告刘爱叶、被告许英平、被告班桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴、被告刘爱叶、被告许英平、被告班桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱叶、被告许英平立即偿还借款本金114000元；2、判令被告刘爱叶、被告许英平支付截止2016年7月10日前的利息9000元；3、判令被告刘爱叶、被告许英平按照月利率2分支付原告从2016年7月11日起至借款还清之日止本金114000元的利息；4、判令被告班桂英承担担保责任，对借款本金30000元及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告刘爱叶以资金周转困难为由向原告借款54000元；2016年2月8日，被告刘爱叶以资金周转困难为由向原告借款现金30000元；2016年9月25日，被告刘爱叶以资金周转困难为由向原告借款现金30000元，担保人为被告班桂英。被告分别给原告出具了三张借条，借款总额为114000元。后原告找到被告索要借款，被告只给付了1000元利息，之后原告多次索要，被告均以各种理由推拖，拒绝偿还，为此原告提起诉讼。
被告刘爱叶辩称，我记得借款本金是70000元，没有这么多，我现在没有能力偿还，可以分期偿还。
被告许英平辩称，同被告刘爱叶的意见一致。
被告班桂英辩称，认可原告请求，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告杨玉琴与被告刘爱叶、被告班桂英系朋友关系，被告刘爱叶与被告许英平系夫妻关系。2015年11月1日，刘爱叶、许英平向杨玉琴借款现金54000元，出具借条一份，双方约定2015年年底前还，利息每月1400元；2016年2月8日，刘爱叶向杨玉琴借款现金30000元，口头约定利息为2分，出具借条一份；2016年9月25日，刘爱叶向杨玉琴借款30000元，约定利息为2分，出具借条一份，并有担保人班桂英签字。2016年7月10日，刘爱叶出具欠杨玉琴利息款10000元的借条一份。借款后，原告自认被告还利息1000元，后经多次催要被告未偿还借款。以上事实，有借条原件4份为证，本院予以采信。被告刘爱叶陈述借款本金实为70000元，举证不足，本院不予采信。
本院认为，被告给原告出具借条，借款人民币本金114000元，债权债务关系明确，本院予以确认，借款时二被告系夫妻关系存续期间，对借款应共同偿还，被告班桂英对其中30000元签字担保，未约定保证责任，应承担连带给付责任。被告班桂英承担保证责任后，有权向被告刘爱叶、被告许英平追偿。对原告请求的利息，2016年7月10日被告刘爱叶出具的10000元（利息款）借条，不违反法律规定，本院予以确认，原告自认利息已偿还1000元，请求剩余9000元，本院予以支持；原告请求从2016年7月开始，按月利2分计算，利随本清，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金114000元，请求偿还2016年7月10日之前的利息9000元，请求偿还本金114000元的利息，按月利2分计算，从2016年7月11日开始，利随本清，本院予以支持。被告班桂英对2016年9月25日的借款本金30000元及30000元的利息承担连带给付责任，被告班桂英承担保证责任后，有权向被告刘爱叶、被告许英平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告刘爱叶、被告许英平偿还原告杨玉琴借款本金54000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告刘爱叶、被告许英平偿还原告杨玉琴借款本金30000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、被告刘爱叶、被告许英平偿还原告杨玉琴借款本金30000元，于本判决书生效之日起十五日内付清，被告班桂英对该笔借款承担连带给付责任；
四、被告刘爱叶、被告许英平偿还原告杨玉琴借款利息9000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
五、被告刘爱叶、被告许英平偿还原告杨玉琴借款本金114000元的利息，按照月利率2%计算，从2016年7月11日起，至借款还清之日止。被告班桂英对其中30000元的利息承担连带给付责任，按照月利率2%计算，从2016年9月25日起，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告刘爱叶、被告许英平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一七年六月九日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全对债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承提连带保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初1294号原告：杨玉琴，女，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：刘爱叶，女，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：许英平，男，1961年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：班桂英，女，1966年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告杨玉琴与被告刘爱叶、被告许英平、被告班桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴、被告刘爱叶、被告许英平、被告班桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱叶、被告许英平立即偿还借款本金114000元；2、判令被告刘爱叶、被告许英平支付截止2016年7月10日前的利息9000元；3、判令被告刘爱叶、被告许英平按照月利率2分支付原告从2016年7月11日起至借款还清之日止本金114000元的利息；4、判令被告班桂英承担担保责任，对借款本金30000元及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告刘爱叶以资金周转困难为由向原告借款54000元；2016年2月8日，被告刘爱叶以资金周转困难为由向原告借款现金30000元；2016年9月25日，被告刘爱叶以资金周转困难为由向原告借款现金30000元，担保人为被告班桂英。被告分别给原告出具了三张借条，借款总额为114000元。后原告找到被告索要借款，被告只给付了1000元利息，之后原告多次索要，被告均以各种理由推拖，拒绝偿还，为此原告提起诉讼。被告刘爱叶辩称，我记得借款本金是70000元，没有这么多，我现在没有能力偿还，可以分期偿还。被告许英平辩称，同被告刘爱叶的意见一致。被告班桂英辩称，认可原告请求，同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告杨玉琴与被告刘爱叶、被告班桂英系朋友关系，被告刘爱叶与被告许英平系夫妻关系。2015年11月1日，刘爱叶、许英平向杨玉琴借款现金54000元，出具借条一份，双方约定2015年年底前还，利息每月1400元；2016年2月8日，刘爱叶向杨玉琴借款现金30000元，口头约定利息为2分，出具借条一份；2016年9月25日，刘爱叶向杨玉琴借款30000元，约定利息为2分，出具借条一份，并有担保人班桂英签字。2016年7月10日，刘爱叶出具欠杨玉琴利息款10000元的借条一份。借款后，原告自认被告还利息1000元，后经多次催要被告未偿还借款。以上事实，有借条原件4份为证，本院予以采信。被告刘爱叶陈述借款本金实为70000元，举证不足，本院不予采信。本院认为，被告给原告出具借条，借款人民币本金114000元，债权债务关系明确，本院予以确认，借款时二被告系夫妻关系存续期间，对借款应共同偿还，被告班桂英对其中30000元签字担保，未约定保证责任，应承担连带给付责任。被告班桂英承担保证责任后，有权向被告刘爱叶、被告许英平追偿。对原告请求的利息，2016年7月10日被告刘爱叶出具的10000元（利息款）借条，不违反法律规定，本院予以确认，原告自认利息已偿还1000元，请求剩余9000元，本院予以支持；原告请求从2016年7月开始，按月利2分计算，利随本清，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金114000元，请求偿还2016年7月10日之前的利息9000元，请求偿还本金114000元的利息，按月利2分计算，从2016年7月11日开始，利随本清，本院予以支持。被告班桂英对2016年9月25日的借款本金30000元及30000元的利息承担连带给付责任，被告班桂英承担保证责任后，有权向被告刘爱叶、被告许英平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告刘爱叶、被告许英平偿还原告杨玉琴借款本金54000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告刘爱叶、被告许英平偿还原告杨玉琴借款本金30000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；三、被告刘爱叶、被告许英平偿还原告杨玉琴借款本金30000元，于本判决书生效之日起十五日内付清，被告班桂英对该笔借款承担连带给付责任；四、被告刘爱叶、被告许英平偿还原告杨玉琴借款利息9000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；五、被告刘爱叶、被告许英平偿还原告杨玉琴借款本金114000元的利息，按照月利率2%计算，从2016年7月11日起，至借款还清之日止。被告班桂英对其中30000元的利息承担连带给付责任，按照月利率2%计算，从2016年9月25日起，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告刘爱叶、被告许英平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苏峻岭二〇一七年六月九日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全对债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承提连带保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2608号
原告：王金威。
委托代理人：王江阳、沈夏冰。
被告：李红杰。
原告王金威诉被告李红杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王金威的委托代理王江阳到庭参加诉讼，被告李红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金威诉称：原告与被告相识。2012年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元。由于被告至今未归还上述借款，原告催讨无果后向法院起诉，要求被告立即支付原告人民币30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李红杰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月16日�被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并出具了相应借条，借条中未约定借款期限及借款利率。嗣后，该笔借款被告至今未还。
上述事实，有原告王金威的庭审陈述及借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红杰向原告借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告李红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红杰于本判决生效之日起五日内支付原告王金威借款人民币3万元并支付利息（自2013年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定�履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶晓晴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初93号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。
被告：陈国平，男，1967年4月27日生，汉族，住浙江省玉环县，其他身份情况不详。
被告：柯艳花，女，1969年9月28日生，汉族，住浙江省玉环县，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告陈国平、柯艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告陈国平、柯艳花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈国平、柯艳花偿还原告借款本金499546.35元、支付截止至2016年12月22日的利息24082.08元(含罚息、复利)及自2016年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按个人信用贷款申请表（生意红）约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告陈国平、柯艳花承担案件受理费。事实和理由：2013年8月24日，被告陈国平、柯艳花向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款50万元。原告经审核后向被告陈国平下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告陈国平、柯艳花均未作答辩。
原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告陈国平、柯艳花经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月24日，被告陈国平向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，该申请表载明：借款人陈国平，申请金额50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。该申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告柯艳花在该表申请人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任。
2013年9月6日，原告向被告陈国平发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，该通知书载明：授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2013年9月6日起至2018年9月6日止，月利率为1.5%。被告陈国平在该通知书上签名表示同意接受该通知书。同日，原告向被告陈国平发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，该通知书载明：贷款金额50万元。贷款期限36个月。贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了50万元借款。借款发放后，被告前期尚能按约还款，但2016年10月5日被告未按约还款，构成违约。截止至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金499546.35元、利息24082.08元(含罚息、复利)。
本院认为，原告与被告陈国平、柯艳花签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。上述文件签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了50万元贷款，但2016年10月5日被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告柯艳花在《个人信用贷款申请表（生意红）》中借款人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任，因此被告柯艳花依法应承担共同还款责任。因此，原告广发银行济南分行要求被告陈国平、柯艳花偿还借款本金499546.35元，支付截止至2016年12月22日的利息24082.08元(含罚息、复利)及自2016年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日止依据《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计算的利息(含罚息、复利)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告广发银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告陈国平、柯艳花应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国平、柯艳花于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金499546.35元。
二、被告陈国平、柯艳花于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月22日的借款利息24082.08元（含罚息、复利）及自2016年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按个人信用贷款申请表（生意红）约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，申请费3120元，由被告陈国平、柯艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二日
代理书记员 潘建永
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终863号
上诉人（原审被告）：周泽君，男，1961年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭军，男，1983年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张云，女，1983年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人周泽君因与被上诉人谭军、张云房屋买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周泽君上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决适用法律不当。1.原审判决上诉人协助办理土地过户手续与《城市房地产管理法》的规定不符。依据《城市房地产管理法》第40条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案中，双方签订《吉首市二手房买卖合同》时，未经人民政府审批同意，该土地性质至今为国有划拨土地。而国有划拨的土地转让的法定程序，即“先审批，再买卖”。未经人民政府审批同意的，禁止转让。然而，原审判决上诉人协助办理过户手续，既超越了法定职权，也违背了国家对土地资源管理的秩序。2.国有划拨土地的转让，至今未得到效力补正。依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，起诉前经有批准权的人民政府同意转让，并由受让方补办土地使用权出让手续的，土地使用权人与受让方签订的合同可以按照补偿性质的合同处理。即“合同有效”。本案中，涉案房屋项下土地至今未得到政府批准同意，双方签订的《吉首市二手房买卖合同》中隐瞒了“已交付土地出让金”的事实。因此，原审判决上诉人协助被上诉人办理土地过户手续，实际上代替了行政审批权。二、原审判决结果错误。上诉人认为：买卖合同有效，并不必然导致物权转移，尤其是国家审批权限范围的物权转移。本案中，双方签订的《吉首市二手房买卖合同》有效的前提是“有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）”（合同第八条第1项），而土地出让金的交付义务人为被上诉人（见《房屋买卖协议》）。在未交付土地出让金，即未审批的前提下，国有划拨土地是禁止买卖的。因此，上诉人只能基于买卖合同取得房产物权，而地产物权不是上诉人能否决定是否转让的。因此，被上诉人不能基于买卖合同来主张划拨土地的物权。
被上诉人谭军、张云没有提交书面答辩状。
被上诉人谭军、张云向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《二手房买卖合同》合法有效；2.判令被告协助原告办理房屋土地过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月1日，原告谭军、张云与被告周泽君订立《吉首市二手房买卖合同》，约定被告周泽君将自己座落于镇溪办事处大田社区大田湾9号201室的房屋以13万元的价格出售给原告谭军、张云。同时还约定，该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让。原告付清价款后，2003年11月4日该屋产权过户登记到原告张云名下，原告谭军为该房屋共有人，房屋所有权证号为吉房权证镇字第7130082**号。该房屋土地使用权未过户。被告周泽君拥有镇溪办事处大田社区大田湾9号房产土地使用权，使用权证号为：吉国用（2011）第2-49-1（补）号，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为划拨。
一审法院认为：原告谭军、张云与被告周泽君订立《吉首市二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，符合法律规定，该院予以确认。原、被告双方应按合同约定，全面履行合同义务。房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。被告周泽君按约定给原告李师办理房屋所有权过户手续后，应按双方约定和法律规定办理该房屋土地使用权过户手续。原告的诉讼请求合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告谭军、张云与被告周泽君订立《吉首市二手房买卖合同》有效；二、被告周泽君于本判决生效后十五日内协助原告谭军、张云办理土地证过户手续。本案受理费100元，减半收取50元，由被告周泽君承担。
二审过程中，被上诉人谭军、张云未提交新证据。上诉人周泽君向本院提交了一份谭军、张云与周泽君于2013年11月6日签订的《房屋买卖协议》，拟证明土地出让金税费由谭军、张云承担。被上诉人谭军、张云对该证据的真实性未提出异议。本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明，谭军、张云购买的大田湾9号201号房屋系2012年周泽君在拆除原私房后修建的一栋4层8套房屋之一，该栋房屋的401、402号房屋已办理了土地出证手续，即将原土地的取得方式由划拨方式转为出让方式。谭军、张云与周泽君于2013年11月6日签订的《房屋买卖协议》约定转让房屋的土地出让金税费由谭军、张云承担。查明的其他案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，我国《合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”无效，是指违反效力性强制性规定的合同无效。而我国《城市房地产管理法》第四十条第一款仅是对土地使用权的管理性规定，而非效力性的强制性规定。因此，认定上诉人与被上诉人双方于2013年11月1日在自愿基础上签订的房屋买卖合同无效没有法律依据。上诉人与被上诉人买卖关系确定后双方又到吉首市房屋管理部门办理了房屋产权证。且该栋房屋的401、402号房屋已办理了土地出证手续，即将原土地的取得方式由划拨方式转为出让方式。401、402号房屋与本案谭军、张云购买的201号房屋所占土地系同一宗土地。故一审判决上诉人周泽君继续履行合同，即配合谭军、张云办理土地过户手续并无明显不当。
综上所述，上诉人周泽君的上诉理由均不能成立，本院对其提出的上诉请求均不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周泽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱贤周
审判员 杨光福
审判员 龙少松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓自彤
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保67号
申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地：龙马潭区商业步行街B区10-11号，法定代表人：蒲克良，职务：总经理。
被申请人：顾中琴，女，汉族，1974年6月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：李韩亮，男，汉族，1978年3月17日出生，住安徽省颍上县。
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾中琴、李韩亮的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司以所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人顾中琴、李韩亮价值25000元的财产或存款。
二、查封申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司所有的川Ｅ×××××号车辆。
案件申请费270元，由顾中琴、李韩亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年四月十七日
书记员 税良勇