四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初375号
原告:严某某，女，生于1999年10月9日，汉族，住四川省高县。
法定代理人：严增付（系原告严某某之父），男，生于1975年9月9日，汉族，住四川省高县。
法定代理人：何洪雨（系原告严某某之母），女，生于1977年2月7日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告：陈明，男，生于1970年5月13日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。
被告：刘建平，男，生于1975年1月8日，汉族，住四川省珙县。
被告：宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司高县沙河分公司，住所地高县沙河镇来沙路。
负责人曾龙均，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
负责人王彦，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告严某某与被告陈明、刘建平、宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司高县沙河分公司（以下至判决主文前简称荣发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称中财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其法定代理人严增付、何洪雨及委托诉讼代理人刘文贵、被告陈明委托诉讼代理人刘长彬、被告刘建平、荣发公司及被告中财保宜宾分公司委托诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告中财保宜宾分公司赔偿原告107385元，被告陈明赔偿原告98900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日2时，陈锐无证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘严某某，从高县文江镇往庆符镇方向行驶，当车行驶至庆符镇正大路锦绣名都红绿灯十字路口时，与从庆符镇白鹤林大道往石门大道方向行驶的由刘建平驾驶的属被告荣发公司所有的川Q1XX**号中型自卸货车发生碰撞，造成陈锐、严某某受伤，其中陈锐送医院经抢救无效死亡及摩托车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈锐承担本次事故主要责任，刘建平承担次要责任，严某某不承担责任。川Q1XX**号车在被告中财保宜宾分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期限内。被告陈明系陈锐之父，陈锐在此次事故中承担的赔偿责任应由陈明负责赔偿。原告严某某系未成年人，长期跟随其父母在城镇租房居住生活，原告在集祥茶楼务工，因此本案中原告受伤遭受的损失应按城镇标准计算。因原、被告多次协商无果，原告依法提起诉讼。
被告陈明辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。答辩人系陈锐之父，不是侵权人，因此不是本案适格主体。陈锐在本次交通事故中已死亡，并且无任何遗产，如果有遗产，答辩人自愿放弃继承。请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告刘建平辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。答辩人为原告垫付了8000元医疗费，请求在本案中一并解决。
被告荣发公司辩称，被告刘建平系川Q1XX**号车实际车主，该车挂靠在答辩人公司经营，相应的赔偿责任应由被告刘建平承担。
被告中财保宜宾分公司辩称，一、对交通事故事实及责任划分无异议。二、答辩人承担的是保险责任而非侵权责任，相关赔偿应在交强险各分项限额内赔偿，在商业三者险责任范围内承担30%的赔付责任。答辩人已在交强险限额内对本次交通事故另一死者陈锐赔付55000元。三、川Q1XX**号车存在超载情况，根据商业三者险条款约定，应免赔10%，该免赔部分由车方承担。四、答辩热为原告垫付了10000元医疗费，应予以扣减。五、原告主张的部分费用过高：原告主张的医疗费应扣除非基本医疗用药费用，续医费根据重新鉴定意见确定，住院伙食补助费按15元/天计算81天，护理费按60元/天计算81天；原告系未成年人，不应计算误工费；原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高，且在商业险中不予赔付；答辩人不承担鉴定费、诉讼费，交通费应以正式票据为凭，原告主张的交通费过高，请法院结合本案实际酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中财保宜宾分公司认为原告提交的高县文江镇民主社区居民委员会出具的证明无负责人或经办人签字，并且不能证明原告与何洪雨共同租房居住，因此该证明不应采信，本院审查认为该证明右下方载明的出具证明的单位为文江镇中心社区，而加盖的公章为高县文江镇民主社区居民委员会，本院结合被告中财保宜宾分公司的质证意见，对该证据不予采信；被告中财保宜宾分公司认为文江镇桂花村村民委员会不具备出具严增付、何洪雨系夫妻关系且长期在外务工的证明的主体资格，并认为原告提交的租房协议系孤证，本院审查认为原告提交的桂花村村民委员会证明与租房协议、何洪雨劳动合同、薪资表相互印证，故本院予以采信；被告中财保宜宾分公司认为原告提交的严某某劳动合同系事后补签，但未提交相应证据证明其质证主张，本院审查认为原告提交的劳动合同、营业执照、工资表相互印证，本院予以采信。原告提交的医疗费票据，本院对其中无医院印章的五张不予采信。原告提交的四川金沙司法鉴定所鉴定意见书，系原告单方委托鉴定，双方当事人在本案诉讼过程中已共同委托四川鑫正司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定意见证据效力强于原告单独委托进行的鉴定，因此对原告的伤残等级及后续医疗费，本院采纳四川鑫正司法鉴定所鉴定意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，陈锐无证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告严某某，从高县文江镇往庆符镇方向行驶，当日2时55分，当车行驶至庆符镇正大路锦绣名都红绿灯十字路口时，与从庆符镇白鹤林大道往石门大道方向行驶的由被告刘建平驾驶的属被告荣发公司所有的川Q1XX**号中型自卸货车发生碰撞，造成陈锐、严某某受伤，其中陈锐送医院经抢救无效死亡及摩托车受损的交通事故。2017年2月5日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈锐承担本次事故主要责任，刘建平承担次要责任，严某某不承担责任。原告受伤后被送往高县人民医院救治，并在高县人民医院住院治疗46天，2017年2月16日，原告入高县中医医院治疗，住院35天后于2017年3月23日好转出院。原告住院期间共产生医疗费40142.72元，其中被告刘建平为其垫付8000元，被告中财保宜宾分公司为其垫付10000元。2017年3月9日，原告到宜宾市第二人民医院检查，产生检查费288元。2017年3月27日，原告伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定，伤残程度被评定为一个九级伤残和两个拾级伤残，后续医疗费约需18000元。原告支付鉴定费1300元。诉讼过程中，被告中财保宜宾分公司申请对原告伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，本院依法予以准许后，双方共同选定四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为伤残程度为一个九级、两个十级，后续医疗费约需14000元。
同时查明，2016年12月28日，陈锐驾驶的无号牌普通二轮摩托车系被盗窃车辆，该车原车牌号为川QOG1**，车辆所有人陈思静已于2016年8月26日向公安机关报案。陈锐生于2000年10月12日，被告陈明系陈锐之父。陈锐母亲已于交通事故发生前去世。被告刘建平系川Q1XX**号车实际车主，刘建平与被告荣发公司签订车辆融资经营协议书，将该车挂靠在荣发公司运输经营，川Q1XX**号车登记车主为被告荣发公司。该车在被告中财保宜宾分公司投保了交强险和商业三者险及其不及免赔，其中商业三者险保险限额为1000000元。保险期间分别为2016年4月19日起至2017年4月18日止、2016年6月4日起至2017年6月3日止。本次事故发生在保险期限内。本次事故发生时，川Q1XX**号车载物超过核定载质量。被告中财保宜宾分公司与荣发公司约定：被保险车辆超载时，商业险免赔10%。2017年3月3日，陈明因本次交通事故向高县人民法院提起诉讼，2017年4月26日，高县人民法院作出（2017）川1525民初266号民事判决书，判决中财保宜宾分公司在川Q1XX**号车交强险死亡伤残限额内赔偿陈明55000元，在川Q1XX**号车商业三者险赔偿限额内赔偿陈明116539.41元，支付刘建平25233元。
另查明，原告严某某系农村居民，于2016年7月1日起在高县庆符镇集祥茶楼从事清洁服务和值班岗位工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。高县公安局交通管理大队认定本次交通事故由陈锐承担主要责任，刘建平承担次要责任，原告严某某不承担责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告陈锐、刘建平应当根据其过错分别承担赔偿责任，被告荣发公司作为川Q1XX**号车法定车主，应当在被告刘建平承担的赔偿份额内承担连带赔偿责任。因川Q1XX**号车在被告中财保宜宾分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，应当首先由被告中财保宜宾分公司在川Q1XX**号车交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告中财保宜宾分公司在川Q1XX**号车商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，由陈锐承担70%的赔偿责任。因川Q1XX**号车存在超载行为，故商业三者险中被告中财保宜宾分公司免赔10%，该部分损失应由被告刘建平直接向原告进行赔偿，由被告荣发公司承担连带赔偿责任。因本次交通事故发生时陈锐系限制民事行为能力人，故陈锐对原告造成的损害，应由被告陈明承担赔偿责任。被告陈明抗辩认为发生事故时陈锐已年满十六周岁，并且已就业，以自己劳动收入作为生活来源，应当认定为完全民事行为能力人，因此陈明不是适格主体，不应承担赔偿责任。但本案中被告陈明仅提交了（2017）川1525民初266号民事判决书，该判决书仅认定了陈锐于2015年10月至2016年11月在高县文江镇从事厨工工作；被告陈明未提交证据证明陈锐的收入情况，因此本院对其提出的上述抗辩主张不予采纳。关于原告主张的赔偿项目及计算标准：依据本院采信的证据，对医疗费认定为40142.72元。被告中财保宜宾分公司主张医疗费应扣除15%-20%非基本医疗用药费用，但未提交相应证据，本院不予采纳；对后续医疗费本院采纳四川鑫正司法鉴定所鉴定意见，认定为14000元；住院伙食补助费按15元/天计算81天，护理费按60元/天计算81天；对原告主张误工费，本院结合原告就业情况以及工资收入情况，酌情按50元/天计算，原告主张误工费计算82天，符合法律规定，本院予以支持；原告系农村户籍，于2016年7月起在城镇务工，距离发生交通事故仅六个月时间，且原告未提交证据证明其居住生活于城镇，因此原告主张的残疾赔偿金应按农村标准进行计算；原告主张的精神抚慰金7200元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的鉴定费，因第二次鉴定改变了原告后续医疗费鉴定意见，故本院仅对伤残等级鉴定费用予以支持。综上，本案赔偿项目及金额确定为：医疗费40142.72元、后续医疗费14000元、住院伙食补助费1215元、护理费4860元、误工费4100元、伤残赔偿金49185.60元、精神抚慰金7200元、鉴定费700元，合计121403.32元。被告刘建平、中财保宜宾分公司为原告垫付的医疗费，应从其各自应承担的赔偿份额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款第二款、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Q1XX**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告严某某各项损失共计55000元，在川Q1XX**号车商业三者险赔偿限额内赔偿原告严某某8921元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Q1XX**号车商业三者险赔偿限额内直接给付被告刘建平6307.90元；
三、被告陈明赔偿原告严某某各项损失共计39482.32元。
上列一、二、三项，限期于本判决生效后10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1609元，由原告严某某负担437元，由被告陈明负担394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年六月十二日
书记员 付航