甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1332号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
负责人：李尚荣。
委托诉讼代理人：孙一。
委托诉讼代理人：杨盼。
被告黎建军。
被告：崇信县东信牧业发展有限责任公司。
法定代表人：张亚朋。
被告张红兵。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告黎建军、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行委托诉讼代理人杨盼到庭参加了诉讼，被告黎建军、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎建军向原告偿还贷款本金399884.27元、利息4510.3元、罚息38166.54元、复利2174.98元，合计444736.09元；2、请求判令被告黎建军支付原告2016年9月5日至清偿之日止的借款逾期罚息（按照年利率11.7%计算）及复利；3、请求判令被告崇信县东信牧业发展有限责任公司和被告张红兵对该借款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2014年7月12日，原告与被告黎建军、崇信县东信牧业发展有限责任公司签订贷款资金三方委托协议，协议约定被告黎建军在原告处贷款400000元，被告黎建军自愿委托原告将贷款资金转入崇信县东信牧业发展有限责任公司在原告处开立的账户。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告黎建军于2014年9月9日签订编号为620020001-0183-的《个人消费借款合同》，约定由原告向黎建军借款400000元，借款期限自2014年9月9日至2015年9月9日，到期一次性还本付息，约定借款利率为7.8%/年，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，并约定由崇信县东信牧业发展有限责任公司和张红兵作为保证人为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。两保证人分别与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行依约向被告黎建军发放了足额贷款，将400000元汇入其提供的账户内。截止2016年9月5日，被告黎建军拖欠原告贷款本金399884.27元、利息4510.3元、罚息38166.54元、复利2174.98元，合计444736.09元。
被告黎建军、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款人黎建军身份证、户口本、结婚证复印件各一份；2、《个人消费借款合同》、三方委托协议、面签照片各一份；3、《个人贷款支付凭证》一份；4、拖欠本息明细表一份（至2016年9月5日止）；5、被告崇信县东信牧业发展有限责任公司企业信息登记档案、被告崇信县东信牧业发展有限责任公司与原告签订的《个人消费借款保证合同》各一份；6、被告张红兵身份信息、被告张红兵与原告签订的《个人消费普通借款保证合同》各一份；7、《保证承诺》、《协助还款承诺》各一份。被告黎建军、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵均未提交相关证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年7月12日，原告与被告黎建军、崇信县东信牧业发展有限责任公司签订贷款资金三方委托协议，协议约定被告黎建军在原告处贷款400000元，被告黎建军自愿委托原告将贷款资金转入崇信县东信牧业发展有限责任公司在原告处开立的账户。2014年9月9日，原告与被告黎建军签订编号为620020001-0183-的《个人消费借款合同》，合同约定被告黎建军向原告借款400000元；借款期限为12个月，自2014年9月9日至2015年9月9日；借款用于农林牧渔业生产；款项划入崇信县东信牧业发展有限责任公司在原告处开立的存款账户；贷款执行浮动利率，即在基准利率水平6%上浮30%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款为委托扣款方式，即从崇信县东信牧业发展有限责任公司账号存款帐户直接扣划还款；还款方法为一次性还本付息。另原告与被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵签订《个人消费借款保证合同》和《个人消费普通借款保证合同》，约定被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵为被告黎建军的上述债务提供连带责任保证；保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。2014年9月10日，原告将被告黎建军所借400000元贷款发放到崇信县东信牧业发展有限责任公司存款账户内。借款到期后，被告黎建军未按期足额偿还全部借款本息。截止2016年9月5日，被告黎建军尚欠原告贷款本金399884.27元、利息4510.3元、罚息38166.54元、复利2174.98元，合计444736.09元。
本院认为，原告与被告黎建军签订的《个人消费借款合同》、贷款资金三方委托协议、个人贷款支付凭证上均有被告黎建军本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告黎建军、崇信县东信牧业发展有限责任公司签订的农户贷款资金三方委托协议已经明确约定被告黎建军向原告所贷的款项打入被告崇信县东信牧业发展有限责任公司的账户，且原告已将贷款打入该账户，原告已尽合同义务。原告向被告黎建军指定的账户发放贷款后，被告黎建军未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任,故关于原告要求被告黎建军偿付借款本息的诉请，本院应予支持。关于原告要求被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵对被告黎建军的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵签订了《个人消费借款保证合同》和《个人消费普通借款保证合同》，合同约定被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵为被告黎建军对原告所负债务提供连带保证责任，因此原告要求被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵对该笔债权承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，因原告未向法庭提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告黎建军于本判决书生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金399884.27元、利息4510.3元、罚息38166.54元、复利2174.98元，合计444736.09元（暂计算至2016年9月5日）；以后利随本清；
二、被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。
案件受理费7971元，减半收取3985.5元，由被告黎建军、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵负担。于本判决书生效后10日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
审判员 丁振红
二〇一七年七月十八日
书记员 田 毅