wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29500号
原告：河南凯硕建筑安装有限公司，住所地河南省长垣县佘家镇佘西村18号，统一社会信用代码91410728173437438C（1-3）。
法定代表人：杨晓存，总经理。
委托诉讼代理人：佘增杰，男，河南凯硕建筑安装有限公司职工。
委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告：郑坚东，男，1963年2月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告河南凯硕建筑安装有限公司与被告郑坚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘增杰和张宪廷到庭参加诉讼。被告郑坚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河南凯硕建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款25万元。2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告作为借款人分别于2016年6月30日、7月13日向作为出借人的原告借款10万元、10万元、5万元，共计25万元（下称该借款），现该借款经原告多次催要未果。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
郑坚东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为其放弃质证权利。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代表人杨晓存与被告原系朋友关系。2016年6月被告向原告借款，于2016年6月30日借款10万元，于2016年7月13日借款15万元，口头约定几天后还款。因被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已将借款出借给被告，已履行己方义务。被告未及时还款，应承担相应的民事责任，即被告负有返还借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑坚东于判决生效后10日内返还原告河南凯硕建筑安装有限公司借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全申请费3020元，公告费260元，由被告负担（于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6958号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：成都市天保物流有限公司，住所地成都市八里庄18号。
法定代表人：梁静，职务不详。
被告：梁静。
被告：汤天保。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告成都市天保物流有限公司（以下简称天保物流公司）、梁静、汤天保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张利娟到庭参加了诉讼。被告天保物流公司、梁静、汤天保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告天保物流公司偿还原告垫付款本金99998.61元；2.被告天保物流公司向原告支付违约金9999.86元（欠款额10％的当月违约金）及迟延履行违约金2099.79元（按欠款额日1‰计算至实际付清之日止）；3.被告梁静、汤天保对被告天保物流公司的还款义务承担连带担保责任；4.被告承担诉讼费用及的律师费、差旅费等。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称“用户”）向卖方会员（以下简称“商户”）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。具体操作模式为：1.要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类：一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。2.由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产、保证人，并签订授权书、担保函等文书。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。3.在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。4.对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告天保物流公司即为垫付宝用户，于2016年4月10与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，按照合同约定，被告梁静、汤天保向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对被告天保物流公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务承担无限连带保证责任。原告替被告天保物流公司垫付消费款情况如下：2017年1月22日，在商户成都市顺风货物运输有限公司垫付消费款10万元。以上原告替被告垫付的消费款项，被告天保物流公司仅归还本金1.39元，尚欠99998.61元逾期拒不归还原告，被告梁静、汤天保也拒不提供担保责任。
被告天保物流公司、梁静、汤天保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、授权书、垫付宝交易明细表、垫付宝交易协议、情况说明、垫付宝网站交易信息、手机短信等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，原告与被告天保物流公司签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，约定被告天保物流公司成为原告会员，原告在其他会员处消费后，由原告代被告天保物流公司垫付消费款项，被告天保物流公司于约定的还款日足额还款。若被告天保物流公司未按期足额还款，须按总金额的10%向原告支付当月违约金，并每逾期一日按照欠款金额的1‰支付滞纳金。同日，被告梁静、汤天保向原告作出不可撤销的担保责任承诺，自愿为用户天保物流公司在领用合约项下的债务提供连带责任保证担保。另查明，原告与被告天保物流公司约定的还款日为2017年2月19日。截至2017年2月19日，被告天保物流公司仍欠付原告本金99998.61元。
本院认为，原被告签订或出具的《垫富宝（垫付卡）领用合约》《不可撤销连带担保承诺函》系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。原告依约代被告天保物流公司垫付在其他会员处消费的费用，被告天保物流公司应按期归还。现被告天保物流公司逾期未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告天保物流公司归还借款本金99998.61元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金因双方约定的违约金计算标准已经超过法定标准，故应按法定年利率24%计算违约金，超过部分本院不予支持。被告梁静、汤天保向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，为被告天保物流公司在领用合约项下的债务提供连带责任保证担保，本案约定的还款日为2017年2月19日，至起诉之日，保证期间并未经过。故原告要求被告梁静、汤天保承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请律师费、差旅费等费用，因未举示证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市天保物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金99998.61元；
二、被告成都市天保物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金，违约金的计算方法为：以本金99998.61元为基数，从2017年2月20日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；
三、被告梁静、汤天保对本判决第一项、第二项确定的被告成都市天保物流有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告成都市天保物流有限公司、梁静、汤天保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟秋吉
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第162号
申请执行人安金文，男，1979年4月13日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。住所地：德昌县麻栗镇。
法定代表人李清成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第310号民事调解书，于2014年3月3日已向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行中查明：德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费人民币18284.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢质安
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第388号
申请人：刘某某
被申请人：李某某
申请人：刘某某因交通事故于2014年9月19日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将李某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年九月十九日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15780号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼706号。
法定代表人李玲，该公司董事长。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师（实习）。
被告黄振明，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省杞县。
被告刘洪梅，女，1960年2月27日，汉族，住河南省杞县。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告黄振明、刘洪梅追偿权纠纷一案，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告垫付款15192.2元、违约金11000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年1月22日，原告与被告黄振明签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同主要约定：原告根据被告要求，同意将猎豹牌CFA6460A汽车一辆（发动机号SQX2111,车架号LN86GLBF7FB099611）计71000元销售给被告；被告黄振明需向中国工商银行郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；黄振明签订此合同时，应向原告支付车辆首付款39000元，剩余款项71000元由黄振明向贷款机构申请贷款；如原告承担担保责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次的，则被告构成违约，被告应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。
2016年1月12日，原告与工商银行、被告黄振明签订个人借款/担保合同一份，合同主要约定：工商银行根据黄振明的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为71000元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；原告自愿承担连带保证责任。
2017年6月26日，工商银行出具情况说明一份，主要载明：2016年1月12日，我行与借款人黄振明及郑州市明珠汽车贸易有限公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，同意向借款人黄振明发放个人自用车贷款71000元；截止2017年6月23日，借款人黄振明已共计欠款61482.49元，我行要求郑州市明珠汽车贸易有限公司按照其提供的连带责任保证进行了清偿。故兹证明，借款人黄振明未按时归还我行的贷款共计61482.49元已经由保证人郑州市明珠汽车贸易有限公司支付。
原告提交的垫付款明细表主要载明：郑州市明珠汽车贸易有限公司在2016年8月25日至2017年3月24日期间向中国工商银行转款七期，共计15192.2元。
原告提交的婚姻登记审查处理表主要显示被告黄振明、刘洪梅于1986年12月15日登记结婚。
原告与被告黄振明签订汽车买卖和服务合同，原告及被告黄振明与中国工商银行郑州财富广场支行签订个人借款/担保合同均系当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告黄振明未按约定偿还贷款，截止2017年3月24日原告代其偿还该贷款共计15192.2元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告应当向原告支付购车价款10%违约金的标准过高，本院结合本案事实，酌定以不超过垫付数额的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金4557.66元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。原告提供的证据显示该笔债务发生在被告黄振明、刘洪梅夫妻关系存续期间，故对原告要求被告刘洪梅对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄振明、刘洪梅于判决生效后十日内给付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司15192.2元，并给付违约金4557.66元；
二、驳回原告郑州市明珠汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告郑州市明珠汽车贸易有限公司负担56元，被告黄振明、刘洪梅负担171.5元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十三日
书记员 张营
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初965号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：张梅珍，女，1981年11月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告张梅珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一七年七月四日
法官助理 李立部
书 记 员 李 苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3116号
申请执行人郭志鹏，男。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
申请执行人郭志鹏与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王亚娟于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款15183.22元支及执行费128元缴纳至本院现已将案款退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3116号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执519号之一
申请执行人刘曲，女，1962年1月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人杜昌亚，男，1984年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行刘曲与杜昌亚民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人杜昌亚目前暂无财产可供执行，且申请人刘曲也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执519号
申请执行人刘曲，女，1962年1月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人杜昌亚，男，1984年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
刘曲与杜昌亚民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日作出的（2017）鄂0503民初397号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定杜昌亚应向刘曲分期偿还借款本息16840元。因杜昌亚未履行法律文书确定的义务，现刘曲向本院申请执行。本院认为，被执行人杜昌亚应向刘曲支付借款本息16840元。同时承担案件受理费187元，申请执行费155元。以上合计17182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜昌亚的银行存款17182元。或扣留、提取其�同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年六月二十日
书记员 何丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1371号
申请执行人李凤莲，女，1954年10月6日出生，汉族，住所地大同市城区。
申请执行人陈宏伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住大同市城区
申请执行人赵建利，男，1971年10月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人山西春鑫房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区。
被执行人耿春和，男，1974年7月26日出生，汉族，山西省山阴县。
被执行人薛立新，男，1967年12月20日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1001号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西春鑫房地产开发有限公司、耿春和、薛立新银行存款21300000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年八月十六日
书记员 王晗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1634号
原告:沈阳欣馨源物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区昆明南街175号1门。
法定代表人：赵凤。
委托代理人：秦素兰。
被告：陈冰。
原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司与被告陈冰物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2523号
原告：高彦民，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王国民，男，1960年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高彦民与被告王国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦民、被告王国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦民向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务款18870元。事实与理由：原告2015年在王国民工地做建筑垒墙，被告承诺完工后付清全部劳务款。原告现已完工两年多，剩余的18870元被告至今未支付。
被告王国民答辩称，其不是领工的人，其只是看工地的。
本院经审理认定事实如下：2015年，高彦民在孟庄工地从事建筑垒墙，完工后，王国民给高彦民写下欠条，载明尚有18870元工程款未支付。案外人戎英见在证明人处签字。上述事实有高彦民提交的欠条、戎英见的证词、录音以及双方当庭陈述予以证明。
本院认为，高彦民在工地干活，完工后，王国民向高彦民出具欠条，王国民应按照欠条载明的数额及时支付高彦民相应的款项。关于高彦民主张王国民支付劳务款18870元的诉讼请求，本院予以支持。王国民辩称欠条是高彦民逼迫其所写、高彦民干活不合格的意见，未有证据予以证明，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王国民于本判决生效后十日内支付原告高彦民劳务款18870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告王国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初362号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年1月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为浙江省永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被羁押，2017年1月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］122号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月28日，买毒人向被告人陈某约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人陈某在本市丰台区旅游文化街路边汽车内，以人民币1.5万元的价格向买毒人贩卖毒品4包，并被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均检出海洛因，共计净重8.09克。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对其定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年11月28日，买毒人向被告人陈某约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人陈某如约赶至本市丰台区旅游文化街路边，并上了买毒人及其朋友所在的汽车内。当被告人陈某以人民币1.5万元的价格向买毒人贩卖白色可疑粉末4包后随即被民警抓获。民警从买毒人身上起获白色可疑粉末2包，后在该车辆后排座椅下起获白色可疑粉末2包及现金人民币1.5万元。经鉴定，上述4包白色粉末中均检出海洛因，共计净重8.09克。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人陈某的供述，证人刘某1、贾某、潘某、刘某2的证言，毒资照片，筹集资金报告书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，发还清单，手机通话记录照片，拨打实验，毒品检验报告，鉴定意见通知书，到案经过及身份证明等证据。
经庭审质证，被告人陈某对上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某在到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，结合本案具有系公安机关以特情手段侦破的情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年5月27日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 白永福
人民陪审员 韩凤林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鲁宇雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4908号
罪犯李飞，男，1985年10月1日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省夏津县人民法院作出（2013）夏少刑初字第1号刑事判决，以被告人李飞犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4908号
罪犯王春波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年6月19日作出了（2006）鲁刑一终字第127号刑事判决，以被告人王春波犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王春波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王春波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20307号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邹友平，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县，
被告：黄多余，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邹友平、黄多余信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因邹友平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国银行中山分行与被告邹友平签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告邹友平向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金106632、利息5776.45元、滞纳金19476.36元（暂计至2016年7月12日，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定及中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；3.被告邹友平承担原告中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费6600元；4.被告黄多余对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行明确合同已到期，故撤销第1项诉求。其他诉求无变更。
被告邹友平、黄多余未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：邹友平。
信用卡卡号：62×××08。
卡种：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年8月26日，中国银行中山分行与邹友平签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字006675号），将邹友平信用卡“大额分期”额度授信300000元，分24期偿还，手续费30000元，到期日为2016年8月26日，借款已到期。邹友平在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年1月12日，邹友平拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金106632元、利息18431.55元、滞纳金26070.60元，合计151134.15元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金的时间为2016年8月12日。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：邹友平与黄多余为夫妻关系，双方于2007年1月18日登记结婚。邹友平与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与黄多余的结婚证。
再查：中国银行中山分行于2017年1月1日起开始计收违约金，原滞纳金不再计收。
本院认为,邹友平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹友平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邹友平应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。邹友平欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且邹友平没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案借款合同履行期限届满，无需法院再判令解除双方所签订的涉案借款合同，中国银行中山分行据此要求撤回该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。邹友平的上述债务发生在其与黄多余婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故黄多余应对邹友平的上述债务承担共同清偿责任。邹友平、黄多余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹友平、黄多余于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月12日止的信用卡透支本金106632元、利息18431.55元，截至2016年12月31日止的滞纳金26070.60元，及自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，诉讼保全费1212元，合计4282元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担179元，被告邹友平、黄多余共同负担4103元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵超群
周晓文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10108号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，系原告的职员。
委托代理人（特别授权）吴铭哲，男，1989年7月16日出生，汉族，住瑞安市，系原告的职员。
被告李国财，男，1968年5月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告叶剑平，女，1969年8月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告林正弟，男，1967年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告张贵英，女，1970年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告李国财、叶剑平、林正弟、张贵英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，原告起诉请求：1、被告李国财、叶剑平偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160022903号《个人循环借款合同》项下借款本金299965.64元及逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率11.41875‰，从2017年4月16日开始计算至2017年5月24日；以本金299965.64元为基数按月利率11.41875‰从2017年5月25日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告李国财名下的坐落于瑞安市汀田街道荣里村镇中路4巷3号的房产【房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】折价、拍卖、变卖所得价款在50万元的抵押担保范围内有优先受偿权；3、被告林正弟、张贵英对第一项诉讼请求中债务在50万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
本案受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、吴铭哲到庭参加诉讼，被告李国财、叶剑平、林正弟、张贵英经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年4月23日，被告李国财与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订编号为8581320150002851号《最高额抵押合同》，合同约定：被告李国财以其所有的坐落于瑞安市的房产【房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】为原告向被告李国财在2015年4月23日至2017年4月22日期间提供的融资在最高债权额50万元内提供抵押担保，并于当日办理抵押登记手续，同日，被告林正弟与原告签订编号为8181320150002852号《最高额保证合同》，合同约定：被告林正弟同意为原告向被告李国财自2015年4月23日自2017年4月22日提供的融资在最高债权额50万元提供最高额保证担保。涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人、抵押人同意对本合同全部债权承担保证、抵押责任。
2016年4月25日，被告李国财向原告申请借款，双方签订编号为8581120160022903号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为30万元，贷款额度使用期限从2016年4月25日至2017年4月15日止，借款利率为月利率7.6125‰，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年4月23日，被告叶剑平出具一份《借款承诺函》，承诺原告向被告李国财在2015年4月23日至2017年4月22日期间最高融资额50万元的债务均为承认，并承担清偿责任。
2015年4月24日，被告张贵英出具《保证承诺函》，承诺为原告向被告李国财自2015年4月23日至2017年4月22日期间内的融资在最高债权额50万元内提供连带责任担保。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款30万元，约定借款期限从2016年4月25日至2017年4月15日止，但借款到期后，被告仅支付期内利息，2017年5月25日还本金34.36元。余款均未予偿还。
本院认为，被告李国财向原告借款，发生在被告李国财、叶剑平婚姻关系存续期间，且被告叶剑平出具《借款承诺函》，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告李国财、叶剑平承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国财、叶剑平于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160022903号《个人循环借款合同》项下的借款本金299965.64元及逾期利息（以本金30万元为基数，从2017年4月16日开始计算至2017年5月24日；以本金299965.64元为基数从2017年5月25日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率11.41875‰）。
二、若被告李国财、叶剑平逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告李国财名下的坐落于瑞安市的房产【房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320150002851号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额50万元为限。
三、被告林正弟对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告林正弟对包括上述债务在内的8181320150002852号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额50万元为限，被告林正弟在承担保证责任后，有权向被告李国财、叶剑平追偿。
四、被告张贵英对原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司根据上述第二项优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告张贵英对其签订的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；被告张贵英在承担保证责任后，有权向被告李国财、叶剑平追偿。
五、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费6011元，减半收取3006元，由被告李国财、叶剑平、林正弟、张贵英共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十八日
代书记员 金雅静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执779号
申请执行人常虹，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳市万合汽车销售有限公司，住所地：安阳市殷都区南。
法定代表人：万超。
被执行人万超，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人万合云，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人胡莹丽，女，汉族，住河南省登封市。
被执行人单素英，女，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人常虹与安阳市万合汽车销售有限公司、万超、万合云、胡莹丽、单素英公证债权文书一案，出借人常虹与借款人安阳市万合汽车销售有限公司，保证人万超、万合云、胡莹丽、单素英于2016年12月29日签订了《借款保证合同》，借款人向出借人借款人民币50万元整，借款期限从2016年12月29日至2017年12月28日止，并约定了利息，保证人万超、万合云、胡莹丽、单素英提供连带担保，担保期限为借款之日起至借款到期后二年。出借人、借款人、保证人自愿对本合同进行公证，并赋予强制执行效力。借款人不能履行还款义务或不完全履行还款义务时，出借人有权向法院申请强制执行，借款人、保证人承诺自愿接受人民法院强制执行，2016年12月29日，河南省安阳市文峰公证处作出（2016）安文证经字第6180号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因被执行人到期未履行还款义务，2017年9月4日，河南省安阳市文峰公证处作出（2017）安文证执字第41号《执行证书》，申请执行人招常虹向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人安阳市万合汽车销售有限公司、万超、万合云、胡莹丽、单素英于本裁定送达之日起三日内履行2016年12月29日签订的《借款保证合同》约定的还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱风华
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李抒恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审137号
申请执行人陕西煤矿安全监察局榆林监察分局。住所地:陕西省榆林市高新区长兴路。
法定代表人李建文，局长。
委托代理人曹燕，陕西富能律师事务所律师。
被执行人府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司。住所地：陕西省榆林市府谷县新民镇。
申请执行人陕西煤矿安全监察局榆林监察分局于2017年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其对府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司煤矿安全监察行政处罚一案于2017年5月18日作出陕煤安监榆罚【2017】30005号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对陕西煤矿安全监察局榆林监察分局作出的陕煤安监榆罚【2017】30005号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人存在以下违法事实：1、矿井擅自打开通往3-1煤层采空区密闭墙，沿用原3-1煤层主运大巷，在距3-1煤永久密闭墙约1500米处，采用EBZ160综掘机回采原采空区保安煤柱；2、距3-1煤层密闭墙约1500米采场处，通风系统不完善，处于微风状态，氧气浓度17.8%。以上违法事实违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第(五)项、第(十二)项、《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》第八条第（六）项、第十五条第（三）项之规定，依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款之规定，于2017年5月18日作出陕煤安监榆罚【2017】30005号行政处罚决定书，给予被执行人责令停建整顿，处罚款1000000元的行政处罚。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的罚款1000000元。
本院认为，申请执行人陕西煤矿安全监察局榆林监察分局作出的陕煤安监榆罚【2017】30005号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对陕西煤矿安全监察局榆林监察分局于2017年5月18日作出的陕煤安监榆罚【2017】30005号行政处罚决定的罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 高永义
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 晔
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初4007号原告：邹锦，女，1967年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳（实习律师）律师，福建博世律师事务所律师。被告：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，住福建省晋江市。原告邹锦与被告陈聪猛、刘芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹锦及其委托诉讼代理人童建炫到庭参加诉讼，被告陈聪猛、刘芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邹锦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币（币种下同）9200000元，并按借款金额的每月2%向原告支付利息（其中3800000元从2015年7月16日起计算至实际还款之日止，2400000元从2015年7月18日起计算至实际还款之日止，3000000元从2015年7月25日起计算至实际还款之日止）暂计至2017年6月6日止利息为4155598元，以上本息合计共13355598元;2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费）由被告承担。事实和理由：从2012年10月16日起，被告陈聪猛与刘芬芬陆续向原告借款，约定利息按每月3%计算。截至2014年2月17日止，原告共支付给被告12585000元。之后被告断断续续支付了利息，也偿还了部分本金，但到了2015年7月后，被告就没有偿还借款本息了。在原告多次催讨下，被告总是以经济困难为由进行推脱。2015年8月4日，经双方对账结算，被告陈聪猛、刘芬芬向原告出具了三张《借条》。第一张《借条》借款3800000元，借款期限从2015年7月16日到2016年7月16日，月利息三分；第二张《借条》欠款2400000元，借款期限从2015年7月18日到2016年7月18日，月利息三分；第三张《借条》借款3000000元，借款期限从2015年7月25日至2016年7月25日，月利息三分。但之后被告没有向原告支付利息也没有偿还借款本金。被告陈聪猛、刘芬芬未作答辩。因被告陈聪猛、刘芬芬未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的五份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，原告分别通过农行转账借给被告5笔款项，分别为1000000元、1000000元、1000000元、300000元、386000元，共计3686000元。被告陈聪猛向原告出具一张3686000元的《借条》，约定月利率3分。2012年12月18日，原告通过银行转账借给被告3笔款项，每笔800000元，共计2400000元。被告陈聪猛向原告出具一张2400000元的《借条》。2013年1月9日，原告通过银行转账借给被告910000元、100000元、100000元、100000元，共计1210000元，被告向原告出具一张1210000元的《借条》。2013年3月25日，原告通过银行转账借给被告200000元；2014年2月17日，原告通过银行转账借给被告两笔1000000元。经原、被告对2013年1月9日、2013年3月25日、2014年2月17日的借款本息结算后，被告向原告出具一张3000000元的《借条》。2015年8月4日，被告刘芬芬作为借款人、被告陈聪猛作为借款人配偶向原告出具三份《借条》，确认欠款金额分别为3800000元（借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日）、2400000元（借款期限自2015年7月18日至2016年7月18日）、3000000元（借款期限自2015年7月25日至2016年7月25日）。且三份《借条》均约定“此单无限期担保利息三分”。另查，被告陈聪猛与被告刘芬芬系夫妻关系。本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，依照最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。被告刘芬芬、陈聪猛出具三份《借条》，系其真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本案借贷关系应认定合法、有效。根据原告所提交的证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行交易明细清单》，可以证明原告已向被告刘芬芬、陈聪猛支付借款9200000元，被告在三份《借条》中确认借款金额分别为3800000元、2400000元、3000000元。经原告催讨，被告至今尚未履行偿还借款本金和利息的义务，构成违约，应承担及时返还借款本息的责任。本案讼争债务是被告刘芬芬在其与被告陈聪猛婚姻关系存续期间向原告所借，且在三份《借条》中明确“借款人愿意其家庭共有财产保证本笔借款按时还本付息”。因此该债务属于被告刘芬芬、陈聪猛夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告刘芬芬、陈聪猛共同偿还。故原告诉请被告刘芬芬、陈聪猛向原告归还欠款本金共计9200000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告刘芬芬、陈聪猛按借款金额的每月2%向原告支付利息（其中3800000元从2015年7月16日起计算至实际还款之日止，2400000元从2015年7月18日起计算至实际还款之日止，3000000元从2015年7月25日起计算至实际还款之日止）。按照被告出具的三份《借条》中约定的“此单无限期担保利息三分”，其中3800000元的借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日；2400000元的借款期限自2015年7月18日至2016年7月18日；3000000元的借款期限自2015年7月25日至2016年7月25日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告该项诉请合法有据，本院予以支持。被告刘芬芬、陈聪猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：被告刘芬芬、陈聪猛于本判决生效之日起十日内向原告邹锦归还借款本金9200000元及相应利息（以3800000元为基数，自2015年7月16日起按月利率2%计至款项还清之日止；以2400000元为基数，自2015年7月18日起按月利率2%计至款项还清之日止；以3000000元为基数，自2015年7月25日起按月利率2%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101933元，由被告刘芬芬、陈聪猛共同负担。被告刘芬芬、陈聪猛应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，原告邹锦、被告陈聪猛可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘芬芬可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  吴建英人民陪审员  许海斌二〇一七年十月三十一日法官 助理  陈 婷书 记 员  王 笛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3605号
原告：徐少华，男，1977年12月4日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：吴端平，男,1955年5月24日生,汉族，住江苏省常熟市。
原告徐少华诉被告吴端平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告徐少华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少华撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐少华撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告徐少华负担。
审 判 员 崔劲松
人民陪审员 谈建平
人民陪审员 钱利军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张婕妤
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2444-3号
原告:李红，女，1980年10月29日生，汉族，原籍渑池县城关镇李家洼北村，现住渑池县。
被告:习英涛，男，1990年1月2日生，汉族，住渑池县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区五原路五街坊*号院。
负责人:申海燕,系该公司总经理。
本院在审理原告李红诉被告习英涛、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告李红的财产保全申请，依法扣押了被告习英涛所有的豫Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，被告习英涛向本院提供10000元现金作为反担保，本院依法解除了对被告习英涛的豫Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车的扣押。现本案已审理终结并执行完毕，原告李红于2017年6月15日申请解除对其提供的担保财产毛妞妞所有的豫Ｍ×××××车辆的查封。
本院认为：原告李红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对毛妞妞所有的豫Ｍ×××××号长城牌小型轿车的查封；
二、退还被告习英涛交纳的10000元反担保金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范燕燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3534号
原告：浙江亨达电子设备有限公司，住所地：温岭市松门镇迎宾大道工业区内。
法定代表人：徐亨明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：浙江武义康宇工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道香山立交桥头。
法定代表人：朱武。
原告浙江亨达电子设备有限公司与被告浙江武义康宇工贸有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿付�水线款28820元；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付流水线款17800元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月6日，被告浙江武义康宇工贸有限公司与原告浙江亨达电子设备有限公司签订加工定作合同、技术协议书各一份，约定：被告向原告定作型号为UB-38D自行车装配线1条，总价款为54000元，合同签订后预付30%，30天内发货时付40%，安装验收完毕付余款，并约定了相关的技术要求和标准。2014年6月9日，被告预付给原告16200元。原告按约于2014年7月7日将装配线交付给被告，并经验收合格。被告于2014年7月16日支付给原告20000元。剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江武义康宇工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江亨达电子设备有限公司定作款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费245元（预收521元），公告费260元，合计505元，由被告浙江武义康宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 周宗方
二〇一七年七月十�日
代书 记员 庄宇佳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1660号
原告：张祖平，男，1961年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告张祖平与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告张祖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3871元（自2016年12月1日至2017年4月30日期间，每月按774.20元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2016年9月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依法受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告虽已于2016年9月退休，其与被告之间已不存在劳动关系，但被告系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取养老保险金。原被告之间的纠纷不属于该司法解释第一条第（三）项规定的情形。且庭审中，原告的委托诉讼代理人亦陈述该案件不属于劳动争议案件。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。本案系因被告向原告停发统筹外养老保险金所引起的纠纷。统筹外养老保险金的发放，属于企业自主权范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张祖平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李唯桐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5540号
原告：何凤珍，女，1971年4月24日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨春妹，女，1947年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪海忠，男，1989年3月11日出生，汉族，住惠安县。
原告何凤珍与被告汪海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率1%支付自2017年5月30日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更利息请求为按月利率0.5%支付自2017年5月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意资金不足于2016年12月28日向原告借款50000元。双方约定借款期限至2017年农历五月初五还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告汪海忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年12月28日原告借款50000元，定于2017年农历五月初五还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年12月28日向原告借款50000元。双方约定借款期限至2017年5月30日（农历五月初五）还清，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并按月利率0.5%自逾期之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪海忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何凤珍借款50000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9582号
上诉人(原审原告)：葛扣女，女，1952年8月1日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被上诉人(原审被告)：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：门家安。
上诉人葛扣女因与被上诉人上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称“旭轩公司”)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称“曜邑公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛扣女上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：其曾至公安机关报案，公安机关认为本案不涉及犯罪，要求其至法院起诉。本案是否涉嫌刑事犯罪，不应由人民法院予以认定。故一审裁定驳回起诉没有法律依据。
旭轩公司、曜邑公司均未作答辩。
葛扣女向一审法院起诉请求：1、判令旭轩公司归还其借款本金50,000元(人民币，下同)及违约金10,000元；2、判令曜邑公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由旭轩公司、曜邑公司共同承担。
一审法院认为，旭轩公司、曜邑公司采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，葛扣女的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回葛扣女的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据旭轩公司、曜邑公司的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，葛扣女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十月十七日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0222行初1号
原告柳城县古砦仫佬族乡龙美村岩口屯村民小组
诉讼负责人莫有意，村民小组组长。
委托诉讼代理人莫婵艳，广西欧治律师事务所律师。
被告柳城县不动产登记局，住所地柳城县大埔镇河东大道103号。
法定代表人陈贵光，局长。
委托诉讼代理人赖丽球，该局干部。
第三人柳城县古砦供销合作社，住所地柳城县古砦乡龙美街。
法定代表人吴家政，主任。
原告柳城县古砦仫佬族乡龙美村岩口屯村民小组诉被告柳城县不动产登记局要求撤销桂房证字第NO.0222687号《房屋所有权证》一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月10日受理后，于同年1月11日向被告柳城县不动产登记局送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知柳城县古砦供销合作社为第三人参加本案诉讼。在审理过程中，原告柳城县古砦仫佬族乡龙美村岩口屯村民小组以证据不足为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告柳城县古砦仫佬族乡龙美村岩口屯村民小组的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳城县古砦仫佬族乡龙美村岩口屯村民小组
撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柳城县古砦仫佬族乡龙美村岩口屯村民小组。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 何丽珍
二〇一八年二月一日
书 记 员 韦 沅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4656号
原告：绍兴兰丹纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道永信村湖庵41号。
法定代表人：蔡一飞，系总经理。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：马雪芳，女，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。
被告：海阳市圣玛服饰有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇驻地。
法定代表人：王秀慧。
本院在审理原告绍兴兰丹纺织品有限公司与被告马雪芳、海阳市圣玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年10月12日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴兰丹纺织品有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李燕婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1916号
原告：张连成，男，1973年7月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张绍先，男，1949年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：李宏杰，男，1972年9月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告张连成诉被告李宏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连成的委托诉讼代理人张绍先到庭参加诉讼，被告李宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连成向本院提出诉讼请求：被告归还借款20万元，承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2011年向原告借款，原告于2011年8月12日通过银行转账方式将20万元现金借给被告，被告当时说一年就可以归还，但借款一年后，原告多次催促，被告都以资金紧张为借口没有归还，在原告多次催促下，被告于2017年10月9日向原告出具借据，确认借原告20万元，但至今没有归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李宏杰未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，原告张连成以银行转账的方式，向被告李宏杰在中国建设银行的个人账户转账支付20万元。2017年10月9日，被告李宏杰向原告张连成出具借条一份，内容为：“借据李宏杰接到张连成人民币贰拾万元整李宏杰2017.10.9”。
庭审中，原告称借款最初发生时间为2011年8月12日，借条是后来要求被告补写的，因双方系朋友关系，故借款时没有约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年8月12日，被告李宏杰向原告张连成借款20万元，由原告以银行转账的方式履行了支付借款的义务，后因借款未还，被告于2017年10月9日补写借条，确认债权债务。被告李宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身诉讼权利的放弃。故本院对双方之间的债权债务予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当原告催要借款时及时履行归还借款的合同义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏杰于本判决生效后10日内偿还原告张连成借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告李宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一八年六月十九日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初848号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林强，男，1985年12月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千五百元，于2014年1月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］813号起诉书指控被告人林强犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2017年2月下旬的一天，被告人林强到仙游县盖尾镇东井宫村珠香祠寺庙内，窃走功德箱里的香火钱180元（人民币，下同）。
2、2017年3月下旬的一天，被告人林强到仙游县榜头镇赤荷村玉华堂五帝庙内，窃走功德箱里的香火钱80元。
3、2017年4月上旬的一天，被告人林强到仙游县榜头镇龙腾村龙翔宫寺庙内，窃走功德箱里的香火钱50元。
4、2017年4月上旬的一天，被告人林强到仙游县榜头镇灵山村普辉祠寺庙内，窃走功德箱里的香火钱40元。
5、2017年4月中旬的一天，被告人林强到仙游县榜头镇上乾社区将军府寺庙内，窃走功德箱里的香火钱28元。
6、2017年4月下旬的一天，被告人林强到仙游县榜头镇溪东村观音阁寺庙内，窃走功德箱里的香火钱300元。
7、2017年4月下旬的一天，被告人林强到仙游县盖尾镇杉尾村菩煌书院寺庙内，窃走功德箱里的香火钱97元。
8、2017年5月初的一天，被告人林强到仙游县榜头镇紫洋村朱阳宫寺庙内，窃走功德箱里的香火钱70元。
9、2017年5月上旬的一天，被告人林强到仙游县榜头镇龙腾村龙腾宫寺庙内，窃走功德箱里的香火钱800元。
10、2017年5月上旬的一天，被告人林强到仙游县县榜头镇龙腾村珠圣书院寺庙内，窃走功德箱里的香火钱180元。
11、2017年5月26日，被告人林强到仙游县盖尾镇义店村白湖龙某庙寺庙内，窃走功德箱里的香火钱410元。
另查明，警方根据盖尾镇义店村白湖龙某庙寺庙被盗视频确定犯罪嫌疑人林强。2017年6月4日，林强系接到民警电话，心里知晓是因盗窃寺庙香火钱一事，故于次日主动到案，并如实供述盖尾镇义店村白湖龙某庙寺庙被盗一案后，又主动供述了警方未掌握其他十起盗窃。
上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃现场照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、犯罪档案、本院（2013）仙刑初字第104号刑事判决书、工作说明，被害人陈某1、郑某1、方某、张某、顾某、陈某2、林某1、林某2、王某、郑某2、林某3的陈述，指认作案现场笔录，视听资料盗窃现场监控截图被告人林强的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2235元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林强在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人林强在接到警方通知后，能主动到案，并能如实供述其全部的犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月五日起至二O一八年五月四日止）
二、责令被告人林强在本判决生效之日起三日内退赔给仙游县盖尾镇东井宫村珠香祠寺庙人民币一百八十元、仙游县榜头镇赤荷村玉华堂五帝庙人民币八十元、仙游县榜头镇龙腾村龙翔宫寺庙人民币五十元、仙游县榜头镇灵山村普辉祠寺庙人民币四十元、仙游县榜头镇上乾社区将军府寺庙人民币二十八元、仙游县榜头镇溪东村观音阁寺庙人民币三百元、仙游县盖尾镇杉尾村菩煌书院寺庙人民币九十七元、仙游县榜头镇紫洋村朱阳宫寺庙人民币七十元、仙游县榜头镇龙腾村龙腾宫寺庙人民币八百、仙游县县榜头镇龙腾村珠圣书院寺人民币一百八十元、仙游县盖尾镇义店村白湖龙源庙寺庙人民币四百一十元。
上述罚金、退赔款限在判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1368号
原告叶某，女，2012年8月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人黄某，女，1986年8月15日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告叶某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担（原告叶某预交的50元受理费可在本裁定书发生法律效力之后向本院申请退还）。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 李海霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗盛权
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更396号
罪犯祝罗城，现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年1月15日作出了（2007）东中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人祝罗城犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，2010年1月29日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第444号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月12日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2594号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月19日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年12月12日起至2030年1月11日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯祝罗城在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为优秀学员。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警周学专及罪犯证人吕鹏、余春强、骆春出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯祝罗城在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯祝罗城在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯祝罗城减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2029年1月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1866号
原告：永靖县农村信用合作联社。住所地：刘家峡镇小什字100号。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，该社职工。
被告：崔银泉，男，汉族，生于1966年6月5日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXXX。
被告：李维花，男，汉族，生于1967年6月4日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXXX。
被告：崔建明，男，汉族，生于1965年8月4日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXXX。
被告：孔芳萍，女，汉族，生于1966年3月5日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXXX。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告崔银泉、李维花、崔建明、孔芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德，被告崔银泉到庭参加诉讼。被告李维花、崔建明、孔芳萍经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款3000000元及利息（截止2016年12月2日利息828720元，自2016年12月3日起至实际还清借款之日止以年利率14.4%计算的利息）；2、被告崔建明、孔芳萍承担违约金30000元；3、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2014年2月12日，原告分支机构与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告11.52%年利率给被告崔银泉借款3000000元。被告崔建明提供担保并约定违约金1%，还款截止期限2015年2月11日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。合同签订后，原告依约提供借款，借款到期后被告未如期偿还。
被告崔银泉辩称，借款属实，暂无力还款。
被告李维花、崔建明、孔芳萍未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原告县联社与被告崔银泉、崔建明签订《个人借款/担保合同》，约定被告崔银泉向原告借款3000000元，年利率11.52%，借款期限自2014年2月12日至2015年2月11日止，逾期年利率14.4%；被告崔建明承担连带保证责任，保证期限贷款到期之日起二年。同日，被告崔银泉妻子被告李维花签署《个人生产经营借款承诺书》，知悉借款相关事宜，自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告未还款。截止2016年12月2日，被告尚欠借款3000000元及利息828720元。
另，本案诉讼过程中，原告向本院提出保全申请。本院作出（2016）甘2923民初807号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告崔银泉、李维花、崔建明、孔芳萍银行存款3858720元或相应等值财产。
上述事实，有借款合同、借款凭证、催收通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告崔银泉作为借款人应依约向原告偿还借款及相应利息，被告李维花作为崔银泉妻子知悉借款，应与被告崔银泉共同偿还上述借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期限内向被告崔建明主张承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明，被告孔芳萍有就与被告崔建明共同承担连带保证责任的意思表示，故对原告要求被告孔芳萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告崔建明、孔芳萍承担违约金30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李维花、崔建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔银泉、李维花于本判决生效之日起二十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款3000000元及利息（截止2016年12月2日利息828720元，自2016年12月3日起至实际还清借款之日止以年利率14.4%计算的利息）；
二、被告崔建明对上述债务承担连带保证责任；被告崔建明承担保证责任后，有权向被告崔银泉追偿；
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37670元，公告费600元，保全费5000元，由被告崔银泉、李维花、崔建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年九月十日
书 记 员 杨 紫
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1866号
申请人：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
被申请人：崔银泉，男，汉族，生于1966年6月5日。
身份证号：×××。
被申请人：李维花，男，汉族，生于1967年6月4日。
身份证号：×××。
被申请人：崔建明，男，汉族，生于1965年8月4日。
身份证号：×××。
被申请人：孔芳萍，男，汉族，生于1966年3月5日。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告崔银泉、李维花、崔建明、孔芳萍金融借款合同纠纷一案，申请人永靖县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔银泉、李维花、崔建明、孔芳萍银行存款3858720元或相应等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人永靖县农村信用合作联社（2016）永信财保字第001号《永靖县农村信用合作联社保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人崔银泉、李维花、崔建明、孔芳萍银行存款3858720元或相应等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人崔银泉、李维花、崔建明、孔芳萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 紫
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终131号
上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：九江科晟混凝土有限公司，住所地：江西省九江市九江县狮子镇鸡岭村，统一社会信用代码：91360421553520022W。
法定代表人：刘德平，该公司总经理。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人九江科晟混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初870号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，依据“原告就被告”的原则，本案应当由其住所地人民法院管辖，一审裁定错误，请求将本案移至南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告九江科晟混凝土有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地“缘壹四季春晖二期”项目所在地在江西省九江县沙河镇，故江西省九江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十一月一日
书记员 黄佳蕾
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保11号
申请人：张济野，男，汉族，生于1992年7月8日，住四川省宣汉县。
申请人：张小莉，男，汉族，生于1971年6月18日，住重庆开县。
被申请人：王于华，男，汉族，生于1976年9月29日，住四川省达川区。
申请人张济野、张小莉与被申请人王于华申请诉前财产保全一案，申请人张济野、张小莉于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王于华在宣汉县三阳汽车驾驶培训有限责任公司的股权（注册资本的33%）予以冻结。案外人古莉、曹健自愿以其共有的位于宣汉县X号住房（所有权证字号：宣房权字第X号，建筑面积104.60㎡）一套为该申请提供担保。
本院认为：申请人张济野、张小莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王于华在宣汉县三阳汽车驾驶培训有限责任公司的股权（注册资本的33%）予以冻结。冻结期限三年；
二、对案外人古莉、曹健自愿以其共有的位于宣汉县X号住房（所有权证字号：宣房权字第X号，建筑面积104.60㎡）一套予以查封。查封期间，该房屋交案外人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费2170.00元，申请人张济野、张小莉已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一七年一月二十二日
书记员 桂 娅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第654号
原告舒某某，女，1990年5月14日出生，汉族，务农。
委托代理人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。
被告石某某，男，1976年2月17日出生，瑶族，务农。
本院在审理原告舒某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年8月18日向本院申请撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
代理审判员 李平
二〇一四年八月十八日
代理书记员 张峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终523号
上诉人（原审原告）朱跃庆，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处，住所地杭州市余杭区仓前街道仓前塘路90号。
法定代表人施甜甜，主任。
上诉人朱跃庆因不履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110行初168号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人朱跃庆于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱跃庆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 李希芝
代理审判员 蔡维专
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪金枝
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3055号
原告：曾某，女，1972年10月13日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
被告：张某，男，1972年5月26日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告曾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓帅尉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1031号
上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地：广东省高要市
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁永怡、冯丽仪，均为该公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶庆森，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司因不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1452号民事判决，向本院提出上诉。本院在上诉审查期间，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1484元，减半收取为742元，由上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担，其多预付的742元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年八月七日
书记员 黎 莹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第195号
被执行人立某，男，1991年10月5日出生，彝族，住四川省雷波县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月29日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。
关于被执行人立某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2014年12月9日作出（2014）屏山刑初字第135号刑事判决书，以立某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，该判决已发生法律效力。本院于2015年5月5日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人立某已缴纳罚金20000元。
本院认为，被执行人立某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第135号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨九龙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第892号
原告焦作市欣和物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路。
法定代表人李璐，经理。
被告李麦生，男，38岁，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告李麦生物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市欣和物业管理有限公司于2014年1月14日向本院申请撤诉，称其与被告李麦生已经达成和解并履行完毕。
本院认为，原告焦作市欣和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市欣和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司承担。
审判员 周荣应
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 阳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执224号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，该公司董事长
被执行人王景付，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。
被执行人周德昌，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。
被执行人王子雷，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。
被执行人高玉峰，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。
本院依法受理的巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请执行王景付、周德昌、王子雷、高玉峰金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2523号民事调解书已经发生法律效力，并责令四被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对四被执行人“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执224号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执224号申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人王保久，该公司董事长被执行人王景付，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。被执行人周德昌，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。被执行人王子雷，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。被执行人高玉峰，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。本院依法受理的巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请执行王景付、周德昌、王子雷、高玉峰金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2523号民事调解书已经发生法律效力，并责令四被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对四被执行人“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执224号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年五月三十一日书记员  王智义
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终2797号
上诉人（原审原告）：柳州市方辉汽车运输有限公司，工商登记地广西壮族自治区柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园13栋6单元1-2号，实际经营地广西壮族自治区柳州市白露乡马厂村原福隆砖厂。统一社会信用代码91450200672455761J。
法定代表人：吴颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路27号。统一社会信用代码91450200737629874F。
法定代表人：张劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：唐琴，该公司法务专员。
原审第三人：梁山路通专用车制造有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇周庄村东侧220国道旁。
法定代表人：李元忠，该公司总经理。
本院在审理上诉人柳州市方辉汽车运输有限公司与被上诉人柳州市方盛汽车商贸有限公司、原审第三人梁山路通专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人柳州市方辉汽车运输有限公司于2017年3月22日自行向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人柳州市方辉汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳州市方辉汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6430元（上诉人梁秋义已预交），减半收取3215元，由上诉人柳州市方辉汽车运输有限公司负担。
审 判 长 李婷婷
审 判 员 温清华
代理审判员 彭 霞
appoint
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龙 影
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4653号
原告：田保花。
被告：苗凯。
原告田保花与被告苗凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田保花、被告苗凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田保花诉称：2016年11月2日晚，其因朋友购买新车，遂与被告苗凯等人在子午街道一锅炖吃饭庆祝。吃饭期间，其与被告苗凯因言语不和发生口角。被告苗凯随即用餐具向自己摔砸，致使其头部受伤，造成经济损失。现诉请要求：1、请求判令被告苗凯赔偿其医疗费、“120”急救费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各种经济损失共计21862.7元。2、本案诉讼费由被告苗凯承担。
被告苗凯辩称：原告田保花酒后故意对己辱骂，才致双方发生打架，过错在于原告田保花。事发后，原告田保花损伤并不严重，其曾让人送原告田保花至医院进行包扎。另外，原告田保花后期是因醉酒至医院治疗，并非打架所致。故拒绝原告田保花的所有诉讼请求。
经审理查明：2016年11月2日晚，被告苗凯等人为同村乡党田雨杰购买新车庆祝，在西安市长安区子午街道一锅炖吃饭。吃饭前夕，原告田保花在饮酒后又与他人一起过来吃饭共同庆祝。吃饭间隙，原、被告因言语不和发生口角。被告苗凯顺手拿起桌上餐具砸向原告田保花，致使原告田保花头部打伤。原告田保花受伤后，随即被村民田雨杰送去西安航天总医院包扎治疗。2016年11月3日下午，原告田保花又被急救车送往兵器工业五二一医院门诊留观治疗。原告田保花经该院诊断为：闭合性颅脑损伤1度，脑震荡，头顶部皮肤挫裂伤缝合术后。为此，原告田保花花费急救费300元及医疗费5942.70元。2017年4月1日，西安市公安局长安分局以其西公（长）行罚决字[2017]496号行政处罚决定书认定被告苗凯打伤田保花事实，并对被告苗凯处以罚款500元行政处罚。此后，原告田保花要求被告苗凯赔偿其余损失未果。现原告田保花诉至本院。庭审中，原告田保花坚持其诉请。被告苗凯则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、西安市公安局长安分局子午派出所询问笔录、鉴定意见书、医疗票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告苗凯因琐事与原告田保花发生口角，继而故意殴打原告田保花，其行为严重违法，故对于原告田保花因伤所致经济损失，被告苗凯依法应予赔偿。现原告田保花诉请要求赔付因伤所致经济损失，理由正当，本院依法予以支持。对于原告田保花的经济损失，应以本院核定为准。原告田保花的医疗费，本院结合有效合法票据核实为医疗费6242.7元。原告田保花诉请住院伙食补助费明显过高，本院结合原告田保花门诊留观天数以及当地人均消费实际合理确定为90元（留观3天*30元）。至于原告田保花诉请要求的营养费以及护理费一节，因其病情较轻，本院结合原告田保花病情并参照相关护理期、营养期评定规范，依法不予支持。至于原告田保花诉请误工费一节，本院参照原告田保花病情以及人身损害误工期评定规范，并结合当地人均收入实际，依法确定为3000元（100元/天*误工30天）。对于原告田保花要求之交通费，数额明显过高且缺乏有效证据证明，故本院结合当地乘车花费实际以及原告田保花的就诊次数，合理确定为200元。综上，原告田保花的经济损失本院依法核定为医疗费6242.7元、住院伙食补助费90元、误工费3000元、交通费200元，上述损失合计9532.7元。至于原告田保花诉称其月工资6000元一节，因其提供工资表和收入证明不符合规定，且其亦未提供劳动合同以及扣发工资证明，故对其诉称的误工费14000元事实一节，本院不予采信。原告田保花饮酒后又参与他人饭局，并无端与被告苗凯发生吵骂，其主观亦具有一定过错，依法应减轻被告苗凯的赔偿责任，具体减轻责任比例，本院结合本案实际情形，以30%为宜。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告苗凯在本判决生效后三日内赔偿原告田保花医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计6672.89元。
二、驳回原告田保花其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费347元，原告田保花已预交，由原告田保花承担104.1元；被告苗凯承担242.9元。被告苗凯在上述款项执行时，一并支付原告田保花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民审判员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚抒含
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1061号
原告：高志荣，男，1979年7月17日生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：邵士保，1971年6月6日生，汉族，住郯城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
本院在审理原告高志荣诉被告邵士保、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高志荣于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高志荣负担。
审 判 员 王丽
二〇一八年一月十八日
代书记员 崔丽