贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1066号
原告：张春美，女，汉族，汇川区人，1964年9月14日出生，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区董公寺法律事务所法律工作者。
被告：毛兴伦，男，汉族，贵州省息烽县人，1963年2月6日出生，住贵州省息烽县，
被告：重庆大渡口汽车运输公司，统一社会信用代码：91500104202952528T。住所地重庆市大渡口区石板场**号。
法定代表人：龙子荣。
被告：重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司，统一社会信用代码：9150022273982231X7。住所地重庆市綦江区古南街道滨江路国土局临街门面。
负责人：周艳，职务：经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司,统一社会信用代码:91500105663571840H。住所地重庆市江北区东升门路**号5-1、6-1。
负责人：罗志军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：陈光勇,男,汉族,遵义市人,1974年3月19日出生,住贵州省遵义市汇川区,
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
原告张春美与被告毛兴伦、重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保公司）、陈光勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张春美申请追加重庆大渡口汽车运输公司为被告参加诉讼，本院已予以准许。原告张春美委托诉讼代理人田烨，被告毛兴伦，被告安诚财保公司委托诉讼代理人马丽莹，被告陈光勇，被告人民财保公司委托诉讼代理人陈桂发、刘忠华到庭参加了诉讼。被告重庆大渡口汽车运输公司、重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计296928.6元﹛医药费59250.22元（56750.22元+2500元）；伤残赔偿金152391.28元（24579.24元/年×20年×31%）；误工费14055元（150天×93.7元/天）；护理费5622元（60天×93.7元/天）；营养费4500（90天×50元/天）；交通费1000元；住院伙食补助5600元（70天×80元/天）；鉴定费1200元；精神抚慰金12000元；收款收据991.2元；接送病人照片费600元；日常用品2141.2元；被抚养人生活费：郭湘78**.1元（16914.2元/年×3年×31%÷2），张国炯13982.4元（16914.2元/年×8年×31%÷3），王文碧15730.2元（16914.2元/年×9年×31%÷3）﹜；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告张春美放弃收款收据991.2元的主张。事实与理由：2016年7月16日14时10分许，毛兴伦驾驶渝Ｂ×××××号重型厢式货车，从四面山沿尖遵线往遵义方向行驶。当车行至尖遵线四面山二号井路段时，因操作不当，该车辆右前侧部位与对向行驶的由陈光勇驾驶搭载张春美、陈桂菊的车牌号为贵Ｃ×××××号的正三轮载货摩托车右侧部位相撞，导致陈光勇、摩托车乘坐人张春美、陈桂菊轻微受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定毛兴伦、陈光勇承担本次事故同等责任，张春美、陈桂菊无责任。张春美受伤后被送进遵义市第一人民医院治疗并诊断为1、枢椎右侧块骨折；2、C3椎体压缩性骨折；3、T4-5椎体压缩骨折；4、右拇指裂伤；5、右手第一掌骨粉碎性骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、左侧上颌窦炎；8、左胫骨平台骨挫伤；9、左膝内侧半月板后角退行性改变；10、双眼钝挫伤；11、闭合性胸外伤等。张春美之伤经鉴定构成伤残八级及伤残十级。经鉴定张春美误工150日，护理期60日，营养期90日。毛兴伦系渝Ｂ×××××号重型厢式货车的驾驶人及实际车主。重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司系该车辆的所有人，该车辆在安诚财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险等。陈光勇系贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的驾驶人及车主。该车辆在人民财保公司投保有交强险。因索赔无果，张春美根据法律规定诉至法院，诉如前述。
被告安诚财保公司辩称，对事实及责任划分无异。渝Ｂ×××××号车在我司投保交强险、商业险属实，商业三者险投保100万元，投保不计免赔，我司前期垫付1万元，要求扣除20%非医保用药，超出交强险部分我司只应承担50%的责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其他费用在质证阶段发表意见。
被告毛兴伦辩称，依法处理。要求法院对其垫付张春美的费用在本案中一并进行处理。
被告陈光勇辩称，营养费过高，住院伙食费也过高，精神补助金过高，交通费过高，日常用品按标准计算。
被告人民财保公司辩称，对本案发生的事实及责任人没有意见，但是事发时贵Ｃ×××××号三轮车在我司仅投保有交强险，事发时原告为车上人员，请法庭查明事实，驳回原告对我司的事实请求。具体针对原告的赔偿项目及标准的意见在质证阶段发表意见。
被告重庆大渡口汽车运输公司、重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：张国炯（男，1944年4月20日出生）与王文碧（女，1945年11月15日出生）系夫妻关系，二人共同生育张春美、张春槐、张春元。郭治学与张春美系夫妻关系，二人共同生育有郭丽（女，1994年9月24日）、郭湘（女，2001年7月4日出生）。2016年7月16日14时10分许，毛兴伦驾驶渝Ｂ×××××号重型厢式货车，从四面山沿尖遵线往遵义方向行驶。当车行至尖遵线四面山二号井路段时，因操作不当该车辆右前侧部位与对向行驶的由陈光勇驾驶搭载张春美、陈桂菊的车牌号为贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车右侧部位相撞，导致陈光勇、摩托车乘坐人张春美、陈桂菊轻微受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定毛兴伦、陈光勇承担本次事故同等责任，张春美、陈桂菊无责任。
交通事故发生当天，张春美被送至遵义市第一人民医院治疗并住院70天。张春美入院诊断为1、枢椎右侧块骨折；2、右拇指裂伤；3、右手第一掌骨粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、左侧上颔窦炎。张春美出院诊断为1、枢椎右侧块骨折；2、C3椎体压缩性骨折；3、T4-5椎体压缩骨折；4、右拇指裂伤；5、右手第一掌骨粉碎性骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、左侧上颌窦炎；8、左胫骨平台骨挫伤；9、左膝内侧半月板后角退行性改变；10、双眼钝挫伤；11、闭合性胸外伤等。出院医嘱建议：出院后半年内下床活动需佩戴头颈胸支具保护等。事发当天，张春美在该医院产生医疗费342.18元。张春美住院期间产生医疗费54170.5元。其中，毛兴伦垫付医疗费18000元，安诚财保公司垫付10000元。后，毛兴伦向张春美支付生活费1000元。
后，张春美于该医院还产生治疗费用2529.45元。后，陈光勇垫付张春美医疗费4302.18元。毛兴伦于交通事故发生后向交警部门缴纳押金15000元，张春美从交警部门领取13000元。后，张春美在遵义市汇川区康欣医疗器械经营部购买头颈胸支具产生2500元。在诉讼过程中，张春美提供贵州省遵义医院后勤服务中心出具的定额发票37张，合计600元，证明推车送张春美去照片等产生的费用600元。
2016年12月28日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：张春美于2016年7月16日所受损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。同日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：张春美于2016年7月16日因交通事故致T4-5椎体压缩性骨折，目前情况评定为伤残捌级；因交通事故致左侧多发肋骨骨折，目前情况评定为伤残拾级。张春美为此支付鉴定费1200元。
贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为陈光勇，该车辆在人民财保公司处投保有交强险，被保险人为陈光勇。本次交通事故发生于保险期限内。渝Ｂ×××××号重型厢式货车登记所有人为重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司，该车辆在安诚财保公司处投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）等险种，被保险人为重庆大渡口汽车运输公司。本次交通事故发生于保险期限内。
陈光勇与毛兴伦、重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司、重庆大渡口汽车运输公司、安诚财保公司机动车交通事故责任纠纷一案（2016黔03**民初1411号），本院于2017年3月23日立案受理。2017年4月12日，该案经本院组织调解明确：安诚财保公司于2017年4月27日前支付陈光勇12451元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方对于交通事故的发生及责任划分无异议，故本院予以确认。因此，侵权责任人应对原告产生的合理损失承担赔偿责任。
结合原告的主张，原告的损失项目及费用如下：
1、医疗费用（包括医疗器械费用）。根据原告及被告提供的证据可知，原告因交通事故产生医疗费57042.13元（342.18元+54170.5元+2529.45元）。被告辩称非医保用药要扣除，对此，被告未提供足够的证据证明对保险合同中免责条款尽到提示与明确说明义务。故本院对于被告的该抗辩理由不予采信。另外，出院医嘱已建议原告下床活动需佩戴头颈胸支具保护，原告多处伤残，且原告已提供证据证明头颈胸支具产生医疗器械费用2500元，而被告人民财保公司、安诚财保公司、毛兴伦虽有异议，但未提供证据予以反驳。因此，本院对于头颈胸支具费用2500元予以支持。2、残疾赔偿金。双方对于伤残鉴定意见书并无异议，故本院对此予以采信。原告仅主张按照24579.24元/年计算残疾赔偿金，系当事人自行处分自己权益的行为，故本院予以准许。因此，残疾赔偿金支持为152391.28元（24579.24元/年×20年×31%）。3、误工费。原告主张误工费14055元（150天×93.7元/天）。对此，鉴定意见书已载明误工期为150日。故本案参照2015年度贵州省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资（35528元/年）予以计算误工费。而本案中，原告仅主张按照93.7元/天计算，系当事人自行处分自己权益的行为，故本院予以准许。因此，误工费支持为14055元（93.7元/天×150天）。4、护理费。本院参照2015年度贵州省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资（35528元/年）标准予以计算护理费。而本案中，原告仅主张按照93.7元/天计算，系当事人自行处分自己权益的行为。本院予以准许。因此，根据鉴定意见书，护理费支持为5622元（93.7元/天×60天）。5、营养费。原告构成多处伤残，客观上需要加强营养。结合鉴定意见书，本院依法计算予以支持营养2700元（30元/天×90天）。6、交通费。原告主张交通费1000元，本院根据本案的实际情形酌情支持300元。7、住院伙食补助费。本院依法计算予以支持住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）。8、鉴定费。原告主张鉴定费1200元。对此，本院根据票据予以支持鉴定费1200元。9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金12000元。本院综合本案的实际情况酌情确定精神抚慰金为8000元。10、接送原告照片等产生费用。接送原告照片等产生费用600元，符合常理，且原告提供证据予以证明，而被告虽有异议，但未提供证据予以证明，故本院予以支持接送原告照片等产生费用600元。11、日用品费用。原告主张日用品费用2141.2元，但原告提供的证据不足以证明自己的主张，且被告对此有异议，故本院不予支持。12、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，原告有被扶养人郭湘、张国炯、王文碧需要扶养。本案中，原告经鉴定构成伤残之日，郭湘年满14岁，须扶养4年，有二人履行扶养义务。而原告仅主张扶养3年，系自行处分自己权益的行为，本院予以准许。故郭湘被扶养人生活费计算为7865.1元（16914.2元/年×3年×31%÷2）。张国炯年满71周岁，须扶养9年，有三人履行扶养义务。而原告仅主张扶养8年，系自行处分自己权益的行为，本院予以准许。故张国炯被扶养人生活费计算为13982.4元（16914.2元/年×8年×31%÷3）。王文碧年满70周岁，须扶养10年，有三人履行扶养义务。而原告仅主张扶养9年，系自行处分自己权益的行为，本院予以准许。故王文碧被扶养人生活费计算为15730.2元（16914.2元/年×9年×31%÷3）。被扶养人生活费合计37577.7元。前述款项合计285488.11元。
本案中，被告毛兴伦驾驶渝Ｂ×××××号车辆与被告陈光勇驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，导致原告摔出车外受伤。两车在交通事故中均承担同等责任，故两车应对于交通事故中原告产生的损失各承担50%的赔偿责任。本案中，原告相对于渝Ｂ×××××号车辆属于交通事故的第三者。结合道路交通事故认定书、交警部门出具的情况说明、事故现场照片及当事人的当庭陈述，本院认为交通事故发生时原告从贵Ｃ×××××号车辆摔出车外受伤。故原告相对于贵Ｃ×××××号车辆已转化了交通事故的第三者。而渝Ｂ×××××号车辆在被告安诚财保公司处投保有交强险、第三者责任险，贵Ｃ×××××号车辆在被告人民财保险公司处投保有交强险。因此，对于原告产生的损失应先由被告安诚财保公司、人民财保险公司在各自交强险限额内予以赔偿，超出部分由投保第三者责任保险的保险公司按责任比例按约予以赔偿，仍不足部分由侵权人按责任比例予以相应赔偿。本案中，被告安诚财保公司已在交强险限额内赔偿被告陈光勇12451元，同时考虑到本次交通事故还有伤者陈桂菊，本院在被告安诚财保公司交强险限额内酌情予以预留8000元。因此，被告安诚财保公司应在交强险限额内予以赔偿原告101549元（122000元-12451元-8000元）。因被告安诚财保公司已垫付10000元，故被告安诚财保公司还应在交强险限额内赔偿原告91549元（101549元-10000元）。考虑到被告毛兴伦的财产损失，本院酌情在被告人民财保公司交强险限额内予以预留12000元。故被告人民财保公司应在交强险限额内予以赔偿原告110000元（122000元-12000元）。原告的损失超出交强险部分73939.11元（285488.11元-101549元-110000元），依法应由被告安诚财保公司在第三者责任保险限额内赔偿36969.56元（73939.11元×50%）。而实际被告毛兴伦已垫付原告32000元（18000元+13000元+1000元）。因此，为了减少当事人诉累，该部分应由被告安诚财保公司直接赔偿给被告毛兴伦。因此，被告安诚财保公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告4969.56元（36969.56元-32000元），被告安诚财保公司应在第三者责任保险限额内赔偿被告毛兴伦32000元。同时，贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车未投保第三者责任保险，故该车辆超出交强险部分的赔偿责任依法由被告陈光勇承担。因被告陈光勇已垫付原告4302.18元，故被告陈光勇还应赔偿原告32667.37元（73939.11元×50%-4302.18元）。
被告重庆大渡口汽车运输公司、重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行裁决。
综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持，对于被告其他的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春美96518.56元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿被告毛兴伦32000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春美110000元；
四、被告陈光勇于本判决生效后十日内赔偿原告张春美32667.37元；
五、驳回原告张春美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已依法减半收取），由原告张春美负担40元，被告毛兴伦负担350元，被告陈光勇负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 梦
二〇一七年四月二十四日
书记员 李博闻