四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1269号
原告：肖黄林，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：隆波，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称：富德财险四川公司），地址：成都市武侯区。
负责人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告肖黄林与被告隆波、富德财险四川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖黄林，被告隆波,被告富德财险四川公司委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计134509.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月17日16时30分，被告隆波驾驶川QTJX**号小型普通客车从兴文县九丝城镇方向往兴文县石海镇方向行驶，当该车行驶至兴文县境内晏罗路4OKM+500M路段处，违反右侧通行原则，撞到对向行来由原告肖黄林驾驶的川Q16X**号车辆，造成肖黄林受伤及两车受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书认定，被告隆波负此次事故的全部责任。原告评残后至今尚未获得相应赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告隆波辩称:对此次交通事故的认定无异议；其所有的川QTJX**号车在被告富德财险四川公司购买了交强险、商业三者险50万，含不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；其垫付原告医疗费15277.56元，生活费500元，请求在本案中一并处理。
被告富德财险四川公司辩称:对交通事故的责任认定无异议；投保情况以被保险人的保险单为准；医药费应扣除20%的非基本医疗用药；原告伤残等级应以重新鉴定结果为准；原告系农村居民，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日，被告隆波驾驶川QTJX**号小型普通客车从兴文县九丝城镇方向往兴文县石海镇方向行驶，16时30分许，当该车行驶至兴文县境内晏罗路（兴文县晏阳镇—珙县罗渡）4OKM+500M路段处，违反右侧通行原则，撞到对向行驶的由原告肖黄林驾驶的川Q16X**号普通两轮摩托车，造成原告肖黄林受伤及两车受损的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告隆波负此次事故的全部责任，原告肖黄林无责任。
事发当日，原告被送往兴文德胜医院住院治疗，入院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左足背软组织挫伤。原告经住院治疗后于2017年2月5日出院，出院诊断与入院诊断一致。原告住院共21天，产生医疗费15277.56元。2017年3月24日，原告委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定，宜宾高州司法鉴定所经鉴定后作出鉴定意见：肖黄林因交通事故受伤目前评定为九级伤残；肖黄林续医费评估为8000元或以实际产生为准；肖黄林的护理期限为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费1900元，其中，伤残等级鉴定费700元，续医鉴定费600元，护理时限鉴定费600元。审理中，被告富德财险四川公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。四川鑫正司法鉴定所于2017年7月20日作出鉴定意见：肖黄林本次交通事故伤后遗留左肩关节活动功能部分受限，评定为十级伤残。被告富德财险四川公司支出鉴定费、会诊费共1200元。
另查明，肇事的川QTJX**号小型普通客车系被告隆波所有，该车在被告富德财险四川公司购买了交强险、商业三者险（保险金额为50万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告肖黄林从2010年起在兴文县九丝城镇从事水电材料零售及安装工作，并在兴文县九丝城镇德胜街村租房居住。原告肖黄林的被抚养人有：1、原告之父肖开富，生于1953年10月6日；2、原告之母孙垂先，生于1950年4月1日，肖开富、孙垂先共有三个子女；3、原告次女肖某，生于2004年2月25日。
事故发生后，被告隆波垫付原告医疗费15277.56元，生活费500元。
以上事实，有原告身份证复印件、兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、原告结婚证复印件、营业执照、兴文县九丝城镇僰城社区居民委员会证明、兴文县九丝城镇新合村村民委员会证明、郑定全证明、房屋买卖合同、房屋出租协议、电费缴纳票据、气费支付记录、水费缴纳票据、进货单、销售单、户口簿复印件、被告隆波驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、保险费票据、收条以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队已作出事故认定，被告隆波负此事故的全部责任，原告肖黄林无责任。该责任认定程序合法，责任划分明确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失分述如下：（一）医疗费：15277.56元（被告隆波垫付），系救治原告实际产生的必要费用，本院结合医疗费票据予以支持。被告富德财险四川公司主张扣除非基本医疗用药部分的意见，证据不足，不予支持；（二）护理费：根据原告的伤情，原告住院期间确需他人护理，原告实际住院21天，护理费按80元/天计算为1680元；（三）住院伙食补助费：原告住院21天，支持420元（21天×20元/天）；（四）误工费：原告因伤致残，已构成持续误工，原告从受伤之日起计算至第二次定残日前一天持续误工185天，按80元/天计算为14800元，原告请求的超出部分，本院不予支持；（五）残疾赔偿金：原告虽户籍在农村，但其从2010年起在兴文县九丝城镇从事水电材料零售及安装工作，其收入来源于城镇，以非农业生产作为主要生活来源，并在城镇居住生活，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告请求的残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10％），符合相关法律规定，本院予以支持；(六)被扶养人生活费：肖开富、孙垂先、肖某三人的被扶养人生活费合计25136.4元；（七）精神抚慰金：3000元；（八）后续医疗费：8000元，系经鉴定意见确定，予以支持；（九）鉴定费：续医费鉴定产生的600元系查明本案事实支出的必要费用，本院予以支持。因重新鉴定改变了原告的伤残等级，本院对伤残等级鉴定费不予支持。宜宾高州司法鉴定所作出的关于护理期、营养期的鉴定意见，该意见依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》不具有法律适用性，本院对此项鉴定意见不予采纳，对此项鉴定支出的鉴定费用不予支持。（十）交通费、住宿费：结合本案实际酌情支持400元。上述一至十项合计125983.96元。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。
本案中，肇事的川QTJX**号车在被告富德财险四川公司购买了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告富德财险四川公司首先应当在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等102286.4元，共计112286.4元。超过交强险赔偿范围的13697.56元，本院参照交通事故责任认定，确定由被告隆波承担100%的赔偿责任，被告隆波承担的赔偿款项未超出商业三者险限额，应由被告富德财险四川公司在商业三者险责任限额内赔付。被告隆波垫付原告的医疗费及生活费共15777.56元，请求在本案中一并处理，为减少讼累，本院予以支持。
综上所述，被告富德财险四川公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告各项损失125984元（取整数），被告隆波垫付原告的15777.56元，原告应当返还被告隆波。上述各项费用品迭后，被告富德财险四川公司应直接向原告肖黄林支付110207元（取整数），向被告隆波支付15777元（取整数）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖黄林赔偿金共计110207元；
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内直接支付被告隆波垫付的费用15777元；
驳回原告肖黄林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告隆波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘波