山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初592号
原告：张金春，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
被告：李长龙，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李加柱，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：李长杰，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李长龙弟弟。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬八路585号。
负责人：于成强，总经理。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告张金春与被告李长龙、李加柱、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金春及其委托诉讼代理人王庆亮，被告李长龙、李加柱的共同委托诉讼代理人李长杰，被告天安财险的委托诉讼代理人侍香钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金春向本院�出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费（扣除交强险限额内的医疗费1万元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、鉴定费等各项损失68004.62元。在诉讼过程中，原告变更诉求为63068.32元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日15时许，被告李长龙驾驶鲁Ｐ×××××小型客车（行车证车主为被告李加柱）沿西金斗营-
东金斗营自北向南行驶至周庄路口时，与自西向北转弯的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，后被送至阳谷县中医院治疗。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书认定，被告李长龙负事故的全部责任，张金春不承担事故责任。另，该事故车辆在天安财险处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决�
被告李长龙、李加柱共同辩称，李长龙是饮酒驾驶，未达到醉酒，有检测报告。对于保险公司赔付之外的费用，李长龙同意依法赔偿原告的损失。
被告天安财险辩称，事故车辆在我公司投有交强险及50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司对事故认定书认定的基本事实无异议，但因驾驶员醉酒驾驶，商业三者险限额内不同意承担赔偿责任。对于原告主张的误工费、诉讼费、鉴定费、保全费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下:2017年5月26日15时许，被告李长龙驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车沿西金斗营-
东金斗营自北向南行驶至周庄路口时，与自西向北转弯的张金春驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，张金春受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书。认定，李长龙承�事故的全部责任，张金春不承担事故责任。经阳谷县交警大队委托馆陶司法医学鉴定中心进行鉴定，李长龙的静脉血中检出乙醇成份，其含量为48.67mg/100ml，属饮酒驾车。
原告张金春受伤后被送至阳谷县中医医院住院治疗33天，住院花费14793.86元，同时原告提交出院后中成药花费单据3张，共计640.86元。原告住院期间由其儿子张朝强、女儿张改华二人护理，出院后由儿子张朝强护理。原告的护理人员张朝强提交了在职证明、劳动合同，拟证明其系上海兰宽实业有限公司派遣的上海统嘉汽车零部件加工有限公司员工，并提交了近5个月的个人账户明细账单，其上载明3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月14日网上银行代发工资分别为4003元、4393元、4597.01元、4883.01元、170元，拟证明其工资收入情况及护理期间工资减少，主张按照平均工资计算护理费用。原告女儿�改华居住在阳谷县寿张镇冀王村，行政区划代码为220。故护理人员张朝强的护理费理应按其平均工资计算，另一护理人员张改华的护理费用按照农村居民标准计算。
原告张金春提交农村土地承包合同，载明其承包10.40亩土地，证明其所劳动范围。又因原告张金春的年龄已满65周岁，其居住在阳谷县高庙王乡张庄村，行政区划代码为220，故对其误工损失酌情以农村居民标准的75%计算。
另查明，鲁Ｐ×××××小型普通客车的车主为被告李加柱，事故发生时，李长龙系借用李加柱车辆期间，李长龙持有C1驾驶证，有驾驶该车辆的资格。事故车辆在被告天安财险处投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告经本院调解，于2017年9月4日达成调解协议，由被告天安财险于2017年9月29日前在交强险限额内赔�原告医疗费10000元。在本次诉讼中，原告张金春与被告李长龙、李加柱于2018年3月6日达成和解，并向本庭提交署名为张金春的收到条一张，其上载明“今收到李长龙赔偿款11000元（扣除已支付4000元），本案诉讼费我自行承担，此案已了结。”原告申请对被告李长龙、李加柱撤诉，本院依法准予撤诉。
原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对张金春的电动自行车损失进行了鉴定，该公司于2018年1月30日作出中衡评估[37ZH3CXFB2018001053]号评估报告，结论为车辆损失为1060元。原告支付评估费200元。被告天安财险认为车辆损失过高，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
经原告申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对张金春的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费用进行了鉴定，该所于2018年1月2日作出鲁银司鉴[2017]临鉴字第1104号鉴定意见书，意见为“1、被鉴定人张金春之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人张金春伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人张金春伤后误工时间为6个月；4、被鉴定人张金春伤后需增加营养3个月；5、被鉴定人张金春今后无需特殊治疗。”原告支付鉴定费3100元。
本院认为，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李长龙承担事故的全部责任，张金春不承担事故责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
对于原告张金春主张的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：1.医疗费5434.72元（已扣除与天安财险先行调解的医疗费10000元）；2.营养费2700元；3.住院伙食补助费990元；4.误工费8680.50元（64.30元/天×180天×75%）；5.护理费，11059.90元(64.30元/天×33天＋4469元/月÷30天×60天)；6.伤残�偿金20931元（13954元/年×15年×10%）；7.交通费，根据原告住院时间长短、地点远近等情况，酌定支持500元；8.精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元；9.车损1060元；以上损失共计52356.12元。鉴定费3100元，评估费200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因李长龙承担事故的全部责任，事故车辆在被告天安财险处投保交强险，有不计免赔，事故发生后，天安财险已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，故被告天安财险应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计43231.40元。其余损失，因原告张金春与李长龙、李加柱达成和解，由李长龙赔偿原告张金春11000元（扣除已垫付的医疗费4000元），且已履行完毕，对此本院不再处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和第三十五条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金春误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计43231.40元。
该款项直�汇入原告张金春个人账户，户名：张金春，开户行：中国邮政储蓄银行高庙王分理处，账号：62×××92。
二、驳回原告张金春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为688元，由原告张金春承担。鉴定费3300元、保全费320元，均由原告张金春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 魏 武
二〇一八年三月三十日
法官助理 岳 越
书 记 员 张林林