wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4124号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托代理人：胡凤超，上海搜房房天下房地产经纪有限公司员工。
被告：杨春华。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告杨春华居间合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，适用普通程序组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡凤超到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付佣金3,000元（人民币，下同）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告在原告居间介绍下，就购买上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房地产事宜，与案外人黄某、于婷签订了《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》，约定总房款580,000元。同日，被告又与原告签订了《佣金确认书》，确认佣金金额为3,000元，约定支付日期为2016年4月5日前。
后原告多次向被告催收无果，无奈起诉法院。
被告杨春华未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告杨春华经原告居间与案外人黄某、于婷签订了《房地产买卖居间协议》1份，原告居间介绍被告和案外人黄某、于婷就上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室买卖事宜。协议约定，居间报酬：《房屋买卖合同》生效，即表明原告居间成功，被告和案外人应某于居间成功当日按照总房价款0.5%向原告支付佣金。佣金是原告提供居间媒介服务的报酬，若被告和案外人正某某行买卖合同，原告承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。当日，被告和案外人黄某、于婷签订了《房屋买卖合同》，原告与被告也签订了《佣金确认书》，确认佣金金额3,000元，2016年4月5日前支付。
其后，由于被告和案外人的买卖合同未能履行，被告也未支付佣金。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告购买房屋提供了居间服务，被告与案外人也签订了《房屋买卖合同》，被告理应按照《佣金确认书》约定向原告支付相应的佣金报酬。现原告起诉被告要求支付佣金报酬，本院认为原告的请求于法无悖，应予支持。被告杨春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春华于本判决生效后十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司佣金人民币3,000元；
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审73号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人李智，该局高新区分局副局长。
委托代理人陆立东，该局高新区分局科员。
被申请人吕粉弟，女，1988年9月30日，住所地江苏省盐城市盐都区。
2016年10月28日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对被申请人吕粉弟销售超过保质期的双汇椰香王香肠的行为，作出都市监案字（2016）0139号行政处罚决定书，决定：1.没收违法所得0.2元；2.没收超过保质期的3袋双汇椰香王香肠；3.罚款50000元。该行政处罚决定书送达后，被申请人吕粉弟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该行政处罚决定书。2017年5月26日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为盐都区的食品监督管理部门，具有对辖区内食品安全违法行为查处的法定职责。被申请人吕粉弟销售超过保质期的双汇椰香王香肠的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，属违法行为。申请人盐城市盐都区市场监督管理局对被申请人吕粉弟作出的都市监案字（2016）0139号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额在法定幅度内，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请执行都市监案字（2016）0139号行政处罚决定书中确定的罚款50000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人吕粉弟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年六月八日
书 记 员 夏 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执474号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人关塑，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院刑庭向本庭移送关塑刑事罚金一案，经查被执行人关塑没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执474号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年十月三日
书记员 李 雪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第674号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张丽，女，1983年8月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2011年被濮阳市华龙区公安局行政拘留13天；2014年4月22日因吸食毒品被滑县公安局行政拘留15日，罚款人民币1900元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2014年5月10日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人罗红军，河南创城律师事务所律师。
被告人曾爽，男，1987年10月4日出生于河南省滑县，汉族，小学辍学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2014年5月10日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人张丽、曾爽犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张丽及其辩护人罗红军、被告人曾爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：河南省滑县道口镇的位鸣因故欠被告人张丽四五百元钱，2014年4月中旬，被告人张丽在滑县道口镇大新华宾馆找到位鸣向其要账，位鸣称其没有钱，被告人张丽便在位鸣身上搜得一包冰毒（甲基苯丙胺）冲抵欠款。后被告人张丽将其中约0.51克冰毒以300元的价格出售给被告人曾爽，剩余1.65克冰毒被滑县公安局于4月21日在张丽吸食时当场查获。同年4月20，被告人曾爽将从张丽处购买的冰毒0.51克冰毒以600元的价格转卖给董某。
上述事实，被告人张丽、曾爽在开庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某、卜某、董某、胡某、位鸣的证言、滑县公安局扣押、收缴物品清单、被告人张丽抓获证明、行政处罚决定书、查获、检测、称重毒品照片、位鸣拘留证、逮捕证、安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、辨认笔录及被告人张丽、曾爽户籍信息等证据在案证实，以上已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张丽、曾爽明知道是毒品而向他人销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为保障国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、查获的毒品及吸收毒品所使用的工具等予以没收，由扣押单位上缴国库。
四、涉案毒资继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 吕万众
审判员 徐振坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 李玉杰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1183号
原告：陈亚火（曾用名陈火虎），男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：藤县同心镇沙村一组。
诉讼代表人：陈显强，组长。
委托诉讼代理人：梁宏，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告陈亚火与被告藤县同心镇沙村一组(以下简称沙村一组)安置补款费纠纷一案。本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告陈亚火向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙村一组将克扣原告陈亚火的库区后期扶持资金1169.24元如数退赔给原告陈亚火；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈亚火是被告沙村一组村民，是藤县白石水库库区被淹田地但不搬迁安置的农户。2016年7月，广西区人民政府贯彻落实国务院国发（2006）年7号文件，除了给大中型水库库区村民搬迁每人每月发送定额补助外，又对库区淹田但不搬迁安置的农户按淹田面积给予20年的后期扶持，定期发放补偿款。藤县移民安置办公室对被告沙村一组淹田但不搬迁的农户核定为40户，人口216人。2006年7月份起，原告陈亚火被列入扶持补助范围并按月发放补助。藤县移民安置办公室把库区后期扶持资金转帐到被告沙村一组在信用社开设帐户时，被告沙村一组原组长邓兆伟和现任组长陈显强认为，此补助资金是被告沙村一组村民告状得来，原告陈亚火不出钱告状不能足额发放补助。因此，被告沙村一组每次发放库区后期扶持资金时按60%发给原告陈亚火。2010年至2013年期间，上级政府得知此事进行制止，被告沙村一组便按本组村民应得的补助款平均发放给原告陈亚火。但到2014年因沙村党支部书记和沙村一组组长合伙贪污被告后期扶持资金18840元被查处，便怀疑是原告向上级反映问题，便对原告陈亚火应得的库区后期扶持资金继续按60%发放。被告沙村一组从2006年起至2016年底共克扣原告陈亚火扶持资金10次累计1169.24元。为此，原告陈亚火为维护自身的合法权益，依据《民法通则》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告陈亚火的诉讼所请。
本院经审查认为，藤县移民安置办公室根据广西区人民政府有关大中型水库移民后期扶持政策，对被告沙村一组淹田不搬迁的农户列入扶持补偿范围，把库区后期扶持资金转帐到被告沙村一组帐户上。被告沙村一组对上述扶持款，经过集体讨论张榜公布对政府下拨的扶持款提出分配方案，原告陈亚火已按被告沙村一组的分配方案领取其所占份额的扶持款，后认为被告沙村一组公布的扶持资金分配方案不公平并有克扣其扶持款1169.24元而向本院提起民事诉讼。藤县移民安置办公室支付大中型水库移民后期扶持款给被告沙村一组属于行政拨款，负有对扶持款安排和使用及管理职能，属于行使行政管理权的行为，不属于平等主体之间的民事纠纷，不应当由本院作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项规定，应当由其他机关处理争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈亚火的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡健榆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00417号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华红卫。
委托代理人周建明。
被上诉人（原审原告）黄琼。
委托代理人周建明。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人华红卫、黄琼商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1023元，减半收取511.50元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4291号
原告:河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人:李林，总经理。
委托代理人:郝建华，男，1974年1月20日生，汉族，公司员工，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。
被告:熊海燕，女，1982年10月9日生，汉族，住湖南省澧县。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告熊海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝建华到庭参加了诉讼,被告熊海燕经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，原、被告达成一致意见，原告同意被告作为原告在湖南省××县市场合作伙伴开展业务，截至2016年6月23日被告欠原告货款53951.37元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款53951.37元及自立案日至实际支付日的利息，因本案产生的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、县级经营管理合同，证明被告自2013年开始作为原告销售代表在湖南省××县开展业务；
2、要货计划，证明原告向被告提供价值为808256元的药品；
3、欠条1份，证明原、被告在做业务过程中对过一次帐，截止到2014年1月13日的欠款情况及被告对欠款数额予以确认；
4、应收账款明细表，证明被告现拖欠原告货款53951.37元。
被告熊海燕经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》，约定原告聘任被告作为湖南省娄底市双峰县的销售经理；被告必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省××××），省××××）审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；如因各种原因终止合同，被告必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。合同签订后，被告陆续从原告处取货，有《要货计划》为证。2014年1月13日，被告书写欠条1份，载明：截止2013年12月31日熊海燕欠河北智同明大医药贸易有限公司款项71294.44元。原告出具的应收账款明细表载明，截止至2014年9月，被告拖欠原告货款53951.37元。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照《要货计划》向被告供应了货物，被告应依约定向原告支付相应的价款。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告欠款利息；因双方对逾期付款利息无约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依原告主张的自立案之日起（即2016年7月19日）计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告熊海燕于本判决生效后十日内偿还原告河北智同明大医药贸易有限公司货款53951.37元及利息（利息自2016年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 赛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4291号
原告:河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人:李林，总经理。
委托代理人:郝建华，男，1974年1月20日生，汉族，公司员工，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。
被告:熊海燕，女，1982年10月9日生，汉族，住湖南省澧县。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告熊海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝建华到庭参加了诉讼,被告熊海燕经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，原、被告达成一致意见，原告同意被告作为原告在湖南省双峰县市场合作伙伴开展业务，截至2016年6月23日被告欠原告货款53951.37元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款53951.37元及自立案日至实际支付日的利息，因本案产生的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、县级经营管理合同，证明被告自2013年开始作为原告销售代表在湖南省双峰县开展业务；
2、要货计划，证明原告向被告提供价值为808256元的药品；
3、欠条1份，证明原、被告在做业务过程中对过一次帐，截止到2014年1月13日的欠款情况及被告对欠款数额予以确认；
4、应收账款明细表，证明被告现拖欠原告货款53951.37元。
被告熊海燕经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》，约定原告聘任被告作为湖南省娄底市双峰县的销售经理；被告必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区（片区），省区（片区）审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；如因各种原因终止合同，被告必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。合同签订后，被告陆续从原告处取货，有《要货计划》为证。2014年1月13日，被告书写欠条1份，载明：截止2013年12月31日熊海燕欠河北智同明大医药贸易有限公司款项71294.44元。原告出具的应收账款明细表载明，截止至2014年9月，被告拖欠原告货款53951.37元。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照《要货计划》向被告供应了货物，被告应依约定向原告支付相应的价款。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告欠款利息；因双方对逾期付款利息无约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依原告主张的自立案之日起（即2016年7月19日）计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告熊海燕于本判决生效后十日内偿还原告河北智同明大医药贸易有限公司货款53951.37元及利息（利息自2016年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二0一六年十二0一六年十一月八日
书 记 员 李 赛
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第292号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
负责人黄银花，行长。
委托代理人吴元彬，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告上海鼎通金属材料有限公司。
法定代表人黄德群，总经理。
被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族。
被告陈惠清，女，1976年7月05日出生，汉族。
被告杨自葵，男，1954年04月12日出生，汉族。
被告周妙琴，女，1963年10月13日出生，汉族。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
被告上海银兴融资担保有限公司。
法定代表人郑维雄。
被告郑谢斌，男，1977年08月30日出生，汉族。
被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族。
被告郑斌，男，1976年05月20日出生，汉族。
被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告许佳淑，女，1971年08月23日出生，汉族。
被告周妙姬，女，1966年09月19日出生，汉族。
被告周华治，男，1966年02月26日出生，汉族。
被告肖宁，男，1985年03月23日出生，汉族。
被告郑正盛，男，1974年03月15日出生，汉族。
被告黄芸，女，1980年08月10日出生，汉族。
被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族。
被告缪先瑞，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告郑来伟，女，1977年1月12日出生，汉族。
被告阮王辉，男，1976年05月24日出生，汉族。
被告肖锦林，男，1979年7月22日出生，汉族。
被告季芳，女，1973年12月31日出生，汉族。
被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族。
被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族。
被告肖建华，男，1960年7月13日出生，汉族。
被告陈月枚，女，1962年7月15日出生，汉族。
被告张裕文，男，1959年9月13日出生，汉族。
被告郑玉清，女，1964年11月19日出生，汉族。
被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族。
被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族。
被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族。
被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族。
被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族。
被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族。
被告周华义，男，1969年8月7日出生，汉族。
被告郑仙清，女，1971年12月8日出生，汉族。
被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族。
被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族。
被告李国清，男，1974年7月20日出生，汉族。
被告ＸＸ元，女，1979年12月14日出生，汉族。
被告李直，男，1965年8月18日出生，汉族。
被告宋晓丹，女，1964年1月18日出生，汉族。
被告许家国，男，1973年8月07日出生，汉族。
被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族。
被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族。
被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族。
被告吴守华，男，1958年04月15日出生，汉族。
被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族。
被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族。
被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族。
被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族。
被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族。
被告吴文锋，男，1965年5月04日出生，汉族。
被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族。
被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族。
被告林春桃，女，1965年11月05日出生，汉族。
被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族。
被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族。
被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族。
被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族。
被告阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族。
被告肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族。
被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族。
被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族。
被告李星，男，1958年3月26日出生，汉族。
被告林如月，女，1959年10月5日出生，汉族。
被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族。
被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族。
被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族。
被告李新洪，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告黄春莺，女，1971年6月6日出生，汉族。
被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告上海鼎通金属材料有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、黄德群、陈惠清、杨自葵、周妙琴、上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、郑斌、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、肖宁、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、缪先瑞、郑来伟、阮王辉、肖锦林、季芳、陈佛全、孙钗珍、肖建华、陈月枚、张裕文、郑玉清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、郑仙清、周华义、叶晓明、李先洪、张积容、ＸＸ元、李国清、宋晓丹、李直、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、阮慧平、肖志凯、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、李星、林如月、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、李新洪、黄春莺、谢朝珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行以庭外自行协商为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第292号
原告黄某，女，1983年6月10日出生，汉族，职工，住中石化股份有限公司广西贵港石油分公司。
被告杨某，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员杨炯芳适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理。原告黄某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2002年自行认识后确立恋爱关系，2009年1月20日在港南民政局登记结婚。由于婚前交往了解甚少，双方性格爱好差距较大，婚后原告发现被告经常参与赌博，双方经常为此发生争吵。2010年原告怀孕后，因为被告拿不出钱给原告到医院保胎，导致原告流产。此后，原告为挽救被告想尽办法劝导，但被告依然我行我素参加赌博，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，其不同意离婚，认为原、被告的夫妻感情没有破裂。
经开庭审理，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年自行认识并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。2009年1月20日，原、被告自愿到民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告一起在贵港租房居住，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵。2010年原告曾怀孕但之后流产。2013年中秋节，原、被告开始分居生活至今。2014年3月7日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄某与被告杨某自行认识后建立恋爱关系，经过六年多时间进行相互了解并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方长期共同生活并怀孕，证明双方在婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告因性格的差异会为家庭琐事发生争吵，但双方并没有原则性的矛盾和分歧。原、被告现尚年轻，在婚姻生活中出现摩擦和问题实属正常，但婚姻并非儿戏，不能动辄以离婚作为解决问题的唯一方式，希望原、被告今后能够慎重对待婚姻和家庭，遇事加强沟通交流，多站在对方的立场思考问题，给彼此多一点的理解和宽容，以维持家庭的完整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炯芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第292号
原告赵瑞玲，女，1976年4月28日生，汉族，住南乐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地泰山路。
负责人朱富理，总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告赵瑞玲与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵瑞玲，被告保险公司委托代理人范相民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞玲诉称，2013年8月14日。原告在被告保险公司投保了机动车损险为91724元，保险期间自2013年8月22日至2014年8月21日。2013年11月10日17时50分，原告在大林线南乐泰和新城门前发生交通事故致车辆受损，原告及时报案且在被告指定4S店进行维修，理赔无果，请求法院依法判令被告赔偿原告施救费及修车费共计3665元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人庭审口头辩称，保险公司同意按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告拥有一辆豫LKY7**号小型轿车，于2013年8月14日在被告处为该车购买了商业险，保险单号为：13216003980000855745；承保险别为：机动车损失保险等险种，车辆损失险的赔偿限额为91724元，且不计免赔率；保险期间自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。
2013年11月10日17时50分，案外人吴见民未取得驾驶证驾驶小鸟牌电动三轮车沿大林线由东向西行驶至南乐县泰和新城门前，遇原告驾驶豫LKY7**号小型轿车由北向南进入机动车道后向东转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、案外人吴见民受伤的道路交通事故。经南乐县交警大队认定，原告承担事故主要责任，案外人吴见民承担事故次要责任。事后原告为施救自己车辆向南乐县蓝天车辆检测维修有限公司支付了300元施救费。原告驾驶的豫LKY7**号小型轿车在濮阳众通汽车服务有限公司维修，花去维修费3365元。
上述事实，由机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、施救费发票、车辆维修结算单、车辆维修发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告于2013年8月21日签订的保险合同为有效合同，双方当事人应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在被保车辆发生事故后承担保险责任。原告所有的豫LKY7**号小型轿车在2013年11月10日发生的交通事故中受损，事实清楚，证据充分，本院足以认定。原告请求被告在车辆损失险赔偿限额内对其在事故中的车辆损失承担赔偿责任，被告认为，原告在本次交通事故中承担主要责任，被告按照事故划分责任比例赔偿原告的损失。本院认为，原告的车辆在事故中确实受到了损坏，虽原告在本事故中承担主要责任，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以被告依据合同约定，应向原告承担保险赔偿责任；被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者杜朝军请求赔偿的权利。故原告请求被告承担赔偿责任的请求应予支持。关于原告的合法损失，根据原告提交的相关证据和原告的诉请，经庭审质证，本院认为，1、原告请求被告赔偿其豫LKY7**号小型轿车的维修费3365元，经本院审查认为，维修费发票真实有效，且被告未对此项票据及维修结算单提出异议，故本院对原告此项请求予以支持。2、原告请求施救费300元；本院认为，施救费是为防止或减少保险标的物的损失所支付的必要的合理的费用，且实际发生，又有相关票据予以支持，故被告应予承担。综上，被告应在商业车辆损失险91724元限额内赔付原告各项损失共计3665元（车损3365元＋施救费300元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告赵瑞玲保险赔偿金共计3665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
代理审判员 李 洁
二〇一四年四月十日
书 记 员 武益新
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第292号
原告姜＊＊，男性，1963年11月27日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人张建，河北宏天律师事务所律师。
被告＊＊公司。
负责人黄＊＊，该公司总经理。
委托代理人杜＊＊，该公司职员。
案由：交通事故责任。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告＊＊公司于2014年4月27日给付原告垫付的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜的误工费91836元。其他双方无争议。
案件受理费1150元（减半收取），由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨书才
二〇一四年四月十一日
书记员 宁玉辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第292号
原告魏一×。
被告魏二×。
本院在审理原告魏一×与被告魏二×赡养纠纷一案中，原告魏一×于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘妍洁
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00864号
原告赵某某，女，汉族，大学文化，农民。
委托代理人王学芳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王 宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈子娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖58号
原告：王树红，女，生于1966年8月16日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：文平，男，生于1960年1月24日，汉族，住湖北省恩施市。
原告王树红与被告文平民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年3月17日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3140号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，系该公司职工，特别代理。
被告：李某某
被告：张某某
被告：孙某某
被告：张某甲
被告：李某甲
被告：石某甲
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某某、张某某、孙某某、张某甲、李某甲、石某娥借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（本页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 郑渔霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5479号
原告：曹未方，男，1968年1月15日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告：周晓前，男，1973年4月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：蒋大翠，女，1972年5月9日出生，汉族，住兴化市。
原告曹未方与被告周晓前、蒋大翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告蒋大翠的诉讼请求，本院予以准许。原告曹未方的委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼，被告周晓前经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告曹未方向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周晓前偿还原告借款人民币60000元及其利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曹未方与被告周晓前系朋友关系。2010年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次追讨，被告总以种种理由拖延，至今分文未付，为了维护自身的合法权益，特具状法院。请求判如所请。
被告周晓前未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，被告向原告出具借条1份。借条载明：“今借到曹未方人民币陆万元正60000元，借款人借款已收到，￥60000正，今借人：周晓前，2010年9.8日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告周晓前向原告借款60000元，有原告曹未方的当庭陈述、被告周晓前出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告周晓前未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以认可。被告周晓前经本院公告送达开庭传票，无正当�由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓前于本判决生效后十日内偿还原告曹未方借款本金60000元及逾期利息（以60000元本金，从2017年7月7日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,公告费200元，合计1500元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 刘余堂
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十一月三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条......
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0044号
案外人薛树文，男，住天津市津南区。
案外人周玉华，女，住天津市津南区。
申请执行人吴俊彦，女，住天津市南开区。
被执行人薛彪，男，现羁押于天津市西青监狱。
本院在执行申请执行人吴俊彦与被执行人薛彪民间借贷纠纷一案中，案外人薛树文、周玉华于2015年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛树文、周玉华称，南开区人民法院作出的（2012）南民初字第5803号民事判决现已生效并进入执行程序，而法院查封被执行人薛彪名下的天津市津南区双港镇南侧金秋新苑XXX号两处房屋，实际上属于案外人薛树文、周玉华所有。上述两处房屋的由来是，2006年7月9日案外人薛树文转卖其名下天津市河西区新城小区房屋后，于2006年9月10日贷款购买天津市河西区海地三水道兰江里兰江楼房屋，因薛树文、周玉华无法办理贷款手续，以薛彪的名义购买该房屋，但该房屋的首付款及还贷均由薛树文、周玉华予以出资，此事实已在薛树文、周玉华与薛彪在2009年10月26日签订的购房协议中体现，此外该购房协议中约定兰江里房屋拆迁所获拆迁款购买天津市津南区双港镇南侧金秋新苑XXX号两处房屋，该两处还迁房为案外人薛树文、周玉华所有。现涉案的天津市津南区双港镇南侧金秋新苑XXX号两处房屋一直由薛树文、周玉华居住至今。据此案外人请求中止对天津市津南区双港镇南侧金秋新苑XXX号两处房屋的执行。
本院查明，案外人薛树文、周玉华系夫妻关系，被执行人薛彪系二人之子。申请执行人吴俊彦与被执行人薛彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）南民初字第5803号民事判决，判决生效后申请执行人吴俊彦于2012年12月27日提出执行申请，现该案仍在执行过程中。
另，执行过程中本院分别于2014年5月22日、2015年5月7日对上述房屋办理了房屋所有权的冻结手续。
听证中，案外人薛树文、周玉华提供公证书；房屋租赁协议；房屋买卖协议；薛树文、周玉华、薛彪三人协议；银行交易明细；津南区人民法院民事裁定书等证据用以证实对涉案房屋享有所有权。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”和第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，本院对薛彪名下房屋即天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑XXX号房屋所有权手续进行冻结时，天津市房地产权属登记簿中记载的上述房屋权利人为被执行人薛彪，因此本院对涉案房屋采取执行措施并无不当。案外人提供的证据无法证实就涉案房屋已在房管部门进行登记备案，亦无法证实案外人对涉案房屋享有权利，因此案外人不享有足以排除强制执行的权益，故对案外人提出的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人薛树文、周玉华的异议。
案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 张惠萍
二〇一五年十月××日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3296号
原告范梦雨，女，1990年10月5日出生，满族，吉安人保财险车商部工作人员，住吉安市吉州区，。
被告颜五香，女，1971年5月5日，汉族，吉安人保财险营销部工作人员，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告范梦雨与被告颜五香民间借贷纠纷一案中，因双方达成调解，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范梦雨撤回对被告刘靖的起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告范梦雨负担。
审判员 王元恭
二〇一七年二月九日
书记员 任小招
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4269号
罪犯王登芬，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年7月4日作出（2012）梁法刑初字第176号刑事判决，以被告人王登芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。刑期至2015年2月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月11日提出（2014）重女狱减字第544号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王登芬能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王登芬在2013年9月至2014年6月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王登芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王登芬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 念
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2052号
申请执行人：王秀飞。
被执行人：沈健。
本院在执行申请执行人王秀飞与被执行人沈健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2052号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十九日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1861号
原告：王金山，男，1949年2月22日出生，汉族，住所地鸡西市。
被告：王强，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：黄春玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。
王金山与王强、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告王金山、被告王强、黄春玲及其委托诉讼代理人郝敬荣到庭参加了诉讼。因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案于2016年12月16日中止审理，本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：要求被告王强、黄春玲偿还借款6000元。事实和理由：黄春玲和王强要结婚，没有钱装修房屋，于2013年2月16日向其借款6000元，至今未还。因黄春玲与王强系夫妻关系，故应依法承担共同债务。
被告王强辩称，对原告王金山起诉的事实没有异议，借款情况属实。
被告黄春玲辩称，一、对借款事实有异议。1、其与原告王金山之间不存在民间借贷关系，被告王强向王金山借款在先，与其结婚在后，此笔借款发生在婚前，不属于夫妻共同债务，故其依法不负清偿责任。2、其在婚前利用自己的工资和多年积蓄对自己婚前购买的平安家园小区房子进行了装修，王强对此分文未出，其不认可该借款是装修款。3、王金山与王强系叔侄关系，且二被告的离婚诉讼正在进行中，现王强单方给自己三叔出具欠条系伪造债务，企图侵占其财产的行为。
本案在审理过程中，原告王金山向法庭提供的证据及被告王强、黄春玲的质证意见如下：
证据：2013年2月16日的借据一张。证明：被告王强在原告王金山处借款6000元。
被告王强的质证意见认为，借款情况属实，对该证据无异议。
被告黄春玲的质证意见认为，对该证据有异议。1、黄春玲从未向原告王金山借过钱，王金山也从未向黄春玲索要过借款，庭审中称如果被告王强与黄春玲不离婚此款就赠与王强了，说明王金山与王强之间是赠与关系，且赠与行为已经完成，王金山不能出尔反尔，主张借贷关系；2、王金山与王强系叔侄关系，此欠条是在王强起诉离婚后，王强给王金山出具的，是王金山与王强之间恶意串通，企图侵吞黄春玲财产的行为，应当认定无效。
庭审中，被告王强未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，被告黄春玲向法庭提供的证据及原告王金山、被告黄春玲的质证意见如下：
证据：被告王强与被告黄春玲的结婚证。证明：王强与黄春玲于2013年5月27日登记结婚，借款在先，结婚在后，该笔借款不属于夫妻共同债务。
原告王金山的质证意见认为，对该证据无异议。
被告王强的质证意见认为，对该证据无异议。
围绕原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认证如下：
原告王金山提供的证据，被告王强对借条的真实性无异议，被告黄春玲对证据有异议，但并未否认该借款事实的存在，对该证据本院予以确认。被告黄春玲提供的证据，系王强诉黄春玲的结婚证。该证据系婚姻登记机关出具，本院予以确认。
经审理查明，原告王金山与被告王强系叔侄关系，王强与被告黄春玲于2013年5月27日登记结婚，后于2017年2月7日经人民法院判决离婚。庭审中王金山为证明王强与黄春玲在婚前装修房屋向其借款6000元的事实，向法庭提供了王强于2013年2月16日出具的欠据一张。王强对此证据无异议。黄春玲并未否认该借款事实的存在，可以确认王金山与王强之间存在借款关系。黄春玲提出该借款发生于王强与黄春玲结婚登记之前，与本院查明的事实一致，该异议成立。前述借款经王金山索要，未果。故王金山向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金山与被告王强之间的借款事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，该借款关系成立、有效，借款当事人双方应当受其约束，在王金山索要的情况下，王强应当予以偿还。王金山要求王强偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”涉案借款发生在王强与黄春玲夫妻关系存续之前，王金山不能提供证据证明该笔借款确系用于王强与黄春玲结婚用房的装修所用，且被告黄春玲亦不认可，故该笔借款不属于夫妻共同债务，王金山要求黄春玲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王强偿还原告王金山借款6000元，于本判决生效后付清。
二、驳回王金山要求黄春玲共同偿还借款6000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑 薇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣民初字第576号
原告乔明启，居民。
原告贾善云，居民。
原告乔家露，居民。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人倪陟，河南省商丘市法律援助中心律师。
被告张少波，居民。
委托代理人张少华，男，1972年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
原告乔明启、贾善云、乔家露与被告张少波雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔明启、贾善云、乔家露诉称，我们系乔保山之父母及女儿。2009年5月17日，乔保山经石岛宝地劳务中介所介绍，到被告经营的鲁荣渔2199号渔船工作。在出海作业过程中，乔保山不慎落入海中，获救后由被告于同年5月18日送回石岛宝地劳务中介所。后乔保山倒地死亡。被告将乔保山送回时未对其伤情进行诊断治疗，导致乔保山死亡的严重后果。后我们多次向被告索要赔偿款无果，遂成诉。
本院认为，被告并非鲁荣渔2199号渔船船主，也非该船的实际经营业主，原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告乔明启、贾善云、乔家露的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一〇年十一月十二日
书记员 马涛
榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00601号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1981年出生，汉族，高中文化，内蒙古鄂尔多斯乌审旗人，无业。2012年4月10日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，2013年12月16日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局刑事拘留，2014年1月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）第381号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人徐某甲以购买园林绿化设备为由骗取被害人马某某人民币5000元；后又以投资树苗生意为由骗取马某某人民币30000元。2013年10月份，被告人徐某甲以亲戚办喜事需要烟酒为由，骗取被害人边某某西凤酒18瓶、中华烟六条，共计价值人民币7880元；后又以做生意为由骗取边某某人民币2500元。2013年6月份，被告人徐某甲以能够处理车辆违章为由骗取被害人杜某某人民币10400元。2012年6月至10月，被告人徐某甲以投资树苗生意为由多次骗取被害人折某某人民币共计94200元。
以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法提请判处。
被告人徐某甲对起诉书中指控的事实无异议。
经审理查明：2013年8月份以来，被告人徐某甲以购买园林绿化设备为由骗取被害人马某某人民币5000元；后又以投资树苗生意为由骗取马某某人民币30000元。
2013年10月份，被告人徐某甲以亲戚办喜事需要烟酒为由，骗取被害人边某某西凤酒18瓶、中华烟六条，共计价值人民币7880元；后又以做生意为由骗取边某某人民币2500元。
2013年6月份，被告人徐某甲以能够处理车辆违章为由骗取被害人杜某某人民币10400元。
2012年6月至10月，被告人徐某甲以投资树苗生意为由多次骗取被害人折某某人民币共计94200元。
以上被告人徐某甲共计诈骗人民币149980元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、被告人徐某甲的供述，证明其虚构事实，骗取被害人马某某、边某某、杜某某、折某某人民币的时间、地点及数额以及赃款用于其个人挥霍的事实。
2、被害人马某某、边某某、杜某某、折某某的陈述，证明各自被被告人徐某甲骗取人民币的时间、地点及方式、数额的事实。
3、证人罗某某、张某某的证言，证明被告人徐某甲与被害人马某某的经济往来以及用罗某某的银行卡存取款的事实。
4、辨认笔录及被辨认人的照片、身份说明，证明被害人马某某、边某某、杜某某对被告人徐某甲辨认的事实。
5、借条、罗某某的银行账户流水、转账凭单，证明被告人徐某甲以徐军的名义向被害人折某某、边某某借款的事实。
6、被害人杜某某的小车违章信息表，证明被害人杜某某被告人徐某甲骗取处理小车违章的信息事实。
经庭审质证，被告人徐某甲对以上公诉机关所举证据无异议。本院认为上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人徐某甲虚构事实诈骗的事实，本院依法予以确认。
另查明：2012年4月10日，被告人徐某甲因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月。该事实有内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法刑二初字第21号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯诈骗罪的事实成立。被告人徐某甲诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐某甲多次诈骗他人财物，又有前科，应从严惩处。被告人徐某甲诈骗被害人所得的赃款，依法应责令被告人退赔被害人。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2018年12月15日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、依法责令被告人徐某甲退赔被害人诈骗所得的赃款人民币149980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 万 利
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 常小波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第563号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某某
因本案，于2015年1月27日被羁押，同年同月28日被刑事拘留，同年2月10日�逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月4日12时许，被告人苏某某在本市罗湖区深圳书城真功夫餐厅，将被害人刘某娜上衣口袋内的一部康佳V957手机盗走。经鉴定，价值270元人民币。同年1月24日12时许，被告人苏某某又在本市罗湖区深圳书城广场负一楼煌上煌餐厅，将被害人唐某轩上衣口袋内的一部iPhone5S手机盗走。经鉴定，价值3184元人民币。同年1月27日，公安民警在本市罗湖区金塘街将被告人苏某某抓获。
�诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案发现场监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人苏某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人苏某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人苏某某曾因犯罪被判�过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年12月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月六日
�记员王雨婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终272号
上诉人（原审被告）：荆州市楚南永兴电线电缆有限公司，住所地湖北省荆州市开发区王家港支路以西中小工业园。
法定代表人：曾荣利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：耿朝，男，1990年6月18日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
上诉人荆州市楚南永兴电线电缆有限公司因与被上诉人耿朝买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。
荆州市楚南永兴电线电缆有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省沙市区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人并非以河北省宁晋县为住所地。上诉人的住所地在湖北省××沙市区，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，被上诉人应向湖北省荆州市沙市区人民法院提起诉讼。二、上诉人从未在河北购买过电缆。被上诉人诉称，“2015年6月被告从原告处购买电缆一批”。该诉称与事实不符。事实上，上诉人从未在河北购买过电缆，故合同的履行地不在河北。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，河北法院没有管辖权。三、一审法院臆断本案属货款纠纷与事实不符，事实上，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，那来的货款未付之说？
被上诉人耿朝未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人耿朝依据涉案欠条诉求上诉人荆州市楚南永兴电线电缆有限公司给付其电缆款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点。被上诉人的诉请为给付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接受货币一方，其所在地河北省宁晋县可以认定为本案的合同履行地。河北省宁晋县人民法院依据上述法律规定确定该院具有管辖权并无不当。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月二十二日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1172-2号
原告刘岚,女,1965年1月22日出生,汉族,住深圳市南山区，
委托代理人秦章飞，江西共创律师事务所律师。
被告江西富景房地产开发有限公司，住所地：吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下2号。
法定代表人王满生，执行董事。
委托代理人彭桂生、王亮军，江西遂龙律师事务所律师。
被告遂川富景房地产开发有限公司，住所地：吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下2号。
被告王满生，男，1974年1月15日出生，汉族，住吉安市遂川县，
原告刘岚与被告江西富景房地产开发有限公司、遂川富景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岚的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘岚撤回起诉。
案件受理费70040元，减半收取，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭芷伊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭浙民受终字第4号
上诉人（原审起诉人）张德明。
上诉人张德明不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，案涉《宏厦房产征收及施工便道补偿协议》合同双方为杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会与杭州宏厦房地产开发有限公司，张德明非合同当事人，与本案无直接利害关系，故依法裁定，对张德明的起诉不予受理。
上诉人张德明上诉称：首先，杭州市余杭区闲林镇五常街道五常社区居民委员会私自签订协议，损害了村民的切身利益，该协议当属无效。其次，上诉人认为村民在利益受到损害时，有权请求司法保护。第三，原审法院作出的本案与上诉人无直接利害关系的认定是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案纠纷所涉合同为杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会与杭州宏厦房地产开发有限公司签订的《宏厦房地产征地及施工便道补偿协议》。上诉人张德明不是该合同的当事人，与本案纠纷不具有直接利害关系，故其作为原告不适格。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 李
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执保8号
申请人：广西大厦建筑工程公司，住所地：广西博白县。
法定代表人：张海明，该公司经理。
被申请人：广西德保佳绿房地产开发有限公司，住所地：广西德保县。
法定代表人：吴峻峰，该公司经理。
本院依据（2017）桂1024民初993号之一民事裁定书，依法于2017年10月13日冻结了被申请人广西德保佳绿房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司德保县支行的银行存款700万元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执保8号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一七年十月十六日
书记员 林永全
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4370号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
统一社会信用代码：914109281742321434。
住所地：濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人王利萍，系该社主任。
委托代理人张进甫，系该社副主任。
委托代理人管文山，系该社信贷员。
被告王志恩，男，1982年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵宗涛，男，1993年6月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告王绘芳，女，1978年3月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王志恩、赵宗涛、王绘芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告小集信用社的委托代理人管文山，被告王志恩、赵宗涛到庭参加诉讼。被告王绘芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2014年11月29日，由被告赵宗涛、王绘芳担保，被告王志恩与原告小集信用社签订借款合同。被告王志恩从原告处借款200000元，借款期限1年，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告王志恩、赵宗涛、王绘芳均在贷款申请表、借款担保合同等借款手续上签字按了手印。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告王志恩银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告王志恩偿还借款本金200000元及利息（从2014年11月29日起至2015年11月29日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2015年11月29日起至借款本息还清之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）；要求被告赵宗涛、王绘芳对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告王志恩辩称，王志恩从小集信用社借款200000元属实，赵宗涛、王绘芳为王志恩作担保属实。王志恩和赵宗涛、王绘芳均在借款担保手续上签字按了手印。王志恩借款后，让赵焕森使用了借款，赵焕森没有还王志恩钱，王志恩也没有钱还信用社。王志恩没有使用借款，不同意偿还借款。赵焕森使用了借款，应当由赵焕森偿还借款。
被告赵宗涛辩称，赵宗涛为王志恩借款作担保属实，赵宗涛在借款担保合同等借款手续上签字按了手印。赵宗涛没有用钱，不承担担保责任，赵宗涛不同意还钱。
被告王绘芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告王志恩向原告小集信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告王志恩申请向原告小集信用社借款200000元，按月付息，被告赵宗涛、王绘芳声明自愿为被告王志恩借款作担保，承担连带保证责任，被告王志恩、赵宗涛、王绘芳在《贷款申请表》上签字。2014年11月29日，被告王志恩与原告小集信用社签订《个人借款合同》，约定，被告王志恩从原告小集信用社借款200000元，借款期限为12个月，即2014年11月29日至2015年11月29日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，被告王志恩在《个人借款合同》上签字。同日，被告王绘芳、赵宗涛与原告小集信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告王绘芳、赵宗涛为被告王志恩借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告王绘芳、赵宗涛在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告王志恩的银行账户上，被告王志恩向原告小集信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。
上述事实，由原告小集信用社的陈述，被告王志恩、赵宗涛辩称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告小集信用社陈述，被告王志恩、赵宗涛辩称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王志恩从原告处借款200000元，由被告赵宗涛、王绘芳为被告王志恩借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告将借款200000元转存到被告王志恩的银行账户上，已转移了该笔借款的占有权、支配权，证明原告已履行了200000元的出借义务，该笔借款已经置于王志恩掌握之下。被告王志恩借款后，是否将借款转给他人使用，属于被告王志恩对自己财产权利的处分，被告王志恩与他人之间形成新的借贷关系，应当另行处理，不影响原告向被告主张权利。被告王志恩应当偿还原告借款本金200000元及利息。被告王志恩系成年人，应当知道在借款手续上签字的法律后果，理应承担相应的民事责任。被告王志恩辩称其没有使用借款，不该偿还借款。其答辩理由不能成立，本院不予支持。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告赵宗涛、王绘芳签字，证明被告赵宗涛、王绘芳自愿为被告王志恩借款作担保、承担连带保证责任，系被告赵宗涛、王绘芳的真实意思表示，被告赵宗涛、王绘芳应当按照合同约定履行保证义务，对被告王志恩借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵宗涛以其没有使用借款为由，不承担担保责任。其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志恩于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金200000元及利息（从2014年11月29日起至2015年11月29日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2015年11月30日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告赵宗涛、王绘芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告王志恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10606号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：SeanJohnClarke.
原告李成学与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案。原告李成学于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费25元，十案合计250元，由原告李成学负担。
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 何小哲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第98号
原告常州市荣燕电子元件厂，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上建中路*号。
投资人朱小荣，总经理。
委托代理人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人陈铖，江苏尊法律师事务所实习律师。
被告苏州佳南电热设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇清砂路88号。
法定代表人杨中芹，总经理。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告常州市荣燕电子元件厂诉被告苏州佳南电热设备有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐锋、陈铖，被告法定代表人杨中芹及委托代理人陆振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市荣燕电子元件厂诉称，被告租用其厂房，约定由被告承担电费。2013年4月21日，双方约定以转账支票结算2012年12月份电费18000元。被告于次日出票，其于同月26日提示付款，但因被告账户无相应资金遭银行退票。请求判令被告返还原告租金票面金额共计18000元。
被告苏州佳南电热设备有限公司辩称，其与原告不存在租赁关系，无需支付租金18000元。其开具转账支票是因其有一台设备租给了实际承租原告厂房的孙某，而设备放在原告出租的厂房内，其欲取回设备遭原告拒绝，要求其支付电费。其无奈之下才出具支票。电费应该由孙某支付。
经审理查明，被告向原告出具出票日期为2013年4月22日、票据号码为XXXXXXXX的（苏州银行）转账支票一份，载明收款人为原告，支票金额为18000元，用途为货款，加盖被告公司财务专用章和法定代表人章。被告背书后于同月26日填写进账单，向银行提示付款。银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。现原告持该支票向被告主张民事权利。
原告为证明其主张，提供了转账支票、进账单、银行退票说明等证据。被告对此无异议，但称不应由其支付租金，提供案外人孙某与原告的租房协议一份及若干邮政汇款收据，认为是孙某与朱某、方某合伙租用原告厂房，平时电费由孙某汇款支付；其出具支票是在原告不让其搬走存放在原告厂房内的由其租给孙某等人的设备的情形下才出具，当时明知账户款项不足，就是为了搬回设备；孙某等人也在场，对欠付电费无异议，但其知道孙某等经营不佳，也没有商量垫付电费的返还事宜。原告对租房协议提出异议，称知道朱某有合伙人孙某与方某，具体情形不清楚，其只与朱某有租房协议，但现协议已被告朱某拿走；朱某自称系被告职工，平时电费由朱某支付。
以上事实，由转账支票、进账单、退票证明、租房协议及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，否则即为法律禁止的空头支票。同时，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。即使持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中被告向原告开具了转账支票，且明知账户款项不足，致原告无法兑现，故被告仍应按票据所载金额向原告承担付款义务。至于其认为不应由其付款的意见，其可与案外人另行处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十八条、第九十条第一款的规定，判决如下：
被告苏州佳南电热设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市荣燕电子元件厂人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币125元，由被告苏州佳南电热设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：32×××99。
（此页无正文）
审判员 王云良
二〇一三年七月十九日
书记员 王 辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3083号
原告：杨玉申，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
委托代理人：陈军号（原告女婿）1983年2月26日，汉族，居民，现住北京市房山区。
被告：胡春波，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
原告杨玉申与被告胡春波宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉申及其委托代理人张为晋、陈军号、被告胡春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉申诉称，被告2005年购买了原告东邻魏长珍的宅院而与原告相邻居住。原被告宅院中间有一宽0.5米，长19.45米的胡同，该胡同系占用原告家部分宅基地形成，经东马庄村委会决定将该胡同内的土地使用权归原告享有。2016年7月份，被告在其宅院的西侧建彩钢房，占据了胡同内0.3米宽5米长的土地，其行为侵犯了原告的土地使用权，原告多次找东马庄村委会和银城铺镇土地所调解无效，故此，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告拆除其彩钢房建在原告享有土地使用权的胡同内0.3米宽5米长的部分，恢复原告的土地使用权。
被告胡春波辩称，原告房子的原主人是魏长权，被告房子的原主人魏长珍，被告房子的西边界除了现在有争议的盖的西边的小房以外其他都是买房子时候的现状，包括原告两个房山之间的墙是魏长珍堵的，魏长珍在建这个房以后，房子的西南角留的是厕所，厕所开的西门，所开的胡同一直当道走，魏长珍在卖房子前在地面全部打了水泥地面，包括这50厘米的胡同，魏长珍讲他在卖房子前他贴着原告的东墙垒的煤棚，现在这个痕迹仍然能够看见，魏长珍的证言证实原告是清楚的，开庭前被告向法庭提交了追加魏长珍、魏长权作为被告参加诉讼的申请，两人对事情比较清楚，被告买到这房子后向西边的边界盖了小房外，其他没有变化。如果是侵权也不是被告侵权，应该是历史遗留的问题。
经审理查明，原告杨玉申与被告胡春波系邻居，原告居西，被告居东。原告于1993年购置原房主魏长权的房子及宅院，2005年过户到原告名下。被告于2004年购买原房主魏长珍的房子及宅院，2005年过户到被告名下。魏长权宅基地清理登记表上载明:“面积东边长19.45米西边长19.45米南边长19.9米北边长18.9米总377.33平方米折亩0.566亩批准亩数0.25亩超标准210.66平方米1994年7月1日唐山市新区土地管理局经审核批准确权0.25亩”。魏长权的宅基地平面示意图显示，北边长18.9米，南边长19.9米，魏长权调直了南北均为18.9米长。被告购房的原房主魏长珍于1989年建正房，正房距离西邻宅院0.5米，两家形成了0.5米宽、19.45米长的胡同。1995年，魏长珍在建盖门房子时，将胡同的南北垒上了院墙，胡同在其院内，西院墙使用的是原告的院墙，同时魏长珍在院内靠原告的院墙搭建了一煤棚子。2016年7月份，被告拆掉煤棚子，距离原告院墙0.2米宽建一高2米、长4米、宽2米的彩钢房。原告以被告在其宅院的西侧建彩钢房，占据了胡同内0.3米宽5米长的土地，其行为侵犯了原告的土地使用权为由，要求被告拆除其彩钢房建在原告享有土地使用权的胡同内0.3米宽5米长的部分，恢复原告的土地使用权。庭审中，原告提交了唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会证明一份，0.5米宽、19.45米长的胡同由原告享有并使用。
另，唐新集用（2005）字第5510号集体土地使用证土地使用者杨玉申，使用权面积166.67平方米。
以上事实，有原被告的陈述、证人证言等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告房屋及宅院的原房主魏长权宅基地清理登记表上载明“总377.33平方米”、“超标准210.66平方米”，且原房主魏长权的宅基地平面示意图中的宅基地边长与宅基地清理登记表记载的宅基地边长一致，虽然杨玉申的集体土地使用证载明的使用权面积为166.67平方米，但原告杨玉申在庭审中称购买房屋及宅院后只是翻盖了门房，原被告之间的院墙没有改变，表明原告现使用的宅院仍然是原来的面积，因此原告不能证明被告所建的彩钢房占用了原告0.3米宽、5米长的宅基地，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉申的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨玉申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 史丽娟
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00550号
原告：尼克弗洛夫*列昂尼德（NIKIFOROVLEONID），俄罗斯联邦。
委托代理人：胡剑军，北京市中咨律师事务所律师。
被告：维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD），住所地：伯利兹伯利兹市海滨大厦302室。
委托代理人：刘雨佳，上海市瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：郑成绩，上海市瀛泰律师事务所律师。
原告尼克弗洛夫*列昂尼德诉被告维克斯投资有限公司（以下简称“维克斯公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告尼克弗洛夫*列昂尼德于2014年5月12日向本院提起诉讼。船员劳务合同纠纷属海事法院专门管辖，且被扣押船舶所在地位于本院管辖区域内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定由审判员侯伟、审判员杨青及代理审判员邓毅组成合议庭，于2013年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告尼克弗洛夫*列昂尼德及其委托代理人胡剑军，被告维克斯公司及其委托代理人郑成绩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尼克弗洛夫*列昂尼德诉称：原告自2012年11月14日起受雇于被告为船东的“波尔克”（MVPROK）轮担任二级机械师。双方为此签订《船员雇佣合同》，合同约定：被告每月付给原告劳动报酬2500美元，包括基本工资1000美元、奖金1250美元及加班费250美元。2013年2月21日，“波尔克”轮靠泊江苏五峰山船舶工程有限公司进行维修。2013年5月30日，“波尔克”轮被本院裁定扣押于停泊地，原告实际工作至2013年6月7日离船。期间，被告尚欠原告劳动报酬共计12985美元未付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬12985美元；2、确认原告的第一项诉讼请求享有船舶优先权；3、被告承担本案诉讼费及债权登记费。
被告维克斯公司辩称：原告给被告提供劳务的事实以及被告欠付劳动报酬的事实予以认可，但相关金额有异议，被告方已支付部分工资，应从欠付范围内扣除。
原告尼克弗洛夫*列昂尼德为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
第一组证据：1、原告护照复印件；2、公证书原件。证明原告主体身份、相关诉讼授权及代理人的代理权限。
被告对该组证据无异议。
第二组证据：“波尔克”轮船舶登记证书复印件。证明被告身份及被告是“波尔克”轮船东。
被告对该组证据无异议。
第三组证据：船员雇佣合同及通用条款（加盖船章的复印件）。证明原告与被告间的劳动合同关系，及原告主张劳动报酬的依据。
被告对该组证据予以认可，确认与船员有雇佣关系，并认可工资水平。
第四组证据：船员工资债权表（加盖“波尔克”轮船章）。证明被告拖欠原告劳动报酬的数额。
被告认为：1、该组证据仅有船章而无船长签字，形式上不符合，对该组证据的真实性不予认可；2、即使船章为船长加盖，但船员与船长间有利害关系，该组证据不客观，对其效力存疑；3、部分工资被告已支付。
第五组证据：船员下船时间证明。证明船员下船时间。
被告认可船员离船时间。
本院认证认为：对原告提交的第一、二、三、五组证据，被告不持异议，且与本案事实相关，可以作为认定本案事实的依据，对原告提交的第四组证据，虽然被告对该组证据提出异议，但该组证据与原告提交的其他证据以及被告提交的证据均基本吻合，互相印证，故可以作为认定本案事实的依据。
被告维克斯公司为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
大管轮的工资单及银行水单。证明被告欠付原告工资970.83美元、超时津贴633.34美元、奖金3166.66美元。截止2013年6月2日，被告已支付劳动报酬4717.5美元。
针对上述被告提供的证据，原告对被告自己制作的欠付部分统计的真实性不予认可，对被告支付工资的银行水单予以认可。
本院认证认为：工资单在形式上应认定为被告的陈述，且原告对被告的该陈述有异议，本院对工资单不予采信。银行水单系网上银行系统打印件，原告对该证据没有异议，可以被告向原告支付4000美元的事实。
根据原、被告双方的举证、质证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
原告自2012年11月15日在被告为船东的“波尔克（MVPROK）”轮担任二管轮。原、被告双方为此签订《船员雇佣合同》，合同约定：原告登船时间为2012年11月，被告每月付给原告劳动报酬2500美元，包括基本工资1000美元、奖金1250美元及加班费250美元。2013年2月21日，“波尔克”轮靠泊江苏五峰山船舶工程有限公司进行维修。2013年5月30日，“波尔克”轮被本院裁定扣押于停泊地，原告实际工作至2013年6月7日离船。在此期间，被告向原告支付了劳动报酬4000美元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原、被告均同意适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律确定双方之间的权利义务。原、被告签订的《船员雇佣合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行合同义务。原告于2012年11月15日登船，2013年6月7日离船，工作时间为204天，按原告工资标准每日80.33美元计算（月工资标准2500美元÷30天=80.33美元／天），被告应当向原告支付的工作报酬为16387.32美元，被告仅支付4000美元，尚欠12387.32美元未支付。原告为被告提供了劳务，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付劳动报酬。故本院对原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉讼请求，在12387.32美元的范围内予以支持。
《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。因此，原告主张的上述欠款对“波尔克（MVPROK）”轮具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尼克弗洛夫*列昂尼德（NIKIFOROVLEONID）劳动报酬12387.32美元；
二、原告尼克弗洛夫*列昂尼德（NIKIFOROVLEONID）的上述债权对“波尔克（MVPROK）”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告尼克弗洛夫*列昂尼德（NIKIFOROVLEONID）的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，债权登记申请费人民币1000元，合计人民币1010元，由被告维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年八月十六日
书 记 员 杨骋
中华人民共和国武汉海事法院民 事 判 决 书（2014）武海法商字第00550号原告：尼克弗洛夫·列昂尼德（NIKIFOROVLEONID），俄罗斯联邦。委托代理人：胡剑军，北京市中咨律师事务所律师。被告：维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD），住所地：伯利兹伯利兹市海滨大厦302室。委托代理人：刘雨佳，上海市瀛泰律师事务所律师。委托代理人：郑成绩，上海市瀛泰律师事务所律师。原告尼克弗洛夫·列昂尼德诉被告维克斯投资有限公司（以下简称“维克斯公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告尼克弗洛夫·列昂尼德于2014年5月12日向本院提起诉讼。船员劳务合同纠纷属海事法院专门管辖，且被扣押船舶所在地位于本院管辖区域内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定由审判员侯伟、审判员杨青及代理审判员邓毅组成合议庭，于2013年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告尼克弗洛夫·列昂尼德及其委托代理人胡剑军，被告维克斯公司及其委托代理人郑成绩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尼克弗洛夫·列昂尼德诉称：原告自2012年11月14日起受雇于被告为船东的“波尔克”（MVPROK）轮担任二级机械师。双方为此签订《船员雇佣合同》，合同约定：被告每月付给原告劳动报酬2500美元，包括基本工资1000美元、奖金1250美元及加班费250美元。2013年2月21日，“波尔克”轮靠泊江苏五峰山船舶工程有限公司进行维修。2013年5月30日，“波尔克”轮被本院裁定扣押于停泊地，原告实际工作至2013年6月7日离船。期间，被告尚欠原告劳动报酬共计12985美元未付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬12985美元；2、确认原告的第一项诉讼请求享有船舶优先权；3、被告承担本案诉讼费及债权登记费。被告维克斯公司辩称：原告给被告提供劳务的事实以及被告欠付劳动报酬的事实予以认可，但相关金额有异议，被告方已支付部分工资，应从欠付范围内扣除。原告尼克弗洛夫·列昂尼德为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：第一组证据：1、原告护照复印件；2、公证书原件。证明原告主体身份、相关诉讼授权及代理人的代理权限。被告对该组证据无异议。第二组证据：“波尔克”轮船舶登记证书复印件。证明被告身份及被告是“波尔克”轮船东。被告对该组证据无异议。第三组证据：船员雇佣合同及通用条款（加盖船章的复印件）。证明原告与被告间的劳动合同关系，及原告主张劳动报酬的依据。被告对该组证据予以认可，确认与船员有雇佣关系，并认可工资水平。第四组证据：船员工资债权表（加盖“波尔克”轮船章）。证明被告拖欠原告劳动报酬的数额。被告认为：1、该组证据仅有船章而无船长签字，形式上不符合，对该组证据的真实性不予认可；2、即使船章为船长加盖，但船员与船长间有利害关系，该组证据不客观，对其效力存疑；3、部分工资被告已支付。第五组证据：船员下船时间证明。证明船员下船时间。被告认可船员离船时间。本院认证认为：对原告提交的第一、二、三、五组证据，被告不持异议，且与本案事实相关，可以作为认定本案事实的依据，对原告提交的第四组证据，虽然被告对该组证据提出异议，但该组证据与原告提交的其他证据以及被告提交的证据均基本吻合，互相印证，故可以作为认定本案事实的依据。被告维克斯公司为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：大管轮的工资单及银行水单。证明被告欠付原告工资970.83美元、超时津贴633.34美元、奖金3166.66美元。截止2013年6月2日，被告已支付劳动报酬4717.5美元。针对上述被告提供的证据，原告对被告自己制作的欠付部分统计的真实性不予认可，对被告支付工资的银行水单予以认可。本院认证认为：工资单在形式上应认定为被告的陈述，且原告对被告的该陈述有异议，本院对工资单不予采信。银行水单系网上银行系统打印件，原告对该证据没有异议，可以被告向原告支付4000美元的事实。根据原、被告双方的举证、质证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：原告自2012年11月15日在被告为船东的“波尔克（MVPROK）”轮担任二管轮。原、被告双方为此签订《船员雇佣合同》，合同约定：原告登船时间为2012年11月，被告每月付给原告劳动报酬2500美元，包括基本工资1000美元、奖金1250美元及加班费250美元。2013年2月21日，“波尔克”轮靠泊江苏五峰山船舶工程有限公司进行维修。2013年5月30日，“波尔克”轮被本院裁定扣押于停泊地，原告实际工作至2013年6月7日离船。在此期间，被告向原告支付了劳动报酬4000美元。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原、被告均同意适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律确定双方之间的权利义务。原、被告签订的《船员雇佣合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行合同义务。原告于2012年11月15日登船，2013年6月7日离船，工作时间为204天，按原告工资标准每日80.33美元计算（月工资标准2500美元÷30天=80.33美元／天），被告应当向原告支付的工作报酬为16387.32美元，被告仅支付4000美元，尚欠12387.32美元未支付。原告为被告提供了劳务，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付劳动报酬。故本院对原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉讼请求，在12387.32美元的范围内予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。因此，原告主张的上述欠款对“波尔克（MVPROK）”轮具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：一、被告维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尼克弗洛夫·列昂尼德（NIKIFOROVLEONID）劳动报酬12387.32美元；二、原告尼克弗洛夫·列昂尼德（NIKIFOROVLEONID）的上述债权对“波尔克（MVPROK）”轮具有船舶优先权；三、驳回原告尼克弗洛夫·列昂尼德（NIKIFOROVLEONID）的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，债权登记申请费人民币1000元，合计人民币1010元，由被告维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯伟审 判 员  杨青代理审判员  邓毅二〇一四年八月十六日书 记 员  杨骋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第178号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，女，1936年6月17日出生，汉族，文盲，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2013年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人雷某某犯放火罪一案，于2014年3月13日作出（2014）佛城法刑初字第12号刑事判决。原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月19日15时许，被告人雷某某及其儿子何某某到佛山市禅城区张槎街道海口村委会与村委会干部交涉土地等问题，但协商未果。当日19时许，被告人雷某某进入海口村委会二楼村委会书记办公室，用打火机点燃办公室内的沙发等易燃物进行放火，造成办公室内物品燃烧毁坏的后果。被告人雷某某放火后留在原地等待处理，后被接报赶到的民警带回公安机关接受调查。
原判认定上述事实有被害人单位代表何某佳的报案陈述，证人何某某的证言和证人林某某、陈某某、张某某、廖某某、黄某某的证言及辨认笔录，现场勘查检查工作记录，抓获经过，被告人雷某某的供述及户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人雷某某在公共场所放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人雷某某案发后留在原地等候公安机关处理，归案后如实供述基本犯罪事实，是自首，又因其犯罪时已年满七十五周岁，依法可以减轻处罚。鉴于被告人雷某某的犯罪行为尚未造成严重后果，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第十七条之一、第三十七条的规定，判处被告人雷某某犯放火罪，免予刑事处罚。
上诉人雷某某表示她对一审法院判处她犯放火罪，免予刑事处罚无异议，但提出上诉称：（1）证人林某某、陈某某、张某某、廖某某、黄某某与本案有利害关系，不得作为证人，且他们的证言与事实不符，也不符合法律规定，证言无效；她是因土地纠纷被海口村委会主任拉进办公室受逼迫放火的。（2）起诉书把她儿子何某某的姓名写成了雷某某，该行为侵犯了她儿子的人权，损害了名誉。（3）一审判决书未载明证人潘某某、张槎街道办陆某某的证言。
经审理查明，原判认定上诉人雷某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
关于上诉人雷某某所提第（1）点意见，经查，我国刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况，并能辨别是非，正确表达的人均可作为证人。林某某、陈某某、张某某、廖某某、黄某某的证言均是侦查机关依法取得，并经一审法庭当庭举证、质证，上述证人的证言与上诉人在侦查阶段的供述及证人何某某的证言能够相互印证，足以证实上诉人自行进入海口村委办公室放火的事实。上诉人所提无事实与法律依据，不予采纳。
关于上诉人雷某某所提第（2）点意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。原审判决并不存在错写上诉人的儿子姓名的情况，故上诉人所提该点意见本院不予采纳。
关于上诉人雷某某所提第（3）点意见，经审查一审庭审录音录像资料、庭审笔录等全案卷宗材料，案卷中并无上诉人所称的证人潘某某、张槎街道办陆某某的证言，一审判决依法对未经当庭举证、质证的证据材料不予载明并无不当。故对上诉人所提该点意见不予采纳。
本院认为，上诉人雷某某在公共场所放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人雷某某案发后留在原地等候公安机关处理，且如实供述基本犯罪事实，是自首，又因其犯罪时已年满七十五周岁，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第178号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，女，1936年6月17日出生，汉族，文盲，户籍地广东省佛山市禅城区张槎。因本案于2013年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人雷某某犯放火罪一案，于2014年3月13日作出（2014）佛城法刑初字第12号刑事判决。原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月19日15时许，被告人雷某某及其儿子何某某到佛山市禅城区张槎街道某村委会与村委会干部交涉土地等问题，但协商未果。当日19时许，被告人雷某某进入某村委会二楼村委会书记办公室，用打火机点燃办公室内的沙发等易燃物进行放火，造成办公室内物品燃烧毁坏的后果。被告人雷某某放火后留在原地等待处理，后被接报赶到的民警带回公安机关接受调查。
原判认定上述事实有被害人单位代表何某佳的报案陈述，证人何某某的证言和证人林某某、陈某某、张某某、廖某某、黄某某的证言及辨认笔录，现场勘查检查工作记录，抓获经过，被告人雷某某的供述及户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人雷某某在公共场所放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人雷某某案发后留在原地等候公安机关处理，归案后如实供述基本犯罪事实，是自首，又因其犯罪时已年满七十五周岁，依法可以减轻处罚。鉴于被告人雷某某的犯罪行为尚未造成严重后果，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第十七条之一、第三十七条的规定，判处被告人雷某某犯放火罪，免予刑事处罚。
上诉人雷某某表示她对一审法院判处她犯放火罪，免予刑事处罚无异议，但提出上诉称：（1）证人林某某、陈某某、张某某、廖某某、黄某某与本案有利害关系，不得作为证人，且他们的证言与事实不符，也不符合法律规定，证言无效；她是因土地纠纷被某村委会主任拉进办公室受逼迫放火的。（2）起诉书把她儿子何某某的姓名写成了雷某某，该行为侵犯了她儿子的人权，损害了名誉。（3）一审判决书未载明证人潘某、张槎街道办陆主任的证言。
经审理查明，原判认定上诉人雷某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
关于上诉人雷某某所提第（1）点意见，经查，我国刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况，并能辨别是非，正确表达的人均可作为证人。林某某、陈某某、张某某、廖某某、黄某某的证言均是侦查机关依法取得，并经一审法庭当庭举证、质证，上述证人的证言与上诉人在侦查阶段的供述及证人何某某的证言能够相互印证，足以证实上诉人自行进入某村委办公室放火的事实。上诉人所提无事实与法律依据，不予采纳。
关于上诉人雷某某所提第（2）点意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。原审判决并不存在错写上诉人的儿子姓名的情况，故上诉人所提该点意见本院不予采纳。
关于上诉人雷某某所提第（3）点意见，经审查一审庭审录音录像资料、庭审笔录等全案卷宗材料，案卷中并无上诉人所称的证人潘某某、张槎街道办陆主任的证言，一审判决依法对未经当庭举证、质证的证据材料不予载明并无不当。故对上诉人所提该点意见不予采纳。
本院认为，上诉人雷某某在公共场所放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人雷某某案发后留在原地等候公安机关处理，且如实供述基本犯罪事实，是自首，又因其犯罪时已年满七十五周岁，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。