襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第333号
原告加春光。
委托代理人张龙。
被告卜汉斌。
被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司（以下简称鑫融公司）。住所地，襄阳市樊城区春园西路*号*幢*单元*层。
原告加春光与被告卜汉斌、鑫融公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员田国珍独任审判。同年8月19日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告加春光的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告卜汉斌、鑫融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加春光诉称，2013年6月18日、12月16日，原、被告签订了两份借款合同，分别约定被告卜汉斌向原告借款1600000元、1200000元，借款利率按一年期贷款利率的四倍即月利率2.5%计算，逾期还款另按银行同期贷款利息的四倍加收罚息。被告鑫融公司作为担保人对借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告卜汉斌交付了全部借款。借款到期后，被告卜汉斌未履行还款付息义务，被告鑫融公司未履行担保义务。故请求人民法院判令被告卜汉斌偿还原告借款本金2800000元，并按月利率2.5%支付利息，其中1600000元的利息从2013年6月18日起至还清借款本金之日止、1200000元的利息从2013年12月16日起至还清借款本金之日止；赔付原告实现债权的律师代理费用100000元；被告鑫融公司承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告卜汉斌、鑫融公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。
原告加春光为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2013年6月18日、12月16日，原告与被告卜汉斌、鑫融公司分别签订的两份《借款合同》和被告卜汉斌出具的两张借条以及银行转账凭证三张。据以证明，原告与被告卜汉斌、鑫融公司之间存在合法的借贷、保证合同关系，被告卜汉斌向原告借款2800000元，约定的月利率为2.5%，被告鑫融公司承担连带保证责任。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二，原告向被告鑫融公司送达的两份《履行保证责任通知书》、2014年3月16日原告加春光与被告卜汉斌、鑫融公司签订的《补充协议书》两份。据以证明，原告于2013年12月18日、2014年4月12日分别通知被告鑫融公司履行保证责任；被告鑫融公司应对被告卜汉斌的借款本息及原告实现债权产生的律师代理费等费用承担连带责任、若发生争议由原告住所地法院管辖。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三，被告鑫融公司的企业信息登记表一份。据以证明，被告鑫融公司的基本信息及其法定代表人为卜崇斌。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四，2014年7月7日，原告与湖北春园律师事务所签订的《民事案件委托代理协议》及《湖北省律师服务收费政府指导价标准》各一份。据以证明，原告因实现债权需支付律师代理费10万元，该费用应由被告卜汉斌、鑫融公司承担。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告卜汉斌、鑫融公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2013年6月18日、12月16日，原告加春光与被告卜汉斌、鑫融公司分别签订了两份《借款合同》，约定被告卜汉斌因投资活动需要，分别向原告借款1600000元、1200000元，合计2800000元。其中1600000元的借款期限为2013年6月18日至2013年12月17日，1200000元的借款期限为2013年12月16日至2014年3月15日；两份《借款合同》均约定：借款利率为中国人民银行一年期贷款利率的四倍即月利率2.5%，若逾期还款，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍加收罚息，被告鑫融公司对原告的借款承担连带责任保证，担保的范围包括借款本息、费用及为实现债权的一切费用。2013年6月17日、6月18日，原告加春光通过其和常贺英银行账户分别向被告卜汉斌转账800000元，交付了借款1600000元。2013年12月16日，原告加春光通过郭秀兰账户向被告卜汉斌交付了借款1200000元，被告卜汉斌在转账凭证上注明：“此款由加春光委托郭秀兰转入我账户”。被告卜汉斌于2013年6月18日给原告出具1600000元借条一张，借条载明：借到加春光现金人民币壹佰陆拾万元整，利息2分5厘，每月18日支付利息，本金随要随还。同年12月16日给原告出具1200000借条一张，该借条载明：借到加春光现金人民币壹佰贰拾万元整，月息2分5厘，每月16日支付利息，本金随要随还。2013年12月18日、2014年4月12日，原告分别向被告鑫融公司送达了《履行保证责任通知书》，要求被告鑫融公司及时履行保证责任。2014年3月16日，原告与被告卜汉斌、鑫融公司又签订两份《补充协议书》，约定被告卜汉斌应积极筹集资金，偿还原告借款本息，被告鑫融公司对借款本息及原告实现债权的费用（包括差旅费、律师代理费等）承担连带责任；若因借款（保证）合同发生争议，由原告住所地法院管辖。之后，原告要求被告卜汉斌、鑫融公司偿还借款本息，被告仅支付了1600000元借款2014年2月17日之前的利息，1200000元借款2014年2月16日之前的利息，剩余本息索要未果，遂诉至本院。
另查明，因二被告未按时还款原告加春光向本院提起诉讼，为此与湖北春园律师事务所签订委托代理合同，委托湖北春园律师事务所作为其与二被告民间借贷一案的一审代理人，需支付湖北春园律师事务所律师代理费100000元。湖北省物价局和湖北省司法厅鄂价房服（2006）258号文件规定的《湖北省律师收费管理实施办法（暂行）》附件第一条第（二）项规定，民事案件根据争议标的按下列标准收费，涉及财产关系的每件收600元—8000元外，对100000元至1000000元的，按1—5%收取，1000001元至5000000元的，按0.5—3%收取。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜汉斌、鑫融公司与原告加春光签订的两份《借款合同》及《补充协议书》均是当事人的真实意思表示，除约定的借款利率及逾期罚息高于有关规定外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。原告加春光通过银行转账的方式向被告卜汉斌交付全部借款的事实清楚、证据充分，其要求被告卜汉斌偿还借款本息、被告鑫融公司承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但借款利率应当按照中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍计算。原告请求被告卜汉斌、鑫融公司赔付其实现债权的费用律师代理费100000元，亦有合同约定且符合法律规定，但对律师代理费的数额，本院根据相关规定及本地区的经济发展实际状况，酌情支持85000元。被告卜汉斌、鑫融公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卜汉斌偿还原告加春光借款本金2800000元，并按中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍支付利息（其中1600000元借款自2014年2月18日起至本判决确定的给付之日止计算，1200000元借款自2014年2月17日起至本判决确定的给付之日止计算）；赔偿原告加春光律师代理费85000元，限其于本判决发生法律效力后五日内付清。
被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司对被告卜汉斌的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告加春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告卜汉斌、襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田国珍
二〇一四年八月二十八日
书记员 方小翠