wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永法行初字第00161号
原告吕斌，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈阳，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人刘珏，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆永川区。
原告吕斌诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员鲁勇独任审判并适用简易程序于2015年6月9日、23日公开开庭进行了审理。原告吕斌、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人陈阳和刘珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斌诉称，2015年1月19日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，2015年1月20日，被告收到了《政府信息公开申请表》。依据《政府信息公开条例》的规定，被告应该在收到申请后15个工作日内予以答复。直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2010]474号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
原告吕斌提供的证据有：
政府信息公开申请表及邮件查单。证明原告吕斌向被告申请公开重庆市人民政府渝府地[2010]474号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述规定，被告作为征地事宜的实施单位，掌握征地的相关政府信息，具有公开信息的法定职责。2009年8月8日，被告通过召开社员代表会方式组织原告就征地事宜等相关信息进行公示；2009年8月12日，被告与原告所在村民小组及村民代表共同协商确定《征收集体土地补偿清单》和人员安置名单，形成实施安置方案，现该方案执行完毕，被告作为行政机关履行了公开政府信息的法定职责。综上所述，被告按照规定履行了信息公开的法定职责，原告的诉讼请求没有事实依据。为保护行政机关职权职责，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局未向本院提供相应证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告吕斌提交的证据，被告对其真实性无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告吕斌系重庆市永川区中山路办事处花果村高山岭村民小组的村民。2015年1月19日，原告吕斌以国内挂号信函的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开重庆市人民政府渝府地[2010]474号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告于2015年1月20日收到该申请后，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内向原告吕斌进行答复，公开重庆市人民政府渝府地[2010]474号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。2015年5月21日，原告吕斌向本院提起行政诉讼，要求被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2010]474号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的…”、第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”、第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的从其规定”的规定，被告是重庆市永川区负责实施征地补偿、安置的具体部门，掌握有征收土地的具体文件，故被告具有公开政府信息的法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，本案中，被告在收到原告吕斌的信息公开申请后，未在规定的期限内向原告吕斌进行答复，公开重庆市人民政府渝府地[2010]474号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，故原告吕斌要求被告公开重庆市人民政府渝府地[2010]474号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告吕斌系重庆市永川区中山路办事处花果村高山岭村民小组的社员，向被告申请公开涉及该村民小组的重庆市人民政府渝府地[2010]474号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，为此，对其诉讼请求本院予以支持。被告辩称已经向原告吕斌履行了政府信息公开的法定职责，但被告未提供证据证明其已经向原告吕斌公开了重庆市人民政府渝府地[2010]474号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告吕斌要求被告公开重庆市人民政府渝府地[2010]474号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局在本判决生效后十五日内按原告吕斌要求的方式向原告吕斌公开重庆市人民政府渝府地[2010]474号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 鲁 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 谢晓丽
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第204号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11812号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：章云良，男，1969年9月4日出生，汉族，住温岭市太平街道三星桥村二区10幢1号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告章云良信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未�出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月二十日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11812号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：章云良，男，1969年9月4日出生，汉族，住温岭市太平街道三星桥村二区10幢1号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告章云良信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未�出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一六年十月二十日书记员  林 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0332号
原告昆山新宝隆模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路89号。
法定代表人何建生，公司总经理。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告冯锦豪。
被告陈满红。
被告昆山市张浦镇和利模具加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路**号。
经营者冯锦豪。
原告昆山新宝隆模具钢材有限公司（以下简称新宝隆公司）与被告冯锦豪、陈满红、昆山市张浦镇和利模具加工厂（以下简称和利模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告新宝隆公司的委托代理人丁文菊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新宝隆公司诉称：2012年8月至2013年5月，其与和利模具厂有共发生业务往来344671.55元，对方至今尚有304000元未向其支付，冯锦豪是和利模具厂的经营者，陈满红与冯锦豪系夫妻关系，其多次就前述欠款向被告催讨未果，遂诉至法院，请求：1、1、被告和利模具厂支付欠款304000元；2、被告和利模具厂支付逾期付款利息损失，计算方式以前述304000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年6月1日计算至实际支付之日止；3、被告冯锦豪、陈满红对上述的欠款和利息债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告冯锦豪、陈满红、和利模具厂未作答辩。
经审理查明，原告新宝隆公司于2012年7月至2013年4月期间多次向被告和利模具厂发送各种规格型号的模具钢，并向其开具了票面金额合计344671.55元的八份江苏增值税专用发票，其中最后一份发票开具的时间为2013年5月22日，送货单载明“付款方式”为月结，对此原告主张应当自发票开具之日起算，即被告至迟应当于发票开具当月月末付清货款。原告自述期间被告已支付了货款40000元，双方就余款304671.55元协商一致以304000元结算，并由和利模具厂的经营者冯锦豪出具“欠条”为凭。后和利模具厂就304000元至今未付，遂引起纠纷。
另查明，从昆山市市场监督管理局调取的个体工商户信息查询表载明：和利模具厂的经营者为冯锦豪，组成形式为个人经营；从宁海县档案馆调取的结婚登记申请书载明：冯锦豪（出生日期XXXX年X月X日，居民身份证编号××）与陈满红（出生日期XXXX年X月X日，居民身份证编号××）登记结婚日期为XXXX年X月X日。
上述事实，有送货单、发票、欠条、身份信息材料、结婚登记申请书以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告冯锦豪、陈满红、和利模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告和利模具厂之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告已交付了货物，被告应当按照约定支付货款余额304000元，现被告怠于履行付款义务，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，原告主张和利模具厂支付逾期利息的起算时间有约定依据且计算标准于法不悖，本院予以支持。关于被告冯锦豪和陈满红的付款责任：一方面，根据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案向原告承担付款责任的主体应当是和利模具厂而非冯锦豪，当然，就前述债权的实现层面，冯锦豪作为经营者不能免除以其个人财产承担的责任；另一方面，且不论原告提供的结婚登记申请书对冯锦豪与陈满红系夫妻之事实存在证明瑕疵，即便确实为夫妻关系，鉴于工商登记资料已明确和利模具厂系冯锦豪个人经营，原告亦不能提供证据证明陈满红实际参与经营，综上，原告主张被告冯锦豪、陈满红对和利模具厂的上述债务承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆山市张浦镇和利模具加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山新宝隆模具钢材有限公司支付货款余额304000元及逾期付款的利息损失（以304000元为基数，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告昆山新宝隆模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6310元，保全措施申请费2270元，公告费690元，前述三项费用合计9270元，由被告昆山市张浦镇和利模具加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初894号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董广恩，该公司总经理。
委托代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告：李德君，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：梁忠权，该公司总经理。
委托代理人：谭君，太平财产保险有限公司大连分公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李德君、太平财产保险有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雯、被告李德君、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称“太平保险公司”）的委托代理人谭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月6日12时28分，李德君驾驶辽BFA5**的普通摩托车，沿东北路由北向南行驶至高尔基路路口时，越导流带实线左转弯车辆右侧与吴楠驾驶的沿东北路由南向北行驶的辽B717**玛莎拉蒂GHIBLI的小型客车前部相撞，致两车损坏。经交警部门认定：李德君负此事故全部责任，当事人吴楠无责任。吴楠的车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人是吴楠，事故发生后，吴楠修理车辆花费23117元。因被告李德君没有履行赔偿义务，吴楠依据机动车损失保险要求原告理赔。原告合计支付23117元。辽BFA5**普通摩托车在被告太平保险公司投保了交强险，该公司应当交强险财产限额内赔偿原告保险金2000元。被告李德君负担事故全部责任，剩余的21117元应当由其赔偿。原告现诉至法院，请求依法判决：1、被告太平保险公司在交强险财产限额内赔偿原告保险金2000元；2、被告李德君赔偿原告21117元。
被告李德君辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：吴楠也有闯红灯的嫌疑，我认为也应当承担事故责任。我没有到现场，车辆维修的费用是2万多，不符合程序。
被告太平保险公司辩称：辽BFA5**普通摩托车在我单位投保了交强险，因为双方保险公司都到场，经过现场勘验，车辆损失超过了2000元，我单位就将理赔款赔偿给了被告李德君。我们要求理赔款必需打给被保险人，如果被保险人要求的话，我们可以转账。
经审理查明：2017年6月6日12时28分，李德君驾驶辽BFA5**的普通摩托车，沿东北路由北向南行驶至高尔基路路口时，越导流带实线左转弯车辆右侧与吴楠驾驶的沿东北路由南向北行驶的辽B717**玛莎拉蒂GHIBLI的小型客车前部相撞，致两车损坏。经交警部门认定：李德君负此事故全部责任，当事人吴楠无责任。事故发生之时，原告与被告太平保险都到场勘验。吴楠的车辆在原告处投保了机动车损失保险，不计免赔率，保险金额911000元。辽B717**玛莎拉蒂GHIBLI3.0T车辆由大连保利行汽车服务有限公司维修，维修项目包括拆装前保险杠、右前大灯修复、前保险杠喷漆等，吴楠实际支付修理费23117元。吴楠就此损失要求原告赔偿，原告赔偿了吴楠23117元。被告太平保险是辽BFA5**的交强险保险公司，被告李德君向该公司申请赔偿，因该公司已经勘验过现场，认为损失金额超过了交强险有责限额下的财产损失赔偿限额2000元，将此2000元直接给付被告李德君。被告李德君得到前述2000元后，并未给付吴楠。开庭审理时被告李德君对交通事故责任划分、车辆维修费均有异议，不同意赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故责任认定书、大连保利行汽车服务有限公司结算单、大连增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。依据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案被告李德君违反交通法规发生交通事故，造成保险标的即辽B717**玛莎拉蒂GHIBLI车辆受到损害，吴楠作为被保险人要求原告赔偿保险金，原告赔偿保险金23117元后有权追偿。被告太平保险公司是辽BFA5**普通摩托车的交强险保险公司，应当在交强险有责限额下的财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因该单位勘验现场后直接向交强险的被保险人李德君赔偿了2000元，李德君现在不同意赔偿车辆损失，吴楠以及原告都没有得到赔偿。依据保险法第六十一条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。交强险也是责任保险，应当适用该条规定。被告太平保险公司在吴楠没有得到赔偿以前直接向交强险的被保险人李德君赔偿了2000元保险金，导致交强险的第三人没有得到赔偿，违反法律规定，故此这2000元应当由被告太平保险公司继续履行，向原告赔偿2000元保险金。至于太平保险公司向李德君已经赔偿的2000元，如果被告李德君继续占有，不支付给原告，则太平保险公司可依法另行主张返还，本案不予一并处理。扣除前述财产损失赔偿限额2000元后，剩余21117元由被告李德君负责赔偿。被告李德君对道路交通事故责任划分、车辆修理费的金额有异议，但没有提供证据证明异议成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险金2000元；
二、被告李德君于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车辆修理费21117元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（原告已预交），由被告李德君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 于荣年
二〇一八年三月十九日
书记员 陈慧宁
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第83号
原告宋友胜，男，汉族。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜志彬，男，土家族。
原告宋友胜诉被告张家界市公安局永定分局（以下简称永定分局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告永定分局于2013年8月5日作出张定公（新）决字（2013）第1060号公安行政处罚决定书，以原告宋友胜于2013年2月8日在北京敏感部位反复非法上访为由，给予行政拘留十日的处罚。原告不服，认为其去北京就是要维护其合法权益和表达诉求，不违法，被告言而无信，欺骗百姓，对其合理的诉求故意拖着不办，反而违法将其拘留，请求法院撤销行政处罚决定。
经审理查明：2013年8月5日，被告永定分局作出张定公（新）决字（2013）第1060号公安行政处罚决定书，认定原告宋友胜与宋宏新自2013年2月以来多次进京非法上访。先后于2月8日、5月12日、6月4、5、6日及7月初分别到在北京中南海、天安门地区等敏感部位反复非法上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚。该行政处罚决定书于作出当日向原告送达。原告不服，于2015年5月12日提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。超过法定起诉期限的，人民法院不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。法律规定法定起诉期限，是为了促使权利人及时行使权利，以便通过司法权的介入，有效地保护权利人的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权。就本案而言，原告宋友胜于2013年8月5日收到张定公（新）决字（2013）第1060号公安行政处罚决定书，如果不服该决定而直接向人民法院起诉的，应当在收到决定书的三个月内起诉，即应当在2013年11月5日起诉期限届满前起诉。但实际情况却是迟至2015年5月12日才提起诉讼。其声称在本案起诉期限届满前即已向法院起诉无据可稽。显而易见，原告宋友胜的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宋友胜的起诉。
案件受理费50元，退回原告宋友胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 代名洪
二〇一五年七月五日
书 记 员 任 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1278号
申请执行人林龙水，男，1965年8月7日出生，汉族。
委托代理人李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被执行人易松明，男，1986年4月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第12461号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易松明的银行存款或收入人民币444471元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第325号
原告：方某。
被告：杨某。
本院在审理原告方某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 俞 昉
二〇一四年九月二日
书记员 徐漪波
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第117号
原告：刘某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：周某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2007年9月经人介绍相识谈婚。2008年6月23日，双方到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。双方感情一般，2008年10月生育长女周甲，2010年2月生育次女周乙，2012年4月9日生育三子周丙。依理有个幸福的家庭。婚前，原告对被告的了解不够而草率结合，结果酿成如今不幸的婚姻。自从二女儿周乙出生后，被告常因小事咒骂和虐待原告，有时甚至殴打原告。此后，原、被告婚姻感情出现裂痕，互不信任，性格不合。2011年，被告叫原告向娘家人借钱买手扶拖拉机，因原告没借到钱，被告积怨仇视原告，并对原告拳打脚踢。原告在家无法栖身，后到在江门市开卖鱼档的弟弟刘某明处打工赚钱养育孩子。被告虐待原告仍不死心，2012年，�告到江门市打原告的弟弟刘某明。因此，原告被逼回到家乡的硫铁矿市场卖河粉。由于生意不景气，原告又到弟弟刘某明处打工，供儿女读书和生活。近五、六年来，被告一直不理原告和三个小孩，全靠原告支撑家庭和养育孩子。为缓解双方矛盾，2012年11月，原、被告在江门市接手原告弟弟的宰鸡档，被告仅干了一段时间后就回阳春老家，留下原告和原告的母亲经营。不久，被告又到江门市干扰原告的宰鸡档，并故意用脚踢倒宰鸡的热水煲，热水烫伤原告妹妹的儿子。2013年年三十晚，被告无理到原告娘家闹事，使原告父子哭着过年。为了挽救原、被告的夫妻感情，今年初，原告交500元给被告在江门市做豆腐的买卖，不知何因，被告又只工作了一段时间。今年6月27日，被告又到江门市胡说原告与妹妹的丈夫陈其光有不正当关系（事实无此事），并殴打原告和弟弟刘某明（该案已报警处理）。被告对原告实施家庭暴力，并威胁娘家人的人身安全等种种行为，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻家庭名存实亡，夫妻无法和好。婚姻家庭关系存续期间无任何债权、债务和共同财产。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求判决：1、原告和被告离婚；2、原、被告的三个婚生儿女由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告周某辩称：原、被告的结婚与生育情况属实。被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，上个月，原告还曾在被告家里居住。如果法庭判决离婚，被告同意抚养儿子，两个女儿由原告抚养。女儿周甲和周乙有出生证，但是儿子周丙没有出生证。2014年7月份的一天晚上，被告找原告商量抚养儿女的事情，但是双方意见不一致�原告的弟弟看见了就先动手把被告打伤了，原告把被告的牙齿打掉了。第二次，被告去江门市胜利市场找原告商量抚养儿女的事项，原告就把被告打倒在地上，原告向江门市胜利市场的农林派出所报警。该派出所找被告录了口供。被告要求法庭找相关的人对此事进行质证。原告偶尔和被告一起居住。原告叫被告去江门市帮忙打理卖鸡的生意，被告毫不犹豫地去帮忙了。被告不明白原告为何坚决要求离婚。双方应当做亲子鉴定，并且由原告负担鉴定费用。
经审理查明：2007年9月份，原告经人介绍与被告相识恋爱。2008年6月23日，原、被告到阳春市民政局办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚好。2014年年初，原告给被告500元让被告在江门市做豆腐的买卖。被告在江门市贯溪骑龙里居住，原告偶尔会去被告租赁的住所居住。2014年7月，原告与被告因子女的教育抚养问题争吵。现在，原告在江门市胜利市场经营卖鸡的生意，被告在家务农。原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无债权、债务。原告称婚后生育了两女一男，两个女儿有出生证，儿子周丙没有出生证，三个儿女都跟随原告在江门市居住，但均无向本院递交证据。2014年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有庭审笔录、身份证、结婚证、户口簿、儿童预防接种证等附卷证实。
本院认为：原、被告结婚后，共同生育了儿女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻双方缔结婚姻，本应该互帮互助和齐心协力地经营家庭，互相包容、关心和理解，共同维护家庭的和睦。如果原、被告能自觉检讨自己的不足，正确处理好夫妻之间的矛盾，互相加深沟通，做到互相信任、互相谅解、互相包容，夫妻之间和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告周某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨燕梅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第151号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：李保忠，男，1961年8月9日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：孟延勇，男，1973年10月08日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：蔡爱英，女，1975年11月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孟庆耀，男，1973年3月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孟延勇、蔡爱英、孟庆耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人李保忠到庭参加诉讼。被告孟延勇、蔡爱英、孟庆耀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人孟延勇于2012年5月24日从高青县农村信用合作联社黑里寨信用社借款人民币200000.00元，2013年5月23日到期。共同还款人蔡爱英，孟庆耀为该笔借款提供担保。此借款到期后，孟延勇未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人孟延勇拒不归还贷款本息。原担保人孙春鲁、李立钢于2014年12月23日各自偿还借款的70000.00元，共140000.00元。担保人孟庆耀拒不承担保证责任。截至2015年3月15日共计欠息80149.74元及及本金60000.00元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告孟延勇偿还我行借款本金60000.00元及利息80149.74元及至还清日的利息；担保人孟庆耀、共同还款人蔡爱英承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告孟延勇、蔡爱英、孟庆耀均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年5月24日，原告与被告孟延勇签订借款合同一份，合同约定：被告孟延勇向原告借款200000.00元，借款期限为二年，借款月利率12.0266‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。同日，被告孟庆耀及案外人孙春鲁、李立钢与原告签订最高额保证合同一份，为被告孟延勇的该笔借款在最高额300000.00元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。2011年5月24日，被告蔡爱英出具共同还款责任承诺书，对被告孟延勇的借款承担共同还款责任。2011年5月24日，被告孟延勇出具200000.00的借款借据证实原告已其支付借款200000.00元。截止2015年3月15日，被告孟延勇尚欠欠原告本金60000.00元及利息80149.74元。共同还款责任人蔡爱英未承担共同还款责任。担保人孟庆耀未承担连带保证责任。2015年3月20日，原告诉至本院。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同、利息通知单等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与孟延勇、孟庆耀、蔡爱英签订的借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了支付200000.00元借款的义务，被告孟延勇作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。在被告孟延勇未按照合同约定足额偿还借款的情况下，被告孟庆耀作为连带责任保证人应按照最高额保证合同约定对该借款的本息在300000.00元的范围内承担连带保证责任，共同还款人蔡爱英应承担共同还款责任。被告孟延勇、蔡爱英、孟庆耀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟延勇偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元及利息80149.74元，共计140149.74元（自2015年3月16日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡爱英对上述债务承担共同还款责任；
三、被告孟庆耀在最高300000.00元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告孟延勇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551.00元，已减半收取，由被告孟延勇、蔡爱英、孟庆耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年六月十二日
书记员 张丛丛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第151号
原告南京沃云管道设备有限公司，住所地南京市白下区银龙路27号。
法定代表人张瑞静，该公司经理。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
被告江苏奕淳数控机械制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区桠溪配套区荆山路39号。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
原告南京沃云管道设备有限公司（以下简称沃云公司）与被告江苏奕淳数控机械制造有限公司（以下简称奕淳公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告沃云公司的委托代理人孙华武、被告奕淳公司的委托代理人张征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃云公司诉称：原、被告间发生买卖业务关系，被告向原告购买货物，拖欠货款197520.69元至今未付，故诉至法院。现请求法院判令：1、判令被告给付原告货款197520.69元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案案件全部诉讼费用。
被告奕淳公司辩称：原、被告双方存在买卖关系，但原告所供货物部分存在质量问题，经多次交涉，一直未予解决；双方在2013年双方有过对账，但未约定具体的付款期限，所以原告主张的利息起算日期应从起诉之日起计算；被告与河北金盛管件制造有限公司在2013年11月对账确认欠款303411.77元，在以后续履行过程中双方并未结算确认具体欠款金额，原告没有收到债权转让通知。
经审理查明：原、被告于2013年至2014间发生买卖业务关系，被告向原告购买法兰等货物，双方于2013年11月2日结算确认，截止2013年10月31日被告共欠原告货款66410元；2014年4月至2014年9月，被告又向原告购货195551元，原告已向被告开具出了相应的增值税发票。后被告支付货款100000元。被告与河北金盛管件制造有限公司发生业务往来，双方于2013年11月2日结算确认，截止2013年10月31日被告共欠河北金盛管件制造有限公司货款303411.77元；2015年3月30日，原告与河北金盛管件制造有限公司达成债权转让协议，协议约定，河北金盛管件制造有限公司将其对被告享有的债权35559.69元转让给原告，原告可向被告直接主张该债权等。原告于2015年4月2日向被告寄送了该债权转让协议及通知。上述欠款原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有往来款确认函、债权转让协议、债权转让通知、邮寄回执及当事人陈述等证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未履行付款义务，应承担相应的违约责任，被告已付款项应优先抵充先到期债务。本院认为，被告抗辩称在后续履行过程中未结算确认具体欠款金额但未向本院提供证据证明具体欠款金额，被告抗辩称未收到债权转让通知而原告已以起诉的方式向被告主张，应视为已通知；原告所提供的受让债权结算凭证系确定的债权，包括了债权转让协议中的受让金额，故被告的抗辩理由不成立，本院对原告该诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告江苏奕淳数控机械制造有限公司于本判决生效之日起10内向原告南京沃云管道设备有限公司支付货款本金197520.69元及相应利息（其中161961元自2014年9月10日起，其中35559.69元自2013年11月2日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，保全费1620元，由被告江苏奕淳数控机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4250元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年六月十日
书记员 刘迎娣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0385号
原告马某。
被告盛某。
本院在审理原告马某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告马某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周春晓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4812号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人赵小龙，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人赵小龙（2014）蓟民初字第2193号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2193号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 兰福平
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第503号
原告蔚某某，男，汉族。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告凌某甲，女，汉族。
被告凌某乙，男，汉族，系凌某甲之父。
被告金某某，女，汉族，系凌某甲之母。
原告蔚某某诉被告凌某甲、凌某某、金某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨四侠、被告凌某甲、凌某乙、金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告凌某甲于2013年农历腊月24日经人介绍相识后，原告方依民间习俗共向被告给付彩礼款共计27000元。现因被告原因致双方婚约解除，但被告却拒绝退还彩礼，故诉至法院。要求法院判令被告退还彩礼27000元，诉讼费用由被告承担。
被告凌某甲、凌某乙、金某某辩称，原告和凌某甲同居46天，是男方要求退婚，其行为给凌某甲造成精神上的损害，彩礼款27000元不应退还。
原告向本院提交的证据有：证人牛某某、凌某出庭作证，均证实原告方送给凌某甲彩礼27000元。
被告凌某甲、凌来仁某乙、金某某均未提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据证实原告方送彩礼27000元的事实不持异议。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告蔚某某与被告凌某甲于2014年元月份经人介绍相识后，按民间习俗给付被告方彩礼款27000元。2014年春节后被告凌某甲随原告蔚某某及其家人到广州生活，期间二人发生矛盾解除婚约，原告蔚某某因要求被告方退还彩礼未果于2014年4月15日诉至本院，酿成此讼。
本院认为，原告蔚某某与被告凌某甲相识后订婚，原告送给被告方彩礼27000元的事实清楚，原告蔚少鹏某某、被告凌某甲在解除婚约关系时，三被告应适当返还原告彩礼。本院对原告要求被告返还彩礼的请求，予以支持，但原告要求三被告全额返还理由不足，结合本案情况，本院酌定三被告向原告返还彩礼18900元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告凌某甲、凌来仁某乙、金艳红某某于本判决生效之日起十日内返还原告蔚某某婚约彩礼18900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告承担180元，被告凌某甲、凌某乙、金某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田绘敏
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘10行终39号
上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人李义方，男，郴州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）嘉禾县袁家煤矿，住所地湖南省嘉禾县袁家镇张家村。
法定代表人李桐春，该矿矿长。
委托代理人刘秦佑，男，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原审第三人王果英。
上诉人郴州市人力资源和社会保障局因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人张铁良、李义方，被上诉人嘉禾县袁家煤矿的委托代理人刘秦佑，原审第三人王果英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：嘉禾县袁家煤矿（以下简称袁家煤矿）与朱志兵（斌）签订了《嘉禾县袁家煤矿采煤承包协议书》，协议约定：由朱志兵（斌）组织人员到袁家煤矿务工，经体检和袁家煤矿培训合格后，袁家煤矿与劳动者签订劳动合同并办理各种保险手续。朱志兵组织了湘乡采煤队，还自行组建了食堂，聘请了王果英为食堂炊事员，王果英的一切费用含工资由朱志兵发放。2014年11月30日，王果英在厨房搞卫生时，被开水烫伤。2014年12月1日王果英在宁乡县肖家烧伤专科医院住院治疗，2015年1月23日出院，创面基本愈合。2015年3月25日王果英向郴州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，市人社局当日受理后，2015年4月8日向袁家煤矿送达了《郴州市工伤认定限期举证通知书》，2015年4月8日袁家煤矿向市人社局就王果英的受伤情况作了说明，认为王果英与袁家煤矿不存在劳动关系，不符合工伤认定申请条件，请求依法不予认定。市人社局于2015年5月20日作出郴人社工伤认字（2015）D49号《认定工伤决定书》，认为王果英是在工作时间和工作地点因工作原因受到的事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定的范围，决定对王果英予以认定为工伤。袁家煤矿不服《认定工伤决定书》，在法定期限内，向法院提起行政诉讼。另查明，袁家煤矿系全民所有制企业，该煤矿设有职工食堂。
一审法院认为：郴州市人力资源和社会保障局作为郴州市人民政府劳动保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争执的焦点是袁家煤矿与王果英是否存在劳动关系。本案王果英受雇于朱志兵，而王果英的一切费用均由朱志兵直接开支，王果英与袁家煤矿之间并未直接发生任何法律关系。朱志兵是否雇佣王果英仅是朱志兵的个人行为，与袁家煤矿无关，也不需要征得袁家煤矿的同意，故王果英与袁家煤矿之间未形成劳动关系。因此，市人社局作出的被诉行政行为证据不足。袁家煤矿要求撤销被诉行政行为的诉讼请求的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，一审判决：“一、撤销被告郴州市人力资源和社会保障局于2015年5月20日作出的郴人社工伤认字（2015）D49号《认定工伤决定书》；二、被告郴州市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局负担。”
上诉人市人社局不服上述行政判决上诉称：被诉行政行为认定王果英与袁家煤矿存在劳动关系并作出工伤认定的事实清楚，适用法律正确。请求撤销一审判决，驳回袁家煤矿的诉讼请求。
被上诉人袁家煤矿答辩称：王果英从事的工作不是我矿与朱志兵签订承包采煤协议约定的工作事项，王果英是由朱志兵聘请、管理、发放工资，与袁家煤矿没有形成直接的管理关系，与朱志兵是雇佣关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王果英述称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审判决认定王果英被烫伤后住院治疗的医院是宁乡县肖家烧伤专科医院的事实不实，应为嘉禾县肖家烧伤专科医院。
本院认为：一审判决认定市人社局具有作出工伤认定的主体资格和法定职权正确。各方当事人对王果英被开水烫伤的事实没有异议。本案争议焦点是袁家煤矿与王果英是否存在劳动关系。本案中，袁家煤矿与朱志兵签订了《采煤承包协议书》，该承包协议就工作事项、与劳动者签订劳动合同的条件、各种保险的购买等作出了具体规定。同时，袁家煤矿设有职工食堂，王果英是朱志兵自办食堂聘请的炊事员，故王果英的工作事项既不属于承包协议中约定的业务组成部分，也不符合承包协议中规定的应签订劳动合同及购买各种保险的劳动者。事实上，袁家煤矿亦未与王果英签订劳动合同和购买各种保险。另，王果英的工作还不受袁家煤矿的管理、约束。因此，市人社局认定袁家煤矿与王果英存在劳动关系的证据不足，据此作出《认定工伤决定书》的事实不清，适用法律错误。市人社局的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 邹 敏
代理审判员 陈道勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116字民初6777号
原告李某。
委托代理人呼小琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李某甲。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求依法判决婚生子李某乙、李某丙由原告抚养；3、由原告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2004年4月5日登记结婚，婚后育有两子，大儿子李某乙，二儿子李某丙。婚初尚能和睦相处，后来由于双方缺少理解沟通，因为家庭琐事经常发生矛盾，现感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告系一个村组的村民，自幼相识，同窗多年，自由恋爱后于2004年4月5日登记结婚。婚后因为生活习惯不同，原告喜欢打牌、打游戏导致发生矛盾，但仍有感情。现长子马上面临小升初考试，应当有稳定的家庭关系保证孩子的心态平和，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告2004年4月5日经自由恋爱后登记结婚，2004年12月20日生长子李某乙,2009年2月22日生次子李某丙，婚初尚能和睦相处，婚后双方因为家庭琐事、子女教育、夫妻相处等产生矛盾，原告认为与被告缺少理解沟通，因此感情破裂。被告认为双方感情没有破裂，不愿意离婚。庭审中，双方各持己见，调解未能成立。
以上事实有结婚证、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱，互相信任，加强沟通。原、被告自幼相识，经过长期的了解后自愿登记结婚，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻在生活中，必然会发生矛盾冲突，但发生矛盾后不能只考虑自己的立场，应互相体贴关心，处理矛盾也不能急躁。家庭生活贯穿人生始终，不仅仅影响到自己心境境遇，更影响孩子的性格命运。原、被告双方应当在今后的生活中，互相关心和体贴，互谅互让，夫妻关系
是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与李某甲离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01552号
原告：陈帮党，男，1970年12月23日生，汉族，个体经营，住安徽省巢湖市世纪新都B区。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
被告：张一保，男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：ＸＸ庆，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告陈帮党诉被告张一保、ＸＸ庆民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈帮党委托代理人郑先林到庭参加诉讼，被告张一保、ＸＸ庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮党诉称：被告张一保向原告陈帮党借款1500000元，被告出具借条给原告，被告ＸＸ庆提供担保。后该款经原告多次催讨未果。现诉请被告张一保归还借款1500000元、违约金200000元、利息615000元、律师代理费90000元，并承担诉讼费用。
被告张一保、ＸＸ庆均未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告张一保因经营需要，向原告借款500000元，被告出具借条一份给原告，注明月息为3%，借款期限自2013年12月19日至2014年1月18日，被告ＸＸ庆签字担保，原告于2013年12月19日通过中国农业银行的账户汇款500000元至被告张一保中国农业银行巢湖分行营业部的账户；2014年4月25日，原告作为贷款人、被告张一保作为借款人、ＸＸ庆作为担保人又签订《担保借款合同》一份，约定由原告借款100万元给被告张一保，借款利率为月3%，借款期限为2014年4月25日至2014年6月25日。合同项下的借款本金、利息、滞纳金、违约金以及出借人为实现债权的差旅费、律师费、诉讼费、处置费等相关费用均由借款人承担。借款人到期不偿还本金和利息的，应按贷款总额的20%向贷款人支付违约金。2014年4月25日，原告通过中国建设银行巢湖财富广场支行汇款1000000元至被告张一保中国农业银行巢湖分行营业部的账户。综上，原告共借款1500000元给被告。原告履行借款义务后，被告张一保仅支付利息至2014年9月25日，本金及余息未付，被告ＸＸ庆也未按约履行担保义务，致原告诉讼来院，请求被告张一保归还借款1500000元、违约金200000元、利息615000元、律师代理费90000元，并承担诉讼费用。
另查明，原告为实现债权，与安徽海华律师事务所签订委托代理合同一份，聘请该所郑先林律师作为其代理人参加本案诉讼，原告为实现债权支付律师费40000元（针对借款1000000元部分）。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、委托代理合同、代理费发票等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、被告张一保出具借据两份，以及原被告签订借款合同，能证明被告张一保借到原告借款共计1500000元，结合原告所提交的证据材料，能认定双方存在合法的民间借贷关系，原告依约履行借款义务后，被告应积极按约履行还款义务。在原告提供了相应证据，被告未到庭抗辩且未提供证据推翻原告诉称事实的情况下，原告诉请被告张一保归还借款本金1500000元，本院依法予以支持；
二、本案民间借贷合同中，原被告双方对借款人逾期归还借款的违约责任，既约定了超过银行同类贷款利率四倍的利息（月率为3%），又约定了违约金，对于超过银行同类贷款利率四倍的利息，由于违反了法律的禁止性规定，本院应依职权认定无效，只保护银行同类贷款利率四倍以内的利息，故原告主张的利息，可按四倍银行贷款利率计算，超过部分不予支持，原告自认被告付息至2015年9月25日，故利息应自2015年9月26日起算为宜；法律规定，违约金调整的标准是守约方（本案中是原告）的损失。借款合同是一种特殊的合同，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息，民间借贷合同中同时约定了高于银行同类贷款利率四倍的利息和高额的违约金时，对于高于银行同类贷款利率四倍的利息部分法律尚且不保护，更不保护高额的违约金。本案中，被告虽存在违约情形，但违约金的调整标准是利息与违约金两项相加之和已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告在本院已支持银行贷款四倍利率的情况下，不应再考虑支持违约金。故原告诉请被告支付违约金，本院不予支持；
三、原告为实现债权，与安徽海华律师事务所签订委托代理合同一份，聘请该所律师作为其代理人参加本案诉讼，针对借款1000000元部分，双方在担保借款合同中对实现债权费用承担有约定，现原告主张为实现债权支付律师费40000元，未超出收费标准，且有合同、发票等佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请主张律师费90000元，证据不足，本院予以核减；
四、被告ＸＸ庆为被告张一保出具两份借据借款1500000元均提供担保，另《担保借款合同》约定借款1000000元本金、利息、滞纳金、违约金以及出借人为实现债权的差旅费、律师费、诉讼费、处置费等相关费用均由被告张一保承担，被告ＸＸ庆对此也应承担保证责任。ＸＸ庆在提供担保时未明确担保性质，依法应视为连带责任担保，应承担连带偿还责任。ＸＸ庆履行担保责任后，依法享有向主债务人追偿的权利。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一保偿还原告陈帮党借款1500000元及利息（按银行同期同类贷款年利率四倍计算，自2014年9月26日起算至本判决确定给付之日）；
二、被告张一保给付原告陈帮党实现债权的律师代理费40000元；
三、被告ＸＸ庆对被告张一保上述给付项承担连带保证责任，被告ＸＸ庆承担责任后，有向被告张一保追偿的权利；
四、驳回原告陈帮党的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26040元，减半收取13020元，原告负担1420元，被告张一保、ＸＸ庆负担11600元，被告承担部分应在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年六月八日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第27号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人殷超，男，1981年2月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇九龙村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人殷超非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人殷超的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第625-1号
申请人广西凯斯工程机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：任兆宝，职务：董事长。
被申请人黄俊。
本院受理原告广西凯斯工程机械有限公司诉被告黄俊、钟瑞文、林莲花民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的CASE牌液压挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄俊名下位于南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2016年5月16日止。
二、查封申请人广西凯斯工程机械有限公司所有、用于担保的CASE牌液压挖掘机一台。查封期限一年，查封至2015年5月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年五月十六日
书记员 邓绍坚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初105号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，务工。2005年6月6日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年3月31日刑满释放；2015年9月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人黄某，务工。2009年9月14日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月29日被责令社区戒毒三年；2015年9月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日（不予执行）；2015年11月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日（不予执行）。2015年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于同日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人王某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2015年6月份的一天晚上，被告人王某、黄某结伙，在二人租住的台州市路桥石浜小区14幢7号楼2楼北间的出租房内容留张某一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2015年9月10日晚，被告人王某、黄某结伙，在二人租住的台州市路桥区迎商小区25幢11号的2楼南间的出租房内容留张某、金某（另案处理）一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年9月11日，被告人王某、黄某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人黄某现怀孕6个月。
上述事实，被告人王某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人张某、金某、戴某、陈某的证言；2、辨认笔录；3、检查笔录；4、证据保全清单；5、随案移送物品清单；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明；9、前科、劣迹材料；10病历材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某目无法纪，结伙为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人王某、黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年一月二十九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第428号
原告冯瑞芳，男，1966年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告田俊来，男，1959年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告刘淑玲，女，1955年7月20日出生，汉族，农民。
原告冯瑞芳诉被告田俊来、刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯瑞芳委托代理人李丽震、被告田俊来委托代理人项桂明到庭参加诉讼，被告刘淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2012年11月滦南县人民法院判决二被告离婚，我与被告田俊来均从事运输业，在从事运输过程中相识，2010年4月27日被告田俊来到我家中向我提出借款，我提出借款按月息一分五支付利息，被告田俊来予以认可，被告田俊来向我借款共计人民币43500元，并为我写下欠条一张，2010年10月被告田俊来偿还我人民币20000元，尚欠我本金23500元，利息11280元，经我多次催要，被告田俊来称其已离婚，此款用于家庭共同支出，拒绝给付，为维护我的合法权益，故此起诉，要求二被告给付欠款及利息共计人民币34780元，并承担本案诉讼费用。
被告田俊来辩称，对原告诉状中提到的借款事实予以认可，但借款数额不予认可，当时借款的数额应该以小写的人民币43000元为准，而不应该以大写的肆万叁仟伍佰元为准，同时我方对于原告所主张的利息不认可。
被告刘淑玲未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年4月27日被告田俊来向原告借款人民币43500元，后被告田俊来已归还20000元，剩余23500元经原告催要，被告至今未还。二被告原系夫妻关系，2012年11月滦南县人民法院判决二被告离婚，
以上事实有原告及被告田俊来陈述及原告方提交的借条和冯振强、冯四新的书面证明为凭。
本院认为，被告田俊来书写的欠条大写肆万叁仟伍佰元，而小写是43000元，故应认定借款为43500元，因被告已还20000元，实际被告尚欠原告借款23500元。被告田俊来向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间，二被告理应共同偿还欠款，故原告要求二被告给付欠款的主张本院应予支持；原告主张二被告给付利息人民币11280元，并提交冯振强和冯四新的书面证明支持自己的主张，被告方不予认可，证人未出庭作证并当庭接受质询。而且利息的约定也没有在借据中予以明确，故二被告应按中国人民银行同期贷款利率偿付欠款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告田俊来、刘淑玲分别给付原告人民币23500元的50%即11750元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付此款自2010年4月27日至履行之日止的债务利息，判决生效即履行；
二、被告对上述款项互负连带清偿责任；
三、原、被告其他之诉理据不足，不予支持。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告田俊来负担335元，被告刘淑玲负担335元，此款已由原告预交，执行过程中由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾会生
二〇一三年五月二十九日
书记员 田志鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02751号
原告冉福煜，男，1965年3月24日出生，汉族，农民。
被告李绍舟，男，1953年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冉福煜诉被告李绍舟民间借贷纠纷一案中，原告冉福煜于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉福煜的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉福煜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉福煜负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月十一日
书记 员代 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3019号
原告：肖述洪。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县华利印染有限公司。
法定代表人：马友安。
本院受理原告肖述洪诉被告绍兴县华利印染有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2010年10月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖述洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一〇年十月十二日
书记员 骆俊斌
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初919号
原告沈阳阳升厦工机械有限公司。
法定代表人于欣泉。
委托代理人李草民，男。
被告ＸＸ，男。
委托代理人王金凤。
原告沈阳阳升厦工机械有限公司（以下简称厦工公司）与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，分别于2016年6月27日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳阳升厦工机械有限公司的委托代理人李草民，被告ＸＸ及其委托代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦工公司诉称，2012年4月1日，原告与被告签订了租赁合同一份（合同编号为YS2012XXXX-1），合同约定被告租赁原告厦工XG8XX型（机号：07XX）挖掘机一台，租期为36个月，总租金644364元，月租金17899元。合同还约定被告交付定金100000元后原告交付租赁物，被告需每月1日向原告支付租金。被告不按期交付租金的，需按逾期租金的日千分之三计算违约金。合同签订后，被告交付100000元定金，原告向被告交付了租赁物，但被告未能按期给付租金，故原告于2015年2月2日将租赁物拖回。至此被告应付租金609163元，被告实际支付租金290062元，尚拖欠原告租金319101元未能给付。故诉至法院，要求被告给付拖欠租金319101元，被告已付定金不予返还，并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，原告在和被告签订合同时候，一同签订了两个合同，一个是本案原告起诉的租赁合同，同时签订了买卖合同。但原告没有将签订的两份合同交付给被告，因此原告属于欺诈。根据被告了解，原告既签订了租赁合同，又同时签订买卖合同的行为涉及很多受害人，被告保留依法保护自己的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈阳阳升厦工机械有限公司作为甲方与作为乙方的被告ＸＸ于2012年4月1日签订租赁合同一份，合同编号为YS2012XXXX-1。该合同约定：1、租赁物为厦工XG8XX型挖掘机一台（机号为GXG008XXALC1B07XX）；2、租期为36个月，从2012年4月1日起至2015年3月31日止；3、总租金为644364元，月租金为17899元；4、双方约定合同定金为100000元，合同签订后被告交付定金，原告向被告交付租赁物；5、双方另约定违约条款，为原告未能按期交付租赁物被告可以要求解除合同，双倍返还定金。被告不能按期交付租金的，原告有随时停机或收回租赁物，定金不予退还被告，双方就其他问题也进行了约定。同日，原告与被告另签订买卖合同一份，合同号为YS2012XXXX-2。该合同约定，1、原告将挖掘机（租赁物）壹台卖给被告；2、挖掘机（租赁物）销售价格为人民币206714元；3、原告收到被告货款后一周内交付租赁物，同时所有权转移给被告；4、付款期限为买卖合同生效后一周内一次性交付货款；5、买卖合同在原、被告双方完全履行双方所签订的租赁合同（合同号：YS2012XXXX-1）后生效，该合同还对其他事项作出了约定。
租赁合同签订后，被告ＸＸ于合同签订当日向原告交付定金100000元，原告向被告交付租赁车辆。租赁合同履行期间，被告ＸＸ分别于2012年6月16日、2012年7月21日、2012年9月24日、2012年10月31日、2012年11月30日、2012年12月5日、2013年5月2日、2013年7月9日、2013年9月30日、2014年1月31日、2014年4月30日、2014年5月29日、2014年6月30日、2014年9月20日、2014年12月31日分15次，总计给付原告租金290062元。租赁合同履行至2015年2月2日，因被告拖欠租金未能给付，原告依照租赁合同约定将租赁物拖回原告公司，现租赁物存于原告公司。原告与被告ＸＸ实际履行租赁期间自2012年4月1日起至2015年2月2日止，共计34个月零1天。现租赁合同已经届满。
另查明，原告与被告ＸＸ所签订的租赁合同约定总租金为644364元，租期为36个月，月租金为17899，被告ＸＸ实际租赁期为34个月零1天，故被告实际产生租金为609163元（17899元/月×34个月+17899元/月÷30天×1天），扣除被告ＸＸ已经给付的290062元租金，被告尚拖欠原告租金319101元至今未能给付。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的1、租赁合同；2、对账单；3、收款收据；4、车辆入库单；5、买卖合同在卷佐证，经庭审质证认证，予以确认。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同，是双方真实意思表示，并不违反我国相关法律、法规，合同合法有效。租赁合同签订后，被告ＸＸ依照合同约定向原告支付了定金，原告也将租赁物挖掘机交付给了被告ＸＸ，原告与被告ＸＸ已经依照约定实际履行了部分租赁合同，但被告没有按照租赁合同的约定，按月足额的向原告支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告已付100000元定金不予退还的主张，原告选择适用租赁合同中约定的定金条款，符合法律规定，应予以支持。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十条的规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。故被告应按照未履行租金部分所占的比例（644364元-290062元）÷644364元×100％=54.98%，适用定金罚则。
关于被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ是分期付款购买原告车辆的主张。因被告ＸＸ对租赁合同并无异议，并已履行了部分，另根据原告提供的证据买卖合同中第九条的规定该买卖合同系附条件买卖合同，买卖合同在双方完全履行租赁合同完毕后生效，而原、被告双方所签订的租赁合同并未完全履行完毕，故买卖合同没有发生法律效力，本院对被告ＸＸ的该项主张不予支持。
关于被告ＸＸ辩称，被告签订合同当日向原告交付的100000元款项为首付款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任，在本案举证期间内被告并未提供直接证据支持其上述主张，故本院对被告提出的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司租金款319101元；
二、被告ＸＸ向原告沈阳阳升厦工机械有限公司已付定金100000元中的54980元（100000元×54.98%），原告沈阳阳升厦工机械有限公司不予返还。余款45020元抵顶租金；
三、驳回原告沈阳阳升厦工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6086元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许茹欣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初919号原告沈阳阳升厦工机械有限公司。法定代表人于欣泉。委托代理人李草民，男。被告ＸＸ，男。委托代理人王金凤。原告沈阳阳升厦工机械有限公司（以下简称厦工公司）与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，分别于2016年6月27日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳阳升厦工机械有限公司的委托代理人李草民，被告ＸＸ及其委托代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦工公司诉称，2012年4月1日，原告与被告签订了租赁合同一份（合同编号为YS2012XXXX-1），合同约定被告租赁原告厦工XG8XX型（机号：07XX）挖掘机一台，租期为36个月，总租金644364元，月租金17899元。合同还约定被告交付定金100000元后原告交付租赁物，被告需每月1日向原告支付租金。被告不按期交付租金的，需按逾期租金的日千分之三计算违约金。合同签订后，被告交付100000元定金，原告向被告交付了租赁物，但被告未能按期给付租金，故原告于2015年2月2日将租赁物拖回。至此被告应付租金609163元，被告实际支付租金290062元，尚拖欠原告租金319101元未能给付。故诉至法院，要求被告给付拖欠租金319101元，被告已付定金不予返还，并由被告承担本案诉讼费。被告ＸＸ辩称，原告在和被告签订合同时候，一同签订了两个合同，一个是本案原告起诉的租赁合同，同时签订了买卖合同。但原告没有将签订的两份合同交付给被告，因此原告属于欺诈。根据被告了解，原告既签订了租赁合同，又同时签订买卖合同的行为涉及很多受害人，被告保留依法保护自己的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告沈阳阳升厦工机械有限公司作为甲方与作为乙方的被告ＸＸ于2012年4月1日签订租赁合同一份，合同编号为YS2012XXXX-1。该合同约定：1、租赁物为厦工XG8XX型挖掘机一台（机号为GXG008XXALC1B07XX）；2、租期为36个月，从2012年4月1日起至2015年3月31日止；3、总租金为644364元，月租金为17899元；4、双方约定合同定金为100000元，合同签订后被告交付定金，原告向被告交付租赁物；5、双方另约定违约条款，为原告未能按期交付租赁物被告可以要求解除合同，双倍返还定金。被告不能按期交付租金的，原告有随时停机或收回租赁物，定金不予退还被告，双方就其他问题也进行了约定。同日，原告与被告另签订买卖合同一份，合同号为YS2012XXXX-2。该合同约定，1、原告将挖掘机（租赁物）壹台卖给被告；2、挖掘机（租赁物）销售价格为人民币206714元；3、原告收到被告货款后一周内交付租赁物，同时所有权转移给被告；4、付款期限为买卖合同生效后一周内一次性交付货款；5、买卖合同在原、被告双方完全履行双方所签订的租赁合同（合同号：YS2012XXXX-1）后生效，该合同还对其他事项作出了约定。租赁合同签订后，被告ＸＸ于合同签订当日向原告交付定金100000元，原告向被告交付租赁车辆。租赁合同履行期间，被告ＸＸ分别于2012年6月16日、2012年7月21日、2012年9月24日、2012年10月31日、2012年11月30日、2012年12月5日、2013年5月2日、2013年7月9日、2013年9月30日、2014年1月31日、2014年4月30日、2014年5月29日、2014年6月30日、2014年9月20日、2014年12月31日分15次，总计给付原告租金290062元。租赁合同履行至2015年2月2日，因被告拖欠租金未能给付，原告依照租赁合同约定将租赁物拖回原告公司，现租赁物存于原告公司。原告与被告ＸＸ实际履行租赁期间自2012年4月1日起至2015年2月2日止，共计34个月零1天。现租赁合同已经届满。另查明，原告与被告ＸＸ所签订的租赁合同约定总租金为644364元，租期为36个月，月租金为17899，被告ＸＸ实际租赁期为34个月零1天，故被告实际产生租金为609163元（17899元/月×34个月+17899元/月÷30天×1天），扣除被告ＸＸ已经给付的290062元租金，被告尚拖欠原告租金319101元至今未能给付。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的1、租赁合同；2、对账单；3、收款收据；4、车辆入库单；5、买卖合同在卷佐证，经庭审质证认证，予以确认。本院认为，原、被告所签订的租赁合同，是双方真实意思表示，并不违反我国相关法律、法规，合同合法有效。租赁合同签订后，被告ＸＸ依照合同约定向原告支付了定金，原告也将租赁物挖掘机交付给了被告ＸＸ，原告与被告ＸＸ已经依照约定实际履行了部分租赁合同，但被告没有按照租赁合同的约定，按月足额的向原告支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告已付100000元定金不予退还的主张，原告选择适用租赁合同中约定的定金条款，符合法律规定，应予以支持。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十条的规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。故被告应按照未履行租金部分所占的比例（644364元-290062元）÷644364元×100％=54.98%，适用定金罚则。关于被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ是分期付款购买原告车辆的主张。因被告ＸＸ对租赁合同并无异议，并已履行了部分，另根据原告提供的证据买卖合同中第九条的规定该买卖合同系附条件买卖合同，买卖合同在双方完全履行租赁合同完毕后生效，而原、被告双方所签订的租赁合同并未完全履行完毕，故买卖合同没有发生法律效力，本院对被告ＸＸ的该项主张不予支持。关于被告ＸＸ辩称，被告签订合同当日向原告交付的100000元款项为首付款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任，在本案举证期间内被告并未提供直接证据支持其上述主张，故本院对被告提出的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司租金款319101元；二、被告ＸＸ向原告沈阳阳升厦工机械有限公司已付定金100000元中的54980元（100000元×54.98%），原告沈阳阳升厦工机械有限公司不予返还。余款45020元抵顶租金；三、驳回原告沈阳阳升厦工机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6086元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张天宇二〇一六年七月十五日书 记 员  许茹欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1466号
原告：杨建龙。
被告：崔永浩。
原告杨建龙诉被告崔永浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告崔永浩送达相关法律文书，本院依法向被告崔永浩公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨建龙到庭参加诉讼，被告崔永浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建龙起诉称：2014年9月26日，被告因资金紧缺向原告借款30000元，被告借款后未能及时归还。现原告急需用钱，为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告崔永浩归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨建龙为证明自己的主张，向本院提交被告崔永浩出具的借条1份，拟证明被告崔永浩于2014年9月26日向原告借款30000元的事实。该证据在庭审中予以出示，被告崔永浩未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告崔永浩未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年9月26日，被告崔永浩向原告杨建龙出具借条1份，载明借款30000元。被告崔永浩至今尚欠原告杨建龙借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告崔永浩在向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告崔永浩久拖不还，应承担相应的民事责任。故原告要求崔永浩归还借款30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告崔永浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永浩归还原告杨建龙借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告崔永浩负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 俞国平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第921号
原告：孙海生，男.
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：王开万，男.
委托代理人：孙剑颖，系辽宁生辉律师事务所律师。
原告孙海生诉被告王开万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海生及其委托代理人佟寅、被告王开万到庭参加了第一次庭审。原告孙海生及其委托代理人佟寅、被告王开万及其委托代理人孙剑颖到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日至2013年7月22日期间，被告因资金周转不灵，向原告借款共计3次，累计数额为160.5万元并向原告出具借条三张。现原告急需用钱，向被告多次催款，但被告以各种借口拖欠至今未还，故诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款160.5万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求中的30万元的借据签名是我亲笔书写，但当时并未填写日期，时间是原告后写的，我并不知情。此笔借款发生在2012年之前，我已经还清。其中的25.5万元的借据是我向案外人周彤借款35万元，我把条收回来后，向周彤打了一张10万元的借条，向原告孙海生打了一张25.5万元的借条，我与原告之间根本不存在此笔借贷关系，有我给周彤出具的35万元的借据为凭。其中的110万元的借条是我出具的，但我从未向原告借过110万元，那张借条是原告让我帮忙瞒骗原告母亲所签，我们之间根本不存在该笔借贷关系。
经审理查明：2012年3月16日，被告王开万向原告借款30万元，并出具借据一张，内容为：因借款人需要，现向出借人孙海生借人民币叁拾万，￥300000。此借款约定借款人于2012年6月16日前还清出借人的借款，逾期还款借款人向出借人支付借款总额的每天8‰的违约金。借款人：王开万2012年3月16日。2013年7月22日，被告王开万向原告借款25.5万元，并向原告出具借据及收条各一张，借据内容为：借款人王开万性别：男1961年3月29日身份证号：210225196103290173向孙海生借取人民币贰拾伍万伍仟元整（255000）。借款人：王开万，时间为2013年。收条内容为：收到孙海生贰拾伍万伍仟元整王开万7月22日。另查明，被告王开万向原告出具一张无出具时间和还款时间借款数额为110万元尾端角撕毁的借条一张。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告偿付借款，被告以其辩称理由不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有借条、借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的110万元借款，因其提供的借据，在形式上有缺损，属于有瑕疵的证据；在内容上，借款110万元，数额较大，但借条对于借款时间、还款时间均未写明，不符合日常交易习惯。原告虽提供了款项来源，但借记卡账户历史明细显示转支时间为2010年8月18日、2010年8月20日、2010年9月28日，与原告诉称的借款发生在2012年3月16日至2013年7月22日之间不符，原告又不能提供其他证据证明其在此时间段内出借110万元给被告王开万以及欠条形成的具体时间的事实，故对原告提供的110万元的借据的效力不予认定，其该项请求证据不足，本院不予支持。原告诉请的30万元的借款，其提供的借据内容具体，对利息、还款时间均有明确约定，且被告承认是由其所签，合法有效。被告辩称此借据出具时间当时并未填写及被告当时与原告关系恶劣，原告不可能借款给他的辩解意见，因无证据不予采纳。其辩称该借款是发生在2012年之前及提供三张银行业务回单和现金支票存根一张，时间发生在2009年至2011年之间，不能作为其已经还清2012年3月16日借款30万元的依据。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的25.5万元借款，原告提供的借据、收条内容明确，有具体的时间，王开万又承认是其本人所签，该证据具有证明效力。被告辩解及其提供的证据不能推翻借条的效力，且与本案无关联性，本院不予采纳。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王开万于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙海生借款55.5万元。
二、驳回原告孙海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19246元，由原告负担13232元，被告负担6014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵日荣
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔明霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于 歌
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1734号
原告：王某某，女，汉族。
被告:屈某某，男，汉族，30岁许，住志丹县一道街毛线巷。
原告王某某与被告屈某某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告屈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告同居期间的共同财产；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2008年11月23日按照习俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记手续。原、被告同居后在共同生活过程中，经常因为生活琐事发生争吵，没有共同语言，被告所挣的钱都自己花费，不管原告的生活，经常在外不回，回家后对原告实施家庭暴力，现已无法共同生活。
被告屈某某未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:2008年10月，原、被告经人介绍认识，于2008年11月23日按照习俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记手续。双方在同居期间无共同财产。
本院认为:根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人如不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。本案中原告王某某主张要求依法分割与被告屈某某同居期间的共同财产，但未能提交证据证明在同居期间有共同财产，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告屈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘玉洁
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00148号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高X，男，1987年11月5日生，汉族，小学文化，农民。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2014年1月20日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人高X犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年12月14日10时许，被告人高X在延安市宝塔区柳林镇高坡前孔家沟侯XX家里串门，走时将放在客厅沙发上的iphone4s手机盗走，经延区价鉴（2013）字第135号价格鉴定结论书鉴定：被盗iphone4s型手机一部，价值3280元，被盗手机已追回并发还给被害人。
据此，检察机关认为，被告人高X以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、延区价鉴（2013）字第135号价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明、被告人高X的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高X以非法占有为目的，入户盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人高X在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 ：赵盼
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执34-1号
申请执行人李新建，男，汉族，1965年4月21日出生。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被执行人王莉，女，汉族，1980年5月10日出生。
被执行人王跃，男，汉族，1980年6月7日出生。
本院在执行申请执行人李新建与被执行人王莉、王跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第377号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第377号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00761号
原告吴某某，男，55岁，汉族，住本市山阳区。
被告秦某某，女，45岁，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取550元，由原告承担。
审判员 冯爱萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔瑞华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00130-14号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人左某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定，向被执行人左某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人左某在中国邮政储蓄银行60×××74账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初771号
原告：陈柏生,男,汉族，1980年4月13日出生,住广州市南沙区,
被告：苏绍强,男,汉族，1968年5月29日出生,住广州市番禺区,
被告：陈淑冰，女，汉族，1970年5月19日出生，住广州市番禺区,
本院在审理原告陈柏生诉被告苏绍强、陈淑冰民间借贷纠纷一案中，原告陈柏生以本案已与被告庭外协商解决纠纷为由，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柏生撤回起诉。
本案受理费194元，由原告陈柏生负担。
审判员 刘 南
二〇一八年二月十二日
书记员 游佳男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3799号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：李崇笔，系该银行职员。
被告：黄加宝。
被告：周仕奔。
被告：陈娜。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄加宝、周仕奔、陈娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄加宝偿还原告借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年8月27日起至2015年8月20日止，以本金5万元为基数，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的利息81.57元；逾期利息自2015年8月21日起算至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率12.75‰计算）；2.判令被告周仕奔、陈娜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日，被告黄加宝、周仕奔、陈娜与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月20日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周仕奔、陈娜对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告黄加宝发放了借款。借款后，被告仅于2014年12月21日偿付利息81.75元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄加宝于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年8月27日起至2015年8月20日止，以本金5万元为基数，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的利息81.57元；逾期利息自2015年8月21日起算至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率12.75‰计算）；
二、周仕奔、陈娜对上述款项承担连带偿还责任，周仕奔、陈娜在承担连带保证责任后，有权向黄加宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由黄加宝、周仕奔、陈娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年二月二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1996号
申请人董宇锋与被执行人徐富杭、陈晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭富场商初字第678号民事判决已经发生法律效力。权利人董宇锋于2016年4月8日向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案执行。执行标的共计人民币69700元及利息，另应向本院交纳案件受理费1542元，执行费946元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐富杭、陈晓佳现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供法院执行。本院于2016年7月13日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1996号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 凌 芳