wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第00221号
原告：黄国辉，男，汉族，1948年2月28日生，住长春市绿园区。
委托代理人：孙同国、廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春北亚铝型材有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：霍嘉维，该公司董事长。
委托代理人：辛继有，男，汉族，1957年11月25日生，住长春市二道区。
原告黄国辉诉被告长春北亚铝型材有限责任公司（以下简称北亚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国辉及其的委托代理人孙同国、廉颖，被告北亚公司的委托代理人辛继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北亚公司于2004年4月注册成立，资本金396万元，全部是从长春市北联铝型材有限公司清算的机器、设备、办公用品、原材料等评估作价投入的。没有货币资金投入。原告担任法定代表人、董事长、总经理。任职期间到2009年5月8日。由于北亚公司成立时没有货币资金，也不具有银行贷款条件、大股东又拒绝提供资金投入，原告为了公司的经营需要，个人在2005年至2006年间筹集221.35万元用作公司的流动资金、发放工资、购置设备等。2008年原告个人向刘一峰支付建设新厂房的工程款120万元，支付王某材料科53万元，为公司补齐霍嘉维卖掉1250吨挤压机评估值11万元，共计405.53万元。根据公司法、民法通则的规定，请求法院依法判令被告确认原告债权405.53万元，在公司财产中偿还。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的事实和理由均不成立，原告主张的借款事实发生在被告清算期间，是违法的，是原告的个人行为，由原告个人承担。
本院经审理查明：2006年1月18日至6月7日期间，被告给原告出具15张收款收据（原件），收据载明收到原告借款共计125万元。原告又提交另外11张收款收据（复印件，盖有被告现金收讫印章），收据载明收到原告借款共计96.53万元。
2008年5月28日，被告与案外人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称星宇公司）签订建设工程施工合同，将厂房、综合楼土建、给排水、暖通、电器安装等工程发包给案外人星宇公司施工，合同价款为999.5万元。2009年，被告与案外人星宇公司因该建设工程施工合同纠纷在本院进行诉讼，诉讼中达到调解协议：确认被告应向案外人星宇公司支付工程款450.7048万元，累计拖欠案外人星宇公司工程款436.461902万元；案外人星宇公司同意被告一次性向其给付工程款400万元。本院于2009年12月25日出具（2009）长经开民初字第888号调解书，对该调解协议予以确认。在该调解书的强制执行程序中，本案原告提出异议，本院2012年11月1日组织本案原告、被告及案外人新星宇安装公司召开了听证会。原告在本案庭审中称其2008年至2009年期间代被告向刘一峰支付工程款120万元，并提交刘一峰向其出具的13张收条。
2008年7月29日，被告与案外人长春圣洋钢结构制造有限公司（以下简称圣洋公司）签订钢结构工程合同，将厂房钢结构工程发包给案外人圣洋公司施工，总造价260万元。原告庭审中称其代被告向王某支付材料款53万元，并提交付6张款凭证。王某2012年11月26日出具“证明”，内容为“我王某是长春圣洋钢结构制造有限公司的项目经理，在2008年7月29日至2009年4月29日长春北亚铝型材有限责任公司的卡伦胡工程钢结构项目中任项目经理，按双方合同应该甲方付工程款时，北亚公司没有钱，支付工程款由甲方的当时董事长黄国辉分六次支付工程材料款及人工费共计伍拾叁万人民币，支付现金时都是黄国辉经手，支付地点在工地”，王某未出庭。
庭审中，原告提交一张2005年8月22日的收据（复印件）及一页记账凭证（复印件），收据记载“收到兴华废品收购站废旧设备款11万元”。原告称其为被告补齐霍嘉维卖挤压机的11万元。
另查明，2004年11月23日，被告召开股东大会，审议通过被告解散清算的议案。
诉讼中，被告于2013年8月23日申请对原告提交复印收款收据上印章加盖时间进行鉴定，又于10月21日撤回该鉴定申请。
本院认为，（1）依据被告2006年1月18日至6月7日期间向原告出具15张收款收据（原件），本院认定原、被告形成借款合同关系，并确认被告向原告借款125万元的事实，现原告要求被告返还125万元借款，合理合法，应予支持；原告提交的其它11张复印件收据，因未提交原件，无法进行核对，且没有其它证据予以佐证，本院不予采信，故本院对原告向被告主张返还96.53万元借款的诉讼请求不予支持。（2）本案系民间借贷纠纷，原告因其代被告向刘一峰支付工程款所产生的纠纷、原告因其代被告向王某支付材料款所产生的纠纷以及原告为被告补齐霍嘉维卖挤压机款所产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告长春北亚铝型材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄国辉返还借款125万元；
二、驳回原告黄国辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币39242元（原告已预交），由被告长春北亚铝型材有限责任公司负担12095元，原告黄国辉负担27147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李彦慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5241号
原告：李锐，男，1994年9月9日出生，汉族，北京恒玖投资管理有限公司职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：周伟，男，1991年3月5日出生，汉族，北京恒玖投资管理有限公司工作人员，住北京市通州区。
原告：北京恒玖投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢8层911、913号。
法定代表人：孟祥彬，经理。
委托诉讼代理人：周伟，男，1991年3月5日出生，汉族，本单位工作人员，住北京市通州区物资学院左侧华诚花园小区**号楼*单元***室。
被告：王铭浩，男，1989年4月22日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告李锐、原告北京恒玖投资管理有限公司（以下简称“恒玖公司”）与被告王铭浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐与原告恒玖公司的共同委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告王铭浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐与原告恒玖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠本金45000.00元；2.判令被告赔偿利息、服务费及违约金16020.00元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因公司经营周转的需要于2016年1月20日与原告签订合同编号为ZB-
D-A-2016000012号《汽车抵押借款协议》，向原告借款人民币45000.00元。借款期限自2016年1月20日至2016年4月19日。2016年1月20日，被告来到我公司用牌照为鲁Ｃ×××××的帝豪EC8汽车作为抵押，想从我公司处借取资金，受我司的委托，李锐作为放款权利人对其实施了放款。期间约定借款期限为3个月。合同到期后，被告未能按约定的时间偿还本金，在与我司进行协商后，我司同意其先偿还利息及服务费，后偿还本金。在此之后被告依然未偿还任何的款项，经过我方的多次催要，被告都拒不偿还本金、服务费及违约金，以至于后期不接听我方工作人员的电话，被告的这一行为给我方造成了很大的经济损失和影响。综上所述，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》之相关规定提起诉讼，请依法裁判。
被告王铭浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李锐系原告恒玖公司原下属分支机构淄博分公司的工作人员，2016年1月20日，原告李锐受恒玖公司淄博分公司委托与被告王铭浩签订《借款合同》一份，约定向被告王铭浩出借资金45000.00元，借款期限为3个月，月偿还利息数额为675.00元，采用先息后本方式还款，每月的19日为还息日，至2016年4月19日偿还完毕全部本息，同时合同还约定了被告王铭浩应支付相应的咨询服务费。同日，被告王铭浩还签署了一份由原告方提供的格式《还款事项承诺书》，该承诺书又约定了涉案借款的每月“综合息费”为1800.00元。上述合同、文件形成后，恒玖公司淄博分公司在预先扣除了双方约定的一个月的“综合息费”1800.00元以及1000.00元车辆GPS安装费用后通过原告李锐的银行账户向被告王铭浩转账42200.00元，后被告王铭浩仅按约定支付了两个月的“综合息费”1800.00元即未再履行还本付息的义务。北京恒玖投资管理有限公司淄博分公司已于2016年11月21日注销，现原告恒玖公司主张要求被告王铭浩偿还借款本金45000.00元并按照合同约定赔偿利息服务费及违约金16020.00元，后原告于诉讼中主张放弃其原先的利息服务费及违约金计算办法，只要求被告按照年利率24%支付违约金。
上述事实，有两原告提供的《借款合同》一份、《还款事项承诺书》一份、《收条》一份、网银转账明细一份、原告李锐的书面说明一份、工商登记信息一份以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，通过庭审已查明原告李锐系作为原告恒玖公司原分支机构淄博分公司的员工受公司委托与被告王铭浩签订借款合同并通过其个人账户向被告王铭浩进行款项转账，本案借贷关系的双方实际上是原告恒玖公司原分支机构与被告王铭浩，李锐不能作为本案原告与恒玖公司共同向被告王铭浩主张还款，恒玖公司可以作为本案原告主张权利，故本院对于原告李锐在本案中的诉求予以驳回，被告王铭浩应当向原告恒玖公司承担还款责任。恒玖公司淄博分公司虽然与被告王铭浩约定借款本金为45000.00元，但实际上恒玖公司淄博分公司在向被告王铭浩出借款项时预先在本金中扣除了利息，仅向被告王铭浩出借43200.00元，故本案的借款本金应当认定为43200.00元。另外，恒玖公司淄博分公司与被告王铭浩在《借款合同》中约定了月利息金额为675.00元，又在《还款事项承诺书》中约定了每月“综合息费”为1800.00元，其利息约定已超过法律规定，故对于原告恒玖公司的利息诉求本院确定被告王铭浩已经支付的部分可以按照年利率36%予以计算，尚未履行的借款期限内利息及逾期违约金则按照年利率24%予以计算，在借贷关系发生后，被告王铭浩实际仅支付了两期利息1800.00元，按照年利率36%计算，截至2016年3月19日被告王铭浩应付利息金额为2592.00元，多支付的1008.00元可折抵被告王铭浩自2016年3月20日起至2016年4月19日的应付利息（即剩余借款期限内的利息）及本金，按照年利率24%计算，被告王铭浩在借款期限内还应支付利息为846.00元，故截止到借款到期日，被告王铭浩还欠原告借款本金43038.00元。因被告王铭浩逾期还款，故应当自逾期之日按照年利率24%向原告恒玖公司支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铭浩于本判决生效后十日内偿还原告北京恒玖投资管理有限公司借款本金43038.00元，并支付自2016年4月20日起至借款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以所欠本金为基数，按照年利率24%进行计算）；
二、驳回原告北京恒玖投资管理有限公司的其他诉讼请求，驳回原告李锐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.00元，由原告北京恒玖投资管理有限公司负担166.00元，由被告王铭浩负担1160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 李明训
人民陪审员 赵洪昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5290号
罪犯程继文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）渝二中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人程继文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第658号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3279号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3488号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5060号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年8月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程继文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程继文，在服刑期间，获市改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程继文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程继文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3423号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生。
被告王桂红。
被告刘亚常。
被告宋衷臣。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王桂红、宋衷臣、刘亚常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址。依照最高院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任丘市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 岩
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初516号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
委托代理人芦彦菊，女，该公司职工。
被告吴杰，男，1969年3月7日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芦彦菊到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，经物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共158元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告的商品房买卖合同一份；
2、原告通知全体业主交费的照片一份；
3、电梯日常保养合同一份；
4、被告领取房屋钥匙的证明一份。
被告吴杰未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区7号楼6单元302室业主，该房屋建筑面积为132.69平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计158元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告商品房买卖合同、原告通知全体业主交费照片、电梯日常保养合同、被告领取房屋钥匙证明等证据在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为翰林新苑小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告提供了电梯和水加压服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担，原告提交了通知照片和被告的商品房买卖合同用以证明原告已经将收费标准通知小区业主以及被告住房的建筑面积，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费总计132.69㎡×0.35元/㎡×3+20元≈158元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴杰于本判决生效之日起五日内给付原告天辰物业服务有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费共计158元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 李 莉
审判员 宁金风
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢352号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，该行行长。
委托代理人：蔡志东。
委托代理人：王元兴。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年八月十五日
书记员 庞彦斌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复106号
申请复议人（被执行人）祁阿维，男，1968年2月23日出生，住咸阳市秦都区。
申请复议人（被执行人）蒋洪霞，女，1968年11月25日出生，住咸阳市秦都区。
申请复议人（被执行人）被执行人西安远诚机电科技有限公司，住所地西安高新技术开发区新型工业园创汇路25号301室。
法定代表人蒋洪霞，职务不详。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住陕西省西安市经开区明光路166号西安工业设计产业凯瑞B座A2502室。
法定代表人李振林，系该公司董事长。
被执行人周忠良，男，1968年7月6日出生，住广东省增城市。
申请复议人祁阿维、蒋洪霞、西安远诚机电科技有限公司不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为【2016】陕证经字第002986号具有强制执行效力的债权文书公证书及【2016】陕证执字第237号执行证书，申请执行的标的为2041350元及利息。在执行过程中，雁塔区法院于2016年12月27日作出（2016）陕0113执3090号执行裁定书，该裁定查明被执行人的住址均不在该院辖区，申请执行人提供的被执行人祁阿维名下的在该院辖区内的房产已抵押给陕西省信用再担保有限责任公司，且该房产已被其他法院查封等，裁定驳回申请执行人文化产业贷款公司的执行申请。
执行法院认为，公证债权文书的执行管辖应为被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院。被执行人祁阿维名下的房产在该院辖区内，虽然该房产存在抵押权，且被其他法院查封，但抵押权的实现情况和其他法院查封实现另案债权的情况尚不明确，不能完全确定该房产不能执行。故（2016）陕0113执3090号执行裁定书裁定驳回申请执行人文化产业贷款公司的执行申请不妥。遂裁定撤销（2016）陕0113执3090号执行裁定书。
申请复议人祁阿维、蒋洪霞、西安远诚机电科技有限公司称，祁阿维、蒋洪霞已将其所有的位于西安市高新区高新一路5号正信大厦19层21904号房屋作价78万元抵押给陕西省信用再担保有限责任公司，且已办理了抵押登记，该套房屋已被上海浦东新区法院查封，案件标的150余万，申请人在雁塔区法院管辖范围内没有财产可供执行，祁阿维也未在此居住。综上，请求撤销雁塔区法院（2017）陕0113执异78号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，对于赋予强制执行效力的公证债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请执行，受理申请的法院应当执行。该案申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司向被执行人财产所在地人民法院申请执行并无不当，复议申请人祁阿维、蒋洪霞、西安远诚机电科技有限公司的复议理由不能成立，依法应予驳回。综上，执行法院(2017)陕0113执异78号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回祁阿维、蒋洪霞、西安远诚机电科技有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异78号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年七月五日
书记员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复106号申请复议人（被执行人）祁阿维，男，1968年2月23日出生，住咸阳市秦都区。申请复议人（被执行人）蒋洪霞，女，1968年11月25日出生，住咸阳市秦都区。申请复议人（被执行人）被执行人西安远诚机电科技有限公司，住所地西安高新技术开发区新型工业园创汇路25号301室。法定代表人蒋洪霞，职务不详。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住陕西省西安市经开区明光路166号西安工业设计产业凯瑞B座A2502室。法定代表人李振林，系该公司董事长。被执行人周忠良，男，1968年7月6日出生，住广东省增城市。申请复议人祁阿维、蒋洪霞、西安远诚机电科技有限公司不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本案的执行依据为【2016】陕证经字第002986号具有强制执行效力的债权文书公证书及【2016】陕证执字第237号执行证书，申请执行的标的为2041350元及利息。在执行过程中，雁塔区法院于2016年12月27日作出（2016）陕0113执3090号执行裁定书，该裁定查明被执行人的住址均不在该院辖区，申请执行人提供的被执行人祁阿维名下的在该院辖区内的房产已抵押给陕西省信用再担保有限责任公司，且该房产已被其他法院查封等，裁定驳回申请执行人文化产业贷款公司的执行申请。执行法院认为，公证债权文书的执行管辖应为被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院。被执行人祁阿维名下的房产在该院辖区内，虽然该房产存在抵押权，且被其他法院查封，但抵押权的实现情况和其他法院查封实现另案债权的情况尚不明确，不能完全确定该房产不能执行。故（2016）陕0113执3090号执行裁定书裁定驳回申请执行人文化产业贷款公司的执行申请不妥。遂裁定撤销（2016）陕0113执3090号执行裁定书。申请复议人祁阿维、蒋洪霞、西安远诚机电科技有限公司称，祁阿维、蒋洪霞已将其所有的位于西安市高新区高新一路5号正信大厦19层21904号房屋作价78万元抵押给陕西省信用再担保有限责任公司，且已办理了抵押登记，该套房屋已被上海浦东新区法院查封，案件标的150余万，申请人在雁塔区法院管辖范围内没有财产可供执行，祁阿维也未在此居住。综上，请求撤销雁塔区法院（2017）陕0113执异78号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，对于赋予强制执行效力的公证债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请执行，受理申请的法院应当执行。该案申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司向被执行人财产所在地人民法院申请执行并无不当，复议申请人祁阿维、蒋洪霞、西安远诚机电科技有限公司的复议理由不能成立，依法应予驳回。综上，执行法院(2017)陕0113执异78号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回祁阿维、蒋洪霞、西安远诚机电科技有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一七年七月五日书记员 吴 曼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2522号
原告：赵某某，住广西桂林市临桂区。
被告：蒋某某，住广西桂林市叠彩区。
原告赵某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵某某负担。
审 判 员 粟开坤
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第018号
罪犯邢敏，男，1978年6月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月3日作出（2012）朝刑初字第844号刑事判决，认定被告人邢敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯邢敏端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯邢敏劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯邢敏在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢敏予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年月11日23止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5074号
原告：李长清，
被告：王佩，
被告：马丽洁，
原告李长清与被告王佩、马丽洁买卖合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长清、被告王佩到庭参加诉讼，被告马丽洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李长清向本院提出诉讼请求：要求王佩、马丽洁共同给付货款20万元。事实和理由：王佩于2016年7月向李长清购买混凝土，李长清送货后，王佩一直未给付货款，王佩于2017年5月15日为李长清出具欠据一份，写明“今欠李长清混凝土款20万元整”。此后，王佩一直未给付此笔货款，王佩与马丽洁系夫妻关系，应承担共同付款责任。
王佩辩称，同意付款，王佩与马丽洁夫妻二人将积极想办法筹款给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，王佩对李长清提供的证据欠据、王长清与商混站签订的商品混凝土销售合同、供货单、工程决算书真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据李长清、王佩陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2016年9月，王佩向李长清购买混凝土，李长清送货后，王佩一直未给付货款。2017年5月15日，王佩向李长清出具欠据一份，载明：“今欠李长清混凝土款20万元整”。此后，王佩一直未给付此笔货款，至今尚欠李长清混凝土款20万元。
另查明，王佩与马丽洁于1982年2月21日在民政部门登记结婚。
本院认为，李长清与王佩之间的买卖合同关系成立，王佩出具欠据后，至今未给付李长清货款，对本案买卖合同纠纷负有违约责任。李长清要求王佩给付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。买卖合同发生时，马丽洁与王佩系夫妻关系，李长清要求马丽洁共同给付此笔货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩、马丽洁于本判决生效之日起十日内共同给付原告李长清货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王佩、马丽洁负担（此款原告李长清已预交，待被告王佩、马丽洁履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 纪朋伟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初927号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈生景，男，1984年10月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯诈骗罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，于2016年3月12日刑满释放。因本案，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]886号起诉书指控被告人陈生景犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派副检察长林国华、代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人陈生景到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年7月17日凌晨，被告人陈生景为发泄情绪，在仙游县榜头镇南溪村村道，随意破坏路边电线杆上的公安网络监控探头、线路等物。经仙游县价格认证中心认证，被破坏财物的损失价格为人民币3350元。
本院另查明，在审理期间，被告人陈生景近亲属代为退赔人民币3350元(款由本院代保管)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、被破坏设备照片，书证2015年仙游警用视频小区第二期建设项目（4片区）建设项目合同书、损失清单、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、本院（2015）仙刑初字第88号刑事判决书，证人毛某的证言，勘验笔录，指认现场笔录，视听资料监控视频截图，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2017]193号价格认定结论书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈生景任意损毁公私财物，共计价值人民币3350元，情节严重，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈生景曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且已积极退赔，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据陈生景的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈生景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十四日起至二0一八年七月十三日止）。
二、被告人陈生景退在本院的退赔款人民币三千三百五十元发还给仙游县公安局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18104号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告宋艳萍，女，1977年5月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋艳萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告宋艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：宋艳萍在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年4月3日经交通银行签发，卡号为×××。宋艳萍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，宋艳萍因信用卡透支发生的欠款本息共计22422.15元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令宋艳萍支付信用卡欠款本息共计人民币22422.15元（截至2014年10月12日，本金13534.54元，利息7831.16元，费用1056.45元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、宋艳萍身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告宋艳萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋艳萍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年3月22日，宋艳萍填写了交通银行乐天玛特信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡（VISA金卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋乐天玛特信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宋艳萍应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宋艳萍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据宋艳萍的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知宋艳萍，交通银行有权根据宋艳萍资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对宋艳萍具有约束力，如宋艳萍账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，宋艳萍应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日宋艳萍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宋艳萍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为宋艳萍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；宋艳萍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宋艳萍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宋艳萍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宋艳萍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宋艳萍太平洋卡的使用；宋艳萍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宋艳萍所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宋艳萍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；宋艳萍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如宋艳萍未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划宋艳萍在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知宋艳萍或征得其同意，如扣划所得款项与宋艳萍太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；宋艳萍在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了宋艳萍的办卡申请，向宋艳萍签发卡号为×××的信用卡一张。宋艳萍开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计22422.15元（本金13534.54元，利息7831.16元，费用1056.45元）。
本院认为：交通银行与宋艳萍之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与宋艳萍作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宋艳萍既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宋艳萍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。宋艳萍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求宋艳萍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万二千四百二十二元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宋艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，由被告宋艳萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执147号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
负责人赵冬梅，该行行长。
被执行人李文华，女，1985年5月5日出生，汉族，住义马市。
被执行人乔炎涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭方，女，1986年2月20日出生，汉族，住义马市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉李文华、乔炎涛、郭方借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1356号民事调解书已发生法律效力。由于被执行李文华、乔炎涛、郭方未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金16万元及利息、案件受理费3106元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，已执行91000元并由申请人领取，申请人向本院提交申请撤销本案，申请人可在申请期限内再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行申请李文华、乔炎涛、郭方借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执147号之三
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
负责人赵冬梅，该行行长。
被执行人李文华，女，1985年5月5日出生，汉族，住义马市。
被执行人乔炎涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭方，女，1986年2月20日出生，汉族，住义马市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉李文华、乔炎涛、郭方借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1356号民事调解书已发生法律效力。由于被执行李文华、乔炎涛、郭方未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金16万元及利息、案件受理费3106元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文华、乔炎涛、郭方银行存款16万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年二月二十二日
书记员 王国督
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第42号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年11月5日被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）41号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2009年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2009年9月15日11时30分许，被告人刘某驾驶黑M×××××／黑M×××××挂重型半挂牵引车沿京沈高速公路由东向本行驶至158km＋947m处时，与前方因故障停车的被害人吴某的冀B×××××轻型普通货车追尾相撞后又与右侧护拦相撞，掉入护坡，造成冀B×××××驾驶人即被害人吴某在车下死亡、黑M×××××／黑M×××××挂车驾驶人即被告人刘某受伤，两车车上货物受损、两车不同程度受损及部分路产损失的交通事故。被告人刘某负此事故的主要责任，被害人吴某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人陈某、郎某的证言，现场勘验笔录，交通事故责任认定书，法医学检验报告，车辆痕迹检验报告，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某已赔偿了被害人吴某家属的经济损失，被害人家属表示不再追究被告人刘某的刑事责任，故可对其依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轧红芸
二〇一〇年一月七日
书记员 张 玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1297号
原告：肖学政。
委托诉讼代理人:姬凯，河北凌翔律师事务所律师。
被告：王连元。
原告肖学政与被告王连元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖学政及委托诉讼代理人姬凯到庭参加诉讼，被告王连元经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告肖学政向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的油款共计人民币390000元整；二、判令被告支付原告逾期还款利息（自2016年5月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：因被告王连元资金紧张，经原、被告口头协商，由原告肖学政为被告代购柴油并垫付购油款，后再由被告向原告支付油款。2015年12月2日，双方达成协议，约定被告于2016年2月1日前偿还原告之前购油垫付的油款190000元，剩余的200000元在2016年5月1日前还清。到期后，未按约定偿还。无奈，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王连元在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告需要使用柴油，其于2014年4月开始委托原告代购柴油，由原告运输至被告指定地点交付，柴油款由原告先行垫付，至2014年8月被告累计欠付原告柴油款390000元，原告多次向被告催讨柴油款未果，后2015年12月2日，被告当场为原告出具债务清偿协议一份，并亲笔在协议上签名，协议载明“2016年2月1日前还肖学政油款贰拾万元整，剩余壹拾玖万元油款力争2016年5月1日前还清。王连元2015.12.2”。
上述事实，有原告提供的债务清偿协议及庭审材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，本案中被告欠付原告柴油款390000元的事实清楚、证据充分，被告应当清偿，故对原告要求被告支付购油款390000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订债务清偿协议后，被告未按协议约定日期偿还原告垫付的购油款，应承担逾期还款的民事责任，对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算偿还上述款项逾期利息的诉讼请求，本院认为，原被告已通过清算，就双方债权债务达成协议，故应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定计算欠款的逾期利息，即被告应自2016年5月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准给付原告利息。
综上所述，依照中华人民共和国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连元于本判决生效之日起十日内偿还原告肖学政购油款390000元，并按照年利率6%支付上述款项自2016年5月1日起至实际偿还之日止计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告王连元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 任增军
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑 然
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1985号
申请执行人：杨炎，男，1963年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：曹军，男，1954年4月30日生，汉族，住南通市。
本院在执行申请执行人杨炎与被执行人曹军合同纠纷一案中，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终4620号民事调解书已经发生法律效力。依据该文书，被执行人应在抵押权注销登记五个工作日内配合申请人共同向不动产登记机关申请办理南大街198号金诚大厦B703、704、707、708、8层房屋的过户登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中查明，申请人向本院申请执行请求为“强制被执行人曹军无条件将占用的南通市南大街198号金诚大厦B703、704、707、708、8层房屋归还申请人杨炎”，因被执行人曹军已于2017年2月23日将人民币1257540.26元如数如期汇至南通市中级人民法院诉讼费账户中，根据（2016）苏06民终4620号民事调解书第四项内容，申请人的执行请求并不符合执行条件，该情况已向申请人释明，申请人向本院撤销本案执行申请，并同意本案终结执行。申请人可就被执行人未履行调解书义务部分向法院申请强制执行。
上述事实，有谈话笔录、当事人提交的汇款凭证等证据证实。
本院认为，本案申请人申请撤销本案执行，并同意本案终结执行，属当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执1985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年九月十五日
书记员 范钦蔚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市仁和房地产开发有限公司。
法定代表人：时逢，该公司总经理。
委托代理人：李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市友能商贸有限公司。
法定代表人：韩文涛，该公司总经理。
委托代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人：吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
再审申请人泰安市仁和房地产开发有限公司（以下简称“仁和公司”）因与被申请人泰安市友能商贸有限公司（以下简称“友能公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仁和公司向本院申请再审称：仁和公司与友能公司并无真实的商品房买卖合意。友能公司并未支付21套商品房购房款。案涉2000万元经过仁和公司银行账户，是应胡开征的请求，是为便于仁和公司为该笔借款提供担保，实际上仁和公司与2000万元无任何关系。案涉2000万元是胡开征向泰通公司的借款与仁和无关，胡开征已经向泰通公司偿还了该笔借款，友能公司应当向泰通公司主张权利。请求依法撤销山东省高级法院（2016）鲁民终1528号民事判决，驳回友能公司全部诉讼请求。
本院经审查认为：一、仁和公司关于案涉2000万元实际上与其无关，友能公司并未支付21套商品房购房款的主张不成立。一、二审时，仁和公司曾提出该主张，但没有提供足以支持其主张的相应证据。现在向本院申请再审，仍未能提供能支持其主张有效证据。而现有证据却表明，友能公司向泰通公司支付2000万元，该2000万元通过银行转账进入仁和公司账户，仁和公司与友能公司达成了预售商品房协议，出具了收到房款收据，办理了预售房屋备案手续。证明仁和公司认可案涉2000万元及其利息系友能公司支付的购房款，仁和公司与友能公司之间存在真实合法的商品房买卖关系。仁和公司不能提供证据推翻上述证据认定的事实，其关于2000万元与仁和公司无关的抗辩理由既无证据支持，又不符合生活常理，不能成立。
二、仁和公司关于案涉2000万元是胡开征向泰通公司的借款，胡开征已经向泰通公司偿还了该笔借款，友能公司应当向泰通公司主张权利理由不成立。友能公司之所以向仁和公司主张交付房屋，是因为仁和公司与友能公司签订了预售商品房协议，并将出借给泰通公司的2000万元本金和利息，作为购买案涉25套房屋的房款，经由泰通公司交给了仁和公司，仁和公司出具收据认可了该买卖关系。至于胡开征与泰通公司是否存在借款关系，仁和公司是否为胡开征向泰通公司借款提供担保均与友能公司无关。
三、仁和公司关于与友能公司并无真实的商品房买卖合意的主张不能成立。仁和公司辩称签订案涉《商品房预售合同》不是其真实意思表示，但没有提供有效证据支持其主张。仁和公司是一家规模较大的房地产开发公司，具有签订《预售商品房合同》的权利能力和行为能力，知晓签订案涉《预售商品房合同》产生法律后果和双方各自的权利义务，在取得了商品房预售许可下，于2012年仁和公司与友能公司签订了21份商品房预售合同，为友能公司出具四份收到房款的收据。这些证据足以证明，双方不仅有买卖房屋的真实意思表示，而且部分履行了合同。双方买卖商品房意思表示真实、清楚、一致，符合法律规定，是有效协议。仁和公司关于与友能公司并无真实的商品房买卖合意的主张不能成立。
综上，申请人仁和公司再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰安市仁和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨国香
审 判 员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 柳 珊
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初68号
原告：田佳庆，男，2007年5月17日出生，汉族，学生，现住山西省广灵县。
法定代理人：田某（系田佳庆父亲），男，1984年6月24日出生，汉族，农民，现住山西省广灵县。
委托代理人：刘晓亮，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：冀誉博，男，2008年12月7日出生，汉族，学生，现住河北省蔚县。
被告：冀晓飞（系冀誉博父亲），男，1983年4月19日出生，汉族，农民，现河北省蔚县村。
被告：王俊峰（系冀誉博母亲），女，1984年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：蔚县南留庄镇白南场村明德小学,住所地：河北省蔚县南留庄镇白南场村。
负责人：蔺金峰，任该校校长。
原告田佳庆与被告蔚县南留庄镇白南场村明德小学、冀誉博、冀晓飞、王俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
田佳庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告冀誉博、冀晓飞、王俊峰、蔚县××留庄镇××村明德小学赔偿原告田佳庆医疗费26049.75元；2.请求人民法院依法判令被告冀誉博、冀晓飞、王俊峰、蔚县××留庄镇××村明德小学给付被告伤残赔偿金、护理费、营养费及后续治疗费、精神抚慰金等（以上费用待伤残鉴定完毕后再予以确定）；3.上述四被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告田佳庆与被告冀誉博同在蔚县××留庄镇××村明德小学就读。2016年11月31日，冀誉博在与其他同学打斗过程中用木棍将原告田佳庆右眼扎伤。原告田佳庆先后到张家口第四医院、北京同仁医院、北京普仁医院手术救治，经北京普仁医院确诊为右眼贯穿性伤害，原告法定代理人田某多次联系被告冀誉博父母冀晓飞、王俊峰要求赔偿，二被告至今未予赔偿。因原告田佳庆与被告冀誉博均就读于蔚县××留庄镇××村明德小学，且人身伤害事故发生于校内，学校未尽到法定管理义务，应当与被告冀誉博、冀晓飞、王俊峰就原告的人身伤害承担连带赔偿义务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告蔚县南留庄镇中心学校明德小学隶属于蔚县南留庄镇中心学校不具备诉讼主体资格，且原告诉讼请求第二项要求被告承担的伤残赔偿金、护理费、营养费及后续治疗费、精神抚慰金等没有具体明确赔偿数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田佳庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩 栋
审判员 张玉明
审判员 陈军生
二〇一八年一月十六日
书记员 高永春
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初68号原告：田佳庆，男，2007年5月17日出生，汉族，学生，现住山西省广灵县。法定代理人：田某（系田佳庆父亲），男，1984年6月24日出生，汉族，农民，现住山西省广灵县。委托代理人：刘晓亮，山西瑜亮律师事务所律师。被告：冀誉博，男，2008年12月7日出生，汉族，学生，现住河北省蔚县。被告：冀晓飞（系冀誉博父亲），男，1983年4月19日出生，汉族，农民，现河北省蔚县村。被告：王俊峰（系冀誉博母亲），女，1984年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：蔚县南留庄镇白南场村明德小学,住所地：河北省蔚县南留庄镇白南场村。负责人：蔺金峰，任该校校长。原告田佳庆与被告蔚县南留庄镇白南场村明德小学、冀誉博、冀晓飞、王俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。田佳庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告冀誉博、冀晓飞、王俊峰、蔚县××留庄镇××村明德小学赔偿原告田佳庆医疗费26049.75元；2.请求人民法院依法判令被告冀誉博、冀晓飞、王俊峰、蔚县××留庄镇××村明德小学给付被告伤残赔偿金、护理费、营养费及后续治疗费、精神抚慰金等（以上费用待伤残鉴定完毕后再予以确定）；3.上述四被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告田佳庆与被告冀誉博同在蔚县××留庄镇××村明德小学就读。2016年11月31日，冀誉博在与其他同学打斗过程中用木棍将原告田佳庆右眼扎伤。原告田佳庆先后到张家口第四医院、北京同仁医院、北京普仁医院手术救治，经北京普仁医院确诊为右眼贯穿性伤害，原告法定代理人田某多次联系被告冀誉博父母冀晓飞、王俊峰要求赔偿，二被告至今未予赔偿。因原告田佳庆与被告冀誉博均就读于蔚县××留庄镇××村明德小学，且人身伤害事故发生于校内，学校未尽到法定管理义务，应当与被告冀誉博、冀晓飞、王俊峰就原告的人身伤害承担连带赔偿义务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告蔚县南留庄镇中心学校明德小学隶属于蔚县南留庄镇中心学校不具备诉讼主体资格，且原告诉讼请求第二项要求被告承担的伤残赔偿金、护理费、营养费及后续治疗费、精神抚慰金等没有具体明确赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田佳庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 韩 栋审判员 张玉明审判员 陈军生二〇一八年一月十六日书记员 高永春附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2666号
原告：孙东轩，男，1970年4月25日出生，满族，农民，住隆化县，
被告：闫国玉，男，1958年7月23日出生，满族，市民，住隆化县，
被告：丁政，男，1973年6月23日出生，满族，农民，住隆化县，
孙东轩与闫国玉、丁政买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告孙东轩于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙东轩撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙东轩负担。
审判员 赵珊珊
二〇一七年八月一日
书记员 王海龙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第262号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告陈如民，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告陈如民供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
湖南省新田县人民�院
支 付 令
（2014）新法民督字第8号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人尹小勇，男，1975年11月11日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请支付令，称被申请人于2009年8月10日在申请人处借款人民币98，000元，借款利息按月利率9‰计算，于2012年8月10日到期，借款到期后，被申请人未按约定清偿借款本金及利息，现拖欠借款本金及利息人民币138，878元，借款已逾期，申请人多次催收无果。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币138，878元。申请人向本院提供借款合同、贷款借据及被申请人的身份证复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹小勇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币138，878元。
申请费人民币1，025元由被申请人尹小勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年五月八日
书记员 王君辉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2131号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司），住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：赵成立。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告赵成立借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:1.判令被告赵成立立即清偿借款本金69元以及利息、罚息、复利；2.判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告赵成立于1989年4月3日签订借款合同，约定原告向被告提供1000元的人民币借款，借款到期日期为1989年8月3日，贷款利率为6.435‰。上述合同签订后，原告依约向被告赵成立提供了借款，但被告却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告赵成立性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈家坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2205号
原告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司。
法定代表人：包定耀。
被告：李和祥。
本院在审理原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司与被告李和祥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的规定》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一四年十一月十一日
代书记员 蒋盛吉
、河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1911号
原告：乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地，乐亭县乐港路128号。
法定代表人：蔺科文，该公司经理。
委托代理人：薛宝，男，1992年7月22日出生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地，唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告乐亭县兴运公交客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出申请，申请对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定且不损害国家、集体和第三人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县兴运公交客运有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费元，由原告乐亭县兴运公交有限公司负担。
审判员 李宝奎
二〇一七年八月九日
书记员 石聪慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初311号
原告：肇庆市亿博盛投资咨询有限公司，住所肇庆市星湖大道6路36号大唐盛世第一幢（G幢）首层02号商铺。
法定代表人：黄永平。
委托诉讼代理人：何文聪，男，该公司员工。
被告：刘洪清，男，1989年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。
被告：刘东威，男，1966年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。
原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司（以下简称亿博盛公司）与被告刘洪清、刘东威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文聪到庭参加诉讼，被告刘洪清、刘东威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿博盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪清、刘东威归还借款本金43000元，违约金2150元，共计45150元；2、判令刘洪清、刘东威按同期贷款利率4倍计算利息，从2016年10月30日直至还清所欠款为止；3、本案的诉讼费由刘洪清、刘东威承担。事实和理由：2016年10月30日，刘洪清向亿博盛公司借款43000元，当场签订了借款合同等文件。可借款后，刘洪清言而无信，没有按约定履行还款义务，后亿博盛多次向刘洪清、刘东威催款，刘洪清、刘东威也没有归还，并多次联系不到他们。为维护亿博盛公司的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持全部诉讼请求。
被告刘洪清、刘东威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年10月30日，亿博盛公司作为出借人（甲方）、刘洪清作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份（编号：20161028LWH1），约定的主要内容如下：一、借款金额43000元，借款月息为0.98%；二、乙方以自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：骐达牌汽车，型号DFL7161AC汽车1辆，车辆牌号为粤Ｗ×××××，发动机号为651992D，车架号为LGBG22E06AY277857；三、借款期限24个月，自2016年10月30日起至2018年10月29日止；四、乙方在借款期限内分24期向甲方偿还，每期还款应于每月27日前向甲方支付等额本息2214元。同日，亿博盛作为抵押权人（甲方）、刘洪清作为抵押人（乙方）签订一份《汽车抵押合同》（编号：20161028LWH1），载明的主要内容“一、抵押物：骐达牌汽车1辆，车辆牌号为粤Ｗ×××××，型号DFL7161AC，发动机号为651992D，车架号为LGBG22E06AY277857，上述抵押物购买价为43000元，评估净值43000元；二、抵押担保的范围包括不限于下列内容：1、上述《借款合同》及相应的《借款展期合同》、《补充协议》的借款本金43000元及利息、罚息；2、抵押人基于借贷关系而对甲方应承担的全部债务及利息；3、借款人应支付的违约金及债务不履行致甲方蒙受损害的赔偿；4、甲方实现债权和抵押权的费用。”同时，刘洪清的父亲刘东威向亿博盛公司出具《保证担保书》一份，约定保证担保范围为亿博盛公司向刘洪清出借的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及亿博盛公司为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；保证责任为对全部债务承担连带责任；保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年（如发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起两年）。2016年10月30日，刘洪清出具《付款委托书》请亿博盛公司将借款款项汇至其指定的收款人唐汝莹名下的银行账户。当天，刘洪清出具一份《收条》，载明“依据编号为20161028LWH1的借款合同，本人刘洪清已收到肇庆市亿博盛投资咨询有限公司（或您指定的人赵建平）人民币大写肆万叁仟元整，小写43000”。2016年10月31日，亿博盛公司指定公司的财务总监赵建平通过银行转账43000元给唐汝莹。刘洪清使用借款之后，未依约还款付息。亿博盛公司多次追讨上述款项无果，遂成讼。
庭审中，亿博盛公司放弃要求刘洪清和刘东威支付违约金2150元的诉请，并明确了关于利息的计算标准，即从2016年10月30日起按照借款合同约定的月利率0.98%计付至借款还清之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘洪清、刘东威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
对于亿博盛公司所提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《收条》、《保证担保书》、银行转账凭证等证据以及庭审中亿博盛公司的陈述，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且亿博盛公司保证其真实，本院予以确认。亿博盛公司和刘洪清签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。刘洪清使用借款后未按期还款，显属违约，依法应承担向亿博盛公司归还借款本息的法律责任，故亿博盛公司要求刘洪清归还借款本金43000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方签订的《借款合同》约定借款月息率为0.98%，借款期限自2016年10月30日起至2018年10月29日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故亿博盛公司主张刘洪清从2016年10月30日起按月利率0.98%计付利息至还清借款之日止的诉请，本院予以支持。
刘东威作为保证人分别向亿博盛公司出具《保证担保书》，承诺对上述借款合同项下债务人的所有债务承担连带清偿责任，保证责任期间为保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年（如发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起两年）。《保证担保书》是刘东威对上述债务承担连带保证担保的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故刘东威对刘洪清的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第一款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告刘洪清在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司归还借款本金43000元及利息（以本金43000元为基准，从2016年10月30日起按月利率0.98%计付至还清借款之日止）；
二、被告刘东威对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费929元（原告已预交），由被告刘洪清、刘东威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 肖静丽
审判员 杜宁光
审判员 罗月华
二〇一七年七月五日
书记员 马 超
贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第291号
贵阳银行股份有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。
法定代表人：陈宗权，系该公司董事长。
被执行人胡小晶，男，1972年5月1日生，汉族，住重庆市。
被执行人刘洋，男，1986年10月4日生，汉族，住贵阳市。
被执行人彭章玲，女，1988年5月2日生，汉族，住贵阳市。
被执行人郑雅文，男，1987年9月15日生，汉族，住贵阳市。
被执行人汤清平，男，1987年3月10日生，汉族，住湖南省。
被执行人贵州兴睿幕墙工程有限责任公司。住所地：贵阳市观山湖区金北大厦商业办公楼第1栋1单元13层9号。
法定代表人：胡小晶，系该公司经理。
被执行人李国松，男，1982年11月20日生，汉族，住河南省。
本院在执行贵阳银行股份有限公司申请执行胡小晶、刘洋、彭章玲、郑雅文、汤清平、贵州兴睿幕墙工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白法执字第291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年七月九日
书记员 刘琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2210号
原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
委托诉讼代理人：刘红雷，男，该公司工作人员。
被告:韩基阳，男，1972年5月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告:李玉伟，女，1973年4月8日出生，满族，地址沈阳市大东区。
被告:青龙满族自治县德智圆矿业集团有限公司，住所地青龙满族自治县马圈子镇三十六磙子村。
法定代表人:景海江。
被告:青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司，住所地青龙满族自治县马圈子镇三十六磙子村。
法定代表人:景玉财。
被告:青龙满族自治县群利矿业有限公司，住所地青龙满族自治县马圈子镇三十六磙子村。
法定代表人:景海江。
被告:青龙满族自治县头道河子铁矿，住所地青龙满族自治县马圈子镇头道河子村。
执行事务合伙人:景玉财。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告韩基阳、李玉伟、青龙满族自治县德智圆矿业集团有限公司、青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司、青龙满族自治县群利矿业有限公司、青龙满族自治县头道河子铁矿融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘福成
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 李国祥
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡仁忠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1266号
原告：宋某，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住孟村县。
委托诉讼代理人（当事人所在单位推荐）：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村县祥顺小区。
被告：李某，女，1981年4月7日出生，汉族，住孟村县。
宋某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人孙孝政到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，名宋坤；于××××年××月××日生育长女宋雨婷。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾，双方曾因感情不和，原告于2015年12月份向孟村县法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方至今未能和好。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付孩子抚养费。庭审中原告为了子女的身心健康及不愿意让子女接受法院征求子女的意见放弃子女抚养诉讼请求。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，名宋坤；于××××年××月××日生育长女宋雨婷，现均随原告生活。2015年12月份原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年2月25日以（2016）冀0930民初138号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但至今双方未能和好。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的结婚证、本院（2016）冀0930民初138号判决书足以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识，婚前感情基础并不牢固，尤其在本院判决不准原、被告离婚后的半年时间里，双方仍未和好，且被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，也说明其对夫妻感情的淡漠并缺乏对婚姻家庭的留恋，故本院认定，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的主张，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐宁宁
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第228号
原告张宝仁，男，1970年8月4日出生，汉族，农民。
被告张望琴，男，1969年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张宝仁诉被告张望琴恢复原状纠纷一案中，原告于2013年5月20日以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝仁撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 吴明刚
二〇一三年五月二十日
书记员 张永兵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05283号
原告萧兴伦农村承包经营户。
诉讼代表人萧兴伦，男，1950年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石本均，男，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆华茂林业开发股份有限公司，组织机构代码66890445-6，住所地重庆市涪陵区马武镇白果村6组。
法定代表人郑文韩，重庆华茂林业开发股份有限公司总经理。
本院在审理原告萧兴伦农村承包经营户与被告重庆华茂林业开发股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告萧兴伦农村承包经营户于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧兴伦农村承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧兴伦农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧兴伦农村承包经营户负担。
审判员 张 国
二〇一四年九月三十日
书记员 陈小玲
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1743号
原告：吴春安，男，1963年3月23日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、承认或放弃诉讼请求等），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：华新水泥随州有限公司。住所地：随县安居镇王楼村。
法定代表人：袁德足，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告吴春安与被告华新水泥随州有限公司（以下简称华新水泥）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴春安及其委托诉讼代理人胡国民，被告华新水泥委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等142130.97元；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日晚8时30分左右，原告在被告的水泥厂拉水泥，当水泥装好过磅时，因被告过磅工作人员不在岗位，原告拿手机下车联系过磅人员的时候，由于被告的地磅没有安全防护措施，夜晚现场没有灯光，踩到地磅上的水滑到致伤。事故发生后被告方的工作人员联系救护车将原告送往医院救治，经鉴定，原告的伤情定为九级伤残，给原告造成损失。经与被告协商无果，现恳请法院能支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等284261.94元。
被告华新水泥辩称，从原告所提供的证据来看，不能证明原告所称的是事实。就原告所诉的，即便是事实，也属于意外事件，不可归于任何一方的过错。原告陈述地磅有安全隐患，但是没有安监、质检部门出具的证明，也没有指出哪些地方具体存在安全隐患。假设原告所称在被告水泥厂受伤属实，被告也没有任何义务承担赔偿责任。被告没有侵权行为，也并非侵权法规定的几种特殊的无过错侵权主体。故原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经本院审理查明，2017年1月13日晚8时30分左右，原告吴春安在被告的水泥厂运输水泥，现场没有夜间照明及防护装置。当水泥装好过磅时，原告下车时踩到地磅上的水滑到致伤。2017年1月13日21时25分，原告被送往随州市中心医院入院就诊，随后原告前往枣阳经济开发区医院治疗，先后住院两次共37天。治疗共花费医疗费53304.89元。吴春安受伤后经随州中意法医司法鉴定所鉴定，吴春安因外伤致左髋部损伤行全髋置换术后构成玖级伤残，伤后误工180日，一人护理90日，后期全髋关节更换费用陆万元。鉴定费1650元。
本院认为，被告华新水泥否认原告在其交货运输场所受伤的事实，根据原告所举证据，结合出庭证人的证言，从时间上有连续性，并相互印证，可以认定原告在被告处承接了运输水泥的业务，发生事故后被送往随州市中心医院救治的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”华新水泥虽然不属于上述所列举的公共场所，但地磅属于公司对外开放范围，除本单位工作人员，常有其他业务往来人员进出，华新水泥对其生产经营场所负有管理职责，应当尽到安全保障义务。事故发生在夜间，地磅有一定高度，附近有沟渠，在视线不佳的情况下，华新水泥照常进行交货作业。交货场所没有采取诸如提供夜间照明、设置防护栏、铺设台阶等保障工作人员的防护措施，华新水泥存在明显过错，应对吴春安摔倒受伤承担侵权责任。但吴春安作为完全民事行为能力人，并多次到过交货现场，未尽到谨慎注意义务，致使自己下车摔倒，吴春安自身对损害的发生存在过错。综合考量，法院酌情确定由华新水泥对吴春安的损失承担50%的赔偿责任，吴春安自担50%的责任。
对于吴春安主张的具体赔偿项目，其中吴春安主张的医疗费53304.89元，系吴春安用于治疗相关伤病，法院予以支持。吴春安主张的鉴定费1650元，有票据佐证，本院予以支持。吴春安主张的误工费，因其为合伙经营的货车司机，从事交通运输业，本院依据鉴定结论所确定的伤后恢复治疗期180天的鉴定意见，对于吴春安的误工费以行业标准进行计算，计算为28800.49元。吴春安主张的护理费，根据鉴定结论所确定的一人护理90天，以《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）的相关规定，确定为8057.34元（32677元／年÷365天ⅹ90）。吴春安主张的住院伙食补助费，以每天50元计算，计算为1850元。吴春安请求的残疾赔偿金117544元，因其收入来源于城镇，依照城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残等级为玖级，计算为117544元（29386元／年ⅹ20年ⅹ0.2），本院予以确认。吴春安主张后期治疗费60000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。吴春安主张的交通费，法院酌定为500元。吴春安主张精神损害抚慰金10000元，符合伤残等级及收入水平，本院予以支持。综上，吴春安的总损失为281706.72元。华新水泥对吴春安的损失承担50%的赔偿责任，应当向原告吴春安赔偿140853.36元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华新水泥随州有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴春安赔偿损失140853.36元；
二、驳回原告吴春安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告华新水泥随州有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 何萌萌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张 娱
书 记 员 姜 玥
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第16号
上诉人（原审被告）：章丘市金座燃料有限公司。住所地，山东省章丘市曹范镇潘家埠村。
法定代表人：贾允菊，经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜连云水泥有限公司。住所地，山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村南。
法定代表人：刘仕祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘元海。
被上诉人（原审被告）：济南东海建材有限公司。住所地，济南章丘市刁镇茄庄。
法定代表人：刘元海，总经理。
被上诉人（原审被告）：章丘市坤鹏制造有限公司，住所地，山东省章丘市曹范镇水泥厂北。
法定代表人：邢介琰，总经理。
上诉人章丘市金座燃料有限公司因与被上诉人莱芜连云水泥有限公司、刘元海、济南东海建材有限公司、章丘市坤鹏制造有限公司股权转让合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第805号民事裁定，向本院提出上诉称，本案合同中约定的“守约方”有权向莱芜市人民法院提起诉讼不符合法律规定，因为守约与否必须经过实体审理才能确定，因此该约定无效，且协议约定的“莱芜市人民法院”并不存在，因此本案莱城区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年8月9日莱芜连云水泥有限公司作为转让方与作为受让方刘元海签订股权转让补充协议，协议第八条约定“本协议生效后，双方应遵守该协议内容，不得违约，否则守约方有权向莱芜市人民法院提起诉讼”，上诉人作为保证人为刘元海提供担保。该补充协议管辖约定法院明确，当事人该约定预期正当，表明双方当事人愿意选择在莱芜法院诉讼，被上诉人向莱城区人民法院提起诉讼不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。至于合同中“守约方”的表述，不影响本案管辖的确定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。综上，上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 宏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1269号
原告蒋兴华，男，汉族，生于1963年9月19日。
委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
被告遂宁经济技术开发区善德养老院，住所地大千世界云盘坡商贸街。
法定代表人张麒麟。
被告刘善德，男，汉族，生于1951年11月8日。
特别授权委托代理人郑泽英，女，汉族，生于1952年12月27日。
被告张麒麟，男，汉族，生于1969年11月24日。
被告王学恩，女，汉族，生于1958年7月1日。
被告焦生伦，女，汉族，生于1967年8元5日。
被告梁妙，女，汉族，生于1964年1月20日。
以上六被告共同委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被告王兵，男，汉族，生于1970年8月16号。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告蒋兴华诉被告遂宁经济技术开发区善德养老院、张麒麟、刘善德、王学恩、焦生伦、梁妙、王兵提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋兴华撤回起诉。
案件受理费人民币5200元减半收取2600元，由蒋兴华负担。
审判员 陈 旭
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘静然
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执715-2号
申请执行人李睿，男，1974年2月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人吴克民，男，1975年2月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人李睿与被执行人吴克民民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0702民初字第4456号民事调解书，内容如下：被告吴克民自2017年3月1日前偿还原告李睿借款本金55000元，并自2016年9月8日起至给付之日止按年利率6%给付利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吴克民承担；剩余587.5元，由本院退还给原告李睿。保全费1270元由被告吴克民承担。现文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月6日向宁江区人民法院申请执行，本院同日立案。执行过程中，申请人要求对被执行人已经被保全的房产进行评估拍卖。期间双方当事人自行达成和解协议，
申请人撤回执行申请。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第4456号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹世鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初232号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：朝阳区鸿福食杂店,经营场所吉林省长春市朝阳区百汇街**号。
经营者：高贵成。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告朝阳区鸿福食杂店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 飞
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第284号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年11月9日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年11月25日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年9月18日20时许，被告人沈某某酒后驾驶无牌两轮摩托车途经新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警查获，经酒精测试仪测试，其酒精含量为112mg／100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人沈某某血液中乙醇含量为116.36mg／100ml。
另查明，被告人沈某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人沈某某主动向本院预缴罚金人民币5000元。本院委托新田县司法局对被告人沈某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪酒精含量测试报告单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人沈某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人沈某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人沈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第284号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某，男，1994年12月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日被刑事拘留，2月11日被取保候审，9月7日本院决定逮捕，同日执行逮捕。现押新化县看守所。
被告人罗某健，男，1996年7月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日被刑事拘留，2月11日被取保候审，9月7日本院决定逮捕，同日执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人邹某、罗某健犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人邹某、罗某健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日16时许，被告人罗某健、被告人邹某与罗某某在新化县水车镇大同学校校门口遇见罗某某的前女友袁某与袁某甲、罗某某等女生，几人在一起聊天。不久，被害人袁某某骑着摩托车来到袁某身边喊袁某回家。邹某和罗某健上前阻止，要袁某某独自回家。袁某某不肯，发动摩托车准备带袁某走，邹某冲到袁某某身边，动手扇了袁某某一记耳光。接着，罗某健也冲过来，扇了袁某某几记耳光并把其拖下了摩托车。后被袁某等人劝开。经新化县公安局司法鉴定中心胡某、刘某某鉴定，被害人袁某某外伤性鼓膜穿孔43天未能自愈，其损伤构成轻伤。
2015年1月15日，被告人罗某健被怀化铁路公安局民警抓获；次日，被告人邹某被传唤至新化县公安局接受讯问。2月2日，罗某健、邹某的亲属与袁某某达成调解协议，罗某健、邹某赔偿袁某某医药费用共计108000元。袁某某自愿放弃追究邹某、罗某健的刑事责任。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，到案经过，新化县人民医院诊断证明书，调解协议、领条及谅解书，被害人袁某某的陈述，证人袁某甲、袁某、罗某某、袁某红的证言，（新）公（司）鉴（法临）字（2014）162号伤情鉴定意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、罗某健在学校门口随意殴打未成年人，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人邹某、罗某健均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某、罗某健均如实供述自己的罪行，案发后共同赔偿了被害人袁某某的经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的26日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年8月10日止）。
二、被告人罗某健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年九月十一日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2519号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：丁锐，男，1988年6月24日出生，土家族，住址湖北省长阳土家族自治县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告丁锐信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执159号之二
申请执行人：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁斌，该公司员工。
被执行人：潘景俊。
被执行人：罗晓娟。
本院在执行东风汽车财务有限公司与潘景俊、罗晓娟借款合同纠纷一案中，申请人东风汽车财务有限公司依据本院于2016年7月28日作出的（2016）皖1522民初2318号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人潘景俊主动履行义务并履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2318号民事调解书号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴家云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执159号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁斌，该公司员工。
被执行人：潘景俊。
被执行人：罗晓娟。
本院在执行东风汽车财务有限公司与潘景俊、罗晓娟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗晓娟在中国农业银行霍邱长集分理处（账号***）存款5000元。现因被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗晓娟在中国农业银行霍邱长集分理处（账号***）存款5000元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 施文中
二０一七年一月二十六日
书记员 吴家云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执159号
潘某、罗某：
申请人某汽车财务有限公司诉你借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2318号民事调解书已发生法律效力。申请人某汽车财务有限公司已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人某汽车财务有限公司给付人民币5000元。
上述各项款应汇入本院标的款专户。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4273号
原告:兰州银行股份有限公司兴陇支行，住所地兰州市城关区。
负责人：赵百云，系该支行行长。
委托代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：查某，住兰州市安宁区。
被告：闻某，住兰州市安宁区。
被告：甘肃易泽汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：肖劲峰，系该单位董事长。
被告：甘肃易通汽车贸易有限公司，住所地兰州市西固区，
法定代表人：肖劲峰，系该单位董事长。
原告兰州银行股份有限公司兴陇支行诉被告查某、闻某、甘肃易通汽车贸易有限公司、甘肃易泽汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告兰州银行股份有限公司兴陇支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州银行股份有限公司兴陇支行决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司兴陇支行撤诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告兰州银行股份有限公司兴陇支行负担。
审判员 邢定君
二〇一六年八月二十二日
书记员 禄 青