wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2013）云城法民二初字第10号原告肖德平，男，1969年7月16日出生，汉族，地址：湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。被告王金添，男，1952年2月5日出生，汉族，住云浮市云城区。被告刘木仙，又名刘玲、刘秀玲，女，1962年5月26日出生，汉族，住云浮市云安县。被告陈志锋，男，1985年4月15日出生，汉族，住云浮市云城区。委托代理人梁荣军，广东广鑫律师事务所律师。原告肖德平诉被告王金添、刘木仙、陈志锋买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月5日起诉至本院，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员康石英适用简易程序独任审理，于2013年3月8日、25日公开开庭进行了审理。原告肖德平的委托代理人陈天成、被告王金添、被告陈志锋的委托代理人梁荣军到庭参加诉讼，被告刘木仙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德平诉称：原告与被告友好协商，由原告向被告提供锯条，被告向原告支付货款。2011年3月11日起至2011年4月26日期间，原告向被告供应21批货物，有送货单予以确认，被告收货后在送货单上签名确认，但由于长期与被告合作的关系，被告收货后没有立即向原告支付货款。另，被告刘玲是被告王金添的妻子，被告陈志锋为被告刘玲的儿子，他们均有在送货单上签名，确认收货。上述货款经原告催收后，被告仍拒不偿还。据此，为了维护原告的权益，起诉至法院，要求判令：1、被告王金添、刘玲、陈志锋立即向原告支付所欠货款33520元（利息从起诉之日起至被告还清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告王金添答辩称：原告起诉尚欠货款共计33520元属实，但是我方只同意偿还由我签名的货款数额。另，我方不同意支付利息，因为原告提供的货物存在质量问题。涉案的货款是我与刘玲、陈志森合伙经营高峰镇双坑桥的厂期间所欠下的货款，该厂没有办理营业执照，该厂的业务及现金均由我与刘玲管理，因此，本案货款应由我与刘玲两人负担，无需陈志森、陈志锋负担。刘玲与我是夫妻关系，刘玲的身份证上是挂刘木仙的名字，刘木仙在对外做生意签单时有刘玲、刘秀玲的名字，刘木仙与刘玲、刘秀玲是同一人。被告陈志锋答辩称：陈志锋是高峰镇双坑桥厂雇请的员工，因此，被告陈志锋不应承担本案的还款责任。被告刘木仙在法定期限内均无作出书面答辩意见，亦无提供证据。经审理查明：被告王金添与被告刘木仙于2010年7月1日登记结婚，是夫妻关系。被告王金添、刘木仙于2010年底开始共同经营位于云城区高峰双坑桥的一间介石厂，期间，与原告肖德平之间有生意往来。原告肖德平于2011年3月11日至2011年4月26日向被告王金添、刘木仙经营的厂供应了锯条21次，被告王金添、刘木仙和其雇请的工人被告陈志锋分别在《送货单》上签名确认收货，共计货款33520元。该款经原告多次催收，被告均未支付，原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。另查明，本案被告王金添于2012年12月21日向本院提起起诉，要求与本案被告刘木仙离婚，本案被告刘木仙在该离婚案中提供了一组证据，证据显示被告刘木仙在日常对外生意来往的签单中有签刘玲、刘秀玲的名字。被告王金添在庭审中也确认刘玲、刘秀玲即是刘木仙，刘木仙与刘玲、刘秀玲是同一人。被告陈志锋是被告王金添、刘木仙雇请的工人。以上事实有原告身份证复印件、被告刘木仙、王金添身份证复印件、被告王金添与刘木仙结婚登记资料、送货单21张（原件）、现金支出证明单、证人李自能证言、云城区人民法院（2013）云城法民一初字第4号案中的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告于2011年3月11日至2011年4月26日为被告王金添、刘木仙经营的工厂提供锯条，对原告与被告之间存在买卖关系，本院予以确认。关于原告肖德平提供的《送货单》上收货单位及经手人一栏上的签名“刘玲”，本院认为，根据刘木仙与王金添离婚纠纷一案中刘木仙提供的证据，以及被告王金添在庭审中提出刘玲就是刘木仙的意见，足以认定刘玲、刘秀玲与被告刘木仙是同一人，被告刘木仙在日常对外生意来往的签单中有签刘玲、刘秀玲的名字。由于被告陈志锋是被告王金添、刘木仙雇请的工人，陈志锋在送货单上签名的行为仅是其职务行为，所产生的权利义务应由其雇主王金添、刘木仙承受。故原告以陈志锋为本案被告一并提出起诉，要求陈志锋承担还款责任的请求，本院不予支持。被告陈志锋的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。关于被告王金添答辩提出同意支付由其本人签名的货款数额，不同意支付33520元，经查，被告王金添、刘木仙是夫妻关系，本案货款33520元是被告王金添、刘木仙夫妻关系存续期间共同经营云城区高峰双坑桥介石厂所欠下的货款，因此，被告王金添与被告刘木仙应共同承担向原告肖德平支付33520元货款的义务，被告该项意见，理由不成立，本院不予采纳。关于被告王金添提出原告所供应的货物有质量问题，不应支付利息，本院认为，被告王金添没有提供任何证据证实，故该项意见理由不成立，本院不予支持。上述货款33520元，经原告催收，被告王金添、刘木仙仍未能支付货款，因此，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》的规定，被告王金添、刘木仙应当承担支付催告后的逾期付款违约金。原告请求从起诉之日即2013年1月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反上述规定，本院予以支持。被告刘木仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金添、刘木仙于本判决生效后七日内支付货款33520元及从2013年1月5日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告肖德平。驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，减半收取319元，由被告王金添、刘木仙负担。（受理费原告已预交）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  康石英二〇一三年三月二十七日书 记 员  邓伟静
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第171号
原告梁某，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。（到庭）
诉讼代理人梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
被告王某，女，1988年5月12日出生，汉族身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人冯志涛，男，1979年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人冯灼财，男，1956年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其诉讼代理人梁凤琼，被告王某及其诉讼代理人冯志涛、冯灼财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2010年初经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我发现被告性格孤僻，平日甚少与我和我的家人沟通、交流，更不会主动关心、体贴我。结婚以来，被告一直无法融入我的家庭生活。我们常因家庭琐事争执不断。2013年初被告自行搬回娘家生活居住，期间我要其回家未果，双方自此甚少联系。夫妻关系已名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决解除双方的婚姻关系。没有夫妻共同债权和债务需要法院处理。本案受理费由被告承担。
被告王某辩称，坚决不同意离婚。双方婚后感情很好，也没有吵架。婚后我由于身体不适，需要回娘家调养，双方并未分居。我与原告还是有机会挽回感情的，希望法院给我们一个机会。
经审理查明，原、被告双方于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。双方婚前感情较好。婚后，双方因生活琐事偶有发生争吵。双方婚后一直与原告父母共同居住。被告因身体原因曾流产三次，最后一次流产时间为2013年4月13日。后被告回娘家调养身体。
诉讼中，双方表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻双方相处，由于思想差异、成长经历及生活习惯的不同而发生争吵是正常的，正因如此，双方在日常生活中更应互相包容、体谅对方。双方婚前感情较好，原告要求离婚的主要原因是双方在生活中经常意见不合。这并非不可调和的矛盾。被告在庭审中表示会加强与原告的沟通，修补关系、和睦相处。原告对此应给予一定的耐心，多关心被告的生活和身体，协调好其父母与被告的关系，消除离念。被告应多关心原告及其父母。双方在今后的生活中互相理解、互相扶持、互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故判决如下：
不准许梁某与王某离婚。
本案受理费150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴彤彤
二〇一四年六月十七日
书记员 李嘉欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5020号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人李勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与李勇罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初236号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款,冻结了被执行人李勇的银行账户，暂无财产可执行。已将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 萌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02720号
原告隋来勇，男，1957年4月18日出生。
委托代理人闻鑫（原告之妻，曾用名闻蓓），1963年8月22日出生。
被告北京涵珍园国际酒店有限公司，住所北京市东城区北兵马司胡同7号。
法定代表人孙文华，董事长。
委托代理人张杰，吉林诚元律师事务所律师。
原告隋来勇与被告北京涵珍园国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告隋来勇及委托代理人闻鑫，被告北京涵珍园国际酒店有限公司之委托代理人张杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋来勇诉称，原告于2008年8月23日到被告处工作，月薪5500元，2013年9月23日被告口头通知原告解除劳动合同，26日通知翌日办理解聘手续，解除了双方的劳动关系。被告尚欠付我2013年9月26日1天的工资。现起诉要求被告支付给我解除劳动合同经济补偿金30250元；未提前通知的代通知金5500元；支付2013年9月26日的工资。
被告北京涵珍园国际酒店有限公司辩称，由于仲裁开庭时间未能准确通知到我公司致缺席。双方签订的劳动合同2013年9月22日到期，就续签该合同，被告曾征求过原告的意见，起先原告表示签至2015年，后又不同意续签了，原告写了辞职申请，9月27日起未再来上班。10月被告经快递函件、登报通知方式，催促原告到被告处上班均未果，之后以其连续旷工27天，严重违反酒店规章制度，2013年10月23日解除了双方的劳动关系。被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2008年8月23日入职被告处，担任餐饮部中厨房热菜炒锅厨师岗位工作，双方陆续签订有固定期限劳动合同，最后至2013年9月22日终止。上述合同中表明《员工手册》及各项管理制度等为合同附件，并对原告进行了相应培训学习。因原告自2013年9月27日未到被告处上班，10月23日，被告以原告连续旷工27天，严重违反单位管理制度，解除了双方劳动关系。另原告主张其2013年9月26日休年假时接到被告通知翌日办理离职手续，故被告欠付其1天的工资。离职前原告月薪5500元。
就本案诉讼请求原告还提交了其工资收入明细、解除劳动合同证明、自述于2013年9月27日到被告处后给其的离职交割单，被告对原告所出示的该离职交割单不予认可。被告还提交了原告本人所写辞职申请（未书写辞职日期），以及为证明此申请系2013年8月26日原告所写，被告公司人员出具的一份证人证言。另有邮寄催促原告上班通知函存根（未有送达证据）和2013年10月15日曾登报通知内容要求原告2日内到被告处上班，否则视为原告自动离职并解除劳动关系。2013年8月22日，被告同意与原告劳动合同续订意见表、工作表现良好评估表、员工续订劳动合同通知书。原告对被告提交的辞职申请主张系其2009年因身体需做手术时所写，但写后当时就撕了，故不予认可。原告对被告其余证据亦均否认见过，但就其主张未提交相应证据。
原告持上述要求曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告无正当理由未到庭，京东劳仲字（2013）第3076号裁决书裁决被告支付原告2013年9月26日的工资252.87元，驳回原告的其它申请请求。原告不服，诉至法院。
上述事实有双方当事人当庭陈述，劳动合同及被告管理制度等相关证据材料在案证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，原、被告自愿签写于2011年9月23日续订至2013年9月22日终止的固定期限劳动合同，该合同合法有效，同时合同中约定了终止、续订上述合同时应当依照相关法律规定执行。现原告主张被告于2013年9月23日口头通知其解除劳动合同，26日通知翌日办理解聘手续，10月23日以严重违反规章制度解除了双方的劳动关系，解除手续不符合劳动合同法的相关规定，而负有举证责任的被告向本院所提交原告未注明书写日期的辞职申请及注明该申请写于2013年8月26日的一份证人证言，不足以充分证明原告在双方合同履行期满前后，协商续订原合同时原告自行提出了辞职，另被告就原告不同意续订原合同一节，亦未向本院提交其它相关证据。之后被告以致函、登报方式通知原告，并于2013年10月23日以原告连续旷工27天违反酒店规章制度，即行解除双方劳动关系的行为不妥，现原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金30250元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告不同意原告的该项请求，原告要求被告支付未提前通知的代通知金5500元，均证据不足，且于法无据，本院不予支持。鉴于被告同意支付给原告2013年9月26日工资252.87元，本院不持异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京涵珍园国际酒店有限公司自本判决书生效之日起十日内，一次性支付原告隋来勇解除劳动合同补偿金三万零二百五十元；
二、被告北京涵珍园国际酒店有限公司自本判决书生效之日起十日内，一次性支付原告隋来勇二〇一三年九月二十六日的工资二百五十二元八角七分；
三、驳回原告隋来勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京涵珍园国际酒店有限公司负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年六月十六日
书记员 刘晓亮
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第15-1号
申请执行人刘洪海。
委托代理人（特别授权）窦文烈，河南贤明律师事务所律师。
被执行人河南永胜能源化工集团有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门村。
法定代表人刘军海，董事长。
委托代理人（特别授权）郭文静，公司职员。
刘洪海与河南永胜能源化工集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，新乡仲裁委员会（2014）新仲裁字第84号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南永胜能源化工集团有限公司位于辉县市胡桥乡长城大道路南的登记证号为辉县市房权证胡桥乡字第××号--
第001850006号共计6处房屋产权，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 于中明
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终63号
上诉人（原审被告）：谢素湘，男。
被上诉人（原审原告）：李学兵，男。
原审被告：朱燕飞，女。
上诉人谢素湘因与被上诉人李学兵及原审被告朱燕飞买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。
谢素湘上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人仅与赵济美之间存在买卖业务往来并临时出具了欠条给赵济美。上诉人与赵济美之间没有签订书面合同，每次赵济美送货到上诉人在双峰县开办的金鹰彩色玻璃厂，货款支付也是在该厂内，有明确的合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由双峰县人民法院管辖。被上诉人李学兵与上诉人之间没有经济往来，起诉状也没有提到赵济美转让货款给李学兵，转让货款的是一个上诉人都不认识的“李济美”，而且上诉人根本不知道债权转让之事，更没有同意转让，根据民法通则91条的规定，即使赵济美将货款转让给第三人也是无效的。李学兵不是接受货币一方，不具有诉讼主体资格。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省双峰县人民法院审理。
李学兵未予答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人李学兵依据案外人转让的货款欠条，向出具该欠条的上诉人谢素湘及其妻子朱燕飞追讨货款形成的纠纷。原审按照李学兵的诉讼请求将本案定性为买卖合同纠纷并无不当。在该纠纷中，双方没有书面合同，也未就合同履行地有明确的约定。原审按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认定李学兵作为接受货币一方为合同履行地正确，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。谢素湘认为送货地和付款地即为合同履行地的理由缺乏法律依据，不能成立。李学兵受让债权是否得到谢素湘的同意、是否具有诉讼主体资格等应当在案件审理过程当中审查，不属于本管辖异议案件的审查范畴。李学兵在起诉状中误将案外人“赵济美”写成“李济美”系笔误，已予纠正。综上，原审裁定正确，上诉人谢素湘的上诉理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年七月十日
代理书记员 朱梦男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终63号上诉人（原审被告）：谢素湘，男。被上诉人（原审原告）：李学兵，男。原审被告：朱燕飞，女。上诉人谢素湘因与被上诉人李学兵及原审被告朱燕飞买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。谢素湘上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人仅与赵济美之间存在买卖业务往来并临时出具了欠条给赵济美。上诉人与赵济美之间没有签订书面合同，每次赵济美送货到上诉人在双峰县开办的金鹰彩色玻璃厂，货款支付也是在该厂内，有明确的合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由双峰县人民法院管辖。被上诉人李学兵与上诉人之间没有经济往来，起诉状也没有提到赵济美转让货款给李学兵，转让货款的是一个上诉人都不认识的“李济美”，而且上诉人根本不知道债权转让之事，更没有同意转让，根据民法通则91条的规定，即使赵济美将货款转让给第三人也是无效的。李学兵不是接受货币一方，不具有诉讼主体资格。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省双峰县人民法院审理。李学兵未予答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人李学兵依据案外人转让的货款欠条，向出具该欠条的上诉人谢素湘及其妻子朱燕飞追讨货款形成的纠纷。原审按照李学兵的诉讼请求将本案定性为买卖合同纠纷并无不当。在该纠纷中，双方没有书面合同，也未就合同履行地有明确的约定。原审按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定李学兵作为接受货币一方为合同履行地正确，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。谢素湘认为送货地和付款地即为合同履行地的理由缺乏法律依据，不能成立。李学兵受让债权是否得到谢素湘的同意、是否具有诉讼主体资格等应当在案件审理过程当中审查，不属于本管辖异议案件的审查范畴。李学兵在起诉状中误将案外人“赵济美”写成“李济美”系笔误，已予纠正。综上，原审裁定正确，上诉人谢素湘的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀华审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一七年七月十日代理书记员  朱梦男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10281号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：付某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：鲁某，汉族，甘肃省张掖市人，系被告付某妻子。
原告朱某与被告付某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告付某、鲁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款50000元并承担利息8400元，合计58400元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月11日，被告因做白酒批发生意，资金周转困难，特向原告借现金50000元，并出具借据一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告付某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告鲁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月11日，被告因做白酒批发生意，资金周转困难，特向原告借现金50000元，并出具借据一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款50000元，为此提供了被告付某书写并签字，鲁某签字的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担利息8400元，按照年利率24%计算，从被告借款之日2015年1月11日算至原告起诉之日2017年7月25日，共计31个月。计算下来是50000元×0.24×31个月÷12个月=8400元。但因原告提交的证据上并未约定利率的计算方式，只约定了还款期限，所以只能从约定的还款期限2015年3月10日起计算，按一年期银行贷款利率年息6%计息到起诉之日2017年9月29日，30个月，计7500元（50000元×6%×30个月÷12个月=7500元）。被告付某、鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告付某、鲁某偿付原告朱某借款50000元，利息7500元，合计57500元，于判决生效后十日内偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半收取），由被告付某、鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月四日
书记员 许媛媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第00215-1号
申请执行人李英忠，，男，汉族，现羁押于梅河监狱。
委托代理人周晓兰，女，汉族，系申请执行人李英忠之妻。
被执行人后成宏，男，汉族，无职业，住本市。
申请执行人李英忠与被执行人后成宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）龙民初字第00190号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人后成宏从2013年6月15日起每月给付1.000.00元至给完止。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第00190号民事判决的�行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦绍方
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执216号
申请执行人长春市安装有限责任公司
被执行人长春电信工业有限公司
申请执行人长春市安装有限责任公司申请执行被执行人吉林省长信建筑工程有限公司公证执行一案，本院在执行中申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2013）第012号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫胡成
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初300号
原告王某某，女，汉族，生于1970年9月10日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人徐鑫，甘肃溪河律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
被告叶某某，男，汉族，生于1970年12月22日。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王明学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾小丽、徐鑫、被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1992年12月27日依法登记结婚，1994年4月1日生育女孩叶某甲，1995年8月28日生育男孩叶某乙，均在外打工。她与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因琐事被告多次殴打她，致夫妻关系不睦。她与被告有夫妻共同财产砖混结构房屋五间，砖木结构房屋六间，无夫妻共同债务。现夫妻感情破裂，和好无望，起诉请求与被告离婚。
被告叶某某未作书面答辩。当庭辩称，原告诉称的结婚时间、生育子女及夫妻共同财产的情况属实。但他并未殴打原告，只是他二相互发生过争吵，所以，他不同意离婚。夫妻共同债务有2013年2月在蒲窝乡信用社分理处他名下贷款5万元，至今只清偿了利息，2016年3月借周某某22500元。
经审理查明，原、被告于1992年12月27日登记结婚，1994年4月1日生育女孩叶某甲，1995年8月28日生育男孩叶某乙，均已成年在外打工。二人婚前缺乏了解，婚后共同生活中双方性格不和，曾因琐事发生争吵。现原告起诉请求与被告离婚。夫妻共同财产有砖混结构房屋五间，砖木结构房屋六间。夫妻共同债务未查明。
上述事实，有原告提供的结婚证复件及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活20多年，养育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生纠纷，均属双方不能正确处理矛盾所致，现原告主张要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已彻底破裂。原、被告只要能够互相珍惜，加强沟通，慎重对待婚姻，尚有和好可能。因此，原告请求与被告离婚的诉讼主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告叶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王明学
二〇一六年六月二十五日
书记员 孟小亮
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1410号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人孙慧超，该社员工。
被告王立民，男，汉族。
被告张爱菊，女，汉族。
被告潘立成，男，汉族。
被告王东华，女，汉族。
被告潘立新，男，汉族。
被告徐玉芝，女，汉族。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王立民、张爱菊、潘立成、王东华、潘立新、徐玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张爱菊、潘立成、潘立新到庭参加了诉讼，被告王立民、王东华、徐玉芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告王立民、张爱菊清偿贷款本金15万元及利息，被告潘立成、王东华、潘立新、徐玉芝承担连带清偿责任。
被告张爱菊辩称：借款属实。
被告潘立成、潘立新辩称：担保属实。
被告王立民、王东华、徐玉芝未到庭、未答辩。
经审理查明：被告王立民与张爱菊系夫妻关系。2013年4月25日，被告王立民因购保温材料向临清市农村信用合作联社借款15万元，约定月利率11.5‰，借款到期日为2014年4月10日。被告张爱菊向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告潘立成、王东华、潘立新、徐玉芝向原告出具保证承诺函，对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定还款，偿还利息至2014年5月20日。
另，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告王立民借原告款15万元，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，原告要求被告王立民偿还本息，本院予以支持。被告张爱菊与王立民系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张爱菊向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告张爱菊对该债务负有共同偿还义务。被告潘立成、王东华、潘立新、徐玉芝为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王立民、张爱菊于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2014年5月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告潘立成、王东华、潘立新、徐玉芝对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 李玉池
二〇一六年五月十七日
书 记 员 崔红颜
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初647号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，系该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告孙某某，女，1988年12月16日出生，汉族，住锦州市松山新区。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石凯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨璐
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1177号
申请执行人彭旭东。
被执行人青岛麦叔家餐饮实业有限公司。
法定代表人王秋实。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院南劳人仲案字[2016]第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7688号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：刘汉强，男，汉族，1985年7月27日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘汉强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李洪亮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00118号
申请人：程亚军。
委托诉讼代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被申请人：吉智峰。
申请人程亚军于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉智峰名下位于陇西县巩昌镇开元华府住宅小区8号楼1单元701室房产进行查封，查封期限为不动产三年。申请人以向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZPP201762011000000008）提供担保。
本院经审查认为：申请人程亚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吉智峰名下位于陇西县巩昌镇开元华府住宅小区8号楼1单元701室房产，查封期限为不动产三年。
案件申请费1960元，由申请人吉智峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺志臻
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 博
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执806号
邓xx、胡xx：
本院执行的邓xx申请胡xx婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人胡xx自动履行，执行金额20000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年七月十二日
书记员 张超洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10478号
原告：朱荣强，男,1972年6月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：朱志红，男,1967年12月30日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告朱荣强与被告朱志红民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈赛赛
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10478号原告：朱荣强，男,1972年6月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。被告：朱志红，男,1967年12月30日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。本院在审理原告朱荣强与被告朱志红民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  钱丹琳二〇一六年十一月二日书 记 员  陈赛赛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7127号
原告:天津江风科行文化传播有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号108-75。
法定代表人:韩炳江，经理。
委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。
被告:孙存照，男，1978年12月5日出生，住广州市越秀区。
原告天津江风科行文化传播有限公司与被告孙存照民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津江风科行文化传播有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津江风科行文化传播有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津江风科行文化传播有限公司撤诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由天津江风科行文化传播有限公司负担。
审判员 张 文
二〇一八年六月十四日
书记员 郭淑华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4062号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
负责人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职工。
被告：蒋军福。
被告：郑建平。
被告：叶丹。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋军福、郑建平、叶丹为信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币530元，依法减半收取265元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王盈莹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民再初字第6号
原审原告张杰，男，汉族，生于1966年12月11日
委托代理人杨春华，女，河南洺水律师事务所律师。
原审被告郑玉（乔）桥，男，汉族，生于1980年4月15日
委托代理人韩源祥，男，河南陈州律师事务所律师。
原审原告张杰与原审被告郑玉桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）郸民初字第759号民事判决，已经发生法律效力。被告郑玉桥不服向郸城县人民检察院申请监督。郸城县人民检察院于2015年5月4日作出郸检民（行）监字（2015）4116250001号检察建议书，建议对本案进行再审。本院于2015年8月15日作出（2015）郸民监字第7号民事裁定书，裁定另行组成合议庭进行再审。本院于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原审原告张杰及委托代理人杨春华，被告委托代理人韩源祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：被告于2008年11月19日借我现金50000元并为我出具借条一份，要求被告偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
原审被告辩称：2006年左右，我和被答辩人的弟弟张涛合伙做生意，在郑州承包工程时被人骗去承包款，在索要被骗款项的过程中涉嫌犯罪被警方刑拘，被答辩人为协调处理此事的花费10万元，我和张涛各承担5万元。张涛提出他和哥哥张杰之间好算账我应承担5万元由张涛负责垫付，并叫我给张涛打个条子，算是借张涛的现金5万元，落款是郑玉桥时间是2008年11月19日。并先后分3次还清了所有款项：分别还现金24000元、2000元最后一笔是6000元汇给被答辩人张杰叫他转给了张涛家属。原审原告伪造答辩人不在家的证明，诱导法院采取公告送达的方式，致使答辩人在原审中丧失答辩和抗辩的机会，造成答辩人败诉，请求依法驳回其诉讼请求。并承担本案的诉讼费用。
经再审查明：2006年度，被告与原告之弟张涛在郑州合伙承包工程期间，二人分别向原告张杰借款5万元。当时二人分别打有借条一张。（在卷）“借条，今借现金伍万元整（50000元）郑玉桥2008.11.19号”和“借条，今借现金伍万元整（50000元）张涛2008.11.19号”。另查，2010年11月26日，被告郑玉桥通过中国农业银行给原告张杰汇款6000元。有银行出具的交易凭条证明，且原告当庭予以认可。但认为被告还的是利息6000元。另查朱艳东证明在郑州大河源酒店郑玉桥还张涛款20000元，刘相俭证明郑玉桥在郑州大河源酒店还张涛款24000元，但时间不清楚，并且张涛现已去世，不能相互印证。
以上事实有郑玉桥借条一张、张涛借款一张、中国农业银行交易账单一张和朱艳东、刘相俭证言及当事人陈述证实。
本院认为：原告所持借条是被告自己书写应是真实意思表示，应视为被告对该债务的认可，原告持条主张权利，应当予以支持，被告应当偿还借款。被告通过银行转帐已还款6000元，且原告认可，应予认定。原告主张6000元是被告偿还的利息款，因未约定利息，该主张不能成立，故对原告主张6000元利息，不予支持。但自原告主张权利时起应承担相应利息；被告提出在郑州大河源酒店还给张涛44000元无还款依据且证人的证明不能相互印证，又与本案不属于同一诉讼法律关系，故对被告所辩款已还清，应驳回原告的诉讼请求的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百零七条第二款之规定，判决如下：
1、撤销本院（2013）郸民初字第759号民事判决书。
2、改判被告郑玉桥在本判决生效三日内偿还原告张杰借款44000元及利息。（利息自2013年5月9日起至还清之日止，利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
3、原、被告的其它诉讼请求均不予支持。
本案原审诉讼费1050元，由原告张杰承担150元。
由被告郑玉桥承担900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘振奎
审判员 曹云功
审判员 张怀伦
二〇一五年十二月一日
书记员 何 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00854号
原告：侍昱程。
被告：吕健。
被告：奚辉。
被告：肖方膺。
原告侍昱程与被告吕健、奚辉、肖方膺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月17日裁定转为普通程序，并通知原告补交案件受理费通知。原告侍昱程无正当理由未按期足额补交，且明确不予补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告侍昱程撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2473元，减半收取1236.5元，保全费2020元，由原告侍昱程负担。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 胡晓丹
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈祖贤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨商初字第00854号原告：侍昱程。被告：吕健。被告：奚辉。被告：肖方膺。原告侍昱程与被告吕健、奚辉、肖方膺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月17日裁定转为普通程序，并通知原告补交案件受理费通知。原告侍昱程无正当理由未按期足额补交，且明确不予补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告侍昱程撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2473元，减半收取1236.5元，保全费2020元，由原告侍昱程负担。审 判 长  贺锡霞人民陪审员  胡晓丹人民陪审员  崔晓平二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈祖贤
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第270-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人：王某乙。
被告张某甲。
被告韩某。
被告胡某。
被告刘某甲。
被告宋某。
被告李某。
被告刘某乙。
被告张某乙。
被告王某甲。
原告某县农村信用合作联社与被告张某甲、韩某、胡某、刘某甲、宋某、李某、刘某乙、张某乙、王某甲金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某甲、韩某、胡某、刘某甲、宋某、李某、刘某乙、张某乙、王某甲存款及查封所有的房地产或同等价值的72万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款72万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭环环
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终617号
上诉人（原审原告）卢海泉，男，1953年11月1日出生，汉族，朔州市X区人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司朔州市分行。
负责人都郭胜，职务行长。
委托代理人吴海丰，男，1979年8月24日出生，汉族，平鲁区人，中国农业银行朔州市分行法律顾问。
上诉人卢海泉因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢海泉、被上诉人中国农业银行股份有限公司朔州市分行（以下简称朔州市农行）之委托代理人吴海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，卢海泉于1989年12月进入原朔城区农行工作，2000年与中国农业银行新市区支行解除劳动合同。2016年2月1日，卢海泉向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朔州市劳动人事争议仲裁委员会其以超过法定仲裁时效为由，对其申请不予受理。
原审认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市劳动人事争议仲裁委员会以卢海泉超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理的通知书，经法院审查后确认，卢海泉的仲裁申请超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回卢海泉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卢海泉负担。
判后，卢海泉不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人朔州市农行应支付上诉人1994年到1998年期间的工资和经济损失。2、被上诉人朔州市农行应支付上诉人发明专利费。被上诉人朔州市农行答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市劳动人事争议仲裁委员会以上诉人卢海泉超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理的通知书，经审查，上诉人卢海泉的仲裁申请确已超过仲裁申请时效期间，且无不可抗力或者其他正当理由。上诉人卢海泉要求支付工资和经济损失之上诉理由，无相关证据佐证其未超过仲裁申请时效期间，证据不足，本院不予支持。上诉人卢海泉要求支付发明专利费之上诉理由，一审时其并未提出该项主张，且与本案并非同一法律关系，故本院不予考虑。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人卢海泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年八月十七日
书记员 赵崤蓉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第162号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结�
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月14日0时14分许，被告人杨某酒后驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区立交路公铁立交桥下时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为131mg／100ml。后抽取血样，被告人杨某血液中乙醇含量为117mg／100ml。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一五年三月十三日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1301号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人邬恩宝，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人邬恩宝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结�院（2014）德民初字6360号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1768号
原告：蔡书明，男，汉族，生于1988年3月3日。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：崔永强，男，汉族，生于1982年12月7日。
原告蔡书明与被告崔永强健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书明及其委托诉讼代理人闫好霞、被告崔永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡书明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失86987.58元。事实及理由：2016年4月，被告崔永强雇佣原告为其干活，原告因工资事宜与被告理论，在原告毫无防备的情况下被告突然动手殴打原告，将原告打伤。原告受伤后入住金昌市人民医院住院治疗，经诊断为“鼻骨骨折、右食指背伸肌腱不全断裂，右食指皮肤裂伤”。在住院期间原告给付医药费2000元。2016年5月12日，甘肃金证司法鉴定所将原告的伤情鉴定为十级伤残。故要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费，合计86987.58元。
被告辩称，2016年4月4日晚，原告与被告在茶馆喝酒后，因工作事宜双方发生争吵后，原告蔡书明先动手打了我，我才用拳头打了蔡书明的鼻子。被告伤情构不成伤残，被告申请对蔡书明的伤残程度进行重新鉴定。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日22时许，崔永强与蔡书明等人在本区宝星里怡心园茶馆喝酒，两人醉酒发生争执后，蔡书明在崔永强脸部打了一拳，崔永强用拳头将蔡书明鼻骨打伤。蔡书明受伤后到到金昌市人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、鼻骨骨折、右食指背伸肌腱不全断裂，右食指皮肤裂伤”等。治疗至2016年4月18日出院，产生医药费3361.98元，其中2700元由崔永强支付。对崔永强和蔡书明的违法行为，金昌市公安局金川分局桂林路派出所均作出了行政处罚决定书，对崔永强罚款500元、对蔡书明罚款200元。2016年4月29日，蔡书明委托甘肃金证司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所的鉴定意见是蔡书明为十级伤残，产生鉴定费1200元。在庭审过程中，被告对上述鉴定意见不服申请重新鉴定，本院委托甘肃永泰司法医学鉴定所对蔡书明的伤残程度进行重新鉴定，该中心的鉴定意见为：“被鉴定人所受伤害不构成伤残等级”。
本院认为，原告蔡书明与被告崔永强醉酒后，互相争执、殴打，在互相殴打过程中，崔永强将蔡书明的鼻骨等处打伤，由此产生的经济损失，崔永强应予以赔偿，但蔡书明在双方争执过程中先出手殴打崔永强，激化双方矛盾，致使崔永强对其进行殴打，蔡书明对其损害后果的发生具有明显过错，应适当减轻崔永强的赔偿责任，崔永强对蔡书明的损失承担70%的赔偿责任。蔡书明的伤情经重新鉴定不构成伤残，其要求赔偿伤残赔偿金及被抚养人生活费缺乏依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
原告蔡书明的经济损失13531.98元（医药费3361.98元、误工费6669元、护理费1521元、住院伙食补助费520元、营养费130元、交通费130元、鉴定费1200元），被告崔永强赔偿9472.39元（70%），扣除已付2700元，剩余6772.39元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，原告承担500元，被告承担70元；二次鉴定费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
审判员 彭 毳
审判员 李忆菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 张银红
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丽莲行初字第33号
原告钭兆福。
委托代理人（特别授权）陶毅杰。
被告缙云县公安局。
法定代表人朱荣华。
委托代理人夏腾。
委托代理人（特别授权）周锦江。
原告钭兆福诉被告缙云县公安局治安行政处罚一案，于2014年7月23日向缙云县人民法院提起行政诉讼，缙云县人民法院报请丽水市中级人民法院裁定指定由本院管辖，2014年8月25日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告钭兆福及其委托代理人陶毅杰，被告的委托代理人夏腾、周锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告缙云县公安局于2014年7月4日作出缙公行罚决字（2014）882号行政处罚决定，认定：2014年7月4日下午3时许，钭兆福在缙云县大源派出所民警的办公场所内大声喧哗，并故意将大厅内摆放的一张木质座椅砸坏，致使该座椅损坏后无法使用，其行为构成故意损坏财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定给予钭兆福行政拘留十日的处罚。
被告缙云县公安局在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和规范性文件有：1、钭兆福、李曙晖、王希熙、田旌成询问笔录，现场照片、大源派出所大厅监控视频、户籍证明，待证当事人及证人身份情况及原告钭某2、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政处罚审批表、通知违法嫌疑人家属记录单、违法犯罪记录查询证明及各类送达回执，待证被告行政程序合法；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》，待证被告适用法律法规正确。
原告钭兆福诉称，1、被告有错在先。被告下属大源派出所不是文明办事，扣押原告有关信访资料时，未按《治安管理处罚法》规定的程序，当场交付《证据保全决定书》和《证据保全清单》，致原告前去理论时双方发生语言争执，并非是原告“大声喧哗”；原告砸坏木椅，是派出所一方未按法定程序办事，粗暴行凶致伤原告引起，并非无理取闹。2、拘留十日处罚过于畸重。原告已70岁高龄，且有严重疾病，在激愤情况下砸坏一张木椅，属于情节轻微，公安机关未按当时实际情况和原告过错程度，滥用职权作出拘留十日的处罚，处理太重，也有失民心。综上，被告的行政处罚决定书违反法定程序、滥用职权、证据不足，请求法院依法予以撤销。原告向本院提供的证据有：原告身份证；缙公行罚决字（2014）882号处罚决定书；缙公证保决字（2014）718号决定书；证据保全清单；证明书两份。
被告缙云县公安局辩称，2014年7月4日下午3时许，原告钭兆福到缙云县公安局大源派出所所长的二楼办公室，以要求将其扣押的材料给还为由，在办公室内拍桌子，大喊大叫，为不影响正常的办公秩序，民警将原告劝离，原告钭兆福从派出所的二楼到一楼的办事大厅内时，故意将大厅内摆放的一张木制座椅砸坏，直至被大源派出所民警制止。因原告的行为已构成故意损毁财物，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对钭兆福处以行政拘留十日治安处罚，办案程序合法，适用法律正确，量罚得当。请求法院维持我局作出的行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院确认原告向本院提供的原告身份证复印件、缙公行罚决字（2014）882号处罚决定书、以及被告提供的证据形式来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原告提供的其他证据与本案缺少关联性，不予采信。
经审理查明，2014年7月4日下午3时许，原告钭兆福以要求将其被扣押的信访材料归还为由，在缙云县大源派出所的办公场所内大声喧哗，在被劝离至派出所一楼办事大厅时，故意将大厅内摆放的一张木质座椅砸坏。同日，被告作出缙公行罚决字（2014）882号行政处罚决定，决定给予原告钭兆福行政拘留十日的处罚。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，原告的诉求即便合理，也应当通过正当合法的方式与途径主张，通过损毁财产的违法方式表达诉求、发泄情绪不受法律保护。被告对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，依法应予维持。原告对损毁财产的事实并无异议，其被告有错在先、处罚畸重的意见不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告缙云县公安局作出的缙公行罚决字（2014）第882号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 蔡建辉
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 胡静雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5175号
申请执行人曾崎峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人童志贵，男，1980年11月8日出生，汉族。
被执行人厦门悦实商业管理有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新盛路19号2#楼之一。
法定代表人童志贵，总经理。
申请执行人曾崎峰与被执行人童志贵、厦门悦实商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月28日作出（2014）思民初字第8861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息93333元，本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人和被执行人已达成和解，申请执行人同意终结本次执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5175号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5175号
申请执行人曾崎峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈忠杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人童志贵，男，1980年11月8日出生，汉族。
被执行人厦门悦实商业管理有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新盛路19号2#楼之一。
法定代表人童志贵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第8861号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童志贵、厦门悦实商业管理有限公司的银行存款人民币1379009.9元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年十一月八日
书 记 员 曾仁东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14325号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX层XXX室，主要办事机构所在地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX幢1－4层01室1层G室。法定代表人：余建军，总经理。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。原告淘宝(中国)软件有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司撤诉。案件受理费8,850元，减半收取计4,425元，由原告淘宝(中国)软件有限公司负担。
审 判 长 邵 勋
人民陪审员 陈敏毅
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年十月十日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第775号
原告陈宗南，男，1962年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告黎洪建，男，1984年3月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告陈宗南与被告黎洪建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈宗南到庭参加了诉讼，被告黎洪建在本院依法向其公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗南诉称，2013年元月10日，被告黎洪建因办厂需要资金周转向原告借款20000元。借款时被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为2013年元月10日至2014年4月10日止。借款到期后经原告催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告偿还原告本金20000元，并自2013年元月10日起按本金20000元、月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎洪建未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2013年元月10日被告黎洪建签名借款金额为20000元的借条一张，拟证明2013年元月10日，被告黎洪建因办厂需资金周转向原告陈宗南借款20000元的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2013年元月10日，被告黎洪建以办厂需资金周转为由向原告陈宗南借款20000元，约定利息为月利率2%，借款期限为2013年元月10日至2014年4月10日止，借款时被告向原告出具了借条。该借款被告至今未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告黎洪建欠原告陈宗南的借款事实，有被告向原告出具的借条为证，其民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。对原告主张的借款利息，因原、被告双方关于借款利息的约定未超过法律规定的标准，故本院予以支持。被告黎洪建经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎洪建于本判决生效后十日内偿还原告陈宗南借款本金20000元，并自2013年1月10日起按本金20000元、月利率2%计算支付至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黎洪建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓兆武
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1088号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2002年2月25日被本院判处有期徒刑十个月，2002年8月20日刑满释放。因吸毒，分别于2013年12月25日被永嘉县公安局行政拘留十五日，2014年1月3日被强制隔离戒毒二年；于2016年1月8日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月11日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人周兴明，无业。曾因吸毒，分别于2000年4月21日被永嘉县公安局强制戒毒六个月；于2001年12月17日被温州市劳动教养管理委劳动教养一年六个月；于2005年8月19日被温州市劳动教养管理委劳动教养二年。因吸毒、向他人提供毒品，于2010年7月29日被永嘉县公安局合并执行行政拘留二十日，同年8月3日被强制隔离戒毒二年。因吸毒，分别于2015年3月17日被乐清市公安局行政拘留十五日，次日被责令接受社区戒毒三年；于2016年1月8日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，同月11日被责令接受社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月4日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月9日被监视居住，同年7月8日被继续监视居住，同年9月1日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人李某、周兴明犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人李某、周兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月7日晚6时许，被告人李某、周兴明驾乘摩托车来到永嘉县东城街道峙口小学附近路边，被告人李某将1包海洛因疑似物以100元的价格向盛某贩卖，在收取钱款后交付海洛因时，坐在摩托车上的被告人周兴明发现附近有便衣民警靠近，遂提醒李某逃跑。被告人李某准备驾驶摩托车逃跑时，被民警当场抓获，民警在其身上查获海洛因疑似物5包，手机1只。经鉴定，该5包海洛因疑似物总重0.56克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某、周兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、银行交易明细、毒品当场称量记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，理化检验报告，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周兴明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周兴明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，又系毒品再犯，应当予以从重处罚。被告人周兴明在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李某、周兴明归案后能如实供述自己的罪行，决定对二被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人周兴明还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月29日止。）
二、被告人周兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 王佳佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初540号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：萧向阳，该司总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，该司员工。
被告：曾冬亮，男，1979年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：童艳，女，1981年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告曾冬亮、童艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市维港湾物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年二月二十七日
书记员 李健芬
黄嘉恩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3319号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该行董事长。
诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。（特别授权）
被告：董巧云，女，汉族，生于1969年9月26日，住邓州市。
被告：李玉绿，男，汉族，生于1966年12月29日，住邓州市。
被告：郝国歌，男，汉族，生于1981年10月21日，住邓州市。
被告：郭磊,男,汉族,生于1982年06月24日，住邓州市。
被告：胡红博，男，汉族，生于1982年01月29日，住邓州市。
被告：马帅，男，汉族，生于1987年1月10日，住邓州市。
本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告董巧云等六被告为借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯金程
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初第4809-1号
原告：杨冬生，男，1961年12月13日出生，住兰溪市。
委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
被告：朱恒勇，男，1961年3月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱履民，男，1970年11月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告杨冬生与被告朱恒勇、朱履民运输合同纠纷一案中，因原告杨冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告杨冬生自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨冬生自动撤回起诉处理。
案件受理费142元（已减半收取），由原告杨冬生负担。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年七月四日
代书 记员 贾惠青
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第252号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2014年2月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈锦松，浙江金克明律师事务所律师。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2014年2月25日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人潘某、周某犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人潘某、周某及辩护人陈锦松到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月下旬开始，被告人潘某伙同汤某（另案处理）先后在永嘉县江北街道某茶室内开设赌场，从中抽头牟利。赌场每天开设两场，每场招引多人以“双扣”、“牛牛”或“扑克牌九”等形式进行赌博。9月2日下午，民警在该茶室××房间查获被告人潘某、周某和十余名赌徒。
赌场开设期间，被告人潘某和汤某尚未约定股份情况，潘某、汤某均有在赌场抽头，被告人周某从9月1日开始在赌场帮忙抽头。赌场共抽取头薪17000余元。被告人潘某、周某归案后均如实供述其罪行。
上述事实，被告人潘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、张某甲、郑某、尤某甲、汪某甲、尤某乙、汪某乙、张某乙、吴某甲、龚某、吴某乙、陈某乙的证言，行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、周某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，二被告人在归案后均能如实供述罪行，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚并对周某适用缓刑。辩护人陈锦松提出被告人潘某系初犯，认罪态度较好，要求从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人提出要求对被告人潘某适用缓刑的意见，经查认为，被告人潘某系涉案赌场的股东，且有参与赌场经营管理，结合其犯罪情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人周某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月15日止。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 茜
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初167号
公诉机关
韶关市浈江区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李志成，男，1971年9月2日出生，公民身份号码432924197109022638，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：湖南省宁远县九嶷山瑶族乡桐木坪村。2005年9月12日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月18日刑满释放；2010年2月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处决定执行有期徒刑十一年，2016年12月18日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指控意见
公诉机关根据浈检诉刑诉[2017]153号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至两年。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
查明事实
2017年2月12日2时许，被告人李志成去到韶关市浈江区南郊三公里新金叶大厦，沿着大厦A座的水管先后潜入A房（业主聂凉山）、B房（业主廖明莲）、C房（业主谭小龙）、D房（业主周耀武）、E房（业主陈玉华）实施盗窃。李志成在聂凉山家中盗得人民币100余元；在周耀武家中盗得华为牌手机一台、人民币800余元；在陈玉华家中盗得人民币2000余元；在廖明莲、谭小龙家中均未盗得财物。
经物价鉴定，周耀武家中被盗的华为牌手机鉴定价格为人民币2026.86元。
2017年3月13日，公安机关在韶关市武江区五祖路33号上诚旅馆x房将李志成抓获，当场查获周耀武家中被盗的华为牌手机，后依法发还周耀武。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、前科的从严情节以及如实供述，自愿认罪，所盗部分财物已缴获并发还被害人的从轻情节。
判决
被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一七年三月十三日起至二○一八年六月十二日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员欧倩余
二○一七年七月二十四日
本件与原件核对无异
书记员?韩翠花
跟案书记员谢菲
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0204刑初167号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李志成，男，1971年9月2日出生，公民身份号码432924197109022638，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：湖南省宁远县九嶷山瑶族乡桐木坪村。2005年9月12日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月18日刑满释放；2010年2月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处决定执行有期徒刑十一年，2016年12月18日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。指控意见公诉机关根据浈检诉刑诉[2017]153号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至两年。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。查明事实2017年2月12日2时许，被告人李志成去到韶关市浈江区南郊三公里新金叶大厦，沿着大厦A座的水管先后潜入A房（业主聂凉山）、B房（业主廖明莲）、C房（业主谭小龙）、D房（业主周耀武）、E房（业主陈玉华）实施盗窃。李志成在聂凉山家中盗得人民币100余元；在周耀武家中盗得华为牌手机一台、人民币800余元；在陈玉华家中盗得人民币2000余元；在廖明莲、谭小龙家中均未盗得财物。经物价鉴定，周耀武家中被盗的华为牌手机鉴定价格为人民币2026.86元。2017年3月13日，公安机关在韶关市武江区五祖路33号上诚旅馆x房将李志成抓获，当场查获周耀武家中被盗的华为牌手机，后依法发还周耀武。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、前科的从严情节以及如实供述，自愿认罪，所盗部分财物已缴获并发还被害人的从轻情节。判决被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一七年三月十三日起至二○一八年六月十二日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员欧倩余二○一七年七月二十四日本件与原件核对无异书记员?韩翠花跟案书记员谢菲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第645号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人褚某。因本案于2014年6月4日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日19时32分许，被告人褚某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至本市环城东路百川世家路段处时，与被害人吴某驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车相撞，后又与被害人林某停放在百川世家后门口车位内的浙E×××××小型轿车相撞，造成被害人吴某及浙E×××××普通二轮摩托车上乘员冯某受伤、三车受损的道路交通事故。后被告人褚某于当日20时44分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人褚某血液中乙醇浓度为233mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人褚某负事故全部责任。
又查明，案发后，湖州市公安局对被告人褚某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
本案审理过程中，被害人吴某、冯某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人褚某赔偿损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，被害人吴某、冯某出具谅解书，建议对被告人褚某从轻处罚。
上述事实，被告人褚某在法庭审理中亦无异议，并有：受理交通事故案件登记表，122接警单，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证（复印件），驾驶人信息查询，驾驶人血样提取登记表，病历资料，刑事附带民事调解书，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；被害人吴某、林某、冯某的陈述；证人练某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人褚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人褚某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人褚某醉酒驾驶并造成事故，酌情从重处罚。被告人褚某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人褚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月4日起至2014年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年六月十日
书记员 刘智慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1227号
申请执行人李三平。
被执行人邓格佳。
申请执行人李三平与被执行人邓格佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3570号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人70万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商登记管理部门查询，均未有登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月一日
书 记 员 李梦珂
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1571号
上诉人（原审原告）张林杰，男，1977年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张澄雨，女，2009年4月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张林杰，系张澄雨父亲，本案另一上诉人。
上述两上诉人共同委托代理人黄水莲，女，1954年3月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区新店镇汤斜村民委员会，住所地福州市晋安区新店镇汤斜村。
法定代表人黄典基，村主任。
委托代理人ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。
委托代理人林振翔，福建合众天成律师事务所实习律师。
上诉人张林杰、张澄雨因与被上诉人福州市晋安区新店镇汤斜村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治。原告诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张林杰、张澄雨的起诉。
宣判后，原审原告张林杰、张澄雨不服，向本院提起上诉。
上诉人张林杰、张澄雨上诉称：一、上诉人提交的证据充分证明被上诉人侵犯了上诉人作为集体经济组织成员的权益，一审法院认定事实错误，依法应予以改判。1、上诉人提交的第二轮土地承包合同书及股份证书、户籍证明、户口薄等证据，可以充分证明上诉人张林杰、张澄雨二人以集体经济组织内部家庭承包的方式成为晋安区新店镇汤斜经济合作社的成员。一审法院认定该事项为村民自治范畴属于认定事实错误，应予以改判。2、上诉人提交的2012年12月31日汤斜村委会公布的历年来土地征用情况公布表可以证明：在第二轮土地承包期内，汤斜村有231.938亩预留的机动地被征用。两上诉人分别于1977年12月30日和2009年4月10日在汤斜村出生，作为本村出生人口依法可以领取征地补偿款流转。在此期间，被上诉人非法扣留相应款项，侵犯了上诉人的合法权利。因此，本案属于侵权纠纷，而非一审法院认定的村民自治范畴。3、根据《福州市晋安区新店镇汤斜股份经济合作社章程》第19条规定：经合社根据目前所评估入股的生产性固定资产所经营的全年总收入，以30︰70的比例进行分配，集体股（村委会）占30%，70%的收入按股数量化到股员。但实际上，村委会并无土地入股，也无权以经合社名义处理村里的预留地，汤斜村委会打着经合社的名义严重侵犯了包括上诉人的每个汤斜村村民的合法权益。一审法院驳回上诉人的起诉使上诉人的维权之路更加困难。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项关于承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理的规定，在预留地的承包经营权、汤斜股份经济合作社实际处理的土地等问题上，上诉人的合法权利都受到了被上诉人的严重侵犯，一审法院却根据《村民委员会组织法》裁定驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。综上，请求：撤销原裁定，改判被上诉人补发上诉人从2012年1月1日至2014年12月31日晋安区新店镇汤斜股份经济合作社的集体股份分红17800元及股份权；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人福州市晋安区新店镇汤斜村民委员会答辩称：一、一审裁定认定事实清楚。上诉人在原审及上诉状中均自认其不属于1998年第二轮集体土地承包的村民，其中上诉人张澄雨出生于第二轮土地承包合同签订之后，为此，一审裁定认定本案讼争法律关系属于村民自治范围内的集体土地承包权暨以所承包土地征用补偿款入股经济合作社的纠纷，认定事实清楚。二、一审裁定适用法律正确。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。福建省高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》之如何理解解释第一条第二款、第三款的规定中解答：“解释第一条第二款规定的集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，是指集体经济组织成员因没有取得土地承包经营权而起诉要求取得该权利，对此类纠纷，应由有关行政主管部门处理，人民法院不宜将其作为民事案件受理。”故一审法院裁定驳回上诉人张林杰、张澄雨的起诉正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人所诉请的晋安区新店镇汤斜经济合作社股份权及集体股份分红涉及村集体公共财产的管理，涉及农村公共管理事务，属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执163号
申请执行人：李火生，男，1963年12月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李丽明，男，1966年9月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人李火生与被执行人李丽明身体权纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款人民币3238元，并负担案件受理费45元，申请执行费50元。
执行过程中，已依法将被执行人李丽明纳入失信被执行人名单。经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人李丽明有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。经征询，申请执行人李火生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 梁志鹏
审 判 员 黄 友
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李果言
书 记 员 黄小强
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0481执163号申请执行人：李火生，男，1963年12月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：李丽明，男，1966年9月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人李火生与被执行人李丽明身体权纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款人民币3238元，并负担案件受理费45元，申请执行费50元。执行过程中，已依法将被执行人李丽明纳入失信被执行人名单。经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人李丽明有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。经征询，申请执行人李火生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐北昌审 判 员 梁志鹏审 判 员 黄 友二〇一八年五月二十四日法官助理 李果言书 记 员 黄小强
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1323号
申请执行人浙江剑派鞋业有限公司
被执行人张俊香、葛纪峰
本院在执行申请执行人浙江剑派鞋业有限公司与被执行人张俊香等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人张俊香、葛纪峰已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1323号申请执行人浙江剑派鞋业有限公司被执行人张俊香、葛纪峰本院在执行申请执行人浙江剑派鞋业有限公司与被执行人张俊香等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人张俊香、葛纪峰已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执749号
申请执行人厦门信泰昌工贸有限公司
法人代表：周立春，执行董事
住址：厦门市湖里区天丰机械市场E区23号。
被执行人梁倬玮，男，1993年2月生，住石家庄市井陉县。
申请执行人厦门信泰昌工贸有限公司与被执行人梁倬玮为租赁合同纠纷一案，厦门市仲裁委员会于2016年2月19日作出的厦仲裁字[2016]第116号民事裁决书已发生法律效力，要求被执行人梁倬玮给付申请人厦门信泰昌工贸有限公司5.2万元，本案于2016年8月15日由石家庄市中级人民�院指定我院执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁倬玮银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人现下落不明且暂无其它财产可供执行，申请执行人厦门信泰昌工贸有限公司也提供不了有关被执行人梁倬玮的其它财产线索，故人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋力东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第976号
申请执行人李成坤，自由职业者。
被执行人彭建国。
被执行人上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区崇明县城桥镇中津桥路22号2号楼503室。
法定代表人顾世权，总经理。
本院在执行李成坤申请执行彭建国、上海新置建筑工程有限公司劳务合同一案，因上海新置建筑工程有限公司提出上诉，本院的（2014）滨塘民初字第6740号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年四月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第907号
原告：河北联冠电极股份有限公司。住所地：冀州市大寨工业区。
法定代表人：王广西，董事长。
委托代理人：王恒让，该公司职员。
被告：牡丹江市辉鹏实业化工有限公司。住所地：牡丹江市爱民区大庆街**号。
原告河北联冠电极股份有限公司与被告牡丹江市辉鹏实业化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王恒让到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北联冠电极股份有限公司诉称：近年来，我公司与被告牡丹江市辉鹏实业化工有限公司多次签订买卖合同，合同约定由我公司为被告提供规格型号为﹡960高石墨电极，合同订立后，我公司分期分批将合同约定的产品交付被告，被告分期分批陆续付款。截止至2011年12月31日，被告共计欠款1239751.5元，被告给付原告货款700000元，剩余款项539751.5元被告未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款539751.5元及违约金。
被告牡丹江市辉鹏实业化工有限公司未答辩。
经审理查明：原告河北联冠电极股份有限公司与被告牡丹江市辉鹏实业化工有限公司签订买卖合同，合同约定由原告为被告提供规格型号为﹡960高石墨电极，并按照约定的质量标准抽样检验，如质量不符合标准，买受人在收到货物后五日内向出卖人提出异议，如出卖人和买受人任何一方违反以上合同约定的应向守约方支付合同总价款的日3%作为违约金。合同订立后�原告分期分批将合同约定的产品交付被告，被告分期分批陆续付款。经原、被告对账，截止至2011年12月31日被告共计欠款539751.5元，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款539751.5元及违约金。
上述有买卖合同、对账单及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠不付不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定履行给付义务，系违约，应承担违约责任，并按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的违约金,但双方对违约金约定过高，应予调整，应以银行同期贷款利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牡丹江市辉鹏实业化工有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北联冠电极股份有限公司货款539751.5元，并自2012年1月1日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，由被告牡丹江市辉鹏实业化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张秋菊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更680号
罪犯王术，男，1987年7月18日出生，汉族,湖北省武汉市人，初中文化，原户籍所在地：武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王术因犯盗窃罪，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年12月31日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00757号刑事判决，判处其有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行，刑期至2019年6月21日止。2016年12月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王术在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王术在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，减刑、假释基本条件审查表，罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，监狱罪犯计分考核公示表，罪犯改造表现个人小结表，讨论记录，罪犯年终评审鉴定表，提请减刑审核记录等证据材料予以证明。
本院认为，罪犯王术在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯具有累犯及罚金、退赃未履行等从严情形，减刑幅度应予减少。执行机关对罪犯王术报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王术减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第81号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年4月29日出生于河北省滦南县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。2014年4月30日被本院取保候审。
辩护人李凤川，河北扬清律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李凤川到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年11月21日13时许，被告人刘某因琐事与本村王某丁在羊场门口发生口角并互殴，在互殴过程中，被害人王某丁受伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人李凤川的主要辩护意见是：1、被害人有一定过错，可减少基准刑。2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯，可减少基准刑。
经审理查明，2013年11月21日13时许，被告人刘某因怀疑本村王某丁偷薯秧到王某丁羊场门口与其发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人刘某用拳打伤被害人王某丁，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定属轻伤。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人王某丁的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某丁陈述证实，2013年11月21日中午，刘某给他打电话问拉薯秧子没有，如果没有拉就报警了，他说你报警吧。午饭后，他到羊圈时刘某也在，他就说你还报警了等并骂刘某，刘某骂他后，他要踹刘某，刘某上来从他鼻部打了一拳，后刘某将他摁倒在地上从头部、胸部打。
2、证人王某甲证言证实，2013年11月21日下午，他哥王某丁打电话要他去村西羊场，他到羊场门口时看见刘某举着半块砖，他看见王某丁脸部、鼻部有血。应该是和刘某胡拉造成的。
3、证人王某乙、张某证言证实，2013年11月21日下午，在村西王某丁羊场门口看见刘某与王某丁在地上轱辘起来，二人过去拉架后看见王某丁脸上有血。
4、证人赵某、王某丙证言证实，当时二人在村西看见王某丁羊场门口两个人在地上轱辘着，到现场后见是刘某和王某丁打架，王某丁脸上有血。
5、滦南司法医学鉴定中心（2013）第789号法医临床意见书证实，被害人王某丁外伤性致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤。
6、本院调解笔录及被告人刘某所写谅解书证实，经本院调解，被告人刘某已赔偿被害人王某丁经济损失，并取得被害人王某丁的谅解。
7、滦南县公安局柏各庄派出所户籍证明信证实，被告人刘某出生于1971年4月29日。
7、被告人刘某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘某的辩护人李凤川的主要辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一四年五月十五日
书记员 王哲贤