wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00251－1号
原告：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈红琴，该公司董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市金昌实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王永义，该公司总经理。
被告：芜湖德宝特种电磁线有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告芜湖市龙湖融资担保有限公司与被告芜湖市金昌实业有限公司、芜湖德宝特种电磁线有限公司追偿权纠纷一案中，原告芜湖市龙湖融资担保有限公司于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市金昌实业有限公司、芜湖德宝特种电磁线有限公司的财产在人民币450万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市龙湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，由于被告芜湖德宝特种电磁线有限公司以自有房产为被告芜湖市金昌实业有限公司的本案借款提供了最高额为563万元的抵押担保，本案应对抵押财产进行保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖德宝特种电磁线有限公司提供的抵押物（位于绿色食品工业园2010077759号、2010076639号厂房）在450万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年六月九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00251－1号
原告：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三华山安置小区，组织机构代码78856806－3。
法定代表人：陈红琴，该公司董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市金昌实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区，组织机构代码55019228－9。
法定代表人：王永义，该公司总经理。
被告：芜湖德宝特种电磁线有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区，组织机构代码77282746－2。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖市龙湖融资担保有限公司与被告芜湖市金昌实业有限公司、芜湖德宝特种电磁线有限公司追偿权纠纷一案中，原告芜湖市龙湖融资担保有限公司于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市金昌实业有限公司、芜湖德宝特种电磁线有限公司的财产在人民币450万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市龙湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，由于被告芜湖德宝特种电磁线有限公司以自有房产为被告芜湖市金昌实业有限公司的本案借款提供了最高额为563万元的抵押担保，本案应对抵押财产进行保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖德宝特种电磁线有限公司提供的抵押物（位于绿色食品工业园2010077759号、2010076639号厂房）在450万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年六月九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初879号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
被告济南漱玉平民大药房有限公司，住所地济南市。
法定代表人秦光霞，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南漱玉平民大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹园园
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-7号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1018号
上诉人（原审被告）赵世兰，女，1955年12月15日出生，汉族，住民权县。
被上诉人（原审原告）吴树凡，女，1956年7月26日出生，汉族，住民权县。
本院在审理上诉人赵世兰与被上诉人吴树凡民间借贷纠纷一案中，因上诉人赵世兰没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵世兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �吴峰
审 判 员 文 志 林
代理审判员 刘 瑞 英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终1018号上诉人（原审被告）赵世兰，女，1955年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴树凡，女，1956年7月26日出生，汉族。本院在审理上诉人赵世兰与被上诉人吴树凡民间借贷纠纷一案中，因上诉人赵世兰没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人赵世兰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一六年二月二十九日书 记 员  时 淼
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初86号
原告：宋如意，女，1965年8月30日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李爱玲，女，1977年11月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李娟，女，1975年3月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市团结路文脉世家门面房28号。
负责人：郑航，该公司经理。
委托诉讼代理人：毋乃林，该公司员工。
原告宋如意与被告李爱玲、李娟、太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月8日原告以部分证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告宋如意撤诉。
案件受理费66元，由原告宋如意负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年二月八日
书记员 邱明轩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民催10号
申请人：南京宇众自动化装备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区，统一社会信用代码913201156673771994。
法定代表人：熊礼华，南京宇众自动化装备有限公司董事长。
申请人南京宇众自动化装备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京宇众自动化装备有限公司遗失的，由中国银行重庆沙坪坝支行营业部签发的104000522849****承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京宇众自动化装备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费600元，共计700元(申请人己预交)，由申请人南京宇众自动化装备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 叶
审 判 员 罗 燕
代理审判员 陈 一
二〇一七年八月十日
书 记 员 张雨婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第8号
原告：方某某，女，汉族，1981年7月28日出生，住四川省南溪县。
委托代理人：练某某、温某某，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬某某。
委托代理人：莫某某，该公司股东。
原告方某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人练某某、温某某，被告委托代理人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告某某公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”6栋1704号房预售给原告。合同价款共计人民币390000元，面积共计72.95平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告付清购房款，由于某某公司的原因，没有完成商品房预售登记备案手续。根据商品房买卖合同约定，被告某某公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告某某公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”6栋1704号房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”6栋1704号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证、2013惠湾法执异字第5号执行裁定书等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月6日，原告方某某作为买受人，与作为出卖人的被告某某公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区澳头妈庙地段某某菁华园第6幢17层04号房，该物业建筑面积为72.95平方米，合同价款为人民币390000元；二、付款方式，原告采用一次性付款的形式支付合同价款；三、交付期限，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告于2011年12月21日通过刷卡方式向被告支付购房定金30000元、于2012年4月6日通过刷卡支付给被告某某公司购房款360000元，同时被告出具了相关收款收据，证实收到上述款项合计390000元购房款。原告按约定交付了购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，我院在执行案外人王某某与被告某某公司民间借贷纠纷一案（案号：2012年惠湾法执字第378号）的过程中，原告向我院提出执行异议，认为其购房在先、在未办理预售登记手续上不存在过错，要求我院解除对涉案房屋的查封。经审查，我院于2012年6月18日作出（2013）惠湾法执异字第5号执行裁定书，裁定中止案外人王某某对涉案房屋的执行。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证、（2013）惠湾法执异字第5号执行裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告方某某与被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》有效；
二、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“某某菁华园”6栋1704号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费3575元，由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一三年十二月十日
书记员 于 凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1258号
申请人黄朝胜，男，汉族，。
被执行人新疆福星建设集团有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第1187号民事调解书责令被执行人新疆福星建设集团有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款51149.49元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴萍
二〇一五年三月十日
书记员 徐迪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执753号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张雪松，男。
本院在执行追缴张雪松违法所得一案中，于2017年3月3日作出（2017）吉0204刑初70号刑事判决，判决主文内容：一、被告人张雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000.00元。二、责令被告人张雪松退赔某餐厅人民币13,000.00元，退赔邓某后风档玻璃损失人民币500.00元，公安机关扣押的弘基笔记本一台、白色直板酷沃手机一部、塑料密码箱一个返还被害人邓某。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在服刑，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年五月二十日
代理书记员 高愉悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15778号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：胡杰，男，1987年1月13日出生，汉族，住武汉市武昌区丁字桥49-98号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项90,590.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计90,590.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初145号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人彭长亮，男，1980年7月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地辽宁省本溪市溪湖区彩欢街3号2-7-19。2016年2月1日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人彭长亮犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍、被告人彭长亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日20时许，被告人彭长亮在本市上城区江城路尾随被害人吴某意图劫取财物。当其尾随至黄工厂弄18幢楼下时，被被害人察觉，被告人彭长亮遂用事先准备好的塑料袋包裹的石头扔向被害人头部，致使被害人摔倒在地。随后，被告人又抓住被害人脚踝并制止其喊叫，当场抢走被害人随身携带的人民币150余元，随后逃离现场。经医学检查，被害人吴某头部软组织挫伤，右下颌皮肤擦伤。
2016年2月1日，公安机关在广西北海市将被告人彭长亮抓获归案。
上述事实，被告人彭长亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、发生情况报告表、伤情照片、医院伤情检查通知书、调取证据清单、接受证据清单、作案路线示意图、监控截图、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、法医科学DNA鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长亮以非法占有为目的，采用暴力手段当场窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对被告人彭长亮的违法所得人民币一百五十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方 莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执776号
本院在执行申请执行人纪宪胜与纪庆国、纪现玉物权纠纷一案中，查明并认定纪庆国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纪庆国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月二十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执776号之二
本院在执行申请执行人纪宪胜与纪庆国、纪现玉物权纠纷一案中，查明并认定纪现玉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纪现玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4840号
原告付洪贵，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告姜青伟，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告付洪贵与被告姜青伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理。审理中，原告付洪贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告付洪贵负担。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刑迎初字第230号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人崔某某，男，1994年8月14日出生于山西省怀仁县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省怀仁县。因涉嫌盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市�泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月10日14时许，被告人崔某某在本市火车站往南建设南路路边，趁被害人游某某不备，窃取被害人游某某上衣口袋内酷派7266型手机一部。经鉴定手机价值人民币462元。
2013年12月10日14时20分许，被告人崔利军在本市火车站往南建设南路建南超市门口路边地摊处，趁被害人左某某不备，窃取其上衣口袋内三星9508型手机一部。经鉴定，手机价值人民币3382元。
案发后，赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人崔某某的讯问笔录及供述材料，被害人左某某、游某某的询问笔录及报案材料，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，被盗赃物照片，同步录音、录像审核登�表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息，抓获经过，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人崔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴�，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一四年三月三日
书记员 娄永敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2158号
罪犯曾刚，男，生于1982年03月30日，汉族，初中文化，四川省中江县人。2008年01月09日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2010年01月20日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第19号刑事判决书，以被告人曾刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。判决生效执行期间，本院于2015年04月28日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2025年12月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年05月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1161号
上诉人（原审被告）黄培华，＊生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）李林凤，＊生，汉族，住。
上诉人黄培华因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄培华自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄培华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄培华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，本院准予上诉人黄培华免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申122号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：郭国滨，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人郭国滨、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1128号
罪犯杨文礼，男，1982年2月22日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2002年11月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2002年7月27日起至2003年6月26日止）。2009年3月23日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第207号刑事判决，认定杨文礼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2009年5月23日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年5月22日起至2021年5月21日止）。2012年6月29日，本院作出（2012）黔南刑执字第3409号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第1770号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月21日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00388号
上诉人（原审原告）朱士贵。
被上诉人（原审被告）寇其文。
上诉人朱士贵为与被上诉人寇其文劳务合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民初二字第00017-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人朱士贵以无上诉必要为由，于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱士贵的撤诉申请，不存在依法不予准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱士贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘攀
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初919号
原告：吴明兵，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯定雄，四川卓别律师事务所律师。
被告：刘泽贵，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：四川君佰悦建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区兴平路100号1栋2层2号。
法定代理人：钟福怀。
原告吴明兵诉被告刘泽贵、四川君佰悦建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明兵撤诉。
本案受理费1637元，由原告吴明兵负担。
审判员 申中明
二〇一七年三月二十七日
书记员 欧维淇
�建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3980号
原告林长清。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告黄强。
被告ＸＸ，系黄强妻子。
被告林建安。
委托代理人龚纯辉、肖春花，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告林长清与被告黄强、ＸＸ、林建安民间借贷纠纷一案中，原告林长清以原、被告同意庭外和解为由，于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林长清撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告林长清负担。
审判员 杨胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 林红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1641号
原告河北神兴建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区石清路56号。统一社会信用代码：91130000104362743L。
法定代表人王金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人田建峰，该公司员工。
委托诉讼代理人徐凤侠，河北英陆律师事务所律师。
被告邢台襄都房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区顺德路217号26号楼。
法定代表人孟燕卫，该公司总经理。
原告河北神兴建筑工程有限公司与被告邢台襄都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告河北神兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人田建峰、徐凤侠到庭参加了诉讼。被告邢台襄都房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北神兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付施工工程款20万元；2、请求依法判令被告向原告支付自2016年1月26日起至本息还清日止的利息（利息计算可按银行同期银行贷款利率）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与邢台襄都房地产开发有限公司（以下简称：襄都房地产公司）于2012年12月25日签订《建筑安装工程施工意向合同书》。约定：由原告对被告在邢台县中心医院整体搬迁二期工程进行施工。合同签订后，原告依约进入施工现场，进行了前期临建的搭设、场地的平整等工作。后因被告审批手续等原因造成该项目未能继续，导致双方签订的《建筑安装工程施工意向合同书》无法履行。后经原、被告协商，双方于2016年1月9日达成《还款协议书》。约定：被告于2016年1月25日之前向原告支付临建搭设及平整场地等费用20万元。但到还款日期后被告迟迟未予支付，虽经原告多次催要，被告却始终未予支付，截止目前，被告拖欠原告施工款20万元，利息约1.6万元，合计拖欠21.6万元。原告认为：原告与被告签订了《建筑安装工程施工意向合同书》，原告依据合同内容进行了场地平整、临时搭建等工作，后因被告原因致使合同不能继续履行，双方达成了还款协议，被告应根据还款协议向原告支付相应施工款项，其对施工款项拖欠的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。因此原告依据法律的相关规定，对其提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邢台襄都房地产开发有限公司未答辩。
原告河北神兴建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：1、2012年12月25日原、被告签订的建筑安装工程施工意向合同书，证明双方曾约定由原告对邢台县中心医院整体搬迁二期工程进行施工，被告依据合同支付相关费用；2、2016年1月9日还款协议书，证明双方于1月9日签订协议书后，被告承诺于2016年1月25日前支付平整场地等费用共计20万元整支付给原告；3、2016年6月1日邢台襄都房地产开发有限公司出具的说明，证明截至今日，该公司仍未偿还以上款项。
本院审查后，对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述和对证据的分析，本院认定如下事实：原告与邢台襄都房地产开发有限公司于2012年12月25日签订《建筑安装工程施工意向合同书》。约定：由原告对被告在邢台县中心医院整体搬迁二期工程进行施工。合同签订后，原告依约进入施工现场，进行了前期临建的搭设、场地的平整等工作。后因被告审批手续等原因造成该项目未能继续，导致双方签订的《建筑安装工程施工意向合同书》无法履行。后经原、被告协商，双方于2016年1月9日达成《还款协议书》。约定：被告于2016年1月25日之前向原告支付临建搭设及平整场地等费用20万元。但到还款日期后被告迟迟未予支付，虽经原告多次催要，被告却始终未予支付。
本院认为，被告邢台襄都房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据质证的权利。原、被告之间签订的《建筑安装工程施工意向合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约定履行各自的义务。原告在签订合同后依约为被告进行了前期临建的搭建、场地的平整等工程，被告理应按约定支付该前期的工程费用。原、被告还该前期工程的费用于2016年1月9日达成《还款协议书》，约定被告于2016年1月25日之前向原告支付20万元。到期后，被告未支付，已构成违约。原告诉求被告支付工程款20万元及从2016年1月26日起到本息还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）证据充分，其诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台襄都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北神兴建筑工程有限公司工程费20万元及利息（从2016年1月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告邢台襄都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王大水
二〇一七年九月十五日
书记员 陈彦灵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1541号
罪犯陈义芳，男，1978年4月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月12日作出（2009）保中刑初字第447号刑事判决，以被告人陈义芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈义芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈义芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈义芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义芳减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2031年7月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终194号
上诉人（原审被告）：李帅，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：李军明，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。
上诉人李帅因与被上诉人李军明合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2017)豫1725民初2515号民事裁定，向本院提出上诉。
李帅上诉称：争议合同的效力没有认定，在此情况下，以合同履行地来确定本案的管辖法院明显不当。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在驻马店市驿城区，驿城区人民法院对本案有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人李军明答辩称，一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，李军明的诉讼请求是依法确认其与李帅2015年10月25日签订的《合伙协议》有效，并要求判令李帅按照协议约定履行对“确山县家家福购物中心”的出资义务，故本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，确山县家家福购物中心已开始营业，即合同履行地在确山县，故确山县人民法院具有该案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾瑞敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审46号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨市南岗区时钟旅馆邮政街店（经营者李国辉），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151299号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151299号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款规定，于2015年11月23日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150430号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150534号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月1日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151299号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151299号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151299号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审46号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨市南岗区时钟旅馆邮政街店（经营者李国辉），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151299号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151299号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款规定，于2015年11月23日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150430号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150534号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月1日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151299号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151299号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151299号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年九月七日书 记 员  杨晓宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4212号
申请执行人徐爱华，女，1962年7月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人孙超，男，1963年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人李新兵，男，1965年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周庆銮，女，1962年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐爱华、孙超与被执行人李新兵、周庆銮金融借款合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山公证处作出的(2013)徐铜证经内字第719号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理，执行标的为人民币100600元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人李新兵、周庆銮所有的位于徐州市周屯六组房产（徐房权证九里区字第××号）一套，申请执行人暂不要求处置该房产。已将被执行人李新兵、周庆銮录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)徐铜证经内字第719号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年六月二十八日
书记员 焦文超
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执88号
申请执行人南阳市金鑫冶金材料有限公司
被执行人成都钒钛科技有限公司
本院在执行南阳市金鑫冶金材料有限公司申请执行成都钒钛科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 樊铁军
二〇一六年九月二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执88号
成渝钒钛科技有限公司：
你公司与南阳市金鑫冶金材料有限公司合同纠纷一案的（2015）内民初字第01512号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行（2015）内民初字第1512号民事判决书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费78569元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：梁万欣
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执88号申请执行人南阳市金鑫冶金材料有限公司被执行人成都钒钛科技有限公司本院在执行南阳市金鑫冶金材料有限公司申请执行成都钒钛科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 樊铁军二〇一六年九月二日书记员 张莹莹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1546号
申请执行人杜红军，男，1976年8月17日出生，住河南省长葛市。
被执行人冯锦明，男，1975年6月18日出生，住河南省太康县。
被执行人黄中敏，女，1979年8月3日出生，住重庆市万州区。
申请执行人杜红军与被执行人冯锦明、黄中敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8555号民事判决已于2017年02月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人150000元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯锦明持有的玉环恩菲机械有限公司55%股权，冻结期间，被执行人不得办理股权过户、抵押、典当等手续；
二、冻结期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 赵海洋
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5902号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：成炳辉,男,汉族，住清远市清新区。
被告：黄少娣，女，汉族，住清远市清新区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告成炳辉、黄少娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛及被告黄少娣到庭参加诉讼。被告成炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告成炳辉、黄少娣于2014年4月1日签订的个人信用贷款申请表（自信一贷）；2、被告成炳辉、黄少娣向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金108364.76元及利息2066.47元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年9月6日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告成炳辉、黄少娣签订了一份个人信用贷款申请表（自信一贷），约定的内容有：被告向原告借款280000元，用于装修，借款年利率为11.4%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年4月10日履行了借款合同约定的借款义务，划付了280000元。在合同的履行过程中，被告成炳辉、黄少娣出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年9月6日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为108364.76元、利息为2066.47元。
被告黄少娣答辩称：对借款的事实没有异议，不清楚目前的欠款金额，被告成炳辉告诉答辩人称昨天还款7000元。
被告成炳辉未答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年4月1日，被告成炳辉填写个人信用贷款申请表（自信一贷），向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告黄少娣作为配偶在个人信用贷款申请表（自信一贷）上签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告成炳辉发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，授信额度为280000元，额度有效期36个月，借款年利率为11.4%，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告成炳辉发放了借款，但被告成炳辉并未按约履行其还本付息的义务，截至2016年12月28日，被告成炳辉拖欠原告借款本金100975.55元、利息3061.39元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告成炳辉、黄少娣为夫妻关系。
本院认为，被告成炳辉向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告成炳辉没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告成炳辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金100975.55元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2016年12月28日，被告成炳辉拖欠利息3061.39元，2016年12月29日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
此外，由于上述债务发生在被告成炳辉、黄少娣夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告黄少娣并未提供证据证明该借款为被告成炳辉的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄少娣应当对被告成炳辉的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告成炳辉于2014年4月1日签订的个人信用贷款申请表（自信一贷）；
二、被告成炳辉、黄少娣于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金100975.55元及利息（利息计至2016年12月28日为3061.39元，2016年12月29日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告成炳辉、黄少娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5902号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：成炳辉,男,汉族，住清远市清新区。被告：黄少娣，女，汉族，住清远市清新区。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告成炳辉、黄少娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛及被告黄少娣到庭参加诉讼。被告成炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告成炳辉、黄少娣于2014年4月1日签订的个人信用贷款申请表（自信一贷）；2、被告成炳辉、黄少娣向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金108364.76元及利息2066.47元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年9月6日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告成炳辉、黄少娣签订了一份个人信用贷款申请表（自信一贷），约定的内容有：被告向原告借款280000元，用于装修，借款年利率为11.4%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年4月10日履行了借款合同约定的借款义务，划付了280000元。在合同的履行过程中，被告成炳辉、黄少娣出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年9月6日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为108364.76元、利息为2066.47元。被告黄少娣答辩称：对借款的事实没有异议，不清楚目前的欠款金额，被告成炳辉告诉答辩人称昨天还款7000元。被告成炳辉未答辩。本院经审理查明如下事实：2014年4月1日，被告成炳辉填写个人信用贷款申请表（自信一贷），向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告黄少娣作为配偶在个人信用贷款申请表（自信一贷）上签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告成炳辉发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，授信额度为280000元，额度有效期36个月，借款年利率为11.4%，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告成炳辉发放了借款，但被告成炳辉并未按约履行其还本付息的义务，截至2016年12月28日，被告成炳辉拖欠原告借款本金100975.55元、利息3061.39元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告成炳辉、黄少娣为夫妻关系。本院认为，被告成炳辉向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告成炳辉没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告成炳辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金100975.55元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2016年12月28日，被告成炳辉拖欠利息3061.39元，2016年12月29日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。此外，由于上述债务发生在被告成炳辉、黄少娣夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告黄少娣并未提供证据证明该借款为被告成炳辉的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄少娣应当对被告成炳辉的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告成炳辉于2014年4月1日签订的个人信用贷款申请表（自信一贷）；二、被告成炳辉、黄少娣于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金100975.55元及利息（利息计至2016年12月28日为3061.39元，2016年12月29日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告成炳辉、黄少娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一六年十二月二十九日书记员 吴欣彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第583号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某；2014年2月21日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日23时许，被告人赵某某至上海市嘉定区嘉定工业区新宝路899号上海海林橡塑制品有限公司门口附近，窃得被害人喻某某停放于此的号牌号码为沪CEH4**的价值人民币1750元的天马牌TM50Q轻便二轮摩托车1辆（已缴获发还）。
次日，赵某某在嘉定工业区旺泾村被公安人员人赃俱获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某某的陈述，证人张某、于某某、江某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票及赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获、发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1266号
原告：叶尔包勒·阿西木。
被告：马中林。
被告：马占林。
原告叶尔包勒·阿西木诉被告马中林、马占林保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶尔包勒·阿西木，被告马中林、马占林及本院翻译阿依奴尔·阿克木汗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尔包勒·阿西木诉称：两被告的弟弟马占山于2013年11月18日因需要偿还银行贷款从原告处借款23880元，并约定于2014年1月16日偿还。两被告在马占山出具的欠条上为该笔债务提供了担保。还款期限届满后，原告多次向被告催要还款，均遭到拒绝。为此原告起诉请求判令：1.两被告连带偿还原告借款23880元；2.两被告支付违约金6000元；3.被告承担本案诉讼用及诉状翻译费100元。
原告叶尔包勒·阿西木为支持其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.马占山和两被告于2013年11月18日出具的欠条，欲证实两被告为马占山所欠原告的债务提供了保证担保；被告马中林、马占林经过质证，对该份证据真实性无异议，但认为该欠条上约定“到期后如果马占山没有偿还债务用马占山宅基地还清”，自己只是担保马占山的宅基地确实存在，并没有约定由自己偿还该债务。本院对该证据依法认定。
2.证人努尔赛力克·努拉合买提和居努斯巴依·木哈买提汗的证人证言，欲证实原告曾经在2016年3月中旬向被告马占林索要欠款；被告马中林、马占林经过质证，对2个证人证言不予认可。由于两被告未证明2个证人与原告之间存在法律上利害关系，本院对该2份证人证言均以采信。
被告马中林、马占林辩称：自己并没有向原告担保替弟弟马占山偿还其债务，只是欠条上担保债务到期后如果马占山没有偿还债务则用马占山抵押的宅基地还清，自己只是担保马占山的宅基地确实真实存在；原告在2014年秋天与马占山已协商一致将马占山共2亩宅基地中的1.2亩宅基地卖给了他人，偿还了原告的1万元债务；原告在欠款到期后2年多时间内一直都没有向马占山和被告索要过欠款。因此不同意由两被告向原告偿还借款。
被告马中林、马占林均未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：马占山和两被告马中林、马占林系兄弟关系。2013年11月18日，马占山从原告处借款23880元，并向原告出具一份欠条，两被告以担保人身份同时在该欠条上签字。欠条内容为：“我马占山从叶尔包勒手里借了23880元（两万三千八百八十元），这个钱两个月之内还清，如果不能按时还清，以宅基地还清，有两亩宅基地。2014年1月16日还清。2013年11月18日。收款人：马占山（签字并捺手印）担保人：马占林（签字并捺手印）、马中林（签字并捺手印）。”2015年11月和2016年3月中旬，因马占山下落不明无法联系，原告曾向两被告追讨借款。马占山和两被告目前均未向原告偿还借款。
庭审前，原告因马占山现下落不明无法联系书面申请放弃对另一被告马占山的起诉，本院依法作出口头裁定予以准许。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。两被告自愿在马占山出具的欠条上以担保人身份签字，应视为原告和两被告之间成立了有效的保证合同，两被告自愿为马占山欠原告的23880元债务进行保证担保。马占山和被告出具的欠条上并未明确约定以马占山的宅基地为马占山所欠原告借款债务进行抵押；并且依据我国物权法和担保法规定，农村宅基地属于禁止抵押的财产，因此两被告应当对马占山的债务依法向原告承担保证责任。两被告关于“其只是对马占山抵押宅基地真实性担保”的辩称理由，于法无据，本院不予采信。由于原、被告关于保证内容的条款中并没有明确约定保证方式和保证期间，依据担保法的相关规定，应视为两被告对马占山借款债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日（即2014年1月16日）起六个月（即截至2014年7月15日）。原告并未提供有效证据证明其曾经在上述规定的保证期间届满前向作为保证人的两被告主张过保证责任，故两被告的保证责任已依法免除。原告的诉求主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶尔包勒·阿西木的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶尔包勒·阿西木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年四月二十六日
书记员 丁玉龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1266号原告：叶尔包勒·阿西木。被告：马中林。被告：马占林。原告叶尔包勒·阿西木诉被告马中林、马占林保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶尔包勒·阿西木，被告马中林、马占林及本院翻译阿依奴尔·阿克木汗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶尔包勒·阿西木诉称：两被告的弟弟马占山于2013年11月18日因需要偿还银行贷款从原告处借款23880元，并约定于2014年1月16日偿还。两被告在马占山出具的欠条上为该笔债务提供了担保。还款期限届满后，原告多次向被告催要还款，均遭到拒绝。为此原告起诉请求判令：1.两被告连带偿还原告借款23880元；2.两被告支付违约金6000元；3.被告承担本案诉讼用及诉状翻译费100元。原告叶尔包勒·阿西木为支持其诉称主张，向本院提供了如下证据：1.马占山和两被告于2013年11月18日出具的欠条，欲证实两被告为马占山所欠原告的债务提供了保证担保；被告马中林、马占林经过质证，对该份证据真实性无异议，但认为该欠条上约定“到期后如果马占山没有偿还债务用马占山宅基地还清”，自己只是担保马占山的宅基地确实存在，并没有约定由自己偿还该债务。本院对该证据依法认定。2.证人努尔赛力克·努拉合买提和居努斯巴依·木哈买提汗的证人证言，欲证实原告曾经在2016年3月中旬向被告马占林索要欠款；被告马中林、马占林经过质证，对2个证人证言不予认可。由于两被告未证明2个证人与原告之间存在法律上利害关系，本院对该2份证人证言均以采信。被告马中林、马占林辩称：自己并没有向原告担保替弟弟马占山偿还其债务，只是欠条上担保债务到期后如果马占山没有偿还债务则用马占山抵押的宅基地还清，自己只是担保马占山的宅基地确实真实存在；原告在2014年秋天与马占山已协商一致将马占山共2亩宅基地中的1.2亩宅基地卖给了他人，偿还了原告的1万元债务；原告在欠款到期后2年多时间内一直都没有向马占山和被告索要过欠款。因此不同意由两被告向原告偿还借款。被告马中林、马占林均未向本院提供证据。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：马占山和两被告马中林、马占林系兄弟关系。2013年11月18日，马占山从原告处借款23880元，并向原告出具一份欠条，两被告以担保人身份同时在该欠条上签字。欠条内容为：“我马占山从叶尔包勒手里借了23880元（两万三千八百八十元），这个钱两个月之内还清，如果不能按时还清，以宅基地还清，有两亩宅基地。2014年1月16日还清。2013年11月18日。收款人：马占山（签字并捺手印）担保人：马占林（签字并捺手印）、马中林（签字并捺手印）。”2015年11月和2016年3月中旬，因马占山下落不明无法联系，原告曾向两被告追讨借款。马占山和两被告目前均未向原告偿还借款。庭审前，原告因马占山现下落不明无法联系书面申请放弃对另一被告马占山的起诉，本院依法作出口头裁定予以准许。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。两被告自愿在马占山出具的欠条上以担保人身份签字，应视为原告和两被告之间成立了有效的保证合同，两被告自愿为马占山欠原告的23880元债务进行保证担保。马占山和被告出具的欠条上并未明确约定以马占山的宅基地为马占山所欠原告借款债务进行抵押；并且依据我国物权法和担保法规定，农村宅基地属于禁止抵押的财产，因此两被告应当对马占山的债务依法向原告承担保证责任。两被告关于“其只是对马占山抵押宅基地真实性担保”的辩称理由，于法无据，本院不予采信。由于原、被告关于保证内容的条款中并没有明确约定保证方式和保证期间，依据担保法的相关规定，应视为两被告对马占山借款债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日（即2014年1月16日）起六个月（即截至2014年7月15日）。原告并未提供有效证据证明其曾经在上述规定的保证期间届满前向作为保证人的两被告主张过保证责任，故两被告的保证责任已依法免除。原告的诉求主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告叶尔包勒·阿西木的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶尔包勒·阿西木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 政二〇一五年四月二十六日书记员 丁玉龙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1098号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：宣利洲，行长。
被告：王少东，男，1967年3月21日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：施彦华，女，1960年2月11日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：史丙坤，男，1964年12月10日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张丽丽，女，1982年10月8日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘明明，男，1989年9月5日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：辛立辉，女，1987年6月30日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：高德英，女，1968年8月25日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘寿臣，男，1955年9月10日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：崔洪雨，男，1976年2月29日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇安合村，
法定代表人：刘万利，主任。
龙江银行股份有限公司大庆新站支行诉王少东、施彦华、史丙坤、张丽丽、刘明明、辛立辉、高德英、刘寿臣、崔洪雨、肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社金融借款合同一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明明、刘寿臣、崔洪雨、史丙坤、王少东分别偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令上述被告承担律师代理费3349.36元；3、判令各被告承担连带责任；4、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年7月4日作为联保小组成员的被告刘明明、刘寿臣、崔洪雨、史丙坤、王少东分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告刘明明、刘寿臣、崔洪雨、史丙坤、王少东及配偶共同与原告签订了联户担保合同，约定相互承担连带责任担保，被告肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年7月4日原告向被告发放贷款15万元，至2016年1月21日，被告刘明明、刘寿臣、崔洪雨、史丙坤、王少东共拖欠借款本金及利息、复利189957.44元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费4166元，已收2083元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终813号
上诉人（原审原告）：尹玉祥，男，汉族，农民，1954年5月13日出生，现住通榆县。
委托代理人：刘玉金，男，1945年9月23日生，汉族，退休干部，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：通榆县良井子畜牧场
法人代表人：张立军，该场场长。
委托代理人：李晓哲，系吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：朱宏，男，该场党委副书记。
上诉人尹玉祥因土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹玉祥及其委托代理人刘玉金，被上诉人委托代理人朱宏、李晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系通榆县瞻榆镇良井子畜牧场街丹江分场委一组居民，1990年从瞻榆公社迁入良井子畜牧场，曾与良井子畜牧场签订土地承包合同并交纳相关费用。原告年满60周岁后，良井子畜牧场按照《良井子畜牧场关于稳定和完善土地承包关系的调整方案》第十五条第二款规定收回原告承包的职工责任田。
原审认定：《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。本案中，被告将其国有土地发包给被告承包经营，所涉及的土地为国有土地，并不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定的农村土地，故不能适用该法调整。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按约履行各自的义务。原告与被告曾签订土地承包合同，未约定承包期限，被告系国有农垦企业，具有经营管理自主权利，其通过职代会对内制定的调整方案属于企业内部规章制度，且不违反法律规定，该规章制度可视为承包合同的附属条款。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。被告在《良井子畜牧场关于稳定和完善土地承包关系的调整方案》中第十五条第二款规定，符合“场籍户口，现在场内居住，家中无职工，但已享受职工待遇的指户主（年龄：男60周岁以下，女55周岁以下）。”条件的人员可以承包一份职工责任田，由于原告已经超过60周岁，双方约定的合同解除条件已成就，被告良井子畜牧场依法行使解除权，符合法律规定和合同约定，该合同依法应予以解除。
原审判决：驳回原告尹玉祥的诉讼请求。
尹玉祥不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求归纳为：一、原审判决解除双方之间土地承包合同，违反物权法关于土地承包经营权的规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十四条的规定“国家所有农用地实行承包经营的，参照本法有关规定”。物权法规定耕地承包期限为三十年，承包期内发包人不得收回土地。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同是合法有效的，且履行多年。二、一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。1990年被上诉人发包给上诉人4.4公顷土地，上诉人每年按合同约定交纳各种费用。2015年被上诉人以上诉人年龄60岁为由，将上诉人承包地收回。双方签订的土地承包合同没有附解除合同条款，原审判决适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，判令双方继续履行土地承包合同。
被上诉人通榆县良井子畜牧场的辩称：上诉人承包的土地是国有土地，不受土地法调整，被上诉人收回土地没有违反法律和合同约定，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同系一年一签，上诉人承包被上诉人的土地4.4公顷，上诉人向被上诉人交纳了土地承包费等相关费用，2015年被上诉人依据内部土地调整方案将上诉人的承包地4.4公顷收回，上诉人认为被上诉人收回土地的行为违反物权法及土地承包法的规定。由于物权法规�的耕地承包期为三十年，是指家庭承包的期限，而本案上诉人承包的土地不属于家庭承包，故不应适用耕地承包期三十年的规定。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同到期后，被上诉人没有再与上诉人签订土地承包合同，故上诉人要求继续履行土地承包合同无法支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹玉祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 倪继迎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李立群
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1463号
申请执行人:灏信达商业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷甲5号雨霖大厦806室。
法定代表人刘舜慧，总经理。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行灏信达商业（北京）有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第23634号生效法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执519号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：张新华，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：余刚，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张新华、余刚金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执519号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：张新华，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：余刚，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张新华、余刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00712号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张新华、余刚名下位于合肥市瑶海区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭行妍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6392号
申请执行人刘淑兰，女。1959年8月10日出生。
被执行人马宏光，男，1983年1月9日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月十日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6392号申请执行人刘淑兰，女。1959年8月10日出生。被执行人马宏光，男，1983年1月9日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月十日书记员  王舰杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00718号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局，组织机构代码00322656-6。
法定代表人：朱明，该局局长。
特别授权委托代理人：李扬，该局职员。
被告：汪海涛，男，1974年9月13日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市。
被告：吕秀荣，女，1953年9月5日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市。
关于原告六安市金安区住房和城乡建设局诉被告汪海涛、吕秀荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告六安市金安区住房和城乡建设局以双方经过协商达成共识为由于2013年6月18日向本院申请撤回对被告汪海涛、吕秀荣的起诉。经审查，原告六安市金安区住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回对被告汪海涛、吕秀荣的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告六安市金安区住房和城乡建设局负担。
。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1021号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彬，XX年X月XX日出生于安徽省太和县，汉族；2008年11月因犯故意伤害罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年6月因犯妨害公务罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张彬犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年五月三日作出（2016）沪0112刑初1007号刑事判决，原审被告人张彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一六年七月七日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2016年1月10日1时许，被告人张彬酒后至本市闵行区XX镇XX路XX号水果店门口时摔倒，其认为是该水果店堆放的货物所致，遂纠集多人持械先后两次至上述水果店对该店经营者被害人续某甲、续某丙、续某丁、贺某某实施殴打，致被害人续某甲额面部皮肤多处挫伤破损、被害人续某丁鼻面部、面颈部多处软组织擦挫伤、被害人续某丙双眼及右耳廓挫伤、左小指咬伤、皮肤破损，上述三名被害人的伤势均构成轻微伤。2016年1月13日，被告人张彬被公安机关抓获，其在审查起诉阶段仅供认殴打三名被害人的事实，但否认有纠集他人的行为。案发后，被告人张彬的亲属代为向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人续某甲、续某丙、续某丁、贺某某的陈述及辨认笔录，证人靳某、豆某某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人续某甲、续某丙、续某丁出具的谅解书，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书、相关刑事判决书等，被告人张彬在庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人张彬纠集并伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张彬当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张彬的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，对被告人张彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张彬提出原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人张彬请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张彬纠集并伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人张彬系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张彬当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人张彬的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人张彬请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1914号
原告邓敏惠，女，汉族，1979年4月11日生，住南阳市，系高晓博妻子。
原告高菲苒，女，汉族，201年4月11日生，住址同上，系高晓博女儿。
原告高义甫，男，汉族，生于1959年10月5日，住南阳市卧龙区。
被告宋江朋，男，汉族，1968年6月2日生，户籍河南省社旗县。
被告宋乐，女，成年，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任公司总经理。
地址南阳宛城区天山路万正商务大厦四楼。
原告邓慧敏、高菲苒、高义甫与被告宋江鹏、宋乐、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日1时35分许，被告宋江朋驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿独山大道自北向南行驶至白河大桥中段与同向在前行驶的醉酒后的高晓博驾驶的电动车相撞，造成高晓博当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理大队处理，作出“宛公交认字（2016）第FD205号”事故认定书，在此次交通事故中，宋江朋承担此道路交通事故的主要责任，高晓博承担此事故的次要责任。豫Ｒ×××××号牌小型轿车登记的所有人为宋乐，在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。针对赔偿事宜，原告曾多次与被告协商无果。请求人民法院1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计120000元。2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3诉讼费由被告承担。
本院认为：原告已提起邢附民诉讼，故对原告的起诉予驳回，且正在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓慧敏、高菲苒、高义甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 马爱丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1043号
原告李国刚，现住黑龙江省五常市。
被告王金龙。
被告王喜。
原告李国刚诉被告王金龙、王喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李国刚到庭参加了诉讼。被告王金龙、王喜经本院经本院在人民法院报刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，二被告从我手里借款55，000.00元，并出具了借据一份，约定2013年6月14日还款。后被告外出，至今下落不明。故诉至法院，请求被告立即偿还借款55，000.00元，并承担案件受理费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）身份证复印件一份，证实原告身份。证据（2）欠据一份，证实被告于2013年6月7日欠原告55，000.00元，并约定于2013年6月14日还款的事实。证据（3）证人于某某出庭作证，该人证实2013月6日7日，二被告向原告借款时证人在场。因被告未出庭，无法当庭质证。（4）向阳镇爱国村村民委员会出具的证明一份，证实二被告于2013年外出，至今下落不明。经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实。2013年6月7日，二被告向原告借款55，000.00元。并出具了借据一份，约定2013年6月14日还款。
本院认为，原、二被告间债权债务关系事实清楚，证据充分，二被告应向原告履行给付债款义务。故原告的请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金龙、王喜于判决书生效后立即偿还原告李国刚借款55，000.00元。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元由被告王金龙、王喜负担，于判决书生效后立即交纳。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫春波
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2217号
申请执行人撖雄伟，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁志刚，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷二美，女，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初855号民事判决书，依法向被执行人袁志刚、雷二美发出执行通知书，责令其向申请执行人撖雄伟偿还借款本金5万元及利息并负担案件受理费530元，执行费660元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张扬
审判员 张伟
审判员 张华
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭璐
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执660号
申请执行人汪小英，女。
被执行人刘跃军，男。
本院在执行申请执行人汪小英与被执行人刘跃军民间借贷纠纷一案，申请执行人汪小英不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人刘跃军暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘跃军有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0624民初471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年一月十六日
书记员 盛哲霖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3170号
原告：张某。
被告：孙某甲。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，后因采用其他方式无法向被告孙某甲送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县王坛镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后因经常赌博导致背负许多赌债，常被债主追债，并被原工作单位汽车驾校辞退。原告多次好言相劝，要求其改过自新，但被告不知悔改。原、被告于2012年9月28日达成离婚意向，并签订离婚协议书。双方对子女抚养、财产分割等作了约定。被告签字后未与原告前往婚姻登记机关办理离婚登记，后便不知所踪，至今未归。嗣后，被告曾托人于2013年4月下旬将一张由被告亲笔写的字条交由原告，表示同意离婚。因被告四处欠债，曾有人以被告欠钱不还为由将原告和儿子赶出绍兴市柯桥区新江新村2幢3单元606室，原告无奈只能带儿子租房居住，现因经济原因现居住于娘家。原告认为，被告的赌博行为已给原告造成了极大的精神伤害，双方夫妻感情已经破裂。为维护自身合法权益和子女的身心健康，特起诉至法院，明确诉讼请求为：1。判令准予原、被告离婚；2.判令婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，儿子成年之前发生的教育费和医药费各半负担。
被告孙某甲未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原绍兴县王坛镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现随原告生活。婚后，因被告经常赌博，导致夫妻感情失和。2012年9月28日，原、被告签订离婚协议书一份，对子女抚养、财产分割等进行了约定。后因被告不知所踪，双方未前往婚姻机关办理离婚事宜。嗣后，被告向原告出具一份字条，载明“本人因赌博，债务缠身，亏待妻儿，自愿离婚，月底办证”。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、离婚协议书、被告出具表示同意离婚的字条以及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告婚姻关系受法律保护。虽双方结婚已逾十年，但婚后共同生活中，因被告的赌博行为导致其债务缠身，使得债主上门追讨，严重影响了原告与婚生儿子的日常生活，严重伤害了夫妻感情。原、被告于2012年9月28日签订离婚协议，虽未最终协议离婚，但该事实足以表明，双方就解除婚姻关系已达成一致意见。根据被告于2013年4月20日书写的一份“同意离婚”的字条，进一步表明被告对离婚的态度是明确的。据此，本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。至于离婚后小孩的抚养问题，从有利于子女的健康成长角度出发，离婚后小孩由原告抚养为妥，被告应依法承担相应的小孩抚养费。对于抚养费的具体数额，结合当地物价水平及本案实际情况，本院酌定为每月1000元。抚养费具体起算的起始时间，原告主张自2014年1月始，符合本案实际情况，本院予以支持。因抚养费已包括教育费、医疗费等相关费用，故原告另主张该两部分费用，缺乏法律依据，本院不予支持。由于被告未到庭应诉，财产事实不能充分查明，本案中对财产、债权、债务问题不作认定处理，双方可待条件成熟后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由原告张某负责抚养教育，被告孙某甲自2014年1月起至小孩独立生活时止每月负担小孩抚养费1000元，款一年一付，当年度抚养费12000元限于每年6月30日前付清；其中2014年度的抚养费12000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐 芳