山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1637号	原告：范鹏，女，1978年10月11日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所，律师。	被告：刘林林，男，1984年6月13日生，汉族，住山东省郯城县人。	被告：高维见，男，1981年6月10日生，汉族，住山东省郯城县人。	二被告共同委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区金科大厦8楼B区。	负责人：王存现，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所。	原告范鹏与被告刘林林、被告高维见、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鹏及其委托诉讼代理人刘玉东，被告刘林林，高维见委托诉讼代理人付秀梅、被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告范鹏向院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失合计122171元（诉讼过程中变更为，请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失合计130328.55元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日14时20分许，被告刘林林驾驶车牌号为鲁Q521FD号小型轿车，在郯城县刘瓦线归昌乡希望小学路口与李永强驾驶的二轮摩托车（车载原告）相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年10月26日，临沂市公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告刘林林负事故的主要责任。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计人民币130328.55元及本案的诉讼费用。	被告刘林林、高维见辩称，被告刘林林是实际车主及驾驶员，高维见只是登记车主，被告刘林林驾驶的车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。我方为原告垫付医疗费12364元，请求本案中一并处理。	被告人寿财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，我公司已经在交强险范围内承担医疗费5000元。	本院经审理认定事实如下：2016年10月14日14时20分许，被告刘林林驾驶车牌号为鲁Q521FD号小型轿车，在郯城县刘瓦线归昌乡希望小学路口与李永强驾驶的二轮摩托车（车载原告）相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第3713222016101401号道路交通事故认定书，认定被告刘林林负事故的主要责任；李永强负事故的次要责任。经查鲁Q521FD号小型轿车在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生于保险期间。原告范鹏伤后先后在郯城县人民医院、临沂市人民医院、郯城仇氏医院住院治疗共计45天，共支出医疗费39145.85元。其出院诊断为多处挫伤、颈部脊髓损伤、桡骨骨折、颅脑损伤等。2017年3月1日，原告委托临沂沂蒙司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第364号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成2个10级伤残、误工120天，护理期90日、营养期90日，后期治疗费用约10000元，原告支出鉴定费2310元。后原告诉讼来院，诉讼过程中原告认可被告刘林林为其垫付医疗费12364元，认可被告人寿财保临沂公司先期支付医疗费5000元。	另查，诉讼过程中，原告提供其与卢海龙签订的租赁合同一份，内容为原告和李永强租赁卢海龙位于河东区木材竹器市场沿街楼17号房屋一套用于经营雨杰艺术雕刻和居住，并提供照片若干张（照片反映内容为雨杰艺术雕刻室门面及位置和内饰，以及二证人的经营门面和微信截图）和临沂市公安局城市规划农村户口更改为城镇户口的通知及图片一份予以佐证；并申请证人刘贵远、姜学良出庭作证，证人刘贵远、姜学良证实：原告与李永强于2014年在河东区竹器市场经营玉器及雕刻至今，其子女一直随其二人在该处居住，待证其主张的伤残赔偿金及误工费按城镇标准计算，被告人寿财保临沂公司对此真实性提出异议。	原告范鹏主张的损失为医疗费39145.85元，伙食补助费1350元，营养费2700元，后续治疗费10000元，误工费18148.2元，护理费7777.8元，交通费1000元，转院车费300元，残疾赔偿金75708元，精神抚慰金2000元，司法鉴定费2310元，复印费29.5元。庭审质证中，被告认为原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费过高，并应按农村标准计算伤残赔偿金和护理费。被告人寿财保临沂公司对原告提供的临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2017）临鉴字第364号司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方面委托，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。我院依据被告人寿财保临沂公司的申请委托山东大舜司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，山东大舜司法鉴定所向本院出具大舜司鉴所（2017）临鉴字第302号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残。被告人寿财保临沂公司认为该鉴定意见评定伤残等级过高；原告认为该鉴定意见不符合事实情况，并且被告人寿财保临沂公司未在法院指定的期限内缴纳鉴定费，故该鉴定结论不能作为本案认定事实的依据。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告范鹏在与被告刘林林的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书刘林林和李永强的赔偿责任按7:3划分。原告未能提供证据证实被告高维见在本次事故中存在过错，对原告要求被告高维见承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。	原告范鹏提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗45天，共支出医疗费39145.85元的事实，本院予以确认。山东大舜司法鉴定所向本院出具大舜司鉴所（2017）临鉴字第302号司法鉴定意见书是我院依据被告的申请，依法委托鉴定机构作出，原告虽提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。	原告提供的其与卢海龙签订的租赁合同和照片及临沂市公安局城市规划农村户口更改为城镇户口的通知、图片能和证人刘贵远、姜学良的证词相互印证，能够证实原告在城镇居住达一年以上，对原告主张的伤残赔偿金应按10级城镇标准计算为63090元；结合本案实际情况将原告主张的误工费计算为120天×86.42元=10370元；交通费及转院费调整为800元；精神抚慰金调整为1000元，原告其余诉讼主张均有证据和法律依据可以证实，本院予以支持。	被告人寿财保临沂公司为鲁Q521FD号小型轿车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告人寿财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，鉴于本案中尚有其余伤者，应在交强险医疗费限额内予以预留，预留数额以5000元为宜，在交强险伤残赔偿金限额内预留数额以55000元为宜，故被告人寿财保临沂公司应在交强险限额内承担原告医疗费5000元（已经先行垫付）及误工费10370元，护理费7777.8元，交通费(含转院费)800元，残疾赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，合计83038元（不含已垫付的医疗费）中的55000元；剩余的28038元及原告主张的剩余医疗费34145.85元（39145.85元—5000元），伙食补助费1350元，营养费2700元，后续治疗费用10000元，合计76234元，由被告人寿财保临沂公司在商业三者险限额内按70%比例承担53364元；原告主张的法医鉴定费2310元，复印费29.5元，合计2339.5元由被告刘林林按70%比例承担1638元，该款在原告与被告刘林林结算垫付款时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告范鹏医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、二次手术费等损失计款人民币108364元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告刘林林赔偿原告范鹏鉴定费、复印费等损失计款人民币1638元，该款在原告与被告刘林林结算垫付款（垫付款12364元）时予以扣减。	三、驳回原告范鹏其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2907元，由原告范鹏负担335元，由被告刘林林负担2572元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年八月十五日	书记员  徐萌