太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第111号
原告杜三亮，太原市业臻新型建材有限公司职工。
委托代理人李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号。
负责人黄向宇，经理。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。
负责人王抗区，经理。
委托代理人贾建铭，该公司法律顾问。
原告杜三亮与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员赵智宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜三亮及其委托代理人李新民、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人凌兴旺、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人贾建铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜三亮诉称，2014年7月15日7时许，原告驾驶自己所有的晋A×××××号轿车在太原市尖草坪区大同路圪垛村口由南向东行驶时不慎与受害人何文清骑行的电动车碰撞，造成何文清受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告杜三亮承担事故的全部责任，何文清无责任。后原告与受害人何文清协商一致，由原告先行赔偿受害人全部损失，已于2014年9月9日履行完毕，并约定由原告向保险公司主张理赔。晋A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有第三者责任险。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告垫付的医疗费14819元、误工费11000元、护理费7050元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金89824元、精神损失费10000元、二次手术费8000元、被扶养人生活费36724元、交通费1000元，共计182017元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，晋A×××××号轿车在我公司投有交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，原告主张的合理部分在保险限额内予以赔偿，但因未提供劳动合同佐证，故误工费应当参照2013年山西省农、林、牧、渔业平均工资标准计算；护理费未提供护理人员的劳动合同及工资表佐证，故应当参照2013年山西省居民服务业平均工资标准计算；二次手术费因没有相关证据，不应支持；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；交通费无票据请求法庭酌情支持。根据保险条款，诉讼费不应由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，一、晋A×××××号轿车在我公司投有商业三者险，且事故发生在保险期限内，依法审查驾驶人驾驶证及行驶证合法有效的情况下审核赔偿项目及数额；二、原告主张的合理部分由交强险在保险限额内予以赔偿，不足部分由我公司在30万元的第三者责任险限额内予以赔偿；三、根据保险条款，诉讼费、鉴定费及精神损失费不应由我公司赔偿。
经审理查明，2014年7月15日7时许，原告杜三亮驾驶晋A×××××号轿车在太原市尖草坪区大同路圪垛村口由南向东行驶时，与何文清骑电动车相撞，造成何文清受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告杜三亮承担事故的全部责任，何文清无责任。事故发生后，何文清于当日被送至太钢总医院救治。
另查明，何文清的伤情经太钢总医院诊断，构成：右胫骨髁间嵴骨折，右膝皮肤擦伤。何文清于2014年8月16日出院，共住院32天，花费医疗费14819元。2014年10月31日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，何文清的损伤构成九级伤残。何文清居住于太原市尖草坪区柏板乡上薛村，在住院期间由其妻子任建萍陪侍。何文清父亲何永胜于1937年12月18日出生，母亲李玉婵于1951年2月11日出生，女儿何嘉丽于2002年6月5日出生。2014年9月9日，原告与何文清达成赔偿协议，由原告一次性赔偿何文清全部医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、财产损失、鉴定费、诉讼费及其他合理费用共计165000元，二次手术费待实际发生后另行计算，当日，何文清给原告出具收条，载明收到杜三亮支付的交通事故全部赔偿款165000元整。
还查明，晋A×××××号轿车的行驶证登记所有人为王燕荣，实际所有人为原告杜三亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保额为122000元，保险期间自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有第三者责任险，保额为30万元，保险期间自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。
上述事实有原告的驾驶证、车辆行驶证、购车合同、交通事故责任认定书、何文清及其被扶养人的身份证、户籍证明、医院的诊断治疗建议书、病历、出院证、门诊医药费票据、村委会证明、事故车辆保单复印件，保险报案记录、保险条款、太原市业臻新型建材有限公司出具的证明、工资表、赔偿协议书、收条、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命××权，当身体××遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，原告杜三亮驾驶晋A×××××号轿车将何文清撞伤，负事故的全部责任。晋A×××××号轿车的实际所有人及使用人为原告，故应由原告承担赔偿责任。晋A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有第三者责任险，二被告应当在承保合同限额内承担赔偿责任。原告与受害人何文清签订的赔偿协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已向何文清支付了赔偿款，二被告理应根据保险合同约定向原告支付赔偿款。原告主张的医疗费14819元，有医疗费票据佐证，且二被告均予认可，故本院予以支持。原告主张的误工费11000元，因未提供何文清的劳动合同予以佐证，故应按照2013年山西省农、林、牧、渔业平均工资29661元酌情计算100天为81X100天计8100元。原告主张的护理费7050元，未能提供医嘱建议，应以一人陪侍为准，按照2013年山西省居民服务业平均工资标准27476元计算为75X32天计2400元。原告主张的住院伙食补助费1600元，按照每天50元计算32天为1600元。原告主张的营养费3000元，结合何文清的伤情及医嘱，按照每天50元计算60天为3000元。原告主张的残疾赔偿金可按照何文清现居所以城镇居民计算，为山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元×20年×20%计89824元。原告主张的精神损失费10000元，本院酌情支持8000元。原告主张的被扶养人生活费36724元，根据山西省2013年城镇居民人均消费性支出标准13166元及何文清的父亲、母亲及女儿的实际年龄计算被扶养人生活费为36865元，故本院支持36724元。原告主张的交通费1000元，综合受害人住所与医院之间的距离，本院酌情支持500元。原告主张的二次手术费，因未提供证据证明，且未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起十日内在晋A×××××号轿车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付原告杜三亮医药费10000元、误工费8100元、护理费2400元、被扶养人生活费1676元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金8000元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内在晋A×××××号轿车承保的第三者责任险限额内，赔付原告杜三亮医疗费4819元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、被扶养人生活费35048元、交通费500元，共计44967元。
三、驳回原告杜三亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告杜三亮负担158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李文文