wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：束叶，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沃得农业机械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。再审申请人束叶因与被申请人江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。束叶申请再审称，1.沃得公司延后两个月发放工资的行为违反《江苏省工资支付条例》中工资支付周期最长不得超过一个月的规定，二审判决认定沃得公司该行为并无不当，束叶也予以认可和接受是错误的；2.束叶签署放弃缴纳社会保险的协议系为了能够继续工作而被迫签订的，二审法院依据该份协议认定因束叶自身原因不愿意缴纳保险有误，沃得公司未能为束叶缴纳社会保险，应依法支付经济补偿金；3.束叶提供的工资单可以证明存在加班事实，沃得公司应支付相应的加班工资。综上，请求对本案依法再审。沃得公司未向本院提交意见。本院经审查认为，束叶的再审申请理由不能成立。理由如下：一、束叶工资的支付时间为延后两个月发放，上述工资发放方式至本案纠纷时已长达十余年，束叶长期以来对上述工资支付方式一直未提出异议，可以视为束叶对该支付方式予以认可并接受，故束叶以“工资延后两个月支付”为由主张经济补偿金依据不足。二、2013年12月4日，束叶与沃得公司签订放弃缴纳社会保险的补充协议，束叶称该协议是为了能够继续工作而被迫签订，并在离职后以沃德公司未为其缴纳社会保险主张沃德公司支付经济补偿金。缴纳社会保险是企业与劳动者的法定义务，劳资双方均没有选择不缴纳社会保险的权利，束叶签署放弃缴纳社会保险的协议无论是出于自愿还是在沃得公司的压力下签订，均是束叶在权衡利弊情况下做出的选择，其对签字可能产生的法律后果也是明知的。因劳动者自身原因不愿缴纳导致用人单位未给其缴纳或足额缴纳社会保险费，劳动者要求用人单位支付经济补偿金的不应予以支持，故一、二审法院对束叶要求支付经济补偿金的诉讼请求未予支持并无不当。三、束叶的工资性质为计件工资，对于加班工资的计算，首先要确定制度工作时间内的合理劳动定额，双方均未能提供劳动定额，且束叶亦未能提供证据证明其平时延长的工作时间，未能证明存在加班的相应事实，故一、二审法院对束叶关于“支付加班工资”的主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回束叶的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年七月三日书 记 员  孟 真
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5314号
原告：吴忠千，男，1968年7月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：张毅。
原告吴忠千与被告张毅劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠千撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5078号
原告黄文火，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区笏石镇珠坑村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人ＸＸ龙，主任。
本院在审理原告黄文火与被告莆田市秀屿区笏石镇珠坑村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告黄文火于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄文火的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文火撤回起诉。
本案案件受理费人民币1209元，减半收取604.5元，由原告黄文火负担，予以免交。
审判员 林金华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第735号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市健达电业有限公司。住东莞市虎门镇宴岗第二工业区，组织机构代码证代码为74917148-5。
法定代表人：甄小燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市胜景电子有限公司。住东莞市长安镇沙头南区合兴路4号一楼，组织机构代码证代码为55170043-3。
法定代表人：袁文涛，该公司经理。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
上诉人东莞市健达电业有限公司因与被上诉人东莞市胜景电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民二初字第431号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市健达电业有限公司于2014年7月22日参加诉讼，上诉人东莞市健达电业有限公司无正当理由未依时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市健达电业有限公司经本院依法传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按东莞市健达电业有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为355元，由上诉人东莞市健达电业有限公司承担。上诉人东莞市健达电业有限公司已向本院预交二审诉讼费710元，本院予以退回355元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄志峰
陈梦诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第261-1号
申请执行人：李卫玲，女，住广东省阳春市，公民身份号码×××3285。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××�
法定代表人：房智明。
申请执行人李卫玲与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费7500元、支付逾期办证违约金6354元，并负担案件受理费73元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；�2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第261号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第27号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某。2011年4月19日因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞州区公安分局行政拘留八日；2011年6月27日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）871号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2014年1月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人程某于2013年8月13日在本市江干区万象城窃得被害人楼某的iphone5手机1只（价值人民币3320元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人程某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人程某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人程某于2013年8月13日下午，在位于杭州市江干区四季青街道万象城4楼flonnon花店内，趁被害人楼某不注意之际，窃得其放在桌上的iphone5手机1只（价值人民币3320元）。
案发后被告人程某赔偿被害人经济损失人民币7000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人楼某的陈述及接受案件回执单，证明失窃的时间、地点、物品及报案的情况。2、证人李某的证言，证明案发当日一男顾客在花店内将楼某的手机偷走的情况。3、证人王某、何某的证言，证明2013年9月7日在万象城巡逻时抓获被告人陈凯的情况。4、价格鉴定结论书，证明赃物的价值情况。5、辨认笔录，证明被告人程某对销赃地点进行辨认，但在现场没有找到收赃人的情况。6、调取证据清单，证明调取涉案监控录像等证据的情况。7、监控录像，证明被告人程某在案发现场的行为等情况。8、手机包装盒照片，证明被窃手机的品牌、内存大小等情况。9、手机用户及激活信息，证明涉案手机的基本信息情况。10、申明书及退赔说明，证明被告人程某在案发后赔偿被害人楼某经济损失人民币7000元，并取得被害人谅解的情况。11、行政处罚决定书，证明被告人程某的劣迹情况。12、户籍证明，证明被告人程某的身份情况。13、抓获经过，证明被告人程某系抓捕归案的情况。14、被告人程某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某在案发后退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；但其因盗窃两次被行政处罚后再次实施盗窃犯罪，不宜适用缓刑。根据被告人程某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年6月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 项 骏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月1日经宾阳县人民检察院对其作出不逮捕决定，次日由宾阳县公安局决定取保候审。2014年9月22日本院作出逮捕决定，9月25日由宾阳县公安局执行逮捕。
被告人廖某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日被宾阳县公安局刑事拘留，7月1日经宾阳县人民检察院对其作出不逮捕决定，次日由宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人罗某、廖某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人罗某、廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份的一天，被告人罗某在明知没有任何合法手续的情况下，以明显低于市场价格的3800元向化名为“宋六”的男子购买一辆五羊本田牌二轮摩托车，购得后由其占有并使用。同年5月底的一天，被告人廖某明知该车辆没有任何合法手续的情况下，以明显低于市场价格3990元的价格向被告人罗某购买。2014年6月20日13时许，被告人廖某驾驶该车途径宾阳县宾州镇商贸城中段“又见蓝泡酒吧”门前路段时，被公安机关查获。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值为9779元人民币。经查，该车是被害人陈某于2014年4月13日在宾阳县新桥镇清平水库附近路段被盗的车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、赃物照片，机动车销售统一发票、行驶证、车辆购置税发票、注册登记机动车信息表，办案说明，被害人陈某陈述，被告人罗某的供述，被告人罗某辨认笔录，被告人廖某的供述，被告人廖某的辨认笔录，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人罗某、廖某以明显低于市场的价格，购买一辆无任何合法手续、来历不明的车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、廖某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。鉴于涉案车辆已被追缴并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年12月12日止；罚金已缴纳。）
二、被告廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7307号
罪犯曾旭星，男，1994年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗从法少刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人曾旭星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币564302.21元。判决生效后，于2012年11月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾旭星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾旭星在本次考核期间（2012年11月4日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。2014年6月10日因带火种进入生产区被扣2分。民事赔偿款人民币564302.21元已履行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾旭星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾旭星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1954号
上诉人（原审被告）：佛山亿能置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。
被上诉人（原审原告）：佛山市营鹰消防智控技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：富三伟，总经理。
上诉人佛山亿能置业有限公司因与被上诉人佛山市营鹰消防智控技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14874号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方履行合同中约定了纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证明其与被上诉人针对本案纠纷有约定管辖，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李欣怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6922号
原告：杨某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：侯某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人陈罡到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告1988年经人介绍认识后同居，1989年7月21日生育一子杨某甲，1994年12月27日在凉姜乡办理结婚证。1998年原、被告共同到浙江瑞安务工，2008年因感情不和原告回老家与被告分居，至今被告未归家。原告认为夫妻感情确已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告侯某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告侯某1988年经人介绍认识后恋爱同居，1989年7月21日生育一子杨某甲，现在已经成年。后双方于1994年12月27日在凉姜乡办理结婚登记。1998年原、被告共同到浙江瑞安务工，后因家庭琐事原告杨某于2008年回凉姜乡老家生活，被告侯某仍然在外务工至今。
上述事实有当事人主体资格证明，原、被告结婚登记档案、村社证明和当�人陈述等随案佐证。
本院认为，原告杨某与被告侯某婚前自由恋爱后办理结婚手续并生育有孩子，故双方有较好的感情基础，现虽双方因琐事发生矛盾，但只要夫妻双方互谅互让仍然有和好可能，且原告杨某请求离婚，其向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告杨某离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告侯某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 �唐云华
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 兴 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6922号
原告：杨某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：侯某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人陈罡到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1988年经人介绍认识后同居，1989年7月21日生育一子杨某甲，1994年12月27日在凉姜乡办理结婚证。1998年原、被告共同到浙江瑞安务工，2008年因感情不和原告回老家与被告分居，至今被告未归家。原告认为夫妻感情确已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告侯某某1988年经人介绍认识后恋爱同居，1989年7月21日生育一子杨某甲，现在已经成年。后双方于1994年12月27日在凉姜乡办理结婚登记。1998年原、被告共同到浙江瑞安务工，后因家庭琐事原告杨某某于2008年回凉姜乡老家生活，被告侯某某仍然在外务工至今。
上述事实有当事人主体资格证明，原、被告结婚登记档案、村社证明和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原告杨某某与被告侯某某婚前自由恋爱后办理结婚手续并生育有孩子，故双方有较好的感情基础，现虽双方因琐事发生矛盾，但只要夫妻双方互谅互让仍然有和好可能，且原告杨某某请求离婚，其向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告侯某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年十二月十日
书记员 黄兴萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第221号
原告：桐乡市××天地××服饰有限公司，住所地：桐
乡市××钱家埭村。
委托代理人：郁××。
被告：浙江××力纺织品有限公司，住所地：杭州市×
×工业园区××号。
本院在审理原告桐乡市××天地××服饰有限公司诉被
告浙江××力纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡
市××天地××服饰有限公司于2008年12月22日向本院提出财
产保全的申请，要求冻结被告浙江××力纺织品有限公司银行
存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告桐乡市××天地××服饰有限公司的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告浙江××力纺织品有限公司银行存款1
10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 朱邵云
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 丁舒帆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初107号
原告：李兵，男，1986年1月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区，
被告：杭州拉菲婚纱摄影有限公司，工商登记地：浙江省杭州市下城区朝晖路179号3-4室，现住址不详。
法定代表人：胡聪。
被告：胡聪，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，
原告李兵为与被告杭州拉菲婚纱摄影有限公司（以下拉菲婚纱摄影）、胡聪承揽合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告拉菲婚纱摄影、被告胡聪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兵起诉称：原告于2016年8月至2016年6月向被告供货，价值202462元。被告在2016年11月10日开具欠条，写明欠原告200000元。原告多次向被告催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付货款202462元；2、诉讼费用由被告负担；3、要求被告按照同期银行贷款利率支付自2016年7月1日起至货款实际付清之日止的利息。
庭审中，原告李兵明确，要求被告拉菲婚纱摄影还款，被告胡聪对被告拉菲婚纱摄影的债务承担连带责任。
原告李兵为证明其主张的事实提交以下证据：
1.欠条1份，以证明被告拉菲婚纱摄影与原告存在承揽合同关系以及被告拉菲婚纱摄影欠原告承揽款200000元的事实。
2.账单明细1份；
3.货款明细1份。
证据2和证据3共同证明欠款的构成。
被告拉菲婚纱摄影、被告胡聪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告拉菲婚纱摄影、被告胡聪未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告李兵提交的证据经审查后认为，上述证据客观、真实，并且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告李兵与被告拉菲婚纱摄影从2012年开始建立承揽关系，由李兵负责为拉菲婚纱摄影进行照册的后期制作。2016年6月，双方的合作终止。2016年11月10日，由拉菲婚纱摄影法定代表法人胡聪与李兵对账，拉菲婚纱摄影确认欠李兵后期相册制作费200000元。
拉菲婚纱摄影成立于2012年1月，原有股东两人，胡聪和杨科。2015年9月18日，拉菲婚纱摄影变更为自然人独资企业，胡聪系唯一股东。
原告李兵陈述，胡聪代表拉菲婚纱摄影出具欠条后于2016年12月31日通过支付宝向其转账制作款10000元。
另查明，拉菲婚纱摄影通过胡聪个人账户向李兵支付制作款。
本院认为，根据我国合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告李兵虽未与被告拉菲婚纱摄影签订书面合同，但原告李兵以欠条为据能证明与拉菲婚纱摄影存在承揽关系。现李兵以拉菲婚纱摄影拖欠制作款为由提起本案诉讼。关于所欠制作款金额，根据双方对账，拉菲婚纱摄影尚未支付的金额为200000元，结合被告胡聪作为拉菲婚纱摄影的法定代表人在出具欠条后归还了其中10000元事实，拉菲婚纱摄影应归还的金额应为190000元，并非李兵主张的202462元。因为双方在对账时对支付时间没有约定，李兵要求从2016年7月1日开始主张利息没有依据，依法调整以对账日2016年11月10日为制作费支付日。鉴于拉菲婚纱摄影为自然人独资企业，被告胡聪为股东。根据查实的情况，胡聪是以个人账户代拉菲婚纱摄影向李兵支付制作费。因此，在胡聪不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对拉菲婚纱摄影债务承担连带责任。
综上，本院对原告李兵请求中的合理部分予以支持。被告拉菲婚纱摄影、被告胡聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州拉菲婚纱摄影有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兵制作费190000元。
二、被告杭州拉菲婚纱摄影有限公司本判决生效后十日内支付原告李兵利息（从2016年11月10日起以年利率6%计算至制作费付清日）。
三、被告胡聪对被告杭州拉菲婚纱摄影有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，由原告李兵负担267元，由被告杭州拉菲婚纱摄影有限公司、被告胡聪负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 袁丽虹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 丹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1134号
申请执行人:易巍巍，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人：王涛，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：于秉文，女，1967年1月26日出生，汉族，住北京市延庆区。
易巍巍与王涛、于秉文公证债权文书强制执行一案，申请执行人易巍巍于2016年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王涛、于秉文给付人民币二百四十万元。被执行人依法应承担执行费26400元。
在执行过程中，1.本院向被执行人王涛、于秉文送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王涛、于秉文名下相关财产信息，发现二被执行人名下无银行存款。经查询，二被执行人名下无车辆，且未发现被执行人王涛有其他可供执行的财产。
3.被执行人于秉文名下有房地产一处，已被我院依法评估拍卖，拍得价款经扣除评估费、执行费及被执行人生活租金，发还（2016）京0119执1133号、（2016）京0119执1134号两案的申请执行人共一千零五十万元，现该款已发还于两案的申请执行人。
5.本院另案中已作出执行决定书，将被执行人王涛、于秉文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王涛、于秉文经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人易巍巍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵迎晓
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初710号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年10月21日生，汉族，小学文化，无业。1997年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；1999年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月因犯盗窃罪被有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年4月8日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、陈鑫出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月23日16时许，被告人肖某某在本市玄武区玄武大道长途东站D1路公交站台，尾随准备上车的被害人王某，趁其不备，从其挎包内窃得OPPO牌A59S手机一部（价值人民币1501元），后骑车逃离现场。
2017年4月27日，被告人肖某某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人肖某某常住人口基本信息、电话查询记录、受案登记表、移送案件通知书、到案经过、南京市建邺区人民法院（2016）苏0105刑初363号刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、手机购买清单、机打发票、手机盒外观复印件，被害人王某的陈述，被告人肖某某的供述及辩解，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人肖某某退出全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年七月十一日
见习书记员 陈 程
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1223号
原告：梁路妹女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：廖燕飞女、1964年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：康秋富男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告梁路妹与被告廖燕飞、康秋富民间借贷纠纷一案中，原告梁路妹以与被告廖燕飞、康秋富庭外协商解决为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁路妹的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁路妹撤回起诉。
本案受理费134元，撤诉减半收取67元,由原告梁路妹负担。
审 判 员 何兰林
二〇一七年十一月六日
代理书记员 郭雯菁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0303民初3729号
原告：刘文忠，男，1967年10月15日出生，汉族，公民身份号码3503021967********，住福建省莆田市涵江区涵西街道保尾路***号。
被告：郑伟，男，1986年4月4日出生，汉族，公民身份号码3503221986********，住福建省莆田市涵江区华永天澜城*号楼****室。
原告刘文忠与被告郑伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
刘文忠向本院提出诉讼请求：判令郑伟归还给刘文忠运费11.7万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：刘文忠经营货运生意，并于2016年至2017年间为郑伟运输土渣、废料等。2017年7月20日，经郑伟与刘文忠结算，郑伟拖欠刘文忠运费11.7万元，郑伟出具欠条一份交刘文忠收执。尔后，经刘文忠催讨，郑伟仍未还款，刘文忠遂于2017年10月30日向法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、郑伟同意在2018年9月16日前归还给刘文忠运费11.7万元(其中2018年1月16日前归还5万元，2018年6月16日前归还3.7万元，2018年9月16日前归还3万元)，款项均直接汇入刘文忠的中国民生银行账户6226195600101813；
二、若郑伟未按上述约定履行还款义务，刘文忠有权就尚未归还的全部欠款向人民法院申请强制执行；
三、案件受理费2640元，减半收取计1320元，由刘文忠负担660元，由郑伟负担660元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄淑芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴立伟，男，1957年7月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人李军，区长。
委托代理人吴建平，辽宁同方律师事务所律师。
再审申请人吴立伟因诉被申请人辽宁省沈阳市浑南区人民政府强拆违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终45号行政判决，向本院申请再审。审查过程中，吴立伟书面撤回再审申请。
本院认为，吴立伟自愿撤回再审申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许吴立伟撤回再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 李桂顺
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1260号
原告胡某甲，女，汉族。
住委托代理人贠君安，周至县148法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男，汉族，村民。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2009年5月份经人介绍相识，2009年10月21日登记结婚，开始共同生活，同年农历9月初十双方举行结婚仪式，2010年7月13日生一女胡某丙。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不合。致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女胡某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡某甲与被告胡某乙自愿离婚；
二、婚生女胡某丙由被告胡某乙抚养，原告每月承担抚养费400元（2017年12月30日前付清2017年7月-12月抚养费2400元，之后于每年5月1日前付清当年抚养费4800元）；
三、原告一次性给付被告经济补偿10000元（已履行）；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元(原告已预交)，减半收取，剩余150元，由原告承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或按印，本院确认后即具有法律效力。
审判员 ： 高 攀
二〇一七年六月十五日
书记员 ：程苗苗
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第729号
申请执行人王龙群，男，1953年8月15日出生，汉族。
被执行人唐群生，男，1962年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院2014年11月24日作出（2014）灵民一初字第1062号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明黑色奔驰轿车、日产牌轿车归被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的黑色奔驰轿车。
二、查封被执行人所有的东风日产牌轿车。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十一日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第729号
申请执行人王龙群，男，1953年8月15日生，汉族，市民，住灵宝市。
被执行人唐群生，男，1962年3月15日生，汉族，市民，住灵宝市亚武西区。
申请人王龙群诉被执行人唐群生排除妨害一案，灵宝市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）灵民一初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。权利人王龙群于2015年5月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第729号申请执行人霍耀雪。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人霍耀雪与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第511号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第511号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人霍耀雪工资人民币1446.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第511号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第511号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第511号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初618号
原告：彭德权，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：卓炳耀，男，1952年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：许永华，男，1967年12月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告彭德权诉被告许永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款515万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2014年7月7日通过银行转账借给被告515万元，被告收到借款后向原告出具《借条》。此后，原告因扩大生产需要资金，多次催促被告还款，但被告至今尚未归还借款。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》、个人活期明细信息，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2014年7月7日通过银行转账借给被告515万元，被告收到借款后向原告出具《借条》，载明：“兹借到彭德权人民币515万元，定月息2%”。后原告向被告追讨无果，遂起诉至人民法院，并表示双方是朋友关系，其自愿放弃利息请求，仅要求被告偿还借款本金515万元。
本院根据原告的申请，查封被告位于广州市天河区临江大道59号之二2702房所占的产权份额。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款515万元未予偿还的事实，有被告出具的《借条》、个人活期明细信息及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。《借条》中未约定借款期限，被告应当在原告催讨的合理期间内借予以偿还。现原告请求被告偿还借款515万元，本院予以支持。《借条》中约定利息，原告自愿放弃利息主张，是其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正�理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许永华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭德权借款本金515万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费23925元，财产保全费5000元，由被告负担（受理费、财产保全费原告已预付，被告应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一七年七月五日
书记员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不�有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04594号
罪犯刘宗辉，男，1994年1月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年7月11日作出（2013）湘刑初字第115号刑事判决，以被告人刘宗辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宗辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗辉减去有期徒刑三个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
签发人拟稿人张劲辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02340号
原告：李某某，女，1968年2月17日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，曾用名杨京全，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1990年经人介绍原被告建立恋爱关系，同年10月1日举行了婚礼，婚后两人生育两个子女，女儿已结婚，户口已迁走，儿子杨某乙现在也结婚生子。被告好酒如命，一喝就醉，一喝醉就动手殴打原告，开始原告为了两个孩子，凑合着和被告过，心想慢慢的被告能改变，但是。
。故请求法院判令原被告离婚；婚生子卯杰随被告生活，婚生女卯梦杰由被告杨某甲抚养。
原告李某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告李某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原告及家庭成员的身份信息和子女关系，原告具有诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书等，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告杨某甲辩称：我与原告李某某夫妻感情好，没有分居生活，我不同意离婚。
被告杨某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
被告杨某甲的身份证复印件1份，据以表明杨某甲具有诉讼主体资格。
经审理查明：1993年经他人介绍原、被告相识，同年农历7月26日二人按照当地风俗举行了结婚仪式，同年12月5日补办结婚登记手续。1993年10月15日生一男孩名卯杰，2000年2月1日生一女孩名卯梦杰。现卯杰、卯梦杰均随被告杨某甲在阜阳市上学。原、被曾因家务琐事发生过矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院要求被告杨某甲离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚后感情较好，且生有一子一女。原告以被告经常因生活琐事发生纠纷已分居三年，并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月十三日
书记员 刘雪玲
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执异31号
异议人（被执行人）：湘乡市供销社社有资产管理有限公司。
法定代表人，朱五一。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行。
负责人，童迎华。
被执行人湖南怡品梅生态农业科技有限公司。
法定代表人，成杰。
被执行人湖南东方威生物制品有限公司。
法定代表人，成仲阳。
被执行人成杰，男，1990年3月15日出生，汉族。
被执行人张晓涵，女，1991年7月7日出生，汉族。
被执行人成仲阳，男，1964年10月30日出生，汉族。
被执行人孙忠花，女，1969年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人湖南怡品梅生态农业科技有限公司、湘乡市供销社社有资产管理有限公司、湖南东方威生物制品有限公司、成杰、张晓涵、成仲阳、孙忠花金融借款合同纠纷一案中，被执行人湘乡市供销社社有资产管理有限公司向我院提出执行异议申请。
异议人湘乡市供销社社有资产管理有限公司称：我公司对申请执行人承担的是一般保证责任，而不是连带保证责任，且我公司还向湖南省湘潭市中级人民法院提出再审申请，中止执行是维护法律正确实施的有效保障。执行标的物湘乡市新湘路办事处新湘路XX号房产现房屋租赁关系复杂，如果对标的物进行拍卖，可能印发不和谐不安定的因素。请求法院中止对该房屋的执行及拍卖程序，以保护异议申请人的合法权益。
经审查查明：湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1064号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、湖南怡品梅生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款480万元，违约金4.8万元，利息及罚息29562.43元（暂计算至2016年5月26日），并按照《小企业流动资金借款合同》中约定利率9.2652％支付从2016年5月27日至偿还之日止的利息和罚息；二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对湘乡市供销社有资产管理有限公司房屋（湘潭市新湘路办事处新湘路XX号，湘房他证湘乡市第XXXXXX号）在最高额500万元的范围内享受优先受偿权；三、湖南东方威生物制品有限公司、成杰、张晓涵、成仲阳、孙忠花对判决第一项在最高额500万元的范围内承担连带保证责任。该判决书生效后，被执行人湖南怡品梅生态农业科技有限公司、湘乡市供销社社有资产管理有限公司、湖南东方威生物制品有限公司、成杰、张晓涵、成仲阳、孙忠花均未履行判决书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人湘乡市供销社社有资产管理有限公司名下位于湘乡市新湘路办事处新湘路XX号的房屋（房产证号：00078X**）面积2245.82㎡，该房屋为本案涉案一债务抵押物。本院于2017年6月19日下发了（2017）湘0381执152号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人湘乡供销社社有资产管理有限公司名下位于湘乡市新湘路办事处新湘路XX号的房产（房产证号：00078XXX面积2245.82㎡）。
另查明：2015年2月11日，被执行人湖南怡品梅生态农业科技有限公司与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行签订了《小企业流动资金借款合同》，由湖南怡品梅生态农业科技有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款500万元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人湘乡市供销社社有资产管理有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定由湘乡市供销社社有资产管理有限公司将其名下的湘乡市新湘路办事处新湘路XX号10X-10X,20X-20X，20X,30X,30X-30X,40X房产（湘房权证湘乡市第00078X**号）作为抵押，为湖南怡品梅生态农业科技有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款担保，担保所担保债权之最高本金为500万元。该《合同》第十九条约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其它约定：一、抵押权人有权处抵押财产。第二十一条约定，抵押人对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任。不该主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，抵押权人均有权要求抵押人优先承担担保责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2015年2月14日向湖南怡品梅生态农业科技有限公司发放了500万元借款，2016年2月13日借款到期时，湖南怡品梅生态农业科技有限公司未能足额还本付息，构成违约。
本院认为：异议人（被执行人）湘乡市供销社社有资产管理有限公司与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行签订的《小企业流动资金借款合同》系合同签约双方在平等、自愿的基础上协商订立，且系双方真实意思的表示，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行依据合同已经履行了放款义务，在借款人湖南怡品梅生态农业科技有限公司不能如期偿付借款本息的义务时，作为抵押人湘乡市供销社社有资产管理有限公司应当应约履行抵押担保义务。异议人认为湘乡市供销社社有资产管理有限公司对借款人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行承担的是一般保证而不是连带保证责任。因《小企业最高抵押合同》第一十九条、第二十一条已作了明确规定，湘乡市供销社社有资产管理有限公司此项异议理由不能成立。二、异议人认为原判决不排除错判的可能，且已向湘潭市中级人民法院提请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条明确规定：当事人对已经发生法律效力一判决、裁定认为有错误，可以向上级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不中止判决、裁定的执行。”异议人湘乡市供销社社有资产管理有限公司的此项异议理由不能成立。三、异议人提出执行标的物湘乡市新湘路办事处新湘路XX号房产现租赁关系复杂，可能引起下岗职工连锁反应。此项理由亦不能成为排除执行的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）湘乡市供销社社有资产管理有限公司的异议申请
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审判长 贺幼平
审判员 谢 武
审判员 刘辉南
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中法民初字第1108号
原告魏某甲，男，2001年01月01日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，系受害人张树英之子。
法定代理人魏某乙，男，1977年10月26日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，系魏某甲之父。
委托代理人邬吉花，女，1952年11月02日出生，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，系受害人张树英之母、魏某甲外祖母。
原告邬吉花，女，1952年11月02日出生，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，系受害人张树英之母。
委托代理人岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经理。
原告魏某甲、邬吉花诉被告人保财险巴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘瑞萍、毕力格图，人民陪审员赵文英组成合议庭，由刘瑞萍担任审判长，公开开庭进行了审理。原告魏某甲的委托代理人邬吉花、邬吉花及其委托代理人岳振河到庭参加了诉讼，被告人保财险巴市分公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某甲、邬吉花诉称，2013年6月21日16时20分许，李兵醉酒后驾驶蒙LV39**号正三轮摩托车在乌中旗海流图镇花园西路由南向北行驶至黄某住宅门前路段，将张树英撞倒，造成某死亡，后经乌拉特中旗交警大队事故认定：李兵承担全部责任，张树英无责任。李兵的蒙LV39**号正三轮摩托车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，为此，特诉至贵院，请求依法判决被告保险公司在理赔范围内承担死亡赔偿金等各项损失共计110000元。
被告人保财险巴市分公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日16时20分许，李兵醉酒后驾驶蒙LV39**号正三轮摩托车在乌中旗海流图镇花园西路由南向北行驶至黄某住宅门前路段，将张树英撞倒，造成张树英死亡，经乌拉特中旗交警大队事故认定：李兵承担全部责任，张树英无责任。上述事实有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、张树英的道路交通事故尸体检验报告、火化证明、道路交通事故尸体处理通知书、死亡注销证明予以证实。
另查明，魏某甲系受害人张树英之子；邬吉花系受害人张树英之母；邬吉花育有三子女。该事实有乌拉特中旗巴音乌兰苏木包日嘎查、乌拉特中旗公安局呼和陶勒盖边防派出所出具的证明、魏某甲户籍证明、张树英与魏某乙离婚证一份、乌拉特中旗公安局海镇派出所与乌拉特中旗海流图镇巴音路社区居委会出具的亲属关系证明予以证实。
李兵所有的蒙LV39**号正三轮摩托车在人保财险巴市分公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单一份予以证实。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告与另一被告李兵达成调解协议。上述事实有庭审笔录、民事调解书、谅解书一份、收条一张予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。李兵驾驶蒙LV39**号正三轮摩托车发生交通事故，致张树英死亡，应承担民事赔偿责任。李兵所属机动车在被告人保财险巴市分公司投保强制责任保险，因此被告人保财险巴市分公司应在强制保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告魏某甲、邬吉花死亡赔偿金110000元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，由原告魏某甲、邬吉花自愿负担5745元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 萍
审 判 员 毕力格图
人民陪审员 赵 文 英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 慧
附：法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2212号
罪犯段天银，女，年龄35岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年9月27日广东省江门市中级人民法院刑事判决，认定罪犯段天银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利1年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯段天银在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段天银减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1578号
原告刘某。
被告苏某。
本院在审理原告刘某与被告苏某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582元，由原告刘某负担。
审判员 李迎春
二〇一五年八月十日
书记员 李倩倩
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执257号
申请执行人韩信，男，汉族，住所地现住沧州市新华区
被执行人李红然，女，汉族，住所地现住沧州市新华区
沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第00047号民事判决书和沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李红然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红然银行的存款69000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年五月十二日
书记员 尹婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保919号
申请人刘明堂，男，1967年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人秦帅，男，1983年10月18日生，汉族，住山东省枣庄峄城区。
被申请人临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
申请人刘明堂与被申请人秦帅、临沂市华磊汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市华磊汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市华磊汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十八日
代书记员 李明明
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1301号
原告（反诉被告）：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区蝴蝶坞51号，统一社会信用代码：913602005638316259。
法定代表人：张海秋。
委托诉讼代理人：陈里云，该公司员工。
被告：张银凤（反诉原告），女，1969年10月7日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。
原告（反诉被告）景德镇市豪庭物业服务有限公司与被告（反诉原告）张银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司、反诉原告张银凤于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司、反诉原告张银凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司、反诉原告张银凤撤诉。
本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司负担。反诉受理费675元，减半收取计337.50元，由反诉原告张银凤负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 盛美君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00606号
申请执行人滁州市思远机械电子有限公司。
法定代表人：刘培胜，该公司总经理。
被执行人滁州市现代模具制造有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：朱忠，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00108号，于2014年7月24日向被执行人滁州市现代模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市现代模具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市现代模具制造有限公司存款38895.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）琅执字第00606号 申请执行人滁州市思远机械电子有限公司，住所地安徽省滁州市湖心路银花新村榴园小区****，组织机构代码78914321-0。 法定代表人：刘培胜，该公司总经理。 被执行人滁州市现代模具制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区中学路**一帆模具厂内织机构代码不详。 法定代表人：朱忠，该公司总经理。 本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00108号，于2014年7月24日向被执行人滁州市现代模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市现代模具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市现代模具制造有限公司存款38895.00元，冻结期限为六月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 苏 二〇一四年七月二十六日 书记员 张莹莹
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00187号
原告赵月霞，女，1966年出生，汉族。
委托代理人王广平，男，1965年出生，汉族。
被告郭金库，男，1949年出生，汉族。
原告赵月霞诉被告郭金库保证合同纠纷一案，本院按照原告赵月霞向本院起诉时递交诉状上书写的被告送达地址，无法送达诉讼文书，原告起诉被告的主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵月霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 陈 成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋旷哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5727号
罪犯苏分田，男，1981年5月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）深南法刑初字第1066号刑事判决，以被告人苏分田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四�六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月16日作出（2011）深中法刑一终字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年3月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯苏分田在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏分田在本次考核期间内（2011年3月14日至2014年5月15日），共获得嘉奖10次；2011年10月13日因被殴打还手被扣2分；2011年11月9日因损坏物料被扣1分；2012年4月26日因相互争吵被扣1分；2012年7月3日因消极怠工被扣2分；2012年11月5日因消极怠工被扣2分；2013年3月29日因欠产被扣2分；2013年11月30日因欠产被扣3分；2014年3月31日因欠产被扣1分；2014年4月30日因欠产被扣1分。
本院认为，罪犯苏分田在服刑考核期间表现差，因违规违纪累计被扣15分，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏分田不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1512号
原告邱某某，女，1975年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告李某甲，男，1972年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告邱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经人介绍相识后谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名李某丙，再于××××年××月××日生育一女孩名李某乙。2011年7月18日，原、被告在瑞金市象湖镇龙堆下购买了一套三室一厅的商品房。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合。被告对家庭不负责任，常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年10月份起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有联系，夫妻关系没有任何改善。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲答辩称：被告不同意离婚。两名婚生小孩现已成年，原、被告离婚会对子女成家造成不良影响；被告脾气很好，没有对原告实施过家庭暴力。如果原告一定要离婚，原告除个人生活用品可以拿走，其他夫妻共同财产都应归被告所有。
经审理查明：原、被告于1995年2月份经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名李某乙（户籍登记为1997年11月16日生），××××年××月××日生育一男孩名李某丙。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告自2003年开始大部分时间在外务工，与被告聚少离多。原告曾于2015年8月24日起诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年10月15日作出（2015）瑞民一初字第881号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告依然分居生活，互不履行夫妻义务。庭审中，原、被告均称在瑞金市象湖镇龙堆下购买了一套商品房及一间杂物间，欠被告妹妹李满娣5500元，无夫妻共同债权。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、（2015）瑞民一初字第881号民事判决书1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，加之长期分居生活，从而影响了夫妻感情，且原告曾诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告依然分居生活，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，虽然原、被告均称在瑞金市象湖镇龙堆下购买了一套商品房及一间杂物间，但双方均未提交享有该房产的相关证据，故在本案中不予处理。关于欠被告妹妹李满娣5500元，属于原、被告的夫妻共同债务，原、被告依法应各自承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告李某甲离婚。
二、夫妻共同债务：欠李满娣的5500元，由原告邱某某负责归还2750元，由被告李某甲负责归还2750元。
案件受理费300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 方际雄
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1512号
原告邱某某。
被告李某甲。
原告邱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经人介绍相识后谈婚，于1995年3月20日办理了结婚登记手续，1997年3月14日生育一男孩名李某乙，再于同年11月16日生育一女孩名李某丙。2011年7月18日，原、被告在瑞金市象湖镇购买了一套三室一厅的商品房。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合。被告对家庭不负责任，常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年10月份起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有联系，夫妻关系没有任何改善。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲答辩称：被告不同意离婚。两名婚生小孩现已成年，原、被告离婚会对子女成家造成不良影响；被告脾气很好，没有对原告实施过家庭暴力。如果原告一定要离婚，原告除个人生活用品可以拿走，其他夫妻共同财产都应归被告所有。
经审理查明：原、被告于1995年2月份经人介绍相识后谈婚，1995年3月20日办理了结婚登记手续，1995年农历十二月十九日生育一女孩名李某丙（户籍登记为1997年11月16日生），1997年3月17日生育一男孩名李新权。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告自2003年开始大部分时间在外务工，与被告聚少离多。原告曾于2015年8月24日起诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年10月15日作出（2015）瑞民一初字第881号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告依然分居生活，互不履行夫妻义务。庭审中，原、被告均称在瑞金市象湖镇购买了一套商品房及一间杂物间，欠被告妹妹李某丁5500元，无夫妻共同债权。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、（2015）瑞民一初字第881号民事判决书1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，加之长期分居生活，从而影响了夫妻感情，且原告曾诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告依然分居生活，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，虽然原、被告均称在瑞金市象湖镇龙堆下购买了一套商品房及一间杂物间，但双方均未提交享有该房产的相关证据，故在本案中不予处理。关于欠被告妹妹李某丁5500元，属于原、被告的夫妻共同债务，原、被告依法应各自承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告李某甲离婚。
二、夫妻共同债务：欠李某丁的5500元，由原告邱某某负责归还2750元，由被告李某甲负责归还2750元。
案件受理费300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 方际雄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01317号
原告：王继轩，男，1956年8月10日出生，汉族，安徽省地质勘察局312地质队职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：杨茂福，男，1939年10月5日出生，汉族，安徽省地质勘查局312地质队退休职工，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人：龚斌。
被告：毕德柱，男，1956年4月5日出生，汉族，安徽省地质勘察局312地质队退休职工，住上海市杨浦区。
委托代理人：张玲，安徽乐业律师事务所律师。
本院在审理原告王继轩诉被告杨茂福、毕德柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继轩于2014年10月9日向本院申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继轩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年十月九日
书记员 朱雅雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初321号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人魏雪峰，男，汉族，1989年12月27日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：XXXX，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人魏雪峰因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留（在逃），同年9月27日被告人魏雪峰到该局投案自首，同日被该局取保候审，2017年7月13日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
被告人杨凤伟，男，汉族，1962年7月14日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：XXXX，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人杨凤伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2017年7月13日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人魏雪峰、杨凤伟犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人魏雪峰、杨凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年5月7日，被告人魏雪峰伙同杨凤伟到阜阳市经济技术开发区烟草公司仓库分拣车间盗取17条玉溪牌香烟，每条香烟价值230元，被盗香烟总价值为3910元。2016年9月27日被告人魏雪峰、杨凤伟的家人赔偿烟草公司3910元，取得烟草公司的谅解。
上述事实，被告人魏雪峰、杨凤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、收据、谅解书、证人陈某某、杨某某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏雪峰、杨凤伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏雪峰主动到案并能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首；被告人杨凤伟到案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，且二被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人的家人积极为二被告人退赃，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人魏雪峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人杨凤伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 丁晓鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
8、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第237号
原告卢某某。
委托代理人梁某。
被告台州市××装饰材料厂，住所地台州市路桥区××
街道××号。
法定代表人梁乙。
被告梁甲。
原告卢某某为与被告台州市××装饰材料厂、梁甲民间
借贷纠纷一案，于2012年2月10日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告卢某某委托代理人梁某到庭参加诉
讼，被告台州市××装饰材料厂、梁甲经本院公告传唤逾期未
到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2010年12月3日、12月9日，被告台州
市××装饰材料厂经被告梁甲担保，立据向原告借款人民币20
0万元、300万元。尔后，被告台州市××装饰材料厂未还款，
被告梁甲亦未代偿。现要求被告台州市××装饰材料厂立即归
还借款500万元及自2012年2月10日起按银行同期同类贷款利率
计算至判决确定的履行之日止的利息，被告梁甲负连带责任。
原告卢某某为证明其诉请事实提供了被告台州市××装
饰材料厂、梁甲出具的借条、对帐单、证明各一份。本院向被告台州市××装饰材料厂、梁甲送达诉讼文书
及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦
未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对
待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思
表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
台州市××装饰材料厂尚欠原告卢某某借款人民币500万元，
被告梁甲亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告台州市××装饰材料厂于判决发生法律效力之日起
十日内偿还原告卢某某借款人民币500万元，并支付自2012年2
月10日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日
止的利息；被告梁甲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告台州市××装饰材料厂负担
，被告梁甲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费46800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 叶 帆
代理审判员 ＸＸ曦
二〇一二年三月十九日
代书 记员 徐 盼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1898号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告赵加斌，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告赵加斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1898号
原告：敬仕全，男，生于1973年4月10日，汉族，住四川省江油市。
被告：侯兵，男，生于1973年5月14日，汉族，住四川省仪陇县。
敬仕全诉侯兵建设工程施工合同纠纷一案，因案涉施工项目位于绵阳市游仙区小枧镇，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送绵阳市游仙区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 胡瑜华
代理审判员 汪椿林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周林燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5593号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
负责人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：李永秀，男，1951年12月25日出生，汉族，现住衡水。
河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与李永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 常 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 付凤盼
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2673号
原告：罗玉芳，女，1962年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告罗玉芳诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告罗玉芳的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年4月入职花都市炭步制鞋厂，岗位是收发员，后来花都市炭步制鞋厂改名为华星制衣厂。原告从1984年4月入职至1997年12月期间，一直在上述工厂工作，但被告一直没有与与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已被吊销，但其开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告罗玉芳与被告属下花都市炭步制鞋厂于1984年4月至1997年12月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下花都市炭步制鞋厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告是1986年5月18日入职棉织厂，1986年5月19日转正，离职时间不清楚。什么时候调入制鞋厂不清楚。制鞋厂前身是珐琅厂，大约在70年代已经建厂，具体时间不记得，珐琅厂后来改名为炭步棉织厂，再改名为炭步制鞋厂，后来改名为华港羽绒厂，后又改名为华星制衣厂，1994年11月发包给香港三基国际企业有限公司。
经审理查明：炭步珐琅厂约于70年代建厂，后随着生产项目的改变，先后改名为炭步棉织厂、炭步制鞋厂、华港羽绒厂及华星制衣厂，均为被告下属企业。1994年11月华星制衣厂停产，后转为独资企业。炭步制鞋厂于2002年10月28日被吊销营业执照。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1986年5月18日入职棉织厂，1986年5月19日转正。被告对原告的调动情况及离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、炭步区集资招收企业职工呈批报告表复印件，证明原告入职基本信息。
2、炭步棉织厂工资卡、转正证明、接收证明、临时粮油工作证，证明原告是花都市炭步棉织厂员工，以上均为复印件。
3、居民身份证，证明原告是炭步制鞋厂职工。
4、华星制衣厂工作卡，证明原告是华星制衣厂员工。
5、个人简历，证明原告1984年到1995年在炭步制鞋厂、华星制衣厂工作。
6、证明，证明炭步镇经济发展总公司确认原告为花都市炭步制鞋厂的职工。
7、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
8、原告的身份资料，证明原告主体情况。
9、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
10、汤翠明和袁定华的证言，证明原告与被告存在劳动关系。
证人汤翠明，女，1952年12月4日出生，汉族，住广州市花都区新华镇东镜村十一队庙南巷39号，公民身份号码：××。证人汤翠明陈述：我1972年7月份进入珐琅厂工作，一直做到1996年华星制衣厂倒闭时离开。中间换了很多生产项目。我去年买的社保，我自己交了5300多元，社保确认的工作年限是1972年至1996年。原告1984年4月入职，1997年12月离职。
证人袁定华，男，1958年5月19日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇沿涌路12号。公民身份号码：××。证人袁定华陈述：我1977年开始进入珐琅厂工作，一直做到华星制衣厂转包给别人，然后我就调回炭步镇经济发展总公司。1988年我开始做炭步制鞋厂厂长一直做到1995年到1996年之间，华星制衣厂大概是1997年到1998年转包给被人。原告是做配料的职位比较特殊，制衣厂倒闭后还要将货退给别人，所以她大概是在97年至98年离开的。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1986年5月开始为被告炭步总公司下属单位职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1986年5月开始计算；对于原告的离职时间，原告提供了汤翠明、袁定华的证人证言，证明原告于1997年12月离职。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果。又由于华星制衣厂已于1994年11月停产，为此原告的离职时间应计算到1994年11月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告罗玉芳与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1986年5月至1994年11月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初40号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郭学卫，男，1967年4月13日出生，汉族，初中毕业，中共党员，2009年至案发前，在伊川县瑞鑫机械有限公司工作，任法定代表人，住伊川县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌票据诈骗罪，于2017年11月28日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局逮捕。
辩护人李红杰，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人郭学卫犯票据诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人郭学卫及其辩护人李红杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份，被告人郭学卫以4万元的价格，通过杨线身（另案处理）购买一张伪造的付款行为伊川县农村商业银行300万元面额的承兑汇票，并以该伪造的银行承兑汇票作为担保，通过梁某先后向赵某、亓某抵押借款150万元、60万元，由于赵某、亓某验票后发现该票系伪造的承兑汇票并报案，导致郭学卫抵押借款未遂。被告人郭学卫于2017年10月22日，在洛阳长途汽车站被车站派出所民警抓获。
在审理中，被告人的辩护人向本院提交了被害人赵某、亓某对被告人郭学卫的谅解书。
上述事实，被告人郭学卫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、抓获证明、承兑汇票复印件、关于银行承兑汇票票号为4020005221046151真假票对比说明等书证；2.证人梁某、董应宾、周某等人证言；3.被害人赵某、元某陈述；4.被告人郭学卫供述及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学卫明知是伪造的承兑汇票而使用，其行为已构成票据诈骗罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人郭学卫自愿认罪，已取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人郭学卫已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人郭学卫犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭学卫的刑期自2017年10月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 李建坡
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜 迪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第697号
申请执行人莆田市三联混凝土机械租赁有限公司，住所地：莆田市荔城区。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师。
被执行人莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田市三联混凝土机械租赁有限公司与被执行人莆田市泽润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人莆田市泽润房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莆田市三联混凝土机械租赁有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人莆田市泽润房地产开发有限公司支付其工程款及利息，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市泽润房地产开发有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年五月四日
书记员 郑芬芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03991号
罪犯何锡英，女，1983年8月26日出生于陕西省镇巴县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年1月11日作出（2011）楼刑二初字第04号刑事判决，以被告人何锡英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锡英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何锡英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何锡英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10180号
罪犯宁延春，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年4月6日作出了（1997）鲁刑一终字第90号刑事判决，以被告人宁延春犯盗窃、销赃、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年4月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2001年8月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月10日、2011年7月15日共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宁延春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宁延春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宁延春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁延春减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5035号
罪犯邱水明，男，1976年5月22日出生，汉族，出生地湖北省孝感市汉川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年3月13日作出（2013）揭普法刑初字第114号刑事判决，以被告人邱水明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱水明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱水明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱水明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷