河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第64号
原告：王超峰，男，1989年11月14日生。
委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：亓玉红，男，1970年8月15日生。
被告：魏存卿，男，1963年12月24日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：王兴洲，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告王超峰诉被告亓玉红、被告魏存卿和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超峰及其委托代理人杨涛渠与被告人寿财险委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。被告亓玉红和被告魏存卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，原告骑电动车行驶在洛伊快速通道凤翔山庄处被被告魏存卿驾驶C97X96小型轿车撞倒，随后住进河南科技大学第一附属医院治疗，并于2014年7月14日出院，住院13天，花费医疗费9366.60元，因住院产生护理费、营养费、伙食费、交通费等费用2187元，因原告在该事故中磕掉两颗牙齿，并且导致周边牙齿松动，因补牙花治疗费10000元。因原告在家休养三个月致使不能工作，产生误工费8550元。道路交通事故认定书认定被告魏存卿负全部责任，原告不负责任。之后原告与三被告之间关于医疗费、护理费、营养费、伙食费、后期治疗费以及误工费赔偿问题不能达成协议。因原告牙齿虽然补上，但毕竟是假牙，难以恢复至自然状态，给原告造成精神负担，故要求三被告赔偿精神损害赔偿金5000元。因鉴定花去鉴定费600元，此项开支是因交通事故造成的，三被告应该连带赔偿。请求：1、判令被告连带赔偿原告的损失35703.6元(详见损失清单)。2、判令被告保险公司在保险责任内承担先行支付责任。3、判令被告承担诉讼费和鉴定费。
被告亓玉红和被告魏存卿未到庭答辩。
被告人寿财险辩称：对符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求，在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出部分应根据被保险机动车驾驶人在此次事故中承担的事故比例，在三责险保险范围内承担相应的赔偿责任。根据保险合同约定，非医保用药部分、鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明：2014年7月2日被告魏存卿驾驶登记在被告亓玉红名下的豫C97X**号奥迪牌小型轿车沿洛伊快速通道由南向北行驶至凤翔山庄门口时，遇原告王超峰驾驶大力神牌电动自行车沿凤翔山庄由西向北左转弯驶入洛伊快速通道，由于被告魏存卿驾驶机动车经路口未减速慢行，致使轿车前部与电动自行车前部相撞，造成原告受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队（七）道路交通事故认定书认定，魏存卿应负事故的全部责任，王超峰不负事故的责任。事故发生后原告被送往河南省科技大学第一附属医院住院治疗12天，诊断为：颌面外伤（上颌骨颧骨多发骨折）；全身多发性软组织擦（挫）伤。病历上显示上下唇肿胀明显，右侧上唇唇红处有1厘米长的裂伤，21脱位，牙糟窝血凝块存在，住院期间1人陪护，前后医疗花费19366.6元。2015年4月21日河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心出具[2015]临鉴字第21号鉴定意见书，结论为：王超峰出院后误工时限为70日。本院经调解无果，原、被告达不成一致意见。
另查明：被告亓玉红于2014年1月14日为豫C97X**号肇事车在被告人寿财险处投有机动车交通事故责任强制保险一份、保险金额为500000元的第三者责任保险和该第三者责任保险不计免赔特约条款一份等。原告从事环保设备的售后工作，应属于水利、环境和公共设施管理业，2014年河南省该行业年收入为32823元/年；2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入为28472元/年。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，现对原告王超峰的各项诉求作如下认定：1、原告诉求的医疗费19366.6元。被告人寿财险认为：原告病历均未显示其牙齿缺失位置及颗数，其修复牙齿的费用与本次事故没有关系，且门诊票据，只显示是治疗费，未显示具体的治疗项目，其请求的费用不应采信。被告仅提出异议，也未能提交任何反驳证据，反驳原告修复牙齿的不合理性和不必要性，其异议不能成立。原告提供的收费凭据，均系正规凭据，应予以认定。本院认定原告的医疗费为19366.6元。2、原告诉求误工费8550元。被告人寿财险认为：原告误工费标准计算错误，且应按上年度河南省农村居民纯收入计算，由于原告的司法鉴定结论不具有合法真实性，其误工费时间只能计算住院12天。被告仅提出异议，未提交任何证据，其异议不能成立。原告受伤前从事行业属于水利、环境和公共设施管理业，2014年河南省该行业年收入为32823元，平均每天收入为90元，住院12天，经鉴定出院后误工时限为70日，误工时间可以计算82天，误工费应不超过7380元。原告诉求误工费超过该数额部分，应不予支持。本院认定原告误工费为7380元。3、原告诉求护理费1407元。被告人寿财险认为：原告主张的护理费过高，其护理费应按农村标准计算。其异议理由不足，不能成立。原告住院12天，期间由一名无固定收入家人陪护，按2014年居民服务业28472元的年收入，日均工资为78元，陪护人的护理费计936元。原告诉求护理费超过该数额部分，应不予支持。本院认定原告护理费为936元。4、原告诉求住院伙食补助费360元、营养费120元和交通费300元。被告人寿财险认为：原告主张的住院伙食补助费、营养费和交通费过高，由法院酌定。其异议理由不足，不能成立。原告住院12天，住院伙食补助费每天30元计360元，营养费每天10元计120元；交通费酌定为240元。本院认定原告住院伙食补助费360元、营养费120元和交通费240元。5、原告诉求精神损害赔偿5000元。被告人寿财险认为：根据最高院关于精神损害赔偿案件司法解释规定，只有受害人受伤程度是因侵权人造成的严重后果，才能支持其精神抚慰金，原告因交通事故受伤，未构成伤残等级，未造成严重后果，精神抚慰金不符合规定。原告因交通事故受伤，诊断为颌面外伤，精神会受到影响，被告的异议理由不足，精神抚慰金应适当考虑。本院酌定原告精神抚慰金为2000元。6、原告诉求鉴定费600元。该鉴定费用系经交警队对外委托鉴定产生的费用，且有正规凭据，应予以支持。本院认定原告鉴定费600元。上述各项，经本院认定共计31002.6元。属于交强险范围内的项目和数额为20556元（含医疗费10000元、误工费7380元、护理费936元、交通费240元和精神抚慰金2000元）；超过交强险限额外的项目和数额为9846.6元（含医疗费9366.6元、住院伙食补助费360元和营养费120元）；超过交强险限额外的项目和数额为600元（含鉴定费600元）。
本院认为：被告魏存卿驾驶驾驶登记车主为被告亓玉红名下的豫C97X**号奥迪牌小型轿车与原告王超峰驾驶电动自行车发生交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队（七）道路交通事故认定：被告魏存卿应负事故的全部责任，原告王超峰不负事故的责任。双方对该事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告魏存卿和被告亓玉红就应当对因该事故而产生的民事赔偿承担全部责任。由于该肇事车辆在被告人寿财险处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和该第三者责任保险不计免赔特约条款各一份。被告魏存卿驾驶该车发生交通事故，原告主张被告人寿财险在交强险和第三者责任保险的限额内向原告承担赔付责任，应予以支持。故，被告人寿财险在交强险限额内应向原告赔付20556元；在第三者责任保险的限额内向应向原告赔付9846.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内向原告王超峰赔付20556元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险限额内于判决生效后十日内向原告王超峰赔付9846.6元。
三、驳回原告王超峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，鉴定费600元，共计1303元，由原告王超峰负担105元，由被告魏存卿和被告亓玉红负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 刘棕波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牛菲洁