wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第267号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈某，男，1962年5月25日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，工人，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日28许，被告人陈某在本市桐城街道“皇朝家私城”楼下因停车问题与被害人朱某某发生争执，双方互相扭打。期间，被告人陈某用拳头数次击打被害人朱某某左侧肋部，致被害人朱某某左侧第6、7肋骨骨折。经福鼎市公安局法医鉴定，被害人朱某某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人陈某于2014年6月1日向福鼎市公安局投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人朱某某医疗费、误工费等共计人民币50000元，取得被害人谅解。经社会调查评估，被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述及辨认笔录，证人陈扬某某言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，现场监控录像，投案证明，调解协议书，谅解书，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能自动到案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估符合社区矫正条件，本院认为被告人陈某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年八月八日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初193号
原告：龚胜兵，男，1965年2月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律所作者。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：李红飞，男，1965年2月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：袁裕彬，男，1973年1月9日生，汉族，住启东市。
原告龚胜兵与被告李红飞、袁裕彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚胜兵及其委托诉讼代理人沈平、张建辉，被告李红飞及其委托诉讼代理人倪永新、被告袁裕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚胜兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失173580元。事实和理由：原告系泥工。2017年5月15日左右，原告受两被告聘请至启东市吕复村施工建房。同年5月29日上午10时左右，原告在施工中跌地受伤，并被评定为十级伤残。故两被告应赔偿原告的相应经济损失。
被告李红飞辩称，1、被告李红飞所做的工程是南通帝源建设工程有限公司的工程，其中支模工程转包给被告袁裕彬。被告李红飞与原告素不相识，也没有请原告做工。故被告李红飞与原告之间的劳务关系并不存在。2、被告李红飞在公安的协调下已支付原告42000元，其中20000元是垫付原告的医疗费，另22000元是被告李红飞支付给被告袁裕彬的承包工程款。综上，请求法院驳回原告对被告李红飞的诉请。
被告袁裕彬辩称，我是为被告李红飞干活的，帮其运输材料。后被告李红飞请了几个人干活，原告是我帮被告李红飞请来干活的。
本院经审理认定事实如下：原告系泥木匠。2017年5月10左右，经被告袁裕彬介绍至被告李红飞承包的吕复锦芳村工地做工。同年5月29日上午约9点样子，原告在拆木板的时候摔地受伤，并于同日前往启东市第二人民医院及南通大学附属医院治疗。被告李红飞则于事故当天给付被告袁裕彬12000元，被告袁裕彬则前往医院将上述款项给予原告。2017年1月3日，被告袁裕彬收到被告李红飞10000元，被告袁裕彬则将上述款项给予原告。2017年6月18日，原被告双方为本起事故赔偿事宜发生争吵并报警。2017年6月22日，原告家属崔玉平收到被告李红飞20000元。2017年12月5日，原告的伤残情况经南通三院司法鉴定所鉴定，出具如下鉴定意见：1、龚胜兵因高处摔倒致右股骨骨折，右髋关节功能障碍评定为十级伤残。2、龚胜兵取内固定费用约8000元。3、龚胜兵误工期限至鉴定前一日，护理期限为90日（其中2人护理10日，1人护理80日）；营养期限为90日。取内固定期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此支付鉴定费用2820元。
原告母亲陈月琴今年75周岁，共生育原告等3个子女。
本院认为，原告为被告李红飞承包的工地提供劳务过程中受伤，被告李红飞应对原告的损失承担赔偿责任。被告李红飞辩称其所做的工程系案外人的工程，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。另被告李红飞辩称支模工程转包给被告袁裕彬，亦未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告在施工过程中未注意安全，自身存在过失，亦应承担一定比例的责任。故本院酌定由被告李红飞承担70%责任，由原告承担30%的责任。被告袁裕彬在本案中不承担赔偿责任。原告的损失，本院审核确认如下：1、医药费59429元，有原告提供的医药费票据予以佐证，无不合理用药，本院予以确认。2、二次手术费及对应的误工、护理等费用，原告评残系内固定在位评残，且残疾等级的确定与二次手术的发生存在因果关系，故本院对该部分费用不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院天数为15天，故住院伙食补助费应为270元（18元/天*15天）。3、营养费。经鉴定，原告营养天数为90日，故营养费计算为900元（90天*10元/天）。4、误工费。原告系泥木工，故本院参照同行业土木工程建筑业平均工资标准148.67元/天予以计算。误工天数应为183天。故误工费计算为27206.61元（183天*148.67元/天）。5、护理费。经鉴定，原告护理期限为90天（其中2人护理10日，1人护理80日）。现原告主张护理标准按100元/天计算，无相应证据予以佐证，本院不予支持并参照农村护理人员护理标准计算护理费为计算为9936元（100天*99.36元/天）。6、残疾赔偿金。原告伤前从事泥木匠工作，并非以农田耕作为主要生活来源，故原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持并计算残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*10%）。7、被扶养人生活费4405.50元（26433元/年*5年*10%/3人）。8、交通费。本院酌定为500元。上述1-8项，合计182951.11元，由被告李红飞承担70%计128065.77元。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、年龄、责任等因素，本院酌定为4000元。故被告李红飞合计应赔偿原告132065.77元，扣除其已付42000元，被告李红飞尚应支付原告90065.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李红飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚胜兵各项损失90065.77元。
二、驳回原告龚胜兵对被告袁裕彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3972元，减半收取计1986元，鉴定费2820元，合计6792元（原告已预交），由被告李红飞承担4000元，由原告龚胜兵承担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3972元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 王珊珊
二〇一八年三月五日
书记员 张暗淑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3732号
申请执行人驻马店市金利来食品有限公司。住驻马店市驿城区。
法定代表人林少忠，总经理。
被执行人高琪，男，汉族，1978年5月11日生，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市金利来食品有限公司与被执行人高琪租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3795号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高琪的银行存款及其他收95万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3732号
高琪：
你与驻马店市金利来食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初601号
原告:赵某，黑龙江省七星泡农场第九管理区工人。
被告:王某，黑龙江省七星泡农场第三管理区工人。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与王某离婚。2、婚姻存
续期间财产：12013年5月购买星澳牧场澳牛10头，总价值130000元，家用电器包括电视、冰柜、洗衣机、沙发、热水器等价值6.500元，综上所诉财产我要澳牛5头，购买家电费用3.250元整（洗衣机800元，冰柜1400元，电脑3000元，沙发1300元），3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：。
王某辩称，王某在与赵某一起生活近六年的时间里，赵某不承担家庭责任，对王某的父母不管不问，脾气暴躁，打骂王某女儿，王某在2015年腰部受伤不能工作后，赵某要求与王某离婚，王某同意离婚。对于夫妻的共同财产：没有10头奶牛,奶牛都是王某父母的；电脑是婚前王某自己花7000元买的，洗衣机是王某在2017年7月花680元买的，冰柜是王某在2017年7月左右花1300元买的，沙发是王某今年花1300元买的；再有2015年赵某有病报销的7700元左右，现金在赵某手里呢。
本院经审理认定事实如下：赵某与王某经人介绍相识，与××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。在夫妻存续期间，因双方不能很好沟通，未建立起感情，造成夫妻感情破裂。夫妻共同财产：成年母奶牛十头，洗衣机用款680元、冰柜用款1300元、沙发用款1300元。
本院认为，赵某与王某系合法夫妻，双方均系再婚。赵某要求与王某离婚，王某同意离婚。赵某主张分割10头奶牛中5头，王某主张10头奶牛是王某父母的。对此，赵某当庭举出赵某分别与王某父亲王永令和饲养奶牛刘某的通话录音，以证明自己的主张。赵某于2017年9月8日与王永令的电话有以下内容：赵某：“我心思跟你说个事，就是那个咱们一起在刘叔（指刘某）名下买的二十个牛，当时不是有我妈(指王某母亲)你们五个、有我妈和我姨五个、还有我们两口子十个牛吗，是不是？”王永令：“啊，怎么的？”赵某：“就是不用跟上边分，牛钱一打钱时候，不也是我刘叔的名取钱吗，取完钱他不是给咱们分吗，我刘叔再给咱们分那二十头，给你们五个、给我妈五个的钱，再给我们两口子十个的钱，不是那么给吗，回回。”王永令：“答应分了，能不能分还不知道呢，我尽量和他们说说，能尽量给办了，让他给办了”。赵某与刘某于2017年9月13日通话内容：赵某：“我心思问问你，今年我们两口子十个牛的牛股分红的钱给没给呢，给了吗？”刘某：“就是那个今年每头牛给多少钱呗。”赵某：“就是我们两口子十个牛给了多少钱，给了吗？”刘某：“给了。都给王某了啊，啊。”“完了，建户的时候吧，他爸他妈和我说了，你的可以建在你的名下，赶明个我找找农场啊。”赵某:“我们两口子的变我们的名呗。”刘某：“行。”“别着急，我给你办，需要的时候给你办过来啊。”赵某：“就是，办过来，我妈那个我老婆婆的五头牛，是他们的名我们两口子那十个牛我们的名，完了，我娘家妈的五个牛她的名，不都省着以后啰嗦吗。是吧？”刘某：“行，分开，分开，谁的就变谁的名下，行。”王某对赵某的上述两份证据质证意见有异议，认为证明不了赵某与王某有十头牛。王某为反驳赵某的主张提供的证据是王永令与刘某在2014年1月1日签订的《澳牛转让协议书》，协议的内容有：甲方：刘某，乙方：王永令，转包数量：20头，转包标准：每头牛6000元，转包金额总计：120000元。对于赵某提供的两份证据的证明效力应予认证，因为，赵某在与王永令的通话中，几次明确说明赵某与王某有十头奶牛，但是，王永令并没有表示否认，如果赵某的主张不是事实的话，当赵某向王永令表示要分出赵某与王某十牛头，王永令应该马上明确表示否认，因为十头奶牛不是个小数目，特别是作为儿媳明目张胆的想要自己数额不菲的财产时，王永令应该会明确否认，可王永令没有这样做，说明赵某主张的事实是存在的。而且，证人刘某与赵某的通话内容里，刘某的表述也和王永令是一致的，更能证明赵某的主张是事实。对于王某提出的王永令与刘某签订的《澳牛转让协议书》，以推翻赵某的主张，其《澳牛转让协议书》的证明效力应予否认。因为，虽然《澳牛转让协议书》中二十头奶牛均在王永令的名下，但是，王某已明确表示这二十头中有赵某母亲和赵某姨的五头奶牛。同理，既然在王永令名下的二十头奶牛里能有赵某母亲和其姨的五头奶牛，就不能否认里面有赵某与王某的十头奶牛，所以，王某举出证据的证明效力应予否认。对于赵某主张的其他夫妻共同财产中，王某认可在2017年购买的洗衣机用款680元、冰柜用款1300元、沙发用款1300元，合计3280元，赵某应分得上述财产折价款1640元。对于赵某主张的电脑，因王某主张系婚前购买的，赵某无证据证实是共同财产，对于赵某此项主张本院不予支持。赵某主张的洗衣机800元、冰柜1.400元，因王某对赵某主张的价格不认可，赵某亦无证据证实，本院只确认王某认可的价格。
以上事实，有庭审笔录、赵某与王永令、刘某的电话录音及王永令与刘某签订的《澳牛转让协议书》等材料在卷，经庭审质正，足以认定。
综上所述，赵某主张离婚，王某同意离婚，故本院对赵某要求与王某离婚的请求予以支持。夫妻共同财产：奶牛十头，赵某、王某各应分得五头；洗衣机、冰柜、沙发合计价款3280元，财产归王某所有，王某给付财产折价款1640元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第十七条第二款、六款规定，判决如下：
一、准予赵某与王某离婚；
二、共同财产：奶牛十头，赵某、王某各分得五头；洗衣机一台、冰柜一台、沙发一套归王某所有，王某给付赵某上述财产折价款1640元；
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6732号
原告深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区。
法定代表人屈某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区宝荷路，系该公司会计。
被告深圳市某某建设发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2102号鸿隆世纪广场B座9D，统一社会信用代码91440300708482287F。
法定代表人黄伟宏。
委托代理人罗某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址江西省乐平市，系该公司员工。
原告深圳市某某科技有限公司诉被告深圳市某某建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人屈某某及委托代理人张某某、被告的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告从2015年开始合作，先由被告向原告下单，双方签订购销合同。价格为含税价格，货款支付方式为“90天月结”。原告如期交货，被告正常签收货物。原告已经开具发票给被告，被告也进行了签收。到了合同约定的付款时间，在原告的催促下，被告一直未积极履行合同付款义务。截至起诉之日，被告仍欠原告货款180000元。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款180000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（该利息以180000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年4月3日计算至本判决确定支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，其确认尚欠原告货款180000元未支付，但因公司无法及时回款，导致无法及时支付，所以我方请求不应承担相应的利息及诉讼费用。
经审理查明，原被告之间自2015年开始有生意往来，截至2017年2月，被告需向原告支付剩余货款人民币180000元，但由于被告并未向原告支付该货款，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提起上述诉讼请求。
以上事实有《报价合同》、《购销合同》、送货单、发票和签收条、账户交易明细回单、支票进账及退票书、对账单及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及被告庭审时的确认，本案原、被告之间存在合同关系，应受法律保护。双方确认被告需向原告支付的货款为180000元，被告主张因资金周转不利，暂无法支付该笔货款，但该主张并非被告延期支付货款的合理理由，本院不予采纳。故原告要求被告支付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，被告至今仍未按照约定向原告支付货款，理应支付逾期付款利息。原告要求该利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年4月3日起计算至本判决确定支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告深圳市某某建设发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某科技有限公司货款人民币180000元及逾期付款利息（该利息以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年4月3日起计算至本判决确定支付之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1951元、保全费1420元，共计3371元（原告已预交），由被告深圳市某某建设发展有限公司承担，该预交费用本院不予退回，由被告深圳市某某建设发展有限公司在本判决生效之日起三日内迳付给原告深圳市某某科技有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 斐
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6732号
原告深圳市某某电力科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区。
法定代表人屈某某。
委托代理人张某某，系深圳市某某电力科技有限公司员工。
被告深圳市某某电力建设发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄某某。
本院在审理上列原告深圳市某某电力科技有限公司诉被告深圳市某某电力建设发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市某某电力建设发展有限公司名下价值人民币180086元的财产，并由案外人深圳市某某融资担保有限公司向本院出具保函作为担保
本院认为，原告深圳市某某电力科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市某某电力建设发展有限公司名下价值人民币180086元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶斐
二〇一七年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 肖锦
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1656号
原告:成都佳房物业服务有限公司
被告：邱开容，
被告：周建清，
本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告邱开容、周建清物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年七月四日
书记员 刘晓燕
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审104号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人范建平，住河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对范建平作出的4109281001583214号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月16日作出4109281001583214号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月16日10时，在濮阳县106国道范建平驾驶轻型普通货车，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第三项，对其处以罚款50元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月16日作出4109281001583214号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001583214号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑海花
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第10号
申请执行人：李刚。
被执行人：马永强。
李刚与马永强买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第755号民事调解书已经发生法律效力。因马永强未履行生效法律文书确定的义务，李刚于2015年10月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第755号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘旭
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1552－1号
申请执行人杜宝侠，女，1956年6月1日出生，住灵宝市新灵中区。
被执行人灵宝市木材公司。
住所地：灵宝市新灵西街。
法定代表人彭月辉，该公司经理。
被执行人灵宝市金城小商品批发市场。
住所地：灵宝市新灵西街。
投资人周玉堂，男，1959年12月12日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请执行人杜宝侠与被执行人灵宝市木材公司、灵宝市金城小商品批发市场排除妨害纠纷一案过程中，因被执行人灵宝市小商品批发市场系周玉堂个人出资100万元投资的独资企业，被执行人灵宝市小商品批发市场无能力履行法律文书确定的全部义务，依照法律规定，个人独资企业投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此应追加被执行人灵宝市小商品批发市场的投资人周玉堂为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，处理意见如下：
追加灵宝市小商品批发市场的投资人周玉堂为本案被执行人。周玉堂应在本裁定书生效之日起三日内将建在灵国用（2014）第101号国有土地使用证所载明土地上的建筑物拆除，并赔偿申请执行人杜宝侠经济损失（441.542万元资金的同期中国人民贷款利息，其中300万元的利息自2009年4月11日计算至2015年6月5日至，141.452万元的利息自2014年8月28日计算至2015年6月5日）及诉讼费用22092元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二○一六年元月十四日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1552－1号
申请执行人杜宝侠，女，1956年6月1日出生，住灵宝市。
被执行人灵宝市木材公司。
住所地：灵宝市新灵西街。
法定代表人彭月辉，该公司经理。
被执行人灵宝市金城小商品批发市场。
住所地：灵宝市新灵西街。
投资人周玉堂，男，1959年12月12日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请执行人杜宝侠与被执行人灵宝市木材公司、灵宝市金城小商品批发市场排除妨害纠纷一案过程中，因被执行人灵宝市小商品批发市场系周玉堂个人出资100万元投资的独资企业，被执行人灵宝市小商品批发市场无能力履行法律文书确定的全部义务，依照法律规定，个人独资企业投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此应追加被执行人灵宝市小商品批发市场的投资人周玉堂为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，处理意见如下：
追加灵宝市小商品批发市场的投资人周玉堂为本案被执行人。周玉堂应在本裁定书生效之日起三日内将建在灵国用（2014）第101号国有土地使用证所载明土地上的建筑物拆除，并赔偿申请执行人杜宝侠经济损失（441.542万元资金的同期中国人民贷款利息，其中300万元的利息自2009年4月11日计算至2015年6月5日至，141.452万元的利息自2014年8月28日计算至2015年6月5日）及诉讼费用22092元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二○一六年元月十四日
书记员 张东亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初283号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李鸿津，男，生于1981年12月11日，住四川省绵阳市。因本案于2017年2月21日被公安机关抓获，2017年2月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月7日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人李鸿津犯非法持有毒品罪，2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人李鸿津到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年2月21日21时许，绵阳市公安局接群众举报后前往被告人李鸿津位于绵阳市涪城区体运村路XX号附XX号XXX室的住房进行检查，在上述住房内电脑桌柜子里查获甲基苯丙胺14.7237克及吸毒工具一套。随后，被告人李鸿津被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人李鸿津在庭审过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单、检测报告等书证，证人蒋某某、王某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人李鸿津的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人李鸿津违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人李鸿津当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李鸿津犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李鸿津犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年五月九日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申15号
再审申请人(一审原告)：潘某，女，1982年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：杜某，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
再审申请人潘某因与被申请人杜某离婚后财产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初17401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人潘某于2017年8月17日，以被申请人已履行生效判决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，潘某撤回再审申请的请求，不违反法�规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许潘某撤回再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一七年八月二十一日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3034号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张2，男，1992年8月9日生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2449号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年6月3日20时许，被告人张2至本区川沙新镇川黄路XXX号门口，窃得被害人石某某停放在该处的价值人民币1,850元台铃牌TDR772Z型电动自行车1辆。
2、2017年6月17日21时30分许，被告人张2至本区金桥镇三桥村丁家门94号，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某1放在该处桌面上的价值人民币1,109元的OPPOR9移动电话机1部。
2017年6月28日，被告人张2被公安机关抓获。到案后，被告人张2如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物台铃牌TDR772Z型电动自行车1辆并已发还被害人石某某。
上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人石某某、张某1的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过及被告人张2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张2具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已挽回，可以对被告人张2酌情从轻处罚。被告人张2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物台铃牌TDR772Z型电动自行车一辆发还被害人石某某(已发还)；责令被告人张2退缴犯罪所得发还被害人张某1。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物台铃牌TDR772Z型电动自行车一辆发还被害人石某某(已发还)；责令被告人张2退缴犯罪所得发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6482号
申请执行人梁某，女，汉族，住四川省资中县。
被执行人苏某，男，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6272号民事判决，于2017年9月15日立案受理了梁某申请执行苏某离婚后财产纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付85000元及相应逾期利息、申请执行人预交的案件受理费等。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按照执行和解协议履行相应义务。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人于2017年10月16日书面同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付85000元及相应逾期利息、申请执行人预交的案件受理费等。
二、终结（2017）川0191民初6272号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈梦阳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3526号
原告：曹爱玲，女，1972年11月22日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告曹爱玲与被告曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹爱玲到庭参加诉讼，被告曹春玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日被告曹春玉以做生意资金紧张为由，向原告借款60000元，双方约定月利率1分。现原告家中急需用钱，原告多次催要借款未果，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款60000元及利息。
被告曹春玉承认原告在本案中所主张的事实，请求法院尽量调解，让原告放弃利息。
本院认为，被告曹春玉承认原告曹爱玲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告曹爱玲与被告曹春玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经原告催要未予归还借款本息，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春玉于本判决生效之日起三日内偿还原告曹爱玲借款本金60000元及利息（按月利率10‰，自2016年3月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曹春玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张凤祥
二〇一七年九月九日
书记员 邢倩倩
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执412号
申请人孙庆银，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住旬阳县桂花乡。
被执行人向洪波，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请人孙庆银与被执行人向洪波买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00475号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人孙庆银的申请，本院于2016年7月21日立案执行，案件执行标的款30000元、诉讼费275元。
本院在执行孙庆银与向洪波买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工，经过四查又无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执412号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 周 延
审判员 白建刚
二〇一六年十月十六日
书记员 李 波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第72号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人叶火明，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人陈红艳，女，1978年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年7月8日作出的瓯计生征决字（2013）第0183号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0183号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年7月8日作出了瓯计生征决字（2013）第0183号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年7月8日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0183号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0183号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈兴国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29589号
原告：高阁，男，1981年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：王关辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：张旭，女，1985年11月9日出生，汉族，北京蓝天启航幼儿园幼师，住北京朝阳区，
委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
原告高阁与被告王关辉、被告张旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高阁、被告张旭到庭参加诉讼，被告王关辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高阁向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告王关辉、张旭履行房屋租赁合同，腾房给原告居住。
事实和理由:原告高阁与被告王关辉于2016年7月6日签订《房屋租赁合同》，租赁期限三年，自2016年7月6日至2019年7月5日。原告租赁王关辉名下塘沽XXX一处，已于2016年7月6日交付王关辉房屋租金、押金共计32400元现金，房屋租金、押金交付后，王关辉以各种理由不交付房产给高阁使用，至今未腾房，原告催促未果、至今联系不上被告王关辉，故起诉。
被告张旭辩称，不同意原告诉请，被告不认识原告，合同也不是被告签的，被告与被告王关辉系夫妻关系，诉争房屋产权有被告的一半，王关辉无权不经过被告同意私自将房屋出租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
被告王关辉与被告张旭系夫妻关系，位于滨海塘沽XXX号房屋为该二人按份共有。2016年7月6日，原告高阁与被告王关辉签订租赁合同，被告王关辉将上述房屋出租给原告高阁，租赁期限自2016年7月6日至2019年7月5日，月租金1800元。同日，被告王关辉出具收条，确认收到高阁交付租房费用现金32400元。2016年9月19日，被告张旭起诉被告王关辉离婚，该离婚纠纷案号（2016）津0116民初27944，后被驳回诉讼请求。2016年9月20日，被告张旭在塘沽新北派出所报警被告王关辉去向不明。庭审中，本庭释明原告应变更诉请，可要求返还租金及押金，原告坚持原诉讼请求。
本院认为，虽原告高阁持有与被告王关辉之间的租赁合同，以承租人的身份主张腾房，但承租人对出租标的物的占有权系租赁债权关系的相对权利，而被告张旭作为房屋共有权人对该房屋具有所有权人的排他性权利。考虑到被告张旭与被告王关辉之间有离婚诉讼及报警寻人客观情况，原告亦未提供证据证明被告张旭另有所住具有腾房条件，故本案不宜判决腾房，原告可据证另行主张返还金钱诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告高阁的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高阁自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初685号
原告：张某某，女，1958年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔兆安，山西熙力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯磊，山西熙力律师事务所律师。
被告：大西铁路客运专线有限责任公司。住所地：太原市尖草坪区钢园路**号，现办公地址：太原市新华街43号。
法定代表人：汤晓光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯永继，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫华，山西晋商律师事务所律师。
原告张某某与被告大西铁路客运专线有限责任公司（以下简称大西铁路公司）一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人乔兆安、被告大西铁路公司的委托诉讼代理人冯永继、王卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，消除危险；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告修建的大西高铁夏县段开始施工，2014年7月1日正式通车运行。施工前，被告违反相关法律规定，没有将该路段安全保护区范围划定并公告，所建高铁桥梁距原告房屋的距离远低于《铁路安全管理条例》规定的15米界限。施工中因巷道地基提高而无法排除的雨水倒灌至原告家中，造成原告房屋地基下沉，墙体开裂等危害房屋居住的情况。由于高铁与原告房屋太近，通行时造成房屋剧烈震动，导致房屋裂缝持续加重，严重影响原告正常使用，也给原告日常生活和晾晒农作物带来极大的不便。综上，被告没有遵照相关法律规定，其侵权行为导致原告无法正常居住，严重侵害了原告合法权益。
被告大西铁路客运专线有限责任公司辩称，1、原告称铁路安全保护区划定并公告违法，根据铁路安全管理条例第二十七条规定，铁路线路安全保护区是由县级以上地方人民政府组织划定并公告，显然划定安全保护区并公告的主体是县级以上的人民政府，而非铁路建设单位和运营单位，故我公司与划定安全保护区并公告的事宜无关；夏县人民政府于2015年12月在夏县人民政府网站上已经发布了夏县人民政府关于大西铁路安全保护区划定的公告，所以大西铁路专线的安全保护区划定并公告的程序不存在违法。2、原告称高铁桥梁距离其房屋的距离远低于15米界限违法，首先，原告应当举证证明大西铁路的桥梁距离其房屋不足15米；其次，按照铁路安全管理条例第二十七条规定，铁路线路安全保护区的范围从铁路桥梁外侧起向外的距离，村镇居民居住区高速铁路为15米，在本案中大西铁路桥梁向外15米内为铁路线路安全保护区，按照铁路安全管理条例第三十一条规定，在铁路线路安全保护区内是可以允许建筑物、构筑物存在的，只要不危及铁路运输安全，即使原告的房屋在15米内的铁路线路安全保护区内也不违法，原告不能以此为由追究被告的民事责任。3、原告称因被告高铁施工、运营造成房屋地基下陷、墙体开裂，根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，原告应举证证明被告施工、运营与其房屋地基下陷、墙体开裂之间存在因果关系，如原告不能证明则应承担举证不能的后果。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某某提交的户口本、集体土地建设用地使用证及2017年5月3日村委会证明，能够证实其对现有房屋享有所有权及宅基地使用权；夏县水头镇西下晁村民委员会2017年6月6日出具的关于原告房屋距离高铁桥梁不足15米的证明，被告主张该证明上没有该村民委员会的法定代表人或出具该证明的相关人员签字，证据形式不合法，且无其他相应证据能够证实高铁桥梁距离原告房屋不足15米，认为该证据不具有证明力；原告提交的3张房屋现状照片，能看到高铁桥梁与其房屋距离较近，但无法证实房屋裂缝与高铁通行之间的因果关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告大西铁路客运专线有限责任公司修建的大西高铁夏县段开始施工，途经夏县水头镇西下晁村，后2014年7月1日大西高铁正式通车运行，原告张某某的房屋位于高铁桥梁的一侧。2015年12月15日，夏县人民政府在政府网站上发布了关于大西铁路线路安全保护区划定的公告。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷，原告应当依据法律规定就其房屋损失与被告行为存在因果关系进行举证，其提交的证据无法证明大西高铁施工、运行与其房屋损失之间存在客观联系，其主张被告大西铁路客运专线有限责任公司构成侵权，要求其停止侵害、消除影响的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 吴红玉
人民陪审员 郑德法
人民陪审员 毛 建 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 亚 茹
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初685号原告：张某某，女，1958年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔兆安，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，山西熙力律师事务所律师。被告：大西铁路客运专线有限责任公司。住所地：太原市尖草坪区钢园路**号，现办公地址：太原市新华街43号。法定代表人：汤晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯永继，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫华，山西晋商律师事务所律师。原告张某某与被告大西铁路客运专线有限责任公司（以下简称大西铁路公司）一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人乔兆安、被告大西铁路公司的委托诉讼代理人冯永继、王卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，消除危险；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告修建的大西高铁夏县段开始施工，2014年7月1日正式通车运行。施工前，被告违反相关法律规定，没有将该路段安全保护区范围划定并公告，所建高铁桥梁距原告房屋的距离远低于《铁路安全管理条例》规定的15米界限。施工中因巷道地基提高而无法排除的雨水倒灌至原告家中，造成原告房屋地基下沉，墙体开裂等危害房屋居住的情况。由于高铁与原告房屋太近，通行时造成房屋剧烈震动，导致房屋裂缝持续加重，严重影响原告正常使用，也给原告日常生活和晾晒农作物带来极大的不便。综上，被告没有遵照相关法律规定，其侵权行为导致原告无法正常居住，严重侵害了原告合法权益。被告大西铁路客运专线有限责任公司辩称，1、原告称铁路安全保护区划定并公告违法，根据铁路安全管理条例第二十七条规定，铁路线路安全保护区是由县级以上地方人民政府组织划定并公告，显然划定安全保护区并公告的主体是县级以上的人民政府，而非铁路建设单位和运营单位，故我公司与划定安全保护区并公告的事宜无关；夏县人民政府于2015年12月在夏县人民政府网站上已经发布了夏县人民政府关于大西铁路安全保护区划定的公告，所以大西铁路专线的安全保护区划定并公告的程序不存在违法。2、原告称高铁桥梁距离其房屋的距离远低于15米界限违法，首先，原告应当举证证明大西铁路的桥梁距离其房屋不足15米；其次，按照铁路安全管理条例第二十七条规定，铁路线路安全保护区的范围从铁路桥梁外侧起向外的距离，村镇居民居住区高速铁路为15米，在本案中大西铁路桥梁向外15米内为铁路线路安全保护区，按照铁路安全管理条例第三十一条规定，在铁路线路安全保护区内是可以允许建筑物、构筑物存在的，只要不危及铁路运输安全，即使原告的房屋在15米内的铁路线路安全保护区内也不违法，原告不能以此为由追究被告的民事责任。3、原告称因被告高铁施工、运营造成房屋地基下陷、墙体开裂，根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，原告应举证证明被告施工、运营与其房屋地基下陷、墙体开裂之间存在因果关系，如原告不能证明则应承担举证不能的后果。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某某提交的户口本、集体土地建设用地使用证及2017年5月3日村委会证明，能够证实其对现有房屋享有所有权及宅基地使用权；夏县水头镇西下晁村民委员会2017年6月6日出具的关于原告房屋距离高铁桥梁不足15米的证明，被告主张该证明上没有该村民委员会的法定代表人或出具该证明的相关人员签字，证据形式不合法，且无其他相应证据能够证实高铁桥梁距离原告房屋不足15米，认为该证据不具有证明力；原告提交的3张房屋现状照片，能看到高铁桥梁与其房屋距离较近，但无法证实房屋裂缝与高铁通行之间的因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告大西铁路客运专线有限责任公司修建的大西高铁夏县段开始施工，途经夏县水头镇西下晁村，后2014年7月1日大西高铁正式通车运行，原告张某某的房屋位于高铁桥梁的一侧。2015年12月15日，夏县人民政府在政府网站上发布了关于大西铁路线路安全保护区划定的公告。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷，原告应当依据法律规定就其房屋损失与被告行为存在因果关系进行举证，其提交的证据无法证明大西高铁施工、运行与其房屋损失之间存在客观联系，其主张被告大西铁路客运专线有限责任公司构成侵权，要求其停止侵害、消除影响的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 吴红玉人民陪审员 郑德法人民陪审员 毛   建   军二〇一七年八月三十日书 记 员 吴   亚   茹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执573号
申请执行人：王雲皓，男，1983年2月2日出生，回族
被执行人：严大富，男，1965年1月19日出生，汉族
本院（2017）川0802刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严大富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严大富的银行存款456189.79元（本金449546.79元、执行费6643.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执573号申请执行人：王雲皓，男，1983年2月2日出生，回族被执行人：严大富，男，1965年1月19日出生，汉族本院（2017）川0802刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严大富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严大富的银行存款456189.79元（本金449546.79元、执行费6643.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月八日书记员 ：梅洪铭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5350号
原告郑某甲。
被告杨某。
委托代理人韩苗苗、薛文文。
原告郑某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告杨某及其委托代理人韩苗苗、薛文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于2014年8月分居，双方感情确以破裂，请求法院准予双方离婚，夫妻共同财产中的一处房产赠与给孩子郑某乙、一处房产赠与给孩子郑某丙，存款10万元由双方均分。
被告杨某辩称：第一、答辩人杨某与被答辩人郑某甲夫妻感情深厚，家庭生活和谐，不符合准予离婚的条件。××××年××月××日，答辩人杨某与被答辩人郑某甲登记结婚，至今已近30年。在这30年的家庭生活中，答辩人一直尽心尽力的照顾家庭，被答辩人的饮食起居被照顾的井井有条，两个儿子也已成家立业并有了自己的孩子。答辩人与被答辩人能够享受儿孙绕膝、天伦之乐是与答辩人的全心付出分不开的。纵观客观事实充分说明，答辩人杨某与被答辩人郑某甲婚后生活和谐，无任何矛盾。另外，被答辩人郑某甲称与答辩人感情不和，已分居生活亦不是事实。在被答辩人诉状中也可以证实两人住在同一地址，并没有分居生活。答辩人杨某希望被答辩人郑某甲珍惜现有的美好生活。第二、如果法院判决或调解双方离婚，答辩人杨某认为：应依法分割夫妻共同财产，由于答辩人没有工作，系没有任何经济收入，又身患××，根据婚姻法第三十九条、第四十条之规定，属于应予以照顾的一方，因此答辩人应适当多分共同财产。综上所述，被答辩人郑某甲诉求与答辩人杨某离婚，无事实与法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
原告郑某甲为证明自己的主张，出示了如下证据：结婚证复印件一份、原告本人的身份证复印件一份，证明双方夫妻关系及个人身份情况。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告杨某为证明自己的主张，出示了如下证据：1、本人的身份证复印件一份；2、被告在医院看病的相关材料复印件5张（关节、妇科等病的看病情况，3张门诊收费票据）。经质证，原告对上述证据1无异议；关于证据2，原告认为被告做过一次手术是因为子宫瘤。本院对被告的上�证据的真实性予以认定。
经审理本院认定：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告与其前妻生育一儿子郑某乙，原、被告生育一儿子郑某丙。郑某乙、郑某丙均已结婚生子独立生活。2015年8月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求法院判决其与被告离婚，夫妻共同财产中的两处房产分别赠与给孩子郑某乙、郑某丙，双方均分存款10万元。被告则认为夫妻感情较好，希望原告珍惜现有的美好生活，其不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告出示的上述证据及其陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告自××××年××月登记结婚，相识相处共同生活了28年多，且生育子女，已建立了夫妻感情。原告陈述其与被告夫妻感情破裂，未提供相应证据，其要求与被告离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年十月十三日
书记员 李颜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5401号
上诉人（原审被告）陈虹，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）黄银华，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告柯龙，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人陈虹不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈虹上诉称：虽然原审被告柯龙住所地位于福州市台江区，但是上诉人住所地却在福建省闽侯县，且柯龙与上诉人婚后一直居住于闽侯县，故本案应由上诉人经常居住地闽侯县人民法院管辖。上诉人陈虹请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。
被上诉人黄银华未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。被上诉人黄银华诉请上诉人陈虹、原审被告柯龙还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为原审被告柯龙的住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，故本院对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮昱颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1481号
罪犯李涛，男，1993年4月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第271号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1481号
罪犯马荣波，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2002年7月5日作出了（2002）泰刑二初字第15号刑事判决，以被告人马荣波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年1月、2009年4月、2011年1月、2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯马荣波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马荣波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马荣波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马荣波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2638号
原告：代某某，男，1975年1月18日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体，现住银川市金凤区宁安大街香溪美地小区********室。
被告：杜某某，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇金顺花园小区*******室。
原告代某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴彪到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付润滑油款2656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事车用润滑油批发零售的个体经营者，自2016年4月，被告多次在原告处购买润滑油。2016年4月22日和2017年3月16日，被告杜某某从原告处购买润滑油共欠款2656元未付。
被告杜某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告系从事车用润滑油批发零售的个体经营者，2016年4月22日和2017年3月16日，被告杜某某从原告处购买润滑油共欠款2656元。后经原告催要未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及销货清单四张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告润滑油款2656元未还构成违约，原告要求被告支付润滑油款2656元，有原告当庭出示的销货清单予以证实，本院依法予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于判决生效后五日内支付原告代某某润滑油款2656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年八月二十四日
书记员 张媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2376号
罪犯黎静，男，1982年8月28日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2010年9月3日作出（2010）汨刑初字第132号刑事判决，以被告人黎静犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑七年。刑期自2009年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年12月29日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黎静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎静确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎静在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎静予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 綦 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1901号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人叶福华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人叶福华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第93号
上诉人（原审原告）温xx，女，生于1985年2月4日，汉族，农民，住宕昌县。
被上诉人（原审原告）陈xx，男，生于1978年1月1日，汉族，农民，住址同上。
上诉人温xx因与被上诉人陈xx离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕理民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2014）宕理民初字第65号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人温xx。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1270号
原告刘永军，居民。
委托代理人仝太准。
被告王圣刚，居民。
原告刘永军诉被告王圣刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托代理人仝太准、被告王圣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费等各项损失计22544元。
被告王圣刚辩称，事故发生属实，责任认定无异议。我不愿意赔偿，我也受伤。
经审理查明，2013年11月12日6时许，在苏3**线174KM＋230M处，发生王圣刚驾驶无号牌轻便二轮摩托车由南向北行驶向西转弯时，与沿苏3**线由东向西行驶刘永军驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，王圣刚、刘永军二人受伤及车辆损坏的事故。该起事故经交警部门认定：王圣刚承担主要责任，刘永军承担次要责任。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗，经诊断为：左侧额顶部硬膜外血肿等，住院治疗19天，共花去医疗费16593.88元。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被告王圣刚驾驶的肇事车辆未投保交强险。原告车损损失经宿豫区价格认证中心认定为910元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于超过责任限额的部分，因被告承担主要责任，故被告应对超出保险公司交强险责任限额的损失承担70%赔偿责任。关于误工费标准，按照农村在岗标准69元／天计算。关于护理费，按照护工标准60元／天计算。交通费酌定为200元。原告主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王圣刚于本判决生效后十日内赔付原告刘永军医疗费等各项损失合计23635元。
案件受理费减半收取200元，由被告王圣刚负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：16593元；
2、营养费：10元／天×50天=500元；
3、住院伙食补助费：18元／天×19天=342元；
4、误工费：69元／天×79天=5451元；
5、护理费：60元／天×30天=1800元；
6、交通费：200元；
7、车损费：910元；
8、评估费：100元。
共计：25896元。
被告应赔偿原告：（医疗费10000元＋误工费5451元＋护理费1800元＋交通费200元＋车损费910元）＋（医疗费6593元＋营养费500元＋住院伙食补助费342元＋评估费100元）×70%=23635元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7847号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。
统一社会信用代码：91210103683307924Q。
负责人：毕贺轩，该行行长。
委托代理人：彭博，该行员工。
被告：辽宁国瑞商贸有限公司，住所地沈阳市和平区西滨河路22号。
法定代表人：国俊华。
被告：辽宁大化国瑞新材料有限公司，住所地新宾满族自治县南杂木镇工业园区。
法定代表人：国俊华。
被告：国俊华，男，1963年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区东滨河路128-12号1-5-2。
身份证号：210102196305286033。
被告：张妍，。
身份证号：××。
本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁国瑞商贸有限公司、辽宁大化国瑞新材料有限公司、国俊华、张妍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁国瑞商贸有限公司、辽宁大化国瑞新材料有限公司、国俊华、张妍名下银行存款人民币19598060.52元或查封其他同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁国瑞商贸有限公司、辽宁大化国瑞新材料有限公司、国俊华、张妍名下银行存款人民币19598060.52元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 海
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初758号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地:上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码：913508238579818562。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告：赖雄林，男，1982年7月19日出生，汉族，住上杭县。
被告：林芳芳，女，1982年10月19日出生，汉族，住上杭县，系赖雄林之妻。
被告：黎顺科，男，1963年2月8日出生，汉族，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（以下简称农行上杭县支行）与被告赖雄林、林芳芳、黎顺科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上杭县支行委托诉讼代理人黄桂泉，被告林芳芳、黎顺科到庭参加诉讼，被告赖雄林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行上杭县支行向本院提出诉讼请求：1、赖雄林、林芳芳在判决生效五日内归还原告借款本金29万元及其利息（其中：至2017年3月1日止结欠的利息为3847.58元；从2017年3月2日起至判决确定的履行日止的利息按合同约定年利率7.83%计算）；2、农行上杭县支行为实现债权的律师代理费1000元由赖雄林、林芳芳承担；3、黎顺科对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任、4、本案诉讼费由赖雄林、林芳芳、黎顺科承担。事实和理由：2015年12月1日，赖雄林因烟草种植需资金周转向农行上杭县支行申请贷款，2015年12月25日，双方签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：赖雄林向农行上杭县支行贷款29万元，借款期限一年，执行利率为5.22%，逾期利率为7.83%，黎顺科为该笔借款提供连带保证责任担保。签订合同当日农行上杭县支行发放给赖雄林29万元借款本金，该笔借款于2016年12月24日到期，赖雄林未归还借款本金，至2017年3月1日，共欠农行上杭县支行借款本金29万元及利息3847.58元，农行上杭县支行多次催促还款，但三被告均以各种借口拖延。林芳芳、黎顺科承认农行上杭县支行在本案中所主张的事实。
赖雄林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，赖雄林、林芳芳、黎顺科等对农行上杭县支行在本案中所主张的事实未提出异议，故对农行上杭县支行主张的事实予以确认。农行上杭县支行与赖雄林、林芳芳、黎顺科所签订的《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。赖雄林在借款到期后未归还农行上杭县支行借款本息属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。林芳芳系赖雄林之妻，知悉并同意赖雄林向农行上杭县支行借款，该债务属其夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。黎顺科自愿为赖雄林的本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，应当承担连带清偿责任。黎顺科在承担保证责任后有权向赖雄林、林芳芳追偿。农行上杭县支行的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。赖雄林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖雄林、林芳芳应在本判决生效后十五日内归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金29万元及其借款利息（其中：（1）至2017年3月1日止结欠的利息为3847.58元；（2）从2017年3月2日起至本判决确定履行之日止的借款利息按合同约定的逾期贷款年利率7.83%计算）；
二、赖雄林、林芳芳应在本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司上杭县支行律师代理费1000元；
三、黎顺科对赖雄林、林芳芳的上述还款承担连带清偿责任；黎顺科在承担保证责任后有权向赖雄林、林芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，减半收取计2861.5元，由赖雄林、林芳芳、黎顺科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一七年五月十一日
代理书记员 赖顺萍
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=189558752&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=189380624”\\\l”m_font_0#m_font_0?)，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初758号原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地:上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码：913508238579818562。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。被告：赖雄林，男，1982年7月19日出生，汉族，住上杭县。被告：林芳芳，女，1982年10月19日出生，汉族，住上杭县，系赖雄林之妻。被告：黎顺科，男，1963年2月8日出生，汉族，住上杭县。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（以下简称农行上杭县支行）与被告赖雄林、林芳芳、黎顺科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上杭县支行委托诉讼代理人黄桂泉，被告林芳芳、黎顺科到庭参加诉讼，被告赖雄林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行上杭县支行向本院提出诉讼请求：1、赖雄林、林芳芳在判决生效五日内归还原告借款本金29万元及其利息（其中：至2017年3月1日止结欠的利息为3847.58元；从2017年3月2日起至判决确定的履行日止的利息按合同约定年利率7.83%计算）；2、农行上杭县支行为实现债权的律师代理费1000元由赖雄林、林芳芳承担；3、黎顺科对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任、4、本案诉讼费由赖雄林、林芳芳、黎顺科承担。事实和理由：2015年12月1日，赖雄林因烟草种植需资金周转向农行上杭县支行申请贷款，2015年12月25日，双方签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：赖雄林向农行上杭县支行贷款29万元，借款期限一年，执行利率为5.22%，逾期利率为7.83%，黎顺科为该笔借款提供连带保证责任担保。签订合同当日农行上杭县支行发放给赖雄林29万元借款本金，该笔借款于2016年12月24日到期，赖雄林未归还借款本金，至2017年3月1日，共欠农行上杭县支行借款本金29万元及利息3847.58元，农行上杭县支行多次催促还款，但三被告均以各种借口拖延。林芳芳、黎顺科承认农行上杭县支行在本案中所主张的事实。赖雄林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。本院认为，赖雄林、林芳芳、黎顺科等对农行上杭县支行在本案中所主张的事实未提出异议，故对农行上杭县支行主张的事实予以确认。农行上杭县支行与赖雄林、林芳芳、黎顺科所签订的《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。赖雄林在借款到期后未归还农行上杭县支行借款本息属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。林芳芳系赖雄林之妻，知悉并同意赖雄林向农行上杭县支行借款，该债务属其夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。黎顺科自愿为赖雄林的本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，应当承担连带清偿责任。黎顺科在承担保证责任后有权向赖雄林、林芳芳追偿。农行上杭县支行的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。赖雄林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖雄林、林芳芳应在本判决生效后十五日内归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金29万元及其借款利息（其中：（1）至2017年3月1日止结欠的利息为3847.58元；（2）从2017年3月2日起至本判决确定履行之日止的借款利息按合同约定的逾期贷款年利率7.83%计算）；二、赖雄林、林芳芳应在本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司上杭县支行律师代理费1000元；三、黎顺科对赖雄林、林芳芳的上述还款承担连带清偿责任；黎顺科在承担保证责任后有权向赖雄林、林芳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5723元，减半收取计2861.5元，由赖雄林、林芳芳、黎顺科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  赖小华二〇一七年五月十一日代理书记员  赖顺萍附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=189558752&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=189380624”l”m_font_0#m_font_0?)，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第550号
原告杨发英，女，布依族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人李湘鹏，巧家县法律援助中心法律工作者。
被告姚启飞，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告王定英（系姚启飞之母），女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告杨发英诉被告姚启飞、王定英健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨发英及委托代理人李湘鹏，被告姚启飞、王定英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发英诉称，于2015年4月2日早上，原告按照生产队规定的淹水时间淹水，正挖开马口淹水，与被告王定英发生争执，被告姚启飞不问青红皂白对其大打出手，将原告打倒在水沟边的地里，后将其码口堵上，致使原告受伤住院20天，支付医疗费12374.25元。即请求被告赔偿医疗费12374.25元，误工费1520元，护理费1520元，住院生活补助费2000元，合计17414.25元。
被告王定英辩称，其在2015年4月2日早上，其夫姚某某将在2公里外找水来灌溉庄稼，原告杨发英在中途将其夫找来的水断在她的地里灌溉原告的庄稼，双方发生口角争吵，其没有打原告，原告的伤是其子姚启飞的行为所致，因此，其不承担赔偿责任。
被告姚启飞辩称，致伤原告是事实，但是因原告辱骂得难听，对其进行人身攻击所导致，原告应承担主要责任。原告杨发英受伤后被告对其进行护理、提供伙食三天，并且支付门诊费用259.84元，预支住院费2000元，应在其请求中扣除，
原告方为证明其主张，当庭出示下列证据。
1.巧家县公安局鉴定意见书，证明杨发英的伤情为轻微伤；
2.巧家县人民医院用药清单、费用发票、诊断证明书，证明杨发英医疗费12374.25元，住院天数为2015年4月3日到2015年4月23日，共计20天。诊断为颜面部及腰腹部软组织挫伤。
经被告姚启飞质证，认为对证据1没有意见；对证据2有异议，认为费用汇总表中的普通输液才17组，住院20天的话，应该是20组才对。
王定英对证据1、2均没有意见。
本院认为，第一组、第二组证据内容客观，来源合法，具有关联性，符合证据的三性原则，予以认定为本案证据使用。
被告姚启飞出示证人谢某某、夏某某、邹某某证人证言3份，证明纠纷发生时，原告对其进行辱骂，在此纠纷中原告存在过错责任。
被告王定英提交了以下证据：
1.巧家县人民医院缴费收据，证明为原告杨发英预交住院费2000元；
2.巧家县人民医院门诊收费票据3张，证明为原告杨发英缴纳门诊费用259.84元；
3.农村合作医疗证复印件，证明其也受伤去治疗过。
原告杨发英对被告姚启飞提交的证人证言质证后，原告代理人提出异议，认为证据取得不合法。对被告王定英提交的证据1、2经原告质证无异议，认为证据3与本案无关联。
本院认为，被告姚启飞提供的证人证言，虽然原告代理人认为证言的取得不合法，但是不能排除原告杨发英没有辱骂姚启飞的事实，在本案中不是主要的证据，只是有引发纠纷的可能，因此，不予采信。被告王定英提供的证据1、2经原告质证无异议，且与本案具有关联性，予以采信为证据使用。证据3是被告王定英的门诊支出登记，王定英没有反诉，在本案中不作处理。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年4月2日早上，原告杨发英到其地里淹水，被告王定英也在地里淹水，两人因用水的多少而发生争执，姚启飞听到两人在争吵，便赶到现场与杨发英发生争执并抓扯，将杨发英致伤，当天由王定英的丈夫将杨发英送到巧家县人民医院门诊治疗并支付门诊费用259.84元，次日王定英为杨发英垫付住院治疗费2000元，杨发英的伤被诊断为颜面部及腰腹部软组织挫伤。住院20天，支付医疗费12374.25元，经巧家县公安鉴定为轻微伤，杨发英在住院期间，王定英的丈夫姚某某护理两天并提供生活支出。
本院认为，原告杨发英诉被告王定英、姚启飞健康权纠纷一案，原告的身体受到伤害，应该得到保护，原告在此次纠纷中有相应的过错，应减轻被告的责任，原告杨发英的诉讼请求部分成立。杨发英住院20天，医疗费12374.25元、误工费1520元、护理费1520元、住院生活补助费2000元、合计17414.25元，属合理范围，予以支持。在此次纠纷中王定英已垫付医疗费2259.84元，护理两天及提供生活支出，在原告请求的项目中扣除护理费152元、误工费152元、住院生活补助费200元，即2764元。综合全案原告在该纠纷中有过错，应承担30%的责任为宜，被告王定英承担15%的责任为宜，即2612元，被告姚启飞承担55%的责任为宜，即9578元，因此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、在判决生效后60日内由被告姚启飞赔偿原告杨发英医疗费、误工费、护理费等合计9578元；
二、由被告王定英赔偿原告杨发英医疗费、误工费、护理费等合计2612元，实际已付2764元，扣除承担的2612元，原告杨发英应退还152元；
三、驳回原告杨发英的其它诉讼请求。
案件受理费87元，原告杨发英负担27元，被告姚启飞负担50元，被告王定英负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 冉隆寿
二〇一五年六月十九日
书记员 钱祥斌
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行执字第1号
申请执行人：靖宇县林业局。
法定代表人：孙玉山，局长。
委托代理人：顾良萍，男，1966年2月8日生，汉族，靖宇县林业局职员，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码：×××。
被执行人：张勇，男，1974年1月27日生，汉族，无职业，住靖宇县蒙江乡，公民身份号码：×××。
申请执行人靖宇县林业局向本院申请强制执行被执行人张勇林业行政处罚决定一案，申请执行人以需先行向被执行人催告为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人靖宇县林业局撤回强制执行白森靖公林罚书字（2014）第（1107）号《林业行政处罚决定书》具体行政行为的申请。
审 判 长 李 晖
代理审判员 仲婷婷
人民陪审员 曲建军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3775号
原告：孙妙英。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，统一社会信用代码：913301836706494587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告孙妙英诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告孙妙英于2016年5月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告孙妙英入会费1588元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告孙妙英到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日，原告孙妙英向被告赫耳墨斯健身公司提交入会申请表一份，约定入会费为1588元，买一年送一年。当日，原告孙妙英按照约定交纳会员费1588元。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告孙妙英以被告赫耳墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的预付款。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告孙妙英的健身服务合同合法有效。原告孙妙英依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告孙妙英提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，现已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告孙妙英要求解除合同并返还会员费的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙妙英与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告孙妙英会员费1588元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡雪峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第02803号
申请人北京世盛兴源商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路路南。
法定代表人相国荣，总经理。
被执行人北京海华泰昌商贸有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所036室。
法定代表人袁晔，经理。
申请人北京世盛兴源商贸有限公司与被执行人北京海华泰昌商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第06015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人没有给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第06015号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
执行员 穆启明
二〇一五年八月十三日
书记员 王朝俊
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第96号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某甲，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大学本科，中共党员，原瑞昌市码头镇政府干部，现瑞昌市乐园乡政府干部。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年2月8日被瑞昌市人民检察院取保候审，现在家。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人范某甲犯挪用公款罪一案，于2014年6月16日作出（2014）瑞刑初字第114号刑事判决。原审被告人范某甲不服，提出上诉。本�依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人范某甲在任码头镇新农保干事期间，自2013年1月至2013年10月间共收缴码头镇各村上交的2013年度新农保保险费530300元，被告人范某甲不但未及时将收缴的保险费上缴至新农保专用账户，还将其中的部分保险费用于个人消费和赌博等活动。由于码头镇新农保缴费工作落后，引起该镇分管领导的关注，在这种情况下，被告人范某甲主动向该镇领导报告了其挪用保险费的情况，并自2013年9月13日开始补缴保险费，至同年10月10日全部补缴完毕。截止2013年9月13日被告人范某甲开始补缴保险费，其挪用超过3个月未归还的保险费为114400元。
上述事实有被告人范某甲的供述，证人张某、柯某甲、邓某、田某、柯某乙、夏某、范某乙的证言，书证：户籍信息、履历表、任职文件、挪用保险费统计表、收据、收条、银行流水明细及凭证、2013年1-10月码头镇保险缴费明细、农保处督查通报、证明、养老保险票据管理相关文件等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人范某甲身为国家工作人员，在管理新农保保险费期间，利用职务之便，私自挪用该资金114400元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，且部分用于赌博，其行为构成挪用公款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人范某甲在其挪用公款的事实即将暴露之时，如实向单位领导报告了此事，该行为符合刑法第六十七条关于自首的规定以及1998年最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范某甲在案发前全部归还被其挪用的资金，可以从轻处罚。�据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，认定被告人范某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人范某甲上诉认为，原判未充分考虑上诉人具有从轻、免刑情节和上诉人特有的工作环境和家庭条件，判处缓刑不当，请求判处免刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某甲身为国家工作人员，在管理新农保保险费期间，利用职务之便，私自挪用该资金114400元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，且部分用于赌博，其行为已构成挪用公款罪。上诉人范某甲在其挪用公款的事实即将暴露之时，如实向单位领导报告了此事，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人范某甲在案发前归还被其挪用的全部资金，可以从轻处罚。原审法院已充分考虑了上诉人范某甲的犯罪情节及悔罪表现，并对上诉人范某甲适用了缓刑。故对上诉人范某甲的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余建新
审判员 刘克曙
审判员 夏 亮
二〇一四年七月三十日
书记员 杜 峰
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第96号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某甲，中共党员，原瑞昌××码头镇政府干部，现瑞××市乐园乡政府干部。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年2月8日被瑞昌市人民检察院取保候审，现在家。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人范某甲犯挪用公款罪一案，于2014年6月16日作出（2014）瑞刑初字第114号刑事判决。原审被告人范某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人范某甲在任码头镇新农保干事期间，自2013年1月至2013年10月间共收缴码头镇各村上交的2013年度新农保保险费530300元，被告人范某甲不但未及时将收缴的保险费上缴至新农保专用账户，还将其中的部分保险费用于个人消费和赌博等活动。由于码头镇新农保缴费工作落后，引起该镇分管领导的关注，在这种情况下，被告人范某甲主动向该镇领导报告了其挪用保险费的情况，并自2013年9月13日开始补缴保险费，至同年10月10日全部补缴完毕。截止2013年9月13日被告人范某甲开始补缴保险费，其挪用超过3个月未归还的保险费为114400元。
上述事实有被告人范某甲的供述，证人张某、柯某甲、邓某、田某、柯某乙、夏某、范某乙的证言，书证：户籍信息、履历表、任职文件、挪用保险费统计表、收据、收条、银行流水明细及凭证、2013年1-10月码头镇保险缴费明细、农保处督查通报、证明、养老保险票据管理相关文件等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人范某甲身为国家工作人员，在管理新农保保险费期间，利用职务之便，私自挪用该资金114400元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，且部分用于赌博，其行为构成挪用公款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人范某甲在其挪用公款的事实即将暴露之时，如实向单位领导报告了此事，该行为符合刑法第六十七条关于自首的规定以及1998年最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范某甲在案发前全部归还被其挪用的资金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，认定被告人范某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人范某甲上诉认为，原判未充分考虑上诉人具有从轻、免刑情节和上诉人特有的工作环境和家庭条件，判处缓刑不当，请求判处免刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某甲身为国家工作人员，在管理新农保保险费期间，利用职务之便，私自挪用该资金114400元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，且部分用于赌博，其行为已构成挪用公款罪。上诉人范某甲在其挪用公款的事实即将暴露之时，如实向单位领导报告了此事，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人范某甲在案发前归还被其挪用的全部资金，可以从轻处罚。原审法院已充分考虑了上诉人范某甲的犯罪情节及悔罪表现，并对上诉人范某甲适用了缓刑。故对上诉人范某甲的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余建新
审判员 刘克曙
审判员 夏 亮
二〇一四年七月三十日
书记员 杜 峰