wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初306号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人冯瑞亮,男,1986年11月19日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，公司员工，住河南省武陟县。2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人冯工厂，男，1986年5月6日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，公司员工，住河南省武陟县。2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人冯瑞亮、冯工厂犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人冯瑞亮、冯工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日，被告人冯瑞亮、冯工厂在苏州工业园区胜浦街道某科技公司内殴打被害人吴某，致其轻伤；被告人冯瑞亮、冯工厂主动投案，并如实供述了自己罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人冯瑞亮、冯工厂的供述笔录，被害人吴某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人冯瑞亮、冯工厂应以故意伤害罪追究刑事责任，均系自首。提请依法予以惩处。
被告人冯瑞亮、冯工厂对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年3月12日21时许，被告人冯瑞亮在苏州工业园区胜浦街道某科技公司食堂内，酒后因琐事与被害人吴某发生纠纷，后被告人冯瑞亮使用木棍、被告人冯工厂使用拳头共同对被害人吴某实施殴打，致被害人吴某受伤。经法医学鉴定，被害人吴某此次外伤致L2左侧横突骨折已构成人体轻伤二级，致面部皮肤擦伤属轻微伤范畴。
另查明，被告人冯瑞亮、冯工厂主动投案，并如实供述了自己罪行；在公安机关主持下，被告人冯瑞亮、冯工厂与被害人吴某达成和解协议，赔偿被害人人民币75000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人冯瑞亮、冯工厂的供述笔录，被害人吴某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2016年3月12日，被告人冯瑞亮、冯工厂故意伤害被害人吴某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人吴某的伤情。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人冯瑞亮、冯工厂归案的情况。
4、和解协议，证实被告人冯瑞亮、冯工厂与被害人吴某达成和解的情况。
5、户籍资料，证实被告人冯瑞亮、冯工厂的身份情况。
本院认为，被告人冯瑞亮、冯工厂目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯瑞亮、冯工厂均积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冯瑞亮、冯工厂犯罪后自动投案，并如实供述了自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人冯瑞亮、冯工厂自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人冯瑞亮、冯工厂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人冯瑞亮持木棍伙同被告人冯工厂另致被害人轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人冯瑞亮、冯工厂的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯瑞亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯工厂犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾丽萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4197号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告邱晓东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告邱晓东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4124号
罪犯关志明，男，1971年10月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2009年10月24日作出（2009）郁法刑初字第97号刑事判决，以被告人关志明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月4日作出（2009）云中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑九个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯关志明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖两次；2014年1月获得记功；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关志明予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4087号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：赵煜，该行员工。
被告：童学志，男，1963年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童学南，男，1958年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告童学志、童学南金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，诉请：被告童学志偿还本金50000元及自2015年3月31日起到2017年3月2日止的利息、罚息、复息16444.21元和从2017年3月3日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；童学南对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人赵煜到庭参加诉讼，被告童学志、童学南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
经审理查明：2015年3月31日，原告因被告童学志的借款申请，并由被告童学南提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，从2015年3月31日起至2017年3月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收付息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告童学志发放贷款50000元，借款借据载明借款期限从2015年3月31日起至2016年3月25日止，借款月利率10.2534‰。借款到期后，被告童学志未归还本金及利息，被告童学南也未履行保证义务。截至2017年3月2日，被告童学志积欠下利息、罚息、复息16444.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童学志在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款50000元，并支付自2015年3月31日起至2017年3月2日止的利息、罚息、复息16444.21元和自2017年3月3日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告童学南负连带责任。被告童学南承担上述保证责任后，有权向被告童学志追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告童学志、童学南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月四日
代书记员 陈 艳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4180号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告李延有，男，1967年6月3日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告李延有买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告李延有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：请求人民法院判令被告偿还欠款人民币合计840元,利息450元，诉讼费用由李延有承担。
被告李延有未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据一份，证明被告2012年12月1日从我处购买种子9袋，合计欠款840元，并约定逾期还款按从购货当日起计息1分。
被告李延有未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经理审查明，2012年12月1日被告李延有在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买玉米种子10袋，其中“6617”6袋，单价85元，“本玉18”4袋，单价85元，合计欠款850元，约定到期后不能偿还货款，按购货当日起月息1分计。货款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告赊欠玉米种子10袋，单价85元，欠款为850元，原告主张840元，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款从购货当日计1分利，不违反有关法律规定，李延有应按该约定给付利息。原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延有于判决生效之日起7日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处货款840元，利息450。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延有负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十二日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1738号
原告：克拉玛依顺则达物业服务有限公司，住所地：克拉玛依区星光小区25-1号车库。
法定代表人：崔艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱文丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：陈学民，男，1983年1月5日出生，汉族，井下作业公司钻井20947队职工，住克拉玛依区。
原告克拉玛依顺则达物业服务有限公司（以下简称顺则达公司）与被告陈学民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺则达公司之委托诉讼代理人钱文丽、被告陈学民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺则达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费528元（109.99平方米×0.4元/月×12个月）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈学民为克拉玛依区XX小区XX号房屋所有权人。2013年5月起，原告受政府及相关部门的委托，为被告居住的克拉玛依区星光小区提供物业服务，但被告未交纳2015年度的物业费，因原告多次催要物业费未果，故诉至法院。
被告陈学民辩称，其居住在顶楼，原告提供物业服务期间，房顶经常漏雨，其多次反映原告均置之不理，其只得自行维修。漏雨造成其房屋损失，原告也未维修。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：克拉玛依区XX小区XX号房屋的登记所有权人为被告陈学民，该房屋建筑面积109.99平方米。2015年，经克拉玛依市房产局、克拉玛依发展和改革委员会等部门多方组织协调，原告为被告居住的克拉玛依区星光小区提供了物业服务。原告提供物业服务期间，被告房屋所在的楼房楼顶漏水，造成原告房屋受损。对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告房屋所在的星光小区提供了物业服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告支付相应的物业费。原告提供物业服务期间，被告的房屋因楼顶漏水致损，因原告对公共设备、设施具有维护和管理的义务，故可认定原告未提供完善的物业服务，应酌情减免被告应付的物业费用，结合本案具体情况，可减免被告应付物业费的20%，即被告应付物业费422.36元（109.99平方米×0.4元/月·平方米×12个月×80%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈学民于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依顺则达物业服务有限公司支付物业服务费422.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依顺则达物业服务有限公司负担5元，被告陈学民负担52.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年八月十四日
书记员 孔雪薇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2023号
上诉人（原审被告）：康晓凤，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系罗永强之妻。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘增军，男，汉族，1968年7月21日出生，住山东省定陶区。
原审被告：罗永强，男，汉族，1975年7月11日出生，住菏泽市定陶区。
上诉人康晓凤因与被上诉人刘增军、原审被告罗永强民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
康晓凤上诉请求：1.撤销原审判决；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案借款是在5分利息基础上打的结息条，不是借款本金，一审法院以本金计算，认定上诉人偿还本金及利息无事实根据。
刘增军辩称，2016年元月26日20万元借据中的款项有15万元本金，有5万元是原来35万元借款的利息，共计20万元。
罗永强未陈述意见。
刘增军向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金20万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，共同经营建材生意，被告罗永强在2016年元月26日向原告借款20万元，并口头约定月息二分。后经催要，二被告拒不偿还借款。
一审法院认定事实：原告与被告罗永强在2016年1月26日之前有一定的经济往来，在2016年1月26日，被告罗永强将以前的借条收回又重新为原告出具了借据一份，载明“本人罗永强今借到刘增军人民币贰拾万元。”后经原告催要，被告罗永强未偿还借款本金20万元。另查明，被告罗永强与被告康晓凤系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。因该笔借款发生在被告罗永强与被告康晓凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故原告要求被告罗永强、被告康晓凤共同偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持，但原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方当时未约定利息，故借款利息应当自原告起诉之日起计算。对被告康晓凤抗辩称没有使用该借款，不应承担偿还责任，因该债务是夫妻共同债务，应共同承担责任，对被告的抗辩不予采信。被告罗永强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告罗永强、康晓凤共同偿还原告刘增军借款本金20万元及利息（利率按年息6%计算，自2016年10月24日起计算至判决指定的给付之日），于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告罗永强、康晓凤共同负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，上诉人康晓凤主张涉案借据载明的借款全部系其他借款结息形成，但不能对该其他借款系何时借款、借款金额及如何结息进行详细说明，该主张仅有其陈述，未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。其次，涉案借据载明为“借款”，刘增军自认该借据载明的借款由15万元本金和5万元利息形成，系对于己不利的事实明确表示承认，上诉人康晓凤对此无需举证证明。再次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对于上述5万元利息，上诉人不能证明该利息系非法计息结算得来，对其主张，本院不予支持。被上诉人刘增军称该5万元系其他借款按月息2分的利息结息得来，故该5万元不应再计算利息。综上，应当认定涉案借据载明的借款20万元系由15万元借款本金和其他借款的利息5万元组成。利息5万元不应再计算利息。一审法院认定事实不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人康晓凤的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2506号民事判决为：上诉人康晓凤、原审被告罗永强共同偿还被上诉人刘增军借款20万元及利息（利息以15万元本金为基数，自2016年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回上诉人康晓凤的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由上诉人康晓凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 张宪明
审 判 员 李 兴
二〇一七年十月二十四日
法官助理 赵永芝
书 记 员 姜永强
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2023号上诉人（原审被告）：康晓凤，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系罗永强之妻。委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘增军，男，汉族，1968年7月21日出生，住山东省定陶区。原审被告：罗永强，男，汉族，1975年7月11日出生，住菏泽市定陶区。上诉人康晓凤因与被上诉人刘增军、原审被告罗永强民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。康晓凤上诉请求：1.撤销原审判决；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案借款是在5分利息基础上打的结息条，不是借款本金，一审法院以本金计算，认定上诉人偿还本金及利息无事实根据。刘增军辩称，2016年元月26日20万元借据中的款项有15万元本金，有5万元是原来35万元借款的利息，共计20万元。罗永强未陈述意见。刘增军向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金20万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，共同经营建材生意，被告罗永强在2016年元月26日向原告借款20万元，并口头约定月息二分。后经催要，二被告拒不偿还借款。一审法院认定事实：原告与被告罗永强在2016年1月26日之前有一定的经济往来，在2016年1月26日，被告罗永强将以前的借条收回又重新为原告出具了借据一份，载明“本人罗永强今借到刘增军人民币贰拾万元。”后经原告催要，被告罗永强未偿还借款本金20万元。另查明，被告罗永强与被告康晓凤系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。因该笔借款发生在被告罗永强与被告康晓凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故原告要求被告罗永强、被告康晓凤共同偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持，但原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方当时未约定利息，故借款利息应当自原告起诉之日起计算。对被告康晓凤抗辩称没有使用该借款，不应承担偿还责任，因该债务是夫妻共同债务，应共同承担责任，对被告的抗辩不予采信。被告罗永强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告罗永强、康晓凤共同偿还原告刘增军借款本金20万元及利息（利率按年息6%计算，自2016年10月24日起计算至判决指定的给付之日），于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告罗永强、康晓凤共同负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。本院认为：首先，上诉人康晓凤主张涉案借据载明的借款全部系其他借款结息形成，但不能对该其他借款系何时借款、借款金额及如何结息进行详细说明，该主张仅有其陈述，未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。其次，涉案借据载明为“借款”，刘增军自认该借据载明的借款由15万元本金和5万元利息形成，系对于己不利的事实明确表示承认，上诉人康晓凤对此无需举证证明。再次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对于上述5万元利息，上诉人不能证明该利息系非法计息结算得来，对其主张，本院不予支持。被上诉人刘增军称该5万元系其他借款按月息2分的利息结息得来，故该5万元不应再计算利息。综上，应当认定涉案借据载明的借款20万元系由15万元借款本金和其他借款的利息5万元组成。利息5万元不应再计算利息。一审法院认定事实不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人康晓凤的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2506号民事判决为：上诉人康晓凤、原审被告罗永强共同偿还被上诉人刘增军借款20万元及利息（利息以15万元本金为基数，自2016年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回上诉人康晓凤的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4300元，由上诉人康晓凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴树峰审 判 员 张宪明审 判 员 李 兴二〇一七年十月二十四日法官助理 赵永芝书 记 员 姜永强
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初307号
原告：段忠孝，男，生于1990年11月11日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内*楼。统一社会信用代码：914110007982179293。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托代理人：马娟，该公司职工。
委托代理人：刘勇，该公司职工。
原告段忠孝与被告中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告段忠孝的委托代理人周伟民、被告中州万基城市建设有限公司的委托代理人马娟、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段忠孝诉称，原告在被告承建的舞阳国际城项目工地务工，2014年8月9日，被告设立在舞阳国际城项目部的经理胡喜彬向原告出具了工资欠款证明，后被告向原告支付了部分工资，下余工资4780元未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资4780元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万基公司辩称：1、胡喜彬在2014年6月已经离开舞阳国际城工地；2、原告的诉状无法证明是胡喜彬对原告的欠款；3、原告与被告公司无任何关系。
经审理查明，原告在被告承建的舞阳国际城项目工地务工，2014年8月9日，被告在舞阳国际城项目部的负责人胡喜彬向原告出具了内容为：“证明中州万基城市建设有限公司舞阳国际城工地余段忠孝水电工资玖仟柒佰捌拾元整（9780.）注（出条之日起以前所有条子作废）证明人：胡喜彬2014.8.9日”的欠条一份，后被告向原告支付了工资5000元，下余4780元未支付。原告于2017年2月9日将被告万基公司诉至本院。
本院认为，原告请求被告支付工资，根据原告持有的被告在舞阳国际城项目部负责人胡喜彬出具的欠条可以证明原告在被告承建的工地务工的事实。庭审中，被告辩称胡喜彬自2014年6月之后不再是被告的员工，而且被告在舞阳国际城项目的民工名单中也没有原告，但被告并未提供证据予以证明，因此，本院对被告的上述辩称理由不予支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，原告请求被告支付工资4780元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告段忠孝工资4780元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年三月三十日
书记员 危莉贞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执74号
申请执行人：青天钊。
委托代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师
被执行人：苏由超。
本院在执行申请执行人青天钊与被执行人苏由超买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初34号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，除预查封被执行人苏由超位于南宁市XX区XX路XX号XX小区XX号楼XX层XX号房外，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了预查封苏由超一套房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，由于预查封的房产不宜进行司法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年五月四日
书记员 陆 玮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1276号
被执行人：杨佳，男，1993年4月18日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。
本院在执行杨佳罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无财产可供财产执行。本案尚余案款10000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十三日
书记员 干 波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5061号
被执行人：孙某，男，1975年7月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被决定刑事拘留（上网追逃），同年2月8日被抓获，同年3月21日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]641号起诉书指控被告人犯盗窃罪一案，本院于2013年10月31日作出（2013）江宁刑二初字第266号刑事判决书，判决：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因孙某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人孙某进行了财产查控，未发现有可供执行的财产线索。经向被执行人户籍所在村委会调查，发现家中经济困难。后被执行人父母主动代为交纳5000元，表示剩余罚金将尽快履行，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人孙某进行了财产查控，未发现有可供执行的财产线索。经向被执行人户籍所在村委会调查，发现家中经济困难。后被执行人父母主动代为交纳5000元，表示剩余罚金将尽快履行，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第266号刑事判决书中被执行人孙某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人孙某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨雨辰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终86号
上诉人（原审被告）:安庆市开发区红日农资经营部，经营场所安徽省安庆市农资大市场（集贤北路488#）。
经营者:章翠娥,女，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。
被上诉人（原审原告）:曹金林，男，1976年3月29日出生，汉族，住住安徽省望江县。
上诉人安庆市开发区红日农资经营部与被上诉人曹金林因产品销售者责任纠纷不服安徽省望江县人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖0827民初861号民事裁定，向本院提出上诉称，其住所地在安庆市农资大市场，属大观区行政区划范围内，依据民诉法原告就被告之地域管辖基本原则，请求将本案移送至大观区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任引起的纠纷，属侵权责任纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因侵权结果发生在望江县境内，望江县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释的规定》第二十六条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一八年七月三十日
书记员 张启文
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民辖终86号上诉人（原审被告）:安庆市开发区红日农资经营部，经营场所安徽省安庆市农资大市场（集贤北路488#）。经营者:章翠娥,女，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。被上诉人（原审原告）:曹金林，男，1976年3月29日出生，汉族，住住安徽省望江县。上诉人安庆市开发区红日农资经营部与被上诉人曹金林因产品销售者责任纠纷不服安徽省望江县人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖0827民初861号民事裁定，向本院提出上诉称，其住所地在安庆市农资大市场，属大观区行政区划范围内，依据民诉法原告就被告之地域管辖基本原则，请求将本案移送至大观区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任引起的纠纷，属侵权责任纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因侵权结果发生在望江县境内，望江县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  徐 杨审判员  马 军二〇一八年七月三十日书记员  张启文
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执841号
申请执行人朱彦领，男，1965年5月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人安红举，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省禹州市小吕乡。
被执行人禹州市万禾农牧发展有限公司，住所地：河南省禹州市小吕乡。
法定代表人安红举。
申请执行人朱彦领与被执行人安红举、禹州市万禾农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0802民初808号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安红举、禹州市万禾农牧发展有限公司偿还借款本金30万元及利息。
本案在执行过程中，申请人自愿放弃对被执行人名下车辆的查封，经查被执行人无银行存款、证券和可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初808号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 藤
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1211号
原告：李卫明，男，1970年10月24日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1964年2月1日生，汉族，现住阳泉市。
被告：李亮，男，1990年4月11日出生，汉族，现住阳泉市。
共同委托代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：河南星荣建筑工程集团有限公司。
法定代表人：申伟。
原告李卫明与被告ＸＸＸ、李亮、河南星荣建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原被告自行达成和解协议，原告李卫明于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫明所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李卫明自愿负担。
审 判 长 李如明
审 判 员 李秀英
人民陪审员 石 晶 中
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 晓 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2392号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，经理。
委托代理人孟宪曾，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘成建，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海来贵石材经营部，住所地上海市浦东新区惠南镇。
投资人王来贵，总经理。
原审被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区古。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3191号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06900号
原告折林怀，男，1949年9月19日出生，汉族，神木县人。
委托代理人单增光，系陕西神东律师事务所律师。
被告郭志明，男，1943年5月26日出生，汉族，神木县人。
原告折林怀诉被告郭志明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张箭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折林怀及其委托代理人单增光到庭参加了诉讼，被告郭志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折林怀诉称：2011年5月1日，原、被告间在公平、自愿的基础上签订了一份《房租租赁合同》，合同约定“原告决定将其所属的南斜街路西商业房产11间出租于被告”；房屋租赁期间为5年，从2011年5月1日起至2016年5月1日止，房租每年5万元，每年5月1日前一次性付清，该合同经原、被告双方签字后，被告于签订合同当日交付了2011年5月1日至2012年5月1日房租5万元，原告也当场向被告交付了所出租的房屋。后被告按合同约定将房屋租金交至2013年的5月1日。但是2013年5月1日被告却违反约定未交纳2013年至2014年5月1日的全部房租。2014年5月1日被告除了未交清上年度下欠的房租23500元外，也违反约定的拒交下一年度房租。故虽经原告数次催讨，被告尽在继续拒交房租的同时还声称他在2016年合同到期时才会腾房而且分文房租也不不会交。在出现此种情况下，原告便要求与被告解除合同立即腾房，但是被告也置原告的正当要求于不理。因此原告认为被告已经根本无意履行合同，被告的行为已经构成根本违约，根据《合同法》94条规定，原告可以解除合同，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2011年5月1日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告立即腾离所租赁的属于原告的位于神木镇南斜街路西11间房产，同时要求被告支付腾房前的租金及房屋占用费（其中拖欠2013年5月1日起至2014年5月1日止的租赁费23500元，拖欠2014年5月1日之后的租赁费25000元，共计48500元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
房租租赁合同一份，证明租赁的时间及租赁费的价格，以及该出租人为本案原告，承租人为本案被告。
被告郭志明辩称：租赁房屋属实，租赁期限是5年，每年租赁费5万元属实，2014年5月1日之后的租赁费没有支付属实，因本被告准备将房屋转租给第三人，原告的妻子阻挡不让转租，导致本被告不能赚2万元转租费，所以我要求原告给我因阻挡转租导致的损失。
被告郭志明向法庭提交以下证据：
证人郭兵堂、杨文斌证人证言两份，证明被告准备将其所租赁的原告的房租转租给郭兵堂时，原告之妻阻止其转让的事实。
经庭审质证：被告郭志明对原告提交的证据的真实性及其证明目的均无异议。原告折林怀对被告提供的证人郭兵堂的证人证言有异议，认为：第一、证人出庭作证程序违法，根据证据规则，被告没有书面申请，程序违法，第二、证人证言于事实不符，原告问证人租赁的房屋时全部还是部分，证人说部分，租赁的只是开食堂的3间，被告说的租赁费5万，转租费7万是指全部房屋，不是指3间房屋，证人证言与被告所陈述相互矛盾，所以证人证言不能作为定案依据；原告对被告提供的证人杨文斌的证人证言不予认可，认为：第一、证人出庭程序不合法，因为没有提前写出庭作证申请，第二、证人杨文斌和证人郭兵堂的证言矛盾，证人郭兵堂说协商的时候来一个女人来阻挡，杨文斌说的是交钱的时候来一个女人。
对原告提交的证据《房租租赁合同》，被告无异议，本院认为其内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定；对被告郭志明提供的两组证人证言，原告对其有异议，但本院认为这两组证言内容真实，能够证明存在阻挡的事实，再无其它直接证据印证，故不依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年5月1日，原告将其位于神木镇南斜街路西商业房产共11间房屋出租给被告郭志明，合同约定租赁期限为5年，即从2011年5月1日起至2016年5月1日止，租赁费为每年5万元整。租赁费支付时间为每年5月1日一次性付清。被告拖欠原告2013年5月1日起至2014年5月1日的租赁费23500元，2014年5月1日之后的租赁费租赁费欠25000元亦未予支付。
本院认为：原、被告在自愿、平等协商一致的基础上签订了房屋租赁合同，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。故双方均应按合同内容履行约定的义务。原告按约定提供了房屋，被告理应按照合同约定支付租赁费。本案中原告请求依法解除原、被告于2011年5月1日签订的《房屋租赁合同》，因双方租赁合同约定的租赁期限未到期，仅逾期交付租赁费不能必然导致合同解除且原告没有提供证据证明存在合同约定或法律规定解除合同的事由，原告也未提供限定被告在合期限内交纳逾期租赁费的证据，故，对原告诉请求解除原被告签订于2011年5月1日签订的《房屋租赁合同》以及要求被告立即腾离索租赁属于原告的位于神木镇南斜街路西11间房产的请求不予支持。，原告诉请求被告支付拖欠的房屋租赁费48500元，（其中2013年5月1日至2014年5月1日欠23500元，2014年5月1日之后的租赁费欠25000元），合理合法，予以支持。被告辩称2013年的租赁费已经付清及原告的妻子阻挡不让转租房子，因但其没有充分提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求予以支持，。其理由不能成立。据此，，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、限被告郭志明于本判决生效之日起十日内支付所欠原告折林怀的租赁费48500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费600元，由被告郭志明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 箭
二〇一四年十月二十五日
书记员 姚晓芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2317号
原告沈东军，男，汉族，1969年11月6日出生。
原告马峭，女，回族，1973年10月20日出生。
原告沈通，男，回族，2000年6月25日出生。
以上三原告共同委托代理人孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人朱姝，江苏共盈律师事务所律师。
被告深圳法中会国际商务有限公司。
法定代表人刘开明。
委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告诉称，三原告系一家三人，刘开明系被告的法定代表人，赵灵敏原系南方人物周刊杂志的执行总编，现为被告公司的总经理，原告沈东军系通灵珠宝股份有限公司的创始人股东，其与南方人物周刊杂志素有业务往来，2013年10月14日第34期《南方人物周刊》刊登的封面人物为原告沈东军，因双方交流的顺利，原告对该杂志社报有好感，非常信任，2013年11月被告公司赵灵敏与原告秘书进行联系该活动，但是原告予以拒绝，过后几天被告通过知名媒体《南方人物周刊》华东区总监陈磊的牵线介绍，陈磊介绍赵灵敏原系该周刊的领导之一，现在从事中法文化交流活动，与其是朋友，人非常可靠完全值得信任，因此取得了原告一家三人的信任。2013年11月12日赵灵敏发来了《赴法参加中法建交50周年盛典邀请函》及《参加法国巴黎中法建交50周年盛典回执表》，邀请函内容是“2014年1月27日是中华人民共和国和法兰西共和国建立外交关系50周年的重要日子，经法国驻广州总领事馆独家授权，我们诚邀您（可携带家眷）出席当天在法国首都巴黎举办的官方庆祝活动，与法国总统奥朗德等政要畅谈中法关系的过去、现在和为了，共襄这50年一遇的盛典，并与波多尔市长、法国前总理阿兰朱佩、里昂市长钱拉科隆共话中法梦”。原告基于被告明确书面表明得到法国驻广州总领事馆独家授权，相信此次活动的真实性及可靠性，并且基于能与法国总统奥朗德等政要见面并进行交谈的愿景，同意前往法国参加被告举办的此次盛典交流活动。2013年12月1日赵灵敏又向原告发来了2014年1月22日-1月29日《详细行程单》，标注了行程的详细信息，特别注明“1月27日下午可以持邀请函参加在爱丽舍宫举办的中法建交50周年官方招待会，获得与法国总统奥朗德等国家级政要面对面交流的机会”。原告填写回执表并按照被告的要求缴纳了费用合计86.9550万元。根据合同法的规定，双方形成服务合同法律关系。2014年1月23日，三原告达到法国巴黎，1月25日与秘书、翻译及摄影师汇合。通过翻译及摄影师的提醒与协助调查，原告发现1月27日法国总统奥朗德将在土耳其出席国事访问。原告为此对赵灵敏提出疑问，但其仍回复称没有问题，可以见到前总理阿兰朱佩。
事实证明，被告举办的此次交流见面活动根本就是一个骗局。2014年1月25日下午，赵灵敏承诺原告的是拉菲酒庄，却临时改成海马酒庄，理由是拉菲酒庄没有订到。原告到达海马酒庄后，酒庄的工作人员表示完全不知道酒庄晚上要接待阿兰朱佩这样的法国政要，果然当天晚上原告没有见到阿兰朱佩，当天原告要求赵灵敏作出说明和解释，她却只是一直表示因为内部沟通不畅导致此次的失误，途中联系被告法定代表人却推脱声称联系不上。接下来前往波多尔市，被告承诺的住宿、餐饮等全部没有兑现。之后在宾馆房间内进行的交涉谈判和质询中，被告自己承认无法与法国总统政要见面。
被告打着已经获得法国驻广州总领事馆的独家授权名义，向原告承诺根本不存在的会见法国总统奥朗德等政要、全程享受五星级酒店待遇的特别服务，从而将原告骗至法国，被告仅仅组织原告进行了一次法国普通旅游。
原告认为，被告根本没有会见法国总统的安排和准备，而且1月27日法国总统根本不在法国国内，被告主观上具有明显欺诈的故意，是以欺诈原告财产为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取了原告的信任，将原告一行骗至法国巴黎参加根本不存在的与法国总统等政要见面交流的活动，并通过此种手段骗取了原告数额巨大的财物，其行为非常之恶劣，依法应当受到处理。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付赔偿款260.8650万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
经查，本案原告于2014年7月21日向本院邮寄申请书，称2014年7月深圳市福田区公安分局经济案件侦查大队已经对本案事实刑事立案。
本院认为，根据原告诉称事实，被告以欺诈为目的，虚构事实、隐瞒真相，取得原告财物，该行为已涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈东军、马峭、沈通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉港澳台和涉外的当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈润（代）
第5页，共5页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执500号
申请执行人周某。
被执行人韩某某。
被执行人陈某。
申请执行人周某与被执行人韩某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2017）苏0922民初3014号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为60550元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人韩某某、陈某的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 周 爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5743号
原告：朱海峰，住长春市绿园区。
被告：刘丛辉，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘玉彬（被告父亲），住德惠市。
原告朱海峰与被告刘丛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海峰、被告刘丛辉及委托诉讼代理人刘玉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币7万元及利息（自借款之日起至还款之日止按3分利计算利息）；2.案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告急需资金，分别于2016年3月30日在原告朱海峰处借人民币20000.00元，2016年7月25日借人民币50000.00元，并为原告出具借据两枚，此款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。
刘丛辉辩称，2016年3月30日借款20000.00元，是借李娜的，2016年7月25日原告送来50000.00元作为工程之用，我给原告出具借条，但干完活后，拖欠工钱22000.00元，原告说帮要，我同意这钱要回来就归原告；依据法律规定，我只同意按年利率2分4厘支付利息。
本院经审理认定事实如下：朱海峰为了证明自己的诉讼请求成立，向本院提交两枚借据，借据上有被告刘丛辉的签名,其中2016年3月30日借款20000.00元，2016年7月25日借款50000.00元，月利3分，刘丛辉对两枚借据未提出异议，亦未向本院提交证据，同意按年利率2分4厘支付利息，上述事实有2枚借据在卷为凭。
本院认为，刘丛辉向原告借款并出具欠条，双方借款合同关系成立，该借款合同合法有效。刘丛辉理应遵循诚实信用原则按约定及时偿还借款及利息，但利息应按《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》规定的利率计算，利息按年利率24％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，判决如下：
刘丛辉于本判决生效后5日内给付朱海峰本金70000.00元及利息，利息按照年利率24％计算，给付利息从借款时起算至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由刘丛辉负担775.00元，返还朱海峰775.00元；邮寄送达费112.00元，由刘丛辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 �王希和
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 洪 梅
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王占亮，男，1944年6月24日出生，汉族，住招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市公安局，住所地招远市府前路2号。
法定代表人陈传江，局长。
再审申请人王占亮因诉招远市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占亮申请再审称，招远市公安局未提交相关视频资料，证明本案事实，提交的证据不符合法律规定的证据形式，因此，招远市公安局作出行政处罚依据的证据不足，一、二审法院认定事实不清。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，王占亮依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（八）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁06行终154号行政判决；2.依法质证认定，查清招远市公安局非法拘留故意侵权的行为，要求作出行政赔偿和精神补偿，向社会公开道歉，挽回影响；3.误工费、诉讼费等一切费用由招远市公安局承担。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。招远市公安局提交的状衣、证明材料、扣押物品清单、王占亮的询问笔录等证据，足�证实王占亮无视《信访条例》等法规规定，于2008年12月3日到山东省委大门口，以穿状衣的形式非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。招远市公安局提交的证据系依法收集取得，真实有效，能够证明案件事实，一、二审法院予以采纳并无不当。招远市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出招公（治）决字[2008]第433号行政处罚决定，对王占亮处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。招远市公安局履行了法律规定的审批、告知等程序，作出行政处罚程序合法。一、二审法院判决驳回王占亮的诉讼请求并无不当。
王占亮认为招远市公安局提交的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据系伪造的，但未提交证据证实其主张，其主张不能成立。
综上，王占亮的再审申请�符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王占亮的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王金玉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执107号
被执行人：那海生，山西省孝义市下栅乡坛果村142号居民。
本院在执行被执行人那海生盗窃罚金一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书等手续。经查询，被执行人正处于服刑期间，在各大金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 殷维建
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执107号被执行人：那海生，山西省孝义市下栅乡坛果村142号居民。本院在执行被执行人那海生盗窃罚金一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书等手续。经查询，被执行人正处于服刑期间，在各大金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年五月二十三日书 记 员  殷维建
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2121号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董菁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张超群，男，该分公司员工。
被告：陈娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年四月二日
书记员 包薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1419号
罪犯陈志海，男，26岁，汉族，江苏省盐城市盐都区人，现在江苏省边城监狱服刑。
兴化市人民法院于2010年7月23日作出（2010）泰兴刑初字第248号刑事判决，以被告人陈志海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年2月28日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈志海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志海减去有期徒刑十个月二十日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第307号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台开发区环海石油化工销售公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台开发区环海石油化工销售公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1566号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人王海峰。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人王海峰金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年4月16日作出（2014）浦民六（商）初字第3400号民事判决书已发生法律效力，依该判决：申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行，因被执行人住所地及财产在我院辖区，故上海市浦东新区人民法院委托我院执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第3400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐庆美
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1898号
原告：金永友，男，1953年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：高振亮，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：周东涛，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高春雷，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告金永友、高振亮、周东涛与被告高和平、李秀娥、高春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告金永友、高振亮、周东涛到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥、高春雷经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永友、高振亮、周东涛诉称：三被告因经营生意用钱向原告借钱，于2015年7月20日三原告共同借给三被告现金10万元，三被告在当天向原告出具了借据，约定借款利率为月息2分，使用期限为6个月。借款到期后，经三原告多次向被告催要，三被告总是以种种理由推托拒绝还款，给原告造成了损失。因此起诉：一、请求判决三被告共同偿还原告借款本金10万元，利息16000元（利息从2015年7月20日至2016年3月20日，利率按月息2分，以后的利息计算至法院判决的还款日期之日止），合计116000元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告金永友、高振亮、周东涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、借条一份，证明被告高和平、李秀娥、高春雷借原告100000元的事实。
被告高和平、李秀娥、高春雷未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月20日三被告高和平、李秀娥、高春雷向原告金永友、高振亮、周东涛借款100000元，约定利息为月息两分，并向金永友、高振亮、周东涛出具了借条，借条内容：“今借到金永友、高振亮、周东涛人民币大写壹拾万元整小写100000元整月息贰分：每月提前支付利息1个月（计2000元），如到期不还用和平酒店作抵押给金永友、高振亮、周东涛使用期限为2015年7月20号-2015年12月20号止借款人：高和平李秀娥高春雷”。借款到期后，经原告多次催要，被告高和平、李秀娥、高春雷拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告高和平、李秀娥、高春雷借三原告金永友、高振亮、周东涛100000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。双方约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥、高春雷于本判决生效之日起七日内偿还原告金永友、高振亮、周东涛借款本金人民币100000元及利息16000元（利息自2015年7月20日计算至2016年3月20日，2016年3月20日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告高和平、李秀娥、高春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年八月一日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1898号原告：金永友，男，1953年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：高振亮，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：周东涛，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高春雷，男，现年28岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告金永友、高振亮、周东涛诉被告高和平、李秀娥、高春雷民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年三月三十日书记员  焦 凯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00893号
原告任正发，男，1942年4月15日出生。
被告马玉顺，男，1966年8月9日出生。
本院在审理原告任正发与被告马玉顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告任正发于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任正发撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告任正发负担，已交纳。
审 判 长 赵若浩
代理审判员 吴雪伟
人民陪审员 孙晶昆
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋铁映
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1011号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭国英，女，汉族，1970年10月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川九河化工有限责任公司。住所地：四川省屏山县屏山镇宋家坝工业园区。
法定代表人：陈曾，该公司董事长。
再审申请人彭国英因与被申请人四川九河化工有限责任公司（以下简称九河化工公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭国英申请再审称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”申请人根据自身情况，距离退休年龄还有6年，无法寻找适合工作，因此要求继续履行劳动合同，要求被申请人按照劳动合同法的规定继续履行合同。二审法院在判决前没有征求申请人的意见，是适用法律不当。
九河化工公司提交意见称：彭国英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：九河化工公司作为用人单位与彭国英建立劳动关系，双方符合签订无固定期限的劳动合同用工关系。2012年7月31日以后，双方签订的固定期限的劳动合同届满，彭国英要求继续履行劳动合同，九河化工公司应当与劳动者签订无固定期限的劳动合同。但由于九河化工公司不愿意续签，劳动合同已经不能继续履行，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。故二审判决由九河化工公司因违法解除劳动合同支付给彭国英赔偿金并无不当。
综上，彭国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭国英的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶玉莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1223号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄立刚（公民身份号码：3302061972********），男，1972年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天**幢***室。
本院于2016年3月4日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告黄立刚物业服务合同纠纷一案，原告于同年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄立刚的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告黄立刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年三月二十八日
代书记员 谢晓霞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第665号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗×，男，1966年5月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人隗×犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人隗×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人隗×于2013年4月29日10时20分许，驾驶“解放”牌小型普通客车，由北向南行至北京市房山区涞宝路穆家口村时，适有黄×步行由西向东横过道路，小型普通客车右前部将黄×撞出，造成黄×死亡，小型普通客车损坏。事故发生后，被告人隗×拨打120报警并在现场等候民警处理，后经传唤到案。经北京市中正司法鉴定所鉴定，黄×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人隗×驾驶经检验制动不合格的机动车遇行人横过道路未按规定避让发生交通事故，是发生此事故的全部原因。确定被告人隗×为全部责任，黄×为无责任。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据，认为被告人隗×的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人隗×对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年4月29日10时20分许，被告人隗×驾驶一辆“解放”牌小型普通客车，由北向南行至北京市房山区涞宝路穆家口村时，适有黄×步行由西向东横过道路，小型普通客车右前部将黄×撞出，造成黄×死亡，小型普通客车损坏。事故发生后，被告人隗×拨打120报警并在现场等候民警处理，后经传唤到案。经北京市中正司法鉴定所鉴定，黄×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人隗×驾驶经检验制动不合格的机动车遇行人横过道路未按规定避让发生交通事故，是发生此事故的全部原因。确定被告人隗×为全部责任，黄×为无责任。
经了解，民事赔偿部分被害人近亲属已经另行提起了民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人隗×供述，证人梁×1、陈×、梁×2证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告书，受理交通事故案件登记表，事故接警单，报案记录，死亡医学证明，火化证明，到案经过，办案说明，谈话笔录，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人隗×违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人隗×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隗×的行为系过失犯罪，且被告人隗×在事故发生后拨打120报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人隗×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人隗×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人隗×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 任红岩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第461号
罪犯张书群，男，1980年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省屏南县际头村下丘仔*号。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年4月13日作出（2012）屏刑初字第36号刑事判决，以被告人张书群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年12月9日起至2015年3月8日止）。罪犯张书群于2012年5月7日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）431号提请减刑建议书，建议对罪犯张书群予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书群案发后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度监狱评为改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）屏刑初字第36号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张书群服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张书群减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第107号
申请执行人李正勋，男，1954年5月16日生，朝鲜族，延边大学教师，现住延吉市朝阳街文艺委。
申请执行人李正爱，女，1957年12月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街南阳委。
申请执行人李明勋，男，1958年5月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街华美委*组。
申请执行人李英爱，女，1960年11月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街康庄委。
被执行人张寿镇，男，1942年7月29日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
申请执行人李正勋、李正爱、李明勋、李英爱与被执行人张寿镇之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李正勋、李正爱、李明勋、李英爱依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第1651号民事判决书，于2014年1月15日向本院提出执行申请（协助办理房屋过户手续）。本案在过程中，因被执行人张寿镇未在法定期限内自动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年4月21日作出（2014）延执字第107号执行裁定书，将被执行人张寿镇名下所有位于延吉市（产权号34006、栋号3-16-90，面积88.73平方米）的房屋过户到申请执行人李正勋、李正爱、李明勋、李英爱名下。申请执行人李正勋、李正爱、李明勋、李英爱申请（2013）延民初字第1651号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩曙擎
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1334号
原告胡某某，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告宋某某，女，1984年8月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张文波独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告胡某某与被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2008年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年12月28日，双方在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年9月28日生育一女，取名胡某某。由于婚前原、被告相识恋爱时间短，缺乏充分了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年10月底，双方分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某某由原告抚养成年，原告承担全部抚养费。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生女胡某某的常住人口登记卡1份，拟证明婚生女的身份情况；
被告宋某某答辩称：夫妻共同财产有两台车，被告给我一台车或给我8万元钱，我就同意离婚，否则不同意离婚。
被告宋某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1-3，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2008年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年12月28日，双方在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年9月28日生育一女，取名胡某某。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年10月底，双方分居生活至今。2015年9月21日，原告胡某某诉至本院，诉争发生。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解、珍惜已建立的夫妻感情。原、被告在婚姻关系存续期间虽发生了矛盾，但只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让，以家庭为重，双方仍有和好可能。经本院主持调解，双方未达成一致意见。原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一五年十月二十日
书记员 吴因霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：张文波
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00033号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人田宏林。因本案于2013年8月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1534号起诉书指控被告人田宏林犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人田宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：一、抢劫部分：2013年8月24日凌晨，被告人田宏林伙同何某、赵某、付某、陈某（以上四人均另案处理）窜至金华市江南开发区市民广场，在广场遇到被害人邢某和戴某，何壮某被害人邢某索要手机，并打了邢某一个巴掌，随后，被告人田宏林、付某、陈某、赵某上前对被害人邢某实施殴打，抢走被害人邢某的手机（因资料不全无法鉴定价格）、戴某的包（因资料不全无法鉴定），包内有一张身份证和100元现金。后五人打车逃离现场。二、盗窃部分：2013年8月24日15时许，被告人田宏林和何某、赵某、付某、陈某窜至金华市江南开发区秋滨街道秋高村，在秋高新村东1栋4号楼下，由何某爬窗进入该楼201室行窃，其他人在楼下负责望风，因被告人发现何某未窃得财物。后五人在逃跑过程中被巡逻民警抓获。
公诉机关认为，被告人田宏林以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人田宏林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。盗窃部分系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：抢劫罪部分，建议量刑有期徒刑三至四年；盗窃罪部分，建议量刑有期徒刑十个月以下。
被告人田宏林对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月24日凌晨，被告人田宏林伙同何某、赵某、付某、陈某（以上四人均另案处理）窜至金华市江南开发区市民广场，在广场遇到被害人邢某和戴某，何壮某被害人邢某索要手机，并打了邢某一个巴掌，随后，被告人田宏林、付某、陈某、赵某上前对被害人邢某实施殴打，抢走被害人邢某的手机（因资料不全无法鉴定价格）、戴某的包（因资料不全无法鉴定），包内有一张身份证和100元现金。后五人打车逃离现场。
2013年8月24日15时许，被告人田宏林和何某、赵某、付某、陈某窜至金华市江南开发区秋滨街道秋高村，在秋高新村东1栋4号楼下，由何某爬窗进入该楼201室行窃，其他人在楼下负责望风，因被告人发现何某未窃得财物。后五人在逃跑过程中被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、人口信息、不予受理通知书等；有辨认笔录及照片；有证人何某、赵某、付某、陈某的证言；有被害人邢某、戴某、曹某的陈述；有被告人田宏林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏林以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人田宏林以非法占有为目的，伙同他人入户行窃，其行为已构成盗窃罪，犯罪未遂，系共同犯罪。适用数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在盗窃作案中系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田宏林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年8月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 汪 奕
人民陪审员 郭金棠
二〇一四年一月九日
代书 记员 方 宁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2983号
申请执行人蒋荣明
被执行人闵晓娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00282号，依法向被执行人闵晓娟发出执行通知书，责令被执行人闵晓娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵晓娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币301174元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2983号
申请执行人蒋荣明与被执行人尤国际、闵晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币301174元及利息。
本案在执行中，查明被执行人尤国际、闵晓娟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2983号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2983号申请执行人蒋荣明与被执行人尤国际、闵晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币301174元及利息。本案在执行中，查明被执行人尤国际、闵晓娟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2983号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨肖旭
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第929号
原告尹某甲,住定州市。
被告姜某,住定州市。
原告尹某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍相识，双方同居生活，后于××××年××月××日补办登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名尹某乙，现随原告生活。由于原、被告感情不和，经常为琐事发生争吵，2013年农历11月7日被告擅自离家出走。2014年2月原告起诉与被告离婚，定州市人民法院于2014年6月25日作出（2014）定民初字第714号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告仍没有音讯，双方实在无和好可能，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自理。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名尹某乙，现随原告生活。2013年农历11月7日被告擅自离家出走，原告于2014年2月份起诉与被告离婚，本院于2014年6月25日作出（2014）定民初字第714号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告至今仍无音讯，原告再次起诉离婚，遂引起本案诉讼。
上述事实有原告的庭审陈述、结婚证、已发生法律效力的民事判决书及定州市子位镇子位二村村民委员会出具的被告离家出走的证明证实，本院予以认定。
本院认为，原告因与被告感情不和起诉离婚，在本院作出不准原、被告离婚的判决后，夫妻感情进一步恶化。原告在第一次判决不准离婚后，又于判决生效之日起六个月后起诉离婚，被告至今仍无音讯，证实双方再无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。离婚后婚生男孩尹某乙仍应随原告生活，原告庭审时要求抚养费自理，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告姜某离婚；
二、婚生男孩尹某乙随原告尹某甲生活，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 康景涵
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第929号
原告马立勋。
被告林承哲。
被告赵洪全。
本院在审理原告马立勋诉被告林承哲、赵洪全民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对林承哲、赵洪全的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立勋撤回对林承哲、赵洪全的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。
审判员 侯凌云
二〇一五年五月十八日
书记员 张士全
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9238号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，该行行长。
委托代理人：叶朝阳（系原告员工），男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢革新，男，1962年10月7日出生，汉族，住永康市。
被告：吕香菊，女，1963年11月1日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢革新、吕香菊、浙江中缝投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 杜江红
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 枝
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0903行审1号
申请执行人阜新市林业局，地址：中华路东段28号。
法定代表人ＸＸ，系该局局长。
被执行人刘洪月，男，1965年2月3日出生，汉族，现住辽宁省阜新市新邱区。
申请执行人阜新市林业局向本院申请强制执行阜林罚决字【2016】第3号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人刘洪月未经林业行政主管部门批准，于2016年5初月擅自占用阜新市新邱区市外环长营子镇大岗岗村查海屯段公路西侧林地内新建房屋，面积约40平方米，所占林地面积53.04平米。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、责令恢复林地原貌。2、处罚款795元（十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、案件调查终结报告、林业行政处罚决定书、责令恢复土地原貌通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚文书送达回证、报案材料、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、行政案件权利义务告知书、询问笔录、现场勘查笔录、示意图、照片、鉴定聘请书、测量报告、测量图、鉴定资质、辽宁省罚没收据等证据。
本院认为，申请执行人阜新市林业局的阜林罚决字【2016】第3号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，中华人民共和国贯彻最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市林业局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴 冬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第505号
原告松原中奥广场置业有限公司。
法定代表人陈穗建，总经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告李林，男，汉族，农民，现住宁江区。
原告松原中奥广场置业有限公司诉被告李林拆迁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告负担；剩余1367元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘秀军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第505号
原告松原中奥广场置业有限公司
委托代理人裴洪伟。
被告李林。
原告松原中奥广场置业有限公司诉被告李林拆迁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告负担；剩余1367元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘秀军
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第505号
原告：常某，女，汉族，甘肃定西市人，农民。
被告：付某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告常某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某负担。
审判长 葛晓巍
审判员 方满满
审判员 何 刚
二〇一四年七月七日
书记员 柴秀青
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第58号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人葛某，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年1月5日被宁县公安局刑事拘留，同年1月8日取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2012年12月28日19时许，被告人葛某酒后驾驶甘M188**号轻型普通货车行至省道202线174㎞＋300M处和盛街道东侧非机动车道，与骑自行车相向行驶的邱甲捎乘人邱乙发生刮擦，致邱乙受伤。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定检验报告书认定：葛某血液中酒精含量为198.4㎎／100ml。被告人葛某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
在审理中，被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年12月28日19时许，被告人葛某驾驶甘M188**号轻型普通货车至宁县和盛镇街道“XXX麻辣烫”店吃饭并饮用白酒后，驾驶车辆行驶至省道202线174㎞＋300M处，由西向东掉头进入街道东侧非机动车道，继续由南向北行驶准备驶入机动车道时，与骑自行车相向行驶的邱甲捎乘人邱乙发生刮擦，致邱乙倒地受伤。经宁县第二人民医院诊断：邱乙全身多处软组织损伤。宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：葛某系醉酒驾驶，负本起事故的全部责任。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定检验报告书认定：葛某血液中酒精含量为198.4㎎／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人邱甲证言证实：2012年12月28日19时许，其骑自行车捎乘妹妹邱乙由北向南沿公路东侧人行道行驶时，对面驶来的一辆白色皮卡车与邱乙发生刮擦，致邱乙倒地受伤。后其阻止停车时发现驾驶员有饮酒的现象。
2、证人王某证言证实：肇事当天下午16时许，葛某在其经营的“XXX麻辣烫”店里喝了啤酒口杯约一杯白酒的事实。
3、证人史某证言证实：事故发生时其看见一辆皮卡车从其经营的面馆门前驶过，一个小伙子及面馆里的人在追车。后车碰到树上停驶的事实。
4、被告人葛某供述与认定事实一致，且与证人证言相互印证。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实肇事现场位于宁县和盛街道东侧隔离花坛外人行道内及现场状况。
6、交通事故处理工作记录及照片证实：肇事当天19时35分，在和盛医院护士的协助下抽取被告人葛某血样的事实。
7、甘肃陇通司法鉴定所庆阳分公司司法鉴定检验报告书证实：被鉴定人葛某的血液中酒精含量为198.4㎎／100ml。
8、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：葛某负事故的全部责任；邱甲、邱乙无责任。
9、宁县第二人民医院诊断证明书证实受害人邱乙的伤情情况。
10、辨认笔录证实邱甲指认被告人葛某的事实。
11、证人邱丙证言、委托书及协议证实民事部分已调解处理，且已履行终结的事实。
12、宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实扣押被告人机动车驾驶证的事实。
13、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实：肇事车辆及葛某持有的B2机动车驾驶证相关信息情况。
14、接受刑事案件登记表证实本案的案件来源情况。
15、户籍证明证实：被告人葛某的自然身份情况及在庆阳市公安局西峰分局肖金派出所辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其系初犯，且积极赔偿受害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 王歌磊
审判员 刘萍丽
二〇一三年七月二十四日
书记员 范宏杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第58号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郑某某，别名郑某，男，汉族，小学文化，农民，住宁陵县。2005年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2008年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2013年2月2日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年2月10日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年2月11日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年9月份的一天夜里，被告人郑某某趁夜间无人之机，采用溜门入室的方法，在宁陵县城关回族镇信陵西路“福娃”童装店内盗窃黑色“三星”牌手机一部，硬币60余元。所盗“三星”牌手机经宁陵县价格认证中心鉴定价值人民币945元。为证明上诉事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，视听资料，价格鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人郑某某在刑罚执行五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累罪，罪名均无异议，表示悔罪，诉请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，有被告人郑某某的供述笔录，被害人黎某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，常住人口，基本信息，宁陵县移动公司专用发票。（2005）宁刑初字第056号刑事判决书。（2008）宁刑初字第114号刑事判决书。视听资料，光盘（福娃店内监控录像）价格鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。庭审中被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年10月1日止。罚金自判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一三年五月十六日
书记员 王 蒙
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第964号
原告冯婉玲。
被告戴求国。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，职务总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月二十七日
书记员 李嘉欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第964号
原告：冯某玲，女。
被告：戴某国，男。
被告：中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤某明，职务总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月二十七日
书记员 李嘉欣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第391号
被告人邹某。2013年7月26日因酒后驾驶机动车，被武义县公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月30日20时30分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至武义县溪南街298号门口地段时被交警查获。经现场呼气酒精检测，结果为102mg／100ml，随后邹某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人邹某血液中乙醇成分含量为114mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、现场呼气酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过等；证人张虹美的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。