wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16860号
原告：闫春员，男，1954年2月1日出生，住河北省邯郸市肥乡县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告：刘振堂，男，1966年8月24日出生，身份号码×××。
原告闫春员与被告刘振堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫春员及其委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼，被告刘振堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春员向本院提出诉讼请求：1.判令刘振堂支付我劳务报酬7800元；2.诉讼费用由刘振堂承担。事实和理由：我自2014年2月26日至2016年11月22日在刘振堂承包的工地施工（安装消防管道，地点位于北京市顺义区医院），约定每天劳务费170元。刘振堂至今尚有7800元未支付。我多次催要，刘振堂迟迟不支付。为维护我的合法权益，请求依法裁判。
被告刘振堂未作答辩。
经审理查明：2016年3月13日前，闫春员为刘振堂提供劳务。工作地点为北京市顺义区医院工地。2016年3月13日，刘振堂为闫春员出具了一张欠条。欠条主要内容为：今欠到闫春员7800元。该款刘振堂至今未向闫春员支付。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。闫春员与刘振堂之间的劳务合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。闫春员要求刘振堂给付所欠款项的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振堂给付原告闫春员七千八百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元均由被告刘振堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初101号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂晓东。曾用名涂晓星，男，1969年11月18日出生，汉族，大专文化，经商，家住南昌县。因本案于2017年12月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月13日由南昌市公安局西湖分局取保候审，2018年2月8日经本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以西检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人涂晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月4日20时55分许，被告人涂晓东酒后持A2驾驶证驾驶车牌为赣Ｍ×××××华泰圣达菲牌非营运小型轿车在本市西湖区中山西路由东向西行驶至新洲路口时被民警查获。民警当场对涂晓东做吹气酒精测试，得出结果为酒精含量为104毫克/l00毫升。随即，民警带涂晓东至南昌市第三医院抽血。后经司法鉴定，涂晓东血液检出乙醇成份，其含量为127.25毫克/100毫升。
同年12月6日，被告人涂晓东经侦查人员电话传唤到案。
被告人涂晓东对指控的事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人涂晓东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂晓东具有自首情节，且自愿认罚，可从轻处罚。根据其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 颜颖萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保87号
申请人：长春市万龙物业有限公司。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司职员。
被申请人：董运昭。
申请人长春市万龙物业有限公司与被申请人董运昭物业服务合同纠纷一案，申请人长春市万龙物业有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董运昭在银行的存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人刘勇兵提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘勇兵在长春高新惠民村镇银行的存款人民币2665.1元；
二、冻结被申请人董运昭在银行的存款人民币8883.69元。
案件申请费109元，由长春市万龙物业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜美华
二〇一八年二月九日
书记员 吕思莹
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第610号
申请执行人：杨宗民，男，住山东省荣成市。
被执行人：宋众政，男，住山东省荣成市。
申请执行人杨宗民，依据本院已经发生法律效力（2015）青海法海商初字第785号民事判决书，于2015年12月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，经查，未发现被执行人及可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 郭俊莉
执行员 王春浩
执行员 韩 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 诚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3492号
申请执行人张书梅，职员。
被执行人代龙，个体户。
被执行人赵菊花，个体。
张书梅与代龙、赵菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第961号
申请执行人周希胜，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵光厚，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人周希胜依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1782号民事判决书申请执行，要求被执行人赵光厚给付借款26万元。2015年04月30日，本院以（2015）长执字第961号立案执行。
执行过程中，经查被执行人赵光厚无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第961号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾 波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第961号申请执行人某某。被执行人某某。申请执行人某某与某某金融借款合同纠纷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月4日作出（2015）长民初字第1320号民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月22日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1320号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第221号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化
县××××丰村。
负责人：方某某。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告余某某金
融借款合同纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员陈日飞适用简易程序独任审判，于
2010年1月12日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告
负责人方某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2007年3月
9日，被告余某某以购化肥为由，向原开化县马金农村信用合
作社何某分社（现更名为开化县农村信用合作联社××社）借
款3000元，双方签订了农户小额借款合同，合同约定清偿日期
为2008年3月8日，借款利息按月利率7.65‰计算。借款到期后
，虽经原告多次催讨，被告余某某未能按期归还借款。为此，
原告诉至法院，要求被告余某某立即归还借款本金3000元，并
支付利息。
被告余某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：借款借据一份、农户小额借款合同一份，拟证明2007年3
月9日，被告余某某向原告借款3000元，双方约定借款清偿日
期为2008年3月8日，借款利息按月利率7.65‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原
则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2007年3月9日，被告余某某以购化肥为由，向原开化县
马金农村信用合作社何某分社（现更名为开化县农村信用合作
联社××社）借款3000元，双方签订了农户小额借款合同，合
同中约定借款清偿日期为2008年3月8日，借款利息按月利率7.
65‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告余某
某未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的农户小额借款合同，主体合
格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效
的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面
履行自己的义务。合同到期后，被告余某某作为借款人未能按
约归还借款，故被告余某某应承担本案全部的民事责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告余某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作联社××社借款本金3000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为866.87元，其余利息从2009年12月21日起
按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。
限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年一月十二日
书记员 周柏洪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第107号
上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司。
法定代表人：冯毅，董事长。
委托代理人：张晶。
被上诉人（原审被告）：莱芜市中鲁时空天宇网络有限公司。
法定代表人：杨斌，经理。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨斌。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司因与被上诉人莱芜市中鲁时空天宇网络有限公司、杨斌侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中知初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张 亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于明君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12094号
原告：张家港市宇通物资贸易有限公司。
被告：江苏宏帆机械制造有限公司。
原告张家港市宇通物资贸易有限公司与被告江苏宏帆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张家港市宇通物资贸易有限公司于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市宇通物资贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宇通物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取164元，由原告张家港市宇通物资贸易有限公司负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年十二月七日
书记员 陈佳婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1478号
原告：佛山市南海烨晖食品贸易商行，住所地：广东省佛山市南海区。
个体经营者：叶妈帆。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告：佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林启汉。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨嘉洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日，原、被告签订百威啤酒专场促销协议，双方对促销啤酒的名称、单价、结算方式、管辖等均作了明确约定，协议签订后，原告依约履行协议义务，并由被告签收确认，截止起诉之日，被告尚欠原告货款179360元。经原告多次催促，被告均以资金紧张为由予以拖延。故起诉，请求判令解除双方于2016年3月17日签订的百威啤酒专场促销协议；被告向原告支付货款179360元及自起诉之日起至全部货款支付完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供承包经营合同、百威啤酒专场促销协议、欠款明细表等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：原告与被告买卖百威啤酒的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。协议履行期限已经届满，被告仍拖欠原告货款没能付清，原告主张被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海烨晖食品贸易商行支付啤酒货款179360元及该款自2017年1月23日起至判决支付之日止按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1943.6元，财产保全费1416.8元，合共3360.4元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的3360.4元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年四月二十日
书记员 梁炳辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特86号
申请人：郭发玲。
申请人：卢小丹。
申请人：卢小香。
申请人：襄阳市中心医院，住所地：襄阳市襄城区荆州街***号。
法定代表人：刘文卫，襄阳市中心医院院长。
委托诉讼代理人：纪华平，襄阳市中心医院医务处职员。
本院于2017年8月31日立案受理申请人郭发玲、卢小丹、卢小香与襄阳市中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郭发玲、卢小丹、卢小香与襄阳市中心医院因医疗损害责任纠纷，于2017年8月29日经襄阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成襄医调（2017）卷字056号医疗纠纷人民调解协议书，协议内容如下：
一、襄阳市中心医院要求行医学会鉴定或司法鉴定以明确责任，通过诉讼解决，郭发玲、卢小丹、卢小香自愿放弃医疗事故鉴定或司法鉴定和诉讼，要求通过调解途径解决本纠纷；
二、襄阳市中心医院同意一次性补偿郭发玲、卢小丹、卢小香人民币壹拾万元整（小写：100000元）。
三、死者卢大金住院尚未结清费用（住院号：1021788）由襄阳市中心医院承担，郭发玲、卢小丹、卢小香配合结算。
四、郭发玲、卢小丹、卢小香与襄阳市中心医院双方同意申请司法确认，经司法确认此协议生效后，襄阳市中心医院7日内付清郭发玲、卢小丹、卢小香补偿款。
五、双方表示就此不再追究对方的法律责任和经济赔偿责任，本次纠纷终结。
六、双方无其他争议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭发玲、卢小丹、卢小香与襄阳市中心医院于2017年8月29日经襄阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述襄医调（2017）卷字056号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年九月一日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第114号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某，男，1954年4月7日出生，汉族，系江苏扬城建设有限公司项目经理，因本案于2013年12月30日被取保候审，2014年3月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日22时许，被告人徐某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××奥迪牌小轿车，沿本市江平路由西向东行至江平路与环城东路交叉路口时，其车撞击同向推行人力三轮车的王某，致王某左足第一远节趾骨远端骨折、两车不同程度损坏。
同日23时，被告人徐某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为284.28mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行，并已支付被害人医药费人民币9420.6元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述及被告人徐某辨认笔录，证人朱某、赵某等人的证言，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，被害人王某的靖江市中医院出院记录和病人费用明细、谅解书，驾驶人驾驶证信息，理化检验报告，接处警工作登记表，被告人徐某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年三月三十一日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初191号
原告：桂林锦汇投资有限公司，住所地：桂林市临桂区秧塘工业园（桂林莱茵生物技术有限公司办公楼二楼）。
法定代表人：邹康实，董事长。
被告：蒋晓某。
被告：屈伟某。
原告桂林锦汇投资有限公司与被告蒋晓某、屈伟某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解并已履行为由自愿向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林锦汇投资有限公司撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告蒋晓某、屈伟某负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐连花
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4528号
原告徐昌平，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告包红明，男，1979年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告徐昌平诉被告包红明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1452元，由徐昌平负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年九月八日
代书记员 陈艳园
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民辖初字第0004号
原告薛金强，男，1965年5月29日生。
被告曹祥生，男，1968年7月14日生。
本院在受理原告薛金强与被告曹祥生租赁合同纠纷一案后，被告曹祥生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在常熟市，请求由常熟市人民法院管辖。
经审查，本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2011年10月21日，原、被告双方签订租赁合同一份，合同第四条规定：“本合同如产生纠纷可以由双方协商处理，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖”，该约定是明确的，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。上述合同中的甲方即本案原告，现原告依据合同中的管辖款向其住所地法院即本院起诉符合法律规定，应予支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告曹祥生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年三月十四日
书记员 张玲云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初295号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人房某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月20日被昌邑市公安局取保候审，同年6月22日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日14时50分许，被告人房某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿昌邑市安利兴大道由南向北行驶至丰源种鸡场路口处，因未确保通行安全，与前方顺行左转弯的任某驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人房某受伤、两车受损。同年3月6日，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人房某静脉血中检出乙醇成分，含量为161.69mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人房某承担事故的主要责任。
案发后，被告人房某与被害人任某达成赔偿协议，被害人任某赔偿被告人房某损失5000元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、接警说明、办案说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故行政强制措施凭证，被害人任某的陈述、被告人房某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检测报告、道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，均系从重处罚情形。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 郝晓红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执558号
申请执行人西安华南城有限公司。
被执行人李红星，男，1976年6月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初406号民事判决书，申请执行人西安华南城有限公司与被执行人李红星买卖合同纠纷一案，责令被执行人李红星向申请执行人西安华南城有限公司支付案件款330000元及迟延履行期间债务利息、违约金53925元、案件受理费7058元、公告费800元、负担执行费5776元，共计397559元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红星在银行或其他金融机构所有的存款397559元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人李红星与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李红星与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 哲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执558号
申请执行人西安华南城有限公司。
被执行人李红星，男，1976年6月4日出生，汉族。
申请执行人西安华南城有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初406号民事判决书，申请执行人西安华南城有限公司与被执行人李红星买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李红星向申请执行人西安华南城有限公司支付案件款330000元及迟延履行期间债务利息、违约金53925元、案件受理费7058元、公告费800元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安华南城有限公司向本院书面请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安华南城有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年六月七日
书记员 王 哲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商初字第2号
原告：浙江万利丰纺织科技有限公司，住所地：浙江省湖州市练市镇经济开发区威莱路88号。
法定代表人：甘必成，董事长。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：绍兴县极光布业有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥金昌商务大厦1008室。
法定代表人：陈杨，总经理
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：吴国金，浙江越光律师事务所律师。
原告浙江万利丰纺织科技有限公司（以下简称万利丰公司）与被告绍兴县极光布业有限公司（以下简称极光公司）债权纠纷一案，原告于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，审判员姜铮与代理审判员沙季超参加评议的合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，书记员陈蓉担任记录。原告的委托代理人余春帆与被告的委托代理人吴国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万利丰公司诉称：2007年，原告与被告极光公司有过3笔业务往来，金额共计人民币92754元。虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。2008年5月16日，原告进入破产清算程序。2009年原告的破产管理人向贵院提起诉讼，要求被告支付所欠的加工费，因被告无故缺席庭审，贵院做出缺席审理，判决被告清偿欠款。后被告上诉至浙江省高级人民法院，省高院以诉讼主体不适格为由驳回了破产管理人的起诉，并告知破产管理人可以万利丰公司的名义另行起诉主张欠款。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告：1、立即向原告支付92754元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告极光公司辩称：原、被告之间确实存在加工业务往来，但后来双方约定由被告代原告支付其它公司90000元了结双方之间的债权债务，故现在被告已经不再结欠原告货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管理人通知书各一份，以证明原告进入破产程序以及指定管理人的破产管理人等情况；2、清偿债务通知书及签收回执各一份，证明管理人曾经依法向被告追讨债务的情况；3、邮寄及签收回执等，证明管理人依法向被告追讨债务的情况；4、湖州市中级法院的（2009）浙湖商初字第16号民事判决书及浙江省高级人民法院的（2009）浙商终字第284号民事裁定书各一份，证明原告曾经向被告提起诉讼的情况；5、财务凭证核算明细帐一份和增值税发票三份，证明被告结欠原告加工款92754元的事实。
被告的质证意见为：对原告的提交的证据1、2、3、4没有异议；对原告的证据5，仅凭借增值税发票不能证明被告结欠原告加工费的事实，明细帐为凭证是原告单方制作的，对其真实性有异议。
被告为证明其抗辩，向本院提交了以下证据：1、增值税发票两份，系绍兴县嘉绩纺织有限公司（以下简称嘉绩公司）提供的，证明嘉绩公司与万利丰公司的业务关系；2、进帐单两份，证明被告代原告支付嘉绩公司货款90000元的事实；3、说明两份，第一份出自嘉绩公司，证明在2007年11月被告已经代原告支付货款90000元的事实，第二份说明是由万利丰公司原来法定代表人徐海明出具的，用于证明被告代原告支付嘉绩公司90000元货款用来抵充被告欠原告的货款，是得到原告同意的；4、外商投资企业变更（备案）登记申请书，证明徐海明是万利丰公司的法定代表人，其出具的证明具有法律效力。
原告的质证意见为：对被告的证据1、2的真实性没有异议，但是对其证明的事实有异议，该2份证据与本案不具有关联性，是被告与其他公司发生的事实，发生的时间与本案的时间相差2年，而且这些证据也是事后补的；对被告的证据3、该证据是否为原告出具的，被告应当进一步举证证明该事实，而且两份说明出具的时间分别在2009年10月与11月，所以并不是当时的真实反映；对被告证据4的真实性没有异议，但是徐海明出具的证明是事后写的，不具有证据效力，被告提出的代为支付货款的行为属于债权转让性质，应该以当时三方签订的协议才有效。
本院对上述证据经审查，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，均符合证据的三性，且被告没有异议，故本院均予以认定；对原告提交的证据5，能证明原告曾为被告加工产品，计加工费92754元，但不能证明被告至今尚欠原告加工费92754元的事实，故本院对三份增值税予以认证。对被告提交的证据1、2，原告对其真实性没有异议，故本院予以认定；对被告提交的证据3、4，原告认为并不能反映当时实际情况，但在庭后，本院向万利丰公司的原总经理徐海明作了核实，徐海明认可两份说明反映的内容，被告提交的证据，能证明其待证事实，故本院也予以认定。
根据以上证据，本院认定事实如下：万利丰公司与极光公司曾有加工业务往来，万利丰公司为极光公司加工服装共计加工费92754元。嘉绩公司与万利丰公司也有买卖业务往来，万利丰公司向嘉绩公司购买布匹共计货款90063.67元。2007年7月，万利丰公司、极光公司与嘉绩公司达成协议，由极光公司代万利丰公司向嘉绩公司支付90000元，该90000元于2007年11月由极光公司通过银行汇款向嘉绩公司支付。至今，极光公司尚结欠万利丰公司加工款2754元。
本院认为：极光公司结欠万利丰公司服装加工费，同时，万利丰公司结欠嘉绩公司货款。2007年7月，万利丰公司、极光公司与嘉绩公司经过协商达成协议，由极光公司代万利丰公司向嘉绩公司支付了90000元货款，故极光公司实际尚欠万利丰公司加工款2754元未付。万利丰公司的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县极光布业有限公司向原告浙江万利丰纺织科技有限公司支付加工款2754元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告浙江万利丰纺织科技有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元，由原告浙江万利丰纺织科技有限公司承担2056元，被告绍兴县极光布业有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2119元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇一〇年六月九日
书 记 员 陈 蓉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初116号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张明富，男，1992年12月7日出生于湖南省麻阳苗族自治县（以下简称“麻阳县”）。曾因犯盗窃罪，于2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被麻阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张明富犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至5月期间，被告人张明富在麻阳县大桥江乡小溪村、盘田村等多次入户盗窃他人财物，共计金额人民币7900元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月23日下午，被告人张明富窜至大桥江乡小溪村二组，进入被害人刘某某家中盗得人民币2000余元。
2、2017年4月28日，被告人张明富伙同“黄毛”（另案处理）窜至麻阳县大桥江乡豪侠坪村七组，进入被害人滕某某、龙某某夫妻家中，盗得人民币400余元以及银行卡一张。当日晚上，被告人张明富将所盗银行卡中的1000元转账取出，同年4月29日，被告人张明富将卡中剩余的48元转账至自己的银行卡中。
3、2017年5月初的一天，被告人张明富伙同“黄毛”窜至大桥江乡盘田村三组，由被告人张明富在外望风放哨，“黄毛”进入被害人龙某某家中盗得人民币60余元。随后，被告人张明富伙同“黄毛”进入被害人龙某某家中，盗得人民币4000余元。
4、2017年五月份的一天，被告人张明富窜至大桥江乡曲水村三组，进入被害人龙求兰家中盗得人民币400余元。随后，被告人张明富进入被害人廖某某家中，盗得人民币40余元以及银行卡一张。
5、2017年5月15日，被告人张明富窜至大桥江乡大桥江村十一组，进入被害人刘国城家中盗得人民币40元及老年卡两张。同日，被告人张明富又窜至江口墟镇田家湾村七组，进入被害人孙某某家中盗得手机两部。
2017年5月20日，被告人张明富主动到麻阳县公安局江口墟镇派出所投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张明富在庭审中亦无异议，且有书证被告人张明富的户籍资料、到案经过、本院（2015）麻刑初字第121号刑事判决书、释放证明书，被害人滕某某、龙某某的陈述，麻阳县价格认证中心鉴定意见书，本案现场勘验、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张明富以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物，涉案金额共计7900元人民币，数额较大，其行为以触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张明富起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张明富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。因其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月20日起至2018年5月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年十月十日
代理书记员 滕 怀
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4820号
原告：胡荣成，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告胡荣成与被告何林锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡荣成到庭参加诉讼，被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款120000元，另加前两年利息10000元，并支付2016年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告支付原告实现债权费用交通费、误工费等3000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告工资款120000元及利息10000元，并支付以120000元为本金自2016年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告为被告从事室内安装工作，截止到2016年3月2日，被告共计欠付原告2013年、2014年的工资款120000元，另加前两年利息10000元，并以借条形式写下字据一张，承诺在2016年5月前付清。然被告至今未付，经催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付欠付的工资120000元及利息10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定的时间支付工资款，原告请求被告承担逾期付款利息亦有法律依据，故对于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林锋应支付原告胡荣成工资款120000元，利息10000元，并支付以120000元为本金自2016年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何林锋负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初269号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人白日玄，男，1968年2月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。1991年5月因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑八年；2008年8月14日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年9月28日被释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元，刑期自2016年6月13日起至2018年6月12日止。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局沙河口分局解回。现羁押于大连市看守所。
被告人胡文胜，男，1968年9月6日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省牡丹江市公安局长安分局抓获并临时羁押于牡丹江市第二看守所，2017年2月14日被该分局解回，2017年2月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年3月14日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人胡文胜、白日玄犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年6月30日、8月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人白日玄、被告人胡文胜及其辩护人刘广山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡文胜、白日玄伙同他人，于2010年3月19日20时许至大连市中山区丹东街玉玉狗肉饭店，趁修瑞涛不备之际，窃得被害人修某某钱包1个，内有人民币2000元，中国银行借记卡及本人身份证各1张。三人驾车至附近兴业银行ATM机，由被告人胡文胜操作从该银行内盗窃现金合计人民币20000元，又至大连市沙河口区福佳新天地购物广场萃华金店，由被告人胡文胜持该卡盗刷104156元购买金项链3条，又至大连市中山区大商新玛特商场，由被告人胡文胜、白日玄持该卡盗刷75705元购买手表3块，后三人瓜分上述赃款及赃物。
在诉讼过程中，被告人胡文胜退还被害人修某某赃款人民币201900元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡文胜、白日玄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人修某某的陈述、监控视频截图、银行对账单、通话记录、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、收条、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文胜、白日玄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人白日玄系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人白日玄系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，被告人胡文胜退还全部赃款并取得被害人谅解，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人胡文胜的辩护人提出，其到案后如实供述犯罪事实，退还全部赃款并取得被害人谅解，缴纳罚金，应予从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。因被告人胡文胜确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白日玄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3万元，前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2023年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 姜 超
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1429号
原告：陈勇，男，1974年6月23日出生，壮族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。
被告：吴以发，男，1965年2月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。
原告陈勇诉被告吴以发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈勇负担。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月六日
书记员 黄丹亭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1933号
原告李某某，女，1991年5月10日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1990年4月8日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，由父母作主，于2011年农历10月8日举行婚礼，于2012年9月补办结婚登记，8月8日生育一女孩，取名徐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，甚至打架。婚后原、被告没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡，为此提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩的抚养依法判决，并要求原告婚前个人财产归原告所有。
被告徐某某辩称：原告诉称与被告婚前缺乏了解，婚姻由父母包办及夫妻感情破裂均不属实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告徐某某于2011年农历11月8日按农村习俗举行婚礼，于2012年9月12日补办结婚登记手续，于2012年农历8月8日生育一女孩，取名徐某甲，现随被告生活。原、被告婚后有时生气吵架。原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告建立了一定的夫妻感情，并生育一女。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告徐某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年十月八日
书记员 杜忠启
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第408号
原告凌××。
被告沈××。
本院在审理原告凌××与被告沈××买卖合同纠纷一案
中，原告于2008年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告凌××撤回起诉。
本案案件受理费644元，减半收取322元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年二月二十四日
书记员 顾瑶瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执872号
申请执行人：李砖，男，1988年1月19日出生，汉族。
被执行人邓从文，男，1968年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李砖与被执行人邓从文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 伍 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1563号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，联社理事长。
委托诉讼代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：赵忠民，男，1968年5月17日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨玉辉，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵忠民、杨玉辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人刘明军、被告赵忠民到庭参加了诉讼，被告杨玉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告赵忠民于2008年12月9日在我社贷款人民币本金30000元，约定月利率9.9225‰。还款日期为2011年9月30日。贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息63971.15元（利息暂算至2017年9月7日，后续利息算至借款本息还清之日止），并要求被告承担诉讼费用。
赵忠民辩称，存款事实存在，但是实际用款人为崔国庆，应由其承担还款责任。
杨玉辉未参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵忠民于2008年12月9日在原告处贷款人民币本金30000元，约定月利率9.9225‰。还款日期为2011年9月30日，逾期利率为月利率9.9225‰上浮50%及复利计息，双方签订了借款合同。借款到期后，被告赵忠民未按合同约定偿还借款本息。截止2017年9月7日，被告赵忠民尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社本金30000元及利息63971.15元。
另查明，赵忠民与杨玉辉系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同一份、贷款凭证一份、利息清单一份、公告二份、催收通知书二份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告赵忠民却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。被告赵忠民在签订借款合同时，已与杨玉辉结婚，故该欠款应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠民、被告杨玉辉共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息63971.15元(利息暂算至2017年9月7日,后续利息计算至偿还全部欠款之日止)。此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1074.5元（已减半）、保全费317元由被告赵忠民、杨玉辉负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4454号
上诉人（原审被告）：张景学，男，1984年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：邓莉斯，女，1985年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ庆，男，1989年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人张景学、邓莉斯因与被上诉人ＸＸ庆民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初8653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张景学、邓莉斯以双方已达成和解为由于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张景学、邓莉斯申请撤回上诉，系当事人对其诉讼权利的自愿处分，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张景学、邓莉斯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张景学、邓莉斯共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢春晖
李瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1237号
上诉人（原审被告）：陈再方，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：张理鑫，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原审被告：何云付，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司。住所地安龙县栖凤街道办事处西龙路**号。
负责人陆元财，该支公司经理。
上诉人陈再方因与被上诉人张理鑫、原审被告何云付及中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称“财险安龙支公司”）交通事故责任纠纷一案同，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈再方上诉请求：撤销一审判决，驳回张理鑫提出赔偿的拖车费、停车费、修理费、替代性交通费请求。理由：1、张理鑫提交的修理费票据和图片是修理其他车辆的票据，其被损坏的车辆只需5000元就可以修复，但其在修理程序违法的情况下造假用了24224元；2、张理鑫提供证明拖车费、停车费、修理费、替代性交通费的证据不是合法的税务发票，不能作为修理费依据。
张理鑫辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
张理鑫向一审法院起诉请求：1、由被告陈再方、何云付、财险安龙支公司赔偿原告张理鑫车辆损失27819元、替代交通工具费用10000元（暂定，待评估）；2、诉讼费由被告陈再方、何云付、财险安龙支公司负担。
一审法院认定事实：2016年8月19日，陈再方无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙经福昆线往新桥方向行驶，18时许，行驶至福昆线2166+300米处（小地名：新桥海螺水泥厂）处，车头左侧与对向行驶系张理鑫所有并驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车（内载王正英、韦正敏、张乾凤）车头左侧相撞，造成王正英、张乾凤受伤及两车受损的道路交通事故，陈再方在事故发生后弃车逃逸。9月19日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队以义龙公交认字[2016]第00099号道路交通事故认定书，认定陈再方承担此次事故的全部责任，张理鑫、王正英、张乾凤无责任。张理鑫支付了义龙试验区龙广镇永贵汽车修理厂拖车费460元、停车费640元、施救费80元，支付贵Ｅ×××××号配件及维修费25739元。经安龙县发展和改革局价格认证中心认定，贵Ｅ×××××号车辆损失为24224元、张理鑫在车辆修理期间共计56天的替代性交通费用为2520元。张理鑫系安龙县人民医院保卫科员工，驾车往返医院上班。另查明，贵Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为何云付，其于2016年4月7日将贵Ｅ×××××号车出售给陈再方，双方就车辆相关权利义务在《售车协议书》中进行了约定，车辆转移后陈再方未按约定办理变更登记手续，该车在财险安龙支公司投保了交强险，发生本案事故时尚在保险期内。
一审法院认为，陈再方无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，与张理鑫所驾贵Ｅ×××××号车辆相撞后弃车逃逸，其在本次事故中承担全部责任。陈再方辩解张理鑫占线行驶致其车辆无法让行发生交通事故，并未提供充分证据加以证明，对其辩解意见不予采纳。故陈再方应赔偿张理鑫车辆受损的合理损失，财险安龙支公司不承担赔偿责任。对安龙县发展和改革局价格认证中心所作的贵Ｅ×××××号车辆损失价值为24224元、车辆修理期间替代性交通费用为2520元的认定，陈再方虽有异议，却明确表示不申请重新评估，且无充分证据证明该车辆的损失数额，故对该评估价格予以确认。陈再方辩称张理鑫受损车辆属于老款车而非新款车，并由此否认修理费用支付数额，经查该车辆前杠上中网的确系老款车系，但修理现场中的前杠上中网照片未受损，应属于新配件而非受损配件，故对该辩解意见不予采纳。因何云付已将贵Ｅ×××××号车辆转让并交付给陈再方，故何云付不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决：一、由被告陈再方赔偿原告张理鑫因本次交通事故造成其贵Ｅ×××××号车辆损失拖车费460元、停车费640元、施救费80元、修理费24224元、车辆修理期间替代性交通费用2520元，合计27924元；二、驳回原告张理鑫的其他诉讼请求。案件受理费745元，减半收取373元，由原告张理鑫负担124元，由被告陈再方负担249元。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：张理鑫提供的价格认定结论及收据，能否作为认定其车辆被撞后产生的损失依据。
关于争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。张理鑫提供的义龙试验区龙广镇永贵汽车修理厂出具的收据，虽不是正规税务发票，但张理鑫车辆被撞坏需要拖至修理厂修理的事实客观存在，陈再方又没有提供证据证明未产生这些费用，该收据应予采信。张理鑫提供的安价认定字[2017]11号认定结论，陈再方也没有提供充分证据予以反驳，应予采信。故张理鑫提供的价格结论及收据能作为认定其车辆被撞后产生的损失依据。
综上，陈再方的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人陈再方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 舒
审 判 员 尹慧兰
审 判 员 陈映桃
二〇一七年九月十二日
法官助理 杨慧芳
书 记 员 黄礼坤
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢225号
申请执行人文石桃，男，1968年2月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王成功，男，1953年6月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人文石桃与被执行人王成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第383号民事判决书确认，由被执行人王成功偿还申请执行人文石桃借款4万元，并支付该款自2014年9月10日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第383号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢225号申请执行人文石桃，男，1968年2月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王成功，男，1953年6月5日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人文石桃与被执行人王成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第383号民事判决书确认，由被执行人王成功偿还申请执行人文石桃借款4万元，并支付该款自2014年9月10日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第383号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十八日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审76号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王良秋，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王良秋因非法占地行政处罚一案于2016年11月18日作出的（2016）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月18日以被执行人王良秋未经县级以上人民政府批准，于2016年9月起擅自占用莒南县涝坡镇西山村集体土地面积48平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款计960元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定于2016年11月18日依法送达给被执行人王良秋，被执行人王良秋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年七月十二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审76号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王良秋，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王良秋因非法占地行政处罚一案于2016年11月18日作出的（2016）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月18日以被执行人王良秋未经县级以上人民政府批准，于2016年9月起擅自占用莒南县涝坡镇西山村集体土地面积48平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款计960元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定于2016年11月18日依法送达给被执行人王良秋，被执行人王良秋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年七月十二日书记员  王雯洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1727号
原告：区务新，男，汉族，1952年11月26日出生，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：林素贞，系广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关卫昌，系广东高拓律师事务所实习律师。
被告：梁耀权，男，汉族，1957年8月25日出生，住广东省江门市新会区，
原告区务新与被告梁耀权买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告区务新于2018年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告区务新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告区务新负担。
审判员 庄华伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 彭 双
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第114-1号
申请执行人：伍立峰。
被执行人：凌友良。
本院在执行伍立峰申请执行凌友良民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月8日作出的（2013）叠民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人凌友良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍立峰已向本院申请执行。本院于2014年5月26日查封了被执行人凌友良所有的小型汽车（车牌号为：桂CDXX**）的档案登记。经查，被执行人凌友良暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1175号
原告黄祥军，男，1980年6月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。
委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。
被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告黄祥军诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥军及其委托代理人俞美新，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计11700元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君向原告支付工资款11700元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。
被告陈根潮辩称，认可尚欠原告工资11700元，由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。
被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。
经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2014年11月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资11700元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。
另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款。东悦酒楼尚欠原告工资11700元，有被告陈根潮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款11700元，有事实和法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈根潮、叶丽君共同向原告黄祥军支付工资款11700元。
案件受理费93元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告黄祥军46.50元，余款46.50元由被告陈根潮、叶丽君负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘思宜
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1175号原告黄祥军，男，1980年6月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。原告黄祥军诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥军及其委托代理人俞美新，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计11700元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君向原告支付工资款11700元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。被告陈根潮辩称，认可尚欠原告工资11700元，由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2014年11月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资11700元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款。东悦酒楼尚欠原告工资11700元，有被告陈根潮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款11700元，有事实和法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告陈根潮、叶丽君共同向原告黄祥军支付工资款11700元。案件受理费93元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告黄祥军46.50元，余款46.50元由被告陈根潮、叶丽君负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  潘春霞二〇一六年七月十八日书 记 员  刘思宜附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执52号
申请执行人：秦勤富，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住陵川县崇文镇城内社区皇姑坪25。
被执行人：靳学涛，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住晋城市凤台街郝匠社区南四巷*户。
申请执行人秦勤富与被执行人靳学涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）晋0524民初674号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，依申请执行人秦勤富的申请，本院于2017年1月25日立案执行，于2017年3月9日送达执行通知书等法律文书。执行标的额为23000元及利息。本案在执行过程中，被执行人靳学涛履行了1000元。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院将案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年六月二十四日
书记员 荆 磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执697号之一
申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。
法定代表人李圣法，董事长。
被执行人田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市庆成橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人田治生，经理。
被执行人陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延廷秀，女，1976年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田治国，男，1975年6月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田军，男，1975年1月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陈秀玲，女，1977年2月25日出生，汉族，现住广饶县。
现查明被执行人田治生在华泰·东方威尼斯小区一期B区107／3-302有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人田治生名下、位于华泰·东方威尼斯小区一期B区107／3-302房产一处。查封期限3年，自2017年5月12日至2020年5月11日。未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月十二日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执697号之五
申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。
法定代表人李圣法，董事长。
被执行人田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市庆成橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人田治生，经理。
被执行人陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延廷秀，女，1976年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田治国，男，1975年6月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田军，男，1975年1月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陈秀玲，女，1977年2月25日出生，汉族，现住广饶县。
现查明被执行人田治生在华泰·东方威尼斯小区一期B区107／3-302有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田治国名下鲁Ｅ×××××中华牌车一辆。查封期限2年，自2017年9月28日至2019年9月27日。未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执697号
申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。
法定代表人李圣法，董事长。
被执行人田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市庆成橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人田治生，经理。
被执行人陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延廷秀，女，1976年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田治国，男，1975年6月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田军，男，1975年1月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陈秀玲，女，1977年2月25日出生，汉族，现住广饶县。
现查明被执行人田军在广饶县大王镇晨光花苑小区x楼x单元x室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田军名下、位于广饶县大王镇晨光花苑小区x楼x单元x室房产一处（不动产权证书号：晨光花苑小区x）。查封期限3年，自2017年5月12日至2020年5月11日。未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月十二日
书记员 张 鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初655号
原告：边伟东，男，1966年3月3日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王家明，男，1978年11月4日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市东港路52号。
边伟东与王家明、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月7日立案。
本案在审理过程中，因原告边伟东医疗未终结，赔偿数额无法确定。
本院经审查认为，本案存在法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 付文霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21079号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告王海涛，男，1978年7月17日出生，汉族，住郑州市。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费8842元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2009年7月10日，被告王海涛与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××楼××单元××东户。
诉讼中，被告称房屋面积132.57平方米，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。
被告王海涛系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2012年10月1日至2017年7月30日物业费共计8842元（132.57平方米×1.15元/平方米/月×58月），故对原告主张该期间物业费8842元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告王海涛于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费8842元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张营
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3898号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。住所地：平顶山市中兴路南段华盛宾馆二楼。统一社会信用代码：914104116148647439。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：王广会，男，1971年4月12日出生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告王广会挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王广会的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初78号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人俞某，男，1968年9月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，户籍地江苏省南京市雨花台区，住江苏省南京市建邺区。2015年2月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审；2016年1月15日被南京市玄武区人民检察院取保候审；2017年3月9日被本院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人俞某犯非法持有毒品罪、非法持有弹药罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年2月2日23时许，民警在南京市建邺区XX室抓获被告人俞某，并从其住处查获毒品疑似物二包，皆检出甲基苯丙胺成分，净重共计10.345克。同时，查获弹药疑似物二盒，均为制式4.5mm气枪枪弹，总质量为1794.6克，抽样单发子弹质量为0.6克，共计2900余发。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人俞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条之规定，分别构成非法持有毒品罪及非法持有弹药罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实均不予认可，其辩称：1、对毒品的重量有异议，该毒品系其两年前购买，购买时为10克，期间吸食过几次，但公安机关查获称重时却仍超过10克，故其认为该称重与实际不符，未扣除两个包装袋子的重量；2、对弹药的来源有异议，其不清楚该弹药的情况，可能是以前租房人遗留在室内的。
经审理查明：一、非法持有毒品的事实
南京市公安局玄武分局民警经侦查发现被告人俞某有涉毒犯罪的嫌疑，于2015年2月2日22时许，在本市建邺区XX室将被告人俞某抓获，并从该室内玄关木架上查获疑似毒品的白色晶体一包，从客厅沙发上被告人俞某持有包内查获疑似毒品的白色晶体一包。经鉴定，上述两包白色晶体净重分别为0.040克及10.305克，共计10.345克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、非法持有弹药的事实
2015年2月2日22时许，公安民警同时在被告人俞某上述住处的卧室内查获疑似弹药两盒.经鉴定，该弹药均为制式4.5mm气枪铅弹，总质量为1794.6克，共计2900余发。
上述事实有抓获经过、扣押及发还清单、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证人黄某的证言，被告人俞某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人俞某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪；被告人俞某违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹，其行为构成非法持有弹药罪，依法应当数罪并罚。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人俞某提出的对毒品重量有异议的辩解，经查：1、被告人俞某在侦查阶段供述均称其两年前在上海以每克400元价格向他人购得毒品12克，共花费4800元；该供述与被告人俞某当庭辩称的仅购得10克毒品相矛盾。2、南京市公安局物证鉴定所出具的关于毒品重量及成分的物证鉴定书系具备资质的司法鉴定机构依照专业的鉴定程序和技术要求作出，该鉴定证实被告人所持有的两包毒品净重（即除去包装物后的实际重量）为10.345克，检出甲基苯丙胺成分。被告人俞某在收到该鉴定意见后并未提出异议，当庭仅怀疑毒品称重未除去包装袋而未能提供证据，故被告人俞某提出的上述辩解不能成立。对于被告人俞某提出的弹药来源有异议的辩解，经查：被告人俞某在侦查阶段供述称枪和子弹系以前公司员工仇某放在其家中的，其搬家时将枪和子弹一起带到现在租住的房子里，想把枪修好之后去打猎；该供述与被告人俞某当庭辩称的系前租房人遗留在现在租房内的相矛盾，被告人俞某当庭翻供却未能提供合理解释，故其上述辩解亦不能成立。综上，本院为维护国家对毒品及弹药的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.345克及气枪铅弹2900余发均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 田
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 杨锦强
二〇一七年五月十七日
见习书记员 张佳佳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终401号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清侠，女，汉族，1971年10月19日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王利伟，安徽景涛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1962年12月29日出生于安徽省亳州市，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人王文光，安徽和协律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张清侠犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月18日作出（2017）皖1602刑初349号刑事附带民事判决。宣判后，张清侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年9月10日11时许，在亳州市谯城区沙土镇蒋集中学西南方向50米处，被告人张清侠与被害人刘某及其家人因宅基地争议发生争执，双方相互谩骂，继而发生厮打。张清侠与刘某相互用手抓对方头发，用拳头、巴掌殴打对方头部、脸部等部位，张清侠将刘某的鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，刘某于2016年9月10日至10月10日住院30天，支付医疗费7135.42元。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、照片载明：案发当天11时许，公安机关对案发现场进行勘查，发现张清侠侧躺在其家门前的水泥地上，未见明显伤痕；刘某躺在其家门前的水泥地上，鼻部红肿；蒋某平躺在其家门前的水泥地上，右小腿有抓痕（大小为6平方厘米）；高某坐在被推倒的墙头上，左右胳膊均有条状抓伤。公安机关对上述情况拍照固定。
2、亳州市公安司法鉴定中心(亳)公(司)鉴(伤)字（2016）1042号、安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（法医）鉴字（2017）664号法医学人体损伤程度鉴定书载明刘某的损伤程度评定为轻伤二级。
3、亳州市公安局沙土派出所出具的情况说明载明：2016年9月10日11时许，该单位接刘某报警后赶到现场进行勘查，后民警朱伟安排辅警李松磊全程陪同刘某到亳州市华佗中医院北院接受检查，直至刘某办理住院手续。
4、亳州市公安局沙土派出所出具的抓获经过载明张清侠于2016年10月8日被抓获。
5、户籍信息载明张清侠、刘某的身份情况。
6、亳州市华佗中医院入院记录、住院病案、放射科检查报告单、费用清单、收费票据、亳州市人民医院门诊病历、CT报告单载明：刘某于2016年9月10日至10月10日在亳州市华佗中医院住院30天，支付医疗费7135.42元。
7、证人蒋某、高某的证言：案发当天上午，张清侠老公公王某1用木锨将二人家刚砌的墙头推倒，刘某夺王某1手里的木锨，被王某1用木锨拍到手。后张清侠过来抓刘某的头发，双方互扯头发，互打对方。二人也先后与张清侠的女儿打了起来，后来刘某被张清侠打倒在地，张清侠也躺在地上，双方就不打了。后有人报警，民警赶到现场处置。
8、证人王某2、王某1的证言：案发当天，其家和刘某家因为砌墙头的事发生争斗，开始是刘某和张清侠互殴，二人互相撕扯对方头发，用手向对方脸上、头上打，后来是蒋某、高某和王某2对打，几个女子最后均躺在地上，直至民警赶到现场。
9、证人郭某的证言：案发当天11时许，其看到蒋集中学附近的两家邻居互骂，后两个四五十岁的妇女就打了起来，两个人相互撕扯头发，相互推搡对方。
10、被害人刘某陈述：案发当天11时许，其与张清侠家因宅基地纠纷发生争执，张清侠的老公公用铁锨打在其手上，后张清侠和她女儿殴打其，其女儿蒋某和其婆婆也先后参与了打架。其主要是和张清侠对打的，双方用手撕扯对方头发，朝对方脸上、身上打，后来打累了双方均躺在地上了。其鼻子的伤是张清侠打的，手上的伤是张清侠老公公用铁锨打的。
11、被告人张清侠供述：案发当天11时许，其与邻居刘某因宅基地纠纷发生争执，后其与刘某和她女儿蒋某互殴，其女儿王某2过来和蒋某对打，刘某的婆婆高某过来和蒋某一起与王某2互殴，其和刘某一直互相撕扯对方的头发，用手朝对方头面部打，后其被打倒在地。
一审法院认为，被告人张清侠故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。张清侠因犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，以故意伤害罪判处被告人张清侠有期徒刑一年；判令被告人张清侠赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计14496.52元；驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
张清侠上诉提出：刘某伤情造假，请求宣告无罪；民事判赔过高，应对刘某住院治疗的必要性、用药的合理性进行鉴定。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人张清侠故意伤害他人身体致刘某轻伤及刘某受伤后住院治疗的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，张清侠及其辩护人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张清侠故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。张清侠因犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应予依法赔偿。对张清侠所提刘某伤情造假，请求宣告无罪的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，案发后出警民警全程陪同刘某到医院进行检查，当日即进行第一次CT拍片，后又作了两次CT拍片，三份CT检查片内容并无根本矛盾，两鉴定单位依据刘某病历及三份CT检查片作出一致的鉴定意见，均认为刘某的损伤程度为轻伤二级。张清侠所提刘某伤情造假的上诉理由及辩护人的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。对张清侠所提民事判赔过高，应对刘某住院治疗的必要性、用药的合理性进行鉴定的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，亳州市华佗中医院入院记录、住院病案载明刘某因双侧上颌骨额突骨折于2016年9月10日至10月10日住院治疗30天，支付医疗费7135.42元，原判据此作出民事判决证据充分，判赔允当，张清侠该节上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年八月七日
书记员 周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……