湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2173号
原告：湘潭京湘供水有限责任公司。
法定代表人：马列，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑韧，男，系该公司副经理。
被告：龙桂林，男。
原告湘潭京湘供水有限责任公司（以下简称“京湘供水公司”）诉被告龙桂林供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告京湘供水公司的委托代理人黄敏、王剑韧到庭参加诉讼。被告龙桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京湘供水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告截至2017年8月17日的水费2689.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年9月20日，被告与湘潭县自来水公司（后企业改制，湘潭县自来水公司所有经营业务全部由原告承接）签订《城市供用水合同》，原告一直为被告供应生活用水。但自2005年11月起至今，被告一直未交水费，截至2017年8月17日的水费共计2689.56元，故原告诉至法院。
被告龙桂林未答辩。
原告京湘供水公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙桂林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告提交的原告营业执照、被告身份信息资料、《城市供用水合同》等，经本院审查证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据举证、认证，对本案事实确认如下：2005年9月20日，被告龙桂林与原告京湘供水公司签订《城市供用水合同》，双方约定：“第一条第（三）款、用水性质为生活用水；第三条第（二）款、供水人依据用水人用水性质，按照湘潭县政府物价部门批准的供水分类价格收取水费。用水人改变用水性质应当向供水人提出申请，办理相关手续，否则供水人将按就高不就低原则执行供水分类价格。在合同有效期内，遇水价调整时，按照调价文件规定执行；第四条第（四）款、因用水人表井占压、损坏及用水人责任等原因不能抄验水表时，供水人可根据用水人上三个月最高月用水量估算本期水量水费。如用水人自接到供水人通知一个月内不能解决妨碍抄验表问题，供水人不退还多估水费；第四条第（六）款、供水人设立服务电话实行24小时昼夜受理用水人的报修。遇有供水管道及附属设施损坏时，供水人应当及时进入现场抢修；第四条第（八）款、对用水人提出的水表计量不准，供水人负责复核和校验。对水表在轮换或轮检期内因自然损坏造成的表停、表坏，供水人应当无偿更换，供水人可根据用水人上三个月平均用水量估算本期水量水费。由于供水人抄错表、计费水表计量不准等原因多收的水费，应当予以退还；第八条、合同期限为5年，从2005年9月20日起至2010年9月20日止。”合同期满，供水人与用水人未签订新的合同，本合同继续有效。合同签订后，原告按照合同约定为被告供水。但自2005年11月起至今，被告一直未交纳水费。2007年11月起，被告水表损坏后，原告上门为其更换水表时遭到被告阻拦，导致原告至今无法正常抄验水表。
另查明，自2005年11月起至2007年11月，被告水表累计抄表用水量为615吨，结欠水费共计739.25元。2007年7月至2007年10月（4个月），被告月均用水量为16.25吨。自2007年11月起至2017年8月，共计117个月。
再查明，合同到期后，原、被告未签订新的合同。自被告欠缴水费以来至今，水费进行了五次上调（详见附件一）。
本院认为，根据原告提交的《城市供用水合同》，可以证明原、被告之间的供用水合同关系合法成立，被告应按照物价部门批准的水费价格标准向原告交纳水费。被告未按合同约定交纳水费，已构成违约，依法应承担支付水费及违约金的民事责任。关于被告水费计算方式：一、实抄段计算：2005年11月起至2007年11月，被告用水共计615吨，按照不同时期的水费标准进行计算，被告结欠水费共计739.25元。二、估算段计算：自2007年11月起，因水表损坏无法按实抄验用水量，且被告不配合原告对水表进行更换，根据合同约定原告可以按照上三个月平均用水量估算本期水量水费，因原告每两个月对被告水表进行一次抄验，故根据原告提供的2007年7月起至2007年10月止抄表用水量，被告在水表损坏前四个月的月均用水量为16.25吨。现原告要求按照14吨/月的用水量估算被告自2007年12月起至2017年8月止的水量，并按照不同时期的水费标准进行计算，符合合同约定，本院予以支持。按上述估算方式，自2007年12月起至2017年8月止，被告用水量估算共计1638吨，水费共计4077.78元。综上，自2005年11月起至2017年8月止，被告共计结欠水费4817.03元，本院予以确认。在本案审理过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付违约金，对被告所欠水费仅要求其支付2689.56元，这属于当事人对诉权的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙桂林在本判决生效后十日内向原告湘潭京湘供水有限责任公司支付水费2689.56元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谭琪弋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周旭阳
附件一、水费调价表
水费单价明细表
序号
|
单元（元）
|
水费构成（元）
|
执行时间
|
执行依据
---|---|---|---|---
水费
|
水资源费
|
污水处理费
|
综合价格
1
|
2.85
|
2.12
|
0.08
|
0.65
|
2.85
|
2016年2月至2017年8月（共19个月）
|
潭发改字【2016】15号文件
2
|
2.88
|
2.15
|
0.08
|
0.65
|
2.88
|
2014年10月至2016年1月（共16个月）
|
潭价发【2014】27号文件
3
|
2.52
|
1.85
|
0.02
|
0.65
|
2.52
|
2010年2月至2014年9月（共56个月）
|
潭价发【2009】19号文件
4
|
2.17
|
1.5
|
0.02
|
0.65
|
2.17
|
2008年10月至2010年1月（共16个月）
|
潭价发【2008】12号文件
5
|
1.52
|
1.5
|
0.02
|
无
|
1.52
|
2005年11月至2008年9月（共35个月）
|
潭价发【2005】11号文件
6
|
1.27
|
1.25
|
0.02
|
无
|
1.27
|
2003年8月至2005年10月（共27个月）
|
湘价费【2003】128号文件
7
|
1.25
|
1.25
|
无
|
无
|
1.25
|
2002年6月至2003年7月（共14个月）
|
潭价发【2002】8号文件
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。