wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更138号
罪犯陈荣竹，男，1977年8月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年2月5日作出(2004)漳刑初字第7号刑事判决，以被告人陈荣竹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人的违法所得。宣判后，被告人陈荣竹不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月31日作出(2004)闽刑终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣竹在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年11月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈荣竹在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣竹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年1月累计获得考核分3195分，表扬5次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内消费13902元，月均消费479元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯陈荣竹的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯陈荣竹系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，其确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣竹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1462号
原告王贵祥。
被告吴昊，出生年月不详。
本院在审理原告王贵祥诉被告吴昊健康权纠纷一案中，原告王贵祥于2014年9月25日向本院书面撤回对被告吴昊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王贵祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王贵祥撤回对被告吴昊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额退回原告王贵祥。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 夏 鹏
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾田田
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执406号
被执行人邹西添，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行被执行人邹西添滥用职权罪、贪污罪、受贿罪一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王佳鹏
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第130号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人卢某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年7月2日21时许，被告人卢某某喝酒后驾驶粤BXXX**小型轿车行驶至深圳市盐田区北山道盐田食街路段时，被深圳市公安局交通警察支队盐田大队执勤民警现场查获，经当场对卢某某进行呼吸式酒精测试，检测结果为111mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定证实，被告人卢某某血液中的酒精含量为114.43mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果、抽血告知书、驾驶证、行驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息查询情况、取保候审相关证明材料、证人梁某、冯某某的证言、被告人卢某某的供述和辩解、鉴定意见、现场监控录像等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年七月二十九日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执331号
申请执行人刘某，男。
被执行人丁某某，男。
本院受理刘某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0124民初843号民事调解书，该案执行标的20000元及利息。在执行过程中，申请执行人于2016年9月20日向本院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初843号民事调解书终结执行。
执行费350元，申请执行人已向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2097号
原告董某，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告相某，居民。
原告董某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告董某及其委托代理人徐世才、被告相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年正月初二经人介绍原、被告订立了婚约关系。双方在互不了解的情况下，于2013年4月15日按农村习惯举行了婚礼即同居，后于××××年××月××日在赣榆区婚姻登记处办理了结婚证。××××年××月××日，生儿子取名“相某乙”，××××年××月××日，生女儿取名“相某甲”。原、被告结婚后，经常因琐事发生口角，夫妻感情不和，与公公婆婆关系不好，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告身体健康欠佳，无经济能力，无住房等因素，离婚后无能力抚养子女。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子和女儿由被告抚养监护，抚养费用均由被告承担并且依法分割共同财产。
被告相某辩称，1、原告所述不实。原告诉称答辩人父亲殴打儿媳不是事实，原告平时只带孩子，不参与任何家务，家庭经济大权均由被告掌握，原告仍不满足现状，整天无理取闹。原告所述答辩人父母向其借款80000元不是事实。2、答辩人与原告结婚三年，期间在班庄农业银行存款约140000元，农业银行卡均以原告名义办理，应系夫妻共同财产。3、如原告在本次诉讼中对于子女抚养和财产分割能达成一致意见，答辩人同意离婚，如协商不成，考虑到子女健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍认识并订立婚约，2013年4月15日，双方按农村习惯举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，生一子取名“相某乙”，××××年××月××日，生一女取名“相某甲”。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记。2016年农历正月初二，原告与被告父母发生矛盾，原告离家。现原告以双方感情不和为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证明、结婚证、常住人口登记、录音、检查报告单、购物凭证、礼金单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告认识时间较长，又共同生育两个子女，应已建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻双方有义务为子女的健康成长营造良好的家庭环境，在日常生活中因家庭琐事发生矛盾实属正常现象，不能因为发生矛盾就草率离婚。原、被告分居时间较短，并无大的矛盾，说明其感情较好，只要双方能及时、慎重的处理矛盾，完全有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告相某离婚。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 王余峰
二〇一六年五月十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初32号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告严定祥，男，汉族，1964年9月7日出生，个体工商户经营者，经营地址：湖南省南县
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告严定祥侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄柯
代理审判员 昌丹
人民陪审员 彭亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾殷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02412号
原告：陈素华，女，1970年2月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：钮为好，男1970年1月8日生，汉字，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈素华与被告钮为好离婚纠纷一案中，原告陈朝夕于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈朝夕申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈素华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 宋祖雯
二〇一三年十二月二日
书记员 谢长远
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bda3d22-f919-47bf-8859-a84a012df2cf&imgId=OGJkYTNkMjItZjkxOS00N2JmLTg4NTktYTg0YTAxMmRmMmNmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2233号
申请执行人:李刚，男，汉族，现住河北省张家口市。
被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动仲裁一案中，本院已依法冻结被执行人在乌审旗水务和水土保持局享有的债权，但该债权暂不具备执行条件且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人李刚自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对东劳人仲案字〔2017〕第43号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十日
书记员 康 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2233号	申请执行人:李刚，男，汉族，现住河北省张家口市。	被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司。	住所地：鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行申请执行人李刚与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动仲裁一案中，本院已依法冻结被执行人在乌审旗水务和水土保持局享有的债权，但该债权暂不具备执行条件且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人李刚自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结对东劳人仲案字〔2017〕第43号调解书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  刘吉华	二〇一七年十一月二十日	书记员  康 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02540号
原告：王敏。
委托代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市天翔余热循环利用有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙海婷，该公司经理。
被告：孙积喜。
原告王敏诉被告宣城市天翔余热循环利用有限公司（以下简称宣城天翔余热利用公司）、孙积喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人丁向前到庭参加诉讼，被告宣城天翔余热利用公司、孙积喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王敏诉称：原告与第二被告系同学关系，第二被告系第一被告单位的实际投资人。2013年10月，第一被告因企业生产经营的需要向原告借款，原告自身没钱，在朋友处为其借得60万元，约定月息20‰，按月付息，第二被告为第一被告提供连带担保。此后，两被告仅将利息支付至2014年3月底，原告多次催还借款均无果。现要求：1、第一被告立即归还借款60万元及利息（自2014年4月1日起至付清之日止，按月息20‰计算）；2、第二被告孙积喜对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；
王敏为证明其主张，向本院提举如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的事实；
2、第一被告登记信息查询表、组织机构代码及孙积喜身份证复印件各一份，证明两被告身份事项；
3、借条一份，证明被告天翔余热公司向原告借款60万元及被告孙积喜提供连带担保责任的事实；
4、转账凭条二份，证明原告分两次通过银行转账方式出借借款的事实。
宣城天翔余热利用公司、孙积喜未到庭答辩，亦未向本院提举证据。
对王敏所提交的四组证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，并与其诉称相印证，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
孙积喜与王敏系同学，与宣城天翔余热利用公司法定代表人孙海婷系父女关系。2013年10月27日，孙积喜以宣城天翔余热利用公司缺少临时周转资金为由向王敏借款60万元，为此，孙积喜作为保证人与借款人宣城天翔余热利用公司共同向王敏出具了借条一份，约定月利率20‰，利息月底支付，未约定还款期限。同日，王敏通过建设银行分两次向孙积喜账户支付了借款60万元。宣城天翔余热利用公司在借款后按期将利息支付至2014年3月底，此后未支付。经王敏多次要求归还均无果，2014年8月11日，王敏向本院提起诉讼。
诉讼中，根据王敏的申请，本院依法查封了登记在孙积喜名下的皖PC＊＊**号、皖PS＊＊**号、皖P＊＊＊**号小型客车各一辆。
本院认为：债务应当清偿。被告宣城天翔余热利用公司在原告处借款后，双方遂建立了借款合同关系，由于没有约定借期，被告应在原告催要后的合理期限归还借款，久拖未还，已构成违约，被告宣城天翔余热利用公司应承担归还借款及利息的民事责任。被告孙积喜作为保证人，由于约定不明，视为承担连带责任保证。现原告诉请被告宣城天翔余热利用公司归还借款本金及利息，并要求被告孙积喜承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。2013年度，中国人民银行公布的一年期的贷款利率为6%，故双方间约定的按20‰的月利率计算利息，未超出法律规定的四倍银行利率，本院予以确认。被告宣城天翔余热利用公司、孙积喜未到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市天翔余热循环利用有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告王敏借款60万元及利息（自2014年4月1日起至实际归还之日止，月利率按20‰计算）。
二、被告孙积喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元，财产保全费4020元，合计14300元，由被告宣城市天翔余热循环利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘恭芸
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初462号
原告王俊芝，女，汉族，1957年7月27日生，住定州市西城区，。
委托代理人张英，女，汉族，1979年1月17日生，住定州市北城区。
被告李国亮，男，汉族，1988年12月12日生，住定州市，。
被告宋银木，男，汉族，1970年7月29日生，住定州市，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号。
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告王俊芝与被告李国亮、宋银木、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊芝及其委托代理人张英、被告人寿公司委托代理人武增伟到庭参加诉讼。被告李国亮、宋银木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日11时30分许，被告李国亮驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告相撞，致使原告受伤。经定州市公安交警大队认定李国亮负事故全部责任，王俊芝无责任。冀Ｆ×××××车主系宋银木，并在人寿公司投保交强险和商业险。原告曾起诉赔偿，但当时未进行二次手术，故形成本诉。要求三被告赔偿二次手术及后续治疗费用合计27390.78元，诉讼费用被告承担。
被告李国亮未答辩。
被告宋银木未答辩。
被告人寿公司辩称，请法院核实二次手术费用是否重复起诉。另外诉讼费用不在理赔范围。
经审理查明，2014年5月1日11时30分许，被告李国亮驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告王俊芝相碰撞，致使王俊芝受伤。经定州市公安交警大队认定，李国亮负事故全部责任，王俊芝无事故责任。冀Ｆ×××××车主系宋银木，并在人寿公司投保交强险和商业险。
以上事实原被告均予认可，并有民事判决书、交通事故责任认定书、保险单、李国亮驾驶证、宋银木行驶证等证据证实。
原告于2015年8月15日至8月31日在定州市人民医院住院16天，医药费共计13341.57元；在中国人民解放军第二五二医院门诊花费4392.2元；根据二五二医院门诊病历及定州市人民医院门诊病历原告在盛世华兴医药公司外购药品381.5元。住院伙食补助费100元×16天=1600元。营养费40元×16天=640元护理费，根据相关医嘱，出院后留人陪护，出院后护理期限酌定为2周参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关票据》居民服务、修理和其它服务业，原告护理费为32045元÷365天×30天=2633.8元。交通费433元。
以上事实有定州市人民医院门诊票据、住院收费票据、二五二医院挂号收据、门诊票据、盛世华兴医药公司发票、定州市人民医院住院病历、费用清单、出院证、诊断证明、处方单、交通费票据、护理人员张树坡身份证明及户口信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，经认定被告李国亮负事故全部责任，原告王俊芝无事故责任。原告对二次手术及相关费用主张赔偿应予支持。但原告主张的误工期限60天无相关证据予以支持，根据医嘱出院后误工期酌定为2周，误工费为24141÷365天×30天=1984.2元。审理中被告保险公司所辩称的主张扣除10%非医保用药及诉讼费等间接损失不予承担，其辩称无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失25406.27元，限判决生效后十日履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年五月十二日
书记员 温东岩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初462号
原告王俊芝，住定州市。
委托代理人张英，住定州市。
被告李国亮，住定州市。
被告宋银木，住安国市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号。
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告王俊芝与被告李国亮、宋银木、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊芝及其委托代理人张英、被告人寿公司委托代理人武增伟到庭参加诉讼。被告李国亮、宋银木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日11时30分许，被告李国亮驾驶冀F×××××轿车与原告相撞，致使原告受伤。经定州市公安交警大队认定李国亮负事故全部责任，王俊芝无责任。冀F×××××车主系宋银木，并在人寿公司投保交强险和商业险。原告曾起诉赔偿，但当时未进行二次手术，故形成本诉。要求三被告赔偿二次手术及后续治疗费用合计27390.78元，诉讼费用被告承担。
被告李国亮未答辩。
被告宋银木未答辩。
被告人寿公司辩称，请法院核实二次手术费用是否重复起诉。另外诉讼费用不在理赔范围。
经审理查明，2014年5月1日11时30分许，被告李国亮驾驶冀F×××××轿车与原告王俊芝相碰撞，致使王俊芝受伤。经定州市公安交警大队认定，李国亮负事故全部责任，王俊芝无事故责任。冀F×××××车主系宋银木，并在人寿公司投保交强险和商业险。
以上事实原被告均予认可，并有民事判决书、交通事故责任认定书、保险单、李国亮驾驶证、宋银木行驶证等证据证实。
原告于2015年8月15日至8月31日在定州市人民医院住院16天，医药费共计13341.57元；在中国人民解放军第二五二医院门诊花费4392.2元；根据二五二医院门诊病历及定州市人民医院门诊病历原告在盛世华兴医药公司外购药品381.5元。住院伙食补助费100元×16天=1600元。营养费40元×16天=640元护理费，根据相关医嘱，出院后留人陪护，出院后护理期限酌定为2周参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关票据》居民服务、修理和其它服务业，原告护理费为32045元÷365天×30天=2633.8元。交通费433元。
以上事实有定州市人民医院门诊票据、住院收费票据、二五二医院挂号收据、门诊票据、盛世华兴医药公司发票、定州市人民医院住院病历、费用清单、出院证、诊断证明、处方单、交通费票据、护理人员张树坡身份证明及户口信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，经认定被告李国亮负事故全部责任，原告王俊芝无事故责任。原告对二次手术及相关费用主张赔偿应予支持。但原告主张的误工期限60天无相关证据予以支持，根据医嘱出院后误工期酌定为2周，误工费为24141÷365天×30天=1984.2元。审理中被告保险公司所辩称的主张扣除10%非医保用药及诉讼费等间接损失不予承担，其辩称无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失25406.27元，限判决生效后十日履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年五月十二日
书记员 温东岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6177号
申请执行人王品，女，1984年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人黄向阳，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
王品与黄向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日作出（2015）开民初字第9648号民事判决书。判决生效后，黄向阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王品向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人黄向阳的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王品尚未实现的债权共153326元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董亚敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第843号
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人庞顺吉。
被执行人刘战贺。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第845号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的42338.79元，诉讼费430元，执行费535元。执行过程中，经查被执行人暂无可执行财产，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第843号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 野
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢23号
申请执行人新余市安盛工贸有限公司,住新余市安盛工贸有限公司。
被执行人江苏龙远钢铁有限公司住江苏省徐州市铜山县利国镇。
申请执行人新余市安盛工贸有限公司与被执行人江苏龙远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年做出的（2014）渝民初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市安盛工贸有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人江苏龙远钢铁有限公司支付案款2007356.00元及逾期加倍利息、执行费22474.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人江苏龙远钢铁有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人江苏龙远钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人江苏龙远钢铁有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款2007356.00元及逾期加倍利息、执行费22474.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市安盛工贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘绍全
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第436号
原告陈某某，女，1992年8月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李某甲，男，1985年12月23日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陆海云、被告李某甲及其委托代理人徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：双方于2011年5月在昆明打工时认识谈婚，同年7月6日在被告老家按农村习俗举行婚礼；2012年2月23日生育女儿李某乙。由于认识时间短，婚后双方一直未培养起夫妻感情，直到计生部门要求，双方才于2013年1月4日到牟定县民政局领取了《结婚证》；因未婚先育，还被罚了款。双方仅认识两个月就因为怀孕而举行了婚礼，虽然后来意识到不合适，却被孩子捆在了一起。孩子出生后，双方更加难以相处，被告脾气暴躁，时而打我，加之嗜酒如命，酒醉后更是变本加厉。我的父母没有和我们共同生活，但只要我们一吵架，被告就辱骂我父母，还发威胁短信给他们。2013年9月，我出于无奈离开被告和女儿独自到广州打工；此后，除了被告发威胁短信给我父亲外，我们都没有联系。经过这段时间的认真考虑，我觉得无法再与被告共同生活，现特请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。诉状所述不实，我们2013年1月4日才领取《结婚证》是因为在此之前原告未满结婚年龄；我没有打原告，她是自行出走。若判决离婚，则婚生女由我抚养，原告每月给付抚养费600元；开服装店欠下的夫妻共同债务32000元及未婚先育罚款3800元，由双方承担。
原告陈某某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实其主体资格；
2、牟定县民政局出具的婚姻登记信息，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、《保证书》，欲证实被告向原告保证改正错误；
4、被告发给原告父亲的威胁短信，欲证实被告辱骂原告父亲。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告当庭提交的证据3、4不予质证。
被告李某甲为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实其主体资格；
2、4张《借条》，欲证实夫妻共同债务情况；
3、进货、销售清单，欲证实原告开服装店的经营情况。
另外，被告还申请了证人李建华出庭作证，欲证实夫妻共同债务情况。
经质证，原告对被告提交的证据1、3无异议，但认为现在有5000-6000元的货物在被告手中；对证据2及证人证言有异议，认为其未在借条上签字，但对向黑绍云、黑绍朋、黑继忠三人借款及数额无异议，认为向李建华借款的数额是4000元，而不是借条所写的8000元。
本院综合双方的质证意见，对本案证据进行全面、客观地审核后认为，原告陈某某提交的证据1、2，被告无异议，本院对其证明力予以认定；证据3，因被告不予质证，且保证书内容不能证实原告主张，故在本案中本院对其证明力不予认定；证据4，因被告不予质证，原告又未提交相关证据证明其真实性，故在本案中本院对其证明力不予认定。
被告李某甲提交的证据1、3，原告无异议，本院对其证明力予以认定；证据2虽系被告于近期补写，但原告对债权人为黑绍云、黑绍朋、黑继忠三人的借款无异议，对债权人为李某甲的借款有异议，故本院对债权人为黑绍云、黑绍朋、黑继忠的三张《借条》的证明力予以认定，对债权人为李建华的《借条》的证明力不予认定；证人证言中与其它证据相印证的部分，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年4月在昆明打工时认识谈婚，同年7月6日在被告老家按农村习俗举行婚礼，后原告到被告家落户生活；2012年2月23日生育女儿李某乙；2013年1月4日到牟定县民政局领取《结婚证》。2012年，原、被告为开服装店，向黑绍云借款人民币5000元、向黑绍朋借款人民币15000元、向黑继忠借款人民币5000元、向李建华借款人民币4000元，共计29000元，至2014年10月14日庭审时均未偿还。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽然婚前认识时间较短，但感情较好，并生育了一个孩子，婚后共同努力进行家庭建设，已建立了较深的夫妻感情。现双方虽然产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告经本院批评教育之后认识到自己的过错并明确表示会改正，另原告也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
诉讼费150元，由原告陈某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年十一月三日
书记员 张应龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7445号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。
被告：张习武，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告张习武物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。
审判员苏秀兰
二〇一七年十二月十二日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7445号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。被告：张习武，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告张习武物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。审判员苏秀兰二〇一七年十二月十二日书记员朱宏亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02261号
原告：徐某某，女。
被告：姜甲，男。
委托代理人：姜丙，男。
被告：姜乙，男。
委托代理人：姜丙，男。
被告：姜丙，男。
被告：姜丁，男。
原告徐某某诉被告姜甲、姜乙、姜丙、姜丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告姜甲、姜乙的委托代理人姜丙、被告姜丙到庭参加了诉讼，被告姜丁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫姜某某（1999年去世）共生育四子即四被告，现四子均已成家立业独立生活。1984年原告与丈夫建起三间房屋，1987年办理了房产执照，原告自丈夫去世后就独自生活，2010年前后，被告姜丁与妻子田某经常无端辱骂原告，直至砸原告家玻璃，致使原告无法居住下去，原告被迫搬至胞妹徐某甲家生活至今。请求依法分割与丈夫姜某某的共同财产72平方米房屋，原告应得43.2平方米，四被告每人7.2平方米，诉讼费由被告承担。
被告姜甲、姜乙、姜丙辩称：我们放弃应得份额给原告。
被告姜丁未答辩。
经审理查明：原告徐某某与四名被告系母子关系。1984年，原告与丈夫姜某某建房，建房时四名被告均未独立生活，1987年4月1日取得凤农房字**号房产执照，产权人为姜某某，坐落在草河管家村十二组，房屋构造为砖石木，间数3间，面积72平方米。后四名被告相继成家独立生活，1999年原告丈夫姜某某因病去世。本案争议房屋由原告徐某某和被告姜丁及其妻子女儿共同居住。2010年，因原告与被告姜丁夫妻二人相处不睦，经村干部调解未果，原告搬至其胞妹徐某甲家居住至今。现原告要求分割共有房屋72平方米（价值5万元）。庭审中，被告姜甲、姜乙、姜丙放弃应享有的份额给原告徐某某。原告应享有法定继承的合理份额为64.8（43.2＋21.6）平方米，被告姜丁应享有法定继承合理份额为7.2平方米。
本院所确认的上述事实，有常住人口基本信息、管家村民委员会证明、房产执照及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐某某与被告姜甲、姜乙、姜丙、姜丁系被继承人姜某某的配偶、子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。该争议的房屋面积72平方米是原告与被继承人姜某某婚姻存续期间的共同财产，分割时应先析出一半归原告所有，即36平方米房屋。其余36平方米房屋作为被继承人姜某某的遗产，由原告与被告按份额共同继承，每人应享有7.2平方米。被告姜甲、姜乙、姜丙，将自己的继承份额放弃给原告，本院应予支持。庭审中，原告徐某某认为该争议房屋价值5万元，被告姜甲、姜乙、姜丙均未提出异议。被告姜丁经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。本案争议房屋可按价值50000元析产，被告姜丁按其享有份额计算，其应继承房屋份额为5000元。因该房屋不能单独分割7.2平方米给被告姜丁，故析产确定该房屋归原告徐某某后，其应将姜丁所享份额返回。综上依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
坐落于草河管家村十二组，凤农房字第**号房产72平方米
房屋归原告徐某某所有，原告徐某某返给被告姜丁5000元。上述于本判决生效后一个月内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某某承担472.5元、被告姜丁承担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一四年八月七日
书记员 姜女杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第126号
申请执行人刘晓燕，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人孙贵祥，男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
刘晓燕因离婚纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第117号民事调解书于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙贵祥给付10000.00元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人孙贵祥主动将执行款10000.00元，执行费50.00元交至法院，自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第117号民事调解书第三项中2014年2月至2014年3月给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年十月十六日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第126号
申请执行人保定正琪工贸有限公司。
被执行人保定恒彩燃料加工有限公司。
本院在执行保定正琪工贸有限公司与保定恒彩燃料加工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第530号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 殷红恩
审判员 米秋合
二〇一四年八月二十七日
书记员 王振华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1679号
申请执行人黎秀玉。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人黎秀玉与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第88号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第88号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00160号
原告腾义农，男，78岁。
被告李某，男，57岁。
被告李某，女，32岁。
原告腾义农诉被告李某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾义农到庭参加了诉讼，被告李某、李某经合法传唤没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告李某同原告签订还款计划书，由被告李某做保证人（李某之女）。约定被告李某返还原告在2010年6月25日交付其购房款153000元及其违约金46000元，共计20万元，并定于自2012年9月起每月5月前给付2万元直到还清。还约定如被告李某违约，将再承担3万元的违约金，克时至今日，二被告分文未付，为此提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告购房款及违约金合计23万元。
二被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告李某系朋友关系，2010年5月17日，原告与被告李某签订一份房屋买卖协议书，被告李某欲将坐落于本溪市明山区大峪华程路14号楼8楼54号房屋以20万元的价格卖给原告。原告依约首付房款15.3万元。后由于被告李某的违约，原告无法实现合同目的，双方于2012年8月15日解除合同，在原告的同意和被告李某的保证下，被告李某为原告出具了还款计划书，内容为：欠款人李某现就欠债权人腾义农在2010年6月25日购买债务人的房屋款以及相应的利息，违约金共计人民币20万元，债务人李某现承诺：1、在2012年9月5日前还2万元；2、其余款项在以后的每月5日前还款2万元；3、如果债务人违反上述约定，在约定的日期前不能足额还款，可以延期5天，期满后如果债务人仍不履行还款义务，债权人即可到本溪市明山区法院起诉债务人，且债务人自愿承担3万元的违约金，赔偿由于违约给债权人带来的相关损失以及诉讼代理费和交通费等费用。以上约定完全是债权人和债务人的真实意思表示。此后，二被告至今分文未付，为此原告提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告购房款及违约金共计23万元。
上述事实，有房屋买卖协议书，还款计划书条以及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李某于2010年6月25日达成的房屋买卖协议，于2012年8月15日解除，在原告的同意和被告李某的保证下，被告为原告出具了还款计划书，该计划书不违反法律规定，被告李某应当按约履行。本案纠纷产生的原因系被告李某再次的违约行为所致。故本院对原告向被告李某的诉讼请求予以支持。关于原告向被告李某的请求，因保证期限已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力后立即偿还原告购房款及违约金共计二十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 金 萍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00160号
原告：马昌军，男，1968年6月28日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：吕永亮。
原告马昌军诉被告吕永亮买卖合同纠纷一案，原告马昌军于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马昌军在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马昌军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马昌军负担。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 龙明浩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。
代表人李万山，系该行行长。
委托代理人张也池，该行职员。
被告杨贺，男，蒙古族，农民。
被告史伟明，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行为与被告杨贺、史伟明保证合同纠纷一案，于2014年7月30日起诉来院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张也池、被告杨贺到庭参加诉讼，被告史伟明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告杨贺、史伟明为史伟光担保在原告处贷款40000元，期限为12个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月平均每月偿还贷款利息520.62元，后4个月连本带息每月还款10321.85元，双方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书。因史伟光自2014年4月5日贷款到期日起未按约定按期还款，已构成违约。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，要求上述二被告承担担保责任，立即给付欠款本金30189.22元及逾期利息（逾期利息自逾期之日起按日累加直至贷款还清）。
被告杨贺辩称，我不同意偿还原告主张的借款本金及利息。虽然我们是联保，但我们没有花到一分钱，而且我名下的贷款我都借钱还上了，原告也同意不让我们承担对史伟光的连带保证责任，所以我不能承担保证责任，原告应该向史伟光妻子索要借款。
被告史伟明未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款手工借据、分期贷款还款计划表复印件各一份（经核对与原件一致）。证明2013年6月5日史伟光与被告杨贺、史伟明组成联保小组，原告向史伟光发放了40000元贷款，史伟光不能按期还款，故要求二被告承担连带保证责任。
被告杨贺对该证据无异议。
二被告均未向法庭提供证据。
对证据的分析认证：
对原告提供的证据，被告杨贺无异议，被告史伟明未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合该组证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2013年6月5日，被告杨贺、史伟明为史伟光担保在原告处贷款40000元，期限为12个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月平均每月归还贷款利息520.62元，后4个月连本带息每月还款10321.85元，双方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书。因史伟光从2014年4月5日起未按约定按期还款，已构成违约。原告现诉请二被告承担连带保证责任，立即给付欠款本金30189.22元及逾期利息（逾期利息自逾期之日起按日累加直至贷款还清）。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告杨贺、史伟明应履行连带保证责任，立即给付原告借款本金30189.22元及逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本院认为，被告杨贺、史伟明为史伟光向原告借款提供连带责任保证后，原告与二被告之间就形成了合法的保证合同关系。保证合同约定保证人的保证范围包括借款本金及利息、违约金等。在史伟光未按与原告约定的还款时间履行还款义务的情形下，原告在被告杨贺、史伟明应承担连带保证责任的期间内向本院提起了诉讼，要求二被告履行保证责任。虽然被告杨贺辩称原告同意其不承担保证责任，但并无证据支持自己的主张。故依据上述法律规定，原告要求被告杨贺、史伟明承担连带保证责任，给付借款本金30189.22元，并自2014年4月5日起给付逾期利息的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贺、史伟明于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金人民币30189.22元及逾期利息（自2014年4月5日起至本金付清时止，利息依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币554元，减半收取277元，由被告杨贺、史伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年十月十日
书记员 李爽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2456号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人张军梅
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人张军梅罚金纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）豫1303刑初52号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人张军梅罚金2000元。本院于2016年12月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将该被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初52号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 境
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执428号
申请执行王景华，住黑龙江省富裕县。
被执行人李艳良，住黑龙江省富裕县。
被执行人王秀珍，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被被执行人查无可供执行财产，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字317号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年十月九日
书记员 冯乃鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3919号
原告：ＸＸ，女，1983年6月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张立民（特别授权），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司普宾（特别授权），山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。
被告：菏泽市牡丹区中奥轮胎经销中心。住所地：山东省菏泽市牡丹区昆明路与黄河路交叉口西北角物流园内。
业主：王季平。
被告：王季平，女，53岁，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：史庆华，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王惠敏，女，1961年10月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李新光，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：唐建国（代理被告史庆华、王惠敏、李新光、特别授权），北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁金腾（一般代理、代理被告史庆华、王惠敏、李新光），北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告菏泽市牡丹区中奥轮胎经销中心（以下简称中奥经销中心）、王季平、史庆华王惠敏、李新光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中奥经销中心偿还借款51万元，被告王季平、史庆华、王惠敏、李新立负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王季平、史庆华、王惠敏、李新立合伙成立了菏泽市牡丹区中奥轮胎经销中心，在经营过程中，因资金短缺，被告王季平与原告有亲戚关系，经其介绍，四被告共同向原告借款56万元，并没有约定还款期限，原告多次向被告索要欠款，被告无正当理由不予返还。2017年7月25日，在原告极力追索的情况下，还款5万元后不再偿还。截止起诉之日，共欠原告欠款51万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为：被告王季平、史庆华、王惠敏、李新立在合伙经营菏泽市牡丹区中奥轮胎经销中心期间，被告王季平向原告ＸＸ借款51万元，被告王季平又将该笔借款转借被告中奥经销中心。原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年九月二十五日
书记员 付长堃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终340号
上诉人（原审被告）：武汉德益富科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4栋9层03室。
法定代表人：庄文钟。
被上诉人（原审原告）：山东赢联易付信息技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路747号五层。
法定代表人：张元笃。
上诉人武汉德益富科技有限公司（以下简称德益富公司）因与被上诉人山东赢联易付信息技术有限公司（赢联公司）服务合同纠纷管辖权异议一案,不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2935-1号民事裁定，向本院提出上诉。
德益富公司上诉称：上诉人的实际办公地在上海市杨浦区江浦路1000号尚凯商务大厦309室，本案依法应该由上海市杨浦区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
赢联公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《POS收单业务合作协议》中约定“本协议的任何异议及履行本协议的争议均由双方协商解决，如协商不成，由被告所在地法院管辖”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。上诉人即原审被告德益富公司的住所地为湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4栋9层03室，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。另外，本案系由上海市杨浦区人民法院裁定移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理的案件，其移送理由是查明德益富公司在上海没有住所地。因此，上诉人德益富公司认为本案应由上海市杨浦区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年六月十九日
书记员 施航
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00141号
罪犯徐恒广，男，汉族，高中文化。现在安康监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年4月5日作出了（2004）安中刑初字第04号刑事判决，以被告人徐恒广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期自2003年9月26日至2016年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院先后于2008年1月24日、2011年2月23日分别作出（2008）安刑执字第24号、（2011）安刑减字第72号刑事裁定，分别对罪犯徐恒广减刑一年、二年，减刑后刑期至2013年9月25日止。陕西省安康监狱于2013年7月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐恒广在服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守监规，服从管教，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个及2011年监狱劳动改造积极分子。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯徐恒广服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成了生产任务，执行机关所报材料属实。且在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯徐恒广在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐恒广减去余刑，原并处罚金5000元（已交纳1200元，含2011年交纳200元）及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0524号
原告朱国祥。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，该公司董事长。
本院在审理原告朱国祥诉被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案过程中，朱国祥于2014年3月11日以众和漂染公司已全额支付其工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国祥向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由朱国祥负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3137号
原告张红红，女，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告刘云涛，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
张红红诉刘云涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员苟治保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红红向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金35000元，利息5000元，共计40000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月13日，被告刘云涛以急需周转资金为由，向原告借款50000元，约定月利率3%，口头约定2015年年底归清本息。后被告按期清偿了2个月利息，分三次向原告归还共计15000元本金，下剩35000元本金及利息至今未付。
被告刘云涛承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告刘云涛于本判决生效后三十日内向原告归还借款本金35000，利息5000元，共计40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取554元，由被告刘云涛负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭虹维
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初470号
原告：长岭县腾龙种业，地址长岭县运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，1983年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告：李超，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县腾龙种业与被告李超买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理，2017年3月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。长岭县腾龙种业委托代理人刘冀龙到庭参加了诉讼。李超经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县腾龙种业诉称：2015年3月9日，被告从我处赊购玉米种子25袋，每袋80元，共计2000元。当时约定是秋收之后就给钱，但是被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告给付种子款2000元，请法院依法裁决。
李超未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，长岭县腾龙种业通过姜文远赊销给李超25袋京科516玉米种子，每袋80元，合计2000元。双方约定秋收之后给付种子款。2015年秋收之后李超未给付种子款。
上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、借据等在卷为凭。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。长岭县腾龙种业通过姜文远将种子交付李超，双方买卖关系成立，李超应向长岭县腾龙种业支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
李超于本判决生效后给付长岭县腾龙种业种子款2000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年四月五日
书 记 员 滕云龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9079号
原告：耿某，男，1968年9月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告耿某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付电工电料款11400元，利息2986.80元（2015年4月8日至2016年8月22日，11400元×15‰×17个月零14天），合计14386.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李杰与被告系父子关系。2015年4月8日，李杰在我处赊购电工电料，欠款11400元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年12月31日。2015年李杰因病去世，为保护我的合法权益，要求被告代其父李杰偿还赊购的电工电料款。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚，证明2015年4月8日，被告父亲李杰在原告处赊购电工电料，共欠款11400元，约定还款日期为2015年12月31日，月利率为15‰。
本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的欠款单真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，李杰在原告处赊购电工电料，欠款11400元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年12月31日，并为原告出具欠款单一枚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的义务，否则将承担举证不能的法律后果。原告要求被告代李杰给付电工电料款，但未提举有效证据证明李杰与被告系父子关系，亦未提举有效证据证明李杰是否死亡及被告继承了李杰的遗产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初9079号原告：耿某，男，1968年9月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民。原告耿某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付电工电料款11400元，利息2986.80元（2015年4月8日至2016年8月22日，11400元×15‰×17个月零14天），合计14386.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李杰与被告系父子关系。2015年4月8日，李杰在我处赊购电工电料，欠款11400元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年12月31日。2015年李杰因病去世，为保护我的合法权益，要求被告代其父李杰偿还赊购的电工电料款。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚，证明2015年4月8日，被告父亲李杰在原告处赊购电工电料，共欠款11400元，约定还款日期为2015年12月31日，月利率为15‰。本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的欠款单真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，李杰在原告处赊购电工电料，欠款11400元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年12月31日，并为原告出具欠款单一枚。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的义务，否则将承担举证不能的法律后果。原告要求被告代李杰给付电工电料款，但未提举有效证据证明李杰与被告系父子关系，亦未提举有效证据证明李杰是否死亡及被告继承了李杰的遗产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告耿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年十一月二十八日书记员  李 林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1143号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。
被告人李某某，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人沈某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人沈某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日21时许，被告人沈某于本区南桥镇通阳路得月楼饭店对面停车场出入口处，与被害人吕某某会车时，认为吕某某对其有辱骂行为而与吕某某发生争执，后被告人沈某伙同被告人李某某等人对被害人吕某某拳打脚踢实施殴打。经鉴定，被害人因外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左眼眼眶周及左颧部皮肤挫伤，左腰部及左大腿各有一处皮肤挫伤(累计面积达15.0平方厘米以上)，构成轻微伤。
2017年8月4日，被告人李某某主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的辨认笔录、照片、验伤通知书、受案登记表、案发经过，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人沈某、李某某均能自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人沈某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华社光
二〇一七年九月二十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法民执字第307号
申请执行人：吕金环，女，1949年10月22日生，汉族，无业，现在通榆县。
被执行人：张喜元，男，1955年9月14日生，汉族，个体，现住通榆县。
本院在执行吕金环与张喜元民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荆 帅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3089号
原告：杨丹，女，汉族，1986年8月5日出生，身份证地址江苏省东海县，户籍地及现住南京市栖霞区。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被告：南京中云图空间信息技术有限公司，统一社会信用代码913201923393863365，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋1703室。
法定代表人林华桂，该公司总经理。
委托代理人夏芬芬，女，该公司行政人事。
原告杨丹与被告南京中云图空间信息技术有限公司（以下简称中云图公司）劳动争议一案，本院于2017年6月5日受理，依法适用简易程序于7月18日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、继续履行与原告签订的劳动合同；2、向原告支付2017年5月22日起至恢复履行劳动合同期间的工资。原告后变更诉请为：1、撤销被告解除劳动合同决定，确认原被之间现仍存在劳动关系；2、被告支付2017年5月22日起暂计至2017年7月18日（开庭当日）期间的工资，按6500元/月计算，共计13000元。事实和理由：2016年4月7日，原被告签订劳动合同，约定期限至2019年4月6日，工作内容为技术岗位从事数据处理。合同签订后，原告积极工作，没有过错。2017年5月22日，被告向原告发出解除劳动合同通知，决定于当日解除双方劳动合同。被告行为侵犯了原告合法权益。
被告中云图公司辩称，我公司因经营状况问题，取消了企划部，原告是企划部主管，因企划部取消，因此解除了与原告的劳动关系。我公司愿意根据劳动法做出相应的处理。
经审理查明，原告2016年4月7日入职被告处工作，双方劳动合同约定期限至2019年4月，工作内容为技术岗位从事数据处理，试用期工资5200元/月，转正后采用基本工资和绩效工资相结合的分配办法，基本工资为5200元/月。原告后担任被告企划部主管。2017年5月22日，被告向原告发出解除劳动合同通知，解除理由为：因公司经营状况问题，现要取消企划部。解除日期为5月22日。原告后向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为继续履行劳动合同至合同期满。该委于5月23日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。
本案审理过程中，被告认可公司现仍有数据处理岗位；认可原告离职前每月税前综合应发工资为6500元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的劳动合同、解除劳动合同通知、仲裁不予受理通知书等证据证实。
原被告就以下事实存在争议：原告陈述，被告企划部不在，但工作内容还在，单位已经把我的活给别人干了。被告不予认可，但就企划部撤销的原因、是否与原告协商过变更劳动合同、双方劳动合同是否能够继续履行均未能举证。
就上述争议事实，本院认为，对于原告先前所在部门取消的原因、劳动合同是否可以变更、是否可以继续履行，被告均举证不能，故被告解除与原告劳动合同缺乏事实依据。被告数据处理岗位现仍然存在，被告仍可另行安排原告工作。因此，被告属违法解除劳动合同，原告可选择要求继续履行合同。
关于原告各项诉请，本院认定如下：
1、撤销被告解除劳动合同决定，确认原被之间现仍存在劳动关系。符合法律规定，应予支持；
2、支付2017年5月22日起暂计至2017年7月18日（开庭当日）期间的工资，按6500元/月计算，共计13000元。本院认为双方劳动关系存续期间，被告无正当理由拒不安排原告工作，应按原工资标准支付原告工资。被告确认原告税前应发工资为6500元，与原告主张的标准一致。本院根据原告主张的具体时间确定该诉请数额为：6500元×1.9=12350元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、撤销被告南京中云图空间信息技术有限公司解除与原告杨丹劳动合同的决定，确认原被告之间现仍存在劳动关系；
二、被告南京中云图空间信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨丹工资12350元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张海燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4171号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地:永康市丽州中路63号，组织机构代码:71252445-1。
法定代表人:卜燎斐。
被执行人:永康市路源工贸有限公司，住所地:永康市东城街道东塔路14号，组织机构代码:740505549。
法定代表人:应刚毅。
被执行人:应刚毅，男，1973年11月14日出生，住永康市。
被执行人:胡静茶，女，1975年1月15日出生，住永康市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市路源工贸有限公司、应刚毅、胡静茶金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）浙0784民初1254号民事判决书一案，已经发生法律效力。2016年10月10日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4171号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地:永康市丽州中路63号，组织机构代码:71252445-1。法定代表人:卜燎斐。被执行人:永康市路源工贸有限公司，住所地:永康市东城街道东塔路14号，组织机构代码:740505549。法定代表人:应刚毅。被执行人:应刚毅，男，1973年11月14日出生，住永康市。被执行人:胡静茶，女，1975年1月15日出生，住永康市。申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市路源工贸有限公司、应刚毅、胡静茶金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）浙0784民初1254号民事判决书一案，已经发生法律效力。2016年10月10日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初30号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人岑军华，男，1976年6月26日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。曾因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元，2016年1月22日获减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被宁明县公安局执行逮捕，羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人岑军华犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人岑军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人岑军华是吸毒人员，为筹集毒资，于2016年7月至10月期间多次在宁明县明江镇思明村布丁屯盗窃陆某1、岑某、朱某1、苏某3、苏某2、邓某、韦某、朱某2的活鸡共28只，并将偷来的活鸡变卖得钱用于购买毒品吸食。经鉴定，所盗活鸡价值人民币1240元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人岑军华多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑军华对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人岑军华为吸毒而盗窃，多次盗取他人活鸡共计28只，总价值1240元。其中：
1、2016年8月中旬的一天下午，岑军华在本屯看见苏某1家的3只阉鸡在一间旧房子里觅食，遂将该3只阉鸡盗走，后销售给他人。经鉴定，3只阉鸡的价格为人民币180元。
2、2016年8月14日凌晨，岑军华进入本屯苏某2家院子内，从鸡舍里盗走苏某2家饲养的阉鸡1只，后销售给他人。经鉴定，该只阉鸡的价格为人民币60元。
3、2016年9月份的一天凌晨，岑军华进入朱某1家院子内，盗走朱某1鸡舍里的阉鸡7只，后销售给他人。经鉴定，7只阉鸡的价格为人民币280元。
4、2016年9月下旬的一天中午，岑军华看见朱某2家的鸡在本屯土地庙附近的草丛中觅食，便找来一条木棍作工具，捕捉到朱某2的3只阉鸡后离开现场，后将盗得的3只鸡销售给他人。经鉴定，3只阉鸡的价格为人民币120元。
5、2016年9月26日凌晨，岑军华进入本屯岑某家院子内，从鸡笼里盗走岑某家饲养的活鸡7只，后销售给他人。经鉴定，7只鸡的价格为人民币280元。
6、2016年10月初的一天凌晨，岑军华进入本屯邓某家院子内，从鸡舍里盗走邓某家饲养的阉鸡3只，后销售给他人。经鉴定，3只阉鸡的价格为人民币120元。
7、2016年10月10日凌晨，岑军华进入本屯韦某家院子内，从鸡舍里盗走韦某家饲养的阉鸡3只，后销售给他人。经鉴定，3只阉鸡的价格为人民币120元。
8、2016年10月12日凌晨5时许，岑军华进入本屯陆某1家院子内，从鸡笼里盗走陆某1家饲养的阉鸡1只，后销售给他人。经鉴定，该鸡的价格为人民币80元。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；户籍证明及抓获情况说明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、释放证明书；被害人苏某1、苏某2、朱某1、朱某2、岑某、邓某、韦某、陆某1的报案陈述；被告人岑军华的供述和辩解及其指认照片；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑军华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。岑军华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据岑军华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人岑军华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年二月八日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初666号
原告：刘静。
委托诉讼代理人：曾睿，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：廖英龙。
被告：廖平芳（曾用名廖玉芳）。
原告刘静与被告廖英龙、廖平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人曾睿到庭参加了诉讼。被告廖英龙、廖平芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：判令被告廖英龙、廖平芳偿还原告借款本金50000元，并从2016年6月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年5月1日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，承诺于2016年5月30日一次性还清。借款当日，原告向二被告交付现金50000元，二被告收到后向原告出具了收条。借款到期后，二被告未向原告还款，故原告提起诉讼。
被告廖英龙、廖平芳未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：1、被告廖英龙与被告廖平芳系兄妹。2、2016年5月1日，被告廖英龙向原告刘静借款50000元，并向原告刘静出具了借条一份，载明：“借条，本人廖英龙因家庭急用由向刘静同志借款人民币（大写）伍万圆整，（小写）￥50000元。本人定于2016年5月30日一次性还清，如果违约自愿承担一切责任。借款人签字：被告廖英龙签名并捺印，身份证：××；手机号：152××××9222；2016年5月1日。”当日，原告刘静向被告廖英龙交付现金50000元。被告廖英龙收到借款后，在前述借条下方又出具了收条，收条载明：“本人廖英龙今收到刘静同志人民币（大写）伍万圆整，（小写）￥50000元。本人承诺此款不得用于黄赌毒。收款人：被告廖英龙签名并捺印。被告廖英龙的妻子魏甜甜、被告廖平芳在收条收款人上方空白处签名并捺印。”。借款后，被告廖英龙至今未还款，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖英龙向原告刘静借款，并向原告出具了借条和收条，原告刘静依约向被告廖英龙交付了借款，双方之间借贷关系成立。借款期限届满，被告廖英龙拒绝偿还借款，应向原告承担违约责任，原告诉请被告廖英龙偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利率，但其请求被告廖英龙支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖平芳未在借条借款人栏内签名，且原告也无证据证明被告廖平芳为共同借款人身份，依法不能推定被告廖平芳为共同借款人。故原告要求被告廖平芳与被告廖英龙共同承担偿还借款责任的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖英龙于本判决生效之日起十日内返还原告刘静借款本金50000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，以本金50000元为基数，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘静要求被告廖平芳返还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由被告廖英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄浩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6723号
上诉人（原审原告）：刘荣惠，女，1936年10月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都铁路局。住所地：四川省成都市金牛区人民北路街道一环路北二段**号。统一社会信用代码：91510000621601466X。
法定代表人：宋修德，该局局长。
被上诉人（原审被告）：成都铁路局遵义车务段。住所地：遵义市红花岗区，统一社会信用代码：×××3328。
法定代表人：ＸＸ，该车务段段长。
被上诉人（原审被告）：贵州贵铁物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦***楼。注册号：520000000013577。
法定代表人：王亚东，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区人民政府（原遵义市人民政府）。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。
法定代表人：游劲松，遵义市红花岗区区长。
委托代理人：陈光国，诚稳律师事务所律师。
上诉人刘荣惠因与被上诉人成都铁路局、成都铁路局遵义车务段（以下简称“车务段”）、贵州贵铁物流有限公司（以下简称“贵铁物流公司”）、遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘荣惠上诉称，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或者改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。理由为：一、一审法院作出驳回起诉的依据是否失效不清楚。一审法院依据的是最高人民法院（2008）法民一第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》作出驳回起诉的裁定，然而该《通知》上诉人的代理人搜遍网络也没有找到。《通知》系最高法院请示了中央政法委同意后作出，在2008年中央政法委以维稳为主，该思路已经不能继续适用于本案的处理；二、上诉人作为遵义市红花岗区南关镇护城村的失地农民装卸工，在铁路从事装卸工作多年，被铁路和“联办”提留了大量工资，却没有一家单位和上诉人签订劳动合同，购买养老保险，上诉人是真正的劳动者，却无法享受劳动者应得的权利。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人红花岗政府二审答辩称：一审认定事实清楚，本案不属于人民法院受案范围，上诉人应当向社保部门要求处理。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
成都铁路局、车务段、贵铁物流公司二审未答辩。
一审法院认定，刘荣惠系铁路局职工家属，1986年前遵义火车南站货运业务的装卸作业由当地村民小组组成的装卸班组和部分铁路职工家属承担装卸，由于各小组的装卸工自行向货主收取装卸费，加之各小组之间争夺装卸任务并乱收费，为此产生铁路装卸工作管理混乱。为规范管理，1986年3月15日，由贵阳铁路分局遵义车务段及遵义火车南站向当时的市经委、市交通局、南关乡政府报告并向原遵义市人民政府请示成立“遵义火车南站货场装卸管理联合办公室”。1986年4月，原遵义市人民政府下达了（1986）市府复3号文件“市人民政府关于成立遵义火车南站货场装卸管理联合领导小组的批复”，由市经委（现红花岗区经委）、市交通局（现红花岗区交通局）、南关乡政府（现南关镇政府）、贵阳铁路分局遵义车务段（现成都铁路局遵义车务段）、遵义火车南站共同抽调人员成立了“遵义火车南站货场装卸管理联合领导小组”，联合领导小组下设办公室（简称“联办”），其性质是整顿遵义车务段范围内装卸秩序混乱的临时组织，联办制定了“排班制度”、“作业制度”、“学习制度”和“奖惩制度”等，对遵义南站装卸业务进行了整顿。并对农民装卸工和铁路职工家属装卸工进行造册编班，编入25个班组（职工家属另安排第五班和第十一班），装卸工人按照联办的编制班组进行排班【对年满（女）50周岁、（男）55周岁的人员就不再对其造册编班】，工人以班组为单位从事装卸业务。工人的装卸费按照计件发放（做得多、收益多），其装卸费的来源系遵义车务段在货主处收取费用后拨付给联办，然后联办发放给班组再发给工人。遵义车务段为工人提供生产工具及场所，联办按照铁路的要求对工人进行考核、培训和统一管理，并在铁路上领取服装、上岗证、安全帽等安全设备向工人发放。
1998年遵义黔铁装卸运输有限责任公司成立，2008年该公司注销。
2008年成都铁路局装卸服务总公司遵义分公司设立，2012年该公司注销。
2011年贵州贵铁物流有限公司遵义装卸分公司设立，2013年该公司注销。
2013年12月27日设立成都铁路局遵义车务段，此后成都铁路局遵义车务段就成为与联办签订委外合同的甲方。
从1986年联办成立后，铁路部门及联办向工人提取了一定的装卸费用。装卸工人从1993年起一直向相关部门反映，认为“铁路上和联办提取的费用过高，未与个人签订劳动合同及缴纳养老保险”。红花岗区南关镇人民政府和红花岗区人民政府先后回函予以答复：“关于信访人反映，确认劳动关系信访问题，应依法向劳动争议仲裁委员会申请劳动关系认定，依法申请补缴养老保险费用”。为此，原告刘荣惠等523人向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了不予受理案件通知书，为此刘荣惠即向法院提起诉讼。
一审法院认为，刘荣惠在遵义××装卸业务××为铁路货运货主装卸货物，装卸工自行向货主收取装卸费。后由于铁路装卸混乱，成立联办，铁路部门及联办为了规范管理对装卸工人进行编制排班，各班组按联办的安排进行装卸，装卸费由铁路部门向货主统一收取，铁路与联办各自提取管理费之后，剩余部分发放给班组，班组按计件发放给装卸工人，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定。刘荣惠要求确认1986年7月到2015年12月与四被告存在劳动关系，但参照最高人民法院（2008）法民一第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”的精神。故本案不属于人民法院受理的范围，原告应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘荣惠的起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），退还原告刘荣惠。
本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘荣惠以其系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，与铁路企业等存在劳动关系为由，起诉要求确认劳动关系。经本院核实，最高人民法院（2008）法民一第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》客观真实。参照该《通知》的规定，已明确铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或者经济补偿，不属于人民法院受案范围。故上诉人的起诉不符合人民法院的受案范围，一审驳回起诉正确。因此上诉人刘荣惠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 犹欢欢
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初627号
原告济南永顺置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王业阔，董事长。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘凯，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告张超，男，1979年8月24日出生，汉族，住平阴县。
原告济南永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）与被告张超商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员李峰独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告济南永顺置业有限公司及其委托代理人刘克勇、刘凯到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南永顺置业有限公司诉称，2010年原被告双方签订商品房买卖合同及其补充合同，被告购买了原告在金冠新城出售的A座20层2002号房屋，建筑面积为155.94平方米。《商品房买卖补充合同》中第7条约定：按照《山东省物业管理条例》相关规定，由于国家电力部门收费政策调整，因建设单位所垫缴的电力设备配套费，买受人同意在交房前按应摊数额一次交清。合同签订后，因供电配套设施政策调整，原告在金冠新城小区的原有供电配套设施建设的基础上又进行了新上630KVA环网式箱式变压器和630KVA终端式箱式变压器各一座的施工建设，垫缴的新增加供电配套工程费共计198万元，相关费用及其承担方式已被（2015）济民一终字1026号生效判决所确认。原告认为，被告系平阴县公路局团购职工，以低于市场价的价格购买了原告所售楼房，依据双方约定及法律规定，被告应分摊承担供电配套工程费9150.23元。该款项被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告向原告支付供电配套工程费9150.23元，诉讼费用由被告承担。
被告张超未提交答辩。
经审理本院认定，2009年原告永顺公司与平阴县公路局职工达成住宅楼认购协议，团体购买原告所建的部分住宅楼。被告张超系平阴县公路局职工。2010年12月22日，原被告双方签订住房买卖合同及商品房买卖补充合同，被告购买原告的金冠新城商住楼A座20层2002号房，建筑面积155.94平方米。后因供电工程配套政策调整，原告在原有供电配套设施建设的基础上又进行了新上630KVA环网式箱式变压器和630KVA终端式箱式变压器各一座的施工建设，新增加的供电配套工程费为198万元。该小区住宅用户总建筑面积为29595.96平方米，公建设施用户总建筑面积为4147.6平方米。就被告应分摊的供电配套工程费，经双方协商未达成一致，被告至今未向原告支付该费用，被告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的住房买卖合同、商品房买卖补充合同、济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1206号民事判决书、（2014）平民初字第596号档案资料复印件、（2013）平民初字第1070号档案资料复印件等予以证实。
本院认为，原被告双方签订商品房买卖合同及补充合同，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。双方签订的商品房买卖补充合同第七条明确约定“按照《山东省物业管理条例》相关规定，因国家电力部门收费政策调整，由建设单位所垫缴的电力设备配套费，买受人同意在交房前按应摊数额一次交清”。被告应当按照合同约定向原告支付应分摊的供电配套工程费，数额可按照已生效的（2015）济民一终字第1206号民事判决书中的方式计算，即新增加的供电配套工程费198万元÷应当分摊用户的总建筑面积（该小区住宅用户总建筑面积为29595.96平方米+公建设施用户总建筑面积4147.6平方米）×被告商品房建筑面积155.94平方米，故被告应当分摊的供电配套工程费数额为9150.23元。原告之诉，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内支付原告济南永顺置业有限公司供电配套工程费9150.23元。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 姜春燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢502.号
南阳市计中办公设备有限公司：
本院受理你申请执行郑州浦发纸业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了拍卖，你公司申请以物抵债，并于2017年9月5日出具结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙安民初字第70号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1270号
上诉人（原审被告）：湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人：聂华辉。
委托诉讼代理人：谭凌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘璞琢成，男，1991年6月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南省大同房地产开发有限公司因与被上诉人刘璞琢成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘璞琢成以与湖南省大同房地产开发有限公司达成和解协议为由于2017年9月26日向本院书面申请撤回起诉,湖南省大同房地产开发有限公司同意刘璞琢成的撤回起诉申请，并于2017年9月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘璞琢成撤回起诉，湖南省大同房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人刘璞琢成撤回起诉；
二、准许上诉人湖南省大同房地产开发有限公司撤回上诉。
三、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3826号民事判决。
一审案件受理费236元减半收取为118元，由被上诉人刘璞琢成负担，二审案件受理费236元减半收取为118元，由上诉人湖南省大同房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 威
代理审判员 刘 琦
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 觉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。