安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00239号
原告：夏某甲，女，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被告：吴某，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告吴某身体权纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、8月26日三次公开开庭进行了审理。原告夏某甲及委托代理人王应选、赵雪华、被告吴某的委托代理人李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：2013年2月25日晚上6点左右，在蚌埠市某美容美发店，被告吴某以衡量原告夏某甲体重为由不顾原告强烈反对将原告抱起，不慎将原告摔倒在地致原告腰部严重受伤。原告立即报警，解放派出所出警，被告被带入派出所并录有口供。原告于2013年2月25日晚22点在蚌埠市第三人民医院住院治疗，于2013年3月27日出院，后经公安机关委托法医鉴定为轻伤，并经安徽省天平司法鉴定所鉴定，原告因被被告抱起跌倒致胸椎第7、第11椎体压缩性骨折，属八级伤残。被告的侵权行为给原告的身体带来了巨大的伤害。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用175500.24元（1、伤残赔偿金126144元，2、医疗费13555.77元，3、误工费18300元，4、护理费5850元，5、营养费1800元，6、伙食补助费930元，7、交通费186元，8、精神抚慰金15000元，9、鉴定费700元）；被告承担本案诉讼费用。
吴某当庭辩称：原告诉讼中的部分诉讼理由不实。1、原告称被告以衡量原告体重为由将原告摔伤，实际情况是原告对被告按摩后，原告主动拥抱被告，第一次拥抱后原告要求被告抱高点才发生的情况；2、原告在本案中存在过错，原告对被告实施按摩过程中触碰到了被告的敏感部位，导致了被告的兴奋，原告对于损害的发生也有过错；3、被告的伤害行为不是故意所致，是因为在被告将原告抱起来的时候原告没有采取防范的措施才导致被告将原告摔伤的事实。
夏某甲为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证。证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、户口本。证明原告为非农户口。
3、蚌埠市第三人民医院门诊病历及住院病案，第一人民医院的CT报告单。证明原告因被告摔伤住院，诊断为肺挫伤、第7、11胸椎骨折、脑震荡、左肾周积液等症状以及住院30天的事实。
4、蚌埠市第三人民医院住院医药费票据，第一人民医院门诊收费票据，医疗证明书，病历复印费票据。证明原告因此次住院的花费情况，原告出院后建议休息三个月的事实，及原告复印病案花费数额。
5、安徽天平司法鉴定所伤残程度评定意见书（皖天司临鉴字2013第249号）、鉴定费发票。证明原告因此次伤害致胸椎第7、11椎体压缩性骨折，属八级伤残，原告做鉴定所支出的费用为700元。
6、原告申请人民法院从蚌埠市公安局解放派出所调取的吴某、夏某甲、闻某丙的询问笔录及蚌埠市公安局司法鉴定中心的鉴定文书。证明原告被被告摔伤的事实经过等情况。
经质证：被告对证据1-2无异议；对证据3中的蚌埠市第三人民医院门诊病历及住院病案的真实性无异议，但是被告认为原告病案记载出院记录中诊断为胸椎7、11骨折，出院时并没有记载压缩性骨折，对第一人民医院的CT报告单真实性、合法性、关联性提出异议；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为在第一人民医院并不是治疗过程，结合医疗费发票和前一组证据来看第三人民医院是主要治疗原告伤情的医院，该院没有诊断原告为压缩性骨折，按照三院出院记载看应当是骨折，对检查报告中记载的压缩性骨折，压缩到什么程度没有记载，关于医疗证明书，医疗休息期30天提出异议；对证据5的鉴定报告的真实性无异议，但对合法性有异议，该鉴定意见违背了鉴定标准的结论，到目前为止对于原告的骨折的程度没有一个说明也没有依据，鉴定报告中认定为压缩性骨折与三院出诊的结论是相违背，要求重新鉴定；对证据6中调取的被告陈述和证人的陈述无异议，对原告的陈述，被告认为与事实不符。
本院认证意见：对证据1-2予以认定；对证据3-6的真实性予以认定。
吴某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
2014年6月26日安徽仁济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（被告吴某2014年5月28日申请对原告夏某甲的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定）。证明原告的伤情及误工期、护理期、营养期，但同时被告虽对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，被告认为该鉴定意见书认定事实不真实，压缩性骨折是事实，但不属于八级伤残的范围，且评定标准不应按照道交标准。
经质证：原告对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，同时原告认为该鉴定意见书可以同之前鉴定意见书相互佐证；
本院认证意见：对该证据的真实性予以认定；
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2013年2月25日晚上6点左右，在蚌埠市某美容美发店，吴某将夏某甲抱起，不慎致夏某甲摔倒在地导致夏某甲受伤。原告于2013年2月25日晚22点在蚌埠市第三人民医院住院治疗，2013年3月27日出院。经公安机关委托法医鉴定，夏某甲的损伤程度已达轻伤的范畴。2013年5月17日，夏某甲委托安徽省天平司法鉴定所对夏某甲的伤残程度进行鉴定。2013年6月8日，安徽天平司法鉴定所出具伤残程度评定意见书（皖天司临鉴字2013第249号），原告因被他人抱起跌倒致胸椎第7、第11椎体压缩性骨折，属八级伤残。2014年5月28日，被告吴某申请对原告夏某甲的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年6月26日，安徽仁济司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书（皖仁济司鉴（2014）临鉴字第38号），夏某甲胸椎损伤的伤残等级为八级，夏某甲的休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴某将夏某甲抱起，不慎致夏某甲摔倒在地导致夏某甲受伤，吴某的行为已经侵害了原告夏某的身体权，应承担侵权责任。
关于伤残赔偿金问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对于原告主张的126144元（21024元＊20年＊0.3］本院予以支持。
关于医疗费问题。因原告提供医院出具的病历及正规报销凭证，该票据能够与病历及医疗时间相印证，本院对医疗费13575.77元予以确认。
关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院确定为15235.5元［101.57元＊150天］。
关于护理费问题。原告以5850元［60天＊97.5元／天］的护理费标准向本院主张，因60天与护理期时间相吻合，且97.5元／天符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对护理费5850元［60天＊97.5元／天］予以支持。
关于营养费问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告以1800元［60天＊30元／天］的标准向本院主张，本院对其予以支持。
关于住院伙食补助费问题。原告要求伙食补助费930元，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以30元／天计算，共计住院30天，对住院伙食补助费900元［30天＊30元／天］予以支持。
关于交通费问题。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告未出示正式票据，原告要求交通费186元，本院不予支持。
关于精神抚慰金问题。因原告的伤残等级为八级，本院酌情确定精神抚慰金为10000元。
关于鉴定费问题。原告以700元向本院主张，因原告能够提够正规发票，且二次鉴定意见一致，本院予以支持。
以上费用共计174205.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告吴某赔偿原告夏某甲伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计174205.27元；
二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，原告夏某甲负担11元，被告吴某负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民审判员 高庆丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。