广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初251号
原告：覃庆春，男，1965年4月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：覃海超，广西乾达律师事务所律师。(特别授权)
被告：中国人寿财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地藤县藤城西江路317号。
负责人：覃波，经理。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。
原告覃庆春诉与被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司(下称保险公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃海超、被告委托诉讼代理人黄雪莹、李柱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃庆春向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费10000元，意外伤害住院日定额给付款300元，合计10300元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月在被告处投保有吉祥卡保险一份，保险卡号：51×××20，保险条款约定意外伤害医疗保险金额为10000元，意外伤害住院日定额给付金额30元/日，保险时间从2016年3月27日起至2017年3月26日止。2016年7月22日，原告在藤县太平镇遭遇交通事故受伤，于2016年7月22日在藤县第二人民医院住院治疗1天，用去医疗费576.4元，于当日转梧州市人民医院继续住院治疗，至7月31日出院，共9天，共用去医疗费13974.56元。后原告要求被告按保险合同约定赔付医疗费10000元及日定额给付款300元，但被告拒付。原告为此诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，1.原告在被告处投保了一份“吉祥卡F”，该卡已经激活并生效，采用《国寿综合意外伤害保险(2013)版利益条款》等，意外伤害保险金额50000元、意外伤害医疗保险金额10000元、意外伤害保险住院日定额给付金额30元；2.原告未向被告申请过赔付，因此不存在诉状上陈述的拒赔情况；3.本案的意外事故是交通事故，原告提交的证据显示，对方车辆投保有交强险，应扣减原告已得到的对方赔付的交强险及合作医疗后，再由被告按照合同约定赔付；4、对于意外伤害住院日定额给付300元，我被告只同意赔付270元，原告多计算了一天；5.对于诉讼费，保险合同未约定由被告进行支付，因此应由原告支付。
本院经审理认定法律事实以下：
2016年5月，原告在被告处投保有一份吉祥卡Ｆ款，双方约定：保险费100元；保险金额：意外伤害保险金额50000元，意外伤害意外伤害医疗保险金额10000元，意外伤害住院日定额给付金额30元／日；保险时间从2016年3月27日起至2017年3月26日止；吉祥卡Ｆ款采用《国寿综合意外伤害保险(2013)版利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。特别约定：若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本卡《国寿综合意外伤害保险(2013)版利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为0元，给付比例为100％；若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本卡《国寿综合意外伤害保险(2013)版利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为100元，给付比例为80％。该吉祥卡Ｆ款在《国寿综合意外伤害保险(2013)版利益条款》简介保险责任的第四条中约定：被告保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。意外医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加公费医疗、社会医疗保险的情况在保险单上载明。上述条款的内容都是小字体，是一般人需用放大镜才看得清的字体。2016年7月22日，原告在藤县路段遭遇交通事故受伤，2016年7月22日在藤县第二人民医院住院治疗1天，用去医疗费576.4元，于当日转梧州市人民医院继续住院治疗，至7月31日出院，住院9天，用去医疗费13974.56元，原告共住院10天，共用去医疗费14550.96元。安盛天平财产保险股份有限公司已理赔了医疗费10000元。后原告要求被告支付保险金未果后，向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上确立的人身保险合同，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约缴纳了保险费并在保险期间内遭受意外伤害，被告应在原告出险后依合同约定支付保险金给原告。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的保险，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利。人身保险的意外伤害医疗保险和住院医疗保险适用定额给付原则而不适用补偿原则。原告因意外伤害已花去医疗费14550.96元，已超过原告所投保的意外伤害医疗保险限额10000元，原告为此请求被告赔付医疗费10000元，被告应在该项保险限额10000元内予以赔付。原告住院共10天，要求被告支付保险金300元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”和第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告有就免责条款向原告履行明确说明并负举证责任的义务。本案中，被告没有按上述法律规定对保险合同中免除其责任的条款作出提示，亦未向本院提供其他证据证明其在投保时向原告就上述条款进行了明确说明，应当承担相应的法律后果。且被告也没有证据证明其对扣除投保人从其他途径已经获得的赔偿款后的余额再赔付的条款，已作出足以引起投保人注意的提示和尽了明确说明义务，也没有提供证据证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。因此，被告主张的保险条款中关于“在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金”的内容，对原告不产生效力，故被告认为已履行保险条款中免责条款的明确说明义务及被告对扣除原告从其他途径已经获得的赔偿款后的余额承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔付保险金10300元的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第一、三款、第十四条、第十七条及第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司应在判决生效后十日内给付保险金10300元给原告覃庆春。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 周 政
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈秋妮
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）
第十八条保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。