山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1283号
原告：李玉平，男，1974年7月26日出生，汉族，货车司机。
委托诉讼代理人：王培平，山西双师律师事务所律师。
被告：汤小军，男，1977年2月24日出生，汉族，农民。
被告：李娟，女，45岁，汉族，农民。
被告：何晓峰，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。
负责人：赵新军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。
原告李玉平与被告汤小军、被告李娟、被告何晓峰及被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉平及其委托代理人王培平、被告汤小军、被告何晓峰、被告人寿财险长治市中心支公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日21时15分许，被告汤小军驾驶车牌号为晋XX**的重型货车�沿省道226线（长陵线）行驶至省道226线（长陵线）3公里600米时（长治县苏店镇原家庄村附近），刮撞站在晋XX**号车左边的原告，致原告受伤、晋XX**号车损坏的道路交通事故。此事故经山西省长治县公安局交通警察大队作出的第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告汤小军承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在长治医学院附属和平医院住院治疗47天，四被告没有对原告给予积极赔偿。原告认为，被告的行为导致原告的人身和财产遭受了严重的损害，原告及其家人的精神上也遭受到了一定程度的损害。据此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费和精神抚慰金等共计191587.42元；依法判令四被告赔偿原告伤残补助金和司法鉴定费（金额待定）；依法判令四被告赔偿原告二次手术费和继续治疗费50000元，案件诉讼费由四被告承担。庭审中原告将诉请的赔偿数额变更为299988.42元。
被告汤小军答辩没有什么意见可说的。
被告何晓峰答辩没有什么意见可说的，车辆的登记车主是李娟，只是没有过户。
被告人寿财险长治市中心支公司辩称，原告主张在法律规定的范围内，保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业险范围内予以赔付；对间接性、程序性费用不承担，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
原告李玉平为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、长治县公安局交警大队《道路交通事故认定书》一份�证明本案所涉交通事故发生的时间和交通参与人的责任认定等情况、涉案肇事车辆为被告汤小军驾驶的晋XX**重型货车和原告受伤的事实。
证据二、长治医学院附属和平医院住院病案、出院证及诊断证明书各一份，证明原告因本案所涉交通事故受伤住院治疗47天的事实。
证据三、长治医学院附属和平医院患者费用汇总清单一份，证明原告住院花费情况。
证据四、长治医学院附属和平医院住院收费票据四支、大药房收据六支，证明原告支付医药费的事实。
证据五、长治医学院附属和平医院病例复印费收据两支，证明原告支付病例复印费的事实。
证据六、购买小票一支，证明原告购买拐杖的事实。
证据七、发票一支，证明原告在本案所涉交通事故中被毁坏手机的价格。
证据八、原告的《道路运输从业人员从业资格证》，证明原告受伤前所从事的职业。
证据九、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（抄本）各一份，证明本案所涉交通事故肇事车辆购买保险情况。
证据十、某某村委会出具的证明及户籍登记簿各一份，证明需要原告抚养人员的自然情况。
证据十一、司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤害构成的伤残等级。
证据十二、长治市人民医院司法鉴定费收据两支，证明原告支付司法鉴定费1622元。
证据十三，出庭证人王小兵的证人证言，证明原告是开大车的，开了十多年了。
被告汤小军和何晓峰对原告提供的证据没有异议。
被告人寿财险长治市中心支公司的质证意见是：对证据一至证据四无异议。对证据五和证据六，不在保险公司赔偿范围内，原告应有相关部门配备器械的意见。对证据七，原告应按折旧后的价格计算。对证八、证据九和证据十的真实性无异议，但对证据十的证明内容没有显示原告丧失劳动能力，不应当支付被扶养人生活费。对收据十一和证据十二无异议，但是鉴定费不承担。
被告何晓峰向本院提供票据三支，证明原告交了13000元的医疗费。另外，修理原告的车辆，花费4700元；在交警队交了12000元；原告妻子付翠芳给被告打�3000元的收据。除了修理费共计28000元。
被告人寿财险长治市中心支公司陈述：向原告预付过10000元的医疗费，直接支付给医院了。
原告李玉平的意见是：对被告何晓峰支付28000元的事实无异议，原告的车修理过，但是不知道花费多少。对保险公司支付10000元的事实无异议。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对当事人双方提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据认证意见如下：证据一至证据四，被告均无异议，本院予以认定。证据五和证据六，对证据的真实性予以认定。证据七，无法证明与案件存在关联性。证据八至证据十二，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年8�16日21时15分许，被告汤小军驾驶车牌号为晋XX**的重型货车，沿省道226线行驶至长治县苏店镇原家庄村附近，刮撞站在晋XX**号车左边的原告，发生原告受伤、晋XX**号车损坏的道路交通事故。2015年8月17日，长治县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告汤小军承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在长治医学院附属和平医院住院治疗47天，花费医疗费39478.22元（其中被告何晓峰支付28000元，保险公司支付10000元）。2016年4月8日，长治市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残。晋XX**的重型货车的车辆实际所有人为被告何晓峰，被告汤小军是被告何晓峰雇佣的司机，该车辆在人寿财险长治市中心支公司投有交强险和第三者责任险（保额为50万元），事故发生在保险期间。
本院�为，被告汤小军驾驶的机动车与原告李玉平发生交通事故，该车辆在被告人寿财险长治市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。因此，被告人寿财险长治市中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告李玉平遭受的经济损失。不足部分，由被告汤小军按照事故责任承担赔偿责任。因被告汤小军在雇佣期间从事职务行为的过程中发生交通事故导致原告遭受经济损失，应由其雇主即被告何晓峰承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告李玉平的各项损失的数额认定如下：1、医疗费：39478.22元。2、误工费：参照2014年度山西省运输业从业人员年平均工资60187元为标准计算，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准，误工费为60187元/年÷365天×120天＝19787.51元。3、护理费：参照2014年度山西省卫生业从业人员年平均工资39653元为标准计算，护理费39653元/年÷365天×47天＝5106元。4、住院伙食补助费：100元×47天＝4700元。5、营养费：50元×47天＝2350元。6、交通费：酌情认定1000元。7、残疾赔偿金：8809元×20%×20年＝35236元。8、被扶养人生活费：父亲李全德：6992元×8年×20%÷3人＝3729.07元；母亲宋春莲：6992元×9年×20%÷3人＝4195.2元；女儿李佳瑶：6992元×8年×20%÷2人＝5593.6元。9、精神抚慰金：5000元。10、鉴定费：1622元。11、财产损失：酌情认定500元。12：残疾辅助器具费：50元。原告主张的病例复印费无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的二次手术费和继续治疗费应待实际发生后另行起诉。综上，除去鉴定费1622元和被告何�峰支付的医疗费28000元以及被告人寿财险长治市中心支公司支付的医疗费10000元，原告各项损失共计88725.6元，应由被告人寿财险长治市中心支公司在保险限额内赔偿原告李玉平。因被告何晓峰已支付原告费用共计28000元，该款应由被告中国人寿财险长治市中心支公司返还给被告何晓峰。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十条、第二十五条第一款、第二十六条和第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国�寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李玉平各项损失共计88725.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告何晓峰支付的费用28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告李玉平承担3782元，被告何晓峰承担2018元。鉴定费1622元，由被告何晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中�人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 侯成伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 牛杰鹏
第页