wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14799号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：区庆广，男，1974年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告区庆广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金83210.48元，暂计至2017年4月27日的利息28509.10元、违约金2000元，截止至2016年12月31日的滞纳金7402.16元，从2017年4月28日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信�卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月27日，欠本金83210.48元、利息28509.10元、滞纳金7402.16元（截止至2016年12月31日）、违约金2000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还�当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告区庆广向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金83210.48元及滞纳金7402.16元、利息【截止至2017年4月27日的利息为28509.10元、从2017年4月28日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722.40元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告区庆广负担2672.40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行初5号
原告肖大婵，女，1968年6月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
被告郧西县城乡规划管理局。
住所地：湖北省郧西县城关镇城隍街35号。
法定代表人纪大伟，系该局局长职务。
委托代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
委托代理人：韩秀菊，现任该局法规股股长职务。
本院在审理原告肖大婵诉被告郧西县城乡规划管理局城市规划管理（规划）行政许可一案中，原告肖大婵以被告郧西县城乡规划管理局已自行主动撤销了其于2017年2月15日对原告作出的“西规行决字【2017】4号关于对民联村肖大婵不予规划行政许可的决定书”，在该决定书撤销后，被告郧西县城乡规划管理局是否为原告肖大婵办理规划行政许可审批手续暂处于待定状态为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权。原告肖大婵申请撤回对被告郧西县城乡规划管理局的起诉是自愿、真实的，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖大婵撤回对被告郧西县城乡规划管理局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖大婵负担。
审 判 长 董 斌
审 判 员 袁真阔
人民审判员 王永祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 阳
徐州市云龙区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1015号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人詹玉仙。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行詹玉仙、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为428385.77元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、�院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第593号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00088-1号
原告杨仁习。
被告陈红洁。
被告杨君枝。
本院受理原告杨仁习与被告陈红洁、杨君枝借款合同纠纷一案后，原告杨仁习于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈红洁、杨君枝的银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告杨仁习的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告杨仁习的银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 荷
审 判 员 马 丽
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告严长军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严长军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严长军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,170.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,170.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3967号
罪犯陈健森，男，1963年9月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2007）穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人陈健森犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出（2009）粤高法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈健森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健森予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
�西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民抗2号
抗诉机关：广西壮族自治区百色市人民检察院。
申诉人（原审被告）：黄晓菲，曾用名黄小非，女，1986年3月18日出生，壮族，个体工商户，原住广西靖西市湖润镇湖润街内伏屯**号，现住广西百色市右江区。
委托代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：梁嵩，男，1974年3月18日出生，壮族，壮族，个体工商户，住广西靖西市。
申诉人黄晓菲因与被申诉人梁嵩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区靖西市人民法院（2014）�民一初字第173号民事判决，向广西壮族自治区靖西市人民检察院申诉，广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检民提抗（2017）1号提请抗诉报告书提请广西壮族自治区百色市人民检察院抗诉。广西壮族自治区百色市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第一款规定的情形，以百检民（行）监[2017]45100000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令广西壮族自治区靖西市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 玲
审判员 �静
审判员 闭伟革
二〇一七年十月二十日
书记员 李维娇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初782号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省三门峡市卢氏县新建路与伏牛路交叉口。
法定代表人王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人郭龙仁，男，汉族，生于1969年3月2日，住河南省卢氏县。系该公司员工。
委托诉讼代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师。
被告兀占军，男，汉族，生于1955年3月27日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告兀占军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏农商行诉称：原告在收取借款人的借款时与借款人充分协商将借款人所有的位于三××市××州区××州××段南侧建业绿色家园7号楼1单元3、4层西户经评估作价后抵顶给原告用以偿还借款人的借款，原告于2015年10月15日办理了该房屋的产权登记手续，取得了上述房产的所有权。正当原告要使用上述房产并要取得收益权的时候，被告却以和借款人之父有纠纷为由强行阻止原告行使合法权利并将原告房门钥匙予以更换。原告多次要进入自己的房屋均被被告强行阻拦而未果。请求：依法判令被告停止侵权并交还非法占据的房屋；被告赔偿原告经济损失30000元；承担本案的诉讼费用。
被告兀占军辩称：该房产的原实际所有权人席江斌在2015年7月已将房屋抵押给被告，被告从2015年5月在该房居住至今，原告的房产证不合法。2016年5月30日，公安机关在调查房屋原房主聂卫东时，聂卫东还明确说明当时该房产登记在其名下，现原告称自己取得的房产证时间为2015年10月15日，属于诈骗案件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年左右，席江斌出资、以其妻姨聂卫东的名义购买了三××市××州区××州××段南侧建业绿色家园7号楼1单元3、4层西户房屋一套。2010年6月，席江斌在原告卢氏农商行贷款3000000元，期限6个月。贷款到期后，席江斌不能及时清偿贷款，原告以贷款诈骗罪向卢氏县公安局报案。卢氏县公安局立案后，席江斌陆续偿还部分贷款，在席江斌履行债务期间，同意以其购买的上述房屋抵顶债务。2015年9月20日，原告与席江斌、聂卫东签订了《以物抵债协议书》和《售房协议》，席江斌、聂卫东将上述房屋出售给原告。2015年10月15日，双方在陕县房管局办理了产权转移手续，原告取得房屋所有权。
2014年11月24日，席江斌之父席来定借被告兀占军500000元不能归还。2015年7月28日，席来定、席江斌向被告出具还款协议保证书一份，承诺在2015年8月25日前还清该欠款，如还不了，愿意以三××市××州区××州××段南侧建业绿色家园7号楼1单元3、4层西户房屋一套做抵押。该保证逾期后，席江斌、席来定没有归还欠款。
2017年2月，原告持房产证到三××市××州区××州××段南侧建业绿色家园收房，被告兀占军阻止，双方发生冲突。原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，交还非法占据的房屋并赔偿原告经济损失30000元。
本案另查明，2017年5月2日，被告兀占军到三门峡市陕州区公安局刑警队报案称被诈骗。报案简要案情：席来定2014年11月24日借被告50万元不还，2015年7月28日自愿将位于三××市××州区××州××段南侧建业绿色家园7号楼1单元3、4层西户房屋一套抵押给被告，之后私下又将该房过户给卢氏县农商行。陕州区公安局接报后，立案受理了该案。经调查，陕州区公安局认为本案证据不足，撤销了案件。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案争议的房产属不动产，2015年10月15日，经过房管部门的审核登记，原告取得了该房屋的所有权。原告是争议房产的所有权人，事实清楚，证据确实，应予认定。2017年2月，被告明确得知原告为房屋的所有权人，仍然非法占据该房屋，阻挠原告行使合法权利，被告的行为侵犯了原告的房屋的所有权，因此，原告要求被告停止侵权并交还非法占据的房屋的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。但原告要求被告赔偿经济损失30000元没有证据证明，依法不予支持。被告辩称在原告取得房屋所有权之前，原所有权人席江斌已将该房屋抵押给被告。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原房屋实际所有权人席江斌虽然在与被告的还款协议保证书中承诺愿意以涉案房屋抵押给被告，但双方并未到房管部门办理抵押登记，因此，双方的抵押合同没有生效。故被告以席江斌私下将已抵押给自己的房屋卖给原告不合法为由认为其不构成侵权的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下
一、被告兀占军于本判决书生效后十五日内将位于三门峡市陕州区陕州路东段南侧建业绿色家园7号楼1单元3、4层西户房屋交还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担150元，被告兀占军承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑琳娅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01602号
申请执行人吴春梅。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
吴春梅与江苏瑞宝通药业有限责任公司借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）金商初字第0241号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于2012年10月30日前偿还原告借款480000元，诉讼费4250元由被告负担。由于义务人未履行民�调解书所确定的义务，权利人吴春梅向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）金商初字第0241号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月十日
书记员 李晓曼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1154号
上诉人（原审原告）李凡，女，1986年出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人李莲英，女，天津市电话设备厂退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津瀚华置业发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人张虎，该公司职员。
上诉人李凡因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凡的委托代理人李莲英、被上诉人天津瀚华置业发展有限公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告于2012年5月8日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告建设开发的坐落于河北区瑞海名苑17-1-302号房屋一套，建筑面积为76.5平方米，房屋价款为750000元。双方在天津市商品房买卖合同中第八条约定：商品房质量及保修责任：甲方（被告）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方（被告）的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方（被告）应承担责任。在乙方（原告）正常使用情况下，甲方（被告）应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方（原告）擅自拆改造成损坏的，甲方（被告）不承担责任。附件三中第一条：商品房质量符合国家质量标准。附件六中：4.1商品房交付后，甲方（被告）根据国家有关法律法规和该商品房《天津市商品住宅质量保证书》规定的保修期限对该商品房结构部分、相关设施进行保修。超过保修期限后，甲方（被告）不再承担维修、更换义务、保修期限以该商品房竣工验收合格后具备乙方（原告）进行二次装修条件之日起计算。4.2商品房交付后，经乙方（原告）或其他第三人改动的设施因改动而损坏的部件，甲方（被告）不负有保修责任。4.3房屋交付后，因乙方（原告）使用、保养、维护不当而造成的设备失灵、部件损坏、甲方（被告）不负有保修责任。同时附件四的一、室内部分中约定：2、墙面，起居室、卧室、阳台的墙面为混合水泥砂浆刮腻子，厨房、卫生间墙面为水泥麻面；3、地面，所有地面为水泥毛面；4、窗户，隔热断桥铝合金窗，中空玻璃，开启扇部分配有纱窗。2013年5月14日原告办理了入住手续，被告同时提供了《天津市商品住宅质量保证书》，《天津市商品住宅质量保证书》中第五条：自本保证书签发之日起，在购房人正常使用情况下，凡本商品住宅有以下工程质量缺陷，本公司按如下期限免费保修：1、供热或供冷系统，为2个采暖期或供冷期；5、门窗翘裂、五金件损坏，为1年。2012年9月原告对讼争房屋进行装修，因讼争房内窗口是墙体部分，故对窗户的右侧墙体砸掉0.5厘米并重新安装新窗口。同时对卧室和客厅的地面铺设地板，对厨房和卫生间的地面铺设瓷砖。装修后，于2012年12月15日将讼争房租与案外人胡宝艳。期间原告曾于2013年1月24日给被告客户服务部24451780打电话，于2013年3月17日向该小区物业部门报修，内容为：窗漏风，温度低。庭审中经询问，原告自愿放弃关于供热设施和窗体设施等质量问题的鉴定要求。原告起诉要求：1、依法判令被告改造供热设施，按照天津市商品住宅质量保证书规定，使冬季采暖达到标准；2、依法判令被告维修窗体；3、诉讼费由被告承担。另查，原告的委托代理人李莲英曾诉讼争房的租赁人案外人胡宝艳房屋租赁合同纠纷，河北区人民法院以（2013）北民初字第2096号民事判决书判决双方解除《租房合同》，案外人胡宝艳于2013年7月15日将讼争房腾空。庭审中，原告要求调取该项证据，同时因该诉讼中适当减免了部分房租，证实讼争房内确实存在供热温度不达标、窗户漏风的问题。
原审人民法院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，合同生效后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。当房屋出现质量问题时，原告依法在保修期间内有获得修复的权利，被告有义务为原告进行维修。庭审中经查实讼争房内确实存在供热期内温度不达标和窗户漏风的问题。对于温度不达标问题，因原告未能提供证据证实该问题确是讼争房内的供热设施所造成的，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于窗户漏风的问题，庭审中原告确认曾对讼争房进行过装修，并对窗户的右侧墙体砸掉0.5厘米以重新安装新窗口，同时原告亦未有证据证实窗户漏风的问题确是讼争房内的窗体质量所造成的，故对原告的该项诉讼请求不予支持。庭审中原告自愿放弃关于供热设施和窗体设施等质量问题的鉴定要求，亦应当承担不利后果。遂判决：驳回原告李凡的诉讼请求。案件受理费160元，由原告李凡负担。
判决后上诉人李凡不服，以双方系合同关系，上诉人购买涉案房屋，入住后发现窗户漏风，冬季更加厉害，进入采暖期，暖气也不热，测温后温度不达标等为由上诉来院，要求撤销原判，改判被上诉人改造热力设施，使冬季采暖达标，更换窗体，承担诉讼费用。被上诉人天津瀚华置业发展有限公司辩称，承认存在上述问题，但并不能证明是商品房存在质量问题，窗户漏风是由于上诉人装修过程中产生的，要求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。关于窗体漏风及更换窗体问题，双方买卖合同中第八条“……因乙方（上诉人）擅自拆改造成损坏的，甲方（被上诉人）不承担责任……”，2012年9月上诉人李凡对讼争房屋窗户的右侧墙体砸掉0.5厘米并重新安装新窗口进行装修，后上诉人以窗体漏风为由要求被上诉人依照合同保修条款约定更换窗体，根据双方合同约定，此种情形被上诉人不承担窗体漏风的保修责任，况且上诉人未提供证据证明窗体漏风系上诉人装修前房屋窗体质量问题所导致，应承担举证不能的法律后果，上诉人该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于暖气温度不达标及改造热力设施问题，被上诉人承认诉争房屋采暖期温度不达标，但否认系商品房存在质量问题导致，况上诉人未能提供证据证实该问题确是讼争房屋内的供热设施所造成的，应承担举证不能的法律后果，上诉人该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人李凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1621-1号
申请执行人尹彦菊。
被执行人阚洪彬。
被执行人韩麦燕。
申请执行人尹彦菊与被执行人阚洪彬、韩麦燕民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2012年12月31日作出的（2012）新民初字第4195号民事判决书，已于2013年8月10日发生法律效力，申请执行人2014年7月18日申请立案执行。
本案执行标的本金14000元及利息、诉讼费293元、保全费155元、执行费110元。经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1621号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵恩新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2278号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：孙艳辉。
委托诉讼代理人：周云丽，女，汉族，1991年出生，住广西灵川县，
被告：深圳市爱尚网视科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦华大厦24层2406。
法定代表人：黄择锋。
被告：深圳市英菲克电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦华大厦24层2405。
法定代表人：王鹤。
两被告共同委托诉讼代理人：冉正琼，男，汉族，住深圳市福田区，
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市爱尚网视科技有限公司、深圳市英菲克电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币1025元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7732e449-0f9e-4140-a263-a8b6010ad677&imgId=NzczMmU0NDktMGY5ZS00MTQwLWEyNjMtYThiNjAxMGFkNjc3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月八日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2278号	原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。	法定代表人：孙艳辉。	委托诉讼代理人：周云丽，女，汉族，1991年出生，住广西灵川县，	被告：深圳市爱尚网视科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦华大厦24层2406。	法定代表人：黄择锋。	被告：深圳市英菲克电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦华大厦24层2405。	法定代表人：王鹤。	两被告共同委托诉讼代理人：冉正琼，男，汉族，住深圳市福田区，	原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市爱尚网视科技有限公司、深圳市英菲克电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告撤回对本案的起诉。	因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币1025元予以退还。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一八年三月八日	书记员 余丽君（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第381号
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行。
负责人黄继锋，系崇义县支行行长。
委托代理人许胜，系该支行职员，代理权限为特别代理。
被告钟荣，男，1971年5月19日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县。
被告徐冬花，女，1968年12月5日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）诉被告钟荣、徐冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许胜、被告钟荣到庭参加了诉讼。被告徐冬花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月被告徐冬花因购买住宅进行装修资金不足，向原告申请个人房屋抵押贷款240000元整。被告与原告签订了“抵押贷字赣州分行崇义支行2010年180号”《个人借款/担保合同》，被告将其所有的位于崇义县横水镇沿河东路腾飞佳苑10号楼房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约于2010年5月10日向被告发放了贷款240000元，被告依约归还借款本息。自2011年11月20日，被告开始逾期归还借款本息。截止2015年12月9日，被告尚欠借款本金170609.06元，利息8982.18元。为维护原告的合法权益，特具状你院，请求依法判令：1、终止“抵押贷字赣州分行崇义支行2010年180号”《个人借款/担保合同》的履行；2、被告徐冬花、钟荣归还贷款本金170609.06元、利息8982.18元及自2015年12月9日起至还清本金之日止按合同约定利率计算的利息；3、确认原告对被告徐冬花所有的坐落于崇义县横水镇沿河东路腾飞佳苑10号楼房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟荣辩称，借款是徐冬花借的，钱也是徐冬花用了，钟荣只是抵押担保人。
被告徐冬花未提交书面答辩。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、两被告身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件各1份、结婚证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、贷款申请表复印件、调查审查审批表复印件、借款申请承诺书复印件、个人借款/担保合同复印件、抵押物清单复印件、房他证复印件、房产证复印件、借款凭证复印件，证明根据被告徐冬花的申请，原告依约发放贷款240000元的事实；徐冬花、钟荣以共有的房产为贷款提供抵押担保；原告发放了贷款，被告未还本付息，仍结欠本息计179591.24元（利息计算至2015年12月9日）的事实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
两被告均未提交书面证据。
经审理查明，被告徐冬花、钟荣系夫妻关系。2010年5月10日，原告工行崇义支行与被告徐冬花签订了编号为《[抵押贷]字[赣州分]行[崇义]支行[2010]年[180]号个人借款/担保合同》，该合同约定，原告向被告发放贷款240000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为10年，贷款利率为年利率5.94%,还款方式为按月等额本息，被告用其共同所有的位于崇××沿河东路××楼的房产为该贷款提供担保并办理了抵押登记。后，原告依约发放贷款，被告徐冬花依约归还本息。至2011年11月20日，被告徐冬花开始逾期归还本息。截止2015年12月9日，被告徐冬花尚欠原告借款本金170609.06元及利息8982.18元。
另查明，原告工行崇义支行于2015年12月29日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法查封了涉案抵押物，即两被告共同所有的位于崇××沿河东路××楼的房产[房产证号为崇房权证崇城（3）字第××号]。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人借款/担保合同》形式要件完备，意思表示真实，且内容不违反法律规定，属有效民事合同，双方均应依约履行。现合同履行期间虽未届满，但被告徐冬花未依约归还借款本息，原告请求解除合同并要求被告徐冬花、钟荣偿还尚欠的借款本金170609.06元，利息8982.18元及自2015年12月9日起至还清本金之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告徐冬花用其所有的位于崇××沿河东路××楼的房产为该贷款提供抵押担保，在被告徐冬花不履行债务时，原告有权从涉案房产拍卖、变卖、折价所得的价款中优先受偿。被告钟荣与被告徐冬花系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告钟荣理应承担偿还借款的连带责任。被告徐冬花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司崇义支行与被告徐冬花于2010年5月10签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告徐冬花、钟荣于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司崇义支行贷款本金人民币170609.06元，利息8982.18元（截止2015年12月9日），共计人民币179591.24元及自2015年12月10日起至还清本金之日止的利息（利息按双方当事人签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率计算）；
三、被告徐冬花、钟荣的上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司崇义支行有权从被告徐冬花、钟荣提供的抵押物（位于崇义县沿河东路腾飞佳苑10号楼的房产）折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
案件受理费3892元，依法减半收取1946元，财产保全费1418元，共计3364元，由被告徐冬花、钟荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年三月七日
书记员 扶书英
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初819号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李明明，男，1985年6月28日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地泉港区，现住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年7月28日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人李明明犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月25日21时45分许，被告人李明明饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿泉州台商投资区东园镇杏秀路行驶至东园派出所门口路段时被执勤的公安民警查获。经对李明明抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为132.70mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人李明明向本院预交罚金5000元。
以上事实，被告人李明明在庭审过程中无异议，且有检查笔录，扣押笔录、扣押及发还清单，现场查获照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口信息表，受案登记表，罚金收据，被告人李明明的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李明明归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人李明明住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年八月十五日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1902号
原告：赵某1。现住镇赉县。现住镇赉县。
法定监护人：姬某(原告母亲)。现住镇赉县。现住镇赉县。
被告：赵某3。现住镇赉县。现住镇赉县。
原告赵某1诉被告赵某3抚养费纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告法定监护人姬某、被告赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求赵某3给付拖欠子女抚养费92000元（自2013年11月14日至2017年9月14日）；2、继续履行离婚协议中关于抚养费的约定，自2017年10月14日起每月给付赵某1抚养费2000元，至赵某1成年时止。事实及理由：2013年11月14日，赵某3与赵某1的母亲姬某登记离婚，双方协议婚生子赵某1归姬某抚养，赵某3每月给付抚养费2000元。时至今日赵某3并未给付子女抚养费。
赵某3辩称：1、我不同意给付以前的抚养费。赵某1上小学时经常在我母亲处吃饭，上初中后才不去，我也尽了抚养义务。我原来养大车，也给过赵某1抚养费，后来大车报废。我现在无能力给付每月2000元的抚养费，同意从现在开始每月给付500元抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵某3对赵某1提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵某1的母亲姬某与赵某3原系夫妻关系。2013年11月14日，赵某3与姬某因感情不合登记离婚，双方协议婚生子赵某1归姬某抚养，赵某3每月给付抚养费2000元。时至今日赵某3并未给付抚育费。现赵某3在五棵树镇惠民房产卖房赚取佣金，并自有一台运输车辆，秋季收粮，收入不固定。赵某1现年14岁（2004年6月16日出生），系镇赉第四中学初中二年级学生。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。赵某1的父母（赵某3、姬某）于2013年11月14日签订的离婚协议中关于赵某1抚养费的约定是双方当事人真实意思表示，但赵某3未按约定履行给付抚养费义务。赵某1要求赵某3给付拖欠抚养费92000元的主张本院应予支持。赵某3不同意给付的抗辩于法无据，本院不予支持。关于2017年9月14以后的抚养费，赵某3认为偏高，经庭审查明，赵某3现在五棵树镇惠民房产卖房赚取佣金，并自有一台运输车辆秋季收粮，收入不固定。故抚养费可适当调整，可按吉林省城镇居民上年度平均消费性支出为标准适当给付。本院酌定为赵某3每月给付赵某1抚养费1000元。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某3欠原告赵某1抚育费92000元（2013年11月14日至2017年9月14日），于本判决生效后立即给付。
二、自2017年9月15起赵某3每月给付赵某1抚养费1000元。2017年9月15日至2017年12月抚养费3500元，于2017年12月末前一次性给付。自2018年起抚养费于每年6月30日前给付6000元，每年12月31日前给付6000元，至赵某1成年并独立生活时止。
赵某3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向赵某1加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍欣丽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3204号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市窑坑东路50号。统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人：柏志辉，经理。
委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：程良峰，男，1986年11月18日出生，汉族，住古田县，
被告：刘丽云，女，1989年4月15日出生，汉族，住古田县，
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告程良峰、刘丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建三明海欣物业管理有限公司分公司（以下简称海欣物业）的委托诉讼代理人魏承碧到庭参加诉讼，被告程良峰、刘丽云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海欣物业向本院提出诉讼请求：1.判令程良峰、刘丽云支付截止2016年12月31日的物业管理服务费3125元；2.本案诉讼费用由程良峰、刘丽云负担。庭审中，海欣公司撤回对程良峰的起诉，变更诉讼请求为：1.判令刘丽云支付截止2016年12月31日的物业管理服务费3125元；2.本案诉讼费用由刘丽云负担。事实和理由：2013年8月7日，海欣物业与刘丽云签订了《永乐佳房二区前期物业管理服务协议》。合同约定：由海欣物业提供物业管理服务，刘丽云按建筑面积每月每平方米0.9元交纳物业管理服务费。如果刘丽云拖欠物业管理服务费，应当按欠费总额的年利率4.75%上浮30%的标准向海欣物业交纳违约金。签订合同后，海欣物业依约履行了合同约定的管理服务事项和义务。刘丽云系永安市××大道××单元××室房产的业主，房产建筑面积为115.72平方米，其每月应交纳的物业服务费为104.15元。从2014年7月1日至2016年12月31日期间刘丽云已欠物业管理服务费3125元，合计人民币3125元。海欣物业多次向刘丽云催讨，刘丽云均拒绝交纳，故向法院起诉，请求判如所请。
刘丽云未作答辩。
海欣物业围绕诉讼请求提供了如下证据：业主（住户）登记表、刘丽云的身份证复印件、前期物业管理服务协议、物业费明细、公共能耗、电梯年检费、催费照片各一份。刘丽云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对海欣物业所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，海欣物业（乙方）与刘丽云（甲方）签订了《［永乐佳房二区］前期物业管理服务协议》，约定由海欣物业为刘丽云坐落于永安市××大道××单元××室，建筑面积为115.72房产提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每平方米每月0.9元，甲方或物业使用人在交房时一次交纳半年物业服务费，之后物业服务费应于每月5日之前交纳。双方对物业服务期限未作约定。
刘丽云系永安市××大道××单元××室的业主，其向海欣物业支付物业服务费至2014年6月30日，此后从2014年7月1日至2016年12月31日期间共30个月未交纳过物业服务费用。海欣物业曾向刘丽云书面催讨上述费用未果，故诉至法院，引发本案讼争。
本院认为，庭审中，海欣物业自愿变更诉讼请求，放弃对程良峰的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。海欣物业与刘丽云签订的《［永乐佳房二区］前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对海欣物业、刘丽云均具有约束力。海欣物业依照该合同约定为刘丽云所有的永安市××大道××单元××室提供了物业管理服务，刘丽云作为该房产的使用人理应向海欣物业支付相应的物业服务费。海欣物业要求按0.9元/平方米计算物业服务费，符合协议的约定，刘丽云应支付海欣物业尚欠2014年7月1日至2016年12月31日期间共30个月的物业服务费3125元（115.72平方米×0.9元/平方米×30个月）。经书面催交，刘丽云无正当理由拒绝交纳并在催告的合理期限内仍未交纳物业费，海欣物业请求刘丽云支付物业费，本院予以支持。刘丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,107)?)、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘丽云应于本判决生效后三日内支付福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司自2014年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费3125元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3204号原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市窑坑东路50号。统一社会信用代码：91350481068795014J。负责人：柏志辉，经理。委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。被告：程良峰，男，1986年11月18日出生，汉族，住古田县，被告：刘丽云，女，1989年4月15日出生，汉族，住古田县，原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告程良峰、刘丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建三明海欣物业管理有限公司分公司（以下简称海欣物业）的委托诉讼代理人魏承碧到庭参加诉讼，被告程良峰、刘丽云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海欣物业向本院提出诉讼请求：1.判令程良峰、刘丽云支付截止2016年12月31日的物业管理服务费3125元；2.本案诉讼费用由程良峰、刘丽云负担。庭审中，海欣公司撤回对程良峰的起诉，变更诉讼请求为：1.判令刘丽云支付截止2016年12月31日的物业管理服务费3125元；2.本案诉讼费用由刘丽云负担。事实和理由：2013年8月7日，海欣物业与刘丽云签订了《永乐佳房二区前期物业管理服务协议》。合同约定：由海欣物业提供物业管理服务，刘丽云按建筑面积每月每平方米0.9元交纳物业管理服务费。如果刘丽云拖欠物业管理服务费，应当按欠费总额的年利率4.75%上浮30%的标准向海欣物业交纳违约金。签订合同后，海欣物业依约履行了合同约定的管理服务事项和义务。刘丽云系永安市××大道××单元××室房产的业主，房产建筑面积为115.72平方米，其每月应交纳的物业服务费为104.15元。从2014年7月1日至2016年12月31日期间刘丽云已欠物业管理服务费3125元，合计人民币3125元。海欣物业多次向刘丽云催讨，刘丽云均拒绝交纳，故向法院起诉，请求判如所请。刘丽云未作答辩。海欣物业围绕诉讼请求提供了如下证据：业主（住户）登记表、刘丽云的身份证复印件、前期物业管理服务协议、物业费明细、公共能耗、电梯年检费、催费照片各一份。刘丽云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对海欣物业所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，海欣物业（乙方）与刘丽云（甲方）签订了《［永乐佳房二区］前期物业管理服务协议》，约定由海欣物业为刘丽云坐落于永安市××大道××单元××室，建筑面积为115.72房产提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每平方米每月0.9元，甲方或物业使用人在交房时一次交纳半年物业服务费，之后物业服务费应于每月5日之前交纳。双方对物业服务期限未作约定。刘丽云系永安市××大道××单元××室的业主，其向海欣物业支付物业服务费至2014年6月30日，此后从2014年7月1日至2016年12月31日期间共30个月未交纳过物业服务费用。海欣物业曾向刘丽云书面催讨上述费用未果，故诉至法院，引发本案讼争。本院认为，庭审中，海欣物业自愿变更诉讼请求，放弃对程良峰的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。海欣物业与刘丽云签订的《［永乐佳房二区］前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对海欣物业、刘丽云均具有约束力。海欣物业依照该合同约定为刘丽云所有的永安市××大道××单元××室提供了物业管理服务，刘丽云作为该房产的使用人理应向海欣物业支付相应的物业服务费。海欣物业要求按0.9元/平方米计算物业服务费，符合协议的约定，刘丽云应支付海欣物业尚欠2014年7月1日至2016年12月31日期间共30个月的物业服务费3125元（115.72平方米×0.9元/平方米×30个月）。经书面催交，刘丽云无正当理由拒绝交纳并在催告的合理期限内仍未交纳物业费，海欣物业请求刘丽云支付物业费，本院予以支持。刘丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,107)?)、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘丽云应于本判决生效后三日内支付福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司自2014年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费3125元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年八月三十一日书记员  黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初61号之二
申请人：枣强县农户自立服务社。
负责人：刘冬文。
地址：枣强县建设北路192号。
被申请人：郑焕根，女，1970年6月26日出生，汉族，现住：枣强县大营镇大郑庄村，身份证号：13302319700626302X。
被申请人：郑春台，男，1968年12月10日出生，汉族，现住：枣强县大营镇大郑庄村，身份证号：133023196812103018。
本院于2016年1月8日作出（2016）冀1121财保61号财产保全的裁定，将被告郑焕根、郑春合银行账号予以冻结。现二被申请人已还清本金及利息。原告袁广峰向我院提出解除郑焕根、郑春合银行账号的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告郑焕根、郑春合银行账号的冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初61号
原告：宋铭岩。
被告：王中虎。
被告：刘恒民。
本院在审理原告宋铭岩与被告王中虎、刘恒民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋铭岩撤回起诉。
案件受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告宋铭岩负担。
审判员 李金光
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁 飞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执331号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州联谊支行，住所地在江苏省扬州市联谊路16号。
负责人：陈建，该支行行长。
被执行人：美锦（扬州）置业有限公司,住江苏省扬州市经济开发区施桥镇钟灵南路90号。
法定代表人：姚锦城，该公司董事长。
被执行人：美锦能源集团有限公司,住山西省清徐县贯中大厦。
法定代表人：姚俊良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与被执行人美锦能源集团有限公司、美锦（扬州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款规定，裁定如下：
终结(2015)扬商初字第00046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年七月六日
书 记 员 秦 天
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1122号
原告刘荣相，男，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村碱草洼组。
被告邹吉艳，男，57岁，汉族，地税局职工，住敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村碱草洼组。
本院在审理原告刘荣相诉被告邹吉艳买卖合同纠纷一案中，原告刘荣相于2015年3月6日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘荣相申请撤回对被告邹吉艳的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一五年三月六日
书记员 闫亚为
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第966号
罪犯尹广滔，男，1992年4月12日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市宁城县人民法院于二○一○年十一月五日作出（2010）宁刑初字第00259号刑事判决，以被告人尹广滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳1000元）。刑期自2010年5月29日起至2022年11月28日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出刑事裁定，对罪犯尹广滔减去有期徒刑八个月。刑期改为自2010年5月29日起至2022年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹广滔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹广滔在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分以上。该犯在劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年1月20日累计考核分238.6分，记功三次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹广滔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹广滔减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年5月29日起至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第210号
上诉人（原审被告）戴勇安，男，汉族，1978年9月23日出生，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）郭润太，男，汉族，1952年5月25日出生，住湖南省双峰县。
上诉人戴勇安不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第817号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在湖南省双峰县，并非佛山市顺德区，被上诉人也未提供证据证实上诉人现在佛山市顺德区居住，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由湖南省娄底市双峰县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省娄底市双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，性质属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01292号
罪犯段小军，男，1985年2月10日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月15日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法少刑终字第00012号刑事判决，认定罪犯段小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯段小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯段小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段小军的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年3月13日至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4335号
申请执行人：刘凤成，男，公民身份号码×××。
被执行人：江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司，组织机构代码×××。
法定代表人：韩文熠，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人刘凤成与江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0113民初9791号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币80936元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，但由于申请人的申请，本院已撤销被执行人的失信被执行人名单和限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初9791号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷博明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4335号申请执行人：刘凤成，男，公民身份号码×××。被执行人：江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司，组织机构代码×××。法定代表人：韩文熠，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘凤成与江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0113民初9791号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币80936元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，但由于申请人的申请，本院已撤销被执行人的失信被执行人名单和限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初9791号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十二月十五日书记员  雷博明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第680号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘司宇，系该行范家屯支行工作人员。
被告赵英臣，男，现住公主岭市。
被告盛彦红，女，现住公主岭市。
原告公主岭合行与被告赵英臣、盛彦红借款合同纠纷一案，原告公主岭合行于2015年7月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费860元，由原告负担430元。
审判员 邹本起
二〇一五年七月十六日
书记员 王秋颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第680号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘司宇，系该行范家屯支行工作人员。
被告赵英臣，住公主岭市。
被告盛彦红，住公主岭市。
原告公主岭合行与被告赵英臣、盛彦红借款合同纠纷一案，原告公主岭合行于2015年7月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费860元，由原告负担430元。
审判员 邹本起
二〇一五年七月十六日
书记员 王秋颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1518号
申请执行人左思海，男，1985年8月9日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市
本院在执行左思海与柳州市兢业汽车部件有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6261.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1518号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十二日
书记员 戴卫云
常州经济开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执875号
申请执行人：陆某，女，1988年8月8日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：黄某，男，1976年4月3日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人黄某夫妻财产约定纠纷一案中，本院扣划了被执行人黄某的公积金39700元，并将天宁区法院对位于常州市钟楼区通江南路88号新城首府1幢1502室房屋的拍卖余款435350.64元提取至本院帐户，上述执行款已全部支付给申请执行人。余款双方达成了执行和解协议，申请执行人暂不要求对查封的被执行人的其他房屋进行评估、拍卖并申请法院裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 张华杰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第4036号
原告张洁，女，1963年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告李煜，男，1981年12月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李欢，女，1981年9月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张洁与被告李煜、第三人李欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁与被告李煜、第三人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，原、被告双方于2009年1月26日签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于沈阳市铁西区XXX房屋转让给原告，原告向其支付房款XX万元，另附入住费8000元，支付被告贷款利息5500元，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙，原告自2009年1月居住该房屋至今。2013年3月4日被告将此房《房屋证》交给原告，双方约定2013年3月15日一同至房屋登记部门办理过户手续，原告在沈阳市房地产大厦缴纳契税5400元后，多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。原告认为，上述《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不协助原告办理房屋产权过户登记手续损害了原告的合法权益，故此诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告李煜辩称，可以同意继续履行合同，可以配合原告更名过户，我们单位如果名下有房产就有补助，我去单位把补助领了，需要原告配合我带房产证及房产证复印件办理相关手续，办完后可以配合原告更名过户。
第三人李欢述称，我也同意配合原告办理更名过户，我们之前找过原告办理更名过户，但是需要做析产，后来有些事耽误了，所以没有办理。但是配合更名过户的费用应该由原告承担。
经审理查明，2008年底，原告与被告及第三人签订房屋买卖合同，合同中约定原告购买被告及第三人共同共有的位于沈阳市铁西区XXX房屋，建筑面积XXX平方米，双方约定房屋总价款XXX元。原告已经全部支付了购房款。被告及第三人向原告交付了房屋。
另查明，被告李煜与第三人李欢原系夫妻关系，于2011年4月办理了离婚手续，办理离婚时被告及第三人均认可房屋已出卖给原告，故未对涉诉房屋进行分割。
上述事实，有双方当事人及第三人的陈述、房屋所有权证、商品房买卖合同、个人住房借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，系有效合同。第三人作为房屋共有人亦在合同上签字确认，表示其知道且认可原、被告间的房屋买卖合同。原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，被告及第三人均同意继续履行合同，因此其有义务按照约定配合原告办理房屋产权变更登记手续，对原告要求被告协助办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李煜于本判决发生法律效力后十日内，配合原告将位于沈阳市铁西区XXX房屋办理房屋产权登记过户至原告张洁名下；
二、第三人李欢于本判决发生法律效力后十日内，协助原、被告将位于沈阳市铁西区XXX房屋办理房屋产权登记过户至原告张洁名下；
三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2000元，由被告李煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币2000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
人民陪审员 白 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一三年十月二十日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第4036号
原告张洁。
被告李煜。
第三人李欢。
原告张洁与被告李煜、第三人李欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁与被告李煜、第三人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，原、被告双方于2009年1月26日签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于沈阳市铁西区北三中路3号10号楼2-2-2号房屋转让给原告，原告向其支付房款36万元，另附入住费8000元，支付被告贷款利息5500元，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙，原告自2009年1月居住该房屋至今。2013年3月4日被告将此房《房屋证》交给原告，双方约定2013年3月15日一同至房屋登记部门办理过户手续，原告在沈阳市房地产大厦缴纳契税5400元后，多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。原告认为，上述《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不协助原告办理房屋产权过户登记手续损害了原告的合法权益，故此诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告李煜辩称，可以同意继续履行合同，可以配合原告更名过户，我们单位如果名下有房产就有补助，我去单位把补助领了，需要原告配合我带房产证及房产证复印件办理相关手续，办完后可以配合原告更名过户。
第三人李欢述称，我也同意配合原告办理更名过户，我们之前找过原告办理更名过户，但是需要做析产，后来有些事耽误了，所以没有办理。但是配合更名过户的费用应该由原告承担。
经审理查明，2008年底，原告与被告及第三人签订房屋买卖合同，合同中约定原告购买被告及第三人共同共有的位于沈阳市铁西区北三中路3号2-2-2房屋，建筑面积102.4平方米，双方约定房屋总价款360000元。原告已经全部支付了购房款。被告及第三人向原告交付了房屋。
另查明，被告李煜与第三人李欢原系夫妻关系，于2011年4月办理了离婚手续，办理离婚时被告及第三人均认可房屋已出卖给原告，故未对涉诉房屋进行分割。
上述事实，有双方当事人及第三人的陈述、房屋所有权证、商品房买卖合同、个人住房借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，系有效合同。第三人作为房屋共有人亦在合同上签字确认，表示其知道且认可原、被告间的房屋买卖合同。原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，被告及第三人均同意继续履行合同，因此其有义务按照约定配合原告办理房屋产权变更登记手续，对原告要求被告协助办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李煜于本判决发生法律效力后十日内，配合原告将位于沈阳市铁西区北三中路3号10号楼2-2-2号房屋办理房屋产权登记过户至原告张洁名下；
二、第三人李欢于本判决发生法律效力后十日内，协助原、被告将位于沈阳市铁西区北三中路3号10号楼2-2-2号房屋办理房屋产权登记过户至原告张洁名下；
三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2000元，由被告李煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币2000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
人民陪审员 白 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一三年十月三十日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1863号
原告王长青。
委托代理人陈春元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人吴素霞，总经理。
组织机构代码：70093155-1。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92-1号。
委托代理人宋威。
原告王长青诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国杰独任审判，于2014年9月2日进行了公开审理。本案原告王长青的委托代理人陈春元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人宋威到庭参加诉讼，原告王长青、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人吴素霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日21时左右，雷文学驾驶原告所有冀CXXX**号小型轿车自南向北行驶至青龙镇后拉马沟村路段，躲车时撞到路左侧的石堆上，致使原告的车辆损坏，青龙满族自治县公安局交警大队出具事故证明并委托青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴定车辆损失64557元。原告在被告处为该车投保了商业险（含车损险不计免赔），保险期间自2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。事故发生时原告的车辆在保险期间内，被告应该在保险理赔限额内赔偿原告的损失。因此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费及拖车费等各项经济损失计人民币69657元并承担本案诉讼费。
被告辩称，事故车辆在我司投有商业险，期限自2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。事故发生在保险期间内，在驾驶人雷文学具有合法驾驶资格、车辆符合年检标准，驾驶人没有酒驾等违法行为的前提下，我公司在合理合法范围内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：1.道路交通事故证明一页，证明事故事实和事故经过；2.机动车保险单复印件一页，证明投保情况；3.王长青行驶证复印件一页，证明原告为车辆所有人；4、雷学文驾驶证复印件一页，证明驾驶员有合法驾驶手续；5.青龙满族自治县公安局交警大队委托青龙县物价局价格认证中心车损鉴证结论书一册，证明车辆损失情况；6.鉴定费票据一张，证明鉴定费用2100元；7、施救费票据一张，证明施救费3000元。车辆从青龙镇后拉马沟发生事故，道路不好走，施救车辆都上不去。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对上述证据发表如下质证意见：对证1、2无异议；对证据3、4需要原告提交原件，法院核实后不再质证；对证5真实性无异议，合理性我公司不认可，其主张过高，我公司按自己公司估损价值赔偿，我公司估损价值为23612元；对证6真实性无异议，但我公司不承担鉴定费；对证7真实性无异议，但原告主张过高，我公司认可500元。
被告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：证据1，提交保单抄件2页。
原告对上述证据发表如下质证意见：原告对被告提交的证据不认可，这是保险公司单方行为，定损过低，不具有合理性。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据1-2因能够证明原、被告之间的投保承保情况和事故发生情况且被告予以认可，故本院予以采信。对于证据3-4，庭下原告提交了行驶证、驾驶资格证原件，经核对复印件与原件一致，故本院对证据3-4予以采信。对证据5被告质证认为真实性无异议，合理性我公司不认可，其主张过高，我公司按自己公司估损价值赔偿，我公司估损价值为23612元。而原告提交的对车损的鉴定是受青龙满族自治县公安局交通警察大队委托，并非原告自行单方委托，鉴定意见应予采信。对于证6被告认为鉴定费不予承担，考虑到却有此项费用发生，且为合理必要支出，故本院对证据6予以采信。对于证7被告认为原告施救费主张过高，认可500元，但本院考虑到却有此项费用发生，酌情考虑1500元。对于被告提交的保单抄件，由于是保险公司单方行为，本院不予采信。
本院根据上述认证查明，原告在被告处为冀CXXX**号小型轿车投保了商业险（含车损险不计免赔），保险期间自2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。2014年1月15日21时左右，雷文学驾驶原告所有冀CXXX**号小型轿车自南向北行驶至青龙镇后拉马沟村路段，躲车时撞到路左侧的石堆上，致使原告的车辆损坏，青龙满族自治县公安局交警大队出具事故证明并委托青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴定车辆损失64557元。此次事故原告主张的经济损失总计69657元，其中车辆损失64557元，鉴定费2100元，施救费3000元。事故发生时原告的车辆在保险期间内，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费及拖车费等各项经济损失计人民币69657元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为指定索赔权益人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告王长青的经济损失赔偿项目和数额，本院经审核，分别确认如下：车辆损失64577元，鉴定费2100元，施救费1500元。此次事故经交警部门证明系单方事故，雷学文应负事故全部责任。因此确认原告经济总损失为：64577＋2100＋1500=68177元，在机动车损失保险责任限额144720元之内，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告王长青支付保险理赔金人民币68177元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一四年九月六日
书记员 张 龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执530号
申请执行人：李联宽。
被执行人：冉庆雨。
本院在执行李秀云与冉庆雨债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务5000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第1424号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十九日
书记员 张海杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2136号
罪犯赵德望，男，1966年7月19日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族自治县人民法院于2012年7月3日作出(2012)黔威刑初字第213号刑事判决，认定被告人赵德望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年3月19日起至2019年3月18日止。于2012年8月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月14日获本院裁定减刑10个月，减刑后刑期执行至2018年5月18日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯赵德望在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子一次，于2017年6月转换为表扬三个；2017年5月获得综合记功一次，于2017年6月转换为表扬二个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵德望在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故庆在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德望减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2017年10月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢261号
申请执行人：大连广鸿经贸有限公司。住所地：大连市西岗区五四路**号。
法定代表人：王全声，系该公司经理。
被执行人：大连市人民体育场。住所地：大连市西岗区五四路**号。
法定代表人刘日福。
本院在执行大连广鸿经贸有限公司与大连市人民体育场间房屋经营权转让合同纠纷一案,依据（2003）大民房初字第143号判决书，于2017年3月14日立案恢复执行。2017年4月14日将被执行人在中国工商银行大连青泥洼桥支行的银行存款1712703.72元划扣至本院执行账户，并支付给了申请执行人。申请执行人表示双方已达成和解协议，被执行人的财务收支由市财政统一管理，无需被执行人报告财产情况，现申请执行人请求暂不对被执行人及法定代表人采取惩罚措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长祁宏斌
审判员曹洪涛
审判员杨东辉
二〇一七年十一月三日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢261号申请执行人：大连广鸿经贸有限公司。住所地：大连市西岗区五四路**号。法定代表人：王全声，系该公司经理。被执行人：大连市人民体育场。住所地：大连市西岗区五四路**号。法定代表人刘日福。本院在执行大连广鸿经贸有限公司与大连市人民体育场间房屋经营权转让合同纠纷一案,依据（2003）大民房初字第143号判决书，于2017年3月14日立案恢复执行。2017年4月14日将被执行人在中国工商银行大连青泥洼桥支行的银行存款1712703.72元划扣至本院执行账户，并支付给了申请执行人。申请执行人表示双方已达成和解协议，被执行人的财务收支由市财政统一管理，无需被执行人报告财产情况，现申请执行人请求暂不对被执行人及法定代表人采取惩罚措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长祁宏斌审判员曹洪涛审判员杨东辉二〇一七年十一月三日书记员庞霖
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初244号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王杰，男，1988年11月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省慈溪市，居住地湖南省长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人王杰犯故意伤害罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王杰系湖南省新环境房地产经纪连锁有限公司湘水湾店的员工，被害人柳某通过该公司湘水湾店租赁了长沙县泉塘街道康桥长郡7栋806房间时交了押金在该店。2017年9月29日上午，被害人柳某通过电话联系了被告人王杰要求退押金，二人在电话里发生言语冲突。2017年9月29日13时许，被告人王杰到达长沙县泉塘街道康桥长郡7栋1单元门口，与被害人柳某见面后发生纠纷，被告人王杰用拳头打向被害人柳某面部。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人柳某受损程度评定为轻伤二级。
2017年10月31日，被告人王杰被公安机关传唤到案。
案发后，被告人王杰积极赔偿了被害人柳某的损失，并取得谅解。
公诉机关针对上述事实认为被告人王杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关建议对被告人王杰判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人王杰对公诉机关指控的事实、证据、以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人王杰在开庭审理中无异议，且有被害人柳某的陈述；证人钟某的证言；现场照片、病历资料、户籍证明、人民调解协议书、谅解书；长县公物鉴（法临）字[2017]368号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王杰的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王杰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王杰主动赔偿被害人并取得谅解，还可酌情从轻处罚。被告人王杰认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第131号
原告：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市天江塑料制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇杨家路。组织机构代码：72809751-1。
法定代表人：杨爱丽，该公司总经理。
被告：孙建聪，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡百林为与被告慈溪天江塑料制品有限公司（以下简称天江公司）、孙建聪民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡百林的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告天江公司、孙建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡百林起诉称：2011年5月27日，被告天江公司以资金周转困难为由，向原告借款300000元。原告如数借出，同日被告天江公司的法定代表人杨爱丽向原告出具借据一份，被告孙建聪向原告出具担保书一份，为该笔借款提供连带责任担保。经原告多次催讨，至今被告天江公司未归还借款，被告孙建聪也未履行保证义务。现原告诉请判令：1.被告天江公司即时归还原告借款300000元，被告孙建聪承担连带保证责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告天江公司、孙建聪在法定期限内均未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据及担保书各一份，拟证明被告天江公司于2011年5月27日向原告借款300000元、并由被告孙建聪提供担保的事实。
经审理，本院认为原告提供的借据及担保书各一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年5月27日，被告天江公司向原告借款300000元，并出具借据一份，被告孙建聪向原告出具担保书一份，约定为连带责任保证。该借款未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，至今被告天江公司未归还借款，被告孙建聪也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告天江公司之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。原告已向被告履行出借借款的义务，被告天江公司应在催讨后合理期限内归还原告借款，现被告拖欠不还，显属违约。被告孙建聪向原告出具担保书，约定为连带责任保证，故被告孙建聪应向原告承担连带清偿责任，被告孙建聪承担保证责任后，有权向被告天江公司追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告天江公司、孙建聪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市天江塑料制品有限公司于本判决生效后七日内归还原告胡百林借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告孙建聪对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告孙建聪承担保证责任后，有权向被告慈溪市天江塑料制品有限公司追偿。
本案受理费5800元，由被告慈溪市天江塑料制品有限公司、孙建聪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 马红伟
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年六月四日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初496号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人王某，男，1965年11月22日出生，公民身份号码：370226196511226614，汉族，小学文化，农民，住山东省平度市灰埠镇下王家村。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被释放，2017年7月10日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭朋春
二〇一七年七月二十七日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2017年1月31日15时30分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁B085**号小型汽车，沿青新高速门村收费站至张舍收费站自东向西行驶至张舍收费站时，与赵海源驾驶的鲁FM33**号小型客车发生刮擦，经平度市公安局交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任，赵海源无责任。经检验，王某案发时血液中乙醇含量为105mg/100ml。
2017年2月8日，被告人王某一次性赔偿被害人赵海源人民币3000元，赵海源对王某的肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。
到案后，被告人王某自愿如实供述自己的罪行。
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，
第六十七条第三款
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢54号
申请执行人：刘某某，农民。
被执行人：赵某某，农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人赵某某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2013）泗商初字第835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14119号
申请执行人：北京比特易湃信息技术有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号新世纪饭店写字楼。
法定代表人：朱劲松。
委托代理人：张儒鑫，北京市中伦文德律师事务所律师。
被执行人：榆林市鑫榕汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市横山县白界乡草海则莲花汽车4S店。
法定代表人：张宏。
本院在执行北京比特易湃信息技术有限公司与榆林市鑫榕汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月七日
书记员 王海兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第228号
原告：何益文，农民。
原告：王海飞，农民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地：东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
原告何益文、王海飞与被告东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付延期交房违约金21205.08元；2、判令被告办理位于东阳市白云街道江南紫荆庄园h区8幢3单元404房屋的房产证、土地证；3、判令被告支付延期办理两证�违约金（买受人已交付房价款按日0.1‰计算至实际交付权属证书之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2011年12月16日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园h区8幢3单元404室。
三、合同约定房屋面积：102.19平方米。
四、房屋实际交付面积：102.44平方米。
五、合同约定的面积误差处理方式：面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。
六、房屋总价款：471224元。
七、合同约定交房时间：2011年12月30日。
八、实际交房时间：2012年4月1日。
九、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
十、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：2012年4月1日。
十一、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。
十二、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日。
十三、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十四、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房�房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。
十六、其他需要说明的问题：本案所涉房屋2012年度的物业服务费为1844元、物业专项维修资金为4917.12元，原告在交房时同意上述两项费用在违约金中抵扣。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应分别于2011年12月30日前交房和2013年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，但被告延期至2012年4月1日交房，且至今未交付土地、房屋权属证书，已构成违约。根据法律规定和合同约定，本院确定被告除应负责办理房屋产权初始登记外，还应承担合同约定的违约责任。原告主张的延期交房违约金21205.08元未超过合同约定标准，本院予以准许。扣除原告同意抵扣的2012年的物业服务费1844元和物业专项维修资金4917.12元，被告尚应支付原告14443.96元。被告逾期交付土地使用权证、房屋所有权证的违约金应自2013年12月31日起每日按471224元＊0.1‰计算至实际交付之日止。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何益文、王海飞逾期交房违约金14443.96元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内办理位于东阳市白云街道江南紫荆庄园h区8幢3单元404室房屋的土地使用权�房屋所有权初始登记。
三、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何益文、王海飞逾期办理土地使用权和房屋所有权初始登记的违约金（从2013年12月31日起每日按471224元＊0.1‰计算至产权初始登记证明交付之日止）。
四、驳回原告何益文、王海飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告何益文、王海飞承担65元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司承担371元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一五年三月十七日
书记员 任宇强