江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4636号
原告：崔金平，男，1978年7月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，统一社会信用代码91341700587222568U，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408，C422-426，C501。
负责人：刘南平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所律师。
原告崔金平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，审理中，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉，本院口头裁定予以准许,并根据原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称保险公司）作为本案被告参加诉讼，并分别于2017年7月10日、11月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告崔金平委托诉讼代理人虞金龙，被告保险公司委托诉讼代理人罗时浩到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告崔金平委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金平向本院提起诉讼请求：1、判令被告给予理赔款70990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月14日在被告保险公司投保了商业第三者责任险（车辆损失险为78340元），且投保了不计免赔率。原告雇佣唐峰驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车于2017年5月3日10时11分行驶在无路段时，与彭帮勇驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型自卸货车发生事故，造成车辆损坏。经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失费65230元，发生施救费2500元，评估费3260元，合计70990元，原告就此损失到被告保险公司理赔时遭到部分拒赔，故诉至法院。
被告保险公司辩称，1、对本起事故发生真实性没有异议，需核对驾驶证、行驶证、从业资格证书、道路运输资格证书等证件有效信息和原件信息。本案原告事故发生时驾驶员为唐峰，其资格证书有效期为2011年1月30日至2017年1月30日。事故发生为2017年5月2日。2、本案是由事故车辆行驶证登记为宁国市车友汽车运输服务有限公司，被保险人为宁国市车友汽车运输服务有限公司，本案为财产损失保险合同，那么原告并非为保险合同当事人，保险公司认为其主体不适格。3、本案事故发生为2017年5月2日，报案日期为2017年5月3日，事故发生后，保险公司对事故车辆进行了及时定损，定损金额为48500元。车辆投保时车损险为78430元，原告诉请车损65230元，远超于定损金额，那么其维修价值也超过其车辆的实际使用价值。其委托评估并未通知保险公司人员到场，仅有原告和评估公司对事故车辆评估，明显有失公正，我公司对车损申请重新评估。4、本案评估费为间接损失，保险公司不予承担。对于施救费，仅认可1000元。
经审理查明，皖Ｐ×××××重型自卸货车的登记所有人为宁国市车友汽车运输服务有限公司，原告崔金平系该车的实际车主。该车在被告保险公司投保了机动车车辆损失险且不计免赔，保险金额为78430元，保险期限自2017年3月26日至2018年3月25日。2017年5月3日01时40分左右，原告雇佣的驾驶员唐峰驾驶该车辆沿双望线（246省道）行驶至无路段时，与彭帮勇驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的后果。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队桠溪中队（以下简称公安交警部门）处理，认定唐峰负全部责任，彭帮勇无责任。
2017年5月3日，公安交警部门就皖Ｐ×××××重型自卸货车的车损委托中衡保险公估股份有限公司进行评估。2017年5月27日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告一份，认为皖Ｐ×××××重型自卸货车的车损为65230元。原告为此支付评估费3260元。另外，原告因其车辆受损，支付修理费65230元及施救费2500元。由于保险理赔款未能协商解决，遂引起诉讼。
审理中，被告保险公司认为原告提供的评估报告与其公司定损差距原因主要存在两项：一是评估报告认为驾驶室总成需要40500元，而保险公司定损金额最多3万元；二是评估报告认为维修工时费需要8200元，而保险公司定损金额为3000元。就此本院向中衡保险公估股份有限公司进行了发函，要求其对保险公司的上述异议予以书面回复。公估公司为此进行了回函，认为驾驶室总成40500元为市场正常价格，因该车辆受损较为严重，维修工种较多且涉及辅料添加，工时费8200元是合理且必要发生的。
上述事实，由原告提供的车辆挂靠协议、交通事故认定书、行驶证和驾驶证、从业资格证复印件、鉴定委托书和评估报告及评估费票据，施救费票据、修理费票据，本院调查材料等证据以及双方当事人庭审陈述。
本院认为，车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，发生保险事故后直接以自己的名义起诉保险人，并能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系的，对于保险人以挂靠人无保险利益为由要求裁定驳回起诉或拒绝赔偿保险金的请求，人民法院不予支持。本案中，崔金平系皖Ｐ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在宁国市车友汽车运输服务有限公司名下，并以该公司名义在被告保险公司处投保了车辆损失险，故崔金平在发生保险事故后可以自己名义提起诉讼，其作为原告主体适格。
事故发生后，公安交警部门作为处理交通事故的办案机关，其有权委托有资质的价格评估机构对交通事故车辆的损失价值进行评估。中衡保险公估股份有限公司系具备评估资质的专业机构，可按照规定的标准、程序和方法，依法对交通事故所涉及的车辆损失实施价格鉴定。中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告上鉴定人员具备相关的评估资格，鉴定程序、鉴定结论符合相关规定，被告保险公司虽对评估报告不予认可，但未能提供评估结论明显依据不足的有关证据，故该评估报告可以作为定案依据。因此，本院对保险公司提出重新鉴定的请求不予准许。
原告主张的皖Ｐ×××××重型自卸货车的修理费65230元，由评估报告以及修理费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的施救费2500元，系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担。根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司提出对原告主张的评估费3260元不予承担的辩解意见，本院依法不予采信。综上，原告崔金平因本起事故造成的损失为：车辆修理费65230元、施救费2500元、鉴定费3260元，合计70990元，由被告保险公司在机动车损失保险限额范围内予以赔付。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司应于本判决生效之日起5日内向原告崔金平支付保险理赔款70990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1575元。
审 判 长 黄松伟
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜丽君