荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00242号
原告：王某，男，1968年3月6日出生，汉族。
原告：贺某某，女，1971年12月10日生，汉族。
委托代理人李南平。
代理权限：一般代理。
被告：肖某某，男，1962年8月15日出生，汉族，荆州市人。
被告：温岭市二轻建筑工程有限公司。
法定代表人张玉生，该公司董事长。
委托代理人卜诗成。
代理权限：参与诉讼、接受调解、提起上诉等特别授权。
第三人：湖北绿地置业有限公司。
法定代表人潘金龙，该公司总经理。
原告王某、贺某某诉被告肖某某、被告温岭市二轻建筑工程有限公司（以下简称温岭二建公司）、第三人湖北绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、贺某某及其委托代理人李南平、被告肖某某、被告温岭二建公司的委托代理人卜诗成到庭参加了诉讼，第三人绿地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、贺某某诉称：被告温岭二建公司承包建设第三人绿地公司在仙桃市开发的绿地华庭住宅项目，温岭二建公司将“绿地华庭”二期的5、6号楼及幼儿园部分建设内容转包给没有资质的被告肖某某，肖某某组织原告到5，6号楼及幼儿园进行施工。按原告与肖某某约定的施工内容、施工质量和施工报酬，肖某某应付给原告王某、贺某某工资44000元，原告多次要求肖某某给付无果，肖某某只出具了欠条，原告向仙桃市劳动保障部门投诉，后肖某某被仙桃市人民法院以拒不支付劳动报酬罪判刑二年，因病监外执行。原告认为温岭二建公司在该纠纷中明知肖某某没有承接建筑施工资质，将项目承包给肖某某，违反了《建筑法》第29条第三款强制规定，同时对于支付没有资质的个人项目承包费没有履行监督职责，都存在过错；肖某某虽因拒不支付劳动报酬承担了民事责任，但不能免除其应承担的给付劳动报酬的责任，二被告的共同过错是造成原告得不到劳动报酬的直接原因。据此，原告请求判决二被告连带支付劳动报酬44000元；第三人在欠付温岭二建公司二期工程价款范围内支付原告相应劳动报酬。
原告王某、贺某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告王某、贺某某的身份证复印件，证明原告的民事诉讼主体资格。
二、被告肖某某的身份证复印件、（2013）鄂仙桃刑初字第00481号刑事判决书、（2013）鄂仙桃刑初字第00009号暂予监外执行决定书。证明被告肖某某的身份信息及肖某某因拒不支付劳动报酬罪判刑两年、暂予监外执行等事实。
三、施工进展计划、2012年度绿地公司年检报告书（部分），用以证明绿地华庭项目承包人是温岭二建公司，其安排原告的工作。
四、绿地公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明绿地公司是绿地华庭的开发商。
五、肖某某欠原告王某、贺某某（贺梅）劳动报酬的欠条，证明肖某某欠原告王某、贺某某劳动报酬44000元的事实。
被告肖某某辩称：因为经济原因确实没有发放给原告工资，对以上事实认可。
被告肖某某未向本院提交证据。
被告温岭二建公司辩称：原告诉讼主体错误，我公司的全称应该为温岭市二轻建筑工程有限公司；这个工程温岭二建公司与绿地公司就该工程款已经结清，温岭二建公司和肖某某的工程款也已经结清，而且向肖某某超额支付40956元，原告的这些款项不应该由温岭二建公司承担；对债权债务的真实性，我公司到如今也无法核实，原告到我公司领取了1000元，请求人民法院驳回原告对温岭二建公司的诉讼请求。
被告温岭二建公司为支持其答辩意见向本院提供以下证据：
一、温岭二建公司营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，建筑业资质证书，证明被告的诉讼主体资格、工程建筑资格及公示的名称等基本情况。
二、领款单，证明温岭二建公司向原告王某支付了1000元返乡路费。
三、仙桃市劳动监察大队对被告肖某某的调查笔录，证明温岭二建公司已经向肖某某支付了所有工程款，并按照合同向肖某某超额支付了40956元。
第三人绿地公司未答辩，未向本院提交证据。
被告肖某某对原告王某、贺某某提供的证据无异议。
被告温岭二建公司对原告王某、贺某某提供的证据质证意见为：证据一、二、四无异议；对证据三有异议，认为其无法证明是温岭二建公司指派原告工作，不能达到证明目的；对证据五，原告王某、贺某某持有44000元欠条中，共有二个债权人，分别为王某、贺梅共计44000元，而起诉的是原告王某、贺某某，这张欠条中的原告身份不明。
原告王某对被告温岭二建公司提供的证据质证意见为：对证据一中的资质证书有异议，认为该证书是由台州市建设规划局颁发，而资质证书应该由省规划局来颁发，该资质证书有效性也无法证明；对证据二的真实性无异议，这份领款单正好证明了原告的主张，证明了温岭二建公司应该对原告的劳务报酬承担连带责任；对证据三的真实性无异议，认为该份证明了肖某某没有签订劳务合同资质以及在给付肖某某工程款时存在克扣行为。
被告肖某某对温岭二建公司提供的证据质证意见为：对证据一不懂；证据二不清楚；证据三是真实的。
综合各方当事人的质证意见，本院对本案证据作如下认定：
本院对各方当事人不持异议及真实性无异议的原告王某证据一、二、四、被告温岭二建公司证据二、三证明本案相关事实的证据效力予以采信；原告王某证据三施工进展计划、绿地公司年检报告书，能结合当事人陈述及其他证据证明温岭二建公司承包了绿地华庭的部分建设项目，但反映不出原告是受其安排进行工作，对该证据予以部分采信；证据五欠条，能够证明王某、贺某某受肖某某雇佣的事实，经查实贺梅系贺某某生活中常用称呼，与贺某某为同一人，被告肖某某对此未有异议，对该证据本院予以确认；被告温岭二建公司证据一中的建筑资质证，原告有异议但并未提出相反证据证明，对温岭二建公司证据一予以采信。
依据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年间，具有建筑资质的被告温岭二建公司承包第三人绿地公司在湖北省仙桃市开发的绿地华庭建设部分施工项目，温岭二建公司将该项目二期的5、6号楼及幼儿园的外墙粉刷等工程内容转包给没有建筑资质的被告肖某某，肖某某遂雇佣原告王某、贺某某等多名人员为其施工，2012年9月施工完毕，肖某某结算全部工程款后，未支付雇佣人员王某、贺某某等的部分劳动报酬。2012年11月5日，肖某某向王某、贺某某出具欠条载明欠工资款44000元。2013年因肖某某未支付相应款项，王某、贺某某等人找到被告温岭二建公司，被告温岭二建公司向王某给付1000元作返乡路费。2013年9月23日，湖北省仙桃市人民法院作出（2013）鄂仙桃初字第00841号刑事判决，对肖某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。2013年10月11日，肖某某因病被暂予监外执行。王某、贺某某等人找肖某某及温岭二建公司催讨劳动报酬款未果，由此导致讼诤。
本院认为：被告肖某某雇佣原告王某、贺某某为其承包的建筑项目进行施工，双方形成劳务合同关系，王某、贺某某履行了施工义务后，肖某某应当及时支付其下欠的劳动报酬44000元。肖某某因为拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑，不影响其民事责任的承担。被告温岭二建公司作为建设项目承包人，应当在劳务分包合同关系中严格审查分包人的资质，并对分包人的劳动用工、劳动报酬发放情况进行日常动态监督，温岭二建公司将建设项目分包给不具建筑资质的个人肖某某，造成王某、贺某某不能得到相应的劳动报酬，应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任，且劳动合同法也规定，个人承包违反规定给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。温岭二建公司实际支付了王某1000元，应从劳动报酬款44000元中冲减扣除，故本院对王某、贺某某要求肖某某、温岭二建公司连带支付劳动报酬44000元的诉讼请求予以部分支持。第三人绿地公司与本案没有法律上的直接关联性，在选任承包人温岭二建公司时并不存在过错，本院对王某、贺某某要求绿地公司在欠付温岭二建公司工程价款范围内支付相应劳动报酬的请求不予支持。原告王某、贺某某在诉状中所列的被告温岭二建公司名称为“浙江省温岭市二轻建筑工程有限公司”，经核实，被告在工商部门登记备案的名称为“温岭市二轻建筑工程有限公司”，现“温岭市二轻建筑工程有限公司”已参加到诉讼，虽然原告对被告名称冠以了浙江省三字，但诉讼后果的归宿不会有误，本院对本案被告名称为温岭市二轻建筑工程有限公司予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某、贺某某劳动报酬款43000元；
二、被告温岭市二轻建筑工程有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某、贺某某的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程彩君