wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4472号
原告：林兰花,女,1981年7月30日出生，汉族,户籍地福建省莆田市荔城区，现住浙江省淳安县。
被告：范晓雷,男,1972年5月16日出生,汉族,住淳安县。
原告林兰花诉被告范晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告林兰花到庭参加诉讼，被告范晓雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因家用需要，于2016年7月1日向原告借款4万元，言明于2016年8月1日归还，但还款期限到时，被告却不予归还。后经原告催讨，至今未付。故请求：1、判令被告归还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条、收条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告范晓雷未答辩亦未提交任何证据。
原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实与原告陈述一致。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范晓雷于本判决生效之日起十五日内返还林兰花借款本金4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由范晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 占 炜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4472号原告：林兰花,女,1981年7月30日出生，汉族,户籍地福建省莆田市荔城区，现住浙江省淳安县。被告：范晓雷,男,1972年5月16日出生,汉族,住淳安县。原告林兰花诉被告范晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告林兰花到庭参加诉讼，被告范晓雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因家用需要，于2016年7月1日向原告借款4万元，言明于2016年8月1日归还，但还款期限到时，被告却不予归还。后经原告催讨，至今未付。故请求：1、判令被告归还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供借条、收条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告范晓雷未答辩亦未提交任何证据。原告提交的证据符合证据三性，予以采信。综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实与原告陈述一致。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范晓雷于本判决生效之日起十五日内返还林兰花借款本金4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由范晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一七年十月二十七日书记员  占 炜?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2387号
原告：张文生，男，汉族，1966年8月18日生。
被告：毕斌强，男，汉族，1986年4月25日生。
原告张文生诉被告毕斌强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文生到庭参加了诉讼，被告毕斌强经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日，被告叫原告去范家崖村盖彩钢瓦房，双方约定工费及材料款共计22000元。工程结束后，被告以资金紧张为由拖欠原告22000元，原告多次索要，直到2017年1月26日才写下欠条一份。但此后原告催要未果。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还欠款22000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告毕斌强未答辩。
经审理查明，2016年7月14日，原告张文生为被告毕斌强在宝鸡市渭滨区范家崖村盖彩钢瓦房。原告完成工程后，被告未付材料款和工费。在原告催促下，2017年1月26日，被告给原告出具借条一张载明，“今欠张文生材料款贰万贰仟元”。此后原告多次催要未果，诉至法院。
以上查明的事实有，《欠条》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告完成了彩钢瓦房安装工程，被告应当及时支付材料款和工费。被告未支付款项，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，被告应当承担支付义务。因此，原告请求被告支付材料款和工费22000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕斌强于本判决书生效之日起十日内支付原告张文生材料款和工费22000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告毕斌强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 薛 莹
人民陪审员 黄永祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩 露
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢44号
申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人：袁树林，总经理。
委托代理人何敏、章方秋，四川环奕律师事务所律师。
被执行人程俊杰，男，汉族，1987年2月17日出生，住眉山市东坡区。
被执行人周庆，女，汉族，1990年9月27日出生，住眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第3100号民事判决，于2015年6月3日立案执行四川烽源融资担保有限公司申请执行程俊杰、周庆合同纠纷一案。执行标的：代偿款142300元、违约金60000元及利息等。
2017年1月22日，申请执行人向本院递交了书面结案申请书称本案执行完毕。被执行人程俊杰同日交纳了本案执行费2330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）眉东民初字第3100号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十二日
书记员 游雨佳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终245号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，男，1985年2月2日生，汉族，无业，中专文化，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县。2014年8月8日，因贩卖毒品罪被定襄县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元。2016年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被定襄县公安局执行监视居住。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人王杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）晋0921刑初41号刑事判决。判后，原审被告人王杰提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人王杰的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王杰，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
定襄县人民法院判决认定：
2016年12月2日14时许，被告人王杰在××县口以300元的价格卖给本县宏道镇北街郭晋魁（另案处理）五小包土制海洛因，在交易过程中郭晋魁与被告人王杰被侦查机关当场抓获。后侦察机关依法对被告人王杰的人身和居住地进行依法搜查，缴获并扣押疑似土制海洛因两小包和300元毒资。忻州市公安司法鉴定中心对侦查机关送检疑似毒品进行鉴定，并出具（忻）公（司）鉴（毒化）字【2016】0310号毒品检验鉴定报告，检验意见为送检的检材中检有海洛因成分。侦查机关查获并扣押被告人王杰非法销售给郭晋魁的海洛因0.05克，被告人王杰非法收买并用于贩卖的海洛因0.02克。
另查明，2014年8月8日，太原小店司法鉴定中心对被告人王杰的病情做疾病伤残等级鉴定并出具【2014】伤鉴字第359号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告人王杰患慢性肾衰竭（尿毒症）、肾移植，为二级伤残。2016年1月15日，忻州市人民医院出具诊断治疗建议书，诊断结论为：被告人王杰患有慢性肾功能不全尿毒症。
上述事实有定襄县公安局禁毒大队于2016年12月3日出具的抓获经过及照片，定襄县公安局于2016年12月2日出具的定公搜查字【2016】000007号搜查证、搜查笔录、定襄县公安局于2016年12月2日出具的定公刑扣字【2016】000007号扣押决定书、定襄县公安局禁毒大队于2016年12月2日出具的扣押清单、定襄县公安局禁毒大队于2016年12月2日出具的现场检测报告书、现场图片、对涉案人员郭晋魁的询问笔录、被告人王杰的供述、忻州市公安局禁毒支队于2016年12月7日出具的证明、中国工商银行于2016年12月7日出具的汇款凭证、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字【2016】0310号毒品检验鉴定报告、定襄县公安局于2016年12月7日出具的鉴定意见通知书、定襄县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）定刑初字第41号刑事判决书、常住人口基本信息、太原小店司法鉴定中心于2014年8月8日出具的【2014】伤鉴字第359号法医临床司法鉴定意见书、忻州市人民医院于2016年1月15日出具的诊断治疗建议书等证据予以证实，足以认定。
据此定襄县人民法院认为，被告人王杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王杰曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，属于毒品再犯，依法从重处罚。被告人王杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王杰有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
上诉人王杰以贩卖毒品数量少，患有尿毒症，原判量刑重为由提出上诉。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
合议庭评议后认为，上诉人王杰违明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王杰所提上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王杰贩卖毒品情节在量刑时已予以考虑，其上诉理由不能成立，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年七月二十日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终245号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，1985年2月2日生，汉族，无业，中专文化，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县。2014年8月8日，因贩卖毒品罪被定襄县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元。2016年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被定襄县公安局执行监视居住。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人王杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）晋0921刑初41号刑事判决。判后，原审被告人王杰提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人王杰的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王杰，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。定襄县人民法院判决认定：2016年12月2日14时许，被告人王杰在××县口以300元的价格卖给本县宏道镇北街郭晋魁（另案处理）五小包土制海洛因，在交易过程中郭晋魁与被告人王杰被侦查机关当场抓获。后侦察机关依法对被告人王杰的人身和居住地进行依法搜查，缴获并扣押疑似土制海洛因两小包和300元毒资。忻州市公安司法鉴定中心对侦查机关送检疑似毒品进行鉴定，并出具（忻）公（司）鉴（毒化）字【2016】0310号毒品检验鉴定报告，检验意见为送检的检材中检有海洛因成分。侦查机关查获并扣押被告人王杰非法销售给郭晋魁的海洛因0.05克，被告人王杰非法收买并用于贩卖的海洛因0.02克。另查明，2014年8月8日，太原小店司法鉴定中心对被告人王杰的病情做疾病伤残等级鉴定并出具【2014】伤鉴字第359号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告人王杰患慢性肾衰竭（尿毒症）、肾移植，为二级伤残。2016年1月15日，忻州市人民医院出具诊断治疗建议书，诊断结论为：被告人王杰患有慢性肾功能不全尿毒症。上述事实有定襄县公安局禁毒大队于2016年12月3日出具的抓获经过及照片，定襄县公安局于2016年12月2日出具的定公搜查字【2016】000007号搜查证、搜查笔录、定襄县公安局于2016年12月2日出具的定公刑扣字【2016】000007号扣押决定书、定襄县公安局禁毒大队于2016年12月2日出具的扣押清单、定襄县公安局禁毒大队于2016年12月2日出具的现场检测报告书、现场图片、对涉案人员郭晋魁的询问笔录、被告人王杰的供述、忻州市公安局禁毒支队于2016年12月7日出具的证明、中国工商银行于2016年12月7日出具的汇款凭证、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字【2016】0310号毒品检验鉴定报告、定襄县公安局于2016年12月7日出具的鉴定意见通知书、定襄县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）定刑初字第41号刑事判决书、常住人口基本信息、太原小店司法鉴定中心于2014年8月8日出具的【2014】伤鉴字第359号法医临床司法鉴定意见书、忻州市人民医院于2016年1月15日出具的诊断治疗建议书等证据予以证实，足以认定。据此定襄县人民法院认为，被告人王杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王杰曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，属于毒品再犯，依法从重处罚。被告人王杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王杰有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上诉人王杰以贩卖毒品数量少，患有尿毒症，原判量刑重为由提出上诉。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。合议庭评议后认为，上诉人王杰违明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王杰所提上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王杰贩卖毒品情节在量刑时已予以考虑，其上诉理由不能成立，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年七月二十日书记员孙蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初687号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告李爱华。
被告陈勇。
被告东海县永华实业有限公司。
法定代表人李爱华。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉被告李爱华、陈勇、东海县永华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费15600元，由江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 庆
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第258号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，公司职员，住邢台市桥东区。因本案，2013年6月6日被邢台市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人李连进，系河北齐心律师事务所律师。
河北省邢台�桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第213号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人孙某某、辩护人李连进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日6时30分，被告人孙某某驾驶冀XX小型普通客车沿邢台市永安路由北向南行驶至南外环交叉口处时，与由西向东袁某驾驶的无号牌二轮摩托车（载张某某、宋某某）发生交通事故，造成袁某、张某某当场死亡，宋某某受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，孙某某负事故的主要责任。
附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。被告人孙某某、附带民事诉讼被告人河北兴达饲料集团有限公司、附带�事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、袁某甲、尹某某、张某某、李某某、袁某乙各项经济损失872113元（由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额内优先赔付交强险12万元、商业三者险30万元，共计42万元。不足部分由被告人孙某某、附带民事诉讼被告人河北兴达饲料集团有限公司予以赔付）。附带民事诉讼被告人河北兴达饲料集团有限公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项经济损失152113元（包括已给付的59000元）。附带民事诉讼被告人河北兴达饲料集团有限公司赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲、尹某某、张某某、李某某、袁某乙各项经济损失72万元（包括已给付的40000元）。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，驾驶证、行车证复印件，查询结果单，保险单，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，酒精检验报告，尸检检验鉴定书，交通事故认定书，身份证、户口本复印件，死亡证明，诊断证明，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，发生重大交通事故致二人死亡一人受伤，且负该事故的主要责任，属法律规定的其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人孙某某系自首的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人孙某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李连毅
审 判 员 王英其
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张冬梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1888号
原告：于加玉，男，汉族。
被告：杨生林，男，汉族。
原告于加玉与被告杨生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于加玉到庭参加诉讼，被告杨生林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
于加玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月16日，被告向其借款3000元，3月27日，被告又向其借款20000元，承诺半年内还清。后其多次向被告催要借款未果。
被告杨生林未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条二张，被告杨生林未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，杨生林向于加玉出具借条一张，载明：今借到于加玉现金3000元。2015年3月27日，杨生林再次向于加玉出具借条一张，载明：今借到于加玉现金20000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款23000元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告杨生林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
杨生林偿还于加玉借款23000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由杨生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初891号
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区百合道1号。
法定代表人郭庆，董事长。
委托代理人黄广贞，法务部主任。
被告岑东，男，汉族，1972年10月28日出生，江苏省邳州市人，住，。
委托代理人姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告青岛一建集团有限公司，住所地：山东省青岛市四方区杭州路173号。
法定代表人尚延青，董事长。
委托代理人张帆渡，职员。
本院在审理原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告岑东、青岛一建集团有限公司(以下简称青岛一建)买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄广贞，被告岑东及其委托代理人姜元宾，被告青岛一建的委托代理人张帆渡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日、2011年5月20日、2011年6月1日、2011年6月18日、2012年6月2日、2013年1月28日，原告与二被告就康大国色天香工程项目签订了租赁合同,结算、续租结算合同和验收单，合同总金额188568.65元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告至今仍欠74720.71元拖延不付。故请求判令:1、二被告给付原告活动板房款74720.71元；2、二被告支付滞纳金20174.6元；3、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、2011年5月15日原告与被告青岛一建签订的租赁合同一份，证明原告与被告青岛一建签有活动房租赁合同，附有验收及交付单五份。2、项目结算单三份，证明原告与被告青岛一建有合同关系，有合同章。3、续租结算单一份，证明双方的续租合同关系。4、销售合同一份，证明合同只有被告岑东签字，没有被告青岛一建公章，但原告与被告青岛一建有合同关系。
被告岑东辩称，原告所诉部分与事实不符;部分合同及结算合同没有我方的认可签字，对该部分不予认可；所诉金额与事实不符，我方欠付原告款项属实，但数额不清楚。
被告岑东针对己方主张向本院提交证据如下：收款收据四张，证明已付款金额。
被告青岛一建辩称，我方没有与原告签订任何合同协议，不清楚被告岑东欠原告多少款，我方作为涉案合同中项目的总包单位，很多工作内容是委托被告岑东办理的。
被告青岛一建针对己方主张向本院提交证据如下：同期公章文件一份，证明与原告证据二项目结算单公章不一致。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2011年5月15日，原告与被告岑东签订《雅致活动房租赁合同》，约定：原告就康大国色天香工程项目租赁给被告岑东雅致品牌活动板房，合同金额106971.55元，付款方式为：合同签订后5天内，承租方应向出租方支付预付款56971.55元，活动房钢构件进场前，承租方应向出租方支付合同余款50000元；承租方应在活动房完工当天，派代表到现场与出租方共同对活动房进行验收，并签署《验收及交付单》，办理移交手续；违约责任为：如承租方未按合同约定的时间支付款项，承租方应承担应付款项每天3‰的滞纳金。2011年5月20日、6月4日、6月20日、11月21日，原告与被告根据合同内容在履行过程中签署五份验收及交付单。
2012年6月20日，原告与被告岑东签订《续租结算单》，结算金额为37660.2元。
2013年1月28日，原告与被告岑东签订《雅致活动房销售合同》，约定：原告就国色天香工程项目向被告岑东销售雅致品牌活动房，合同金额43936.9元（该款已于当日支付）。
上述三项合计金额为188568.65元。根据被告岑东证据显示，截至2013年9月18日,被告岑东已付原告活动房款共计100786.9元。原告自认被告岑东已付款共计113847.94元。现，被告岑东尚欠原告活动房款74720.71元未付。
本院认为，原告与被告岑东签订的《雅致活动房租赁合同》、《续租结算单》、《雅致活动房销售合同》以及验收及交付单是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。双方应全面按照合同约定履行权利义务。原告提供证据证明被告岑东尚欠其活动房款未付，且原告自认被告岑东已付款金额超过了被告岑东提供的证据金额，本院对原告诉请被告岑东给付活动房款的主张予以确认。原告诉请被告青岛一建给付活动房款理据不足，本院不予支持。
关于滞纳金。涉诉合同约定了违约责任的计算方法，原告按照应付款3‰的比例仅主张90日的滞纳金为20174.6元（74720.71元×3‰/天×90天），不违反合同约定及法律规定，本院对原告要求被告岑东给付滞纳金的主张予以支持。原告诉请被告青岛一建给付滞纳金主张理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告岑东给付原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司活动房款74720.71元、滞纳金20174.6元，合计94895.31元；此款于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1086元由被告岑东承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初866号
原告：南平市建阳区天天好食品贸易商行，住所地福建省南平市建阳区童游镇火车站前北侧B楼9号10号店，统一社会信用代码92350784MA2XNWYU5P。
经营者：张作松，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：詹德华，男，1969年08月04日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区天天好食品贸易商行与被告詹德华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告南平市建阳区天天好食品贸易商行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区天天好食品贸易商行以与詹德华自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区天天好食品贸易商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区天天好食品贸易商行负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年四月十九日
书记员 黎飞燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5006号
罪犯王文峰，男，汉族，文盲，1978年6月10日出生于安徽省阜南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月24日作出（2012）吴江刑初字第0172号刑事判决，以被告人王文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王文峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王文峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。又鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初402号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人曹某某，男。曾因盗窃于2014年6月10日被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同月25日变更为监视居住。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日14时许，被告人曹某某至舟山市定海区金塘镇山潭西街x号建材店，趁店内无人之机，采用顺手牵羊的方法，从俞某1放在该店展销马桶上的手提包内窃得人民币4000元。
案发后，被告人曹某某退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某1陈述、证人徐某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、收条、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曹某某已向被害人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1218号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年8月30日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陈华保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日晚上10时许，被告人吴某某驾驶三轮摩托车至中山市三角镇结民村某商场前面路段，因琐事与杜某某发生争吵继而打架。期间，被告人吴某某持西瓜刀与杜某某及其老乡被害人孙某某和梁某某相互殴打，梁某某将西瓜刀夺下交给杜某某，后被告人吴某某从三轮摩托车上取出水果刀，被害人孙某某欲夺取水果刀未果倒地受伤，随后被告人吴某某使用水果刀刺伤被害人孙某某的背部。不久，接报的公安人员在现场抓获被告人吴某某，并缴获刀具2把。经中山市公安局法医鉴定，被害人孙某某右后踝骨骨折并右腓骨中上段螺旋形粉碎性骨折属轻伤一级，右侧气胸属轻伤二级；被告人吴某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人孙某某人民币2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人孙某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被害人孙某某出具的收据、证人杜某某、梁某某、于某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人孙某某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩称被告人家庭困难的意见，因家庭情况不影响定罪量刑，故辩护人的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对于辩护人辩称被害人孙某某有过错、被告人吴某某系初犯、偶犯、认罪态度好、已赔偿被害人孙某某部分经济损失，经查属实，对被告人吴某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止）
二、缴获的作案工具西瓜刀1把及水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十月十六日
书记员 梁晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第645号
原告郑州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人王项学，该公司董事长。
委托代理人朱志，该公司职工。
委托代理人张振楠，该公司职工。
被告李高鹤。
本院在审理原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告李高鹤追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武秋红
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1476号
原告：赵子龙。
被告：王兵善。
原告赵子龙与被告王兵善民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子龙到庭参加了诉讼，被告王兵善经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵子龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款15000元以及迟延支付期间的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3、4月份，被告称急需用钱向原告借款，原告借给被告28000元，后经原告追要被告归还了一部分，还剩余15000元未归还。2017年6月17日，原告到被告家中要钱，被告正好在家，被告承诺一星期内归还，并为原告出具借条。借款到期后，原告又与被告联系，但始终无法联系被告，故诉至法院要求被告归还借款及利息，并支付原告因催要借款及诉讼所产生的误工费等一切费用。
被告王兵善未答辩。
经审理查明，2017年3、4月份被告称急需用钱向原告借款，经原告催要归还一部分，剩余15000元未归还。后又经原告催要，被告为原告出具借据，上载明“今借到赵子龙现金一万伍仟元整（一星期内还）2017.6.22内”。到期后被告仍未还款，原告诉至本院，要求被告归还借款，按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并支付原告因催要借款及诉讼所产生的误工费等一切费用。
以上事实，有当事人当庭陈述、被告给原告出具的借条一支予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借据予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，原被告之间构成民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款并按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张的误工费等其他因催要借款产生的费用未向本院提交相关证据，本院依法不予支持。被告王兵善经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条之规定，判决如下：
被告王兵善在本判决生效之日起十五日内归还原告赵子龙借款15000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2017年6月23日起计算至还款之日止）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王兵善负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一七年九月十五日
书记员 焦育荣
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1306号
原告：文某。
法定代理人：文某1，男，汉族，1977年06月14日生，进贤县人，初中文化，家住进贤县，系文某之父。
被告：龚某，现羁押于进贤县看守所。
被告：龚某1，男，汉族，42岁，进贤县人，住址同上，系龚某之父。
原告文某诉被告龚某、龚某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由本院审判员付贵旺适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告文某及其法定代理人文某1，被告龚某到庭参加诉讼，被告龚某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称：2016年12月4日16时许，原告文某和朋友喻某等在县城胜利中路冰雷破网咖玩游戏时，被被告龚某用匕首刺伤腰部，致右肾破裂，原告受伤后，先后在进贤县人民医院、江西省武警医院、九四医院救治，住院治疗20天用去医疗费6万余元。原告的伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。故要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计177400元。
被告龚某辩称：因故意伤害罪被法院判处有期徒刑尚在服刑中，目前无赔偿能力，等刑满释放后再行赔偿。
被告龚某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告文某向法院提交下列证据：证据1，原告身份证、户口本，证明原告基本身份信息及主体资格，原告系城镇户口；证据2，中国人民解放军第九四医院治疗费发票、用药清单、出院记录和检查报告单，证明原告因本次事故住院治疗20天，花费医疗费6万余元；证据3，进贤县公安局《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证明原告伤情为重伤二级；证据4，江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级伤残。
上述证据经被告龚某质证均无异议，本院予以采信。
被告龚某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告龚某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院根据上述采信的证据，证明本案事实如下：
2016年12月4日16时许，原告文某在县城胜利中路冰雷破网咖玩游戏时被被告龚某用匕首刺伤腰部，致右肾破裂，原告受伤后，先后在进贤县人民医院、江西省武警医院、九四医院救治，用去医疗费58235.6元。原告的伤情经进贤县公安局法医室鉴定为重伤乙级、经江西中正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。事故发生后，被告龚某因本案被本院判处有期徒刑一年零八个月。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告龚某故意伤害原告文某身体致其伤残九级，被告龚某应承担本案的赔偿责任，因被告龚某系未成年人，故本案的赔偿责任应由被告龚某及其法定代理人龚某1共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告文某医疗费58235.60元、伤残赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费1600元（80元/天×20天）、交通费1500元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）共计169735.60元，此款限被告龚某、龚某1在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告文某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元、鉴定费1600元，共计5295元，由被告龚某、龚某1承担，案件受理费153元由原告文某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：付贵旺
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：胡婧婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终38号
上诉人（原审被告）：蔡向东，男。
被上诉人（原审原告）：陶玉梅，女。
上诉人蔡向东因与被上诉人陶玉梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初29号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡向东上诉称，协议选择管辖法院是双方的真实意思表示，协议选择管辖的范围也符合法律的规定。尽管合同中就合同签订地址注明为长沙市，但根据《合同法》第六十一条即依交易习惯，结合日常生活经验可以认定合同签订地为上诉人住所地即长沙市芙蓉区，原审法院认为“无法确定管辖的具体法院”不能令人诚服。请求撤销原审裁定，并移送长沙市芙蓉区人民法院管辖审理。
陶玉梅未予答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《借款合同》中就纠纷的解决约定为“可以向合同签订地人民法院起诉(合同签订地为长沙市)”，根据该合同的约定，长沙市任意一个基层人民法院均符合该条件，故根据该条款不能确定当事人约定的具体法院。上诉人蔡向东主张按照交易习惯和结合日常经验可以认定合同签订地为其住所地长沙市芙蓉区，本院认为该主张不能成立：其一，上诉人的住所地为湖南省冷水江市而非长沙市；其二，现今社会交通和通讯日益发达，合同签订地已不仅限于双方当事人住所地，无法结合日常生活经验来确定。被上诉人作为接受货币一方向其住所地人民法院起诉符合法律规定，上诉人要求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1072号
申请执行人王光泽，男，1969年3月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第620号仲裁调解书，在执行王光泽与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，王光泽申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12692.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿3450元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年8月28曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。本院于2017年5月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第620号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1072号申请执行人王光泽，男，1969年3月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第620号仲裁调解书，在执行王光泽与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，王光泽申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12692.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿3450元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年8月28曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。本院于2017年5月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第620号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6308号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈乾潮，该公司董事长。
被执行人：沈乾潮，系赛××电器集团有限公司法定代表人。
被执行人：蔡伯南。
被执行人：沈燕侠。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1546号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉蔡伯南等金融借款合同纠纷一案，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司慈溪市支行21912451.6元及相应利息，并应承担诉讼费151362元、执行费89312元。现因被执行人赛亿电器集团有限公司名下的财产本院另案正在处置，届时该案可依法参与分配，且其他被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8818号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：高有骏，男，1978年2月11日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告高有骏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告高有骏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高有骏归还原告信用卡透支款7,579.88元(其中包括本息5,889.17元及滞纳金1,690.71元等，计算至2015年6月1日)，2015年6月2日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：5,889.17元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告高有骏承担。事实和理由：被告高有骏系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费7,579.88元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高有骏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款7,579.88元；
二、被告高有骏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年6月2日起至本判决生效日止(计算公式：5,889.17元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高有骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执178号
邓晓蓉、刘之州、徐慧、谢平林：
本院受理的申请执行人邓晓蓉、刘之州与被执行人徐慧、谢平林机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 王 波
二〇一七年九月七日
书记员 黄家豪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3881号
原告：周金海，男，1995年8月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托代理人：华永水，青田县XX法律服务所法律工作者。
被告：吴少村，男，1968年6月3日出生，汉族，经商，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈丽杏，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告周金海与被告吴少村、陈丽杏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴少村偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2016年12月30日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈丽杏对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金海的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告吴少村、陈丽杏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告吴少村以被告陈丽杏为担保人，于2016年12月30日向原告借款4万元，并出具借条交原告收执。双方约定：月利率为2%，借款人未还本付息引起的诉讼，债权人为实现债权的费用，全部由借款人或担保人承担。担保人对借款本息负连带保证责任。吴少村以借款人身份，陈丽杏以保证人身份分别在借条上签字按印。借款后，被告吴少村、陈丽杏未偿付借款本息。
以上事实有借条原件、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告吴少村向原告周金海借款4万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告吴少村经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告吴少村至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金4万元并支付利息，对于利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，该利率系双方合同明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈丽杏自愿作为保证人在借条上签字，保证合同成立并生效。双方明确约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告陈丽杏应按约对上述欠款承担连带清偿责任。被告吴少村、陈丽杏经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴少村在本判决生效后十日内偿还原告周金海借款本金4万元，并自自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%支付利息。
二、被告陈丽杏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告吴少村、陈丽杏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年十月九日
代书记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3881号
申请人：周金海，男，1995年8月11日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被申请人：吴少村，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被申请人：陈丽杏，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
本院在审理原告周金海与被告吴少村、陈丽杏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出保全申请，要求保全被申请人吴少村、陈丽杏名下的价值40000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人吴少村、陈丽杏名下价值40000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 沁
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3881号原告：周金海，男，1995年8月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。委托代理人：华永水，青田县XX法律服务所法律工作者。被告：吴少村，男，1968年6月3日出生，汉族，经商，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈丽杏，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告周金海与被告吴少村、陈丽杏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴少村偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2016年12月30日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈丽杏对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金海的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告吴少村、陈丽杏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告吴少村以被告陈丽杏为担保人，于2016年12月30日向原告借款4万元，并出具借条交原告收执。双方约定：月利率为2%，借款人未还本付息引起的诉讼，债权人为实现债权的费用，全部由借款人或担保人承担。担保人对借款本息负连带保证责任。吴少村以借款人身份，陈丽杏以保证人身份分别在借条上签字按印。借款后，被告吴少村、陈丽杏未偿付借款本息。以上事实有借条原件、原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告吴少村向原告周金海借款4万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告吴少村经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告吴少村至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金4万元并支付利息，对于利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，该利率系双方合同明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈丽杏自愿作为保证人在借条上签字，保证合同成立并生效。双方明确约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告陈丽杏应按约对上述欠款承担连带清偿责任。被告吴少村、陈丽杏经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴少村在本判决生效后十日内偿还原告周金海借款本金4万元，并自自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%支付利息。二、被告陈丽杏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，由被告吴少村、陈丽杏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一七年十月九日代书记员 季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢93号
申请执行人：陈维军，男
申请执行人：陈家雁，男
申请执行人：陈寿文，男
申请执行人：陈杰贤，男
申请执行人:梁振忠，男
申请执行人：陈国建，男
申请执行人：陈健，男
被执行人：张富，男
被执行人：张存安，男
本院于2017年6月9日立案执行陈维军、陈家雁、陈寿文、陈杰贤、梁振忠、陈国建、陈健与张富、张存安物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终54号民事判决书，被执行人张富张存安应拆除路棚，承担执行费500.0元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行将路棚拆除，保持道路通畅。本院已将执行费500元扣划至执行专户，本案已执行完毕。现申请执行人向本院提交《结案申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终54号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林盛海
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初669号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黄青松，曾用名黄伟，男，1991年5月13日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，家住湖北省咸丰县。2009年9月26日因寻衅滋事被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2016年1月3日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十三日；2016年12月14日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2016年12月27日因吸毒被玉环市公安局决定接受社区戒毒三年。2016年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。
被告人曾令洪，男，1991年2月22日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省利川市。2014年2月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年11月8日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人吴俊，男，1989年9月15日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，家住湖北省利川市。2015年3月11日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2015年6月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月10日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人黄青松、曾令洪、吴俊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人黄青松、曾令洪、吴俊及玉环市法律援助中心指派的辩护人林和欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环市人民检察院指控：
1、2015年1月31日晚，被告人黄青松伙同他人到本市芦浦镇井头村延龄路6号被害人高某的小店内向其索要财物未果。约一个小时后，被告人黄青松伙同他人携带砍刀再次来到该小店内索要财物，被告人黄青松先用砍刀将店内麻将桌砸坏（无法鉴定），而后被告人黄青松将砍刀抵在被害人高某胸口并用砍刀拍打其脸颊进行威胁。后被告人黄青松等人逃离现场。
2、2016年6月份的一天，被告人黄青松伙同他人到本市芦浦镇隔岭村被害人朱某（另案处理）等人开设的赌场，威逼被害人朱某支付每天500元人民币的“送水费”。被害人朱某迫于无奈给被告人黄青松现金人民币300元，并答应每天给被告人黄青松人民币300元且不用送水。被告人黄青松一方遂每天派人到被害人朱某处拿钱，5天合计拿到人民币1500元。
3、2016年8、9月份的一天中午，被告人黄青松、曾令洪、吴俊到本市吴家工业区被害人张某开的小店，向在店内玩扑克的杨某2、谭某3等人索要财物未果，被告人曾令洪、吴俊遂言语威胁后离开。次日中午，被告人曾令洪、吴俊再次来到该小店，先是持砖头砸坏店内一张木桌（无法鉴定），后被告人曾令洪拿出一把砍刀插在木桌上威胁在场人员，在索要财物未果后，被告人曾令洪、吴俊逃离现场。
4、2016年9、10月份的一天晚上，被告人黄青松、曾令洪等人到本市楚门镇吴家村潘家22号被害人谭某1所开的棋牌室，先是将一张麻将桌掀翻并恐吓在场人员，后向被害人谭某1索要财物。期间被告人曾令洪拿出一把砍刀进行威胁。
5、2016年8月至11月期间，被告人黄青松多次通过短信、电话恐吓的方式向被害人杨某1要钱。同年11月22日，被害人杨某1因害怕，被迫通过他人以微信红包的形式向被告人黄青松支付人民币200元。
2016年12月13日19时许，被告人黄青松、曾令洪、吴俊在本市漩门湾大桥上一辆出租车内被公安民警抓获并被依法传唤到案。公安民警在该车上查获匕首一把。
综上，公诉机关认为被告人黄青松、曾令洪的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪，被告人曾令洪、吴俊系累犯，提请本院依法予以判处。随案提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、微信及短信截图、身份证明、归案经过、前科材料、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人黄青松、曾令洪、吴俊对起诉指控的主要犯罪事实无异议。被告人黄青松的辩护人认为第三场次被告人没有索要财物。
上述予以认定的事实，有经庭审举证、质证的被告人高某、朱某、张某、谭某1、杨某1的陈述，证人胡某、邢某、李某、陈某1、林某2、林某3、谭某2、杨某2、谭某3、陈某2、谭某4、罗某、谭某5、夏某的证言，辨认笔录，微信及短信截图，照片，户籍证明，归案经过，前科材料及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人黄青松的辩护人关于被告人第三场次没有索要财物的意见，与被害人张某的陈述、证人谭某2、杨某2、谭某3的证言相矛盾，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄青松、曾令洪、吴俊公然藐视国家法制和社会公德，结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，三被告人的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据案件的具体情况及各自参与的程度，分别予以科刑。被告人曾令洪、吴俊系累犯，依法应从重处罚。视三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄青松的辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止）。
二、被告人曾令洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年8月13日止）。
三、被告人吴俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 王炳文人民陪审员张全喜
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 丁 艳 艳
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执222号
申请执行人唐冬清，男，1970年11月5日生，汉族，无业，住江苏省常州市天宁区。
被执行人常州鸽林门业有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区经济开发区富民路252号。
法定代表人祝庆忠，该公司经理。
申请执行人唐冬清与被执行人常州鸽林门业有限公司（以下简称鸽林公司）民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出作出的（2013）戚商初字第6号民事调解书已经生效，依该调解书：被执行人鸽林公司应于2013年6月1日前支付申请执行人唐冬清借款230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，根据委托执行相关规定，本院已立案执行。
执行过程中，该院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人鸽林公司在多地法院均为被执行人，该公司法定代表人已下落不明。经承办人调查了解，鸽林公司办公场地系其租赁使用，生产设备已被无锡法院查封。现被执行人鸽林门业无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意该案依法终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人鸽林公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 金 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11475号
原告：罗国明，男，1968年8月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：张瀚，男，1979年6月12日生，汉族，住江阴市,现下落不明。
原告罗国明诉被告张瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员陆荷琴、徐凤玉于2018年1月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗国明及其委托诉讼代理人钱小春到庭参加诉讼，被告张瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令张瀚立即偿还借款52万元并承担该款自2016年3月26日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由张瀚承担。事实和理由：他与张瀚系朋友关系，2013年2月初，张瀚以企业急需资金为由，向他提出借款60万元。2013年2月7日他将其身边合计60万元的承兑汇票给付张瀚，当天张瀚出具借条一份。后张瀚归还了2.5万元，2015年3月25日双方结算，张瀚另行出具借条一份，尚结欠他57.5万元，并约定了还款方式。事后，张瀚仅归还了5.5万元，剩余的52万元一直未还。
张瀚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，张瀚向罗国明借款，罗国明交付张瀚60万元承兑汇票，张瀚向罗国明出具了借到罗国明借款60万元的借条一份。事后，张瀚归还了2.5万元并于2015年3月25日向罗国明重新出具借到罗国明57.5万元分期归还等内容的借条一份。借条出具后，张瀚仅归还了5.5万元，剩余52万元一直未付。
2017年8月22日，罗国明具状诉至本院，要求张瀚归还借款等。审理中，罗国明变更诉讼请求，要求张瀚支付逾期还款利息的时间自起诉之日即2017年8月22日开始计算。
上述事实，有借条、记账明细及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，张瀚结欠罗国明借款本金52万元事实清楚，应予以认定。双方间的借贷关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。张瀚经催讨未及时归还借款，是纠纷产生的起因，对此张瀚应承担继续履行及支付逾期还款利息之责。罗国明要求张瀚归还借款52万元并支付该款自2017年8月22日起至实际归还之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。张瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张瀚应于本判决发生法律效力之日起10内返还罗国明借款本金52万元，同时支付该款自2017年8月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费460元，合计9460元（罗国明已预交），由张瀚负担（罗国明同意其预交的案件受理费由张瀚向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付罗国明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 徐凤玉
二〇一八年一月二日
书 记 员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更876号
罪犯曾健，男，1994年7月30日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）玉中刑二终字第23号刑事判决，以曾健犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，刑期自2013年3月12日起至2027年3月11日止。2014年7月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯曾健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2014年10月起至2017年4月止，累计奖励分126.32分未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费613元，消费卡余额531.75元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯曾健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执调字第921号
申请人邓春燕，女，1970年5月14日出生，汉族，出租车司机，住福建省永安市。
被执行人陈发福，男，1961年10月20日出生，汉族，永安市。
申请执行人邓春燕与被执行人陈发福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月15日作出的（2013）永民初字第3245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓春燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款10025元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人陈发福暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3245号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王慧丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第603号
原告李凌波，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人孟益保，湖南银城律师事务所律师。
被告龚登，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
原告李凌波（以下简称原告）与被告龚登（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孟益保、被告龚登及其委托代理人熊海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了一个建设工程，被告是原告聘用的技术管理人员，2014年3月，被告声称工人要求支付工资，因原告出差在外，特分三次汇款65万元给被告，委托被告代为支付。原告出差回家至今，被告一不向原告提交支付凭证，二不退还汇款，一直非法占有原告的财产，请求法院判决被告退还人民币65万元并赔偿利息损失（利息计算至实际履行之日）。
被告辩称，原、被告系合伙关系，被告不是原告聘请的管理人员，在被告垫付工程款项后，原告支付了65万元给被告，该款项是被告应得的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父李国宾与被告于2012年年底在常德相识。2013年1月15日，经李国宾介绍，益阳晶益电子有限公司与原告签订《益阳晶益电子有限公司厂房、宿舍工程承包意向书》，同年3月，益阳晶益电子有限公司厂房、公寓楼建设施工项目正式开工，原、被告相识，被告负责该项目的现场施工管理、技术指导和与行业单位衔接等工作。原告向被告帐户于2014年3月19日汇款35万元，3月21日汇款20万元，3月22日汇款10万元，共计65万元。双方围绕该65万元发生争议，原告认为该65万元是交给被告用于发放工人工资，现被告并没有向工人发放工资，要求被告退还该65万元；被告认为与原告系合伙关系，该65万元是在被告为工程垫付款项后，原告向其偿还的款项。
另查明：1、2015年3月6日，被告在益阳市公安局资阳分局经侦大队处的询问笔录中陈述：“我是益阳晶益电子生产车间、公寓楼项目的项目负责人，全面负责工程建设，所以李国宾（李凌波之父）安排每月支付我1万元的费用，我有一部分电话费是李国宾安排支付的，这些费用是通过李凌波支付给我的，另外，在2013年的10月份左右我为李国宾代付了30多万元的农民工工资，李凌波在1个月左右将这30多万元钱还给我了，除此，我与李国宾、李凌波没有任何经济往来。”2015年5月7日，被告在益阳市公安局资阳分局经侦大队处的询问笔录中陈述：“我上次讲过在2013年10月我给李国宾代付过30多万元的农民工工资，之后1个月左右，李国宾还给我了，收到钱之后我打了收条，在此之前，我陆续代付过木工款，但金额不大，每次只要几万元，这些钱李国宾也陆续还给我了。除此，我与李国宾、李凌波没有发生过其他经济往来。”
2、龚登于2015年6月9日向益阳市资阳区人民法院提起诉讼，要求确认与李凌波系合伙承包建设工程关系并进行分红，益阳市资阳区人民法院作出（2015）资民一初字第489号民事判决书，认为龚登的主张缺乏事实和法律依据，驳回其诉讼请求。龚登不服上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院作出（2016）湘09民终709号民事判决书，驳回上诉，维持原判；
3、益阳市中级人民法院二审查明，龚登于2013年6月10日、8月26日、9月15日、2014年2月23日、4月15日或在晶益项目部或在李凌波手上每次领取费用1万元。
以上事实，有原、被告身份信息、《益阳晶益电子有限公司厂房、宿舍工程承包意向书》、银行转账凭证、询问笔录、（2015）资民一初字第489号民事判决书、（2016）湘09民终709号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告向被告帐户汇款65万元，被告认可收到65万元，并主张该款项是原告偿还的垫付工资及工程款项，被告应就该主张提供证据。被告在公安机关询问笔录中承认2013年10月份之前为工地陆续代付过木工款，但金额不大，每次只要几万元，且原告之父李国宾已陆续偿还，2013年10月为工地代付的35万元农民工工资，原告之父李国宾亦已在此后一个月偿还，之后并无其它经济往来，庭审中又对此予以否认，认为该35万元并未偿还，被告的陈述自相矛盾，且提供的证据无法证实其为原告工程垫付了款项。被告占有原告的65万元钱款既无合同依据，又无法律依据，本案案由应为不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告返还65万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，上述65万元分别于2014年3月19日、3月21日、3月22日汇入被告帐户，故利息的计算，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，按实际汇款之日起计算至生效判决确定的实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚登在本判决生效后三日内返还原告李凌波钱款65万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款标准，以35万元为本金，从2014年3月19日开始；以20万元为本金，从2014年3月21日开始；以10万元为本金，从2014年3月22日开始，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10740元，财产保全费4270元，合计14960元，由被告龚登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第603号
原告李凌波。
委托代理人孟益保。
被告龚登。
委托代理人熊海云。
原告李凌波（以下简称原告）与被告龚登（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孟益保、被告龚登及其委托代理人熊海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了一个建设工程，被告是原告聘用的技术管理人员，2014年3月，被告声称工人要求支付工资，因原告出差在外，特分三次汇款65万元给被告，委托被告代为支付。原告出差回家至今，被告一不向原告提交支付凭证，二不退还汇款，一直非法占有原告的财产，请求法院判决被告退还人民币65万元并赔偿利息损失（利息计算至实际履行之日）。
被告辩称，原、被告系合伙关系，被告不是原告聘请的管理人员，在被告垫付工程款项后，原告支付了65万元给被告，该款项是被告应得的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父李国宾与被告于2012年年底在常德相识。2013年1月15日，经李国宾介绍，益阳晶益电子有限公司与原告签订《益阳晶益电子有限公司厂房、宿舍工程承包意向书》，同年3月，益阳晶益电子有限公司厂房、公寓楼建设施工项目正式开工，原、被告相识，被告负责该项目的现场施工管理、技术指导和与行业单位衔接等工作。原告向被告帐户于2014年3月19日汇款35万元，3月21日汇款20万元，3月22日汇款10万元，共计65万元。双方围绕该65万元发生争议，原告认为该65万元是交给被告用于发放工人工资，现被告并没有向工人发放工资，要求被告退还该65万元；被告认为与原告系合伙关系，该65万元是在被告为工程垫付款项后，原告向其偿还的款项。
另查明：1、2015年3月6日，被告在益阳市公安局资阳分局经侦大队处的询问笔录中陈述：“我是益阳晶益电子生产车间、公寓楼项目的项目负责人，全面负责工程建设，所以李国宾（李凌波之父）安排每月支付我1万元的费用，我有一部分电话费是李国宾安排支付的，这些费用是通过李凌波支付给我的，另外，在2013年的10月份左右我为李国宾代付了30多万元的农民工工资，李凌波在1个月左右将这30多万元钱还给我了，除此，我与李国宾、李凌波没有任何经济往来。”2015年5月7日，被告在益阳市公安局资阳分局经侦大队处的询问笔录中陈述：“我上次讲过在2013年10月我给李国宾代付过30多万元的农民工工资，之后1个月左右，李国宾还给我了，收到钱之后我打了收条，在此之前，我陆续代付过木工款，但金额不大，每次只要几万元，这些钱李国宾也陆续还给我了。除此，我与李国宾、李凌波没有发生过其他经济往来。”
2、龚登于2015年6月9日向益阳市资阳区人民法院提起诉讼，要求确认与李凌波系合伙承包建设工程关系并进行分红，益阳市资阳区人民法院作出（2015）资民一初字第489号民事判决书，认为龚登的主张缺乏事实和法律依据，驳回其诉讼请求。龚登不服上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院作出（2016）湘09民终709号民事判决书，驳回上诉，维持原判；
3、益阳市中级人民法院二审查明，龚登于2013年6月10日、8月26日、9月15日、2014年2月23日、4月15日或在晶益项目部或在李凌波手上每次领取费用1万元。
以上事实，有原、被告身份信息、《益阳晶益电子有限公司厂房、宿舍工程承包意向书》、银行转账凭证、询问笔录、（2015）资民一初字第489号民事判决书、（2016）湘09民终709号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告向被告帐户汇款65万元，被告认可收到65万元，并主张该款项是原告偿还的垫付工资及工程款项，被告应就该主张提供证据。被告在公安机关询问笔录中承认2013年10月份之前为工地陆续代付过木工款，但金额不大，每次只要几万元，且原告之父李国宾已陆续偿还，2013年10月为工地代付的35万元农民工工资，原告之父李国宾亦已在此后一个月偿还，之后并无其它经济往来，庭审中又对此予以否认，认为该35万元并未偿还，被告的陈述自相矛盾，且提供的证据无法证实其为原告工程垫付了款项。被告占有原告的65万元钱款既无合同依据，又无法律依据，本案案由应为不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告返还65万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，上述65万元分别于2014年3月19日、3月21日、3月22日汇入被告帐户，故利息的计算，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，按实际汇款之日起计算至生效判决确定的实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚登在本判决生效后三日内返还原告李凌波钱款65万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款标准，以35万元为本金，从2014年3月19日开始；以20万元为本金，从2014年3月21日开始；以10万元为本金，从2014年3月22日开始，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10740元，财产保全费4270元，合计14960元，由被告龚登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执324号
申请执行人陆某1，女，2006年9月7日出生，汉族，住北流市。
法定代理人陆某2，男，1980年8月10日出生，汉族，住北流市，系申请执行人陆某1的父亲。
被执行人钟某1，男，2002年2月8日出生，汉族，住北流市。
法定代理人钟某2，男，1980年1月12日出生，汉族，住北流市，系被执行人钟某1父亲。
被执行人钟某2，男，1980年1月12日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陆某1与钟某1、钟某2刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）桂0981刑初415号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟某1、钟某2未履行上述刑事附带民事书判决书第二项所确定的义务，申请执行人陆某1于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人钟某1、钟某2目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981刑初415号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院本院（2016）桂0981刑初415号刑事附带民事判决书第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李学东
二〇一七年七月二十日
书记员 廖婉伊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3003号
原告：岭秀阳光业主委员会，住所地贵阳市白云区岭秀阳光小区。
负责人：彭小玲，女，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：温钦友，男，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201010164967。代理权限：特别授权。
被告：冉茂伦，男，1975年生，住贵阳市白云区。
原告岭秀阳光业主委员会与冉茂伦物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月27日立案。原告岭秀阳光业主委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岭秀阳光业主委员会的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岭秀阳光业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半，原告已预交），由原告岭秀阳光业主委员会负担。
审判员 王一
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘曌
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执异13号
异议人：王中利，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省眉山市东坡区。
异议人：岳岭，男，汉族，生于1989年4月21日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：贾茂，四川道融明舟律师事务所律师
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。
法定代表人：董文辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：王烨，该分行员工。
被执行人：四川静吉商贸有限公司，住所地:绵阳市涪城区。
法定代表人：王中利。
被执行人：王中利，男，汉族，生于1969年10月7日，住眉山市东坡区修文镇。
被执行人：谢春蓉，女，汉族，生于1973年10月9日，住绵阳市涪城区。
被执行人：岳岭，男，汉族，生于1989年4月21日，住绵阳市涪城区。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与四川静吉商贸有限公司、王中利、谢春蓉、岳岭金融借款合同一案中，异议人王中利对本院就被执行人位于绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1栋1单元10层1号房产，房屋网络司法拍卖不服，向本院提出书面异议。岳岭对本院就被执行人岳岭位于绵阳市游仙区一环路东段58号亚东山水御苑10-3-1-A号房产，房屋网络司法拍卖不服，向本院提出书面异议本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王中利称：王中利对本院就被执行人王中利位于绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1栋1单元10层1号房产，房屋网络司法拍卖不服。该房屋系异议人王中利本人及其所扶养家属维持生活所必须居住的房屋，望贵院在执行过程中妥善处理。
异议人岳岭称：岳岭对本院就被执行人岳岭位于绵阳市游仙区一环路东段58号亚东山水御苑10-3-1-A号房产，房屋网络司法拍卖不服，该房屋目前由被执行人岳岭及其爷爷、叔叔祖孙三代共同居住，系异议人岳岭本人及其所扶养家属维持生活所必须居住的房屋，为维护稳定、和谐第社会局面，望贵院在执行过程中妥善处理，不予执行该房屋。
本院查明:在执行（2016）川0726执928号执行案件，即中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与四川静吉商贸有限公司、王中利、谢春蓉、岳岭金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王中利所有的位于绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1栋1单元10层1号房产于2017年3月29日在司法拍卖网（www.sf.taobao.com）发布拍卖公告。于2017年5月2日在北川羌族自治县人民法院阿里巴巴司法网络拍卖平台拍卖该房产，于2017年5月3日买受人以462300元竞得。岳岭所有的位于绵阳市游仙区一环路东段58号亚东山水御苑10-3-1-A号房产于2017年3月29日在司法拍卖网（www.sf.taobao.com）发布拍卖公告。于2017年5月2日在北川羌族自治县人民法院阿里巴巴司法网络拍卖平台拍卖该房产，于2017年5月3日买受人以453250元竞得。于2017年5月22日，异议人王中利以该房屋系异议人王中利本人及其所扶养家属维持生活所必须居住的房屋，望贵院在执行过程中妥善处理，提出书面异议。同时异议人岳岭以该房屋目前是被执行人岳岭及其爷爷、叔叔祖孙三代共同居住，系异议人岳岭本人及其所扶养家属维持生活所必须居住的房屋，为维护稳定、和谐的社会局面，望贵院在执行过程中妥善处理，不予拍卖。
另查明：2015年3月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与王中利签订了编号为:51000125100415030001的《小企业最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与岳岭签订了编号为：510001251004150300021的《小企业最高额抵押合同》。又与王中利签订了编号为：51000125100615030001的《小企业最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与谢春蓉签订了编号为：510001251006150300021的《小企业最高额保证合同》。根据抵押合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行取得了王中利房产的他项权利证书，权证号：绵房他证他权字第01172**号，岳岭房产的他项权利证书，权证号：绵房他证他权字第01172**号。
本院认为：2015年年3月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与四川静吉商贸有限公司签订的借款合同，及中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与王中利、岳岭签订的《小企业最高额抵押合同》，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与王中利、谢春蓉签订的《小企业最高额保证合同》合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，本案中王中利、岳岭对其所有的房产办理了抵押登记，对于债务人办理了抵押登记的有效资产，该抵押合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿…..》的规定，债权人可要求执行抵押权，并可向人民法院申请强制执行，除非该抵押财产在权属上存在争议，或者有善意第三人主张权利。否则，债务人应当以抵押住房用于清偿债务。本案中王中利、岳岭提出异议的房产，在借款过程中已设置抵押，本院对两房产标的予以网络拍卖行为合法。岳岭主张不予执行的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行设定抵押的房屋的规定》中第二条之规定，人民法院对依法设定抵押，由被执行人及其扶养家属居住的唯一一套住屋在拍卖后妥善处理的问题，系另一执行行为，尚未发生。王中利、岳岭提出的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人王中利、岳岭的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 钟 华
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨婷婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3172号
原告：李慧，男，生于1974年8月29日，汉族，湖北省利川市人，身份证登记住址利川市，
委托代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李铭，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廖康毕，男，生于1977年2月13日，土家族，湖北恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市。
被告：恩施倍全电子商务有限公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城1幢1401室，统一社会信用代码91422800MA487Q8J。
法定代表人：夏迪伟，该公司经理。
原告李慧诉与被告廖康毕、恩施倍全电子商务有限公司（以下简称恩施倍全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告李慧的委托代理人李铭到庭参加了诉讼，被告廖康毕、恩施倍全公司签收本院邮寄送达的民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款3000000元，并自借款之日按月息2%计付利息至履行完毕之日止；2、判令由二被告承担本案诉讼费及财产保全费用。事实与理由：2016年10月14日，被告因生活和业务需要，向原告借款3000000元，同日二被告共同与原告签订了借款合同，并向原告出具了借据，原告在当天就通过转账方式向被告廖康毕支付了借款，被告收到借款后进行了确认。借款到期后，二被告均未按时偿还借款及利息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百八十一条规定提起诉讼。
被告廖康毕、恩施倍全公司均没有答辩。
经审理查明，被告恩施倍全公司系于2015年11月18日在恩施州工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，2016年8月10日变更登记后被告廖康毕为该公司法定代表人，2016年12月14日变更登记后法定代表人如前述。
2016年10月14日，二被告作为乙方与作为甲方的原告签订《借款合同》一份，约定乙方为资金周转向甲方借款，甲方向乙方授信额度借款金额为人民币3000000元，授信额度借款有效期从2016年10月14日起至2016年11月13日止，借款月利率为3%，逾期甲方有权随时宣布该笔借款提前到期并在约定利率上加收50%罚息，当日二被告还向原告出具《借据》一份，借据载明内容与前述合同约定内容相同。
合同签订后，原告指定案外人余瑶（女，生于1990年9月27日，汉族，湖北省兴山县人，居民身份证登记住址兴山县高阳镇建设街8号，公民身份号码）从以其为户名、账号为62×××44的工商银行账户向二被告在借据中所指定的户名为廖康毕、账号为62×××78的工商银行账户分三次各转入人民币1000000元，二被告在相关《电子银行回单》三份上分别签名和盖章确认，并同时向原告出具了金额务为1000000元的《收款确认书》三份。
因被告借款后未如约向原告支付利息和偿还本金，现原告具状诉到本院，请求判准前述请求。
本院认为，法律保护合法的民间借贷。被告廖康毕和被告恩施倍全公司向原告李慧借款人民币3000000元的事实，原告举证有双方签订的借款合同、相关转账凭证、二被告向其出具的借条及收款确认书予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定二被告与原告之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；因此对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于本案的借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告诉称二被告借款3000000元在来源不违背上述法律规定，且二被告未到庭举证证明存在前述法定扣减本金的情形，因此应认为本案借款本金为人民币3000000元。
关于原告请求的支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，在双方所签订合同和二被告出具的借条中对借期内利息和逾期后利息均有约定，按照前述规定，现原告要求二被告自借款之日按月息2%计付利息至履行完毕之日符合法律规定，本院予以支持。
二被告就下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性偿还，二被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖康毕、被告恩施倍全电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李慧借款本金人民币3000000元，并自2016年10月14日起以月利率2%计付利息至本息全部清偿之日止。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费30800元，由被告廖康毕、恩施倍全电子商务有限公司共同交纳。本判决在送达中如需公告，公告费用由被告廖康毕、恩施倍全电子商务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 松