wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初258号
原告：邵宪灵，男，1951年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。（未出庭）
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，现住阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告邵宪灵诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，于2017年8月9日公开开庭审理本案。原告邵宪灵的委托诉讼代理人刘美玲、张明峰，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邵宪灵向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款、过渡安置补偿费、签约期限内奖金、违约金等合计381700.00元。事实和理由：2013年5月15日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑2号楼4单元201室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
原告邵宪灵向法庭出示的证据：
申请法院调取的大明拆迁公司为原告出具的房屋证明、拆迁协议及房屋拆迁相关行政法规、政府文件复印件各一份，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司、阿尔山市政府质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件各一份，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。阿尔山市政府质证认为与政府无关。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。阿尔山市政府质证认为与政府无关。
被告阿尔山政府、被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋赔偿款以2500.00元计算为宜即125000.00元（2500.00元×50㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年5月计算至2017年9月为宜即52800.00元（50㎡×12元×18个月+50㎡×24元×35个月）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金34000.00元，综上合计211800.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地区旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告邵宪灵房屋拆迁赔偿款共计211800.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告邵宪灵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512.75元原告免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年八月十五日
书记员 马彬彬
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初145号
申请人：翁旭锋，男，1973年2月1日出生，汉族，住址尚义县。
被申请人：贾胜军，男，50岁，汉族，现住尚义县。
原告翁旭锋与被告贾胜军承揽合同纠纷一案，申请人翁旭锋于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾胜军在尚义县人民法院的工程款79000元予以冻结。彭国振自愿用其所有的冀Ｇ×××××北京现代牌小型普通客车担保2万元后的剩余价值提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾胜军在尚义县人民法院的工程款79000元，期限为2018年1月30日至2018年5月30日止。
案件申请费810元，由翁旭锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任占海
二〇一八年一月三十日
书记员 聂涛风
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）萧民一初字第02988号
原告：王金标，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
原告：孙松，男，汉族，初中文化，住江苏省铜山区。
两原告委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：冯永，男，汉族，初中文化，住江苏省铜山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州公司）。
住所地徐州彭城路商业区*号泛亚大厦*楼。
负责人：李国玉，职务：经理。
委托代理人：韩芳，该公司员工。
原告王金标、孙松诉被告冯永、阳光财险徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王金标及其委托代理人阚辉，原告孙松的委托代理人阚辉，被告冯永、被告阳光财险徐州公司的委托代理人韩芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金标诉称：2013年6月29日6时许，被告冯永驾驶苏CYL8**号车与原告王金标驾驶的实际所有人和登记所有人为孙松的苏CXM3**号车相撞，造成两车损坏及王金标、刘大成、王平侠受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，原告王金标与被告冯永负同等责任。另，苏CYL8**号车在阳光财险徐州公司投了交强险和第三者责任商业险30万元，约定不计免赔。故原告王金标向法院起诉，要求上述被告赔偿其医疗费7903.78元、误工费472.85元（5天×94.57元／天）、护理费429.6元（5天×85.92元）、营养费150元（5天×30元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费150元，合计9256.23元。
原告王金标针对诉讼请求，陈述的事实和理由向法庭提交4组证据：证据1、原告王金标的身份证，欲证明原告王金标的自然状况，主体适格。证据2、萧县公安局交通管理大队事故认定书，欲证明被告冯永与原告王金标负事故同等责任。证据3、王金标病案一组、医药费票据、用药清单，欲证明原告伤情及治疗过程、花去医疗费7903.78元。证据4、交通费票据，欲证明原告因治疗花去交通费150元。
原告孙松诉称：原告王金标借用我的车辆，在该次事故中车辆受损，经萧县价格认证中心鉴定，车损为27680元，评估费1500元，施救费550元，故向法院起诉，要求被告赔偿其财产损失27680元，评估费1500元，施救费550元。放弃对王金标的诉讼请求。
原告孙松针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交3组证据：证据1、原告孙松的身分证、苏CXM3**号车的查询信息，欲证明原告的自然状况及为苏CXM3**号车的实际和登记所有人、主体适格。证据2、萧县价格认证中心鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告车损为27680元，鉴定费1500元。证据3、施救费发票，欲证明花去施救费550元。
被告冯永辩称：对两原告陈述的事故发生事实、责任划分、原告伤情及财产损失均无异议，我是苏CYL8**号车的登记所有人和实际所有人，该车在阳光财险徐州公司投了交强险和第三者责任商业险30万元，约定不计免赔。原告的损失应由保险公司按责承担。
被告冯永针对其抗辩未向法庭提交证据。
被告阳光财险徐州公司辩称：对原告陈述的事故发生事实无异议，原告财产损失在交强险限额内赔付2000元后，其余按责承担50%，医疗费应扣除非医保用药。
被告阳光财险徐州公司针对其抗辩向法庭提交一组证据，即交强险条款19条，商业险条款第26条、第27条，欲证明医疗费扣除非医保用药15%。
经过法庭举证、质证，审理查明：2013年6月29日6时许，被告冯永驾驶苏CYL8**号车与原告王金标驾驶的实际所有人和登记所有人为孙松的苏CXM3**号车相撞，造成两车损坏及王金标、刘大成、王平侠受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，原告王金标与被告冯永负同等责任。原告王金标受伤后在徐州市中心医院住院治疗5天，花去医疗费7903.78元、误工费313元（5天×62.6元／天）、护理费429.6元（5天×85.92元／天）、营养费150元（5天×30元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费100元，合计9046.38元。
原告孙松车损为27680元，评估费1500元，施救费550元，合计29730元。
另查明，被告冯永驾驶的苏CYL8**号车登记所有人和实际所有人为被告冯永，该车在被告阳光财险徐州公司投了交强险和第三者责任商业险30万元，约定不计免赔。被告王金标驾驶的苏CXM3**号车的登记所有人和实际所有人为被告孙松。王金松借用该车。
本院认为，公民的身体权、健康权和财产权受法律保护，侵害公民人身和财产权益依法应承担侵权责任。被告冯永与原告王金标驾驶机动车发生交通事故。致原告王金标身体受到伤害，孙松财产受到损失，被告冯永依法承担50%的责任。但被告阳光财险徐州公司作为被告冯永驾驶的肇事车的承保人，其首先应在交强险的限额内赔偿原告王金标医疗费、营养费、住院伙食补助费876元（（王平侠医疗费75806.26元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元，合计78686.26元；王金标医疗费7903.78元、营养费150元、住院伙食补助费150元，合计8203.78元；刘大成医疗费6527.26元、营养费120元、住院伙食补助费120元，合计6767.26元，各自分配比例为：王平侠84.01%，王金标8.76%，刘大成7.23%），误工费313元、护理费429.6元、交通费100元，合计1718.6元。在交强险限额内赔偿原告孙松财产损失2000元。剩余王金标医疗费、营养费、住院伙食补助费7327.78元，剩余原告孙松车损25680元，施救费550元，合计33557.78元。被告阳光财险徐州公司承担50%即16778.89元。王金标承担16778.89元。但原告孙松已明确放弃对王金标的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光财险徐州公司主张非医保用药，因此保险条款没有向投保人注重释明，且损害第三人利益，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司限本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王金标各项损1718.6元，赔偿原告孙松财产损失2000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告王金标和孙松各项损失16778.89元，合计20497.49元；
二、驳回原告王金标、孙松对被告冯永及被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一三年十二月九日
书记员 吴亚楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3759号
原告：刘云良，男，1972年2月22日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告刘云良与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年8月31日，原告刘云良以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘云良撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执371号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托代理人：林伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住资中县。
委托代理人：尹忠，男，1969年9月30日出生，汉族，资中县人，住成都市高新区。
被执行人：资中县和兴建材厂，住所地资中县宋家镇雷氏祠村。
执行事务合伙人：雷先钊，总经理。
被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人资中县和兴建材厂、四川诚佳融资担保有限公司、王政金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）川1025民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人资中县和兴建材厂、四川诚佳融资担保有限公司、王政支付其借款本金2000000元及利息、罚息，案件受理费14354元，并承担执行费。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人资中县和兴建材厂、四处诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初2365号民事判决书确定的义务，即支付标的款2000000元及利息、罚息738488.86元（利息、罚息算至2016年9月21日止），案件受理费14354元，承担本案执行费29928元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。因被执行人资中县和兴建材厂、四川诚佳融资担保有限公司、王政现无其他财产可供执行，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年六月七日
书记员 杜小文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执371号之一
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
被执行人：资中县和兴建材厂，住所地资中县宋家镇雷氏祠村。
执行事务合伙人：雷先钊，总经理。
被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025民初2365号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人资中县和兴建材厂、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令被执行人资中县和兴建材厂、四川诚佳融资担保有限公司、王政限期履行（2016）川1025民初2365号民事判决书确定的义务，即支付标的款2000000元，利息、罚息738488.86元，案件受理费14354元，并承担执行费29928元。但被执行人资中县和兴建材厂、四川诚佳融资担保有限公司、王政至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县和兴建材厂、四川诚佳融资担保有限公司、王政的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3200000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜小文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12303号
原告河南鑫苑全晟置业有限公司，住郑州市二七区侯寨乡侯寨社区249号。
被告党保根，男，汉族，1976年4月9日生，住孟州市。
本院在审理原告河南鑫苑全晟置业有限公司诉被告党保根房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南鑫苑全晟置业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鑫苑全晟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫苑全晟置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年十月二十日
书记员 刘梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12303号
原告河南鑫苑全晟置业有限公司，住郑州市二七区侯寨乡侯寨社区249号。
被告张东兴，男，汉族，1976年10月14日生，住河南省孟州市。
本院在审理原告河南鑫苑全晟置业有限公司诉被告张东兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南鑫苑全晟置业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鑫苑全晟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫苑全晟置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年十月二十日
书记员 刘梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12303号
原告河南鑫苑全晟置业有限公司，住郑州市二七区侯寨乡侯寨社区249号。
被告王永明，男，汉族，1974年3月14日生，住河南省孟州市。
本院在审理原告河南鑫苑全晟置业有限公司诉被告王永明房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南鑫苑全晟置业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鑫苑全晟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫苑全晟置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年十月二十日
书记员 �刘梦瑶
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第627号
原告：河北德信医药科技有限公司。
委托代理人：颜宇续。
被告：山东存德医药有限公司。
原告河北德信医药科技有限公司与被告山东存德医药有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告河北德信医药科技有限公司法定代表人宋冀铁的委托代理人颜宇续到庭参加诉讼，被告山东存德医药有限公司法定代表人孙傲波经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北德信医药科技有限公司诉称：原告与被告在冀州市签订多笔买卖合同。经双方对账，截止至2014年3月17日被告欠原告货款554192.20元。经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款554192.20元。
原告提供的证据：2014年2月11日、2014年2月19日、2014年2月27日、2014年3月5日原告与被告分别签订的销售合同；2014年3月17日双方确认的对账单。
被告山东存德医药有限公司未答辩。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告供应医药。双方分别于2014年2月11日、2014年2月19日、2014年2月27日、2014年3月5日分别签订了医药销售合同，原告陆续向被告供货。2014年3月17日经双方对账，被告累欠原告货款554192.20元。经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款554192.20元。
本院认为：根据原告提供的医药销售合同、对账单等证据，被告累欠原告货款554192.20元事实清楚，证据充分，原告依法催要合理合法，应予支持。被告应依合同约定向原告支付相应货款，久拖不付违反了诚实信用原则，应立即向原告清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告山东存德医药有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北德信医药科技有限公司货款554192.20元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 郝彦华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0041号
原告南通天昊物业管理有限公司，住所地南通市通州区西亭镇纱场居委会。
法定代表人孙万明，董事长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告陶某。
原告南通天昊物业管理有限公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚楠、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通天昊物业管理有限公司诉称，被告于2010年4月26日办理了万豪公寓4号楼302室入住手续，只缴了不满两年的物业费，原告多次催收，被告一直拒交。现请求法院判令被告交纳所欠物业费和滞纳金6866元。
被告陶某辩称，其以前也缴物业费的，去年未缴物业费是物业不尽职责。去年其汽车被小区门口的圆形石头刮了油漆，问物业“小区进出门的中间怎有石头”，物业说这与他们无关。还有一次，其将债务人的汽车停在小区内，告知保安未经其同意不要让人开走，结果还是被债务人开走了。
经审理查明，2010年4月26日，原、被告签订物业管理合同一份（原告为合同乙方，被告为合同甲方），载明原告是通州区金沙镇万豪公寓的物业管理机构、被告陶某是万豪公寓4号楼302室（建筑面积119.29㎡）业主，合同约定：小区住宅物业收费标准按建筑面积为1.1元／㎡.月，装修垃圾清运费收费标准为2元／㎡；甲方于合同订立之日缴纳第一年度物业管理费，以�每年的12月31日前缴纳下年度的物业管理费；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，甲方同意在其拖欠物业管理费期间乙方免除合同义务，甲方仍应依约照数缴纳物业管理费及从逾期之日起每天3‰的违约滞纳金。合同上还约定双方权利义务、法律责任等事项。合同签订当日，被告交了一年的物业费1574元，后又交了一年的物业费。
庭审中，原告主张2012年4月26日到2014年4月26日的物业费3140元，主张滞纳金按日3‰从2012年4月26日计算到2013年11月25日为3726元（1570元×3‰×579天＋1570元×3‰×214天）。
被告质证认为，其与原告签订物业合同属实，对物业费收费标准没有异议，其没交2012年4月份以后的物业费是因为原告不尽职责，不认可滞纳金。
以上事实，有物业管理合同、收据、当事人陈述在卷证
实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的物业管理合同，不违反法律规定，合法有效。被告作为万豪公寓业主之一，未按合同约定及时足额交纳物业管理费，构成违约，应支付物业管理费并承担违约责任。现原告要求被告按日3‰承担滞纳金，明显过高，本院按同期银行贷款基准利率的4倍计算违约金为545元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
限被告陶某于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通天昊物业管理有限公司物业管理服务费3140元（2012年4月26日到2014年4月26日期间物业费），并承担滞纳金545元（计至2013年11月25日），合计人民币3685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶某负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 费怡宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更429号
罪犯汪金枝，女，1967年10月2日生，汉族，安徽省太湖县人，初中肄业，现在上海市女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）普刑初字第1335号刑事判决，认定汪金枝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱女假10号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪金枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯汪金枝假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法，建议裁定假释。
经审理查明，罪犯汪金枝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汪金枝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汪金枝在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汪金枝可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪金枝予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2018年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
汪金枝回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10907号
原告：上海江奉热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程希令，董事长。
委托诉讼代理人：杨兰，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告：上海赞玺船舶配件制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙志芹。
被告：孙志芹，女，1972年3月13日生，汉族，住安徽省。
原告上海江奉热镀锌有限公司与被告上海赞玺船舶配件制造有限公司(以下简称“赞玺公司”)、孙志芹承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兰、陈荣莲到庭参加诉讼，两被告经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海江奉热镀锌有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告赞玺公司支付加工款人民币130,232元；2、被告赞玺公司支付自2016年10月25日起至实际给付日止的逾期付款违约金(以130,232元为基数，按照每日千分之一计算)；3、被告孙志芹对被告赞玺公司不能清偿的债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月21日，原告与赞玺公司签订《热镀锌承揽合同》，约定原告为被告进行热镀锌加工，并约定被告收到加工物之日起60日内支付加工款，逾期付款按每日千分之一计算违约金。合同签订后，原告已完全履行合同义务，共计送货149,164.80元。被告已支付18,932.80元，余款130,232元，被告至今未付。因被告赞玺公司系被告孙志芹独资的一人有限责任公司，依据公司法的规定，被告孙志芹应对公�的债务承担连带清偿责任，故原告提起诉讼。
被告上海赞玺船舶配件制造有限公司、孙志芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了热镀锌承揽合同、送货单、增值税专用发票、收款通知等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告与赞玺公司签订《热镀锌承揽合同》，约定原告为被告进行热镀锌加工，并约定被告收到加工物之日起60日内支付加工款，逾期付款按每日千分之一计算违约金。合同签订后，原告已完全履行合同义务，共计送货149,164.80元。被告已支付18,932.80元，余款130,232元，被告至今未付。后经原告多次催讨未果，遂涉讼。
另查明：被告赞玺公司系被告孙志芹独资的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告赞玺公司之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付被告加工物后，被告未能按约支付原告加工款，显属违约，理应承担给付原告尚欠加工款及支付原告相应违约金的违约责任。原告主张的逾期违约金过高，本院予以适当调整。被告赞玺公司系被告孙志芹独资的一人有限责任公司，故被告孙志芹对被告赞玺公司的债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海�玺船舶配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江奉热镀锌有限公司加工款130,232元；
二、被告上海赞玺船舶配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江奉热镀锌有限公司以130,232元为本金自2016年10月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；
三、被告孙志芹对被告上海赞玺船舶配件制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,964元，减半收取计1,482元，由被告上海赞玺船舶配件制造有限公司、孙志芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年七月二十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执929号
申请执行人李春生，住河北省涿州市。
被执行人刘美玲，住河北省涿州市。
李春生与刘美玲故意伤害罪纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第936号
上诉人（原审原告）吕西影，无业。
委托代理人靖全周，男，1969年11月26日出生，汉族，系吕西影丈夫。
委托代理人陈军涛，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西亿城置业投资有限公司。住所地：西安市莲湖区莲湖路天坛大厦*楼。
法定代表人车光善，系该公司经理。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人吕西影因与被上诉人陕西亿城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕西影以同意原审判决为由，于2009年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕西影申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人吕西影撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审诉讼费2700元，减半收取1350元，由吕西影负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 齐 放
二００九年五月十九日
书记员 潘丽娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初145号
原告：湖北圆通置业有限公司，统一社会信用代码91420506793283978P，住所地湖北省宜昌市夷陵区松湖路17号。
法定代表人：章云鹤，湖北圆通置业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师，一般授权。
被告：程学军，男，1963年4月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：李天平，女，1963年10月16日出生，住宜昌市夷陵区。
原告湖北圆通置业有限公司与被告程学军、李天平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，书面通知原告湖北圆通置业有限公司在七日内预交案件受理费1718元。原告湖北圆通置业有限公司在规定的期限内未预交，也未提出缓交、免交或减交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红星
二〇一八年一月十九日
书记员 杜韩东
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初67号
原告：吴新建，男，1983年6月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
委托诉讼代理人：王柏林，邵武市拿口中心法律服务所法律工作者。
被告：刘继平，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
原告吴新建与被告刘继平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新建及其委托诉讼代理人王柏林到庭参加诉讼。被告刘继平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40,000元并支付从2015年6月8日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月至7月，被告向原告购买竹制品。被告向原告购买第一批竹制品，价值为15,000元，被告当场付清货款。之后，被告陆续向原告购买竹制品，货款总计80,000元，但被告仅支付了30,000元货款。2014年4月2日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告货款50,000元，并约定在两个月内付清。之后，原告多次要求被告付款，被告在2014年底向原告支付4,000元，在2015年6月7日支付了6,000元，余款40,000元至今未支付。
刘继平未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条及存款明细账各一张，用以证明：被告向原告购买竹制品，至今尚欠货款40,000元未支付。
刘继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，予以采信。
刘继平未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买竹制品。2014年4月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邵武市吴新建竹制品厂竹拉丝、丝条合计人民币伍万元整（￥50,000元），两个月内结清。（四月份先还两万元），欠款人刘继平”。被告向原告出具欠条后，在2014年底向原告支付4,000元，在2015年6月7日支付了6,000元，剩余货款40,000元至今未支付。
本院认为，被告刘继平向原告购买竹制品，原、被告双方建立买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告刘继平支付货款40,000元，于法有据，予以支持。被告向原告出具欠条时承诺在两个月内付清货款，但至今货款未付清，显属违约，应承担继续履行的违约责任。由于原、被告未约定逾期付款违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告要求被告支付从2015年6月8日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。被告刘继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继平应于本判决生效后十日内支付原告吴新建货款40,000元，并支付从2015年6月8日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费300元，合计1,195元，由被告刘继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5360号
原告：昆明银海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530000291997380R。
住所地：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人：范晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：TSENGBAMBOO，男，美国人，1958年3月10日出生，住昆明市，
原告昆明银海物业服务有限公司与被告TSENGBAMBOO物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币383.50元（减半收取），由原告昆明银海物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 成绍清
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 ＸＸ远
山东省青岛市即墨区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1613号
申请执行人：刘砚花，女，1958年8月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人刘砚花与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第700号
罪犯王文华，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年9月26日作出（2011）奎刑初字第286号刑事判决，以被告人王文华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年11月27日至2017年11月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年11月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文华准予减刑一年（现刑期自2010年11月27日至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保1号
申请人：徐东华，男，1984年4月24日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇石门村。
被申请人：武乡县洪水镇杏树烟村民委员会
法定代表人：侯树怀。
申请人徐东华于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武乡县洪水镇杏树烟村民委员会在山西武乡农村商业银行股份有限公司洪水支行的存款50000元予以冻结。申请人徐东华以中国建设银行股份有限公司武乡支行50000元的储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人徐东华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武乡县洪水镇杏树烟村民委员会在山西武乡农村商业银行股份有限公司洪水支行的存款50000元。
案件申请费520元，由被申请人武乡县洪水镇杏树烟村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李亚南
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 锐
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00187号
原告夏某甲，女，汉族，湖北省京山县人。
原告金某，男，汉族，湖北省京山县人。
原告夏某乙，男，汉族，江西省新建县人。
原告夏某丙，女，汉族，江西省新建县人。
上述四原告共同委托代理人，北京市天坛律师事务所律师；湖北金卫律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告金某甲，男，汉族，江西省新建县人。
委托代理人，湖北文学泉律师事务所律师。
被告金某乙，男，汉族，江西省新建县人。
被告天门某某科技发展有限公司。
本院在审理原告夏某甲、金某、金业恒、夏某丙诉被告杨某某、金某甲、金某乙、天门某某科技发展有限公司生命权纠纷一案的过程中，原告夏某甲、金某、夏某乙、夏某丙以与被告达成和解为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲、金某、夏某乙、夏某丙的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲、金某、夏某乙、夏某丙撤回起诉。
案件受理费6907元，减半收取3453.50元，由原告夏某甲、金某、夏某乙、夏某丙负担（已交纳）。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖 叶
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1231号
原告刘冬冬，男，1986年6月29日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人王希会，泊头市法律援助中心律师。
被告胡志强，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住泊头市。
刘冬冬与胡志强抵押权纠纷一案，本院于二0一七年四月二十一日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年五月十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬冬诉称：2017年1月5日，原告用承包地16亩、本村内住房一套作抵押向被告借款，约定如不能按期还款，土地和住房的所有权归于被告。但是其与被告签订的抵押协议中的条款属于流押条款，违反了物权法、担保法的强制性规定。原告所用于抵押的土地是以家庭承包方式从村集体承包而来，将该土地用于抵押违反了农村土地承包法的强制性规定，并且用于抵押的住房属于原告之父所有，原告无权抵押，因此原、被告的抵押协议应属无效，请求法院依法确认原、被告之间的抵押协议无效。
被告胡志强未作答辩。
经审理查明：2017年1月5日，原告为了向被告借款，原告用承包地16亩、本村内住房一套作抵押与被告签订了抵押协议，约定如不能按期还款，土地和住房的所有权归于被告。上述事实有原告陈述和提交的抵押协议以及被告提交的借条为证。此外，原告提交了涉案土地的土地承包合同书一份，用于证明原告对涉案土地是以家庭方式承包的；宅基地使用证一份，用于证明协议中的房屋属于原告之父所有。
本院认为，被告胡志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原、被告所签订的抵押协议内容为：原告如不能按期还款给被告，原告抵押的土地和住房的所有权归于被告。原告所抵押的土地是以家庭方式承包的土地和原告之父所有的住房，有原告提供的土地承包合同书和宅基地使用证，本院予以确认。该抵押协议不符合担保法和物权法的相关规定，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第三十七条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘冬冬与被告胡志强签订的抵押协议无效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年八月四日
书记员 王亚红
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01002号
原告：杨来胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪晓剑，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告杨来胜诉被告汪晓剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要资金周转，于2014年6月26日向原告借款53000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。之后，原告向被告催要借款，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告归还原告借款53000元。
被告辩称：被告向原告借款属实，但本人因刑事案件，现羁押于宁国市看守所，此款只能将来考虑归还。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告汪晓剑向原告出具的借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下；
原告提交的证据符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据原告的举证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年6月26日，被告因经营需要资金周转向原告借款53000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。之后，原告向被告催要借款，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告归还原告借款53000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪晓剑于本判决生效之日起十日内偿还原告杨来胜借款53000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告汪晓剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章洪康
二〇一五年十二月三日
书记员 邵红霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执433号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：曹程林，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：余睿，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人曹程林、余睿金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01354号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执433号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：曹程林，男，1983年9月23日出生，汉族，酒店员工，住安徽省合肥市。
被执行人：余睿，女，1985年9月5日出生，汉族，合肥市百圣食品厂员工，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人曹程林、余睿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01354号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹程林名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月十四日
书记员 郭行妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06472号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：兰萍，女，汉族，1985年7月22日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:陈教朗，男，1978年9月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈培取，男，1973年4月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈教赞，男，1970年4月9日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈教朗、陈培取、陈教赞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈教朗偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年4月7日起至2016年4月5日止，按月利率8.292499‰计算，扣除1123.52元）、逾期利息（自2016年4月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.438748‰计算）；2.判令被告陈培取、陈教赞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，被告陈教朗、陈培取、陈教赞与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月5日止，借款利率为月利率8.292499‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈培取、陈教赞对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈教朗发放了借款。借款到期后，被告仅支付利息1123.52元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈教朗于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2015年4月7日起至2016年4月5日止，按月利率8.292499‰计算，扣除1123.52元）、逾期利息（自2016年4月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.438748‰计算）；
二、陈培取、陈教赞对上述款项承担连带保证责任，陈培取、陈教赞在承担连带保证责任后，有权向陈教朗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由陈教朗、陈培取、陈教赞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2595元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初666号
原告：石定平，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省渠县。
被告：鲁文飞，男，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王伟，男，汉族，1979年11月12日出生，住四川省邻水县。
原告石定平诉被告鲁文飞、王伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石定平自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石定平撤回对被告鲁文飞、王伟的起诉。
（此页无正文）
审判员 王超
二〇一八年一月二十五日
书记员 周倩
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第506号
原告李书伟，男，汉族。
被告尤伟强，男，汉族。
原告李书伟诉被告尤伟强借款合同纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日原告与被告签订一份房屋抵押借款合同，被告于2013年3月19日向原告借款15万元，又在同年5月12日、6月3日、6月28日分别向原告借款10万元、30万元、10万元，共计65万元，并约定2013年7月5日、8月15日、9月2日、9月18日前归还。被告将位于洛阳市洛龙区牡丹大道望春门街交叉口西中原康城步行街2栋4-501房屋一套抵押给原告并签订房屋抵押借款合同一份。合同到期后，以上借款被告均未归还。被告现经营状况严重恶化并有转移财产、抽逃资金，以逃避债务的行为，因此诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款65万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交任何证据。
原告向本院提交了如下证据：1、2013年3月19日借款合同一份；2、2013年5月12日借款合同一份；3、2013年6月3日借款合同一份；4、2013年6月28日借条一份；5、房屋抵押借款合同一份。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够互相印证，证明被告欠款且到期未偿还的事实，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：被告尤伟强四次向原告李书伟借款：2013年3月19日借款150000元并约定于2013年9月18日还款；5月12日借款100000元并约定于2013年8月12日还款；2013年6月3日借款300000元并约定于2013年9月2日还款；2013年6月28日借款100000元并约定2013年7月5日前还款；四次向原告借款共计650000元。
本院认为：被告尤伟强向原告李书伟借款，双方形成借款合同法律关系，被告应按约定的还款期限履行还款义务，由于被告未按照约定期限还款，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尤伟强于本判决生效之日起五日内返还原告李书伟借款650000元，并支付利息（从借款之日起付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、诉讼保全费2020元及公告费260元，由被告尤伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梅 莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民二初字第28号
原告吉林省双辽粮食中心库。地址：双辽市
法定代表人张林，主任。
委托代理人解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告魏兆满（曾用名魏六），男，34岁，汉族，个体户，住双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告魏兆秋（曾用名魏大山），男，40岁，汉族，私营业主，住双辽市。
委托代理人林保国，双辽市那木法律服务所工作人员。
被告王晓波（与被告魏兆秋系夫妻关系），女，39岁，汉族，无业，住址同上。
委托代理人马德仁，双辽市那木法律服务所法律工作人员。
本院在审理原告吉林省双辽粮食中心库与被告魏兆满、魏兆秋、王晓波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴华撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
代理审判员 ：姜晓静
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 ：张彩娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2058号
原告：徐××。
被告：张××。
原告徐××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月18日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
同年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼
，被告张××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告徐××诉称：被告于2012年5月17日向原告借款人民
币22万元，并出具借条一份。借款后，被告一直拖欠未还。故
原告起诉要求被告立即归还借款本金22万元。
被告张××未答辩。
原告徐××向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认
定。
经审理查明：被告向原告借款人民币22万元，并于2012
年5月17日出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，经催
讨被告一直拖欠未还。故原告诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款事实清楚，被告应当按照约定期限及时归还借款。故对原
告要求被告归还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
限被告张××在本判决生效之日起10日内偿还原告徐×
×借款本金人民币22万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币4600（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州
市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年十月十四日
代书记员 陈可欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2266号
上诉人（原审原告）：陈雪飞，女，1987年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾光，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人陈雪飞因与被上诉人贾光民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈雪飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人赔偿款13000元，利息5000元；2.一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决适用案由错误。本案并非民间借贷，而是被上诉人拒不履行协议，原审法院明知协议内容，仍按借贷纠纷审理，显失公平。被上诉人贾光在2017年7月23日前未向上诉人支付过任何费用，已经违约。
贾光辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈雪飞的上诉请求，维持一审法院判决。事实和理由：上诉人已就交通事故责任另行起诉过被上诉人，说明上诉人本身违反协议，不再按协议履行。况且就交通事故责任所判决的责任，被上诉人已经给了上诉人，上诉人不能再行主张。
陈雪飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告欠款25000元；2.依法判令被告支付原告利息5000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月21日13时许，原告陈雪飞未依法取得机动车驾驶证驾驶红色无号牌两轮摩托车，沿仓桑公路由西向东行驶时剐撞前方同向行驶的未依法取得机动车驾驶证的被告贾光驾驶的蓝色无号牌两轮摩托车左后部，后红色两轮摩托车向右倒地滑行至对向车道，其车体前部及骑车人陈雪飞被对向ＸＸＸ驾驶的其实际所有的冀Ｒ×××××号小型轿车前部左侧撞击碾轧，造成三方车辆损坏、陈雪飞受伤的交通事故。2015年7月23日，原告陈雪飞与被告贾光就此事签订调解协议，协议约定被告贾光共计赔偿原告25000元。被告贾光为原告出具欠据一份，欠据载明“今向陈雪飞借现金贰万伍仟元整（25000）于2017年7月23日之前还清。如逾期给付，自愿支付伍仟元利息”，被告贾光在欠据上签名并按手印予以确认。后原告多次向被告催要未果而成讼。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。通过庭审调查，被告贾光为原告出具欠据，系基于双方之间的交通事故一事。原、被告之间并不存在借贷关系，原告陈雪飞并未实际给付过被告25000元。现原告以借贷为由要求被告给付欠款25000元及利息5000元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，一审法院判决如下：“驳回原告陈雪飞的诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由原告陈雪飞负担。”
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人出具欠条的原因为2015年5月21日，本案双方当事人及案外人ＸＸＸ发生交通事故，陈雪飞就其产生的损失与贾光达成和解协议。因此，陈雪飞就该交通事故所产生的损失既可以向贾光提起侵权损害赔偿之诉，亦可按双方之间达成的和解协议主张合同之债的履行，但两项请求权系请求权基础竞合的关系，一旦行使其中之一，另一请求权便产生失权的效果。因陈雪飞已就前述交通事故产生的损失向贾光提起侵权损害赔偿之诉并就该判决实际获得贾光的执行款，且在该案中，陈雪飞并未依双方之间达成的和解协议保留向贾光主张履行和解协议的权利，故其向人民法院起诉请求交通事故损害赔偿的行为已经行使了请求权的选择权，不得就同一法律事实再度提起诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10188号民事判决；
二、驳回陈雪飞的起诉。
一审案件受理费275元，退还陈雪飞；上诉人陈雪飞预交的二审案件受理费250元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：
人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第2172号
原告：孙伟胜，男，汉族，1983年8月19日出生，住址：广东省高州市。
被告：朱玲，女，汉族，1983年11月17日出生，住址：广州市白云区。
被告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地为。
法定代表人：赵志伟，职务：经理。
本院在审理原告孙伟胜诉被告朱玲、广州市妥顺运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙伟胜于2013年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告朱玲、广州市妥顺运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告孙伟胜请求撤回对被告朱玲、广州市妥顺运输服务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟胜撤回对被告朱玲、广州市妥顺运输服务有限公司的起诉。
本案受理费5057元，由原告孙伟胜负担，本院决定免交。
审判员 杨文洁
二〇一三年十二月五日
书记员 申婷婷
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第149号
申请执行人刘凯利，女。
被执行人帅小龙，男。
申请人刘凯利与被执行人帅小龙离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月14日作出的（2013）彭山民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人帅小龙对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第452号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月二十九日
书记员 饶云才
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第796号
原告：谢××。
委托代理人：史××。
被告：王×。
被告：房×。
委托代理人：苏××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告谢××与被告王×、房×民间借贷纠纷
一案中，原告谢××于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢××的撤诉申请，符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
案件受理费人民币9300元，减半收取为4650元，由原告
谢××负担。
审 判 长 夏晓峰
审 判 员 陈 琼
代理审判员 童剑波
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 黄 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2578号
原告：东莞市大朗集盛纺织品经营部。住所地：东莞市大朗镇长塘社区大井公***号。
经营者：郭允成，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：温晓斌，男，1973年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告东莞市大朗集盛纺织品经营部（以下简称集盛经营部）诉被告温晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭。原告集盛经营部的经营者郭允成到庭参加诉讼，被告温晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告集盛经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款122,618元及利息（从2015年5月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告订购纺织材料，原告按约定已履行了自己的义务，但被告至今拖欠货款122,618元，经原告多次要求支付货款，被告至今未支付上述款项。
被告温晓斌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，集盛经营部提交了一份欠据，载明温晓斌欠集盛经营部经营者郭允成122,608元，欠款人处有温晓斌字样的签名并捺有指模，落款日期为2015年5月6日。集盛经营部称温晓斌向其采购毛料，但至今尚欠货款122,618元未付。
另查明，集盛经营部依法申请财产保全并提供了相应的担保，本院审查后裁定查封、冻结、扣押温晓斌价值13万元的财产，并于2017年3月16日档案查封了温晓斌名下位于江西省××市万安县××水电厂城北区××室（产权证号8××7）。
本院认为：集盛经营部提供的欠条，明确载明拖欠货款金额，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，尚欠的货款金额为122,608元。双方虽未明确约定付款时间，但案涉货物在出具欠条时应均已交付，现杰盛公司诉请温晓斌支付货款122,618元及2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院对于货款本金部分仅支持其中122,608元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二、驳回原告东莞市大朗集盛纺织品经营部（郭允成）其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,510元、保全费1,170元，已由原告东莞市大朗集盛纺织品经营部（郭允成）预交，由被告温晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶倩莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7008号
原告代玉兰，女，汉族，1935年7月15日出生，无业，小学文化，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住驻马店市西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，地址郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。
法定代表人商纪臣，该公司总经理。
委托代理人冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，地址驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
原告代玉兰与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代玉兰及其委托代理人刘敬威到庭参加诉讼，被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代玉兰诉称，2013年12月25日被告李宏彦以建设西平豪雅中央城住宅小区项目资金周转困难为由借其现金30000元，双方约定了利率、借款期限。河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为该笔借款提供担保。被告李宏彦借款后，经原告多次追要，被告李宏彦拒付。请求判令三被告偿还借款本金30000元及利息。
被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月25日原告代玉兰与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司签订借款合同，合同约定：代玉兰为投资人，李宏彦为借款人，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为保证人，李宏彦作为河南豪雅置业有限公司实际控制人，必须保证所借款项用于西平豪雅中央城住宅小区项目建设上。借款金额30000元，借款期限自2013年12月25日至2014年3月25日，借款月收益率20‰，保证人承担连带担保责任。代玉兰在投资方处签名，李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别在借款人、保证人处加盖公司及个人印章。后将借款日期延期至2015年1月20日。同日，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司给原告代玉兰出具担保函，内容为：尊敬的代玉兰先生／女士，您作为投资人于2013年12月25日在我公司参加多对一投资，投资金额人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，月收益20‰，投资期限自2013年12月25日至2014年3月25日，您已按合同约定于2013年12月25日向融资人交付上述款项，本公司及豪雅公司作为担保人为您提供下列保证责任，本保证担保的方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额向您偿付到期投资本金，收益款项时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益；本函加盖本公司及豪雅公司公章有效。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在担保函加盖公司印章及个人印章。同日，李宏彦给原告出具借据，内容为：借款人李宏彦于2013年12月25日借到出借人代玉兰人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，月利率20‰，借款期限自2013年12月25日起至2014年3月25日止。本借据一式壹份，由出借人保管。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在借据上分别签字盖章。同日，李宏彦给原告出具收据，载明：借款人李宏彦今收到出借人代玉兰出借资金人民币（大写）叁万元整。（小写）30000元。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在收据上分别加盖印章。同日，驻马店市弘毅商务服务有限公司给原告出具还款计划书，并在保证人一栏加盖公司印章。李宏彦借款后，按约定支付利息至2015年1月20日。于2015年8月30日按借款金额30000元的5％归还了本金1500元。后经原告多次追要，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别于2015年3月16日、3月11日向借款人出具担保函，承担连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李宏彦借原告代玉兰款30000元，有双方签订的借款合同，被告李宏彦给原告出具的借据、收据为证，原告代玉兰与被告李宏彦之间民间借贷关系成立。被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在借款合同上盖章提供担保，同时又给原告出具担保函。驻马店市弘毅商务服务有限公司又给原告出具还款计划书。后经原告多次追要借款，被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别于2015年3月16日、3月11日向借款人出具担保函，承担连带保证期限为二年，至2017年3月15日到期。因此被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司依约应承担应连带清偿责任。关于利息问题，双方约定利息为月利率20‰即2％未超出法律保护范围，本院应予支持。被告李宏彦借款后，按约定支付利息至2015年1月20日，并于2015年8月30日按借款金额30000元的5％归还了本金1500元，还下欠本金28500元未还。因而利息应分段计算，2015年1月21日至2015年8月30日按本金30000元计息，2015年8月31至还清借款之日止按本金28500元计息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于判决生效后十日内偿还原告代玉兰借款28500元及利息（其中借款30000元的利息自2015年1月21日起至2015年8月30日止，借款28500元的利息自2015年8月31日起至还清借款之日止，均按月利率2％计算）。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告代玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执135-1号
申请执行人：李玉海，男，1963年1月16日出生，汉族，牡丹区庄14号。
申请执行人：付秋芹，女，1963年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈先发，男，1969年1月3日出生，汉族，浙江省开化县坞17号，现在菏泽市监狱服刑。
被执行人：姜秀美，女，1970年2月27日出生，汉族，菏泽市市安兴镇，现在山东省女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1702民初4702号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人陈先发在银行存款已冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈先发在开化县农村信用合作联社桐村信用社存款的冻结。
二|扣划被执行人陈先发在开化县农村信用合作联社桐村信用社存款10170元至本院（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；帐号：9170117213142050001815）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年九月八日
书记员 郑红娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2976号
原告李继英，女，1957年10月13日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李秀哗（曾用名李秀华），女，汉族，1967年10月16日生，住河南省开封市。
原告李继英诉被告李秀哗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告李继英到庭参加诉讼，被告李秀哗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月29日、12月1日被告分两次从原告处借款共计50万元，借款时约定月息为2分，原告随时向被告要，被告随时还款。现原告家中急需用钱，多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息从借款之日起按照年利率24%计算至付清之日止。
被告李秀哗缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月29日被告以做生意急需用钱为由向原告借款300000元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借李继英现金叁拾万元整（300000元），借款人：李秀哗，2014年8月29日”；2014年12月1日被告又以做生意需用钱为由向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借李继英现金贰拾万元整（200000元），借款人：李秀哗，2014年12月1日”。上述被告共向原告借款500000元，被告已偿还18000元，下余借款482000元经原告多次催要，被告至今未偿还原告。原告诉称，借款时约定利息为月息2分，被告已支付原告的18000元系利息，未提供证据。
上述事实有原告陈述，借条两份、银行汇款凭证等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告李秀哗共借原告李继英现金500000元，事实清楚，证据充分，被告李秀哗应予以偿还。原告诉称，借款时约定利息为月息2分，被告已支付原告的18000元系利息，未提供证据，对此本院不予采信。因原、被告在借款时未约定利息亦未约定借款期限，利息应按法律规定从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李秀哗于本判决书生效之日起五日内偿还原告李继英借款本金482000元及利息（利息从2016年9月21日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，计9400元，由原告负担400元，由被告李秀哗负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年三月三十日
书记员 许胜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终34号
上诉人（原审原告）江苏沃得机电集团有限公司，住丹阳市丹北镇埤城工业园内。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人顾翠，该公司法务。
被上诉人（原审被告）贺保国。
上诉人江苏沃得机电集团有限公司（以下简称沃得机电集团）因经济补偿金纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沃得机电集团诉称：贺保国在仲裁时称沃得机电集团于2014年11月中旬口头要求贺保国离职，但是沃得机电集团一直为贺保国支付工资至2015年1月，且为其缴纳保险至2015年3月，并不存在沃得机电集团口头辞退贺保国的事实。经过沃得机电集团的短信通知和书面通知后，贺保国仍未到沃得机电集团处上班，贺保国的行为已构成自动离职，即劳动者单方解除劳动合同。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第367号的仲裁裁决没有法律依据，故沃得机电集团不需向贺保国承担经济补偿金。
贺保国辩称：劳动仲裁裁决正确，请求驳回沃得机电集团的诉讼请求。
原审法院经审理查明：贺保国是沃得机电集团处职工，担任操作工。2007年12月15日，双方签订劳动合同（劳动合同期限自2007年12月31日起至2008年12月31日止）。劳动合同到期后，双方又签订为期六年的劳动合同（劳动合同期限自2009年1月1日起至2014年12月31日止）。沃得机电集团通过银行打卡支付贺保国工资。2012年12月，沃得机电集团为贺保国参加了养老保险。贺保国工作至2014年11月16日止。贺保国离职前十二个月的平均工资为3478元。2015年4月1日，贺保国向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了丹劳人仲案字（2015）第367号仲裁裁决：由沃得机电集团支付贺保国经济补偿金45214元。沃得机电集团不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第367号仲裁裁决，由法院依法判决。
另查明，沃得机电集团的成立日期为2002年1月1日。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。用人单位应当对劳动者的入职时间负举证责任。关于入职时间，贺保国主张入职时间为1998年12月，沃得机电集团主张双方签订的劳动合同的起始时间（即2007年12月15日）为贺保国的入职时间，但签订劳动合同的起始日期并不能证明贺保国的入职时间。因沃得机电集团未能提供其他证据反驳贺保国的主张，故原审法院确认贺保国的入职时间为沃得机电集团的成立日期即2002年1月1日。关于解除劳动合同的经济补偿金。用人单位解除劳动关系，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿金。沃得机电集团称自2014年11月中旬起生产任务较少，故让贺保国回去待工等通知再工作，并未辞退贺保国，不应支付经济补偿金。因沃得机电集团未能提供已告知过贺保国回去待工的证据，也未提供合法有效的限期回单位上班通知等证据予以证实，故对沃得机电集团的主张，不予支持。沃得机电集团解除与贺保国的劳动关系，贺保国据此要求沃得机电集团支付经济补偿金，予以支持。经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。2008年1月1日前，不满一年按一年计算，2008年1月1日之后，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。因此，原审法院按照贺保国的工作年限、月工资标准支持经济补偿金：6个月×3478元／月（2008年1月1日前）＋7个月×3478元／月（2008年1月1日后）＝45214元。
原审法院判决：沃得机电集团于判决生效之日起十日内支付贺保国经济补偿金45214元。
沃得机电集团不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：贺保国称沃得机电集团于2014年11月中旬口头要求贺保国离职，但是沃得机电集团一直为贺保国支付工资至2015年1月，且为其缴纳保险至2015年3月，并不存在沃得机电集团口头辞退贺保国的事实。沃得机电集团已于2015年1月根据贺保国提供的手机号码对其发送了上班通知短信，2015年3月又书面通知贺保国上班。贺保国不愿意到沃得机电集团处上班，却以沃得机电集团口头辞退为由要求经济补偿金不应得到支持。请求依法改判沃得机电集团不需支付贺保国经济补偿金。
贺保国未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案沃得机电集团称自2014年11月中旬起生产任务较少，让贺保国回去待工等通知再工作，并未辞退贺保国，而贺保国则称沃得机电集团无故口头要求贺保国离职，沃得机电集团应当举证证明贺保国属于自动离职情形。沃得机电集团提供短信通知，沃得机电集团发送短信的联系电话号码并非贺保国的电话号码，贺保国称其未收到该短信通知，该短信通知不能证明2014年11月中旬贺保国属于自动离职。沃得机电集团提供社会保险缴费情况一览表、卡内账户明细查询，称其为贺保国缴纳保费至2015年3月、支付工资至2015年1月，但社会保险缴费情况、卡内账户明细仅能一定程度上反映沃得机电集团为贺保国支付劳动报酬情况，且在2014年11月之后，沃得机电集团为贺保国支付工资远低于贺保国月平均工资3478元，因此，上述证据不能证明沃得机电集团与贺保国在2014年11月中旬就劳动者工作内容、工作条件、劳动报酬等劳动合同主要内容协商一致予以变更。即沃得机电集团为贺保国缴纳保费、支付工资属于沃得机电集团的单方行为，不能证明2014年11月中旬贺保国属于自动离职。即使沃得机电集团告知贺保国回去待工，但是沃得机电集团也未提供其要求贺保国待工期限、及时通知贺保国回单位上班等证据，因此，原审法院认定沃得机电集团辞退贺保国并无不当。
综上，上诉人沃得机电集团的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沃得机电集团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张伟兰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01862号
原告：唐元秀。
被告：杭州生命世纪华联超市连锁有限公司下城区八角凉亭加盟店。
负责人：阙金平。
委托代理人：王凯。
被告：普宁市占陇中鹰电器配件厂。
法定代表人：陈泽云。
本院在审理原告唐元秀诉被告杭州生命世纪华联超市连锁有限公司下城区八角凉亭加盟店、普宁市占陇中鹰电器配件厂产品责任纠纷一案，原告唐元秀于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州生命世纪华联超市连锁有限公司下城区八角凉亭加盟店、普宁市占陇中鹰电器配件厂的起诉。
本院认为，原告唐元秀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐元秀撤回对被告杭州生命世纪华联超市连锁有限公司下城区八角凉亭加盟店、普宁市占陇中鹰电器配件厂的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告唐元秀自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 蒋梦婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初9377号
原告：章光斗，男，1982年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：隆鼎（系原告表弟），男，1986年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：邓小明，男，1981年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告章光斗诉被告邓小明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知原告自接到该通知书的次日起七日内预交案件受理费，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照有关规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁 英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人章以桓，男，1970年6月22日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人章以桓信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00669号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年八月十五日
代书记员 章晓东
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第151号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人陈某。因吸食毒品于2014年12月12日被淄博市公安局周村分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年7、8月份的一天，被告人陈某在其位于周村区的家中容留聂某吸食冰毒。
2、2014年10月份至12月份，被告人陈某在其位于周村区的家中容留宋某吸食冰毒二次。
3、2014年10月份一天，被告人陈某在其位于周村区的家中容留段某吸食冰毒。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现线索。被告人陈某系被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 张道军
人民陪审员 吕厥林
二〇一五年四月十六日
代理书记员 郭 燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2132号
上诉人（原审被告）：王自浩，男，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：邓汕汕（系王自浩之妻），住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：刘魏钊，男，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘素珍（系刘魏钊之姐），住河南省郏县。
上诉人王自浩因与被上诉人刘魏钊不当得利纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王自浩向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
�院认为，上诉人王自浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王自浩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由王自浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 李双双
审 判 员 谢小丽
二〇一八年七月十一日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执357号
申请执行人:张婉玲，女，1960年2月29日出生，汉族，家住萍乡市。
被执行人：康洪波，男，1972年4月26日出生，汉族，家住萍乡市。
本院在执行张婉玲于康洪波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2018年3月30日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1020号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执357号申请执行人:张婉玲，女，1960年2月29日出生，汉族，家住萍乡市。被执行人：康洪波，男，1972年4月26日出生，汉族，家住萍乡市。本院在执行张婉玲于康洪波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2018年3月30日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1020号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年三月三十日代理书记员  陈保雨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4216号
原告陈某某，女。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男。
原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵，被告常年在外打工，对原告母子不管不问，现原被告已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现请求判令原被告离婚；婚生子丁某甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍认识，2002年11月11日办理结婚登记手续并过门同居生活，2003年11月27日生育一男孩丁某甲。原告主张被告对家庭不管不问，不关心孩子，并主张被告已离家出走，但未提供证据证实。原告于2014年9月24日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子。原告请求离婚，未提供证据证实夫妻感情破裂，其请求不予准许。只要珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，其家庭仍是幸福的。被告丁某某经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告丁某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4216号
原告李清杰，男，1973年7月15日出生。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
被告杨永坡，男，1974年12月26日出生。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
本院在审理原告李清杰诉被告杨永坡买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李清杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 鲁 莎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1619号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵广才，农民。
被执行人赵广爱，农民。
被执行人范德友，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵广才、赵广爱、范德友借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第972号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01639号
原告：许海燕，女，1972年11月16日出生，汉族，高中文化。
被告：缪风林，男，1970年10月22日出生，汉族，农民。
被告：卢春兵，男，1970年6月2日出生，汉族，个体经商。
原告许海燕诉被告缪风林、卢春兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告许海燕到庭参加诉讼，被告缪风林、卢春兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许海燕诉称：2012年5月份，缪风林说生意需要资金周转，向我借款6万元。并于2012年5月9日出具借条一份，由卢春兵为该借款提供担保。此款经多次催要，缪风林、卢春兵至今未还。现要求：1、判令两被告连带偿还借款本60000元及利息；2、两被告承担诉讼费用。
原告许海燕向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告缪风林向原告借款60000元整，被告卢春兵为该借款提供担保的事实。
被告缪风林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告卢春兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告缪风林因生意需要，于2012年5月9日向原告许海燕出具借条借款6万元整，卢春兵提供担保，约定一个月内还清。此款经原告多次催要，缪风林、卢春兵一直未还。现诉至本院现要求：1、判令两被告连带偿还借款本60000元及利息；2、两被告承担诉讼费用。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告许海燕与被告缪风林、卢春兵之间发生的债权债务关系属自愿行为，其行为合法有效。被告缪风林应遵循诚实信用原则，按借条支付全部借款60000元及利息。被告卢春兵依法对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿债务后，有权向被告缪风林追偿。原告许海燕诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪风林于本判决生效后十日内偿还原告许海燕借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）。
二、被告卢春兵对上述借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告缪风林、卢春兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一三年十二月十日
书记员 张相阳
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第133号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人刘某，2014年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被阜城县公安局决定取保候审。阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月份，被告人刘某雇佣李某甲在阜城县西环路西环台球厅二楼开设三台“捕鱼式”赌博机供他人赌博，其中八人座一台，十人座两台，共计二十八人座。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人李某甲、多国强、陈某、李某乙、倪某、王某的证言，阜城县公安局检查笔录、现场照片和视频，阜城县公安局扣押物品、文件清单以及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某目无国法，以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，侵犯了正常的社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已交纳）。二、侦查机关扣押的涉案财物由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢道明二０一五年十一月五日书记员  孟伟伟