广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1779号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
主要负责人：温涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：潘建明，男，汉族，1976年2月20日出生，户籍地清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告潘建明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，因需公告送达，本案依法由适用简易程序转为适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告潘建明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币177538.8元（欠款暂计至2016年9月24日），其中账号为10×××01的信用卡本金22995.76元，利息为1115.61元，滞纳金为483.1元，超限费为600元，其他手续费为470.56元，【账号10×××01】合计人民币25665.03元；账号为10×××02的信用卡本金116666.6元，利息为1405.57元，滞纳金为3655.6元，其他手续费30146元，【账号10×××02】合计人民币151873.77元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年9月25日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年6月25日，向被告核发卡号为62×××80的信用卡（账号：10×××01账号：10×××02），账号10×××01信用额度是人民币12000元，账号10×××02信用额度是人民币200000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年7月17日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年9月24日，被告欠款合计人民币177538.8元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告要求增加2017年违约金782.6元。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；2、身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议等复印件，拟证明被告申领广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；4、交易明细复印件，拟证明被告透支使用该信用卡及偿还部分款项记录；5、催收记录，拟证明自被告最后还款之日后，原告陆续向被告催收欠款的情况。
被告潘建明没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告潘建明向原告提出申请，要求申领和使用广发信用卡，为此被告填写了相关资料，表示愿意遵守广发银行信用卡章程和客户协议等的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年6月25日，原告向被告核发了卡号为62×××80的信用卡一张，该卡分设10×××01的账户和10×××02的财智金账户，10×××01的账户信用额度为12000元，10×××02的财智金账户信用额度为200000元。被告自2013年7月5日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《广发银行信用卡章程》和《广发银行信用卡客户协议》中显示，非现金交易的免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付非现金交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还需按每期账单最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止）；分期手续费按分期还款总金额的固定比例计收；超限费按账单周期最高超限金额的5%计收（根据中国人民银行的有关规定，超限费计至2016年12月31日止）。庭审中，原告确认，截至2017年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金139662.36元、利息35472.67元、滞纳金（计至2016年12月31日止）30023.3元、分期手续费30616.56元、超限费（计至2016年12月31日止）1200元，合共236974.89元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按客户协议和信用卡章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。至于原告要求增加的2017年违约金782.6元的请求，经查，一方面被告的违约行为发生在2016年而非2017年，收取违约金不合相关规定，另一方面原告的利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，该利息计算方式已高于其他银行，带有惩罚性质，再收取违约金不合理，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘建明于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金139662.36元及利息、滞纳金、分期手续费、超限费（计至2017年8月20日的利息为35472.67元、计至2016年12月31日的滞纳金为30023.3元、计至2017年8月20日的分期手续费为30616.56元、计至2016年12月31日的超限费为1200元；此后利息等按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，由被告潘建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。