四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初1091号
原告：唐光宇，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，地址：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯毅怡，该公司执行董事。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，地址：攀枝花大道东段80号三栋。
负责人：蒲汉林，该分公司经理。
被告：蒲汉林，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：庄友存，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院受理原告唐光宇与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦（集团）公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（以下简称黄浦（集团）攀枝花分公司）、蒲汉林、庄友存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告黄浦（集团）公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月20日依法裁定驳回被告黄浦（集团）公司对本案管辖权提出的异议，双方当事人均未提出上诉。本案因当事人一方人数众多、案情复杂，不宜适用简易程序。本院依法于2017年1月9日裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告唐光宇、被告黄浦（集团）攀枝花分公司、蒲汉林、庄友存到庭参加诉讼，被告黄浦（集团）公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐光宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金3000000元，并支付自2015年12月21日起至借款付清之日止的利息，利息暂计算至2016年9月28日，为995000元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款的违约金暂计799000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：被告黄浦（集团）公司承建攀枝花市鱼塘至机场路新建项目工程，由于项目部缺乏资金，为了按时完工，被告黄浦（集团）公司的委托代理人徐雪梅和被告蒲汉林向原告借款3000000元，原告于2014年9月21日、2014年9月22日分两次将借款3000000元转账到被告蒲汉林的账户。徐雪梅和被告蒲汉林于2014年9月21日、2014年12月23日分别向原告出具一份借条，借条中对借款金额、借款期限、违约金及实现债权费用等进行了约定。被告庄友存在两份借条上均承诺对上述费用承担连带保证担保至原告完全实现债权止。2014年10月30日，被告黄浦（集团）公司攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目部出具承诺书，承诺向原告所借资金全部用于该项目，如到期未还，一切借款本金、资金利息、违约金均由其承担。2015年12月前，被告按约定支付了原告利息，后被告拒不归还本金及支付利息。原告于2016年9月28日申请诉前财产保全，并于2016年10月31日提起诉讼。
被告黄浦（集团）攀枝花分公司辩称，公司借款是事实，当时是通过朋友介绍的，当时约定的利息月息是三分五，现在资金周转很困难，希望原告在利息上可以考虑一下。到目前为止已付1525000元的利息，违约金也不应承担了。
被告蒲汉林辩称，我是被告黄浦（集团）攀枝花分公司、黄浦（集团）攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目部的负责人，借款是公司行为，不是我个人的行为，应由公司承担法律责任。
被告庄友存辩称，我承包了黄浦（集团）公司鱼塘至机场路新建工程项目部的工程，这个工程是分三期的垫资工程，后面资金周转困难，当时项目部不认识原告，是我介绍原告与其认识的。借钱时打了借条，并约定了利息。后面也付了一部分的利息。当时我是出于好意认为被告有还款能力才作为中间人介绍双方认识的。借款是事实，款项也是项目部使用的。公司答复后面他们会调查，如果借款是用在项目上的会认可。我认为从起诉之日起的利息应按相关法律规定计算，另外既然给付了利息，就不应当计算违约金了。借款是事实，但这不是个人之间的借款，项目部代表的是公司，被告黄浦（集团）公司的责任是不可推卸的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月13日，被告黄浦（集团）公司与攀枝花市交通投资开发有限公司签订了《攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目BT模式投资建设合同》，由被告黄浦（集团）公司垫资承建攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目，设立了被告黄浦（集团）公司攀枝花分公司及项目部，负责人为蒲汉林。被告黄浦（集团）公司及黄浦（集团）攀枝花分公司项目部缺乏资金，被告黄浦（集团）公司的委托代理人徐雪梅和黄浦（集团）公司攀枝花分公司、项目部负责人蒲汉林经被告庄友存介绍并由被告庄友存担保向原告唐光宇借款3000000元。原告于2014年9月21日、2014年9月22日分两次将借款3000000元转账到被告蒲汉林的账户。被告黄浦（集团）攀枝花分公司、被告蒲汉林、徐雪梅于2014年9月21日向原告出具借条一张，载明“因黄浦建设集团攀枝花分公司资金周转需要，向唐光宇借到人民币共计￥2000000大写贰佰万元整，借款期限为2014年9月21日至2015年1月21日止。在此我郑重承诺上述借款在2015年1月21日前一次性归还，若我在2015年1月21日前未归还，除偿还本金外，我自愿按借款本金的20%承担违约责任，同时承诺还应承担唐光宇为追索债权而花费的诉讼费、执行费、律师代理费、车费等全部实现的债权费用。户名：蒲汉林，开户行：农行新华街支行，卡号：，电话：。被告黄浦（集团）攀枝花分公司盖章、被告蒲汉林签名捺印、徐雪梅签名捺印。”被告庄友存作为担保人在借条上注明：“我愿意用自己的全部财产为借款人黄浦建设集团的上述借款本金、违约金、实现债权的费用作连带责任保证担保，保证期间至唐光宇完全实现债权时止。担保人：庄友存签名捺印。”被告黄浦（集团）攀枝花分公司、被告蒲汉林、徐雪梅于2014年12月23日向原告出具借条一份，载明“因黄浦建设集团攀枝花分公司资金周转需要，向唐光宇借到人民币共计￥1000000大写壹佰万元整，借款期限为2014年12月23日至2015年3月23日止。在此我郑重承诺上述借款在2015年3月23日前一次性归还，若我在2015年3月23日前未归还，除偿还本金外，我自愿按借款本金的20%承担违约责任，同时承诺还应承担唐光宇为追索债权而花费的诉讼费、执行费、律师代理费、车费等全部实现的债权费用。被告黄浦（集团）攀枝花分公司盖章、被告蒲汉林签名捺印、徐雪梅签名捺印。”被告庄友存作为担保人在借条上注明：“我愿意用自己的全部财产为借款人黄浦建设集团的上述借款本金、违约金、实现债权的费用作连带责任保证担保，保证期间至唐光宇完全实现债权时止。担保人：庄友存签名捺印。”借款后，黄浦（集团）攀枝花分公司的负责人蒲汉林按约定向原告支付每月利息。借款期限届满后，被告黄浦（集团）攀枝花分公司的负责人蒲汉林未能返还借款本金，但继续支付利息至2015年12月22日，从2015年12月23日起，被告未支付原告利息。原告经多次催收未果，于2016年9月28日申请诉前财产保全，本院于2016年9月28日以（2016）川3424财保9号作出民事裁定书，该裁定书裁定：“依法对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄埔建设（集团）有限公司攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目部在攀枝花市交通投资开发有限公司的工程款4794000元予以扣留。”原告于2016年10月31日提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与其他组织之间为生活或生产所需，通过自愿协商，由贷款人向借款人提供个人资金，借款人在约定或法定的期限内归还借款的法律行为。本案符合上述民间借贷的特征。从本案审理的情况来看，作为借款人的被告黄浦（集团）攀枝花分公司[重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目部]承认向原告唐光宇借款3000000元，经银行转账3000000元以及支付利息的事实，同时也认可该笔借款全部用于攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目（BT模式投资建设）。作为保证人的被告庄友存，对上述事实全部予以认可。原、被告争议的焦点：1.利率计算标准；2.违约金是否应支持；3.被告蒲汉林主体是否适格；4.本案承担责任的主体；5.被告庄友存应承担何种保证责任。1.关于利率计算标准问题。庭审中双方认可从2015年12月22日前按年利率42%计算并支付了利息，原告认为从2015年12月22日后的利息还应按年利率42%计算，被告认为2015年12月22日前是按年利率42%计算并支付利息，以前给付了的就认可，但从2015年12月22日以后的利息应按法律规定的办理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，逾期利率应以年利率24%为限；2.关于违约金是否应支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告既主张了逾期利息，又主张了违约金，本院对该二项主张均予以支持，但逾期利息与违约金总计不能超过年利率的24%；3.被告蒲汉林主体是否适格问题。因被告蒲汉林是被告黄浦（集团）攀枝花分公司的负责人、项目部[黄浦（集团）公司攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目部]负责人，其行为是代表被告黄浦（集团）公司的行为，原告唐光宇、被告庄友存也认可其借款行为是公司行为，故被告蒲汉林个人不是本案的适格被告；4.关于本案中承担责任主体的问题。因《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告蒲汉林是该分公司和该公司攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目部负责人，在“借条”中有自己的签名和盖有黄浦（集团）公司分公司印章，在“承诺书”中盖有重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目部印章，该借款行为是代表被告黄浦（集团）公司的行为，所借款项也全部用于该公司项目，其分公司和项目部不具有法人资格，故返还借款、支付利息及违约金的民事责任由被告黄浦（集团）公司承担。5.关于保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任时，为连带责任保证。”本案中，被告庄友存在借条中所述“我自愿用自己的全部财产为借款人黄浦建设集团的上述借款本金、违约金实现债权的费用作连带责任保证担保，保证期间至唐光宇完全实现债权为止。”该承诺为连带责任保证，故本案被告庄友存的保证为连带责任保证。
综上所述，被告黄浦（集团）公司向原告唐光宇借款后，将该借款全部用于该公司与攀枝花市交通投资开发有限公司签订的《攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目BT模式投资建设合同》中，理应按照借款时约定的期限用该工程的款项返还借款、支付利息，被告黄浦（集团）公司未按约定的期限返还借款、支付利息，应当承担相应的民事责任。对原告唐光宇符合相关法律规定的诉讼请求即请求返还借款本金3000000元，从2015年12月22日起以本金3000000元，年利率24%承担利息和违约金，以及由被告庄友存对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。其余请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告黄浦（集团）公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐光宇借款本金人民币3000000元，并支付利息（包括违约金）。利息（包括违约金）计算方式为：以3000000元本金为基数以年利率24%为标准计算，从2015年12月22日开始计算至本金还清为止。由被告庄友存对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告唐光宇的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45152元，保全费人民币5000元，共计人民币50152元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。原告唐光宇已先行垫付人民币27576元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在履行金钱给付义务时径行支付给原告唐光宇。由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向法院缴纳人民币22576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何建中
代理审判员 尹 燕
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗佳竺