wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初932号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广.西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：兰奇永，男，壮族，1974年5月6日出生，住广西宁明县，
原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告兰奇永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告兰奇永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺威公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年11月29日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。但在合同期满之前，被告早就拒绝接受原告的挂靠管理：停缴保险费拒绝参加强制保险、拒不交验车辆进行年度检验和营运证季度审验、拒付挂靠服务费等。经原告多方催促，被告才交清了拖欠的挂靠服务费等费用。
被告兰奇永未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，原告顺威公司（甲方）与被告兰奇永（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，合同主要内容如下：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGXBDGPX7L017384，发动机号：E11L2700480）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；合同签订日乙方应交纳一定的押金（以收据为准），该押金在本合同终止、结清乙方债务或各项费用后予以退回；乙方在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配，乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方承受，与甲方无关，挂靠经营期间，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以登记的车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续，并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权合同届满日起甲方按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止、报停、报废、单方面解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；本合同有效期为3年，从2011年11月29日至2014年11月28日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下，挂靠期间，其同意从2011年11月29日起按月向原告支付挂靠服务费100元，原告在收取挂靠服务费的收益额度内提供相应的代办规税费、保险、营运证、季检年审等挂靠服务。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年8月被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险，2014年11月28日，合同到期，被告未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，桂Ａ×××××号车至今登记在原告名下。
原告起诉时的诉讼请求为：1、请求确认原告与被告于2011年11月29日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2014年11月28日终止；2、判令被告向原告支付1万元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系,同时以被告已经支付了欠款为由撤回要求被告支付1万元的诉讼请求。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，已构成违约；合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告兰奇永关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
由被告兰奇永负担50元，原告南宁市顺威运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十二日
书记员 卢林思
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第69号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年8月16日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民，无前科。2014年10月28日因涉嫌非法持有枪支被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年10月15日17时许，清水县公安局松树派出所民警与白驼派出所民警联合巡逻时发现：松树乡左李村村民刘某乙与同村村民李某乙、李学明三人各持一支土枪在松树乡堡子村四龙堡山上打猎，被巡逻民警当场抓获并扣押刘某乙所持的猎枪一支。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.证人证言；3.被告人供述；4.鉴定意见。
清水县人民检察院认为：被告人刘某乙无视国家法律，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人刘某乙违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，但被告人认罪悔罪态度较好，未造成严重后果，故建议对其判处非监禁刑。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称自己的枪是在玉米地捡的，一直在家里放着，没有用枪伤过人。以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月15日，松树乡左李村村民刘某乙与同村村民李某乙、李学明三人各持一支猎枪在松树乡堡子村四龙堡山上打猎，17时许被巡逻民警发现并当场抓获，扣押刘某乙所持的自制土枪一支。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述。与当庭供述一致，证实被告如实交代犯罪事实。
2.证人证言。证人刘某乙、李某乙的证言，证实三人一起去堡子村四龙堡山上打猎的事实。
3.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致。③现场照片，证实案件现场状况；④收条，证实被告人刘某乙所持土枪被清水县公安局民警依法予以收缴、扣押的事实。
4.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人刘某乙定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人刘某乙违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但是，被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且未发生其他严重社会危害后果，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某乙判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 李晓明
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘银洁
河北省清河县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第69号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年11月7日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，务农，户籍登记地河北省清河县，捕前住清河县，因涉嫌诈骗罪于2013年11月11日被清河县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人李越明，河北至尊律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李越明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日，被告人徐某某让候某某以候某某经营的轮胎做抵押，从“孟某”手中贷款2万元归自己使用，约�个月后，徐某某编造了能在开宝马车叫四的男子手里借款用来归还从“孟某”处的贷款，骗取候某某现金约5万元；后又编造了白某与孟某系合伙关系，以不还借款白某就砸候某某门市相威胁，陆续向候某某索要7、8万元；2013年9月15日，徐某某又让候某某从“孟某”处借款2万元归自己使用。徐某某将上述钱款共计约153，000元用于自己挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人对诈骗的涉案数额提出异议，辩称在“孟某”处贷款时被害人知道有利息，被告人没有虚构事实，该笔贷款不构成诈骗，且被告人归还贷款的21，500�应当扣除，涉案数额应为111，500元；被告人自愿认罪，确有悔罪表现，系初犯，平时表现较好对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2013年6月28日，被告人徐某某让被害人候某某以候某某经营的轮胎做抵押，从孟某手中贷款2万元归自己使用，并称一个月就归还。约一个月后，被告人徐某某编造了能在开宝马车叫四的男子手里借款，并欺骗被害人说交1，000元，能贷款2，000元，并称用贷来的钱归还从孟某处的贷款，骗取被害人候某某现金约5万元；后又编造了白某与孟某系合伙关系，以不还借款白某就砸候某某门市相威胁，陆续向被害人候某某索要现金7、8万元；2013年9月15日，被告人徐某某又让被害人候某某从孟某处借款2万元归自己使用。被告人徐某某共计骗取被害人候某某现金133，000元，让被害人从孟某手中贷款给他使用4万元，除归还孟某贷款21，500元外，被告人将其余钱款用于自己挥霍。
另查明，庭下被告人徐某某与被害人候某某达成退赔协议，被告人徐某某退赔被告人候某某133，000元，已支付115，000元，其余18，000元约定一年内支付。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，被害人侯某某的陈述，证人孟某、秦某某、栾某某的证言，发破案报告，抓捕经过，被害人侯某某出具的贷款的欠条二张，被害人候某某身份证复印件，车辆转让协议，被告人徐某某出具的欠款数额是133，000元的欠条一份，被告人徐某某出具的欠款数额是17万元的欠条一份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人数额巨大的财物，并予以挥霍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经审理查明，现有的证据证实在“孟某”处贷款时被害人虽已知道贷款有利息，但被告人徐某某将贷款占有后即挥霍，一开始就没有归还的意思，非法占有的目的明确，其行为符合诈骗罪的构成要件，后被告人还给“孟某”的21，500元应从诈骗数额中扣除，确定其诈骗数额为151，500元，对其辩护人辩称的被告人的诈骗数额应为115，000元的意见不予采纳；对其辩称的被告人自愿认罪，确有悔罪表现应从轻处罚的意见予以采纳。被告人徐某某自愿认罪，认罪态度较好，且积极退赔了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，依法对其从轻处罚，考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款�第三款、第七十二第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 倪晓筠
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第69号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吴道琼，女，1972年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住清镇市……。2011年5月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年12月10日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴道琼犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员张新元出庭支持公诉，被告人吴道琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年11月15日11时许，被告人吴道琼在清镇市建设路自己的家中，贩卖300元的毒品海洛因给樊某某时，被民警当场抓获。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人吴道琼的行为已构成贩卖毒品罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任，并建议本院判处吴道琼有期徒刑三年。
被告人吴道琼对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年11月15日11时许，被告人吴道琼在清镇市建设路自己的家中，贩卖300元的毒品给樊某某时，被民警当场抓获，同时民警缴获吴道琼贩卖的毒品0.4克。经鉴定，缴获的毒品含有海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人吴道琼的供述与辩解；2、证人樊某某的证言；3、毒品称量记录表及扣押物品清单；4、吴道琼指认毒品称量照片；5、毒品检验报告；6、被告人吴道琼的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴道琼违反法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴道琼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚，其贩卖毒品0.4克，依法应认定为“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴道琼犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第五十二条、第六十五条、第三百五十六条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定之规定，判决如下：
被告人吴道琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年11月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民 陪 审员 田仁贵
人民 陪 审员 杨光华
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 卢明明
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第69号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王小保，男，1987年3月25日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被清徐县公安局刑事拘留，2014年6月9日被清徐县公安局取保候审，2014年7月17日被本院取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉【2014】52号起诉书指控被告人王小保犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人王小保等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日22时许，被告人王小保来到清徐县城凤仪街七彩网吧二楼潘红娟租住的房屋内，乘无人之机，将潘红娟的苹果电脑盗走。经清徐县价格认证中心认定，被盗苹果电脑价值人民币2250元。被盗电脑已追归失主。
上述事实，被告人王小保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、清徐县公安局询问潘红娟笔录、清徐县公安局讯问王小保笔录、追缴赃物照片、被盗电脑照片、抓获经过、扣押决定书、发还清单、领条、受案登记表、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]037号《关于苹果便携式电脑的价格鉴定意见书》，被告人王小保的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人王小保以非法占有财物为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王小保如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王小保已将盗窃的电脑返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王小保犯盗窃罪，单处罚金4500元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 郑晋华
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯志玲
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第69号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人陈某某。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宝清县公安局决定取保候审，同年5月19日被宝清县人民检察院决定取保候审。2014年6月16日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。2014年6月19日被本院决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日19时许，被告人陈某某在宝清县宝清镇星期天火锅店二楼走廊内，持啤酒瓶将被害人张某头部打伤。经法医鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。
2014年3月19日，被告人陈某某到宝清县公安局镇西派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，在本院主持下，被告人陈某某母亲丁某某与被害人张某自愿达成赔偿调解协议，赔偿被害人张某各项损失共计人民币28000元。被害人张某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，有证人石某某、吉某某、马某某、王某某、李某某、田某的证言；有被害人张某的陈述；有被告人陈某某的供述；有黑龙江省鸡西市公安局出具的被告人陈某某的户籍证明；有宝清县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片及被告人陈某某的到案经过；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有宝清县人民医院出具的被害人张某的住院病案；有调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈某某的亲属积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。根据上述量刑情节，依法对被告人陈某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡忠峰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第69号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月21日出生与河北省清苑县，汉族，小学文化，农民，住清苑县。2013年10月15日被清苑县公安局拘留，当日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某先后多次在其家东数第二间屋内的炕上，将其女儿刘某甲（2002年2月20日出生）奸淫。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、王某甲、王某乙、王某丙、陈某某的证言；现场勘验、检查笔录。现场图及现场照片；受案登记表；清苑县公安局调取证据清单及出生医学证明；清苑县妇幼保健院诊断说明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次奸淫自己不满十四周岁的女儿，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某多次奸淫幼女，可以酌情从重处罚。被告人刘某某如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2027年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 李玉洁
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第69号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人宋某某。2014年7月3日因涉嫌盗窃被清丰县公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌盗窃被清丰县公安局取保候审。2014年8月26日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现押于濮阳市看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）91号起诉书及清检公诉刑变诉（2014）6号变更起诉决定书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日至2014年7月1日期间，被告人宋某某在清丰县马村乡南街村咸菜加工厂院内冯某某经营的百货批发门市内，多次盗窃该门市内的衣物等物品。经鉴定，盗窃物品价值共计2580元。案发后，被盗物品均返还失主。2014年7月2日被告人宋某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某陈述，证人张某某、贾某某、李某某、车某某证言，现场图、现场照片，辨认笔录，到案情况说明，扣押物品清单，价格鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，案发后被盗物品均已返还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩清蓉
二〇一四年九月二日
书记员 邵慧亮
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第69号公诉机关清徐县人民检察院。被告人王小保，男，1987年3月25日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被清徐县公安局刑事拘留，2014年6月9日被清徐县公安局取保候审，2014年7月17日被本院取保候审至今。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉【2014】52号起诉书指控被告人王小保犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人王小保等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月21日22时许，被告人王小保来到清徐县城凤仪街七彩网吧二楼潘红娟租住的房屋内，乘无人之机，将潘红娟的苹果电脑盗走。经清徐县价格认证中心认定，被盗苹果电脑价值人民币2250元。被盗电脑已追归失主。上述事实，被告人王小保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、清徐县公安局询问潘红娟笔录、清徐县公安局讯问王小保笔录、追缴赃物照片、被盗电脑照片、抓获经过、扣押决定书、发还清单、领条、受案登记表、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]037号《关于苹果便携式电脑的价格鉴定意见书》，被告人王小保的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人王小保以非法占有财物为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王小保如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王小保已将盗窃的电脑返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：被告人王小保犯盗窃罪，单处罚金4500元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贺林海人民陪审员  刘中有人民陪审员  郑晋华二〇一四年九月十日书 记 员  冯志玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6232号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐崇媚，女，1946年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人徐崇媚商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人徐崇媚之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人徐崇媚辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，徐崇媚诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付徐崇媚逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币189,084元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2006年8月22日，徐崇媚（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为189,084元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。徐崇媚已付房款189,084元。
一审法院认为：徐崇媚与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助徐崇媚办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。徐崇媚请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，徐崇媚的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，徐崇媚主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付徐崇媚逾期办证违约金（以189,084元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1924号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张孝顺，男，1993年9月25日出生，汉族，住四川省三台县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张孝顺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张孝顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张孝顺一次性还清所有未结贷款本息共计31,153.38元（其中截止2016年2月13日已拖欠月还款12,544元，逾期罚息697.38元，未到期剩余贷款本金17.912元），并自2016年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计30,456元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张孝顺承担。事实和理由：原告东风财务与被告张孝顺签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张孝顺向原告东风财务借款43,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张孝顺未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张孝顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）张孝顺于2015年11月25日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08160215131899）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款43,000元，用于向案外人绵阳世邦汽车销售有限公司（以下简称世邦公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人世邦公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年17月15日起至2017年11月15日），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,792元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为4,944元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张孝顺的名义向案外人世邦公司转入被告张孝顺的购车款项43,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告张孝顺合同期限内的利息4,944元。被告张孝顺从2016年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金30,456元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张孝顺签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张孝顺未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张孝顺送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张孝顺未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金30,456元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4，944元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付货款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的债权金额超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张孝顺于2015年11月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08160215131899）自本判决生效之日起解除；
二、被告张孝顺自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金为30,456元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款型付清之日止以欠付贷款本金为基数合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告张孝顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王灵辉
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00036号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人蔡小明，男，1995年1月1日出生，羌族，农民，小学文化，户籍地四川省汶川县，住汶川县。因本案于2016年8月11日被汶川县公安局取保候审，2016年11月9日被汶川县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。
辩护人陈静，四川维州律师事务所律师。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人蔡小明犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蔡小明及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，被告人蔡小明于2010年在汶川县银杏乡桃关务工时拾得自制火药枪一把，并一直存放在自己家中卧室床下。2015年5月14日民警接群众举报在其家中进行检查时，当场查获该枪，经鉴定，被告人蔡小明持有的自制火药枪认定为枪支。认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录在案佐证。
汶川县人民检察院认为，被告人蔡小明违反枪支管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因被告人蔡小明归案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人蔡小明有期徒刑一年至二年，缓刑一年至二年。
辩护人对指控罪名及事实不持异议，但提出，1、被告人的社会危害性不大，没有主观恶意；2、涉案枪支未曾造成任何具体的危害结果；3、被告人归案后认罪态度诚恳，当庭表示认罪；4、被告人无前科；5、被告人捡到枪支时只有15岁，法律意识欠缺，真不知道上缴枪支，无意中触犯刑法。综上，鉴于办案具有的特殊性及被告人所具有的的酌定减轻、从轻处罚的情节，请法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、相关强制措施文书、常住人口信息表、归案经过、情况说明、汶川县公安局关于蔡某涉嫌非法持有枪支案未及时立案的理由说明书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、现场图、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、（阿州）公（物）鉴（痕）字（2016）24号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人杨某、蔡某、周某、郭某的证言、被告人蔡小明的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人蔡小明无持枪资格，违反枪支管理法规定，非法持有一支自制火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡小明归案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，酌情从轻处罚，其在庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡小明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭晓曦
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00036号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人蔡某1。
辩护人陈静，四川维州律师事务所律师。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人蔡某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员薛燕、郭敏出庭支持公诉，被告人蔡某1及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，被告人蔡某1于2010年在汶川县银杏乡桃关务工时拾得自制火药枪一把，并一直存放在自己家中卧室床下。2015年5月14日民警接群众举报在其家中进行检查时，当场查获该枪，经鉴定，被告人蔡某1持有的自制火药枪认定为枪支。认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录在案佐证。
汶川县人民检察院认为，被告人蔡某1违反枪支管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因被告人蔡某1归案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人蔡某1有期徒刑一年至二年，缓刑一年至二年。
辩护人对指控罪名及事实不持异议，但提出，1、被告人的社会危害性不大，没有主观恶意；2、涉案枪支未曾造成任何具体的危害结果；3、被告人归案后认罪态度诚恳，当庭表示认罪；4、被告人无前科；5、被告人捡到枪支时只有15岁，法律意识欠缺，不知道应当上缴枪支，无意中触犯刑法。综上，鉴于本案具有的特殊性及被告人所具有的的酌定减轻、从轻处罚的情节，请我院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、相关强制措施文书、常住人口信息表、归案经过、情况说明、汶川县公安局关于蔡清虎涉嫌非法持有枪支案未及时立案的理由说明书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、现场图、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、（阿州）公（物）鉴（痕）字（2016）24号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人杨某某、蔡某2、周某某、郭某某的证言、被告人蔡某1的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人蔡某1无持枪资格，违反枪支管理法规定，非法持有一支自制火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某1归案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，酌情从轻处罚，其在庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院已在量刑时充分考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭晓曦
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第131号
原告张建云，女，一九八五年五月九日生，汉族，宁武县东寨镇三马营村人，农民，住宁武县东寨镇石辉沟村。
被告李润平，男，一九八四年十月二十四日生，汉族，宁武县东寨镇三马营村人，司机，住本村。
原告张建云诉被告李润平离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建云到庭参加诉讼，被告李润平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建云诉称，原、被告于二○○七年经人介绍认识，于同年举办民间结婚典礼仪式后开始共同生活，二○○九年进行结婚登记，二○○八年农历正月四日生女儿李奕萱，现在宁武县三马营小学读书。由于原、被告婚前缺乏了解，所以婚后感情一般，但也能勉强生活。随着时间的流逝，被告逐渐丧失了对家庭、孩子的责任心，万般无奈，原告于二○一二年腊月离家，与被告开始分居至今。由于原、被告感情已彻底破裂，婚姻早已名存实亡，已无继续生活下去的可能。我于二○一三年起诉离婚，宁武县人民法院于二○一三年十月二十五日判决不准离婚。上述可见，原、被告感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令女儿李奕萱随被告生活，并由被告独立承担抚养义务；诉讼费由被告承担。
被告李润平未进行答辩。
经审理查明，原、被告于二○○七年三月经人介绍认识，二○○九年五月二十六日进行结婚登记，二○○八年五月四日生女儿李奕萱。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，双方无共同财产，无共同债权、债务。原告于二○一三年向宁武县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，宁武县人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013）宁民初字第83号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原、被告双方夫妻感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，且原告未向本院提供证据，证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告婚后生有一女，且孩子年幼，原、被告离婚不利于孩子的成长。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，同时为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法不准原告张建云与被告李润平离婚。
案件诉讼费300由原告张建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭振华
审判员 段志国
审判员 宗彦东
二〇一四年十二月二日
书记员 李瑞花
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第131号
原告胡明星，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告刘玉新，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人张世金，男，汉族，住宁陵县城关回族镇医院路**号，特别授权。
原告胡明星诉被告刘玉新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告胡明星诉称：我丈夫张圣望在世时，经其手于1995年2月10日将我们家承包的位于张庄西南角约4亩土地转包给被告刘玉新管理使用，在赵村乡法律服务所的主持见证下签订了土地转包合同书和雇工合同书，约定该地用于建植物油厂，我们家必须有1至2人在该厂干活。合同签订后，被告并未按合同约定履行，我们多次找被告协商催要转包的土地，被告一拖再拖不予返还，后被告又在该土地上建造房屋向外出售，被告的行为违反了合同约定的使用目的，违反了法律规定，改变了土地的使用性质。无奈，为维护我的合法权益不受侵犯，诉讼来院，要求解除与被告的土地转包合同，并返还承包的责任田4亩。
本院认为：原告胡明星的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受理的范围，不符合民事诉讼法所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡明星的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 闫 峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张付于
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第131号
原告韩某某，女，1976年3月18日生，蒙族，农民。
被告孙某某，男，1975年5月4日生，汉族，农民。
原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2011年7月15日登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙现年11岁，婚初感情很好，现被告患有肺结核病已7年，导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生男孩孙某乙随原告生活。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年7月15日登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙现年11岁，夫妻共同财产500平方米砖平房一处。原告称被告患有肺结核病已7年，导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生男孩孙某乙随原告生活。
上述事实有原、被告双方陈述及原告所举结婚证在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年二月十七日
书记员 王 博
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第131号
原告于某，男。
被告姚某，女。
原告于某与被告姚某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告于某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告于某承担。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一四年一月七日
书 记 员 罗九龙
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1170号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人解瑞强，上海范勇律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人解瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月25日晚，被告人徐某经事先电话联系，至徐汇区某路某号某酒店某房间，以人民币400元的价格贩卖一包0.89克甲基苯丙胺（冰毒）给贩毒人员赵某某、张某某后，被民警当场抓获，从徐某身上及现场缴获二包共计1.55克甲基苯丙胺。被告人徐某到案后，如实供述相关案件事实。公诉机关认定被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某的刑事责任。建议对被告人徐某判处有期徒刑一年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人系初犯、且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人赵某某、张某某等人的证言及辨认笔录，而且有物证照片、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、工作情况、检验报告及被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺2.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初676号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该分行员工。
委托诉讼代理人：严仲锋，该分行员工。
被告：沈文亭，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告沈文亭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李明晓
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初676号原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。代表人：彭毅坚，该行行长。委托诉讼代理人：程万庆，该分行员工。委托诉讼代理人：严仲锋，该分行员工。被告：沈文亭，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告沈文亭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 晓二〇一六年九月二十日书 记 员 李明晓
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初69号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人魏仁春，曾用名魏迎春，男，1982年5月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月2日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年2月23日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人魏仁春犯故意毁坏财物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人魏仁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，隆回县城紫东花园小区项目施工单位为湖南环宇建筑工程公司。被告人魏仁春于2015年10月22日在曾某手中承包了隆回县紫东花园小区1-2栋入户公共通道的地面及墙面瓷砖安装工程后，喊来谭某（在逃）、魏某（在逃）、魏姓中年男子（身份未核实）等人一起施工。在施工过程中，紫东花园小区开发商以魏仁春等人安装的瓷砖质量不符合要求为由多次要求停工。停工后，紫东花园小区施工监工人员黄某又要求魏仁春等人继续施工。2015年11月27日，魏仁春在要求曾某和黄某预付1万元生活费未果后，便和谭某、魏某、魏姓男子四人用锤子将紫东花园1栋13层至15层已经安装好的入户通道的地面及墙面瓷砖砸毁。经隆回县价格认证中心鉴定，被毁瓷砖工程造价为人民币78276元。
上述事实，被告人魏仁春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、合同书、工程施工合同、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、现场勘验分析报告、预算书、户籍证明等书证；证人曾某、黄某、马某的证言；被告人魏仁春的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1.2016年1月27日，被告人魏仁春赔偿了湖南环宇建筑工程有限公司隆回县紫东花园项目部经济损失75000元，湖南环宇建筑工程有限公司对魏仁春表示谅解。
上述事实，有谅解协议证明，可以认定。
2.隆回县社区矫正机构对被告人魏仁春进行考察，认为魏仁春符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人魏仁春结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人魏仁春犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人魏仁春起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人魏仁春真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害单位的谅解，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人魏仁春可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏仁春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人魏仁春持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳超
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年三月十四日
代理书记员 魏婵娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初355号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张元枝（曾用名“张源枝”），男，1964年7月3日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月1日，本院决定对被告人张元枝监视居住。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2017］325号起诉书指控被告人张元枝犯滥伐林木罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人张元枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月中下旬期间，被告人张元枝在没有办理《林木采伐许可证》的情况下雇请工人张某2、赖某等人采伐灵山县旧州镇大岭村委会双岭背砍伐其种植在该处的巨尾速生桉林木。灵山县森林公安局接群众举报后，遂立案侦查。2017年6月24日，民警电话通知被告人张元枝到指定地点接受调查，被告人张元枝按时到达，到案后如实交待其滥伐林木的主要犯罪事实。公安机关未对被告人张元枝采取强制措施，被告人张元枝回家后一直采取逃避的态度对抗调查。2016年11月3日，民警在被告人张元枝位于灵山县旧州镇大岭村委会向春队35号的家中将被告人张元枝抓获。同日，被告人张元枝被刑事拘留。2017年11月17日，灵山县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年9月1日，本院决定对被告人张元枝监视居住。经灵山县林业局鉴定，被滥伐林木共224株、面积为0.26公顷，立木蓄积量为20.78立方米。
上述事实，被告人张元枝在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息，证人梁某、赖某、黄某、谭某、陈某、张某1的证言，证人张某2的证言及辨认笔录、相片，被告人张元枝的供述及辨认笔录、相片，灵山县林业局证明，灵山县森林公安局现场勘查笔录、现场图及照片，灵山县林业局鉴定书、灵山县木材检尺码单，过磅单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元枝违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，蓄积量为20.78立方米，数量较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张元枝犯滥伐林木罪的罪名成立。
案发后，被告人张元枝按公安机关的电话通知，主动按时到达指定地点接受调查并如实供述其滥伐林木的主要犯罪事实，可视为自动投案，但被告人张元枝回去后一直采取逃避的态度对抗调查，直至被公安机关组织抓捕。被告人张元枝主观上缺乏到案的主动性，其行为不符合自首的构成要件。被告人张元枝在庭审中自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
综合本案案情，并根据被告人张元枝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人张元枝从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人张元枝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一七年九月一日
书记员 谭芳英
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执249号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人刘蘭奇,该公司经理。
被执行人尚天杰，男，1988年4月22日出生，住湖北省当阳市，
依据湛江仲裁委员会己经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00103962号裁决书，经申请执行人申请,于2017年10月16日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尚天杰国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，为便于案件执行,本院决定将本案指定当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尚天杰国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案[执行依据为(2017)湛仲字第E00103962号裁决书]指定由当阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 郦 薇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终449号
上诉人（原审被告）张辉英，男，1965年10月3日生，汉族，平遥县村民，现住平遥县汇丰生态苑Ｂ区。
委托诉讼代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁枫娟，女，1968年1月8日生，汉族，住平遥县汇丰生态苑Ｂ区。
被上诉人（原审被告）薛玉莲，女，1965年9月2日生，汉族，平遥县村民，原住平遥县，现下落不明。
上诉人张辉英因与被上诉人梁枫娟、薛玉莲民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张辉英上诉请求：撤销原判，改判张辉英不承担清偿责任。事实和理由：薛玉莲于1986年伪造了张辉英的户口簿骗取的结婚证，上诉人当时不达法定婚龄，该事实有薛玉莲书写的情况说明、上诉人的身份证、户口簿证实，且债务没有发生在夫妻共同生活期间，故原审认定事实没有依据。
梁枫娟答辩要求驳回上诉，维持原判。
梁枫娟向一审法院起诉请求：由张辉英、薛玉莲偿还借款本金5万元，并支付从2014年4月16日起至清偿之日止按中国农商银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2013年7月15日，薛玉莲向梁枫娟借款50000元，约定借款期限为3个月，每3个月的借款利息为2000元，薛玉莲当场支付梁枫娟2000元的利息，梁枫娟实际出借给薛玉莲的借款数额为48000元。双方约定薛玉莲以其儿子张力文位于山西省汇丰房地产开发有限公司购买的商品房第二期拾幢壹单元壹层102号房作抵押，并将该房屋的购房合同交梁枫娟质押。但双方未对抵押事宜办理抵押物登记。2013年10月15日，薛玉莲未归还梁枫娟借款，该与梁枫娟再次约定对借款续期6个月，并支付梁枫娟该续借6个月期间的借款利息4000元。后薛玉莲以房屋所在小区办理有关手续为由，从梁枫娟处将所质押之购房合同拿走，另将该本人在太原市迎泽区郝庄镇东太堡居委会龙鼎花园福民苑第3幢2单元12层1201房屋一套之房屋买卖合同交梁枫娟质押。另查明，张辉英、薛玉莲为夫妻关系，该二人曾于1986年11月12日在平遥县人民政府办理结婚登记并领取结婚证，1987年4月，张辉英、薛玉莲生育儿子，1995年8月又生育女儿。2014年4月15日，张辉英、薛玉莲在平遥县民政局重新办理结婚登记并领取结婚证，于2015年6月3日，张辉英、薛玉莲在平遥县民政局办理离婚登记并领取离婚证。上述事实，有梁枫娟及张辉英之委托代理人之当庭陈述及梁枫娟提供的借款协议1份、房屋买卖合同1份；张辉英提供的结婚证1本、离婚证1本、情况说明1份，该院调查时，平遥县档案馆出具的张辉英、薛玉莲结婚申请书及登记表在卷为证。
一审法院认为，薛玉莲向梁枫娟借款50000元，并约定了借款期限和借款利率，薛玉莲在借款时当即支付梁枫娟3个月的利息2000元，该院依法认定梁枫娟实际出借款数为48000元。后薛玉莲仅支付梁枫娟部分利息后，对借款本金及尚欠的借款利息再未按期限支付，薛玉莲负有归还梁枫娟借款并支付利息之义务；该借款发生在张辉英、薛玉莲婚姻关系存续期间，依法张辉英与薛玉莲对该借款本息负有共同清偿之责，故梁枫娟起诉要求张辉英、薛玉莲偿还其借款本息合法有据，该院依法予以支持。梁枫娟请求按中国农商银行同期贷款利率计算利息，因该请求低于借款时双方约定之利率，该院依法准予。张辉英所辩梁枫娟主张要求其偿还基于婚姻感情存续期间是没有事实和法律依据，该与薛玉莲于1986年结婚时该不达法定结婚年龄，因双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已以夫妻名义共同生活，依法应按事实婚姻处理，且张辉英未能就该笔借款发生在张辉英、薛玉莲婚姻关系存续期间之外进行举证，故对张辉英该所辩，该院依法难以支持。薛玉莲经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
一审法院判决：薛玉莲、张辉英在本判决生效后十日内归还梁枫娟借款48000元，并支付梁枫娟从2014年1月15日起直至归还完毕之日止按中国农商银行同期贷款利率计算的借款利息。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，虽然张辉英、薛玉莲于1986年领取结婚证时张辉英尚不达法定婚龄，但此后至2014年4月15日重新领取结婚证之前双方以夫妻名义共同生活，并生子育女。由于双方开始以夫妻名义共同生活发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，故此间双方形成事实婚姻关系。而涉案债务即发生于双方事实婚姻关系存续期间，故原审判令张辉英承担共同偿还责任并无不当，应予维持。张辉英所持其不应对涉案债务承担偿还责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张辉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 范光伟
审 判 员 侯建伟
二〇一七年三月二十七日
兼书记员 马永花
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执285-2号
申请执行人：高麟，男，汉族，1976年3月15日出生，农民，住宁夏隆德县城。
被执行人：祁锋，男，汉族，1972年12月15日出生，农民，住宁夏隆德县联财镇。
被执行人：温春香，男，汉族，1973年2月25日出生，农民，住宁夏隆德县联财镇。
本院在执行申请执行人高麟与被执行人祁锋、温春香借款合同纠纷一案过程中，已经发生法律效力的（2016）宁0423民初884号民事判决书确定由被执行人祁锋、温春香偿还申请执行人高麟借款45000元，被执行人未自动履行。现查明，被执行人祁锋、温春香是本院多起案件的被执行人，其在外打工，下落不明，名下没有存款、没有住房和车辆登记信息，无可供执行财产。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年十月三十日
书记员 胡冠亚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第392号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人沈克娟，女，汉族，46岁，农民。
被申请执行人邢如强，男，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B179号、B180号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B179号、B180号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B179号、B180号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5278号
原告魏雪贞，女，汉族，1986年11月12日出生。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告魏雪贞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员殷红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏雪贞的委托代理人焦志刚、被告人寿财郑州公司的委托代理人范松锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪贞诉称，2016年6月，赵旭驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号车在××大道和××大道交叉口处蹭到路面的建筑垃圾，行驶一段距离后车辆无法行驶，经查发动机受损报废。事故车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内。请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费38790元、拖车费3000元等各项损失共计41790元。
被告人寿财郑州公司辩称，事故发生后，原告未及时向保险公司报案，我司未对原告车辆损失进行定损；对被保险人或司机自身原因造成损失扩大部分，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年6月22日零时十分，赵旭驾驶豫Ｑ×××××号车在××大道和××大道交叉口处，蹭到路面的建筑来及，当时没有发现车辆损失，行驶出一段距离后车辆无法行驶，造成发动机受损的交通事故发生。
庭审中，原告提交豫Ｑ×××××号车维修发票一张，金额38790元；拖车费发票3000元。2016年6月22日，驻马店市车易家汽车服务有限公司出具证明一份，证明2016年6月22日，因发动机无法启动其公司用拖车将事故车辆从驻马店市纬七路大刘庄拖至驻马店市雪松路北段博世车联车易家店检查修理。
庭审中，被告提交中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，该条款第七条约定被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分。诉讼中，被告人寿财郑州公司提交事故车辆交强险投保单一份。
豫Ｑ×××××号车登记所有人为魏雪贞，事故发生时由赵旭驾驶该车辆，赵旭具有合法驾驶资格。该车在被告人寿财郑州公司投保有车辆损失险，保险限额144300元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告魏雪贞与被告人寿财郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，赵旭驾驶豫Ｑ×××××号车发生交通事故，被告人寿财郑州公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告魏雪贞作为豫Ｑ×××××号车的实际车主，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告人寿财郑州公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。对被告人寿财郑州公司辩称的被保险人或司机自身原因造成损失扩大部分，不属于保险责任，保险公司不予赔偿。根据商业险保险条款约定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分属于保险人免赔范围，但因被告未提交车损险投保单，无证据证明其向被保险人履行了特别提示或说明义务，对被告该项辩称不予采纳。车辆维修费按实际支出38790元认定，拖车费按实际支出3000元认定。以上车辆维修费、拖车费共计41790元，由被告人寿财郑州公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏雪贞各项损失共计41790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一六年十月十七日
书记员 樊 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3666号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌危险驾驶于2013年11月21日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。2013年12月5日被本院取保候审。
辩护人郑龙，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3457号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人郑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某于2013年11月21日0时2分许驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区福永107国道福永路桥路段时，被交警现场查获，经对被告人付某进行呼气式酒精检测结果为96mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人付某血液中检出乙醇，含量为100.19mg／100ml。
以上犯罪事实，被告人付某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某归案后认罪态度较好，醉酒驾驶尚未发生交通事故造成其他人身及财产损失，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一三年十二月十七日
书记员 崔 丹
书记员 陈恒丽（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第3666号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人付某，男，1988年1月12日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2013年11月21日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。2013年12月5日被本院取保候审。辩护人郑龙，北京市京都（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3457号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人郑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付某于2013年11月21日0时2分许驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区福永107国道福永路桥路段时，被交警现场查获，经对被告人付某进行呼气式酒精检测结果为96mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人付某血液中检出乙醇，含量为100.19mg／100ml。以上犯罪事实，被告人付某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某归案后认罪态度较好，醉酒驾驶尚未发生交通事故造成其他人身及财产损失，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈  庆  涵二〇一三年十二月十七日书记员 崔    丹书记员 陈恒丽（兼）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7479号
原告：和运国际租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区天府二街138号2栋24楼2402号，组织机构代码07767582-3。
负责人：丘濬源。
委托代理人：李璟睿，该司职员。
委托代理人：罗晓东，该司职员。
被告：绵阳神州新材料有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇光明路，组织机构代码68417233-9。
法定代表人：余辉。
被告：余辉，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：羊军蓉，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告和运国际租赁有限公司成都分公司与被告绵阳神州新材料有限责任公司（以下简称“神州公司”）、余辉、羊军蓉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司成都分公司的委托代理人罗晓东，被告神州公司的法定代理人余辉、被告余辉到庭参加了诉讼。被告羊军蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司成都分公司诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告神州公司使用，被告余辉、羊军蓉向原告提供连带保证并签订了相应合同。原告依约向被告神州公司交付上述约定的机器设备后，被告神州公司自2015年1月起出现延期支付的违约情形。经原告多次催收，被告神州公司仍拒绝支付。现起诉请求判令：一、被告神州公司立即向原告支付三份融资租赁合同项下全部未付租金共计人民币795650元；二、被告神州公司立即向原告支付三份融资租赁合同下违约金238695元；三、被告余辉、羊军蓉承担连带清偿责任。
被告神州公司、余辉共同辩称：确认拖欠三份合同项下的租金795650元；对违约金，我方认为过高，应予以调整。
被告羊军蓉未答辩。
经审理查明：原告与被告神州公司、余辉、羊军蓉分别于2014年3月17日、2014年5月15日、2014年5月16日签订了《融资租赁合同（新机）》三份，均约定原告依被告神州公司之选定承购租赁物，并出租予被告神州公司；被告神州公司依约支付租金及相应款项，被告神州公司未能依约支付租金及款项时，原告有权解除本合同，并请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30％的违约金等；被告余辉、羊军蓉愿意就被告神州公司在本合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保。三份合同分别约定如下：1、租赁物为宁波海顺的数控车床四台、玉溪机床的数控车床一台，租赁期间2014年3月28日至2016年3月27日，租金期数每一个月为一期，共24期；2、租赁物为徐州海普森的数控车床四台、玉溪机床的数控车床一台，租赁期间2014年5月21日至2016年5月20日，租金期数每一个月为一期，共24期；3、济南三机的数控车床八台，租赁期间2014年5月21日至2016年5月20日，租金期数每一个月为一期，共24期。
签订上述合同后，原告订购了三份合同约定的租赁物并交付于被告神州公司。2014年3月17日、2014年5月15日、2014年5月16日，被告神州公司分别出具三份《交货与验收证明书》以及三份《租赁物返还同意书》。
被告神州公司签订的三份合同分别自第21期（2015年11月28日）、第9期（2015年1月21日）、第10期（2015年2月21日）起逾期缴纳租金，共计795650元。
本院认为：原告与各被告共同签订的三份《融资租赁合同（新机）》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
被告神州公司未依约支付租金，已构成违约，原告主张其支付全部未付租金795650元以及违约金795650元×30%=238695元有理，本院依法予以支持。
被告余辉、羊军蓉自愿为被告神州公司的债务向原告提供连带责任保证。故原告主张上述两被告承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告羊军蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绵阳神州新材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告和运国际租赁有限公司成都分公司租金795650元及违约金238695元；
二、被告余辉、羊军蓉对被告绵阳神州新材料有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16880元，由被告绵阳神州新材料有限责任公司、余辉、羊军蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 王 青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4429号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行
被执行人：李长瑛，男，汉族
被执行人：李艳飞，女，汉族
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人李长瑛、李艳飞公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2017年9月4日作出（2017）榆阳公证执字第243号执行证书已经发生法律效力，责令由被执行人李长瑛、李艳飞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行截止2017年8月20日欠本息合计人民币28438.47元，贷款剩余本息合计人民币258556.47元，贷款正常利息合计人民币1286.14元，三项合计人民币288281.08元，执行费4220元由被执行人李长瑛、李艳飞共同负担。被执行人李长瑛、李艳飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人李长瑛、李艳飞偿还至今所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行贷款本息，下剩部分按借款合同约定按月等额本息还款。二、案件执行费4220元，由被执行人李长瑛、李艳飞负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4429号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 强胜华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特174号
申请人：西格迈股份有限公司，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇（三门沿海工业城）。
法定代表人：蒋欣洋，总经理。
委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章日勇，浙江持正律师事务所律师。
被申请人：谭杰，男，1989年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县驼峰乡。
委托诉讼代理人：陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师。
申请人西格迈股份有限公司（以下简称西格迈公司）与被申请人谭杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申�人西格迈公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2186号裁决。其理由如下：谭杰要求西格迈公司支付550,000元的仲裁请求没有事实依据和法律依据，谭杰提供的证据是无效合同，不能作为定案依据。合同约定的违约金明显过高，显失公平，且谭杰与案外人江西XX有限公司存在恶意串通，逃避债务行为。上海仲裁委员会认定事实不清，枉法裁决，仲裁裁决违反了我国仲裁法的规定。
被申请人谭杰称，西格迈公司的申请不符合仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法律依据。仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，裁决结果无瑕疵，即使债权人提起另案诉讼，也不能推翻仲裁裁决。在仲裁时西格迈公司已提出存在另案的诉讼，仲裁委员会已对此在裁决书中作出了认定。2017年3月16日，徐华向临川区法院提交了撤诉申请书，因此债权转让关系是成立的。故不同意西格�公司的请求。
经审查查明，2017年2月6日，上海仲裁委员会作出（2016）沪仲案字第2186号裁决：一、西格迈公司应向谭杰支付债权转让款350,000元；二、西格迈公司应向谭杰支付违约金100,000元；三、西格迈公司应向谭杰支付上述款项合计450,000元的利息损失，自2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清欠款日止；四、西格迈公司应向谭杰补偿律师费30,000元和财产保全申请费3,270元；五、对谭杰的其他仲裁请求不予支持；六、仲裁费23,464元（已由谭杰预缴），由谭杰承担7,039.20元，西格迈公司承担16,424.80元，西格迈公司应向谭杰支付16,424,80元。上述第一、二、三、四、六项西格迈公司应付款项，应于裁决作出之日起十五日内向谭杰支付。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。审理期间，西格迈公司称其申请撤销仲裁裁决的理由是裁决所依据的事实可能不存在，该撤销仲裁裁决的理由仲裁法第五十八条中无此规定。本院认为，西格迈公司提出撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：
驳回申请人西格迈股份有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2186号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人西格迈股份有限公司负担。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执129号
申请人：宁津县金虹水暖门市部
被执行人：刘金生
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13472号
罪犯岳麻果，女，1985年5月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）德刑一初字第1267号刑事判决，以被告人岳麻果犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十六日以（2005）云高刑复字第204号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3185号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1989号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳麻果在刑罚执行期间，，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳麻果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳麻果减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13472号罪犯岳麻果，女,1985年5月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）德刑一初字第1267号刑事判决,以被告人岳麻果犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十六日以（2005）云高刑复字第204号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3185号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1989号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳麻果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳麻果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳麻果减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02113号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族，。
被告孙某某，女，汉族。
三被告委托代理人于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告张某甲、张某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2014年6月13日、2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凤国、被告张某乙及三被告的委托代理人于文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲系被告张某乙与被告孙某某之女。2008年12月18日，原告与被告张某甲登记结婚，2012年4月10日原告与被告张某甲依法解除婚姻关系并约定婚约财产另行主张。原告与被告张某甲在结婚前给付被告建房款28000元，被告建房时原告又给付被告价值34850元的建材。原告与被告张某甲结婚时原告带到被告家的个人财产电视机1台、大衣柜1组、梳妆台1个、煤气灶1个、VCD1台、行李4套、沙发1组、电视柜1个。原告与被告张某甲解除婚姻关系后不久，被告张某甲以复婚为由，再次向原告索要彩礼20000元。故提起诉讼，请求三被告返还原告建房款62850元，原告婚前个人财产归原告所有，返还原告彩礼款20000元。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、民事调解书1份，证明原、被告于2012年4月10日依法解除婚姻关系。
三被告质证认为，对证据本身无异议，但该证据未明确说明个人财产另案处理。
2、建房清单1份，证明被告建房所需34850元建材系原告提供，另给付建房款28000元。
三被告质证认为，该证据系原告父亲书写，不予认可。
被告张某甲辩称，被告张某甲与原告结婚时，因原告到被告家生活，故没有要彩礼款。被告家建房时原告除了给付建房款28000元外，未给付其他建材。原告与被告张某甲欲复婚，原告给付被告张某甲10000元，被告张某甲已偿还了信用社贷款。故被告张某甲无返回义务，应驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙、孙某某辩称，被告张某乙、孙某某仅收到原告给付的28000元建房款，石料、木料等建材系被告家购置。
三被告在举证期限内未向法庭提交证据。
原告申请证人张某丙证明：我与毛某某是原告与被告张某甲的婚姻介绍人，2007年原告与被告张某甲订立婚约，当时经我和毛某某手过付给被告彩礼款、摩托车款、换手巾钱，因为时间太长，具体多少钱我记不清了。因原告到被告张某甲家生活，约定了建房款为40000元，系原房改建，房屋建成后双方再行结婚仪式，经我与毛某某手过付给女方建房款28000元。双方在结婚前建了房，建房时由于我外出打工，后来听说原告的父亲给女方运送建材花了30000多元钱，具体的出资、出料情况我就不清楚了。双方在结婚时我未能赶回，另一媒人毛某某知道详细情况。
原告质证认为，证人证明了原告给付的28000元的建房款及运送的价值30000余元的建材。
三被告质证认为，证人证言部分属实，部分不属实。原告给付的28000元的建房款无异议，对运送的30000余元的建材有异议。
原告申请证人毛某某证明：我与张某丙是原告与被告张某甲的婚姻介绍人，2007年原告与张某甲订婚时约定建房款为40000元，原告到女方家生活，后来经我和张某丙手过付给被告家建房款28000元，因为时间过长，当时过付的彩礼款、摩托车款、衣服、行李等款项具体多少钱我记不清了。房屋是在结婚前建造。建房时我听原告父亲说又花费了30000余元的建材款，原告及其父亲也参与了帮工。原告与张某甲结婚时我在场，没有财物过付情况。
原告质证认为，无异议。
三被告质证认为，证人证言属实，对于建房的建材款没有约定数额。
原告申请证人张连海证明：定亲我没有参加，款项过付情况我不清楚。原告与被告张某甲离婚后找我让我给他们说和，他们要复婚，我去撮合的，原告总共给张某甲20000元，其中10000元是生活费，另10000元我不清楚是啥钱，只要给了钱，一年后观察好了就登记，被告张某甲就同意原告到其家生活。
原告质证认为，无异议。
三被告质证认为，无异议。
本院对原告提交的证据1认证认为，该证据证明了原告与被告依法解除婚姻关系并约定财产部分另案处理的事实，本院予以确认；对证据2认证认为，该证据系原告方书写，三被告不予认可，本院不予采信。
本院对原告申请证人张某丙、毛某某证明的原告与被告张某甲订婚时，约定建房款40000元，原告过付给三被告建房款28000元，所建房屋系在原告与被告张某甲结婚前建成，对上述事实，本院予以确认；对原告申请证人张连海证明的内容认证认为，该证人说明原告给付被告张某甲的是生活费，系原告与被告张某甲在解除婚姻关系后发生的事实，与本案无关，本院不予采信。
依据上述采信的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
被告张某甲系被告张某乙与被告孙某某之女。2008年12月18日，原告与被告张某甲登记结婚，2012年4月10日原告与被告张某甲依法解除婚姻关系并约定财产部分另行主张。原告与被告张某甲在订婚时约定建房款40000元，当时给付现金28000元，三被告建房时原告给付了部分建材。原告与被告张某甲结婚时原告带到被告家的个人财产电视机1台、大衣柜1组、梳妆台1个、煤气灶1个、行李1套、沙发1组、电视柜1个。另查明，被告张某乙在审理中认可原告给付的建材价值约12000元。
本院认为，原告韩某某与被告张某甲订立婚约并登记结婚，现因原告与被告张某甲已解除婚姻关系，原告主张由三被告返还的建房款62850元，因本案所涉及的房屋系于原告与被告张某甲婚前所建，结合本案实际情况，不符合析产分割情形，应视具体情况酌情返还，鉴于三被告认可原告给付建房款28000元，被告张某乙认可原告给付价值12000元的建材的事实，应返还建房款40000元为宜，故对原告主张的返还建房款62850元的请求，本院予以部分支持。原告婚前个人财产应归原告个人所有。原告主张的在原告与被告张某甲解除婚姻关系后给付被告张某甲的20000元，不属本案调整范畴，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、孙某某于判决生效后10日内返还原告建房款40000元；
二、原告婚前个人财产电视机1台、大衣柜1组、梳妆台1个、煤气灶1个、行李4套、沙发1组、电视柜1个归原告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，原告负担214元，三被告负担800元并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一三年七月十日
书记员 刘建飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第90号
原告：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
原告蔡某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡成某某诉称：被告以资金周转困难为由于2009年3
月18日向原告借款3万元，并亲手出具一份借条由原告收执。
嗣后，经原告多次催讨，被告却拒不还款。为此，原告起诉要
求被告偿还借款3万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期
贷款利率计算至实际还款之日止）。
原告蔡某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1.身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2.人口信息一份，用于证明被告的主体资格；
3.借条一份，用于证明原、被告之间存在借贷关系的事
实。
被告杨某某未作答辩。被告杨某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨某某于2009年3月18
日向原告蔡某某借款3万元，并出具一份借条由原告收执。该
款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。被告向原告借款3万元事实清楚，被告至今未偿还，
显属无理。现原告要求被告偿还借款3万元，理由正当，予以
支持。原、被告之间的借贷关系属不定期无息借贷关系，但在
原告向本院起诉后，被告仍不履行还款义务，故被告应自原告
起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨某某于本判决生效后十日内偿还蔡某某借款3万元及利
息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金3万元自2010
年4月16日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 王玲栗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2981号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区连江南路138号二层。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张国新、吴朝霞，福州市榕桥物业管理处员工。
被告林思江，男，1933年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告林思江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审判员 梁肖飞
二〇一四年十月八日
书记员 高仁玉