湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初225号
原告：肖文尧，男。
委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。
被告：朱伟跃，男。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师，全权代理。
被告：田菊，女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司，住所地：湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道中段罗心忠私房。
主要负责人:向斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁华，男。
原告肖文尧诉被告朱伟跃、田菊、中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖文尧及委托诉讼代理人向德堂、被告朱伟跃的委托诉讼代理人张才明、被告田菊、被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司委托诉讼代理人袁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费53946.6元，误工费47869元，护理费43871元，住院伙食补助费15300元，营养费4500元，交通费2000元，伤残赔偿金115352元，后续治疗费15000元，精神抚慰金12000元，法医鉴定费2200元，车辆损失10900元，其他损失30000元，以上费用合计350738.6元；2.责令中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告方对其诉讼请求作了变更：残疾赔偿金标准由每年28838元变更为31284元，残疾赔偿金由115352元变更为125136元；医疗费由53946.6元变更为77675.6元；误工费由47869元变更为52921元；护理费由43871元变更为48923元，住院伙食补助费由15300元变更为19100元；营养费由4500元变更为6400元；总的赔偿金额变更为397055元。事实与理由：2016年4月11日14时15分许，被告朱伟跃驾驶湘U683**小型轿车行驶至龙山县桂塘镇乌龙山村路段时，与相向行驶的由原告驾驶的湘UK72**普通二轮摩托车相撞，造成湘UK72**驾驶人肖文尧、湘U683**驾驶人朱伟跃、车主田菊、田艾思受伤及两车受损的道路交通事故。2016年4月18日，龙山县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定朱伟跃负此次事故的全部责任，原告无责任。2017年1月15日，原告的伤被湘西州仁信司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工300-360日，护理150-180日，营养60-90日，预计后期治疗费12000元-15000元。被告田菊系湘U683**车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司投保了保险，被告田菊及中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司应依法承担赔偿责任。
被告朱伟跃的代理人辩称，原告要求赔偿的项目及费用过多，不符合法律规定。
被告田菊辩称，原告方的诉讼请求不符合法律规定，法院依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司辩称，我方愿意在保险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：1、原告提供的身份证复印件、龙山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湘西州仁信司法鉴定所司法鉴定书、司法鉴定费发票、机动车购车发票各一份，2016年4月11日至2016年9月11日在龙山县人民医院治疗的病历及住院费用清单共20页、医疗费发票13份，2017年2月22日至2017年4月1日在龙山县人民医院治疗的病历及住院费用清单共10页、医疗费发票1份；2、被告朱伟跃提供的收条一份；3、被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司提供的代抄单、机动车交通事故责任强制保险条款、摩托车照片复印件各一份，合议庭认为均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日14时左右，被告朱伟跃驾驶湘U683**小型轿车从龙山县桂塘镇向洗洛乡方向行驶，途径龙山县桂塘镇乌龙山村路段时，与相向行驶的由原告肖文尧驾驶的湘UK72**普通二轮摩托车相撞，造成原告肖文尧、被告朱伟跃、田菊及乘坐人田艾思受伤及两车受损的道路交通事故。原告在事故发生后至2016年9月11日入住龙山县人民医院治疗，共花费医疗住院费用81025.59元，在龙山县人民医院门诊部检查治疗购药共计1533元。2017年2月5日，原告在龙山县老百姓九洲健康药房购治疗伤情药品花费1356元，在龙山县九洲健康药品超市购药花费684元；2017年2月6日，在龙山县理民情添恩大药房购药花费348元。2016年4月18日，龙山县公安局交通警察大队作出了（龙）公交认字＜2016＞第041114号道路交通事故认定书认定：朱伟跃驾驶机动车上道路行驶时未实行右侧通行且临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原告无责任。2017年1月15日，湘西州仁信司法鉴定所以湘仁司鉴（2017）临鉴字第2号法医临床司法鉴定书鉴定：肖文尧的损伤评定为九级伤残；误工300-360日，护理150-180日，营养60-90日；预计后期治疗费12000元-15000元。原告共花费司法鉴定费2200元。2017年2月22日至2017年4月1日，原告又入住龙山县人民医院进行治疗，共花费医疗费23729.32元。
另查明被告朱伟跃共向原告肖文尧支付住院费用31000元，原告在龙山县工伤保险管理服务局共核报89618.73元。原告所有的湘UK72**普通二轮摩托车新车购置价为10900元。肇事车辆湘U683**小型轿车的登记所有人系被告田菊，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案交通事故中的被告朱伟跃驾驶机动车上道路行驶时未实行右侧通行且临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原告无责任。被告朱伟跃应当赔偿原告肖文尧在本次交通事故中所受的各项经济损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条中关于“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因第三人侵权赔偿与工伤保险赔偿保险机制目前在法律上是并行不悖的，前者属于公权范畴，后者属于私权范畴，两者不能等同替代，因第三人侵权造成的工伤，劳动者或者其近亲属除了可以获得民事赔偿外，还应当可以获得工伤保险赔偿。本案中几被告均主张原告肖文尧在龙山县工伤保险管理服务局已核报部分应予以抵减不再赔偿的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中关于“…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…”的规定，原告肖文尧系龙山县林业局职工并有固定收入，但没有提供证据证实其收入的减少，故对原告肖文尧要求几被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。
本案中原告所有的湘UK72**普通二轮摩托车的新车购置价为10900元，此车确实在本次事故中受到损毁，考虑到车辆的使用时间、折旧贬值率等因数，本院酌情支持2000元的财产损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本案的被告田菊虽系肇事车辆湘U683**小型轿车的所有人，但原告方没有提供证据证实田菊对损害的发生有过错，故原告方请求被告田菊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告在此次交通事故中所受损失，本院评定如下：医疗费108675.91元（81025.59+1533+1356+684+348+23729.32）、残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）、护理费43403元（46458元÷365天×341天）、住院伙食补助费19100元（191天×100元/天）、营养费6400元（128天×50元/天）、交通费酌情支持1000元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费2200元，车辆损失费2000元，以上各项合计共计317914.91元。
本案中肇事车辆湘U683**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司应在保险限额内予以赔偿原告肖文尧损失共计122000元（残疾赔偿金110000元+精神抚慰金10000元+财产损失赔偿金2000元）。被告朱伟跃赔偿原告肖文尧损失164914.91元（317914.91元-122000元-已付31000元）。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖文尧损失122000元。
二、被告朱伟跃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖文尧损失164914.91元。
三、驳回原告肖文尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告肖文尧承担1000元，被告朱伟跃承担5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田 黎