辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终542号
上诉人（原审被告）：王德胜，男，1979年2月13日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。
上诉人（原审被告）：谭广久，男，1977年10月21日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：顾洪华，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，2012年10月11日生，汉族，住大连市甘井子区。
法定代理人：梁某（赵某母亲），女，1975年11月11日生，汉族，大连公交客运集团公司会计，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹德壮，男，1977年9月18日生，汉族，司机，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。
原审被告：大连市西岗区工业气体供应站车队，住所地大连市西岗区双兴街***号。
负责人：刘忠山。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李宁，经理。
委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区华北路甘段21号3-4-1。
上诉人谭广久、王德胜因与被上诉人赵某、被上诉人邹德壮、原审被告大连市西岗区工业气体供应站车队、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭广久、王德胜以及二上诉人共同委托诉讼代理人顾洪华，被上诉人赵某的法定代理人梁某及其委托诉讼代理人王永声，被上诉人邹德壮的委托诉讼代理人石家宁，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人潘世明到庭参加诉讼。原审被告大连市西岗区工业气体供应站车队无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭广久、王德胜上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由被上诉人邹德壮一人赔偿被上诉人赵某582.48元。事实和理由：一审判决结果一定程度上保护了被侵权人利益，但同时也侵犯了上诉人的利益，违反公平原则。被上诉人邹德壮在交警队笔录中已经明确阐述案涉车辆是其一人的，在后来的调查笔录中其意识到自己祸已闯大，害怕自己一人承担责任过多，不顾往日兄弟情义，将上诉人王德胜供出，改口陈述上诉人王德胜是车主，其是上诉人王德胜雇佣的司机。上诉人王德胜为证明此车不是其个人所有提供了二上诉人和被上诉人邹德壮原始购车协议，实际上案涉交通事故发生时二上诉人已经退伙了，案涉车辆由被上诉人邹德壮一人管理和经营，不存在合伙人串通损害被侵权人利益问题，因此请求二审以事实为依据，以法律为准绳，做出公正判决。
赵某辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
邹德壮辩称，不同意上诉人的上诉请求，二上诉人与被上诉人系合伙关系，在合伙协议当中约定了责任分担，故应当由上诉人和被上诉人共同承担赔偿责任。对于上诉人提供的笔录和录音证据，被上诉人认为财产权利不是以个人的口述才能取得的，应该以法定的形式取得相关的财产权益，上诉人所提供的录音证据中没有体现出与本案有任何直接关联的内容，对此被上诉人不予认可，故请求驳回上诉人的上诉请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，我公司收到一审判决后已给付被上诉人赵某赔偿款2000元，其他诉讼请求我公司不参与答辩。
大连市西岗区工业气体供应站车队未有答辩意见。
赵某向一审法院起诉请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险内赔偿原告医疗费1800元、住院伙食补助费200元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司理赔后的医疗费1164.95元，由被告邹德壮、王德胜、谭广久共同承担50%的赔偿责任，即582.48元，被告大连市西岗区工业气体供应站承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月2日13时55分许，梁长松驾驶×××号小型普通客车沿普兰店区世纪路由西向东行驶至鑫百合洗浴店前，因有妨碍安全驾驶行为且操作不当，导致车辆与道路中间隔离护栏相撞后驶入反道，与对向被告邹德壮驾驶的×××号中型载货专项作业车相撞，致双方车辆及隔离护栏损坏，梁长松及×××号小型普通客车乘车人梁向民、梁琦华、梁某、赵某受伤，梁向民经医院抢救无效于当日死亡，肇事后，被告邹德壮弃车逃逸。案涉事故发生后，大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具普公交认字[2016]第00201号道路交通事故认定书，认定梁长松、邹德壮各负此事故的同等责任，乘车人梁向民、梁琦华、梁某、赵某均无责任。
另查，事故发生后，原告赵某在大连市普兰店区中心医院急救，花费医疗费1399元，后原告转入大连市儿童医院住院治疗2天，花费医疗费1565.95元。以上医疗费合计2964.95元。
再查，被告邹德壮驾驶的×××号中型载货专项作业车在被告太平洋保险公司投保交强险，未投保第三者商业责任保险。×××号中型载货专项作业车登记所有人为被告气体供应站，被告王德胜与被告气体供应站于2015年10月24日签订协议一份，约定：大连市西岗区气体供应站车队车号是×××车主从2015年10月24日中午变更为身份证号为×××所有，该车所属权归车主所有，法律所有权归大连市西岗区工业气体供应站车队所有。协议中×××为王德胜的身份证号码。被告邹德壮、王德胜、谭广久于2015年12月27日签订协议一份，约定：×××号车辆是王德胜一人同气体供应站签订车辆买卖协议，实质该车是由王德胜、谭广久、邹德壮三人共同出资购买，平均分担购车款39000元，该车辆归三人共同所有，之后经营风险共担，利润三人平均分配，出现任何风险由三人共同承担。
还查，原告赵某的法定代理人梁某与本次事故的其他当事人梁晨、王连云、梁琦华、梁长松于2017年7月3日达成交强险分摊确认书，确认：一、交强险医疗费用赔偿限额1万元分别赔偿：梁某医疗费1300元、赵某医疗费1800元和住院伙食补助费200元（计2000元）、梁琦华医疗费6700元；二、交强险死亡伤残赔偿限额11万元分别赔偿：王连云、梁某、梁晨精神损害抚慰金和死亡额赔偿金10万元、梁琦华护理费和交通费以及精神损害抚慰金和残疾赔偿金1万元（如梁琦华该四项赔偿额不足1万元，则1万元与该四项赔偿款额之差额对应的交强险死亡伤残余额预留给梁长松）。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，梁长松、邹德壮各负此事故的同等责任，乘车人梁向民、梁琦华、梁某、赵某均无责任。结合本案的实际情况，梁长松、邹德壮各承担50％的赔偿责任为宜。
关于被告邹德壮、王德胜、谭广久、气体供应站的责任承担问题。首先，案涉×××中型载货专项作业车系被告邹德壮、王德胜和谭广久共同出资购买，三人约定利润平分、风险共担，该三人应系合伙关系。虽然被告王德胜、谭广久辩称从2016年1月14日起二人已撤出合伙，但未能提交确凿证据佐证。且该三人合伙形式的变更及权利义务的约定不能对抗被侵权人，三人应对原告的损失共同承担赔偿责任。若三人对合伙的权利义务有争议，可另案处理。其次，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，虽然仅王德胜一人与气体供应站签订协议，但案涉×××中型载货专项作业车系被告邹德壮、王德胜和谭广久共同出资购买，且该三人以气体供应站的名义合伙运营，能够认定邹德壮、王德胜、谭广久与被告气体供应站系挂靠关系，故应由被告气体供应站与被告邹德壮、王德胜、谭广久承担连带责任。
关于被告太平洋保险公司追偿权问题，机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告邹德壮的驾驶证被暂扣停止使用，此种情形可通过缴纳罚款、重新学习部分科目等方式使驾驶证继续使用，与未取得驾驶资格有实质性的差别。且被告邹德壮驾驶证被暂扣停止使用并非本次事故的发生的根本原因，故对被告太平洋保险公司要求追偿权的请求，不予支持。
对原告合理的诉讼请求，予以支持，对被告合理的答辩意见，予以采纳。经审查，对原告的合理损失确认如下：1、医疗费2964．95元。2、住院伙食补助费200元。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元／天的主张应为合理，一审法院支持200元（2天×100元）。以上两项为原告的损失总额，合计3164．95元。因原告与本次事故的其他当事人已达成交强险分摊确认书，故由被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告赵某2000元（医疗费1800元＋住院伙食补助费200元），余额1164.95元由被告邹德壮、王德胜、谭广久共同承担582.48元（1164.95元×50％），被告气体供应站承担连带赔偿责任。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险范围内赔付原告赵某2000元；二、被告邹德壮、王德胜、谭广久于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿原告赵某582.48元；三、被告大连市西岗工业气体供应站车队对本判决第二项确定的给付内容承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告邹德壮、王德胜、谭广久共同负担，由被告大连市西岗工业气体供应站车队连带负担。
本院二审期间，各方当事人未向本院提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，二上诉人与被上诉人邹德壮共同合伙出资购买案涉车辆，并以上诉人王德胜名义与原审被告大连市西岗区工业气体供应站车队签订挂靠协议，且现挂靠人仍系王德胜，故案涉车辆发生交通事故，一审法院判决二上诉人与被上诉人邹德壮共同承担赔偿责任并无不当。二上诉人与被上诉人邹德壮之间内部责任如何划分以及退伙等事项发生的争议，应由三方当事人另行解决，因此二上诉人要求在本案中直接认定其二人已经退伙，不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，谭广久、王德胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德胜、谭广久负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 爽