wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2196号
原告：何燕玲，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告：吴利泊，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托代理人郑昭俊，浦北县法制办公室退休人员。
原告何燕玲与被告吴利泊健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕玲及其委托代理人钟德锋和被告吴利泊及其委托代理人郑昭俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失9279.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告要求其父亲建房子给被告，其父亲不同意，为此，被告就搬台凳、炉灶放在原告新建的房子内烧火煮食，熏黑原告房子，原告与被告论理，被告理屈词穷而殴打原告致伤。原告伤后被大成派出所干警送往医院治疗，由于伤势过重，张黄医院不留医而被迫到浦北县人民医院住院治疗，因交不起押金，只好住院1天就带伤出院，回家疗伤，医生建议全休30天。至今，造成原告损失9279.28元（其中，医疗费3187.28元，误工费106×30=3180元，护理费106×2=212元，住院伙食费100元，营养费1000元，交通费600元，精神抚慰金1000元），被告至今没有赔偿给原告，为此，特提起诉讼。被告吴利泊答辩称，原告请求被告赔偿9279.28元经济损失，没有事实和法律依据。（一）2016年8月22日，被告没有殴打过原告，原告的损失与被告无关；（二）原告实际住院天数为1天，原告主张以30天计算误工费，缺乏事实和法律依据；（三）原告主张2人护理费212元，不符合法律规定；（四）原告在主张100元住院伙食费的同时，又主张1000元营养费，没有法律依据；（五）原告出示的6联百元面额交通费发票，主张交通费600元，该6联发票上没有日期，也没有起止地点，显然与本案无关联性。综上所述，原告的诉请是毫无理由的，请依法驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：
2016年8月22日中午，被告吴利泊搬放台凳、炉灶在原告何燕玲新建房屋屋檐下煮食，原告何燕玲见状便动手把被告的台凳等物品丢出外面，双方为此产生争吵。争吵过程中，被告吴利泊将原告何燕玲殴打致伤，吴某（是原告的家公，被告的父亲）闻讯赶到前，被告已停止对原告殴打。之后，原告向大成派出所报了警。原告伤后被派出所干警送到大成卫生院检查后，原告自己到张黄卫生院作了CT检查，花去检查费182元，当晚由其儿子陪同又到浦北县人民医院作了一次CT和DR检查，共花费检查费993.6元和1072.7元，次日凌晨2点33分才入院治疗。原告的伤经医院诊断为全身多处软组织挫伤和左胫腓骨骨折内固定术后感染。原告在浦北县人民医院住院治疗一天，花去医疗费932.9元，后经原告家属要求而出院。另查明，原告从大成镇到张黄镇的搭乘班（客）车的单程费用为8元，张黄镇到浦北县城的班车单程费用13元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、诊断证明书、住院患者明细清单、24小时内入出院记录、医疗门诊收费票据和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，首先，原告的伤是否被告所致的问题。被告认为原告建房挖基础时造成被告的厨房崩塌而在原告屋檐下摆放炉灶煮食，原告动手扔掉被告摆放的物品，双方为此发生争吵，后被告殴打致伤原告。被告殴打原告过程中，证人吴某作证时称是听到殴打声才赶到现场的，证人吴某的证言充分证明原告的伤是被告致伤的。被告主张没有殴打原告，但从原、被告争吵开始，到原告伤后报警并被派出所干警送去大成卫生院、张黄卫生院检查及当晚又到浦北县人民医院检查治疗等过程中，被告没能举证证明原告的伤是他人或者其他原因所致，本院也收集不到其他原因致伤原告的相关证据，因而，本院认为，原告的伤是被告殴打致伤的。
其次，关于本案的责任问题。被告吴利泊认为原告何燕玲建房造成其厨房损坏，可以通过协商或申请相关部门处理，但未经原告许可即在原告新建房屋的屋檐下摆灶煮食，被告的行为妨害了原告的正常生活，导致本案的发生。对被告的上述行为，原告何燕玲也没有及时申请政府部门处理，反而擅自动手搬扔被告摆放在其屋檐下的物品，原告的行为对引发本案也起了推助作用。原、被告争吵中，被告动手打伤原告，被告的行为侵害了原告的身体健康权。原、被告对事件的发生均存在过错，综合原、被告在事件中所起的作用，被告对事件的发生及造成的损害应承担主要的民事责任，原告承担次要责任，原、被告的责任比例应以四、六开为宜，即原告承担40%责任，被告承担60%责任。
第三，关于原告的请求是否合法的问题。原告主张的医疗费3187.28元，有原告提供的医疗部门出具的收费票据和费用明细清单等证据证实，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费的参照标准每天106元，缺乏法律依据，应按《2016-2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定的误工费、护理费每天均是93元计算；误工费是根据受害人的误工时间和收入状况而确定的，原告住院治疗1天，故误工时间应是1天，应以1天计算误工费，原告称医生建议其全休30日没有事实依据；护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的，原告是其儿子陪同去医院治疗的，其主张2人的护理费缺乏事实根据，应以1人计算护理费。原告主张的住院伙食费100元与事实相符，本院予以支持。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，原告主张的交通费600元，没能提供相关的证据，本院不予支持，但原告主张的交通费可按原告及陪护人员到医院就医时的起止地点的实际乘车（班车）往返费用计算，共100元［其中，原告自己到从大成到张黄医院往返班车费16元，原告及其儿子从大成到张黄，再到浦北县人民医院的往返班车费（8元＋13元）×2人×2次单程=84元］。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的，原告主张的营养费，由于没有医疗机构意见，本院不予支持。原告未能提供因被告的行为造成原告身体严重损害后果的相关证据，所以，原告主张的精神损害抚慰金本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告吴利泊赔偿原告何燕玲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共2144元［（即医疗费3187.28元＋误工费93元＋护理费93元＋住院伙食费100元＋交通费100元）×60%=2144元］；
二、驳回原告何燕玲的其他诉讼请求。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴利泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 媛
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00473号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人周林。
被执行人顾芳。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016105号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人周林、顾芳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
平顶山市石龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0404执185号
申请执行人王中华，住宝丰县大营镇。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，地址平顶山市石龙区。本院在执行王中华与平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，经石龙区法院调解，被告支付原告工资共3133元，，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议。
一、解除原告王中华与被告平顶山市泓丰选煤焦化厂的事实劳动关系。
二、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂支付王中华工资款共计3133元。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 林曙光
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙莉娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3536号
原告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号。
法定代表人：叶惠龙，院长。
被告：陈志展，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市第三医院与被告陈志展医疗服务合同纠纷一案中，因原告厦门市第三医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市第三医院自动撤诉处理。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 康焕明
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更100号
罪犯黄飞虎，男，1986年2月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2011年9月08日作出(2011)临刑初字第180号刑事判决，以被告人黄飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯黄飞虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯多次犯罪，且情节恶劣，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民特第30号
申请人:李伟,男,1977年8月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被申请人:亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户。
法定代表人：王涛,执行董事兼总经理。
申请人李伟因与被申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案。申请人李伟于2018年3月28日向本院申请撤回其申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人李伟撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李伟撤回撤销仲裁的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人李伟负担。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
代理审判员 李丽娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 潇
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4468号
原告黄某，女，1994年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告冯某，男，1993年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。审理过程中，原告于2016年8月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 张道洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 白明君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终883号
上诉人（原审原告）：韩秀英（曾用名韩英杰），女，汉族，1960年2月4日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张洪德（系原告韩秀英丈夫），男，汉族，1953年3月12日生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：徐振刚，男，汉族，1956年5月26日生，住吉林省蛟河市。
上诉人韩秀英因民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人韩秀英于2016年4月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩秀英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩秀英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年四月十一日
代理书记员 彭 悦
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1453号
本院在执行石坤与黄尹强为买卖合同纠纷一案，查明被执行人黄尹强拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄尹强（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0041号
上诉人（原审原告）廖桂保。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人申磊，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市天王镇天鑫路。
法定代表人李莉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏高德生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇磨盘山村黄金滩。
法定代表人高国富，系该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人张斌。
上诉人廖桂保因停止侵害、恢复原状纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第913号驳回起诉的民事裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖桂保在原审中诉称：句容市天王镇朱巷村黄金滩项目（以下简称黄金滩项目）由北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司（以下简称北京翔峰公司）和江苏高德生态农业发展有限公司（以下简称江苏高德公司）开发建设，但北京翔峰公司和江苏高德公司在开发过程中擅自超出批准的191.7705亩土地范围进行建设，违法侵占廖桂保所承包的耕地3.3亩，致使廖桂保无法耕种。廖桂保诉至原审法院，要求北京翔峰公司和江苏高德公司对该3.3亩承包耕地停止侵害、恢复原状、返还原物。
北京翔峰公司和江苏高德公司在原审中辩称：2008年，经句容市人民政府、句容市天王镇人民政府招商引资，北京翔峰公司和江苏高德公司对句容市天王镇朱巷村黄金滩进行度假、生态休闲、旅游、餐饮及房地产等项目的开发建设，在开发过程中严格遵守国家法律法规和北京翔峰公司、江苏高德公司与句容市天王镇人民政府所签订的协议，无任何侵权行为，廖桂保诉称北京翔峰公司和江苏高德公司在开发过程中擅自超出批准的土地范围进行建设，没有任何法律和事实依据。
经审理查明，黄金滩项目由北京翔峰公司和江苏高德公司开发建设，该项目所占用土地包括通过征收方式获得的190余亩土地和通过租赁方式获得使用权的“其他土地”。2009年2月16日，句容市天王镇人民政府与北京翔峰公司、江苏高德公司签订《租赁协议书》，将“其他土地”出租给北京翔峰公司、江苏高德公司进行相关项目的开发建设。本案讼争土地处于北京翔峰公司和江苏高德公司占用土地范围之内。2009年8月10日，廖桂保与句容市天王镇朱巷村村民委员会签订《天王镇村庄整理土地租用协议》，将1.95亩土地出租给句容市天王镇朱巷村村民委员会。
原审法院认为，本案系因大面积土地重新调整引发的纠纷，且大面积土地已经被挖掘，难以恢复原状，故本案依赖民事诉讼程序难以处理，宜由有关地方人民政府先行处理。
原审法院裁定，驳回廖桂保的起诉。
上诉人廖桂保不服原审法院的裁定，向本院提起上诉称：一、大面积土地调整必须要由相关部门作出行政决定，原审裁定认为北京翔峰公司和江苏高德公司非法开发土地系“大面积土地调整”，没有事实依据；二、北京翔峰公司和江苏高德公司非法侵占廖桂保的土地，应当恢复原状。廖桂保请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人北京翔峰公司在二审中辩称，原审法院裁定驳回廖桂保的起诉是正确的，应予以维持。
被上诉人江苏高德公司在二审中辩称，原审法院裁定驳回廖桂保的起诉是正确的，应予以维持。
本院认为，本案系因大面积土地重新调整引发的纠纷，涉及众多农户，依赖民事诉讼程序难以处理，应由有关地方人民政府先行处理。而且涉案土地已经被开发、挖掘，难以恢复原状。原审法院裁定驳回廖桂保的起诉，并无不当。原审裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2445号
黄舒、吴霞、合肥弘升置业有限责任公司、合肥荣轩置业有限公司：
你们与王薇民间借贷纠纷一案，本院(2015)庐民一初字第03695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王薇于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人黄舒、吴霞向申请人偿还借款本金200万元以及利息88万元（自2015年10月20日之后的利息，按照月利率2%的标准顺延计算至借款还清时止）；
二、被执行人合肥弘升置业有限责任公司、合肥荣轩置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费29920元、公告费400元、执行费36689元。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2445号
申请执行人：王薇，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄舒，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴霞，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥弘升置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇。
被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人王薇与被执行人黄舒、吴霞、合肥弘升置业有限责任公司、合肥荣轩置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03695号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 姚海军
二〇一七年四月十一日
书记员 何 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
法定代表人：胡永锋，系该分行行长。
被执行人王翠云，女，1962年2月14日出生，汉族。
被执行人曾庆云，男，1960年2月20日出生，汉族。
被执行人卿小艳，女，1981年5月14日出生，汉族。
被执行人朱义富，男，1975年9月12日出生，汉族。
被执行人刘陈果，男，1990年6月6日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人王翠云、曾庆云、卿小艳、朱义富、刘陈果金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍 伟
广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤民再231号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄建，男，1949年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李佩林，男，1959年12月27日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：黄璇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思华，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审第三人：湛江市建筑工程集团公司二公司，住所地：广东省湛江市霞山区椹川东二路。
法定代表人：陈锡坤，该公司总经理。
原审第三人：湛江市建筑工程集团公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路。
法定代表人：伍学斌，该公司总经理。
原审第三人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街商业大道27号。
负责人：邓文生，该支行行长。
再审申请人黄建因与被申请人李佩林、原审第三人湛江市建筑工程集团公司（以下简称为湛江集团公司）、湛江市建筑工程集团公司二公司、中国银行股份有限公司广州花都支行（以下简称为中行花都支行）案外人执行异议之诉一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终530号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月21日作出（2016）粤民申8105号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄建申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求：1、依法撤销二审判决；2、改判驳回被申请人李佩林的全部诉讼请求。事实和理由如下：
（一）二审判决认为李佩林没有证据证明涉案款项归其所有，不予支持李佩林请求确认其是涉案款项的所有权人，但同时却又认为李佩林请求停止对涉案款项的执行有事实和法律依据，支持李佩林请求停止对涉案款项的执行，这样的认定存在自相矛盾。
（二）涉案款项依法应归第三人湛江集团公司所有。一审庭审时，李佩林承认涉案款项归第三人湛江集团公司所有，而第三人中行花都支行也表示：“若保证金的担保责任经我行确认解除后，我行将保证金返还给第三人湛江集团公司”，表明中行花都支行确认涉案款项是归第三人湛江集团公司。同时，依据《中华人民共和国物权法》第六十五条“私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护”的规定，涉案款项在第三人湛江集团公司名下银行账户中，即应认定该款项属于账户所有人湛江集团公司所有。
（三）涉案款项是从广州市量淼贸易有限公司（以下简称为量淼公司）的银行账户中汇到湛江集团公司的银行账户的，二审判决对涉案款项的权属无法作出准确认定的情况下，应当追加量淼公司作为第三人参与本案诉讼，以查清案件事实。同时，量淼公司从涉案款项被冻结至今几年时间，未提出任何主张，也未出具相关证据以说明涉案款项的来源及权属，说明该公司对涉案款项的执行没有异议。
本院再审认为，本案的焦点是货币所有权的归属问题。从法律上讲，货币是一种特殊的动产，也是一种特殊的种类物，在交易上是可以互相替换，其特征是所有与占有相同一，即实行的是“所有与占有一致”原则。这一原则具体体现为：货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失，货币一旦交付，将会发生所有权的移转。因此，以货币作为实物标的合同，一旦一方向另一方交付货币，则将发生货币所有权的移转，在此情况下货币交付人再也不能够根据物权请求权要求占有人返还原物或返还对原物的占有，也不能要求恢复原状，只能请求对方返还一定数额的钱款。本案中李佩林的配偶张某梅在2012年1月9日通过量淼公司将2522649.32元转入中行花都支行账号63×××91时，量淼公司就失去了对该2522649.32元的占有，根据货币的上述特征可知，由此溯及到李佩林也失去了该货币的所有权，该2522649.32元的所有权已移转至63145785199账号的开立者湛江集团公司之名下，即为湛江集团公司所有。故黄建申请再审认为湛江集团公司名下中行花都支行账户的款项属于湛江集团公司所有的理由成立，本院予以支持。一审法院对此认定和处理错误，本院予以纠正。
综上所述，黄建的再审请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湛江市中级人民法院（2016）粤08民终530号民事判决，维持湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第338号民事判决;
二、驳回原告李佩林的诉讼请求.
一、二审案件受理费各26981.19元，共计53962.38均由李佩林负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 恩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1566号
申请执行人：亢忠峰,男,1968年2月18日出生，住灵宝市。
被执行人：灵宝市光明钢构有限公司
住所地：灵宝市尹庄镇东车村310国道南
法定代表人：候自珍，系该公司董事长
本院在执行亢忠峰与灵宝市光明钢构有限公司劳动争议一案，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人工资报酬8600元及执行费50元，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人在灵宝中航瑞赛中小城市置业有限公司有工程款8650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人灵宝市光明钢构有限公司在灵宝中航瑞赛中小城市置业有限公司的工程款8650元。
本裁定立即执行。
审判员 牛碧波
二〇一七年十月二十五日
书记员 范心雷
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1566号
本院在执行亢忠峰与灵宝市光明钢构有限公司劳动争议一案中查明并认定灵宝市光明钢构有限公司有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市光明钢构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二�一七年九月二十九日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1165号
申请人郭延贺，男，农民。
被执行人陈子亭，男，农民。
郭延贺申请执行陈子亭追偿纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7157号
被执行人周时苗，男，1963年10月29日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人张婷婷，女，1990年10月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
周时苗、张婷婷敲诈勒索罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00645号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周时苗应交纳罚金8000元，张婷婷应交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移交立案执行。
在执行过程中，张婷婷主动交纳了罚金5000元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周时苗有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现周时苗名下登记有不动产信息。本院亦未能发现周时苗有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现周时苗有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第00645号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 甄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1193号
原告：陈金富，男，1983年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告：宋晓峰，男，1986年9月19日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：宋凤鼎（系被告父亲），男，1961年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈金富诉与被告宋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。
原告陈金富诉称，被告因资金需要曾向原告借款，原告分别于2015年8月20日、同年8月24日转账给被告6万元和11万元。2015年8月24日，被告宋晓峰向原告出具借条1份，载明“今借到陈金富人民币十七万元整，之前陈金富所垫利息十二万元整，一律由宋晓峰承担，特此承诺。”嗣后，被告仅归还10万元借款。故请求法院判令：被告偿还借款18万元及利息（按年利率6%，从诉讼之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告宋晓峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，管辖法院应当以被告的经常居住地或借款出借地为准，被告的经常居住地现在泰州市姜堰区，而借款的出借地亦不在泰州市高新区，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告住所地、被告经常居住地、合同履行地均不在本院辖区，故本院没有管辖权，被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。考虑到原、被告均居住在姜堰区，为减少当事人的诉累，本案由泰州市姜堰区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告宋晓峰对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 肖云璐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初428号
申请人：顾凯凯，男，汉族，1990年9月29日出生，住鹿邑县。
被申请人：夏春生，男，汉族，1965年6月12日出生，住柘城县。
被申请人：夏文武，男，汉族，1988年1月16日出生，住柘城县，系夏春生之子。
本院在审理申请人顾凯凯与被申请人夏春生、夏文武民间借贷纠纷一案中，申请人顾凯凯于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人夏春生名下在柘城县陈青集镇陈青集中心小学东20米路北房产证号为柘城房权证（2006）字第000067**号的房产一处，并已提供财产担保。
本院认为，申请人顾凯凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏春生名下的在柘城县陈青集镇陈青集中心小学东20米路北的房产证号为柘城房权证（2006）字第000067**号的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永连
二〇一七年二月八日
书记员 荆武成
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初428号之二
原告：顾凯凯，男，汉族，1990年9月29日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：夏春生，男，汉族，1965年6月12日出生，住柘城县。
被告：夏文武，男，汉族，1988年1月16日出生，住柘城县，系夏春生之子。
本院在审理原告顾凯凯诉被告夏春生、夏文武民间借贷纠纷一案中，原告顾凯凯于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾凯凯撤回起诉。
案件受理费减半收取2785元，由原告负担。
审判员 孙永连
二〇一七年三月十三日
书记员 荆武成
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初428号之一
申请人：顾凯凯，男，汉族，1990年9月29日出生，住鹿邑县。
被申请人：夏春生，男，汉族，1965年6月12日出生，住柘城县。
被申请人：夏文武，男，汉族，1988年1月16日出生，住柘城县，系夏春生之子。
申请人顾凯凯与被申请人夏春生、夏文武民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日作出（2017）豫1628民初428号民事裁定，查封被申请人夏春生名下的坐落在柘城县陈青集镇陈青集中心小学东20米路北的房产证号为柘城房权证（2006）字第000067**号的房产一处。申请人顾凯凯于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人顾凯凯提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除被申请人夏春生名下的坐落在柘城县陈青集镇陈青集中心小学东20米路北的房产证号为柘城房权证（2006）字第000067**号的房产查封。
审判员 孙永连
二〇一七年三月十三日
书记员 荆武成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13423号
原告：沈阳市沈河区参中堂人参文化茶馆，住所地沈阳市沈河区西滨河路**号*座3门。
经营者：曲红旭。
被告：谢倩，无职业。
诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。
诉讼代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。
被告：金伟，辽宁广播电视广告有限公司会计。
诉讼代理人：ＸＸ，金伟丈夫。
原告沈阳市沈河区参中堂人参文化茶馆与被告谢倩、被告金伟相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区参中堂人参文化茶馆的经营者曲红旭，被告谢倩的委托诉讼代理人孙立杰，被告金伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区参中堂人参文化茶馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失维修费4,200元；2、请求判令被告赔偿原告不能正常营业损失9,408元，共计13,608元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月早上，原告与工作人员到岗后发现二楼包房顶棚向下流水，墙面的壁纸已经脱落，屋内顶棚、墙体、地面被冲泡，找到三楼发现水是从四楼漏下来的，但是联系不上承租人，第二天联系到四楼的承租人才确定漏水是因其没关热水器造成的，与承租人和房主协商赔偿损失，但是没有达成一致，因原告需要经营，为了减少损失对二楼包房进行了重新装修共计花费4,200元，造成二楼不能正常营业损失9,408元。综上，原告依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求
被告谢倩辩称，被告与房主金伟签订房屋租赁合同，金伟将其所属位于沈河区西滨河路58号的未来城B座408房屋出租给被告，房屋租赁合同约定，房主提供油烟机、热水器等设施，租期为一年（自2016年1月1日至2016年12月31日止）。因热水器老化漏水，水渗漏到原告茶馆，损失不是被告直接造成，被告不承担责任。
被告金伟辩称，1、我是408房屋房主，将房屋出租给谢倩，合同第二条约定在房屋租赁期内，房屋的安全责任（跑水，防火防盗等均由乙方承担）。根据合同约定，除非是不可抗拒的原因以外，在租赁期间发生的跑水责任，应由谢倩承担。2、根据漏水的情况，不可能是因为热水器渗漏造成的，而且也没有迹象证明热水器漏水，即便是热水器漏水，也是承租人没有及时发现没尽到管理职能所造成的，所以此次漏水责任完全由承租人承担，而且也有证人证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租赁位于沈阳市沈河区西滨河路58号未来城B座3门（1-2层）房屋经营沈阳市沈河区参中堂人参文化茶馆，被告金伟系其楼上408房屋房主，被告金伟（甲方）与被告谢倩（乙方）于2016年签订租赁合同，将该408房屋租与谢倩，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租赁合同第2条约定“在房屋租期内，房屋的安全责任（跑水、防火、防盗等）均由乙方承担”。
2016年10月中旬，被告谢倩租赁的408房屋热水器漏水淹至三楼并渗水至原告租赁的二楼，造成原告二楼包房装修毁损。原告在停止营业7天后自行出资将装修修复，花费4,200元，因与被告就赔偿问题协商未果，原告起诉来院。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告租赁经营使用的房屋因被告谢倩租赁的房屋热水器漏水造成房屋装修毁损，被告谢倩作为房屋租赁使用人，被告金伟作为房主应当按照各自的过错对原告房屋因此所受的合理损失承担赔偿责任。
关于漏水原因。被告谢倩主张系热水器管件老化渗水，被告金伟主张系被告谢倩使用原因造成漏水，双方各执一词，均未能提供相应的足够充分的证据予以证明，因此应当根据漏水发生的状况、造成的后果，结合日常生活经验来判断漏水原因。从房屋漏水后的照片可以看出，被告谢倩租赁的房屋墙壁踢脚线以上留有水淹痕迹，而且原告受损房屋位于二楼，被告谢倩租赁房屋�于四楼，其四楼漏水能通过三楼淹至二楼，说明漏水极其严重，应系短时间内大量漏水所致。被告谢倩陈述其房屋一直有人居住，如果只是热水器管线老化渗水，短时间内并不可能有如此大量的水量流出，因此应当排除热水器管线老化原因，而系被告谢倩使用不当跑水所致。根据被告谢倩与被告金伟签订的房屋租赁合同，租赁房屋期间发生跑水事故由被告谢倩负责，因此应当由被告谢倩承担原告的损失，被告金伟作为房主，并无过错，不应赔偿。被告谢倩主张房屋系陈福来居住，因合同系其签订，其签订合同后将房屋交与谁使用是其权利，如其认为系陈福来使用原因所致，属于其与陈福来之间的关系，其不能以此对抗原告。
关于原告所受损失数额。1.因原告租赁房屋系经营使用，在漏水发生后，原告停业7天即自行出资修复，此系原告为避免损失扩大所采取的必要措施，根据原告提供的维修明细，其共花费4,200元，此价格比较符合市场价格，并不过高，对此，本院予以认定。2.漏水必然导致原告租赁的房屋暂时不能对外经营使用，其必然产生经营损失，其主张停业7天，每天1,344元，但并未提供相应的依据，对此本院不予确认，结合原告的店铺营业性质，本院依法酌定每天为800元，被告谢倩应赔偿原告营业损失5,600元。
综上所述，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢倩于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告沈阳市沈河区参中堂�参文化茶馆因漏水造成的装修损失4,200元；
二、被告谢倩于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告沈阳市沈河区参中堂人参文化茶馆因漏水造成的营业损失5,600元；
三、驳回原告沈阳市沈河区参中堂人参文化茶馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告沈阳市沈河区参中堂人参文化茶馆预交，已减半收取），由被告谢倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二�一七年二月十三日
书记员 姜 楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03558号
原告黄自英，女，1954年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告黄自英与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄自英撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告黄自英已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1778号
原告：武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司.
负责人：李志刚，系该公司经理。
委托代理人：马开军，系该公司员工。
被告：王永强。
本院在审理原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司诉被告王永强服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告承担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王 赫
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘红梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执536号
申请执行人李学功，男，1953年6月4日出生，汉族，住河间市。
申请执行人蔡秀荣，女，1961年4月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人李艳，女，1988年8月4日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李学功、蔡秀荣与被执行人李艳赡养纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人赡养费6870元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费50元，诉讼费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年5月10日作出对被执行人李艳拘留15日的决定，并将被执行人李艳纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人李艳未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6870元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执536号申请执行人李学功，男，1953年6月4日出生，汉族，住河间市。申请执行人蔡秀荣，女，1961年4月20日出生，汉族，住河间市。被执行人李艳，女，1988年8月4日出生，汉族，住河间市。申请执行人李学功、蔡秀荣与被执行人李艳赡养纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人赡养费6870元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费50元，诉讼费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年5月10日作出对被执行人李艳拘留15日的决定，并将被执行人李艳纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人李艳未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6870元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十一日书记员  张文玉
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执251号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴德科技支行。
负责人：孙静，行长
被执行人：德州奥博生物科技有限公司，住德城区二屯镇纪店村。
法定代表人：蒋瑞玲，总经理
被执行人：李伟，男，汉族，1970年10月7日出生，住德城区。
被执行人：蒋瑞玲，女，1970年12月2日出生，汉族，住德城区。
被执行人：德州天外村食品有限公司，住德州市经济技术开发区晶华路兆光商贸城。
法定代表人：何艺，总经理
本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初473号民事判决书，已向被执行人德州奥博生物科技有限公司、蒋瑞玲、李伟、德州天外村食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州奥博生物科技有限公司、蒋瑞玲、李伟、德州天外村食品有限公司12万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执251号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴德科技支行。
负责人：孙静，行长
被执行人：德州奥博生物科技有限公司，住德城区二屯镇纪店村。
法定代表人：蒋瑞玲，总经理
被执行人：李伟，男，汉族，1970年10月7日出生，住德城区。
被执行人：蒋瑞玲，女，1970年12月2日出生，汉族，住德城区。
被执行人：德州天外村食品有限公司，住德州市经济技术开发区晶华路兆光商贸城。
法定代表人：何艺，总经理
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初473号民事判决书，已向被执行人德州奥博生物科技有限公司、蒋瑞玲、李伟、德州天外村食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人德州奥博生物科技有限公司、蒋瑞玲、李伟、德州天外村食品有限公司名下的银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4158号
原告赵海亮，男，生于1989年6月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所律师。
被告王献周，男，生于1967年1月9日，汉族，住禹州市。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
法定代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师。
原告赵海亮诉被告王献周、太平财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海亮及其委托代理人王三根，被告保险公司的委托代理人耿永梅到庭参加诉讼。被告王献周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海亮诉称,2016年6月20日8时许，王献周驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，沿禹州市行政南路由西向东行驶至颍川路交叉路口，与沿颍川路由南向北行驶的赵海亮驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、赵海亮受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王献周负此次事故的主要责任，原告赵海亮负次要责任。原告受伤后一直在禹州市人民医院住院治疗，经多次协商赔偿事宜无果，故依法诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计5万元，本案诉讼费由被告承担等情。
被告王献周辩称,投保有交强险和商业险，由保险公�承担赔偿责任；已为原告垫付医疗费1350元，要求保险公司予以返还；诉讼费只承担败诉部分，原告扩大部分的诉讼费应由原告自行承担。
被告保险公司辩称,在保单真实合法有效以及符合保险合同约定的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，超过各保险责任限额的部分我公司不予承担。核实事故认定书，驾驶人员存在无证驾驶、逃逸、醉驾等属于保险合同免赔情况的我公司不予赔偿，对医疗费用按照保险事故发生地医保用药进行赔付，诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告赵海亮为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明当事人的诉讼身份；2、事故认定书一份，证明原告负事故的次要责任；3、交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告在太平财产保险公司投保有交强险；4、禹州�中心医院治疗单据3张，证明原告住院治疗费用计3720元；5、
交通费票据35张，证明原告受伤所产生的交通费用；6、住院病历一份，证明原告受伤住院治疗的情况。
对原告赵海亮提供的证据，被告王献周缺席未质证。被告保险公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，事故认定书中原告是无证驾驶，却认定被告王献周负主要责任，划分责任的依据不足，申请调取处理交通事故的笔录，查清驾驶人员王献周逃逸原因，是否有醉驾情形；证据3复印件不清晰，不予质证；证据4无异议；证据5有异议，交通费票号连号；证据6真实性无异议。原告的误工费过高，出院后不再支持误工费，误工费按照农村标准赔付，营养费每天10元。鉴于被告王献周逃逸且有醉驾可能，根据保险合同约定，我公司不予赔偿，原告的损失应由被告王献周负担。
对原告提供的证据，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王献周、保险公司未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月20日8时许，被告王献周驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，沿禹州市行政南路由西向东行驶至颍川路交叉路口，与沿颍川路由南向北行驶的赵海亮驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、赵海亮受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王献周负此次事故的主要责任，原告赵海亮负次要责任。事故发生后，原告赵海亮被送往禹州市中心医院治疗，经诊断为多发性软组织挫伤、右手第5掌骨骨折、左侧内踝骨折、闭合颅脑损伤、高血压Ⅲ期。2016年7月4日出院，出院医嘱为：1、石膏托固定4�，根据X线指导下功能锻炼，3月内禁止下地负重行走等；2、继续药物治疗，积极检测血压情况；3、定时拍片复诊，若有不适及时就诊。共计住院14天，花费医疗费3721.2元。双方因赔偿事宜协商无果，故依法诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计5万元，本案诉讼费由被告承担等情。另查明，豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险有效期间为：2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止。被告王献周已经支付原告赵海亮900元。2015年度河南省农、林、牧、副、渔业年平均收入为28976元/年；2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入为30864元/年。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告王献周未按照交通规则驾驶车辆，与原告赵海亮相撞，致原告受伤的交通事故，根据禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告王献周负此次事故的主要责任。豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告赵海亮因本次事故遭受损失如下：1、医疗费3721.2元；2、营养费420元（30元/天×14天）；3、伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、误工费7144.76元〔28976元/年÷365天×90天〕；5、护理费1183.82元〔30864元/年÷365天×14天〕；6、交通费酌定为300元，以上各项共计13189.78元。由保险公司在交强险医疗费项下（医疗费、营养费、伙食补助费）承担4561.2元，在伤残赔偿项下（护理费、误工费、交通费）承担8628.58元。被告王献周为原告垫付医疗费900元，抵扣被告王献周应当承担的诉讼费130元，保险公司应支付王献周770元（900元-130元）。故被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计12419.78元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告赵海亮医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计12419.78元。
二、限被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告王献周770元。
三、驳回原告赵海亮的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告赵海亮承担920元，由被告王献周承担130元（已抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：巴秋鸽
审 判 员 ：魏艳芳
人民陪审员 ：黄培元
二〇一七年三月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 ：孟凡敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初4158号本院2017年3月21日对原告赵海亮诉被告王献周、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1081民初4158号民事判决书中，文书有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定如下：该判决书中的第1页第六、十行及第4页第二十一、二十四行中“太平财产保险股份有限公司河南分公司”补正为“太平财产保险有限公司河南分公司”。审 判 长  巴秋鸽审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一七年三月二十九日此件与原件核对无异书 记 员  孟凡敏
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第264号
原告：胡澄波，男，汉族，1931年12月9日出生，云南师范大学退休教师，住昆明市。
原告：胡彻，男，汉族，1962年6月4日出生，无业，住昆明市。
被告：甘超，女，汉族，1969年6月17日出生，在云南省农业银行省分行工作，住昆明市。
委托代理人：宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告胡澄波、胡彻诉被告甘超所有权确认纠纷一案中，原告胡澄波、胡彻于2015年6月15日申请撤诉。
本院认为，原告胡澄波、胡彻申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡澄波、胡彻撤回对被告甘超的起诉。
案件受理费人民币5326元，减半收取人民币2663元，由原告胡澄波、胡彻承担人民币2663元。
代理审判员 徐嘉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱瑾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1056号
原告：杨安华。
被告：周小兰。
原告杨安华与被告周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告杨安华到庭参加诉讼，被告周小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告周小兰偿还原告杨安华借款本金28000元及利息4000元。事实及理由：原、被告系同学关系，2015年4月，被告突然联系原告，联系一段时间后，被告称工程款没结账，现在没有生活费，向原告借款，并承诺偿还，原告即用支付宝转款给被告中国建设银行卡6217002700003360101。此后，被告以工程款未结账、治病、交房租等为由，多次向原告借钱，原告均用支付宝向被告中国建设银行卡6217002700003360101转款，具体时间和数额如下：2015年5月4日转5000元、2015年9月27日转5000元、2015年11月5日转2000元、2015年11月5日转1000元、2015年11月16日转5000元、2016年2月17日转10000元，合计28000元。被告再次向原告借款时，被原告拒�，2016年3月原告向被告索要借款，被告以种种理由拖延还款并拒绝与原告再联系。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周小兰未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周小兰未到庭参加诉讼，致本庭不能组织双方进行证据交换和质证。经庭审审查，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、支付宝转账电子回单6份、与被告微信聊天记录5页及手机短信记录1页、被告在兰州天伦不孕症医院治疗病历2页，符合证据真实性、合法性、关联性，证据相互间能够印证，形成证据锁链，故本院予以确认并在卷佐证。本院调查被告父亲周明金的笔录经原告质证无异议，本院亦予以确认。庭审后，本院依法调取了被告周小兰中国建设银行卡6217002700003360101银行流水，亦能证�原告通过支付宝向被告转款的情况。
综合原告诉称及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同村同组村民，2015年4月，被告通过电话联系原告，双方交往一段时间后，被告以工程款未结账、治病等为由，多次向原告借钱，原告用支付宝向被告中国建设银行卡6217002700003360101转款6次，共计28000元。2016年3月原告向被告索要借款，被告以种种理由拒不还款，原告遂诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力，原告提交的支付宝转账电子回单，与被告微信、手机短信记录，以及原告的陈述，本院调取被告银行卡流水能够相互印证，且被告未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告履行了贷款义务，被告理应在原告主张权利后履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。但原告未能提交证据证明双方对借款约定有利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告周小兰未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小兰偿还原告杨安华借款28000元。
驳回原告杨安华的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 丁 海
代理审判员 石朝军
人民陪审员 刘小平
二〇一七年九�七日
书 记 员 蔡 成
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1056号原告：杨安华。被告：周小兰。原告杨安华与被告周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告杨安华到庭参加诉讼，被告周小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告周小兰偿还原告杨安华借款本金28000元及利息4000元。事实及理由：原、被告系同学关系，2015年4月，被告突然联系原告，联系一段时间后，被告称工程款没结账，现在没有生活费，向原告借款，并承诺偿还，原告即用支付宝转款给被告中国建设银行卡6217002700003360101。此后，被告以工程款未结账、治病、交房租等为由，多次向原告借钱，原告均用支付宝向被告中国建设银行卡6217002700003360101转款，具体时间和数额如下：2015年5月4日转5000元、2015年9月27日转5000元、2015年11月5日转2000元、2015年11月5日转1000元、2015年11月16日转5000元、2016年2月17日转10000元，合计28000元。被告再次向原告借款时，被原告拒�，2016年3月原告向被告索要借款，被告以种种理由拖延还款并拒绝与原告再联系。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周小兰未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周小兰未到庭参加诉讼，致本庭不能组织双方进行证据交换和质证。经庭审审查，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、支付宝转账电子回单6份、与被告微信聊天记录5页及手机短信记录1页、被告在兰州天伦不孕症医院治疗病历2页，符合证据真实性、合法性、关联性，证据相互间能够印证，形成证据锁链，故本院予以确认并在卷佐证。本院调查被告父亲周明金的笔录经原告质证无异议，本院亦予以确认。庭审后，本院依法调取了被告周小兰中国建设银行卡6217002700003360101银行流水，亦能证�原告通过支付宝向被告转款的情况。综合原告诉称及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同村同组村民，2015年4月，被告通过电话联系原告，双方交往一段时间后，被告以工程款未结账、治病等为由，多次向原告借钱，原告用支付宝向被告中国建设银行卡6217002700003360101转款6次，共计28000元。2016年3月原告向被告索要借款，被告以种种理由拒不还款，原告遂诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力，原告提交的支付宝转账电子回单，与被告微信、手机短信记录，以及原告的陈述，本院调取被告银行卡流水能够相互印证，且被告未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告履行了贷款义务，被告理应在原告主张权利后履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。但原告未能提交证据证明双方对借款约定有利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告周小兰未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小兰偿还原告杨安华借款28000元。驳回原告杨安华的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  丁 海代理审判员  石朝军人民陪审员  刘小平二〇一七年九�七日书 记 员  蔡 成
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第414号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人也比色合，男，1965年6月7日生，四川省普格县人，彝族，小学文化，务农。
指定辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。
被告人布点有色，男，1988年7月18日生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，务农。
指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。
被告人俄木尔惹，男，1965年9月29日生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，务农。
三被告人因本案于2014年1月15日被永德县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人也比色合、布点有色、俄木尔惹犯运输毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人也比色合及其指定辩护人杨卫荣、被告人布点有色及其指定辩护人王晓玲、被告人俄木尔惹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日8时30分，被告人也比色合、布点有色、俄木尔惹以体内藏毒的方式携带毒品乘坐云SDxx**微型车途经凤尾时被民警抓获。随后被告人也比色合从体内排出毒品海洛因80颗，净重560.2克；被告人布点有色从体内排出毒品海洛因84颗，净重542.6克；被告人俄木尔惹从体内排出毒品海洛因63颗，净重332克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人也比色合、布点有色、俄木尔惹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人各自承担罪责。
庭审中，被告人也比色合、布点有色、俄木尔惹对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。指定辩护人杨卫荣、王晓玲均以被告人也比色合、布点有色系受人雇请运输毒品及认罪态度较好提出辩护意见，请求对二人从轻处罚。
经审理查明：2014年1月15日8时30分，被告人也比色合、布点有色、俄木尔惹以体内藏毒的方式携带毒品乘坐微型车（云SDxx**）途经凤尾时被民警抓获。随后被告人也比色合从体内排出毒品海洛因80颗，净重560.2克；被告人布点有色从体内排出毒品海洛因84颗，净重542.6克；被告人俄木尔惹从体内排出毒品海洛因63颗，净重332克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、案件来源、抓获经过、排毒时间表、毒品可疑物称量笔录、物证检验报告、查获毒品及物证照片、证人李跃娟的证言、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人也比色合、布点有色、俄木尔惹运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人也比色合、布点有色、俄木尔惹无视国家法律，运输毒品海洛因，三人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人各自承担罪责。三被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。指定辩护人杨卫荣及指定辩护人王晓玲提出被告人也比色合、布点有色认罪态度较好的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；其余辩护意见不予采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人也比色合、布点有色、俄木尔惹从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人也比色合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人布点有色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、被告人俄木尔惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2029年1月14日止），并处没收个人财产人民币二万元；
四、查获的毒品海洛因1434.8克予以没收，由永德县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 李奇东
人民陪审员 鲁德华
二〇一四年十月八日
书 记 员 乐俊培
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执435号
申请执行人：周浩南，男，汉族，生于2004年6月9日。
被执行人：郑小玲,女，汉族，生于1988年4月10日。
本院在执行周浩南与郑小玲婚姻家庭纠纷一案中，经查询车管所、房管局、相关银行和工商登记信息，被执行人郑小玲无实际可供执行的财产，申请执行人周浩南申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年九月六日
书记员 蔡 黎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1896号
罪犯李大伟，男，汉族，高中文化，1957年12月12日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年6月15日作出（2014）汉台刑初字第00019号刑事判决，以被告人李大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月11日止）。2014年8月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李大伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李大伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李大伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李大伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李大伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李大伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00352号
原告常浩兵。
被告常高来。
本院在审理原告常浩兵与被告常高来财产损害赔偿纠纷一案中，原告常浩兵于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常浩兵申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常浩兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常浩兵承担。
（此页无正文）
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二零一四年一十二月三日
书 记 员 李帅军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60181号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人熊，2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月27日12时许，被告人熊驾驶电动三轮车窜至天津市滨海新区大港前进里13号楼3单元楼下，盗窃被害人曹停放在此的赛克牌碟锐系列电动自行车一辆（装有GPS），后销赃得赃款人民币220元。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被盗电动自行车及GPS价值共计人民币2500元。案发后，被告人熊被抓获归案，被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人熊当庭亦无异议，且有被害人曹的陈述，证人邢的证言，辨认笔录及辨认照片、涉案赃款照片、被盗电动自行车及GPS照片、盗窃时使用电动三轮车照片、搜查笔录、扣押及发还清单、购车发票、价格鉴定结论、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人熊能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2937号
申请执行人王兴中，男，1968年8月12日生，汉族，居民。
被执行人南京成杰机电有限公司，住所地南京市六合区程桥镇黄木桥村。
法定代表人陈诚成。
申请执行人王兴中申请执行南京成杰机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）六民初字第1351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
本院执行过程中，经本院财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其他财产。另外，本院已于2016年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人陈诚成纳入限制高消费名单。
上述事实，有本院财产查控回执、黑名单执行决定书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2937号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 余 斌
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2937号
申请执行人王兴中，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人南京成杰机电有限公司，住所地南京市六合区程桥镇黄木桥村。
法定代表人陈诚成。
申请执行人王兴中申请执行南京成杰机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）六民初字第1351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
本院执行过程中，经本院财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其他财产。另外，本院已于2016年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人陈诚成纳入限制高消费名单。
上述事实，有本院财产查控回执、黑名单执行决定书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2937号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 余 斌
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 雯
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四终字第244号
上诉人（原审原告）：陈×坚，男，19××年×月××日出生，汉族，住四会市城中街道××居委会××号之一。
委托代理人：陈×权，肇庆市××法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伍×芬，女，19××年×月××日出生，汉族，住四会市东城街道××号。
上诉人陈×坚因与被上诉人伍×芬民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈×坚于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈×坚的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈×坚撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1283元，撤诉减半收取641.5元，由上诉人陈×坚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
代理审判员 黄国涛
代理审判员 赵晓云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵崇轩
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执333号
长治县西池乡周南村民委员会：
法定代表人：李志平
你村委与丁桂林建设工程施工合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁桂林于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你村委在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人丁桂林工程款178128元；
2、承担案件受理费1931.5元，保全申请费1500元，执行费2572元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 王鑫龙
二〇一七年七月十日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5219号
原告：姬洪敬，女，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：王战，男，汉族，农民，住曹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司。
主要负责人：冯福民，经理。
原告姬洪敬与被告王战、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告姬洪敬及其委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告王战、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2017年1月5日第二次公开开庭进行了审理，原告姬洪敬之委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼，被告王战、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬洪敬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失50000元并承担诉讼费用，庭审中原告诉讼请求变更为财产损失16410元及房租损失17000元，合计33410元。事实和理由：2016年2月8日22时许，被告王战驾驶鲁Ｒ×××××号车沿曹邵路由南向北行驶至曹县珠江路和曹邵路丁字路口处，碰撞朱庆雁房屋，造成朱庆雁的房屋和房屋内原告姬洪敬的商品损坏。菏泽市交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书第1164号认定被告王战承担此事故全部责任，原告姬洪敬无事故责任。原、被告就原告的财产损失赔偿未能达成一致意见。
被告王战、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司逾期未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对具备真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有瑕疵的证据分析如下：原告提交了营业执照、食品经营许可证、租赁合同、收到条、苏建文证人证言等证据,仅能证明原告与朱庆雁的母亲韩玉芝签订有租赁合同的事实，不能证明在本案交通事故发生后，原告姬洪敬与韩玉芝对房屋租赁费如何处理的情况。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2016年2月8日22时许，被告王战驾驶鲁Ｒ×××××号沿曹邵路由南向北行驶至曹县珠江路和曹邵路丁字路口处，碰撞朱庆雁的房屋，造成鲁Ｒ×××××号车损坏，朱庆雁的房屋和姬洪敬房屋内的商品损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书（简易程序）第1164号认定王战负此事故全部责任，朱庆雁和姬洪敬无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司投保有交强险及50万元商业三者险。事故均发生在保险期内。被告王战持有准驾车型C1驾驶证，驾驶证有效期为2013年11月20日至2019年11月20日。
原告姬洪敬与韩玉芝于2013年11月5日签订租赁合同，约定姬洪敬租赁韩玉芝女儿朱庆雁所有的位于曹县曹邵路路东第二家，门面三间，院内仓库两间，用于经营烟酒门市部（经营范围：批发兼零售预包装食品、散装食品、乳制品）。事故发生后，经被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司对原告姬洪敬门面内财产核损，核定财产损失为16410元，经质证，原告姬洪敬亦认可该财产损失数额。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依法做出，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告王战承担事故的全部责任，原告姬洪敬无事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述规定，鲁Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司投保有交强险及50万元商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司对原告损失承担赔偿责任，赔偿不足部分，由被告王战承担。
关于责任范围，本院认为，原告姬洪敬主张房租损失，但提供的证据未能证明其存在房租损失，应承担举证不能的法律后果。本案事故致原告姬洪敬财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司经过核损后，认定财产损失为16410元，原告对此没有异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姬洪敬2000元，对超出部分的财产损失14410元应在商业三者险内赔偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司赔偿原告财产损失16410元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告姬洪敬其他诉讼请求。
案件受理费635元，减半收取317元，由原告姬洪敬负担162元，被告王战负担155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫鹏
二〇一七年一月五日
书记员 刘伟
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：1609002229020319878
1-
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5219号
原告：姬洪敬，女，1984年11月16日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：王战，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司，住所地曹县汽车站南路东。
主要负责人：冯福民，经理。
原告姬洪敬与被告王战、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告姬洪敬及其委托诉讼代理人王星�庭参加诉讼，被告王战、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2017年1月5日第二次公开开庭进行了审理，原告姬洪敬之委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼，被告王战、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬洪敬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失50000元并承担诉讼费用，庭审中原告诉讼请求变更为财产损失16410元及房租损失17000元，合计33410元。事实和理由：2016年2月8日22时许，被告王战驾驶鲁Ｒ×××××号车沿曹邵路由南向北行驶至曹县珠江路和曹邵路丁字路口处，碰撞朱庆雁房屋，造成朱庆雁的房屋和房屋内原告姬洪敬的商品损坏。菏泽市交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书第1164号认定被告王战承担此事故全部责任，原告姬洪敬无事故责任。原、被告就原告的财产损失赔偿未能达成一致意见。
被告王战、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司逾期未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对具备真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有瑕疵的证据分析如下：原告提交了营业执照、食品经营许可证、租赁合同、收到条、苏建文证人证言等证据,仅能证明原告与朱庆雁的母亲韩玉芝签订有租赁合同的事实，不能证明在本案交通事故发生后，原告姬洪敬与韩玉芝对房屋租赁费如何处理的情况。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2016年2月8日22时许，被告王战驾驶鲁Ｒ×××××号沿曹邵路由南向北行驶至曹县珠江路和曹邵路丁字路口处，碰撞朱庆雁的房屋，造成鲁Ｒ×××××号车损坏，朱庆雁的房屋和姬洪敬房屋内的商品损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书（简易程序）第1164号认定王战负此事故全部责任，朱庆雁和姬洪敬无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司投保有交强险及50万元商业三者险。事故均发生在保险期内。被告王战持有准驾车型C1驾驶证，驾驶证有效期为2013年11月20日至2019年11月20日。
原告姬洪敬与韩玉芝于2013年11月5日签订租赁合同，约定姬洪敬租赁韩玉芝女儿朱庆雁所有的位于曹县曹邵路路东第二家，门面三间，院内仓库两间，用于经营烟酒门市部（经营范围：批发兼零售预包装食品、散装食品、乳制品）。事故发生后，经被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司对原告姬洪敬门面内财产核损，核定财产损失为16410元，经质证，原告姬洪敬亦认可该财产损失数额。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依法做出，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告王战承担事故的全部责任，原告姬洪敬无事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述规定，鲁Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司投保有交强险及50万元商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司对原告损失承担赔偿责任，赔偿不足部分，由被告王战承担。
关于责任范围，本院认为，原告姬洪敬主张房租损失，但提供的证据未能证明其存在房租损失，应承担举证不能的法律后果。本案事故致原告姬洪敬财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司经过核损后，认定财产损失为16410元，原告对此没有异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姬洪敬2000元，对超出部分的财产损失14410元应在商业三者险内赔偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司赔偿原告财产损失16410元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告姬洪敬其他诉讼请求。
案件受理费635元，减半收取317元，由原告姬洪敬负担162元，被告王战负担155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫鹏
二〇一七年一月五日
书记员 刘伟
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张森枝，男，1981年8月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县陆屋镇××村××村××号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。
被告人王善辉（曾用名王四弟），男，1987年5月5日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县陆屋镇××村××村××号。因开设赌场期间参与赌博，于2012年12月3日被灵山县公安局以参与赌博行政拘留15日；因涉嫌犯开设赌场罪，于同月6日被转为刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人黄厚彬，男，1981年3月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县陆屋镇××村××号。因开设赌场期间参与赌博，于2012年12月3日被灵山县公安局以参与赌博行政拘留15日；因涉嫌犯开设赌场罪，于同月6日被转为刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人李永武，男，1971年1月1日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县陆屋镇××村××水井队××号。因开设赌场期间参与赌博，于2012年12月3日被灵山县公安局以参与赌博行政拘留15日；因涉嫌犯开设赌场罪，于同月6日被转为刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人李藤芳，女，1962年2月28日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县陆屋镇××村××村××号。因为开设赌场提供场地，于2012年12月3日被灵山县公安局以为开设赌场提供条件行政拘留15日；因涉嫌犯开设赌场罪，于同月6日被转为刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人张森枝、王善辉、黄厚彬、李永武、李藤芳犯开设赌场罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人张森枝、王善辉、黄厚彬、李永武、李藤芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日至12月3日期间，被告人张森枝、王善辉、黄厚彬、李永武与他人合伙，在被告人李藤芳提供的灵山县陆屋镇马安村委会岭背村30号其住宅旁的空地开设一个赌场，从中抽头渔利。2012年12月3日16时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获被告人王善辉、黄厚彬、李永武、李藤芳及3名涉赌人员，当场缴获赌具扑克牌一副、赌资360元，并当日以参与赌博对被告人黄厚彬、王善辉、李永武行政拘留15日、以提供赌博场地对被告人李藤芳行政拘留15日。同月6日，公安机关对被告人王善辉、黄厚彬、李永武、李藤芳刑事拘留。2012年12月13日1时，被告人张森枝在广东省广州市荔湾区芳村金汇宾馆被公安机关抓获。
另查明，在开设赌场期间，被告人张森枝分得违法所得人民币5000元、被告人王善辉、黄厚彬各分得违法所得人民币2000元，被告人李藤芳收取赌场场地使用费人民币900元。在审理期间，上述赃款，被告人张森枝、王善辉、黄厚彬、李藤芳的家属已代为缴交本院。
上述事实，被告人张森枝、王善辉、黄厚彬、李永武、李藤芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息，灵山县公安局检查笔录及扣押、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人黄甲、黄乙、黄丙、张某某、王某某的证言，被告人张森枝、王善辉、黄厚彬、李永武、李藤芳的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张森枝、王善辉、黄厚彬、李永武等人以营利为目的，合伙开设赌场，为聚众赌博提供场地、赌具，并抽头渔利，被告人李藤芳为赌博提供场地，五被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究五被告人的刑事责任均成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人张森枝、王善辉、黄厚彬、李永武均积极参与，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张森枝、王善辉、黄厚彬、李永武、李藤芳归案后均如实供述其罪行，依法可对五被告人从轻处罚。被告人张森枝、王善辉、黄厚彬、李藤芳的亲属代退出了全部违法所得，亦可对四被告人酌情从轻处罚。根据被告人张森枝、王善辉、黄厚彬、李永武、李藤芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张森枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年10月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人王善辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年10月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人黄厚彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年10月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人李永武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年10月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
五、被告人李藤芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年10月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
六、被告人张森枝、王善辉、黄厚彬、李藤芳的亲属代退出违法所得共人民币9900元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年九月二日
书记员 邱瑛淇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3104号
原告：王绪保，男，1984年10月2日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：常帅，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：郝家礼，男，1967年2月22日出生，汉族，住齐河县。
原告王绪保与被告郝家礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绪保撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王绪保负担。（退回原告275元）
审判员 张玉兰
二〇一七年十月十六日
书记员 李艳华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8973-1号
原告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠。
委托代理人尹兰英，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人殷倩，湖南英萃律师事务所实习律师。
被告长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组（李文革私房）。
法定代表人李文革。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
本院在审理原告中建二局第三建筑工程有限公司诉被告长沙建强建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日作出（2016）湘0104民初8973号财产保全民事裁定书，依法冻结被告长沙建强建筑劳务有限公司的银行存款（中国工商银行长沙市星沙支行：；湖南星沙农村商业银行万家丽路支行：）。现被告长沙建强建筑劳务有限公司向本院提出解除保全措施申请，要求解除对长沙建强建筑劳务有限公司银行存款的冻结措施，担保人杨义良以其位于长沙市望城区丁字镇双桥村湾田中南（国际）商贸物流园化工一期1栋109（望房权证丁字第××号）、长沙市望城区丁字镇双桥村湾田中南（国际）商贸物流园化工一期1栋110（望房权证丁字第××号）为被告长沙建强建筑劳务有限公司的该次申请提供担保。
本院认为，被告长沙建强建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告长沙建强建筑劳务有限公司的银行账户（中国工商银行长沙市星沙支行：；湖南星沙农村商业银行万家丽路支行：）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 彭松林
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 周杏玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8973-1号原告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人孙晓惠。委托代理人尹兰英，湖南英萃律师事务所律师。委托代理人殷倩，湖南英萃律师事务所实习律师。被告长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组（李文革私房）。法定代表人李文革。委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。本院在审理原告中建二局第三建筑工程有限公司诉被告长沙建强建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日作出（2016）湘0104民初8973号财产保全民事裁定书，依法冻结被告长沙建强建筑劳务有限公司的银行存款（中国工商银行长沙市星沙支行：；湖南星沙农村商业银行万家丽路支行：）。现被告长沙建强建筑劳务有限公司向本院提出解除保全措施申请，要求解除对长沙建强建筑劳务有限公司银行存款的冻结措施，担保人杨义良以其位于长沙市望城区丁字镇双桥村湾田中南（国际）商贸物流园化工一期1栋109（望房权证丁字第××号）、长沙市望城区丁字镇双桥村湾田中南（国际）商贸物流园化工一期1栋110（望房权证丁字第××号）为被告长沙建强建筑劳务有限公司的该次申请提供担保。本院认为，被告长沙建强建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告长沙建强建筑劳务有限公司的银行账户（中国工商银行长沙市星沙支行：；湖南星沙农村商业银行万家丽路支行：）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  彭松林人民陪审员  李 毅人民陪审员  周杏玲二〇一七年一月十三日书 记 员  方 乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6592号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：刘文山，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘文山借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6592号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：刘文山，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘文山借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初897号
原告：文水县农村信用合作联社。
住所：吕梁文水县凤城镇北环路西。
法定代表人：梁永泉，该社董事长。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：王永安，农民。
被告：王变英，城镇居民。
被告：王虎英，城镇居民。
原告文水县农村信用合作联社诉被告王永安、王变英、王虎英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李庆威到庭参加了诉讼，被告王永安、王变英、王虎英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金145500元及2017年7月21日前的利息及罚息27764.84元，并归还2017年7月21日以后合同约定的利息和罚息【利息及罚息计算方法按合同约定计算】至本金清偿完毕止；2、判令被告王变英、王虎英对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年12月8日，被告王永安与原告签订贷款合同【合同编号085551111512082A0005】,合同约定，被告王永安向原告贷款145500元，贷款期限为2015年12月8日至2016年12月7日，贷款利率为月利率0.8131700%，逾期贷款罚息利率为：在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王变英、王虎英作为被告王永安的保证人与原告分别签订保证合同【合同编号085551111512082A00052A01】【合同编号085551111512082A00052A02】，被告王变英、王虎英自愿为被告王永安提供连带担保责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。贷款合同签定后，原告向被告王永安发放了贷款145500元，但被告王永安未按合同约定及时偿还本金及利息。
三被告未提交书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、三被告身份证复印件各一份；2、山西省农村信用社借款借据一份；3、贷款合同复印件一份（合同编号：085551111512082A0002）；4、原告与被告王变英签订保证合同一份（合同编号：085551111512082A00052A01）；5、原告与被告王虎英签订保证合同一份（合同编号085551111512082A00052A02）；6山西省农村信用社贷款本息收回凭证。被告未向本院提交任何证据。对原告提供的证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认如下事实，2015年12月8日，被告王永安与原告签订贷款合同【合同编号085551111512082A0005】,合同约定，被告王永安向原告贷款145500元，贷款期限为2015年12月8日至2016年12月7日，贷款利率为月利率0.8131700%，逾期贷款罚息利率为：在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王边英、王虎英作为被告王永安的保证人与原告分别签订保证合同【合同编号085551111512082A00052A01】、【合同编号085551111512082A00052A02】，被告王变英、王虎英自愿为被告王永安提供连带担保责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。贷款合同签定后，原告向被告王永安发放了贷款145500元，但被告王永安未按合同约定及时偿还本金及利息。2017年10月7日，被告王永安归还原告利息及罚息共计31500元，截至2017年10月7日，被告还欠原告借款本金145500元及利息879.17元共计146379.17元。
本院认为:原告与被告王永安签订的《贷款合同》是原、被告的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告应严格按照合同的约定履行各自义务，原告按约定履行了贷款义务，向被告发放贷款145500元，现被告未按合同约定及时归还原告借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王永安归还本金145500元及利息、罚息的请求本院予以支持；利息及罚息被告王永安已结算至2017年10月7日，应从2017年10月8日起计算至本案执行终结之日止，利率按月利率0.8131700%计；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，金额按贷款本金145500元计算，时间从2017年10月8日起至本案执行终结止，罚息利率按贷款利率的50%计；被告王变英、王虎英与原告签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，被告王变英、王虎英在被告王永安未履行还款义务时应按照约定承担连带保证责任，原告要求被告王变英、王虎英承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告王变英、王虎英未约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王永安于判决生效后十五日内归还原告文水县农村信用合作联社借款本金145500元和2017年10月7日前尚欠利息款879.17元及2017年10月7日后的利息、罚息（利息计算时间从2017年10月8日起至本案执行完毕之日止，利率按月利率0.81317%计；罚息计算时间从2017年10月8日起至本案执行完毕之日止，罚息利率按贷款利率0.81317%的50%计）；
二、被告王变英、王虎英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，由被告王永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 乔文明
人民陪审员 韩龙亮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 石 转