wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4151号
上诉人（原审被告）刘某，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）周某，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗林西县。
被上诉人（原审被告）李某，女，1986年6月28日出生，汉族，个体，住赤峰市林西县。
上诉人刘某因与被上诉人周某、李文娟民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2100号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：涉案借据是在刘某与李某共同生活期间被胁迫出具的，并不存在真实借款情况。
周某答辩服判。
李某答辩服判。
周某向一审法院起诉请求：要求刘某偿还借款50000元。
一审法院认定事实：2013年10月20日是，刘某给周某出具一枚借据，借款金额为人民币50000元。刘某与李某于2006年10月23日登记结婚，于2016年11月18日经该院诉讼离婚。借据形成于2013年10月20日即刘某与李某婚姻关系存续期间。
一审法院认为，刘某为周某出具借据一枚，现借据由周某持有，能够证明借款事实存在，对此事实刘某及周某亦承认所借款项是用于刘某与李某共同生活所用。刘某未提供还款的相关证据，对周某要求刘某偿还欠款的诉讼请求，该院予以支持。借据形成于2013年10月20日，在刘某与李某婚姻存续期间，且涉案款项用于刘某与李某的共同生活，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应为刘某、李某的夫妻共同债务，李某对涉案债务应当与刘某承担共同偿还责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘某、李某于判决发生法律效力后立即给付周某人民币50000元。刘某、李某对上述款项承担连带偿还责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：2013年10月20日，刘某为周某出具金额为50000元借据一枚，现借据由周某持有，能证实双方之间借款事实存在，刘某应当向周某偿还案涉借款。刘某虽主张案涉借据是在被胁迫下出具，双方并不存在借款事实，但刘某对其主张不能提供证据佐证，其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘某负担。邮寄送达费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 李国辉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘亚楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00804号
罪犯钱炜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年11月27日作出（2009）靖刑初字第309号刑事判决，以被告人钱炜犯抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0468号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱炜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线检劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱炜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱炜在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱炜减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年7月30日至2019年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0277号
原�黄君军。
被告石妤。
本院在审理原告黄君军诉被告石妤房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄君军经本院书面催交诉讼费用后，未在规定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告黄君军负担。
审 判 长 毛建新
代理审判员 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁昱晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2257号
原告：何美云，女，1956年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被告：张志勇，男，1968年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告何美云诉被告张志勇民间借贷纠纷一案过程中，因原告与被告双方达成和解，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何美云撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.50元，由原告何美云负担。
审判员 程国岩
二〇一七年十一月六日
书记员 马 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更394号
罪犯冯连青，男，壮族，1980年4月1日出生于广西壮族自治区上思县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出（2013）东中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人冯连青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人冯连青及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）粤高法刑四终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯冯连青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯连青予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯连青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分370分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯连青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯连青减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯连青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月17日起至2027年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02683号
原告纪永才，男，汉族，农民。
委托代理人徐秀江，系宁城县法律援助中心法律工作者。
被告杨国林，男，汉族，农民。
委托代理人张承武，系内蒙古全兴律师事务所律师。
原告纪永才与被告杨国林排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告纪永才及其委托代理人徐秀江、被告杨国林及其委托代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永才诉称，2011年6月份在原告不知情的情况下，被告将原告的西院墙扒掉五尺，并在原告宅基地内堆放沙子，经原告多次请求，被告至今不把扒掉的墙恢复原状，将沙子移走，被告的行为给原告生产生活造成不便，故起诉要求被告移走堆放在原告宅基地里的沙子，恢复被扒掉的院墙并承担本案诉讼费用。
被告杨国林辩称，被告并未扒掉原告家院墙，也未在原告家宅基地内堆放沙子，原告的诉讼请求没有事实依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证意见：
1、照片2张，证明被告扒掉的墙和堆放的沙子，形成时间是2013年6月17日左右。
被告质证认为有异议，第一张照片反应的是原告的院外，被告堆放沙子和原告无关；第二张照片没有被告家堆的沙，反而是原告把杆子堆放到被告家房后。
2、村委会证明1份，证明被扒掉的墙是原告的，同时给出了被告房后到房后墙之间的距离是40cm。
被告质证认为有异议，没有出证人签字，无法证明来源合法，内容真实；证明内容与勘验结果相矛盾，与被告家房后实有的宅基地相矛盾，不能作为证据使用。
3、集体土地建设使用证1份。证明原告西院墙的长度是19.34米。
被告质证认为没有异议。
4、原告纪永才申请做的现场勘验。
原告质证认为有异议，勘验时在被告家少量了一段南北距离，勘验结果不属实。
被告质证认为有异议，勘验结果有误，勘验过程中没有将原告家房后一米的宅基地勘察在其宅基地范围内；也没有对被告家宅基地四至范围是否与原始土地台账相符进行勘察。
被告举证及原告质证意见：
1、被告家土地使用权登记档案1份，证明被告家的宅基地四至范围，房后仍有被告家五尺宅基地。
原告质证认为有异议。
2、被告家老房子房产证分布平面图1页，证明被告是经过审批建的房屋，建房行为合法，进一步证明宅基地四至范围。
原告质证认为不能作为宅基地使用面积的证明。
3、照片11张，证明被告家没有把砂石堆放在原告的院内，形成时间是2013年7月30日。
4、被告杨国林申请做的勘验报告。
原告质证认为有异议，勘察过程中没有使用宁城县土地局的原始材料；勘验是根据被告所指范围勘察的，勘验结果和原告的集体土地建设使用证有出入。
被告质证认为没有异议。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提交的证据1、被告提交的证据3来源合法、内容客观真实，本院予以采信，原、被告提交的其余证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告申请的勘验，原、被告均质证认为有异议，故本院不予采信。被告的申请的现场勘验，与本案没有关联，本院不予采信。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告所提交的证据1、3、4被告提交的证据2来源合法、内容客观真实，本院予以采信，原、被告提交的其余证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告申请的勘验，本院予以采信。被告的申请的现场勘验，与本案没有关联，本院不予采信。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系前后邻居，被告将原告院墙扒掉，并在原告宅基地内堆放沙子。
本院认为，被告不应将原告的院墙扒掉，也不应在原告宅基地内堆放沙子，原告要求被告移走原告宅基地内沙子和恢复被扒掉院墙的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告杨国林于本判决生效后30日内将被扒掉院墙恢复原状并移走沙子。
案件受理费100元，邮寄费44元，计款144元，由被告纪杨国林负担。原告支付的鉴定费700元由被告承担、被告支付的鉴定费1500元由被告承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张晓彬
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7159号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地昆明市南苑小区独立商网115号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，昆明尊园房地产经纪有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建红，男，1981年2月18日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：黄云芳，女，1978年7月5日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）与被告张建红、黄云芳居间合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尊园公司的委托诉讼代理人罗琦琴、文华兵到庭参加诉讼。被告张建红、黄云芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊园公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付佣金5260元及自2016年6月25日至判决确定的付款之日止的利息；2、二被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2008年8月7日，经尊园公司居间撮合，张建红、黄云芳、吴必文与尊园公司签订《房屋买卖暨居间合同》，约定张建红、黄云芳向吴必文出售位于昆明市高新区昆畹公路硅谷公寓B座6Ke号房，成交价格526000元，基于尊园公司已提供的服务，吴必文同意向尊园公司支付佣金5260元，若本合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除），双方按协商确定的方式补偿尊园公司（或者双方按上列佣金标准各补偿尊园公司佣金损失50%）。由于买卖一方单方违约导致合同无法履行的，由违约方按上列佣金标准支付尊园公司佣金损失。上述合同签署后，二被告提出由原告保证贷款放贷时间及金额的不合理要求，导致未能办理过户，合同未能顺利履行，二被告已构成根本违约。故提起诉讼。
被告张建红、黄云芳未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告尊园公司在本案审理中提交了以下证据：
1、房屋产权证、房屋共有权证；欲证明涉案房屋的产权登记情况；
2、房屋买卖暨居间合同；欲证明合同的权利义务及因被告原因导致买卖合同未能顺利履行，被告应向原告支付佣金5260元；
3、情况说明；欲证明两被告构成违约。
被告张建红、黄云芳无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告张建红、黄云芳无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告尊园公司提交的证据的形式、来源合法，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，张建红、黄云芳(卖方)、吴必文(买方)与尊园公司签订《房屋买卖暨居间合同》，约定：1、经尊园公司中介，张建红、黄云芳(卖方)向吴必文(买方)出售昆明市高新区昆畹公路硅谷公寓B座6Ke号房；2、该房屋成交价格为526000元；3、买卖双方约定于2016年6月24日前办理房屋权属转移登记等相关手续；4、于公证机关签订《房屋买卖合同》时，买方支付首付款116000元，剩余房款由银行贷款支付；5、尊园公司提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现尊园公司已促成双方签署本合同，则尊园公司有权收取居间报酬（佣金）。基于尊园公司签署本合同前已提供之服务，买方同意向尊园公司支付佣金5260元；6、由于买卖一方单方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向尊园公司支付佣金损失。2016年8月8日，吴必文出具一份《情况说明》，载明“兹有吴必文购买硅谷公寓B座6Ke号房，于2016年6月12日在尊园地产嘎纳小镇店签署了三方居间合同，并交了一万定金给尊园公司托管，现因房东提出须要尊园地产担保贷款放款事宜，不能正常过户，现提出退还定金壹万元整。”
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告提供的是订立合同的媒介服务，居间报酬的支付以居间人完成居间事务，即促成合同成立为前提。现买卖双方虽然签订了形式上的买卖合同，但该合同对标的物对价的支付约定为“于公证机关签订《房屋买卖合同》时，支付首付款116000元”，即标的物对价的支付不以《房屋买卖暨居间合同》为依据，而是以“公证合同”为依据。也就是说，若买卖双方签订“公证合同”后，不论“公证合同”与《房屋买卖暨居间合同》有无冲突，据以确定买卖双方权利义务关系的依据也是“公证合同”，而非《房屋买卖暨居间合同》。
综上所述，《房屋买卖暨居间合同》在形式上包含“房屋买卖合同”和“居间合同”两个合同关系。其中，《房屋买卖暨居间合同》在法律上并非设立买卖关系的合同，仅是买卖双方达成的意向性协议或者定金合同，现因当事人一方或者双方的原因导致设立买卖关系的“公证合同”没有签订，法律后果为买卖合同并未成立。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。即居间人必须“促成合同成立”，才能按约定收取报酬。本案中，原告虽然已经向当事人提供了订立合同的媒介服务，但并未促成合同成立，依法无权取得约定的报酬。但是，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”规定，结合原告虽未促成合同成立，但事实向当事人提供了一定的媒介服务，故委托人依法应向居间人支付“从事居间活动支出的必要费用”。结合《房屋买卖暨居间合同》中“居间合同”内容对报酬支付的相关约定，以及《房屋买卖暨居间合同》的性质和其中的“买卖合同”履行情况，本院酌情确定被告应向原告支付“从事居间活动支出的必要费用”1500元，原告诉讼请求的其他费用和损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告张建红、黄云芳应于本判决生效后十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付“从事居间活动支出的必要费用”1500元；
二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担10元，被告张建红、黄云芳负担40元；公告费390元，由被告张建红、黄云芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵云莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5638号
原告：陈炜丽，女，1971年9月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵美娟，女，1969年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈洪福，男，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告陈炜丽与被告赵美娟、陈洪福民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵美娟、陈洪福偿还原告借款100000元，并支付自2016年10月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月24日，被告赵美娟、陈洪福因需共同向原告陈炜丽借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为一分半，未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2016年10月23日，剩余借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美娟、陈洪福在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈炜丽借款100000元，并支付自2016年10月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2498元，由被告赵美娟、陈洪福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 张明高
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4862号
原告惠州市大亚湾太东实业发展有限公司，住广东省惠州市大亚湾澳头进港路63号。
法定代表人苏志团，董事长。（未到庭）
委托代理人杨安进，北京市维诗律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王青。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人杨佳佳。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第47467号关于第13993523号“太东”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年7月7日。
本院受理时间：2015年8月26日。
开庭审理时间：2015年11月4日。
被告以原告申请注册的第13993523号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标与引证商标不构成近似商标，二者并存不会造成消费者的混淆误认。2、原告对诉争商标投入大量物力财力，诉争商标经过长期使用，已经与原告形成一一对应关系。3、诉争商标和引证商标使用地域不同，并存不会造成混淆。4、有类似情况的商标已获准注册的先例，根据审查一致性原则，诉争商标应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13993523。
3.申请日期：2014年1月28日。
4.标识：太东
5.指定使用服务（第42类、类似群4217）：建筑学、建筑制图、室内装饰设计、建设项目的开发。
二、引证商标
1.注册人：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。
2.注册号：8988268。
3.申请日期：2010年12月24日。
4.专用权期限至：2022年1月6日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第42类、类似群4209、4217、4227）：建筑学、建筑制图、室内装饰设计、建筑项目的开发等服务。
三、其他事实
原告在诉讼阶段提交了以下证据（均为复印件）：1、诉争商标及引证商标信息，证明二者不构成近似。2、原告及其关联企业工商信息，证明原告及关联企业的关系。3、原告及其关联企业在相关指定服务上的使用情况和建设用地规划许可证及设计图、诉争商标获得的部分荣誉，证明诉争商标经使用已经与原告及其关联公司形成一一对应关系，与引证商标并存不会引起混淆。4、各大搜索引擎中“太东”和“东太”字样的搜索结果、引证商标申请人所属集团企业的网站相关内容，证明诉争商标与引证商标并存不会造成混淆。5、商标局网站上查到的部分商标信息，证明根据审查一致性原则，诉争商标应获准注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在商标评审程序和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
在本案中，诉争商标“太东”与引证商标的显著识别部分“东太”文字构成相同，仅排列顺序有所不同，相关公众在隔离状态下施以一般注意力不容易将二者区分开来，二者已经构成近似商标。原告主张诉争商标经使用已经和原告产生一一对应关系，与引证商标并存不会导致混淆误认。但是原告提交的证据大部分为其自己网站的网页信息、设计图和原告及其关联公司和法定代表人获得的证书，其中大部分为慈善证书。上述证据中，对“太东”有些是以商号形式使用，有些是以商标形式使用，但总之既没有突出“太东”作为商标的标示作用，也没有第三方对于“太东”商标在指定服务上知名度的报道，不足以证明“太东”作为商标经使用具有具有较高知名度，足以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。原告对于诉争商标和引证商标因使用地区不同因而不会产生混淆的主张，本院认为，引证商标经国家工商行政管理总局商标局的核准注册，其专用权效力及于全国范围内，不能因为引证商标所有人所处不同地域范围以及商标使用情况而排除其以后在全国范围内使用该商标的权利。原告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告惠州市大亚湾太东实业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告惠州市大亚湾太东实业发展有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执207号
申请执行人龚景彪
被执行人常德华汇物业管理有限公司
法定代表人刘梦军，系公司总经理。
常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。2017年2月15日，申请人特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德华汇物业管理有限公司的银行存款14600元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年三月七日
代理书记员 郑 万
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初338号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人邵哲斌，吉林省桦甸市人，高中文化，户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】349号起诉书指控被告人邵哲斌犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李善海出庭支持公诉，被告人邵哲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人邵哲斌于2017年9月21日晚，在桦甸市胜利街刘某的汽车拆卸厂，盗窃大车轮胎（型号1200R20）两条，经鉴定，两条轮胎价值人民币4000元。
公诉机关认为，被告人邵哲斌之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系自首，退还了赃物，赔偿了被害人的经济损失,得到了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人邵哲斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年9月21日晚，被告人邵哲斌在桦甸市胜利街刘某的汽车拆卸厂，盗窃1200R20型号大车轮胎两条（价值人民币4000元）。
案发后，被盗的两条轮胎被依法扣押并发还给被害人刘某，邵哲斌赔偿刘某经济损失人民币6000元，刘某对邵哲斌表示谅解。
被告人邵哲斌于2017年10月12日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邵哲斌在开庭过程中亦无异议,并有被害人刘某陈述、证人张某证言、辨认笔录及照片、价格认定结论、案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵哲斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；所盗赃物退还给被害人，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵哲斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱丽秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17099号
原告：浙江辰元建设有限公司，统一社会信用代码91330109662319109A，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇政通路南侧（杭州成仕酒店1601-1606室）。
法定代表人：郑永孝，总经理、董事长。
委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109060998722E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢501、502。
负责人：郑伟娜，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告浙江辰元建设有限公司（以下简称辰元公司）诉被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称泰山支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。审理中，双方同意在简易程序审理期限届满后继续适用简易程序，并经本院院长批准延长审限三个月。现本案已审理终结。
原告辰元公司诉称：原告员工苗玉春2015年3月12日中午12时12分左右在原告施工工地作业时不慎从跳板上滑落致伤，后经杭州市萧山区中医院诊断，苗玉春胸部外伤，左侧多发肋骨骨折伴血气胸，肺挫伤；L1，L2爆裂性骨折伴脱位内固定术后，截瘫；腹部损伤。事发后，原告通知被告后，被告到现场取证拍照，并去中医院了解情况。苗玉春于2016年2月上旬出院，杭州市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014标准，认定苗玉春因工致伤残程度为二级。原告于2014年9月5日与被告签订建筑施工人员团体意外伤害险保单，约定意外事故、残疾理赔款150000元和意外伤害住院津贴30000元；保险期限自2014年9月6日零时起至2015年5月14日二十四时止。在2016年3月15日，原告按照被告要求提供了保险理赔所需材料，但被告至今未赔付。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付意外事故、残疾理赔款150000元和意外伤害住院津贴款30000元，合计180000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认为：原、被告之间的建筑施工人员团体意外伤害保险合同合法有效。原告系投保人，案外人苗玉春系原告建筑施工人员，属于保险合同中依法规定的受益人。本案主要争议焦点为原告是否享有保险金请求权。依据保险法规定投保人不享有保险金请求权，从原告提供的现有证据来看，原告不能证明其履行了赔付责任后受让了保险金请求权，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回浙江辰元建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周全林
二〇一七年四月五日
书记员 陈 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3127号
上诉人（原审原告）：张静芸，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省通渭县，现住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州王盟服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
上诉人张静芸因与被上诉人宁波市鄞州王盟服饰有限公司（以下简称王盟公司）劳务合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
张静芸上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金7964元。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，上诉人因被上诉人拒不支付报酬一事往来于浙江、甘肃两地，除机票费用外，其他实际损失纵然无法具体举证但也已实际发生。况且，被上诉人在具备偿还欠款能力的情况下一再恶意拖欠甚至拒付上诉人的应得报酬，明显具有重大的过错，且违背了诚实信用原则。一审法院在未考虑被上诉人具有重大过错等其他因素的情况下，以上诉人未证明其实际损失为由认定违约金300元，有失公平原则。
王盟公司未作答辩。
张静芸向一审法院起诉请求：王盟公司向张静芸支付所欠工资7964元，并支付违约金10764元（违约金数额由王盟公司向张静芸出具的《承诺书》计算而来，为原所欠工资的一倍）
一审法院认定事实：王盟公司将部分业务承包给案外人。2016年11月至2017年1月期间，张静芸受案外人的指派到王盟公司工作。2017年2月28日，王盟公司向张静芸出具承诺书一份，载明：王盟公司欠张静芸工资10764元。在2017年3月15日之前结清。否则翻倍付清。2017年3月15日，王盟公司支付给张静芸1500元。同年4月28日，王盟公司支付给张静芸1000元。审理过程中，双方当事人确认实际欠款总额为10464元。王盟公司明确愿意按照8264元的金额支付给张静芸。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张静芸提交的承诺书系原件，王盟公司对其真实性无异议，但提出该承诺书并非其真实意思表示的抗辩意见，因未提交相应的证据予以证明，故对该意见不予采纳。王盟公司向张静芸出具的《承诺书》系其真实意思表示，合法有效。现王盟公司未按约支付款项，显属违约，理应承担相应的违约责任。经张静芸、王盟公司对账，王盟公司尚欠张静芸7964元。故张静芸要求王盟公司支付7964元报酬的诉讼请求，合理合法，予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，张静芸、王盟公司虽约定了违约金的数额，但是王盟公司提出违约金过高仅愿意支付300元，且张静芸亦未证明其实际损失，故一审法院认定违约金为300元。综上，张静芸诉讼请求合理的部分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、宁波市鄞州王盟服饰有限公司支付张静芸报酬7964元及违约金300元。上述款项宁波市鄞州王盟服饰有限公司于判决生效之日起五日内履清；二、驳回张静芸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费268元，减半收取134元，由张静芸负担75元，宁波市鄞州王盟服饰有限公司负担59元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损害为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，虽然被上诉人在欠条中承诺违约金为合同本金的一倍，但上诉人无证据证明其存在实际损失，因此，在被上诉人抗辩违约金过高的情况下，一审法院酌情确定违约金为300元具有合理性，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张静芸负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴佳易
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1893号
原告：胡素香，女，1967年4月3日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇南涯村村民，现住。
委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张周路*号汇美大厦。
负责人：王祝辉，副总经理。
委托诉讼代理人：王国梁，男，天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。
被告：胡梦婷，女，1991年8月25日出生，汉族，淄博市周村区市民之家员工，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。
被告：姜新国，男，1968年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告胡素香与被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、胡梦婷、姜新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告胡素香于2017年9月20日向本院提出撤回对被告姜新国的撤诉申请。
本院认为，原告胡素香自愿撤回对被告姜新国的起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡素香撤回对被告姜新国的起诉。
审判员 杨建祖
二〇一七年九月二十日
书记员 孝乐萌
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00914号
原告：朱学明。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：朱向阳。
原告朱学明诉被告朱向阳民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一四年七月十七日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初204号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1964年5月25日出生，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒，2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）75号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年11月4日凌晨0时许，被告人钟某某在本市盘龙区北京路SOHU俊园内卓美亚公寓酒店3212号房间，容留吸毒人员刘某某、谭某、张某某共同吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获，在房间内查获吸食毒品工具及未吸食完的毒品甲基苯丙胺净重0.5克。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、尿液检测书、毒品称量记录、物证指认笔录、毒品收缴清单、证人证言、司法鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、被告人钟某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人钟某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钟某某并无异议，且有抓获经过说明、尿液检测书、毒品称量记录、物证指认笔录、毒品收缴清单、证人证言、司法鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院将在量刑时予以综合考虑。根据被告人具体的犯罪事实及该容留他人吸毒行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.5克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年三月二十九日
书记员 费 雯
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初53号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林金富，男，1977年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1999年8月23日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯故意伤害罪于2009年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月,2010年4月17日刑满释放；再因犯故意伤害罪、放火罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑五年，2016年2月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］46号起诉书指控被告人林金富犯盗窃罪,于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年8月10日凌晨，被告人林金富到仙游县鲤城街道会仙山606弄旁边的一个巷子里，将被害人吴某停放在该处的一部黑色台翔牌电动车（车架号085121603216211，电机号C30MC72100016041307）窃走。之后以人民币130元的价格卖给一个收购废品的人。经仙游县价格认证中心价格认证书鉴定，该电动车价值人民币3135元。
本院另查明，被告人林金富曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1999年8月23日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯故意伤害罪于2009年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月,2010年4月17日刑满释放；再因犯故意伤害罪、放火罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑五年，2016年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人林金富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证辨认盗窃现场照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2011）仙刑初字第492号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、台翔电动车销售专用票据及信息、工作说明，被害人吴某的陈述，被告人林金富的庭前供述，关于壹部台翔牌电动车的价格认定结论书，现场勘验笔录、盗窃现场监控录像截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林金富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3135元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金富在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人林金富是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林金富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十三日起至二O一七年五月二十二日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人林金富在本判决生效之日起三日内退赔给被害人吴元坤人民币三千一百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年一月十八日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初53号公诉机关仙游县人民检察院。被告人林金富，男，1977年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1999年8月23日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯故意伤害罪于2009年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月,2010年4月17日刑满释放；再因犯故意伤害罪、放火罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑五年，2016年2月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］46号起诉书指控被告人林金富犯盗窃罪,于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林金富到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年8月10日凌晨，被告人林金富到仙游县鲤城街道会仙山606弄旁边的一个巷子里，将被害人吴某停放在该处的一部黑色台翔牌电动车（车架号085121603216211，电机号C30MC72100016041307）窃走。之后以人民币130元的价格卖给一个收购废品的人。经仙游县价格认证中心价格认证书鉴定，该电动车价值人民币3135元。本院另查明，被告人林金富曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1999年8月23日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯故意伤害罪于2009年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月,2010年4月17日刑满释放；再因犯故意伤害罪、放火罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑五年，2016年2月25日刑满释放。上述事实，被告人林金富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证辨认盗窃现场照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2011）仙刑初字第492号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、台翔电动车销售专用票据及信息、工作说明，被害人吴某的陈述，被告人林金富的庭前供述，关于壹部台翔牌电动车的价格认定结论书，现场勘验笔录、盗窃现场监控录像截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林金富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3135元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金富在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人林金富是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人林金富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十三日起至二O一七年五月二十二日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人林金富在本判决生效之日起三日内退赔给被害人吴元坤人民币三千一百三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年一月十八日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1116号
罪犯初某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年8月23日作出（2013）即刑初字第632号刑事判决，以被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯初某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯初某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯初某某的悔改表现，有罪犯初某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯初某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初某某准予假释（假释考验期限至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00182号
申请执行人文务本，男，1956年3月6日生，汉族，职工。
被执行人王平山，男，1969年7月1日生，汉族，职工。
申请执行人文务本依据生效的（2013）华民初字第00406号民事判决书，于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人王平山归还借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。
本院审查后立案受理执行，执行中查明被执行人无银行存款及房屋、车辆登记信息无财产可供执行，且被执行人王平山常年在外去向不明。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，致本案在短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00182号执行案件终结本次执行程序；待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 波
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执222号
申请执行人：叶某
被执行人：王某。
本院作出的(2015)平共民初字第176号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月24日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人王某民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，被执行到期后履行了7000元，剩余15000元至今未履行。经过查询银行、工商、房产、交通等部门，被执行人没有可供执行财产的信息，申请人也提供不出可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0403执222号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 屈续张
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初54号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年因吸毒被五寨县公安局强制戒毒二年，2015年因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2017年3月19日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年4月21日经五寨县人民检察院批准，4月22日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑法以上之罪的，是累犯，应从重处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月15日中午，何某（在逃）驾车伙同王某某窜至五寨县前所村，何飞用随身携带的改锥撬开赵某芳家大门进入院内，盗窃一辆红色隆鑫牌三轮摩托车。何飞以1400元的价格将该摩托车卖给李某生，所得赃款由何某购买毒品二人吸食。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗红色隆鑫牌三轮摩托车估价4320元。该摩托车现已发还失主。
2017年1月16日，何某（在逃）驾车伙同被告人王某某窜至五寨县大辛庄村，何某用改锥撬开该村吴某艮家大门，二人进入南房盗窃一编织袋粉条、半编织袋猪肉、两袋黑豆、两袋粉面。被盗黑豆以500元的价格卖到粮店，所得赃款由何某购买毒品二人吸食。
2017年1月30日上午，何某（在逃）驾车伙同被告人王某某窜至五寨县葛家村，何某用随身携带的改锥撬开曹某生家大门进入院内，二人盗走绵羊二只。何某将变卖所得赃款购买毒品吸食。
2017年3月4日下午，被告人王某某窜至五寨县阳岢东路移动营业厅附近，用铁棍撬开高某珍的大门进入家中，盗窃三部手机、一辆电动自行车。所盗三部手机被被告人丢弃，被盗电动自行车以200元的价格出售。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车估价799元。现被盗电动自行车已发还失主。
2017年3月10日左右，被告人王某某窜至五寨县右所村，翻墙进入王某国家，盗窃现金2100元。赃款全部挥霍。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、辩认笔录、到案经过；5、扣押清单、发还清单；6、鉴定文书；7、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸毒而多次伙同他人实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐亚峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特115号
申请人：徐才刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人：刘天华，男，1996年2月28日出生，汉族，住广西蒙山县。
申请人徐才刚、刘天华于2017年11月14日向本院申请司法确认调解协议。申请人称，2017年11月2日23时44分，徐才刚驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号中型货车在广州市增城区新塘镇夏埔工业园环保四路泓利漂染厂内倒车时，因倒车时未察明车后情况，与行人刘天华发生碰撞，造成刘天华受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，申请人徐才刚承担事故的全部责任，刘天华无责任。2017年11月3日经广州市公安局交通警察支队增城大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人徐才刚一次性赔付申请人刘天华2000元作为本次事故的赔偿金。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年11月3日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶丽英
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终910号
上诉人（原审被告）：刘建忠，男，1959年11月13日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）：王爱云，女，1965年8月17日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庄喜花，女，1969年8月25日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人刘建忠、王爱云因与被上诉人庄喜花健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建忠、王爱云及其委托诉讼代理人王夫永，被上诉人庄喜花及其委托诉讼代理人王誉萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建忠、王爱云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由庄喜花负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定上诉人向庄喜花承担赔偿责任有误，事实上在双方发生纠纷的当天，双方当事人之间仅是发生了口角，庄喜花扭住王爱云手时，王爱云出于自卫，将庄喜花的手抓了一把，双方并没有发生实际的身体冲突，故庄喜花在本案中所发生的一切费用，与上诉人无关。
庄喜花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据公安机关的出警记录等可以证实，双方当事人因相邻权纠纷不仅发生了口角，而且二上诉人还殴打了庄喜花。
庄喜花向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告人身损害所发生的医疗费6679.35元，护理费1650元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，误工费6307元，交通费500元，合计18136.35元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年11月19日18时许，被告王爱云到朱具财家理论围栏被碰倒一事，因朱具财不在家，王爱云与朱具财的妻子原告庄喜花发生口角，后两人发生撕扯。原告庄喜花在乌海市人民医院住院15天，经诊断为头皮血肿、头皮挫伤、面部软组织挫伤、手部擦伤等。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。公民之间发生纠纷应当妥善、理性化解纠纷，而不应当采取争执或其他更为激烈的方式解决问题。本案中，被告王爱云到原告庄喜花家并与原告发生口角，后两人发生撕扯造成原告受伤，应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据共计6679.35元。对于原告主张的护理费1650元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，结合原告住院时间，符合法律规定。对于原告主张的误工费，原告未提供其收入减少证明等证据，参照内蒙古自治区上一年度农业平均工资98.89元，原告住院15天，出院后休息时间根据其诊断情况认定为15天，误工费计算为2966.7元。交通费，原告未提供相关证据证实，不予支持。以上共计14296.05元。原告方未提供证据证实其受伤与被告刘建忠有关联，故要求被告刘建忠承担责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王爱云于判决生效后三日内赔偿原告庄喜花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计14296.05元；二、驳回原告庄喜花其他诉讼请求。案件受理费254元，减半收取计127元，原告庄喜花负担49元，被告王爱云负担78元（原告已预交，被告承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人陈六喜、刘四女出庭作证，证实王爱云除了抓了庄喜花手背一把外，实际并未与其有过其他身体接触。庄喜花质证后认为，二证人证言的陈述与事实不符，其所陈述的打架时间及地点均于事实不符，且证言如出一辙，不予认可。对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：结合双方当事人对于我院调取的公安机关所提取的涉案相关材料的质证意见，该材料中二上诉人均向公安机关陈述，本案发生时现场证人只有陈六喜、罗玉魁二人，并非有刘四女，故对于出庭证人刘四女的证言不予采信；而陈六喜相关陈述与公安机关制作的当场调解协议中的内容不符，与法庭询问其“看见两个女人拉扯有什么动作”的回答“就见（庄）撇（王）指头，（两个女人）再没有其他（拉扯）动作”的陈述相互矛盾，本院不予采信。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据公安机关提取的刘建忠关于“庄喜花抓住我媳妇（王爱云）手指，使劲掰，我媳妇往回拽，她俩就撕扯起来了”的陈述，结合庄喜花在公安机关及庭审中的陈述可以证实，王爱云与庄喜花两人先发生了口角，进而发生了撕扯并导致庄喜花致伤的事实。上诉人王爱云关于其仅抓了一把庄喜花并未对其有其他行为，不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘建忠、王爱云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157.4元，由上诉人刘建忠、王爱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终910号
上诉人（原审被告）：刘建忠，男，1959年11月13日生，汉族，农民，住乌海市。
上诉人（原审被告）：王爱云，女，1965年8月17日生，汉族，农民，住乌海市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庄喜花，女，1969年8月25日生，汉族，农民，住乌海市。
委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人刘建忠、王爱云因与被上诉人庄喜花健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建忠、王爱云及其委托诉讼代理人王夫永，被上诉人庄喜花及其委托诉讼代理人王誉萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建忠、王爱云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由庄喜花负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定上诉人向庄喜花承担赔偿责任有误，事实上在双方发生纠纷的当天，双方当事人之间仅是发生了口角，庄喜花扭住王爱云手时，王爱云出于自卫，将庄喜花的手抓了一把，双方并没有发生实际的身体冲突，故庄喜花在本案中所发生的一切费用，与上诉人无关。
庄喜花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据公安机关的出警记录等可以证实，双方当事人因相邻权纠纷不仅发生了口角，而且二上诉人还殴打了庄喜花。
庄喜花向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告人身损害所发生的医疗费6679.35元，护理费1650元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，误工费6307元，交通费500元，合计18136.35元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年11月19日18时许，被告王爱云到朱具财家理论围栏被碰倒一事，因朱具财不在家，王爱云与朱具财的妻子原告庄喜花发生口角，后两人发生撕扯。原告庄喜花在乌海市人民医院住院15天，经诊断为头皮血肿、头皮挫伤、面部软组织挫伤、手部擦伤等。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。公民之间发生纠纷应当妥善、理性化解纠纷，而不应当采取争执或其他更为激烈的方式解决问题。本案中，被告王爱云到原告庄喜花家并与原告发生口角，后两人发生撕扯造成原告受伤，应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据共计6679.35元。对于原告主张的护理费1650元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，结合原告住院时间，符合法律规定。对于原告主张的误工费，原告未提供其收入减少证明等证据，参照内蒙古自治区上一年度农业平均工资98.89元，原告住院15天，出院后休息时间根据其诊断情况认定为15天，误工费计算为2966.7元。交通费，原告未提供相关证据证实，不予支持。以上共计14296.05元。原告方未提供证据证实其受伤与被告刘建忠有关联，故要求被告刘建忠承担责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王爱云于判决生效后三日内赔偿原告庄喜花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计14296.05元；二、驳回原告庄喜花其他诉讼请求。案件受理费254元，减半收取计127元，原告庄喜花负担49元，被告王爱云负担78元（原告已预交，被告承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人陈某某、刘某某出庭作证，证实王爱云除了抓了庄喜花手背一把外，实际并未与其有过其他身体接触。庄喜花质证后认为，二证人证言的陈述与事实不符，其所陈述的打架时间及地点均于事实不符，且证言如出一辙，不予认可。对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：结合双方当事人对于我院调取的公安机关所提取的涉案相关材料的质证意见，该材料中二上诉人均向公安机关陈述，本案发生时现场证人只有陈某某、罗玉魁二人，并非有刘某某，故对于出庭证人刘某某的证言不予采信；而陈某某相关陈述与公安机关制作的当场调解协议中的内容不符，与法庭询问其”看见两个女人拉扯有什么动作”的回答”就见（庄）撇（王）指头，（两个女人）再没有其他（拉扯）动作”的陈述相互矛盾，本院不予采信。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据公安机关提取的刘建忠关于”庄喜花抓住我媳妇（王爱云）手指，使劲掰，我媳妇往回拽，她俩就撕扯起来了”的陈述，结合庄喜花在公安机关及庭审中的陈述可以证实，王爱云与庄喜花两人先发生了口角，进而发生了撕扯并导致庄喜花致伤的事实。上诉人王爱云关于其仅抓了一把庄喜花并未对其有其他行为，不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘建忠、王爱云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157.4元，由上诉人刘建忠、王爱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 星
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初47号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1983年6月11日出生，，汉族，住迁西县。
被告人姚桂彬，男，1975年5月17日出生于河北省迁西县，，满族，高中文化，党员，迁西县邮政局职工，住迁西县。因本案于2016年7月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月5日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人周围，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人姚桂彬犯故意杀人罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日晚，被告人姚桂彬与王某、剧悦飞在其家中饮酒，饮酒过程中，被告人姚桂彬与王某因抢夺手机相互厮打，被告人姚桂彬恼羞成怒，遂至自家厨房拿起锯齿刀朝王某胸部、腹部等处乱捅数刀，后又划王某脸部数刀。经王某哀求，被告人姚桂彬将王某送至医院并电话报警。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某所受伤情属轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据，认为被告人姚桂彬因恼怒而持刀行凶，其行为已构成故意杀人罪。被告人姚桂彬系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，此案发生被害人有一定过错，且被告人有犯罪中止和自首情节，请求判决被告人缓刑。
经审理查明，2016年7月24日晚，被告人姚桂彬与王某、剧悦飞在被告人家中饮酒。当晚23时许，被告人姚桂彬与王某因抢夺手机相互厮打，厮打过程中，被告人姚桂彬从自家厨房拿出锯齿刀朝王某胸部、腹部等处乱捅，经王某哀求，被告人放弃杀死王某的犯罪行为，将王某送至迁西县中医院后电话报警。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某所受伤情属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、被害人王某的陈述；
3、证人剧悦飞的、高某、李某的证言；
4、迁西县人民医院出具王某病情简介；
5、姚桂彬通话记录；
6、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
7、唐山市公安局物证鉴定室法医物证鉴定书；
8、酒精检测报告；
9、勘验检查笔录、辨认笔录；
10、抓获说明；
11、被告人姚桂彬户籍证明；
12、被告人姚桂彬的供述。
本院认为，被告人姚桂彬故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人（中止）罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系犯罪中止，应当减轻处罚，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以减轻处罚。被告人及辩护人关于对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按原告人撤回起诉处理。为保护公民的生命权不受侵害，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条之规定，判决如下：
被告人姚桂彬犯故意杀人（中止）罪，判处有期徒刑五年。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚桂彬的刑期自2016年7月25日起至2021年7月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵胜民
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 韩国敬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闻冬晨
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1257号
上诉人（原审被告）：北京逍伟大众百货商店，经营场所北京市密云区穆家峪镇庄头峪村**号。
经营者：殷小伟。
被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
上诉人北京逍伟大众百货商店（以下简称逍伟商店）因与被上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）京0101民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，逍伟商店向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，逍伟商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京逍伟大众百货商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京逍伟大众百货商店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年七月十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14427号
原告：柏朝加，男，1946年4月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
原告：王旭清，女，1949年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
两原告委托诉讼代理人：柏宏民，男，1952年4月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
两原告委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：柏龙，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现押于中山市看守所，
原告柏朝加、王旭清诉被告柏龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告柏朝加、王旭清委托诉讼代理人柏宏民、张科，被告柏龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2017年2月4日16时20分许，被告柏龙无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载柏建平）行驶至港口镇××路联兴农场开路段时，因操作不当驶入路边草丛致车辆失控倒地，造成被告柏龙及柏建平受伤，柏建平经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告柏龙承担事故全部责任，柏建平不承担事故责任。事故造成原告损失有丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金753686元（37684.30元×20年），被抚养人生活费600879.30元（28613.30×9年+28613.30元×12年），办理丧葬事宜的交通费5000元、住宿费5000元，精神损抚慰金50000元，合计1198478.60元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告支付原告交通事故赔偿款1198478.60元。
被告柏龙辩称，事故时在下雨，柏建平已喝醉酒，其坐我车后面还玩手机，身子一直在晃动，导致我驾车不稳，雨衣滑落，造成事故的发生。我愿意为原告减轻负担，对原告的各项损失无异议，但我没有能力赔偿。
经审理查明，2017年2月4日16时20分许，柏龙无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载柏建平）行驶至港口镇××路联兴农场开时，因雨衣帽掉下遮挡视线时采取措施过程中车辆驶入草丛后失控滑倒，造成柏建平受伤经救治无效于同年2月14日死亡。同年3月7日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出道路交通事故认定书，认定柏龙未取得驾驶证驾驶非机动车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾车有其他妨碍安全行车的行为，承担事故全部责任，柏建平不承担事故责任。
另查，柏朝加、王旭清系死者柏建平（出生于1987年9月3日，生前未婚未育）父母。
诉讼中，柏龙陈述其与柏建平系邻居，2014年与柏建平在中山认识后得知柏建平在中山港口镇从事烧烤师傅。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定柏龙承担事故全部责任，柏建平无责任，符合法律规定，本院予以认定。柏龙对由此造成柏建平的损失应承担相应的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对柏建平的损失作如下确认：
1.死亡赔偿金753686元（其经常工作生活地在城镇，按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年即37684.30元/年×20年）；
2.丧葬费41433元(按广东省2017年度在岗职工平均工资82866元/年计算6个月)；
3.精神损害抚慰金50000元（酌定）；
4.亲属处理事故的交通费3000元、住宿费5000元（酌定）。
上述1-4项合计853119元，应由柏龙赔偿给柏朝加、王旭清。柏朝加、王旭清提供的证据不足证明其抚养义务人情况，其提出被抚养人生活费的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告柏龙于本判决生效之日起三日内赔偿853119元给原告柏朝加、王旭清；
二、驳回原告柏朝加、王旭清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15586元，减半收取7793元，由原告柏朝加、王旭清负担2246元，被告柏龙负担5547元，原、被告负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年十月十二日
书记员 程杰殷
谢俊花
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执563号
申请执行人：王锋明，男，汉族，1950年10月8日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：罗敏，男，汉族，1976年1月21日生，住江西省。
被执行人：彭绍坚，男，汉族，1975年12月16日生，住江西省萍乡市湘东区排上村。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗敏、彭绍坚名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人罗敏、彭绍坚名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执563号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 海
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8356号
原告：朱琳，女。
委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：张慧敏，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：郭永铭，男。
原告朱琳与被告郭永铭合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱琳于2017年8月22日向本院申请撤回对被告郭永铭的起诉。
本院认为，原告朱琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回对被告郭永铭的起诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告朱琳负担。
审判员 沈 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔建荣
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执753号
申请执行人吴迪晓，男，1965年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人宁都华夏农业发展有限公司，地址：宁都县梅江镇新庄村171。
法定代表人：曾永军，该公司董事长。
本院立案执行的吴迪晓与宁都华夏农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初556号调解书，申请执行标的为人民币1000000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人宁都华夏农业发展有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人吴迪晓，申请执行人吴迪晓认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人宁都华夏农业发展有限公司应履行的人民币1000000元未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初556号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十日
书记员 李 源
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终364号
上诉人(原审被告):邵洁,女,1985年6月12日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码74902132-1。
负责人：钱平。
原审被告:潘建东,男,1984年11月16日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
上诉人邵洁为与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告潘建东金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵洁在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终364号上诉人(原审被告):邵洁,女,1985年6月12日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码74902132-1。负责人：钱平。原审被告:潘建东,男,1984年11月16日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。上诉人邵洁为与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告潘建东金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵洁在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年二月十三日书 记 员  胡建泼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2137号
原告林文海，男，1957年11月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），1948年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈飞雄，男，1969年5月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林文海诉被告陈飞雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林文海及其委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告陈飞雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日被告陈飞雄向原告借款人民币1万元，约定借款利率按月息3%计算，有被告出具的借条为据。尔后，经原告多次催讨，被告没有归还。故请求判令被告归还借款人民币1万元及该款自2013年7月12日起至还清借款之日止按月利率2.4%计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原、被告的居民身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格；（2）2013年7月12日借条一份，以此证明被告向原告借款人民币1万元的事实。
本院认为，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明原告的主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：2013年7月12日被告陈飞雄向原告林文海借款人民币1万元，时被告出具借条一份交原告收执，借条内容为：“今向林柄林文海借人民币壹萬元整（￥100000）每月利息3%此据借款人：陈飞雄2013、7、12”。尔后，经原告催讨，被告仍没有归还借款，原告遂于2014年5月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告向原告借款人民币1万元，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款1万元，并按月利率2.4%支付借款利息，于法有据，应予以支持，被告拒不归还，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞雄应在本判决生效后五日内归还给原告林文海借款人民币一万元及该款自2013年7月12日起至本判决确定的还款
之日止按月利率2.4%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百一十八元，减半收取五十九元，由被告陈飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一四年六月九日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
3、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执648号
申请执行人李泽旺，男，汉族，1955年11月11日出生。
被执行人关明海，男，汉族，1983年2月10日出生。
李泽旺申请关明海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初739号已经发生法律效力。李泽旺于2016-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经双方协商，自愿达成和解协议，申请执行人李泽旺同意对本案终结本案执行程序。
本院认为，本案符合终结执行程序的要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范冰洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1838-3号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人王凤鸣，该支行行长。
被告王当忠，男，1967年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告刘继桃，女，1969年6月27日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告王保成，男，1976年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告高彩娥，女，1976年3月9日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告郭忠忠，男，1972年7月20日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告徐艳文，男，1971年7月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王当忠、刘继桃、王保成、高彩娥、郭忠忠、徐艳文金融借款合同纠纷一案中，因被告郭忠忠主动与原告方联系，还款态度良好，且偿还了部分贷款，故原告申请撤回对被告郭忠忠的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西府谷农村商业银行股份有限公河滨支行撤回对被告郭忠忠的起诉。
审判员 苗俊清
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 强
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01776号
原告袁某，女，汉族，1964年11月6日出生，延安市人，中专文化，现住延安市宝塔区。
被告陈某某，女，汉族，1963年3月11日出生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告袁某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 祝 娜
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘爱玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初624号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王军（曾用名，王四军），男，1982年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省淮阳县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘政，广东理而行律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日0时许，被告人王军在东莞市高埗镇下江城青岛扎啤店铺门口喝酒时跟被害人连某发生矛盾，继而发生打斗，王军用扎啤酒瓶对连某进行殴打，致连某脸部多处受伤（经伤情鉴定，其损伤达轻伤一级），王军事后逃匿。2016年11月14日16时30分许，被告人王军在东莞市高埗镇南联村一出租屋门口被公安机关抓获。
以上事实，被告人王军在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人连某的陈述及辨认笔录，证人李某1、王某1、李某2、王某2的证言，证人马某、谷某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，常住人口信息、全国人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，被告人王军的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人王军的辩护人发表如下辩护意见：1、对于本案的起因，被害人自身有很大的责任；2、被告人归案后认罪态度好；3、被告人无前科，是初犯、偶犯；4、被告人曾与被害人协商赔偿事宜，但是由于被害人提出的数额较大，未达成赔偿协议。
本院认为，被告人王军无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人王军的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，现有证据可以证实本案系由被告人王军与被害人连某双方酒后发生口角而引起，但并不足以证实引发口角的过错全部或主要在于被害人连某，故对该辩护意见，本院不予采纳；对第2点，经查，被告人王军归案后并没有如实供述其故意伤害被害人连某的犯罪事实，其不能认定为认罪态度好，但鉴于其在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚，本院对该点辩护意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。对第3点，经查属实，本院予以采纳；对于第4点，经查，目前尚无证据证明被告人王军及家属对被害人连某进行积极赔偿，故对该辩护意见，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人王军在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人王军的身份问题，根据被告人王军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王军以其自报身份予以判决。
视被告人王军的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2018年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初22号
原告马某慧，女，1988年9月2日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇李家湾村人，住山西省兴县蔚汾镇锦绣苑3号小区。
委托代理人李某龙，男，1986年5月16日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇李家湾村人，住山西省兴县蔚汾镇锦绣苑3号小区，系原告马某慧的丈夫。
被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司。
地址：山西省兴县奥家湾乡峁底村。
法定代表人：洪杰，该公司经理。
原告马某慧诉被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某慧的委托代理人李某龙到庭参加诉讼，被告山西华润联盛峁底煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某慧诉称，2013年8月、2014年2月、2015年3月，被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司先后向原告马某慧购买了烟酒等商品，总金额人民币219250元。后原告多次向被告催要该款，但被告以无钱为由推诿，至今所欠原告烟酒款分文未偿还。请求依法判令：被告偿还所欠原告的烟酒款219250元，并承担从2013年8月20日起至实际偿还之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告负担。
被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月、2014年2月、2015年3月，被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司需要烟酒等商品，由其员工李某云向原告马某慧购买共计金额219250元的烟酒，李某云在原告提供的销售明细上签字，被告于2015年3月12日给原告马某慧出具欠条一支。该欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实，由原告提供的证据、证人李某云的证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司向原告马某慧购买商品，有原告提供的经被告单位员工李某云签字的销售明细表及被告单位出具的欠条为凭，原告马某慧与被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司之间的买卖合同关系成立，被告依约应当履行给付义务。原告马某慧请求被告承担该欠款从欠款之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息因未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司于本判决生效后十五日内给付欠原告马某慧的烟酒款共计219250元。
二、驳回原告马某慧的其它诉讼请求。
本案受理费4588元，由被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高双利
审 判 员 郑红丽
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01339号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告虞康，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告虞康物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13652号
原告：蓝某某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
原告蓝某某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初515号
原告：王世才，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赖新民，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡良英（系原告之妻），女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杨光德，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王世才与被告杨光德装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世才的委托代理人赖新民、胡良英到庭参加诉讼，被告杨光德经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告王世才向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告装修工资50000元及自2016年2月19日起至付清欠款时止按照中国人民银行同期同类贷款的资金占用利息。事实和理由：原告为被告的新建住房进行装修，由原告提供设备、技术和劳动力，被告提供材料。2013年4月完工交付与被告，在原告催促下，原、被告双方结算，被告于2013年10月5日向原告出具50000元装修工程款的欠条，后一直未依约定支付。在经原告催促下，被告于2015年2月17日重新出具欠条与原告，但被告至今仍未支付。原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告杨光德未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告王世才与被告杨光德达成协议，由被告提供材料，原告提供设备、技术和人力为杨光德装修其位于永乐镇两河口村四组的新建住房。房屋装修好后，被告于2013年10月5日向王世才出具欠条一份，上载明“今欠王世才装修工程款50000元”，该款在王世才的催收下一直未归还，2015年2月17日，被告重新向原告出具欠条一份，上载明“今欠王世才装修工程款50000元，定于2016年2月18日前还清”，2013年10月5日的欠条作废。该款经原告催收，被告至今未支付，原告遂起诉至法院，请求被告支付50000欠款及相关的资金占用利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨光德差欠原告王世才装修款50000元的事实清楚、证据充分，被告应按约向原告支付该欠款，故对原告主张被告给付装修款的诉请，本院予以支持。对原告诉请给付资金占用利息，因被告未及时支付原告欠款，必然给原告带来资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，对于原告的该项请求，本院予以支持，应以50000元为基数，按照中国人民人行同期同类银行贷款的基准利率计算自被告逾期付款起计至付清本金之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨光德于本判决生效之日起十日内支付原告王世才装修款50000元，并另行支付利息（利息以50000元为本金，从2016年2月19日起计至付清本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨光德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
审 判 员 诸 琳
人民陪审员 罗先付
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓林海
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1699号
原告：李某。
被告：吴某甲。
原告李某（以下简称原告）诉被告吴某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日结为夫妻，并于××××年××月××日生有一女吴某乙。婚后，被告沉迷网吧、KTV夜总会，且与多名女子保持暧昧关系（原告曾与其中一女现场相撞并互相殴打）。被告嗜赌成性，经常在外不回家，不仅将家中积蓄全部输光，还向其他人借高利贷用于赌博。2014年3月起，不断有不相识的人到家里讨债。原告也多次受到人身威胁，严重影响工作和生活。女儿吴某乙出生后，被告从不关心，对家中老人也未尽赡养义务。2014年12月4日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。经主审法官多次协调，原告决定给被告一次机会，向法院申请撤回起诉。但半年过去了，被告至今仍未悔改，经常不回家，不补贴家用，也不赡养父母、照顾女儿。被告还到原告公司威胁原告，并索要金钱。原告认为，被告对家庭极不负责，已无法继续共同生活。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令婚生女吴某乙归原告抚养；3、请求判令被告每月支付抚养费1000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证明一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日共同生育婚生女吴某乙的事实。
被告答辩称：原告所述被告在外有女人一事并不属实。原告所述被告不关心孩子也不属实，实际上原告并未将孩子生病一事通知被告。被告曾参与赌博，但已经很久没去了。被告不同意原告要求离婚的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经质证被告无异议。本院审核后认为，原告提交的证据材料符合证据的采信规则，与原告诉称的事实相一致，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生有一女吴某乙。婚后，原告认为被告参与赌博、借高利贷，且不照顾家庭、不赡养父母，与被告产生矛盾。因夫妻矛盾，原、被告双方已分居一年多。原告认为，被告对家庭极不负责，已无法继续共同生活，故诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且共同生育一女，有一定感情基础。夫妻之间目前的矛盾主要在于未能有效沟通所致，只要双方珍惜家庭和感情，仍有和好可能。且原告未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。现原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑超