山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第157号
原告郑奎涛。
委托代理人李建军、孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
被告潍坊市奎文区鑫盛达机械厂。
委托代理人沈松锋。
原告�奎涛与被告潍坊市奎文区鑫盛达机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建军、孟庆杰，被告委托代理人沈松锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原告在被告处从事雇佣劳动过程中，不慎受伤，后被送至中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断为右手食指节远端缺损。被告仅支付了原告住院治疗期间的医疗费用，对原告要求被告支付的残疾赔偿金、护理费、扶养费等费用，虽多次与被告协商，但均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告依法赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等共计79859.28元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在雇佣关系。
经审理查明，2012年8月22日下午15时30分左右，原告在从事喷漆烘干炉电机维修过程中不慎被电机轨伤右手，伤后入中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为右手示指末节缺损，对缺损部位行局部皮瓣转移修复术后，住院7天出院。住院入院、出院登记手续及住院费用10873.55元均由赵某某代为办理并结算支付。后原告因受伤待遇问题与被告发生争议，于2013年3月26日诉至本院，要求判如所请。
原、被告双方对雇佣关系的事实存有争议：
原告主张，原告是通过被告生产厂长赵某某介绍，于2012年8月8日始受雇于被告，从事喷漆挂件打磨工作，原告同时带去五个人，被告按每人每天140元支付工资，每两天结算一次。2012年8月22日下午受伤之时，是被告法定代表人武某某安排原告到被告的喷漆烘干炉维修电机，因电机风扇坏了，原告在紧螺母时，被电机把右手挤伤，伤后被告法定代表人武某某安排生产厂长赵某某、工友刘某某共同开车将原告送入中国人民解放军第八十九医院治疗，住院押金交纳及办理出院结算手续均由赵某某代被告办理。并提供原告与赵某某的电话录音、谈话录音及赵某某的录像资料予以证明。被告认为录音录像与本案无关，不能证明原告的主张。
原告为证明其与被告存在劳务雇佣关系及受伤的事实，提供入库单一宗、录音资料一份、住院病例一份，中国人民解放军第八十九医院伤病员住院通知单一份、预交金凭据三份予以证明。原告称，入库单载明的包括原告在内的人员在被告处加班工作的记录系由被告保管韩某某手写的，原告持韩某某开具的计工单，到被告办公室保管金某某处核算钱数，再找被告法定代表人武某某妻子支取工钱，该事实原告与武某某的录音证据亦能证明。被告对入库单的真实性有异议，称未加盖公章，被告处无韩某某、金某某�个人，对原告主张不予认可。住院病例载明：接诊日期2012年8月22日17时，主诉外伤致右示指末节疼痛、出血伴缺损2小时，缘于2小时前患者不慎因外伤导致右示指末节缺损。入院初步诊断为右手示指末节缺损，住院天数7天，出院时间2012年8月29日8时，联系人姓名赵某某，关系同事。住院通知单载明：郑奎涛，工作单位潍坊某某机械厂，联系人赵某某，关系同事，受伤原因机伤，办理人签字赵某某。原告称上述住院通知单内容均系被告生产厂长赵某某为原告办理住院手续时由赵某某亲自填写的，被告单位名称对外也称潍坊某某机械厂，住院押金共计11000元是由被告让赵某某为原告交纳的。被告对病例、住院通知单、预交金凭据的真实性无异议，但称住院通知单上原告注明的工作单位是潍坊某某机械厂，而不是被告，赵某某是郑奎涛潍坊某某机械厂的同事，且常住地在�丘，说明原告不是在被告处上班受伤。原告称，潍坊某某机械厂在工商部门未办理登记，但被告确实也用潍坊某某机械厂名义对外经营，原告与赵某某、韩某某的录音资料也能证明。
原告申请证人张某某、刘某甲、王某某、刘某乙、张某某出庭作证并提供厂门照片3张，证明原告在被告处受雇干活并受伤属实。五位证人均称2012年8月与原告在被告处干过活，每天140元，其中证人刘某甲、刘某乙作证称，2012年8月22日原告在从事喷漆烘干炉电机维修过程中不慎被电机轨伤右手，两证人帮助原告到现场找到的残余手指，并由刘某某陪同去医院治疗。其它三位证人称，没有亲眼看见原告受伤，但后听说原告在被告处工作时受伤，证人张某某、王某某分别到医院和原告家中看望过原告。各证人对原告提供的被告单位大门及建筑照片均认可系被告位于奎文区××路××厂北邻的厂�。被告称，证人没有充分有效的证据证明其自己在被告处从事劳务，且三个证人只是听说原告受伤的事实，证人证言及录音录像只能证明原告受伤的事实，但不能证明原告在何处受伤。
本案审理过程中，原告于2013年4月11日经山东北海律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告伤情等进行了鉴定，2013年4月12日，该鉴定所出具鉴定结论为原告构成十级伤残，住院期间需一人护理，误工时间为伤后四个月。本次鉴定费用1900元由原告交纳。被告对司法鉴定意见书的真实性没有异议，对鉴定结论有异议，称是原告单方委托，但在指定期限内未申请重新鉴定。
以上事实，有原告提供的入库单、录音资料、住院病例，住院通知单、录音录像资料、照片、证人证言、鉴定结论及原、被告陈述在案为证。
原告主张，本次受伤造成如下损失：
一、伤残赔偿金51510元。原告称自2009年至今居住在潍坊市坊子区安邱路××号内幢1号东2内，其伤残赔偿金按照2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算，即25755元＊20年＊0.1＝51510元。提供原告名下2008年房产证、潍坊市坊子区坊城街道办事处及潍坊市坊子区坊城街道办事处七马路社区居民委员会出具的证明、潍坊市公安局坊子分局出具的居住证（2012年11月12日－2013年11月11日）、户籍证明各一份予以证明；
二、误工费8467.40元。原告主张参照2012年城镇居民人均可支配收入25755元计算120天，误工费25755元／365天＊120天＝8467.40元；
三、护理费493.93元。原告主张其住院7天，由妻子张某甲一人护理，按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算护理费493.93元（25755元／365天＊7天），并提供户籍证明、身份证、结婚证予以证明；
四、住院伙食补助费210元。原告主张住院7天，住院伙食补助费按每天30元计210元；
五、精神损害赔偿金为5000元。原告主张，精神损害赔偿金为5000元；
六、被抚养人生活费12227.95元。原告主张其子郑某某的被抚养人生活费12227.95元（15778元／365天＊15.5年／2人）；
七、交通费50元；
八、司法鉴定费1900元。
以上共计79859.28元。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，对赔偿计算明细的计算方法有异议。
本院认为，原告的陈述与刘某甲、刘某乙的证人证言及赵某某的录音录像资料互相印证，能够证明原告本次受伤是发生在受雇于被告从事电机维修工作期间，对被告关于原、被告间不存在雇佣关系的主张，本院依法不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当依法承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费210元，司法鉴定费1900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，�据原告伤前的实际生活状态并结合本案的实际情况，对原告主张的残疾赔偿金应按照城镇居民和农村居民收入的平均值计算为宜，计35201元，误工费为5786.47元。对原告主张的其妻张某甲的护理费，因张某甲身份证登记住址为山东省昌乐县××镇××村××号，故应按农村居民标准计算护理费181.16元。对原告主张的交通费50元，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，结合本案的实际情况，属合理支出，予以认定。原告因该次交通事故造成伤残，其身体和精神遭受一定痛苦，根据原告的实际伤情，结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金以1000元认定为宜。原告主张的被抚养人生活费12227.95元，无法律依据，本院依法不予支持。原告以上合理损失共计44328.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊市奎文区鑫盛达机械厂赔偿原告郑奎涛各项损失共计44328.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑奎涛的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李永永