徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8348号
原告：王和元，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：李成才，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州天诚法律服务所法律工作者。
被告：张建伟，男，1998年1月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告王和元诉被告李成才、张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王和元委托诉讼代理人刘建，被告李成才委托诉讼代理人韩小梅，被告张建伟委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告王和元诉称：2017年5月20日，被告李成才驾驶小型面包车，沿铜山区X203县道由南向北行驶至铜山区Ｘ203县，与同方向前方左拐弯被告张建伟驾驶的农用车发生碰撞，造成面包车上的6人受伤。该事故经交警处理认定两被告各承担同等责任，车上人员无责任，由于该事故造成原告夫妻俩受伤，伤情较重，均在徐州市中心医院住院治疗，现已出院休养，但是就赔偿事项未能达成协议，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费7228.82元、误工费45000元、护理费4500元、营养费3000元、住院伙食补助费250元、交通费500元、鉴定费1750元，共计62428.06元；二、被告承担诉讼费用。
被告张建伟辩称：对于王和元的误工费，原告诉请为每天500元，被告不予认可。护理费100元每天，也超出法律规定，不予认可。营养费50元一天，高出法律规定。交通费请法院根据原告就医次数酌定，伤残赔偿金没有异议。在（2017）苏0312民初7606号案件中，交强险医疗费项下已使用1500元。（2017）苏0312民初8379号案件中，交强险医疗费项下已使用5100元。
被告李成才辩称：同被告张建伟的答辩意见外，另在王和元治疗期间曾支付2000元，应予以扣减。
原告提供了以下证据：一、交通事故认定书一份（复印件）、门诊病历本一份（原件）、病案材料一套（盖章复印件）、片子19张。二、医疗费发票12张，产生医疗费7428.06元；鉴定费发票一张，鉴定费金额1750元；用药清单一份；三、营业执照一份，证明王和元从事电动车销售及维修业务；四、鉴定报告一份。
两被告质证意见为：对医疗费发票真实性无异议，具体数字由法院核定。原告举证的营业执照真实性没有异议，用于证明原告误工损失的理由不能成立，但不能够证明原告的误工损失，应当提供因误工减少的证明。原告未能提供因交通事故而导致歇业的证据，被告认为原告没有误工损失。
经审理查明，2017年5月20日16室30分，被告李成才驾驶小型面包车，沿铜山区X203县道由南向北行驶至铜山区Ｘ203县，与同方向前方左拐弯被告张建伟驾驶的农用车发生碰撞，造成面包车上的6人受伤，其中包括原告王和元。原告受伤后随即被送往徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：多发伤、腰椎陈旧性骨折、右腕桡骨茎突骨折，2017年5月24日出院。2017年6月16日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：李成才负事故同等责任，张建伟负事故同等责任，小型面包车乘车人霍凤英、王和元、张书荣、龚泰琳、龚浩洋无责任。经原告申请，本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2018年3月20日出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人王和元上述损伤及其并发症后遗症与本次交通事故存在因果关系；（二）、被鉴定人王和元误工期为90日、护理期为45日、营养期为60日左右为宜。
另查明，被告李成才已经为原告垫付医疗费2000元。
本院认为：被告李成才驾驶仅投保交强险的机动车与被告张建伟驾驶的未投保交强险、商业险的机动车发生交通事故，造成李成才驾驶车辆的乘车人原告霍凤英受伤，被告李成才、张建伟应当对原告的损失承担赔偿责任。依据公安机关作出的事故责任认定，被告李成才、张建伟负事故同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告张建伟驾驶的车辆未按照规定购买强制责任险，根据法律规定，应由被告张建伟在交强险限额内先予以赔偿，超过部分按照责任分担。对于余下损失由被告李成才、张建伟依据事故责任比例各承担50%赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医药费。原告主张医药费7428.06元，依据其提供的门诊病历、病案材料及医疗费发票，本院予以确认。
2、误工费。原告主张误工损失500元每天，但其仅提供了事故发生后登记的营业执照，但不能提供其近三年的平均收入状况，本院结合原告在受伤前的经营实际，参照2016年度零售业工资标准即51286元予以计算其误工损失，故原告的误工费应为4723.2元（140.5元/天×90天）。
3、住院伙食补助费。原告实际住院4日，住院伙食补助费应为200元（50元/天×4天）。
4、营养费。原告主张营养费50元/天过高，本院在38元/天范围内予以支持，故原告营养费应为2280元（38元/天×60天）。
5、护理费。原告主张100元/天过高，本院在80元/天范围内予以支持，故原告护理费应为3600元（80元/天×45天）.
6、原告主张交通费500元，但未提供相关证据证实其支出，本院酌定为200元。
上述原告各项损失医药费7428.06元、误工费12645元、住院伙食补助费200元、营养费2280元、护理费3600元、交通费200元，以上共计26353.06元。因被告张建伟在（2017）苏0312民初7606号案件中，交强险医疗费项下已使用1500元，（2017）苏0312民初8379号案件中，交强险医疗费项下已使用5100元。故其交强险剩余额度为3400元，因有王和元、霍凤英两名伤者，故本院对两位伤者各保留1700元交强险赔付额度。被告张建伟在交强险残疾赔偿限额内在（2017）苏0312民初7606号案件中已使用823元，（2017）苏0312民初8379号案件中共使用25470元，剩余83707元，先在本案中予以使用。则被告张建伟应在交强险范围内赔偿医疗费1700元、误工费12645元、护理费3600元、交通费200元，以上合计18145元，超出部分有医疗费、营养费、住院伙食补助费、共计8208.06元。被告张建伟、李成才各承担50%的赔偿责任，即每人承担4104.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、被告张建伟应赔偿原告王和元损失医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费22249.03元，于本判决书生效后十日内支付。
二、被告应李成才赔偿原告王和元损失医药费、住院伙食补助费、营养费4104.03元，于本判决书生效后十日内支付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1750元，共计2250元，由被告张建伟负担1125元、由被告李成才负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张雨霄