江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初730号
原告冉继芝，女，1985年2月9日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐奇亮，男，1969年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人占瑞君，江西乐安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邵凯，江西乐安律师事务所实习律师，特别授权。
被告德兴市扬帆汽车服务有限公司，统一社会信用代码913611816620230843。
地址江西省德兴市银城街道玫瑰园小区。
法定代表人赵良菊，系该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，统一社会信用代码913611818618573726。
地址江西省德兴市银城街道朝阳路20号。
负责人周欣，系该公司经理。
委托代理人张林水，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人王志明，系该公司法律顾问，特别授权。
原告冉继芝与被告徐奇亮、德兴市扬帆汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉继芝及其委托代理人朱硕勇，被告徐奇亮及其委托代理人占瑞君、邵凯，被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司的委托代理人王志民、张林水到庭参加诉讼。被告德兴市扬帆汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉继芝诉称，2016年11月11日13时20分许，被告徐奇亮驾驶赣Ｅ×××××号车在德兴市铜埠岭路段与原告驾驶的两轮摩托车会车时发生交通事故，造成原告受伤，摩托车及财物受损。该起事故经德兴市交警大队调查认定，被告徐奇亮承担事故的主要责任，原告冉继芝承担事故次要责任。赣Ｅ×××××号车挂靠在被告德兴市扬帆汽车服务有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保了交强险及第三者责任险。原告受伤后在医院住院治疗46天，经鉴定伤情构成五级伤残，误工期评定为180天，护理期90天，营养期90天，残疾辅助器具费461,920元人民币。原告的损失如下：1、医疗费39,509.17元人民币，2、住院伙食补肋费30元/天×46天=1,380元人民币，3、营养费20元/天×90元=1,800元，4、护理费150元/天×46天×2人+52,137元/年÷365天/年×44天=20,085元人民币，5、误工费52,137元/年÷365天/年×180天=25,711元人民币，6、残疾赔偿金47,237元/年×20年×60%=566,844元人民币，7、被抚养人生活费115,024元人民币，8、残疾辅助器具费461,920元人民币，9、精神损害抚慰金30,000元人民币，10、鉴定费4,600元人民币，11、交通费5,000元人民币，12、住宿费200元人民币，13、财产损失（摩托车+手机+玉镯）5,800元人民币。上述损失合计1,277,873.17元人民币，请求判令由三被告在交强险及责任范围内赔偿879,111.21元人民币。
原告冉继芝为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，江山市晨宇物业管理有限公司、江山市双塔街道办事处出具的证明、江山市公安局城北派出所出具的流动人口登记表、浙江省居住证、太平人寿保险有限公司衢州中心支公司、江山市煌京威足浴会所出具的证明，用以证明其身份及自2014年11月起即在浙江省江山市城区居住工作；
2、其父母的户口本、德兴市铜埠社区居民委员会出具的证明及其子赖威廉的出生证明、德兴市张家畈居民委员会出具的证明，用以证明其父冉炳炎生于1940年7月，胡禹容生于1954年7月，其二人生有子女六人，系非农业城市居民；其子赖威廉生于2012年8月，系失地农民；
3、营业执照信息查询单2份，用以证明被告德兴市扬帆汽车服务有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司的主体资格；
4、德公交认字（2017）第42号交通事故认定书，用以证明交通事故发生的基本事实及事故责任划分；
5、机动车辆保险报案记录（代抄单），用以证明赣Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保了交强险及第三者责任险；
6、江西神州司法鉴定中心于2017年5月8日、5月16日出具的江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第0696号及0696-1号司法鉴定意见书各一份，用以证明其伤情评定五级伤残，误工期为180日、护理期限90日、营养期限90日；
7、江西德林司法鉴定中心于2017年5月15日出具的德林司法鉴定中心（2017）肢鉴字第37号辅助器具鉴定意见书一份，用以证明辅助器具费需461,920元人民币；
8、鉴定费发票三张，用以证明其花费鉴定费4,600元人民币；
9、出院记录三份、诊断建议书、诊断证明书、出院通知书，用以证明其住院46天；
10、住院费用清单3份、治疗票据7张，用以证明其花费医疗费39,509.17元人民币；
11、交通费票据若干，用以证明其花去交通费5,000元人民币；
12、购买手机收款收据及玉镯吊牌一张，用以证实其损坏的手机及玉镯购买价分别为1,850元人民币和3,850元人民币。
被告徐奇亮辩称，对事故发生的经过及责任划分答辩人不持异议；答辩人已支付了医疗费等53,000多元人民币需在本案中一并处理。原告要求按浙江省城镇居民标准计算其残疾赔偿金证据不足，其主张的残疾辅助器具费答辩人认为应当分期给付，先期答辩人同意按二十年期限计算更换残疾辅助器具费；原告主张的误工费、护理费标准及精神损害抚慰金过高；原告举证的交通费票据系连号票据，应当不予认定；手机、玉镯未经鉴定，其主张的损失应当不予支持。答辩人驾驶的车辆挂靠在被告德兴市扬帆汽车服务有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保了交强险及保额为三十万元的第三者责任险，同时投保了不计免赔。
被告徐奇亮为支持其辩解意见，向本院举证如下：
1、江铜集团德兴医院的住院发票一张，用以证明其支付了医疗费6,647.05元人民币；
2、收条三张、汇款凭证二张、德兴市交警大队的收款收据一张，用以证明其支付给原告人民币42,000元。
被告德兴市扬帆汽车服务有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司辩称，被告徐奇亮驾驶的赣Ｅ×××××号车在答辩人公司投保了交强险及30万元保额的第三者责任险，但德兴市公安局交警大队出具的事故认定书认定被告徐奇亮驾驶的车辆超载，依据保险合同约定，答辩人商业险部分应当扣减百分之十；答辩人在原告住院期间已垫付了10,000元人民币医疗费，应当在本案中一并扣减。原告冉继芝主张的财产损失因无损失鉴定报告答辩人不予赔偿。原告冉继芝无证据支持连续在浙江江山市连续居住、工作、生活一年以上，其主张残疾赔偿金按浙江省城镇居民标准计算的诉请，应当不予支持。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围；原告的医疗费应当扣除非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司为支持其辩解意见，向本院提供证据如下：
1、转账凭证一份，用以证明其垫付人民币10,000元医疗费的事实；
2、《机动车综合商业保险条款》一份，用以证明1、保险合同约定，保险人有权扣除非医保用药及诉讼费、鉴定费予以免赔；2、依据保险合同约定，违反安全装载规定，保险公司实行10%的绝对免赔率；
3、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保声明、保险单副本、正本、告知单、发送保险单签收单，用以证明其尽到了免赔说明义务。
上述证据均经庭审质证。
被告徐奇亮对原告冉继芝所举证据质证意见如下：1、对原告冉继芝所举证据2、3、4、5、6、8、9、10号证据的真实性均无异议；2、对原告所举证据1中的原告身份证无异议，但对江山晨宇物业管理有限公司、双塔街道办事处及太平人寿衢州中心支公司、江山市煌京威足浴会所出具的证明质证认为无法定代表人或经办人签字，不能做为证据使用；城北派出所出具的流动人口登记表注明原告冉继芝到江山市是2015年4月21日，注销是2016年3月12日，浙江省居住证登记的日期是2017年5月，上述证据不能证明原告在浙江省江山市连续居住、工作、生活一年以上；3、原告冉继芝证据7的真实性不持异议，但质证认为更换假肢的期限按二十年计算，二十年期满后仍需更换，由原告另行主张权利；4、对原告证据11质证认为系联号票据，该证据不真实，交通费数额请求法院依据原告治疗时间、地点酌定；5、对原告证据12质证认为，因无价格评估报告佐证，不能证实原告财产的实际损失。被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司对原告冉继芝所举证据质证认为德兴市交警大队出具的事故认定书认定被告徐奇亮驾驶的车辆超载，依据保险合同约定，第三者责任险应当扣减百分之十，其他质证意见与被告徐奇亮一致。
原告冉继芝及被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司对被告徐奇亮所举证据不持异议，但质证认为被告徐奇亮答辩称已支付了53,000多元人民币不属实，应当以票据为证。
原告冉继芝和被告徐奇亮对被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司所举证据均不持异议。
本院对原、被告所举证据分析认为：
1、原告所举证据2、3、4、5、6、7、8、9、10来源真实合法，且与本案有关联性，可以作为本案证据使用；2、原告所举证据1中的江山市双塔街道办、江山市晨宇物业管理有限公司等单位出具的证明，因无法定代表人或经办人签名，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条之规定，本院不予认定；江山市公安局城北派出所出具的流动人口登记表只能证实原告冉继芝在江山市生活了不到一年，浙江省居住证系2017年5月办理，上述证据不能证明原告冉继芝在浙江省江山市连续居住、工作、生活一年以上；原告冉继芝所举证据11来源不真实，但交通费系必然发生，本院依据其治疗时间、地点及鉴定地点酌定为3,000元人民币；4、原告冉继芝所举证据12，无评估报告佐证，本院不能认定，但从事故现场照片可以看出其摩托车、手机、玉镯损坏，庭审质证双方认可损失为2,000元人民币；5、被告徐奇亮所举证据真实，本院予以认定，但被告徐奇亮庭审中陈述另外汇给原告冉继芝姐姐冉菊芬3,000元人民币及用微信支付2,000元人民币到中国人民解放军第九四医院账户上用于原告冉继芝的医疗费，因无证据，本院不予认定。据此，本院认定被告徐奇亮已支付给原告冉继芝医疗费等48,647.05元人民币；6、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司所举证据符合证据“三性”要求，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月11日13时20分许，被告徐奇亮驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车从德兴市往德兴市铜埠方向行驶，行驶至德兴市铜埠岭路段时，未注意到相对方向由原告冉继芝驾驶的套牌两轮摩托车，两车会车时，冉继芝的摩托车发生侧翻，导致徐奇亮驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车的左后轮碾压到原告冉继芝左手臂，导致原告冉继芝受伤及其摩托车、手机、手镯损坏。2017年4月27日德兴市交警大队下达了德公交认字（2017）第42号交通事故认定书，认定被告徐奇亮负事故主要责任，原告冉继芝负事故次要责任；同时认定被告徐奇亮车辆超载。原告冉继芝受伤后，被送往江铜集团德兴医院、中国人民解放军第九四医院治疗，因伤情较重，原告冉继芝左上肢进行截肢手术。上述治疗原告冉继芝共花去医疗费39,509.17元人民币。2017年5月8日原告冉继芝伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定构成五级伤残，同时误工期评定为180日，护理期、营养期各评定为90日。2017年5月15日原告冉继芝的残疾辅助器具费经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，共需人民币461,920元人民币。被告徐奇亮驾驶的赣Ｅ×××××号车挂靠在被告德兴市扬帆汽车服务有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保了交强险及30万元保额的第三者责任险，同时投保了不计免赔。事故发生在保险期内。
原告冉继芝生育一子赖威廉，现年5周岁，系失地农民。原告冉继芝父亲冉炳炎，现年77周岁，母亲胡禹容，现年63周岁，二人生育子女六人，二人系非农业居民。原告冉继芝本人系失地农民。
事故发生后被告徐奇亮支付给原告冉继芝医疗费等48,647.05元人民币，被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司垫付了医疗费10,000元人民币。
本院认为，本案争执焦点如下：1、原告冉继芝残疾赔偿金的适用标准；2、被告徐奇亮认为残疾辅助器具费过高，更换周期过短，赔偿期限过长，请求定期给付残疾辅助器具费是否符合法律规定。关于焦点一，本院认为原告冉继芝虽然举证证明其在浙江江山市居住、生活过，但其提供的流动人口登记表证明其于2015年4月21日起在江山市居住，2016年3月18日注销，其浙江省居住证系事故发生后于2017年5月22日办理，该证据均不能证实其在事故发生时在浙江省江山市连续居住、工作一年以上，其要求按浙江省城市居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持，但其系失地农民，其残疾赔偿金本院按照江西城镇居民计算；关于焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定残疾辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，原告冉继芝提出的残疾辅助器具费系合法的鉴定机构作出的，本院予以确认。被告徐奇亮现年近五十岁，其驾驶车辆投保的保额不足，又未能提供有效财产担保，其要求以定期方式给付残疾辅助器具费的请求，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条的规定，该请求本院不予支持。原告冉继芝诉请的误工工资标准因无证据支持，其误工工资本院结合本地工资标准酌定为每日120元人民币；其提出住院治疗期间需二人护理，因无医嘱，本院按照一人计算，标准按每日100元人民币计算。原告冉继芝未举证证明产生了住宿费，其主张的住宿费本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司举证证明其尽到了免赔的说明义务，其要求第三者责任险扣减10%的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冉继芝因交通事故产生的医疗费39,509.17元人民币、住院伙食补助费30元/天×46天=1,380元人民币、营养费20元/天×90元=1,800元、护理费100元/天×90天=9,000元人民币、误工费120元/天×180天=21,600元人民币、残疾赔偿金28,673元/年×20年×60%=34,4076元人民币、被抚养人生活费17,696元/年×13年（儿子）×60%÷2＋17,696元/年×5年（父亲）×60%÷6＋17,696元/年×17年（母亲）×60%÷6＝107,945.60元人民币、残疾辅助器具费461,920元人民币、精神损害抚慰金30,000元人民币、鉴定费4,600元人民币、财产损失2,000元人民币、交通费3,000元人民币，上述合计人民币1,026,830.77元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司、被告徐奇亮在交强险及责任范围内承担755,381.54元人民币，其中被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司承担392,000元人民币，扣除已付人民币10,000元，还应给付原告冉继芝382,000元人民币；被告徐奇亮承担363,381.54元人民币，扣除其已支付48,647.05元人民币，还应赔偿给原告冉继芝314,734.49元人民币；
二、被告德兴市扬帆汽车服务有限公司对上述第一项被告徐奇亮承担部分，承担连带赔偿责任；
三、驳回原告冉继芝其他诉讼请求。
上述一、二项限被告徐奇亮、被告德兴市扬帆汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,477元（已减半收取），由原告冉继芝负担人民币4,077元，由被告徐奇亮负担人民币5,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐黎红
二〇一七年九月八日
书记员 吴慧萍