四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第117号
原告王某甲，男，生于1964年2月14日，汉族，住四川省大竹县。
原告肖某某，女，生于1965年8月21日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告汤某某，男，生于1987年2月13日，汉族，住四川省大竹县。
被告达州市新达洲汽车运输有限公司，住所地：四川省达州市达县南外镇西环路276号。
法定代表人练德元。
委托代理人（特别授权）张崇林，公司职工。
被告吴某某，男，生于1967年2月10日，汉族，住河南省巩义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：河南省郑州市巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。
负责人贾献忠，职务经理。
委托代理人陈轲（特别授权），河南译达律师事务所律师。
被告眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区新区铁环路282号。
法定代表人田旭林。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，公司总经理。
委托代理人余子方（特别授权），四川达宽律师事务所律师。
原告王某甲、肖某某诉被告汤某某、达州市新达洲汽车运输有限公司（以下简称达洲汽运公司）、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称财保巩义支公司）、眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称盛盟达公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称财保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、肖某某的委托代理人高晨曦、被告汤某某、达洲汽运公司的委托代理人张崇林、被告财保巩义支公司委托代理人陈轲、被告财保眉山分公司委托代理人余子方到庭参加诉讼，被告吴某某、盛盟达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告王某甲、肖某某诉称：2013年1月6日，两原告的女儿王某乙搭乘被告汤某某驾驶的被告达州市新达洲汽车运输有限公司所有的川S257**号重型货车沿G5京昆高速公路往雅安方向行驶，在行驶至京昆高速1926KM＋400M处时，与前方由被告吴某某驾驶的豫A637**号货车发生碰撞后，又与盛盟达公司所有的川Z174**号车辆发生擦挂，继而又与豫A637**号货车发生碰撞，造成王某乙死亡的交通事故。本次交通事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队认定：被告汤某某承担此次事故的主要责任、被告吴某某承担次要责任、死者王某乙不承担责任。被告吴某某驾驶的豫A637**号货车由被告财保巩义支公司承保机动车第三者责任强制保险。盛盟达公司所有的川Z174**号车在财保眉山分公司处投保机动车第三者责任强制保险。现向法院请求：1.依法判令被告汤某某、吴某某、达州市新达洲汽车运输有限公司、眉山盛盟达汽车运输有限公司向两原告赔偿死亡赔偿金406140元、丧葬费18962元、交通费2000元、住宿费1000元、误工损失3000元、精神损害抚慰金20000元，合计451102元；2.财保巩义支公司、财保眉山分公司在交强险责任限额内向两原告进行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告王某甲、肖某某身份证以及户口薄复印件各1页，证明原告诉讼主体资格；王某乙常住人口登记表复印件1页，证明二原告与死者王某乙的家庭成员关系；2、川公交高认字（2013）第002号道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故事实及责任认定结果；死亡证明及火化证复印件各1页，证明王某乙死亡的事实；机动车行驶证复印件1页，证明肇事车辆登记信息；3、雅安市名山区人民检察院不起诉答疑说理书，证明被告汤某某与二原告达成了赔偿协议并取得了二原告的谅解；证明书复印件1份，证明死者王某乙与被告汤某某系夫妻；房产证复印件1份、房主户口薄复印件1份，证明死者居住在城镇，其赔偿标准应当以城镇居民的标准计算。
被告汤某某辩称：对本次交通事故的事实和责任认定没有异议。被告与达洲汽运公司之间是挂靠关系，川S257**号重型货车由被告向叶安英购买，被告系实际车主兼驾驶员。事故发生后被告单独与两原告达成赔偿协议，通过保险公司支付了10万元给二原告，且已经履行。本次交通事故中被告也受了伤，含医疗费等损失共计二十余万，但被告的损失不在交强险中处理，请法院将保险公司应赔付的交强险总金额120000元及无责赔付的12000元一并判给二原告，被告的医疗费等损失在交强险中不再向保险公司主张。
被告汤某某向本院提交了身份证复印件1页，证明被告诉讼主体资格。
被告达洲汽运公司辩称：一、对本次交通事故的责任认定无异议；二、认为承担事故百分之六十的责任比例比较恰当；三、该车实际车主是叶安英，叶安英于2012年私自将车转让给汤某某但未办理过户手续，根据相关法律规定，被告不应承担连带赔偿责任；四、肇事车川S257**号重型货车购买了交强险和商业三者险，保险公司已赔偿二原告10万元；五、汤某某与二原告达成了赔偿协议，并且部分赔偿已履行。
被告达洲汽运公司向本院提交了以下证据材料：法定代表人证
明1页、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1页，证明被告的诉讼主体资格；2.叶安英身份证复印件1页、车辆挂靠服务合同复印件1份、车辆安全责任书复印件1页，证明被告与叶安英之间系挂靠关系；3.保险单复印件2页，证明川S257**号重型货车购买了交强险和商业险；4.机动车保险损失计算书2页、账户明细清单2页、委托书1页，证明被告已向二原告支付了10万元。
被告财保巩义支公司辩称：被告吴某某在被告处仅购买了交强险，被告同意在交强险各分项责任限额内对原告的合法、合理损失进行赔偿，但原告应当提供被保险人的驾驶证和行驶证复印件，以及死者的尸检报告。对于医疗费的赔偿，因本案被告汤某某已经自愿放弃向我公司索赔，被告同意将一万元钱的医疗费直接支付给二原告。
财保巩义支公司向本院提交了以下证据：营业执照复印件1份、负责人身份证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告财保眉山分公司辩称：被告承担的是无责赔付责任，因此只认可11000元的死亡赔偿金，1000元的医疗费不应支付给二原告。肇事驾驶员ＸＸ如果没有驾驶证和行驶证，依据相关规定，保险公司是不赔付的，即便根据最高人民法院的司法解释，被告赔付了之后也有追偿的权利。对被告汤某某提出的将无责赔付的12000元一并判给二原告，其医疗费等损失在交强险中不再向保险公司主张的意见表示同意，但是汤某某要有证据证明支出了一千元的医疗费，被告才能支付。
财保眉山分公司向本院提交了以下证据材料：营业执照、组织机构代码复印件各1份、负责人身份证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告吴某某、盛盟达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对二原告证据，被告均无异议。对被告达洲汽运公司提交的证据，原告认为挂靠手续与本案无关，对其余证据无异议，其余当事人对被告达洲汽运公司提交的证据无异议。对其余被告提交的证据，各方当事人均无异议。本院认为原告证据1、2能证明二原告身份及家庭成员信息，能证明事发经过及王某乙在事故中死亡的事实，客观、真实，也与本案相关联，本院予以采信。原告证据3中，不起诉答疑说理书，能证明被告汤某某与二原告达成了赔偿协议并取得了二原告的谅解，本院予以采信；证明书复印件1份，不能直接证明死者王某乙与被告汤某某系夫妻，不予采信；房产证复印件1份、房主户口薄复印件1份，不能证明死者王某乙在城镇务工并在城镇居住满1年以上的事实，本院不予采信。被告达洲汽运公司的证据1、2、3能证明其诉讼主体资格，能证明车辆挂靠及投保的事实，本院予以采信；证据4，结合二原告陈述，能证明二原告基于车上责任险获赔100000元的事实，本院予以采信。其余被告提交的证据均能各自证明其诉讼主体资格，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月6日7时25分许，被告汤某某驾驶川S257**号重型厢式货车搭乘二原告之女王某乙沿京昆高速公路从成都方向往雅安方向行驶，行驶至京昆高速1926KM＋400M处时，与前方由被告吴某某驾驶的豫A637**号重型厢式货车发生首尾碰撞后，与高速公路右侧护栏发生擦挂并与由ＸＸ驾驶的川Z174**号重型仓栅式货车发生擦挂，继而再与豫A637**号重型厢式货车发生首尾碰撞，造成王某乙死亡、汤某某和吴某某受伤、三车及所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。此次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队认定：被告汤某某承担此次事故的主要责任，被告吴某某承担次要责任，王某乙、ＸＸ不承担责任。川S257**号重型厢式货车由原实际车主叶安英挂靠于达洲汽运公司从事经营活动，登记在达洲汽运公司名下，后叶安英将该车转让于被告汤某某；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司处投保交强险及车上责任险。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司基于车上责任险向二原告赔偿了100000元。豫A637**号重型厢式货车的车主为吴某某，该车在被告财保巩义支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。川Z174**号车登记车主为盛盟达公司，该车在财保眉山分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，此次交通事故的另一伤者被告汤某某，自愿放弃在交强险赔偿限额内应从保险公司获得的赔偿金，明确表示其损失不在交强险中主张。死者王某乙系农村居民。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告肖某某、王某甲与被告汤某某自愿达成如下协议：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对二原告进行赔偿后，由被告汤某某另行赔偿原告肖某某、王某甲60000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，二原告之女王某乙在交通事故中死亡，相关费用应得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案交通事故经交通管理部门认定被告汤某某承担事故的主要责任、被告吴某某承担次要责任，二原告因其女王某乙死亡所致损失，该二被告应当承担赔偿责任。根据本案实际，应当由被告汤某某承担70%的赔偿责任，其余30%的赔偿责任由被告吴某某承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及四川省域内人身损害计赔标准，结合原告证据，本院对王某乙因交通事故死亡造成的各项损失确认为：丧葬费17936.5元、死亡赔偿金140020元（7001／年×20年）、精神损害抚慰金酌定10000元、处理交通事故人员误工费、伙食费、交通费酌定2000元，合计169956.5元。二原告因其女王某乙交通事故死亡所致人身损害损失已超过机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”豫A637**号重型厢式货车在被告财保巩义支公司处投保了交强险，应由被告财保巩义支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿二原告120000元；川Z174**号重型仓栅式货车在被告财保眉山分公司处投保了交强险，因驾驶员ＸＸ不承担责任，故应由被告财保眉山分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内直接赔偿二原告12000元。对交强险赔偿后的余额37956.5元（169956.5－120000-12000），根据交通事故责任，由被告吴某某赔偿二原告11386.95元（37956.5×30%）；对被告汤某某应承担的超过交强险的部分，因二原告与被告汤某某已达成协议由被告汤某某赔偿60000元，本院予以确认。被告达洲汽运公司、被告盛盟达公司无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某甲、肖某某120000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某甲、肖某某12000元；
二、由被告汤某某赔偿原告王某甲、肖某某60000元；
三、由被告吴某某赔偿原告王某甲、肖某某11386.95元；
四、驳回原告王某甲、肖某某的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起二十日内履行。
案件受理费5000元，由被告汤某某负担3500元，被告吴某某负担1500元。案件受理费原告王某甲、肖某某已预交，在本判决生效执行中一并结算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一四年三月二十六日
书记员 罗 枥