山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1303号
原告：祝善娥，女，1952年出生，汉族，农民，住海阳市。
原告：刘元娜，女，1978年出生，汉族，农民，住海阳市。
二原告委托代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。
被告：孙晓刚，男，1976年出生，汉族，住烟台市。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司。(以下简称保险公司)
负责人：姜鹏飞，公司经理。
委托代理人：刘栋、迟明艳，公司员工。
原告祝善娥、刘元娜与被告孙晓刚、中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法依法由审判员孙贤松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙晓刚及保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝善娥、刘元娜诉称，2014年4月5日，刘某乘坐姬生杰驾驶的鲁Ｙ×××××号夏利牌轿车沿204国道绿化带北侧由东西行向南左转弯掉头时，与沿204国道中心绿化带北侧超车道路由东向西行的第一被告孙晓刚驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，刘某死亡。2016年3月，经海阳市公安局交警大队认定：第一被告孙晓刚与姬生杰负事故同等责任。为此要求被告赔偿原告各项损失357962.66元。
被告孙晓刚辩称，发生事故，我是肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车车主，我的车在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险。该事故在2014年5月16日经由海阳市公安局交警大队认定作出事故认定，被告孙晓刚承担次要责任，对原告的合理损失应当先由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对本次事故责任有异议，被告孙晓刚应当承担次要责任。肇事车在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险。我公司将根据保险合同和保险法在保险限额范围内承担原告合理损失。
经审理查明，2014年4月5日，在海阳市徐家店镇韩家窑村南处，姬生杰驾驶鲁Ｙ×××××号夏利牌小型轿车在绿化带北侧由东西行向南左转弯掉头时，与沿204国道中心绿化带北侧超车道由东西行的孙晓刚驾驶的鲁Ｆ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生事故，致两车损坏，姬生杰、孙德香、刘某、祝先英、孙佳慧受伤。孙德香、刘某经医院抢救无效死亡。孙佳慧系孙晓刚车上的乘车人，孙德香、刘某、祝先英是姬生杰车上的乘车人。刘某系祝善娥丈夫，刘元娜父亲。孙德香系祝善娥、祝善军、祝善凤、祝善美、祝先英母亲。鲁Ｆ×××××号雪佛兰牌小型轿车车主为被告孙晓刚，该车在被告保险公司处投保交强险及30不计免赔的商业第三者责任险且在承保期内。事故后，海阳市公安局交通警察大队对事故的基本情况记载为：现场位于204国道68KM+800M海阳市徐家店镇韩家窑村南处。该路段为东西走向，平坦、干燥的沥青路面，路面施划标线，设有中心绿化带，护栏之间留有缺口。该路段道路平直，无障碍物，视线良好。2014年5月16日，海阳市公安局交通警察大队对该事故的责任进行认定：姬生杰承担事故的主要责任，孙晓刚承担事故的次要责任，孙德香、刘某、祝先英、孙佳慧无责任。2016年4月1日海阳市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国人民警察法》第四十三之规定，撤销原海公交认字[2014]第00109号道路交通事故认定书，重新认定：1、事故的基本情况记载为：现场位于204国道68KM+800M海阳市徐家店镇韩家窑村南处。该路段为东西走向，平坦、干燥的沥青路面，路面施划标线，设有中心绿化带，护栏之间留有缺口。该路段道路平直，无障碍物，视线良好，由东向西设有限速40公里的限速标志。2、事故责任认定：姬生杰驾车未确保安全驾驶、掉头影响正常行驶的车辆通行的违法行为相比孙晓刚未确保安全驾驶、行驶速度超过限速标志标明的最高时速的行为，对该起道路交通事故的发生所起作用相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，因当事人姬生杰、孙晓刚两方的过错导致该交通事故，确定当事人姬生杰承担该起道路交通事故的同等责任，当事人孙晓刚承担同等责任，当事人孙德香、刘某、祝先英、孙佳慧无责任。死者刘某与其妻子祝善娥生有一子女系原告刘元娜。刘某父母均已去世。
死者刘某当日到海阳市第二人民医院住院治疗，医院初诊为：1、创伤性休克2、闭合性腹外伤脾破裂3、骨盆骨折4、左侧肋骨骨折。2014年4月6日刘某出院，共住院一天，花医疗费8446.90元。4月6日刘某从海阳市第二人民医院转到烟台毓璜顶医院住院治疗是，2014年4月21日刘某死亡。共住院15天，花医疗费238352.20元。
庭审中，二原告主张医疗费246758.05元，住院伙食补助费462元，护理费3376.96元，4、死亡赔偿金258600元，5、丧葬费25119元，6、被抚养人生活费83106元，7、交通费2300元，精神抚养金20000元，以上费用，按比例赔偿后总计357962.66元，要求二被告赔偿。具体赔偿项目如下：
1、原告祝善娥、刘元娜主张孙晓刚负事故同等责任，提供海公交认字［2014］第00109-1号事故认定书。经质证二被告有异议，认为应当按照孙晓刚负事故次要责任，提供海公交认字［2014］第00109号事故认定书。二被告无其它相关证据来反驳原告提供的海公交认字［2014］第00109-1号事故认定书。
2、原告祝善娥、刘元娜主张医疗费246758.05元，住院伙食补助费462元。原告为证明自己主张向本院提交刘某门诊病历两份，住院病历两份，用药明细两份，药费单据十一份。
经质证上述证据，被告保险公司对医疗费及住院伙食补助费无异议，但认为需扣除15和%的非医保用药。被告保险公司对自己的主张需扣除非医保用药无相关证据予以提供。被告孙晓刚无异议。
3、原告祝善娥、刘元娜死亡赔偿金258600元及丧葬费25119元。提供尸检报告。二被告有异议，认为刘某是2014年死亡，死亡时未満60周岁，应当按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元标准计算。
4、原告祝善娥、刘元娜主张护理费3376.96元，2人共同护理护理16天。其中1人为刘元娜护理，按照2014年度山东省卫生和社会工作收入标准64105元计算16天，另一人为家属轮流护理，按照农村标准计算每天35.43元计算16天，计566.88元。为证明自己主张向本院提交刘元娜所在单位芝罘区刘元娜中西医诊所营业执照一份、卫生许可证一份、刘元娜执业证书一份。经质证，二被告对上述证实真实性无异议，但认为医院本身已提供护理，不需要再护理，对刘某家人的护理不认可。原、被告对自己的主张无其它相关证据予以提供。
5、被抚养人生活费83106元、精神抚慰金20000元，被抚养人是其妻子祝善娥，按照需两人扶养，计为83106元。经质证，二被告对此有异议，认为其妻子不需要刘某抚养，不应有被抚养人生活费，另外孙晓刚不是负事故主要责任，原告不应有精神抚慰金，无法律依据。
6、交通费2300元，双方共同商定为1000元。
另查，1、祝善娥、祝善军、姬生杰、祝善凤、祝善美诉孙晓刚、中国平安财产保险股份有限公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告各项损失为：医疗费1134.53元，住院伙食补助费12元，护理费35.43元，死亡赔偿金64650元，丧葬费25119元，共计为90950.96元。
2、祝先英诉孙晓刚、中国平安财产保险股份有限公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，祝先英各项损失为：医疗费2216.47元，住院伙食补助费84元，伤残赔偿金25860元，护理费3357.83元，误工费13431.33元，被抚养人生活费646.50元，交通费200元，鉴定费1900元，计为47696.13元。
3、姬生杰诉孙晓刚、中国平安财产保险股份有限公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，姬生杰各项损失：医疗费1804.62元，住院伙食补助费84元，护理费1062.9元，伤残赔偿金63090元，误工费9607元，被抚养人生活费16723.8元，交通费300元，车损5804元，鉴定费1900元，计为100376.32元。
4、2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。2014年度山东省卫生、社会保障和社会福利业标准为58130元。2015年度山东省卫生、社会保障和社会福利业标准为64105元
以上事实有庭审笔录、住院病历、门诊病历、药费单据、用药明细、海阳公安交警大队交通事故认定书、尸检报告、芝罘区刘元娜中西医诊所营业执照、卫生许可证、刘元娜执业证书、徐家店镇燕翅山村委证明等在卷为凭。
本院认为：海阳市公安交警大队出具的海公交认字［2014］第00109号事故认定书已被撤销，海阳市公安局交通警察大队重新查明事实出具了海公交认字［2014］第00109-1号事故认定书已发生法律效力，被告虽有异议，但无相反证据推翻，本院对海公交认字［2014］第00109-1号事故认定书予以确认。海阳市公安交警大队出具的海公交认字［2014］第00109-1号事故认定书足以认定，姬生杰驾驶YWW728号车辆与孙晓刚驾驶鲁Ｆ×××××号轿车，发生事故，致使姬生杰及其车上乘车人祝先英受伤，孙德香、刘某死亡，且姬生杰与孙晓刚承担事故的同等责任，祝先英、孙德香、刘某不承担事故责任。综上，被告孙晓刚以承担50%的事故责任为宜。
原告祝善娥、刘元娜主张医疗费246758.05元，住院伙食补助费462元，有病历、药费单据相关证据予以证实，本院予以支持。原告祝善娥、刘元娜主张死亡赔偿金258600元及丧葬费25119元，有事故认定书、尸检报告相关证据予以证实，且依据相关法律规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准，按二十年计算计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年。二原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。二被告主张应当按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，不符合法律规定，本院不予支持。原告祝善娥、刘元娜主张护理费3376.96元，主张由刘元娜和另一个人护理，但原告无相关证据来证明刘某需两人护理相关证据，对二原告主张两人护理的主张不予支持，应当按照一人护理标准计算。二原告提供刘元娜所在单位芝罘区刘元娜中西医诊所营业执照、卫生许可证、刘元娜执业证书用于证实其护理，本院予以支持。死者是2014年4月份住院，护理应当按照2014年度标准进行计算，对二原告主张按照2015年度山东省卫生、社会保障和社会福利业标准为64105元计算不符合规定，本院不予支持。护理费应当按照2014年度山东省卫生、社会保障和社会福利业为58130元标准计算16天，即为2548元。原告祝善娥与死者刘某是夫妻关系，双方没有抚养义务，原告祝善娥主张的被抚养人生活费83106元无法律依据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金20000元，由于孙晓刚承担事故同等责任，其不存在重大过错，对原告的精神抚慰金主张，本院不予支持。交通费双方共同商定1000元，是对其民事权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告祝善娥、刘元娜主张各项损失应是：医疗费246758.05元，住院伙食补助费462元，死亡赔偿金258600元，丧葬费25119元，护理费2548元，交通费1000元。共计为534487.05元。
据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿，且由承保商业三者险的保险公司据保险合同予以赔偿。多个被侵权人同时起诉的，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
该事故中，鲁Ｆ×××××号雪佛兰牌小型轿车交强险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告祝善娥、刘元娜各项损失：医疗费246758.05元，住院伙食补助费462元，死亡赔偿金258600元，丧葬费25119元，护理费2548元，交通费1000元，计为534487.05元。祝善娥、祝善军、祝善凤、祝善美、祝先英各项损失：医疗费1134.53元，住院伙食补助费12元，护理费35.43元，死亡赔偿金64650元，丧葬费25119元，共计为90950.96元。祝先英各项损失：医疗费2216.47元，住院伙食补助费84元，伤残赔偿金25860元，护理费3357.83元，误工费13431.33元，被抚养人生活费646.50元，交通费200元，鉴定费1900元，计为47696.13元。姬生杰各项损失：医疗费1804.62元，住院伙食补助费84元，护理费1062.9元，伤残赔偿金63090元，误工费9607元，被抚养人生活费16723.8元，交通费300元，车损5804元，鉴定费1900元，计为100376.32元。
各项赔偿比例及数额具体如下：
1、在交强险医疗限额1万元内保险公司分别赔偿原告祝善娥、刘元娜医疗费及住院伙食补助费为：9788.73元；祝善娥、祝善军、祝善凤、祝善美、祝先英医疗费及住院伙食补助费45.40元；祝先英医疗费及住院伙食补助费91.10元；姬生杰医疗费及住院伙食补助费74.77元。在伤残赔偿限额11万元内分别赔偿原告祝善娥、刘元娜：61795.90元；祝善娥、祝善军、祝善凤、祝善美、祝先英：19318.40元；祝先英：9356.60元，姬生杰：19529.10元。在车损2000元限额内赔偿原告姬生杰车损2000元。
2、原告祝善娥、刘元娜剩余损失462902.42元，祝善娥、祝善军、祝善凤、祝善美、祝先英71587.16元；祝先英36348.43元，姬生杰76872.45元，按照50%的责任比例，二被告应当承担原告祝善娥、刘元娜：231451.21元，祝善娥、祝善军、祝善凤、祝善美、祝先英：35793.58元；祝先英：18174.22元，姬生杰38436.23元。被告保险公司在30万元商业第三者责任险范围内分别赔偿原告祝善娥、刘元娜：214402.00元；祝善娥、祝善军、祝善凤、祝善美、祝先英33157.00元；祝先英16836.00元，姬生杰35605元。超出商业第三者责任险范围的损失由被告孙晓刚赔偿，分别赔偿原告祝善娥、刘元娜：17049.21元；祝善娥、祝善军、祝善凤、祝善美、祝先英2636.58元；祝先英1338.22元，姬生杰2831.23元。
3、祝先英鉴定费1900元，姬生杰鉴定费1900元，由被告孙晓刚承担。
综上，1、被告保险公司赔偿原告祝善娥、刘元娜各项损失为285986.63元；赔偿原告祝善娥、祝善军、祝善凤、祝善美、祝先英各项损失52520.80元；赔偿祝先英各项损失26283.70元；姬生杰各项损失57208.87元。
2、被告孙晓刚赔偿原告祝善娥、刘元娜各项损失为17049.21元；赔偿原告祝善娥、祝善军、祝善凤、祝善美、祝先英各项损失2636.58元；赔偿祝先英各项损失1338.22元；姬生杰各项损失2831.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，依法判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告祝善娥、刘元娜医疗费等各项损失为285986.63元。
二、被告孙晓刚于本判决生效后十日内赔偿原告祝善娥、刘元娜各项损失为17049.21元。
三、驳回原告祝善娥、刘元娜其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，减半收取3334.50元，由原告祝善娥、刘元娜承担411.50元，被告孙晓刚承担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一六年八月二十四日
书记员 石文健