福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初268号
原告：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦。
主要负责人：周迪祥。
委托诉讼代理人：洪安然、张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建谷丰农业发展科技有限公司,住所地福州市鼓楼区五一广场东侧福建省科学技术协会楼1#6层602室。
法定代表人：王尧辉。
原告厦门银行股份有限公司福州分行（以下简称“厦门银行福州分行”）与被告福建谷丰农业发展科技有限公司（以下简称“谷丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪安然、张守真到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
厦门银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款项人民币36305500元并支付垫付利息、复利至实际还款日止（垫付利息自垫付之日即2016年5月30日起按垫付金额的日万分之五计收，并按日万分之五的垫付利率计收复利）；2、判令被告承担原告为实现该债权产生的律师费用3万元；3、判令原告有权对被告提供质押担保的应收账款即理财本金为人民币3500万元的结构性存款及收益享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告谷丰公司签订《银行承兑汇票合同》（编号：GSHT2015051350银）、《质押合同》（编号：GSHT2015051350质）、《应收账款质押登记协议》（编号：GSHT2015051350协）。其中《银行承兑汇票合同》约定：原告同意为被告开立银行承兑汇票，被告以其所有或依法有处分权的人民币本金3500万元结构性存款及收益为该合同项下的一切债务作质押担保，银行承兑汇票的出票人为谷丰公司，收款人为福建华夏众ＸＸ物科技有限公司，出票日期为2015年5月29日，汇票到期日期为2016年5月29日，票据金额为人民币36305500元整。《质押合同》进一步约定，出质人谷丰公司以其在质权人厦门银行购买的理财本金为人民币3500万元结构性存款及收益（即厦门银行凤凰花理财之安心回报系列第1502051期理财产品,保本浮动收益）作为上述《银行承兑汇票合同》项下债务人所欠质权人全部债务偿还的质押担保，并赋予质权人优先受偿权。质物以任何形式变现后存入质押专用账户及质押融资专用账户均作为保证金质押，由质权人占有、管理。资金进入上述质押专用账户及质押融资专用账户后即视为已经移交质权人占有并特定化，具有《担保法》等法律规定的保证金质押性质，质权人对质押专用账户及质押融资专用账户中的款项享有优先受偿的权利。债务人未清偿主合同项下的到期债务或被宣布提前到期的债务，或违反主合同的任何约定，质权人有权直接扣划上述专户内的资金用以清偿主合同项下债务，而无须通知出质人。双方约定，谷丰公司在厦门银行福清支行开立的82140121970000156账号为对应的质押专用账户，谷丰公司在厦门银行福清支行开立的82140126360000036账号为质押融资专用账户。《应收账款质押登记协议》约定，由质权人在协议生效后立即向登记机构办理《质押合同》项下初始应收账款质押登记及变更登记。原告依据该协议于2015年5月29日向中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记（登记证明编号：02100866000254841685）。2015年5月29日，根据被告的申请，原告为其开立收款人为福建华夏众ＸＸ物科技有限公司、出票日期为2015年5月29日、汇票到期日期为2016年5月29日、票据金额为人民币36305500元整的电子银行承兑汇票一张（票据号码：131339109004320150529028021700），并承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2015年年底被告谷丰公司的法定代表人王尧辉因涉嫌贷款诈骗案，已被石家庄公安局立案查处。依据《银行承兑汇票合同》第八条第8.1（9）、8.1（10）及8.2款，原告有权提前要求承兑申请人（即被告谷丰公司）按已承兑的银行承兑汇票票面金额存入全额保证金，并有权行使担保物权。但经原告通知后，被告并未将足额保证金存入其上述保证金专用账户内。诉讼过程中银行承兑汇票于2016年5月29日到期，次日原告根据持票人的付款提示，已就该银行承兑汇票对外垫款36305500元。根据《银行承兑汇票合同》（编号：GSHT2015051350）第六条第6.3款，被告应向原告清偿垫付款项，且从垫付之日起，原告有权对垫付金额按日万分之五的垫付利率计收垫付利息，并按本款约定的垫付利率计收复利。被告谷丰公司尚欠原告厦门银行福州分行垫付款本金人民币36305500元及垫付利息、复利未还（垫付利息自垫付之日即2016年5月30日起按垫付金额的日万分之五计收，并按日万分之五的垫付利率计收复利）。
原告厦门银行福州分行为向本院提交了以下证明材料：1、《厦门银行银行承兑汇票合同》（编号：GSHT2015051350银）及其附件银行承兑汇票要素清单；2、《厦门银行质押合同》（编号：GSHT2015051350质）；3、《厦门银行应收账款质押登记协议》（编号：GSHT2015051350协）；4、电子银行承兑汇票；5、应收账款质押登记证明（登记证明编号：02100866000254841685）；6、全国在逃人员详细查询结果；7、通知书及寄送面单、发票；8、诉前财产保全诉讼费发票；9、《委托代理协议》、律师费发票、厦门银行转账付款凭证；10、银行承兑汇票垫付凭证。
谷丰公司未作答辩亦未提交证明资料。
谷丰公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的诉讼权利。根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，案涉《厦门银行银行承兑汇票合同》、《厦门银行质押合同》等系当事人真实意思表示，合法有效。原告厦门银行福州分行为被告谷丰公司开具银行承兑汇票，并已产生垫款人民币36305500元，被告谷丰公司应承担还款责任并支付利息及复利。故原告诉请被告偿还垫付款人民币36305500元并支付垫付利息及复利，于法有据，本院予以支持。原告为提起本案诉讼支出律师代理费人民币30000元，该费用系原告实现债权支出的合理费用，被告依约亦应偿还该费用。
根据案涉《厦门银行质押合同》约定，被告谷丰公司以其在厦门银行购买的理财本金为人民币3500万元结构性存款及收益（厦门银行凤凰花理财之安心回报系列第1502051期理财产品）作为质押标的，出质给原告。该理财产品性质为金钱债权，依法可作为应收账款进行质押。双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，该质权已依法设立。因被告谷丰公司未能清偿到期的主债权，故原告厦门银行福州分行作为质权人依法有权对该质押财产行使优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百二十三条第六项、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建谷丰农业发展科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行代垫款人民币36305500元，并支付相应的利息及复利（按编号为“GSHT2015051350银”《厦门银行银行承兑汇票合同》约定标准从2016年5月30计至款项还清之日止）；
二、被告福建谷丰农业发展科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行支出的律师代理费人民币30000元；
三、原告厦门银行股份有限公司福州分行有权对被告福建谷丰农业发展科技有限公司提供质押的3500万元结构性存款及收益（厦门银行凤凰花理财之安心回报系列第1502051期理财产品）行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费223478元、诉前保全申请费5000元，由福建谷丰农业发展科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 官永琪
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卓垚磊