河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2092号
原告：奚勇，男，1974年4月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1987年6月15日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被告：李海兵，男，现住张家口市桥西区。
被告：王建霞，女，1987年4月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
法定代表人：陆士权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵江，系该公司职员。
原告奚勇与被告李志刚、李海兵、王建霞、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚勇的委托诉讼代理人王燕、被告保险公司的委托诉讼代理人赵江到庭参加诉讼。被告李志刚、李海兵、王建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚勇向本院提出诉讼请求：1、被告李志刚、李海兵、王建霞赔偿原告经济损失10000元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险和商业险的承保范围内承担相应的赔偿责任。事实和理由：2017年4月4日8时40分，被告李志刚驾驶被告李海兵所有的车牌号为冀Ｇ×××××号陕汽牌重型汽车，行驶至宣化区洋河桥北侧路段时，与裴桂成驾驶的原告奚勇所有的车牌号为冀Ｇ×××××雅阁牌小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队做出道路交通事故认定书，认定被告李志刚负事故全部责任，裴桂成无责任。被告王建霞系冀Ｇ×××××号陕汽牌重型货车的被保险人，被告保险公司系冀Ｇ×××××号陕汽牌重型货车交强险和商业险的保险人，其理应对投保车辆在保险期间发生的交通事故在承保范围内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李志刚、李海兵、王建霞未提交书面答辩意见。
中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，1、对事故发生的经过没有异议，王建霞在我公司保投有交强险和100万元的第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。2、李志刚在事故发生时，未能持有交通运输管理部门核发的道路货物运输驾驶员从业资格证，属我公司第三者责任条款责任免除条款，不属于机动车第三者责任保险赔付范围，故我公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。3、我公司不是事故的侵权人，故不承担诉讼费和事故的间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日8时40分，被告李志刚驾驶冀Ｇ×××××号陕汽牌重型货车行驶至宣化区洋河桥北路段时，与裴桂成驾驶的冀Ｇ×××××雅阁牌小型客车发生交通事故，造成小客车损坏。该事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定：李志刚对此次事故承担全部责任，裴桂成无责任。原告系冀Ｇ×××××雅阁牌小型客车车主。冀Ｇ×××××号陕汽牌重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。对于当事人双方没有争议的事实和当事人一直认可的证据，本院予以确认。
对原告主张的车辆修理费用8150元，被告予以认可，本院依法予以认定。对被告不认可的事项，本院认定如下：1、保险公司认为因李志刚未持有有效期限的从业资格证，属商业险免除范围，所以不承担超出交强险2000元以外的任何费用。本院认为，保险公司提供的机动车综合商业示范条款及免责事项说明书是保险协会行业规定，系格式条款。保险公司对条款中约定不明确的内容就字面意思作出扩大外延的解释，合同双方应当在合同中对此有明确的特别约定，故该条款不具有严谨性，在对合同条款解释有争议时，按照法律规定应当做出有利于被保险人和受益人的解释，故保险公司的异议不成立。2、保险公司认为交通费属于间接损失，原告所修理车辆期间产生的交通费亦属间接损失，依据商业险规定对间接的交通费不予承担。本院认为，保险公司将交通费解释为间接损失，该解释也扩大了该条款的字面意思，属于扩大解释，也应当有特别的约定，在双方对条款的解释有争议时，也应当做出有利于被保险人和受益人的解释。故保险公司的异议不成立。本案受损车辆是原告的自用车辆，是其日常、工作中必备的交通工具，交通事故导致原告车辆无法使用，在车辆维修期间原告使用的通常替代性交通工具以满足日常所需，符合法律规定，其主张的60元/天的标准亦合情合理应当予以支持，但其主张的天数过长，有扩大损失的嫌疑，酌情认定为15天，即交通费为900元。
原告因本次道路交通事故所遭受的损失为：车辆修理费8150元，交通费900元，共计9050元。
本院认为，因被告李志刚驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，在本次交通事故中承担全部责任，故原告奚勇的损失应当由李志刚负责赔偿。因李志刚驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险理赔限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分在商业三者险理赔限额内予以赔偿。因保险公司已经足额进行了赔偿，故被告李志刚、李海兵、王建霞不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第三十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告奚勇各项损失共计9050元（汇入中国农业银行宣化牌楼西支行，户名：奚勇，账号：62×××68）；
二、驳回原告奚勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担（汇入中国农业银行宣化牌楼西支行，户名：奚勇，账号：62×××68）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月十五日书记员王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推动行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当这一次有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。