河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特26号
申请人承德市承兴机电能源设备有限公司，地址:河北省承德市双桥区上板城镇卸甲营村高新技术开发区。
法定代表人：孙占忠，职务经理。
委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人承德县海燕建材厂，地址：河北省承德县甲山镇王杖子村。
法定代表人：徐海彦，职务：经理。
申请人承德市承兴机电能源设备有限公司与被申请人承德县海燕建材厂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人承德市承兴机电能源设备有限公司称，一、依法撤销承德仲裁委承仲裁字（2016）第225号裁决。二、本案申请费由申请人承担。事实和理由：2014年2月16日，申请人与被申请人签订《工业品买卖合同》，约定被申请人向申请人购买脱硫塔一台，多管除尘器一台，总价款165000元。质量标准符合国家环保对使用地的标准，质保期为一年。因国家无石灰行业大气污染排放标准，因而适用的是河北省地方标准。2013年4月1日施行的河北省《石灰行业大气污染排放标准》（DB13/1641-2012）第4章第1条第1款规定：现有企业自本标准实施日至2014年12月31日，执行表1规定的排放限值，其中规定的颗粒物排放浓度限值为50mg/m3。申请人于2014年5月5日将上述设备交付被申请人。在接下来的两年中，被申请人持续经营，在生产中一直使用上述设备进行石灰窑环保除尘，并且也从未提出过任何质量异议，直至2016年6月6日，被申请人突然委托唐山海之润环境检测有限公司对已经使用两年多的设备进行排放值检测。检测项为5项，其中颗粒物排放浓度为48mg/m3。由于2015年执行了新的排放限值标准，所以该项指标按照新的标准超标，而其他4项检测项即使按照新的标准也符合要求。申请人认为设备经过两年多的磨损，加上被申请人对设备又没有好好保养维护，肯定会在一定程度上影响设备的使用效果，并最终影响检测结果。针对这种情况，申请人多次和被申请人协商，即使在过了质保期后，也愿意帮助被申请人调试维护设备，使其符合新的环保标准。但被申请人不但迟迟不予答复，反而于2016年10月13日向承德仲裁委员会申请仲裁。承德仲裁委员会作出承仲裁字(2016)第225号仲裁裁决书，裁决解除双方签订的《工业品买卖合同》并要求申请人退还货款并支付利息。承德仲裁委员会作出承仲裁字(2016)第225号仲裁裁决书严重违法。一、本案仲裁庭的组成违反法律规定首先仲裁员武雅静不具有合法的仲裁员资格。被申请人选定的仲裁员武雅静依法不具有仲裁员资格。其次，武雅静是仲裁委办公室工作人员，此仲裁庭的组成不合法。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据（一）被申请人称从申请人处购买的设备安装后，总不达标无法投产。而实际上被申请人一直在持续经营，不断生产。在生产中也一直在使用上述设备进行石灰窑环保除尘。（二）被申请人称购买的设备无法达到环保要求而无法使用，不能实现合同目的。事实上，设备现在也可以经过申请人的稍微调整维护就可以完全达到环保标准，申请人也多次与被申请人提过此建议，即使在过了质保期也愿意协助被申请人解决此问题，而被申请人隐瞒了该情况，严重影响了公正裁决。三、仲裁员在仲裁本案时有严重的徇私舞弊、枉法裁决的行为。（一）仲裁员在仲裁本案时裁决的依据错误。裁决错误的将两年后的鉴定报告作为认定当年提供的设备质量的依据。仲裁员将陈旧设备的鉴定结果直接等同于两年前新设备的鉴定结果，属于适用证据的严重错误。（二）仲裁员无视法律规定，对申请人提出的有理有据合法的意见视而不见，徇私舞弊，枉法裁决。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，本案所涉的标的物是脱硫塔和多管除尘器，承德县海燕建材厂明确承认，裁决也确认其于2014年5月5日收到以上标的物，根据以上法律规定，对标的物进行检测是承兴机电的义务，其对以上标的物的质量或数量提出异议的时间从2014年5月5日开始计算，就是按最长的异议通知时间两年计算，至2016年5月4日期满，其对本案所涉标的物即其所购的除尘设备进行检测已是2016年6月9日，其申请仲裁已是2016年10月13日。承兴机电于2014年5月5日即将其所购设备交付承德县海燕建材厂，其在一年的质保期内，从未对其所购设备的质量提出过异议。因此，依据以上法律规定，视为双方买卖合同的标的物即脱硫塔、多管除尘器的质量符合约定。本案所涉设备早已超过质保期，超过质保期后，假使设备出现质量问题，承兴机电也依法不承担任何责任。（三）仲裁员对本案的裁决严重的违背了合同法的精神和基本原则，完全站在被申请人的角度，徇私舞弊，枉法裁决。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。裁决先是错误的用现在的鉴定结果认定申请人两年前提供的设备不合格，又主观认为设备已经失去了它的使用价值。四，此案已经超过了申请仲裁的时效。《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”承德县海燕建材厂称，其购买设备后，总不达标，无法投产（承德县海燕建材厂未提供任何停产证据）。如果如其所说，承兴机电交付设备在2014年5月5日，其申请仲裁已是2016年10月13日，早已超过了申请仲裁的时效。本案仲裁庭的组成违反法律规定，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁本案时有严重的徇私舞弊、枉法裁决的行为，现请求贵院撤销承德仲裁委员会2016年11月29日作出承仲裁字(2016)第225号仲裁裁决，维护申请人的合法权益。
承德县海燕建材厂称，一、申请人提出仲裁庭的组成违反法律规定不成立。二、被申请人在仲裁过程中，完全阐述了案件的事实，没有任何的隐瞒，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有依据。三、该裁决生效后，申请人向纪检部门举报，经过核实，所有仲裁员均没有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。四、申请人其他所述均是实体内容，实体内容不是法院审查的范围。综上所述，请贵院驳回申请人的请求。
经审查查明：2016年11月29日承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第225号裁决：一、解除双方于2014年2月16日签订的《工业品买卖合同》；二、被申请人退还货款15万元并支付利息（自2014年5月6日起至货款退清之日止）三、被申请人于本裁决生效后10日内自行拆除、运回该设备，费用由申请人承担；四、被申请人给付申请人检测费1万元；驳回申请人的其他仲裁请求；仲裁费6350.00元由被申请人承担。
本院认为，承德仲裁委员会的裁决认定事实不清，违反法定程序，裁决不当。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第225号裁决。
申请费人民币400.00元，由被申请人负担。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年五月二日
书记员 吴 宜 霖