wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1670号
原告：王智会，男，1965年7月3日生，汉族，住汝阳县。
被告：王利强，男，42岁，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告王智会诉被告王利强买卖合同纠纷一案中，原告与2017年8月10日自愿申请撤诉。
本院认为，原告王智会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智会撤诉。
案件受理费200元，由原告王智会承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁乐利
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1448号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市南岭大道146号。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
被告：黄青力（黄清立），男，汉族，农民。
被告：黄银玉，女，汉族，农民。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告黄青力、黄银玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖小娇向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2958.64元，减半收取1479.32元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱易南
二〇一七年九月十五日
书记员 王延松
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5305号
原告深圳市***机械设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人裘**。
委托代理人陈**，该公司员工。
被告东莞市图强实业投资有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号，统一社会信用代码91441900068492654R。
法定代表人李**。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提交撤诉状，撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市***机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，由原告深圳市***机械设备有限公司承担。
审判员 温展伦
二〇一七年八月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1267号
申请执行人杜国琴，女，汉族，1968年11月18日生，住镇江市润州区桃园。
被申请人周瑜，男，汉族，1971年12月4日生，住镇江市。
被申请人窦凤霞，女，汉族，1957年3月2日生，住镇江市润州区黄山。
申请执行人杜国琴与被执行人周瑜、窦凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）润民初字第450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周瑜于判决生效后十日内归还原告杜国琴借款33万元。二、被告周瑜于判决生效后十日内给付原告杜国琴逾期还款的利息（其中2万元自2010年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，20万元自2010年6月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，10万元自2010年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，1万元自2010年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）三、被告窦凤霞对上述判决第一、二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费6250元，财产保全费2195元，公告费606元，合计9051元，由两被告负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所承担的诉讼费用连同借款一并给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人杜国琴书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）润民初字第450号民事判决书本次执行。
申请执行人杜国琴自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2011）润民初字第450号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年三月十六日
书记员 贺 盈
………………………拟稿纸…………………………
镇江市润州区人民法院法律文书
承办
单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2016）苏1111执1267号申请执行人杜国琴，女，汉族，1968年11月18日生，居民身份证号码：，住镇江市润州区桃园新村68号1号201室。
被申请人周瑜，男，汉族，1971年12月4日生，居民身份证号码：，住镇江市润州山路2幢110室。
被申请人窦凤霞，女，汉族，1957年3月2日生，居民身份证号码：，住镇江市润州区黄山支路21号405室。
申请执行人杜国琴与被执行人周瑜、窦凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）润民初字第450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周瑜于判决生效后十日内归还原告杜国琴借款33万元。二、被告周瑜于判决生效后十日内给付原告杜国琴逾期还款的利息（其中2万元自2010年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，20万元自2010年6月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，10万元自2010年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，1万元自2010年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）三、被告窦凤霞对上述判决第一、二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费6250元，财产保全费2195元，公告费606元，合计9051元，由两被告负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所承担的诉讼费用连同借款一并给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人杜国琴书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）润民初字第450号民事判决书本次执行。
申请执行人杜国琴自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2011）润民初字第450号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王翔
审判员孙国根
审判员牟宗洋
二〇一七年三月十六日
书记员贺盈
镇江市润州区人民法院
合议庭评议笔录
时间：二○一七年三月十六日
评议地点：本院执行局
参加人：执行长：王翔执行员：牟宗洋孙国根
承办人：曹俊杰
曹：我来汇报一下案情。申请执行人杜国琴与被执行人周瑜、窦凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）润民初字第450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周瑜于判决生效后十日内归还原告杜国琴借款33万元。二、被告周瑜于判决生效后十日内给付原告杜国琴逾期还款的利息（其中2万元自2010年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，20万元自2010年6月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，10万元自2010年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，1万元自2010年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）三、被告窦凤霞对上述判决第一、二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费6250元，财产保全费2195元，公告费606元，合计9051元，由两被告负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所承担的诉讼费用连同借款一并给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人杜国琴书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）润民初字第450号民事判决书本次执行。
请大家发表一下意见。
牟：同意承办人意见。
王：同意承办人意见。
孙：同意承办人意见。
最后合议庭一致意见：
终结（2011）润民初字第450号民事判决书本次执行。
申请执行人杜国琴自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2011）润民初字第450号民事判决书申请强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1338号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行七里沟支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道南段198号。
负责人：王飞，行长。
委托诉讼代理人：陈波，男，1974年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂鼎泰消防安装有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路与沂州路交汇东沿街。
法定代表人：张德华，经理。
被申请人：张德华，男，汉族。
申请人山东临沂兰山农村商业银行七里沟支行于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德华在临沂桃源房地产开发有限公司享有的债权850万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张德华在临沂桃源房地产开发有限公司享有的债权850万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十月九日
书记员 刘丽娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3782号
原告：何建平，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：林宏飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王宝花，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：王文俊，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。
原告何建平与被告王宝花、王文俊居间合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建平及其委托诉讼代理人林宏飞，被告王宝花及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告王文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告向原告何建平退还居间报酬10万元。二、请求法院依法判令二被告向原告支付居间报酬利息（以10万元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止，截止至2016年11月2日暂计利息5万元。事实与理由：原告何建平与被告王宝花
被告高建炜辩称，该笔借款系北京亚捷康立达医药有限公司销售的医药款,被告高建炜收取后与原告张培军签订借款协议，此款货款由被告高建炜借用。
被告兴牧达公司辩称，对原告方的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供借款协议。被告方对该证据的真实性无异议。被告方提供还款协议、收条。原告方对两组证据有异议。根据原、被告双方提供的证据可以认定：被告高建炜系北京亚捷康立达医药有限公司业务员，其代表北京亚捷康立达医药有限公司从华仁药业股份有限公司、山东齐都制药厂购买药品后又将药品售于定州市医药公司。在北京亚捷康立达医药有限公司授权下被告高建炜收取定州市医药公司货款165万元，但未交回北京亚捷康立达医药有限公司。后经与北京亚捷康立达医药有限公司负责人即原告张培军协商，就被告高建炜收取的货款165万元原告张培军同意出借于被告高建炜。2016年9月25日，原告张培军，被告高建炜、兴牧达公司签订《借款协议》，协议约定鉴于被告高建炜代表原告张培军收取货款165万元未归还，现原告张培军同意将该165万元出借于被告高建炜。借款期限从2016年3月30日至2016年10月30日，借款利息为月利率为2.5%，逾期借款的利息为双方约定的借款利率上浮50%。被告兴牧达公司作为该借款的保证人在借款合同中加盖公章，保证方式为连带责任保证，保证期间为协议约定的债务履行期限届满起三年。借款到期后被告高建炜未偿还借款本金165万元及利息。
本院认为，被告高建炜庭审中认可代表原告方已收取货款165万元，双方就此笔货款经协商同意并签订书面的借款合同由原告张培军出借于被告高建炜。双方就此笔货款已形成借贷法律关系，故被告高建炜应按借款合同约定偿还原告张培军借款本金165万元及利息。原、被告间约定的借款利息月利率2.5%超过法律规定的未支付利息情形下的上限，本院按月利率2%予以保护。被告高建炜应支付的利息为：以本金165万元为基数,从2016年3月30日至实际付清之日止,按年利率24%计算。被告兴牧达公司作为该笔借款的连带责任保证人，且未超出借款合同约定的保证期间，故被告兴牧达公司对被告高建炜的偿还责任承担连带清偿责任。
综上所述，原告张培军要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建炜于本判决生效后十日内偿还原告张培军借款本金165万元及利息（利息计算：以本金165万元为基数，从2016年3月30日计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告内蒙古兴牧达医药销售有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21729元、保全费5000元由被告高建炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 刘万锁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘佳慧
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第856号
原告曾桂云。
委托代理人陈建青，江西江龙律师服务所律师。特别代理。
被告张建新。
原告曾桂云与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂云的委托代理人陈建青，被告张建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在广州从事卖菜生意，被告在广州市天河学院承包食堂。2012年始，被告常在原告处购菜，每十天结一次账。截止至2013年1月20日，被告结欠菜款27741元。因被告没有钱支付，出具欠条一张交由原告收执。2013年3月11日至3月20日的菜款为2556元，被告没钱支付，原告写好欠条，被告签字后交给原告收执。2013年3月21日至3月31日的菜款为1993元，4月1日，原告去找被告结算时，发现被告逃跑了。原告经打听，得知被告回龙南老家了，现在电话也打不通。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告菜款计32290元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、曾桂云身份信息；3、欠条3张，送菜单13张。
被告辩称，有两张欠条是两个人签的字，应该由两人承担，不应由被告一人承担，货款是被告代表老板欠下的。
被告张建新未向法庭提供证据。
经审理查明，被告在原告处购菜，截止至2013年1月20日，欠原告货款27741元。2013年3月11日至2013年3月20日，原告继续给被告送菜，经双方于2013年3月21日结算，被告欠原告货款2556元，被告在欠条上签字确认。2013年3月21日至3月29日，被告欠原告货款计1993元，被告在送货单上签字确认。因原告向被告催取欠款未果，遂于2015年11月2日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、曾桂云身份信息；3、欠条3张，送货单13张。
本院认为，原、被告在正常的经济活动中，所形成的买卖合同关系，应当受到法律的保护。对于截止至2013年1月20日的欠款，被告无异议，并有其出具的欠条为凭，故原告的该部分请求应予支持。对于2013年3月11日至2013年3月20日结欠的货款2556元，被告提出有两人签字，应由两人承担，但其在法庭上未指出另一人的身份信息，且即使被告所述属实，其作为负有连带义务的债务人，原告亦有权要求其清偿全部债务，故对于原告的该部分请求予以支持。对于2013年3月21日至2013年3月29日结欠的货款1993元，有被告签字确认的送货单为凭，予以确认。被告称是代表老板（雇主）欠下的货款，但其未向法庭提供相关证据予以证实，对于其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效后十日内支付货款32290元给原告曾桂云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年一月十一日
书记员 ：赖伟奇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第856号
原告曾桂云，男，1979年12月1日生，汉族，农民，住广东省五华县。
委托代理人陈建青，江西江龙律师服务所律师。特别代理。
被告张建新，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住龙南县。
原告曾桂云与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂云的委托代理人陈建青，被告张建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在广州从事卖菜生意，被告在广州市天河学院承包食堂。2012年始，被告常在原告处购菜，每十天结一次账。截止至2013年1月20日，被告结欠菜款27741元。因被告没有钱支付，出具欠条一张交由原告收执。2013年3月11日至3月20日的菜款为2556元，被告没钱支付，原告写好欠条，被告签字后交给原告收执。2013年3月21日至3月31日的菜款为1993元，4月1日，原告去找被告结算时，发现被告逃跑了。原告经打听，得知被告回龙南老家了，现在电话也打不通。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告菜款计32290元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、曾桂云身份信息；3、欠条3张，送菜单13张。
被告辩称，有两张欠条是两个人签的字，应该由两人承担,不应由被告一人承担，货款是被告代表老板欠下的。
被告张建新未向法庭提供证据。
经审理查明，被告在原告处购菜，截止至2013年1月20日，欠原告货款27741元。2013年3月11日至2013年3月20日，原告继续给被告送菜，经双方于2013年3月21日结算，被告欠原告货款2556元，被告在欠条上签字确认。2013年3月21日至3月29日，被告欠原告货款计1993元，被告在送货单上签字确认。因原告向被告催取欠款未果，遂于2015年11月2日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、曾桂云身份信息；3、欠条3张，送货单13张。
本院认为，原、被告在正常的经济活动中，所形成的买卖合同关系，应当受到法律的保护。对于截止至2013年1月20日的欠款，被告无异议，并有其出具的欠条为凭，故原告的该部分请求应予支持。对于2013年3月11日至2013年3月20日结欠的货款2556元，被告提出有两人签字，应由两人承担，但其在法庭上未指出另一人的身份信息，且即使被告所述属实，其作为负有连带义务的债务人，原告亦有权要求其清偿全部债务，故对于原告的该部分请求予以支持。对于2013年3月21日至2013年3月29日结欠的货款1993元，有被告签字确认的送货单为凭，予以确认。被告称是代表老板（雇主）欠下的货款，但其未向法庭提供相关证据予以证实，对于其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效后十日内支付货款32290元给原告曾桂云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年一月十一日
书记员 ：赖伟奇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1334号
原告：山东力沃润滑油有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山路1号，统一社会信用代码91370105697492809U。
法定代表人：韩宪长，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：王建林，男，住山东省曹县韩集镇。
原告山东力沃润滑油有限公司（以下简称力沃公司）与被告王建林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力沃公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款43250元及利息。事实和理由：2014年4月至9月期间，被告在原告处购买液压油等货物，截止2015年4月15日欠货款43250元未付，并出具协议一份。
王建林答辩称，涉案协议是由被告本人签字，但部分内容非被告所写。王建林未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：2014年力沃公司向王建林出售液压油等货物一宗。力沃公司提交2015年4月15日《协议（欠条）》1份，载明：“今在瑞道尔公司发货共计43265元整……自2015年4月15日起，利息3分/月”王建林在该协议“提货人”处签字确认。力沃公司称王建林至今未支付上述货款。对此，王健林王建林称“从原告处购买货物无异议，对总货款数额不清楚。2014年被告从原告处提货，付没付款记不清了。”
力沃公司主张王建林支付利息，以43250元为基数，自2015年4月15日起至本判决生效之日止，按照月息3%计算。王健林王建林认为利息约定过高。
另，力沃公司提交济南市天桥区市场监督管理局出具的《企业变更情况》证明，“济南瑞道尔润滑油有限公司”于2017年3月20日更名为“山东力沃润滑油有限公司”。
本院认为，力沃公司与王建林之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。王建林在协议中签字，应视为对货款数额的认可，力沃公司主张王建林支付货款43250元，事实清楚，证据充分，予以支持。力沃公司主张王建林支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，但计算标准过高，本院酌定为按照年利率24%计取。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王建林于本判决生效之日起十日内支付原告山东力沃润滑油有限公司货款43250元；
二、被告王建林于本判决生效之日起十日内支付原告山东力沃润滑油有限公司利息，以43250元为基数，自2015年4月15日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计取；
三、驳回原告山东力沃润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由山东力沃润滑油有限公司负担65元，由王建林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年六月十九日
书记员 金宛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11984号
原告:临沂豪德塑胶管业有限公司，住所地：临沂兰山街道办事处刘家朱许村西北方向约650米。
法定代表人：张雷军，总经理。
委托诉讼代理人:乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。
被告:刘宝伟，男，1985年1月14日出生，汉族，住沂南县。
原告临沂豪德塑胶管业有限公司（以下简称豪德塑胶公司）与被告刘宝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪德塑胶公司委托诉讼代理人乔丽萍到庭参加诉讼，被告刘宝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪德塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或者调解被告偿还原告材料款65250元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告赊给被告材料一批，料款为65250元，被告出具了欠条后，原告一直催促被告偿还材料款，但被告一直推脱不见，也不偿还欠款，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
刘宝伟未作答辩。
经审理查明，2016年8月3日，被告刘宝伟购买原告豪德塑胶公司价值65250元材料，被告在销货清单上签字，并向原告出具了欠条，载明：“欠条，今欠临沂豪德管业料款65250元整，16年8月3日，刘宝伟。”。出具欠条后，被告未向原告支付货款，为此，原告诉至法院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的销货清单、欠条及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘宝伟欠原告豪德塑胶公司货款65250元，有被告向原告出具的销货清单及欠条予以证明。原告要求被告支付货款65250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期利息，本院按年利率6%计算。被告刘宝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝伟于本判决生效后十日内向原告临沂豪德塑胶管业有限公司偿付货款65250元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月4日至实际付清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取716元，保全费120元，由被告刘宝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11984号
申请人:临沂豪德塑胶管业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村西北方向约650米。
法定代表人：张雷军，总经理。
委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。
被申请人：刘宝伟，男，1985年1月14日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人临沂豪德塑胶管业有限公司与被申请人刘宝伟买卖合同纠纷一案，临沂豪德塑胶管业有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘宝伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌的汽车一辆，保全金额1万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘宝伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11984号之一
申请人:临沂豪德塑胶管业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村西北方向约650米。
法定代表人：张雷军，总经理。
委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。
被申请人：刘宝伟，男，1985年1月14日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人临沂豪德塑胶管业有限公司与被申请人刘宝伟买卖合同纠纷一案，临沂豪德塑胶管业有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘宝伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌的汽车一辆，保全金额1万元，并已向本院提供了其担保人张雷军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂豪德塑胶管业有限公司的担保人张雷军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丽娟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3777号
原告：成都双流新兴建材有限公司,住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，汉族，系该公司职员。
被告:韦丹，女，汉族，1992年2月12日出生，住四川省简阳市。
原告成都双流新兴建材有限公司与被告韦丹、谢太辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
成都双流新兴建材有限公司诉称，2015年7月27日，原告与被告韦丹、谢太辉签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将位于成都市双流区公兴镇亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层××号商品房，总房价629481元，被告采取按揭贷款方式购买此商品房且须在该商品房买卖合同签订之日同时付清首付款189481元。合同签订后，原告依约为本商品房买卖合同办理预告登记证书、网签备案登记，但被告却未能依约履行付款义务，截止2016年12月31日，被告尚未支付任何首付款，且由于被告长期不缴纳银行按揭贷款，原告为承担保证责任向银行代被告支付按揭贷款金额7215.91元。根据《商品房买卖合同（预售）》第十条及《补充协议》第三条、第六条、第十条的约定，若被告逾期付款时间超过60日的，原告有权解除该商品房买卖合同，并按照该商品房总价款的10%向原告支付违约金。被告严重逾期履行主债务致使商品房买卖合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，原告请求判令：1、解除原、被告双方于2015年7月27日签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议；2、撤销涉案房屋的预告登记证书；3、撤销涉案房屋网签备案登记；4、二被告向原告支付代缴银行按揭款7215.91元；5、二被告向原告支付违约金62948.1元。
韦丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中韦丹的经常居住地为户籍地，即四川身简阳市。被告谢太辉经常居住地为户籍地，即四川省射洪县。故本案应移送至简阳市人民法院或射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，原告成都双流新兴建材有限公司与被告韦丹、谢太辉于2015年7月27日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中第三十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：（一）依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,本案中，成都双流新兴建材有限公司与韦丹、谢太辉签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》约定由房屋所在地人民法院管辖，涉案房屋位于成都市双流区公兴镇，属于本院的管辖范围，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。综上，被告韦丹对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回韦丹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告韦丹负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年八月十六日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3777号之一
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人:杨龙，总经理。
委托诉讼代理人:许立河，四川广力律师事务所律师。
被告：韦丹，女，1992年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢太辉，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都双流新兴建材有限公司与被告韦丹、谢太辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告谢太辉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年九月十二日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初152号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：晏汉虎，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告晏汉虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告晏汉虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计800000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金799943.76元及利息（截至2017年5月23日利息325263.89元、复利63077.01元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告晏汉虎未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2015年5月21日起至2015年7月7日，原告向被告发放借款共计800000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金799943.76元、利息325263.89元、复利63077.01元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告晏汉虎借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告晏汉虎经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏汉虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还799943.76元及利息（截至2017年5月23日利息为325263.89元、复利为63077.01元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告晏汉虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13470元，由被告晏汉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1284号
原告马某某，男，回族，小学文化程度，现住康乐县。
被告包某某某，女，回族，小学文化程度，现住康乐县。
原告马某某诉被告包某某某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：请求婚生女孩马某某变更由原告抚养，抚养费自理。
原告陈述的事实与理由：他与被告于2016年11月24日在康乐县民政局协议离婚，离婚证号为L622922-2016-00104。约定婚生女孩马某甲由包某某某抚养。现孩子已经满3周岁。现女孩面临上幼儿园等问题。为了孩子的健康成长，特请求变更孩子马某甲由原告抚养，希望法院判准以上请求。
被告未答辩。表示双方已达成协议，同意孩子马某甲由被告抚养，抚养费自理。且在协议上签名盖手印，同意以协议处理此案。
经审理查明：他与被告于2016年11月24日在康乐县民政局协议离婚，离婚证号为L622922-2016-00104.约定双方自愿解除婚姻关系，婚生女孩马某甲由包抚养，抚养费由女方自理。原告于2017年12月5日诉至本院。同日双方同时到法院，就此案达成协议：并在协议上签名盖手印，要求以协议内容处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告马某某与被告包某某某婚生女孩马玉萱（生于2014年8月30日）自2017年12月4日起变更由原告马某某抚养，抚养费自理。
二、女方包某某某对孩子享有探视权，探视前必须先与男方马某某联系并取得认可。
三、其它无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元由原告马某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一七年十二月五日
书记员 何晓娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2233号
原告黄军，男，汉族。
被告高康，男，汉族。
被告袁斌，男，汉族。
原告黄军与被告高康、袁斌民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告黄军到庭参与诉讼，被告高康、袁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄军诉称：被告高康、袁斌因开店以需资金周转为由，于2016年7月30日向其借款100000元，双方于2016年7月30日签订《借款协议书》一份，协议签订后原告通过农业银行将100000元转账给被告高康账户上，当日高康、袁斌向原告出具了借条一张，双方约定借款按月利率2%计算利息。借款期限于2016年7月30日至2016年8月30日止。借款到期后，经原告多次催收，两被告仅支付了一个月的利息，借款本金及余欠利息两被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款100000元及自2016年8月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用也全部由被告承担。
被告高康、袁斌未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告高康、袁斌以需要资金周转为由，于2016年7月30日向原告借款100000元，并且双方签订了借款协议。协议约定“乙方（被告）向甲方（原告）借款总计人民币壹拾万元整，该借款甲方于2016年7月30日前分期提供给乙方，具体借款金额及时间以转账凭证为准，乙方向甲方借款资金转入高康账户。借款期限：自甲方提供借款给乙方之日起至2016年8月30日止。乙方内部对借款不分份额，任何一个人均负有偿还全部借款及利息的责任和义务”。可被告借款后，原告多次催收，被告均以各种借口为由拒不还款，原告因此起诉。
以上事实，有原、被告身份证明复印件；借款协议原件及原告陈述等证据在卷证实，被告高康、袁斌未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。
本院认为，被告高康、袁斌向原告黄军借款，双方签订了借款协议，被告的借款事实清楚，原告黄军与被告高康、袁斌之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护。在原告催促被告还款后，被告不偿还原告借款，应承担本案的全部责任，原告此诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告的自2016年8月30日起至款清之日止按月利率2%计算利息的主张，因原告未提供证明双方约定利率的证据，本院不予支持，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告在约定的期限内未还清借款，所以被告应当按照银行同期贷款利率支付至清偿之日的利息。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高康、袁斌应于本判决生效后三个月内向原告黄军归还借款本金100000元及利息（自2016年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至款清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告高康、袁斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨光辉
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初139号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人贾林，男，1990年4月23日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场。2008年5月20日因犯抢劫罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2012年8月4日因犯故意伤害罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月21日被鸡西市监狱释放。2015年5月20日因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留五日。2015年11月17日因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留十四日。2015年11月29日因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局决定社区戒毒三年。2016年8月17日因殴打他人被黑龙江省红兴隆农垦公安局南横林子公安分局罚款200元。2016年11月14日因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留十五日。2016年11月17日因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕号148诉书指控被告人贾林犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人贾林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年7月3日、8月10日，被告人贾林在黑龙江省八五二农场场部，虚构拥有土地局住宅楼产权，分别与被害人张某、樊某某签订房屋租赁合同，骗取张某租金7000元、樊某某租金8000元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人贾林的行为已构成诈骗罪，如实供述犯罪事实。系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定判处。
被告人贾林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2016年7月3日，被告人贾林在黑龙江省八五二农场场部，虚构拥有土地局住宅楼产权，与被害人张某签订房屋租赁合同，骗取张某租金7000元，案发后，赃款被挥霍。
2.2016年8月10日，被告人贾林在黑龙江省八五二农场场部，虚构拥有土地局住宅楼产权，与被害人樊某某签订房屋租赁合同，骗取张某租金8000元，案发后，赃款被挥霍。
被告人贾林于2016年11月14日被公安机关在黑龙江宝清县抓获。
上述事实，有书证被告人贾林户籍证明，现实表现证明，到案经过，房屋租赁合同，协议书，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明；证人周某某的证言；被害人张某、樊某某的陈述；被告人贾林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾林以非法占有为目的，骗取私人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。贾林具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人贾林曾因犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因殴打他人、吸食毒品多次被公安机关处罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对贾林从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年9月14日止。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人贾林继续退赔被害人张某经济损失7000元、樊某某经济损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年八月二十八日
书记员 刘阳
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初2111号
原告奚连香、农裕佳、黄金连、农嘉利与被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司、南宁汇汇汽车运输有限公司、黄光比、覃庆龙机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016)桂0108民初2111号民事判决书，现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第2页第18行、第3页第5行、第9页第5行、第8行、第11行、第13行的“原告奚连香、农裕佳、黄金连、黄金连”改为“原告奚连香、农裕佳、黄金连、农嘉利”
审判员 方艳红
二〇一七年二月二十日
appoint
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 律
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2153号
原告：骆叶青，女，1957年10月15日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：林成有，男，1958年11月21日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。
被告：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
原告骆叶青与被告防城港市港口区光坡镇盐场劳动争议纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成有、黄兴盛，被告的委托诉讼代理人黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆叶青向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1980年起至今双方之间存在劳动关系，原告属被告职工。事实和理由：1980年11月份，光坡盐场为了扩大盐漏再生产成立了堵海队，把油麻墩进行堵海建造盐田，因工程量特大，原有在职工人人手少，遂公开招收90名工人。原告当时符合条件被正式吸收为盐场工人并安排到堵海队工作，参加了油麻墩堵海建造盐田工程，每月工资和加班费为90元不等。1986年年末，盐场所属的各盐田相继逐步建造完毕。尔后，由于当时员工太多难以一次性安排到其他工作岗位，遂以停薪留职方式使大部分工人回家自谋职业至今。2014年被告为防城港市政府决定并购重组，原告向被告和光坡镇人民政府、防城港市国资委等提出申请，要求解决双方的劳动关系和相关费用问题，直到2016年3月30日，光坡镇人民政府才给予书面答复意见，原告此时才知道自己的法定权利已为被告所侵犯，遂依法申请劳动仲裁，但防城港市劳动仲裁委以超时效为由不予受理。故诉至法院请法院依法判决。
被告防城港市港口区光坡镇盐场（以下简称光坡盐场）辩称，原告与光坡盐场不存在劳动关系，原告请求确认其为光坡盐场的职工，没有事实和法律依据，另本案不属法院直接受理的范围且已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为了进一步查清事实，我院依职权调取了证据并组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的《陈润隆证明》本质上属证人证言，由于陈润隆本人未到庭接受法庭和当事人的询问，且该《证明》的真实性、合法性存疑，故本院不予采信；2.对证人苏某,4出示的《证明》和其所做的证人证言，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；3.对证人徐某1的证人证言，其陈述本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，期间部分职工分别于1984年4月、5月、7月、9月向光坡盐场、光坡盐场党支部提交了《离职申请书》或《退场申请书》，上述《离职申请书》、《退场申请书》均有时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，申请退场或离职的职工也领到了300元不等的退场费，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；4.对证人徐某2的证人证言，其称本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；5.对原告提交的《光坡盐场杜海队1981年-1982年工资等收支款统计表》，不能达到原告主张的证明目的，本院不予采信；6.对原告提交的《关于林成有、黄醒胜等人要求解决养老金问题信访事项的处理意见》，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；7.对法院依职权调取的证据《1997年光坡盐场干部、工人花名册》、《2001年光坡盐场干部、工人花名册》、9份《退场申请》及9份《退场费付款凭证》、《公示》，上述证据均真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信，并作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含原告骆叶青）。原告自1980年进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年4月2日向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，1984年4月3日得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，并于1984年7月24日领取了300元退场费。1984年7月24日以后，盐场没有通知原告回来上班，也没有发放工资及生活补贴，原告与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有原告骆叶青的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见原告向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后原告为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
本院认为，原告虽在1980年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月24日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向原告支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月24日至2016年期间原告与被告光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月24日已经事实上解除。原告诉称其与被告之间没有经过正式法律途径解除合同应认定原被告双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在原告要求确认从1980年起到至今原被告之间存在劳动关系，原告目前仍属被告职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故原告的诉讼请求不应得到支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆叶青的诉讼请求。
案件受理费10元（原告骆叶青已交），由原告骆叶青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 菲
人民陪审员 凌宜莲
人民陪审员 李成霖
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨二月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初2153号原告：骆叶青，女，1957年10月15日出生，汉族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人：林成有，男，1958年11月21日出生，汉族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。被告：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。原告骆叶青与被告防城港市港口区光坡镇盐场劳动争议纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成有、黄兴盛，被告的委托诉讼代理人黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆叶青向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1980年起至今双方之间存在劳动关系，原告属被告职工。事实和理由：1980年11月份，光坡盐场为了扩大盐漏再生产成立了堵海队，把油麻墩进行堵海建造盐田，因工程量特大，原有在职工人人手少，遂公开招收90名工人。原告当时符合条件被正式吸收为盐场工人并安排到堵海队工作，参加了油麻墩堵海建造盐田工程，每月工资和加班费为90元不等。1986年年末，盐场所属的各盐田相继逐步建造完毕。尔后，由于当时员工太多难以一次性安排到其他工作岗位，遂以停薪留职方式使大部分工人回家自谋职业至今。2014年被告为防城港市政府决定并购重组，原告向被告和光坡镇人民政府、防城港市国资委等提出申请，要求解决双方的劳动关系和相关费用问题，直到2016年3月30日，光坡镇人民政府才给予书面答复意见，原告此时才知道自己的法定权利已为被告所侵犯，遂依法申请劳动仲裁，但防城港市劳动仲裁委以超时效为由不予受理。故诉至法院请法院依法判决。被告防城港市港口区光坡镇盐场（以下简称光坡盐场）辩称，原告与光坡盐场不存在劳动关系，原告请求确认其为光坡盐场的职工，没有事实和法律依据，另本案不属法院直接受理的范围且已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为了进一步查清事实，我院依职权调取了证据并组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的《陈润隆证明》本质上属证人证言，由于陈润隆本人未到庭接受法庭和当事人的询问，且该《证明》的真实性、合法性存疑，故本院不予采信；2.对证人苏某,4出示的《证明》和其所做的证人证言，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；3.对证人徐某1的证人证言，其陈述本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，期间部分职工分别于1984年4月、5月、7月、9月向光坡盐场、光坡盐场党支部提交了《离职申请书》或《退场申请书》，上述《离职申请书》、《退场申请书》均有时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，申请退场或离职的职工也领到了300元不等的退场费，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；4.对证人徐某2的证人证言，其称本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；5.对原告提交的《光坡盐场杜海队1981年-1982年工资等收支款统计表》，不能达到原告主张的证明目的，本院不予采信；6.对原告提交的《关于林成有、黄醒胜等人要求解决养老金问题信访事项的处理意见》，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；7.对法院依职权调取的证据《1997年光坡盐场干部、工人花名册》、《2001年光坡盐场干部、工人花名册》、9份《退场申请》及9份《退场费付款凭证》、《公示》，上述证据均真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信，并作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含原告骆叶青）。原告自1980年进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年4月2日向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，1984年4月3日得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，并于1984年7月24日领取了300元退场费。1984年7月24日以后，盐场没有通知原告回来上班，也没有发放工资及生活补贴，原告与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有原告骆叶青的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见原告向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后原告为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。本院认为，原告虽在1980年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月24日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向原告支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月24日至2016年期间原告与被告光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月24日已经事实上解除。原告诉称其与被告之间没有经过正式法律途径解除合同应认定原被告双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在原告要求确认从1980年起到至今原被告之间存在劳动关系，原告目前仍属被告职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故原告的诉讼请求不应得到支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告骆叶青的诉讼请求。案件受理费10元（原告骆叶青已交），由原告骆叶青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 菲人民陪审员  凌宜莲人民陪审员  李成霖二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨二月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初490号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，大专文化，家住张掖市。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）513号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日23时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号福克斯牌小轿车行驶至甘州区东北郊牌坊楼东200米处时，与甘州区公安局巡特警大队巡逻车发生刮擦，被甘州区交警大队民警查获，将其带至河西学院附属张掖人民医院提取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为98.08mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、尹某的证言，甘州区公安局交通警察大队查获经过及查获照片，血样提取登记表，鉴定委托书，甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书，被告人驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在对方报警后，待在现场等待警察到来，到公安机关如实供述犯罪事实，其行为属自首。被告人张某血液内酒精含量为98.08mg/100ml，其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，本院为维护正常的道路交通运输安全，打击刑事犯罪，依据宽严相济刑事政策，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年�一月二十八日
书记员 周美辰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保192号
申请人：磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街193号，机构代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良职务：理事长。
被申请人：武文平，男，汉族，1965年5月20日生，。住址：河北省邯郸市磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元进行冻结。申请人磁县农村信用合作联社提供在中国工商银行磁县支行存款进行了担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武文平的银行存款10000元，期限为2018年11月12日止。
案件申请费120被申请人武文平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石红霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 索梦月
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00656号
原告黄雪艳，女，汉族，村民。
被告高陵县榆楚镇钓北村六组。
负责人张锋，系该组组长。
原告黄雪艳诉被告高陵县榆楚镇钓北村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄雪艳到庭参加了本案诉讼，被告高陵县榆楚镇钓北村六组负责人张锋经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日被告村组土地被依法征用，同时被告开始统计本组村民户口，当时被告告知原告，因原告黄雪艳出嫁，后又离婚户口已迁出，离婚后又迁回本村不给原告分配土地补偿款。原告从小户口就在被告村组，同时多年来对该组也尽到了应尽的义务。原告虽已离婚，但一直未在男方所在地享受同等村民收益分配权，根据相关法律规定及《西安市中院关于审理农村集体经济收益分配纠纷案件的意见》第九条“已婚（或再婚）的女性村民户口尚未迁入男方所在地且未享受男方所在地村组收益分配权的，其要求户籍所在地村组给予同等收益分配权，人民法院应予支持”的规定。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告两次土地补偿款15912元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县榆楚镇钓北村六组在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告黄雪艳系被告村组合法村民，也一直享有村民待遇，并履行了村民义务。1994年原告结婚后将户口迁至余楚乡安家村九组，后于2009年离婚，并于2011年9月23日将户口迁回被告村组。2012年开始被告村组土地被依法征用，分别于2012年11月20日每人分得土地补偿款4675元，2014年4月27日每人分得土地补偿款11237元，两次分款共计15912元。被告村组以原告出嫁，后又离婚户口已迁出，离婚后又迁回本村为由不给原告分配土地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院，要求被告村组支付土地补偿款15912元。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、离婚证、被告村组分配土地补偿款证明、农村合作医疗凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告黄雪艳虽于1994年结婚后将户口迁出被告村组，但离婚后于2011年9月23日又将户口迁回被告村组，系被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县榆楚镇钓北村六组支付给原告黄雪艳两次土地补偿款15912元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告高陵县榆楚镇钓北村六组承担（原告已预交200元，履行判决时被告直付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘仙妮
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1663号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，系该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司员工，特别授权。
委托代理人袁振华，该公司员工，特别授权。
被告袁东，男，1985年12月31日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住宜都市，
委托代理人周建龙，男，1989年1月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系被告袁东表哥，特别授权。
原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称合田公司）诉被告袁东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。本院于2017年9月18日公开开庭审理，原告合田公司的委托代理人李荆、袁振华，被告袁东的委托代理人周建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合田公司诉称,2011年2月22日原告合田公司与湖北大地基置业有限公司签订《雅斯国际广场前期物业服务合同》，该协议约定，物业服务期限自2011年2月22日起至本物业首次业主大会和业主委员会成立后二个月为止（被告所在的小区至今未成立业主委员会）。从被告入住至今原告一直服务于雅斯国际广场小区的物业管理服务工作。根据前期服务协议约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米1.1元收取物业服务费，并就付费事宜及违约责任等事项进行了具体约定。被告自2014年1月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。故起诉至人民法院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费等相关费用6268元，违约金1410元，共计7678元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告不能按照物业合同提供物业服务。2、双方签订前期物业服务合同，原告未按合同履约。装修期间缴纳电梯使用费用、垃圾运输费用、出入费、工本费可以冲抵物业服务费。楼层安全门受损未及时修复，四号楼门头玻璃破损，楼道内墙砖脱落，小区公共道路损坏，避雷装置陈旧，小区监控、照明区域有限，小偷出入自由导致业主被盗，小区保安未及时驱赶流浪狗，收取的停车费、广告费未公示，小区内车辆乱停放，楼道内垃圾未及时清扫、污水管道未及时疏通。3、原告未按合同约定履行服务义务前，被告有权拒绝交纳物业管理费。
经审理查明，2011年2月22日原告合田公司与湖北大地基置业有限公司签订《雅斯国际广场前期物业服务合同》，合同第三十二条约定：物业服务期限为2011年2月22日起至本物业首次业主大会和业主委员会成立后三个月为止（该小区至今未成立业主委员会）。后原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告购置位于长江大道50号雅斯国际广场4栋17单元02号房屋一套，建筑面积118.71平方米，与原告合田物业（乙方）签订物业服务协议，双方约定各自权利和义务，协议第五条第二款约定，物业费标准按1.1元∕平方米计算，物业费每期计收一年，缴费时间为每期第一个月的10日前（即先行预交，一年一期），业主应当从物业建设单位通知的收房期限届满之日起缴纳物业服务费，被告已经缴纳2013年1月1日至2013年12月31日物业费1567元。2014年1月1日至2017年12月31日，被告共欠原告物业服务费6268元，现原告请求被告支付物业费6268元和违约金1410元共计7678元，被告认为原告在物业服务中有一定瑕疵，即管理不到位，小区有安全隐患，电梯合格率达不到标准，小区卫生欠佳，存在不合理收取小区停车费等为由拒付，双方争执成诉。
同时查明：1、原告合田公司与湖北大地基置业有限公司签订《雅斯国际广场前期物业服务合同》，合同第一章约定：该物业管理区域东至清江大道，南至长江大道西至规划局、原教院职工宿舍，北至老干部局宿舍，物业总面积132000平方米（以实际竣工验收总面积为准），物业类型商业、住宅综合大楼；2、雅斯小区入住率约70%；3、2007年5月11日，《湖北省物业服务费管理实施办法》第七条规定：物业服务收费包括综合管理服务费、停车费和特约服务费；第十三条规定：利用物业共用部位、共用设施设备进行经营，应当有业主大会作出决定，物业管理企业按照规定办理相关手续，所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可按照业主大会的决定使用。2014年2月20日，原告合田公司经宜都市物价局核定备案，雅斯国际广场停车收费项目，含小型汽车和摩托车。
以上事实，均有原、被告双方提供证据和庭审笔录等在卷佐证。
本案争议焦点：1、被告袁东是否应该缴纳物业管理费用和承担违约责任；2、物业公司服务存在瑕疵是否可以拒缴物业服务费。
本院认为，依法成立的前期物业服务协议是物业公司和业主双方意思表示一致的约定，对物业服务公司和业主均具有法律约束力，双方享有合同中相关权利的同时，也应承担合同义务，受合同条款的规范和调整。因此，原、被告签订《前期物业服务协议》依法成立并生效，且被告已经缴纳2013年1月1日至2013年12月31日物业费1567元，双方已经实际履行。物业服务费是物业服务企业提供物业服务的对价，但物业服务合同作为一种继续性合同，业主的每期物业服务费并非仅仅在于换取物业服务企业当期对等物业服务，而在于换取物业服务企业整个合同履行期间的物业服务，从这个意义上而言，物业服务费又是保障物业服务企业发展，为小区物业提供持续性良好物业服务的基础。业主因物业服务企业提供的物业服务存在微瑕疵即以此进行抗辩，拒交或少交物业服务费，必然会影响物业服务企业的正常运转，最终会降低整个小区的物业服务水平，对其他正常交费的业主不公。因此，对于物业服务企业非普遍性的、个别的、细微的服务瑕疵，业主不能抗辩拒交或少交物业费。原告依据该协议要求被告支付拖欠的物业服务费应予支持。原告诉请被告承担违约金，因服务合同系双务有偿合同，按照合同约定，双方互负义务,本案纠纷缘于原告服务瑕疵所致，原、被告均有违约，故原告该项请求本院不予支持。被告辩称，原告收取的物业服务费要求到2017年12月31日不合理，本院认为，双方在《前期物业服务协议》第五条第二款、第三款约定：物业费标准按1.1元∕平方米计算，物业费每期计收一年，缴费时间为每期第一个月的10日前（即先行预交，一年一期），原告主张收取的物业费至2017年12月31日并无不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告袁东于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌合田物业有限责任公司自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费合计人民币6268元；
二、驳回原告宜昌合田物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告袁东负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴泽新
二〇一七年九月十九日
书记员 王姝丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行审13号
申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。地址：民和县川垣大街。
法定代表人张玺，该局局长。
委托代理人杨立军，该局执法大队队长。
委托代理人李复乾，该局执法大队监察员。
被执行人张某某，男，回族，生于1975年5月25日。
本院在审理申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局申请执行被执行人张某某行政处罚决定书一案中，申请执行人于2017年9月25日以未交代执行期限为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，准许申请执行人民和回族土自治县国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费500元，减半收取250元由申请执行人青海省民和回族土自治县国土资源局负担。
审判长 刘 华
审判员 马学元
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕秀英
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行审13号申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。地址：民和县川垣大街。法定代表人张玺，该局局长。委托代理人杨立军，该局执法大队队长。委托代理人李复乾，该局执法大队监察员。被执行人张某某，男，回族，生于1975年5月25日。本院在审理申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局申请执行被执行人张某某行政处罚决定书一案中，申请执行人于2017年9月25日以未交代执行期限为由，向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，准许申请执行人民和回族土自治县国土资源局撤回强制执行申请。案件受理费500元，减半收取250元由申请执行人青海省民和回族土自治县国土资源局负担。审判长 刘 华审判员 马学元审判员 王 艳二〇一七年九月二十六日书记员 吕秀英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第287号
原告盛子琪，退休教师。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告王文俊，居民。
原告盛子琪诉被告王文俊民间借贷纠纷一案，原告于2002年3月6日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2002年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方及被告王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2000年3月6日向原告借款100000元，并约定月息百分之一，借期半年，但至今仅支付10000元利息，请求判令被告立即归还借款100000元，支付利息10000元。为证明以上事实，原告举证：被告王文俊于2000年3月6日出具的借条1份。
被告辩称：借款是事实，但已归还原告借款10000元。为证明以上事实，被告举证：原告盛子琪于2000年12月21日出具的收条1份。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告于2000年3月6日向原告借款100000元，并约定利息按月息百分之一，即1分头计息，借期半年。但被告仅在2000年12月21日归还借款10000元，余款90000元及利息20000元未予归还。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告所诉事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予认定。被告对欠款及利息无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王文俊应归还原告盛子琪借款本金90000元，利息20000元，合计110000元，于本判决生效后第15日付至原告处。
本案受理费3710元、诉讼保全费1070元，合计4780元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3710元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇二年三月二十七日
书记员 潘丹丹
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初47号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人王某某。因本案，2015年11月25日被宝清县公安局取保候审；2016年2月23日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员娄月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日18时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车在宝清县宝清镇连丰路人民医院路段由北向南行驶时，与对向郭某驾驶的救护车发生碰撞。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为114.88mg／100ml。
经侦查，2015年11月25日，被告人王某某被公安机关依法传唤，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对被告人王某某判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月27日18时30分许，被告人王某某驾驶两轮摩托车沿宝清县宝清镇连丰路由北向南行驶，当行至宝清县人民医院路段时与相对方向郭某驾驶的救护车发生交通事故，被告人王某某受伤，两车受损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为114.88mg／100ml。经宝清县公安交警大队认定，郭某驾驶机动车上道行驶违反让行规定是导致本次事故形成的主要原因，负主要责任；被告人王某某醉酒无证驾驶无牌机动车上道行驶，未根据路面情况、可视距离保持安全车速，是导致本次事故形成的次要原因，负次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有宝清县公安交警大队出具的受案登记表、被告人王某某的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及宝公交认字（2015）第20151027005号道路交通事故认定书；有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宝清县公安交警大队出具的情况说明及黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2015）医检字第1261号、第1262号乙醇定量检验报告；有被告人王某某的户籍证明；有证人郭某的证言；有被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关的指控成立。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 于鲜红
人民陪审员 隋 雪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡忠峰
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第316号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人纪昌华，绰号“阿狗”，男，1988年2月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因盗窃于2008年3月22日被南平市公安局延平分局决定治安拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人纪昌华犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人纪昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区检察院指控称，2014年5月间，被告人纪昌华多次向杨某、陈某贩卖毒品神仙水（含氯胺酮成份）约30克，并从其身上扣押神仙水328.82克，氯胺酮3克，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人纪昌华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条之规定，予以惩处。
被告人纪昌华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年5月12日晚，被告人纪昌华在南平市延平区滨江路“第五街”酒吧楼下，将含氯胺酮成分的液体一支（俗称“神仙水”，重约10余克）以人民币500元的价格贩卖给杨某。
2、2014年5月14日晚，被告人纪昌华在南平市延平区“皇家一号KTV”811号包厢，将含氯胺酮成分的液体一支（俗称“神仙水”，重约10余克）以人民币500元的价格贩卖给杨某。当晚其又在“皇家一号KTV”810号包厢，将含氯胺酮成分的液体一支（俗称“神仙水”，重约10余克）以人民币300元的价格贩卖给陈某。
2014年5月15日，被告人纪昌华在南平市延平区“中通”快递公司门口被公安机关抓获归案，并从其身上扣押含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）328.82克、氯胺酮3克。经鉴定扣押的神仙水中含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人纪昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言及其辨认笔录及检验鉴定书、提取笔录、扣押决定书、福建省毒品实物缴交收据、现场指认照片、吸毒人员查获详细信息、本院（2007）延刑初字第75号刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定、现场检测报告书、通话某、快递单据、银行帐户明细、公安机关出具的抓获经过和被告人纪昌华户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪昌华违反毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品氯胺酮共计361.82克，属贩卖其他毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪昌华归案如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人纪昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2023年8月15日止。）
并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人纪昌华贩卖毒品非法所得人民币1300元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 施普英
人民陪审员 黄春燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第316号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人韩某某，男，36岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月11日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年9月23日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年9月30日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
自2011年1月18日以来，被告人韩某某在延津县城关镇城关文化路经营一家南方面食糕点店，韩某某在生产、销售的蛋糕中添加剑石牌泡打粉。2014年4月14日，延津县公安局民警对韩某某生产、销售的蛋糕进行检查，并随机抽取蛋糕样品500g，后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，韩某某生产、销售的蛋糕中铝的残留量为670mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的规定。
针对上述指控，公诉机关提交了“剑石牌”泡打粉一袋；被告人户籍证明、到案经过等书证；被告人韩某某供述和辩解；鉴定意见；证人冯某某证言等证据。公诉机关认为，被告人韩某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
自2011年1月18日以来，被告人韩某某在延津县城关镇城关文化路经营一家南方面食糕点店，韩某某在生产、销售的蛋糕中添加剑石牌泡打粉。2014年4月14日，延津县公安局民警对韩某某生产、销售的蛋糕进行检查，并随机抽取蛋糕样品500g，后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，韩某某生产、销售的蛋糕中铝的残留量为670mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的规定。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“剑石牌”泡打粉一袋；被告人户籍证明、到案经过等书证；鉴定意见；证人冯某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人韩某某在缓刑考验期内从事蛋糕加工和销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第316号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人玄某某（别名：玄某），女，1981年10月24日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化程度，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地为延吉市小营镇小营村*组）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年4月24日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年6月6日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人玄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人玄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2013年12月期间，被告人玄某某在延吉市宏丰小区2号楼三单元203室自己住处内，多次容留尹东勋、周兆君、盛碗平等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人玄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，行政处罚决定书，尿样检测结论表，证人尹某某、周某某、盛某某、赵某某的证言，被告人玄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某某在自己的住所内容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人玄某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人玄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人玄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年六月十日
书记员 李 江
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8848号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。
被告：戴少卿，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告戴少卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏巧珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2034号
申请人：山东智信融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路3号。
法定代表人：刘原领，总经理。
被申请人：刘金岭，男，1970年8月24日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：葛艳秋，女，1973年2月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：王金聚，男，1973年1月29日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：李静，女，1984年3月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沭县鼎城节能设备有限公司，住所地山东省临沭县青云镇工业园区。
法定代表人：王金聚，总经理。
被申请人：临沂厚普农业综合开发有限公司，住所地山东省临沭县青云卢官庄。
法定代表人：刘金岭，总经理。
申请人山东智信融资担保有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘金岭、葛艳秋、王金聚、李静、临沭县鼎城节能设备有限公司、临沂厚普农业综合开发有限公司价值78万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘金岭、葛艳秋、王金聚、李静、临沭县鼎城节能设备有限公司、临沂厚普农业综合开发有限公司价值78万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 李美君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3175号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍尚保，男，1938年10月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍国文，男，1962年6月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：钟梅，女，1963年4月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍华，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍玉坚，女，1989年12月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍玉英，女，1988年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍尚保、伍国文、钟梅、伍华、伍玉坚、伍玉英委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1492号
上诉人（原审被告）：牛保亮，男，汉族，1981年11月10日出生，居民，住安阳县。
上诉人（原审被告）：常银芳，女，汉族，1980年3月11日出生，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原�）：靳安文，男，汉族，1955年12月23日出生，居民，住安阳县。
上诉人牛保亮、常银芳因与被上诉人靳安文民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛保亮、常银芳的诉讼代理人张国平、被上诉人靳安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛保亮、常银芳上诉请求：对原审予以改判或发回重审。事实和理由：一是诉讼主体不对。上诉人牛保亮并没有分两次借被上诉人靳安文28000元。事实是2011年上诉人的父亲牛成书在本村办一纺织厂，当时上诉人在厂里上班，借款是纺织厂厂长牛成书向被上诉人借款，上诉人将款项如数交回厂里入账，只是临时给被上诉人打了借据，之后被上诉人陆续从纺织厂取款，未经上诉人手，故未收回借据，纺织厂与被上�人存在借贷关系，与上诉人无关，本案起诉上诉人牛保亮主体错误。二是借款已经还清。上诉人对涉案借款进行核实后，被上诉人从纺织厂取款共计28000元，已超出上诉人的借款总额。三是本案不应起诉常银芳。常银芳和牛保亮是夫妻关系，但涉案借款常银芳并不知情，更未用到夫妻共同生活，被上诉人起诉常银芳错误。
靳安文辩称，上诉人牛保亮借款且打有借条，借款事实清楚。上诉人称被上诉人从纺织厂取走28000元，无理无据。涉案借款系牛保亮和常银芳夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
靳安文向一审法院诉讼请求：判令二被告偿还借款25000元。事实和理由：2011年10月4日，被告牛保亮因生活需要向原告借款10000元，2011年11月28日，被告牛保亮又向原告借款15000元，均给原告书写了借据。后原告多次催要，被告牛保亮至今未偿还。因�告常银芳与牛保亮系夫妻关系，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
一审法院认定事实：2011年10月4日，被告牛保亮向原告借款10000元，2011年11月28日，被告牛保亮又向原告借款15000元，均给原告书写了借条。被告牛保亮、常银芳系夫妻关系。该借款至今未予偿还。
一审法院认为，被告牛保亮向原告借款，并给原告出具了借条，原被告构成借款合同关系。原告所举证据充分，事实清楚，因被告牛保亮与常银芳系夫妻关系，该借款系夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告牛保亮、常银芳于本判决生效之日起十日内偿还原告靳安文借款25000元。案件受理费480元，减半收取240元，由被告牛保亮、常银芳负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人牛保亮向被上诉人靳安文出具的两张借据，足以证明本案借款事实，原审判决上诉人偿还借款，于法有据。上诉人牛保亮主张本案借款系其父亲牛成书的纺织厂所借，且被上诉人已从厂里领取完毕，借款已经还清，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。涉案借款发生在牛保亮、常银芳夫妻关系存续期间，依法应由夫妻二人共同偿还，上诉人主张常银芳不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，牛保亮、常银芳的上诉请求不能�立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人牛保亮、常银芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年五月十七日
书记员 魏雪冉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保318号
申请人：方广谌，男，1974年1月29日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：烟台金域邦家居装饰股份有限公司，住所地烟台市开发区杨家台子。统一社会信用代码：9137060078231955XU。
法定代表人：李娜，任公司经理。
被申请人：李娜，女，1970年1月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：李波，女，1971年5月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市开发区。
被申请人：刘锋，男，1976年9月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市开发区。
被申请人：周清，男，1965年3月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人方广谌与被申请人烟台金域邦家居装饰股份有限公司、李娜、李波、刘锋、周清民间借贷纠纷一案，申请人方广谌于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人烟台金域邦家居装饰股份有限公司、李娜、李波、刘锋、周清的银行存款1600000元或价值相当的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司以其所有的2060604852017001044号保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人烟台金域邦家居装饰股份有限公司、李娜、李波、刘锋、周清的银行存款1600000元或价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由烟台金域邦家居装饰股份有限公司、李娜、李波、刘锋、周清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李高鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1490号
原告：卢金海生，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：周碧珍（系原告妻子），女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王灶金，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告卢金海生与被告王灶金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金海生到庭参加诉讼，被告王灶金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢金海生向本院提出诉讼请求：1.判令王灶金归还欠款6190元，并支付自2017年7月4日起至还清欠款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王灶金于2015年6月30日向卢金海生出具《欠条》一张，确认尚欠卢金海生货款7190元，经卢金海生多次催要，仅归还1000元，余款至今未付。
王灶金未作答辩及提交证据。
本院认为，卢金海生主张的事实，有其提供的《欠条》原件为据，足以认定。卢金海生与王灶金间的货物买卖合同，未违反法律规定，应为有效。经卢金海生主张债权后，王灶金未及时足额履行付款义务，显属违约。卢金海生要求王灶金支付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。王灶金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王灶金应于本判决生效后立即向卢金海生支付尚欠的货款6190元，并支付自2017年7月4日始至付清款项日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王灶金负担。
本判决为终审判决。
审判员 范球生
二〇一七年八月三日
书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第450号
原告：沈阳玫苑物业有限公司。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：符文华，该公司员工。
被告：包克，男，1967年5月5日出生，汉族。
委托代理人：刘希胜，男，系被告公司员工。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告包克物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨守晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人符文华，被告包克的委托代理人刘希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2008年，原告与领秀e家业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对“领秀e家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，合同中约定该住房物业管理费标准为：每平方米每月1.00元，另收电梯费每人每月12元。同时约定逾期交纳物业管理费的按日千分之三收取滞纳金。被告居住C2座24-3，住房面积：150.76㎡，被告身为领秀e家小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个业主应尽的基本义务。根据《物业服务委托合同》，依据本园区物业费收费标准，计算方式及起始时间和违约责任，被告自2008年10月1日至2013年12月31日，累计拖欠物业服务费人民币9，498元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。请求法院判令：1、依法判令被告立即支付截止2013年12月31日拖欠的物业费人民币9，498元；2、判令被告依法支付滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告包克辩称，原告所诉被告房屋地址、面积、入住时间属实，物业费的计算标准属实，拖欠的物业费时间、数额属实，没交物业费的原因是：第一，被告于2009年发现房屋棚顶漏雨，反潮起皮，报修物业，物业公司不给予解决，后自行雇工程队维修。第二，2013年7、8月份左右，发现24号楼地下库房被水淹，也许是楼内管道漏水造成库房内货物被水淹，损失严重，报修物业，物业没有给相关的解决方案。第三，2013年7、8月份左右，放在库房门前的炊具被物业经理私自卖了。被告可以交物业费，但是我的损失应由物业公司赔偿。
经审理查明，被告包克是“领秀e家”小区的业主，房屋位于沈阳市沈河区奉天街369号C2座24-3，房屋面积150.76平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有领秀e家小区业主提供物业服务。2008年12月8日，原告与领秀e家花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定住宅物业费按每月平方米人民币1元收取。原告按约定提供了服务，被告包克未交纳2008年10月1日至2013年12月31日的物业费。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、业主委员会证明、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是领秀e家业小区的物业服务企业，根据其与该小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区进行物业管理与服务，被告也已实际上接受了原告的服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。被告作为业主，应按合同约定交纳物业服务费，拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付物业费的违约责任。被告抗辩原告在园区管理上存在瑕疵，但根据原告与该园区业主委员会签订的物业服务合同，原告已经按照费用与服务水平相适应的原则，依照其收取物业费的标准，履行了合同中的主要服务义务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告拖欠从2008年10月8日至2013年12月31日的物业费人民币9，497元（150.76×1×63=9，497），本院依法予以确认。
关于被告抗辩的地下库房被水淹的问题及房屋漏水问题，与本案并非同一法律关系，被告可提供证据另案向侵害人主张权利。
关于被告抗辩的地下库房被原告变卖问题，其没有提供相应证据予以证明，且被告并未将物品放置于房屋、库房等建筑物专有区域之内，而将其放置于园区公共区域，由于物品放置于相对开放的空间，该行为本身即给自己财产带来了丢失隐患，同时该行为亦对园区环境造成了一定程度的破坏。原告因自己的过错而要求被告负担自己财产损失责任的抗辩本院不予支持。庭审过程中原告承认物业工作人员将被告所有的铁架变卖，所得人民币400元，并同意抵扣物业费，故原告应向被告交纳的物业费为人民币9，097元（9，497－400=9，097），本院依法予以确认。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包克于本判决生效后十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2008年10月1日至2013年12月31日的物业费人民币9，097元；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求和被告包克的抗辩。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告包克负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 宁