河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3472号
原告郭进，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人张会玲、郑振娟，河南怀慧律师事务所律师。
被告戚世庆，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省。
被告张桂霞，女，汉族，1968年11月6日出生，住址。
被告戚世庆、被告张桂霞共同委托代理人王胜昌，河南豫北律师事务所律师。
被告周凤莲，女，汉族，1956年1月16日出生，住郑州市。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
原告郭进诉被告戚世庆、张桂霞、郑州海洋投资管理有限公司、周凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进委托代理人郑振娟、被告戚世庆、张桂霞的共同委托代理人王胜昌到庭参加诉讼，被告郑州海洋投资管理有限公司、周凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与周凤莲、郑州海洋投资担保有限公司签订了《债权转让协议》，周凤莲将与戚世庆、张桂霞的4万元债权转让给原告，并说被告戚世庆、张桂霞还要再使用三个月所以借款期限延长至2014年12月25日，三方签字确认，原告当场向被告周凤莲支付4万元，周凤莲给原告出具一张收条。借款到期后，原告曾多次催要被告还款，被告一直拖延至今。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、四被告共同偿还借款本金4万元，利息从2014年9月29日按照月息千分之18计算到实际付款之日；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告戚世庆、张桂霞辩称，1、原告与戚世庆和张桂霞不存在任何法律关系；2、根据原告的诉请，法律关系是特定的，原告的诉请不能被法院采纳，原告与周凤莲之间的关系与原告与戚世庆和张桂霞不存在债权转让的法律关系。到现在为止，被告戚世庆、张桂霞也没有收到债权转让通知书。本案涉及到周凤莲和戚世庆、张桂霞是否承担共同偿还责任的法律规定，原告没有理由让不同的法律关系之间承担共同债务。3、既然原告的诉请让四被告共同偿还，要么原告对债权关系的认可，要么对转让关系的认可，这两点是相互独立的，原告没有证据证明债权转让关系成立。4、被告戚世庆、张桂霞已经向周凤莲债务履行完毕，也就是说戚世庆、张桂霞并不欠周凤莲债务。5、郑州海洋投资管理有限公司已经涉嫌非法吸收公众存款罪已被金水区公安分局立案侦查，根据最高人民法院最高人民检察院公安部审理非法集资案件若干问题的规定，该案应该属于不予受理的范围。
被告周凤莲、郑州海洋投资管理有限公司均未答辩。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年3月24日，周凤莲作为出借人与被告戚世庆、张桂霞作为借款人签订民借2014-01755号《借款合同》，主要内容如下：周凤莲向被告戚世庆、张桂霞提供借款10万元，借款期限为6个月，自2014年3月24日至2014年9月23日止，借款利率为月息18‰。同日，被告戚世庆、张桂霞出具《借据》一份，主要内容为：今借到周凤莲人民币10万元整，借期自2014年3月24日至2014年9月23日，利率按《借款合同》约定执行。同日，周凤莲与戚世庆、张桂霞、郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》一份，主要内容如下：郑州海洋投资担保有限公司应戚世庆、张桂霞的要求，为其与周凤莲签订的民借2014-01755号《借款合同》提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。戚世庆、张桂霞未按合同约定期限偿还本金或利息的，郑州海洋投资担保有限公司自愿在接到周凤莲通知后5个工作日内向周凤莲垫付戚世庆、张桂霞应付当期款项。次日，河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第5690号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《借款合同》、《借据》强制执行效力。后周凤莲与郭进、郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》，约定：郭进向周凤莲支付人民币4万元，周凤莲将合同编号民借2014-01755号借款合同债权全部转让给郭进。2014年9月28日，周凤莲出具《收条》一份，主要内容为:今收到新出资人郭进人民币4万元整。后被告周国良、郑州海洋投资担保有限公司出具《保证函》一份，主要内容为：根据合同编号：民借2014-01755编号，自2014年9月25日至2014年12月25日，如到期借款人戚世庆、张桂霞不能及时归还新债权人郭进本金4万元，海洋公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人郭进。2016年12月22日，原告将债权转让暨催收通知邮寄给被告戚世庆。同日，原告与河南怀慧律师事务所签订委托代理合同一份，写明郭进同意向河南怀慧律师事务所缴纳代理费5000元。2017年1月3日，河南省郑州市黄河公证处出具《证明》一份，主要内容如下：关于（2014）郑黄证民字第5690号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2014）郑黄证民字第5690号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。被告戚世庆、张桂霞未偿还原告借款本息，现原告为向被告主张债权诉至本院。
另查明：2014年9月28日，郑州市工商行政管理局作出（郑工商）登记内变字（2014）第54号《准予变更登记通知书》，准予郑州海洋投资担保有限公司将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据被告戚世庆、张桂霞与被告周凤莲签订的《借款合同》、《借据》及（2014）郑黄证民字第5690号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，本院对被告周凤莲与被告戚世庆、张桂霞之间存在债权债务关系予以确认，被告戚世庆、张桂霞向被告周凤莲借款本金10万元。根据双方合同约定，该本金的借款利率为月息18‰。被告周凤莲将其对被告戚世庆、张桂霞的债权转让给原告，原告支付被告周凤莲4万元，并将债权转让暨催收通知邮寄给被告戚世庆，双方债权转让关系成立。被告戚世庆、张桂霞辩称其借周凤莲10万元，已还给原海洋公司新天地保全部魏新民，魏新民收条中写明收到借款人戚世庆599000元已分别付给胡晓君205000元、李桂玲153000元、刘建华102000元、魏敏61000元、刘菊梅70000元，故对被告戚世庆、张桂霞辩称其已偿还周凤莲完毕，本院不予认定，故被告戚世庆、张桂霞应向原告承担还款责任，应向原告偿还本金4万元。原告另主张被告戚世庆、张桂霞支付利息从2014年9月29日按照月息18‰计算到实际付款之日，其该项主张不超出合同约定及法律规定，被告戚世庆、张桂霞亦未举证证明其付息情况，本院予以支持。根据郑州海洋投资担保有限公司签订的《保证合同》及郑州海洋投资担保有限公司、周国良出具的《保证函》，故被告郑州海洋投资管理有限公司应承担保证责任。原告主张被告周凤莲偿还借款本息及主张被告戚世庆、张桂霞承担律师费5000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚世庆、张桂霞于本判决生效后十日内偿还原告郭进借款本金4万元及该本金的利息（自2014年9月29日起，按照月息1.8%计算至被告戚世庆、张桂霞实际偿还之日止）。
被告郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项义务承担保证责任。
三、驳回原告郭进的其他诉讼请求。
案件受理费1286元，公告费240元，由原告负担50元，被告戚世庆、张桂霞、郑州海洋投资管理有限公司负担1476元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王正举