台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3400号
原告：王辉。
委托代理人：叶可森。
委托代理人：徐汉钢。
被告：曾国斌。
被告：陈瑞。
原告王辉为与被告曾国斌、陈瑞民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉的委托代理人叶可森与被告陈瑞到庭参加诉讼，被告曾国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王辉起诉称：被告曾国斌因急用资金于2011年10月17日向原告借款3400000元，并向原告出具借据一份。双方约定：�个季度内利息按月利率1%结算，超过二个季度按月利率2%结算。被告曾国斌借款后于2011年11月11日归还本金1000000元，于2011年11月18日归还本金600000元，于2012年8月3日支付利息100000元，于2012年8月8日支付利息50000元，剩余本金1800000元及至2012年8月8日的利息105999元未能支付。2013年5月16日，被告曾国斌、陈瑞与原告签订还款协议书一份，被告曾国斌承诺于2014年6月底前归还原告全部本息，被告陈瑞作为连带责任保证人在协议上签字捺印。还款协议签订后，被告陈瑞于2015年6月8日代被告曾国斌向原告支付利息100000元，至此尚有本金1800000元及利息1329999元未能清偿。对上述欠款本息，原告经多次催讨未果。现请求判令：一、被告曾国斌归还原告借款本金1800000元、前期利息1329999元，并支付自2015年6月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈瑞对上述�款本息承担连带偿付责任。庭审过程中，原告明确利息的计算方法为：利息分段计算，自2011年10月17日起至2011年11月11日止以本金3400000元为基数按月利率1%计算，自2011年11月12日起至2011年11月18日止以本金2400000元为基数按月利率1%计算，自2011年11月19日起至2012年4月16日止以本金1800000元为基数按月利率1%计算，自2012年4月17日起至实际给付之日止以本金1800000元为基数按月利率2%计算，上述计算所得金额应扣除已支付的250000元。
被告曾国斌未作答辩。
被告陈瑞答辩称：对原告起诉主张的被告陈瑞为连带责任保证人的事实不予认可，根据还款协议第三条的约定，被告陈瑞仅负有监督被告曾国斌付款的责任，且就目前的情况而言，被告曾国斌在台州天安砂石有限公司已没有任何股份。另，还款协议中没有明确利息部分的内容，被告陈瑞因此也仅对本金的归还承担监督责任。综上，请求驳回原告对被告陈瑞的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告曾国斌因需于2011年10月17日立据向原告王辉借款3400000元，双方约定利息每季度末结算支付一次，借款日起二个季度内按月利率1%结算支付，超过二个季度按月利率2%结算支付，借款期限最长不超过一年。借款后，被告曾国斌未按约返还原告王辉全部借款本息，双方因此于2013年5月16日签订一份还款协议书，协议对前期已归还借款本金及利息的情况进行了明确，其中2011年11月11日归还本金1000000元，2011年11月18日归还本金600000元，2012年8月3日支付利息100000元，2012年8月8日支付利息50000元，双方并对尚未归还的部分借款本息重新约定于2014年6月底前还清。同时，被告陈瑞在上述还款协议书中作为担保人对上述债务提供担保，并约定保证期间为两年。�议签订后，被告曾国斌未向原告王辉履行还款义务，被告陈瑞仅于2015年6月8日代被告曾国斌向原告王辉支付100000元，原告王辉为此诉至本院。
以上事实有借据、还款协议书、银行明细账以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告与被告曾国斌对借款期限作了约定，被告曾国斌未在约定的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈瑞为涉案借款提供担保，其与原告对保证方式、保证范围等未作约定，根据我国担保法的相关规定，应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。对于被告陈瑞向原告支付的100000元，因涉案借款对利息作了约定，而原告与被告陈瑞对该款项的支付又未明确约定系归还借款本�或支付利息，故原告按利息予以收取符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈瑞的辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告曾国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王辉借款1800000元，并支付利息（利息分段计算，自2011年10月17日起至2011年11月11日止以本金3400000元为基数按月利率1%计算，自2011年11月12日起至2011年11月18日止以本金2400000元为基数按月利率1%计算，自2011年11月19日起至2012年4月16日止以本金1800000元为基数按月利率1%计算，自2012年4月17日起至实际给付之日止以本金1800000元为基数按月利率2%计算，上述计算所得金额应扣除已支付的250000元）；
二、被告陈瑞对被告曾国斌的上述债务向原告王辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32992元，公告费500元，合计33492元，由被告曾国斌、陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费32992元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 卢爱红
人民陪审员 鲁 绵
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。