上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9883号
原告：宋成福，男，1955年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：曲建南，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姜蜻，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告宋成福与被告曲建南、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成福及其委托诉讼代理人吴文娟，被告曲建南、平保上海分公司的委托诉讼代理人姜蜻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成福向本院提出诉讼请求：1.被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保上海分公司在机动车�三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担40%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由曲建南承担40%的赔偿责任；另60%的责任由原告自行承担；2.原告的各项损失如下：医疗费95,644.09元(包括平保上海分公司支付的10,000元及曲建南垫付的243元)、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、误工费29,400元、护理费4,500元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、燃气助动车(以下简称：助动车)维修费300元、鉴定费1,950元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日9时30分许，在本市虹桥路、古北路南约5米处，曲建南驾驶登记在其名下的牌号为沪FJXX**机动车与途经此处骑行助动车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警�支队(以下简称：长宁交警支队)认定：原告因违反交通信号灯负事故的主要责任，曲建南因有其他行为负事故的次要责任。本起事故造成原告左股骨粗隆下骨折,经鉴定已构成XXX伤残。曲建南所驾车辆在平保上海分公司处投保了交强险及商业险，且均在有效期内。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院,请求判如诉请。
被告曲建南辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的40%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费及鉴定费的数额无异议，但认为非医保部分的医疗费及鉴定费仍应当由平保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其对原告的各项诉请均同意平保上海分公司意见。
被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险责任及在商业险内承担40%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、平保上海分公司承保沪FJXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额200,000元)且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至中国人民解放军第四五五医院门急诊治疗。嗣后，原告又至上海市第六�民医院(以下简称：六院)住院治疗，被诊断为：左股骨粗隆下骨折、左下肢深静脉血栓形成等，六院为原告施行了内固定植入术。2016年3月23日，原告又至六院住院治疗，在局麻下行下腔静脉造影+滤器取出术。出院后，原告再至六院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2016年8月26日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所(以下简称：旭正所)接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人宋成福肢体交通伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗营养期60日，护理期240日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情营养期30日，护理期60日。原告为此支出鉴定费1,950元。2017年1月4日，旭正所向长宁交警支队出具更正说明，鉴定意见中的鉴定结论应为：......损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，�理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明：事故后，曲建南为原告垫付医疗费243元，平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告医疗费10,000元。审理中,曲建南和平保上海分公司均要求将已垫付和已支付的费用,在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。
庭审中，原告要求将行内固定拆除术所需的营养费、护理费，按现有标准在本案中一并处理，两被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，曲建南驾驶沪FJXX**机动车与骑行助动车的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定曲建南负事故的次要责任，曲建南应对原告的损失承担民事赔偿责任。在本起事故中，由于原告被公安交警部门认定负事故的主要责任，原告亦有过错，可以减轻曲建南的赔偿责任。现原告�据公安交警部门的责任认定，要求平保上海分公司在交强险内承担责任，超出交强险部分，由平保上海分公司在商业险内承担40%的赔偿责任；不计入交强险及商业险部分，由曲建南承担40%的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。
就原告宋成福主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用95,644.09元，系合理必须的，本院予以确认。平保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告主张380元，两被告均无异议，本院予以确认。
3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2,700元(30元/天×90天，包括二期)。
4.残疾赔偿金：原告主张230,768元。就该主张原告提供了上海市长宁区天山路街道纺大�民委员会和上海市长宁区程家桥街道南龚居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同、营业执照、误工证明等证据。根据原告提供的上述证据，结合本院调查核实的基本情况，可以确认原告自事发前一年即在城镇居住且其主要收入来源于城镇的事实。现原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级，以本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张上述金额，并无不当，本院予以确认。
5.误工费：审理中，原告表示对该项诉请不再主张，此系原告自行处分自己的权利，本院予以准许。
6.护理费：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的休息期限，主张4,500元(50元/天×90天,包括二期)，并无不妥，本院予以确认。
7.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为400元。
8.精神损害抚慰金：审理中，原、被告双�协商一致为4,000元，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
9.助动车维修费：原告主张事故中其助动车受到损坏，支出维修费300元。就该主张原告未提供证据予以证明，本院难以支持。
10.衣物损失费：审理中，原、被告双方协商一致为200元，本院予以确认。
11.鉴定费：原告主张1,950元，平保上海分公司同意在商业险内按责承担780元，本院予以确认。其余费用由原告自行承担。
综上所述，精神损害抚慰金4,000元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、护理费、交通费合计235,668元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担106,000元，超出部分即129,668元，由平保上海分公司在商业险内承担40%即51,867.20元，其余部分由原告自行承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计98,724.09元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由平保上海分公司承担10,000元(已支付)，超出部分即88,724.09元，由平保上海分公司在商业险内承担40%即35,489.64元，其余部分由原告自行承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费1,950元，由平保上海分公司在商业险内承担780元，其余部分由原告自行承担。曲建南已垫付的243元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋成福110,200元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的10,000元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋成福88,136.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、原告宋成福应在收到上述判决主文第一条、第二条确定的钱款之日，退还被告曲建南243元;
四、驳回原告宋成福其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,425.05元，减半收取计2,212.53元，由被告曲建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年九月十一日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。