福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1407号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪宝同，男，1978年8月29日出生，汉族，大学文化，中共党员（已被开除党籍），原系中共福建省南安市纪律检查委员会常委，户籍所在地福建省南安市，现住南安市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月27日被晋江市人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人洪宝同犯受贿罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，福建省泉州市中级人民法院于2017年5月2日依法指定该案由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人洪宝同到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
（1个人受贿部分
2012年至2015年，被告人洪宝同在担任中共南安市水头镇纪律检查委员会书记期间，利用其分管行政执法、市政建设与管理、镇属企业南安市水头滨海市政环保服务有限公司（下称“市政公司”）等职务上的便利，先后多次非法收受福建省泉州市浪淘沙广告有限公司（下称“�淘沙广告公司”）老板郑某1等人贿送的款物共计人民币（币种，下同）165000元，并为郑某1等人在户外广告牌管理、厂房违建、市政工程款审核、拨付等方面提供帮助。具体犯罪事实如下：
1.2012年年初、2012年年中、2014年春节前，被告人洪宝同利用其担任中共南安市水头镇纪律检查委员会书记，分管行政执法、市政建设与管理、市政公司等职务上的便利，先后3次在其办公室、水头镇鑫顺街和鸿星街交界处路段，非法收受浪淘沙广告公司老板郑某1贿送的现金5万元、3万元、1万元，共计现金9万元，并在安置广告牌时为郑某1提供帮助。
2.2013年春节前、2014年春节前、2015年春节前、2015年11月，被告人洪宝同利用其担任中共南安市水头镇纪律检查委员会书记，分管市政公司，负责审核、安�拨付市政公司外包工程工程款等职务上的便利，先后4次在其办公室、水头镇政府其宿舍，每次非法收受监管对象水头镇市政路灯维护工程承包商黄金匾贿送的现金1万元，共计现金4万元，并在审核发票、安排拨付工程款过程中为黄金匾提供帮助。
3.2013年春节，被告人洪宝同利用其担任中共南安市水头镇纪律检查委员会书记，分管市政公司，负责市政工程项目承包、保洁考评、审核、安排拨付工程款等职务上的便利，在其家中，非法收受监管对象水头镇区保洁项目承包商南安市美佳保洁有限公司（下称“美佳保洁公司”）董事长黄某1足（另案处理）贿送的5张每张面值1000元的新华都超市购物卡，共计面值5000元，并在保洁考评、工程款审核、安排拨付工程款等方面为黄某1足提供帮助。
4.2014年年初，被告人洪宝同利用其担任中共南安市水头镇纪律检查委员会书记，分管行政执法的职务便利，在其办公室，非法收受违建业主南安市顺源汽车服务有限公司老板吕某贿送的现金2万元，并在吕某违建厂房过程中为其提供帮助。
5.2014年年底，被告人洪宝同利用其担任中共南安市水头镇纪律检查委员会书记，分管行政执法、市政建设与管理、市政公司等职务上的便利，在其办公室，非法收受监管对象福建省南安市大同石材有限公司老板黄某2贿送的现金1万元，并为黄某2违法设置户外广告牌提供帮助。
（2共同受贿部分
2014年至2016年，被告人洪宝同在担任中共南安市水头镇纪律检查委员会书记期间，利用其分管市政公司、负责市政公司的市政工程外包、保洁考评、工程款审核、拨付等职务上的便利，伙同其下属市政公司法定代表人苏洁南（另案处理）共同帮助泉州市鸿润环卫工程有限公司（下称“鸿润公司”）南安分公司负责人陈某（另案处理）及美佳保洁公司董事长黄某1足（另案处理）中标水头镇“农村垃圾清运服务及垃圾坑修建维护”项目，并在未实际参与管理、经营的情况下，以合作投资的名义收受陈某、黄某1足贿送的该项目“利润”共计244660元。具体犯罪事实如下：
2014年6月，南安市水头镇农村垃圾坑清运服务及垃圾坑修建维护项目立项并拟进行招投标，项目预算价为545万元。项目招投标前，作为分管市政公司、负责该项目招投标工作的洪宝同，为利用该项目从中牟利，经与苏某南共谋商定：由洪宝同利用职权指定苏某南为该项目甲方代表，由苏某南负责去找有资质的保洁公司并洽谈合作事宜。后苏某南找来陈某、黄某1足，并向陈某、黄某1足二人提出：由苏某南与洪宝同共同负责运作使陈某、黄某1足二人中的一方中标，但陈某、黄某1足二人需将该项目利润的三分之一贿送给洪宝同，即洪宝同、陈某、黄某1足三方各占利润的三分之一，并一次性贿送给苏某南该项目合同价3%（合计15万元）作为好处费，陈某、黄某1足二人表示同意。之后，苏某南便将方案内容告知洪宝同并获得洪宝同的同意，但向某同隐瞒了其从中获利15万元一事。2014年8月，在洪宝同的配合下，苏某南利用其作为该项目甲方代表的职务便利，通过在招标书中设定特定条件、向招投标公司打招呼等方式暗中运作，使得陈某挂靠的鸿润公司中标该项目。期间，整个项目产生10.5万元的前期成本，该成本全由陈某、黄某1足二人先行承担。项目中标后，按先前约定，陈某、黄某1足各支付5万元给苏某南，剩下的5万元由苏某南自己找洪宝同索要。碍于洪宝同的身份，苏某南不敢直接向某同索要。为拿回之前与陈某、黄某1足约定的剩余5万元，2014年11月13日，苏某南以需出资为由向某同索要3万元，洪宝同遂委托郑某2转账3万元给苏某南。后苏某南将上述3万元私自截留，未提供给黄某1足、陈某作为洪宝同一方的出资。2014年9月，项目开始运营，所需设备、人员均由黄某1足一人提供，并由黄某1足具体负责运营、管理，洪宝同、苏某南并未参与经营、管理。期间，洪宝同主动提出将其收受的“利润”分四分之一给苏某南，并指使苏某南代其处理后期与陈某、黄某1足对账、催收款等事宜，而其继续利用职务便利在保洁考评�工程款审核、拨付等方面为陈某、黄某1足二人提供帮助。2014年10月29日，水头镇政府向鸿润公司支付了第一笔工程款（2014年9月1日至10月15日）共计216450元。截止2016年9月18日，水头镇政府共向鸿润公司支付工程款3535350元。2015年2月至2016年7月，黄某1足、陈某在扣除了项目运营成本后，将利润分成三份，并将之前商定的每人出资3.5万元从洪宝同的利润中扣除，先后5次将该项目“利润”款共计244660元给洪宝同及苏某南，该款项由黄某1足分5次通过银行转账到洪宝同、苏某南指定的银行账户中，具体为：2015年2月17日通过银行转账2万元到苏某南本人建行账户（62×××56），该2万元被苏某南私自截留而洪宝同不知情；2015年2月18日、5月19日、2016年2月3日分别通过银行转账42860元、4.5万元、8.5万元到洪宝同指定的郑某2建行账户（62×××36）；2016年7月2日通过银行转账51800元到苏某南指定的林文彬兴业银行账户（15×××74）。其中洪宝同个人得款179210元，苏某南得款45450元。
2016年10月14日，被告人洪宝同向泉州市纪律检查委员会投案。案发后，洪宝同向泉州市纪律检查委员会退出赃款344210元。
晋江市人民检察院提供了书证、证人证言及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人洪宝同身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，单独或者结伙非法收受他人贿送的钱款409660元，为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。洪宝同犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人洪宝同对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
（一）个人受贿部分
2012年至2015年，被告人洪宝同在担任中共南安市水头镇纪律检查委员会书记期间，利用其分管行政执法、市政建设与管理、镇属企业南安市市政公司等职务上的便利，先后多次非法收受浪淘沙广告公司老板郑某1等人贿送的款物共计165000元，并为郑某1等人在户外广告牌管理、厂房违建、市政工程款审核、拨付等方面提供帮助。具体犯罪事实如下：
1.2012年年初、2012年年中、2014年春节前，被告人洪宝同利用其担任中共南安市水头镇纪律检查�员会书记，分管行政执法、市政建设与管理、市政公司等职务上的便利，先后3次在其办公室、水头镇鑫顺街和鸿星街交界处路段，非法收受浪淘沙广告公司老板郑某1贿送的现金5万元、3万元、1万元，共计现金9万元，并在安置广告牌时为郑某1提供帮助。
2.2013年春节前、2014年春节前、2015年春节前、2015年11月，被告人洪宝同利用其担任中共南安市水头镇纪律检查委员会书记，分管市政公司，负责审核、安排拨付市政公司外包工程工程款等职务上的便利，先后4次在其办公室、水头镇政府其宿舍，每次非法收受监管对象水头镇市政路灯维护工程承包商黄金匾贿送的现金1万元，共计现金4万元，并在审核发票、安排拨付工程款过程中为黄金匾提供帮助。
3.2013年春节，被告人洪宝同利用其担任中共南安�水头镇纪律检查委员会书记，分管市政公司，负责市政工程项目承包、保洁考评、审核、安排拨付工程款等职务上的便利，在其家中，非法收受监管对象水头镇区保洁项目承包商美佳保洁公司董事长黄某1足贿送的5张每张面值1000元的新华都超市购物卡，共计面值5000元，并在保洁考评、工程款审核、安排拨付工程款等方面为黄某1足提供帮助。
4.2014年年初，被告人洪宝同利用其担任中共南安市水头镇纪律检查委员会书记，分管行政执法的职务便利，在其办公室，非法收受违建业主南安市顺源汽车服务有限公司老板吕某贿送的现金2万元，并在吕某违建厂房过程中为其提供帮助。
5.2014年年底，被告人洪宝同利用其担任中共南安市水头镇纪律检查委员会书记，分管行政执法、市政建设与管理、市政公司等职务上的便利，在其办公室，非法收受监管对象福建省南安市大同石材有限公司老板黄某2贿送的现金1万元，并为黄某2违法设置户外广告牌提供帮助。
（二）共同受贿部分
2014年至2016年，被告人洪宝同在担任中共南安市水头镇纪律检查委员会书记期间，利用其分管市政公司、负责市政公司的市政工程外包、保洁考评、工程款审核、拨付等职务上的便利，伙同其下属市政公司法定代表人苏洁南共同帮助鸿润公司南安分公司负责人陈某及美佳保洁公司董事长黄某1足中标水头镇“农村垃圾清运服务及垃圾坑修建维护”项目，并在未实际参与管理、经营的情况下，以合作投资的名义收受陈某、黄某1足贿送的该项目“利润”共计244660元。具体犯罪事实�下：
2014年6月，南安市水头镇农村垃圾坑清运服务及垃圾坑修建维护项目立项并拟进行招投标，项目预算价为545万元。项目招投标前，作为分管市政公司、负责该项目招投标工作的洪宝同，为利用该项目从中牟利，经与苏某南共谋商定：由洪宝同利用职权指定苏某南为该项目甲方代表，由苏某南负责去找有资质的保洁公司并洽谈合作事宜。后苏某南找来陈某、黄某1足，并向陈某、黄某1足二人提出：由苏某南与洪宝同共同负责运作使陈某、黄某1足二人中的一方中标，但陈某、黄某1足二人需将该项目利润的三分之一贿送给洪宝同，即洪宝同、陈某、黄某1足三方各占利润的三分之一，并一次性贿送给苏某南该项目合同价3%（合计15万元）作为好处费，陈某、黄某1足二人表示同意。之后，苏某南便将方案内容告知洪宝同并获得洪宝同的同意，但向某同隐瞒了其从中获利15万元一事。2014年8月，在洪宝同的配合下，苏某南利用其作为该项目甲方代表的职务便利，通过在招标书中设定特定条件、向招投标公司打招呼等方式暗中运作，使得陈某挂靠的鸿润公司中标该项目。期间，整个项目产生10.5万元的前期成本，该成本全由陈某、黄某1足二人先行承担。项目中标后，按先前约定，陈某、黄某1足各支付5万元给苏某南，剩下的5万元由苏某南自己找洪宝同索要。碍于洪宝同的身份，苏某南不敢直接向某同索要。为拿回之前与陈某、黄某1足约定的剩余5万元，2014年11月13日，苏某南以需出资为由向某同索要3万元，洪宝同遂委托郑某2转账3万元给苏某南。后苏某南将上述3万元私自截留，未提供给黄某1足、陈某作为洪宝同一方的出资。2014年9月，项目开始运营，所需设备、人员均由黄某1足一人提供，并由黄�1足具体负责运营、管理，洪宝同、苏某南并未参与经营、管理。期间，洪宝同主动提出将其收受“利润”分四分之一给苏某南，并指使苏某南代其处理后期与陈某、黄某1足对账、催收款等事宜，而其继续利用职务便利在保洁考评、工程款审核、拨付等方面为陈某、黄某1足二人提供帮助。2014年10月29日，水头镇政府向鸿润公司支付了第一笔工程款（2014年9月1日至10月15日）共计216450元。截止2016年9月18日，水头镇政府共向鸿润公司支付工程款3535350元。2015年2月至2016年7月，黄某1足、陈某在扣除了项目运营成本后，将利润分成三份，并将之前商定的每人出资3.5万元从洪宝同的利润中扣除，先后5次将该项目“利润”款共计244660元给洪宝同及苏某南，该款项由黄某1足分5次通过银行转账到洪宝同、苏某南指定的银行账户中�具体为：2015年2月17日通过银行转账2万元到苏某南本人建行账户（62×××56），该2万元被苏某南私自截留而洪宝同不知情；2015年2月18日、5月19日、2016年2月3日分别通过银行转账42860元、4.5万元、8.5万元到洪宝同指定的郑某2建行账户（62×××36）；2016年7月2日通过银行转账51800元到苏某南指定的林文彬兴业银行账户（15×××74）。其中洪宝同个人得款179210元，苏某南得款45450元。
2016年10月14日，被告人洪宝同向泉州市纪律检查委员会投案。案发后，洪宝同向泉州市纪律检查委员会退出赃款344210元，该款由晋江市人民检察院予以扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.营业执照、身份证、企业登记基本情况表、工作说明，证实同案人苏洁南任职南安市水头镇人民政府下属市政公司即南安市水头滨海市政环保服务有限公司法定代表人。
2.南安市政府采购文件确认单及审批表、南安市水头镇人民政府采购委托代理协议及报告、招投标和中标文件材料、保洁服务承包合同、委托书、拨款明细及发票，证实南安市水头镇人民政府采购农村垃圾清运服务及垃圾坑修建维护项目的招标采购情况，上述项目由泉州市鸿润环卫工程有限公司南安分公司中标及运营，南安市水头镇人民政府支付该公司工程款3535350元。
3.任职文件、证明及通知，证实洪宝同的任职情况。
4.福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、扣押决定书、扣押清单，证实洪宝同向中共泉州市纪委退出赃款344210元，该款由晋江市人民检察院予以扣押。
5.移送案件线索通知书、立案及破案经过，证实中共泉州市纪委在对洪宝同纪律审查过程中发现洪宝同受贿的线索并移送泉州市人民检察院处理。2016年10月14日，洪宝同向中共泉州市纪委投案。泉州市人民检察院指定晋江市人民检察院管辖，晋江市人民检察院于2016年10月27日对洪宝同采取取保候审，洪宝同如实供述其受贿的事实。
6.户籍证明，证实洪宝同的身份情况。
7.证人郑某1的证言，证实其是浪淘沙广告公司的老板，为和洪宝同搞好关系并让其在安置广告牌时得到洪宝同的帮助而向某同贿送现金5万元、3万元、1万元，共计现金9万元。
8.证人黄金匾的证言、安装工程预决书及竣工验收报告、进账单及发票，�实其是水头镇市政路灯维护工程承包商，为在审核发票、安排拨付工程款过程中得到洪宝同的帮助而先后4次向某同贿送的现金1万元，共计现金4万元，洪宝同也都有及时签字让其拿到工程款。
9.证人吕某的证言，证实其是南安市顺源汽车服务有限公司的老板，为违建厂房过程中得到洪宝同的帮助而贿送洪宝同现金2万元，后来厂房就顺利违建起来。
10.证人梁某的证言、南安市行政执法局执法台账，证实其是南安市行政执法局水头分局指导员，在工作中发现南安市顺源汽车服务有限公司违建并进行制止，洪宝同向其执法分局打过2次招呼，口头上说镇里决定支持企业建设，让其分局支持南安市顺源汽车服务有限公司的厂房建设。其分局在拆除广告牌的执法过程中，洪宝同打其电话询问大同石业厂房广告牌的详细情况，该广告牌处于水头镇和官桥镇的交界处，属于可管可不管事项，因洪宝同打过电话咨询过，故其没有处理该广告牌。
11.证人黄某2的证言、广告牌照片，证实其是福建省南安市大同石材有限公司老板，为了不让执法中队拆除其广告牌而贿送洪宝同现金1万元，让其有时间补办广告牌手续，在补办广告牌手续后，广告牌没有被拆除。
12.证人黄某1足的证言、保洁服务承包合同、进账单、收款收据、发票、对账单，证实其是美佳保洁公司的董事长，为在保洁考评、工程款审核、安排拨付工程款等方面得到洪宝同的帮助于2013年春节贿送洪宝同5张每张面值1000元的新华都超市购物卡，共计面值5000元。其还和陈某在洪宝同、苏洁南共同帮助下中标南安市水头镇“农村垃圾清运�务及垃圾坑修建维护”项目。2015年2月至2016年7月，其和陈某在扣除了项目运营成本后，将利润分成三份，并将之前商定的每人出资3.5万元从洪宝同的利润中扣除，先后5次将该项目“利润”款共计244660元给洪宝同及苏某南。
13.证人曾清楚的证言，证实2016年年初其想在南安市水头镇山前村一民房楼顶搭建一块广告牌用于出租，怕被行政执法人员拆除，就找苏某南商量合作，约定搭建费用由其支付，苏某南一方负责找关系说情，广告牌于2016年7月搭建好并出租，其就将广告牌的利润通过苏某南送给洪宝同1.4万元，同时也送给苏某南1.4万元。
14.证人洪某的证言，证实其从2015年12月任职南安市水头镇党委副书记，在水头镇工作期间，洪宝同没有因什么事情请求其帮忙过。
15.证人陈某的证言，证实其和黄某1足在洪宝同、苏洁南共同帮助下中标南安市水头镇农村垃圾清运服务及垃圾坑修建维护项目。2015年2月至2016年7月，其和黄某1足在扣除了项目运营成本后，将利润分成三份，并将之前商定的每人出资3.5万元从洪宝同的利润中扣除，先后5次将该项目“利润”款共计244660元给洪宝同及苏某南。
16.证人郑某2的证言，证实其和洪宝同是朋友，洪宝同有向其借款。2014年时，洪宝同借其名义在南安市水头镇农村垃圾清运项目占有股份及参与分红，后于2015年2月至2016年7月通过其银行账户接收洪宝同的项目分红，洪宝同在这个项目中共分到利润179210元。
17.同案人苏某南的供述，证实其与洪宝同共同帮助陈某�黄某1足中标水头镇农村垃圾清运服务及垃圾坑修建维护项目，并在未实际参与管理、经营的情况下，以合作投资的名义收受陈某、黄某1足贿送的该项目“利润”共计244660元，其中2万元被其私自截留而洪宝同不知情，其共分到45450元，洪宝同分到179210元。其还于2016年送给洪宝同1.2万元，这是曾清楚于2016年在水头镇山前村一个村民家楼顶搭建广告牌出租后分给洪宝同的利润，洪宝同告诉其说有跟南安市水头镇分管行政执法的党委副书记洪某打过招呼。
18.被告人洪宝同在侦查阶段的供述、悔过书，证实其归案后就公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人洪宝同身为国家机关工作人员，利用职务之便，单独或结伙多次非法收受他人贿送的钱款共计409660元，其行�已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪宝同犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；其积极退出全部违法所得且预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。本案发生于《中华人民共和国刑法（修正案九）》生效之前，根据从旧兼从轻的原则，本案应适用《中华人民共和国刑法（修正案九）》。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪宝同犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人洪宝同退出的赃款人民币344210元（未随案移送），由扣押机关晋江市人民检察院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 吴金连
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 颜双妍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的�根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。