wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4205号
原告：任丘市农村信用合作联社。住所地任丘市。法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人邱小章，男，该联社职员。
被告：李章群，男，汉族，任丘市人，现住该村。
被告：赵祯义，男，汉族，任丘市人，现住该村。
原告任丘市农村信用合作联社与被告李章群、赵祯义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市农村信用合作联社委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告李章群、赵祯义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年9月26日，被告李章群在任丘市农村信用合作联社借款30500元，由被告赵祯义担保，约定还款日期为2009年9月26日，利率为月息9.45‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告本金30500元，利息7984元（计算至2008年12月31日）。请求法院判令被告李章群偿还原告借款本金30500元，利息7984元（利息算至2008年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用，被告赵祯义负连带责任。
被告李章群未答辩。
被告赵祯义未答辩。
经审理查明，2006年9月26日，被告李章群、赵祯义与任丘市农村信用合作联社青塔信用社天门口分社签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款人为任丘市农村信用合作联社青塔信用社天门口分社，借款人为李章群，担保人为赵祯义，被告李章群向原告任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款30500元，借款期限自2006年9月26日至2009年9月26日止，利率为月息9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告赵祯义提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，任丘市农村信用合作联社青塔信用社分别于2011年9月22日、2013年9月18日向二被告发出贷款催收通知书并与二被告签订还款协议，约定最后还款期限延展至2015年9月18日，被告李章群、赵祯义分别在贷款催收通知书和还款协议中签字确认，但被告李章群未按约定偿还借款本息，被告赵祯义亦未代偿。截至2008年12月31日，被告李章群尚欠原告借款本金30500元，利息7984元。
另查明，任丘市农村信用合作联社天门口分社系任丘市农村信用合作联社青塔信用社分支机构，任丘市农村信用合作联社青塔信用社又系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、还款协议及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社天门口分社与被告李章群、赵祯义签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社天门口分社依约履行了给付义务，被告李章群未按约定清偿借款，属违约行为。被告赵祯义应在保证范围内履行担保义务，承担连带保证责任。被告赵祯义在承担保证责任后，有权向被告李章群追偿。任丘市农村信用合作联社天门口分社系任丘市农村信用合作联社青塔信用社分支机构，任丘市农村信用合作联社青塔信用社又系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，故原告有权向二被告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李章群偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30500元，利息7984元（利息计算至2008年12月31日，以后利息顺延至还清之日）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵祯义对上述债务承担连带责任。被告赵祯义承担保证责任后，有权向被告李章群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李章群、赵祯义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年九月十七日
书记员 田 骥
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1248号
原告舟山市普陀华发大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道西蒲湾路2号。
法定代表人金丽琴。
委托代理人（特别授权）丘心月，系原告公司职员。
被告ＸＸ。
原告舟山市普陀华发大酒店有限公司（以下简称华发酒店）为与被告ＸＸ服务合同纠纷一案，于2015年11月25日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序进行审理，后因被告ＸＸ去向不明，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告华发酒店委托代理人丘心月到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院依法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日至2010年12月17日，被告ＸＸ在原告处多次签单消费，累积拖欠餐费16104元、房费1170元，合计17274元。餐饮账单上均系被告本人签名，住宿账单上非被告本人签名，系他人经被告授权所签。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告ＸＸ立即偿还原告餐费16104元、房费1170元，合计17274元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了餐饮账单12份、住宿账单2份。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院对原告陈述的2份住宿账单系他人经被告授权所签的事实，因原告未能提供证据予以证明，故本院对非被告签名的账单不予认定，对其余账单予以认定。
经审理查明，被告ＸＸ于2010年11月至12月期间在原告处餐饮消费并签单，欠费16104元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付所欠费用。
本院认为，被告ＸＸ在原告处进行餐饮消费，双方形成服务合同法律关系。根据原告提供的被告签名账单，被告尚有16104元餐饮费未支付，经原告多次催讨，被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀华发大酒店有限公司餐饮费16104元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告舟山市普陀华发大酒店有限公司负担16元，由被告ＸＸ负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董国杰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年三月九日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1248号
申请执行人：正阳县人民法院
被执行人：訾化亮，男，1982年5月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：袁丁，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：刘红伟，男，1983年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在执行正阳县人民法院与訾化亮、袁丁、刘红伟没收财产一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人袁丁名下所有的丰田凯美瑞黑色小轿车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即生法律效力
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭汉青
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1248号
正阳县人民法院：
本院已立执行正阳县人民法院申请执行刘红伟没收财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1248号本院在执行正阳县人民法院与刘红伟没收财产一案中，经查，被执行人刘红伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘红伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1124号
申请执行人上海斯可络压缩机有限公司，住所地上海市金山区松隐镇。
法定代表人孙金钵，董事长。
委托代理人戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
被执行人云南宇沃空压机成套设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人陈氡翔,总经理。
原告上海斯可络压缩机有限公司诉被告云南宇沃空压机成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二(商)初字第1652号民事判决书已发生法律效力。权利人上海斯可络压缩机有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币497,100元，另负担案件受理费人民币4,378元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人既未申报财产，也未按生效法律文书确定义务履行。本院经向上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等单位查询，现未查找到被执行人在本市范围内登记的房产、车辆等可供执行财产。本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、边境出境和将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、执行决定书、限制高消费令、查询单等材料为证。
本院认为，现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等措施，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2014）金民二(商)初字第1652号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
助理审判员 逢文清
助理审判员 杨 锋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4535号
原告：王凤英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月24日立案受理了原告王凤英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金55765.3元及违约金3513元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2010年11月27日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计55765.3元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金3513元，经本院审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王凤英第五、六期经营回报收益合计55765.3元及违约金3513元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1449元，减半收取724.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十四日
书记员 冯 枭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第13号
申请执行人运城市鑫盛通钢材有限公司。
法定代表人王海燕，经理。
被执行人山西通生交通设备制造有限公司。
法定代表人张文生，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐民初字第322号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人山西通生交通设备制造有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人运城市鑫盛通钢材有限公司支付货款、案件受理费、执行费共计2506423元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西通生交通设备制造有限公司银行账户存款2506423元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李永红
执行员 相高望
执行员 李敬民
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 齐
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第165号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐富。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年4月3日作出（2014）绍柯刑初字第207号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员孟柯出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2007年9月23日晚上，被告人张某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇综合市场夜宵摊附近遭到刘彩峰（又名刘峰，已死亡）的无故殴打，被告人张某未还手。随后，刘彩峰被附近的老乡拉开，被告人张某趁机跑回其三轮摩托车上。刘彩峰见状跑上前拦截并继续殴打被告人张某，被告人张某遂从其车内工具箱拿出1把剪刀刺向刘彩峰，造成刘彩峰右颈外静脉贯穿伤，面部、手掌部等多处皮肤裂伤，失血性休克，脑栓塞，经医院手术诊治，刘彩峰呈植物状态，四肢主动活动丧失，大小便失禁。经鉴定，刘彩峰的伤势为重伤。
2011年11月28日，被告人张某向安徽省临泉县公安局谢集派出所投案，并如实供述了以上行为。后因被告人张某在取保候审期间经传讯未及时到案，被绍兴市柯桥区公安局决定没收取保候审保证金五千元并列为网上逃犯，并于2013年12月12日在其家门口被民警抓获。
案件审理过程中，被告人张某与被害人刘彩峰的亲属就涉案损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，刘彩峰的亲属对被告人张某的行为表示谅解。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，属防卫过当。被告人张某案发后自首，并积极履行赔偿义务，取得被害人亲属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款及第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑二年。
张某上诉及辩护人提出：1、原判部分事实认定不清。因刘彩峰殴打张某时三轮车已经发动，存在着因其殴打行为导致车子失控致他人伤亡的潜在危险；2、原判适用法律错误，量刑过重。对于防卫过当未适用免除处罚，对于投案自首未适用减轻处罚，也未考虑到受害人家属希望法院对张某适用缓刑或免除处罚的请求，量刑过重。综上，一审判决部分事实认定不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审依法改判上诉人缓刑或免刑。
经审理查明，原判认定的上诉人张某于2007年9月23日晚因被刘彩峰无故殴打，持剪刀捅刺致刘彩峰受重伤的事实清楚，由原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的医院资料、死亡证明、赔偿协议书及收条、谅解书、安徽省临泉县公安局民警出具的投案经过和抓捕经过、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，杨玉峰、陆养彬、李自春、刘金举、张燕梅的证言及杨玉峰、李自春的辨认笔录，法医学人身伤情初检意见书及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上诉人张某亦多次供述在案，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某为了使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，但明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，依法予以减轻处罚。上诉人张某案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人张某与受害人亲属达成和解，并取得受害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑时已充分考量上诉人张某的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度等实际情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某及其辩护人提出原判部分事实不清，适用法律错误，应当适用缓刑或免刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵剑英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初673号
原告尹某某，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘某某，×××，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达传唤，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某某诉称：原告尹某某与被告刘某某经人介绍认识，2003年12月31日双方经政府婚姻登记部门登记结婚，婚后生育二子女，长女尹欣雨，长子尹欣阳。婚初夫妻感情尚好，后由于被告上网聊天，导致双方经常发生争吵。被告于2014年2月11日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。因此原告起诉，要求与被告离婚。离婚后婚生子女均由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告尹某某为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证二本，证明原、被告是夫妻关系。
证据二、户口簿复印件一份，证明原、被告身份及子女情况。
证据三、哈尔滨市呼兰区沈家街道郭堡村民委员会出具的证明一份，证明被告于2014年2月11日离家出走，至今未归的事实。
本院认为，原告提交的三份证据来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。
经本院审理查明：原告尹某某与被告刘某某于2003年12月31日登记结婚，婚后生育二子女，长女尹欣雨（2004年8月1日出生），现年11周岁，长子尹欣阳（2011年8月30日出生），现年4周岁。婚后双方经常因家庭琐事争吵，刘某某于2014年2月11日离家出走，至今下落不明。故尹某某起诉要求与刘某某离婚。双方共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。
本院认为：原告尹某某与被告刘某某虽登记结婚，但共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情。刘某某于2014年2月离家出走至今，双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。尹某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于刘某某现下落不明，尹某某表示愿意独立承担对子女的抚育义务，故婚生子女尹欣雨、尹欣阳应暂由尹某某抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子女尹欣雨、尹欣阳均由原告尹某某抚养，并由尹某某自行承担抚育费。
案件受理费人民币300元，公告费560元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 丁艳涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1179号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人詹XX，男，1987年X月X日出生，户籍地湖南省益阳市。2012年3月10日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处于行政拘留15日并处罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人詹XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人詹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人詹XX于2014年1月17日凌晨1时许在深圳市龙岗区南湾街道沙湾XX房贩卖毒品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人詹XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1283号量刑建议书建议对被告人詹XX判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人詹XX对起诉书指控的贩卖毒品事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日凌晨1时许，购毒人员陈某通过陈某华打电话给被告人詹XX要求购买价值200元人民币的冰毒。20时许，被告人詹XX携带毒品来到陈某华位于深圳市龙岗区南湾街道XX房的住处与陈某及陈某华见面，随后被告人詹XX拿出一小包毒品放到桌上。陈某将购买毒品的200元人民币放到桌上。被告人詹XX收起该200元后离开房间，下到一楼时被民警抓获归案。经鉴定，涉案毒品重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、物证：手机一部；2、书证：抓获经过、扣押笔录、通话记录等；3、证人证言：证人陈某、陈某华、王某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人詹XX的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人詹XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹XX归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 邓 婷
二〇一年五月四日
书 记 员 罗海雁
第1页，共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初176号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑亚军，男，1972年12月11日生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑亚军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币70，152.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70，152.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1005号
罪犯娄林，男，1986年12月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2005年12月23日以（2006）鸡冠刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯娄林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯娄林原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯娄林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄林减去有期徒刑六个月（刑期自2005年7月22日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执65号
申请执行人张印国，男，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人张印国与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督20号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执65号申请执行人张印国，男，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人张印国与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督20号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十日书记员  张晓慧
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终203号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月14日作出（2016）川0524刑初169号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月的一天，被告人陈某某在其位于叙永县的家中容留赵某某和郑某某有一起吸食冰毒，同月的另一天又容留赵某某和许某某一起在其家中吸食冰毒。2015年12月25日左右，陈某某容留赵某某和“郑可咡”在其家中一起吸食冰毒。同年12月28日，被告人陈某某在其家中容留郑某某有、徐某某一起吸食海洛因和冰毒。次日，经胶体金法现场检测，陈某某、郑某某有尿液均呈阳性。
另查明，陈某某、郑某某有因吸食毒品于2015年12月30日被行政拘留十日，许某某、徐某某因吸食毒品于2016年1月22日被行政拘留十日，赵某某因吸食毒品于2015年12月5日被行政拘留十日。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人郑某某有、徐某某、赵某某、许某某的证言以及被告人陈某某的供述等。
原判认为，被告人陈某某为他人提供吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）陈某某的上诉理由：侦查人员存在诱供行为；原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及采纳的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某某多次容留他人吸食毒品的事实，有证人郑某某有、徐某某、赵某某、许某某的证言予以证实，陈某某在侦查阶段多次供述也予以供认，在案证据确实、充分，足以认定，因此，上诉人陈某某所提“侦查人员存在诱供行为”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈某某到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判综合上诉人陈某某的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当，因此上诉人陈某某所提原判量刑过重的意见不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年九月六日
书 记 员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1267号
原告：许×。
委托代理人：陈达银，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被告：文××。
原告许×与被告文××离婚纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，依法由审判员张东宁适用简易程序审理，于2012年9月20日公开开庭审理了本案。原告许×及其委托代理人陈达银、被告文××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：原、被告自由相识恋爱后于1993年结婚，婚后生活平淡，随着女儿长大后，被告的性格大变，经常在外面吃喝玩乐不顾家庭，双方经常吵架，自2008年分居至今，双方感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿文×瓒由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、由被告负担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记申请书；2、准生证，证明女儿出生年月；3、分居证明，证明双方自2008年分居至今；4、户口薄。
被告文××对上述证据没有异议。本院对原告提供的证据予以采纳。
被告文××辩称：被告并没有在外面吃喝玩乐，双方分居也是为女儿学习着想，被告也想回家，但原告一见面就吵架。被告不同意离婚。
被告没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1992年间自由自由相识恋爱，于1993年6月25日登记结婚（结婚证已遗失），婚后于1996年9月10日生育一女文×瓒。原、被告婚前婚后一段时间感情较好，自2008年7月后因被告经常不在家导致双方经常吵架，被告为了不影响女儿学习，搬到其母亲家里居住，双方分居至今。原告于2012年8月15日诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经过自由恋爱结婚，婚姻基础是好的，婚后一段时间感情也较好，双方产生矛盾的主要原因是自2008年起被告晚上在家的时间少，对原告缺乏关心爱护，导致双方经常吵架影响夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相体谅，互相爱护，多做思想沟通，相信矛盾是可以消除的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告许×与被告文××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 张东宁
二〇一二年九月二十六日
书记员 沈海浪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：鞠树民，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告鞠树民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告鞠树民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按年利率21.87%，自2012年10月23日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月23日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款30000元，年利率14.58%，还款期限至2012年12月23日。到期后，被告已经偿还利息2971.27元，尚欠本金30000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
鞠树民未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市长寿乡人民政府三胜村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月23日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款30000元，用于养殖，年利率14.58%，还款期限至2012年12月23日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还利息2971.27元，尚欠本金30000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与鞠树民签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告鞠树民未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告鞠树民经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠树民于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金30000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2012年10月23日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鞠树民承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执758号
申请执行人:牛小荣。
被执行人:李春林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李春林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1347号
罪犯蒋子林，男，1981年11月26日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年3月12日作出(2010)青刑初字第469号刑事判决，以被告人蒋子林犯绑架罪，判处有期徒刑十年(刑期自2010年3月30日至2020年3月29日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月7日入监。2013年11月6日、2015年8月31日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2017年12月29日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯蒋子林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋子林减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒋子林的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯蒋子林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分104分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋子林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋子林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年8月29日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执766号
申请执行人刘麦仙，女，1965年4月10日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人刘麦仙与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00278号
原告邵某某。
委托代理人房元柏。
被告李某某。
原告邵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人房元柏到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营船舶运输需要，于2012年5月30日前累计向原告借款124万元，约定于2013年5月30日前还清。双方还约定2013年5月份以后被告从经营船舶的利润中每年贴息10万元给原告，直到被告终止经营。借款到期后，原告数次追要未果，形成纠纷。现请求判令被告立即归还原告借款124万元，并从2013年6月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际归还之日止，诉讼费用由被告负担。
被告李某某未答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邵某某与被告李某某系朋友。2012年5月，被告以经营船舶运输缺少资金为由向原告借款。2012年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邵某某现金壹佰贰拾肆万元整（124.0000万元）（于2013年5月30日前还清）不计息借款人李某某2012.5.30”。当日，原告在中国银行股份有限公司海安李堡支行分两笔共计转账85万元给被告（一笔75万元、一笔10万元）。2012年6月9日，原告从海安农村商业银行李堡支行取款24万元（原告称其当天将该款交付被告）。2012年6月19日，原告在海安农村商业银行李堡支行转账15万元给被告。借款到期后，原告多次向被告索要该款未果，后被告长期外出无法联系，原告诉至本院。
上述事实，有借条、银行转账及取款凭条、证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本案受理后，因无法向被告李某某直接送达，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、民事裁定书及开庭传票，被告未在规定时间内到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提交了签订日期为2012年5月27日的《借款最高额抵押协议》一份，立协议人为原告邵某某、被告李某某，第三方为王伯云、周俊（王伯云、周俊未在该协议上签字），协议约定：“一、甲方（李某某）将位于李堡镇李堡村工业园区内的自建厂房抵押给乙方（邵某某），用于向乙方在最高额内借款壹佰贰拾肆万元（具体借款数额以实际形成的借据为准，同是也是本协议的附件）……八、甲方向乙方借款期限内，乙方不收取利息。从二○一三年五月份以后每年给付贴息10万元给乙方（该款在每年5月30日之前给付），直到甲方终止经营。”庭审中，原告陈述抵押的自建厂房无合法审批手续，该抵押亦未办理抵押登记，其亦自认抵押协议系无效合同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同系实践合同，需要提供借贷合意凭证及资金交付凭证。尽管原告提供的借条载明借款金额为124万元，但仍需原告提供交付124万元的凭证佐证。本案中，原告提供的转账凭条表明其于2012年5月30日通过中国银行股份有限公司海安李堡支行分两笔共计转账85万元给被告，另于同年6月19日通过海安农村商业银行李堡支行转账15万元给被告，上述共计给付被告100万元的事实可以认定。关于原告陈述其于2012年6月9日从海安农村商业银行李堡支行取款24万元并将24万元现金交付被告，本院认为该取款凭条仅能证明原告从银行取款24万元的事实，至于原告取款后是否将该款实际交付给被告，因被告亦未到庭陈述，现仅有原告单方陈述而无其他交付资金的证据，结合其他三笔资金交付均系原告转账给被告的情况考虑，本院对该24万元交付的事实不予认定，可待原告搜集新的证据后另行主张。本院认定实际借款金额为100万元。虽然借条载明“不计息”，但亦约定了还款期限即“于2013年5月30日前还清”。自然人之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起30日内向原告邵某某偿还借款本金100万元并支付利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费16860元、公告费600元，合计17460元，由原告邵某某负担3380元，被告李某某负担14080元（被告李某某负担部分已由原告邵某某代垫，被告李某某在履行上述义务时一并给付原告邵某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16860元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 陆春林
二〇一四年十一月十日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1489号
原告肖林，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省成都市温江区。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司。住所地：湖南省衡南市石鼓区。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告成都理工大学。住所地：四川省成都市。
法定代表人倪师军，校长。
委托代理人黄斌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告肖林诉被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司、被告成都理工大学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理本案。本案在审理过程中，原告肖林向本院提出申请，请求变更诉讼请求为：请求法院判决二被告共同向原告先行支付工程款1万元。原告肖林于2015年1月14日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告肖林请求撤回本案的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖林撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖林负担。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗晓都
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1693号
原告何X泉，男，1983年11月14日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXX村*组。
被告何X荣，女，1983年5月6日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXX村*组。
原告何X泉与被告何X荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何X泉到庭参加诉讼，被告何X荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X泉诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，次年双方同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居期间，于2003年10月17日生育儿子何福星，2005年7月19日生育女儿何丽菲，2009年7月19日生育儿子何福林。双方同居生活期间因家庭琐事经常吵闹，互不理解，自2014年后双方分居生活，小孩现随原告父母生活。双方分居后，被告对小孩未尽抚养义务。故向法院起诉，请求法院判令双方同居期间所生3个小孩由原告抚养1个，被告抚养2个；诉讼费由被告承担。
原告何X泉在举证期限内举证如下：1、原告的身份证和被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息；2、小孩的常住人口登记卡，证明原、被告同居期间生育3个小孩的事实。
被告何X荣未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何X荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2001年12月经人介绍相识，次年1月开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，同居期间，双方于2003年10月17日生育儿子何X星，2005年7月19日生育女儿何X菲，2009年7月19日生育儿子何X林，现3个小孩均随原告父母生活。原、被告同居期间感情一般，经常为家庭琐事争吵，双方已无法继续在一起生活，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居后一直未办理结婚登记手续，双方的关系系同居关系，依法不受法律保护，应予以解除。双方同居期间生育了3个小孩，考虑到实际情况及原告的要求，本院酌情由原告抚养儿子何X林，被告抚养儿子何X星、女儿何X菲为宜。综合抚养小孩至成年的年限，应由原告补偿被告4年的小孩抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生小孩何X林由原告何X泉抚养成年，小孩何X星、何X菲由被告何X荣抚养成年；
二、由原告何X泉每月给付被告何X荣小孩抚养费500元，给付期限为从判决生效后开始计算四年。
案件受理费元300元，减半收取150元，由原告何X泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年十一月六日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初15号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人郑庆全，男，1979年6月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，瑶族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑八个月,2013年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑十一个月,2016年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被阳朔县公安局拘传羁押，次日被阳朔县公安局刑事拘留，同年11月11日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人郑庆全犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人郑庆全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年7月26日18时许，被告人郑庆全与蔡某2（在逃）经合谋，来到阳朔县阳朔镇石马路联华超市门口，由被告人郑庆全持镊子将被害人杨某1口袋内的2500元盗走。2016年10月22日16时许，被告人郑庆全与蔡某2经合谋，来到阳朔县阳朔镇田园路竹大千购物中心门口至书童小区路段，由被告人郑庆全持镊子将被害人冯某口袋内的一部价值2240元的步步高手机盗走。公诉机关认为，被告人郑庆全以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人是累犯，应从重处罚。提请本院依法惩�。
被告人郑庆全对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月26日18时许，被告人郑庆全与蔡某2（在逃）经合谋伺机盗窃，后二人来到阳朔县阳朔镇石马路世纪联华超市门口，由被告人郑庆全持镊子将被害人杨某1裤子口袋内的2500元盗走。
2016年10月22日16时许，被告人郑庆全与蔡某2经合谋伺机盗窃，后二人来到阳朔县阳朔镇田园路竹大千购物中心门口至书童小区路段，由被告人郑庆全持镊子将被害人冯某上衣口袋内的一部步步高XS6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2240元。
另查明，2016年10月23日被告人郑庆全被阳朔县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人郑庆全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经�、阳朔县公安局刑事侦查大队办案情况说明、（2012）阳刑初字第204号刑事判决书、（2015）阳刑初字第77号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人杨某1、冯某的陈述、被告人郑庆全的供述、朔价认定（2016）169号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，接受证据清单、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庆全伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人郑庆全在共同犯罪中是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，应从重处罚；具有后罪与前罪属同种罪行之情形，可酌情从重处罚；具有扒窃情形，可酌情从重惩处；有前科，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑庆全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年11月22日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人郑庆全退赔被�人杨某1经济损失人民币二千五百元，退赔被害人冯某经济损失人民币二千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃壮芳
二〇一七年一月二十日
书记员 龙昭昕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2010号
原告:余俊，男，1983年7月27日生，汉族，住正阳县。
被告:郑学师，男，1979年7月18日生，汉族，住正阳县。现下落不明。
原告余俊诉被告郑学师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑学师经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月3日被告以无钱为由向原告借款20300元，并出具欠条一份，载明：“欠条，今借余俊现金20300元整（贰万零叁佰元整）借款人：郑学师2014.8.3号，8月9日归还。”借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒还。要求被告偿还欠款20300元及利息。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月3日被告郑学师因用钱向原告借款20000元。在借该2万元前，原告曾为被告垫付过刷银行卡手续费300元。原告将此款借给被告时，被告郑学师向原告出具欠条一份，并将之前原告曾为被告垫付的300元一起写入欠条中，欠条载明：“欠条，今借余俊现金20300元整（贰万零叁佰元整），捌月九日还，身份证，借款人：郑学师，2014.8.3号”。该款借出并到期后，原告多次向被告催要，被没有归还。2016年8月1日，因无法找到被告，原告诉来我院，要求被告偿还欠款20300元及利息。
上述事实有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑学师于2014年8月3日向原告借款共20300元，并给原告出具了欠条一张。原、被告双方明确约定该借款期限为至当年的8月9日归还。现在双方约定的还款时间已过，被告郑学师依法应当承担偿还借款的责任，因此被告郑学师应当承担归还给原告借款20300元的责任。对原告要求被告郑学师归还借款20300元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条、欠条中没有对借款期限内及逾期应支付借款利息进行约定，所以，对原告请求被告借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。原告请求支付借款20300元逾期利息部分，因双方没有约定，因此应当按照法律规定的年利率6%计算，自原、被告约定的还款日期满之日起，即20300元借款的逾期利息自2014年8月10日起开始计算至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑学师于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告余俊20300元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2014年8月10日起开始计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费308元，由被告郑学师承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 勇
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执划字第292-01号
申请执行人杨建龙，男，住涞源县。
被执行人李海生，男，住涞源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第615号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人李海生在涞源县某某有限公司每月工资至涞源县人民法院账户，账号为100242868370。
冻结被执行人李海生在涞源县新昌发电有限公司每月工资。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志军
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执划字第292-01号申请执行人杨建龙，男。被执行人李海生，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第615号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人李海生在涞源县xxx有限公司每月工资元至涞源县人民法院账户，账号为xxx。冻结被执行人李海生在涞源县xxx有限公司每月工资xxx元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志军二〇一六年十二月十六日书记员  卢娇娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第94号
申请人刘建军。
被申请人孙志。
申请人刘建军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人孙志名下的湘A4××××号重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘建军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人孙志名下的湘A4××××号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
审 判 员 李智杰
二〇一四年五月三十日
代理书记员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1983号
罪犯向耀平，女，1980年7月23日出生，土家族，大专文化，湖南省吉首市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年7月23日作出（2012）吉刑初字第101号刑事判决，以被告人向耀平诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，退赔七十五万一千三百零一元。刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月21日经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第02065号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2021年4月13日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向耀平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向耀平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余6分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向耀平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金五十万元，已缴一万元，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向耀平减去有期徒刑六个月（2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更1983号	罪犯向耀平，女，1980年7月23日出生，土家族，大专文化，湖南省吉首市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。	湖南省吉首市人民法院于2012年7月23日作出（2012）吉刑初字第101号刑事判决，以被告人向耀平诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，退赔七十五万一千三百零一元。刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。	服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月21日经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第02065号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2021年4月13日止。	执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向耀平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯向耀平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余6分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯向耀平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金五十万元，已缴一万元，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯向耀平减去有期徒刑六个月（2020年10月13日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															人民陪审员 范 可 鸣																															二○一七年十月二十六日																															书 记 员 苏志伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初355号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。
被告：刘彪，男，1989年12月27日出生，贵州省江口县人。
本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告刘彪教育培训合同纠纷一案中,原告以双方已达成和解为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 茜
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民保字第00001号
申请人陈绪根。
被申请人陕西秦地建设有限公司。
法定代表人ＸＸ。
申请人陈绪根因买卖合同纠纷，于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西秦地建设有限公司在白河县交通运输局的工程款189000元采取保全措施，申请人陈绪根已向本院提供足额担保。
经审查，申请人陈绪根与被申请人陕西秦地建设有限公司之间拟存在买卖合同关系，且申请人陈绪根向本院提供了因买卖合同而形成的欠条两份，并提供了足额担保。
本院认为，申请人陈绪根提出的诉前财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
对被申请人陕西秦地建设有限公司在白河县交通运输局的工程款189000元人民币予以扣留。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖海军
审 判 员 刘兴安
代理审判员 王小成
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨琴琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行审3号
申请人荆门市森林公安局掇刀分局，住所地荆门市掇刀区。
法定代表人刘其意，局长。
被申请人江海涛。
申请人荆门市森林公安局掇刀分局向本院申请对该局作出的鄂荆掇森公林罚决字（2015）018号林业行政处罚决定予以强制执行，即责令被申请人江海涛补种滥伐树木5倍的树木245株，并缴纳滥伐林木价值两倍的罚款共计4194元。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，2015年8月14日，被申请人江海涛在未办理林木采伐许可证的情况下，在荆门市掇刀区兴隆街办迎春村十组砍伐自己承包地“官垱三斗”农田上栽植的白杨树林木49株，原木材积为3.7284立方米，价值2097元。上述事实有询问笔录、现场勘查笔录、检尺笔录、现场照片等证据证实。
申请人所作出的鄂荆掇森公林罚决字（2015）018号林业行政处罚决定书对这一事实认定清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第二款的规定作出处罚决定，适用法律正确。申请人在作出处罚前，依法进行了调查取证，向被申请人告知了处罚认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出该行为的程序符合行政处罚法关于行政处罚程序的规定。综上可以认定，申请人作出的行政行为内容和程序合法。
被申请人在申请人向其送达了处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被申请人至今未履行处罚决定书所确定的义务。申请人向人民法院提起执行申请未超过法定期限，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人荆门市森林公安局掇刀分局鄂荆掇森公林罚决字（2015）018号林业行政处罚决定书所确定的内容，即即责令被申请人江海涛补种滥伐林木5倍的树木245株，并缴纳滥伐林木价值两倍的罚款共计4194元。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 朱启英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁媛媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2416号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告陈汉文，男，汉族，1973年5月19日出生，住广西陆川县。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告陈汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告陈汉文经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社请求本院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（按《个人借款合同》的约定自2012年12月18日起至2014年11月21日以本金60000元为基数按年利率9.225%计；2014年11月22日至2014年12月10日以本金60000元为基数按年利率9%计；2014年12月11日起以本金60000元为基数按年利率13.5%计至全部还清本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率13.5%计算复利直至还清之日。已偿还的利息5803.69元相应抵减）。2、诉讼费用由被告承担。对其诉讼请求，原告诉称，2012年12月18日，原告下属的月垌信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由月垌信用社贷款人民币60000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2012年12月18日起至2014年12月10日止，执行年利率为9.225%；按月结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日,月垌信用社将60000元发放到被告陈汉文的账户55×××65。被告借款后一直未按合同约定偿付利息，至2014年3月31日仅偿还了利息5803.69元。2014年12月10日，借期届满,但被告对本金60000元及拖欠的利息至今均未偿还。原告为此特向人民法院提起诉讼，
被告陈汉文未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年12月18日，原告陆川县农村信用合作联社下属的月垌信用社与被告陈汉文签订了《个人借款合同》，约定由原告陆川县农村信用合作联社下属的月垌信用社贷款人民币60000元给被告陈汉文，借款用途为养猪；借款期限自2012年12月18日起至2014年12月10日止；本合同项下贷款利率按浮动利率方式确定；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上上浮50%，执行年利率9.225%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；按月结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名：陈汉文，账号：55×××65，借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期应还借款本息款项；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。被告陈汉文同时向原告陆川县农村信用合作联社提交授权陆川县农村信用合作联社下属的月垌信用社有权从被告陈汉文本人在原告处开设的存款关联户中扣划本金和利息的《划款授权书》。同日，原告陆川县农村信用合作联社下属的月垌信用社将60000元发放到被告陈汉文的账户：55×××65。被告陈汉文借得款后一直未按合同约定偿付本息，至2014年3月31日止，仅支付了利息5803.69元。2014年12月10日借款到期后至今，被告陈汉文尚欠原告借款本金60000元及利息。原告多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实有原告提交的原告营业执照、原告金融许可证、被告陈汉文的身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、划款授权书、借款借据、活期存款历史明细、欠款明细登记簿、贷款还款明细登记簿等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈汉文签订的《个人借款合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告陈汉文发放贷款60000元，但被告陈汉文借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告陈汉文偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。
被告陈汉文经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉文返还借款本金60000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告陈汉文向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（利息计算方法：1、自2012年12月18日起至2014年12月10日以借款本金60000元为基数按年利率9.225%计；2、从2014年12月11日起以本金60000元为基数按年利率13.5%计至全部还清本息之日；复息计算方法：3、以应付未付利息为基数，按中国人银行规定计收复息）。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告陈汉文负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄耀春
人民陪审员 黄文胜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢金汛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00154号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族、1989年9月23日出生于安徽省太湖县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月12日被太湖县公安局刑事拘留，经太湖县人民检察院批准，于同年12月16日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）太刑初字第00058号刑事判决：1、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。2、责令被告人何某某退赔赃款二万九千五百六十五元。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院在审理期间，何某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人何某某撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2014）太刑初字第00058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 王 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 於笑仙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00214号
申请人王玉花，居民。
被申请人彭瑞，居民。
被申请人王井，居民。
申请人王玉花于2015年10月16日向本院提出保全申请，主张2015年10月2日被申请人彭瑞驾驶浙B号小型普通客车行驶至204国道连云港市赣榆区青口镇新庄安能物流门前处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人彭瑞驾驶的登记所有权人为被申请人王井的浙B号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭瑞驾驶的登记所有权人为被申请人王井的浙B号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2416号
原告：吴六顺，男，1964年9月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞为民，男，汉族，住仙居县。
原告吴六顺与被告俞为民为民间借贷纠纷一案，原告吴六顺于2017年5月24日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判决被告归还原告借款本金25万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月30日，被告向原告借款25万元，由被告出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额25万元；借款期限自2012年1月30日至2013年1月29日；月息按月利率1.5%计算等条款。借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞为民自判决生效之日起十日内归还原告吴六顺借款本金25万元及利息（从2012年1月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告俞为民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年九月七日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执恢1号
申请执行人：刘成涛。
被执行人：刘兴文。
被执行人：余万蓉。系被执行人刘兴文妻子。
申请执行人刘成涛与被执行人刘兴文、余万蓉民间借贷纠纷一案，本院于2002年7月12日作出（2002）松民初字第698号民事判决，判决由被执行人刘兴文偿还申请执行人借款35000元，并自2000年2月14日至同年8月13日按月利率1.2%计付，自2000年8月14日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息（已付利息2000元在应付利息中冲减），并由被执行人余万蓉对借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2050元由被执行人刘兴文负担。本案执行中，被执行人刘兴文于2002年9月4日履行2975.72元（从刘兴文诉�滋市燃化局一案的执行款中扣划）。本院于2003年12月8日作出（2003）松执字第77号民事裁定，裁定（2002）松民初字第698号民事判决中止执行，2009年6月29日作出（2003）松执字第77-1民事裁定，裁定（2002）松民初字第698号民事判决本次执行程序终结。现本院于2016年9月5日决定恢复本案执行。
现本案执行标的为：被执行人刘兴文应返还申请执行人借款本金32024.28元，并依本金35000元自2000年2月14日至同年8月13日按月利率1.2%计付利息为2920元，自2000年8月14日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息91668.69（已付利息2000元在应付利息中冲减，其中计付至2002年9月4日止为12967.50元，依本金32024.28元自2002年9月5日起至2016年9月5日止为80701.19元），被执行人余万蓉对借款本息承担连带清偿责任，被执行人刘兴文应缴纳案件受理费2050元、申请执行费425元。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兴文银行存款129087.97元或冻结、划拨被执行人余万蓉银行存款126612.97元。
冻结存款的期限为一年（自2016年月日起至2017年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月五日
书记员 周 华
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初62号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人王瑞文（绰号“不来”），男，1972年10月11日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月11日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王瑞文犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人王瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2016年12月5日15时许，王瑞文在宁明县那堪镇牛场附近贩卖毒品海洛因给包折理时，被民警当场抓获。经搜查，民警在包折理身上缴获一粒净重0.51克海洛因可疑物，在王瑞文身上缴获毒资200元。经检验，从被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人王瑞文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王瑞文对指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年12月5日15时许，王瑞文在宁明县那堪镇牛场附近贩卖毒品海洛因给包折理时，被民警当场抓获。经搜查，民警在包折理身上缴获一粒净重0.51克海洛因可疑物，在王瑞文身上缴获毒资200元。经检验，从被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
另查明，王瑞文曾因犯盗窃罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人王瑞文在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、证人包折理的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、提取笔录、过秤、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、（2016）桂1422刑初1号刑事判决书、释放通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人王瑞文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞文违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王瑞文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据王瑞文的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年9月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秋玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00313号
申请执行人：钟传武，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，户籍地合肥市蜀山区，现住安徽省。
被执行人：曹玉平，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02487号民事判决书，责令被执行人曹玉平履行法律文书所确定的义务，但被执行人曹玉平至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹玉平的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一三年三月二十五日
书记员 崔 明
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执47号
申请执行人：李纪伟。
被执行人：彭尔良。
本院于2017年1月10日立案执行李纪伟与彭尔良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初526号】民事调解书所确定的义务，被执行人彭尔良应支付申请人李纪伟案款101150.0元，承担执行费1417.25元。被执行人彭尔良未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、交警等部门传统查询，未发现被执行人彭尔良有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人彭尔良有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人彭尔良应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执47号申请执行人：李纪伟。被执行人：彭尔良。本院于2017年1月10日立案执行李纪伟与彭尔良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初526号】民事调解书所确定的义务，被执行人彭尔良应支付申请人李纪伟案款101150.0元，承担执行费1417.25元。被执行人彭尔良未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、交警等部门传统查询，未发现被执行人彭尔良有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人彭尔良有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人彭尔良应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年五月十七日书记员  鲍永亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初104号
原告：黄忠敏，男，1951年4月26日出生，户籍地广西防城港市防城区，现住防城区，
委托诉讼代理人：陈树贵，男，1952年9月18日出生，住，
被告：颜卿才，男，1977年7月21日出生，住广西防城港市港口区东兴大道***号*单元***室，现住防城港市港口区，
第三人：骆丽萍，女，1978年9月4日出生，住广西东兴市，
原告黄忠敏与被告颜卿才、第三人骆丽萍返还款项纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠敏，被告颜卿才到庭参加诉讼，第三人骆丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房资格转让费11000元给原告代返还第三人骆丽萍。事实和理由：2010年，原告经朋友介绍认识被告，后经被告恰合，以港口区教育局锦和家园团购房资格转让于2010年9月17日与第三人骆丽萍签订《团购房资格转让协议》，约定转让费为31000元。尔后，被告要求原告立据收到此款项，被告单方向第三人收取31000元，截留其中的11000元作为己有，并写了一份收据给原告，内容是“今收到黄忠敏交来港口锦和家园转让劳务费壹万壹仟元整”，被告实际交付原告2万元。因港口教育局“锦和家园”小区工程至今施工进展缓慢，无法兑现购房，第三人多次要求原告退还此款项和预付购房款，港口区教育局“锦和家园办”将预付购房款退还原告再付第三人，此款项有11000元因被告占有，原告无法如数退还。防城区人民法院于2016年10月12日作出（2016）桂0603民初1098号民事判决书，判令黄忠敏退还31000元给骆丽萍。原告多次与被告协商未果。
被告颜卿才辩称，1.原、被告之间系居间合同，原告为转让其港口区教育局锦和家园于2010年下半年要求被告提供中介服务，并承诺给予一定报酬，后被告也促成原告与第三人的房屋转让交易，原告向被告支付劳务报酬；2.本案已过诉讼时效，被告提供的中介服务已促成交易，原告也于2010年支付了中介报酬费，一直未产生异议。
第三人骆丽萍未向本院提交证据，书面答辩称:1.原告诉被告欠款是否属实，由人民法院裁定；2.第三人与原告签订的《团购房资格转让协议》是双方真实意思表示，第三人已按约履行，合法有效；3.因港口区教育局征地无果，导致锦和花园项目取消，原告违反合同第13条，第三人已收到购房款31100元，尚有31000元购房资格转让款未返还第三人；4.对于原告称被告截留11000元是否属实，第三人不知情。
经审理查明，2010年9月17日，原告经被告介绍，与第三人骆丽萍签订了《团购房购房资格转让协议》，原告将防城港市港口区教育局锦和家园团购房的购房资格转让给第三人，第三人向原告支付了购房款31200元、购房资格转让款31000元。其中，购房资格转让款31000元，被告颜卿才从中收取11000元作为转让劳务费，并立《收据》载明：今收到黄忠敏交来港口锦和家园转让劳务费壹万壹仟元整（￥11000元人民币）。后锦和家园到2016年尚未建成，原告依约将31100元购房款退还给第三人，另收取的购房资格转让款31000元，因其中本案被告收取了11000元，故未退还给第三人。
以上事实，有《团购房资格转让协议》、《收据》、庭审笔录等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条；“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案中，被告作为居间人向房屋出售人的原告提供房屋购买信息，并促成其与第三人签订《团购房资格转让协议》，其行为符合居间合同的性质，故其与原告形成的是居间合同关系。虽然《团购房资格转让协议》的合同双方后因房屋未建成而返还款项，但被告作为居间人已完成居间义务，促成双方合同订立，居间人有权行使报酬请求权。原告在2010年9月17日收到被告的《收据》后，并未持异议。故原告要求被告返还11000元的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄忠敏的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄忠敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费75元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方爵
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃艺
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1963号
原告：李某，居民。
被告：彭某，居民。
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年夏季原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“彭昱某，由于婚前缺乏了解，致使婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，自始至终没有建立起真正的夫妻感情。此等婚姻确无存续的任何必要和前提，也没有修复的任何希望和可能。故诉至贵院请求与被告离婚，并支持原告的其它诉讼请求。
被告辩称，婚后有时候会吵架，都是因为家庭琐事闹矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年夏经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩取名“彭昱某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，原告2014年8月11日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。本案在调解过程中原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但并不存在导致夫妻感情破裂的法定情形，只要双方相互尊重、加强沟通，多为对方和子女着想，双方仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告彭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年九月四日
书记员 刘聪聪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3502号
申请执行人赵得润。
被执行人盱眙县银联汽车运输有限公司。住所地：盱眙县马坝镇大众村张庄组高架桥南100米。
法定代表人黄福源，该公司董事长。
赵得润与盱眙县银联汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年8月1日作出（2014）盱马民初字第0558号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙县银联汽车运输有限公司于判决生效后十日协助原告赵得润办理苏HW36**／苏HF7**挂车辆过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告盱眙县银联汽车运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，申请人赵得润的条件未符合公安机关过户的相关规定，现等待相关部门办理。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人赵得润的条件未符合公安机关过户的相关规定，现等待相关部门办理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年五月十八日
书记员 王笑笑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1176号
原告：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。
法定代表人：丛国建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所实习律师。
被告：史安洲，男，1980年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。
原告烟台安德水产有限公司与被告史安洲劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新明与被告的委托诉讼代理人肖明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付2016年4月26日至2016年7月31日期间工资8119元、解除劳动合同经济补偿金31191元、带薪年休假工资1375元、防暑降温费400元，无需为被告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：被告在原告处工作期间，原告依法为被告缴纳社会保险，并按时发放工资，给予被告应有的福利待遇。2016年4月之后，原告经营困难，资金周转不灵，故拖欠被告部分工资，原告此举实属无奈，且在此之前原告从未出现拖欠工资的情况。
被告辩称，要求原告支付被告2016年5月1日至2016年7月31日的工资7650.30元（2550.10元/月×3个月）、解除劳动合同经济补偿金31191元（2835.56元/月×11个月）、2016年度带薪年休假工资1172元（2550.10元/月÷21.75天×5天×2）、防暑降温费400元；要求原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议：被告原系原告公司职工，在原告单位工作至2016年7月31日，原告为被告发放工资至2016年4月。2016年8月1日，被告以原告拖欠其2016年5月之后的工资为由提出解除双方之间的劳动关系，原告于当日收到被告的解除劳动合同通知书。被告的职工社会保险参保缴费证明显示，其2005年9月至2006年12月期间的社会保险费由烟台安青食品有限公司缴纳，2007年1月至2016年7月期间的社会保险费由原告缴纳。原告系烟台安青食品有限公司的投资人，两公司的法定代表人均为丛国建。
2016年8月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：支付2016年4月26日至2016年7月31日工资8119元、2016年4月26日至2016年7月31日加班费35877元、解除劳动合同经济补偿金31191元、带薪年休假工资1375元、防暑降温费400元；办理档案和社会保险关系转移手续。2016年10月12日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字[2016]第624号裁决书，裁决：一、原告支付被告2016年4月26日至2016年7月31日工资8119元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金31191元；三、原告支付被告带薪年休假工资1375元；四、原告支付被告防暑降温费400元；五、原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续；六、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告表示同意支付被告2016年5月1日至2016年7月31日的工资7650.30元、2016年度带薪年休假工资1172元、防暑降温费400元，亦同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
对于双方存在争议的解除劳动合同经济补偿金31191元（2835.56元/月×11个月），被告主张，其于2005年8月到原告单位从事电工工作，烟台安青食品有限公司、烟台安新食品有限公司及原告公司均在同一办公地址、管理层均相同，该三公司共用一处变电室，被告在合同履行期内为三公司进行过相关的电工维修工作，其工作地点从未发生变更，但其2005年、2006年的社会保险为何由烟台安青食品有限公司缴纳，被告对此并不知情。原告对经济补偿金的计算基数无异议，但主张被告于2005年8月至2006年12月在烟台安青食品有限公司工作，该期间被告也为原告提供过劳动，但劳动关系在烟台安青食品有限公司，后烟台安青食品有限公司与被告协商将被告的档案及劳动关系转到原告处，双方劳动关系予以解除，该公司未支付被告经济补偿，被告的工作场所、工作岗位未发生变化，2007年1月被告才与原告建立劳动关系，故经济补偿金应计算10个月，但因企业经营困难故不同意支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告同意支付被告2016年5月1日至2016年7月31日的工资7650.30元、2016年度带薪年休假工资1172元、防暑降温费400元并同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续，不违反法律规定。原告拖欠被告2016年5月至7月的工资，故被告以此为由解除双方的劳动关系并要求原告支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院予以支持。结合烟台安青食品有限公司由原告投资设立、两公司法定代表人均为同一人的事实，本院依法认定原告与烟台安青食品有限公司属于关联企业，原告先后在两关联公司工作，其工作场所、工作岗位未发生变化，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，本院认定被告非因本人原因从烟台安青食品有限公司被安排到原告单位工作，被告在烟台安青食品有限公司的工作年限应合并计算为原告单位的工作年限，因此原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金31191元（2835.56元/月×11个月）。原告抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、限原告烟台安德水产有限公司于本判决生效之日起15日内为被告史安洲办理档案和社会保险关系转移手续，被告史安洲应予协助。
二、原告烟台安德水产有限公司支付被告史安洲2016年5月1日至2016年7月31日的工资7650.30元。
三、原告烟台安德水产有限公司支付被告史安洲解除劳动关系经济补偿金31191元。
四、原告烟台安德水产有限公司支付被告史安洲带薪年休假工资1172元。
五、原告烟台安德水产有限公司支付被告史安洲防暑降温费400元。
六、驳回被告史安洲的其他仲裁请求。
上述二至五项共计40413.30元，限原告烟台安德水产有限公司于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台安德水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 尹美华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈贺彬