wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1092号
罪犯姜命初，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）穗中法刑一初字第64号刑事判决，认定被告人姜命初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年7月14日作出（2007）粤高法刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2007年9月25日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治�利九年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜命初在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年三个月至一年五个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯姜命初提请减刑。
经审理查明，罪犯姜命初在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姜命初共获得奖励分126.7分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯姜命初在2014年度服刑期间表现优秀，2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯姜命初在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜命初减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2028年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1937号
原告陈某某，男，1962年4月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告关某某，女，1966年2月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告关某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1989年年间，原、被告经媒人介绍认识后于1989年12月15日办理结婚登记手续，于1990年1月17日生育女孩陈某甲，于1994年11月8日生育女孩陈某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。因被告带有赌博恶习，不顾家庭，屡教不改，伤害了原告的感情。自1998年起，原、被告分居生活至今。现要求判令：准许原告与被告离婚。
被告关某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
在本院指定的举证期限内，原告陈某某提供以下证据：
1、原告陈某某公民身份证一份，欲证明原告陈某某诉讼主体适格；
2、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》、户籍本各一份，欲证明原、被告双方于1989年12月15日办理结婚登记手续，于1990年1月17日生育女孩陈某甲，于1994年11月8日生育女孩陈某乙。
本院审理认为，被告关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未提供书面答辩及递交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈某某提供的证据客观真实，内容符合法律规定，能够证明其主张，予以认定。
经审理查明，1989年年间，原告陈某某与被告关某某经人介绍认识后，于1989年12月15日办理结婚登记手续，于1990年1月17日生育女孩陈某甲，于1994年11月8日生育女孩陈某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。因原、被告性格不合引起矛盾。自1998年起，原、被告分居生活至今。2014年4月22日，原告陈某某向本院起诉，要求与被告关某某离婚。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告关某某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，受法律保护。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又因感情不和分居生活满二年以上，可视为夫妻感情确已破裂。现原告陈某某要求与被告关某某离婚，本院予以准许。被告关某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告关某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初255号
原告：孙玉兰，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：盛天风，住吉林省长白朝鲜族自治县。
孙玉兰与盛天风买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孙玉兰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉兰撤诉。
案件受理费25元，由盛天风负担。
审判员 孙风成
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4285-3号
申请执行人:四川省农业机械供应总公司，住所地：成都市青羊区。
法定的代表人：李民，总经理。
被执行人:夏明陶，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:夏绪昌，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:王金勇，男，1983年4月10日出生，�族，住四川省双流县。
四川省农业机械供应总公司与夏明陶、夏绪昌、王金勇与公司有关的纠纷一案。本院作出的（2015）双流民初字第02912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏明陶、夏绪昌、王金勇至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川省农业机械供应总公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的341326元,已执行到位149850元，191476元未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人夏明陶、夏绪昌、王金勇的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人四川省农业机械供应总公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年六月十一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4285-3号申请执行人:四川省农业机械供应总公司，住所地：成都市青羊区。法定的代表人：李民，总经理。被执行人:夏明陶，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:夏绪昌，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:王金勇，男，1983年4月10日出生，�族，住四川省双流县。四川省农业机械供应总公司与夏明陶、夏绪昌、王金勇与公司有关的纠纷一案。本院作出的（2015）双流民初字第02912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏明陶、夏绪昌、王金勇至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川省农业机械供应总公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的341326元,已执行到位149850元，191476元未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人夏明陶、夏绪昌、王金勇的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人四川省农业机械供应总公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年六月十一日书记员  熊 平
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审15号
申请人铁力市国土资源局。
法定代表人赵亮，局长。
被申请人宁永生,男，1961年11月2日出生，住址铁力市。
申请人铁力市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行铁国土资征﹝2016﹞032号责令交出土地决定书，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人宁永生在铁力市2016年第二批次城市建设农用地转用和土地征收中，未按照铁力市人民政府2016年8月2日发布的征地公告（铁政征告字﹝2016﹞2号）及2016年8月15日发布的征地补偿、安置方案公告（铁政征补告字﹝2016﹞2号）的规定期限内自行拆除地上附着物、交出占有的208平方米土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定。对此，我机关已依法作出责令当事人交出土地的决定，并于2016年10月10日向当事人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人对其作出的责令交出土地决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁国土资征﹝2016﹞032号责令交出土地决定，准予执行。
审判员 祖国新
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 伟
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初986号
原告李某某。
被告李某某。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2016年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 靳素云
二〇一六年七月四日
书记员 孙立安
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第139号
再审申请人（一审被告）陈学章。
被申请人（一审原告）杨为民。
再审申请人陈学章因与被申请人杨为民民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2012）杨民一（民）初字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学章申请再审称，杨为民提交法庭的“借据”确系其所写，但该借据是其出具给杨为民的投资证明，并非真实借款。一审法院在其户籍所在地找不到人，便认定其下落不明不妥。现有新的证据可以说明事实的真相。陈学章依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项及第（九）项的规定申请再审。
本院认为，一审法院的送达程序符合法律规定，因陈学章经法院传唤未到庭应诉，一审法院缺席判决，于法有据，并无不妥。根据2004年11月20日陈学章出具的借据及陈学章分别于2006年11月17日、2007年9月30日、2009年11月11日作出的还款承诺，一审法院认定陈学章向杨为民借款的事实成立，判决陈学章归还杨为民借款及支付借款的相应利息，并无不当。陈学章申请再审所称既不符常理亦无事实与法律依据，其所提交的材料也不能证明其主张，故本院对其再审请求，不予支持。
综上，陈学章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项及第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈学章的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年九月五日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第535-2号
原告张荣照，男，43岁。
委托代理人安启超，河南经东律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师（实习）。
被告刘会鸽，女，33岁。
被告许少景，男，34岁
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
本院受理原告张荣照诉被告刘会鸽、许少景买卖合同纠纷一案中，被告许少景在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地是登封，本案应移送至登封市人民法院审理。
本院经审查认为，原告举证显示二被告系夫妻关系，涉案协议书约定了纠纷管辖法院为本院，该协议有被告刘会鸽的签名字样，故本院有管辖权，被告许少景提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告许少景对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨绿水
二〇一五年五月五日
书记员 高媛媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初51号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，女，1987年8月26日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，农民，住云南省昆明市***号，公民身份号码：xxx。2015年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人李俊瑞，云南国平律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人李俊瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日21时许，王某某通过电话联系被告人杨某某，表明欲向杨某某购买毒品。二人约好在昆明市盘龙区麦地村街道垃圾房旁进行交易。正当二人交易时，被民警当场查获。经称量，被告人杨某某贩卖的毒品可疑物毛重0.7克，净重0.4克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某贩卖的毒品可疑物中检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杨某某违反禁毒管理法规，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于本案系在公安机关控制下交易，可酌情从轻处理，提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
公诉机关对其指控事实提供了下列证据证实：
1、被告人杨某某的正、侧面照片及户籍证明；2、受案登记表；3、抓获经过；4、被告人杨某某的供述；5、证人王某某、杨某甲的证言；6、提取毒品笔录及照片；7、称量毒品记录及照片；8、可疑毒品检验鉴定结论；9、情况说明；10、通话清单。
经质证，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关的指控事实、定性无异议。提出量刑时考虑以下情节：1、被告人杨某某贩卖毒品尚未交易完成就被抓获，属于贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、本案查获毒品数量小，且在公安机关控制下，毒品没有流入社会，社会危害性较小。3、被告人系初犯，且当庭认罪，有悔罪表现，家庭困难，尚有老人及孩子需要抚养。要求对其判处拘役五个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，形成证据锁链，内容真实，本院予以确认。
本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管制法律、法规，零星贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某事先谈好毒品交易事宜，并已交付毒品，已完成犯罪形态，属于犯罪既遂，故辩护人提出被告人杨某某的行为属于犯罪未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人杨某某贩卖毒品是在公安机关控制下交易，毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、查获的毒品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 杨恩能
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚 慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初820号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：赵瑞林，男，1990年1月17日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵瑞林供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月十四日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初820号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：赵瑞林，男，1990年1月17日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵瑞林供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月十四日书记员  杨帆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第158号
原告：吕国红。
委托代理人：何家成。
被告：马荣福。
被告：廖志爱。
二被告共同委托代理人：赵云顺。
被告：廖志成。
被告：安吉县富达有限公司。
法定代表人：廖志成。
原告吕国红诉被告马荣福、廖志爱、廖志成、安吉县富达有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕国红的委托代理人何家成，被告马荣福、廖志爱的委托代理人赵云顺到庭参加了诉讼，被告廖志成、被告安吉县富达有限公司的法定代表人廖志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国红起诉称：被告马荣福、廖志爱于2010年7月4日向原�借款人民币120万元，约定于2010年8月29日前归还，如逾期归还借款，则每逾期一天按800元向原告支付违约金，产生的诉讼费、律师费等其他费用均由其承担。被告廖志成和安吉县富达有限公司为该笔借款提供了连带担保。但借款到期后，被告除支付65万元外，尚欠55万元至今未还，担保人也未承担担保责任。故原告诉请判令：1.被告立即归还和支付借款及违约金733100元；2.被告支付律师代理费50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼标的733100元的组成为：55万元本金加上自2010年8月30日起按800元每天计算229天的违约金，超过天数的违约金原告自愿放弃。被告马荣福、廖志爱答辩称：二被告实际拿到的借款款项时1086000元，另114000元没有实际拿到；对原告起诉的利息和违约金计算有异议，律师费被告不予承担。
被告廖志成、安吉县富达有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1：借条一份；
证据2：银行汇款回单一份；
证据1、2共同证明被告马荣福、廖志爱于2010年7月4日向原告借款120万元，约定于2010年8月29日归还，逾期归还借款，则每逾期一天按800元向原告支付违约金，产生的诉讼费、律师费等其他费用均由其承担，被告廖志成和安吉县富达有限公司为该笔借款提供了连带担保，原告于当天通过银行汇款交付给被告马荣福1086000元，现金114000元的事实；
证据3：代理费发票一份，证明原告因主张债权产生代理费50000元的事实。
被告马荣福、廖志爱对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但当时自己实际拿到的借款是1086000元；对证据2、3没有异议，但认为律师费自己不应承担。
被告马荣福、廖志爱未向本院提供证据。
被告廖志成、安吉县富�有限公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。虽然被告马荣福、廖志爱对实际借款金额提出异议，但借贷双方在借条中明确约定了借款给付的方式为银行汇款1086000元，现金支付114000元，且114000元的数额在现今社会并不属超过出借人给付能力的支付范围，且原告对被告马荣福、廖志爱的辩称并不认可，二被告也未能提供证据支持其所述事实，本院不予采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2010年7月4日，被告马荣福、廖志爱向原告吕国红借款人民币120万元，并出具借条一份，约定：借款期限为2010年7月4日至2010年8月29日，如借款人逾期归还借款，则每逾期一天按800元向出借人支付违约金，如产生的诉讼费、律师费等其他费用均由借款人承担，并由被告廖志成、安吉县富达有限公司作为担保人对该借款提供担保。同日，原告将其中1086000元借款汇入被告马荣福账户，另114000元以现金方式交付。
庭审中，对被告马荣福于2010年9月3日归还了30万元，2011年3月15日归还了20万元，2011年4月15日归还了5万元的事实双方无异议。余款原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费50000元。
本院认为，原告吕国红与被告马荣福、廖志爱、廖志成、安吉县富达有限公司之间的借贷、担保均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。被告马荣福、廖志爱作为共同借款人在原告吕国红提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告马荣福、廖志爱拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告廖志成、安吉�富达有限公司为被告马荣福、廖志爱的该借款提供担保，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告廖志成、安吉县富达有限公司在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。原、被告双方约定的违约金800元／天的计算标准折合成月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃的违约金系其对自身权利的自由处分，不损害其他人的利益，本院予以准许。虽借贷双方在保证借款协议上未对原告实现债权费用的承担方式作出约定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证人在此情况下应当对全部债务承担责任，且该50000万元的收费标准未超过浙江省对律师收费标准的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马荣福、廖志爱共同归还原告吕国红借款人民币55万元及违约金183100元（违约金从2010年8月30日起800元／天计算228天），合计733100元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告马荣福、廖志爱赔偿原告吕国红实现债权的费用50000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告廖志成、安吉县富达有限公司对上述（一）、（二）两项给付内容负连带清偿责任，被告廖志成、安吉县富达有限公司在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告马荣福、廖志爱进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5820元（已减半），由被告马荣福、廖志爱、廖志成、安吉县富达有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一二年三月十九日
书 记 员 汪晓梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初952号
原告：开化县月明建材城，机构代码：L7642731-0。
负责人：应月明。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：操卫良。
原告开化县月明建材城与被告操卫良民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告操卫良立即支付原告货款人民币5000元。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告开化县月明建材城的委托代理人许成顺到庭参加诉讼，被告操卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告开化县月明建材城系一家经营建材、五金批发、零售的个体工商户。2013年，被告操卫良到原告处购买建材。2014年2月30日，双方经过结算，被告操卫良向原告开化县月明建材城出具欠条一份，具名欠开化县月明建材城货款人民币5000元，定于2014年4月5日一次性归还。期限届满后，被告操卫良未如约支付货款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告操卫良自本判决生效后十日内支付原告开化县月明建材城借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告操卫负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 健
滦�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第389号
申请执行人赵生发。
被执行人白克龙、白克虎、张子厚。
本院在执行申请执行人赵生发与被执行人白克龙、白克虎、张子厚土地租赁合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案应给付17088.00元，已给付1000.00元，尚欠16088.00元，案件诉讼费114.00元，执行费156.00元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第389号申请执行人赵生发与被执行人白克龙、白克虎、张子厚土地租赁合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1961号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1961号
原告高某某。
被告陈甲。
原告高某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判。于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年2月16日登记结婚。2010年7月生育女儿陈乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。有一次，被告将原告的一张7000元的定期存折擅自取出，原告事后才发现，为此双方开始第一次吵架。2009年1月，为了增加收入，双方在家中开设棋牌社。刚开始台费由被告收取，但被告却全部用于打老虎机花光了。被告缺乏责任心，从不顾家，自己挣的钱自己还不够花，也不关心原告及女儿。平时双方经常争吵，被告甚至还动手打原告。2011年12月，双方发生矛盾，原告住回娘家，后考虑小孩还小，遂于2012年2月与被告和好。2014年1月，因夫妻感情不和，双方分居至今。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈乙由被告抚养，原告每月支付抚养费560元，至女儿年满十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈甲辩称，被告没有不贴补家用，女儿从小到大的花费都是被告及被告父母出的。双方平时是为家庭琐事常发生争执，但被告不会先动手打原告，只有一次，是被告先动手的，事后被告很后悔，还向原告道歉。被告认为双方夫妻感情并未破裂，且为了女儿，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年2月16日登记结婚，2010年7月生育女儿陈乙。婚初夫妻关系尚可。但由于双方平时缺乏交流、沟通，且因家庭经济条件拮据，原、被告之间产生矛盾，常常发生争吵，甚至还会动手。2011年12月，双方曾分居一段时间，后又和好。2014年1月，原告认为因夫妻感情不和住回娘家，双方分居至今。现原告以双方感情彻底破裂为由，遂涉诉。
审理中，原告坚持要求离婚；被告则认为从小孩的健康成长出发，且双方还是有夫妻感情，故坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础。婚后也培养了一定的夫妻之情。近年来，双方因家庭琐事、经济问题等产生了一些矛盾以致分居，但尚未出现夫妻感情破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉请不予支持。现被告在庭审中亦表明了自己的态度，希望原告能考虑双方的夫妻感情以及小孩的健康成长，给予被告一次和好的机会。原告则不应固执已见。同时，被告亦应承担起家庭责任，多关心照顾妻子及女儿。在今后的共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅，多进行沟通、交流，夫妻关系是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某某要求与被告陈甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年四月二十八日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
审判员杨洁
二〇一四年五月五日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0456号
原告吴兆根。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告唐家花。
委托代理人李益根。
原告吴兆根诉被告唐家花排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兆根及其委托代理人陈伟、被告唐家花及其委托代理人李益根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆根诉称，2014年12月，原告以无附房为由向所在村委会、国土及建管部门申请建造两间附房获批后，打算于2015年春节后开始动工建造，被告却于2015年3月8日莫名地阻止原告建房，并因此与原告发生揪打，原告随即报警，郭庄派出所出警后调解未果，被告在原告新建附房西侧栽种树木一棵，因该树长大后可能影响原告房屋房基,被告在该房西南侧堆放草堆,妨碍原告车辆通行。现要求判令被告将在原告新建附房西侧栽种的树木一棵及该房西南侧堆放草堆移走,承担本案的诉讼费用。
被告唐家花辩称：车辆可以通行，我堆放的草堆和种植的树木没有影响到原告方车辆的通行。原告的房屋是后建的，但是我的草堆已经放了很多年了，树木已经种了3年了。
经审理查明：原、被告两家系同村相邻关系，被告家庭的房屋位于原告家庭房屋的西侧，两家房屋之间有一条由南北走向的水泥路。
2014年12月，原告家庭向以无附房为由向所在村委会、国土及建管部门申请建造两间附房（42平方米，门朝南）获得批准，2015年春节后，原告家庭在位于句容市郭庄镇汤庄自然村原有的平房（门朝南）西侧约4.9米处建造了约43平方米的附房。3、4年前，被告在位于上述水泥路的东侧，距离原告家庭建造的上述新建附房西侧约3.5米处栽种小树一棵，现树高约3米，该树和原告新建附房之间有一小水坑。原告房屋南侧有一条东西走向的土路通往上述水泥路。十几年前，被告在位于原告新建房屋西南侧，上述土路的南边、水泥路东侧约2.6米处堆放一座草堆，草堆旁边长有杂草，该草堆北面是上述建附房西侧的小水坑，该草堆和原告家庭房屋之间土路较为狭窄，使原告家庭的车辆通行不便；同时，被告在位于原告新建房屋西侧约5.2米，水泥路东侧约1.2米处堆放草堆一座。
现被告分别在上述两处堆放草堆一座至今。
另查明：原告新建房屋以西至水泥路以东的空地及被告在原告新建附房西南边堆放草堆处均不在原、被告家庭的宅基地使用权范围。
认定上述事实，有原告提交的郭庄镇村民申建住宅构筑物初审表复印件、照片以及原、被告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，在行使自己使用权时不应妨害相邻他方的生活。本案中，被告堆放在原告新建附房西南边草堆的地点虽不在原、被告家庭的宅基地使用权范围，原告已堆放了多年，但该处草堆确实影响到原告家庭车辆的通行，给其车辆的通行带来不便，同时原告家庭亦有他处堆放草堆，故本院对于原告要求被告清除其房屋西南侧草堆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告诉称被告栽种的位于原告新建附房西侧3.5米处的小树长大后可能给其房屋地基造成影响，因原告未能提供证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐家花于本判决生效后十日内将位于原告吴兆根新建房屋西南侧、水泥路东侧约2.6米处堆放的草堆予以清除。
驳回原告吴兆根的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。（原告已预交本院80元，被告于本判决生效后十日内将其负担的40元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张韵秋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01412号
原告：邹某，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人魏义芳，被告委托代理人任启浩到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹某诉称�原、被告于2009年3月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙。由于婚前相处时间短，缺乏了解，草率结合，被告性格孤僻，脾气暴躁，动辄打骂原告，经常与其父母对原告实施家庭暴力。2015年2月28日因琐事被告的父亲用木棍将原告胳膊打断，当时被告非但不劝阻制止，反而抱着原告让其父亲狠打，直到五沟镇派出所来人才得以制止。现夫妻感情�已破裂，为此特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，婚生女周某丙由被告抚养，互不承担抚养费；3、家庭共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1，原、被告及婚生女周某乙户口信息，证明原、被告及婚生女的自然状况；证据2，婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3，五沟镇中心卫生院CR摄片及报告单；证据4，五沟镇卫生院门诊病历卡；证据5，原告被打伤后的照片；证据6，协议书，证据3-6，证明原告被被告父亲打伤；证据7，财产清单，证明财产状况；证据8，五沟镇国政村村委会证明，证明拆迁补偿款。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚；假如离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；被告家人未打原告，是她自己摔伤的。
被告对其�辩事实和理由，举证：证据1，原、被告身份证复印件及婚生女户口信息，证明原、被告及婚生女身份；2，结婚证复印件，证明婚姻关系；证据3，证人戚某出庭作证；证据4，证人焦某出庭作证；证据5，委托代理人对李建英的调查笔录，证据3-5，证明双方感情好，原告受伤是被告父亲打的。
经当庭举证、质证：被告对原告所举证据1、2无异议；证据3-6，认为与被告无关，是被告父亲打的；对证据7，不清楚；对证据8，有这笔钱，让原告买首饰了。
原告对被告所举证据质证如下：对证据1-2无异议，对证据3认为打原告属实，其他不真实；对证据4，打原告属实，其他相互矛盾，不真实；对证据5，打原告属实，其他不真实；
本院经审查认为：原告所举证据1-2，证据8均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；对证据3-6�本院认为与本案具有关联性，予以认定；对证据7，因属于原告自书，无其他证据印证，本院不予认定。
对被告所举证据1-2具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；对证据3-5，因被告父亲将原告打伤，被告却不制止，对证人认为双方感情好部分，不予采信。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年3月举行结婚仪式后并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙。2015年2月因家庭琐事，被告父亲将原告打伤，被告未制止。原、被告及婚生女周某乙拆迁补偿费每人15000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案被告父亲将原告打伤，被告未制止，表明其不在乎夫妻感情，夫妻感情确已破裂。且家庭生活不仅仅是夫妻之间的生活，被告父亲将原告打伤的行为使原告已不能在被告家和睦的生活下去，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因双方婚后生育两女，故对原告诉请婚生女周某乙由原告抚养，婚生女周某丙由被告抚养，互不承担抚养费，予以支持。本院查明婚后的拆迁补偿款，原、被告及婚生女周某乙每人15000元，因周某乙随原告�活，被告应给付原告补偿款30000元，因其他财产被告未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告受伤是自己摔伤，根据原告方提供证据，被告自己提供证据均证明是被告父亲打伤，对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙随原告邹某生活，婚生女周某丙随被告周某甲生活，双方互不承担抚养费；
三、被告周某甲于本判决生效后十日内给付原告邹某人民币30000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一五年五月十二日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1999号
原告：周松，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。现住弥勒市。
委托诉讼代理人：肖辉萍（系周松妻子），女，1988年7月11日出生，汉族，农民，住四川省叙永县,现住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：余永明，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。现羁押于元阳县看守所。
被告：黄琴，女，1994年5月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告周松与被告余永明、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其自愿且符合�律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周松撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周松负担。
审判员 张勤海
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1463号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人李富慧，女，汉族，1964年5月4日出生，住重庆市巴南区
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人李富慧借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李富慧价值55000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1285号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊24号。
法定代表人郑华，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告李校兴。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告李校兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请，要求撤回对被告李校兴的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告李校兴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁灿林
二〇一六年二月四日
书记员 王玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6130号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告洪锋，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告洪锋物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0223行初12号
起诉人张玉柱，男，1949年5月16日出生，身份证号码×××，汉族，无业，。
本院于2017年5月11日收到起诉人张玉柱的行政起诉状，诉讼请求如下：1、追索原告从包头市北路梆子剧团调往固阳县文化局人事调动手续——《拟调干部登记表》依法归档；2、依政策、法规核定原告的工资额及享有的待遇，补发从1984年10月至今的工资及待遇；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，起诉人张玉柱陈述的事实发生在1982年，起诉人曾先后向多部门反映情况。固阳县人事劳动和社会保障局于2006年12月12日作出固人劳社发（2006）78号文件，并依法送达了起诉人。该文件明确了起诉人的人事档案在固阳县文化局原晋剧团档案中保存，调动手续由主管局保存，其干部介绍信存根存放在固阳县档案局。同时明确了起诉人按自动离职处理，不符合核定、补发工资的条件。
本院认为：起诉人提起行政诉讼的请求，被起诉人固阳县人事劳动和社会保障局于2006年12月12日已经依职权下发固人劳社发（2006）78号处理意见书，对起诉人的请求作出过处理，该意见书已于当年依法送达了起诉人。起诉人不服该意见书提起诉讼应当在2年的法定期限内提起行政诉讼，现在距离被起诉人作出处理意见已超出10年，起诉人才提起诉讼，超出了法律规定的起诉期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对张玉柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 雯
审判员 赵 辉
审判员 格日乐图
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 英 春
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01467-3号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该行行长。
被执行人杨震宇，男，1979年9月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街26、28号。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告杨震宇、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）崇商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、杨震宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金468038.02元；并支付期内欠息37225.57元、逾期罚息（截止至2015年5月5日为2985元；自2015年5月6日起至实际给付之日止，以468038.02元为基数，按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费16763元。2、对杨震宇前述第一项债务，中信银行有权以杨震宇提供抵押的宜房他证宜城字第10000339**号房屋他项权证项下房屋所有权与杨震宇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对杨震宇前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。案件受理费8856元、公告费690元，合计9546元，由被告杨震宇、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，轮候查封了杨震宇名下坐落于无锡宜城街道金城花园113号406室的房屋所有权，申请人申请暂缓处置。轮候查封了登记在杨震宇名下的苏Ｂ×××××的汽车档案，轮候查封了担保公司持有的江苏民安房地产经纪有限公司的全部股权。除上述财产外，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心、工商管理登记部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的车辆未实际扣押，无法处置。轮候查封的股权，本案亦无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年一月二十七日
书记员 张丽芸
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3662号
原告：刘某1，男，1996年4月24日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘某2（系原告的父亲），男，1968年9月8日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：车某1，女，1997年9月23日出生，汉族，农民。
被告：车某2，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人孙某，内蒙古松川律师事务所律师。
原告刘某1诉被告车某1、车某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告车某2及二被告的委托代理人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还订婚、结婚彩礼款11万元及三金价值1.07万元。2、要求二被告返还购房款10万元。事实与理由：我与被告车某1于2015年农历11月2日举行的订婚仪式，介绍人是刘振东和魏福有，当时给付彩礼款6万元，返还给我0.4万元。订婚之前给付三金，金项链、金戒指，金耳环价值1.07万元。2016年农历2月22日举办的结婚仪式，结婚仪式之后又给了5万元彩礼，返还给我0.4万元。购房款是结婚之前下礼过后几天给的10万元。这些钱都经刘振东和魏福有给被告车某2了。我给付二被告的这些款项大部分都是借款，给我生活造成严重生活困难，并背上沉重的家庭债务。
被告车某1、车某2辩称，我们不同意退回结婚的彩礼款，彩礼款其实分两部分，前半礼拿了6万元，当时留了0.4万元，后半礼拿了6万元，给原告退回了0.6万元。购房款是原告的父母给原告及车某1的购房款，如果买楼房，对楼房进行分割之后，实际上该款是原告父母赠与原告及车某1的，车某1也应该分于此款。对于三金应该属于赠与，现在车某1和原告虽然没办理结婚登记，实际上已经同居一年多，而且生育了一男孩，现在七个多月大。对于彩礼和三金我们不同意返还，赠与的购房款，即使没有进行购房，因为是赠与双方的，所以车某1也应该得一半购房款。
本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。原告与被告车某1于2015年12月12日（农历十一月初二）举行的订婚仪式，2016年3月30日（农历二月二十二）举办的结婚仪式。原告与被告车某1未办理结婚登记同居生活。原告与被告车某1同居期间生育一男孩，现已七个月余。原告分两次给付二被告彩礼款12万元。原告给付被告车某1金项链、金戒指，金耳环。2016年3月29日，原告与被告车某1签订协议书，由刘某2过付被告车某2款10万元，约定2019年买上楼房。2017年3月双方发生纠纷，原告与被告车某1解除婚约及同居关系。庭审过程中，被告车某2认可此款在他手。
本院认为，原告与被告车某1举行结婚仪式并同居生活，鉴于被告车某1已与原告同居生活且生育子女等具体情节，对原告要求返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。原告给付被告车某1的”三金”，属于赠与的随身饰品，故对原告要求返还”三金”价款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告车某1已解除同居关系，被告车某2已收取的购房款应予返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告车某2于判决生效后立即返还原告刘某1购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元减半收取2305.5元，由被告车某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年六月十五日
书记员 孙宇航
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3662号原告：刘某1，男，1996年4月24日出生，蒙古族，农民。委托代理人刘某2（系原告的父亲），男，1968年9月8日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：车某1，女，1997年9月23日出生，汉族，农民。被告：车某2，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。二被告委托代理人孙某，内蒙古松川律师事务所律师。原告刘某1诉被告车某1、车某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告车某2及二被告的委托代理人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还订婚、结婚彩礼款11万元及三金价值1.07万元。2、要求二被告返还购房款10万元。事实与理由：我与被告车某1于2015年农历11月2日举行的订婚仪式，介绍人是刘振东和魏福有，当时给付彩礼款6万元，返还给我0.4万元。订婚之前给付三金，金项链、金戒指，金耳环价值1.07万元。2016年农历2月22日举办的结婚仪式，结婚仪式之后又给了5万元彩礼，返还给我0.4万元。购房款是结婚之前下礼过后几天给的10万元。这些钱都经刘振东和魏福有给被告车某2了。我给付二被告的这些款项大部分都是借款，给我生活造成严重生活困难，并背上沉重的家庭债务。被告车某1、车某2辩称，我们不同意退回结婚的彩礼款，彩礼款其实分两部分，前半礼拿了6万元，当时留了0.4万元，后半礼拿了6万元，给原告退回了0.6万元。购房款是原告的父母给原告及车某1的购房款，如果买楼房，对楼房进行分割之后，实际上该款是原告父母赠与原告及车某1的，车某1也应该分于此款。对于三金应该属于赠与，现在车某1和原告虽然没办理结婚登记，实际上已经同居一年多，而且生育了一男孩，现在七个多月大。对于彩礼和三金我们不同意返还，赠与的购房款，即使没有进行购房，因为是赠与双方的，所以车某1也应该得一半购房款。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。原告与被告车某1于2015年12月12日（农历十一月初二）举行的订婚仪式，2016年3月30日（农历二月二十二）举办的结婚仪式。原告与被告车某1未办理结婚登记同居生活。原告与被告车某1同居期间生育一男孩，现已七个月余。原告分两次给付二被告彩礼款12万元。原告给付被告车某1金项链、金戒指，金耳环。2016年3月29日，原告与被告车某1签订协议书，由刘某2过付被告车某2款10万元，约定2019年买上楼房。2017年3月双方发生纠纷，原告与被告车某1解除婚约及同居关系。庭审过程中，被告车某2认可此款在他手。本院认为，原告与被告车某1举行结婚仪式并同居生活，鉴于被告车某1已与原告同居生活且生育子女等具体情节，对原告要求返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。原告给付被告车某1的”三金”，属于赠与的随身饰品，故对原告要求返还”三金”价款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告车某1已解除同居关系，被告车某2已收取的购房款应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告车某2于判决生效后立即返还原告刘某1购房款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元减半收取2305.5元，由被告车某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一七年六月十五日书记员  孙宇航
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01567号
原告：王光财，男，汉族。
被告：何世永，男，汉族。
被告：安庆市永胜经贸有限责任公司，住所地安庆市钢材大市场内。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。
原告王光财与被告何世永、安庆市永胜经贸有限责任公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王光财于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王光财提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许王光财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王光财承担。
代理审判员 李劲松
二〇一四年一月十七日
书 记 员 闫慧敏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3198号
原告郭某，男，1982年3月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告曹某，女，38岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市
原告郭某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2016年5月8日，被告在原告家开办的香河家具城百木之家购买家具，尾欠家具款8400.00元，被告于2016年6月1日出具一枚欠据，约定6月13日给付，给付时间过后被告没有履行给付义务，原告曾经多次向被告催要，被告都借口支托至今不给尾欠货款。综上所述，原告和被告已经形成买卖合同关系，被告不给付货款的行为，有悖诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依据《合同法》第一百零九条的规定诉至于法院，请求法院判令被告立即给付欠款8400.00元。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求提供欠据一枚，证明被告自原告处购买家具尾欠家具款8400.00元，在2016年6月1日为原告出具欠据一枚，并承诺此款于2016年6月13日还清。
原告向本院提供的证据，该证据系被告向原告购买家具时所出具的欠据，被告在欠据上亲笔签字，可以证明其向原告购买家具款至今尚未还清的事实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院查明以下事实：
2016年5月8日，被告在原告开办的香河家具城百木之家购买家具，家具款共计10000.00多元，后经催要余欠8400.00元，因无钱给付，被告于2016年6月1日向原告出具欠据一枚。在开庭前几天，被告通过银行支付给原告2000.00元。其余欠款6400.00元至今未付。
本院认为，被告曹某从原告处购买家具，并尾欠家具款6400.00元的事实有其出具的欠据及原告自认为证，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告曹某作为欠款人，理应在原告主张权利后及时偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还家具款6400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹某于判决生效后10日内偿还原告郭某欠款6400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年八月四日
书记员 李炳焱
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执390号
申请执行人吕某某，女，汉族。
被执行人岳甲某，女，汉族。
吕某某与岳甲某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）陕0324民初767号民事判决书，已于2017年6月29日生效。吕某某向本院申请执行，请求岳甲某抚养费5400元，并承担诉讼费50元。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，岳甲某已自动交付案件款5400元，执行费50元，申请人也已于2017年8月8日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初767号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年八月十日
书记员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3028号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告蔡华晓，男，1968年10月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告车晓丽，女，1974年11月13日出生，汉族,住许昌市公安局魏都区。
被告安小兵,男，1977年9月7日出生，汉族，住郑州市公安局管城回族区。
被告蔡青甫，男，1957年1月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告丁西彬，男，1984年10月9日出生，汉族，住郑州市公安局金水区。
被告李志刚，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告蔡华晓、车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告蔡华晓、车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告蔡华晓向原告申请银行贷款40万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚提供连带责任保证（详见编号为平银郑分微贷保字140201011098第0942号《保证合同》）。合同签订后，原告依约放款，被告蔡华晓于2015年8月14日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告蔡华晓还借款本金103251.48元，利息1290.64元，（按所欠本金的15%计算，截至2015年8月14日止），共计104542.12元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年8月14日起直至借款本息清偿完毕之日止；二、被告车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告蔡华晓、车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚均未答辩。
经审理查明：2014年10月28日，原告与被告蔡华晓签订《借款合同》，约定：原告向被告蔡华晓发放人民币40万元的借款，借款期限自2014年10月28日起至2015年10月27日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚签订《保证合同》。约定：被告车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚愿意为被告蔡华晓依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为40万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等）；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2014年10月28日向被告蔡华晓发放贷款40万元。借款借据载明：贷款金额40万元，贷款期限12个月，起贷日2014年10月28日，到期日2015年10月27日。截至2017年5月27日，被告蔡华晓尚欠本金103251.48元，利息2741.38元，罚息39019.32元，共计145012.18元。
以上事实有原告提交的被告蔡华晓、车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、个人账户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告蔡华晓签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告蔡华晓发放贷款40万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告蔡华晓偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚自愿为被告蔡华晓的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚对被告蔡华晓所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告蔡华晓、车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金103251.48元，利息2741.38元，罚息39019.32元，共计145012.18元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告蔡华晓、车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初60号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年11月27日上午10时许，被告人彭某在合浦县公馆镇老电影院门前，以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因卖给吸毒人员廖某时被合浦县公安局民警抓获，当场从彭某身上缴获赌资人民币50元及毒品海洛因0.4克，从廖某身上缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，提取笔录，扣押清单，称量笔录及指认照片，收据，缴款书，办案说明，通话清单，被告人彭某的供述及辨认笔录，证人廖某的证言及辨认笔录，北公物鉴（理化）字（2015）409号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初191号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张明甫，男，1946年10月10日生，汉族，小学文化，住许昌县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2016年9月12日被许昌县森林公安局取保候审，2017年2月23日被许昌县人民检察院取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张明甫犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人张明甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年8月29日上午，被告人张明甫在许昌县陈曹乡万庄村北地一条南北煤渣路东侧（谷子地边）及一条东西土路南侧（玉米地边）用粘网猎捕麻雀611只，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张明甫所猎捕的611只麻雀均为[树]麻雀，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料予以证实，被告人张明甫违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，请依法惩处。
被告人张明甫对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月29日上午，被告人张明甫在许昌县陈曹乡万庄村北地（一条南北煤渣路东侧谷子地边及一条东西土路南侧玉米地边）利用粘网捕猎麻雀611只（除2只麻雀受伤进行了救护，3只麻雀已死亡外，剩余606只麻雀已被民警进行了野外放生）。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张明甫所猎捕的611只麻雀均为[树]麻雀，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
河南省林业厅于2014年1月27日发布通告：根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《河南省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》，为进一步加强鸟类资源保护，决定在河南省境内对所有野生鸟类实行禁猎，禁猎期为2014年2月1日至2019年1月31日。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案回执、立案决定书，证明许昌县森林公安局接受匿名举报，对张明甫非法狩猎一案立案侦查。
2、抓获经过，证明2016年8月29日7时8分，接群众举报，许昌县森林公安局处警，在许昌县陈曹乡万庄村北地将非法狩猎的张明甫抓获，当场查收作案工具（狩猎工具粘网7张）和捕猎的麻雀5笼（经对猎获物逐一清点为608只活体麻雀另有3只麻雀已经死亡）。
3、前科证明，证明被告人张明甫没有违法犯罪记录。
4、户籍证明，证明被告人张明甫犯罪时达到负刑事责任年龄。
5、现场勘验笔录、指认笔录，证明经指认，现场遗留一个装有麻雀的鸟笼，鸟笼内的麻雀即为被告人张明甫于2016年8月29日上午所非法狩猎的麻雀。经对现场所猎捕的麻雀进行指认，被告人张明甫所猎捕的麻雀进行逐一清点，现场遗留麻雀611只（其中2只受伤、3只死亡）。经现场确认被告人张明甫2016年8月29日上午所非法狩猎的活体麻雀为611只。民警在现场在被告人张明甫的指认下和许昌县林业技术推广站工作人员张某的见证下对被告人张明甫所猎捕的麻雀进行了野外放生。
6、许昌市林业局文件，证明河南省林业厅为进一步加强鸟类资源保护，决定在河南省境内对所有野生鸟类实行禁猎，禁猎期为2014年2月1日至2019年1月31日。
7、扣押物品清单，证明扣押张明甫粘网7个，活体麻雀608只，死体麻雀3只，小刀牌电动三轮车1辆、鸟笼5个、竹竿14根、胶鞋2双。
8、2014年森林公安开展天网行动照片资料，证明2014年6月份许昌县森林公安民警和林政执法人员根据河南省森林公安局关于组织开展“2014天网行动”的通知，在许昌县陈曹乡组织开展“2014天网行动”。
9、河南省森林公安关于在全省组织开展“春季行动”的通知，证明2015年河南省森林公安开展打击涉林违法犯罪活动，依法保护森林和野生动物资源春季行动。
10、被告人张明甫的供述，供述了其利用粘网在许昌县陈曹乡万庄村北地扑捉了611只麻雀被公安机关抓获的事实。
11、证人王某、李某证言，证明2014年许昌县森林公安局曾在其饭店调查是否经营野生动物，并在其饭店门口张贴鸟类禁猎期通告，河南省所有的鸟类都不让猎捕，来其饭店的人都能看到。
12、现场勘验笔录及照片、现场平面图，证明被告人张明甫实施非法狩猎行为的现场。
13、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心森公刑鉴（动物）字[2016]257号物证鉴定书、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，证明根据上述论证确定涉案动物611只麻雀均为[树]麻雀，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物），并被列入陆生野生动物名录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张明甫违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具粘网进行狩猎，猎捕[树]麻雀611只，破环野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张明甫认罪态度好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张明甫犯非法狩猎罪，判处单处罚金15000元。（已缴纳）
二、作案工具粘网七张、鸟笼五个、竹竿十四根由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 齐会娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00637号
原告：王慧明，男，1963年5月16日生，汉族，住铁岭市银州区铁西路8栋132室。
被告：刘占军，男，56岁，汉族，住开原市物流中心三楼。
本院在审理原告王慧明与被告刘占军民间借贷纠纷一案中，原告王慧明于二0一四年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王慧明的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧明撤回起诉。
诉讼费550.00元，退回原告275.00元，由原告承担275.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十日
书记员 李娇雪
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初416号
原告：古国树（又名古林生），男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住江西省吉安市。
委托代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘长生，男，1953年3月14日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地湖南省炎陵县，现住长沙县。
原告古国树与被告刘长生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古国树及其委托代理人彭冬根、被告刘长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古国树向本院提出诉讼请求：被告刘长生支付原告古国树工资欠款4000元。事实和理由：2013年，原告应邀为被告承包的山场造林。同年3月29日，经双方结算，被告应付原告工资款12000元。当日已付50%，余下6000元由被告出具欠条为据。同年12月31日，被告承诺在当年农历12月中旬付清尾款。2014年1月，被告支付原告2000元工资后，以各种理由推脱。被告拒不支付工资欠款行为已严重侵犯原告的合法权益。原告古国树为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1张，拟证明被告欠原告工资款4000元的事实。
被告刘长生辩称，原、被告签订的造林协议约定是坳背垅、老虎垅、粘米坳的三块造林点，但原告对“粘米坳”未实际造林。因此，被告未支付剩余4000元。被告刘长生为支持其抗辩理由，向本院提交造林协议书1份，拟证明原告未按照协议内容完成造林任务。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告古国树应被告刘长生之邀在炎陵县霞阳镇石子坝村仓背组从事山场造林，双方在实地指定了造林范围。2013年3月6日，原、被告签订了《造林协议书》，约定造林的山场为“坳背垅、老虎垅、粘米坳”，造林面积，以及工资款总额12000元等事宜。同年3月19日，双方经结算，被告出具欠条一张，载明“古国树同志造林工资壹万贰仟元，已付50%，余下陆仟元，待杉木成活后，一次性付清。具体补种时间为农历九月份”。同年农历九月，原、被告双方到山林现场实地查看是否需要补种，被告未提出补种要求。同年12月31日，被告刘长生在上述欠条上承诺并载明“本年12月中旬付清（农历）”。
另查明，原、被告双方在庭审中一致认可欠条上的“03年12月31日”是笔误，实际是2013年12月31日。2014年1月，被告刘长生又支付了2000元工资给原告古国树。
根据原、被告的质证意见，本院对双方提交的证据作如下分析认证：
1、原告提交的证据，被告无异议，且该证据能证明本案的基本事实，虽在日期上存在矛盾，经双方核对属笔误，本院予以认定为有效证据。
2、被告提交的证据，原告对真实性无异议，但对证据力有异议，认为该证据不能证明原告未完成造林任务。本院经审查认为，2013年3月19日，经结算后，被告已出具欠条认可造林完成。2013年农历九月份，双方在山林现场查看补种情况时被告也未提出补种要求，以及被告2013年12月31日签字承诺付清余款时并未提出原告未完成造林任务，且被告不能提供其他证据予以佐证，故本院对被告的主张不予认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告双方因山场造林事宜而签订的造林协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告古国树依约定为被告刘长生提供了劳务，履行了合同义务。被告刘长生在双方进行了结算后未按约定向原告古国树给付劳务报酬，属违约行为，应当承担违约责任。故原告主张被告给付劳务工资欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长生辩称原告未按约完成造林任务的主张，因未提供相关证据予以证实，且其事后结算认可并出具欠条为据，本院不予支持。
综上所述，被告刘长生应该向原告古国树支付工资款4000元。依据《中华人民共和国民中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
限被告刘长生在本判决生效后五日内支付原告古国树工资欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘长生负担，并随上述款项一并给付原告古国树。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜 敏
二〇一六年九月六日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执729号
申请执行人高德军。
被执行人孔郭纪。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2907号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.7115万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2907号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谷云霄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5572号
罪犯谢柏海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年12月20日作出（2009）津法刑初字第663号刑事判决，以被告人谢柏海犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5318号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢柏海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢柏海，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢柏海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢柏海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7235号
原告:佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路6号金茂华美达广场10栋803。
法定代表人周旺新。
委托诉讼代理人:李雪花，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托诉讼代理人:冯瑞贞，女，1985年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告:周结枝，女，1961年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告周结枝因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序独任审理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市立可邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李雪花、冯瑞贞到庭参加诉讼，被告周结枝没有到庭。本案现已审理终结。
被告是X座XX号房屋业主，原告按《物业管理条例》相关规定，与南源花园业主委员会签订《南源花园前期物业管理委托合同》，合同期为2010年1月1日至2015年12月31日，约定由原告对南源花园进行物业管理，物业服务费按0.7元/平方米/月收取，车位管理费按30元/个/月收取。物业费按季度由业主交给原告，逾期交纳，从逾期之日起按每天千分之二比例交纳滞纳金。2011年8月，经南源花园业主表决并经法定多数通过，2011年9月1日起物业管理费由0.7元/平方米/月调整为1.00元/平方米/月，并于2011年8月18日到佛山市顺德区发展规划和统计局备案。《南源花园前期物业管理委托合同》于2015年12月31日到期，因南源花园业委会于2015年8月到期，无法续订合同，原告按原合同履行，一直为小区提供物业服务。被告自2015年10月起至2017年3月期间一直拖欠原告物业管理费用，请求法院：1.判令被告向原告支付2015年10月至2017年3物业服务费803.4元及滞纳金300.69元，合计1104.09元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述称,被告于2017年6月5日已经清偿了除车位管理费540元的其他费用，同时原告不再主张滞纳金。
被告周结枝没有向本院提交答辩意见。
本院向被告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
经审理，本院查明如下案件事实：
2010年1月1日，原告与南源花园业主委员会签订《南源花园物业管理委托合同》，约定由原告对南源花园进行物业管理，住宅房屋管理费按建筑面积按季度向业主或物业使用人收取（多层按建筑面积0.7元/平方米/月收取，小车位30元/个/月收取），逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，原告可根据《物业管理委托合同》按欠款总额每天2‰计收滞纳金，合同期从2010年1月1日至2015年12月31日。2011年8月，经南源花园业主表决并经法定多数通过，自2011年9月1日起，南源花园小区物业管理费由0.7元/平方米/月调整为1.00元/平方米/月，并于2011年8月18日到佛山市顺德区发展规划和统计局备案。《物业管理委托合同》到期后，由于南源花园原业主委员会先行到期，现未成立新的业主委员会，原告遂继续按原约定为小区提供物业服务。被告是佛山市顺德区北滘镇南源路南源花园富林楼X座XX号房屋(建筑面积87.84平方米)业主，自2015年10月起至2017年3月未向原告交纳车位管理费及2017年1月至3月的物业管理费，遂引发本案诉讼。
另查明，原告提起本案诉讼后，被告于2017年6月5日支付了2017年1至3月的物业管理费，但未支付2015年10月至2017年3月的车位管理费540元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告理应支付车位管理费，故原告请求被告支付2015年10月至2017年3月车位管理费540元，理据充分，本院予以支持。因原告自认被告已经支付了其他费用，并放弃追讨滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。根据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案缺席判决如下：
一、周结枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市立可邦物业管理有限公司支付2015年10月至2017年3月期间所欠车位管理费540元；
二、驳回佛山市立可邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（佛山市立可邦物业管理有限公司已预交），由佛山市立可邦物业管理有限公司承担5元，被告周结枝承担20元（该款项请迳行支付给佛山市立可邦物业管理有限公司，法院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 李莹芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5061号
申请执行人：锁龙，男，1982年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区工业园北区纬二路南侧。
法定代表人：宁西贞，该公司总经理。
被执行人：宁夏富国新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区工业园北区纬二路南侧2号生产车间。
法定代表人：王学平，该公司经理。
申请执行人锁龙与被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司、宁夏富国新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初618号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确定被执行人支付申请执行人工程款1300000元，案件受理费17109元，公告费300元，向本院缴纳执行费16260元。申请执行人锁龙向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司名下有位于银川市兴庆区滨河工业园区北区纬二路南侧2号生产车间，我院于2017年11月10日轮候冻结。我院于2018年1月3日对被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司的法定代表人宁西贞采取司法拘留措施，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初239号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年7月23日出生，户籍所在地广东省河源市东源县。因饮酒驾驶于2017年6月19日被河源市公安局源城分局处行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被河源市公安局源城分局刑事拘留。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年6月19日00时许，被告人罗某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车经河源市源城区河紫路由学生路往205国道方向行驶至河紫路南门8号宾馆前路段时被民警查获。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为121.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
上诉事实，被告人罗某某在法庭审理过程中无异议，且有：被告人罗某某的供述；书证：户籍资料、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书；广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场照片等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2017年8月18日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游燕雄
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓丽婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民一初字第00386号
原告：潘某某，男。
被告：王某某，女。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。2013年12月17日至2014年2月15日为公告送达期间，不计入审限。原告潘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某诉称：潘某某与王某某经人介绍相识，于1987年4月25日登记结婚。双方婚后生育一子一女，现长女27岁，长子25岁。潘某某与王某某婚后初期夫妻感情一直不好，不时因家庭琐事发生争吵。潘某某为了家庭和子女一再忍让，而王某某却变本加厉，事事刁难。王某某于2011年7月18日离家出走至今未归。现要求判决潘某某与王某某离婚；无家庭共同财产分割；诉讼费由王某某负担。
王某某未作答辩。
经审理查明：潘某某与王某某于1985年经人介绍相识，于1987年4月25日登记结婚，1988年1月25日生育一女，取名潘某甲，1988年12月9日生育一子，取名潘某乙，现均已独立生活。婚后双方感情一般。自2011年7月，王某某离家外出，至今下落不明。2011年12月27日，潘某某向法院起诉要求与王某某离婚，后经法院判决不准潘某某与王某某离婚。但此后王某某仍离家未归且未与潘某某联系。现潘某某再次诉至本院要求离婚。审理过程中，本院向潘某某做调解劝和工作。潘某某要求不在本案中处理夫妻财产。
上述事实，有潘某某提交的身份证、铜陵市狮子山区某证明、铜陵市狮子山区某村民委员会证明、安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2012）狮民一初字第00013号民事判决书等证据在卷证实并经庭审举证，结合潘某某当庭陈述，予以认定。
本院认为：潘某某与王某某虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾后，未能通过有效沟通来化解矛盾，严重影响夫妻感情。2011年7月，潘某某与王某某分居从而使得夫妻感情逐渐恶化。潘某某2011年12月向法院起诉要求与王某某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情亦未见好转，潘某某与王某某的夫妻感情确已破裂。现潘某某要求与王某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 崔英丽
代理审判员 董彦峰
人民陪审员 李维友
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第312号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吴某，男。曾因抢劫罪于2003年3月18日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2007年2月5日刑满释放。因本案于2014年4月30日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
辩护人刘佳，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告人高胜利，男。曾因非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2002年8月12日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2006年1月16日刑满释放；又因聚众斗殴罪于2009年8月31日被灯塔市人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年12月1日刑满释放。因本案于2014年4月22日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人吴某、高胜利犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人吴某及辩护人徐风、刘佳、高胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月期间，在沈阳市道义街道雨润农副产品市场，被告人吴某与被害人曹某某相遇，吴某因二人曾同为盛发批发市场业户时关系不睦，遂产生报复曹某某的想法。2014年4月初，吴某找来以前的狱友被告人高胜利，二人商定由高胜利向曹某某泼兑水酸的方式实施报复，吴某给付人民币5000元的报酬。之后，高胜利以与曹某某关系不睦为由找来以前的狱友孟某某（另案处理），二人商定由孟某某向曹某某泼酸。2014年4月11日11时50分左右，孟某某持高胜利事前准备的洁厕剂稀释液在雨润农副产品市场南门佐客超市门前向曹某某头面部泼洒，造成曹某某衣服破损等后果。在逃离现场时，孟某某被曹某某及在场的其他人抓住，事前约定接应的高胜利见状驾驶摩托车逃离了现场。经检验，洁厕剂稀释液含有盐酸成分。2014年4月22日、30日，高胜利、吴某分别被公安机关抓获。
审理中，被告人吴某家属向被害人曹某某赔偿了全部经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人曹某某的陈述；证人梅某、张某某、周某某、王某某的证言；人口信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书及释放证明；鉴定意见、检验报告；同案犯孟某某的供述；被告人吴某、高胜利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、高胜利恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某具有前科，应对其酌情从重处罚。被告人高胜利曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应对其从重处罚。关于吴某辩护人提出的其能赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人高胜利庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某、高胜利分别在拘役五个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条，对被告人高胜利还依照第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。）
被告人高胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 王颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初255号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月23日出生。
指定辩护人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、李子娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人卢雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日晚，被害人周某到卜德均（已判刑）等人的赌场赌博期间，借马某某（刑拘在逃）1万元高利贷，借卫某2.5万元高利贷。马某某、卫某为索要债务，21日凌晨4时30分许，伙同卫某的朋友杨旦将周某带至济源市济水大街悉恩城市旅馆215�间，要求周某想办法还款。早上9时许，马某某电话纠集被告人张某、谢某（已判刑）二人，让张某在房间看着周某，催周某还款，后卫某让周某出具一张2.5万元的欠条，并将周某的黑色大众轿车开走。2014年4月21日14时30分许，谢某开车载马某某、张某、周某来到济源市克井镇，和沈某（已判刑）会合后，将周某拉至克井镇一破旧院子，张某负责守在院门口，沈某等人采取拳打脚踢、用皮带抽打等手段对周某进行殴打，逼迫周某归还9000多元，并将周某的“天梭”牌手表拿走抵顶未归还的几百元。经鉴定，周某损伤程度为轻微伤。案发后，周某的黑色大众轿车已追退。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，同案人沈某、谢某等的供述，证人卫某的证言，辩认笔录，人体损伤程度鉴定书，发破案情况说明，抓获证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人为索要高利贷非法限制被害人周某的人身自由，致周某轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 张 静
人民陪审员 马志锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史佳佳