云浮市云城区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤5302民初727号	原告：钱忠岳，男，汉族，1971年2月19日出生，住云浮市。	委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。	委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。	被告：张泽敏，男，汉族，1993年9月21日出生，住云浮市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市。	负责人：莫志佳。	委托代理人：温德裕，该公司职员。	原告钱忠岳诉被告张泽敏、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“财保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱忠岳的委托代理人廖永坚，被告财保云浮分公司的委托代理人温德裕，被告张泽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告钱忠岳诉称：2016年1月22日18时50分许，被告张泽敏驾驶粵WA5***号轻型普通货车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1143公里+100米路段外驶入道路时与驶岀道路行驶的由原告驾驶的粵WF3***号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故，经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年2月22日作出了云公市区交认字[2016]第00***号道路交通事故认定书，认定原告钱忠岳、被告张泽敏均承担此事故的同等责任。	事故发生后，原告被立即送往云浮市中医院进行救治，住院时间自2016年1月22日至2016年1月29日，住院天数共7天，出院医嘱：上级医院治疗；于2016年1月29日转院至佛山市中医院接受继续治疗，住院时间自2016年1月29日至2016年2月5日，住院天数共7天，出院医嘱：全休壹个月，住院期间留陪人壹名。	原告于2016年4月25日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，经法医检查，鉴定其伤残等级为十级，误工期为130日，营养期为90日，护理期为60日。原告的被抚养人包括：其二女儿钱某梅，2001年10月27日出生。	被告张泽敏驾驶的粵WA5***号轻型普通货车在被告财保云浮分公司处购买了交强险和商业第三者责任险（30万），保险时间自2016年1月17日至2017年1月16日，上述交通事故发生在保险期内。	原告因本次交通事故所造成的损失如下：1、医疗费用：14425.87元[7659.14元（依据云浮市中医院住院医疗费用发票）+5444.23元（依据佛山中医院住院医疗费用发票）+1332.5元（依据云浮市中医院门诊医疗费用发票）]；2、住院伙食补助费：1400元[100元/天×(云浮市中医院住院天数7天+佛山中医院住院天数7天）]；3、营养费：2700元（30元/天×司法鉴定意见书营养期90天）；4、残疾赔偿金：24491.2元（农村居民人均纯收入12245.6元/年×20年×10%)；5、精神损害抚慰金：3000元；6、评残费：1900元（依据司法鉴定费用发票）；7、被抚养人生活费：1506.48元（其二女儿钱某梅：农村居民人均消费性支出10043.2元/年×3年×10%÷2人）；8、误工费：10966.67元[3500元/月÷30天×94天（依据计算至定残日前一天及佛山中医院诊断证明书和云浮市中医院诊断证明书2张）]；9、护理费：1065元（农、林、渔、牧业年人均工资27766元/年÷365天×住院天数14天×其妻子陈某凤1人）；10、陪护床租用费用：70元（依据住院陪护床租用收据）；11、棉被拐杖费用：155元（依据佛山市城区某某综合购销部收据)；12、交通费：1600元（依据交通费用发票1296元+304元，请求法院酌定）；13、施救拖车费：130元（依据施救拖车费用发票）；14、停车费：135元（依据停车费用发票）；15、车辆评估费：100元（依据车辆评估费用发票）；16、维修费：660元（依据车辆维修费用发票）。	以上1-16项合计64305.21元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计18525.87元，4-12项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计44754.34元，13-16项属于交强险财产损失费用赔偿限额范围合计1025元，根据被告张泽敏在本次交通事故中承担同等责任（50%)，因此，被告张泽敏、财保云浮分公司应向原告赔偿损失合计60042.28元[10000元+(18525.87元-10000元)×50%+44754.34元+1025元]。据此，请求法院判令：1、被告张泽敏、财保云浮分公司向原告赔偿60042.28元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。	被告财保云浮分公司辩称：对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，法院应当依法予以驳回。1、医疗费，请求法院依法核实提供病历、诊断证明、发票、用药清单等证据证实，且对于不符合国家基本医疗保险标准的用药，依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药。依照财保云浮分公司规定扣减10%的自费药，扣减后的金额为12983.28元。2、住院伙食补助费应该为1400元（100元/天×14天）。3、营养费请求不合理，首先，鉴定机构并非医疗机构，财保云浮分公司对于鉴定机构出具的营养费的证明不予以认可。其次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医嘱中并没有叮嘱加强营养，故该项请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。4、护理费，原告未提供护理人员的收入情况，应按照原告的户籍性质予以计算。根据原告住院14天，护理费应为：1064.98元（76.07元/天×14天）。5、误工费，原告没有签订劳动合同，没有购买医保、社保无法确定其劳动关系，亦无相关收入减少证明，银行流水账、考勤记录、工资单资料等证明其有工作且有固定收入来源，应按其户籍性质结合其住院天数予以计算。6、伤残部分，由于该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序，故财保云浮分公司不予承认该份鉴定报告，且原告伤残评定时机过早，该份鉴定缺乏严谨性和公正性，不予以认可。7、交通费、陪床费、棉被拐杖费，请法院依法核实票据真实性、合法性、关联性。8、施救费、停车费、车辆评估费，属于间接损失，不予以认可。9、维修费，请法院依法核实其实际损失。11、被扶养人费用、伤残鉴定费、精神抚慰金，由于财保云浮分公司不予以认可该伤残，其费用不予以支持。	被告张泽敏辩称：同意被告财保云浮分公司的答辩意见。	经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。	发生交通事故后，原告钱忠岳被送到云浮市中医院进行住院治疗，住院时间为2016年1月22日至28日，该院出具的《诊断证明书》载明：诊断为1、左胫骨平台骨折，2、左侧腓骨头骨折；3、多处软组织挫伤。建议患者上级医院治疗。该次住院，用去住院医疗费7649.14元。另外，事故发生当天，用去门诊医疗费224.8元，该款由被告张泽敏支付。	2016年1月29日，原告转到佛山市中医院住院治疗，住院时间为2016年1月29日至2月5日，该院出具的《住院证明书》载明：诊断为1、左胫骨髁间骨折，2、左侧腓小头骨折；3、左膝关节外侧副韧带损伤。出院建议：1、维持石膏固定，定期换药及复查X线，左膝关节暂勿屈伸活动及负重，适当功能煅炼；门诊复诊，不适随诊；2、全休壹个月，住院期间留陪人贰名；3、禁烟酒；4、出院带药。该次住院，用去住院医疗费5444.23元。	出院后，原告到云浮市中医院进行门诊治疗，分别为2016年2月15日、22日、29日、3月21日、4月6日，共用去门诊医疗费1332.5元。该院于2016年3月5日出具《诊断证明书》，建议休息壹个月；于2016年4月5日出具《诊断证明书》，载明现患者仍行走不便，建议休息壹个月。上述门诊、住院医疗费合计为14650.67元。	原告称住院期间由其妻子1人护理，但没有提供护理人员的收入证明，要求按27766元/年的标准计算护理费。在佛山市中医院护理期间，原告支付了陪护床租用费70元，该院出具了收款收据。	2014年2月4日，佛山市城区某某综合购销部出具收据，载明收到棉被拐杖款155元。	原告主张交通费1600元，但只提供了：1、12张没有乘车日期、没有起止地的交通费发票，金额为合计252元；2、2016年2月5日的出租车发票，金额589元；3、2016年2月5日的高速公司收费票据，金额为47元。票据金额合计为888元。	原告因交通事故受到损伤，于2016年4月25日委托广东中天司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，误工、护理、营养时限评定。该中心于2016年5月9日出具广中司鉴所[2016]临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人钱忠岳左膝关节骨折治疗后左膝关节活动功能部分丧失伤残等级为十级；2、伤后误工期为130日，营养期90日，护理期60日。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。	被告财保云浮分公司对该鉴定结论有异议，向本院提交《伤残重评申请》，认为：1、广东中天司法鉴定所鉴定评定时机过早，因胫骨髁间嵴骨折的治疗终结时间为6个月，钱忠岳受伤到评残时隔仅三个月，故其伤残评定不合理。2、此次鉴定为伤者自行委托，鉴定过程未有任何第三方在场确认，有失公正。为此，本院发函至广东中天司法鉴定所，要求其就被告财保云浮分公司在《伤残重评申请》中对鉴定结论提出的问题进行说明。广东中天司法鉴定所回函本院，对相关问题作出了说明，认为：1、原告委托事由明确，鉴定材料充分，委托事项符合法医临床鉴定范畴，司法鉴定所有权依法审查和受理委托人的鉴定委托。2、关于鉴定时机问题：钱忠岳于2016年1月22日受伤，鉴定时间为2016年4月25日，临床体征稳定，符合鉴定时机，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定“道路交通事故受伤人员治疗终结时间应按照实际治疗终结时间认定。治疗终结时间难以认定或者有争议的，可按照本标准认定”，就本案而言，钱忠岳于2016年2月5日已治疗终结出院，治疗终结时间明确，不存在争议或难以认定的情况。该所认为钱忠岳外伤事实存在，临床诊断明确，运用标准合理、准确，坚持该意见书结论的正确性。	原告是农村居民，原告的女儿钱某梅于2001年10月27日出生。云浮市某某石材有限公司出具《工作证明》，证实原告于2014年1月1日至2016年1月22日在该公司工作，月工资约3500元，因其发生交通事故未能正常工作，在不回公司工作期间，该公司不予支付其工资。庭审中，原告称工资是现金发放，未能提供工资签收单、社保证明等相关证据。	原告驾驶其所属的粵WF3***号普通二轮摩托车在事故中受损，肇庆永辉价格事务所有限公司出具《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》及评估结论明细表，载明粵WF3***号二轮摩托车的损失价值为660	元。该次评估，原告支付了评估费100元。事故还导致原告以下损失：施救拖车费130元、停车费135元，均有相关票据为凭。上述车辆损失合计为1025元。	被告财保云浮分公司为被告张泽敏驾驶的粤WA5***号轻型普通货车承保了交强险、商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险的保险金额为30万元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张泽敏支付了3000元给原告。另外，被告张泽敏交纳了事故保证金10000元到交警部门，庭审中，原告称该款并未到交警部门领取。	本起事故造成原告的各项损失合共56387.82元（详见附表)。	本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定原告钱忠岳、被告张泽敏均应承担此事故的同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由原告承担50%的责任，被告张泽敏承担50%的责任。	被告财保云浮分公司为被告张泽敏驾驶的粤WA5***号轻型普通货车承保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。故应由财保云浮分公司在交强险的赔偿限额赔偿对原告损失进行赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告财保云浮分公司对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但没有提供证据予以反驳，故本院对其申请重新鉴定不予准许，因该鉴定结论并没有违反法律规定的情形，本院予以采信。	据此，对原告的损失56387.82元，应由被告财保云浮分在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿赔偿10000元（附表第一、二、三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿38312.15元（附表第四至十二项），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1025元（附表第十三项），合共49337.15元。	最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，减除被告财保云浮分公司在交强险范围内赔偿的49337.15元，被告张泽敏应承担的赔偿款为3525.34元[（56387.82元-49337.15元）×50%]。被告财保云浮分公司为张泽敏驾驶的粤WA5***号轻型普通货车承保了商业三者险，且不计免赔，保险金额为30万元，上述3525.34元并未超过保险金额，为此，应由财保云浮分公司予以赔偿给原告。由于张泽敏在本案应承担的赔偿责任，全部由被告财保云浮分公司根据保险合同予以赔偿，故张泽敏在本案无需再支付赔偿款给原告。财保云浮分公司在交强险、商业险合计赔偿52862.49元（49337.15元+3525.34元）给原告，减除张泽敏已支付的医疗费224.8元及另外支付的3000元，尚应支付的赔偿款为49637.69元。至于张泽敏支付到交警部门的事故保证金，因原告称未领取，故本案不作扣减，张泽敏可另行主张权利。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款49637.69元给原告钱忠岳。	二、驳回原告钱忠岳的其他诉讼请求。	如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费1302元，适用简易程序审理，减半收取651元（原告已预交651元），由原告钱忠岳负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担538元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。	审判员  申少斌	二〇一六年八月二十四日	书记员  冯秋梅	附表：																											赔偿项目																							原告主张																							被告答辩																							本院认定及理由																															一																							医疗费14650.67元																							14425.87元																							无异议，张泽良支付了门诊医疗费224.8元。																							有医疗费发票等为凭，本院予以确认。																															二																							住院伙食补助费1400元																							1400元（100元/天×住院14天）																							无异议																							原告住院14天，请求按100元/天计算符合规定。																															三																							营养费1000元																							2700元（30元/天×90天)																							有异议																							原告因本次事故导致十级伤残，故可适当计算。																															四																							残疾赔偿金24491.2元																							24491.2元(12245.6元/年×20年×10%）																							有异议																							被告对评残结论有异议，但没有提供证据予以反驳，本院不予采信。原告是农村居民，其计算标准符合法律规定，予以确认。																															五																							被抚养人生活费1506.48元																							被抚养人生活费1506.48元（10043.2元/年×3年×10%÷2人）																							有异议																							原告于2016年5月9日定残，其女儿钱某梅于2001年10月27日出生，主张计算3年的被抚养人生活费及计算标准合理合法，本院予以支持。																															六																							误工费6324.47元（31195元/年÷365天×74天）																							9204.61元[3500元/月÷30天×94天）]																							有异议																							原告于2016年1月22日受伤，于2016年5月9日定残，误工时间应计算至定残前一天，即74天，原告仅提供了《工作证明》，没有提供工资签收单、劳动合同、社保证明等相关证据，要求按3500元/月的标准计算误工费的理据不足，应按农、林、牧、渔业31195元/年的标准计算。																															七																							护理费1065元																							1065元（27766元/年÷365天×14天×1人）																							无异议																							原告住院14天，主张按27766元/年的标准计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持。																															八																							陪护租床费70元																							70元																							无异议																							有票据为凭，本院予支持。																															九																							棉被拐杖费155元																							155元																							无异议																							有票据为凭，本院予支持。																															十																							评残鉴定费1900元																							1900元																							有异议																							有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。																															十一																							交通费800元																							1600元																							有异议																							根据原告的就医地点、时间酌定。																															十二																							精神损害抚慰金2000元																							3000元																							有异议																							酌定。																															十三																							财产损失费1025元																							1025元																							有异议																							有票据为凭，属交通事故的合理损失，本院予支持。																															合计																							56387.82元