wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执227号申请执行人：张连欠，男，1948年12月1日出生，藏族，农民，住青海省湟源县。被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315XXX），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。法定代表人于洪涛，系该公司经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721XXXX），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。法定代表人于磊，系该公司经理。本院在执行申请人张连欠与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年十二月二十三日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3148号
原告贤启志。
委托代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告林庆相。
被告沈阳磊源石业有限公司.
法定代表人贤启志。
原告贤启志与被告林庆相、沈阳磊源石业有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕祁巍独任审判。本案现已审理终结。
原告贤启志诉称，被告磊源公司工商登记记载：“注册资本为300万元人民币，股东为贤启志和林庆相，两人各自出资150万元，持股比例为各占50%。”但是实际上磊源公司的全部300万元注册资金均是由原告实际缴付，磊源公司的日常支出也均是由原告负担。被告林庆相既未实际出资，也未参与过磊源公司的任何工作与经营，实际不享有磊源公司的任何股东权利和权益，其名下登记的磊源公司股权及相关股东权益，均实际归属于原告贤启志所有。现为维护原告作为磊源公司唯一实际股东的合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求确认被告林庆相名下的被告沈阳磊源石业有限公司50%股权（150万元）及全部股东权益归属于原告贤启志所有；二、判决被告沈阳磊源石业有限公司为与原告办理诉争股权的变更登记：三、本案诉讼费、保全费由被告林庆相承担。
经审理查明，被告沈阳磊源石业有限公司设立于2012年1月11日，2012年3月6日该公司名称由沈阳新磊源石业有限公司变更为沈阳磊源石业有限公司。公司股东登记为原告贤启志和被告林庆相。
另查，大连市公安局甘井子分局正在侦办的贤启志涉嫌合同诈骗案中，贤启志涉嫌以成立沈阳新磊源石业有限公司为由，骗取林庆相注册资金200万元，贤启志已被立为网上逃犯。
本院认为，依据相关法律规定，原告起诉应符合起诉的条件。依据最高人民法院的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贤启志的起诉。
案件受理费9,150元（已减半收取，原告已预交），退还原告贤启志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 常潇潇
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6440号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海县经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人刘铭，该公司法务主管。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告王春平供热合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告王春平的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王春平的起诉。
预交案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 季凯月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2330号
罪犯郭宏强，男，1968年9月30日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，高中文化，住江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2004年3月26日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2004)宿中刑初字第04号刑事判决，以罪犯郭宏强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2004年5月26日江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年7月8日交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2006年12月11日起至2026年3月10日止），剥夺政治权利改为九年。2009年9月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年8月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭宏强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭宏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭宏强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭宏强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭宏强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2020年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初9号
原告：王宗元，男，汉族，1962年10月20日出生，住青海省互助县东和乡朱家台村58号，粮农。
被告：韩志武，男，汉族，1975年5月24日出生，住河南省鲁山县梁洼镇南店村2号院16号，粮农。
本院在审理原告王宗元与被告韩志武健康权纠纷一案中，原告王宗元于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗元申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗元撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一六年一月八日
书记员 李有林
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初9号
原告：王宗元，男，汉族，1962年10月20日出生，粮农。
被告：韩志武，男，汉族，1975年5月24日出生，粮农。
本院在审理原告王宗元与被告韩志武健康权纠纷一案中，原告王宗元于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗元申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗元撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一六年一月八日
书记员 李有林
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初682号
原告叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。
被告吴新平，男，1975年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。
被告张新林，男，1969年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。
本院受理原告叶新生诉被告吴新平及张新林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶新生到庭参加诉讼。被告吴新平及张新林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴新平因做生意需资金周转而向原告借款。经协商后双方于2013年8月22日签订一份借款合同，约定被告吴新平向原告借款10万元，借款期限为6个月，期满可续借，每月由被告按借款金额的3.5%向原告支付借款投资回报。被告张新林对上述借款的清偿和借款投资回报的支付承担保证责任，并在担保人上签名。原告也于签合同的当日向被告吴新平交付了10万元借款。借款期满后，被告吴新平并没有按时偿还原告借款本金，要求延长借款期限，并表示继续按原约定支付借款回报，被告张新林则在2014年4月25日向原告出具一份担保承诺书，表示对该借款继续承担保证责任。可是被告支付借款投资回报至2014年6月21日后没有再支付，也没有偿还原告借款本金，而且被告张新林也没有承担保证还款责任。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求：判决两被告连带偿还原告借款本金10万元人民币，并自2014年6月22日起每月按借款金额的2%支付借款投资回报（利息），直至借款全部还清为止。
被告吴新平及张新林均未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告吴新平因做工程需资金周转而向原告借款。经协商,双方于2013年8月22日签订借款合同一份，约定被告吴新平向原告借款10万元，借款期限为6个月，期满可续借，每月按借款金额的3.5%支付借款投资回报（实质为借款利息）。同日，被告张新林对上述借款的清偿和借款投资回报具名作“无限期承担责任和义务”之还款保证。借款合同签订的当日，原告通过银行转帐支付被告吴新平借款10万元。借款期满后，被告吴新平并未按约偿还原告借款本金(保证人即被告张新林亦未承担保证还款责任)，遂要求延长借款期限，并表示继续按原约定支付借款投资回报。被告张新林则在2014年4月25日向原告出具一份担保承诺书，内容为“本人自愿就吴新平于2013年8月22日向原告所借款的本金10万元的清偿以及借款利息的支付承担连带保证责任，直至全部借款本金和借款利息付清为止”。但被告吴新平仅按3.5%的月利率付息至2014年6月21日，本金10万元及2014年6月21日之后的利息未再支付，被告张新林亦未承担保证还款责任。
上述事实，有原告方提供的《借款合同》一份、银行付款凭证一张、《担保承诺书》一份及原告方的陈述等证据佐证。
本院认为：被告吴新平尚欠原告借款本金10万元有原告方提供的《借款合同》及银行付款凭证等证据证明，本院予以认定。依原告与被告吴新平签订的《借款合同》之内容，原告与被告吴新平之间形成民间借贷法律关系，该《借款合同》约定的所谓借款投资回报实质是借款利息。依该《借款合同》，借款利息支付约定的月利率为3.5%。被告吴新平按3.5%的月利率已支付原告2013年8月22日至2014年6月21日期间的借款利息。按该月利率付息违反了我国强行法的规定，超过月利率3%的已付利息原告应予返还。而尚未支付之借款利息，原告仅诉请按2%的月利率计息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。2014年4月25日，被告张新林重新承诺对被告吴新平的该笔借款作连带还款保证，并约定保证期间为直至全部借款本金及借款利息付清为止。依法，应认定被告张新林的保证期间为自2014年4月25日起算的2年内，而原告于2016年3月29日诉请被告张新林承担连带还款保证责任，尚在被告张新林应承担连带还款保证责任的保证期限内，故被告张新林应对被告吴新平的该笔借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴新平及张新林在本判决书生效之日起3日内连带清偿原告叶新生借款本金人民币10万元并支付相关利息（自2014年6月22日始至还款之日止按2%的月利率计息，利随本清）；
二、被告吴新平多支付原告叶新生的借款利息应抵扣上述第一条借款本息（原告叶新生应返还被告吴新平多支付按月利率0.5%计算的利息，自2013年8月22日起至2014年6月21日止每月返还500元，即返还被告吴新平多支付的利息5000元）；
三、驳回原告叶新生的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告吴新平及张新林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾建昌
助审员 曾礼明
二〇一六年七月十一日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初682号
原告叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县梅江镇河东村文坊*组*号。身份证号：3621311969********。
被告吴新平，男，1975年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县固厚乡观下村红星组。身份证号：3621311975********。
被告张新林，男，1969年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县梅江镇新庄**号。身份证号：3621311969********。
本院受理原告叶新生诉被告吴新平及张新林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶新林到庭参加诉讼。被告吴新平及张新林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴新平因做生意需资金周转而向原告借款。经协商后双方于2013年8月22日签订一份借款合同，约定被告吴新平向原告借款10万元，借款期限为6个月，期满可续借，每月由被告按借款金额的3.5%向原告支付借款投资回报。被告张新林对上述借款的清偿和借款投资回报的支付承担保证责任，并在担保人上签名。原告也于签合同的当日向被告吴新平交付了10万元借款。借款期满后，被告吴新平并没有按时偿还原告借款本金，要求延长借款期限，并表示继续按原约定支付借款回报，被告张新林则在2014年4月25日向原告出具一份担保承诺书，表示对该借款继续承担保证责任。可是被告支付借款投资回报至2014年6月21日后没有再支付，也没有偿还原告借款本金，而且被告张新林也没有承担保证还款责任。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求：判决两被告连带偿还原告借款本金10万元人民币，并自2014年6月22日起每月按借款金额的2%支付借款投资回报（利息），直至借款全部还清为止。
被告吴新平及张新林均未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告吴新平因做工程需资金周转而向原告借款。经协商,双方于2013年8月22日签订借款合同一份，约定被告吴新平向原告借款10万元，借款期限为6个月，期满可续借，每月按借款金额的3.5%支付借款投资回报（实质为借款利息）。同日，被告张新林对上述借款的清偿和借款投资回报具名作“无限期承担责任和义务”之还款保证。借款合同签订的当日，原告通过银行转帐支付被告吴新平借款10万元。借款期满后，被告吴新平并未按约偿还原告借款本金(保证人即被告张新林亦未承担保证还款责任)，遂要求延长借款期限，并表示继续按原约定支付借款投资回报。被告张新林则在2014年4月25日向原告出具一份担保承诺书，内容为“本人自愿就吴新平于2013年8月22日向原告所借款的本金10万元的清偿以及借款利息的支付承担连带保证责任，直至全部借款本金和借款利息付清为止”。但被告吴新平仅按3.5%的月利率付息至2014年6月21日，本金10万元及2014年6月21日之后的利息未再支付，被告张新林亦未承担保证还款责任。
上述事实，有原告方提供的《借款合同》一份、银行付款凭证一张、《担保承诺书》一份，原告方的陈述等证据佐证。
本院认为：被告吴新平尚欠原告借款本金10万元有原告方提供的《借款合同》及银行付款凭证等证据证明，本院予以认定。依原告与被告吴新平签订的《借款合同》之内容，原告与被告吴新平之间形成民间借贷法律关系，该《借款合同》约定的所谓借款投资回报实质是借款利息。依该《借款合同》，借款利息支付约定的月利率为3.5%。被告吴新平按3.5%的月利率支付原告2013年8月22日至2014年6月21日期间的借款利息。按该利率付息违反我国强行法的规定，超过月利率3%的已付利息原告应予返还。而尚未支付之借款利息，原告仅诉请按2%的月利率计息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。2014年4月25日，被告张新林重新承诺对被告吴新平的该笔借款作连带还款保证，并约定保证期间为直至全部借款本金及借款利息付清为止。依法，应认定被告张新林的保证期间为自2014年4月25日起算的2年内，而原告于2016年3月28日诉请被告张新林承担连带还款保证责任，尚在被告张新林应承担连带还款保证责任的保证期限内，故被告张新林应对被告吴新平的该笔借款承但连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴新平及张新林在本判决书生效之日起3日内连带清偿原告叶新生借款本金人民币10万元并支付相关利息（自2014年6月22日始至还款之日止按2%的月利率计息，利随本清）；
二、被告吴新平多支付原告叶新生的借款利息应抵扣上述第一条借款本息（原告叶新生应返还被告吴新平多支付按月利率0.5%计算的利息，自2013年8月22日起至2014年6月21日止每月返还500元，即返还被告叶新生多支付的利息5000元）；
三、驳回原告叶新生的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告卢小恒及吴新平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾建昌
助审员 曾礼明
二〇一六年七月十一日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初682号原告叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县梅江镇河东村文坊*组*号。身份证号：3621311969********。被告吴新平，男，1975年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县固厚乡观下村红星组。身份证号：3621311975********。被告张新林，男，1969年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县梅江镇新庄**号。身份证号：3621311969********。本院受理原告叶新生诉被告吴新平及张新林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶新林到庭参加诉讼。被告吴新平及张新林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴新平因做生意需资金周转而向原告借款。经协商后双方于2013年8月22日签订一份借款合同，约定被告吴新平向原告借款10万元，借款期限为6个月，期满可续借，每月由被告按借款金额的3.5%向原告支付借款投资回报。被告张新林对上述借款的清偿和借款投资回报的支付承担保证责任，并在担保人上签名。原告也于签合同的当日向被告吴新平交付了10万元借款。借款期满后，被告吴新平并没有按时偿还原告借款本金，要求延长借款期限，并表示继续按原约定支付借款回报，被告张新林则在2014年4月25日向原告出具一份担保承诺书，表示对该借款继续承担保证责任。可是被告支付借款投资回报至2014年6月21日后没有再支付，也没有偿还原告借款本金，而且被告张新林也没有承担保证还款责任。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求：判决两被告连带偿还原告借款本金10万元人民币，并自2014年6月22日起每月按借款金额的2%支付借款投资回报（利息），直至借款全部还清为止。被告吴新平及张新林均未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：被告吴新平因做工程需资金周转而向原告借款。经协商,双方于2013年8月22日签订借款合同一份，约定被告吴新平向原告借款10万元，借款期限为6个月，期满可续借，每月按借款金额的3.5%支付借款投资回报（实质为借款利息）。同日，被告张新林对上述借款的清偿和借款投资回报具名作“无限期承担责任和义务”之还款保证。借款合同签订的当日，原告通过银行转帐支付被告吴新平借款10万元。借款期满后，被告吴新平并未按约偿还原告借款本金(保证人即被告张新林亦未承担保证还款责任)，遂要求延长借款期限，并表示继续按原约定支付借款投资回报。被告张新林则在2014年4月25日向原告出具一份担保承诺书，内容为“本人自愿就吴新平于2013年8月22日向原告所借款的本金10万元的清偿以及借款利息的支付承担连带保证责任，直至全部借款本金和借款利息付清为止”。但被告吴新平仅按3.5%的月利率付息至2014年6月21日，本金10万元及2014年6月21日之后的利息未再支付，被告张新林亦未承担保证还款责任。上述事实，有原告方提供的《借款合同》一份、银行付款凭证一张、《担保承诺书》一份，原告方的陈述等证据佐证。本院认为：被告吴新平尚欠原告借款本金10万元有原告方提供的《借款合同》及银行付款凭证等证据证明，本院予以认定。依原告与被告吴新平签订的《借款合同》之内容，原告与被告吴新平之间形成民间借贷法律关系，该《借款合同》约定的所谓借款投资回报实质是借款利息。依该《借款合同》，借款利息支付约定的月利率为3.5%。被告吴新平按3.5%的月利率支付原告2013年8月22日至2014年6月21日期间的借款利息。按该利率付息违反我国强行法的规定，超过月利率3%的已付利息原告应予返还。而尚未支付之借款利息，原告仅诉请按2%的月利率计息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。2014年4月25日，被告张新林重新承诺对被告吴新平的该笔借款作连带还款保证，并约定保证期间为直至全部借款本金及借款利息付清为止。依法，应认定被告张新林的保证期间为自2014年4月25日起算的2年内，而原告于2016年3月28日诉请被告张新林承担连带还款保证责任，尚在被告张新林应承担连带还款保证责任的保证期限内，故被告张新林应对被告吴新平的该笔借款承但连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴新平及张新林在本判决书生效之日起3日内连带清偿原告叶新生借款本金人民币10万元并支付相关利息（自2014年6月22日始至还款之日止按2%的月利率计息，利随本清）；二、被告吴新平多支付原告叶新生的借款利息应抵扣上述第一条借款本息（原告叶新生应返还被告吴新平多支付按月利率0.5%计算的利息，自2013年8月22日起至2014年6月21日止每月返还500元，即返还被告叶新生多支付的利息5000元）；三、驳回原告叶新生的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告卢小恒及吴新平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判长  曾兆斌审判员  曾建昌助审员  曾礼明二〇一六年七月十一日书记员  谢 辉附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初682号原告叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。被告吴新平，男，1975年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。被告张新林，男，1969年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。本院受理原告叶新生诉被告吴新平及张新林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶新生到庭参加诉讼。被告吴新平及张新林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴新平因做生意需资金周转而向原告借款。经协商后双方于2013年8月22日签订一份借款合同，约定被告吴新平向原告借款10万元，借款期限为6个月，期满可续借，每月由被告按借款金额的3.5%向原告支付借款投资回报。被告张新林对上述借款的清偿和借款投资回报的支付承担保证责任，并在担保人上签名。原告也于签合同的当日向被告吴新平交付了10万元借款。借款期满后，被告吴新平并没有按时偿还原告借款本金，要求延长借款期限，并表示继续按原约定支付借款回报，被告张新林则在2014年4月25日向原告出具一份担保承诺书，表示对该借款继续承担保证责任。可是被告支付借款投资回报至2014年6月21日后没有再支付，也没有偿还原告借款本金，而且被告张新林也没有承担保证还款责任。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求：判决两被告连带偿还原告借款本金10万元人民币，并自2014年6月22日起每月按借款金额的2%支付借款投资回报（利息），直至借款全部还清为止。被告吴新平及张新林均未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：被告吴新平因做工程需资金周转而向原告借款。经协商,双方于2013年8月22日签订借款合同一份，约定被告吴新平向原告借款10万元，借款期限为6个月，期满可续借，每月按借款金额的3.5%支付借款投资回报（实质为借款利息）。同日，被告张新林对上述借款的清偿和借款投资回报具名作“无限期承担责任和义务”之还款保证。借款合同签订的当日，原告通过银行转帐支付被告吴新平借款10万元。借款期满后，被告吴新平并未按约偿还原告借款本金(保证人即被告张新林亦未承担保证还款责任)，遂要求延长借款期限，并表示继续按原约定支付借款投资回报。被告张新林则在2014年4月25日向原告出具一份担保承诺书，内容为“本人自愿就吴新平于2013年8月22日向原告所借款的本金10万元的清偿以及借款利息的支付承担连带保证责任，直至全部借款本金和借款利息付清为止”。但被告吴新平仅按3.5%的月利率付息至2014年6月21日，本金10万元及2014年6月21日之后的利息未再支付，被告张新林亦未承担保证还款责任。上述事实，有原告方提供的《借款合同》一份、银行付款凭证一张、《担保承诺书》一份及原告方的陈述等证据佐证。本院认为：被告吴新平尚欠原告借款本金10万元有原告方提供的《借款合同》及银行付款凭证等证据证明，本院予以认定。依原告与被告吴新平签订的《借款合同》之内容，原告与被告吴新平之间形成民间借贷法律关系，该《借款合同》约定的所谓借款投资回报实质是借款利息。依该《借款合同》，借款利息支付约定的月利率为3.5%。被告吴新平按3.5%的月利率已支付原告2013年8月22日至2014年6月21日期间的借款利息。按该月利率付息违反了我国强行法的规定，超过月利率3%的已付利息原告应予返还。而尚未支付之借款利息，原告仅诉请按2%的月利率计息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。2014年4月25日，被告张新林重新承诺对被告吴新平的该笔借款作连带还款保证，并约定保证期间为直至全部借款本金及借款利息付清为止。依法，应认定被告张新林的保证期间为自2014年4月25日起算的2年内，而原告于2016年3月29日诉请被告张新林承担连带还款保证责任，尚在被告张新林应承担连带还款保证责任的保证期限内，故被告张新林应对被告吴新平的该笔借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴新平及张新林在本判决书生效之日起3日内连带清偿原告叶新生借款本金人民币10万元并支付相关利息（自2014年6月22日始至还款之日止按2%的月利率计息，利随本清）；二、被告吴新平多支付原告叶新生的借款利息应抵扣上述第一条借款本息（原告叶新生应返还被告吴新平多支付按月利率0.5%计算的利息，自2013年8月22日起至2014年6月21日止每月返还500元，即返还被告吴新平多支付的利息5000元）；三、驳回原告叶新生的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告吴新平及张新林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判长  曾兆斌审判员  曾建昌助审员  曾礼明二〇一六年七月十一日书记员  谢 辉附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初166号
原告：李兴张（李兴章），男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师。
被告：江兆增，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：沂水县和顺禽业专业合作社，住所地沂水县诸葛镇东河西村
法定代表人：徐宝娟，负责人。
原告李兴张与被告江兆增、沂水县和顺禽业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴张、及委托代理人吴春森到庭参加诉讼，被告沂水县和顺禽业专业合作社法定代表人徐宝娟到庭参加诉讼，被告江兆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴张诉称，2010年9月21日，被告江兆增以沂水县和顺禽业专业合作社生产经营确资金向原告借款100000元，当时约定月息1%，每年支付利息，2014年下半年至2015年因经济紧张拖欠利息至2015年8月28日结算为18500元，至今本金一直未清偿。原告自2015年8月28日后多次向被告追要以上借款及利息，被告均以没钱为由不予偿还。为了维护自己的合法权益，原告现向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费、保全费。
被告沂水县和顺禽业专业合作社答辩称，该笔借款我不知道，借条我不清楚，且2015年算的账我也不知道，我2011年与江兆增签了一份协议，将合作社租给江兆增经营，这期间的经营与我无关。
被告江兆增未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告江兆增经营鸭厂（沂水县和顺禽业专业合作社），因为资金紧张，于2010年9月21日向原告借款100000元整。被告江兆增写有借条一份，交原告李兴张持有。借条内容为：“借条今借李兴章现金壹拾万元整（100000元）借款人：江兆增2010.9.21，并加盖了沂水县和顺禽业专业合作社公章”。后原告多次找被告催要借款，但被告一直未能偿还。2017年1月9日，原告李兴张诉至本院，要求被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
另查明，在本案庭审中，原告李兴张申请撤回对数额为18500元的欠条的起诉。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，债务应当清偿。被告江兆增、沂水县和顺禽业专业合作社向原告李兴张借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告江兆增经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。被告沂水县和顺禽业专业合作社否认该笔借款，但未提供相应证据予以证实。原告李兴张在庭审中申请撤回对18500元欠条的起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。故对原告要求被告江兆增、沂水县和顺禽业专业合作社偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兆增、沂水县和顺禽业专业合作社偿还原告李兴张借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李兴张的其余诉讼请求。
逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告李兴张负担185元，被告江兆增、沂水县和顺禽业专业合作负担1150元；财产保全申请费1113元，由被告江兆增、沂水县和顺禽业专业合作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 飞
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第72号
原告包生飞，男，1991年8月11日生，汉族，住。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，男，南京市白下区法律援助中心工作人员，住本市白下区五老村**号。
被告卢敏，女，1976年5月11日生，汉族，住。
原告包生飞与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告包生飞于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告包生飞的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包生飞诉称，原告于2011年11月5日至2011年11月30日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事厨房工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为3000元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年11月30日原告离开该单位。此后原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资2884元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告包生飞于2011年11月5日受聘于喜盈门美食中心担任厨师（三炉），工资标准为3000元／月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告包生飞缴纳社会保险费。原告包生飞在喜盈门美食中心工作至2011年11月30日止。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告包生飞以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资2884元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告包生飞的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告包生飞诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告包生飞又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资2884元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告包生飞的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告包生飞再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李某的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告包生飞于2011年11月5日至2011年11月30日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，为喜盈门美食中心共计工作26天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告包生飞工资。原告包生飞主张此期间工资为2884元，未超过双方约定的标准，本院予以支持。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告包生飞工资2884元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2510号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：黄芋植，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告黄芋植信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南、杜友猛到庭参加了诉讼，被告黄芋植经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄芋植偿还原告信用卡欠款本金243051.08元及利息、费用（截止2017年1月10日的利息4883.13元、费用63355.69元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××35信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告黄芋植未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告黄芋植向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告黄芋植开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年1月10日，被告尚欠本金243051.08元及利息4883.13元、费用63355.69元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告黄芋植未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄芋植于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金243051.08元及利息、费用（截止2017年1月10日的利息4883.13元、费用63355.69元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5969元，减半收取2984.50元，由被告黄芋植负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预交的受理费余款2984.50元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5969元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 唐奇志
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾梦寅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
被执行人段建军，男。
被执行人唐贵喜，女。
被执行人段观莲，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人段建军、段观莲、唐贵喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人段建军、段观莲、唐贵喜应连带清偿申请执行人借款本金50，000元及利息。现被执行人段观莲、段建军、唐贵喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第22号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张钿钿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12991号
申请人：吴正平，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人：吴小琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：林而新，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人吴正平与被申请人吴小琴、林而新民间借贷纠纷一案，申请人吴正平向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吴小琴、林而新名下银行存款1431200元或等值财产，并提供案外人吴正顺名下厦门市思明区建兴路63号202室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人吴正平提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，依法应冻结担保物产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结吴小琴、林而新名下价值1431200元的财产；
二、冻结吴正顺名下厦门市思明区建兴路63号202室房产产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年八月十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13450号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：甄理，该公司员工。
被告：郭俊华，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告郭俊华物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 墨会起
二○二○一六年十二月十五日
书记员 杨 青
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2687号
原告吴子明，男，1937年12月21日生，汉族。
原告梁雪，女，1938年7月15日生，汉族。
二原告委托代理人梁金松，法律援助中心指派律师。
被告吴怀忠，男，1968年9月28日生，汉族。
被告吴银霞，女，1971年2月8日生。
原告吴子明、梁雪诉被告吴怀忠、吴银霞确认合同效力纠纷一案，现因原告吴子明突然去逝，原告方需重新商量确定当事人事宜，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘彩霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1070号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘代军，男，1974年12月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第403号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2346号
上诉人(原审原告):冯学通（同），男，1963年4月13日出生，汉族，古交市原相乡任家沟村居民，住古交市。
委托诉讼代理人：靳蓉蓉，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高补大，男，1961年1月14日出生，汉族，古交市岔口乡大济沟村居民，住古交市。
被上诉人（原审被告）：山西宏图恒大建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区东仓巷10号。
法定代表人：张连柱，经理。
原审第三人：古交市原相乡人民政府，住所地原相乡原相村。
法定代表人：闫利斌，乡长。
委托诉讼代理人：李俊才，男，乡政府办公室主任。
上诉人冯学通因与被上诉人高补大、山西宏图恒大建筑工程有限公司及第三人古交市原相乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，该案一审卷宗第34页装订一份高补大签名的”2013年10月冯学同结算”，该证据一审法院未组织当事人质证，也未作出相应的认证，程序欠妥；另外，该证据可能会影响案件事实的认定；故一审判决程序不当，事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院作出的（2015）古民初字第01028号民事判决；
二、发回古交市人民法院重审。
退还上诉人冯学通交纳的3177元诉讼费。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 唯
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第104号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人柳某某，男，1967年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶，2015年2月6日被许昌县公安局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年1月27日14时许，被告人柳某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车沿107国道自北向南行驶，当行驶至许昌县昌盛路路口处时，与同向在前等红灯的豫Ｋ×××××的小型普通客车相撞，致使豫Ｋ×××××小型普通客车乘车人火建玲受伤及双方车辆损坏。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告人柳某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人柳某某每100ML血液含乙醇257.549MG。上述事实有被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人柳某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人柳某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年1月27日14时许，被告人柳某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车沿107国道自北向南行驶，当行驶至许昌县昌盛路路口处时，与同向在前等红灯的豫Ｋ×××××的小型普通客车相撞，致使豫Ｋ×××××小型普通客车乘车人火建玲受伤及双方车辆损坏。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告人柳某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人柳某某每100ML血液含乙醇257.549MG。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明柳某某危险驾驶一案于2015年2月6日立案侦查。
2、血样提取登记表，证明2015年1月27日15时32分对被告人柳某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
3、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第128号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明柳某某每100ml血含乙醇257.549mg，报告书已送达柳某某本人。
4、被告人柳某某供述了2015年1月27日中午自己在长葛钢材市场旁边一个饭店内吃饭并饮酒，后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型汽车沿107国道由北向南行驶至昌盛路口处时，与前方同向行驶等红灯的海朝红驾驶的车辆发生追尾的事实。
6、证人海朝红、火建玲的证言证实了2015年1月27日14时许，海朝红驾驶豫Ｋ×××××小型轿车载着火建玲沿107国道自北向南行驶，当行驶至昌盛路交叉口处等红灯时，柳某某驾驶的豫Ａ×××××小型汽车与其发生追尾，致火建玲受伤、双方车辆均发生不同程度的损伤。后海朝红拨打110报警的事实。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证明柳某某准驾车型为C1。
9、辨认笔录，经海朝红辨认，柳某某即是2015年1月27日14时许在107国道与昌盛路口驾驶豫Ａ×××××小型普通客车的驾驶人。
10、许昌县公安局交通管理大队到案情况说明，证明2015年1月27日14时许，许昌县公安局事故科民警接到110指令后，在许昌县107国道与昌盛路交叉口处将酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车的驾驶人柳某某查获。
11、许昌市第五人民医院外二科诊断证明书，证明豫Ｋ×××××小型轿车乘车人火建玲因此次事故导致全身多发皮肤软组织挫伤。
12、许昌县交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明柳某某负此次事故的全部责任。柳某某已赔偿火建玲等损失共计人民币30000元，该事故一次性处理，双方永不再究。
13、新郑市观音寺镇大董村村民委员会证明、新郑市公安局观音寺派出所证明，证明柳某某在其辖区居住期间无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，但被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，且对事故负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1947号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、梁秋芳，广东广中律师事务所律师、助理。
被告：黄炎文，男，汉族，1977年7月26日出生，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告黄炎文土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖祥平到庭参加诉讼，被告黄炎文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，被告承包原告属下第七股份经济合作社西四车分剩花地面积约为0.8亩土地，经双方平等协商签订了《土地租赁协议书》，约定：土地租赁期限由2012年2月2日至2022年2月1日，每年租金12000元，首年租金被告在签订合同当日付清，第二至第十年的租金在每年的1月1日前一次性缴完，押金4000元在签订合同当天缴交，承包期满后不计利息全部退还。合同还约定其他条款明确各方的权利义务。《土地租赁协议书》签订后，原告已将土地交付被告使用，但被告并没有按约定时间缴交租金，自2012年起至今拖欠租金共40000元。原告多次与被告协商无果，为此起诉请求：1、判令解除原告与被告在2012年2月2日签订的《土地租赁协议书》，被告所交的4000元押金归原告所有，被告返还位于横栏镇××沙村第七股份经济合作社西四车花地约0.8亩土地给原告；2、判令被告支付尚欠租金40000元（庭审时改为20000元），并从2012年2月2日起至判决支付之日止按欠款每天0.3%计付逾期付款违约金；3、判令被告赔偿原告律师代理费2000元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2012年2月2日，原告与被告签订一份《土地租赁协议书》，由被告承包原告属下第七股份经济合作社西四车分剩花地面积约为0.8亩土地，合同约定：土地租赁期限由2012年2月2日至2022年2月1日，每年租金12000元，首年租金被告在签订合同当日付清，第二至第十年的租金在每年的1月1日前一次性缴完，押金4000元在签订合同当天缴交，承包期满后不计利息全部退还。合同还约定如被告逾期缴交租金每天按所欠租金的0.3%支付违约金，逾期30天以上的，原告有权终止合同，没收被告押金并追缴被告所欠租金及违约金。守约方因追讨违约方违约责任的费用，包括诉讼费、律师费等由违约方承担。《土地租赁协议书》签订后，被告仅支付押金4000元，原告已将土地交付被告使用，直至2015年4月14日，被告才支付租金8000元。原告经向被告催收租金无果，于2016年1月7日向本院起诉请求：1、判令解除原告与被告在2012年2月2日签订的《土地租赁协议书》，被告所交的4000元押金归原告所有，被告返还位于横栏镇××沙村第七股份经济合作社西四车花地约0.8亩土地给原告；2、判令被告支付尚欠租金40000元（庭审时改为20000元），并从2012年2月2日起至判决支付之日止按欠额每天0.3%计付逾期付款违约金；3、判令被告赔偿原告律师代理费2000元，诉讼费由被告负担。原告起诉后，被告于2016年2月2日交付租金20000元。
上述事实，有原告提交的《土地租赁协议书》、收款收据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。原告与被告签订土地租赁协议书后，由于被告长期拖欠原告租金，已构成违约，原告起诉解除双方的《土地租赁协议书》及支付拖欠租金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”原被告在所签订的土地租赁协议书中既约定违约金的计算方式，又约定定金条款，原告在第一项诉讼请求中已选择了没收被告定金条款，故原告不能再按违约金条款请求被告支付逾期付款违约金，且合同约定被告逾期缴交租金每天按所欠租金的0.3%支付违约金，该约定的违约金远远高于被告违约对原告造成的损失，对被告显失公平，故本院对原告要求被告按欠额每天0.3%计付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。原被告在合同中约定守约方因追讨违约方违约责任的费用，包括诉讼费、律师费等由违约方承担，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，故原告请求被告赔偿原告律师代理费2000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社与被告黄炎文在2012年2月2日签订的《土地租赁协议书》，被告所交的4000元押金归原告所有，被告于本判决书生效之日起3日内返还位于横栏镇三沙村第七股份经济合作社西四车约0.8亩土地给原告；
二、被告黄炎文于本判决书生效之日起3日支付给原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社所欠2015年12月31日前所欠租金20000元及赔偿原告律师代理费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4546元，由原告黄炎文负担90元。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担4456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓佩玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人郭竹仙，女，1965年12月24日出生，住义乌市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与郭竹仙（2016）浙0782执7435号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执7435号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :楼豇炜
执 行 员 :虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执7435号
时间：2016年11月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：虞啸安
执行员：楼豇炜
执行员：虞问来
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞问来：本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与郭竹仙（2016）浙0782执7435号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执7435案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
原 告 某 某 和 被 告 裴 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2012号
原告：丰某某，男，1985年7月4日出生，汉族。
被告：裴某某，女，1987年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告丰某某和被告裴某某离婚纠纷一案中，原告丰某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一四年十月十六日
书记员 侯宇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执601号
申请执行人：姜权河，男，49岁。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
申请执行人姜权河与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年2月15日作出的（2016）吉0281民初1709号民事判决书，主文如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告姜权河各项损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告姜权河损失133796.05元（789880.27元-120000元）×20%。三、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司已理赔给巩丽影的150616.90元（巩丽影对该款已与姜权河另行算账）后，限被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔付原告姜权河103179.15元（120000元﹢133796.05元－150616.90元）。三、驳回原告姜权河的其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费4180元，合计4680元，由姜权河负担3744元，由巩长庆负担936元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解。现申请执行人提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1709号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年九月八日
书记员 鲍 晶
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2321号
原告：郭伟，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜瑞军，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郭伟与被告姜瑞军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告姜瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付尾欠原告的劳务费5000元。事实和理由：被告在2016年承包原告所在村的水泥路修建工程时，雇佣原告车辆为其从事劳务，工程完结后拖欠原告车工费10000元，由被告为原告出具欠据一枚，经原告多次索要被告只支付原告5000元，剩余的5000元至今未付。
被告姜瑞军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告姜瑞军承建原告郭伟所在村的水泥路修建工程时，雇佣原告车辆为其提供劳务。工程结束后经双方结算，被告尾欠原告劳务费10000元，并于2016年7月4日为原告出具欠据一枚。被告出具欠据后已付5000元，现尚欠5000元未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告提供劳务后，被告即应及时给付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜瑞军于本判决生效后十日内给付原告郭伟劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告姜瑞军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月四日
书记员 陈 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1505号
原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：梁地球，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：岳蕾，女，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告梁地球、岳蕾、淮北唯一置业有限公司（以下简称唯一公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 张 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 田丽娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执944-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人代鹏与张明珍离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张明珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1834号
申请执行人杨翠容。
被执行人何中良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字4833号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人何中良发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人杨翠容借款人民币75000元，并承提诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现因被执行人何中良在监狱服刑，执行中未发现被执行人何中良有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨翠容申请执行何中良民间借贷纠纷一案，债权总额为75000元，未实现的债权数额75000元，申请执行人杨翠容在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十月九日
书记员 李仁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第88号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年11月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地在广州市某某区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月26日被取保候审，2014年6月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（武警医院）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1028号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2011年至2013年5月，被告人冯某某从“伟哥”、“肥仔坚”（均另案处理）处获取“皇冠”赌博网站的代理账号后，在本市海珠区黄埔安和里17号为赌博网站担任代理，并接受夏某某等人的投注进行赌博。至2013年5月25日，被告人冯某某共接受投注赌资人民币999065元，并从中获取非法所得共计人民币50000元。2013年5月26日，被告人冯某某被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人冯某某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年至2013年5月，被告人冯某某从“伟哥”、“肥仔坚”处获取“皇冠”赌博网站的代理账号后，在本市海珠区黄埔安和里17号为赌博网站担任代理，并接受夏某欣等人的投注进行赌博。至2013年5月25日，被告人冯某某共接受投注赌资人民币999065元，并从中非法获利人民币50000元。2013年5月26日，被告人冯某某被抓获归案，后退赃人民币50000元。
上述事实，被告人冯某某供认在案，并有作案工具手机、电脑等照片、手机通讯记录、手机短信记录、从被告人冯某某电脑中提取的网站截图，证人夏某欣的证言及辨认被告人照片笔录、搜查笔录、扣押清单、广东省暂时扣留财物收据、广州市公安局荔湾区分局便衣侦查大队出具的抓获经过、被告人冯某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某能够主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2016年5月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的作案工具手机、电脑等作案工具及被告人冯某某退出的违法所得人民币5万元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某某某
人民陪审员 某某某
人民陪审员 某某某
二〇一四年七月三日
书 记 员 某某某
书 记 员 某某某
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1260号
申请执行人上饶县农村信用合作联社，住所地江西省上饶县旭日街道办北大道***号。
法定代表人杨林，该联社理事长。
被执行人上饶市瑞弘酒店有限公司，住所地上饶县旭日南大道101号6幢1301号。
法定代表人张倩，该公司执行董事。
被执行人黄卫平，女，55岁，1962年3月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人张倩，女，45岁，1971年6月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院于2016年9月22日立案执行上饶县农村信用合作联社申请上饶市瑞弘酒店有限公司、黄卫平、张倩金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶中民一初字第168号民事判决书，责令被执行人上饶市瑞弘酒店有限公司、黄卫平、张倩应支付申请人上饶县农村信用合作联社案款15，000，000元，承担本案诉讼费124,409元、执行费82，400元。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人上饶市瑞弘酒店有限公司、黄卫平、张倩暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1260号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 廖国华
审判员 胡建民
二〇一七年三月一日
书记员 杨剑敏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1260号申请执行人上饶县农村信用合作联社，住所地江西省上饶县旭日街道办北大道***号。法定代表人杨林，该联社理事长。被执行人上饶市瑞弘酒店有限公司，住所地上饶县旭日南大道101号6幢1301号。法定代表人张倩，该公司执行董事。被执行人黄卫平，女，55岁，1962年3月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人张倩，女，45岁，1971年6月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院于2016年9月22日立案执行上饶县农村信用合作联社申请上饶市瑞弘酒店有限公司、黄卫平、张倩金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶中民一初字第168号民事判决书，责令被执行人上饶市瑞弘酒店有限公司、黄卫平、张倩应支付申请人上饶县农村信用合作联社案款15，000，000元，承担本案诉讼费124,409元、执行费82，400元。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人上饶市瑞弘酒店有限公司、黄卫平、张倩暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1260号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  廖国华审判员  胡建民二〇一七年三月一日书记员  杨剑敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1050号
申请执行人：李烨，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：徐美萍，女，1962年10月12日生，汉族，系李烨母亲。
被执行人：江苏天茂建设股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
法定代表人：冯魏，该公司董事长。
李烨与江苏天茂建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2017年11月8日作出（2017）苏仲裁字第359号裁决书，现已发生法律效力。李烨以江苏天茂建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第359号裁决书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0403执恢26号
申请执行人:刘培秀，男，1960年12月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。
被执行人：胡宝山，男，1974年4月15日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，住山东省泰安市岱岳区。
关于申请执行人刘培秀依据本院(2014)平民初字第571号民事判决书及(2015)平执字第132号执行裁定书申请恢复执行与胡宝山民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人刘培秀于2018年3月30日与被执行人胡宝山协商一致，达成执行和解协议。2018年4月3日,申请执行人刘培秀向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0403执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年四月三日
书记员 马 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执恢26号申请执行人:刘培秀，男，1960年12月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：胡宝山，男，1974年4月15日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，住山东省泰安市岱岳区。关于申请执行人刘培秀依据本院(2014)平民初字第571号民事判决书及(2015)平执字第132号执行裁定书申请恢复执行与胡宝山民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人刘培秀于2018年3月30日与被执行人胡宝山协商一致，达成执行和解协议。2018年4月3日,申请执行人刘培秀向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0403执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一八年四月三日书记员  马 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1073号
原告刘杨，男，1987年5月5日出生，汉族，住大庆市高新区。
被告赵洪达，男，1998年11月27日出生，汉族，住哈尔滨(未出庭)。
原告刘杨诉被告赵洪达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告赵洪达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，被告赵洪达于2016年12月5日向原告借款6万元，约定于2016年12月20日前还清。被告给原告出具了借条及欠条各一张。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终以将钱转贷出去无法收回为由拒绝还款。现原告刘杨起诉要求被告赵洪达偿还借款本金60000元及利息7480元（以年利率24%为标准，自2016年12月21日计算至2017年6月25日），并按年利率24%支付自2017年6月26日起至借款还清之日止的利息。
被告赵洪达未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告刘杨举证如下：
借条、欠条、银行取款凭证各一份。欲证明被告赵洪达于2016年12月5日向原告刘杨借款6万元，原告刘杨在2016年12月5从银行取款6万元并交给被告赵洪达。本院对该组证据予以认定。
在本案审理过程中，被告赵洪达未出示证据，对原告刘杨出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2016年12月5日，被告赵洪达给原告刘杨出具了借条及欠条各一份，认可其收到原告刘杨以现金方式出借的6万元，月利息为5%，2016年12月20日还款。被告赵洪达在借条及欠条上签名捺印，并备注了身份证号码、地址及电话号码。因被告赵洪达至今未偿还借款，现原告刘杨起诉要求被告赵洪达偿还借款本金6万元及利息，利息按年利率24%自2016年12月21日起计算至借款实际偿还之日。
另查明，被告刘杨于2016年12月5日在交通银行大庆开发区支行取款人民币60000元。
本院认为，被告赵洪达给原告刘杨出具了借条及欠条，认可向原告刘杨借款6万元并已收到借款的事实。故被告赵洪达向原告刘杨借款6万元的事实客观存在。被告赵洪达应当履行到期还款的义务。对于原告刘杨要求被告赵洪达偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵洪达逾期偿还借款，故还应自借款期限届满之日起（即2016年12月21日）向原告支付逾期还款利息。因原、被告双方在借条中约定的月利率5%利息过高，故对于原告刘杨要求被告赵洪达按年利率24%支付自2016年12月21日起至借款实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪达于本判决生效之日偿还原告刘杨借款6万元及利息，利息自2016年12月21日起按年利率24%计算至借款实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半），由被告赵洪达负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一七年七月二十一日
书记员 张慧中
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初466号之一
原告：姜晓琴，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：樊秀胜，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告姜晓琴诉被告樊秀胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值950000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告樊秀胜所有的价值950000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一七年二月七日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初466号
原告：姜晓琴，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：樊秀胜，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告姜晓琴诉被告樊秀胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜晓琴撤回起诉。
案件受理费减半收取7980元、保全费5000元，由原告姜晓琴承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初466号之二
原告：姜晓琴，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：樊秀胜，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院于2017年2月7日作出（2017）皖0203民初466号姜晓琴与樊秀胜民间借贷纠纷民事裁定书，裁定对被告所有的价值950000元的财产采取保全�施。因原告已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告樊秀胜所有的位于芜湖市东部星城东区30-1-1304室房产所采取的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱顺旺
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更61号
罪犯韦文字，男，1979年9月7日出生，壮族，广西河池市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年7月15日作出(1998)河刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人韦文字犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃长气、韦秀顶经济损失人民币3000元（已缴纳）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年10月23日作出(1998)桂刑核字第410号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年12月4日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯韦文字曾于2012年2月经本院裁定减刑一次，共获减刑十一个月。刑期至2025年4月25日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯韦文字，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦文字减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦文字在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2011年11月起至2016年12月止累计获奖励分87.34分。该犯因犯故意杀人罪属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦文字在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于从严掌握犯罪情形，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文字减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更61号罪犯韦文字，男，1979年9月7日出生，壮族，广西河池市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。原广西河池地区中级人民法院于1998年7月15日作出(1998)河刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人韦文字犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃长气、韦秀顶经济损失人民币3000元（已缴纳）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年10月23日作出(1998)桂刑核字第410号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年12月4日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯韦文字曾于2012年2月经本院裁定减刑一次，共获减刑十一个月。刑期至2025年4月25日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯韦文字，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦文字减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦文字在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2011年11月起至2016年12月止累计获奖励分87.34分。该犯因犯故意杀人罪属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦文字在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于从严掌握犯罪情形，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦文字减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初848号
原告（反诉被告）：湖南清水建设有限公司（现已更名为湖南宏昇建设有限公司），住所地：长沙市岳麓区坪塘街道花溪欣苑安置小区A5栋一楼。
法定代表人：杨文广。
委托诉讼代理人：扶良胜、易柱，湖南誉翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）：株洲兆富房地产开发有限公司，住所地：株洲市石峰区万泥塘一村41栋一层102号。
法定代表人：郑庆玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李光亮，系公司职员。
委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘东律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖南清水建设有限公司诉被告（反诉原告）株洲兆富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）湖南清水建设有限公司（现已更名为湖南宏昇建设有限公司）及被告（反诉原告）株洲兆富房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）湖南清水建设有限公司（现已更名为湖南宏昇建设有限公司）及被告（反诉原告）株洲兆富房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）湖南清水建设有限公司（现已更名为湖南宏昇建设有限公司）撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）株洲兆富房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费85321元，减半收取42660.5元，由原告（反诉被告）湖南清水建设有限公司（现已更名为湖南宏昇建设有限公司）承担。本案反诉案件受理费77962元，减半收取38981元，由被告（反诉原告）株洲兆富房地产开发有限公司承担。
审 判 长 陈善文
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭 韶
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初269号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人赵延耀，男，1985年12月27日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】269号起诉书指控被告人赵延耀犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人赵延耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年4月25日12时许，被告人赵延耀驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××鲁DY9**挂的重型半挂牵引车（案发时未悬挂号牌、空载），沿国道104由南向北行驶，当行至国道104与薛微路口北约1公里处，超越前方同向行驶的宗某（男，案发时29岁）驾驶的拖拉机时，赵延耀驾驶的鲁DY9**挂车右后轮胎与宗某驾驶的拖拉机左前侧轻微刮擦后发生交通事故，造成宗某受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2015年5月26日作出公交认字（2015）第00258号道路交通事故认定书认定，赵延耀无意驶离现场负事故的全部责任，宗某无责任。2015年7月2日，宗某经医院抢救无效死亡。2015年12月10日，赵延耀一方向被害人宗某的近亲属赔偿完毕，被害人亲属对赵延耀的行为表示谅解。2015年12月16日，赵延耀到公安机关投案。
上述事实，被告人赵延耀在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，证人郑某、韦某的证言，调解协议书、谅解书、收据，机动车信息查询结果单，户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵延耀违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵延耀主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵延耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲍建臣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3613号
原告：王彪，男，1984年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：杨彦彦，女，1987年9月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理
本院在审理原告王彪、杨彦彦诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王彪、杨彦彦于2017年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，王彪、杨彦彦自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彪、杨彦彦撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804破申1号
申请人：荆门市荆丰纺织有限公司，住所地荆门市掇刀高新区兴隆大道178号。
法定代表人：蒋国平，执行董事。
2017年9月25日，申请人荆门市荆丰纺织有限公司以其严重资不抵债为由向本院申请破产清算。
本院查明，荆门市荆丰纺织有限公司位于荆门市掇刀高新区兴隆大道178号，2004年6月28日在荆门市工商行政管理局经济技术开发区分局登记注册成立，该公司的经营范围为纺织品生产、销售，家具、办公用品生产销售，石膏粉、肥料销售，房屋租赁服务。根据荆门市荆丰纺织有限公司编制的资产负债表显示其资产合计13688562.41元、负债合计26693270.6元。2015年5月4日，因公司生产经营状况困难，荆门市荆丰纺织有限公司通知工会拟解除与员工的劳动合同。2015年5月15日，公司工会书面回复同意公司提前解除与员工签订的劳动合同。荆门市荆丰纺织有限公司在中国银行股份有限公司荆门东宝支行开立公司账户，账号为5638********。现该公司账户显示余额为0元。荆门市荆丰纺织有限公司于2015年6月3日停产后，于当年7月与全体一线员工共14人解除了劳动合同。经仲裁裁决、法院调解、判决确定荆门市荆丰纺织有限公司应为14名职工发放各项现金补偿438570.3元，补缴部分职工的养老保险费及医疗保险费。现该14名职工已全部向本院申请了强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”之规定，荆门市荆丰纺织有限公司系由荆门市工商行政管理局经济技术开发区分局登记设立，故本院对本案具有管辖权。荆门市荆丰纺织有限公司作为债务人，在其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情况下，向人民法院提出破产清算于法有据，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
受理荆门市荆丰纺织有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜卫东
审 判 员 代中玲
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 练
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1021号
被拘留人:温国军
本院在执行德清瑞城置业有限公司与温国军（2017）浙0521执1021号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对温国军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1021号申请执行人：德清瑞城置业有限公司，住所地德清县新市镇。法定代表人：陈振奇。委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所。被执行人：温国军，男，汉族，1991年9月18日生，住址浙江省江山市。申请执行人德清瑞城置业有限公司与被执行人温国军合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4172号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3031080元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行无存款，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人温国军纳入失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人已受偿50000元，尚有人民币2981080元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 钢
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第665号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
被执行人谢雷，男。
被执行人卢希元，男。
被执行人郭钢平，男。
被执行人卫鑫，女。
被执行人柴雪艳，女。
申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人谢雷、卢希元、郭钢平、卫鑫、柴雪艳公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第37号执行证书已经发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人运城市华友物贸有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第37号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年六月八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第665号申请执行人运城市华友物贸有限公司。被执行人谢雷，男。被执行人卢希元，男。被执行人郭钢平，男。被执行人卫鑫，女。被执行人柴雪艳，女。申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人谢雷、卢希元、郭钢平、卫鑫、柴雪艳公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第37号执行证书已经发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人运城市华友物贸有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第37号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年六月八日书记员 赵雅楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2331号
钱永来：
你与刘荣刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）皖0103刑初259号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘荣于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人钱永来向申请人赔偿医疗费28790.13元、交通500元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费2320元、误工费10440元，合计人民币43910.13元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费559元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执20号
申请执行人张某，男，汉族，1992年10月19日出生。
被执行人王某，女，汉族，1995年5月21日出生。
张某申请王某婚姻家庭纠纷一案，临漳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张某于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 范冰洋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕俊涛