陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕02民终342号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司，营业地：铜川市宜君县。负责人：杨虎文，系该公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪庆才，男，汉族，1972年4月22日生，现住铜川市宜君县。委托诉讼代理人：杨西峰，铜川市印台区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李天锋，男，汉族，1972年8月19日生，住铜川市宜君县。被上诉人（原审被告）：冯金锁，男，汉族，1975年3月18日生，住铜川市印台区金锁关镇。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，营业地：铜川市印台区。负责人：梁建平，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司（以下简称人保宜君支公司）因与上诉人汪庆才、李天锋、冯金锁、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人保铜川分公司）机动车交通事�责任纠纷一案，因不服铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保宜君支公司的委托诉讼代理人董成军、被上诉人汪庆才及其委托诉讼代理人杨西峰到庭参加诉讼，被上诉人李天锋、冯金锁、人保铜川分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保宜君支公司上诉请求：1、汪庆才误工费多判15406.8元，应予改判；2、交强险伤残项比例划分错误，应予改判；3、本案诉讼费由被告车主承担。事实与理由：1、汪庆才系农业户口、司机，未提供任何误工费证据，原审法院酌定月工资5500元计算无事实和法律依据，判决错误，上诉人认为参照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元/年/人计算每�97.74元较为合理，故原审酌定多判决误工费15406.8元。2、本案事故中，上诉人公司承保的李天锋陕XX号车与人保铜川分公司承保的冯金锁陕XX号车，在事故中都有责任，两车的交强险应共同赔偿汪庆才的损失，一审将伤残项内的损失全部判由上诉人公司承担错误，应予改判。被上诉人汪庆才答辩称,第一，上诉人称被上诉人汪庆才的误工费多判的上诉理由不能成立，一审汪庆才向法院提交了相关证据证明其从事货物运输，本次事故导致汪庆才受伤收入减少；第二，上诉人认为一审判决以鉴定结论认定误工期限是偏袒汪庆才的说法不成立。一审判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人人保铜川分公司答辩称,汪庆才系农业户口、司机，原审法院酌定月工资5500元计算无事实和法律依据，判决错误，�诉人认为按照每日97.74元较为合理。2、本案事故中，上诉人承保的陕XX号车与人保铜川分公司承保的陕XX号车，在事故中都有责任，汪庆才交强险伤残项内的损失应由两车的交强险共同赔偿，同意上诉人的意见。被上诉人李天锋、冯金锁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原审原告汪庆才诉称，2016年10月14日9时许，被告李天锋驾驶其所有的陕XX号重型自卸货车沿S305线由南向北行驶至78KM+700M处路段时，车辆驶入路左与相对方向行驶由被告冯金锁驾驶的陕XX号重型半挂牵引车（陕XX挂号重型仓栏栅式半挂车）相撞后，又与沿S305线由南向北行驶由原告驾驶的陕XX号重型自卸货车相撞，致原告受伤，造成交通事故。后原告被送往铜川市妇幼保健院及铜川市人民医院救�。事故发生后，被告李天锋为原告垫付医疗费8000元及财产损失25000元，被告冯金锁为原告垫付医疗费7000元。该事故后经交警部门认定被告李天锋负事故主要责任，被告冯金锁负事故次要责任。原告于2017年1月17日经陕西正义司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，护理期限及误工期限分别为60日及180日。被告李天锋及被告冯金锁的肇事车辆分别在被告人保宜君支公司、人保铜川分公司投保。为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李天锋及其投保的人保宜君支公司赔偿原告因该起事故所产生的医疗费26431.74元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费6000元、残疾赔偿金18792元、误工费36000元、交通及住宿费540元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2700元、抚养费7495元、财产损失15798元等共计118675元；二、被告冯金锁及其投保的人保铜川市分公司赔偿原告�该起事故所产生的医疗费13635元，财产损失10313元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2016年10月14日9时许，被告李天锋驾驶其所有的陕XX号重型自卸货车沿S305线由南向北行驶至78KM+700M处路段时，车辆驶入路左与相对方向行驶由被告冯金锁驾驶的其所有的陕B**号重型半挂牵引车（陕XX挂号重型仓栅式半挂车）相撞，后又与沿S305线由南向北行驶由原告汪庆才驾驶的陕XX号重型自卸货车相撞，致原告受伤，三车受损，造成交通事故。该事故经铜川市公安局交通警察支队二大队作出的铜公（交二）认字[2016]第194号交通事故认定书，认定被告李天锋驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，将车驶入路左，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告冯金锁及原告汪庆才驾驶机动车未做到安全驾驶，是造成事故的次要原因，均应承担事故的次要责任。此次事故发生后，原告先后在铜川市妇幼保健院(住院1日)、铜川市人民医院（住院20日）及西安交通大学第二附属医院进行治疗、复查，并经铜川市人民医院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、创伤性湿肺；3、全身多处软组织损伤；4、右耳廓撕裂伤，并医嘱其注意休息、建议加强营养。原告因该事故花费医疗费共计26431.74元。2017年1月17日，原告经陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴[2017]临鉴字第01059号司法鉴定意见书鉴定为：1、颅脑损伤属十级伤残；2、护理期限为60天；3、误工期限为180天。原告进行此次鉴定花费鉴定费2700元。另查明，被告李天锋肇事的陕XX号车辆在被告人保宜君支公司投保交强险及商业险（其中第三者责任险保险限额为30万元）；被告冯金锁肇事的陕XX号车辆在被告人保铜川分公司投保交强险；该事故发生在两车保险期间内。事故发生后，被告李天锋为原告垫付33000元，被告冯金锁为原告垫付7000元。再查明，原告汪庆才扶养人有其子汪延超，2006年9月21日生；其母万桂云，1949年1月4日生；其父汪福禄1946年1月22日生。汪庆才共兄弟姐妹4人，均已成年。一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门以李天锋驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，将车驶入路左，是造成事故的主要原因，认定其应承担事故主要责任；被告冯金锁及原告汪庆才驾驶机动车未做到安全驾驶，是造成事故的次要原因，认定其均应承担事故的次要责任，该事故责任认定得当，于法有据，依法予�采信。原告汪庆才因此次交通事故受到伤害，被告李天锋、冯金锁均应承担相应的赔偿责任。被告李天锋肇事的陕XX号车在被告人保宜君支公司投保交强险及商业险；被告冯金锁肇事的陕XX号车辆在被告人保铜川分公司投保交强险，故对于原告因该起事故受到的损失首先应由被告人保宜君支公司及被告人保铜川分公司分别在陕XX号车及陕XX号车交强险限额内予以赔偿，超出部分根据被告李天锋及冯金锁在事故中的过错程度，分别由被告人保宜君支公司及冯金锁承担相应的赔偿责任。对于原告请求的医疗费26431.74元，有医疗费票据证明其医疗费花费共计26431.74元，被告人保宜君支公司及人保铜川分公司虽辩称应扣除医疗费中的非医保用药，但其未提供应扣除费用的相关证据，故对其辩称不予支持，结合原告医疗费实际支出，对其请求的医疗费26431.74元依法予以支持；对于原告请求的住院伙食补助费630元及营养费420元，结合原告伤情及其住院21天的实际情况，对该两项诉讼请求依法予以支持；对原告请求的护理费6000元，结合陕西正义司法鉴定中心鉴定原告护理期限60天及当地实际，该请求在合理范围内，依法予以支持；对于原告请求的残疾赔偿金18792元，结合原告伤残程度，该请求未超出法律规定，依法予以支持；对于原告请求的误工费36000元，因有陕西正义司法鉴定中心鉴定原告误工期限180天，故按180日计算原告的误工期限，同时，由于原告在事故发生前系自卸货车驾驶员，其以驾驶自有陕XX号重型自卸货车从事货物运输为收入来源，后由于该事故导致其在误工期内无法从事货物运输工作而致收入减少，其误工损失真实存在，因原告未提供证据证明其收入减少情况，结合当地同行业收入情况，对其误工费标准酌情按5500元/月计算，故其误工费应为5500元/月×6个月＝33000元；对于原告请求的交通费及住宿费540元，结合原告受伤治疗情况，对其交通费酌情按200元予以支持，对住宿费，因其未提供充分证据证明该项支出的必要性，故不予支持；对于原告请求的精神损害抚慰金1500元，结合原告因该起事故构成十级伤残的实际情况，对该项请求依法予以支持；对于原告请求的鉴定费2700元，系其进行相应鉴定的实际支出，依法予以支持；对原告请求的被扶养人生活费7495元，结合原告伤残情况及2016年陕西省农村居民人均消费支出8568元，其子汪延超被扶养人生活费应为8568元/年×7年÷2人×10％＝2998.8元；其父汪福禄被扶养人生活费应为8568元/年×9年÷4人×10％＝1927.8元；其母万桂云被扶养人生活费应为8568元/年×12年÷4人×10％＝2570.4元，以上合计7497元，故对原告该请求�法予以支持；对于原告主张的财产损失57426元（含施救费1200元），有原告提供的人保铜川分公司对陕XX号车辆的定损单确认该车车损金额为56226元，原告提供的施救费发票证明施救费为1200元，故对原告财产损失按57426元予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、原告汪庆才因此次事故所产生的医疗费26431.74元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费6000�、残疾赔偿金26287元（含被扶养人生活费7495元）、误工费33000元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元、财产损失57426元，共计151894.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司在陕XX号车交强险限额内赔付原告汪庆才医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金26287元（含被扶养人生活费7495元）、误工费33000元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元、财产损失2000，合计78987元；由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在陕XX号车交强险限额内赔付原告汪庆才医疗费10000元、财产损失2000元，合计12000元；剩余医疗费6431.74元、住院伙食补助费630元、营养费420元、财产损失53426元，共计60907.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司在陕XX号车第三者责任保险限额内赔付原告汪庆才42635元，扣除被告李天锋垫付款33000元，被告中国人民财产保险股�有限公司宜君支公司在陕XX号车第三者责任保险限额内应实际支付原告汪庆才9635元；由冯金锁赔付原告汪庆才9136元，扣除其垫付的7000元，被告冯金锁应实际赔付原告汪庆才2136元。其余部分由原告汪庆才自负。鉴定费2700元，由被告李天锋承担1890元，剩余810元，由原告汪庆才自行承担。二、驳回原告汪庆才其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告李天锋承担1200元，被告冯金锁承担130元，剩余部分由原告汪庆才自行承担。当事人对一审查明的事实无异议，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1、汪庆才误工费数额；2、汪庆才交强险伤残项内的损失应否由上诉人及人保铜川分公司平均分担。《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。在一审审理过程中，上诉人汪庆才向法庭提交了驾驶证，本次事故发生时其确实驾驶重型自卸货车从事货物运输，故对被上诉人汪庆才从事货物运输的事实应予确认。但其未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故应参照当地2016年交通运输业职工的平均工资作为误工费计算标准。据统计，2016年陕西省在岗职工平均工资为56896元，平均每月4741元，交通运输业职工平均工资一般略高于在岗职工平均工资，一审酌定每月5500元，并无不妥。关于误工期限，上诉人并未提出异议，故对一审认定的被上诉人汪庆才的误工费数额予以确认，上诉人认为误工标准过高的上诉请求不能成立，应予驳回。关于上诉人人保宜君支公司上诉称在交强险项下的损失应由其与人保铜川分公司平均分担的上诉意见，被上诉人人保铜川分公司对此无异议，自愿与上诉人平均分担，因本案上诉人承保人的李天锋的车辆与人保铜川分公司承保的冯金锁的车辆在事故中均有责任，在交强险范围内不按照责任比例承担损失符合法律规定，上诉人该上诉理由成立，应予支持。被上诉人汪庆才在一审中仅主张人保铜川分公司承担两万余元是其对交强险项下责任应否划分认识不准确，其并没有放弃其余赔偿的意思表示，因被上诉人人保铜川分公司同意与上诉人平均分担被上诉人交强险限额内伤残项下的赔偿，故二审对此予以调整。被上诉人汪庆才的损失为：医疗费26431.74元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费6000元、残疾赔偿金26287元（含被扶养人生活费7495元）、误工费33000元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元、财产损失57426元，共计151894.74元。对于被上诉人李天锋垫付的33000元，一审未在判决中明确由人保宜君支公司在第三者责任险限额内直接支付，为减少当事人的诉累，在二审中应予明确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，仅交强险限额内伤残项下对损失比例划分有误，应予纠正。上诉人人保宜君支公司认为被上诉人汪庆才误工费标准过高的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一、二项之规定，判决如下：一、维持（2017）陕0203民初308号民事判决第二项。二、变更（2017）陕0203民初308号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司在陕B238**号车交强险限额内赔偿汪庆才损失45493.5元；中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司在陕XX号车交强险限额内赔偿汪庆才损失45493.5元；剩余损失60907.74元，由中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司在陕XX号车第三者责任险限额内赔偿汪庆才9635元（已扣除李天锋垫付款33000元）；由冯金锁赔偿汪庆才2136元（已扣除冯金锁垫付款7000元）；其余由汪庆才承担。三、中国人民�产保险股份有限公司宜君支公司在陕XX号车第三者责任险限额内支付李天锋垫付款33000元。四、鉴定费2700元，由李天锋承担1890元，剩余810元由汪庆才承担。以上款项于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费185元，由中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司承担92.5元，中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司承担92.5元。本判决为终审判决。本判决发生�律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  康建军审判员  梁 勇审判员  张 鲜二〇一七年十一月十日书记员  陈蕊妮