wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂前民初字第1090号
原告郭红领，男，汉族。
被告关占军，男，汉族。
原告郭红领诉被告关占军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，于2014年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红领到庭参加了诉讼，被告关占军经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日被告向原告借款捌拾万元（800000.00元）。双方口头约定，被告在2013年8月12日前归还借款。现还款期限已届满，被告拒绝偿还借款，经多次地索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院请求：1、判决被告偿还借款捌拾万元（800000.00元）；2、本案所产生的诉讼费、执行费、聘请律师费等相关费用均由被告承担。
被告关占军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告郭红领向法庭提供借条一支，证明被告于2013年5月12日向原告借款80万元的事实。对该证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2013年5月12日，被告关占军向原告郭红领借款80万元，并立借据一支，其内容为：“借条，今借到郭红领人民币捌拾万元整（¥800000.00元）。借款人：关占军，2013年5月12日.”。借款经原告多次索要未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告关占军与原告郭红领之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关占军于本判决生效后立即偿还原告郭红领借款80万元。
案件受理费11800元，由被告关占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一四年五月五日
书 记 员 巴 鑫
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终527号
上诉人（一审被告）：黄大琴，女，1948年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人钟朝政，黄大琴之子。
被上诉人（一审原告）：遵义市红花岗区虾子镇人民政府（原遵义县虾子镇人民政府），住所地遵义市红花岗区虾子镇326国道旁。
法定代表人吴迅，镇长。
委托代理人张勇，贵州名城律师事务所律师。
一审被告：钟配学，男，1953年11月24日生，汉族，贵州省遵义市人，务农,住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人黄大琴与被上诉人遵义市红花岗区虾子镇人民政府、钟配学不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4037号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费368元，由本院退还上诉人黄大琴。
审 判 长 张汝坤
审 判 员 文小琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执687号
申请执行人李民强，居民。
被执行人仝锋军，居民。
被执行人仝淑芳，居民。
申请执行人李民强与被执行人仝锋军、仝淑芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2106民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2106民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年五月二十日
书记员 袁东生
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终636号
上诉人（原审被告）：王树林，男，1964年2月24日出生，汉族，现住内蒙古磴口县。
被上诉人（原审原告）：马继云，男，1972年6月11日出生，汉族，现住内蒙古磴口县。
上诉人王树林因与被上诉人马继云财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王树林、被上诉人马继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树林上诉请求：1、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1364号民事判决，查清事实改判或发回重审。2、涉诉一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于2016年6月28日给自己的地里淌水时，不慎将水流入被上诉人的地内，并非像被上诉人所说淹了其26亩地，仅仅淹了不到3亩地。因为2016年6月27日被上诉人淌了一天的水，直到晚上8点左右，地中的水已经快到地边的大路上了。上诉人在2016年6月28日仅仅淌了一上午自己的土地，地埂开口不到10cm，加上自己的淌水面积，根本不可能淹了被上诉人所说的26亩土地，被上诉人所诉违反客观事实。2、被上诉人申请对被淹土地的鉴定意见应属无效证据，因被上诉人提供磴口县巴彦髙勒镇北粮台村委会的证明时，对该证明进行过更改，导致出具的鉴定意见违反客观事实。因被上诉人提供虚假证据导致鉴定机构未能作出合理正确的鉴定意见，故上诉人不应承担鉴定费用。
马继云辩称，上诉人用我的渠淌水，上诉人在上游，他的地高，我种的地在下游而且地洼，每年等他淌完水我才淌，否则的话他一淌水就把我的地淹了。我们那边渠下游没有退水渠，正好去年我又重新用挖机挖的渠，流水更畅通了，本身地就低。淹完地以后我先找的社长，又找的村长，又找的巴镇司法所的，经协调也没给赔，所以我到法院起诉王树林，给我赔偿淹地的损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马继云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿给原告造成的玉米地被淹形成的经济损失20000元，具体以鉴定结论为依据。2、由被告承担案件受理费、鉴定费等费用。
一审法院认定事实：原被告都是巴彦高勒镇北粮台四社的村民，二人关于本案所涉的土地相邻，其中原告家的土地在下游，共五块（以地埂为界），分别为12.85亩、13.05亩、4亩、4.58亩、3.51亩，被告家的土地在上游，共四块，约11.83亩-12.58亩。2016年6月27日原告将自家的地浇了水。2016年6月28日，被告将自家的地浇水后，从北向南第三块地（该地挨着原告的25.9亩地）开了口，水流入原告家的地中，经鉴定，25.9亩玉米的损失为17040元。
一审法院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括人身权益和财产权益。承担侵权责任的方式有赔偿损失等。本案中，原告对其土地享有合法的经营权，该权益受法律保护，被告浇水后，未妥善保管地口，导致水从地的开口处流入原告家地内，淹了原告的玉米地，存在过错，侵害了原告的经营权，应当承担赔偿损失的民事责任。对于原告家被淹土地的面积，根据原被告土地地块的实际位置，结合原被告当庭陈述，被淹土地的面积认定5亩比较妥当。对于每亩的损失，庭审中，被告一再表示，同意按鉴定结论中的每亩损失657.9元（17040÷25.9）赔偿原告，这样，原告的损失共计3289.5元。对于鉴定费5000元，因鉴定是为了查明案件事实，故鉴定费5000元原被告各应承担2500元。综上，原告要求被告赔偿玉米被淹损失的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决：限被告王树林于本判决生效后十日内赔偿原告马继云损失3289.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王树林承担50元，原告马继云承担100元；鉴定费5000元，被告王树林承担2500元，原告马继云承担2500元。
本院二审期间，上诉人提供证据。1、安华农业保险股份有限公司出具的水地玉米种植保险定损及理算结果公示明细表（复印件）。2、磴口县财政局玉米补贴对象名称（复印件），两份证据证明去年玉米受灾以后国家一亩地给补偿100多块钱，保险公司也给赔付的玉米受灾款。
被上诉人质证，对被上诉人提供1号证据，保险公司的证明跟淹地无关。2号证据是国家给直补的，是所有种植玉米户均给补贴的政策，与本案没有关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括人身权益和财产权益。承担侵权责任的方式有赔偿损失等。本案中，上诉人在浇水淌自己种植的土地后，未妥善管理好地口，导致水从地的开口处流入被上诉人家地内，淹了被上诉人的玉米地，存在过错，侵害了被上诉人的经营权，应当承担赔偿损失的民事责任。上诉人称，其于2016年6月28日给自己的地里淌水时，不慎将水流入被上诉人的地内，仅仅淹了不到3亩地，并非像被上诉人所说淹了其26亩地。原审根据上诉人与被上诉人土地地块的实际位置，结合被上诉人家被淹土地的面积判决上诉人赔偿被上诉人相应的损失及为了查明案件事实而支出的鉴定费由双方各承担一半的判决结果并无不当。
综上所述，王树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王树林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一七年七月二十八日
书记员 马宇涛
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第546号
原告王某。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月，原告与被告在广东省东莞市打工认识后恋爱，2001年5月，双方以夫妻名义同居生活，2001年12月7日，原、被告到石洞镇人民政府领取了结婚证。2002年3月，被告生育一男孩取名王小某，现在天柱二小读三年级。原、被告因婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常发生争吵，可以说结婚十多年来，双方都是在争吵中渡过。2013年11月，原告发现被告另有男人，原告就要被告停止与第三者的交往，但被告不听劝告，被告的姐姐为此还打被告，导致夫妻间的矛盾更加激烈。2014年5月，原告在温州打工时，被告曾多次打电话叫原告回天柱与其离婚。2014年7月，原告回到天柱，被告当时也同意与原告离婚，但要原告赔偿其3.5万元，原告不同意被告的无理要求未果。原告为了解除与被告这一名存实亡的夫妻关系，特根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚申请表复印件，证明原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。
3、户口薄，证明原、被告的身份及家庭成员的基本情况。
被告辩称：一、原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度。原告自2001年12月7日与被告登记结婚至今已经13年，且生育了小孩王小某，双方感情没有破裂，还没有达到离婚的程度。二、原告诉述的离婚事由不实。原告诉称：“原、被告因婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常发生争吵，原告发现被告有其他男人”，原告对其主张没有提供任何证据予以证明。根据谁主张，谁举证的原则，原告对其离婚事由应提供证据证明。原告诉述的离婚事由不是事实，且无证据证明，其诉述的事由是对被告的污蔑。综上，被告认为仅凭借原告诉述“莫须有”的事实，不能认定双方的夫妻感情破裂，因此，被告不同意离婚。
被告杨某在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，关联性，本院对原告的证据1、2、3予以采纳。
经审理查明：原、被告于2000年1月在广东省东莞市打工时相识后恋爱，次年5月以夫妻名义同居生活。2001年12月7日，原、被告到天柱县石洞镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。2002年3月，原、被告生育一男孩取名王小某，王小某现在天柱县某某小学读三年级。原、被告从结婚时起至2014年农历正月除生育小孩的几个月时间在家居住外，两人一直同在广东省东莞市租房居住、打工，在此期间，原告曾于2013年11月猜疑被告有外遇而与被告发生过争执。2014年农历正月，被告未征得原告同意独自外出到广东深圳打工，原告自被告外出10多天后也前往浙江温州打工，2014年5月，被告应原告的要求到浙江温州和原告共同生活10天后返回家里，被告在家住了3天后又离家前往广东深圳打工。原告于2014年7月22日回到家与6月份返家的被告共同生活了5天，同月27日，原、被告为家庭的生产、生活方面的琐事发生争执后，被告因不同意接受原告对其生产、生活方式的安排，在未经原告同意的情况下独自外出到广东深圳打工至今，期间双方互有电话联系。2014年7月30日，原告以被告有外遇后双方经常发生争吵，被告不服从原告对其生产、生活的安排而独自外出务工，导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告经过自由恋爱相互了解后才到婚姻登记机关办理结婚登记，双方的夫妻感情基础是牢固的，且原、被告自结婚十多年来没有发生过矛盾，夫妻感情较好。被告在一个月前不服从原告对其生产、生活的安排，也未经原告同意而外出务工，被告处理家庭事务的方式虽然欠妥，但被告也有自由选择生产、生活方式的权利。被告为家庭生计独自处出务工的行为没有过错，其行为也不属于衡量夫妻感情破裂的情形，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告以被告有外遇后经常与原告发生争吵，不服从原告对其生产、生活的安排而离开原告独自处出务工，导致夫妻感情完全破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据证仅能证明原告与被告属合法的婚姻关系和家庭成员的基本情况的事实，原告对其诉述被告有外遇后经常与原告发生争吵而导致夫妻感情破裂的事由未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王某请求与被告杨某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一四年九月一日
书记员 龙 屹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢2号
申请执行人:胡小雨。
被执行人:杨根富、黄爱玲。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人杨根富、黄爱玲的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一八年三月七日
书记员 余 俊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5539号
原告杨少兵，男，生于1979年6月22日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人于江涛，禹州市法律援助中心律师。
被告王明州，男，生于1946年11月27日，汉族，住河南省禹州市。
原告杨少兵诉被告王明州民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告杨少兵委托代理人于江涛、被告王明州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少兵诉称：2013年9月5日，被告以经营需要资金为由，向原告借款25万元，并给原告出具借条一份，口头约定月息2分。后因原告使用资金向被告追要，到2017年6月份之前，被告分期多次还款，但还剩余70000元未还清，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款70000元并按照月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明州辩称：原告所说月息2分不属实。我借款25万元，月息3分，70000元不属实。2013年9月5号的借条上写的有月息3分，但不知道为什么借条上月息3分没有了。2013年春节前共还款3次85000元（前两次是在体育场），一次35000元，一次30000元，第三次是春节28或29在车上还款20000元。2014年上半年他有钱，没有要账，2014年7月份我和张要鑫一起还了25000元，第二次在体育场给他30000元，9月、10月、11月份还了两次，一次30000元，一次20000元，2014年还款共计105000元。2015年上半年还款两次，共60000元。下半年农历的8月20到25日，我把车抵押，俺孩给他送去30000元。2015年农历10月份我从磨街拿回来50000元，他去俺家拿走了。最后一次是2015年农历11月份张要鑫给他汇款100000元。十二次还款，十次是我还的，共计400000元，条没有收回来。他去俺家算账，本金用了29个月，但是他给我算了30个月，多算了一个月。原告总共算了连本带利息475000元，利息是225000元，应该是217500元。算完账我只欠他75000元，但是他算了105000元。2016年春节我又给他了11000元，但是1000元不算数，给他过年，2016年4月我给他了20000元，在体育场给他的。2017年5月份、6月份我两次给他了10000元，一次是在老政府桥上给他5000元，一次是在三监狱门口给他5000元。我一共给他了440000元。原告诉状上写的月息2分，要是按2分计算，原告还应给我45000元。
根据原告陈述的事实理由及被告答辩，并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告共借给被告本金多少，利息多少；2、被告已还原告本金多少，利息多少；3、原、被告之间还下欠多少。
原告杨少兵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一份，证明借款事实存在。
被告王明州未向本院提交任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实，形式及来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告王明州从原告杨少兵处借款250000元，并于2013年9月5日向原告出具借条一张，内容为：“借款条今借杨少兵现金贰拾伍万整250000元2013年9月5日（王明州借人）”。双方未书面约定利息，借条出具后，原告自认截止到2015年年底原、被告经结算，被告王明州下欠原告杨少兵借款本金105000元。原、被告结算之后被告又还款四次，分别为2015年农历的12月28日或者29日还款10000元，2016年4月份还款20000元，2017年6月份还款二次共10000元，四次还款共计40000元，下余本金65000元。原告并不能明确被告每次的还款时间。原、被告双方一直认可口头约定月息为3分。原告在本次诉讼中请求，剩余本金利息按月息2分计算。被告在庭审中辩解主张其子在2015年7月份曾归还过原告30000元现金，但未提供相关证据证明，且原告也未认可。在2015年年底双方结算时被告也未更换原始凭证。原告未能向法院明确提供被告每次还款的确切日期。
本院认为：债务应当清偿。本案的被告王明州向原告杨少兵借款250000元，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告王明州应及时偿还原告借款，其未履行相应还款义务，损害了原告杨少兵的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告要求被告王明州偿还下余借款本金65000元的请求，本院予以支持。因原、被告之间口头约定月息3分，在本案诉讼中原告请求按照月息2分计算利息，本院予以支持。原告主张根据被告的还款时间分阶段支付利息，但原告却不能明确被告每次的还款时间，故原告主张的利息以本金65000元为基数自最后一次清算之日起即2016年1月1日按月息2分计算至上述款项履行完毕止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王明州于本判决生效之日起十日内支付原告杨少兵本金65000元及利息（利息自2016年1月1日起按月息2分计算至上述款项履行完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告王明州承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：崔丽霞
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：张柳杨
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第472号
原告邓某，男，1991年4月15日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民。
被告刘某，女，1990年5月6日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，农民。
本院在审理原告邓某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告邓某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年七月十日
代理书记员 周永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更90号
罪犯刘嘉诚，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2014年4月29日，山西省朔州市中级人民法院作出（2013）朔中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘嘉诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失22118元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2015年1月5日以（2014）晋刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人刘嘉诚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘嘉诚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘嘉诚因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失22118元。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘嘉诚确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯刘嘉诚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘嘉诚的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2017年1月5日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘合廷
审判员 王世明
二〇一七年九月二十一日
书记员 申泽斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6430号
原告：赵艳，女，1971年5月9日生，住武威市。个体工商户。
被告：陈文泽，男，约40岁，住武威市。
原告赵艳与被告陈文泽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵艳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵艳负担。
代理审判员 戴 晖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张兴和
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1713号
原告：梁素芹，女，1958年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：郭凤志，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：戴金花，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被告郭凤志妻子。
原告梁素芹与被告郭凤志、戴金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁素芹到庭参加诉讼，被告郭凤志、戴金花经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁素芹向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还借款本金10000元、利息6200元，共计16200元。事实和理由：2004年12月二被告向原告借款10000元，并约定月息1分，二被告于2010年2月21日为为原告出具借据一枚，且二被告在借据上写明截止2010年2月21日的利息为6200元。此款经原告多次索要，二被告至今未给付，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭凤志、戴金花未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，被告郭凤志、戴金花系夫妻关系。2004年12月二被告向原告借款10000元，并于2010年2月21日为原告出具借据一枚，截止2010年2月21日此款按约定共产生利息6200元，二被告亦在借据上予以了注明。以上款项经原告多次索要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，被告郭凤志、戴金花向原告借款，有原告提交的借据予以佐证，被告郭凤志、戴金花理应偿还。现原告主张二被告偿还借款本金10000元及截止2010年2月21日的利息6200元的诉讼请求不违反法律规定，故原告梁素芹要求被告郭凤志、戴金花偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤志、戴金花于本判决生效后立即偿还原告梁素芹借款本金10000元及截止2010年2月21日的利息6200元，共计16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告郭凤志、戴金花承担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 李志豪
人民陪审员 金玉星
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2613号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告吕洋。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告吕洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓姝芃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1730号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：忻建平。
被告：史久燕。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司为与被告史久燕物业服务合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告支付拖欠的物业管理综合服务费3221.04元、日常维修费357.9元与逾期付款利息1698.201元，合计5277.2元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额诉讼程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人忻建平到庭参加诉讼，被告史久燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付逾期付款利息
1698.201元的请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告系象山县丹西街道象山港路260号金港花园4幢1单元501室的业主，物业面积为134.21平方米。被告尚欠原告2009年11月1日至2011年2月28日期间的物业费3578.94元【其中物业管理综合服务费3221.04元（134.21平方米×1.5元／月／平方米×16个月）、公用设施设备日常维修费357.9元（134.21平方米×2元／年／平方米÷12个月×16个月）】。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、催缴通知单以及国内挂号信函收据（整付零寄交寄清单）等为证。被告史久燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史久燕于本判决生效之日起七日内支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司物业费3578.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告史久燕负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一四年十一月十二日
代书记员 朱黄雅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6260号
原告：陈建元，男，1959年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：张秀美，女，1967年7月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈建元与被告张秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建元到庭参加诉讼，被告张秀美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建元向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率3%支付自2017年7月14日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿将利率请求标准调减为按月利率2%计息。事实和理由：被告因需要资金于2016年12月14日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%及2017年1月14日偿还。被告出具借据1份交原告收执。借款期满后，被告依约支付利息至2017年7月13日，之后的利息及借款本金至今未能偿还。
被告张秀美未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借据1份，以此证明被告于2016年12月14日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%及2017年1月14日前偿还。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借据，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年12月14日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%及2017年1月14日前偿还。被告立下借据1份交原告收执。借款期满后，被告支付利息至2017年7月13日，之后的利息及借款本金至今没有偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款40000元，并按月利率2%计付自2017年7月14日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀美应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建元借款40000元，并按月利率2%计付自2017年7月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年八月十六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第257号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人欧某某，女，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月12日被汨罗市公安局刑事拘留，同日被汨罗市公安局取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人欧某某犯赌博罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2011年11月至2012年2月期间，被告人欧某某以营利为目的，从事地下“六合彩”写单活动，收受买码人员彭某某、周某某、彭某某、邹某某、刘某某、许某某、陈某、罗某某、彭某某等人的投注款共计63100元，后退给码民投注款11450元。其中收受彭某某投注款共计4200元，事后退掉1200元；收受周某某投注款共计1900元；收受彭某某投注款共计5000元，事后退掉1000元；收受邹某某投注款共计2600元；收受刘某某投注款共计33000元，事后退掉5000元；收受许某某投注款共计7300元，事后退掉2000元；收受陈某投注款共计2100元，事后退掉750元；收受罗某某投注款共计1000元；收受彭某某投注款共计6000元，事后退掉1500元。被告人欧某某将其所收受的投注款报给了上线宋某某，从中获取5％的水钱。2013年9月12日，被告人欧某某主动到汨罗市公安局投案。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、周某某、彭某某、邹某某、刘某某、许某某、陈某、罗某某、彭某某的证言，被告人欧某某的供述，被告人欧某某的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以营利为目的，利用香港“六合彩”的开奖结果接受投注，属于利用“六合彩”信息相互竞猜，以财物下赌注输赢的聚众赌博行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人欧某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人欧某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪事实、悔罪表现及没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许泽平
二〇一三年十一月二十日
书记员 张佳庆
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第71号
申请执行人王光，男，1979年10月27日出生，住法库县冯贝堡镇孙家窝堡村。
被申请执行人马有良，男，1968年4月13日出生，住沈阳市皇姑区方溪村。
被申请执行人沈阳博安养殖有限公司，住所地法库县冯贝堡镇阿山沟村。
申请执行人王光与被执行人马有良、沈阳博安养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为返还借款30000.00元，诉讼费300.00元，执行费354.50元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2012）法民大初字第285号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 楷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1155号
申请执行人:顾长明，男，1974年2月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏裴多律师事务所律师。
被执行人:明发集团南京房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
顾长明因与上诉人明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2016）苏民终475号民事判决已发生法律效力。因明发公司未履行生效法律文书所确定的义务，顾长明向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终475号民事判决书由南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王超
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1220号
原告：徐壮民，男，1954年10月1日出生，住址铁岭市银州区。
被告：杨波，男，1984年4月8日出生，户籍地辽宁省调兵山市，现住铁岭市银州区（未出庭）。
原告徐壮民与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐壮民到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐壮民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元并支付约定的利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告之妻张娜（现在法国劳务）与原告系同村居民。2015年5月16日，张娜与被告经营碎石运输缺少资金，向原告借款。双方约定借现金5万元、月利息二分三厘、2015年6月16日还款。根据前述约定，原告一次性向被告交付现金5万元。被告与其妻张娜出具借据一张；被告以连带保证责任人的身份，在该借据上签字。前述借款偿还期限届满，张娜与被告并未依约定履行偿还义务，随即，原告多次催讨未果。原告认为，被告杨波作为上述借款的担保人，依据我国担保法及其相关司法解释，理应依法承担连带保证责任，履行偿付义务。现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨波未答辩。
原告徐壮民在庭审中提供如下证据：
2015年5月16日张娜与被告给原告出具的借条一份，用于证明张娜向原告借款被告提供担保的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年5月16日债务人张娜向原告借款5万元，双方约定借款期限一个月，按月利率2.3%计算给付利息，该借款由被告提供担保。债务人张娜在借款人处签名，被告在担保人处签名。该借款到期后虽然经原告多次催要，但至今未还。
本院认为：债务人张娜向原告借款，由被告提供担保，并出具借条，民间借贷关系成立，借款合同及担保方式合法有效，被告作为担保人应对债务人张娜借款承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息一节，因双方约定利率超出过法律规定利率，应调整至法律规定最高利率即按年利率24%计算给付利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后10日内偿还原告徐壮民借款人民币5万元，并自2015年5月17日起至全部借款还清时止按年利率24%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 付伟
人民陪审员 焦 健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执1342号
申请执行人永州市工商行政管理局，住所地永州市冷水滩区翠竹路10号。
法定代表人张国政，该局局长。
被执行人深圳光彩金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人翁运达。
委托代理人李坤，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
永州市工商行政管理局于2017年7月24日向本院申请执行深圳光彩金融控股有限公司工商行政处罚一案，现该案已执行完毕，申请执行人向本院提交了结案证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
永州市工商行政管理局申请执行深圳光彩金融控股有限公司工商行政处罚一案已执行完毕。
案件执行费85555元，由被执行人深圳光彩金融控股有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终913号
上诉人何元福，男，1946年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人何元福因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初211号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
何元福上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《中华人民共和国宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3385号
原告肖某某。
法定代理人肖伟，系原告之父。
被告西安市长安区韦曲镇双竹村村民委员会。
法定代表人刘金星，系该村村民委员会主任。
被告西安市长安区韦曲镇双竹村第四村民小组。
负责人张卫东，系该组组长。
原告肖某某与被告被告西安市长安区韦曲镇双竹村村民委员会、西安市长安区韦曲镇双竹村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 白广毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初420号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钟启兴，男，1957年8月17日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人钟启兴犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人钟启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日18时30分许，被告人钟启兴在本市云岩区黔灵西路“荷泰酒店”门口处，贩卖毒品给罗某时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品疑似物0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的0.1克毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关以被告人钟启兴犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人钟启兴对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人钟启兴的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、毒品扣押及称量记录、毒品收据、刑事判决书等书证，物证，毒品鉴定意见,证人罗某的证言，抓获经过，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟启兴妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟启兴犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟启兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯、再犯，应从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟启兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色苹果5S直板手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年三月十七日
书记员 魏玉霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1598号
原告：李家春，男，生于1966年12月26日，汉族，宜都市人，住宜都市，
委托代理人：李德会，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：朱向进，男，生于1972年3月13日，汉族，宜都市人，住宜都市，
原告李家春与被告朱向进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告李家春及其委托代理人李德会到庭参加诉讼，被告朱向进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告李家春诉称：被告在承包木工工程项目时，雇请原告为其提供劳务。2016年11月4日13时30分许，原告被电锯割伤右手拇指，后被评定为十级伤残。就赔偿事宜，双方未达成一致，故诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计52587.05元，并承担本案诉讼费用。
被告朱向进未到庭参加诉讼，也未在答辩期限和举证期限内向本院递交答辩状和证据、质证意见，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求提供的证据可以证明事故发生经过、原告损失情况的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告雇请原告在被告承包的工程中从事木工工作。2016年11月4日13时30分许，原告在使用电锯切割木材时不慎将右手拇指割伤，事故发生后，原告即被送往宜都市第二人民医院住院治疗16天，出院时，医疗机构诊断为右手第一掌骨开放性粉碎性骨折、右手拇指伸指肌腱断裂、右手软组织裂伤，并建议休息三个月、定期复查X片、继续口服药物等。宜都市明信法医司法鉴定所于2017年2月21日出具宜都明信法司鉴[2017]临鉴字第35号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级伤残，护理时限为30天，营养时限为30天。
本院认为：自然人享有生命健康权并受法律保护，原告在提供劳务过程中受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告损失的范围与数额以及原、被告赔偿责任的分担。本院对原告损失的具体数额认定如下：1、医疗费，本院凭据认定为7543.05元；2、住院伙食补助费，按照本地住院50元/天标准计算为50元/天×16天=800元；3、营养费，参照鉴定机构的意见，按照本地20元/天的标准为20元/天×30天=600元；4、伤残赔偿金，原告伤残等级为十级，事故发生时年满49周岁，原告农村居民，伤残赔偿金为12725元/年×10%×20年=25450元；5、误工费，原告因伤残持续误工，可以计算至定残日的前一日，共计108天，参照居民服务业标准计算误工费为32677元/年÷365天/年×108天=9668.81元；6、护理费，参照鉴定机构的意见按照居民服务业标准计算，护理费为32677元/年÷365天/年×30天=2685.78元；7、法医鉴定费，本院凭据认定1400元，原告的上述损失总计48147.64元。关于本案赔偿责任的分担，原告李家春在被告朱向进承接的工程中提供劳务，双方形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，原、被告应当根据各自的过错承担相应的责任。被告以自然人的名义承接工程，没有提供有安全防护设备，也未进行安全管理和安全知识培训，对原告损害的发生存在过错；原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务从而导致损害的发生，自身也负有一定的过错，综合原、被告的过错程度及责任承担能力，本院酌情认定被告承担原告损失70%的赔偿责任，则被告应赔偿原告48147.64元×70%=33703.45元。被告朱向进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱向进于本判决生效之日起五日内赔偿原告李家春各项损失共计人民币33703.45元；
二、驳回原告李家春的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，因适用简易程序减半收取163元，由原告李家春负担49元，被告朱向进负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一七年九月二十六日
书记员 江 頔
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3126号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被告蔡小芳，女。
被告曾礼兵，男。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡小芳、曾礼兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告曾礼兵到庭参加了诉讼。被告蔡小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令解除原、被告于2015年6月13日签订的个人借款合同，并判令被告蔡小芳、曾礼兵偿还原告借款本金100000元，利息19637元，共计本息119637元，并要求利息计算至贷款清偿之日止（按本金10万元，月利率9.3958‰计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾礼兵答辩要点：借款及利息都属实，但我们现在经济苦难，没有偿还能力。
被告蔡小芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾礼兵、蔡小芳系夫妻关系。2015年6月13日，被告蔡小芳以生意周转为由在原告下属的原维山信用社借款100000元，约定借款期限为36个月，按季清息。双方签订的《个人借款合同》中约定的月利率为9.3958‰，借款借据中约定的月利率为9.3598‰。被告支付借款利息至2015年12月21日。后原告多次催讨利息，被告方均未偿还，原告遂诉至本院。关于利率约定不一致的问题，原告请求法院按照双方约定较低的利率判决。经核实，截至2017年9月8日，被告方尚欠原告借款本金100000元及利息19561.98元，本息共计119561.98元。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告蔡小芳向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原维山信用社立据借款，双方签署的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告方从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，故对原告要求解除合同、提前收回借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，借款合同与借据约定的利率不一致，对于已支付的利息，双方均予以认可，本院不再另行调整。对于未支付的利息，原告请求按约定较低利率计算，本院予以准许。被告蔡小芳、曾礼兵系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告蔡小芳名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告蔡小芳、曾礼兵共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡小芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡小芳于2015年6月13日签订的《个人借款合同》；
二、由被告蔡小芳、曾礼兵偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
三、由被告蔡小芳、曾礼兵支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司截至2017年9月8日的借款利息19561.98元，之后利息按照本金100000元，月利率9.3598‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上款项限本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2692元，因适用简易程序减半收取1346元，由被告蔡小芳、曾礼兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 张立雄
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第402号
原告：张妙。
委托代理人：林红霞。
被告：叶文光。
本院在审理原告张妙与被告叶文光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤回对被告叶文光的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张妙撤回对被告叶文光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张妙负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年三月六日
代理书记员 钟婉丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10165号
申请人:临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾17楼。
法定代表人：李军，董事长。
被申请人：王玲芳，女，1968年2月12日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：王新昌，男，1960年8月25日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：战红丽，女，1977年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司与被申请人王玲芳、王新昌、战红丽民间借贷纠纷一案，临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人王玲芳、王新昌、战红丽价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人王玲芳、王新昌、战红丽价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01284号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告王某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月17日，羌白镇XX村村民何某某从原告处借款20000元，由被告张某某进行担保，约定利息每千元每月20元，并约定违约金为本金的10%，现何某某下落不明，原告向被告催要借款本金及利息，无果。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金20000元及2014年2月17日至还款之日的利息。
被告张某某辩称，借款担保一事属实，但借款到期后六个月内原告没有找被告催要借款本金及利息，现被告不承担担保责任。
庭审中原告王某某为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
借据一份，欲证明2012年9月17日何某某向其借款2万元，约定利息每千元每月20元，以及被告张某某在借据上签名予以担保的事实。
经质证，被告张某某对该证据的真实性予以认可。
本院对原告提供的证据的真实性，予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告张某某系同镇村民。2012年9月17日，被告张某某与羌白镇XX村村民何某某去原告王某某家，何某某向原告王某某借款20000元，并书写借据一份，被告张某某签名进行担保。该借据载明“借据今因农业投资暂从羌西王某某处贷取人民币贰万元整（￥20000元），月息为每仟元每月20元，半年需清息一次，若违约愿负10%违约金张某某愿作担保人，若不能偿还，担保人愿负连带赔偿责任八鱼罗何村借贷人何某某135XXXX****（羌东）担保人张某某借贷日期2012年9月17日”。其中借据内容为原告王某某之妻所书写，担保人签名“张某某”为被告张某某本人所书写。现何某某去向不明，原告王某某向被告张某某催要借款及利息，无果。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金20000元及2014年2月17日至还款之日的利息。
本院认为，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案中，原告持有被告签名担保的何某某借取原告20000元的借据，被告张某某对该借款及自己承担连带担保责任予以认可，依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告王某某要求被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持，利息应扣除原告自认的已清偿至2014年2月份之前的利息5475元。被告张某某辩称的法律规定借款到期后六个月内原告没有向被告催要借款本金，理应免除其保证责任的意见，因该借款并无约定还款期限，亦无约定保证期限，依据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与被告曾于2014年2月份向借款人何某某催要过该借款，原告随后于2014年6月提起诉讼要求被告张某某承担保证责任，并未超过被告辩称的六个月内承担保证责任的期限，故对被告的该辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款本金20000元及2014年2月17日至还款之日的利息（利率为月息2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一四年九月十五日
书记员 马 波
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第40号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，原九江市供销合作社直属企业九江商厦经理。因涉嫌受贿罪，2013年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控被告人涂某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年2月10日作出（2014）九刑二初字第07号刑事判决。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2OO9年上半年，九江市供销社出资企业新合作商贸有限公司、九江市派拉蒙有限公司以及九江县永安蔬菜专业合作社珲事长于某（另案处理）三方合作经营九江县永安蔬菜专业合作无公害蔬菜基地。2010年7、8月份，于某找到新合作商贸有限公董事涂某，说想要申请九江市经济开发区财政局的一个10万元财政扶持项目，并请涂帮�。之后于某申请到了这10万元的扶持项目。同年10月份，于某为了对涂某在申请项目一事上帮忙表示感谢，来到涂某办公室送给涂1万元人民币。
2、2011年初，于某以永安蔬菜合作社的名义向省农业厅申报的设施建设项目扶持资金45万元拨付到账。九江市供销社认为其注资的新合作商贸有限公司作为合作经营的一方，也有权利分配这笔扶持资金，便安排副主任周某和新合作商贸公司的实际负责人涂某向于某追讨。周某与涂某随后多次向于某要求按照股份比例分配这笔资佥，但均遭拒绝。2O11年2月份的一天晚上，于某打电话约好涂某在涂家楼下见面，见面后于某便将一个装有10万元的黑色塑料袋拿给涂某，并说请涂某帮帮忙，让供销社不要再追究此事。
3、在2009年至2010年期间，涂某时常到永安蔬菜基地查看菜地情况，于某鉴于涂某作为合作方实际负责人的身份，想和涂搞好关系。并得到涂的各方面照顾和帮助，先后数次在蔬菜基地送给涂某共计人民币1万元。
2013年8月26日，被告人涂某主动到九江市纪委交代自己收受贿赂的问题，并已退清全部违法违纪所得。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人涂某的供述和辩解与起诉书指控的非国家工作人员受贿犯罪事实一致。2、证人于某证言。2008年下半年新合作公司、派拉蒙百货有限公司找到我入股蔬菜合作社，合作协议约定：新合作公司和派拉蒙超市各投资24.5万元人民币，各拥有百分之三十五的股份，我从原有蔬菜合作社的固定资产折现11万元人民币及现金10万元人民币合计21万元作为入股资金，占百分之三十的股份，约定我负责蔬菜合作社的生产经营，派拉蒙负责蔬菜的销售，新合作公司公司负责向上级争取项目扶持资金。还约定蔬菜合作社由我担任理事长，保管蔬菜合作社的公章，负责日常管理工作；财务方面由派拉蒙的会计兼任合作社的出纳，保管财务专用章，新合作公司的出纳兼任蔬菜合作社的出纳，保管我的私人印鉴，我动用银行账户资金必须经派拉蒙超市和新合作公司的同意，并加盖蔬菜合作社的财物专用章和我的私人印鉴才行。2010年下半年省农业厅的农业扶持资金的申请需要层层报批，我将此事告诉了涂某，涂某说可以争取一下。于是我准各好材料拿到开发区农业局，九江市农业局将材料送审农业厅审批。2011年1月省农业厅批文下来，蔬菜合作社申请到了45万元的扶持资金。这笔钱下来后，涂某约我在吴某新雪域物流公司办公室见面。到了之后，发现涂某、周某、吴某三人都在，他们要求分这笔45万元的项目资金，我说是我一个人争取到的与他们不相干，最终不欢而散。2011年2月份送给涂某10万元人民币，让涂某帮忙让供销社不�再追究此事。2010年7、8月份，我找涂某帮忙说要申请九江市经济开发区财政局的一个10万元财政扶持项目，同年10月份到涂某的办公室送给涂某1万元以示感谢。在2OO9年至2010年，因涂某时常到永安蔬菜基地看菜地情况，我想和涂某搞好关系及得到涂某的照顾，先后在蔬菜基地送给涂某共计人民币一万元。3、证人周某的证言。2011年2、3月份，45万元的农业项目扶持资金已拨付到了蔬菜合作社，于是我让涂某约于某到吴某办公室要求这45万元按股分配，于某坚决不同意，后不欢而散的事实。4、证人吴某证言。2OOB年下半年，涂某找到我一起搞“农超对接”，我考虑派拉蒙需要有稳定的蔬菜供应，就同意入股永安蔬菜合作社。经商谈，我、涂某、于某三人分别代表各自单位在协议签了字。新合作公司负责向上级争取项目资金。在2010年底，因蔬菜合作社经营不善，一直亏损，合作社就分开经营了，于某退出了合作社。2011年上半年，我得知45万元资金拨付下来后被于某私吞，曾找于某分这45万元，但没有结果。于某退出合作社后，我没有再过问这笔钱了，因为我为了这45万元的项目扶持资金曾找过范方军，范方军说这笔钱是上级拨付支持蔬菜种植的，于某是蔬菜合作社的法人代表，有权拿这45万元，再者于某是个农民，也的确亏损了，所以我没再追究这件事。5、企业登记信息。被告人涂某所任职的九江商厦系集体所有制企业，被告人涂某于2004年7月19日在九江新合作商贸有限公司任董事职务，由公司股东会依据《公司法》选举产生。九江市供销社2009年8月5日委托书委派于某某、罗某某、许某某三人任新合作公司董事职务，被告人涂某并非受九江市供销社委派董事职务。6、被告人涂某身份信息资料及退清全部赃款凭证、归案经过证明等相关�证。
原审法院认为，被告人涂某系企业工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物共计人民币12万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人涂某在案发后能主动到九江市纪委投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚，其退清全部赃款，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人涂某适用缓刑的辩护意见，综合本案案情及情节，不宜适用缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人涂某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币二万元。
上诉人涂某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院�为，上诉人涂某系企业工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物共计人民币12万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审判决已充分考虑上诉人涂某的自首、退赃等情节，故对上诉人涂某认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二〇一四年四月十五日
书记员 张 欢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第821号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，公司总经理。
委托代理人郑重，公司职员。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，2006年11月5日出生，汉族。
法定代理人黄建军，男，1969年11月26日出生，汉族，（系黄某某父亲）。
委托代理人张辉、韩锋，河南法正律师事务所律师。
原审被告信阳市新蕾幼儿园。
法定代表人周锡友，幼儿园负责人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因与被上诉人黄某某、原审被告信阳市新蕾幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1073号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险信阳支公司的委托代理人郑重，被上诉人黄某某的法定代理人黄建军、委托代理人韩锋，信阳市新蕾幼儿园的法定代表人周锡友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告黄某某系第一被告（信阳市新蕾幼儿园）在园学生，2012年3月14日，第一被告在第二被告（人寿财险信阳支公司）处购买（园）方责任保险单，为该园289名学生办理了学生的人身伤亡或财产损失保险，保险期限自2012年3月14日零时起至2013年3月13日24时止，投保限额450万元，每次赔偿限额30万元。2012年6月25日上午，原告黄某某到幼儿园上学期间，右上肢摔伤，原告家长到幼儿园后和老师一起把原告黄某某送到中国人民解放军154医院救治，经医院诊断为“右肱骨外髁骨折”。住院手术治疗16天出院回家休养，2012年10月25日，又在该院进行后期手术治疗，住院6天出院回家休养，住院期间第一被告垫付了全部医疗费，其它赔偿经协商无果，原告起诉来院，要求二被告承担损失共计132654.20元，在审理过程中，原告法定代理人向本院提出对原告黄某某伤残鉴定申请，经本院委托，信阳明德法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定结论为黄某某伤势属9级伤残。上述事实，有154医院的诊断证明书、病历、出院通知书、身份证明、户口本、个体工商户营业执照、交通费票据、第二被告提供校（园）方保险单等证据在卷佐证。
原审法院认为，第一被告作为幼儿园的管理者、应对无民事作为能力的原告黄某某在校发生的意外伤害承担赔偿责任。第二被告也亦应在第一被告购买保险的范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关事实证据，原告黄某某各项损害赔偿项目及数额分别计算如下：1、住院伙食补助费原告黄某某二次住院22天，每天30元，计款660元，本院予以确认。2、营养费，原告要求按每天15元，从事故发生之日起到评残之日（2012年6月25日至11月30日）计算15元×155天=2325元，本院认为营养费应按住院期间天数计算为22天×15元=330元。3、护理费，原告要求护理2人，护工1人22天×130元×1人=2860元，护理员一名，每天66元×155天×1人=10230元，共计13090元，第二被告认为护理费每天130元，无事实和法律依据，应按居民服务行业标准计算，本院认为原告实际住院22天，出院通知书中也未注明全休期间需要护理和人数的医嘱，应按住院天数1人护理为宜，护理费按2013年度河南省人身损害赔偿损失基础数据标准中居民服务业和其他服务业每年25379元计算，本院确认护理费69.53元×22天×1人=1529.66元。4、误工费，原告要求其父黄建军误工费68元×30天=2040元，第二被告认为本案受害人不是黄建军，其请求误工费无法律依据。原告此项请求本院不予支持。5、精神损害赔偿金要求10000元，本院认为原告评定为9级伤残，根据伤情的实际情况，原告此项请求予以确认。6、交通费，原告要求1000元，第二被告认为其要求过高，从原告提供的交通费票据大部分系连号，该证据不能全部采信，但考虑原告住处和医院的距离，应支出部分交通费，本院酌定交通费为500元。7、后期治疗费，原告要求30000元，第二被告认为后续治疗费无证据予以证明，不应支持，本院认为后期治疗费没有实际发生待原告后期治疗后，再另行主张。8、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民赔偿金72779.2元，并提供在李家寨镇经营饭店的营业执照，第二被告认为，残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告的户口性质为农业户口，虽农村居民经常居住地和收入来源在城镇可以适用城镇标准，但受案人为6岁儿童不适用该标准。本院认为，原告虽是农村户口，但其父母一直住在城镇，其主要生活来源以做生意为主，原告系未成年儿童跟随父母一起生活，残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告要求残疾赔偿72779.20元，未超出2013年度河南省人身损害赔偿损失标准，城镇居民人均消费支出的标准，本院予以确认。9、鉴定费，原告要求700元，有鉴定机构出示的正式发票，本院予以确认。综上所述，原告各项经济损失共计86498.86元，按被告签订的校（园）方责任保险条款约定由第一被告信阳市新蕾幼儿园承担精神抚慰金10000元，鉴定费700元，余款75798.86元由第二被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、第一被告信阳市新蕾幼儿园在本判决书生效后七日内一次性赔付原告黄某某精神损害抚慰金、鉴定费共计10700元。二、第二被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决书生效后七日内在校（园）方责任保险的理赔限额内向原告黄某某直接赔偿75798.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费2955元，由原告黄某某承担600元，第一被告信阳市新蕾幼儿园承担2355元。
一审宣判后，人寿财险信阳支公司不服，向本院提出上诉称：一审认定被上诉人黄某某按照城镇标准计算其残疾赔偿金没有依据，黄某某为农村户口，为未成年人，没有经济收入，而且其父亲经营餐馆的时间距事故发生时间不到一个月，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。
被上诉人黄某某答辩称：黄某某虽然是农村户口，但是自从出生就一直随其父母在城镇生活居住，一审有黄某某父亲的营业执照加以印证。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告信阳市新蕾幼儿园答辩称：黄某某的医疗费是幼儿园垫付的，请求把医疗费票据交给幼儿园，其他没有意见。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：被上诉人黄某某的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据一审卷宗显示，被上诉人黄某某的父亲黄建军自从2005年开始，在浉河区李家寨镇上进行个体经营，而黄某某在2006年出生以后，即在浉河区李家寨镇随其父母居住，在浉河区柳林镇幼儿园上学，居住地在城镇，其消费支出为城镇水平，抚养其成长的父母的收入亦来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2955元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更294号
罪犯艾三元，男，汉族，1966年11月14日生，安徽省宣城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宁国市人民法院于2006年4月21日作出（2006）宁刑初字第45号刑事裁定，以被告人艾三元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯艾三元在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾三元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾三元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾三元减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初721号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩某某，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人尹纪为、金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人韩某某及其辩护人尹纪为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日16时许，被告人韩某某伙同他人(另案处理)至本区广富林路龙马路建筑工地仓库内，窃得价值人民币2,253元的电缆线164.5米。
嗣后，被告人韩某某在离开现场时被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的失窃证明，证人姚某某、权某某、朱某某、刘某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，路线说明、监控录像及截图，扣押清单、发还清单、随案移送清单及照片，丈量、称重记录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。)
二、扣押在案的电缆线一百六十四点五米，发还被害单位(已发还)。
三、扣押在案的作案工具钢锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年六月十三日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1073号
原告金雅莉，女，1977年10月29日出生，蒙古族，现住长春市宽城区。
被告王一，男，1990年1月5日出生，汉族，现住吉林市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营区支公司。
被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司
本院在审理原告金雅莉诉被告王一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营区支公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王一驾驶的吉BKL2**号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王一驾驶的吉BKL2**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一五年三月五日
书记员 石玉冰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第0987号
原告:黄国标，男，1975年1月出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:蒋银刚，男，1963年8月出生，务农，住安徽省来安县。
委托代理人：张红海，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄国标与被告蒋银刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄国标于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国标的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国标负担。
审 判 员 何 文
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 蔡月波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4022号
上诉人（原审原告）：吴新龙,男,1957年8月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：张永,男,1969年11月21日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人吴新龙因与被上诉人张永债权转让合同纠纷一案,不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴新龙上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案建设项目是政府规划批准建造的，并不是一审认定的未获得土地规划许可证、建设工程规划许可证。吴新龙挂靠欣盛公司为张永建造的房屋是代建行为，双方是履行承揽合同内容，被上诉人已经使用该房屋几年，其应支付给上诉人吴新龙代建费用。
被上诉人张永未到庭应诉答辩。
吴新龙一审诉称，吴新龙挂靠泗洪县欣盛康居工程建设有限公司（以下简称欣盛公司）建设泗洪县梅花镇高圩康居示范村。吴新龙与张永签订《房屋代建合同》，约定由吴新龙为张永代建高圩康居示范村第24号楼第2户房屋，房屋交付前，张永支付全部合同价款。该房屋早已建成交付张永使用，张永至今尚欠代建款10835元未付。目前欣盛公司已经将债权转让给吴新龙，张永应支付吴新龙剩余欠款。请求判令张永支付吴新龙房屋代建款10835元并承担逾期利息（自2012年3月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止），本案的诉讼费用由张永承担。
一审法院审理查明,泗洪县梅花镇高圩康居示范村（集中居住点）使用的土地为集体土地，由欣盛公司建设。该集中居住点的建设未获得土地规划许可证，亦未获得建设工程规划许可证。
一审法院认为，吴新龙依据债权转让合同关系向张永主张欠款，被转让的债权请求应在人民法院受案范围内。欣盛公司在集体土地上建设工程，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及代建的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，被转让的债权请求不在人民法院受案范围内，吴新龙的债权请求亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴新龙对张永的起诉。案件受理费35元，退还给吴新龙。
二审中，当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，………，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”欣盛公司建设泗洪县梅花镇高圩康居示范村，欣盛公司与张永签订了《房屋代建合同》，该合同虽名为代建合同，但该房屋系欣盛公司建设，双方签订的合同对涉案房屋的单价、总价、建筑面积、交付时间均有明确约定，且房屋建筑用材、配套设施均由欣盛公司决定，该代建合同具备房屋买卖合同的主要条款，故应认定为房屋买卖合同。现涉案房屋建设未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。根据相关规定，本案双方当事人之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然欣盛公司将涉案债权转让给吴新龙，但该转让的债权请求亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。吴新龙的起诉不符合民事案件受理条件。
综上所述，吴新龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费70元，退还上诉人吴新龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 倩
第1页/共4页
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初288号
原告：张智勇，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张明明，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告张智勇与被告张明明、赵扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张智勇自愿撤回对被告张明明的妻子赵扬的起诉，本院已裁定予以准许。
原告张智勇到庭参加诉讼，被告张明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、被告按月息3分支付自2014年11月1日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告张明明以做生意为由借用原告现金80000元，双方口头约定月息3分，有原告出具的借据为证。原告后经催要，被告至今未予偿还。
被告张明明未作答辩。
原告张智勇围绕诉讼请求依法提交了借据1张及中国工商银行转账凭证5张。被告张明明未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明明以做生意为由分别于2013年11月和2014年3月两次从原告张智勇处借用现金80000元。2014年3月19日，被告张明明给原告张智勇出具内容为：“今借到张智勇现金捌万元整（80000）张明明”的借据。未约定借款期限及利息。原告后经催要，现被告张明明涉嫌犯罪外逃，至今仍欠原告借款本金80000元未支付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张明明借用原告张智勇现金80000元的事实，有被告出具的借据及转账凭证为证，事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告经催要无果后，现原告要求被告张明明偿还借款本金80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。故原告主张的按月息3分自2014年11月1日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张明明经原告催要后仍未偿还借款，已构成违约。故被告应按年利率6%支付自原告起诉之日即2016年2月17日至本判决书确定的宽限期内的借款本金实际给付之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决书生效后二十日内偿还原告张智勇借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按年利率6%自2016年2月17日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际支付之日）；
二、驳回原告张智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫 娣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1597号
罪犯金郑铃，男，1951年3月30日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）榕刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人金郑铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿被害人经济损失人民币90000元，并对赔偿总额人民币154221.5元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）闽刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榕刑执字第1853号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯金郑铃自上次减刑以来考核，间隔期为一年八个月，考核积分1230分，未达到报减条件，不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯金郑铃予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯�郑铃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十九日
书记员 周 舟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第318号
上诉人（原审被告）昆明市房兴房地产开发有限公司。组织机构代码：xxx。
法定代表人xxx，该公司总经理。
上诉人（原审被告）文志国，男，汉族，云南省昆明市人。居民身份证号码：xxx。
被上诉人（原审原告）楚雄环洲中小企业服务中心有限公司。组织机构代码：xxx。
法定代表人xxx，该公司董事长。
原审被告楚雄市银海房地产开发有限公司。组织机构代码：xxx。
法定代表人xxx，该公司总经理。
上诉人昆明市房兴房地产开发有限公司、文志国不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第878-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第878-1号民事裁定书，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。其主要的事实及理由是：1、原告提起的是不当得利纠纷之诉，楚雄市人民法院也是按不当得利纠纷立案审理，却以“本案属于合同纠纷”为由作出驳回管辖权异议裁定，依法应予撤销。2、民法通则第92条限定了不当得利纠纷案的当事人只能是受害人和取得不当利益人，起诉状和起诉证据已完全排除了银海公司是受益人，排除了原告与银海公司间合同纠纷、排除了可能会由银海公司担责的可能性，楚雄市人民法院对本案的管辖缺乏事实和法律依据，楚雄市人民法院对本案没有管辖权。本案依法应由受益人文志国的住所地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。提起同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审三被告住所地人民法院对本案均有管辖权，原审原告同时对原审被告文志国、昆明市房兴房地产开发有限公司及楚雄市银海房地产开发有限公司提起诉讼，原审被告楚雄市银海房地产开发有限公司住所地在楚雄市辖区内，故本案由楚雄市人民法院受理管辖并无不当。上诉人提出该案由昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 申宋强
审判员 殷庆红
二〇一五年七月七日
书记员 张孟洁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民申3号
再审申请人（案外人）：孙文德。
被申请人（一审原告）：曹艳凤。
原审被告：宋国斌。
原审被告：王炳杰。
再审申请人孙文德因被申请人曹艳凤与原审被告宋国斌、王炳杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2013〕宝商初第106号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在执行异议被驳回后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文德申请再审称：本人2011年4月15日购买原审被告宋国斌、王炳杰位于****，自购买后居住至今。黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2013〕宝商初第106号民事判决书判决宋国斌、王炳杰偿还曹艳凤借款本金90000.00元及利息；如不能按期偿还借款本息，曹艳凤对拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。该判决生效后，法院据此执行了本人50000.00元给付曹艳凤。现本人查明被申请人曹艳凤对涉案房产并没有设定法定的抵押权，故原审判决损害了本人的合法权益，要求法院进行再审，撤销原审判决。
本院经审查认为，被申请人曹艳凤在原审中向法院提交了其与宋国斌、王炳杰于2010年12月5日在黑龙江省农垦总局宝泉岭分局房地产管理处办理房产抵押登记的手续，抵押物清单上列明了抵押的房产，盖有公章和工作人员的名章，该证据合法有效，法院予以确认并依此做出判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙文德的再审申请。
审判长 侯若海
审判员 刘昌泽
审判员 李维涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 芦秋雪
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执23号
申请执行人：陈国礼，男，汉族，1972年10月27日出生，新和县人，个体户，现住：新和县塔什艾日克乡社区*****号。
被执行人：麦麦提·巴拉提,男,维吾尔族,1976年3月10日出生，新和县人，现住：现住：新和县塔什艾日克乡英阿瓦提村*组。
陈国礼与麦麦提·巴拉提（2015）新和民初字第1087号农村建房施工合同纠纷一案。经本院执行，2016年4月21日申请人与被执行人自行达成分期给付协议，经申请人陈国礼确认。被执行人于2016年4月25日给付申请人5000元，剩余的44525元,被执行人于2016年10月30日全部给付完毕。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）新和民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未依照和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复的期限不受诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 依不拉因司马义
代理审判员 艾尼玩斯拉吉丁
代理审判员 李 鹏 飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 芦 峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执行裁定书
（2016）新2925执23号
申请执行人：陈国礼，男，汉族，1972年10月27日出生，新和县人，个体户，现住：新和县塔什艾日克乡社区12-15号。
被执行人：麦麦提·巴拉提,男,维吾尔族,1976年3月10日出生，新和县人，现住：现住：新和县塔什艾日克乡英阿瓦提村1组。
陈国礼与麦麦提·巴拉提（2015）新和民初字第1087号农村建房施工合同纠纷一案。经本院执行，2016年4月21日申请人与被执行人自行达成分期给付协议，经申请人陈国礼确认。被执行人于2016年4月25日给付申请人5000元，剩余的44525元,被执行人于2016年10月30日全部给付完毕。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）新和民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未依照和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复的期限不受诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长依不拉因司马义
代理审判员艾尼玩斯拉吉丁
代理审判员ＸＸ飞
二0一六年四月二十一日
书记员芦峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执行裁定书
（2016）新2925执1号
申请执行人：图尔迪·吾普尔,男,维吾尔族,1970年4月10日出生，新和县人，现住：现住：新和县塔什艾日克乡英阿瓦提村1组。
被执行人：陈国礼，男，汉族，1972年10月27日出生，新和县人，个体户，现住：新和县塔什艾日克乡社区12-15号。
图尔迪·吾普尔与陈国礼农村建房施工合同纠纷一案，因陈国礼未按新和县人民法院作出的（2015）新和民初字第197号民事判决书的内容履行给付义务，权利人图尔迪·吾普尔向我院申请强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣留、提取被执行人陈国礼的存款及收入22034.61元；或查封、扣押相应等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长依不拉因司马义
代理审判员艾尼玩斯拉吉丁
代理审判员ＸＸ飞
二0一六年五月三日
书记员芦峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执23号
申请执行人：陈国礼，男，汉族，1972年10月27日出生，新和县人，个体户，现住：新和县塔什艾日克乡社区*****号。
被执行人：艾买尔·如孜,男,维吾尔族,1966年4月10日出生，新和县人，现住：现住：新和县塔什艾日克乡英阿瓦提村*组。
陈国礼与艾买尔·如孜（2015）新和民初字第1085号农村建房施工合同纠纷一案。经本院执行，2016年4月21日申请人与被执行人自行达成分期给付协议，经申请人陈国礼确认。被执行人于2016年4月25日给付申请人5000元，剩余的23634.75元,被执行人于2016年10月30日全部给付完毕。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）新和民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未依照和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复的期限不受诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾合买 提依明
代理审判员 艾尼玩斯拉吉丁
代理审判员 李 鹏 飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 芦 峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2925执23号申请执行人：陈国礼，男，汉族，1972年10月27日出生，新和县人，个体户，现住：新和县塔什艾日克乡社区*****号。被执行人：麦麦提·巴拉提,男,维吾尔族,1976年3月10日出生，新和县人，现住：现住：新和县塔什艾日克乡英阿瓦提村*组。陈国礼与麦麦提·巴拉提（2015）新和民初字第1087号农村建房施工合同纠纷一案。经本院执行，2016年4月21日申请人与被执行人自行达成分期给付协议，经申请人陈国礼确认。被执行人于2016年4月25日给付申请人5000元，剩余的44525元,被执行人于2016年10月30日全部给付完毕。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）新和民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未依照和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 依不拉因司马义代理审判员 艾尼玩斯拉吉丁代理审判员 李  鹏  飞二〇一六年四月二十一日书 记 员 芦     峰新疆维吾尔自治区新和县人民法院执行裁定书（2016）新2925执23号申请执行人：陈国礼，男，汉族，1972年10月27日出生，新和县人，个体户，现住：新和县塔什艾日克乡社区12-15号。被执行人：麦麦提·巴拉提,男,维吾尔族,1976年3月10日出生，新和县人，现住：现住：新和县塔什艾日克乡英阿瓦提村1组。陈国礼与麦麦提·巴拉提（2015）新和民初字第1087号农村建房施工合同纠纷一案。经本院执行，2016年4月21日申请人与被执行人自行达成分期给付协议，经申请人陈国礼确认。被执行人于2016年4月25日给付申请人5000元，剩余的44525元,被执行人于2016年10月30日全部给付完毕。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）新和民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未依照和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长依不拉因司马义代理审判员艾尼玩斯拉吉丁代理审判员ＸＸ飞二0一六年四月二十一日书记员芦峰新疆维吾尔自治区新和县人民法院执行裁定书（2016）新2925执1号申请执行人：图尔迪·吾普尔,男,维吾尔族,1970年4月10日出生，新和县人，现住：现住：新和县塔什艾日克乡英阿瓦提村1组。被执行人：陈国礼，男，汉族，1972年10月27日出生，新和县人，个体户，现住：新和县塔什艾日克乡社区12-15号。图尔迪·吾普尔与陈国礼农村建房施工合同纠纷一案，因陈国礼未按新和县人民法院作出的（2015）新和民初字第197号民事判决书的内容履行给付义务，权利人图尔迪·吾普尔向我院申请强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣留、提取被执行人陈国礼的存款及收入22034.61元；或查封、扣押相应等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长依不拉因司马义代理审判员艾尼玩斯拉吉丁代理审判员ＸＸ飞二0一六年五月三日书记员芦峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2925执23号申请执行人：陈国礼，男，汉族，1972年10月27日出生，新和县人，个体户，现住：新和县塔什艾日克乡社区*****号。被执行人：艾买尔·如孜,男,维吾尔族,1966年4月10日出生，新和县人，现住：现住：新和县塔什艾日克乡英阿瓦提村*组。陈国礼与艾买尔·如孜（2015）新和民初字第1085号农村建房施工合同纠纷一案。经本院执行，2016年4月21日申请人与被执行人自行达成分期给付协议，经申请人陈国礼确认。被执行人于2016年4月25日给付申请人5000元，剩余的23634.75元,被执行人于2016年10月30日全部给付完毕。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）新和民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未依照和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾合买 提依明代理审判员 艾尼玩斯拉吉丁代理审判员 李  鹏  飞二〇一六年四月二十一日书 记 员 芦     峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第812号
上诉人（原审被告）叶国锋。
被上诉人（原审原告）郭耀乐。
上诉人叶国锋因与被上诉人郭耀乐借款合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2015）伊三民初字第650-1号民事裁定，向本院提起上诉，以上诉人作为借款人是接收货币一方，上诉人所在地大连法院有管辖权为由，请求将本案移送至大连市中山区人民法院审理。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案确系借款纠纷，争议标的为给付货币，但主张接收货币一方为被上诉人（原审原告）郭耀乐，其所在地为河南省伊川县城关镇西环路13号，应视为借款合同履行地，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权，叶国锋的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 许 珂
二〇一五年十二月四日
书记员 杜驭宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初304号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某。2014年11年3日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2020元。因本案于2016年5月3日被拱墅区公安分局刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈素出庭，指控：2016年5月2日晚上，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号解放牌轻型厢式货车上路行驶。自本市好运路出发，途径莫干山路，当其沿本市莫干山路由南向北行驶至祥园路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量91mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为81.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人赵某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，亦当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年五月十日
代书 记员 张哲威