湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民再终字第9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：成弘本。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁学同。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜平华。
申请再审人成弘本因与被申请人梁学同、颜平华民间借贷纠纷一案，娄星区人民法院于2013年7月20日作出（2012）娄星民一初字第1173号民事判决，成弘本不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出的（2013）娄中民二终字第38号�事判决，已经发生法律效力。成弘本仍不服，向本院申请再审。本院于2014年5月6日作出（2014）娄中民申字第14号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请再审人成弘本、被申请人梁学同、颜平华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄星区人民法院一审查明，被告梁学同与颜平华系夫妻关系，原告成弘本以前与被告梁学同、颜平华在承揽建设工程方面有过合作，后因二被告家中修建房屋曾向原告借款75000元。2004年8月2日，原告成弘本与被告颜平华就之前双方在外承揽工程期间发生的费用与上述借款进行结算抵扣后，由被告颜平华向原告成弘本出具欠条一份，内容如下“今欠到人民币陆万肆仟元整。2004年8月2号颜平华还款时间2004年至2005年分期还款”。至2012年1月18日前，被告方陆续向原告还款5250元，每次还款的时间和数额�告均记载于欠条下方。另2010年8月7日，原告成弘本为承包一工程，收取了被告方押金40000元，并出具了收条，后成弘本以其本人名义与被告订立该工程项目劳动合同书，聘请被告梁学同担任施工员工作，约定年薪72000元，但该工程双方并未实际履行。
娄星区人民法院一审认为，原告向被告提供借款，双方对借款期限作出约定，被告未能在约定期限内偿还借款，经原告多次催讨，被告仍有部分未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款人到期应当返还贷款人借款，故对原告要求还款的诉讼请求，予以支持。对于原告记载于欠条下方的还款明细记录，被告对记录的真实性无异议，但认为不是还债，而是因工程原因向原告支付的款项，对此被告方未能提供相应证据证明其上述辩解成立，因此被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。关于原告于2010年8月7日出具的收条，其认为该收条是虚假的，不予认可，但原告并未提供相应证据予以证明，且经法院释明也未提请进行相关鉴定，另该工程双方也未实际履行，故原告应当向被告返还收取的40000元押金。原告方提出第三人向其提供借款在本案中予以抵扣的主张，因未征得第三人的同意，该债务转让行为不发生法律效力，在本案中不能予以一并处理。另原告并未提供证据证明双方对借贷利息有过约定，应当视为不支付利息，故不支持原告要求被告支付利息的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、由被告梁学同、颜平华在本判决生效后十日内偿还原告成弘本借款18750元；二、驳回原告成弘本的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告成弘本负担400元，被告梁学同、颜平华�担600元。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院二审认为，被上诉人颜平华经与上诉人成弘本结算后，向上诉人成弘本出具了欠条，并约定了还款时间，双方之间的债权债务法律关系成立，被上诉人颜平华未按照约定的时间向上诉人成弘本及时偿付欠款，根据法律规定，应当支付逾期利息。被上诉人梁学同对欠款属于夫妻共同债务这一事实予以认可，因此被上诉人梁学同应承担共同偿还的责任。关于欠款本金的认定，被上诉人在原审过程中提供了合同以及押金收条，虽然上诉人成弘本认为收条是虚假的，但经原审法院释明，仍不正确行使自己的权利，未向法院依法申请进行司法鉴定，应视为举证不能，其在二审中再提出要求进行司法鉴定的请求不符合法律规定，不予准许。上诉人成弘本在二审开庭时还提出原审法庭审理笔录中被告梁学同、颜平�的代理人在庭审中陈述“收条是假的，但后面的签字是原告签的”的问题，原审法院已向本院提交了书面情况说明，被告梁学同、颜平华的代理人在庭审中陈述的应为“合同是假的，但后面的签字是原告签字的”，属于记录错误，并非被上诉人对押金收条是虚假的自认。原审认定上诉人成弘本收取被上诉人梁学同、颜平华的40000元押金属于到期债务并进行抵扣，认定被上诉人梁学同、颜平华所欠本金为18750元并无不当。上诉人成弘本上诉称原审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于逾期利息的计算问题，根据上诉人成弘本的起诉状内容以及其本人在欠条上的记录来看，被上诉人梁学同、颜平华在2006年1月1日后所付款项，成弘本均抵扣了欠款本金，并没有计算利息，此行为可视为成弘本同意对欠款展期，因此，上诉人成弘本所主张的逾期利息应�从其起诉之日明确主张了逾期利息起计算。上诉人成弘本上诉提出应计算逾期利息的上诉请求有一定的道理，本院予以支持。综上，上诉人成弘本的上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民一初字第1173号民事判决第一项，维持第二项。二、由被上诉人梁学同、颜平华在本判决生效之日起十日内偿还原告成弘本借款本金18750元，并从2012年11月7日起，按照中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率计算利息至借款本金全部偿还完毕之日止。本案一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，合计2000元，由上诉人成弘本承担600元，被上诉人梁学同、颜平华共同承担1400元。
成弘本不服，申请再审称，被申请人梁学同夫妇向法院提交的4万元收条是虚假的，原一、二审法院采信并作出错误判决，造成被申请人对申请人的欠款由58750元抵扣为18750元。同时向法庭书面申请对这张4万元的收条进行笔迹鉴定。请求撤销本院（2013）娄中民二终字第38号民事判决，改判由被申请人梁学同、颜平华归还借款58750元，并从2006年1月1日起支付逾期利息。
被申请人梁学同、颜平华答辩认为收条是真实的，成弘本的再审申请没有事实和法律依据，请求维持原判。
本院再审查明，梁学同与颜平华系夫妻关系，成弘本以前与梁学同、颜平华在承揽建设工�方面有过合作。梁学同、颜平华因家中修建房屋向成弘本借款75000元。2004年8月2日，成弘本与颜平华就之前双方在外承揽工程期间发生的费用与上述借款进行结算，并由颜平华向成弘本出具欠条一份，内容如下“今欠到人民币陆万肆仟元整。2004年8月2号颜平华还款时间2004年至2005年分期还款”。截至2012年1月18日，梁学同、颜平华陆续向原告还款5250元，每次还款的时间和数额成弘本均记载于欠条下方。2012年11月7日，成弘本诉至法院，请求判令梁学同、颜平华偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
本院再审认为，梁学同、颜平华向成弘本借款，后经结算，由颜平华向成弘本出具欠条并约定了还款时间，双方的民间借贷关系成立。梁学同、颜平华原欠成弘本64000元，除去已经陆续偿还的5250元，尚欠成弘本58750元，梁学同、颜平华应当偿还。成弘本要求法院对其欠第三人的借款在本案中进行抵扣，属于债务转让，因未征得债权人的同意，不能在本案中一并处理。梁学同、颜平华向原审法院提交了内容为“今收到押金肆万元整成弘本130854884222010.8.7”的收条，经查，该收条在形式上不符合一般的书写习惯，内容上没有付款人姓名和付款原由等重要信息，其真实性存疑。梁学同、颜平华还提交了《劳动合同书》用以证明交押金的原由，但该合同签订后并未实际履行，合同中也没有关于缴纳押金的条款，《劳动合同书》与收条缺乏关联性。由于梁学同、颜平华没有提供其他证据相佐证，且成弘本对收条不予认可，收条在本案中是孤证，且是存有疑点的孤证，本院不予采信。成弘本对此申诉理由成立，本院予以采纳。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾�利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案欠条中约定2004年至2005年分期还款，属于“公民之间的定期无息借贷”，出借人成弘本要求借款人梁学同、颜平华偿付逾期利息，应予支持。本案应从借款到期次日，即从2006年1月1日起计算逾期利息。成弘本将梁学同、颜平华在2006年1月1日后所付款项抵扣欠款本金，系其对自身权利的处分，原审以此认定成弘本同意对欠款展期，缺乏法律依据，再审予以纠正。成弘本的申诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）娄中民二终字第38号民事判决及娄星区人民法院（2012）娄星民一初字第1173号民事判决；
二、由梁学同、颜平华在本判决生效后10日内偿还成弘本欠款本金58750元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，计算时间从2006年1月1日起至借款本金全部偿还完毕之日止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1000元，二审诉讼费1000元，合计2000元，由梁学同、颜平华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俨
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 谢回力
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，�参照银行同类贷款的利率利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重�反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。