wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初24号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日由松滋市公安局决定取保候审。2016年1月26日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日，被告人李某到松滋市八宝镇红旗村十二组村民吴某家中做客，中、晚餐分别饮用白酒、啤酒。当晚8时许，被告人李某驾驶号牌为鄂D“长安”牌轻型普通货车送朋友廖红宇回本市沙道观镇，当行驶至省道322线38KM＋800M路段（本市八宝镇农商银行门前）时，被松滋市公安局交通警察大队八宝中队民警现场查获。现场对李某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为88mg／100ml。后对其抽血采样送荆州市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，检验结果含量为92mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人李某属醉酒驾驶。
同时查明，鄂D“长安”牌轻型普通货车登记所有人为被告人李某，被告人李某2011年1月25日依法取得驾驶证，准驾车型为B2D。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人李某进行了审前社会调查评估。调查表明，被告人李某一贯表现良好，无不良嗜好。在本案案发前未受刑事、行政及治安处罚。其犯罪的主观原因是法律意识淡薄，心存侥幸所致。松滋市司法局同意接受其进行社区矫正，适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的身份证明；2.证人吴某、杨某的证言；3.呼出气体酒精含量检测结果、荆州市公安司法鉴定中心出具的血液乙醇含量鉴定意见书；4.被告人李某的驾驶证及涉案车辆的行驶证复印件；5.公安机关出具的相关情况说明；6.松滋市司法局出具的审前社会调查评估意见书；7.被告人李某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘习华
审 判 员 张道明
人民陪审员 聂诗清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗庆华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执516号
驻马店市茂源经济林木有限公司、驻马店市高新区隆兴彩印有限公司：
你与武二杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第189号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年1月18日公开开庭审理了本案。原告王某某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月9
日，被告因归还银行贷款需要向原告借款人民币50000元，书
面约定借期一个月。届期后，被告不但没有按约归还借款，连
人都避而不见。故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告立
即归还原告借款人民币50000元，并支付利息（自2008年11月9
日起至还清日止，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费由
被告负担。
被告张某某答未作答辩。
原告王某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了借条一份，用以证明被告张某某于2008年10月9日向原
告借款人民币50000元，并约定借款期限为一个月，自2008年1
0月9日起至2008年11月8日止的事实。
原告提供的证据，因被告张某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、
合法，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为此
，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张某某于2008年10月9
日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为一个月，
自2008年10月9日起至2008年11月8日止。并由被告出具借条一
份，借条中没有约定借款利率。被告至今未归还借款。
本院认为：被告向原告借款人民币50000元的事实清楚，
证据确实充分，在约定的还款期限届满后，被告理应予以归还
。故对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，本
院予以支持。由于被告未按约定的期限归还借款，故原告要求
自还款期限届满的次日起按照中国人民银行同期同类贷款的基
准利率支付原告逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款
人民币50000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款的基
准利率按本金人民币50000元从2008年11月9日起计算至判决确
定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 李延亮
人民陪审员 蒋晓义
二〇一一年一月十九日
书 记 员 殷孩景
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2294号
申请执行人：邹鹤，男，1973年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：邹启洪，男，1963年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：林小清，女，1968年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人邹鹤与被执行人邹启洪、林小清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5592号民事判决书，被执行人邹启洪、林小清应向申请执行人偿还444339.2元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邹启洪、林小清名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年9月1日，被执行人邹启洪、林小清尚欠申请执行人邹鹤444339.2元及利息。
申请执行人邹鹤对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邹启洪、林小清目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2294号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许德圣
二〇一七年九月一日
代书 记员 李超凡
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2294号申请执行人：邹鹤，男，1973年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：邹启洪，男，1963年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：林小清，女，1968年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人邹鹤与被执行人邹启洪、林小清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5592号民事判决书，被执行人邹启洪、林小清应向申请执行人偿还444339.2元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人邹启洪、林小清名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年9月1日，被执行人邹启洪、林小清尚欠申请执行人邹鹤444339.2元及利息。申请执行人邹鹤对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邹启洪、林小清目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2294号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许德圣二〇一七年九月一日代书 记员  李超凡
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1454号
申请执行人毛孝俊，男，1947年10月12日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人郑萍萍，女，1972年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人邱亚娣，女，1949年2月20日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请执行人毛孝俊与被执行人郑萍萍、邱亚娣民间借贷纠纷一案，执行标的总额20000元及利息。本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日依法发出执行通知书、财产报告令，责令其按执行通知书期限履行执行义务，被执行人郑萍萍、邱亚娣未按执行通知书履行还款义务，也未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明被执行人邱亚娣名下有退休工资，已被岱山县人民法院冻结，我院也参与分配，除该财产外被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索。本案属于依法可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1454号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 张方荣
审判员 郑 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执1454号申请执行人毛孝俊，男，1947年10月12日出生，汉族，住舟山市岱山县。被执行人郑萍萍，女，1972年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人邱亚娣，女，1949年2月20日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请执行人毛孝俊与被执行人郑萍萍、邱亚娣民间借贷纠纷一案，执行标的总额20000元及利息。本院于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日依法发出执行通知书、财产报告令，责令其按执行通知书期限履行执行义务，被执行人郑萍萍、邱亚娣未按执行通知书履行还款义务，也未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明被执行人邱亚娣名下有退休工资，已被岱山县人民法院冻结，我院也参与分配，除该财产外被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索。本案属于依法可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙0902执1454号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  张方荣审判员  郑 杰二〇一八年三月二十六日书记员  陈 檬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执751号
申请执行人陈林森，男，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省泰州市。
被执行人贺君，男，1974年4月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人陈林森与被执行人贺君合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）京0113民初18540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人贺君可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初18540号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚深
审判员 单立勋
二〇一八年四月十六日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执751号申请执行人陈林森，男，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人贺君，男，1974年4月14日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人陈林森与被执行人贺君合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）京0113民初18540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人贺君可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初18540号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚深审判员  单立勋二〇一八年四月十六日书记员  陈宏勋
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审6号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。统一社会信用代码。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人陈声洪，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年1月15日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县林业局于2017年5月17日认定，被执行人陈声洪在未办理林地占用审批手续的情况下，分别于2011年间和2016年5月间到上杭县“赖屋坑”山场挖林地建猪舍和环保猪舍，擅自改变林地用途面积共计1665平方米，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2017〕第23009号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人陈声洪限期六个月内恢复原状，罚款16650元。同日，该决定书依法送达给被执行人陈声洪。被执行人陈声洪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款16650元。2017年12月12日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人陈声洪履行恢复原状的义务，但被执行人陈声洪仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2017〕第23009号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人陈声洪不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2017〕第23009号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人陈声洪恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人陈声洪应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 新 英
审判员 吴 燕 春
审判员 廖 华 东
二〇一八年一月三十一日
书记员 汤锦玥（代）
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1026号
起诉人：刘国明，男，1960年9月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：展秀芬，女，1960年5月10日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：刘警，男，1985年9月11日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：刘云，女，1986年7月31日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：刘某1，女，2008年10月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：刘某2，男，2016年11月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到刘国明、展秀芬、刘警、刘云、刘某1、刘某2的起诉状。起诉人刘国明、展秀芬、刘警、刘云、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定六起诉人具有天津市××××集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××承担。事实和理由：起诉人刘国明、展秀芬、刘警出生落户在天津市××村，为该村集体经济组织成员，并一直同父母生产生活在该村集体经济组织，起诉人刘国明、展秀芬、刘警于1998年为响应国家号召，推进城镇化建设，户口性质由农业户口转为城镇非农业。起诉人刘国明、展秀芬、刘警自出生一直在该村集体经济组织生产生活，但天津市××××村以起诉人刘国明、展秀芬、刘警户口已经转为非农业为由，自1998年就取消了起诉人刘国明、展秀芬、刘警在天津市××××村集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。2007年9月12日起诉人刘云和刘警登记结婚，2008年3月起诉人刘云将户口迁至天津市××××村集体经济组织所在地，起诉人刘云一直同刘警父母共同生活在天津市××××村集体经济组织并未纳入城市居民社会保障体系，但天津市××××村集体经济组织仅以户口为非农业为由，否定了起诉人刘云的村集体经济组织成员应享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。起诉人刘某1与刘某2因父母是非农业，即出生就是非农业，并未享有村集体经济组织成员应享有的待遇。六起诉人的户籍登记在天津市××××村集体组织所在地，且一直生活生产在天津市××××村集体经济组织，六名起诉人就应当具有天津市××××村集体经济组织成员资格，并享有与天津市××××村集体经济组织其他成员同等的权益，但天津市××××村集体经济组织以户口性质为由否定了六名起诉人的村集体经济组织成员资格和应享有的待遇，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘国明、展秀芬、刘警、刘云、刘某1、刘某2的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘国明、展秀芬、刘警、刘云、刘某1、刘某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第65号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李某，男，1967年4月18日出生，汉族，河北省保定市顺平县城关镇东下叔村人，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月26日由顺平县公安局执行逮捕，同年10月9日被顺平县公安局取保候审。
被告人韩某，男，1984年1月11日出生，初中文化，河北省保定市顺平县城关镇西下叔村人，群众，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月26日由顺平县公安局执行逮捕，同年10月9日被顺平县公安局取保候审。
被告人宁某，男，1980年3月3日出生，初中文化，群众，汉族，河北省保定市顺平县城关镇北下叔村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被顺平县公安局刑事拘留，同日由顺平县公安局执行逮捕，同日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第015号起诉书指控被告人李某、韩某、宁某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日依法公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、李双齐出庭支持公诉。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2011年3月份的某日晚，被告人李某伙同韩某、宁某、盗窃放在北下叔村大队部的S7200型变压器一台和修井用的底盘一个。上述物品价值人民币4400元。对于其指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人李某、韩某、宁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年3月份的一天晚上，被告人李某伙同韩某、宁某到北下叔村大队部盗窃未使用的S7200型变压器一台和修井底盘一个。上述物品经顺平县物价局鉴定价值人民币4400元，现已退赔。案发后，被告人宁某于2013年10月9日到公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实本案由王兰锁于2011年3月22日报案。
（2）顺平县公安局白云派出所破案经过，证实宁某于2013年10月9日投案。
（3）顺平县公安局白云派出所扣押清单及照片，证实被盗变压器的内部铜线五编织袋、修井底盘一台被依法扣押。
（4）户籍证明信，证实被告人李某，男，1967年4月18日出生，河北省保定市顺平县城关镇东下叔村人；被告人韩某，男，1984年1月11日出生，河北省保定市顺平县城关镇西下叔村人；被告人宁某，男，1980年3月3日出生，河北省保定市顺平县城关镇北下叔村人。
（5）顺平县城关镇北下叔村民委员会收到条，证实李某、韩某、宁某退赔给北下叔村民委员会经济损失4400元。
（6）北下叔村民委员会证明，证实该村委会于2011年3月份被盗变压器一台和修井泵铁架一台。
2、鉴定意见
河北省顺价鉴字（2013）第027号涉案物品价格鉴定结论书，载明被盗的S7200型变压器一台价值4000元，修井底盘一个价值400元。
3、证人证言
（1）郑雪坡证言，其在东下叔村经营一家废品收购站，2011年，其以600元的价格收购过李某的四五百斤的变压器外壳，现已出售。
（2）王兰锁证言，证实2011年3月22日早上8时，发现放在北下叔村委会院内的S7200型的变压器一台和修井底盘一个被盗。
4、被告人供述
（1）李某供述，2011年3月份的一天，宁某、韩某与其一起商量，偷北下叔大队部的变压器，晚上凌晨一点左右，韩某开机动三轮车载其和宁某到北下叔村大队部，从大队部的后门进院，盗窃了一台变压器和一个修井底盘。后其与韩某、宁某将变压器拆卸，将变压器外壳卖到东下叔村郑雪坡的废品收购站，销赃得款600元，变压器上的铜钱及修井底盘在其家中存放。
（2）韩某供述盗窃地点、物品等情况与李某供述一致。
（3）宁某供述内容与韩某供述一致。
被告人对上述证据均无异议，证据之间相互印证，且与被告人当庭供述一致，足以认定。
本院认为，被告人李某、韩某、宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人宁某自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节及后果，根据社区矫正管理机关出具的同意接收三被告人进行社区矫正的评估意见，适用缓刑不致危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二款、第七十二条第一款、第四十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千八百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千八百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千八百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一四年五月二十七日
书记员 王海坡
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第65号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年11月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月18日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年12月10日凌晨2时许，被告人陈某甲与其朋友吴某等人到顺昌县尚德足浴城801包厢洗脚。当日凌晨3时许，被告人陈某甲趁吴某等人熟睡之机，将吴某放在床头柜上的挎包内的钱包�走，钱包内有现金人民币15600元及银行卡。随后，被告人陈某甲将钱包内的现金共计人民币15600元存入自己的银行卡并将钱包丢弃。
被告人陈某甲于2014年3月10日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且已退出全部赃款并全部返还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人杨某、陈某乙的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、银行卡客户交易查询清单、被害人出具的收条及谅解书，视听资料现场监控录像，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲具有自首情节，并已退出全�赃款，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市民龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初961号
原告鹿博群，男，1994年5月6日出生，住大庆市龙凤区。
委托代理人鹿祥，男，1970年4月6日出生，，住同原告鹿博群。
被告大庆市第八中学，住所地大庆市龙凤区东光路东光小区。统一社会信用代码12230600E68386298W。
法定代表人孙广一，职务校长。
被告黄志博，男，1993年6月2日出生，住大庆市龙凤区。
原告鹿博群与被告大庆市第八中学、黄志博教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告鹿博群委托代理人鹿祥，被告大庆市第八中学法定代表人孙广一到庭参加诉讼,被告黄志博经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鹿博群诉称，2008年1月2日原告在参加清理学校印刷厂门口积雪时被黄志博用铁锹将右眼碰伤，导致右眼失明。原告去北京同仁医院更换义眼，花费医疗费、交通费、住宿费、伙食费9996.22元，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求二被告给付后续治疗费9996.22元，二被告承担案件受理费。
被告大庆市第八中学辩称，请求法院按照以前的判决标准进行处理。
被告黄志博未出庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告鹿博群举证如下：
证据一、门诊收费收据2张，北京增值税普通发票2张，定额发票4张，火车票3张，欲证明原告后续治疗花销住宿费1552元，义眼服务4028元，护理液2280元，滴眼液230.22元，医事服务费42元及发生的火车费用，我自北京到大庆东的火车票丢失一张，原告往返都是我陪同前往。被告大庆市第八中学质证称，无异议，同意鹿祥丢失的火车票费用是360.5元。
证据二、（2009）龙民初字1031号判决书、（2013）龙民初字第251号、（2016）黑0603民初2175号判决书复印件各1份，欲证明原告的后续治疗费用应由被告第八中学承担60%，被告黄志博承担40%。被告大庆市第八中学质证无异议。
被告黄志博无正当理由未参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。
庭审中，被告大庆市第八中学未向法庭出示证据。
经审理查明，原告鹿博群与被告黄志博原就读于大庆市第八中学。2008年1月2日，原告鹿博群与被告黄志博在为学校清雪时，被告黄志博用铁锹将原告鹿博群右眼碰伤导致失明。原告所受伤害经鉴定为五级伤残。该案经本院审理后判决被告黄志博承担40%责任，被告大庆市第八中学承担60%责任，原告无责任。2016年6月28日原告再次赴北京更换义眼，发生医药费6580.22元、住宿费1552元、交通费1244元、买火车票手续费20元。
本院认为，被告黄志博致原告鹿博群右眼受伤失明的事实及二被告对原告所受伤害应承担的责任份额问题，已经生效法律文书确认。现原告鹿博群再次治疗发生的各项合法损失，二被告仍应按照生效法律文书确认的40%、60%的责任份额继续承担赔偿责任。原告主张的医药费6580.22元、住宿费1552元、交通费1244元、买火车票手续费20元，因有正规合法票据证实，本院予以支持。关于伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本院按照50元每人每天标准计算，支持原告伙食补助费600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市第八中学赔偿原告鹿博群损失5997元；
二、被告黄志博赔偿原告鹿博群损失3999元。
上列一、二项，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市第八中学负担15元，被告黄志博负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙明昱
二〇一七年四月十三日
书记员 殷 蕾
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00992号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：任xx（当事人身份未核对）
被告：孙xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：蔡xx，系公司董事长。
被告：蔡xx（当事人身份未核对）
被告：蔡x（当事人身份未核对）
被告：钱xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行�份有限公司铁岭分行与被告任xx、孙xx、铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司、蔡xx、蔡x、钱xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初314号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行职员。
被告胡国平，男，汉族，1975年9月6日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告胡国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告胡国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人胡国平于2015年11月24日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度11000元。后被告于2016年3月30日第一次使用该卡消费，在2016年8月8日还款5000元后一直未偿还过此信用卡的本金及利息。截至2017年1月9日欠信用卡本金10997.17元及利息1085.43元，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告胡国平归还信用卡本金10997.17元及利息1085.43元，本息合计12082.6元，直至清偿日止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告胡国平未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年11月24日，被告胡国平因在原告的众埠支行处办理ETC赣通卡，因原告的营销，被告胡国平申请向原告的众埠支行办理金穗贷记卡并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天…上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五…”，后原告的众埠支行为其办理了一张卡号为62×××31的信用卡。原告使用该卡进行了刷卡消费、取现等业务。截止到2017年1月9日，被告胡国平共欠原告本金10997.17元、利息1085.43元未还。
上述事实有原告营业执照、法定代表人证明、金穗贷记卡申请表、赣通卡办理登记表、被告机动车行驶证及身份证复印件、信用卡基本信息及交易明细、EMS催收函、利息情况说明及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告提交、被告受理的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告胡国平未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费，因该费用未实际发生，故对原告该诉请，本院不予支持。被告胡国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国平于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金10997.17元、利息1085.43元，共计12082.6元（利息暂算至2017年1月9日，之后利息以10997.17元为基数，按合同约定利率自2017年1月10日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告胡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢403号
申请执行人孙照艳，女，1988年10月31日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司，住所地平度市南村镇建设路23号。
法定代表人柳连渠，总经理。
本院在执行申请执行人孙照艳与被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行6874.56元，被执行人履行7360.59元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第36号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛善智
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执恢1号
ＸＸ芳，女，汉族，1986年7月4日出生。
杨春雷，男，汉族，1981年7月12日出生。
ＸＸ芳申请杨春雷侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00299号
原告来凤县农村信用合作联社漫水信用社（简称漫水信用社），住所地：来凤县漫水乡集镇，组织机构代码：42213537-8。
主要负责人张某，漫水信用社主任。
被告王某某，男。
本案在审理原告漫水信用社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告漫水信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一四年三月十六日
书记员 向 阳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第96号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蔺建军，男，43岁（1970年8月28日出生）。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2007年因持有假币被行政拘留五日；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月26日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）932号起诉书指控被告人蔺建军犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人蔺建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人蔺建军于2013年7月31日1时许，在北京市西城区烂漫胡同127号平房内，趁被害人徐×熟睡之机，盗窃被害人徐×钱包内人民币230余元，后在继续实施盗窃时被被害人徐×发现，被告人蔺建军采取用跳绳勒脖子、捂嘴等方式制止被害人徐×喊就，后逃离现场。被告人蔺建军于同年9月26日被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蔺建军在实施入户盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔺建军于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。提请我院对被告人蔺建军依法惩处。
被告人蔺建军当庭辩称其没有用跳绳勒被害人的脖子，对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人蔺建军于2013年7月31日1时许，在北京市西城区烂漫胡同127号平房内，趁被害人徐×熟睡之机，盗窃被害人徐×钱包内人民币230余元，后在继续实施盗窃时被被害人徐×发现。被告人蔺建军采用捂嘴、撕扯等暴力方式阻止被害人徐×喊就，随后逃离现场。同年9月26日，被告人蔺建军被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人徐×陈述证明：2013年7月31日，她在西城区烂缦胡同127号帮王×看家，凌晨2时许，她在里屋睡觉时有个男子用绳子一样的东西勒着她的脖子将她勒醒，她用手挣脱后就大喊，男子就跑出大门了。后她发现自己的挎包内丢失人民币300元，睡前脖子上带着的吊坠和金佛在枕头底下，原来放置在鞋架上的跳绳在床上，电脑旁还有根铜棍。
2、证人王×证言证明：他让朋友徐×帮忙在西城区烂缦胡同127号看房。家中有一根跳绳放在进门的鞋架上。
3、证人张×证言证明：他将自己的搬家公司挂靠在北京市陶然亭搬家公司名下。2006年起蔺建军就在公司干活，2011年不干了，2013年1月又来公司工作。蔺建军现在和他住在西城区盆儿胡同62号院2号楼4门B2地下室。
4、被告人蔺建军供述证明：2013年夏季一天晚上凌晨2时许，他在离住处不远的一个南北向胡同里，发现一户人家开着电视，但屋里的一个人睡了。他拉开门后，在外屋拿了一卷黄胶带、一根跳绳，在里屋找到一个手提包，偷了包里的230余元。后他用手机屏幕照亮里屋继续翻找东西，床上的女子醒了并喊叫，他立即上前左手抓着女子脖子，右手捂女子的嘴，女子随即抓住他的胳膊，他用力将女子挣脱开就跑了。以及他当天偷东西前在垃圾桶附近捡了一根铜棍，准备卖废品，逃离现场后发现铜棍不见了。
5、监控录像证明：案发现场门口监控录像拍摄的被告人蔺建军活动情况。
6、伤情照片证明：被害人徐×颈部、肘部受伤的情况。
7、赃物照片证明：民警在现场起获铜棍、跳绳的外部特征。
8、指认作案地点照片证明：被告人蔺建军指认作案地点的情况。
9、北京市公安局DNA数据库人员物证串并情况说明证明：经与全国公安机关DNA数据库人员样本比对，检材上的DNA与数据库中蔺建军的DNASTR基因座分型一致。
10、法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的金属棍为蔺建军所留，不支持为其他随机个体所留。
11、现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片证明：2013年7月31日，民警对北京市西城区烂缦胡同127号抢劫案现场进行勘验检查的情况。
12、搜查笔录证明：民警对被告人蔺建军居住的西城区盆儿胡同62号院2号楼4门B2地下室搜查的情况。
13、扣押决定书、调取证据清单证明：铜棍一根、跳绳一根已在案扣押。
14、行政处罚决定书证明：被告人蔺建军2007年因持有假币被行政拘留五日。
15、刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人蔺建军1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年9月9日刑满释放。
16、劳动教养决定书证明：被告人蔺建军2011年因盗窃被劳动教养一年六个月。
17、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过证明：2013年9月26日，民警在西城区盆儿胡同62号院2号楼4门B2将被告人蔺建军抓获。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人蔺建军以非法占有为目的，在实施入户盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人蔺建军犯抢劫罪成立。根据公诉人当庭出示的证据材料，被告人蔺建军的辩解，本院予以采纳。鉴于被告人蔺建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔺建军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2018年9月25日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人蔺建军退赔被害人的经济损失，退赔后发还被害人徐×。
三、在案扣押的跳绳一根发还证人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 许志民
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 洋
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第96号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人穆军伟，男，1995年6月7日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人穆军伟犯故意毁坏财物罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨出庭支持公诉，被告人穆军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日1时许，被告人穆军伟对洛阳佳奥轿车维修中心老板张某某欠其二百多元工资不满，遂持砖头将停在该维修中心的一辆白色宝马轿车（豫C5F0**）的前挡风玻璃、右前门和右后门玻璃等处砸坏。经鉴定，该车的受损价值为13900元。案发后，被告人穆军伟的家属赔偿被害人经济损失13900元。
上述事实，有被告人穆军伟的供述及辩解，被害人张某某的陈述，证人杨某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，照片、监控录像截图，相关书证等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人穆军伟对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人穆军伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人穆军伟判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
本院认为：被告人穆军伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆军伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪判员：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年七月十四日
代书 记员 ： 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第96号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人程某，农民。2013年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。2014年1月29日经本院决定逮捕，同年4月1日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）第595号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于同日受理。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。后因被告人程某下落不明，本案中止审理。2014年4月1日被告人程某被执行逮捕，本案恢复审理，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年12月16日21时10分许，被告人程某饮酒后，在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶未经过年审的鲁B×××××号轿车沿莱西市重庆路由东向西行驶至“大汉江”洗浴中心前路段处，遇凌某鹏骑自行车相撞。经鉴定，程某血液中乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了受理道路交通事故案件登记表、破案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、被告人驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人程某的刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未辩解。
经审理查明，2012年12月16日21时10分许，被告人程某饮酒后，在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶未经过年审的鲁B×××××号轿车沿莱西市重庆路由东向西行驶至“大汉江”洗浴中心前路段处，遇凌大鹏骑自行车相撞。经鉴定，程某血液中乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒状态。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，程某应承担事故全部责任。
另查明，本案民事部分经本院（2013）西民初字第774号民事判决书予以判决，被告人程某赔偿被害人凌大鹏因交通事故造成的经济损失3185.53元。该判决尚未发生法律效力。被告人程某向本院预交赔偿款3200元；并向本院缴纳罚金人民币一万元。经判前社会调查，被告人程某对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、破案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、被告人驾驶信息、机动车信息查询结果单、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明、预交赔偿款单据、罚金单据、判前社会调查等证据。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某持超过有效期限的驾驶证、驾驶未经年审的机动车；发生事故，对其均可酌情从重处罚。其归案后自愿认罪；积极预交赔偿款；积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人程某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宏
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年四月八日
书记员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第96号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人黄建平，男，1966年2月21日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，文盲，无职业。2011年5月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月22日又犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人刘金荣，女，1967年9月24日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，无职业。2012年9月27日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄建平、刘金荣犯盗窃罪于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花、助理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人黄建平、刘金荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日11时许，被告人黄建平、刘金荣在本市青海大学附属医院住院部一楼电梯内趁被害人杨某某不备，盗得被害人钱包一个（价值220元），钱包内装有现金8400元、王府井百货购物卡两张（一张1000元，一张2000元），后二人持购物卡购买了价值3899元的黄金戒指一枚。案发后追回钱包一个、金戒指一枚发还被害人，其余赃款全部挥霍。
上述事实，被告人黄建平、刘金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，前科证明材料，被害人杨某某的报案材料及陈述，西宁市公安局刑警支队制作的辨认笔录，西宁市价格认证中心对涉案赃物所作价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建平、刘金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄建平、刘金荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚。被告人黄建平、刘金荣归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄建平犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年9月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘金荣犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇 玮
二〇一四年四月八日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第96号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人黄建平，男，1966年2月21日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，文盲。2011年5月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月22日又犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人刘金荣，女，1967年9月24日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化。2012年9月27日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄建平、刘金荣犯盗窃罪于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花、助理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人黄建平、刘金荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日11时许，被告人黄建平、刘金荣在本市青海大学附属医院住院部一楼电梯内趁被害人杨某某不备，盗得被害人钱包一个（价值220元），钱包内装有现金8400元、王府井百货购物卡两张（一张1000元，一张2000元），后二人持购物卡购买了价值3899元的黄金戒指一枚。案发后追回钱包一个、金戒指一枚发还被害人，其余赃款全部挥霍。
上述事实，被告人黄建平、刘金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，前科证明材料，被害人杨某某的报案材料及陈述，西宁市公安局刑警支队制作的辨认笔录，西宁市价格认证中心对涉案赃物所作价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建平、刘金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄建平、刘金荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚。被告人黄建平、刘金荣归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄建平犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年9月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘金荣犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇 玮
二〇一四年四月八日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第96号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋爱新，男，1971年4月14日出生。因涉嫌非法狩猎，于2013年9月9日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人宋爱新犯非法狩猎罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人宋爱新�庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年9月7日晚，被告人宋爱新在西华县西华营镇李桥村利用夜间照明的禁猎方法，非法猎捕野生动物壁虎210只。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人宋爱新的行为已构成非法狩猎罪，提请依法惩处。
被告人宋爱新对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月7日晚，被告人宋爱新在未办理狩猎许可证的情况下，擅自利用夜间照明的禁猎方法在西华县西华营镇李桥行政村猎捕野生动物壁虎210只，经鉴定所猎捕的野生壁虎为无蹼壁虎，属国家“三有”动物。
上述事实，被告人宋爱新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、宋XX证言，现场勘查检查笔录、现场照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书，河南省西华县森林公安局物证鉴定�托书及照片，西华县森林公安局扣押物品、文件清单，发破案报告，西华县公安局西华营派出所抓获经过，被告人宋爱新常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋爱新违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人宋爱伟认罪、悔罪。根据被告人宋爱新的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人宋爱新犯非法狩猎罪，判处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判长王俊武
审 判 员 李相君
代理审判员 容 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高雷辉
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第96号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人张彦锋，男，汉族，生于1984年9月6日。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人张彦锋犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人张彦锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年7月17日2时许，被告人李靖礼（已判刑）驾车（甘E357**）伙同曹佐雄（已判刑）、陈明生（已判刑）、许永清（已判刑）、张彦锋、陈永安（已判刑）趁夜黑无人之机，窜至西和县民福锌业有限公司仓库处，曹佐雄用液压钳将仓库门打开后，曹佐雄、陈明生、许永清、张彦锋、陈永安进入仓库盗得12袋载金炭并将盗得的载金炭装入李靖礼驾驶的车内逃离现场。后李靖礼、曹佐雄、陈明生、许永清、张彦锋、陈永安将盗得的12袋载金炭拉运至天水市麦积区花牛镇白崖村的裴国权家并提炼出778.94克黄金，销赃后得赃款195693元，李靖礼、曹佐雄、陈明生、许永清、张彦锋、陈永安将赃款分赃（其中张彦锋分得30000元）后各自逃离。2011年11月19日张彦锋向公安机关投案自首。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具甘E357**号长城车一辆、曹佐雄做案时遗留在现场的拖鞋一双，书证西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、关于督促在逃人员投案自首的文件、取保候审决定书、逮捕证，犯罪嫌疑人归案说明，结算清单，西和县人民法院（2011）西刑初字第13号刑事判决书，被告人户籍证明，证人叶某某、王某某、李某某、安某某、姚某某、魏某某、具某某的证言，同案已判刑被告人李靖礼、曹佐雄、陈明生、许永清、陈永安的供述，现场堪查笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张彦锋目无国法，以非法占有为目的，与李靖礼、曹佐雄、陈明生、许永清、陈永安等人秘密窃取公私财物，价值共计人民币195693元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人张彦锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张彦锋与已判刑的李靖礼、曹佐雄、陈明生、许永清、陈永安等人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，李靖礼组织策划，张彦锋等人共同实施，均起主要作用，均是主犯，均应对该案的全部犯罪数额承担责任。被告人犯罪后向公安机关自动投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人张彦锋在共同犯罪的地位和作用，其主犯作用明显小于作为主犯的李靖礼，酌定从轻处罚。看守所认为被告人在羁押期间遵守监规，服从监管，表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张彦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金30000元。（罚金限判决生效后十五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 姚淑珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘国芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第96号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钱维勇，男，1968年12月17日生于江西省南昌市，汉族，初中文化，保安。2013年10月29日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留，2013年11月10日转刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人钱维勇犯盗窃罪。于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院�派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人钱维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日1时30分许，被告人钱维勇在本市西湖区桃苑住宅小区一期10栋3单元门口从一辆停放在马路边的蓝色别克车后尾箱内盗得一个电脑包，内有联想牌笔记本（G475AX）电脑一台和图纸四张。之后，被告人钱维勇在行至桃花一村工贸城附近时被巡逻民警抓获并缴获所窃财物发还被害人。经鉴定，所窃财物价值人民币1747元。
上述事实，被告人钱维勇在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人胡某某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）0239号鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2013）4068号鉴定意见通知书；西公（朝）检字（2013）0001号检查证及检查笔录；证据保全决定书及保全清单；指认作案现场及赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及情况说明；�步录音录像资料，被告人钱维勇的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钱维勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱维勇归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱维勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年二月二十八日
书记员 江 舸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第96号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钱某，男，1968年12月17日生于江西省南昌市，汉族，初中文化，保安。2013年10月29日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留，2013年11月10日转刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪。于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日1时30分许，被告人钱某在本市西湖区桃苑住宅小区一期10栋3单元门口从一辆停放在马路边的蓝色别克车后尾箱内盗得一个电脑包，内有联想牌笔记本（G475AX）电脑一台和图纸四张。之后，被告人钱某在行至桃花一村工贸城附近时被巡逻民警抓获并缴获所窃财物发还被害人。经鉴定，所窃财物价值人民币1747元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人胡某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）0239号鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2013）4068号鉴定意见通知书；西公（朝）检字（2013）0001号检查证及检查笔录；证据保全决定书及保全清单；指认作案现场及赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人钱某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年二月二十八日
书记员 江 舸
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第96号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人唐某，男，1981年5月20日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月5日被刑事拘留。现羁押于邢台市第一看守所。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月14日晚，被告人唐某到邢台市桥西区富强家园小区2号楼1单元402号李某家中，用钥匙打开房门盗走位于门口货架上面的黑色苹果4S手机一部。经鉴定被盗物品价值人民币2，282元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、购买手机单据、户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安办案单位出具的情况说明、抓获证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人能够当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内向本院缴纳。）二、违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾福安二〇一四年五月二十三日书记员  王灿钊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第6号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人牛欢。因本案于2010年5月12日被刑事拘留，5月15日被取保候审，同年10月14日被逮捕，2011年1月27日被取保候审。
辩护人朱斌。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）662号起诉书指控被告人牛欢犯故意伤害罪，于2010年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、代理检察员韩飞，被告人牛欢及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月11日23时许，被告人牛欢和杜某等人在本市西湖区三墩镇“温泰都”足浴店因琐事与刘某、韩国标、王某甲发生冲突后，追打该三人。刘某、韩国标、王某甲跑回浦京花园酒店工地后，纠集工友追打被告人牛欢。被告人牛欢在和刘某、韩国标、王某甲等人在工地附近互殴时，持刀刺中刘某前胸、韩国标腰部，后被工地人员持钢管及拳打脚踢殴打致伤。经鉴定，刘某左前胸开放性气胸，胸腔积血，构成重伤；韩国标受伤致分别疤痕长5.0厘米，构成轻微伤；被告人牛欢下颌骨骨折，构成轻伤。
在本院审理过程中，被告人牛欢亲属已赔偿被害人刘某的经济损失共计人民币45000元。
上述事实，被告人牛欢在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、情况说明、户籍证明、抓获经过、协议、和解协议等，证人王某甲、严某甲、朱某、严某乙、王某乙、付某、王某丙、张某、段某、杜某、郑某、郝某、梁某的证言，被害人刘某、韩国标的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛欢故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人牛欢自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人牛欢的犯罪情节和悔罪表现，结合其赔偿被害人的经济损失，得到了谅解等因素，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 周 蕾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初759号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼7楼。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：胡竑，男，1966年1月10日出生，汉族，住所天津市河西区。
原告中信银行股份有限公司天津分行（以下简称中信银行天津分行）与被告胡竑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房盼到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《中信银行个人借款（抵押）合同》中约定的被告胡竑的送达地址送达开庭传票，被告胡竑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中信银行个人借款（抵押）合同》；2.判令被告偿还原告借款本金498875.08元，截至2016年11月30日的利息26042.31元、罚息（含复利）2737.35元，及自2016年12月1日至判决确定给付之日的利息、罚息、复利；3.判令被告承担抵押担保责任，确认原告有权申请处置被告提供的抵押房产并就所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用及产生的其他费用。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订了《中信银行个人借款（抵押）合同》（编号：2014津银房贷字第141110号），约定被告向原告借款550000元；若被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权宣布《借款合同》项下已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿全部到期本息并按中国人民银行的规定计收罚息，罚息利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；对于不能按时支付的利息，原告有权按上述罚息利率计收复利；且原告有权采取要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用以及依法处分合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息等措施。2014年8月28日，经原被告共同申请，天津市南开区房地产管理局向原告核发《天津市房屋登记证明》。2014年8月29日，依被告申请，原告向被告发放贷款550000元，双方约定借款期限自2014年8月29日起至2024年6月29日止，年利率为7.025%，还款方式为按月等额本息偿还贷款。上述贷款发放后，被告未按时偿还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
胡竑经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告中信银行天津分行与被告胡竑签订的《中信银行个人借款（抵押）合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告胡竑未能按约偿还贷款利息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因此，对于原告要求解除与被告签订的《中信银行个人借款（抵押）合同》之诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款并支付相关利息、罚息及复利，故原告要求被告胡竑清偿贷款本金，支付利息及罚息复利的诉讼请求，本院应予支持。被告胡竑以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告胡竑既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中信银行天津分行与被告胡竑订立的《中信银行个人借款（抵押）合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告胡竑自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行天津分行借款本金498875.08元、截至2016年11月30日的利息26042.31元、罚息（含复利）2737.35元及自2016年12月1日至《中信银行个人借款（抵押）合同》解除之日的利息、自2016年12月1日至本判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、上述偿付款额，如被告胡竑到期不履行，原告可与被告胡竑协商以其名下坐落于天津市南开区××与××路交口东南侧鼎域名邸2-13的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告胡竑所有，不足部分由被告胡竑继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9077元，减半收取4538.50元，保全费3158元，由被告胡竑全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年四月××日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初759号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼7楼。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。被申请人：胡竑，男，1966年1月10日出生，汉族，住所天津市河西区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人胡竑金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡竑名下坐落于天津市南开区房屋进行保全。对此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡竑名下坐落于天津市南开区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  刘静二〇一七年三月二十八日书 记 员  李静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初50号
原告国网河南新郑市供电公司。
法定代表人王相杰，该公司经理。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告万亚娟，女，1987年10月25日出生，汉族。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告国网河南新郑市供电公司诉被告万亚娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告万亚娟的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南新郑市供电公司诉称，2010年1月万亚娟毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将万亚娟安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，万亚娟亦同意。2015年10月，万亚娟提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决万亚娟与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告万亚娟与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。
被告万亚娟辩称，万亚娟自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为万亚娟发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，万亚娟与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定万亚娟已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将万亚娟安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，万亚娟亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受万亚娟到该公司�力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向万亚娟发放工资，并自2010年1月开始为万亚娟缴纳基本养老保险。后万亚娟向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）331号仲裁裁决：申请人万亚娟与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。
本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。
万亚娟对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对万亚娟提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真�性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明万亚娟自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定万亚娟自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
万亚娟辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对万亚娟的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告万亚娟存在劳动关系。
二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并�上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王玉鹏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1438号
原告谢远峰，男，1980年10月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被告周鑫，男，1988年4月14日生，汉族，南城县人，住南城县。
被告周文华，男，1967年1月30日生，汉族，南城县人，住址同上，系被告周鑫之父。
被告刘观凤，女，1987年2月19日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告周鑫之妻。
被告于都县第五中学。
法定代表人郭旭东，董事长。
住所地：于都县贡江镇雩山大道。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢远峰及其委托代理人刘小峰和被告于都县第五中学委托代理人陈铭到庭参加诉讼。被告周鑫、周文华、刘观凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远峰诉称：被告周鑫、周文华、刘观凤因经营于都五中食堂，双方协商一致，由原告向被告提供经营食堂所需饭盒、纸杯、筷子等物品，原告依约提供约定物品，被告仅支付了部分货款，至今被告尚欠原告货款共计人民币9017元。2015年5月，原告多次催促被告支付货款，被告承诺会及时支付，2015年7月三被告在未通知原告的情况下，突然失去联系，电话也无法接通。另，被告于都县第五中学的食堂，被告周鑫、周文华、刘观凤系受第五中学的委托管理而去向原告购买饭盒、纸杯、筷子等物品的，他的服务对象仅限于本单位的师生；即使存在承包协议，但是并不能对抗原告和第三人，原告完全有理由相信与他发生买卖关系的是于都县第五中学，综上，被告于都县第五中学应承担支付货款的责任。为此，特具状法院请求依法判令四被告共同向原告清偿货款计人民币9017元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周鑫、周文华、刘观凤未作答辩。
被告于都县第五中学辩称：被告于都县第五中学不是本案的适格被告，在本案中不应承担责任，五中是将食堂承包给被告周鑫等人，本案中是原告与被告周鑫等人发生的买卖合同关系，而与于都县第五中学不存在买卖合同关系。
经审理查明：原告谢远峰系于都县鹏峰一次性用品批发部个体户主，被告周鑫、周文华、刘观凤因承包经营被告于都县第五中学的内部食堂，因经营需要，被告向原告赊购饭盒、一次性杯、筷子共欠下货款计人民币9017元，被告周鑫于2014年9月28日向原告出具了欠条1张，并在原告出具的送货单中签字确认。尔后，被告周鑫、周文华、刘观凤未能按时付款，长期拖欠，原告催款未果，遂具状法院请求处理。
原告当庭递交的证据有原告身份证、食品经营许可证复印件、常住人口信息查询表、结婚登记表、欠条、入库单、送货单以及原、被告的当庭陈述和判决书复印件在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告和被告周鑫、周文华、刘观凤之间因买卖合所产生的债权、债务关系有被告周鑫出具的欠条和签名确认的送货单为凭可以认定。本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告周鑫、周文华、刘观凤支付货款的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告于都县第五中学系食堂所有人，学校与被告周鑫等3人系委托管理关系，证据不足，不予支持。被告周鑫、周文华、刘观凤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告周鑫、周文华、刘观凤应于本判决生效后7日内向原告谢远峰清偿货款计人民币9017元；
二、驳回原告谢远峰对被告于都县第五中学的诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币50元，由被告周鑫、周文华、刘观凤承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年九月六日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保475号
申请执行人:张宏亮。
被执行人:李宇翔。
张宏亮申请执行李宇翔保全一案，执行依据为（2016）津0105民初8106民事裁定书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年一月八日
书记员 艾文洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02494号
上诉人（一审原告）：潘翠华。
委托代理人：范智庆。
被上诉人（一审被告）：武汉市长江房地产综合开发总公司。住所地：武汉市江汉区青年路后襄河。
法定代表人：袁知庆，该公司总经理。
委托代理人：夏传涛，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：姜四清，湖北广众律师事务所律师。
上诉人潘翠华为与被上诉人武汉市长江房地产综合开发总公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：潘翠华系武汉市长江房地产综合开发总公司（以下简称长江房地产公司）职工，其社会保险由长江房地产公司缴纳至今。1999年7月，潘翠华曾向长江房地产公司申请待岗，双方于1999年8月1日签订1年期待岗协议。长江房地产公司于2004年4月6日作出办公会议纪要，其中第四项写明：“在日前公司还未找到新项目，工作不多的情况下，一部分同志回家休息，以后视新工程开工进展情况，根据工作需要再陆续回来上班，回家休息的同志工资照发，从四月份开始不享受生活补贴和交通补贴，责任部门负责人做好工作。”潘翠华在待岗人员之中。
2006年4月14日，长江房地产公司以行政办公会形式，将待岗人员的待遇调整为“三金”加300元生活费，每周上班一天等。此后，长江房地产公司与多名待岗职工签订了待岗协议，协议主要写明：待岗期间，长江房地产公司停发其工资待遇，该公司每月支付300元生活补贴费，且负责按相关规定为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金（包括个人应缴纳的部分）等。自2006年5月起，长江房地产公司将包括潘翠华在内的待岗人员的待遇调整为每月300元。潘翠华未与长江房地产公司签订待岗协议，该公司将生活费调整为300元／月之事告知了潘翠华，潘翠华通过其生活费发放的银行帐户知晓了月收入的变化。此后，潘翠华未就每月收入的调整向长江房地产公司提出异议，直至此次申请仲裁。潘翠华待岗期间在其他单位就业至今。
2015年5月21日，潘翠华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决长江房地产公司支付待岗工资差额部分及赔偿金、支付社会保险差额部分。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出不予受理通知书。潘翠华不服仲裁裁决，起诉至一审法院，请求判令：l、长江房地产公司按每月3500元向潘翠华支付扣发的2006年1月至2015年7月126个月待岗工资44．1万元，并支付相应的赔偿金22．5万元；2、长江房地产公司赔偿潘翠华社会保险损失15万元；3、长江房地产公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：潘翠华系长江房地产公司的待岗人员，2006年4月，长江房地产公司对待岗人员的待遇进行了调整，并将调整的情况通知了潘翠华。在待岗待遇调整后，长江房地产公司虽未与潘翠华签订待岗协议，但在长达9年的时间里，潘翠华未就待岗待遇向该公司提出异议，应视为其对待岗待遇的认可。现潘翠华要求长江房地产公司支付扣发工资及赔偿金的请求，无事实及法律依据，该院不予支持。潘翠华的社会保险已由长江房地产公司办理，潘翠华主张该公司没有足额为其缴纳社会保险，就此问题潘翠华应向相关职能部门申请解决，其基于此主张由长江房地产公司赔偿社会保险损失15万元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回潘翠华的全部诉讼请求。案件受理费10元应减半收取5元，予以免交。
潘翠华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。潘翠华称：我自得到待岗待遇调整消息起至今一直没有放弃合理诉求，多次多渠道反映，一直不认可长江房地产公司2006年4月关于待岗待遇的调整。2004年3月，长江房地产公司安排包括我在内八名职工待岗，办公会议纪要确定“回家休息的同志（待岗人员）工资照发，不享受生活补贴和交通补贴”。我不同意该安排，公司总经理书面承诺待岗人员除不享受交通补贴和生活补贴外，其它待遇视同在岗人员，直至企业改制。鉴于此，我从当年4月起回家待岗，每月领取生活费约1200元。2006年4月，长江房地产公司单方面改变职工回家休息工资待遇，将工资照发改成300元生活费，使我当时每月少900元。长江房地产公司违反劳动合同法等相关法规规定，单方面改变承诺和约定，将“在家休息”变成“下岗”，将“工资照发”变成“300元生活费”，其行为严重违法，侵害劳动者权利。潘翠华请求：1、撤销原判；2、判决长江房地产公司向其支付扣发的工资（待岗生活费）392000元（2006年1月-2015年5月，每月3500元），并支付赔偿金120000元；3、由长江房地产公司承担本案全部诉讼费用。
长江房地产公司答辩认为：2004年的会议纪要是对公司员工的管理，不是双方协议，无需与对方协商，2006年的会议纪要是依法制定的。潘翠华在待岗期间没有出勤，没有劳动不可能享受正常员工的工资待遇。所有待岗员工的待遇一样，不存在对潘翠华克扣工资，其劳动权益没有被侵害。
二审审理过程中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。”潘翠华2006年1月至2015年7月期间未向长江房地产公司提供劳动。在本案审理过程中，潘翠华也未提交证据证明其积极的主张过劳动权利。我国1995年实施的《中华人民共和国劳动法》，2008年实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》均赋予了劳动者在劳动权利受到侵害时的救济权利，潘翠华早在2006年就知道其待岗待遇发生变化，然而其在此后近十年的时间里并未提起劳动争议仲裁或诉讼，也无其他积极争取劳动权利的行为，可见其对于调整后的下岗待遇采取的是认可或漠视的态度。此情形下，其现在要求长江房地产公司按正常工作职工的工资标准向其补发下岗期间的工资并支付赔偿金，显然与前述法律规定的按劳分配制度相悖，故其请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由潘翠华负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年三月八日
书记员 刘川台
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第1887号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行。住所地睢宁县睢城镇天虹大道紫金花城*幢*****室。
负责人王乃義，该支行行长。
被执行人刘兹明。
被执行人王莉。
被执行人王磊。
被执行人王建华。
被执行人余辉。
被执行人李传军。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与刘兹明、王莉、李传军、余辉、王磊、王建华纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第60号执行证书已经发生法律效力。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行向本院申请强制执行，本院于2013年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第60号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱小婉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初208号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张泽友，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2000年3月21日、2003年4月30日、2009年9月10日、2014年3月19日被本院判处有期徒刑一年、拘役二个月、拘役二个月、有期徒刑七个月，最后一次于2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）203号起诉书指控，2017年2月25日15时40分许，被告人张泽友在重庆市永川区文曲路老街菜市场入口处，趁被害人唐某某骑自行车不备之机，将其上衣口袋内的一部价值1954元的华为牌mate8型手机盗走。同月28日，被告人张泽友在重庆市永川区桂山公园被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张泽友的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。被告人张泽友对此无异议。
经本院审理，被告人张泽友犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。）
二、责令被告人张泽友退赔被害人唐某某经济损失1954元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈子瑄
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执3071号
申请执行人：朱启参,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司,住安徽省宣城经济技术开发区景德路。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
本院在执行朱启参申请执行宣城徽铝铝业有限公司劳务争议纠纷一案中，申请执行人朱启参撤回对被执行人宣城徽铝铝业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会[2017]宣劳人仲裁字113-1号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月八日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执3071号 我院受理的申请执行人朱启参与被执行人宣城徽铝铝业有限公司劳务争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宣劳人仲裁字113-1号已经发生法律效力。因被执行人宣城徽铝铝业有限公司未履行给付义务，申请执行人朱启参于2017年12月22日向本院申请执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司给付申请人工资10800元，并承担案件执行费62元。本院执行中，申请执行人朱启参撤回对被执行人宣城徽铝铝业有限公司的执行申请。 现告知申请人，至此结宣城市劳动人事争议仲裁委员会[2017]宣劳人仲裁字113-1号仲裁裁决的执行。 二〇一八年三月二十八日