wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更480号	罪犯李红桃，男，1986年5月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。	浙江省金华市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）金中刑一初字第35号刑事判决，以被告人李红桃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院2005年11月2日作出（2005）浙刑一终字第286号刑事判决，改判被告犯故意杀�罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月22日，经浙江省高级人民法院裁定，将罪犯李红桃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日，浙江省高级人民法院裁定，将罪犯李红桃的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年11月30日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定，减刑一年五个月。2015年6月2日，经本院裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2025年11月19日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯李红桃在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李红桃确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯李红桃提请的减刑意见。	经审理查明，罪犯李红桃在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱劳动�造积极分子，累计获量化考核表扬7次，余分77分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯李红桃在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系严重刑事犯罪，属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：	对罪犯李红桃减刑六个月，减刑后的刑期至2025年5月19日止，剥夺政治权利八年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							张喜华																															代理书记员																							杨世新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执234号
都�芹、吉林农业科技学院：
本院于2017年3月7日立案执行的（2017）吉0202执234号申请执行人都秀芹与被执行人吉林农业科技学院劳动争议执行一案，依据（2016）吉0202民初505号民事判决书，被执行人吉林农业科技学院向都秀芹支付经济补偿金51000元，案件受理费10元，上诉费10元，本案执行标的为51020元及利息。被执行人吉林农业科技学院于2017年5月11日将标的额52521.00元及执行费50元汇至本院，并将标的给付申请执行人都秀芹。被执行人吉林农业科技学院已履行完毕本案的执行内容，故本案终结执行。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民二终字第99号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。
负责人：李顺，该公司总经理。
委托代理人：傅小玻，该公司职员。
委托代理人：胡瑶妮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林仁斌。
原审被告：吴家河。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人林仁斌及原审被告吴家河机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法海民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1190元减半收取595元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志韧
审 判 员 李艳华
代理审判员 吴春蕾
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑 薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1319号
原告：张某某，女，1984年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
被告：李某某，男，1985年2月生于吉林省，汉族，大学文化，无业，住青铜峡市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年8月10日，以双方到民政局协议离婚为由，向本院提出申请，撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担，退回原告张某某100元。
审判员 罗晓明
二〇一五年八月十日
书记员 张 媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异71号
案外人：周四毛，男，1979年11月9日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候�结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人周四毛提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人周四毛以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人周四毛撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人周四毛撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5371号
原告：林建筑，男，1962年11月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈刚艺，男，1972年8月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
原告林建筑与被告陈刚艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建筑、被告陈刚艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建筑向本院提出诉讼请求：请求判决陈刚艺立即偿还林建筑借款本息850000元，并支付以本金650000元为基数从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年7月起，陈刚艺多次向林建筑借款，双方于2015年11月1日进行结账清算，陈刚艺结欠林建筑借款本金650000元及利息200000元，并出具借条一张交由林建筑收执。结账清算后经林建筑催讨，陈刚艺偿还林建筑55000元利息款，余下借款本息均未归还。
陈刚艺辩称：1、陈刚艺认欠林建筑借款本金650000元，利息款200000元，但现无能力一次性偿清，愿与林建筑进行调解。且陈刚艺愿在近阶段组织十几万元款项先行偿还，余下借款本息，愿每月向林建筑偿还30000元，直至偿清。2、2016年8月、9月、10月，陈刚艺总计向林建筑的家属偿还15000元款项，应予扣抵。
围绕诉讼请求，林建筑向本院提交借条一张，欲证明陈刚艺向林建筑结欠本金650000元及利息200000元的事实。陈刚艺对借条真实性无异议。经审查，林建筑所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：一、2015年11月1日，林建筑、陈刚艺双方进行结账清算，陈刚艺结欠林建筑借款本金650000元，利息200000元，并约定以本金650000元为基数按月利率2%计付利息。结账清算后，陈刚艺总计向林建筑归还70000元利息款，余下借款本息780000元尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林建筑与陈刚艺之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，陈刚艺负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的林建筑可随时向借款人即陈刚艺催讨，经林建筑催讨后陈刚艺仍未能归还，已构成违约。林建筑据此请求陈刚艺偿还借款本金，有事实依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时书面约定借款利息，林建筑请求判决陈刚艺以本金650000元为基数支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
陈刚艺应于本判决生效后十日内偿还林建筑借款本息780000元，并支付以本金650000元为基数自2015年11月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由陈刚艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01212-1号
申请执行人邓立人，男，1947年7月25日出生。
被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司住所地北京市丰台区北京西站东附楼*座***室。
法定代表人时鑫，董事长。
邓立人与北京中铁联合国际旅行社有限公司服务股东出资纠纷一案，业经本院依法审理，并于2014年11月15日作出（2014）丰民初字第07494号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向邓立人返还一百万元；二、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向邓立人支付上述款项利息（以一百万元为基数，自二○一二年七月十一日起算至二○一四年四月十七日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百五十二元，由原告邓立人负担五十元（已交纳），由被告北京中铁联合国际旅行社有限公司负担七千四百零二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人邓立人于2015年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司邮寄送达执行通知，本院经查询发现被执行人名下中信银行存款46万4千元，已扣划并发还给申请人，账户仍在冻结状态，另外在邮政储蓄银行有存款二百余万元，但银行回复该账户属于旅游保证金账户未经北京市旅游发展委员会批准不得扣划，无车辆房产等财产，目前根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制出境措施，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人邓立人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人邓立人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01212号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月二十日
书 记 员 董 甜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2852号
原告陈海红，住河北省承德市。
被告张雅，住河北省承德市。
本院在审理原告陈海红与被告张雅身体权纠纷一案中，原告陈海红于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈海红撤回起诉。
原告预交案件受理费150.00元（已经减半收取），由原告陈海红负担。
审判员 张南雪
二〇一四年十月二十二日
书记员 高建宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00527号
原告赵东宾，男，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
委托代理人王菊芳（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉），系赵东宾之妻。
被告马亦兵，男，1961年7月8日出生，汉族，个体户，住随州经济开发区。
被告高桂芳，女，1962年12月6日出生，汉族，务工，住。系马亦兵之妻。
原告赵东宾与被告马亦兵、高桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东宾的委托代理人王菊芳到庭参加诉讼。被告马亦兵、高桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东宾诉称，2012年11月9日及2013年5月26日，被告马亦兵以投资房地产项目需用资金为由，向我先后借款共计40万元，双方口头约定月利率为2.5分。借款到期后，我多次索要，被告于2014年2月8日还款7万元，尚欠33万元。我又多次索款，被告于2015年2月17日亲手写了一份抵押承诺书，承诺于2015年3月15日还清，若不能偿还，愿以其房产抵作还款。逾期后，被告仍无钱可还。特诉至法院，请求依法判令被告立即清偿借款33万元及利息150150元。
被告马亦兵、高桂芳未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告马亦兵以投资房地产缺乏资金为由，向原告赵东宾借款30万元，原告于当日将30万元交付给被告马亦兵，其中18万元系原告赵东宾从其妻王菊芳账户转款给被告马亦兵，原告赵东宾又从其个人账户取出现金12万元支付被告，被告马亦兵向原告出具了30万元的借条一张；2013年5月26日，被告马亦兵又向原告借款10万元，原告通过其妻王菊芳向随州市民康诊所借款10万元借给被告，被告收款后于当日向原告出具了10万元的借条一张，以上两笔借款双方均口头约定月利率按2.5分计算，但均未约定还款期限。至此，被告马亦兵共向原告借款两笔，金额共计40万元。后原告向被告马亦兵索款，被告马亦兵于2014年8月2日偿还了第一笔借款的本金7万元，下欠借款本金33万元及利息未付。原告经催要无果，遂于2015年3月16日诉至本院。
另查明，马亦兵与被告高桂芳系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间所欠债务。被告马亦兵于2015年10月15日出具证明一份，证明双方两笔借款均口头约定月利率为25‰。
本院认为，被告马亦兵向原告赵东宾借款40万元的事实，有其出具的借据、抵押承诺书等证据佐证，足以认定，被告马亦兵依法应当偿还，其已偿还借款本金7万元，对下欠的借款本金33万元及利息应当继续履行偿还义务。被告马亦兵与被告高桂芳系夫妻关系，依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照约定的利率支付利息的诉求，庭审中，原告提交了证人证言，证实双方借款时口头约定了利息，且被告马亦兵本人亦认可双方存在利息关系，口头约定也是合同的一种，被告应当按双方口头约定支付利息，但双方在借款时口头约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护，双方的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亦兵、高桂芳于本判决生效之日起五日内偿还原告赵东宾借款本金33万元及利息（第一笔借款按30万元本金自2012年11月9日起至2014年8月2日止，第一笔剩余23万元本金自2014年8月3日起至付清之日止，第二笔10万元本金自2013年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，计11420元，由被告马亦兵、高桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月一日
书 记 员 戢祥云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00527号原告赵东宾，个体工商户。委托代理人王菊芳（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉），系赵东宾之妻。被告马亦兵，个体户。被告高桂芳，务工。系马亦兵之妻。原告赵东宾与被告马亦兵、高桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东宾的委托代理人王菊芳到庭参加诉讼。被告马亦兵、高桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵东宾诉称，2012年11月9日及2013年5月26日，被告马亦兵以投资房地产项目需用资金为由，向我先后借款共计40万元，双方口头约定月利率为2.5分。借款到期后，我多次索要，被告于2014年2月8日还款7万元，尚欠33万元。我又多次索款，被告于2015年2月17日亲手写了一份抵押承诺书，承诺于2015年3月15日还清，若不能偿还，愿以其房产抵作还款。逾期后，被告仍无钱可还。特诉至法院，请求依法判令被告立即清偿借款33万元及利息150150元。被告马亦兵、高桂芳未作答辩。经审理查明，2012年11月9日，被告马亦兵以投资房地产缺乏资金为由，向原告赵东宾借款30万元，原告于当日将30万元交付给被告马亦兵，其中18万元系原告赵东宾从其妻王菊芳账户转款给被告马亦兵，原告赵东宾又从其个人账户取出现金12万元支付被告，被告马亦兵向原告出具了30万元的借条一张；2013年5月26日，被告马亦兵又向原告借款10万元，原告通过其妻王菊芳向随州市民康诊所借款10万元借给被告，被告收款后于当日向原告出具了10万元的借条一张，以上两笔借款双方均口头约定月利率按2.5分计算，但均未约定还款期限。至此，被告马亦兵共向原告借款两笔，金额共计40万元。后原告向被告马亦兵索款，被告马亦兵于2014年8月2日偿还了第一笔借款的本金7万元，下欠借款本金33万元及利息未付。原告经催要无果，遂于2015年3月16日诉至本院。另查明，马亦兵与被告高桂芳系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间所欠债务。被告马亦兵于2015年10月15日出具证明一份，证明双方两笔借款均口头约定月利率为25‰。本院认为，被告马亦兵向原告赵东宾借款40万元的事实，有其出具的借据、抵押承诺书等证据佐证，足以认定，被告马亦兵依法应当偿还，其已偿还借款本金7万元，对下欠的借款本金33万元及利息应当继续履行偿还义务。被告马亦兵与被告高桂芳系夫妻关系，依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照约定的利率支付利息的诉求，庭审中，原告提交了证人证言，证实双方借款时口头约定了利息，且被告马亦兵本人亦认可双方存在利息关系，口头约定也是合同的一种，被告应当按双方口头约定支付利息，但双方在借款时口头约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护，双方的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亦兵、高桂芳于本判决生效之日起五日内偿还原告赵东宾借款本金33万元及利息（第一笔借款按30万元本金自2012年11月9日起至2014年8月2日止，第一笔剩余23万元本金自2014年8月3日起至付清之日止，第二笔10万元本金自2013年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费8500元，财产保全费2920元，计11420元，由被告马亦兵、高桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一五年九月一日书 记 员  戢祥云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00062号
原告李嘉惠，女，1990年12月12日出生，汉族，河南省驻马店市人。
委托代理人李宏伟，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告随州市粤海义齿有限公司。
法定代表人雷本成，该公司经理。
本院在审理原告李嘉惠诉被告随州市粤海义齿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李嘉惠于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李嘉惠申请撤诉的请求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李嘉惠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担，予以减免。
审判员 刘芳
二〇一四年二月二十日
书记员 陈婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢69号
申请执行人：许国庆。
被执行人：张群。
本院在执行申请执行人许国庆与被执行人张群买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院(2015)泰兴戴民初字第0764号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 鹏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00398-3号
申请执行人钱国平。
被执行人刘七荣。
申请执行人钱国平与被执行人刘七荣民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01120号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘七荣未按调解书规定的期限履行还款义务，申请执行人钱国平于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人刘七荣在金融部门无存款，其在武汉市盘龙经济开发区日月山水小区西区第17幢1单元11层1号房已被查封，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01120号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款71.1万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 力
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1777号之一
原告:安徽省桐城市华奇塑化有限公司,住所地安徽省桐城市双新开发区五十米大道（新渡镇西环路）。
法定代表人：程斯奇，该公司总经理。
委托代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告:汪西龙。
被告:桐城市金龙塑业有限公司,住所地安徽省桐城市香铺工业园。
法定代表人：汪西龙。
原告安徽省桐城市华奇塑化有限公司与被告汪西龙、桐城市金龙塑业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依原告申请，于2016年6月2日决定对被告汪西龙、桐城市金龙塑业有限公司的银行账户进行了冻结，冻结期限一年。现原、被告已达成调解协议，原告安徽省桐城市华奇塑化有限公司主动申请解除对被告汪西龙、桐城市金龙塑业有限公司银行账户的冻结。本院认为，原告安徽省桐城市华奇塑化有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告汪西龙、桐城市金龙塑业有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1777号原告:安徽省桐城市华奇塑化有限公司,住所地安徽省桐城市双新开发区五十米大道（新渡镇西环路）。法定代表人：程斯奇，该公司总经理。委托代理人：汪国寿，新渡镇法律服务所法律工作者。被告:汪西龙。被告:桐城市金龙塑业有限公司,住所地安徽省桐城市香铺工业园。法定代表人：汪西龙。本院在审理原告安徽省桐城市华奇塑化有限公司诉被告汪西龙、桐城市金龙塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省桐城市华奇塑化有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款人民币208000元或查封扣押两被告价值人民币208000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，安徽省桐城市华奇塑化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告汪西龙、桐城市金龙塑业有限公司银行存款208000元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 伟代理审判员  徐陈军人民陪审员  朱名舟二〇一六年六月二日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化农垦信达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：凌文玉，该公司总经理。
委托代理人：李志刚，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李欣，男，1968年8月24日出生，汉族。
二申请人共同委托代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景阳，男，1975年12月7日出生，汉族。
委托代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
委托代理人：李文斌，黑龙江久通律师事务所律师。
再审申请人绥化农垦信达建筑安装工程有限公司、李欣因与被申请人李景阳建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绥化农垦信达建筑安装工程有限公司、李欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李龙杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1334号
上诉人（原审被告）成都联星投资有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇木兰街***号。
法定代表人杨爱平，董事长。
被上诉人（原审原告）成都麦通投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区广福路*号*幢*层**号。
法定代表人李盾，总经理。
原审被告成都大卉物业发展有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭街办丛树社区坤泽物流中心办公大楼。
法定代表人吴国庆，职务不详。
原审被告成都坤泽物流有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭街道办事处丛树社区。
法定代表人周利华，职务不详。
原审被告成都龙泽实业有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区十里大道金航街***号*楼。
法定代表人贺泉，职务不详。
原审被告周利华，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告吴春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告成都市成美塑化商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭街办坤泽物流公司A区1幢15号。
法定代表人王德川，职务不详。
上诉人成都联星投资有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第407号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理本案。上诉人成都联星投资有限公司称，上诉人住所地在四川省成都市新都区，本案应由成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。成都麦通投资有限公司与成都大卉物业发展有限公司签订的《借款合同》约定，发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案合同甲方成都麦通投资有限公司住所地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都联星投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 江
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00042号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人徐某，务农。2014年12月25日因涉嫌过失致人死亡罪被郧西县公安局刑事拘留，2015年1月8日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日下午，被告人徐某和同组村民毕某甲及被害人毕某乙同在本组三岔沟口斜对面山上挖青藤根，被告人徐某在劳作时，撬动的石头从山上往下滚落时正好击中在山下劳作的毕某乙头部，当场致毕某乙头、面部出血，昏迷倒地，事发后，被告人徐某及毕某甲一同将被害人送往郧西县人民医院进行了救治，后因伤势严重，救治无果，被害人毕某乙于次日下午6时许死亡。经法医鉴定，被害人毕某乙系严重机械性颅脑损伤死亡。案发后，被告人徐某向公安机关电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被害人毕某乙系聋哑人，未婚，其父母双亡，兄、姐共三人，其随胞兄毕某甲共同生活。被告人徐某在被害人毕某乙死亡后与附带民事诉讼原告人毕某甲、毕某丙就民事赔偿达成了调解协议，共计赔偿附带民事诉讼原告人毕某甲、毕某丙各项经济损失共计142500元（已履行），附带民事诉讼原告人毕某甲、毕某丙出具了刑事谅解书，请求对被告人徐某从轻判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料�2、证人毕某甲、张某、舒某等人的证言；3、现场勘查笔录、辨认笔录和照片；4、郧西县人民医院入、出院记录等书证；5、法医学尸体检验鉴定意见书；6、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人徐某因疏忽大意过失致毕某乙死亡的行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在案发后积极参与对被害人的救治，并主动电话向公安机关报警，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某归案后，能够认罪，并积极赔偿了受害方的经济损失，取得了受害方的谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勤
审 判 员 张建强
人民陪审员 李国富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈玉璐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3412号之一
申请执行人许尚龙，男，1971年12月24日出生，住天台县。
被执行人金小志，男，1966年10月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4583号，责令被执行人金小志偿还申请人许尚龙借款20000元及相应利息，负担案件诉讼费270元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人金小志所有的财产。在查封期间，被执行人金小志已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金小志所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3412号
申请执行人许尚龙
被执行人金小志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4583号，依法向被执行人金小志发出执行通知书，责令被执行人金小志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小志（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王鑫威
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1504号
申请执行人河南钜丰电子有限公司。
被执行人伦扬高科（韶关）有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2845号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人伦扬高科（韶关）有限公司发出执行通知书，责令被执行人伦扬高科（韶关）有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人伦扬高科（韶关）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伦扬高科（韶关）有限公司在金融机构的存款人民币一百二十八万二千六百四十一元二角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年六月三十一日
书记员 王猛金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75810号
申请人：陶胜阳，男，1984年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区北龙港镇龙潭东路XXX号。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王雪洪，女，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人陶胜阳诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币277,156元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币277,156元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。�一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初491号
原告：周秋生，男，1948年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
被告：朱春安，男，1976年11月9日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地黄石市黄石港区。
原告周秋生与被告朱春安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋生及其委托诉讼代理人徐明星到庭参加了诉讼，被告朱春安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款50000元。事实与理由：2017年8月22日，经鄂州市鄂城区杨叶镇人民调解委员会组织调解，原、被告双方就2015年损伤事情达成了《人民调解协议书》。协议内容为：1、被告一次性支付原告各项损害赔偿60000元；2、被告应于2017年8月22日支付原告第一期赔偿款10000元，应于2017年9月20日支付原告第二期赔偿款30000元，应于2017年10月20日前支付原告第三期赔偿款20000元。但是被告仅签订调解协议时支付了10000元，剩余部分都未支付。现原告已无法联系被告索要赔款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、2017年8月22日，原、被告签订《人民调解协议书》。证明事故发生的经过及原被告之间达成的协议内容。
被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一、证据二内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告承包鄂州市鄂城区杨叶镇三峡村码头项目，雇请原告在该码头打杂。2015年7月1日，原告在工作时从2米多高处摔下，导致手部、臀部受伤。原告随即被送往黄石市第二医院住院治疗，于2015年8月1日出院。原告住院期间的治疗费用均由被告承担。2017年7月17日前，被告已给付原告部分误工费、营养费共计15000元。2017年8月22日，经鄂州市鄂城区杨叶镇人民调解委员会组织调解，原、被告双方签订一份《人民调解协议书》，约定，1、被告一次性支付原告伤残补助金、后期治疗费、误工费、营养费、因治疗产生的交通食宿费等其全部费用共计人民币60000元；2、协议履行与限期：被告分三期支付原告60000元，于2017年8月22日协议签订之日支付原告第一期支付人民币10000元整，第二期于2017年9月20日前支付30000元，余款20000元于2017年10月20日前支付完毕；3、本协议为一次性终结处理，原、被告双方不得因此事再生事端，双方放弃因此事产生的各项民事权益；4、本协议一式三份，原、被告双方各执一份，杨叶镇人民调解委员会留存一份。在协议签订当日，被告向原告支付10000元，此后再未支付款项，双方故而成讼。
本院认为，原告在工作时间、工作地点，在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原、被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效并生效，被告理应按照协议确定的内容履行赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应承担继续履行合同义务的违约责任。故原告要求被告支付赔偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春安于本判决生效后五日内向原告周秋生支付赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元（两次），由被告朱春安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 肖 君
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初12号
原告：赵某某，男，1973年4月20日出生，汉族，住义县。
被告：高某某，男，1972年6月3日出生，满族，住义县。
原告赵某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由原告赵某某负担。
审判员 刘丹
二〇一八年一月三十日
书记员 姜楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6271号
原告：方胜财，男，1952年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：李兰平，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住浙江省玉环市。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道双港路420-20号301、302室。
代表人：林峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洁，系该公司员工。
原告方胜财与被告李兰平、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告方胜财及其委托诉讼代理人许劲松、被告李兰平、被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜财向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兰平赔偿原告医疗费278元、误工费17033.33元、护理费1842元、住院伙食补助费390元、合计19543.33元；2.判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告的损失；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更护理费按每天154元计算为2002元、交通费200元，其余诉讼请求没有变更。事实与理由：2017年6月9日18时05分，被告李兰平驾驶的浙Ｊ×××××号出租车，沿玉环市玉城街道泰安路由东往西方向行驶，乘客开车门时与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。后经玉环市公安局交通警察大队对该起事故依法作出玉公交认字（2017）第3310212017D02936号道路交通事故认定书，认定被名李兰平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往玉环县人民医院住院治疗13天，出院诊断为：1.左胸两根肋骨骨折；2.全身多处皮肤软组织挫裂伤。经查被告李兰平驾驶浙Ｊ×××××号出租车在被告保险公司处投保了交强险，保险限额为120000元，事故发生在该保险合同期限内。经多次协商，被告垫付了住院治疗费用8635.14元，对其余款项未支付。
被告李兰平辩称，对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。当时因误工费协商不成。本人系机动车驾驶员，并非车主，但本人同意承担本案应当承担的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。本公司同意赔偿原告的合理费用,对原告主张的误工费有异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告李兰平驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年7月31日至2017年7月30日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。原告受伤住院期间，被告李兰平为原告垫付了医疗费8635.14元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告李兰平驾驶证、行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、诊疗证明书、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张自己垫付的医疗费278元。提供了医疗费发票。经保险公司审核，其中非医保为65.60元。被告李兰平对此没有异议，本院予以认定；另外，被告李兰平为原告垫付医疗费8635.14元；两被告经协商，表示这部分的医疗费双方自行处理，与原告无涉，本院予以确认。
（2）关于误工费
原告主张25560元（73天×7000元／月）。提供了医疗证明书、安徽康健医疗器械有限公司出具的工资表及证明和玉环市玉城街道玉峰村村民委员会出具的证明，以证明医生建议原告出院后休息2个月以及月工资7000元的事实。被告认为，对原告主张的误工时间无异议。因原告系超过60周岁，所提供的证明上已载明2017年5月10日，原告与该公司已终止劳动关系，而交通事故却发生在2017年6月9日，故不能证明原告在受伤时仍在该公司上班的事实；原告在庭后提供的证明，也不能够证明原告有固定收入的事实。故原告主张误工费的请求，不应当支持。本院认为，原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，虽然不能证明受伤时从事劳动的连续性和固定收入的事实，但这些证据至少能够证明原告在受伤前后的确以自己的劳动收入在维持着生活。因此，针对原告这种情形，同时根据原告的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，结合法律规定工资标准，本院酌情确定原告的月工资为3800元，故原告的误工费计9247元。
（3）关于护理费
原告主张1842元（13天×142元／天）。提供了医疗证明书一份，以证明原告住院期间需要护理的事实。庭审中，原告变更护理费标准为每天154元，护理费为13天×154元／天=2002元。原告变更后的护理费请求符合相关法律规定，本院予以认定。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张390元（13天×30元／天）。对此，两被告均无异议，本院予以认定。但应当扣除医疗费中的伙食费308.50元后为81.50元。
（5）关于交通费
原告起诉时没有主张交通费。庭审中，原告增加交通费200元。被告均无异议，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告李兰平驾驶浙Ｊ×××××号出租车与原告方胜财驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告李兰平负事故的全部责任，原告方胜财无责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计11808.50元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿11808.50元，由被告李兰平赔偿65.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告方胜财交通事故赔偿款11742.90元；
二、限被告李兰平于本判决生效后十五日内支付原告方胜财交通事故赔偿款65.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告方胜财负担80元，被告李兰平负担120元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十八日
代理书记员 苏雪艳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1083号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春汽车改装有限责任公司。
被执行人：吉林省春华汽车贸易有限公司。
被执行人：张爱春，住长春市绿园区。
被执行人：王军武，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春汽车改装有限责任公司、吉林省泰华汽车贸易有限公司、张爱春、王军武借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春汽车改装有限责任公司、吉林省泰华汽车贸易有限公司、张爱春、王军武借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1386号
原告齐XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，无业，住天津市滨海新区大港XX街XX里********室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人于XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，天津XX公司文化体育中心退休干部，住天津市滨海新区大港XX街XX里XX-X-XXX室。
被告张XX，男，1959年10月1日生，汉族，大港油田XXXXXXX有偿解除劳动合同人员，住天津市滨海新区大港XX街XX小区*******室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告齐XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐XX及其委托代理人于志宏，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐XX诉称，被告心眼儿太小，原、被告婚后脾气性格不和，双方夫妻感情淡漠以致破裂，自2013年6月开始分居，离婚已成为唯一的选择，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张一X的抚养权由原、被告协商解决；3、夫妻共同财产依法分割。
原告齐XX未提交证据。
被告张XX辩称，被告患有肝硬化、肝腹水，随时存在治疗和住院的可能，原告对此是知道的。被告不认可心眼儿小，原、被告双方还没到离婚的地步，之前，原告曾托人说和，被告并没有不让原告回家，是原告自己不回家。孩子是被告的精神支柱，正处于成长发育时期，如果原、被告离婚肯定会影响孩子的健康成长，为了孩子、为了这个家庭，被告坚决不同意离婚。
被告张XX提交天津市第三中心医院诊断证明书复印件一份、住院病历复印件一份、超生检查报告单一份作为证据，证明被告患有肝硬变伴食管静脉曲张、肝炎后肝硬变、腹水、慢性迁延性乙型病毒性肝炎。
经审理查明，1995年7月，原、被告相识，经自由恋爱，1999年12月27日登记结婚（被告系再婚），2001年3月22日生育一女张一X，现大港油田第四中学初一年级学生。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深，现已分居。2014年3月31日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、被告提交的证据予以证实。
本院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的共同经营、共同维系。世上没有不发生矛盾的夫妻，原、被告应珍惜近15年的夫妻感情，对过去因生活琐事产生的矛盾，双方应多包容、谅解，只要原、被告以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐XX的诉讼请求，不准原告齐XX与被告张XX离婚。
案件受理费155元，由原告齐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年五月十四日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初343号
原告：陈汉连，女，1963年2月09日出生，住所地：香港特别行政区，香港特别行政区居民。
委托代理人：王立新、赵志良，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市迅达汽车运输有限公司。住所地：深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码：19217424X。
法定代表人：邓勇。
上述原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：一、判决确认原告与被告双方所签订的《委托经营管理合同》已于原告委托律师向被告发送的《解除合同通知律师函》于2016年2月6日送达被告时解除；二、判决被告将原告委托经营管理的粤Ｂ×××××出租小汽车返还给原告；三、判决被告将其所收取原告的委托经营管理押金5000元返还给原告；四、判决被告向原告付清其在将原告委托其经营管理的上述出租小汽车实际返还给原告之前，所拖欠原告的全部委托经营收益或实际使用费（从2015年8月开始，拖欠金额每月为7487元）；五、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人王立新、赵志良到庭应诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
本案相关事实
原、被告（原告为甲方、被告为乙方）双方于2007年2月1日签订了编号为“迅委营AI（2007）767号”《委托经营管理合同》，合同主要内容有：一、委托事项。甲方将其持有的深圳市出租小汽车营运牌照号（06591）及相对应配置的出租车（出租牌号32821、车牌号粤Ｂ×××××）委托乙方经营管理；三、委托期限。本合同约定，委托管理期限为（长期委托）。1、长期委托：在营运牌照有效期内，即从出租车营运牌照过户到甲方至2045年4月30日止，全期委托乙方经营管理。2、定期委托：依深圳市交通管理部门对出租车管理的要求，从营运牌照过户到甲方开始至/年/月/日止定期委托乙方经营管理。为保障出租车管理的平稳过渡，甲乙双方约定，在现有承包合同期限届满时起十年内任何一方不得解除合同。六、因委托事务所产生的经营收益为甲方所有，乙方应将经营收益转交甲方（统一划入甲方指定账户），但乙方有权将管理费、税（规）费等应付款项优先扣除；十、保证金。本合同签订时，甲方应向乙方支付履约保证金伍仟元每台，合同终止并结算完毕，保证金不计利息退还甲方；十一、变更与终止。3、乙方管理过失，导致甲方出租车无法运营，经甲方催告后30日内仍未改正的，或因乙方经营破产、被兼并收购、对外股权转让等，甲方可解除合同。4、甲方不履行责任，经乙方催告后30日内仍未改正的；或乙方经营破产、被兼并收购、对外股权转让等，乙方可解除合同。
上述合同签订之后，双方均按约履行。原告将出租小汽车营运牌照对应配置的出租车交付给被告经营管理，当投入运营的出租车辆达到规定的更新年限后，原告配合更新了出租车辆并投放运营，现更新的车辆为粤Ｂ×××××号车辆。根据原告提供的收益表和银行交易明细显示，在2015年7月之前，被告每月应支付原告的收益款7687元。从2015年8月开始，每月收益款为7487元，被告支付了2015年7月（含7月）之前的收益款，其中7月的收益款于2015年11月2日补发。此后，由于被告未依约付款，原告在两次委托律师发函催促均无回应后，于2016年2月向被告发出《解除合同通知律师函》，正式通知被告解除上述《委托经营管理合同》。该律师函于2016年2月6日送达被告。
判决结果
本案是涉港委托合同纠纷，当事人未对合同适用的法律进行选择，根据最密切联系原则，应当适用我国内地法律。本案的争议焦点是涉案合同是否能够解除的问题。本案中，原告将其持有的深圳市出租小汽车营运牌照及相对应配置的出租车委托被告经营管理，其主要权利就是收取被告定期支付的委托收益款，这也是被告的主要义务。现被告已拖欠数月的委托收益款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项的规定，原告可以行使法定解除权。本院认为，首先，本案双方选择的是1长期委托方式，合同约定的十年内不得解除合同是属于2定期委托的内容。其次，退一步讲，即使双方有约定十年内不得解除合同的内容，但从合同整体内容分析，是指双方均正常履行合同的情况下，一般不得随意解除合同，现被告不履行合同主要义务，属于根本违约，双方的合同目的已无法实现。因此，原告的各项诉求均有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈汉连与被告深圳市迅达汽车运输有限公司签订的编号为“迅委营AI（2007）767号”的《委托经营管理合同》于2016年2月6日解除；
二、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起五日内将车牌号为粤Ｂ×××××号出租车返还给原告；
三、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起五日内向原告支付其拖欠的委托收益款或实际使用费（从2015年8月开始，按7487元/月计算，计至被告实际返还上述出租车之日止）；
四、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起五日内返还原告履约保证金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2298元，由被告深圳市迅达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，被告深圳市迅达汽车运输有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告陈汉连可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 黄 任 德
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 周 双 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6101号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码：20355228-6。
法定代表人陈德祥，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭爱民。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人彭爱民民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第03177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年4月5日向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，该缓交申请不符合条件，本院于2016年6月29日向上诉人邮寄送达了《诉讼费缴纳通知书》，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 维
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2465号
原告：江大平,男,1977年1月31日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
被告：严华明,男,1976年9月6日出生,汉族,邵武市五四社区居民,住邵武市。
原告江大平与被告严华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江大平的诉讼代理人黎刚毅到庭参加诉讼。被告严华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江大平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借420000元及自起诉之日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月25日，被告累计向原告借款42万元周转，口头约定按月利率3%计息。借款后被告因经营出现问题，没有按约付息还款。原告现急需用钱，不断向被告催讨还款，被告以困难为由，未能还款，酿成纠纷。
严华明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下一组证据：借条、银行电汇凭证，证明被告于2014年7月1日和7月18日出具两份借条确认共借到原告给付的42万元借款，该款原告已分三次通过银行转账支付给了被告的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据异议的抗辩权利。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为认定事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告向原告借款42万元，原告分三次通过福建农村信用社转账给被告。被告于2014年7月1日和7月18日出具两份借条给原告收执。借款后被告因经营出现问题，没有按约付息还款。原告不断向被告催讨还款，被告以困难为由未能还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，受法律保护。原告将款借给被告，被告未按期还款构成违约，故原告要求被告归还借款及支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严华明于本判决生效之日起十日内归还原告江大平借款420000元，并支付利息（自2016年9月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告严华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 章建姬
二〇一七年二月三日
书 记 员 高 芳
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2331号
罪犯黄江兰，男，1972年3月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）常刑初字第68号刑事判决，认定罪犯黄江兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年。判决�生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一五年三月经本院裁定分别减刑一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄江兰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄江兰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江兰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年4月20日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00064号
原告何礼明。
委托代理人高炳卫。
被告湖北三圣塑胶有限公司。住所地京山县永兴镇永兴工业园，组织机构代码79326896-2。
本院审理原告何礼明与被告湖北三圣塑胶有限公司产品责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，原告何礼明于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何礼明撤回起诉。
案件受理费1136元，适用简易程序减半收取568元，由原告何礼明负担。
审判员 田先波
二〇一四年九月一日
书记员 郭 丹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢26号
申请执行人彭某某，男，1975年1月8日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。
被执行人龚某某，男，1965年7月12出生，土家族，个体工商户，住五峰土家族自治县。
被执行人裴某某，女，1969年2月9日出生，土家族，个体工商户，住五峰土家族自治县。
申请执行人彭某某与被执行人龚某某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂五峰民初字第00025号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人龚光伟、裴大芳发出执行通知书，经本院执行，双方达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一七年五月二十四日书记员王利
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1520号
原告韩成，男，汉族，1991年6月12日出生。
委托代理人王爱玲，女，汉族，1968年9月9日出生，系原告之母。
被告韩明利，男，汉族，1967年6月29日出生。
原告韩成与被告韩明利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩成委托代理人王爱玲、被告韩明利到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告韩成诉称，被告系其父亲，2017年1月，所在村组给每位村民分配收益款2000元,被告将该款领取后未向其转交，故诉至法院，请求判令被告返还该款。
被告韩明利辩称，领取收益款属实，2015年原告看病支出的费用全部由其支出，原告到庭向其说明情况后同意返还该款，但此后双方要断绝一切关系。
经审理查明，原告系被告韩明利与王爱玲之长子。2006年2月，韩明利与王爱玲经本院判决离婚，原告韩成随王爱玲生活，次子韩智成随被告韩明利生活。嗣后，原告和其母王爱玲从原户籍分出另立一户。2008年1月17日，韩明利与王爱玲复婚。2016年8月29日，双方再次经本院判决离婚。2017年1月，原、被告所在村组向每位村民分配收益款2000元，原告应分收益款由被告领取，原告索要无果，形成诉讼。
上述事实，有户籍登记簿、本院（2006）未民初字第28号民事判决书、（2015）未民初字第09687号民事判决书、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议款项系双方所在村组按成员人数分配，原告对该款享有所有权，被告在领取款项后应当及时转交原告，现原告要求被告返还收益款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告韩明利于本判决生效之日起十日内返还原告韩成2000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3019号
原告：延边瑞元物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：师青山，经理。
委托代理人：卢有铭，男，汉族，1964年1月24日生，住址：延吉市。
被告：楚文娟，女，汉族，1982年2月12日生，住址:延吉市。
被告：常明，男，汉族，1982年7月19日生，住址：延吉市。
原告延边瑞元物业管理有限公司诉被告楚文娟、常明物业服务合同纠纷一案中，原告延边瑞元物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边瑞元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边瑞元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边瑞元物业管理有限公司负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 许莲姬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第04388号
申请执行人：吕明，男。
委托代理人：赵学华，女。
被执行人：杨明成，男。
被执行人：杨永杰，男。
申请执行人吕明与被执行人杨明成、杨永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第4064号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请恢复执行，执行标的额为：88387.24元及利息、诉讼费882元、执行费1239元（未交）。
本院在执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月一日
书 记 员 林凌屹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6215号
原告：逯成栋，男，1972年4月12日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。
被告：北京永辉超市有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门39号。
负责人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孙俊永，男，北京永辉超市有限公司大兴分公司员工。
原告逯成栋与被告北京永辉超市有限公司大兴分公司（以下简称：永辉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告逯成栋、被告永辉分公司的委托诉讼代理人孙俊永到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告逯成栋向本院提出诉讼请求：1.永辉分公司退还逯成栋货款137.5元，逯成栋退还永辉分公司货物（抓鱼的猫烧烤鱿鱼12袋和抓鱼的猫香辣鱿鱼13袋，单价都是5.5元），永辉分公司给付逯成栋购物款的十倍赔偿金1375元；2.永辉分公司赔偿逯成栋误工费1000元、交通费1000元；3.诉讼费用由永辉分公司承担。事实及理由：逯成栋于2015年9月23日从永辉分公司共购得137.5元的预包装食品“抓鱼的猫烧烤鱿鱼40g”和“抓鱼的猫香辣鱿鱼40g”。该食品配料表里添加有“食用油”，经查证，未标明其具体名称。应标未标，误导消费者且危害食品安全，违反了《食品安全法》第三条、第二十八条第（十一）项、第四十二条第一款第（九）项；不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-20113.1条；4.1.3.1条；《食品安全法》第三十九条，《产品质量法》第三十三条等法规、标准。逯成栋遂依法于2015年9月30日向北京市大兴区食品药品监督管理局（以下简称：大兴区食药局）进行投诉、举报，请求赔偿和查处。赔偿未果。该局于2016年7月7日对永辉分公司作出了21200元的行政处罚。为维护逯成栋之合法权益，现依据2009年《食品安全法》第96条第二款及《最高院审理食品药品纠纷案件规定》第15条等法律规定，特起诉至法院。
被告永辉分公司答辩称，退还货款可以，其他诉讼请求不同意。我们认为没有关联性，误工费和交通费没有关联也没有理由。关于没有标注食用油的名称，这个食品药品监督管理局已经作出了处罚，而且仅仅是标注的问题，食品本身没有质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永辉分公司对逯成栋提交的证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：逯成栋于2015年9月23日从永辉分公司购买了12袋预包装食品“抓鱼的猫烧烤鱿鱼”和13袋预包装食品“抓鱼的猫香辣鱿鱼”，每袋5.5元，共计137.5元。
庭审经核对实物，“抓鱼的猫香辣鱿鱼”的包装记载：“品名：抓鱼的猫（香辣鱿鱼）；产品类型：风味鱼制品（炸卤）；配料：鱿鱼、水、食用油”等。“抓鱼的猫烧烤鱿鱼”的包装记载：“品名：抓鱼的猫（香辣鱿鱼）；产品类型：风味鱼制品（炸卤）；配料：鱿鱼、水、食用油”等。
2015年9月30日，逯成栋就涉案食品标签配料中的食用油未标注具体名称向大兴区食药局投诉。
2016年7月7日，大兴区食药局作出《行政处罚决定书》，认定涉案产品存在违法事实，即永辉分公司销售的“抓鱼的猫烧烤鱿鱼”和“抓鱼的猫香辣鱿鱼”，其标签标注的配料未按要求标注食品配料的具体名称，不符合《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》第4.1.3.1条的规定，并对永辉分公司进行了行政处罚。
庭审中，针对涉案食品具体添加了哪种食用油，永辉分公司先表示不知道，后称认可是植物油大豆油。
本院认为，逯成栋与永辉分公司成立事实上的买卖合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：一、涉诉食品是否属于不符合食品安全标准的食品；二、永辉分公司是否应承担退还货款并赔偿十倍货款的责任。
一、涉诉食品是否属于不符合食品安全标准的食品。
逯成栋支付了商品价款，永辉分公司应当向逯成栋提供符合食品安全标准的商品。依照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.1条规定，“预包装食品的标签上应表示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标注具体名称，食品添加剂按照4.1.3.1.4的要求标识名称。”该通则表1配料表示方式中也说明，各种植物油或精炼植物油标识为“植物油”或“精炼植物油”。而涉诉商品在配料表中标注的“食用油”，并非具体食品配料名称，食用油包含植物油、各类动物油等多种配料类型，涉案商品未标注食用油的具体名称不符合我国食品安全标准中关于配料应当具体的规定，消费者亦无法从涉诉食品的表述中判断食品的真实配料成分，故涉诉商品属于不符合食品安全国家标准的食品。
二、永辉分公司是否应承担退还货款并赔偿十倍货款的责任。
逯成栋购买涉诉商品的时间是在2015年9月23日。《中华人民共和国食品安全法（2009年）》（以下简称《食品安全法（2009年）》）于2009年2月28日通过，自2009年6月1日起施行。2015年4月24日，《中华人民共和国食品安全法（2015年）》（以下简称《食品安全法（2015年）》）经修订通过，自2015年10月1日起施行。购买时间系在《食品安全法（2015年）》实施之前，所以本案裁判应当适用《食品安全法（2009年）》。
永辉分公司作为食品的销售者应对其所销售的食品是否符合食品安全标准进行严格审查。本案中，涉诉食品在预包装的错误标识，皆为可通过商品外观可以知晓的范畴，亦是与食品的质量和安全系数相关的事项，永辉分公司作为涉诉食品的销售方，其在进货和上架销售时，有能力并也应当对商品的相关信息进行查看和发布，故本院推定永辉分公司对涉诉食品存在上述不符合食品安全的情形系存在“明知”的主观状态，永辉分公司的销售行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。据此，依照《食品安全法（2009年）》第九十六条第二款，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”逯成栋要求永辉分公司退货、退款并十倍赔偿的诉求，于法有据，本院予以支持。
关于逯成栋主张误工费、交通费的诉讼请求，逯成栋未提交相关证据证明，于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法（2009）》第十九条、第二十条、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司大兴分公司于本判决生效后十日内退还逯成栋货款137.5元，原告逯成栋于本判决生效后十日内将12袋“抓鱼的猫烧烤鱿鱼”和13袋“抓鱼的猫香辣鱿鱼”（单价5.5元）退还给被告北京永辉超市有限公司大兴分公司；
二、被告北京永辉超市有限公司大兴分公司于本判决生效后十日内赔偿原告逯成栋1375元；
三、驳回原告逯成栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告逯成栋负担5元（已交纳），被告北京永辉超市有限公司大兴分公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更537号
罪犯黄金洲，男，1992年5月4日出生于湖南省保靖县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年8月28日作出（2013）吉刑初字第169号刑事判决，以被告人黄金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金洲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金洲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金洲减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初219号
原告：杨某某,男，汉族,农民。
原告:杨某某2,男,汉族,农民。
原告：田某某，女，汉族，农民。
被告：翟某某，女，1991年5月6日生，汉族，农民，住富平县王寮镇军寨村四组。
本院在审理原告杨某某等与被告翟某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告杨某某于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭新平
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜加东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6086号
原告：张晓利。
委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告：王涛。
被告：河南启明旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路328号永茂大厦804室。
法定代表人：刘书义。
被告：吴高华。
被告：孙良万。
被告：张乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
负责人：许江峰。
被告：展二永。
被告：夏文献。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺。
原告张晓利与被告王涛、河南启明旅游汽车服务有限公司、吴高华、孙良万、张乐、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、展二永、夏文献、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张晓利于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓利需要补充新证据材料，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓利负担。
审判员 陈瑾
二〇一六年十月三十一日
书记员 张筱
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初343号
原告：陈兴宽，男，1969年11月23日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：顾传连，男，1957年7月4日生，汉族，住高邮市。
原告陈兴宽与被告顾传连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈兴宽于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴宽撤诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告陈兴宽负担。
审判员 董文彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯晓艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第86号
原告仪征江扬天乐湖生态旅游有限公司，住所地在仪征市月塘镇四庄组。
法定代表人张兴香，总经理。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所。
被告仪征市人力资源和社会保障局，住所地在住所地在仪征市大庆北路86号。
法定代表人汪兆星，局长。
原告仪征江扬天乐湖生态旅游有限公司诉被告仪征市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政处理一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告仪征江扬天乐湖生态旅游有限公司于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仪征江扬天乐湖生态旅游有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仪征江扬天乐湖生态旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仪征江扬天乐湖生态旅游有限公司负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0004号
原告王宏萍。
委托代理人顾益东，江苏中望律师事务所律师。
被告高邮市凯悦服饰有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安路屏淮路东侧。
本院在审理原告王宏萍与被告高邮市凯悦服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏萍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王宏萍负担。
审判员 张舒畅
二〇一五年二月一日
书记员 薛 燕
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第81号
原告李义金，男，汉族，1955年2月26日生，南京XX厂内退职工。
委托代理人华洪钧，南京市下关区第二法律服务所法律工作者。
被告周健，男，汉族，1979年12月23日生，。
原告李义金诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义金及其委托代理人华洪钧，到庭参加诉讼。被告周健经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义金诉称，被告系原告儿子李睿的同学。被告于2010年9月30日向原告借款19000元，约定于2011年6月5日归还，但到期后没有偿还。之后被告又承诺于2012年7月30日还清并书写了借条，但到期后被告仍然没有偿还。原告现起诉请求判令被告归还原告借款19000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2012年7月31日至起诉之日止）。
原告李义金为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及民事裁定书。
被告周健辩称，借款19000元的借条是被告出具的，但被告最初借款是在2000年，当时只借了6000元，在2001年的时候还了3000元，2004年又借了3000元，总计也就是6000元，之后没有还过款，借条几乎年年打。原告算的利息很高，被告出具19000元的借条是出于气愤。
被告周健没有提供证据。
经审理查明，原告之子李睿与被告是同学关系。2001年8月6日，被告向原告出具一份借条，载明：2001年8月6日借李睿父亲李义金人民币柒仟元整，于2001年12月31日还清。如到期不还借款人将通过法律或其它方式追款。2004年4月被告又向原告借款6000元。2008年12月30日，被告向原告出具一份借条，文载：今借到李义金人民币壹万陆仟元整，于2009年2月20日前还清，如到期未还借款，本人将拿房产抵押或起诉至法院（原借条终止）。其中3000元为双方约定的利息。2010年9月30日，被告又向原告出具一份借条，内容为：今借到李义金现金壹万玖，于2011年6月5日归还。其中又包括了3000元利息。原告于2012年6月向本院起诉被告归还借款19000元，后撤诉。2012年6月29日，被告又向原告出具借条，写明：今借到李义金现金19000元，于2012年7月30日还清，如到期不还，将起诉到法院。但此后被告没有还款，原告遂于2012年12月向本院起诉。
以上事实，有借条、本院（2012）下民初字第1558号民事裁定书以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告多次出具借条，并对利息计算做出约定，可以反映出被告与原告之间存在借贷关系。根据本案查明事实，原告实际向被告出借只有人民币13000元，截止2012年7月30日前，双方约定利息为6000元，并不违反法律规定，本院予以支持，但该利息不应并入借款本金重复计算利息，故自2012年7月31日起应以本金13000元按同期同类银行贷款利率计算利息至本案起诉之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健于本判决生效之日起十日内给付原告李义金借款人民币13000元，并支付相应利息（2012年7月30日前为6000元，自2012年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2012年12月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，因适用简易程序，减半收取137.5元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌
二〇一三年三月十七日
见习书记员 李欣
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初62号
原告吴树文，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人王祯孟，桑植县威陵律师事务所律师。
被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局。住所地：桑植县澧源镇东正街。
法定代表人黄启国，局长。
原告吴树文诉被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局工伤保险待遇行政给付一案，本院于2016年11月22日受理后，在审理过程中，被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局主动改变行政行为，拟向张家界市人社统筹机构呈报原告吴树文要求工伤保险待遇给付的请求报告，原告吴树文于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴树文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴树文负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 刘业垒
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第556号
罪犯雷小明，男，傣族，1986年11月2日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2010年3月9日作出（2010）华刑初字第17号刑事判决，认定雷小明犯盗窃、盗窃枪支罪、脱逃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金10000元（刑期自2009年9月8日起至2025年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雷小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雷小明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小明减去有期徒刑1年（刑期至2023年1月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2304-1号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
被执行人:寇守春，男，1956年10月15日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:冯世根，女，1957年1月25日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:苗中伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人寇守春、冯世根、苗中伟其他借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇守春、冯世根、苗中伟的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年十月二十日
执行员 王文佼
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执异6号
异议人（被执行人）狄荣锁，男，1962年5月1日出生，汉族，
申请执行人刘成钢，男，1969年10月16日出生，汉族，
本院在执行申请执行人刘成钢与被执行人狄荣锁民间借贷纠纷一案中，异议人狄荣锁对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人狄荣锁称，1、被执行人狄荣锁与申请执行人刘成钢于判决书生效后双方重新明确了经济纠纷一案的事实真相并达成协议，以双方签字为证，证实了狄荣锁借刘成钢现金3万元整，没有其他借款及任何借据。2、异议人现在早已全部还清刘成钢3万元现金，以双方签字的还款条为证，没有其他借款条，每张还款条的最上面都标写异议人借刘成钢现金3万元，刘成钢本人也签字同意。由于以上所述，证实了民事判决书临尧民初字3236号提出的借款59000元整，不是事实，是按本金计算并累计出的利息29000元整，不成立。3、关于刘成钢在双方签订协议书中提出的利息异议人全部否认，不是事实，不属实。4、申请执行人刘成钢在2017年3月要求贵院执行该民事判决书，异议人拿出上述的所有证据，请求贵院终止执行（2014）临尧民初字第3236号民事判决书。
本院查明，申请执行人刘成钢与被执行人狄荣锁民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2015年6月14日作出（2012）临尧民初字第3236号民事判决书，判决：被告狄荣锁于本判决生效后十日内偿还原告刘成钢借款本金59000元，并支付利息22000元。判决生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，被执行人狄荣锁提出执行异议，并提供了相关证据。
本院认为，异议人狄荣锁所提异议是针对本案（2014）临尧民初字第3236号民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回狄荣锁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 齐海丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 董艳丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5988号
上诉人（原审被告）：温锡九，男，1952年8月31日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津新喆物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦652806A。
法定代表人：李治平，经理。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人温锡九因与被上诉人天津新喆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人温锡九的委托诉讼代理人宋捷，被上诉人天津新喆物业管理有限公司的委托诉讼代理人田光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温锡九上诉请求：撤销一审判决；改判确认天津新喆物业管理有限公司（以下简称新喆物业公司）与天津市河西区天达里业主会（以下简称天达里业主会）签订的《天津市住宅物业服务合同》不具有法律效力，对温锡九无效，驳回新喆物业公司的诉讼请求；本案全部诉讼费用由新喆物业公司承担。事实及理由：1、天津市河西区友谊路天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，一直向河西区四化里居委会交纳清洁费，和天达里业主会没有关系，新喆物业公司将天达里17、18号楼划归其物业服务范围没有任何根据。2、新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》没有备案，且合同缺少四至范围信息和总占地面积数字信息，不能确定天达里17、18号楼在新喆物业公司的服务区域内，新喆物业公司依据合同找温锡九要物业费没有依据。3、新喆物业公司的起诉，超过诉讼时效。
被上诉人新喆物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回温锡九的上诉请求。
新喆物业公司向一审法院起诉请求：1、判令温锡九给付新喆物业公司2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费400元；2、本案诉讼费用由温锡九承担。
一审法院认定事实：2012年9月20日，新喆物业公司取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》。2012年11月12日，新喆物业公司与天达里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：本合同自2012年9月1日起至2013年8月31日终止。物业服务费收费标准为多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.65元。温锡九系本市河西区友谊路天达里17门302室房屋产权人，房屋建筑面积为51.36平方米，其应按每月每平方0.65元的标准向新喆物业公司交纳物业服务费，每月应交物业费33元。温锡九自2012年9月20日至2013年8月31日未向新喆物业公司交纳物业服务费共计375.10元。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。温锡九作为该小区业主，上述合同对其发生法律效力。现新喆物业公司已依约履行了基本的物业服务义务，温锡九应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。对于新喆物业公司主张温锡九给付2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费400元的诉讼请求，因新喆物业公司于2012年9月20日取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》，故对其要求温锡九支付2012年9月1日至2012年9月19日物业服务费的诉讼请求，不予支持。关于新喆物业公司要求温锡九支付2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费的诉讼请求，予以确认。关于温锡九对欠费时间、收费标准、欠费金额均不认可，不同意新喆物业公司的诉讼请求，主张新喆物业公司与所谓业主会签订的所谓《物业服务合同》是无效合同，其与新喆物业公司及所谓业主会不在同一物业管理区域，不是其业主，新喆物业公司的起诉已超过诉讼时效等抗辩理由，因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决：本判决生效之日起十日内，被告温锡九给付原告天津市新喆物业管理有限公司2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费共计人民币375.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告天津市新喆物业管理有限公司负担2.25元;被告温锡九负担22.75元。
二审中，新喆物业公司提供天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知一份，证明新喆物业公司就温锡九拖欠物业服务费问题曾主张权利。
一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市河西区友谊路天达里小区120门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域，天达里业主会是代表天达里118门业主与新喆物业公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对天达里小区业主均具有约束力。温锡九以天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，2012年9月之前一直向四化里居委会交纳清洁费为由，不同意向新喆物业公司交纳2012年9月至2013年8月物业服务费的理由，不能成立。
新喆物业公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及其与河北省交通厅港航管理局航道处签订的《物业管理服务合同》，为天达里小区提供物业管理服务。温锡九作为天达里小区的业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。因新喆物业公司于2012年9月20日取得物业服务企业资质证书，故一审法院判决温锡九向新喆物业公司交纳2012年9月20日至2013年8月31日的物业服务费，并无不当。
关于诉讼时效问题，新喆物业公司提供的天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知，能够证明新喆物业公司就温锡九所欠的物业管理服务费曾于2014年8月主张权利，故温锡九现主张新喆物业公司的请求超过诉讼时效的理由，不能成立。
综上，温锡九的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温锡九负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 韬
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第24号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社，法定代表人赵显能，理事长。
委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险管理部经理。
被执行人代刚文，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
被执行人刘裕巧，女，汉族，麻栗坡县人，农民。
被执行人潘国文，男，汉族，麻栗坡县人，教师。
被执行人张录英，女，汉族，麻栗坡县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）麻民初字第315号民事调解书申请强制执行，由被执行人代刚文、刘裕巧、潘国文、张录英偿还申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社的贷款61403.76元（利息算至2014年3月31日止）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻执字第24号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢嘉强
审判员 沈文志
审判员 伙安亮
二〇一四年六月四日
书记员 黄建青