wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第84号
原告余＊＊，女，1983年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告吴＊＊，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月20日立案受理了原告余＊＊诉被告吴＊＊离婚纠纷一案，依法由审判员李完武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年正月原、被告经人介绍相识，2008年1月16日登记结婚，被告到�告家生活，2009年1月30日生育共同之子余焮智，一直在原告家生活。由于双方性格不合，婚后共同生活时间少。被告不关心不体贴原告，没有家庭责任感，双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院认为双方感情有可能改善，判决不准许原、被告离婚后，双方感情没有任何改善。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、共同之子由原告抚养，由被告支付相应的抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，被告对原告足够关心、对家庭对子女都尽到了责任。离婚我同意，但我要求抚养小孩，不要求原告承担子女抚养费，无其他要求。
经审理查明：原、被告于2007年正月经人介绍相识，2008年1月16日登记结婚，被告系按旧俗入赘到原告家中。2009年1月30日生育共同之子，取名余焮智，一直�原告生活。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，后由于双方聚少离多感情逐渐疏远，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原、被告自2013年正月开始分居。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后双方夫妻感情并无改善。双方无共同财产、共同债权及共同债务。在庭审过程中，原告表示如共同之子归原告抚养，不要求被告承担子女抚养费，且愿意给予被告一定的经济帮助。上述事实，有原、被告陈述，并有原、被告身份证、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然结婚并生育共同子女，但近年来因聚少离多，导致双方感情淡漠，双方多次因家庭琐事产生争吵。2013年经本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，继续分居生活至今，且被告在答辩中表示同意离婚，双方夫妻感情应认定为确�破裂。原告诉请离婚有事实和法律依据，本院予以支持。共同之子余焮智一直随原告生活，从有利于子女的健康成长的角度考虑，不改变其生活环境继续由原告抚养较为适宜。被告系按旧俗入赘到原告家中，本身家庭条件较为困难，原告对其进行一定的经济补偿较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告余＊＊与被告吴＊＊离婚。
二、共同之子余焮智由原告余＊＊抚养，被告享有子女探望权。
三、由原告余＊＊给予被告经济帮助20000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李完武
二〇一四年二月二�六日
代理书记员 张松涛
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第84号
原告某能源集团有限公司。
法定代表人马某某，董事长。
住所地：山西省朔州市平鲁区陶村乡。
被告某金源能源技术有限责任公司。
法定代表人马志富，董事长。
被告靳某某，男，1964年10月1日出生，汉族，现住北京市丰台区草桥欣园三区*楼1门***号。
被告关某某，女，1949年10月2日出生，汉族，现住山东省青岛市市南泰山路*号*单元***户。
被告某控股集团有限公司。
法定代表人闫鹏归，董事长。
本院受理原告某能源集团有限公司与被告某金源能源技术有限责任公司、靳某某、关某某、某控股集团有限公司股东出资纠纷一案中，原告某能源集团有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某能源集团有限公司因与被告磋商达成谅解而申请撤诉，不违背有关法律之规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某能源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张干世
二〇一四年五月十六日
书记员 张玉清
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第84号
原告王某某，女，汉族，1973年3月20日生，青海省平安县人。
被告祁某某，男，汉族，1971年3月13日生，青海省平安县人。
原告王某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白锦强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识后登记结婚，婚后被告入赘至原告家。双方于1993年8月23日生有一子祁某甲，于1995年生有一子王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告懒惰，并且脾气暴躁，时常因琐事对原告拳打脚踢，甚至持刀威胁。原告对被告的行为一忍再忍，希望随着年龄的增长被告能回心转意。但事后，被告不但不思悔改，反而变本加厉。2011年2月，原、被告再次因琐事发生争执后，双方开始分居至今。原告以为原、被告间已无夫妻感情可言，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告祁某某于1992年3月经人介绍认识，并于同年12月按习俗举行了结婚仪式，于1993年2月18日在平安县石灰窑乡人民政府补办了结婚登记手续。双方于1993年8月23日生有一子祁某甲，于1995年9月6日生有一子王某甲，现二子均已成年。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情的培养，所以在共同生活期间，经常为琐事而发生争执，加之双方在处理夫妻关系时方法不当，致使夫妻感情日趋淡漠。另查明，原、被告因感情不合已分居多年，现夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后原、被告性格各异，在共同生活期间，夫妻之间不注重感情的培养，生活中缺乏交流、沟通、理解和体谅，故常为家庭琐事发生争执，且双方在处理夫妻关系时，方法欠妥，故致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告祁某某离婚。
本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白锦强
二〇一三年十二月六日
书记员 贺有金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第610号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：任毓萍。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司诉被告任毓萍房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 张迪玮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初字第2937号
原告：刘鲜华，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：�艳欣，吉林恒连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑秋，吉林恒连律师事务所律师。
被告：胡艳秋，女，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告：耿士杰，男，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
原告刘鲜华与被告胡艳秋、耿士杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
刘鲜华向本院提出诉讼请求：1、判令胡艳秋、耿士杰归还欠款180,000.00元；2、胡艳秋、耿士杰按银行同期贷款利率给付逾期还款利息。事实和�由：胡艳秋、耿士杰系夫妻关系。二人因2014年在吉林市新玛特休闲购物广场设立男装店铺发生欠款400,000.00余元，部分还款后于2015年1月签订还款协议，但协议签订后胡艳秋、耿士杰并未完全按期履行，经多次催要未果，故诉至法院。
胡艳秋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
耿士杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同履行地为长春市宽城区春铁大厦，耿士杰的住所地为长春经济开发区，应当依照民诉法第23条的规定向有管辖权的法院提起诉讼。
本院经审查认为：本案刘鲜华与胡艳秋、耿士杰之间基于转让店铺发生纠纷，系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由�告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为转让款，刘鲜华为接收货币一方，故可由刘鲜华所在地长春市朝阳区人民法院确定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回被告耿士杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月九日
书记员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初字第2937号原告：刘鲜华，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：�艳欣，吉林恒连律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑秋，吉林恒连律师事务所律师。被告：胡艳秋，女，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。被告：耿士杰，男，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。原告刘鲜华与被告胡艳秋、耿士杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。刘鲜华向本院提出诉讼请求：1、判令胡艳秋、耿士杰归还欠款180,000.00元；2、胡艳秋、耿士杰按银行同期贷款利率给付逾期还款利息。事实和�由：胡艳秋、耿士杰系夫妻关系。二人因2014年在吉林市新玛特休闲购物广场设立男装店铺发生欠款400,000.00余元，部分还款后于2015年1月签订还款协议，但协议签订后胡艳秋、耿士杰并未完全按期履行，经多次催要未果，故诉至法院。胡艳秋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。耿士杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同履行地为长春市宽城区春铁大厦，耿士杰的住所地为长春经济开发区，应当依照民诉法第23条的规定向有管辖权的法院提起诉讼。本院经审查认为：本案刘鲜华与胡艳秋、耿士杰之间基于转让店铺发生纠纷，系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由�告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为转让款，刘鲜华为接收货币一方，故可由刘鲜华所在地长春市朝阳区人民法院确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回被告耿士杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙彦辉二〇一七年六月九日书记员  吴佳音
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第48号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人王贤舟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更731号
罪犯王琦贺，男，1993年11月20日出生，汉族，中专文化，吉林省敦吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）吉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王琦贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，被告人王琦贺不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）吉刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维�原判。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王琦贺能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王琦贺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王琦贺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月11日起至2019年11月10日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3826号
原告王建民，女，1960年3月7日出生，蒙古族，个体。
被告胡亚杰，女，1965年4月10日出生，蒙古族，个体。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告王建民与被告胡亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建民、被告胡亚杰及其委托代理人徐兴梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是平安保险公司业务员，被告在原告处投保时因资金不足，向原告借款人民币6000元，并于2014年4月7日为原告出具借据一枚。后经原告催要此款，被告未付，故向人民法院起诉，要求被告立即偿还原告借款6000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借据一枚，内容为：“今借到人民币陆千元整，￥6000.00元。胡亚杰2014年4月7日。”
被告胡亚杰辩称，被告投保时借原告6000元属实，但后来被告由于对保险不满意，退了保险，造成了损失，经原、被告协商，被告给付原告4600元后此事结清，被告已将4600元给付了原告，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡亚杰为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：
2、王建民收据一份，金额为人民币4600元。
经审查，原告提交的1号证据，被告无异议；被告提交的2号证据，原告无异议，对以上证据本院予以采信。
根据双方当事人陈述和采信的证据，本院查明如下事实，2014年4月7日，被告胡亚杰向中国平安保险公司交纳保费时因资金不足向原告王建民借款人民币6000元，并为原告出具借据一枚，后因被告退保，保险公司未全额退还保费，被告偿还原告借款4600元，原告为被告出具收据一枚。原、被告对是否已结清借款产生争议，原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款6000元。
本院认为，被告胡亚杰在交纳保费时向原告借款人民币6000元，后偿还了原告4600元，尾欠原告借款1400元，有借据及收据为证，事实清楚，证据充分，被告胡亚杰理应及时偿还原告尾欠款，原告起诉要求被告胡亚杰偿还尾欠款1400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还其它部分借款请求本院不予支持。被告辩称给付原告4600元后此事已结清，因无证据支持，原告亦不予认可，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚杰于本判决生效后立即偿还原告王建民借款人民币1400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十二月二日
书记员 张金宝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第477-1号
申请执行人成都艺之源纸业贸易有限公司。
法定代表人毛玲强。
被执行人成都金洪福包装设计有限公司。
法定代表人徐晓琴。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4880号民事判决，于2015年1月4日受理成都艺之源纸业贸易有限公司申请执行成都金洪福包装设计有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都金洪福包装设计有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月八日
书记员 叶桃
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1620号
原告宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告张军，男，1969年12月22日出生，汉族，住临清市。
被告徐五星，男，1969年4月27日出生，汉族，住临清市。
委托代理人马长霖、朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
原告宋延军诉被告张军、徐五星民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋延军及其委托代理人齐子义，被告徐五星委托代理人马长霖、朱礼龙到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告张军由被告徐五星提供连带责任担保，向原告借款15万元。双方约定借款月利率为18‰，借款期限为3个月。借款到期后，经原告催要，被告张军归还部分利息，其余本金及利息未能偿还，故诉至法院。要求被告张军偿还借款本金15万元及利息29700元，并承担案件相关费用；被告徐五星承担连带偿还责任。
被告徐五星辩称，被告徐五星是从合同的法律关系，其是否应该承担法律责任要取决于主合同的效力及履行情况，即需要查清债权关系的性质及履行情况，欠据的款项是否实际支付需证据加以证实。原告提交的证据表明利息交到2013年9月12日，是被告张军在徐五星于2011年12月12日写完抵押内容之后添加的，徐五星无法判断借款的实际履行情况。徐五星用房产作为保证，但没有进行抵押登记，所以担保是无效的。徐五星不应承担担保责任。
被告张军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张军为原告书写借据，约定被告张军向原告借款15万元，借款月利率为18‰，借款期限为3个月。被告徐五星在欠据上书写“用临房权证青私字第××号房产为张军担保”，承诺为此笔借款承担连带责任保证。原告当场向被告张军发放了借款140550（先扣了3个月利息9450元）万元，并开具了借款凭证。借款到期后，被告张军归还了部分利息（交至2012年9月12日），其余本金及利息未能偿还。原告向二被告催要未果，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据一份及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
经查，2011年12月12日中国人民银行贷款基准利率为6.56%。
本院认为，被告张军为原告书写的借据，约定利率未超过人民银行同期贷款利率的四倍，具有法律约束力。原告依约履行付款义务，被告张军未依约还款，是违约行为，原告请求被告张军偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。先扣利息不符合法律法规，借款本金应按实际支付的140550元认定。被告徐五星在欠据上书写“用临房权证青私字第××号房产为张军担保”，但未办理抵押登记，依法不承担担保责任。故原告要求被告徐五星对借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军在判决生效后十日内给付原告借款本金140550元及利息29700元。
二、驳回原告宋延军的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3894元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 崔红颜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初67号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路上85号丹桂公寓物业楼401。
法定代表人：赵亚保，该公司总裁。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：王卫荣，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
被告：费建芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城公司）与被告王卫荣、费建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员杭新彦适用小额诉讼程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绿城公司的委托诉讼代理人章毅安到庭参加诉讼，被告王卫荣、费建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告绿城公司向本院提出诉请：判令被告王卫荣、费建芳立即支付物业管理服务费10619.76元（自2016年1月1日至2016年12月31日止）、违约金3504.52元及起诉之日至被告实际支付之日的违约金按每日20.29元；本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告王卫荣、费建芳系绿城秀水华庭漱石苑2-6的业主，原告负责该小区物业管理的物业公司。两被告自2016年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费10619.76元，原告多次向被告催讨未着。庭审中，原告变更违约金为按中国人民银行同期贷款利率计算(即按年利率4.15%计算)的诉讼请求，其余诉请不变。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、《九龙.秀水华庭前期物业服务协议》一份，用以证明原告是经选聘的物业管理公司的事实；
2、交房手续三份，用以证明绿城秀水华庭漱石苑2-6的业主属于王卫荣、费建芳的事实；
3、关于催交物业费的函、律师函各一份及快递单、查询单各一份，用以证明被告拖欠物业费，原告催讨无着的事实。
原告提交的证据，因被告王卫荣、费建芳未到庭质证，本院审查后认为，符合有效证据的要件，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定。
被告王卫荣、费建芳未作答辩，亦未向本院举证。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
被告王卫荣、费建芳购买绿城秀水华庭漱石苑2-6后，于2012年10月30日与原告绿城公司签订了《九龙.秀水华庭前期物业服务协议》一份，被告同意原告绿城公司从事该小区前期物业管理且双方约定了前期物业内容、服务期限、权利义务、收费标准及违约责任等主要内容，被告自2016年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费10619.76元，二被告按合同应于2016年1月10前交纳物业服务费，原告分别于2016年6月25、2016年10月15日经书面向被告催讨未着，纠纷成讼。
本院认为，原告已经履行了对绿城秀水华庭漱石苑小区进行管理、服务的义务，被告作为业主一直拖延缴纳物业管理费，显属不当,应该承担立即支付物业费的义务。因此，对原告要求被告支付物业费诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中变更违约金为按中国人民银行同期贷款利率计算(即按年利率4.15%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王卫荣、费建芳未到庭，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王卫荣、费建芳于本判决生效之日起五日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费10619.76元，自2016年1月10起支付原告违约金至物业服务费清偿之日止（违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告王卫荣、费建芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 杭新彦
二〇一八年二月六日
书记员 沈 聪
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初67号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路上85号丹桂公寓物业楼401。法定代表人：赵亚保，该公司总裁。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：王卫荣，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，被告：费建芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城公司）与被告王卫荣、费建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员杭新彦适用小额诉讼程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绿城公司的委托诉讼代理人章毅安到庭参加诉讼，被告王卫荣、费建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告绿城公司向本院提出诉请：判令被告王卫荣、费建芳立即支付物业管理服务费10619.76元（自2016年1月1日至2016年12月31日止）、违约金3504.52元及起诉之日至被告实际支付之日的违约金按每日20.29元；本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告王卫荣、费建芳系绿城秀水华庭漱石苑2-6的业主，原告负责该小区物业管理的物业公司。两被告自2016年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费10619.76元，原告多次向被告催讨未着。庭审中，原告变更违约金为按中国人民银行同期贷款利率计算(即按年利率4.15%计算)的诉讼请求，其余诉请不变。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、《九龙.秀水华庭前期物业服务协议》一份，用以证明原告是经选聘的物业管理公司的事实；2、交房手续三份，用以证明绿城秀水华庭漱石苑2-6的业主属于王卫荣、费建芳的事实；3、关于催交物业费的函、律师函各一份及快递单、查询单各一份，用以证明被告拖欠物业费，原告催讨无着的事实。原告提交的证据，因被告王卫荣、费建芳未到庭质证，本院审查后认为，符合有效证据的要件，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定。被告王卫荣、费建芳未作答辩，亦未向本院举证。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：被告王卫荣、费建芳购买绿城秀水华庭漱石苑2-6后，于2012年10月30日与原告绿城公司签订了《九龙.秀水华庭前期物业服务协议》一份，被告同意原告绿城公司从事该小区前期物业管理且双方约定了前期物业内容、服务期限、权利义务、收费标准及违约责任等主要内容，被告自2016年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费10619.76元，二被告按合同应于2016年1月10前交纳物业服务费，原告分别于2016年6月25、2016年10月15日经书面向被告催讨未着，纠纷成讼。本院认为，原告已经履行了对绿城秀水华庭漱石苑小区进行管理、服务的义务，被告作为业主一直拖延缴纳物业管理费，显属不当,应该承担立即支付物业费的义务。因此，对原告要求被告支付物业费诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中变更违约金为按中国人民银行同期贷款利率计算(即按年利率4.15%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王卫荣、费建芳未到庭，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王卫荣、费建芳于本判决生效之日起五日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费10619.76元，自2016年1月10起支付原告违约金至物业服务费清偿之日止（违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由被告王卫荣、费建芳负担。本判决为终审判决。审判员  杭新彦二〇一八年二月六日书记员  沈 聪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5486号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：李国火，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李国火电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00400号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮救助完成后的交接文件、工作签收单等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮救助完成后的交接文件、工作签收单等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第782-1号
申请执行人郝卫庆。
被执行人刘玉国。
关于郝卫庆与刘玉国民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日以（2012）围民初字第701号民事裁定书查封了被执行人刘玉国及其妻子张树芹共有的位于围场镇党校前街西15号房屋一处及土地，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘玉国及其妻子张树芹共有的位于围场镇党校前街西15号房屋一处及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李岩峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终564号
上诉人(原审被告)：李文静，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审原告)：李文艳，女，1956年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李晨光(系李文艳丈夫)，1956年8月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人李文静因与被上诉人李文艳财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李文静上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上海市房屋(原称：汶水东路，以下简称“系争房屋”)系上诉人购买并进行装修，屋内家具也属于上诉人，即使损毁也系上诉人的财产损毁，房屋被被上诉人侵占至今，一审法院未与上诉人协商便委托鉴定机构进行鉴定，况且所谓房屋修复款，实际是重新装修房屋的费用，而非修复款项，被上诉人为达到重新装修房屋的目的，故意毁坏上诉人财产并讹诈上诉人钱财。另原审违反法定程序。因此上诉要求改判。
李文艳辩称：不同意上诉人上诉请求。生效判决已经认定了被上诉人为系争房屋的权利人，同时亦已判令上诉人迁出房屋，将系争房屋返还给被上诉人。然上诉人未履行生效判决，被上诉人申请法院强制执行，2016年11月24日法院进行强制执行时发现系争房屋内遭上诉人严重损毁，因此上诉人理应赔偿被上诉人修复房屋的费用及鉴定费。关于所赔偿的费用，亦是由经法院委托具有资质的单位所认定。故要求驳回上诉，维持原判。
李文艳向一审法院起诉请求：要求李文静赔偿损毁李文艳房屋的经济损失10万元；赔偿李文艳因房屋损毁导致李文艳在外租房产生的费用2万元；判令李文静赔偿鉴定费3,000元。
一审法院认定事实：李文艳、李文静系姐妹关系，2014年2月一审法院作出的(2013)虹民三(民)初字第872民事判决，确认李文静应迁出系争房屋，将系争房屋返还给李文艳，并按每月2,800元支付自2012年4月1起至实际迁出日止的房屋使用费。该判决生效后，因李文静未自觉履行，李文艳通过申请执行，于2016年11月24日收回系争房屋。此后，李文艳发现系争房屋的装修被李文静毁损，故提起本案诉讼。审理中，应李文艳申请，一审法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司就系争房屋的修复工程出具鉴定意见书，该公司出具沪万价鉴字(2017)第17号鉴定意见书，系争房屋修复工程造价61,212元。李文艳支付鉴定费3,000元。
一审法院认为，公民合法财产权利受法律保护。李文艳于2010年1月登记为系争房屋的权利人，2014年2月生效判决又确认李文静应迁出系争房屋，将系争房屋返还给李文艳，至2016年11月，李文静迁出系争房屋时将装修毁损，李文静行为明显不当，李文艳要求赔偿应予以支持。赔偿金额根据鉴定意见书确认为房屋修复工程造价61,212元。李文艳要求赔偿在外租房的费用，未能提供证据证明其发生租房的事实及实际产生的费用，该诉请不予支持。因系争房屋产权有房屋产权证及已生效判决确认属李文艳所有，(2017)沪0109民初15028号案件的审理结果与本案并无关联，故李文静要求本案中止审理的申请，不予准许。李文静未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。判决：一、李文静于本判决生效之日起十日内，赔偿李文艳房屋修复款61,212元；二、李文静于本判决生效之日起十日内，赔偿李文艳鉴定费3,000元；三、李文艳的其他诉讼请求不予支持。
二审审理中，被上诉人李文艳向本院提交(2017)沪02民终10848号民事裁定书一份，证明2016年11月23日，李文艳已通过向法院缴纳代管款的形式履行了生效判决所判令的其向李文静支付补偿款的义务。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被上诉人于2010年1月登记为系争房屋的权利人，围绕该房屋的权属争议，亦已经生效判决所处理，被上诉人作为系争房屋的所有权人，已提供了相应的证据证明其在要求上诉人迁出时，屋内装修遭上诉人所损毁，因此上诉人理应赔偿被上诉人相应的损失。关于赔偿费用，原审法院根据相关鉴定机构对房屋修复工程造价出具的鉴定意见，判令上诉人赔偿系争房屋遭损毁后修复所需的房屋修复费用及鉴定费并无不当。上诉人认为其为系争房屋权利人，遭损毁的装修为其财产的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，关于上诉人对原审审理程序所提出的异议，亦缺乏相应的依据，本院一并不予采纳。
综上，上诉人李文静要求免除其赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,405元，由上诉人李文静负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审判长 赵 俊
审判员 周 喆
审判员 熊 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执89号
申请执行人:赵贤柱。
被执行人:赵全迎。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执89号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执89号申请执行人:赵贤柱。被执行人:赵全迎。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执89号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 王 仲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第377号
原告许宝恩，个体户。系阿拉善左旗巴彦浩特镇昌昇钢管租赁站业主。
被告内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路（儿童食品厂院内）。
法定代表人高延年，董事长。
委托代理人田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区盟法院东侧。
法定代表人李贤博，经理。
本院受理原告许宝恩诉被告内蒙古住友建设发展有限责任公司、阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告内蒙古住友建设发展有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为此案应由内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院或呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院认为，2011年9月20日，原告许宝恩（甲方、出租方）与被告内蒙古住友建设发展有限责任公司（乙方、承租方）、被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司（担保方）签订的建筑器材租赁合同第九条约定：本合同发生纠纷，当事人可以协商解决，如协商不一致，必须在甲方指定的人民法院起诉或执行。此约定符合法律规定，甲方所在地的唐山市丰润区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古住友建设发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈红梅
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第124-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区。
负责人于军，行长。
被执行人莱芜昌泰工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人薛其锁，经理。
被执行人莱芜市岱荣经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人赵立居，经理。
被执行人薛其锁。
被执行人王延美。
被执行人赵立居。
依据已经发生法律效力的本院于2014年5月26日作出的（2014）莱中商初字第47号民事调解书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人莱芜昌泰工贸有限公司、莱芜市岱荣经贸有限公司、薛其锁、王延美、赵立居金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金6393632.26元及利息、垫付的案件受理费、保全费33650元、加倍支付迟延履行利息并负担本案执行费。
在执行过程中，被执行人莱芜昌泰工贸有限公司偿还欠款360万元，余款2793632.26元及利息、垫付的案件受理费、保全费33650元至今未履行。诉讼中轮侯冻结了莱芜昌泰工贸有限公司在莱芜市农村信用合作联社的股权214万元；轮侯查封了莱芜市岱荣经贸有限公司的钢材960吨，暂无法处置。本案经本院穷尽财产调查措施，未查询到各被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供各被执行人的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产或轮侯查封的财产能够处置时，可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 王京波
二〇一四年十二月三日
书记员 何 栋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南武民初字第77号
原告：魏某某，女，汉族。
被告：涂某甲，男，汉族。
原告魏某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告涂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年1月6日双方办理结婚登记，2012年1月29日生育男孩涂某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特诉至法院要求与被告离婚；婚生小孩涂某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告涂某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直都很稳固，只是偶尔争吵。另外，原告养母经常来被告家中无理取闹，原告是迫于其养母压力才提出离婚。现在小孩涂某乙还小，其成长需要一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年1月6日双方办理结婚登记，2012年1月29日生育男孩涂某乙。嗣后，双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情受到影响。现婚生男孩涂某乙随被告涂某甲一起生活。案经多次调解未果。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口信息表、常住人口登记卡、身份证复印件以及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚后生育一男孩，夫妻感情尚可，虽然双方在共同生活过程中，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相尊重、互相理解、互相体谅并加强交流与沟通，正视自己的缺点与不足并加以改进，夫妻关系是可以改善的。并且，双方生育一男孩涂某乙，年龄尚幼，其健康成长离不开一个完整的家庭，原、被告应该珍惜这份夫妻感情，共同努力给小孩营造一个健康而温馨的家庭环境，故对于原告魏某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告涂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄小斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执309号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路728-742号。组织机构代码：08478767-1。
代表人：陈统理，该支行行长。
委托代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：倪焕军，男，1963年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：俞利群，女，1963年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚利芳，男，1968年10月8日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人上倪焕军、俞利群、戚利芳金融借款合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十九日
代书记员 徐虹玒
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第136号
申请执行人磐石市万邦农资商店。
被执行人陈宝义，男，汉族，农民，。
申请执行人磐石市万邦农资商店与被执行人陈宝义买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月11日作出（2014）磐民二初字第283号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第283号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1703号
原告曹某甲。
委托代理人冯露露，江苏常弘律师事务所律师江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。
被告胡某。
原告曹某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员施庆芳、人民陪审员颜爱英、赵全芳三人组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人殷雯到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日结婚。婚后，被告存在不务正业、出轨等行为。2013年3月，被告与原告争吵后便离开家，至今未归。原告曾于2014年起诉被告要求离婚，后法院判决不准离婚。现双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元至曹某乙能够独立生活为止，教育费、医疗费等由双方各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年经网络相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子取名曹某乙。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。2013年3月，原、被告再次发生矛盾，被告离开住处，便未再回来。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告曾于2013年12月起诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年10月原告再次起诉要求与被告离婚，本院经审理查明后依法判决不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情未有改善。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、常州市武进区西湖街道塔下村民委员会出具的情况说明、（2014）武少民初字第376号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，双方夫妻感情确已破裂的，应依法判决准予其离婚。本案中，被告因与原告产生矛盾即离家出走，多年未归，原告多次起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情亦未有改善，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。
关于婚生子曹某乙的抚养问题，根据法律规定，抚养、教育子女是父母的法定权利和义务，不因父母离婚而有所改变。本案中，被告离家多年未归，曹某乙一直跟随原告生活，故本院从有利于曹某乙健康成长的因素考虑，对原告要求曹某乙抚养权归原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付曹某乙的抚养费标准，本院认为，原告对于被告目前工作、收入情况均不清楚，综合曹某乙成长需要的正常费用、目前本地的实际生活水平等因素考虑，本院对原告要求被告支付的抚养费标准酌情予以调整，确定由被告每月支付曹某乙生活费600元，至曹某乙能够独立生活为止，曹某乙的教育费、医疗费由原、被告双方各半承担。
被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予曹某甲与胡某离婚。
二、婚生子曹某乙由曹某甲直接抚养，随曹某甲共同生活，徐洪生自胡某自2016年8月起，每月承担曹某乙生活费600元，曹某乙的教育费、医疗费凭票由曹某甲与胡某各半承担，款于每年6月30日、12月30日前各给付一次，至曹某乙独立生活时止。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费240元,公告费600元，共计840元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 虹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第394号
申请执行人周兰菊，女，1970年1月5日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人周兰菊与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初257号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人赵爱国，男，1972年4月20日出生，汉族,浙江省长兴县人，文盲，住长兴县。1988年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年;1990年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年;1994年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2005年5月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年三个月；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年5月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年4月因犯危险驾驶罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年7月24日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人赵爱国犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年9月11日晚，被告人赵爱国单独骑驶一辆黑色的电瓶车至长兴县雉城街道王山新村长岭苑79号501室内，将被害人张某1放置在该租房卧室书桌上的一台联想Z400笔记本电脑窃走。经鉴定，该台笔记本电脑价值1500元。
2、随后，被告人赵爱国单独至长兴县雉城街道王山新村长岭苑79号502室内，将被害人张某2放置在该租房卧室书桌上的一台联想thinkpad笔记本电脑、一部HTC牌手机、一个无线上网卡和一个双肩背包窃走。经鉴定，该笔记本电脑价值3330元，HTC手机价值240元，无线上网卡60元。
被告人赵爱国作案后骑驶上述黑色电瓶车将盗窃所得物品销赃至长兴县雉城街道海兴路万隆商行内。
公诉机关认为，被告人赵爱国的行为已构成盗窃罪，属累犯，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人赵爱国在庭审过程中亦无异议，并有皮鞋等物证、扣押清单等书证、被害人张某1等人的陈述、证人嵇某等人的证言、现场勘验检查笔录、价格认定结论、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵爱国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵爱国系有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵爱国当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人赵爱国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月4日起至2017年9月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵爱国作案工具小龟王系列电瓶车一辆由扣押机关予以没收，上缴国库；责令被告人赵爱国退赔本案被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
代理审判员 丁 一
二〇一七年六月二日
书 记 员 李学娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保299号
原告：江西高安大北农饲料有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：谈松林，系该公司常务副总裁。
被告：杨某某，男，1966年2月14日出生，汉族，高安市人。
被告：铜鼓县山里人家禽业有限公司鹏锦种猪场。住所地：宜春市铜鼓县温泉镇光明村。注册号：360926220001019。
负责人：杨某某。
原告江西高安大北农饲料有限公司诉被告杨某某、铜鼓县山里人家禽业有限公司鹏锦种猪场买卖合同纠纷一案中，原告江西高安大北农饲料有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某、铜鼓县山里人家禽业有限公司鹏锦种猪场银行存款人民币430000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西高安大北农饲料有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某、铜鼓县山里人家禽业有限公司鹏锦种猪场银行存款人民币430000元或查封其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘飞飞
二〇一六年九月六日
书记员 兰春雨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1354-3号
申请执行人贾兴春。
被执行人司志强。
被执行人司国强。
申请执行人贾兴春与被执行人司志强、司国强健康权纠纷一案的（2012）青法谭民初字笫150号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人贾兴春已与被执行人司国强达成和解协议，并于2015年9月16日向本院申请撤回对被执行人司国强的执行。现经查明，被执行人司志强正在服刑期间，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字笫150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 路 凯
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1626号
申请执行人汪晓华
被执行人汪晓光，汪晓玲
申请执行人汪晓华与被执行人王晓玲，汪晓光继承纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑞飞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1004号
原告：天津市玉祺世纪商贸有限责任公司。
组织机构代码：55037628-0。
法定代表人：宋剑峰，总经理。
委托代理人：李会子，该公司职员。
被告：天津瑞金国际学校。
组织机构代码：71829599-5
法定代表人：崔肖松，校长。
原告天津市玉祺世纪商贸有限责任公司（以下简称玉祺世纪商贸公司）与被告天津瑞金国际学校（以下瑞金国际学校）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉祺世纪商贸公司委托代理人李会子到庭参加诉讼，被告瑞金国际学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告玉祺世纪商贸公司诉称：原、被告系买卖合同关系，2011年5月双方订立合同，被告自原告处购买办公用品。2013年2月至2013年9月，被告尚欠原告货款50212.66元。故起诉，请求法院依法判令：一、被告给付原告货款50212.66元；二、被告支付原告利息6527元及误工费、交通费4500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告瑞金国际学校未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买办公用品。2013年2月至2013年9月期间，被告在原告处购买办公用品价值总计55420.2元，被告已经支付原告货款5207.54元，余款50212.66元至今未付。以上货款，原告均已为被告开具增值税专用发票。
庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《瑞金学校文具销售框架协议》、订购单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。被告购买原告办公用品，应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款50212.66元，应承担给付原告货款50212.66元的民事责任。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，属于自愿行为，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津瑞金国际学校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市玉祺世纪商贸有限责任公司货款50212.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，全部由被告天津瑞金国际学校负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘杰
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执102号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市钻石人间娱乐会所，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛欣路168号。
主要负责人：梁校源，男，汉族，1986年1月27日出生，住四川省峨眉山市。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与峨眉山市钻石人间娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中,申请执行标的为经济损失及合理开支18，000.00元、案件受理费396.00元、执行费176.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现在本案通过网络查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 玛赫达尔
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初612号
原告夏某。
被告刘某甲。
原告夏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏学到庭参加诉讼、被告刘某甲经合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，在双方未充分了解的情况下办理结婚登记手续，2012年11月8日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于二人婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，夫妻感情完全破裂。2016年1月分居生活。原告诉求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生孩子刘某乙由原告夏某抚养。
原告夏某向本院提供了如下证据：
证证1、原告身份证复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、婚姻登记证明，证实原、被告于××××年××月××日办理的婚姻登记手续。
被告刘某甲未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年原告夏某与被告刘某甲经人介绍相识，2012年11月8日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。
以上事实有原告起诉状、庭审笔录、结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告夏某与被告刘某甲结婚多年，且育有一女，双方虽产生矛盾，原告也未提供充分有效的证据，证实夫妻感情确已破裂。为了孩子的健康成长和家庭和睦，故对原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈维贤
二〇一六年六月七日
书记员 艾 心
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第135号
原告：黄金保。
被告：姚振飞。
原告黄金保为与被告姚振飞房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文涛适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄金保，被告姚振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金保起诉称：原告于2012年6月1日租用被告位于庄桥街道姚家村的鸭舍和空地，并有租房协议。签约后双方均按约提供和使用该鸭舍和场地。后因原告扩大经营规模，经被告同意在该场地自建105平方米猪舍和30平方米猪栏。2014年该地块被拆迁，原告在该场地内自建的棚舍均让被告与拆迁部门理赔，被告领来资金后仅支付给原告11500元。经了解被告共向拆迁部门领取29200元补偿款（分别是棚舍270平方米×80元=”21”600元，猪栏30平方米×20元=600元，猪70只×100元=
7000元），所以被告按约能分得其原165平方米猪舍计13800元的50%款项，余款应归原告所有，被告尚应支付给原告10800元补偿款。经原告多次与被告协商，被告均无故拖欠，现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付给原告补偿款10800元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了租房协议、庄桥街道畜禽场（户）关闭补偿资金核实表各一份，用以证明租房协议签订时，被告原有棚舍165平方米，后原告自行搭建105平方米，共270平方米，按照租房协议的约定应该是165平方米棚舍补偿款原被告一人一半，105平方米棚舍和猪的补偿款属于原告一人所有，猪栏补偿款由原被告一人一半。
对上述证据，被告姚振飞质证后认为：对证据的真实性均无异议，但在畜禽场关闭过程中，村干部组织原被告协商了好几次，原告同意后领取了补偿款11500元，余下由被告领取。后来原告认为补偿款少，被告又免去了原告的700元房租，后又给了原告1000元，双方已经就补偿款分配协商一致。
被告姚振飞答辩称：原被告已经就补偿款分配协商一致，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚振飞申请证人袁某出庭作证，证人袁某陈述：原被告之间的租房协议系证人袁某帮忙书写后，原被告双方签字确认，租房协议上写明的拆迁补助款一人一半系指所有补偿的款项。
对上述证人证言，原告黄金保质证不予认可。
本院出示了依职权调取的涉案畜禽场关闭补偿款领取的原始凭证和对宁波市江北区庄桥街道姚家村村民委员会治保主任姚永华所作的调查笔录。
对原始凭证，原被告均无异议；对姚永华所作的调查笔录，原告黄金保认为姚永华所陈述的不是事实，被告姚振飞无异议。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；本院依职权调取的原始凭证，原被告均无异议，本院予以确认；对证人证言及本院所作的调查笔录，本院予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：原告与被告于2012年6月1日签订租房协议一份，租房协议上载明：“甲方姚振飞鸭舍空地租于乙方黄金保，6月份开始租，租金每年叁仟伍佰元正，租金分为壹年两次付清，鸭舍如于拆迁补助款各人壹半，甲方必须提供通电，鸭舍长期租于黄金保。甲方姚振飞，乙方黄金保，2012.6.1号”。租房协议签订之后，原告在原有棚舍旁边的空地上又搭建了部分棚舍。在租赁过程中，为加强生态建设，严格控制畜禽养殖污染，改善农村生态环境，相关政府机关开展畜禽养殖专项整治工作，并给与相应的畜禽养殖关闭补贴。2014年11月经村委会、街道办事处两级审核，涉案的畜禽场实际关闭处理补偿项目包括棚舍补偿21600元、猪补偿7000元、猪栏补偿600元，共29200元。原告和被告对关闭畜禽场的补偿款分配产生争议，后在江北区庄桥街道姚家村村民委员会工作人员多次的调解下，最终原告领取补偿款11500元，被告领取补偿款17700元，被告免去原告未付的租金700元（实际折算为500元），被告又另行向原告支付现金1000元。
本院认为，本案争议焦点在于：原被告双方对于畜禽场关闭补偿资金的分配是否已经达成了一致意见并且履行完毕。从本院调取的自制原始凭证上可以看出，原告领取了补偿款
11500元，被告领取了补偿款17700元。另从江北区庄桥街道姚家村村民委员会工作人员姚永华的调查笔录中也可看出，原被告双方最终对于补偿款的分配达成了一致意见并且履行完毕。
综上，本案原被告就畜禽场关闭补偿款如何分配已经达成了一致意见，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。此外，原被告已经按照约定履行完毕补偿款的分配。原告要求被告支付补偿款10800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告黄金保的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文涛
二〇一五年七月二十日
代书记员 罗燕燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初第863号
申请人：彭程，女，汉族，1985年5月21日生
申请人：王超，男，汉族，1985年3月17日生申请人：磐石市医院，地址磐石市河南街康复路1号
法定代表人：郑长春，院长。
本院于2015年6月2日受理了申请人彭程、王超、磐石市医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭程、王超、磐石市医院因医疗纠纷，于2015年5月28日经磐石市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
磐石市医院一次性赔偿彭程在磐石市医院做剖宫产手术过程中腹内留下纱布垫而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害赔偿金共计贰拾玖万伍仟整（295，000.00元）其中包含已经为彭程在长春中日联谊医院住院期间垫付的相关费用陆万元整（60，000.00元）。
彭程、王超不再追究磐石市医院任何民事和行政责任。
赔偿金支付方式，双方当事人签订本协议后磐石市医院支付给彭程、王超贰拾叁万元整（230，000.00），剩余伍仟元（5000.00元）在双方当事人申请磐石市人民法院确认本协议有效后支付。
此协议一式四份，磐石市医疗纠纷人民调解委员会、卫生和计划生育局、磐石市医院及彭程、王超各一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 营
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保207号
申请人：张威
申请人：高家源
申请人张威于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高家源所有的鲁Ｃ×××××号小型客车一辆予以查封、扣押。申请人张威已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高家源所有的鲁Ｃ×××××号小型客车一辆。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年五月五日
书记员 刘旭
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1091号
原告：冀州市中意复合材料有限公司，住所地：河北省冀州市南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：江苏天容集团股份有限公司，住所地：江苏省响水县生态化工园区疏港公路1号。
本院受理原告冀州市中意复合材料有限公司与被告江苏天容集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市中意复合材料有限公司于二0一三年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告现已给付原告合同价款108000元，双方已就货款履行完毕，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的�为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市中意复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，保全费1095元，共计2325元由原告冀州市中意复合材料有限公司负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 齐会林
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢100号
申请执行人潘仲，男，1958年12月13日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人潘仲申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢100号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初第809号
原告刘素梅，女。
被告王洪涛，男。
原告刘素梅与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘玉石担任审判长，与审判员李红旗、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘素梅到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素梅诉称，2012年7月7日，被告王洪涛以经商为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息19500元（自2013年7月7日计算至2014年8月7日止，以后利息按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件。拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件。拟证明原、被告的借款关系；
4、邵东县两市镇枫安小学证明。拟证明被告下落不明。
被告王洪涛未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据1、2、3、4进行审查，其来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘素梅与被告王洪涛系同事关系。2012年7月7日，被告王洪涛以经商需要向原告刘素梅借款100000元，约定月利率为1.5%。后经原告催讨，被告王洪涛除偿还了原告2012年7月7日到2013年7月6日的借款利息外，其余本息一直未付。原告遂向法院起诉，要求被告还款付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王洪涛向原告刘素梅借款并出具借条，借条是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的规定。原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系，双方均应依法依约履行各自的义务。原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，经原告多次催讨，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王洪涛于本判决书生效之日后10日内偿还原告刘素梅借款本金100000元，并支付利息19500元（利息自2013年7月7日起计算至2014年8月7日止，以后利息按照月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
本案诉讼费2592元，由被告王洪涛负担；财产保全费100元，由原告刘素梅承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 李红旗
人民陪审员 石 崇
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第9号
原告石某。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告刘某。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石某诉称，2009年9月原、被告通过网络认识，随后在短暂接触四五次后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年8月12日婚生长女刘某，2012年9月11日婚生次女刘某某，现均随原告共同生活。由于双方异地婚恋，双方接触时间短暂，缺乏基本了解，婚后双方性格不合未建立夫妻感情，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某、刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，一次性付清全部抚养费用；3、判令被告返还原告婚前个人财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案曾起诉至河北省藁城市人民法院，因原告石某无正当理由拒不到庭，藁城市人民法院于2013年11月27日裁定按撤诉处理。现原告再次起诉至我院，没有新情况、新理由且不足六个月，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
案件受理费300元，退回原告石某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵 鑫
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2643号
申请执行人狄惠琴。
被执行人沈子晴。
被执行人溧阳朋达服饰有限公司，住所地溧阳市罗湾路南侧（104国道旁）。
法定代表人，黄水英，该公司董事长。
狄惠琴与沈子晴、溧阳朋达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第865号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，溧阳朋达服饰有限公司、沈子晴应于2014年6月12日前归还狄惠琴借款7900000元，并承担诉讼费33550元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人沈子晴外出不归，现已对被执行人溧阳朋达服饰有限公司的财产进行了处理，被执行人已无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人确切的地址及相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，现无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 周 超
二〇一四年七月十五日
书记员 游 健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第504号
罪犯何某初，男，1980年1月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年9月21日作出（2011）佛三法刑初字第472号刑事判决，以被告人何某初犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年5月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某初在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某初予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1428号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：林进步，该公司董事长
委托诉讼代理人：黄章放，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：阳东县亮祥水产养殖有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：丁亮祥，该公司经理。
被告：丁亮祥，男，汉族，户籍住所地浙江省缙云县，经常居住地阳江市阳东区。
被告：丁溶，女，汉族，户籍住所地浙江省缙云县，经常居住地阳江市阳东区。
被告：丁利忠，女，汉族，户籍住所地浙江省缙云县，经常居住地阳江市阳东区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告阳东县亮祥水产养殖有限公司、丁亮祥、丁溶、丁利忠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 郑珊珊
人民陪审员 曾 菲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李钊莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-25号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1092号
原告：戴咸东，男，1964年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：戴海江，男，1981年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张莺莺，女，1984年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告戴咸东与被告戴海江、张莺莺民间借贷纠纷一案，原告戴咸东于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款180000元，并支付该款自2015年10月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告戴海江与被告张莺莺于2007年10月22日登记结婚。2012年2月19日、2013年3月13日、2014年2月12日，被告戴海江分别立据向原告借款50000元、50000元、80000元，共计180000元。上述借款均约定利息按月利率1%计算。借款后，被告支付利息至2015年9月30日，之后未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海江、张莺莺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴咸东借款180000元，并支付该款自2015年10月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元（已减半），财产保全费1458元，共计3484元，由被告戴海江、张莺莺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年三月三日
代书 记员 赵丽佳
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异18号
案外人张洁，女。
申请执行人王素清，女，汉族。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人胡涛，该公司经理。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人胡宝全，该公司经理。
被执行人胡宝全，男。
被执行人胡涛，男。
本院在执行申请执行人王素清申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、胡涛案件中，查封了细河区东风路××-××-××号商品房，案外人张洁于2017年3月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张洁称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年6月18日签订了《商品房买卖合同》，合同价款××元，并交付了全部购房款，其拥有该商品房的所有权，故请求解除对细河区东风路××-××-××商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、购房发票等证据。
本院查明，案外人张洁与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年6月18日签订了《商品房买卖合同》，购买了细河区东风路××-××-××商品房，并交付了全部购房××款元。本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，裁定查封了细河区东风路××-××-××号商品房。另查明，现张洁名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张洁在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋，张洁异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区东风路××-××-××号商品房的执行。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 扬
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执541号
申请执行人：邹寿高，男，汉族，1944年4月21日出生。
申请执行人：曹淑容，女，汉族，1948年11月22日出生。
被执行人：邹忠诚，男，汉族，1970年1月5日出生。
本院受理邹寿高、曹淑容申请执行邹忠诚赡养纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初字783号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹忠诚的银行存款4283.33元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一六年八月十七日
书记员 杨梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执723号
申请执行人李元元，男，1995年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈雪，女，1994年8月8日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈立，男，1970年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3259号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈雪、陈立至今未履行生效法律文书。申请执行人李元元于2017年4月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈立在中国建设银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年五月十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执723号申请执行人李元元，男，1995年6月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人陈雪，女，1994年8月8日出生，汉族，住蒙城县。被执行人陈立，男，1970年3月3日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3259号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈雪、陈立至今未履行生效法律文书。申请执行人李元元于2017年4月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈立在中国建设银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执502号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人谭观学。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执502号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督288号
申请人：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮阴区樱花路169号爱琴海花园小区18号楼105室。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托代理人：徐晓玲，女，该公司工作人员。
被申请人：张娟，女，1977年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人淮安新淮物业服务有限公司（以下简称新淮公司）于2016年9月12日向本院申请支付令。申请人新淮公司称，2013年1月1日，申请人（乙方）与淮安中业地产有限公司（甲方）签订《爱琴海花园前期物业服务合同》，合同约定由申请人为爱琴海花园提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1元/平方米/月，商业铺面1.20元/平方米/月，合同期限自签订之日起至小区业主委员会成立之日止。
被申请人张娟系爱琴海花园业主，房屋建筑面积为129.49平方米。被申请人入住小区后，自2014年10月1日起至2016年9月30日止未交纳物业服务费3107（129.49平方米×1元/月/平方米×24月）元。现申请人要求被申请人给付物业服务费2950（3107元×95%）元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安新淮物业服务有限公司自2014年10月1日起至2016年9月30日止物业服务费2950元。
申请费17元，由被申请人张娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙亚伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2032号
原告汇东园林绿化有限责任公司。住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人梁信初，董事长。
委托代理人康宏伟，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人郑华健，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告冯慧涛，男，1995年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市高新区。
负责人荣利，总经理。
委托代理人伍毅，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告汇东园林绿化有限责任公司（下称汇东园林公司）诉被告冯慧涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后。被告冯慧涛书面向本院申请追加华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（下称华泰保险公司）为被告参加诉讼，经本院审查，被告冯慧涛的申请符合法律规定，予以准许，本院依法追加华泰保险公司为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员杨彬适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告汇东园林公司的委托代理人康宏伟、郑华健，被告冯慧涛，被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇东园林公司诉称：2015年4月8日22时50分许，被告冯慧涛驾驶川CFXX**小型轿车在梁家坝灯控200米路段行驶时，因操作不当与中心隔离花台发生碰撞，造成车辆及财物（隔离带绿化）受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：冯慧涛负事故的全部责任。事故发生后，原告因本次事故所产生的损失经与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：被告共同赔偿原告因本次事故造成的绿化苗木损失15，740.00元；本案受理费由被告承担。
被告冯慧涛未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次事故发生的基本事实及交警部门作出的事故认定无异议；川CFXX**小型轿车所有人是自己，该车向被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500，000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内；对原告起诉的金额以被告华泰保险公司意见为准。
被告华泰保险公司书面辩称：对本次事故发生的基本事实及交警部门作出的事故认定无异议；对事故车辆在本公司投保的事实无异议；对原告主张的赔偿金额有异议，事故发生后，本公司查勘员与原告及被告冯慧涛多次沟通，因原告方提供的事故损坏植物报价表上的价格均高于市场价，经三方协商，认可苗木总损失10，100.00元，由本公司承担9，000.00元、冯慧涛承提1，100.00元，由冯慧涛赔偿后提供汇东园林公司正式发票再交由本公司理赔，因冯慧涛一直未履行赔偿，原告方才向法院起诉，因此本公司只能按9，000.00元进行理赔。
经审理查明：2015年4月8日22时50分许，被告冯慧涛驾驶川CFXX**小型轿车在梁家坝灯控200米路段行驶时，因操作不当与中心隔离花台发生碰撞，造成车辆及财物（隔离带绿化）受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：冯慧涛负事故的全部责任。原告因本次事故所产生的损失经与被告协商未果，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明：事故车辆川CFXX**小型轿车所有人是被告冯慧涛，该车向被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500，000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的交通事故认定书、植物报价表、被告驾驶证、行驶证、保险证复印件、事故现场照片等证据附卷佐证。
本院认为：被告冯慧涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为造成了原告代管路段S305线中央隔离带苗木受损的后果，依据交警部门作出的事故责任认定，被告冯慧涛应依法承担侵权赔偿责任。因事故车辆川CFXX**小型轿车向被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期内。依据保险合同的约定，原告的各项损失依法计算后首先由被告华泰保险公司在事故车辆川CFXX**小型轿车交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额范围的损失由被告华泰保险公司在商业三者险保险限额范围内承担保险责任。关于本次事故原告的损失问题，因二被告均未举示证据证实该价格与市场价格不符，故本院依据原告提供的损坏植物报价表酌情确定原告的损失为15，740.00元。前述款由被告华泰保险公司在事故车辆川CFXX**小型轿车保险限额范围内支付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告汇东园林绿化有限责任公司赔偿款15，740.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96.75元，由被告冯慧涛负担。（此款在支付前述款时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一五年九月三十日
书记员 吴丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第73号
原告：史久仁，农民。
被告：史宝全，农民。
原告史久仁为与被告史宝全相邻采光、日照纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告史久仁，被告史宝全到庭参加诉讼，被告史宝全申请的证人史某、楼某到庭进行陈述。本案现已审理终结。
原告史久仁起诉称：原、被告系邻居。原告于1999年2月经合法审批在新桥镇石柱外村建造了一幢楼房。被告先后在原告屋后违法搭建了小平屋，种植了茶花、含笑等高杆灌木，严重影响了原告的通风、采光、日照。经原告和被告交涉无果。另外，被告的小平屋占用了原告化粪池东面0.6米，北面0.6米的土地，该土地是原告的粪坑工作台。请求判令：被告立即排除妨碍，拆除小平屋、砍除树木；被告返还原告被其占用的化粪池东面0.6米、北面0.6米的粪坑工作台土地。
为证明其诉称事实成立，原告史久仁在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.集体土地建设用地使用权1份，拟证明原告是1999年2月经合法审批建造房屋的事实。
2.象山县新桥镇石柱外村史佰启出具的证明1份，拟证明在被告房屋违建前史佰启的一口粪坑坐落在被告道地西首上门进出的位置，史佰启的粪坑南首与被告家的粪坑为邻，粪坑之间有1米多宽的工作台，供两家摆放便桶及工作时出入用。
3.村民代表意见1份，拟证明被告占用了原告的粪坑工作台，以及被告的小平屋和树木影响原告的采光、通风，村民代表希望能及时处理解决的事实。
被告史宝全提供书面答辩称：原告要求被告拆除小平屋是没有根据的。小平屋被告建在自己的位置上，与原告的房屋有较大距离，对原告没有妨碍；当时建小平屋是史久才和其父亲史悠法同意的，建成后相邻没有任何异议；小平房建成已有11年之久，已即成历史事实。对于树木，村干部已进行了砍伐，不再对原告造成妨碍。被告没有占用原告的粪坑工作台。当时在留原告屋后的滴水时，原告留出了50厘米，双方以此为条件达成了一致，十多年来均无异议。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实成立，被告史宝全在本院指定的举证期间内提供了如下证据予以佐证：
1.新桥镇石柱外村村委会作出的决定1份，拟证明1996年3月3日，经测量原告房屋后的滴水被告让出了51厘米，原告让了29厘米，总共有80厘米的事实。
2.集体土地建设用地使用权1份，拟证明被告的土地使用权证上的范围是包括原告粪坑的事实。
3.证人史某出庭作证，拟证明原告屋后的滴水原告让出29厘米，被告让出51厘米的事实。
4.证人楼某出庭作证，拟证明被告庭院西首的小平屋是2005年建造的事实。
经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，但认为原告的集体土地建设用地使用权中不包括粪坑。对原告提供的证据2，被告认为证人未到庭，其证明是没有用的。对原告提供的证据3，被告认为很多村民说都是骗去签字的，村民都不知道具体的事情，很多村民都和被告说了。证人没有来，只是按了印，是没有用的。
对被告提供的证据1，原告认为这是不可能的，根据计算原告也让了30多厘米，滴水应该是每人让一半的。对被告提供的证据2，原告没有意见，但认为不能证明什么。对证人史某的证言，原告认为没有在新桥镇石柱外村村委会作出的决定上签字，说明没有处理好，原告是不承认的。对证人楼某的证言，原告认为当时建造房屋时都是其哥史久才在负责的，不清楚有关情况。
经审理，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1和被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2、3，以及被告提供的证据1、3、4本院结合案件事实予以综合认定。
综合原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系南北相邻的邻居。1991年，原告建造了三层坐北朝南的三间房屋，其中底层分别为杂货间、楼梯间、厨房。后被告在其庭院西首、原告屋后中间建了一间小平屋。经现场查勘，小平屋南北宽3米、东西长4.2米、层高3米，小平房与原告房屋墙面间距为83厘米。后被告又在小平屋东面种植了一排茶树、桂花树等共5株花木，其中1株（高近2米）在原告房屋后，花木距原告房屋墙面近2米。同时，原告在紧靠被告所建的小平屋西面建有化粪池（原、被告提供的集体土地建设用地使用权证中的红线均未包括化粪池所在范围），被告房屋的出入口在其庭院西首，紧靠原告化粪池的北面。现原告以被告种植的原告屋后的花木和建造的小平屋严重影响原告杂货间和楼梯间的通风、采光、日照，以及被告建造的小平屋占用了其粪坑工作台为由，要求被告拆除小平屋和花木而诉至本院。
本院认为：相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使各自不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予必要的便利或应当接受必要的限制而发生的权利义务关系。原告与被告房屋南北相邻，双方因不动产相邻而产生的通风、采光等相邻权益，相邻各方应当秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。经现场查看，原告房屋的结构为坐北朝南，其底层房屋的功能主要是楼梯、杂货间和厨房，被告所建造的涉案小平屋和种植的花木对原告房屋北面楼梯和杂货间的通风、采光等有一定影响，但未严重妨碍原告房屋的通风、采光，尚未严重影响原告的正常生活。根据原告房屋结构看，原告房屋的日照主要靠南面和西面，均为村道，无物体遮挡，被告所建的小平屋和种植的花木均未严重影响原告房屋的日照。综上所述，被告种植的树木和建造的小平屋虽对原告房屋通风、采光带来一定的影响，但该影响尚未超出社会一般人的容忍限度，故对其要求被告拆除小平屋和种植的花木的请求，本院不予支持。关于被告是否侵占了原告粪坑工作台所引起的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该争议不属本案审查范围，双方当事人可另行申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史久仁的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告史久仁负担（按本院规定免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一五年八月十八日
代书记员 杨海青